wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执211号申请执行人：胡晶晶，女，1992年3月9日出生，汉族，住淮北市。被执行人：周季，女，1962年1月21日出生，汉族，住安徽省淮北市。本院在执行胡晶晶与周季房屋租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2016)皖0603民初4743号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周季在银行账户存款10112.5元。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年四月十七日书记员  王 衬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初1501号原告:张玉琴,女性,1967年7月28日出生,住重庆市黔江区。被告：重庆碧峰实业有限公司，住所地重庆市黔江区长征北路366号，统一社会信用代码915001142139026737。法定代表人：宁兴碧，该公司总经理。委托诉讼代理人：王永平，该公司职工。本院受理原告张玉琴与被告重庆碧峰实业有限公司劳务合同纠纷一案，原告张玉琴于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张玉琴自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告��玉琴撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆碧峰实业有限公司负担。代理审判员 冉 静二〇一七年四月二十六日书 记 员 秦世军
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更909号罪犯吴天高，男，1990年5月22日出生，汉族，初中毕业，贵州省凤冈县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省玉环县人民法院于2015年5月22日作出(2015)台玉刑初字第180号刑事判决，以被告人吴天高犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金6000元，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2017年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴天高在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯吴天高在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得三个表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯吴天高在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴天高准予减刑七个月（刑期自2014年12月2日起至2017年5月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判审判长  王根土审判员  方金泉审判员  庄向东二〇一七年四月五日书记员  朱勤超
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书(2017)京0102行初240号原告通化市永利机电设备安装有限公司，住所地通化市二道江区桃源村四组。法定代表人刘荣利，董事长。委托代理人褚中喜，北京市万博律师事务所律师。委托代理人韦亮，北京市浩东（青岛）律师事务所律师。被告吉林省环境保护厅，住所地吉林省长春市经开区浦东路813号。法定代表人常晓春，厅长。委托代理人蔡宝峰，吉林省环境保护厅干部。委托代理人王健，吉林省环境保护厅干部。被告中华人民共和国环境保护部，住所地北京市西城区西直门南小街115号。法定代表人陈吉宁，部长。委托代理人程世刚，北京市金杜律师事务所律师。委托代理人杨爱珍，中华人民共和国环境保护部政法司复议处干部。原告通化市永利机电设备安装有限公司（以下简称永利机电公司）不服被告吉林省环境保护厅（以下简称吉林环保厅）作出的吉环验[2008]043号《负责验收的环境保护主管部门意见》（以下简称被诉意见）及被告中华人民共和国环境保护部（以下简称环保部）作出的环法[2017]10号行政复议决定书（以下简称被诉复议决定），向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告永利机电公司诉称，原告为依法成立的公司，从2003年起承租位于通化市二道江区某某村四组土地从事生产经营活动。2006年，通化钢铁集团股份有限公司在距离原告永利机电公司约300米处投资建设2号高炉（原7#高炉）项目，2011年建设3号高炉（原新2#高炉）项目。2016年9月23日，原告永利机电公司通过政府信息公开申请获得被告吉林环保厅作出的“2016年第17号”《政府环境信息公开告知书》，以附件形式公开被诉意见。2016年10月19日，原告永利机电公司通过邮政EMS向被告环保部邮寄《行政复议申请书》等材料，请求撤销被告吉林环保厅作出的被诉意见。2017年1月24日，原告永利机电公司收到被告环保部于2017年1月20日作出的被诉复议决定。原告永利机电公司认为被告吉林环保厅作出的被诉意见违反了《中华人民共和国环境保护法》等相关规定，认定事实不清，程序违法；被告环保部作出的被诉复议决定认定事实不清，适用法律错误，程序违法。故诉至法院，请求撤销被诉意见及被诉复议决定。被告吉林环保厅辩称，原告永利机电公司提起行政诉讼超过法定起诉期限，请求依法驳回其诉讼请求。2011年8月22日，通化市环保局对永利机电公司作出的《关于通化市永利机电设备安装有限公司反映通钢股份公司环境污染信访件调查处理意见》中明确：“通化钢铁股份有限公司7#高炉项目，环评是2006年由吉林环保厅审批，2007年环保设施与主体工程同时投入生产，2008年3月17日，该项目的环保设施通过吉林环保厅验收。”此处所提验收即被告吉林环保厅作出的被诉意见，表明当时原告永利机电公司已知道被诉意见。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起行政诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”及《最高人民法院适用若干问题的解释》第三条，被告吉林环保厅于2008年3月17日作出的被诉意见，至今已超过五年，原告永利机电公司提起行政诉讼已超法定时限。另，被告吉林环保厅作为审批相关建设项目环境影响报告书的环境保护行政主管部门，具有作出被诉意见的法定职权，其作出的被诉意见认定事实清楚、证据确凿、适用依据正确、程序合法、内容适当，请求法院驳回原告永利机电公司的诉讼请求。被告环保部辩称，原告永利机电公司提起行政诉讼已经超过法定起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年的，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款规定“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的……（十）不符合其他法定起诉条件的。”本案中，原告永利机电公司要求撤销的被诉意见系被告吉林环保厅于2008年3月17日作出，截止原告永利机电公司提起本案诉讼，已经超过五年。另，被告环保部维持被告吉林环保厅作出的被诉意见事实依据充分，适用法律法规正确，程序合法，请求法院驳回原告永利机电公司的起诉。经审理查明，被告吉林环保厅于2008年3月17日作出被诉意见，主要内容为，原则同意通化钢铁股份有限公司高炉大型化移地改造项目通过环保验收。并提出如下要求：1、加强环保设施的日常运行维护和管理，确保各项污染物长期稳定达标排放。2、按照《吉林省关停和淘汰落后钢铁生产能力（第二批）责任书》的要求淘汰1-5号高炉。按承诺搬迁通化十六中、电源学校。3、对噪声要进一步治理，确保厂界噪声达标。4、对高炉矿槽及转运站排气筒加高到30m，以保证高炉矿槽及转运站粉尘排放速率符合国家有关标准。5、根据风险事故应急预案组织相关人员进行风险事故演练，避免紧急状态下污染事故的发生。以上整改要求由通化市环保局负责监督落实。2016年9月23日，原告永利机电公司通过政府信息公开申请获得被告吉林环保厅作出的“2016年第17号”《政府环境信息公开告知书》，以附件形式公开被诉意见。2016年10月19日，原告永利机电公司向被告环保部提起行政复议申请，请求撤销被告吉林环保厅作出的被诉意见。2017年1月20日，被告环保部作出被诉复议决定，维持了被告吉林环保厅作出的被诉意见，原告永利机电公司于2017年1月24日收到后，向本院提起行政诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：......(二)超过法定起诉期限且无正当理由的;......第二款规定，人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。本案中，被告吉林环保厅于2008年3月17日作出被诉意见，原告永利机电公司于2017年2月向本院提起本案之诉，请求撤销被诉意见，已超过法律规定的自行政行为作出之日起五年的法定起诉期限且无正当理由，故对其起诉，本院依法应予驳回。原告永利机电公司请求撤销被告环保部作出的被诉复议决定，亦应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第三条第二款之规定，裁定如下：驳回原告通化市永利机电设备安装有限公司的起诉。案件受理费五十元，本院于本裁定生效后退还原告通化市永利机电设备安装有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  管学雅人民陪审员  王培发人民陪审员  岳和平二〇一七年四月二十八日书 记 员  刘彤彤
安徽省芜湖市镜湖区人民法院� � � 行 裁 定 书(2016)皖0202执247号之六申请执行人招商银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市。负责人：吴天竹，行长。被执行人刘韧，男，1980年6月6日出生。被执行人罗琼瑶，女，1980年1月16日出生。本院在执行招商银行股份有限公司芜湖分行申请执行刘韧、罗琼瑶借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2015）镜民二初字第01665号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留被执行人罗琼瑶的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尚ＸＸ二〇一七年四月二十日书记员  李 浩
南京市江宁区人民法院执 行 决 定 书（2016）苏0115执恢947号之一本院在执行申请执行人张守慧与被执行人徐金财民间借贷纠纷一案中，申请执行人张守慧申请将被执行人徐金财纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人徐金财未履行（2014）江宁民初字第2661号民事调解书的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将徐金财纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年四月五日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2017）湘0105执保307号案件，已保全完毕。特此通知。二〇一七年四月十日
浙江省磐安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0727执404号之四申请执行人浙江稠州商业银行磐安县支行，住所地磐安县安文镇中街2号。负责人孙尚明。委托代理人陈伟，女，磐安县，系申请人单位员工。被执行人磐安县欣达五金工具有限公司，住所地磐安县新城区欧凯路58号。法定代表人黄荣芳。被执行人黄荣芳，男，汉族，住永康市。被执行人厉姿，女，汉族，住永康市。被执行人磐安县通达五金厂，住所地磐安县新城区渔种场5号地块。投资人程岩生。被执行人程岩生，男，汉族，住永康市。被执行人应如珍，女，汉族，住永康市。被执行人吴根源，男，汉族，住宁波市鄞州区。被执行人赵美英，女，汉族，住宁波市鄞州区。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0727民初2685号民事判决书，已向被执行人发送执行通知书，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人程岩生在浙江磐安农村商业银行股份有限公司光华支行10×××15账号内的存款人民币128719元。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 杨凯军二〇一七年四月十七日代书记员 陈陶健
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0721民初1463号原告：刘超，男，1968年4月12日生，汉族，农民，住前郭县。被告：刘峰（刘丰），男，59岁，汉族，农民，住前郭县。原告刘超与被告刘丰土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。刘超诉称：我与刘丰告系兄弟关系，二轮土地分地时，我们分在同一个土地合同本内，我分得水田2.1亩，该地一直被刘丰耕种至今，因我没有其他生活来源，故请求判令刘丰将该地返还给我耕种。本院认为：《中华人民共和国土地承包法》第十五条规定“家庭承包的承包方是集体经济组织的农户”，因此，承包经营权的主体是原所在户，而不是该户内某一具体成员。农户内部家庭成员之间要求分户、分割土地承包经营权，不具有侵权纠纷性质。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”，本案不属于人民法院受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告刘超的起诉。案件受理费50元，由本院退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  魏明远二〇一七年四月十四日书记员  徐晓天
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0681民初837号原告：龙海市公共交通有限公司，住所地龙海市海澄镇豆巷村普贤社，统一社会信用代码：91350681156623239F。法定代理人：陈某，职务：经理。委托诉讼代理人：陈美石羡，系该公司员工，住福建省龙海市，被告：张丽君，女，1970年9月24日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市，委托诉讼代理人：张慧敏（系张丽君之妹），女，汉族，住辽宁省普兰店市，被告：张正安，男，1967年11月19日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市，原告龙海市公共交通有限公司（以下简称“龙海公交公司”）与被告张丽君、张正安机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙海公交公司的委托诉讼代理人陈美石羡、被告张丽君的委托诉讼代理人张慧敏到庭参加诉讼，被告张正安未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙海公交公司向本院提出诉讼请求：请求判决两被告共同赔偿车辆损失费9425.60元。事实和理由：2016年9月30日，黄中福驾驶原告的闽Ｅ×××××号大型普通客车与两被告之子张富强驾驶的甘Ｎ×××××号三轮汽车发生碰撞，造成张富强受伤经抢救无效死亡及两车局部受损的交通事故。经交警部门认定，张富强负事故主要责任，黄中福负事故次要责任。闽Ｅ×××××号在事故中受损，其中车辆损失11608元、车辆施救费1000元，合计12608元。张正安、张丽君系张富强的父母，为法定继承人，应当赔偿原告经济损失9425.60元[（12608－2000）×70%+2000]。张丽君辩称，一、张富强驾驶的三轮汽车也存在车损，应当予以抵扣；二、原告的车辆损失在之前的人身损害赔偿一案中已合并调解，两被告不应再予以赔偿。本院经审理认定事实如下：2016年9月30日12时57分，黄中福驾驶车辆登记为龙海公交公司的、闽Ｅ×××××号大型普通客车，在龙海市××光路第二农贸市场路段，与张丽君、张正安之子张富强驾驶的甘Ｎ×××××号三轮汽车发生碰撞，造成张富强受伤经抢救无效死亡及两车局部受损的交通事故。经交警部门认定，张富强负事故主要责任，黄中福负事故次要责任。闽Ｅ×××××号车发生施救费1000元，后经中国人民财产股份有限公司核定，该车损失11608元，两项合计12608元。另查明，甘Ｎ×××××号三轮汽车的强制险保险人系亚太财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。张正安、张丽君系张富强的父、母亲。上述事实有龙海公交公司提供的道路交通事故责任认定书、户籍证明、营业执照、机动车保险车辆损失情况确认书及相关根据等为证，并经庭审举证、质证和认定，可以确认。本院认为，本事故中张富强驾驶甘Ｎ×××××号三轮汽车造成龙海公交公司所有的闽Ｅ×××××号大型普通客车受损，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照各自过错的比例分担责任的规定，闽Ｅ×××××号客车的损失应由甘Ｎ×××××号三轮汽车保险人在强制险责任限额中承担2000元，余额再由张富强依事故主要责任承担赔偿责任，即7425.60元[（12608－2000）×70%]。龙海公交公司主张强制险2000元也由张富强承担，于法不符，不予支持。张富强在事故中死亡，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限”的规定，张富强的法定继承人张丽君、张正安在继承张富强的遗产范围内承担赔偿责任。张丽君辩称甘Ｎ×××××号三轮汽车在事故中受损，应予抵扣，但未能提供该车所有权人的基本情况；认为本案的车损在之前的人身损害赔偿纠纷案中已一并调解，但未能提供相关证据，故不予采信。张正安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张丽君、张正安在继承张富强的遗产范围内赔偿龙海市公共交通有限公司经济损失7425.60元。限于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回龙海市公共交通有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由龙海市公共交通有限公司负担5元，张丽君、张正安在继承张富强的遗产范围内承担20元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  陈淑瑜二〇一七年四月七日书记员  林逸萍
陕西省眉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0326执保7号之一原告陈绪成，男，生于1968年1月27日，汉族。被告赵文霞，女，生于1974年4月10日，汉族。被告左金荣，男，生于1974年7月15日，汉族。原告陈绪成诉被告陕西水晶故事百货有限公司、赵文霞、左金荣民间借贷纠纷一案，本院已受理。诉讼中，原告陈绪成向本院提出诉讼保全的申请，请求对赵文霞、左金荣价值55万元房产予以保全。原告陈绪成为诉讼保全提供了相应担保。经本院审查认为，原告陈绪成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被告赵文霞、左金荣名下的房产予以查封。查封期限三年，在查封期间，不得变卖转移、���定其他权利。（查封房产详见查封清单）本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文利二〇一七年四月十一日书记员  于春玲
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书〔2017〕黑02**民初155号原告康莉梅，女。委托代理人李宝忠，甘南县甘南镇法律服务所法律工作者。被告潘明珠，女。委托代理人王冬军，黑龙江音河律师事务所律师。本院在审理原告康莉梅诉被告潘明珠合伙协议纠纷一案中，因双方已和解并履行完毕，原告于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告康莉梅撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审 判 长  丛文权审 判 员  王喜亮人民陪审员  陈凤鸣二〇一七年四月十三日书 记 员  乔 娜
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民终899号上诉人（一审原告）：无锡亿元达五金厂，住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇周家阁村。投资人：汪尊红，该厂厂长。委托诉讼代理人：乔晓峰，无锡市锡山区张泾法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：尹冲成，男，1986年10月22日出生，，汉族，住四川省武胜县。上诉人无锡亿元达五金厂与被上诉人尹冲成确认劳动关系纠纷一案，无锡市锡山区人民法院于2016年11月23日作出（2016）苏0205民初4801号民事判决，无锡亿元达五金厂不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，无锡亿元达五金厂于2017年4月11日向本院申请撤回上诉。本院认为，无锡亿元达五金厂申请撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准予无锡亿元达五金厂撤回上诉，一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人无锡亿元达五金厂负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  谭 云审 判 员  王 倩代理审判员  张朴田二〇一七年四月十七日书 记 员  魏 秀
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1502民初1939号原告：宜宾卓森印刷有限公司，住所：宜宾市翠屏区南岸上渡口社区雪滩社，统一社会信用代码：91511502588357472C。法定代表人：冯裕淑，公司总经理。委托诉讼代理人：徐罡，男，汉族，1969年9月10日出生，住址：四川省宜宾市翠屏区,公司法律顾问，特别授权。被告：宜宾金土地食品有限责任公司，住所：宜宾市翠屏区思坡乡心宁社区三组，统一社会信用代码：91511502772967035H。法定代表人：张晓彬，公司总经理。原告宜宾桌森印刷有限公司（以下简称：桌森印刷公司）与被告宜宾金土地食品有限责任公司（以下简称：宜宾金土地公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桌森印刷公司的法定代表人冯裕淑及其委托诉讼代理人徐罡,被告宜宾金土地公司的法定代表人张晓彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桌森印刷公司其向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付原告货款12300元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由，原、被告系业务合作关系，近半年，被告一直委托原告为其印刷包装纸箱等业务，印刷费用被告一直未支付原告，直到2016年7月12日，经原被告对账，被告尚欠原告货款12300元，账务核对后，经多次向被告催收，被告均以种种理由和借口推诿，只得提起诉讼，请求法院支持我的诉讼请求。宜宾金土地公司辩称，这笔货款之前我们双方没有发生过争执。后来我们公司搬迁，因为公司资金周转困难，跟原告约定，先跟我印刷，我有钱的时候就将钱付给他们。他们也将印刷的货物给我了，所以对于所欠货款我没有异议，但是之前我们约定了我有钱就会还，但是我真的是企业周转困难，所以我不是为了拖欠，赖掉，才不给钱的。我希望原告能在这方面能给予谅解，货款给我相应的还款时间。原告、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原被告双方无异议的双方身份信息、原告提供往来对账函双方对证据的真实性、合法性均无异议，本院予以确认。根据原被告陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告桌森印刷公司从2015年开始承揽被告的芽菜包装纸箱印刷业务。2016年5月31日经原、被告双方对账，被告尚欠原告印刷费12300元，后经原告催收未果，遂提起本诉讼。本院认为，被告欠原告印刷费的12300元事实有双方对账函可予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”本案中双方未签订书面合同不能确定对支付报酬的期限，按照该条规定，被告应当在原告交付工作成果时支付，在双方签订对账函之前，被告已收到了原告交付的印刷品，因此，被告应当在签订对账函时支付所欠印刷费。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：宜宾金土地食品有限责任公司于本判决生效之日起10日内支付欠宜宾卓森印刷有限公司的印刷费12300元；如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元减半收取为54元由宜宾金土地食品有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员 张 涛二〇一七年四月十九日书记员 陈利萍
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民初3974号原告：汝州市一通汽车租赁服务有限公司。住所地：汝州市北环路中段272号，统一社会信用代码：91410482317608479J。法定代表人：吕向阳，男，1989年5月9日出生，汉族，住址河南省汝州市，系该公司经理。被告：张兰涛，男，成年，汉族，住汝州市。原告汝州市一通汽车租赁服务有限公司与被告张兰涛车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告汝州市一通汽车租赁服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按汝州市一通汽车租赁服务有限公司撤回起诉处理。审判员  冯利亚二〇一七年四月二十二日书记员  郭亚强
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1524执193号申请执行人：商城县道路运输管理局。住所地：商城县新华桥以北500米处。法定代表人：廖健，男，该局局长。被执行人：徐凤国，男，住河南省商城县。本院在执行申请执行人商城县道路运输管理局与被执行人徐凤国房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结执行本院（2016）豫1524民初1450号民事判决案。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯郁峰执行员  刘 辉执行员  岳昌启二〇一七年四月十三日书记员  曾福森
文书内容陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕08民终1083号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司。负责人候永利。委托代理人王军。被上诉人（原审原告）陕西银州工贸有限公司运输分公司。负责人高登红。被上诉人（原审原告）李明。二被上诉人共同委托代理人魏建雄。上诉人平安保险公司与被上诉人陕西银州工贸有限公司运输分公司、李明保险合同纠纷一案，因上诉人平安保险公司不服榆阳区人民法院（2016）陕0802民初649号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。宣判后，平安保险公司不服一审判决向本院提出上诉，认为被上诉人请求的车辆损失29700元和施救费2940元，仅提供陕西省国家税务局代开发票，不能提供相关必要的证据，不能予以采信。故请求：由中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司支付给被上诉人车辆损失费、施救费共计36360元。被上诉人辩称，施救费票并非代开发票，车辆损失费虽系代开发票，但一审庭审提供的维修清单与代开发票能够相互印证，维修项目也与实际车辆碰撞情况相吻合。故请求驳回上诉，维持原判。一审被上诉人诉请：1、依法判令被告在机动车辆损失保险限额内赔付原告车辆损失59700元，施救费2940元，在第三者责任限额内赔偿原告垫付的路产损失6900元，以上两项共计69540元；2、本案诉讼费由被告承担。一审判决认定，2015年3月15日，原告陕西银州工贸有限公司运输分公司（被保险人）与被告签订了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险合同，合同约定:投保车辆为陕KB4685/陕K095G挂半挂车，其中主车车辆损失保险限额为275000元，商业第三者责任保险限额为1000000元，挂车车辆损失保险限额为106300元，商业第三者保险限额为50000元，且购买了不计免赔率等险种，保险期间均为2015年3月16日0时起至2016年3月15日24时止。合同还约定了其他事项。2015年6月1日15时30分许，当事人马亚飞驾驶陕KB4685/陕K095G挂东风牌重型半挂车行驶至包茂高速下行线366KM+300m处时，因未保持安全车距，致使陕KB4685/陕K095G挂东风牌重型半挂车车头撞于由当事人李新生驾驶的鲁N98686/鲁NPB89挂欧曼牌重型半挂车尾部，造成两车及路产受损的交通事故。此事故经榆林市公安局交通警察支队高交一大队作出2015第097号道路交通事故认定书认定：当事人马亚飞承担此事故的全部责任，当事人李新生不承担责任。事故发生后，原告支出维修费59700元，施救费2940元，路产损失6900元，原告持相关理赔资料向被告申请车辆损失理赔无果时，致原告提起诉讼并提出上诉请求。一审判决认为，原告陕西银州工贸有限公司运输分公司与被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司签订的机动车交通事故责任强制保险合同及机动车保险合同，均体现了双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法均确认为有效合同。原告投保的车辆陕KB4685/陕K095G号车发生了保险事故，事故造成原告车辆受损的事实，被告无异议。被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司应当按照合同约定在机动车车辆损失险保险金额范围内予以赔偿。被告不能履行赔偿义务已构成违约，应承担继续赔偿的违约责任，原告请求被告在机动车辆损失保险限额内赔付原告车辆损失59700元，施救费2940元的诉讼请求，经审查，原告车辆受损后花费维修费59700元，施救费2940元，共计62640元为原告实际损失，符合客观实际，且在机动车损失险保险限额内，原告请求被告赔偿原告垫付的路产损失6900元，经审查，为原告实际支出，且在商业第三者保险限额内，被告依法应当赔偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第二十三条第二、三款、第六十五条第四款的规定，判决在本判决生效后十日内，由被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司赔偿原告陕西银州工贸有限公司运输分公司、李明机动车损失险保险金人民币62640元，第三者责任保险金6900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元，由被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。本院经审理查明的事实与一审相同，对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点认为被上诉人请求的车辆损失费和施救费是否应予以支持。本案中，上诉人主张被上诉人请求的车辆损失29700元和施救费2940元，仅提供陕西省国家税务局代开发票，不能提供相关必要的证据，不能予以采信。但被上诉人不但提供了陕西省国家税务局通用机打发票，项目为：配件及维修费，付款方名称为：平安保险股份有限公司，又提供了横山县宏兴汽车修理厂出具的维修清单，可以相互印证，能够证明上诉人实际支出的车辆修理费为59700元。施救费也有相关票据支持。故上诉人关于被上诉人请求的车辆损失29700元和施救费2940元，仅提供陕西省国家税务局代开发票，不能提供相关必要的证据，不能予以采信的异议不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，因上诉人未能提供相关证据推翻本案中举证的代开发票及维修清单的真实性、合法性，故上诉人的该上诉理由不能成立，应予驳回。综上，原审判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费460元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  白海涛审判员  王晓钢审判员  马皓贇二〇一七年四月二十七日书记员马静
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0305财保29号之一申请人：张宇，男，1987年6月24日出生，汉族，住徐州市被申请人：史杰，男，1978年2月6日出生，汉族，住溧阳市。申请人张宇与被申请人史杰诉前保全一案，本院于2017年4月6日作出（2017）苏0305财保29号民事裁定，查封被申请人史杰名下车牌号为苏Ｃ×××××号小型轿车，期限为二年。申请人张宇于2017年4月25日向本院申请解除对被申请人史杰的保全措施。本院经审查认为，申请人张宇自愿解除上述保全措施符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：一、解除对被申请人史杰名下车牌号为苏Ｃ×××××号小型轿车的查封、扣押措施；二、解除对申请人张宇名下车牌号为苏Ｃ×××××号小型轿车的查封措施;三、担保金10000元，退还申请人张宇。案件申请费320元，由申请人张宇负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  付嘉丰二〇一七年四月二十五日书记员  庄 啸
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1729民初895-1号原告李某，女，1986年9月13日生，汉族，农民，住新蔡县。被告张某，男，1982年4月16日生，汉族，农民。住新蔡县。本院在审理原告李某诉被告张某离婚纠纷一案中,现原告李某以其已与被告协议离婚为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为原告李某提起撤诉是原告的真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第项之规定,裁定如下:准许原告李某撤回起诉。案件受理费300元,减半收取150元，由原告李某负担。审判员  陈新力二〇一七年四月二十五日书记员  侯昱铖
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民申56号申请再审人(原审被告)：无锡市嘉元纸塑新材料有限公司，组织机构代码69554158-2，住所地无锡市惠山区钱桥街道西漳村万东路。法定代表人：蔡国希，无锡市嘉元纸塑新材料有限公司总经理。委托诉讼代理人：吴建伟，无锡惠山区金城法律服务所法律工作者。被申请人(原审原告)：无锡市惠山区嘉泰农村小额贷款有限公司，组织机构代码57953545-X，住所地无锡市惠山区阳山镇麒麟湾科创社区10号。法定代表人：龚育才，无锡市惠山区嘉泰农村小额贷款有限公司董事长。原审被告：毛伟建，男，1963年5月31日生，，汉族，住无锡市北塘区。原审被告：南通家纺城大酒店发展有限公司，组织机构代码78993047-4，住所地南通市通州区川姜镇家纺城金二路82号。法定代表人：毛伟建，南通家纺城大酒店发展有限公司董事长。原审被告：无锡市汇元工贸有限公司，组织机构代码72060704-6，住所地无锡市北塘区新巷6号902室。法定代表人：毛伟建，无锡市汇元工贸有限公司董事长。再审申请人无锡市嘉元纸塑新材料有限公司因与被申请人无锡市惠山区嘉泰农村小额贷款有限公司及原审被告毛伟建、南通家纺城大酒店发展有限公司、无锡市汇元工贸有限公司民间借贷纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2015）惠阳民初字第00276号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查。本院审查过程中，无锡市嘉元纸塑新材料有限公司以正与惠山区嘉泰农村小额贷款有限公司协商解决借贷纠纷为由，向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，无锡市嘉元纸塑新材料有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：锡市嘉元纸塑新材料有限公司撤回再审申请。审审 判 长  李海林代理审判员  申富军代理审判员  徐莹颖二〇一七年四月二十一日书 记 员  王 丹
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0591民初578号之一原告：东营嘉颐化工有限公司。法定代表人：刘爱芹，董事长。委托诉讼代理人：呼振煜，山东德桥律师事务所律师。被告：东营市益华橡塑有限公司。法定代表人：李会涛。被告：李会涛，男。被告：延英，女。被告：山东万特瑞机械有限公司。法定代表人：李军华。被告：李军华，男。被告：张爱君，女。被告：山东飞腾化工有限公司。法定代表人：张铁岭。被告：赵建光，男。被告：张铁岭，女。原告东营嘉颐化工有限公司与被告东营市益华橡塑有限公司、李会涛、延英、山东万特瑞机械有限公司、李军华、张爱君、山东飞腾化工有限公司、赵建光、张铁岭金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序。审理过程中，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  马成刚人民陪审员  纪立新人民陪审员  高兴叶二〇一七年四月六日书 记 员  孙明轩
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0106民初1319号原告：张浩，男，1972年10月20日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：王滨才，甘肃长治律师事务所律师。被告：中汽顺达汽车贸易有限责任公司，住所地北京市西城区广安门外大街甲8号。法定代表人：杨剑君，经理。原告张浩与被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司（以下简称中汽顺达公司）抵押合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张浩的委托诉讼代理人王滨才到庭参加诉讼。被告中汽顺达公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张浩向本院提出诉讼请求：1、被告办理注销车牌号为×××的抵押登记；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告于2003年在被告处购买赛欧牌轿车一辆，之后从中国建设银行北京宣武支行贷款42800元，由被告作担保人。原告于2004年4月5日办理抵押登记，将车辆抵押给被告。现原告还清了贷款本息，但被告已被吊销营业执照未给原告解除抵押，特诉至法院。中汽顺达公司未作答辩。本院经审理对事实认定如下：2003年12月24日，张浩从中汽顺达公司购买赛欧牌轿车一辆（车牌号×××）。2003年12月25日，张浩从中国建设银行北京宣武支行贷款42800元，由中汽顺达公司作担保人。2004年4月5日，张浩办理了抵押登记，将车辆抵押给中汽顺达公司。2008年6月25日，张浩还清了贷款本息，但中汽顺达公司一直未给张浩办理汽车解押手续。上述事实，有张浩提供的机动车登记证书、购车合同、借款合同、结清证明、机动车销售发票，以及当事人的陈述在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告中汽顺达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。现原告张浩已按约定向银行清偿了全部贷款，主债务已履行完毕，抵押权亦应同时消灭。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告张浩与被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司于本判决生效之日起三日内办理注销机动车车牌号为×××的抵押登记。案件受理费七十元，公告费五百六十元，由被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  王永斌审判员  俞凯欣审判员  金 滢二〇一七年四月五日书记员  温迎福
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新2201执1847号申请执行人：乌鲁木齐达拉吉商贸有限公司哈密分公司。诉讼代表人：欧树军，总经理。被执行人：攀钢集团工程技术有限公司。法定代表人：王术军，总经理。被执行人：攀钢集团工程技术有限公司特种工程分公司。诉讼代表人：秦川，经理。本院在执行哈密市人民法院（2016）新2201民初850号民事判决书,即申请执行人乌鲁木齐达拉吉商贸有限公司哈密分公司与被执行人攀钢集团工程技术有限公司、攀钢集团工程技术有限公司特种工程分公司买卖合同纠纷一案中，本案在执行中，经查明被执行人可供执行财产不在本院执行管辖范围内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》、《关于加强和改进委托执行工作的若干问题的规定》等相关规定，裁定如下：本案委托四川省攀枝花市东区人民法院委托执行，本案终结执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡  淑  芬审判员 田     仲审判员 艾尼瓦·司坎旦二〇一七年四月二十四日书记员 王     蕾
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川07民申28号再审申请人（一审原告）：席绍华，男，汉族，1944年9月26日出生，住四川省梓潼县。被申请人（一审被告）：梓潼县宏仁乡长安村村民委员会，住所地：四川省梓潼县宏仁乡长安村。法定代表人：黄宗诚，该村委会主任。一审被告：郑强，男，汉族，1961年2月8日出生，住四川省梓潼县。再审申请人席绍华因与被申请人梓潼县宏仁乡长安村村民委员会、一审被告郑强撤销权、承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服四川省梓潼县人民法院（2016）川0725民初1498号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。席绍华申请再审称，1.一审认定事实错误，其土地被302省道占用是实，补偿款已发放至村委会但被扣留了；2.一审认定除斥期间的起算时间有误，其在2014年12月15日领取武引工程占地补偿金时并不知道自己被征占的面积是多少；3.有新证据证明案涉土地面积丈量错误；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项，请求依法再审。梓潼县宏仁乡长安村村民委员会、郑强提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院认为：首先，再审申请人席绍华称302省道临时占地补偿款已发放但被梓潼县宏仁乡长安村村民委员会扣留的事实，因其在一审和再审审查中均未提供证据予以证明，故一审对该笔补偿款不予支持并无不当。其次，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第73条“可变更或者可撤销的民事行为，自行为成立时起超过1年当事人才请求变更或者撤销的，人民法院不予保护。”之规定，席绍华于2016年9月19日向原审法院起诉，要求撤销其2014年3月在武引二期工程占地面积记录单上签字确认的行为，已超过法律规定的1年期间，原审对该诉请不予支持并无不当。第三，至于席绍华提交其承包杨家咀土地面积材料并称“案涉土地面积丈量错误”的理由，因其提交的自测面积与被申请人提交的土地承包合同所确定的席绍华承包的杨家咀地面积不符，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”之规定，该项申请再审理由依法不属于人民法院主管范围。综上，席绍华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回席绍华的再审申请。审判长  殷亚男审判员  邱 倩审判员  欧阳晓二〇一七年四月十九日书记员  曾梓佳
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0116民初2331号原告：张海霞，女，1985年2月11日生，现租住西安市。被告：郭超超，男，1990年8月3日出生，现住西安市长安区。被告：永安财产保险股份有限公司陕西分公司，现住西安市长安北路。原告张海霞与被告郭超超、永安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张海霞于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张海霞申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告张海霞撤回起诉。本案诉讼费50元，原告已预交，本院减半收取，退还原告25元。审判员  刘文龙二〇一七年四月二十七日书记员  马天旦
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0521执218号申请执行人杭建敏，男，汉族，1981年7月21日生，家住湖州市南浔区。被执行人孙欣欣，女，汉族，1966年12月26日生，家住德清县。申请执行人杭建敏与被执行人孙欣欣加工合同纠纷一案,本院作出的（2015）湖德商初字第177号判决书已发生法律效力，权利人于2016年1月18日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币17545.3元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人已受偿11000元，现双方达成和解协议，因履行时间较长，且无财产可供执行，申请执行人尚有人民币6545.3元未受偿，本院依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人未按时支付的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  田 芳审 判 员  张泽杭审 判 员  姚胜涛二〇一七年四月七日代书记员  徐 钢
甘肃省玉门市人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0981民初514号原告：方腊梅，女，汉族，甘肃省宁县人。被告:张国菊，女，汉族，甘肃省玉门市人。被告：中国平安财产保险股份有限公司玉门支公司。住所地：玉门市烟草局楼下。负责人：李晓勇，该公司经理。委托诉讼代理人：丁彪，男，汉族，甘肃省玉门市人。原告方腊梅诉被告张国菊、被告中国平安财产保险股份有限公司玉门支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出书面申请，申请撤回对张婧的起诉，本院依法准许。2017年4月26日，依法由审判员张文珍独任审理，公开开庭审理了本案。原告方腊梅、被告张国菊、被告中国平安财产保险股份有限公司玉门支公司的委托诉讼代理人丁彪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。方腊梅向本院提出诉讼请求:依法判令二被告赔偿车辆维修费、交通费、停车费、误工费共计5870元。事实与理由：2017年3月14日8时40分，张国菊驾驶×××号小型面包车在玉关北路与原告驾驶的×××号小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。×××号小型面包车在中国平安财产保险股份有限公司玉门支公司投保了交强险。该事故经玉门市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书认定，张国菊负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任。原告为维修车辆，产生维修费5820元，现原告提起诉讼，要求二被告赔偿各项损失5870元。张国菊在庭审中辩称，原告虽然负次要责任，但原告从右侧超车，过错较大；原告车辆投了车损险，保险公司已赔付，被告不应再赔偿；原告车辆部分零件没有更换，系重复主张。中国平安财产保险股份有限公司玉门支公司在庭审中辩称，愿在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院认定如下：方腊梅提交的交通事故责任认定书，以证明事故发生的事实及责任划分情况；车辆损失情况确认书及发票，以证明其车辆损失情况及维修费用；证明一份及发票16张，以证明其车辆修好后10天提取，由此产生的交通费。张国菊对交通事故责任认定书不持异议，对车辆损失情况确认书及发票、证明及发票不予认可，被告中国平安财产保险股份有限公司玉门支公司对以上证据的真实性不持异议。张国菊提交的交通事故责任认定书，以证明事故发生的事实及责任划分情况；车辆维修清单及发票，以证明其车辆损失情况及维修费用，方腊梅对车辆维修清单及发票不予认可。方腊梅提交的证据，内容真实，来源合法，张国菊虽对部分证据提出异议，但未提交反驳证据，本院予以认定，做为定案依据。张国菊提交的证据，除交通事故责任认定书外，其它证据因原告不予认可，且与本案无关，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月14日8时40分，张国菊驾驶×××号小型面包车在玉门市新市区玉关北路与方腊梅驾驶的×××号小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。×××号小型面包车在中国平安财产保险股份有限公司玉门支公司投保了交强险。该事故经玉门市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书认定，张国菊负此事故的主要责任，方腊梅负此事故的次要责任。方腊梅为维修车辆，产生维修费5820元，现方腊梅提起诉讼，要求中国平安财产保险股份有限公司玉门支公司在交强险财产损失赔偿范围内赔偿2000元，其余部分由张国菊赔偿70%，即3870元。本院认为：该交通事故经公安交警部门根据当事人的违章行为与交通事故之间的因果关系认定张国菊负主要责任，方腊梅负次要责任，本院应予确认。×××号小型面包车在中国平安财产保险股份有限公司玉门支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，对以上事实各当事人均无异议，本院依法予以认定。关于原告的诉讼请求：1维修费，其提交的发票金额为5820元，且有车辆损失情况确认书印证，本院予以认定；2交通费，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第四项规定，非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，人民法院应予支持，本案根据停车时间及方腊梅使用车辆情况，本院支持合理交通费200元；3误工费，因方腊梅的主张无法律依据，本院不予支持。以上损失合计6020元，应由中国平安财产保险股份有限公司玉门支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，超出部分，由张国菊赔偿70%，即2814元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、中国平安财产保险股份有限公司玉门支公司在交强险限额内赔偿方腊梅财产损失2000元；二、张国菊赔偿方腊梅财产损失2814元；三、驳回方腊梅的其他诉讼请求。以上一、二项，由各被告于本判决生效之日起十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由张国菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。申请执行期限为本判决书规定履行期间的最后一日起二年内。审判员  张文珍二〇一七年四月二十六日书记员  苏 娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2017）宁0106民初6941号原告：刘喜丰，男，1972年12月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。委托诉讼代理人：武峰，北京立与华律师事务所律。被告：河南天河建设工程有限公司，住所地河南省林州市。法定代表人：王长吉，该公司总经理。委托诉讼代理人：元志浩（该公司副经理），男，1983年1月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告刘喜丰与被告河南天河建设工程有限公司（以下简称河南天河公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘喜丰的委托诉讼代理人武峰，被告河南天河公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告植筋工程款21670元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月1日，原、被告签订《钢筋植筋施工合同》一份，约定原告对被告承建的银川市金凤区某小区F3区1、7、8、9号楼、地下车库提供钢筋植筋劳务。原告于2014年10月按期完工，双方于2014年11月15日经结算，确定合同总价款为191670元，被告向原告支付17万元后，剩余21670元至今未付，故原告诉至法院，请求判如所请。被告河南天河公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的《钢筋植筋合同》、《某小区F3区1#-5#号、7#-9#楼各轻工班组应支付工程款》，被告认可，本案原予以确认并在卷为凭。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月1日，原告（承包方、乙方）与被告（发包方、甲方）签订《钢筋植筋施工合同》一份，载明：工程名称：某小区F3区1#、7#、8#、9#、地下车库；工程内容：1#、7#、8#、9#、地下车库构造柱、墙压筋、窗台抗裂筋植筋；合同价：结算时以每栋楼实际完成数量据实计算；承包方式：包工不包料（甲方只提供钢筋，其余植筋胶、小型工具等全部由乙方自理）；付款方式：按劳务分包人月进度已完成工程量的80%支付，工程施工至年底支付劳务分包人完成总量的85%，全部完工核验后一月内支付合同价的95%，剩余5%半年内付清。合同签订后，原告按约施工。后因被告未按约定支付劳务费，原告于2017年1月6日反映至银川市金凤区劳动保障监察大队，被告相关工作人员向该队提供《某小区F3区1#-5#号、7#-9#楼各轻工班组应支付工程款》一份，载明”刘喜丰工程总价19.167万元、已支付17万元、质保金0.95万元，还应支付1.217万元”。被告至今未支付下剩劳务费，故原告诉至本院。本院认为，被告将涉案劳务工程交由原告施工，双方形成劳务合同关系。经被告相关工作人员确认，截至2016年1月6日，原告劳务费共计19.167万元、已支付17万元，依据合同约定，全部完工核验后一月内支付合同价的95%，剩余5%半年内付清，被告应按约向原告支付下剩劳务费2.167万元，对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告河南天河建设工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告杨振军劳务费21670元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费342元，由被告河南天河建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长雅娟人民陪审员付惠琴人民陪审员刘玉兰二〇一八年四月三日法官助理梁彪书记员马智附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0725民初1105号原告中国工商银行股份有限公司昌乐支行，住所地：潍坊市昌乐县利民街376号，统一社会信用代码：91370725865768676C。负责人张坤鹏，行长。被告吕云芳。被告秦世启，昌乐县交通局职工。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司昌乐支行诉被告吕云芳、秦世启借款合同纠纷一案中，原告于2017年4月14日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款80000元或查封其同等价值的财产。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被告银行存款80000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  王国锐二〇一七年四月十四日书 记 员  吴福娟
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0108民初6788号原告：赵一力，女，1954年3月4日出生。被告：北京张贝体育发展有限公司，住所地北京市海淀区大柳树富海中心2号楼B座二层、地下一层。法定代表人：张贝，总经理。原告赵一力与被告北京张贝体育发展有限公司（以下简称张贝体育公司）合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵一力到庭参加诉讼，被告张贝体育公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵一力向本院提出诉讼请求：1、张贝体育公司退还我未使用的健身消费款3750元；2、张贝体育公司承担本案诉讼费。事实和理由：我于2012年10月从张贝健身金码店购买五年健身卡一张，金额为5000元，开卡时间为2014年7月至2019年10月。张贝体育公司自2016年2月1日起在事先未告知我的情况下突然停止营业，至今未恢复，导致我剩余款项无法消费。张贝体育公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年10月13日，赵一力（消费者，甲方）与张贝健身金码店（经营者，乙方）签订《北京市休闲健身行业预付费服务交易合同》，双方约定：办卡种类为续五年卡，金额为人民币5000元，甲方自2013年8月1日起成为乙方会员，会员资格的有效期限为五年，甲方拥有在有效期限内按照乙方承诺不限次享受约定服务的权利，有效期限届满后会员资格自动终止，不产生卡内余额。2016年2月1日，张贝体育公司金码分店停止营业，后续未再开门。因无法继续履行服务合同，自2016年4月起，陆续有会员诉至本院，要求张贝体育公司退还卡内剩余未消费的款项，经本院主持调解，双方达成调解协议，张贝体育公司表示认可会员所述的应退费金额，并且承诺在约定日期前退还相关费用。另查，在之前相关案件的调解过程中，张贝体育公司有如下陈述：我方不能继续为会员提供服务并非我方主观原因所致，因为欠房租，城建公司在2016年2月1日封了我方金码店的门，所以无法再为会员提供服务；我方也在积极找下家接手，我方与下家的协议中包含的一个条件就是要无条件承认和接收我方的全部会员，如果原告想锻炼等开了后还是可以去的；但是如果原告不愿意接受的话，我方也可以给其退款；合同盖着金码分部的章，是分公司签订的，但是分公司不能独立承担民事责任，只能由总公司承担；公司没有注销，主体还在，只是不能正常经营了，公司住所地还在大柳树富海中心2号楼B座二层、地下一层；因为欠房租，城建封了我方的经营地点，所有证、照、公章等全部在里面，我方现只能在相关诉讼材料上加盖公司的合同章。审理中，赵一力就其主张的应退费数额陈述如下：我办卡的金额为5000元，已经用过一部分，扣除用过的部分剩余金额为3750元。本院依法向张贝体育公司送达了起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，其无正当理由未到庭应诉。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，张贝体育公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩及举证质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。民事活动应当遵循诚实信用的原则。因关门停业，张贝体育公司金码分店不能继续为会员提供服务，故在会员所预交消费款未使用完毕、且会员资格有效期尚未届满的情况下，张贝体育公司应当退还会员剩余的消费款。本案中，依据赵一力提交的《北京市休闲健身行业预付费服务交易合同》可以认定，赵一力在张贝体育公司办卡交纳的费用为5000元，现赵一力主张扣除已使用的金额应退还的剩余消费款数额为3750元，在张贝体育公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉答辩的情况下，本院结合现有证据对赵一力主张的上述金额予以认可。现赵一力起诉要求张贝体育公司退还剩余消费款3750元之诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：北京张贝体育发展有限公司于本判决生效后七日内退还赵一力剩余消费款3750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由北京张贝体育发展有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  黄杨二〇一七年四月七日书记员  张健
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤2071民初4723号原告：毛联军，男，1983年6月25日出生，土家族，住湖北省建始县，委托诉讼代理人：葛南南，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：刘艳华，男，1985年3月20日出生，汉族，住湖南省邵阳县，原告毛联军与被告刘艳华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告毛联军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告毛联军撤回起诉处理。审判员 谭 敏二〇一七年四月十九日书记员 甘小欢
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1024执159号申请执行人：邹贵志。被执行人：林旭华。申请执行人邹贵志依据内江市中级人民法院（2016）川10民再2号民事调解书，申请执行林旭华其他合同纠纷一案，申请执行标的借款30万元及息。本院在执行中查明：被执行人外出下落不明；无银行存款；在本辖区内无商品房购买登记记录；无车辆购买登记记录；本院未能查找到被执行人有可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人认可本院查明的执行情况，不能提供被执行人有可供执行的其他执行线索。被执行人尚未履行的借款30万元及息继续向申请执行人清偿。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效。本裁定送达后立即生效。审判长  叶宏书审判员  周 权审判员  周 沁二〇一七年四月二十四日书记员  曾洪建
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0522执恢27号申请执行人卢登峰，男，生于1978年5月14日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。被执行人胡清华，男，生于1963年4月15日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。本院受理的卢登峰申请恢复执行胡清华个人合伙纠纷一案。执行中，申请执行人卢登峰自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)川0522执恢27号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 刘启海审判员 陈文辉二〇一七年四月六日书记员 陈文锋
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0705民初4611号之一原告：刘相东，男，1973年2月26日出生，汉族，住山东省肥城市。被告：范洪均，男，1966年1月12日出生，汉族，住贵州省习水县。原告刘相东与被告范洪均劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年2月10日裁定转为普通程序，并于2017年3月15日向原告送达补交案件受理费通知，刘相东无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按刘相东撤回起诉处理。已经收取的案件受理费62.50元，减半收取计31.25元。审判长  冯兆京审判员  熊永尧审判员  林峻永二〇一七年四月十一日书记员  赵燕华
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0522民初1461号原告苏某，女。委托代理人熊杰，黔西县法律援助中心法律工作者。被告曾某，男。被告某某财产保险股份有限公司毕节中心支公司。负责人蒋某某，系该公司经理。委托代理人向某某，系该公司员工，委托权限为特别授权。本院在审理苏某与曾某、某某财产保险股份有限公司毕节中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告苏某因个人原因于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏某撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告苏某负担。审判员  薛卫东二〇一七年四月六日书记员  张利鹃
湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂02民终384号上诉人（原审原告）:刘福康。委托诉讼代理人：石义天，湖北华全律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:湖北省大冶市金湖国泰灰石厂，住所地大冶市金湖办事处港背村。法定代表人：刘福明，厂长。委托诉讼代理人：万敬瑞，大冶市金湖法律服务所法律工作者。上诉人刘福康因与被上诉人湖北省大冶市金湖国泰灰石厂（以下简称国泰灰石厂）劳动争议一案，不服大冶市人民法院（2016）鄂0281民初3769号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘福康上诉请求：撤销一审判决，依法改判确认其与国泰灰石厂之间存在劳动关系。事实与理由:一审法院以国泰灰石厂租赁给李国锋经营为由，判决确认其与国泰灰石厂之间不存在劳动关系属适用法律错误。国泰灰石厂自设立登记之日起至今一直以该厂名义对外招工，从事生产经营活动，且以该单位名义向国家有关部门缴纳费税。即使在李国锋租赁该厂从事生产经营活动后，仍然是以该厂名义对外从事生产经营和销售，从未以李国锋个人名义。依照劳动部《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法>若干问题的意见的通知》第十五条的规定：“租赁经营（生产）、承包经营（生产）的企业，所有权并没有发生改变，法人名称未变，在与职工订立劳动合同时，该企业仍为用人单位一方。”故刘福康仍然是国泰灰石厂的劳动者，国泰灰石厂属于劳动法规定的用人单位。此外，《工伤保险条例》第四十一第二款规定，用人单位实行承包经营的，工伤保险责任由职工劳动关系所在单位承担、《劳动部办公厅关于对企业在租赁过程中发生伤亡事故如何划分事故单位的复函》（劳办发〔1997〕62号）中明确规定：“一、企业在租赁、承包过程中，如果承租方或承包方无经营证照，仅为个人（或合伙）与出租方或发包方签订租赁（或承包）合同，若发生伤亡事故应认定出租方或发包方为事故单位。二、企业在租赁、承包过程中，如果承租方或承包方不是独立法人，但属于单独核算单位，若发生伤亡事故应认定出租方或发包方为事故单位。三、如果承租方或承包方是独立法人或有证照的个体工商户，若其生产经营活动完全脱离了出租方或发包单位而自主生产经营，发生伤亡事故应认定承租方或承包方为事故单位，否则应认定出租方或发包方为事故单位。”本案中的李国锋是公民个人，不是独立法人也不是个体工商户，故国泰灰石厂是用工主体，是事故责任单位。国泰灰石厂答辩称：首先，其已将厂内现有资源租赁给了案外人李国锋，刘福康由李国锋招聘、由李国锋支付工资、接受李国锋的管理，与其之间无任何关系。其次，我国系成文法国家，刘福康所引案例不具有普遍的法律约束力。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回刘福康的上诉请求，维持原判。刘福康向一审法院起诉请求：判决确认其与国泰灰石厂之间存在劳动关系。一审法院认定事实：2015年5月l日，国泰灰石厂将其现有的碎石生产线及石料采场租赁给李国锋，并签订场地租赁合同书。该合同书约定：国泰灰石厂按月收取李国锋租金20万元，合同期为2015年5月1日至2015年12月30日，由李国锋自主经营，自负盈亏。2015年7月，刘福康经人介绍到李国峰手下工作，从事炮工，按月到李国峰处领取工资。2015年11月3日，刘福康在工作时不慎受伤，被送至大冶市人民医院治疗，医疗费由李国锋垫付。2016年1月23日，刘福康向大冶市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与国泰灰石厂之间存在劳动关系。2016年9月29日，大冶市劳动人事争议仲裁委员会以冶劳人仲裁字（2016）第78号仲裁裁决书作出刘福康与国泰灰石厂之间不存在劳动关系的仲裁裁决。刘福康不服该裁决书，诉至法院，要求判决确认其与国泰灰石厂之间存在劳动关系。一审法院认为：国泰灰石厂与李国锋签订了场地租赁合同，已将碎石生产线及石料采场租赁给李国锋，由李国锋自主经营。刘福康在李国峰手下从事炮工，其工作内容由李国锋安排，工资由李国锋支付。刘福康没有接受国泰灰石厂的劳动管理，也没有同国泰灰石厂签订劳动合同，故刘福康与国泰灰石厂之间不存在劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决：驳回刘福康的诉讼请求。二审期间，当事人均未提交新证据。本院经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为：劳动部《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法>若干问题的意见的通知》第十五条规定：“租赁经营（生产）、承包经营（生产）的企业，所有权并没有发生改变，法人名称未变，在与职工订立劳动合同时，该企业仍为用人单位一方。”本案中，国泰灰石厂与李国锋签订租赁合同，将其业务、场地、资源以租赁的方式交由李国锋经营，每月固定获取收益，由李国锋自行对租赁期间内产生的债权债务及安全事故负责。国泰灰石厂此租赁经营行为虽致其所有权与经营权分离，但国泰灰石厂作为一个独立主体的地位并未改变，而租赁人李国锋实际上属于受国泰灰石厂委托负责经营该厂的代理人，故刘福康虽系李国锋聘用，但国泰灰石厂仍应认定为用工单位，刘福康虽未与国泰灰石厂订立劳动合同，但双方已形成事实劳动关系。至于国泰灰石厂与李国锋就租赁期内自主经营、自负盈亏的约定系双方的内部约定，不具有对外效力，故国泰灰石厂以其已将业务租赁给李国锋而不应作为用人单位的答辩理由不能成立。综上所述，刘福康的上诉请求成立，应予支持；一审判决认定事实清楚，但处理结果不当，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销大冶市人民法院（2016）鄂0281民初3769号民事判决；二、确认刘福康与国泰灰石厂之间存在劳动关系。一、二审案件受理费各10元，均由国泰灰石厂负担。本判决为终审判决。审 判 长  尹 策审 判 员  胡志刚代理审判员  周 希二〇一七年四月七日书 记 员  刘必成
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0522执442号之一申请执行人：成都鑫昌源投资有限公司。住所地：四川省成都市武侯区。法定代表人：肖慈伟，经理。被执行人：王波，男，生于1979年10月25日，汉族，住四川省泸县。本院受四川省泸州市中级人民法院指定，于2016年5月10日立案受理成都鑫昌源投资有限公司申请执行王波民间借贷纠纷一案。依照四川省泸州市中级人民法院已发生法律效力的(2014)泸民初字第180号民事调解书，被执行人王波应当归还申请执行人成都鑫昌源投资有限公司借款1100万元及利息(利息计付方式以执行依据为准)，垫付诉讼费用44380元。执行中，泸州市公安局于2016年9月8日致函本院，以王波涉嫌合同诈骗，要求对其名下的37套(处)房产中止执行。另查明，被执行人王波除前述37套(处)房产外，暂未发现有其他财产可供执行。目前，被执行人王波涉嫌犯罪一案尚未审理结束，其财产仍处于不能处置状态。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、四川省泸州市中级人民法院(2014)泸民初字第180号民事调解书终结本次执行程序。二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人的财产具备执行条件或有其他财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 刘启海审判员 陈禹良二〇一七年四月十五日书记员 王 莉
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0923民初556号原告：周某某，男，1981年4月11日出生，汉族，职工，住江西省泰兴市。委托诉讼代理人：牛立常，男，1984年7月17日出生，汉族，职工，住黑龙江省哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：王桂金，黑龙江海天庆城律师事务所律师。被告：戴某某，男，1984年1月16日出生，汉族，农民，住安化县。委托诉讼代理人：黄如清，湖南激扬律师事务所律师。原告周某某诉被告戴某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人牛立常、被告特别授权委托代理人黄如清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告100000元。事实和理由：2012年3月6日被告从原告处借款人民币100000元，被告一直未偿还借款，特诉讼至法院，请求偿还借款。被告承认借款100000元的事实，但原、被告之间存在合伙关系，被告已于2013年8月偿还原告借款100000元。另外，自2013年8月后，原告再未向被告追讨借款，已经过了诉讼时效，丧失了胜诉权，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2012年，周某某借款10万元给戴某某，并由戴某某出具借条，借条载明的内容是“借条，今向周某某先生借款人民币壹拾万元整。借款人戴某某，日期2012年3月6日”。2017年3月15日，周某某向法院起诉要求戴某某还款。本院认为，债是按照合同约定和法律规定，在当事人之间产生特定的权利和义务关系。享有权利的人为债权人，负有义务的人为债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定履行义务。本案被告向原告借款并出具借条，且对借款10万元的事实予以认可，故原、被告双方之间形成了合法的借贷关系。庭审中被告以自己与原告是合伙关系，且已还款10万元，并已过诉讼时效为由予以抗辩，要求法院驳回原告要求还款10万元的诉讼请求，但被告均未提供证据予以证明，根据“谁主张、谁举证”的原则，故本院对被告关于合伙关系、还款事实及诉讼时效的抗辩理由不予采纳。由于原、被告双方所形成的借贷关系合法、有效，受法律保护，被告作为借款人应本着诚实信用的原则返还借款。因此，原告要求被告偿还借款10万元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告戴某某于本判决生效后十日内偿还原告周某某借款人民币100000元。如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告戴某某负担。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。本判决生效后，如被告逾期不履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向人民法院申请强制执行。审判员  姚华辉二〇一七年四月十三日书记员  王 科
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0684民初1789号原告甘勋，男，1989年10月18日生，汉族，海门市人，住海门市。被告林烨，男，1994年7月8日生，汉族，福建省福鼎市人，住福建省福鼎市。原告甘勋诉被告林烨民间借贷纠纷一案，原告甘勋于2017年4月25日申请撤回对被告林烨的起诉。本院认为，原告甘勋的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告甘勋撤回起诉。案件受理费人民币395元（已减半收取），原告甘勋明确表明不愿预缴，本院亦不再收取。代理审判员  桑林龙二○二○一七年四月二十五日书 记 员  季珊珊
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0102民初1164号原告：中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口沿江大道143-144号。负责人：袁敢，行长。委托诉讼代理人：陈顺斌（一般授权代理），北京德恒（武汉）律师事务所律师。被告：谭军，男，1980年10月6日出生，汉族，住武汉市汉阳区，原告中国光大银行股份有限公司武汉分行（以下简称“光大银行武汉分行”）与被告谭军信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告谭军下落不明，本院依法以公告方式向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。原告光大银行武汉分行的委托诉讼代理人陈顺斌到庭参加诉讼。被告谭军经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告光大银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、谭军偿还信用卡欠款本金279,827.26元（截止2016年7月20日），利息、滞纳金等其他费用按《信用卡领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、谭军支付本案全部诉讼费用。事实和理由：谭军于2011年5月20日向光大银行武汉分行申请办理了光大银行信用卡，并持卡消费。截止2016年7月20日，谭军尚欠光大银行武汉分行借款本金279,827.26元。光大银行武汉分行多次催收该款未果，遂诉至法院。原告光大银行武汉分行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告谭军拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。对原告光大银行武汉分行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月20日，谭军向光大银行武汉分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，谭军签字的《信用卡申请表》的背面附有《中国光大银行信用卡章程》，《信用卡领用合约》和《信用卡收费标准》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。谭军在申请书中声明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。根据《信用卡领用合约》的规定，甲方(光大银行武汉分行)核发信用卡后，乙方(谭军)应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、滞纳金和超限费等。根据章程和收费标准的规定，从甲方记账日到甲方规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长为50天。持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。持卡人未全部偿还最低还款额或超过信用额度用卡的，应按甲方规定缴纳滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取）或支付超限费。《信用卡领用合约》签订后，光大银行武汉分行依约向谭军发放了卡号48×××011的信用卡一张。随后，谭军激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年7月20日，谭军尚有透支消费款本金279,827.26元未予偿还。另查明，谭军逾期还款后，光大银行武汉分行对谭军的信用卡办理了停息停费，在2016年7月20日前的利息、滞纳金为0元。本院认为，谭军在光大银行武汉分行办理信用卡后，光大银行武汉分行与谭军之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照《信用卡领用合约》的约定行使权利并履行义务。谭军持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，光大银行武汉分行主张谭军偿还欠款本金、利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。因光大银行武汉分行对谭军的信用卡办理了停息停费，故对于光大银行武汉分行要求滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。谭军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谭军于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金279,827.26元；二、被告谭军于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付利息（利息自2016年7月21日起至清偿之日止，按照《信用卡领用合约》约定计算，具体数额以原告中国光大银行股份有限公司武汉分行计算机信息支付系统确定的数额为准）；三、驳回原告中国光大银行股份有限公司武汉分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,497元、邮寄费20元，公告费6元，共计5,523元，由被告谭军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘毅平审 判 员  施佑莉人民陪审员  黎显爱二〇一七年四月二十四日书 记 员  容 成
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初6989号原告：陈孟，男，1994年3月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：余长春，男，1984年12月24日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：钟将来，女，1994年2月1日出生，汉族，住重庆市垫江县。本院受理的原告陈孟与被告余长春、钟将来民间借贷纠纷一案，被告未应诉答辩。本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据合同纠纷诉讼的管辖规则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告陈孟未提供证据证明被告住所地或合同履行地位于重庆市江北区。故本院对本案无管辖权。本案中被告余长春、钟将来住重庆市垫江县，故重庆市垫江县人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款、第三十五条的规定，裁定如下：本案移送重庆市垫江县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。代理审判员  肖学富二〇一七年四月十七日书 记 员  陶 颖
宁夏回族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017)宁民终42号上诉人（原审原告）：江苏沪武建设集团有限公司。住所地：江苏省扬州市江都区。法定代表人：张玉松，系公司总经理。委托诉讼代理人：康洁琼，北京市中银（银川）律师事务所律师。特别授权代理。上诉人（原审被告）：宁夏通达新能源集团有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：李华平，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王超瑞，宁夏永合律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：任欲晓，宁夏永合律师事务所律师。特别授权代理。上诉人江苏沪武建设集团有限公司（简称沪武建设公司）因与上诉人宁夏通达新能源集团有限公司（简称通达新能源公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院（2015）吴民初字第34号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，通达新能源公司虽不同意原审法院依法委托进行的司法鉴定，但其明知其与作为本案司法鉴定机构的宁夏中诚信建设工程咨询事务所（有限公司）存在着其他《建设工程咨询合同》关系，且其至今仍拖欠该公司的咨询服务费用，而不说明其与该公司存在利害关系，在鉴定机构基本完成了司法鉴定工作后，通达新能源公司才提出申请，要求该鉴定机构依法回避对本案的司法鉴定工作。据此，通达新能源公司与本案司法鉴定机构存在着其他合同关系，且通达新能源公司至今仍欠付该鉴定机构的咨询服务费用，双方存在利害关系，可能影响本案司法鉴定的公正性，鉴定结论不能作为本案的定案依据。依据中华人民共和国司法部《司法鉴定程序通则》的相关规定，宁夏中诚信建设工程咨询事务所（有限公司）应当回避对本案工程的司法鉴定工作，但原审法院对该回避申请不予采信，并依据该鉴定机构作出的司法鉴定结论，作出的判决属事实不清，审判程序违法，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院（2015）吴民初字第34号民事判决；二、本案发回宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院重审。上诉人江苏沪武建设集团有限公司预交的二审案件受理费14052元、宁夏通达新能源集团有限公司预交的二审案件受理费82530元均予以退回。审判长  李荣华审判员  吴 锋审判员  魏元景二〇一七年四月十四日书记员  刘培育
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0825执1050号申请执行人刘某甲，男，汉族。申请执行人郝某某，女，汉族。申请执行人刘某乙，男，汉族。申请执行人刘某丙，男，汉族。申请执行人李某甲，男，汉族。申请执行人刘某丁，男，汉族。申请执行人牛某甲，男，汉族。申请执行人屈某某，男，汉族。申请执行人牛某乙，男，汉族。申请执行人曹某某，男，汉族。申请执行人梁某某，男，汉族。申请执行人杨某甲，男，汉族。申请执行人常某某，男，汉族。申请执行人杨某乙，女，汉族。申请执行人左某某，男，汉族。申请执行人谭某某，女，汉族。申请执行人胡某某，男，汉族。申请执行人马某某，女，汉族。申请执行人某某面粉经销商。经营者蒋某甲（曾用名蒋某乙），女，汉族。申请执行人某某陶瓷经销商。经营者武某某，男，汉族。以上20位申请执行人(债权人)代表人（委托代理人）梁某某、刘某甲。申请执行人某某农村商业银行股份有限公司。法定代表人李某乙。委托代理人王某甲。委托代理人王某乙。被执行人刘某戊，男，汉族。被执行人刘某己，男，汉族。本院在执行陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初5559号民事判决书等系列案件中，因债权人地位平等，被执行人均为刘某戊，也有刘某己，故决定与陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初6209号民事判决书等系列案件22件合并执行，并责令被执行人刘某戊、刘某己向申请执行人刘某甲、梁某某等22位债权人偿还借贷人民币本息930.8万元，但被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。本院查明：被执行人刘某戊、刘某己可供执行财产仅限于位于某县某某酒店第二层，产权归被执行人刘某己所有；该大楼第一层，产权归刘某戊所有。该两处房产由案外人李某丙在某某农村商业银行股份有限公司某某支行抵押贷款700万元。被执行人刘某戊书面承诺以其本人及刘某己名下的该涉案房产清偿以上22位申请执行人债权，同时将该涉案房产及配套设备交付本院处分。该系列案件在执行过程中，刘某甲、梁某某等20位申请执行人与被执行人刘某戊私下达成和解协议，即被执行人刘某戊将其所有位于某县某某酒店第一层楼209.77㎡房产、其子刘某己所有位于某县某某酒店第二层楼780.77㎡房产连同配套设备以930.8万元（除保留某某农村商业银行股份有限公司99万元的参与分配权之外）折抵给申请执行人刘某甲、梁某某等20位申请执行人，申请执行人按债权比值进行再次分配，被执行人刘某戊欠案外人李某丙人民币280万元由申请执行人刘某甲、梁某某等20位申请执行人承诺代偿。保留某某农村商业银行股份有限公司某某支行对该房产的抵押权，保证抵押债权人的债权全部实现，待某某农村商业银行股份有限公司某某支行解除对该房产的抵押关系之后，申请执行人可持本裁定到房地产管理机构办理产权变更手续，费用由申请执行人承担。另外，申请执行人某某农村商业银行股份有限公司在申请执行之后，既不主张参与分配行为，又不放弃对该分配权的主张，为了不影响其他案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第493条之规定，裁定如下：一、支持申请执行人刘某甲、梁某某与被执行人刘某戊签订的以物抵债协议，保留某某农村商业银行股份有限公司某某支行对刘某戊、刘某己名下房产的抵押权；二、终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初5559号、7013号、7301号、5524号、7010号、5541号、6209号、5820号、5767号、5791号民事判决书、7670号、7565号、7564号、7802号、7702号、7813号民事调解书、（2017）陕0825民初54号、1771号、2396号、2602号、3026号、3027号民事调解书的执行；三、保留申请执行人某某农村商业银行股份有限公司在该以物抵债协议中的99万元的参与分配权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 林审判员 张世华审判员 霍彩霞二〇一七年四月十八日书记员 梁海斌
云南省富源县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0325民初415号原告：王大袍，男，1982年3月6日出生，汉族，云南省富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县。被告：李小平，男，1985年10月6日出生，汉族，云南省富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县。原告王大袍与被告李小平劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王大袍以与被告李小平自愿协商解决为由，向本院申请撤回起诉。原告王大袍申请撤诉的理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王大袍撤诉。案件受理费人民币100元，本院予以免交。审 判 长  陈夏宽人民陪审员  陈永祥人民陪审员  李家云二〇一七年四月十八日书 记 员  陈 权
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0192执491号之二申请执行人：郭富城，男，汉族，1989年9月29日出生，住四川省达县，被执行人：唐孝明，男，汉族，1989年8月8日出生，住湖北省潜江市，关于申请执行人郭富城与被执行人唐孝明劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0192民初439号民事判决书已发生法律效力。因被执行人唐孝明在法律文书规定的期限内未自动履行生效法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人唐孝明在支付宝（中国）网络技术有限公司的存款20893元。冻结期限为壹年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴娟娟二〇一七年四月五日书记员  黄 鹏
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1181民初3774号之一原告：韩银华，男，汉族，1956年1月17日出生，住四川省峨眉山市。被告：雷崇洪，男，生于1970年2月24日，汉族，住四川省峨眉山市。原告韩银华与被告雷崇洪买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告韩银华于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩银华提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下:准许原告韩银华撤诉。案件受理费25元，由原告韩银华负担。审 判 长  余 娟人民陪审员  吴华军人民陪审员  郭永祥二〇一七年四月一日书 记 员  罗思宇
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初2990号原告：重庆中冠物业管理集团有限公司，住所地重庆市江北区。被告:钱志富,男,1963年5月16日出生,汉族,住重庆市江北区。被告：重庆全兴物业有限公司，住所地重庆市巴南区。委托代理人:余鹏,重庆商策律师事务所律师。原告重庆中冠物业管理集团有限公司（以下简称中冠公司）与被告钱志富、重庆全兴物业有限公司（以下简称全兴公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。2017年4月5日，原告中冠公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告重庆中冠物业管理集团有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆中冠物业管理集团有限公司负担。审判员  王霭姣二〇一七年四月五日书记员  蔡元元
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1381执142号申请执行人：冷水江市卫生和计划生育局，住所地：冷水江市锑都中路123号。法定代表人：张小龙，该局局长。被执行人：刘海武，男，汉族，1977年1月8日出生，住湖南省冷水江市。被执行人：谢利贞，女，汉族，1985年9月24日出生，住址同上，系被执行人刘海武之妻。本院在执行申请执行人冷水江市卫生和计划生育局与被执行人刘海武、谢利贞行政非诉执行一案中，申请执行人于2017年4月6日向本院提出申请，请求撤回对被执行人刘海武、谢利贞的强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：终结（2017）湘1381执142号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑 立人民陪审员  杨尊民人民陪审员  唐福姣二〇一七年四月六日书 记 员  段炎均附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
陕西省吴起县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0626刑初23号公诉机关吴起县人民检察院。被告人高某，男，汉族，1987年11月22日出生。吴起县人民检察院以吴起县院吴检刑刑诉（2017）12号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吴起县人民检察院指派检察员李晨琳依法出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年1月7日0时许，被告人高某与尚炳宪等人一起喝酒后，被告人高某驾驶尚炳宪的陕X号小型轿车，从吴起县陈蒿湾出发向吴起县开发区方向行驶。当行驶到开发区金三角处时，与董某驾驶的陕Y号小型轿车发生追尾，造成两车不同程度受损的交通事故，被告人高某下车与董某协商到修理厂修车，路途中董某报警。后办案民警在吴起县东环城路糜地沟隧道紧急停车带处找到被告人高某，民警发现被告人高某有酒后驾车嫌疑，遂将其带至吴起县人民医院对其抽取血样并送往吴起县司法鉴定中心鉴定，经鉴定高某血样中的乙醇浓度为168.52mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。经吴公交(2017)第0016号交通事故认定书认定:高某应负本次事故的全部责任，董某无责任。案发后，被告人高某赔偿了被害人董某的车辆修理费用，并取得被害人董某的谅解。上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、机动车及驾驶人信息查询结果单、交通事故认定书、交通事故协议书及谅解书、血醇检验报告、指认现场笔录及照片、人口信息查询结果单，被告人供述、证人证言、被害人陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，被告人高某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人高某能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，可依法从轻处罚，同时积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。综合上述犯罪事实及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，罚金于判决生效后五日内一次性交清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  赵世友二〇一七年四月十三日书记员  任 龙
河南省浚县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0621行审13号申请执行人浚县公安局交通警察大队。住所地浚县黄河路。负责人李志云，主持全面工作的负责人。委托代理人蔺希峰，浚县公安局交通警察大队副大队长。代理权限为：申请、撤回申请、变更申请、领取文书、领取标的款及协调相关事宜。委托代理人李彦海，浚县公安局交通警察大队民警。代理权限为：申请、撤回申请、变更申请、领取文书、领取标的款及协调相关事宜。被执行人赵士强，男，1966年12月21日出生，汉族，住河南省浚县。申请执行人浚县公安局交通警察大队以被执行人赵士强不履行浚县公安局交通警察大队于2016年9月20日作出的浚公交决字[2016]第410621—1004567254号行政处罚决定书所确定的义务，于2017年4月17日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查。经审查，本院认为，该决定书合法，浚公交决字[2016]第410621—1004567254号行政处罚决定依法应予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对浚县公安局交通警察大队于2016年9月20日作出的浚公交决字[2016]第410621—1004567254号行政处罚决定书准予执行。二、赵士强自收到本裁定之日起3日内按照该决定书自动履行，逾期则强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋学军审 判 员  黄 海代理审判员  王晓平二〇一七年四月十九日书 记 员  张广平
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2014）费执字第2239���申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司费县支行。负责人张传红，行长。被执行人夏传学，男，1978年2月出生，汉族，居民，住费县。被执行人顾文荣，女，1979年5月出生，汉族，居民，住费县。被执行人夏传国，男，1965年3月出生，汉族，居民，住费县。被执行人李为花，女，1964年7月出生，汉族，居民，住费县。被执行人夏京堂，男，1982年2月出生，汉族，居民，住费县。被执行人曹春娜，女，1988年9月出生，汉族，居民，住费县。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）费商初字第569号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之���定，裁定如下：冻结或扣划被执行人夏传学、顾文荣、夏传国、李为花、夏京堂、曹春娜名下的存款60000至费县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  段文杰二〇一七年四月二十七日书记员  戴德祥
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0108民初281号原告宁宝初，男，壮族，1949年1月7日出生，住南宁市良庆区。被告农学念，男，壮族，1985年11月15日出生，住南宁市良庆区。本院于2017年2月22日受理的原告宁宝初与被告农学念民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，因被告农学念下落不明，不宜适用简易程序继续进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第170条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  马宇清二〇一七年四月二十五日书记员  彭 靖
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02财保29号申请人：无锡新立基房地产开发有限公司，住所地江苏省无锡市胡埭工业园。被申请人：杜勇，男，1990年11月18日生，，汉族，住安徽省金寨县。申请人无锡新立基房地产开发有限公司因与被申请人杜勇仲裁纠纷一案，无锡新立基房地产开发有限公司于2017年4月11日向无锡仲裁委员会申请仲裁，并向该委提出财产保全申请，要求冻结被申请人杜勇银行存款750000元或查封其他等值财产，并为上述财产保全申请提供了担保。无锡仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，将该申请提交本院处理。本院经审查认为，申请人无锡新立基房地产开发有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人杜勇银行存款750000元或查封其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  牛兆祥审 判 员  富建文代理审判员  符 敏二〇一七年四月二十五日书 记 员  耿植峰
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1622民初260号原告：蒙城县百川商贸有限公司，住址地安徽省亳州市蒙城县御园街19号，机构代码：91341622051475217N（1-1）法定代表人：戴劲松。被告：李杰，男，住安徽省蒙城县。本院在审理原告蒙城县百川商贸有限公司诉被告李杰买卖合同纠纷一案过程中，原告申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告蒙城县百川商贸有限公司撤回起诉。案件受理费，减半收取25元,由原告承担。审判员 黄 勇二〇一七年四月十八日书记员 王崇峰
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0113刑初531号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人朱贇贇，男，汉族，1984年3月11日出生。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]424号起诉书指控被告人朱贇贇犯盗窃罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指控：2016年12月8日7时许，被告人朱贇贇在西安市雁塔区太平堡村好家旅馆203室，趁被害人其室友朱某2睡觉之机，盗窃其招商银行信用卡。因朱贇贇已知该卡密码，于当日8时许，在招商银行曲江支行大唐不夜城自动取款机上取走现金2000元、随后在西安曲江新区增辉烟酒商店套取现金2000元，用于个人花销。公诉机关认为，被告人朱贇贇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，认罪态度较好，案发后未退赔被害人损失，建议对被告人朱贇贇判处六至八个月有期徒刑，并处罚金。被告人朱贇贇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朱贇贇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱贇贇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金六千元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月3日起执行至2017年11月2日止）。二、责令被告人朱贇贇退赔被害人朱典典4000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  毛宏波二〇一七年四月十八日书记员  张 雨打印：相丽华校对：张雨2017年月日送达
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104财保24号申请人:重庆旺建物资有限公司,住所地重庆市大渡口区春晖路街道金桥路3号加工楼6号,统一社会信用代码91500104092400959H。法定代表人何蓉，该公司总经理。被申请人:重庆铭佳轮船有限公司,住所地重庆市江北区洋河花园35号汇景楼B座21-3号,统一社会信用代码91500105747469827L。法定代表人刘薇，该公司总经理。申请人重庆旺建物资有限公司于2017年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人重庆铭佳���船有限公司的银行存款，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由案外人重庆文登非融资性担保有限公司以承担连带赔偿责任的方式，提供财产保全担保。本院经审查认为，申请人重庆旺建物资有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准许诉前财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 ��熊运蛟二〇一七年四月十二日书记员 吴 小 娇
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书苏01**民初6536号原告南京鸟巢钢管租赁站，住所地在南京浦口区宁六路**号。经营者陈国林，男，1968年6月7日出生，汉族，住南京市浦口区。委托代理人刘永飞，江苏天茂律师事务所律师。委托代理人章瑜，江苏天茂律师事务所实习律师。被告李维才，男，1974年11月24日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告南京鸟巢钢管租赁站与被告李维才建筑设备租赁合同纠纷一案，本院2016年8月19日立案受理后，依法由审判员马亮担任审判长并主审本案，代理审判员张岚、人民陪审员唐明辉组成合议庭审理，于2017年1月26日公开开庭进行了审理。原告南京鸟巢钢管租赁站委托代理人到庭参加了诉讼。被告李维才经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。案件现已审理终结。原告南京鸟巢钢管租赁站诉称，2013年5月5日，原被告签订物资租赁合同一份，合同约定了租金数额、违约金数额、返还租赁物标准和诉讼管辖。截至2016年8月31日，被告尚欠租金596671.76元，按照欠款总额25%计算违约金149167.94元，合计745839.7元。尚欠钢管743.2米，或按合同赔偿20元/米，计14864元。尚欠加长套管123只，或按合同赔偿8元/只，计984元。尚欠顶托157套，或按合同赔偿30元/套，计4710元。以上共计766397.7元。合同所规定的货物为被告到原告处提取，租赁物使用地点为在被告施工的安徽省合肥市合铜路工业园上园工程。被告所欠以上租金、其他费用，且未返还部分租赁物，经多次催要，被告均以各种理由拒付。请求法院依法判决被告立即支付尚欠租金及其他费用、返还租赁物或按约赔偿，并按照逾期欠款总额的25%支付违约金。被告未到庭，也未提交任何证据，视为其放弃答辩权利。经审理查明，2013年5月5日，出租方南京鸟巢钢管租赁站，承租方俊峰架业李维才签订了《物资租赁合同》。李维才在法人代表处签名。合同约定了租赁期限，自2013年6月1日至2014年3月1日止，且规定了租赁费收取标准、违约金计算方式、返还租赁物或赔偿标准。截至2016年8月31日总共产生租金1106671.76元，被告尚欠租金596671.76元，尚欠钢管743.2米、加长套管123只、顶托157套。被告李维才在合同中指定委托提（收）货人为来玉宝。来宝玉在南京鸟巢钢管租赁站租金结算表、其他费用结算单、已交租金一览租用方处签字。物资租赁合同第三条第三款约定：如租赁方不能按月付清对其产生的费用，未经出租方同意延期支付的，按逾期总欠款金额的25%支付违约金。合同第五条第四款约定：租赁物归还时，双方检查验收。如有损坏，赔偿标准为钢管20元/米，……顶托30元/套,加长套管每只8元……。以上事实有提供证据如下：物资租赁合同、南京鸟巢钢管租赁站租金结算表、南京鸟巢合肥钢管租赁站租金结算汇总表、南京鸟巢合肥钢管租赁站已交租金一览表等在案证实，并有庭审笔录佐证，本院予以认定。本院认为，原、被告之间的租赁合同依法成立并生效，原告按照合同约定向被告出租了相应的租赁物，被告应当根据合同约定向原告支付租金及其他费用，未按期归还租赁物的，应当承担相应的违约责任。被告李维才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据，应承担举证不能的不利法律后果。根据原告提交的南京鸟巢钢管租赁站租金结算表显示，被告李维才认可截止2014年2月28日租金和服务费的结算方式。根据合同法有关规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。原告根据既定租金和服务费计算方式计算到2016年8月31日的汇总明细表，本院予以认可。截止2016年8月31日共产生租金1106671.76元，扣除被告已支付租金510000元，尚欠租金596671.76元。依照物资租赁合同第三条3项，原告方有关按逾期总欠款金额的25%支付违约金149167.94元的主张，本院予以支持。两项合计745839.7元。按照合同约定，未返还的物件，亦可按标准赔偿。故，截止2016年8月31日，被告李维才应返还拖欠钢管743.2米，或按合同赔偿20元/米，计14864元；返还拖欠加长套管123只，或按合同赔偿8元/只，计984元；返还拖欠顶托157套，或按合同赔偿30元/套，计4710元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李维才于本判决生效之日起十日内支付原告南京鸟巢钢管租赁站租金及其他费用人民币596671.76元，被告李维才于本判决生效之日起十日内支付原告南京鸟巢钢管租赁站违约金人民币149167.94元。被告李维才于本判决生效之日起二十日内返还原告南京鸟巢钢管租赁站钢管743.2米，或按20元/米标准赔偿人民币14864元。被告李维才于本判决生效之日起二十日内返还原告南京鸟巢钢管租赁站加长套管123只，或按8元/只标准赔偿人民币984元。被告李维才于本判决生效之日起二十日内返还原告南京鸟巢钢管租赁站顶托157套，或按30元/套标准赔偿人民币4710元。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11464元，由被告李维才负担。（原告南京鸟巢钢管租赁站已预交，由被告李维才返还）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费11464元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：a。审 判 长 马 亮代理审判员 张 岚人民陪审员 唐明辉二〇一七年四月十七日书 记 员 屈泽宏
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0112民初1394号之一原告：任顺祥，男，1963年12月22日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。被告:天津市中福运通建筑工程有限公司，住所地天津市蓟县人民西路大街西段北侧金鼎商务中心3号楼311室。法定代表人：曲海霞，经理。被告：天津国顺建筑工程有限公司，住所地天津市静海县静海镇冬平园13-2-202。法定代表人：刘娜。被告：张卫国，男，1960年1月25日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。本院在审理原告李建荣诉被告天津市中福运通建筑工程有限公司、被告天津国顺建筑工程有限公司、被告张卫国劳务合同纠纷一案中发现，张卫国因刑事案件被羁押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。代理审判员  赵以娜二〇一七年四月十七日书 记 员  刘 璐速 录 员  李 楠
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1323执1096号申请执行人：张侠平,女,1940年9月27日出生,76岁,住灵璧县。被执行人:灵璧县民用煤制品有限公司,住所地灵璧县灵城南关,机构代码：3422241000031。法定代表人：张廷秀，公司经理。本院在执行国内非涉外仲裁裁决一案中，本院依法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结灵璧县仲裁委员会作出的(2016)皖1323执1096号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 尤 宇审判员 张利平审判员 韩永金二〇一七年四月二十五日书记员 蒋琼琼
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0903民初980号原告：任艳林，男，生于1963年8月15日，汉族，住遂宁市船山区。特别授权委托诉讼代理人：李光，遂宁市船山区凯旋法律服务所法律工作者。被告：夏斌，男，生于1968年12月26日，汉族，住遂宁市船山区。原告任艳林诉被告夏斌追索劳动报酬纠纷一案，于2017年3月6日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任艳林及其特别授权委托诉讼代理人李光、被告夏斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即给付欠原告工资17000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月原告受雇给被告驾驶半挂牵引车，每月工资5200元，2016年9月解除雇佣关系。被告每个月并没有按时发工资，只是以借支的方式给原告一部分，至2016年9月3日仍欠原告工资17000元，并出具欠条一份，经原告多次催要，被告均以各种借口推诿、搪塞，至今仍然没有向原告履行其应尽的给付义务。本院经审理认定事实如下：2015年2月原告受雇给被告驾驶半挂牵引车，每月工资5200元，2016年9月解除雇佣关系。经原、被告结算，至2016年9月3日被告仍欠原告工资17000元，并出具欠条一张，载明：“今欠到任艳林工资17000.00（壹万柒仟元整）”。经原告多次催收，被告至今未予给付。上述事实，有原告的起诉状、身份证、户籍证明、欠条和庭审笔录等证据材料在卷为证。本院认为，原告与被告之间建立了雇佣关系，双方应当诚信的享受权利和履行义务。原告作为被告的雇员，有被告出具欠原告工资的欠条，因此，对于原告要求被告支付所欠工资9000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，判决如下：夏斌于本判决生效之日起十日内向任艳林付清所欠工资人民币17000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币220元，减半收取为人民币110元，由夏斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  石泉二〇一七年四月二十日书记员  杨琴