河北省武安市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0481民初3611号原告：李向南，男，1986年5月29日出生，汉族，河北省衡水市阜城县人，身份证号码：×××1276电话：委托诉讼代理人：张辰英，河北万强律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司武安支公司，住所地：武安市中兴路1738号。统一社会信用代码：91130481700642872W法定代表人：李瑞章，该公司总经理。委托诉讼代理人郝转转，该公司员工。原告李向南与被告中国人民财产保险股份有限公司武安支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李向南委托诉讼代理人张辰英、被告中国人民财产保险股份有限公司武安支公司委托代理人郝转转到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李向南向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费共计91670元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由，2016年4月6日，孟海臣驾驶原告所有的冀Ｄ×××××号重型货车沿复兴路行驶至西环路口南侧时，碰撞道路中心隔离花坛造成交通事故。经邯郸市公安交通警察支队第三交警大队认定，孟海臣负此事故的全部责任。事故发生后，原告的车辆经邯郸市公安交通警察支队第三交警大队事故中队委托，邯郸市价格认证中心价格认定，冀Ｄ×××××号解放牌重型半挂车损失为89670元，还由此支付了拖车费2000元，共计91670元。原告所有的冀Ｄ×××××号重型货车在被告投保了交强险、机动车损失保险322380元，并投保不计免赔保险。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告中国人民财产保险股份有限公司武安支公司庭审中辩称，该车辆在我公司投保商业险，事故后，修车应当与我公司联系定损，但原告单方委托鉴定，后我公司向法院申请重新鉴定，已作出新的鉴定结论，应当按照该结论赔偿，重新鉴定费由原告承担。诉讼中，原、被告为证明其诉辩称主张的事实和理由，原告李向南出示了下列证据材料：1、道路交通事故认定书1份，用以证明发生事故的经过；2、商业险保单1份，证明原告在被告处投保车辆损失险及不计免赔，保额322380元；3、邯郸市价格认证中心作出的价格认定结论书1份，证明车辆损失共计89670元：4、施救费票据1份，证明原告支付施救费2000元；5、驾驶证、行驶证、道路运输证、驾驶员从业资格证复印件各1份，用以证明事故车正常年检、驾驶员具有相应资格。被告中国人民财产保险股份有限公司武安支公司出示了公估报告书及鉴定费票据各1份，证明该车辆重新鉴定的损失为61040元，我公司支付鉴定费4273元，该鉴定结论推翻了之前原告提交的鉴定结论，要求原告承担重新鉴定费。经庭审质证，对原告李向南出示的1号证据道路交通事故认定书、2号证据商业险保单，被告中国人民财产保险股份有限公司武安支公司无异议，本院予以确认。对原告李向南出示的3号证据邯郸市价格认证中心作出的价格认定结论书，被告中国人民财产保险股份有限公司武安支公司有异议，认为系单方委托没有与我方协商鉴定机构，程序不合法，我公司向法院申请重新鉴定。本院委托河北天元保险公估有限公司对冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车因事故造成的损失进行评估鉴定。2017年3月20日河北天元保险公估有限公司作出公估编号：TY2017－ZA392公估报告书，冀Ｄ×××××车辆损失为61040元。被告中国人民财产保险股份有限公司武安支公司支付重新鉴定费4273元。经双方质证，双方对重新鉴定的公估报告书真实性无异议。但原告李向南对鉴定费关联性有异议，认为鉴定费应由中国人民财产保险股份有限公司武安支公司承担。本院审查后认为，鉴定费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依照《中华人民共和国保险法》的相关规定，应由保险人即被告中国人民财产保险股份有限公司武安支公司承担。对原告李向南出示的4号证据施救费票据，被告中国人民财产保险股份有限公司武安支公司有异议。认为我公司只认可从事故发生地第一次拖车费用，需说明拖车的起止位置及拖车公里数，按河北省拖车施救标准规定计算。本院审查后认为，施救费票据来源、形式合法且被告没有相关证据予以佐证施救费不符合标准规定，本院对施救费票据的真实性予以采信。对原告李向南出示的5号证据驾驶证、行驶证、道路运输证、驾驶员从业资格证，被告中国人民财产保险股份有限公司武安支公司有异议，认为需提供原件证明其真实性。经本院核实与原件一致，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年10月17日以李向南为被保险人，为其冀Ｄ×××××号机动车向被告中国人民财产保险股份有限公司武安支公司投保责任限额322380元的车辆损失保险及不计免赔险。保险期间自2015年10月18日零时起至2016年10月17日二十四时止。2016年1月7日对被保险车辆冀Ｄ×××××号机动车变更为冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车。2016年4月6日16时40分许，原告李向南雇佣司机孟海臣驾驶原告所有的冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车，沿复兴路行驶至西环路口南侧时，碰撞道路中心隔离花坛，造成车辆损坏的单方交通事故。2016年4月6日邯郸市公安交通警察支队第三交警大队作出第1304044201600284号道路交通事故认定书认定，孟海臣负此事故的全部责任。事故发生后，原告李向南支付受损车辆施救费2000元。邯郸市公安交通警察支队第三交警大队事故中队委托邯郸市价格认证中心对冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车车辆损失进行车损鉴定，该评估中心作出邯价定损[2016]第203号价格认定结论书，确定事故车辆损失为89670元。诉讼中，被告中国人民财产保险股份有限公司武安支公司提出重新鉴定申请，本院委托河北天元保险公估有限公司对冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车因事故造成的损失进行评估鉴定。2017年3月20日河北天元保险公估有限公司作出公估编号：TY2017－ZA392公估报告书，冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车车辆损失为61040元。被告中国人民财产保险股份有限公司武安支公司支付重新鉴定费4273元。原告李向南雇佣司机孟海臣持A2准驾车型驾驶证，具有合法驾驶资格，冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车，符合车辆运输规定条件。本次事故发生在保险期限内。本院认为，原告李向南作为冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车所有人，向被告中国人民财产保险股份有限公司武安支公司缴纳保险费用，被告中国人民财产保险股份有限公司武安支公司出具机动车保险单，双方建立保险合同关系，在合同约定的保险期限内，原告李向南投保的车辆发生保险事故，造成实际所有的车辆损失，现依法主张保险赔偿权利，被告应对原告的合理损失在承保的相应保险险种理赔范围内承担赔付义务。施救费、鉴定费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依照《中华人民共和国保险法》的相关规定，应由保险人即被告中国人民财产保险股份有限公司武安支公司承担。经本院确认因事故造成的合理损失为：车辆损失费61040元（重新鉴定结论）、施救费2000元，重新鉴定费4273元（被告中国人民财产保险股份有限公司武安支公司支付）。鉴定费被告中国人民财产保险股份有限公司武安支公司已支付，被告中国人民财产保险股份有限公司武安支公司应按照保险合同约定，在车辆损失保险责任限额内支付原告车辆损失费、施救费共计63040元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司武安支公司于判决生效后十日内在冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车投保的车辆损失保险责任限额内支付原告李向南车辆损失费、施救费共计63040元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2090元，由被告中国人民财产保险股份有限公司武安支公司负担1376元，原告李向南负担714元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  李玉生代理审判员  刘 欢人民陪审员  韩丽芳二〇一七年四月十二一日书 记 员  赵 卉附相关法律条文：《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。