wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书（2015）孝执字第483号申请执行人：李军。被执行人：于福生。被执行人：郑美洁。上例当事人因李军诉于福生、郑美洁民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院2015年5月20日作出（2015）孝民初字第92号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：责令被执行人于福生、郑美洁从收到本裁定书之日起，立即给付申请人50000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担本案诉讼费（受理费）1050元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人于福生、郑美洁如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费650元，由被执行人于福生、郑美洁承担。本裁定不准上诉。执行员  张勇峰二〇一五年八月十九日书记员  任 纲
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2015）熟执字第00721号申请执行人中国建设银行股份有限公司常熟分行，住所地江苏省常熟市海虞北路34号。负责人高雪峰，该行行长。委托代理人杨敏炯，江苏正和正律师事务所律师。被执行人常熟市常远金属制品有限公司，住所地江苏省常熟东南经济开发区富春江路11号1幢。法定代表人王建，该公司董事长。被执行人常熟新华远紧固件有限公司，住所地江苏省常熟东南经济开发区富春江路11号1幢。法定代表人冯念强，该公司董事长。被执行人苏州瑞轩金属材料贸易有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇杨园工业园区。法定代表人赵明生，该公司董事长。被执行人常熟市赛马金属制品有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇（杨园）工业区。法定代表人朱惠琴，该公司董事长。被执行人王建。被执行人邵晓莉。被执行人冯念强。被执行人王英。被执行人朱惠琴。被执行人马培良。申请执行人中国建设银行股份有限公司常熟分行与被执行人常熟市常远金属制品有限公司、常熟新华远紧固件有限公司、苏州瑞轩金属材料贸易有限公司、常熟市赛马金属制品有限公司、王建、邵晓莉、冯念强、王英、朱惠琴、马培良金融借款合同纠纷一案，根据本院作出的（2014）熟商初字第01224号民事判决：一、被执行人常熟市常远金属制品有限公司支付申请执行人中国建设银行股份有限公司常熟分行的借款600万元及利息、罚息、复利（至2014年7月24日的利息为150054.01元，并支付自2014年7月25日起至判决确定的付款之日止按《人民币流动资金贷款合同》约定计算的罚息、复利）。上述付款义务，于本判决生效之日起十日内履行。二、被执行人王建、邵晓莉、冯念强、王英对被执行人常熟市常远金属制品有限公司的上述债务在最高额600万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、被执行人朱惠琴、马培良对被执行人常熟市常远金属制品有限公司的上述债务在最高额600万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、被执行人常熟新华远紧固件有限公司对被执行人常熟市常远金属制品有限公司的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。五、被执行人苏州瑞轩金属材料贸易有限公司对被执行人常熟市常远金属制品有限公司的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。六、被执行人常熟市赛马金属制品有限公司对被执行人常熟市常远金属制品有限公司的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。七、驳回申请执行人中国建设银行股份有限公司常熟分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币56730元，财产保全费人民币5000元，合计诉讼费人民币61730元，由申请执行人负担2411元，被执行人常熟市常远金属制品有限公司负担59319元，被执行人常熟新华远紧固件有限公司、苏州瑞轩金属材料贸易有限公司、常熟市赛马金属制品有限公司、王建、邵晓莉、冯念强、王英、朱惠琴、马培良对被执行人常熟市常远金属制品有限公司负担的诉讼费负连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2015年4月22日立案执行，申请执行标的6209373.01元。本案在执行中查询了被执行人银行存款、车辆、房产信息，查明被执行人冯念强、王英名下有五套房产，分别位于常熟市古里镇文学街188号金域蓝湾二区8幢02，青墩塘路188号B区5幢502室、504室、506室，荷花村河北3号，被执行人常熟市赛马金属制品有限公司名下有一套房产，位于常熟市辛庄镇杨园捷达路36号，被执行人常熟新华远紧固件有限公司名下有一套房产，位于常熟市东南经济开发区富春江路11号1幢，上述房产均有抵押且均有查封，被执行人马培良、常熟市赛马金属制品有限公司名下各有一辆汽车，但目前均查找无着。除此之外，未能查询到上述被执行人名下有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市人民法院作出的（2014）熟商初字第01224号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  钱俊华审判员  王 宇审判员  王 芳二〇一五年八月十三日书记员  万雨龙
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院民 事 判 决 书（2015）克民二初字第776号原告：潘永丽，女，汉族，41岁，住克拉玛依市。委托代理人：李新明（原告潘永丽之夫），男，汉族，44岁，住克拉玛依市。被告：克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司，地址：新疆维吾尔自治区克拉玛依市人民路31号。法定代表人：孟凡杰，该公司总经理。委托代理人：岳刚，男，汉族，58岁，该公司员工，住克拉玛依市。原告潘永丽诉被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司（以下简称克市铜锣湾有限公司）委托合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由审判员王太初适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘永丽之委托代理人李新明，被告克市铜锣湾有限公司之委托代理人岳刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘永丽诉称，2009年4月3日，原告与被告签订一份红旗商场商铺委托经营合同，原告将其所有的克拉玛依市人民路商铺委托被告经营，合同的委托期限为120个月，自2010年1月1日起至2019年12月31日止。被告每半年支付一次基准收益金。现被告迟迟未向原告支付2014年7月1日至2015年6月30日的基准收益，故原告提起诉讼，请求判令被告支付2014年7月1日至2015年6月30日的基准收益11281.76元、违约金1353.81元（应付基准收益乘以年贷款利率乘双倍），合计12635.57元，并由被告承担本案诉讼费用。违约金按照合同约定的同期银行贷款年利率的二倍支付，按照6%计算，11281.76元×6%／年×2=1353.81元。被告克市铜锣湾有限公司辩称，原告诉讼的是委托经营合同，应当是原、被告双方共同承担风险。对于委托经营合同的真实性予以认可，但对于原告主张被告支付的基准收益、违约金不予认可，请求法院依法进行调整。经审理查明，原告潘永丽系克拉玛依区人民路商铺所有人。2009年8月27日，原告与被告克市铜锣湾有限公司签订了《红旗商场商铺委托经营合同》一份，2010年4月19日，原告与被告克市铜锣湾有限公司签订了《﹤红旗商场商铺委托经营合同﹥补充合同》一份。合同约定原告将其所有的该商铺委托给被告进行管理，委托管理期限为120个月，自2010年1月1日起至2019年12月31日止，被告于每年6月30日、12月30日分两次向原告支付半年基准收益金5640.88元，每年基准收益金合计11281.76元。被告未按约定向原告支付2014年7月1日至2015年6月30日的基准收益金，原告多次催要未果，故诉至本院。上述事实，有当庭出示并经质证的《红旗商场商铺委托经营合同》原件、《﹤红旗商场商铺委托经营合同﹥补充合同》原件、房产证原件及原、被告当庭陈述等证据在案予以证实。本院认为，原告与被告签订的《红旗商场商铺委托经营合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法有效，双方均应依约履行合同义务、享受合同权利。现原告依约将其所有的商铺委托给被告进行管理，且原告要求被告返还的收益金在委托管理期限内，被告应当按照合同约定于每年6月30日、12月30日分别两次向原告支付半年基准收益金5640.88元，每年基准收益金合计11281.76元。原告主张被告按照合同约定支付2014年7月1日至2015年6月30日基准收益金合计11281.76元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。原告另要求被告支付违约金1353.81元，根据原、被告签订的《红旗商场商铺委托经营合同》，其中“违约责任”条款第3项约定，所有款项应在违约发生之日起十日内付清，逾期支付按银行同期贷款利息二倍执行。因此原告主张被告支付违约金1353.81元，符合合同约定，且数额并不超出法律规定的范围，故原告主张被告支付违约金1353.81元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持，被告的辩解意见依法不能成立，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司于本判决生效之日起五日内向原告潘永丽支付基准收益11281.76元、违约金1353.81元，合计12635.57元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元、诉讼费32.40元，由被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审判员  王太初二〇一五年八月四日书记员  于诗扬
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂硚口民三初字第00266号原告赵敏，男，1968年5月1日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市。被告武汉利人物业管理有限公司，住所地：湖北省武汉市硚口区营房南村6栋3门2号。法定代表人王文，该公司总经理。委托代理人（特别授权）戴艺，该公司职员。被告武汉新阳光房地产开发有限公司，住所地：湖北省武汉市黄陂区盘龙城经济开发区汤云海路8号巢上城锦园8栋1-2层商业3室。法定代表人柯翔，该公司董事长。委托代理人叶思，该公司职员。本院在审理原告赵敏与被告武汉利人物业管理有限公司、武汉新阳光房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告赵敏于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵敏的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告赵敏撤回起诉。依法减半收取的案件受理费675元由原告赵敏负担。审判员 毛 丽二〇一五年八月十日书记员 金丽芳
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2015）临民一初字第639号原告秦某1，男，1992年5月4日出生，汉族，住山东省临清市。委托代理人康潜，山东君在律师事务所律师。被告李某1，女，1983年12月9日出生，汉族，居民，住山东省临清市。被告李某2，男，1955年5月22日出生，汉族，住址同上。系李某1之父。被告郑某，女，1962年10月5日出生，汉族，住址同上，系李某1的母亲。委托代理人韩玉江，临清追求法律服务所法律工作者。原告秦某1与被告李某1、李某2、郑某婚约财产纠纷一案，本院于2015年3月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月25日、2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告李某2、郑某及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告李某1经人介绍相识于2014年农历11月20日举行结婚仪式，经媒人冯某见证，由秦某2给付被告李某2彩礼96000元，后因原告感觉双方性格不合而解除婚约，被告拒绝返还彩礼款，故原告诉至法院，要求被告退还彩礼款96000元。诉讼期间原告称诉状中所称原被告举行结婚仪式系笔误，双方举行订婚仪式而非结婚仪式。被告辩称：原告与被告李某1举行的是结婚仪式，被告收到的彩礼款是6100元，二人同居生活数月，因原告的前妻要回原告家生活，原告的父母将被告李某1拒之门外，被告要求驳回原告诉讼请求。因原告的行为给被告造成精神伤害，被告李某1现在聊城市第四人民医院治疗，要求原告赔偿精神损失10万元，承担医药费。经审理查明：原告与被告李某1经人介绍相识于2014年农历11月20日举行订婚及结婚仪式，经媒人冯某见证，由秦某2给付被告李某2彩礼96000元，现已解除婚约。原告申请证人冯某、秦某2出庭证明原告给付被告彩礼款96000元。证人李某3、李某4、胡某、冯某、徐某出庭证明原告与被告李某1举行结婚仪式及原告将被告李某1接回原告家的情况。临清市青年办事处里官庄社区薛店居委会证明原告与被告李某1于2014年农历11月20日举行结婚仪式，开始同居生活，被告李某1于2015年农历2月17日回娘家居住至今。本院所确认的上述事实有原、被告陈述及证人证言在案为凭。本院认为：原告按照当地民间风俗给付被告李某2彩礼的行为，应系以结婚为目的的附条件赠与行为。原告给付被告彩礼款96000元，现原被告已解除婚约关系，综合考虑原被告婚约及同居生活情况，应酌情返还6万元为宜。被告要求精神损失及医药费与本案不属于同一法律关系，本案不予审理，被告可另行起诉主张权利。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”之规定，判决如下：被告李某1、李某2、郑某于本判决生效后十日内返还原告秦某1彩礼款人民币60000元。案件受理费2200元，诉讼保全费1020元由原、被告均担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。自上诉期满后七日内未能交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。审 判 长  姜丽芬人民陪审员  岳忠凯人民陪审员  李志勇二〇一五年八月十日书 记 员  王 琳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗越法金民初字第589号原告：台山市农村信用合作联社，住所地广东省江门市台山市台城镇侨光大道16号，组织机构代码89420296-2。法定代表人：黄伟洪。委托代理人：黄家辉、谭杜荣，该社职员。被告：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广东省广州市越秀区先烈中路80号601-619房，组织机构代码68768246-5。法定代表人：陈泽良。原告台山市农村信用合作联社诉被告广东益民旅游休闲服务有限公司合同纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄家辉、谭杜荣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：客户方冠科在原告处购买了被告发行的“加油金B套餐”产品一套（单价10880元，价值12000元的加油充值服务），分12个月返还，每月支付加油金额款项1000元。方冠科于2014年9月5日与被告签订编号0726101《“加油金”产品购买协议》，并向被告支付款项10880元。被告未按协议约定向客户支付加油金充值款项。为维护客户利益，原告于2014年10月15日与方冠科签订编号（2014）加油金权利转第54号《合同权利转让协议书》，约定原告以10880元价格受让《“加油金”产品购买协议》项下权利和对被告剩余12期的加油金产品款项应付12000元的债权及附随权利。随后原告向被告送达了《合同权利转让通知书》，并通知被告落实整改措施，但无果。据此，原告请求法院判令：1、解除编号0726101《“加油金”产品购买协议》；2、被告返还款项10880元及利息（利息自2015年3月11日起按银行同期同类贷款利率计算至还清之日止）；3、被告承担本案诉讼费。被告无答辩，亦无提供证据。经审理查明：2014年7月24日，原告与被告签订了《推介销售“加油金”产品合作协议》，约定被告通过原告的营业网点向客户推介被告的“加油金”产品。客户方冠科在原告辖下营业网点购买了原告代理被告发行的“加油金B套餐”产品一套（单价10880元，分12次，每月1000元加油充值服务，总价值12000元），并于2014年9月5日与被告签订编号0726101《“加油金”产品购买协议》。该协议约定：客户成功购买“加油金”产品后，在约定期限内可享受每月一次的产品交付，首次交付时间为客户成功付款日后的第10个工作日，剩余产品每次的交付时间为每月与付款日同日后的第5个工作日，产品交付方式为向客户提供的中石化加油IC卡（卡号10×××35）充值，如因被告原因导致协议无法履行，被告对尚未交付的“加油金”产品，在30个工作日内将客户实付产品总额减去被告已交付产品价值总额的余额退回至客户指定银行账户。2014年9月5日，方冠科通过POS机刷卡终端向被告支付了10880元。被告收到上述款项后，未按约定为客户的加油IC卡充值。2014年10月15日，原告与方冠科签订编号（2014）加油金权利转第54号《合同权利转让协议书》，协议订明：截至2014年10月14日，被告已累计1期无法向客户交付“加油金产品”的款项，现客户将《“加油金”产品购买协议》项下权利及对被告剩余12期的加油金产品款项应付12000元的债权及其附随权利一并以10880元价格概括转让给原告，原告有权向被告追索所拖欠的剩余12期的加油金款项12000元及其他费用。2014年10月21日，原告向客户支付了10880元。尔后，客户方冠科和原告向被告发出《合同权利转让通知书》，要求被告直接向原告履行支付加油金款项及相应合同义务。2014年11月3日，被告确认收到《合同权利转让通知书》和原告发出的《违约整改通知书》，该整改通知书载明：从2014年8月5日起至9月24日止，原告向125名客户代理销售被告“加油金”业务共134套，实付金额共1154800元，但被告无法按与客户签订购买协议的约定，从2014年9月12日起陆续出现无法按期为客户充值支付“加油金”产品款项，从2014年9月19日起完全停止向客户充值的情况，故原告为妥善处理事件，与其中108名客户（“加油金”产品共115套、实付金额共996680元）签订《合同权利转让协议书》，受让合同项下权利和被告剩余的“加油金”产品款项应付金额1064500元，要求将拖欠款项支付给原告。另查，被告领有中国人民银行向其核发的支付业务许可证，核准的业务类型为预付卡发行与受理，业务覆盖范围为广东省，有效期至2016年12月21日，核发时间为2011年12月22日。本案的起诉状副本于2015年6月21日公告送达至被告。本院认为：客户方冠科向被告购买“加油金”产品，并向被告支付了款项10880元，双方债权债务关系成立。随后该客户与原告签订《合同权利转让通知书》，将合同债权转让给原告，并向被告履行了通知义务，该转让行为符合《中华人民共和国合同法》第八十条第一款关于债权转让的规定，原告依法成为该债权的债权人。被告收款后未履行《“加油金”产品购买协议》，构成根本违约，原告要求解除该协议，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”本院确认《“加油金”产品购买协议》于本院向被告送达相关诉讼材料之日解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”《“加油金”产品购买协议》解除后，原告作为债权受让人，要求被告清偿款项10880元及利息，符合法律规定，本院予以支持。引起本案诉讼是由于被告未履行合同义务所致，被告应承担本案诉讼费用。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：一、确认编号0726101《“加油金”产品购买协议》于2015年6月21日解除。二、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告广东益民旅游休闲服务有限公司向原告台山市农村信用合作联社清偿款项10880元及该款利息（从2015年3月11日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费74元和公告费4.6元，由被告广东益民旅游休闲服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  潘 锋审 判 员  杨斯淼代理审判员  李学辉二〇一五年八月十九日书 记 员  樊文韬
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2015）即民初字第5486号原告葛成花。委托代理人廉法国。被告廉法勇。委托代理人于英。原告葛成花与被告廉法勇返还原物纠纷一案，于2015年7月1日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员姜玉林独任审判，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告葛成花及委托代理人廉法国，被告廉法勇的委托代理人于英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告葛成花诉称，原、被告系母子关系。1999年，村集体土地延包时，原告自愿将村集体分给他名下的0.23亩口粮地分给被告廉法勇。2012年，土地被国家征用，被告获土地征用费15800元，后被告给付原告4000元。为维护自身合法权益，原告起诉请求法院判令：被告廉法勇给付原告土地转让费11800元，诉讼费用由被告承担。被告廉法勇辩称，1999年，村集体统一分包土地时原告自愿将其0.23亩口粮地分给被告，农村集体土地使用证户主是被告的名字。土地现已被征用，获得补偿费15800元。被告给付原告4000元，剩余11800元被告不同意给原告。经本院开庭审理查明，原告葛成花系被告廉法勇之母。1999年，即墨市鳌山卫街道办事处廉家庄村集体土地延包时，原告葛成花自愿将村集体分给原告的0.23亩口粮承包地转给被告廉法勇，并登记在被告土地承包证名下。2012年，上述土地被征用，被告获补偿费15800元。后被告给付原告4000元.上述事实，有原、被告的当庭陈述，原、被告分别提交的鳌山卫街道办事处廉家庄村委会证明及被告提交的农村土地使用证复印件等证据在案佐证，并经当庭质证，本院予以采信。本院��为，本案原告在1999年已将其0.23亩口粮地分给被告承包，且已登记于被告名下。该行为是原告对其口粮地的合法处分，自登记之日，原告不再享有承包经营权益。原告并未提交相关证据证明存在可撤销的情形。现该土地已被征收，所获补偿应归被告所有。原告向被告主张返还补偿款于法无据，本院不予支持。综上，依照最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告葛成花的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告葛成花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  姜玉林二〇一五年八月二十日书记员  黄春雪附：法律条文《最高人民法院关于民���诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
太原市尖草坪区人民法院民 事 裁 定 书（2015）尖民初字第384号原告常继莲，女，1953年11月21日出生，汉族，太原市万柏林区和平南路社区居民，住太原市。被告太原市汉波食品工业有限公司，住所地太原市尖草坪区滨河西路摄乐村东。法定代表人马强，经理。被告山西省悦卜林担保有限公司，住所地太原市尖草坪区滨河西路摄乐村东。法定代表人马伯龙，经理。原告常继莲与被告太原市汉波食品工业有限公司、山西省悦卜林担保有限公司借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。经审查，2013年11月10日与2013年12月30日，原告常继莲与被告太原市汉波食品工业有限公司、山西省悦卜林担保有限公司签订两份借款担保合同，约定被告太原市汉波食品工业有限公司向原告借款共计3万元整。2013年8月24日，被告太原市汉波食品工业有限公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已由太原市公安局经济犯罪侦查支队立案侦查，且原告作为犯罪行为的受害人亦已刑事报案。本院认为，原告常继莲起诉被告太原市汉波食品工业有限公司的3万元借款，与公安机关正在侦查的被告涉嫌非法吸收公众存款犯罪相关。最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合印发的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七部分中规定：”......人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或中止执行......”故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告常继莲的起诉。案件受理费287元（原告已预交），退还原告常继莲。审判长 李 磊审判员 罗文杰审判员 赵恩虎二〇一五年八月十日书记员 王淑平
河源市源城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）河城法刑初字第269号公诉机关河源市源城区人民检察院。被告人杨某某，男，1977年11月8日出生，汉族，初中文化。2014年12月17日因本案被抓获，同日因涉嫌吸毒被强制隔离戒毒二年。2015年3月11日因涉嫌盗窃罪被依法执行逮捕。现羁押于河源市看守所。河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉（2015）265号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。源城区人民检察院指派检察员叶小燕出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年7月21日12时许，被告人杨某某与钟某某（已判刑）经商量盗窃财物后，乘坐一金黄色羚羊小汽车（车牌号为粤PHB6**，经查为假套牌）到河源市源城区中山大道某某药店内，由被告人杨海明假装购买货物引开售货员的注意，由钟某某背着一电脑包靠近名贵药材专柜，乘售货员不注意的情况下，盗窃走两盒冬虫夏草，一盒50克四方盒包装的冬虫夏草，一盒120克实木盒包装冬虫夏草，后经鉴定共计人民币30600元。2013年7月22日10时许，被告人杨某某与钟某某来到河源市源城区旺源东路龙港酒店一楼被害人魏某某的某某商行。被告人杨某某假装购物引开售货员的注意，钟某某下手盗窃了四瓶洋酒，其中两支0.7L的轩尼诗XO，一支0.7L的马爹利拱桥XO，一支1L的马爹利拱桥XO，后经鉴定，上述物品价值人民币7470元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：抓获经过、收据、销售清单、证明、强制隔离戒毒、刑事判决书；被害人魏某某、杨某陈述；同案钟某某的供述；被告人杨某某的供述；鉴定意见：物品估价鉴定意见书；现场勘查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录；视听资料：监控视频等证据予以证实，足以认定。上述证据，经法庭举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定罪依据，本院予以确认。本院认为，被告人杨某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依据《中国人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年3月11日起至2017年5月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李春霞代理审判员  叶伟祺人民陪审员  杨 锋二〇一五年八月二十五日书 记 员  谢素娜
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）豫法民管字第00232号上诉人（原审被告）：开封三创新型节能材料有限公司。法定代表人：王生，该公司经理。被上诉人（原审原告）：韩跃成。上诉人开封三创新型节能材料有限公司因与被上诉人韩跃成借款合同纠纷一案，不服河南省开封市中级人民法院2015年3月5日作出的（2015）汴民初字第53-2号民事裁定书，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人曾约定发生纠纷由郑州市仲裁委员会仲裁，原审法院没有管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送有权机构处理。本院经审查认为，原审法院受理韩跃成起诉后，开封三创新型节能材料有限公司以双方曾约定郑州市仲裁委员会仲裁为由，提出管辖权异议，原审以其未能提供相应证据，驳回其管辖权异议。开封三创新型节能材料有限公司又以约定仲裁为由向本院提起上诉，但仍未提供任何证据证明双方约定了仲裁。故其上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第二项、第一百七十条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持河南省开封市中级人民法院（2015）汴民初字第53-2号民事裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨丽娟代理审判员  申希江代理审判员  王ＸＸ二〇一五年八月二十日书 记 员  陈燕锋
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）榕刑执字第5850号罪犯纪梅金，男，1988年11月17日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。福建省厦门市翔安区人民法院于2009年11月30日作出（2009）翔刑初字第232号刑事判决，以被告人纪梅金犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元，责令共同退赔人民币81751.5元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2010年2月4日以（2010）厦刑终字第9号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年3月13日以（2013）榕刑执字第1128号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省榕城监狱于2015年7月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯纪梅金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年、2014年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯纪梅金已缴纳人民币10000元。（其中上次减刑时缴纳人民币2000元；2015年3月6日缴纳人民币8000元。）本院认为，罪犯纪梅金在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯纪梅金确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯纪梅金减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行，应对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯纪梅金减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。本次缴纳的退赔款人民币8000元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年2月26日起至2018年1月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林 琼代理审判员  林星星代理审判员  张 伟二〇一五年八月二十一日书 记 员  周 舟
广东省东源县人民法院民 事 判 决 书（2015）河东法蓝民初字第90号原告顾某甲，男，1981年3月25日出生，汉族。被告窦某某，女，1981年7月1日出生，汉族。原告顾某甲诉被告窦某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2003年2月份在珠海务工相识谈婚，2004年10月5日结婚，婚后生有两个小孩。双方于2011年感情不和，从2012年9月份分居生活至今2年多，原告于2012年10月初回老家，被告留在珠海工作，被告于2012年11月21日到蓝口镇齐坑幼儿园将两个小孩私自接走至今一直不给家人及原告见面，并从原来住址搬迁，使至两个小孩无固定学习地址。原、被告双方感情确已破裂，请求判令原告与被告离婚，婚生小孩由原告抚养。被告辩称，被告与原告已经感情破裂且无法和好，婚姻关系无法维持，表示同意离婚，婚生两个小孩应由被告抚养为有利于小孩的健康成长，原告是无能力抚养，请求法院判令原、被告离婚，两个小孩由被告抚养。经审理查明，原、被告2003年2月在珠海务工相识，自由恋爱，于2004年10月5日办理结婚手续。婚后分别于2007年5月17日生下男孩顾某乙，2008年8月8日生下女孩顾某丙，现两个小孩在被告身边生活并入户于嵩明县嵩阳镇被告户籍名下。期间原、被告共同生活居住，原告与被告感情不和，于2012年带着两个小孩返回原籍东源县蓝口镇齐坑村生活。两个小孩在齐坑幼儿园就读。同年11月21日，被告在原住址珠海市香洲区夏湾东升街80栋401房搬迁后，到东源县蓝口镇齐坑希望幼儿园将两个小孩私自接走至今，不给原告及原告家人见面和接触，由此引起纠纷。原告于2015年3月2日诉至本院，请求判令与被告离婚，并要求抚养两个小孩。案经审理，在审理过程中，原、被告均认为夫妻感情确已破裂，无法和好，表示同意离婚，但对小孩由谁抚养分区较大，无法调解。以上事实，有原告提供的结婚证复印件、小孩出生医学证明复印件、夫妻关系证明、被告离家出走证明、（2015）河东法立民初字第1号民事裁定书复印件、有被告提供报警回执、两个小孩出生医学证明、（2015）河中法立民初终字第17号民事裁定书、嵩明县公安局常住人口登记卡复印件、有本院的庭审笔录在卷，可作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告双方均认为夫妻关系无法维持，夫妻感情确已破裂，表示同意离婚，本院应予准许为宜。有关小孩抚养问题，为了有利于小孩成长，婚生小孩由原、被告各抚养一个为宜，故婚生男孩顾某乙由原告抚养，婚生女孩顾某丙由被告抚养，小孩抚养费各自承担。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告顾某甲与被告窦某某离婚。二、婚生男孩顾某乙（2007年5月17日出生）由原告抚养，女孩顾某丙（2008年8月8日）由被告抚养，各自承担抚养费。本案诉讼费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河源市中级人民法院。审判长 张 敏审判员 诸坤城审判员 陈华成二〇一五年八月十日书记员 张宇翔
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2015）思民初字第8433号原告陈某，男，1977年1月20日出生，汉族，住厦门市思明区。委托代理人柳木坤、陈晓玲，福建泉秀律师事务所律师。被告林某，女，1977年3月27日出生，汉族，住厦门市思明区。委托代理人周娅、雷玮芬，福建力衡律师事务所律师。原告陈某与被告林某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员旷洁玉独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判长江玉华代理审判员旷洁玉人民陪审员魏婷婷二〇一五年八月十九日书记员梁安然附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
德州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）德开民初字第898号原告德州德工机械有限公司。住所地德州经济技术开发区百得路东首。法定代表人唐大勇，董事长。被告陈昌金。被告马世方。被告马勇。本院在审理原告德州德工机械有限公司与被告陈昌金、马世方、马勇买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院提出财产保全申请，要求查封被告名下的财产，原告已向本院提供其名下车牌号为鲁N×××××的车辆进行担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，为保证案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被告的银行存款230000元或查封相应价值的财产。依法查封德州德工机械有限公司名下车牌号为鲁N×××××的车辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘立原二〇一五年八月三十一日书记员  常明青
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2015）华法民初字第4408号原告魏素彩，女，汉族。委托代理人陈立华，河南百特律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。原告魏素彩诉被告张世庄、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏素彩及其委托代理人陈立华，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托代理人王磊到庭参加了诉讼。庭审中原告魏素彩向本院提出对被告张世庄撤诉的申请，本院予以准许。本案现已审理终结。原告魏素彩诉称，2015年6月4日19时50分许，原告驾驶电动二轮车沿濮阳市丽都路西侧机动车道由南向北逆向行驶至康福街交叉口处时，与张世庄驾驶的豫JH89**号轿车相撞，造成车辆损坏、原告受伤的道路交通事故。本次事故经交警部门认定，原告负事故的主要责任，张世庄负事故的次要责任。经查得知，事故车辆豫JH89**号轿车在被告保险公司投保有交强险。请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计6569.63元（包括：医疗费5134.69元、误工费417.57元、护理费477.38元、交通费120元、住院伙食补助费300元、营养费120元）；2、诉讼费用由被告负担。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，事故车辆在被告保险公司投保有交强险情况属实。原告提供的出院证、住院证均载明原告有糖尿病史，对此产生的医疗费保险公司不予承担。原告非医保用药的费用不予承担。原告请求的误工费应按农村居民纯收入标准进行计算。原告请求的住院伙食补助费数额过高，应按每天30元的标准进行计算。因原告未构成伤残，其请求营养费不予承担。交通费请求法院酌定。诉讼费不同意承担。经审理查明，2015年6月4日19时50分许，在濮阳市丽都路与康福街交叉口处，魏素彩驾驶电动二轮车沿丽都路西侧机动车道由南向北逆向行驶至上述地点处时，与沿康福街由西向东行驶至丽都路交叉口右转弯的、张世庄驾驶的豫JH89**号小型轿车相撞，造成车辆损坏、魏素彩受伤的道路交通事故。2015年6月16日，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故作出濮公交认字（2015）第1201号道路交通事故认定书，认定：1、当事人魏素彩负事故的主要责任；2、当事人张世庄负事故的次要责任。事故发生后，原告于次日被送入濮阳市中医医院住院治疗损伤，于同年6月11日出院，住院治疗6天，支付医疗费共计5134.69元。原告的损伤出院被诊断为：脑外伤神经症性反应、左肘、左膝软组织损伤、糖尿病。出院医嘱：1、门诊随诊；2、必要时复诊。另查明，原告魏素彩是农业家庭户口。护理人员苏聪华，男，汉族，1979年7月10日，原告的丈夫。又查明，事故车辆豫JH89**号小型轿车在被告保险公司投保有交强险。本次事故发生在保险承保期内。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、诊断证明、出院证、病历、医疗票据、护理人员身份证复印件、交通费票据等证据在案证实。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，原告与张世庄在本次事故中的驾驶行为不同程度地违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，分别负事故的主要责任和次要责任。经审查，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。在本次事故中，被告保险公司作为事故车辆豫JH89**号小型轿车交强险的承保人，首先应在交强险各分项赔偿限额范围内，即：医疗费限额为1万元（包括：医疗费、住院伙食补助费、营养费），死亡伤残赔偿金限额为11万元（包括：误工费、护理费、交通费、丧葬费、死亡、残疾赔偿金、精神损害抚慰金），财产损失限额为2000元，对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的各项损失向原告承担民事赔偿责任。本次事故给原告造成的损失有：1、医疗费5134.69元。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确认；2、误工费417.56元。参照2014年度河南省农、林、牧、渔业年平均收入25402元的标准，按6天计算；3、护理费468.03元。参照2014年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入28472元的标准，按6天，有1个护理人员计算；4、交通费120元。参照河南省国家机关一般工作人员出差市内每人每天20元的交通补助标准，按6天计算；5、住院伙食补助费300元。参照河南省国家机关一般工作人员出差省内每人每天50元的伙食补助标准，按6天计算；6、营养费120元。参照每天20元的营养标准，按6天计算。本次事故给原告造成的各项损失共计6560.28元（包括：医疗费5134.69元、误工费417.56元、护理费468.03元、交通费120元、住院伙食补助费300元、营养费120元）。被告保险公司在交强险各分项赔偿限额范围内应赔偿原告各项损失共计6560.28元（包括：医疗费用5554.69元、死亡伤残赔偿金1005.59元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险各分项赔偿限额范围内赔偿原告魏素彩各项损失共计6560.28元，于本判决生效后10日内履行完毕；二、驳回原告魏素彩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张志勇审 判 员  王婵微人民陪审员  魏艺杰二〇一五年八月十九日书 记 员  王耀存
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2015）单民初字第1325号原告刘光福。被告温法灿。被告王娜。原告刘光福诉被告温法灿、王娜民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告刘光福到庭参加了诉讼，被告温法灿、王娜经本院传票传唤，逾期没有到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告刘光福诉称：被告于2014年4月16日，被告温法灿拿了别人的一份“老工商局西片区房屋征收产权调换协议书”，说是别人欠其钱，让原告帮忙卖掉还原告的欠款，并以经济极为困难为由，于2014年5月18日向原告借款1万元整，说卖掉房子后连同以前欠原告的钱一起归还。后来被告温法灿又��办了一份同样的协议将房子卖给了他人，所欠原告的钱却一分没还。借款到期后原告向被告多次催要，被告拒不归还。被告王娜和被告温法灿是合法夫妻，这1万元借款作为夫妻共同债务，理应有义务归还。为了维护原告的合法权益，现依法向人民法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告温法灿、王娜未答辩。经审理查明：2014年5月18日被告温法灿向原告刘光福借款10000元，并向原告出具了借条一份，借条的主要内容为：今借到刘光福现金壹万元整（10000元），借款人：温法灿，2014年5月18号。原告申请了证人赵某某、胡某某出庭作证，赵某某证言主要内容为：大概在2014年5月在单县汽车站南面的金龙宾馆楼下，原告刘光福将现金10000元，借给了被告温法灿，当时温法灿还叫刘光福叔叔，并说叔叔你放心吧，这一万元过几天就还。当时温法��给刘光福出具了欠条一份。胡某某证言主要内容为：大概在2014年5月在单县金龙宾馆楼下，温法灿向原告借款10000元，当时温法灿还叫刘光福叔叔，并说叔叔你放心吧，这一万元过几天就还，原告刘光福就将现金10000元，借给了被告温法灿。当时温法灿给刘光福出具了欠条一份。另查明被告温法灿与王娜于2012年11月6日登记结婚。上述事实，有当事人陈述、被告温法灿为原告出具的借条一份、证人赵某某、胡某某的庭审证言在卷，且已经开庭审理，当事人质证及本院审查，可以采信。本院认为：2014年5月18日被告温法灿向原告刘光福借款10000元，由被告向原告出具的借条、证人赵某某、胡某某的庭审证言证实，三份证据相互认证，能够证实被告温法灿欠原告借款10000元的事实，为此原告与被告温法灿之间债权债务关系明确。根据《中华人民共和国民法通则���第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款……”。被告温法灿没有履行还款义务，其行为违反法律规定，已构成违约，原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求于法有据，被告温法灿依法应当承担清偿债务的民事责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”。被告王娜与被告温法灿系夫妻关系，借款在夫妻关系存续期间，涉案借款应属夫妻共同债务，被告王娜应承担共同还款责任。被告温法灿、王娜未到庭参加诉讼，放弃了对原告提交证据的质证权利，是其对自己诉讼权利自愿作出的处分。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告温法灿、王娜于本判决生效之日起10日内偿还原告刘光福借款10000元。如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告温法灿、王娜负担（原告已垫付，待被告温法灿、王娜履行时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  刘 真人民���审员冯金宝人民陪审员  刘会义二〇一五年八月七日书 记 员  包玉生
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）房执字第01771号申请人房桂明，男，1965年6月出生。被执行人刘兴利，男，1970年5月出生。被执行人吴晓亮，男，1992年2月出生。被执行人中国人民财产保险股份有限公司北京市燕山支公司。负责人张富民，总经理。房桂明申请执行刘兴利、吴晓亮、中国人民财产保险股份有限公司北京市燕山支公司机动车事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）房民初字第06859号民事判决书已经发生法律效力。因被申请执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理。本院在执行过程中经查，被执行人暂无财产可供执行，现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行北京市房山区人民法院作出的（2014）房民初字第06859号民事判决书。本裁定送达后即发生法律效力。本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。审判长  沈宝建审判员  霍福生审判员  赵 良二〇一五年八月二十日书记员  朱丽雅
浙江省宁波市鄞州区人民法院刑 事 判 决 书（2015）甬鄞刑初字第1134号公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。被告人王某。宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）1036号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年7月31日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员陈霞芳，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年5月5日21时许，被告人王某至宁波市鄞州区古林镇葑里村五港新村，翻墙推门进入被害人陈某能家中，窃得被害人陈某能放置在一楼客厅内的储蓄罐1个（内有现金人民币200余元）。同月13日晚，公安民警在宁波市鄞州区古林镇将被告人王某抓获。被盗的现金人民币99.5元被追回并发还给被害人。被告人王某归案后退赔给被害人陈某能经济损失人民币400.5元。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某能的陈述，证人庞某的证言，扣押决定书，发还清单，现场辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，行政处罚决定书，刑事判决书，归案经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，且能退赔被害人的损失，还可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2015年10月12日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张慧二〇一五年八月五日代书记员 郑莹
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2015）温瑞塘商初字第680号原告蔡贤兰，确认送达地址：瑞安市塘下镇肇平垟下村肇兴路130号。被告缪友林，确认送达地址：瑞安市塘下镇新陈东路298号。原告蔡贤兰为与被告缪友林民间借贷纠纷一案，于2015年7月14日向本院起诉，本院于同日以简易程序立案受理，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告蔡贤兰、被告缪友林到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告蔡贤兰起诉称：原告蔡贤兰与被告缪友林系姨侄关系。被告缪友林因资金周转需要于2008年1月20日向原告蔡贤兰借款20万元，以现金交付，后被告缪友林于2014年12月31日出具了该笔借款的借条交原告蔡贤兰收执。2009年2月14日，被告缪友林又向原告蔡贤兰借款12万元，同样以现金交付，被告出具借据交原告收执。上述借款均无约定利息，未约定明确的借款期限，原告多次催讨无果，故诉请求判令：一、被告偿还原告借款本金32万元及利息损失（从起诉之日起至实际支付之日按同期银行贷款利率计算）；二、由被告承担本案诉讼费用。被告缪友林对原告蔡贤兰诉称的事实无异议。原告蔡贤兰在本院指定的举证期限内提供了以下证据：证据一，原告身份证一份，证明原告诉讼主体身份；证据二，被告户籍证明一份，证明被告诉讼主体身份；证据三，借条两份，证明被告分两次共向原告借款32万元的事实。原告提供的上述证据经庭审出示质证，被告均无异议，本院均予以采信。经审理，本院认定事实如下：被告缪友林因资金周转需要，于2008年1月20日向原告蔡贤兰借款20万元，后被告于2014年12月31日出具一份借条交原告收执；2009年2月14日被告又向原告借款12万元，同日被告出具一份借条交原告收执。两笔借款均没有约定利息，没有明确约定偿还期限，原告蔡兰贤以现金方式将借款交付被告缪友林。后原告蔡贤兰多次向被告缪友林催讨借款无果，故诉至本院。本院认为，原被告之间的借贷合同合法有效，双方虽无约定借款期限，但原告已多次向被告催讨，故被告应及时归还借款。双方没有约定借款利率，视为不支付利息。原告诉请要求被告赔偿从起诉之日起至实际支付之日止按银行同期同类贷款基准利率计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：被告缪友林应于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡贤兰借款本金320000元并赔偿利息损失（从2015年7月14日起至实际偿还之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6100元，减半收取3050元，由被告缪友林负担（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告蔡贤兰于本判决生效之日起十五日内到本院退回预缴的受理费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费6100元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员  李进二〇一五年八月六日书记员  谢政
河北省青县人民法院民 事 判 决 书（2015）青民初字第1584号原告杨文利。被告田胜涛。原告杨文利诉被告田胜涛民间借贷及追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨文利到庭参加诉讼，被告田胜涛经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告杨文利诉称，2013年10月，被告求原告向朋友给被告借款23000元，约定一年还清，过期按借款金额日2%承担违约金，被告至今未还款，请求被告给付借款本金23000元、利息3000元、违约金6000元。被告田胜涛在法定期限内未提交答辩意见。经审理查明，2013年10月，因被告田胜涛向原告杨文利借款，杨文利向杨宗政（又名杨忠正）借款10000元，并将该10000元借与被告田胜涛，由被告田胜涛于2013年10月8日向原告杨文利出具借条，借条上借款金额为11500元（10000元加1500元利息），约定借款期限至2014年10月8日，年息千分之十五，过期按日2%承担违约金。2013年11月，因被告田胜涛向原告杨文利借款，杨文利再次向杨宗政借款10000元，并将该10000元借与被告田胜涛，由被告田胜涛于2013年10月8日向杨宗政出具借条，借条上借款金额为11500元（10000元加1500元利息），约定2014年9月8日归还，逾期未归还，按日2%承担违约金，原告杨文利作为担保人在借条上签字。被告田胜涛至今未偿还借款。另查明，2014年底，杨文利归还杨宗政借款20000元。上述事实，由原告提交的借条及原告当庭陈述及对杨宗政的询问笔录予以证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告田胜涛2013年10月8日从原告杨文利处借款10000元，未按期归还，被告田胜涛应归还借款10000元，并按约定利息年息千分之十五支付自2013年10月8日至本判决确定履行之日的利息。原、被告约定违约金过高，本院酌定以双方约定利率计算违约金。原告杨文利作为被告田胜涛2013年11月8日向杨宗政借款10000元的保证人，已于2014年底向杨宗政偿还借款10000元，履行了保证责任，就其偿还10000元享有对被告田胜涛的追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，缺席判决如下：一、被告田胜涛偿还原告杨文利借款10000元及利息（利息以10000元为基数，按约定利息年息千分之十五自2013年10月8日计算至本判决确定履行之日）；二、被告田胜涛给付原告杨文利人民币10000元。以上一、二项于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由原、被告各负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审 判 长  回永兴代理审判员  滕树才人民陪审员  韩雪飞二〇一五年八月十四日书 记 员  孙 泓附：相关的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条当事人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2015）新法民二初字第585号原告伍先兵，男。被告张智干，男。本院在审理原告伍先兵与被告张智干买卖合同纠纷一案中，原告伍先兵于2015年8月18日以双方和解达成协议为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张智干的起诉。本院认为，原告伍先兵向本院提出的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告伍先兵撤回对被告张智干的起诉。本案受理费220元，减半后收取110元，由原告伍先兵负担。审 判 长  欧阳昭人民陪审员  杨新永人民陪审员  曾 利二〇一五年八月二十四日代理书记员  伍 萍
渭南市临渭区人民法院刑 事 判 决 书（2015）临渭刑初字第00261号公诉机关渭南市临渭区人民检察院。被告人陈武现，男，1968年5月1日出生，汉族，初中文化程度，农民。2015年5月21因涉嫌交通肇事罪被渭南市公安局临渭分局取保候审。渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉（2015）241号起诉书指控被告人陈武现犯交通肇事罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派代检察员坚莹依法出庭支持公诉，被告人陈武现到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，本院审判委员讨论决定，现已审理终结。公诉机关指控的事实与经审理查明的事实基本一致。庭审中，被告人陈武现对公诉机关指控其的犯罪事实及当庭出示的证据均无异议。经审理查明，2015年4月8日19时许，被告人陈武现驾驶陕ES13**号轻型自卸货车沿关中环线由南向北行驶至闫村街道时，与由西向东横穿公路的行人芦志才发生碰撞，致芦志才当场受伤，事故发生后，被告人陈武现遂拨打110报警电话及120急救电话，并将伤者送到医院进行救治，被害人芦志才经抢救无效死亡。被害人芦志才之死因，经渭南市人民医院法医司法鉴定所鉴定为：芦志才为颅脑及胸部损伤并发肺栓塞等并发症死亡。经陕西中正机动车物证司法鉴定所鉴定，陕ES13**号华山牌轻型自卸货车事故前的行驶速度约为43km/h。本事故经渭南市公安局交通警察支队临渭大队道路交通事故认定：陈武现应负事故主要责任，芦志才应负事故次要责任。2015年4月30日，经公安机关主持调解，被告人陈武现与被害人芦志才家属达成调解协议，一次性赔偿被害人家属经济损失245000元，被害人家属对被告人陈武现之行为表示谅解。上述事实，被告人陈武现在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的案件来源、抓获经过、证人袁某某证言、现场勘查笔录、车辆痕迹鉴定、死因鉴定意见书、事故认定书、赔偿协议书及谅解书等证据与被告人陈武现多次供述相互印证，足以认定。本院认为，被告人陈武现驾驶机动车辆上路行驶期间，违反道路交通法规，导致发生一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，核其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈武现犯交通肇事罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予支持。鉴于被告人陈武现在案发后，及时报警并积极抢救伤者，到案后能如实坦白其所犯罪行，应当视其为自动投案，加之其民事部分又能积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属充分谅解，故依法对其从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人陈武现犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  殷旭力人民陪审员  张渭良人民陪审员  李 华二〇一五年八月十四日书 记 员  王 欢附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2014）吴执字第3178号申请执行人姚秀兰。被执行人顾小玲。姚秀兰与顾小玲劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月26日作出的（2014）吴民初字第0329号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，双方确认苏州工业园区新鑫鞋业有限公司尚欠姚秀兰报酬20300元，此款由顾小玲自愿负责清偿，于2014年9月30日前付5300元，2015年3月30日前、9月30日前、2016年前各付5000元；案件受理费154元由顾小玲负担。因顾小玲未按生效法律文书履行义务，权利人姚秀兰向本院申请执行，要求顾小玲支付上述调解书中第一期欠款3154元。本院已立案受理，执行标的3154元，执行费50元。本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书履行义务，但其未履行。执行中，被执行人顾小玲向申请执行人姚秀兰履行了1000元，余款2154元未履行。另查，被执行人顾小玲无银行存款及可供执行的财产。申请执行人对上述情况予以确认，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。本院认为，生效法律文书确认的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力和财产状况。本案执行中，除被执行人履行部分款项外，无银行存款及可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）吴民初字第0329号民事调解书第一条第一期付款义务的本次执行程序。申请执行人待今后发现被执行人有可供执行的财产或线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  丁启龙执行员  时琼芳执行员  梁天成二○一五年八月十八日书记员庄俊斌
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2015）湖民初字第5418号原告厦门常春藤物业管理有限公司，住所地厦门市湖里区，组织机构代码77603759-9。法定代表人张辉东，该公司总经理。委托代理人彭丹姬，北京大成（厦门）律师事务所律师。被告张兴煌，住厦门市湖里区。本院在审理原告厦门常春藤物业管理有限公司与被告张兴煌物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告厦门常春藤物业管理有限公司申请撤回对被告张兴煌的起诉，符合法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告厦门常春藤物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告厦门常春藤物业管理有限公司负担。审判员苏天胜二〇一五年八月二十六日书记员杨莉苹附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）酉法民初字第00811号原告吴某某，女，1974年12月25日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县）人。委托代理人田红梅，酉阳县桃花源法律服务所法律工作者。被告沈某某，男，1970年11月24日生，土家族，酉阳县人。原告吴某某诉被告沈某某离婚纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告吴某某以需继续搜集证据为由于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴某某撤回起诉。案件受理费240元，因撤诉结案减半收取120元，由原告吴某某负担，余款120元退还原告。审 判 长  周 桅代理审判员  郭胜勇人民陪审员  蒋晓玲二〇一五年八月十七日书 记 员  黄 群
四川省资阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）资民终字第704号上诉人（一审起诉人）：邓祖秀，女，生于1933年12月20日，四川省乐至县人，居民，住四川省德阳市旌阳区孝感大道***号*幢*单元*楼*号，公民身份号码：5110221933********。上诉人邓祖秀因与一审被起诉人王德芬确认合同效力纠纷一案，不服四川省乐至县人民法院作出的（2015）乐至民初字第1058号不予受理民事裁定，向本院提出上诉。在本案审查过程中，上诉人于2015年8月3日书面申请自愿撤回上诉。本院经审查认为，上诉人邓祖秀提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人邓祖秀撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  李光映审 判 员  温树元代理审判员  陈光彬二〇一五年八月六日书 记 员  鲜 状
济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）天执字第638-1号申请执行人陈广利与被执行人王宗正机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月23日作出的（2014）天民三初字第272号民事判决书已经发生法律效力。经权利人陈广利申请，该案依法进入执行程序。该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，并查询了银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的财产线索。致使该案暂无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2014）天民三初字第272号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 齐 栋执行员 刘 冰执行员 曹 云二〇一五年八月十三日书记员 郑兆群
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民保字第3126号申请人宁津县农村信用合作联社住所地：宁津县县城南环路西首。法定代表人李文星，该社理事社长。被申请人李洪雷。本院在受理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人李洪雷申请诉前财产保全一案中，申请人向本案申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条的规定，裁定如下：依法将被申请人李洪雷在中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行账户62×××25账户予以冻结，冻结期限为一年（自2015年7月30日起至2016年7月30日止）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王凤章二〇一五年八月二日书记员  王玉辉
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）南民二终字第00634号上诉人（原审被告）刘某某，男。委托代理人尹群才，唐河县鸿源法律服务所法律工作者。委托代理人刘书珍，男。系刘某某之父。被上诉人（原审原告）曲某某，女。委托代理人朱哲，河南匡世律师事务所律师。上诉人刘某某因与被上诉人曲某某为离婚纠纷一案，不服唐河县人民法院（2014）唐民一初字第2236号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘某某及其委托代理人尹群才、刘书珍，被上诉人曲某某及其委托代理人朱哲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：原、被告经人介绍于2010年1月举行婚礼，于2010年5月10日补办了结婚登记手续，于2010年10月21日生育长女刘甲，于2011年10月27日生育次女刘乙，现均随被告生活。原、被告婚后与被告父母共同生活，夫妻感情一般，期间亦为购房发生争议。2011年3月份，被告与河南海维境外就业服务有限公司签订劳务在海外从事渔业捕捞作业二年，原告和被告父母在家照看孩子。被告于2013年4月21日回家后，期间原、被告为经济发生了争吵，原告于4月26日不辞而别，长住娘家不归。结婚时，原告陪送了一辆摩托车、一台冰箱、一台洗衣机、一台电视机、一套老板椅、六条棉被。婚后购置了一台空调。以上财产，除原告已带走一条棉被外，其余财产现均在被告家存放。被告刘某某自2011年3月5日至2013年4月19日期间在国外从事渔业捕捞工作。按照合同约定，期间代发工资收入共计美元壹万壹千贰佰玖拾元整（USD11290），折合人民币70448元。另查明，原告曾于2013年5月份起诉与被告离婚，被本院判决不准离婚，判决后，原告不服，上诉至南阳市中级人民法院，后撤诉。撤诉后原被告一直分居至今。原审法院认为：原、被告因夫妻感情不和致长期分居生活，原告于2013年起诉离婚被判不准离婚后，双方仍处于分居状态，夫妻关系未得到改善，和好无望，夫妻感情确已破裂，故原告请求离婚，本院予以准许。因双方均要求抚养孩子，两个孩子每人各抚养一个，抚养费各自负担。原告陪送财产属于原告婚前个人财产，应归原告所有。婚后被告务工期间的收入70448元人民币，扣除被告及两个孩子近二年来的生活费用酌定15000元，下余55448元作为夫妻共同财产均等分割。原告请求的生活帮助费用、经济补偿费用无事实和法律依据，本院不予支持。案经调解无效。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决：一、准予原告曲某某与被告刘某某离婚；二、孩子刘乙由原告曲某某抚养，孩子刘甲由被告刘某某抚养，抚养费各自负担；三、原告曲某某陪嫁财产一辆摩托车、一台冰箱、一台洗衣机、一台电视机、一套老板椅、五条棉被归原告曲某某所有，其余财产归被告刘某某所有；四、被告刘某某于本判决生效后十日内给付原告曲某某财产分割款27724元。案件受理费300元由原、被告均担。刘某某上诉称：1、上诉人与被上诉人经媒人介绍认识结婚，生育两个女儿，上诉人为抚养孩子，外出打工，被上诉人在家对孩子不管不问，不履行母亲义务，还与他人约会，经常无理取闹，造成夫妻关系恶化，被上诉人多次提出离婚，极不负责任，也存在重大过错；2、两个小孩一直随上诉人父母生活，上学由上诉人父母接送，被上诉人没有抚养孩子，现在孩子均不同意随被上诉人生活，如改变环境对孩子的身心健康不利，一审法院没有查清事实，不征求上诉人意见就作出不公正判决；3、2013年4月份前双方有共同存款2万元，由于被上诉人对孩子不管不问，孩子常年跟随上诉人父母生活，已没有存款，要分割也只能分割被上诉人手里的21400元存款；4、上诉人母亲有病期间，借上诉人舅舅家9万元，一审否定该债务的存在，明显错误。综上，请求撤销一审错误判决，改判双方不离婚，如果判决双方离婚，两个孩子均由上诉人抚养，被上诉人承担抚养费，并依法分割共同财产，诉讼费由被上诉人承担。被上诉人曲某某辩称：1、导致双方离婚的原因是上诉人对家庭极度不负责任，对被上诉人不信任，加之上诉人父亲的无端干涉，被上诉人在婚姻中不存在过错；2、孩子自出生至被上诉人离家一直由被上诉人照顾生活，被上诉人要求抚养小孩，符合相关法律规定，原审判决一人抚养一个，完全正确；3、上诉人一直在国外从事渔业捕捞工作，已查证有70448元工资，一审仅判决27724元已是对上诉人的偏袒，上诉人所称的2万元不存在，也无任何证据证明；4、上诉人所称的9万元债务不属实，也不属于夫妻共同债务。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院根据当事人双方的诉辩意见，确认本案的争议焦点为：1、双方的夫妻感情是否破裂？2、婚生小孩刘甲、刘乙应由谁抚养为宜？3、原审对双方共同存款的处理是否正确？4、上诉人诉称的90000元债务是否存在，应如何处理？二审中当事人双方均无新证据提交。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，关于婚姻问题，因双方夫妻感情不和，被上诉人于2013年已提起过离婚诉讼，后双方仍处于分居状态，夫妻关系未得到改善，现被上诉人起诉要求离婚，双方夫妻感情确已破裂，本院应予以准许。关于小孩抚养问题，双方婚生刘甲、刘乙两个女儿，双方均要求抚养小孩，原审根据双方的实际情况，判令两个小孩各抚养一个，抚养费自理，合情合理，并无不当，本院应予维持。关于双方共同存款问题，上诉人在外务工收入70448元人民币，事实清楚，原审在酌定扣除1.5万元生活费后，对剩余55448元按夫妻共同财产均等分割，合理合法，本院应予维持。关于9万元债务问题，上诉人称因其母亲得病，向其舅舅孙振付借款9万元，但在借款的背景、时间、经过、具体用途等方面上诉人均不能作出合理解释，上诉人现无有效证据证明该9万元债务的存在及属于夫妻共同债务，故本院依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元由上诉人刘某某负担。本判决为终审判决。审判长  宋池涛审判员  周 飞审判员  王小军二〇一五年八月十四日书记员  杨金菊
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 判 决 书（2015）田民二初字第00228号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮南市分行，住所地安徽省淮南市田家庵区。负责人杨志强，该分行行长。委托代理人陈虎，该分行合规部员工。委托代理人刘怀刚，安徽志高律师事务所律师。被告李兵，男，1978年5月5日出生，汉族，淮南学校教师，住安徽省淮南市田家庵区，户籍所在地安徽省太和县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮南市分行（以下简称邮储银行）与被告李兵信用卡纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法组成合议庭，于同年8月18日公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托代理人陈虎、刘怀刚到庭参加了诉讼；原告邮储银行负责人杨志强、被告李兵经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行起诉称：2011年11月22日，被告李兵在原告邮储银行办理了卡号为62×××19的信用卡。李兵多次以消费方式从该卡人民币账户中透支，截止2014年10月24日，李兵累计拖欠本金5974.15元，利息1599.86元，合计7574.01元。原告多次催讨无果，特提起诉讼，请求依法判令被告李兵偿还本金5974.15元，利息1599.86元，合计7574.01元，以及到实际付款之日的利息；判令被告李兵承担律师代理费1000元，并承担本案全部诉讼费用。原告邮储银行向本院提交以下证据予以证明：1、邮储银行的营业执照、组织机构代码证复印件以及负责人身份证明，证明原告的诉讼主体资格适格。2、李兵的身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格适格。3、邮储银行信用卡申请表以及附后的信用卡领用合约、信用卡章程复印件，证明原、被告按照约定的程序办理信用卡，被告对信用卡合约、信用卡章程的条款完全认可，双方信用卡关系合法、有效。4、李兵使用信用卡消费记录，证明自2012年11月10日，李兵持该卡在安徽移动通信有限责任公司淮南市朝阳中路营业厅消费6000元未还。5、邮储银行信贷明细，证明截止2014年10月24日，李兵累计拖欠本金5974.15元，利息701.99元，费用897.87元，合计7574.01元。6、律师代理费发票，证明邮储银行为实现债权聘用律师而支出1000元。被告李兵既未提出书面答辩，亦未参加本院庭审。经本院庭审，原告邮储银行提交的营业执照、组织机构代码证复印件以及负责人身份证明；李兵的身份证复印件；邮储银行信用卡申请表以及附后的信用卡领用合约、信用卡章程复印件；李兵使用信用卡消费记录；邮储银行信贷明细以及律师代理费发票等证据的真实性、关联性、合法性，本院经审查后依法予以确认。根据上述认定的证据及庭审中当事人的相关陈述，本案审理查明的事实为：2011年11月22日，被告李兵向原告邮储银行提出申请，要求办理邮储银行发行的银行信用卡，邮储银行经过审查后认为李兵符合办卡条件，便给予办理。2012年11月10日，李兵持该卡在安徽移动通信有限责任公司淮南市朝阳中路营业厅刷卡消费6000元，在约定期限内未能还款。截止2014年10月24日，李兵计拖欠预借款本金5974.15元，利息701.99元，费用897.87元，合计7574.01元。邮储银行多次催促李兵还款，李兵至今未还。上述事实，有邮储银行提交的上述证据和陈述意见在案佐证。本院认为，原、被告签订的信用卡合约等文件是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规，不违反社会公共利益，协议合法有效。协议一经签订，当事人应当认真履约。被告李兵未按时偿还信用卡的透支本息，违反了协议约定，是引起本案纠纷的主要原因，应当承担相应的违约责任，包括承担违约金以及原告为实现债权而支付的费用。被告李兵经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩和证据，应视为放弃对原告所诉事实的抗辩和证据的质证。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李兵偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司淮南市分行信用卡透支本金5974.15元，利息701.99元，费用897.87元，合计7574.01元，限于判决生效后十日内一次性履行，利随本清；二、被告李兵向原告中国邮政储蓄银行有限责任公司淮南市分行支付律师代理费1000元整，限于判决生效后十日内一次性履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费50元，由被告李兵负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本二份，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（开户行：工商银行淮南舜耕支行，账号：13×××88，户名：淮南市财政局（032）。），上诉于安徽省淮南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  费云人民陪审员  徐伟人民陪审员  刘斌二〇一五年八月二十日书 记 员  张洁附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一（民）初字第19222号原告姜某某，女，1977年9月15日生，汉族，户籍地安徽省巢湖市，现住上海市嘉定区。委托代理人沈姣娇，上海志道律师事务所律师。被告沈某甲，男，1981年12月26日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市闵行区。原告姜某某与被告沈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告姜某某及其委托代理人沈姣娇，被告沈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜某某诉称，原、被告于2014年2月经人介绍相识并确立恋爱关系，2014年6月18日登记结婚，2015年2月7日生育女儿沈某乙。原、被告婚前缺乏��解，且性格不合，婚后未能建立起真正的夫妻感情。被告脾气暴躁，时常对原告拳脚相加，在原告怀孕之后，多次要求原告流产。女儿出生后，被告每隔几日便借故殴打原告，且自2014年下半年始，被告经常深夜方才回家，致原、被告关系淡漠，夫妻感情每况愈下。2014年3月14日，被告借故谩骂原告，原告欲与之争辩，却又再遭毒打。2014年3月27日，原告搬离婚后双方共同租住的房屋，双方分居至今。现诉至法院，要求与被告离婚；女儿沈某乙随原告共同生活，被告每月支付抚育费人民币1，500元至女儿年满18周岁止。被告沈某甲辩称，原、被告在恋爱期间关系良好，婚后相处亦无不妥。被告未要求原告将孩子流产，亦未动手殴打原告。成婚后，原告经常回家照顾母亲，双方共同生活时间并不长。2015年3月27日，原告离家，双方分居。现原、被告成婚仅一年尚未完���磨合，且孩子年幼，离婚不利于孩子的身心成长。故不同意离婚。经审理查明，原、被告于2014年2月经人介绍相识并确立恋爱关系，2014年6月18日登记结婚，2015年2月7日生育女儿沈某乙。原告于2015年3月27日起离家与被告分居，并于2015年5月诉至本院，要求与被告离婚。以上事实，由结婚证、出生医学证明以及原、被告的陈述所证实。本院认为，原、被告在两个不同环境中长大，现因婚姻而生活到一起，难免会在价值取向、生活习惯、交流方式等方面产生不同程度的不适应。在这种情况下，作为理性的成年人，应当以平和的姿态去应对，去调整，通过积极的沟通交流、包容理解、迁就体谅，积极磨合，谋求双方在婚姻关系中的一种新的平衡。更何况，原、被告成婚仅一年，更应该予彼此多一分时间和耐心，去适应、调整双方在婚姻家庭中的新的��份关系。在今后的生活中，希望双方不忘成婚时的庄严承诺，念及年幼需要呵护的女儿，共同承担起对家庭婚姻的责任，通过双方的努力，夫妻还是可以和好的，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：原告姜某某要求与被告沈某甲离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告姜某某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  张莉婷二〇一五年八月十一日书 记 员  马 骏附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2015）静民四（商）初字第3873号原告安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人夏军，董事长。委托代理人徐盛。被告赵孝稳，男，汉族，1987年2月26日出生，住山东省。被告刘春玲，女，汉族，1988年2月3日出生，住山东省。原告安吉租赁有限公司诉被告赵孝稳、被告刘春玲融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员施文璋独任审判，于2015年8月7日公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐盛到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年10月23日，原告与两被告签订《车辆融资租赁合同及附件》，约定原告向两被告融资出租车辆，每月租金人民币（以下币种相同）3，165元，租期36个月。合同生效后，原告按约履行相关义务，两被告仅支付部分租金，原告与两被告交涉未果。据此，原告将保证金抵扣留购价款，再以倒扣顺序抵扣每期租金，同时调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，请求判令：1、两被告支付原告租金79，596元，车辆归两被告所有；2、两被告支付滞纳金（自逾期之日起至判决生效之日止，按逾期租金每日万分之六点二计算）；3、诉讼费由两被告承担。原告提供证据：1、融资租赁合同，证明原告、两被告间存在融资租赁关系；2、购销合同、付款凭证，证明原告已按照融资租赁合同履行义务，支付购置价款，购买融资租赁车辆；3、车辆资产验收交付表，证明原告已经向两被告交付融资租赁车辆；4、催款函及投寄凭证，证明原告已向两被告催收租金；5、租金支付明细，证明两被告租金支付情况；6、机动车登记证书，证明原告是融资租赁车辆的抵押权人。两被告未答辩，亦未向法庭出示证据。鉴于两被告未到庭，本院审查了原告提供的证据，认为上述证据真实合法，与本案的待证事实具有关联性，本院予以采信。经审理查明，2014年10月23日，原告与两被告签订《车辆融资租赁合同及附件》约定，两被告指定原告购买车辆租赁给其并接受经销商交付的同时，即视为经销商将租赁物的所有权转让至原告，原告对租赁物拥有完全的所有权，亦视为两被告验收合格后接受原告租赁车辆的交付，原告对租赁物不另行交付，被告赵孝稳签署车辆资产验收交付表，确认验收融资租赁车辆（车辆品牌为长安、车架号LS5A3DBE9EA172974）。同时，合同还约定，融资总额为92，600元，两被告支付租赁保证金18，520元，租赁期间自出租人购置价款支付日起，共36期，到帐日为每月5日前，每期租金金额为3，165元，留购价款为1元／辆。该合同另约定，出租人和承租人双方任何一方违反本合同约定，守约方都有权向违约方要求支付违约金，违约金按照融资总额的千分之三计算；若承租人逾期支付租金，其需按逾期租金每日万分之八支付滞纳金，且出租人可不退还保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。若承租人因违反合同任何条款而导致合同终止时，原告有权处置保证金用于抵扣应付的剩余租金、补偿金、违约金、损害赔偿金及其他费用、税款。抵扣顺序如下：（1）销售或转租物件而产生的所有费用、税款及出租人因采取司法救济途径而支付的诉讼费用、律师费用等。（2）承租人根据本合同条款应支付给出租人的补偿金、违约金、损害赔偿金。（3）承租人根据合同条款应支付给出租人的所有到期、未到期租金。合同对其它亦作了约定。后因被告仅支付五期租金15，825元，于2015年4月5日开始逾期，之后虽经原告催讨，被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼。审理中，原告说明诉请金额计算方式为，每期租金3，165元×31期=98，115元，放弃合同约定的保证金抵扣顺序，直接抵扣留购价款和倒扣逾期租金，即全部逾期租金98，115元-（保证金18，520元-留购价款1元）=诉请逾期租金79，596元。并主动降低滞纳金计算标准，要求两被告支付以逾期租金为本金，按每日万分之六点二支付自2015年4月5日起至判决生效之日止的滞纳金（截至2015年7月26日原告要求支付全部未付租金时，滞纳金金额为521.97元）。此外，放弃主张违约金。以上事实，有原告当庭陈述、提供的证据证明，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、两被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均应恪守。原告履行合同义务后，两被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求两被告支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项，并支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，与法无悖，可予准许。案件审理中，原告放弃合同约定的保证金抵扣顺序，直接抵扣留购价款和倒扣租金，并主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条之规定，判决如下：一、被告赵孝稳、被告刘春玲应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金人民币79，596元，上述欠款支付完毕后，租赁车辆（车辆品牌为长安、车架号LS5A3DBE9EA172974）归被告赵孝稳、被告刘春玲所有；二、被告赵孝稳、被告刘春玲应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2015年7月26日止的滞纳金人民币521.97元，并以逾期租金人民币79，596元为本金，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司自2015年7月27日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1，789.9元，减半收取计人民币894.95元，由被告赵孝稳、被告刘春玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  施文璋二〇一五年八月二十一日书 记 员  张 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2015）市执字第309-2号申请执行人李岭志，男，1974年1月14日生，汉族，个体工商户，住山东省泰安市。被执行人邢玉春，男，1962年4月12日生，汉族，住济南市。本院在执行李岭志与邢玉春买卖合同纠纷一案的济南市中级人民法院作出的（2012）市商终字第101号民事调解书过程中，经查询银行存款、车管、房管等信息，发现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：济南市中级人民法院作出的（2012）市商终字第101号民事调解书本次执行程序终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 骆 腾审判员 仲崇亮审判员 张永安二〇一五年八月五日书记员 郝雅萍
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2015）洪民初字第01032号原告周贤福，农民。被告江苏永华置业有限公司，住所地泗洪县嵩山南路西侧（红利来建材市场）6幢6（住所地租赁使用期至2015年2月19日）。法定代表人张立凯，该公司董事长。原告周贤福诉被告江苏永华置业有限公司（以下简称永华置业）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告周贤福到庭参加诉讼，被告永华置业经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周贤福诉称，2011年被告永华置业以河畔新村工程项目部名义在泗洪县上塘镇桑园村开发河畔新村小区，同年6月5日，原告在被告处购买B区B1幢102号住宅房屋，建筑面积220平方米，同时签订河畔新村住房认购意向书，原告向被告交付房屋认购意向金30000元。开盘后被告无房供原告选择，原告遂要求被告退还房屋认购意向金，被告未予退还，后经上塘镇人民政府协调未果，故诉至法院，请求判令被告永华置业返还原告房屋认购意向金30000元，并承担诉讼费用。原告周贤福为支持其诉讼请求提供以下证据：1.河畔新村住房认购意向书一份，证明其认购该小区B区B1幢102号住宅房屋，并缴纳认购意向金30000元；2.河畔新村工程项目部出具的收据一份，证明其已缴纳认购意向金30000元；被告永华置业未答辩。本院经审理查明：2011年5月18日，原告周贤福向河畔新村工程项目部缴纳预交购房款30000元，并有河畔新村工程项目部出具收据一张，收据编号“6901871”。同年6月5日，原告周贤福与河畔新村工程项目部签订河畔新村住房认购意向书，认购“河畔新村工程项目部”开发的B区B1幢102号房屋，认购书编号与收据编号一致。意向书第五条约定“乙方成功预约后，须于接甲方通知前携带本认购意向书及认购认购意向金缴款收据到河畔新村售楼处与甲方签订正式《河畔新村商品房订购书》”。本案所涉房屋永华置业未开工建设，2014年7月23日永华公司被吊销营业执照不再营业，但未注销。后经地方政府协调，同意原告与其他五人共同占有该小区B505室房屋，但该房屋已被被告售予他人。B505房屋现被原告与其他五人上锁但未使用。另查明：本院（2013）洪民初字第2838号民事判决书中查明“泗洪县上塘镇桑园村‘河畔新村’由被告永华公司开发”。以上事实有原告提供的住房认购意向书、收据各一份及当事人的陈述等证据，本院（2013）洪民初字第2838号民事判决书予以证实，本院予以确认。本院认为：原、被告双方签订的认购意向书系双方在该小区开盘时签订正式《河畔新村商品房订购书》的预约合同，是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人具有法律约束力。认购意向书签订后，被告永华置业未履行该合同，其行为已构成违约。故对原告请求被告返还认购意向金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百二十一条的规定，判决如下：被告江苏永华置业有限公司返还原告周贤福房屋认购意向金30000元。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费50元由被告江苏永华置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费550元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。审 判 长  陈昌扬代理审判员  赵 超人民陪审员  韩其峰二〇一五年八月二十七日书 记 员  郑 颖附法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二条当事人订立认购书、订购书、预订书、意向书、备忘录等预约合同，约定在将来一定期限内订立买卖合同，一方不履行订立买卖合同的义务，对方请求其承担预约合同违约责任或者要求解除预约合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）郑民四终字第329号上诉人（原审原告、反诉被告）河南聚丰饲料科技有限公司。法定代表人黄元林，董事长。委托代理人赵雨民，河南天新律师事务所律师。委托代理人李嘉，河南天新律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）广州市高倍优专用设备制造有限公司。法定代表人刘大平，总经理。委托代理人申勤君，广东鸿康律师事务所律师。上诉人河南聚丰饲料科技有限公司（以下简称聚丰公司）因与上诉人广州市高倍优专用设备制造有限公司（以下简称高倍优公司）承揽合同纠纷一案，不服郑州市惠济区人民法院（2014）惠民二初字第481号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人聚丰公司的委托代理人赵雨民、李嘉，上诉人高倍优公司的委托代理人申勤君到庭参加诉讼。本院认为：原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销郑州市惠济区人民法院（2014）惠民二初字第481号民事判决；二、发回郑州市惠济区人民法院重审。二审案件受理费17500元，退还河南聚丰饲料科技有限公司；二审案件受理费3865元，退还广州市高倍优专用设备制造有限公司。审判长 王 怡审判员 闫天文审判员 王宏毅二〇一五年八月二十日书记员 韩冬梅
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂襄阳中刑执字第00544号罪犯唐勇，男，1978年12月15日生，汉族，湖北省南漳县人，现在襄阳监狱服刑。2014年6月12日，南漳县人民法院作出（2014）鄂南漳刑初字第00057号刑事判决，认定罪犯唐勇犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2015年7月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获2次季度表扬。经审理查明，罪犯唐勇在服刑期间，确有悔改表现，并获2次季度表扬的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯唐勇在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，因其未履行罚金刑，对其减刑应予从严。。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：将罪犯唐勇的刑罚减去有期徒刑二个月。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长王明兰审判员彭冈审判员王进二〇一五年八月十四日书记员李晓露
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂南漳民三初字第00086一4号原告冯桂香，退休工人。委托代理人何伟成，湖北君谐律师事务所律师。被告贾小琴，个体业主。原告冯桂香与被告贾小琴为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯桂香及其委托代理人何伟成、被告贾小琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯桂香诉称，要求被告贾小琴立即偿还借款21万元及利息29300元。被告贾小琴辩称，借款属实，现在资金困难，需要时间筹钱偿还。原告冯桂香针对其主张当庭列举的证据有被告贾小琴出具的借条4份，经质证，被告贾小琴对原告冯桂香列举的证据无异议，本院予以采信。被告贾小琴未列举证据。经审理查明，2014年6月26日，被告贾小琴向原告冯桂香借款伍万肆仟肆佰元（54400元）。其中，本金40000元，利息14400元。2014年10月21日，被告贾小琴向原告冯桂香借款壹拾陆万元整（160000.00）。2015年2月8日，被告贾小琴出具一份欠条，欠条载明“今欠到冯桂香现金壹万伍仟元整（15000.00），结止2015年3月21日，贾小琴，2015年2月8日”。经查，这次欠款实际为2014年10月21日借款16万元的5个月利息。2014年10月21日，被告贾小琴又出一份借条载明“今借到冯桂香现金壹万叁仟陆佰元整（13600.00）用期一年，2015年10月21日止，贾小琴，2014年10月21日”。经查，被告贾小琴条据上写的是13600元，而实际借款为10000元，另3600元为利息。原告冯桂香以被告贾小琴并未按约定偿还借款为由向本院起诉。本院认为，原告冯桂香借款给被告贾小琴使用，双方形成了民间借贷关系，原、被告均应按约定履行。原告冯桂香将款借给被告贾小琴后，被告贾小琴并未按约定偿还借款，其违反了法律规定。虽然被告贾小琴在所出具的借据上含有利息，但原告冯桂香请求要求被告贾小琴偿还本金21万元与实际借款相符。本院予以支持。原告冯桂香要求按月利率3%计算利息，超过了中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，对超过的部分，本院不予支持。截止2015年6月26日，被告贾小琴仍欠原告冯桂香本金21万元，利息37582元（详见附表）。经调解双方不能达成协议。依照〈中华人民共和国民法通则〉第八十四条、第一百零八条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、被告贾小琴在本判决生效后十日内偿还原告冯桂香借款本金21万元及利息37582元。自2015年6月27日起至还清之日止，按年利率6.15%的四倍继续计算利息。二、驳回原告冯桂香的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1735元，由被告贾小琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  窦贤武人民陪审员  游从楷人民陪审员  蒋福祖二〇一五年八月二十日书 记 员  臧一洁
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂武汉中刑执字第03442号罪犯赵林，男，1982年10月1日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。武汉市洪山区人民法院于2013年1月17日作出（2013）鄂洪山刑初字第00019号刑事判决，认定被告人赵林犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。被告人赵林不服，向本院提出上诉。本院于2013年4月25日作出（2013）鄂武汉中刑终字第00201号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯赵林减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯赵林在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯赵林在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯赵林的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2012年7月6日起至2019年12月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王艳军审判员王长鸣审判员杜皓二〇一五年八月十日书记员张静
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2015）庆法勤商初字第36号原告庆安县农村信用合作联社。法定代表人王玉杰，职务理事长。委托代理人张伟峰，男，汉族，庆安县人，现住庆安县。被告马立波，男，农民，住址庆安县。原告庆安县农村信用合作联社诉被告马立波金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后。依法由审判员齐德东适用简易程序公开开庭进行了审理，原告庆安县农村信用合作联社的委托代理人张伟峰到庭参加了诉讼，被告马立波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告庆安县农村信用合作联社诉称，2013年3月28日，被告马立波在原告庆安县农村信用合作联社下属勤劳信用社贷款80，000.00元，约定利率为10.185‰，并约定2014年3月26日前还款。贷款到期后原告多次向被告索要没有给付。现原告诉至法院，要求被告马立波偿还所欠贷款本金及利息，并本案的诉讼费用。被告马立波辩称，贷款是自己贷的，称其现在没有偿还能力，要求减免些利息，就一次性还了。经审理查明，2013年3月28日，被告马立波在原告庆安县农村信用合作联社下属勤劳信用社贷款80，000.00元，约定利率为10.185‰，并约定2014年3月26日前还款。贷款到期后原告多次向被告索要没有给付。现原告诉至法院，要求被告马立波偿还所欠贷款本金及利息，并本案的诉讼费用。上述事实有原告的陈述及原告所举证据借款凭证、借款合同、借款申请书、农户基本资料在卷证实。本院认为，原告庆安县农村信用合作联社与被告马立波之间借款合同的法律关系事实清楚，合法有效。原告要求被告马立波偿还贷款及利息，符合借款合同约定，应予支持。原告要求加收30％罚息，符合借款合同的约定，应予支持。被告马立波以无能力偿还为由，要求原告减免利息，不符合法律规定，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告马立波偿还原告庆安县农村信用合作联社贷款本金共计80，000.00元及利息（利息自2013年3月28日起按月利10.185‰计算至2014年3月26日；自2014年3月27日起按月利13.2405‰计算至执行完毕止）。上述判项于判决生效后立即执行。案件受理费减半收取为900.00元，由被告马立波承担。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。如果当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年，上述期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算。审判员  齐德东二〇一五年八月二十四日书记员  王 雷
浙江省兰溪市人民法院刑 事 判 决 书（2015）金兰刑初字第433号公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。被告人陈某，农民。因本案于2015年5月8日被兰溪市公安局依法取保候审。现在家候审。被告人杨某，农民。因本案于2015年5月8日被兰溪市公安局刑事拘留，同年6月5日被依法取保候审。现在家候审。兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉[2015]425号起诉书指控被告人陈某、杨某犯盗窃罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派检察员王宏伟出庭支持公诉，被告人陈某、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2015年4月20日左右的晚上19时许，被告人陈某、杨某在兰溪市上华街道下龚灵马大桥附近溪滩上，采用顺手牵羊的方式，窃得被害人张某放养在该处的两只小羊。2、2015年4月23日左右的晚上19时许，被告人陈某、杨某在兰溪市上华街道下龚灵马大桥附近溪滩上，采用顺手牵羊的方式，窃得被害人张某放养在该处的一只小羊。3、2015年4月25日左右的晚上19时许，被告人陈某、杨某在兰溪市上华街道下龚灵马大桥附近溪滩上，采用顺手牵羊的方式，窃得被害人张某放养在该处的两只小羊。4、2015年4月28日晚上19时许，被告人陈某、杨某在兰溪市上华街道下龚灵马大桥附近溪滩上，采用顺手牵羊的方式，窃得被害人张某放养在该处的一只羊娘及羊娘刚产下的两只小羊，后两只小羊于次日死亡。案发后，被盗的羊已全部归还给被害人张某，被害人张某对两被告人的行为表示谅解。证明上述事实的证据有公诉机关当庭宣读和出示的两被告人的供述与辩解，被害人张某的陈述，证人杜某、吴某清的证言，到案经过、现场照片、谅解书、证明，价格鉴定结论书，以及两被告人的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某、杨某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人陈某、杨某系共同故意犯罪。两被告人在归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。案发后，所有赃物均已被追回，且被害人对两被告人的行为表示谅解，可对两被告人酌情予以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）；二、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  唐肖琴人民陪审员  毛如松人民陪审员  唐与尧二〇一五年八月二十六日书 记 员  杨旭娟