山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）运中民终字第1209号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司。负责人：张利公，系该公司总经理。委托代理人：李杰，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：李国仓，男，1944年10月8日出生，汉族。委托代理人：贾盼，陕西秀林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张佳，男，1989年10月27日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：梁俊勇，男，1975年3月15日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司。负责人：张建东，系该公司总经理。上诉人阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称阳光保险）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服运城市盐湖区人民法院（2015）运盐民初字第776号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、询问当事人的方式进行了审理。本案现已审理终结。原审查明：2014年10月13日17时28分，被告梁俊勇雇佣的司机被告张佳驾驶被告梁俊勇所有的五菱之光小型客车沿运永线由西向东行驶至柳马村口时，将同方向前方骑自行车的原告李国仓撞倒，致原告李国仓受伤，形成交通事故。2014年10月27日，运城市公安局盐湖分局交通警察大队作出盐公交认字（2014）第00148号道路交通事故认定书，认定：被告张佳负事故全部责任，原告李国仓无责任。事故发生后，原告被送往运城市盐湖区人民医院住院治疗100天，于2015年1月21日出院，住院100天，住院费用为72879.79元，被告梁俊勇垫付医疗费43000元。2015年2月13日，受原告儿子李建福委托，山西省盐湖司法鉴定中心作出盐湖司鉴中心（2015）临鉴字第0015号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告李国仓左下肢损伤现评定为八级伤残，颅脑损伤致神经功能障碍评定为十级伤残。鉴定费1500元。同时查明：被告梁俊勇所有的事故车辆五菱之光小型客车在被告阳光保险公司投保交强险，保险期间为2014年9月30日至2015年9月29日。在被告太平洋保险公司投保商业三者险，投保第三者责任保险（保险限额为300000元）及三责不计免赔条款，保险期间为2014年10月1日至2015年9月30日。原审认为：公民的健康权受法律保护。因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。该事故发生在保险期限内，被告阳光保险公司对原告损失在交强险限额内赔付。不足部分，被告太平洋保险公司在商业三者险范围内赔偿。原告主张在交强险范围内先行赔付精神抚慰金，符合法律规定，本院予以支持。被告阳光保险公司及被告太平洋保险公司辩称原告已70周岁，误工费不应支持，无相关法律依据，该辩称本院不予采信。原告合理损失如下：医疗费72879.79元（含被告梁俊勇垫付的医疗费43000元），门诊费4456.73元，误工期间为2014年10月13日至2015年2月13日共计121天，原告按山西省2013年农业从业人员在岗职工平均工资29661元计算误工费，无相关法律依据，本院不予支持，误工费每天按50元计算，误工费为6050元（121天×50元／天、）；依据长期医嘱单显示，原告2014年10月13日至2014年10月31日在重症监护室，不存在护理费，出重症监护室后留陪1人，护理期间为2014年11月1日至出院之日为82天，原告主张按山西省农、林、牧、渔业平均工资29661元标准计算无相关法律依据，护理费每天按50元计算，护理费为4100元（82天X50元／天）；住院伙食补助费5000元（100天×50元／天）；原告主张出院后50天营养费，无相关证据提供，本院不予支持，营养费3000元（100天×30元／天）；残疾赔偿金为27307.9元（8809元×10年X31％）；精神损害抚慰金10000元，鉴定费1500元，交通费酌定500元。原告上述损失共计134794.42元，扣除被告梁俊勇垫付的医疗费43000元，原告损失为91794.42元，由被告阳光保险公司在交强险限额内支付。原告主张的外购药票据156元，无相关医嘱相印证，本院不予支持。专家会诊费500元，没有正式交费票据及专家会诊意见相印证，本院不予支持。原告主张的电动车损失，无相关证据提供，本院不予支持。原告主张的病历复印费64元，无相关法律依据，本院不予支持。被告梁俊勇垫付的医疗费43000元，由被告阳光保险公司在交强险限额内支付被告梁俊勇28205.58元（120000元-91794.42元），被告太平洋保险公司在商业三者险限额内支付被告梁俊勇14794.42元（43000元一28205.58元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险限额内支付原告李国仓医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等共计九万一千七百九十四元四角二分。二、被告阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险限额内支付被告梁俊勇垫付的医疗费二万八千二百零五元五角八分。被告中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后十五日内在商业三者险范围内支付被告梁俊勇垫付的医疗费一万四千七百九十四元四角二分。三、驳回原告李国仓其他诉讼请求。案件受理费3517元，减半收取1759元，由被告阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司负担1000元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司负担759元。判后，阳光保险不服原审判决，向本院提起上诉。上诉请求：一、请求撤销原判并发回重审，或改判上诉人依法赔偿被上诉人李国仓51907.9元。二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审判决上诉人阳光保险在交强险医疗费项下赔偿被上诉人李国仓81386.52元，严重违法。二、被上诉人李国仓已年满70周岁，且未提供任何工作证明以及误工证明，故原审判决的被上诉人李国仓的误工费6050元不应由上诉人承担。被上诉人李国仓答辩称：一、原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。二、李国仓虽年满70周岁，但其仍具有劳动能力，故原审判决上诉人保险公司赔偿其误工费正确。被上诉人梁俊勇答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人张佳与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称太平洋保险）未向本院提交书面答辩状。经二审审理查明：被上诉人李国仓于2014年10月13日因交通事故受伤住院治疗，于2015年1月21日出院，医疗费用为72879.79元，被上诉人梁俊勇垫付医疗费43000元。2015年2月13日，山西省盐湖司法鉴定中心作出盐湖司鉴中心（2015）临鉴字第0015号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告李国仓左下肢损伤现评定为八级伤残，颅脑损伤致神经功能障碍评定为十级伤残。被上诉人李国仓各项经济损失为：医疗费用为72879.79元，门诊费4456.73元，护理费为4100元，住院伙食补助费5000元，营养费3000元，残疾赔偿金为27307.9元，鉴定费1500元，交通费500元，以上各项共计118744.42元。其余查明事实与一审查明事实基本一致。本院认为：公民的健康权依法受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应当赔偿其损失。本案中，被上诉人李国仓因交通事故受伤住院治疗的事实清楚，其因此遭受的经济损失应当得到赔偿。被上诉人李国仓左下肢损伤现评定为八级伤残，颅脑损伤致神经功能障碍评定为十级伤残，故对其请求的精神损害抚慰金本院予以支持，酌定为10000元。被上诉人张佳所驾驶的车辆在上诉人阳光保险处投保交强险，在被上诉人太平洋保险处投保商业三者险，故应由上诉人阳光保险公司在交强险保险限额范围内予以赔偿，不足部分由被上诉人太平洋保险在商业三者险保险限额范围内予以赔偿。上诉人保险公司所提其不应赔偿被上诉人李国仓误工费6050元的上诉请求，经查，本案发生时，被上诉人李国仓已年满70周岁，且其在原审及本院审理过程中均未提交其因本案交通事故导致误工损失的相关证据，故对上诉人阳光保险的此项上诉请求，本院予以支持。上诉人阳光保险的其他上诉理由无充分事实依据及法律根据，本院不予采信。综上，原审判决认定事实不清，判决结果不当，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：一、维持运城市盐湖区人民法院（2015）运盐民初字第776号民事判决第二项、第三项；二、撤销运城市盐湖区人民法院（2015）运盐民初字第776号民事判决第一项；三、上诉人阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿被上诉人李国仓各项经济损失共计85744.42元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1759元，二审案件受理费300元，共计2059元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司负担1300元，被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司负担759元。本判决为终审判决。审判长 张 勇审判员 卫文博审判员 梅智勇二〇一五年八月二十一日书记员 支 琳