上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2014）闵民一（民）初字第14580号原告吴慧琴，女，1960年2月2日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。法定代理人吉顺尧。委托代理人郭强，上海胜杰律师事务所律师。被告王东东，男，1988年2月16日出生，汉族，户籍地安徽省。委托代理人潘忆，上海合亦律师事务所律师。被告潘典球，男，1970年7月23日出生，汉族，户籍地安徽省。委托代理人潘忆，上海邵任晓律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司，住所地海南省海口市。负责人项勇，总经理。委托代理人奚来玉，上海佳通律师事务所律师。委托代理人原香微，上海佳通律师事务所律师��原告吴慧琴与被告王东东、潘典球、中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司（以下简称“太保海南分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，先依法适用简易程序进行审理，后本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴慧琴的委托代理人郭强、被告王东东、潘典球的委托代理人潘忆以及被告太保海南分公司的委托代理人原香微到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴慧琴诉称，2013年9月7日12时35分，被告王东东驾驶牌号为沪KDXX**轻型普通货车在闵行区天山西路东美路路口与骑自行车的原告发生碰撞，致原告受伤、车辆损坏，构成交通事故。经交警部门认定，被告王东东承担事故全部责任。事故发生后，原告的伤情经鉴定已构成伤残，现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告��疗费27，845.42元、住院伙食补助费460元、营养费2，700元、残疾赔偿金175，404元、护理费4，800元、误工费36，000元、交通费500元、车辆损失费500元、精神损害抚慰金10，000元、衣物损失费500元、鉴定费4，000元、律师费10，000元；2、被告太保海南分公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额部分由被告承担赔偿责任，先由被告太保海南分公司在商业三者险范围和限额内赔偿，仍有不足部分由被告王东东、潘典球承担连带责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿。被告王东东、潘典球辩称，对事故发生经过、责任认定没有异议，涉事车辆系由被告王东东实际驾驶使用，车辆系挂靠在被告潘典球设立的经营部名下，双方之间系挂靠关系。潘典球在事故中不存在过错，故不应承担赔偿责任。关于商业三者险部分，被告认为被告确实办理过车辆营运证，但被��未曾实际使用过该营运证，车辆行驶证记载性质也是非营运，保险公司不能仅凭营运证就认定车辆实际是用于营运。并非被告在保险合同期限内改变车辆使用性质未告知保险人，而是保险公司未尽到必要的审核义务，且也未向被保险人告知营运用车与非营运用车的区别和因投保险种不同而可能导致免赔的后果；本案中，被保险车辆在发生事故时处于空车状态，机动车本身具有上路行驶权，因此在保险公司根本无法证明危险程度增加与交通事故本身有因果关系情况下，并不应当适用该条款主张免赔，故应由保险公司在商业三者险中予以赔偿。对于各项费用，医疗费中自费部分应由保险公司承担，住院伙食补助费、护理费、交通费无异议；营养费、律师费、精神损害抚慰金过高；鉴定费依法处理；衣物损失费、车辆损失费不予认可。事故发生后，被告王东东垫付过医疗费和现金，请求法院在本案中一并处理。被告太保海南分公司辩称，对事故发生经过、责任认定没有异议。被告所涉车辆在其处投保交强险及赔偿限额为50万元的商业三者险含不计免赔。被告同意在交强险限额内进行赔偿，但对于商业三者险应适用免赔条款，不应由被告在商业三者险内承担赔偿责任。涉案车辆在被告处投保的车辆适用性质为企业非营业用车，然经被告调查核实，该车辆于2011年4月6日在上海市闵行区城市交通运输管理处办理营运证，营运证号为市营货050841，并于2013年12月25日办理营运证注销手续，本次事故发生时间为2013年9月7日，事故发生在营运证有效期间内，被告潘典球设立的个体工商户系营业性运输企业，涉案车辆属于营业性运输，被告故意隐瞒车辆真实使用性质，根据相关规定，涉案车辆使用性质与投保时车辆使用性质不符，使投保车��危险程度增加，根据合同被告作为保险人在商业三者险限额内不承担给付保险金责任是有法律依据的，故被告不同意在商业三者险限额内承担赔偿责任。对医疗费金额由法院核实，非医保部分不予承担；住院伙食补助费无异议，误工费不予认可；残疾赔偿金适用标准及年限无异议，但对鉴定结论有异议，请求重新鉴定；营养费认可900元／月；护理费认可1，200元／月；车损费认可100元；精神损害抚慰金过高；交通费、衣物损失费不予认可；鉴定费、律师费不属于保险公司理赔范围。经审理查明，原告诉称的事故发生经过、责任认定均属实。事故发生后，原告经医院治疗共发生医疗费29，137.92元（已扣除伙食费335.50元）。原告支付27，509.92元，被告王东东支付1，628元。被告王东东还支付原告7，000元。原告的伤情经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，结论为：1、被鉴定人吴慧琴于2013年9月7日因交通事故受伤，使其患有脑损害所致精神障碍，构成XXX伤残；2、给予被鉴定人吴慧琴休息期180日，营养期和护理期各90日。3、被鉴定人吴慧琴对本案具有限制民事行为能力。原告为此支付鉴定费4，000元。另查明，被告王东东驾驶的车牌号为沪KDXX**车辆行驶证登记在被告潘典球设立的上海市闵行区华漕镇精业不锈钢综合经营部名下，双方之间系挂靠关系。沪KDXX**车辆在被告太保海南分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及赔偿限额为50万元的商业三者险（含三者险不计免赔条款）。事故发生时上述车辆处于保险期间。再查明，沪KDXX**轻型普通货车初次注册日期为2011年3月14日，使用性质为非营运。2011年4月6日，沪KDXX**轻型普通货车在上海市闵行区城市交通运输管理所领取营运证，营运证号为050841，2013年12月25日办理注销，营运证有效时间为2011年4月6日至2013年12月25日。被保险人上海市闵行区华漕镇精业不锈钢综合经营部在投保时，保单记载使用性质为非营业货车；在使用性质变更后，双方当事人未就此事项办理批改手续；上海市闵行区华漕镇精业不锈钢综合经营部属于普通货运企业名录单位。又查明，本案所涉商业三者险保险条款第七条约定：“下列情况，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（四）保险机动车有下列情形之一者：……2、改变使用性质未向保险人办理批改手续；……。”还查明，原告户籍性质为非农业家庭户口。以上事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、保险条款、司法鉴定意见书、鉴定费发票、病历、医疗费发票、户口簿、营业执照、律师聘请合同等证据及当事人的庭审陈述并均经庭审质证所证实。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；被侵权人请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。现承保皖KEXX**车辆交强险和商业三者险的保险公司均为被告太保海南分公司，故被告太保海南分公司应当在交强险责任限额范围内向原告赔付；至于超出交强险限额部分损失，被告太保海南分公司是否应在商业三者险保险范围和赔偿限额内予以赔偿之争议焦点，本院认为，沪KDXX**轻型普通货车原登记使用性质为非营运，被告投保时以非营运性质为该车辆承保，系双方当事人缔约保险合同的真实意思。被告王东东、潘典球为该车辆领取营运证，改变实际使用性质，属被告王东东、潘典球投保时如实告知的内容，而且涉案车辆在保险期间改变登记使用性质，被告王东东、潘典球亦未向被告太保海南分公司办理批改手续，保险事故发生后，保险人可按合同免责条款约定，可予拒赔。被告潘典球设立的经营部属货运企业名单中所列单位，其办理营运证后对于具有营运性质的涉案车辆而言，事发时是否空载并非被告太保海南分公司进行理赔审核需要辩识的内容，也不能成为被告王东东、潘典球要求保险公司承担理赔责任的理由。由于被告王东东、潘典球之间系挂靠关系，故对超出交强险限额部分损失，由本起事故的责任人王东东及被挂靠方潘典球承担连带赔偿责任。关于鉴定问题，华东政法大学���法鉴定中心系有资质的鉴定机构，鉴定程序也是合法的，该鉴定机构根据客观病史等作出了独立鉴定结论，鉴定结论具有合法有效性，本院予以认定。被告要求重新鉴定之主张，本院不予采信。关于原告的各项损失：对于医疗费29，137.92元，系原告为治疗而发生的必要费用，应计入赔偿范围；被告对住院伙食补助费460元，本院予以认定；原告根据其户籍性质、伤残等级、按本市城镇居民标准主张残疾赔偿金175，404元，符合法律规定，本院予以支持；本院结合鉴定结论所确定的休息期限并结合原告事发前工作行业平均工资水平酌定误工费18，000元；根据鉴定结论所确定的营养期、护理期限并结合原告受伤程度，本院酌定营养费2，700元、护理费3，600元；交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，有关凭据应当与就医地点、���间、人数、次数相符合，根据本案实际情况，本院酌情确定交通费200元；本院考虑到事故实际情况及车辆受损情况，酌定衣物损失费100元、车损费50元；原告因事故受伤，其在精神上必定遭受了痛苦，故原告主张的精神损害抚慰金的请求应予以支持，本院根据双方过错、损害后果等因素酌情确定精神损害抚慰金为10，000元；鉴定费4，000元，系原告因确诊伤势而支出的费用，也是确定保险公司承担赔付责任所必须支出的费用，故被告太保海南分公司对本案的鉴定费应予赔付。至于原告主张的律师费，系原告为维护自身权益寻求法律帮助而导致的财产性损失，应当由被告王东东赔偿，但金额本院酌情调整为6，000元。综上，本案中原告的损失有：医疗费29，137.92元、住院伙食补助费460元、营养费2，700元、精神损害抚慰金10，000元、残疾赔偿金175，404元、护理费3，600元、误工费18，000元、交通费200元、物损费150元、鉴定费4，000元、律师费6，000元。上述损失中涉及交强险部分的损失合计120，150元，由被告太保海南分公司在交强险限额内优先赔偿原告精神损害抚慰金；超出交强险限额部分以及不属于交强险理赔范围的损失合计129，501.92元，由被告王东东赔偿；鉴于被告王东东已垫付医疗费1，628元及支付原告7，000元，故其尚需要赔偿原告120，873.92元；被告潘典球对被告王东东上述应赔款承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解���》第十条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的限额内赔偿原告吴慧琴120，150元；二、被告王东东于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴慧琴120，873.92元；三、被告潘典球对被告王东东上述应赔款承担连带责任；四、驳回原告吴慧琴要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司在机动车第三者商业责任险限额内承担赔偿责任之诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5，383.89元，由被告王东东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  李 珺审 判 员  薛 靓人民陪审员  刘金娣二〇一五年八月七日书 记 员  房文佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第��者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。