wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2015）信浉民初字第1715号原告周业保，男，汉族，1965年12月5日生，住信阳市平桥区。被告高原（曾用名高清龙），男，成年，住信阳市平桥区。原告周业保诉被告高原民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周业保到庭参加了诉讼，被告高原经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，原告周业保与被告高原（曾用名高清龙）系朋友关系，2014年10月13日被告以有急事用钱为由向原告借现金2万元，用高清龙的名字书写借条一张，载明“今借周业保现金2万元整。”被告口头承诺一个月后偿还，但被告借款早已超期，分文未付，原告多次索要未果，起诉要求被告偿还借款本金2万元及利息。被告高原（曾用名高清龙）未到庭，未答辩。经审理查明，原告周业保与被告高原系朋友关系，2014年10月13日，被告高原以有急事用钱为由向原告借款2万元，以自己的曾用名高清龙的名字向原告书写一张借条，载明“今借周业保现金2万元整。”并口头承诺一个月后偿还，但被告借款后拒还，原告多次催要未果，起诉要求被告高原（曾用名高清龙）偿还借款2万元及利息。审理中本院依法向被告送达起诉状副本及开庭传票，被告妻子签收，但被告无正当理由未到庭应诉。本院认为，被告向原告借款，并以自己的曾用名高清龙的名字向原告出具借条，双方形成了债权债务关系，其借款事实清楚，证据确实充分，被告高原应承担清偿责任。被告高原不到庭、不答辩，其怠于行使诉讼权利应承担相应的法律后果。本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告高原（曾用名高清龙）于本判决生效后十日内一次性偿还原告周业保借款本金20000元及利息从2014年11月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决指定履行之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告高原（曾用名高清龙）承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，通过本院或直接向信阳市中级人民法院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  张黎明审判员  张金强审判员  姚保国二〇一五年八月二十一日书记员  孙思佳
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）辽阳立一民终字第3号上诉人（原审被告）：张洪涛。被上诉人（原审原告）：辽宁忠亿集团房地产开发有限公司。法定代表人：张帅。上诉人张洪涛不服弓长岭区人民法院（2015）弓民二初字第00013号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人张洪涛称本案已成为工程款结算后的债务纠纷，本案应由上诉人住所地法院即辽阳市白塔区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。当事人双方在合同中约定：由于本协议的履行所发生的纠纷，双方协商解决，协商不成的，提交工程所在地人民法院通过诉讼解决。现被上诉人辽宁忠亿集团房地产开发有限公司，依照辽阳市仲裁委员会辽仲裁字（2015）第（02）号裁决书认定的工程结算价款，要求上诉人张洪涛返还多支付的工程款，系双方当事人在履行合同中发生的纠纷，不是工程款结算后的债务纠纷。因此，依据当事人双方签订的协议管辖条款，辽阳市弓长岭区人民法院有管辖权。故上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李军审 判 员  张欣代理审判员  程宇二〇一五年八月二十日书 记 员  李阳
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民一（民）初字第5901号原告中信泰富（上海）物业管理有限公司。法定代表人卢剑华，该公司董事长。委托代理人赵勇、王冬梅。被告乐荪。被告叶良。原告中信泰富（上海）物业管理有限公司诉被告乐荪、被告叶良物业服务合同纠纷一案，原告请求法院判令被告支付物业管理费4344元，支付滞纳金3403.90元，期限为2013年4月1日至2015年3月31日。本院于2015年7月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请，经审查，原告中信泰富（上海）物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条���一款之规定，裁定如下：准许原告中信泰富（上海）物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费予以免收。审判员  王英二〇一五年八月二十四日书记员  金煜
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2015）赣民初字第03678号原告朱军，居民。委托代理人陈晓芳，江苏衡信达律师事务所律师。被告卢伟，居民。原告朱军与被告卢伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由审判员成刚之适用简易程序，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告朱军的委托代理人陈晓芳到庭参加了诉讼。被告卢伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱军诉称，2015年3月4日，被告卢伟向原告借款50000元，被告卢伟拖欠不还，请求依法判令被告偿还借款50000元及利息，并承担本案诉讼费用。被告卢伟未作答辩。经审理查明，2015年3月4日，被告卢伟向原告朱军借款50000元，约定2015年3月10日还款，未约定利息。被告卢伟拖欠不还。现原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款50000元及利息，并承担本案诉讼费用。以上所确认的事实，有原告的陈述笔录、原告提交的借据在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告卢伟向原告朱军借款50000元，事实清楚，证据充分。原、被告未约定利息，可从借款逾期之日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。故对原告朱军要求被告卢伟偿还借款50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告卢伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱军支付借款本金50000元及利息（自2015年3月11日起，至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告卢伟负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  成刚之二〇一五年八月二十五日书记员  徐芸芸法律条文及上诉须知附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行三、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪二中民二(民)终字第2162号上诉人(原审原告)上海福得休闲俱乐部。法定代表人诸其林。委托代理人吴南溪，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人武一飞，上海市锦天城律师事务所律师。被上诉人(原审被告)上海市青浦区土地储备中心。法定代表人陈栋辉。委托代理人贺富强，上海市君志律师事务所律师。上诉人上海福得休闲俱乐部因建设用地使用权出让合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2014)青民三(民)初字第469号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销上海市青浦区人民法院(2014)青民三(民)初字第469号民事判决；二、发回上海市青浦区人民法院重审。审 判 长  王 珍审 判 员  陈 俊代理审判员  马忆蔺二〇一五年八月十日书 记 员  黄 慧附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）黔法民初字第02707号原告重庆磐石房地产开发有限公司，地址重庆市渝北区龙溪街道花卉园东路131、137号。组织机构代码79350062-9。法定代表人胡荣辉，该公司总经理。委托代理人陈伟、李勇，重庆川东南律师事务所律师。被告曾勇，男，1983年出生，土家族，住重庆市黔江区。被告谢凤凰，女，1983年出生，土家族，住重庆市黔江区。二被告共同委托代理人周凌燕、付明政，重庆森平律师事务所律师。第三人中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区西沙步行街23号。组织结构代码71169420-5。法定代表人陈光越，该行行长。委托代理人陈震，重庆光界律师事务所律师。本院在审理原告重庆磐石房地产开发有限公司诉被告曾勇、谢凤凰、第三人中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行商品房预售合同纠纷一案中，原告重庆磐石房地产开发有限公司于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆磐石房地产开发有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆磐石房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告重庆磐石房地产开发有限公司承担。代理审判员  粟艳平二〇一五年八月八日书 记 员  谭 东
内蒙古自治区敖汉旗人民法院民 事 判 决 书（2015）敖民初字第3738号原告张福，男，汉族，农民，住敖汉旗。被告张淑艳，女，汉族，农民，住��汉旗。原告张福诉被告张淑艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由审判员纪东辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张福到庭参加诉讼，被告张淑艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张福诉称，2014年11月23日，被告从我处借款3万元，并为我出具借据一枚，约定于2014年12月23日还清，口头约定利息为4分，被告已给付我两个月利息。故起诉要求被告偿还借款3万元。被告张淑艳既未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。经审理查明，2014年11月23日，被告张淑艳为原告出具借据一枚，借据中注明“人民币叁万元正，￥30000.00，借款人：张淑艳，还日期12.23日，2014.11.23日”。现原告起诉要求被告偿还借款3万元。上述事实，有原告陈述、借据等证据在卷���实，且经庭审质证，本院予以认定。本院认为，被告张淑艳从原告张福处借款3万元属实，被告应负偿还义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张淑艳于判决生效后立即偿还原告张福款3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元减半收取275元，由被告张淑艳负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  纪东辉二〇一五年八月二十五日书记员  孙宇航
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2015）金义商初字第1571号原告：平安银行股份有限公司义乌分行。法定代表人：吴晓明，行长职务。委托代理人：文朝晖。委托代理人：黄欣。被告：朱爱芳。原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告朱爱芳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年03月05日立案受理后，依法适用简易程序由审判员俞玮独任审判。因被告朱爱芳下落不明，本院于2015年5月10日裁定本案转为普通程序审理。依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人文朝晖到庭参加了诉讼，被告朱爱芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司义乌分行诉称：2013年下半年，原告推出贷贷平安商务卡业务（简称“贷贷卡”），该业务针对在义乌国际小商品城、篁园市场、农贸城等市场内由自营商位的商户办理的信用类循环贷款业务，信用额度根据客户情况而定，额度期限120个月，单笔期限3个月。2014年3月13日，被告来原告处办理贷贷平安商务卡业务，并填写了《贷贷平安商务卡业务申请书》，原告经审查后同意了被告申请，并给予其12.4万元的信用额度，期限120个月，单笔期限3个月，年利率15.84%，本随利清，双方签署了《个人信用额度贷款合同》（以下简称“贷款合同”）等相关文件。2014年12月5日原告在上述信用额度下将12.4万贷款发放至被告在《个人信用额度申请表》中指定的帐户，按合同约定该笔贷款到期日为2015年03月5日，利息按月付息，首次付息日为2015年01月21日，但经原告多次催收，被告一直未归还款项。根据原被告双方签订的《个人信用额度贷款合同》第七条关于“违约事件及违约责任”的规定：甲方（被告）在合同项下授信发生欠息、逾期等均构成违约事件，在违约事件发生时，乙方（原告）有权宣布贷款提前到期，要求甲方（被告）立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直到甲方（被告）清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方（原告）为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。原告已于2015年1月28日向被告寄送了《借款提前到期通知书》，并宣布其在我行的该笔贷款提前到期，并要求被告及时归还全部借款本息，但被告也至今未予偿还。鉴于以上事实，原告认为：贷款合同一经签订，即具有法律效力，借款双方均应严格遵守，被告的行为已明显违约，依法应承担相关违约责任。因此，原告根据《中华人民共和国合同法》《民事诉讼法》等相关法律法规规定，要求被告立即归还所欠借款本息，并计收复利，特诉之贵院，请求依法判令：1、判令被告朱爱芳偿还暂算至2015年2月12日的借款本金人民币124000元，利息2400.47元（含罚息、复利），共计人民币126400.47元【之后的利息、罚息按照合同约定计至所有款项还清之日】；2、判令被告承担全部诉讼费用及其他相关费用。被告朱爱芳未作答辩，也未向本院提供证据。经审理查明：2014年03月13日，原告与被告朱爱芳签订《个人信用额度贷款合同》一份，约定被告朱爱芳向原告贷款人民币12.4万元，贷款期限为120个月；贷款年利率为15.84%；按月付息，否则按逾期罚息利率计收复利，贷款到期，利随本清；双方还对其他权利义务等内容进行了约定。2014年12月5日，原告按约向被告朱爱芳发放了贷款12.4万元。嗣后，被告分文未还，也未支付利息。截止2015年2月12日，被告张爱芳尚欠原告借款本金124000元及利息2400.47元。以上事实，有贷贷平安商务卡业务申请书一份、个人信用额度贷款合同一份，个贷业务系统截屏一份、交易记录截屏一份，银行卡及流水一份，提供EMS存根、查询单两份以及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确人。本院认为：原告与被告朱爱芳签订借款合同意思表示真实，内容不违反国家法律规定，应确认为有效。有效的合同具有法律的约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告朱爱芳作为借款人未按约归还借款本金并支付利、罚息和复息。综上，原告诉请合情合理，本院依法予以支持。被告朱爱芳经本传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱爱芳于本判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款人民币124000元并支付利息（按合同约定算至2015年2月12日止的利息为2400.47元，之后的利息、罚息按合同约定计付至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2828元，由被告朱爱芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2828.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审 判 长 俞 玮人民陪审员 黄 瑾人民陪审员 骆铠铠二〇一五年八月二十日书 记 员 李天舒
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2015）尉民初字第880号原告王书新，男，1955年2月19日生，汉族。被告孙战国，男，1963年10月26日生，汉族。被告马根治，男，1964年11月13日生，汉族。原告王书新与被告孙国战、马根治劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王书新、被告孙国战到庭参加了诉讼。被告马根治经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告2014年承建扶沟县城关镇于沟村民房工程。原告给被告打工，完工后，经结算，被告下欠原告劳务费4350元。被告马根治向原告出具了手续，后原告向被告催要该款，但拒绝偿还，故诉至法院，要求二被告支付原告劳务费4350元并承担诉讼费。原告向本院提交的证据有：被告马根治给原告出具的欠条一张。被告孙国战辩称，我应当承担，但不应该完全承担，因为被告马根治也有责任，工是他统计的，欠条也是他出具的。被告马根治未答辩也未提供证据。经审理查明：二被告2014年承建扶沟县城关镇民房工程，被告孙国战负责联系工程，被告马根治负责承建，原告给二被告打工，完工后，经结算，被告下欠原告劳务费共计4350元。本院认为，提供劳务者有获得劳务报酬的权利，接受劳务者有支付劳动报酬的义务。本案原告给二被告打工，二被告欠原告劳务报酬4350元，有被告马根治给原告出具的欠条在卷佐证，故对原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：二被告孙战国、马根治于本判决生效后三日内支付原告王书新劳动报酬款4350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由二被告孙战国、马根治承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  黄彦滔人民陪审员  赵天长人民陪审员  赵 鹏二〇一五年八月十五日书 记 员  王凯勇
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2015）宜开民初字第395号原告余枫。委托代理人任小川，宜兴市新街法律服务所法律工作者。被告余洪宣。被告庄春芳。本院在审理原告余枫与被告余洪宣、庄春芳所有权确认纠纷一案中，原告余枫于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告余枫申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百五四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告余枫撤回起诉。本案案件受理费2900元（已减半），由原告余枫负担。审判员  徐瑛二〇一五年八月十七日书记员  邹祎
天津市宁河县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第1189号申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。被执行人杨连雨。被执行人王宾焕。本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。与被执行人杨连雨、王宾焕非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院（2014）宁行执审字第2403号民事判决书的本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯汉焦二〇一五年八月二十六日书记员  贾立冬
河北省涉县人民法院民 事 判 决 书（2015）涉民初字第00874号原告李长波，农民。委托代理人李波，河北常锡太律师事务所律师。被告申娌源，农民。被告刘灵保，职工。原告李长波与被告申娌源、刘灵保民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李长波委托代理人李波到庭参加诉讼，被告申娌源、刘灵保经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李长波诉称，被告因生意经营缺少资金，通过担保人刘灵保介绍认识，向原告借款，于2015年2月11日借款18000元整，约定借款于2015年2月14日一次性还清，并由刘灵保承担连带担保责任。借款到期后，被告申娌源迟迟没有偿还原告借款。经原告多次催要，被告以各种理由拖延给付，被告刘灵保作为担保人履行了部分担保义务，归还了原告9500元整，剩余部分未偿还。被告的行为已严重侵害了原告的合法财产权益。现向人民法院提起诉讼，请求：一、判令被告偿还原告借款8500元整及利息（自起诉之日起至还款之日止按银行同期贷款利率四倍计算）；二、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：借条1份，用以证明被告申娌源向原告借款18000元，并由被告刘灵保担保的相关事实。被告申娌源未答辩，举证期限内未向本院提交证据，庭审时缺席。被告刘灵保未答辩，举证期限内未向本院提交证据，庭审时缺席。经审理查明，2015年2月11日，被告申娌源向原告李长波借款18000元，约定于2015年2月14日一次性还清，被告刘灵保对该笔借款承担连带担保责任。被告申娌源、刘灵保向原告李长波出具借条一份，内容为：“今借到李长波现金18000元（壹万捌仟元整），2015年2月14号一次性还清。借款人申娌源、担保人刘灵保，2015年2月11日”，被告申娌源、刘灵保在该借条上签字。之后，被告刘灵保给付原告李长波借款本金9500元。2015年3月19日，原告李长波向本院提起诉讼。本院认为，被告申娌源向原告李长波借款现金18000元，并由被告刘灵保进行担保的事实，有被告申娌源、刘灵保出具的借条证明，该事实应予认定。被告刘灵保已给付原告借款本金9500元，原告李长波对已经给付的部分借款亦未主张赔偿，故被告申娌源应偿还原告李长波的借款本金为8500元的事实应予认定。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，本案被告刘灵保在借款条的担保人处签名，自愿承担担保义务，虽未约定保证方式，但依法应对该借款本金8500元承担连带保证责任。被告向原告出具的借款条对借款利息没有约定，借款期限内应认定为不支付利息，原告请求自起诉之日即2015年5月5日起计算利息符合法律规定，但其请求按银行同期贷款利率四倍计算利息没有法律依据，而应按银行同期同类贷款利率计息。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，判决如下：一、被告申娌源于本判决生效后十日内一次性给付原告李长波借款本金8500元及利息（自2015年5月5日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止，按银行同期同类贷款利率计息），被告刘灵保承担连带清偿责任；二、驳回原告李长波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告申娌源、刘灵保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审 判 长  杨彦波审 判 员  李艳敏人民陪审员  杨书亮二〇一五年八月二十七日书 记 员  郝芳芳
新疆维吾尔自治区吐鲁番地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）吐中民监字第26号申请再审人（一审原告、二审上诉人）陈俊，男，汉族，1965年10月出生，现住新疆吐鲁番市。委托代理人万义忠，系新疆万义东律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）张鹏，男，汉族，1970年3月出生，现住新疆吐鲁番市。申请再审人陈俊为与被申请人张鹏装饰装修合同纠纷一案，不服本院（2015）吐中民一终字第152号民事判决，以原审认定事实不清，适用法律错误为由向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。陈俊申请再审称，2014年3月15日，申请人与被申请人签订一份楼房装修全包合同，总金额55000元，开工时间是2014年3月17日，交工时间为2014年6月10日。期间被申请人要求增加2个床价值3600元，增加开关和插座价值400元，合同总价变更为59000元。在装修过程中，申请人应被申请人的要求增加梳妆台1个，阳台大理石台面，卫生间包管，卫生间隔断，床头柜4个。更换了卫生间吊顶，主卧、中卧大衣柜推拉门的材料，申请人为此花费6953元。到2014年6月10日申请人交工时，被申请人共付装修款57000元。按照合同第13条约定，申请人在一、二审中均请法院判令被申请人给付拖欠的装修款2000元，增加项目的装修费6953元，逾期付款违约金6300元。（一）关于增加项目费用6953元。在装修过程中增加装修项目、更换材质的行为，是对原装修合同的补充，属事实合同，实践合同，一方实际履行，另一方也实际接收，被申请人理应支付相应对价；（二）关于装修质量问题。贴地砖和墙砖确实出现砖缝不直，墙面不平等质量问题。当时，申请人要求工人返工，但被申请人要求不予返工。2014年7月3日，被申请人室内出现跑水和漏水现象，是被申请人将风机打开后锁门就走了，没有及时检查是否有跑水点，到了几天以后，楼下漏水了才知道室内跑水了。（三）关于迟延履行违约金。双方约定的迟延履行违约金，是双方真实意思表示，并没有违反法律的强制性规定，属合法有效。合同法第一百一十四条对迟延履行违约金有明确规定。对此一、二审认定事实不清，适用法律错误。故请求法院依法再审，撤销一、二审判决，判令被申请人张鹏给付拖欠的装修款2000元，增加项目的装修费6953元及逾期付款违约金6300元。本院认为，申请再审人陈俊的申请再审请求及事实与理由缺乏事实根据及法律依据，应予驳回。理由如下：（一）关于增加项目费用6953元。在装修过程中增加装修项目、更换材质的行为，是对原装修合同的补充，属事实性实践合同，一方实际履行，另一方也实际接收，但这些项目都属于房屋装修全包范围之内的项目。申请人要求被申请人另行支付相应对价，却没有提供双方对此另行约定的协议或合同，被申请人对此又不予认可，申请人应予承担举证不能的法律后果；（二）关于装修质量问题。既然申请人也承认房屋存在装修质量问题，那么被申请人要求申请人处理完返修项目再付2000元的行为就不属于恶意拖欠装修费；（三）关于迟延履行违约金。双方对迟延履行违约金虽然有约定，但迟延履行的2000元的行为是因为双方产生房屋装修质量争议未及时解决而引起，并非恶意拖欠造成，不属于双方所签合同第13条约定的情形，故原一、二审对迟延履行违约金不予支持正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陈俊的再审申请。审 判 长 张      玉      英审 判 员 付      劲      松代审判员 张      婷      婷二〇一五年八月十四日书 记 员 玛依努尔·祖农
甘肃省平凉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）平中刑执字第538号罪犯吴少明，男，出生于1976年7月1日，宁夏回族自治区同心县人，回族，小学文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。甘肃省环县人民法院于2007年12月12日作出（2007）环刑初字第83号刑事判决认定该犯犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元。本院于2010年4月、2011年12月、2013年10月减去有期徒刑三年。执行机关甘肃省平凉监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年7月10日至2015年7月14日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，5次受到表彰和奖励，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子2次，受记功1次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现积极2次。累计执行罚金20000元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴少明减去有期徒刑九个月(刑期自2007年7月13日起至2015年10月12日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜爱勤审判员  高 雁审判员  刘 瑜二〇一五年八月二十四日书记员  任 秀
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书〔2015〕辰民初字第3103号原告孙风林。委托代理人于家祥。被告天津速鸽电动自行车制造有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇京宝工业园13号。法定代表人王洪山，总经理。原告孙风林与被告天津速鸽电动自行车制造有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由代理审判员刘剑腾适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙风林的委托代理人于家祥到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙风林诉称，原告持有案外人刘勇给付的转账支票一张（开户行天津农商银行，票号3140123206072158，票面金额15885元，出票日期2015年5月6日，出票人、付款人均为被告）。该支票到期后，被银行以存款不足为由退回。该支票系原告合法持有，被告应给付原告支票款15885元，故呈诉。请求依法判令被告：1、给付原告支票款15885元；2、承担本案诉讼费用。为支持其主张，原告向本院提交如下证据：证据一、支票、退票理由书以及刘勇出具的证明。证明出票人的出票事实、诉争支票被银行拒绝兑付，以及诉争支票的来源；证据二、送货单。证明原告与刘勇存在业务关系，诉争支票系原告因双方的业务关系从刘勇处取得。被告天津速鸽电动自行车制造有限公司在答辩期内未提交书面答辩状。经审理查明，原告与案外人刘勇存在业务关系。2015年5月6日，原告从刘勇处取得天津农商银行转账支票一张（票号为3140123206072158，票面金额15885元，出票日期2015年5月6日，出票人、付款人均为被告）。该支票到期后，被银行以存款不足为由退回。上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录等予以证实。本院认为，票据权利是持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利。本案中，原告从案外人处合法取得诉争支票，被告作为付款义务人，应当承担无条件付款的义务。现诉争支票因存款不足被银行退回，应由被告承担相应的票据责任，给付原告票面金额。原告诉请被告支付票面金额，该请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉请放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国票据法》第四条第四款、第六十一条第一款、第七十条第一款第（一）项、第九十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告天津速鸽电动自行车制造有限公司于本判决生效后五日内给付原告孙风林15885元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费99元、保全费200元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  刘剑腾二〇一五年八月二十日书 记 员  杨国倩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国票据法》第四条第四款本法所称票据权利，是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权。第六十一条第一款汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。第七十条第一款第（一）项持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；第九十三条第一款支票的背书、付款行为和追索权的行使，除本章规定外，适用本法第二章有关汇票的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）一中民（商）初字第4170号原告薛红，女，1952年10月25日出生。委托代理人吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告汉王科技股份有限公司。法定代表人刘迎建，董事长。委托代理人周英瑜，女，1973年5月23日出生。委托代理人张静，女，1987年6月8日出生。原告薛红与被告汉王科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法组成由法官李春华担任审判长，法官邵普、吴扬新参加的合议庭审理本案。在本案审理过程中，原告薛红于2015年8月13日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告薛红自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告薛红撤回起诉。案件受理费一千一百九十三元，由原告薛红负担（已交纳）。审 判 长  李春华代理审判员  邵 普代理审判员  吴扬新二〇一五年八月十三日书 记 员  康 竹
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2015）洪商初字第00130号原告张继明，无业。被告石雄瑞。原告张继明诉被告石雄瑞买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告张继明到庭参加诉讼，被告石雄瑞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张继明诉称：原告系从事销售工程用保温材料的经营者，泗洪县尚城世家小区7#、9#、10#、11#楼工程由江苏江中集团有限公司承建，被告石雄瑞系无资质分包人。工程建设期间，被告石雄瑞向原告购买保温材料，原告供货后，被告仅支付了部分货款，尚余100000元未付。该款经原告多次索要未果，故请求判令：被告石雄瑞给付原告材料款100000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止），并承担本案的诉讼费用。被告石雄瑞未答辩。本院经审理查明：被告石雄瑞在泗洪尚城世家小区工程建设期间，向原告张继明购买保温材料，原告按约定供货后，被告石雄瑞仅支付部分货款。2011年8月8日，经双方结算，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠到张继明供应保温材料款壹拾万元整（￥100000元），具欠人尚城世家石雄瑞”。此后，原告向被告索要上述欠款未果，双方因而成讼。以上事实由原告提供的欠条及当事人的陈述等证据予以佐证。本院认为：依法成立的合同对双方当事人均有约束力，双方当事人应当遵循诚实信用的原则全面履行自己的义务。本案中，根据原告提供的欠条，可以认定原、被告之间成立合法有效的保温材料买卖合同，被告石雄瑞应按照欠条所确认的数额及时履行清偿材料款的义务，其未履行的行为已构成违约，依法应承担继续履行的民事责任，故对于原告张继明要求被告石雄瑞给付材料款100000元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，系被告逾期付款对原告造成的合理损失，原告主张从起诉之日即2015年2月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石雄瑞给付原告张继明材料款100000元及利息（自2015年2月2日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），于判决生效后10日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、公告费600元，由被告石雄瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费2300元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。审 判 长  汤卫兵代理审判员  陈孝峰人民陪审员  张如民二〇一五年八月十七日书 记 员  陈 啸附录相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条第一当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第1页／共4页
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗增法民一初字第1257号原告：苏某甲，住广东省五华县。委托代理人：廖法光，广东法盛律师事务所律师。被告：罗某，住广东省增城市。原告苏某甲诉被告罗某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员吴文山独任审判，并公开开庭进行了审理。原告苏某甲及其委托代理人廖法光，被告罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏某甲诉称：原被告于1989年经人介绍认识后登记结婚，婚后生有四个小孩，分别是苏XX、苏某乙、苏某丙和苏某丁，均已成年。多年来被告经常无故怀疑原告生活不检点，处处与原告发生口角，严重影响了家庭的和谐。2013年原告向五华县人民法院起诉，经过法院的教育，原告同意撤诉并给予被告一次改过自新的机会，之后被告毫无悔改，根本不重视家庭的建设，不珍惜夫妻多年的感情。现在虽然双方生活在一起，但毫无幸福可言。由于双方的婚姻感情基础差且性格不合等因素，未能建立良好的夫妻感情，导致双方在家庭事业上产生巨大的矛盾且无法调和，夫妻感情已经破裂。为此，特诉至法院，请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：1、原告身份证、被告的人员身份查询资料，证明双方的诉讼主体资格；2、结婚登记申请书、婚姻状况证明，证明双方存在合法的婚姻关系；3、增城市新塘镇XXXXX居民委员会出具的证明一份，证明被告及家人的经常居住地在该社区的情况。被告罗某辩称：1、我不同意离婚，亦未想过与原告离婚，我与原告的夫妻感情未破裂，原告对我还有感情，我们仍经常在一起；况且被告现身患病疾，我希望能照顾好他；2、我们生育四个小孩，其中小孩仍就读高中三年级，将面临高考，离婚会影响到小孩的学业；3、我自己一直在家打理家务，原告在外经营生意，家庭需要原告来支撑，我亦曾前往原告的工作场所探望原告；近半年原告确很少回家，可能有婚外情，但我在乎原告的身体状况，希望原告好好治疗，我亦会照顾好他。被告为证明其主张事实，向本院提交了中山大学附属第一医院的超声检查报告单、广州市胸科医院的出院记录和诊断证明书，证明原告的病历情况。经审理查明:原、被告于1989年间经人介绍相识，随后于××××年××月××日在五华县岐岭镇人民政府登记结婚。婚后初期双方感情较好，共同生育有子女，生活当中主要由被告负责照顾小孩及打理家庭事务，原告外出经营业务，双方勤勉持家，令生活日渐富足。由于在近年来双方因缺乏正确的情感交流和生活沟通，令夫妻关系出现隔阂，而因家庭琐事和生活相处等问题产生不和。原告认为被告常无理取闹，更怀疑其在外与其他异性存在不正当关系，且曾于原告的工作场所发生争吵，影响了其业务经营和个人声誉，令其难以接受。故此，原告以夫妻感情已经破裂且无法调和为由，向本院诉请离婚。庭审中，原告称与被告结婚多年，自己勤于劳作，现于广西桂南承包建筑工地经营，自己亦不想在这个年龄来闹离婚，只是被告常对其产生误会，甚至到工地上争吵，影响到工地的正常运营；自己多年劳作致患××，被告亦曾在我住院期间照顾，但欠缺耐心和周全，基本上是我自行料理；于2013年我曾向五华县法院起诉过离婚，后来双方和解撤诉，但被告依然性情未改，所以请求与被告离婚。对此，被告表示不同意离婚，辩称与原告的夫妻感情未为破裂，双方仍经常一齐生活；被告近年在广西那边做工地，我亦曾前往帮忙煮饭，期间听说原告与其他异性交往才问及旁人，并非存心影响原告的工作；况且原告现时有病在身，亦曾经入院治疗但未痊愈，需要我的照顾料理；当时原告是曾在五华县法院起诉过离婚，但之后撤诉，是我们仍有夫妻感情；这个家一直依靠原告的收入来支撑，家庭需要原告，且儿子现正就读高三，我不想与原告闹离婚。本院认为：夫妻关系的建立与存续以感情为基础，夫妻感情破裂是解除双方婚姻关系的法定条件。原、被告是自愿登记结婚，并共同生育了子女，建立了完整的婚姻家庭，且婚姻关系已持续二十余载，双方理应加以珍惜。近年来由于双方在共同生活中欠缺正确的交流沟通，遇问题未能坦诚相对、悉心引导，造成在生活相处、处事待人当中发生争执，而致夫妻关系不和。婚姻家庭的维系离不开双方的共同付出和不懈坚持，夫妻关系的建立贵在能相互扶持和帮助，当双方感情出现问题，理应坦诚相对，互让互谅，以携手共渡，使前嫌尽释；双方既然建立起了家庭，就创建起了一份责任，而非轻言离弃以宣泄个人情绪。考虑双方的婚姻关系已持续二十余载，历经生活的风风雨雨，感情基础较为深厚，虽然双方存在生活中的争吵，但双方的矛盾并非不可调和，庭审中被告表示希望与原告和好，坚持不同意离婚，亦可见其对婚姻家庭寄予希冀；生活中被告主管家庭内务，对家庭和子女确付出了其大量的精力和心血，但亦应体谅原告的身心感受，维护好家庭的和睦，使家庭回复原有的安宁和温馨；双方只要日后能加强沟通，遇事多换位思考，处事多以家庭为重，及时正确化解生活中的矛盾，双方和好共处仍可期待。现双方虽因家庭琐事及处事方式等问题产生不和，但不足以导致夫妻感情完全破裂，故原告请求与被告离婚，理据不充分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告苏某甲与被告罗某离婚。案件受理费150元（原告已预交），由原告苏某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  吴文山二〇一五年八月二十八日书记员  温展翔本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满两年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂江汉民二初字第00345号原告中国银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道677号。负责人宁效云，该行行长。委托代理人张峥辉，该行职员。代理权限为特别授权。被告贺文博。被告曾丽云。原告中国银行股份有限公司湖北省分行（以下简称原告中行湖北分行）与被告贺文博、曾丽云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中行湖北分行的委托代理人张峥辉到庭参加诉讼。被告贺文博、曾丽云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中行湖北分行诉称，经被告贺文博、曾丽云申请，2005年7月12日，原告中行湖北分行与被告贺文博签订《住房贷款借款合同》与《住房贷款抵押合同》各一份，该合同约定，被告贺文博、曾丽云向原告中行湖北分行借款17万元用于购买位于武汉市江夏经济开发区梅南山居22幢2-202号的住房并以其所购住房作为抵押物，并就抵押房屋办理抵押登记；借款期限240个月，借款月利率为4.59‰，按月结息，采取等额本息法还款。2005年7月14日，原告中行湖北分行如约发放贷款。合同履行期间，被告贺文博、曾丽云多次不依约履行还款义务，原告中行湖北分行催款未果。为此，原告中行湖北分行诉至法院，请求判令：1、被告贺文博、曾丽云立即偿还原告中行湖北分行贷款132100.76元；2、承担逾期利息13654.16元及罚息2134.6元（截止2014年4月28日，利息、罚息请求至全部贷款本息还清之日止）；3、原告中行湖北分行对抵押物享有优先受偿权；4、被告承担本案诉讼费用及其他法律费用。被告贺文博、曾丽云未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，原告中行湖北分行所诉事实属实，本院予以认定。另查明，上述《住房贷款借款合同》与《住房贷款抵押合同》还约定：被告贺文博向原告中行湖北分行借款17万元，借款期限为240个月；若被告贺文博未按约定期限还款，逾期贷款在逾期期间按日万分之二点一计收利息；被告贺文博、曾丽云以其购买的武汉市江夏经济开发区梅南山居22幢2-202号的住房为前述债务提供抵押担保。2005年7月14日，原告中行湖北分行、被告贺文博就抵押房屋在房产管理部门办理了《房屋他项权证》。被告贺文博偿还了部分贷款本息，但截止2014年4月28日，被告贺文博、被告曾丽云共逾期22期，尚欠贷款132100.76元、逾期利息13654.16元及罚息2134.6元。以上事实，有原告中行湖北分行的陈述及其提交的《住房贷款借款合同》、《住房贷款抵押合同》、《借款借据》、《家庭共同还款声明》、《武汉市期房抵押证明》、《逾期未还款查询单》等证据予以证实，且证据均经庭审核实，本院予以认定。本院认为，原告中行湖北分行的举证，足以支持其诉讼主张，因此，原告中行湖北分行的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告贺文博、曾丽云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告贺文博、曾丽云于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司湖北省分行偿还借款132100.76元，并支付相应利、罚息（截止2014年4月28日逾期应支付利息为13654.16元；2014年4月29日起按合同约定的利率计算至欠款付清之日止）；如被告贺文博、曾丽云未履行上述还款义务，则原告中国银行股份有限公司湖北省分行有权对被告贺文博、曾丽云位于武汉市江夏经济开发区梅南山居22幢2-202号的房屋实现抵押权所得价款优先受偿。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3258元、其他诉讼费用80元，共计3338元，由被告贺文博、曾丽云共同负担（该款原告中国银行股份有限公司湖北省分行已预付法院，两被告随上述判决款项一并给付原告中国银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判长王劲松人民陪审员祝新发人民陪审员纪世荣二〇一五年八月十七日书记员程莎
钟山县人民法院刑 事 判 决 书（2015）钟刑初字第171号公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。被告人陈某，公司文员。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月8日被钟山县公安局刑事拘留，同年6月12日被逮捕，同年6月29日被取保候审。2015年8月3日被本院取保候审。钟山县人民检察院以钟检刑诉（2015）123号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月18日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派代理检察员黄正出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区钟山县人民检察院指控，2015年5月10日，被告人陈某驾驶轻型厢式货车沿省道207线由昭平县往钟山县清塘镇方向行驶，当日15时45分许，行驶至省道207线12KM＋700M路段时，追尾碰撞前方由被害人唐某驾驶的无号牌三轮摩托车，造成唐某当场死亡，车辆部分损坏的道路交通事故。经钟山县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：被告人陈某承担事故的主要责任。为证实指控的犯罪，公诉人当庭宣读、出示了相关证据，据此认定被告人陈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，请求本院依法惩处。被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2015年5月10日，被告人陈某驾驶轻型厢式货车沿省道207线由昭平县往钟山县清塘镇方向行驶，当日15时45分许，行驶至省道207线12KM＋700M路段时，追尾碰撞前方由被害人唐某驾驶的无号牌三轮摩托车，造成唐某当场死亡，车辆部分损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人陈某拨打了“120”急救电话抢救伤员，其同车乘员韦某拨打“110”电话报警，并在现场等候交警调查。钟山县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：被告人陈某驾驶机动车上路行驶，行至肇事路段未按规定与前车保持必要的安全距离导致追尾事故的发生，承担事故的主要责任；唐某未依法取得机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车导致事故的发生，承担事故的次要责任。经钟山县公安局法医鉴定：被害人唐某符合因道路交通事故所致颅脑损伤死亡。另查明，事故发生后，经钟山县交通事故人民调解委员会调解，被告人及车主共同赔偿了与被害人长期共同生活的陆某各项经济损失人民币180922元，取得陆某及被害人其他亲属的谅解。上述事实有公诉机关提交并经法庭举证、质证的证人韦某、赖某的证言，交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，法医学尸体检验报告及尸检照片、道路交通事故车辆技术检验报告、乙醇定量分析检验报告书，交通事故调查报告书、道路交通事故认定书，当事人身份证、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、保险单、户口簿等材料复印件，交通事故人民调解协议书、刑事谅解书，钟山县清塘镇新竹村民委员会证明，被告人到案情况说明，被告人供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈某犯交通肇事罪罪名成立。事故发生后，被告人及同车人员主动拨打报警电话及急救电话，保护现场，并在现场等候交警处理，如实供述犯罪事实，具有自首情节，本院依法从轻处罚。事故发生后，经被害人亲属同意，被告人赔偿了与被害人长期共同生活的陆某全部经济损失且取得陆某及被害人亲属的谅解，本院酌情从轻处罚。综上，被告人陈某所犯之罪系过失犯罪，且具有自首情节，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人陈某宣告缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员陈润娥二〇一五年八月十八日书记员阳明华
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2015）明执字第00576号申请执行人：朱井俊。被执行人：高瞻。被执行人：高永新。朱井俊与高瞻、高永新劳务合同纠纷一案。明光市人民法院于2015年3月4日作出的（2014）明民一初字第00504号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月25日向本院申请强制执行。在本次执行程序中，执行标的总额为人民币6400元，已经执行的债权数额为人民币0元，剩余的债权数额为人民币6400元，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也无法查找到被执行人有财产可供执行。本案应当依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结明光市人民法院作出的（2014）明民一初字第00504号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  孙怀宁审判员  杨 悝审判员  任 仁二〇一五年八月十六日书记员  崔琪琪
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2015）榆民初字第1660号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杜冠君，董事长。委托代理人：李帅，系职员。被告：郭晨和，男1961年5月18日出生，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告郭晨和借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孟庆国独任审判，公开开庭进行了审理。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人、被告郭晨和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年3月18日，原、被告签订借款合同，被告在原告单位借款总计10000元，约定了利率为8.100000‰，还款时间为2011年4月20日。到期后，被告未偿还借款。现要求被告偿还借款及利息诉至法院。被告辩称，原告所诉不属实，借款合同的字都不是我签的，我不偿还此款，要求作鉴定。经审理查明，2010年3月18日，原、被告签订借款合同，被告在原告单位借款总计10000元，约定了利率为8.100000‰，还款时间为2011年4月20日，到期后，被告未偿还借款。现原告为要求被告偿还借款本金及利息诉来本院。上述事实有原告的陈述、《农村信用借款合同》及贷款凭证在卷为凭，并经庭审质证，可以作为定案依据。本院认为，原告与被告签订借款合同，双方约定了借款的数额、利息、借款期限，被告应按照合同的约定履行义务。至于被告提出借据和借款合同的签字和指纹不是被告书写和自己按印，因其在规定的时间内未提出鉴定申请和交纳鉴定费用，故本院对其这一主张不予采信。依据《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零七条，判决如下：被告郭晨和偿还原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及利息（利息按合同约定及法律规定的方式给付，自借款之日起至实际还款之日止），此款于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告承担，执行阶段扣回本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员 ：孟庆国二〇一五年八月二十一日书 记 员 ：史哲峰
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂公安执字第00087号申请执行人：何新春，男，1971年1月6日生，汉族，住公安县。被执行人：张先川，男，1975年2月5日生，汉族，住公安县。被执行人：王小溶，男，1970年6月5日生，汉族���住公安县。本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂公安民初字第00247号民事判决书，于2015年3月25日公告向被执行人张先川发出了执行通知书，责令其在本公告送达之日起7日内履行偿还申请执行人何新春欠款本金人民币1570000元及借款占用期间的利息（从2013年5月15日起至2013年12月12日止按本金1920000元计算，从2013年12月13日起至实际清偿完毕之日止按本金1570000元计算，利率标准按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）的义务。逾期，被执行人张先川未履行。本院查明，被执行人张先川在公安县********200万元的股权收益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张先川以200万元股权收益所分得的门店四间（及各间门店上的第二层、第三层房屋）。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘军二○二○一五年八月六日书记员  梁昊
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书（2015）茌法执字第791号申请执行人:戚兰波，女，汉族，1974年9月28日出生，住茌平县。被执行人：姜庆超，男，汉族，1989年3月8日出生，住茌平县。本院在执行戚兰波与姜庆超民间借贷纠纷一案中，于2015年4月9日立案执行，依法送达执行通知书、被执行人须知、财产报告表、执行告知书。经查询金融系统和相关部门，未发现可供执行财产，申请人也未能提供可供执行财产。现同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：茌平县人民法院的（2012）茌民一初字第381号民事判决书终结本次执行程序，待发现可供执行财产，依法恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 慈明清代审判员 张公锋代审判员 马 伟二〇一五年八月十一日书 记 员 宋 国
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2015）依民初字第586号原告夏同辉，女，1970年5月12日出生，汉族，农民，现住依兰县。被告高亚林，男，1962年3月16日出生，汉族，农民，现住依兰县。原告夏同辉诉被告高亚林农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁印德适用简易程序公开开庭进行了审理，原告夏同辉，被告高亚林均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月，被告母亲死亡后，原告答应被告高亚林耕种其母口粮田0.2公顷，耕种时间为一年，2015年原告将土地收回自行打垄准备耕种，被告却抢先播种上玉米，因被告母亲的承包地与原告在一个承包合同内，被告母亲死亡后，其承包地理应由合同内的其他成员经营，被告强行耕种本来属于原告的承包地，侵害了原告承包经营权，故原告诉至法院，要求被告返还抢种的0.2公顷土地。本案在审理过程中，原告为了证实自己的主张，向法庭递交如下证据：证据一、1998年第29号土地承包合同书一份，证明原告家庭五口人其中有公婆，原告夫妻及一个女儿，合计承包土地36亩。证据二、编号为05010029号土地承包经营权证书一份，证明原告家庭承包土地36亩，其中村北北地14亩，本案争议的2亩土地在村北北地内。被告辩称，被告母亲去世后，原告答应将被告母亲的2亩口粮田给被告耕种，当时有在场人可以证实，2014年被告耕种一年后，2015年原告抢先打垄，但被告按原被告以前的约定又播种了玉米，被告认为，母亲生前留有遗嘱，将其承包田11亩交被告高亚林耕种，因此，被告具有母亲承包田的经营权。本案在审理过程中，被告为了证实自己的主张，向法庭递交如下证据：证据A、遗书一份，证明被告母亲展景云生前留有遗嘱，死后将其承包田11亩交给被告高亚林耕种。证据B、依兰县宏克力镇大洼丹村委会证明一份，证实被告父亲高凤君与原告丈夫高森林在第二轮土地承包时承包土地在一个合同内，村北北地16小亩是高凤君的。证据C、高亚林、高春林、高忠林证明一份，证明被告父亲高凤君与母亲展景云第二轮土地承包时与原告家庭在一个承包合同内，承包土地16小亩。以上证据，经当庭质证，被告对原告递交的证据没有异议，本院对原告递交的证据予以采信。对被告递交的证据A，原告认为遗嘱是伪造的。本院认为，被告递交的遗嘱，既不是自书遗嘱，又没有代书人和在场人签名，不符合遗嘱的形式要件，该遗嘱无效，本院对被告递交的证据A不予采信。对被告递交的证据B和C，原告认为被告父母第二轮土地承包时承包土地与原告家庭在一个承包合同内，但被告父母是老年人，没有劳力地，承包土地不是16小亩。本院认为，原被告双方对高凤君夫妇第二轮土地承包时承包土地与原告家庭在一个合同内的事实没有争议，该事实与原告递交的证据也相互认证，本院对该事实予以确认。原被告没有相应证据证实高凤君夫妇承包土地是多少，并且高凤君夫妇承包土地是多少对解决本案纠纷没有意义，本院对高凤君夫妇承包土地的数额不予确认。经审理查明，被告高亚林是原告夏同辉丈夫高森林的哥哥，1998年第二轮土地承包时，被告高亚林的父亲高凤君、母亲展景云与原告家庭为一个家庭联产承包户，共同承包集体土地36亩，签订一个土地承包合同。2014年被告母亲展景云去世，原告答应将展景云的口粮田2亩交被告高亚林耕种一年，2015年原告将土地收回，进行了打垄后，被告强行播种了玉米，现原告诉至法院，要求被告返还抢种的2亩土地。本院认为，展景云在第二轮土地承包时与原告家庭为一个家庭联产承包户，按照农村土地承包政策，在展景云去世后，其承包土地由其他成员继续经营。因此，展景云的2亩口粮田经营权归同一承包合同的原告家庭所有，原告要求被告返还抢种的2亩土地，理由成立，本院予以支持。故依据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条之规定，判决如下：一、被告高亚林于本判决生效后返还原告夏同辉抢种的2亩土地。二、原告夏同辉给付被告高亚林2亩土地种植成本230.00元。案件受理费25.00元由被告高亚林负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  丁印德二〇一五年八月二十日书记员  惠靖智
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2015）泰山民初字第1277号原告马某某，女，1976年出生，汉族，住泰安市泰山区。委托代理人程传舜，泰安泰山中和法律服务所法律工作者。被告徐某甲，男，1970年出生，汉族，住泰安市泰山区。原告马某某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓东独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人程传舜和被告徐某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马某某诉称，原告与被告于2001年6月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名徐某乙。原、被告婚前感情还可以，婚后因两人性格不和，经常因生活琐事发生争吵，现在被告对原告极不信任，对原告恶言恶语，脾气暴躁，打骂原告，导致双方感情确已破裂。为此，原告提起离婚诉讼，请求依法判令：原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告支付抚养费；共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。被告徐某甲辩称，原、被告感情没有破裂，原告身体不好，被告让原告和孩子少吃垃圾食品，原告认为被告管得太严。因为孩子做作业、玩电脑、上补习班等原因双方也常有争论。孩子因学习压力过大多次离家出走，现在离婚对孩子心里发育更不利。所以被告不同意离婚，请求法院判决不准离婚。经审理查明，原、被告于2001年6月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名徐某乙，现随原告生活。现原告以婚后双方常因孩子学习、教育等生活琐事发生矛盾为由，诉来本院，要求离婚。以上事实，有结婚证及庭审笔录等证据在卷证实。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，且共同育有一子，应珍惜建立起来的夫妻感情，婚后虽因孩子学习、教育等生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，双方应多加强沟通，相互体谅，共同解决生活中出现的矛盾。因此，原告要求与被告离婚，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准原告马某某与被告徐某甲离婚。案件受理费150元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王晓东二〇一五年八月二十日书记员  高文科
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2015）淮执字第0953号申请执行人王某甲。申请执行人王某乙。申请执行人王某丙。被执行人颜某，居民。王某甲、王某乙、王某丙与颜某抚养费纠纷一案，本院于2014年6月26日作出（2014）淮少民初字第0060号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人颜某与王恒所生长女王某甲、次女王某乙、长子王某丙随王恒生活，自2014年8月份起，被执行人颜怀芳每月承担三子女抚养费900元，于每月10日前给付当月的子女抚养费，直至三子女独立生活时止。因被执行人颜某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王某甲、王某乙、王某丙向本院申请执行，本院于2015年2月9日立案受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款及其他财产，但未能查询到被执行人可供执行财产。本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人王某甲、王某乙、王某丙享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人颜某是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人王某甲、王某乙、王某丙亦未能提供被执行人颜某可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）淮少民初字第0060号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人颜某可供执行财产后，申请执行人王某甲、王某乙、王某丙可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 杨 剑审判员 邵海州审判员 吴 波二〇一五年八月五日书记员 李 雯
四川省三台县人民法院民 事 裁 定 书（2015）三民初字第2434号原告：杨盛杰，男，汉族，四川省旺苍县东河镇。被告：窦亮，男，汉族，四川省三台县花园镇。本院在审理原告杨盛杰与被告窦亮建设工程合同纠纷一案中，原告杨盛杰于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨盛杰自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许杨盛杰撤回起诉。本案受理费8127元免收。审判员  代洪明二〇一五年八月十九日书记员  黄险峰
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2015）莒民初字第3165号原告：刘长兵，男。委托代理人：朱先涛，山东名律律师事务所律师。被告：刘长玉，男。原告刘长兵与被告刘长玉建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙华稳独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘长兵及其委托代理人朱先涛到庭参加诉讼，被告刘长玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘长兵诉称：2006年4月4日，原告等十人与刘长正、被告刘长玉达成青岛市李沧区湾头村拆迁工程分包协议，约定被告将建筑物拆迁工程分包给原告等十人并当即收取原告等十人拆迁房屋承包合同定金74500元，其中包括原告的定金6000元，后被告未能承揽到该工程，无法履行合同。2007年5月14日，被告刘长玉分别给原告等人出具欠条，承诺退还该定金，该款后经原告多次催要未果。请求依法判令被告刘长玉偿还原告拆迁工程分包合同定金6000元及利息。被告刘长玉未答辩。经审理查明：原告刘长兵和刘长正、被告刘长玉均曾从事过建筑物拆迁行业，经营方式为将建筑物工程承包后，进行拆迁，并将建筑材料变卖获取利润。2006年4月4日，包括原告在内的共十人，与刘长正、被告刘长玉协商分包青岛市某村拆迁工程，协商当日，由刘富和刘长成作为该十人的代表与刘长正、被告刘长玉签订拆迁协议书。协议约定：刘长正与被告刘长玉将所承包的该村拆迁工程包括建筑厂房、楼房、平房的部分工程分包给原告和其他九人。协议达成后，刘长正和被告刘长玉收取原告和其他九人拆迁建筑物定金共计74500元，其中包括原告的定金6000元。后刘长正、被告刘长玉二人将定金交付给其上家分包方，但因发生变故未能承包到涉案工程；经原、被告等人协商，该笔款项由被告刘长玉负责偿还，刘长正不再承担偿还责任。为此，2007年5月14日，被告刘长玉向原告出具欠条一份，内容为：欠刘长兵现金6000元整（陆仟元整）每年按百分之十还刘长玉2007年5月14号。该款原告多次催要，被告以各种理由拖付至今。原告诉至本院，请求处理。另查明：刘富、刘长成基于同一事由将被告刘长玉诉至我院，请求被告刘长玉返还其缴纳的款项，我院已判决被告向二人返还上述款项，该两案判决已发生法律效力，且强制执行完毕。上述事实，有当事人陈述、欠条、协议书等在卷为凭，经审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：债务应当清偿。根据原告的陈述及提供的证据可以认定原告与刘长正、被告刘长玉形成建设工程分包合同关系。刘长正和被告刘长玉在收取原告等人的款项后，未将工程分包给原告，在该款的返还问题上，原告刘长兵、刘长正及被告刘长玉已经协商该定金由被告刘长玉向原告返还，原告自愿放弃要求刘长正承担返还责任，该约定是各方真实意思表示，对原告刘长兵、被告刘长玉均有约束力，故原告持被告刘长玉出具的欠据向被告刘长玉主张权利有事实和法律依据，本院予以支持。虽欠条约定欠款分十年十次付清，但被告在出具欠条后的八年内未按约定履行前八次付款义务，在原告起诉后一段时间内仍未有付款的意思表示，其行为足以表明被告无按期付款的意思表示，原告为了避免遭受更大的损失，在最后一笔付还义务到期前主张权利并无不当。关于利息的问题，因双方未在欠据中作明确约定，故对该笔定金的利息应自原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十八条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘长玉于判决生效后十日内向原告刘长兵支付欠款6000元及利息（利息自2015年6月17日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至履行完毕止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘长玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  孙华稳二〇一五年八月二十四日书记员  刘 静
云南省洱源县人民法院民 事 判 决 书（2015）洱民初字第362号原告：洱源县红旗市场服务有限责任公司。法定代表人：倪现忠，系该公司董事长。委托代理人李四涛，云南展腾律师事务所律师。被告张从新，男，1955年8月24日生，汉族，农民，云南省洱源县人。委托代理人黄得春（系被告之兄），1939年2月27日生，汉族，退休职工，云南省大理市人。原告洱源县红旗市场服务有限责任公司诉被告张从新租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告洱源县红旗市场服务有限责任公司的法定代表人倪现忠及其委托代理人李四涛，被告张从新及委托代理人黄得春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，请求判令被告拆除建盖在原告土地上的房屋，退回原告的土地，交清未付清的租金，并承担2015年3月至拆除房屋时止每月2500元的租金。理由是，2006年被告与原告前任公司负责人达成口头协议，将公司市场北面街场的空地租赁给被告。后被告在该空地上建盖了几间空心砖房屋用于经营饭店。2015年3月，双方租赁合同到期，原告已通知被告解除合同，撤除所建房屋，退回土地，但被告至今仍拒不拆除。被告张从新辩称，同意解除租赁合同和撤除他所建的房子，但要求原告补偿其在该地上回填、建房等投资损失9.4万元，并赔偿干预经营给被告造成的损失25300元。理由是，2005年3月起他向原告租赁了场地，租赁前该场地是个污水池塘，承租后他清理垃圾、回填水塘、建盖房屋，共花费了9万多元。2015年2月，他找到原告协商续租，被拒绝。2015年5月5日原告的董事长带人到他经营的店铺里乱打、乱砸干预原告经营，被告从此关门停业，原告的行为给被告造成经营损失25300元。原告举证：1、营业执照复印件、法定代表人身份证明、身份证复印件，以证明原告主体资格适格。2、照片两张，以证明被告在租赁土地上建盖房屋的现状。被告举证：1、营运执照复印件、餐饮服务部许可证复印件，以证明被告在租赁地点经营小吃店。2、收款收据复印件，以证明原告分三次向被告支付了9年的租金17000元。3、照片一组9张，以证明双方在2015年5月5日发生纠纷的事实。4、收条三张以证明被告在租赁地点上的投资支出。5、施丽升的书面证言，以证明被告租赁的地点在2005年以前是污水池。上述证据经质证，对被告所举的证据原告认为，营业执照与本案没有关联；照片有一张不实，原告方没有砸被告的桌椅板凳，对其他8张照片没有意见；收据和证人证言形式要件不合法、内容不真实，不予认可。对原告所举的证据，被告无异议。经审查本院认为，被告所举的收条三张、书面证人证言和桌子损坏的照片一张，形式要件不合法，无其他证据印证，不予认可。其余证据有本案有关联，双方无异议，予以确认。根据双方当事人的一致陈述和确认的证据证明本案的法律事实是：2005年3月1日，被告向原告支付了租金5000元，用于租赁被告位于右所街菜市场北面的一块场地，被告在该场地上建盖了三间空心砖石棉瓦简易房屋用于饭店经营。第一期租期5年（即从2005年3月1日至2010年3月1日止），租金每年1000元。而后，被告续租了两期，交纳了租金共12000元，租期至2015年4月1日止。后因双方对续租问题协商未果，2015年5月5日原告的董事长带人到被告经营的铺面干预被告经营，被告停止营业，同年5月8日原告向被告发出书面通知，要求被告拆除租赁地房屋，恢复原状。双方的纠纷经村、镇解决未果，原告诉至本院。庭审调解中，双方各执己见，调解未果。本案的争议焦点：双方同意解除租赁合同，被告在租赁场地上建盖的房屋如何处理？本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定，租赁期限届满，承租人应当返还租赁物。最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第八十六条规定，非财产所有人在使用他人的财产增添附属物，财产所有人同意增添，并就财产返还时附属物如何处理有约定的，按约定办理；没有约定又协商不成，能够拆除的，可以责令拆除；不能拆除的，也可以折价归还财产所有人，造成财产所有人损失的，应当负责赔偿。本案中，被告向原告租赁右所街菜市场北面的空地，建盖了三间空心砖石棉瓦简易房屋用于饭店经营，租期从2005年3月1日至2015年4月1日止，现租赁期限已经届满，双方就续租问题协商未果，均同意解除合同，被告作为承租人应负有返还租赁物的义务。就返还租赁物时，对被告建盖的三间空心砖石棉瓦简易房屋如何处理，被告未提交证据证明有约定，应认定为没有约定。现双方协商不成，原告要求予以撤除，应依法予以支持。鉴于租赁期限届满，双方就续租问题协商未果，原告干预被告经营，被告已经停业，因此，原告提出“由被告交清未付清的租金，并承担2015年3月至拆除房屋时止每月2500元的租金”的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告提出“要求原告补偿其在该地上回填、建房等投资损失9.4万元”的辩解，于法无据，不予支持。被告提出“由原告赔偿因其打、砸被告铺面给被告造成的损失”的主张，属另一侵权法律关系，不能在本案中一并处理，可另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条和最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第八十六条之规定，判决如下：限被告张从新于判决生效之日起十日内拆除建盖在原告出租给被告的租赁场地（位于右所街菜市场北面土地）上的三间空心砖石棉瓦简易房屋，返还向原告租赁的土地。驳回告原告的其他诉讼请求。案件受理费200元，由被告张从新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审 判 长  罗连书人民陪审员  段启仁人民陪审员  何建新二〇一五年八月二十日书 记 员  李宇炜
海口市琼山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）琼山执字第747号被执行人苏庆阳，男，1984年5月3日出生，汉族。本院做出的（2014）琼山刑初字第504号刑事判决书发生法律效力后，由于被执行人未自动履行该判决书判定支付罚金2000元义务，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行上述决书所判定的支付罚金义务，但被执行人仍未履行。经查询，被执行人现没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结海口市琼山区人民法院（2014）琼山刑初字第504号刑事判决书并处罚金项的本次执行程序。终结本��执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，可以恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴豪力审判员  靳 化审判员  李翻程二〇一五年八月二十日书记员  黄 谦
重庆市武隆县人民法院民 事 判 决 书（2015）武法民初字第01527号原告王某甲，男，1970年出生。被告姚某甲，男，1933年出生。被告姚某乙，男，1988年出生。被告王某乙，女，1937年出生。三被告共同委托代理人杨帮国，重庆万忠律师事务所律师。原告王某甲诉被告姚某乙、姚某甲、王某乙被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员聂源岐适用简易程序，于2015年7月30日和8月21日两次公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告姚某乙及其委托代理人杨帮国、被告姚某甲、王某乙的委托代理人杨帮国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。���告王某甲诉称，姚某丙生前于2014年3月在原告处借现金300000元，约定在2014年年底偿还，但在年底只还款100000元。2015年1月，姚某丙重新给原告出具借条。2015年3月19日，姚某丙再次在原告处借现金100000元，由原告分两次通过转款方式支付。姚某丙在原告处共计借款300000元，现姚某丙因车祸意外死亡，三被告作为姚某丙的继承人，应当承担偿还债务的责任。请求判决三被告偿还姚某丙在原告处借款300000元及利息（利息计算方式：按每月3%计算利息至本金还清时止）。被告姚某乙、姚某甲、王某乙辩称，被告不放弃对姚某丙遗产的继承权。姚某丙死亡后三被告还没有获得姚某丙的遗产，原告应当在三被告实际获得姚某丙遗产后才能起诉三被告。原告举示的借条真实性没有异议，但借条上记载的是每月分红，不属于民间借贷关系。原告举示的银行流水上未显示收款人姓名。原告举示的银行流水上面记载了姚某丙向原告还款的记录，应当视为偿还了借款本金，予以扣除。经审理查明，2014年3月8日，姚某丙向原告王某甲借款300000元。2014年年底，姚某丙向原告偿还本金100000元，并于2015年1月1日重新向原告王某甲出具借条一张，借条载明：“今借到王某甲现金，大写贰拾万元整，小写200000元，归还时间12月30日，分红固定按每月三分计算”。2015年3月19日，姚某丙再次向原告借款100000元，并于当日出具借条一张，借条载明：“今借到王某甲现金转账壹拾万元，每月伍分计算，归还时间4个月内。账号6212583002XXXXXX。”姚某丙分别于2015年1月16日和2015年2月16日通过手机银行转账方式向原告王某甲转账21000元和11500元，用途均记载为“还款”。2015年7月6日，原��王某甲起诉来院，提出前述诉讼请求。另查明，姚某丙系被告姚某甲和王某乙之子、姚某乙之父，已于2015年6月26日因车祸死亡。被告姚某乙、王某乙、姚某甲均未表示放弃对姚某丙遗产的继承权。姚某丙死亡时婚姻状况为离异。上述事实，有原告王某甲举示的借条两份、银行流水明细三份以及原、被告的当庭陈述等证据在案为凭。前述证据经庭审审查质证，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。本院认为，被告虽然辩称姚某丙与王某甲之间不是借款关系，姚某丙向王某甲出具的借条上记载为分红，但结合借条内容，该分红为固定每月支付固定利率的金钱，其实质为民间借贷。原告王某甲与姚某丙之间的民间借贷关系成立，合法有效，应受法律保护。借款后，姚某丙本应依法将所借的300000元在约定的期限内归还给原告。姚���丙于2015年6月26日死亡，故根据《中华人民共和国继承法》第十条第一款的规定，作为姚某丙子女的被告姚某乙、作为姚某丙父母的被告姚某甲、王某乙均是姚某丙遗产的第一顺序继承人。姚某丙遗产继承自姚某丙死亡时发生。在庭审中，三被告均未表示放弃对姚某丙遗产的继承，因此三被告抗辩称自己在未实际获得遗产前不是适格被告的理由不成立。被告姚某甲、王某乙、姚某乙应该在继承姚某丙遗产的实际价值的范围内承担欠原告王某甲300000元借款及利息的清偿责任。对于借款未到期部分，因借款人姚某丙已死亡，原告王某甲请求提前偿还符合法律规定，本院依法予以支持。原告王某甲要求从借款之日起至借款本金还清时止按月利率3%计算利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适���高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，对超过中国人民银行同期同类贷款利率4倍部分本院不予支持。借款发生后，姚某丙向原告两次转账共计32500元，未明确约定用途，应视为先偿还利息。姚某丙未按约支付完毕借款本金，三被告请求将其已经支付的超过人民银行公布的同期同类贷款利率4倍的利息冲抵本金的部分，本院依法予以支持，故在2015年2月17日，姚某丙尚余本金173340元。综上所述，原告的请求部分符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法���第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告姚某乙、姚某甲、王某乙于本判决生效后次日起三日内在继承姚某丙的遗产范围内偿还原告王某甲借款本金173340元及利息（利息计算方式：从2015年2月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算至本金还清时止）；二、被告姚某乙、姚某甲、王某乙于本判决生效后次日起三日内在继承姚某丙的遗产范围内偿还原告王某甲借款本金100000元及利息（利息计算方式：从2015年3月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算至本金还清时止）；三、驳回原告王某甲其余诉讼请求。如果被告姚某乙、姚某甲、王某乙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本��案件受理费5800元，减半收取2900元（原告王某甲已预交），保全费2020元（原告王某甲已预交），均由被告姚某乙、姚某甲、王某乙共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  聂源岐二〇一五年八月二十二日书 记 员  陈 洁
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2015）台温商初字第2560号原告：王珏。委托代理人：陈林辉，浙江赢正律师事务所律师。委托代理人：陈智，浙江赢正律师事务所律师。被告：陈锦英。被告：蒋豪。原告王珏与被告陈锦英、蒋豪民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月14日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈锦英偿还原告借款500000元及利息（从2015年4月21日按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日）；2、被告蒋豪在继承其父亲蒋妙法的遗产价值范围内对上述第一项诉请承担偿还之日；3、本案诉讼费由两被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，蒋妙法与被告陈锦英系夫妻，系被告蒋豪的父母。从2013年年初开始，蒋妙法与被告陈锦英因需陆续向原告王珏借款人民币共计500000元，并由蒋妙法与被告陈锦英于2014年10月13日出具给原告借据一份，承诺到2015年4月20日归还。2015年1月31日，蒋妙法因自杀死亡。后约定的期间届满，被告陈锦英未按约归还上述借款。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈锦英在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告王珏借款500000元，并支付自2015年4月21日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。二、被告蒋豪在继承死者蒋妙法遗产的范围内对上述款项承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告陈锦英负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费8800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行］。审 判 员 梁必静二〇一五年八月二十四日代书记员 刘博雅
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2015）西法民初字第2731号原告：邹琴、女，汉族，1979年1月2日生。被告：岩罕应，男，傣族，1984年9月3日出生。被告：高茂，男，汉族，1985年12月1日出生。原告邹琴诉被告岩罕应、被告高茂民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告邹琴到庭参加了诉讼，被告岩罕应、被告高茂经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年12月14日，被告岩罕应通过被告高茂向原告借款114000元，并承诺于2014年12月14日还款，两被告向原告出具了借条，但还款期届满后，原告向两被告多次催讨，但两被告均以种种借口推脱，至今未归还。现原告诉至法院请求判令两被告：1、偿还原告借款本金114000元及该款利息（从借款之日起即2013年12月14日至实际还款之日止，算至2015年4月14日为36480元）；2、承担本案的诉讼费。两被告未进行答辩。根据原告提交的证据并结合当事人庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：2013年12月14日被告岩罕应以借款人的身份向原告出具借条借款114000元，借款期限12个月，承诺于2014年12月14日前还款，若逾期将按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，被告高茂在担保人一栏签字确认。同日，原告通过案外人邹贵平的账户向被告高茂账户转入95000元，另原告陈述，剩余借款19000元是通过现金出借被告岩罕应的。本院认为：根据庭审中原告提交的2013年12月14日的借条，本院可确认被告岩罕应向原告借款114000元的事实，现在无证据证明被告岩罕应已归还原告借款114000元的情况下，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告岩罕应应及时归还原告借款114000元，故对于原告要求被告岩罕应归还借款114000元的诉讼请求本院予以支持。至于原告主张的利息，根据原告提交的借条，原、被告在借款期内并未约定利息，故根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”的规定，对原告主张的借款期间内的利息即2013年12月14日至2014年12月14日本院不予支持，同时，因被告岩罕应未按期归还原告借款已构成逾期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告岩罕应确应承担相应逾期利息，原告主张被告岩罕应应承担自逾期之日即2014年12月15日起至上述借款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准计算逾期利息，计算标准不违背法律规定，本院予以确认。另，被告高茂在担保人一栏签字确认表明其自愿对被告岩罕应向原告的借款承担保证还款责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，原告与被告高茂在该借据中对保证人的保证方式并未约定，故被告高茂应对被告岩罕应向原告的借款114000元及逾期利息承担连带保证还款责任。综上，被告岩罕应、被告高茂经本院送达起诉状副本及开庭传票后无正当理由拒不到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，可依法缺席判决。本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告岩罕应、被告高茂于判决生效后十日内连带归还原告邹琴借款本金114000元并承担以前款114000元为基数自2014年12月15日起至上述借款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准计算的逾期利息；二、驳回原告邹琴的其它诉讼请求。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费3310元（原告已预交），由两被告共同承担于付款之日一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  陈思源人民陪审员  李正念人民陪审员  苏 群二〇一五年八月二十日书 记 员  春思帆
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙甬知初字第785-808号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：王化鹏。委托代理人：周华超。被告：宁海外滩一号娱乐会所。负责人：吴志连。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告宁海外滩一号娱乐会所著作权侵权纠纷二十四案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年8月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费共计2950元，减半收取1475元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 马 洪代理审判员 马 宁人民陪审员 吴华荣二〇一五年八月二十日代书 记员 张伟斌
安徽省芜湖县人民法院民 事 裁 定 书（2015）芜民一初字第01518-1号原告：董明金，男，1964年6月16日出生，汉族，农民，住安徽省芜湖县。委托代理人：翟厚仁，安徽安徽江律师事务所律师。被告：孟君艳，女，1990年5月18日出生，汉族，无业，住河南省鲁山县。本院在审理原告董明金诉被告孟君艳不当得利纠纷一案中，原告董明金于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董明金的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董明金撤回起诉。案件受理费1550元，由原告董明金负担。审判员  赵阿梅二〇一五年八月三日。书记员  杜 娟
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2015）信民一初字第738号原告王某1，男，1983年2月1日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，委托代理人曹琼，江西海融（信丰）律师事务所律师。被告俞某，女，1979年11月27日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，原告王某1诉被告俞某离婚纠纷一案，本院2015年5月12日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员龚嘉奎独任审判，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托代理人曹琼到庭参加诉讼，被告俞某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2005年初经人介绍相识谈婚，相识十天后订亲，订亲十天后即××××年××月××日在信丰县民政局办理结婚登记。婚后，于××××年××月××日生育女孩王某2，××××年××月××日生育女孩王某3，××××年××月××日生育女孩王某4，××××年××月××日生育女孩王某5。婚后，原、被告曾在大塘埠镇开店，2012年开始在南康工作，直至2015年春节。2015年春节过后，由于原告未满足被告的离婚要求，被告离家出走，至今未归。综上，原、被告经人介绍相识谈婚，未有感情基础，婚后因为家庭琐事而一直吵架闹离婚，至今两人的感情完全破裂，无和好的可能。为解除双方痛苦，特诉至法院，请求法院判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生女孩王某2、王某3、王某4、王某5由原告抚养，被告承担一半的抚养费，直至四女孩年满十八周岁为止；3、本案诉讼费用由被告承担。原告方为支持其诉请，向法庭提交了如下证据：1、原告的身份证复印件；2、原、被告结婚证；3、常住人口登记卡。被告俞某未向法庭提出答辩也未提供证据。经审理查明，原告王某1与被告俞某于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后，双方于××××年××月××日生育女孩王某2，××××年××月××日生育女孩王某3，××××年××月××日生育女孩王某4，××××年××月××日生育女孩王某5。2015年春节后，被告离家出走至今未归。婚后，原、被告常因家庭琐事吵架。原告以夫妻双方没有感情基础，婚后一直吵架闹离婚，双方感情完全破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。以上事实有原告在法庭上的陈述及其提供的结婚证等证据证实。证据经庭审审核，可以认定。本院认为，夫妻双方因家庭事务吵架实属正常，即使双方感情基础较差，但只要双方加强沟通交流，互谅互让，夫妻感情还是可以在日常生活中慢慢培养起来的。特别是夫妻双方还有四个未成年的孩子，更需要父母陪伴在身边照顾。对于原告以夫妻感情完全破裂为由要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。据此，为了维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告王某1与被告俞某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。代理审判员  龚嘉奎二〇一五年八月三日书 记 员  邱明生
四川省广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）广利州民初字第3223号原告罗映龙，男，汉族，生于1988年12月30日，住四川省广元市。委托代理人罗成海，男，汉族，生于1956年7月1日，四川省广元市。被告罗华均，男，汉族，生于1988年6月16日，住四川省广元市。被告广元市吉发货运有限责任公司，住所广元市利州区东坝北路。本院受理原告罗映龙诉被告罗华均、广元市吉发货运有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员陈春梅适用简易程序公开开庭进行审理。原告罗映龙于2015年8月18日以“要求另案处理”为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告罗映龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一��四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗映龙撤回对被告罗华均、广元市吉发货运有限责任公司的起诉。本案诉讼费25元，由原告罗映龙负担。审判员 ：陈春梅二〇一五年八月十八日书记员 ：刘云丹
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第1482号原告上海展君经贸有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人杨敬群。委托代理人赵海江，上海市ＸＸ律师事务所律师。委托代理人臧文婕，上海市ＸＸ律师事务所律师。被告江苏国丰建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市。法定代表人���友忠。委托代理人吴炎欢。本院在审理原告上海展君经贸有限公司与被告江苏国丰建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告上海展君经贸有限公司于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以已与被告达成和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海展君经贸有限公司撤回起诉。案件受理费计人民币16,621.30元，由原告上海展君经贸有限公司负担。审判员  叶沈翔二〇一五年八月二十六日书记员  熊轩昱附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法��第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）辽审三民申字第00623号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：关英，男，满族，1959年10月4日出生，辽宁乾德集团有限公司董事长，住辽宁省沈阳市大东区。委托代理人：于元正，辽宁三择律师事务所律师。委托代理人：李修竹，辽宁三择律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：辽宁威尔森水处理设备有限公司。住所地：辽宁省沈阳市东陵区。法定代表人：姚博，该公司董事长。一审被告、反诉原告、二审被上诉人：辽宁乾德集团有限公司。住所地：辽宁省康平县。法定代表人：关英，该公司董事长。一审被告、二审被上诉人：辽宁乾德集团有限公司鸿福嘉分公司。住所地：辽宁省法库县。负责人：陈淑义，该分公司负责人。再审申请人关英因与被申请人辽宁威尔森水处理设备有限公司及辽宁乾德集团有限公司（以下简称乾德集团）、辽宁乾德集团有限公司鸿福嘉分公司买卖合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2014）沈中民三终字第00953号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。关英申请再审称：1.按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为过分高于造成的损失。被申请人只有利息损失，二审判决按照同期银行贷款基准利率四倍衡量违约金是否过高，属于适用法律错误。2.被申请人交付的产品不符合合同约定，不是环保产品。因此系被申请人违约，而非再审申请人违约。原判决认定事实错误。综上，再审申请人关英依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，请求再审本案。本院认为，再审申请人主张被申请人交付的产品不符合约定，但辽宁乾德集团有限公司鸿福嘉分公司接受并实际使用该产品后并未提出质量异议，且在原审期间也没有提供足够证据证明该产品存在质量问题，故原判决对涉案产品存在质量问题的事实不予认定并无不当。关于违约金是否过高问题，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款规定，“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”乾德集团拖欠被申请人货款65.5万元达数年之久，即使按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算利息损失，结合上述司法解释的规定来衡量，当事人约定的违约金也并不过分高于造成的损失。再审申请人此项再审理由不能成立。综上，关英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回关英的再审申请。审 判 长  禹政一代理审判员  谭 斌代理审判员  闫劲松二〇一五年八月二十日书 记 员  于海华
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）崂民小字第187号原告王瑞娟。委托代理人刘建云。委托代理人张慧珍。被告青岛家和兴物业管理有限公司。住所青岛市市北区浦口路29号。负责人由淑芹，职务经理。本院在审理原告王瑞娟诉被告青岛家和兴物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，经审查，青岛市市北区人民法院于2015年4月10日，以（2014）北商初字第187号民事判决书，判决：解散青岛家和兴物业管理有限公司。该判决书已发生法律效力。本院认为，原告所诉被告主体已不存在，现尚没有确定明确的被告。本院适用简易程序中的小额诉讼程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告王瑞娟的起诉。案件受理费25元，予以退回。本裁定一经作出即生效。审判长  张国全二〇一五年八月十三日书记员  王清洁
河北省馆陶县人民法院民 事 判 决 书（2015）馆民初字第00844号原告鲍某甲，农民。委托代理人郭杰，河北天雄律师事务所律师。被告鲍某乙，农民。被告鲍某丙，农民。原告鲍某甲与被告鲍某乙、鲍某丙赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张唯一独任审判，于2015年7月29日公开开庭进行了审理，原告鲍某甲到庭参加诉讼，被告鲍某乙、鲍某丙经本院合法传唤，未持有效身份证明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲍某甲诉称，二被告系我的两个子女，从小将其抚养长大，其母亲在14年前因患病不幸去世，我在家中既当爹又当娘抚养他们姐弟二人，非常不容易。现他们均成了家，他们的生活虽不富有，他们通过努力都能过得去。我已经是六十多岁的老人，孤身一人在外打工，年龄大了，身体也不好，处处需要开支花费。二被告不念养育之恩，不但不对我进行精神上的安慰照顾和经济上的补助，反而经常惹我生气，我为此伤心至极。被告鲍某丙无故将我的手机摔坏，拒不赔偿，我的手机价值220元人民币。故我诉至法院请求判令二被告履行赡养义务每年共同支付生活费8248元，被告鲍某丙赔偿手机一部价值220元，诉讼费由被告承担。被告鲍某乙、鲍某丙未答辩。原告为支持其主张向法院提交下列证据：1、原告身份证复印件一份，原告与二被告的户口页复印件三份，证明原告身份及原、被告关系。2、馆陶县公安局行政处罚决定书一份，证明被告鲍某丙将原告手机摔坏。被告鲍某乙、鲍某丙未提交证据。经审查原告提交的证据1符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认。原告提交的证据2与本案争议的赡养费的事实无关，本院不予确认。经审理查明，原告与被告鲍某乙、鲍某丙分别是父子、父女关系。原告现单独居住生活，原告以年老体弱，身体多病为由，诉至法院要求二被告尽赡养义务，并要求被告鲍某丙赔偿价值200元的手机。经本院调解无效。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母有要求子女赡养的权利。原告年事已高，劳动能力有限，要求二被告给付赡养费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于赡养费的数额，本院结合本地的生活水平，原告的实际生活需求及二被告的实际负担能力酌情确定为二被告每年每人各支付2600元人民币为宜。对于原告要求被告鲍某丙赔偿价值200元手机的诉讼请求，因原告未提交手机型号及价值的证据，并且该请求不属于赡养费案件事实的处理范围。对该项诉讼请求不予支持，予以驳回。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自2015年6月10日起被告鲍某乙每年支付原告鲍某甲赡养费2600元人民币，限被告于每年的10月10日前支付当年的赡养费。二、自2015年6月10日起被告鲍某丙每年支付原告鲍某甲赡养费2600元人民币，限被告于每年的10月10日前支付当年的赡养费。三、驳回原告鲍某甲的其他诉讼请求。案件受理费100元人民币，由被告鲍某乙、鲍某丙各承担50元人民币。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。代理审判员张唯一二〇一五年八月十日书记员刘金玉
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂老河口民初字第00896号原告孙华堂，男，1958年5月9日生。原告ＸＸＸ，女，1964年7月15日生。原告彭小琼，女，1985年1月12日生。原告孙某某，男，2010年12月29日生。共同委托代理人胡东升，湖北春园律师事务所律师，特别授权代理。共同委托代理人刘旭，湖北春园律师事务所律师，特别授权代理。被告张连银，男，1956年7月22日生。委托代理人张杰，被告张连银儿子，特别授权代理。委托代理人蒋志杰，湖北正音律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理原告孙华堂、ＸＸＸ、彭小琼、孙某某与被告张连银机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙华堂、ＸＸＸ、彭小琼、孙某某于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙华堂、ＸＸＸ、彭小琼、孙某某撤回起诉。案件诉讼费150元，由原告孙华堂、ＸＸＸ、彭小琼、孙某某负担。审 判 长  栗建伟人民陪审员  卢圣全人民陪审员  朱劲峰二〇一五年八月十九日书 记 员  尹 昕
吉林省永吉县人民法院民 事 裁 定 书（2015）永民一初字第744号原告：永吉县鑫诚物业服务有限公司，住所：永吉县。法定代表人：魏忠礼，总经理。被告：刘盾，男，1973年2月10日生，汉族，住吉林省永吉县。本院在审理原告永吉县鑫诚物业服务有限公司与被告刘盾物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告永吉县鑫诚物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审判员  魏永波二〇一五年八月十四日书记员  韩 月
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2015）浦刑初字第3417号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人自报梁海东。公诉机关于2015年8月5日以沪浦检刑诉[2015]2748号起诉书指控被告人梁海东犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年6月1日10时30分许，被告人梁海东至上海市浦东新区周浦镇年家浜路、文康路路口处，使用随身携带的T字型工具打开车锁，欲盗窃被害人王其军先前丢失的久亚牌TDR113Z型电动自行车1辆(价值人民币1,330元)及该车所含的亚亨牌6-DZM-20型蓄电池1组(价值人民币350元)，在准备逃离时被公安民警当场抓获。被告人梁海东到案后如实供述上述犯罪事实，涉案赃物已被追缴并发还被害人。公诉机关认为被告人梁海东具有未遂、坦白、前科劣迹的处罚情节，建议判处被告人梁海东三个月以上四个月以下拘役，并处罚金。被告人梁海东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送的证据亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人梁海东犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人梁海东犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元(于判决生效后一个月内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月1日起至2015年8月31日止。)二、缴获的作案工具T字型工具一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王美玲二〇一五年八月十四日书记员  李 瑾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。