wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）兵06刑更61号罪犯翁锡涛，男，1976年7月7日出生于广东省惠来县，汉族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。广东省惠来县人民法院于2006年7月27日作出了（2006）惠刑初字第81号刑事判决，以被告人翁锡涛犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币七千元。刑期自2005年10月12日至2022年10月11日止。2006年8月18日交付执行。广东省梅州市中级人民法院于2008年11月4日裁定减刑一年六个月，2010年9月20日裁定减刑一年八个月；本院于2012年9月18日裁定减刑十个月；2015年4月22日裁定减刑九个月。执行机关第六师五家渠监狱于2017年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯翁锡涛在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议对其减刑一年。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《计分考核手册》、《财产性判项履行情况审核表》等证据材料。新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。经审理查明，罪犯翁锡涛在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异，能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。考核周期内获监狱级改造积极分子2次，综合累积分名列五家渠监狱三监区监督岗班50名罪犯第3名。本次缴纳罚金六千元。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯翁锡涛在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。但报减幅度不当，予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯翁锡涛减去有期徒刑九个月。（刑期自2005年10月12日起至2017年4月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱世平审判员  李红江审判员  孙 杰二〇一七年四月七日书记员  张 星11
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2017)粤0606行审223号申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼七楼。法定代表人黄志捷，局长。委托代理人汤婉琪，该局龙江分局科员。委托代理人麦旭健，该局龙江分局科员。被执行人佛山市顺德区贝丽亚家具有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇东涌社区涌口工业区沿江路7号。法定代��人周碧漪。申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2017年4月18日向本院申请强制执行其于2016年8月2日作出的粤顺管龙罚[2016]第E00052号《责令改正（停止）违法行为决定书》。本院经审查认为申请执行人申请执行的粤顺管龙罚[2016]第E00052号《责令改正（停止）违法行为决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请强制执行的粤顺管龙罚[2016]第E00052号《责令改正（停止）违法行为决定书》，本院准予强制执行。审判长  陈跃北审判员  郑旭辉审判员  韩文锋二〇一七年四月二十四日书记员  麦瑞婷
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2017)粤0606行审177号申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼五楼。法定代表人黄志捷，局长。委托代理人汤婉琪，佛山市顺德区环境运输和城市管理局龙江分局副股长。委托代理人麦旭健，佛山市顺德区环境运输和城市管理局龙江分局科员。被执行人佛山市顺德区龙江镇波氏木制品配件厂，住所地佛山市顺德区龙江镇旺岗村委会兴龙路4号之一。营业执照注册号：440681601163226。经营者邓小波。申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2017年3月27日向本院申请强制执行该局于2016年8月19日作出的粤顺管龙罚[2016]第E00072号《责令改正（停止）违法行为决定书》。本院经审查认为申请执行人申请执行的《责令改正（停止）违法行为决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请强制执行的粤顺管龙罚[2016]第E00072号《责令改正（停止）违法行为决定书》，本院准予强制执行。审判长  陈跃北审判员  喻景鹏审判员  韩文锋二〇一七年四月五日书记员  骆铭莹
江苏省南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0602刑初192号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人郭青胜，绰号“建光”，男，1970年11月28日出生于安徽省濉溪县，汉族，文盲，无业，住安徽省濉溪县。2010年11月7日因涉嫌聚众斗殴罪被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年11月26日变更为取保候审，2012年11月5日经南通市崇川区人民检察院批准逮捕，2017年2月7日由南通市公安局崇川分局执行逮捕。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）227号起诉书指控被告人郭青胜犯聚众斗殴罪，于2017年3月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院检察员黄昕颖出庭支持公诉。被告人郭青胜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2010年11月6日上午，任某2与金裕天（已判决）在本市飞越百度文化广场工地因施工用推车的归属发生了争执，双方离开后，金裕天一方的江西小工黄某1、金后根（已判决）等人又与任某2一方的被告人郭青胜以及四川小工黄某2、郭清民（已判决）、邢建明（已判决）等人发生争执，在争执过程中，黄某1向正在工地楼上干活的江西人喊：“有人要打我，快下来。”金后平（已判决）在工地楼上听见就召集邹丽萍（已判决）及金某1、金某2下楼帮忙打架，金裕天也赶过来。郭清民见江西方人多，即让在旁边的安徽小工任某1去找安徽人也来帮忙打架，任某1随即找来正在工地其他地方干活的郭某（另案处理）、邢建明及任某2、邢某2等人，当任某2赶到后又与金裕天等人发生争执，随即双方到场人员开始在工地上捡取钢管、方木、砖块互相斗殴。郭青胜持方木参与斗殴，金后平持砖块、邹丽萍和金后根持方木和钢管参与斗殴，金裕天持钢管将任某2左手臂打伤，经鉴定为轻伤。郭清民持砖块参与斗殴，邢建明持方木和钢管参与斗殴，郭某用砖块将金某2脸部砸伤，经鉴定为轻伤。另查，被告人郭青胜因涉嫌聚众斗殴罪，于2010年11月7日被取保候审，后因其经传讯未能到案，被批准逮捕，2017年2月7日郭青胜主动到公安机关投案。上述事实，被告人郭青胜在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人郭青胜在侦查阶段的供述，及同案犯郭清民、邢建明、金裕天、金后平、邹丽萍、金后根的供述，证人郭某、金某1、金某2、黄某1、邢某1、任某1、李某、任某2、邢某2、耿某、黄某2的证言，作案工具照片，南通市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书，南通市崇川区人民法院刑事判决书、南通市中级人民法院刑事判决书，被告人郭青胜的户籍证明，公安机关出具的到案经过等证据佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人郭青胜伙同他人持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人郭青胜起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人郭青胜在被采取取保候审强制措施脱逃后主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人郭青胜犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郭青胜犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月7日起至2018年1月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 曹 彬二〇一七年四月一日书记员 吴潇潇
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书(2017云26**民初473号原告：李光丽，女，彝族，云南省马关县人。法定代理人：李某，男，彝族，云南省马关县人，系原告父亲。法定代理人：唐某，女，彝族，云南省马关县人，系原告母亲。被告：杨世怀，男，汉族，云南省文山市人。被告：诚泰财产保险股份有限公司文山支公司。负责人：曹溥，职务：分公司董事长。住址：文山市新闻路71号。原告李光丽与被告杨世怀、诚泰财产保险股份有限公司文山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告李光丽诉称：2016年6月19日15时，原告的爷爷张玉坤驾驶云Ｈ×××××普通两轮摩托车载原告上学，行至董南线岔塘房K4+450m处时，被对向行驶来的被告驾驶的云Ｇ×××××号牌轻型自卸货车左侧护栏上捆绑的钢绳刮擦后倒地，后又被被告驾驶的车辆左后轮碾压，导致原告受伤，张玉坤车辆受损的交通事故。经马关县公安局交通警察大队认定：被告杨世怀负全部责任。事故发生后，原告被送往马关县人民医院住院治疗住院11天。经文山州人民医院司法鉴定所鉴定，原告的伤构成十级伤残，需后续治疗费28800元。被告杨世怀仅支付了原告医疗费，被告诚泰财产保险股份有限公司文山支公司垫付医疗费10000元。被告杨世怀驾驶的轻型自卸货车在被告诚泰财产保险股份有限公司文山支公司投保，应该由被告诚泰财产保险股份有限公司文山支公司在投保的范围内承担赔偿责任，不足部分由被告杨世怀赔偿。故根据我国相关法律规定，特向人民法院提起诉讼。请求人民法院依法判令被告赔偿原告因本次交通事故造成各项经济损失共计人民币49006.00元。由被告承担本案的诉讼费用。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告……”的规定，本案原告起诉要求被告诚泰财产保险股份有限公司文山支公司承担赔偿责任，是基于原告认为被告杨世怀驾驶的云Ｇ×××××号牌车辆在被告诚泰财产保险股份有限公司文山支公司投保，本院在通知被告诚泰财产保险股份有限公司文山支公司领取应诉材料时，该公司工作人员表示，被告杨世怀驾驶的云Ｇ×××××号牌车辆在事故发生时并未在该公司投保，其不属于本案适格被告。经本院通知杨世怀到庭核实其购买保险情况，其表示是在红河州购买的车辆保险。另经本院向诚泰财保马关营业部核实，杨世怀驾驶的云Ｇ×××××号车辆行驶证车主为蒙自自力汽车运输有限公司，该车辆在诚泰财产保险红河中心支公司投保交强险及商业险。保险期间为2015年11月5日至2016年11月4日。故本案属被告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：驳回原告李光丽的起诉。案件受理费510元，予以退还原告李光丽。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员 田 健二〇一七年四月十一日书记员 毕春丽
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1523执恢4号申请执行人：殷建国，男，汉族，1966年10月25日出生，住茌平县。被执行人：李忠，男，1966年4月17日出生，汉族，住茌平县。被执行人：丁秀英，女，1970年3月7日出生，汉族，住茌平县。被执行人：吴涛，男，1973年11月12日出生，汉族，住茌平县。被执行人：王莉，女，1979年2月15日出生，汉族，住茌平县。申请人殷建国与被执行人李忠、丁秀英、吴涛、王莉民间借贷纠纷一案，本院与2012年2月8日作出的（2011）茌民一初字第1392号民事判决书，已发生法律效力。本院于2017年1月12日立案执行。���案执行标的为38000元。本案在执行过程中，依法送达执行通知书、被执行人须知、财产报告表、执行告知书。经查询被执行人金融、房管、车管各项系统，未发现可供执行财产，申请人也未能提供其他可供执行财产，现同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：茌平县人民法院的（2011）茌民一初字第1392号民事判决书终结本次执行程序，待被执行人有执行能力后，依法继续强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力审 判 长 张黎明代审判员 宋 国代审判员 陈 默二〇一七年四月二十六日书 记 员 张 萌
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0102民初5537号原告路梅，女，1969年5月18日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。原告路强，男，1967年11月13日出生，汉族，无业，住北京市西城区。被告北京万佳方信劳务服务有限公司，住所地北京市西城区德胜门内大街236号1幢、2幢、3幢。法定代表人张小林，董事长。委托代理人刘忠凛，男，该公司工会主席兼党支部书记，联系地址同单位。原告路梅、路强与被告北京万佳方信劳务服务有限公司（以下简称万佳方信公司）劳动争议一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告路梅、路强，被告万佳方信公司之委托诉讼代理人刘忠凛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路梅、路强向本院提出诉讼请求：被告支付原告2012年11月15日至2016年3月15日的供暖费5892元（每年1473元，共四个年度）。事实与理由：杜新缓是被告退休职工。二原告是兄妹关系。杜新缓与路德胜系夫妻关系，生育一子一女，长子原告路强，长女原告路梅，杜新缓为二原告之母，路德胜为二原告之父。路德胜于1998年6月4日死亡，杜新缓于2016年9月15日死亡。杜新缓的父母于20世纪70年代死亡。位于北京市丰台区右安门外玉林小区33号楼803号房屋是2004年杜新缓购买的商品房，登记在杜新缓名下。该房屋于2016年4月出售，8月份办理完毕过户手续，2012年之前的供暖费一直由被告报销，后因被告搬家找不到被告了，所以未予报销2012年至2016年的供暖费。现杜新缓已交纳2012年至2016年的供暖费5892元。根据被告的供暖费报销政策，被告应予支付原告供暖费。被告万佳方信公司辩称，杜新缓是我单位退休职工，1993年从我单位退休。认可二原告陈述的杜新缓的家庭情况。我单位供暖费政策是，2010年之前我单位直接和供暖单位结算，2010年之后根据国家规定，职工自行缴纳供暖费后凭票到单位报销。被告单位存在为职工和退休职工报销供暖费的政策，同意为原告报销2012年11月15日至2016年3月份的供暖费，但是需要法院判决之后支付。经审理查明：被告认可杜新缓系其退休职工。位于北京市丰台区玉林里33号楼803号房屋原登记在杜新缓名下，杜新缓已交纳该房屋2012至2016年度的供暖费5892元。另查，杜新缓与路德胜系夫妻关系，二人生育一子一女，长子原告路强，长女原告路梅，路德胜于1998年6月15日因死亡注销户口，杜新缓于2016年9月15日死亡。原告称杜新缓之父母已于20世纪70年代死亡。被告认可原告所述的家庭情况。再查，原告路梅曾向北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2017年2月16日，该委作出京西劳人仲字（2017）第164号不予受理通知书，以其仲裁请求不属于劳动争议受案范围为由决定不予受理。原告路梅不服，于法定期限内诉至本院。诉讼中，本院追加原告路强参加诉讼。上述事实，有退休证、居民死亡医学证明（诊断）书、供暖费发票、供暖费明细、京西劳人仲字（2017）第164号通知书及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：被告处存在报销供暖费的相关政策，并同意为原告报销2012年11月15日至2016年3月15日的供暖费，本院不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十二条第一款之规定，判决如下：自本判决生效后7日内，被告北京万佳方信劳务服务有限公司支付原告路梅、路强2012年11月15日至2016年3月15日的供暖费5892元。如果被告北京万佳方信劳务服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告北京万佳方信劳务服务有限公司负担（于本判决生效后7日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 王 蒙二〇一七年四月二十八日书记员 周凯雯
内蒙古自治区额济纳旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2923执104号申请执行人额济纳旗鼎盛小额贷款有限责任公司。住所地内蒙古自治区额济纳旗达来呼布镇。法定代表人：韩佃云，系公司董事长。被执行人李生桂，男，1978年11月30日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区额济纳旗人民法院（2016）内2923民初551号民事判决书，于2017年2月20日向被执行人李生桂发出执行通知书，责令被执行人李生桂立即履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李生桂至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李生桂在额济纳旗农村信用合作联社的存款账户。本裁定送达后立即生效。执行员 巴图达来二〇一七年四月十三日书记员 李  磊
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执652号之二申请执行人：郑俊,男,1981年4月28日出生,汉族，个体，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：安徽银诚建筑工程有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐南路281号（长江商贸城皖东国际车城B区）1幢314室，统一社会信用代码341100000070959。法定代表人：倪银仙。被执行人：倪银仙，男,1965年11月6日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：倪绍伟，男，1989年10月30日出生，汉族,住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人郑俊与被执行人安徽银诚建筑工程有限公司、倪银仙、倪绍伟民间借贷纠纷一案中，被执行人倪绍伟在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人倪绍伟的银行存款人民币326838元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年四月十七日书记员  张双燕
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0115民初1020号原告：黄声航，男，1968年7月1日出生，汉族，住武汉市江夏区。被告：张用武，男，1979年9月28日出生，汉族，住武汉市江夏区。原告黄声航诉被告张用武返还原物纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理后，由审判员许方芳适用简易程序进行了审理。原告黄声航与被告张用武，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄声航向本院提出诉讼请求：要求被告张用武返还位于武汉市江夏区藏龙岛开发区栗庙粮油收储所院内的200#模具5个、300#模具10个、400#模具5个、500#模具5个、600#模具3个、铁轨道30米、电动葫芦1个、地车轮1套、机组1台、航吊1个、小机台杆1个、调速电机1个、调速表1个、搅拌机1台、电动机1台、翻斗车2台、三相四线电表1个及电线200米、水井1口、潜水泵2台、电缆线50米、剪子1把、铁锄头2把、自来水管50米等财产给原告。事实与理由：2005年，我投资在武汉市江夏区藏龙岛栗庙村供销社院内开办武汉市江夏区声航制管厂并办理工商登记，之后供销社被征收。2006年2月，我将制管厂迁至栗庙粮油收储所，2007年4月23日，移交给被告张用武经营，双方办理了移交财产清单。双方因制管厂权属发生纠纷，（2013）鄂江夏五民初字第00220号民事判决上述财产归我所有，经多次催讨，被告张用武至今未偿还，为维护合法权利，特诉至法院。被告张用武辩称，如果原告黄声航按照我们当初签订的协议来履行，支付所欠的款项，我自然会把设备还给他，但其一直没有偿还欠款。本院经审理认定事实如下：2005年，原告黄声航投资购置相关设备、在武汉市江夏区藏龙岛开发区栗庙村供销社院内兴建相关设施后，向武汉市工商局江夏区分局申请注册成立了字号为武汉市江夏区声航制管厂的个体工商户。2006年2月，原告黄声航与武汉市江夏区藏龙岛开发区栗庙粮油收储所达成了租赁场地的协议并再次兴建相关设施后，将武汉市江夏区声航制管厂搬迁至该粮油收储所院内经营。2007年4月23日，原告黄声航与被告张用武签订了协议书一份，主要内容为“一、自合同签订之日起，声航制管厂的经营权归张用武所有，以前制管厂产生的债权债务与张用武无关。二、制管厂所留产品折价陆万伍仟元整。三、黄声航须在一年内将桩基础工程中欠张用武拾贰万元整扣除制管厂产品陆万伍仟元还清，否则制管厂的产权及设备全部归张用武所有。如黄声航如期还清欠款，将减壹万元整。”合同签订后，原告黄声航将武汉市江夏区声航制管厂的生产经营权移交给被告张用武，被告张用武占用该厂的设备和设施并进行经营管理。2008年，在武汉市工商局江夏区分局门前，原告黄声航撕毁了被告张用武所持有的协议书并当场丢弃，被告张用武待原告黄声航离开后，将撕毁的协议书拾起并予以粘贴修复。2008年6月23日，被告张用武以原告黄声航移交的处于武汉市江夏区藏龙岛开发区栗庙粮油收储所院内的武汉市江夏区声航制管厂的设备和设施为主体，向武汉市工商局江夏区分局申请注册成立了字号为武汉市江夏区固业水泥制品厂的个体工商户。2013年9月，原告黄声航向本院起诉，要求确认位于武汉市江夏区藏龙岛开发区栗庙村粮食院内制管厂所有财产归其所有。本院于2014年3月13日作出(2013)鄂江夏五民初字第00220号《民事判决书》判决：位于武汉市江夏区藏龙岛开发区栗庙粮油收储所院内的200#模具5个、300#模具10个、400#模具5个、500#模具5个、600#模具3个、铁轨道30米、电动葫芦1个、地车轮1套、机组1台、航吊1个、小机台杆1个、调速电机1个、调速表1个、搅拌机1台、电动机1台、翻斗车2台、三相四线电表1个及电线200米、水井1口、潜水泵2台、电缆线50米、剪子1把、铁锄头2把、自来水管50米等财产属于黄声航所有。本案诉讼中，原告黄声航向本院提交了从(2013)鄂江夏五民初字第00220号案卷中复印的调查笔录、证明等材料，用以证明协议所约定的55000元已于2007年12月偿还给了被告张用武。被告张用武对此不予认可，认为被调查人所述均不属实。另外，被告张用武称涉案的所有财产均已毁损，且财产价值估价为20000元。原告黄声航认可涉案财产价值为20000元，并要求被告张用武赔偿财产损毁损失20000元。上述事实，有当事人的陈述以及提交的协议书予以证实，且有生效的民事判决书在卷，本院予以确认。本院认为，根据(2013)鄂江夏五民初字第00220号判决，原告黄声航将涉案财产交付给被告张用武占有以保证债务的履行，形成质押担保关系，在原告黄声航未偿清债务之前，被告张用武有权占用上述财产，但财产的所有权仍归属于原告黄声航。双方争议的焦点在于原告黄声航是否已经履行了债务？首先，原告黄声航向本院提交的证明以及本院向曹武、黄云芳、杨骏等人所作的调查，被调查人的陈述能相互印证，证明原告黄声航于2007年12月向被告张用武给付了55000元现金。其次，被告张用武所持有的协议书于2008年被原告黄声航撕毁并当场丢弃，被告张用武辩称系原告黄声航在没有偿还债务的情况下强行抢过去撕毁，但其并没有当场拾起，而是待原告黄声航离开后才将撕毁的协议书拾起并予以粘贴修复，亦没有采取报警等方式维护自身权益，与常理不符。第三，被告张用武辩称原告黄声航所提交的证据均为虚假，但逾期未向本院提交相反的证据予以推翻。综上，原告黄声航提交的证据的证明力明显大于被告张用武的陈述，故本院对于原告黄声航已经履行了协议所约定的债务的事实予以确认。涉案财产自交付后一直由被告张用武保管和使用，现被告张用武称涉案财产均已毁损，根据《中华人民共和国物权法》第二百一十五条“质权人负有妥善保管质押财产的义务；因保管不善致使质押财产毁损、灭失的，应当承担赔偿责任”与第二百一十九条“债务人履行债务或者出质人提前清偿所担保的债权的，质权人应当返还质押财产”之规定，被告张用武应当对质押物所对应的价值予以赔偿。双方当事人均认可涉案财产目前价值为20000元，故原告黄声航要求被告张用武赔偿其财产毁损损失20000元的诉请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《中华人民共和国物权法》第二百一十五条、第二百一十九条的规定,判决如下：由被告张用武于本判决生效之日起十五日内赔付原告黄声航损失20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1000元，减半收取为500元，由被告张用武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行名称：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  许方芳二〇一七年四月十七日书记员  罗媛媛
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民申92号再审申请人(原审原告)：蔡杰炳，男，汉族，1971年5月24日出生，住西安市长安区。被申请人(原审被告)：西安星辰鲜花有限责任公司，住所地西安市雁塔区翠华南路陕西师大门面房21号。法定代表人：高战武，该公司经理。再审申请人蔡杰炳因与被申请人西安星辰鲜花有限责任公司（以下简称星辰公司）土地租赁合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院(2016)陕0116民初3559号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蔡杰炳申请再审称，其与星辰公司土地租赁合同于2016年6月9日已履行期满，其曾多次发函催告星辰公司，合同已履行期满，腾出该宗土地，星辰公司强占不腾，雇佣社会闲散人员对十二户村民代表高剑进行殴打并对其他人进行恐吓。其无奈诉至法院，并根据《中华人名共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百三十条之规定申请法庭调查有关土地租金事项，原审未予调查处理，程序违法，据此作出(2016)陕0116民初3559号民事判决书应属无效。其原审主张三个月每亩地赔偿2000元损失的诉讼请求理由成立，未悖事实和法律，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条之规定依法应予支持。其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三项之规定的再审情形，原审故意违背事实、枉法裁判，应当依法再审。关于本案土地租赁合同其于2011年以情势变更为理由诉至法院，请求依法变更或解除土地租赁合同，当时诉请变更为租金每亩2500至3000元，其提交了周边地块租金每亩2500至5000元不等的相关证据，结果法院判决每亩地只增加200元，对合同予以变更。随后其诉至法院请求依法解除合同，法院未予支持。其认为，法律是公平的，而法院判决是法官人为操作的。星辰公司已侵占其合法权益，其有权要求星辰公司赔偿因此所受到的损失，但原审未审核调查处理且故意违背事实作出判决，应当追究责任。蔡杰炳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三项之规定申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款规定，当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十四条规定，民事诉讼法第六十四条第二款规定的当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据包括：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的；（二）涉及国家秘密、商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。蔡杰炳申请法庭调查有关土地租金的事宜，并非上述当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，故原审对此未予调查符合法律规定。蔡杰炳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三项之规定申请再审，而该项规定是审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的情形，现蔡杰炳并无证据证明原审判人员有上述行为，故蔡杰炳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蔡杰炳的再审申请。审 判 长  刘晓渭审 判 员  汪卫平代理审判员  陈媛媛二〇一七年四月二十四日书 记 员  侯阿娇
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0202执556号之一申请执行人焦喜荣，女，1959年7月27日出生，回族，个体，住大武口区。被执行人程转运，男，1978年11月26日出生，汉族，个体，住大武口区。被执行人王青春，女，1977年6月17日出生，汉族，无业，住大武口区。被执行人程继阳，男，1954年10月1日出生，汉族，个体，住大武口区。本院在执行于焦喜荣申请执行程转运、王青春、程继阳借款合同纠纷一案中，申请执行人焦喜荣与被执行人程转运、王青春、程继阳经协商达成书面执行和解协议。现申请执行人焦喜荣撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2017）宁0202执556号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 李 鑫二〇一七年四月十八日书 记 员 王伍林
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0902民初1840号之二申请人：王振铎，男，1979年出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：刘金龙，山东金长虹律师事务所律师。被申请人：邵华，男，1975年出生，汉族，住泰安市泰山区。申请人王振铎诉被申请人邵华民间借贷纠纷一案，申请人于2017年4月21日向本院申请财产保全，请求申请查封、冻结被申请人存款190万元或相应价值的财产，并出具天安财产保险有限公司泰安中心支公司诉讼财产保函一份作为担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邵华名下银行账户存款190万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李 健人民陪审员  范正平人民陪审员  冯正运二〇一七年四月二十一日书 记 员  常伟伟
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更408号罪犯李敏，女，1984年2月19日出生，汉族，出生地吉林省长春市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。沈阳市皇姑区人民法院于2013年1月29日作出(2013)皇刑初字第125号刑事判决，以被告人李敏犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李敏在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年7月23日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯李敏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯李敏获得记功奖励三次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李敏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李敏减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年11月26日起至2017年6月25日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年四月二十一日书记员  连 峰
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏02民终348号上诉人（原审被告）：无锡德成中奥汽车服务有限公司，住所地无锡市江海东路12号。法定代表人：王国根，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈晓丹，江苏双汇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：无锡市新劲汽车油漆有限公司，住所地无锡市滨湖区湖滨路728号。法定代表人：陈敏玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐言，无锡市新区长江法律服务所法律工作者。上诉人无锡德成中奥汽车服务有限公司（以下简称德成公司）因与被上诉人无锡市新劲汽车油漆有限公司（以下简称新劲公司）买卖合同纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2016）苏0202民初1849号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。德成公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：一、其公司与新劲公司之间未签订书面合同，新劲公司也未提供送货单、对账单等，不能仅以增值税发票来认定两公司之间存在买卖往来。二、陈严与新劲公司实际负责人孙协系多年好友，陈严与新劲公司可能存在利益关系，其证言真实性存疑。三、经其公司与原仓库管理员康某联系，康某称不清楚与新劲公司有过业务。四、退一步讲，即使双方存在买卖合同关系，新劲公司也未提供证据证明已履行交付标的物的义务，故其公司无需支付货款。新劲公司辩称，请求驳回上诉，维持原判。一、双方虽未签订书面的买卖合同，但法律并未禁止事实上的合同关系。二、在其公司与德成公司发生业务往来之时，陈严系德成公司的经理，且系德成公司股东，其证言具有可信度。三、通过德成公司的上诉状，其公司才知道德成公司的仓库管理员是康某，经辨认，其公司于原审中提供的销售提货单中的签字就是康某所签。新劲公司向一审法院起诉请求：德成公司支付货款43704元。一审法院认定事实：新劲公司于2014年1月6日向德成公司开具编号为20264437、20264438金额分别为18960元、4176元的江苏增值税专用发票；于2016年6月9日向德成公司开具编号为20264483，金额为18744元的江苏增值税专用发票；于2016年7月17日向德成公司开具编号为05513267，金额为1824元的江苏增值税专用发票。上述发票已由德成公司入账并完成抵扣。2016年3月5日，新劲公司的委托代理人徐言向德成公司邮寄催款单，要求德成公司支付货款43704元。原审中，德成公司原总经理陈严到庭陈述：2013年9月至2014年8月，其在德成公司担任总经理职务；新劲公司与德成公司确实存在各类清洗剂等汽车养护用品的买卖合同关系；新劲公司与德成公司的业务往来系由其与新劲公司员工孙协协商确定的；由于其与孙协系多年合作伙伴，联系业务没有签订书面合同，按照之前交易习惯，双方确定了先由新劲公司送货，然后新劲公司开具增值税发票给德成公司，德成公司入账之后支付货款的业务模式；德成公司确实收到了新劲公司交付的各类清洗剂等汽车养护用品，德成公司也收到了新劲公司开具的增值税发票并且已经入账完成抵扣，但德成公司并未支付任何货款给新劲公司。经质证，新劲公司对陈严的陈述无异议。德成公司对陈严的陈述不予认可，称陈严虽曾系德成公司总经理且目前仍是德成公司的股东，但陈严与新劲公司员工孙协系好友关系，故意到庭作虚假陈述。上述事实，有江苏增值税专用发票、催款单、邮寄凭证及当事人陈述等证据在卷佐证。一审法院认为：新劲公司与德成公司之间无书面买卖合同，德成公司亦否认双方之间存在买卖关系，双方是否存在事实买卖关系为本案争议焦点。对此，原审法院认为，在新劲公司开具增值税发票期间，担任德成公司总经理职务的陈严到庭作证确认双方之间存在买卖关系的证词具有证明力，应予以采信。结合新劲公司出具增值税发票并由德成公司入账抵扣的行为，可以认定双方存在事实买卖关系。新劲公司依据增值税发票金额主张货款并无不当，应予以支持。德成公司称新劲公司为帮助德成公司完成抵扣而开具增值税发票的抗辩意见，未提供依据，原审法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第八条第二款之规定，该院判决：德成公司于判决发生法律效力之日10日内支付新劲公司货款43704元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由德成公司负担。二审经审理，对一审查明的事实予以确认。原审中，新劲公司提供了销售提货单1份，载明：货品名称为G23喷油嘴清洗剂，金额为1824元。该销售提货单有“德成康”字样的签名。二审中，德成公司申请证人康某出庭作证。康某陈述，大概在2013年10月开始，其在德成公司仓库工作1年，负责发配件、收货等；其不清楚新劲公司，其不负责购买货物，仅是收货；关于新劲公司提供的销售提货单中“德成康”字样的内容，其也不记得是否系其本人所签了；陈严原系德成公司老板。经质证，德成公司认为通过康某的陈述仍不能证明其公司与新劲公司存在买卖合同关系。新劲公司认为，康某对于很多事情均称不清楚，其证言不能作为证据使用。本案的争议焦点为：德成公司与新劲公司之间是否存在买卖合同关系。本院认为，德成公司与新劲公司虽未签订书面的买卖合同，但成立了口头买卖关系。理由为：一、新劲公司向德成公司开具了增值税发票，德成公司予以认证并完成了抵扣，虽然依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件使用法律问题的解释》第八条的规定，不能仅依据增值税发票认定双方的买卖关系，但根据该规定，仍可根据其他证据进行综合认定。二、新劲公司于原审中提供了销售提货单1张，该提货单中手写有“德成康”的内容，新劲公司称该“康”即为康某。对此，德成公司并不认可，并申请了康某出庭作证，但康某称不记得销售提货单中的“德成康”的签字是否系其本人所签，也就是说康某既未承认，也未否认，故依据康某的证言，不能否认上述销售提货单的证明效力。三、德成公司认可陈严原系其公司总经理，且至今陈严也为德成公司股东，在陈严的陈述本身对德成公司不利的情况下，陈严的陈述具备可信性，能证明德成公司与新劲公司存在买卖合同关系。综上，增值税发票结合销售提货单及陈严的陈述可认定双方建立了买卖合同关系，德成公司应按约向新劲公司支付货款。综上所述，德成公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费900元，由德成公司承担。本判决为终审判决。审判长  蒋馨叶审判员  朱光烁审判员  王俊梅二〇一七年四月五日书记员  尹 慧
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更550号罪犯周晓红，女，1977年11月22日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，中专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省本溪市明山区人民法院于2012年12月20日作出(2012)明刑初字第269号刑事判决，以被告人周晓红犯挪用公款罪、贪污罪，判处有期徒刑十七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派崔洁、杨薇，沈阳市城郊地区人民检察院指派李海燕、续龙出庭履行职务。罪犯周晓红到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯周晓红在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯周晓红获得记功奖励五次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯周晓红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周晓红减去有期徒刑五个月，刑期执行自2012年7月10日起至2029年2月9日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  孙洪成审判员  项 前二〇一七年四月二十一日书记员  连 峰
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2017﹚苏03**民初2846号原告:徐州市泓发物业服务有限公司，住所地徐州市铜山县汉王镇桃园小区13幢4-101。法定代表人：陈发良，该公司总经理。委托诉讼代理人：王锁成，江苏青创律师事务所律师。被告：朱本建，男，出生年月不详，居民身份证号码不详，汉族，住徐州市泉山区。本院在审理原告徐州市泓发物业服务有限公司与被告朱本建物业服务合同纠纷一案中，原告徐州市泓发物业服务有限公司于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐州市泓发物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告徐州市泓发物业服务有限公司负担。审判员 陈 栋二〇一七年四月二十日书记员 何雨晴
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1323民初291号原告：李晓军，男，1989年5月12日出生，汉族，居民，住沂水县。委托诉讼代理人：付长义，山东成全律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。住所地：临沂市金源路**号。负责人：李连亮，该公司经理。委托诉讼代理人：于涛，公司职工，住沂水县鑫华路46号。原告李晓军与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称临沂财保公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人付长义、被告委托诉讼代理人于涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李晓军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告依照保险合同赔偿原告因交通事故造成的车损、施救费等经济损失共计9099.3元。2、诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告将诉求数额变更为7699.3元。事实和理由：2016年2月16日，原告在被告处投保交强险、机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险及不计免赔率，保险期间为一年。2016年7月29日15时50分许，原告李晓军驾驶鲁Q722**号轻型普通货车由北向南行驶至莒县屋楼大道与莒大线路口处，与由西向东行驶的陈自晓驾驶的鲁A328**号小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。该事故经莒县交警大队认定，陈自晓负事故的次要责任，李晓军负事故的主要责任。本次事故发生在保险合同有效期间内，被告应依据保险合同约定对原告的车损及施救费进行理赔，但事故发生至今被告未能依约进行赔偿。特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉求。被告临沂财保公司辩称，车辆在我公司投保商业险，投保项目为车辆损失险（保额45201元）、不计免赔险，事故发生在保险期间内，我公司与原告没有纠纷，请法庭依法处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月17日，原告李晓军为其所有的鲁Q722**号轻型普通货车在被告处投保机动车商业保险，其中包括车辆损失险及该险种的不计免赔特约险，车损险保险限额为45201元，保险期间自2016年2月16日0时起至2017年2月15日24时止。原告向被告交纳了保险费。2016年7月29日15时50分许，原告李晓军驾驶其投保车辆由北向南行驶至莒县屋楼大道与莒大线路口处，与由西向东行驶的陈自晓驾驶的鲁A328**号小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经莒县交警大队认定，陈自晓负事故的次要责任，本案原告李晓军负事故的主要责任。原告因事故支出施救费1000元，其车损经交警部门委托评估价格为11999元。后被告未理赔，原告向本院提起诉讼，要求被告对其车损及施救费按70%赔付，即为9099.3元。在庭审时，原告将其损失12999元（11999元+1000元）扣除三者在交强险范围内赔付的2000元后，再按事故责任的70%要求被告赔偿，故原告将其诉求数额降低为7699.3元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告李晓军为其车辆向被告投保，双方之间形成的保险合同为合法有效合同，双方当事人应按合同约定履行义务。本案中，在上述保险期间，原告车辆发生保险事故属实，其因事故造成的损失（车损及施救费）数额清楚，其变更后的诉求数额7699.3元，并未超过合同约定的保险限额，按照合同约定，被告依法应承担赔付责任。故对原告诉求被告赔付损失7699.3元的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后五日内支付原告李晓军保险理赔款共计7699.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长  张玉梅审判员  王维钦审判员  刘金鑫二〇一七年四月二十七日书记员  朱英会
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0125民初1459号原告杨亚娣，又名杨亚弟,男,1960年6月25日生，汉族,居民。被告谢养军,男,1962年9月6日生，汉族,农民。原告杨亚娣与被告谢养军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告杨亚娣到庭参加了诉讼；被告谢养军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨亚娣诉称，2015年6月被告谢养军向我借款150000元，约定月息2分。被告谢养军向我出具借条，此后经我多次催要，被告一直推诿，现要求1、依法判令被告偿还借款150000元及利息36000元（自借款之日起计算至起诉之日）；2、本案诉讼费由被告承担。被告谢养军未答辩。原告杨亚娣向本院提交了以下几组证据：1、被告谢养军户口本、身份证复印件；2、被告谢养军之妻金某某的户口本、身份证复印件；3、借条一份，证明被告向其借款，并约定利息之事实。被告谢养军未质证。根据原告陈述及提供证据，本院查明：2015年之前原、被告互不认识，后经案外人史天序介绍原告认识被告。案外人史天序称被告谢养军承包工程需要资金，以月息2分提出借款意向。2015年6月2日被告与史天序一起在原告家中，原告给付被告现金150000元，被告向原告出具借条一份，借条载明：“借条今借到杨亚弟人民币壹拾伍万元整（￥150000元）月息2分，2015年6月15日之前归还伍万元，三个月内全部归还。本月15日内如不还伍万以车辆抵押车号陕AX借款人谢养军2015.6.2日”。借款后被告一直未偿还本息，2017年3月13日原告诉至本院，请求同前。本院认为，被告谢养军因资金短缺向原告借款150000元，并向原告出具借条，双方之间债权债务关系明确，事实清楚，依法应予认定；原告要求被告谢养军偿还借款，依法有据，予以支持。原告一并主张被告应偿还借款之日至起诉之日的利息36000元，未超出法律规定，依法有据，应予支持。现依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告谢养军于判决生效后15日内偿还原告杨亚娣借款本金及利息共计186000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4020元，由被告谢养军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 长  金江博人民陪审员  田继红人民陪审员  吴民权二〇一七年四月十三日书 记 员  张 丹
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更372号罪犯徐洁，女，1965年8月21日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2013年7月10日作出(2013)于刑初字第274号刑事判决，以被告人徐洁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯徐洁在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯徐洁获得记功奖励三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯徐洁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐洁减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年10月12日起至2019年9月11日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年四月二十一日书记员  连 峰
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1722执1318号申请执行人张新林,男,1952年10月7日出生,住上蔡县。被执行人张建党,男,1980年6月5日出生,住上蔡县。本院在执行张新林与张建党提供劳务者受害责任纠纷一案中，依法对被执行人张建党的财产进行了查证，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  耿贺年审判员  张志远审判员  朱鹤亭二〇一七年四月七日书记员  杨新忠
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2017)粤0606行审241号申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼五楼。法定代表人黄志捷，局长。委托代理人ＸＸ锋，佛山市顺德区环境运输和城市管理局容桂分局办事员。委托代理人吴世昌，佛山市顺德区环境运输和城市管理局容桂分局办事员。被执行人佛山市顺德区皓日电器实业有限公司，住所地佛山市顺德区容桂四基东安北路一横路28号。统一社会信用代码：914406067718949972。法定代表人黄日扬。申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2017年4月19日向本院申请强制执行该局于2016年8月11日作出的粤顺管容罚[2016]第E00037号《行政处罚决定书》。本院经审查认为申请执行人申请执行的粤顺管容罚[2016]第E00037号《行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请强制执行的粤顺管容罚[2016]第E00037号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。审判长  吴嘉敏审判员  郑旭辉审判员  涂远鹏二〇一七年四月二十五日书记员  黎凯瑶
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1102执1717号之一申请执行人周毅，男，1983年2月13日出生，汉族，现住桃城区。被执行人司永生，男，1971年12月1日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人杨杰，女，1971年5月29日出生，汉族，现住衡水市桃城区。本院在执行周毅申请执行司永生、杨杰民间借贷纠纷一案中，已依法强制扣划二被执行人银行账户存款46800元，剩余款项未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，且对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）冀1102民初2275号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人张德水有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘迎坤审判员  宋明亮审判员  张志博二〇一七年四月七日书记员  刘月红
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0902民初719号原告:陈俊强，男，1979年10月20日出生，汉族，湖北省孝感市人，住所：湖北省孝感市孝南区。被告：姜毅超，男，1988年10月11日出生，汉族，上海市人，住所：上海市宝山区。原告陈俊强与被告姜毅超民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月31日公开开庭进行了审理，原告陈俊强到庭参加了诉讼，被告姜毅超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈俊强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付借款12000元及利息（按年利率24%自借款之日算至还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月9日，被告向原告借款12000元，约定借款期限一个月，利息200元。借款到期后，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。原告陈俊强为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：原、被告居民身份证，证明原、被告的基本身份信息。证据二：房产信息、电费单，证明被告居住地情况。证据三：《借款合同》、借条，证明借款的事实。证据四：被告银行卡及转账凭证，证明原告已经向被告提供的银行卡交付了借款12000元。被告姜毅超经本院送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，其无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩状，本院依法视为被告姜毅超放弃举证、质证、辩论等相关诉讼权利。本院对原告陈俊强提交的证据进行了审查、核实，确认上述证据具备真实性、关联性、合法性，故本院对原告提交的四份证据依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月9日，被告因缺资找到上海鄂人投资管理有限公司（零用贷）咨询借款业务,经该公司业务员介绍，原、被告签订了一份《借款合同》，合同约定：原告向被告借款12000元，使用期4周，月利息200元，逾期未还按每月200元支付违约金，如因履行本合同产生纠纷，双方一致同意选择湖北省孝感市孝南区人民法院诉讼管辖。合同签订当日，原告收取被告现金300元后，向被告转账交付借款12000元，被告向原告出具了借款12000元的借据。借款逾期后，原告多次找被告索要未果，以致成讼。本院认为,民间借贷是指公民之间，公民与非金融机构企业之间的借款行为。借款人的主要义务是向贷款人交付借款，贷款人的主要义务是按照实际借款数额偿还借款本息。原告向本院提交《借款合同》、借据及银行转款凭证，证明借贷关系真实存在。原告在转账交付12000元借款时，预先收取被告300元的利息，应当以实际出借金额11700元作为借款本金。原、被告在借款合同中约定的利息及逾期付款违约金总计超出了年利率24%，原告一并主张按年利率24%计息符合法律规定。被告姜毅超未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姜毅超于本判决生效后三日内偿还原告陈俊强借款11700元及利息(利息的计算方式：以11700元为基数，自2016年9月9日起按年利率24%算至还清日止)。二、驳回原告陈俊强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，由被告姜毅超承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  魏校军二〇一七年四月五日书记员  陈心亮附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民终4409号上诉人（原审起诉人）：刘召政，身份证住址江西省鹰潭市月湖区，经常居住地广州市增城区。委托诉讼代理人：杨萍，广东红棉律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘田东，广东红棉律师事务所律师。上诉人刘召政因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院(2017)粤0183民初6586号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉称：一、上诉人具有原告资格，原审法院认为上诉人不是法律规定的适格原告的理由不成立。本案中，上诉人曾经是“广州市增城骅麟服装包装���”经营者，但至起诉时“广州市增城骅麟服装包装部”已不存在，而且上诉人在与原审被起诉人济南佳仁服饰有限公司确认所欠货款时原审被起诉人是确认欠上诉人货款而非欠“广州市增城骅麟服装包装部”货款，所以上诉人具有原告资格。二、上诉人在增城区居住满一年并起诉时仍在增城区居住，增城区人民法院有管辖权，原审法院以增城区非上诉人经常居住地为由裁定增城区人民法院无管辖权是错误的。上诉人从2007年起一直居住在增城区，因居住证每次签注的最长期限为一年，所以，多年来有可能导致在两次签注之间经常会有一些间隔。最后一次居住证期限2015年10月29日至2016年10月19日，后于2016年12月13日签注至2017年12月13日。2016年1月1日起实施的国务院《居住证暂行条例》第十条“居住证由县级人民政府公安机关签发，每年签注1次。居住证持有人在居住地连���居住的，应当在居住每满1年之日前1个月内，到居住地公安派出所或者受公安机关委托的社区服务机构办理签注手续。逾期未办理签注手续的，居住证使用功能中止；补办签注手续的，居住证的使用功能恢复，居住证持有人在居住地的居住年限自补办签注手续之日起连续计算。”因此，上诉人在增城区居住的年限是可以连续的，其满足在增城区居住一年以上并起诉时仍在增城区居住的条件，原审法院有管辖权。综上，请求撤销原审裁定，并裁定由广州市增城区人民法院受理该案。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。上诉人提供的《2015年佳仁对数单》显示原审被起诉人确认截止2015年8月25日欠刘召政134657元。另外，上诉人提供的《网银交易流水》显示原审被起诉人的股东邱某向上诉人进行过转账交易。根据上述证据可以认定，本案买卖关系发生在上诉��与原审被起诉人之间，上诉人为本案适格原告。从上诉人提供的《广东省居住证》得知，上诉人自2015年10月19日至2016年10月19日，2016年12月13日起至今居住在广州市增城区大敦村大新路十二巷1号201房，至提起本案民事诉讼的2016年12月16日已连续居住满一年以上，故上述地址为上诉人的经常居住地。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，……”的规定，本案双方当事人未就合同履行地进行约定，上诉人作为合同供方主张货款，上诉人是接收货币的一方，上诉人所在地即为合同履行地，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定不予受理不当，本院予以纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市增城区人民法院（2016）粤0183民初6586号民事裁定；二、本案由广东省广州市增城区人民法院继续审理。审判长  肖逸思审判员  曾文莉审判员  陈弋弦二〇一七年四月一日书记员  赵艳华
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0503执196号之一被执行人王开亮，男，1983年6月11日生，汉族，住河南省安阳县。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2017)豫0503执196号之一裁定书，于2017年04月28日向被执行人王开亮发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王开亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王开亮在中国邮政储蓄银行6217994960013615387账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋建武二〇一七年四月二十八日书记员  王小平
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初2698号原告:高步生，男，1950年1月28日出生，汉族，住东海县。被告：陈维光，男，1960年3月15日出生，汉族，住东海县。原告高步生与被告陈维光民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告高步生到庭参加诉讼，被告陈维光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高步生向本院提出以下诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款155000元及利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年10月10号被告因办学校需要资金向原告借款155000元，并书写借条一张，2016年1月10日偿还利息20000元，2月2号偿还利息20000元，余款经原告多次催要，被告均未偿还，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告陈维光未到庭应诉，亦未在法定时限内向本院提交书面答辩状。经本院审理认定事实如下：2014年10月10日，被告陈维光因办学校需要资金周转为由向原告借款155000元，并为原告书写借条一张，借条载明：借条，今借高步生现金壹拾伍万伍仟元正，（155000），月息2%，陈维光，2014.10.10。2016年1月10日被告陈维光儿子陈程代被告偿还20000元，2016年2月2号被告又偿还20000元，余款未在偿还。本院认为，被告陈维光因办学校周转需要向原告高步生借款，并为原告出具借条一张，双方系合法的借贷关系。双方未明确约定还款期限，故原告高步生有权随时要求被告陈维光在合理期限内偿还，被告陈维光拒不偿还是违约行为，依法应当承担违约责任。双方明确约定了借款期间的利率，上述约定符合法律规定，合法有效，本院依法予以确认。被告陈维光两次还款均不足以抵清还款时所产生的利息，故上述还款应当优先抵充利息。综上所述，原告高步生诉讼请求事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告陈维光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈维光于本判决生效之日起十日内偿还原告高步生借款本金155000元及利息（利息按照月息2%，自2014年10月10日计算至被告实际履行之日止，上述利息计算后应当扣除被告已经偿还的利息40000元）。案件受理费3400元，减半收取1700元，由被告陈维光承担（已由原告预付，被告在偿还上述借款时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费240元。代理审判员  王小彪二〇一七年四月二十五日书 记 员  朱柏锦
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执760号之一申请执行人:中国国旅（武汉）国际旅行社有限公司,住武汉市硚口区宝丰路6号香溢大酒店5楼法定代表人：胡志敏，该公司董事长被执行人:罗卫兵,男,1969年10月2日出生,住湖北省天门市，被执行人:武汉腾逸安旅游客运有限公司,住武汉市汉阳区夹河路2-8号2-5-1法定代表人：雷文，该公司经理被执行人:雷文,男,1967年12月3日出生,住武汉市汉阳区，本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂硚口民二初字第00563号民事判决书，于2017年04月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人罗卫兵、武汉腾逸安旅游客运有限公司、雷文3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人罗卫兵、武汉腾逸安旅游客运有限公司、雷文的银行存款40500元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 常 刚二〇一七年四月十九日书记员 杨福生
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2013）浙温执民字第1086号之三申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司（原申请执行人中国银行股份有限公司温州经济技术开发区支行），住所地：杭州市延安路528号11、12层，统一社会信用代码:91330000717611474R。负责人：胡德，该公司总经理。被执行人：恒钢金属销售有限公司，住所地：浙江省温州市温州工业园区中兴路106号，组织机构代码:689978358。法定代表人：夏瑞者，该公司董事长。被执行人：东南特钢集团有限公司，住所地：浙江省温州市温州经济技术开发区滨海二道768号，组织机构代码：778257560。法定代表人：何光善，该公司董事长。被执行人：夏瑞者，男，1958年4月24日出生，住温州市鹿城区。被执行人：张玉燕，女，1959年11月5日出生，住温州市鹿城区。被执行人：夏中泽，男，1980年5月7日出生，住上海市金山区。被执行人：胡芳芳，女，1981年5月30日出生，住温州市鹿城区。被执行人：温州诚石集团有限公司，住所地：浙江省温州市洪殿工业区4号楼第三层，组织机构代码:790953868。法定代表人：林炳星，该公司董事长。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司（以下简称信达公司）与被执行人恒钢金属销售有限公司等7人金融借款合同纠纷一案，本院作出（2012）浙温商外初字第54号判决书，已经发生法律效力。因各被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人信达公司于2013年7月9日向本院申请执行。执行标的计人民币5869345元。本院在执行过程中查明，被执行人恒钢金属销售有限公司涉案众多，系本院多个案件的被执行人。本院已在另案[（2013）浙温执民字第5号]中依法查封了被执行人恒钢金属销售有限公司所有的坐落于温州工业园区中兴路106号的厂房[建筑面积计6746.87平方米，所有权证号：070166；土地面积计9393.77平方米，证号：温国用（2010）第2-157547号；未经登记房屋建筑面积约2056.51平方米]，并于2017年2月27日在温州市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公告拍卖，起拍价：2114万元。竞买人温州四友服装辅料有限公司以人民币3224万元的最高价竞得，并已交清拍卖成交款。又查明，温州四友服装辅料有限公司，统一社会信用代码：91330303MA294AC63G，住所地：温州市龙湾区瑶溪街道龙东村东华路117号，法定代表人：应海亮，注册资本：100万元整。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条之规定，裁定如下：一、原属被执行人恒钢金属销售有限公司所有的坐落于温州工业园区中兴路106号的厂房（建筑面积计6746.87平方米，所有权证号：070166）归买受人温州四友服装辅料有限公司所有；该厂房的占地（面积计9393.77平方米，证号：温国用（2010）第2-157547号）归买受人温州四友服装辅料有限公司享有；未经登记房屋（建筑面积约2056.51平方米）若属于违章建筑，则由买受人自觉接受有关行政机关处理。二、强制注销上述厂房的房产证（所有权证号：070166）和土地使用权证[证号：温国用（2010）第2-157547号]。三、强制注销该厂房的抵押登记（他项权证证号：温房他证龙湾区字第××号）。四、原在另案[（2013）浙温执民字第5号]中对该厂房的查封同时解除。五、买受人温州四友服装辅料有限公司收到本院协助执行通知书和执行裁定书后30日内到有关部门办理房地产权属过户登记手续。费用按拍卖合同约定承担。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  姜 涛二〇一七年四月十日代书记员  徐明华
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执2840号之三申请执行人李阳被执行人王清梅。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初16572号，依法向被执行人王清梅发出执行通知书，责令被执行人王清梅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王清梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结王清梅(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××06的存款人民币150000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年四月十日书记员  葛怀君
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0726执字第466号之一申请执行人谢全标，男，1962年4月16日生，汉族，江西省安远县人，务工，住安远县。被执行人赖永进，男，1973年3月21日生，汉族，江西省安远县人，居民，住安远县。本院在执行谢全标与赖永进买卖合同纠纷（2015）安民二初字第490号一案中，经查被执行人赖永进长期外出，下落不明，且家中暂无财产可供执行。该案在执行期限内无法结案。现申请人谢全标向本院书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）安民二初字第490号民事判决书本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以重新向安远县人民法院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 欧阳锦德审判员 郑 老 三审判员 叶 华 尚二〇一七年四月十一日书记员 吴 剑 峰
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1822执1732号之一申请执行人江晓宁，男，1968年8月26日生，汉族，居民，住安徽省广德县。被执行人陈晓艳，女，1971年11月1日生，汉族，居民，住安徽省广德县。江晓宁申请执行陈晓艳民间借贷纠纷一案,申请执行人于2016年12月13日向本院申请执行，要求被执行人给付借款3万元、违约金6000元、律师费3000元、案件受理费390元，合计39390元。本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如被执行人有财产可供执行，申请人可依据本裁定重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初1781号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 王建军审判员 闻 剑二〇一七年四月二十八日书记员 文 武
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0902民初875号原告：朱平英，男，汉族，住茂名市茂南区。委托诉讼代理人：黎远飞、练波，分别为广东海日律师事务所律师及实习律师。被告：朱土兴，男，汉族，住茂名市茂南区。委托诉讼代理人：朱亚安，男，汉族，住茂名市茂南区。原告朱平英与被告朱土兴物权保护纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告朱平英于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱平英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱平英撤诉。案件受理费50元，由朱平英负担。审判员  刘再庆二〇一七年四月二十五日书记员  陈秋梅
贵州省贵阳市花溪区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0111刑初240号公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。被告人汪国兴，男，1973年7月17日出生，汉族，小学文化，无业，住贵阳市花溪区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年1月24日被贵州贵安新区公安局决定取保候审。贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉［2017］248诉书指控被告人汪国兴犯危险驾驶罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，于2017年4月10日公开开庭审理了本案。贵阳市花溪区人民检察院指派代理检察员何某出庭支持公诉，被告人汪国兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年3月1日18时许，被告人汪国兴饮酒后驾驶贵Ａ×××××小型客车上路行驶，在贵安新区白马大道贵红立交卡点被贵安新区交警支队特勤大队查获。经检测，被告人汪国兴血液中酒精含量为160.07mg/100ml。另查明，被告人汪国兴无驾驶资质。庭审中，被告人汪国兴对公诉机关指控的事实无异议，且有被告人的户籍证明及供述、驾驶人及机动车信息查询、血样提取登记表、血液酒精含量鉴定意见书、抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人汪国兴酒醉后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人汪国兴犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院依法予以确认。被告人汪国兴无证驾驶机动车，酌情从重处罚。鉴于被告人汪国兴如实供述、当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。结合被告人汪国兴的犯罪情节、悔罪表现，没有再犯罪的危害，可以适用缓刑，并依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……(二)醉酒驾驶机动车的……”、第七十二条：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”之规定，判决如下：被告人汪国兴犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内全部缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐婉琳二〇一七年四月十日书记员  武兴康
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103财保42号申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区新华路396号中国民生银行大厦。负责人杨德，行长。委托代理人袁斗斗、章力，湖北惠平律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人乔志群，女，1979年7月19日出生，汉族，住址湖北省仙桃市。被申请人刘行铁，男，1975年7月19日出生，汉族，住址湖北省仙桃市。被申请人龚长生，男，1965年6月15日出生，汉族，住址湖北省武汉市江岸区。被申请人姚春芳，女，1960年1月23日出生，汉族，住址湖北省武汉市江岸区。被申请人张敏丽，男，1976年3月18日出生，汉族，住址湖北省仙桃市。被申请人肖艳萍，女，1980年4月25日出生，汉族，住址湖北省仙桃市。被申请人武汉市思豪恒业商贸有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区长丰大道36-1号。法定代表人乔志群。被申请人武汉市锦鑫恒业缝纫设备有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区长丰大道天勤花园11栋1层4号。法定代表人张敏丽。被申请人武汉三友缝纫设备有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区文锦苑一楼7号。法定代表人龚长生。申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行因与被申请人乔志群、刘行铁、龚长生、姚春芳、张敏丽、肖艳萍、武汉市思豪恒业商贸有限公司、武汉市锦鑫恒业缝纫设备有限公司、武汉三友缝纫设备有限公司发生金融借款合同纠纷，于2017年4月19日向本院提出申请，要求对被申请人乔志群、刘行铁、龚长生、姚春芳、张敏丽、肖艳萍、武汉市思豪恒业商贸有限公司、武汉市锦鑫恒业缝纫设备有限公司、武汉三友缝纫设备有限公司名下价值人民币105万元的财产予以查封、冻结，为此，申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行向本院提供了相应的担保。经审查，本院认为，如不对被申请人乔志群、刘行铁、龚长生、姚春芳、张敏丽、肖艳萍、武汉市思豪恒业商贸有限公司、武汉市锦鑫恒业缝纫设备有限公司、武汉三友缝纫设备有限公司的财产采取保全措施，将可能使申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人乔志群、刘行铁、龚长生、姚春芳、张敏丽、肖艳萍、武汉市思豪恒业商贸有限公司、武汉市锦鑫恒业缝纫设备有限公司、武汉三友缝纫设备有限公司名下价值人民币105万元的财产。申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行应当在裁定书送达之日起30日内向人民法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕瑛二〇一七年四月二十一日书记员  肖莉
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书(2016）黑0129民初462号原告：刘相海承包经营户代表人：刘相海，男，汉族，农民，住黑龙江省延寿县加信镇加信村。被告：刘春（诉讼中因病死亡）。第三人：刘英,男，汉族，农民，住黑龙江省延寿县加信镇加信村。原告刘相海承包经营户与被告刘春、第三人刘英农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告刘相海承包经营户代表人刘相海、第三人刘英到庭参加诉讼，本案已审理终结。原告刘相海向本院提出诉讼请求：1、确认刘春与第三人刘英土地流转合同无效，第三人退还原告承包田3.5亩。2.第三人赔偿超期强行耕种土地给原告造成损失26600元（19年×400元×3.5亩）3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于1986年3月30日签订土地转包协议一份，刘相海将诉争的3.5亩土地转包给刘春耕种，期限为10年。转包费是500元。诉争的3.5亩地的四至为：南面是道，东面靠刘柱，西面靠小道，北面刘春的地相邻。1995年开始至今由刘英耕种。原、被告因3.5亩地发生争议后，由延寿县加信镇人民政府对土地经营权作出决定，由第三人经营至二轮承包期满。决定送达后，刘相海、刘春及刘英均未提出异议，亦未向人民法院起诉，主张自己的权利。该决定已发生效力。刘相海于2004年5月9日向本院起诉。诉请判令被告归还3.5亩水田并要求赔偿经济损失。本院于2005年12月13日作出（2004）延民一初字第791号民事判决书，判决驳回原告刘相海的诉讼请求。该判决已发生法律效力。原告刘相海承包经营户于2016年2月23日，以相同当事人、相同的诉讼标的再次向本院提出诉讼。本院经审理认为，原告刘相海承包经营户于2004年5月9日向本院起诉，诉请判令被告刘春与第三人刘英归还诉争水田3.5亩并赔偿因刘英超期强行耕种给刘相海造成的经济损失。本院于2005年12月13日作出的（2004）延民一初字第791号民事判决书，判决驳回原告刘相海的诉讼请求。判决已发生法律效力。原告刘相海于2016年2月23日，以相同当事人、相同的诉讼标的再次向本院提起的诉讼，属于重复起诉。且原告刘相海再次起诉均提交的是2004年立案时的证据并未提供新的证据和新的事实。相同当事人、相同诉讼标的的重复起诉。对于原告刘相海的诉讼请求，应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘相海承包经营户的起诉。案件受理费100元，由原告刘相海承包经营户负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  耿亚东人民陪审员  刘春红人民陪审员  郭艳茹二〇一七年四月二十六日书 记 员  刘伟楼
山西省阳泉市城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0302执17号申请执行人任波，男，1986年出生，汉族，现住山西省阳泉市城区。被执行人王昊晟，女，1989年出生，汉族，现住山西省阳泉市开发区。申请执行人任波与被执行人王昊晟离婚纠纷一案，本院作出的（2015）城民初第1508号民事调解书已生效，调解书确定共同财产位于阳泉市开发区北山山水林语住房一套归申请人所有。到期后被执行人未履行。申请人于2017年1月6日申请本院依法强制执行，经审查申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人王昊晟银行存款300元（含执行费）。二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。本裁定书送达后立即生效。审判员  牛晋军二〇一七年四月二十日执行员  薛润田书记员  董旭洲
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0625民初596号原告：杨某。被告：程某。本院在审理原告杨某与被告程某离婚纠纷一案中，原告于2017年4月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。诉讼费200元，减半收取后，由原告承担100元。审判员  代明荃二〇一七年四月十七日书记员  刘 勇
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0423执516号申请执行人施健峰，男，1980年9月11日生，彝族，农民，住通海县。被执行人张正清，男，1955年3月25日生，汉族，农民，住通海县。被执行人张俊国，男，1987年3月31日生，汉族，农民，住通海县。申请执行人施健峰与被执行人张正清、张俊国民间借贷纠纷一案，通海县人民法院作出的(2016)云0423民初317号民事判决书,已发生法律效力。施健峰于2016年10月24日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行中，被执行人张正清、张俊国应连带偿还申请执行人施健峰借款本金人民币600000元，并承担案件受理费4900元、执行费8400元。本案执行至今，被执行人张正清、张俊国分文未履行。现因本案被执行人暂无明确可供执行财产，本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、终结通海县人民法院作出的(2016)云0423民初317号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复通海县人民法院作出的(2016)云0423民初317号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏海云二〇一七年四月二十一日书记员  期晓萍
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更70号罪犯谢春利，男，1982年2月4日出生，汉族，出生地辽宁省大石桥市，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2012年9月6日作出(2012)沈河刑初字第1098号刑事判决，以被告人谢春利犯抢劫罪，判处有期徒刑六年十一个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯谢春利在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年4月15日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2017年3月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯谢春利在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年12月31日，罪犯谢春利获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯谢春利确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢春利减去有期徒刑八个月，刑期执行自2012年4月6日起至2017年8月5日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年四月十四日书记员  王 娜
利津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0522执恢692号之二被执行人杨景春，男。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院（2017）鲁0522执恢692号之二裁定书，于2017年04月12日向被执行人杨景春发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨景春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨景春在中国工商银行62×××83账户内存款人民币300000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 艳二〇一七年四月十二日书记员 刘振华
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1311执异20号异议人秦某某（被执行人），男，1976年10月6日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。申请执行人刘某某，男，1975年3月26日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。本院在执行刘某某与秦某某民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人秦某某未按生效法律文书确定的内容履行义务，本院于2017年2月7日向被执行人秦某某工作单位宿豫区农业机械安全监理所送达（2016）苏1311执3623号协助执行通知书，请求协助以下事项：协助冻结被执行人秦某某在你单位工资、奖金及各种货币补助收入80000元（保留秦某某每月最低生活保障1500元）。被执行人秦某某认为我单位（2016）苏1311执3623号协助执行通知书执行行为违法，不能保障其最低生活保障，损害其个人合法权益，并向本院提出书面执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现本案已审查终结。异议人提出异议称：宿豫区人民法院作出的（2016）苏1311执3623号协助执行通知书对我工资等收入进行冻结，该行为对我合法权益造成损害，法院应为我保留最低生活保障费用1886元，因为没有上述费用，已经影响了我的正常生活。根据相关法律规定，在执行过程中应为被执行人保留生活必须费用，我对贵院为我保留的1500元生活费不认可，该费用无法维持我的正常生活，我每月租房费用850元、电话费用108元、公交费用88元、伙食费600元、赡养费800元、生活用品费220元，总计1886元。综上所述，我认为贵院的强制执行措施违反法律规定，请求解除冻结，以保障我的生存权利。经审查查明，本院在执行刘某某与秦某某民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人秦某某未按生效法律文书确定的内容履行义务，本院于2017年2月7日向被执行人秦某某工作单位宿豫区农业机械安全监理所送达（2016）苏1311执3623号协助执行通知书，请求协助以下事项：协助冻结被执行人秦某某在你单位工资、奖金及各种货币补助收入80000元（保留秦某某每月最低生活保障1500元）。被执行人秦某某认为我单位（2016）苏1311执3623号协助执行通知书执行行为违法，不能保障其最低生活保障，损害其个人合法权益，因而成诉。又查明，被执行人秦某某与其父亲及儿子共同生活，其父由被执行人秦某某及秦某某弟弟轮流扶养，多数居住在弟弟家中，秦某某每月给付赡养费；其子已成年，目前正在就读大学。本院认为，执行过程中当事人认为执行行为违反法律规定、损害其合法权益提出异议的，应当进行审查。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条规定：“人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：……（二）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需生活费用依照该标准确定。……”被执行人秦某某主张法院为其保留的每月1500元生活费不能保障其基本生活。本院认为，执行过程中应当为被执行人保留其本人及其所扶养家属所必须的生活费用，该必需生活费用的标准依照当地最低生活保障标准确定。本案中，被执行人秦某某子女已经成年，虽然正在就读大学但是秦某某对其已无法定的抚养义务。秦某某父亲由秦某某及其弟弟共同赡养。目前我市城市最低生活保障标准为每人每月490元，即便不考虑其子已成年其父尚有他人赡养的因素，本院为其保留的每月1500元费用也已超过其本人及其所扶养家属所必须的生活费用。综上所述，异议人秦某某的异议请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定，裁定如下：驳回异议人秦某某的异议请求，维持本院作出的（2016）苏1311执3623号协助执行通知书的执行行为。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向宿迁市中级人民法院申请复议。审 判 长  郭 奎审 判 员  陈祥和代理审判员  唐甜子二〇一七年四月十九日书 记 员  郭 晓
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民特59号申请人：重庆东建摩托车有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街99号，统一社会信用代码91500106696586117F。法定代表人：吴家顺，总经理。委托代理人：陶义，劳资专员。被申请人：陶德会，女，汉族，1968年10月6日出生，住重庆市梁平县。委托代理人：余治发，重庆博冠律师事务所律师。委托代理人：廖锐华，重庆博冠律师事务所律师。申请人重庆东建摩托车有限公司（以下简称东建公司）与被申请人陶德会申请撤销重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会巴劳人仲案字[2016]第1072号仲裁裁决一案，本院于二0一七年二月十三日立案后进行了审查。申请人东建公司的委托诉讼代理人陶义，被申请人陶德会的委托诉讼代理人余治发、廖锐华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东建公司申请称：1、公司每年春节放假均超出国家法定假日，对此公司都进行了公示告知，被申请人不存在未休年休假，不应向其支付未休年休假工资；2、公司已足额支付2016年2月至9月的周六加班工资，且这段期间周六共计28天，裁决书中计算68天是错误的，同时，双方合同约定了加班费核算基数，并非裁决书中确认的金额；被申请人向公司承诺社会保险由公司以现金形式补偿；3、2016年9月30日公司公章被包括被申请人在内的20名劳动者抢夺，当时公司向派出所报案并经记录在案，因此被申请人所称公司在其提交给公司的解除合同书中加盖了公章，其实是被申请人抢夺公章后自己加盖的，并未得到公司认可，解除合同书是无效的；公司于2016年10月向被申请人发出《上班通知》和《再次上班通知》，被申请人拒绝后公司才依法作出解除劳动合同书，故不应向其支付经济补偿和失业保险待遇。4、由于2016年9月被申请人多次阻碍公司正常生产秩序及抢夺公章，其应领取的当月工资不应再享受公司的社会保险补贴。陶德会答辩称：仲裁认定事实清楚，适用法律正确，不具备撤销仲裁裁决的要件，请求法院驳回对方申请。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议仲裁法》第四十七条的规定，仲裁裁决为终局裁决的，裁决书自作出之日起发生法律效力。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”东建公司要求撤销仲裁裁决，但其未能举示证据证明裁决书具有前述应撤销的事由，本院对其申请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十六条之规定，裁定如下:驳回重庆东建摩托车有限公司的申请。申请费400元，由申请人重庆东建摩托车有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王伯文代理审判员  刘恋砚代理审判员  史大贤二〇一七年四月十一日书 记 员  许翠玲
湖南省临湘市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0682民初1533号原告：王卓明，男，1966年5月14日出生，住湖北省崇阳县。被告：李细勇，男，1980年1月11日出生，住临湘市桃林镇。被告：吴丹，女，1985年8月16日出生，住临湘市桃林镇。原告王卓明与被告李细勇、吴丹买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王卓明到庭参加诉讼，被告李细勇、吴丹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王卓明向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决两被告承担连带责任共同偿还原告货款共计496830元；2、两被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2013年9月，李细勇陆续向王卓明订购做炮用的包装纸，共计达到1000吨，总价值180多万元，双方约定付款发货。2013年10月8日、2013年10月26日及2013年11月10日，李细勇称资金暂时周转困难，希望能先与原告打欠条，等资金到位后再将货款付清，王卓明看在与李细勇多次合作，便答应了李细勇的请求，让其打了欠条后运走了货物。后经多次催讨欠款未果，现查明吴丹系李细勇的妻子，故吴丹应当承担连带责任共同偿还夫妻共同债务。李细勇、吴丹均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、王卓明提供的3张欠条，李细勇称“2013年10月8日出具的欠条是喝酒时由原告叙述，李细勇写的；2013年10月26日与2013年11月10日的2张欠条是李细勇出具给别人的，放在家里，原告拿走的”，但李细勇并未提供任何证据证明其说法，且喝酒并不代表无意识，故不是否认欠条真实性的正当理由，对于另外2张欠条，若是李细勇出具给别人的，那欠条应当在他人手里，而不应该是放在李细勇家里，故李细勇的质证意见不符合逻辑，本院不予采纳。该组证据可以证实如下事实：2013年9月，王卓明与李细勇发生订购做炮的包装纸业务，至2013年11月10日止，李细勇共欠王卓明纸款496830元。2、李细勇提供的庭审笔录，真实性本院予以采信，但笔录上也只是李细勇的单方陈述，并无王卓明的认可，故不能达到李细勇证明其不欠王卓明钱的目的，故本院对该证据的证明目的不予采纳。3、李细勇提供的账户交易明细、李细勇、吴丹申请法院调取的账户交易明细以及王卓明出具的“拉王小平货款18500元”的条子，王卓明对其真实性均无异议，并对李细勇通过吴丹的账户及现金共向王卓明的妻子转账汇款共164560元，以及将王小平的货款18500元冲抵李细勇所欠王卓明的货款等事实均予以认可，本院予以采信。该组证据可证明如下事实：2013年11月11日至2014年11月27日止，李细勇共偿还王卓明货款183060元，至今尚欠313770元未付。本院认为，本案主要有以下2个争议焦点：1、原告王卓明与被告李细勇之间是否构成买卖合同关系；2、被告吴丹是否承担连带清偿责任。第1个争议焦点：本院认为，两者之间构成买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案中被告李细勇从王卓明购买纸，并支付货款给王卓明，完全符合买卖合同的定义，至于双方之间就货款支付方式如何约定并不影响买卖合同关系的成立。现被告李细勇拖欠王卓明货款313770元的行为，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，王卓明要求李细勇偿还货款313770元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。第2个争议焦点：本院认为，吴丹应当承担连带清偿责任。本院查明，李细勇与吴丹系夫妻关系，且李细勇拖欠王卓明货款的事实发生在两被告夫妻关系存续期间，同时，吴丹于2013年11月11日至2014年11月27日期间以自己的名义向王卓明妻子陈初霞的账户汇款或转账共计164560元，表明吴丹知晓并参与了李细勇与王卓明之间的经营活动，故根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，李细勇所拖欠王卓明的313770元货款，应认定为夫妻共同债务，吴丹对该笔债务应当与李细勇承担共同清偿责任。综上，对原告的诉讼请求，本院部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李细勇、吴丹于本判决生效之日起十日内共同清偿原告王卓明货款313770元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8750元，由原告王卓明负担2744元，由被告李细勇、吴丹共同负担6006元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  胥出凤审 判 员  刘太平人民陪审员  孙炎松二〇一七年四月二十八日书 记 员  曾慧君
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0281执字第266号申请执行人：邓宝红，男，1964年3月28日出生，汉族，农民，住讷河市。被执行人：刘凤友，男，1965年8月13日出生，汉族，农民，住讷河市。被执行人：魏茂贵，男，1965年5月22日出生，汉族，农民，住讷河市。关于邓宝红与刘凤友、魏茂贵买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院于2016年10月20日作出的（2016）黑0281民初3070号民事调解书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，由于被执行人身份信息错误，现申请执行人撤回执行申请，对本案应终结执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第140条第1款第（11）项和第233条第（6）项之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2017）黑0281执字第266号执行裁定书，执行终结。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  王达明二〇一七年四月五日书记员  王 石
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0105民初7495号原告:交通银行股份有限公司江苏省分行，住所地在南京市建邺区庐山路218号。负责人:徐斌，该行行长。委托诉讼代理人:娄家华，北京市隆安（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：��峰，该分行合规部经理。被告:南京东泰新港塑业有限公司，住所地在南京经济技术开发区恒发路6号。法定代表人：汪秀英。委托诉讼代理人：郭宪军，江苏丰亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：院一汉，江苏丰亚律师事务所（实习）律师。被告：汪秀英，女，1950年12月12日生，汉族，住南京市秦淮区。被告：葛兴禄，男，1951年8月29日生，住南京市秦淮区。原告交通银行股份有限公司江苏省分行（以下简称“交通银行”）诉被告南京东泰新港塑业有限公司（以下简称“东泰公司”）、汪秀英、葛兴禄金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后,依法适用普通程序组成合议庭，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托诉讼代理人娄家华、被告南京东泰新港塑业有限公司的委托诉讼代理人郭宪军、院一汉到庭参加诉讼。被告汪秀英、葛兴禄经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告南京东泰新港塑业有限公司立即偿还借款本金1300万元及利息（计算至2016年9月6日利息为157240.42元，自2016年9月7日至实际清偿之日按合同约定的标准支付利息、罚息、复利）；2、判令被告汪秀英、葛兴禄对上述债务承担连带清偿责任；3、判令原告对被告南京东泰新港塑业有限公司提供抵押的房产（宁房权证栖初字第××号）、土地使用权（宁栖国用第08568号）折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4、判令被告负担本案诉讼费。事实与理由：2015年6月11日，被告东泰公司因资金周转需要，与原告签订《流动资金借款合同》，合同约定授予被告东泰公司贷款额度1300万元，授信期限为2015年6月11日至2016年6月10日；同日，被告汪秀英、葛兴禄与原告签订《保证合同》一份，为被告东泰公司提供连带保证责任。被告东泰公司以其名下房产及土地提供抵押担保。2015年6月18日，被告东泰公司向原告贷款1300万元，到期日为2016年6月10日，贷款利率适用固定利率6.12%。2016年6月7日，原告与被告东泰公司、汪秀英、葛兴禄签订《展期合同》一份，展期后贷款到期日为2016年9月6日，到期后被告仍未归还，故诉至法院。被告东泰公司辩称：欠钱是事实，请法院依法判决。被告汪秀英、葛兴禄未作答辩。本院经审理认定事实如下��2015年6月11日，被告东泰公司因资金周转需要，与原告签订《流动资金借款合同》，合同约定授予被告东泰公司贷款额度1300万元，授信期限为2015年6月11日至2016年6月10日，合同约定逾期贷款的罚息利率为合同约定利率上浮50%，借款人未按约足额偿还贷款本息时，贷款人有权对应付未付利息计收复利。同日，被告汪秀英、葛兴禄与原告签订《保证合同》一份，为被告东泰公司提供连带保证责任,保证范围为全部主合同项下主债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年。2015年6月11日，被告东泰公司作为抵押人与抵押权人交通银行签订抵押合同号为2015-021127的《南京市房地产抵押合同》一份，抵押担保的范围为主债权及利息、损害赔偿金、实现抵押权的费用。被告东泰公司���坐落于南京市栖霞区南京经济技术开发区恒发路6号房产（宁房权证栖初字第××号）及土地使用权（宁栖国用第08568号）作为借款抵押并经房地产登记部门于2015年6月16日予以核准登记，他项权证载明抵押登记债权数额为1300万元整，房屋登记簿载明被担保主债权数额为1300万元，担保范围为主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、实现抵押权费用。2015年6月18日，被告东泰公司向原告提交《借款额度使用申请书》，贷款1300万元，贷款年利率为6.12%，贷款到期日为2016年6月10日，还款方式为分次付息一次还本，按季结息。2016年6月7日，原告与被告签订《展期合同》一份，约定展期后贷款到期日为2016年9月6日，展期利率为固定利率5.655%。贷款到期后，被告仍未能偿还贷款本息。庭审中，原告提交对账单记载：截止2016年9月6日，被告东泰公司尚欠原告贷款剩余本金1300万元、利息157240.42元。以上事实，有《流动资金借款合同》、《保证合同》、《南京市房地产抵押合同》、《展期合同》、房产证、土地使用权证、《他项权证》、房屋登记簿、《借款额度使用申请书》、贷款明细及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。交通银行与南京东泰新港塑业有限公司签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》、《南京市房地产抵押合同》、《展期合同》等，系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继���履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告东泰公司未按约足额偿还贷款本息，原告交通银行有权依据约定，要求南京东泰新港塑业有限公司归还剩余借款，并支付利息、罚息、复利。被告东泰公司以其名下位于南京市栖霞区南京经济技术开发区恒发路6号房产（宁房权证栖初字第××号）及土地使用权（宁栖国用第08568号）为其上述1300万元贷款本金提供抵押担保，在其未能足额偿还借款的情形下，原告交通银行有权对东泰公司抵押的房产折价或者拍卖、变卖后的价款在抵押担保范围内享有优先受偿权。被告汪秀英、葛兴禄经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对交通银行诉请进行抗辩、质证的权利，应承担相应责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条��《中华人民共和国物权法》第六条、第十七条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京东泰新港塑业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告交通银行股份有限公司江苏省分行剩余贷款本金1300万元及截止2016年9月6日的利息157240.42元；2016年9月7日起至借款本金付清之日止的罚息、复利按双方签订的《流动资金借款合同》、《借款额度使用申请书》约定另行计付。二、被告汪秀英、葛兴禄对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、原告交通银行股份有限公司江苏省分行有权对被告南京东泰新港塑业有限公司名下位于南京市栖霞区南京经济技术开发区恒发路6号房产（宁房权证栖初字第××号）及土地使用权（宁栖国用第08568号）折价或者拍卖、变卖后的所得价款在上述第一项债务范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100743元，保全费5000元，公告费600元，均由被告共同负担（被告应负担的该项费用，原告同意由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，预交上诉案件受理费（户名:江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）。审 判 长  殷仁奎人民陪审员  杨毅池人民陪审员  陈 霞二〇一七年四月十三日书 记 员  何 源
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1022执3069号之一申请执行人：裘明通，男，1944年5月23日出生，住三门县。被执行人：泮建平，男，1956年8月27日出生，住三门县。被执行人：泮振宇，男，1957年12月10日出生，住三门县。申请执行人裘明通与被执行人泮建平、泮振宇合伙协议纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三商初字第01856号民事调解书已发生法律效力,由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年12月30日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人泮建平在三门县珠岙卫生院有工资、奖金及津补贴等收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人泮建平在三门县珠岙卫生院享有的工资、奖金及津补等收入元，每月保留生活费1500元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蒋明湄审 判 员 卢兆军审 判 员 章以良二〇一七年四月五日代书记员 郑永昌浙江省三门县人民法院协助执行通知书（2016）浙1022执3069号之一三门县珠岙卫生院：关于申请执行人裘明通与被执行人泮建平、泮振宇合伙协议纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三商初字第01856号民事调解书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，请协助执行以下事项：扣留被执行人泮建平在三门县珠岙卫生院享有的工资、奖金及津补贴等收入元，每月保留生活费1500元。附：浙江省三门县人民法院（2016）浙1022执3069号之一执行裁定书一份。二○一七年四月五日签发：年月日审阅：年月日拟稿：年月日浙江省三门县人民法院执行裁定书（2016）浙1022执3069号之一申请执行人：裘明通，男，1944年5月23日出生，住三门县海游街道西山路255号302室，公民身份号码:332626194405230019。被执行人：泮建平，男，1956年8月27日出生，住三门县海游街道丹新巷69号，公民身份号码:332626195608270218。被执行人：泮振宇，男，1957年12月10日出生，住三门县健跳镇琴江路131号，公民身份号码:332626195712100219。申请执行人裘明通与被执行人泮建平、泮振宇合伙协议纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三商初字第01856号民事调解书已发生法律效力,由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年12月30日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人泮建平在三门县珠岙卫生院有工资、奖金及津补贴等收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人泮建平在三门县珠岙卫生院享有的工资、奖金及津补等收入元，每月保留生活费1500元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长蒋明湄审判员卢兆军审判员章以良二○一七年四月五日代书记员郑永昌
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执562号申请执行人张卫康，男，1972年7月7日出生，汉族，住江苏省常熟市。委托代理人陈丽明，江苏谐达律师事务所律师。被执行人江苏恒发重型机械有限公司，住所地江苏省常熟市莫城镇高泾村。法定代表人瞿建中，董事长。申请执行人张卫康与被执行人江苏恒发重型机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2016）苏0581民初2950号民事判决书已经发生法律效力。据该判决：江苏恒发重型机械有限公司应当支付给申请人经济补偿金7582.52元及诉讼费5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月17日立案受理。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。被执行人名下有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车，上述车辆未实际扣押无法处置。通过常熟市房管部门查询，发现被执行人名下有六处房产，分别位于常熟市虞山镇苏常公路莫城段（湖鹤村高泾段）25号、虞山镇苏常公路莫城段（湖鹤村高泾段）25号1幢、2幢、3幢、13幢、苏常公路莫城段25号1幢，上述房产由另案首封，本案无处置权。本院受理了众多被执行人职工申请执行被执行人的劳动争议纠纷案件，均因上述原因终结执行程序。本次执行亦未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初2950号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  邵 钧审 判 员  葛晓春代理审判员  唐慕君二〇一七年四月二十六日书 记 员  朱 杰
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0821执1885号申请执行人饶桂华，女，1975年9月19日生，汉族，住福建省长汀县。被执行人丘小芬，女，1976年4月5日生，汉族，住福建省长汀县。被执行人岳荣军，男，1975年2月18日生，汉族，住福建省长汀县。本院在执行（2016）闽0821民初1597号民事判决书申请执行人饶桂华与被执行人丘小芬、岳荣军民间借贷纠纷一案中，对被执行人采取了财产调查措施，已另案冻结了被执行人丘小芬的银行账户，冻结了被执行人岳荣军的工资账户，申请人申请执行的标的为人民币69500元及利息，暂时无法执行到位，本院已将此情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2016)闽0821执1885号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王敬生审 判 员  吴许明审 判 员  刘富荣二〇一七年四月十一日代理书记员  刘德秀