文书内容广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2015）江新法会民初字第790号原告陈燕梅。诉讼代理人陈柏念，系广东贯虹律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市新会支公司。负责人郭长利，职务总经理。原告陈燕梅（以下称“原告”）诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市新会支公司（以下简称“被告”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由代理审判员陈仲庆适用简易程序于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人陈柏念到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年3月20日，原告驾驶粤J3B3**号小轿车自会城新会大道往侨兴南方向行驶至车站岗时与汤义耀驾驶的粤JL68**号重型货车碰撞，造成原告车辆损坏的道路交通事故。经江门市公安局新会分局交通警察大队现场勘查认定，汤义耀承担事故全部责任。后原告将车辆送往江门市新会区物价局价格认证中心进行鉴定，车辆损失为13516元。原告因为此次事故支出鉴定费650元、车辆维修费13516元，合共14166元。原告认为，被告为粤JL68**号重型货车交强险及商业第三者责任险的保险公司，对原告本次事故造成的损失，应先在保险限额内支付。原告索赔无果，遂向法院提起诉讼，请求判令：一、被告赔偿原告交通事故损失14166元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告书面答辩称：一、针对原告在本案中诉请所依据的事实，我司对该案中的交通事故的事实和新会交警大队出具的交通事故认定书无异议。二、粤JL68**号车辆在我司购买交强险及保险金额为100万元的第三者商业险及不计免赔，我司按照保险条款的约定对原告损失承担赔偿。因粤JL68**号车辆为重型货车，原告应补充提交驾驶员汤义耀的驾驶证、从业资格证及粤JL68**车辆的行驶证、运输证，否则根据《机动车第三者责任保险条款》责任免除第七条“下列情况下，不论任何原因造成的人身死亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿”中第三款“驾驶员有下列情形之一的”第5项的约定“……驾驶营业性机动车无交通运输管理部门颁发的许可证书或者其他必备证书”，对本次事故的损失我司仅在交强险内承担赔偿，在商业险范围内不承担赔偿责任。三、对粤J3B3**车辆维修费13156元不予确认。原告的车损鉴定并没有通知我司，违反了《机动车损失保险条款》第十三条的约定“保险机动车修理前不论是否经公安交通管理部门或其他国家机关指定进行检验或者损失评估，被保险人均应会同保险人检验，确定修理项目、方式和费用，否则保险人有权重新核定。”因此，我司对原告单方委托江门市新会区物价局价格认证中心对粤J3B3**车辆作出的鉴定价格不予认可。且我司已在合理期间内向原告提供了合理的维修方案，其车辆维修价格应按我司定损价格6034元为准。四、根据《机动车损失保险条款》第九条第九项的约定，未经保险人事先书面同意的鉴定费、诉讼费不属于保险公司的赔偿范围，因此，原告支出的鉴定费、本案诉讼费用不应由我司承担。经审理查明，2015年3月20日，汤义耀驾驶粤JL68**号车辆自新会大道向侨兴南方向行驶至路口时，与原告驾驶的、自新会大道向侨兴南方向行驶的粤J3B3**号车辆发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。经江门市公安局新会分局交通警察大队现场勘查和调查取证后，出具第2015001259号《事故认定书》，认定汤义耀承担事故的全部责任，原告不承担事故的责任。事故发生后，被告对粤J3B3**号车辆进行核损，认定该车的损失为6034元。因原告对被告核损结果不认同，遂委托江门市新会区物价局价格认证中心进行鉴定，江门市新会区物价局价格认证中心认定该车的损失为13516元，原告因此支出鉴定费650元。后原告将车辆送往新会区会城雄基汽车维修中心进行维修，其实际支出维修费13516元。另查明，粤JL68**号车辆已向被告投保了交强险和保险限额为100万元的第三者商业险，含不计免赔。本次事故发生在保险期限范围内。因原告就本次事故的损失向被告索偿未果，遂于2015年7月6日向本院起诉，请求判令：一、被告赔偿原告交通事故损失14166元；二、本案诉讼费由被告承担。本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷。江门市公安局新会分局交通警察大队依照合法的程序，根据当事人的行为对发生此事故所起的作用以及过错程度，作出汤义耀承担事故的全部责任，原告不承担事故责任的事故认定，并无不妥，本院予以确认。关于原告主张的粤J3B3**号车辆的损失问题。本次事故发生后，虽然被告已向原告告知核损结果，但原告认为被告仅为口头告知，且并不知道另行委托第三方定损须通知被告到场，故粤J3B3**号车辆损失应以江门市新会区物价局价格认证中心认定的结果为准。对此，本院认为，被告并无证据证明已告知原告若委托第三方进行车损鉴定须通知被告一并到场，且被告并不具有车损鉴定的专业资质，而江门市新会区物价局价格认证中心具备法定的资质，被告又无法举证证明该鉴定过程不合法或鉴定结论依据不足，故粤J3B3**号车辆的损失应以江门市新会区物价局价格认证中心作出的鉴定结论为准。后原告将车辆送往新会区会城雄基汽车维修中心维修，其实际支出了维修费13516元，且能提供相应发票佐证，本院予以确认。对于原告主张的车损价格鉴定费650元的问题。为核实粤J3B3**号车辆的受损情况，原告支出的车损鉴定费650元有其提供的发票为证，本院对此予以确认。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被告保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”的规定，原告已经支出的650元应该由保险人，即被告保险公司承担。因此，原告主张的该项费用于法有据，本院予以支持。鉴于粤JL68**号车辆已向被告保险公司投保了有责财产赔偿限额为2000元的机动车交通事故责任强制保险和保险限额为100万元的第三者商业险及不计免赔，本次事故发生在保险期限范围内，汤义耀承担本次事故的全部责任，原告不承担事故责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”的规定，被告保险公司应在交强险有责财产赔偿限额2000元范围内赔偿原告的车辆损失2000元。至于不足部分11516元（13516元-2000元）应由被告保险公司在粤JL68**号车辆投保的商业第三者责任保险赔付限额100万元（含不计免赔）内赔偿给原告。综上，被告合共应在保险责任范围内向原告赔偿13516元（2000元+11516元）。被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市新会支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔付事故损失13516元及支付车物损失价格鉴定费650元给原告陈燕梅。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取77元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市新会支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。代理审判员  陈仲庆二〇一五年八月二十五日书 记 员  林 艺