江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2015)沛大民初字第0195号原告黄某，退休工人。被告刘某，退休工人。原告黄某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由审判员祝永水独任审判，于2015年3月26日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭审理了本案。原告黄某，被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某诉称，2011年，原、被告经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日，双方办理结婚登记手续（均系再婚），婚后未生育子女，婚后共同生活30个月，关系一直较好，原告的工资卡一直交与被告，婚后双方每人每月退休金约2000余元，婚后双方工资收入13万余元，去除30个月的生活支出3万元，应结余102000元；另外，原告婚前在河南的工程款2万元，婚后取得；后因琐事发生矛盾，刘某起诉离婚，法院判决不准离婚，但感情未改善，现夫妻感情破裂，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、被告给付原告夫妻共同财产51000元；3、被告返还原告婚前财产2万元；4、被告承担夫妻共同债务7000元。被告刘某辩称，1、夫妻感情确已破裂，同意离婚；2、婚后双方经济上AA制，2013年9月原告向被告要走自己的工资卡，就租房搬出去住了，另外，夫妻共同财产空调、电视机等价值4-5万元的财产被原告拉走，双方工资收入，去除日常生活消费、婚后替原告前妻缴纳水电费、网费、人情往来，已经无结余，原告银行卡上的钱是与前夫离婚时分得的；3、原告婚前2万元工程款未要来，被告未见到此款；4、原告称借其弟弟7000元，被告不知情。综上，被告不应当给付原告任何款项。原告黄某为支持其主张，向法庭提供的证据：1、沛县人民法院（2014）沛大民初字第0313号民事卷宗庭审笔录，被告承认自邮政储蓄银行提取87000元；2、原告申请法院查询的被告在工商银行的两个账号，2013年9月14日、2013年9月17日、2013年9月17日，共计67000元，被被告分别取走；3、沛县档案馆被告与其前夫蒋某“自愿离婚协议书”一份，内容“…三、财产分割：公司十村十号楼303归女方所有，公司五村四号楼205归男方所有。四、债权债务：无。五、其他协议：无。…”，证明被告婚前无财产；4、2011年10月10日，原告存款记录收入2万元，为婚前工程款，婚后打入账户的。被告刘某为支持其主张，向法庭提供的证据：1、太平人寿保险退休凭证一份，证明2008年5月被告的保单2013年5月份领取的25960.1元；农业银行矿区支行存折一份，记载内容2013年5月17日被告领取25973元；2014年3月6日农业银行业务回单；以上三份证据证明被告领取了25960.1元，存入农业银行25973元，后取出又存入农业银行33000元；2、中国工商银行定活两联存单一份，2006年6月29日被告存款43000元；3、中国建设银行定活两联存单一份，2006年6月29日被告存入37000元；4、中国邮政储蓄银行存单一份，2011年9月13日被告存款49611.41元；5、中国邮政储蓄银行存单一份，2005年8月28日被告存款8000元；6、中国邮政储蓄银行活期存折一份，2005年8月26日被告存款2000元；7、中国邮政储蓄银行存单一份，2011年9月13日被告存款20072.22元；8、中国邮政储蓄银行存单一份，2011年9月13日被告存款3000元；9、被告与前夫离婚协议书一份，女方分得18万元；10、证人蒋某当庭证言，证言主要内容：蒋某是被告前夫，与被告××××年结婚，生活20多年，蒋某是老大，家庭老小才七八岁，被告也负起了当嫂的责任，蒋某父亲当时不在了；与被告离婚时在五村有套房子，龙东工房有套房子，我们卖了，家庭财产电视空调两台、项链、戒指、存款和外面的欠款合计有23万元都给被告了，协商把五村的房子给蒋某了，当时我们离婚协议给被告18万元，蒋某要了5万元，这18万元给被告了，有现款也有存款，也有外面欠的账，这份离婚协议书是我们签的，好像是在2007年国庆节时写的；11、婚后原告替他前妻个人交纳的电费、网费、水费费用。庭审中，被告刘某对原告黄某提供证据质证意见：1、被告从邮政储蓄取走87000元属实，2013年9月份被告分三笔取走67000元属实，87000元是被告一辈子工资收入、公积金收入，也有别人借被告的钱，还有被告与前夫离婚时被告分得的；2、67000元是被告从工商银行取出后87000元又存入邮政储蓄的；3、被告与前夫离婚登记手续是真实的，但对原告的证明对象有异议，被告与前夫离婚时财产没有往上报，私自在家分的，协议离婚；4、原告提供的原告银行往来明细，其中2万元的问题，被告不清楚。原告黄某对被告刘某提供证据的质证意见：1、被告提供的证据1至证据8，被告以上的存款，不在夫妻关系存续期间，存取都和原告没有关系，真假原告不问，原告只管在夫妻存续期间存的钱，那才是夫妻共同财产；2、被告与其前夫的离婚协议与原告没有关系；3、证人蒋某的证言跟原告没有关系，原告没有看到过他们的协议，被告不可能在离婚时分得的钱在我们婚内取出来再分批存入；4、被告提供的电费、网费、水费费用，因为大屯煤电公司有规定，离婚五年内房产不给分割，所以分给原告前妻的房子原告仍是户主，其中网费是原告前妻没有交，原告父亲怕生气拿出600元交的。本院对原、被告提供的证据，结合原、被告工资等收入、当地城镇居民消费性支出等情况，综合认定如下：1、原、被告的银行往来凭证，真实性予以认定；2、原告提供的被告取款凭证，仅能证明被告的取款行为，不能证明夫妻共同财产就是被告取款数额的总和；原告提供的被告与前夫“自愿离婚协议书”一份，对共同财产的表述，与被告提供的银行存款手续矛盾，因此，不能认定被告与前夫离婚时未分得财产；原告提供的原告银行往来明细，其中2万元收入，不能证明就是原告婚前财产；3、被告提供的被告银行存款凭证，记载的存款，是相当长时间发生的，不能以其累加的数字作为其婚前财产；被告提供证人蒋某当庭证言，可以证明原告存在婚前财产，但其数额为18万元不能认定；被告提供的电费、网费、水费费用，能够证明夫妻关系存续期间的支出。经审理查明，2011年，原、被告皆系再婚，系自由恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，2011年5月底举行结婚仪式，婚后无子女，婚后共同生活约30个月，之后因性格不合，产生矛盾，2014年5月4日，刘某向本院起诉离婚，本院判决驳回刘某的诉讼请求，之后夫妻感情并未改善，现夫妻感情彻底破裂。本院认为,原、被告婚姻基础不牢，婚后未建立起真正的夫妻感情，因性格不合等因素，发生矛盾，现双方皆认为夫妻感情破裂，原告要求离婚，被告同意离婚，因此，本院对原告请求与被告离婚的诉讼请求，应予支持；原告要求对夫妻共同债务7000元依法分割，未提供相应证据，原告可另行处理；原告要求被告返还婚前财产2万元，证据不充分，该主张不成立，本院不予支持；对夫妻共同财产，本院合理分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告黄某与被告刘某离婚；二、被告刘某于本判决生效后十日内，支付原告黄某夫妻共同财产（存款）15000元。三、驳回原告黄某其他诉讼请求。案件受理费240元，由原告黄某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  祝永水人民陪审员  蔡敬远人民陪审员  于联刚二〇一五年八月十八日书 记 员  周含敏本案援引法律条款《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。