wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0104执826号之一申请人：董正伟，女，1971年3月18日出生，身份证号码230105197103180721，汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市南岗区淮河路365号淮河小区29栋5单元502室。被执行人：刘澜波，男，1968年11月17日出生，身份证号码230105196811172314，汉族，哈尔滨市公安局道外分局干警，住所地哈尔滨市南岗区一曼街2-36号2单元502室。被执行人：刘丹，女，1966年1月17日出生，身份证号码230103196601175522，汉族，哈尔滨市道外区人民检察院干警，住所地哈尔滨市南岗区一曼街2-36号2单元502室。本院在执行刘澜波、刘丹借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人刘澜波、刘丹在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘澜波、刘丹在银行的存款（数额详见协助划拨存款通知书）。本裁定立即执行。审判员  周晓冬审判员  付建新审判员  李北涛二〇一七年四月五日书记员  孟昭鹏
浙江省德清县人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0521行审270号申请执行人：德清县国土资源局，住所地：浙江省德清县武康镇千秋东街101号，组织机构代码：00256917-X。法定代表人：郭志伟，该局局长。委托代理人：章俊，该局监察大队大队长。委托代理人：范萍萍，该局监察大队副大队长。被申请执行人：刘永报，男，1979年3月16日出生，汉族，家住浙江省德清县。申请执行人德清县国土资源局（以下简称申请人）于2017年3月24日向本院申请强制执行德土资罚字（2010）第38号行政决定确定的被申请执行人刘永报（以下简称被申请人）国土行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。本案现已审查完毕。经审理查明，申请人于2010年3月25日作出德土资罚字（2010）第38号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请人于2009年10月未经依法批准擅自占用坐落在.80平方米土地建造厂房（其中：建筑占地面积252.80平方米；建筑面积252.80平方米）。被申请人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。据此，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：1.责令退还非法占用的252.80平方米土地；2.没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；3.罚款，处每平方米25元的罚款，计人民币6320元。行政处罚决定作出后，申请人于同年3月27日送达被申请人。2010年4月16日，被申请人缴纳罚款6320元。2017年2月15日，申请人作出德土资催字[2017]322号催告书，并于同年2月22日送达被申请人。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未完全履行上述义务。为证明其处罚决定法定执行效力，申请人提交了如下材料：1.询问笔录；2.违法用地现场照片；3.土地（矿产）违法案件勘测笔录；4.法律依据。本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民行政强制法》第五十五条第二款的规定，裁定如下：1、准予强制执行申请执行人德清县国土资源局于2010年3月25日作出的德土资罚字（2010）第38号行政处罚决定；2、该行政处罚决定行为罚部分由德清县新安镇人民政府在本裁定发生法律效力后六十日内负责组织实施（罚款已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  杨 静助理审判员  邱新学助理审判员  叶 江二〇一七年四月十七日代书 记员  方依云
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0507民初723号原告：苏州市超邦涂料有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道希望工业园。法定代表人：沈小龙，总经理。委托诉讼代理人：严明生，江苏石湖律师事务所律师。被告：苏州星乐工贸有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道工业园区永芳路28号。法定代表人：周祥善。原告苏州市超邦涂料有限公司（以下简称超邦公司）与被告苏州星乐工贸有限公司（以下简称星乐公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日受理后，依法由代理审判员沈琳独任审判，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告超邦公司的委托诉讼代理人严明生到庭参加诉讼。被告星乐公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告超邦公司诉称，2014年4月至7月之间，被告在原告处购买涂料及稀释剂，货款总计61621元。后被告给付17000元，尚欠44621元未付，原告多次催讨无果，为维护自身权益，诉至法院，请求判令：1、被告给付原告货款44621元；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第一项诉请变更为要求被告给付原告货款43000元。被告星乐公司未应诉答辩。原告超邦公司为证明其主张向本院提交的证据有：1、原告营业执照复印件、被告企业信用信息打印件各1份，以证明原、被告主体资格；2、对账单1份、发票4份、送货单16张，以证明原、被告之间的买卖关系，货款总计61621元，2014年夏天被告付了10000元，后被告于2015年2月15日向原告出具对账单1份，确认结欠原告货款51621元，经双方协商，原告同意给被告优惠1621元，由被告支付50000元即可。经审理查明，被告向原告购买涂料及稀释剂，双方未签订书面合同，被告最后一次收货的时间为2014年7月17日。被告于2015年2月15日向原告出具对账单一份，确认被告结欠原告货款50000元。原告自认出具对账单后被告支付了货款7000元，尚欠货款43000元未支付。以上事实，由原告提供的当事人工商信息、对账单、送货单等证据及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。审理中，原告陈述，原、被告从2013年就开始发生业务往来，货物是原告直接送至被告仓库，由被告仓库工作人员收货后，直接在送货单上签字确认，原告已向被告开具了相应的增值税发票。对付款期限，双方口头约定开具发票后30天之内付款。出具对账单后被告向原告总计支付货款7000元，至今尚欠货款43000元，故原告起诉至本院。本院认为，原、被告之间发生的买卖关系合法有效，应受法律保护。根据原告超邦公司提供的对账单、送货单等并结合当事人陈述，可认定被告星乐公司结欠原告超邦公司货款人民币50000元。原告自认被告出具对账单后支付了货款7000元，故被告尚欠原告货款43000元。原告依约履行了供货义务，并开具了相应的增值税发票，被告理应及时支付货款，逾期付款应承担相应的违约责任。原告称双方口头约定开具发票后30天之内付款，但对此未予举证，应认定为未约定付款时间，故被告应当在收到货物的同时支付价款。被告最后一次收货的时间为2014年7月17日，被告理应在2014年7月17日前支付涉案的所有货款，现已逾清偿期，故被告应支付原告货款43000元。被告星乐公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关规定，判决如下：被告苏州星乐工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市超邦涂料有限公司货款人民币43000元（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币458元，由原告苏州市超邦涂料有限公司负担20元，由被告苏州星乐工贸有限公司负担438元（被告负担之款，原告已自愿垫付，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。代理审判员 沈 琳二〇一七年四月二十四日书 记 员 吕玲钰
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初2570号原告：重庆市乾宏玻璃有限公司（统一社会信用代码91500225931307350），住所地重庆市大足区（龙水）工业园区。法定代表人：韩孟友，董事长。委托诉讼代理人：张世忠，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。被告：王贤丰，男，1967年7月7日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。原告重庆市乾宏玻璃有限公司（以下简称“乾宏玻璃公司”）与被告王贤丰买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，由本院代理审判员赵鑫独任审判，书记员旷晓婷担任法庭记录，于2017年4月6日公开开庭审理了本案。原告乾宏玻璃公司之法定代表人韩孟友、被告王贤丰均到庭参加诉讼。原告乾宏玻璃公司之特别授权诉讼代理人张世忠经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乾宏玻璃公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即支付原告货款236905元并从2016年12月16日起按照月息2%向原告支付资金占用损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月20日，原被告双方签订《玻璃销售合同》，由原告向被告承包的大足迪涛学校供应各种型号的玻璃，原告按照合同约定履行了全部权利和义务，2016年12月16日，原被告进行结算，被告尚欠原告货款236905元，并向原告出具欠条一张，载明：“今欠到乾宏玻璃有限公司玻璃款236905元人民币（贰拾叁万陆仟玖佰零拾伍元整”，此款经多次催收未果，故依法起诉来院。被告王贤丰辩称：对欠款事实无异议，金额236905元属实有条子。原告乾宏玻璃公司围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1、玻璃销售合同；2、欠条。被告王贤丰对原告举示证据均无异议，被告王贤丰未向本院提交书面的证据材料。本院对于原告举示的证据材料认证如下：对证据真实性予以确认。对于该些证据的证明内容本院将结合案情予以分析。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月20日原告乾宏玻璃公司（供货方即甲方）与被告王贤丰（购买方即乙方）签订玻璃销售合同一份，合同第一条：合同有效期和生效期，1、本合同有效期为半年，从2015年7月20日至2016年1月20日。2、生效时间：双方签订合同即生效。第八条：货款及结算方式，乙方在下单生产前时支付甲方定金5万元后，甲方开始生产并供货，货款达到25万元后，乙方支付20万元货款后再送货，依次类推，余款在货送完两个月内付清，公司账号：500010043420525XXXXX重庆市乾宏玻璃有限公司建行，本合同签订地为甲方办公室。第十条：违约责任，1、除不可抗力外，如甲方违反本合同约定延期交货在7日内，则每日按未交付货物总金额的3‰，向乙方支付违约金；超过约定期限30日，甲方仍未能供货的，则乙方有权单方解除本合同。2、如乙方违反合同约定，迟延支付货款在7日内，则每日按应付货款总金额的3‰，向甲方支付违约金。···第十一条：纠纷解决方式，本合同在履行过程中发生的争议，由双方友好协商解决；协商解决不成，则任何一方可直接向合同签订地人民法院提起诉讼解决。同时败诉方应承担胜诉方因诉讼而支付的律师服务费等。另查明：2016年12月16日被告王贤丰向原告乾宏玻璃公司出具欠条一张，内容为：“今欠到乾宏玻璃有限公司玻璃款236905元人民币（贰拾叁万陆仟零玖拾伍元整），欠款：王丰【签字捺印】”。本院认为，根据庭审及原被告举示的证据材料，本案的争议焦点为：1、被告王贤丰拖欠原告货款金额是否属实，是否应该承担货款偿还责任；2、原告诉求的利息是否应该得到法律支持。关于被告王贤丰拖欠原告货款金额是否属实，是否应该承担货款偿还责任问题，本院认为，被告王贤丰与原告乾宏玻璃公司签订有真实、合法、有效的玻璃销售合同，签订合同后原告已经按约向被告提供了相应的货物，被告亦应依约履行付款义务，且事后原被告双方以欠条的方式对该批货物已经进行结算，被告王贤丰对拖欠原告货款金额236905元无异议，但时至今日被告王贤丰仍未向原告支付上述货款，其行为已经构成违约，故本院对原告要求被告王贤丰支付货款的诉讼请求予以支持。关于原告诉求的利息是否应该得到法律支持问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。又根据庭审查明之事实，虽然在原被告双方签订的《玻璃销售合同》第十条第二款：“如乙方违反合同约定，迟延支付货款在7日内，则每日按应付货款总金额的3‰，向甲方支付违约金。”对此有明确的约定，但是被告王贤丰认为该违约金过高应该予以调整，现原告亦主张按照月利率2%计算利息，根据上述法律规定及本院查明之事实，本院确认为按照年利率24%计算为宜；至于利息的起算时间本院认为从2016年12月16日即出具欠条之日起计算符合相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第十条、第四十四条、第六十条第一款、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十一条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款之规定，判决如下：一、由被告王贤丰于本判决生效后十日内偿还原告重庆市乾宏玻璃有限公司货款236905元及利息（利息以货款236905元为基数，按照年利率24%，从2016年12月16日起计算至付清货款之日止）；二、驳回原告重庆市乾宏玻璃有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取为2427元，由被告王贤丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员 赵 鑫二〇一七年四月七日书 记 员 旷晓婷
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0125民初35号原告：杨永洪，男，1975年8月28日生，汉族，云南省宜良县人，农民，住云南省昆明市宜良县。原告：罗燕坚，女，1982年7月19日生，汉族，云南省宜良县人，农民，住云南省昆明市。被告：徐米，男，1981年11月3日生，汉族，云南省宜良县人，农民，住云南省昆明市宜良县。委托诉讼代理人：何学才，云南华清律师事务所律师，特别授权代理。原告杨永洪、罗燕坚与被告徐米民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨永洪、罗燕坚向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔还原告114800元,其中64000元每月2000元利息,从2016年5月12日开始算起；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月12日，我与被告签订了协议书，被告共欠我64000元，有被告亲笔书写的欠条为证，我作担保人，李艳华又借了50800元给被告，签订协议后，被告不履行协议，分文不付，李艳华的钱被告也不还，致使李艳华来我家闹，被告故意躲避，不见我们，电话号码也换掉。徐米的委托诉讼代理人提出以下意见：1.本案的法律关系不是民间借贷，双方没有借款的合意，原告也没有实际向被告支付过借款；2.原告的“投资”行为是传销，本身具有违法性，不受法律保护。请求法院驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据,本院认定如下:1.协议书上的商务商会股份没有真实存在,原、被告双方的行为本身不具有合法性，对协议书的合法性本院不予采信,故对欠条所要证明的内容也不能成立，本院不予采信；2.手机信息不能证实与本案具有关联性与合法性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月，被告徐米通过发展下线的形式，发展杨永洪为其下线，在广西北海运作商务商会股份，后因资金问题无法继续运作。2016年5月12日，杨永洪、罗燕坚与徐米签订了协议书，内容为：“兹有杨永洪自愿将商务商会股份于2016年5月12日到2016年11月12日期间转让出去，转让后所有投资回报由受让人全部继承，债权债务也由受让人承担，自转让后与杨永洪无关。受让人继承后支付给杨永洪的转让费50800元行业自动转入共计80000元整，在此期间未转出每月支付2000元的利息给杨永洪，转让后不计利息，转让后与担保人及被担保者无任何关系，一切由受让人承担债权债务及投资回报，杨永洪的C市场李艳华在带人期间暂由徐敏代理工作，若需转让，转让后与担保人及被担保者无任何关系，若不做由徐敏找人换出，换出后50800元行业自动转入，转入李艳华账户，转出后与徐敏无任何关系。负责人：徐敏罗燕坚、杨永洪2016年5月12日”。欠条一份，内容为：“徐敏欠杨永洪80000-16000=64000元，特此证明，此据（转让总计）于2016年11月12日前付清。欠款人：徐敏2016.5.12日”。在双方提交的证据的中“徐敏”即为本案的被告徐米，杨永洪、罗燕坚为夫妻关系。本院认为，自然人之间借款关系成立与否，不仅要求出借人将款项交付于借款人，借贷双方之间还应就借贷款项达成合意。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。欠条持有人凭欠条向法院起诉时，欠条持有人必须向法院陈述欠款形成的原因，如果对方否认，欠条持有人须进一步证明存在欠条形成的事实。本案中，杨永洪、罗燕坚提交了欠条、协议，但在其陈述欠款的形成是基于协议而产生，被告方予以否认，原告未能提交证据证实其向被告支付过款项的事实。因此，杨永洪、罗燕坚所提交的证据无法形成证据锁链用以证明原、被告之间存在借贷法律关系，综合杨永洪、罗燕坚的主张、所提供证据及徐米的答辩意见、所提供证据，本院认定双方就本案所涉款项的借贷关系不成立，对于原告主张由被告归还借款，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨永洪、罗燕坚的诉讼请求。案件受理费2596元，由原告杨永洪、罗燕坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审 判 长  何云跃人民陪审员  李欣航人民陪审员  刘云琳二〇一七年四月二十五日书 记 员  葛 翠
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执442号申请执行人：郎溪道其建设工程有限公司。被执行人：安徽中讯通电子科技有限公司。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初598号民事判决书确定的义务，向被执行人安徽中讯通电子科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽中讯通电子科技有限公司银行存款20000000.00元；或扣留、提取被执行人安徽中讯通电子科技有限公司尚未支取的收入20000000.00元；或查封、扣押被执行人安徽中讯通电子科技有限公司所有的价值20000000.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨志农二〇一七年四月三日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执2805号之一申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行，住所地福建省南安市省新镇善星街95号，组织机构代码：59786847-7。负责人王志阳，该支行行长。委托代理人黄进强，该支行职员。被执行人福建南安市恒兴日化有限公司，住所地南安市省新镇省新村，组织机构代码：76855876-5。法定代表人吴家固。被执行人福建省南安美佳宝仿瓷有限公司，住所地福建省南安市省新镇省身村，组织机构代码：78454121-8。法定代表人吴国富。被执行人吴家固，男，1985年8月18日出生，汉族，住福建省南安市，被执行人吴荣华，男，1962年1月27日出生，汉族，住福建省南安市，被执行人吴国富，男，1982年4月24日出生，汉族，住福建省南安市，本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第9165号民事判决书，于2016年7月18日向被执行人福建南安市恒兴日化有限公司、福建省南安美佳宝仿瓷有限公司、吴家固、吴荣华、吴国富发出执行通知书，责令被执行人福建南安市恒兴日化有限公司立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行支付借款人民币150万元及利息、罚息（利息、罚息自2015年8月6日起计至实际还款之日止，按中国人民银行有关规定及合同约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币9421元、执行费人民币17400元；责令被执行人福建省南安美佳宝仿瓷有限公司、吴家固、吴荣华、吴国富对上述债务承担连带清偿责任。但被执行人福建南安市恒兴日化有限公司、福建省南安美佳宝仿瓷有限公司、吴家固、吴荣华、吴国富均未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。本院依法作出（2016）闽0583执2805号执行裁定：冻结、划拨被执行人的银行存款人民150万元及相应利息、罚息；或扣留其等额的收入；或查封其等值的财产。同时启动福建法院司法查控系统查被执行人的财产，被执行人名下的财产均已在本院其他案件中处置。本院于2016年10月10日作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人的消费行为。现因被执行人的财产正本我院另案处置中，处置时间较长，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄琨臻代理审判员  尤夏冰代理审判员  黄艳萍二〇一七年四月二十日书 记 员  陈为金
山西省汾阳市人民法院民 事 判 决 书晋11**民初1346号原告：姜某某。被告：杨某某。被告：武某某。原告姜某某与被告杨某某、武某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜某某、被告杨某某、武某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告归还借款本金70000元；2、按照中国人民银行同期贷款利息给付自2015年8月14日起的利息。事实与理由：2015年8月14日，被告杨某某通过保人武某某向原告借款70000元，双方约定随时可以要求归还借款，并把工资卡交付原告，后被告将工资卡拿回。借款一直未能归还。被告杨某某辩称，对借款数额无异议，暂无一次性归还的能力，望分期归还。因玩牌输了，在贵宝小区朋友董永杰家中向原告借款70000元，后出具借据，并以工资卡作为抵押。借款后，又向原告拿回工资卡，并给付了利息6000元。被告武某某辩称，因被告杨某某以其工资卡作为抵押，才同意担保的，并在借据上以担保人的身份签字。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、借据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对此均无异议。对当事人无异议的证据，本院认定如下：2015年8月14日，经被告武某某介绍，被告杨某某向原告姜某某借款70000元，并向原告出具借据，载明：“今借到，姜某某现金柒万元整（70000元）借款人杨某某，保人武某某，2015年8月14日。”被告武某某以担保人的身份在借据上签字。该款至今未能归还。本院认为，民间借贷是指公民之间、公民与法人之间或其他组织之间依照约定进行的货币借贷的民事法律关系。本案原告姜某某作为出借人履行了出借义务后，被告杨某某作为借款人，负有还本付息的义务。故原告姜某某要求被告杨某某归还借款本金70000元的诉求，本院予以支持。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案原、被告之间的借款未约定利息，也未约定借款期限，故原告主张借款利息的请求不予支持。审理过程中，原告姜某某自动放弃向被告武某某主张保证责任，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利，予以准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条之规定，判决如下：被告杨某某于本判决生效后十五日内归还原告姜某某借款70000元；如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长  马海峰人民陪审员  褚星河人民陪审员  魏成明二〇一七年四月二十五日书 记 员  冯荣荣第1页共3页
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0306民初2020号原告家利物业管理（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区福中路黄埔雅苑会所，统一社会信用代码914403007261786338。法定代表人周伟淦，董事长。委托代理人王仁端，广东深天正律师事务所律师。被告樊彩霞，女，汉族，1966年2月25日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，本院在审理原告家利物业管理（深圳）有限公司诉被告樊彩霞物业服务合同纠纷一案中，原告家利物业管理（深圳）有限公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告家利物业管理（深圳）有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告承担。案件受理费原告已预交。代理审判员  苑广玲二〇一七年四月一日书 记 员  赵 洋
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0117民初1853号原告：宋金娣，女，1972年6月29日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：王鹏，江苏金坤律师事务所律师。被告：章晓国，男，1979年6月20日出生，汉族，住南京市溧水经济开发区。被告：张三省，女，1977年6月23日出生，汉族，住址同上。本院于2017年3月30日立案受理了原告宋金娣与被告章晓国、张三省民间借贷纠纷一案,依法由审判员杨先木独任审判,公开开庭进行了审理。原告宋金娣的委托诉讼代理人王鹏、被告章晓国到庭参加诉讼，被告张三省经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋金娣向本院提出诉讼请求：二被告归还借款16.2万元。事实和理由：二被告系夫妻。被告章晓国经手向原告借款16.2万元未归还。被告章晓国辩称：对上述借款的真实性无异议，上述借款有部分利息；同意归还上述款，但目前能力有限。被告张三省未答辩。针对上述意见，原告提交了相应证据，经质证，本院对案件事实认定如下：方金虎与原告宋金娣于2016年8月9日登记结婚。二被告于2003年10月2日登记结婚。2015年2月5日，被告章晓国向原告宋金娣借款8万元，口头约定月利率2%。因上述款未归还，被告章晓国于2016年2月5日向原告出具借条，注明欠借款9.92万元，于2017年2月5日归还。2016年，被告章晓国向方金虎借款5万元，口头约定月利率2%。该款到期未还，被告章晓国于2017年1月9日向方金虎出具借条，注明欠借款6.3万元。本案审理中，方金虎出具承诺，同意上述款由原告宋金娣一人主张。以上事实，由借条、双方陈述等证实。本院认为,方金虎同意上述借款由原告一人主张权利，符合法律规定，应予准许。被告章晓国欠原告借款应予归还。原告主张的利息未超出法律规定的上限，应予支持。二被告系夫妻，上述债务发生于二被告夫妻关系存续期间，系二被告共同债务，应由二被告共同归还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下:被告章晓国、张三省应归还原告宋金娣借款16.22万元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3554元，由被告章晓国、张三省承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费3554元。南京市中级法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：a。逾期未预缴上诉费，按自动撤回上诉处理。审 判 员  杨先木二〇一七年四月二十五日见习书记员  朱 虹
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院民 事 判 决 书（2017）兵0702民初37号原告：孙秀丽，女，汉族，1978年1月23日出生，住奎屯市。委托诉讼代理人：刘桃花，新疆年月天律师事务所律师。被告：魏军，男，汉族，1984年12月11日出生，住新疆生产建设兵团。原告孙秀丽与被告魏军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙秀丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还借款80000元，利息40000元，合计120000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年，原、被告通过上网聊天相识，逐渐发展成为朋友关系。2012年2月，被告因购买房屋向原告借款20000元；2013年2月，被告因装修房屋向原告借款30000元；2014年5月，被告因经营饭店向原告借款25000元；2014年10月，被告又向原告借款5000元。期间，被告偿还10000元。因被告未出具借据，无奈，2016年2月，原告找朋友让其出具欠原告上述款项。被告出具欠原告借款80000元。双方约定，2016年12月30日还清，期满，被告未偿还。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还69000元，利息40000元。被告魏军对2012年2月，原告转入被告账户20000元及2014年5月，原告转入被告账户24000元不持异议。但2013年2月及2014年10月并没有借原告30000元及5000元。并且被告已经将44000元通过转账或现金方式偿还原告，被告已经不欠原告任何款项，2016年2月被告给原告出具的借条是原告找人威胁被告书写的，并不是被告的真实意愿。请求驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提交中国农业银行明细清单四份及2016年2月3日被告出具的借条一份。拟证实原告现支现金及转账方式，从2012年2月至2014年10月借给被告79000元，被告未出具借条。2016年2月3日被告出具借条一张，期间，被告偿还原告10000元。被告质证意见，认可2012年2月，借原告20000元，2014年5月借原告24000元，对2016年2月3日的借条不予认可。本院认证意见，四份农业银行明细清单，证实原告通过现支现金及转账方式支取款项，并与2016年2月3日被告出具借条相互印证，可以证实被告借原告款项，故对该组证据予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年，被告在奎屯务工。原、被告双方通过上网聊天相识，通过电话联系双方在奎屯经常见面。并发展成为朋友关系。2012年被告回第七师某某团务工，双方还保持联系。同年2月被告称欲购买房屋向原告借款20000元，原告从其账户内取款19000元及自有现金1000元，合计20000元交与被告。被告未出具借据；2013年2月，被告又称欲装修房屋向原告借款30000元，原告从其账户内取款30000元交与被告。被告未出具借据；2014年5月，被告称欲经营饭店向原告借款24000元，原告转入被告账户24000元。被告未出具借据；2014年10月，被告又向原告借5000元，原告从其账户取款5000元交与被告。被告未出具借据。2014年10月，被告转账偿还原告10000元。原告多次要求被告偿还借款。因被告未出具借据，原告找朋友要求被告偿还借款，被告无现金，并于2016年2月3日给原告出具借据一张，借原告80000元，承诺2016年12月30日还清，利息按邮局计算。到期后，被告未偿还。原告诉至法院要求被告偿还69000元及利息40000元。本院认为，本案的争议焦点一、被告是否向原告借款79000元及利息如何计算。经庭审查明，原告自2012年2月至2014年10月从中国农业银行现支、转账分四次借给被告款项，合计79000元，被告均未出具借据，但被告认可，2012年2月及2014年5月向原告借款20000元及24000元。2016年2月3日，被告给原告出具欠原告80000元的借条一张。据此，可以认定被告向原告借款。经庭审查明，结合原告出具的中国农业银行清单明细，原告出借被告款项79000元。被告已经偿还原告10000元，对此事实原告予以认可，故原告要求被告偿还69000元，本院予以支持。在原告分四次借给被告借款均未约定利息，2016年2月3日被告承诺同年12月30日还清，并按邮局利率计算，故原告要求被告偿还自2016年12月30日起到2017年3月30日止，按年利率1.59%的利息，本院予以支持。对原告诉请被告口头承诺支付利息40000元，因其无证据证实且被告不予认可，故原告要求被告支付利息40000元的请求，本院不予支持。本案争议焦点二，被告是否已经偿还原告44000元及2016年2月3日给原告出具的借条系被威胁的情况下书写。依据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。依据该司法解释，被告应当就其已经偿还原告44000元提供证据加以证明，在作出判决前，仍未提供证据的其应当承担不利的后果。因此，被告辩解已经偿还44000元的理由，本院不予采纳。被告另辩解，其出具的借条系被威胁的情形下书写。对该辩解的理由不能成立。被告出具借据当日因为受威胁不敢、不愿报警，但在原告多次向其催要借款，且原、被告双方已经对偿还借款进行争吵并要求公安机关处理，被告仍然没有请求公安机关处理。同时如果被告有证据证实其在胁迫情况下书写，可以在一年内向人民法院请求撤销该借条。但被告没有证据证实其在胁迫的情况下书写，故其辩解的理由亦不成成立。综上所述，被告辩解，其已经偿还原告借款，不欠原告任何款项。2016年2月3日出具的借条是在原告威胁的情形下出具借条的理由不能成立，本院不予采纳。被告应当按照约定偿还原告借款69000元，及利息274.28元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第五十五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：被告魏军自本判决生效后十日内返还原告孙秀丽借款69000元及利息274.28元，合计69274.28元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告孙秀丽负担571元，被告魏军负担779元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。审判员  宋海军二〇一七年四月十七日书记员  张 宁
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0503执352号之二申请人：东营农村商业银行股份有限公司，驻东营市东营区。法定代表人：盖竹林，董事长。被执行人：郭红涛，女，汉族，现住河口区。东营农村商业银行股份有限公司申请执行郭红涛金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2016)鲁0503民初1000号民事判决书，向被执行人郭红涛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭红涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭红涛在中国工商银行账户内存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜竹青二〇一七年四月十三日书记员  王 尊
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0112民初2205号原告：易江陵，男，1972年2月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：田其洋，男，1964年3月23日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告易江陵与被告田其洋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易江陵到庭参加了诉讼，被告田其洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告易江陵向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告挖机租金205000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，被告租赁原告挖机，在江北机场沙坪施工。经结算，租赁费用共计22.5万元。被告陆续支付了2万元，尚欠20.5万，经催收无果，提起诉讼，请依法判决。被告田其洋未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年11月27日，被告田其洋向原告易江陵出具委托支付，内容为：“请重庆立业建筑劳务公司在下周资金到帐后直接支付贰拾万零伍仟元正给易江陵（代田其洋支付挖机租赁费），帐号和户名已提供。此条，田其洋”。庭审中，原告当庭陈述：田其洋租用原告两台挖机用于江北机场沙坪段，双方约定：一台挖机每月租金48000元，另一台每月42000元租用近3个月，经结算共计产生租金225000元，田其洋已支付20000元，尚欠205000元至今未付。原告当庭举示手机短信记录，显示：田其洋，2015-08-07星期五，“大哥今天一定要付到帐哟，易江陵的建行卡，建行渝北两路支行。应付我22.5万元。大哥一定哟”；“兄弟知道”……上述事实，有委托支付、手机短信记录及当事人的陈述等证据证明，可以认定。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人约定由第三人向债权人履行债务，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，应当由债务人向债权人承担违约责任。根据原告提供的委托支付可以认定原、被告双方的租赁合同关系成立。被告田其洋委托重庆立业建筑劳务公司代付属于当事人约定由第三人向债权人履行债务的行为，因被告田其洋未提供证据证明重庆立业建筑劳务公司已对原告支付款项，应由被告田其洋向原告承担继续履行的责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告田其洋在本判决生效后十日内支付原告易江陵租金205000元。如果被告田其洋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2190元（已减半收取），由被告田其洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  杨晓蓉二〇一七年四月二十五日书记员  钟 瑞
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0183民初938号原告：张东，男，出生于1973年8月11日，汉族，住新密市。被告：李明超，男，出生于1987年10月4日，汉族，住新密市。原告张东与被告李明超、郭雨豪民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告向本院申请撤回对被告郭雨豪的起诉。原告张东到庭参加了诉讼，被告李明超经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。张东向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即归还原告借款13000元，并从2016年7月28日起按年利率24%支付利息至借款全部还清之日止。事实和理由：2016年7月28日，被告李明超以急需资金为由向原告借款13000元，并给原告出具借据一份，约定2016年8月5日还款并约定有违约金。借款到期后，经原告催要，被告至今未还。李明超在法定期限内没有答辩，也未向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月28日被告李明超向原告借款13000元，并向原告出具借据一份，其内容为：“今借到张东现金13000元整（￥：壹万叁），期限自2016年7月28日起至2016年8月5日止，若到期不还，自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍执行，超过期限按借款金额每天支付1%的违约金，并自愿承担与此相关的一切经济责任和法律责任。借款人李明超签名并捺印。”借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。本院认为，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款的主张，有被告向原告出具的借据为凭，事实清楚，证据充分，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。被告给原告出具的借据中约定2016年7月28日至2016年8月5日按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息，原告要求被告自2016年7月28日起按年利率24%支付利息，无事实依据，本院不予支持。本案在审理过程中，原告申请撤回对被告郭雨豪的起诉，系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李明超于本判决书生效后十日内归还原告张东借款本金13000元；二、被告李明超以借款本金13000元按中国人民银行同期贷款基准利率四倍自2016年7月28日起向原告张东支付利息至2016年8月5日；三、被告李明超以借款本金13000元按年利率24%自2016年8月6日起向原告张东支付利息至借款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费125元减半收取为63元，由被告李明超负担。本判决为终审判决。审判员  王文平二〇一七年四月二十五日书记员  刘 莉
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0492民初328号原告：常州市横山建筑工程有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇兴隆北路。法定代表人：陆才兴。委托诉讼代理人：张镓麒，江苏张林芳律师事务所律师。被告：刘军怀，男，1960年9月13日生，汉族，江阴市人，住江阴市。被告：金晓勇，男，1972年11月29日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。被告：周敏娟，女，1963年4月4日生，汉族，江阴市人，住常州市武进区。原告常州市横山建筑工程有限公司诉被告刘军怀、金晓勇、周敏娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员葛峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告常州市横山建筑工程有限公司委托代理人张镓麒、被告金晓勇到庭参加诉讼，被告刘军怀、周敏娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常州市横山建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还借款70万元并承担自起诉之日起按照同期银行贷款利息计算至偿还完毕之日止的利息；二、本案的律师费22000元由被告承担；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年4月3日，被告刘军怀向案外人刘茂兴借款100万元，原告提供担保。2013年刘军怀归还30万元，余款70万元经三方协商，刘茂兴将债权转让给了原告，刘军怀于2014年8月28日重新向原告出具了借条，并承诺于2015年2月15日前归还，被告金晓勇进行了担保，刘军怀、周敏娟系夫妻关系，原告多次催要借款无果，现起诉请求法院判如所请。被告金晓勇辩称，诉状中的金额是对的，我作为担保人，讲的2015年2月15日到期还款，说两被告置之不理，这不是事实，我们多次协商的，说要拿房子抵抵，这个事情原告也有很大责任，如果当时拿了房子，现在最多欠二、三十万元。被告刘军怀、周敏娟未作答辩。经审理查明：2008年4月3日，被告刘军怀向刘茂兴借款100万元并出具借条一份，原告常州市横山建筑工程有限公司在借条上盖章并载明同意公司担保。后刘军怀于2013年归还了30万元，刘茂兴将剩余70万元债权转让给了原告，刘军怀遂于2014年8月28日向原告出具借条一份，载明：今由本人借到横山建筑公司现金柒拾万元正，用于建造星辰村委蒋家村1、2号楼工程，该款由本人在2015年2月15日前归还建筑公司。刘军怀在借款人处签名，金晓勇在担保人处签名。借款到期后，原、被告双方就还款事项协商未果，刘军怀于2016年1月5日在借条下方书写：因本人需要提出续借本金即到2017年4月归还上款项（借款利息同上期）。原告法定代表人陆才兴书写：本公司不同意延长还款期限。另查明，被告刘军怀、周敏娟于1986年2月28日登记结婚，于2016年5月16日登记离婚。以上事实有原告常州市横山建筑工程有限公司提供的借条、情况说明、结婚申请书、离婚登记申请处理表、离婚协议书以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息，但出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，因此对于原告向借款人刘军怀主张借款本金及逾期还款利息的请求本院予以支持。关于原告主张的律师代理费，因双方未对该费用进行约定，于法无据，本院不予支持。另刘军怀、周敏娟原系夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，周敏娟对刘军怀的债务应负共同偿还责任。被告金晓勇作为保证人在借条上签名，在债务到期后协商未果，应对被告刘军怀的借款承担连带责任。被告刘军怀、周敏娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，同时其应承担因放弃对原告所举证据进行质证的权利所造成的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘军怀、周敏娟于本判决生效之日起十日内共同偿还原告常州市横山建筑工程有限公司借款70万元并承担该款的逾期利息（自2015年2月14日起至实际付清之日止按照年利率6%计算）。二、被告金晓勇对判决第一项确定的被告刘军怀的给付义务承担连带清偿责任。三、驳回原告常州市横山建筑工程有限公司的其他诉讼请求。如刘军怀、周敏娟、金晓勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5510元，保全费4270元，合计9780元，由被告刘军怀、周敏娟、金晓勇共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  葛峰二〇一七年四月十八日书记员  刘洁附执行款帐号：开户行：建行常州剑湖支行账号：32×××10收款人：常州经济开发区人民法院（汇款时请注明“横山桥人民法庭（2017）苏0492民初328号案件执行款，承办人葛峰”）
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0523执恢22号申请人彭仕禄，男，1963年9月2日生，汉族，贵州省金沙县人。被执行人贵州金沙县安能煤矿有限公司。本院在执行彭仕禄申请执行贵州金沙县安能煤矿有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，因申请人彭仕禄与被执行人贵州金沙县安能煤矿有限公司在庭外和解，由贵州金沙县安能煤矿有限公司一次性支付彭仕禄2015年5月起到法律规定年限届满之日止的伤残津贴191000.00元。申请人彭仕禄于2017年3月20日向本院申请撤销执行申请，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结金沙县人事劳动争议仲裁委员会作出的金劳人仲案字（2015）252号仲裁裁决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  代守泽二０一七年四月十五日书记员  李佩娟
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0606民初2456号原告：杨正银，女，1970年5月4日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区解放路**号。被告：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司。住所地：襄阳市大庆西路**号。法定代表人：郭朝晖，中房集团襄阳房地产开发股份有限公司总经理。委托诉讼代理人：邓军，中房集团襄阳房地产开发股份有限公司法务处法务专员。代理权限：有权承认诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉、反诉等。委托诉讼代理人：丁长富，湖北联帮律师事务所律师。代理权限：有权承认诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉、反诉等。原告杨正银与被告中房集团襄阳房地产开发股份有限公司（以下简称中房襄阳公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨正银向本院提出诉讼请求：判令中房襄阳公司立即偿还借款724500元及利息。事实和理由：2015年3月26日及8月14日，中房襄阳公司直属分公司与杨正银签订七份《项目内部投资协议》，约定杨正银向该分公司开发的房地产项目投资入股724500元，杨正银可以项目优惠价购买商品房。若杨正银不购房或放弃选房，有权要求该分公司按照每年15%的比例支付资金占用费，期限为12个月。协议终止，资金占用费从投资到账之日起按前述比例据实计算。协议签订后，该公司向杨正银出具七份收据。杨正银放弃购房并要求还款无果，故诉至人民法院。中房襄阳公司承认杨正银的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告中房集团襄阳房地产开发股份有限公司于本判决生效后十日内向原告杨正银偿还借款724500元及利息（利息按年利率15%计算，其中575000元自2015年3月26日起算，149500元自2015年8月14日起算，均系计算至本判决确定的付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11046元，减半收取计5523元，由被告中房集团襄阳房地产开发股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名，湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  张小明二〇一七年四月二十五日书记员  陈 制
四川省天全县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1825民初273号原告马明华，男，汉族，生于1940年5月25日，农村居民，住天全县。原告高文月，女，汉族，生于1940年10月24日，农村居民，住天全县。委托代理人骆其敏，四川振全律师事务所律师。被告高国忠，男，汉族，生于1972年9月26日，农村居民，住天全县。委托代理人杨信蓉(系被告高国忠妻子)，女，汉族，生于1971年9月11日，农村居民，住天全县。原告马明华、高文月与被告高国忠赡养纠纷一案，本院于2017年3月21日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马明华、高文月提出诉讼请求：1、被告每月给付二原告生活费500元；2、被告支付原告医疗费1005.1元；3、被告承担二原告今后三分之一的医疗费。事实和理由：二原告育有四个子女，其中大儿子患有精神病，两个女儿已尽赡养义务，只有高国忠不履行赡养义务，遂请求高国忠承担上述赡养义务。此外，高国忠还打伤原告高文月，此案一并请求高国忠支付原告医疗费1005.1元。被告因在外务工未到庭应诉，其委托妻子杨信蓉辩称：被告生育子女，流产，二原告作为老人均未关心、照顾。被告贷款修建房屋后，至今尚未还清借款，再加上养育两个子女，生活困难，不能尽赡养义务。被告没有打过高文月，拒绝支付原告医疗费1005.1元。原告围绕诉讼请求提交了身份证复印件、调解笔录复印件、诊疗票据复印件等证据，本院经庭审举证、质证后认为原告提交的证据不够确实、充分，不能认定高国忠打伤高文月的事实及高文月为此开支医疗费1005.1元的事实。但可以证明二原告在天全县中医院、天翔医院支出诊疗费用1005.1元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告马明华与原告高文月系夫妻关系，二人共计生育四个子女：长子高国兴，生于1964年，患有精神病；次女高国琼，生于1968年，在鱼泉乡成家立业；三子高国忠，在天全县仁义乡结婚并生活了一年后，迁回鱼泉乡生活居住；四女高国淑，生于1980年，在天全县仁义乡成家立业。高国琼、高国淑二人对二原告尽了赡养义务。现二原告以年老多病，没有经济来源为因，起诉来院，提出上述诉讼请求。本院认为，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。二原告四个成年子女，除长子高国兴系精神病人，无能力赡养原告外，其余三个子女均有义务尽赡养之责。二原告以年老无劳动能力起诉被告，本院结合当地的生活水平，被告高国忠的经济情况，对二原告的诉讼请求酌情予以支持。二原告起诉被告要求支付高文月的人身损害医疗费1005.1元，因无确实、充分的证据证明高国忠致伤高文月，高文月为此开支医疗费1005.1元的事实，故本院支持该诉讼请求医疗费的三分之一。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条一、三款的规定，判决如下：一、被告高国忠从2017年5月起每月给付原告马明华生活费150元，给付原告高文月生活费150元。于每月28日前给付；二、被告高国忠于本判决生效后十日内支付二原告已开支的医疗费335元；三、原告马明华与原告高文月今后开支的医疗费用，凭医疗票据，在报销医疗保险后，被告高国忠承担三分之一。案件受理费50元，予以免交。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。（此页无正文）审判员  高炯二〇一七年四月二十五日书记员  张亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。第二十一条三款子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0104刑初244号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人侯景瑞，男，1992年2月3日出生，汉族，大学文化，户籍地天津市河西区，现住地天津市河西区。2017年2月16日因涉嫌故意伤害犯罪被天津市公安局南开分局取保候审。经天津市南开区人民法院决定逮捕，2017年4月24日由公安机关执行，现羁押于天津市南开区看守所。辩护人董彦林，天津上海锦天城（天津）律师事务所律师。天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉[2017]227号起诉书指控被告人侯景瑞犯故意伤害罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某向本院提起附带民事诉讼。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理进行了合并审理。天津市南开区人民检察院指派代理检察员李红震出庭支持公诉，被害人王某，被告人侯景瑞及其辩护人董彦林到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市南开区人民检察院指控，被告人侯景瑞与被害人王某均供职于天津市津安热电有限公司西青供热处。2016年12月29日23时许，王某在侯景瑞值班的南开区西青道津安热电公司西青供热处第一营业所门口处，与侯景瑞发生争执，其先扇打侯景瑞一个耳光，继而双方互相殴打，期间，被告人侯景瑞对王某拳打脚踢，造成王某面部等处受伤。王某于12月30日早上向公安机关报警。公安机关于2017年1月6日电话通知被告人侯景瑞，侯景瑞到公安机关后如实供述其殴打王某的犯罪事实。经天津明正司法鉴定中心鉴定，鉴定意见：王某硬膜下出血鉴定为轻伤一级，其双侧鼻骨骨折鉴定为轻伤二级，文证材料记载的其枕部擦伤鉴定为轻微伤，文证材料记载的其双眼钝挫伤鉴定为轻微伤，其牙脱落鉴定为轻微伤。辩护人辩称:被告人在工作时间，被害人酒后滋事殴打被告人耳光，被害人在案件起因具有严重过错；被告人愿意积极对被害人进行经济补偿，被告人具有自首情节，建议对被告人免除处罚。被害人王某与被告人侯景瑞的家属就民事赔偿达成和解协议，被告人侯景瑞的家属共计赔偿王某医疗费等损失共计十五万元，被害人王某对侯景瑞表示谅解，建议对被告人免予刑事处罚。公诉机关指控被告人侯景瑞的犯罪事实，被告人侯景瑞在开庭审理过程中并无异议。本案有公安机关出具的案件来源、抓获经过，被害人王某陈述，证人杜某证言，相关人员身份证明材料，医院诊断证明书，天津明正司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人侯景瑞的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人侯景瑞犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院依法予以支持。公诉机关对被告人侯景瑞的量刑建议，本院予以酌情考虑。被告人侯景瑞法制观念淡薄，与被害人王某发生争执后，殴打王某致轻伤一级一处、轻伤二级一处、轻微伤三处之后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。辩护人的辩护意见本院酌情考虑。被告人侯景瑞接到公安机关的电话通知，到公安机关接受调查，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人侯景瑞无前科劣迹系初犯，被告人家属积极赔偿被害人损失并获谅解，被害人王某对本案起因负有过错，故对被告人侯景瑞予以酌情从轻判处。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：被告人侯景瑞犯故意伤害罪，免于刑事处罚。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  焦光旭二〇一七年四月二十五日书记员  王 晨附：本案所引用相关法律条款内容摘录：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终5573号上诉人（原审原告）韩盈芳，女，汉族，1952年6月22日出生，住西安市蓝田县。被上诉人（原审被告）陕西绿环物业发展有限公司，住所地西安市雁塔区小寨西路皇家公馆第2幢1单元11层11117号房。法定代表人曹少锋，该公司总经理。委托代理人党辉荣，陕西森淼律师事务所律师。上诉人韩盈芳因与被上诉人陕西绿环物业发展有限公司（以下简称绿环物业公司）劳动争议纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初9743号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明，2011年5月7日，韩盈芳入职绿环物业公司，从事保洁员工作，月工资标准为2200元。在职期间，绿环物业公司未与韩盈芳签订书面合同，亦未为韩盈芳缴纳社会保险。2016年4月5日，韩盈芳离职。另查明，韩盈芳于1952年6月22日出生，2002年6月22日达到法定退休年龄。庭审中，韩盈芳认可绿环物业公司已经支付其2016年4月份工资367元，当庭放弃该项诉请。上述事实，有市雁劳仲不字[2016]第137号不予受理通知书等证据及当事人陈述在卷佐证，并经当庭核对无异。原审法院认为，本案争议的焦点为韩盈芳与绿环物业公司之间是否存在劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。韩盈芳于2002年6月22日达到法定退休年龄，2011年5月7日韩盈芳入职绿环物业公司处时已达到法定退休年龄，双方不存在劳动关系。故对韩盈芳基于劳动关系要求绿环物业公司支付经济补偿金11500元、自2011年5月至2016年4月加班工资50000元的诉请，依法不予支持。对于韩盈芳要求绿环物业公司支付2016年4月份工资2000元，绿环物业公司已经支付，且韩盈芳当庭放弃该项诉请，依法予以确认。综上所述，兹依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决：驳回原告韩盈芳的诉讼请求。案件受理费10元，由原告承担。宣判后，韩盈芳不服，向本院提起上诉称，上诉人于2011年5月7日到绿环物业公司上班，做保洁工作，月工资2200元。上诉人自2011年5月至2016年4月是严格按照绿环物业公司的规章制度工作，从未违反过绿环物业公司的规章制度。绿环物业公司自2011年5月至2016年4月期间拒不给上诉人缴纳社会保险，拒不支付自2011年5月至2016年4月期间的加班工资，拒不支付经济补偿金，同时绿环物业公司于2016年4月无故不让上诉人上班。上诉人无奈诉至法院。原审认定事实不清，适用法律错误，判决不公，损害了上诉人的合法权益。故请求撤销原判，判令被上诉人赔偿上诉人经济补偿金11500元，支付上诉人自2011年5月至2016年5月加班工资38920元，一、二审诉讼费由绿环物业公司承担。绿环物业公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。经审理查明，双方当事人对原审判决查明的事实均无异议，本院予以确认。本院认为，韩盈芳于2002年6月22日达到法定退休年龄，此后2011年5月7日进入绿环物业公司，韩盈芳与绿环物业公司之间建立的并非劳动关系。现韩盈芳基于劳动关系要求绿环物业公司支付其经济补偿金、加班工资，于法无据，原审予以驳回并无不当。韩盈芳的上诉理由不能成立，其上诉请求依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人韩盈芳承担。本判决为终审判决。审判长  王峰审判员  张静审判员  赵兆二〇一七年四月二十六日书记员  罗康
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0114民初8889号之二原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行,住所地广州市花都区,统一社会信用代码914401016718322708。法定代表人：侯长江，该银行行长。委托代理人：钟建春，广东誉理律师事务所律师。委托代理人：龙珊珊，广东誉理律师事务所律师。被告:张国雄，住广东省紫金县。被告:梁礼俄，住广东省紫金县。被告:刘锦祥，住广州市花都区。被告:吴文锋，住广州市花都区。被告:肖燕怡，住广州市花都区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行与被告张国雄、梁礼俄、刘锦祥、吴文锋、肖燕怡金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行撤诉。案件受理费28元（已减半收取），财产保全费122.49元，合计150.49元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行负担。审 判 长  徐韵琪人民陪审员  张绍针人民陪审员  李满友二〇一七年四月十九日书 记 员  骆雪玲
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执恢40号申请执行人：甘雪华。被执行人：胡忠友。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2015)郎民一初字第01649号民事判决书确定的义务，向被执行人胡忠友发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡忠友银行存款39684.20元；或扣留、提取被执行人胡忠友尚未支取的收入39684.20元；或查封、扣押被执行人胡忠友所有的价值39684.20元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨志农二〇一七年四月三日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省望奎县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑1221刑初48号公诉机关望奎县人民检察院。被告人关兴龙（自报名），男，1979年2月12日出生，无身份证，汉族，初中文化，无职业，自报黑龙江省铁力市人，无固定住处。1999年10月26因犯盗窃罪被河北省唐山市路北区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；2006年11月30日因犯盗窃罪被黑龙江省五常市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2009年7月8日因犯盗窃罪被江苏省连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币1000元；2010年12月12日因犯盗窃罪被辽宁省宽甸满族自治县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币10000元；2013年3月27日因犯盗窃罪被山东省青岛市市南区人民法院判处期徒刑一年，并处罚金人民币4000元，不得假释；2014年11月13日因犯盗窃罪被本院判处期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币1780元，不得假释。2016年10月11日因涉嫌犯盗窃罪被望奎县公安局刑事拘留，同年10月25日经望奎县人民检察院批准逮捕，现羁押于望奎县看守所。望奎县人民检察院以黑望检公诉刑诉（2017）49号起诉书指控被告人关兴龙犯盗窃罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年4月20日公开开庭审理了本案。望奎县人民检察院指派检察员冀满裔出庭支持公诉，被告人关兴龙到庭参加诉讼。现已审理终结。望奎县人民检察院指控，2016年10月11日凌晨1时许，被告人关兴龙携带刀子、钳子等工具来到望奎县二街二百路南农业银行ATM机室内，用小刀、钳子等工具将室内的暖气盒子撬开，欲窃取机器内现金。此情况被农行监控中心值班工作人员���现随即通知公安机关，公安机关工作人员在ATM机室外将关兴龙抓获。经银行工作人员清点，当时ATM机内有人民币298000元。公诉机关认为，被告人关兴龙以非法占有为目的，采取破坏手段窃取银行自助服务区内现金，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人关兴龙在实施盗窃过程中因意志以外的原因而未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，系犯罪未遂，可以从轻或减轻处罚。被告人关兴龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定系累犯，应对其从重处罚。公诉机关并提供了相应证据，依法提请本院审判。被告���关兴龙对望奎县人民检察院指控其犯有盗窃罪的事实当庭供认，对公诉意见不作辩解。经审理查明，2016年10月10日23时29分许，被告人关兴龙来到位于望奎镇中央大街197号的农业银行望奎镇分理处自助服务区ATM机室内，见室内无人便用随身携带的刀子、钳子等工具将室内的暖气盒子撬开，欲窃取机器内现金。此情况被绥化市农行监控中心值班工作人员发现后，遂向其喊话予以制止，其随后离开该ATM机室。公安机关工作人员接到报警后马上赶到案发现场，将在ATM机室外的被告人关兴龙抓获。后经银行工作人员清点，当时ATM机内有人民币298000元。以上事实有检察机关提交，经法庭质证的下列证据予以证明：1.望奎县公安局受案登记表、立案决定书证实：望奎县农业银行工作人员杨志彬于2016年10月11日向该局报案称有人到望奎二百路口农行储蓄所自助取款机室内盗窃，该局于同日决定立案。2.证人杨志彬的证言：我是望奎县农业银行职工。2016年10月10日23时40分，我接到绥化市农行监控中心的电话，告诉我有人在撬我们单位取款机下面的暖气盒子。我赶紧去单位自动取款机室内查看，发现室内的暖气盒子被撬开了。还看见有个人被公安局的巡警带上车了。3.望奎县公安局从望奎县农业银行调取的视频资料证实：2016年10月10日23时29分至23时40分许被告人关兴龙在望奎二百路口农行储蓄所实施盗窃的经过。4.望奎县公安局刑事科学技术大队现场勘验笔录、现场图、现场照片证实：位于望奎镇中央大街197号的农业银行望奎镇分理处自助服务区被盗案发现场情况。5.望奎���公安局检查笔录证实：2016年10月11日3时对犯罪嫌疑人关兴龙随身背包进行检查，发现包里有一把小刀、一把折叠卡簧刀、一把钳子、一个钱包（内有现金1250元）。6.被告人关兴龙的供述与辩解：2016年10月11日凌晨1点左右，我拿着刀子、钳子来到二百路南农业银行提款机屋内，我看没人，先到取款机上捅咕一下，然后就把暖气盒子撬开了，想把取款机撬开弄点钱花。后来被警察抓了。7.望奎县公安局讯问被告人关兴龙的视频资料证实讯问关兴龙的经过。8.破案经过和抓捕经过证实：2016年10月10日23时许，望奎县公安局巡特警大队出警，将正在望奎县农业银行二百路口储蓄所盗窃取款机的犯罪嫌疑人关兴龙抓获，然后移交给东风派出所。经讯问，关兴龙对盗窃取款机的犯罪事实供认不讳。9.望奎县公安局情况说明证实：犯罪嫌疑人关兴龙本人交代户籍是伊春市铁力市，经过网上查询，以及调取2014年关兴龙因犯盗窃罪被法院判决案件卷宗中铁力市公安局东岗派出所证明材料，无法证实该人的户籍情况。10.辽宁省宽甸满族自治县人民法院（2010）宽刑初字第00405号刑事判决书、山东省青岛市市南区人民法院（2013）南刑初字第133号刑事判决书、本院（2014）望刑初字第80号刑事判决书证实：被告人关兴龙曾因犯盗窃罪多次被判处刑罚。以上证据来源合法，内容客观真实，证据间相互印证，本院予以采信。本院认为，被告人关兴龙以非法占有为目的，采取秘密手段，以数额巨大的财物为盗窃目标，由于意志以外的原因而未得逞，应当依法追究其刑事责任，公诉机关��控其犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。公诉机关关于被告人关兴龙在实施盗窃过程中因意志以外的原因而未得逞系犯罪未遂，可以从轻或减轻处罚的意见，以及其在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的系累犯，应当从重处罚的意见符合法律规定，本院予以采纳。“两高”的司法解释明确规定只有以数额巨大的财物为盗窃目标的盗窃未遂时，才能追究刑事责任，那么此时数额巨大和未遂都是入罪情节，所以这两个情节不能再作为量刑情节重复适用，故本案只能在三年以下有期徒刑、拘役或者管制量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第八十一条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第一项之规定，判决如下：被告人关兴龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币1000元，不得假释。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月11日起至2017年12月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨长龙审 判 员  赵庆鹏人民陪审员  殷晓梅二〇一七年四月二十六日书 记 员  穆 潇
东源县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1625民初178号原告欧某1，男，1986年10月11日出生，汉族，住河源市区，被告徐某，女，1986年6月19日出生，汉族，住东源县，委托代理人赖衍彪，广东律瑾律师事务所律师。原告欧某1诉被告徐某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田伟恩适用简易程序于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告欧某1、被告徐某及其委托代理人赖衍彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧某1诉称，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育女儿欧某2。2015年8月6日因感情不合，双方协议离婚，当时约定女儿随原告生活并由原告承担女儿生活、学习、医疗等一切费用。而被告并没有任何收入，到处流荡，不适合抚养女儿。被告经营店铺，有一定收入，且被告母亲亦有社保并可带小孩。现原告请求法院判决女儿欧某2变更为由原告抚养。被告徐某辩称，为了女儿欧某2的健康成长，应继续由被告抚养，不应变更由原告抚养，理由如下：一、被告作为小孩母亲相对原告更适合抚养、照顾小孩；二、2016年7月7日，原告与被告签订了一份《子女抚养权变更约定协议》，约定女儿欧某2原由原告抚养变更为由被告抚养，并进行了公证；三、被告没有法律规定的变更子女抚养关系的情形；四、女儿欧某2大部分时间都由被告抚养，且从2016年6月至今都由被告抚养并照顾；五、原告母亲已另行组建家庭并生活在广州，由其照顾女儿不现实且有诸多不便，不利于女儿欧某2的健康成长；六、原告有吸毒等违法行为，如由原告抚养，将对女儿的身心健康产生不利影响。经审理查明，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女孩欧某2。2015年8月6日，双方因感情不和在东源县民政局协议离婚，当时约定婚生女孩欧某2由原告抚养，抚养费由原告负担。离婚后，该小孩由原告家属照顾了一段时间，后原告请被告照顾，并向被告支付工资。2016年7月7日，原告与被告签订了《子女抚养权变更约定协议》，约定婚生女孩欧某2变更为由被告徐某抚养，抚养费由被告负担，并于同日双方在东源县公证处对该协议进行公正。2017年2月22日，原告向本院提起诉讼，要求婚生女儿欧某2变更为由原告抚养。案经审理，原告坚持诉讼请求；被告则不同意变更小孩抚养权。调解无效。上述事实，有原告身份证复印件、被告户籍证明、离婚证复印件、《离婚协议书》复印件、（2016）粤河东源第348号公证书复印件、《子女抚养权变更约定协议》复印件、聊天记录复印件和庭审笔录等证据证实，证据并经庭审质证，可作为本案认定事实的依据。本院认为，原告与被告于2016年7月7日签订《子女抚养权变更约定协议》，约定婚生女孩欧某2变更为由被告徐某抚养，并经东源公证处公证，公证后婚生女孩欧某2由被告抚养至今的事实，双方无异议，本院予以认定。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条规定：“一方要求变更子女抚养关系由下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）10周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；四、有其他正当理由需要变更的。”原告要求变更婚生女孩欧某2归其抚养，但未能提供充分证据证明具有上述法定变更抚养关系的情形，故原告的该请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决如下：驳回原告欧某1的诉讼请求。本案受理费150元，由原告欧某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 员 田伟恩二〇一七年四月十三日法官助理 叶成才书 记 员 邹移文
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执1020号被执行人马磊，男，汉族，1988年10月30日出生，住郑州市金水区。关于郑州市金水区人民检察院提起公诉的马磊犯信用卡诈骗罪案，本院(2014)金刑初字第139号刑事判决书已经发生法律效力，判决书认定被告人马磊犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三十万元。被执行人马磊未主动缴纳罚金。2017年1月12日,本院刑事审判第一庭将财产刑部分移送执行。经查，被执行人马磊曾羁押于郑州市第三看守所，。经查找，未发现其名下可供执行财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：终结本院(2017)豫0105执1020号案件的本次执行程序。终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵凯审 判 员  赵伟代理审判员  王航二〇一七年四月十二日书 记 员  李博
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执恢第323号申请执行杨敬兰被执行人邹爱云本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案执行完毕。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一七年四月二十七日书记员  韩先磊
四川省长宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1524民初662号原告：长宁县硐底镇石垭村第十一组。法定代表人：旷元根，该组组长。委托诉讼代理人：陈统超，长宁县硐底法律服务所法律工作者。被告：长宁县东升矿业有限责任公司，住址：长宁县硐底镇石垭村十组。法定代表人：周春洪，该公司负责人。委托诉讼代理人：林福，该公司股东。原告长宁县硐底镇石垭村第十一组（以下简称石垭十一组）与被告长宁县东升矿业有限责任公司（以下简称东升公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石垭十一组法定代表人旷元根及其委托诉讼代理人陈统超到庭参加诉讼，被告东升公司法定代表人周春洪经本院合法传唤未到庭，其委托诉讼代理人林福经本院依法送达出庭通知也未到庭。本案现已审理终结。石垭十一组向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付欠款2万元。事实和理由：2011年8月1日原告与被告签订协议，由被告从2013年起每年支付原告占地、水源等补偿款2万元。被告东升公司辩称，与原告签订协议内容约定，2013年技改验收进入正式生产后，才支付原告2万元的费用，2013东升公司没有开工，因此，不存在需要支付原告费用，且原告诉讼请求已超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：对当事人双方无争议的事实，2012年8月1日原告与被告签订协议，其中协议第六条约定:东升公司2013年技改验收进入正式生产后，对石垭11组的水源、粉尘、噪音、回风巷经过马车路、S309岩门口至原开发公司公路十一社路段、S309名桂园至张铁石沟马车路等付公益事业费、协调费等每年2万元。上述事实双方当事人无争议，本院予以确认。原告于2017年3月向本院提起诉讼。本院认为，本案争议焦点是原告诉讼请求是否属实，是否超过法律规定的诉讼时效。原告认为，被告应按租赁合同约定支付原告2013年度占地、水源等补偿款2万元。被告认为，按约定2013年东升公司应进入正式生产后才产生原告诉讼请求所称的费用，东升公司一直没有投入生产，因此原告诉讼请求不成立，且原告的诉讼早已超过法定诉讼时效。法院应驳回原告诉讼请求。本院认为，原告与被告协议约定，被告2013年技改验收进入正式生产后，才需要支付原告诉讼请求主张的2万元费用，因此被告辩解称原告诉讼请求不成立，本院依法予以采信，双方合同约定没有付款时间，被告称原告诉讼请求超过法律规定诉讼时效的辩解意见本院不予采信。综上，原告石垭十一组对其诉讼请求证据不足，其诉讼主张本院依法不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告长宁县硐底镇石垭村十一组诉讼请求。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告长宁县硐底镇石垭村十一组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  黄俊春二〇一七年四月二十五日书记员  周 霞
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初921号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人梁志伟（自报），男，1978年9月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省广州市花都区。因本案于2017年3月21日被羁押，同年4月6日被刑事拘留。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]992号起诉书指控被告人梁志伟犯危险驾驶罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员王璘出庭支持公诉，被告人梁志伟到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年3月21日22时许，被告人梁志伟醉酒后驾驶粤Ｙ×××××号牌小型普通客车,行驶至佛山市顺德区容桂街道桂洲大道105国道路口时被交警查获。经鉴定，梁志伟血液中乙醇含量为115.0mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人梁志伟的供述；化验检验报告；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；当事人血样提取登记表；酒精呼气测试结果单；行政处罚决定书；解除拘留证明书；现场照片等。公诉机关据此认为，被告人梁志伟无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人梁志伟判处拘役一个月至二个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人梁志伟对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人梁志伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，本案中被告人梁志伟于2017年3月22日因未取得驾驶证驾驶汽车类机动车被佛山市顺德区公安局处以行政拘留十五日（执行期间为2017年3月22日至2017年4月6日）。上述事实有公诉机关提供的经庭审举证、质证的行处罚决定书、解除拘留证明书等证据证实，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人梁志伟无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人梁志伟犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人梁志伟归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人梁志伟无驾驶资格依法本应从重处罚，但因被告人无证驾驶行为已由公安部门给予相应的行政处罚，故在本案中本院不给予重复评价，仅对其醉酒驾驶行为给予相应的刑事处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人梁志伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前羁押的1日，即自2017年4月6日起至2017年5月4日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）审判员  万选才二○二○一七年四月二十五日书记员  李婵娟附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘01行终62号上诉人(原审起诉人)金玉兰，女，1959年12月13日出生，汉族，住���沙市天心区。上诉人金玉兰因不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104行初219号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人称：上诉人多次向长沙市监察局实名举报人民法院法官案件裁判违法行为，长沙市监察局应当依法查处，并将查处结果回复举报人，但长沙市监察局拒绝依法履行查处职责，上诉人对长沙市监察局的不作为不服，依法向人民法院起诉要求其履行法定职责，但一审裁定不予立案，上诉人对此不服，请求二审法院撤销（2016）湘0104行初219号行政裁定，确认长沙市监察局拒绝履行查处上诉人的实名举报并将查处结果回复举报人违法；判令长沙市监察局限期履行查处上诉人的实名举报并将查处结果回复实名举报人的法定职责；本案诉讼费由被告长沙市监察局承担。本院经审查认为，根据《中华人民共和��行政诉讼法》第四十九条之规定，提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是行政诉讼法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人金玉兰是就其儿子张崇铭退伍士兵安置问题进行投诉举报，故金玉兰的投诉举报属于信访行为，根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第一项的规定，信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理，故本案不属于人民法院行政诉讼受案范围。一审裁定认定事实清楚���适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  左 武代理审判员  罗艳华代理审判员  肖 柱二〇一七年四月二十五日书 记 员  阳 彤附相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执548-1号申请执行人高少荔，女，汉族，居民。委托代理人亢俊谦，男，汉族，居民。系高少荔之夫。被执行人渭南市车雷置业有限责任公司。法定代表人毛若飞，系该公司董事长。委托代理人邱桂梅，女，陕西泰普律师事务所律师。上列当事人商品房预售合同纠纷一案，渭南市中级人民法院2016年11月29日作出的（2016）陕05民终1732号民事判决书已发生法律效力。因渭南市车雷置业有限责任公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人高少荔向本院申请执行，申请执行的标的为：187300元及利息，案件受理费4046元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人渭南市车雷置业有限责任公司发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书所确定的义务。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人渭南市车雷置业有限责任公司分两次给付申请执行人高少荔258000元，给付时间:于2017年5月3日前给付100000元，于2017年5月31日前给付158000元。故依据《���华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下：终结渭南市中级人民法院（2016）陕05民终1732号民事判决书的本次执行程序。被执行人若不按执行和解协议履行，申请执行人高少荔有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程学民审 判 员  杨 军人民陪审员  史峰斌二〇一七年四月二十六日书 记 员  宋春光
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0982民初458号原告：黄XX，男，1987年12月19日出生，汉族，现住广东省化州市林尘镇林尘新村**号。身份证号码：XXXX。被告：吴XX，男，1986年8月5日出生，汉族，住化州市河西街道办罗江南路X号。身份证号码：XXXX。被告：苏XX，女，1985年1月20日出生，汉族，住化州市。身份证号码：。原告黄XX与被告吴XX、苏XX民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄XX、被告苏XX到庭参加诉讼；被告吴XX经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院作缺席审理，本案现己审理终结。原告黄XX向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴XX、苏XX偿还借款本金100000元及利息(从起诉日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止)。2、判令被告吴XX、苏XX承担本案件受理费。事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告以资金周转困难为由，分别于2015年6月7日、2016年2月15日和4月24日向我借款30000元、20000元和50000元，并约定了还款期限。借款期限届满后，经我多次追讨，被告拒不按约定归还借款。被告李干清、曾秀凤是夫妻关系，上述借款是被告婚姻存续期间，属夫妻共同债务。被告苏XX辩称，原告与我前夫（被告吴XX）是好朋友，我前夫向原告借款我不知情，该借款不是用于家庭生活的开支，我与被告吴XX已经离异，我不应承担这笔债务，因双方在离婚协议中约定各自的债务由各自承担，何况我现在没有偿还能力。被告吴XX不到庭也不作答辩。原告为证明其陈述的事实及诉讼请求，其向本院提供如下证据：l、原告的身份证资料，证明原告的主体资格。2、两被告的常住人口身份信息资料、《结婚登记审查表》和《离婚登记审查处理表》证明两被告的主体资格和借款是被告夫妻关系存续期间。3、《借条》三张，证明被告吴XX三次向原告共借款100000元分别约定于2015年12月7日前、2016年3月15日前和2016年5月24日前归还的事实。被告苏XX为支持其辩解，向本院提供如下证据：被告吴XX、苏XX《离婚协议书》，证明两被告于2013年1月7日结婚，2016年10月12日登记离婚，离婚时约定各人所欠的债务各自承担。综合当事人的陈述及采信的证据，本院确认如下事实：被告吴XX因资金周转困难，2015年6月7日、2016年2月15日和2016年4月24日分别向原告30000元、20000元和50000元，被告吴XX出具《借条》三张给原告收执，分别约定于2015年12月7日前、2016��3月15日前和2016年5月24日前归还借款。原告以现金支付给被告吴XX，被告借款后，至2016年6月5日止。被告共偿付了9300元给原告，后拒不偿还尚欠借款，原告于2017年2月23日向本院提起诉讼。被告吴XX、苏XX于2013年1月7日登记结婚，2016年10月12日登记离婚，被告吴XX向原告借款时是两被告夫妻关系存续期间。本院认为：被告吴XX向原告黄XX三次借款共100000元，有被告吴XX立的三张《借条》为凭，被告苏XX予以确认，本院对原告的举证予以采信，确认被告吴XX向原告黄XX借款100000元的事实，原告要求被告偿还欠款理由充分，证据确凿；原、被告在借款期限内没有约定借款利率，按《合同法》规定视为不支付利息，被告偿还的9300元应作偿还本金，被告实际欠原告的借款是100000元-9300元=90700元。原、被告在《借条》中约定借款期限至2015年12月7日、2016年3月15日和2016年5月24日，原告要求被告自起诉日（主张权利日）起支付资金占用期间利息，是自愿处分民事权益，本院予以支持，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院确定被告按照年利率6%计付资金占用期间利息给原告。被告吴XX向原告借款，在被告夫妻关系存续期间，无论以谁的名义借款用于家庭生产、生活开支，均应由吴XX、苏XX夫妻共同偿还。被告苏XX抗辩该借款不是用于家庭生活的开支，且与被告吴XX已经离异，我不应承担这笔债务，但被告未能提供证据证明自己的主张，应承担举证不能的后果；被告苏XX同时抗辩离婚时与被告吴XX已约定各人所欠的债务���自承担，该债务应由被告吴XX偿还，但是，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利”的规定，原告仍有权就夫妻共同债务向被告双方主张权利，因此本院不予采纳被告苏XX的抗辩理由。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第(二)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴XX、苏XX在本判决生效后一个月内偿还借款90700元元及资金占用��间利息(以90700元元本金，按年利率6%从2017年2月23日起计至还清欠款之日止)给原告黄XX。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为1150元，由被告吴XX、苏XX承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  陈家明二〇一七年四月二十八日书记员  赵 宇速录员  刘 幸
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初1527号之一原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。被告：吕晓峰，女，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告吕晓峰借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  万 洪人民陪审员  陈世富人民陪审员  胡 萍二〇一七年四月二十六日书 记 员  何良燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0206执3296号之一申请执行人：冯茂华，男，1980年9月13日出生，汉族，住河南省睢县。被执行人：宮连奎，男，1975年7月28日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被执行人：厦门葵花阳光医药有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。法定代表人：崔千里，该公司总经理。被执行人：崔燕华（曾用名崔燕），女，1973年6月23日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。本院在执行冯茂华与宮连奎、厦门葵花阳光医药有限公司、崔燕华民间借贷纠纷一案中，冻结崔燕华名下厦门葵花阳光医药有限公司20%股权，暂无法处置。宮连奎、厦门葵花阳光医药有限公司、崔燕华名下查无其他可供执行的财产线索，冯茂华亦无法提供其他可供执行财产情况，故本案依法终结本次执行程序。冯茂华债权为借款240000元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  曾莉侠二〇一七年四月二十五日书 记 员  黄剑锋
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0606民初2478号原告：佘锋，男，1971年5月15日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区檀溪路***号429。委托诉讼代理人：郭盛辉，湖北东升律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司。住所地：襄阳市大庆西路**号。法定代表人：郭朝晖，中房集团襄阳房地产开发股份有限公司总经理。委托诉讼代理人：邓军，中房集团襄阳房地产开发股份有限公司法务处法务专员。代理权限：有权承认诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉、反诉等。委托诉讼代理人：丁长富，湖北联帮律师事务所律师。代理权限：有权承认诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉、反诉等。原告佘锋与被告中房集团襄阳房地产开发股份有限公司（以下简称中房襄阳公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佘锋向本院提出诉讼请求：判令中房襄阳公司立即偿还借款40万元及利息。事实和理由：2015年12月27日，中房襄阳公司泰鑫分公司与佘锋签订一份《项目内部投资协议》，约定佘锋向该分公司开发的房地产项目投资入股40万元，佘锋可以项目优惠价购买商品房。若佘锋不购房或放弃选房，有权要求该分公司按照每年15%的比例支付资金占用费，期限为12个月。协议终止，资金占用费从投资到账之日起按前述比例据实计算。协议签订后，该公司向佘锋出具一份收据。佘锋放弃购房并要求还款无果，故诉至人民法院。中房襄阳公司承认佘锋的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告中房集团襄阳房地产开发股份有限公司于本判决生效后十日内向原告佘锋偿还借款40万元及利息（利息按年利率15%计算，自2015年12月27日起计算至本判决确定的付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8492元，减半收取计4246元，由被告中房集团襄阳房地产开发股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名，湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  张小明二〇一七年四月二十五日书记员  陈 制
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0114民初167号原告:南京美克斯数控有限公司,住所地在南京市江宁区湖熟街道湖熟社区工业集中区瑞泰路25号。法定代表人：夏天明，执行董事。委托诉讼代理人：徐飞，江苏文本律师事务所律师。委托诉讼代理人：张豪，江苏文本律师事务所律师。被告：中传重型机床有限公司,住所地在南京市江宁区空港工业园陶东路1号。法定代表人李圣强，董事长。本院受理原告南京美克斯数控有限公司与被告中传重型机床有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期内对管辖权提出异议，认为被告住所地在南京市江宁区，因此请求将本案移送南京市江宁区人民法院审理。经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原、被告双方在《购销合同》中对于违约责任及解决合同纠纷的方式约定为“按合同法协商，协商不成则起诉合同签订地人民法院裁决”。而该购销合同的合同签订地为：南京市，具体地址不明确。本院受理后被告向本院提出管辖权异议，被告认为其住所地在南京市江宁区，应由南京市江宁区人民法院管辖，后本院依法进行现场调查，被告实际经营地、住所地一直在南京市江宁区，因此本着审理便利原则，本案应由被告住所地在人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：本案移送南京市江宁区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 长  胡正义人民陪审员  贾安居人民陪审员  陈国琴二〇一七年四月二十四日书 记 员  夏国燕
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0722民初871号原告：连忠华，男，1970年12月21日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。被告：仇艳龙，男，1981年5月26日出生，汉族，住内蒙古自治区。原告连忠华诉被告仇艳龙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连忠华、被告仇艳龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告连忠华向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付拖欠原告建房款14万元；二、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2012年9月原告在莫旗烟筒石村给被告建牛舍1100平方米，共计花费14万元。被告于2016年11月21日给原告出具一张欠条，约定2017年元旦前给付。现已到期，原告找被告索要，被告均以各种理由拒绝偿还，因此请求维护原告的诉讼请求。被告仇艳龙辩称，原告所述属实，但现在没有能力给付。本案原告连忠华围绕诉讼请求依法提交被告仇艳龙出具的”欠条”一份，被告仇艳龙对上述证据没有异议，因此本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月原告连忠华在莫旗塔温敖宝镇霍日里绰罗村给被告仇艳龙建牛舍1100平方米，共花费14万元。被告仇艳龙于2016年11月21日给原告连忠华出具一张欠条，约定2017年元旦前给付。届期被告仇艳龙没有将该款给付原告连忠华。本院认为，原告连忠华给被告仇艳龙建牛舍，双方形成了事实劳务关系。原告连忠华已经按照约定完成了牛舍的建筑，被告仇艳龙没有按照约定支付原告相应的劳动报酬款，因此根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条关于”当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，被告仇艳龙应当支付原告连忠华建牛舍的劳动报酬，因此原告连忠华要求被告仇艳龙给付14万元的诉讼请求本院应予支持。根据上述事实及理由，依照>第一百四十二条关于”法庭辩论终结应当依法作出判决”以及第一百五十二条关于”判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由”的规定，判决如下：被告仇艳龙自判决生效后十日内一次性给付原告连忠华劳动报酬款14万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告仇艳龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  冯相慧二〇一七年四月二十六日书记员  梁志勋
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0782民初1060号原告王卫华，男，汉族，农民，住辉县。被告卢培山，男，汉族，农民，住辉县。被告董世温（又名董世伟），男，汉族，农民，住辉县。被告王文科，男，汉族，农民，住辉县。本院于2017年3月10日立案受理了原告王卫华诉被告卢培山、董世温、王文科民间借贷纠纷一案。依法由审判员李炎适用简易程序于2017年3月31日公开开庭进行��审理。原告王卫华，被告卢培山、董世温到庭参加诉讼。被告王文科经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王卫华诉称，被告卢培山、董世温、王文科于2014年12月22日向原告借款28000元，并为原告出具借据一张，约定月息2分，被告只支付原告利息到2015年3月22日，后经原告多次向被告催要借款及利息，被告以种种理由推脱，拒不偿还借款及利息。原告现诉至法院，要求三被告共同偿还原告借款28000元及利息12880元（从2015年3月23日至2017年2月22日止），共计40880元，并支付从起诉之日至借款还清之日的利息（以借款28000元为基数，按照月息2分计算）；要求三被告承担本案诉讼费用。被告卢培山辩称，借款属实，借据系我书写，约定月息2分，付过几个月利息，但具体付到什么时候记不清了，被告目前经济困难，没有还款能力。被告董世温辩称，当时借款时说我是担保人，不是借款人，这笔款应该卢培山偿还。被告王文科未向本院提供答辩意见。案经审理查明：2014年12月22日，被告卢培山、董世温、王文科向原告王卫华借款28000元，并出具借条一份，内容：今借到现金28000元正（贰万捌仟元），利息2分，用期一月，卢培山、董世伟、王文科，2014年12月22日。借款到期后，经原告多次催要未果。案经调解未果。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告将款借给被告卢培山、董世温、王文科，由被告卢培山、董世温、王文科为其出具书面借据，在其双方之间形成了借款合同关系。现原告要求被告卢培山、董世温、王文科偿还借款及利息，事实清楚，证据充分，被告卢培山、董世温、王文科逾期未履行还款义务，���法应承担相应的民事责任。故原告要求被告卢培山、董世温、王文科偿还借款28000元及利息12800元（从2015年3月23日至2017年2月22日止）共计40880元，并支付自2017年3月10日起至本金还清之日为止的利息（以借款28000元为基数，按照月息2分计算），不违反法律规定，本院予以支持；关于被告董世温辩称其系担保人，并非借款人的辩称意见，原告王卫华不予认可，借款条上也未写明董世温系担保人，被告董世温亦未提供证据证明其主张，故对被告董世温该辩解理由，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢培山、董世温、王文科于本判决生效后五日内偿还原告王卫华借款本金28000元及利息12880元（息止2017年2月22日）共计40880元，并支付自2017年3月10日���至借款付清之日止的利息（以借款本金28000元为基数，按照月息2分计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费822元，减半收取411元，由被告卢培山、董世温、王文科负担。被告卢培山、董世温、王文科应在本判决书生效后七日内主动向本院交纳，并在交纳后二日内将交费票据备查联交回案件承办人；逾期拒不交纳，将由本院执行局强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  李炎二〇一七年四月五日书记员  贺立