wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2015）南川法民初字第03177号原告尤某甲，男，1975年1月21日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。委托代理人罗小琴，重庆市南川区南平法律服务所法律工作者。被告传某某，女，1976年2月19日出生，汉族，农民，住重庆市南川区。原告尤某甲与被告传某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由代理审判员王勤勤独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尤某甲及其委托代理人罗小琴到庭参加了诉讼，被告传某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告尤某甲诉称，2000年7月原告与被告在广州打工相识恋爱，同年11月22日在南川区XX镇人民政府登记结婚。婚后女到男方家生活，新婚之夜原告与被告就发生吵嘴打架，第二天客人走被告都不起来送。嗣后，原告与被告的感情就逐渐疏远，很少沟通。2002年2月5日生育一子，名叫尤某乙，孩子刚生下来几个月被告就外出打工至今，2006年至2007年底回家过2次，被告回家都是提出离婚，2007年2月24日原告和被告发生吵架，原告不准被告在外面打工，被告就骂原告，叫原告到南川区民政局离婚，去后原告考虑到孩子小，就没有在民政局签字。被告便于2007年2月24日与原告分居至今，她在广州，原告住在南川区，双方之间分居生活长达9年之久，长期过着名不符实的夫妻日子，相互无联系。为此，现请求判决原告与被告离婚；婚生男孩尤某乙由原告抚养，被告每月承担儿子的生活费500元，教育费、医疗费各承担一半。被告传某某未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，也未提交证据。经审理查明：原告尤某甲与被告传某某于1999年在广东海丰打工时相识、恋爱。双方于2000年11月22日在原南川市XX人民政府登记结婚，婚后女到男方家生活。双方于2002年3月18日生育一子，取名尤某乙。原告尤某甲曾于2010年向本院起诉离婚，后于2011年2月16日向本院提出撤诉申请，本院于2011年2月17日裁定准予尤某甲撤回起诉。双方在婚姻关系存续期间，曾因家庭琐事发生矛盾，被告传某某便于2003年外出广州打工。被告外出期间曾于2006年、2007年各回家一次，至今没有回过原告尤某甲家，双方基本无联系，也未在一起共同居住生活。另查明，双方的婚生子尤某乙现在读初中，今年9月份即将读初中二年级，现随原告尤某甲生活。上述事实，有原告的陈述、结婚登记申请书、调查笔录、（2010）南川法民初字第3052号民事裁定书、户口簿等证据在案佐证，并经庭审质证核实，具有证明效力。本案认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……(四)因感情不和分居满二年的；……。”之规定，原告尤某甲与被告传某某因感情不和自2007年开始分居，至今已达八年之久，应当认定原、被告夫妻感情已经破裂，应依法准予原、被告离婚。针对子女抚养问题，尤某乙现在随原告生活，在XX读初中，从有利于子女教育、健康成长的角度考虑，让尤某乙随尤某甲生活较为适宜；关于尤某乙的生活费，结合实际情况、当地经济发展及生活水平，本院酌情认定由被告每月支付300元，教育费、医疗费由原、被告各自承担50%。对于双方的财产以及债权债务问题，因被告未到庭，本院无法核实，为了避免损害被告的利益，上述问题本案不做认定和处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条第二款、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告尤某甲与被告传某某离婚。二、婚生子尤某乙随原告尤某甲生活，由被告传某某从2015年8月起每月支付生活费300元，教育费、医疗费凭正式发票由原、被告各自承担50%。本案案件受理费减半收取120元，由原告尤某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本判决生效前，双方不得另行结婚。代理审判员  王勤勤二〇一五年八月四日书 记 员  黄爱华
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）榕刑执字第5710号罪犯王一信，男，1972年10月21日出生于福建省松溪县，汉族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。福建省泉州市鲤城区人民法院于2012年7月30日作出（2012）鲤刑初字第324号刑事判决，以被告人王一信犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四千元，退出的违法所得人民币3700元，予以没收，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院经过二审审理，于2012年9月14日作出（2012）泉刑终字第905号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省福州监狱于2015年7月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王一信在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯王一信在判决时，已缴纳罚金人民币4000元及违法所得人民币3700元。本院认为，罪犯王一信在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯王一信确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯王一信减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王一信减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年2月27日起至2017年9月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 林        琼代理审判员 张伟代理审判员林星星二〇一五年八月六日书 记 员 周        舟
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）明执字第435号申请执行人：冯菊娥，女，汉族，居民，住福建省明溪县。被执行人：杨玉仁，男，汉族，职工，住福建省明溪县。被执行人：吕月琴，女，汉族，居民，住福建省明溪县。申请执行人冯菊娥与被执行人杨玉仁、吕月琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日作出的（2015）明民初字第227号民事判决书发生法律效力后，申请执行人冯菊娥于2015年6月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院于2015年4月7日作出的（2015）明民初字第227号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长黄岩生审判员吴荣清审判员严乐平二〇一五年八月九日书记员谢琳附：本裁定书适用法律条文《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2015）建商初字第00161号原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司。法定代表人李一平，该公司董事长。委托代理人孙明，该公司员工。被告唐伏明，居民。被告沈为芳，居民。被告孙月标，居民。被告谷正宏，居民。原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司（简称建湖农商行）与被告唐伏明、沈为芳、孙月标、谷正宏借款合同纠纷一案，原告于2015年3月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孙明到庭参加诉讼，被告唐伏明、沈为芳、孙月标、谷正宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建湖农商行诉称：被告唐伏明与被告沈为芳系夫妻关系。2012年1月31日，被告唐伏明向原告的下属单位上冈支行借款6万元，约定年利率14.104%，被告孙月标、谷正宏为该笔借款提供担保。2013年12月19日、2014年2月28日，被告唐伏明分别偿还借款本金5000元，下欠本金5万元及约定利息，四被告未履行还款和保证义务，故请求法院判令被告唐伏明、沈为芳共同偿还借款本金5万及约定利息，被告孙月标、谷正宏负连带清偿责任。被告唐伏明、沈为芳、孙月标、谷正宏未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：被告唐伏明与被告沈为芳系夫妻关系。2012年1月31日，原告建湖农商行的下属单位上冈支行与被告唐伏明、孙月标、谷正宏签订个人小额担保借款合同1份。合同主要内容为：借款人：唐伏明，担保人：孙月标、谷正宏；自2012年1月31日起至2013年1月20日止，由贷款人根据借款人的需要、资信状况和担保情况等向借款人提供最高贷款余额不超过6万元的人民币贷款，每笔贷款的金额、期限、还款方式以借款凭证为准，借款凭证是本合同的组成部分，具有同等法律效力；在本合同约定期限内发生的业务，其贷款到期日的具体约定均不得超过2013年1月20日；逾期贷款罚息利率按借款凭证记载的贷款利率加收50%；担保方式为保证担保，保证期间为每期还款日起二年。同日，被告唐伏明向原告出具金额为6万元的借款借据1份，借据中约定：借款到期日2013年1月20日，年利率14.104%。被告唐伏明分别于2013年12月19日、2014年2月28日偿还借款本金5000元，下欠本金5万元及约定利息，四被告未履行还款和保证义务，原告追要无着，遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告提交的个人小额担保借款合同、借款借据、被告唐伏明、沈为芳常住人口登记卡及当事人的陈述在卷佐证。本院认为：原告建湖农商行的下属单位上冈支行与被告唐伏明、孙月标、谷正宏之间签订的个人小额担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告唐伏明未按期偿还借款本息，构成违约，应负清偿和承担违约责任。被告唐伏明与被告沈为芳系夫妻关系，该笔债务发生于两被告夫妻关系存续期间，故被告沈为芳应对被告唐伏明的债务承担共同清偿责任。被告孙月标、谷正宏作为保证人依约承担连带清偿责任，综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告被告唐伏明、沈为芳、孙月标、谷正宏未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐伏明、沈为芳共同偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金6万元，并承担该款自2012年1月31日起至2013年1月20日止按年利率14.104%计算的利息。二、被告唐伏明、沈为芳共同承担借款本金6万元自2013年1月21日起至2013年12月19日止按年利率14.104%加收50%计算的利息。三、被告唐伏明、沈为芳共同承担借款本金5.5万元自2013年12月20日起至2014年2月28日止按年利率14.104%加收50%计算的利息。四、被告唐伏明、沈为芳共同承担借款本金5万元自2014年3月1日起至本判决确定给付之日止按年利率14.104%加收50%计算的利息。五、上述第一项至第四项均于本判决生效后十日内付清。六、被告孙月标、谷正宏对上述第一项至第五项负连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告唐伏明、沈为芳、孙月标、谷正宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本5份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）审判长  董学斌审判员  祁建领审判员  夏 云二〇一五年八月四日书记员  项晓娟附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省牡丹江农垦法院刑 事 判 决 书（2015）牡刑初字第86号公诉机关黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院。被告人吴某甲，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月8日被取保候审。被告人吴某乙，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月8日被取保候审。黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院以黑牡农检公诉刑诉（2015）92号起诉书指控被告人吴某甲、吴某乙犯故意伤害罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月30日公开开庭审理了本案。黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指派检察员张波出庭支持公诉，被告人吴某甲、吴某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指控：2014年10月20日，被告人吴某乙、吴某甲在黑龙江省八五四农场农业银行自动提款机大厅因琐事与被害人高某、王某、陈某三人发生争吵后厮打在一起，致高某左踝关节处受伤，王某头部、陈某腿部受伤。经法医鉴定：高某胫骨多处骨折已构成轻伤。案发后，吴某甲、吴某乙已赔偿高某人民币190000元，并得到谅解。吴某甲、吴某乙赔偿王某、陈某各10000元，并得到谅解。黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院就指控的上述犯罪事实向法庭提供了物证、书证、证人证言、被害人的陈述、被告人吴某甲、吴某堂某认为：被告人吴某甲、吴某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；本案系共同犯罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定对其处罚；吴某甲、吴某乙自愿认罪、态度较好，已赔偿被害人损失并得到谅解，建议判处吴某甲、吴某乙有期徒刑一年六个月以下，可适用缓刑。被告人吴某甲、吴某乙对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议。经审理查明：2014年10月20日晚19时许，被告人吴某乙、吴某甲因交纳地租粮一事约本连队保管员陈某到黑龙江省八五四农场农业银行自动提款机大厅见面商谈。被害人高某、王某、陈某到达后，双方发生争吵，继而厮打在一起。在厮打过程中，吴某乙、吴某甲用从地下捡起王某身上掉下的铁棍将高某胫骨、王某头部、陈某腿部打伤。经法医鉴定：高某所伤已构成轻伤，王某所伤已构成轻微伤。案发后，吴某甲、吴某乙赔偿高某人民币190000元，并得到谅解。吴某甲、吴某乙赔偿王某、陈某各10000元，并得到谅解。被告人吴某甲、吴某乙于2014年10月28日被公安机关传唤到案。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证铁棍，书证户籍证明、案件来源、到案经过、调取证据通知书及扣押清单、赔偿协议书、收条、谅解书，证人宋某、葛某、刘某、朱某证言，被害人高某、王某、陈某的陈述，被告人吴某甲、吴某乙的供述与辩解，黑龙江省牡丹江农垦公安局鉴定意见书，黑龙江省牡丹江农垦公安局现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某甲、吴某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。吴某甲、吴某乙到案以后如实供述其犯罪事实，系坦白。本案系共同犯罪。公诉机关建议判处吴某甲、吴某乙有期徒刑一年六个月以下，可适用缓刑。二被告人同意公诉机关的量刑建议。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。吴某甲、吴某乙具有以下量刑情节：坦白；自愿认罪；积极赔偿被害人经济损失并得到谅解；持械伤人。综合本案考虑二被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对二被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人吴某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）；二、被告人吴某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  凌左彬二〇一五年八月三日书记员  宋亚萍
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民二(商)初字第1813号原告上海灏锦密封件有限公司。法定代表人杨某凤。委托代理人常玉梅、吴良飞，上海俊豪律师事务所律师。被告上海凯康金属材料有限公司。法定代表人林某存。原告上海灏锦密封件有限公司与被告上海凯康金属材料有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员张卫东独任审判，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人常玉梅到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2013年12月10日及2014年1月8日，原、被告两次签订《工业品买卖合同》，约定原告分别以总金额人民币(以下币种同)89,900元、11,320元将名称为“凡尔胶皮”的物品出售与被告。合同签订后，原告先后向被告开具了增值税发票，被告支付了部分货款。但时至今日，尚有余款19,617元未支付。据此，请求判令被告：1、支付货款19,617元；2、支付逾期付款利息损失(以19,617元为基数，按同期人民银行贷款利率计算，自2014年5月30日至判决生效日止)。原告为证明自己的主张提供以下证据材料：1、《工业品买卖合同》2份，证明原、被告间的买卖合同关系；2、销售清单1份，证明被告确认的供货总金额及付款情况；3、付款凭证5份，证明被告共向原告支付货款85,000元；4、增值税发票，证明原告向被告开具了总金额为104,617元的增值税发票；5、催款函1份，证明原告曾向被告催款的事实。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明的事实是：原、被告双方自2013年11月起至2014年2月间发生买卖业务往来，由被告向原告购买各类凡尔胶皮。其中，双方于2013年12月10日签订了金额为89,900元的《工业品买卖合同》，于2014年1月8日签订了金额为11,320元的《工业品买卖合同》，该两份合同分别对供货数量、规格型号及结算方式、期限等作了约定。上述业务期间，原告的供货总金额为104,617元，原告已开具了全部的增值税发票，被告共计付款85,000元，余款19,617元至今未付。本院认为，原、被告间的买卖合同关系依法成立，所签订的合同均合法有效，双方均应切实按约履行各自的义务。原告履行了供货义务后，被告理应按约支付相应的货款，但其拖欠不付，显属违约，应承担支付货款及逾期付款利息损失的民事责任。诉讼中，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系无视法律之行为，其放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海凯康金属材料有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海灏锦密封件有限公司货款人民币19,617元；二、被告上海凯康金属材料有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海灏锦密封件有限公司自2014年5月30日起至判决生效之日止的逾期付款利息损失(以本金人民币19,617元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算)。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币290元，减半收取人民币145元，由被告负担(应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张卫东二〇一五年八月二十七日书记员  陶 晔附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2015）瑶民二初字第02164号原告：合肥精工纺织有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：贾蓉，执行董事。委托代理人：杜国弢、李飞，安徽协利律师事务所律师。被告：安徽长江产权交易所有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。法定代表人：武冰，总经理。本院在审理原告合肥精工纺织有限公司诉被告安徽长江产权交易所有限公司合同纠纷一案中，被告安徽长江产权交易所有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其公司住所地及合同履行地均在安徽省芜湖市镜湖区，本案应由芜湖市镜湖区人民法院管辖，请求将该案移送安徽省芜湖市镜湖区人民法院审理。经审查：2013年6月，安徽长江产权交易所有限公司财务负责人找到原告，要求帮忙汇入800万元保证金，完成铜陵广厦住宅产业有限责任公司100%股权挂牌转让项目。原告与被告商议后，按照被告的指定，于2013年10月16日通过合肥市徽商银行蒙城路支行将800万元打入了被告在芜湖市农行利民路分理处开立的账户内。2014年1月15日，被告向原告出具了一份《承诺函》。本院认为：根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条之规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案为合同纠纷，双方对合同履行地没有约定，原告起诉要求被告返还保证金、支付利息，该案争议的标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地。原告为接收货币一方，所在地在本院辖区，故本院有管辖权。所以，安徽长江产权交易所有限公司提出的管辖异议不成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告安徽长江产权交易所有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  费广银二〇一五年八月十九日书记员  安文静
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2015）桦商初字第2452号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行。法定代表人王长辉，男，职务行长。委托代理人胡永生，男，职务业务员。被告吴合德，男。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告吴合德金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法由审判员于晓明适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡永生到庭参加了诉讼，被告吴合德经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行诉称，被告吴合德于2012年3月12日在原告处借款80000元，用于农业生产，贷款合同约定还款期限为2013年3月12日，年利率为14.58%。逾期后被告未能偿还贷款本息，原告无奈提起诉讼，要求判令被告偿还借款本息。被告吴合德未提出书面辩解意见。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行为支持其主张，提供了被告签字的贷款申请表一份、借款合同一份、小额贷款借据一份及原告出具的个人贷款放款单一份，以证实被告欠款事实。本院审查后对原告所提供的证据予以采信。被告吴合德未提供反驳证据。通过本院采信的证据，结合当事人的陈述，确认本案基本法律事实如下：2012年3月12日，被告在原告处借款80000元用于农业生产，还款日期为2013年3月12日，逾期后被告偿还了部分借款本息，尚欠借款40241.53元未能偿还。现原告为要求被告偿还借款40241.53元及拖欠期间的利息并承担诉讼费用诉至本院。本院认为，被告在原告处借款事实存在，被告应当偿还借款本息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条的规定，判决如下：被告吴合德于本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行借款40241.53元及拖欠期间的利息（利息按照借款合同的约定计算至本判决确定的给付之日止）。案件受理费减半收取403元由被告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员  于晓明二〇一五年八月二十四日书记员  王伟霞
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙江执字第607号申请执行人刘君，男，1958年8月12日出生，汉族，个体，现住黑龙江省龙江县某镇某街。被执行人龙江县广厚乡二村村民委员会，现住黑龙江省龙江县广厚乡二村。法定代表人李三柱，职务，村委会主任。刘君申请执行龙江县广厚乡二村村民委员会民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院作出（2014）龙江商初字第633号民事调解书，已经发生法律效力。权利人刘君于2015年4月21日向本院申请执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人现下落不明且无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于（适用中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定和《最高人民法院关于人民法院在执行工作中的若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之的规定，裁定如下：龙江县人民法院作出的（2014）龙江商初字第633号民事调解书终结本次执行程序。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限。本裁定书送达后立即生效。执行员  杨国文二〇一五年八月二十日书记员  朱博楠
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2015）黄民初字第2029号原告：王井华，农民。被告：孙振城，农民。被告：曹丹丹，农民。原告王井华与被告孙振城、曹丹丹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。原告王井华诉称，原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系，2014年11月12号被告因需要资金向原告借款10万元，并书写借据1份，后经原告多次催要，被告以种种理由拖延，无奈只得诉至贵院，请求依法判令被告偿付原告借款10万元及利息，本案诉讼费由被告承担。本院认为，我国民事诉讼法规定起诉必须要有明确的被告。本案中，依据原告王井华提供的被告孙振城、曹丹丹的送达地址，无法送达，原告亦未能进一步提供两被告的相关信息，导致两被告不明确。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告王井华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长李朝霞审判员许淑月审判员戴军二〇一五年八月二十四日书记员赵路
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2015）台黄民初字第1285号原告：张丽萍。被告：蒋义。委托代理人：王敏。原告张丽萍与被告蒋义为不当得利纠纷一案，于2015年6月25日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告张丽萍，被告蒋义的委托代理人王敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张丽萍起诉称：2013年12月6日，董益挺向原告借款35000元，并向原告提供了被告蒋义的台州银行账号，要求原告将借款汇入被告账户。于是，原告将该笔借款35000元转入被告银行账户。之后，原告向董益挺催讨借款，董益挺推脱未收到原告汇给蒋义的35000元。故请求判令：被告蒋义返还不当得利款人民币35000元，并承担本案诉讼费用。被告蒋义答辩称：原告在诉状中已自认与董益挺之间存在借贷关系，原告向被告银行账户汇款系借款给董益挺，因此，本案不构成不当得利。至于被告与董益挺之间的经济往来跟原告无关。原告张丽萍为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：1、原告身份证、被告户籍证明，证明原、被告诉讼主体适格。被告质证后无异议。被告质证后无异议。2、台州银行回单，证明原告于2014年11月13日汇给被告35000元的事实。被告质证后对该份证据的真实性无异议，但认为该笔款系董益挺用于归还被告的借款。被告蒋义未举证。经原告举证、被告质证和当庭陈述，本院审核证据后认为：对于原告提供的证据的真实性，被告质证后无异议，本院予以确认。经审理，本院认定如下案件事实：2014年11月13日，原告张丽萍向被告蒋义台州银行账户汇款35000元。审理中，原告明确涉讼款项系借给案外人董益挺的借款。本院认为：原告张丽萍主张是借款给案外人董益挺，并按照董益挺的指示将35000元款项汇入被告蒋义账户。审理中，被告已明确表示涉讼35000元是董益挺归还他的借款。如果张丽萍的主张属实，其与董益挺之间存在借贷关系，应当依法向董益挺主张上述借款。本案不当得利的构成要件之一即被告获得利益没有合法根据，对此，原告应当举证证明，并承担举证不利的法律后果。因此，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张丽萍的诉讼请求。案件受理费675元，依法减半收取337.50元，由原告张丽萍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，预缴上诉案件受理费675元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确认，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。审 判 员  苗 青二〇一五年八月二十日代书记员  解蓉蓉
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙温刑终字第1098号原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。上诉人（原审被告人）张周平，无业。因犯寻衅滋事罪，于2010年5月21日被永嘉县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2010年12月21日刑满释放。因本案于2015年4月8日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人张周平犯寻衅滋事罪一案，于2015年6月30日作出（2015）温永刑初字第660号刑事判决。张周平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2014年4月1日22时许，被告人张周平及李西寿(已判刑)、季某(另案处理)在永嘉县枫林镇新坊村老宗祠边上一杂货店内与被害人徐某乙因他人赌资问题发生纠纷，随后被告人张周平伙同季某、李西寿持石头、木某被害人徐某乙打伤。经法医鉴定，被害人徐某乙伤致右桡骨中段骨折，损伤程度为轻伤二级。上述事实，有被害人徐某乙的陈述，证人徐某甲、周某的证言，同案犯李西寿的供述，住院病历、手术记录单据、发票、人身检查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事判决书，抓获经过及人口信息等证据予以证实。被告人张周平也供述案发时其在现场。原审法院以寻衅滋事罪，判处被告人张周平有期徒刑八个月。被告人张周平上诉提出，被害人徐某乙与季某因他人赌资问题发生吵架，自己好心将他们劝开，之后徐某乙与季某、李西寿打架的事，与自己无关。请求二审改判其无罪。经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。关于上诉理由。经查，被害人徐某乙的陈述，证明自己因季某与徐某甲的赌资问题出面而与季某发生纠纷，随后季某持木棍将自己的右手打骨折，李西寿持木棍将自己的左手打肿起来，张周平拿石头扔自己未砸到；证人徐某甲的证言，证明自己因赌资问题与季某发生纠纷，徐某乙出面为自己讲话也与季某发生纠纷，随后看见季某持木棍打在徐某乙的右手，李西寿持木棍打在徐某乙的左手，张周平拿石头砸徐某乙，但没有砸到；同案犯李西寿的供述，证明季某与徐某乙因他人赌资问题发生纠纷后，季某先踢徐某乙一脚，又拿起凳子打在徐某乙的手上，张周平也拿了什么东西冲上去打徐某乙；被告人张周平也供认案发时自己在现场。以上证据及法医学人体损伤程度鉴定书等证据能相互印证，证实张周平伙同季某、李西寿均各持物器随意殴打被害人徐某乙致轻伤二级的犯罪事实。因此，张周平的相关上诉理由，与查明的事实不符，不予采信。本院认为，上诉人张周平目无法纪，结伙随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。张周平系累犯，依法应从重处罚。原判鉴于张周平在共同犯罪中仅起次要作用，属于从犯，已依法予以从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。张周平的上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 徐 民审判员 南凌志审判员 林方芳二〇一五年八月二十日书记员 龙 梦
河北省孟村回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）孟民初字第191号原告高春东。委托代理人孙振，孟村县城关法律援助中心律师。被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称沧州保险公司），住所地：河北省沧州市运河区御河路16号。负责人黄玉璋，公司经理。委托代理人刘玉刚，河北建平律师事务所律师。委托代理人张久绿，河北建平律师事务所律师。原告高春东诉被告沧州保险公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙振、被告委托代理人张久绿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高春东诉称：2014年7月19日，案外人李传刚驾驶原告的冀J×××××号轿车在孟村县高寨镇高寨村一拐处发生碰撞，造成轿车与房屋不同程度损坏。事故发生后，原告向被告沧州保险公司报了案，保险公司人员也到现场取证。涉案车辆在被告处投保了交强险与商业险，原告多次与被告协商赔偿事宜未果，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失暂定22090.07元，待鉴定结果后明确具体赔偿数额，本案庭审过程中，原告明确具体赔偿数额为93790.07元，具体赔偿项目包括：房屋损失19430.07元、评估费2660元、车损68000元、鉴定费3700元。被告沧州保险公司辩称，要求依法核实事故发生的原因及经过，并核实原告的驾驶证、行驶证，保险公司再决定是否对原告损失进行赔偿。原告为支持自己的主张提交如下证据：证据一、保单、保险批单各两份，用于证明原告车辆在被告处投保交强险及商业险，并投有不计免赔率，保险期间自2014年6月22日至2015年6月21日，保险事故发生在保险期间。证据二、河北圣源祥公司出具的公估报告书一份，用于证明事故发生后，原被告共同委托该公司进行评估，造成房屋损失为19430.07元。证据三、鉴定评估报告书和评估费各一份，用于证明涉案车辆经评估鉴定损失为68000元，评估费3700元。证据四、孟村县公安局高寨派出所出具的调解协议书和高绍程出具的证明各一份，证明原告已赔偿房屋损失73000元。证据五、李传刚驾驶证一份，用于证明涉案车辆驾驶人李传刚具备驾驶资质。证据六、车辆行驶证一份，用于证明原告系涉案车辆所有权人。被告对原告提供证据质证称，对保单真实性没有意见；评估报告评定房屋损失过高，残值过低，鉴定费过高，属于间接损失，不予承担；车辆损失评定过高，鉴定费过高，属于间接损失，不予承担；对调解协议及收款的证明，不认可其真实性，保险公司未参与调解；要求对事故的成因、性质以及发生事故时驾驶员是否是本人进行鉴定。本院根据原、被告庭审诉、辩及举证、质证情况，查明并确认以下案件事实：2014年7月19日凌晨0时40分，案外人李传刚驾驶原告的冀J×××××号轿车行驶至孟村县高寨镇高寨村一拐处，因观察不周、操作不当撞到高绍程房屋上，造成房屋、轿车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告向被告沧州保险公司报了案，保险公司人员也到现场取证，被告沧州保险公司对三者房屋财产损失进行鉴定，损失为19430.07元。涉案车辆冀J×××××号轿车，所有权人为原告高春东，在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和诸多商业保险，其中包括车辆损失险、第三者责任保险等，并投有不计免赔率，交强险和商业险保险期间均为2014年6月22日至2015年6月21日。经原告申请，本院委托沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司，对涉案车辆损失进行了鉴定，鉴定意见为：冀J×××××号轿车事故损失为68000元。原告支付鉴定费用3700元。另查明，涉案车辆驾驶人李传刚具备驾驶资质。本院认为，原告将自己所有的冀J×××××号轿车在被告处投保交强险、商业第三者责任保险、财产损失等保险，出具有保险合同为凭，该保险合同成立。在保险合同期间，该车发生交通事故，被告沧州保险公司应首先在交强险财产赔偿限额内对三者的财产损失予以赔偿，剩余财产损失应在商业第三者责任保险限额内予以赔偿。原告在孟村县公安局高寨派出所调解下，对事故受害人的房屋进行了合理的赔偿，并经沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司对自己的损坏车辆进行了价格损失鉴定，被告应按照保险合同责任承担赔偿责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条规定“当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。……。对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当承担对该事实承担举证不能的法律后果。”诉讼中，被告申请对事故的成因、性质以及发生事故时驾驶员是否是本人进行鉴定，该鉴定申请未在举证期限内提出且不属民事鉴定范畴，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告高春东房屋损失、车损、鉴定费合计91130.07元。被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2146元，减半收取1073元，由被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担，原告预交诉讼费用2146元，其中应由被告负担的1073元，在执行中由被告给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向沧州市中级人民法院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  刘培利二〇一五年八月三十一日书记员  徐宁宁
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民 事 判 决 书（2015）阿市民初字第3027号原告李朝晖，男，1965年10月3日出生，汉族，住喀什市。委托代理人梁鸿超，新疆制衡律师事务所律师。被告阿克苏地区德胜房地产开发有限责任公司。地址阿克苏市。法定代表人杨德川，该公司董事长。被告杨德川，男，1981年8月14日出生，汉族，阿克苏地区某公司董事长，住阿克苏市。本院于2015年6月10日立案受理原告李朝晖诉被告阿克苏地区德胜房地产开发有限责任公司（以下简称德胜房地产公司）、被告杨德川民间借贷纠纷一案，依法由代审判员喻霞，公开开庭进行了审理，原告李朝晖及其委托代理人梁鸿超到庭参加诉讼，被告德胜房地产公司及被告杨德川经本院依法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告李朝晖诉称：2014年8月24日,被告以短期资金周转为由，向原告借款212000元人民币，约定2014年12月31日还款，并出具借条一张。借款期限届满后，原告多次向被告索要，被告均推诿拒付，原告无奈遂诉至法院，请求判令被告偿还借款212000元，支付利息21624元并承担本案诉讼费。被告德胜房地产公司与被告杨德川无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2014年8月27日,被告德胜房地产公司及被告杨德川向原告借款212000元，并向原告出具借条。借条上加盖有被告德胜房地产公司的公章及杨德川签名，约定被告于2014年12月31日前还清。借款期限届满后，原告多次索要未果，遂诉至法院。庭审中原告提交被告于2014年8月27日出具的借条，证明被告向原告借款212000元的事实；两被告未到庭参加诉讼，视其放弃质证权；本院对该证据的真实性予以确认。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，被告德胜房地产公司及被告杨德川借原告212000元未偿还，有被告德胜房地产公司、被告杨德川向原告出具的借条予以证实，被告杨德川虽是被告德胜房地产公司的法定代表人，但杨德川在该借条上签字是否是职务行为，本院无法查实，故应由两被告共同承担还款责任。对于原告要求被告德胜房地产公司及被告杨德川承担还款责任及支付利息的诉讼请求，本院应予支持；被告德胜房地产公司与被告杨德川未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果；综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告阿克苏地区德胜房地产开发有限责任公司与被告杨德川于本判决生效后十日内共同偿还原告李朝晖借款212000元，支付逾期付款利息21624元（212000元×5.1%×4倍÷12个月×6个月），共计233624元。如果未按本判决指定的期间，履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。案件受理费4804元，已减半收取2402元，由被告阿克苏地区德胜房地产开发有限责任公司与被告杨德川承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。代审判员  喻霞二〇一五年八月二十日书 记 员  步锰
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）围执字第490-1号申请执行人围场满族蒙古族自治县聚薪小额贷款有限责任公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇通祥街137号。被执行人赫永平。被执行人胡海明。被执行人祁艳红。关于围场满族蒙古族自治县聚薪小额贷款有限公司与赫永平、祁艳红、胡海明借款合同纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：中止（2014）围民初字第302号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱立军审判员  张金伍审判员  李玉轩二〇一五年八月十日书记员  吴 涛
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民二（商）初字第7185号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告张振卿。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张振卿信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张振卿系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币300，407.25元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月27日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币300，407.25元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 钱 展二〇一五年八月二十四日书记员 曾舟洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书（2015）临罗商初字第977号原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。法定代表人毛晓辉，理事长。委托代理人朱长军，系该单位职工。被告李志国，住临沂市罗庄区。被告李艳峰，住临沂市罗庄区。被告朱洪娜，住临沂市罗庄区。被告陈建福，住临沂市罗庄区。被告朱建丽，住临沂市罗庄区。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社（以下简称罗庄农联社）与被告李志国、李艳峰、朱洪娜、陈建福、朱建丽一般借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员诸葛晓鲁独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗庄农联社的委托代理人朱长军到庭参加诉讼，被告李志国、李艳峰、朱洪娜、陈建福、朱建丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗庄农联社诉称，被告李志国于2013年3月29日向原告借款100000元，于2014年3月28日到期，现结欠本金96173元及利息，并由被告李艳峰、陈建福提供连带责任保证。原告与各被告分别签订《个人借款合同》、《最高额保证合同》。被告李艳峰与被告朱洪娜系夫妻关系，被告陈建福与被告朱建丽系夫妻关系，均签订《担保人及配偶同意担保承诺书》，承诺为该笔贷款承担连带偿还责任。贷款到期后，被告李志国未依约偿还借款本息，被告李艳峰、朱洪娜、陈建福、朱建丽亦未履行保证还款责任。该款经原告催要未果。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告返还借款本金96173元及利息。被告李志国应诉后未答辩。被告李艳峰应诉后未答辩。被告朱洪娜应诉后未答辩。被告陈建福应诉后未答辩。被告朱建丽应诉后未答辩。经审理查明，2013年3月29日，原告罗庄农联社的册山信用社与被告李志国签订《个人借款合同》，合同主要约定：被告李志国向原告的册山信用社借款壹拾万元，用于购煤，借款期限自2013年3月29日起至2015年3月28日止，借款方式为可循环使用，借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，按月结息；借款合同第二条约定，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；同日，原告的册山信用社与被告李艳峰、陈建福签订《最高额保证合同》，合同约定被告李艳峰、陈建福作为保证人，自愿为债务人李志国与债权人自2013年3月29日起至2015年3月28日止，与债务人办理约定的各类业务所形成的债权壹拾叁万元承担连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起二年；被告李艳峰与被告朱洪娜系夫妻关系，被告陈建福和被告朱建丽系夫妻关系，均于2013年3月29日向原告的册山信用社提供保证及配偶同意担保承诺书，承诺对被告李志国自2013年3月29日至2015年3月28日止及最高授信额度壹拾万元内承担连带清偿责任。合同签订后，原告的册山信用社按合同约定于2013年3月29日发放借款100000元给被告李志国，同时贷转存凭证（借款借据）上注明借款利率为11.5000‰，贷出日为2013年3月29日，到期日为2014年3月28日。借款到期后，被告李志国未依约偿还借款本息，原告依据合同约定和法律规定于2015年5月28日扣划借款人李志国借款银行账户存款3827元，余款96173元，被告李志国仍未履行偿还义务，被告李艳峰、朱洪娜、陈建福、朱建丽亦未履行保证义务，为此成诉。另查明，临沂市罗庄区农村信用合作联社册山信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。上述事实，主要由原告提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。本院认为，原告罗庄农联社的册山信用社与被告李志国、李艳峰、朱洪娜、陈建福、朱建丽签订的个人借款合同、最高额保证合同及保证人及配偶同意担保承诺书均合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。册山信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利和义务依法应由原告承受。原告的册山信用社按合同约定发放借款100000元给被告李志国，被告李志国在借款到期后应当按合同约定偿还借款本金及利息，现被告李志国尚欠原告借款本金96173元及利息未付，原告依据借款合同约定诉请被告李志国返还借款本金96173元并支付利息，理由正当合法，依法应予支持；原告依据最高额保证合同及保证人及配偶同意担保承诺书的约定诉请被告李艳峰、朱洪娜、陈建福、朱建丽对该笔借款承担连带保证责任，理由正当合法，依法应予支持；被告李艳峰、朱洪娜、陈建福、朱建丽承担保证责任后有权向被告李志国追偿。被告李志国、李艳峰、朱洪娜、陈建福、朱建丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条一款(四)项、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李志国返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款96173元并支付利息（利息按合同约定计算），于本判决生效后十日内履行；二、被告李艳峰、朱洪娜、陈建福、朱建丽对被告李志国的上述还款义务承担连带清偿责任；被告李艳峰、朱洪娜、陈建福、朱建丽承担保证责任后，有权向被告李志国追偿；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2204元，减半收取1102元，由被告李志国、李艳峰、朱洪娜、陈建福、朱建丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 诸葛晓鲁二〇一五年八月二十日书记员 刘 爱 峰
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 决 定 书（2015）城中执字第214号本院在执行周天刚申请执行何彩练关于买卖合同纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将何彩练纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年八月二十日、
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 判 决 书（2015）贵民一初字第00570号原告：章建斌，男，1967年12月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。委托代理人：张精康，安徽天贵律师事务所律师。委托代理人：桂娟，安徽天贵律师事务所律师。被告：王青，男，1968年7月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。原告章建斌与被告王青民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告章建斌的委托代理人桂娟到庭参加诉讼，被告王青经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。章建斌诉称：被告分别于2013年3月11日、2013年4月10日向原告借款20万元、10万元，合计30万元，分别出具借条，借条载明借款金额、借款时间等事项。但被告未按约定归还借款，原告多次催要，被告拒不归还，截止起诉时尚欠本金30万元。现具状法院请求判令被告归还原告借款30万元及利息（利息按照银行同期贷款利率计算从起诉之日至实际还清之日止），由被告承担本案诉讼费用。王青未应诉答辩。经审理查明：2013年3月11日，王青向章建斌借款20万元，并向章建斌出具借条一张，同日双方并签订了一份借款合同，约定借款期限为一个月，还款时间为2013年4月11日。2013年4月10日，王青向章建斌借款10万元，并向章建斌出具借条一张，同日双方并签订了一份借款合同，约定借款期限为一个月，还款时间为2013年5月10日。因王青未归还上述借款，章建斌诉至本院要求支持其诉请。上述事实，有借款合同、借条、网上转账汇款电子回单，银行进账单及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。王青向章建斌借款，有借款合同、借条、网上转账汇款电子回单，银行进账单佐证，事实清楚，法律关系明确，本院予以确认。因王青未按约定的期限归还借款，故章建斌要求王青归还借款及逾期利息的诉请，本院予以支持。关于逾期利息的计算期限，原告自愿选择从起诉之日起计算，不违反法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王青于本判决生效后十日内向原告章建斌归还借款人民币30万元及利息（此利息从2015年3月19日起至实际还清之日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告王青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审 判 长  王 翔人民陪审员  汪学荣人民陪审员  齐建军二〇一五年八月四日书 记 员  张 静附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）南市刑执减字第2223号罪犯韦富实，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。本院于2007年12月12日作出（2007）南市刑一初字第112号刑事判决，以被告人韦富实犯抢劫、盗窃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币34000元。被告人韦富实不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2008年4月1日作出（2008）桂刑三终字第34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2008年6月4日入监。2010年12月17日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年，2013年4月25日经本院裁定减刑一年七个月（减刑后刑期至2028年8月16日止），剥夺政治权利九年，并处罚金人民币34000元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯韦富实在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年2月起至2015年3月止共获奖励分124.5分。2013年度获监狱表扬，评为2014年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯韦富实予以减去有期徒刑一年八个月。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯韦富实在服刑期间，能认真遵守监规，接受教��改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯韦富实减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期至2026年12月16日止），剥夺政治权利九年，并处罚金人民币34000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长梁秋娟审判员张黎审判员农克新二〇一五年八月三十一日书记员于晓欣
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）台路民初字第1846号原告胡英柳。被告郑波。被告张勇。被告陈素君。被告潘金军。本院在审理原告胡英柳与被告郑波、张勇、陈素君、潘金军为物权保护纠纷一案中，原告胡英柳在法定期限内未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 蒋来二〇一五年八月十九日代书记员 金曦
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）运民初字第1598号原告孙飞飞，男，汉族，1983年6月5日出生，住河北省安平县。被告徐登科，男，汉族，1990年12月5日出生，住沧州市明珠商贸城Ａ座二楼东区。被告宋春华，女，汉族，1982年7月13日出生，住沧州市明珠商贸城Ａ座二楼东区。被告李世燃，男，汉族，1976年9月10日出生，住沧州市。本院在审理原告孙飞飞诉被告徐登科、宋春华、李世燃占有物返还纠纷一案。因原、被告已达成庭外和解协议，原告孙飞飞于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙飞飞申请撤诉，符合撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙飞飞撤回起诉。诉讼费减半收取772元，由原告孙飞飞负担。代理审判员  郝梦迎二〇一五年八月二十六日书 记 员  刘笑妤
安徽省霍邱县人民法院刑 事 判 决 书（2015）霍刑初字第00292号公诉机关霍邱县人民检察院。被告人王某某，男。2015年5月16日因涉嫌交通肇事罪被六安市公安局叶集分局刑事拘留，同年5月28日经霍邱县人民检察院批准逮捕，次日由六安市公安局叶集分局执行逮捕，2015年6月9日被该局取保候审。2015年8月13日由本院决定取保候审。现在家候审。霍邱县人民检察院以霍检刑诉（2015）250号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月13日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派代理检察员王庆正出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。霍邱县人民检察院指控：2015年5月6日19时50分许，王某某驾驶豫GBU6**号“长安”牌小型客车沿叶集试验区S209线由南向北行驶至S209线1KM＋200M处，碰撞同方向行人解某某致其受伤，后经抢救无效死亡。经六安市公安局叶集分局交警大队认定：王某某负事故全部责任。事故发生后，王某某主动报警、抢救伤员。公诉机关针对其指控的事实，当庭宣读和展示了被告人供述、证人证言、鉴定结论、现场勘验检查笔录、物证、书证等证据证实，认为被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人王某某对检察院起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。经审理查明：2015年5月6日19时50分许，被告人王某某驾驶豫GBU6**号“长安”牌小型客车沿叶集试验区S209线由南向北行驶至S209线1KM＋200M处，与同方向行人解某某相撞致其受伤，2015年5月16日解某某经抢救无效死亡。经六安市公安局叶集分局交警大队认定：王某某负事故全部责任。案发后，双方民事赔偿已达成协议，除保险赔偿数额外，被告人又补偿了被害人近亲属经济损失7.3万元，并取得了被害人亲属的谅解。另查明：被告人王某某事发后，打电话报警，积极抢救伤员，且主动如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有叶集公安分局制作的现场勘验笔录、现场图、现场照片，交通事故责任认定书，法医学尸体检验鉴定书、车辆车况鉴定，驾驶人、车辆信息查询单、调解协议书、谅解书、到案经过证明、户籍证明、无前科证明，证人陈某某的证言等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王某某违反道路交通安全法的规定，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，予以确认。鉴于被告人王某某事发后，打电话报警，积极抢救伤者，并能主动如实供述自己的犯罪事实，系自首，且赔偿了被害人经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可从轻处罚。符合缓刑条件，可适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  梅玉琴二〇一五年八月二十日书记员  蔡双亿附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）秀执字第276号申请执行人唐绿秀。被执行人何文钢。被执行人廖丽丽。申请执行人唐绿秀依据已发生法律效力的桂林市中级人民法院作出的（2013）桂市民四终字第544号民事判决书，申请执行与被执行人何文钢、廖丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日依法立案受理。本案在执行过程中，双方达成和解协议。被执行人已给付执行款351400元，本案收取执行费600元，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1）项之规定，裁定如下：桂林市中级人民法院作出的（2013）桂市民四终字第544号民事判决书和解结案。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  廖 戈审 判 员  杨 文代理审判员  李盛春二〇一五年八月十七日书 记 员  曾文燕
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗越法金民初字第584号原告：台山市农村信用合作联社，住所地广东省江门市台山市台城镇侨光大道16号，组织机构代码89420296-2。法定代表人：黄伟洪。委托代理人：黄家辉、谭杜荣，该社职员。被告：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广东省广州市越秀区先烈中路80号601-619房，组织机构代码68768246-5。法定代表人：陈泽良。原告台山市农村信用合作联社诉被告广东益民旅游休闲服务有限公司合同纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄家辉、谭杜荣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：客户陈珠萍在原告处购买了被告发行的“加油金A套餐”产品一套（单价5480元，价值6000元的加油充值服务），分12个月返还，每月支付加油金额款项500元。陈珠萍于2014年9月6日与被告签订编号0729604《“加油金”产品购买协议》，并向被告支付款项5480元。被告未按协议约定向客户支付加油金充值款项。为维护客户利益，原告于2014年10月17日与陈珠萍签订编号（2014）加油金权利转第50号《合同权利转让协议书》，约定原告以5480元价格受让《“加油金”产品购买协议》项下权利和对被告剩余12期的加油金产品款项应付6000元的债权及附随权利。随后原告向被告送达了《合同权利转让通知书》，并通知被告落实整改措施，但无果。据此，原告请求法院判令：1、解除编号0729604《“加油金”产品购买协议》；2、被告返还款项5480元及利息（利息自2015年3月11日起按银行同期同类贷款利率计算至还清之日止）；3、被告承担本案诉讼费。被告无答辩，亦无提供证据。经审理查明：2014年7月24日，原告与被告签订了《推介销售“加油金”产品合作协议》，约定被告通过原告的营业网点向客户推介被告的“加油金”产品。客户陈珠萍在原告辖下营业网点购买了原告代理被告发行的“加油金A套餐”产品一套（单价5480元，分12次，每月500元加油充值服务，总价值6000元），并于2014年9月6日与被告签订编号0729604《“加油金”产品购买协议》。该协议约定：客户成功购买“加油金”产品后，在约定期限内可享受每月一次的产品交付，首次交付时间为客户成功付款日后的第10个工作日，剩余产品每次的交付时间为每月与付款日同日后的第5个工作日，产品交付方式为向客户提供的中石化加油IC卡（卡号10×××75）充值，如因被告原因导致协议无法履行，被告对尚未交付的“加油金”产品，在30个工作日内将客户实付产品总额减去被告已交付产品价值总额的余额退回至客户指定银行账户。2014年9月6日，陈珠萍通过POS机刷卡终端向被告支付了5480元。被告收到上述款项后，未按约定为客户的加油IC卡充值。2014年10月17日，原告与陈珠萍签订编号（2014）加油金权利转第50号《合同权利转让协议书》，协议订明：截至2014年10月16日，被告已累计1期无法向客户交付“加油金产品”的款项，现客户将《“加油金”产品购买协议》项下权利及对被告剩余12期的加油金产品款项应付6000元的债权及其附随权利一并以5480元价格概括转让给原告，原告有权向被告追索所拖欠的剩余12期的加油金款项6000元及其他费用。2014年10月21日，原告向客户支付了5480元。尔后，客户陈珠萍和原告向被告发出《合同权利转让通知书》，要求被告直接向原告履行支付加油金款项及相应合同义务。2014年11月3日，被告确认收到《合同权利转让通知书》和原告发出的《违约整改通知书》，该整改通知书载明：从2014年8月5日起至9月24日止，原告向125名客户代理销售被告“加油金”业务共134套，实付金额共1154800元，但被告无法按与客户签订购买协议的约定，从2014年9月12日起陆续出现无法按期为客户充值支付“加油金”产品款项，从2014年9月19日起完全停止向客户充值的情况，故原告为妥善处理事件，与其中108名客户（“加油金”产品共115套、实付金额共996680元）签订《合同权利转让协议书》，受让合同项下权利和被告剩余的“加油金”产品款项应付金额1064500元，要求将拖欠款项支付给原告。另查，被告领有中国人民银行向其核发的支付业务许可证，核准的业务类型为预付卡发行与受理，业务覆盖范围为广东省，有效期至2016年12月21日，核发时间为2011年12月22日。本案的起诉状副本于2015年6月21日公告送达至被告。本院认为：客户陈珠萍向被告购买“加油金”产品，并向被告支付了款项5480元，双方债权债务关系成立。随后该客户与原告签订《合同权利转让通知书》，将合同债权转让给原告，并向被告履行了通知义务，该转让行为符合《中华人民共和国合同法》第八十条第一款关于债权转让的规定，原告依法成为该债权的债权人。被告收款后未履行《“加油金”产品购买协议》，构成根本违约，原告要求解除该协议，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”本院确认《“加油金”产品购买协议》于本院向被告送达相关诉讼材料之日解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”《“加油金”产品购买协议》解除后，原告作为债权受让人，要求被告清偿款项5480元及利息，符合法律规定，本院予以支持。引起本案诉讼是由于被告未履行合同义务所致，被告应承担本案诉讼费用。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：一、确认编号0729604《“加油金”产品购买协议》于2015年6月21日解除。二、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告广东益民旅游休闲服务有限公司向原告台山市农村信用合作联社清偿款项5480元及该款利息（从2015年3月11日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元和公告费4.6元，由被告广东益民旅游休闲服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  潘 锋审 判 员  杨斯淼代理审判员  李学辉二〇一五年八月十九日书 记 员  樊文韬
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2015）丰民（知）初字第2825-1号原告北京德喜天地科贸有限公司，住所地北京市丰台区丰台科技园区外环西路26号院65号楼三层。法定代表人潘运阳，经理。委托代理人王富利，北京汇鹏律师事务所律师。委托代理人张小飞，男，1987年6月30日出生，北京德喜天地科贸有限公司职工。被告李飞，女，1986年1月16日出生。委托代理人毕汝才，北京市金台律师事务所律师。本院在审理原告北京德喜天地科贸有限公司与被告李飞特许经营合同纠纷一案过程中，原告北京德喜天地科贸有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被告李飞的财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告北京德喜天地科贸有限公司的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：冻结被告李飞在北京市丰台区人民法院（2015）丰执字第713号案件的案款五万一千五百三十二元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 王      霖人民陪审员 侯   春   华人民陪审员 宋   长   玲二〇一五年八月十八日书 记 员 路聪书记员孙莉霞
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2015）顺民初字第11108号原告王×，男，1960年1月11日出生。被告李×，女，1962年9月24日出生。原告王×与被告李×离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陆俊芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告王×与被告李×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王×诉称：我与被告于1990年10月20日登记结婚，于2014年4月8日协议离婚。2011年，我为被告出资购买工龄花费8万元，现在我们已经离婚，该费用应该由被告自己承担。婚姻关系存续期间被告的工资收入应当作为夫妻共同财产，二人离婚时未进行分割。因此，请求法院：1.判令被告自2012年10月至2014年4月8日所得工资共计36000元的一半归原告所有；2.判令被告归还原告2012年8月为被告购买工龄所花的8万元。被告李×辩称：第一，原告要求分割的购买工龄的欠款不属于夫妻共同财产。我购买工龄的钱于2011年和2012年分两次支付，总计4万余元，是我婚前个人存款和向女儿王×1所借的钱，原告并未出资。即使原告也出资了，这也是双方夫妻关系存续期间的消费支付，不是夫妻共同财产，原告对已经不存在的该款项进行分割没有任何法律依据。第二，原告要求分割的工资收入根本不存在。我在夫妻关系存续期间虽有一定的收入，但每月仅有1000余元，微薄的收入早已在夫妻关系存续期间陆续用于家庭生活支出。因此，我的工资收入既没有原告主张的那么高，同时也已经在婚姻关系存续期间消费掉了，原告要求分割的事实基础不存在。经审理查明：王×与李×于1990年10月20日登记结婚，后于2014年4月8日协议离婚。二人婚姻关系存续期间，李×在北京顺义红光福利铸造厂交纳了养老保险费和医疗保险费。自2012年10月开始，李×办理退休手续并按月领取退休工资（即养老保险金）。关于交纳养老保险费和医疗保险费的钱，王×称是用二人的夫妻共同财产交纳的，李×称一部分是其婚前个人财产，另一部分是其女儿王×1的钱。庭审中，王×坚持称上述费用共计8万元，并要求李×返还；李×不同意王×的请求。关于李×的退休工资，王×称现在每月有1850元，不清楚离婚之前的数额，并称其从未见过李×的退休工资，因此坚持要求分割李×自2012年10月至2014年4月8日期间的退休工资3.6万元；李×称其离婚之前每月退休工资只有1210元，现在调高了，但是离婚时退休工资已经用于生活开销，因此不同意王×的请求。上述事实，有离婚证、证明、保险基金专用票据、保险账户交费记录及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为：离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。婚姻关系存续期间，男女双方实际取得或者应当取得的养老保险金归夫妻共同所有。夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。本案中，李×自2012年10月至2014年4月8日期间所实际取得的养老保险金（即退休工资）应当是其与王×的夫妻共同财产，二人协议离婚时并未涉及上述财产，现王×要求分割上述财产，李×称已经用于日常生活，因此王×必须证明二人离婚时上述财产仍然存在，但其并未提供任何证据予以佐证，故对其此项诉讼请求，本院不予支持。关于李×用于用于缴纳养老保险费和医疗保险费的钱，已经实际支出，且李×在离婚之前即已领取养老保险金，现王×坚持要求分割已经实际支出的钱款，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条之规定，判决如下：驳回原告王×的全部诉讼请求。案件受理费七十五元，由原告王×负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  陆俊芳二〇一五年八月二十日书 记 员  孙留意
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）泰民四终字第192号上诉人（原审原告）：泰安博大钢球有限公司。住所地：宁阳县经济技术开发区。法定代表人：刘勇，董事长。被上诉人（原审被告）任会，农民。委托代理人：田青，山东泰宁律师事务所律师。上诉人泰安博大钢球有限公司因与被上诉人任会劳动争议一案，不服山东省宁阳县人民法院（2015）宁民初字第650号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人泰安博大钢球有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理。二审案件受理费10元，由上诉人泰安博大钢球有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  仉 磊审 判 员  张立胜代理审判员  邢友峰二〇一五年八月二十四日书 记 员  单立娜
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）保民三终字第280号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市高开区阳光大街3117号。负责人高力斌，该公司经理。委托代理人安志明，河北亚华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）佟永珍。委托代理人田雪娇，河北尚言律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称太平洋保险保定公司）因财产保险合同纠纷一案，不服河北省保定市新市区人民法院（2015）新民初字第752号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人安志明，被上诉人委托代理人田雪娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，佟永珍于2014年1月10日为自己所有的冀F×××××号福特牌轿车在太平洋保险保定公司处投保了机动车损失险，保险限额为89900元，以及不计免赔险等险种，保险期间为2014年1月11日起至2015年1月10日止。2014年12月26日，佟永珍将自己所有的冀F×××××号福特牌轿车停放于保定市皇花馆街万维外语学校门口处，在2014年12月27日凌晨3点许，佟永珍所有的车辆被烧毁，经保定汇新保险公估有限公司公估，该事故造成佟永珍车损75646.37元，佟永珍支付了公估费4550元，合计80196.37元。以上事实有佟永珍身份证复印件、行车证、驾驶证复印件、保险单、出险车辆信息表、火灾证明、车损公估报告书、车损公估费发票、车辆购买票据等证据证实。原审法院认为，佟永珍与太平洋保险保定公司签订的保险合同，是双方在平等、自愿的基础上签订的。该保险合同不违反国家法律规定，合法有效。佟永珍投保的机动车在保险期间内发生保险事故造成车辆损失，太平洋保险保定公司应在车辆损失险保险限额内承担赔偿责任。太平洋保险保定公司抗辩佟永珍的车辆是在路边停放期间由外物火源引起的车辆损失，应属于第三方的侵权责任，佟永珍就其车辆损失没有相关的过错，依据保险合同约定，保险公司不应承担赔偿责任于法无据，且太平洋保险保定公司未能举证证明就免责条款向佟永珍尽到了解释说明的义务，故太平洋保险保定公司的抗辩理由不能成立。对于佟永珍提交的车损公估报告书，保定汇新保险公估有限公司具有对保险标的物出险后查勘、检验、估损理算的资质，鉴定人员亦具有鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定结论依据充分，原审法院予以认定。佟永珍支付的公估费4550元系为证实车辆损失产生的合理费用，依法应由太平洋保险保定公司承担。保险法第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，佟永珍的经济损失未超过车辆损失险保险金额亦属于保险责任，佟永珍请求太平洋保险保定公司在车辆损失险保险金额范围内赔偿符合法律规定，故原审法院对于佟永珍的车损75646.37元及公估费的合理部分4550元予以支持。太平洋保险保定公司向佟永珍赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内享有对第三者请求赔偿的代位请求权。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十条第一款、第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条第一款之规定，判决：“被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起五日内，一次性赔偿原告佟永珍各项损失共计80196.37元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费902元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司负担”。判后，太平洋保险保定公司不服原审判决上诉称，一、本案中被上诉人的车辆是由外部火源导致的，其本身在事故中并不具有过错，根据保险合同第十五条规定，保险公司不负责赔偿。二、被上诉人单方委托对车损进行的价格鉴定对上诉人是没有效力的，保险公司有权对被上诉人单方委托的车辆损失价格鉴定不予认可，并且原审判决也未明确保险公司的权益。三、根据双方签订的保险合同第十七条约定，本案中即使构成保险事故，也应相应扣减30%的绝对免赔率。四、原审判决认定4550元公估费是错误的，根据河北省物价局《关于规范交通事故损失评估鉴证费用的通知》的相关规定，被上诉人提交的公估费明显超标准收费，其行为不应受法律保护。综上，请求二审法院在查明事实的基础上依法改判。被上诉人佟永珍辩称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，使用法律正确，程序合法，依法应予维持。保险合同条款第五条第二项约定火灾造成的机动车损失属于保险责任。公估报告虽为单方委托，但法律并未禁止，作出该公估报告的公估公司和鉴定人员均具有资质，程序合法，结论依据充分，且上诉人未提供证据证实该份公估报告不具有真实性，故该公估报告应作为定案依据。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。经审理，本院所查明的事实与原审无异。二审期间，双方均没有向法庭提交新的证据。本院认为，双方签订的保险合同合法有效，被上诉人按约定向上诉人缴纳了保险费，在保险事故发生后，有权向上诉人请求赔付保险金。本案中，保险车辆是由外部火源导致，根据保险合同约定，火灾、爆炸、自燃造成的机动车损失属于保险责任，本案的保险事故属于保险赔付范围内，上诉人应按合同约定向被上诉人赔付保险金。上诉人主张因被上诉人没有责任而拒赔无事实和法律依据，本院不予支持。上诉人主张因公估鉴定是被上诉人单方委托而没有效力，根据《中华人民共和国保险法》第一百二十九条规定，保险活动当事人可以委托保险公估机构等依法设立的独立评估机构或者具有相关专业知识的人员，对保险事故进行评估和鉴定。保定汇新保险公估有限公司具有合法的鉴定资质，涉案车辆的车损鉴定程序符合法律规定，鉴定结果客观真实，本院予以采信。关于30%的免赔率，因上诉人未向法庭提交就上述免赔条款向被上诉人进行提示或明确说明的证据，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，该条款对被上诉人不产生效力。关于公估费，被上诉人向法庭提交了相关票据证明其实际支出。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。上诉人虽主张上述费用偏高，但并未向法庭提交证据证明其主张，故对上诉人该主张本院亦不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1804元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长周惠欣代理审判员曲刚代理审判员马媛二〇一五年八月四日书记员盛莉婷
西藏自治区日喀则市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）日民一初字第05号申请人西藏福臣工程建设有限公司，住所地：西藏拉萨市城关区。法定代表人肖莎，该公司总经理。委托代理人常凤龙，西藏伟豪律师事务所律师。委托代理人鲜雯婷，西藏伟豪律师事务所律师。被申请人陈秋凉，男，汉族，1995年7月26日出生，四川省射洪县人，住址四川省射洪县。委托代理人何波，西藏泰和泰律师事务所律师。委托代理人黎敏华，西藏泰和泰律师事务所律师。本院在审理申请人西藏福臣工程建设有限公司与被申请人陈秋凉申请撤销劳动仲裁裁决一案中，申请人于2015年8月7日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人与被申请人就本案庭外达成和解协议，申请人西藏福臣工程建设有限公司撤回申请是对其诉讼权利的处分，无悖于法，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：准许申请人西藏福臣工程建设有限公司撤回申请。案件受理费400元，减半收取200元，由申请人西藏福臣工程建设有限公司负担。审判长 益西多吉审判员 边  确审判员 次  琼二〇一五年八月十一日书记员 拉巴次仁
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2015）中一法民一初字第1991-5号原告：林少航，男，1978年10月16日出生，汉族，住广东省中山市石岐区,被告：谭俊豪，男，1980年7月5日出生，汉族，住广东省中山市石岐区,被告：黄绮君，女，1980年3月4日出生，汉族，住广东省中山市石岐区,在审理原告林少航诉被告谭俊豪、黄绮君民间借贷纠纷一案过程中，根据原告的申请本院分别于2015年6月15日、2015年7月1日作出（2015）中一法民一初字第1991-2号、1991-3号财产保全裁定，查封被告黄绮君名下位于中山市黄圃镇的房地产。现原告林少航于2015年8月4日向本院申请解除对前述裁定房地产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、解除本院（2015）中一法民一初字第1991-3号民事裁定对被告黄绮君名下的位于中山市黄圃镇健业路7号汇凯嘉园44卡的房地产[合同业务编号：HTN2015028904]的查封；二、解除本院（2015）中一法民一初字第1991-3号民事裁定对被告黄绮君名下的位于中山市黄圃镇健业路7号汇凯嘉园52卡的房地产[合同业务编号：HTN2015029608]的查封；三.解除本院（2015）中一法民一初字第1991-3号民事裁定对被告黄绮君名下的位于中山市黄圃镇健业路7号汇凯嘉园63卡的房地产[合同业务编号：HTN2015029083]价值相当于40000元的产权份额的查封；四、解除本院（2015）中一法民一初字第1991-3号民事裁定对被告黄绮君名下的位于中山市黄圃镇健业路7号汇凯嘉园3幢601房的房地产[合同业务编号：HTN2015046712]的查封；五、解除本院（2015）中一法民一初字第1991-2号民事裁定对被告黄绮君名下的位于中山市黄圃镇健业路7号汇凯嘉园68卡的房地产[合同业务编号：HTN2015029106]价值相当于20万元的产权份额的查封。审判员 高 尚二〇一五年八月四日书记员 雷绮婷
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）遵市法刑二终字第123号原公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）陆松，男，汉族，1983年2月5日出生于贵州省绥阳县，初中文化，无业。2012年12月13日因犯盗窃罪被遵义市汇川区人民法院判处有期徒刑十一个月。因本案2015年4月28日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。遵义市红花岗区人民法院审理遵义市红花岗区人民检察院指控被告人陆松犯盗窃罪一案，于2015年7月1日作出（2015）红刑初字第396号刑事判决。宣判后，被告人陆松不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月14日公开开庭审理了本案，遵义市人民检察院指派检察员蒋晓松出庭履行职务，上诉人陆松到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：2015年3月19日21时许，被告人陆松在遵义市红花岗区合众路吸引力网吧内，趁被害人王守芳不备之机，扒窃其上衣口袋内的金色苹果6代手机一部，后将所盗的手机销赃。经鉴定：被盗手机价值人民币4940元。原判基于上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决：一、被告人陆松犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。二、责令被告人陆松退赔被害人王守芳现金人民币4940元。上诉人陆松的上诉理由：归案后积极配合侦查机关调查，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，原判量刑过重。经审理查明，原判认定“2015年3月19日21时许，陆松在遵义市红花岗区合众路吸引力网吧内，趁被害人王守芳不备之机，扒窃其上衣口袋内一部金色苹果6代手机（价值4940元）”的事实清楚。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经庭审举证、质证，查证属实。本院对原判认定的事实及所列证据予以确认。本院认为，上诉人陆松以非法占有为目的，扒窃他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。原判定性准确，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当对其在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的幅度内判处刑罚。陆松曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当对其从重处罚。原判综合陆松的犯罪情节、社会危害性，归案后认罪态度及系累犯等情况，对其判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，量刑并无不当。上诉人陆松所提原判量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 延审 判 员  李宗洪代理审判员  李永华二〇一五年八月十四日书 记 员  冯 宇
湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂枝江民初字第00429号原告枝江市工人文化宫。住所地：枝江市马家店街道办事处胜利路。法定代表人郑亚华，主任。委托代理人余爱东，湖北演绎律师事务所律师。特别授权。被告胡时梅，无业。委托代理人尤先芝，无业。特别授权。原告枝江市工人文化宫与被告胡时梅租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员柴兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告枝江市工人文化宫的委托代理人余爱东，被告胡时梅及其委托代理人尤先芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告枝江市工人文化宫诉称，原被告经过协商，同意由被告租赁原告办公楼以南篮球场以西广场从事电动儿童车、租赁原告职工宿舍楼东北角（花园处）从事高空脚踏车的经营项目，租赁合同一年一签。2012年12月15日，双方签订二份房屋（场地）租赁合同，约定租赁期限为2013年1月1日至2013年12月31日，月租金分别为385元和383.24元，年租金分别为4620元和4598.88元，合同签订时一次性交清，被告如需对租赁场地进行改（扩）建或者装修时，必须书面征得原告同意后方可实施，合同终止时由被告自行处理或者无条件拆除，并恢复原状，原告不补偿被告任何费用，合同到期之前，若被告拟续签租赁合同，应提前二个月书面通知原告，若原告不再续签合同，亦应提前二个月书面通知被告，合同到期后被告应无条件将场地完整交还原告，否则原告有权按约定租金价格的三倍向被告追偿租金，并有权要求被告赔偿原告的损失。合同签订后，双方已各自履行自己的义务，2013年10月26日，原告书面通知被告，合同到期后将不再续签，要求被告提前做好交接手续，自行安排做好拆除相关设施。被告接到通知后提出因时间临近春节，要求原告适当延期以照顾被告做完节日期间的生意。原告经请示上级领导后，于2014年1月26日再次书面通知被告，同意将场地租赁时间延长至2014年2月6日。但是至延期届满，被告既不拆除经营设施，也不交还场地，被告一直占用场地继续经营，且从2014年1月起没有交纳租金。原告于2014年12月6日召开内部场地租赁项目协调会，包括被告在内的五名场地承租人到会，原告再次与各承租人协商解除合同事宜，部分承租人同意自动拆除经营设施，交还场地，但被告等承租人仍然拒不同意。原告诉至法院，请求法院判令：1、解除原被告之间的场地租赁合同；2、判令被告自动拆除承租场地上的经营设施并交还场地；3、判令被告按合同约定的租金数额，向原告交纳实际占用场地的租金。被告胡时梅辩称，被告自2002年起就在场内经营，当时文化宫鼓励投资，被告才来投资经营的，2002年双方所签合同与现在所签合同不一致，当时并未约定无条件拆除，此后，被告向场内投资40万元进行经营。2009年开始，文化宫制作了新的合同与被告签订，被告当时就提出异议，文化宫领导人口头承诺不会随便要求被告搬出，被告才与原告签订了合同。在文化宫投资之后，被告家庭将百里洲老家的资产都变卖了，全靠这点生意支撑生活，被告希望能再找一个地方让被告继续经营，如果实在不行，要求原告给予被告一定的补偿。经审理查明，2012年12月15日，原告枝江市工人文化宫与被告胡时梅签订两份《房屋（场地）租赁合同书》（合同编号：2013-024、2013-024-1）。2013-024号合同约定：原告提供枝江市工人文化宫办公楼以南篮球场以西广场给被告从事电动儿童车经营项目，租金每月385元，年租金4620元，合同期限一年，即自2013年1月1日至2013年12月31日止。合同第五条约定了双方的权利义务：1、合同期间若政府规划建设，需要提前解除合同时，甲方（即原告）应提前两个月通知乙方（即被告），并退还被告余下的房屋（场地）租金，不再补偿乙方其他任何费用。2、乙方提前解除合同，甲方已收取的房屋（场地）租金不予退还乙方，作为违约金支付给甲方。3、乙方如需要对其租赁的房屋（场地）进行改（扩）建或者装修时，均必须事先书面征得甲方同意后方可实施。涉及规划等问题时，乙方须取得政府主管部门的同意，但合同终止时由乙方自行处理或无条件拆除，并恢复原状。甲方不补偿乙方改（扩）建或者装修等任何费用。……合同第七条约定了其他事宜：本合同到期之前，若乙方拟续签房屋（场地）租赁合同，应提前两个月书面通知甲方。若甲方不再续签房屋（场地）租赁合同，亦应提前两个月书面通知乙方。合同到期之日或因本合同第五条第一款原因提前解除合同的，乙方应无条件地把租赁房屋（场地）完整地交给甲方。若乙方不按时或者拒绝向甲方交还租赁（场地），甲方除有权按照乙方占用时间和甲方同年同路段合同约定租金价格的三倍向乙方追偿租金外，还有权要求乙方赔偿因此造成的一切经济损失。……2013-024-1号合同约定：甲方提供枝江市工人文化宫职工宿舍楼东北角（花园处）给乙方从事高空脚踏车经营项目，租金每月383.24元，年租金4598.88元。其他内容约定与2013-024号合同约定的内容一致。之后，被告在承租的两处场地上从事经营活动。2013年10月26日，原告书面通知被告，2013年房屋（场地）租赁合同到期后将不再续签，要求被告在2013年12月31日前做好交接准备，自行安排拆除相关设施。后经双方协商，将租赁期限延期至2014年2月6日。到期后，原告要求被告拆除相关设施，交还场地，双方发生争议，遂形成此诉。同时查明，被告胡时梅自2002年开始即在此经营该项目，与原告的租赁合同一年一签，至2013年底租期结束，因政府对文化宫进行规划整顿，原告不再与被告续签合同。上述事实，有房屋（场地）租赁合同两份、通知两份等证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条规定：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。租赁期限届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。原被告之间租赁合同期限届满，原告表示不再与被告续签合同，被告应依照合同约定将租赁的场地交还给原告。被告要求原告帮助再找处地方继续经营，或者给予一定补偿的要求并不符合双方之间的合同约定，本院难以支持。租赁期限届满后，双方协商租赁期限延期一个月，延期期间的占用费依照原租金标准支付。被告在延期租赁期限届满后仍占用原告的场地，依据双方的合同约定，应依照合同约定租金价格的三倍支付占用费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、被告胡时梅在本判决生效后30日内拆除枝江市工人文化宫办公楼以南篮球场以西广场以及职工宿舍楼东北角（花园处）的经营设施，将租赁的两块场地返还给原告枝江市工人文化宫；二、被告胡时梅在本判决生效后30日内向原告枝江市工人文化宫支付2014年1月份的租金768.24元，并自2014年2月7日起，按每月2304.72元标准支付占用费至两块场地返还之日止。本案诉讼费80元，减半收取40元，由被告胡时梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  柴兰二〇一五年八月二十日书记员  梅巧
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2015）内执字第120-1号申请执行人周青聚，男，住内乡县大桥乡.申请执行人刘玉转，女，住址同上.被执行人内乡宛西伏牛山医院.负责人李玉坤，任该院院长。第三人杨金波，系内乡宛西伏牛山医院出资人。本院在执行周青聚、刘玉转诉内乡宛西伏牛山医院为医疗损害责任纠纷一案中，因被执行人内乡宛西伏牛山医院系无法人资格的私营独资企业，经查杨金波系该医院独资企业业主，且已因病死亡，其名下有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第76条的规定，裁定如下：一、解除第三人杨金波在中国银行南阳市中州路中南支行账号为24812＊＊＊＊416存款193500元冻结。二、扣划第三人杨金波在中国银行南阳市中州路中南支行账号为24812＊＊＊＊416存款193500元至本院指定账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕继普审判员  李富贵助审员  李洪超二〇一五年八月十日书记员  张莹莹
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第567号申请执行人宁忠霞。被执行人北海市吉祥旅游投资有限责任公司，住所地北海市四川南路中段还珠堂202室。法定代表人王梓霖。本院执行的申请执行人宁忠霞与被执行人北海市吉祥旅游投资有限责任公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人已履行完毕，申请人向本院申请终结本案执行。本院认为，终结本案执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结北海市劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲字（2015）第35号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长林小娟代理审判员谭晓明代理审判员武清华二〇一五年八月十日书记员郑义龙
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书（2015）中区法刑初字第01083号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人张某某，女，1976年10月28日出生于四川省昭觉县，彝族，小学文化，无业。2015年3月27日因本案被监视居住，现居住在家。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）第885号起诉书指控被告人张某某于2015年3月27日上午10时许，在重庆市渝中区南纪门马蹄街路边，将净重为0.45克海洛因贩卖给谢某某，获取毒资200元，后被公安人员人赃俱获。公诉机关认为，被告人张某某的行为已构成贩卖毒品罪，建议本院对其判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人张某某对此无异议。本院征得公诉机关和被告人同意后，决定适���速裁程序。经审理，本案事实清楚、证据充分。被告人张某某具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）二、对涉案毒品海洛因0.45克依法予以没收。上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 ���虹二〇一五年八月十一日书记员 袁 霄 媛
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）宿埇民一初字第05159号原告：韩万荣，女，汉族。委托代理人：王维，宿州市埇桥区蕲县镇法律服务所法律工作者。被告：袁化永，男，汉族。被告：张峰，男，汉族。原告韩万荣与被告袁化永、被告张峰健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法由审判员何庆宏适用简易程序，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告韩万荣及其委托代理人王维、被告张峰到庭参加诉讼，被告袁化永经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩万荣诉称：2015年1月22日14时许，原告韩万荣与婆妹陈瑞侠在参加亲戚的喜宴后搭乘第一被告���化永驾驶的电动三轮车在宿州市埇桥区祁县镇刘圩村路段由西向东行驶途中，在村内十字路口与第二被告张峰驾驶的电动三轮车发生事故，结果造成原告受伤的交通事故，此后，原告因伤入宿州市中煤矿建总医院进行治疗，至2015年1月26日好转出院，该事故经宿州市公安局交通警察支队二大队处理后于2015年2月10日作出宿公交认字（2015）第12201号《道路交通事故认定书》认定第一被告负事故的次要责任，第二被告负主要责任，原告无责任，原告伤势经宿州市皖北医院司法鉴定所鉴定为十级伤残一处。现由于两被告不愿赔偿原告因车祸造成的各项损失，为此，原告特具状起诉，请求：1、依法判令被告第一被告赔偿因交通事故给原告造成的各项合理损失7830.83元，第二被告赔偿18271.94元，合计26102.77元；2、由被告承担本案诉讼费。被告袁化永未提供答辩，并在举证期限内未向本院提供有关证据。张峰辩称：事故发生后被告闻到袁化永身上有酒味，他由西向东，被告由北向南，前面有障碍物，他车撞到被告车后面。被告看到韩万荣受伤，出于人道主义，被告要带她先治疗。他的电瓶车超载，坐7个大人1个小孩，共8人。他过路口时没有踩刹车，事故认定书不符合当时事故描述。被告不接受原告的诉讼请求。经审理查明，2015年1月22日14时许，被告骑电动三轮车沿宿州市埇桥区蕲县镇到刘圩村由北向南行驶至该村十字路口时，与由西向东行驶袁化永骑的电动三轮车相撞，致两车轻微损坏，乘坐人韩万荣、陈瑞侠受伤。当日，韩万荣入住中煤矿建总医院治疗，26日出院，共花费医疗费4404.07元，出院时医嘱：“1、继续给左腕部石膏托固定。2、2周后更换石膏托。3、定期复查。4、门诊随诊。”事故发生后10分钟左右，张峰向公安机关报案，尔后，交警部门现场勘查。2015年2月10日，宿州市公安局交警支队二大队出具《道路交通事故认定书》，认定，张峰承担本次事故主要责任，袁化永承担本次事故次要责任，韩万荣、陈瑞侠无责任。2015年4月28日，宿州市埇桥区蕲县镇法律服务所向安徽永泰司法鉴定所对韩万荣伤残等级进行鉴定。2015年4月30日，安徽永泰司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人韩万荣左侧桡骨远端骨折，经治疗遗留左腕关节活动受限致左上肢丧失功能14.0%的伤残等级为十级。花费鉴定费1000元。上述事实有当事人的陈述、中煤矿建总医院《出院记录》、《安徽省医疗门诊收费票据》、《安徽省医疗卫生单位门诊医药费收据》、《安徽省医疗卫生单位住院医药费收据》、《祁县镇刘圩村卫生室出具的证明、���宿州市公安局交警支队二大队《道路交通事故认定书》宿公交认字2015第012201号、《安徽永泰司法鉴定所司法鉴定意见书》安徽永泰司鉴字第476号及开庭笔录等在案佐证。本院认为，根据当事人诉求与答辩意见，本案争议焦点为：交警部门出具的《道路交通事故认定书》对事故的认定是否真实，袁化永、张峰是否承担事故责任。关于事故责任，公安机关出具的交通事故认定书明确认定张峰负事故主要责任，袁化永负事故次要责任，原告无责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十四条规定，“国家机关或者其他依法具有社会管理职能的组织，在其职权范围内制作的文书所记载的事项推定为真实，但有相反证据足以推翻的除外。必要时，人民法院可以要求制作文书的机关或者组织对文书的真实���予以说明”。本案中，除被告张峰本人陈述所谓事故发生经过外，无其他证据予以证明，未能举证否定交通事故认定书认定的事故责任。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”。故对交通管理部门作出的张峰负事故主要责任，袁化永负事故次要责任，韩万荣无责任的认定，本院予以确认。根据本案实际，以张峰承担70%的责任，袁化永承担30%的责任为宜。根据侵权责任法第十六条的规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”，第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”。据此，韩万荣的损失为：医疗费4404.07元，护理费97.5元／天×5天=487.5元，交通费10元／天×5天=50元，误工减少的收入62.5元／天×99天=6187.5元，××赔偿金9916元／年×6年×10%=5949.6元，精神抚慰金5000元，住院伙食补助费30元／天×5天=150元，营养费30元／天×5天=150元，合计22378.67元。另外，韩万荣伤残等级鉴定费1000元。张峰应赔偿韩万荣损失23378.67元×70%=16365元，袁化永应当赔偿韩万荣损失23378.67元×30%=7014元。被告袁化永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证等诉讼权利。综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条、第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：一、被告袁化永于本判决生效后20日内赔偿原告韩万荣医疗费、护理费、交通费、误工减少的收入、××赔偿金、精神抚慰金、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等合计7014元；二、被告张峰于本判决生效后20日内赔偿原告韩万荣医疗费、护理费、交通费、误工减少的收入、××赔偿金、精神抚慰金、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等合计16365元；三、驳回原告韩万荣的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取225元，被告袁化永负担68元，被告张峰负担157元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式6份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：农行城中支行，账号为：12×××75-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费，并将银行回执交付我院。逾期不交或未按规定办理减、免、缓手续的，将按自动撤回上诉处理。审判员  何庆宏二〇一五年八月五日书记员  曾晓瑜
河北省唐山市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）唐行终字第104号上诉人（原审原告）：李国安，唐山义厚成商贸公司经理。委托代理人：刘卫国，河北北辰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：唐山市公安局路北区分局，住所地唐山市路北区龙泽南路29号。法定代表人：邱建东，该分局局长。委托代理人：司兆雷，该局法制预审大队民警。被上诉人（原审第三人）：石翠萍。上诉人李国安因公安行政处罚一案，不服唐山市路北区人民法院（2014）北行初字第113号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，上诉人李国安及其委托代理人刘卫国，被上诉人唐山市公安局路北区分局的委托代理人司兆雷，被上诉人石翠萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审判决认定，原告李国安2014年3月29日至同年4月24日使用号码156××××4977手机，向石翠萍使用的号码136××××9152手机发送恶意信息50余条，干扰石翠萍正常生活，被告于2014年6月30日对原告实施的上述违法行为作出唐公北（大）行罚决字（2014）第0411号公安行政处罚决定，决定对原告处以行政拘留五日的处罚决定。原审法院认为，被告作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，处罚适当，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持被告唐山市公安局路北区分局2014年6月30日作出的唐公北（大）行罚决字（2014）第0411号公安行政处罚决定书。案件受理费50元由原告负担。判后，李国安以一审认定事实不清，证据不足等为由向本院提出上诉，要求撤销一审判决和被上诉人作出的公安行政处罚决定。被上诉人唐山市公安局路北区分局、被上诉人石翠萍未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，上诉人李国安2014年3月29日至同年4月24日期间，使用号码为156××××4977手机向被上诉人石翠萍使用的号码为136××××9152的手机发送恶意信息50余条，干扰其正常生活，被上诉人石翠萍报警后，被上诉人唐山市公安局路北区分局予以立案，在经过调查询问，和告知上诉人相关权利的基础上，于2014年6月30日对上诉人实施的上述违法行为，作出唐公北（大）行罚决字（2014）第0411号公安行政处罚决定，决定对上诉人李国安处以行政拘留五日的处罚。上诉人提供担保人申请暂缓执行拘留，被上诉人唐山市公安局路北区分局作出暂缓执行行政拘留决定。上诉人遂提起行政诉讼。上述事实有报案材料、受案登记表及受案回执、行政拘留送达笔录、传唤审批表及传唤证、询问笔录、中国移动、中国联通的调取证据通知书及调取证据清单、明细话单、说明、短信内容、担保人保证书、公安行政处罚决定书、暂缓执行行政拘留决定书等证据记录在卷并予与证实。本院认为，被上诉人唐山市公安局路北区分局对上诉人李国安所作出的公安行政处罚决定事实清楚，程序合法，证据充分，处罚适当，适用法规正确。上诉人所提一审认定事实不清，证据不足的问题，主要否认使用过156××××4977手机向被上诉人石翠萍使用的号码136××××9152发送恶意信息是其所为。经查，被上诉人唐山市公安局路北区分局提供的证据能够证明上诉人给被上诉人石翠萍发过恶意短信的事实，而且上诉人在原审起诉状中亦承认过此事实，只是否认未发处罚决定认定的50余条。综上，上诉人所提上诉理不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李国安负担。本判决为终审判决。审判长赵庆义审判员刘天永代理审判员计珺二〇一五年八月六日书记员于欣附：相关的法律条文修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条规定：人民法院审理上诉案件按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律法规正确的，判决驳回上诉，维持原判。
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2015）太民一初字第02084号原告：张某，男，1973年9月25日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。委托代理人：刘彦堂，太和县五星法律服务所法律工作者。被告：阮某，女，1974年1月10日生，汉族，农民，住。本院在审理原告张某诉被告阮某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某承担。审判员  闫建仁二〇一五年八月七日书记员  王晓珊
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2015）巩民初字第2234-1号原告李学立，男，1977年2月27日出生，汉族，住巩义市。被告周星泰，男，成年，汉族，住巩义市。被告李华东，男，成年，汉族，住巩义市。本院在审理原告李学立诉被告周星泰、李华东民间借贷纠纷一案中，发现案情比较复杂，不宜适用简易程序，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  马文川人民陪审员  张应照人民陪审员  付永贤二〇一五年八月三日书 记 员  李省委
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2014）济高新区执字第1048-2号申请执行人济宁高新区英特力小额贷款有限公司。法定代表人张恒，总经理。被执行人李慎杰。被执行人周冰然。被执行人郝代明。本院作出的（2014）济高新区执字第1048号执行裁定，冻结了被执行人郝代明银行存款金额元，现因履行还款完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人郝代明银行存款元的冻结。本裁定书送达后立即生效。代理审判员  毛德昌二〇一五年八月六日书 记 员  夏 慧