wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省内江市东兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1011民初751号原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地内江市东兴区西林大道兴隆路*号。法定代表人：王裕彬，该社理事长。委托诉讼代理人：唐浩，该社城区信用社负责人。被告：敖秀英，女，1962年3月26日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区。被告：四川省金穗融资担保有限公司，住所地成都市武侯区人民南路四段新希望大厦1幢1303号。法定代表人：陈林，该公司总经理。原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告敖秀英、四川省金穗融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐浩到庭参加了诉讼。被告敖秀英、被告四川省金穗融资担保有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内江市东兴区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告敖秀英、四川省金穗融资担保有限公司向原告偿还借款本金101062.70元并支付借款期间利息及逾期借款利息；2、本案诉讼费及实现债权的其他费用由二被告负担。事实和理由：2012年4月10日，被告敖秀英、四川省金穗融资担保有限公司与原告签订《个人购车担保借款合同》，约定由原告向敖秀英发放贷款28万元用于购车，被告四川省金穗融资担保有限公司为此笔借款承担连带责任保证。原告按约向被告敖秀英提供贷款后，被告敖秀英未按约向原告偿还借款本息，至2014年5月19日止尚欠借款本金101062.70元及其后的利息未付。四川省金穗融资担保有限公司也未按约履行保证责任，故原告诉至本院，提出上述诉讼请求。二被告未答辩也未参加诉讼。原告围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织原告当庭出示了证据，原告依法出示以下证据：1.《个人购车担保借款合同》及个人汽车按揭贷款申请；2.借款《借据》；3.四川省金穗融资担保有限公司出具的《担保函》；4.敖秀英授权的《划付款授权书》；5.还款明细单及催款通知。但二被告未到庭予以质证。以上证据经审查，本院认为符合民事证据的“三性”原则，能证明本案的基本事实，本院依法予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认后的证据，本院认定事实如下：2012年4月10日，被告敖秀英、四川省金穗融资担保有限公司与原告内江市东兴区农村信用合作联社城区信用社签订了编号为内东农信联车保金【2012】298号的《个人购车担保借款合同》，约定：内江市东兴区农村信用合作联社城区信用社向敖秀英提供贷款280000元用于购买标志407Coupe3.0LV62008款汽车一辆；借款期限为2012年4月10日起至2015年4月10日止；借款期间按年利率为年8.645%计付借款利息；逾期借款自逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息。同日，被告四川省金穗融资担保有限公司向原告内江市东兴区农村信用合作联社城区信用社出具《担保函》，承诺为被告敖秀英的该笔借款提供连带责任保证。之后原告于当日按约将贷款280000元发放至敖秀英开设的个人账户内，履行了出借义务。被告敖秀英于2014年5月19日止按约向原告支付了借款本息，其后未在履行付还本息义务。原告曾多次向二被告催收借款，但二被告均未履行还款义务，至今被告敖秀英尚欠原告借款本金101062.70元及2014年5月20日起的利息未付，被告四川省金穗融资担保有限公司也未在保证范围内承担保证责任。本院认为，原告内江市东兴区农村信用合作联社的分支机构城区信用社与被告敖秀英、四川省金穗融资担保有限公司签订的《个人购车担保借款合同》合法有效，依法受法律保护。原告按约向被告敖秀英出借280000元后，履行了合同义务；被告敖秀英未按合同约定全面履行还款付息义务，应承担相应的违约责任；被告四川省金穗融资担保有限公司作为本案的保证人，也未在保证范围内履行保证义务，依法应承担连带保证责任。故原告内江市东兴区农村信用合作联社要求二被告付还本息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持，原告要求二被告支付因实现债权而产生的其他费用，因原告未提供相应的证据予以证实，故原告的此项主张，于法无据，本院依法不予支持。二被告经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，应承担缺席审理的法律后果。综上所述，本院在查明事实的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告敖秀英于本判决生效之日起十五日内偿还原告内江市东兴区农村信用合作联社借款本金101062.70元及相应的借款期间利息和逾期还款利息（借款期间利息：从2014年5月20日起以101062.70元为本金按年利率8.645%计付至2015年4月10日；逾期还款利息：从2015年4月11日起以101062.70元为本金按年利率12.9675%计付至付清全部借款时止）。二、被告四川省金穗融资担保有限公司对被告敖秀英的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告内江市东兴区农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1161元，由被告敖秀英、四川省金穗融资担保有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  雷建军二〇一七年四月二十五日书记员  兰 鑫
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2071民初2201号之一原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路7号，统一社会信用代码914420007076371367。主要负责人：刘同朋，该行行长。委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：杨志忠，男，1984年10月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，被告：唐洪珍，女，1985年10月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，原告中国工商银行股份有限公司中山分行诉被告杨志忠、唐洪珍信用卡纠纷一案，本院于2017年2月8日受理后，原告于2017年4月28日以本案纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司中山分行撤诉。案件受理费3618元，减半收取1809元，诉讼保全费1350元，以上合计3159元，由原告中国工商银行股份有限公司中山分行负担（该款原告已付）。审判员 周 逵二〇一七年四月二十八日书记员 何浚欢
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1311民初407号原告：陈宜佟，男，1981年10月20日出生，汉族，居民，住江苏省徐州市云龙区。委托诉讼代理人：崔远圣，江苏义行律师事务所律师。被告：张军，男，1978年8月12日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。原告陈宜佟与被告张军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宜佟及其委托诉讼代理人崔远圣到庭参加诉讼，被告张军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈宜佟向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付工程款366721元；2.被告承担本案诉讼费用、保全费、鉴定费等费用。案件审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为判令被告立即支付工程款296721元及违约金70000元。事实与理由：原、被告于2014年7月20日签订协议一份，就原告承建的宿迁市钟吾国际学校风雨操场和报告厅室内PVC地板工程款进行对账，被告定于2015年3月前付清全部工程款，并约定如不按期支付，须按每月20000元承担违约金。协议签订后，被告以资金周转困难为由推迟付款。为维护原告的合法权益，现诉至法院。张军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年7月，原告陈宜佟与被告张军签订PVC地板施工合同一份，约定由原告为被告承接的宿迁市钟吾国际学校风雨操场和报告厅室内全部PVC地板进行施工。2014年7月20日，原、被告就上述工程工程款进行结算，并签订协议书一份，约定：原告已按被告要求如期全部施工完毕并经甲方验收合格；涉案工程款数额为546721元，被告已支付180000元，被告定于2015年3月前付清余款；如被告未按协议支付工程款，须自付款当月起按每月20000元标准支付违约金，直至全部工程款付清为止。另查明，被告张军在协议书签订后，于2016年2月7日向原告支付工程款70000元。本院认为，债务应当清偿。原、被告已就涉案工程款总额及还款方式进行协议约定，被告张军应按约定向原告支付工程款。因被告已支付工程款250000元，故被告尚应向原告支付工程款数额为296721元。关于原告主张的违约金，因双方约定了违约责任，被告未按期履行义务，应承担相应的违约责任，且原告主张的违约金数额符合法律规定，本院对于原告要求被告承担违约金70000元的主张，予以支持。被告张军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视其放弃相关诉讼权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百六十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈宜佟支付工程款296721元及违约金70000元，共计366721元。案件受理费6800元，减半收取计3400元，由被告张军负担（原告已交纳，被告于履行义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6800元(户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院)。代理审判员  康凯二〇一七年四月十三日书 记 员  许敏附录一、法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。《中华人民共和国合同法》第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
四川省阆中市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1381执1338号之五申请执行人：邓卫东，男，生于1969年1月16日，汉族，住四川省阆中市。被执行人：李汶岭，男，生于1986年5月21日，汉族，住四川省阆中市。被执行人：雷海艳，女，生于1985年6月19日，住四川省阆中市。申请执行人邓卫东申请执行被执行人李汶岭、雷海艳追索劳动报酬纠纷一案，四川省阆中市人民法院作出的（2016）川1381民初1427号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请人向本院申请强制执行。本院立案后，向被执行人发出执行通知，责令其立即履行给付义务，但被执行人仍未履行义务。在执行过程中查明：本院通过网络查控系统对被执行人雷海艳在中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市金泉路支行的存款15125元（账号∕卡号：）予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：对被执行人雷海艳在中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市金泉路支行的存款15125元（账号∕卡号：）予以解除冻结并对其中的2195.92元予以划拨。审判长 秦 国审判员 蒲剑平审判员 罗 敏二〇一七年四月五日书记员 颜志军
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0211民初7407号之一原告：无锡市吴越建筑安装工程有限公司，住所地无锡市新区梅村镇梅苑新村81号。法定代表人：汤建国，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄雯，江苏海辉律师事务所律师。被告：无锡市滨湖镇南泉欧德隆百货超市，经营场所无锡市滨湖区雪浪街道方泉路**号。经营者：邵晓燕。原告无锡市吴越建筑安装工程有限公司与被告无锡市滨湖镇南泉欧德隆百货超市追偿权纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告无锡市吴越建筑安装工程有限公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请，同时明确不再交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告无锡市吴越建筑安装工程有限公司撤回起诉处理。审 判 长  周愈佳人民陪审员  苏卓华人民陪审员  高丽娟二〇一七年四月六日书 记 员  黄莹洁
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1724民初1372号原告李瑞阳，男，汉族，1992年6月5日出生，住正阳县。委托代理人孙海臣，河南绍晟律师事务所律师。被告李保中，男，汉族，1969年10月8日出生，住正阳县。原告李瑞阳诉被告李保中排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员尚世迪独任审判公开开庭进行了审理。原告李瑞阳委托代理人孙海臣、被告李保中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2006年1月10日，被告与其前妻李书芳经协商，把双方共有的位于正阳县××××路北段东侧的三间二层楼房及附属土地、院落赠与原告，2006年4月13日，双方协议离婚时，再次约定上述房产归原告所有，但被告始终未履行赠与协议。2011年，原告向正阳县人民法院起诉，要求被告协助办理上述证件变更登记，正阳县人民法院于2012年5月21日作出（2011）正民初字第1113号民事判决，判决被告在本判决生效后三十日内协助原告将以被告的名字登记的土地使用证和房屋所有权证变更为原告李瑞阳，被告不服该判决，向驻马店市中级人民法院提起上述，被中院驳回上诉。2013年6月，原告向正阳县人民法院申请对被告进行强制执行，但被告至今仍在该房屋居住，其行为对原告构成侵权。为此，请求判令被告停止侵权、排除妨碍，诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告返还财产。被告辩称，同意原告诉求，但需要给被告提供居所。经审理查明：原告李瑞阳与被告李保中系父子关系。2011年，原告李瑞阳以赠与合同纠纷为由向本院提起诉讼，要求被告李保中履行赠与协议，交付正国用（2000）字第002866号土地使用证和第0051069号房屋所有权证，并要求被告李保中协助办理上述证件变更登记手续。本院于2012年5月21日作出（2011）正民初字第1113号民事判决，判决：一、限被告李保中于本判决生效后三十日内协助原告李瑞阳将以被告李保中的名字登记的正国用（2000）字第002866号土地使用证和第0051069号房屋所有权变更登记为原告李瑞阳；二、驳回原告的其他诉讼请求。被告李保中不服该判决，提出上诉，驻马店市中级人民法院于2012年11月2日作出（2012）驻民一终字第388号民事判决，判决：驳回上述，维持原判。本院根据原告李瑞阳申请，于2014年3月3日作出（2013）正执字第201-1号执行裁定，裁定：一、被执行人李保中所有的位于正阳县××××路北段东侧的一处土地（使用权证号为正国用（2000）字第002866号及相应的其他权利归申请人李瑞阳所有，二、申请人李瑞阳可持本裁定书到正阳县国土资源局办理相关产权过户登记手续。正阳县国土资源局于2014年10月16日向被告李保中公告送达本院（2013）正执字第201-1号执行裁定书和（2013）正执字第201-1号协助执行通知书，后正阳县国土资源局将涉案房屋变更登记到原告李瑞阳名下，并向原告核发正房权证字第××号房屋所有权证书。现该涉案房屋仍由被告李保中居住。为此，诉至本院。上述查明事实有原告提供身份证复印件、房产证、公告、执行裁定书、协助执行通知书、民事判决书，被告提供身份证复印件及原、被告在庭审中陈述相印证，故对上述证据，本院予以采信。本院认为，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”的规定，涉案房产已变更到原告李瑞阳名下，归原告李瑞阳所有，被告李保中继续在该涉案房产中居住，妨害了原告李瑞阳行使权利，原告李瑞阳要求被告李保中停止侵权、排除妨害，事实清楚，理由正当，本院予以支持。关于被告李保中要求原告李瑞阳为其提供居所的抗辩，其不具有对抗原告行使物权的效力，本院不予采信。关于原告增加诉讼请求要求被告返还财产的问题，与本案排除妨害并非同一法律关系，不能合并审理，原告可另案起诉主张权利，本案中本院不予审理。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告李保中于本判决生效后三十日内搬离原告李瑞阳所有的位于正阳县真阳镇慎西路北段东侧的房屋（正房权证字第××号）；驳回原告李瑞阳的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告李保中承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店中级人民法院。代理审判员  尚世迪二〇一七年四月二十七日书 记 员  蔡虹森
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0582民初1501号原告福建晋江农村商业银行股份有限公司池店支行，住所地晋江市池店镇梧潭工业区，统一社会信用代码91350582589580262J。主要负责人：肖为埕，该支行行长。委托诉讼代理人：蔡宏毅，男，该支行职员。委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司职员。被告陈志平，男，1973年10月4日出生，汉族，住石狮市，被告陈素芬，女，1973年8月2日出生，汉族，住石狮××××室，公民身份号码。诉讼请求1.陈志平、陈素芬偿还原告借款本金89万元及利息、罚息、复息（截至2016年12月20日已欠利息、罚息、复息13399.7元，自2016年12月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付）；2.原告有权依法就陈志平、陈素芬所负债务对其提供的抵押物，即址于石狮市东西二路鸳鸯池公园西侧的房地产，及址于晋江市青阳镇曾井小区德辉华庭120号的店面[房屋他项权证号：晋房他证2015字第××号]的折价或以拍卖、变卖抵押物所得价款享有优先受偿。本院按照被告确认的合同中送达地址以司法快递形式送达应诉材料，但邮件均被退回。根据原告提供的由被告确认送达条款的约定，邮件退回之日，视为送达之日。本院于2017年4月7日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理查明的事实与原告起诉状所主张事实一致。本院认为，原告诉求符合双方合同约定及法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈志平、陈素芬应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司池店支行借款本金89万元，及截至2016年12月20日已欠的利息、罚息、复息13399.7元，并支付自2016年12月21日起至实际还款之日止按双方合同约定计算的利息、罚息及复息；二、被告陈志平、陈素芬不履行前述债务时，原告福建晋江农村商业银行股份有限公司池店支行有权以被告陈志平、陈素芬提供的抵押物，即址于石狮市东西二路鸳鸯池公园西侧A403号房产[房屋所有权证号：狮房权证凤里字第××号，土地使用权证号：狮凤国用（1999）字第0351号，房地产抵押登记证明书抵押登记号：№201506990]，及晋江市青阳街道曾井小区德辉华庭120号店面（房屋所有权证号：晋房权证青阳字第××号，房屋他项权证号：晋房他证2015字第××号）折价或者拍卖、变卖的所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12834元，因适用简易程序减半收取计6417元，由被告陈志平、陈素芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  寿华杰二〇一七年四月十日书记员  吕雅君
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0481财保242号申请人：吕继洋，男，1975年8月16日出生，汉族，农民，住滕州市。被申请人：程崇国，男，1964年5月18日出生，汉族，滕州农商行职工，住滕州市。申请人吕继洋于2017年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人程崇国的工资收入45000元。申请人吕继洋自愿缴纳保证金13500元作为担保。本院经审查认为，申请人吕继洋的申请符合法律规定及其向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人程崇国的工资收入45000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孟浩二〇一七年四月十三日书记员  黄霞
福建省古田县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0922民初563号原告：陈建琛，男，1970年7月18日出生，汉族，个体，住福建省古田县。被告：赖华安，男，1984年12月31日出生，汉族，个体，住福建省古田县。原告陈建琛与被告赖华安民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈建琛到庭参加诉讼，被告赖华安经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈建琛向本院提出诉讼请求：判令赖华安偿还借款本金25000元及利息（利息按月利率2%，自2016年5月19日起计算至借款实际偿还之日止）。事实和理由：其与赖华安系朋友关系。2016年5月19日，赖华安以经营食用菌生意缺乏资金为由，向其借款25000元，约定利息按2%计算，借款期限三个月，赖华安亲笔出具一份借条供其收执。借款期限届满，因其急需资金周转，故向赖华安催讨借款本息，赖华安以种种理由推脱，拒不履行还款义务。赖华安未作答辩。陈建琛围绕诉讼请求依法提交了证据，该证据可以证实其与赖华安之间存在客观真实的民间借贷关系，本院予以采信并在卷佐证。根据采信的证据和陈建琛的法庭陈述，本院经认定事实如下：陈建琛与赖华安系朋友关系。2016年5月19日，赖华安以经营食用菌生意缺乏资金为由，向陈建琛借款25000元，同日，陈建琛以银行转账和现金方式支付了该借款，赖华安亲笔出具一份借条供其收执，借条约定利息按2%计算，借款期限三个月，借款期限届满，陈建琛多次向赖华安催讨借款本息未果。综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。赖华安向陈建琛借款25000元，有其亲笔出具的借条为凭，借贷事实清楚，证据充分，赖华安不能及时偿还借款本息，有悖诚实信用的原则，陈建琛的诉讼请求，于法有据，可予支持；赖华安经本院传票传唤，期限届满后对陈建琛的诉请不答辩，亦不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院可依庭审调查核实的证据及证据所证明的事实予以缺席判决。本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：赖华安应于本判决生效之日起十日内偿还陈建琛借款本金25000元及利息（利息按月利率2%自2016年5月19日起计算至借款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费人民币537元，减半收取268.5元，由赖华安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审判员  陈祖凑二〇一七年四月二十六日书记员  陈 蕊附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的。经债权人同意或者人民法院裁决。可以由债权人分期偿还。有能力存偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院行 政 判 决 书(2016)云25行终19号上诉人黎惠兰（原审原告），女，1964年11月5日生，汉族，现住河口县。委托代理人尹刚，云南天方律师事务所律师。代理权限为特别授权办理。委托代理人郑琴，云南天方律师事务所实习律师。代理权限为特别授权办理。被上诉人（原审被告）河口瑶族自治县公安局城关边防派出所，所在地：河口县环城路62号。负责人罗永胜，职务：所长。委托代理人孙磊，该所民警。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）河口瑶族自治县人民政府，所在地：河口县北山行政中心。法定代表人邓进秀，职务：县长。委托代理人李中南，该县法制办负责人。代理权限为特别授权代理。原审第三人黎庆辉，男，1970年10月2日生，汉族，住河口县。上诉人黎惠兰因与被上诉人河口瑶族自治县公安局城关边防派出所（以下简称边防派出所）、河口瑶族自治县人民政府（以下简称河口县政府）治安行政处罚一案，不服河口县人民法院(2016)云2532行初2号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月27日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审审理查明：2015年10月9日上午，第三人黎庆辉(时任河口县财政局副局长)在河口县财政局办公室上班时听到该局职工黎惠兰在上班时间吵闹，出来了解情况时与原告黎惠兰发生口角，原告骂了第三人后，第三人情绪失控对原告进行推搡，造成原告受伤，后经红河州公安局司法鉴定中心对原告身体损伤程度鉴定为轻微伤。被告边防派出所经立案调查后，于2016年4月5日作出河公(城边)行决字（2016）64号《行政处罚决定书》，给予黎庆辉罚款500元的处罚(已交纳)。原告不服，向被告河口县政府申请行政复议，被告河口县政府受理后于2016年8月15日作出河政行复决字[2016]01号行政复议决定，维持原行政处罚决定。原告不服，起诉要求撤销被告边防派出所作出的行政处罚决定及被告河口县政府的复议决定，并责令被告边防派出所重新作出行政行为。一审法院认为：被告边防派出所作出的河公(城边)行决字[2016]64号行政处罚决定，证据充分，程序合法，适用法律正确，对第三人黎庆辉的行政处罚并无明显不当；被告河口县政府作出的河政行复决字（2016）01号行政复议决定程序合法。判决驳回原告黎惠兰的诉讼请求，案件受理费50元由原告负担。宣判后，黎惠兰不服，向本院提起上诉。请求撤销一审判决书、河公(城边)行罚决字(2016)第64号《行政处罚决定书》、河政行复决字(2016)1号《行政复议决定书》；责令边防派出所重新作出行政处罚决定；一、二审上诉费由被上诉人承担。其事实和理由：1、一审法院认为上诉人应该提交有效证据证明边防派出所作出的行政处罚决定书认定事实不清，处罚不当，程序违法，违反《行政诉讼法》第三十七条对证据的规定。2、一审法院依据被告提交的有瑕疵证据驳回上诉人的诉讼请求不合法。原告方在开庭时对被告的证据提出了很多质疑，并提交了书面质证意见，但一审判决书中却只字不提，有意回避，袒护第三人。第一，文书中描述“黎惠兰对黎庆辉进行了辱骂”，是有意减轻黎庆辉的责任；第二，文书中描述“黎庆辉对黎惠兰进行推搡，致使原告脸部撞击到沙��上发生红肿，手指流血”，完全与事实真相不符。事实上是黎庆辉因日常工作的“烦事”对上诉人早已怀恨在心而实施殴打，而不是“推搡”。第三、边防派出所委托鉴定程序违法，办案期限超过30日，违反《治安处罚法》第九十九条的规定；第四、边防派出所认定黎庆辉违法情节较轻，只对其罚款500元的处罚太轻，显失公平。被上诉人边防派出所、河口县政府答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判，驳回上诉。第三人黎庆辉口头答辩称：一审判决正确，请求维持原判，驳回上诉。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审认定事实相同。本院认为，上诉人黎惠兰与第三人黎庆辉系同事，双方因工作原因引起纠纷。上诉人不服劝导、管理并辱骂第三人，第三人作为单位领导，未采取适当方式处理矛盾纠纷，对上诉人进行推搡，致上诉人轻微伤，双方均有一定过错。被上诉人边防派出所适用《治安管理处罚法》第四十三条第一款，参照《云南省公安机关治安管理处罚案件裁量标准》对第四十三的规定：“具有下列情形之一的，认定为情节较轻：（一）同事之间因纠纷引起，双方均有过错的”，给予第三人黎庆辉罚款500元的处罚，并无明显不当。《行政处罚决定书》第九十九条规定“公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过30日；案情重大、复杂的经过上一级公安机关批准，可以延长30日。为了查明案情进行鉴定的时间，不计入办理治安案件期限”。此“鉴定时间”，指公安机关提交鉴定之日起至鉴定机构作出鉴定意见并送达公安机关的期间。被上诉人河口县公安局城关边防派出所事发当天受理案件，次日即委托司法鉴定；2016年3月18日收到红河州公安局法鉴定中心鉴定书，当日即告知上诉人黎惠兰；2016年4月5日作出《行政处罚决定书》并送达第三人黎庆辉。扣除鉴定时间，边防派出所办案未超过30日，故上诉人主张的边防派出所超过办案期限的上诉理由不成立。综上，被上诉人边防派出所作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，处罚适当，程序合法。被上诉人河口县人民政府作出维持原行政处罚决定的河政行复决字（2016）01号行政复议决定并无不当。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人黎惠兰承担。本判决为终审判决。审判长 莫���辉审判员 王 宏 伟审判员 李 云 辉二〇一七年四月二十七日书记员 李 希 诺
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏12民辖终123号上诉人（原审被告）：江苏苏凯冶电设备制造有限公司，住所地江苏省靖江市新桥镇工业园区，组织机构代码76101602-3。法定代表人：赵君文。被上诉人（原审原告）：江苏华海冶金机械设备有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区张甸镇葛庄村，组织机构代码72444017-5。法定代表人：夏卫权，董事长。委托诉讼代理人：周长安，公司工作人员。上诉人江苏苏凯冶电设备制造有限公司（以下简称苏凯公司）因与被上诉人江苏华海冶金机械设备有限公司（以下简称华海公司）买卖合同纠纷一案，不服泰州市姜堰区人民法院（2017）苏1204民初586号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。苏凯公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至江苏省靖江市人民法院审理。事实和理由：依据民事诉讼法规定原告就被告原则、合同履行地在靖江市，本案应由靖江市人民法院管辖。被上诉人华海公司辩称，根据民事诉讼法第三十四条规定，泰州市姜堰区人民法院有管辖权。华海公司请求驳回苏凯公司的上诉请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，苏凯公司与华海公司在《供货合同》中明确约定“十一、解决合同纠纷的方式：若因合同发生纠纷时，双方同意由原告所在地的人民法院受理。”该约定因不违反我国民事诉讼法关于级别管辖和专属管辖的相关规定，故合法有效。根据该协议约定，任何一方当事人在作为原告起诉时均可向己方所在地人民法院提起诉讼，故华海公司在本案中作为原告起诉时有权向己方住所地即江苏省泰州市姜堰区人民法院提起诉讼，亦即泰州市姜堰区人民法院对本案有管辖权。苏凯公司对本案管辖权提出的异议不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  高 云审 判 员  丁万志代理审判员  刘 旭二〇一七年四月二十六日书 记 员  曹剑桥
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执319号申请执行人:梁步景,男，1936年3月1日出生,汉族,农民，住所大荔县。被执行人:梁立民,男，1962年1月9日出生,汉族,农民,住所大荔县。被执行人:梁会芹,女，1953年01月04日出生,汉族，农民，住所大荔县。被执行人:梁新全,男,1971年03月16日出生,汉族，农民，住所大荔县。被执行人：梁新雪，男，1968年11月23日出生，汉族，农民，住所大荔县。本院在执行申请执行人梁步景与被执行人梁立民、梁会芹、梁新全、梁新雪赡养纠纷的（2017）陕0523民初135号、（2016）陕0523民初735号民事判决书一案中，案件申请标的为2017年1-2月份赡养费2700元。本案在执行过程中，申请执行人梁步景向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）陕0523执319号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟立龙审判员  张 成审判员  刘政文二〇一七年四月二十五日书记员  雷乔亮
湖北省来凤县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂2827刑初34号公诉机关来凤县人民检察院。被告人阳俊，男，1988年8月7日出生于湖北省来凤县，汉族，初中文化，住来凤县。因涉嫌盗窃罪，于2016年10月21日被来凤县公安局刑事拘留，同年11月25日被依法执行逮捕。现羁押于来凤县看守所。来凤县人民检察院以来检诉刑诉[2017]38号起诉书指控被告人阳俊犯盗窃罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。来凤县人民检察院指派检察员肖某出庭支持公诉，被告人阳俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，在2015年7月6日至25日期间，被告人阳俊伙同罗某、邓某（二人均已判决）在来凤县大河镇、三胡某、宣恩县李家河乡、重庆市酉阳县等地流窜作案5次，盗窃财物价值人民币18916元。其具体犯罪事实如下：1、2015年7月6日凌晨，被告人阳俊与罗某、邓某三人驾驶两辆正三轮摩托车，将来凤县大河镇田呈国家价值人民币2421元的棺材木料49节盗走并卖与来凤县森达木业有限公司，所获赃款人民币2420被三人各自挥霍。后所盗木料被公安机关悉数追回并发还给被害人。2、2017年7月11日凌晨，被告人阳俊与罗某、邓某三人驾驶两辆正三轮摩托车，窜至宣恩县李家河乡龙虎路，将周某放在公路边价值人民币539元的木料15节盗走并卖给上述木料公司，后三人将所获赃款人民币514元各自挥霍。3、2015年7月23日凌晨，被告人阳俊与罗祖湘、邓国伟三人驾驶正三轮摩托车窜至来凤县三胡乡狮子桥村14组，将姚某的一辆价值人民币10869元的宗申牌正三轮摩托车盗走。后该摩托车被追回并发还给被害人。4、2015年7月25日4时许，被告人阳俊与罗某、邓某三人驾驶两辆正三轮摩托车，窜至重庆市酉阳县兴隆镇土坪村2组田某4房前公路边，将其价值人民币4787元的棺材木料48节盗走，后因摩托车不能正常行驶，三人便将所盗木料丢弃于来凤县大河镇牡丹坪小学公路边。当日5时许，三人所骑三轮摩托车出现故障后，罗某提议将付某停放在牡丹坪集镇自家门前价值人民币300元的一辆雅马哈牌两轮摩托车盗走，后因摩托车不能打火启动，三人遂将该摩托车协力推下公路外坎下。2016年10月21日凌晨，被告人阳俊在深圳市被当地警方抓获。上述事实，被告人阳俊在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人田某1、周某、姚某、田某4、付某的陈述，书证来凤县公安局受案登记表、抓获经过、扣押、发还物品清单、户籍信息等，证人谢某、陈某、田某3等人的证言，鉴定意见来凤县价格认证中心来价鉴字〔2015〕69、79、80、81号价值鉴定意见书，现场勘验检查工作记录、辨认笔录（附示意图及照片）及被告人阳俊的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阳俊以非法占有为目的，伙同他人5次盗窃他人财物价值共计人民币18916元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人阳俊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，阳俊与罗某、邓某所起作用相当，可不以主从犯论处。被告人阳俊在短短的20天时间里，先后多次流窜作案，可从重处罚。案发后，所盗大部分财物已被公安机关追回并发还给被害人；庭审中，被告人自愿认罪，对其可以酌情从轻处罚。综上，根据被告人阳俊盗窃犯罪的事实、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：被告人阳俊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月21日起至2018年5月20日止），并处罚金人民币2000元，罚金限本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  向世贵二〇一七年四月二十六日书记员  李 平
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0116民初2262号之一原告：中恒国际租赁有限公司，住所地北京市顺义区。法定代表人：王超，总经理。委托诉讼代理人：晏艳，女，1984年5月11日出生，汉族，住四川省双流县。系该公司工作人员。被告：李琴，女，1987年5月23日出生，汉族，住四川省双流县。被告：陈羽，男，1986年3月10日出生，汉族，住四川省甘洛县。被告：张科富，男，1992年1月28日出生，汉族，住四川省仁寿县。被告：曾军，男，1990年8月27日出生，汉族，住四川省双流县。原告中恒国际租赁有限公司与被告李琴、陈羽、张科富、曾军融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，因被告曾军下落不明，本案不适宜用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡 蓉人民陪审员  张光政人民陪审员  沈成燕二〇一七年四月二十日法官 助理  杨 晗书 记 员  熊 琴
安徽省繁昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0222民初563号原告：高恒宝，男，1971年9月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。原告：万春芝，女，1973年3月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。两原告共同委托诉讼代理人：陈火扬，安徽国本律师事务所律师。被告：齐东义，男，1981年2月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。被告：方期金，男，1955年9月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。原告高恒宝、万春芝诉被告齐东义、被告方期金民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告高恒宝、万春芝及其共同委托诉讼代理人陈火扬到庭参加诉讼，被告齐东义、被告方期金经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高恒宝、万春芝向本院提出诉讼请求：1、判令被告齐东义立即归还借款本金80000元整，从起诉之日起至付清时止按年利率6%支付上述借款利息；2、判令被告齐东义支付原告追索债权发生的律师费1300元；3、判令被告方期金对被告齐东义上述第一、二项给付义务承担连带清偿责任；4、两被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：高恒宝、万春芝系夫妻关系，2012年1月31日、2012年3月22日，被告齐东义因周转需要，先后向原告借款60000元、20000元，合计80000元，并约定承担原告追索债权发生的诉讼费、律师费等。被告方期金为被告齐东义的上述借款提供了担保。上述借款经原告催讨无果，现特诉至人民法院，请求判如所请。齐东义、方期金未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状、质证意见及证据材料。高恒宝、万春芝围绕诉讼请求依法提交借据两张及法律服务费发票一张，经本院庭审核对，认为该借据和法律服务费发票具有客观性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以确认。本院经审理认定事实如下：高恒宝、万春芝系夫妻关系，2012年1月31日齐东义向高恒宝借款60000元，2012年3月22日齐东义向万春枝借款20000元，以上借款合计80000元，并出具借据两张，两张借据上约定如果借款人未归还借款则承担由此引发的诉讼费、律师费等，未约定利息和借款期限，被告方期金作为担保人在两张借据上签名，未约定担保期限和担保方式。后齐东义归还了借款本金8500元，余款71500元一直未归还，现高恒宝、万春芝诉至本院，请求判如所请。另查明，万春枝与万春芝系同一人。高恒宝、万春芝因本案委托律师作为诉讼代理人而支付法律服务费1300元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。高恒宝、万春芝提交的借据能够证明其与齐东义之间存在民间借贷关系，该民间借贷关系不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。高恒宝、万春芝已依约履行了出借义务，齐东义应依照约定履行还款义务。故对于高恒宝、万春芝主张齐东义归还借款本金的诉请，本院予以支持。因齐东义已经归还本金8500元，故本院确认其应归还的本金为71500元。关于利息问题，虽然借据上未约定利息，但原告主张自起诉之日起按照年利率6%计算利息符合法律规定，本院予以支持。关于律师法律服务费问题，因双方在借据上有明确约定，高恒宝、万春芝亦提供了相应的法律服务费发票，故对高恒宝、万春芝主张的律师法律服务费本院予以支持。关于方期金的担保责任问题，因借据上未约定担保方式，依照《担保法》第十九条的规定，方期金应按照连带责任保证承担保证责任，故对高恒宝、万春芝要求方期金承担连带清偿责任的诉请本院予以支持。齐东义、方期金经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权和抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告齐东义于本判决生效之日起十日内归还原告高恒宝、万春芝借款本金71500元及利息（利息自2017年2月27日起至借款还清之日止按年利率6%计算）；二、被告齐东义于本判决生效之日起十日内给付原告高恒宝、万春芝因追索债权而支付的律师法律服务费1300元；三、被告方期金对本判决主文第一项、第二项中的款项承担连带清偿责任；四、驳回原告高恒宝、万春芝的其余诉讼请求。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费916元（原告高恒宝、万春芝预交），由原告高恒宝、万春芝负担97元，被告齐东义负担819元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审判员  朱品波二〇一七年四月七日书记员  李 进附：适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍然不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0602刑初150号公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。被告人付某某，男，1988年4月1日出生，汉族，初中文化，农民；因涉嫌犯故意伤害罪，2016年2月20日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，2017年2月25日由岳阳市公安局岳阳楼分局决定被取保候审；现在家候审。岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉［2017］77号起诉书指控被告人付某某犯故意伤害罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成由审判员李林担任审判长，人民陪审员史建国、文建设参加评议的合议庭，书记员李争争担任庭审记录，于2017年4月27日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员李琼璇出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2016年1月31日19时许，被告人付某某与被害人周某某在本市岳阳楼区交界岭一麻将馆内因打牌发生口角导致牌局散场。后二人在看牌过程中再次发生争吵，付某某踢了周某某一脚，周某某遂抓起桌上的麻将牌打到付某某头部，付某某欲追打，被麻将馆老板敖英抱住，付某某挣脱后，用拳头朝周某某面部打了一拳，致其受伤。经湖南省岳阳市平安司法鉴定所鉴定，周某某所受伤情为双侧鼻骨骨折，根据《人体损伤鉴定标准》5.2.4.O之规定，属轻伤二级。2016年2月19日，被告人付某某在本市岳阳楼区巴陵西路兴隆宾馆被公安民警抓获。同月23日，付某某赔偿被害人周某某医药费等各项费用共计22000元，得到了被害人的谅解。对于上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人付某某无视国家法律，故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人付某某予以判处。被告人付某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实供认不讳，没有提出辩解意见。经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人付某某犯故意伤害罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。上述事实，有经庭审举证、质证、认证的被告人付某某的户籍资料、病历材料、和解协议书、收条、谅解书、常住人口基本信息；公安民警出具的被告人付某某到案经过的证言以及证人敖某某、彭某某的证言；被害人周某某的陈述；被告人付某某的供述与辩解；岳阳平安司法鉴定所平安司鉴(2016)法临检字第2094号法医学司法鉴定意见书；勘验、检查、辨认、侦查实验笔录；现场勘验笔录、辨认笔录等证据相互印证，予以证明。本院认为：被告人付某某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人付某某犯故意伤害罪的事实属实，罪名成立。被告人付某某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；被告人付某某赔偿被害人周某某医疗费等各项费用共计22000元，取得了被害人周某某的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人付某某的犯罪情节、悔罪表现，并通过对被告人付某某居住的社区调查证明，可认为对被告人付某某适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人付某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 林人民陪审员  文建设人民陪审员  史建国二〇一七年四月二十七日书 记 员  李争争
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1702刑初291号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人李某，男，1972年8月6日出生，汉族，小学文化，无业，住驻马店市驿城区。因犯盗窃罪于2008年9月3日被本院判处拘役四个月，同年10月6日刑满释放；因吸毒于2009年9月1日被驻马店市公安局驿城分局强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪于2010年1月12日被本院判处拘役四个月，同月26日刑满释放；因犯盗窃罪于2010年11月4日被本院判处拘役四个月，同月7日刑满释放；因吸毒于2011年3月26日被驻马店市公安局驿城分局行政拘留十四日，并强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪于2011年6月23日被本院判处拘役四个月，同年8月12日刑满释放；因吸毒于2013年10月14日被驻马店市公安局西园分局行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年；因犯贩卖毒品罪于2014年1月15日被本院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元，2015年4月13日刑满释放；因吸毒于2017年2月9日被驻马店市公安局雪松分局行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年（自2017年2月9日至2019年2月8日）。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月9日被驻马店市公安局雪松分局刑事拘留，同月23日被执行逮捕。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2017）157号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员潘启民、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2017年2月6日12时许，被告人李某到驻马店市驿城区风光路与美容一条街交叉口附近，尾随被害人李某到风光路“上海”商场门口，趁李某进入商场门口之际，将李某左侧口袋内的一部白色“魅族”牌MX6型手机盗走后逃跑。经鉴定，被盗手机价值1280元。另查明，案发后，被盗手机已被公安机关追回并依法予以扣押。被告人李某被抓获后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、物证照片、鉴定意见、扣押发还物品清单、前科判决及释放证明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、视听资料、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值1280元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对李某犯罪指控成立，予以支持。李某被抓获后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；案发后，被盗物品已被追回，李某有多次犯罪前科，以上情节在量刑时均应酌情予以考虑。根据李某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月9日起至2017年7月8日止)。二、扣押在案的白色“魅族”牌MX6型手机一部，由扣押机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王鹏二〇一七年四月二十七日书记员  王曼
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0881执1925号之一申请执行人龙岩市龙洲物流配送有限公司，住所地龙岩市。被执行人郭超，男，汉族，住漳平市。申请执行人龙岩市龙洲物流配送有限公司与被执行人郭超运输合同纠纷一案，漳平市人民法院2016年6月22日作出的（2016）闽0881民初986号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年11月1日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出执行通知、限制消费令、责令被执行人报告财产，依职权查询了被执行人在房管、银行、车管等协执部门财产登记情况。除本院依法划拨了被执行人郭超在银行的存款43439.65元，将其中的1042.5元转为诉讼费、1220元转为本案执行费，余款41177.15元作为执行款已由申请执行人领走外，被执行人没有其他财产可供执行。2017年4月6日，申请执行人以已经与被执行人自愿达成和解协议为由，向本院提出终结本案本次执行程序申请，本院认为，申请执行人已与被执行人达成和解协议，并向本院提出终结本案本次执行程序申请，是当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体或他人利益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次执行程序终结期间，如被执行人未按照和解协议的约定履行债务，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 朱  隆  武人民陪审员 陈  凌  雪人民陪审员 韩  高  辉二〇一七年四月二十四日书 记 员 卢程丹（代）
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执16号之四申请执行人：谢佑勇，男，1971年1月26日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被执行人：康后贵，男，1983年8月16日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被执行人：熊春，女，1986年12月2日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。本院在申请执行人谢佑勇与被执行人熊春,康后贵借款合同纠纷一案中，重庆市大足区人民法院作出的(2016)渝0111民初1889号民事判决书已发生法律效力。被执行人熊春,康后贵逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人谢佑勇于2017-01-03向本院申请执行。本案在执行中依法对被执行人进行了“四查”和高级人民法院的“点对点”查询以及最高人民法院的“总对总”查询。依法扣划了被执行人在中国农业银行账户为XXX上存款XXX元，申请人本次执行受偿XXX元。依法查封被执行人所有的位于重庆市大足区住房一套,该房屋抵押给中国建设银行大足支行，申请人暂不要求对该房屋进行处置。现申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十六条第（五）项、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：对申请执行人谢佑勇与被执行人康后贵、熊春借款合同纠纷一案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林 海审 判 员  胡祥政代理审判员  蒋 理二〇一七年四月二十五日书 记 员  廖如婷
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017豫04**民初3303号原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地：汝州市广育路3号，统一社会信用代码：9141048208083686X5。法定代表人：姬淑玲，任该公司董事长。委托诉讼代理人：武龙宇，河南科序律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨旭涛，河南星灿律师事务所律师。被告：何万正，男，1963年5月9日出生，汉族，住汝州市。被告：王桂香，女，1963年8月24日出生，汉族，住汝州市。被告：何中顷，男，1976年5月26日生，汉族，住汝州市。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司与被告何万正、王桂香、何中顷金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南汝州农村商业银行股份有限公司自愿撤回对被告何万正、王桂香、何中顷的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费636元，减半收取计318元，由原告河南汝州农村商业银行股份有限公司负担。审判员  冯利亚二〇一七年四月二十六日书记员  郭亚强
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0121民初72号原告：陈刚，男，1979年10月12日生，汉族，住河南省正阳县。被告：ＸＸ刚，男，1976年10月30日生，汉族，住安徽省长丰县。原告陈刚诉被告ＸＸ刚民间借贷纠纷一案。本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈刚向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款1万元，并自逾期之日起按年24%支付利息，被告承担本案诉讼费。事实理由：原、被告系朋友关系，被告ＸＸ刚以做生意资金周转为由，向我借款1万元，约定使用三个月，后经多次催要，被告拒不付款。被告缺席庭审，在答辩期内未作书面答辩，举证期限内亦未提供证据。原告为证明其主张举证如下：借条一份：主要内容：“今借到陈刚人民币壹万元整（10000元），2016年1月24日归还。借款人：ＸＸ刚，2015年10月24日，逾期按日1%支付利息”。目的证明被告借款的事实；对原告提交的证据，由于被告缺席未能质证，其提交的证据符合法律规定，本院予以确认。经审理查明：原、被告系朋友关系，2015年10月24日被告以做生意资金周转困难为由，向原告借款1万元，约定2016年1月24日归还，被告立借条一份，然而被告未按约定期限偿还借款。本院认为：原、被告之间借贷关系明确，有被告立下的借条在卷佐证。故对原告要求偿还借款，本院予以支持。庭审中原告要求被告自2016年1月25日起按年24%支付利息，符合法律规定，本院予以采纳。据此，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告ＸＸ刚于本判决生效后五日内一次性偿还原告陈刚人民币10000元，自2016年1月25日起按年利率24%计算利息，息随本清。如被告未按本判决书规定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告承担。本判决为终身判决。如本判决生效后，义务人拒不履行给付义务，权利人可在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内，依法向本院申请执行。审判员  王守平二〇一七年四月二十一日书记员  甄胜海
厦门海事法院民 事 裁 定 书(2016)闽72民初444号原告：周顺势，男，汉族，1966年5月2日出生，住福建省厦门市翔安区。委托诉讼代理人：钟桦，福建联合信实律师事务所律师。被告：厦门海隆对外劳务合作有限公司，住所地厦门市思明区湖滨西路9号大西洋海景城A座13层。法定代表人：蔡长图,总经理。委托诉讼代理人：林晓红，公司职员。委托诉讼代理人：吴清，公司职员。被告：汇通船务有限公司（UNITEDEXPRESSSHIPPINGLIMITED），住所地香港特别行政区九龙广东道30号新港大厦1座6楼601。原告周顺势与被告厦门海隆对外劳务合作有限公司、汇通船务有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案。原告周顺势于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周顺势撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由周顺势负担。审 判 长  汪 钢审 判 员  刘玉蓉代理审判员  唐 婉二〇一七年四月十七日代书 记员  朱健芳附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大石桥市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0882民初2482号原告:陈书申，男，1962年10月9日出生，汉族，农民。被告:陈书砚，男，1968年7月23日出生，汉族，村干部。原告陈书申与被告陈书砚民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈书申到庭参加诉讼，被告陈书砚经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈书申向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还借款本金9.1万元及逾期利息；2、承担本案诉讼费用。事实及理由：被告系石佛镇石佛村村长,二被告系夫妻.2014年3月,被告为村里修路向陈岩借款20万元,原告是担保人,因到期后被告不能还款,陈岩向原告主张还款,原告替被告向偿还了借款,后原告找到被告,被告于2016年2月4日出具欠据,同时约定利息1分,于2016年4月4日还款。此后，被告给付了5万元，尚欠原告本金9.1万元及2016年2月4日之后的利息未付。为保护自己的合法权益，诉至法院。被告陈书砚未作答辩。本院经审理认定事实如下：当事人有争议的事实是，被告陈书砚对尚欠的借款9.1元是否偿还？原告为证明被告借款的事实，向法庭提供了被告出具的借据一张，证明被告向其借款的事实。借据记载：欠条，今有陈书砚在陈书申借贷人民币壹拾肆万壹仟元整，￥141000元，利息1分，期限二个月，日期2016年2月4日到2016年4月4日，到期本息一次还清，还不上陈书砚愿意拿他东边大厂房抵押偿还，双方同意法律生效。2016年2月4日，欠钱人：陈书砚，2016年2.4日，210821196807232438。对该事实本院审查后予以确认。另原告自认被告已给付50000元本金，因被告并未提交证据予以抗辩，本院予以认定。本院认为，被告陈书砚向原告借款并出具借条，在原告催要后并未及时全额偿还，违反了诚实守信原则，原告的诉讼主张，证据充分，事实清楚，应予支持。原告主张被告给付利息，因双方有利率的约定,该约定经审查符合法律规定，应予支持。原告要求被告朴红承担给付责任，因原告并未提供二被告有关身份关系的证明，对原告的主张不予确定。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：被告陈书砚给付原告陈书申借款91000元，并自2016年2月5日起至付清之日止，按照月利率1分给付原告债务利息。上款给付义务，限被告于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2080元，减半收取1040元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级法院。审判员  祖广忠二〇一七年四月二十七日书记员  刘 硕
河南省桐柏县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1330行审234号申请执行人桐柏县国土资源局。法定代表人严克杰，任局长职务。被申请执行人杨方贤，男，汉族，1963年12月5日生。申请执行人桐柏县国土资源局向本院申请强制执行桐国土资执罚［2016］第115号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年7月27日对被申请执行人非法占用集体土地行为作出了桐国土资执罚［2016］第115号行政处罚决定书，内容为：1、退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、并处罚款人民币621.0元（处罚决定书送达后被申请执行人已缴纳621元）。在法定期间内，被申请执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被申请执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定。本院认为，申请执行人桐柏县国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人桐柏县国土资源局申请的桐国土资执罚［2016］第115号行政处罚决定。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈新奇审判员  刘兴元审判员  徐明明二〇一七年四月十一日书记员  王 帅
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1081民初288号原告：袁秋田。被告：李七斤。原告袁秋田与被告李七斤合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告袁秋田于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁秋田的撤诉申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁秋田撤诉。案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告袁秋田负担。审判员 薛 丹二〇一七年四月十七日书记员 朱承翔
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）兵06刑更323号罪犯王旭见，男，1979年7月23日出生于四川省德阳市，汉族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。广东省惠来县人民法院于2008年8月14日作出(2008)惠刑初字第71号刑事判决，以被告人王旭见犯伪造货币(未遂)罪,判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十万元。刑期自2007年11月22日起至2019年11月21日止。本院于2014年5月22日裁定减刑十个月。执行机关新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年3月22日受理后，依法组成合议庭开庭审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯王旭见在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑八个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核汇总表》、《罪犯奖励统计表》、《财产性判项履行情况审核表》、《调查评估意见书》等证据材料。新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，同意对该罪犯的报减意见，但该罪犯不积极履行罚金刑建议降低减刑幅度。经审理查明，罪犯王旭见在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监区表扬一次,2016年第二季度、第三季度、第四季度监狱级改造积极分子。2016年第四季度综合累积分名列芳草湖监狱二监区二分监区118名罪犯第4名。该罪犯在本次减刑间隔期限内狱内大帐汇款3500元，消费3204元。本次缴纳罚金人民币500元。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王旭见在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。该罪犯虽履行罚金刑500元，但与其在此次减刑间隔期内履行能力不符。检察机关建议降低减刑幅度的意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯王旭见减去有期徒刑七个月。（刑期自2007年11月22日起至2018年6月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱世平审判员  李红江审判员  孙 杰二〇一七年四月十七日书记员  张 星
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0181民初732号原告：刘付槐，男，1962年9月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告：余海红，男，1971年9月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告：刘忠义，男，1965年3月4日出生，汉族，住湖南省浏阳市。上列三原告委托诉讼代理人：曾令排，湖南纬地律师事务所律师。被告：浏阳市天安出口烟花制造有限公司（注册号4301810000XXXXX），住所地湖南省浏阳市荷花办事处建新村。法定代表人：蒋昆鹏。原告刘付槐、余海红、刘忠义与被告浏阳市天安出口烟花制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘付槐、余海红、刘忠义的委托诉讼代理人曾令排到庭参加诉讼。被告浏阳市天安出口烟花制造有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘付槐、余海红、刘忠义向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款73515元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处购买军工硝用于花炮生产，经结算共欠原告货款73515元，原告多次催问拒不付款。被告浏阳市天安出口烟花制造有限公司未作答辩。本案经审理认定事实如下：原告刘付槐、余海红、刘忠义三人系原浏阳市金源烟花材料制造有限公司（以下简称金源公司）的股东。金源公司于2011年2月24日成立，经营范围为黑火药（粒状、粉状）的生产销售。2014年6月4日，金源公司被浏阳市市场和质量监督管理局（原浏阳市工商行政管理局）核准注销。在金源公司为办理注销登记的清算报告上显示，如有未清偿债权债务由股东刘付槐、余海红、刘忠义按出资比例承担。被告浏阳市天安出口烟花制造有限公司系经营烟花类产品生产的企业。自2013年左右起，被告因生产经营需要，多次在金源公司购买黑火药（俗名军工硝）。2015年6月8日，金源公司与被告经结算后，被告向金源公司出具了对账单，载明欠金源公司货款73515元。此后，原告多次催问欠款未果，遂向本院提起诉讼。本院认为,被告购买金源公司的黑火药产品，双方成立买卖合同关系，合法的买卖关系受法律保护，被告应当及时偿付所欠货款。金源公司经合法注销，其存续期间的债权债务由三原告承担，故三原告可以向被告主张债权，其要求被告偿付所欠货款的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：浏阳市天安出口烟花制造有限公司于本判决生效后五日内向刘付槐、余海红、刘忠义偿付货款73515元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1638元，减半收取819元，由浏阳市天安出口烟花制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周立二〇一七年四月二十五日书记员  杨婵附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省涿鹿县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0731民初376之一号原告:王建成，男，1983年1月2日生，汉族，涿鹿县村民，住该村。委托代理人：邢占勇，河北升华律师事务所律师。被告：赵晓晨，男，1986年8月8日生，汉族，涿鹿县村民，住该村。被告：薛梅，女，1986年12月14日生，汉族，涿鹿县村民，住该村。本院在适用简易程序审理王建成诉赵晓晨、薛梅合伙协议纠纷一案中，因案件复杂,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨秀娥审 判 员  李艳红人民陪审员  屈秀娟二〇一七年四月十日书 记 员  韩美霞
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更字第598号罪犯彭军，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2013年5月24日作出(2013)东三法刑初字第513号刑事判决，以被告人彭军犯受贿罪、单位受贿罪，判处有期徒刑五年三个月，并处没收财产人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院于2013年8月16日作出（2013）东中法刑二终字第160号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年9月13日止。执行机关广东省江门监狱于2017年3月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯彭军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政���、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯彭军获得嘉奖38次；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年6月被评为改造积极分子；2015年12月获得表扬；2016年6月获得表扬；2016年12月获得表扬；2016年12月被评为改造积极分子。罪犯缴纳没收财产人民币20000元，退赃105000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯彭军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，罪犯属于职务犯罪，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释��件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯彭军减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年5月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何小萍代理审判员  覃乃友人民陪审员  崔显宗二〇一七年四月二十七日书 记 员  徐雪芬
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)新28民辖终38号上诉人（原审被告）：库尔勒鸿正房地产开发有限责任公司，住所地：库尔勒市梨香南路28号小区鸿丰超市三楼。法定代表人：张建国，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）：朱丽，女，汉族，1972年4月29日出生，现住库尔勒市。被上诉人（原审原告）：胡强，男，汉族，1967年2月2日出生，住址同上。上诉人库尔勒鸿正房地产开发有限责任公司因租赁合同纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2016）新2801民初字第5921号驳回其管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉称，其住所地虽在库尔勒市，但主要营业地和主要办事机构所在地在若羌县，故请求将本案移送若羌县人民法院管辖。经审查本院认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案上诉人与被上诉人签订的《委托经营管理协议》第一条明确约定，由被上诉人朱丽将库尔勒鸿丰购物广场壹层超市区（超市外区）B36号商铺全权委托上诉人库尔勒鸿正房地产开发有限责任公司招商经营和管理；第八条约定，如因执行本协议而引起的一切争议，先由双方通过友好协商解决，在不能解决时，可提交本辖区内的人民法院诉讼解决。双方约定委托经营管理的库尔勒鸿丰购物广场壹层超市区（超市外区）B36号商铺为库尔勒市辖区，且该协议约定管辖有效。故库尔勒市人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人上诉称”上诉人主要营业地和主要办事机构所在地在若羌县，请求移送若羌县人民法院管辖”的理由，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邱红卫审判员  马建忠审判员  邓晓辉二〇一七年四月二十六日书记员  宝 英
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0812民初439号原告：郭克明，男，1971年1月29日出生，汉族，济宁市兖州区新驿镇苗堂村村民。原告：孙中生，男，1968年10月21日出生，汉族，济宁市兖州区新驿镇孙村村民。委托诉讼代理人：郭克明，济宁市兖州区新驿镇苗堂村村民。原告：丁龙见，男，1978年1月9日出生，汉族，济宁市兖州区新驿镇新驿四村村民。委托诉讼代理人：郭克明，济宁市兖州区新驿镇苗堂村村民。被告，高齐，男，济宁市兖州区新兖镇泗庄社区沙岗村村民。原告郭克明、孙中生、丁龙见与被告高齐劳务合同纠纷一案于2017年1月18日立案。按照原告提供的被告地址，本院不能将诉状、传票等法律文书送达被告，应当采取公告送达的方式。本院通知原告在指定期间内交纳公告费用，原告未交纳。本院认为，原告未能提供被告现在准确的送达地址，亦未按时交纳公告费用，应视为被告不明确，对于原告起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  杜洪新二〇一七年四月十二日书记员  齐 蕾
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1972民初11952号原告：潘勇军，男，汉族，1968年8月17日出生，住湖南省岳阳县，。委托代理人：张建辉，广东莞泰律师事务所律师。委托代理人：王世晓，广东莞泰律师事务所辅助人员。被告：胡春勇，男，汉族，1973年1月20日出生，住湖南省汨罗市，。第三人：张彪，男，汉族，1984年3月17日出生，住湖南省汨罗市，。原告潘勇军与被告胡春勇民间借贷纠纷一案，原告潘勇军于2016年10月27日向法院提起诉讼，诉请：1.被告向原告返还借款30000元；2.被告向原告支付利息（按月利率2%自2014年9月2日起计至全部借款归还完毕之日止，暂计至2016年9月28日为14940元）；3.被告向原告偿还前期律师费2000元；4.被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法由审判员黄方圆适用简易程序独任审判，于2017年1月18日公开开庭进行审理。后本院依职权追加张彪为本案第三人，案件转为适用普通程序，由审判员黄方圆担任审判长，与人民陪审员刘勉、人民陪审员李松涛组成合议庭，于2017年4月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，本案为民间借贷纠纷。被告及第三人经合法传唤无正当理由拒不到庭，且没有提出抗辩、质证意见，亦没有提供证据，视为放弃对原告提供的证据及主张的事实进行抗辩的权利。经审查，原告提供了借款合同、借据、委托代理合同及发票的原件以供核对，足以支持原告诉求，本院照准其诉求。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告胡春勇于本判决生效之日起三日内向原告潘勇军返还借款30000元并支付利息（按月利率2%，自2014年9月2日计至还清之日止）；二、限被告胡春勇于本判决生效之日起三日内向原告潘勇军支付律师费损失2000元；三、被告胡春勇承担清偿责任后有权向第三人张彪追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费973.5元，由被告胡春勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数递交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  黄方圆人民陪审员  李松涛人民陪审员  刘 勉二〇一七年四月十一日书 记 员  李艳君
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0481民初931号原告：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码：914104001719666197。法定代表人：白建波，董事长。委托代理人：张笑楠，女，1991年6月6日生，汉族，住河南省漯河市郾城区。被告：陈付庆，男，1972年12月7日生，汉族，住舞钢市。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司诉被告陈付庆金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张笑楠到庭参加诉讼，被告陈付庆经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼，且未说明理由。本案现已缺席审理终结。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈付庆偿还所欠原告贷款本金50000元整及自2006年10月29日至2017年3月18日的合同期内利息4242.35元、逾期利息91629.41元，本息共计145871.76元，并自2017年3月19日起按逾期借款日利率万分之5.3475向原告支付利息至贷款全部偿还完毕为止；2、判令被告承担本案诉讼费用及实现债权的全部费用。事实与理由，2006年10月29日，被告陈付庆在原告处贷款50000元，期限12个月，于2007年10月29日到期。原告依约发放贷款后，被告陈付庆仅归还利息2174.65元。贷款现已逾期，经原告多次催要，被告拒不偿还原告贷款本息，现被告仍欠原告贷款本金50000元，截止2017年3月18日的利息共计95871.76元，本息合计145871.76元。为维护原告自身合法权益，故向贵院提起诉讼。被告陈付庆在法律规定期间内未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。经审理查明：2006年10月29日，被告陈付庆从原告处贷款50000元，原、被告为此签订了编号为6858349的《借款借据》及编号为农信保借字【2006】第525号的《保证担保借款合同》，约定借款用途为收木材,借款期限自2006年10月29日至2007年10月29日，月利率10.695‰，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之5.3475计收利息。原告于合同签订当日以现金方式向被告陈付庆履行了贷款义务。借款发生后，被告陈付庆仅向原告支付利息2174.65元，借款本金50000元及剩余利息尚未向原告支付。庭审中，原告出示陈付庆于2015年9月25日签署的《回函》一份，该《回函》显示：陈付庆尚有50000元贷款尚未向原告清偿。庭审中，原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司另出示陈付庆个人书写的还款计划一份，该还款计划显示：陈付庆自愿于2016年8月31日前分两次偿还原告贷款本金50000元。本院认为：本案中,被告陈付庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了自己的抗辩权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。根据庭审中原告提供的证据及所作陈述，可以认定原、被告签订的《借款借据》、《保证担保借款合同》系双方真实意思表示，不违背法律规定，应确认有效。在原告向被告陈付庆按期、按额履行了贷款义务后，被告陈付庆应按照诚实信用原则按期履行自己的还款义务。原告要求被告陈付庆偿还所借原告贷款本金50000元、利息95871.76元（自2006年10月29日至2017年3月18日，扣除被告陈付庆已经支付的2174.65元），经审查数额属实，符合法律规定及合同约定，本院予以确认。同时被告陈付庆应自2017年3月19日起以未归还的本金为基数按逾期贷款日利率万分之5.3475向原告支付利息至还款之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈付庆于本判决书生效之日起十五日内偿还原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元、利息95871.76元，本息共计145871.76元，被告陈付庆另自2017年3月19日起以未归还的本金为基数按逾期贷款日利率万分之5.3475向原告支付利息至还款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3218元，由被告陈付庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  任书民审 判 员  黄 璜人民陪审员  周亚飞二〇一七年四月二十六日书 记 员  汪世通附：一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2601执467-3号申请执行人：陈常令，男，1978年5月28日生，汉族，云南省文山市人，初中文化，农村居民，家住文山市。被执行人：刘文清，男，1958年12月4日生，汉族，云南省文山市人，初中文化，农村居民，家住文山市。本院在执行申请执行人陈常令与刘文清买卖合同纠纷一案中，被执行人刘文清已经履行完毕文山市人民法院作出的（2016）云2601民初816号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2016）云2601民初816号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王红旌二〇一七年四月十二日书记员  王国毓
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初3876号原告揭华英，女，1983年5月21日生，汉族，住江西省抚州市南丰县。委托代理人徐勇，江苏吴越律师事务所律师。被告吴江市粤达纺织品有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇南环二路25号。法定代表人杨锡文。原告揭华英与被告吴江市粤达纺织品有限公司(简称粤达公司)劳动合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理，依法由审判员陈娴静适用简易程序于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告揭华英的委托代理人徐勇到庭参加诉讼、被告粤达公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告揭华英诉称：2006年2月，原告进入被告公司工作，约定工资6500元/月，原告从事公司仓管生产主管工作，工资每月发放3500元，余下的年底支付。2016年7月5日，被告以公司生产效益不好为由，擅自提出与原告解除劳动关系，原告多次与被告协商无果，现请求法院判决被告支付赔偿金136500元(6500×2×10.5)。被告粤达公司未作答辩。经审理查明：揭华英于2006年2月进入粤达公司工作,从事统计、仓管、会计、生产管理等工作。2016年7月5日，粤达公司以工厂效益不好为由提出与揭华英解除劳动关系。2017年1月20日，揭华英向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决粤达���司支付违法解除劳动合同赔偿金136500元。2017年3月23日，因苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会超期未作出裁决，揭华英选择向本院提起诉讼。另查明：粤达公司通过银行向揭华英发放工资，2012年开始，粤达公司每月向揭华英发放工资3500元以上，并在年底另行向揭华英发放36000元。以上事实，由原告提交的超期审理征询意见书、仲裁裁决书、解除劳动合同的决定、银行明细及当事人陈述予以证实。本院认为：用人单位单方解除与劳动者之间的劳动合同关系，应当举证证明其主张的理由具有合法性。本案中，被告粤华公司提出的解除劳动关系的理由不符合法律规定的用人单位可单方解除劳动关系的情形，因此，本院认为，被告粤达公司系违法解除与原告揭华英之间的劳动关系，应支付赔偿金。根据发放工资的银行明细，原告揭华英按6500元/月主张赔偿金在其权利范围内，本院予以确认;据此,结合原告揭华英的工作年限，本院认定被告粤达公司应支付赔偿金136500元（6500×10.5×2）。被告粤达公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十七条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴江市粤达纺织品有限公司于本判决生效后十日内支付原告揭华英赔偿金136500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告吴江市粤达纺织品有限公司承担，并于本判决生效后十日内直接支付原告揭华英，原告已预交的案件受理费本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。审判员  陈娴静二〇一七年四月二十七日书记员  钱雪春
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖15民辖终38号上诉人（原审被告）：中太建设集团股份有限公司。法定代表人：邓池良，该公司经理。被上诉人（原审原告）：王兆新。上诉人中太建设集团股份有限公司因与被上诉人王兆新劳务合同纠纷一案，不服六安市金安区人民法院(2017)皖1502民初1328号之一民事裁定，向本院提起上诉。中太建设集团股份有限公司上诉称，就案外人张民所述，王兆新持有的下欠100万元核算单为虚假制作，王兆新与上诉人之间不具有法律关系，更不具有劳务合同关系，不能依据王兆新所谓的合履行地来确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案上诉人的住所地为河北省廊坊市广阳区广阳道20号，根据原告就被告的原则，本案应由河北省廊坊市广阳区人民法院管辖。请求二审法院撤销一审法院(2017)皖1502民初1328号之一民事裁定，将本案移送至河北省廊坊市广阳区人民法院审理。本院经审查认为，一审中，王兆新提交的《工资暂存单》中载明的工程为中太建设集团股份有限公司金利国际城项目，该项目工程的地点在六安市金安区。《工资暂存单》的“债务方”处加盖了中太建设集团股份有限公司印章，虽然中太建设集团股份有限公司对《工资暂存单》的真实性不予认可，但未否认其公司确有金利国际城项目。从王兆新提供的证据材料及其诉请的事实来看，本案所诉合同的履行地为六安市金安区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，六安市金安区人民法院对本案有管辖权。至于中太建设集团股份有限公司上诉称100万元核算单（即《工资暂存单》）系虚假制作等上诉理由，属实体审理范畴，本案管辖权异议程序审查阶段不予涉及。综上，中太建设集团股份有限公司的上诉理由不能成立，不予支持。原审裁定适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  关德全审判员  王世如审判员  高 华二〇一七年四月二十六日书记员  袁 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔02民终451号上诉人（原审被告）：王正宇，男，1977年6月2日生，汉族，住贵州省兴义市，特别授权委托代理人：王海燕，系贵州道仁律师事务所律师，执业证号：15223199410803109。被上诉人（原审原告）：唐波，男，1968年2月25日生，汉族，住贵州省盘县，特别授权委托代理人：吴安，男，1979年1月14日生，汉族，住贵州省盘县，原审第三人：廖国超，男，1969年7月15日生，布依族，住贵州省兴义市，上诉人王正宇因与被上诉人唐波及原审第三人廖国超不当得利纠纷一案，不服贵州省盘县人民法院(2016)黔0222民初5761号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王正宇及其特别授权委托代理人王海燕、被上诉人唐波的特别授权委托代理人吴安及原审第三人廖国超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人王正宇上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求或将本案发回重审，诉讼费用由被上诉人承担。其上诉理由：一、一审法院认定事实不清，定性错误。唐波是根据廖国超的指示将该款直接支付给王正宇，且是唐波与王正宇共同到石桥信用社办理的转账手续。这一事实，庭审中被上诉人的代理人已确认，该100万元是廖国超按与上诉人签订的合同中的付款方式支付给上诉人的工程款，并非上诉人不当得利，唐波转款给上诉人是履行支付工程进度款义务而选择的一种清偿行为，并未因此受损，且支付方式合理，具备法理根据。二、一审法院认定唐波与王正宇之间无债权债务关系属于事实认定不清，垫资承建人唐波与实际施工人王正宇存在工程承包方与工程施工方的关系，具有明显的债权债务关系，上诉人有向被上诉人讨要工程款的权利，被上诉人也有支付工程款的义务。三、一审认定诉讼时效起算时间错误，2013年6月27日唐波依据廖国超出具的借条及指示，与王正宇共同到石桥信用社将款转账支付给王正宇，唐波在转款时明知该款是廖国超借支的，且是按照廖国超的指示共同到信用社转账支付给王正宇的，诉讼时效的起算也应当是从2013年6月27日起，失效期为二年。一审判决认为诉讼时效从2016年11月16日起算既无事实、也无法律依据。四、一审判决适用法律错误，本案王正宇取得的100万元系廖国超向唐波借款并通过指示交付合法取得，并非不当得利，因此，本案适用《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条第一款、第一百三十七条的规定错误。被上诉人唐波二审辩称，上诉人的上诉理由不成立，一审适用法律正确，认定事实清楚，请求维持原判。原审第三人廖国超二审述称，通过唐波转账给王正宇的100万元是工程款，当时是由廖国超、唐波、王正宇、何先茂四人协商一致决定的，由廖国超向唐波出具借条，唐波直接打款给王正宇。唐波向一审法院起诉请求：1、判令被告返还原告不当得利款人民币100万元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2013年4月7日，原告唐波将其承包的盘县石桥镇妥乐旅游环线工程转包给第三人廖国超。2013年4月12日，第三人廖国超将盘县石桥镇妥乐旅游环线道路工程转包给被告王正宇。2013年6月27日，廖国超出具金额为100万元的借条一份给唐波，唐波将100万元转入王正宇的账户。因唐波与廖国超发生经济纠纷，唐波于2016年4月25日以廖国超出具的借条为证据，向人民法院提起民间借贷纠纷诉讼，要求廖国超偿还借款100万元。2016年11月18日，唐波撤回对廖国超的起诉。唐波与王正宇无债权债务关系。一审法院认为，不当得利是指没有法律上的根据，使他人遭受损失而自己获得利益。其基本构成要件为：1、一方获得利益；2；他方利益受损；3、一方获益与他方受损有因果关系；4、一方获益无法律根据。本案中，被告收到原告100万元，被告因此而受益，而原告的利益因此而受损害，二者之间有内在的因果关系，被告获益无法律根据，被告应当将该款返还原告。故对原告唐波要求被告返还100万元的诉讼请求，理由成立，予以支持。对被告提出本案涉案款项不是不当得利所得的抗辩理由不成立，不予支持。关于本案诉讼时效问题，原审认为，当事人向人民法院请求保护其民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。诉讼时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害时起计算。本案中，原告唐波将涉案款项汇入被告王正宇账户时，唐波并不知道其权利被侵害，当唐波起诉廖国超民间借贷纠纷一案时，才知其权利被侵害，故本案的诉讼时效应从2016年11月16日起计算，原告起诉时并未超过二年的诉讼时效。被告提出本案已过诉讼时效的抗辩理由不成立，不予支持。故对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条第一款、第一百三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决被告王正宇于本判决发生法律效力后十日内返还原告唐波人民币1000000元。案件受理费人民币13800元，减半收取人民币6900元，由被告王正宇负担。本院二审审理期间，各方当事人均未提交新证据。本院认为，本案二审的主要争议焦点是：上诉人王正宇收到被上诉人唐波转账100万元是否属于不当得利。本案中，被上诉人唐波将其以贵州省建筑工程联合公司名义承包的相关工程转包给原审第三人廖国超，原审第三人廖国超又将部分工程分包给上诉人王正宇。涉案的100万元系被上诉人唐波按照原审第三人廖国超的要求，支付给上诉人王正宇的款项，且原审第三人廖国超在与上诉人王正宇进行工程价款结算时，已将本案的100万元作为已付工程款计算在内。被上诉人唐波主张本案的100万元系上诉人王正宇不当得利，与本院审理查明的事实明显不相符，上诉人王正宇收取该100万元并不符合不当得利的构成要件。被上诉人唐波以上诉人王正宇不当得利为由，要求返还100万元款项，无事实及法律依据，其诉讼请求应当予以驳回。综上所述，上诉人王正宇的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销贵州省盘县人民法院（2016）黔0222民初5761号民事判决；二、驳回唐波的诉讼请求。一审案件受理费6900元，二审案件受理费13800元，由被上诉人唐波负担。本判决为终审判决。审判长 林 波审判员 朱会峰审判员 徐 芳二〇一七年四月十七日书记员 葛永灏
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川刑更301号罪犯伍建国，男，1971年2月17日出生，四川省资阳市人，汉族，初中文化，现在四川省XX监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2010年12月11日作出（2009）穗中法刑一初字第300号刑事判决，以被告人伍建国犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑3年6个月。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人伍建国不服，提出上诉。经广东省高级人民法院二审审理，于2012年12月17日以（2011）粤高法刑三终字第129号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年12月23日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省XX监狱以罪犯伍建国在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯伍建国在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯伍建国在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯伍建国无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。（刑期自2017年4月18日起至2039年4月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 丛审判员 任冀川审判员 卢 忠二〇一七年四月十八日书记员 李 婧
湖南省桑植县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0822民初138号原告：向欣（曾用名向桂英），女，1982年8月6日出生，白族，住湖南省桑植县。委托诉讼代理人：李子康，湖南源阳律师事务所律师。（特别授权）被告：向佐金，男，1952年2月4日出生，土家族，住湖南省桑植县。委托诉讼代理人：谷娉骅，张家界市桑植县华联法律服务所法律工作者。（特别授权）第三人：向子祥，男，1955年1月15日出生，白族，住湖南省桑植县。（系原告向欣之父）原告向欣与被告向佐金、第三人向子祥确认合同无效纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向欣及其委托诉讼代理人李子康、被告向佐金及其委托诉讼代理人谷娉骅、第三人向子祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向欣向本院提出诉讼请求：1.判决被告向佐金与第三人向子祥于2015年11月11日签订的《田地转让协议》无效；2.判决被告向佐金返还所占用的归原告向欣承包经营的立龙丘责任田，并恢复原状；3.被告向佐金承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月11日，被告向佐金与第三人向子祥签订了一份《田地转让协议书》，双方约定将立龙丘责任田有偿转让给被告向佐金使用，该转让协议无效，理由是1、该责任田承包经营权共有人有向子祥、钟金菊（向子祥妻子）、向桂英即向欣（向子祥长女）、向海英（向子祥次女），双方签订转让协议时未经其他共同承包经营权人同意，被告欺骗第三人签订了土地转让协议；2、被告系桑植县分水岭煤矿的退休工人，其户籍地在桑植县，双方签订的土地流转协议程序违法；3、被告在流转的责任田下基脚修建房屋，违反法律的强制性规定，改变了土地的使用用途。2016年年底，原告务工回家后，得知其父亲转让土地及被告在转让的土地上修建房屋等情况后，向村委会及乡政府反映情况，要求被告退还土地，被告拒绝退还，故诉至法院。被告向佐金辩称，1、原告的父亲与被告签订协议构成表见代理，且在村委会的组织下进行，经过了村委会的同意，没有采取欺骗手段；2、开始转让费商定的是1万元，后第三人与家人商量提高到15000元，说明已取得其他承包经营权共有人的同意。第三人向子祥述称：当时是签订了转让协议，但其妻子及女儿均不知情，而且那天喝了酒，脑袋不是很清醒。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.表见代理产生的前提是有代理人与被代理人之分，代理人无代理权限或超越代理权限，善意第三人有理由相信代理人有代理权的现象。本案中，被告与第三人签订的转让协议，须经其他共同承包经营权人同意并签字确认，故第三人签订转让协议的行为并不构成表见代理；2.被告与第三人对转让费商议的过程不能直接证明已取得其他承包经营权共有人的同意；3.被告与第三人签订转让协议时户籍地为桑植县；4.本案涉及的转让土地在签订转让协议前系责任田，即农用地，现被告已在该土地上下基脚，准备修建房屋，已改变了土地的农业用途。本院认为，违反法律、行政法规的强制性规定签订的合同，应属无效合同；农村土地承包经营权流转的双方必须是本集体经济组织的农户；土地承包经营权流转应遵循不得改变土地的农业用途的原则。本案中，被告向佐金与第三人向子祥签订农村土地转让协议时，户籍地为桑植县，双方不属于同一集体经济组织，双方的土地流转行为违反了法律的强制性规定；被告向佐金与第三人向子祥签订土地转让协议时，该宗土地系农用地，双方约定所转让的土地归被告向佐金使用受益，后被告向佐金在该土地上下基脚，准备修建房屋，根据双方签订土地流转协议的内容及对本地交易习惯的正常理解，并结合实际情况，被告向佐金的行为已改变了土地的农业用途，违反了法律的强制性规定，双方所签订的土地流转协议应属无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，即被告应返还转让协议所涉及的土地，并恢复原状。关于被告向佐金已支付的土地流转款项的返还问题，因被告在本案中未提起反诉，故对该款项在本案中不宜一并处理，当事人可另行起诉。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第三十三条第（二）项，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条之规定，判决如下：一、被告向佐金与第三人向子祥于2015年11月11日签订的田地转让协议无效；二、被告向佐金应返还所占用的土地一块（位于桑植县走马坪白族乡天合村向家台组，座落名与丘名均为立龙丘。）并恢复土地原状。案件受理费80元，减半收取40元，由被告向佐金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审 判 员  卓小红二〇一七年四月二十七日代理书记员  黄湘琳附相关法律条文《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。第三十三条土地承包经营权流转应当遵循以下原则：（一）平等协商、自愿、有偿，任何组织和个人不得强迫或者阻碍承包方进行土地承包经营权流转；（二）不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途；（三）流转的期限不得超过承包期的剩余期限；（四）受让方须有农业经营能力；（五）在同等条件下，本集体经济组织成员享有优先权。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；(三)以合法形式掩盖非法目的；(四)损害社会公共利益；(五)违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
陕西省白河县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0929民初292号原告:王兵,男,汉族,1944年1月12日出生于陕西省白河县,住白河县。被告:陈敦平,男,汉族,1967年3月5日出生于陕西省白河县,住白河县。委托代理人：樊国顺，白河县法律援助中心法律工作者。原告王兵与被告陈敦平排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，依法适用简易程序于2017年4月6日巡回至当事人住所地公开开庭进行了审理，原告王兵与被告陈敦平及被告委托代理人樊国顺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王兵诉称，其于1993年8月申请建房，经县、乡、村三级批准办证，审查批准号为1099号宅基地使用证，面积长15米，宽5米，共75平方米建房使用，因公路扩宽，并要修建河堤后方可使用，近两年公路扩宽已硬化，河堤已建成，而陈敦平不经我的同意，私自占用18.26平方米养鸡，经几次交涉未果，并请村、镇两次做调解工作，置之不理，拒不退还，为维护原告王兵合法权益，特申请依法处理：1、立即停止侵权退还占用面积。2、补偿占用期经济损失一万元。被告承担本案诉讼费用。被告陈敦平辩称，其未侵犯原告宅基地使用权，被告申请的宅基地使用证相邻为下河小路口，占地130平方米，被告建房后尚余13平方米，原下河小路为斜路，现在下河小路改为直道，故被告未侵犯原告宅基地所有权；原告属居民户口，不能使用集体使用土地证，其1993年的土地使用证取得后未进行建房，故不符合陕西省建房许可的系列规定，故被告未侵权。经审理查明，原告王兵于1993年8月申请建房，经村、乡、县三级批准办证，审查批准号为1099号宅基地使用证，面积长15米，宽5米，共75平方米建房使用，与被告陈敦平申请的宅基地使用证相邻为下河小路口。至今原告未使用该地块建房。被告陈敦平建房后临公路方向的墙皮距下河小路约2米，小路宽约1.2米，公路扩宽，河堤建成后，因下河小路由原来斜路改为宽2.4米的直道，被告硬化的空场距下河路4.4米。被告经审批的占地面积130平方米余13平方米空场，经本院现场测量空场为35.2平方米，致下河小路向原告王兵宅基地位移，原、被告因相邻地块被占用发生争议，多次由村、镇两级调解未果。另查明，1996年原告因他人侵占该地块向本院起诉，本院（1996）白茅民初字第76号民事裁定书以“原告宅基地使用证已超过有效期限”为由驳回原告起诉。上述事实，有本院经质证予以认可的下列证据予以证实：原告向本院提供的宅基地使用证复印件一份、宅基地申请表复印件一份、争议地块图片一份、常住户口证明二份、（1996）白茅民初字第76号民事裁定书，被告向本院提供集体土地使用证复印件一份，本院现场勘查笔录、当事人陈述。本院认为，原告王兵要求被告陈敦平归还土地应当提交其有权占有、使用该土地的有效证件，原告提交的1993年8月27日批准的盖有白河县人民政府土地审判专用章的《宅基地使用证》，已被发生法律效力的本院（1996）白茅民初字第76号民事裁定书依当时的土地管理法律规定，以“原告宅基地使用证已超过有效期限”为由而予以否定。2013年3月29日原告向茅坪镇茅坪村委会申请在原《宅基地使用证》批准的范围内建停车场，村、组意见为“可以使用，但必须办理相关合法手续”。原告未经土地管理机关补办土地使用证件。因此，原告只有在持有有效土地使用证件的前提下，才可主张他人返还土地。被告陈敦平实际占有宅基地面积超过土地管理机关批准的130平方米，应由土地管理机关依法处理，原告主张被告返还无事实和法律依据。原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王兵要求被告陈敦平归还18.26平方米宅基地的诉讼请求。案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由原告王兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  李昌顺二〇一七年四月二十七日书记员  万传丽
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂蕲春执字第00638号之一申请执行人余华刚，男，1963年5月15日生，汉族。被执行人许鹏飞，男，1963年3月16日生，汉族。被执行人何东珊，女，1967年10月26日生，汉族。申请人余华刚与被执行人许鹏飞、何东珊民间借贷纠纷一案中,本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂蕲春民一初字第01451号民事判决书执行本案，因被执行人许鹏飞、何东珊未按民事判决书的期限履行义务，申请人余华刚向本院申请执行。本院查明，被执行人何东珊在蕲春大道xxxxx项目处有商品房（12A-1-901，面积113.32平方）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人何东珊在蕲春大道xxxxx项目处商品房（12A-1-901，面积113.32平方米）一套。查封期限为三年(自二0一七年四月二十六日至二0二0年四月二十六日止)。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王文胜审判员  王晓勇审判员  吴自力二〇一七年四月二十五日书记员  朱 益
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0602刑初238号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人许圣桥，男，1990年5月23日出生，汉族，大专文化，无业，住江苏省姜堰市。因涉嫌诈骗罪，于2016年12月22日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，2017年1月23日被逮捕。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉[2017]267号起诉书指控被告人许圣桥犯诈骗罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派代理检察员姜依菲出庭支持公诉，被告人许圣桥到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年2月起，被告人许圣桥在百度贴吧内发布虚假的出国劳务广告帖，谎称自己是韩国三星集团人事部工作人员，负责招聘赴韩工作的劳务人员，与被害人签订虚假的劳务合同，虚构交押金、培训费、机票等事由，骗得被害人孙某、王某1、王某2钱款共计人民币135000余元。具体事实如下：1、2016年3月至11月间，许圣桥与被害人孙某签订虚假的赴韩国三星集团务工劳务合同，虚构出国劳务的费用、办理签证的费用、中介费、购买机票、蒙混韩国法务审核的费用、韩文考试等事由，先后骗得被害人孙某共计人民币31000余元。2、2016年3月至10月间，许圣桥与被害人王某1签订虚假的赴韩国三星集团务工劳务合同，虚构出国劳务的费用、办理签证的费用、中介费、购买机票、蒙混韩国法务审核的费用、韩文考试等事由，先后骗得被害人王某1共计人民币58000余元。3、2016年3月至11月间，许圣桥与被害人王某2签订虚假的赴韩国三星集团务工劳务合同，虚构出国劳务的费用、办理签证的费用、中介费、购买机票、蒙混韩国法务审核的费用、韩文考试等事由，先后骗得被害人王某2共计人民币46000余元。被告人许圣桥于2016年12月22日被公安机关抓获，到案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人许圣桥在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被害人孙某、王某1、王某2的陈述；证人曹某的证言；辨认笔录；搜查笔录；扣押笔录；劳动合同；支付宝信息；押金收据；手机短信聊天记录;银行交易记录;电子证据检查笔录、提取笔录；被告人许圣桥的供述；公安机关出具的到案经过；被告人许圣桥的户籍资料等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人许圣桥以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人许圣桥犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人许圣桥到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人许圣桥利用互联网发布虚假信息，对不特定人多次实施诈骗，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人许圣桥犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月22日起至2022年6月21日止），并处罚金人民币三万元（该款由被告人许圣桥于本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳完毕）。二、责令被告人许圣桥退赔被害人孙敏敏人民币31000元，退赔被害人王波人民币58000元，退赔被害人王吉省人民币46000元如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  沈永斌人民陪审员  徐 清人民陪审员  唐 鹏二〇一七年四月二十七日书 记 员  陈静秋