河北省滦南县人民法院民 事 判 决 书（2015）倴民初字第2766号原告：耿建英，农民。委托代理人：杨桂合，滦南县倴城法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告：冯建山，司机。被告：管小红，车主。被告：董大平，车��，（系被告管小红丈夫）。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区西山道**号。负责人：张建广，该公司经理。委托代理人：马文涛，河北正一律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。住所地：唐山市新华西道**号。负责人：李庆文，该公司经理。委托代理人：张振霞，该公司职员。代理权限为特别授权代理。原告耿建英与被告冯建山、被告管小红、被告董大平、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称太平洋财险唐山中心支公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保财险唐山市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员李恩仲独任审判，公开开庭进行了审理。原告耿建英的委托代理人杨桂合，被告冯建山、被告董大平、被告管小红、被告太平洋财险唐山中心支公司委托代理人马文涛、被告人保财险唐山市分公司委托代理人张振霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年11月20日04时50分许，原告耿建英驾驶冀B×××××牌号轻型普通货车，沿长大公路由西向东行驶至滦南县城西环路与南大街路口时，与由南向北行驶的被告冯建山驾驶的被告管小红、董大平所有的冀B×××××、冀B×××××挂牌号重型半挂牵引车相撞，致原告耿建英身体受伤、车辆受损，发生交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队调查认定：原告耿建英与被告冯建山承担事故的同等责任。本次事故给原告耿建英造成经济损失有：医药费4543.68元、住院伙补120元、误工费14400��、护理费3100元、交通费400元、司法鉴定费500元、车损14415元，价格鉴定费430元、施救费1200元。以上共计39108.68元。另查，被告冯建山驾驶的车辆在被告太平洋财险唐山中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险（赔偿限额50万元，附加不计免陪），在被告人保财险唐山市分公司投保了商业第三者责任险（赔偿限额5万元，附加不计免赔），本次事故发生在保险有限期间内。原告诉请的经济损失要求被告赔偿。被告冯建山辩称，我是被告董大平、管小红的雇佣司机，我所负的赔偿责任应由董大平、管小红来承担。被告管小红、董大平辩称，我们二人系夫妻关系，对本次事故的发生及责任认定无异议；我们所有的冀B×××××、冀B×××××挂牌号重型半挂牵引车在被告太平洋财险唐山中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险（赔偿限额50万元，附��不计免赔），冀B×××××挂在被告人保财险唐山市分公司投保了商业第三者责任险（赔偿限额5万元，附加不计免赔），本次事故均发生在保险有限期间内，请求法院连同商业第三者责任险一并判赔原告；另在发生本次交通事故后，我们为原告垫付住院押金5000元，待保险公司赔偿原告后应返还给我们。被告太平洋财险唐山中心支公司辩称，冀B×××××牵引车在我公司投保交强险和商业第三者险，我公司待核实车辆的行驶证、营运证、驾驶员的驾驶证、从业资格证合法有效的情况下，根据保险合同约定及相关法律规定，承担原告的合理损失，其中原告在本次事故中承担同等责任，对于超出交强险的经济损失，我公司承担50%的10／11的赔偿责任；另外，我公司投保车辆在发生本次事故时有超载现象，商业第三者责任险应加免10%；原告诉请的误工时间过长��根据公安部误工损失日评定准则，耿建英的休息时间不应超过60日；护理期限过长，我司只认可住院期间；车辆损失未提交修理费发票予以佐证，应扣除17%的增值税；鉴定费、诉讼费属间接损失，应由侵权人来承担。被告人保财险唐山市分公司辩称，被告董大平所有的冀B×××××挂车仅在我公司投保了商业第三者责任险（赔偿限额5万元，附加不计免赔）该事故发生在保险期间内，在被告方驾驶证、行驶证合格有效地前提下，原告合理的损失扣除主车交强险应承担的部分后，剩余的损失应由被告按50%承担赔偿责任，该部分合理的损失，由主挂车商业三者险保险公司按照主挂车承保商业三者险限额比例分摊，我公司按1／11承担赔偿责任；发生事故时投保车辆有超载现象，商业三者险加免10%，该部分的加免部分应该由侵权人承担；原告的车辆损失评��金额过高，我公司评估12448元，因原告方为提供合法真实的修车发票，应扣除17%的增值费；施救费请求金额过高；鉴定费、诉讼费属于间接损失，不属于保险赔偿范围。经审理查明，2013年11月20日04时50分许，原告耿建英驾驶冀B×××××牌号轻型普通货车，沿长大公路由西向东行驶至滦南县城西环路与南大街路口时，与由南向北行驶的被告冯建山驾驶的被告管小红、董大平所有的冀B×××××、冀B×××××挂牌号重型半挂牵引车相撞，致原告耿建英身体受伤、车辆受损，发生交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队调查认定：原告耿建英与被告冯建山承担事故的同等责任。另查明，被告冯建山驾驶的被告管小红、董大平所有的冀B×××××、冀B×××××挂牌号重型半挂牵引车主车在被告太平洋财险唐山中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险（赔偿限��50万元，附加不计免陪），挂车在被告人保财险唐山市分公司投保了商业第三者险（赔偿限额5万元，附加不计免赔），本次事故均发生在保险有效期间内。还查明，发生本次交通事故时，被告冯建山驾驶的车辆有超载现象。原告耿建英伤后被送往滦南县医院住院治疗6天。后经滦南司法医学鉴定中心鉴定：原告耿建英之损伤属轻伤；自受伤之日起休息四个月，前一个月需陪护一人。另查明，原告耿建英住院及出院后由其爱人耿翠英陪护，夫妻二人均为滦南县倴城玉中食品厂职工。本次事故给原告耿建英造成的经济损失有：医药费4543.68元（含外购破伤风人免疫球蛋白235元）、住院伙补120元、误工费14390.40元（因实际误工损失低于制造业标准，按前三个月平均工资119.92元／天核算）、护理费3091.67元（因实际误工损失低于制造业标准，按实际误工损失计算）、司法鉴定费500元、合理交通费200元、车损14415元、价格鉴定费430元、施救费1200元，共计38890.75元。发生本次交通事故后，被告董大平、管小红为原告耿建英垫付医药费5000元。以上事实，有原、被告陈述，滦南县公安交通警察大队作出的（2013）第11000804号道路交通事故认定书，滦南县医院住院病历、用药明细表、诊断证明、出院证，滦南司法医学鉴定中心（2013）临鉴字第781号法医临床意见书，滦南县价格认证中心（2013）第655号价格鉴定意见书，滦南县倴城玉中食品厂营业执照、误工证明、事故发生前三个月工资发放表，被告冯建山驾驶证信息表、被告管小红、董大平行驶证、保单复印件，原告耿建英身份证、结婚证复印件及相关票据可证。本院认为，被告冯建山驾驶被告管小红、董大平所有的冀B×××××、冀B×××××挂牌号重型半挂牵���车，与原告耿建英驾驶的冀B×××××牌号轻型普通客车相撞，致原告耿建英身体受伤、车辆受损的事实清楚，滦南县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书合法有效，本院予以确认。原告耿建英外购破伤风人免疫球蛋白的花费，结合原告耿建英的伤情，实属治疗之必需，本院予以支持。司法鉴定费、价格鉴定费系原告为确定伤情及车辆损失支出的必需费用，保险公司应在保险赔偿限额范围内予以赔付。被告冯建山驾驶的车辆在发生本次交通事故时有超载现象，商业第三者责任险应加免10%。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三���及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（一）款之规定判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，在交强险医疗费用赔偿限额范围内，赔偿原告耿建英医药费4543.68元、住院伙补120元，即4663.68元；在交强险死亡伤残赔偿限额范围内，赔偿原告耿建英误工费14390.40元、护理费3091.67元、司法鉴定费500元、交通费200元，计18182.07元；在交强险财产损失赔偿限额范围内，赔偿原告耿建英车损2000元；在商业第三者责任险赔偿限额范围内，赔偿原告耿建英超出交强险的经济损失14045元的50%的90%的10／11，计5745.68元；以上共计30591.43元（于本判决生效之日起十日内履行）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，在商业第三者责任险赔偿限额范围内，赔偿原���耿建英超出交强险的经济损失14045元的50%的90%的1／11，计574.57元（于本判决生效之日起十日内履行）；三、被告董大平、管小红赔偿原告耿建英超出交强险的经济损失14045元的50%的10%，计702.25元；从其先行垫付的5000元中扣除，超出的4297.75元，待保险公司赔偿原告后，由原告耿建英返还给董大平、管小红。四、被告冯建山不赔偿原告耿建英的经济损失；五、驳回原告耿建英的其他诉讼请求。案件受理费350元，减半收取175元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担173元，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担2元，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中���人民法院。审判员  李恩仲二〇一五年八月三十一日书记员  张 艺