wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)黄民一初字第00854号原告：黄山市凯富置业有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。法定代表人：李俊平，总经理。委托代理人：张光明，系铜陵康华物业有限公司黄山区分公司经理。委托代理人：房后昌，安徽徽润律师事务所律师。原告：铜陵康华物业有限公司黄山区分公司，住所地安徽省黄山市黄山区。负责人：张光明，经理。委托代理人：房后昌，安徽徽润律师事务所律师。被告：焦美霞，女，1981年12月18日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。原告黄山市凯富置业有限公司、铜陵康华物业有限公司黄山区分公司因与被告焦美霞物业服务合同纠纷一案，于2015年7月29日向本院提交诉状，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员崔志强独任审理。本院审理过程中，原告黄山市凯富置业有限公司、铜陵康华物业有限公司黄山区分公司于2015年8月13日申请撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告黄山市凯富置业有限公司、铜陵康华物业有限公司黄山区分公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告黄山市凯富置业有限公司、铜陵康华物业有限公司黄山区分公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告黄山市凯富置业有限公司、铜陵康华物业有限公司黄山区分公司负担。审判员 崔 志 强二〇一五年八月十九日书记员 朱蓓（代）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书(2015)惠刑二初字第00127号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人陈某。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2015]311号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院于8月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月11日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员胡晶出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年11月1日下午，被告人陈某至无锡市惠山区堰桥街道西漳牌楼村上香头**号，采用溜门入室的手法，窃得女式拎包1只内有现金人民币7000元（以下币种均为人民币），价值1100元的苹果牌IPAD2平板电脑1台，价值共计7500元的翡翠挂件2个（各含1条项链）。案破后，已追缴翡翠挂件2个（各含1条项链）并发还被害人。2015年5月5日晚上，被告人陈某至无锡市惠山区堰桥街道西漳天一花园**号，采用溜门入室的手法，窃得现金4500元，价值1300元的黑色MICHAELKORS女式背提包1只，价值1000元的IPADmini2平板电脑1台，白色寇驰女式钱包1只及黑色香奈儿钱包1只。案破后，已追缴MICHAELKORS女式背提包1只、平板电脑外壳1个及黑色香奈儿钱包1只并发还被害人。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某乙、邹某的报案陈述，证人杨某甲、陆某的证言，现场勘验笔录，黄金珠宝首饰检测报告，价格鉴证结论书，路况监控截图，扣押、发还物品凭据，辨认笔录及照片，前科劣迹材料及释放证明，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,第六十五条第一款,第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月21日起至2017年11月20日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。二、涉案赃款、物继续予以追缴并发还被害人。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  许景波二〇一五年八月十一日书记员  纪以超本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)川刑执字第1032号罪犯刘德平，男，1981年8月10日出生，四川省安岳县人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。四川省资阳市中级人民法院于2012年6月13日作出（2012）资刑初字第19号刑事判决，以被告人刘德平犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年4月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱以罪犯刘德平在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯刘德平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯刘德平在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯刘德平无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。(刑期从2015年8月20日起至2035年8月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  王小娟二〇一五年八月二十日书 记 员  李 婧
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民 事 裁 定 书(2015)石大民初字第2549号原告葛锐，男，1964年11月25日出生，汉族，职工，住大武口区。被告杨利平，男，1988年1月16日出生，汉族，个体，住大武口区。委托代理人冯应宁，宁夏民德律师事务所律师，特别授权代理。本院在原告葛锐与被告杨利平民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月31日以原、被告达成和解为由，提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告葛锐撤回起诉。本案受理费550元，减半收取275元，由原告葛锐负担。代理审判员 刘 佳二〇一五年八月三十一日书 记 员 王昕煜
广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）江海法执字第401-1号申请执行人：江门市环境保护局，机构代码：00706261-8，住所地：江门市农林西路43号之一。法定代表人：陈旻，局长。被执行人：江门市蓬江区浩轩五金加工厂，机构代码：59745890-2，住所地：江门市西环路333号。投资人：李锡洪。江门市环境保护局依据已经发生法律效力的江环罚字[2014]111号行政处罚决定书，向本院申请执行江门市蓬江区浩轩五金加工厂立即停止生产并缴纳罚款40000元和加处的罚款40000元。根据申请执行人的申请，本院于2015年2月10日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行停产及缴纳罚款和加处的罚款的义务。被执行人已经按时停产，但表示无力缴纳罚款。本院依法到银行、车辆、土地、房产等相关职能部门对被执行人名下的财产进行查控，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。本院认为，在法定执行期限内，未发现被执行人有可供执行的财产，故案件依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）江海法执字第401号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李国盛审 判 员  吴卫民人民陪审员  黄仲荣二〇一五年八月二十日书 记 员  吴嘉缤
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第2838号罪犯陈某。仪征市人民法院于2012年3月9日作出(2012)仪少刑初字第0004号刑事判决，以被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省未成年犯管教所于2015年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省未成年犯管教所认为，罪犯陈某服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加机工劳动，努力完成劳动任务。受到所部表扬三次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯陈某在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈某在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯陈某减去有期徒刑七个月二十二日（减刑后刑期至2015年8月25日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  姜 玲代理审判员  贾黛舒二〇一五年八月二十五日书 记 员  杨 烨
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民一(民)初字第5776号原告上海广厦物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区新成路街道迎园新村10坊14号。法定代表人章建平，总经理。委托代理人施寅初，上海汇隽律师事务所律师。被告杜庆元，男，XX年XX月XX日生，汉族，住XXXX。原告上海广厦物业管理有限公司诉被告杜庆元物业服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告支付XXXX2012年1月至2014年12月物业管理费人民币844元（以下币种同）及滞纳金800元。本院于2015年7月27日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员顾月平独任审判，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人施寅初到庭参加诉讼。被告杜庆元经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告杜庆元系原告所管理的XXXX业主。根据物业管理服务合同约定：原告为该小区提供物业服务，其根据约定2012年1月至2012年8月物业管理费按照每套6元/每月收取，2012年9月至2013年12月，按照每套7元/每月收取，2014年1月至2014年12月，按照每套9元/每月收取。房屋保洁费2012年1月至2012年8月按照每��3元/每月收取，2012年9月至2013年12月按照每套6元/每月收取，2014年1月至2014年12月按照每套9元/每月收取。房屋保安费2012年1月至2012年8月按照每套3元/每月收取，2012年9月至2013年12月按照每套9元/每月收取，2014年1月至2014年12月按照每套15元/每月收取，合计人民币844元。合同约定逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日按照应缴费用每日千分之三加收滞纳金。被告的房屋建筑面积为57.58平方米，其自2012年1月1日至2014年12月31日物业管理费为人民币844元，但被告一直未予缴纳，显属违约。现原告要求被告支付物业费的请求依法有据，本院应予支持。庭审中原告将滞纳金酌情调整为100元，与法不悖，本院予以准许。被告杜庆元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法���第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告杜庆元应于本判决生效之日起十日内支付原告上海广厦物业管理有限公司2012年1月1日至2014年12月31日物业管理费人民币844元及逾期支付物业费的滞纳金100元，合计人民币944元。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告杜庆元负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。本判决为终审判决。审判员  顾月平二〇一五年八月十二日书记员  徐 瑜附：相关��律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄄民初字第1244号原告任某某，女，1983年3月17日出生，汉族，初中文化，农民，住鄄城县。委托代理人王景亮，鄄城诚诺法律服务所法律工作者。被告刘某某，男，1981年1月2日出生，汉族，初中文化，农民，住鄄城县。原告任某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员谭春亭独任审判，公开开庭进行了审理，原告任某某及委托代理人王景亮、被告刘某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告由人介绍并经政府登记结婚，婚后生育长子刘某甲、次子刘某乙。婚前缺乏了解，婚后发现被告与其他女性存在暧昧关系，原告及双方亲友劝说，被告置之不理，并多次殴打原告，导致夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，请求与被告离婚。被告辩称：婚后夫妻关系不错，自2013年断断续续有生活摩擦，被告与其他女性不存在暧昧关系，为了家庭和孩子，不同意离婚。经审理查明：2000年2月原、被告由人介绍订婚，2004年12月24日经民政部门登记结婚，2005年10月7日生育长子��某甲，2008年11月12日生育次子刘某乙，现均随被告生活。婚初夫妻关系尚可，后因原告认为被告与其他女性不存在暧昧关系，为此经常生气吵架，2014年农历12月21日因生气原告离开被告家回娘门居住。被告曾去叫，原告未归。原告于2015年6月26日诉至本院，请求与被告离婚。原告诉称被告与其他女性存在暧昧关系，被告否认，原告未举出充分证据证实。上述事实，有当事人陈述、书证等在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚初夫妻关系尚可，后因原告认为被告与其他女性存在暧昧关系，为此经常生气吵架，对夫妻关系产生不利影响。双方已结婚数年并生育二子，应建立一定的夫妻感情，被告亦表示不同意离婚，本着有利于家庭的稳定及孩子的健康成长，应以不离婚为宜。原告诉称被告与其他女性存在暧昧关系，被告否认，原告未举出充分证据证实，不予采信，故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：不准原告任某某与被告刘某某离婚；案件受理费300元，减半收取，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于菏泽市中级人民法院。审判员  谭春亭二〇一五年八月十七日书记员  张春杰
上海市崇明县人民法院民 事 判 决 书（2015）崇民一(民)初字第4720号原告王甲。被告沈某某。委托代理人王乙。被告王乙。被告王丙。原告王甲诉被告沈某某、王乙、王丙法定继承纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员庞芸独任审判，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告王甲，被告王乙(同时作为被告沈某某的委托代理人)到庭参加了诉讼。被告王丙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王甲诉称，原告系被继承人范玉莲的丈夫，被告沈某某系范玉莲的母亲，被告王乙、王丙系范玉莲的子女。被继承人范玉莲于2014年4月24日死亡，其死后得到保险赔偿金人民币10766.11元，该财产系范玉莲的遗产，依法应当由本案的原、被告共同继承。但考虑到每年缴纳的保险费均由原告和范玉莲共同承担，故原告诉至法院请求由原告一人继承上述保险赔偿金人民币10766.11元。原告为证明其主张向本院提交了如下证据：1、原、被告的户口本复印件一份；2、崇明县陈家镇裕安村村民委员会出具的证明一份；3、美国友邦保险有限公司上海分公司的人身保险投保单、批准赔偿通知书各一份。被告沈某某、王乙共同辩称，对原告的诉讼请求无异议，同意由原告一人继承上述保险赔偿金，其继承的份额归原告所有。被告王丙未应诉答辩。经审理查明，原告王甲系被继承人范玉莲的丈夫，被告沈某某系范玉莲的母亲，被告王乙、王丙系范玉莲的子女。范玉莲于2001年1月8日投保了友邦保险有限公司上海分公司的年年红八十周岁两全保险(分红型)，每年缴纳保险费人民币868元。从该人身保险投保单内容来看，范玉莲未指定身故保险金受益人，而现金红利的处理方式为现金领取。2014年4月24日范玉莲死亡。2014年5月28日，友邦保险有限公司上海分公司向范玉莲家属下达批准赔偿通知书，该通知书明确范玉莲投保的人身保险尚有现金红利人民币766.11元尚未领取，另因范玉莲死亡可得寿险死亡赔偿金人民币10000元。本院另查明，范玉莲的父亲范太郎先于范玉莲死亡，范玉莲除本案的原、被告外，无其他继承人。因原、被告无法对上述财产的处理达成一致意见，故涉讼。本院认为，公民死亡时遗留的个人合法财产是其遗产，被继承人的配偶、子女、父母是其第一顺序继承人。被继承人范玉莲在身故前投保的人身保险，其中的现金红利人民币766.11系该保险产生的收益，应当属于范玉莲和其丈夫的婚后共同财产，其中的一半属于范玉莲的遗产，寿险死亡赔偿金人民币10000元，由于范玉莲未指定受益人，故该部分寿险死亡赔偿金当属遗产，应当由其继承人继承。审理中，被告沈某某、王乙表示同意其继承的遗产份额归原告所有，本院认为，两被告对自己权利的处分不违反法律规定，本院予以准许。原告主张范玉莲缴纳的保险费系其和范玉莲共同缴纳，其应当一人继承上述财产，对此本院认为，原告和范玉莲共同缴纳保险费属实，但因范玉莲未指定身故受益人，故寿险死亡赔偿金和共同财产中属于范玉莲遗产的部分只能按照法定继承处理，但在分割时考虑实际情况原告可适当多分。为便于保险金的领取，可由原告得保险赔偿金人民币10766.11元，被告王丙得相应的折价款。审理中，被告王丙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自己放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告王甲得被继承人范玉莲投保于美国友邦保险有限公司上海分公司人身保险投保单(保单编号为CXXXXXXXXX)的寿险死亡赔偿金及现金红利等共计人民币10766.11元。二、原告王甲于本判决生效之日起十日内给付被告王丙人民币2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币69.15元，减半收取计人民币35.57元，由原告王甲负担人民币27.57元，被告王丙负担人民币8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  庞芸二〇一五年八月十九日书 记 员  王燕附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。……第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2015)和民四初字第0739号原告天津市正坤物业管理有限公司，住所地天津市和平区福安大街和平园7-702。法定代表人董文，职务总经理。委托代理人李文琪，天津市正坤物业管理有限公司职工。委托代理人刘维宣，天津市正坤物业管理有限公司职工。被告王鑫（未出庭）。本院在审理原告天津市正坤物业管理有限公司与被告王鑫物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定。本院应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市正坤物业管理有限公司的撤诉申请。本案诉讼受理费50元，本院收取25元，由原告负担。审判员  李霞二〇一五年八月七日书记员  宗宁
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)锡刑执字第02729号罪犯张瑞忠。现服刑于江苏省宜兴监狱。江苏省常熟市人民法院于2010年9月15日作出（2010）熟刑二初字第0286号刑事判决，认定被告人张瑞忠犯受贿罪，判处有期徒刑八年，没收财产人民币二十万元。暂扣于常熟市人民检察院的贿赂款人民币三十七万一千元及赃物城际通坤达导航仪1台，予以没收，上缴国库。刑期自2010年4月22日起至2018年4月21日止。判决发生法律效力后，于2010年10月13日交付宜兴监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2013年1月24日作出（2013）锡刑执字第0379号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，减刑后刑期至2016年10月21日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年7月27日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月29日至2015年8月2日进行公示。2015年8月19日，本院公开开庭审理了本案。江苏省无锡市人民检察院指派检察员吴晓新、书记员杨东文，江苏省宜兴监狱指派警官张博出庭履行职务。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱《假释建议书》提出，罪犯张瑞忠，在服刑期间，悔改表现突出，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯张瑞忠假释建议符合条件和程序。罪犯张瑞忠原住所地司法局出具评估意见：同意接收，予以监外监督。经审理查明，罪犯张瑞忠在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。张瑞忠悔改表现突出，于2014年2月被评为省级改造积极分子，2015年2月获监狱表扬。张瑞忠被判处没收财产人民币二十万元已履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、司法矫正机构同意接收的调查评估报告、单据等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯张瑞忠在服刑期间悔改表现突出，能自觉履行财产刑，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯张瑞忠予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年10月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一五年八月二十六日书记员 汤燕峰
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2015)江油民初字第2595号原告：蒲顺洋，男，汉族，生于1975年9月16日，四川省南部县人，住南部县。委托代理人：白秀清，江油市衡平法律服务所法律工作者。被告：韩勇军，男，汉族，生于1981年10月9日，四川省江油市人，户籍所在地江油市。被告：雷英，女，汉族，生于1984年1月17日，四川省江油市人，户籍所在地江油市，系被告韩勇军之妻。原告蒲顺洋诉被告韩勇军、雷英民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理。原告蒲顺洋于2015年8月20日以“款已归还”为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准予原告蒲顺洋撤回对被告韩勇军、雷英的起诉。案件受理费170元（已减半），由原告蒲顺洋承担。审判员 冯 艳二〇一五年八月二十日书记员 杨丽梅
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2015)连东双商初字第00131号原告东海县粮食购销总公司桃林粮油管理所。法定代表人孔繁旺，所长。委托代理人韦京力，律师。被告韩吉业，个体户。原告东海县粮食购销总公司桃林粮油管理所与被告韩吉业房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理，东海县粮食购销总公司桃林粮油管理所于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东海县粮食购销总公司桃林粮油管理所提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告东海县粮食购销总公司桃林粮油管理所撤回对被告韩吉业的起诉。案件受理费130元减半收取65元，由原告东海县粮食购销总公司桃林粮油管理所负担。审 判 员 袁新所二〇一五年八月六日法官助理 林婷婷书 记 员 刘 平第1页共2页
广东省韶关市曲江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）韶曲法执字第117号恢1之一申请执行人吴观伟，男，汉族，xxxx年xx月xx日出生，韶关市人，住韶关市曲江区。被执行人何福坤，男，汉族，xxxx年x月xx日出生，韶关市人，住韶关市曲江区。申请执行人吴观伟申请执行被执行人何福坤追偿权纠纷一案，本院作出的（2012）韶曲法民一初字第466号民事调解书已经发生法律效力，调解书约定被执行人欠申请执行人款项xx元，分期定于2015年12月30日前全部支付给申请执行人，如被执行人未按期履行，则支付违约金xx元给申请执行人，并承担受理费xx元；被执行人逾期未按判决书履行义务，本院于2014年1月14日对此案立案执行，后因被执行人按期履行而终结执行程序；2015年3月19日申请执行人以被执行人未按期履行申请恢复执行，执行标的xx元及迟延履行利息。本案在执行过程中，本院依法向银行、房管所、国土局、车管所等相关部门查询，除依法冻结被执行人3处银行账户外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，所冻结的账户余额不足以抵偿其所欠款项，需待后再行处理，且申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。另本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案已穷尽执行措施，所冻结的账户因金额不足待后处理，同时申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：（2014）韶曲法执字第117号恢1终结本次执行程序。待终结本次执行的情形消失后，再恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周超盛审判员  黄丽芳审判员  焦永红二〇一五年八月五日书记员  王晓饶
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民二(商)初字第2201号原告上海华福文化发展有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人伍辰蓉，经理。被告上海金像光盘制作有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人赵文忠。本院在审理原告上海华福文化发展有限公司与被告上海金像光盘制作有限公司加工合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款人民币295,300元或查封其等值财产，并已提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告上海金像光盘制作有限公司的银行存款人民币295,300元或查封其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  王广灏二〇一五年八月十二日书 记 员  王彦越附：相关法律条文
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2015)北新民初字第4676号原告辽宁裕峰物业管理有限公司。法定代表人张炜，系该公司总经理。委托代理人刘明霞，系该公司职员。被告杨海波。原告辽宁裕峰物业管理有限公司与被告杨海波物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称，请求判令被告给付物业费2307元。审理中，原告未能提供被告杨海波准确的身份信息，无明确住址及联系方式，致使无法送达被告。本院认为，因原告未能提供被告准确身份信息、居住地址及联系方式，应当视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告辽宁裕峰物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元免收。本裁定为终审裁定。代理审判员  宋鹏程二〇一五年八月二十八日书 记 员  吴 彤本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第9907号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人王帆，上海律才律师事务所律师。被告吴淡森，男，1968年07月23日出生，汉族，住广东省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告吴淡森信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告吴淡森系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50544.92元(包括利息、滞纳金，计算至2015年7月26日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币50544.92元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 童 昉二〇一五年八月十四日书 记 员 管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2015)宿豫大民初字第0582号原告张某，居民。委托代理人高谦，宿迁市宿豫区大兴法律服务所法律工作者。被告朱某，居民。本院在审理原告张某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年8月31日向本院申请撤回对被告朱某的起诉。本院认为，原告张某申请撤回对被告朱某的起诉系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某撤回对被告朱某的起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（原告已缴纳）。代理审判员  孙长磊二〇一五年八月三十一日书 记 员  张 可
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第4245号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区，经营地上海市。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告史玉亭，男，1983年7月16日生，汉族，住河北省唐山市。本院在审理原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告史玉亭信用卡纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。审判员  严亚璐二〇一五年八月十一日书记员  李 彦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省剑河县人民法院行 政 裁 定 书(2015)剑非诉审查字第00004号申请执行人剑河县卫生和计划生育局。法定代表人罗世兴,局长。委托代理人杨序权，剑河县卫生和计划生育局干部。被执行人欧阳拼，男，1976年1月23日生，苗族，贵州省剑河县人。被执行人邰昌兰，女，1980年8月3日生，苗族，贵州省剑河县人。申请执行人剑河县卫生和计划生育局于2015年8月4日以剑卫计征申字[2015]第04号《强制执行申请书》向本院申请强制执行剑卫计征决字[2015]054号《剑河县卫生和计划生育局征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经本院通知，被执行人欧阳拼、邰昌兰未到庭听证。本案现已审查终结。申请执行人剑河县卫生和计划生育局申请称，被执行人欧阳拼、邰昌兰因违反计划生育法规规定，申请执行人于2015年3月20日作出剑卫计征决字〔2015〕054号《剑河县卫生和计划生育局征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人共同征收社会抚养费40568元，并于同年3月21日送达被执行人。因被执行人拒不履行，申请执行人又于同年6月29日向被执行人下达了《剑河县卫生和计划生育局征收社会抚养费决定履行催告书》，但被执行人仍不履行。现征收决定书已发生法律效力，特申请法院依法强制执行。申请执行人提供的证据有：1、征收社会抚养费委托书；2、征收社会抚养费立案登记表；3、调查笔录3份；4、户口复印件、贵州省人口和计划生育家庭档案卡；5、剑河县统计局出具的农村居民可支配收入证明；6、征收社会抚养费审查表；7、征收社会抚养费听证告知书及送达回证；8、征收社会抚养费决定书及送达回证；9、征收社会抚养费决定履行催告书及送达回证；10、剑河县计划生育征收社会抚养费对象分户台帐。被执行人欧阳拼、邰昌兰未作答辩。亦未提供证据。经审查，本院对申请执行人提供的证据作出如下确认：1号证据系行政机关出具的文书，授权程序合法，证明了申请执行人委托剑河县革东镇人民政府代为征收社会抚养费的事实；2、6号证据系申请执行人内部文书，内容真实，证明了申请执行人作出征收决定前已办理了立案及审批手续；3号证据系被执行人陈述，取证程序合法，内容客观真实，且相互印证，证明了被执行人以夫妻名义同居生活的时间，同居后生育四个孩子及其孩子的出生时间；4号证据来源合法、内容真实，证明了被执行人及其子女的情况；5号证据系国家统计机关出具的统计数据，内容真实，证明2013年剑河县农村居民人均可支配收入﹙农村家庭人均纯收入﹚为5071元，即申请执行人向被执行人征收社会抚养费的标准；7号证据系申请执行人作出的法律文书，内容真实，形式合法，证明了申请执行人在作出征收决定前已告知了被执行人的陈述、申辩和听证权；8号证据中征收社会抚养费决定书系本案申请执行的具体行政行为，不是作出行政行为的事实依据，不作本案证据认定。决定书送达回证具备证据的三联性，证明了申请执行人已将征收社会抚养费决定书送达被执行人；9号证据为申请执行人作出的法律文书，具备证据的三联性，证明了申请执行人在申请强制执行前已履行了法定的催告义务；10号证据系申请执行人对社会抚养费征收对象所作的档案记录，证据来源合法，且有上述已认证的相关证据印证，证明了被执行人非婚生育后未履行缴纳社会抚养费的义务。经审查查明，被执行人欧阳拼、邰昌兰夫妇婚后于2005年5月3日生育第一孩（女，取名欧某某），于2009年10月25日生育第二孩（女，取名欧某），又于2013年5月18日生育第三孩（女，取名欧某乙），再于2014年7月22日生育第四孩（男，取名欧某甲）。经申请执行人剑河县卫生和计划生育局立案调查，查明被执行人政策外违法生育第四孩的事实，审查决定拟对被执行人征收社会抚养费，并于2015年3月16日向被执行人送达了征收社会抚养费听证告知书，告知被执行人享有的陈述、申辩权及提出的期限。但被执行人未行使该项权利。剑河县卫生和计划生育局于2015年3月20日以被执行人违法生育第四孩为由，按2013年度剑河县农民人均纯收入5071元的4倍标准，依照《贵州省人口与计划生育条例》第三十五条第（二）项、第四十二条、第六十四条第（二）项，《贵州省社会抚养费征收管理办法》第四条、第五条第（二）项的规定，作出剑卫计征决字[2015]054号《剑河县卫生和计划生育局征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人欧阳拼、邰昌兰分别征收社会抚养费20284元，合计40568元。并限期从收到决定书之日起30日内缴纳。同时告知了被执行人提起行政诉讼或者申请复议的权利及期限。逾期不申请复议或者提起行政诉讼，又不履行决定，将按照规定每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。申请执行人于2015年3月21日分别将决定书送达被执行人欧阳拼、邰昌兰。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。该征收决定书生效后，因被执行人不履行征收决定书确定的义务，申请执行人于2015年7月9日向被执行人发出限期10日内履行缴纳义务的催告后，被执行人仍未履行。申请执行人为此向本院申请强制执行。本院认为，被执行人欧阳拼、邰昌兰违反计划生育法律法规和政策规定，政策外生育，依法应当向国家缴纳社会抚养费。经申请执行人剑河县卫生和计划生育局依法立案并调查取证，在作出征收决定前告知了被执行人的陈述和申辩权，后作出剑卫计征决字[2015]054号《剑河县卫生和计划生育局征收社会抚养费决定书》，决定按剑河县2013年农民人均纯收入即5071元的4倍向被执行人欧阳拼、邰昌兰分别征收社会抚养费20284元，合计40568元。申请执行人所作出的征收决定认定事实清楚，证据充分，征收主体及征收程序合法，适用法律法规正确，征收数额恰当。属合法的具体行政行为。由于被执行人没有履行征收决定确定的义务，申请执行人经依法催告后向本院申请强制执行，依法应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行剑河县卫生和计划生育局于2015年3月20日作出的剑卫计征决字[2015]054号《剑河县卫生和计划生育局征收社会抚养费决定书》，即向被执行人欧阳拼、邰昌兰分别征收社会抚养费20284元，合计40568元。强制执行的费用由被执行人欧阳拼、邰昌兰承担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日十五日内，通过本院向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院申请复议。审判长  姜学钦审判员  杨红霞审判员  邰昌文二〇一五年八月二十日书记员  张 阳
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书(2015)即民初字第5821号原告即墨市城建物业管理有限公司。住所地即墨市岙兰路****号。法定代表人钟海世，经理。委托代理人孙明杰，该公司职员。被告宋信平，年龄不详。本院在审理原告即墨市城建物业管理有限公司与被告宋信平物业服务合同纠纷一案过程中，原告即墨市城建物业管理有限公司于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告即墨市城建物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王学东二〇一五年八月二十六日书记员  于紫檬
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2015)蜀民二初字第01279号原告：安徽省长城物业管理有限公司，住所地合肥市蜀山区。法定代表人：朱寿明，总经理。委托代理人：石有清，安徽弘启律师事务所律师。委托代理人：沈勇，安徽弘启律师事务所律师。被告：谢长海，男，1973年5月19日生，汉族，住合肥市。原告安徽省长城物业管理有限公司（以下简称长城物业公司）与被告谢长海物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理，依法由审判员陈孟凯适用简易程序于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告长城物业公司的委托代理人石有清、沈勇到庭参加了诉讼，被告谢长海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长城物业公司诉称：原告于2008年9月12日与安徽碧城置业投资有限公司签订了��公园道1号小区前期物业管理服务合同》，在公园道1号小区提供物业服务。被告是公园道1号小区7幢106室业主，在未经许可的情况下擅自改变设计图纸乱开入户门，将其房屋与小区外直接相通，致使外来人员不经过小区大门而从被告房屋直接进入小区，给一些不法分子有可乘之机，导致小区发生财物丢失现象。被告的行为给小区安全带来隐患，对原告的物业服务管理带来诸多不便，也改变小区原来设计，影响了小区的整体外观。原告为维护广大业主的合法权益，起诉至法院请求判决：1、被告封闭其擅自开的入户门，恢复原状，消除对原告正常管理的影响；2、被告承担全部的诉讼费用。被告谢长海未作答辩，亦未提供证据。经审理查明：2008年9月12日，安徽碧城置业投资有限公司委托长城物业公司对其投资兴建的公园道1号小区提供前期物业服务，双方签订《公园道1号前期物业管理服务合同》1份，合同约定：长城物业公司在房屋正式销售之前配合安徽碧城置业投资有限公司制定《临时管理规约》，安徽碧城置业投资有限公司与购房人在签订物业买卖合同时，让购房人对《临时管理规约》予以书面承诺，物业买卖合同应当包含本合同约定的内容。谢长海系公园道1号小区7幢106室业主，其在购房时安徽碧城置业投资有限公司向其发放了《碧城公园道1号业主临时规约》，该规约第三章第十九条第1项规定，禁止损坏房屋承重结构、主体结构、破坏房屋外貌，擅自改变房屋设计用途。公园道1号小区7幢106室设计为商铺，安徽碧城置业投资有限公司建设该房屋面临小区为落地玻璃窗户（下为固定玻璃高约50厘米,上为两扇推拉窗，单扇宽约95厘米），玻璃窗户内安装高约110厘米铁栏杆。谢长海入住房屋后用于经营超市，并对该房屋内靠临���区的落地玻璃窗进行改造，直接改造成入户门，破坏了原有的内装防护栏杆、玻璃窗，致使人员可以直接通过该房屋自由进出小区，为此长城物业公司要求谢长海进行整改、恢复原状，谢长海拒不履行，长城物业公司遂具状诉至本院要求判如所请。上述事实，有当事人陈述，原告安徽省长城物业管理有限公司提交的房屋登记簿1份，《公园道1号前期物业管理服务合同》1份，《碧城公园道1号业主临时规约》1份，部分房屋设计图打印件1份，现在照片1张在卷佐证，足以认定。本院认为：根据《物业管理条例》和《安徽省物业管理条例》的相关规定，物业管理区域内按照规划建设的公共建筑和共用设施，不得改变用途，禁止侵占、损害物业的公共部位、共用设施设备，禁止擅自改变房屋外貌，影响他人生活、工作或市容环境。本案中，被告擅自将其房屋外窗户改造成入户门，致使人员通过此门能够自由进出小区，给小区物业管理带来不便，并造成安全隐患，且此行为也违反了《碧城公园道1号业主临时规约》的规定，故原告长城物业公司主张被告谢长海封闭擅自改造的入户门，恢复原状，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十三条，《物业管理条例》第五十条，《最高人民法院关于物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢长海于本判决生效之日起十五日内封闭“公园道1号小区”7幢106室擅自开的入户门，恢复原状。本案案件受理费80元，减半收取为40元，由被告谢长海承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  陈孟凯二〇一五年八月十二日书记员  叶潇潇附相关法条：《中华人民共和国物权法》第八十三条业主应当遵守法律、法规以及管理规约。业主大会和业主委员会，对任意弃置垃圾、排放污染物或者噪声、违反规定饲养动物、违章搭建、侵占通道、拒付物业费等损害他人合法权益的行为，有权依照法律、法规以及管理规约，要求行为人停止侵害、消除危险、排除妨害、赔偿损失。业主对侵害自己合法权益的行为，可以依法向人民法院提起诉讼。《物业管理条例》第五十条物业管理区域内按照规划建设的公共建筑和共用设施，不得改变用途。业主依法确需改变公共建筑和共用设施用途的，应当在依法办理有关手续后告知物业服务企业；物业服务企业确需改变公共建筑和共用设施用途的，应当提���业主大会讨论决定同意后，由业主依法办理有关手续。《最高人民法院关于物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条业主违反物业服务合同或者法律、法规、管理规约，实施妨害物业服务与管理的行为，物业服务企业请求业主承担恢复原状、停止侵害、排除妨害等相应民事责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2015)涪法民初字第03985号原告重庆雅仕物业服务有限公司，地址重庆市涪陵区荔枝稻香居委5组，组织机构代码74747271-9。法定代表人郭乐，该公司经理。委托代理人熊天顺，重庆新合律师事务所律师。被告周燕，女，汉族，出生时间不祥（未提供身份信息）,居民，住重庆市涪陵区。本院在审理重庆雅仕物业服务有限公司与周燕物业服务合同纠纷一案中，原告重庆雅仕物业服务有限公司于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆雅仕物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆雅仕物业服务有限公司负担。审判员 官 进二〇一五年八月二十八日书记员 米志富
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第4595号上诉人（原审原告）：广州建丰五矿稀土有限公司，所在地广东省广州市。法定代表人：宫继军，该公司董事长。委托代理人：古志军，是广东政衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王烈山，住广东省从化市。委托代理人：欧柱星，从化市法律服务中心工作人员。上诉人广州建丰五矿稀土有限公司（以下简称“建丰公司”）因与被上诉人王烈山劳动争议一案，不服广东省从化市人民法院（2015）穗从法民一初字第251号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、驳回建丰公司的诉讼请求；二、确认1999年1月4日至2014年9月12日期间，王烈山与建丰公司存在劳动关系。本案受理费10元，由建丰公司承担（已交付）。判后，建丰公司不服，向本院提起上诉称：一、王烈山的工作开始时间应从建丰公司发放工资之日计算，原审认定事实错误。根据双方确认的事实，王烈山的工资均通过银行发放，虽然建丰公司的管理制度无法确定王烈山的入职及离职时间，但王烈山可以通过其工资的发放情况证明其入职时间，原审法院在其没有提供有效证据的情况下按照建丰公司的成立时间确定其入职时间为建丰公司成立之日是错误的。二、鉴于王烈山故意不提供有关证明本案事实的证据，所导致的后果应当由其承担，由于有关证据在一审时没有提供，原审法院也没有要求建丰公司提供或者去银行打印流水，本案一审审理程序存在错误，应依法发回重审。据此，建丰公司的上诉请求为：撤销原审判决。本案上诉费用由王烈山负担。王烈山答辩称：建丰公司认为因其管理制度而无法确定我方的入职及离职时间不属实。在本案劳动仲裁及一审阶段，建丰公司确定我方的工资包含工龄工资部分，该部分工资是根据我方的实际工作年限计算得出。我方在入职时，建丰公司要求填写入职登记表，因此建丰公司清楚知道并且持有我方的入职登记表，能够直接证明我方的实际入职时间。因此建丰公司应当对入职时间承担举证责任，否则应当承担举证不能的法律后果。综上，同意原审判决。请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。本院认为：本院审理期间，广州建丰五矿稀土有限公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对广州建丰五矿稀土有限公司的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由广州建丰五矿稀土有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  年 亚审 判 员  魏 巍代理审判员  康玉衡二〇一五年八月五日书 记 员  刘 颖
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2015)青庙民初字第74号原告白德明。委托代理人夏敏，青州鲁青法律服务所法律服务工作者。被告刘光帅。原告白德明诉被告刘光帅不当得利纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由代理审判员王清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人夏敏、被告刘光帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告系原告雇佣的司机。2013年5月10日，被告刘光帅出车回到青州后将捎回的原告所有的货款6140元私自截留。2013年6月11日，原告向青州市公安局东高派出所报案，经派出所调查核实，被告刘光帅承认私自拿走原告白德明的货款6140元。原告向被告追要该货款，被告拒不归还，为了维护原告的合法权益，故诉至法院请求判令被告返还原告货款6140元，诉讼费用由被告承担。被告刘光帅辩称，我确实拿着原告的货款6140元，但是是有原因的，白德明欠我工资一直没有付，我去原告处干活时原告说工资一月一结算，但是三个月了却一分没给我。此事已超过诉讼时效。经审理查明：被告系原告雇佣的司机。2013年5月10日，被告刘光帅出车回到青州后将捎回的原告所有的货款6140元私自截留。2013年6月11日，原告向青州市公安局东高派出所报案，经派出所调查核实，被告刘光帅承认私自拿走原告白德明的货款6140元。原告向被告追要该货款，被告拒不归还，为此双方成讼。本院所确认的上述事实，有当事人陈述及原告向本院提交的青州市公安局东高派出所证明一份在案为凭，以上证据材料经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，《民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案被告刘光帅私自侵占了原告货款6140元，有青州市公安局东高派出所出具的证明足以证实，其行为构成不当得利，取得的货款6140元理应归还。故原告要求被告返还货款6140元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告以原告未支付其工资为由抗辩，此抗辩与本案不是同一法律关系，应当另案向原告主张权利，其抗辩理由不予采纳。被告辩称已过诉讼时效，，本院认为2013年6月11日原告为追要货款向青州市公安局东高派出所报案，诉讼时效中断，本案尚未超过诉讼时效，被告的抗辩不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百四十条之规定，判决如下：被告刘光帅于本判决生效之日起三日内返还原告白德明货款6140元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。代理审判员 王 清二〇一五年八月六日书 记 员 李德强
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2015)荣法民初字第03902号原告：重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司，住所地荣昌县昌元街道广场路111号。法定代理人：廖申水，经理。委托代理人：蒋道财，重庆华华律师事务所律师，特别授权。被告:罗万勇，男，成年，汉族。本院在审理原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司与被告罗万勇物业服务合同纠纷一案中，原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半预收25元，实际收取25元，由原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司负担。审判员  肖祥君二〇一五年八月十四日书记员  朱纯莉
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)青刑执减字第1548号罪犯王昆，现服刑于山东省北墅监狱。山东省青岛市市北区人民法院于2012年1月11日作出(2012)北刑初字第30号刑事判决，以被告人王昆犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币75000元（未缴纳）。现已执行刑期四年五个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年8月3日向本院提请对罪犯王昆减刑一年四个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯王昆的悔改表现，有罪犯王昆的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯王昆在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯王昆减去有期徒刑一年四个月本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立宁审 判 员  杨保国代理审判员  徐友仁二〇一五年八月二十八日书 记 员  张 强
包头市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)包民四终字第256号上诉人（原审原告）芦铁，男，1966年8月25日出生，汉族，无业，现住内蒙古包头市东河区。委托代理人王韶宇，包头市148协调指挥中心第二法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）包头市公安局交通管理支队，住所地内蒙古自治区包头市青山区钢铁大街18号。法定代表人安锐，该支队支队长。委托代理人姜勇，内蒙古诚誉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）包头市公安局东河分局，住所地内蒙古自治区包头市东河区解放路62号。法定代表人葛强，该分局局长。委托代理人贾明亮，该分局干警。上诉人芦铁因劳动争议纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2015）包青民四初字第500号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人芦铁及其委托代理人王韶宇，被上诉人包头市公安局交通管理支队的委托代理人姜勇、被上诉人包头市公安局东河分局的委托代理人贾明亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审审理查明，原告芦铁自1992年进入被告包头市公安局东河分局自行车管理所工作至今，工作内容为协勤，双方未签订劳动合同。原告的劳动报酬未在东河区财政中列支，由自行车管理所自行发放。被告包头市公安局东河分局未为原告开立社会保险账户交纳社保费用。原告芦铁因冠心病于2010年12月21日住院治疗至2011年1月6日出院，医疗费总计61069元。2010年6月17日，包头市公安局政治部出台《关于市三区公安分局自行车管理所有关问题的通知》（包公政治字【2010】141号），将市三区分局自行车登记、存车处管理职责划归交警支队，市三区分局各车辆管理所现有人员临时先行划转并开展工作。划转人员中不包括原告。原告芦铁因与被告包头市公安局东河分局及被告包头市公安局交通管理支队的劳动争议纠纷，向包头市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求二被告为其：1、补发1992年2月至2015年1月工资差额367164元；2、支付1992年2月至2015年1月双倍工资734328元；3、交纳1992年2月至2015年1月的社会保险费及住房公积金；4、承担医疗费42000元。包头市劳动争议仲裁委员会于2015年2月9日作出包劳仲字【2015】20号不予受理通知书，对原告的上述仲裁请求均不予受理。原审法院认为，关于原告芦铁补发1992年2月至2015年1月工资差额367164元的诉讼请求，该争议自1992年就已引发；关于原告芦铁支付1992年2月至2015年1月双倍工资的诉讼请求，根据2008年1月1日施行的《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”原告与被告之间关于因未签订劳动合同支付双倍工资的争议自2008年2月即已引发；关于原告芦铁主张二被告承担医疗费42000元的诉讼请求，自2011年1月6日其自行支付全部医疗费用时即已引发；综上，原告上述三项诉讼请求至其2015年申请仲裁之日均已超过仲裁申诉时效，又无不可抗力或者其他正当理由，故对上述三项诉讼请求不予支持。原告芦铁要求被告包头市公安局东河分局与其签订无固定期限劳动合同的诉讼请求，没有经过劳动仲裁程序，不属于人民法院受案范围。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、第九十八条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决驳回原告芦铁的诉讼请求。案件受理费10元，一审简易程序减半收取5元，由原告芦铁负担。宣判后，原审原告芦铁不服，向本院提起上诉，其主要理由是：原审判决认定事实、适用法律错误，判决不公。上诉人1992年2月被包头市东河区公安分局招入东河分局刑警二队，直至2010年6月被包头市交警管理支队整体接受至今，用人单位一直没有与上诉人签订用工合同。且每月工资低于社会平均工资，用人单位也没有为上诉人缴纳社会保险费用，致使上诉人接近退休年龄，没有生活保障。一审法院不顾客观事实，认定法律关系错误，请求二审法院依法维护上诉人的合法权益。被上诉人包头市公安局交通管理支队答辩，上诉人未划归到交警支队，也不在我方接受范围之内，双方没有劳动关系。一审认定事实清楚，请求法院驳回上诉。被上诉人包头市公安局东河区分局辩称，2010年6月，市公安局将自行车管理划归市公安交警支队，划归人员中不包括上诉人。上诉人与我方没有签订过任何劳动合同，与我方原来只是雇佣关系。上诉人的请求于法无据，请求法院驳回其诉讼请求。本院审理查明的事实与一审判决认定事实一致。本院认为，根据一、二审查明的事实，上诉人确实在1992年到被上诉人包头市公安局东河区分局从事协勤工作，但双方一直没有签订劳动合同，被上诉人也未给上诉人办理各种社会保险，多年来，上诉人一直没有主张过权利，现在时隔二十多年，上诉人诉至法院，主张被上诉人包头市公安局东河区分局与其没有签订劳动合同的双倍工资，显然超过诉讼时效。上诉人主张补发1986年至今的工资差额亦没有足够的证据，且属于历史遗留问题。在2010年6月17日市三区分局自行车登记、存车处管理职责划归交警支队时，各车辆管理所现有人员临时先行划转并开展工作，划转人员中不包括上诉人，故现有证据不足以证明上诉人与被上诉人包头市公安局交通管理支队之间存在劳动关系，上诉人请求被上诉人承担相应的责任缺乏足够的事实和法律依据，上诉人的上诉理由和请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  张志强审判员  胡鹏芳审判员  王 伟二〇一五年八月十七日书记员  张景文本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2015)浏民初字第3315号原告长沙标典物业管理有限公司，住所地浏阳市集里办事处礼花路官兴公寓。法定代表人朱志光，总经理。委托代理人刘江，湖南湘商律师事务所律师。被告黄英杰。原告长沙标典物业管理有限公司（以下简称标典物业公司）与被告黄英杰物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理。依法由代理审判员熊婧怡适用简易程序公开开庭进行审理。原告标典物业公司的委托代理人刘江到庭参加诉讼，被告黄英杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告标典物业公司请求判令：一、被告立即向原告支付欠缴物业服务费人民币1485元及自2014年10月1日起至实际履行完毕之日止，按照每日千分之三的标准支付违约金（截止至2015年5月30日，人民币668元）；二、被告承担本案诉讼费。被告黄英杰无答辩。查明的事实根据当事人的起诉主张和举证情况，本院确认如下法律事实：原告标典物业公司是一家经营物业管理及相关信息咨询服务、家政服务的有限责任公司。被告于2012年4月20日购买了浏阳市福临体育新城小区3幢1单元1302号房屋1套，房屋建筑面积为96.65平方米。2013年9月8日原告入驻浏阳市福临体育新城小区，为该小区提供物业管理，并于2014年1月13日与小区开发商浏阳市同力房地产开发有限公司签订《福临体育新城前期物业管理服务合同》，双方对委托管理事项、物业管理服务内容与质量进行了明确约定，并约定合同期限自2013年9月8日起至2014年9月7日，住宅物业费由乙方（即标典物业公司）按建筑面积1.4元/月/平方米收取，到期后双方续签了合同，合同延期至2014年11月1日。同时物业服务合同约定：物业服务费按每年度收取一次，业主应于开发商通知入伙的时间开始缴纳物业管理费及其它相关服务费用；未能按时足额交纳物业服务费用的，应按每日3‰的标准向乙方支付违约金。被告自2013年11月1日起至2014年9月30日止拖欠原告物业管理费1485元并违约金1069元（1485元*240天*3‰）。原告经催收未果，遂诉至本院。判决理由与结果本院认为，浏阳市同力房地产开发有限公司作为浏阳市福临体育新城小区的建设单位，其与原告签订的前期物业管理服务合同，系双方真实意思表示，内容无悖于法律规定而合法有效，根据《最高人民法院》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同……对业主具有约束力”的规定，该合同对原告及全体小区业主具有约束力。物业合同签订后，原告按约为浏阳市福临体育新城小区提供了物业管理服务，被告作为小区的物业所有人，实际享受了原告为其提供的物业服务，理应按合同约定的时间和收费标准支付相应的物业服务费用，原告要求被告缴纳物业服务费并支付违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。在庭审过程中被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃举证、质证及答辩的权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：黄英杰于判决生效之日起三日内支付长沙标典物业管理有限公司2013年11月1日至2014年9月30日的物业管理费1485元、违约金668元，合计2153元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由黄英杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。代理审判员  熊婧怡二〇一五年八月十九日书 记 员  罗 静
陕西省合阳县人民法院民 事 裁 定 书(2015)合民初字第01299号原告雷某某，女，汉族，小学文化，农民。被告宋某某，男，汉族，小学文化，农民。本院在审理原告雷某某与被告宋某某离婚纠纷一案中，原告雷某某以与被告宋某某私下协商解决为由向本院申请撤诉。本院认为，原告雷某某申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告雷某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告雷某某负担。审判员 成 勇二〇一五年八月二十七日书记员 马力驰
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第9154号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告陈善先，男，1962年12月25日出生，汉族，住浙江省宁波市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈善先信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈善先系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58216.01元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币58216.01元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年八月十四日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
���南市历城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)历城民初字第1846号原告车乃峰，男，1983年9月26日出生，汉族，无业，住济南市。被告赵世杰，男，1977年8月1日出生，汉族，住济南市。被告孙守春，男，1974年2月1日出生，汉族，住山东省齐河县。本院在审理原告车乃峰与被告赵世杰、孙守春租赁合同纠纷一案中，原告车乃峰于2015年8月5日以与被告赵世杰庭下和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告车乃峰申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告车乃峰撤回起诉。案件受理费900元，由原告车乃峰负担。审判员  李裕辉二〇一五年八月五日书记员  李 雪
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）邳碾民初字第476-1号申请人执行人吴海峰。被执行人孙茂龙。被执行人赵兴梅。本院在执行申请执行人吴海峰与被执行人孙茂龙、赵兴梅（2014）邳碾民初字第0497号（民事调解书）民间借贷纠纷一案中，申请人吴海峰于2015年8月10日向本院提出申请，请求撤销对被执行人孙茂龙、赵兴梅的执行申请。经审查，申请人自愿撤销执行申请系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对本院（2014）邳碾民初字第0497号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  王国权执行员  路爱祥执行员  杜万亮二〇一五年八月十二日书记员  王柏程
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民二(民)终字第1874号上诉人（原审被告）佘浩祥。上诉人（原审被告）蒋幼莉。上列俩上诉人共同的委托代理人雷荧，上海市光明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）施蔷薇。被上诉人（原审原告）佘**（曾用名佘**）。法定代理人***上诉人佘浩祥、蒋幼莉因共有纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民一（民）初字第181号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人佘浩祥、蒋幼莉未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人佘浩祥、蒋幼莉自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一五年八月二十一日书 记 员  陈 玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)邵中刑执字第685号罪犯覃彬，男，1981年3月21日出生于重庆市，苗族，小学文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省花垣县人民法院于二0一二年四月二十日作出(2011)花刑初字第140号刑事判决，以被告人覃彬犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决生效后，于2012年11月13日交付执行，刑期至2021年1月10日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年八月五日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯覃彬在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯覃彬的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯覃彬在服刑改造期间的上述表现，有罪犯覃彬的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯覃彬在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但其犯罪情节恶劣。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯覃彬减去有期徒刑一年五个月，刑期至2019年8月10日止，剥夺政治权利二年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李平春审判员  罗俊辉审判员  朱一泓二〇一五年八月二十日书记员  刘临鸿
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)渝五中法刑终字第00546号原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱某，个体商户。因犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪于2007年12月25日被上海市闸北区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2008年12月4日刑满释放；因殴打他人于2011年2月11日被重庆市公安局南岸区分局决定行政拘留五日。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月1日被刑事拘留，同年11月8日被取保候审，2015年6月29日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控原审被告人朱某犯故意伤害罪一案，于2015年6月29日作出（2015）南法刑初字第00654号刑事判决，认定原审被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。原审被告人朱某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人朱某申请撤回上诉。本院认为，原审法院认定朱某故意伤害的事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，上诉人朱某要求撤回上诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人朱某撤回上诉。重庆市南岸区人民法院（2015）南法刑初字第00654号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李 莉代理审判员 乔 梁代理审判员 张江飞二〇一五年八月二十七日书 记 员 徐艺颖
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2015)温苍矾商初字第108号原告：苏钟情。委托代理人:苏传开。被告：何友省。被告：石彩凤。被告：朱某。被告：许某。原告苏钟情为与被告何友省、石彩凤、朱某、许某民间借贷纠纷一案，于2015年4月27日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告苏钟情的委托代理人苏传开到庭参加诉讼，被告何友省、石彩凤、朱某、许某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏钟情起诉称：被告何友省、石彩凤因经营生意缺乏资金，于2014年8月12日向原告借款50000元，约定按月利率2%支付利息，被告朱某、许某自愿对该借款承担连带保证责任，四被告分别作为借款人及保证人在借条上签字。现经原告催讨，被告未偿还本息。故诉请判令：一、被告何友省、石彩凤偿还原告借款50000元并支付利息（自2014年8月12日至判决确定履行之日止，按月利率2%计算）；二、被告朱某、许某对上述款项承担连带保证责任。庭审过程中，原告当庭变更第一项诉讼请求为：被告何友省、石彩凤偿还原告借款50000元并支付利息（自2014年8月12日至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）。原告在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1、身份证、人口信息，用以证明原、被告诉讼主体资格；2、借条，用以证明被告何友省石彩凤向原告借款，由被告朱某、许某提供担保的事实。被告何友省、石彩凤、朱某、许某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示质证，本院认为，证据1、2符合有效证据的法律特征，可以证明原告的待证事实，本院依法确认其作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为：被告何友省、石彩凤向原告借款50000元，由被告朱某、许某提供担保事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系和保证合同合法有效。现原告要求被告何友省、石彩凤偿还借款并按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍支付利息，保证人朱某、许某对前述债务承担连带保证责任，理由正当，应予支持。被告朱某、许某在承担保证责任后，有权向被告何友省、石彩凤追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、何友省、石彩凤于判决生效后十日内偿还苏钟情借款50000元并支付利息（自2014年8月12日至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；二、朱家育、许丽完对上述款项承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向何友省追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由何友省、石彩凤、朱家育、许丽完负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理]。审 判 长  吴杨杨人民陪审员  朱为杰人民陪审员  朱 栋二〇一五年八月十二日书 记 员  林其长附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省陇县人民法院民 事 判 决 书(2015)陇民初字第00566号原告：杨某，女，生于1988年12月8日，汉族，陕西省陇县人，农民。被告：唐某某，男，生于1987年4月24日，汉族，陕西省陇县人，农民。原告杨某诉被告唐某某离婚纠纷一案。2015年6月18日本院立案受理后，依法由代理审判员严成丰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告唐某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某起诉称：2012年12月，原、被告经人介绍相识后，于2013年1月14日办理了结婚登记。2013年10月29日，生育一个女孩，取名唐某琪，现年2岁。婚后，原、被告因性格不合，无法沟通，常为生活琐事争吵不休。尤其是被告大男子主义的思想严重，凡事要求原告必须言听计从，决不允许原告有任何不同意见。对于家中大小事情，被告独断专行，原告必须顺从。原告如有不从，被告便对其动手殴打。2014年1月，原、被告因照管孩子问题发生争吵，被告让原告走人，原告一气之下离开了被告家，自此，被告从未叫过原告回家，即使原告间断回家探望孩子，被告对原告的态度也形同陌路，毫无夫妻感情可言。原告认为，被告婚后不把原告当妻子看待，其行为已经严重伤害了夫妻感情，原告完全不能接受，故起诉到法院，要求与被告离婚，并抚养孩子唐某琪。被告唐某某答辩称：原、被告之间虽然因生活琐事发生过纠纷，但都是小矛盾，没有原告说的那么严重，现在孩子还小，双方并没有大的矛盾导致夫妻感情破裂，所以被告坚决不同意离婚。经审理查明：2012年12月，原、被告经人介绍相识后，于2013年1月14日办理了结婚登记。2013年10月29日生育一个女孩，取名唐某琪，现年2岁。婚后，虽因生活琐事发生争吵，但夫妻之间并无大的矛盾。2014年1月，原、被告因照管孩子问题发生争吵，被告让原告走人，原告一气之下离家外出。2015年6月18日，原告杨某起诉到法院，要求与被告离婚，并抚养孩子唐某琪。上述事实有原、被告身份证复印件，夫妻关系证明书，结婚证复印件，原、被告陈述，调解笔录，庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，证据充足，足以认定。本院认为：原、被告虽经人介绍相识，但婚前必有一定的了解，婚姻基础比较牢固。婚后共同生活时间较长，生育了孩子，足以证明婚后感情尚好。在共同生活期间，虽因生活琐事发生过争吵，但夫妻之间并无大的矛盾。原、被告双方因照管孩子的理念不同而发生纠纷后，原告杨某便负气离家外出，导致矛盾的加深，进而影响了夫妻感情。原、被告双方均应倍加珍惜婚姻与家庭，夫妻之间应当相互帮助，互相帮扶，只要在以后的生活中相互信任，互谅互让，进行有效沟通，正确处理夫妻之间的矛盾，共同努力把孩子抚养成人。原告杨某起诉要求与被告唐某某离婚，被告唐某某不同意，原告杨某也未向法庭提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告诉讼离婚的请求本院不予支持。为了维护和谐稳定的家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准杨某与唐某某离婚。案件受理费300元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  严成丰二〇一五年八月十二日书 记 员  赵丽婷
河北省晋州市人民法院民 事 判 决 书(2015)晋民初字第00260号原告刘建立。被告王辰福。被告董敏霞。本院受理原告刘建立诉被告王辰福、董敏霞民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘建立到庭参加了诉讼,被告王辰福、董敏霞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月22日被告王辰福向原告刘建立借款70000元用于资金周转，被告董敏霞提供担保。并签订借款担保合同，合同约定借款期限自2014年8月22日至2014年9月21日，月息5%。当日原告将借款给付被告王辰福，并由被告张伟波写下借款条，三被告分别签名。借款到期后，被告给付当月利息，原告刘建立多次催要借款本金，被告以各种借口推托，拒不还款。请求法院判令被告归还借款。被告王辰福、董敏霞未提出答辩。经审理查明，2014年8月30日、2014年9月1日,被告王辰福董敏霞两次向原告刘建立借款5万元、10万元用于资金周转，并签订了借款担保合同，合同约定借款期限分别为自2014年8月30日至2014年9月30日、2014年9月1日至2014年9月4日，月息5%。2014年9月1日原告刘建立将借款15万元交付被告王辰福，并由被告王辰福写下借款条，二被告分别签名。借款到期后，被告王辰福给付借款期内利息，后原告多次索要借款本金，被告以各种借口推托导致诉讼。上述事实有原告刘建立提交的借款合同、银行转账单及被告签名的借条予以证实。本院认为，原告刘建立与被告王辰福、董敏霞借贷关系明确，并有原、被告借款合同、银行转账单及被告签名的借条予以证实。被告王辰福、董敏霞应当归还原告刘建立借款。原、被告约定借款利率超出法律规定，应按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：一、被告王辰福给付原告刘建立借款5万元及利息（利息计算自2014年9月30日起计算至本判决确定之日止，利率按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算），于判决生效后十日内付清。二、被告王辰福给付原告刘建立借款10万元及利息（利息计算自2014年9月4日起计算至本判决确定之日止，利率按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算），于判决生效后十日内付清。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告王辰福、董敏霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于石家庄市中级人民法院。审判长  耿瑞波审判员  杨彦昌审判员  韩 燕二〇一五年八月十四日书记员  李田宁
安徽省宣城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖18执82号之一申请执行人：胡辉，男，1974年3月28日出生，汉族，企业经营人员，住安徽省广德县桃州镇景贤街118弄14号，公民身份号码342523197403280013。被执行人：郭作红，女，1968年4月6日出生，汉族，安徽广丰市政工程有限公司法定代表人，住安徽省广德县桃州镇金峰万象广场21幢2单元203室，公民身份号码342523196804067040。本院在执行申请执行人胡辉与被执行人郭作红合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人郭作红已按和解协议给付申请执行人胡辉人民币20万元，余款20万元于2017年1月21日前给付。本院认为：申请执行人胡辉与被执行人郭作红自愿达成和解协议，该协议正在履行。依照有关法律��定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，若被执行人郭作红未按和解协议履行，申请执行人胡辉可以本裁定为执行依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省宣城市中级人民法院（2015）宣中民一初字第00038号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 慧审 判 员  芮征兵代理审判员  杨 伟二〇一五年八月二日书 记 员  魏梦辰
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)河中法刑执字第1694号罪犯周化龙，男，汉族，出生地河南省周口市郸城县，高中毕业，现在广东省河源监狱服刑。广东省博罗县人民法院于2013年3月12日作出(2013)惠博法刑二初字第37号刑事判决，以被告人周化龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年7月31日。执行机关广东省河源监狱因罪犯周化龙在服刑期间悔改表现突出，于2015年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周化龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2014年3月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年5月被评为改造积极分子。罚金1万元已缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周化龙悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯周化龙予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2021年7月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一五年八月十八日书 记 员  叶 颖
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民 事 判 决 书(2015）彭民初字第844号原告：刘银，男，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：宁夏彭阳县林果发展有限责任公司。住所地：宁夏回族自治区彭阳县。法定代表人：陈玉，任公司经理。委托代理人：张爱国，宁夏信用律师事务所律师。特别授权代理。被告：高继虎，男，汉族，大学文化，居民，住宁夏回族自治区彭阳县。委托代理人：张里程，宁夏信用律师事务所律师。一般授权代理。原告刘银诉被告宁夏彭阳县林果发展有限责任公司（以下简称彭阳林果公司）、高继虎买卖合同纠纷一案，原告于2015年5月18日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王福海适用简易程序于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告刘银、被告彭阳林果公司的委托代理人张爱国、被告高继虎及其委托代理人张里程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘银诉称：2014年10月，原告与被告彭阳林果公司的法定代表人陈玉达成买卖协议，原告购买其果脯，同时约定原告销售不完的货物可退还被告彭阳林果公司。2014年12月，原告将未销售完的货物退还彭阳林果公司，因被告高继虎系被告彭阳林果公司的销售经理，于2014年12月20日以其个人名义给原告出具30917元欠条1份，约定2015年3月31日前清偿欠款。到期后，原告向二被告多次催要未果，现起诉要求二被告返还欠款30917元。原告为证明其诉讼请求成立向法庭提交如下证据：1.证人吴魁祥当庭证言，证明原告通过证人介绍与被告彭阳林果公司达成买卖协议及证人将未销售完货物退还被告彭阳林果公司的事实；2.欠条1份，证明被告彭阳林果公司通过其司机吴魁祥给原告送货一批，并付清货款，2014年12月份退还货物款33117元，扣除运费2200元后，剩余货款30917元，于2015年3月31日前结清及欠条由被告高继虎出具的事实；3.销货凭证（台帐）复印件2份，证明原、被告买卖货物数量及销货单位为被告彭阳林果公司的事实。被告彭阳林果公司辩称：被告对欠款事实不持异议，但认为被告与高继虎之间已经签订了《销售承包协议》，双方属销售代理关系，原告是从被告高继虎处订的货物亦由其出具欠条，故款项应由被告高继虎支付。被告高继虎辩称：被告与彭阳林果公司签订了《销售承包协议》，说明双方系委托代理关系，被告代理彭阳林果公司销售货物，本案中，被告并非合同相对人，故被告彭阳林果公司需支付原告欠款。被告高继虎为证明其主张向法庭提交收款收据2份，证明被告高继虎将原告的货款39700元交付被告彭阳林果公司的事实。本院依法调取（2015）彭民初字第272号二被告之间签订的《销售承包协议》，证明被告彭阳林果公司授权被告高继虎在国内市场销售其产品及双方签订销售承包协议的事实。对原、被告提交的及本院依职权调取的证据，经交各方质证后均无异议，本院经审查认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。经审理查明：被告高继虎原系被告彭阳林果公司职工。2014年4月15日，双方签订《销售承包协议》，约定被告彭阳林果公司授权高继虎在国内市场销售其产品，协议存续期间，不得自己或授权第三人销售其产品（被告彭阳林果公司门市部除外）等内容的协议。吴魁祥系被告彭阳林果公司职工，亦与原告属表兄弟关系，通过其介绍，原告与被告彭阳林果公司法定代表人达成买卖协议，同时约定销售不完的货物可退还。2014年12月20日，原告将其未销售完价值为33117元的货物退还，扣除运费2200元后，由被告高继虎给其出具30917元欠条1份，约定2015年3月31日前结清欠款。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告彭阳林果公司之间的买卖合同合法有效，原告按照合同约定将未销售完的货物退还被告，双方买卖合同已经解除，被告彭阳林果公司应当退还货款。故对原告要求被告彭阳林果公司返还货款的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告高继虎与被告彭阳林果公司承担连带返还货款的请求，经查，欠条虽然由被告高继虎出具，但本案系原告与被告彭阳林果公司之间的买卖合同，且货款由被告彭阳林果公司收取，被告彭阳林果公司对欠款亦无异议，根据合同相对性原则，原告要求被告高继虎返还货款的请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第九十三条第一款、第九十七条之规定，判决如下：一、被告宁夏彭阳县林果发展有限责任公司于本判决发生法律效力后十日内退还原告刘银货款30917元。二、驳回原告刘银要求被告高继虎返还货款的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576元，减半交纳288元，由被告宁夏彭阳县林果发展有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员  王福海二〇一五年八月十四日书记员  李 瑾附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省涿鹿县人民法院民 事 裁 定 书(2015）涿民初字第468号原告赵淑斌。被告李全成。本院在审理赵淑斌与李全成追偿权纠纷一案过程中，原告赵淑斌于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵淑斌撤回起诉。案件受理费因适用简易程序减半收取为463元由原告负担。审判员 王 娟二〇一五年八月四日书记员 李晶晶
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2015)邹商初字第786-1号原告山东邹平农村商业银行股份有限公司。住所地邹平县鹤伴一路35号。法定代表人常兆贤，董事长。被告杨红星。被告安素英。被告李家山。被告李光明。被告李加平。被告李家华。本院在审理原告山东邹平农村商业银行股份有限公司与被告杨红星、安素英、李家山、李光明、李加平、李家华金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月25日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款250000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：立即冻结被告杨红星、安素英、李家山、李光明、李加平、李家华在银行的存款250000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  王淑通审判员  刘明河审判员  孙作举二〇一五年八月二十五日书记员  谭杰中
上海市崇明县人民法院民 事 判 决 书（2015）崇民一(民)初字第3081号原告上海泛信农业种植专业合作社。法定代表人朱惠娟。委托代理人黄斌，上海市申江律师事务所律师。被告崇明县港西镇双津村村民委员会。法定代表人陆雪平。委托代理人黄帅。委托代理人秦美芳。原告上海泛信农业种植专业合作社(以下简称泛信合作社)与被告崇明县港西镇双津村村民委员会(以下简称双津村委会)土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理，依法由代理审判员朱浩杰适用简易程序，分别于2015年6月10日、8月6日公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄斌、被告委托代理人黄帅、秦美芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泛信合作社诉称，2013年12月20日，原告就承租被告所有的位于崇明县港西镇双津村原畜牧场范围内土地一事，与被告达成租赁意向，并签订土地租赁意向书，约定租期、租金等。双方明确该意向书作为租用该土地的临时书面协议，具体起租时间以正式协议为准。2014年1月29日，原、被告就租赁崇明县港西镇双津村原畜牧场(以下简称原畜牧场)达成正式书面协议，约定租赁时间从2014年1月1日起至2023年12月31日止，租期十年，年租金为人民币10万元(以下币种均为人民币)，并约定了违约责任及违约方造成损失的赔偿金额条款等。该协议书并报被告上级部门存档留存。协议签订至今，被告却迟迟未能交付租赁土地，原告多次或上门或电话与被告交涉催促，要求被告按协议履行交付租赁土地义务，然被告总以原承租方未能及时搬离租赁土地，需要时间为由拖延交付，至今未果。被告至今未能交付租赁土地的行为显属违约，已严重侵犯了原告的合法权益，被告理应就其行为承担相应的法律责任。故诉至法院，请求依法判令：被告履行与原告于2014年1月29日签订的土地租赁协议书。原告泛信合作社对其诉称向本院提交了土地租赁意向书、土地租赁协议书等证据。被告双津村委会辩称，上海市崇明县新业职业技术学校(以下简称新业学校)与被告就原畜牧场土地签订租赁协议，合同期满后，被告要求新业学校续签合同，对方迟迟未续签，之后被告就与原告签订了土地租赁协议书。但是，上海新业汽车修理厂(以下简称新业汽修厂)和上海瀛鸿建筑材料有限公司(以下简称瀛鸿公司)作为土地的实际使用方要求继续租赁原畜牧场土地，为此被告起诉至法院，经协调，达成调解，由被告与瀛鸿公司签订了新的土地租赁协议，瀛鸿公司又将部分土地转租给新业汽修厂，目前土地由瀛鸿公司、新业汽修厂占有使用，所以被告已经无法继续履行与原告签订的土地租赁协议书。被告双津村委会对其辩称未向本院提交证据。审理中，本院对原畜牧场土地进行了现场勘查。本院依法出示了被告与瀛鸿公司2015年5月15日签订的土地租赁协议书、瀛鸿公司与新业汽修厂2015年6月28日签订的土地租赁协议书、现场照片以及(2014)崇民一(民)初字第3627号案件部分卷宗材料(起诉状、协议书、土地租用协议书、上海市竖河职业技术学校、新业汽修厂经营责任合同、法庭审理笔录、营业执照、民事调解书)。经审理查明，2013年12月20日，泛信合作社与双津村委会签订土地租赁意向书，就泛信合作社向双津村委会租赁原畜牧场土地事宜达成意向。2014年1月29日，泛信合作社与双津村委会签订正式合同即土地租赁协议书，约定：双津村委会将原畜牧场土地租给泛信合作社；租期10年，自2014年1月1日起至2023年12月31日止；年租金为10万元，租金采用每年先付后租的形式，并在当年第一季度前付清；如有不执行协议规定或违约，需赔偿对方10万元的损失。双津村委会至今未向泛信合作社交付原畜牧场土地，遂涉讼。另查明，案外人新业汽修厂、瀛鸿公司实际使用原畜牧场土地，2014年6月双津村委会以租期届满腾退土地为由诉至本院，后该案达成调解。2015年5月15日，双津村委会与瀛鸿公司签订土地租赁协议书，约定双津村委会将原畜牧场土地租给瀛鸿公司，租期10年，自2015年7月1日起至2025年6月30日止。2015年6月28日，瀛鸿公司与新业汽修厂签订土地租赁协议书，约定瀛鸿公司将部分原畜牧场土地租给新业汽修厂，租期10年，自2015年7月1日起至2025年6月30日止。目前，瀛鸿公司、新业汽修厂继续占有使用原畜牧场土地。本院认为，原、被告于2014年1月29日签订的土地租赁协议书系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当恪守履行。被告至今未将系争土地交付原告，显属违约。但是，被告又与案外人另某签订土地租赁合同，系争土地现由案外人实际经营使用，被告事实上已经无法继续履行原、被告之间就系争土地签订的土地租赁协议书，故原告要求被告继续履行该协议的诉讼请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十条之规定，判决如下：原告上海泛信农业种植专业合作社要求被告崇明县港西镇双津村村民委员会履行双方于2014年1月29日签订的土地租赁协议书之诉讼请求，不予支持。本案案件受理费人民币2,300元，减半收取计人民币1,150元，由原告上海泛信农业种植专业合作社负担人民币575元、被告崇明县港西镇双津村村民委员会负担人民币575元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  朱浩杰二〇一五年八月十二日书 记 员  孔 玲附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。
终稿广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书(2015)穗荔法知刑初字第43号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人陈某甲，住广东省汕尾市红海湾开发区，暂住广东省广州市海珠区。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2015年4月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。辩护人黄登峰，广东高睿律师事务所律师。被告人李某，住广东省汕尾市红海湾开发区，暂住广东省佛山市。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2015年4月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。辩护人谭润红，广东高睿律师事务所律师。被告人邓某甲，住广东省台山市，暂住广东省广州市海珠区。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2015年4月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。辩护人麦海波，广东高睿律师事务所律师。公诉机关以穗荔检诉刑诉[2015]806号起诉书指控被告人陈某甲、李某、邓某甲犯销售假冒注册商标的商品罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理本案。公诉机关指派代理检察员郑键婕出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人黄登峰、被告人李某及其辩护人谭润红、被告人邓某甲及其辩护人麦海波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年5月，被告人陈某甲雇佣被告人李某在广州市荔湾区西堤二马路新文园国际数码城1FB082档“小亚洲通讯”内，陆续销售假冒华为和小米手机屏幕，并由被告人陈某甲租赁广州市荔湾区西堤二马路24号邮政银行大楼7楼708房作为仓库。2014年10月，被告人陈某甲又雇佣被告人邓某甲负责进货。2015年3月3日至4月16日，销售金额共计人民币40560元。2015年4月23日，被告人陈某甲、李某、邓某甲被民警抓获，民警在上述档口及仓库缴获假冒华为荣耀3X手机屏幕126块，华为G700手机屏幕251块，华为P6手机屏幕432块，华为P7手机屏幕105块、小米2手机屏幕274块、小米3手机屏幕277块（经鉴定，销售价格共计人民币157667元）和销售单据一批。公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人陈某甲、李某、邓某甲无视国家法律，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。被告人陈某甲、李某、邓某甲已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人李某、邓某甲在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。请法院依法判处。被告人陈某甲、李某、邓某甲对上述犯罪事实、证据及定性均无异议。被告人陈某甲的辩护人提出如下辩护意见：被告人陈某甲是犯罪未遂，并如实供述自己的罪行；是初犯，这个案件涉及的金额仅仅是达到追诉标准而已；涉及的犯罪性质，相比暴力型犯罪，社会危害性相对较小。综上，请求法庭对陈某甲判处三至四个月的拘役并处罚金。被告人李某辩护人提出如下辩护意见：被告人李某是犯罪未遂，涉案货值金额小，且是从犯，认罪态度好，应当对李某从轻或减轻处罚或免予处罚。建议法庭对李某单处罚金或处以三个月以下的拘役。被告人邓某甲的辩护人提出如下辩护意见：被告人邓某甲属犯罪未遂，是从犯，在本案中工作时间不长，涉案货值金额小，如实供述自己的罪行。建议法庭对邓某甲单处罚金或处以三个月以下的拘役。本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实，被告人陈某甲、李某、邓某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过及情况说明，案发现场及缴获的赃物照片，销售单据、送货单，被害公司出具的报案书、授权委托书、企业法人营业执照、商标注册证、承诺书、未授权证明、价格说明、鉴定书、价格证明、鉴定报告，现场勘验检查工作记录，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，证人许某乙、卓某的证言及相关辨认笔录，广州市荔湾区价格认证中心出具的鉴定结论书，被告人陈某甲、李某、邓某甲的供述及相互辨认笔录，被告人陈某甲、李某、邓某甲的身份材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某甲、李某、邓某甲无视国家法律，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为已触犯刑律，构成销售假冒注册商标的商品罪，依法应予以惩处。被告人陈某甲、李某、邓某甲已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未将大部分的假冒注册商标的商品销售出去，对于缴获的该部分假冒商品，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人李某、邓某甲在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法可以从轻处罚。另被告人陈某甲、李某、邓某甲如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据三被告人的犯罪情节及悔罪表现，依法可以对其适用缓刑。三被告人及其辩护人请求从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二款、第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告人陈某甲犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金八万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、被告人李某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）三、被告人邓某甲犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）四、依法扣押的假冒手机屏幕、销售单等物品（详见扣押清单）予以没收，（由广州市公安局荔湾区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓瑞华二〇一五年八月七日书记员  陈金超梁晓明
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院民 事 判 决 书(2015)库垦民初字第00268号原告冉光凡，男，1962年出生。被告付军，男，1956年出生。被告付良，男，1987年出生。委托代理人贾国成，新疆生产建设兵团第二师中心法律服务所法律工作者。原告冉光凡与被告付军、付良买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法由本院审判员林聪适用简易程序独任审判，并分别于2015年5月29日、8月5日公开开庭进行了审理，原告冉光凡与被告付军、付良及其委托代理人贾国成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告冉光凡诉称，2010年9月间，原被告经口头协商，由两被告收购原告梨园内的香梨,两被告口头承诺，待香梨装运后即向原告给付梨款。但时至今日，虽经原告多次催要梨款，被告拒不支付。原告为此还向本地派出所报案解决纠纷未果，现原告请求法院判令两被告向原告支付梨款3996元。被告付军辩称，被告既未与原告发生过香梨买卖的事实，也不存在向原告支付过部分购梨款的事实，原告的诉求没有事实依据，应予驳回。实际上，本案收购原告香梨的人是杨峰，原告起诉两被告，属被告主体资格错误。再则，原告的诉求已丧失诉讼时效，综上所述，原告的诉求应予驳回。被告付良辩称，本人的辩驳意见与被告付军完全一致。经审理查明：2010年9月间，原被告经口头协商，由两被告收购原告梨园内的香梨，与此同时，两被告还向其他十几位果农收购了香梨，后因两被告未向原告包括其他果农在内的支付梨款，导致原被告以及部分果农之间发生冲突，有人报案，公安派出所遂出警处置，但经过派出所了解情况后认为，此纠纷应通过司法途径解决，原告遂向法院起诉两被告，要求两被告支付香梨款。关于两被告拖欠原告香梨款数额，原告未提供书面证据，仅提供了一份证人谢某的书面证言，证明两被告已向原告支付部分梨款20000元，尚欠3900元。两被告对上述事实以及原告提供的证据予以否认，两被告陈述，收购原告以及其他果农香梨的人是杨峰，两被告仅仅是为杨峰收购香梨提供了自家场地，为此，两被告的证人杨某、王某出庭证明:收购原告以及其他果农香梨的人是杨峰,而非两被告。关于原被告之间是否存在香梨买卖的事实，本院对公安派出所出警民警和连领导进行了调查，经查2012年5月，曾与原告一起向两被告销售香梨的果农，因去被告住宅索要拖欠梨款，双方因此发生争执，据出警民警和参与调解的连领导证实，索要欠款的果农与被告当时各执一词，果农要求两被告支付梨款，被告则称，收购香梨的人是杨峰，让果农去向杨峰索要梨款。另查明：原被告双方以及被告证人现均不知杨峰的下落。本院认为：根据庭审查明的事实，可以认定原告与两被告之间存在买卖香梨的事实，由于本案涉及原告及其他果农人数较多，原告与其他果农均认为两被告为实际香梨收购人，因此，原告与其他果农向两被告销售香梨的行为可以相互印证，被告对此虽予以否认，但由于杨峰现下落不明，被告仅凭其证人证言，证明本案的香梨实际收购人为杨峰，应认定为证据不充分，据此，两被告的抗辩理由不能认定。关于两被告认为，原告已丧失诉讼时效问题，因本案原告及其他果农在此期间，有果农不断向两被告索要梨款，且有公安派出所报案记录、有连领导的调解，故两被告的这一主张不予认定。关于两被告拖欠原告香梨款的具体数额，由于双方是口头协议，被告在庭审中否认是其本人购买香梨的事实，且又未给原告出具书面欠款的凭据，原告请求的香梨款数额仅为其单方面计算，本案在原告无法提供被告出具的书面证据的情况下，原告仅凭其提供的证人证言不足以证实被告拖欠香梨款的数额，原告的诉讼请求应认定为事实不清，证据不足。据此，本院对原告的诉求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼》第七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告冉光凡的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告冉光凡负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。审判员 林 聪二〇一五年八月十日书记员 王俊超附判决书中引用的法律条文：《民事诉讼法》第七条：人民法院审理民事案件，必须以事实为根据，以法律为准绳。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)邵中刑执字第783号罪犯刘勇，男，1990年12月12日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，农民。二00八年九月五日因盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，二0一0年九月十七日因盗窃罪被判处有期徒刑九个月。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省娄底市娄星区人民法院于二0一三年七月十五日作出（2013）娄星刑初字第42号刑事判决书，以被告人刘勇犯盗窃罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金五万元（已缴纳一万元）。判决生效后，于2013年8月5日交付执行。刑期至2018年4月5日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年八月五日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯刘勇在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯刘勇的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯刘勇在服刑改造期间的上述表现，有罪犯刘勇的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯刘勇在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其系累犯，应从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘勇减去有期徒刑十个月，刑期至2017年6月5日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李平春审判员  罗俊辉审判员  朱一泓二〇一五年八月二十日书记员  刘临鸿