wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省盖州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0881刑初82号公诉机关盖州市人民检察院。被告人杨某某，男，1972年5月10日出生，汉族，初中文化，无业，捕前住辽宁省大石桥市。因涉嫌非法持毒品罪，于2016年5月13日被盖州市公安局刑事拘留，经盖州市人民检察院批准，于2016年6月16日被盖州市公安局逮捕，现羁押于盖州市看守所。辩护人张玉丽，营口市法律援助中心律师。盖州市人民检察院以盖检公刑诉[2017]51号起诉书，指控被告人杨某某犯非法持有毒品罪，于2017年2月24日向本院提起公诉,本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院检察员孔化男、戴晓昕出庭支持公诉。被告人杨某某及辩护人张玉丽到庭参加诉讼，现已审理终结。盖州市人民检察院指控，2016年5月12日16时许，被告人杨某某在大石桥市南楼经济开发区圣水村杨某某家中被公安机关抓获，现场分别缴获白色晶体4袋、红色片剂3袋、灰色粉末状物质1袋、烟叶装不明物体一袋。经营口市公安局司法鉴定中心检验报告鉴定，所缴获物品分别检出甲基苯丙胺，检材中3.8克；检出甲基苯丙胺、咖啡因，检材重15.8克；检出甲基苯丙胺、咖啡因0.2克；检出咖啡因、烟酰胺，检材重7.9克。被告人杨某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。辩护人认为，1.被告人认罪态度较好，没有前科劣迹；2.毒品没有流向社会，给社会造成任何危害，买毒品是为了自己吸食；3.被告人杨某某有悔罪表现，愿意接受处罚，并交纳罚金；4.建议对被告人判处一年有期徒刑或缓刑。经审理查明：2016年5月12日16时许，被告人杨某某在大石桥市南楼经济开发区圣水村杨某某家中被公安机关抓获，现场分别缴获白色晶体4袋、红色片剂3袋、灰色粉末状物质1袋、烟叶装不明物体一袋。经营口市公安局司法鉴定中心检验报告鉴定，所缴获物品分别检出甲基苯丙胺，检材中3.8克；检出甲基苯丙胺、咖啡因，检材重15.8克；检出甲基苯丙胺、咖啡因0.2克；检出咖啡因、烟酰胺，检材重7.9克。认定上述事实有下列经庭审质证、认证的证据：1.被告人杨某某的供述；2.证人金某某证言；3.书证：扣押清单及照片、发还物品清单、上缴毒品情况、户籍证明、通话记录、辨认笔录及照片；4.检验报告；5.光盘一张。本院认为，被告人杨某某违反国家毒品管理法规，持有毒品甲基苯丙胺，其行为已构成非法持有毒品罪。盖州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。对于辩护人的辩护意见给予充分考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，判决如下：被告人杨某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2017年8月12日止）如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判长  温丽华审判员  那丽芝审判员  兰天华二〇一七年四月二十八日书记员  李珊珊
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初1186号原告：席兴建，男，1970年2月20日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：席兴兰，女，1967年10月18日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区，系原告席兴建之姐。被告：徐德菊，女，1963年11月5日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被告：陈行勇，男，1986年12月22日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被告：翁琴，女，1987年5月30日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。本院在审理原告席兴建诉被告徐德菊、陈行勇、翁琴民间借贷纠纷一案中，原告席兴建于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的自由处分，意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告席兴建撤回起诉。案件受理费1025元（已减半）、保全费920元，由原告席兴建负担。审判员  张存春二〇一七年四月十日书记员  康衾蜻
云南省龙陵县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0523民初434号原告：昆明易铂通信工程有限公司。住所地：云南省昆明市西山区前卫西路金坤尚城**幢****号。法定代表人：赵栖饶，该公司总经理。委托代理人：施品坚，该公司员工。代理权限为特别授权。被告：昆明维峰电气技术开发有限公司，住所地：云南省昆明市经济开发区经开路3号科技创新园A9-25室。法定代表人：杨学峰，该公司负责人。原告昆明易铂通信工程有限公司（以下简称易铂公司）与被告昆明维峰电气技术开发有限公司（以下简称维峰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人施品坚到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易铂公司向本院提出诉讼请求：1、由被告支付工程欠款196500元。2、由被告支付欠款自2014年3月22日起至清偿之日止，按银行同期利率计算的利息。事实与理由：2014年2月28日，原、被告签订《龙陵35KV云山变至35KV松树坡变ADSS光缆敷设施工合同》，合同总承包价为280500元。原告按合同约定，于2014年3月22日完成工程。被告于2014年3月4日支付工程款84000元，此后未再付款，经原告多次催收无果。被告的行为构成违约，应承担相应的违约责任，并赔偿原告的损失，因此起诉。被告未向本院提出答辩意见。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：1、《龙陵35KV云山变至35KV松树坡变ADSS光缆敷设施工合同》一份，以证明工程的价款、工期等约定事项。2、《部分设备材料清单》各一份，以证明工程于2014年3月22日完工，并移交给被告公司。本院认为，原告提交的第1份证据为原件，有原、被告公司签章，该合同真实、来源合法，能证明双方签订合同的具体内容，本院予以采信。原告提交的第2份证据为部分材料设备清单及工程移交清单，为复印件，原告称有被告方工作人员的签名确认，因原告不能提供原件，对该证据的真实性本院不能核实，该清单不能单独作为认定案件事实的依据。经法庭审理，本院确认如下法律事实：2014年2月28日，昆明维峰电气技术开发有限公司（甲方）与昆明易铂通信工程有限公司（乙方）签订《龙陵35KV云山变至35KV松树坡变ADSS光缆敷设施工合同》，合同约定，工程地点：保山龙陵35KV云山变、35KV松树坡变；合同工期：开工日期以甲方书面通知为准。竣工日期：10天内竣工；合同价款：本合同承包单价为55000元/公里，即本合同承包总价暂定为280500元。本合同最终结算以实际完成的工程量结算；工程价款支付与结算：合同签订后甲方支付乙方30%的预付款，工程验收合格投入运行且乙方开具发票给甲方后，甲方支付合同总价的65%的合同款，剩余合同总价的5%作为质保金，在质保期到后一次性支付给乙方。工程验收及质保期：工程竣工后20天内，由甲方组织相关技术部门对工程进行竣工验收，如甲方不按时组织验收而投入使用，则视为验收合格。工程质保期为验收合格后一年。合同签订后，原告按合同约定进行了施工，并向被告交付了工程，现该通信工程已移交高速公路使用。被告于2014年3月4日向原告支付预付款84000元，后未再向原告付款，且不与原告结算。原告催收无果后，向本院起诉。本院认为，原、被告双方签订的《龙陵35KV云山变至35KV松树坡变ADSS光缆敷设施工合同》，主体适格、意思表示真实，符合相关法律规定，该合同合法有效，对双方具有法律约束力，原、被告应按合同约定，履行各自的义务。现原告完成施工，并向被告交付了工程，被告应依约及时与原告结算并支付相应工程款。现无法联系被告，被告对结算问题拖延不处理，其行为有违诚信原则，且不符合双方合同约定。合同约定的工程款为暂定价格，最终结算以实际施工完成的工程量结算，本案工程款尚需双方结算确认。原告提供的工程量、材料设备清单为复印件，无法与原件核对的复印件不能单独作为认定案件事实的依据。虽原、被告之间存在债权、债务关系，因双方未结算，被告应付工程款的数额尚不确定。因此，对原告请求支付工程欠款196500元及利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定判决如下：驳回原告昆明易铂通信工程有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币4230元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于保山市中级人民法院。审 判 长  杨忠森审 判 员  杨选丛人民陪审员  张 玲二〇一七年四月二十一日书 记 员  洪彩云《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民终168号上诉人（原审被告）：万州区钟鼓楼新宜家食品超市望柱店，住所地重庆市万州区北山大道****号****号。经营者：周平，男，汉族，1972年3月24日出生。被上诉人（原审原告）：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。法定代表人：谢文坚，董事长。上诉人万州区钟鼓楼新宜家食品超市望柱店因与被上诉人上海家化联合股份有限公司侵害商标权纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院(2016)渝02民初90号民事判决，向本院提起上诉。由于上诉人万州区钟鼓楼新宜家食品超市望柱店未在法院指定的期限内预交二审案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人万州区钟鼓楼新宜家食品超市望柱店自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 周 敏审 判 员 付 莎代理审判员 阳 路二〇一七年四月二十七日书 记 员 吴晓未
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0381执3203号之一申请执行人:江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人王良玉，该公司董事长。委托代理人：陈飞，该行职工。被执行人:庄利民,男,1970年3月13日生，住新沂市。被执行人：徐加平,男，1960年10月2日生，住新沂市。被执行人：孙彦彬,男,1958年4月6日生，住新沂市。被执行人：庄振岩,男，1963年2月20日生，住新沂市。被执行人：陈恒，女，1972年5月8日生，住新沂市。被执行人：李岩，男，1989年11月2日生，住新沂市。被执行人：杜玲玲，女，1967年5月16日生，住新沂市。被执行人：朱新生，男，1973年1月6日生，住新沂市。本院在执行江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人胡庄利民、徐加平、孙彦彬、庄振岩、陈恒、李岩、杜玲玲、朱新生金融借款合同纠纷一案中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询了被执行人在多家银行账户内存款，未发现被执行人有银行存款；2、查询了被执行人房产信息，查封了登记在被执行人庄振言、朱新生名下的房产；3、查询了被执行人车辆信息，未发现被执行人有车辆登记信息。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了登记在被执行人庄振言、朱新生名下的房产，现申请人申请暂不处置上述财产。申请人也未提供被执行人的其他线索。经与申请执行人释明，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  阚怀春审 判 员  王军民代理审判员  聂礼强二〇一七年四月二十日书 记 员  于 琛
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执3308号之一执行机关湖南省长沙市岳麓区人民法院。被执行人郭建波，男，1988年6月18日出生，汉族，住湖南省临武县。被执行人郭建波罚金一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院(2016)湘0104刑初412号刑事判决书已生效，本院于2016年10月18日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人郭建波暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：被执行人郭建波罚金一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  符 晓审判员  潘 毅二〇一七年四月十七日书记员  刘 卓附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执408号之一申请执行人梁明森，男，1973年8月11日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人张辉荣，男，1981年9月5日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人梁明森与被执行人张辉荣追偿权纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年6月22日作出的（2016）闽0305民初523号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人梁明森于2017年1月18日向本院申请强制执行，要求被执行人张辉荣归还代偿款人民币一百二十三万八千七百六十七元一角九分及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定查封被执行人张辉荣名下所有的车牌号为津Ｍ×××××的宝马牌小型汽车一辆，本院已向公安机���请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本院查封的被执行人张辉荣的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0305民初523号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 慜执行员 李一航执行员 林钰坚二〇一七年四月二十六日书记员 陈莹莹
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0508执157号申请执行人：交通银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区苏惠路28号。负责人束兰根，行长。委托代理人邹凤娟，上海方本（苏州）律师事务所律师。被执行人：谢奶养,男,汉族，1964年2月13日生，住福建省周宁县。本院在执行交通银行股份有限公司苏州分行与谢奶养金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行调查。本案目前未发现被执行人名下有可供执行的房地产、银行存款、车辆、股票、公积金、收入等财产。现尚未执行到位126886.52元。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前无可供执行财产，并对本院终结本案本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，目前未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并对本院终结本案本次执行程序无异议，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 明审 判 员  张 勇代理审判员  崔臻峰二〇一七年四月七日书 记 员  高爱明
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0583民初2012号原告黄丽娥，女，1972年9月24日出生，汉族，住福建省南安市，委托代理人廖逸、黄诗平，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。被告戴超彬，男，1985年10月13日出生，汉族，住福建省三明市梅列区，委托代理人张谋川，福建顺济（厦门）律师事务所律师。本院于2017年3月9日受理原告黄丽娥诉与被告戴超彬民间借贷纠纷一案。原告于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以情势变更为由，自愿向本院提出撤诉申请，该申请是原告对自己诉讼权利的处分，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄丽娥撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告黄丽娥负担。代理审判员  黄小兰二〇一七年四月十二日书 记 员  洪小玲速 录 员  苏晓芸
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0581���初1040号原告林州市农村信用合作联社申村信用社。住所地：林州市河顺镇申村村。负责人唐俊英，该社主任。委托代理人王军生，该社职员。被告尹利南，女，1991年3月18日生，汉族，住林州市。被告高伏成，男，1973年1月13日生，汉族，住林州市。被告杨路平，女，1992年10月17日生，汉族，住林州市。被告常林丽，女，1990年11月7日生，汉族，住林州市。被告郭军开，男，1991年8月27日生，汉族，住林州市。被告杨晓刚，男，1986年9月4日生，汉族，住林州市。原告林州市农村信用合作联社申村信用社（以下简称申村信用社）诉被告尹利南、高伏成、杨路平、常林丽、郭军开、杨晓刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王军生，被告高伏成到庭参加了诉讼，被告尹利南、杨路平、常林丽、郭军开、杨晓刚经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告申村信用社诉称，2013年12月6日原告与被告尹利南签订个人借款合同。合同约定，原告向被告尹利南提供借款本金30万元，利率为月息11.25‰，按月计付利息，逾期期间按原合同利率加收30%计收利息，还款期限为2014年12月6日；同日，被告高伏成、杨路平、常林丽、郭军开、杨晓刚与原告签订保证合同，承诺对上述借款本息提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后二年止。贷款发放后，被告尹利南归还原告借款利息15995.07元。请求被告尹利南立即归还原告贷款本金30万元并按合同约定支付利息；被告高伏成、杨路平、常林丽、郭军开、杨晓刚对上述借款本息承担连带清偿责任；六被��承担本案全部诉讼费用。为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：个人借款合同1件；保证合同1件；借款借据1件。被告高伏成辩称，我对原告提交的证据无异议，但保证合同签订的保证期间已过，我不应该再承担担保责任。被告尹利南、杨路平、常林丽、郭军开、杨晓刚未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。经审理查明：2013年12月6日原告申村信用社与被告尹利南签订个人借款合同。合同约定，原告向被告尹利南发放贷款人民币30万元；贷款期限12个月，自2013年12月6日起至2014年12月6日；利率为月息11.25‰，按月计付利息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收30%。同日被告高伏成、杨路平、常林丽、郭军开、杨晓刚与原告签订保证合同，承诺对上述贷款本息提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满后两年。合同签订后，原告依约发放了贷款。2014年4月28日至2014年12月21日被告尹利南归还原告借款利息16995.07元。至原告向本院起诉时，被告尹利南仍未向原告清偿借款本金30万元及剩余利息。另查明，原告申村信用社于2015年12月2日在林州市人民法院立案，案号为2016豫05**民初4359号，并提供林州市人民法院受理案件通知书、民事裁定书各一份。上述事实，原告提供了个人借款合同、保证合同、借款借据等证据。上述证据，经庭审，原告与被告高伏成进行了质证，因被告尹利南、杨路平、常林丽、郭军开、杨晓刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告所举证据放弃质证的权利。对上述证据，本院依法予以采信，作为认定本案事实的证据。本院认为，原告申村信用社与被告尹利南签订的��人借款合同及与被告高伏成、杨路平、常林丽、郭军开、杨晓刚签订的保证合同，均系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。原告申村信用社已按合同约定发放贷款，被告尹利南应当按照合同约定期限返本付息。被告尹利南至今未依约清偿借款本金及剩余利息，应按照合同约定承担违约责任。原告请求被告尹利南依约返还借款本金并按合同支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告高伏成、杨路平、常林丽、郭军开、杨晓刚作为被告尹利南上述借款的连带责任保证人，因被告尹利南未依约返本付息，应承担连带清偿责任，原告请求被告高伏成、杨路平、常林丽、郭军开、杨晓刚承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告高伏成辩称，保证合同签订的保证期间已过，我不应该再承担担保责任的理由，未提供相关的证据证明，其理由本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹利南于本判决生效后十日内返还原告林州市农村信用合作联社申村信用社贷款人民币30万元并支付利息（利息按原、被告签订的个人借款合同约定计算，计付期间自2013年12月6日起至本判决履行完毕之日止，被告尹利南已归还原告借款利息16995.07元予以扣除）；二、被告高伏成、杨路平、常林丽、郭军开、杨晓刚对本判决第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告尹利南、高伏成、杨路平、常林丽、郭军开、杨晓刚共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  刘军喜代理审判员  冯有拴人民陪审员  常永刚二〇一七年四月十二日书 记 员  王 杨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0109民初519-1号原告：聂坤全，男，汉族，1966年7月6日出生，住乌鲁木齐市米东区。原告：乌鲁木齐市米东区津特饭馆，住所地：乌鲁木齐市米东区稻香南路（二校对面）经营者：蔡锡荣，男，汉族，个体工商户，1970年4月4日，住重庆市江津市油溪镇万团村*组。原告聂坤全、乌鲁木齐市米东区津特饭馆共同委托代理人：王慧，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律工作者。被告：新疆米全粮油购销有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区稻香南路256号。法定代表人：张世虎，该公司总经理。委托代理人：包路华，新疆星河律师事务律师。被告：新疆光银恒瑞房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区古牧地西路街道办事处稻香南路东侧。法定代表人：张硕，该公司总经理。委托代理人：ＸＸ军，四川泰宇律师事务所律师。本院在审理原告聂坤全、乌鲁木齐市米东区津特饭馆与被告新疆米全粮油购销有限公司、新疆光银恒瑞房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告聂坤全、乌鲁木齐市米东区津特饭馆于2017年4月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告新疆光银恒瑞房地产开发有限公司的起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告聂坤全、乌鲁木齐市米东区津特饭馆撤回对被告新疆光银恒瑞房地产开发有限公司的起诉。审判员  纪洪刚二〇一七年四月十日书记员  明 晰
葛洲坝人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0592执恢21号之一申请执行人：谭昌竹，男，1964年5月29日出生，汉族，住宜昌市西陵区。被执行人：陈亮，男，1980年12月12日出生，汉族，住宜昌市西陵区。被执行人：张雯，女，1987年12月19日出生，汉族，住宜昌市西陵区。本院在执行申请执行人谭昌竹与被执行人陈亮、张雯借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）鄂宜昌中民一初字第00119号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、拍���被执行人陈亮、张雯所有的位于小溪塔街办无石山庄（78）幢（房屋所有权证号：宜市房权夷陵区字第5013069号）的房屋。二、拍卖被执行人张雯所有的位于西陵区西陵二路1-9-1114号（（房屋所有权证号：宜市房权夷陵区字第5013069号）的房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋伟审判员  蒋新审判员  谢鸣二〇一七年四月五日书记员  杨静
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0722执440号之一申请执行人：方和文，男，1968年12月25日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：枞阳县白湖乡山河村民委员会，住所地安徽省枞阳县白湖乡山河村。组织机构代码K1650009-9。法定代表人：汪信生，该村委会主任。方和文与枞阳县白湖乡山河村民委员会林业承包合同纠纷执行一案，安徽省枞阳县人民法院（2016）皖0722民初1578号民事判决书已经发生法律效力。因枞阳县白湖乡山河村民委员会未能自动履行该法律文书所确定的义务，权利人方和文向本院申请强制执行。经本院执行，执行款已全部执行到位，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）皖0722执440号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈丽丽二〇一七年四月二十一日书记员  陈华琴附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0106民初10162号原告：单某某委托代理人：刘尉，系辽宁楷格律师事务所律师。被告：宋某某原告单某某诉被告宋某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马静担任审判长，与审判员孙嘉楠、人民陪审员年晶晶组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告单某某的委托代理人刘尉、被告宋某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告单某某诉称，原告与被告于XXXX年X月XX日，在铁西婚姻登记处协议离婚。离婚协议书约定，三处分别位于铁西区北一中路、于洪区广业西路、苏家屯区大杨东路房屋归女方所有。但离婚后男方始终不配合办理更名过户及变更登记手续，因此原告为维护自身权益，特提起诉讼，请求法院依法判决：1、确认铁西区北一中路房屋、苏家屯区大杨东路房屋、于洪区广业西路房屋归原告所有；2、判决被告协助办理更名过户及变更登记手续；3、诉讼费全部由被告承担。被告宋某某辩称，不同意原告诉讼请求中铁西区北一中路房屋归原告所有，不同意承担本案诉讼费用。因当时签协议时女方对我有威胁并且在婚姻存续期间也没有尽到应尽的责任，我没有办法。而且铁西区北一中路房屋当时过户时是我个人财产，不是夫妻共同财产，当时协议也是将铁西区北一中路房屋归我女儿所有，不是归原告所有。经审理查明，原、被告于XXXX年XX月XX日登记结婚，XXXX年X月XX日原、被告协议离婚。双方在离婚协议书中约定：“铁西区北一中路面积52.19㎡房屋归女方所有，于洪区广业西路面积86.92㎡房屋归女方所有，苏家屯区大杨东路面积84.22㎡房屋归女方所有，小型轿车一辆归女方所有，房贷女方承担，财产无争议”。现原告以因被告不配合办理房屋更名过户手续为由诉至法院。另查，被告宋某某名下位于沈阳市铁西区北一中路，建筑面积52.19平方米的房屋于2008年11月17日取得房屋产权证，该房屋系原、被告婚姻存续期间夫妻共同财产；原、被告在婚姻存续期间购买的位于沈阳市苏家屯区大杨东路，建筑面积84.22平方米的房屋，该房屋于2011年1月8日取得契证，未取得房屋产权证；2015年12月18日原、被告与辽宁天易晶城房地产开发有限公司签订了购买位于于洪区广业西路建筑面积86.92平方米的房屋商品房买卖合同，并进行了预购商品房预告登记。上述事实有双方当事人的陈述，原告提供的结婚证、离婚证、户口本、离婚协议书、房屋产权证、契证、收款收据、发票、商品房买卖合同，被告提供的照片等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人应按照离婚协议的约定履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告在离婚协议中对财产分割做了明确的约定，对原、被告双方应均有约束力。关于原告主张确认位于沈阳市铁西区北一中路，建筑面积52.19平方米的房屋归其所有一项，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张位于沈阳市苏家屯区大杨东路，建筑面积84.22平方米的房屋归其所有一项，因诉争房屋已办理契证，但尚未取得房屋所有权，故本院判令该诉争房屋由原告单某某居住使用，待取得该房房屋产权证后归其所有。关于原告主张确认位于于洪区广业西路，建筑面积86.92平方米的房屋归原告所有一项，因该房屋尚未取得契证及房屋所有权证，且原告提供的证据不足以证明该房屋的所有权归属，故本院对此诉争房屋不予处理。关于被告提出的签协议时原告对其有威胁及铁西区北一中路房屋是其个人财产且当时协议也是将该房屋归其女儿所有的抗辩意见，因其提供的证据不足以证明其主张，故本院对其抗辩意见不予支持。综上所述，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条、第二十一条及《最高人民法院关于的解释》第九十条之规定，判决如下：一、位于沈阳市铁西区北一中路，建筑面积52.19平方米的房屋归原告单某某所有，被告宋某某于本判决生效之日起30日内配合原告单某某办理房屋更名过户手续，更名过户费用由原告单某某自行承担；二、位于沈阳市苏家屯区大杨东路，建筑面积84.22平方米的房屋由原告单某某居住使用，待取得该房房屋产权证后归原告单某某所有。三、驳回原告单某某其他诉讼请求。案件受理费7000元，由被告宋某某承担7000元（原告已预交，被告直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  马 静审 判 员  孙嘉楠人民陪审员  年晶晶二〇一七年四月六日书 记 员  姜晨阳本判决所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释(二)》第八条规定:离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。第二十一条规定：离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0824民初490号原告：陈本高，男，1966年4月3日生，现住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。被告：李发斌，男，现住景谷县。本院于2017年4月24日立案受理了原告陈本高诉被告李发斌劳务合同纠纷一案。原告陈本高于当日口头向本院申请撤回起诉。本院审查认为，当事人有权在诉讼过程中处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈本高申请撤回起诉系处分自己诉讼权利的行为，符合我国相关民事法律的规定，按照法律规定应当准许陈本高撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈本高撤回起诉。案件受理费337.50元，本院依法予以免收。审判员  罗忠莲二〇一七年四月二十四日书记员  周 芩
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0112执743号之一申请执行人艾多根，男，汉族，1957年11月1日生，住江西省南昌市新建区。被执行人龚邦明，男，汉族，1974年4月16日生，住江西省南昌市新建区。被执行人丰城市龙盛物流有限公司，地址江西省丰城市锦鸿汽车城24栋1号。组织机构代码：576144824。法定代表人杨剑凤，负责人。申请执行人艾多根与被执行人龚邦明、丰城市龙盛物流有限公司机动车辆交通事故责任纠纷一案,本院于2016年09月01日作出的(2016)赣0112民初935号民事判决书已经发生法律效力，权利人艾多根于2016年11月18日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。本院在执行过程中，被执行人丰城市龙盛物流有限公司履行完毕。查明被执行人龚邦明无银行存款，无房产、车辆、股权登记，属于低保户，被执行人龚邦明至今仍欠申请人艾多根款项27777元及利息。本院认为，被执行人龚邦明无能力履行债务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0112执743号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 禄审判员 宋江雄审判员 杨 宇二〇一七年四月十一日书记员 杨海兰
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初17561号原告：昆山磐基精密机械有限公司，统一社会信用代码91320583935089619，住所地江苏省昆山市张浦镇与时路998号。法定代表人：单恒，该公司总经理。被告：江苏佰亿达金属制品有限公司，统一社会信用代码91320506696713825T，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇木胥两路22号。法定代表人：郭金嘉，该公司总经理。原告昆山磐基精密机械有限公司与被告江苏佰亿达金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，并于2017年12月4日、2017年12月15日公开开庭进行了审理，原告昆山磐基精密机械有限公司法定代表人单恒，被告江苏佰亿达金属制品有限公司法定代表人郭金嘉到庭参加了诉讼。后因案件复杂，本院依法转为普通程序审理，原被告法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆山磐基精密机械有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付原告货款140000元；2.被告支付原告逾期付款违约金12000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月18日，原被告签订《机床买卖合同》，原告为供方，被告为需方，供方为需方提供数控双侧平面铣床，并约定品名、规格、价格、数量和货款，总货款为240000元，合同签订3日内需方付款100000元后合同生效。2017年7月5日前需方支付货款30000元，余款收货后四个月内付清，需方如逾期未付款，按应收款总额的5%支付滞纳金给供方。合同签订后，原告按照合同约定准时将机床给被告使用，但是被告从2017年7月份开始一直拖欠货款，故原告起诉至法院。被告江苏佰亿达金属制品有限公司辩称，原告提供的货物，没有厂标、型号标志、合格证书等与机器相关的必要的配套文件，没有提供相应的使用说明书，电路图和机械构造图和相关的操作规范等。首付的货款100000元承兑汇票是合同签订时付给原告的，原告说是机器到被告工厂才付的。由于原告没有给我方提供以上相应的必要文件，而且机器自进场第一天就一直故障，并一直无法兑现原告承诺的加工精度，所以被告暂停支付货款。故原被告双方就以上的情况未达成交接机手续，视为产品不合格，多次与甲方交涉售后和退换机手续，原告都没有回复。被告又提出与原告换购新机，也到了原告工厂与原告提出新机器的性能与要求，但是原告无法达到被告的要求和行业间的基数规范标准。在试机期间由于机器精度不稳定造成多批产品报废，材料报废损失13000多元，由于机器一直处于故障被告损失工人工资每月10000多元，一直与原告微信沟通要求退机，但是原告一直没有回复。原告在法庭上陈述能够正常加工生产，事实是在说假话，机器一直无法正常加工，法院可以派人到我厂开机试机，如果可以正常，说明原告没有瞎说。由于以上各点，被告认为原告以不合格的三无产品冒充数控双侧平面铣床，根本无法兑现原告承诺的加工范围与基数规范和行业标准，故要求退货。希望法院判定被告要求退货退款的要求，所有相关费用由原告负责并赔偿原告各种损失30000元。当事人围绕诉讼请求向本院提供证据，本院组织双方进行证据交换和质证，对于当事人没有异议的证据，为原告提供的机床买卖合同和双方之间的微信记录，本院予以认定。对于被告提供的技术规格参数，因无双方确认，本院不予认定。本院经审理认定事实如下：2017年6月18日，原被告签订《机床买卖合同》一份，约定由被告向原告购买数控双侧平面铣床一台，金额为240000元，交货日期为2017年6月25日；供方对质量负责的条件和期限：质量三包，期限一年；结算方式：合同签订3日内预付100000元，后合同生效；2017年7月5日需方支付货款30000元；需方收货后4个月内付清余款110000元；任何一方违反本合同约定均应向对方支付合同总额5%的违约金；逾期交货或逾期付款的乙方应按逾期部分金额每日万分之四比例向对方支付延迟履行金。后被告支付原告预付款100000元，原告将机床送至被告处，因之后的货款发生纠纷，故原告起诉至法院。本院认为，原、被告建立买卖合同关系，系双方的真实意思表示，合同双方均应按约定履行义务。现原告已经向被告发货，被告应当向原告支付货款。按照合同的约定，最后一期付款期限为收货后4个月，根据本院庭审时原被告的确认，送货时间在2017年6月底，即所有货款均已经届至履行期，被告理应予以支付。故对于原告请求被告支付货款140000元，本院予以支持。被告认为机床存在质量问题，无法达到被告的要求和行业间的基数规范标准，但被告并未就此提供证据证明，被告向本院提供的技术规格参数也未经双方确认，也无法看出系行业标准或者国家标准，故本院对被告的该答辩意见不予采信。被告逾期付款已经构成违约，原告有权主张被告支付违约金。根据双方在合同中的约定，任何一方违反本合同约定均应向对方支付合同总额5%的违约金；逾期交货或逾期付款的乙方应按逾期部分金额每日万分之四比例向对方支付延迟履行金。现被告已经逾期付款，原告可以主张按照合同总额5%支付违约金，即12000元，本院予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告江苏佰亿达金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山磐基精密机械有限公司货款140000元及违约金12000元，共计152000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（履行账号：32×××60-10331，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部，户名：昆山市人民法院财务结算中心）。案件受理费3340元，由被告江苏佰亿达金属制品有限公司承担，该款已经由原告预交并同意由败诉方承担，本院不再退还，被告江苏佰亿达金属制品有限公司承担的部分于履行上述判决时一并支付给原告江苏佰亿达金属制品有限公司。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费3340元。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  罗 伟人民陪审员  徐明芳人民陪审员  盛永林二〇一七年四月十三日法官 助理  汤秋婷书 记 员  周玉燕
旌德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1825执22号之一申请执行人：安徽省旌德恒信玻纤有限公司，住所地安徽省旌德县。法定代表人:余碧龙，该公司董事长。被执行人:陈奎龙，住河北省冀州市。本院依据已经发生法律效力的旌德县人民法院(2015)旌民二初字第00185号民事判决书，于2017年1月11日向被执行人陈奎龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈奎龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈奎龙在中国邮政储蓄银行62×××01账户内存款人民币305577.75元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梅钰田二〇一七年四月十日书记员  张泷龙
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0221执807号申请执行人：仇亮亮，男，1990年2月28日出生，汉族，住大武口区.被执行人：宁夏天润新能源设备股份有限公司，住所地：平罗县.法定代表人：李国钧，该公司总经理。本院在执行申请人仇亮亮与被执行人宁夏天润新能源股份有限公司劳动争议一案中，依据已发生法律效力的平罗县劳动人事争议仲裁委员会平劳人仲字（2017）027号仲裁调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人宁夏天润新能源股份有限公司在银行（单位）的财产收入43062.38元，期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  童占海二〇一七年四月六日书记员  浦化熠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0113民初5303号原告：杨先富，男，汉族，1964年2月15日出生，住山东省烟台市牟平区。被告：刘广田，男，汉族，1958年12月28日出生，住陕西省西安市雁塔区。原告杨先富与刘广田居间合同纠纷一案，原告杨先富在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨先富撤回起诉处理。审判员  周庆华二〇一七年四月十日书记员  白 静打印：相丽华校对：白静2017年月日送达
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1502执4591号申请执行人：刘仁英、陈蓉、曹光洪等215名权利人。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙戎州建筑工程有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500621275517G。法定代表人：夏光利。被执行人：宜宾银龙广场商业管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500579619813E。法定代表人：夏光利。本院在执行刘仁英、陈蓉、曹光洪等215名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件中，查明，被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结刘仁英、陈蓉、曹光洪等215名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一七年四月二十五日书记员 胡孝飞
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初1380号原告:重庆强联物业管理有限公司（统一信用代码91500225787460181U）,住所地重庆市大足区龙岗街道办事处一环北路中段212号。法定代表人：陈才忠，公司经理。被告:周小平，男，汉族，住重庆市大足区。原告重庆强联物业管理有限公司诉被告周小平物业服务合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告重庆强联物业管理有限公司于2017年4月20日向本院提出撤回对被告周小平的起诉。本院认为，原告重庆强联物业管理有限公司向本院提出撤回对周小平起诉的请求，系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予重庆强联物业管理有限公司撤回对被告周小平的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆强联物业管理有限公司负担。审判员  税云鸿二〇一七年四月二十日书记员  李暮霞
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0802执172号申请执行人：白城市洮北区财政局,住白城市洮北区。被执行人：于海军,住白城市洮北区。本院在执行白城市洮北区财政局与于海军罚金一案中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：白城市洮北区人民法院（2014）白洮刑初字第173号刑事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张大伟二〇一七年四月二十五日书记员  傅帮喜
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0403执93号申请执行人杨存民，男，1964年9月13日出生，汉族，住四川省三台县新生镇。被执行人攀枝花市华阳煤业有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市西区，统一社会信用代码：91510400749639500H。法定代表人：宁代国，该公司经理。杨存民与攀枝花市华阳煤业有限责任公司劳动争议一案，本院于2016年10月24日作出的（2016）川0403民初1342号民事调解书已发生法律效力，攀枝花市华阳煤业有限责任公司应支付杨存民生活费3000元、经济补偿金15300元，合计18300元。因攀枝花市华阳煤业有限责任公司到期未履行生效法律文书确定的义务，杨存民向本院申请执行，本院于2017年1月10日立案受理。本案在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403民初第1342号民事调解书的本次执行程序。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 陈           亮执行员 尹           评执行员 王丁一二〇一七年四月十二日书记员 李           梅
河南省叶县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0422行审75号申请执行人叶县国土资源局。法定代表人何宏伟，局长。被申请执行人娄铁成，男，1965年2月2日出生，汉族，住河南省叶县。申请执行人叶县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其于2016年8月10日作出的叶国土资罚(2016)第232号土地行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人叶县国土资源局作出的叶国土资罚(2016)第232号土地行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查，该具体行政行为事实清楚,程序合法，适用法律法规正确。本院认为，叶县国土资源局作出的叶国土资罚(2016)第232号土地行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》精神，此类案件涉及拆除部分应由国土部门组织拆除。据此，依照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》精神，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对叶县国土资源局作出的叶国土资罚(2016)第232号土地行政处罚决定准予强制执行；拆除部分由叶县国土资源局组织实施。本裁定送达后立即生效。审判长  吴翠平审判员  王国平审判员  杨希鸽二〇一七年四月二十八日书记员  张小朋
福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书（2016)闽0783民初2612号原告:中国农业银行股份有限公司建瓯市支行，住所地建瓯市。负责人廖荣章，行长。委托诉讼代理人:蔡白露，福建元天和律师事务所律师。被告：饶有旺，住建瓯市。被告:饶乐有，住福建省建瓯市。被告：饶贤钦，住福建省建瓯市。原告中国农业银行股份有限公司建瓯市支行（以下简称“建瓯农行”）与被告饶有旺、饶乐有、饶贤钦金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托的诉讼代理人蔡白露到庭参加诉讼，被告饶有旺、饶乐有、饶贤钦经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告建瓯农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告饶有旺立即偿还原告中国农业银行股份有限公司建瓯市支行金融借款本金30000元及该款从2015年3月23日起至还清日止按借款合同约定计算的利息（利息暂计至2016年7月14日为4142.91元）。2、判令被告饶有旺支付原告因委托诉讼产生的律师代理费3000元。3、判令被告饶乐有、饶贤钦对被告饶有旺上述第一、二项债务承担连带保证担保责任。事实与理由：被告饶有旺、饶乐有、饶贤钦自发组成联保小组，向原告申请农户小额联保贷业务，三被告对各自向原告的借款互负连带保证责任，并向原告出具《联保承诺书》。原告审核同意后，于2012年8月9日与被告签订了《农户贷款借款合同》，合同约定被告饶有旺向原告借款3万元，贷款利率为年利率为人民币基准利率上浮40%，逾期在执行利率基础上上浮50%。自助可循环贷款，借款期限2012年8月9日至2015年8月8日止；单笔借款期限不超过一年。结算方式为全部以电子系统的电话银行、自助缴费机、网上银行等实施操作，完成借款与还款业务。贷款审批后原告将贷款额度注入被告的卡号中。被告饶有旺的自助可循环贷款最后一期于2015年8月8日到期，经原告多次催收，被告饶有旺仅偿还部分本息，未完全履行还款义务，被告饶乐有、饶贤钦未履行担保责任。被告饶有旺、饶乐有、饶贤钦未作答辩，亦未提供证据材料。本院经审理查明事实如下：2012年7月17日，被告饶有旺、饶乐有、饶贤钦组成联保小组，向原告申请农户小额联保贷款，并向原告承诺共同为每位小组成员向原告申请最高限额为三万元的借款承担连带保证责任。2012年8月9日，原告与被告饶有旺签订《农户贷款借款合同》，并由被告饶乐有、饶贤钦以联保小组保证人身份在该合同上签字。合同约定，被告饶有旺向原告借款3万元；借款额度有效期自2012年8月9日至2015年8月8日，单笔借款期限最长不超过一年，借款人可随借随还；结算方式为以贷款人的营业柜台、自助银行、电话银行、网上银行等实施操作，完成借款与还款业务；单笔贷款年利率按人民银行同期同档次基准利率上浮40%，逾期在执行年利率基础上上浮50%计收罚息；还款方式为到期一次性归还借款本息。该借款由联保小组其他成员即被告饶乐有、饶贤钦提供连带责任的保证担保，保证担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、执行费等贷款人实现债权和担保权的必要费用。此后，原告将贷款额度注入被告饶有旺在原告处办理的账户中。在自助循环贷款过程中，最后一期3万元的借款期限自2015年3月23日至2015年8月8日。被告饶有旺到期未偿还借款本息。截至2016年5月24日，被告饶有旺结欠原告借款本金3万元，利息、罚息等4142.91元。另因本案诉讼，原告支付律师代理费用3000元。以上事实，有《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、农行卡、《农户贷款借款合同》、《联保承诺书》、《借款凭证》、农业银行客户端截屏、借记卡账户主档查询单、委托代理合同等证据及到庭当事人的陈述佐证，被告饶有旺、饶乐有、饶贤钦经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未提出异议及证据材料，视为放弃相应的诉讼权利。经审查，本院对上述证据及事实依法予以确认。本院认为，原告与被告饶有旺签订的《农户贷款借款合同》，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，合同的当事人应当依约履行。合同生效后，原告依约向被告饶有旺交付了借款，但被告饶有旺未按合同约定的期限偿还相应的借款本金，违反了双方合同约定及法律规定，故对原告要求被告饶有旺偿还借款本金、合同约定的利息、罚息、复利的理由成立，本院予以支持。根据三被告共同向原告出具的书面承诺，三被告应对联保小组其他成员的借款本息等承担连带保证责任，故对原告要求被告饶乐有、饶贤钦对上述所欠借款本息承担连带清偿责任的诉请亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告饶有旺应于本判决生效后五日内向原告中国农业银行股份有限公司建瓯市支行偿还借款本金30000元及计算至款项还清日止的利息（暂计至2016年7月14日为4142.91元，此后按中国人民银行规定及涉案合同约定计算）。二、被告饶有旺应于本判决生效后五日内向原告中国农业银行股份有限公司建瓯市支行支付律师代理费人民币3000元。三、被告饶乐有、饶贤钦对上述一、二项所欠借款本息承担连带清偿责任。如未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费716元，由三被告共同负担，并于本判决生效之日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审 判 长  陈瑞完代理审判员  陈明耀人民陪审员  叶 倩二〇一七年四月十九日书 记 员  赵沁文附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行提示第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0202执657号之五申请执行人：芜湖运泰小额贷款有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区天门山东路，组织机构代码57042153-6。法定代表人：葛伦武，董事长。被执行人：韦学保，男，1965年12月13日出生。被执行人：芜湖互通精工机械有限责任公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区港湾西路，组织机构代码79984617-X。法定代表人：易敬平，执行董事。申请执行人芜湖运泰小额贷款有限公司与被执行人韦学保、芜湖互通精工机械有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）镜民二初字第01202号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人芜湖互通精工机械有限责任公司的银行存款。本裁定立即生效。执行员  张彬彬二〇一七年四月十五日书记员  曹 赟
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0182执439号之一申请执行人：吴艺卿，女，1982年11月13日出生，汉族，住福州市鼓楼区。委托代理人聂莉，福建融成律师事务所律师。委托代理人林婷婷，福建融成律师事务所律师。被执行人：黄立坚，男，1972年10月19日出生，汉族，住长乐市吴航街道建设路13号，公民身份号码：350126197210190318。本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令；本院向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书。申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。本院在执行申请执行人吴艺卿与被执行人黄立坚民间借贷纠纷一案中，已裁定查封被执行人黄立坚位于长乐市吴航街道团结小区15幢401单元房及21号杂物间（所有权证号：航房权证ＣＬ字第××号）,现申请执行人以自行再与被执行人协商和解方案为由,申请暂不处置上述查封的房产,并同意本案延期执行。2016年11月15日，本院依法将被执行人黄立坚纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖丽魁审判员  郑军育审判员  林钿光二〇一七年四月十二日书记员  郑忠仁主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017豫09**民初1279号原告：解记友，男，汉族，1974年2月16日出生，住河南省清丰县。原告：贾宙凯，男，汉族，1985年9月21日出生，住河南省清丰县。二原告共同委托代理人：杨建伟，男，汉族，1966年4月20日出生，住河南省清丰县。被告：马瑞锋，女，汉族，1973年12月1日出生，住河南省清丰县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。住所地：濮阳市黄河路西段菜篮子服务中心。统一社会信用代码：9141090074405794XU。负责人：李航，该公司总经理。委托代理人：郭生乐，该公司员工。原告解记友、贾宙凯诉被告马瑞锋、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告解记友、贾宙凯于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告解记友、贾宙凯撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告解记友、贾宙凯负担。审判员  聂建杰二〇一七年四月十四日书记员  袁 园
长宁县人民法院执 行 通 知 书(2017)川1524执416号赖世刚：你与杨大珍婚姻家庭纠纷一案，长宁县人民法院于2017年3月24日作出的(2017)川1524民初375号判决，已发生法律效力。申请执行人杨大珍于二Ｏ一七年四月十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年四月十八日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行生效法律文书确定的义务。特此通知二〇一七年四月十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭上执民字第2241号之三申请执行人赵惠民，男，1963年7月17日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。被执行人周健伟，男，1974年4月27日出生，汉族，住浙江省东阳市。被执行人贾如兰，女，1977年12月22日出生，汉族，住浙江省东阳市。申请执行人赵惠民与被执行人周健伟、贾如兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）杭上商初字第01431号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人赵惠民向本院申请强制执行，要求被执行人周健伟、贾如兰支付申请执行人赵惠民人民币2620533.33元。本院于2015年12月29日立案执行。执行立案后，本院向被执行人周健伟、贾如兰发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求周健伟、贾如兰按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人周健伟、贾如兰逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆登记记录，无证券开户记录，轮候查封被执行人周建伟、贾如兰名下位于东阳市吴宁街道吉祥路桂坡花园5幢04B室，因这套房子里有老人小孩居住，暂时无法腾空，申请人同意暂缓对这套房产的处置。现双方当事人达成分期还款的执行和解协议，被执行人已支付欠款人民币5万元，承诺于2017年4月25日支付欠款人民币10万元，余款自2017年5月份起每月月底支付欠款人民币10万元，直至付清为止。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库。本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、被执行人财产调查报告等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人周健伟、贾如兰的财产进行了调查，现有关财产暂无法处理，现双方当事人达成分期还款的执行和解协议，申请执行人赵惠民亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：杭州市上城区人民法院（2015）杭上执民字第2241号案件本次执行程序终结。如被执行人未按时履行还款协议的，申请人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  陈颖毅人民陪审员  杨家骥人民陪审员  姚荣尧二〇一七年四月十五日书 记 员  陈 弘
南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1302财保78号申请人彭建军,男,1971年11月1日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被申请人谷小兰,女,1968年10月18日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。申请人彭建军与被申请人谷小兰合同纠纷一案，于2017年4月11日向本院提出申请，要求冻结被申请人谷小兰价值10万元银行存款或查封同等价值财产。担保人吴凯自愿以其名下的车辆为申请人彭建军的诉前保全提供担保。经审查，本院认为，申请人彭建军的诉前保全申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施……”的规定。裁定如下：一、查封被申请人谷小兰所有的位于顺庆区XX路X段XX号X栋X单元X楼X号的房屋。二、查封担保人吴凯名下所有的车牌号为川R**号车辆。三、银行存款的冻结为12个月，不动产的查封为三年，动产为二年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵黎明二〇一七年四月十一日书记员  罗 希
三亚市城郊人民法院民 事 判 决 书(2017)琼0271民初2384号原告：王某,女，1970年4月1日出生。委托诉讼代理人：刘萍、程芳，黑龙江高盛律师集团事务所律师。被告：海南某某投资有限公司。组织机构代码780741****。法定代表人：魏某诚，该司总经理（现在三亚监狱服刑）。原告王某诉被告海南某某投资有限公司（以下简称某某公司）商品房买卖合同纠纷一案,本院于2017年3月15日立案受理后,依法组成合议庭，于同年4月7日公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人刘萍、程芳，被告某某公司的法定代表人魏某诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：（1）依法确认双方签订的《商品房买卖合同》合法有效；（2）判令某某公司将新浪国际公馆西塔楼11层1-11**号房屋过户登记到王某名下；（3）本案诉讼费用由某某公司承担。事实与理由：2011年2月26日，王某、某某公司签订《商品房买卖合同》，约定某某公司将其开发的新浪国际公馆西塔楼11层1-11**号，建筑面积为1OO.22平方米的房屋出售给王某，房屋总价款为1755800元。王某已付清房款，并实际占有、使用涉案房屋。《商品房买卖合同》第十五条明确约定，某某公司应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属转移登记须由某某公司提供的资料报产权登记机关办理产权过户手续。而某某公司至今仍未给王某办理，其行为已违反合同约定，严重侵害了王某的合法权益。依据《合同法》、《民事诉讼法》等相关规定，特向法院起诉，判如所请。被告某某公司辩称，王某起诉的是事实，我司对王某的起诉无异议，同意王某的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：位于三亚市天涯区（原河西区）外贸路的新浪国际公馆项目由某某公司开发建设，分为西塔楼（即1号楼）和东塔楼（即2号楼）两栋，项目批准预售时间2010年12月24日，批准预售房屋为西塔楼603、703、803、806、903、906房，第十至三十层；东塔楼706、806、903、906房、第十至三十层，商业用房第一层。东、西塔楼均已建设完工，现在尚未经有关部门竣工验收合格，也未办理大产权证。2011年4月12日，王某与某某公司签订一份《商品房买卖合同》，约定：王某购买某某公司的新浪国际公馆西塔楼1-11**号房，建筑面积100.22平方米，套内建筑面积79.21平方米；按套内建筑面积计价，单价为22166.39元/平方米，总价1755800元，于2011年1月1日一次性付款；某某公司应当在2012年5月30日前将经政府主管部门验收合格的商品房交付王某；在商品房交付使用后360日内，某某公司将办理产权资料报送产权登记机关。在合同签订前，王某已向某某公司支付购房款1755800元。2012年9月份，某某公司将涉案1-11**号房交付王某使用。以上事实有《商品房买卖合同》、银行个人业务凭证、银行转账单及当事人的陈述等材料佐证,并经质证，足以认定。本院认为，新浪国际公馆项目取得商品房预售许可证后，某某公司有权将该项目房屋进行出售。因此，王某与某某公司就1-11**号房签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规的效力性强制性规定，应认定合法有效。王某诉求确认与某某公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，本院予以支持。关于王某诉求涉案1-11**号房产权的过户登记是否成立问题。鉴于涉案的新浪国际公馆项目尚未办理大产权证，涉案1-11**号房办理产权过户手续的条件尚未成就，王某主张将涉案1-11**号房产权过户其名下没有合法依据。因此，王某诉求某某公司将涉案1-11**号房过户至其名下，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条的规定,判决如下:一、确认原告王某与被告海南某某投资有限公司于2011年4月12日签订的《商品房买卖合同》（涉1-11**号房）合法有效；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。案件受理费20602元（原告王某已预缴），由被告某某公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于海南省三亚市中级人民法院。审 判 长  谭光华人民陪审员  王关欣人民陪审员  于洨丽二〇一七年四月七日书 记 员  郭 敏附相关法律规定:1、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。2、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。3、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》合同法第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”，是指效力性强制性规定。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。第六十三条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔00刑更423号罪犯田仁强，男，1972年12月13日出生，土家族，初中文化，贵州省德江县人。现在贵州省忠庄监狱八监区服刑。贵州省思南县人民法院于2013年2月1日作出（2012）思刑初字第150号刑事附带民事判决，认定罪犯田仁强犯容留卖淫罪、盗窃罪、聚众扰乱公共场所秩序罪，判处有期徒刑八年。并处罚金150000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月5日获减刑六个月。刑期自2011年8月10日起至2019年2月9日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2017年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯田仁强自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年6月至2015年5月考核周期累计积分159分，兑现145分，获评改造积极分子一次；2015年6月至2016年5月考核周期累计积分148.6分，兑现145分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯罚金已履行75000元；再查明，该犯狱内月均消费624元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请罪犯减刑建议书、减刑审核表、评定鉴定表、行政奖励审批表、改造考核记分手册、减刑启动日前月考核情况说明、刑事奖励申请表、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯田仁强在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯未按判决要求履行罚金刑，且狱内消费较高，对其应在法定幅度内从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：对罪犯田仁强减去有期徒刑八个月（刑期自2011年8月10日起至2018年6月9日止），罚金150000元（已执行75000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  王刻羽人民陪审员  王刻羽二〇一七年四月十四日书 记 员  周子轩
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院民 事 裁 定 书(2017)新40民申77号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：塔城市准达托运部。经营者:张海军，男，1968年11月23日出生，汉族，住塔城市城东北街***号。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王文江，男，1968年1月8日出生，司机，住塔城市被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆顺泰汽车运输有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市经济开发区中亚北路。法定代表人：王泽斐，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番地区分公司，住所地：新疆吐鲁番市托克逊县友好路。负责人：邓光波，该分公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李国峰，男，1976年4月15日出生，汉族，司机，住塔城市。再审申请人塔城市准达托运部因与被申请人王文江、新疆顺泰汽车运输有限责任公司、中国人民保险股份有限公司吐鲁番分公司、李国峰财产损害赔偿纠纷一案，不服塔城地区中级人民法院（2016）新42民终361号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人塔城市准达托运部再审诉称：再审申请人准达托运部与被申请人王文江签订货运合同，由被申请人王文江将货物从乌鲁木齐市运输至塔城地区额敏县、塔城市。2014年5月16日，被申请人王文江发生车祸，造成运输货物部分损失。经车辆承保单位吐鲁番人保财产公司现场清点，损坏的物品有：3208乳液、小桶助剂，马可波罗砖、顺辉砖、惠达砖、PVC管子，芳菲达F1164纸，芳菲达F129纸，茶几、电视柜、衣柜、板子、大理石、滑石粉、泡菜、木门、五金配件、1.2大理石、床垫、床头柜、防盗门四个、放水水泥、货物价值57975.8元。双方清点完后，上诉人给被托运人发货，又发现了损害品。找保险公司再次勘验现场，保险公司不同意，因此再审申请人人起诉到法院。货运清单上记录防盗门共运35件，实际损害了23件。其中包括詹勇的十八个门，他的门因为在车厢最后面，所以说几乎全部损坏。詹勇提门的时候仔细清点，才发现有的门轻微划伤，有多凹凸，有的不能使用。有些物品损伤了，修好以后继续可以使用，但新门划伤后，作为客户都不会接受的，只有作价处理。因此，詹勇将19000元门根据损伤程度作价为10860元。这些事实，詹勇出庭都证证明了，请求二审法院去库房查看。但法官以无时间没有前去。现请求：撤销（2016）新42民终字361民事判决书；发回重审或予以改判，支持再审申请人的诉讼请求。本院经再审审查认为，原一、二审查明的事实正确，应予以确认。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。在事故发生后笫一时间保险公司作了现场财产损失的确认书，该确认书中记载了当时的损失情况，而准达托运部未就后续的损失情况进行证据保全，致使其不能证实存有的类似物品，是本次事故造成的损失的物品，因此，其再审申请请求不成立，应予以驳回。综上，再审申请人塔城市准达托运部的的再审理由不成立。再审申请人塔城市准达托运部的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人塔城市准达托运部的再审申请。审判长 张 全 兴审判员 仝 新 山审判员 阿依努尔二〇一七年四月五日书记员 徐 国 涛
山西省汾阳市人民法院行 政 裁 定 书(2017)晋1182执138号申请执行人汾阳市国土资源局。法定代表人董士元，该局局长。委托代理人花铁柱，该局监察股副股长。委托代理人冀世贤，该局贾家庄镇国土资源所所长。被执行人王某某，1965年9月14日。申请执行人汾阳市国土资源局向本院申请强制执行汾国土资罚字（2016）第52号行政处罚决定。本院立案登记后，依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人汾阳市国土资源局于2016年5月10日以被执行人王某某未经批准，擅自于2016年3月1日占用汾阳市贾家庄镇朝阳坡村集体基本农田0.135亩新建库房为由，作出汾国土资罚字（2016）第52号行政处罚决定，1、责令退还非法占用的0.135亩基本农田；2、限十五日内拆除在该非法占用的0.135亩基本农田上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原貌；3、并处罚款0.18万元（按20元/平方米计）。被申请执行人王某某在法定期限内既未申请复议又未向法院起诉，被执行人王某某于2016年5月18日缴纳罚款1800元，其余未履行。申请执行人汾阳市国土资源局于2016年12月28日对其余两项进行了履行催告。汾阳市国土资源局向本院申请强制执行。本院审查期间，于2017年2月27日向申请执行人送达了（2017）晋1182执第138号通知书，要求其在收到通知书之日起五日内向本院提交申请执行标的物的状况、强制执行社会稳定风险评估等材料，但申请执行人逾期未向本院提交上述材料。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、法规规定的其它材料。”根据最高人民法院法（2014）191号《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为、积极推进“裁执分离”的通知》第二条，“······在非诉执行案件审查环节，要严格遵循司法解释相关规定审查行政机关提出的申请，凡存在对群众补偿安置不到位、程序违法或违反程序正当性、未进行社会稳定风险评估等情形的，一律依法裁定不予受理或不准予执行。”根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条，“行政机关作出强制决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出，并载明下列事项：······（四）当事人依法享有的陈述权和申辩权。”但申请执行人汾阳市国土资源局未向本院提供强制执行社会稳定风险评估等材料，履行催告通知书未载明当事人依法享有的陈述权和申辩权，综上所述，申请执行人汾阳市国土资源局申请强制执行所提供的材料不全，违反法定程序。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条第一款第（三）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：不准予强制执行汾阳市国土资源局作出的汾国土资罚字（2016）第52号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吕梁市中级人民法院申请复议，也可以直接向吕梁市中级人民法院申请复议。审 判 长  张耀武人民陪审员  任丽萍人民陪审员  刘明捷二〇一七年四月十一日书 记 员  陈 媛
陕西省洛南县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕1021民初260号原告:何扣民,男,1974年10月4日出生，汉族,农民，住洛南县。被告:洛南县九龙矿业有限公司,住所地洛南县石门镇黄龙铺村,统一社会信用代码91611021790792101T。法定代表人：杨英民，任董事长。委托诉讼代理人：曹伟,陕西法正平安(商洛)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈远义,陕西法正平安(商洛)律师事务所见习律师。原告何扣民与被告洛南县九龙矿业有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何扣民、被告洛南县九龙矿业有限公司的委托诉讼代理人曹伟、陈远义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何扣民向本院提起诉讼,请求：1、要求被告支付原告运费286988.64元；2、要求被告返还原告车辆安全保证金10000元。庭审中，原告增加解除原、被告之间的口头运输合同的诉讼请求。事实和理由：原告自2011年以来用自有的一辆德龙车为被告运输矿石。2011年3月20日，被告收取原告车辆安全保证金10000元。原告按约定为被告运输矿石，被告支付部分运费。2015年5月，经双方结算，被告欠原告2013年1月至6月运费计160464.21元，2014年7月至12月运费106275.62元，2015年8月至9月运费35248.81元，合计301988.64元。原告向被告索要运费未果，故提起诉讼。庭审中，原告承认2016年5月25日向被告预借运费15000元，并同意从运费中扣减，故被告欠原告运费为286988.64元。被告洛南县九龙矿业有限公司承认原告何扣民提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、解除原告何扣民与被告洛南县九龙矿业有限公司的口头运输合同;二、限被告洛南县九龙矿业有限公司在本判决生效之日起90日内支付原告何扣民运费286988.64元；三、限被告洛南县九龙矿业有限公司在本判决生效之日起90日内返还原告何扣民车辆安全保证金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述判决内容，被告逾期不履行，原告可在二年内向本院申请执行。案件受理费5451元减半收取计2725元，由被告洛南县九龙矿业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员  樊鑫二〇一七年四月十三日书记员  田苗
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执3399号之一申请执行人朱琨，男，1975年1月25日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人陈光，男，1965年4月29日出生，汉族，住湖南省湘阴县。本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人朱琨与被执行人陈光货物运输合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  左钢二〇一七年四月十日书记员  刘卓附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省万宁市人民法院民事裁定书（2017）琼9006财保5号申请人：王伟，男，汉族，44岁，现住山西省闻喜县。被申请人：陆龙兵，男，现住海南省儋州。申请人于2017年4月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人陆龙兵在中国银行账号为×××的存款5万元人民币予以冻结。申请人王伟以中国太平洋财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人陆龙兵在中国银行账号为×××的存款5万元人民币，冻结期限为六个月。案件申请费100元人民币，由原告王伟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长梁其云二〇一七年四月二十七日书记员许泽军附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0922民初950号原告：刘建民，男，1973年2月18日出生，汉族，农民，住彰武县。被告：刘军，男，1978年10月15日出生，汉族，农民，住彰武县。原告刘建民与被告刘军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘建民、被告刘军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘建民向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘军偿还借款本金15000元及利息。2、案件受理费由刘军负担。事实和理由：我与被告刘军的妻舅路俊宇是邻居关系。路俊宇与刘军于2015年1月30日共同到我家，刘军从我借款15000元，刘军为我出具了借据1张，双方约定按月利率1.5%计算利息，同时约定2016年1月7日到期。路俊宇为该借款的保证人。借款期限届满后，刘军未能偿还借款本息。刘军辩称：我是在2014年4月通过路俊宇向刘建民借款10000元。当时约定了利率，但具体是多少我记不清了。我只同意偿还刘建民10000元及利息，利息自2014年4月1日起按月利率1.5%计算。刘建民为了证实自己的主张在举证期限内提供借据1张，以证实刘军从其借款15000元。刘军承认该借据中的欠款人“刘立军”三字是由其本人所写，对此无异议。刘建民提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，依法确认证据效力。本院经审理认定事实如下：被告刘军于2015年1月30日向原告刘建民借款15000元，刘军于当日为刘建民出具了借据1张，双方约定按月利率1.5%计算利息，双方还约定履行期限至2016年1月7日，路俊宇为此款担保。后路俊宇因病去世。借款期限届满后，刘军未能偿还借款本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘建民借款给被告刘军，属合法的民间借贷关系，应受法律保护。刘军借款后应按双方约定积极偿还借款本息，拖欠不还是一种违约行为，刘军应履行积极还款义务。被告刘军辩称只向刘建民借款10000元，但未能提供证据，本院对其所述不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告刘军于本判决生效后10日内偿还原告刘建民借款15000元及利息（利息自2015年1月30日起按月利率1.5%计算至偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费316元，由被告刘军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人在判决规定期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。审 判 长  郭景贵审 判 员  徐德新人民陪审员  吕冬梅二〇一七年四月十八日书 记 员  李 雪
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初1985号之二原告：厦门弘信博格融资租赁有限公司，住所地福建省厦门市思明区台东路68号501单元，统一社会信用代码91350200717883197G。法定代表人：王志武，执行董事。委托诉讼代理人：林斌、王巍，公司职员。被告：福建国德医疗科技股份有限公司，住所地福建省莆田市仙游县鲤城街道东门社区东榜路8号，统一社会信用代码91350300680872039Q。法定代表人：郑新国，董事长。被告：郑新国，男，1970年1月3日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被告：周志琴，女，1970年10月26日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被告：福州国德光电设备有限公司，住所地福建省福州市晋安区新店镇井店村委会工业区厂房。统一社会信用代码913501007051183409。法定代表人：周志琴，执行董事。原告厦门弘信博格融资租赁有限公司与被告福建国德医疗科技股份有限公司、郑新国、周志琴、福州国德光电设备有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理。2017年4月24日，原告以各方已达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门弘信博格融资租赁有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门弘信博格融资租赁有限公司负担。审 判 长  白良德代理审判员  王丽娟人民陪审员  郑明娥二〇一七年四月二十四日代书 记员  江彩虹附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0108民初3886号之三申请人：成都特莱特工程有限公司。法定代表人卿志艳。委托诉讼代理人牟瑶，律师。被申请人：吴鑫清。本院在审理原告成都特莱特工程有限公司与被告吴鑫清买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求限额330000元查封被告吴鑫清名下位于贵州省贵阳市云岩区渔安安井片区未来方舟E5组团房屋（建筑面积199.73平方米，合同备案号）并已提供足额担保。我院以（2016）川0108民初3886号民事裁定书对被告吴鑫清名下位于贵州省贵阳市云岩区渔安安井片区未来方舟E5组团房屋予以查封（建筑面积199.73平方米，合同备案号）；以（2016）川0108民初3886号之一民事裁定书对原告成都特莱特工程有限公司提供的位于成都市成华区建设北路三段（权，建筑面积63.01平方米）办公用房予以查封，现原告向我院申请解除保全及担保措施。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对原告成都特莱特工程有限公司提供的位于成都市成华区建设北路三段（权，建筑面积63.01平方米）办公用房的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  丁翔二〇一七年四月五日书记员  叶霞
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽01民申87号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：栾某。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：倪某。再审申请人栾某因与被申请人倪某监护权纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院作出的(2016)辽01民终10732民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。栾某申请再审称，1、因倪某未尽母亲的责任和义务未给付未成年的亲生儿子栾某在五一小长假期间花费的餐费，未陪同未成年的亲生儿子栾某过五一小长假，未陪同未成年的亲生儿子栾某过五四青年节且未给付五四青年节花费的餐费，故请求法院依法判令倪某给付精神损失费1元；2、因倪某未尽母亲的责任和义务，未陪同未成年的亲生儿子栾某过生日，未给付未成年的亲生儿子栾某过生日花费的餐费，未陪同未成年的亲生儿子栾某过大年三十至正月十五，未给付未成年的亲生儿子栾某在大年三十至大年初八花费的餐费，故请求法院依法判令倪某给付精神损失费1元；3、请求依法改判令倪某尽母亲的责任和义务给付未成年的亲生儿子栾某购买的裤子、衣服、内衣内裤、鞋、拖鞋；4、因倪某未尽母亲的责任和义务，未给未成年的亲生儿子栾某在沈阳市外事服务学校附近租一套住房，故请求法院依法判令倪某给付精神损失费1元；5、因倪某未尽母亲的责任和义务，未给未成年的亲生儿子栾某交沈阳市外事服务学校学费，故请求法院依法判令倪某给付精神损失费1元；6、因倪某未尽母亲的责任和义务，未给未成年的亲生儿子栾某购买书包，故请求法院依法判令倪某给付精神损失费1元；7、请求法院依法判令倪某尽母亲的责任和义务给付未成年的亲生儿子栾某在超市花费的1374.29元；要求按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项、第七项、第十一项之规定提起再审。本院经审查认为，本案申请人栾某的父亲栾元勋与母亲倪某经终审判决离婚后，栾某由其父亲栾元勋抚养，倪某现每月向栾某支付抚养费，倪某已通过给付抚养费的方式行使其抚养教育子女的权利和义务，且抚养费已包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。故原审法院驳回栾某的诉讼请求并无不当。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人栾某的再审申请。审判长 孟 雷审判员 樊友明审判员 朴海花二〇一七年四月五日书记员 卢 月本案裁定所依据的相关法律《中��人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省屈原管理区人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0691刑初07号公诉机关岳某市屈原管理区人民检察院。被告人戴某某，男，1970年12月26日出生，汉族，初中文化，司机。2016年1月5日，因涉嫌交通肇事罪被屈原管理区公安局取保候审，同年12月28日经屈原管理区人民检察院决定，对其继续取保候审，2017年4月1日经我院决定，对其继续取保候审，现取保候审于其家中。岳某市屈原管理区人民检察院于2017年3月31日以屈检公诉刑诉[2017]9号起诉书指控被告人戴某某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员钟文于2017年4月1日独任、公开开庭审理了本案。岳某市屈原管理区人民检察院指派助理检察员潘靖、陈江敏出庭支持公诉，被告人戴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳某市屈原管理区人民检察院起诉书指控：2015年12月6日18时44分许，被告人戴某某驾驶湘AB37**号牌重型自卸货车沿屈汨路由西往东行驶，途经本区河市镇复兴村路段时，与横过屈汨路被害人孟某驾驶的无号牌摩托车相撞，造成孟某受伤（后经抢救无效死亡），两车受损的交通事故。经认定，戴某某对该起事故负主要责任，孟某负次要责任。2015年12月7日，被告人戴某某自动到屈原管理区公安局投案，并如实供述了上述事实。2015年12月9日，被告人戴某某与被害人孟某近亲属达成和解，并赔付被害人近亲属各项损失共计68万元。公诉机关就上述事实提供了如下证据予以证明：到案情况说明、户籍信息、交通事故认定书、酒精浓度测试结果单、赔付凭证、协议书、谅解书、悔过书等书证；被告人戴某某的供述；证人孟国良、孟海兵的证言；鉴定意见；勘验笔录等相关证据。该院认为，被告人戴某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事��任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。上述事实，被告人戴某某在开庭审理过程中均无异议。经审理查明:2015年12月6日18时44分许，被告人戴某某驾驶湘AB37**号牌重型自卸货车沿屈汨路由西往东行驶，途经本区河市镇复兴村路段时，与横过屈汨路的被害人孟某驾驶的无号牌摩托车相撞，造成孟某受伤。事故发生后，被告人戴某某主动向公安机关报案。根据屈原管理区公安局交通警察大队出具的《交通事故认定书》，被告人戴某某对该起事故负主要责任，被害人孟某对该起事故负次要责任。2015年12月7日13时许，被害人孟某经医院抢救无效死亡。随即屈原管理区公安局交通警察大队口头传唤被告人戴某某到该局执法办法中心接受调查。在接受调查时，被告人戴某某如实供述���上述犯罪事实。2015年12月8日，被告人戴某某向被害人孟某的亲属赔付了各项损失共计68万元。2015年12月9日，被告人戴某某获得了被害人孟某的亲属的谅解。本院认为：被告人戴某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关所指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人戴某某能够主动向公安机关报案，应认定为自动投案。在公安机关依法传唤其接受调查时，被告人戴某某能够如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。案发后被告人戴某某与被害人孟某的亲属达成了赔偿协议，且全部赔付到位并取得了被害人孟某的亲属的谅解，依法可以酌情从轻处罚。经汨罗市司法局依法对被告人戴某某��行社会评估调查，对被告人戴某某适用社区矫正对其所在社区没有重大不良影响。综合考虑被告人戴某某的犯罪情节、社会危害性及悔罪表现，本院决定对被告人戴某某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人戴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向岳某市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  钟文二〇一七年四月十八日书记���员黄纤日附相关法律条文：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期���上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0111执586号申请执行人合肥滨湖国际会展管理有限公司，住所地合肥市包河区。被执行人易汇网络股份有限公司，住所地合肥市包河区。本院依据已发生法律效力的合肥市包河区人民法院作出的（2016）皖0111民初1425号民事判决，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠租金及相关费用456942.9元并支付违约金119109.78元（违约金以456942.9元为基数，自2015年10月1日起，按年利率24%计算至本判决确定的实际付款之日，即2016年11月1日止）及逾期付款利息（以456942.9元为基数，自2016年11月2日起按日万分之一点七五计算至实际付清之日止）、律师费32888元、诉讼费10048元、执行费8590元，合计627578.68元及逾期付款利息（以456942.9元为基数，自2016年11月2日起按日万分之一点七五计算至实际付清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人易汇网络股份有限公司在银行帐户上的存款627578.68元及逾期付款利息（以456942.9元为基数，自2016年11月2日起按日万分之一点七五计算至实际付清之日止）；或查封、扣押同等数额的财物；或提取、扣留同等数额的收入。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  潘正海二〇一七年四月十八日书记员  胡 正
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更348号罪犯杨小刚，男，1989年6月2日出生，汉族，出生地四川省南充市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市花都区人民法院于2010年6月25日作出(2010)花少刑初字第67号刑事判决，以被告人杨小刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。因罪犯杨小刚在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年1月6日对其减去有期徒刑十个月；2015年5月29日对其减去有期徒刑三个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯杨小刚在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月14日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年3月21日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨小刚系被判处十年以上有期徒刑的累犯。本院于2015年5月29日对罪犯杨小刚减刑三个月，该裁定于2015年6月4日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年1月16日至2017年1月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，嘉奖23次；2016年10月被评为改造积极分子（2016年3月获得表扬；2015年1月至2015年8月累计获得7次嘉奖，2016年3月至2016年9月连续获得7次嘉奖）。2015年4月2日因不按警察规定分饭菜被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨小刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系被判处十年以上有期徒刑的累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨小刚予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年3月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 赖洁华审判员 钟素雅二〇一七年四月十八日书记员 华 师
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁1425执220号申请执行人：王磊，男，汉族，住齐河县。被执行人：李家勇，男，汉族，齐河县。本院在执行申请执行人王磊申请执行被执行人李家勇民间借贷纠纷一案中，查明，本案执行标的3025元及利息，2017年2月6日向被执行人李家勇邮寄送达执行通知书及申报财产通知书，本院依法把被执行人李家勇录入为失信被执行人。经查，被执行人无银行存款、无车辆、无房产及工商登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结齐河县人民法院（2015）齐立民初字第149号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付联全审判员  张万全审判员  颜 静二〇一七年四月二十三日书记员  贾 岩
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0404民初979号之一原告：中国民生银行股份有限公司常州支行，统一社会信用代码91320400690294084P，住所地常州市钟楼区怀德中路50号。负责人：梅奇，该支行行长。被告：童建清，男，汉族，1984年3月20日生，住新北区。被告：朱彩琴（系被告童建清之妻），女，汉族，1982年2月18日生，住新北区。被告：陈伟，男，汉族，1979年12月17日生，住孟河镇立新北街**号。被告：朱林莉（系被告陈伟之妻），女，汉族，1976年11月24日生，住孟河镇立新北街**号。被告：宣建香，女，汉族,1971年4月8日生，住新北区。被告：常州新北区小河锡平镀膜厂，住所地常州新北区孟河镇银河村委老圩**号。实际经营者：童建清，该厂厂长。被告：新北区孟河新创车辆配件厂，住孟河镇小河九龙长步降。实际经营者：宣建香，该厂厂长。被告：常州涵柏车辆部件有限公司，住所地常州市孟河镇兴镇路。法定代表人：陈伟，该公司董事长。原告中国民生银行股份有限公司常州支行与被告童建清、朱彩琴、陈伟、朱林莉、宣建香、常州新北区小河锡平镀膜厂、新北区孟河新创车辆配件厂、常州涵柏车辆部件有限公司金融借款合同纠纷一案,本院于2017年3月1日立案受理，原告中国民生银行股份有限公司常州支行于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司常州支行撤回对被告陈伟、朱林莉、童建清、朱彩琴、宣建香、常州新北区小河锡平镀膜厂、新北区孟河新创车辆配件厂、常州涵柏车辆部件有限公司的起诉。案件受理费21495元，本院减半收取10747.5元，保全费5000元，合计15747.5元（原告已预交），由原告中国民生银行股份有限公司常州支行负担。审 判 长  马胜强人民陪审员  李仲成人民陪审员  朱婷萍二〇一七年四月十一日书 记 员  卢晓妤
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0682民初3302号原告：李灵才，男，汉族，1951年6月1日出生，住址定州市，现住安国市。委托诉讼代理人：吕瑛，河北祁都律师事务所律师。被告：李亚军，男，汉族，1958年10月19日出生，住址定州市。原告李灵才诉被告李亚军民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诉讼委托代理人吕瑛到庭参加诉讼，被告李亚军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李灵才向本院提出诉讼请求，要求判令被告偿还借款440970元及利息（按照年利率6%，自起诉之日起计算至还清之日止）。事实和理由：被告在安国做药材生意时，被告向原告四次借款共计440970元（分别是2009年9月17日借款415200元，2009年12月31日借款13000元，2010年5月11日借款1570元，2010年5月29日借款11200元），并打下欠条。至今未予偿还。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对以下事实予以认定：被告曾四次向原告借款共计440970元，分别是2009年9月17日借款415200元，2009年12月31日借款13000元，2010年5月11日借款1570元，2010年5月29日借款11200元，并分别打下欠条。被告借款后至今未予偿还。本院认为，被告李亚军借原告款440970元，由被告书写的借条为证，本院予以认定。借款应当偿还，对原告要求被告偿还借款的主张，本院予以支持。借款未约定利息，也未约定履行期限，但原告提起诉讼之日，系原告对被告还款的主张，应视为借款到期，逾期还款的利息可以依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款的规定，按照年利率6%计付利息，故原告要求按年利率6%自起诉之日（2016年10月9日）起支付利息到履行完毕之日，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李亚军于判决生效后十日内偿还原告李灵才借款440970元及利息（按照年利率6%，自起诉之日起计算至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7915元，由被告李亚军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  薛印根审判员  张翠芹审判员  解立辉二〇一七年四月七日书记员  张 献