wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）溧速民初字第00409号原告王国强。委托代理人陶国栋、王涛，江苏麒凯律师事务所律师。被告冯庆。原告王国强诉被告冯庆民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告王国强的其委托代理人陶国栋、王涛到庭参加诉讼，被告冯庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王国强诉称，请求判令被告归还借款600000元、支付律师费10000元，并承担本案诉讼费用。被告冯庆未作答辩。经审理查明，2012年3月13日被告冯庆向原告王国强借款100万元，原告通过王珑达的账户卡卡转账汇了100万元到被告的账户，当时未出具借条。2012年4月13日，被告向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到王国强人民币壹佰万元整（1000000元），用于芜申运河马宣段施工投标保证金，承诺于2012年5月18日归还，此据。不按期还款造成一切经济损失（含律师费、诉讼费）等都由本借款人承担。借款人：冯庆。身份证号：××2012年4月13日”。约定的借款期限届满后，经原告催要，被告归还了400000元，尚欠原告600000元，并于2013年1月10日出具还款计划一份，载明：“今借王国强自2012年4月至2012年底共计人民币陆拾万元整，定于2013年2月18日前归还贰拾万元整；于2013年3月18日前归还叁拾贰万元整，共计归还伍拾贰万元整，余款捌万元以后归还（4月底）。此据。借款人：冯庆2013.1.10身份证号××手机号码187××××1888”。因被告未能按照约定归还剩余借款，故原告诉至本院要求被告归还借款600000元及律师费10000元。以上事实，由原告提供的银行卡取款凭条、借条、还款计划、代理费发票复印件各一份及原告代理人的当庭陈述附卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告冯庆尚欠原告借款600000元是事实，由原告提供的借条、银行卡取款凭条、还款计划予以佐证，本院予以确认，对此被告冯庆应予归还。因原告提供的2014年4月13日的借条明确约定被告不按期还款，应承担原告的律师代理费，故对原告要求被告承担律师代理费的诉讼请求，本院予以支持。被告冯庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。为此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯庆于本判决生效之日起10日内归还原告王国强借款600000元、律师代理费10000元，合计人民币610000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9900元，公告费300元，合计人民币10200元，由被告冯庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院（户名：常州市政府非税收入专户，账号：80×××63，开户行：江苏银行常州分行营业部），并向该院预交上诉案件受理费9900元。在递交上诉状之日起7日内凭判决书可到江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。审 判 长  卞建忠人民陪审员  李海芝人民陪审员  万保云二〇一五年八月二十六日书 记 员  蒋 惠
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2015）霞民初字第654号原告吴某甲，男，1971年11月27日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。被告林某，女，1970年3月28日生，汉族，霞浦县人，原住霞浦县。现下落不明。原告吴某甲诉被告林某离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某甲到庭参加诉讼，被告林某经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某甲诉称，被告在1972年以童养媳身份入住原告家中，至1990年11月双方按民间习俗举行婚礼后同居生活，当时原告19周岁，被告20周岁。至1994年2月，原告满22周岁，被告23周岁，当时未补办结婚登记，至今属于事实婚姻关系。原、被告在共同生活期期间，于1991年3月10日生育女儿吴某乙，1994年4月22日生育儿子吴某丙。因两人性格不和，双方经常争吵不断。2003年3月间，双方在一次争吵后，被告只身离家至今未归，双方分居长达12年之久。过去几年被告偶尔还有电话与家里联系，近4年则音信全无。现夫妻感情已完全破裂，原告请求离婚。被告林某未作答辩。经审理查明，被告林某在两周岁时到原告吴某甲家中生活，至1990年原、被告按民间习俗同居生活，1991年3月10日生育女儿吴某乙，1994年4月22日生育儿子吴某丙。2003年3月间，被告离开原告，双方分居生活至今。庭审中原告称，婚姻关系存续期间未添置共同财产，也无共同债务。以上事实，原告向法庭提供了如下证据：1、户口簿，证明：（1）原、被告系夫妻关系；（2）两个孩子的出生时间。2、霞浦县盐田乡北斗村民委员会出具的证明，证明：（1）被告两周岁时即到原告家中生活，1990年按农村习俗与原告同居生活；（2）被告于2003年离开原告，原、被告至今分居生活。本院认为，上述证据客观、真实，应予采信。本院认为，原、被告双方的关系属事实婚姻关系，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院未能予以调解；现原告主张离婚，符合法律规定，本院予以准许。因被告未到庭参加诉讼，本院对原告所称的财产、债务问题，不予涉及。被告经公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告吴某甲与被告林某离婚。本案受理费245元，由原告吴某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判长林朝声代理审判员江静人民陪审员叶巍巍二〇一五年八月十二日书记员刘康玲附注：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第2页第3页
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民一(民)终字第2111号上诉人(原审原告)上海捷大机电科技有限公司。法定代表人黄捷远。委托代理人刘超，上海众华律师事务所律师。委托代理人陈雪涛。被上诉人(原审被告)方文颖。原审第三人上海笃林国际贸易有限公司。法定代表人黄娟。上诉人上海捷大机电科技有限公司(以下简称“捷大公司”)因所有权纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2015)虹民一(民)初字第931号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。捷大公司诉称，方文颖原为捷大公司业务主管。2008年12月，捷大公司在年终查账时发现方文颖未将2007年12月至2008年12月期间客户应支付给捷大公司的货款交付捷大公司而是汇入其指定的账户中(包括上海笃林国际贸易有限公司应支付给捷大公司的货款人民币(以下币种均为人民币)2万元)。事后，捷大公司多次要求方文颖归还上述款项未成。2010年8月9日，捷大公司曾向宝山公安分局经侦支队报案，2010年10月8日，该局通知捷大公司不予立案。2011年1月6日，宝山区检察院认定宝山区公安局不立案理由成立。2013年1月5日，捷大公司就上述款项向嘉定区劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，被认定已过仲裁时效不予受理。2013年1月16日，捷大公司向嘉定区人民法院提起劳动争议之诉，因该院认为不属于劳动争议范围，捷大公司于2013年1月31日撤回起诉。现认为方文颖在未经捷大公司允许的情况下，擅自侵占捷大公司货款至今未予返还，侵害了捷大公司的合法权益，故坚持以其他所有权纠纷起诉，要求方文颖返还第三人应支付给捷大公司的货款及利息共计27,200元。原审法院经审理认为，方文颖作为捷大公司业务员，在履行劳动合同的过程中代捷大公司收取了第三人货款由此引发的纠纷，应作为劳动争议纠纷案件处理，捷大公司坚持以一般民事案件起诉，无法律依据，法院不予采纳。劳动争议纠纷案件应以劳动仲裁作为诉讼的前置程序，捷大公司在没有申请仲裁的情况下直接提起本案诉讼，不符合相关法律规定，应予驳回。原审法院据此作出判决：驳回上海捷大机电科技有限公司的起诉。原审裁定后，上诉人捷大公司不服，向本院提起上诉称：其基本意见同原审起诉意见。上诉人认为，其自2008年一直在主张权利，原审法院驳回其起诉，其将没有其他救济途径。请求二审法院充分考虑，撤销原裁定，依法作出处理。本院认为，方文颖原系捷大公司员工，双方在履行劳动合同期间就应收账款的收取和使用发生争议，属于劳动合同纠纷，应当使用仲裁前置的法定程序。上诉人直接起诉不符合法律规定，应当不予受理，坚持起诉的应予驳回。原审裁定并无不当，应予维持。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  邬 梅代理审判员  卞晓勇代理审判员  刘 菲二〇一五年八月二十五日书 记 员  吉 灵附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第1201号申请人:农安县农村信用合作联社永安信用社。负责人:孙海鹏,主任。被申请人:李凤喜,现住农安县。被申请人于2007年1月18日向申请人借款人民币50,000.00元。约定月利率为12.075‰,约定还款时间为2008年3月30日。经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人于2015年8月14日向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金及利息113,567.63元整。本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人李凤喜应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社永安信用社借款本金及利息113,567.63元整。利息自2007年1月18日始至还清时止,按双方约定12.075‰月利率计息,利随本清。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令立即发生法律效力。受理费857.12元由被申请人负担。审判员  李洪伟二〇一五年八月十七日书记员  孙 伟
山东省威海经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2015）威经技区刑初字第168号公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。被告人全某，系威海金虎拉链厂员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月22日被威海市公安局经济技术开发区分局取保候审。威海经济技术开发区人民检察院以威经检公刑诉[2015]168号起诉书指控被告人全某犯危险驾驶罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派代理检察员马良文出庭支持公诉，被告人全某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。威海经济技术开发区人民检察院指控，2015年3月3日21时许，被告人全某饮酒后持证驾驶鲁K×××××号小型客车，沿威海经济技术开发区珠海路由东向西行驶至天东灯岗西300米处，与行人康某相撞后，又与道路中间护栏相撞，造成康某受伤、护栏及车辆损坏的交通事故。民警在事故现场发现全某有酒后驾驶嫌疑，遂采其血样送检。经鉴定，全某静脉血样检出乙醇成分，含量为207.03mg/100ml。公诉机关认为被告人全某的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人的供述、被害人陈述、鉴定意见书、抓获经过、被告人户籍证明等证据证实，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定处罚。被告人全某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实供认不讳，对公诉机关提供的指控证据也无异议。经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据及指控的事实予以确认。本院认为，被告人全某违反道路交通法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人全某犯危险驾驶罪，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人全某归案后，认罪态度较好，依法可从轻处罚。根据被告人全某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人全某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币六千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  车玲二〇一五年八月三十一日书记员  杨蕾
南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2015）玄民初字第16号原告施某甲，男，1952年2月3日生，汉族。委托代理人孙景灿，江苏苏延律师事务所律师。被告南京新鸿运物业管理有限公司（以下简称新鸿运物业公司）。法定代表人王中宁，董事长。委托代理人陈路，男，汉族，新鸿运物业公司职员。委托代理人李浜珍，女，汉族，新鸿运物业公司项目经理。被告南京市市级机关医院（以下简称市级机关医院）。法定代表人印小荣，院长。委托代理人姚一飞，男，汉族，市级机关医院总务科副科长。原告施某甲诉被告新鸿运物业公司、市级机关医院劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告施某甲及其委托代理人孙景灿，被告新鸿运物业公司的法定代表人王中宁、委托代理人陈路，被告市级机关医院委托代理人姚一飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施某甲诉称：原告受聘于被告新鸿运物业公司，被该公司安排至被告市级机关医院物业管理处工作。2013年12月27日，市级机关医院一楼大厅空调热水管爆裂，原告接到通知后紧急赶往现场抢修。在抢修过程中，市级机关医院天花板吊顶龙骨坍塌，导致原告直接从约4米高处摔落地面受伤。经医院治疗后，原告仍有严重的后遗症。原告系在工作中受伤，新鸿运物业公司应当承担赔偿责任。被告市级机关医院在事实上存在过错，应当承担连带赔偿责任。原告多次与两被告协商赔偿事宜无果，故诉至法院，请求判令：（一）被告新鸿运物业公司赔偿原告医疗费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、鉴定费、精神损害抚慰金，合计174354.87元。（二）被告市级机关医院承担连带责任。被告新鸿运物业公司辩称：第一，我公司为原告垫付的医疗费部分，原告不能重复主张，且原告在治疗过程中已享受医保政策。原告主张的医疗费用中含与受伤无关的费用，应予扣除。第二，鉴定意见书对原告伤残等级的鉴定结论没有给出相应依据，我公司有异议。第三，涉案办公楼吊顶坍塌不是因为房屋质量存在问题，而是由于热水锅炉水管爆裂所致，与市级机关医院无关。市级机关医院已在原告受伤后积极组织抢救。被告市级机关医院辩称：原告没有与我单位签订劳动合同，我单位不应承担责任。经审理查明：2010年5月5日，原告施某甲与被告新鸿运物业公司签订了《劳务协议书》一份，约定：自2010年5月5日起至2013年5月4日止，新鸿运物业公司安排施某甲在市级机关医院从事电工维修工作；协议期满，双方不书面提出解约的，该协议自动顺延一年。2013年12月27日下午五时左右，市级机关医院大厅顶部空调水管爆裂，施某甲接到通知后，快速赶往现场关闭大厅顶部空调水阀，由于大厅顶部水流、水气（热）较大，大厅电闸已经关闭没有灯光，造成原告从大厅顶部跌落受伤。2013年12月27日至2014年1月28日，施某甲在市级机关医院住院治疗，诊断为：腰1、2椎体压缩性骨折，伤后于2014年1月6日行“T12、L1、L3椎弓根螺钉内固定术＋横突间植骨术”。2014年10月14日至同月17日原告再次住院，出院诊断：腰椎间盘突出症，腰椎术后，腰椎退变。2014年10月31日，市级机关医院出具的《疾病诊断书》，建议T12、L1、L3椎弓根钉可不必取出。原告施某甲于2014年12月25日诉至本院要求处理。审理中，根据原告申请，本院委托南京两江司法鉴定所对原告伤残等级、营养期限等进行鉴定。该所于2015年5月13日做出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：施某甲因高坠致腰椎压缩性骨折遗留腰部活动障碍构成九级伤残；误工期限评定为240日，护理期限评定为90日，营养期限评定为90日。原告支付了鉴定费2360元。原告主张被告赔偿的项目和数额如下：1、医疗费6529.27元，其中包括个人账户支付部分和现金支付部分。原告提供了病历、出院记录、医疗费发票。2、住院伙食补助费3600元（100元／天×36天）。3、交通费1000元。4、营养费1620元（18元／天×90天）。5、残疾赔偿金123645.6元。6、误工费18400元。7、护理费7200元。8、鉴定费2360元。9、精神损害抚慰金1万元。上述费用合计174354.87元。审理中，原告撤回对护理费、误工费的主张，本院予以准许。对原告的上述赔偿主张，被告新鸿运物业公司认为：原告提供的医疗费票据中，新鸿运物业公司已经支付的部分，原告不能重复主张，2014年10月后治疗腰椎突出的费用与原告受伤无关；认可原告住院天数32天，住院伙食补助费应按每天18元计算；新鸿运物业公司认可交通费100元；营养费应按每天16元标准计算90天。被告市级机关医院认为原告赔偿主张均与己无关。因各方各执己见致调解未果。上述事实有市级机关医院门诊病历、《劳务协议书》、《报告》、《事故经过说明》、医疗费发票、南京两江司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，本院开庭笔录中原、被告陈述等证据证实。本院认为：根据原告施某甲与被告新鸿运物业公司签订的《劳务协议书》及查明的事实，可以认定双方之间存在雇佣关系。原告施某甲在抢修工作中摔伤，系因工作原因受伤。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案原告在从事抢修工作过程中遭受人身损害，被告新鸿运物业公司作为雇主应当承担赔偿责任。原告要求被告市级机关医院承担赔偿责任，依据不足，本院不予支持。关于原告主张的赔偿项目和数额，本院逐项认定如下：（一）医疗费。原告提供的2014年3月10日医疗费票据与X线检查报告单对应，本院予以认定。2014年4月15日挂号费4.5元由于无相应诊疗证据予以印证，对此本院不予认定。对包括个人账户支付和个人支付金额在内的合计医疗费5679.77元，本院予以认定。（二）住院伙食补助费，应按每天18元标准，以原告住院治疗的36天计算，该项费用为648元。（三）营养费1620元、（四）精神损害抚慰金10000元、（五）鉴定费2360元，有事实及法律依据，本院予以认定。（六）交通费。根据具体情况，考虑到2014年1月28日原告从医院返家的急救中心车费100元，本院将交通费酌定为100元。（七）残疾赔偿金。根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。此项费用应计算为116776.4元（34346元／年×17年×20%）。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告新鸿运物业公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告施某甲医疗费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、交通费、残疾赔偿金、鉴定费等共计137184.17元。二、驳回原告对被告市级机关医院的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3419元，由原告施某甲负担376元，由被告新鸿运物业公司负担3043元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  方 田人民陪审员  周玉茜人民陪审员  李志红二〇一五年八月十二日见习书记员  张佳佳
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）汴民终字第1083号上诉人（原审原告）高延生。委托代理人秦天义，河南时代律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）开封市城际城乡公交有限公司。住所地：开封市。法定代表人张洪信，公司董事长。委托代理人王永欣、高俊，公司法律顾问，代理权限系特别授权。上诉人高延生因与被上诉人开封市城际城乡公交有限公司（下称城际公交公司）劳动争议纠纷一案，不服开封市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第161号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理查明，高延生于2007年7月到城际公交公司工作，工作岗位是司机。自2008年1月1日双方签订了两次劳动合同（由开封市人力资源和社会保障局审批），合同期限至2015年12月31日，合同约定执行不定时工时制度，每工作两天休息一天。城际公交公司已足额缴纳原告养老保险费，未缴纳高延生2007年7月、8月的医疗保险费。高延生要求的抵押金即是城际公交公司于2007年7月27日向高延生收取的安全保证金10000元，后来城际公交公司按照集资款处理，从2009年1月起城际公交公司每年支付高延生利息720元。高延生在城际公交公司工作至2014年10月12日，自2014年10月13日起没有再上班。高延生因加班工资、社会保险费及收取安全保证金与城际公交公司发生争议后，向开封市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年1月9日开封市劳动人事争议仲裁委员会作出汴劳人仲裁字（2014）第221号裁决：一、本裁决书生效之日起十五日内被申请人开封市城际城乡公交有限公司补缴申请人高延生2007年7月、8月医疗保险费，具体数额以开封市社会医疗保险中心核算数额为准（个人部分由申请人承担）。二、申请人的其他请求不予支持。高延生不服仲裁裁决起诉至法院。原审法院认为，劳动者和用人单位的合法权益均应受法律保护。双方签订有书面劳动合同，应当按照劳动合同行使权利并履行义务。高延生在城际公交公司的工作岗位是司机，每工作两天休息一天，工作时间为不定时工时制度，高延生要求城际公交公司支付超时加班费、周末加班费、法定假日加班费的诉讼请求没有事实和法律依据，不予支持。为劳动者缴纳社会保险费是用人单位的法定义务，城际公交公司应当为高延生缴纳2007年7月份、8月份的医疗保险费。关于城际公交公司收取高延生的安全保证金10000元，不符合劳动合同法的规定，但是后来城际公交公司按照集资款处理，自2009年1月起按照年利率7.2%向高延生支付了利息，说明双方对该款项的处理达成了一致意见，现在高延生要求退还该款项，城际公交公司同意退还，予以准许，对高延生要求被告支付利息9600元的诉讼请求，不予支持。高延生的其他诉讼请求无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国社会保险法》第二十三条，《中华人民共和国劳动合同法》第九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、本判决生效后十日内，开封市城际城乡公交有限公司为高延生缴纳2007年7月份、8月份的医疗保险费，具体数额以开封市社会医疗保险中心核算数额为准，个人部分由原告高延生承担；二、本判决生效后十日内，开封市城际城乡公交有限公司退还高延生安全保证金10000元；三、驳回高延生的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告承担。高延生上诉称，其在城际公交公司工作，每天早上五点半上班到晚上八点左右下班，超时工作，每逢周末和节假日仍需上班，但从未支付加班费。虽然劳动合同是不定时工作时段，但不定时工作时间平均每天原则上工作八小时，每周至少休息一天。劳动合同约定应安排带薪年休假和国家法定节假日休息，原审法院驳回了其要求城际公交公司支付超时加班费、周末加班费、法定节假日班费的请求是错误的。关于城际公交公司收取其10000元保证金，违反了劳动部《关于贯彻执行若干问题的意见》第二十四条之规定，原审法院驳回其要求城际公交公司支付利息9600元的诉求，放任了城际公交公司的违法行为。综上，原审法院认定事实及适用法律错误，请求二审法院依法保护劳动者的合法权益。城际公交公司答辩称，高延生提出的要求带薪休假，因为没有经过劳动仲裁前置程序，本案不应审理。对其他请求原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审查明的事实相同。本院认为，高延生作为司机在城际公交公司工作，双方签订了劳动合同，工作性质为不定时工作制，每工作两天休息一天。现高延生要求城际公交公司为其支付超时加班费、周末加班费、法定节假日加班费的请求有违合同约定，其请求不予支持。关于城际公交公司收取高延生的安全保证金10000元，违反了《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，但后来城际公交公司已将此款按照集资款处理，并向高延生支付了该款的利息，并已实际履行，现高延生再要求城际公交公司支付该款利息的请求不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元由高延生承担。本判决为终审判决。审判长  陈文胜审判员  薛国胜审判员  葛瑞萍二〇一五年八月二十一日书记员  徐家亮
湖北省崇阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂崇阳民初字第01128号原告孙某某，男，汉族，1981年5月12日生，崇阳县人。被告杨某某，女，汉族，1983年1月26日生，宜昌市长阳县人。本院在审理原告孙某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告陈玲芳于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某某的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告孙某某撤诉。案件受理费50元，由原告孙某某负担。审判员  汪宪章二〇一五年八月二十六日书记员  刘 森
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沪一中刑执字第1498号罪犯刘军，现在上海市青浦监狱服刑。上海市浦东新区人民法院于二〇一三年二月二十一日作出（2013）浦刑初字第253号刑事判决，认定刘军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万六千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市青浦监狱于二〇一五年七月二十九日提出（2015）沪司狱青减字第241号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年8月3日至2015年8月7日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯刘军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯刘军减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯刘军在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯刘军的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘军在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘军减去有期徒刑十个月。（刑期自2012年11月8日起至2020年1月7日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尤家培代理审判员  单升旗代理审判员  陆宇鹰二〇一五年八月二十四日书 记 员  施维莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
天津市宁河县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第1185号申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。被执行人刘新发。被执行人国红梅。本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。与被执行人刘新发、国红梅非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院（2014）宁行执审字第2396号民事判决书的本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯汉焦二〇一五年八月二十六日书记员  贾立冬
文书内容广东省怀集县人民法院（2015）肇怀法执字第277号申请执行人:佛山市南海仲恒食品有限公司，地址：广东省佛山市南海区里水镇宫和路鹤峰路段北侧。组织机构代码：08256787-8。被执行人：李高登，男，汉族，1981年10月28日出生。关于佛山市南海仲恒食品有限公司申请执行李高登买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)肇怀法民三初字第10号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人李高登应在判决发生法律效力之日起10日内向申请执行人佛山市南海仲恒食品有限公司支付货款99296元及利息。根据申请人佛山市南海仲恒食品有限公司的申请，本院于2015年6月2日立案执行。在执行过程中，由于被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务,本院依法对被执行人的银行存款情况、土地、房屋、车辆、工商登记等财产进行查询，无发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也无法向本院提供被执行人有其他可供执行财产线索。本院认为，由于被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对被执行人的财产情况进行“四查”，无发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也无法向本院提供被执行人有其他可供执行财产线索。为此，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院(2015)肇怀法执字第277号执行案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  莫能文审判员  苏罗群审判员  聂广青二〇一五年八月十日书记员  卢振宇
湖南省长沙县人民法院行 政 裁 定 书（2015）长县行非执字第69号申请执行人长沙县人口和计划生育局。住所地：长沙县星沙镇板仓北路***号。法定代表人张小亮，局长。委托代理人杨浩，长沙县高桥镇人民政府副镇长。委托代理人杨华，长沙县高桥镇人民政府计生办主任。被执行人周高清，农村居民。被执行人廖喜梅，农村居民。申请执行人长沙县人口和计划生育局申请强制执行被执行人周高清、廖喜梅不履行征收社会抚养费决定一案，根据申请执行人的申请，本院于2015年5月14日立案执行。2015年5月21日，本院向被执行人周高清、廖喜梅发出执行通知书。在执行过程中，申请执行人暂无法提供被执行人财产线索。申请执行人于2015年8月6日向本院申请延期执行，并请求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2015）长县行非执字第69号案的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人周高清、廖喜梅有可供执行的财产，申请执行人长沙县人口和计划生育局可以向本院申请恢复对该案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  何建军二〇一五年八月六日书记员  肖 湘
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2015)黔法民初字第03171号原告冉玮，女，生于1981年，土家族，住重庆市黔江区。被告郭中波，男，生于1984年，土家族，住重庆市黔江区。特别委托代理人秦英，重庆川东南律师事务所律师。委托代理人孙文武，重庆川东南律师事务所律师。原告冉玮诉被告郭中波民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法由审判员蔡小平适用简易程序独任审判，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告冉玮及其被告郭中波的委托代理人秦英到庭参加诉讼，被告郭中波及其委托代理人孙文武经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冉玮诉称，2015年1月8日，被告郭中波因做生意需资金周转而向原告冉玮借款100000元，并约定月息3﹪，被告郭中波在每月9日支付利息，如连续3个月未支付利息，被告愿意用其正在开发的农民新村地块120平方米作为抵押。现被告郭中波除借款时原告直接扣除的3000元利息外，就未向原告冉玮支付利息，经原告冉玮多次催收未果，故向法院起诉，要求判令被告郭中波偿还原告借款100000元，并按照约定月息3﹪的标准支付利息至清偿完毕之日止，并承担本案的诉讼费用。原告冉玮为证明其主张，庭审中向本院出示的证据有：1、借条一张；2、转账单一张。被告郭中波辩称，被告虽然给原告出具的借条是100000元，但其中3000元是原告在本金中预先扣除的利息，原告冉玮实际支付给被告郭中波的借款只有97000元，被告郭中波已向原告支付了2015年2至3月的利息6000元。原被告间约定的利息违反法律规定，应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，被告多付的部分利息应在本金中扣除。经审理查明，2015年1月8日，被告郭中波因做生意需资金周转而向原告冉玮借款100000元，原告冉玮在提供借款时在本金中预先扣除当月的利息3000元，实际交付给被告郭中波借款97000元，同时，被告郭中波向原告出具借条一张，借条载明：“今借到冉玮现金人民币100000元，用于资金周转，每月利息3000元，每月9号支付，如连续3个月未支付，本人愿意用正在开发的农民新村地块120平方米作为抵押”。后因被告郭中波未按期支付利息，经原告多次催收未果。2015年5月27日，原告冉玮向本院起诉，请求判令被告郭中波偿还原告借款100000元，并按照约定月息3﹪的标准支付利息至清偿完毕之日止，并承担本案的诉讼费用。本院认为，被告因需资金周转而向原告借款，并向原告出具书面借条，原告也实际提供借款，致原被告间的债权债务关系成立。合法债权依法应受法律保护，原告要求被告偿还借款100000元的请求，因原告提供借款时将利息3000元预先在本金中予以扣除，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定:借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故借款本金本院支持实际出借的97000元，原告超过部分的请求，本院不予支持，依法应予驳回。原告主张利息按照约定月息3﹪的标准支付至清偿完毕之日止的请求，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率最高不超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数），超出部分不予保护。故原被告约定月息3﹪的标准过高，调整为以97000元为基数，从借款之日（2015年1月8日）起至被告清偿完毕之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息。被告称已经向原告支付2015年2至3月的利息6000元的抗辩理由，因原告予以否认，被告无证据证明，故该事实本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条第一款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郭中波在本判决生效后三日内清偿原告冉玮借款97000元，并以借款97000元为基数向原告冉玮支付利息至履行完毕之日止（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案案件受理费2300元（原告已预交），减半收取1150元，财产保全费1020元，合计2170元，由被告郭中波负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，向本院预交上诉案件受理费（金额与一审同）。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  蔡小平二〇一五年八月五日书记员  王 蕾
山东省海阳市人民法院执 行 决 定 书（2015）海执字第1712号本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人赵玉志、赵树清、赵汝虎金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人赵玉志、赵树清、赵汝虎在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将赵玉志、赵树清、赵汝虎纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年八月二十七日
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）泉刑终字第1139号原公诉机关福建省石狮市人民检察院。上诉人（原审被告人）杨木明（曾用名杨绍雄），无业，住榕江县。曾因犯盗窃罪于2005年2月2日被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑五年，2008年9月11日刑满释放；因犯敲诈勒索罪、非法侵入住宅罪于2009年9月18日被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑五年六个月，2013年4月10日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月23日被抓获，同月24日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。福建省石狮市人民法院审理福建省石狮市人民检察院指控原审被告人杨木明犯盗窃罪一案，于2015年7月8日作出（2015）狮刑初字第853号刑事判决。原审被告人杨木明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉人的上诉理由，并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，1、2013年10月17日晚，被告人杨木明与韦某甲（已判刑）、杨某甲（另案处理）到石狮市蚶江镇洪窟二区，撬门入户，共同盗走被害人吴某现金300元及玉镯3个、苹果二代平板电脑1台等物品（均无法估价）。2、2013年10月19日晚，被告人杨木明与韦某甲、杨某甲到石狮市蚶江镇石湖海丝路，撬门入户，共同盗走被害人郭某的保险柜1个，内有重13克的黄金项链1条（价值人民币3452.15元）、黄金手链1条、戒指1对（均无法估价）。2014年10月23日，公安人员在晋江市梅岭街道赤西村抓获被告人杨木明。案发后，赃物赃款均无法追回。原判认定上述事实的证据有：1、被害人吴某、郭某陈述，证实二被害人各自被盗的时间、地点、经过及财物情况。2、同案犯韦某甲供述及指认作案现场、辨认同案犯的笔录、照片，证实其与杨木明、杨某甲先后于2013年10月17日及19日到石狮市蚶江镇洪窟二区、石湖海丝路入户盗窃的经过及财物情况。其带领公安人员指认作案现场，并辨认出同案犯杨木明、杨某甲。3、同案犯杨某甲供述，证实其与杨木明、韦某甲先后于2013年10月间两次在石狮市入户盗窃的经过及财物情况。4、刑事判决书，证实同案犯韦某甲因本案已被判刑的情况。5、户籍证明、人口信息表、刑事判决书、罪犯档案资料，证实被告人杨木明的身份及前科情况。6、石狮市价格认证中心关于千足黄金的价格鉴定结论书，证实千足黄金一克价值人民币265.55元。7、被告人杨木明的供述，杨木明在侦查期间对其盗窃事实多次供述在案。据此，原审法院认为被告人杨木明的行为已构成盗窃罪。被告人杨木明是累犯，应从重处罚。依法作出判决：一、被告人杨木明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；二、责令被告人杨木明与同案犯共同退赔赃款及赃物折价款人民币三千七百五十二元一角五分及无法估价的赃物，分别发还被害人吴某三百元、玉镯三个和苹果二代平板电脑一台，郭某三千四百五十二元一角五分、保险柜一个、黄金手链一条、戒指一对。上诉人杨木明诉称，盗窃被害人郭某的保险柜里并没有黄金项链、手链、戒指等财物，其未分赃，归案后认罪态度好，不能因有犯罪前科对其从重处罚，原判量刑过重，请求改判较轻刑罚。经审理查明，原审法院认定2013年10月间上诉人杨木明伙同韦某甲、杨某甲先后到石狮市蚶江镇洪窟二区等地撬门入户盗走被害人吴某等人钱财价值人民币3752.15元的事实清楚，原审认定上述犯罪事实的证据均经原审法院庭审质证属实，本院予以确认。关于上诉人杨木明对所盗财物提出的上诉意见。经查，被害人郭某在失窃后即向公安机关报案，确认经其清点2013年10月19日被人撬锁入户盗走保险柜，丢失现金及黄金首饰等财物总损失约12万多元。同案犯韦某甲、杨某甲归案后亦分别供认偷得保险柜内有黄金项链等物。原审法院根据同案犯的供述就低认定上诉人伙同韦某甲、杨某甲该起盗窃所得财物黄金项链一条、黄金手链一条、戒指一对的事实清楚、证据充分。故上诉人杨木明提出没有盗窃金器等财物的上诉意见与事实不相符，不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人杨木明以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人杨木明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯。原判认定的事实清楚，证据充分，定罪准确，并充分考虑上诉人杨木明是累犯、有前科以及如实供述罪行等犯罪情节对其进行处罚，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨木明提出原判量刑过重，要求改判较轻刑罚的上诉意见，理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 黛审 判 员  柯志同代理审判员  夏 简二〇一五年八月二十五日书 记 员  蔡凌轩附：本案适用的法律条文1、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。2、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2015）舒民二初字第394号原告：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行，住所舒兰市。法定代表人：崔云东，行长。委托代理人：武景理，舒兰市中心法律服务所法律工作者。被告：范金贵，男，1968年8月2日生，汉族，农民，住舒兰市。原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行诉被告范金贵金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理，并于2015年8月24日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人武景理，被告范金贵到庭参加诉讼，现已审理终结。原告诉称：2011年12月26日，被告范金贵与原告签订了《农户贷款借款合同》，约定合同有效期3年，可自助循环使用，自2011年12月26日起至2014年12月25日。约定最高借款额度为人民币20000元，单笔借款最长期限不超过12个月，年利率为9.184%。对逾期还款约定从逾期之日起在约定的利率基础上上浮50%。合同签订后，范金贵于2011年12月26日在舒兰农行世纪支行处取得了借款20000元，按约还清后，同日取得第二次借款，最后一笔借款于2014年1月6日发放，该笔贷款至今未还。现请求被告范金贵偿还原告借款本金20000元，并自2014年1月6日起至2015年1月5日止按照借款合同约定给付借款利息；自2015年1月6日起到借款全部偿还之日止给付逾期利息，并承担本案的诉讼费用。被告辩称：这笔钱我不能还，我没有偿还能力，而且我也没有花到这笔钱，这笔钱是给张海波和李凤民贷的。本案争议的焦点为：原、被告之间是否存在合法有效的金融借款合同关系；原告的诉讼请求是否应予支持。针对本案争议焦点，原告向本院举出以下证据：1、企业法人营业执照、金融许可证、组织机构代码证，证明原告具备本案诉讼主体资格；2、中国农业银行农户贷款业务申请表一份，证明被告范金贵申请向原告贷款，期限三年，贷款2万元，用途是种植，惠农卡号为6228410540015206212。3、农户贷款借款合同一份，证明2011年12月26日被告范金贵与原告签订了借款合同，贷款本金2万元、用途和卡号和申请表上一致。方式是自助循环方式。合同中第一条第三款、第四款、第五款均有约定。4、放款凭证（贷款记帐凭证）一枚，证明被告范金贵领取了贷款本金2万元。5、中国农业银行综合系统（借记卡明细）一份，证明被告范金贵借款和还款的明细。6、被告及其妻子身份证复印件各一枚，证明被告及其妻子身份信息。经质证，被告对原告提供的证据发表了如下质证意见：配偶签字非其本人所签，其他证据真实性及证明的问题均无异议。本院认为，原告提供的上述证据客观、真实与本案有关联，故本院对原告所举的上述证据真实性予以采信。针对本案争议焦点，被告范金贵未向本院提供证据。根据原、被告的告诉及本院所采信的证据，本院确认本案的事实如下：2011年12月26日，原告与被告范金贵签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。约定合同有效期3年，可自助循环使用，自2011年12月26日起至2014年12月25日。约定最高借款额度为人民币20000元，单笔借款最长期限不超过12个月，年利率为9.184%。对逾期还款约定从逾期之日起在约定的利率基础上上浮50%。合同签订后，范金贵于2014年1月6日取得借款20000元，该笔贷款于2015年1月5日到期，被告范金贵至今未履行还款义务。本院认为：原告与被告范金贵签订《中国农业银行农户贷款借款合同》合法有效，原告要求被告范金贵偿还借款本金、到期和逾期利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条之规定判决如下：被告范金贵偿还原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行借款本金人民币20000元；支付自2014年1月6日至2015年1月5日止，按照约定年利率9.184%给付合同期内利息；并自2015年1月6日起至款付清止，按照约定年利率9.184%上浮50%支付借款逾期罚息。上列款项于本判决发生法律效力后立即付清。诉讼费150元由被告范金贵承担。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员  何美意二〇一五年八月二十四日代理书记员  关 佩
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)浑执字640号申请执行人刘秀海。被执行人吕宪明。执行申请人刘秀海与被执行人吕宪明民间借贷纠纷一案，申请人刘秀海依据已经生效的（2014）浑民二初字第373号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2015年8月6日立案执行，并于2015年8月6日向被执行人吕宪明发出执行通知书，但被执行人至今未履行。经本院查询，未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2014）浑民二初字第373号民事调解书、执行案号为(2015)浑执字640号民间借贷案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即生法律效力。执行员 杜 明二〇一五年八月三十一日书记员 金红卫
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书（2015）即民初字第2169号原告贾旭亮。被告黄祖星。第三人贾升福。本院在审理原告贾旭亮与被告黄祖星返还原物纠纷一案中，原告于2015年8月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄祖星的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贾旭亮撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告负担。审 判 长  王建太人民陪审员  张朝阳人民陪审员  李乃华二〇一五年八月二十五日书 记 员  温 超
四川省广元市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）广民终字第391号上诉人（原审被告）谭一明，男，生于1957年2月23日，住四川省广元市。上诉人（原审被告）谭真（曾用名谭首金），男，生于1983年12月20日，住四川省广元市。上诉人（原审被告）谭首龙，男，生于1985年10月8日，住四川省广元市。委托代理人苟峥嵘，四川惠济律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郭从珍，女，生于1975年1月21日，住四川省广元市。委托代理人吕有旭，广元市利州区上西法律服务所法律工作者。被上诉人（原审第三人）杨光碧，男，生于1972年1月17日，住四川省广元市。委托代理人黄祖国，四川剑宏律师事务所律师。上诉人谭一明、谭真、谭首龙因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广元市利州区人民法院（2013）广利州民初字第2380号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。本院认为，一审判决遗漏重要当事人，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销广元市利州区人民法院（2013）广利州民初字第2380号民事判决。二、发回广元市利州区人民法院重审。审 判 长  宋开新代理审判员  袁 峻代理审判员  李建林二〇一五年八月二十七日书 记 员  姜 丽
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2015)和知民初字第0452号原告北京游卡桌游文化发展有限公司，住所北京市朝阳区亮马桥路甲40号1幢11层1102内002室。法定代表人李庆，董事长。委托代理人马佳雯，天津张盈律师事务所律师。被告天津市红桥区菲璇百货商行，地址天津都行商城一楼绿区一大街1、2、3、23号。经营者张全兴。本院在审理原告北京游卡桌游文化发展有限公司诉被告天津市红桥区菲璇百货商行侵害商标权纠纷一案中，原告北京游卡桌游文化发展有限公司于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告北京游卡桌游文化发展有限公司撤回起诉。审 判 长 王 悦代理审判员 冯 震代理审判员 刘 静二〇一五年八月二十七日书 记 员 张晋宇
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）闽民终字第1293号上诉人（原审被告）罗瑞明，男，1953年9月23日出生，汉族。被上诉人（原审原告）刘昌钟，男，1976年11月9日出生，汉族。被上诉人（原审原告）陈雄，男，1978年1月2日出生，汉族。被上诉人（原审被告）缪丽玉，女，1955年11月25日出生，汉族。被上诉人（原审被告）林永坤，男，1980年6月11日出生，汉族。被上诉人（原审被告）沈廷尧，男，1962年11月15日出生，汉族。原审第三人福州永丰旺贸易有限公司。法定代表人郑培雄。原审第三人福州凯润皇贸易有限公司。法定代表人杨保辉。原审第三人福建省闽清欣宇贸易有限公司。法定代表人吴明新。原审第三人福建省闽清惠宇陶瓷有限公司，住所地闽清县梅溪镇里寨村。法定代表人刘正玉。原审第三人吴明新，男，1985年6月24日出生。上诉人罗瑞明因与被上诉人陈雄、林永坤、刘昌钟、沈廷尧、缪丽玉及原审第三人吴明新、福州凯润皇贸易有限公司、福州永丰旺贸易有限公司、福建省闽清惠宇陶瓷有限公司、福建省闽清欣宇贸易有限公司民间借贷纠纷一案，不服福州市中级人民法院（2013）榕民初字第1051号民事判决，向本院提起上诉。本院审理中，上诉人罗瑞明未按本院通知要求预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二项之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  王孔坚审 判 员  林 毅代理审判员  赵梦静二〇一五年八月二十七日书 记 员  倪 键附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救济申请，或者申请司法救济未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书(2015)舒民二初字第491号原告：杨亮，男，1985年5月27日生，汉族，农民，住舒兰市。委托代理人：王胜东，吉林王胜东律师事务所律师。被告：李延斌，男，1976年10月20日生，汉族，农民，住舒兰市。原告杨亮诉被告李延斌租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月28日受理，并于2015年8月27日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨亮及委托代理人王胜东、被告李延斌均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告在2015年6月29日签订了租赁协议，协议约定：被告将承租赵新影的坐落于平安镇信用社西侧跃层门市转租给原告使用，租赁面积200平方米，租赁期限为2015年7月1日至2018年6月30日，租金每年18000元。该租赁协议签订之日，原告即将当年租金18000元给付了被告。但在协议签订后，因被告故意隐瞒该房屋存在纠纷只能交付原告120平方米使用面积，并且由于该房屋在被告承租之前已经抵押给农村商业银行，现银行已经对房屋行使抵押权优先受偿并进入法院执行阶段，因此，该房屋的租赁合同目的根本不能实现，已无履行的可能，故原告诉至法院请求判令解除原、被告签订的房屋租赁协议并由被告返还租金18000元。被告辩称：诉讼请求不符，我租给原告的房屋不是200平方米，就是跃层门市，多少平我也不知道，没有200平方米，原告说使用面积是120平方米，应该是130平方米。原告要求解除合同我不知道是什么原因，我不同意解除，剩下的事原告自己办的，与我无关，我不同意解除协议返还租金。本案争议的焦点是：1、原、被告之间签订的租赁协议是否符合解除条件；2、被告是否应返还租金18000元。针对本案争议的焦点问题，原告举出如下证据：1、2015年6月29日签订的租赁协议一份，证明原、被告之前存在房屋租赁关系且原、被告约定解除的条件已经达到，符合解除的条件；2、照片6枚，证明被告向原告交付的租赁面积不符合约定，被告存在根本违约的事实；3、舒兰市人民法院（2014）舒民二初字第27号调解书一份，舒兰市人民法院（2014）舒民执字第75号执行裁定书一份，证明原告租该房屋之前，该房屋已被银行提起抵押权的优先受偿，并就该房屋进入执行阶段评估拍卖程序已定事实，证明本案的租赁合同符合法定的解除条件；4、证人刘海波当庭证言，证明被告当时出租房屋的时候在广告上写明房屋200平方米，而且签合同时房屋并没有被兼并，厨房部分是通透的，但是之后厨房就被兼并起来了；5、租赁协议书一份，证明这个房子是满忠双的，所以当时满忠双提出要兼并房子我才同意的。经质证，被告对原告提供的证据发表了如下质证意见：对证据1无异议；对证据2真实性有异议，照片不是我拍的，是由原告自己拍的；对证据3真实性无异议，调解书所说的拍卖我不知道，抵押贷款我知道，裁定书要证明的问题我不清楚；对证据4刘海波的证人证言有异议，证人所说与事实不符，签合同时房子什么情况他们都知道，后来怎么堵上的我也不知道，钥匙已经交付给原告了；对证据5有异议，这个房子不是满忠双的，是他前妻赵新影的，这份协议是无效的，后来我又与赵新影签了一份新的合同。本院认为，原告提供的证据1、2、3客观、真实，与本案有关联，本院予以采信；原告提供的证据4刘海波的证人证言关于房屋面积部分，无法认定其真实、客观性，且被告对此有异议，本院不予采信，证人证言中提到的厨房兼并问题有证据2佐证，故本院予以采信；原告提供的证据5与本案无关，本院不予采信。针对本案争议的焦点问题，被告未向本院提供证据。根据原告的告诉、被告的答辩及本院采信的证据，确认案件事实如下：原、被告在2015年6月29日签订了租赁协议，租赁期限为2015年7月1日至2018年6月30日，租金每年18000元。但该房屋在2013年1月6日已由房屋所有人赵新影抵押给吉林舒兰农村商业银行股份有限公司，在2014年8月5日已由银行行使抵押权优先受偿并进入法院拍卖执行阶段。原告在承租该房屋时被告并没有说明该房屋已进入拍卖执行阶段，签订租赁合同后原告未能实际使用该房屋。本院认为，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二十条规定，租赁房屋在租赁期间发生所有权变动，承租人请求房屋受让人继续履行原租赁合同的，人民法院应予支持。但租赁房屋具有下列情形或者当事人另有约定的除外：1、房屋在出租前已设立抵押权，因抵押权人实现抵押权发生所有权变动的；2、房屋在出租前已被人民法院依法查封的。本案所涉房屋已在原、被告双方签订《租赁协议》之前就已经抵押给吉林舒兰农村商业银行股份有限公司，故该协议并不影响抵押权人行使对房屋的优先受偿权。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第八条规定，因下列情形之一，导致租赁房屋无法使用，承租人请求解除合同的，人民法院应予支持：1、租赁房屋被司法机关或者行政机关依法查封的；2、租赁房屋权属有争议的；3、租赁房屋具有违反法律、行政法规关于房屋使用条件强制性规定情况的。被告在出租房屋之前明知该房屋已经进入法院拍卖执行阶段，但是被告故意隐瞒该事实，该行为导致原告租赁房屋的目的不能实现，故本院对原告提出的要求解除原、被告之间签订的《租赁协议》的诉讼请求予以支持。《租赁协议》解除后双方应退房返款，故本院对原告提出的要求被告返还租金18000元的诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第八条、第二十条之规定，判决如下：一、解除原、被告签订的《租赁合同》；二、被告李延斌于判决生效后七日内返还原告杨亮租金18000元，同时原告杨亮将房屋钥匙返还被告李延斌。上述款项于本判决发生法律效力后立即给付。诉讼费250元减半收取125元，由被告李延斌承担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员  何美意二〇一五年八月二十七日代理书记员  关 佩
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一（民）初字第14553号原告上海深和平物业管理有限公司。法定代表人郑晓冰。委托代理人吴建萍，上海鼎添律师事务所律师。委托代理人李国衡，上海鼎添律师事务所律师。被告严烨。被告严兴发。原告上海深和平物业管理有限公司诉被告严烨、严兴发物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2010年5月起至2013年5月止的物业服务费6，678.50元并偿付自2013年6月1日起至判决生效之日止按日千分之三的标准计算的滞纳金。本院于2015年7月17日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员陈龙独任审判，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告上海深和平物业管理有限公司的委托代理人吴建萍、被告严兴发到庭参加诉讼，被告严烨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明如下事实，原告与上海博锦房地产开发中心有限公司签订的《前期物业服务合同》真实有效，对原告以及包括被告在内的全体小区业主具有法律拘束力。原、被告间的物业服务合同关系依法成立，本市闵行区北翟路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋面积为120.28平方米，被告作为上述房屋业主应依据上述合同约定的每平方米每月1.50元的标准支付物业服务费，但被告自2010年5月起至2013年5月止未支付上述物业服务费，显属不当，原告要求被告支付上述期间的物业管理费之诉讼请求，本院予以支持，但原告计算金额有误，本院予以调整。原告要求被告承担逾期付款的滞纳金，考虑到案件实际情况，本院不予支持。被告严烨经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告严烨、严兴发于本判决生效之日起十日内支付原告上海深和平物业管理有限公司自2010年5月起至2013年5月止的物业管理服务费6，675.54元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  陈龙二〇一五年八月十四日书记员  黄龙附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）渝五中法行初字第00657号邓清平、黄福英、邓皓文、王加会诉重庆市���龙坡区人力资源和社会保障局，重庆市九龙坡区人民政府劳动和社会保障行政确认一案，重庆市九龙坡区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：本案由重庆市南岸区人民法院管辖。二〇一五年八月十四日
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2015）鹿民初字第614号原告陈永丰，村民。委托代理人王自力，系鹿邑县真源律师事务所法律工作者。被告陈超，村民。委托代理人封宗华，系河南中同律师事务所律师。原告陈永丰与被告陈超产品质量纠纷一案，原告陈永丰2015年4月10日诉至本院，本院受理后依法组成合议庭，2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告陈永丰及其委托代理人王自力、被告陈超及其委托代理人封宗华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈永丰诉称，2013年7月，原告建楼房两层12间，购买被告陈超经销的豫封牌水泥数十吨。由于被告销售的水泥不合格，致使原告现浇的屋顶严重开裂、下垂，房屋无法居住，造成经济损失数万元，被告拒不赔偿。故原告起诉要求被告赔偿原告经济损失2万元。被告陈超辩称，被告经销的豫封牌水泥是合格产品，生产商河南乾坤建材有限公司有严格的生产工艺和技术工艺；原告当庭放弃产品质量鉴定，应视为默认水泥质量合格；建房过程中建筑材料添加比例不是被告决定的。被告不承担任何赔偿责任。原告提供下列证据：一、被告陈超为原告出具的证明一份。证明原告为建房从被告处购买水泥52.5吨。被告对该证据真实性无异议，但认为该证据不能证明水泥质量不合格。经审查，本院对原告证明目的予以采信。二、照片6份，共24张。证明被告提供的水泥质量不合格，造成原告房子出现质量问题，不能居住，本案应适用举证责任倒置原则，由被告证明其产品质量合格。被告异议认为，该组证据不能证明原告房子出现问题是水泥质量问题造成的，造成房屋出现质量问题水泥质量不是唯一因素，不能排除建筑工艺等其他因素。经审查，本院认为，损害结果和产品质量缺陷是否存在因果关系，不属于举证责任倒置适用范围，现存证据不能证明原告房屋出现质量问题是由被告提供的水泥质量不合格造成的。被告陈超提供下列证据：一、河南乾坤建材有限公司营业执照复印件共7页。证明河南乾坤建材有限公司具有生产水泥的合法资质。原告认为该组证据是复印件，也未加盖公章，不能作为证据使用。庭后，原告向本院提交上述证据原件，经本院通知质证，原告自愿放弃对该原件质证的权利。经审查，本院对河南乾坤建材有限公司具有生产水泥的合法资质的事实予以认定。二、柘城县水泥经销处吕廷真出具的销货清单一份。证明被告2015年7月3号、4号在吕廷真处购买水泥，同一时间在吕廷真处购进水泥的其他水泥销售网点均未出现水泥质量问题，证明被告出售给原告水泥质量达标。原告异议认为该证据为被告及其供货上家的清单，不能证明被告水泥质量合格。经审查，该证据与本案之间的关联性不足以证明被告证明目的。三、陈明华出具的证明一份，照片4张。证明陈明华和原告同时从被告处购买水泥建房，陈明华的房子未出现质量问题，陈明华在证明上亲笔签字出具了该证明。原告异议认为，证人未出庭，无法查清，且该组证明不能证明陈明华所购水泥和原告所购系同一批次。经审查，本院认为原告异议成立。综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：2013年7月，原告陈永峰购买被告陈超经销的豫封牌水泥等建筑材料用于建房，其中购买水泥52.5吨。房屋建成后，原告发现屋顶出现严重开裂、下垂，房屋无法居住。原告认为系被告出售的水泥有质量问题所致，故原告诉至本院。本院认为，谁主张，谁举证。原告认为被告出售的水泥存在质量问题，造成其房屋屋顶出现开裂、下垂，但未提供证据证明房屋出现的问题和被告出售的水泥质量存在因果关系。原告未完成其举证责任，证明其所受损害是何原因造成。故原告诉请判令被告赔偿经济损失2万元，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告陈永丰的诉讼请求。案件受理费300元，由原告陈永丰承担。如不服本判决，可自接到本判决书之日起，十五内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  夏治国人民陪审员  宋 勋人民陪审员  朱修才二〇一五年八月十日书 记 员  韩 政
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书（2015）望民保字第00033号申请人：杨珂欣，女，1999年11月22日出生，汉族，住望江县。法定代理人：查淑红。被申请人：曹行兵，男，1995年9月4日出生，汉族，住望江县。2015年7月20日17时40分许，被申请人驾驶无号牌豪爵摩托车在由东向西沿回龙西路行驶至多美丽门前路段撞倒申请人，导致申请人受伤住院。因被申请人拒不支付任何费用，故申请人于2015年8月11日向本院提出申请，要求扣押被申请人驾驶的白色豪爵牌无号牌二轮摩托车一辆并同意由申请人自行保管。申请人已向本院提供查淑红所有的安徽望江农村商业银行城关分理处10000元存款（账号1003xxx35、1003xxx43）作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十四条第一款、第一百五十五条、第一百六十四条的的规定，裁定如下：对被申请人曹行兵驾驶的白色豪爵牌无号牌二轮摩托车一辆予以扣押，并委托申请人杨珂欣保管。二、对查淑红所有的安徽望江农村商业银行城关分理处10000元存款（账号1003xxx35、1003xxx043）予以冻结。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  万熊杰二〇一五年八月十一日书 记 员  何转林
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2015）皋刑初字第00347号公诉机关如皋市人民检察院。被告人王某，工人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月20日被如皋市公安局取保候审，于2015年7月31日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2015）336号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年8月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月19日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派代理检察员孙莉出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人王某于2015年7月4日21时许，饮酒后持C1类驾驶证驾驶苏F×××××号小型轿车，沿如皋市如城街道健康路由南向北行至如皋市人民医院东大门北侧路段时，被执勤交警查获。经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定：被告人王某血液中乙醇含量为98.5mg/100ml血液。案发后，被告人王某能如实供述自己的罪行。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人洪某的证言，如皋市公安局制作的发破案经过，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书，如皋市公安局出具的关于被告人王某的身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。案发后，被告人王某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人王某自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算），并处罚金人民币一千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卢建辉二〇一五年八月十九日书记员  沈 鹏附《中华人民共和国刑法》第一百三十三条……之一，在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）铜法民初字第03338号原告重庆市尚赏居升东物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区土桥镇政府大院内第三层，组织机构代码77177804-8。法定代表人何霞，总经理。委托代理人李显锋（特别授权），该公司员工。被告万坤成，男，1968年4月25日出生，汉族。被告许汝芳，女，1964年11月27日出生，汉族。本院在审理原告重庆市尚赏居升东物业管理有限公司诉被告万坤成、许汝芳物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市尚赏居升东物业管理有限公司于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市尚赏居升东物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆市尚赏居升东物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆市尚赏居升东物业管理有限公司负担。代理审判员  朱明丹二〇一五年八月十四日书 记 员  刘 颖
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2015）金永商初字第1473号原告：胡伟民。委托代理人：应爱珍。被告：徐浙东。被告：ＸＸ兴。原告胡伟民为与被告徐浙东、ＸＸ兴民间借贷纠纷一案，于2015年4月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员胡悠悠独任审判。本院于2015年6月26日公开开庭进行审理。原告胡伟民的委托代理人应爱珍、被告徐浙东到庭参加诉讼，被告ＸＸ兴经本院合法传唤未到庭应诉。本案审理过程中，原被告双方于2015年6月26日向本院提出庭外和解申请，和解期限为45天，本院予以准许。本案现已审理终结。原告胡伟民起诉称：2014年9月18日，被告徐浙东因资金周转需要向原告借款25万元，约定借期为20天，若到期不归还应支付每月3%的违约金，并支付实现债权的全部费用。借条出具后，原告交付了借款241000元，该借款同被告ＸＸ兴提供连带责任担保。借款到期后，经原告多次催讨，被告徐浙东未有归还，被告ＸＸ兴也未有承担担保责任。为此，请求：1、判令被告徐浙东归还原告借款241000元并赔偿利息损失及支付违约金（从2014年9月18日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至本借款还清之日止）；2、判令被告徐浙东支付原告为实现债权支出的代理费7000元；3、判令被告ＸＸ兴对被告徐浙东的上述借款、利息、违约金、实现债权的费用承担连带责任；4、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告自愿放弃第2项诉讼请求。被告徐浙东答辩称，原告的陈述不属实。实际向原告借款141000元，已归还60000元，尚欠81000元。被告ＸＸ兴未作答辩。原告胡伟民为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下：1、原告胡伟民的身份证复印件，被告徐浙东、ＸＸ兴的人口基本信息查询表各一份，证明原、被告主体适格。2、2014年9月18日的借条原件一份，证明2014年9月18日，被告徐浙东向原告借款25万元，约定借期为20天，即从2014年9月18日至2014年10月7日止，月利3分，若到期不还具借人应支付每月3%的违约金。并由被告ＸＸ兴提供担保，保证方式为连带责任担保，保证期限为借款到期后两年的事实。3、银行交易凭证一份，证明原告向被告徐浙东指定账户交付借款141000元，10万元现金交付的事实。被告徐浙东质证称，借条是我自己写的，但借款没有交付给我，14万元没有打到我的账户。我有一辆车被原告卖掉了，有6万元��这个车款6万元应该视为还款。被告ＸＸ兴未到庭质证，亦未提交证据。本院对证据认证意见：原告提交的借据符合证据形式要件，内容能与原告陈述、银行业务凭条相印证，对其真实性及证明内容，本院予以确认。被告徐浙东抗辩称，本案借款中的14万元没有打到我的账户，10万元也没有现金交付，我有一辆车被原告卖掉了，有6万元，这个车款6万元应该视为还款。但被告徐浙东作为借款人在本案借条中注明：指定账户62×××91，并捺印确认，本院认为，该行为系借款人对于借款交付对象的指定，故对于被告徐浙东关于借款没有打入其本人账户的抗辩，本院不予采纳。被告徐浙东抗辩称，10万元借款没有收到现金交付，但其于借条上亲笔注明：其中拾万现金提取，并捺印确认，本院认为，仅有被告徐浙东的口头陈述并不能推翻其书面出具的内容，���对其未收到现金10万元借款的抗辩，本院不予采纳。被告徐浙东抗辩称自己有一辆车被原告作价6万元卖掉，该6万元也应视为还款，但当庭未提交任何证据予以佐证其抗辩内容，申请延期举证后也未在本院指定的举证期限内提交任何证据，故本院对其前述抗辩，不予采纳。经审理，本院认定事实如下：原被告之间存在民间借贷关系，2014年9月18日，被告徐浙东向原告出具借条一份，载明今向胡伟民借人民币贰拾伍万元整，其中拾万元现金提取，借期为20天，即从2014年9月18日至2014年10月7日止，月利3分，若到期不归还具借人还应支付每月3%的违约金，指定账户62×××39，由被告ＸＸ兴为上述借条提供连带责任保证，保证范围为借款本息、违约金等，保证期限为借款到期后两年。上述借条出具当日，原告现金交付被告借款10万元，2014年9月19日，原告向被告徐浙东指定账户交付了141000元。上述借条出具后，被告未有还本付息。本院认为，原告胡伟民与被告徐浙东之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，应确认合法有效。被告ＸＸ兴为上述借款提供连带责任担保，该保证合同关系，确认合法有效。本案借条中约定借款金额为25万元，原告实际交付借款金额为241000元，被告徐浙东尚欠原告借款本金241000元的事实清楚，被告应履行还款义务。借条中约定利息按月利率3%计算过高，现原告自愿请求被告归还借款241000元并支付从2014年9月18日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息，符合法律规定，但其中141000元的利息应从2014年9月19日起算。综上，原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告徐浙东归还原告胡伟民借款241000元并支付利息（其中10万元的利息从2014年9月18日起，141000元的利息从2014年9月19日，均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止），款限判决生效后十五日内履行完毕。二、由被告ＸＸ兴对上述款项承担连带清偿责任。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2735元，由被告徐浙东负担，由被告ＸＸ兴承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当���人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  胡悠悠二〇一五年八月三日代书 记员  陈珩俐
广西壮族自治区田东县人民法院执 行 裁 定 书（2014）东法执字第252号申请执行人周吉举。被执行人赵安宁。被执行人何秋燕，系赵安宁的妻子。关于申请执行人周吉举与被执行人赵安宁、何秋燕民间借贷纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2013）东民二初字第482号民事调解书已发生法律效力，因被执行人赵安宁、何秋燕在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周吉举向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人赵安宁、何秋燕在本院辖区内暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结广西田东县人民法院作出的（2013）东民二初字第482号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西田东县人民法院作出的（2013）东民二初字第482号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长韦良慧审判员莫愈鸿代理审判员黄娇芬二〇一五年八月二十一日书记员陆安娜
廊坊市广阳区人民法院行 政 裁 定 书（2015）广非执裁字第295号申请执行人廊坊市国土资源局。法定代表人李营华，局长。地址廊坊市广阳道39号。被申请执行人赵振华。本院于2015年8月12日收到申请人申请执行的相关材料。经审查，本院认为，申请人提交的申请材料中缺少当事人意见。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第八十六条第二款的规定，裁定如下：对廊坊市国土资源局的申请本院不予受理。审判长  王俊英审判员  方振勇审判员  吴丽红二〇一五年八月十七日书记员  周 迅
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2015）狮民初字第3567号原告刘立新，男，1972年4月27日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。委托代理人蔡增延、杨冰冰，福建中德律师事务所律师。被告施东祥，男，1973年10月5日出生，汉族，务工，住福建省石狮市。原告刘立新与被告施东祥买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理，依法由代理审判员李妮娜适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告刘立新的委托代理人杨冰冰到庭参加诉讼，被告施东祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘立新诉称，被告施东祥多次向原告刘立新购买瓷砖，2012年10月5日，原、被告双方进行对账，被告施东祥结欠原告刘立新砖款人民币17000元，并出具欠条一份交由原告收执。之后被告只偿还部分砖款，尚欠原告砖款人民币10000元。为此请求判令：1、被告施东祥立即偿还原告砖款人民币10000元并自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期同类贷款利率给付利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告施东祥未提交书面答辩意见。本院基于庭审查明的事实，被告施东祥向原告刘立新购买瓷砖，2012年10月5日，原、被告双方进行对账，被告施东祥结欠原告刘立新砖款17000元，并出具欠条一份交由原告收执。之后被告施东祥偿还7000元，尚欠原告刘立新砖款10000元未偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告施东祥应于本判决生效后10日内支付原告刘立新货款10000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自2015年7月15日起至本判决确定的还款之日止的利息；二、驳回原告刘立新的其他诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，由被告施东祥负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。代理审判员李妮娜二〇一五年八月十二日书记员罗晓燕附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2015）岳民初字第04469号原告肖某。被告李某甲。原告肖某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由审判员黎春林适用简易程序于2015年8月18日公开开庭进行了审理。书记员陈倩担任记录。原告肖某到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告肖某诉称：原告与被告双方于××××年××月××日办理结婚登记，婚后于××××年××月××日生育大女儿，名叫李某乙，××××年××月××日生育二女儿，名叫李某丙。由于被告李某甲爱赌成性，输光家里的所有财物，导致双方感情不和，无法共同生活。现原告特诉至人民法院，请求依法判决：1、准许原告肖某与被告李某甲离婚；2、小孩李某乙、李某丙由原告肖某抚养；3、位于长沙市岳麓区枫林三路阳明山庄23栋901号房屋归原告所有。被告李某甲经本院合法传唤拒不到庭答辩、质证、举证，视为放弃答辩、举证、质证的权利。经审理查明：原告肖某与被告李某甲于2002年2月相识，并于××××年××月××日登记结婚。婚后原、被告于××××年××月××日共同生育一女李某乙，于××××年××月××日共同生育一女李某丙。婚后初期原、被告夫妻感情尚可，后双方发生矛盾，影响了夫妻感情。2015年6月30日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。上述事实，有当事人当庭陈述、原告提供的结婚证等予以证实，并经庭审审查，本院予以确认。本院认为，原告肖某与被告李某甲夫妻关系合法有效，婚后双方共同生育两个女儿，建立了较为稳固的家庭，婚后双方发生矛盾，影响了夫妻感情。现原告主张原、被告夫妻感情确已破裂，诉请与被告离婚，而原告未提供足够证据证实原、被告夫妻感情符合可以认定夫妻感情确已破裂的情形，且双方共同生育的两个女儿尚小需要完整的家庭呵护，故原告诉请与被告离婚，本院不予支持。相信只要原、被告珍惜夫妻感情、加强沟通、互谅互让，夫妻关系仍可以和好。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告肖某诉与被告李某甲离婚，不予准许。本案案件受理费1450元，减半收取725元，由原告肖某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  黎春林二〇一五年八月二十四日书记员  陈 倩
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2015）方杨民初字第62号原告张某某，男，1948年3月19日生，汉族，农民。被告郭某某，男，1965年5月27日生，汉族，职工。被告孙某某，男，1989年10月17日生，汉族，职工。被告刘某某，男，1970年12月21日出生，汉族，干部。原告张某某与被告郭某某、孙某某、刘某某为民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法由审判员邓聚洲担任审判长、人民陪审员杨付安、常玉柱共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告郭某某经本院公告传唤，被告孙某某、刘某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张某某诉称，被告郭某某由被告孙某某、刘某某担保，于2012年12月4日向原告借款80000元，双方约定借款期限为12个月，月利率为12‰，逾期为15‰。该款到期后，经原告多次追要，被告未予归还。故请求人民法院依法判令被告郭某某归还原告借款本金80000元及利息，且利息按双方约定利率计至该款还清之日止。被告孙某某、刘某某对该笔借款本息负连带清偿责任。被告郭某某、孙某某、刘某某未到庭应诉，无答辩意见。经审理查明，2012年12月4日，被告郭某某由被告孙某某、刘某某担保，向原告张某某借款80000元，并向原告出具了借条，内容为：“郭某某今借到张某某现金捌万元整80000元，借期12个月，约定月利息千分之十二，逾期千分之十五至款清。请孙某某、刘某某作为保证人，保证人承担连带还款责任，保证期间为该笔借款本息还清为止。借款人郭某某，保证人孙某某、刘某某，2012年12月4日。”到期后，经原告多次追要，被告本息未予归还。本院认为，被告郭某某向原告张某某借款本金80000元及利息未清偿的事实清楚，有被告郭某某、孙某某、刘某某向原告张某某出具的借条为凭，证据充分，本院予以确认。被告郭某某未能恪守诚实信用原则，借款久拖不还属违约行为，应承担违约之民事责任，原告要求其归还借款本金80000元及利息的理由正当，本院予以支持。双方对借款利率的约定不违反相关法律规定，利息应按双方约定利率计付至款清之日止。被告孙某某、刘某某为该笔借款提供连带责任保证，原、被告双方约定保证人承担保证责任的期间为直至主债务本息还清为止，应视为双方约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年。原告在保证期间内向保证人主张权利，要求其承担保证责任，理由正当，本院亦予以支持。被告孙某某、刘某某承担保证责任后，有权向主债务人郭某某进行追偿。被告郭某某、孙某某、刘某某经本院传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告郭某某于本判决生效后十日内，归还原告张某某借款本金80000元及利息，利息自借款之日起，按双方约定利率计付至该款还清之日。被告孙某某、刘某某对上述款项承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告郭某某、孙某某、刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  邓聚洲人民陪审员  杨付安人民陪审员  常玉柱二〇一五年八月十一日书 记 员  李永增
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2015）遂巡民初字第136号原告高秋菊，女，1935年10月12日生，汉族，住遂川县新江乡。委托代理人甘秩桥，遂川县五斗江乡法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告雷良金，男，1963年1月24日生，汉族，住遂川县新江乡。被告雷良东，男，1969年12月26日生，汉族，住址同前。被告雷良田，男，1959年7月28日生，汉族，住址同前。第三人高轩娥，女，1951年8月15日生，汉族，住遂川县新江乡。委托代理人雷晓明、焦小仁，系高轩娥之子，特别授权代理。原告高秋菊诉与被告雷良金、雷良东、第三人高轩娥确认合同无效纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理。在案件审理过程中，本院依职权依法追加雷良田为被告参与诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人甘秩桥、第三人委托代理人雷晓明、焦小仁到庭参加诉讼，被告雷良金、雷良东、雷良田经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告丈夫雷恒山（已于2013年10月前病故）通过继承方式取得一间坐落于新江乡新江村新街东路面积为24.2平方米房屋，有《集体土地建设用地使用证》为据，现该房没有被拆除，基本保持原样。2013年11月4日，未经原告同意，被告雷良金、雷良东擅自与第三人高轩娥签订《土地置换协议》，约定被告雷良金、雷良东自愿用原来雷恒山在老砖房内分得全部土地与高轩娥土地进行置换。三人签订《土地置换协议》擅自处分“雷恒山在老砖房所分得全部土地”行为，违反物权法第九十七条强制性规定，侵犯了原告的合法权益，同时被告与第三人间转让的土地系宅基地，只享有占有权和使用权，不得买卖或以其他形式非法转让，况且《土地置换协议》在签订时以及签订后至今未征得新江村委会的同意，被告与第三人的行为违反法律强制性规定，依据合同法第五十二条规定，该协议为无效。故，原告具状请求依法判令2013年11月4日《土地置换协议》无效，被告承担诉讼费用。为支持其诉请，原告方向法庭提交了以下证据：1.原告的身份证复印件，拟证明原告的身份情况；2.集体土地建设用地使用证，拟证明原告丈夫雷恒山继受24.2平方米房屋事实；3.房屋现场照片，拟证明雷恒山所继受房屋目前没有拆除、保持完好的事实；4.《土地置换协议》，拟证明被告雷良金、雷良东与第三人高轩娥签订的协议要拆除原告丈夫所继受24.2平方米房屋的事实。经庭审质证，第三人代理人对原告的证据无异议，但认为原告并非唯一继承人，三被告也有继承权。被告雷良金、雷良东、雷良田未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见及证据材料。第三人高轩娥陈述称：请法院驳回原告的诉讼请求，理由有：一、（2014）遂巡民初字第246号及（2015）吉中民三终字第52号民事判决书都判决认定该《土地置换协议》合法有效。二、根据继承法规定，该间房屋不是原告一人所有，而是共有的。三、根据民法通则规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，基于三被告的行为而发生的不当得利，即无权处分他人之物，无权处分人为有偿处分，受让人于受让时为善意，受让人因善意取得制度取得物之所有权。原告是80岁的老人，与三被告为母子关系，原告一直以来身体不怎么好，靠三被告照顾至今，第三人并不知道出让人为无处分权人，出让人为建房主动联系受让人协议置换土地，原告也在场，当时也未提出异议。第三人提供两份判决书以证明土地置换协议合法有效。原告方经庭审质证后对两判决书的真实性无异议，但对证明目的有异议，两个案件的案由不同，标的指向不一样。本案的争议焦点为2013年11月4日《土地置换协议》是否有效？经审理查明，原告高秋菊系1935年出生，为80岁高龄老人，系被告雷良田、雷良金、雷良东母亲，多年来一直由三被告轮流扶养，因家里建房拆除老房子缘故，近期随被告雷良田一起居住生活。2013年11月4日，在新江村村支部书记高跃光的主持下，被告雷良田、雷良金、雷良东与第三人高轩娥签订《土地置换协议》，载明三被告用其父亲雷恒山所分得的一间老砖房及房屋西边的木棚与第三人高轩娥的靠乡政府围墙边的木棚用地和房后的猪栏给付给被告使用。为置换土地，三被告与第三人曾三次一起协商，协商时段，原告高秋菊随被告雷良田在新江生活，其中一次原告在协商现场，知晓协议事宜并未提出异议。土地房屋置换后，三被告已经在协议约定的土地上盖好了新房，施工过程中，原告一直在家生活，也并没有提出异议。另查明，第三人高轩娥与三被告签订《土地置换协议》后，第三人主动履行了协议约定的义务。2014年6月，第三人因建房需要，通知三被告将雷良金岳母从老砖房搬出，履行置换义务，被告方拒绝。经当地村委会及乡政府调解未果，第三人高轩娥于2014年10月23日向本院提起诉讼，要求被告排除妨碍并完全履行约定。本院经开庭审理后认为第三人高轩娥与三被告签订的《土地置换协议》系在平等、自愿的基础上达成，意思表示真实，依法成立，合法有效。判决后，被告雷良田、雷良金不服，提出上诉，二审法院审理后认为第三人与三被告系同一集体经济组织成员，双方签订的《土地置换协议》系在平等、自愿的基础上达成，意思表示真实，且不违反法律法规强制性规定，合法有效，二审法院遂驳回上诉，维持原判。以上事实，有原告身份证复印件、集体土地建设用地使用证、2013年11月4日土地置换协议、（2014）遂巡民初字第246号民事判决书、（2015）吉中民三终字第52号民事判决书及庭审笔录为证，并经庭审质证无异议，被告雷良金、雷良东、雷良田经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，本院对以上事实予以确认。本院认为，2013年11月4日，在新江村村支部书记高跃光的主持下，三被告（有的被告系由其妻子代为签字确认）与第三人高轩娥在平等、自愿的基础上达成签订《土地置换协议》，原告高秋菊作为雷恒山名下的老砖房的继承人之一，系三被告的母亲，为80岁高龄的农村老人，土地置换协商阶段随被告雷良田在新江居住生活，其中一次原告在协商现场，对协议事宜并未提出异议，根据农村风俗习惯，原告对三被告与第三人协商土地置换事宜时知情，并未提出异议，应视为原告授权被告处理该宗土地，被告与第三人协商置换相关土地和房屋后，被告已经按照协议的内容执行，在置换的土地上盖好了新房，盖房的过程中，原告也一直在家生活，也没有提出异议，当事人对农村土地的这种处置方式也符合遂川农村的交易习惯，协议系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，合法有效，原告现主张协议无效，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定，经本院审委会讨论决定，判决如下：驳回原告高秋菊的诉讼请求。本案受理费600元，由原告高秋菊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  梁 敏代理审判员  王海涛人民陪审员  郭毅祥二〇一五年八月七日书 记 员  谢 晶
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂鄂城民初字第01416号原告梁某。委托代理人阮雯，湖北吴都律师事务所律师（代理权限为一般代理）。被告何某。本院在审理原告梁某诉被告何某婚约财产纠纷一案中，原告梁某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费150.00元，减半收取75.00元，由原告梁某承担。审判员肖红彬二〇一五年八月二十四日书记员谈亚
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）筑观法民初字第1848号原告张明福，男，汉族，1966年8月1日生，住所地……。被告贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地贵阳市南明区狮峰路68号。本院受理原告张明福诉被告贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司劳动争议纠纷一案后，经本院审查，原告张明福诉称被告贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司住所地为“贵州省贵阳市花果园（贵阳国家高新区金阳科技产业标准厂房辅助用房A588室）”，工商登记信息载明被告贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司注册登记地为贵阳国家高新区金阳科技产业标准厂房辅助用房A588室。后经我院实地调查了解，被告贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司主要办事机构所在地位于贵阳市南明区狮峰路68号。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条“……，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地；法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”的规定，本案被告贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司主要办事机构所在地实际位于贵阳市南明区狮峰路68号，贵阳市南明区狮峰路68号为被告贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司的住所地。又依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。……”。的规定，故本案原告诉被告劳动争议纠纷解决法院应为被告贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司主要办事机构所在地人民法院，即贵阳市南明区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送贵阳市南明区人民法院处理。案件受理费5元退还原告张明福。代理审判员 韩   龙二〇一五年八月二十日书 记 员 郭军（代）
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2015）朝刑初字第1843号被告人高×（绰号：“大龙”），男，1984年2月8日出生。曾因阻碍国家机关工作人员依法执行公务于2006年7月8日被北京市公安局朝阳分局处行政拘留十日；因犯寻衅滋事罪，于2008年11月19日被本院判处有期徒刑一年六个月（2009年12月15日刑满释放）；又因寻衅滋事于2014年7月12日被北京市公安局朝阳分局处行政拘留十四日。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年3月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）1524号起诉书指控被告人高×犯寻衅滋事罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员汪婷婷出庭支持公诉，被告人高×到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控，被告人高×伙同高云龙（另案处理）等人，于2014年12月16日21时40分许，在北京市朝阳区东坝乡天美歌厅门前，无故滋事，随意殴打被害人马×（男，28岁，河北省人），期间，被告人高云龙持刀扎伤马×后腰部（经刑事科学技术鉴定为轻微伤），高云龙、高×共同将被害人马×的汽车砸坏（经鉴定车辆损失价值人民币4700元）。被告人高×后于2015年3月24日被抓获归案。公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、视听资料及被告人供述等证据材料，认为高×的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究被告人的刑事责任。被告人高×当庭承认自己的砸车行为，但辩称是由于马×先对其弟弟高云龙进行殴打，其这一方才动的手，且自己没有打人。经审理查明，被告人高×伙同高云龙（已判刑）等人，于2014年12月16日21时40分许，在北京市朝阳区东坝乡天美歌厅门前，无故滋事，随意殴打被害人马×（男，28岁，河北省人），并共同将被害人马×的东风标致牌304型轿车（车牌号：蒙A03G**）砸坏（经鉴定车辆损失价值人民币4700元）。期间，高云龙持刀扎伤马×后腰部（经刑事科学技术鉴定为轻微伤）。被告人高×后于2015年3月24日被抓获归案。本案赔偿问题已在共同作案人高云龙案件审理期间解决。上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：1、被害人马×的陈述证明：2014年12月16日晚21时许，我和女友尹×开车行至东坝乡天美歌舞厅门前，被四五名不认识的男子拦住，他们把我从驾驶室拽下来，对我进行殴打，其中一人还用刀捅了我后腰一刀，我就跑去医院，并报了警。第二天我朋友跟我说我的车也被那几个人砸坏了。车的挡风玻璃碎了，左大灯和右侧车镜被砸坏，机器盖子被扎了几个洞。我修车喷漆一共花了4700元。2、证人尹×的证言证明：案发时，我和朋友马×开车从天美歌厅出来，马×开车。突然有四个人出来站在我们的车前，其中一个人说“这车别走了”，还有一个男的过来把马×从座位上拉了出去。后来有两个人开始打马×，一个男的手中有刀，另一个拿棍子。后来马×就跑了，那两个男的追了出去。后来没几分钟他们又回来了，我害怕就进了歌厅，那两个男的就把我们的车砸了。后来我也报了警。3、证人柴×的证言及辨认笔录证明：我是天美歌厅的经理，案发当时听说有人打架，我就出来看怎么回事。后来我看见大龙、二龙正在砸车，二龙手里拿着匕首开始扎车的后玻璃和后车门，大龙手里也拿了个东西在砸。还有另外两人也在砸车。之后我看监控录像，发现二龙还拿刀扎了对方男子的后腰部。大龙和二龙经常来我们的歌厅喝酒，所以我认识他们。柴×辨认出高云龙就是“二龙”。4、证人赵×的证言证明：案发当时“大龙”、“二龙”都在案发现场。5、医院病历、司法鉴定意见书证明：被害人马×的受伤的情况以及鉴定的情况，经鉴定，马×的伤情构成轻微伤。6、汽车配件修理明细表及发票、涉案财产价格鉴定书证明：经鉴定，被害人马×驾驶的东风标致304轿车（蒙×），因本案造成的损失修理费为4700元。7、案发现场监控录像显示：一男子将一辆轿车拦截，后四五名男子从驾驶室内拉出司机并进行殴打，后两名男子对拦截的车辆进行打砸。8、在逃人员信息表、到案经过证明：2015年3月24日，公安机关将网上在逃人员高×抓获。9、共同作案人高云龙的供述证明：案发当天，我和我哥高×、黑子三人到东坝乡天美歌厅常客，走时我和高×吵了起来，我们出歌厅时有一辆蓝色汽车差点刮到我，我就把驾驶员的车门打开骂他，对方也骂我们。我和高×就开始打对方，我当时手里拿着一个东西，我喝多了也不知道是什么，就给了那人后腰一下，那人就跑了。我和我哥没追上，回来后就把那个人的车也砸了。10、被告人高×供述：案发当时我和弟弟高云龙、小赵等人在东坝天美歌厅喝酒，后来我和我弟弟在歌厅门口吵了起来。这时过来一辆车差点撞上我弟，我弟弟骂那个开车的，车上的男子拿了一根胶皮棍打我弟，他们就对打起来。后来对方的人跑走了。这时我看见那人开的车还停在歌厅门口，我就捡起那个人拿的胶皮棍，用棍子砸了那个人的车。后来我就走了。11、户籍材料：被告人高×的身份情况。12、刑事判决书、行政处罚决定书：被告人高×的前科、劣迹情况。另有调解协议书、被告人高云龙刑事判决书证明：高云龙已被本院判刑，以及本案民事赔偿问题在高云龙案审理中得到解决的情况。上述证据，经庭审举证、质证，本院认为，在案被害人陈述、证人证言、监控录像足以证明被告人高×伙同他人无故滋事，对被害人进行殴打并砸坏被害人车辆的客观事实。高云龙、高×供述中关于事情起因的部分与事实不符，本院不予确认，对于其他证据的效力，本院予以确认。本院认为，被告人高×无视国法，伙同他人任意损毁他人财物，情节严重，且有随意殴打他人的情节，其行为触犯了刑法，已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控高×犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。高×有前科，本院对其酌予从重处罚。鉴于高×能如实供述部分罪行，自愿认罪，且被害人的损失已得到弥补，故本院对其所犯罪行酌予从轻处罚。关于高×对事情起因及其没有打人的辩解，与查明的事实不符，本院不予采纳。综上，根据被告人高×犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条及第四十七条之规定，判决如下：被告人高×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2016年1月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  辛祖国人民陪审员  杨占珍人民陪审员  席久义二〇一五年八月七日书 记 员  杨 妮
内蒙古自治区巴林右旗人民法院民 事 判 决 书（2015）右民初字第923号原告李艳红，女，现住巴林右旗。被告侯明辉，男，现下落不明。被告朱平，女，现住巴林右旗。被告黄晓波，男，现住巴林右旗。被告米立慧，女，现住巴林右旗。原告李艳红诉被告侯明辉、朱平、黄晓波、米立慧民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告侯明辉经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼，被告朱平、黄晓波、米立慧经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告侯明辉、朱平于2013年12月25日从原告处借款120000元，约定每元月息0.02元，还款日期为2014年10月25日。被告黄晓波、米立慧为上述借款提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次索要，被告至今未还，故诉至法院，请求法院判令：1、被告侯明辉、朱平共同偿还借款本金120000元及利息（利息自2014年10月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至借款全部还清为止）。2、被告黄晓波、米立慧对此笔借款承担连带偿还责任。3、诉讼费及保全费等一切费用由被告承担。四被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告为支持自己的主张，向本院提交“借据”1枚（原件），证明被告侯明辉、朱平于2013年12月25日从原告处借款120000元，约定月息2分，到期日为2014年10月25日。此笔借款由被告黄晓波、米立慧进行担保，借款到期后，被告至今未还。四被告未向本院提供证据。本院根据原告的举证和证据规则的规定，认证如下：原告提供的证据符合有效证据的构成要件，本院予以采信。根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下事实：2013年12月25日，被告侯明辉、朱平从原告处借款120000元，并为原告出具了一枚借据，该笔借款的到期日为2014年10日25日，被告黄晓波、米立慧为此款提供了保证担保。原告称当时约定每元月息2分，后原告在借据上注有“2分息”的字样。该笔借款被告至今未偿还。本院认为，原告与被告侯明辉、朱平之间的债权债务关系明确，其二人应按照约定的时间履行还款义务，故对原告要求被告侯明辉、朱平共同承担偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告应给付其自2014年10月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至借款全部还清为止的利息，因借据上“2分息”是原告自己填加的，应视为在达成借款协议时没有约定利息，但被告应给付原告借款到期后的逾期利息（自2014年10月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款全部还清为止）。被告黄晓波、米立慧作为担保人，未约定担保方式，应视为连带责任保证，且未超过其保证期间。故对原告要求被告黄晓波、米立慧对此款承担连带责任保证的诉讼请求，本院予以支持。四被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张事实的抗辩，不影响本院依据现有证据作出裁判。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱平、侯明辉在本判决发生法律效力后十日内共同偿还给原告李艳红借款本金120000元及利息（自2014年10月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款全部还清为止）。被告朱平、侯明辉对上述款项互负连带偿还责任。二、被告黄晓波、米立慧对上述款项承担连带偿还责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元、公告费560元和保全费1180元由被告朱平、侯明辉共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  宋艳丽审 判 员  胡海生人民陪审员  牡 丹二〇一五年八月二十八日书 记 员  范学良