广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛顺法良民初字第1218号原告罗祥云，女，1964年08月04日出生，汉族，住重庆市酉阳县丁市镇大龙村*组，公民身份号码5135241964********。委托代理人吴文胜、李安，广东润正律师事务所律师。被告陈家荣，男，汉族，住广东省顺德区，公民身份号码×××2619。被告卢泳城，男，汉族，住广东省顺德区，公民身份号码×××2619。被告民安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省顺德区。法定代表人邓伟荣。委托代理人莫汝莲，女，××年××月××日出生，汉族，住广西昭平县，系公司职员。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员范子进独任审判，并于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告罗祥云及委托代理人李安，被告陈家荣、卢泳城，被告民安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（以下简称民安公司）的委托代理人莫汝莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：一、被告陈家荣、卢泳城赔偿原告因此次事故造成的相应损失合计181995.37元；二、被告民安公司在保险限额内对上述赔偿款承担赔偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。被告陈家荣辩称，案涉车辆在被告民安公司处投保了交强险，没有购买商业险，被告陈家荣对各赔偿项目的意见与保险公司的意见一致。被告卢泳城辩称，被告卢泳城只是把车借给被告陈家荣驾驶，而且车辆正常，驾驶者也没有喝酒等情况，被告卢泳城无过错，不应承担责任。被告民安公司辩称，事故车辆在被告民安公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。原告诉求的医疗费，根据诊断证明存在××，应扣减相应的医疗费用；后续治疗费过高，被告民安公司已垫付了10000元医疗费，超出部分不应由被告民安公司承担；租床费用无发票证明，不予认可；被抚养人生活费无户口本证明，无法证明原告与被抚养人的关系，对该项费用不予认可；对误工费，原告未提供劳动合同、社保证明及误工减少证明，对该项损失不予认可；鉴定费不属于保险条款范围，被告民安公司不予承担；交通费无票据证明，不予认可；精神抚慰金过高，以3000元较为合理。经审理查明，2014年11月12日11时43分，陈家荣驾驶粤X×××××号机动车自南向北方向右转行驶，当行至顺德区大良街道××与××路交界时，因饮酒且未按规范避让行人，与行人罗祥云发生碰撞，造成罗祥云受伤的道路交通事故。经交警部门认定，陈家荣负事故的全部责任，罗祥云不负事故责任。事故发生当天，罗祥云因交通事故受伤，入佛山市顺德区第一人民医院住院治疗，至2015年1月6日出院，共住院55天。入院诊断为：1.腰1压缩性骨折；2.腰椎退行性变；3.高血压病。出院诊断为：1.腰1椎体压缩性骨折伴骨折内水肿；2.腰椎间盘突出症；3.腰椎退行性变；4.胆囊结石；5.双肾结石；6.左肾盂旁囊肿；7.肝右叶血管瘤？出院医嘱：全休一个月，骨专科术后1、2、3、6、9个月后定期复诊，不适随诊，骨折愈合后拆除内固定约需费用8000元。住院期间的医疗费为50477.27元，出院前后的门诊医疗费为2395.10元。其住院期间有一人陪护，产生了租床费440元。2015年4月30日，经广东正华法医临床司法鉴定所鉴定，罗祥云因脊柱损伤致腰部活动度部分丧失，被评定为十级伤残；其后续治疗费为12000元。罗祥云为本次鉴定支付鉴定费2200元。另查明，罗祥云在事故发生前，已经在佛山市顺德区生活居住满一年以上，事故发生前一年的年平均收入为33993.04元。罗祥云有母亲待其一人扶养，其母亲姓名为王明英（出生于1924年11月12日）。另查明，陈家荣所驾驶的粤X×××××号机动车的机动车所有人为卢泳城，实际支配人为陈家荣。该车在民安公司投保了交强险（未购买商业第三者责任险），事故发生于保险期间。民安公司已经在交强险内为罗祥云垫付了医疗费10000元。诉讼中，陈家荣称其为罗祥云垫付了2000元，但经本院为其指定7天的举证期限后，却逾期未能提供相应证据。陈家荣、卢泳城、民安公司称罗祥云的用药有××，但经本院为其指定15天的举证期限后，却逾期未能提供相应证据。以上原告的各项损失合计为178118.48元（详见附表）。本院认为，被告陈家荣驾驶粤X×××××号机动车，因过错与原告发生交通事故，致原告受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”陈家荣所驾驶的粤X×××××号机动车在被告民安公司投保了交强险，未投保商业第三者责任险。因此，对于原告的上述损失合计178118.48元，应当由被告民安公司在医疗费用赔偿限额内赔偿10000元（此前已经支付），在死亡伤残赔偿限额内赔偿109746.31元，被告民安公司在交强险保险限额内须再赔偿共109746.31元。交强险未获赔偿的金额为58372.17元，因被告陈家荣负事故的全部责任，应由其向原告进行赔偿。被告卢泳城仅为车辆所有人，无证据表明其对事故的发生存在过错，故其无须承担赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告民安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险保险限额内向原告罗祥云支付赔偿款109746.31元；二、被告陈家荣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗祥云支付赔偿款58372.17元；三、驳回原告罗祥云的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半为1969.95元（原告罗祥云申请缓交），由原告罗祥云负担92.84元，由被告陈家荣负担629.65元，由被告民安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担1247.46元。当事人所负担的诉讼费用，应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  范子进二〇一五年八月十二日书记员  冯秋莹附表：赔偿项目原告主张（单位：元）被告陈家荣权答辩被告卢泳城答辩被告民安公司答辩本院认定及理由一医疗费用52872.17案涉车辆在被告民安公司处投保了交强险，没有购买商业险，被告陈家荣对各赔偿项目的意见与保险公司的意见一致被告卢泳城只是把车借给被告陈家荣驾驶，而且车辆正常，驾驶者也没有喝酒等情况，被告卢泳城无过错，不应承担责任。医疗费根据诊断证明存在××，应扣减相应的医疗费用住院期间的医疗费为50477.27元，出院前后的门诊医疗费为2395.10元。三被虽称原告的医药费中有治疗其原有疾病，但经本院指定举证期限，却未提供相应或分析说明，故对于三被告的此项主张，本院不予采信。原告主张医疗费用52872.17元，本院予以支持二后续治疗费12000后续治疗费过高原告出院时，医嘱认为其后续治疗费约为8000元，后经鉴定机构鉴定，认为其后续治疗费约为12000元。综合二者的意见，本院确定原告的后续治疗费为10000元三住院伙食补助费5500无异议原告住院合计55天，按100元／天的标准计算，其住院伙食补助费为5500元四护理费3850无异议从原告的伤情和产生租床费用的事实可以佐证，原告住院期间有人陪护。按70元／天的标准计算，其护理费为3850元五租床费440无发票证明，不予认可此项请求缺乏法律依据，本院不予支持六残疾赔偿金77250.2被抚养人生活费无户口本证明，无法证明原告与被抚养人的关系，对该项费用不予认可原告因本次交通事故造成十级伤残，依法可以请求残疾赔偿金。因其在佛山市顺德区已经连续居住满一年以上，应按城镇标准计算其残疾赔偿金，为32598.70元／年×20年×10%=65197.40元。其因须一人扶养其母亲王明英，则其被扶养人生活费损失为24105.60元／年×5年×10%=12052.80元。将被扶养人生活费并入残疾赔偿金，两项合计为77250.20元七误工费16883原告未提供工作证明，劳动合同、社保证明及误工减少证明，对该项损失不予认可原告因本次交通事故造成十级伤残，可自事故发生之日（2014年11月12日）计算至定残前一天（2015年4月29日），共计168天。经对原告事故发生前一年的收入进行计算，为33993.04元／年。经计算，其误工费为：33993.04元／年÷365天／年×168天=15646.11元八鉴定费2200鉴定费不属于保险责任范围鉴定费是原告确定其伤残情况所支出的必然费用，本院予以支持九交通费1000交通费无票据证明，不予认可原告在交通事故中受伤入院治疗，出院后也进行过多次门诊治疗，交通费用属于必然的支出，对其金额本院酌定为800元十精神损害抚慰金10000元过高，以3000元较为合理原告因伤造成十级伤残，遭受很大的精神痛苦，其要求精神损害抚慰金，本院予以支持。考虑到双方的过错程度、原告伤情等因素，本院确定其精神损害抚慰金为10000元合计178118.48元第6页共9页