广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初4118号原告东莞市冠宏包装实业有限公司，住所地：广东省东莞市望牛墩镇芙蓉沙村。法定代表人陈淦和，总经理。委托代理人李东泉，江西均衡律师事务所律师。被告东莞市瑞利光电科技有限公司，住所地：广东省东莞市麻涌镇新基工业区奇声公司B栋厂房一楼、四楼。法定代表人杨树江。被告杨树江，男，1985年1月21日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区，原告东莞市冠宏包装实业有限公司诉被告东莞市瑞利光电科技有限公司（以下简称“瑞利公司”）、杨树江买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李东泉到庭参加诉讼，被告瑞利公司、杨树江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系被告瑞利公司的原材料供应商，双方从2014年开始合作，瑞利公司以传真或电子邮件方式向原告下达订购合同，原告按要求送货，结款周期为月结30天。截止2016年4月，瑞利公司共欠原告货款112939元，货款到期后，原告一再向瑞利公司催讨，但瑞利公司均以各种理由拖欠至今未付。瑞利公司系自然人独资有限责任公司，被告杨树江系该公司的投资人。根据《中华人民共和国公司法》第六十四条规定，被告杨树江应对瑞利公司的债务承担连带清偿责任。综上，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告瑞利公司支付货款112939元及逾期付款违约金（以112939元为基数，按中国人民银行同期同期贷款利率从2016年6月1日起计至付清之日止，暂计至2017年1月16日为3542.88元）；二、被告杨树江对上述支付货款及逾期付款违约金承担连带偿还责任；三、两被告承担本案诉讼费。两被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，亦无提交书面答辩意见及证据。经审理查明，原告提供订购合同六份，内容显示：瑞利公司向原告订购大透明胶、真空袋、黄色胶纸、美纹胶、光膜，结算方式均为月结60天，需方签名处均盖有瑞利公司公章。原告提供送货单若干，均没有加盖公章，内容显示：2015年1月，原告向瑞利公司提供价值5700元的货物（收货人签名处有“李玉君”字样）；2015年2月，原告向瑞利公司提供价值10000元的货物（收货人签名处空白）；2015年3月，原告向瑞利公司提供价值5700元的货物（收货人签名处空白）；2015年4月，原告向瑞利公司提供价值8960元的货物（收货人签名处有“李微”“李玉君”字样）；2015年5月，原告向瑞利公司提供价值13380元的货物（收货人签名处有“李玉君”字样）；2015年7月，原告向瑞利公司提供价值4340元的货物（价值为480元的送货单收货人签名处空白，价值为3860元的送货单收货人签名处有“李玉君”字样）；2015年8月，原告向瑞利公司提供价值8354元的货物（送货单收货人签名处有“李S”、“杨文彬”“杨树江”字样）；2015年9月份，原告向瑞利公司提供价值15355元的货物（收货人签名处有“李微”“李玉君”字样）；2015年10月份，原告向瑞利公司提供价值21655元的货物（收货人签名处有“李玉君”字样）；2015年11月份，原告向瑞利公司提供价值13710元的货物（收货人签名处有“李玉君”“李雅雅”字样）；2015年12月，原告向瑞利公司提供价值5000元的货物（收货人签名处有“李玉君”字样）；2016年1月，原告向瑞利公司提供价值16444元的货物（收货人签名处有“李玉君”、“杨文彬”字样）；2016年3月，原告向瑞利公司提供价值1360元的货物（收货人签名处有“李玉君”字样）；2016年4月，原告向瑞利公司提供价值4200元的货物（收货人签名处有“李玉君”字样）。庭审中，原告主张送货单由瑞利公司的采购员或仓管员签收，没有加盖公司公章，有部分因为是熟人关系，可能没有签名确认。李玉君是瑞利公司的仓管员，李微是瑞利公司的采购员，杨文彬、李雅雅也是瑞利公司的员工。另查明，瑞利公司为李微、李玉君缴纳了2015年1月至2016年4月的社保费用，为李雅雅缴纳了2015年12月至2016年4月的社保费用，为杨文彬缴纳了2015年12月至2016年3月的社保费用。以上事实，有原告提供的送货单、对账单、订购合同，本院调取的员工社保缴费名册及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，结合瑞利公司2015年1月至2016年4月的员工社保缴费名册，本院对原告主张案涉货物由被告方签收予以采信。原告主张瑞利公司截止2015年12月30日尚拖欠货款90935元，截止2016年4月拖欠货款112939元，提供送货单、对账单、订购合同证实，并称金额为90935元的送货单瑞利公司的采购员是确认的，但该部分送货单既没有被告方确认签名，也未加盖瑞利公司公章，因此，对该部分既没有被告方确认签名，也未加盖瑞利公司公章的送货单，本院不予采纳。经核算，原告提供有人签收的送货单金额共为146129元，扣除原告自认被告已付款项，本院认定瑞利公司尚拖欠货款93909元，原告与瑞利公司约定月结60天，原告最后一次送货时间为2016年4月5日，现瑞利公司逾期付款，构成违约，瑞利公司应向原告支付货款93909元及逾期付款违约金（以93909元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2016年6月5日起计至实际付清之日止）。对原告诉请超出部分，本院予以驳回。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”的规定，被告杨树江未提供证据证实其个人财产独立于公司财产，应当对瑞利公司所欠货款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市瑞利光电科技有限公司自本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市冠宏包装实业有限公司支付货款人民币93909元及逾期付款违约金（以人民币93909元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2016年6月5日起计至实际付清之日止）。二、被告杨树江对被告东莞市瑞利光电科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告东莞市冠宏包装实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1314.82元（原告已预交），由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  谢兆全二〇一七年四月五日书记员  李玉珍李文威附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。