wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜城市人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂宜城刑初字第00126号公诉机关湖北省宜城市人民检察院。被告人李某甲，农民，住襄阳市襄城区。因犯盗窃罪、抢劫罪，2008年1月22日被广东省中山市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金四千元，2009年7月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2014年11月28日被抓获，同年11月30日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于宜城市看守所。辩护人王小波，湖北思扬律师事务所律师。宜城市人民检察院以宜检公诉刑诉（2015）142号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2015年7月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭审理了本案，宜城市人民检察院指派检察员曾庆武、胡明洁出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人王小波到庭参加诉讼。现巳审理终结。宜城市人民检察院指控：2014年8月27日凌晨，被告人李某甲驾驶带有专业盗窃柴油工具的面包车，窜至宜城市市区五条路李方忠板鸭厂南边的巷道内，将停放在路边的四辆货车油箱内的柴油盗走。因吸油管没有插好，从前两辆货车抽出的柴油全部漏在地上，从后两辆货车抽出的柴油装了一铁桶半。2014年11月28日凌晨，被告人李某甲再次驾驶该面包车，窜至宜城市一中后门处，用面包车上的盗油工具将停放在路边的两辆罐车及一辆红色半挂车油箱内的柴油盗走。李某甲将车上三个铁桶装满送回家后，又返回宜城市一中后门附近，从一辆红色半挂车、宜城市气象局对面的一辆红色半挂车以及李方忠板鸭厂对面巷子里一辆厢货车的油箱内偷得3桶多柴油。当日下午，宜城市公安局民警从李某甲家中查获6铁桶和半塑料桶柴油。经鉴定，被查获6铁桶和半塑料桶柴油价值8643元。公诉机关认为，被告人李某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。对以上指控的犯罪事实，公诉机关当庭列举了被害人的陈述，扣押物品清单，物价鉴定意见，物证照片，刑事判决书及刑满释放证明书等证据。被告人李某甲在法庭上对起诉书指控的犯罪事实无异议。辩护人王小波的辩护意见是被告人李某甲认罪态度较好，配合公安机关追缴被盗的财物。建议对被告人李某甲从轻处罚。经审理查明，2014年8月27日凌晨，被告人李某甲驾驶带有专业盗窃柴油工具的面包车，窜至宜城市市区五条路李方忠板鸭厂南边的巷道内，将停放在路边的四辆货车油箱内的柴油盗走。因吸油管没有插好，从前两辆货车抽出的柴油全部漏在地上，从后两辆货车抽出的柴油装了一铁桶半。2014年11月28日凌晨，被告人李某甲再次驾驶该面包车，窜至宜城市一中后门处，用面包车上的盗油工具将停放在路边的两辆罐车及一辆红色半挂车油箱内的柴油盗走。李某甲将被盗的柴油用三个铁桶装满送回家后，再次返回宜城市一中后门附近，从一辆红色半挂车、宜城市气象局对面的一辆红色半挂车以及李方忠板鸭厂对面巷子里一辆厢货车的油箱内盗窃3桶多柴油。当日下午，宜城市公安局民警从李某甲家中查获6铁桶和半塑料桶柴油。经鉴定，被查获6铁桶和半塑料桶柴油价值8643元。认定上述事实，有以下证据：1、被害人任某、阮某、王某、童某、刘某甲、刘某乙、丁某、李某乙、孔某、赵某的陈述，证实其各自车辆的油箱内柴油被盗的事实。2、辩认笔录。3、指认现场笔录及被盗现场照片。4、宜城市价格认证中心价格鉴证意见书。5、扣押物品清单及照片。6、已生效的广东省中山市人民法院（2007）中法刑二初字第1505号刑事判决书和刑满释放证明书，证实被告人李某甲因犯盗窃罪、抢劫罪，2008年1月22日被广东省中山市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金四千元，2009年7月28日刑满释放。7、户籍证明。8、被告人李某甲供述与辩解。以上证据，经庭审举证、质证，证据之间能相互印证，证明案件事实，均合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某甲当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。辩护人王小波提出的被告人李某甲认罪态度较好，建议对被告人李某甲从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳；其提出被告人李某甲配合公安机关追缴被盗的财物的辩护意见没有证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月28日起至2015年9月27日止），并处罚金三千元（于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王益华审 判 员  周学军人民陪审员  尹晓波二〇一五年八月十三日书 记 员  李愿军
河北省望都县人民法院执 行 裁 定 书（2015）望执字第0143－1号申请执行人望都县人口和计划生育局，住所地：望都县庆都街1号。法定代表人陈涛，该局局长。被执行人高某某，农民，住望都县。被执行人王某某，农民，住望都县。本院在执行申请执行人望都县人口和计划生育局申请执行被执行人高某某、王某某征收社会抚养费一案中，申请执行人望都县人口和计划生育局的申请事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：望都县人口和计划生育局作出的（2014）第0350号征收社会抚养费决定书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 旭审 判 员  李月恒人民陪审员  郭建川二〇一五年八月二十日书 记 员  任梦会附相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）浑南执字第1623号 申请执行人田丰，男，住沈阳市沈河区。 被执行人沈阳女人街商业发展有限责任公司。 住所地沈阳市浑南新区。 法定代表人王爱芹，系该公司总经理。 被执行人沈阳鼎盈置业有限公司。 住所地沈阳市浑南新区。 法定代表人沙爽，系该公司董事长。 本院在执行申请执行人田丰与被执行人沈阳女人街商业发展有限责任公司、沈阳鼎盈置业有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案过程中，申请执行人田丰自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结本院（2015）浑南民二初字第19号民事判决书的执行。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 执行员  林栋梁 二〇一五年八月十二日 书记员  廖 理
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）杜执字第00245号 申请执行人：安徽阜阳荣昌纸业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区。 法定代表人：万诺，该公司总经理。 被执行人：淮北盛誉绿色包装科技有限公司，住所地安徽省淮北杜集区。 法定代表人：李清河，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2015年3月23日作出的（2015）杜民二初字第00016号民事调解书，于2015年5月5日向被执行人淮北盛誉绿色包装科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人淮北盛誉绿色包装科技有限公司自收到执行通知书之日起三日内向申请执行人安徽阜阳荣昌纸业有限公司支付290300.35元及迟延履行利息，并承担本案执行费4255元。但被执行人淮北盛誉绿色包装科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的给付义务。本院依职权向车管所、房管局以及各金融部门联网查询，均无可供执行财产线索。申请人也不能提供被执行人可供执行财产线索并于2015年8月17日申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结淮北市杜集区人民法院于2015年3月23日作出的（2015）杜民二初字第00016号民事调解书已生效给付义务的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 林 代理审判员  顾婷婷 人民陪审员  陈 冲 二〇一五年八月三十一日 书 记 员  赵 静 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）沙执恢字第45-1号 申请执行人芦有山，男，生于1941年8月9日，汉族，宁夏海原县人，住中卫市沙坡头区兴仁镇。（2011年1月13日因病已故） 被执行人杨青福，男，生于1972年1月10日，回族，宁夏海原县人，住中卫市许套乡。 第三人卢永保，男，生于1984年3月24日，汉族，宁夏海原县人，住中卫市沙坡头区兴仁镇。 第三人卢正宝，男，生于1971年3月12日，汉族，宁夏海原县人，住中卫市沙坡头区兴仁镇高庄村第六自然村，身份证号642222197103121617。 第三人卢正芳，女，生于1974年6月2日，汉族，宁夏海原县人，住甘肃省靖远县靖安乡。 第三人芦正梅，女，生于1971年6月5日，汉族，宁夏海原县人，住甘肃省靖远县。 申请执行人芦有山与被执行人杨青福交通肇事（刑事附带民事）执行一案，海原县人民法院作出的（2005）海刑初字第34号刑事附带民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2005年10月12日向海原县人民法院申请强制执行，海原县人民法院于2009年11日23日移交本院，本案申请标的为16000元，申请执行人已受偿7500元，未受偿8500元仍在执行中。因申请执行人芦有山于2011年1月13日病世，现第三人卢永保于2015年8月18日向本院提出书面申请，要求将第三人卢永保、卢正宝、卢正芳、芦正梅变更为本案的申请执行人，并提供兴仁镇高庄村委会出具的亲属关系证明，证明第三人卢永保、卢正宝、卢正芳、芦正梅与申请执行人芦有山系父子、父女关系。经审查，原申请执行人芦有山于2011年1月13日病世，其妻陈德兰在该起交通事故中于2005年2月1日去世，第三人卢永保、卢正宝、卢正芳、芦正梅系芦有山的合法继承人，第三人卢永保提出变更申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下： 变更第三人卢永保、卢正宝、卢正芳、芦正梅为本案的申请执行人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙永清 审判员  王 萍 审判员  蒲茜淞 二〇一五年八月二十四日 书记员  范 婷 本案适用法律条文 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件： （1）申请或移送执行的法律文书已经生效； （2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人； （3）申请执行人在法定期限内提出申请； （4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确； （5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务； （6）属于受申请执行的人民法院管辖。 人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）嘉城民一初字第768号 原告秦发根。 委托代理人王胜吉，甘肃明昊律师事务所律师。 被告马德杰。 委托代理人陈小刚，甘肃润物律师事务所律师。 原告秦发根诉被告马德杰排除妨害纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月9日、8月13日公开开庭进行了审理。原告秦发根的委托代理人王胜吉、被告马德杰的委托代理人陈小刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告秦发根诉称，2004年11月29日，原告以合法方式取得了位于嘉峪关市兰新西路20号面积为3103平方米的土地使用权，该土地上的房屋由原告出租给白东信。被告无视原告作为该块土地合法使用权人的事实，以无端理由强占原告之土地，将木材、帐篷等杂物堆放在地上，并驱赶承租户，侵害了原告对物权的行使，给原告造成了一系列损失。请求判决被告排除妨碍，恢复原状，并赔偿所造成的损失30000元。 被告马德杰辩称，原告诉讼的主体不适合，被告没有任何侵权行为，涉案的建设土地使用权已于2014年2月17日依法转让给第三人马海成。在依法转让涉案标的物的过程中，原告向其妹妹秦梅娟、父亲秦长峪出具书面授权委托书。马海成已支付给秦梅娟155万元，该地块的使用权已转让给马海成，只是未办理行政登记手续。现秦梅娟、秦长峪涉嫌诈骗罪，已经进入刑事程序，故申请对本案依法中止审理。 经审理查明，原告于2004年通过出让方式取得位于嘉峪关市兰新西路20号使用面积为3103平方米、地号为3-6号土地的使用权，使用期限截止2054年6月22日。2012年12月27日，原告将该地块上的房屋出租给白东信，租赁期限为2013年1月1日至2015年12月31日，租金每月5500元。 以上事实，有土地使用权证、原、被告的陈述予以证实。 本院认为，原告主张被告在其院落内堆放木材、帐篷，并张贴通知驱赶承租户，侵犯了原告的合法权益，被告予以否认。原告提交接处警工作登记表、通知以及照片，并申请调取公安机关对原、被告及秦梅娟所做的询问笔录。因接处警工作登记表仅证实被告与第三人张慧琴因房屋合同引起纠纷；对原告提交的通知被告否认其张贴过，主张该通知上署名人为马海成，原告诉讼主体错误；对原告提交的照片被告认为照片中的木头、帐篷系马海成堆放，与被告无关；公安机关对原、被告及秦梅娟的询问笔录的内容仅涉及转让土地的相关情况。因原告提交的相关证据均未能证实被告实施了侵权行为，故对原告关于判决被告排除妨害、恢复原状、赔偿损失的诉讼请求不予支持。被告关于申请本案中止审理的主张，因不符合法定的中止审理的情形，故对被告的主张不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告秦发根的诉讼请求。 案件受理费550元予以退还原告秦发根。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。 审 判 长 李 简 人民陪审员 孙 慧 人民陪审员 马生强 二〇一五年八月二十五日 书 记 员 侯永鹏
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）新中民提字第25号申请再审人（原审原告）：戚少兰。委托代理人：高峰。被申请人（原审被告）：新乡市鸿达房地产开发有限公司，住所地：新乡市平原路与牧野大道十字东南角。法定代表人：刘承敏，该公司总经理。被申请人（原审被告）：新乡市土地储备中心，住所地：新乡市新二街。法定代表人：侯守亮，该中心主任。委托代理人：史瑞芳，河南中原法汇（郑州）律师事务所律师。原审被告：朱希学。原审被告：朱希勇。原审被告：朱振凯。第三人：朱希花。第三人：朱希文。第三人：朱希佩。第三人：朱希琴。朱同彬、戚少兰诉新乡市鸿达房地产开发有限公司（以下简称鸿达公司）、新乡市土地储备中心（以下简称储备中心）、朱希学、朱希勇、朱振凯侵权纠纷一案，新乡市红旗区人民法院于2010年9月8日作出（2009）红民一初字第937号民事判决，已经发生法律效力，戚少兰不服判决，向本院申请再审，本院于2012年8月28日作出（2012）新中民申字第71号民事裁定，本案由本院提审。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，因朱同彬去世，本院依法通知其女儿朱希花、朱希文、朱希佩、朱希琴参加诉讼，本案现已审理终结。新乡市红旗区人民法院一审查明，朱同彬、戚少兰系朱希学、朱希勇的父母，朱希学系朱振凯的父亲。2005年12月21日，朱同彬作为被拆迁人与作为拆迁人的储备中心签订拆迁安置补偿协议书，约定储备中心将朱同彬位于新乡市平原路北“大三角”区域的私房17件予以拆迁，储备中心将朱同彬安置在新建鸿达花园4号楼东三单元一层东户三室两厅、东三单元三层东户三室两厅、东二单元三层东户三室两厅房屋三套，产权归朱同彬。双方还约定新建楼工程于2007年9月21日竣工后，由储备中心负责通知朱同彬返回新居。储备中心与鸿达公司约定对该安置房由鸿达公司与安置户补充签订销售房协议，并对安置户出具税务发票。后朱希学在鸿达公司办理了该三套安置房相关手续，该三套安置房在商品房买卖合同上被登记在朱希学、朱希勇、朱振凯名下。另查明，朱同彬、戚少兰现居住在登记在朱振凯名下的一套安置房内。新乡市红旗区人民法院一审认为，私人的合法财产受法律保护，任何人不得非法加以侵犯。鸿达公司在未经原告同意的情况下，将应安置给原告的三套房屋按朱希学的要求分别安置给朱希学、朱希勇、朱振凯，并就该三套房屋与朱希学、朱希勇、朱振凯签订了商品房买卖合同。鸿达公司的行为已侵犯了原告的财产权，故本院对原告要求确认鸿达公司与朱希学、朱希勇、朱振凯签订的商品房买卖合同无效的诉讼请求予以支持。原告的其他诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第六十六条之规定，判决：一、新乡市鸿达房地产开发有限公司与朱希学、朱希勇、朱振凯签订的商品房买卖合同无效。二、驳回朱同彬、戚少兰的其他诉讼请求。戚少兰诉称，原审判决驳回原告戚少兰要求确认新乡市鸿达房地产开发有限公司给朱希学、朱希勇、朱振凯出具的发票及税票无效，以及驳回戚少兰要求鸿达公司与其签订商品房买卖合同，出具发票、税票，为戚少兰办理房产证的诉讼请求没有任何事实和法律依据，依法应予纠正。储备中心辩称，再审请求与我方没有关系，应驳回对我方的诉讼请求，安置的三套房屋已由申请人占有使用，没有办理房产证的责任不在储备中心。朱希学辩称，我有证人证明，被拆迁房屋是我和父母共同建造，另外我还独立建了160平方，我要求把我的部分判给我。朱希勇辩称，按照合同约定，开发商和储备中心应当给我们办理房产证，但现在什么都没得到。朱希花、朱希文、朱希佩均无意见。鸿达公司及朱希琴未答辩。再审查明，原审原告、原房屋被拆迁人朱同彬因病于2010年11月26日去世。其他事实与原审查明事实一致。本院认为，本案鸿达公司在未经被拆迁人朱同彬同意的情况下，将拆迁安置的三套房屋按朱希学的要求分别与朱希学、朱希勇、朱振凯签订商品房买卖合同，侵犯了被拆迁人的财产权，原审判决确认鸿达公司与朱希学、朱希勇、朱振凯签订的商品房买卖合同无效正确。原审原告关于发票、税票的诉讼请求，不属于人民法院民事案件审理范围，依法不予处理。关于朱同彬、戚少兰在原审中提出判令鸿达公司与其签订商品房买卖合同，办理房产证的诉讼请求，储备中心作为拆迁人与被拆迁人签订《拆迁安置补偿协议》，将涉案房屋安置给被拆迁人，其应当负有配合被拆迁人办理房产登记的义务，储备中心与鸿达公司签订的《补充协议》将与被拆迁人签订商品房买卖合同、配合办理房产证的事项约定由鸿达公司负责。被拆迁人有权要求鸿达公司履行上述义务，如鸿达公司未能履行，储备中心应当要求鸿达公司履行或者自己履行上述义务。但本案中，朱同彬、戚少兰原审中并未对储备中心提出诉讼请求，且朱同彬在原审判决后因病去世，现就其遗产处分未有一致意见，故对戚少兰要求签订卖屋买卖合同、办理房产证的诉讼请求，本院暂不予处理，待涉案房产份额确定后可另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：维持新乡市红旗区人民法院（2009）红民一初字第937号民事判决。再审诉讼费100元，由戚少兰承担。本判决为终审判决。审判长 孙 琦审判员 谢田霞审判员 李 信二〇一五年八月十二日书记员 史冰洋
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙杭辖终字第916号上诉人（原审被告）：周星。被上诉人（原审原告）：上海银行股份有限公司杭州分行。诉讼代表人：梁建明。委托代理人：卢彤彤。委托代理人：任昊。原审被告：浙**星带钢有限公司。法定代表人：周善寅。原审被告：钱萍。原审被告：周善寅。原审被告：章传凤。原审被告：周波。原审被告：苗静。上诉人周星为与被上诉人上海银行股份有限公司杭州分行（以下简称上海银行杭州分行）、原审被告浙**星带钢有限公司（以下简称华星公司）、钱萍、周善寅、章传凤、周波、苗静金融借款合同纠纷一案，不服浙江省杭州市下城区人民法院就管辖权异议作出的（2015）杭下商外初字第48-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。原审被告周星在提交答辩状期间向原审法院提出管辖权异议，称：周星现住所地为杭州市江干区天城路168号蓝天城市花园，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由其住所地即杭州市江干区人民法院管辖，请求将本案移送杭州市江干区人民法院审理。原审法院经审理认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案属合同纠纷，原、被告可依据上述规定约定管辖法院。现原告上海银行股份有限公司杭州分行与被告浙**星带钢有限公司在案涉《流动资金借款合同》中约定“合同双方在履行本合同过程中发生争议时，可以协商解决，也可以直接向贷款人所在地的人民法院起诉”，与被告周星亦在案涉《最高额保证合同》中约定“双方在履行本合同过程中发生争议时，可以协商解决，也可以直接向债权人所在地的人民法院提起诉讼”。上述约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应属有效的协议管辖约定。前述“贷款人”、“债权人”即原告上海银行股份有限公司杭州分行，其住所地在杭州市下城区辖区内，故其向原审法院提起诉讼，符合双方约定，被告周星的异议申请不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，原审法院于2015年7月9日作出如下裁定：驳回周星对本案管辖权提出的异议。管辖异议受理费100元，由周星负担。上诉人周星不服原审法院上述裁定，向本院提起上诉称：上诉人周星系本案被告，现住所地在杭州市江干区人民法院辖区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由被告住所地即杭州市江干区人民法院管辖。本案的《流动资金借款合同》和《最高额保证合同》对争议解决方式的约定系格式条款，上诉人签订时无权更改，该约定违反民事主体平等原则。请求二审法院撤销原审裁定，将本院移送至杭州市江干区人民法院审理。经审查，本院认为：本案系金融借款合同纠纷，当事人之间存在主合同（借款合同）和担保合同。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十九条的规定“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖”，故本案应根据原审原告上海银行杭州分行与原审被告华星公司的《流动资金借款合同》来确定管辖。该合同中已约定由贷款人所在地人民法院管辖。约定协议管辖内容的条款，虽然系上海银行杭州分行为了重复使用而预先拟定的条款，但是，该条款并不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条和第五十三条规定的情形，且争议的解决方式的约定对双方而言是对等的，不存在提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的情形。因此，该协议管辖条款合法有效。原审法院作为贷款人上海银行杭州分行所在地法院对本案具有管辖权。综上，上诉人周星的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 晟审 判 员  章保军代理审判员  **力二〇一五年八月十七日书 记 员  冯旻炜
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2015）东三法樟民二初字第131号原告深圳市浩海达光学材料有限公司，住所地：深圳市光明新区公明办事处合水口社区文阁路信发商业街D栋三楼D311。法定代表人杨俊。委托代理人周学民，广东泰旭律师事务所律师。委托代理人周修金，广东泰旭律师事务所辅助人员。被告东莞市兆威光电有限公司，住所地：东莞市黄江镇鸡啼岗村工业区。法定代表人胡东。原告深圳市浩海达光学材料有限公司诉被告东莞市兆威光电有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周学民到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市浩海达光学材料有限公司诉称，2014年5月至2014年8月期间，被告先后向原告购买抛光粉，双方交易的方式为被告以电子邮件或者电话的方式向原告下采购单，原告收到采购单或电话后向被告送货，被告收到货后，在原告的送货单上签收盖章或签名，双方约定付款方式为月结30天。但被告没有按约定时间向原告付款，原告多次催讨未果，特诉至法院，请求法院判令：1、被告向原告支付货款30000元及利息1050元（自2014年9月3日起至起诉之日止，以后另行计算至法院确定的履行期限届满之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告东莞市兆威光电有限公司未答辩、未举证。经审理查明，原告主张与被告有交易往来，原告向被告供应抛光粉，被告未付清货款，举证了2014年5月至2014年8月的订购单、送货单及增值税发票拟证实双方交易情况。其中订购单抬头为“东莞市兆威光电有限公司”，注明供应商为“浩海达”，付款方式为月结30天含17%的税，列明货物的名称、规格、数量、单价、金额、交货日期、交货地点，订购经手人处有人员签名；送货单抬头为原告，收货单位注明为被告，列明日期、型号、批号、数量、单价、金额等，收货人处均有人员签名，部分盖有“东莞市兆威光电有限公司收货章”；订购单、送货单在交易信息上相互吻合，显示2014年5月16日至2014年8月2日期间原告共计向被告交付价值50000元的货物；原告已经向被告开具50000元的增值税发票。原告主张被告尚欠30000元，因双方约定月结30天付款，最后一次送货是2014年8月2日，故逾期利息从2014年9月3日起算。以上事实，有订购单、送货单及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告主张被告尚欠货款30000元的事实，有订购单、送货单为凭，证据之间相互对应形成证据链条，能证实原告的主张。被告未对原告的主张及举证提出抗辩及举证反驳，应承担举证不能的不利后果。故对于原、被告之间买卖合同关系及被告尚欠原告货款30000元的事实，本院予以认定。原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，双方应当诚信履约，双方约定月结30天付款，原告依约送货，被告至今未付清货款，实属违约。故原告诉求被告向其支付货款30000元及逾期利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告东莞市兆威光电有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内向原告深圳市浩海达光学材料有限公司支付货款30000元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率，从2014年9月3日起计算至实际清偿之日止，以30000元为限）；二、驳回原告深圳市浩海达光学材料有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费576元，由被告东莞市兆威光电有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。(此页无正文)审 判 长  彭笑吟人民陪审员  蔡雪萍人民陪审员  利见弟二〇一五年八月二十四日书 记 员  崔丽君邓嘉辉附判决引用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款……第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省南县人民法院民 事 裁 定 书（2015）南法民一初字第652-1号原告益阳永盛装饰有限公司。住所地：益阳市罗溪路355号。法定代表人姚秋江，该公司总经理。委托代理人汤庆年，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，签署法律文书等。委托代理人梁少华，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。被告湖南夏桂秋面业有限公司。住所地：南县南洲镇南洲西路。法定代表人徐云辉，系该公司经理。被告益阳市三农信用担保有限公司。住所地：益阳市赫山区康复北路233号。法定代表人***，该公司总经理。原告益阳永盛装饰有限公司（以下简称永盛公司）与被告湖南夏桂秋面业有限公司（以下简称夏桂秋公司）、益阳市三农信用担保有限公司（以下简称三农公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，被告夏桂秋公司在首次开庭前提出异议，认为双方签订的合同第16条中约定“以上条款三方应互谅互让，如有争议尽量协商解决，如协商不成提交益阳仲裁委员会仲裁”，该约定内容明确具体，仲裁条款合法有效，体现当事人的意思自治，对合同当事人具有法律约束力，依据《》第一百二十四条、﹤最高人民法院关于适用《》﹥第二百一十五条之规定，本案应先由益阳仲裁委员会仲裁，南县人民法院应裁定不予受理本案。本院经审查，发现原告与被告所签订的湖南夏桂秋面业有限公司综合技术大楼建设《后段工程》承包合同第十六条第二款约定：“以上条款三方应互谅互让，如有争议尽量协商解决，如协商不成提交益阳仲裁委员会仲裁”。本院认为，原、被告所签订的合同中的仲裁条款系双方的真实意思表示，内容明确具体，原告未对该仲裁条款效力提出异议，亦未见有证据证明该条款存有无效、失效情形，故该仲裁条款合法有效，双方应受此仲裁条款约束，故本案不属于法院的受理范围。为此，依照《》第六十四条、第一百一十九条、第第二项，《最高人民法院关于适用﹤﹥的解释》第，《裁法》第二十六条之规定，裁定如下：原告益阳永盛装饰有限公司的起诉。本案案件受理费52710元，在本裁定发生法律效力后退还给原告益阳永盛装饰有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  陈冈二〇一五年八月二十六日代理书记员  陈璇
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）靖执字第607-3号 申请执行人严志民，男，1981年9月5日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。 被执行人王淑丽，女，1976年1月17日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。 被执行人黄振聪，男，1971年7月4日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。 申请执行人严志民与被执行人王淑丽、黄振聪买卖合同纠纷一案，福建省南靖县人民法院于2015年4月7日作出的（2015）靖民初字第891号民事判决书已经发生法律效力。权利人严志民于2015年5月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。 本院在执行过程中，于2015年5月18日向被执行人王淑丽、黄振聪发出执行通知书、报告财产令，由于申请执行人严志民与被执行人王淑丽、黄振聪已达成执行和解协议，根据依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2015）靖执字第607号案的本次执行程序终结。 被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林建通 审判员  蔡小燕 审判员  江 贺 二〇一五年八月二十六日 书记员  甘雪芬 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）泉刑终字第972号原公诉机关福建省南安市人民检察院。上诉人（原审被告人）洪某某，无业，住南安市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年11月10日被抓获，11月11日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于南安市看守所。原审被告人李斯兴，无业，住南安市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月10日被抓获，11月11日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于南安市看守所。南安市人民法院审理南安市人民检察院指控原审被告人李斯兴犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，原审被告人洪某某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年6月10日作出（2015）南刑初字第498号刑事判决：一、被告人李斯兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。二、被告人洪某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。三、责令被告人李斯兴退出违法所得款人民币850元，予以没收，上缴国库。原审被告人洪某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人洪某某以服从一审判决为由申请撤回上诉。本院认为，上诉人洪某某申请撤回上诉的要求，经审查，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人洪某某撤回上诉。南安市人民法院（2015）南刑初字第498号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  许新明审判员  曾泽龙审判员  陈志煌二〇一五年八月十三日书记员  蒋小勇附本案所适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）固刑执字第255号罪犯陈建国，现在宁夏固原监狱服刑。宁夏平罗县人民法院于2012年11月27日作出（2012）平刑初字第154号刑事判决，以被告人陈建国犯诈骗罪，判处有期徒刑4年7个月，并处罚金1万元，刑期自2012年6月3日起至2017年1月2日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏固原监狱于2015年7月24日，以该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈建国自入监以来，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。建议对罪犯陈建国予以减刑。检察机关审查意见，罪犯陈建国符合法定减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序合法。经审理查明，罪犯陈建国自入监以来，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，能保质保量完成监区交给的劳动任务，获得物质奖励，“三课”成绩合格，现已累计减刑分89分。本院认为，罪犯陈建国在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈建国减去有期徒刑七个月二十天。（刑期自2012年6月3日起至2016年5月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯具文审判员  姜丽华审判员  石 磊二〇一五年八月二十四日书记员  高鹏程
黑龙江省庆安县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）庆法勤商初字第63号 原告庆安县农村信用合作联社。 法定代表人王玉杰，职务理事长。 委托代理人李峻飞，男，汉族，庆安县人，现住庆安县。 被告赵殿文，男，汉族，农民，住址庆安县。 被告吕彦涛，男，汉族，农民，住址庆安县。 原告庆安县农村信用合作联社诉被告赵殿文、吕彦涛金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月16日受理后。依法由审判员齐德东适用简易程序公开开庭进行了审理，原告庆安县农村信用合作联社的委托代理人李峻飞到庭参加了诉讼，被告赵殿文、吕彦涛经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告庆安县农村信用合作联社诉称，2012年12月13日，被告吕彦涛为被告赵殿文担保，在原告庆安县农村信用合作联社下属发展信用社贷款50，000.00元，约定2013年12月12日前还款。贷款到期后原告多次向二被告索要没有给付。现原告诉至法院，要求被告赵殿文偿还所欠贷款本金及利息，被告吕彦涛承担担保责任。 被告赵殿文、吕彦涛未出庭，亦未提供答辩。 经审理查明，2013年12月12日，被告吕彦涛为被告赵殿文担保，在原告庆安县农村信用合作联社下属发展信用社贷款50，000.00元，约定月利率9.61‰，于2013年12月12日前还款。贷款到期后原告多次向被告赵殿文索要，被告赵殿文没有偿还贷款本金及相应利息。现原告诉至法院，要求被告赵殿文偿还所欠贷款本金及利息，被告吕彦涛承担担保责任及二被告承担本案的诉讼费用。 上述事实有原告的陈述及原告所举证据借款凭证、借款合同、借款申请书、农户基本资料在卷证实。 本院认为，原告庆安县农村信用合作联社与被告赵殿文、吕彦涛之间借款合同的法律关系事实清楚，合法有效。原告要求被告赵殿文偿还贷款及利息，符合借款合同约定，应予支持。原告要求被告吕彦涛承担连带保证责任，符合担保法的规定，应予支持。原告要求加收30％罚息，符合借款合同的约定，应予支持。被告赵殿文、吕彦涛经合法传唤后未出庭，未提供答辩，其放弃抗辩，应视为对原告主张的认可。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告赵殿文偿还原告庆安县农村信用合作联社贷款本金共计50，000.00元及利息（利息自2012年12月13日起按月利9.61‰计算至2013年12月12日；自2013年12月13日起按月利12.493‰计算至执行完毕止）。 二、被告吕彦涛承担连带保证责任。 上述判项于判决生效后立即执行。 案件受理费减半收取为525.00元，由二被告承担。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。 如果当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年，上述期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算。 审判员  齐德东 二〇一五年八月二十四日 书记员  王 雷
甘肃省酒泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）酒刑执字第269号罪犯马社木，男，回族，生于1972年6月1日，甘肃省康乐县人。现在甘肃省酒泉监狱服刑。甘肃临夏回族自治州中级人民法院于2003年6月16日以（2003）临州法刑初字第16号刑事判决，认定被告人马社木犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。宣判后，该犯不服，提出上诉。甘肃省高级人民法院于2004年2月16日以（2003）甘刑二终字第98号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，甘肃省高级人民法院于2006年7月27日以（2006）甘刑执字第277号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2009年2月6日以（2009）甘刑执字第120号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2011年9月16日以（2011）酒刑执字第253号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利七年不变；于2013年12月20日以（2013）酒刑执字第477号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利七年不变。执行机关酒泉监狱于2015年7月23日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。甘肃省酒泉市人民检察院检察员韩森出庭履行职责，甘肃省酒泉监狱民警刘汉斌出庭执行公务，罪犯马社木到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关提出，该犯服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，主动汇报改造思想，三课学习认真，态度端正，按时完成作业，政治考试123分。在毛衣生产车间电脑横机操作工岗位上，听从指挥，服从分配，严格遵守劳动纪律，按时完成生产任务。2014年11月至2015年5月共记功1次、表扬2次，被评为2013年度监狱改造积极分子。以上事实和证据经核查属实。本院认为，罪犯马社木在服刑期间，认罪服法，接受改造，有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马社木减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变（刑期自2006年7月27日起至2024年8月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张春妍审 判 员  宋 臻人民陪审员  陈 钢二〇一五年八月二十一日书 记 员  王 涛
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）房民初字第11981号原告赵喜年，男，1950年6月10日出生。委托代理人赵献忠，男，1971年2月20日出生。被告赵国怀，男，1957年10月10日出生。本院在审理原告赵喜年与被告赵国怀占有物返还纠纷一案中，原告赵喜年经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。案件受理费三十五元，由原告赵喜年负担（已交纳）。代理审判员  杨国兴二〇一五年八月二十七日书 记 员  李 雪
大连海事法院民 事 判 决 书（2015）大海商初字第426号原告：贾玉林，男，汉族，住所地：辽宁省建平县。委托代理人：孟凡英，女，汉族，住所地：辽宁省建平县。委托代理人：单哲宽，辽宁鑫磊律师事务所律师。被告：赵振刚，男，汉族，住所地：辽宁省东港市。被告：齐风，女，汉族，住所地：辽宁省东港市。原告贾玉林（以下简称原告）与被告赵振刚、齐风（以下简称二被告）船员劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告、原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告赵振刚和被告齐风经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：二被告从事海上渔业捕捞经营。2014年雇佣原告为船员，从事大车职务。年终双方因拖欠原告工资数额发生争议，于2015年2月14日，经东港市信访局主持，在公安局、边防大队、海洋渔业局等部门的协助下，双方达成协议一份。协议约定二被告于2015年4月18日给付原告工资款20620元。但到期后，被告没有履行协议内容，至今没有给付拖欠工资。故原告诉至法院，请求判令二被告给付拖欠原告工资20620元并承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提供证据为：证据一，协议书一份，证明二被告拖欠原告工资款属实及欠款数额。证据二，情况说明，东港市信访局出具，证明协议书真实性。证据三，二被告的户籍证明，证明二被告身份情况。被告未答辩。被告未向本院提交任何证据。本院对原告证据的认定：对该份协议的真实性予以认可。通过法庭调查，本院查明如下事实：原告受二被告雇佣在其渔船上工作。2015年2月14日，在辽宁省东港市信访局主持下，在辽宁省东港市公安局、边防大队和海洋渔业局等部门的协助下，对二被告拖欠多名船员工资款一案进行调解。原告作为涉案船员参与该调解并与二被告就拖欠原告工资一事达成协议，并由双方于2014年2月14日签字生效。该协议约定：二被告欠原告工资20620元，该笔款项二被告承诺于2015年4月18日前全部付清，并约定除上述协议涉及的工资额外无其他债权债务。但二被告至今未给付。本院认为：本案系船员劳务合同纠纷。二被告为原告的雇主，原告与二被告间就工资款项达成的协议合法有效，二被告应当按照协议约定及时给付工资，不按时给付应属违约。因此，原告要求被告按照协议约定给付工资款20620元的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵振刚、齐风于本判决生效后十日内给付原告贾玉林工资款20620元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据法律规定，案件受理费已减半收取157元（原告已预交），由被告负担，被告应同上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本九份，上诉于辽宁省高级人民法院。代理审判员 戴 瑜二〇一五年八月二十八日书 记 员 毕崇弟
四川省南充市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）南中法行终字第87号上诉人（原审起诉人）：郭云平。上诉人郭云平因土地行政登记纠纷一案，不服四川省南充市高坪区人民法院（2015）高坪行初字第7号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人郭云平称，从南充市国土资源局高坪区分局违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十八条的规定作出强制执行申请书以向高坪区人民法院申请执行，和高坪区人民法院违反最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第二条、第六条第三项的规定，于2013年4月26日强拆了我的房屋的事实来看，上诉人依照《最高法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定于2015年4月7日向高坪区人民法院起诉是符合诉讼期限规定的。因为房屋土地使用证是由上诉人保管的，南充市国土资源局高坪分局修改的是档案，自2013年4月26日有了强拆我的房屋这个由行政机关作出的具体行政行为时，上诉人才有了诉权，也就是没有强拆就没有诉权，所以起诉期限应当从2013年4月26日开始计算，故上诉人于2015年4月7日向人民法院起诉是符合法律规定期限的。以上事实足以证明原审认定有误，上诉人依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定，请求南充市中级人民法院撤销高坪区人民法院（2015）高坪行初字第7号行政裁定，并准予立案。本院认为，上诉人郭云平的起诉属于对土地行政登记行为的异议，故原审法院认定郭云平应当在2009年拆迁时已知悉该土地登记行为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条关于“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，裁定郭云平的起诉已超过最长起诉期限，依法不予受理是正确的。上诉人在原审中并没有对拆迁行为的合法性提起诉讼，起诉期间不应当从拆迁行为发生之时的2013年4月26日开始计算，故上诉人郭云平的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款关于“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  邱书培审 判 员  吕元华代理审判员  谢 赟二〇一五年八月二十八日书 记 员  何孟雅
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第7259号罪犯王志军，现在山东省鲁西监狱服刑。山东省临沂市中级人民法院于2013年8月13日作出了（2013）临刑二终字第49号刑事判决，以被告人王志军犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁西监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯王志军在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王志军在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯王志军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯王志军减去有期徒刑八个月。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月17日至2015年9月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周建立审 判 员  张 鹏人民陪审员  李庆英二〇一五年八月十七日书 记 员  孙衍慧
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2015）平执异字第03065号申请人北京雷石铭科投资管理中心（有限合伙），住所地北京市海淀区花园路甲2号院2号楼1层2102号。法定代表人郑维良，总经理委托代理人李健，北京京尧律师事务所律师。申请执行人北京农村商业银行股份有限公司金海湖支行，住所地北京市平谷区金海湖镇韩庄北街160号。负责人张国栋，行长。被执行人北京新恒翔塑料制品有限公司，住所地北京市平谷区韩庄镇胡庄村北。法定代表人王庆荣，经理。本院依据已经发生法律效力的（2009）平民初字第01501号民事调解书，在执行北京农村商业银行股份有限公司金海湖支行（以下简称农商行金海湖支行）申请执行北京新恒翔塑料制品有限公司借款合同纠纷一案过程中，北京雷石铭科投资管理中心（有限合伙）（以下简称雷石铭科投资中心）向本院申请变更其为本案申请执行人。本院依法进行审查，现已审查终结。申请人雷石铭科投资中心称，农商行金海湖支行与北京新恒翔塑料制品有限公司借款合同纠纷一案，贵院作出的（2009）平民初字第01501号民事调解书已经发生法律效力。2010年12月29日，农商行平谷支行与中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司（以下简称信达北京分公司）签订《分户债权转让协议》，将农商行平谷支行对北京新恒翔塑料制品有限公司的债权转让给信达北京分公司，借款合同编号为（2006）年（借）字（020431）号，并于2011年2月1日在《金融时报》上刊登债权转让暨债务催收联合公告。2011年7月29日，信达北京分公司与中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司（以下简称信达天津分公司）签订《资产划转协议》，将上述债权转让给信达天津分公司，并于2011年8月24日在《金融时报》上刊登资产划转公告。2015年1月15日，信达天津分公司与雷石铭科投资中心签订《分户债权转让协议》，将上述债权转让给雷石铭科投资中心，双方于2015年1月15日在《金融时报》上刊登债权及其相关权益催收暨转让联合公告。至此，该笔债权已经合法程序予以转让，目前该借款纠纷的债权人为雷石铭科投资中心。因此申请法院将该案申请执行人由农商行金海湖支行变更为雷石铭科投资中心。为证明其主张，申请人雷石铭科投资中心向法院提交以下证据：1、（2009）平民初字第01501号民事调解书；2、2009平执字第01327号执行裁定书；3、农商行平谷支行与信达北京分公司签订的《分户债权转让协议》及债权转让暨债务催收公告；4、信达北京分公司与信达天津分公司签订的《资产划转协议》及资产划转公告；5、信达天津分公司与雷石铭科投资中心签订的《分户债权转让协议》、债权及其相关权益催收暨转让联合公告。农商行平谷支行、信达北京分公司、信达天津分公司对上述债权转让事实均予以认可。经审查查明，农商行金海湖支行与北京新恒翔塑料制品有限公司借款合同纠纷一案，本院于2009年3月19日作出的（2009）平民初字第01501号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：一、被告北京新恒翔塑料制品有限公司于二○○九年五月一日前归还原告北京农村商业银行股份有限公司金海湖支行的借款八十四万元，并按双方当事人约定的利率标准支付该款自二○○七年一月九日起至款还清之日止的利息；二、如果被告北京新恒翔塑料制品有限公司未按上述协议约定的期限履行还款付息的义务，原告北京农村商业银行股份有限公司金海湖支行有权对被告北京新恒翔塑料制品有限公司提供的抵押物（企业动产抵押物登记证编号为字第226D060004号所涉的总价值为一百七十四万零八十元的抵押物），进行折价、拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人被告北京新恒翔塑料制品有限公司所有，不足部分由被告北京新恒翔塑料制品有限公司继续清偿。案件受理费七千零四十元，由被告北京新恒翔塑料制品有限公司负担（已交纳）。2009年5月13日，农商行金海湖支行向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2009）平执字第01327号。另查，2010年12月29日，农商行平谷支行与信达北京分公司签订《分户债权转让协议》，协议编号为农商平谷支行110号，协议约定农商行平谷支行将其对债务人北京新恒翔塑料制品有限公司共计1笔债权转让给信达北京分公司，借款合同编号为（2006）年（借）字（020431）号。北京新恒翔塑料制品有限公司承担的担保责任是（2009）平民初字第01501号民事调解书中所确定的内容。2011年2月1日，农商行平谷支行与信达北京分公司在《金融时报》上刊登《债权转让暨债务催收联合公告》，对上述债权的转让进行了公告。2011年7月29日，信达北京分公司与信达天津分公司签订《资产划转协议》，协议编号为6-1-6-021，协议约定信达北京分公司将其对债务人的上述债权划转给信达天津分公司。2011年8月24日，信达北京分公司与信达天津分公司在《金融时报》上刊登《资产划转公告》，对上述债权的转让进行了公告。2015年1月15日，信达天津分公司与雷石铭科投资中心签订《分户债权转让协议》，协议编号为信津-B-2014-075-102，协议约定信达天津分公司将其对债务人的上述债权转让给雷石铭科投资中心。2015年1月15日，信达天津分公司与雷石铭科投资中心在《金融时报》上刊登《债权及其相关权益催收暨转让联合公告》，对上述债权转让予以公告。以上事实，有当事人提交的证据材料、执行卷宗、谈话笔录等在案佐证。本院认为，农商行平谷支行与信达北京分公司签订《分户债权转让协议》，信达北京分公司与信达天津分公司签订《资产划转协议》，及信达天津分公司与雷石铭科投资中心签订《分户债权转让协议》系双方真实意思表示，上述债权转让行为均不违反法律规定。债权转让协议签订后，均已通过《金融时报》予以公告，应当视为债权转让已通知债务人及担保人。申请人雷石铭科投资中心提出变更其为申请执行人的申请，符合有关法律规定，本院应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：变更北京雷石铭科投资管理中心（有限合伙）为本院（2009）平执字第01327号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向北京市第三中级人民法院申请复议。申请复议的，应当递交复议申请书及副本，并附相关证据。审判长 孙瑜人民陪审员赵晓明人民陪审员丁宝顺二〇一五年八月二十五日书记员 孙                倩
贵州省松桃苗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）松行审字第00162号 申请执行人松桃苗族自治县卫生和计划生育局。 法定代表人冉启江，男，该局局长。 委托代理人张应军，男，县计生局法规股干部。 委托代理人刘静，女，大兴镇计生办依法行政工作人员。 被申请人吴某某，男，苗族，农业户口，1986年05月07日出生。 被申请人龙某某，女，苗族，农业户口，1981年06月21日出生。 申请执行人松桃苗族自治县卫生和计划生育局，于2015年3月16日对被申请人吴某某、龙某某作出松卫计征决字（2015）111006号《征收社会抚养费决定书》。该决定书认定，被申请人吴某某与龙某某于2009年9月4日办理结婚登记。于2008年7月19日、2010年2月19日、2015年3月7日分别生育子女吴某一（女）、吴某二（女）、吴某三（女）。其生育行为违反了《中华人民共和国计划生育法》第十八条和《贵州省人口与计划生育条例》第三十五条的规定，属违法生育一个子女。根据《贵州省人口与计划生育条例》第四十二条第一款、第六十四条第（二）项和《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）项的规定，决定征收社会抚养费24000.00元。决定生效后，被申请人没有在2015年3月16日收到决定书之日起30日内自动履行，申请执行人于2015年6月18日送达催缴通知书。申请执行人于2015年7月14日以被申请人未在催缴通知书确定的2015年6月27日之前履行义务为由，向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人松桃苗族自治县卫生和计划生育局以被申请人“违法生育”一个子女为由，决定征收社会抚养费24000.00元，其所作决定事实清楚、证据确凿、适用法律正确、程序合法。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 申请执行人松桃苗族自治县卫生和计划生育局向本院申请强制执行松卫计征决字（2015）111006号《征收社会抚养费决定书》的决定，本院予以准许。 审 判 长  刘 伟 审 判 员  卢以松 人民陪审员  何 静 二〇一五年八月五日 代理书记员  张 斌
河北省阜城县人民法院民 事 判 决 书（2015）阜民一初字第569号原告：张某甲。被告：张某乙。原告张某甲与被告张某乙因离婚纠纷，向本院提起诉讼。本院于2015年7月14日受理后，依法由审判员徐海生独任审判，于2015年8月12日公开开庭审理了本案。原告张某甲与被告张某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲诉称：原、被告经人介绍于2012年初相识，2012年农历7月26日举行结婚仪式，××××年××月××日在阜城县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子张某丙。婚后原、被告性格不和，语言无法沟通，经常为家庭琐事发生争吵，矛盾不断。被告没有主见，家中所有事都听从被告父亲安排。被告的收入交由被告父亲存放，2014年3月份原、被告一直在被告父亲经营的彩钢厂上班，口头说给原、被告开支，但原告一直是花一分要一分，生活根本没有保障。2015年4月29日原、被告再次发生矛盾，原告带孩子回娘家居住至今。现原告不愿再维持这名存实亡的婚姻，向人民法院提起离婚诉讼，望法院支持原告的诉求。被告张某乙辩称：相识、登记结婚及孩子的情况对，挣得钱全给原告了，不同意离婚。根据当事人的诉辩意见，双方当事人对以下事实无争议，本院予以确认：原、被告经人介绍于2012年初相识，2012年农历7月26日举行结婚仪式，××××年××月××日在阜城县民政局补办结婚登记手续，××××年××月××日生育一子张某丙，现随原告生活。根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：1.原、被告夫妻感情是否确已破裂；2.原、被告的财产情况。围绕争议焦点，原告张某甲与被告张某乙均未提供证据。本院经审理除双方无争议事实外未查明其它事实。本院认为：原、被告自愿登记结婚并生育一子，双方应有一定的感情。原、被告应互谅互让，加强沟通，消除隔阂，正确处理好夫妻之间的关系，共同经营好幸福的家庭。原告张某甲主张与被告张某乙夫妻感情已彻底破裂，未能提供相应证据，本院不予确认。原、被告感情尚未破裂，尚有和好的可能。原告张某甲请求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告张某甲与被告张某乙离婚。案件受理费100元，由原告张某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  徐海生二〇一五年八月二十五日书记员  董 磊
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）石惠民初字第1451号 原告王晓麟，男，汉族，1968年10月15日出生，工人，住石嘴山市惠农区。 被告石嘴山市天目湖劳务服务有限公司，住所地：惠农区红果子工业园区。 法定代表人宋小红，系石嘴山市天目湖劳务服务有限公司董事长。 被告宁夏申银特钢股份有限公司，住所地：惠农区红果子工业园集聚区。 法定代表人袁永兴，系宁夏申银特钢股份有限公司董事长。 本院在审理原告王晓麟诉被告石嘴山市天目湖劳务服务有限公司、宁夏申银特钢股份有限公司工伤保险待遇纠纷纠纷一案中，原告王晓麟于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告王晓麟撤回起诉。 案件受理费5元（已减半收取）由原告王晓麟负担。 审判员 闫竹叶二Ｏ一五年八月三日 书记员 张     亚     东
湖南省津市市人民法院刑 事 判 决 书（2015）津刑初字第61号公诉机关湖南省津市市人民检察院。被告人刘某，男，1993年9月20日出生于湖南省津市市，汉族，初中肄业文化，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年4月29日被津市公安局刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于津市市看守所。湖南省津市市人民检察院以津检刑诉（2015）62号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王中元独任审判，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。代理书记员鲁亚萍担任庭审记录。湖南省津市市人民检察院指派检察员周伟出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湖南省津市市人民检察院指控：2015年3月至4月间，被告人刘某先后2次在其家杂物间容留未成年人陈某（1999年7月8日出生）吸食毒品甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）和甲基苯丙胺（冰毒）。其具体事实如下：1、2015年3月的一天下午，吸毒人员陈某到刘某家中，给刘某100元钱要其购买毒品，被告人刘某向他人购得少许甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺之后，2人在被告人刘某家杂物间内共同吸食。2、2015年4月9日，被告人刘某邀请吸毒人员陈某到其家中，从家中拿出少量甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺在其杂物间内共同吸食。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人刘某和吸毒人员陈某的户籍资料，津市市公安局受案登记表、立案决定书、案件的线索来源及抓获经过、津公（刑）决字（2015）第23号、24号公安行政处罚决定书等；证人陈某、刘某甲、向某某、曹某某的证言；津市市公安局（2015）第66号、67号尿样现场检测报告；被告人刘某指认吸毒现场照片及视频资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘某违反国家毒品管制制度，明知是毒品甲基苯丙胺而2次容留他人吸食，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘某容留未成年人吸毒，酌情从重处罚。被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人刘某在有期徒刑六个月至一年六个月之间量刑的意见适当，并处罚金的建议符合法律规定，本院予以采纳。综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月29日起至2015年11月28日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王中元二〇一五年八月三十一日代理书记员  鲁亚萍附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省常宁市人民法院刑 事 判 决 书（2015）常刑二初字第32号公诉机关常宁市人民检察院。被告人王某某，男，1979年11月8日出生于山东省东阿县，汉族，专科文化，个体户。因本案于2014年7月1日被常宁市公安局取保候审。辩护人滕某某，湖南溥天律师事务所律师。常宁市人民检察院以常检公诉刑诉字第（2015）174号起诉书指控被告人王某某犯销售假药罪，于2015年7月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常宁市人民检察院检察员唐义仨出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省常宁市人民检察院指控：2013年9月至2014年初，被告人王某某为牟取私利从邵东的黄某某、山东的仇某某处购进4件古汉养生精、26件九芝堂驴胶补血颗粒以8880元的价格销售给夏某某（已判刑）销售，从中牟利1400元。经鉴定上述药品均为假药。为证明上述犯罪事实，湖南省常宁市人民检察院提供的证据有：1、扣押涉案药品清单等物证；2、户籍资料、受案登记表、到案经过、手机通话详单、银行交易记录、药品检验报告、证明等书证；3、证人夏某某、纪某某、杨某某、仇某某等人的证言；4、被告人王某某的供述和辩解；5、药品检验鉴定意见；6、搜查、辨认笔录。湖南省常宁市人民检察院认为：被告人王某某无视国家法律，销售假药，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假药罪追究其刑事责任。并提请本院判处。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议并自愿认罪。辩护人的辩护意见，1、被告人王某某有投案自首情节，可以依法从轻处罚；2、被告人王某某有积极退赃情节，应酌情从轻处罚；3、被告人王某某销售的假药数量较少，情节较轻，没有造成严重社会危害，请求法庭对其量刑时从轻，建议实行缓刑。经审理查明：2013年9月至2014年初，被告人王某某为牟取私利，联系邵东廉桥镇药品批发市场的黄某某（在逃），进购假药古汉养生精。2013年12月，被告人王某某从山东的仇某某处购进仇某某在聊城一出租屋内生产的4件古汉养生精（产地长沙，规格10毫升12支，10毫升30支每件828元）、26件九芝堂驴胶补血颗粒（产地长沙，规格每件12碗，每件228元）以8880元的价格销售给夏某某（已判刑），从中牟利1400元。经鉴定上述药品均为假药。另查明被告人王某某系投案自首。上述事实，被告人王某某在开庭审理中无异议，且有检察机关提举的下列证据：1、扣押涉案药品清单等物证；2、户籍资料、受案登记表、到案经过、手机通话详单、银行交易记录、药品检验报告、证明等书证；3、证人夏某某、纪某某、杨某某、仇某某等人的证言；4、被告人王某某的供述和辩解；5、药品检验鉴定意见；6、搜查、辨认笔录。经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人王某某无视国家法律，销售假药，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，构成销售假药罪。湖南省常宁市人民检察院指控被告人王某某犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人王某某有自首行为，依法应减轻处罚。被告人王某某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且退赔了全部赃款，可从轻处罚。应适应《中华人民共和国刑法》第一百四十一条的规定。根据被告人王某某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，对被告人王某某适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响。故对被告人王某某可宣告缓刑，实行社区矫正。山东省东阿县司法局出具《实行社区矫正社会调查评估报告》证明被告人社区矫正环境较好，再犯罪的风险小，实行社区矫正。根据被告人的犯罪性质及悔罪表现，对被告人适用缓刑符合法律规定，故可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人王某某犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  谭彦嗣二〇一五年八月十三日代理书记员  熊郁尘相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百四十一条：生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑、拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条并处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款，对被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应该宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有在犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
太原铁路运输中级法院 刑 事 裁 定 书 （2015）太铁中刑执字第86号 罪犯江计新，现在山西省太原第一监狱服刑。 山西省繁峙县人民法院于2007年9月27日作出（2007）繁刑初字第94号刑事判决，以被告人江计新犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年。2011年9月、2013年8月经山西省太原市中级人民法院裁定分别减刑一年七个月、一年三个月。执行机关山西省太原第一监狱于2015年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认定罪犯江计新在服刑期间，获得监狱表扬3次，并有相关证据予以证明。 经审理查明，罪犯江计新在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2014年3月至2015年3月共获得监狱表扬3次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等。 本院认为，罪犯江计新在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯江计新减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2015年8月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  满京伟 审判员  闫 莉 审判员  张雳冰 二〇一五年八月七日 书记员  阎 冬
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙新民初字第6564-1号原告林笑美，女，1969年8月17日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被告张志毅，男，1977年7月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被告陈艳雁，女，1982年6月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被告张丽华，女，1975年1月22日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院在审理原告林笑美与被告张志毅、陈艳雁、张丽华追偿权纠纷一案中，原告林笑美于2015年8月13日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告张志毅所有的位于龙岩市新罗区西城西兴人民路2号龙津花园中楼404室房产。原告林笑美已提供其所有的位于龙岩市新罗区南城后门前三组的房产作为担保。本院认为，原告林笑美的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封原告林笑美所有的位于龙岩市新罗区南城后门前三组的房产（龙房权证新字第××号）。二、查封被告张志毅所有的位于龙岩市新罗区西城西兴人民路2号龙津花园中楼404室房产（龙房权证字第××号）。三、在查封期间内，被告张志毅不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、查封期限三年。需续行查封的，原告应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被告履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 林  黄  玉二〇一五年八月十四日书记员 陈晓芳（代）
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2015）榆和民初字第168号原告贾变龙，男，汉族，1985年4月7日出生。委托代理人张艺鸣，甘肃科技报社新闻部主任。被告宫俊军，男，汉族，1992年2月8日出生。原告贾变龙与被告宫俊军民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法由代理审判员倪惠英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾变龙及委托代理人张艺鸣、被告宫俊军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贾变龙诉称：被告宫俊军现为兰州交通大学博文学院土木工程系学生，三年前原、被告双方相互认识且交往甚好。2013年1月5日，被告宫俊军第一次以家庭困难为由向原告借取生活费1100元，当时答应该笔借款同年3月5日前还清，被告届时未兑现。2014年6月25日，被告同样以生活困难为由第二次向原告借取现金500元整。2015年1月19日，被告第三次向原告借款2430元。2015年3月3日，被告以买苹果手机为由向原告借款7680元。四笔借款事后经原告多次催要，被告宫俊军一再推托不予归还，故诉讼请求：1、判令被告依法归还原告借款12910元；2、诉讼费用由被告承担。被告宫俊军辩称：1、我与原告没有任何关系；2、1100元的借条我已经全部还清，但是没有收回借条，且已经超过诉讼时效；3、500元的借条是我写的，但是是出具给贾老师的，并非原告贾变龙；4、2430元的借条日期不是我写的，其他文字是我写的，按照原来的日期已经超过诉讼时效；5、7680元的借条是我写的，但是已经偿还3300元。经审理查明，被告宫俊军于2013年1月5日向原告贾变龙借款1100元，并向贾变龙出具欠条一份，写明于2013年3月5日底还清，后又陆续向原告贾变龙借款三次，并分别于2014年6月25日、2015年1月19日和2015年3月3日向原告出具借条，其中2014年的借条内容为“今借贾老师500元，预下学期开学还”，2015年1月19日的借条内容为“今借贾老师2430元”，2015年3月3日的借条内容为“今借贾变龙7680元人民币”，该四份借条均由宫俊军署名。上述事实，有原、被告的陈述，借条，证明，证人证言等证据在案佐证，予以认定。本院认为：合法的借款关系受法律保护。原告贾变龙持有被告宫俊军署名的借条，虽对于其中两份借条被告宫俊军答辩称是出具给贾老师而并非贾变龙的，但是借条是借款合同的常见表现形式，是借款关系发生的重要凭证，虽借条中出借人为“贾老师”，但是现原告贾变龙持有该借条，在被告无相反证据证明的情况下，则应推定原告对该借条系合法、善意占有，因此可以认定原、被告之间产生了债权债务关系。被告于2013年1月5日出具的借款1100元的借条，明确约定于2013年3月5日底还清，现被告答辩称该笔款项已经偿还且已过诉讼时效，因原告于2015年6月3日起诉，确已超过两年诉讼时效，故对该答辩意见本院予以支持。对于2430元的借条被告答辩称日期并非自己所写，按照原来的日期已经超过诉讼时效，但认可其他内容系自己所签，因该份借条未约定还款期限，故原告贾变龙可在合理期限内催告被告归还借款，诉讼时效期间应从原告行使请求权并得知其权利受到侵害时起计算，现原告起诉应视为催告，被告应承担相应的民事责任，故对该答辩理由，本院不予支持。对于7680元的借条，被告提供中国建设银行转账凭证一份，证明于2015年4月1日转账3300元给贾变龙，对此贾变龙虽质证此笔款项并非归还借款而是被告将代收的学生学费予以给付，但是并未提供证据证明该观点，故本院认可被告宫俊军的答辩意见。综上，扣除超过诉讼时效的1100元及已经偿还的3300元，被告宫俊军还应给付原告贾变龙借款共计7310元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，第一百零八条，第一百三十五条，第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，判决如下：一、被告宫俊军给付原告贾变龙借款人民币7310元，于判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告贾变龙的其他诉讼请求。案件受理费122元，减半收取61元，由被告宫俊军负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。（此页无正文）代理审判员  倪惠英二〇一五年八月十三日书 记 员  刘延涛
呼和浩特市赛罕区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）赛民初字第02224号 原告贺满喜，男，1973年2月13日出生，汉族，无业，住呼和浩特市赛罕区。 原告康玉荣，女，1977年11月20日出生，蒙古族，无业，住址同上。身份证号码：150105197711202023。 委托代理人贺满喜，男，1973年2月13日出生，汉族，无业，住呼和浩特市赛罕区。 被告冀丽枝，女，1971年10月22日出生，蒙古族，无业，住呼和浩特市赛罕区。 被告陈月贵，男，1971年5月13日出生，蒙古族，无业，住址同上。身份证号码：150105197105132117。 原告贺满喜、康玉荣诉被告冀丽枝、陈月贵租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理，依法由审判员郝英适用简易程序，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告贺满喜到庭参加了诉讼，被告冀丽枝、陈月贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2013年4月25日，原告与被告冀丽枝签订租房合同，原告将自己位于西把栅乡合林村三间正房租给被告使用，租期18个月，从2013年4月25日至2014年10月24日，租金共计5000元，并约定由被告交纳租赁期间的水电费。2014年10月24日，双方再次签订租房合同，租期从2014年10月24日至2014年12月30日，租金500元。合同租金共计5500元被告至今未付。合同到期后，被告也未将租赁房屋内物品搬走，继续占用租赁房屋，请求法院判令被告将租赁房屋交还原告，支付原告租金5500元，搬走租赁房屋内被告的物品（29英寸旧电视一台、旧沙发两套、旧茶几一个、单人床一个、双人床一个、被褥、暖壶、水盆等日常用品），付清租期内水电费用。原告向法庭提供租房合同两份。 二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2013年4月25日，原告与被告冀丽枝签订租房合同，原告将自己位于西把栅乡合林村三间正房租给被告使用，租期18个月，从2013年4月25日至2014年10月24日，租金共计5000元，并约定由被告交纳租赁期间的水电费。2014年10月24日，双方再次签订租房合同，租期从2014年10月24日至2014年12月30日，租金500元。合同租金共计5500元被告至今未付。现合同已到期，被告仍使用租赁房屋放置物品未交还原告。 本院认为，原、被告双方签订租房合同后，原告履行了交付租赁物的义务，将三间正房交由被告居住使用，被告应按照合同约定按时交纳房屋租金给原告。现双方合同租期届满，被告应将租赁房屋交还原告，并且搬走房屋内被告的物品，并将欠付租金给付原告。原告主张的租赁期间的水电费，因其未能向法庭提供证据证明，也不能明确该请求的具体数额，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冀丽枝、陈月贵于判决生效后十日内将租赁原告贺满喜、康玉荣的三间正房交还原告。 二、被告冀丽枝、陈月贵于判决生效后十日内给付原告贺满喜、康玉荣房屋租金5500元。 三、被告冀丽枝、陈月贵于判决生效后十日内将租赁房屋中被告的物品（29英寸旧电视一台、旧沙发两套、旧茶几一个、单人床一个、双人床一个、被褥、暖壶、水盆等日常用品）搬走。 四、驳回原告贺满喜、康玉荣其他诉讼请求。 案件受理费25元（原告已预交），由被告冀丽枝、陈月贵负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。 审判员 郝 英 二〇一五年八月二十六日 书记员 李树芳
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2015）黑黑民初字第01272号原告孙某，男，1982年8月3日生，汉族，农民，住黑山县。被告解某某，男，1967年6月5日生，汉族，农民，住黑山县。委托代理人李某某，黑山县律师。原告孙某诉被告解某某健康权纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理，依法由代理审判员卢新独任审判，公开开庭进行了审理，原告孙某、被告解某某及委托代理人李某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月24日20时许原告去地里打药回来，当车行驶到村头时轧在了被告的地里，为此原被告发生争执，被告用一木棒将原告打伤，原告受伤后到黑山县中医院住院治疗8天，花费医疗费2418.9元，经派出所调解未果，故诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失共计6185.94元。被告辩称，原告所陈述的与事实不相符。原告主张被告将其打伤，原告对此并没有任何证据证明，而且原告所陈述的事实与证人杨立的证言相互矛盾，而且原告治疗的伤也并非其所谓的被打的伤，因此原告所主张的所有费用与被告没有关系，被告不同意赔偿。经审理查明，2015年4月24日20时左右原告去地里打药回来，当车行驶到村头时车压到了被告的地，为此原被告发生争执，被告将原告打伤，原告受伤后到黑山县中医院治疗，诊断为“多发性软组织挫伤”，住院7天，花费医疗费2428.90元。另查明，公安机关于2015年5月26日作出行政处罚决定，给予解某某行政拘留6天、罚款200元的处罚。上述事实，有原、被告的法庭陈述及公安机关询问笔录、行政处罚决定书等载卷佐证，并经庭审质证、认证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被告在与原告发生口角后动手伤害他人身体，造成原告受伤住院的后果，故应承担主要民事责任，赔偿因此给原告造成的损失。另该次事件发生的起因上原告也有一定过错，本院认为该部分过错酌定为20%为宜。另原告主张交通费200元，未提供相关收据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：被告应于本判决生效后十日内赔偿原告各种经济损失2921.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费500元，减半收取250元，其中由被告负担200元，由原告负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。代理审判员  卢新二〇一五年八月十七日书 记 员  杨轩（附）赔偿名细一、医疗费2428.90元二、本人误工费201.81元28.83元天＊7天三、护理费671.16元。95.88元天＊7天四、本人住院期间伙食费350元。50元天＊7天上述费用共计3651.87元，被告承担80%，即2921.50元，余额原告自负。
贵州省都匀市人民法院刑 事 判 决 书（2015）都刑初字第312号公诉机关贵州省都匀市人民检察院。被告人黄某某，男，1980年9月18日出生于贵州省贵阳市，壮族，本科文化，系某财产保险黔南分公司职员，现住贵州省都匀市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年某月某日被取保候审。现在家。公诉机关匀检公诉（2015）258号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年5月27日23时20分许，被告人黄某某酒后驾驶贵JXXXXX号的翼搏牌小型轿车由中国人民财产保险都匀公司正门口（龙潭酒店旁）驶入庆云宫路时与对向行驶的豫BXXXXX号小型轿车发生碰撞，致使两车不同程度受损。豫BXXXXX号驾驶员报警，被告人黄某某明知他人报警而等侍民警到来处理，属自首。都匀市公安局交警大队的民警到达现场，将二车驾驶员带到交警处理。经对黄某某进行呼气式酒精检测，结果为218.1毫克／100毫升，遂将其带至都匀市贵医三附院抽取血液鉴定。经贵州警官职业学院司法鉴定中心进行鉴定，黄某某血液中的乙醇含量为：203.96毫克／100毫升。经都匀市公安局交通警察大队认定黄某某承担本次事故全部责任。认为被告人黄某某具有如下量刑情节：从重处罚情节，酒精含量为200毫克／100毫升以上，造成交通事故、且负事故全部责任。从轻处罚情节：自首、悔罪。认定的证据有查获经过、取保候审决定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、图片说明、呼气式酒精检测结果单、抽取血样登记表、鉴定委托书、鉴定检验报告书、鉴定结论通知书、道路交通事故认定书、达成赔偿协议，证人唐某某的证言、被告人黄某某的供述与辩解。建议以危险驾驶罪判处被告人黄某某拘役二个月至三个月，可适用缓刑，并处罚金。经审理查明，被告人黄某某对指控事实、证据、罪名没有异议，自首、赔偿损失、悔罪。本院认为，公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人自首、赔偿损失、悔罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第四条之规定，判决如下：被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之目起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 培 庆二〇一五年八月六日书记员 桑迪（代）
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）三民初字第5378号 原告：梁文玉，男，汉族，住四川省三台县塔山镇。 委托代理人：胥晓辉，三台县塔山法律服务所法律工作者。 被告：张仕茂，男，汉族，住四川省三台县塔山镇。 委托代理人：杨刚，三台县潼川法律服务所法律工作者，特别授权。 原告梁文玉与被告张仕茂生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理，并依法由审判员李锋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁文玉及其委托代理人胥晓辉，被告张仕茂及其委托代理人杨刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁文玉诉称：2013年3月7日早上7点30分左右，我与刘某某搭乘本队张仕茂的电动三轮车去塔山镇，行至本村二社时，因被告驾驶操作不当，三轮车翻至路基下，造成我和刘某某受伤，我被立即送到绵阳市第三人民医院救治。绵阳市第三人民医院诊断为：1、重型颅脑外伤；①双额叶及左颞叶脑挫裂伤伴左颞叶脑内血肿形成，②脑室内积血，③外伤性蛛网膜下腔出血，④前额骨粉碎性骨折，⑤左眶板、……粉碎性骨折，⑥右颞骨、双上颌窦、筛窦、筛板粉碎性骨折，⑦鼻骨骨折、⑧颅底骨折伴脑脊液漏，⑨气颅；2、右肺上叶肺挫伤。住院43天，用去医疗费用90164.33元。被告只给了我1000元，期间我方多次找被告协商，均无果。我现在左眼已经完全失明、右眼现仅有一点光感，看不清楚事物，已经丧失了生活自理能力。经绵阳维益司法鉴定中心鉴定为原告残疾等级为一级。为维护我的合法权益，特向你院起诉，要求被告赔偿我人民币305784.33元。2014年12月10日经四川梓州司法鉴定所进行伤残鉴定，鉴定为：双眼睑下垂及双眼视力障碍之伤残等级为Ⅲ（三）级、额部瘢痕之伤残等级为Ⅸ（九）级、颅底骨折伴脑脊液漏之伤残等级为Ⅹ（十）级、需要部分护理依赖，变更诉讼请求，要求被告赔偿我人民币565141.33元。 被告张仕茂辩称：原告受伤不是被告造成的，原告的诉求没有事实依据，请求法院驳回其诉讼请求。 经审理查明：原告梁文玉和被告张仕茂系三台县塔山镇联胜三星村三组同组村民，常在一起从事修建房屋吊预制板工作。2013年3月7日早上7点30分左右，被告张仕茂驾驶自己的电动三轮车从自己家中到塔山镇场镇干活，接上一起要去干活的梁文玉和刘某某，行至塔山镇联胜三星村二组时，三轮车发生侧翻，三人均受伤。被告张仕茂受伤较轻。原告梁文玉被送往绵阳市第三人民医院救治，诊断为：1、重型颅脑外伤；①双额叶及左颞叶脑挫裂伤伴左颞叶脑内血肿形成，②脑室内积血，③外伤性蛛网膜下腔出血，④前额骨粉碎性骨折，⑤左眶板、……粉碎性骨折，⑥右颞骨、双上颌窦、筛窦、筛板粉碎性骨折，⑦鼻骨骨折、⑧颅底骨折伴脑脊液漏，⑨气颅；2、右肺上叶肺挫伤；住院43天，于2013年4月19日出院，出院医嘱：建议休息一个月，共用去医疗费用90164.33元，后经新农合报销39367.2元。被告张仕茂仅支付原告梁文玉医疗费1000元。2013年9月10日，原告梁文玉经绵阳维益司法鉴定中心鉴定为：人生保险残疾等级为第一级。2014年11月24日，原告梁文玉起诉来院，要求被告赔偿其各项费用人民币305784.33元。2014年12月10日，原告梁文玉在四川梓州司法鉴定所进行伤残鉴定，鉴定为：双眼睑下垂及双眼视力障碍之伤残等级为Ⅲ（三）级、额部瘢痕之伤残等级为Ⅸ（九）级、颅底骨折伴脑脊液漏之伤残等级为Ⅹ（十）级、需要部分护理依赖，用去鉴定费1300元。2015年1月25日，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿其各项费用人民币565141.33元。案件审理过程中，被告申请对原告伤残进行重新鉴定，2015年5月26日，原告在双方选定的四川民生法医学司法鉴定所进行鉴定，鉴定为：一处Ⅲ（三）级伤残和二处Ⅹ（十）级伤残、无需护理依赖，用去鉴定费2000元，由被告张仕茂垫支，用去复查门诊费404元，由原告梁文玉垫支。因进行了重新鉴定，原告再次变更诉讼请求，要求被告赔偿人民币326406.33元 另查明，原告梁文玉在事故发生前在中国人寿保险公司购买有意外商业保险，事故发生后获得50000元商业保险赔偿。 上述事实，有经过庭审质证的当事人陈述、身份证明、绵阳市第三人民医院病情证明、出院证、费用清单、报销凭据、费用票据、司法鉴定书等证据在卷佐证。 本院认为：公民享有生命权、健康权、身体权，被告张仕茂驾驶的电动三轮车系无牌照三轮车，不能够搭载其他人。本案中，原告梁文玉在搭乘被告张仕茂的过程中，被告张仕茂未加以有效制止，车辆在行驶过程中侧翻导致原告梁文玉受伤，被告张仕茂应该承担主要赔偿责任，即70%的赔偿责任。原告梁文玉作为成年人应当知道该车不能搭乘人，自身没有做到安全注意义务，自身也应承担一定的责任，即30%的责任。对原告梁文玉主张的费用本院做如下认定：一、住院治疗费90164.33元，经新农合报销39367.2元，门诊复查费404元，实际支出费用51201.13元；二、误工费：误工天数以住院天数和医嘱休息天数为准，误工费为（43＋30）天×80元／天＝5840元；三、护理费：43天×80元／天＝3440元；四、住院伙食补助、营养费：43天×（20＋20）元／天＝1720元；五、交通费：酌定500元；六、残疾赔偿金：20年×7895元×82%＝129478元；七、精神抚慰金15000元；八、鉴定费：原告垫支1300元，被告垫支2000元，合计3300元。以上八项费用共计：210479.13元。梁文玉获得的商业保险赔偿，只能减轻自身的损失，与张仕茂应当承担的赔偿责任无关。据此，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、由张仕茂赔偿梁文玉医疗费、误工费、伙食补助费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计210479.13元的70%，即147335.39元，扣除已垫支的医疗费1000元和鉴定费2000元，还应赔偿144335.39元，此款限在判决生效后十日内付清； 二、驳回梁文玉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3098元，由梁文玉承担1846元，由张仕茂承担1252元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 李 锋 二〇一五年八月十二日 书记员 左亚洲
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民一初字第1710号原告张东生。委托代理人张亚东、罗保贤，河南点石律师事务所律师。被告张青雨。本院在审理原告张东生诉被告张青雨民间借贷纠纷一案中，原告张东生于2015年8月20日因原被告已达成和解向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张东生撤回起诉。案件受理费8509元，减半收取4254.5元，由原告张东生负担。审 判 长  王雨蒙人民陪审员  郭清江人民陪审员  邹峰礼二〇一五年八月二十日书 记 员  马 丽
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）安岳执字第479号申请执行人安岳县农村信用合作联社建华分社。负责人胡月娟，主任。委托代理人伍都源，男，系安岳县农村信用合作联社镇子信用社风险经理。被执行人陈武军，男，汉族，农民。本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社建华分社与被执行人陈武军其他合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2014）安岳民初字第2723号民事判决书，于2015年5月29日向被执行人陈武军发出执行通知书，责令被执行人陈武军履行向申请执行人安岳县农村信用合作联社建华分社偿付借款本金10000元及利息和支付延迟履行期间债务利息的义务，并负担本案受理费610元、申请执行费50元。但被执行人陈武军至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人陈武军现暂无可供执行的财产，申请执行人安岳县农村信用合作联社建华分社亦未向本院提供被执行人陈武军有其他可供执行的财产线索，并向本院书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）安岳执字第479号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人陈武军有其他可供执行的财产时，申请执行人安岳县农村信用合作联社建华分社可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭助忠审判员  吴绍平审判员  唐 俭二〇一五年八月三日书记员  王富国
甘肃省酒泉市肃州区人民法院刑 事 判 决 书（2015）酒肃刑初字第348号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人于永德，初中文化，甘肃省酒泉市人。2010年11月18日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元，2012年11月21日刑满释放。2015年3月11日因犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月25日逮捕，现羁押于肃州区看守所。酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2015）285号起诉书指控被告人于永德犯盗窃罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派代检察员刘芳出庭支持公诉，被告人于永德到庭参加诉讼，现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2015年2月10日18时许，被告人于永德窜至酒泉市肃州区北环西路13号酒泉市食品厂原办公楼2楼12号房间，用被害人田某某放在房门上沿的钥匙打开门锁进入室内，盗窃房间内的惠普牌笔记本电脑一台，经鉴定被盗笔记本电脑价值1700元。上述事实，被告人于永德在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表，被害人田某某报案陈述，价格鉴定意见，扣押决定书、扣押清单及照片，发还物品清单，证人车峰证言，辨认现场笔录及照片，刑事判决书及释放证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于永德以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值1700元，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。控方指控的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人于永德如实供述自己罪行，有坦白情节，可从轻处罚；但其系累犯，依法应从重处罚。为打击盗窃犯罪，确保公私财物不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人于永德犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。（刑期自判决生效之日起计算，判决前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2015年10月10日止，罚金限判决生效后缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王桂兰二〇一五年八月七日书记员  解晨强
陕西省略阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）略执字第00186-1号申请执行人马某，女。被执行人任某甲，男。申请执行人马某与被执行人任某甲婚姻家庭一案，申请执行人马某于2015年6月15日依据巳发生法律效力（2014）略民初字第00392号民事判决书申请执行，该判决书确定：被告任某甲从2014年1月起每月给付任某某抚育费600元、护理费750元至18周岁止，申请执行标的21600元。本案在执行中，因被执行人任某甲无可供执行的财产，且本人又接受戒毒治疗，经对被执行人任某甲教育疏导，其已交纳执行款15000元，申请执行人马某为促其強制隔离戒毒治疗，请求撤回对因被执行人任某甲的強制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六之规定，裁定如下：终结略阳县人民法院（2015）略执字第00186号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭略平审判员  郑建安审判员  祝国强二〇一五年八月四日书记员  李 捷
贵州省桐梓县人民法院民 事 判 决 书（2015）桐法民初字第2246号原告陈晓旭，女，1986年生，汉族，重庆市江北区人。原告杨畅，男，1986年生，汉族，重庆市渝中区人。二原告委托代理人李洲，重庆劲立律师事务所律师。被告贵州桐梓庆黔旅游房地产开发有限公司。住所地桐梓县娄山关镇溱溪北路正华园B6栋。法定代表人程晓飞，该公司董事长。委托代理人杨学勇，桐梓县楚米法律服务所法律工作者。原告陈晓旭、杨畅与被告贵州桐梓庆黔旅游房地产开发有限公司（下文简称“庆黔公司”）合同纠纷一案，本院2015年6月29日受理后，依法由审判员令狐昌友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李洲，被告庆黔公司的委托代理人杨学勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买房卖。原告依约缴纳了房款以及契税、交易税、大修基金及天然气等各项代收费。因被告逾期交房，原告有权解除合同，现诉请1、请求解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》；2、请求被告归还原告购房款116370元；3、请求被告支付原告违约金11.637元；4、请求被告支付原告房款占用利息，暂计17455.5元，实际结果以最终结算为准；5、请求被告配合原告退还大修基金2327.4元、契税3491.1元，交易税101.1元，合同印花税58.19元，产权证费90元，土地证费50元，登记费80元，备案费10元，办证费10元，水电开户费2000元，天然气安装费2600元。以上共计10817.79元。6、请求被告承担本案诉讼费用；以上费用共计144654.93元。被告辩称：双方签订商品房买卖合同属实，该合同是双方真实意思表示，并已经成立生效，涉案房屋在施工期间遇到了灾害性天气和合同外的原因，导致工期存在一定延误，属于法定不可抗力因素，责任不在于被告方。且经桐梓县法院2015年1月12日审理完毕的与本案情况相同的案件判决已经生效，由于原告未按照约定接房，已视为接收了所购房屋。原告提出解除合同没有事实和法律依据，请予驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2012年3月20日，被告依法取得凉风垭生态旅游度假区房地产开发经营企业法人营业执照。2013年7月25日，被告取得涉案商品房预售许可证。2013年10月22日，原被告签订了《商品房买卖合同》，约定被告将开发的凉风垭生态旅游度假区一期第22幢1单元2层1-2-4号房出售给原告，该房建筑面积33.7平方米，总价款116370元，并于2014年5月31日前交付。该合同第十三条第（2）项约定“逾期超过30日，买受人有权退房。买受人退房的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自收到退房通知之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的万分之一向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金”。该合同附件十二《补充协议》第9条交房手续的办理约定“甲方（庆黔公司）根据当时当地的基本条件和施工图内容交付，甲方通过电话或书面或短信的方式通知乙方接房，如乙方未能以前述方式收到通知，则乙方应最迟于合同约定的交房时前往接房，否则视为甲方已完成通知义务。在合同约定的交房时起10日内，乙方未办理房屋交接手续的视为乙方已接房验收合格，房屋风险自此由乙方承担，乙方自此承担相应的物业管理费用，甲方的保修期自此开始计算”。合同签订后，原告向被告缴纳了房款以及契税、交易税、大修基金及天然气等各项代收费。2014年5月28日，涉案商品房竣工验收合格。2014年5月31日至同年6月10日，原告未按合同附件十二《补充协议》第9条约定接房。2014年11月18日，原告向被告送达了《退房通知》。另查明，从贵州省桐梓县气象局于2014年10月31日出具的《证明》可知，由于受川南气流的影响，2014年5月31日20时开始到6月3日，在全县范围内出现强降水天气过程，接连出现3天大暴雨灾害性天气。因前述天气原因无法施工，施工单位遂提出停工申请，该申请获得了建设单位和监理单位的同意。同时，在工程施工期间，庆黔房开公司在征得买房人的同意下额外进行了天然气管道的安装工程，费用已由买房人支付。上述事实，有双方当事人陈述，原告的《商品房买卖合同》、《购房款发票》、《天然气管道收据》、《商品房预售合同登记备案表》、《代收费收据》、《预算表》、《退房通知》及邮单，以及被告的《气象局证明》、《停工报告》、《复工申请表》、《房屋竣工验收备案表》、《商品房预售许可证》、《（2015）遵市法民终字第123号判决书》等在卷佐证，经庭审质证，被告对原告出示的证据无异议，予以认定，原告认为被告出示的证据系复印件而对其真实性有异议，但被告出示的《（2015）遵市法民终字第123号判决书》是原件，该判决书已生效，其中审理查明的事实与本案查明的事实基本一致，且被告已说明其所出示的证据系（2015）遵市法民终字第123号所涉案件中复印，故对被告出示的证据依法予以采信。本院认为：被告具备对涉案商品房进行开发经营的合法手续，其与原告签订的涉案《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，是有效合同，双方均应遵守履行。本案争议的焦点在于案涉《商品房买卖合同》的解除权是否成立。首先，合同约定的交房时间为2014年5月31日前，若逾期超过30日则买房人有权退房，即被告最迟的交房时间为同年6月30日，否则买房人有权解除合同。但根据桐梓县气象局的出具证明文件可知，在2014年5月31日至6月3日期间出现大暴雨天气，导致部分工程无法施工，工程被迫停工，且实际停工时间比暴雨天数要长；另因在施工期间内加装天然气管道这一合同外工程，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定即“因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外”，因整个房屋工程工期延误属于前述不可抗力和合理因素（即合同外工程）共同导致，在2014年7月8日涉案房屋工程经验收备案登记，并具备交付条件后，该时间节点与约定的最迟交房履行期2014年6月30日相差时间较短，属于合理范围，责任不在被告庆黔房开公司。其次，本案中买房人原告已交付了全部购房款项及代收费用，且所购房屋已具备交付条件，双方的合同目的均能实现，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”之规定，被告并不存在违约行为，故原告认为被告超过合同约定的交房时间达到合同解除条件的理由，与查明的事实不符，本院不予支持。为此，根据上述法律规定，判决如下：驳回原告陈晓旭、杨畅的诉讼请求。已减半收取的案件受理费1596元，由原告陈晓旭、杨畅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，还应在上诉期满后七日内向遵义市中级人民法院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员 令 狐 昌 友二〇一五年八月五日书记员 杨成旭（代）
甘肃省泾川县人民法院刑 事 判 决 书（2015）泾刑初字第69号公诉机关泾川县人民检察院。被告人朱来成，男。因本案于2015年4月14日被泾川县公安局取保候审，同年7月8日被本院取保候审。泾川县人民检察院以泾检公诉刑诉（2015）50号起诉书指控被告人朱来成犯危险驾驶罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泾川县人民检察院指派检察员吕生宸出庭支持公诉，被告人朱来成到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年4月9日22时许，被告人朱来成醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。要求依法惩处。被告人朱来成有如下量刑情节：初犯、偶犯、自愿认罪，建议对被告人朱来成判处一至二个月拘役，并处罚金，可适用缓刑。被告人朱来成对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，自愿认罪。经审理查明，2015年4月9日22时17分，朱来成酒后驾驶其甘L27553号银灰色中华小轿车从泾川县农林路自来水公司门口行驶至自来水公司十字时，被泾川县公安局交警大队民警现场查获。经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，朱来成血样中酒精含量为99.8mg／100ml，属醉酒驾驶。上述事实，有经当庭质证确认的书证接受刑事案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、收取保证金通知书、行政强制措施凭证、户籍证明、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、酒精测试结果、血样提取登记表、扣押物品清单；证人沈某某、高某某的证言；鉴定意见甘肃明证司法物证鉴定所法医检验报告书；被告人朱来成的供述等证据予以证实。足以认定。本院认为，被告人朱来成醉酒驾驶机动车辆上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处；公诉机关的指控成立，应予支持。被告人朱来成系初犯，当庭自愿认罪，有一定悔罪表现，可从轻处罚；对其宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人朱来成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金贰仟元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。（罚金限判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王有贵审 判 员  李 斌人民陪审员  许宝明二〇一五年八月十二日书 记 员  郑 娟
湖北省随县人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂随县刑初字第00148号公诉机关湖北省随县人民检察院。被告人汪某，农民。因本案，于2015年3月31日被随县公安局刑事拘留，同年4月16日被随县人民检察院批准逮捕，次日被随县公安局依法执行逮捕，2015年5月18日被随县公安局决定取保候审并释放。随县人民检察院以随县检刑诉（2015）124号起诉书指控被告人汪某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派检察员刘爽、公诉人李雄伟出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2015年3月30日晚，被告人汪某驾驶无号牌的钱江牌两轮摩托车，沿212省道从随县小林镇往随县殷店镇行驶。19时40分许，当被告人汪某驾车行驶至随县殷店镇鞍山村二组路段时，因采取措施不当，与横过公路的行人郑某相撞，造成摩托车受损、郑某当场死亡（男、殁年57周岁）的重大交通事故。事故发生后，被告人汪某立即拨打“120”急救中心电话并电话报警，后在现场等候交警处理。随州正义司法鉴定中心对被害人郑某的死亡原因作出的《司法鉴定意见书》认定：被害人郑某系因车祸致特重型颅脑外伤，导致颅脑功能障碍而死亡。随县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：汪某未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶无牌机动车，在没有交通信号的道路，未确保安全行驶，是造成此事故的直接原因，负此事故的全部责任；郑某无责任。另查明，2015年4月30日，被告人汪某的亲属与被害人郑某的亲属就民事赔偿事宜达成赔偿协议，即：由被告人汪某一次性赔偿因郑某死亡而造成的丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等损失共计人民币100000元（已履行）。被害人郑某的亲属收到上述赔偿款后，已出具书面谅解书对被告人汪某的犯罪行为予以谅解。该赔偿协议业经随州市烈山公证处予以公证。上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有以下经庭审质证核实的证据予以证实：1、证人黄从新、耿某、郑道华的证言；2、随县公安局交通警察大队制作的《交通事故现场勘查笔录》、绘制的《道路交通事故现场图》、拍摄的现场照片、作出的《道路交通事故认定书》；3、随州正义司法鉴定中心作出的交鉴字（2015）第038号《司法鉴定意见书》；4、随县公安局交通警察大队出具的《关于汪某到案情况的说明》、《驾驶人员信息查询结果单》；5、被告人汪某的亲属与被害人郑某的亲属签订的《赔偿协议书》、被害人亲属出具的《谅解书》、《收条》及随州市烈山公证处出具的《公证书》；6、被告人汪某原在公安机关的供述和辩解。本案在审理过程中，本院委托湖北省随县社区矫正工作管理局对被告人汪某在犯罪前的社会活动进行了调查。通过审前社会调查，随县社区矫正工作管理局出具的《社会调查评估意见书》认为，被告人汪某在犯罪前的社会活动中表现较好，具备良好的监管条件。本院认为，被告人汪某违反交通运输管理法规，未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶无牌机动车，在没有交通信号的道路上，未确保安全行驶，造成了致一人死亡的重大交通事故，且负此事故的全部责任，侵犯了道路交通运输安全及公民的人身权利，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。事故发生后，被告人汪某能够及时向公安机关报警并在现场等候交警处理，且在归案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，具备可以依法从轻处罚的量刑情节；其亲属能积极筹措资金代为赔偿被害人亲属的经济损失，并使被告人汪某取得了被害人亲属的谅解，使被告人另具备可以酌情从轻处罚的量刑情节。综合考虑被告人汪某所具备的上述量刑情节，决定对其从轻处罚。结合社区矫正单位对被告人汪某的审前社会调查意见，对其适用缓刑不致再危害社会，故依法可在对被告人汪某判处有期徒刑刑罚的同时宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：被告人汪某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  张云成审 判 员  王志强代理审判员  周露露二〇一五年八月十七日书 记 员  张又文