wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省洪雅县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1423民初501号原告：杨仁香，女，汉族，1970年12月9日出生，住洪雅县，委托诉讼代理人：杨军，男，汉族，1976年2月26日生，住四川省雅安市雨城区晏场镇三合村棕树坪组**号，系原告之弟。现住成都市成华区。被告：杨志华，男，汉族，1962年11月20日生，住洪雅县，委托诉讼代理人：王学林，洪雅县洪州法律服务所法律工作者。原告杨仁香与被告杨志华机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李华独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨仁香及其委托代理人杨军、被告杨志华的特别授权委托代理人王学林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；2、交通事故认定书一份，证明事实发生经过；3、医疗费、交通费、鉴定费发票，证明医疗费、交通费支出；4、洪雅县人民医院、天全县医院的住院证、出院证各一份；5、鉴定报告一份；6、证明一份；7、摩托车修理收款收据，证明原告因此交通事故支付摩托车修理费1450.00元；买手机3200元、衣服600元的支出无发票；8、后期取钢筋需要的后续治疗费6000元的单子一张；9、误工费证明；11、坐便、拐杖330元发票。此外，对住院伙食补助费、营养费等费用计算计算予以说明：是住院期间自己计算，营养费在出院证明上注明加强营养；护理费是两个亲戚照顾她，一个叫徐明勇，一个叫杨仁琼；残疾金是按照鉴定报告来算的；抚养费是按照村委会证明来算；精神损失费是按照国家标准来的；后续治疗费是按照医生开的单子算的；被告杨志华的质证意见是：对证据二真实性、合法性无异议，关联性有异议；对证据三中救护车发票的真实性、合法性、关联性有异议，对天全县的医疗费发票认为与本案无关联性，不予认可，对鉴定费发票三性不认可；对洪雅县人民医院出具的出院证真实性、合法性无异议、关联性有异议，对天全县医院出具的证明三性不予认可，因为天全县医院不是洪雅县医院上级医院，一个人不可能同一天在两个医院出现；对证据五的鉴定报告真实性无异议，对关联性、合法性有异议，因其参考的天全医院的诊断，不排除二次受伤的可能，需提供病历等证据后，或申请再次鉴定；对证据六的证明，真实性、合法性无异议，关联性有异议，需其他证据佐证，与本案无关，她是否能评残才需要这个证明；对摩托车维修发票，未盖公章的发票不认可；对证据八真实性、关联性不予认可；对证据九三性均不予认可，村委会证明不具备足够证明力，误工不予认可；对证据十一三性不予认可。被告杨志华辩称，据原告陈述，认为与事实不符，请求驳回原告诉讼请求。被告未提供证据。本院依照证据规则审查认为当事人均对其真实性无异议的证据，形式来源合法，内容客观真实，具有证据效力，本院予以采信。被告认为事故责任认定错误，原告医疗经过及损害后果均不实，均没有提交相应证据或予以有力说明，不予采信。2016年10月10日下午，杨志华驾驶无号牌四轮机动车沿西环线快速通道由洪雅方向往柳江方向行驶，15时20分许，车行至事故路段与同向行使的由赵朝均驾驶并搭载杨仁香的川Ｚ×××××号摩托车发生挂擦，造成赵朝均及原告杨仁香受伤，川Ｚ×××××号摩托车受损的交通事故。杨志华驾车驶离现场。2016年11月21日洪雅县交通警察大队出具洪公交认字（2016）第1-1819号事故认定书认定杨志华承担全部责任，赵朝均及原告杨仁香无责任。原告受伤后，被送往洪雅县人民医院住院，当天又转入天全骨科医院住院治疗，住院10天，共花费医疗费26110.32元。出院载明全休6个月，扶双拐行走6个月，1,2,3,6,9,12个月复查。2017年2月14日，四川华大司法鉴定所鉴定原告构成X级伤残。本案双方争议焦点是：本案事故责任认定书是否采信；原告的损失应否认定。本院认为，首先，2016年11月21日洪雅县交通警察大队出具洪公交认字（2016）第1-1819号事故认定书认定杨志华承担全部责任，赵朝均及原告杨仁香无责任。被告认为是交警部门认定错误，对此，被告没有任何证据，而且，该认定书各方均没有提起复核。本次事故，被告驾驶无号牌及无交强险机动车上路，本身系违法，在事故发生后驶离现场，使得事故现场未保护。交警部门根据现场勘查及当事人陈述，证人证言、检验等证据分析而做出事故责任认定并无不当。被告庭审中也没有提出相反证据，对此事故责任认定书应当予以采信。其次，被告提出原告可能存在二次受伤，仅是臆测，没有证据支持，不予采信。原告当天转入天全县骨科医院治疗，系根据伤情的正常选择，没有故意扩大损害后果，不属于擅自治疗情形，对其损失，应当计算。原告请求计算如下各项费用，1、医疗费：26110.32元，其有票据证实部分，应予认可。2、住院伙食补助费330元，予以认定。3、营养费300元，原告受伤致残，有医疗机构加强营养的相关证据，应予认定。4、住院10天护理费1000元，应予认定。5、误工费，原告住院10天，全身多处受伤，并致残疾，依法应当认定至评残前一天，从2016年10月10日受伤至鉴定报告显示2017年2月14日，算至前一天为123天，超出部分已经计入残疾赔偿，不予认定。为12300元。6、残疾赔偿金计算根据原告的户籍显示为农村居民，原告没有提交在务工地租房生活或劳动合同等证据，故不应参照城镇居民标准计算，故不应全部支持，本院认定为20494元。但第7项被扶养人生活费计算合理认定为7400.8元。不应单独列出。8、交通费，原告请求计算2400元，考虑其伤情及家属探望、需合理支出，本案酌定1000元。9、财产损失原告主张衣物车损等5250元，其中车损1450元，有票据证实，应予认定，其余衣服、手机等损失无价值认定标准也缺乏事故关联记载，不予认定。10、精神抚慰金本院认定3000元。11、残疾鉴定费1000元系在事故发生后当事人支出的必要费用，应予认定。再医费6000元予以认定。总计损失为80385.12元。本案受理费1587元，由被告杨志华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市市中级人民法院。审判员 李 华二〇一七年四月五日书记员 周立研
重庆市武隆区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0232民初125号原告：中国联合网络通信有限公司武隆县分公司，住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉东路22号利丰印像望江苑1号楼二层，统一社会信用代码9150000067866015XU。该公司负责人:徐勇，该分公司总经理。委托代理人：辜云华，男，1972年9月28日出生，住四川省乐山市，该分公司职工。被告：王先进，男，1990年12月15日出生，住重庆市武隆区。原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司（以下简称联通公司）诉被告王先进电信服务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法由审判员肖青锐担任审判长,与代理审判员邢二超、人民陪审员邓安文组成合议庭，共同负责对案件的审判，并于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人辜云华到庭参加了诉讼。被告王先进下落不明，本院依法公告送达诉状副本、举证通知书及开庭传票，并要求被告王先进于2017年4月25日到庭参加诉讼。公告期满后，被告王先进未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告联通公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告立即支付所欠原告2012年6月至2013年10月话费1120.09元及违约金3694.71元（违约金已计至2017年1月4日，其后违约金从2017年1月5日起计至付清为止，违约金从欠费次月25日起按日千分之三计算），合计4814.8元；2.被告支付原告手机补偿款264元；3.本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告自愿放弃第二项诉讼请求。事实和理由：原告联通公司诉称，2012年2月22日，原告与被告签订了《3G客户入网登记单》，约定原告免费提供中兴V880手机一部及电话号码为186XX****XX的电话卡一张给被告；被告承诺在网24个月，每月话费总额最低消费66元。协议签订后，原告按约提供被告中兴V880手机一部及电话卡一张，而被告在网使用该手机及电话号码至2012年5月，尚欠话费1120.09元。事后，原告多次向被告催收未果。现被告下落不明，为维护权利，原告向法院提起诉讼。原告联通公司为证明其主张的事实，在举证期限内提供以下证据：证据一：3G客户入网登记单、客户服务协议，拟证明原告免费提供中兴V880手机一部及电话卡一张给被告。被告承诺在网24个月，每月话费总额最低消费66元；证据二：欠费明细表，拟证明被告欠原告话费1120.09元，违约金已计至2017年1月4日为3694.71元，其后违约金从2017年1月5日起按每日3‰计算至付清时止。被告王先进未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。本院认证认为，被告王先进未到庭对原告联通公司提交的证据进行质证，视为其对原告联通公司提交的证据放弃质证的权利。原告联通公司提交的上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，应当予以采信。本院根据原告的陈述及举证，对本案法律事实确认如下：2012年2月22日，原告与被告签订了《客户服务协议》，约定原告免费提供中兴V880手机一部及电话卡一张给被告；被告承诺在网24个月（2012年2月-2014年1月），每月话费总额最低消费66元，在次月25日前交清上月所欠话费。协议签订后，原告按约提供被告中兴V880手机一部及电话卡一张，而被告在网使用该手机及电话卡。截止到2013年10月，被告尚欠原告话费1120.09元。事后，原告多次向被告催收未果。2017年1月5日，原告向本院起诉，提出上述诉讼请求。本院认为，本案争议的焦点：一、被告是否支付原告话费1120.09元；二、违约金如何计算。针对争议焦点一，本院认为，原告联通公司与被告王先进签订的《客户服务协议》，是双方在自愿的基础上达成的合意，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人具有法律拘束力。协议签订后，原告按约提供被告中兴V880手机一部及电话卡一张，被告未按约向原告支付所欠话费1120.09元，其行为已违约，应当承担违约责任。现原告的主张在被告承诺的两年使用期内，故本院予以支持。针对争议焦点二，本院认为，被告未按约向原告支付所欠话费1120.09元，根据《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款：”电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金”的规定，被告应按每日3‰标准向原告联通公司支付违约金。违约金已计至2017年1月4日为3694.71元，其后违约金从2017年1月5日起按每日3‰计算至付清时止。综上所述，原告诉请被告支付话费1120.09元及违约金的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告王先进在本判决生效后立即支付原告中国联合网络通信有限公司武隆分公司话费1120.09元及违约金（违约金计算方式：违约金已计至2017年1月4日为3694.71元，其后违约金从2017年1月5日起按每日3‰计算至付清时止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元(原告已预交)，由被告王先进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  肖青锐代理审判员  邢二超人民陪审员  邓安文二〇一七年四月二十五日书记 员代  纯
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鲁1002执异30号异议人时春玲，女，汉族，1971年3月29日出生，住威海市文登区。申请执行人于春，女，汉族，1969年10月13日出生，住威海市环翠区。委托代理人周澍彤，山东悦程律师事务所律师。委托代理人高东，山东悦程律师事务所实习律师。被执行人孙江，男，汉族，1969年10月15日出生，住威海市文登区。本院在执行申请执行人于春与被执行人孙江民间借贷纠纷一案过程中，查封了登记在被执行人孙江名下位于文登区天润城居民小区**号楼**单元**室房屋及阁楼，异议人时春玲以该房屋系异议人与被执行人孙江共同所有为由向本院提出异议，请求本院解除对该房屋的查封。针对异议人的异议，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。异议人时春玲称，涉案房产系异议人与被执行人孙江共同所有，被执行人孙江与申请执行人于春的民间借贷纠纷发生于异议人与被执行人离婚之后，复婚之前，应属被执行人个人债务，且判决书明确债务人为被执行人个人，法院为此处分异议人的财产不当。涉案房产系异议人一家三口唯一房产，该房产尚有银行按揭贷款，法院拍卖该房产势必造成不可挽回的损失，现异议人尚欠被执行人孙江工资奖金等合计十四万元，该案被执行人已经起诉，尚未判决，故请求解除对涉案房屋的查封。申请执行人于春辩称，1、被执行人孙江的房屋所有权证书载明，房屋所有权人为被执行人孙江，共有状况为单独所有，被执行人孙江与文登市天润房地产开发有限公司签订的《房屋拆迁产权调换补偿安置协议书》和《商品房买卖合同》，且将涉案房屋抵押给中国建设银行股份有限公司文登支行申请消费贷款，上述协议均没有异议人的签字，也未涉及到异议人的任何权利义务。2、异议人提交的离婚协议书约定的涉案房屋为双方共同所有，应视为被执行人对异议人单方的赠与行为，根据物权法规定，不动产的赠与，应以转移登记为生效要件，而被执行人与异议人虽约定了赠与，但未办理相关登记手续，涉案房屋仍为被执行人个人所有。3、被执行人与异议人于2013年4月23日离婚，离婚后被执行人向申请执行人借款，后被执行人与异议人又复婚。现异议人又以执行标的物共有权人的身份提出执行异议，系逃避债务。4、法律保护的是被执行人及所抚养家属的居住权，而非所有权，异议人经济状况良好，完全可以自行解决居住问题，无需申请执行人为其提供居住条件。被执行人孙江未到庭答辩。本院查明，2016年6月27日，本院根据申请执行人的财产保全申请，做出（2016）鲁1002民初3008-1号民事裁定书，裁定查封被执行人孙江名下位于威海市文登区天润城**号楼**单元**室及阁楼房产。2016年8月25日，本院做出（2016）鲁1002民初3008号民事判决书，判决书确认被执行人分别于2013年5月1日和2014年2月19日分别向申请执行人借款60000元，遂判决被执行人孙江于本判决生效后十日内偿还申请执行人于春借款120000元并支付利息（以120000元为基数，自2016年6月6日起至实际履行之日止，按照年利率6%计算）、保全费1170元及案件受理费1350元。因被执行人未履行法律文书所确定的还款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年11月10日向被执行人孙江发出（2016）鲁1002执2504号通知，限其接到通知之日起三日内，自动履行法律文书确定的义务，逾期将处置涉案房产。在此过程中，异议人不服，向本院提出异议。另查，1994年11月19日异议人时春玲与被执行人孙江登记结婚。2013年4月23日异议人时春玲与被执行人孙江签订离婚协议书1份，约定，坐落于文登市天润城**号楼**室的房屋归双方共同所有，待房屋出售后所得房款双方各一半，上述房屋内的所有财产均归女方所有，当日双方办理了离婚登记。2015年12月4日，双方又办理了复婚登记。2001年10月31日，被执行人购买文登市横山路5-19号407室房屋，2015年9月14日，文登区天润房地产开发有限公司与被执行人孙江签订商品房买卖合同1份，约定文登区天润房地产开发有限公司拆除被执行人所有的文登市横山路5-19号407室，以天润城居民小区**号**单元**室予以安置，相互抵顶，个人付差价款7704元整。2015年9月22日，文登区房管局制作的房屋所有权证载明涉案房屋的所有权人为孙江，共有状况为单独所有，产权来源为拆迁安置。以上事实均有当事人陈述、离婚复婚证书、房屋所有权证书以及商品房买卖合同等证据材料在案佐证。本院认为，本案争议的焦点问题是本院执行涉案财产是否恰当。对此，需要明确以下问题：首先，被执行人孙江所负债务是其个人债务还是夫妻共同债务。异议人时春玲与被执行人孙江于2013年4月23日离婚，被执行人分别于2013年5月1日和2014年2月19日分别向申请执行人于春借款共计12万元，借款时间在离婚之后，被执行人的债务应为其个人债务。其次，应确认涉案房产属于孙江的个人财产还是夫妻共同财产，异议人与被执行人于1994年11月19日结婚，被执行人于2001年10月31日购买文登市横山路5-19号407室，故该房产系异议人与被执行人夫妻关系存续期间购买，应为夫妻共同财产，后该房屋拆迁，获得涉案房产即文登区天润城居民小区**号**单元**室，故涉案房产应为异议人与被执行人的夫妻共同财产。在确认被执行人所付债务系其个人债务后，能否执行其和异议人名下的夫妻共同财产，对此，本院认为，对被执行人孙江的个人债务，除能执行孙江的个人财产外，还可以执行夫妻共同财产中的一半份额，即本院可以采用拍卖等方式处置涉案房产，但需保留异议人的一半份额，故本院对被执行人名下的该套属于其和异议人共有的房产采取执行措施并无不当，异议人的该主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人时春玲的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  张燕春人民陪审员  王本聪人民陪审员  王立民二〇一七年四月十九日书 记 员  宋 涛
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0211民初853号原告：厦门市安吉利家物业有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林文达路八号之一2楼。法定代表人：王志强，执行董事。委托诉讼代理人：ＸＸ，福建凌一律师事务所律师。委托诉讼代理人：许丽玉，福建凌一律师事务所律师。被告：柳爱妹，女，1967年10月13日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。原告厦门市安吉利家物业有限公司与被告柳爱妹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告厦门市安吉利家物业有限公司于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门市安吉利家物业有限公司申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告厦门市安吉利家物业有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门市安吉利家物业有限公司负担。代理审判员 林 达二〇一七年四月十四日代书 记员 林雅霏附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
舟山市定海区人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0902行初7号原告韩优波，男，1972年11月10日出生，汉族，住宁波市江北区。委托代理人翁雄健，浙江五奎律师事务所律师。被告舟山市公安局新城分局，住所地舟山市临城新区海宇道298号。法定代表人杨健，局长。本院在审理原告韩优波诉被告舟山市公安局新城分局治安行政处罚一案中，原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告韩优波撤回起诉。本案受理费50元,减半收取25元，由原告韩优波负担。（本页无正文）审 判 长  王东明审 判 员  曾宏涛人民陪审员  周意华二〇一七年四月十七日书 记 员  徐瑜鸿
甘肃省金昌市金川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)甘0302刑初61号公诉机关金昌市金川区人民检察院。被告人陆某某，男，1969年9月29日出生，汉族，初中文化，甘肃省金昌市人，无业，住金昌市金川区。2016年8月29日因涉嫌犯盗窃罪被金昌市公安局龙首分局取保候审。金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉[2017]48号起诉书指控被告人陆某某犯盗窃罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金川区人民检察院指派检察员任卫红出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月12日凌晨4时许，被告人陆某某驾驶绿色皮卡车带领事先雇佣的一辆翻斗车和一辆装载机进入金川集团公司渣场，指挥装载机司机给翻斗车盗装金川集团公司所有的铜渣尾矿，翻斗车被装满铜渣尾矿后，被告人陆某某让装载机司机在原地等待，然后带领装满铜渣尾矿的翻斗车准备运送到荒滩上卸下后继续盗窃。当行至金水湖与金川区检察院十字路口处时，该翻斗车被公安人员查获，陆某某驾车逃跑，并返回金川集团公司渣场通知装载机司机离开。被盗铜渣尾矿经检斤为68.34吨，价值3075元。2016年9月9日，被盗铜渣尾矿已返还金川集团公司。公安人员电话传唤被告人陆某某到案后，其如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中亦无异议，且有金川集团公司铜冶炼厂社会管理综合治理委员会的报案材料、证人李某某、朱某某、杨某等人的证言、检斤笔录、辨认笔录、刑事照片、金昌市价格认证中心价格认定结论书、情况说明、到案经过、户籍证明及被告人陆某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，金川区人民检察院指控被告人陆某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人陆某某以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，其行为已构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。被告人陆某某的犯罪事实虽被办案机关掌握，但其尚未受到讯问，未被采取强制措施时，在公安机关电话传唤，到案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人陆某某犯盗窃罪，判处罚金5000元。（罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李永东人民陪审员  高维祖人民陪审员  林丽莉二〇一七年四月十七日书 记 员  赵永宏
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初1780号原告:王启明，男，1966年3月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：陶跃明，重庆永登律师事务所律师。被告:綦江县万隆煤矿，住所地重庆市綦江区石壕镇香树村。法定代表人：王文学。原告王启明诉被告綦江县万隆煤矿（以下简万隆煤矿）劳动争议一案，本院于2017年2月21日立案后，依法进行审理。原告王启明向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工资16871元；2、被告支付原告未休年休假工资43448元。事实和理由，原告于2000年2月与被告建立劳动关系，2016年上半年，被告以煤矿关停为由解除劳动合同，被告拖欠原告工资16871元，被告未安排原告休年休假。原告请求被告支付未果，遂提起劳动争议仲裁，但重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会裁决不予受理，特诉请法院判决。本院经审查认为，2016年9月19日，根据被告万隆煤矿的申请，重庆市第五中级人民法院以（2016）渝05民破57号民事裁定书受理了��隆煤矿破产清算一案，并指定本院审理，我院于2016年11月9日作出（2016）渝0110破1号决定书，指定重庆道尔敦会计师事务所有限公司为管理人，并于2017年3月9日告知重庆道尔敦会计师事务所有限公司，对万隆煤矿职工债权进行清理并公示，现资产管理人还未对万隆煤矿职工的债权进行清理公示。依据《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第二款的规定，破产企业欠职工的工资、养老保险以及按法律法规支付的补偿金等不必申报，由管理人调查列出清单并公示，职工对清单记载内容有异议，可要求管理人更正，管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。现万隆煤矿破产清算管理人还未对职工债权进行清理公示，故原告的起诉，不符合企业破产法对职工债权需由管理人清理并公示后再提起诉讼的特别法规定，应予裁定驳回。为此，依照中华人民共和国企业��产法》第四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，裁定如下：驳回原告王启明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  邹平二〇一七年四月二十日书记员  罗璇
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0528民初1032号原告:温某，女。被告:王某,男。原告温某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告温某于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温某撤诉。案件受理费300元减半收取由原告负担。审判员  陈含荣二〇一七年四月六日书记员  王小英
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0902民初2400号原告：湖北恒广建筑工程有限公司。法定代表人：李可龙，该公司经理。被告：湖北舜禹商贸有限公司。法定代表人：吴丰，该公司经理。本院在审理原告湖北恒广建筑工程有限公司诉被告湖北舜禹商贸有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，本院于2016年7月20日立案。原告湖北恒广建筑工程有限公司于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北恒广建筑工程有限公司的申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖北恒广建筑工程有限公司撤回起诉。本案诉讼费55706元，由原告湖北恒广建筑工程有限公司负担。审 判 长  徐义杰审 判 员  周良文人民陪审员  舒艳红二〇一七年四月十三日书 记 员  周军南
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽01民辖终302号上诉人（原审被告）：中汽联（福建）投资管理有限公司，住所地福建省福州市晋安区新店镇秀峰路溪里村委大楼东侧。法定代表人：陈勇，执行董事。被上诉人（原审原告）：刘建清，男，1970年4月16日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。上诉人中汽联（福建）投资管理有限公司（以下简称中汽联福建投资公司）因与被上诉人刘建清委托合同纠纷一案，不服福州市晋安区人民法院（2016）闽0111民初4966号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人中汽联福建投资公司上诉称,本案诉争标的物位于福建省闽侯县，系属不动产，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条关于专属管辖的规定由不动产所在地人民法院管辖。因此一审法院对本案并无管辖权，请求将本案移送福建省闽侯县人民法院审理。被上诉人刘建清未答辩。本院经审查认为，根据被上诉人刘建清起诉的诉讼请求、所述的事实理由及起诉时提供的证据材料，被上诉人刘建清系依据诉争的《认购书》及《委托经营管理协议书》主张其通过上诉人中汽联福建投资公司协议认购新榕公司开发的店铺，并委托上诉人中汽联福建投资公司经营管理。但被上诉人刘建清至今未能与新榕公司签订正式的《商品房买卖合同》，故请求解除《认购书》及《委托经营管理协议书》并赔偿损失。根据本案诉争的法律关系的性质，本案系委托合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案被告住所地即上诉人中汽联福建投资公司住所地在福建省福州市晋安区新店镇秀峰路溪里村委大楼东侧，位于福州市晋安区人民法院辖区内，因此福州市晋安区人民法院作为被告住所地法院依法对本案具有管辖权。关于上诉人中汽联福建投资公司上诉称本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条关于专属管辖的规定的上诉理由，本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”的规定，本案系委托合同纠纷，不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，故上诉人的上诉理由于法无据，本院不予支持。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 汪 霞审判员 唐宇恒审判员 缪 羽二〇一七年四月二十七日书记员 魏坤贵
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0329执146号申请执行人：周科超，男，汉族，1983年生，汉族，住河南省伊川县城关镇。被执行人：张留灿，男，汉族，1963年生，住伊川县白沙镇。本院于2017年1月10日依法立案执行伊川县人民法院（2015）伊四民初294号民事判决书即周科超申请执行张留灿民间借款合同纠纷一案。关于本案,申请人于2017年4月17日提出撤诉申请，伊川县人民法院已经受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第二百五十八条，裁定如下:终结伊川县人民法院（2017）豫0329执146号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩敬章审判员  李伟平审判员  马富伟二〇一七年四月十八日书记员  李 迪
四川省洪雅县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1423执恢16号之一申请执行人葛成太，男，1955年4月26日生，汉族，住洪雅县。被执行人四川卓府建筑劳务有限公司，住所地成都市金牛区土桥村信息中路金桥苑3栋25号。法定代表人郭子文，负责人。被执行人赣州汇丰建设工程有限公司成都分公司，住所地成都市武侯区逸都路1号。法定代表人王亚江，负责人。本院在执行申请执行人葛成太与被执行人四川卓府建筑劳务有限公司、赣州汇丰建设工程有限公司成都分公司劳动争议纠纷一案中，依法将被执行人赣州��丰建设工程有限公司成都分公司在洪雅信诚房地产开发有限公司处应领取的工程款115600元予以扣留，另查明被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人葛成太同意将案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 松审 判 员  黄 飞代理审判员  付何新二〇一七年四月五日书 记 员  王志东
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502财保169号申请人：中国工商银行股份有限公司泸州分行，住所地泸州市江阳区迎晖路77号，统一社会信用代码91510500904702101B。负责人：马强，行长。被申请人：周大昌，男，1969年3月15日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。被申请人：詹本秀，女，1972年4月15日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。被申请人：泸州聚源运业有限公司，住所地泸县牛滩镇上横村街。法定代表人：罗军。申请人中国工商银行股份有限公司泸州分行于2017年4月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求在价值179336.15元范围内，对被申请人泸州聚源运业有限公司所有的川EX**号车采取保全措施。本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司泸州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下：查封被申请人泸州聚源运业有限公司所有的川EX**号车（在价值179336.15元范围内）。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  罗杰二〇一七年四月二十日书记员  吴羽
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0119民初2056号原告:重庆南川石银村镇银行股份有限公司，住所地重庆市南川区南城街道办事处南园路24号（九都.尚品）A幢1-2、2-2号，法定代表人:王鸷，该公司董事长。委托代理人:胡建波，重庆春意律师事务所律师。委托代理:陈竹，该公司客户经理。被告:王安文，男，1973年9月11日出生，汉族，住重庆市南川区南城街道被告:王安平，男，1969年3月10日出生，汉族，住重庆市南川区水江镇。被告：苟明红，女，1974年3月3日出生，汉族，住重庆市南川区水江镇。被告：重庆祥磊建材有限责任公司，住所地重庆市南川区南城街道办事处文化居委5组，本院在审理原告重庆南川石银村镇银行股份有限公司与被告王安文、王安平、苟明红、重庆祥磊建材有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告重庆南川石银村镇银行股份有限公司于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆南川石银村镇银行股份有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利所作出的处分，原告重庆南川石银村镇银行股份有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆南川石银村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半缴纳9150元，由原告重庆南川石银村镇银行股份有限公司负担。审判员 邱 广二〇一七年四月十八日书记员 王宏军
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0891执1931号申请执行人：本院刑事审判庭移送执行。被执行人：朱亚毅，男，1995年2月26日生，汉族，现在洪泽湖监狱服刑。本院刑事审判庭移送执行的被执行人朱亚毅因犯盗窃罪追缴罚金及违法所得一案，本院于2015年11月12日作出的（2015）淮开刑初字第113号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人朱亚毅应于判决生效后十日内缴纳罚金45000元（审理中己缴5000元，未缴40000元），责令退赔被害人损失112608.58元。因被执行人朱亚毅未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2016年10月11日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以核查。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、己依法对其住处进行调查。通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。本院依法扣划了被执行人朱亚毅的银行存款1130元，并己上缴国库。被执行人朱亚毅名下无其他财产可供执行。本院认为，罚金及退赔被害人损失依法应予缴纳。本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令其限期履行并申报财产。已穷尽财产调查措施，发现被执行人朱亚毅仅有银行存款1130元，己被本院扣划上缴，其他无财产可供执行，且其现仍在服刑中。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2015）淮开刑初字第113号刑事判决书关于被执行人朱亚毅的财产刑部分本次执行程序终结。被执行人负有继续履行缴纳罚金及退赔损失的义务。如发现被执行人有可供执行的财产，继续予以追缴。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王惠芹审 判 员  徐 蓉代理审判员  杨 阳二〇一七年四月六日书 记 员  金 鑫
江西省余江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0622民初362号原告：江西三品房地产开发有限公司，住所地江西省鹰潭市余江县广场路。法定代表人：万胜,职务总经理。委托诉讼代理人：徐志富，江西三品房地产开发有限公司销售经理。被告：宋理志，男，汉族，江西省余江县人，职员，，住江西省余江县。原告江西三品房地产开发有限公司诉被告宋理志房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告江西三品房地产开发有限公司于2017年4月17日以“原告江西三品房地产开发有限公司与被告宋理志达成庭外和解”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请是对自己诉讼权利所作的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江西三品房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费718.15元，减半收取359.08元，由原告江西三品房地产开发有限公司负担。审 判 长  王炎超人民陪审员  王文萍人民陪审员  王小花二〇一七年四月十七日书 记 员  刘梦英
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0782民初4931号原告：盛珍珍，女，1986年10月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：朱建文、王仙，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。被告：汪孝宝，男，1987年12月23日出生，汉族，户籍地浙江省兰溪市。原告盛珍珍为与被告汪孝宝买卖合同纠纷一案，于2017年3月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告盛珍珍的委托诉讼代理人王仙到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛珍珍诉称，2016年3月11日，被告向原告购买衣架、裤架等，货款合计8400元，被告收到货物后，向原告支付了3000元，但余款至今未付。请求判令：被告支付原告货款5400元并赔偿利息损失（自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利息计算至实际履行之日止）。原告为证明其主张向本院提供的证据材料如下：1、订货单、微信聊天记录各一份，用以证明被告向原告订购衣架、裤架数量、单价及总货款的事实；2、托运部收条一份，用以证明原告将被告所定货物托运给被告的事实。被告未作答辩和质证，亦未向本院提供证据材料。本院认证意见：被告未出庭质证，视为对质证权利的放弃。证据1中的订货单为原告单方制作，无被告方签名确认，不能确认与本案的关联性；证据2托运部出具的收条落款时间与下单时间同一天，而微信中原告称下单后要一个星期做好货物，按常理不可能在下单当天就发货，且收条仅能证明原告已发货，不能证明货物已送达被告。原告提供证据1中的微信电子数据与其陈述能相互印证，予以确认根据已确认的上述证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：2016年3月11日17时10分左右，汪孝宝通过微信向盛珍珍下订单，订购衣架2500个、裤架1000个。收货后，汪孝宝通过朋友的支付宝支付了货款3000元。盛珍珍多次联系汪孝宝支付余款5400元，2016年4月26日9时50分，汪孝宝微信回复“我在家里没在公司，要5月16日回去，你的单子我交给财务了。”、“跟你说了，我现在在家里办酒结婚，这段时间都没在公司，5月15回去，我还不至于拿你这几千块钱跑路，我们合作也不是一天两天了，财务让我拿单子给老板签个汇款单才肯汇，等我回去肯定会汇给你的，休假的时间晚上工作的电话谁都不接的。”2017年3月17日，盛珍珍发微信问“我的5400到底能不能给我了，真的是心酸，给我一句话吧”。2017年3月20日，汪孝宝回复“我现在都不知道那边是什么情况，你跟另外那个人联系的怎么样了？”本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告完成了货物的交付义务，被告应及时支付相应的货款。被告欠原告货款5400元，有双方的微信聊天记录为凭，事实清楚。被告应及时支付货款，逾期未支付的，应承担赔偿原告的利息损失等违约责任。原告的诉请，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪孝宝于本判决生效后五日内支付原告盛珍珍货款5400元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，自2017年3月24日起计算至实际履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告汪孝宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 项孟进二〇一七年四月十八日代书记员 金宴宇义乌市人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书(2017)浙0782民初4931号各方当事人:原告盛珍珍诉被告汪孝宝买卖合同纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用50元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。特此通知。2017年4月18日
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1423执保59号之四申请人：庆云腾飞民间资本管理有限公司住所地：山东省德州市庆云县法定代表人：杨荣海职务：经理被申请人：石振，男，汉族，1988年10月6日生，住庆云县。被申请人：蔡锦萍，女，汉族，住庆云县。被申请人：石荣平，女，汉族，住庆云县。被申请人：张波，男，汉族，住庆云县。被申请人：李金城，男，汉族，住庆云县。被申请人：朱景强，男，汉族，住庆云县。本院于2017年3月13日下达了（2017）鲁1423执保59号执行裁定书、2017年3月14日下达了（2017）鲁1423执保59号之一执行裁定书、2017年3月21日下达了（2017）鲁1423执保59号之二执行裁定书、2017年3月22日下达了（2017）鲁1423执保59号之三执行裁定书，分别冻结被申请人李金城在工行山东省德州庆云支行账户（账号：）存款人民币XX元、冻结被申请人朱景强在工行山东省德州庆云支行账户（账号：）存款人民币XX元、冻结被申请人蔡锦萍在工行山东省德州庆云支行账户（账号：）存款人民币XX元、查封被申请人石荣平名下所有的鲁庆字第XX号房产、冻结被申请人张波在德州银行庆云支行账户（账号：）存款人民币XX元，冻结被申请人石荣平在德州银行庆云支行账户（账号：）存款人民币XX元、冻结被申请人石振在庆云农商银行严务支行账户（账号：）存款人民币XX元、冻结被申请人李金城在庆云农商银行严务支行账户（账号：）存款人民币XX元、冻结被申请人朱景强在庆云农商银行严务支行账户（账号：）存款人民币XX元。现因申请人申请撤销保全申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二项的规定，裁定如下:解除对被申请人李金城在工行山东省德州庆云支行账户（账号：）存款人民币XX元的冻结。解除对被申请人朱景强在工行山东省德州庆云支行账户（账号：）存款人民币XX元的冻结。解除对被申请人蔡锦萍在工行山东省德州庆云支行账户（账号：）存款人民币XX元的冻结。四、解除对被申请人石荣平名下所有的鲁庆字第XX号房产的查封措施。五、解除对被申请人张波在德州银行庆云支行账户（账号：）存款人民币XX元的冻结。六、解除对被申请人石荣平在德州银行庆云支行账户（账号：）存款人民币XX元的冻结。七、解除对被申请人石振在庆云农商银行严务支行账户（账号：）存款人民币XX元的冻结。八、解除对被申请人李金城在庆云农商银行严务支行账户（账号：）存款人民币XX元的冻结。九、解除对被申请人朱景强在庆云农商银行严务支行账户（账号：）存款人民币XX元的冻结。审判员  孙铁成二〇一七年四月六日书记员  刘 军
张家口市崇礼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0733民初85号原告：李志兵，男，1970年8月9日出生，汉族，现住河北省张家口市张北县。委托诉讼代理人：姚树明，河北京张律师事务所律师，代理权限为特别代理。被告：东盟营造工程有限公司（张承高速二期B合同段项目经理部）。住所地：陕西省西安市高新技术开发区信息大道*号企业壹号公园**号。负责人：庄泽亮。被告：张家口路桥建设集团有限公司。住所地：张家口市经济技术开发区茶榆路*号。负责人：李建海。原告李志兵诉被告东盟营造工程有限公司（张承高速二期B合同段项目经理部）、被告张家口路桥建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，杨宝峰与第一被告东盟营造工程有限公司（张承高速二期B合同段项目经理部）于2015年7月1日签订了编号为LJ-2015-004，LJ-2015-005，LJ-004的《工程劳务承包合同》项目名称为“张承二期B合同段”，施工地点是：崇礼区清三营东侧。承包项目：“路基铣刨”“路基防护、排水工程”“K85+480、86+150通道及防护工程”等。原告依据合同规定履行了自己的义务，建设项目已经交付使用。被告在支付了部分工程劳务费（20万元）后，拒绝支付剩余工程劳务费1038468.77元。原告多次向被告催要所欠工程劳务费，被告以种种借口拒绝支付。诉讼请求：1、判令二被告支付剩余工程1038468.77元及迟延支付利息待开庭时按实际发生额双倍追加变更诉讼请求；2、判令被告支付全部诉讼费用，保全费，执行费。本院认为，被告东盟营造工程有限公司（张承高速二期B合同段项目经理部）在答辩期限内书面提出主管异议书。本院审查双方的《工程劳务承包合同》后认为，双方约定的第十四条仲裁条款合法有效，具有法律约束力。因此，原告李志兵的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围且原告诉状中诉讼主体与原告主体不一致，故裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告李志兵的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  吴希林二〇一七年四月十八日书记员  赵海鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0581民初2916号原告：王进，男，1981年10月4日出生，汉族，住常熟市。被告：钱永健，男，1977年4月12日出生，汉族，住常熟市。原告王进诉被告钱永健买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理，依法由审判员赵丽丹适用简易程序于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告王进到庭参加诉讼。被告钱永健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王进向本院提出诉讼请求，要求被告归还货款87000元。事实和理由：原告与被告素有业务买卖关系，由被告向原告买布。2016年3月7日，被告以欠条的方式确认结欠货款92000元。后原告多次追讨，被告仅支付了5000元，尚欠87000元。现原告向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告钱永健未作答辩。经审理查明，原、被告素有业务往来，由被告向原告购买布匹。2016年3月7日，被告向原告出具欠条一份，该欠条载明：到2016年3月7日止共欠王进人民币玖万贰仟元正（￥92000）。钱永健2016年3月7日。4月份付5万元，如未按时付清按10%年息计息。钱永健3/7。后因被告未能履行上述付款义务，为此原告诉讼来院。庭审中，原告表示，被告出具欠条后曾支付5000元，现实际结欠金额为87000元；至于欠条中的逾期支付利息，其不向被告主张了。因被告未到庭，致调解未成。以上事实，由身份证、常熟市户籍信息证明、欠条及本院庭审笔录等证据为证。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告钱永健结欠原告货款92000元，有欠条为凭，事实清楚，证据充分。现原告自认被告出具欠条后向其支付了5000元，现还结欠货款87000元，系原告真实意思表示，本院予以确认。现原告要求被告支付货款87000元，依法有据，本院予以支持。被告钱永健经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其质证和抗辩的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱永健于本判决生效之日起十日内支付原告王进货款人民币87000元（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：中国农业银行方塔支行，账号：62×××64）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币988元，由被告钱永健负担(原告同意其预交的案件诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  赵丽丹二〇一七年四月十三日书记员  潘 莉
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执2039号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行。法定代表人陈宏伟，系行长。被执行人刘永好。被执行人吴佳佳。被执行人刘继超，现住扶余市。被执行人任德刚。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行与被执行人刘永好、吴佳佳、刘继超、任德刚金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年8月5日作出（2016）吉0781民初1013号民事判决书，判决如下：一、被告刘永好、吴佳佳于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行借款本金5万元，并按借款合同约定支付相应利息、罚息；二、被告刘继超、任德刚对此贷款承担连带保证责任，保证人在承担连带保证责任后，有权在承担保证责任范围内向被告刘永好、吴佳佳追偿。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定，按日万分之一点七五支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525.00元，由被告刘永好、吴佳佳、刘继超、任德刚负担。由于被执行人刘永好、吴佳佳、刘继超、任德刚未能自动履行该民事判决中所确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行于2016年11月1日向本院申请执行，要求被执行人刘永好、吴佳佳、刘继超、任德刚履行该民事判决所确定的义务。本院于2016年11月1日立案执行，由于被执行人刘永好、吴佳佳、刘继超、任德刚下落不明无法向其送达执行通知书、报告财产令、执行听证传票及限制高消费令等相关执行法律文书。本案在执行过程中，通过网络查控系统查询被执行人刘永好、吴佳佳、刘继超、任德刚的银行存款及其车辆，现被执行人刘永好、吴佳佳、刘继超、任德刚下落不明且无可供执行财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行亦提供不出被执行人刘永好、吴佳佳、刘继超、任德刚的详细住所地及其他可供执行财产。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初1013号民事判决本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  侯艳华二〇一七年四月十七日书记员  宋庆学
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更3200号罪犯肖报仔，男，1974年10月24日出生，汉族，江西省永新县人。现在江西省洪城监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于2009年12月15日作出(2009)温鸥刑初字第1110号刑事判决，认定肖报仔犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金32000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省杭州市中级人民法院以(2013)浙杭刑执字第5128号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月8日提出减刑建议书，同年3月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯肖报仔在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金4000元已上缴国库，但未履行民事赔偿。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造���现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯肖报仔在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但未履行民事赔偿，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯肖报仔减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变。（减刑后刑期：自2009年7月18日起至2022年4月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  简布礼审 判 员  龚 燕代理审判员  胡 兵二〇一七年四月十八日书 记 员  楼 莹
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0304民初1306号原告：莆田市荔城区西天尾镇林山村民委员会，住所地福建省莆田市荔城区西天尾镇林山村，组织机构代码51251336-0。法定代表人：黄少锋，村委会主任。委托诉讼代理人：吴林鹰，福建众益律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：林文华，福建众益律师事务所执业律师。被告：叶玉良，男，1953年10月8日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。第三人：陈华忠，男，1957年8月26日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。第三人：叶秀珠，女，1958年10月14日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。莆田市荔城区西天尾镇林山村民委员会与叶玉良、陈华忠、叶秀珠因不当得利纠纷一案中，本院于2017年3月17日立案。原告莆田市荔城区西天尾镇林山村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日之内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按莆田市荔城区西天尾镇林山村民委员会撤回起诉处理。审判员  刘忠生二〇一七年四月一日书记员  林 晶适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省红兴隆农垦法院	民 事 裁 定 书	(2016)黑8103民初1685号	原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司饶河县支行，住所地黑龙江省双鸭山市饶河县饶河镇通江街中段。	负责人：王清海，该行行长。	委托诉讼代理人：王巍，该支行职员。	被告:张思春，男，汉族，职业不详。	被告：张书刚，男，汉族，职业不详。	原告中国邮政储蓄银行股份有限公司饶河县支行与被告张思春、张书刚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。中国邮政储蓄银行股份有限公司饶河县支行于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司饶河县支行撤诉的理由，符合有关法律规定，应予准许。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司饶河县支行撤诉。	案件受理费1162元，减半收取581元，保全费565元，公告费269.10元由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司饶河县支行负担。	审 判 长  孙 明	人民陪审员  朱清华	人民陪审员  许文忠	二〇一七年四月二十五日	书 记 员  胡 静
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0702执1773号之一申请执行人张红梅，女，1974年4月28日生，汉族，个体，住太原市。被执行人李松峰，男，1962年11月8日生，汉族，晋中市公安局监管支队干警，住榆次区。被执行人乔怀明，男，1968年11月5日生，汉族，晋中市公安局监管支队干警，住榆次区。本院在执行张红梅与李松峰、乔怀明借款合同纠纷一案中，由于被执行人暂不具备执行条件，申请执行人向本院书面申请表示可以终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2015）迎民初字第2132号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王堉宁二〇一七年四月二十日书记员  苏启章
赤峰市松山区人民法院民 事 判 决 书(2017)内0404民初282号原告：张某，男，1964年6月16日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，住赤峰市。委托诉讼代理人：王某，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。被告：李某，男，出生年月日、公民身份号码、民族、职业均不详，住赤峰市。被告：姜某，女，出生年月日、公民身份号码、民族、职业均不详，住赤峰市。原告张某与被告李某、姜某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告李某、姜某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：要求被告李某、姜某偿还欠款6600元，给付利息2400元，本息合计9000元。事实和理由：被告李某与被告姜某系夫妻关系。二被告于2015年1月4日向原告借款6600元，口头约定月利率15‰。此款经原告催要，二被告一直推拖拒不偿还。李某、姜某未作答辩。原告张某为支持其诉讼请求依法提交了欠据，原告张某提交的欠据能够证明被告李某、姜某向原告借款的事实，该借据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年1月4日，被告李某、姜某共同向原告张某借款6600元，被告李某、姜某于借款当日为原告张某出具欠据一枚，被告李某、姜某在欠据的欠款人处签名。上述借款被告李某、姜某未予偿还原告张某。原告张某无证据证明双方借款时约定借款利息及二被告系夫妻关系。本院认为，被告李某、姜某共同向原告张某借款6600元的事实清楚，证据充分，被告李某、姜某应履行共同偿还原告张某欠款6600元的义务。原告张某主张借款时双方口头约定利息，但未提供证据予以证明，该请求不符合法律规定。综上所述，对原告张某要求被告李某、姜某共同偿还欠款6600元的诉讼请求，本院予以支持；对原告张某要求被告李某、姜某给付欠款利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李某、姜某于本判决生效后十日内共同偿还原告张某欠款6600元。二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李某、姜某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  王慧杰二〇一七年四月一日书记员  王记婷
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执221号之六申请执行人翟艳，女，1982年9月12日出生，汉族，住邹城市。被执行人山东宁建建设集团有限公司。被执行人山东宁建集团济宁中兴置业有限公司。被执行人杨根才，男，1965年4月18日出生，汉族，住任城区。本院在执行申请执行人翟艳与被执行人山东宁建建设集团有限公司、山东宁建集团济宁中兴置业有限公司、杨根才民间借贷纠纷一案中，于2016年12月16日委托济宁运河拍卖有限公司在中国拍卖行业协会网络拍卖平台拍卖被执行人山东宁建建设集团有限公司名下位于北京市西直门南小街141号楼12层1207室房产，2017年3月10日，买受人毛小弟（身份证号）以23059000.00元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除本院于2015年10月14日对解除被执行人山东宁建建设集团有限公司名下位于北京市西直门南小街141号楼12层1207室房产的查封。二、解除设定在被执行人山东宁建建设集团有限公司名下位于北京市西直门南小街141号楼12层1207室房产上的全部抵押权。三、北京市西直门南小街141号楼12层1207室房产的所有权自本裁定送达买受人毛小弟时起转移。四、买受人毛小弟可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。（本项仅适用于需办理过户手续的财产）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阴衍文审判员  张兴良审判员  刘晓栋二〇一七年四月十一日书记员  张召振
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民终1362号上诉人（原审原告）李某1，女，汉族，无业，住徐州市泉山区。被上诉人（原审被告）李某2，女，汉族，徐州市某中学教师，住徐州市泉山区。上诉人李某1因继承纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2016）苏0311民初98号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人李某1未在规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴艳丽代理审判员  杜秀兰代理审判员  谢立华二〇一七年四月五日书 记 员  马娈嘉
四川省通江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1921执72号申请人张发兰，女，生于1967年11月16日，汉族，城镇居民，住四川省巴中市巴州区。被执行人谢波，男，生于1973年7月10日，汉族，农村居民，住四川省巴中市巴州区。本院在执行申请人张发兰与被执行人谢波“民间借贷纠纷”一案，本院（2016）川1921民初1554号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人谢波除履行部分借款外下余借款及其资金利息仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：将被执行人谢波及妻吴贵华共同拥有的位于成都市成华区住房一套予以查封（建筑面积89.91平方米）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  裴茂森二〇一七年四月十五日书记员  朱腾杰
铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0204执恢50号申请执行人西部法制报法律服务中心，住所地：西安市南二环东段62号伟业都市远景大厦4层。法定代表人郭德林，西部法制报副总编兼中心主任。委托代理人郭瑞，西部法制报法律服务中心法律工作者。被执行人马保平，男，汉族。被执行人秦军环，女，汉族。西部法制报法律服务中心与马保平、秦军环委托合同纠纷一案，铜川市耀州区人民法院作出的（2013）铜耀新民初字第00254号民事判决书已发生法律效力，因马保平、秦军环未自觉履行判决义务，申请执行人西部法制报法律服务中心申请强制执行，执行标的为2万元。本院在执行中，于2017年4月11日依法立案，向被执行人马保平、秦军环发出执行通知书，责令其向西部法制报法律服务中心支付2万元以及迟延履行期间的债务利息，负担执行费200元。4月13日，双方达成和解协议并履行完毕。执行费200元减半收取100元由马保平、秦军环承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:一、解除对执行人马保平、秦军环铜川市新区金谟西路房产（面积2111.7平方米）的查封。二、终结（2013）铜耀新民初字第00254号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  常连力审 判 员  罗世平人民陪审员  赵青娟二〇一七年四月二十日书 记 员  郝署英
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0211民初852号原告：厦门市安吉利家物业有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林文达路八号之一2楼。法定代表人：王志强，执行董事。委托诉讼代理人：ＸＸ，福建凌一律师事务所律师。委托诉讼代理人：许丽玉，福建凌一律师事务所律师。被告：罗水才，男，1979年11月24日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。原告厦门市安吉利家物业有限公司与被告罗水才物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告厦门市安吉利家物业有限公司于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门市安吉利家物业有限公司申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告厦门市安吉利家物业有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门市安吉利家物业有限公司负担。代理审判员 林 达二〇一七年四月十四日代书 记员 林雅霏附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏04执540号之一申请执行人常州市天宁区百盛农村小额贷款有限公司。住所地常州市天宁区雕庄街道朝阳花园******号。法定代表人姚幼卿，该公司董事长。被执行人常州天之誉国际贸易有限公司天宁分公司。住所地常州市天宁区西园村*号。负责人堵锋，该公司总经理。被执行人常州天之誉国际贸易有限公司。住所地常州市武进高新技术产业开发区人民东路***号创业服务中心***号。法定代表人杨猛，该公司董事长。被执行人江苏格林豪思低碳投资有限公司。住所地常州市武进高新技术产业开发区人民东路***号创业服务中心***号。法定代表人ＸＸ，该公司董事长。被执行人常州盛宏康建设工程有限公司。住所地常州市武进高新技术产业开发区人民东路***号创业服务中心***号。法定代表人王佳文，该公司董事长。被执行人常州金木林业机械有限公司。住所地常州市金坛市茅麓茶场场部。法定代表人许懿，该公司董事长。被执行人ＸＸ，男，汉族，1976年1月16日生，住常州市武进区。被执行人江苏力倍特种材料有限公司。住所地常州市武进区南夏墅街道庙桥街。法定代表人潘亚平，该公司董事长。被执行人江苏力盛纸业有限公司。住所地常州市武进区前黄镇前进村。法定代表人周伟成，该公司董事长。申请执行人常州市天宁区百盛农村小额贷款有限公司与被执行人常州天之誉国际贸易有限公司天宁分公司、常州天之誉国际贸易有限公司、江苏格林豪思低碳投资有限公司、常州盛宏康建设工程有限公司、常州金木林业机械有限公司、ＸＸ、江苏力倍特种材料有限公司、江苏力盛纸业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案执行。本院在执行中查明，本案双方当事人目前共计有6起执行案件，其中2起案件在常州市中级人民法院执行，另外4起在常州市天宁区人民法院执行，且双方正就案涉股权在天宁区人民法院另案诉讼。从有利于统一有序执行，节约执行成本出发，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院受理的常州市天宁区百盛农村小额贷款有限公司与常州天之誉国际贸易有限公司天宁分公司、常州天之誉国际贸易有限公司、江苏格林豪思低碳投资有限公司、常州盛宏康建设工程有限公司、常州金木林业机械有限公司、ＸＸ、江苏力倍特种材料有限公司、江苏力盛纸业有限公司借款合同纠纷一案，由常州市天宁区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张福荣审判员  金 星审判员  刘建勇二〇一七年四月十七日书记员  陈晓露
陕西省靖边县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0824刑初139号公诉机关靖边县人民检察院。被告人杨某某，男，1985年3月19日出生于陕西省吴起县，汉族，初中文化，个体，户籍所在地：陕西省延安市吴起县白豹镇沟门村杨渠子组。2016年5月13日因涉嫌犯包庇罪被靖边县公安局刑事拘留，同年6月3日被靖边县人民检察院批准逮捕，于同日被靖边县公安局执行逮捕，于同年7月7日被靖边县公安局决定取保候审。2017年3月20日被本院决定逮捕，并于同日被执行逮捕。2017年3月28日被本院取保候审。被告人刘某某，男，1972年8月13日出生于陕西省吴起县，汉族，小学文化，司机，户籍所在地：陕西省延安市吴起县周湾镇杨家湾村贺涧组。2016年5月13日因涉嫌犯包庇罪被靖边县公安局刑事拘留，同年6月3日被靖边县人民检察院批准逮捕，于同日被靖边县公安局执行逮捕，于同年7月7日被靖边县公安局决定取保候审。2017年3月20日被本院决定逮捕，并于同日被执行逮捕。2017年3月28日被本院取保候审。靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2017]111号起诉书指控被告人杨某某、刘某某犯包庇罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员屈媛媛，被告人杨某某、刘某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人杨某某雇佣被告人刘某某和贾某某（另案）驾驶自卸户货车。2016年5月11日14时10分许，贾某某驾驶甘M21***陕汽牌重型自卸货车（逾期未检验），由南向北超速行至靖边县庙石路6KM处，与前方同向行驶的被害人王某某无证驾驶无号牌大阳正三轮摩托车发生追尾碰撞，造成王某某经抢救无效死亡、两车损坏的道路交通事故。经靖边县公安局交通警察大队认定，贾某某承担此事故全部责任，王某某不承担此事故责任。事故发生后，贾某某即打电话告知杨某某其驾驶证逾期未审验、违法未处理的情况。为逃避法律责任，被告人杨某某、刘某某与贾某某商定，由刘某某代替贾某某承担该起交通肇事责任。当日下午，杨某某、刘某某到达肇事现场后，给民警报称刘某某是肇事司机。贾某某逃逸。后经民警缜密侦查，最终侦破贾某某是实际肇事司机。2016年5月12日经靖边县公安局决定对贾某某涉嫌交通肇事罪立案侦查。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、个人信息、受案登记表、抓捕经过、到案经过、道路交通事故认定书、靖边县人民医院诊断证明、驾驶证、行驶证相关信息，证人贾某某、郭某某、张某某、张某甲、杨某某、王某某、薛某某、杨某某、罗某某的证言，被告人杨某某、刘某某的供述，陕榆百司鉴所[2016]车鉴字0337号鉴定意见书、尸表检验分析意见、道路交通事故认定书，辨认笔录、道路事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某、刘某某明知是犯罪的人而为其作假证明予以包庇，其行为已构成包庇罪。靖边县人民检察院指控被告人杨某某、刘某某犯包庇罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。本案系共同犯罪，被告人杨某某、刘某某均起主要作用，均系主犯。被告人杨某某、刘某某均自愿认罪，均可酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、犯罪性质和二被告人具有的量刑情节和社会危害性，结合社区矫正评估意见，对被告人杨某某、刘某某均可从轻处罚，并可宣告缓刑。公诉机关对二被告人提出的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第二十五条第一款、第二十六条、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯包庇罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人刘某某犯包庇罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  徐洲二〇一七年四月五日书记员  陈忠
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执214号申请执行人:陆影影，女,1987年3月7日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被执行人：常熟市恒尔泰服饰有限公司，住所地江苏省常熟市支塘工业园区。法定代表人：王青。陆影影与常熟市恒尔泰服饰有限公司工资争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字〔2016〕第642号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书：常熟市恒尔泰服饰有限公司支付陆影影工资5950元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月11日立案受理。在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息。本院还查询了被执行人的房产登记信息，被执行人名下在本市无房产登记。另发现，被执行人常熟市恒尔泰服饰有限公司已停止经营，其法定代表人王青也下落不明。此外本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币5950元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字〔2016〕第642号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  仲 勇审 判 员  罗 磊代理审判员  温晓凯二〇一七年四月二十日书 记 员  袁 悦
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0505民初5024号原告：王洪霖。委托诉讼代理人：朱超，安徽江南律师事务所律师。被告：王长林。被告：毕刘兰。原告王洪霖与被告王长林、毕刘兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李盼盼独任审理，于2016年12月16日、2017年3月20日、2017年4月21日公开开庭审理了本案。原告王洪霖及其委托诉讼代理人朱超、被告王长林到庭参加2016年12月16日的诉讼，被告毕刘兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭；原告王洪霖的委托诉讼代理人朱超、被告王长林、毕刘兰到庭参加2017年3月20日的诉讼；原告王洪霖到庭参加2017年4月21日的诉讼，被告王长林、毕刘兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王洪霖向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款人民币9万元，并以9万元为基数，自2017年2月15日起，按照年利率6%支付逾期还款利息至实际付款之日；2、由两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告王长林、毕刘兰系夫妻关系，王长林利用与原告亲属关系，于2014年4月10日、2014年6月7日向原告借款90000元、33000元。后经多次催讨，王长林累计偿还原告13000元，并就剩余110000元出具借条一份，同时承诺每月还款3000元，但至今被告以各种理由拖延未还款。基于本案欠款系夫妻共同债务，为维护合法权益，故原告诉至法院，被告王长林辩称，本案借款属实，但其没有还款能力。被告毕刘兰辩称，其对本案借款不知情，本案借款未用于夫妻共同生活。经审理查明，2014年期间，被告王长林向原告王洪霖借款，原告于2014年4月11日通过银行转账方式将款项9万元交付给王长林，后又将其所有的交通银行卡交由被告王长林，由王长林于2014年6月7日通过以银行卡消费的方式借款33000元。上述借款共计123000元，王长林归还13000元后于2015年3月1日向原告出具借条一张，借条载明：“今借到王洪霖人民币壹拾壹万元整，每月还款叁仟元整，直至还清为止。借款人：王长林”。原告王洪霖与被告王长林在2017年3月20日的庭审中一致确认，截至2017年2月14日，王长林结欠王洪霖的借款本金为9万元。原告王洪霖在2017年4月21日的庭审中自认，王长林于2017年3月26日再次归还借款1万元。另查明，被告王长林与毕刘兰于2002年3月12日登记结婚，于2014年8月22日离婚。上述事实有原告提供的借条、转账凭证、信用卡账单、结婚登记申请书、婚姻状况证明、结婚证复印件、离婚登记审查处理表以及本院庭审笔录等证据予以证实。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告王长林未按约归还借款是引起本案纠纷的直接原因，对此应承担还款责任并支付逾期还款利息。原告与被告王长林在2017年3月20日的庭审中一致确认，从借条签订之日至2017年2月14日，王长林归还王洪霖的借款本金为2万元，而根据借条中每月还款3000元的约定，王长林至2017年2月14日应归还原告借款为69000元，但实际归还仅20000元，未归还借款已超过借款总额的五分之一，故原告有权自2017年2月15日起要求被告支付全部剩余未还款项9万元，并支付逾期还款利息；又因原告自认2017年3月26日王长林又归还借款10000元，故被告王长林应自2017年2月15日起至2017年3月26日止，以90000元为基数，按照年利率6%的标准向原告支付利息577元，并自2017年3月27日起至实际偿还之日止，以80000元为基数，按照年利率6%的标准向原告支付逾期还款利息。关于被告王长林与毕刘兰的还款责任，因本案中被告王长林以个人名义所负的债务发生在王长林、毕刘兰婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，且本案中二被告均未就涉案债务是否为个人债务进行相应举证，毕刘兰也未能举证证明本案借款未用于夫妻共同生活，故上述借款应认定为夫妻共同债务，由被告王长林、毕刘兰承担共同还款责任。综上，《中华人民共和国合同法》第一百六十七条、第一百七十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王长林、毕刘兰于本判决生效之日起十日内归还原告王洪霖借款80000元、利息577元及逾期还款利息（以80000元为基数，自2017年3月27日起至实际给付之日止，按照年利率6%的标准计算）。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：苏州新区农行商业街支行，账号548401040002924。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2708元，减半收取1354元，由被告王长林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10555301040017676。代理审判员  李盼盼二〇一七年四月二十五日书 记 员  田德强
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0117执541号之二申请执行人：武汉娲石商砼有限公司。住所地：武汉市新洲区阳逻街潘龙路。法定代表人：魏华山，该公司董事长。被执行人：湖北安悦建设工程有限公司。住所地：武汉市汉南区纱帽街汉南大道353号。法定代表人：周明光，该公司董事长。本院在执行申请执行人武汉娲石商砼有限公司与被执行人湖北安悦建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，查明：本院于2015年8月25日保全冻结了湖北安悦建设工程有限公司在中信银行武汉水果湖支行81×××61帐户上存款800,000元。现因申请执行人武汉娲石商砼有限公司向本院申请强制执行，要求扣划上述冻结存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人湖北安悦建设工程有限公司在银行帐户上存款800,000元的冻结。本裁定立即执行。审判长  王宗文审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一七年四月二十六日书记员  丁昌旺
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执924号本院在执行申请执行人朱军与被执行人柴大强买卖合同过程中，查明被执行人柴大强拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人柴大强纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年四月十三日
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初253号原告:重庆安铭科技发展有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道金山路5号加州一号公寓16-12，统一社会信用代码915001127500851977。法定代表人：孙维东，总经理。被告:重庆科迪实业（集团）有限公司,住所地重庆市九龙坡区科园四路288号9-4，统一社会信用代码91500103203029102B。法定代表人：谭远智。本院受理原告重庆安铭科技发展有限公司与被告重庆科迪实业（集团）有限公司买卖合同纠纷一案后，被告重庆科迪实业（集团）有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院对本案无管辖权。因被告实际经营地在重庆市九龙坡区科园四路288号9-4，故应移送重庆市九龙坡区人民法院管辖。本院经审查认为，原告重庆安铭科技发展有限公司作为卖方，被告重庆科迪实业（集团）有限公司作为买方，双方因履行《销售合同》产生纠纷，在合同中，双方约定货物的交付地点为：买方重庆办公所在地；在出现争议但不能协商一致情况下，双方同意向履行地法院提出诉讼。经本院询问，原告认为合同约定的履行地就是案涉货物的交付地点，现虽无证据证明，但双方履行合同过程中确实有在原告所在地即重庆市渝北区���溪街道金山路5号加州一号公寓16-12交付货物的情况，故本院作为合同约定的履行地法院具有管辖权。结合合同约定以及原告陈述，本院认为，原告认为合同约定的履行地就是案涉货物的交付地点，而案涉合同明确约定交付地点为“买方重庆办公所在地”，原告也并无证据证明双方实际履行过程中变更了交付地点，故交付地点仍应以“买方重庆办公所在地”为准，被告明确其实际经营地在重庆市九龙坡区科园四路288号9-4，故交付地点以及履行地应为重庆市九龙坡区科园四路288号9-4，据此可知案涉合同约定的履行地法院应为重庆市九龙坡区人民法院。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条的规定，裁定如下：被告重庆科迪实业（集团）有限���司对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市九龙坡区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  张良培二〇一七年四月五日书 记 员  王远婕
四川省达州市通川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1702执150号之一申请执行人：张碧成，男，生于1973年5月10日，汉族，个体业，住四川省达州市通川区。被执行人：河北大禹水利环保有限公司。法定代表人：常宁。被执行人：献县旭丰房地产开发有限公司。法定代表人：陈龙。被执行人：常宁，男，生于1981年10月21日，汉族，住河北省沧州市献县。被执行人：常倩，女，生于1984年1月3日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：赵海军，男，生于1974年6月30日，汉族，住陕西省西安市临潼区。本院在执行张碧成与被执行人河北大禹水利环保有限公司、献县旭丰房地产开发有限公司、常宁、常倩和赵海军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人常宁名下有奥迪牌和宝马牌汽车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：将被执行人常宁名下奥迪牌和宝马牌汽车予以查封，查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  高也巧二〇一七年四月十三日书记员  张珑馨
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0211民初1101号原告：厦门市安吉利家物业有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林文达路八号之一2楼法定代表人：王志强，执行董事。委托诉讼代理人：ＸＸ，福建凌一律师事务所律师。委托诉讼代理人：许丽玉，福建凌一律师事务所律师。被告：周绵桃，女，1985年9月2日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。原告厦门市安吉利家物业有限公司与被告周绵桃物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告厦门市安吉利家物业有限公司于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门市安吉利家物业有限公司申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告厦门市安吉利家物业有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门市安吉利家物业有限公司负担。审 判 员 韩德坤二〇一七年四月二十八日代书记员 陈 凉附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省珠海市香洲区人民法院行 政 裁 定 书(2017)粤0402行审76号申请执行人珠海市交通运输局。住所地：珠海市香洲区梅华西路**号。法定代表人唐成伟，局长。委托代理人景志斌，该局工作人员。委托代理人杨永钧，该局工作人员。被执行人珠海经济特区海岭客货运输公司，住所地：珠海市香洲区拱北。法定代表人徐健民。申请执行人珠海市交通运输局于2017年3月9日向本院申请强制执行其于2016年7月6日作出的粤珠交罚〔2016〕06790号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人珠海市交通运输局认定被执行人珠海经济特区海岭客货运输公司于2015年6月14日10时47分实施了签发虚假机动车维修竣工出厂合格证的违法行为，违反了《机动车维修管理规定》第三十二条的规定。申请执行人珠海市交通运输局根据该条例第五十二条的规定，决定对被执行人珠海经济特区海岭客货运输公司罚款人民币5000元。由于被执行人珠海经济特区海岭客货运输公司未履行缴纳罚款人民币5000元的义务，申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行，并提交了下列材料：1.强制执行申请书及负责人身份证明书、授权委托书；2.违法行为通知书及短信通知截图、邮寄送达情况；3.询问笔录；4.粤珠交罚〔2016〕06790号《行政处罚决定书》及短信通知截图、邮寄送达情况；5.粤珠交催告〔2016〕00118号《催告书》及短信通知截图、邮寄送达情况；6.违法行为通知书及短信通知截图、邮寄送达情况；7.关于我局申请强制执行行政罚款执收账户的说明；8.被执行人珠海经济特区海岭客货运输公司组织机构代码证；9.法定代表人（或企业负责人）授权书及被委托人身份证复印件；10.珠海市明海建筑设备租赁有限公司组织机构代码证及法定代表人身份证复印件；11.询问笔录；12.营运车辆二级维护竣工出场检验单；13.GPS轨迹图；14.《机动车维修管理规定》（节选）。本院认为，申请执行人珠海市交通运输局作出的行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法。粤珠交罚〔2016〕06790号《行政处罚决定书》已依法送达被执行人珠海经济特区海岭客货运输公司，被执行人珠海经济特区海岭客货运输公司在法定期限内没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，经申请执行人珠海市交通运输局催告后，至今仍未履行缴纳罚款人民币5000元的义务，申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局作出的粤珠交罚〔2016〕06790号行政处罚决定（罚款人民币5000元）。审 判 长 冯丽萍审 判 员 杜满秀审 判 员 邓云静二〇一七年四月七日法官助理 郭 莎书 记 员 朱 迪
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执208号申请执行人:季玉兰，女,1970年3月3日生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人：常熟市恒尔泰服饰有限公司，住所地江苏省常熟市支塘工业园区。法定代表人：王青。季玉兰与常熟市恒尔泰服饰有限公司工资争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字〔2016〕第642号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书：常熟市恒尔泰服饰有限公司支付季玉兰工资9360元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月11日立案受理。在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息。本院还查询了被执行人的房产登记信息，被执行人名下在本市无房产登记。另发现，被执行人常熟市恒尔泰服饰有限公司已停止经营，其法定代表人王青也下落不明。此外本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币9360元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字〔2016〕第642号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  仲 勇审 判 员  罗 磊代理审判员  温晓凯二〇一七年四月二十日书 记 员  袁 悦
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0822民初1187号原告某支行。法定代表人高某某，系该支行行长。被告赵某某。被告某房地产开发有限公司。法定代表人苏某某，系该公司总经理。原告某支行与被告赵某某、某房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告某支行未在人民法院指定期间内交纳诉讼费，也未办理缓、减或者免交手续。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  杨利利二〇一七年四月十九日书记员  王慧杰
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民终1648号上诉人（原审被告）：无锡市港洲吊机厂，住所地无锡市惠山区阳山镇尹城村。投资人：尹峰山，该厂厂长。被上诉人（原审原告）：如皋市如城镇世群建材经营部，住所地如皋市城北街道邓园居三组（李达忠所属房屋内）。经营者：李达忠，该经营部负责人。原审被告：尹峰山，男，1977年11月22日生，，汉族，住无锡市惠山区。上诉人无锡市港洲吊机厂因与被上诉人如皋市如城镇世群建材经营部、原审被告尹峰山产品责任纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2015）惠商初字第00296号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人无锡市港洲吊机厂未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按无锡市港洲吊机厂自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 谢 伟审判员 潘晓峰审判员 李 飒二〇一七年四月二十六日书记员 徐冬晖
遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0827执258号之一申请执行人江西遂川农村商业银行股份有限公司，地址遂川泉江镇银云路182号。被执行人陈某某，男，1972年1月17日生，住遂川县。被执行人遂川县某某林场有限公司，住所地遂川县泉江镇新联路XX号。法定代表人雷某某。被执行人康某1，女，1973年12月7日生，住。被执行人康某2，女，1970年2月14日生，住。被执行人遂川某某板材有限公司，住所地遂川县工业园区法定代表人陈某某。被执行人雷某某，男，1968年9月9日生，住遂川县。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0827民初783号民事判决书，向被执行人陈某某等发出执行通知书，责令被执行人陈某某等履行义务。但被执行人陈某某等至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人康冬梅在银行有储蓄存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：提取被执行人康某1在中国邮政储蓄银行股份有限公司遂川县府前营业所账号为62×××48的储蓄存款元至遂川县人民法院账户。本裁定送达后立即生效。代理审判员  朱小春二〇一七年四月十九日书 记 员  李 芹
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀1102执异34号异议人（被执行人）张洪习，男，1982年3月7日出生，汉族，现住衡水市开发区。异议人（被执行人）王佳佳，女，1983年1月20日出生，汉族，现住衡水市开发区。申请执行人孟栓柱，男，1985年9月12日出生，汉族，现住深州市。本院在执行申请执行人孟栓柱与被执行人张洪习、王佳佳民间借贷纠纷一案中，异议人向本院提出执行异议。本院受理后，依法进行审查。现已审查终结。异议人称：贵院拍卖的衡水市开发区永兴西路2168号鑫怡佳苑8-1-402室的房产系异议人唯一的一套住房，请求终止对上述房产的拍卖。本院查明：申请执行人孟栓柱与被执行人张洪习、王佳佳民间借贷纠纷一案，2015年5月28日立案受理。依申请执行人的申请，2015年6月17日，本院依法查封了被执行人张洪习、王佳佳名下位于衡水市开发区永兴西路2168号鑫怡佳苑8-1-402室的房产一套。2015年9月8日，本院作出（2015）衡桃彭民二初字第154号民事调解书。调解书确定：被执行人张洪习、王佳佳于2016年1月31日前给付申请执行人孟栓柱借款500000元。如到期二被执行人不能全额给付欠款，则以剩余未给付款项为基数从2016年1月31日起开始按银行同期贷款利率计算逾期给付的履行损失。调解书生效后，被执行人未按调解书确定的内容履行。申请执行人向本院申请强制执行。另查明：二异议人在本院作出的（2015）衡桃彭民二初字第154号民事调解书中确认的住址为衡水市电厂家属院13号楼4单元402室。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条：金钱债权执行中，符合下列情形之一的，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：……（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。另根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条的规定，对于超出异议人及其所抚养家属生活所需的居住房屋和生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所抚养家属最低生活标准所需的居住房屋后，可予以执行。根据上述规定，即使异议人只有一套住房也应执行。况且异议人名下并非一套住房。故异议人的异议请求理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）款、第二十条第（三）款的规定，裁定如下：驳回异议人张洪习、王佳佳的执行异议。当事人、利害关系人对裁定不服的。可以自裁定送达之日起十日内向河北省衡水市中级人民法院申请复议。审判长 朱 刚审判员 曹少峰审判员 柳拥军二〇一七年四月七日书记员 李丹丹
青海省西宁市中级人民法院结 案 通 知 书(2017)青01执30号申请执行人马德奎,男，汉族，1978年6月6日出生，现住址西宁市城北区柴达木路。被执行人青海明扬房地产开发有限公司，统一社会信用代码证：916300006619173266，住所地西宁市经济技术开发区昆仑东路76号。法定代表人杨绍君，该公司总经理。马德奎与青海明扬房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西宁仲裁委员会作出的（2016）宁仲裁字第200号仲裁裁决书裁决：1、被申请人青海明扬房地产开发有限公司向申请人马德奎支付逾期交房违约金25255元；2、本案仲裁费用1452元，由被申请人青海明扬房地产开发有限公司承担。申请人预交的仲裁费不再退还，由被申请人支付上述款项时一并支付给申请人。以上被申请人青海明扬房地产开发有限公司应给付申请人马德奎合计人民币26707元，被申请人自收到本裁决书之日起15日内付清。该仲裁裁决生效后，因被执行人青海明扬房地产开发有限公司未履行，申请执行人马德奎向本院申请强制执行。执行中，本院扣划被执行人青海明扬房地产开发有限公司银行账户内存款27008元，并将26707元案款支付给了申请执行人，案件执行费301元本院已代为扣缴。至此，本案全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：西宁仲裁委员会（2016）宁仲裁字第200号仲裁裁决书执行完毕。特此通知。二〇一七年四月六日
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2015)盱民初字第01647-3号原告：赵庆定，男，1965年12月17日生，汉族，个体户，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：陈鼎春，扬州市江都区离退休法院工作者协会法律工作者。委托诉讼代理人：陶荣，扬州市江都永信法律服务所法律工作者。被告：江苏腾宇置业有限公司，住所地盱眙县盱城金源大道西侧（东方商城）E幢124号。组织机构代码：67442611-2。法定代表人：张巍，该公司董事长。委托诉讼代理人：耿刚，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告：扬州市润友建设工程有限公司，住所地：扬州市江都区仙女镇新和村，现下落不明。法定代表人：周和有，职务不详。原告赵庆定与被告江苏腾宇置业有限公司（以下简称“腾宇公司”）、扬州市润友建设工程有限公司（以下简称“润友公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案后，依法进行审理。原告华汇公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付所欠工程款2456948元，并至2015年6月20日按中国人民银行基准贷款利率5.5%计算向原告支付利息（其中1825718.8元自2011年1月20日起、质保金13972863.9*5%=638643.15元，自2012年1月20日起计算）合计468635.53元，且延续至履行日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年底，被告腾宇公司就其开发建设的盱眙县北苑新城B区项目与承建商扬州市润友建设工程有限公司（以下简称“润友公司”）签署《建设工程施工合同》，并因施工建设的需要先后签署补充协议三份。2008年11月11日，原告与润友公司签订《个人抵押承包经营合同》。原告作为内部承包人实际施工2#、6#、8#、12#楼土建、安装工程（不含门窗）。2009年2月，原告按照前述合同的约定组织开展工程施工建设，并于2010年度开始陆续交付使用。被告不按照约定向原告直接兑现支付工程款，恶意拖延竣工后的结算时间。2014年8月25日，三方最终达成《北苑新城B区工程款结算协议书》，明确讼称工程最终结算价为13858178元，并分别经签字或签章。至今，被告共计向原告支付款额为11401230元，尚欠2456948元。按照法律法规规定及《建设工程施工合同》约定，被告应当于2012年3月20日竣工验收后六个月内支付已经拖欠的工程款（总额的95%）、十八个月内支付质保金（总额的5%）并支付逾期利息。本院经审查认为，合同相对性是合同之债的基础，特定的权利义务关系产生于合同当事人之间，只有合同当事人一方能基于合同向合同相对方提出请求，而不能向与其无合同关系的第三人提出请求。对施工合同司法解释第二十六条第二款的理解，应结合该条第一款的规定一并解读，该条第一款规定：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。”该司法解释之所以在第二款之前将该款列明，就是强调原则上不准许当事人突破合同相对性提起诉讼，应当按照合同相对性原则有序诉讼，只有在特定情形之下，实际施工人不提起以发包人为被告的诉讼就难以保障其权利实现时，才准许其提起以发包人等没有合同关系的当事人为被告的诉讼。本案中，原告赵庆定并未主张并提供证据证明本案存在其不提起以发包人为被告的诉讼就难以保障其权利实现的特定情形。原告亦未向润友公司提出任何诉讼请求，其诉讼请求系要求被告腾宇公司直接向其支付工程款，而非主张腾宇公司在欠付润友公司工程款的范围内承担责任，此亦不符合施工合同司法解释第二十六条第二款的规定。即便因原告赵庆定无施工资质认定合同无效，但合同无效的法律后果亦只发生于原告赵庆定与润友公司之间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告赵庆定的起诉。案件受理费30205元，退还原告赵庆定，公告费500元，由原告赵庆定负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  高 林人民陪审员  武振波人民陪审员  王学义二〇一七年四月二十二日书 记 员  钟 惺附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省余江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0622执20号之一申请执行人：王晶，女，汉族，1987年2月5日出生，江西省贵溪市人，住余江县，被执行人：南昌市西湖区盛世东方商贸城宝隆母婴用品商行，注册号：360107600209900，住所地南昌市建设西路东段南侧盛世东方商贸城南栋E区123号。负责人王佳静。被执行人：王佳静，女，汉族,1993年9月7日出生，浙江省台州市人，住浙江省台州市黄岩区。本院依据已经发生法律效力的余江县人民法院于2016年9月2日作出的（2016）赣0622民初502号民事判决书，向被执行人南昌市西湖区盛世东方商贸城宝隆母婴用品商行、王佳静发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后三日内履行本院（2016）赣0622民初502号民事判决书确定的义务，但被执行人南昌市西湖区盛世东方商贸城宝隆母婴用品商行、王佳静至今未按执行通知书规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人南昌市西湖区盛世东方商贸城宝隆母婴用品商行、王佳静银行存款11344.12元整。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴全明二〇一七年四月十二日书记员  万行燕
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初3645号原告：王永革，男，汉族，住址武汉市。法定诉讼代理人：王当时（原告之父），汉族，住址武汉市。被告：武汉富豪集团有限公司，住所地武汉市江汉区马场角路5号。法定代表人：俞林，总经理。本院受理的原告王永革与被告武汉富豪集团有限公司社会保险纠纷一案，因补缴社会保险不属人民法院劳动争议案件受案范围，原告王永革于2017年4月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告王永革的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告王永革撤回起诉。减半后案件受理费5元免交。审判员  范正霜二〇一七年四月二十日书记员  王李夫
云南省石林彝族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2017)云0126行审11号申请执行人石林彝族自治县国土资源局。住所：石林彝族自治县鹿阜街道办事处石林大道小东山红绿灯口石林国土大楼。法定代表人段文华，该局局长。委托代理人李光国，该局执法队大队长。特别授权代理。委托代理人徐小力，该局执法队中队长。特别授权代理。被执行人云南林丰种业有限公司。住所：云南省昆明市石林县鹿阜街道办事处上赵公庄村汗古地。法定代表人：黄秀兰。申请执行人石林彝族自治县国土资源局向本院申请强制执行该局作出的石国土资执罚（2016）067号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对该决定的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。申请执行人以被执行人云南林丰种业有限公司，未经依法批准，擅自占用石林县鹿阜街道办事处阿乌村委会上赵公庄村林地3.99亩建种子烘干房。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，申请执行人对违法行为人作出的石国土资执罚（2016）067号《行政处罚决定》。决定处罚如下：1、责令限期30日内自行拆除非法占用的土地上的新建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、对非法占用的2658.65平方米（3.99亩）林地处以每平方米10元人民币罚款，合计26587.00元。被执行人云南林丰种业有限公司对申请执行人石林彝族自治县国土资源局作的石国土资执罚（2016）067号《行政处罚决定》，未申请复议或提起诉讼。该处罚决定书生效后，被执行人仅履行了交纳罚款的义务，经催告未果，故申请强制执行。本院认为，申请执行人石林彝族自治县国土资源局作为土地和矿产资源行政管理机关，负有监督并处理非法占地违法行为的法定职责。其根据被申请执行人云南林丰种业有限公司非法占地的违法事实，作出石国土资执罚（2016）067号行政处罚决定，该行政行为事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，行政程序合法。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行石林彝族自治县国土资源局的石国土资执罚（2016）067号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向云南省昆明市中级人民法院申请复议，也可以直接向云南省昆明市中级人民法院申请复议。审 判 长  李家议人民陪审员  毕桂兰人民陪审员  普正明二〇一七年四月二十六日书 记 员  李 娟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保667号申请人招商银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市农业东路96号，统一社会信用代码：914101007457612859。法定代表人刘小明，行长。委托代理人段文芳，河南昱玮律师事务所律师。委托代理人赵志鹏，河南昱玮律师事务所律师。被申请人刘冬凤。被申请人王峘。被申请人卢新志。被申请人吕金芳。本院在审理申请人招商银行股份有限公司郑州分行诉被申请人刘冬凤、王峘、卢新志、吕金芳金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年4月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘冬凤、王峘、卢新志、吕金芳的银行存款人民币727407.99元或查封、扣押其同等价值的其他财产。并由招商银行股份有限公司郑州郑东新区内环路支行为申请人的诉讼保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘冬凤、王峘、卢新志、吕金芳名下银行存款727407.99元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员  陈晓菲二〇一七年四月二十一日书记员  杨英辉
河北省滦县人民法院民 事 裁 定 书(2014)滦民初字第4108号原告：王满生，男，1972年3月20日生。被告：河北保定城乡建设集团有限责任公司，住所：保定市三丰西路428号。法定代表人：梁红卫，职务：该公司董事长。原告王满生与被告河北保定城乡建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审查。原告王满生向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告货款620472元；2.判令被告支付所欠货款利息，给付期限为履行完止；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告承包了唐山东海钢铁有限公司部分烧结工程，被告指派朱天好为该工程的负责人，负责对外事务及工地管理职务，并有被告的授权委托书。在施工过程中，朱天好从原告处购买木方、多层板等货物多次。原告负责运输到施工地，然后结算，因被告资金紧张，没有支付原告货款。现工程已完工，人员全部撤走，后原告曾几次向被告委派的朱天好联系催要所欠货款，被告以种种理由至今未付，故起诉，请依法判决。本院经审查认为，原告所诉事实、理由不具体，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款,裁定如下：驳回原告王满生的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于唐山市中级人民法院。审判员  杨海芸二〇一七年四月五日书记员  谢建晖