wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1181刑初298号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人张祥军，男，1971年4月23日出生于江苏省丹阳市，，汉族,初中文化，农民，住江苏省丹阳市，户籍地江苏省丹阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月1日被取保候审，现在家候审。江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2017)280号起诉书指控被告人张祥军犯危险驾驶罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人张祥军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年1月1日17时35分许，被告人张祥军接民警电话通知后，酒后驾驶苏Ｌ×××××号普通二轮摩托车，从丹阳市陵口镇的家里出发，沿丹阳市货场路、开发区迎宾路等道路行驶，至丹阳市公安局交警大队开发区中队处理交通事故。民警在工作过程中发现其有酒味，经询问，张祥军主动承认了其酒后驾驶二轮摩托车至开发区交警中队处理交通事故的事实。经鉴定，张祥军的血液中乙醇含量为155mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人张祥军主动投案，归案后如实供述了其酒后驾车的事实。上述事实，被告人张祥军当庭亦供认不讳，并有证人王某的证言，镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书，户籍信息、案件侦破经过、血样提取登记表、机动车驾驶证、行驶证复印件、照片等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。本院认为：被告人张祥军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张祥军犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人张祥军案发后积极预缴罚金保证金，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，被告人张祥军符合缓刑的适用条件。本院根据被告人张祥军具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人张祥军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千五百元（已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  岳为尧二〇一七年四月二十五日书 记 员  荆 晶附本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0121执1454号之一申请执行人王晓敏，男，1964年8月2日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人安徽国轶特种钢管有限责任公司，住所地安徽省合肥市长丰县双墩镇双三路。组织机构代码证：77280133-4。法定代表人:邹海国。关于王晓敏与安徽国轶特种钢管有限责任公司劳动争议纠纷一案，长丰县人民法院（2016）皖0121民初1875号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人安徽国轶特种钢管有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽国轶特种钢管有限责任公司在银行存款24000元。本裁定立即执行。审判员  杜春二〇一七年四月十四日书记员  赵伟
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0101民初1480号原告:陈秀凤,女,1946年6月25日出生,汉族,住址天津市南开区。委托诉讼代理人：刘静，天津媛媛律师事务所律师，系天津市和平区法律援助中心指派。被告：天津凤凰国际旅行社有限公司,实际经营地天津市南开区南京路358号今晚报大厦A座607。法定代表人:齐铁凤。原告陈秀凤与被告天津凤凰国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告陈秀凤于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈秀凤撤诉。案件受理费102元，予以免收。审判员  许亚东二〇一七年四月十日书记员  张曾霞
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内2527民初327号原告：内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟太仆寺旗宝昌镇。法定代理人：格日勒图，该公司董事长。原告诉讼代理人：刘全有，该公司风险合规与法律事务部副经理。原告诉讼代理人：侯海生，该公司宝昌支行行长。被告：毕力格巴特尔，男。被告：特古斯，男。被告：张建英，男。被告：张丽花，女。本院在审理内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司与毕力格巴特尔、特古斯、张建英、张丽花金融借款合同纠纷一案中，原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的的规定，裁定如下：准许原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费45.00元（原告已预交），由原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司负担。审判员  赵金慨二〇一七年四月六日书记员  张萌萌
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0482执437号申请执行人马狗旺,男,1967年5月14日出生。被执行人汝州市联营坡池煤矿，住所地：汝州市临汝镇关庙村。法定代表人：翟灵活，系该矿矿长。关于申请执行人马狗旺申请执行被执行人汝州市联营坡池煤矿劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）汝民初字第308号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序，现因被执行人已按生效法律文书履行了义务，申请人写出了结案证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）汝民初字第308号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘学彬审判员  郭顺奇审判员  常占伟二〇一七年四月十日书记员  李 青
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0322执172号申请执行人：薛陇省，男，住陕西省凤翔县。被执行人：石志超，男，住陕西省凤翔县。被执行人：雷锁银，男，住陕西省凤翔县。本院在执行薛陇省与雷锁银、石志超借款合同纠纷一案中，经查被执行人石志超在凤翔县某某镇某某村九组租耕地栽植槐树苗7000余株，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人石志超在凤翔县某某镇某某村九组栽植的槐树苗7000株，期限为1年。本裁定立即执行。审判长  马录勋审判员  张宗让审判员  封军辉二〇一七年四月十二日书记员  高 婷
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执2635号之二申请执行人张建春，男，1960年2月5日出生，住杭州市西湖区。被执行人邵银富，男，1963年11月15日出生，住浙江省上虞市。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第02761号民事判决书执行，依法委托评估公司对被执行人邵银富所有的杭州市江干区圆梦园锦江南苑4幢1单元602室进行评估，后经淘宝网司法网拍平台拍卖，现拍卖已成交。买受人孙浩（身份证号码：）以285万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院》第三十条、第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、杭州市江干区圆梦园锦江南苑4幢1单元602室的所有权及相应的其他权利归买受人孙浩所有，被执行人邵银富名下位于杭州市江干区圆梦园锦江南苑4幢1单元602室的财产权自本裁定送达买受人孙浩（身份证号码：）时起转移；二、买受人孙浩可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续；三、解除对杭州市江干区圆梦园锦江南苑4幢1单元602室的查封。本裁定送达即发生法律效力。执 行 员  陈 伟二〇一七年四月十八日代书记员  许秋莹
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院民 事 判 决 书(2016)内0581民初2034号原告张晓宇，女，1970年6月2日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。被告霍旺，男，其他自然情况不详。原告张晓宇诉被告霍旺劳务合同纠纷一案，本院2016年10月26日受理后，依法适用普通程序，由审判员包哈吐主审与代理审判员韩昊天、人民陪审员周立娜组成合议庭于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告张晓宇到庭参加诉讼。被告霍旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张晓宇诉称，2014年4月10日左右，霍旺雇佣其所有的铲车在鸿俊铝电公司灰场管理站一直干零活直到2014年8月份。霍旺与张晓宇协商一天450元劳务费，共计干了60.5天，减去霍旺支付的司机费用4610元、修车、油费用3450元，另只给付了7000元，余款12165元至今未给付。霍旺雇佣的工长刘佳楠为张晓宇出具了票据。经多次催要霍旺一直未给付，故诉至法院请求法院判令：霍旺给付张晓宇铲车劳务费12165元，并承担本案诉讼费用。霍旺未作答辩。本院认为，根据《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法解释》第九十条的规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。”的规定，张晓宇应当举证证明霍旺尚欠其劳务费12165元，张晓宇未能举证证明刘佳楠系霍旺所雇佣的工长，故刘佳楠出具的明细不能证明霍旺尚欠张晓宇12165元铲车劳务费，故对张晓宇主张霍旺给付张晓宇铲车劳务费12165元，并承担本案诉讼费用的诉讼请求理由不成立，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法适用法律若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张晓宇的诉讼请求。案件受理费116元（原告已预交），由原告张晓宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  包哈吐代理审判员  韩昊天人民陪审员  周立娜二〇一七年四月五日书 记 员  陈可涵
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终1591号上诉人(原审被告)：雷保仓，男，1960年4月2日出生，汉族，西安市长安区村民，住。委托代理人：曹彪，男，1972年9月9日出生，汉族，住西安市户县。委托代理人：王海鹏，陕西金吉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孟林波，男，1975年1月13日出生，汉族，住西安市长安区，农民。委托代理人：梁昌绪，西安市长安区郭杜法律服务所法律工作者。委托代理人：李密，西安市长安区郭杜法律服务所法律工作者。原审被告：西安市长安区王莽街道办事处上三观堂村第二村民小组。负责人孟峰波，该组组长。原审被告：程有利，男，1967年3月4日出生，汉族，西安市长安区村民，住。原审第三人：西安市长安区王莽街道办事处上三观堂村村民委员会。法定代表人：孟小伟，村委会主任。上诉人雷保仓因与被上诉人孟林波、西安市长安区王莽街道办事处上三观堂村第二村民小组、原审被告程有利、原审第三人西安市长安区王莽街道办事处上三官堂村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2016）陕0116民初2811号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人雷保仓及其委托代理人曹彪、王海鹏，以及被上诉人孟林波之委托代理人李密、上三官堂二组负责人孟峰波、原审被告程有利均到庭参加诉讼。上三官堂村委会经合法传唤未到庭。本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销西安市长安区人民法院（2016）陕0116民初2811号民事判决；二、发回西安市长安区人民法院重审。二审案件受理费50元（雷保仓已预交），现予以退还。审 判 长  邹守鸣审 判 员  杨晓昱代理审判员  张 楠二〇一七年四月××日书 记 员  郑 瑜
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2017）湘0105执保248号案件，已保全完毕。特此通知。二〇一七年四月一日
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书?（2017）鲁0103民初1825号原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人：俞大为，经理。委托诉讼代理人：李冉，山东瀛岱律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯周，男，山东瀛岱律师事务所实习律师，住济南市。被告：郑越恒，住济南市，其他身份情况不详。。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告郑越恒物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。审判员  王延庆二〇一七年四月五日书记员  董文燕原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人：俞大为，经理。委托诉讼代理人：李冉，山东瀛岱律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯周，男，山东瀛岱律师事务所实习律师，住济南市。被告：郑越恒，住济南市，其他身份情况不详。。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告郑越恒物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。审判员王延庆二○一七年四月五日书记员董文燕
安徽省宣城市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)皖18行初45号原告熊成芳，女，1925年1月16日出生，汉族，住安徽省广德县。原告吴爱珍，女，1965年8月11日出生，汉族，住江苏省无锡市崇安区。原告吴友珍，女，1968年2月12日出生，汉族，住江苏省镇江市京口区。三原告共同委托代理人陈继，安徽渊源律师事务所律师。被告广德县人民政府，住所地安徽省广德县行政便民中心6楼，统一社会信用代码113417230032535729。法定代表人陈红英，县长。委托代理人傅明宏，广德县林业局林政资源科科长。委托代理人毛凌霞，安徽大旗律师事务所律师。第三人吴开明，男，1952年6月14日出生，汉族，住安徽省广德县。委托代理人潘幼军，江苏金长安律师事务所律师。原告熊成芳、吴爱珍、吴友珍诉被告广德县人民政府林权登记一案，向本院提起诉讼。本院于2016年8月9日立案后，于2016年8月15日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，本院依法组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭审理本案。原告熊成芳、吴爱珍、吴友珍的委托代理人陈继，被告广德县人民政府副县长胡利及委托代理人傅明宏、毛凌霞，第三人吴开明的委托代理人潘幼军到庭参加诉讼。诉讼过程中，因原告熊成芳死亡，本案中止诉讼，2017年2月6日本案恢复审理。现已审理终结。被告广德县人民政府于2009年6月10日为第三人吴开明颁发了皖广林证字（2009）第8602X号林权证，该证记载:宗地编号03425230413GDYMSY13867，林地所有权权利人为庙西村三组，林地使用权权利人、森林或林木所有权权利人为吴开明，坐落在邱村镇庙西村，小地名是小山岭，林班为庙西村，小班8-5，面积11.5亩;主要树种毛竹，林种为防护林，四至:东至东，与蔡作林山为界；南至路为界；西与蔡福民山分水为界；北至山头分水为界。宗地编号03425230413GDYMSY13866，林地所有权权利人为庙西村三组，林地使用权权利人、森林或林木所有权权利人为吴开明，坐落在邱村镇庙西村，小地名是小山岭，林班为庙西村，小班7-10，面积9.2亩，主要树种毛竹，林种为防护林，四至：东至东，与吴立君山为界；南至三角形以路为界；西与吴立君山为界；北至山头分水为界。宗地编号03425230413GDYMSY13868，林地所有权权利人为庙西村三组，林地使用权权利人、森林或林木所有权权利人为吴开明，坐落在邱村镇庙西村，小地名是水猫卡，林班为庙西村，小班6-11，面积5亩。原告熊成芳、吴爱珍、吴友珍诉称，三原告是吴福元户的家庭成员，1981年“林业三定”时期吴福元户依法取得下寺公社庙西大队庙西五生产队自留山连两块，实际面积分别为11.5亩、9.2亩。（四至为东与余小东山界界石为界，南靠水沟，西与胡福相山界为界，北与洪河竹山山头分水为界），吴福元、熊成芳1960年结婚,两人均系再婚。当时，吴福元有二子，吴开明、吴兴明，熊成芳有三个子女，李朝清、李爱香、李福香,吴爱珍1965年出生，吴友珍1968年出生。1981年吴开明户自留山也同时确权。2002年吴福元去世，吴爱珍、吴友珍均出嫁。吴福元户的自留山经过家庭会议由吴开明代为管理。三原告作为家庭成员对上述山场享有承包经营权及林木的继承权。2013年8月，上述山场被征用，三原告才得知广德县人民政府将上述山场分成两块登记在吴开明名下，侵害了三原告的合法权益。三原告自2013年多次请求相关部门处理，均无结果，故提起诉讼。请求：依法撤销广德县人民政府作出的皖广林证字（2009）第8602X号林权登记。被告广德县人民政府辩称，一、办证事实清楚、程序合法。三原告和吴开明1981年“林业三定”时居住在下寺公社庙西大队伍队，现为邱村镇庙西村三组。2008年6月1日庙西村第三村民组召开了林改动员会议，选举产生了林改代表，成立了林改工作小组，同时制定并通过了《邱村镇庙西村三组集体林权制度改革方案》，确定了工作步骤及时间要求，6月3日开始摸底调查，6月4日开始现场勘界。勘界登记结束后，林改小组将勘界登记表及林权登记结果在全组范围内进行公示，时间为2008年7月4日，公示无异议。在此次林改过程中，吴开明共申请林权登记四宗，分别为：小山岭，毛竹山，面积9.2亩，宗地号：7-10；小山岭，毛竹山，面积11.5亩，宗地号：8-5；水猫卡，板栗、毛竹山，面积5亩，宗地号：6-11；4、黄金山，杂柴山，面积5亩，宗地号：6-16。发放了皖广林证字（2009）第8602X号林权证。二、三原告起诉已超过诉讼期限。我县自2007年至2009年进行集体林权制度改革,历时近3年。在整个林改过程中，三原告未提出任何异议，而自称直到2013年8月该山场被企业征用时才得知，这明显不符合事实。吴开明于2009年6月10日取得林权证，即使三原告是2013年8月才知道，也明显超过诉讼期限。综上，广德县人民政府作出的皖广林证字（2009）第8602X号林权证事实清楚、证据确凿充分、程序合法。请求法院驳回三原告的诉讼请求。吴开明述称，1、行政诉状上签名并非是三原告本人签名，该诉讼并非是三原告的真实意思。2、2008年林权改革时，吴爱珍、吴友珍的户籍已经迁出原集体村，并非该集体村的成员，不应享有集体成员的权利。3、本案诉讼时效已过。4、广德县政府的发证行为程序合法、内容符合事实，合法有效，请求法院驳回三原告的诉讼请求。本院查明：熊成芳再婚前，育有子女李朝清、李爱香、李福香，其继子吴开明、吴兴明。本案诉讼过程中，熊成芳于2016年11月20日死亡，李朝清、李爱香、李福香、吴兴明均表示放弃继承其诉讼权利。本院认为，2009年广德县人民政府向吴开明颁发了皖广林证字（2009）第8602X号林地使用权证。三原告诉称在2013年时已得知该林权证的存在，2016年8月三原告向本院提起行政诉讼，已超过《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定的2年起诉期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国是行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告熊成芳、吴爱珍、吴友珍的起诉。本案预收诉讼费人民币50元退还原告熊成芳、吴爱珍、吴友珍。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审判长  叶丽芸审判员  徐 彬审判员  满先进二〇一七年四月十八日书记员  余亚琴附：相关法律条文最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国是行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉；……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；……
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0803执1826号申请执行人卢富轩，男，1972年8月18日生，汉族，经商，住福建省厦门市湖里区。被执行人胡雪泉，男，1974年9月7日生，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。被执行人陈水兰，女，1979年11月9日生，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。申请执行人卢富轩与被执行人胡雪泉、陈水兰民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年8月30日作出的(2016)闽0803民初1082号民事判决，已经发生法律效力，权利人于2016年11月18日向本院申请强制执行，本院于2016年11月18日立案执行。本院在执行过程中，依法向胡雪泉、陈水兰送达了执行通知书及限制高消费令，责令其立即履行义务，但胡雪泉、陈水兰未自觉履行。胡雪泉、陈水兰应支付申请执行人140000元及利息。本院派员前往交警、房管查询，并通过司法查控系统查询严民荣财产。本院已依法扣划被执行人银行存款21977元给付申请执行人，除此之外被执行人暂无其他财产可供执行。本案剩余标的118023元及利息尚未执行到位。对上述执行情况，本院已告知申请执行人。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、本院作出的(2016)闽0803民初1082号民事判决、执行案号为（2016）闽0803执1826号一案的本次执行程序终结；二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孔  祥  村审判员 陈  锦  安审判员 张  长  玉二〇一七年四月二十六日书记员 游瑞燕(代)
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤16刑更第286号罪犯杜宇，男，汉族，出生地广东省汕头市澄海区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市澄海区人民法院于2013年4月15日作出(2013)汕澄法少刑初字第18号刑事判决，以被告人杜宇犯寻衅滋事罪、非法持有枪支罪、强迫交易罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。因罪犯杜宇在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年10月14日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2018年4月18日。执行机关广东省河源监狱因罪犯杜宇在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杜宇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬；2017年1月获得表扬；2017年1月被评为改造积极分子。罚金2000元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杜宇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯杜宇予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年8月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一七年四月十八日书 记 员  叶 颖
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤16刑更第242号罪犯林某某，男，汉族，出生地广东省梅州市平远县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省梅州市中级人民法院于2015年1月26日作出(2015)梅中法刑终字第10号刑事判决，以被告人林某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年11月25日。执行机关广东省河源监狱因罪犯林某某在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2015年12月获得表扬；2016年6月获得表扬；2016年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯林某某予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年4月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一七年四月十八日书 记 员  叶 颖
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0722民初2486号原告:东海县天融稻麦种业种植专业合作社，住所地东海县曲阳乡城北村。法定代表人：张兴江。委托诉讼代理人：卢思源，东海县牛山法律服务所法律工作者。被告:孙正良，男，1963年4月10日生，汉族，住东海县。被告:尹东兰，女，1964年3月22日生，汉族，住东海县。被告:杨良东，男，1974年4月25日生，汉族，住东海县。被告:盛兰国，男，1974年5月10日生，汉族，住东海县。本院在审理原告东海县天融稻麦种业种植专业合作社与被告孙正良、尹东兰、杨良东、盛兰国民间借贷纠纷一案中，原告东海县天融稻麦种业种植专业合作社于2017年4月24日向本院申请撤回对被告孙正良、尹东兰、杨良东、盛兰国的起诉。本院认为，原告东海县天融稻麦种业种植专业合作社的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告东海县天融稻麦种业种植专业合作社撤回对被告孙正良、尹东兰、杨良东、盛兰国的起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告东海县天融稻麦种业种植专业合作社负担。代理审判员 冯 闪二〇一七年四月二十五日书 记 员 谢敏芝
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0106民初1604号原告：李某，男，汉族，1985年8月8日出生，住成都市金牛区。原告：周某，女，汉族，1987年12月23日出生，住成都市金牛区。委托代理人李某，男，汉族，1985年8月8日出生，住成都市金牛区，与周某系夫妻关系。被告：何某某，男，汉族，1973年4月7日出生，住四川省都江堰市蒲阳镇。原告李某、���某诉被告何某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告李某、原告周某的委托代理人李某到庭参加了诉讼，被告何某某经本院依法送达开庭传票、应诉通知书、简易程序通知书、举证通知书、民事诉状等相关法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼，经缺席审理，本案现已审理终结。原告李某、周某向本院提出诉讼请求：1、请求判令何某某赔偿李某财产损失，修车费及交通费共计18000元；2、诉讼费由何某某负担。事实和理由：2016年11月23日，何某某驾驶川U3×××5号重型货车行驶至成都市沙西线时车辆爆胎，波及到侧旁李某驾驶的川A2×××0号小型汽车，造成川A2×××0号车辆受损。后成都市公安局交通管理局第二分局出具《道路交通事故认定书》，认定何某某承担事故全部责任。川A2×××0号��辆在维修期间，产生车辆维修费15000元，替代性交通工具费2000元。因双方当事人多次协商未果，诉至法院。被告何某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年11月23日，何某某驾驶车牌号为川U3×××5号的重型货车沿沙西线行驶至沙西线时，川U3×××5号重型货车右侧前胎发生爆胎，致使与川U3×××5号重型货车并排行驶的由李某驾驶的车牌号为川A2×××0号的奥迪牌小型汽车右侧副驾驶座位安全气囊震开，车辆自动刹车熄火，安全带锁死。成都市公安局交通管理局第二分局出具《道路交通事故认定书》，认定何某某承担事故全部责任，李某不承担事故责任。2016年11月29日，周某将川A2×××0号小型汽车送往四川华星名仕汽车销售服务有限公司进行维修，2016年12月3日进行结算，产生车辆维修费14906元，由周某向四川华星名仕汽车销售服务有限公司支付。四川华星名仕汽车销售服务有限公司于2016年12月6日向周某出具票面金额为14906元的维修费发票一张。同时查明，周某系川A2×××0号奥迪牌小型汽车的所有人。另查明，川U3×××5号重型货车在中国平安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称平安公司）投保了交强险，庭审中，李某、周某自愿放弃向平安公司在交强险财产损失2000元限额内主张赔偿的权利。以上事实有《道路交通事故认定书》、车辆受损照片、川A2×××0号奥迪牌小型汽车的行驶证、车辆维修结算单、车辆维修费发票及庭审中李某的陈述等在案予以佐证，足以认定。本院认为，公民的财产权利应受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身权利、财产权利的，应当承担民事赔偿责任。何某某驾驶川U3×××5号重型货车与李某���驶的川A2×××0号奥迪牌小型汽车发生碰撞，造成川A2×××0号小型汽车受损，何某某承担事故全部责任，故何某某应就本次交通事故造成的损失承担相应的民事赔偿责任。对于李某、周某主张车辆维修费15000元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条“承担民事责任的方式主要有：……（六）修理、重作、更换；……以上承担侵权责任的方式，可以单独使用，也可以合并适用。”之规定，结合李某所举车辆受损照片、车辆维修结算单、汽车维修费发票等证据，本院确定川A2×××0号小型汽车因本次交通事故受损后产生维修费14906元。对于李某、周某主张车辆维修期间产生的替代性交通工具的费用2000元。因李某、周某未能提供证据证明在川A2×××0号小型汽车维修期间使用了替代性交通工具代步且费用实际产生，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据���若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，故本院对李某、周某的该项诉讼请求不予支持。何某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对李某、周某所举主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩及举证的权利。综上所述，李某、周某因本次交通事故产生车辆维修费14906元，因李某、周某对平安公司交强险财产损失2000元限额内的理赔款予以放弃，本院依法予以扣减，剩余12906元由何某某支付给李某、周某。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、何某某于本判决生效之日起5日内支付李某、周某赔偿款12906元；二、驳回李某、周某的其他诉讼请求。如果何某某未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，因本案适用简易程序，减半收取125元，由何某某负担。（此款已由李某、周某先行垫付，何某某于本判决生效生效之日起5日内支付给李某、周某）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  梅诗雪二〇一七年四月二十四日书记员  王明浩
山西省忻州市中级人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)晋09民终279号	上诉人（一审被告):河曲县晶磊化工有限公司。住所地：河曲县沙坪乡丁家洼村悬河塔。	法定代表人：李耀亮，该公司董事长。	被上诉人（一审原告）：王慧林，男，���族,1949年7月21日生，山西省保德县人。保德县电石厂下岗工人，现住保德县。	上诉人河曲县晶磊化工有限公司与被上诉人王慧林因民间借贷纠纷一案,不服保德县人民法院（2016）晋0931民初786号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人河曲县晶磊化工有限公司的法定代表人李耀亮，被上诉人王慧林到庭参加了诉讼。	本院认为，本案的关键证据即“2011年4月8日出具的金额为40万元的收据”。上诉人河曲县��磊化工有限公司认为该“收据”原件上数字不清，无法证明其债权为40万元,提出了异议。现发还重审，由一审法院对该收据的真实性及收据上的数字进行核查，必要时可进行鉴定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：	一、撤销保德县人民法院（2016）晋0931民初786号民事判决；	二、发回保德县人民法院重审。	上诉案件受理费7300元退还上诉人河曲县晶磊化工有限公司。	审判长  孙建新	审判员  梁晓峰	审判员  田青苗	二〇一七年���月七日	书记员  刘 鑫
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤16刑更第412号罪犯李俊贤，男，汉族，出生地广东省汕头市潮阳区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市潮阳区人民法院于2015年4月2日作出(2015)汕阳法刑二初字第92号刑事判决，以被告人李俊贤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年12月2日。执行机关广东省河源监狱因罪犯李俊贤在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李俊贤在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬；2017年1月获得表扬；2017年1月被评为改造积极分子。罚金5000元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李俊贤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李俊贤予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年4月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一七年四月十八日书 记 员  叶 颖
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0122执784号之一申请执行人潘建锋，男，1977年4月17日出生，壮族，南宁市武鸣区人，农民，现住南宁市武鸣区。被执行人韦府照，男，1987年8月14日出生，壮族，宁市武鸣区人，农民，现下落不明。申请执行人潘建锋与韦府照民间借贷纠纷一案，南宁市武鸣区人民法院于2015年1月30日作出的（2014）武民一初字第1263号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦府照没有履行生效法律文书确定的义务，申��执行人潘建锋于2016年12月9日向本院申请强执行，请求被执行人韦府照支付履行款35000元及利息，负担案件受理费675元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下：划拨韦府照在南宁市武鸣区农村信用合作联社城区分社账号为19×××88的银行存款4200.62元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄明才审判员  邹广北审判员  梁伟峰二〇一七年四月二十五日书记员  莫淑丽
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执5502号申请执行人张吉文。申请执行人杨金全。被执行人成都富谦融资担保有限公司。法定代表人王涛。张吉文、杨金全与成都富谦融资担保有限公司服务合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初6456号民事调解已经发生法律效力。权利人张吉文、杨金全于2016年10月12日向本院申请执行，执行标的为人民币102032.5元。本案在执行过程中。因被执行人暂无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初6456号民事调解的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  苏建执行员  李剑执行员  万霖二〇一七年四月十一日书记员  李静
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1626民初972号原告：张敬中，男，1970年1月1日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：郭延宽，山东舜翔（聊城）律师事务所律师，特别授权代理。被告：山东宏桥新型材料有限公司，住所地山东省邹平县经济开发区会仙一路。法定代表人：张士平，系该公司董事长。第三人：山东华翔钢构建筑工程有限公司，住所地山东省聊城市经济开发区燕山路西淮河路北。法定代表人：郭桂华，系该公司董事长。本院在审理原告张敬中与被告山东宏桥新型材料有限公司、第三人山东华翔钢构建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告张敬中于2017年3月10日向本院提出申请，请求撤回对被告山东宏桥新型材料有限公司、第三人山东华翔钢构建筑工程有限公司的起诉。本院认为，原告张敬中向本院提出的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张敬中撤回起诉。案件受理费810元，减半收取405元，由原告张敬中负担。审判员  李耀辉二〇一七年四月十七日书记员  田 莉
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)云0402民初347号原告：玉溪市睿鑫商贸有限公司。住所地：玉溪市高新区明珠路**号华瑞汽配城***幢。统一社会信用代码：9153040008044951X8。法定代表人：钱睿，总经理。委托诉讼代理人：陈文金，男，系该公司工作人员，特别授权代理。被告：玉溪市丞邦汽车销售服务有限公司。住所地：玉溪市高新区腾霄路**号*幢***号。统一社会信用代码：91530400056956108D。法定代表人：吕锋，总经理。原告玉溪市睿鑫商贸有限公司与被告玉溪市丞邦汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈文金到庭参加了诉讼，被告玉溪市丞邦汽车销售服务有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告玉溪市睿鑫商贸有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付所欠原告货款81831元；二、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为汽车维修保养厂，原、被告达成供货协议，原告向被告供应汽车润滑油及养护用品，双方在每月30日对账，被告须于次月5日前结清所欠原告的货款，但被告自2016年1月1日起至2016年8月9日共计拖欠原告81831元货款，至今分文未付，双方协商后，被告于2016年10月31日出具一张欠条给原告，并承诺于2016年12月27日前一次性付清所有货款，原告将送货签收单交于被告。超出承诺付款其后，原告多次催促被告支付欠款，被告总是找各种理由拒绝支付。现起诉来法院，要求判令被告付清拖欠原告的货款81831元。上述事实，有原告向本院提交的营业执照复印件、负责人身份证复印件、被告的营业执照复印件、供货协议、欠条、送货签收单据予以佐证。被告经依法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩和举证、质证的权利，对原告诉称的事实，本院予以确认。本院认为，双方签订的《供货协议》合法有效，双方当事人应按约定履行各自的义务，被告自2016年1月1日起至2016年8月9日共计拖欠原告81831元，经协商后，到2016年12月27日仍拖欠货款不付，故对原告要求被告支付拖欠货款81831元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告玉溪市丞邦汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内支付给原告玉溪市睿鑫商贸有限公司货款81831元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1846元，减半收取923元，由被告玉溪市丞邦汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员  仇国贵二〇一七年四月二十五日书记员  余思曼
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤16刑更第325号罪犯王某某，男，汉族，出生地云南省文山壮族苗族自治州广南县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省惠州市惠城区人民法院于2015年7月17日作出(2015)惠城法刑二初字第326号刑事判决，以被告人王某某犯抢劫(未遂)罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年12月13日。执行机关广东省河源监狱因罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合该犯的财产刑履行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王某某予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年9月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一七年四月十八日书 记 员  叶 颖
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤16刑更第22号罪犯郭楚城，男，汉族，出生地广东省汕头市潮阳区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市中级人民法院于2012年9月13日作出(2011)汕中法刑一初字第66号刑事判决，以被告人郭楚城犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币四万元。判决生效后，交付执行。因罪犯郭楚城在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年5月15日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2024年2月24日。执行机关广东省河源监狱因罪犯郭楚城在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郭楚城在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2015年8月获得表扬；2016年3月获得表扬；2016年8月获得表扬；2016年8月被评为改造积极分子。罪犯郭楚城缴纳罚金一千三百元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郭楚城确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但其所犯抢劫罪被判处十年以上，本院对其减刑幅度依法从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯郭楚城予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年7月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林文晖审 判 员  李丽梅代理审判员  谢雄伟二〇一七年四月十八日书 记 员  李斯蔚
四川省泸县人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0521行审63号申请执行人泸县人口和计划生育局，住所地泸县福集镇花园路94号。法定代表人龙维平，局长。委托代理人文润丽，该局职工。被执行人刘兵，男，汉族，生于1969年11月25日，住四川省泸县。被执行人邹元德，女，汉族，生于1973年7月2日，住四川省泸县。申请执行人申请执行刘兵、邹元德计划生育行政征收一案，于2017年4月26日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，在审查过程中，申请执行人撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许申请执行人撤回非诉执行申请。（本页无正文）审 判 长  杨德芳审 判 员  陈永庆人民陪审员  游光厚二〇一七年四月二十八日书 记 员  杨 乔
咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1202执357号之二申请执行人汤腊梅，女，汉族，1966年12月21日出生，湖北省武汉市人，住武汉市武昌区。被执行人余倩，女，汉族，1987年12月31日出生，湖北省咸宁市人，住咸安区。被执行人汪泽洲，男，汉族，1986年2月7日出生，湖北省武汉市人，住武汉市洪山区。被执行人蒋洲，男，汉族，1982年2月17日出生，湖北省咸宁市人，住咸安区。本院依据已经发生法律效力的［2016］鄂12**民初2661号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人余倩、汪泽洲、蒋洲履行法律文书确定的义务，但被执行人余倩、汪泽洲、蒋洲未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人余倩、汪泽洲、蒋洲的银行存款及在其他单位收入127010元(含案件诉讼费1510元、执行费1500元)或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  张宏敢审判员  彭亚华审判员  李启明二〇一七年四月二十七日书记员  顾 斌
福建省福鼎市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0982民初2078号之一本院于二〇一七年四月一日对原告中国农业银行股份有限公司福鼎市支行与被告陈清寿、王月花、福鼎市柏洋惠民融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案作出的（2016）闽0982民初2078号民事裁定书存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）闽0982民初2078号民事裁定书正文中的“案件受理费1188元，由原告中国农业银行股份有限公司福鼎市支行负担。”补正为“案件受理费1188元，减半收取计594元，由原告中国农业银行股份有限公司福鼎市支行负担。”。审 判 长  朱健忠人民陪审员  林君玉人民陪审员  李立华二〇一七年四月二十五日书 记 员  伍美玲
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤16刑更第11号罪犯吴晓缅，男，汉族，出生地广东省汕头市潮南区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市潮南区人民法院于2012年4月25日作出(2011)汕南法少刑初字第60号刑事判决，以被告人吴晓缅犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕头市中级人民法院经过二审审理，于2012年10月12日作出(2012)汕中法少刑终字第9号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯吴晓缅在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年5月15日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2021年6月30日。执行机关广东省河源监狱因罪犯吴晓缅在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴晓缅在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬；2016年8月被评为改造积极分子。罪犯吴晓缅已缴纳罚金一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴晓缅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但其所犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，对其减刑幅度依法从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯吴晓缅予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林文晖审 判 员  李丽梅代理审判员  谢雄伟二〇一七年四月十八日书 记 员  李斯蔚
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院	民 事 判 决 书																											案 由																							物业服务合同纠纷																							案 号																							（2017）辽0113民初2437号																															当 事 人																							原 告																							原告沈阳爱民物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区。													法定代表人王儒，系该公司总经理。													委托诉讼代理人董宏杰，系该公司职员。																															被 告																							被告卫茂新，男，1964年12月4日出生，满族，住址沈阳市沈北新区。																															第三人																							无																															诉 辩 主 张																							原 告													诉 称																							原告诉称,请求被告给付拖欠的物业费3206元及滞纳金，并由被告承担诉讼费。事实及理由：被告为沈阳市沈北新区某小区业主，自2011年1月1日起至2016年6月30日未交纳物业服务费。																															被 告													辩 称																							第三人述 称																							无																															查 明 事 实																							房 屋 地 址																							沈阳市沈北新区																							房 屋 面 积																							97.27平方米																															收 费 标 准																							物业费每月每平方米0.5元																							欠 费 时 间																							2011年1月1日至2016年6月30日																															是否订立物业服务合同																							是否提供物业服务																							其他																							经沈阳市沈北新区道义街道柳岸馨居社区委员会证实，原告自2016年6月30日退出该小区并停止相关物业服务。																															本院认为																							本案原告经招投标与开发商签订的前期物业合同合法有效，对该小区全体业主具有法律约束力。现原告已按合同约定提供了物业服务，被告作为业主负有向原告交纳物业服务费的义务。原告主张2011年1月1日至2016年6月30日物业费3206元于法有据，本院予以支持；关于原告主张的滞纳金，因其提供的物业服务存在不足之处，被告并非恶意欠费，对其该项请求本院不予支持。关于被告答辩中提出的房屋质量问题与本案不属于同一法律关系，被告可另行依法主张权利。																															裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条																															裁判主文																							一、被告卫茂新于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳爱民物业管理有限公司2011年1月1日至2016年6月30日期间的物业服务费3206元；													二、驳回原告其他诉讼请求。													如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费50元，减半收取25元，由被告卫茂新负担。																															告知内容																							本判决为终审判决																代理审判员 靳 帅	二〇一七年四月二十四日	书 记 员 王赫男
陕西省澄城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0525执恢43号申请执行人李金明，男，汉族。被执行人王军锋，男，汉族。本院在执行申请执行人李金明与被执行人王军锋刑事附带民事赔偿纠纷一案的（2007）澄刑初字第04号刑事附带民事判决书一案中,向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人按期履行生效判决书确定的义务。执行中，申请执行人于2017年4月5日向本院写出书面撤诉申请，要求撤回原执行申请，本院认为，撤回执行申请，是当事人对自己民事权益的处分，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定。裁定如下：澄城县人民法院（2007）澄刑初字第04号刑事附带民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王海杰审判员  刘长生审判员  王 纯二〇一七年四月六日书记员  孙李清
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执3578号之一申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行，住所地绍兴市上虞区曹娥街道人民中路108号，组织机构代码56817976-0。主要负责人：李文江，支行行长。被执行人：上虞市强龙纺机有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道凤山路93号，组织机构代码72525711-0。法定代表人：孙民强。被执行人：浙江凯德建设有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道财富广场1幢1002室，组织机构代码74630513-4。法定代表人：姚福根，总经理。被执行人：孙民强，男，1969年9月30日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：姚福根，男，1967年1月1日出生，汉族，住绍兴市上虞区。本院在执行浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行与上虞市强龙纺机有限公司、浙江凯德建设有限公司、孙民强、姚福根金融借款合同纠纷一案中，被执行人上虞市强龙纺机有限公司、浙江凯德建设有限公司、孙民强、姚福根未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初3144号民事判决书所确定的义务。本案在2016年10月9日立案后，于2016年10月10日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明四被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  王柏林二〇一七年四月七日书记员  杜亚钦
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)宁0122民初1047号之一原告：沙幸福，男，汉族，1971年11月11日出生，宁夏回族自治区青铜峡市人，住宁夏回族自治区青铜峡市。委托诉讼代理人：杨三相，宁夏沙都律师事务所律师，贺兰县法律援助中心指派律师。被告：宁夏塑美达建材制品有限公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区德鑫东路，营业执照注册号640122200002121,组织机构代码证71066611-4。法定代表人：叶建国，该公司董事长。原告沙幸福与被告宁夏塑美达建材制品有限公司（以下简称塑美达公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。因被告塑美达公司停止经营，需以公告方式向其送达民事起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，不宜适用简易程序，本案于2017年3月29日转为普通程序继续审理。本院于2017年3月29日依法向原告送达补交案件受理费通知书，限其自2017年3月29日起7日内向本院交纳案件受理费39元，原告未在法定期限内向本院交纳转换程序之后的案件受理费，亦未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定，裁定如下：本案按原告沙幸福撤诉处理。案件受理费39元（已收取），减半收取计20元，由原告沙幸福负担。审 判 长  夏恒普人民陪审员  王光华人民陪审员  张 贵二〇一七年四月十七日书 记 员  孙 洁
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初437号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人徐春华，男，1987年2月16日生，汉族，初中文化，务工，住苏州市吴中区。曾因吸食毒品，于2016年9月18日被苏州市公安局吴中分局决定行政拘留五日。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月1日被取保候审，2017年4月5日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕436号起诉书指控被告人徐春华犯盗窃罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员黄秀峰出庭支持公诉，被告人徐春华到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年2月13日下午，被告人徐春华至苏州市吴江区震泽镇八都社区花木桥村被害人申某果园的办公室内,趁无人之际，采用溜门入室的手段，窃得被害人申某价值人民币3899元的“华硕”牌笔记本电脑1台及鼠标1个。2017年3月1日，被告人徐春华自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人徐春华已将赃物退还给被害人申某，并获得被害人的谅解。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人徐春华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐春华如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。上述事实，被告人徐春华在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、行政处罚决定书、发破案经过、发还清单、购买凭证、协议书、证人胡某、李某的证言、被害人申某的陈述、价格认定意见书、现场勘验检查笔录、辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐春华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人徐春华犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。案发后，被告人徐春华已将赃物退还被害人申某，并得到被害人申某的谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：被告人徐春华犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月5日起至2017年6月4日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 丽二〇一七年四月五日书记员 王丁维
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执1140号之二申请执行人：杨钢，男，1960年8月22日出生，汉族，居民，住宁海县。被执行人：王奇雄，男，1966年12月25日出生，汉族，居民，住宁海县。申请执行人杨钢与被执行人王奇雄为民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初4959号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款800000元。但被执行人王奇雄至今未履行。本案在执行中查明被执行人王奇雄持有普通护照（证件号：G60143513）及往来港澳通行证（证件号:C14327825）。现因办案需要，要求不准被执行人王奇雄出境并扣留其有效护照、往来港澳通行证。依照《中华人民共和国公民出境入境管理法》第十二条第(三)项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，裁定如下：限制被执行人王奇雄出境并扣留其有效护照、往来港澳通行证。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 斌审 判 员  陈朝阳审 判 员  黄德义二〇一七年四月十一日代书记员  祝海龙
湖北省京山县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0821民初483号原告：张芸，女，1980年1月20日出生,汉族,京山县人,住京山县，委托诉讼代理人：朱义军，男，1976年6月10日出生，汉族，京山县人,住京山县，系原告张芸之夫，特别授权。被告:湖北杰美机械股份有限公司，住所地：京山经济开发区新阳大道以南，组织机构代码：70693062-1。法定代表人：邓姣新，董事长。被告：邓姣新，女，1960年8月10日出生，汉族，京山县人，系湖北杰美机械股份有限公司董事长，住湖北省京山县，原告张芸与被告湖北杰美机械股份有限公司（以下简称杰美公司）、邓姣新民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告张芸的委托诉讼代理人朱义军、被告杰美公司、邓姣新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告杰美公司偿还借款30万元，并从2015年9月25日起按月利率30‰支付利息至还清之日止；2.被告邓姣新承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求，要求被告杰美公司偿还借款30万元，并从2015年9月25日起按年利率24%支付逾期利息至还清之日止。事实及理由：2015年8月25日，被告杰美公司因需要给员工发工资，向原告借款30万元，借期1个月，月利率为30‰，利息按月支付，被告邓姣新提供连带责任保证担保，三方签订了书面借款合同。合同签订后，原告根据担保人的要求，将借款30万元汇入被告邓姣新的账户。借款到期后，原告向二被告催收未果，故诉至本院。二被告对向原告借款的事实均无异议。经审理查明，2015年8月25日，被告杰美公司因需要给员工发工资，提出向原告借款30万元，被告邓姣新提供连带责任保证，为此，三方签订了书面借款合同，约定借款期限1个月，即从2015年8月25日起至2015年9月24日止，月利率为30‰，借款逾期偿还的，按照同期银行贷款利率的四倍计算利息，并按照当月利息的50%计���罚息。合同签订当日，原告通过中国工商银行的账户将30万元借款转入到被告邓姣新的账户，被告杰美公司向原告出具了借条一张，同时，被告杰美公司偿还了借期内的利息9000元。借款到期后，因原告向二被告催收未果，故诉至本院。以上事实，有原告提交的双方于2016年4月11日签订的《借款合同书》、被告杰美公司出具的借条一张以及中国工商银行电子银行回单一张等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告杰美公司因经营需要向原告借款，被告邓姣新作为担保人，三方签订了借款合同，原告依约给付了借款，双方形成的借款合同成立并生效，且内容并不违反法律法规强制性规定，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案由于原、被告在���款合同上对借款期限有明确约定，故被告杰美公司应当按照约定的期限偿还原告借款及利息，现被告杰美公司虽然偿还了借期内的利息，但拒绝偿还原告借款本金，构成违约，故被告杰美公司应当承担继续履行合同、偿还原告借款并支付逾期利息的违约责任。对于利息及逾期利息的计算问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。”由于原、被告双方约定借期内的利率为30‰，且被告杰美公司已自愿给付，符合法律规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。”由于双方约定的逾期利率为同期银行贷款利率的四倍，另按当月利息的50%支付罚息，二项之和超出了法律规定的标准，现原告只要求按年利率24%计算逾期利息符合法律规定，本院应允，故本院确认其逾期利息应从2015年9月25日起按年利率24%计算至付清之日止。关于被告邓姣新的责任。由于原告在与二被告签订的借款合同上明确载明被告邓姣新为被告杰美公司的借款提供连带责任保证，且约定了担保范围，故被告邓姣新应对被告杰美公司所负债务承担连带保证责任，对原告的该请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告湖北杰美机械股份有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告张芸借款本金30万元并从2015年9月25日起按年利率24%支付逾期利息至付清之日止；二、被告邓姣新对被告湖北杰美机械股份有限公司上述第一项所负债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7477元，因适用简易程序减半收取为3738.5元，由被告湖北杰美机械股份有限公司、邓姣新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  朱社平二〇一七年四月十三日书记员  李圭焱附相关法律规定：一、���中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。三、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏12民终907号上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，组织机构代码73959708-7，住所地盐城市亭湖区迎宾南路188号1幢1101室。负责人：张如旭，总经理。委托诉讼代理人：李明（特别授权），该公司员工。被上诉人（原审原告）：蒋美芳，女，1947年11月18日���，汉族，户籍地靖江市，现住靖江市。被上诉人（原审原告）：姚灿松，男，1976年12月26日生，汉族，户籍地靖江市，现住靖江市。被上诉人（原审被告）：张树江，男，1970年1月16日生，汉族，住盐城市亭湖区。上诉人天安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称天安公司）因与被上诉人蒋美芳、姚灿松、张树江机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省靖江市人民法院（2016）苏1282民初8125号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。天安公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：被上诉人提供的城镇标准证据材料真实性有误，与上诉人了解的情况有明显出入，一审认定事实不清。蒋美芳、姚灿松未到庭答辩。张树江未发表答辩意见。蒋美芳、姚灿松向一审法院起诉请求：蒋美芳、姚灿松因钱三海交通事故死亡造成损失计759714元，请求判令天安公司在交强险限额内赔偿110000元，另扣除倪建春应承担的交强险限额赔偿款110000元，余额的30%计161914.2元由天安公司在商业三责险限额内赔偿，仍有不足的由张树江赔偿。一审法院认定事实：2016年10月19日6时37分许，倪建春驾驶已达报废标准的苏Ｍ×××××号普通二轮摩托车沿229省道由南向北行至229省道与靖江市北二环路交叉路口左转弯过程中，其车尾部与钱三海（系蒋美芳之夫，姚灿松之继父）驾驶沿229省道由北向南行至该路口的电动自行车前部发生碰擦，钱三海倒地后遭由北向南张树江驾驶的苏Ｊ×××××号重型半挂牵引车牵引的苏J18**挂号重型厢式半挂车右后轮碾压，致钱三海死亡。倪建春肇事后驾车逃离现��。经公安机关认定，倪建春承担事故的主要责任，张树江承担次要责任，钱三海承担次要责任。苏Ｊ×××××号重型半挂牵引车在天安公司投保了交强险及商业三责险（限额50万元并附加不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后，张树江垫付了20000元。倪建春驾驶的苏Ｍ×××××号摩托车未投保交强险，其与蒋美芳、姚灿松就民事赔偿事宜已达成协议。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身的，应当承担民事赔偿责任。双方对事故责任均无异议，予以认定。天安公司同意在交强险限额内赔偿蒋美芳、姚灿松的损失，一审法院予以准许。蒋美芳、姚灿松同意在扣除天安公司以及倪建春分别应承担的交强险赔偿份额后确定商业三责险的赔偿事宜，一审法院亦照准。根据事故责任兼顾事故各方当事人所驾驶的交通工具类���，一审法院确定，交强险赔付后的余额在剥离倪建春所应承担的份额后，由天安公司在商业三责险限额内赔偿27%，仍有不足的，由张树江赔偿；由蒋美芳、姚灿松自行承担10%。关于蒋美芳、姚灿松的损失，依照法律规定结合其所举证据确定。丧葬费，参照本地上一年度职工月平均工资计算六个月；蒋美芳、姚灿松提供的相关证据能够相互印证，据此可以认定受害人生前长期居住生活在城镇的事实，死亡赔偿金参照本地上一年度城镇常住居民人均可支配收入标准、根据事故发生时受害人的实际年龄计算。虽天安公司、张树江对蒋美芳、姚灿松主张的相关事实持有异议，但均未能提供反证证明其的异议成立，一审法院不予采纳；亲属误工费、交通费，一审法院根据处理事故、办理丧事等实际需要酌情确定。综上，一审法院确定蒋美芳、姚灿松因钱三��交通事故死亡造成损失：丧葬费33600元，死亡赔偿金669114元（37173元/年×18年），亲属误工费2500元，交通费1500元，合计706714元。本案中，倪建春并非唯一侵权主体，一审法院根据张树江所负事故责任及过错程度、结合赔偿义务人承担责任的经济能力以及本地平均生活水平等因素对精神损害抚慰金酌定为13500元。上述损失，由天安公司在交强险责任限额内赔偿110000元（含精神损害抚慰金13500元），在商业三责险限额内赔偿135057.78元，合计245057.78元。为免讼累，张树江已垫付的款项由天安公司在支付给蒋美芳、姚灿松的赔偿款中扣减，直接返还给张树江。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解���》第十六条的规定，原审判决：蒋美芳、姚灿松因钱三海交通事故死亡造成的损失由天安公司赔偿245057.78元。天安公司于判决生效后10日内赔偿蒋美芳、姚灿松225057.78元，返还张树江20000元。案件受理费1856元减半收取928元，由蒋美芳、姚灿松负担678元，由张树江负担250元（蒋美芳、姚灿松已预缴的受理费1856元由一审法院退回928元，张树江于判决生效后十日内直接给付蒋美芳、姚灿松250元）。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审无异，本院予以认定。本院认为，对于死亡赔偿金适用标准的问题。本案中，受害人钱三海的户籍虽然在农村，但在一审中，蒋美芳、姚灿松提供的相关证据能够相互印证，据此可以认定钱三海生前长期居住生活在城镇的事实，上诉人天安公司对此虽不予认可，但未能提供证据加以推翻。故一审法院依���城镇标准计算死亡赔偿金，显无不当之处，本院予以维持。综上所述，天安公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1856元，由天安财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  于 焱审 判 员  潘贻杰代理审判员  顾春旺二〇一七年四月十二日书 记 员  彭世美
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1021号罪犯翁春根，男，1960年4月6日出生，汉族，高中文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省建德市人民法院于2009年8月10日作出(2009)杭某刑初字第212号刑事附带民事判决，以被告人翁春根犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。被告人翁春根不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理,于2009年10月16日以(2009)浙杭刑终字第373号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年九个月。执行机关浙江省金华监狱于2017年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯翁春根在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯翁春根在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得八个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯翁春根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯翁春根准予减刑八个月（刑期自2009年4月29日至2019年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年四月二十六日代书 记员  何晓慧
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1626民初1461号原告何晋生，男，1963年4月25日生，汉族，农民，住邹平县。委托代理人张方强，邹平擎天法律服务所法律服务工作者，代理权限特别授权代理。被告张汝会，男，1964年5月28日生，汉族，孙镇供销社职员。本院在审理原告何晋生与被告张汝会民间借贷纠纷一案过程中，原告何晋生于2017年4月17日向本院提出申请，要求撤回对被告张汝会的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，且不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告何晋生撤回对被告张汝会的起诉。案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告何晋生负担。审判员  李贤村二〇一七年四月十七日书记员  张甜甜
河南省温县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0825民初1273号原告：申玉良，男，1956年出生，汉族，住温县。被告：王现卫，男，1972年出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：李淑芳，河南新潮律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙素芬，河南新潮律师事务所律师助理。原告申玉良与被告王现卫买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后。依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告申玉良、被告委托诉讼代理人李淑芳、孙素芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申玉良向法院提出诉讼请求：1、要求被告归还钢材款28868元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是经营钢材的经销户，被告是建筑工程的承包人，经人介绍于2002年5月15日-6月11日间，被告让原告给其工地送钢材，后经原告和被告一同结算，钢材重量为17137.23公斤，记款：28868元，被告在结算单上签署“此钢筋用于北楼等，北楼王现卫”。由于当时被告出现了严重的资金困难无力支付。承诺缓过劲给原告，后经原告讨要无果，形成诉讼。被告辩称：一、芳草大世界承包给一个公司，公司把北楼包给王现卫，被告不是适格的诉讼主体，当时被告只是包工不包料，料是由芳草大世界购买的，与被告没有关系，被告签字只是起到证明的作用，证明原告往工地送有这么多料，并未注明被告就是实际欠款人，原、被告之间不存在买卖关系；2、该条据签订2002年6月17日，已过诉讼时效；3、条据上字迹不清晰，有更改痕迹。本院经审理认定事实如下：原告经营钢材，2002年5月18日至2002年6月14日期间，被告购买原告钢材，2002年6月17日，经原、被告双方核算，被告在原告出具的清单上签字予以确认。后经原告讨要无果，形成诉讼。本院认为，本案当事人争议的焦点问题有两个：一、原、被告之间是否存在买卖合同关系，如存在买卖合同关系，被告应归还原告钢材款的具体数额；二、原告的诉讼请求是否超过诉讼时效。一、关于原、被告之间是否存在买卖合同关系，被告称被告承包的工程是包工不包料，但被告提交的证据材料不能直接证明其主张，且被告对2002年5月18日至2002年6月14日原告给其送去的钢材重量、价款及合计的金额予以签字确认，现原告要求被告归还钢材款，不违反法律规定，本院予以支持。关于被告应归还原告钢材款的具体数额，被告称条据上字迹不清晰，有更改痕迹，本院认为，该清单上更改的内容明显对被告有利，明显减轻了被告的偿还义务，即对原告要求的归还钢材款28868元予以认定。二、关于原告的诉讼请求是否超过诉讼时效。被告称原告的诉讼请求已超过诉讼时效，本案中，原、被告双方未订立书面的买卖合同，也未对合同的履行期限进行约定，因此该合同属于未定履行期限的合同，本案诉讼时效应从原告向被告主张权利时起算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第六十二条第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”、《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项“履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。”、第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第一百六十二条：“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”的规定，判决如下：限被告王现卫在本判决生效后5日内支付原告申玉良钢材款28868元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，减半收取130元，由被告王现卫负担。本判决为终审判决。本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。审判员  陆小娟二〇一七年四月二十一日书记员  张文静
福建省龙岩市���定区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0803执1624号申请执行人：杨志雄，男，1970年10月20日生，汉族，职工，住福建省泉州市鲤城区。委托诉讼代理人：王全发，男，经商，住福建省泉州市洛江区。被执行人：赖文先，男，1984年8月8日生，汉族，居民，龙岩市永定区。本院在执行申请执行人杨志雄与被执行人赖文先民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）闽0803民初576号民事判决书已发生法律效力。被执行人赖文先应支付申请执行人杨志雄案款45000元及利息。本院于2016年10月26日立案执行，于2016年10月26日将被执行人列入失信被执行人名单，并已向被执行人发出限制消费令。执行中，本院向银行、车管、房管等部门查询���进行入户调查，现查明：被执行人赖文先无财产可供执行，本案暂时无法执行，本案标的45000元尚未执行到位。上述情况本院已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结龙岩市永定区人民法院(2016)闽0803执1624号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长  童秉湘审  判  员  胡学华审  判  员  张树火二〇一七年四月二十一日（代理）书记员  赖飞燕
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤16刑更第294号罪犯陆某某，男，壮族，出生地广东省梅州市梅县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省梅州市梅江区人民法院于2015年11月24日作出(2014)梅江法刑初字第309号刑事判决，以被告人陆某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年12月22日。执行机关广东省河源监狱因罪犯陆某某在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陆某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖10次；2016年10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陆某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陆某某予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年8月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一七年四月十八日书 记 员  叶 颖
福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)闽02民终861号上诉人（原审被告）：沈细忠，男，1965年4月11日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。被上诉人（原审原告）：黄铭荣，女，1968年5月27日出生，壮族，住广西壮族自治区东兴市。委托诉讼代理人：刘艺珍，福建三和律师事务所律师。原审被告：沈秀妹，女，1967年9月25日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，系沈细忠的妻子。上诉人沈细忠因与被上诉人黄铭荣，原审被告沈秀妹买卖合同纠纷一案，不服厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213民初2309号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人沈细忠上诉请求：撤销原审判决，改判沈细忠免于承担本案民事责任。事实和理由：黄铭荣与沈细忠、沈秀妹确有生意往来，但所欠款项是沈秀妹经营公司的，沈细忠虽有协助��但公司的债权债务应由沈秀妹承担，且欠条也是沈秀妹出具的，沈细忠对公司的盈利没有占有享受，所欠款项与沈细忠无关，一审法院判令沈细忠负连带责任，事实不清，证据不足。被上诉人黄铭荣辩称，第一，一审法院对黄铭荣提供的证据进行了细致的审查，沈细忠一审时对黄铭荣提供的证据均无异议。第二，沈细忠的上诉理由缺乏事实和法律依据，黄铭荣请求驳回上诉，维持原判。沈秀妹未陈述意见。黄铭荣向一审法院起诉请求：判令沈秀妹、沈细忠连带向黄铭荣支付欠付的货款310890元（人民币，下同）及承担相应的逾期付款的违约责任（自起诉之日起按照中国人民银行同期货款利率计至本案生效判决规定的履行期限的最后一日）。一审法院认定事实：自2013年起，黄铭荣与沈秀妹、沈细忠夫妻两人就有生意往来。沈秀妹、沈细忠通过微信或电话向黄铭荣下单，向黄铭荣购买红木家具，黄铭荣调货，货物从越南到广西东兴市，越南的货物是半成品，在东兴加工，然后运到沈秀妹、沈细忠指定的送货地点。双方没有签订书面买卖合同。2015年5月30日，沈秀妹书面写下1张欠条交黄铭荣收执，欠条载明：欠黄铭荣货款580890元，并备注是去年的货款、郑州的货款、厦门的货款。之后，沈细忠、沈秀妹陆续通过个人银行账户转账支付黄铭荣欠款，一直支付到2016年5月18日，共偿还黄铭荣货款270000元，现尚欠黄铭荣货款310890元。因沈秀妹、沈细忠未再支付拖欠货款，黄铭荣于2016年8月8日向一审法院提起诉讼，提出如上诉讼请求。一审法院认为，沈秀妹、沈细忠向黄铭荣购买红木家具，双方所形成的买卖关系没有违反相关的法律规定，应予认定合法有效。沈秀妹、沈细忠尚欠黄铭荣货款310890元有黄铭荣提供的欠条、黄铭荣与沈细忠和沈秀妹微信聊天记录、黄铭荣农业银行流水账等证据予以证明，故沈秀妹、沈细忠应当向黄铭荣支付货款310890元。黄铭荣要求沈秀妹、沈细忠承担逾期付款的违约责任，即自起诉之日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率计付至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，符合法律规定，予以支持。沈细忠主张是以公司形式和黄铭荣生意往来，不是个人和黄铭荣生意往来，因证据不足，不予支持。沈秀妹经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼���》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：沈秀妹、沈细忠应于判决生效之日起十日内向黄铭荣支付尚欠货款310890元及逾期付款利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的计付，自2016年8月8日起计至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止）。二审期间，双方当事人均未提供新证据。沈细忠认为《借条》是沈秀妹写的，但她出具借条之事沈细忠并不知情。当时由于货物在郑州被盗，沈细忠在郑州与黄铭荣联系，要求黄铭荣去郑州协商解决，但黄铭荣却来厦门要求沈秀妹出具借条。双方当事人均对一审法院查明的事实无异议，本院对当事人无异议的事实予以确认。本院认为，沈细忠确认沈秀妹、沈细忠与黄铭荣间确有生意往来，也对黄铭荣向沈秀妹、沈细忠夫妻出售红木家具等事实无异议。沈秀妹、沈细忠作为购买方有向出售方黄铭荣支付货款的法定义务。尽管《借条》是沈秀妹出具的，但此后沈秀妹、沈细忠陆续向黄铭荣支付了部分的货款，可见沈细忠对《借条》中所载的事实是无异议的，沈细忠的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，判决结果并无不当，应予以维持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费5963元，由沈细忠负担。本判决为终审判决。审判长 （尤冰宁）审判员 （林 勤）审判员 （陈 杰）二〇一七年四月二十四日书���员（徐佳茵）附：相关的法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书（2017)陕0581执恢59号申请执行人杨济军，男，生于1961年1月7日，汉族，高中文化，系山东省邹平县人，现住韩城市晨钟库房，农民。被执行人王宁宁，女，生于1985年8月20日，汉族，初中文化，住韩城市桑树坪镇窑科村，村民。上列当事人买卖合同纠纷一案,韩城市人民法院于2016年1月18日作出(2016)陕0581民特5号民事裁定书，并已发生法律效力,权利人杨济军向本院申请立案执行，要求王宁宁偿还其货款9310元。（已执行1400元）。本案在执行过程中,因双方当事人达成执行和解协议，且被执行人王宁宁已将协议内容全部履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：(2016)陕0581民特5号民事裁定书本次执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛妙香审判员  薛万宁审判员  李武军二〇一七年四月二十五日书记员  吉文宜
云南省南华县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2324民初167号原告朱某甲，男，1986年11月3日生。委托代理人宋某某，云南某某律师事务所律师。代理权限为：特别授权。被告云南某某交通工程有限公司。地址：昆明市某某区滇缅大道某某号一楼（麻园公交车站旁）。法定代表人常某某，该公司董事长。原告朱某甲诉被告云南某某交通工程有限公司公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理。本案在审理中，原告朱某甲向本院申请，要求撤回对被告云南某某交通工程有限公司的起诉，并于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告朱某甲的撤诉申请，属原告的真意思表示。本院认为，原告要求撤回对被告的起诉符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱某甲撤回对被告云南某某交通工程有限公司的起诉。案件受理费929.00元，经原告申请、本院批准，退还原告朱某甲。审判员  李成清二〇一七年四月六日书记员  施晓梅
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤16刑更第437号罪犯张广城，男，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省惠州市惠阳区人民法院于2013年3月28日作出(2013)惠阳法刑二初字第63号刑事判决，以被告人张广城犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。因罪犯张广城在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年7月15日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2022年3月16日。执行机关广东省河源监狱因罪犯张广城在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张广城在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；2017年1月获得表扬。罚金2000元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张广城确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张广城予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年8月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一七年四月十八日书 记 员  叶 颖
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0104执2593号之三申请执行人招商银行股份有限公司杭州九堡支行，住所地浙江省杭州市江干区杭海路886号，组织机构代码:670620209。负责人潘兵。被执行人闻勇刚，男，1961年1月18日出生，汉族，住浙江省兰溪市。被执行人何君芬，女，1960年9月8日出生，汉族，住浙江省兰溪市。本院依据已生效的（2016）浙0104执2593号执行裁定书之二，于2017年2月15日依法网拍被执行人闻勇刚、何君芬名下位于杭州经济技术开发区保利东湾19幢701室的房产。2017年4月12日买受人林良忠（身份证号码：）在一拍以人民币2765000元成功竞得该房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、解除对被执行人闻勇刚、何君芬名下位于杭州经济技术开发区保利东湾19幢701室房产的查封。二、被执行人闻勇刚、何君芬名下位于杭州经济技术开发区保利东湾19幢701室房产的所有权及相应的土地使用权归买受人林良忠（身份证号码：）所有。三、买受人林良忠（身份证号码：）应持本裁定书到相关部门办理产权过户及变更登记等手续，相关的过户费用由买受人承担。本裁定书送达后立即生效。执 行 员  高 箭二〇一七年四月十八日代书记员  俞梢烨
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0507执1548号之一申请执行人：苏州市相城区永信农村小额贷款股份有限公司,住所地苏州市相城区春申湖西路906号。法定代表人：李强。被执行人：朱锦珍,女,1955年2月14日生,汉族，住苏州市相城区。被执行人：李承成,男,1952年1月10日生,汉族，住苏州市相城区。被执行人：吴惠芬,女,1963年1月9日生,汉族，住苏州市相城区。本院在执行申请执行人苏州市相城区永信农村小额贷款股份有限公司与被执行人朱锦珍、李承成、吴惠芬金融借款合同纠纷一案中，本院依法查封了被执行人朱锦珍、李承成名下位于苏州市相城区阳澄湖镇湘城北街14号的房地产，但该房屋已被设定抵押且本案的查封属轮后查封，暂无法处置。后本院又依法将朱锦珍、李承成、吴惠芬纳入失信被执行人名单。另经本院赴相关部门查询，未查获被执行人名下有银行存款等其他可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张木林执行员  徐 挺执行员  王程昊二〇一七年四月十九日书记员  叶成敏
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤16刑更第52号罪犯甘旭国，男，汉族，出生地四川省广安市邻水县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省惠州市惠阳区人民法院于2013年11月19日作出(2013)惠阳法刑二初字第228号刑事判决，以被告人甘旭国犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四十六万元。判决生效后，交付执��。因罪犯甘旭国在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年11月13日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2017年8月22日。执行机关广东省河源监狱因罪犯甘旭国在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯甘旭国在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖15次；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬。罪犯甘旭国缴纳罚金五百元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯甘旭国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉��法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯甘旭国予以减去有期徒刑三个月二十五天（刑期执行至2017年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林文晖审 判 员  李丽梅代理审判员  谢雄伟二〇一七年四月十八日书 记 员  李斯蔚
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤16刑更第321号罪犯陈少鸿（累犯），男，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省普宁市人民法院于2011年3月9日作出(2011)普法刑初字第48号刑事判决，以被告人陈少鸿犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈少鸿在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2013年10月11日对其减去有期徒刑一年二个月；2015年7月15日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2018年12月24日。执行机关广东省河源监狱因罪犯陈少鸿在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈少鸿系累犯，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬；2016年10月被评为改造积极分子。罚金1万元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈少鸿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯系累犯，所犯罪行属严重暴力犯罪，故对其减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈少鸿予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年6月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一七年四月十八日书 记 员  叶 颖
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初2423号原告：重庆市涪陵区白涛街道办事处麦子坪村2组。负责人：丁胜全，该组组长。委托诉讼代理人：蒋能友，重庆市涪陵区中心法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：陈绍其，男，1939年8月9日出生，住重庆市涪陵区。被告：重庆建峰工业集团有限公司，住所地重庆市涪陵区白涛街道办事处，统一社会信用代码915000002032962518。法定代表人：何平，该公司董事长。原告重庆市涪陵区白涛街道办事处麦子坪村2组与被告重庆建峰工业集团有限公司损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理，原告重庆市涪陵区白涛街道办事处麦子坪村2组在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，其申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  何终裕二〇一七年四月十一日书记员  黄勤勤
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0107民初21510号原告���陈丽珍，女，汉族，1966年6月19日出生，户籍地福建省泉州市，现住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：彭卓君，重庆时济律师事务所律师。被告：周建军，男，汉族，1965年1月27日出生，住浙江省诸暨市。原告陈丽珍与被告周建军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈丽珍及其委托诉讼代理人彭卓君到庭参加了诉讼。被告周建军经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。因本院用其他方式均无法向被告周建军送达开庭传票等法律文书，故依法予以公告送达，公告期依法不计入案件审理期限。本案现已审理终结。原告陈丽珍向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告截至2016年11月7日所欠借款30万元；2.被告支付原告自2016年11月8日起至所欠借款还清���日止以所欠借款为基数按银行贷款利率的1.3倍支付利息；3.本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：自2014年7月17日起，被告周建军因资金需要向原告陈丽珍提出借款要求；原告当时资金周转虽比较困难，但考虑到原、被告双方的交情，原告委托妹妹陈腊梅向被告借出款项30万元。2014年12月16日，被告向原告出具一份《借条》，载明：今借到原告30万元；借期2个月。原告的妹妹陈腊梅以代借人的身份签字确认。借款期限届满后，原告陈丽珍多次向被告周建军催收未果，遂诉讼来院。被告周建军未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2014年7月17日，陈腊梅分6次向被告周建军累计转账284500元。2014年12月16日，被告周建军向原告陈丽珍出具一份《借条》，载明“今借到陈丽珍人民币叁拾万整，借期两个月”。同时该《借条��注明“代借人：陈腊梅”等内容。原告陈丽珍为证明其向被告周建军支付了案涉借款的事实，向本院提交了一份由“陈腊梅”字样签字确认的《情况说明》，该《情况说明》主要载明：1.陈腊梅系陈丽珍的妹妹；2.2014年7月17日起，周建军因资金周转需要，向陈丽珍借款，陈丽珍委托陈腊梅出借给周建军；3.截至2014年12月16日，陈丽珍共借给周建军30万元，其中284500元借款通过陈腊梅银行账户支付出去，其余15500元是通过现金方式支付出去的。原告陈丽珍在庭审中陈述：1.原、被告之间关系一直很好，且都是做生意的，被告向原告借款时双方都在九龙坡区新世界石材厂做生意，所以双方每月约定借款利息；2.2014年7月17日，原告通过刷信用卡的形式将借款支付给其妹妹陈腊梅，陈腊梅再通过网银转账的方式把借款284500元支付给被告；3.另有15500元借款是原告通过现金的方式支付给被告的，原告实际出借给被告的金额共计30万元；4.原告请求主张的利息为逾期付款利息。以上事实，有原告陈丽珍提交的《借条》、《情况说明》、银行交易明细及当事人陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，被告周建军经本院依法送达开庭传票，在本院限定的期间内既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法作出判决。原告陈丽珍与被告周建军之间的借贷关系，有原告陈丽珍提交的《借条》、银行交易明细及当庭陈述为证，且被告周建军未予抗辩，本院予以确认。原告陈丽珍与被告周建军之间的借贷关系是双方的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护，双方均应当按照约定履行自己的义务。被告周建军出具《借条》对原告陈丽珍履行出借义务进行确认后，应依约在2015年2月16日前向原告陈丽珍偿还借款；被告周建军未按期偿还借款，已构成违约，应承担违约责任；原告主张被告自2016年11月8日起按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍支付（逾期付款）利息，符合法律规定，本院予以尊重；结合前述理由，被告周建军应偿还原告陈丽珍借款本金30万元，并支付以借款本金30万元为基数，从2016年11月8日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周建军于本判决生效之日起十日内偿还原告陈丽珍借款本金30万元，并支付以借款本金30万元为基数，从2016年11月8日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算的利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5800元，由被告周建军负担（该款原告陈丽珍已预交，被告周建军于本判决生效之日起十日内随应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务��一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  兰 霞代理审判员  田风友人民陪审员  李自宏二〇一七年四月二十五日书 记 员  贾雅婷
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0304执恢63号申请执行人高倩，女，汉族，职工，住宝鸡市陈仓区千河镇。被执行人马富强，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区千河镇。本院在执行高倩与马富强民间借贷纠纷一案中，宝鸡市陈仓区人民法院作出的(2016)陕0304民初832号民事判决书已经发生法律效力。权利人高倩向本院申请执行，要求被执行人马富强归还借款10000元及逾期利息1633元及相关利息，承担案件受理费45元，执行费76元。本案在执行过程中，被执行人马富强已将12000元私下给付申请执行人高倩，2017年2月8日，申请执行人高倩向本院缴纳执行费76元。现本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：宝鸡市陈仓区人民法院作出的(2016)陕0304民初832号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。执行员  邰掌掌二〇一七年四月十一日书记员  易 晨
甘肃省古浪县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0622民初176号原告：郭金功，现住甘肃省古浪县。被告：郭虎春，男，1974年5月22日生，住甘肃省古浪县。原告郭金功与被告郭虎春建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告增加诉讼请求，要求解除原被告之间签订的合同。原告郭金功到庭参加诉讼，被告郭虎春经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭金功向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告签订的《养殖暖棚建设合同》；2、请求被告退还原告养殖暖棚预付款3000元；3、诉讼费由被告承担。事实及理由:2015年9月9日，原告与被告签订《养殖暖棚建设合同》一份，约定由被告为原告修建位于西靖镇x村(2号移民点)养殖暖棚一座，被告向原告收取预付款3000元，并出具收据一份。后被告未按合同约定修建养殖暖棚，原告多次向被告催要预付款，被告推诿拒付。郭虎春未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据《养殖暖棚建设合同》和收据一份。原告提供的证据内容真实，数额明确，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月9日，郭金功与郭虎春签订《养殖暖棚建设合同》一份，约定由郭虎春为郭金功修建位于西靖镇x村(2号移民点)养殖暖棚一座，郭虎春向郭金功收取预付款3000元，并出具收据一份。但郭虎春未按合同约定修建养殖暖棚，郭金功多次向郭虎春催要预付款，郭虎春推诿拒付。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原告郭金功与被告郭虎春经协商签订《养殖暖棚建设合同》，并且被告郭虎春收取原告郭金功预付款3000元后，被告郭虎春应当信守承诺并积极履行自己的修建义务，但其至今尚未修建，被告郭虎春的行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条”有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告在合理期限内仍未履行”的规定，原告郭金功有权解除与被告郭虎春签订的修建合同。由于被告郭虎春的违约行为导致合同解除，致使合同约定的目标无法实现，过错方在被告郭虎春，故被告郭虎春应当将收取原告郭金功交付的预付款3000元予以退还。综上所述，由于被告郭虎春与原告郭金功签订《养殖暖棚建设合同》并收取预付款3000元后，在期限内并未履行自己的义务，被告郭虎春的行为已经构成根本违约，其应当承担解除合同与退还预交款的违约责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十四条第三项、第一百零八条、第一百一十五条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告郭金功与被告郭虎春签订的《养殖暖棚建设合同》；二、被告郭虎春于本判决书生效后10日内退还原告郭金功预交款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郭虎春负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期限为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起。）代理审判员  李政琦二〇一七年四二月二十七日书 记 员  马国宏
河北省泊头市人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0981刑初69号公诉机关泊头市人民检察院。被告人赵春长，男，1982年2月16日出生，，汉族，小学文化，群众，住泊头市。因涉嫌危险驾驶罪于2016年12月20日被泊头市公安局取保候审，2017年3月10日被检察院取保候审，同年3月28日被我院取保候审。泊头市人民检察院以泊头市院公诉刑诉〔2017〕53号起诉书指控被告人赵春长犯危险驾驶罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泊头市人民检察院指派检察员苏国瑞出庭支持公诉。被告人赵春长到庭参加诉讼。现已审理终结。泊头市人民检察院指控，2016年11月26日19时许，被告人赵春长无证驾驶无牌二轮摩托车在泊头市南陈路谢庄村口东侧由西向东行驶时，与行人任某相撞，造成任某受伤、车辆损坏的交通事故。经检测，赵春长静脉血中检出乙醇成分含量为166.51mg/100ml，其行为属于醉酒后危险驾驶。针对指控，公诉机关当庭出示并提交了被告人供述、被害人陈述、现场勘查笔录、现场图及照片、司法鉴定检验报告书、赔偿协议、户籍证明等证据。公诉机关认为被告人赵春长的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。被告人赵春长对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。案发后，被告人赵春长积极赔偿了被害人的经济损失。上述事实有被告人赵春长的供述，被害人任某的陈述，证人刘某的证言，司法鉴定检验报告书，现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故责任认定书，赔偿协议书及收条，被告人赵春长的户籍证明等证据所证实。上述证据均经当庭质证，被告人赵春长均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人赵春长违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶摩托车发生交通事故致他人受伤，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵春长当庭认罪态度好，且已积极赔偿了被害人的经济损失，具有从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：被告人赵春长犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  季国才二〇一七年四月五日书记员  李 娜第2页第2页
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0684执919号申请执行人蒋沁汝与被执行人海门中盛房地产开发有限公司：关于蒋沁汝与海门中盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经本院立案受理，现已将海门中盛房地产开发有限公司名下的位于海门镇国际花园20幢102室房屋所有权登记至蒋沁汝名下。至此，蒋沁汝向本院申请执行的(2015)门开民初字第00923号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一七年四月二十八日