wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0102民初1705号原告：中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区北城天街11号附9号7-1至7-10，统一社会信用代码9150010579801470XC。负责人：杜宪国，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶森，男，1982年8月13日出生，该公司职工，住重庆市涪陵区。被告：孙世德，男，1972年6月14日出生，住重庆市大足县。委托诉讼代理人：孙龙强（系孙世德之子），男，1993年10月4日出生，住重庆市大足县。被告：重庆创源物流有限公司，住所地重庆市万盛区关坝镇兴隆街198号309室，统一社会信用代码9150011007565165XM。负责人：王杰，该公司经理。委托诉讼代理人：郭艺菲，重庆智豪律师事务所律师。被告：戴远友，男，1973年2月20日出生，住重庆市长寿区。被告：重庆市涪陵区恒春运输有限公司，住所地重庆市涪陵区桥南董家湾移民小区稻香路一、二之间夹层，统一社会信用代码915001027980077106。负责人：陈风强，该公司经理。委托诉讼代理人：罗陵，男，1972年6月13日出生，该单位职工，住重庆市涪陵区。被告：蔡友玮，男，1972年8月13日出生，住重庆市涪陵区。被告：中国人民财产保险股份有限公司涪陵李渡支公司，统一社会信用代码91500102711611377B，住所地重庆市涪陵区广场路19号。负责人：袁隆庆，该公司经理。委托诉讼代理人：李建宁，男，1983年10月23日出生，该公司职工，住重庆市涪陵区。原告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称“中华财保重庆分公司”）与被告孙世德、重庆创源物流有限公司（以下简称“创源物流”）、戴远友、蔡友玮、重庆市涪陵区恒春运输有限公司（以下简称“恒春公司”）、中国人民财产保险股份有限公司涪陵李渡支公司（以下简称“人保李渡支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告中华财保重庆分公司的委托诉讼代理人叶森，被告孙世德的委托诉讼代理人孙龙强、被告创源物流的委托诉讼代理人郭艺菲、被告蔡友玮、被告恒春公司的委托诉讼代理人罗陵、被告人保李渡支公司的委托诉讼代理人李建宁到庭参加了诉讼，被告戴远友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中华财保重庆分公司向本院提出诉讼请求：六被告连带赔偿原告损失119890元。事实和理由：渝Gxxx**号重型货车属被告戴远友、蔡友玮实际所有，挂靠在恒春公司经营，在被告人保李渡支公司投有交强险及商业第三者责任险100万，含不计免赔。渝BXXX**号重型半挂牵引车牵引渝BXX**挂号重型仓栅式半挂车属被告孙世德实际所有，挂靠在创源物流经营。2015年10月15日上午7时30分许，孙世德驾驶渝BXXX**号重型半挂牵引车牵引渝BXX**挂号重型仓栅式半挂车从大关向昭通方向行驶，行驶至渝昆高速公路K469+300M时，与戴远友驾驶的渝Gxxx**号重型货车相撞，造成两车受损、渝BXXX**号重型半挂牵引车货物受损的交通事故。2015年10月16日，昭通市公安局交警支队水昭高速高等级公路交巡警大队作出事故认定，孙世德承担事故的主要责任，戴远友承担事故的次要责任。事后，原告根据与重庆林腾物流有限公司签订的公路货物运输保险合同于2016年1月20日向重庆林腾物流有限公司支付货物赔款119890元。孙世德辩称，对事故的发生和责任划分无异议。根据我和林腾物流公司的约定，我为我拉的货物购买公路货物运输保险，买保险的钱也是我支付的，我不应承担赔偿责任。创源物流辩称，对本次事故的基本事实和责任划分无异议，根据事故认定书认定本案涉事二车辆分别承担主要责任和次要责任，要求本案被告承担连带责任没有法律依据；我方与被告孙世德系车辆合同挂靠关系，其驾驶的事故车辆为其实际所有挂靠在我司名下，根据双方合同约定，该车有自主经营、自负盈亏，其自行承揽货物运输业务，我司不向其介绍货运业务，也不从起利润中提取分红，故我方认为不应在本案中承担赔偿责任。戴远友未辩称。人保李渡支公司辩称，对本次事故的发生和责任认定无异议；对事故中渝Gxxx**在我司投保了交强险和商业三者险100万（包含不计免赔），出险时在保险期内；我司在法律规定及保险责任范围内承担赔偿责任，对于超出交强险部分的损失我司认为应当按照责任比例承担30%的责任；具体的赔偿金额待原告答辩后再发表意见；我司不承担诉讼费。恒春公司辩称，对本次事故的发生和责任认定无异议，车辆是被告戴远友、蔡友玮挂靠在我们公司经营的，他们才是实际所有人，其他意见与保险公司一致。蔡友玮辩称，与保险公司意见一致。我和戴远友是合伙关系，我们的车是挂靠在恒春物流公司的。本院经审理认定事实如下：渝Gxxx**号重型货车属被告戴远友、蔡友玮实际所有，挂靠在恒春公司经营，在被告人保李渡支公司投有交强险及商业第三者责任险100万，含不计免赔。渝BXXX**号重型半挂牵引车牵引渝BXX**挂号重型仓栅式半挂车属被告孙世德实际所有，挂靠在创源物流经营。2015年10月15日上午7时30分许，孙世德驾驶渝BXXX**号重型半挂牵引车牵引渝BXX**挂号重型仓栅式半挂车从大关向昭通方向行驶，行驶至渝昆高速公路K469+300M时，与戴远友驾驶的渝Gxxx**号重型货车相撞，造成两车受损、渝BXXX**号重型半挂牵引车货物受损的交通事故。2015年10月16日，昭通市公安局交警支队水昭高速高等级公路交巡警大队作出第530699018201501806号事故认定书认定：孙世德承担事故的主要责任，戴远友承担事故的次要责任。上述事实，有庭审中原、被告的陈述，道路交通事故认定书、汽车运输合同等证据在卷佐证，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告称其已经将赔偿款支付重庆林腾物流有限公司，已经取得代为求偿权，但原告中华财保重庆分公司未提供充分证据证明其从重庆林腾物流有限公司取得代为求偿权的依据。原告称基于保险合同关系将货物赔偿款支付于重庆林腾物流有限公司从而取得对实际侵权人的追偿权，但原告未提供与重庆林腾物流有限公司的保险合同，本院无法核实其取得追偿权的依据。庭审中只提供了一张打款依据的复印件，无原件进行核实。原告称赔付的货款是自己与重庆林腾物流有限公司核实的，但对货物的损失大小无被告方或第三方机构的参与核实，原告对货物损失的大小也未尽举证责任，据此，原告中华财保重庆分公司要求被告连带赔偿其损失不应得到支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司的全部诉讼请求。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。代理审判员  董瑞二〇一七年四月十四日书 记 员  周岑
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民 事 判 决 书(2017)内0403民初390号原告：于志勇，男，1988年6月28日出生，汉族，农民，住赤峰市。被告：王迎春，女，1970年12月8日出生，汉族，市民，住赤峰市。被告：谷玉山，男，1968年2月3日出生，汉族，市民，住赤峰市。被告：季海军，男，1969年2月25日出生，蒙古族，市民，住赤峰市。原告于志勇与被告王迎春、谷玉山、季海军民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月18日诉至本院。本院受理后，依法由代理审判员曹艳玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于志勇到庭参加诉讼，被告王迎春、谷玉山、季海军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令三被告立即偿还欠款400000元。事实理由：2014年12月22日，被告王迎春、谷玉山向原告借款400000元，并出具借据一枚，季海军提供担保。此款经原告多次催要，被告至今未还，故原告诉至法院，诉请如前。被告王迎春、谷玉山、季海军未答辩。经审理查明，2014年12月22日，被告王迎春、谷玉山向原告借款400000元，约定借款期限一个月，由季海军提供担保，同时为原告出具借据一枚、共同还款声明一份、同意抵押声明书一份。借款后，被告于2014年12月23日给付原告7000元，后王迎春又偿还了101000元。以上事实，有原告陈述及其提交的借据一枚、共同还款声明一份、同意抵押声明书一份在卷佐证。本院认为，本案借款事实清楚，被告王迎春、谷玉山作为借款人理应积极偿还原告借款。原告主张被告偿还的108000元系利息，但在借据、共同还款声明及同意抵押声明书中均未约定利息，原告亦未提交证据证明该借款有利息，故被告偿还的108000元应认定为偿还本金。《中华人民共和国担保法》第十九条”当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条”连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定保证期间和前款规定的期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中的借条对保证方式没有约定，故应按照连带责任保证承担保证责任。借款时约定借期一个月，保证期间应自2015年1月22日起计算六个月，因原告未在保证期间内要求保证人季海军承担保证责任，保证人免除保证责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条、一百零八条之规定，判决如下：一、被告王迎春、谷玉山于本判决生效后立即偿还原告于志勇借款292000元；二、驳回原告于志勇的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，由原告于志勇负担810元，由被告王迎春、谷玉山负担2840元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。代理审判员  曹艳玲二〇一七年四月一日书 记 员  李洪羽
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初2231号原告:昆山久茂电子科技有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇北门路2023号3号,统一社会信用代码91320583586616573Y。法定代表人：李晓峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋华亮，江苏茂坤律师事务所律师。被告:孟拴林,男,1976年11月14日生,汉族，住甘肃省泾川县。委托诉讼代理人：朱雪娇，江苏王建华律师事务所律师。原告昆山久茂电子科技有限公司与被告孟拴林工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理，由代理审判员吕彬依法适用简易程序进行审理。本院于2017年3月8日公开开庭进行审理，原告昆山久茂电子科技有限公司委托诉讼代理人蒋华亮、被告孟拴林委托诉讼代理人朱雪娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆山久茂电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告不支付被告一次性伤残就业补助金40383元、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残补助金25000元、鉴定费200元；2.判令原告不支付被告2015年9月24日至2016年1月8日期间停工留薪期工资15629.63元被告孟拴林辩称，维持仲裁裁决。本院认定事实如下：被告于2015年3月1日进入原告处从事打磨工作，工资由原告发放，原告未为被告缴纳社会保险费。2015年9月24日被告在上班途中发生非本人主要责任的交通事故并受伤就医，医事证明书建议被告休息至2016年1月8日。被告自发生交通事故后没有再回原告处上班。2016年9月29日，原告因与被告劳动合同纠纷，不服昆劳人仲案字〔2016〕第0949号仲裁裁决，诉至本院，本院于2016年11月14日作出(2016)苏0583民初15039号民事判决，认定被告受伤前平均工资为5085.44元/月，并确认双方劳动关系自2016年1月8日起解除，后该判决经苏州市中级人民法院二审维持原判。另外，被告因与原告工伤保险待遇纠纷，向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付：一次性伤残补助金40383元、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元、2015年9月24日至2016年1月8日期间停工留薪期工资差额15704.5元、鉴定费200元。该委于2017年1月6日作出裁决：原告支付被告一次性伤残补助金40383元、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元、鉴定费200元、停工留薪期工资15659.63元。该裁决非终局性裁决，原告不服，诉至本院。本院认为，被告与原告依法建立劳动关系，在双方劳动关系存续期间，被告在上班途中发生了非本人主要责任的交通事故，并经昆山市人力资源和社会保障局认定为工伤，并最终鉴定为九级伤残，依法应当享受相应的工伤待遇，由于被告受伤前，原告作为用人单位未依法履行缴纳社会保险费的义务，因此应由原告支付各项工伤保险待遇。关于被告的伤前平均工资数额，已经生效的（2017）苏05民终446号民事判决已在事实查明部分就被告的受伤前平均工资数额作出认定，现被告对仲裁裁决并无异议，故本院依照仲裁所认定数额即4487元/月的工资标准进行计算，依据被告受伤前的平均工资数额和所受伤残等级，原告应支付被告相当于9个月平均工资的一次性伤残补助金40383元。此外，原被告双方劳动关系已于2016年1月8日解除，因此原告依法应当向被告支付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，依据《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》的规定，原告应支付被告一次性工伤医疗补助金50000元以及一次性伤残就业补助金25000元。关于停工留薪期工资，被告的停工留薪期间为2015年9月24日至2016年1月8日，经计算，停工留薪期工资金额为15659.63元。关于鉴定费200元，应由原告支付。综上，依据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条的规定，判决如下：原告昆山久茂电子科技有限公司于本判决生效后十日内支付被告孟拴林一次性伤残补助金40383元、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元、2015年9月24日至2016年1月8日的停工留薪期工资15659.63元、鉴定费200元，共计131242.63元。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告昆山久茂电子科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行:中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。代理审判员 吕 彬二〇一七年四月十四日书 记 员 施宗元
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0181执807号申请执行人：陈文君，女，汉族，1968年10月23日出生，住四川省都江堰市。被执行人：成都星月置业有限公司。住所地：四川省成都市青羊区斌升街**号附*号。法定代表人：黄福昌。申请执行人陈文君申请执行被执行人成都星月置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的(2017)川0181民初664号民事调解书，申请执行人陈文君向本院申请强制执行。执行中，因(2017)川0181执807号案件的被执行人与(2016)川0181执1530号案件为同一被执行人，为了案件的顺利执行，现将两案件合并统一执行，并入(2016)川0181执1530号案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、将本院(2017)川0181执807号执行案件并入(2016)川0181执1530号案件一并执行。二、终结本院(2017)川0181执807号执行案件的执行。本裁定送达后即生效。执行员  刘冰二〇一七年四月二十七日书记员  申锋
福建省闽清县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0124执881号申请执行人林炳俤，男，1950年3月10日出生，汉族，住福建省闽清县。被执行人李连锋，男，1975年12月8日出生，汉族，住福建省闽清县。申请执行人林炳俤与被执行人李连锋机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院作出的（2016）闽0124民初1414号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人李连锋在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年12月7日向本院申请执行,申请执行标的人民币58000元及迟延履行利息。在执行过程中，申请执行人林炳俤与被执行人李连锋达成了和解协议，因协议履行期限较长，申请执行人林炳俤同意终结本次执行程序。本院认为，因双方当���人达成的和解协议履行期限较长，申请执行人林炳俤同意终结本次执行程序，故本案应终结本次的执行程序。被执行人李连锋如未按协议履行，申请执行人可以向人民法院申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘守强代理审判员  任建军代理审判员  张晓妃二〇一七年四月二十八日书 记 员  卢伶俐附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省��迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执3583号之三申请执行人：宿迁市国昇担保有限公司,住所地宿迁市人民大道2号。法定代表人：任江，该公司董事长。被执行人：宿迁银财置业有限公司，住所地宿迁市骆马湖示范区水杉路东（水杉大道1号）。法定代表人：童跃忠。被执行人：阿迷拉化学品宜兴有限公司，住所地位于宜兴市环保工业园。法定代表人：李阿男。被执行人：宿迁市鸿大化工有限公司，住所地宿迁市经济技术开发区长江路115号。法定代表人：严骏。被执行人：郑俊，男，1973年1月27日出生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人：张香琴，女，1970年8月24日出生，汉族，住常州市武进区。被执行人：李阿南，男，1968���1月13日出生，汉族，住常州市武进区。本院在执行宿迁市国昇担保有限公司与宿迁银财置业有限公司、阿迷拉化学品宜兴有限公司、宿迁市鸿大化工有限公司、郑俊、李阿南、张香琴担保追偿权一案中，依法向被执行人发出执行通知书，执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令，调查了被执行人财产情况。冻结了被执行人张香琴银行存款，余额不足，未扣划。查封了被执行人张香琴所有的苏Ｎ×××××机动车一辆，查封被执行人郑俊、李阿南、张香琴所有的苏Ｄ×××××机动车（郑钧所有）、苏Ｂ×××××机动车（张香琴所有）、苏Ｅ×××××机动车（李阿男所有），以上车辆尚未实际扣押，故无法处置。轮候查封了登记在宿迁银财置业有限公司名下宿迁市农业示范区晓店镇湖滨居委会厂房及土地使用权。对被执行人其他未发现有可供��行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年四月七日书记员  刘家明
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017)闽民申600号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：三明市梅列区徐碧街道徐碧村村民委员会，住所地福建省三明市梅列区徐碧村121号。法定代表人：邓得贵，该村委会主任。委托诉讼代理人：廖爱清，福建如贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪朝勇，福建如贤律师事务所律师���被申请人(一审原告、二审被上诉人)：谢某，女，2010年10月15日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。法定代理人：庄某(系谢某的母亲)，女，三明艾尚艺术培训中心舞蹈教师，住福建省三明市梅列区。再审申请人三明市梅列区徐碧街道徐碧村村民委员会(以下简称徐碧村委会)因与被申请人谢某承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服福建省三明市中级人民法院（2016）闽04民终175号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐碧村委会申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，应当再审。(一)本次征地补偿款分配方案是由徐碧村村民代表会议表决通过、���过半数以上村民同意并进行公告后作出的，是合法有效的。二审否定其效力没有法律依据。根据该分配方案，谢某不能分得征地补偿款。(二)谢某之母庄某与徐碧村签订了寄户协议，明确表示其本人及子女不再享受村民待遇。该协议是谢某之母庄某的真实意思表示，系庄某对自己民事权利的处分，并已实际履行，二审认定该协议无效没有依据。(三)谢某之母庄某婚后长期生活在陕西，虽将户口留在徐碧村，但实际生产、生活均不在徐碧村，脱离了与徐碧村集体经济组织固定生产、生活关系或权利义务关系。综上，原一、二审判决适用法律错误，应改判驳回谢某的诉讼请求。本院经审查认为，本案双方争议的焦点在于谢某在涉案的贵溪洋土地征地补偿安置方案确定时有无徐碧村集体经济组织成员资格、是否有权分得该土地补偿款。首先，谢某的母亲庄某因出生后随父母落户徐碧村而取得徐碧村集体经济组织成员资格，谢某于2010年出生后亦随母落户徐碧村，原一、二审判决认定谢某因出生原始取得徐碧村集体经济组织成员资格并无不当。谢某之母庄某虽然于2008年与部队军官结婚，但并无证据证明庄某已取得了其他集体经济组织成员资格或已被纳入国家公务员序列等其他社会保障体系。因此，徐碧村委会申请再审主张谢某之母庄某婚后与徐碧村没有形成固定的生产、生活关系，依据不足，不予采纳。其次，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条的规定，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，有权请求支付相应份额的土地补偿款；村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组在制定征地补偿款分配方案时不仅程序应当合法，其方案内容更应合法。本案谢某在讼争的贵溪洋土地征地补偿安置方案确定时已经具有徐碧村集体经济组织成员资格，故其有权请求分得相应的土地补偿款。徐碧村委会主张应依据其村民代表会议表决通过的征地补偿款分配方案不分给谢某土地补偿款，于法不符，原判未予采纳并无不当。再次，徐碧村委会申请再审主张，依据谢某之母与徐碧村签订的寄户协议，谢某不应享受村民待遇，但徐碧村委会在本案诉讼中始终未提交相关的寄户协议，原一、二审中也���作此抗辩，因此，其该项再审申请理由缺乏事实依据，本院不予采纳。综上，徐碧村委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回三明市梅列区徐碧街道徐碧村村民委员会的再审申请。审 判 长  高 晓审 判 员  刘云贞代理审判员  时 凯二〇一七年四月二十六日��记员张涛
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执872号之一本院在执行申请执行人温县农信社与被执行人贾素霞金融借款合同纠纷过程中，查明被执行人贾素霞拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人贾素霞纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年四月十日
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0125民初1478号原告:卢玉亭,男,1947年11月21日出生,汉族。被告:余立刚（又名余炳文），男,1960年8月15日出生，汉族,农民。原告卢玉亭与被告余立刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢玉亭到庭参加诉讼，被告余立刚经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢玉亭向本院提出诉讼请求：１、要求被告归还借款30000元，并从2014年12月6日起按月息1.5分计付利息至给付之日止；２、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年12月6日，被告以建彩钢房等为由向我借款30000元，至今已两年余，我因急用向被告讨要数次无果，被告即不归本，又不清息。因此，我无奈只好将被告诉至法院。余立刚承认卢玉亭提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告余立刚于判决生效后十日内归还原告卢玉亭借款30000元，并从2014年12月6日起按月利率1.5%计付利息至给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费870元，减半收取计435元，由被告余立刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  高军社二〇一七年四月二十四日书记员  付 佳
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0604民初139号原告：李勇，男，1968年1月6日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被告：刘学浩，男，1978年9月5日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。原告李勇诉被告刘学浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李勇到庭参加诉讼，被告刘学浩经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款本金3万元、利息1200元（自2016年12月7日至2017年2月7日），以后按月利率2%继续计算至完全偿还之日止；2.案件受理费、保全费由被告负担。事实和理由：2016年12月7日，原告作为甲方与作为乙方的被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款3万元。借款期限自2016年12月7日至2017年1月7日，利息每月600元。并对违约事项进行了约定。原告向被告支付3万元借款后，被告未按约定偿还原告借款本金和利息。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭无法发表质证意见，原告所举证据能够与原告庭审中的陈述相印证，对原告所举证据，本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年12月7日，被告向原告借款3万元，并签订了借款合同。合同约定被告向原告借款3万元，按月结算利息，每月6日前支付利息600元。原告、被告和担保人张磊在借款合同上签字。本院认为：根据原告提供的证据及陈述，被告向原告借款3万元的事实清楚，足以认定，被告应予以偿还。原告主张2016年12月7日至2017年2月7日的利息为1200元，2017年2月7日之后的利息按月利率2%计算符合原、被告签订的借款合同中关于利息的约定，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘学浩于本判决生效之日起5日内支付原告李勇借款本金3万元及利息（2016年12月7日至2017年2月7日的利息为1200元，2017年2月7日之后的利息按月利率2%计算至借款还清之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，因适用简易程序，减半收取计290元，由被告刘学浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  刘桂侠二〇一七年四月十七日书记员  陶 征附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵0101民初65号原告：吕春荣，女，1967年5月16日出生,住新疆阿拉尔市。被告：王海营，男，1958年4月6日出生,住新疆阿拉尔市。原告吕春荣与被告王海营买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案，原告吕春荣于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，经本院主持调解，双方达成和解协议，并且被告王海营当场支付了货款，原告吕春荣自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吕春荣撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由吕春荣负担。审判员  魏德新二〇一七年四月十二日书记员  姜瑛瑛1
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016)鄂01执975-19号申请执行人方新，男，汉族，1969年9月10日出生，住湖北省武汉市武昌区。被执行人杨丽，女，汉族，1971年5月8日出生，住湖北省武汉市江汉区。被执行人吴建文，男，汉族，1970年3月1日出生，住湖北省咸宁区。被执行人湖北惠生药业有限公司，住所地湖北省咸宁经济开发区长江产业园内。法定代表人程章华，该公司董事长。被执行人湖北合成工贸实业有限公司，住所地湖北省咸宁经济开发区长江产业园内。法定代表人吴爱荣，该公司总经理。本院依据已发生法律效力的湖北省高级人民法院作出（2016）鄂民终295号民事判决书，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。经查，被执行人湖北合成工贸实业有限公司、湖北惠生药业有限公司、杨丽、吴建文在相关银行存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：将被执行人湖北惠生药业有限公司在招商银行股份有限公司武汉光谷科技支行存款帐号12×××05中人民币1158946.13元扣划至本院帐户。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 芦 斌二〇一七年四月七日书记员 欧国亮
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1521民初890号原告：燕更银，男，1950年1月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：阳谷县西湖乡辛庄村村民委员会，住所地：阳谷县西湖乡辛庄村。负责人：李贵阳。原告燕更银与被告阳谷县西湖乡辛庄村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法进行审理。原告燕更银向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告承包经营的土地1.5亩并支付原告自2003年至2017年的承包费2880元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：1998年开始原告承包经营阳谷县西湖乡辛庄村费庄村东南地每人0.3亩，共计1.5亩。2009年10月2日阳谷县人民政府，颁发《农村土地承包经营权证》予以确认。2003年4月18日被告原任村主任孔凡娥将原告承包经营的费庄村东南地发包给燕广雪、薛根生、王汉东、宋来柱四人，承包期限自2003年4月25日至2008年10月30日，并且未将承包费支付给原告。承包期满后，经原告多次找被告催要，被告以种种理由至今没有将诉争的土地返还给原告。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请人民法院依法判决。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”原告起诉时，未能提供土地承包合同以及其他能够证明其对涉案土地享有承包经营权的证据。故本院认定，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定。同时，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决纠纷，协商不成的，由人民政府处理”；第二款规定：“单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”。因土地使用权产生的争议，亦不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告燕更银的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  辛耀云二〇一七年四月十七日书记员  冯丽霞
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更338号罪犯董桂翠，女，1963年4月13日出生，满族，出生地辽宁省绥中县，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省葫芦岛市中级人民法院于2013年10月19日作出(2013)葫刑一初字第44号刑事判决，以被告人董桂翠犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2013年11月27日作出(2013)辽刑四终字第192号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯董桂翠在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯董桂翠获得记功奖励三次、表扬奖励三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审��表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯董桂翠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董桂翠减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年3月7日起至2022年8月6日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年四月二十一日书记员  连 峰
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0822执2128号申请执行人：徐高富，男，1955年3月23日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：杨晓红，男，1968年8月20日出生，汉族，住浙江省常山县。徐高富与杨晓红民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日作出（2016）浙0822民初2076号民事判决书,已经发生法律效力。权利人徐高富于2016年10月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2016年10月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人杨晓红每月工资1662.4元，暂未发现有其它可供执行的财产。另查明，被执行人杨晓红双腿残疾，依赖轮椅活动，尚未康复，无劳动能力，作为被执行人在本院已有多个执行案件未曾履行；女儿在校读书，受常山县2016年度最低生活保障救助。现被执行人杨晓红自愿每月向申请执行人归还200元。本案自执行立案之日起已超过三个月，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产。终结本次执行程序前，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。以致申请执行人申请执行的借款本金70400元未予清偿，诉讼费780元、申请执行费956元未予负担。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认后，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0822执2128号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定、原生效法律文书以及相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑勇军审 判 员  郑风英人民陪审员  洪 剑二〇一七年四月五日书 记 员  潘友生
安徽省桐城市人民法院民 事 判 决 书（2017)皖0881民初880号原告：韩延田，男，1949年10月28日出生，汉族，经商，住黑龙江省牡丹江市西安区。委托诉讼代理人：邹正来，安徽同合律师事务所律师。被告：开明，男，1962年12月5日出生，汉族，外销员，住安徽省桐城市。被告：章义韵，女，1961年12月21日出生，汉族，无业，住安徽省桐城市。系开明妻子。原告韩延田与被告开明、章义韵民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩延田的委托诉讼代理人邹正来、被告开明到庭参加诉讼，被告章义韵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩延田向本院提出的诉讼请求：要求判令两被告立即清偿原告借款150000元。事实和理由：原告与被告开明因业务往来相识，并建立了友好关系，被告以其儿子结婚购房为由向原告借款10万元，并于2011年7月8日向原告出具借条一份，后又在儿子结婚时向原告借款50000元，原告通过现金转账方式支付了该款项。此后原告催要未获，故诉至法院，要求判如所请。开明在审理中辩称：我与原告因做业务相识。原告当时做了一笔业务，但是产品不符合规定，原告就找我，给了我10万元，让我去做工作，走关系。这10万元全部用于送礼。事成之后，原告又给了我5万元，我同时向原告要回欠条，但是他没有给我。我收原告150000元不是借款。我拒绝还款。被告章义韵未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方争议的事实：原告与被告开明之间是否构成民间借贷关系，金额多少？被告开明于2011年7月8日向原告出具金额为10万元的借条，并收到原告通过转账给付的10万元，被告开明对出具借条及收到10万元的事实予以认可，被告开明虽辩称此款系用于为原告处理合同纠纷，但未能提交相关证据予以证明，且原告对此予以否认，故本院对被告开明的辩解意见不予采纳，双方形成10万元的民间借贷关系。原告诉称开明为其子结婚向原告借款5万元，开明虽在审理中认可收到该款，但辩称此款系其为原告处理业务纠纷后应得的收益，原告亦未能提交证据证明此款系借款，故本院对此事实不予认定。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告开明出具借原告款10万元，在原告催要后应当及时偿还；两被告系夫妻关系，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。开明所借10万元应由两被告共同偿还。故原告要求两被告共同偿还10万元的诉讼请求，有事实和法律依据，依法应予以支持；原告要求两被告偿还另一笔借款5万元，由于原告未能提交相关证据证明此款系借款，应当承担举证不能的不利后果，本院对原告的此项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告开明、被告章义韵须于本判决生效后十日内共同偿还原告韩延田借款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元减半收取1650元，由被告开明、被告章义韵共同负担1100元，原告韩延田负担550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  胡伟二〇一七年四月十二日书记员  查慧附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更359号罪犯迟岩虹，女，1981年4月27日出生，汉族，出生地辽宁省大连市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2010年3月22日作出(2010)大刑一初字第17号刑事判决，以被告人迟岩虹犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2010年5月28日作出(2010)辽刑三终字第140号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯迟岩虹在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2012年12月25日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯迟岩虹在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯迟岩虹获得记功奖励八次、表扬奖励二次；被评为监狱改造积极分子二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯迟岩虹确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯迟岩虹减去有期徒刑六个月，刑期执行自2012年12月25日起至2031年6月24日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年四月二十一日书记员  连 峰
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0184执447号移送执行人崇州市人民法院刑事审判庭。被执行人覃邓，男，1983年4月5日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。关于崇州市人民法院刑事审判庭移送执行被执行人覃邓追缴违法所得一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）崇州刑初字第397号刑事判决书，依法没收被执行人被公安机关扣押在案违法所得14000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下:提取被执行人覃邓被崇州市公安局扣押的违法所得14000元。本裁定书一经送达即发生法律效力。（此页无正文）执行员  刘海涛二〇一七年四月二十日书记员  杜文倩
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0830财保66号申请人：李克全，男，1941年7月5日出生，汉族，农民，住汶上县。被申请人：杜咨均，男，1995年9月1日出生，汉族，农民，住汶上县。被申请人：中华联合财产保险有限公司邹城支公司，住所地邹城市西外环路1888号。申请人李克全于二0一七年四月十七日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杜咨均驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆进行扣押。申请人李克全已提供相应担保。本院经审查认为，申请人李克全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：扣押被申请人杜咨均驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆，期限为2017年4月17日至2019年4月16日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 林 娜二〇一七年四月十七日书记员 何西帅
阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书（2017）皖1202执903号之二朱威：你（单位）与阜阳市金融融资担保有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初3684号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年四月十八日（院印）承办人：谭宏伟书记员:谷晓雨电话:255****
南京市高淳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0118刑初117号公诉机关南京市钟山地区人民检察院。被告人邢长征，男，1980年6月4日生，汉族，出生于安徽省太和县，住安徽省太和县。1998年11月因犯故意伤害罪被安徽省阜阳市中级人民法院判处有期徒刑八年；2011年7月6日因犯盗窃罪被江苏省无锡高新技术产生开发区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千五百元，2012年9月7日刑满释放；2012年10月30日因犯盗窃罪被无锡市劳动教养管理委员会决定收容劳动教养一年；2015年3月9日因犯抢劫罪被江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑四年，刑期自2014年5月21日起至2018年5月20日止。2015年6月8日投送江苏省高淳监狱服刑。案发时在高淳监狱二监区服刑。南京市钟山地区人民检察院以宁钟检刑诉[2017]8号起诉书指控被告人邢长征犯破坏监管秩序罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月27日公开开庭审理了本案。南京市钟山地区人民检察院指派检察员卢新出庭支持公诉,被告人邢长征到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人邢长征系江苏省高淳监狱二监区服刑人员，2017年1月20日晚8时许，被告人邢长征与他人在江苏省高淳监狱二监区413室附近打闹时不慎将放置于该室过道处公共食品箱打翻，与被害人袁某发生争执，随后其回到二监区414室，被害人袁敏冲到二监区414室拳头击打被告人邢长征头、面部，被告人邢长征遂即还手，二人互相打斗，期间，被告人邢长征拳击被害人袁某面部数拳，致其鼻孔流血、鼻根部肿胀。同年1月23日，被害人袁敏经高淳区人民医院诊断为鼻骨骨折。2017年2月16日，南京市人民检察院司法鉴定中心鉴定：被害人袁某损伤程度属轻伤二级。上述事实，被告人邢长征当庭表示无异议，并有经公诉机关当庭举证、质证的证人（同监犯人）林某2、孙某、刘某1、赵某、王某、邵某、张某等人的证言，证人（监狱民警）田某、许某、（监狱医生）刘某2的证言，被告人邢长征的供述，被害人袁某的陈述、谅解书及就医病历、诊断报告书、伤势照片，高淳监狱指挥中心制作的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片及案发现场视频光盘，南京市人民检察院法医学人体损伤程度鉴定书，江苏省高淳监狱立案决定书、受案登记表，被告人邢长征罪犯入监登记表、前科刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邢长征在服刑改造期间，殴打其他被监管人员，致其轻伤，破坏监管秩序，情节严重，其行为已触犯刑律，构成破坏监管秩序罪。被告人邢长征曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人邢长征在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，依法应对新犯的罪作出判决与前罪没有执行的刑罚并罚。鉴于被告人邢长征归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。同时考虑本案被害人对该矛盾激化引发犯罪负有一定的责任，对被告人邢长征亦可酌情从轻处罚。南京市钟山地区人民检察院指控被告人邢长征犯破坏监管秩序罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。据此，本院为维护劳改机关的监押管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十五条第（四）项，第六十五条第一款，第七十一条，第六十九条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邢长征犯破坏监管秩序罪，判处有期徒刑六个月，与前罪余刑一年零二十三日并罚，决定执行有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月27日起至2018年7月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 鹃二〇一七年四月二十七日书记员 刘增刚
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更498号罪犯张晖，女，1988年2月11日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省沈阳市和平区人民法院于2015年7月16日作出(2015)沈和刑初字第395号刑事判决，以被告人张晖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年七个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯张晖在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯张晖获得记功奖励一次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张晖确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张晖减去有期徒刑一个月，刑期执行自2014年12月3日起至2017年6月2日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年四月二十一日书记员  连 峰
北京市第二中级人民法院			刑事裁定书			(2017)京02刑终222号			原公诉机关北京市东城区人民检察院。			上诉人（原审被告人）左小荣，男，1995年12月9日出生，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月15日被羁押，同年12月22日被逮捕；现羁押于北京市东城区看守所。			北京市东城区人民法院审理北京市东城区人民检察院指控原审被告人左小荣犯盗窃罪一案，于二Ο一七年三月九日作出（2017）京0101刑初159号刑事判决，认定：一、被告人左小荣犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；二、iPhone 6s Plus手机一部由扣押机关依法处理。原审被告人左小荣不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人左小荣表示服从原判，申请撤回上诉。			本院认为，上诉人左小荣申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：			准许上诉人左小荣撤回上诉。			北京市东城区人民法院（2017）京0101刑初159号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。			本裁定为终审裁定。			审  判  长   吴炎冰		审  判  员   刘立杰		代 理 审 判 员   唐新茗			二 Ο 一 七 年 四 月 二 十 五 日			书  记  员   范静怡
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更1623号罪犯李军，男，1965年6月9日出生，汉族，重庆市奉节县人，中专文化程度，住奉节县，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于二〇一一年六月二十一日作出(2011)浙杭刑初字第81号刑事判决，以罪犯李军犯运输毒品罪，��处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。李军不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一一年九月二十六日作出（2011）浙刑三终字第145号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。二〇一四年八月二十九日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年八个月,剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2017年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。经审理查明，罪犯李军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度被评为省级改造积极分子,2015年度受到监狱级记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯李军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯李军提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中��人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李军准予减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一七年四月二十八日      书记员华郑
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1521民初448号原告：赵月科，男，1981年6月21日出生，汉族，农民，住阳谷县。委托代理人：李明，阳谷谷山法律服务所法律工作者。被告：王之佳，男，1988年9月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：岳彩慧，女，1987年8月4日出生，汉族，农民，住阳谷县。原告赵月科与被告王之佳、岳彩慧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵月科的委托代理人李明到庭参加诉讼。被告王之佳、岳彩慧经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵月科诉称：二被告系夫妻关系。二被告因养鸡进料向原告借款共计22600元，分别于2016年8月17日借款15000元，2016年10月20日借款7600元，借款时间均为一天。被告为原告出具了借条和收到条。后经原告催要，被告未偿还借款。故诉至贵院，请判决二被告偿还原告借款本金22600元及相关利息，并承担诉讼费用。被告王之佳未答辩。被告岳彩慧未答辩。本院审理查明以下事实：2017年2月4日原告赵月科起诉，要求被告王之佳、岳彩慧偿还借款本金22600元及相关利息。庭审过程中，原告提供了有被告王之佳、岳彩慧名字的借条、收到条各两份，用以证明其诉讼主张。被告未到庭对证据进行质证，原告的代理人也未能对借款发生经过进行详细说明。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人提供证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十八条规定，负有举证证明责任的原告无正当理由拒不到庭，经审查现有证据无法确认借贷行为、借贷金额、支付方式等案件主要事实，人民法院对其主张的事实不予认定。最高人民法院《关于适用的解释》第一百一十条规定，人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问，负有举证证明责任的当事人拒绝到庭、拒绝接受询问，待证事实又欠缺其他证据证明的，人民法院对其主张的事实不予认定。本案中，原告赵月科起诉要求被告王之佳、岳彩慧偿还借款本金及利息，系负有举证证明责任的原告，其应对借款关系的基本事实承担举证证明责任。庭审中其代理人仅提供了有被告署名的借条、收到条，却无法对案件事实进行详细说明，致使本院无法对原、被告之间的借贷行为、支付方式等基本事实进行确认。为便于案件事实的查明，本院要求原告本人到庭就案件事实接受询问，但原告无正当理由拒绝到庭。故本院对原告主张的事实，依法不予认定。被告王之佳、岳彩慧经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百一十条之规定，判决如下：驳回原告赵月科的诉讼请求。案件受理费365元，减半收取为183元，由原告赵月科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  辛耀云二〇一七年四月十日书记员  冯丽霞
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0103刑初147号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人龚建文，男，1964年9月2日出生。2001年6月27日因敲诈勒索被劳动教养三年；2014年1月8日因吸食毒品、盗窃被公安机关行政拘留十九日。2017年1月14日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局公共交通治安管理分局抓获并被刑事拘留，2017年1月23日因涉嫌盗窃罪经长沙市天心区人民检察院批准逮捕，并由长沙市公安局公共交通治安管理分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2017）145号起诉书指控被告人龚建文犯盗窃罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员罗延庆出庭支持公诉。被告人龚建文到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2017年1月14日16时许，被告人龚建文至本市天心区太平街南端“臭百年”店附近，趁被害人罗某不备之机，用左手扒从被害人上衣右口袋内扒得粉色VIVO（X6）型手机1台。其得手后准备离开现场时，被公安民警抓获，公安民警从其身上起获被盗手机。经鉴定，被盗手机价值人民币1382元。被告人龚建文归案后如实供述自己的罪行。被盗手机经由公安机关发还给被害人。该院以被扒窃手机的照片、抓获经过等证据为佐证，指控被告人龚建文以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时该院建议对被告人龚建文犯盗窃罪在有期徒刑一年以下予以量刑，并处罚金。经审理查明，公诉机关指控被告人龚建文盗窃作案的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。上述事实，被告人龚建文在开庭审理过程中亦无异议，并有被扒窃手机的照片；抓获经过、扣押及发还物品清单、行政处罚决定书、观沙岭派出所出具的证明、户籍资料等书证；证人魏某的证言；被害人罗某的陈述；被告人龚建文的供述和辩解；价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龚建文以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人龚建文犯盗窃罪的事实及罪名成立。本院应对被告人龚建文的行为依法予以惩处。被告人龚建文曾有因敲诈勒索被劳动教养、因吸毒及盗窃被行政拘留的劣迹，具有酌定从重处罚情节。被告人龚建文归案后及法庭审理中均能如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被盗手机经由公安机关发还给被害人，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人龚建文犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月14日起至2017年6月13日止。罚金限在本判决书发生效力后十日内一次性缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李若兰二〇一七年四月十一日书记员  刘 莎附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省监利县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂1023刑初48号公诉机关湖北省监利县人民检察院。被告人赵钦波，男，1983年2月11日出生于湖北省监利县，汉族，初中文化，住监利县，无固定职业。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年11月22日被监利县公安局羁押，次日被监利县公安局刑事拘留，同年12月8日经监利县人民检察院批准逮捕，同日由监利县公安局执行逮捕，次日由监利县公安局取保候审，2017年2月27日经本院决定逮捕，同日由监利县公安局执行逮捕。现羁押于监利县看守所。监利县人民检察院以监检公诉刑诉〔2017〕33号起诉书指控被告人赵钦波犯容留他人吸毒罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院于2017年2月27日立案，并依法组成合议庭，于2017年4月5日公开开庭审理了本案。监利县人民检察院指派检察员刘在鹄、詹烁出庭支持公诉，被告人赵钦波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。监利县人民检察院指控：2016年4月22日13时许，被告人赵钦波在自己位于监利县的家中，容留吸毒人员颜某、潘某、张某、陈某吸食甲基苯丙胺（冰毒）、甲基苯丙胺片剂（麻果）。同日15时许，监利县公安局民警在赵钦波家中将五人当场抓获，现场查获可疑冰毒1小袋、可疑麻果4颗。经鉴定，从可疑冰毒1小袋中检出甲基苯丙胺，净重为0.18克；可疑麻果4颗中检出甲基苯丙胺，净重为0.36克。针对上述事实，公诉机关向本院提供了相应证据材料，认为被告人赵钦波容留他人吸食毒品，一次达三人以上，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。针对本案，公诉机关提出了监检公诉量建〔2017〕28号量刑建议书，认为被告人赵钦波具有以下量刑情节：1.一次容留四人吸食毒品；2.认罪态度较好。建议以容留他人吸毒罪判处被告人赵钦波拘役四个月至六个月。被告人赵钦波在庭审中未提出辩护意见，并自愿认罪。经审理查明：2016年4月22日15时许，被告人赵钦波在其居住的位于监利县的房间内，容留颜某、潘某、张某、陈某吸食甲基苯丙胺（冰毒）、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）。同日16时许，监利县公安局民警在现场将上述五人抓获，当场查获可疑冰毒1小袋、可疑“麻果”4颗。赵钦波等五人随即被带至监利县公安局红城派出所办案区，分别提取尿液后使用甲基安非他明试剂（胶体金法）检测，结果均呈阳性。经荆州市公安司法鉴定中心鉴定，从可疑冰毒1小袋中检出甲基苯丙胺，净重为0.18克；可疑“麻果”4颗中检出甲基苯丙胺，净重为0.36克。上述事实，被告人赵钦波在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的户籍资料、受案登记表、到案经过、监利县红城乡赵夏村民委员会出具的证明、监利县公安局第005477号、第005489号、第005490号、第005492号、第005493号现场检测报告书、监利县公安局监公（红）行决字〔2016〕494号、监公（红）行决字〔2016〕495号、监公（红）行决字〔2016〕496号、监公（红）行决字〔2016〕497号、监公（红）行决字〔2016〕498号行政处罚决定书、监利县公安局监公（红）行强戒决字〔2016〕56号强制隔离戒毒决定书、监利县公安局监公（红）行社戒决字〔2016〕27号、监公（红）行社戒决字〔2016〕28号社区戒毒决定书等书证；证人颜某、潘某、张某、陈某的证言；现场勘验检查笔录、现场图及照片；荆州市公安司法鉴定中心荆公刑毒化[2016]094号鉴定意见书；被告人赵钦波的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵钦波在其住所一次容留三人以上吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人赵钦波自愿认罪，可以从轻处罚。公安机关在现场查获的冰毒1小袋、“麻果”4颗属违禁品，依法应当予以没收。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人赵钦波犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月27日起至2017年6月8日止。罚金已缴纳。）二、对公安机关现场查获的冰毒1小袋、“麻果”4颗予以没收，由查获机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  来凤鸣人民陪审员  蔡明珍人民陪审员  瞿云姣二〇一七年四月五日书 记 员  赵 娟
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0151执异16号申请执行人：罗学礼，男，1975年1月27日出生，汉族。被执行人：刘波，男，1967年3月2日出生，汉族。第三人：刘飞，男，1990年1月16日出生，汉族。本院在执行申请执行人罗学礼与被执行人刘波民间借贷纠纷一案中，因第三人刘飞为被执行人刘波按约履行提供保证，但被执行人在协议达成后未依约履行义务，申请执行人罗学礼于2017年4月20日向本院申请追加案外人刘飞为本案的被执行人。本院经审查认为，罗学礼与刘波在执行中达成和解协议时，第三人刘飞自愿提供保证，且执行笔录中明确表示在被执行人未履行生效法律文书确定的义务时，可直接执行担保人的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十一条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：追加第三人刘飞为本案被执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向重庆市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  陈 勇审 判 员  周大力代理审判员  赵青华二〇一七年四月二十四日书 记 员  唐华希
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更243号罪犯郑亚伦，男，1991年10月28日出生于福建省南平市，汉族，小学文化。现在武夷山监狱第二监区六分监区服刑。福建省南平市延平区人民法院于2012年9月18日作出（2012）延刑初字第271号刑事判决，以被告人郑亚伦犯盗窃罪，判处有期徒刑六年十一个月，并处罚金人民币10000元，责令按赃物鉴定价值退出赃款，返还相应被害人。判决发生法律效力后，于2012年10月10日交付执行。本院于2014年9月17日以（2014）南刑执字第1720号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；又于2015年12月29日以（2015）南刑执字第2555号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯郑亚伦在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。获2次表扬。罪犯考核自2016年1月至2016年12月累计获考核分1350分。此次减刑向被害人履行退赃款合计5000元。上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯奖励审批表，罪犯考核汇总表，罪犯评审鉴定表，进账消费清单,收条，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯郑亚伦减去有期徒刑五个月。（刑期自2012年2月12日至2017年5月11日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈秀钦审 判 员  孙建忠代理审判员  陈 征二〇一七年四月二十七日书 记 员  郑姗姗
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1521民初1269号原告：郭国章，男，1963年1月8日出生，汉族，居民，住莘县。委托诉讼代理人：陈景军，莘县朝城法律服务所法律工作者。被告：张令华，男，1976年6月8日出生，汉族，居民，住阳谷县。原告郭国章与被告张令华买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方及原告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭国章向本院提出诉讼请求如下：1.请求被告偿还欠款5263元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告张华与郭朝江欠我7263元的货款，许诺2015年10月1日还清。2016年底我找张令华、郭朝江要账时，被告张令华提出朝城修理部陈丽华���他们5932元，请求将该债权折抵他们的欠款，原告怕不属实，要求张令华、郭朝江共同到了陈丽华处。2017年1月24日在陈丽华的修理部让陈丽华辨认了他书写的三张欠据，陈丽华认可了三张欠据都是他书写，也承认了确实欠被告5932元。在2017年春节后找陈丽华要款时，陈丽华却说没有。我因此起诉陈丽华，在我起诉后被告张令华到法庭说我起诉陈丽华不对，应该和他要。被告张令华和法庭说这些欠款他偿还，并且说明他曾经还过两千，要求我给补了一张2000元的收条，说我只要撤回对陈丽华的诉讼他就还款。我相信了被告的说法，撤回了对陈丽华的起诉，并且将陈丽华打的欠条给了张令华。不想被告一直不向我偿还欠款，被告张令华的行为侵犯了我的合法权益，现具状贵院，请予支持。被告张令华辩称，原告所诉欠款5263元属实，原告在诉状中所说的由他向陈丽华要钱也属实，原告说他与陈丽华是亲戚他能把钱要回来，原告就从郭朝江手中将陈丽华书写的三份欠条拿走，共计5932元。今年年初原告要起诉陈丽华，我考虑到生意合作问题，我不同意原告起诉，后来原告坚持起诉了陈丽华，开庭时我和陈丽华都到庭了，原告没去，庭后原告也没有将所打欠条给我。按照陈丽华所打欠条，原告还应给我600多元。我不同意偿还欠款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经过审查予以确认以下事实：原、被告之间曾有生意来往，2015年8月10日，被告张令华与案外人郭朝江给原告出具欠条一张，条上显示共欠7263元，约定2015年10月1日前结清。后被告偿还了2000元，下欠5263元。2017年1月，被告提出因莘县朝城修理部的陈丽华欠他们5932元，请求将该债权折抵他们的欠款，并将陈丽华书写的三份欠据交给了原告。后原告向陈丽华主张权利未果，便诉至莘县人民法院要求陈丽华偿还欠款。在诉讼过程中，被告张令华考虑到生意合作问题，不同意原告起诉陈丽华，原告遂撤回了对陈丽华的起诉。后原告诉至本院要求被告张令华偿还所欠货款5263元。上述事实由原、被告陈述，被告为原告出具的欠据一份以及山东省莘县人民法院准许原告撤诉的（2017）鲁1522民初981号民事裁定书一份附卷佐证。本院认为，被告欠原告货款事实清楚、证据充分，依法应当偿还。被告辩称已将该债务进行了转移，但原、被告之间并未签订债务转让协议，在将陈丽华书写的欠据交付原告后，被告亦未要回其向原告出具的欠据。从被告的答辩中可以看出原告只是和陈丽华有关系，可能从陈丽华处要回欠款，才将陈丽华出具的欠据取走。原告向陈丽华主张权利未果，起诉至法院后，被告又要求原告撤回起诉。原告在撤回起诉后，被告所欠货款并未从陈丽华处得到实现。当事人对合同变更的内容约定不明确的，推定为未变更。原、被告之间并未签订如债务转让成立后，被告即不再承担还款责任的协议，故原告在向陈丽华主张权利未果的情况下仍享有继续要求被告还款的权利。合伙人对合伙的债务承担连带责任，因此，无论被告张令华和案外人郭朝江是否存在合伙关系，对于共同债务，都应承担连带清偿责任。原告要求被告张令华承担还款责任的诉讼请求依法应予支持。原告诉称已将陈丽华书写的欠据交付被告，但并未提供相应证据予以佐证。现依照《中华人民共和国合同法》第七十八条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告张令华偿还所欠原告郭国��货款5263元，于本判决生效后十日内过付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  李庆瑞二〇一七年四月十九日书记员  魏晨晓
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0103刑初65号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人冯小玲，男，1952年11月7日出生。2016年7月13日因涉嫌故意伤害罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2016年7月26日因涉嫌故意伤害罪被长沙市公安局天心分局取保候审。现在居住地候审。辩护人李忠孝，湖南旷真律师事务所律师。长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2017）44号起诉书指控被告人冯小玲犯故意伤害罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员刘咸江出庭支持公诉。被告人冯小玲及其辩护人李忠孝到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2016年6月12日16时许，被告人冯小玲和被害人蒲某等人在铁道学院校区内石墩处打扑克。因出错牌被告人冯小玲与蒲某发生口角，继而相互扭打，在互相推搡中，被告人冯小玲将蒲某推到并用脚踢蒲某，导致被害人蒲某腰2椎体压缩性骨折，多处软组织挫伤。经鉴定，被害人蒲某损伤程度达到轻伤二级。被告人冯小玲归案后如实供述自己的罪行。该院以到案经过、被害人陈述等证据为作证，指控被告人冯小玲故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时该院建议对被告人冯小玲犯故意伤害罪在有期徒刑一年六个月以下予以量刑。被告人冯小玲对公诉机关指控的犯故意伤害罪的事实当庭供认属实。对公诉机关出示和宣读的证据表示无异议。被告人冯小玲的辩护人发表以下辩护意见：被告人冯小玲如实供述，当庭自愿认罪，认罪态度好；被害人蒲某对案件发生存在一定过错；本案是民间邻里矛盾引起，被告人冯小玲犯罪行为主观恶性和社会危害性较小；被告人冯小玲及家属与被害人达成刑事和解协议，取得了被害人谅解。综上，请求对被告人冯小玲从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人冯小玲犯故意伤害罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。本案审理过程中，被告人冯小玲与被害人蒲某达成和解协议，被告人冯小玲赔偿被害人蒲某人民币68000元，被害人蒲某对被告人冯小玲的行为表示谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，并经本院确认的如下证据予以证实：1、案件登记表、到案经过，证明2016年6月12日16时许，蒲某报警称在铁道学院校内石墩处，在和熟人打扑克牌期间被冯小玲打伤。2016年7月13日经公安机关电话传唤后被告人冯小玲主动到公安机关接受调查的事实。2、人民调解记录、刑事和解协议、谅解书、收条，证明被告人冯小玲与被害人蒲某达成调解协议，被告人冯小玲赔偿被害人蒲某人民币68000元，被害人蒲某对被告人冯小玲的行为表示谅解的事实。3、病历记录，证明被害人蒲某的出院诊断为腰2椎体压缩性骨折，全身多处皮肤软组织挫伤。4、证人李某的证言，证明2016年6月12日下午16时许，被告人冯小玲与被害人蒲均因打牌发生冲突，在互相扭打中被害人蒲某被推倒在地，被告人冯小玲踢了蒲某的腰椎部位以及臀部的事实。5、被害人蒲某的陈述，证明2016年6月12日15时50分许，在天心区铁道学院校内的石墩处，被害人蒲某与被告人冯小玲因打牌发生口角，继而两人扭打在一起，被害人蒲某倒地后被告人冯小玲用脚踢被害人冯小玲的背部、腰部、臀部。6、法医损伤程度鉴定书，证明经长沙市公安局天心分局物证鉴定室鉴定，被害人蒲某的损伤程度评定为轻伤二级。7、辨认笔录，证明李某辨认出被告人冯小玲。8、户籍资料，证明被告人冯小玲已达到刑事责任年龄的事实。9、被告人冯小玲的供述与辩解，与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。本院认为，被告人冯小玲故意伤害他人身体健康，致使一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人冯小玲犯故意伤害罪的事实及罪名成立。本院应对被告人冯小玲的行为依法予以惩处。被告人冯小玲经公安机关电话传唤后主动到公安机关接受调查，归案后及法庭审理中均能如实供述自己的罪行，可以认定具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人冯小玲已赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，具有酌定从轻处罚情节。被害人蒲某对本案的引起有一定的过错，本院在量刑时酌情予以考虑。被告人冯小玲辩护人提出的被告人冯小玲认罪态度好、积极赔偿、被害人具有一定过错，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。鉴于被告人冯小玲系初犯，其所在居住地司法机关愿对其进行社区矫正，本院可对被告人冯小玲从轻处罚，并可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人冯小玲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）限被告人冯小玲自本判决生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法局报到，接受社区矫正。根据规定，社区服刑人员未在规定期间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李若兰人民陪审员  肖先敏人民陪审员  周先勤二〇一七年四月二十五日书 记 员  刘 莎附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更273号罪犯王静，女，1970年10月31日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，大专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省沈阳市大东区人民法院于2014年3月5日作出(2014)大东刑初字第41号刑事判决，以被告人王静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月。辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年5月20日作出(2014)沈中刑二终字第300号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯王静在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯王静获得记功奖励三次、表扬奖励二次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王静确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王静减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年8月30日起至2020年7月29日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年四月二十一日书记员  王 娜
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1602民初1555号原告：宋晓廣，男，汉族，1982年7月22日生，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：宋太科（原告父亲），男，汉族，1958年12月16日生，住河南省淮阳县。被告：阳光人寿保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市八一路南段东侧福临门嘉苑。统一社会信用代码914116005924299343。负责人：庄森，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨少楠、陈运，系河南荟智源策律师事务所律师。原告宋晓廣与被告阳光人寿保险股份有限公司周口中心支公司保险纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋晓廣的委托诉讼代理人宋太科，被告阳光人寿保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称保险公司）委托诉讼代理人杨少楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年7月11日，原告与被告保险公司签订一份××保险合同。2016年4月15日患脑瘤、脑积水在郑州大学第一附属医院治疗。治疗结束后原告要求被告按保险合同进行赔偿，被告拒绝赔偿。请求法院判令被告支付保险金10万元。被告辩称：原告与被告签订人身保险合同属实，但原告所患××范围，我公司不应赔偿。原告围绕诉讼请求提交的证据有：××保险合同、郑州大学第一附属医院住院病历、诊断证明、本院案例判决书等，以证明诉讼请求成立。被告质证认为，对原告证据的真实性无异议，原告所患××名称或发展程度。被告向本院提供的证据有：保单确认书、保险提示书、原告病历、保险条款、客户回访电话录音记录（含光盘）等，证明我公司签订合同时已告知原告免责事项。本院经审理查明：2015年7月10日，原告与被告保险公司签订一份“一世安康终身××”保险合同，合同约定保险金额10万元，××范围包括“良性脑肿瘤”且实施了开颅手术或放射治疗。合同于2015年7月11日生效。2016年4月14日，原告因病入住郑州大学第一附属医院治疗，诊断为1、胼胝体、双侧脑室三角区、双侧扣带回脂肪瘤，2、幕上脑积水。病历记载，北京天坛医院专家会诊时表示，××变位置较深，手术难度大。××患者造成更大危害，医院最终没有采取手术和放射治疗，出院时，建议患者定期复查或到上级医院诊治。出院后原告以患有××为由，向被告申请给付保险金，被告以与本案答辩相同的理由拒赔。另查明，在原告与被告签订人身保险合同的同期，××保险合同。因遭拒赔于2016年10月向本院提起诉讼。本院作出判决支持了原告的诉讼请求。该判决书已生效并得到履行。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案原告与被告之间的人身保险合同合法有效。原告病历显示，××符合保险合同确定的良性肿瘤范围，被告之所以没有手术或放射治疗，不是因为××严重程度不够，而是因为病变位置特殊，手术难度大，××原告造成更大伤害，医疗机构研究后未采取风险较大的治疗措施，建议到上级医院诊治。因此原告所患××足够严重，被告应当按合同约定支付保险金。被告错误理解合同本意，拒绝理赔，违反诚信原则，应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条规定，判决如下：被告阳光人寿保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效后七日内给付原告宋晓廣保险金10万元。案件受理费2300元，减半收取1150元由被告阳光人寿保险股份有限公司周口中心支公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  顾志强二〇一七年四月七日书记员  鲁 珊
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0282刑初363号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人蒋贵松，男，1963年12月13日出生于江苏省宜兴市，，汉族，初中文化，职工，住宜兴市。2016年4月18日因赌博被宜兴市公安局决定罚款人民币三百元。因本案于2017年3月24日被宜兴市公安局决定取保候审，4月10日经本院决定逮捕，4月11日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）370号起诉书指控被告人蒋贵松犯危险驾驶罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院于4月5日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员李娜薇出庭支持公诉，被告人蒋贵松到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2017年3月16日12时40分许，被告人蒋贵松在未依法取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶逾期未检验的BJ6E07普通二轮摩托车，从宜兴市官林镇都山街出发，沿三木路行驶至都山小学路段时被民警查获。经检测，被告人蒋贵松的血液中乙醇含量为88毫克/100毫升，属醉酒驾车。归案后，被告人蒋贵松如实供述了上述事实。对于上述指控，被告人蒋贵松在庭审中未提出异议；并有证人张某的证言笔录，公安机关制作的检查笔录、现场图及相关摄影照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，机动车驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，血样封装袋，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料证据证实，足以认定。此外，宜兴市公安局行政处罚决定书证明被告人蒋贵松曾因违法受行政处罚的情况。本院认为，被告人蒋贵松在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人蒋贵松归案后能如实供述自己的罪行，庭审中能自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人蒋贵松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月11日起至2017年5月10日止)，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  许卫琴二〇一七年四月十一日书记员  倪 臻本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0521执4011号申请执行人:陈国辉，男，1966年7月17日出生，汉族，住惠安县。被执行人：邱飞龙，男，1985年12月25日出生，汉族，住惠安县。被执行人：康琼珠，女，1987年7月6日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人陈国辉与被执行人邱飞龙、康琼珠民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  杨伟峰审判员  郑育鑫二〇一七年四月二十一日书记员  王志谦
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更492号罪犯董凤兰，女，1956年10月18日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人��法院于2011年12月12日作出(2011)沈刑一初字第124号刑事判决，以被告人董凤兰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2012年4月24日作出(2012)辽刑一终字第78号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯董凤兰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为五年的建议。经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯董凤兰获得记功奖励二次��以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯董凤兰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董凤兰减去有期徒刑四个月，刑期执行自2010年12月5日起至2025年8月4日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年四月二十一日书记员  连 峰
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）常执字第00652号之三申请执行人常州滨湖建设发展集团有限公司。住所地常州市武进区高新技术产业开发区海湖路特***号。法定代表人何晓强，该公司总经理。被执行人常州蓝波商贸发展有限公司。住所地常州市新北区黄山路***号。法定代表人殷新华，该公司董事长。申请执行人常州滨湖建设发展集团有限公司与被执行人常州蓝波商贸发展有限公司追偿权纠纷一案，本院于2015年11月9日作出的（2014）常商初字第294号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本���于2015年11月25日立案执行。本院在执行中查明，被执行人常州蓝波商贸发展有限公司涉及多起执行案件，主要财产均在常州市新北区人民法院辖区范围内，从有利于统一有序执行，节约执行成本出发，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院受理的申请执行人常州滨湖建设发展集团有限公司与被执行人常州蓝波商贸发展有限公司追偿权纠纷一案，由常州市新北区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张福荣审判员  金 星审判员  刘建勇二〇一七年四月二十七日书记员  陈晓露
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执3277号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司东阳支行被执行人楼卫忠。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初7812号，依法向被执行人楼卫忠发出执行通知书，责令被执行人楼卫忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人楼卫忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结楼卫忠(证件号码:)在浙江稠州商业银行的62×××59的存款人民币186511.57元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年四月二十六日书记员  葛怀君
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1324民初2044号原告：陈伟，男，1983年8月26日生，汉族，居民，住山东省临沂市兰陵县。被告：兰陵县鑫源铁矿（原苍山县鑫源铁矿），住所地：兰陵县新兴镇前大尧村。法定代表人：黄敬密，经理。被告：黄敬密，男，汉族，居民。被告：李辉凤，女，1952年7月8日生，汉族，居民，住兰陵县。被告：黄宾昌，男，1989年11月12日生，汉族，居民，住兰陵县。本院在审理原告陈伟诉被告兰陵县鑫源铁矿(原苍山县鑫源铁矿)、黄敬密、黄宾昌民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月24日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告兰陵县（原苍山县）鑫源铁矿、黄敬密、黄宾昌价值6000000元的财产，并已提供担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条的规定，裁定如下：查封或冻结被告兰陵县鑫源铁矿（原苍山县鑫源铁矿）、黄敬密、黄宾昌价值6000000元的财产（详见清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  万继兵二〇一七年四月二十五日书记员  付治国
南靖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0627执1289号申请执行人南靖县农村信用合作联社，住福建省南靖县山城镇中山北路**号。统一社会信用代码：91350627796050678F。法定代表人庄德南，理事长。被执行人王宝宽，女，1982年11月6日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。被执行人张力，男，1981年12月4日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。被执行人谢永和，男，1966年3月14日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。南靖县农村信用合作联社与王宝宽、张力、谢永和金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月27日作出的（2016）闽0627民初391号民事调解书已经发生法律效力。权利人南靖县农村信用合作联社于2016年10月18日向本院申请执行。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，于2016年10月19日向被执行人王宝宽、张力、谢永和发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行，申请执行人南靖县农村信用合作联社尚有本金人民币100000元及利息未受偿。本院依法对被执行人王宝宽、张力、谢永和的财产情况进行调查，未发现有可供执行财产。现申请执行人同意本案先终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）闽0627执1289号案的本次执行程序终结。申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王国兴审判员  林建通审判员  江 贺二〇一七年四月五日书记员  曾清华附：本案相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1822执521号之一申请执行人李锋，男，1986年1月7日生，汉族，农民，住安徽省广德县。被执行人福建亚通新材料科技股份有限公司，住所地：福建省福清市镜洋工业区。组织机构代码：61132381-0法定代表人：王森，该公司经理。申请执行人李锋与福建亚通新材料科技股份有限公司等民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的广德县人民法院（2016）皖1822民初1192号民事判决书，于2017年4月18日向被执行人福建亚通新材料科技股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：查封被执行人福建亚通新材料科技股份有限公司所有的位于云南省昆明市新迎小区北组团22幢2单元201号（房产权证号：2009047**）、22幢2单元301号（产权证号2009047**）、22幢2单元302号（产权证号：2009047**）、22幢2单元402号（产权证号：200904706）四套房屋，查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王海二〇一七年四月二十四日书记员  文武
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执4777号被执行人蔡明德，男，1989年6月16日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人蔡明德盗窃罪一案，本院作出(2014)狮刑初字第1566号刑事判决书，对被执行人蔡明德判处附加刑罚金2000元、责令退赔赃物折价款并追缴赃款4718.7元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院未发现被执行人蔡明德有可供执行的财产。本院认为，被执行人蔡明德暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0581执4777号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施琪璇审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年四月十九日书 记 员  邱尚荣
阜新蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0921民初675号原告阜蒙县福兴农业综合开发有限公司。法定代表人任忠波，系公司经理。地址,辽宁省阜新市阜蒙县福兴地镇十家子村。委托代理人戴金生，职务,厂长。被告翟雷，男，1975年11月18日生，汉族，农民，现住阜蒙县。原告阜蒙县福兴农业综合开发有限公��诉被告翟雷合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告阜蒙县福兴农业综合开发有限公司委托代理人戴金生，被告翟雷到庭参加诉讼，现已审理终结。原告诉称，2016年4月29日原告阜蒙县福兴农业综合开发有限公司与被告翟雷签订《经营冷棚协议书》，约定：由原告包工包料建造冷棚，被告以每个棚15000元的价格购买原告建造的冷棚3个，先支付12000元预付款，其余33000元于2016年年末交齐，李洪飞替被告担名出具了欠条。但协议期满后，经原告催缴，被告拒绝缴纳至今。另外，冷棚的土地占地费每年也应由经营者缴纳，每亩800元，被告购买的冷棚每个占地面积2.6亩，每年应交2.6*3*800=6240元。2017年占地费应由被告缴纳。以上两项合计39240元。原告为维护自己的合法权益，请求依法判令被告支付拖欠冷棚款和占地款合计39240元及利息，并承担本案的诉讼费用。被告辩称，3个冷棚确实是我种的，一个先付4000元，我付了12000元预付款，但是，原告当时承诺帮助我们卖菜，却没有帮卖，现在我们赔了，钱给不上了，冷棚我不想要了。经审理查明，2016年4月29日原告阜蒙县福兴农业综合开发有限公司与被告翟雷签订《经营冷棚协议书》，约定：由原告包工包料建造冷棚，被告以每个棚15000元的价格购买原告建造的冷棚3个，先支付12000元预付款，其余33000元于2016年年末交齐，李洪飞替被告担名出具了欠条。原告将冷棚建完后交付给被告使用，被告种植了蔬菜，因管理不善和市场价格等原因，被告经营亏损，故拒绝支付剩余款项，经原告多次催缴，被告拒绝支付拖欠至今。另外，冷棚的土地占地费每年也应由经营者缴纳，每亩800元，被告购��的冷棚每个占地面积2.6亩，每年应交2.6*3*800=6240元。上述事实，有原、被告签订《经营冷棚协议书》，交付收据，李洪飞证明材料、辽宁省农村土地承包经营权流转合同、原告营业执照及被告户籍材料在卷佐证，足资认定。本院认为，原、被告自愿签订《经营冷棚协议书》，该协议合法有效。原告已按照协议约定建造了冷棚并交付给被告，被告已实际接收并使用。被告因自己经营亏损，而拒绝支付原告工程款及冷棚的占地费，缺乏事实和法律依据，故对被告的辩解意见不予采纳，对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：被告翟雷于判决生效后十日内给付原告阜蒙县福兴农业综合开发有限公司建造冷棚款33000元及冷棚占地费6240元，合计人民币39240元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费781元，由被告翟雷承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  韩万涛审 判 员  戴智勇人民陪审员  孙晓艳二〇一七年四月三十日书 记 员  张 迪
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0505执2098号之一申请执行人：庄培灿，男，1969年10月12日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：庄元煌，男，1961年6月1日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人庄培灿与被执行人庄元煌借款合同纠纷一案中，于2016年10月27日向被执行人庄元煌发出执行通知书与财产申报通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。2017年1月17日，本院扣划被执行人庄元煌银行存款11955元（扣除诉讼费、执行费，已发放给申请执行人11050元）。经执行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院于2017年1月18日将被执行人庄元煌纳入失信被执行人名单并依法予以公布。2017年4月10日，申请执行人庄培灿同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 威执行员 陈智平执行员 陈龙祥二〇一七年四月十日书记员 杨荣灿附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省华蓥市人民法院& # x B ; 民 事 裁 定 书(2016)川1681民初1774号之三原告：陈国梁，男，汉族，住四川省华蓥市。被告：朱建红，男，汉族，住四川省华蓥市。被告：程宗贵，男，汉族，住四川省宜宾县。委托诉讼代理人：李成祥，宜宾县公义法律服务所法律工作者。被告：解洁，女，汉族，住四川省宜宾县。委托诉讼代理人：李成祥，宜宾县公义法律服务所法律工作者。被告：毕节市融达公路桥梁工程有限责任公司，住所贵州省毕节市七星关区洪山路85号。法定代表人：程永，董事长。委托诉讼代理人：何华，贵州本芳律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨江洪，贵州本芳律师事务所律师。被告：贵州省威宁彝族回族苗族自治县交通运输局，住所贵州省威宁彝族苗族回族自治县人民政府行政大楼四楼。法定代表人：杜远先，局长。被告：威宁彝族回族苗族自治县农村公路管理局，住所贵州省威宁彝族回族苗族自治县草海镇建设东路。法定代表人：熊杰，局长。原告陈国梁与被告朱建红、程宗贵、解洁��毕节市融达公路桥梁工程有限公司、贵州省威宁彝族回族苗族自治县交通运输局、威宁彝族回族苗族自治县农村公路管理局劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告陈国梁于2017年3月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告朱建红、程宗贵、解洁、毕节市融达公路桥梁工程有限公司、贵州省威宁彝族回族苗族自治县交通运输局、威宁彝族回族苗族自治县农村公路管理局的起诉。本院认为，原告陈国梁的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈国梁撤回对被告朱建红、程宗贵、解洁、毕节市融达公路桥梁工程有限公司、贵州省威宁彝族回族苗族自治县交通运输局、威宁彝族回族苗族自治县农村公路管理局的��诉。案件受理费29174元，保全费5000元，由原告陈国梁负担。审判员  吴仁杰二〇一七年四月十二日书记员  冉佳麟
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初3623号原告顾剑峰，男，1977年4月1日生，汉族。被告曹宏庆，男，1987年1月29日生，汉族。原告顾剑峰与被告曹宏庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈张明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾剑峰和被告曹宏庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾剑峰诉称：曹宏庆驾驶苏Ａ×××××号小型轿车与其驾驶的苏Ａ×××××号出租车发生碰撞，造成苏Ａ×××××号出租车损坏的交通事故。交警部门认定曹宏庆负事故全部责任。现要求被告曹宏庆按照每天600元赔偿7天营运损失4200元。被告曹宏庆辩称：其驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险、保额50万元的商业三者险和不计免赔险，要求追加保险公司作为被告参加诉讼。经审理查明：2017年2月23日2时30分许，曹宏庆驾驶苏Ａ×××××号小型轿车与顾剑峰驾驶的苏Ａ×××××号出租车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队开发区中队认定曹宏庆负事故全部责任。苏Ａ×××××号出租车所有人是江苏外汽汽车出租有限公司，事故发生时由顾剑峰承包经营。苏Ａ×××××号出租车于2017年2月28日13时30分许维修完毕，但根据南京有滴科技有限公司提供的数据，苏Ａ×××××号出租车于2016年2月28日22时16分恢复营运。审理中，双方对赔偿数额各执已见，本案因此无法进行调解。上述事实，有道路交通事故认定书、出租汽车营运承包合同书、出租车营运信息打印件和当事人陈述等证据证实。本院认为：本次交通事故，被告曹宏庆负事故全部责任，故原告顾剑峰因苏Ａ×××××号出租车损坏产生的营运损失，依法应当由被告曹宏庆承担全部赔偿责任。原告顾剑峰主张的出租车营运损失属于间接损失，不在保险公司交强险和商业三者险承保范围，被告曹宏庆要求追加保险公司作为本案被告参加诉讼，于法无据，本院不予支持。根据涉案出租车维修完成时间和营运数据信息，结合南京市出租车营运收入情况，本院确定原告顾剑峰因苏Ａ×××××号出租车损坏产生的营运损失为2600元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:一、被告曹宏庆赔偿原告顾剑峰营运损失2600元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告顾剑峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹宏庆负担，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  陈张明二〇一七年四月十三日书记员  杨 婷
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初2131号原告：何媛，女，1987年9月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：ＸＸ（系原告之父），男，1967年1月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：卢明键，男，1988年11月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：中国平安财产保险股份有限公司綦江支公司，住所地重庆市綦江区沙溪路22号附22号-25号，组织机构代码73984593-3。负责人：涂强，系该公司经理。本院在审理原告何媛诉被告卢明键、中国平安财产保险股份有限公司綦江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何媛于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何媛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告何媛撤回起诉。本案案件受理费200元，由原告何媛承担（已纳）。代理审判员  留微微二〇一七年四月一日书 记 员  杨文婷
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0404民初1025号原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行，住所地：赤峰市松山区安庆镇本街。负责人：李学，行长。委托诉讼代理人：胡某，内蒙古正勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某1，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：于某，男，1973年6月24日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，住赤峰市。被告：李某，男，1959年10月10日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，住赤峰市。被告：王某2，男，1960年12月24日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，住赤峰市。被告：王某3，男，1964年4月19日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，住赤峰市。被告：田某，男，1954年3月2日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，住赤峰市。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行与被告于某、李某、王某2、王某3、田某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案，原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行于2017年4月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李某、王某2、王某3、田某的起诉。本院认为，原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行撤回对被告李某、王某2、王某3、田某的起诉。审判员  王慧杰二〇一七年四月一日书记员  王记婷
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执1058号之一申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌东路61号。法定代表人：颜景元，职务：董事长委托代理人：李朝坤，聊城农村商业银行股份有限公司职员。被执行人：任国兴，男，1962年09月06日出生，汉族，农民，住。被执行人：聊城兴国物流有限公司，住所地：聊城市东昌府区嘉明工业园。本院在执行申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司与被执行人任国兴等借款合同纠纷一案中，经查，被执行人聊城兴国物流有限公司名下有车牌号为鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××、鲁P1***挂、鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××挂车辆五部，其中鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××、鲁P1**挂、鲁Ｐ×××××已在2015年06月30日抵押给申请执行人，鲁Ｐ×××××在2013年8月1日抵押给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣押被执行人聊城兴国物流有限公司所有的车牌号为鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××、鲁P***挂、鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××挂车辆五部，期限二年。本裁定立即执行。审判员 孙 锐二〇一七年四月十九日书记员 王延兴