wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民终1923号上诉人（原审被告）：涂天署，男，住重庆市合川区。被上诉人（原审原告）：陈兴兰，女，住重庆市渝北区。被上诉人（原审被告）：安诚财产保险股份有限公司重庆分公司合川支公司，住所地重庆市合川区。上诉人涂天署因与被上诉人陈兴兰、安诚财产保险股份有限公司重庆分公司合川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院(2016)渝0112民初17971号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2017年1月16日向上诉人涂天署送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人涂天署收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人涂天署自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  张映梅代理审判员  谢 平二〇一七年四月二十四日法官 助理  王永龙书 记 员  张丽娜
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0682民初3389号原告：张兴宏，男，1970年2月28日生，汉族，住如皋市。被告：汤文兵，男，1977年1月28日生，汉族，住如皋市。原告张兴宏与被告汤文兵劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈思航独任审判，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告张兴宏到庭参加诉讼，被告汤文兵经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张兴宏向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付人员工资610500元及利息10378.5元（以610500元为本金自2017年1月28日按照年利率20%计算至2017年2月28日）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年，原告组织人员为被告承建的如皋市纪庄小区13号楼至16号楼从事木工施工工作，施工完成后双方进行了结算，被告于2016年1月31日出具欠条一份，约定欠款610500元于2017年2月份（2017年春节前）前还清，并约定逾期利息计算方式，但届期被告未能按约履行还款义务。被告汤文兵未到庭答辩，也未提供证据。本院经审查认定事实如下：2016年1月31日，原、被告双方结账，被告汤文兵向原告出具书面材料一份，载明：“今欠张兴宏纪庄工地13至16＃人工工资合计610500.0元正陆拾壹万零伍佰元正此款于2017年2月份前还清（2017年春节前）到时如不还按年息20%支付今欠人汤文兵2016年1月31日”。因被告未能按约付款，原告遂诉至本院，要求判如所请。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告张兴宏与被告汤文兵经过结账，由被告汤文兵出具欠款凭证交原告收执，欠款数额有欠条为凭，双方之间的债权债务关系明确。现其至今未能履行还款义务，原告凭据主张权利，于法有据，本院照准。关于原告主张的利息符合双方对于逾期利息的约定，本院予以支持，应计算为9835.83元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告汤文兵在本判决发生法律效力后立即给付原告张兴宏610500元及逾期利息9835.83元，合计620335.83元，可直接汇入本院执行款账户（开户名称：如皋市人民法院，开户行：中国建设银行如皋支行营业部，账号：32×××07）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5000元，由被告汤文兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10000元（户名：南通市财政局；账号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。代理审判员  陈思航二〇一七年四月二十七日见习书记员  吕 烽
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0329执恢139号申请执行人：高占北,男,1958年12月13日生,汉族,住伊川县。被执行人：张杏哲,女,1978年10月23日生,汉族,住伊川县。本院在执行申请执行人高占北与被执行人张杏哲交通事故责任纠纷一案中，现申请人高占北于2017年4月26日自愿申请撤销对执行人张杏哲的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结伊川县人民法院（2015）伊交民初字第171号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩敬章审 判 员  李伟平代理审判员  马富伟二〇一七年四月二十六日书 记 员  王米佳
浙江省杭州市拱墅区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0105刑初169号公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。被告人王强，男，1975年2月10日出生，汉族，陕西省泾阳县人，中专文化程度，农民，户籍所在地陕西省泾阳县。1997年12月12日因犯故意伤害罪被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑五年。2009年2月24日因犯故意伤害罪被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑三年六个月，于2011年6月28日刑满释放。因本案于2016年12月27日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年1月25日被逮捕。现关押于杭州市拱墅区看守所。杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2017）168号起诉书，指控被告人王强犯寻衅滋事罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人王强到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市拱墅区人民检察院指控：2013年4月6日，被告人王强雇佣冯某、苏某、张某2、孙某等人（均已判刑），看管位于本市拱墅区半山街道袁家村村口某地块。当晚23时许，被害人张某1驱车载穆某1、穆某2等四人至该地块门口等人，同案人员冯某见该车影响土方车辆进入地块的通道，要求对方驶离车辆。双方因言语不和，冯某遂殴打先下车的被害人穆某1，后被告人王强伙同苏某、孙某、张某2等人分别手持木棍、长柄刀、弩等器械冲向地块门口，对被害人进行殴打，造成被害人张某1右肩胛骨骨折，被害人穆某1头部外伤致10.7cm疤痕，二被害人的损伤程度均已构成轻伤，被害人穆某2则构成轻微伤。后同案人员冯某、苏某等人的家属已向被害人张某1、穆某1、穆某2赔偿损失，并取得了对方谅解。2016年12月27日，民警在本市拱墅区萍水街将被告人王强抓获。上述事实，被告人王强在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某1、穆某1、穆某2的陈述及辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、证人赵某的证言、前科材料、抓获经过、户籍证明、被告人王强的供述、同案人员冯某、张某2、孙某、苏某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王强伙同他人随意殴打他人并致二人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关所控罪名成立。被告人王强在前罪有期徒刑刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。鉴于被告人王强归案后认罪态度较好，当庭表示认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月27日起至2018年8月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐建勇人民陪审员  王建平人民陪审员  陆荣荣二〇一七年四月二十六日书 记 员  孙 清
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执464号申请执行人：郎溪县亿视安防工程有限公司。被执行人：安徽中讯通电子科技有限公司。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初101号民事调解书确定的义务，向被执行人安徽中讯通电子科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽中讯通电子科技有限公司银行存款110000.00元；或扣留、提取被执行人安徽中讯通电子科技有限公司未支取的收入110000.00元；或查封、扣押被执行人安徽中讯通电子科技有限公司所有的价值110000.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨志农二〇一七年四月十七日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二��被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0183执39号申请执行人许景维，住德惠市夏家店街道办事处小泉沟村*组。被执行人丁德玲，德惠市大房身镇吉旦沟村5组。德惠市人民法院执行的申请执行人许景维与被执行人丁德玲离婚纠纷一案，现申请执行人向贵院提出撤销执行申请。根据最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结德惠市人民法院（2016）吉0183民初703号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  于文涛执行员  王小惠执行员  李树森二〇一七年四月五日书记员  董训明
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1522民初4965号原告：陈洪周，男，1967年4月29日出生，汉族，农民，住莘县。委托诉讼代理人：李志刚，山东德鼎律师事务所律师。被告：王生印，男，1961年12月1日出生，汉族，农民，住莘县。被告：王世运，男，1963年12月3日出生，汉族，农民，住莘县。本院在审理原告陈洪周诉被告王生印、王世运不当得利纠纷一案中，原告于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈洪周撤回起诉。案件受理费413元，由原告陈洪周承担。审判员  张明久二〇一七年四月一日书记员  冀相通
江西省奉新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0921执167号之一申请执行人：刘某，男，1976年10月14日出生，汉族，农民，住江西省奉新县，。被执行人：杨某，女，1980年12月27日出生，汉族，农民，住江西省奉新县，。本院在执行申请执行人刘某与被执行人杨某离婚纠纷一案中，冻结了被执行人杨某银行存款人民币2450元，现因本院已经扣划该款，该案已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人杨某银行存款人民币2450元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘方建二〇一七年四月十二日书记员  廖 俊
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1302执1475号申请执行人周翔，男，1978年10月9日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人姜安飞，男，1980年5月16日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人广州世贸建筑工程有限公司。经营场所广州市白云区江高镇商华路1027号一、二楼。法定代表人姜安飞，该公司董事长。本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、房产登记情况、公司股东登记注册情况、车辆登记信息情况进行了查控，发现被执行人有可供执行的财产。申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。为避免本案久执不结，本院认为本案以终结本次执行程序为妥。本院认为，本案申请人的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有可供执行的财产。故本案经合议后，应予终结本次执行程序。如申请执行人有发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向人民法院申请强制执行本院（2016）湘1302民初2623号民事调解书。据此，依照依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘1302民初2623号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  彭逸舟审 判 员  游 龙审 判 员  贺玉林二〇一七年四月二十七日代理书记员  王珊珊附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1723执202号申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司,住所地成武县永昌路69号，组织机构代码：70614978-X。法定代表人：刘艳，董事长。委托诉讼代理人：付明启，张楼支行副行长。被执行人：张文强，男，1971年8月14日出生，汉族，农民，现住成武县。本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人张文强金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人没有可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘根友审判员  王海峰审判员  陈会刚二〇一七年四月二十五日书记员  秦保华
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2627民初710号原告：王洪谋，男，1979年6月8日出生，汉族，云南省广南县人。原告委托诉讼代理人：唐剑辉，云南章法律师事务所执业律师，特别授权。被告：周详，男，1978年9月25日出生，汉族，云南省广南县人。第三人：陈文审，男，1981年3月4日出生，汉族，云南省广南县人。本院在审理原告王洪谋与被告周详、第三人陈文审合伙协议纠纷一案中，王洪谋以双方庭外和解为由，于2017年4月18向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王洪谋申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王洪谋撤回起诉。案件受理费人民币813元，由王洪谋承担。审判员 付 鹏二〇一七年四月十八日书记员 高达辉
福建省邵武市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0781民初118号原告黄建成,男,1984年3月6日出生,汉族,个体户,住邵武市。委托代理人官承文，男，1988年1月20日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。被告曾庆术,男,1983年3月23日出生,汉族,个体户,住湖南省常德市武陵区。原告黄建成与被告曾庆术民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄建成的委托代理人官承文到庭参加诉讼。被告曾庆术经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。黄建成向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款40000元，并支付借款利息（自起诉之日起至还清借款之日止按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曾庆术以做生意资金不足为由于2014年11月20日向原告借款人民币4万元，原告将钱款借给被告，被告出具等额借条一张给原告，并口头约定借款利息按月利率2%计算。此后，原告因自己需要使用资金，多次向被告催讨，但被告均借口推托。曾庆术未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告曾庆术于2014年11月20日向原告借款人民币4万元，被告出具等额借条一张给原告，借条载明：“今借到黄建成人民币肆万元整（40000.00）2014.11.20曾庆术”。本院认为，原告与被告之间的借贷关系，有原告提供的借条证实，被告未到庭参加诉讼，可以视为其放弃对借条异议的抗辩权利，故原告要求被告归还借款的诉请，本院予以支持。借条中未约定利息，原告要求被告按月利率2%支付利息的诉求，没有依据，本院不予支持。但可以要求被告支付按年利率6%计算的资金占用期间的利息。被告曾庆术经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述,原告要求被告归还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾庆术于本判决生效之日起十五日内归还原告黄建成借款40000元，并支付从2017年1月13日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。二、驳回原告黄建成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金额义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，由原告黄建成负担50元，被告曾庆术负担750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长  吴明跃人民陪审员  周友胜人民陪审员  章建姬二〇一七年四月五日书 记 员  吴雯琳本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0105民初537号原告：新疆中易锦华电子科技有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区。法定代表人：宋海洋，男，1979年4月14日出生，汉族，该公司经理，住新市区。委托诉讼代理人：冯铭，新疆创新律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝峰，新疆创新律师事务所律师。被告：新疆平安装饰工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区。法定代表人：杜明欣，该公司总经理。委托诉讼代理人：王爱军，男，1970年11月27日出生，汉族，该公司副总经理，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：吕进，男，1960年11月1日出生，汉族，新疆平安装饰工程有限公司法务，住乌鲁木齐市新市区。第三人：王国平，男，1975年9月18日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市新市区。原告新疆中易锦华电子科技有限公司与被告新疆平安装饰工程有限公司、第三人王国平买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法由审判员加孜拉·阿德尔汗适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新疆中易锦华电子科技有限公司法定代表人宋海洋、委托诉讼代理人祝峰，被告新疆平安装饰工程有限公司委托诉讼代理人王爱军、吕进到庭参加诉讼。第三人王国平经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。现已审理终结。原告新疆中易锦华电子科技有限公司诉称：1、要求被告支付拖欠货款119243.2元；2、要求被告赔偿原告经济损失12878元。事实与理由：被告所承建的新疆互联网信息办公室新办公区改造工程需要灯具产品，被告指派该工程的项目经理第三人王国平到原告公司，双方于2015年1月20日签订买卖合同，在合同上被告加盖项目部公章，合同约定被告从原告处购买167619元的灯具产品。合同签订后，原告向被告提供了价值169243.2元的灯具产品，期间被告支付了50000元，剩余119243.2元被告至今未付，故原告诉至法院。请求依法支持原告的诉讼请求。被告新疆平安装饰工程有限公司辩称：原告的诉状与事实不符，被告从未指派第三人与原告签订合同，第三人没有被告授权，盖的章是公司资料章。本案第三人于2014年12月23日与被告签订了《承揽协议书》，第8条约定第三人以个人名义采购，债权、债务由第三人承担。被告与第三人签订的《承揽协议书》，双方约定的承包价已经支付了全额工程款，并多付了94767.8元。本案利息过高。第三人王国平未进行答辩，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据到庭当事人陈述以及本院确认的证据，认定以下事实：2014年12月26日，本案被告与第三人王国平签订《内部承包协议》，约定王国平以包工包料，自负盈亏方式承包被告中标的新疆互联网信息办公室新办区改造工程，被告支付王国平施工费用200万元，按建设方付款进度逐笔支付，工程一切责任由王国平承担。2015年1月20日，第三人王国平作为被告的委托代理人与原告签订《工程灯具购销合同》，约定购买价值167619元的灯具产品，用于涉案工程。该合同需方由王国平签字，并加盖被告工程部印章。合同附有供货明细。合同签订后，原告向被告承建的涉案工程提供了价值169243.2元的灯具产品，期间原告收到货款50000元，剩余119243.2元至今未收到。本院认为，本案争议焦点为：被告与王国平内部承包协议约定能否免除被告的付款责任。本案中，原告与被告工程部签订购销合同，约定被告从原告处购买灯具产品用于被告工程、该合同由王国平签字并加盖被告工程部印章。灯具产品所用工程系被告中标。原告有理由相信其供货方为本案被告。被告与王国平签订内部承包协议，约定王国平包工包料、自负盈亏，但该约定仅对协议双方即被告与王国平具有约束力，与其他债权人无关。故王国平代表被告工程部签订的灯具产品购销合同属履行其作为该工程承包人的职责行为，对债权人应由被告承担民事责任，即被告应当承担支付货款的责任。据此，原告要求被告支付货款119243.2元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告与被告签订的购销合同没有约定逾期付款违约金及其计算方式，原告按月息6‰主张经济损失，符合上述规定。故原告要求被告赔偿经济损失12878元的诉讼请求中，合理部分10731.89元，本院予以支持。第三人王国平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第二百四十条之规定，判决如下：一、被告新疆平安装饰工程有限公司支付原告新疆中易锦华电子科技有限公司货款119243.2元。二、被告新疆平安装饰工程有限公司赔偿原告新疆中易锦华电子科技有限公司经济损失10731.89元。【119243.2元*同期同类人民币贷款基准月利率6‰*15个月（按照最后一次供货时间2015年8月5日至2016年11月5日）上述款项,被告新疆平安装饰工程有限公司须于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2942.02元(原告已预交)，减半收取1471.01元。被告新疆平安装饰工程有限公司负担1447.33元。原告承担23.68元。余款1471.01元，由本院退回原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 加孜拉．阿德尔汗二〇一七年四月三十日书记员 邵   振   录
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0104民初1647号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：赵中义。委托诉讼代理人：李郭翔。被告：王娜。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（简称招行信用卡中心）与被告王娜信用卡纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序于公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人赵中义、被告王娜到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计78411.56元（截止2016年10月25日，欠款本金55474.71元，利息4764.33元，手续费和滞纳金18172.52元），利息、手续费和滞纳金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告自2013年8月5日始向原告处申请办理信用卡，卡号为：A。截至2016年10月25日止累计欠款本息共计78411.56元未给付。原告自2016年3月25日开始多次催款，被告仍未清偿。被告辩称，办信用卡借钱够车是事实，自己愿意偿还原告所有本金及利息，但其余费用方面希望原告和法庭酌情减免一部分。本院经审理认定事实如下：2013年7月23日，王娜向招行信用卡中心提交信用卡申请表申请办理信用卡。该信用卡背面为《招商银行信用卡(个人卡)领用合约》(简称《信用卡领用合约》)，载明：甲方为招行信用卡中心，乙方为申请人；乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日(含)为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清款日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；乙方如未于每月到期还款日(含)前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；每期最低还款额为信用卡一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。王娜签字确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该银行卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约和须知的各项规则”。王娜向招行信用卡中心申请办理信用卡后，经招行信用卡中心审核，招行信用卡中心向王娜签发了信用卡。招行信用卡中心提供的《持卡人账单查询》载明：王娜启用信用卡消费后，截止2016年10月25日，尚欠招行信用卡中心透支本金55474.71元，利息4764.33元，手续费和滞纳金18172.52元，共计78411.56元。上述事实，有原告招行信用卡中心提交的案涉当事人身份信息证明材料、信用卡申请表、《信用卡领用合约》、持卡人账单查询等证据在案佐证。本院认为，王娜取得招行信用卡中心签发的信用卡后，进行透支消费。但王娜未按《信用卡领用合约》约定向招行信用卡中心归还透支款，王娜的行为属违约行为，应承担相应的民事责任。对招行信用卡中心要求王娜给付信用卡透支本金，支付相应利息、手续费和滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条(法律条文全文附后)之规定，判决如下：被告王娜应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支本金55474.71元，并支付截止2016年10月25日的利息4764.33元、手续费和滞纳金18172.52元，从2016年10月26日起至本金清结之日止的利息、滞纳金按信用卡领用合约约定的标准支付。如果被告王娜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取880元，由被告王娜负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  舒兴波二〇一七年四月十三日书记员  杨 聪附：本判决所适用法律条文全文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0302民初806号原告：唐某，男，1987年7月14日出生，，住辽宁省鞍山市铁东区中华南路。被告：贺某，女，1988年4月18日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：包海燕，辽宁弘扬律师事务所执业律师。原告唐某与被告贺某离婚纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告唐某，被告贺某的委托诉讼代理人包海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐某向本院提出诉讼请求：要求判令唐某、贺某离婚，诉讼费由贺某承担。事实和理由：唐某与贺某于2015年登记结婚，由于婚前双方了解不够，后双方商定解除婚姻关系，因贺某一直在外地，故唐某起诉离婚。贺某辩称，同意离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：唐某、贺某系夫妻关系，双方于2015年2月28日登记结婚，无婚生子女，现唐某向本院起诉离婚，贺某表示同意离婚，唐某、贺某均表示无夫妻共同财产和共同债务。本院认为，婚姻关系存续与否，应以感情为基础。如感情确已破裂，应准予离婚。本案中唐某起诉贺某离婚，贺某表示同意离婚，可见双方夫妻感情确已破裂，故对唐某要求与贺某离婚的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：唐某与贺某离婚；案件受理费300元，减半收取150元，由唐某承担75元，贺某承担75元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员  牟欢欢二〇一七年四月一日代理书记员  巴玉新
浙江省德清县人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0521行审246号申请执行人：德清县国土资源局，住所地：浙江省德清县武康镇千秋东街101号，组织机构代码：00256917-X。法定代表人：郭志伟，该局局长。委托代理人：章俊，该局监察大队大队长。委托代理人：范萍萍，该局监察大队副大队长。被申请执行人：德清荣基冷冻有限公司，住所地：浙江省德清县雷甸镇塘北村，统一社会信用代码：91330521698283558N。法定代表人：马琦荣，该公司执行董事。申请执行人德清县国土资源局（以下简称申请人）于2017年3月24日向本院申请强制执行德土资罚字（2010）第182号行政决定确定的被申请执行人德清荣基冷冻有限公司（以下简称被申请人）国土行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。本案现已审查完毕。经审理查明，申请人于2010年8月3日作出德土资罚字（2010）第182号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请人于2009年5月未经依法批准擅自占用坐落在雷甸镇塘北村原大丰牧场地段3682平方米土地建造厂房（其中:园地2631平方米；未利用地1051平方米；建筑占地面积1755.97平方米；建筑面积5211.23平方米）。被申请人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。据此，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：1.责令退还非法占用的3682平方米土地；2.限自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.罚款，处每平方米20元的罚款，计人民币73640元。行政处罚决定作出后，申请人于当日送达被申请人。2010年8月12日，被申请人缴纳罚款73640元。2017年2月15日，申请人作出德土资催字[2017]399号催告书，并于同年2月22日送达被申请人。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未完全履行上述义务。为证明其处罚决定法定执行效力，申请人提交了如下材料：1.询问笔录；2.违法用地现场照片；3.营业执照及工商登记情况；4.雷甸镇土地利用总体规划图（局部图）；5.法律依据。本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民行政强制法》第五十五条第二款的规定，裁定如下：1、准予强制执行申请执行人德清县国土资源局于2010年8月3日作出的德土资罚字（2010）第182号行政处罚决定；2、该行政处罚决定行为罚部分由德清县雷甸镇人民政府在本裁定发生法律效力后六十日内负责组织实施（罚款已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 静助理审判员  邱新学助理审判员  叶 江二〇一七年四月十七日代书 记员  方依云
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1723执206号申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司,住所地成武县永昌路69号，组织机构代码：70614978-X。法定代表人：刘艳，董事长。委托诉讼代理人：付明启，张楼支行副行长。被执行人：张新明，男，1966年7月2日出生，汉族，农民，住成武县。被执行人：张文强，男，1971年8月14日出生，汉族，农民，现住成武县。本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人张新明、张文强金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人没有可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘根友审判员  王海峰审判员  陈会刚二〇一七年四月二十五日书记员  秦保华
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0114刑初287号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人申××，男，1984年5月7日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地甘肃省礼县。曾因犯盗窃罪于2007年5月被北京市崇文区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；因犯抢劫罪于2009年6月5日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万一千元。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月17日被羁押，现羁押于北京市昌平区看守所。公诉机关以京昌检公诉刑诉[2017]247号起诉书指控被告人申××犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年3月17日21时20分许，被告人申××酒后无证驾驶无号牌“金牛”牌三轮车，在北京市昌平区南郝庄村内由东向西行驶时，与孙××驾驶的“长春奥迪”牌小型轿车（车牌号：×××）发生交通事故，后被民警查获。经检测，被告人申××血液中酒精含量为161.1mg/100ml。经认定，被告人申××负事故全部责任。经鉴定，该无号牌三轮车为摩托车，属于机动车。2017年3月17日，被告人申××明知被害人电话报警后在事故现场等待民警调查。公诉机关认为被告人申××具有自首、造成交通事故且负事故全部责任、无驾驶资格驾驶机动车的量刑情节，建议判处被告人申××拘役二个月至四个月，并处罚金人民币三千元。被告人申××对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人申××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人申××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2017年5月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王佳二〇一七年四月六日书 记 员  李丹
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0105民初9235号原告:高媛媛。委托代理人：谢雨竹，系辽宁社和律师事务所律师。委托代理人：刘岭，系辽宁社和律师事务所律师。被告:佟宇。本院在审理原告高媛媛诉被告佟宇借款合同纠纷一案中，原告于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高媛媛撤诉。案件受理费309元，减半收取即154.5元，由原告高媛媛承担。代理审判员  张洪国二〇一七年四月二十六日书 记 员  吴 洋
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤12��更第521号罪犯孙佳广，男，1992年2月8日出生，汉族，出生地贵州省威宁县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省惠东县人民法院于2014年6月23日作出(2014)惠东法刑二初字第49号刑事判决，以被告人孙佳广犯盗窃罪、破坏电力设备罪，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年1月4日。执行机关广东省怀集监狱以罪犯孙佳广在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2017年3月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯孙佳广在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2015年9月获得表扬；2016年5月获得表扬；2016年11月获���表扬；2016年12月被评为改造积极分子；2017年1月获得记功；已缴交罚金1377.24元；该犯的罪犯收支明细表显示，该犯在服刑考核期内的往来款少、消费低。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯孙佳广确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，但综合该犯的犯罪性质、改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯孙佳广予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年6月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一七年四月六日书 记 员  钟伽汶
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初2588号原告：游川，男，1986年4月27日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：周锋、田秋，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。被告：重庆武陵建设集团有限公司，住所地重庆市涪陵区松翠路28号（海怡天·观山水）办公楼，统一社会信用代码91500102711617074C。法定代表人：雷奇，该公司总经理。委托代理人：刘文江，男，1983年11月13日出生，重庆武陵建设集团有限公司员工，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：董家兵，重庆圣石牛律师事务所律师。本院在审理原告游川诉被告重庆武陵建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告游川于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对其诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告游川撤回起诉。案件受理费2320元，减半收取1160元，由原告游川负担。审判员  瞿明胜二〇一七年四月二十六日书记员  李亚灵
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏09民终1462号上诉人(原审被告）赵荣青，男，1967年10月3日生，汉族，居民，住建湖县。被上诉人(原审原告）李如东，男，1970年1月22日生，汉族，居民，住建湖县。原审被告秦荣，女，1985年7月7日生，汉族，居民，住建湖县。上诉人赵荣青因与被上诉人李如东及原审被告秦荣民间借贷纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2016）苏0925民初4270号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵荣青未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人赵荣青自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李如旭审 判 员  马寅珠代理审判员  刘定明二〇一七年四月六日书 记 员  程 菲
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执1162号申请执行人:中国光大银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码71324499-6，住所地苏州工业园区星海街188号。被执行人:柯乐喜，男,1975年6月4日生，汉族，住江苏省苏州市。被执行人:张红霞，女,1977年4月26日生，汉族，住江苏省苏州市。被执行人:苏州中消机电工程有限公司，组织机构代码77689528-6，住所地苏州市三香路206号20C1室。法定代表人:柯乐喜。申请执行人中国光大银行股份有限公司苏州分行与被执行人柯乐喜、张红霞、苏州中消机电工程有限公司金融借款合同纠纷一案，该案(2016)苏0591民初4977号判决书已经发生法律效力。由于被执行人柯乐喜、张红霞、苏州中消机电工程有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人柯乐喜、张红霞、苏州中消机电工程有限公司银行存款人民币664452.10元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定自送达后发生法律效力。代理审判员 韦 超二〇一七年四月十二日书 记 员 王灵楠第2页，共2页第1页，共2页
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0606民初2402号原告招商银行股份有限公司襄阳分行(以下简称招行襄阳分行)。住所地：襄阳市樊城区长虹路**号。法定代表人张钊，该行行长。委托代理人韩歆、王群。湖北高见律师事务所律师，一般授权代理。被告贺湘余，男，1958年3月28日出生，汉族，住襄阳市樊城区被告个体户贺湘余。住所地：襄阳市樊城区长虹路再尔广场*****号租房。经营者：贺湘余。原告招行襄阳分行与被告贺湘余、个体户贺湘余金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法组成由审判员陈小俐担任审判长，审判员李明贤、人民陪审员徐琳霞参加的合议庭，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告招行襄阳分行的委托代理人韩歆到庭参加了诉讼，被告贺湘余、个体户贺湘余经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行襄阳分行诉称,2014年3月20日、3月25日,被告贺湘余因为经营的需要,与原告签订《个人授信及担保协议》及《个人借款周转易协议书》,向原告借款700000元，并以樊城区汉江大道特1号闽发汉江国际3幢4单元3层1室房屋作为抵押物，同时办理了抵押登记手续。2015年2月27日，原告招行襄阳分行向被告贺湘余发放贷款700000元。截止2016年3月29日，被告贺湘余已拖欠借款本息合计740678.99元。现请求判令被告贺湘余、个体户贺湘余共同偿还借款本息740678.99元；并支付按《个人借款周转易协议书》的约定，从2016年3月30日至借款本息还清之日止的利息；原告对被告贺湘余抵押的房屋享有优先受偿权；由被告承担本案的律师代理费14813.58元及诉讼费用。被告贺湘余、个体户贺湘余未作答辩。经审理查明，2014年3月20日，贺湘余因为经营的需要，与招行襄阳分行签订《个人授信及担保协议》。2014年3月25日又签订《个人借款周转易协议书》，约定，借款金额700000元，年利率为以贷款发放时按中国人民银行公布的同期利率上浮30%为准。其后贺湘余以位于樊城区汉江大道特1号闽发汉江国际3幢4单元3层1室房屋作为抵押物，并办理了抵押登记手续。个体户贺湘余对贺湘余的上述借款向招行襄阳分行出具了《共同还款承诺书》。逾期还款，在年利率的基础上加收50%的罚息，对不能按时支付的利息，按日计收复利，还款方式为按月付息、到期还本。2015年2月27日，招行襄阳分行向贺湘余发放了借款700000元，借款期限12个月。借款到期后，截止2016年3月29日，尚欠本金700000元及利息40678.99元，本息合计740678.99元未予偿还。后经招行襄阳分行多次向贺湘余催收索要剩余借款未果。为此引起诉讼。另查明，个体户贺湘余的经营者为贺湘余。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告贺湘余向原告招商银行襄阳分行借款后，应按约定偿还借款本息，但被告贺湘余不按约定偿还，应承担违约责任。被告个体户贺湘余,在本案中不是独立的民事主体,不应作为当事人参加诉讼,故原告要求被告个体户贺湘余承担责任的诉讼请求本院不予支持。原告招商银行股份有限公司襄阳分行要求被告贺湘余偿还截止2016年3月29日的借款本金700000元及利息40678.99元，合计740678.99元，以及从2016年3月30日起至还清借款之日止，按合同约定支付利息的请求，本院予以支持。原告招商银行股份有限公司襄阳分行要求被告贺湘余支付因诉讼行为而发生的代理费14813.58元，不是必需的支出，本院不予支持。被告贺湘余经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条的规定，判决如下：一、被告贺湘余偿还原告招商银行股份有限公司襄阳分行借款本金700000元及利息40678.99元，合计740678.99元（截止2016年3月29日止）；二、被告贺湘余支付原告招商银行股份有限公司襄阳分行借款本金700000元的利息。利息从2016年3月30日至付清之日止，按《个人贷款周转易协议书》约定的利率计算；三、原告招商银行股份有限公司襄阳分行对被告贺湘余抵押的位于樊城区汉江大道闽发汉江国际3幢4单元3层1室房屋享有优先受偿权；四、驳回原告招商银行股份有限公司襄阳分行的其他诉讼请求。上述应付款项，于本判决生效之日起十日内履行。若逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。案件受理费11355元，公告费600元，合计11955元由被告贺湘余负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  陈小俐审 判 员  李明贤人民陪审员  徐琳霞二〇一七年四月十七日书 记 员  丁 毅
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0406执537号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市雁峰区。被执行人李向阳，男，1984年2月6日出生，汉族，个体经营户，住湖南省邵东县。被执行人刘学谦(系李向阳妻子)，女，1985年7月3日出生，汉族，个体经营户，住湖南省邵东县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行与被执行人李向阳、刘学谦信用卡纠纷一案中，根据执行依据即（2016）湘0406民初76号民事判决书所确定的内容，俩被执行人应偿还申请执行人信用卡透支款61.6万元。本案在执行中，查明被执行人无可供执行的财产。抵押借款车辆权利人未申请处置。现已将被执行人纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  吴仁智审判员  李林民审判员  张海清二〇一七年四月五日书记员  魏 敏校对人：魏    敏
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初2990号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094X。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：王莉，江苏金宪律师事务所律师。被告:昆山市大世界舞厅，住所地江苏省昆山市周市镇嘉裕国际商务广场2号楼113室。经营者：姚刚。原告中国音像著作权集体管理协会与被告昆山市大世界舞厅侵害著作权纠纷一案，本院于2017年2月8日受理后，依法适��简易程序审理。审理中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。代理审判员  吴晓蕾二〇一七年四月十一日书 记 员  刘思聪
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0121执877号之一申请执行人：南昌县金腾财务咨询有限公司。法定代表人：柒保和，系该公司董事长。被执行人：南昌市致远投资发展有限公司。法定代表人：黄小荣，系该公司总经理。本院在执行申请执行人南昌县金腾财务咨询有限公司与被执行人南昌市致远投资发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月30日作出的（2014）南银民初字第104号民事判决书已发生法律效力。依上述民事调解书，南昌市致远投资发展有限公司向南昌县金腾财务咨询有限公司归还借款本金4500000元及利息（按双方合同约定计算）；南昌市致远投资发展有限公司如未在2014年6月8日前还清上述欠款，则同意向南昌县金腾财务咨询有限公司支付逾期付款违约金（每月按3分计算）。根据申请执行人南昌县金腾财务咨询有限公司的申请，本院于2016年5月26日立案执行。本院在执行过程中，分别向申请执行人南昌县金腾财务咨询有限公司和被执行人南昌市致远投资发展有限公司发出了案件受理及提供被执行人财产线索通知书，执行通知书、被执行人须知及申报财产通知书，但被执行人南昌市致远投资发展有限公司至今未履行。经查，被执行人南昌市致远投资发展有限公司银行无存款，名下无车辆，名下无土地，名下虽有房产但已被他案查封在先暂无法处置。根据本案实际情况和最高人民法院执行案件期限的要求。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）南银民初字第104号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  胡发平审 判 员  李小青代理审判员  徐晓峰二〇一七年四月十四日书 记 员  胡 涛
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0118执499号申请执行人：重庆市永川区银桥小额贷款有限责任公司，住所地：重庆市永川区昌州大道中段390号附2号，组织机构代码58570418-4。法定代表人：赵向玲，董事长。被执行人：李家永，男，1963年5月3日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：李晓凤，女，1982年2月23日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：胡友英，女，1964年58月18日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：肖富影，女，1979年7月18日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：游钦连，女，1962年2月11日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：梁波，男，1983年6月18日生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人重庆市永川区银桥小额贷款有限责任公司依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2015）永法民初字第09732号民事判决书，于2017年1月17日向本院申请立案执行被执行人李家永、李晓凤、胡友英、肖富影、游钦连、梁波民间借贷纠纷一案，要求被执行人偿还借款本金4000000元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费46160元，公告费300元。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产。申请执行人尚有借款本金4000000元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费46160元，公告费300元，本案执行费42400元未能执行。已将被执行人纳入“失信被执行人”名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  旷昌政审 判 员  王元烽代理审判员  覃魏枢二〇一七年四月二十八日书 记 员  杨炯杭
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0802执700号之二申请执行人榆林市榆阳区苗圃。法定代表人马增宝，系该苗圃主任。被执行人郭峥.榆林市榆阳区苗圃与郭峥房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省榆林市中级人民法院于2016年7月29日作出（2016）陕08民终25号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行向申请执行人榆林市榆阳区苗圃支付租赁费人民币485万元并承担违约金（从2015年6月30日起至款付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算违约金）、支付案件受理费49740元，负担执行费54700元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的及法律规定的义务。经查，被执行人郭峥在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭峥在×××处的账户，账号为×××××××。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张树高审 判 员  纪润梅人民陪审员  纪凤建二〇一七年四月十三日书 记 员  张园园
大石桥市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0882民初1499号原告：中国农业银行股份有限公司大石桥市支行，住所地哈大路中段58号。主要负责人：沈元亮，该行行长。委托诉讼代理人：侯述宽，该行员工。委托诉讼代理人：王兴军，该行员工。被告：刘忠涛，男，1965年06月15日出生，汉族。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司大石桥市支行诉被告刘忠涛信用卡纠纷一案中，因被告刘忠涛现住址不明，依照原告提供送达地址和联系方式，本院无法确定被告准确送达地址，送达应诉手续。本院拟采取公告送达方式向被告送达开庭传票、起诉状副本等法律文书，原告不同意公告送达、待找到本人后重新起诉。本院认为，因原告无法提供被告准确送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司大石桥市支行的起诉。原告预交的案件受理费210元（减半收取），退还原告。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。代理审判员  高巍二〇一七年四月十九日书 记 员  迟丹
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0112民初2124号原告：饶作信，男，1957年9月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区，组织机构代码：66610770-1。法定代表人：颜语，董事长。委托诉讼代理人：王慎谦，该公司职员。原告饶作信与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法由代理审判员侯敬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告饶作信、被告天津星耀投资有限公司的委托诉讼代理人王慎谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告饶作信向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付自2015年3月1日至2017年2月28日的已付款利息61879.87元和违约金44692.97元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2009年10月6日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定原告购买被告开发的坐落于津南区××镇枫情阳光城67-1-1004号房屋，被告应在2011年10月30日前将验收合格的房屋交付给原告。原告依约履行了付款义务，但被告至今未能向原告交付房屋，故呈讼法院。被告天津星耀投资有限公司辩称，原告主张违约金和利息主张金额过高，请求法院依法予以减少。双方争议焦点：原告主张的逾期交房利息和违约金是否符合法律规定。本院根据认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：原、被告于2009年10月6日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定：“乙方（注：原告）购买甲方（注：被告）开发的坐落于天津市××镇枫情阳光城67-1-1004号房屋，总房款611395元。甲方应于2011年10月30日前将房屋交付给乙方”。同时，第五条规定：“甲方逾期交付商品房的处理如下：除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金”。合同签订后，原告按约向被告交付购房款611395元，但被告未能按期交付房屋。原告就被告逾期交房之违约行为曾诉至我院，我院做出（2015）南民二初字第390号民事判决书，判决被告支付原告2011年10月31日至2015年2月28日的已付款利息和违约金，该判决已生效，被告至今仍未交房。本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》后，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告依约支付了房款，被告亦应按期交付房屋。被告未能按期交付房屋，应当按照双方签订的《商品房买卖合同》承担违约责任。关于逾期交房的期间，原告主张为2015年3月1日至2017年2月28日，被告亦表示认可，对此本院予以确认。根据合同约定，被告首先应按照银行同期贷款利率向原告支付上述期间的已付款利息63317.59元。原告主张为61879.87元不违反法律规定。其次，被告还应支付违约金。虽然双方在合同中约定了违约金的计算标准，但被告主张违约金过高。根据相关规定，当事人约定的违约金过高的可以请求减少，违约金过低的可以请求增加，违约金应以不超过实际损失的30%为宜。本案原告就其实际损失未提供证据证实，而被告逾期交房的行为确实会给原告带来损失，因此本院根据本案的实际情况酌定原告的实际损失为按银行同期贷款利率计算的已付款利息。按照双方签订的合同计算的违约金远高于已付款利息的30%，故本院对双方约定的违约金予以减少，被告应支付的违约金按照已付款利息的30%计算。按照上述标准计算，被告应向原告支付逾期期间（逾期期间与已付款利息的逾期期间一致）的违约金18995.27元。综上，被告应支付原告自2015年3月1日至2017年2月28日的已付款利息61879.87元和违约金18995.27元，共计80875.14元。原告主张的数额过高，本院不予全部支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后10日内给付原告饶作信2015年3月1日至2017年2月28日的已付款利息61879.87元和违约金18995.27元，共计80875.14元。二、驳回原告饶作信其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1216元，由被告天津星耀投资有限公司负担922元，由原告饶作信负担294元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 侯 敬二〇一七年四月二十日书 记 员 单重庆
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0104刑初323号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人王时彬，男，1973年12月20日出生，浙江省文成县人，汉族，初中文化，个体经营，户籍所在地文成县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月2日被取保候审。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]351号起诉书指控被告人王时彬犯故意伤害罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王瑛出庭，指控：2016年4月5日15时40分许，被告人王时彬在杭州市江干区佳宝面料市场门口倒车时，与被害人张某1发生争执后互相殴打，致其左侧眼眶内侧壁骨折、左侧眶下壁骨折等，构成轻伤一级。案发后，被告人王时彬赔偿被害人张某1人民币55000元并取得谅解。公诉机关认为被告人王时彬故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，建议判处被告人王时彬有期徒刑十个月，缓刑一年。被告人王时彬对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王时彬犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人王时彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 梁 松二〇一七年四月五日书记员 曹圆圆
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执3206号申请执行人娄艳，女，1969年2月3日出生，汉族，住睢宁县。被执行人王昆，女，1979年11月13日出生，汉族，住睢宁县。申请执行人娄艳与被执行人王昆民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0324民初3080号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王昆未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人娄艳向本院申请强制执行，本院于2016年10月11日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。被执行人工资已被另案冻结。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院(2016)苏0324民初3080号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 雷审 判 员  纪永胜代理审判员  阚世滨二〇一七年四月十日书 记 员  王心语
贵州省惠水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2731执232号申请执行人范大惠，女，1979年11月6日生，布依族，惠水县民族中学教师，住惠水县和平镇，公民身份证号码：。被执行人吕茨萍，女，1964年7月28日生，土家族，惠水县民族中学教师，住惠水县涟江街道西山社区，公民身份证号码：。本院依据已经发生法律效力的惠水县人民法院（2016）黔2731民初938号民事调解书，责令被执行人吕茨萍偿还所欠申请人范大惠的借款97000.00元，并承担案件受理费1000.00元，共计人民币98000.00元，但被执行人吕茨萍至今未履行。现查明:被执行人吕茨萍暂无其他财产可供执行，只有每月的工资收入，且在2016年已有两位另案执行申请人每月对此工资账户进行4500元的扣划，被执行人吕茨萍的工资账户每月仅余约1400余元。本案执行过程中，被执行人吕茨萍与（2017）黔2731执232号执行案申请人范大惠、（2017）黔2731执238号执行案申请人ＸＸ、（2017）黔2731执233号执行案申请人岳红梅达成执行和解协议：被执行人吕茨萍同意用其工资账户每月的剩余额约1400元提取偿还上诉三案申请人，若以后被执行人吕茨萍工资有增加，按实际数额进行提取，每次提取后的金额由上诉三案申请人协商分配，直至偿清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结贵州省惠水县人民法院（2016）黔2731民初938号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 斌审判员 卞 喆审判员 韦 祥二〇一七年四月一十八日书记员 邓德付
珙县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1526执54号之五申请执行人杨青容，女，汉族，1964年8月24日出生，住四川省珙县。被执行人陈泽勇，男，汉族，1970年9月6日出生，住四川省珙县。关于申请执行机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年02月16日冻结了被执行人陈泽勇在中国邮政储蓄银行xxx账户内存款人民币79.85元，现因申请执行人杨青容向本院申请撤回执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人陈泽勇在中国邮政储蓄银行xxx账户内存款人民币42564.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦孟驰二〇一七年四月五日书记员  李 静
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0984执1548号之一申请执行人：刘福兴，男，1959年8月8日出生，，汉族，农民，住河间市。被执行人：马安安，男，1991年10月18日出生，，汉族，农民，住河间市。申请执行人刘福兴与被执行人马安安交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月9日作出的（2015）河民初字第1914号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人马安安未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘福兴于2016年10月19日向本院申请执行，要求被执行人马安安给付申请执行人赔偿款24300元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及限制消费令，并通过执行查控系统对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记等进行了查询，未能发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。因被执行人拒绝报告财产，本院依法作出拘留马安安15日的决定、并将其纳入失信被执行人名单。因未查找到被执行人，未能实施拘留。经询问，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权24300元。本院认为，本案被执行人现未发现可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，且申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王全利审判员  巩向红审判员  张青山二〇一七年四月十一日书记员  何建光
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0481民初1711号原告：福建燕中物业服务有限公司，住所地：永安市五洲小区29幢605室。统一社会信用代码：91350481768575047R。法定代表人：刘启锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄玮，男，系该公司职员。委托诉讼代理人：陈红英，女，系该公司职员。被告：李珊珊，女，1955年12月26日出生，汉族，住永安市。原告福建燕中物业服务有限公司与被告李珊珊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建燕中物业服务有限公司以被告已履行缴费义务为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许福建燕中物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建燕中物业服务有限公司负担。审判员  颜誉鸣二〇一七年四月二十五日书记员  钭 扬
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏10民终1224号上诉人（原审被告）：印越，男，1975年7月28日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。上诉人（原审被告）：龙飞，男，1978年3月17日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被上诉人(原审原告)：王玉清，男，1953年11月15日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。上诉人印越、龙飞因与被上诉人王玉清保证合同纠纷一案，不服江苏省高邮市人民法院作出的(2016)苏1084民初1773号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中查明，印越、龙飞虽向本院提起了上诉，但其未在一审法院寄送的《上诉案件受理费催交通知》规定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人印越、龙飞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  华桂祥审 判 员  刘莉莉代理审判员  李 响二〇一七年四月十七日书 记 员  羊 燕
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执499号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地：柳江县拉堡镇柳东路172号。负责人：胡天保，该行行长。被执行人：韦春甜，女，1977年2月11日生，壮族，住广西柳江县。申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行与被执行人韦春甜信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)桂0221民初1981号民事判决书于2016年12月30日发生法律效力。由于被执行人韦春甜没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行于2017年4月10日向本院申请强执行，请求被执行人韦春甜履行偿还透支信用卡本金99681.53元及利息、滞纳金，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费的义务，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韦春甜在中国工商银行柳江县支行的21×××83账户，直至冻足人民币12万元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  韦汉吕二〇一七年四月二十五日书 记 员  覃晓霜
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0782民初687号之一原告王六军，男，1983年1月12日出生，汉族，农民，住辉县。被告郭志军，男，1990年12月27日出生，汉族，住辉县。本院在审理原告王六军诉被告郭志军民间借贷纠纷一案中，原告王六军于2017年4月10日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告在宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王六军撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判��长郭翔升审 判 员  邵志强人民陪审员  张宇飞二〇一七年四月十日书 记 员  牛长慧
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0115民初2682号原告：重庆鑫曙物业管理有限公司，住所地重庆市江北区渝北三村31号2单元12-11号，统一社会信用代码915001057717559030。法定代表人：何白，该公司董事长。委托诉讼代理人：江光中（特别授权），男，该公司员工。被告：付庚，男，住重庆市长寿区。原告重庆超越物业管理有限公司与被告付庚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告重庆超越物业管理有限公司于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆超��物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆超越物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆超越物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  霍振峰二〇一七年四月六日书记员  余星颖
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0323民初437号原告：梁公明，男，1954年10月7日出生，汉族，农民。被告：胡先成，男，1958年1月21日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：胡先华���农民。原告梁公明诉被告胡先成财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁公明、被告胡先成及其委托诉讼代理人胡先华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。梁公明向本院提出诉讼请求：判令被告胡先成赔偿盗伐我的树木损失1110元。事实和理由：2016年5月25日，被告胡先成在我承包的位于竹山县文峰乡太河村小地名为“碾子沟”处的山林内砍伐杨树12棵、花栗树8棵、楸树3棵、桐子树1棵，其市场价值1110元。被告的行为已被森林公安机关处理，但其至今未赔偿我的损失。胡先成辩称：原告梁公明所诉不实。因我耕种于“碾子沟”处的土地地边树木茂盛，影响我庄稼生长，我才对土地周边的小树进行砍伐处理，因我砍伐的是属于村集体绿化山范围内的树木，并不属于原告所有，故此我不应赔偿原告的损失。本院经审理认定事实如下：2016年5月27日（农历4月21日），被告胡先成因认为其耕种的位于竹山县文峰乡太河村小地名为“碾子沟”（又名“银碳窑”）处的土地地边枝木茂盛，影响了庄稼生长，遂对土地周边的小树进行砍伐处理。因砍伐范围过宽，将原告林权范围内的3棵楸树、5棵花栗树、8棵白杨树进行了砍伐。后经他人举报，竹山县森林公安局派员出警到现场进行了勘验，经测量，被告砍伐以上树木的伐桩直径在8至12厘米之间，认定这些林木的价值为80元，并对被告的违法行为进行了处理。以上事实，有原告梁公明申请本院调取的竹山县森林公安局对胡先成滥伐林木一案的卷宗材料及本院在庭审中向竹山县文峰乡太河村村民委员会干部李冬��的电话询问记录在卷予以证实。庭审中，原告梁公明称按市场价被告砍伐的树木价值1110元，但其并未向本院提供相关证据予以证明。根据竹山县森林公安局干警对竹山县文峰乡太河村村民委员会干部李冬明的调查，李冬明陈述被告所砍伐的树木每棵约值5元，16棵约值80元。本院认为：侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。被告胡先成在原告梁公明承包山林的范围内砍伐树木，应当赔偿原告的损失。原告称所伐树木市场价值为1110元，因未能向本院提供相关证据予以证实，本院不予支持。竹山县森林公安局对被告胡先成所砍伐树木认定的价值和竹山县文峰乡太河村委会干部李冬明所估算的价值一样，均为80元，故此本院认定原告的树木损失为80元。根据《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条，第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告胡先成在本判决生效后三日内赔偿原告梁公明树木损失80元。二、驳回原告梁公明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告胡先成负担。本判决为终审判决。审判员  邵忠明二〇一七年四月二十日书记员  刘 敏附：本判决所适用的法律（法规、司法解���）规定《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省松潘县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3224执110号申请执行人马登凤，女，汉族，生于1965年10月8日，四川省松潘县人，住四川省松潘县。被执行人周素蓉，女，羌族，生于1977年8月11日，四川省松潘县人，住四川省松潘县。马登凤申请执行周素蓉借款合同纠纷一案。本院在执行过程中于2017年1月9日作出裁定提取被执行人周素蓉、白登勇在青云乡成兰铁路征拆款项中的22000.00元，但因该拆迁项目未完成，拆迁款未到位，被执行人周素蓉无其他财产可供执行，申请人马登凤于2017年3月22日向本院提出书面申请终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：终结松潘县人民法院（2016）川3224民初192号民事调解书中马登凤要求周素蓉给付欠款22000.00元的本次执行程序。待被执行人有履行能力后，申请人可向本院申请恢复执行或由本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 江  斌二〇一七年四月五日书记员 旦真王甲
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执289号申请执行人：谢四平。被执行人：谢小马、郎溪县振达矿业有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初1911号民事判决书确定的义务，向被执行人谢小马、郎溪县振达矿业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谢小马、郎溪县振达矿业有限责任公司银行存款354650.00元；或扣留、提取被执行人谢小马、郎溪县振达矿业有限责任公司尚未支取的收入354650.00元；或查封、扣押被执行人谢小马、郎溪县振达矿业有限责任公司所有的价值354650.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨志农二〇一七年四月三日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0102刑初441号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人黄志强，男，户籍地武汉市江岸区。1992年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年；2016年1月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2,000元，2016年6月刑满。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年12月29日被刑事拘留，2017年1月12日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉［2017］493号起诉书指控被告人黄志强犯非法持有毒品罪，于2017年3月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派助理检察员闵茜出庭支持公诉，被告人黄志强到庭参加了诉讼。现已审理终结。武汉市江岸区人民检察院指控：2016年12月29日凌晨0时许，公安人员在本市江岸区汉口城市广场巡逻时，因被告人黄志强形迹可疑，遂对其盘查，黄志强主动承认吸食毒品且家中有毒品。后公安人员至黄志强位于本市江岸区建设新村784号501室的租住地当场查获其持有的透明塑料袋装白色晶体物（冰毒）14包，共重30.59克；黄色铁盒装白色晶体物少许，重0.84克；透明塑料袋装红色片剂（俗称“麻果”）3包，共重1.84克；透明塑料瓶装红色片剂12颗，共重1.12克；透明塑料袋装绿色片剂2包，共重0.71克。经鉴定，上述白色晶体物、红绿色片剂均检出毒品甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人黄志强在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、破案经过；证人张某的证言；身份材料、扣押决定书、扣押清单、照片、刑事判决书、现场检测报告书等书证；提取笔录、称量笔录、取样笔录、扣押笔录；毒品检验鉴定书；称量视频；被告人黄志强的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄志强明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人黄志强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；且曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，此次又犯非法持有毒品罪，依法应当从重处罚。被告人黄志强因形迹可疑被盘查后，主动交代自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。在本院审理期间，被告人黄志强能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人黄志强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币8,000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日起至2019年6月28日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 年 凯二〇一七年四月七日书记员 祝先豪
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤12刑更第489号罪犯黎圣鹏，男，1992年12月13日出生，汉族，出生地广东省肇庆市怀集县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省佛山市禅城区人民法院于2015年11月13日作出(2015)佛城法刑初字第970号刑事判决，以被告人黎圣鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年8月20日。执行机关广东省怀集监狱以罪犯黎圣鹏在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑四个月，于2017年3月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黎圣鹏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖11次；2016年9月获得表扬；已缴清罚金五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黎圣鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，但综合该犯的犯罪性质、改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯黎圣鹏予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年5月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一七年四月六日书 记 员  钟伽汶
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0181执722号申请执行人戴小源被执行人湖南梦俚酒店管理有限公司、旷鹏志、汤原本院依据已经发生法律效力的(2016)湘0181民初4413号民事判决书，于2017年3月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人阙正友银行存款人民币64696元。本裁定送达后立即生效。审判员 李 维二〇一七年四月五日书记员 黄思明
陕陕西省佳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0828民初154之一号原告李建顺，男，x年x月x日出生，汉族，住佳县。被告张拥军，男，x年x月x日出生，汉族，住佳县。本院于2017年2月15日作出（2017）陕0828民初154号财产保全的裁定，现因被告自动履行，原告的债权已经消灭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下:解除被告张拥军在陕西佳县农村商业银行股份有限公司峪口分理处的xxx账号的冻结。解除被告张拥军在中国邮政储蓄银行佳县支行的xxx账号的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员 陈 楚二〇一七年四月五日书 记 员 刘飞娥
山东省烟台经济技术���发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0691执1132号之一申请执行人：王德才，男。被执行人：纪卫东，男。被执行人：纪海华，男。申请执行人王德才与被执行人纪海华、纪卫东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0691民初291号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付欠款本金324657元及利息、案件受理费和保全费10690元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行。因被执行人拒不申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单中。本院以（2016）鲁0691执1132号执行裁定书，查封被执行人纪海华名下位于烟台开发区泰山路110-9号房产一套；查封被执行人纪卫东名下车牌号为鲁YA02**号车辆一辆。因��述被查封房产已由本院另案启动评估拍卖程序，本案无法处置；上述车辆因无法查找下落，本院亦无法处置。经本院调查，被执行人名下无银行存款等其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序，做结案处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠涛审判员  徐功成审判员  刘 凯二〇一七年四月二十六日书记员  孙梦琪
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1971民初2397号原告：谢飞，男，1979年3月12日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，。被告：林胜，男，1988年4月12日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区，。原告谢飞诉被告林胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告谢飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 曹 单二〇一七年四月十二日书记员 黄洁文
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0121民初6449号原告长沙市众鼎机电设备有限公司，住所地：长沙市天心区暮云经济技术开发区。法定代表人陈济贵，执行董事兼总经理。委托代理人覃敏，湖南科云律师事务所律师。委托代理人尹志，湖南科云律师事务所律师。被告陈忠华，男，1968年10月7日出生，汉族，住湖南省攸县。原告长沙市众鼎机电设备有限公司与被告陈忠华买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立���受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告长沙市众鼎机电设备有限公司请求判令：1、被告偿还贷款98000元；2、被告支付违约金25137元（以98000元为基数，利率按每日万分之五计算，自2015年7月6日至2016年11月30日止为234000元）；3、被告支付后续违约金，以98000元为基数，利率按每日万分之五计算，自2016年12月1日起至全部款项付清之日止；4、本案全部诉讼费用由被告承担。被告陈忠华未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2014年8月9日，长沙市众鼎机电设备有限公司（乙方）与陈忠华（甲方）经协商一致，签订了《长沙市众鼎机电设备有限公司购销合同》，约定：【产品名称、配置说明、数量及金额】被告向原告购买单价为394800元一台规格型号为福建福发康明斯800KVA发电机组（含税、含运费，含调试，含1400升油箱）；【付款方式】此合同总计为人民币（￥394800.00元）。签定本合同时甲方向乙方预付（￥：100000.00元整）的定金，货到现场当天付清￥：196100.00元整，安装调试合格后一个星期内付清余款￥：98700元。（安装调试时间货到现场30天内，如30天未调试视为安装调试合格）；【违约责任】乙方逾期供货（从交货期满后第十个工作日起计）或甲方逾期付款（应付款逾期第十个工作日起计），应向对方支付违约金。违约金按应付货款每日千分之五计算；合同还对其他的条款进行了约定。合同签订后，原告依约向被告履行了交付义务，被告陆续向原告支付了部分货款。2015年7月6日，被告向原告出具承诺函一份，承诺60天内付清发电机组剩余货款玖万���仟元正（98000.00），原告当庭表示同意承诺内容。此后原告向被告主张欠付货款无果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。上述事实有原告庭审中的陈述及原告提交的《长沙市众鼎机电设备有限公司购销合同》、《承诺函》予以证明，足以认定。判决的理由与结果本院认为，一、被告陈忠华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩、辩论意见及证据，本院视为其放弃诉讼答辩、辩论及举证、质证的权利。二、原、被告签订的《长沙市众鼎机电设备有限公司购销合同》合法有效，被告向原告出具的《承诺函》亦不违反法律规定，合同各方均应严格按照合同约定履行合同义务。被告陈忠华尚欠原告长沙市众鼎机电设备有限公司货款98000元，事实清楚，应予清偿。故对原告要求判令被告支付货款98000元的诉讼请求，本院予以支持。三、原、被告合同中约定按每日0.5‰的标准计算欠付货款的违约金，符合法律规定，应予支持。被告在2015年7月6日出具的《承诺函》中承诺60天内付清剩余货款98000元，原告对此予以认可，故违约金应以98000元为基数，从被告出具《承诺函》的60天后即2015年9月5日起计算至货款全部付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、限被告陈忠华于本判决生效之日起五日内向原告长沙市众鼎机电设备有限公司支付货款98000元；二、限被告陈忠华于本判决生效之日起五日内向原告长沙市众鼎机电设备有限公司支付所欠货款的违约金，违约金以98000元为基数，按照日息0.5‰的标准从2015年9月5日起计算至货款全部付清之日止；三、驳回原告长沙市众鼎机电设备有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2763元，由被告陈忠华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 左 登人民陪审员 罗 辉人民陪审员 肖朝霞二〇一七年四月二十五日书 记 员 何丽芳
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕民申371号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：西安高压开关厂中压电器制造公司。住所地：西安市莲湖区大庆路***号。法定代表人：王小红，该公司总经理。委托代理人：陈根发，陕西方新律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陕西大正电气集团有限公司。住所地：西安市未央区红光路和平工业园二号路*号。法定代表人：赵军，该公司董事长。委托代理人：赵宇，该公司员工。再审申请人西安高压开关厂中压电器制造公司（下称中压公司）因与被申请人陕西大正电气集团有限公司（下称大正公司）买卖合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2016）陕01民终6968号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。中压公司再审申请称：本案一审期间,合议庭违法办案,伪造中压公司领取判决书的送达回证.大正公司称2012年6月6日后发生六笔业务,一、二审未查清买卖的具体产品、未查明大正公司是否是发给中压公司指定的收货人。二审判决以中压公司付款数额远高于还款计划协议书的欠款数额，从而认定双方其后的合同实际履行，这种推定毫无根据。本案中西安电能电力设备有限责任公司代付525500元货款，有该公司证明有中压公司认可，一、二审法院却不采信。请求：撤销西安市中级人民法院（2016）陕01民终6968号民事判决,本案指令再审。大正公司发表意见称，双方2012年6月6日后发生六笔业务,合同中均明确约定了产品型号、规格，不存在未查清问题，大正公司均是按照中压公司的指定发货，多年来业务均是如此操作。还款计划协议书的欠款数额为1979837元，中压公司实际还款2940218元，却否认发生的业务，与事实不符。西安电能电力设备有限责任公司与大正公司有业务往来，525500元属于还款，并非代付。请求：驳回中压公司的再审申请。本院认为，本案的焦点问题是双方争议的六笔业务有无实际履行。审查中，中压公司起初声称认可该六笔业务的前三笔合计133.1万元，后称只认可该六笔合同的第一笔业务37.8万元，对其余五笔不予认可，认为并未实际供货，但其公司实际还款2940218元，远高于2012年6月结算单确定的下欠款数额与第一笔业务之和，其所称前后矛盾，也与其付款行为相矛盾。中压公司声称合同未完全履行，又认为对履行情况不清楚，说法矛盾，中压公司的该项请求不能成立。关于中压公司主张西安电能电力设备有限责任公司代付525500元货款问题，由于中压公司无证据证明属于代付，大正公司在一审期间提交了西安电能电力设备有限责任公司开具的增值税发票，证明双方确有业务往来，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定。因缺乏事实及法律依据，中压公司的请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回西安高压开关厂中压电器制造公司的再审申请。审 判 长  王建敏审 判 员  刘 杰代理审判员  石 雷二〇一七年四月十四日书 记 员  刘凯强
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)冀04民终1450号上诉人(原审被告):柴作民，男，1955年2月27日生，汉族，退休教师，现住临漳县。委托诉讼代理人：贺建华，河北万强律师事务所律师。被上诉人(原审原告):苗鲜光（曾用名苗艳光），男，1990年6月4日生，汉族，农民，住临漳县。委托诉讼代理人：牛志强，河北宝星律师事务所律师。上诉人柴作民因与被上诉人苗鲜光买卖合同纠纷一案，不服临漳县人民法院（2016）冀0423民初1958号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。上诉人柴作民及其委托诉讼代理人贺建华、被上诉人苗鲜光及其委托诉讼代理人牛志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柴作民上诉请求：1、依法撤销临漳县人民法院（2016）冀0423民初1958号民事判决；2、将本案发还重审或改判认定双方签订的转让协议合法有效；3、本案一、二审诉讼费由苗鲜光承担。事实与理由：1、铲车是柴作民儿子柴伟出借给他人款项时由他人抵押所得，抵押人在向柴伟抵押借款时并未向柴伟说明该车系贷款未还清车辆，因此柴伟属善意第三人，对于该铲车柴伟已取得所有权。柴作民与柴伟系父子关系，柴作民与苗鲜光签订铲车转让协议时已征得柴伟同意。因此一审法院认定柴作民对该车不享有所有权进而判决解除合同属于事实认定和适用法律错误。在协议签订后，柴作民当场交付了铲车，已经履行了交付义务，一审判决合同不能履行明显属于事实认定错误。2、苗鲜光应起诉安阳市友邦工程有限公司要求返还车辆，而不应该起诉柴作民。苗鲜光答辩称：柴作民在卖车时说这辆车有手续，车是他自己的，最后也没有让我看到车辆手续。安阳市友邦工程有限公司从我处取走了车，我当时报了警。柴作民的上诉理由没有事实依据和法律依据，不能成立，请求维持一审判决。苗鲜光向一审法院起诉请求：1、依法解除原、被告签订的购车协议，并依法判决被告柴作民返还购车款48,000元及相应的费用5,000元；2、案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：2014年元月2日原告苗鲜光与被告柴作民签订转让协议即：被告将厦工18型铲车以肆万捌仟元整转让给原告。同时约定2014年元月2日以前厦工18铲车不论有什么情况都有卖方（被告柴作民）负责，2014年元月2日以后出现的情况都有买方（原告苗鲜光）负责。当日原、被告均履行了交付金钱、铲车的义务。2016年6月3日原告以其从被告处购买的厦工18型铲车，在临漳县××刘家村仲海修理门市南边停放时被盗进行报警。临漳县公安局刑事侦查大队柳园刑警中队出具证明“经初查，该铲车因经济纠纷、贷款未还清（有河南省安阳市殷都区人民法院民事判决书），被安阳市友邦工程机械有限公司取回，现该铲车在安阳市友邦工程机械有限公司院内。”另查明，2012年5月21日安阳市友邦工程机械有限公司与韩全生签订产品购销合同，合同约定“安阳市友邦工程机械有限公司将型号XG918I的装载机卖给韩全生，全款13.5万元。首付1.5万元，剩余车款12万元3个月内结清。”2013年9月4日韩全生、李希良从被告柴作民儿子柴伟处贷现金肆万元整，月息叁分计息，贷款期为叁个月，如到期未还，所押厦工20铲车归柴伟所有。一审法院认为：根据当事人陈述及提交证据，本案争议焦点为：1、原告苗鲜光与被告柴作民之间买卖合同关系是否成立；2、原告诉求依法解除原、被告签订的转让协议，并依法判决被告柴作民返还购车款48,000元及相应的费用5,000元有无事实和法律依据。2014年元月2日原告苗鲜光与被告柴作民对诉争标的物铲车签订了转让协议，并于当日相互交付金钱、铲车，是双方真实意思表示，双方形成买卖合同关系依法成立。原告诉求依法解除原、被告签订的转让协议并要求被告返还购车款48,000元及给付相应的费用5,000元，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第二款“出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。”和第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，由于本案原、被告双方签订的转让协议中所转让的铲车，系被告柴作民儿子柴伟出借给他人款项时，借款人所抵押给柴伟的铲车，被告柴作民对该铲车不享有所有权，且该铲车已被安阳市友邦工程机械有限公司取回，致使原、被告之间的合同不能履行，原告要求解除该转让协议并返还购车款及相应费用，应予支持。被告应于铲车被取走之日（2016年6月3日）起计算给付原告银行同期同类贷款利率。被告辩称不应诉其及如应返还铲车要求原告给付占用铲车期间的利润，缺乏事实及法律依据，其抗辩理由不予采纳。综上所述，原告苗鲜光诉求解除原、被告签订的转让协议并要求被告柴作民返还购车款48,000元及相应的费用，符合法律规定，予以支持。被告抗辩理由，缺乏事实及法律依据，不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（五）项、第一百三十二条第一款、第一百五十条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第二款、第二十四条第四款的规定，判决：一、解除原告苗鲜光与被告柴作民于2014年元月2日签订的铲车转让协议；二、被告柴作民于判决生效后十日内给付原告苗鲜光购车款48,000元及利息，利息自2016年6月3日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至判决确定的履行期限届满之日止。案件受理费1,000元，由被告柴作民负担。二审审理期间双方当事人均未提交新的证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，柴作民儿子柴伟是基于与案外人李希民、韩全生之间抵押借款协议而占有案涉车辆，柴伟对该车享有担保物权而非所有权，故柴作民、柴伟均未取得案涉车辆的所有权或者处分权，原审依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第二款的规定判决解除苗鲜光与柴作民于2014年元月2日签订的铲车转让协议并无不当。本案系买卖合同纠纷，柴作民是该车辆买卖合同的一方当事人，依据合同的相对性原理，苗鲜光起诉柴作民并无不当。综上所述，柴作民的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1000元，由柴作民负担。本判决为终审判决。审判长  杨伟烈审判员  杨海山审判员  冯 雪二〇一七年四月二十四日书记员  常新蕊
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕民申369号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：西安超人雕塑研究院。住所地：西安市高新区唐延南路都市之门*座第*幢*单元*层*****号房。法定代表人：邹子挺，该公司董事长。委托代理人：呼延雪梅，该公司员工。委托代理人：侯强，陕西畅洋律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李岚，女，汉族。再审申请人西安超人雕塑研究院因与被申请人李岚劳动争议纠纷一案，不服西安市中级人民法院(2016)陕01民终8591号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，审查了本案。本院审查过程中，2017年4月12日，西安超人雕塑研究院书面请求撤回再审申请。本院经审查认为，西安超人雕塑研究院撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许西安超人雕塑研究院撤回再审申请。审 判 长  王建敏审 判 员  刘 杰代理审判员  石 雷二〇一七年四月十四日书 记 员  刘凯强
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0124民初435号原告：山东平阴农村商业银行股份有限公司，住所地平阴县，法定代表人：刘绍旺，董事长。委托诉讼代理人：杜广平，男山东平阴农村商业银行股份有限公司职工。被告：周庆田，男，，汉族，住平阴县被告：郝传莲，女，汉族，住平阴县被告：赵桂兰，女，，汉族，住平阴县被告：贾明风，女，汉族，住平阴县原告山东平阴农村商业银行股份有限公司（以下简称平阴农商行）与被告周庆田、郝传莲、赵桂兰、贾明风金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平阴农商行委托诉讼代理人杜广平到庭参加诉讼，被告周庆田、郝传莲、赵桂兰、贾明风经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审终结。原告山东平阴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、责令被告周庆田及其配偶郝传莲归还借款本金69405.18元及利息（暂计算至2017年2月7日为31114.07元，以后的利息按合同约定计算），被告赵桂兰、贾明风对上述债务承担连带清偿责任；2、被告承担全部诉讼费用及实现债权的费用。事实和理由：被告周庆田于2013年3月4日与我单位下属机构孝直支行签订了金额为70000元的借款合同用于养牛，被告赵桂兰、贾明风为其借款提供了连带责任保证，郝传莲作为周庆田的配偶签署了夫妻共同还款责任书。我单位依据借款合同于2014年4月4日支付给借款人70000元借款，约定到期日为2015年4月2日，借款月利率为10.0000‰，逾期贷款按借款凭证载明的利率加收50%收取逾期利息，对应付未付利息，依据合同约定计收复利。该借款到期后，我社对被告进行了催收，至今未果，故起诉至法院。被告周庆田、郝传莲、赵桂兰、贾明风均未提交答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定，2013年3月4日，贷款人平阴县农村信用合作联社孝直信用社与借款人周庆田签订（平阴县农村信用合作联社孝直信用社）个借字（2013）年第2000001号《个人借款合同》一份，约定借款金额为70000元，借款期限为2013年3月4日至2016年3月3日。还款方式按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。被告郝传莲系被告周庆田之妻，就该笔借款出具夫妻共同还款责任书。同日该社与保证人赵桂兰、贾明风签订（平阴县农村信用合作联社孝直信用社）高保字（2013）年第2000001号《最高额保证合同》各一份，合同约定保证人自愿为债权人平阴县农村信用合作联社孝直信用社与债务人周庆田自2013年3月4日起至2016年3月3日止形成的债权最高余额折合人民币壹拾万零伍仟元提供担保。保证人赵桂兰、贾明风担保的范围包括债务人主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。该合同的保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。以上合同签订后，在合同约定的期限内，被告周庆田于2014年4月4日在平阴县农村信用合作联社孝直信用社借款70000元，约定借款月利率为10.0000‰，还款日期为2015年4月2日。借款到期后，借款本金69405.18元及利息经原告多次催要未果。原告于2017年3月2日起诉来院。另查明，平阴县农村信用合作联社孝直信用社是平阴县农村信用合作联社的下属机构，不具备法人资格，其权利义务由平阴县农村信用合作联社承担。还查明，2016年5月16日，中国银行业监督管理委员会山东监管局作出鲁银监准[2016]164号批复，同意原告平阴农商行开业，该农商行开业的同时，原告的前身平阴县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告平阴农商行承担。本院认为，原平阴县农村信用合作联社下属的平阴信用社与被告周庆田、郝传莲、赵桂兰、贾明风签订的《个人借款合同》和《最高额保证合同》，系各方真实意思表示，为有效合同。被告周庆田向原平阴县农村信用合作联社借款，尚欠借款本金69405.18元未归还，事实清楚，证据充分，其应当按照约定归还借款本金69405.18元，并支付利息及逾期利息，该笔借款发生在被告郝传莲与被告周庆田夫妻关系存续期间，被告郝传莲应与被告周庆田共同承担还款责任。因平阴县农村信用合作联社的法人资格已经终止，其权利义务均由原告承担，对原告要求被告周庆田、郝传莲归还本金及利息的诉求予以支持。《最高额保证合同》约定被告赵桂兰、贾明风承担连带保证责任，保证期间为决算期届至之日起两年，该期限届满前，原告向其主张权利，对原告要求被告赵桂兰、贾明风承担连带保证责任的请求，本院予以支持，被告赵桂兰、贾明风承担保证责任的范围在《最高额保证合同》约定的105000元内。被告赵桂兰、贾明风承担还款责任后，有权向被告周庆田追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告周庆田、郝传莲在本判决生效后十日内归还原告山东平阴农村商业银行股份有限公司借款本金69405.18元；二、被告周庆田、郝传莲于本判决生效后十日内支付原告山东平阴农村商业银行股份有限公司借款利息（利息计算至2017年2月7日止为31114.07元；自2017年2月8日起至借款付清之日止，以本金69405.18元为基数，按月利率为10.0000‰上浮50%计收罚息，并按合同约定计收复利）；三、被告赵桂兰、贾明风对以上一、二项判决内容载明的义务在最高额105000元范围内承担连带清偿责任，被告赵桂兰、贾明风承担保证责任后，有权向被告周庆田追偿。如被告周庆田、郝传莲、赵桂兰、贾明风未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1220元，由被告周庆田、郝传莲、赵桂兰、贾明风负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 夏 民二〇一七年四月十一日书记员 张姗姗
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执3583号申请人程发永,男,1972年7月9日生，汉族，个体户，住睢宁县。被执行人王银花,女,1982年4月17日生，汉族，个体户，住睢宁县。被执行人张杰,男,1984年3月27日生，汉族，个体户，住睢宁县。申请执行人程发永与王银花、张杰民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初1407号民事判决书已经发生法律效力。因王银花、张杰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人程发永向本院申请强制执行，本院于2016年10月24日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初1407号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 雷审 判 员  张尊敬代理审判员  李 欢二〇一七年四月五日书 记 员  薛皓文
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0691执187号申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局。法定代表人：宋德欣。被执行人：烟台市红星彩印有限公司。法定代表人：张爱华。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局与被执行人烟台市红星彩印有限公司劳动争议纠纷案，本院作出的行政裁定书已经发生法律效力，被执行人应支付劳动报酬及赔偿金，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行。因被执行人拒不履行给付义务，本院依法将被执行人烟台市红星彩印有限公司纳入失信被执行人名单中。因被执行人拒不申报财产，本院于2016年12月8日将被执行人的法定代表人张爱华及实际控制人林战海司法拘留十五日，因被执行人隐匿收入所得，本院于2017年4月1日将被执行人的实际控制人林战海司法拘留十五日。经本院调查，被执行人名下无房地产、银行存款、车辆等可供执行财产，被执行人名下的机器设备已抵押给银行且被另案查封，本案无法处置。现被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行财产，经本院合议庭研究，终结本案的本次执行程序，做结案处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠涛审判员  徐功成审判员  刘 凯二〇一七年四月二十日书记员  孙梦琪