山东省聊城市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2015)聊刑一终字第40号原公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。上诉人(原审被告人)桑某某，农民。2014年7月30日因涉嫌犯寻衅滋事罪被聊城市公安局东昌府区刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于聊城市看守所。辩护人陈海强、沈庆铎，山东鲁朋律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人刘某甲，农民。诉讼代理人舒东林，聊城市法律援助中心律师。原审附带民事诉讼原告人聊城市东昌府区金麦乐啤酒大院，住所地聊城市东昌府区鲁化路。负责人刘翠平，经理。山东省聊城市东昌府区人民法院审理山东省聊城市东昌府区人民检察院指控被告人桑某某犯寻衅滋事罪一案，于2015年5月5日作出(2015)聊东刑初字第464号刑事附带民事判决。被告人桑某某不服，提出上诉。本案于2015年6月2日通知山东省聊城市人民检察院阅卷，山东省聊城市人民检察院申请延期审理。本院依法组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭审理了本案。山东省聊城市人民检察院指派检察员李润凯、郑海奇出庭履行职务，原审附带民事诉讼原告人刘某甲的诉讼代理人舒东林，上诉人桑某某及其辩护人陈海强、沈庆铎到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，2014年6月12日0时30分许，被告人桑某某伙同窦某、许某在聊城市东昌府区鲁化路金麦乐啤酒大院内喝酒期间，桑某某向服务生要啤酒时，刘某甲说“时间太晚了，啤酒房关门了”，桑某某自己要去啤酒房接啤酒，刘某甲阻拦桑某某不让其去接啤酒，桑某某与刘某甲发生争执，桑某某对刘某甲进行殴打，致刘某甲受伤，经鉴定伤情为轻微伤三处；李某过来拉架时，桑某某将李某推倒，致李某受轻微伤一处。后桑某某又将饭店的门、窗玻璃、盆景、椅子砸毁，毁坏物品价值2311元。另查明，案发后，附带民事诉讼原告人刘某甲在聊城市中医院住院40天，共花费医疗费共计9468.7元。原审认定上述事实的证据有：书证医疗单据、交通费单据、鉴定费单据，被害人刘某甲、李某的陈述，证人张某甲、虞某甲、范某、虞某乙、孟某、庄某、张某乙、刘某乙、许某、窦某的证言，被告人桑某某的供述，鉴定意见，视听资料等证据证实。原审法院认为，被告人桑某某因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，随意殴打他人，致二人轻微伤，并损毁他人财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。附带民事诉讼原告人刘某甲因被告人的犯罪行为造成的经济损失包括医疗费8448.7元、误工费19972.8元（110.96元×180天），护理费11096元（110.96元×40天×2人+110.96元×20天）、住院伙食补助费1200元（40天×30元）、交通费510元、鉴定费900元，以上共计42127.5元；附带民事诉讼原告人聊城市东昌府区金麦乐啤酒大院的财产损失为2311元。原审依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第四十七条、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，以寻衅滋事罪判处被告人桑某某有期徒刑二年。被告人桑某某赔偿附带民事诉讼原告人刘某甲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等各项经济损失共计42127.5元。被告人桑某某赔偿附带民事诉讼原告人聊城市东昌府区金麦乐啤酒大院财产损失共计2311元。驳回附带民事诉讼原告人刘某甲、聊城市东昌府区金麦乐啤酒大院的其他诉讼请求。判决书送达后，上诉人桑某某以“不构成寻衅滋事罪，排除非法证据”为由提出上诉，请求宣告其无罪并驳回附带民事诉讼原告人的诉讼请求。其辩护人认为“认定桑某某构成寻衅滋事罪存在错误，桑某某不构成犯罪，涉案非法证据应予排除，一审认定啤酒大院损毁物品价值2311错误”。山东省聊城市人民检察院认为，原审判决认定事实清楚，证据充分，桑某某构成寻衅滋事罪，请求予以维持。经二审审理查明，2014年6月12日0时30分许，上诉人桑某某与窦某、许某一起在聊城市东昌府区鲁化路金麦乐啤酒大院内喝酒时，桑某某向服务生要啤酒，啤酒大院员工刘某甲说“时间太晚了，啤酒房关门了”，桑某某自己要去啤酒房啤酒，刘某甲阻拦桑某某不让其去接啤酒，桑某某与刘某甲因此发生争执，桑某某对刘某甲进行殴打，致刘某甲受伤，李某过来拉架时，桑某某将李某推倒，致李某受轻微伤一处。后桑某某又将饭店的门、窗玻璃、盆景、椅子砸毁，毁坏物品价值1891元。刘某甲在聊城市中医院住院40天，共花费医疗费共计8448.7元。刘某甲左膝前交叉韧带损伤，左胫骨平台骨挫伤左侧膝关节腔、髌上囊积液，左膝部软组织挫伤，经鉴定其伤情为轻微伤。李某下颏表皮剥脱痕，颈表皮剥脱痕，右肘部皮下出血，右膝皮下出血，经鉴定其损伤属轻微伤。认定上述事实的证据有：(一)书证1．受案登记表证实，聊城市公安局东昌府分局新区派出所受理该案的相关情况。2．抓获经过证实，被告人桑某某在聊城火车站被抓获的相关情况。3．户籍证明证实，桑某某的身份情况。4．聊城市中医院出具的住院病历、诊断证明书证实，刘某甲受伤后在聊城市中医院住院治疗40天；5．医疗费票据3张证实，刘某甲受伤后共花费医疗费8448.7元；6．交通费单据51张证实，因刘某甲受伤共支付交通费510元；7．伤情鉴定费单据6张、司法鉴定费1张证实，共支付鉴定费共计900元；8．护理人员身份证明证实，刘某甲受伤后由其母亲宋静义及妻子李伟护理，身份为农民。(二)被害人的陈述1．刘某甲陈述，2014年6月12日凌晨，啤酒房关门了，桑某某拉开门要自己进啤酒房接，我对其阻拦为此桑某某对我拳打脚踢，并将我踹倒在桌子上，李某拉架，桑某某又把李某推倒在地。后来听见砸玻璃的声音。2．李某陈述，桑某某殴打刘某甲时，我去拉架，桑某某将我推倒在地，后来桑某某又用钥匙戳我左腮到颈部一条划痕，后桑某某先把锁掰开又砸的洗刷间的玻璃，砸的花盆和椅子。(三)证人证言1．范某、虞某乙证实，桑某某强行要接啤酒，刘某甲阻拦，桑某某对刘某甲实施殴打，李某拉架时，桑某某将李某推倒在地及刘某甲、李某受伤的情况。2．孟某证实，我在东昌府区生资公司单位门岗上班，目击了啤酒大院被砸后的现场情况。3．庄某、张某乙证实，桑某某对金麦乐啤酒大院打、砸的情况。4．刘某乙证实，李某受伤后的伤情治疗情况及其啤酒大院被砸的情况。5．许某证实，2014年6月11日和桑某某、窦某去鲁化路啤酒大院喝酒，喝酒期间桑某某与服务人员发生争执及其打斗的过程。6．窦某证实，2014年6月11日20时许，同桑某某、许某开车去啤酒大院喝酒，其间桑某某和服务生打起来了，一个女的拉架，后来和许某就把桑某某拉出去后，就沿鲁化路向南走，到东昌路上时，桑某某说他的东西忘在桌子上，我们三人又回到啤酒大院，到门口时，我在门口解手，我就听见院里有人喊，还有砸东西的声音，我就进去了，看见桑某某和饭店的人抓一块了，我过去拉开后，这时110就到了，把桑某某带去了。同时证明啤酒大院的大门是他和许某，桑某某一块踹倒的，花盆是他砸的，还摔了几个酒杯子。(四)被告人供述上诉人桑某某供述，2014年6月12日0时30分左右，在聊城市东昌府区鲁化路啤酒大院内，和窦某、许某在院内喝酒时和服务生发生争执打架时，并将饭店的花盆、桌子、椅子、门及门窗、玻璃等物品碰坏了，啤酒大院的大门和花盆是他碰烂的。(五)鉴定意见1．聊城市公安局东昌府分局（聊）公（东）鉴（伤）字（2014）802号《法医学人体损伤程度鉴定书》证实，刘某甲的伤情为轻微伤。2．聊城市公安局东昌府分局（聊）公（东）鉴（伤）字（2014）816号《法医学人体损伤程度鉴定书》证实，被害人李某的伤情为轻微伤。3．聊价鉴字（2014）78号《山东省涉案物品价格鉴定结论书》证实，聊城市东昌府区金麦乐啤酒大院被毁物品价值为2311元(白瓷盘30个，价值420元)。4．聊医司鉴中心（2015）临鉴字第82号《鉴定意见书》证实，刘某甲受伤后的误工时间约为6个月、护理期限约为2个月，住院期间需2人护理，其余时间需1人护理。(六)现场勘查笔录及照片证实，被毁坏物品情况。(七)视听资料出警光盘、新区派出所提取的监控录像证实，案发现场及刘某甲、李某爱伤的情况。以上证据已经开庭质证，本院予以确认。关于辩护人称虞某甲在作证时未满18周岁，系未成年人，公安机关询问时没有法定代理在现场，经查，辩护人的意见成立。关于辩护人称张某甲的证言在同一时间，不同地点，内容完全一致的询问笔录，虽然经公安机关办案人员出具说明，但无法作出合理解释，故张某甲的证言不予采信。关于辩护人称公安机关对证人窦某、刘某甲、李某等人询问时，告知的是行政案件权利义务告知书，未告知作证的权利义务和法律责任，系非法证据，应予排除的意见。经查，公安机关在询问证人时，并不知道桑某某是否构成犯罪，告知的是行政案件权利义务告知书并没有违反刑事诉讼法的相关规定，证人证言也并不属于非法证据，故不应按非法证据予以排除，辩护人的该辩护意见不能成立。关于辩护人称应当出示本案全部讯问笔录同步录音录像的意见，经审理认为，本案不属于刑事诉讼法规定应当对讯问过程进行录音或者录像的案件。故辩护人的该意见不能成立。桑某某于2014年7月31日在聊城市看守所供述，我和一个胖子摔倒好几次，有个饭店女的拉架，把女的撞倒在地及砸门窗的事实。关于上诉人桑某某及其辩护人称一审认定桑某某造成刘某甲、聊城市东昌府区金麦乐啤酒大院44438.5元损失不实的意见.经查,刘某甲的损失有医疗、交通费、鉴定费单据为证，误工费、护理费有聊城市人民医院司法鉴定中心聊医司鉴中心(2015)临鉴字第82号鉴定为证。一审判决认定刘某甲损失为42127.5元并无不当。山东省涉案物品价格鉴定(认定)结论书中，除白瓷盘30个外，其它均与现场勘查及照片相吻合。应认定损失价值为1891元。关于上诉人桑某某及其辩护人称刘某甲、李某轻微伤不实的意见，经查，二人的伤情不仅有伤情鉴定书予以证明，且有出警录像、被害人陈述、证人证言相佐证，辩护人称案发后四天才做活体检验，不排除自伤、发生意外或第三方其他原因导致的意见不能成立。本院认为，上诉人桑某某因欲自行接啤酒与饭店人员发生争执，随意殴打他人、打砸饭店物品，致二人轻微伤，其行为构成寻衅滋事罪。认定桑某某犯寻衅滋事罪有上诉人桑某某的供述、证人证言、鉴定意见、现场勘查、视听资料等证据证实。上诉人桑某某及其辩护人称桑某某不构成寻衅滋事罪的上诉理由和辩护人意见不能成立。原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。但原审认定聊城市东昌府区金麦乐啤酒大院财产损失2311元不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五第第一、三款、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、维持山东省聊城市东昌府区人民法院(2014)聊东刑初字第464号刑事附带民事判决书的第一、二、四项，即上诉人桑某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。上诉人桑某某赔偿附带民事诉讼原告人刘某甲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等各项经济损失共计42127.5元。驳回附带民事诉讼原告人刘某甲、聊城市东昌府区金麦乐啤酒大院的其他诉讼请求。二、撤销山东省聊城市东昌府区人民法院(2014)聊东刑初字第464号刑事附带民事判决书的第二项，即上诉人桑某某赔偿附带民事诉讼原告人聊城市东昌府区金麦乐啤酒大院财产损失共计2311元。三、上诉人桑某某赔偿附带民事诉讼原告人聊城市东昌府区金麦乐啤酒大院财产损失共计1891元。本判决为终审判决。审 判 长  李中栋审 判 员  邓秋英代理审判员  幺海军二〇一五年八月二十四日书 记 员  耿华婷