四川省屏山县人民法院民 事 判 决 书（2015）屏山民初字第788号原告罗宗珍，女，1938年3月17日出生，汉族，农村居民，住四川省屏山县。委托代理人黄书尧，男，汉族，住四川省屏山县屏山镇新北街*组。委托代理人刘军，男，汉族，住四川省屏山县屏山镇东正街*组。被告吴吉荣，男，1987年6月20日出生，汉族，农村居民，住四川省屏山县。委托代理人吴俊刚，男，汉族，住四川省屏山县清平彝族乡岩坪村*组**号。被告中国人民财产保险股份有限公司永善支公司，住所地：云南省昭通市永善县溪洛渡镇玉泉路。负责人胡吉文，该公司经理。委托代理人邓几明，云南滇东北律师事务所律师。原告罗宗珍诉被告吴吉荣、中国人民财产保险股份有限公司永善支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由代理审判员钟敦臣适用简易程序，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告罗宗珍及其委托代理人黄书尧、刘军，被告吴吉荣及其委托代理人吴俊刚，被告保险公司的委托代理人邓几明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗宗珍诉称：2015年2月3日，被告吴吉荣驾驶云CA28**号小型汽车在溪洛渡电站辅助道路清平乡大石村路段将原告撞伤。经屏山县公安局交通管理大队认定：吴吉荣负本次事故全部责任，罗宗珍无责任。原告受伤后被送往宜宾市第一人民医院屏山县院区救治，经过70天住院治疗，基本痊愈，但落下残疾。原告的伤情经四川临港司法鉴定所鉴定为一个九级伤残、一个十级伤残，护理时间约需180天。原告肩负照料2个生活不能自理的一级残疾人，因原告住院，需请人护理。原告的损失有残疾赔偿金11842.50元、精神损害抚慰金9000元、误工费21420元、护理费21420元、住院营养费2100元、住院伙食补助费4200元、医疗费23141.66元、后续治疗费7500元、鉴定费1900元、被抚养人生活费23685元、交通费3079元、财产损失（乔柑）15000元、被扶养人护理费14000元，合计158288.16元。请求法院判令二被告赔偿原告158288.16元。被告保险公司辩称：愿意在交强险和第三者责任险承保范围内进行赔偿。原告主张的部分赔偿项目计算标准过高。保险公司预赔了10000元应在判决中予以扣除。被告吴吉荣答辩意见同被告保险公司。原告罗宗珍为支持其诉讼主张，举证如下：证据1、原告及黄相富、黄书方身份证、户口簿，屏山县清平彝族乡大石村委会证明，残疾人证，证明原告诉讼主体资格及被抚养人口情况。证据2、交通事故认定书，证明被告吴吉荣负事故全部责任，原告罗宗珍无责任。证据3、屏山县人民医院住院证明书、医疗证明书、病历、鉴定意见书，证明原告因此次交通事故受伤住院70天及具体情况和此次交通事故给原告造成了一个九级一个十级伤残、后续医疗费、需护理时间。证据4、医疗单据及费用汇总清单、鉴定费发票、黄文华收据、黄军收据及包车记录，证明原告因此次交通事故而产生的医疗费、鉴定费、包车费等费用。证据5、清平彝族乡人民政府证明、证人证言，证明原告因交通事故致使家中3000多斤乔柑损失15000元。被告吴吉荣、保险公司对证据1真实性无异议，对黄书方作为原告被扶养人不予认可；对证据2无异议；对证据3的病历、鉴定意见书无异议，但认为，按医院首页和出院记录显示住院时间为69天；对证据4交通费应为因就医转院及鉴定而产生的费用，且应按班车费用计算，证人黄文华没有出庭作证对其收据不予认可，且包车车辆是私家车其收据可以随意填写不具有真实性，对黄军的收据不予认可，其他扩大的费用不予认可；对证据5乔柑损失不是交通事故所产生的直接财产损失，不予认可。被告吴吉荣为支持其诉讼主张，举证如下：证据1、医院结算单据，证明原告医疗费22481.66元，其中被告保险公司垫付10000元，被告吴吉荣垫付了8481.66元。证据2、收据一张，门诊票据4张，证明被告吴吉荣支付原告出院回家路费400元和310.4元门诊费。证据3、驾驶证、行驶证，证明被告吴吉荣系合法驾驶。原告罗宗珍对证据1、2、3均无异议；被告保险公司对证据1、3无异议，对证据2中吴吉荣支付400元交通费予以认可，对门诊费票据中32元复印费不予认可。被告保险公司为支持其诉讼主张，举证如下：证据1、保险单据，证明被告吴吉荣驾驶的云CA28**车辆为保险公司承保的车辆；证据2、预赔计算书，证明被告保险公司对原告方预赔了10000元。原告罗宗珍、被告吴吉荣对证据1、2均无异议。经庭审举证质证，结合原、被告双方陈述，本院查明事实如下：2015年2月3日，被告吴吉荣驾驶云CA28**号小型面包车从屏山县新市镇往清平彝族乡方向行驶，11时15分许，当车行驶至溪洛渡电站辅助道路清平乡大石村路段时将原告罗宗珍撞伤。原告当即被送往宜宾市第一人民医院屏山县院区住院治疗，入院诊断：1、左侧第8-11肋骨骨折；2、左肺挫伤；3、腰5椎体滑脱；4、全身多处软组织挫伤；5、左侧少量胸腔积液；6、胸腰椎骨质疏松；7、胸11椎体陈旧性压缩性骨折。2015年4月13日原告出院，住院天数70天。出院诊断：1、左侧第8-11肋骨骨折；2、左肺挫伤；3、腰5椎体滑脱；4、全身多处软组织挫伤；5、左侧少量胸腔积液；6、胸腰椎骨质疏松；7、胸11椎体陈旧性骨折；8、慢性支气管炎急发。出院医嘱：院外继续治疗，卧硬板床休息，加强营养，出院后1、2、3、6月，每月来院复查，据复查结果决定下一步治疗方案，如有不适，门诊随访。2015年2月28日，经屏山县公安局交通管理大队认定：吴吉荣负本次事故全部责任，罗宗珍无责任。2015年5月12日，经四川临港司法鉴定所鉴定：1、罗宗珍因交通事故致腰5椎体滑脱，现遗留腰部活动度丧失44%，评定为九级伤残；左第8-11肋骨骨折，评定为十级伤残。2、罗宗珍行康复治疗及复查X线片之后续医疗费用，累计约需人民币7500元。3、罗宗珍护理时间约需180日（自鉴定之日开始计算）。另查明，云CA28**号小型面包车（登记车主姚光荣）的实际管理人和使用人为被告吴吉荣，该车向被告保险公司投保了交强险和第三者责任险（责任限额500000元）及不计免赔率，保险期限均为2014年12月9日0时起至2015年12月8日24时止。还查明，原告罗宗珍之子黄相富出生于1973年11月26日，一级肢体残疾人，未婚未生育子女，随原告生活。原告及原告之夫黄书方共同生育成年子女五人。本院认为：公民的健康权受法律保护，原告罗宗珍因交通事故受伤致残，有权请求侵权人依法承担赔偿责任。对于屏山县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书以及四川临港司法鉴定所司法鉴定意见书，原、被告均未提出异议，本院依法予以采信。对原告罗宗珍主张的医疗费23141.66元、营养费2100元、住院伙食补助费4200元、后续医疗费7500元、鉴定费1900元，被告吴吉荣、保险公司均予以认可，本院依法予以确认。原告罗宗珍主张的合理赔偿费用应先由被告保险公司在交强险各分项限额内赔偿；不足部分，由被告保险公司在第三者险及不计免赔保险限额内予以赔偿。本案争议焦点为原告罗宗珍合理损失费用的认定。本院核定原告罗宗珍的其他损失如下：1、护理费：原告主张住院70天＋护理结束期236天=306天，306天×70元／天=21420元。被告对原告住院期间护理费标准70元／天无异议，对护理天数的计算以及出院后护理费标准有异议。对住院期间护理费，原、被告均无异议，本院依法予以认定。对护理天数，本院依法采信四川临港司法鉴定所鉴定即原告罗宗珍护理时间180天，加上实际住院天数70天，原告护理天数为250天。本院核定原告护理费为13900元【住院70天×70元／天＋护理期180天×50元／天】。2、误工费：原告主张306天×70元／天=21420元。被告对原告误工费标准70元／天无异议，本院依法予以认定。被告对原告误工天数有异议，本院认为可以计算至原告定残前一天（即2015年2月3日至5月11日）共98天。本院核定原告误工费为6860元【98天×70元／天】。3、残疾赔偿金：原告主张7895元／年×30%×5年=11842.5元。被告对原告的伤残等级无异议，对计算方式有异议。本院依照2014年度四川省农村居民人均纯收入标准依法支持为9683.30元（8803元／年×22%×5年】；被扶养人生活费，原告主张被扶养人黄书方11842.5元，被扶养人黄相富11842.5元。被告对被扶养人黄相富生活费11842.5元无异议，本院依法予以认定。被告对被扶养人黄书方生活费11842.5元不予认可，本院认为，黄书方与原告系夫妻，双方共同生育五个成年子女，黄书方不属于原告被扶养人，对原告主张的被扶养人黄书方生活费11842.5元依法不予认定。对原告被扶养人黄相富生活费11842.5元一并计入残疾赔偿金内进行赔偿，残疾赔偿金共计21525.80元。4、精神损害抚慰金：本院综合原告的伤残等级等情况依法支持为6000元，并优先在交强险范围内予以赔偿。5、原告主张被扶养人护理费70天×200元／天=14000元，被告认可原告住院期间70天×50元／天=3500元，本院依法认定3500元，原告其余主张证据不充足，本院不予支持。6、财产损失：原告主张3000斤乔柑损失共计15000元，被告不予认可。本院认为，即使该损失存在，但原告提供的证据不足以证明该损失与本案侵权行为具有法律上的因果关系，对原告该主张依法不予支持。7、交通费：原告主张3079元，被告不予认可。本院依据原告受伤后到医院治疗、鉴定等情况，酌情认定为1200元。关于二被告垫付费用，二被告请求在本案中一并处理，为减少诉累，本院予以支持。被告吴吉荣主张垫付9192.06元（其中医药费8481.66元、交通费400元、门诊费310.40元），原告对此无异议；被告保险公司对医药费8481.66元、交通费400元无异议，对门诊费310.40元中的复印费32元不予认可。本院认为，复印费系当事人自行承担的一般性诉讼成本，不属于保险公司赔付范围，依法由被告吴吉荣自行承担，本院认定被告吴吉荣垫付费用为9160.06元。被告保险公司主张垫付费用10000元，原告及被告吴吉荣均无异议，本院依法予以认定。本院累计认定原告罗宗珍的各项损失费用总额为92105.86元（含被告吴吉荣垫付9160.06元，被告保险公司垫付10000元），明显低于被告保险公司承保的险种及责任限额，由被告保险公司赔付；对具体险种之分摊，不再赘述。扣除被告保险公司已垫付10000元，被告保险公司还应赔付82105.86元；为一并处理被告吴吉荣垫付9160.06元，由被告保险公司支付原告罗宗珍72945.80元，支付被告吴吉荣9160.06元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司永善支公司在本判决生效之日起十日内赔付原告罗宗珍72945.80元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司永善支公司在本判决生效之日起十日内支付被告吴吉荣9160.06元。三、驳回原告罗宗珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3464元，减半收取计1732元，由原告罗宗珍负担866元，被告中国人民财产保险股份有限公司永善支公司负担866元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。代理审判员  钟敦臣二〇一五年八月十一日书 记 员  陈丽萍