湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂武昌民初字第02502号原告：谭兰莉。委托代理人（特别授权代理）：李娅，湖北省正义法律服务所法律工作者。委托代理人（一般授权代理）：肖作猛，湖北省正义法律服务所法律工作者。被告：曹彩红。委托代理人（特别授权代理）：庄波，湖北金卫律师事务所律师。被告：武汉市黄陂区祁家湾街道祁家湾中学。住所地湖北省武汉市黄陂区祁家湾街道解放街**号。法定代表人：张康林，校长。委托代理人（特别授权代理）：童文，该校工作人员。委托代理人（特别授权代理）：袁小栋，该校法律顾问。被告：武汉市黄陂区教育局。住所地湖北省武汉市黄陂区前川街向阳大道***号。法定代表人：杨汉明，局长。委托代理人（特别授权代理）：袁小栋，该局法律顾问。第三人：谈春芳。原告谭兰莉与被告曹彩红、被告武汉市黄陂区祁家湾街道祁家湾中学、被告武汉市黄陂区教育局一般人格权纠纷一案，本院于2015年5月29日受理，依法由审判员祝宏独任审判，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告谭兰莉及委托代理人李娅、被告曹彩红的委托代理人庄波、被告武汉市黄陂区祁家湾街道祁家湾中学法定代表人张康林及委托代理人童文、袁小栋、被告武汉市黄陂区教育局的委托代理人袁小栋到庭参加诉讼。经原告谭兰莉申请，本院依法调取曹彩红学籍等资料、通知谈春芳作为第三人参加诉讼，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告谭兰莉及委托代理人李娅、肖作猛，被告曹彩红的委托代理人庄波、被告武汉市黄陂区祁家湾街道祁家湾中学（以下简称祁家湾中学）法定代表人张康林及委托代理人童文、袁小栋，被告武汉市黄陂区教育局（以下简称黄陂区教育局）的委托代理人袁小栋到庭参加诉讼，第三人谈春芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭兰莉诉称：1991年本人与曹彩红均在祁家湾中学初中部毕业班就读，为解决学籍问题顺利中考，当年6月，祁家湾中学安排本人、曹彩红分别顶替该校辍学学生谈春芳、李春仙的学籍参加中考，谭兰莉以高出录取分数线100多分的成绩考取武汉市卫生学校，而曹彩红没考取。令人意想不到，祁家湾中学却隐瞒本人考取武汉市卫生学校的事实，本人曾前往祁家湾中学打听考试分数，班主任张全云亲口答复只考520多分没考上。本人多年废寝忘食一心期望能考出好成绩改变家里经济状况，可班主任张全云的答复将本人的美梦击碎，本人后悔当时完全相信班主任张全云，没有要分数单核实。时隔不久本人遇见同班同学家长，其询问本人为何没去上学，并告知在黄陂区教育局见过有本人照片的谈春芳的录取通知书。本人和母亲立即前往祁家湾中学、黄陂区教育局了解，并要求查看本人分数单，祁家湾中学告知分数单已交黄陂区教育局，本人和母亲前往黄陂区教育局索要，该局先告知搬地方时丢失，本人并不相信，指出为什么仅仅丢失本人的中考档案？此时，黄陂区教育局又提出本人不能查询，需律师查询，可本人请了律师，并按与黄陂区教育局领导约定的时间，与律师一同前往，该局却无工作人员接待。本人为此不服，开始漫漫上访，到2013年6月，在政府信访办督促下，武汉市公安局黄陂区分局才将谈春芳当年的录取通知书调出，谈春芳确实考上了，但被曹彩红顶名，以实际由本人的考试成绩顺利进入武汉市卫生学校。本人受不了接二连三的打击，自得知没考上始精神就出了问题，有时整天痴痴呆呆不说一句话，为本人看病，本人母亲花光所有积蓄，四处求医问药，直到本人31岁时病情才慢慢有所好转，这才结婚生子。但本人一直没有固定工作，从事的均是保洁类的低收入工作，可曹彩红毕业后顺利进入武汉市卫生系统成为一名医务工作者，与本人生活境况有天壤之别。二十多年来，本人母女不断上访、申诉，从未放弃过主张权益，武汉市公安局信访办、湖北省公安厅信访办虽行文责成有关部门处理此事，但曹彩红却依旧顶替谈春芳的名字工作、生活。本人认为，曹彩红盗取本人的考试成绩入学的行为侵害了本人的受教育权，这一行为改变了本人的正常生活轨迹，影响了本人的一生，祁家湾中学隐瞒本人考试成绩并且欺骗本人未考取，黄陂区教育局拒绝提供本人档案且给曹彩红的违法行为大开方便之门，应承担连带责任。为此诉请判令曹彩红、祁家湾中学、黄陂区教育局赔偿本人经济损失720，000元、精神损害抚慰金100，000元，上访交通、食宿费用25，000元，计845，000元；并承担本案诉讼费用。原告谭兰莉为支持其诉讼请求，庭审中向本院提交如下证据：证据一、武汉市公安局江夏区分局纸坊街纸坊派出所2015年6月25日出具的《户籍证明》1份，载明：谭兰莉曾用名谈兰莉，女，户籍地湖北省武汉市江夏区纸坊街兴新街特1号，公民身份号码××。谈春芳户籍资料复印件1份，载明：谈春芳，女，户籍地湖北省武汉市武昌区秦园路19号6楼1号，公民身份号码××。曹彩红户籍资料复印件1份，载明：曹彩红，女，户籍地湖北省武汉市武昌区秦园路19号6楼1号，公民身份号码××。上述证据拟证明谭兰莉身份、曹彩红曾用名谈春芳及户籍地。证据二、武汉市公安局2014年5月8日《公安机关复查信访事项答复意见书》（编号14013）复印件1份，载明：严喜莲、谈兰莉、樊文伟等同志：你们反映1991年曹彩虹利用同班同学谈兰莉的武汉市卫生学校录取通知书就读卫校；并反映曹彩虹的户口迁移是其舅舅夏诗忠（原黄陂分局祁家湾所所长）弄虚作假办理，要求公安机关依法查处；同时对黄陂分局信访答复不服，申请市局复查的信访事项。经市局复查，现答复如下：你们反映的问题，市局高度重视，组织治安支队户政部门进行认真复查后认为，1、谈兰莉、曹彩虹均系原黄陂县祁家湾中学初中同届复读生，按当时政策规定不能保留学籍继续复读。1991年6月，谈兰莉、曹彩虹分别顶替祁家湾中学缀学学生谈春芳、李春仙的学籍参加中考，谈兰莉以谈春芳的学籍考取武汉市卫生学校；曹彩虹以李春仙的学籍考取了高中，后被原县教育局发现冒名顶替并取消学籍；2、1991年黄陂区农业人口办理因上学户口迁移的申报材料凭村委会证明和入学通知书即可。当年曹彩虹父亲曹自德通过与谈兰莉母亲严喜莲协商，让曹彩虹用谈春芳的入学通知书（因谈兰莉是顶替谈春芳学籍）并顶替谈春芳户籍升学迁出属实，有祁家湾蔡桥村村委会证明和武汉市卫生学校录取通知书，曹彩虹毕业后一直使用谈春芳的身份在武汉市工作及生活。2001年2月，黄陂分局在全国人口普查时，已将真正的谈春芳的户籍作为漏登予以补登；3、黄陂分局纪委通过调查，目前无证据证实曹彩虹冒名顶替读书一事与夏诗忠有关系；4、曹彩虹顶替谈春芳户籍上学、工作一事，市局已分局（别）督促武昌、黄陂分局依据相关规定给予曹彩虹、其父曹自德相应处罚，并将谈春芳的信息更正为曹彩虹的真实信息，并将曹彩虹冒名顶替的情况通报到其现工作单位。如对复查意见不服，请持本答复意见于30日内按《信访条例》及《公安机关信访工作规定》提出复核请求。湖北省公安厅2014年10月10日《复核信访事项答复意见书》［鄂公（信访）复核字（2014）72号］1份，载明：严喜莲、谈兰莉、樊文伟：本机关收到你的复核信访事项请求。你们提出：1991年曹彩虹利用同班同学谈兰莉的武汉市卫生学校录取通知书就读卫校，并反映夏诗忠（原黄陂区公安分局祁家湾派出所所长）为曹彩虹的户口迁移弄虚作假，要求公安机关依法查处，对武汉市公安局14013号复查信访事项答复意见不服，要求复核。经复核，现答复如下：省公安厅治安总队高度重视，组成复核工作专班，经认真核查认为：1、曹彩虹虚假户口信息属实，由武昌区公安分局注销曹彩虹错误户口信息并由黄陂区公安分局按事实恢复其户口信息；2、由黄陂区公安分局通知谈春芳更正出生日期等主项户口信息，江夏区公安分局按规定受理“谈兰莉”姓氏更正事项；3、严喜莲投诉夏诗忠参与曹彩虹顶替户口问题证据不充分；4、由黄陂区公安分局向黄陂区教育主管部门通报曹彩虹顶替入学事实，由教育部门核查处理曹彩虹冒名顶替入学及相关责任人的问题，并向谈兰莉通报相关情况；5、涉及民事纠纷，请你们依法提起民事诉讼。本复核意见为最终意见。根据《信访条例》第三十五条第三款、《公安机关信访工作规定》第二十九条的规定，信访人仍以同一事实和理由提出投诉请求的，各级公安机关不再受理。上述证据拟证明曹彩红盗用谭兰莉的考试成绩冒名顶替属实，武汉市公安局、湖北省公安厅已责成、督促有关部门处罚，湖北省公安厅信访部门建议谭兰莉提起民事诉讼。证据三、黄陂县祁家湾蔡桥村村民委员会1991年9月4日《证明》复印件1份，载明：兹有蔡桥村村民谈春芳录取武汉市卫生学校前来办理户口手续。武汉市公安局黄陂区分局祁家湾街派出所签发日期1991年9月4日、有效期至1991年9月10日的《户口迁移证存根》复印件1份，载明：谈春芳，女，1976年2月23日出生，原住址蔡桥、迁往地址武汉市卫生学校、迁移原因中考入学。上述证据拟证明曹彩红、祁家湾中学、黄陂教育局编造理由拒不提供谭兰莉已达到录取线的事实，由曹彩红顶替入学。证据四、武汉市武昌区信访局2014年11月14日《证明》1份，载明：严喜莲为女儿谈兰莉被曹彩虹冒名顶替一事多年来一直到我区信访局信访窗口上访。上述证据拟证明谭兰莉不停主张权益。被告曹彩红辩称：公民学籍档案属个人专有，任何人、包括公民本人都无权转让甚至交易。谭兰莉顶替谈春芳的学籍参加中考的行为，不但违背当时教育部“初三不允许有复读生更不得参加义务教育阶段中考”的规定，同时违反了相关学籍的管理规定，其行为违法无效。受教育权是宪法赋予公民的一项基本权利，不具有可转让性，谭兰莉并不能因其顶替谈春芳的学籍考学而取得谈春芳的受教育权。曹彩红以谈春芳的名义上学，侵犯的也只是第三人谈春芳的权益，谭兰莉自身受教育权并未被侵犯。谭兰莉据此主张赔偿，并无法律依据，其诉讼主体不适格。同时，受教育权不是民事权利，谭兰莉以其受教育权受到侵害为由提起诉讼不属于民事诉讼的受案范围。现谭兰莉诉称本人于1991年6月侵犯其受教育权，至2015年5月才向人民法院主张权利，期间已长达二十四年之久。而向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期限为二年，法律另有规定的除外。从权利被侵害之日起超过二十年，人民法院不予保护。其诉讼请求已明显超过法律规定的最长诉讼时效，何况本人并未侵犯谭兰莉的受教育权。当时谭兰莉以谈春芳的名义考取的武汉市卫生学校，不是国家统招生，而是委培生，这在曹彩红的人事档案中可证实。委培生按当时国家政策是需交培养费的，且毕业后国家不包分配。谭兰莉因家里不愿交委培生的额外费用，就同意曹彩红以谈春芳的名义上学，并收取曹彩红家里1，500元。曹彩红以委培生的身份毕业并未分配工作，直至毕业两年后，才自行找到现在的工作。故请求驳回谭兰莉起诉。被告曹彩红为支持其抗辩意见，庭审中向本院提交如下证据：《收条》1份，载明：今收到人民币壹仟伍佰元正（整）。经手人严喜莲保证无事91.11.23上述证据拟证明曹彩红的家长与谭兰莉的母亲协商同意，曹彩红才以谭兰莉冒名谈春芳参加中考的成绩作为武汉市卫生学校委培生入学。被告祁家湾中学辩称：谭兰莉诉称权益受侵害时间为1991年，应自知道权利受侵害之日起二年内主张，而谭兰莉近二年才向有关单位反映，其主张权利已超过诉讼时效。谭兰莉所诉请主张的权益违反法律规定，不应受到法律保护，其与曹彩红替考与本校并无关系，所诉本校隐瞒考试成绩与事实不符，且考试成绩不是学校可以隐瞒的。故请求驳回对本校的诉请。被告祁家湾中学为支持其抗辩意见，庭审中向本院提交如下证据：证据一、2013年10月18日《楚天都市报》记者李力力通讯员樊文伟以《两个女人的错位人生、错位的人生难以复原》的报道1份，主要载明：1991年，与妹妹、母亲严喜莲一起生活的17岁的谈美丽，在武汉一所中学复读，因户口问题回到祁家湾中学复习备考。当时往届生不能参加中考，谈美丽接受了班主任张化冒用他人学籍的主意，以缀学外出打工的谈秋莲的学籍参加了中考。同年8月，谈美丽在学校遇班主任张化，得知520多分未考上，便回武汉打工。9月，谈美丽回黄陂办事，遇同学家长，告知见过谈秋莲的录取通知书，经其与母亲严喜莲通过张化处了解及多方打听，得知谈秋莲的录取通知书被其同班同学曹玉洁取得并冒名谈秋莲在武汉市卫生学校就读。此时，经他人协调，严喜莲又说投诉无门，收了曹玉洁家人的1，500元，并写下收条。上述证据拟证明曹彩红以谭兰莉冒用谈春芳参加中考的成绩就读武汉市卫生学校已经曹彩红与谭兰莉母亲严喜莲协商同意。证据二、张全云（公民身份号码××）出具的《关于1991届初三学生谈兰莉、曹彩虹同学分别冒名顶替谈春芳、李春仙学籍情况的说明》、《关于1991届初三毕业学生中考成绩发放的说明》各1份，主要载明：谈兰莉、曹彩虹于1990年秋分别从其他学校转入祁家湾中学时，本人已告知本校没有学籍、不能保证参加中考。1991年6月，中考报名时，谈兰莉、曹彩虹分别将谈春芳、李春仙的学籍交给本人，本人以谈春芳、李春仙的学籍分别替谈兰莉、曹彩虹报了名。1991年7月，学校教务处将中考成绩交给本人的次日，本人便将分数条发放给每位学生，并将各类学校录取分数线告知学生。张全云居民身份证复印件1份。中国人民解放军第一六一中心医院《门诊病历》1份，载明：张全云患有××Ⅲ级、高血压等疾病。上述证据拟证明谭兰莉、曹彩红的班主任张全云老师并未参与谭兰莉、曹彩红冒用他人学籍参加考试、将录取通知书交与曹彩红事宜。被告黄陂区教育局辩称：谭兰莉诉称权益受侵害时间为1991年，应自知道权利受侵害之日起二年内主张，而谭兰莉近二年才向有关单位反映，其主张权利已超过诉讼时效。谭兰莉所诉请主张的权益违反法律规定，不应受到法律保护。本局为教育行政主管部门，与谭兰莉所主张被侵犯的权益，不属于民事法律关系，教育行政部门是否通过学籍档案不构成对谭兰莉不合法权益的侵害。故请驳回谭兰莉的诉请。被告黄陂区教育局就其抗辩意见，庭审中未向本院提交证据。第三人谈春芳未陈述意见及举证。本案审理中，本院调取如下证据：武汉市公安局武昌区分局徐家棚派出所出具的《户成员变动信息、户籍变动记录、变更信息》1份。载明：2014年7月22日，曹彩红以谈春芳名义申请，姓名变更为曹彩红，出生日期由1976年2月23日变更为1973年12月23日，公民身份号码由××变更为××。武汉市公安局黄陂区分局祁家湾派出所出具的《户籍证明》1份，载明：谈春芳，女，1974年3月23日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市黄陂区祁家湾街龙池村周家田2号，公民身份号码××。江汉大学档案馆调取的时间为1991年8月15日，录取学校为武汉市卫生学校的《武汉市中等专业学校录取新生名册》1份，载明：准考证号2231179、姓名谈春芳、性别女、民族汉族、年龄15岁、原毕业学校祁家湾中学、家庭详细地址祁家湾中学、升学总分504分。武汉市医疗救治中心调取的曹彩红人事档案（《一九八八年武汉市初中招生报名表》、《一九八八年黄陂县初中新生学籍卡片》、《湖北省中等专业学校招生考生登记表》、《湖北省中学生体育合格标准成绩登记表》、《中等专业学校毕业生鉴定表》、《高（中）等学校毕业生就业推荐表》、《高、中等学校走读毕业生分配工作报到证》、《工作人员登记表》、《聘用制干部审批表》、《国家机关事业单位大中专毕业生见习期满确定工资待遇审批表》、《干部履历表》、《武汉市事业单位工作人员岗位聘用认定登记表》各1份，武汉市公安局武昌区分局徐家棚派出所2014年7月22日出具的《证明》、户口簿复印件各1份），主要载明：曹彩红以冒用谈春芳名义取得的1991年中考考生成绩504分就读武汉市卫生学校，于1994年6月毕业，并以谈春芳名义持武汉市卫生局1996年1月9日出具的《高、中等学校走读毕业生分配工作报到证》入职武汉市结核病医院（现武汉市医疗救治中心）工作至今。2014年7月22日，变更姓名为曹彩红、曾用名为谈春芳，出生日期由1976年2月23日变更为1973年12月23日，公民身份号码由××变更为××。《女子中考遭冒名顶替精神失常母亲讨公道23年》、《女子24年前被同学顶替上卫校索赔84.5万》网络报道各1份，主要载明：1991年莉莉中考成绩被其同学红红冒名顶替在武汉市卫生学校就读，两人开始完全不同的人生。莉莉及其母亲经23年的反映，将红红、祁家湾中学、黄陂教育局诉至法院。武汉市武昌区信访局2015年7月14日出具《证明》1份，载明：严喜莲为女儿谈兰莉被曹彩虹冒名顶替一事多年来一直上访，由于事发地是黄陂区，因此武昌区信访局依照《信访条例》没有开具转送单和转办单。经庭审举证、质证，被告曹彩红、被告祁家湾中学、被告黄陂区教育局对原告提交的证据一、二、三、四真实性不持异议，但对所提交证据与本案的关联性、证明力均持异议；原告谭兰莉对被告曹彩红提交的证据真实性不持异议，但认为不能证明其拟证事实。被告祁家湾中学、被告黄陂区教育局对被告曹彩红提交的证据不持异议；原告谭兰莉对被告祁家湾中学提交的证据一不持异议，对证据二持有异议，认为无正当理由未出庭作证的证人证言不能作为认定案件事实的依据。被告曹彩红、被告黄陂区教育局对被告祁家湾中学提交的证据一、二不持异议；原、被告对本院调取的证据均不持异议。第三人谈春芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自行放弃举证、质证的权利，本院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条、第十条、第四十七条、第五十五条、第五十六条、第六十三条、第六十四条、第六十六条、第六十九条、第七十二条、第七十四条、第七十六条、第七十七条的规定，对被告祁家湾中学提交的证据二因其证人不能出庭理由不充分，本院对该证据二不予认定，对原、被告真实性不持异议的证据及本院调取的证据，综合原、被告的陈述，本院审查并认定与本案相关事实如下：1991年6月，谭兰莉、曹彩红分别冒用谈春芳、李春仙学籍在祁家湾中学报名参加初级中等教育考试，谭兰莉冒用谈春芳名义取得中考504分成绩。同年9月，曹彩红以谭兰莉冒用谈春芳名义取得的中考成绩作为武汉市卫生学校委培生入学就读，于1994年6月毕业。1991年9月，谭兰莉发现谈春芳被武汉市卫生学校录取，便前往祁家湾中学、黄陂区教育局了解，但未得到明确答复。同年11月23日，曹彩红家人为曹彩红冒用谈春芳名义入学事宜与谭兰莉母亲严喜莲协商并支付1，500元，严喜莲出具收条1份，载明“今收到人民币壹仟伍佰元整。经手人严喜莲保证无事91.11.23”。1996年初，曹彩红以谈春芳名义持武汉市卫生局1996年1月9日出具的《高、中等学校走读毕业生分配工作报到证》入职武汉市结核病医院（现武汉市医疗救治中心）工作至今。近年因谭兰莉及其母亲不断为曹彩红冒用谭兰莉以谈春芳名义取得的中考成绩就读武汉市卫生学校信访，武汉市公安局2014年5月8日出具《公安机关复查信访事项答复意见书》，载明：严喜莲、谈兰莉、樊文伟等同志：你们反映1991年曹彩虹利用同班同学谈兰莉的武汉市卫生学校录取通知书就读卫校；并反映曹彩虹的户口迁移是其舅舅夏诗忠（原黄陂分局祁家湾所所长）弄虚作假办理，要求公安机关依法查处；同时对黄陂分局信访答复不服，申请市局复查的信访事项。经市局复查，现答复如下：你们反映的问题，市局高度重视，组织治安支队户政部门进行认真复查后认为，1、谈兰莉、曹彩虹均系原黄陂县祁家湾中学初中同届复读生，按当时政策规定不能保留学籍继续复读。1991年6月，谈兰莉、曹彩虹分别顶替祁家湾中学缀学学生谈春芳、李春仙的学籍参加中考，谈兰莉以谈春芳的学籍考取武汉市卫生学校；曹彩虹以李春仙的学籍考取了高中，后被原县教育局发现冒名顶替并取消学籍；2、1991年黄陂区农业人口办理因上学户口迁移的申报材料凭村委会证明和入学通知书即可。当年曹彩虹父亲曹自德通过与谈兰莉母亲严喜莲协商，让曹彩虹用谈春芳的入学通知书（因谈兰莉是顶替谈春芳学籍）并顶替谈春芳户籍升学迁出属实，有祁家湾蔡桥村村委会证明和武汉市卫生学校录取通知书，曹彩虹毕业后一直使用谈春芳的身份在武汉市工作及生活。2001年2月，黄陂分局在全国人口普查时，已将真正的谈春芳的户籍作为漏登予以补登；3、黄陂分局纪委通过调查，目前无证据证实曹彩虹冒名顶替读书一事与夏诗忠有关系；4、曹彩虹顶替谈春芳户籍上学、工作一事，市局已分局（别）督促武昌、黄陂分局依据相关规定给予曹彩虹、其父曹自德相应处罚，并将谈春芳的信息更正为曹彩虹的真实信息，并将曹彩虹冒名顶替的情况通报到其现工作单位。如对复查意见不服，请持本答复意见于30日内按《信访条例》及《公安机关信访工作规定》提出复核请求。依据谭兰莉、严喜莲等提出的复核申请，湖北省公安厅2014年10月10日出具《复核信访事项答复意见书》，载明：严喜莲、谈兰莉、樊文伟：本机关收到你的复核信访事项请求。你们提出：1991年曹彩虹利用同班同学谈兰莉的武汉市卫生学校录取通知书就读卫校，并反映夏诗忠（原黄陂区公安分局祁家湾派出所所长）为曹彩虹的户口迁移弄虚作假，要求公安机关依法查处，对武汉市公安局14013号复查信访事项答复意见不服，要求复核。经复核，现答复如下：省公安厅治安总队高度重视，组成复核工作专班，经认真核查认为：1、曹彩虹虚假户口信息属实，由武昌区公安分局注销曹彩虹错误户口信息并由黄陂区公安分局按事实恢复其户口信息；2、由黄陂区公安分局通知谈春芳更正出生日期等主项户口信息，江夏区公安分局按规定受理“谈兰莉”姓氏更正事项；3、严喜莲投诉夏诗忠参与曹彩虹顶替户口问题证据不充分；4、由黄陂区公安分局向黄陂区教育主管部门通报曹彩虹顶替入学事实，由教育部门核查处理曹彩虹冒名顶替入学及相关责任人的问题，并向谈兰莉通报相关情况；5、涉及民事纠纷，请你们依法提起民事诉讼。本复核意见为最终意见。根据《信访条例》第三十五条第三款、《公安机关信访工作规定》第二十九条的规定，信访人仍以同一事实和理由提出投诉请求的，各级公安机关不再受理。期间，经曹彩红以谈春芳名义向公安机关申请，2014年7月22日，变更姓名为曹彩红、曾用名为谈春芳，出生日期由1976年2月23日变更为1973年12月23日，公民身份号码由××变更为××。因谭兰莉与曹彩红就赔偿未达成一致，为此，依其诉请诉至本院。本案审理中，经本院审判人员释明，谭兰莉未变更诉讼请求，且未就其合法损失予以举证证明。本院认为：本案原告谭兰莉主张的是其受教育权受到侵害的侵权责任之债，即受到侵害的对象是其借用第三人谈春芳的姓名及学籍参加武汉市1991年中考，依中考成绩，应当由其“本人”接受武汉市卫生学校中等教育的权利。受教育权是我国宪法规定公民的一项基本权利，我国立法采用人格权法定，公民享有的人格权仅限于法律的明文规定，单纯的受教育权不在民事权益之列，不属于《中华人民共和国民法通则》（以下称民法通则）第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》（以下称侵权责任法）第二条所规定的人格权，即单纯的受教育权受到侵害不被私法所调整，不能适用《民法通则》、《侵权责任法》的上述规定获得救济。如侵害人的行为触犯行政或刑事法律、法规的相关规定，则应适用相应规定给予侵害人行政或刑事处罚。根据《中华人民共和国教育法》（以下称教育法）第八十一条：“违反本法规定，侵犯教师、受教育者、学校或者其他教育机构的合法权益，造成损失、损害的，应当依法承担民事责任”的规定，只有当被侵害人受有其他民事权益损害时，受害人才能就其民事权益受损部分向侵权人主张侵权损害赔偿之债。人格权是公民的民事权利之一，人格权分为一般人格权和具体人格权。《侵权责任法》第二条所规定的具体人格权包括：生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权。一般人格权是指人格平等、人格独立、人格自由、人格尊严。侵害公民一般人格权的构成要件有三：①侵害了自然人的人格平等、人格独立、人格自由、人格尊严。②不构成对具体人格权的侵害。③受害人实际遭受了精神损害，并造成严重后果。显然，受教育权既非具体人格权，亦非《民法通则》、《侵权责任法》调整的一般人格权。本案中，原告谭兰莉在1991年中考时，并未以自己的名义参考，而是借用第三人谈春芳的名义及学籍参加考试，所取得的考试成绩，形式上表现为第三人谈春芳的成绩。被告曹彩红以原告谭兰莉实际取得的考试成绩，借用第三人谈春芳的名义就读于武汉市卫生学校。该行为侵害了第三人谈春芳的姓名权，及原告谭兰莉依中考成绩，可以借用第三人谈春芳的名义接受武汉市卫生学校中等教育的权利。既原告谭兰莉在本案中所受到侵害的权利是单纯可能接受“武汉市卫生学校”教育的权利，而此项权利不属于《民法通则》、《侵权责任法》所调整民事权益，故原告谭兰莉单纯就其受教育权受到侵害而提出的侵权损害之债，不属于人民法院民事案件受理范围，其所主张相应的精神损害赔偿请求，没有法律依据，本院不予支持。关于原告谭兰莉是否存在民事权益损失问题。被告曹彩红借用原告谭兰莉的考试成绩和第三人谈春芳的名义就读于武汉市卫生学校，该行为客观上可能导致了原告谭兰莉的人身轨迹发生了改变，其可能获得相应的民事权益受到损害，但原告谭兰莉当年借用第三人谈春芳的名义和学籍参加中考的行为本身是一种教育考试中的作弊行为，既违反了当年的中考政策，同时也违反了诚实信用的法律原则，参照《教育法》第七十九条第一款“在国家教育考试中作弊的，由教育行政部门宣布考试无效，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分”的规定，原告谭兰莉借用第三人谈春芳的名义和学籍参加中考所取得的成绩是无效的，是否能因此获得相应的民事权益，是不确定的。即便原告谭兰莉当年能够借用第三人谈春芳的名义就读于武汉市卫生学校，并获得一定的利益，但因该可能取得的学历证明是无效的，可能获得的利益也是不合法的，不受法律的保护。况且，原告谭兰莉的母亲在本案侵权事实发生后的1991年11月，就被告曹彩红冒用第三人谈春芳之名和原告谭兰莉实际取得的中考成绩就读于武汉市卫生学校的行为与被告曹彩红父亲协商，并收取了被告曹彩红家支付的1，500元补偿款，虽无证据直接证明原告谭兰莉参与或事后同意该和解方案，但原告谭兰莉应当知道该和解协议及其母亲收取被告曹彩红家1，500元补偿款的事实，且未在法定的除斥期间主张权利，而在时隔二十余年后提起本案主张，于法无据。故对原告谭兰莉提出的财产损失主张，本院不予支持。对原告谭兰莉主张被告曹彩红违法取得的学历问题，因违反教育法规定颁发学位证书、学历证书或者其他学业证书的，应由教育行政部门宣布证书无效，责令收回或者予以没收，本案不予处理，原告谭兰莉可另行向教育行政部门举报。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国教育法》第七十九条第一款、第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告谭兰莉的诉讼请求。本案案件受理费4，525元，根据《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定，减半收取2，262.50元，由原告谭兰莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户--市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员 祝 宏二〇一五年八月十七日书记员 司方圆