wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省江山市人民法院行 政 裁 定 书(2015)衢江执非字第160号申请执行人：江山市卫生和计划生育局。法定代表人：毛增喜。委托代理人（特别授权）：叶恭华。被申请执行人：周龙成。被申请执行人：王金园。申请执行人江山市卫生和计划生育局与被申请执行人周龙成、王金园行政征收一案，江山市卫生和计划生育局于2014年12月30日作出江计生征字（2014）第10682号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，因被申请执行人未按决定书规定履行义务，权利人江山市卫生和计划生育局于2015年7月28号向本院申请执行，要求义务人周龙成、王金园支付社会抚养费87000元，2015年7月29日经本院审查裁定准予强制执行。本案在执行过程中，查明被申请执行人生活困难，且申请执行人提供的被申请执行人位于江山市xx镇xx村房屋难以处置。2015年8月28号申请执行人自愿向本院提出申请要求对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）衢江执非字第160号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何伟平审判员  王江松审判员  毛红菊二〇一五年八月三十一日书记员  李 岚
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2015）安商初字第24号原告陈兆红，男。被告关桂荣，女。原告陈兆红与被告关桂荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告陈兆红到庭参加诉讼，被告关桂荣经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈兆红诉称，2014年10月10日，被告关桂荣在原告陈兆红处借款12，000.00元，并于当日给原告陈兆红出具欠据一份，欠据约定2014年12月10日一次性还款，约定期满后，原告陈兆红多次找被告关桂荣索要该笔借款，被告均以种种理由多次推诿，原告诉至法院，要求被告关桂荣给付原告陈兆红欠款12，000.00元。被告关桂荣在法定答辩期限内未提交书面答辩状。原告陈兆红为支持其诉讼主张，提供了如下证据：证据1，2014年10月10日借条一份，主要证实被告关桂荣在原告陈兆红处借款12，000.00元，约定2014年12月10日偿还。被告关桂荣未向法庭提供证据。本院围绕双方当事人争议的事实焦点组织了质证：对原告提交的证据，被告关桂荣未到庭发表质证意见，但内容真实合法，本院予以采信。本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明案件事实如下：2014年10月10日，被告关桂荣在原告陈兆红处借款12，000.00元，双方约定借款期限自2014年10月10日至2014年12月10日止，共计二个月，并于2014年12月10日一次性偿还，被告关桂荣给原告陈兆红出具了借条。借款到期后，被告未能偿还，原告诉至法院，要求被告关桂荣给付原告陈兆红借款12，000.00元。本案争议的焦点是：被告关桂荣是否欠原告陈兆红借款12，000.00元。本院认为，原、被告达成的口头借款协议合法有效，原告陈兆红提供了借款后，被告关桂荣未能按照双方约定的期限返还借款，属违约行为，应承担违约的民事责任，给付原告陈兆红借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告关桂荣给付原告陈兆红借款12，000.00元，于判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元，由被告关桂荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  张国臣人民陪审员  黄金选人民陪审员  王之慧二〇一五年八月二十日书 记 员  王 沫
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2015）皇民二初字第3906号原告田丹被告亚产（沈阳）房地产开发有限公司法定代表人朴晟镇本院在审理原告田丹与亚产（沈阳）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于2015年8月5日申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告田丹撤诉。案件受理费25元由原告自行承担。审判员 历 贺二〇一五年八月五日书记员 赵冰洋
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）甘民申字第592号再审申请人（一审被告）甘肃万城建筑工程有限责任公司。法定代表人李明生，该公司董事长。委托代理人李红香，该公司职员。被申请人（一审原告）甘肃中亿商贸有限公司。法定代表人蒋黎明，该公司总经理。委托代理人张晓军，甘肃恒亚律师事务所律师。被申请人（一审被告）甘肃国鼎天成房地产开发有限公司。法定代表人万永明，该公司执行董事。被申请人（一审被告）田伟。再审申请人甘肃万城建筑工程有限责任公司因与被申请人甘肃中亿商贸有限公司、甘肃国鼎天成房地产开发有限公司、田伟买卖合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院（2014）兰民二初字第118号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结甘肃万城建筑工程有限责任公司申请再审称，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定申请再审。一审法院在申请人未授权田伟代理授权的情况下，调解本案并制作调解书，违反了民事诉讼法的规定。田伟无权代表我公司处理本案，授权委托书上的法定代表人签名不是董事长的亲笔签名，所盖公章不是我公司备案章。甘肃万城建筑工程有限责任公司向本院申请再审本案。甘肃中亿商贸有限公司答辩称，田伟是否有代理权应根据授权委托书所盖公章是否伪造具体判断，申请人应向公安机关报案，依据公安机关查明的证据再审。本院认为，甘肃万城建筑工程有限责任公司再审中提交的田伟2015年5月29日《说明》这一证据材料，不符合法律规定，不予采信。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审”。甘肃万城建筑工程有限责任公司没有证据证明兰州市中级人民法院调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律。甘肃万城建筑工程有限责任公司申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回甘肃万城建筑工程有限责任公司的再审申请。审 判 长  贺文俊代理审判员  郭 奇代理审判员  张铁军二〇一五年八月十二日书 记 员  倪孝刚
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深宝法民二初字第3653号原告深圳市宝安区松岗宏祥玻璃销售部。被告庄玉兰，女，汉族。被告东莞市坚辉玻璃制品有限公司。本院在审理原告深圳市宝安区松岗宏祥玻璃销售部与被告庄玉兰、东莞市坚辉玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市宝安区松岗宏祥玻璃销售部于2015年8月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市宝安区松岗宏祥玻璃销售部撤诉。案件受理费2，956元，由原告深圳市宝安区松岗宏祥玻璃销售部负担。代理审判员  柳海涛二〇一五年八月三十日书 记 员  相惠玲
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2015）昌民一初字第01051号原告：王成雨，男。委托代理人：刘洪伟（系原告妻子）。被告：孙耀海（曾用名孙跃海）。原告王成雨与被告孙耀海土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理，依法由代理审判员张影独任审判，于2015年4月29日、2015年7月8日公开开庭进行了审理，原告王成雨及其委托代理人刘洪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王成雨诉称：原、被告均系昌图县七家子镇二河村八组村民。1998年，昌图县七家子镇二河村八组二轮土地延包时，原告王成雨属外流人口未分得土地，二河村将位于学校门前2.75大亩预留田分给被告孙耀海。2012年昌图县七家子镇二河村完善二轮土地延包时，依法收回被告孙耀海分得的学校门前2.75大亩预留田作为外留人口补地地源，补给1998年未分得土地的原告王成雨。被告孙耀海自2012年起强行耕种争议2.75大亩土地，2012年7月6日经昌图县农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会仲裁争议的2.75大亩土地由原告王成雨承包经营，仲裁裁决后被告孙耀海仍强行耕种争议土地，故要求被告孙耀海赔偿原告王成雨2012年至2015年四年经济损失总计13200元。被告孙耀海辩称：被告孙耀海耕种的2.75大亩土地系被告孙耀海哥哥从昌图县七家子镇二河村承包的土地，故被告孙耀海不同意返还原告王成雨2.75大亩土地，并赔偿经济损失。诉讼中，原告王成雨向本院提供如下证据：1、土地承包经营权证。拟证明被告孙耀海耕种的2.75大亩土地在原告王成雨有承包经营权的19.2市亩的土地面积之内。2、辽宁省农村信用社存折一份。拟证明原告王成雨自2012年起领取国家粮食补贴款。3、仲裁裁定书、裁决补正书、裁决补正生效证明各一份。拟证明2012年经昌图县农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会裁决原告王成雨对争议的2.75大亩土地有承包经营权。诉讼中，被告孙耀海未向本院提供证据。诉讼中，经原告王成雨申请，铁岭信达资产评估事务所作出铁信评报字（2015）第N057号资产证估报告一份，并附鉴定费收据一张。结论为：原告王成雨与被告孙耀海争议的2.75大亩土地2012年至2015年经济损失评估值为14100元，原告王成雨支付鉴定费用2000元。经本院对上列证据审查，并综合分析，本院认为，上述证据来源、形式均符合法律规定，故本院予以认定。经庭审质证、认证，结合原告王成雨的陈述，本院认定的本案事实：原、被告均系昌图县七家子镇二河村民委员会村民。2012年，昌图县七家子镇二河村民委员会为完善二轮土地延包，为外流人口补地，依法收回1998年分给被告孙耀海的位于学校门前地块的2.75大亩预留田，作为外流人口补地地源分给原告王成雨，依法落实了土地承包经营权，被告孙耀海一直耕种该2.75大亩土地至今。2012年7月6日，原告王成雨与被告孙耀海因土地承包经营权纠纷，经昌图县农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会裁决原告王成雨对争议的2.75大亩土地有承包经营权。裁决作出后，被告孙耀海仍强行耕种争议的2.75大亩土地，致原告王成雨诉至本院要求被告孙耀海赔偿2012年至2015年经济损失。原告王成雨与被告孙耀海争议的2.75大亩土地，经铁岭信达资产评估事务所鉴定，该所作出铁信评报字（2015）第N057号评估报告，结论为2012年至2015年经济损失为14100元。原告王成雨支付鉴定费用2000元。本院认为：土地承包经营权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯；原告王成雨与昌图县七家子镇二河村民委员会签订家庭联产承包合同，原告王成雨对争议的2.75大亩土地有承包经营权，并经昌图县农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会裁决确认，被告孙耀海耕种土地，侵犯了原告王成雨的土地承包经营权，应依法承担赔偿经济损失民事责任，经济损失应以争议的2.75大亩土地2012年至2015年实际经济损失为准计算。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十一条、第五十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙耀海赔偿原告王成雨2.75大亩土地2012年至2015年经济损失14100元。此款于本判决生效后立即执行。如果被告孙耀海未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费用50元、鉴定费用2000元，合计2050元由被告孙耀海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。代理审判员  张影二〇一五年八月七日书 记 员  明卓
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2015）黄执字第2907号申请执行人青岛磐石混凝土工程有限公司，住山东省青岛市经济技术开发区十字路园村富源工业园。法定代表人李毅，董事长。被执行人江苏南通三建集团有限公司，住所江苏省海门市狮山路131号。法定代表人徐竹林，董事长。本院在执行申请执行人青岛磐石混凝土工程有限公司与被执行人江苏南通三建集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2013）黄商初字第2078号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付900000.00元。在执行过程中，被执行人自动履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2015）黄执字第2907号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐付波审判员  张培荣审判员  王连敬二〇一五年八月二日书记员  张顺顺
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2014）建民初字第01952号原告金标，居民。委托代理人顾新美，江苏大直律师事务所律师。被告盐城市佳运汽车工贸有限公司。法定代表人刘如华，该公司董事长。委托代理人刘如山，该公司职工。委托代理人姜正权，该公司职工。被告盐城市佳运汽车工贸有限公司建湖分公司。负责人刘如山，该公司负责人。原告金标与被告盐城市佳运汽车工贸有限公司、盐城市佳运汽车工贸有限公司建湖分公司追索劳动报酬纠纷一案，本案立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告金标及其委托代理人顾新美、被告盐城市佳运汽车工贸有限公司的委托代理人刘如山、姜正权，被告盐城市佳运汽车工贸有限公司建湖分公司的负责人刘如山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告金标诉称：2009年3月30日原告与被告建立了事实上的劳动关系，担任被告盐城市佳运汽车工贸有限公司建湖分公司负责人，双方口头约定工资为年薪50000元，现请求判令被告支付其劳动报酬，支付一次性经济补偿金、支付失业保险待遇损失，解除原、被告之间的劳动关系。被告盐城市佳运汽车工贸有限公司、盐城市佳运汽车工贸有限公司建湖分公司辩称：原、被告之间不存在劳动关系。原告金标夫妻作为股东与被告盐城市佳运汽车工贸有限公司合伙成立盐城市佳运汽车工贸有限公司建湖分公司，股东之间不存在劳动关系，只能享有分红，故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告盐城市佳运汽车工贸有限公司从事汽车销售业务，为扩大销售范围，被告盐城市佳运汽车工贸有限公司与金标夫妇、树鑫口头约定共同投资在建湖设立盐城市佳运汽车工贸有限公司建湖分公司，金标夫妇占20%股份，树鑫占20%股份，盐城市佳运汽车工贸有限公司占60%股份，原告金标任盐城市佳运汽车工贸有限公司建湖分公司负责人。2012年8月8日原告金标夫妇申请退股。以上事实有原告的撤股申请报告，原、被告的陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为，原告金标与被告盐城市佳运汽车工贸有限公司等口头约定按比例出资成立盐城市佳运汽车工贸有限公司建湖分公司，原告金标是被告盐城市佳运汽车工贸有限公司建湖分公司的股东，并非原告诉称的与被告盐城市佳运汽车工贸有限公司建立了实际的劳动关系。公司股东依法享有资产收益，参与重大决策和选择管理等权利。股东按照实际缴纳的出资比例分配红利，原告金标诉称其与被告建立事实上的劳动关系，要求被告支付劳动报酬，支付一次性经济补偿金及支付失业保险待遇的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国公司法》第四条、第十五条之规定判决如下：驳回原告金标的诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局；开户行：中国农业银行盐城中汇支行；帐号：40×××21）审判长  曾书明审判员  张曙光审判员  刘 开二〇一五年八月二十日书记员  周 蒙
四川省屏山县人民法院民 事 判 决 书（2015）屏山民初字第645号原告彭某甲，男，1966年3月20日出生，汉族，住四川省屏山县。被告蹇某甲，女，1968年3月19日出生，汉族，住四川省屏山县。原告彭某甲诉被告蹇某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告彭某甲到庭参加诉讼，被告蹇某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告彭某甲诉称，其与被告蹇某甲于1990年登记结婚，同年生育儿子彭某乙。婚后被告一直信仰“基督教”，夫妻之间无法沟通，感情日渐疏远，现被告离家出走已两年以上。原告无法忍受婚后生活，心灰意冷，感情彻底破裂，现请求法院判决准予原告与被告离婚。被告蹇某甲未作答辩。经审理查明，原告彭某甲与被告蹇某甲于1989年3月经人介绍认识，1989年8月8日在四川省屏山县原XX乡（现XX镇）人民政府登记结婚，1990年6月17日生育儿子彭某乙。2013年农历3月21日，被告蹇某甲离家外出。同年农历6月，原告接到被告娘家人打来的电话，告知被告现正在娘家，原告当即与被告通话，要求被告返家与其共同生活，被告表示同意。但当原告赶往被告的娘家时，被告再次不知去向，至今下落不明。本院依法公告送达应诉、举证、开庭传票等法律文书，公告期满，被告蹇某甲仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。上述事实有下列证据在案佐证：1、彭某甲的身份证明；2、彭某甲与蹇某甲的结婚证明；3、彭某甲、蹇某甲、彭某乙的户籍证明；4、彭某乙出具的书面证言；5、屏山县XX镇XX村村民委员会出具的证明；6、本院对蹇某乙、蹇某丙所做的调查笔录。本院认为，原告彭某甲与被告蹇某甲婚姻基础一般，婚后双方共同生活二十余年，且育有一子，建立了一定的夫妻感情。原告主张被告离家外出下落不明满两年的事实，与被告的父亲蹇某乙、妹妹蹇某丙的陈述相互印证，结合庭审调查，能够认定被告离家外出至今下落不明已满两年。《最高人民法院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》指出，根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。该意见第12条规定“一方下落不明满两年的，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的”。结合案情，对原告主张被告的行为导致夫妻感情破裂，坚持要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、《最高人民法院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条之规定，判决如下：准予原告彭某甲与被告蹇某甲离婚。案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由原告彭某甲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  夏 虹人民陪审员  刘乾轩人民陪审员  杨朝友二〇一五年八月十七日书 记 员  杨东升
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书（2015）昌民二初字第902号原告：昌吉市众帮建筑设备租赁站。负责人：胡小洪，该租赁站业主。委托代理人：李长贵，新疆广翼律师事务所律师。委托代理人：周雪燕，新疆广翼律师事务所律师。被告：江苏广宇建设集团有限公司。法定代表人：蔡永进，该公司董事长。委托代理人：严宏基，该公司办公室职员。被告：秦恩广，男，汉族，1974年2月3日出生，系江苏广宇建设集团有限公司项目经理。原告昌吉市众帮建筑设备租赁站与被告江苏广宇建设集团有限公司（简称广宇公司）、秦恩广建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由代理审判员姜海龙适用简易程序，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告的负责人胡小洪及委托代理人李长贵、周雪燕，被告广宇公司的委托代理人严宏基，被告秦恩广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年，被告秦恩广以被告广宇公司新疆分公司名义与原告签订《建筑材料周转租赁合同》，约定原告将钢管、扣件等建筑设备租赁给被告，用于昌吉市高新区天萃科技生物有限公司综合楼工程建设。合同签订后，原告按约履行了义务。2014年11月3日，经双方结算，被告尚欠原告租赁费207000元，并有钢管269米、扣件2329套未返还。现原告诉至法院，请求依法判令：1被告支付建筑设备租金207000元、延期付款利息7063元（207000元×4.875‰×7个月）；2、被告折价赔偿钢管、扣件合计26521.50元［269米×（7000元÷280米）＋（2329套×8.5／套）］；3、本案诉讼费用由被告承担。被告广宇公司辩称：对原告起诉的事实不认可，因为广宇公司在新疆未办理分公司，仅有一个办事处，合同不是广宇公司签订的，虽然秦恩广是广宇公司的员工，但签订合同是秦恩广的个人行为。被告秦恩广辩称：本人是被告广宇公司的员工，但签订该合同是本人个人行为，对租金207000元以及钢管269米、扣件2329套未返还均认可，同意支付租赁费207000元以及赔偿钢管、扣件合计26521.50元。原告举证、被告质证，及本院认证如下：1、建筑材料周转租赁合同一份，证实被告秦恩广以被告广宇公司新疆分公司名义与原告签订合同，租赁物用于昌吉高新区天萃科技生物有限公司综合楼的工程建设，被告按合同约定已将所租赁的物品提走。被告广宇公司对该证据的真实性不认可；被告秦恩广对该证据的真实性认可。本院对该证据的真实性予以确认。2、欠条一张，证实2014年11月3日被告秦恩广与原告结算，确认欠原告租赁费207000元，归还租赁物时少了钢管269米、扣件2329套。被告广宇公司认为是秦恩广的个人行为，与广宇公司无关，对该证据的真实性无法确认；被告秦恩广对该证据的真实性认可。本院对该证据的真实性予以确认。3、工商档案两份，证实被告广宇公司于2004年3月15日成立了新疆分公司，于2004年11月15日注销了该分公司，但被告仍在使用该分公司公章。被告广宇公司、被告秦恩广对该证据的真实性均无异议。本院对该证据的真实性予以确认。被告广宇公司、被告秦恩广未向法庭提交证据。经当事人举证、质证及本院认证，审理查明如下法律事实：2013年7月11日，被告秦恩广与原告签订一份《建筑材料周转租赁合同》，合同约定原告向被告提供架管、扣件、顶托、移动架等租赁物，损坏赔偿标准：架子管7000元／吨（280m／t）、扣件8.5元／套，并加盖“江苏广宇建设有限公司新疆分公司”公章。合同签订后，原告按约提供各类租赁物。2014年11月3日，被告秦恩广与原告经对账，确认欠租赁费207000元及未返还的租赁物，并出具欠条一份，欠条内容载明：“今欠到昌吉市众帮建筑材料租赁站租赁费207000元（大写贰拾万零柒仟元整），（注明：租赁费产生于昌吉市高新区天翠科技生物有限公司综合楼、及附属厂房工程），特此立据。欠款人：秦恩广，（注：少钢管269m、扣件2329套）秦恩广”。此款因索要无果，原告诉至法院。另查，江苏广宇建设有限公司新疆分公司成立于2004年3月15日，注销于2004年11月15日。自2013年开始被告秦恩广任被告广宇公司项目经理。本院认为，被告秦恩广认可签订合同系其个人行为，虽然合同上加盖“江苏广宇建设有限公司新疆分公司”公章，但该分公司于2004年11月15日已注销，故《建筑材料周转租赁合同》系原告与被告秦恩广的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，为合法有效合同。合同签订后，原告按约提供租赁物，经双方结算，确认被告秦恩广欠租赁费207000元，未返还钢管269米、扣件2329套，被告秦恩广出具欠条，已明确双方的债权债务关系，被告秦恩广亦同意支付租赁费207000元及折价赔偿钢管、扣件合计26521.5元，对此本院予以确认。因被告秦恩广未及时支付租赁费，理应承担逾期付款的利息，原告按月利率4.875‰主张利息符合规定，故被告秦恩广应支付原告利息损失7063元（207000元×4.875‰×7个月，自2014年11月3日至2015年6月2日止）。两被告均认可秦恩广系被告广宇公司项目经理，但认为签订合同系秦恩广个人行为，原告亦未提供相应证据证实被告秦恩广是代表被告广宇公司履行职务行为，故根据合同相对性，原告要求被告广宇公司承担责任无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告秦恩广向原告昌吉市众帮建筑设备租赁站支付租赁费207000元及利息7063元；二、被告秦恩广向原告昌吉市众帮建筑设备租赁站折价赔偿钢管、扣件合计26521.5元；三、被告江苏广宇建设集团有限公司在本案中不承担民事责任。上述给付款项，被告秦恩广应于本判决生效后十日内给付原告，逾期给付则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2455元（已减半收取），由被告秦恩广负担（本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，由被告秦恩广按判决书确定的数额向原告一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。代理审判员  姜海龙二〇一五年八月三日书 记 员  李思颖
威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2009）威环执字第2031-1号申请执行人于俊，男，汉族，1979年4月15日生，住即墨市马神庙街**号内*户。被执行人上海安宏建设工程有限公司。被执行人上海安宏建设工程有限公司威海工程处。上列申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人于俊于2009年12月25日向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，因查封的第三人到期债权目前不宜提取，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（五）项、第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2009）威环民一初字第3202号民事判决书中止执行。二、本院（2009）威环执字第2031号执行案件本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。执行员  丛明波二〇一五年八月十九日书记员  宋 涛
广西壮族自治区河池市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）河市民三终字第63号上诉人（一审被告）：韦建恒。委托代理人：韦干成，大化瑶族自治县统战部干部。被上诉人（一审原告）：韦杏蜜，曾用名韦杏密。委托代理人：黄卫，广西维仁律师事务所律师。一审被告：唐琼先。委托代理人：唐毓营。上诉人韦建恒因与被上诉人韦杏蜜、一审被告唐琼先民间借贷纠纷一案，不服大化瑶族自治县人民法院（2013）大民初字第772号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月1日立案受理后，依法组成由审判员覃志凌担任审判长，审判员韦昌晶、邵彬参加的合议庭，于2015年7月14日公开开庭审理了本案。书记员欧晓霞担任法庭记录。上诉人韦建恒及其委托代理人韦干成、被上诉人韦杏蜜的委托代理人黄卫、一审被告唐琼先及其委托代理人唐毓营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审经审理查明：韦杏蜜经人介绍与唐琼先相识。唐琼先、韦建恒原为夫妻关系，婚姻关系存续期间，唐琼先分别于2012年12月27日、2012年12月28日、2013年1月20日向韦杏蜜借款共计45万元，并出具借条三张，其内容为“今借到韦杏蜜人民币拾万元整（100000元）。特此借条”（其余两张借条除金额不一致外，其他内容均一致）。2013年2月2日，唐琼先向韦杏蜜出具保证书一份，承诺于农历腊月二十九日一定归还5万元。另查明，唐琼先与韦建恒于2013年2月28日办理离婚手续。离婚时双方达成协议：…财产分割：夫妻共同生活期间共有财产位于大化县大化镇同德巷房屋、位于大化县大化镇文化路房屋、车牌号为桂M×××××小轿车一辆离婚后归男方所有，位于大化县大化镇城北一巷房屋离婚后归女方所有。债权债务：欠中国工商银行大化县支行的贷款人民币3万元由男方自行负责偿还，银行存款等有价证券登记在谁名下归谁所有。除以上债务外，婚姻关系存续期间对外没有其他债务，如有，按虚假债务处理，谁欠谁还，与对方无关。一审法院认为：关于韦杏蜜、唐琼先之间是否存在借贷关系的问题？唐琼先向韦杏蜜所借的每一笔款项均书写《借条》，唐琼先亦认可这些《借条》上载明的事实。且于借款期间，唐琼先还向韦杏蜜出具《保证书》承诺了一定期限内还款数额，故韦杏蜜与唐琼先之间的借贷关系清楚，应以确认。唐琼先辩称这些借款系因其参与六合彩欠债太多，而不得不向韦杏蜜借高利贷，且已经支付利息。但唐琼先提供的证据不足以证实其主张，故对其辩解不予采纳。关于唐琼先向韦杏蜜借款是否属于夫妻共同债务的问题，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，韦建恒辩解唐琼先向韦杏蜜所借的这些钱其均不知情，韦杏蜜将钱借给唐琼先也没有告知其，且韦杏蜜明知唐琼先玩六合彩还借钱给她，故此笔借款不是夫妻共同债务，是唐琼先的个人债务，其不应承担责任。韦建恒针对其辩解有义务向法庭提供证据，现韦建恒提供的证据不足以证实其辩解，也未能证实韦杏蜜与唐琼先对上述债务约定为个人债务或者夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，韦建恒的辩解理由不成立，不予采纳，本案所涉标的应当按夫妻共同债务处理。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告唐琼先、韦建恒于本判决生效之日起三十日内共同偿还原告韦杏蜜借款45万元。一审案件受理费8050元，由被告唐琼先、韦建恒负担。上诉人韦建恒不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销一审判决，改判不追究本人的民事责任；2、诉讼费用由韦杏蜜全部承担。其主要理由有：一、一审判决认定事实，证据不足。1、唐琼先借条没有上诉人签字，说明借贷之前唐琼先和韦杏蜜没有经过上诉人同意，是唐琼先私自借款和韦杏蜜的诱导和蒙骗之下写不真实借条。唐琼先借款单所写内容“借钱用途是搞生意、借钱补充投资”等，并非真实情况。2、唐琼先借贷是用于搞六合彩赌博开支，其借贷关系不应保护，也说明唐琼先所欠债务没有用在家庭生活开支。家中所有开支都是上诉人外出务工所得。二、一审判决适用法律错误。本案应适用《中华人民共和国婚姻法》第十九条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十一条等法律规定作出判决。被上诉人韦杏蜜答辩称：1、唐琼先借钱时，与韦建恒是夫妻关系，本人没有用“诱导和蒙骗”手段要唐琼先借钱；2、不认可唐琼先的录音证据；3、韦建恒与唐琼先离婚是在借钱之后，他们夫妻间所谓约定及有无共同债务均不能作拒不还债的理由，离婚协议内容反映了他们要逃避债务的目的。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。一审被告唐琼先陈述称：请求二审法院撤销一审判决，改判不追究本人的民事责任。其主要理由与上诉人韦建恒第一点上诉意见相同。二审期间，上诉人韦建恒提交以下证据：1、唐琼先出具的其他案件借款单，拟证明唐琼先借款未经韦建恒同意，属于赌博借贷，不受法律保护；2、证人证言，拟证明唐琼先所借高利贷是其自己的债务，与韦建恒无关；3、公安局收缴物品决定书，拟证明唐琼先历来经常参与赌博，曾受到公安机关的处罚。被上诉人韦杏蜜质证认为，以上证据与本案无关。本院认为：韦建恒二审证据1、2，没有提及韦杏蜜或有韦杏蜜签名，证据3，形成时间在本案借条出具时间之前数年，以上证据与本案均不具备关联性，故不予采纳。经二审审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。归纳诉辩双方意见，本案的二审争议焦点是：韦建恒是否应当承担本案还款责任？本院认为：借条是书面证据，有较强的证明力。唐琼先承认本案三张《借条》均是其本人书写和盖手印，唐琼先作为完全民事行为能力人，知道或应当知道其书写《借条》并盖手印可能会带来的后果，唐琼先又主动出具《保证书》交给韦忠旺，应视为唐琼先对原已发生借款的确认。录音资料未能完整反映唐琼先与韦杏蜜数张《借条》形成经过，不能证实韦杏蜜在双方成立借款关系时确切知道唐琼先的真实借款用途。因此，认定唐琼先与韦杏蜜存在借款关系证据充分、事实清楚，韦建恒上诉主张双方债务不真实、用于赌博活动证据不足，本院不予采信。韦建恒作为债务人唐琼先的丈夫，首先应当推定其对该笔借款负有共同偿还的义务，除非韦建恒能够证实该债务符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款中规定的除外情形，或者依照《最高人民法院民一庭关于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务性质如何认定的答复》精神，证实本案借款没有用于夫妻共同生活，则韦建恒可以不承担共同还款的义务，但韦建恒未能举出借款没有用于家庭共同生活的免责证据，故一审判决认定唐琼先的借款为夫妻共同债务，韦建恒承担共同还款责任是正确的。另外，根据规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，一审被告唐琼先没有提出上诉，对于其提出的请求，本院依法不予审理。综上，上诉人韦建恒的上诉理由没有事实和法律依据，对其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4025元（上诉人已预交），由上诉人韦建恒负担。本判决为终审判决。审判长覃志凌审判员韦昌晶审判员邵彬二〇一五年八月××日书记员欧晓霞附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）安中民立终字第306号上诉人（原审原告）寿好胜，男，1945年12月22日出生，汉族。被上诉人（原审被告）寿计平，男，1987年5月17日出生，汉族。被上诉人（原审被告）寿好士，男，1949年11月24日出生，汉族。上诉人寿好胜与寿计平、寿好士排除妨害、恢复原状、财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2014）滑王民初字第410号驳回起诉的民事裁定，以原裁定认定事实、适用法律错误为由诉请撤销原审裁定，由河南省滑县人民法院审理本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。原审法院审理认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第六十条规定“承包方违法将承包地用于非农业建设的，由县级以上地方人民政府有关行政主管部门依法予以处罚”。本案中，寿好士虽经寿好胜许可，在寿好胜的部分耕地上为寿计平建造房屋，但是其行为违背了法律强制性规定，应由有关纠错部门依法予以处罚，本案不属于法院民事诉讼的受理范围。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第（三）项之规定，裁定：驳回寿好胜的起诉。本院经审理认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第六十条规定，“承包方违法将承包地用于非农业建设的，由县级以上地方人民政府有关行政主管部门依法予以处罚。”本案中寿好士在耕地上为寿计平建造房屋，应由有关行政主管部门予以处罚，上诉人寿好胜起诉的事项不属于人民法院受理民事案件范围，原审裁定驳回寿好胜的起诉并无不当。上诉人寿好胜的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  任 伟审 判 员  李 颖代理审判员  巩志芳二〇一五年八月二十七日书 记 员  于芳珠
江西省寻乌县人民法院民 事 裁 定 书（2015）寻民二初字第260号原告杨怀文，居民。被告邹金龙，成年，居民。本院在审理原告杨怀文诉被告邹金龙民间借贷纠纷一案过程中，原告杨怀文于2015年8月4日向本院申请撤回对被告邹金龙的起诉。经审查，本院认为，原告杨怀文在本案判决宣告前提出的撤回对被告邹金龙的起诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨怀文撤回对被告邹金龙的起诉。本案案件受理费人民币300元，原告杨怀文申请撤诉减半收取人民币150元，由原告杨怀文承担。审判员  罗瑞飘二〇一五年八月六日书记员  王 洁
天津市滨海新区人民法院执 行 通 知 书（2015）滨汉执字第2523号刘洪喜：原告刘洪喜诉被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）滨汉民初字第4948号民事调解书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第2523号执行案件执行结案。特此通知。审判员 郭 铭二〇一五年八月十二日书记员 李合权
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2015）京知民终字第1381号上诉人（原审被告）北京彩云在线技术开发有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1008-B四惠大厦3009E。法定代表人许琳，总经理。委托代理人姜磊，男，1983年10月25日出生。被上诉人（原审原告）海洋互动（北京）文化有限公司，住所地北京市海淀区西北旺镇冷泉东北街296号楼2层1202室。法定代表人谢国民，董事长。委托代理人谢若婷，北京市竞天公诚律师事务所律师。委托代理人孙美妍，北京市竞天公诚律师事务所律师。上诉人北京彩云在线技术开发有限公司（简称彩云在线公司）不服北京市朝阳区人民法院作出的（2015）朝民（知）初字第23740号民事裁定，向本院提出上诉。彩云在线公司的上诉理由是：根据海洋互动（北京）文化有限公司（简称海洋公司）的公证取证过程可见，北京市方圆公证处所在地北京市东城区为本案侵权行为地。故本案的管辖权地应该是北京市东城区人民法院，北京市朝阳区人民法院没有管辖权。故请求本院将本案移送至北京市东城区人民法院审理。海洋公司在答辩期内未予答辩。本院经审查认为：本案属于侵害作品信息网络传播权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条及第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，彩云在线公司的住所地在北京市朝阳区，海洋公司选择向彩云在线公司的住所地人民法院，即北京市朝阳区人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人彩云在线公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费七十元，由北京彩云在线技术开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院缴纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 杜长辉审 判 员 陈 勇审 判 员 宋旭东二〇一五年八月二十一日法官助理 张天浩书 记 员 李晓帆
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2015）思民初字第13455号原告厦门世康物业管理有限公司，住所地厦门市思明区育秀里38号5F，组织机构代码70541188-9。法定代表人李桂兰，总经理。委托代理人万建设。被告谢舒展。本院在审理原告厦门世康物业管理有限公司与被告谢舒展物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月27日以被告已还清所欠物业费等相关费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告厦门世康物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告厦门世康物业管理有限公司负担。审判员杨建伟二〇一五年八月二十七日代书记员黄君雅附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）晋市法刑终字第220号抗诉机关（原公诉机关）泽州县人民检察院。原审被告人赖XX，又名赖金强，男，1972年2月14日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌非法储存爆炸物罪，于2014年9月23日被泽州县公安局执行逮捕。2015年6月19日被泽州县人民法院决定取保侯审。辩护人郭剑，山西亚圣律师事务所律师。原审被告人高XX，男，1983年5月7日出生，汉族，中专文化，农民。因涉嫌非法储存爆炸物罪，于2014年11月3日被泽州县公安局执行逮捕，同日被取保候审。泽州县人民法院审理的泽州县人民检察院公诉指控被告人赖XX、高XX犯非法储存爆炸物罪一案，于2015年6月11日作出（2015）泽刑初字第19号刑事判决。宣判后，泽州县人民检察院提起抗诉。本院受理本案后，依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭审理了本案。晋城市人民检察员庞英、马军民出庭履行职务。原审被告人赖XX、高XX及原审被告人赖XX的辩护人郭剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项，裁定如下：撤销泽州县人民法院（2015）泽刑初字第19号刑事判决。二、发回泽州县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  张福祥审判员  翟春祥审判员  王 婵二〇一五年八月二十六日书记员  王巧娜
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第2841号罪犯冯飞，男，1989年1月21日出生，汉族，初中文化，浙江省安吉县人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省安吉县人民法院于2014年9月4日作出(2014)湖安刑初字第530号刑事判决，以被告人冯飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年8月4���提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯冯飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯冯飞在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯冯飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯飞准予减刑四个月（刑期至2015年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周   晓审 判 员 ���周勇代理审判员 王   琳二〇一五年八月十八日书 记 员 张   欣
福建省南平市建阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）潭民初字第1948号原告季宏伟，男，1976年3月27日生，汉族，农民，住福建省浦城县。委托代理人江文通，福建求拓律师事务所律师。委托代理人张文瑛，福建求拓律师事务所实习律师。被告叶岐鸣，男，1974年8月20日生，汉族，农民，住福建省南平市建阳区。被告赖银凤，女，1975年4月24日生，汉族，农民，住福建省南平市建阳区。原告季宏伟与被告叶岐鸣、赖银凤合伙协议纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后依法由审判员余卫东适用简易程序于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告季宏伟的委托代理人江文通、张文瑛到庭参加诉讼，被告叶岐鸣、赖银凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告季宏伟诉称，原告季宏伟与被告叶岐鸣合伙在无锡经营钢材生意。2012年，因原告季宏伟退伙，双方经结算，被告叶岐鸣应支付原告各项款项合计215000元。2012年11月21日，被告叶岐鸣向原告出具欠条确认上述欠款。被告于2014年11月21日再次向原告出具一份欠条，并收回2012年11月21日向原告出具的借条。之后，原告季宏伟多次催讨，被告叶岐鸣未返还欠款。现请求人民法院依法判令：被告叶岐鸣、赖银凤共同偿还原告欠款215000元。被告叶岐鸣、被告赖银凤未到庭且未提供书面答辩。原告季宏伟为证明其主张在举证期限内向法庭提供证据：证据1.欠条1份，拟证明叶岐鸣欠原告215000元的事实。证据2.结婚登记申请书1份，拟证明被告赖银凤与被告叶岐鸣系夫妻关系。被告叶岐鸣、被告赖银凤未向本院提交证据。本院认为，原告季宏伟提供的证据1、2来源合法，客观真实且与本案具有关联性，且被告叶岐鸣、赖银凤经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证意见，本院对原告提供的证据1、2予以采信。经审理查明，被告叶岐鸣与被告赖银凤系夫妻关系。原告季宏伟与被告叶岐鸣合伙在无锡经营钢材生意。2012年，因原告季宏伟退伙，双方经结算，被告叶岐鸣应支付原告各项款项合计215000元。2014年11月21日，被告叶岐鸣向原告出具欠条确认上述欠款。之后，原告季宏伟多次催讨，被告叶岐鸣未返还欠款。本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。原告季宏伟与被告叶岐鸣对合伙做生意的账目进行结算，被告叶岐鸣欠原告215000元事实清楚、证据充分，双方债权债务关系明确。为此，原告季宏伟请求被告叶岐鸣返还欠款215000元的理由充分，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告叶岐鸣与被告赖银凤系夫妻关系，故原告季宏伟要求被告叶岐鸣与被告赖银凤共同偿还上述债务符合法律规定，本院予以支持。被告叶岐鸣、赖银凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶岐鸣、赖银凤应于本判决生效之日起十五日内偿还原告季宏伟欠款215000元。如果被告叶岐鸣、赖银凤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9050元，依法减半收取4525元，由被告叶岐鸣、赖银凤负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员余卫东二〇一五年八月十八日书记员郑铸彦本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2015）兴执字第931-1号申请执行人：黄海权。被执行人：黄品稳。申请执行人黄海权与被执行人黄品稳民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院（2014）兴民一初字第644号民事判决书已发生法律效力，申请人现向本院申请强制执行。本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄品稳所有的95000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人黄品稳所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。助理审判员  邹靖二〇一五年八月二十一日书 记 员  谢芸
－4－广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗海法民二初字第692号原告：张永昌，住广东省揭阳市揭东区。委托代理人：金浩洋，广东南国德赛律师事务所律师。被告：陈雁波，住广东省潮安县。被告：魏琳，住四川省渠县。原告张永昌诉被告陈雁波、魏琳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金浩洋到庭参加了诉讼。被告陈雁波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，被告魏琳下落不明，本院依法发出公告，公告期限届满被告魏琳没有到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告诉称：两被告是夫妻关系。2014年12月22日，两被告因生意发展所需，向原告借款10000元用于周转。双方签署了《借据》，约定：原告向被告陈雁波出借10000元，借款期限10天，如逾期还款，则自逾期之日起按银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息。《借据》签署后，原告向被告陈雁波支付借款，被告陈雁波出具了《收据》。但借款到期后，两被告没有还款。两被告是夫妻，对夫妻关系存续期间的债务应负连带责任。故起诉要求：1、两被告连带偿还借款10000元；2、两被告按银行同期贷款利率的四倍连带支付从2015年1月1日起至清偿之日止的利息；3、两被告负担诉讼费。两被告没有提出答辩意见，没有举证。经审理查明：2014年12月22日，原告与被告陈雁波签订《借据》，约定：被告陈雁波因生意发展需要，向原告借款10000元；借款期限10天（即2014年12月22日至2014年12月31日）；逾期还款，则自逾期之日起按银行同期贷款利率的4倍向原告支付利息。被告陈雁波还在《借据》中指定了被告魏琳名下的一个账号为收款账号。同日，原告通过其本人的银行账户向被告魏琳的上述银行账户转账10000元。同日，被告陈雁波向原告出具《收据》，确认于2014年12月22日收到原告借出的10000元。另查，两被告于2014年5月20日登记结婚。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告与被告陈雁波签订的《借据》是双方的真实意思表示，是有效的合同。原告已向被告陈雁波交付了借款10000元，现约定的借款期限已经届满，被告陈雁波应将借款本金10000元清还给原告，并按约定从逾期之日（2015年1月1日）起按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计付利息给原告。该债务产生在两被告夫妻关系存续期间，现没有证据证明该债务为被告陈雁波的个人债务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，上述被告陈雁波的债务应认定为两被告的共同债务，据此，被告魏琳应承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告陈雁波、魏琳在本判决生效之日起10日内共同向原告张永昌清还借款本金10000元，并从2015年1月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计付利息给原告张永昌。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费60元，由被告陈雁波、魏琳共同负担；公告费500元，由被告魏琳负担。两被告应在本判决生效之日起10日内将受理费60元交来本院，被告魏琳应在本判决生效之日起10日内将公告费500元直接支付给原告张永昌。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  简扬生人民陪审员  杨灯芳人民陪审员  甘永红二〇一五年八月五日书 记 员  陈心萍黄思洁
西安市灞桥区人民法院刑 事 判 决 书（2015）灞刑初字第00185号公诉机关西安市灞桥区人民检察院。被告人李某某，因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年11月21日投案，2015年3月3日被刑事拘留，同月13日被释放，同年6月4日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。西安市灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉（2015）169号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派代理检察员王成辉出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市灞桥区人民检察院指控，2014年11月21日8时30分许，被告人李某某驾驶陕A388**号轻型普通货车沿西安市灞桥区西渠村村道由东向西倒车时，因观察不周将行人李某甲撞倒致伤，李某甲经送医院抢救无效于当日死亡，造成重大交通事故。经法医鉴定，李某甲系被钝性外力作用致颅脑损伤而死亡。交警灞桥大队事故责任认定书认定，李某某应承担事故全部责任。为证明指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据，据此认为被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，建议判处被告人一年以下有期徒刑或者拘役。被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。经审理查明，2014年11月21日8时30分许，被告人李某某驾驶陕A388**号轻型普通货车沿西安市灞桥区西渠村村道由东向西倒车时，因观察不周将行人李某甲撞倒致伤，李某甲经送医院抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，李某甲系被钝性外力作用致颅脑损伤而死亡。经交警部门认定，李某某负事故全部责任，李某甲无责任。又查明，2014年11月21日案发后，李某某报警，并于当日自行前往交警灞桥大队处理事故。还查明，案发后，被告人李某某已向被害人家属赔偿人民币172463.76元，被害人家属对李某某的行为表示谅解。认定上述事实的证据有：1、证人李某乙证言证明，2014年11月21日，他在西安市灞桥区西渠村里站着，在距离他15米左右的地方发生了交通事故。他看见时，车刚停住，一个老汉仰面倒地，但他没看到这个老汉是如何倒地的。2、现场图、指认现场照片及情况说明证明，案发现场位于西渠村村道主干路。3、抓捕经过证明，2014年11月21日，李某某报警，并于当日自行前往交警灞桥大队处理事故。4、西公交鉴法伤字（2014）第596号法医学尸体检验鉴定意见书证明，李某甲系被钝性外力作用致颅脑损伤而死亡。5、金华司法机构（2014）鉴字第758号司法鉴定意见书证明，陕A388**号福田牌轻型普通货车制动、转向、灯光信号装置齐全，其技术性能均符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的相关规定。6、车辆痕迹检验报告证明，陕A388**号轻型普通货车痕迹主要集中在车辆车厢左后方，该车后保险杠左边有明显的软物擦痕，车厢左后侧有明显的软物擦痕。车辆照片能够与此相互印证。7、西公交认字（2014A］第491号道路交通事故认定书证明，李某某驾驶车辆上路倒车未确保安全，且未保护现场，负此事故的全部责任；李某甲无责任。8、被告人李某某供述证明，2014年11月21日8时30许，他驾驶陕A388**号红色福田轻型货车在西渠村里由东向西倒车，倒了大约十几米时，他发现车的左后方倒了一个人。他立即停车，并将车向前移了一、两米后下车查看，才发现自己把人撞了。他看见被害人裤子上有车轮印，感觉是自己车的左后方和对方相撞的。被害人家属赶到后，他就开车将被害人送到医院去了。到医院后，他就报警了。9、户籍信息证明，被告人李某某犯罪时已达到刑事责任年龄。10、交通事故赔偿协议、交通事故损害赔偿收据、医疗费票据、谅解书证明，案发后，被告人李某某已向被害人家属赔偿了人民币172463.76元，被害人家属对李某某的行为表示谅解。上列证据均经庭审质证，各证据能够相互印证，本院予以认定。本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法规定，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。惟被告人李某某案发后主动投案，并能够如实供述其罪行，属自首，可依法从轻处罚；且其能够积极赔偿被害方经济损失，取得被害方谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  段文文人民陪审员  翟跟彦人民陪审员  暴秀英二〇一五年八月四日书 记 员  司成沅附：本案涉及的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）长中立民终字第04048号上诉人（原审被告）深圳市中韬电池有限公司，住所地广东省深圳市宝安区观澜街道大布巷社区梅观高速东侧鸿信工业园1号厂房1楼A、2楼A、3楼A、4楼A、5楼A。法定代表人王红丽。被上诉人（原审原告）湖南长远锂科有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区麓天路l8号。法定代表人覃事彪，公司董事长。原审被告深圳市勇佳顺供应链有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田保税区长平商务大厦2110房。法定代表人蔡贞坤。原审被告深圳市泰铭丰实业有限公司，住所地深圳市福田保税区市花路19号港安大厦A5单位。法定代表人王红丽。原审被告王创光，1972年l1月l4日出生。上诉人深圳市中韬电池有限公司因与被上诉人湖南长远锂科有限公司、原审被告深圳市勇佳顺供应链有限公司、深圳市泰铭丰实业有限公司、王创光买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院(2015)岳民初字第02060-1号民事裁定，向本院提起上诉称，双方当事人签订的《采购单》第8条约定合同在履行过程中发生的争议由签约所在地人民法院管辖。《采购单》通知注明了签约地为“深圳市观澜大布巷村鸿信工业园1栋”。因此，合同签约地为深圳市宝安区，本案应由深圳市宝安区人民法院审理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。但当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案现有证据显示，被上诉人湖南长远锂科有限公司与上诉人深圳市中韬电池有限公司分别签订数份《湖南长远锂科有限公司销售合同》，并与原审被告深圳市勇佳顺供应链有限公司签订《担保合同》，《湖南长远锂科有限公司销售合同》均约定争议解决方式：如发生纠纷，协商不成的，交由原告住所地人民法院裁决。上述协议管辖条款符合法律规定，为有效条款。原审原告湖南长远锂科有限公司住所地位于湖南省长沙市岳麓区麓天路18号，故湖南省长沙市岳麓区人民法院对本案具有管辖权。上诉人深圳市中韬电池有限公司提出的上诉理由，没有证据予以佐证，应不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 訸审判员 向 丹审判员 肖志红二〇一五年八月五日书记员 袁 琦附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省政和县人民法院民 事 判 决 书（2015）政民初字第1100号原告夏美琴，女，经商，住政和县。被告黄爱香，女，退休职工，住政和县。原告夏美琴与被告黄爱香民间借贷纠纷一案，于2015年8月7日向本院起诉，依法由审判员叶应娇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏美琴、被告黄爱香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏美琴诉称，2014年4月1日，被告向原告借款15万元，期限一年，约定利率按月息2%计算。被告支付利息至2014年5月1日，之后未付过利息和偿还过本金。为此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决：1、被告偿还原告借款本金10万元及利息（从2014年5月1日至2015年8月1日的利息45000元，从2015年8月1日起至还清本金为止，月利率按20‰计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告黄爱香辩称，借款属实，但利息已经支付到2014年6月。庭审中原告夏美琴向法庭提供借条一张（原件）、银行流水清单一份，以证明：1、被告黄爱香于2014年4月1日向原告夏美琴借款150000元并出具借条，借期自2014年4月1日至2015年3月30日止的事实。2、2012年2月29日转账100000元、2012年5月31日转账40000元、2013年10月17日转账10000元给被告的事实。被告黄爱香对原告提供的证据均无异议，经对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性及原、被告当庭陈述进行综合分析，对原告提供的上述证据及所要证明的事实予以认定。庭审中，原告夏美琴自认被告黄爱香已支付原告利息至2014年5月31日，因原告的自认未加重被告负担，故对原告的自认本院予以认定。被告黄爱香未向法庭提供证据。经庭审认证，本院对本案主要事实做如下认定：被告黄爱香于2014年4月1日向原告夏美琴借款150000元并出具借条，双方口头约定利息按月利率20‰计算，借期自2014年4月1日至2015年3月30日止。原告于2012年2月29日转账100000元、2012年5月31日转账40000元、2013年10月17日转账10000元给被告黄爱香，2014年4月1日借条为旧条换新条。被告支付利息至2014年5月31日，被告黄爱香至今尚欠原告夏美琴借款本金150000元及利息（从2014年6月1日起按月利率20‰计算）。本院认为，被告黄爱香向原告夏美琴借款的事实清楚，证据充分，被告黄爱香应承担清偿原告借款的责任。原告夏美琴诉讼请求中所主张的利息未超过《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条关于民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）的规定，对原告的利息主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告黄爱香应在本判决生效之日起十五日内偿还给原告夏美琴借款人民币150000元及利息（利息按月利率20‰计算从2014年6月1日起算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4200元，减半收取2100元，由被告黄爱香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审判员叶应娇二〇一五年八月二十四日书记员杨式雯本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书效之日起计算。
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执字第2480号申请执行人上海金山民欣小额贷款有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人沈世荣。被执行人上海五方贸易合作公司，住所地上海市金山区。法定代表人陈惠琴。被执行人上海增力工贸有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人陈惠琪。被执行人陈惠琴，男，1964年4月12日生，汉族��住上海市金山区。上列当事人之间金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)金民二(商)初字第1409号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行调解书所确定的义务为由，于2015年7月23日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金人民币500万元及利息、违约金，并负担诉讼费用。本院受理后,依法由审判员潘永华、卫亚东、代理审判员程如龙三人组成合议庭进行执行。本院在执行中查明，被执行人目前暂无能力全额履行义务，但正在积极筹措资金。对此，申请执行人表示谅解，双方遂达成执行和解。因执行和解协议未履行完毕，本案符合终结执行的其他情形，依法应当终结本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可随时申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：依本院(2014)金民二(商)初字第1409号民事调解书提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  潘永华审 判 员  卫亚东代理审判员  程如龙二〇一五年八月五日书 记 员  徐志忠附：相关法律条文
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2015）北新民初字第4208号原告沈阳蓝绮物业管理有限公司，住址地沈阳市沈河区富民街5巷10号612。组织机构代码：69195780-4。法定代理人苏强，系该公司总经理。委托代理人朴海燕，系该公司工作人员。被告被告王乃俊，男，汉族，住址辽宁省辽阳县。原告沈阳蓝绮物业管理有限公司与被告王乃俊物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理，依法由审判员赵亮适用小额诉讼程序独任审判，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告沈阳蓝绮物业管理有限公司的委托代理人朴海燕到庭参加了诉讼、被告王乃俊经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，要求被告给付拖欠的物业费1552元及滞纳金。被告未参加本案庭审，未提供书面答辩意见。经审理查明，2009年7月，辽宁万嬴房地产开发有限公司开发的位于沈阳市沈北新区蒲河路177号的“香蓝蒲河”小区工程进入收尾阶段，万嬴开发公司临时聘请沈阳正丰建设物业发展有限公司对小区进行前期物业管理。后因正丰物业自动退出，经招投标，沈阳吉佳物业管理有限公司中标为“香蓝蒲河”小区提供前期物业服务，中标物业服务费标准为住宅每月每平方米0.80元。2009年11月28日，万嬴开发公司与吉佳物业公司签订《香蓝蒲河小区前期委托物业管理合同》，约定由吉佳物业公司为“香蓝蒲河”小区提供前期物业服务，物业费按建筑面积计算，其中多层住宅0.8元／平方米／月、商业网点、车库、仓库均为0.4元／平方米／月，餐饮服务业用房为0.5元／平方米／月，业主在办理入住手续时一次性交纳一年的物业费，以后每年年底前交纳下一年物业费，逾期交费按日加收3‰滞纳金，合同期限自2009年6月1日起至成立业主委员会、签订物业服务合同前有效，合同对物业的承接验收、服务内容及质量标准等进行了明确约定。本案被告王乃俊系该小区13号楼232室业主，房屋建筑面积80.88方米，办理入住当日被告与吉佳物业签订了“香蓝蒲河住宅小区前期物业服务管理协议书”、“业主临时公约”，并签署了业主承诺书，入住后自2012年3月13日起拖欠物业费至今未交，故原告诉至本院。另查，2012年10月25日，经沈阳市沈河区工商行政管理局核准，沈阳吉佳物业管理有限公司更名为本案原告即沈阳蓝绮物业管理有限公司。“香蓝蒲河小区”于2013年选举产生了业主委员会，于2014年1月招投标选聘物业企业，沈阳军超物业管理有限公司中标，但军超物业未及时实际接管小区。2015年3月5日，由沈北新区房产局、沈北新区辉山街道、丽水湾社区及原告公司相关人员召开了“香蓝蒲河”小区物业工作协调会，就原告服务到期后的撤出、由业主委员会选聘新的物业公司等事宜进行了沟通协调。2015年4月22日，该小区业委会通知原告于两日内撤出小区；2015年4月27日，原告与军超物业就收取拖欠物业费达成书面协议；2015年4月30日，原告与业委会签订协议一份，对业主资料进行了交接，沈北新区辉山街道丽水湾社区进行现场监督并在协议上加盖公章。再查，原告曾就业主拖欠物业费多次到本院起诉，根据小区业主多次提供的照片及本院在送达时实地走访查看，原告提供的物业服务与前期物业合同约定的服务质量标准存在较大差距，小区业主满意度不高。上述事实，有当事人陈述、中标通知书、万嬴公司出具的情况说明、公司变更登记核准通知书、香蓝蒲河小区前期委托物业管理合同、前期物业服务管理协议书、入住通知书、物业工作协调会议记录、协议书等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案原告经招投标与房屋开发建设单位签订的前期物业服务合同合法有效，对全体小区业主具有法律约束力。本案原告依据合同约定为“香蓝蒲河”小区提供了相应的物业服务，被告王乃俊作为该小区业主负有向原告交纳物业服务费的义务；关于物业费的交纳标准，原告作为物业服务企业不得以业主拖欠物业费为由而自行降低服务标准，按照提供服务质量与收取费用相一致的原则，应降低物业费收费标准，本院酌定按0.4元／月／平方米收取为宜；对于拖欠物业费起始时间按原告主张的2012年3月13日确定，因原告实际已于2014年末撤出小区，2015年上半年办理的交接事宜，故对于欠费的终止时间统一确定为2014年12月31日；经计算，被告应向原告交纳拖欠物业费1086元。关于原告主张的滞纳金，因导致业主拖欠物业费的主要原因系原告服务不到位，故对其该项主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王乃俊于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳蓝绮物业管理有限公司物业费1086元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王乃俊负担。本判决为终审判决。审判员 赵 亮二〇一五年八月十日书记员 王赫男本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2015）长法民初字第00346号原告重庆园美物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤岭路27号，组织机构代码：79071803-2。法定代表人刘元全，该公司总经理。委托代理人（特别授权）郑小梅，女，1970年8月13日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。被告陈会蓉，女，1963年6月18日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区。原告重庆园美物业管理有限公司与被告陈会蓉物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗小花担任审判长，与代理审判员刘婷、人民陪审员罗瑶星组成合议庭，于2015年3月30日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑小梅到庭参加诉讼。被告陈会蓉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆园美物业管理有限公司诉称：2012年11月3日我公司与长寿区某某小区业委会签订《物业管理服务协议》。被告系该小区商业门面业主，已拖欠数月物管费，经我公司书面催收未果。现要求被告支付从2012年11月至2014年10月的物管费4992元（138.67平方米×1.5元×24个月）及违约金4000元。被告陈会蓉未答辩。经审理查明：被告陈会蓉系重庆市长寿区桃花西路6号某某1-2号业主，该房属商业用房，房屋建筑面积139.05平方米。原告与重庆市长寿区某某小区业主委员会于2012年11月3日签订《物业管理协议》，约定由原告为该小区提供物业服务，合同有效期限为2012年11月至2015年11月。2013年7月17日，双方签订补充协议，明确收费标准为商业门面：1.5元／平方米，车库1.5元／平方米。每月10日至31日如不缴费，按每天千分之三收取违约金。被告从2012年11月1日至2014年10月31日共计24个月未交纳物管费。原告经书面催收未果，遂诉至本院。审理中原告自愿放弃违约金4000元的诉讼请求。上述事实，有当事人陈述、《长寿区某某物业管理协议》及《补充协议》、挂号信回执等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告与重庆市长寿区某某小区业主委员签订的《物业管理协议》，对原、被告具有约束力，原、被告之间形成了物业服务合同关系。原告已按前述合同约定提供了物业服务，被告亦应当履行按时交服务费义务。原告请求的物业费系按照被告房屋建筑面积138.67平方米计算，并自愿放弃违约金，均系原告对其权利的处分，本院予以认可。综上，对于原告要求被告支付物业费4992元（138.67平方米×1.5元×24个月）的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈会蓉在本判决生效后七日内支付原告重庆园美物业管理有限公司从2012年11月1日至2014年10月31日的物管费共计4992元。案件受理费50元，由被告陈会蓉负担（原告重庆园美物业管理有限公司已交纳，本院予以退还，被告陈会蓉在本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审 判 长  罗小花代理审判员  刘 婷人民陪审员  罗瑶星二〇一五年八月七日书 记 员  孔 飞
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2015）澄临商初字第0182号原告江阴中远物流有限公司，住所地江阴市临港新城申港海港路18号（江阴市保税物流中心内）。法定代表人章炜，该公司总经理。委托代理人冯刚，江苏江民律师事务所律师。委托代理人张慧，江苏江民律师事务所实习律师。被告江阴市春林木业有限公司，住所地江阴市临港街道滨江西路555号。法定代表人黄友成，该公司总经理。原告江阴中远物流有限公司(以下简称中远物流公司)诉被告江阴市春林木业有限公司（春林木业公司）委托合同纠纷一案，本案于2015年4月30日立案受理后，依法由审判员吴玉凤任审判长，与人民陪审员徐仁方、许庆健组成合议庭于2015年8月31日公开开庭进行审理。原告中远物流公司的委托代理人冯刚到庭参加了诉讼，被告春林木业公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中远物流公司诉称：原、被告于2013年1月15日签订《进口代理协议》，由原告接受被告委托，代理被告办理约定货物的报关、检验手续。协议约定：原告在代理权限内的任何责任和费用都由被告承担，二次换单费、检验检疫费、THC、燃油附加费、滞箱费、超期堆存费、修箱费等以及船公司收取的额外费用等按实收取，被告在每票业务结束后收到发票三十日内向原告付清所发生的费用。合同签订后，原告依约为被告的货物报关、报检，但被告至今仍结欠原告清关包干费80520元及滞箱费71931.06元，经原告多次催要未果。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令1、被告立即支付清关包干费80520元及滞箱费71931.06元。2、本案诉讼费由被告承担。被告春林木业公司未予答辩，亦未提交证据。经审理查明：2013年1月15日，中远物流公司与春林木业公司签订《进口代理协议》一份，约定：中远物流公司接受春林木业公司的委托代其办理货物的报关、检验，中远物流公司在代理权限内的任何责任和费用都由春林木业公司承担。协议第八条约定正常费用包干，清关包干费：1200元/40GP（含换单费、安保、消毒、设备交接单、报关、报检代理、短驳、查验），二次换单费、检验检疫费、THC、燃油附加费、滞箱费、超期堆存费、修箱费等以及船公司收取的额外费用等按实收取，不包含在包干费内。春林木业公司在每票业务结束后收到发票三十日内向中远物流公司付清所发生的费用。协议还对其他事项进行了约定。合同签订后，中远物流公司按约为春林木业公司的货物办理报关、报检，截至2013年8月，春林木业公司结欠中远物流公司报关费280520元，后支付200000元，尚结欠报关费80520元未付。另春林木业公司结欠中远物流公司堆存费、滞箱费71931.06元未支付。以上事实，由《进口代理协议》、增值税发票、包干费对账单，及当事人的陈述等在卷予以佐证。本院认为：中远物流公司与春林木业公司签订的进口代理协议系双方真实意思表示，未违法法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，中远物流公司按约为春林木业公司办理了报关、检验，春林木业公司未能按约结清包干费及其他费用，是引发诉讼的原因，应承担相应的违约责任。故本院对中远物流公司要求被告支付包干费80520元，堆存费、滞箱费71931.06元的诉讼请求依法予以支持。被告春林木业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应承担相应的不利的诉讼后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第三百九十六条、第三百九十八条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：江阴市春林木业有限公司应于本判决生效之日起十日内向江阴中远物流有限公司支付包干费80520元，堆存费、滞箱费71931.06元，合计152451.06元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3350元、公告费580元，合计3930元（江阴中远物流有限公司已预交），由江阴市春林木业有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院(详见《江阴市人民法院上诉须知》)。（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。审 判 长  吴玉凤人民陪审员  许庆健人民陪审员  徐仁方二〇一五年八月三十一日书 记 员  刘海燕
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖吴执民字第2189号申请执行人：徐建凤。被执行人：吴永忠。徐建凤依据已经发生法律效力的湖州市吴兴区人民法院（2015）湖吴环商初字第242号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2015年8月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人吴永忠在（2015）湖吴执民字第2189号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人吴永忠银行存款人民币50525元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 沈 巍二〇一五年八月二十五日书记员 周丹丹
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院民 事 判 决 书（2015）城中民二初字第1268号原告韦凤香。委托代理人陆祝玲。被告陈小凤。被告覃光红。委托代理人李波，广西甲天下律师事务所律师。原告韦凤香诉被告陈小凤、覃光红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告韦凤香，被告陈小凤，被告覃光红及其委托代理人李波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韦凤香诉称，两被告系夫妻关系，被告陈小凤因需资金周转，于2009年1月10日向原告借到现金人民币30000元整，被告并出具借条给原告，后原告要求被告尽快归还借款，但被告都以各种借口拒绝还款。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告立即归还借款30000元整；2、被告承担本案诉讼费用。被告陈小凤辩称：该笔借款是真实的，但是我每月按时向原告支付利息。被告覃光红辩称：对借款被告并不知情，借条只是被告陈小凤一个人签字，该借款并非用于家庭生活，即使该借款存在也是陈小凤个人借款。原告为支持其主张，在举证期限内向本院提供如下证据：1、借条一份；2、婚姻登记记录证明一份，证明二被告系夫妻关系。被告陈小凤、覃光红对原告提供的上述证据的质证意见为：对原告提供的证据没有异议。被告覃光红在法定举证期限内向本院提交如下证据：1、借条（杨某某）二份；2、借条（罗某某）一份；3、借条（莫某某）一份，证据1-3共同证明被告陈小凤向原告等人所借的款项全部转借给他人，并未将借款用于家庭生活；4、保证书（莫某某）一份，证据被告陈小凤所借款项转借给保证人莫某某用于买车，没有将借款用于家庭生活；5、（2015）城中刑初字第39号刑事判决书一份，证明被告陈小凤到处借钱，所借款项用于个人消费以及归还自己的债务导致构成诈骗罪受到刑罚，该借款并未用于家庭生活；6、抵押借款合同书及收条一份；7、抵押借款协议书、借条、转账凭证、身份证复印件各一份；8、房产档案馆查档结果证明书一份，证据6-8共同证明被告陈小凤骗取被告覃光红的父亲的信任，将被告覃光红的房屋为其向案外人借款提供抵押担保；9、抵押借款协议书一份，证明被告陈小凤用其弟的财产为其抵押向案外人借款25万元；10、房地产买卖合同一份，证明被告陈小凤将位于柳州市城中区桂中大道某某室夫妻共同财产买给他人，所得款项用于归还其个人债务，被告覃光红没有得到卖房款，被告覃光红现在与儿子在外租房居住；11、陈小凤写给覃光红的信一份，证明被告陈小凤和被告覃光红感情不和长期分期，同时证明被告陈小凤向原告的借款并未用于夫妻共同生活；12、（2015）城中民一初字第1023号民事判决书一份，被告陈小凤与被告覃光红已经通过法院判决离婚。原告对被告覃光红提供的上述证据发表如下质证意见：被告提供的证据与原告无关，原告认为向被告陈小凤出借的借款是夫妻共同债务。被告陈小凤对被告覃光红提供的上述证据发表如下质证意见：对被告覃光红提供的证据的真实性没有异议，被告确实将向原告的借款用于投资，并未用于家庭生活。综合庭审举证、质证，本院认证如下：原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据；对被告覃光红提供证据的证明目的需综合案件事实予以评定。依据全案证据和庭审调查，本院确认的法律事实如下：2009年1月10日，被告陈小凤向原告借款3万元，原告以现金的方式向被告支付了借款，被告陈小凤于当日向原告出具借条一份，载明：“今借韦凤香现金人民币￥30000.00（叁万元正），特此借条，借款人：陈小凤”后原告多次向被告追索借款未果，遂诉至法院，酿成诉讼。另查明，被告陈小凤与被告覃光红在借款时系夫妻关系，双方于2015年6月25日经法院判决离婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告陈小凤向原告借款的事实由原告提供的借条予以证实，本院对原告诉称的借款事实予以认定，故原、被告之间的债权债务关系成立，原告要求被告陈小凤归还借款30000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于被告覃光红的责任问题，两被告系夫妻关系，被告陈小凤向原告借款的事实发生于两被告婚姻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，被告覃光红辩称陈小凤的借款并非用于家庭生活，本案借款不是夫妻共同债务，综合庭审调查，本院认为，被告覃光红提供的证据并不足以证实涉案借款没有用于家庭生活，故本案债务应按夫妻共同债务处理，被告覃光红应当对被告陈小凤在婚姻关系存续期间以个人名义所负的上述债务承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告陈小凤、覃光红向原告韦凤香偿还借款人民币30000元。案件受理费550元（原告已预交），由被告陈小凤、覃光红负担。上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判长季念勇人民陪审员田梅人民陪审员杨春鸿二〇一五年八月三十日代书记员陈慧坤
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民三初字第219号原告：烟台石川密封垫板有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区APEC科技工业科技工业园冰轮路5号。法定代表人：石川伸一郎。委托代理人：刘冬，吉林同信法大律师事务所律师。委托代理人：万飘飘，吉林同信法大律师事务所律师。被告：西新经济技术开发区吉盛汽车配件商行。经营场所：吉林省长春市西新经济技术开发区湖西路西侧商务中心2栋102室。经营者陈末良，男，汉族，1987年10月16日出生，住所地吉林省长岭县。本院在审理原告烟台石川密封垫板有限公司与被告西新经济技术开发区吉盛汽车配件商行商标权权属、侵权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台石川密封垫板有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告烟台石川密封垫板有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，其余退还原告。审 判 长 王 欣代理审判员 宫 平代理审判员 单艳芳二〇一五年八月二十日书 记 员 王 琰
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2015）秦民初字第254号原告胡恒星，男，1969年2月2日生，汉族。委托代理人贝永恒，江苏联创伟业律师事务所律师。被告穆洪霞，女，1966年10月20日生，汉族，现下落不明。原告胡恒星与被告穆洪霞民间借贷纠纷一案，原告胡恒星于2014年12月25日向本院提起诉讼，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由审判员高宏伟适用简易程序进行审理。后因被告穆洪霞下落不明，本院依法组成合议庭，适用普通程序审理。本院于2015年7月10日公开开庭审理了本案。原告胡恒星的委托代理人贝永恒到庭参加诉讼；被告穆洪霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡恒星诉称，原、被告系朋友关系。2014年9月，被告以需要资金周转为由向原告借款100000元，并出具借条确认。后原告多次向被告催讨，但被告以种种理由推脱，拒不还款。现原告诉至法院，请求判令：被告返还原告借款100000元。被告穆洪霞未答辩。原告胡恒星为证明自己的主张，向本院提供证据如下：1、2014年9月11日借条一份，载明：“今借到胡恒星人民币壹拾万元整，用于食堂周转。借款人：穆洪霞”。该证据用以证明被告向原告借款100000元的事实。2、银行明细对账单二份，用以证明原告于2014年9月13日分别将48000元、60000元转账给被告的事实。同时，原告陈述，2014年9月11日，被告向原告提出借款108000元，原告称身上没钱，被告说可先出具借条，钱可缓几日汇给被告，于是被告出具了上述借条给原告，原告则于2014年9月13日将108000元汇给被告。因被告称其中8000元几天就还，所以借条就写了100000元。该8000元被告已经返还了。被告穆洪霞未质证，亦未提供证据。审理中，本院至中国工商银行查询了原告提供的证据2中收款人的情况，经查询，原告于2014年9月13日汇给被告48000元，原告所称另60000元系案外人许永程汇入原告账户。原告对该证据没有异议，并陈述原告确实借给被告108000元，另60000元是现金给付被告的。原告提供的证据1，系原件，无明显瑕疵，被告至今也未提出异议，故本院予以认定。原告提供的证据2，其中2014年9月13日汇入被告账户中的48000元，应与本案有关联，故本院予以认定。而原告陈述的另60000元给付情况，前后矛盾，本院不予认定。原告陈述被告曾还款8000元，对被告并无不利，本院予以认定。综上，根据本院确认的有效证据以及当事人对事实的陈述，本院确认本案事实如下：2014年9月11日，穆洪霞向胡恒星出具借条一份，载明：“今借到胡恒星人民币壹拾万元整，用于食堂周转”。同月13日，胡恒星汇给穆洪霞48000元，后穆洪霞还给胡恒星8000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告在出具借条之后，原告在稍后两日通过银行汇给被告48000元，该48000元系原告给付被告借款的盖然性较大，本院予以认定。原告陈述其实际借给被告108000元，但现有证据无法证明，故本院依法认定双方的借贷在48000元范围内发生。因原告自认被告已还款8000元，故被告应尚欠原告借款40000元。现原告以起诉代替催告要求被告返还该款符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭质证，应视为放弃举证、质证等诉讼权利，并承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告穆洪霞应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告胡恒星借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告胡恒星负担1500元，被告穆洪霞负担800元；公告费600元，由被告穆洪霞负担（被告穆洪霞应负担的上述诉讼费用已由原告胡恒星预交，被告穆洪霞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡恒星支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76）。审 判 长  高宏伟人民陪审员  张学珍人民陪审员  陆道维二〇一五年八月三日见习书记员  何 燕
河北省遵化市人民法院民 事 判 决 书（2015）遵民初字第2881号原告：王伟，居民。被告：王强，农民。原告王伟与被告王强装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由审判员王凤波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王伟到庭参加了诉讼，被告王强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王伟诉称：2014年9月25日，原告王伟就自己在遵化宏伟帝景小区的一套92平米房屋与被告王强签订装修合同，约定了价格标准、材料供应、完工日期、违约责任和工程验收等，原告向被告支付了装修款43000元。到2014年11月14日应竣工日期，被告以各种理由拖延，经原告多次与被告协商均未果，致原告在外多租房数月。并且原告发现被告所使用材料甲醛味过大，将装修材料部分样品送至唐山市产品质量监督局检验所检验，结论为不合格产品。被告的欺诈行为和不作为行为给原告造成巨大的经济损失和心理伤害，被告已构成根本违约，故此起诉，要求被告支付违约金86000元、租房费12000元、拆除不合格材料装修费5000元，合计103000元。庭审中，原告要求解除合同，将赔偿金额变更为103810元。被告王强未予答辩。经审理查明：2014年9月25日，原告王伟就自己在遵化宏伟帝景小区11号楼2单元401号房屋与被告王强签订装修合同，合同主要内容为：“发包方（甲方）：王伟承包方（乙方）王强第一条工程概况1、工程地点：宏伟帝景2、工程装饰装修面积：92㎡3、工程户型：两室……5、工程期限日：开工日期2014年9月25日；竣工日期2014年11月24日6、工程款和报价单：本合同工程造价为（人民币）46000元整。……第九条工程款支付方式合同签字生效后，甲方按下列表中的约定向乙方支付工程款：支付次数、支付时间、工程款支付比例、应支付金额、以收据为依据第一次开工三日前50%20000元整第二次工程进度过半45%第三次竣工验收合格5%。工程进度过半，指工程中水、电管线全部铺设完成，墙面、地面镶砖工序要求全部完成。……第十条违约责任9一方当事人未按约定履行合同义务给对方造成损失的，应当承担赔偿责任；因违反有关法律规定受到处罚的，最终责任由责任方承担。10一方当事人无法继续履行合同的，应当及时通知另一方，并由责任方承担因合同解除而造成的损失。11甲方无正当理由未按合同约定期限支付第二、三次工程款，每延误一日，应当向乙方支付迟延部分工程款2‰的违约金。12由于乙方责任延误工期的，每延误一日，乙方支付给甲方本合同工程造价金额2‰的违约金。13由于乙方责任导致工程质量和室内空气质量不合格，乙方按下列约定进行返工修理、综合治理和赔付：（1）对工程质量不合格的部位，乙方必须进行彻底返工修理。因返工造成工程的延期交付视同工程延误，按12的标准支付违约金。（2）对室内空气质量不合格，乙方必须进行综合治理。因治理造成工程的延期交付视同工程延误，按12的标准支付违约金。（3）室内空气质量经治理仍不达标且确属乙方责任的，乙方应向甲方返还合同的全部工程价款；甲方对不达标也负有责任的，乙方可相应减少返还比例。……”。被告王强承接原告的装饰装修工程后只进行了部分施工，在约定工期内未能完成该施工工程。2015年4月10日，被告出具证明，内容为：“今日王伟装修费43000元整（宏伟帝景），房东：王伟，装修人：王强”。2015年5月20日，原告将一块酒柜门板送至唐山市产品质量监督检验所检验，结论为：“甲醛释放量（㎎／L）2.2，大于标准要求1.5，依据GB18584-2001标准检验，判本样本不合格”，原告为此开支检测费810元。2015年8月7日，经本院现场按照装饰报价单所列具体项目逐一进行勘验，被告已完成的施工工程款为31920元（含酒柜、鞋柜），厨房墙面镶砖约有30%出现松动，需返工。被告实际完成的合格施工工程款为26600元。上述事实，有原告陈述及其提交的《装修合同》、工程造价清单、王强出具的装修费43000元的证明条、唐山市产品质量监督局检验所出具的检验报告及本院到现场勘验笔录、照片所证实。审理中，原告另主张因被告未能按时完成装修，致原告无法及时入住，造成原告在外租房居住，要求被告支付租房费用12000元，并向本院提交了与刘百军签订的房屋租赁合同一份，租赁期限自2014年8月16日至2015年8月16日，租金12000元。本院认为：原告王伟与被告王强就房屋装饰装修签订的装修合同是双方当事人的真实意思表示，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在双方约定的工期内被告没有完成承接工程，且在逾期后被告以自己的行为表明拒不履行合同义务，至今仍拖延施工，致使合同目的不能实现，现原告要求解除合同理据充足，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十一条：“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任”之规定，原、被告之间的装修合同终止履行，对打造的不合格的酒柜、鞋柜应拆除并支付违约金。合同终止履行后，应对已履行部分进行清算，实际施工完成的工程款26600元应扣除，原告多支付的16400元被告应予返还。按照合同第十条违约责任条款的约定，因被告（乙方）原因延误工期，工程质量有不合格之处，使用的材料不合格导致空气质量不合格，被告应自合同约定的竣工之日起每日按合同工程造价46000元的4‰（延误工期每日2‰、质量不合格每日2‰）赔偿原告违约金。原告支出的检测费用应由被告赔偿。原告在装修前即已租房居住，要求被告支付租房费12000元于法无据，本院不予支持。拆除费因质量不合格导致，已计入违约金，不应再另行主张，故对此项请求本院亦不予支持。为维护双方当事人的正当、合法权益，故依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十一条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、解除原告王伟于2014年9月25日与被告王强签订的装修合同，限被告王强于本判决生效后十日内返还原告王伟装饰装修工程款16400元，并自2014年11月24日起每日按工程总价款46000元的4‰支付违约金。二、限被告王强于本判决生效后十日内赔偿原告王伟检测费810元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2376元减半收取1188元，由被告王强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  王凤波二〇一五年八月十二日书记员  姜海龙
常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2015）新孟商初字第0245号原告：常州新盛南方商贸有限公司，住所地常州市天宁区青龙街道新丰村委陆家塘54-1号。法定代表人：陆素英，该公司总经理。委托代理人：苏怀斌，江苏阳湖律师事务所律师。委托代理人：蒋天津，江苏阳湖律师事务所实习律师。被告：常州中臻针织品染整有限公司，住所地常州市新北区西夏墅镇富春江路。法定代表人：史若愚，该公司董事长。原告常州新盛南方商贸有限公司（以下简称“新盛公司”）诉被告常州中臻针织品染整有限公司（以下简称“中臻公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由审判员张振委托法官助理陈哲勇适用简易程序，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告新盛公司的委托代理人苏怀斌到庭参加诉讼，被告中臻公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新盛公司诉称：我公司与被告中臻公司之间存在业务往来，由我公司向其供应染料助剂。2014年7月至2014年10月期间，我公司向被告中臻公司供应染料助剂多批，货款总计23702.5元，并开具了相应的增值税发票。嗣后，被告中臻公司未履行任何付款义务。经多次催要未果，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告货款人民币23702.5元及利息（自原告起诉之日起至实际清偿之日止，按中国人民银行一年期同期贷款利率计算）；二、诉讼费由被告承担。被告中臻公司未作答辩。经审理查明：原告新盛公司与被告中臻公司之间存在买卖合同关系，由原告新盛公司向其供应染料助剂。2014年7月至2014年10月期间，原告新盛公司向被告中臻公司供应染料助剂多批，货款总计23702.5元，并开具了相应的增值税发票。嗣后，被告中臻公司未履行任何付款义务。经多次催要未果，原告遂起诉来院，要求处理。以上事实，有原告提供的明细账一张、送货单四张、发票三张等证据及原告在庭审中的陈述与自认予以证实。本院认为：原、被告间的买卖合同关系依法成立，且合法、有效。原告新盛公司按约供货后，被告中臻公司应及时付清货款。原告新盛公司要求被告中臻公司支付货款23702.5元的诉讼请求事实清楚、理由正当、证据充分，本院予以支持。关于利息问题，原告新盛公司要求自起诉之日的2015年6月26日起计算至实际清偿之日止，计算标准为中国人民银行同期同档贷款基准利率；经审查，原告主张利息的时间起算点及计算标准均具有合理性，不违反法律规定，本院予以支持。关于诉讼费，应当按照谁败诉谁承担诉讼费的原则承担。被告中臻公司在答辩期内不作答辩，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对原告所举证据质证权利和对本案实体抗辩权的放弃，依法可以缺席审理。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告常州中臻针织品染整有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州新盛南方商贸有限公司货款23702.5元及利息（自2015年6月26日起计算至实际清偿之日止，计算标准为中国人民银行同期同档贷款基准利率）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取197元，由被告常州中臻针织品染整有限公司负担。（该款原告已预交，原告同意由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户头：江苏省常州市中级人民法院；开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63）审 判 员  张 振二〇一五年八月二十日法官助理  陈哲勇书 记 员  倪 超
河北省迁西县人民法院民 事 判 决 书（2015）迁民初字第1592号原告：张志越。委托代理人：刘超楠，河北江岳律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司。负责人：张建广，该公司经理。组织机构代码：××。住所地：河北省唐山市路北区西山道13号。委托代理人：王媛媛，河北正一律师事务所律师。原告张志越与被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称太保财险唐山支公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志越的委托代理人刘超楠、被告太保财产唐山支公司的委托代理人王媛媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张志越诉称，2015年3月2日19时许，陈澄驾驶原告张志越所有的冀B×××××小型轿车由西向东行驶至三抚线迁西县佳兴建材城东路段，与前方同向行驶的郭艳芝驾驶的普通二轮摩托车载乘车人康小芬相撞，造成郭艳芝、康小芬受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，迁西县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定陈澄负主要责任，郭艳芝负次要责任。原告张志越的车辆损失经保险公估公司评估为12000元，原告张志越另支付施救费600元、公估费360元。原告张志越的车辆在被告太保财产唐山支公司投保了90000元不计免赔车辆损失险，事故发生在保险期间。因赔偿事宜不能协商，故提起诉讼，要求被告太保财险唐山支公司赔偿原告保险金12960元。被告太保财险唐山支公司对原告张志越主张的交通事故事实、事故责任认定、冀B×××××机动车投保的保险险种、保险限额、保险期限没有异议，但认为原告张志越的车辆损失评估过高，扣减残值过低，系原告张志越单方委托，要求重新鉴定。公估费不属于保险赔偿范围，不予赔偿。施救费过高，开具时间晚于事故发生半个多月且非正式票据，不予认可。对原告的车辆损失承担70%的赔偿责任。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的车辆损失、施救费、公估费问题，本院查明，原告张志越诉请的车辆损失12000元，有河北千美保险公估有限公司出具的公估报告予以证实，被告太保财险唐山支公司认为车损评估过高、扣减残值过低，要求重新鉴定，但未提交任何相关证据予以反驳，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”的规定，对被告太保财险唐山支公司提出的重新鉴定申请不予准许。对河北千美保险公估有限公司出具的公估报告予以认定，对原告张志越诉请的车辆损失予以支持。施救费，根据河北省物价局冀价经费（2013）26号文件规定：7座以下客车，2吨（含2吨）以下货车，拖车里程在10公里以内的按各车型的基价（300元／车次）收费，超10公里部分，按实际公里数加收作业费（8元／车公里）。原告张志越的车辆系5座小型普通客车，施救里程为10公里，原告张志越的施救费应为300元，超过部分不予支持。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。原告张志越开支的车损评估费360元，有公估单位开具的公估费票据，系原告张志越实际支出，属于必要的、合理的费用，应由被告太平洋财险唐山中心支公司在车辆损失险限额内予以赔偿。本院认为，原告张志越与被告太保财险唐山支公司签订保险合同合法有效，受法律保护，双方当事人应严格按照合同约定履行义务。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条第一款规定：“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持”，原告作为保险合同中的被保险人、机动车交通事故中的被侵权人，有权选择依据保险合同约定向被告主张合同权利或依据道路交通事故向侵权人主张侵权赔偿。被告认为最多赔偿原告70%事故损失的主张违背上述规定，抗辩理据不足。被告太保财险唐山支公司作为冀B×××××机动车的保险人，对原告张志越因此次事故造成的合理的事故损失，应在车辆损失险限额范围内予以赔偿。原告张志越属于车辆损失险项下的合理事故损失为12660元（车损12000元＋施救费300元＋公估费360元），未超过90000元赔偿限额，被告应赔偿12660元。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十五条第一款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀B×××××机动车保险责任限额内赔偿原告张志越保险金人民币12660元。限判决生效后十日内给付。二、驳回原告张志越的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员李维民二〇一五年八月五日书记员王豆豆
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书（2015）牙民初字第1268号原告李某某，女，1969年4月29日出生，汉族，五九煤炭集团职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。被告耿某，男，1966年2月21日出生，汉族，乌尔其汉林业局职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。本院在审理原告李某某诉被告耿某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年8月12日以其与被告耿某和好为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某提出的撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费150元，减半收取由原告李某某负担。审判员  王睿二〇��五年八月十二日书记员  罗昆
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深龙法执恢字第65号申请执行人甘某某。被执行人李某。本院依据已发生法律效力的（2013）深龙法民一初字第406号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款166000元（人民币，下同）及利息共计122120元（含迟延履行利息，截止至2015年8月7日止）、案件受理费2668元，并承担本案执行费4000元，以上共计294788元。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李某的银行存款294788元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赖志良执行员  杨云华执行员  陈美华二〇一五年八月七日书记员  黄崇侨
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）正行执字第56号申请执行人:正阳县人口和计划生育委员会。法定代表人:易文杰，男，该委员会主任。被执行人：鲁正胜，男，住正阳县。被执行人：田保花，女，住址同上。本院在执行正阳县人口和计划生育委员会与鲁正胜、田保花行政非诉执行纠纷一案中，责令二被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今仍拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人田保花在河南正阳农村商业银行股份有限公司的存款XXXXX元（账号XXXXX）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何希贵审判员  史学金审判员  李 强二0一五年八月四日书记员蒋大山
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）绍越商初字第3401号原告：绍兴银行股份有限公司皋埠支行。法定代表人：吴友兴。委托代理人：陈大庆。委托代理人：丁滢。被告：绍兴市金溢物资有限公司。法定代表人：宋锡友。被告：宋锡友。被告：张民力。被告：骆惠娟。被告：浙江司威克科技有限公司。法定代表人：张民力。本院在审理原告绍兴银行股份有限公司皋埠支行与被告绍兴市金溢物资有限公司、宋锡友、张民力、骆惠娟、浙江司威克科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告绍兴银行股份有限公司皋埠支行于2015年8月27日向本院提出撤回对五被告起诉的申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告绍兴银行股份有限公司皋埠支行撤回起诉。本案案件受理费减半收取20489元，财产保全费5000元，共计25489元，由原告绍兴银行股份有限公司皋埠支行负担。审 判 长  ＸＸＸ代理审判员  韩咪竹人民陪审员  沈忠仙二〇一五年八月二十七日书 记 员  张 萍