湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0103刑初26号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人甘成斌,男,1977年3月22日出生于湖南省湘西土家族苗族自治州。2012年9月27日因犯盗窃罪被长沙市望城区人民法院��处有期徒刑一年二个月,缓刑二年,并处罚金人民币一万元;2013年9月30日因吸毒被长沙市公安局岳麓分局行政拘留二十日;2013年10月19日被长沙市公安局岳麓分局强制隔离戒毒二年。2016年10月17日被抓获，次日因吸毒被长沙市公安局天心分局行政拘留十二日,同日因涉嫌贩卖毒品罪转为刑事拘留,2016年11月24日因涉嫌贩卖毒品罪经长沙市天心区人民检察院批准逮捕,并由长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。辩护人郑大岸，湖南君安达律师事务所律师。长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2017）29号起诉书指控被告人甘成斌犯贩卖毒品罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员胡益担任审判长，人民陪审员黄炳炎、彭金莲参加的合议庭，公开开庭审理了本案。书记员唐娜担���记录。长沙市天心区人民检察院指派检察员冯加佳出庭支持公诉，被告人甘成斌及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2016年9、10月间，被告人甘成斌2次贩卖毒品甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)和甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)给吸毒人王某,具体犯罪事实分述如下:1、2016年9月中旬,被告人甘成斌在本市开福区营盘路西公交车站附近以人民币560元的价格贩卖5克甲基苯丙胺和4粒甲基苯丙胺片剂给吸毒人员王某(另案处理);2、2016年10月8日,被告人甘成斌在本市开福区营盘路西公交车站附近以人民币400元的价格贩卖3克甲基苯丙胺和3粒甲基苯丙胺片剂给吸毒人员王某。2016年10月17日,公安民警将被告人甘成斌和等待与其交易的吸毒人员王某抓获。案发后,公安民警从被告人甘成斌身上查扣了疑似毒品“冰毒”的白色晶体48.21克,疑似毒品“麻古”的红色颗粒4.76克。经鉴定,上述白色晶体中检出甲基苯丙胺成分,上述红色颗粒中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。该院认为，被告人甘成斌违反国家关于毒品的管理规定，明知甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂系毒品而予以非法贩卖，数量大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第七款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。该院认为被告人甘成斌曾有故意犯罪前科，具有酌定从重处罚情节。该院为上述指控提供了相关证据，并建议本院对被告人甘成斌犯贩卖毒品罪在有期徒刑十五年予以量刑，并处没收财产。被告人甘成斌对其第一、二笔贩卖毒品的事实不持异议，但提出其随身携带的毒品中，有30克系为其老乡（小名“二魁”）的人代购的，不是贩卖毒品。被告人甘成斌对公诉人当庭出示和宣读的证据，表示没有异议。其辩护人提出以下辩护意见：1、对于本案中被告人甘成斌贩卖毒品给王某的两笔事实无异议。2、本案中公诉机关指控的随身携带的毒品中，有30克系为其老乡（小名“二魁”）的人代购的，该笔贩毒事实缺乏相应关联证据予以证实，只能证明被告人甘成斌为他人代买仅用于吸食的毒品，且被告人甘成斌主观上没有贩卖给他人毒品的主观故意，根据疑罪从无和有利于被告人原则，对该笔指控应该认定为非法持有毒品罪；3、被告人甘成斌归案后如实供述了自己的罪行，关于2016年10月17日的事实，被告人甘成斌只是对贩卖毒品罪与非法持有毒品罪两个罪名存在不同见解，对该笔犯罪事实仍然是如实供述���，故依法可以从轻处罚；4、被告人甘成斌配合公安人员抓获王某，属于立功行为，依法应当从轻处罚；5、涉案毒品全部被收缴，未流入社会，没有给社会造成实质性的危害。6、被告人甘成斌自身系吸毒者，依法可以从轻处罚。7、其随身携带的毒品如若构成贩卖毒品罪，应该属于犯罪未遂情形。经审理查明，公诉机关指控被告人甘成斌犯罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。上述事实有经庭审举证、质证，并经确认的如下证据予以证明：1、证人王某、杨某的证言，证明被告人甘成斌贩卖毒品的具体时间、地点、交易经过等事实。2、到案经过，证明2016年10月17日公安机关公安民警接匿名举报称有人贩毒，并抓获被告人甘成斌的事实。3、被查获的毒品等物证照片，证明被告人甘成斌依法指认毒品及称重情况的事实。4、疑似毒品称重登记表，证明被告人甘成斌所持毒品的重量的事实。5、刑事判决书，证明被告人甘成斌曾因故意犯罪受过刑事处罚的事实。6、通话详单、微信聊天记录截图，证明被告人甘成斌为贩卖毒品多次与吸毒人员王某联系交易毒品的事实。7、扣押物品清单，证明公安民警从被告人甘成斌身上查扣了疑似毒品“冰毒”的白色晶体48.21克,疑似毒品“麻古”的红色颗粒4.76克的事实。8、物证检验报告，证明从被告人甘成斌处查获的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分,红色颗粒中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分的事实。9、户籍资料，��明被告人甘成斌已达到刑事责任年龄的事实。10、被告人甘成斌的供述，证明被告人甘成斌对贩卖毒品给王某及2016年10月15日贩卖毒品给其老乡供认不讳的事实。11、辨认笔录，证明证人王某依法辨认出被告人甘成斌系贩卖毒品的行为人的事实。本院认为，被告人甘成斌违反国家关于毒品的管理规定，明知甲基苯丙胺是国家禁止贩卖的毒品而予以非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人甘成斌犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立。被告人甘成斌及其辩护人提出被告人甘成斌为其老乡代购毒品仅构成非法持有毒品的辩护意见，经查，被告人甘成斌及其辩护人不能提交任何证据，证明被告人甘成斌被抓获时其随身携带的毒品系为其老乡代购的毒品。本院认为，贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品一般均应认定为其贩卖的毒品。被告人甘成斌系贩毒人员，故在被告人甘成斌处查获的毒品数量认定为其贩毒数量。同时，被告人甘成斌在公安机关亦有多次供述称与其老乡有贩卖毒品行为，其供述的贩卖毒品次数与时间与公安机关调取的电话详单亦能相互对应佐证，故对此辩护意见本院不予采信。关于辩护人提出毒品未贩卖出去，应该属于犯罪未遂的意见。本院认为，贩卖毒品罪的既遂不以行为人的毒品是否卖出、犯罪目的实现与否来确定，也不以贩毒行为过程中的全部行为实施完毕为必要。故辩护人提出的该辩护意见本院不予采纳。被告人甘成斌能如实供述自己的基本罪行，可以认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚。辩护人提出的此辩护意见，本院予以采纳。辩护人提出被告人甘成斌配合公安人员抓获王某，���于立功行为。经查，王某只是吸毒人员，不属于犯罪分子，且该协助行为也未对其他案件的侦破具有实际作用，故被告人甘成斌的协助行为不能认定为立功情节。被告人甘成斌曾有故意犯罪前科，具有酌定从重处罚情节。公诉机关的上述量刑建议，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第七款、第五十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人甘成斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月17日起至2031年10月16日止。）二、对公安机关扣押的毒品，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  胡 益人民陪审员  黄炳炎人民陪审员  彭金莲二〇一七年四月十一日书 记 员  唐 娜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、氯胺酮或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、氯胺酮或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、氯胺酮或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的��处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸��放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。