wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0382民初9238号 原告：中国银行股份有限公司乐清市支行，住所地乐清市乐成街道宁康东路100号，统一社会信用代码91330382712577190Y。 负责人：谢维法，该支行行长。 委托诉讼代理人：胡双，浙江航英律师事务所律师。 被告：詹深理，男，1962年10月21日出生，汉族，住乐清市。 原告中国银行股份有限公司乐清市支行与被告詹深理信用卡纠纷一案，原告于2018年9月20日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告詹深理偿还原告信用卡透支本金38621.92元、还款违约金7734.71元、利息（截止到2018年9月6日为7428.96元，自2018年9月7日起以38621.92元为基数按日利率万分之五计算至判决确定的履行之日止）；2、被告承担原告因本案聘请律师所支出的代理费2650元；3、本案诉讼费用、财产保全费等实现债权的费用由被告承担。本院受理后，依原告申请于2018年9月25日作出民事裁定，查封被申请人詹深理名下车牌号为浙Ｃ×××××宝马牌小型轿车。依法适用简易程序于2018年10月29日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人胡双、被告詹深理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告詹深理答辩称：欠款是事实。被告经济困难，要求原告减免滞纳金。另外，本案借款本金只有3万多元，代理费过高，要求减少。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：                            涉案事实                                           卡种                       长城环球通白金卡                       卡号                       40×× 07                               申请时间                       2015年8月                       信用额度                       5万元                               合同相关约定                       透支利息按日万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收。调整“滞纳金”为“还款违约金”收费标准不变。                               透支事实                       2015年9月19日开始透支1012元，2017年11月21日最后透支700元。截至2017年9月6日止，透支本金为38621.92元、透支利息7428.96元、违约金7734.71元。                                           还款事实                                                                       2015年10月15日还款15249元，后陆续还款，2017年9月15日最后一次还款4万元。                               合计债权额                               核定本息额                       结欠本金                       38621.92元                               违约金                       1931.10元                               透支利息                       截至2018年9月6日止透支利息为7428.96元，之后利息以透支本金38621.92元为基数按日利率万分之五计收。                本院认为，律师代理费用并非必要支出，故原告主张代理费用，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告詹深理应在本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司乐清市支行透支本金38621.92元、违约金1931.10元、利息（计算到2018年9月6日为7428.96元，之后利息自2018年9月7日起以38621.92元为基数按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日）。款交本院民四庭转付。 二、驳回原告中国银行股份有限公司乐清市支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1211元，减半收取605.5元，由原告中国银行股份有限公司乐清市支行负担105.5元，被告詹深理负担500元；诉讼保全申请费480元，由被告詹深理负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 许向阳 二〇一八年十一月五日 代书记员 李小羊
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2015）川执字第00020号申请执行人杨国民，男，汉族。被执行人郭公良，男，汉族。本院在执行杨国民诉郭公良人身损害赔偿纠纷一案过程中，因双方当事人已和解并向本院出具结案证明。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1款第6项之规定，裁定如下：终结执行周口市中级人民法院（2014）周民终字第1921号民事判决书内容本裁定送达后立即生效。执行长  朱明清执行员  李之峰执行员  徐汝意二〇一五年八月二十五日书记员  孙学礼
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙新执字第528-1号申请执行人林龙存，男，1975年11月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人李斌，男，1975年4月26日出生，汉族，居民，原住龙岩市新罗区，现下落不明。申请执行人林龙存与被执行人李斌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）龙新民初字第2571号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人林龙存向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人应支付申请执行人货款44500元及逾期付款违约金。执行中，本院已依法采取了向有关金融机构查询被执行人在银行的存款、向房地产管理部门查询被执行人房地产登记等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。向车管部门查询被执行人车辆信息，发现闽F×××××号汽车属被执行人所有，该车已被本院查封限制买卖过户。现被执行人下落不明，闽F×××××号车无法找到，被执行人无其他财产可执行。申请执行人同意先终结本案本次执行程序，待被执行人有财产可执行或寻找到闽F×××××号车时，申请执行人再申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）龙新执字第528号案的本次执行程序。待被执行人李斌有财产可执行或寻找到闽F×××××号车时，申请执行人林龙存可再申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘  文  越审判员 廖    冰审判员 连  泳  泳二〇一五年八月五日书记员 艾吉晖（代）
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第17046号原告上海锦北物业管理有限公司。法定代表人孙培琪，总经理。委托代理人沈琴稚。被告顾根兰。本院在审理原告上海锦北物业管理有限公司与被告顾根兰物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，在人民调解委员会主持下，现原告因故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海锦北物业管理有限公司撤回起诉。代理审判员  陈献茗二〇一五年八月十日书 记 员  黄慧敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书（2015）都江执字第622-1号申请执行人朱远洪，男，1965年1月6日出生，汉族，住四川省都江堰市。被执行人赵映，男，1967年10月13日出生，汉族，住四川省蓬溪县。关于申请执行人朱远洪与被执行人赵映租赁合同纠纷一案，四川省都江堰市人民法院作出的（2014）都江民初字第1429号民事判决书已发生法律效力，因被执行人赵映逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请人朱远洪遂向法院申请强制执行。本院于2015年4月16日依法受理，要求履行生效法律文书所确定的义务，即给付申请执行人朱远洪租赁合同款人民币本金1186254.85元及利息，案件诉讼费人民币16860元，负担案件执行费人民币14263元。本院向被执行人赵映送达了执行通知书，被执行人赵映未自动履行生效法律文书所确定的义务。执行中查明，经本院多次查找，未查到被执行人赵映其他可供执行的财产线索，申请人朱远洪也未能向本院提供被执行人赵映其他可供执行的财产线索，已将被执行人赵映纳入失信被执行人名单。申请执行人朱远洪同意对该案终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、此次执行的标的总额为人民币1186254.85元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人赵映尚欠申请执行人朱远洪人民币1186254.85元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、终结（2014）都江民初字第1429号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 刘 冰二〇一五年八月十日书记员 岳崇奎
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2015）界执字第00488号申请执行人：界首市人口和计划生育委员会。住所地：安徽省界首市人民路1号。组织机构代码：00316759-4。法定代表人：张峰，该委主任。被执行人：贺押押，男，1988年5月21日出生，汉族，安徽省界首市人，农民，住被执行人：刘阿敏，女，1986年4月2日出生，汉族，安徽省界首市人，农民，住本院在执行申请执行人界首市人口和计划生育委员会与被执行人贺押押、刘阿敏征收社会抚养费纠纷一案中，因二被执行人长期外出、下落不明，无财产可供执行。经调查未发现二被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供出被执行人有可供执行的财产及线索，且申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结安徽省界首市人民法院（2015）界非审字第00144号行政裁定书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律。审 判 长  应学华代理审判员  李立冬代理审判员  刘 虎二〇一五年八月十三日书 记 员  张贵强
南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2014)浦江民初字第1250号 原告:朱祥云，女，1982年5月4日生，汉族，住安徽省巢湖市和县，现暂住南京市浦口区。 被告:申凌越，男，1987年3月30日生，汉族，住南京市浦口区。 委托代理人:许勇、余亚文，江苏永孚律师事务所律师。 原告朱祥云诉被告申凌越房屋转让合同纠纷一案,本院受理后,依法由代理审判员柳林担任审判长，与人民陪审员黄文瑞及黄长兰组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱祥云、被告申凌越的委托代理人余亚文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱祥云诉称，2014年7月11日，原告与被告申凌越签订房屋买卖协议及补充协议。协议约定，被告将浦口区××室卖给原告，原告按照协议约定支付给被告房款50万元后，被告于2014年7月25日将房屋交付给原告居住使用至今。补充协议约定，被告须在双方签订房屋买卖合同之日起三个月内结清房屋抵押贷款并将房屋过户至原告名下。后原告发现被告财务状况恶化，已经避而不见。为保障原告的合法权益，诉至人民法院。诉请被告立即履行合同约定的过户义务，配合原告将诉争房产过户至原告名下；并承担本案诉讼费。 被告申凌越辩称，原、被告双方确实签订了涉案的房屋转让协议及补充协议，但转让协议及补充协议均未实际履行。 经审理查明，2014年7月11日，原告朱祥云与被告申凌越及中介方王霞，签订了房屋转让协议及补充协议（以下协议及补充协议中的甲方指房屋卖方申凌越、乙方指房屋买方朱祥云、中介方指王霞）。房屋转让协议约定：甲方自愿将坐落在浦口区××号房屋（建筑面积124.75平方米）转让给乙方，乙方已对甲方出售的房屋做了充分了解，愿意购买该房屋；甲乙双方认定上述房屋成交价格为100万元整，大写人民币壹佰万元整，乙方于2014年7月11日前支付给甲方定金肆拾万元，余额陆拾万元，在2014年7月30日前甲方将上述房屋交付乙方居住之日再付甲方上述房款壹拾万元整，剩余尾款伍拾万元在甲方将上述房屋过户到乙方名下之日全部付清给甲方；双方同意于2014年7月30日前由甲方将上述房屋正式交付给乙方，房屋移交给乙方时，该房屋的附属物、原装修和相关资料证件一并转移给乙方······。转让协议对甲、乙双方的其他权利义务，中介方佣金收取时间，转让房屋内附属物范围等均作了约定。甲乙双方及中介方均签名按手印。补充协议约定：甲乙双方约定，因上述房屋产权证上欠银行贷款人民币玖拾万元整，所以应在签订此购房合同之日至叁个月内，甲方必须将上述房屋内的所有贷款全部解押结清，在结清之日过户到乙方名下，如甲方没有按上述补充协议履行合同，甲方应按乙方所付的定金伍拾万元双倍赔偿给乙方人民币壹佰万元整。原告朱祥云、被告申凌越、中介方王霞分别在该补充协议上签名按手印。 另，原告朱祥云陈述2014年7月11日当天支付被告申凌越现金伍拾万元整，该笔款项是从亲戚处借得，没有申凌越出具的收据等支付凭据。递交了证人姜某,4的书面证言一份，姜某,4陈述2014年7月11日下午在北江豪庭13栋905室见到朱祥云付给吴琳、申凌越现金人民币肆拾万元整（￥400000.00），并约定房子解押后由朱祥云再付拾万元整，房子归朱祥云所有（口头约定）。 上述事实有原、被告陈述，原告朱祥云递交的房屋转让协议及补充协议、证人姜某,4出具的书面证言等证据佐证。 本院认为，本案争议的焦点是原告朱祥云是否履行了涉案房屋转让协议及补充协议中约定的原告于2014年7月11日支付被告申凌越定金40万元的先履行义务。原、被告双方签订的房屋转让协议及补充协议是双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，上述合同应认定为合法有效的合同。房屋转让协议中明确约定原告朱祥云（乙方）于2014年7月11日前支付给被告申凌越（甲方）定金肆拾万元。由此可见原、被告双方签订房屋转让协议后原告朱祥云具有先支付定金40万元的合同义务，原告朱祥云口头陈述已经在签订合同当日（2014年7月11日）以现金形式支付被告申凌越50万元，后在本院指定的期限内递交了证人姜某,4的书面证言，证人未出庭作证，同时证人陈述原告2014年7月11日以现金形式支付被告申凌越40万元，另外10万元是原、被告双方口头约定在房屋解押后由原告朱祥云支付给被告申凌越，则房屋归朱祥云所有。由此可见证人证言与原告朱祥云的陈述相矛盾、与房屋转让协议的约定亦不一致。原告朱祥云未能递交其他任何证据证明已支付合同约定的先支付定金的义务。依法应承担举证不能的法律责任。被告申凌越抗辩原告未实际履行合同义务。根据涉案房屋转让协议的约定，被告依法享有先履行合同义务的抗辩权，对被告的上述抗辩意见本院予以采信。故原告朱祥云主张被告继续履行合同的诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告朱祥云的全部诉讼请求。 案件受理费收取8800元，公告费300元，合计9100元，由原告朱祥云负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行。账号：10×××76。 审 判 长  柳 林 人民陪审员  黄文瑞 人民陪审员  赵冬梅 二〇一五年八月二十九日 书 记 员  傅小艺
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）邓法民初字第830号原告：苏某某，女，汉族，生于1980年3月16日，住邓州市。被告：耿某某，男，汉族，生于1975年2月21日，住邓州市。本院在审理原告苏某某与被告耿某某为离婚纠纷一案中，原告苏某某经传票合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，由原告苏玉先负担。审 判 长  陈洪龙人民陪审员  冯家政人民陪审员  孙培敬二〇一五年八月二十九日书 记 员  李 吉
金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金东执民字第822号申请执行人陈早林。被执行人汤天成。申请执行人陈早林与被执行人汤天成民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月2日作出（2014）金东商初字第1200号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年3月30日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行标的为借款50000元及利息。经执行查明，被执行人无财产可供执行。当事人达成分期履行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 微审判员 胡茂弟审判员 吴根华二〇一五年八月十九日书记员 薛来竞
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）汕龙法民一初字第370号原告曾某德。被告林某文。原告曾某德诉被告林某文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾某德、被告林某文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系朋友，2013年8月27日，被告向原告提出借款600，000元，并向原告出具借条一份，承诺该款于2013年12月27日前还清。借款期满后，被告未还款，经多次催讨未果。请求判令：1.被告付还原告借款600，000元及该款自2013年12月28日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。原告对其请求及陈述的事实向本院提交如下证据：1.借条，证明借款事实；2.人口信息，证明被告主体资格；3.身份证，证明原告主体资格。被告辩称：我结欠原告的上述借款600，000元属实，收到原告上述600，000元后，我将其中500，000元另行转借给原告的朋友许少飞，剩余100，000元为我本人所用，本案借款本金600，000元我至今没有付还，但借款期限内按月利率2%计算的利息我已全部付还。我转借给许少飞的500，000元，原告可以向许少飞主张，我所使用的100，000元待我出狱后再另行想办法付还。被告对其抗辩的意见未向本院提交证据。经开庭质证，被告对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性均没有异议。上述原告提交的证据，本院经审查后认为：因被告均没有异议，本院将依据证据审核认定规则予以审查判断。据本院采信证据及当事人陈述，查明事实如下：2013年8月27日，被告出具《借条》给原告，载明：兹借到曾某德先生人民币陆拾万元正，兹定于2013年12月27日结清。落款署名“林某文2013.8.27”。2015年5月8日，原告诉至本院，请求判准其上述诉讼请求。另查，2013年8月27日中国人民银行公布的金融机构人民币六个月贷款基准利率为5.6%，即月利率为4.67‰，四倍为1.87%。诉讼期间，原、被告均确认借条上的内容、落款及时间均为被告本人签写，上述借款口头约定借期内利息及逾期利息均按月利率2%计算，借款期限内的利息被告已付清。本院认为：原告为证明被告结欠其借款600，000元，向本院提交了由被告出具的借条一份，该借据明确载明被告向原告借款600，000元。因被告予以确认，且结合原告对款项来源、借款用途、借款时间以及借款经过等借贷基本事实的陈述，在没有相反证据足以推翻本案借款事实的情形下，被告向原告借款600，000元的事实，应予以确认。债务应当清偿。原告请求被告偿还借款的请求，符合法律规定，应予以支持。原告关于被告应按约定月利率2%计算并支付逾期利息的请求，超过法定标准部分，不予支持。被告应按中国人民银行公布的金融机构人民币同期贷款基准利率的四倍支付原告自2013年12月28日至本院确定还款之日止的利息。综上，原告关于被告偿还借款本金及利息的请求，符合法律规定部分，予以支持；不符合法律规定部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告林某文应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告曾某德借款本金600，000元及该借款自从2013年12月28日起至本判决限定还款之日止按中国人民银行规定的金融机构人民币贷款基准利率四倍计的利息。二、驳回原告曾某德的其他诉讼请求。债务人未在上述限定期限内履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9，800元，由被告林某文负担。被告林某文应于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的上述案件受理费向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  纪维忠代理审判员  林 权代理审判员  杨如龙二〇一五年八月二十八日书 记 员  杨子访附件：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。--5--
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2015)丹执字第01856号申请执行人中国工商银行股份有限公司丹阳支行，住所地丹阳市云阳路3号。负责人缪建新，该支行行长。被执行人李乃宁。申请执行人中国工商银行股份有限公司丹阳支行与被执行人李乃宁信用卡纠纷一案，本院于2015年3月20日作出的(2015)丹后商初字第5号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被执行人李乃宁于本判决生效后10日内给付申请执行人中国工商银行股份有限公司丹阳支行信用卡透支本金、利息、滞纳金合计31950.48元(计算至2014年11月18日)；并按约定给付自2014年11月19日起至本金全部还清之日的利息、滞纳金。案件受理费减半收取300元，由被执行人李乃宁负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月5日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人李乃宁的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人李乃宁无银行存款、车辆及房产信息。现被执行人李乃宁下落不明。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)丹后商初字第5号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  戴志忠二〇一五年八月二十一日书记员  钱云峰附：适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。江苏省丹阳市人民法院执行决定书(2015)丹执字第01856号本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司丹阳支行与被执行人李乃宁信用卡纠纷一案中，被执行人李乃宁有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款、第三款的规定，决定如下：将被执行人李乃宁(居民身份证号321119196112126774)纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年八月二十一日
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭萧民初字第4195号原告杭州亿川物业管理有限公司，机构代码79968409-4，住所地杭州市西湖区浙大路求是村。法定代表人汤国锋，总经理。委托代理人黄向皖、余耘，浙江丰国律师事务所律师。被告周准刚，男，1981年4月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。本院在审理原告杭州亿川物业管理有限公司诉被告周准刚物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州亿川物业管理有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告周准刚的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州亿川物业管理有限公司撤回对被告周准刚的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州亿川物业管理有限公司负担。代理审判员 李 凯二〇一五年八月十三日代理审判员李凯二○一五年八月十三日本件与原本核对无异书记员王海燕书 记 员 王海燕
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）润执字第338号申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路15号。负责人孙庆阳，该行行长。被执行人潘天韵。被执行人潘金喜。被执行人叶胜川。被执行人镇江恒顺房地产开发有限公司，住所地镇江市恒美嘉园31幢2-4楼。法定代表人张玉宏，该公司执行董事。申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行与被执行人潘天韵、潘金喜、叶胜川、镇江恒顺房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）润商初字第00409号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、潘天韵欠中国银行股份有限公司镇江分行借款本金、利息、罚息共计3083348.74元（利息截止2014年11月14日，此后至贷款本息全部清偿之日止的利息仍按合同约定计算），由潘天韵于本判决生效后十日内支付给中国银行股份有限公司镇江分行。二、潘天韵于本判决生效后十日内支付给中国银行股份有限公司镇江分行律师费140000元。三、潘金喜、叶胜川、镇江恒顺房地产开发有限公司对被告潘天韵的上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31466元，减半收取15734元，财产保全费5000元，合计20734元，由潘天韵、潘金喜、叶胜川、镇江恒顺房地产开发有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。执行过程中，本院依法从被执行人镇江恒顺房地产开发有限公司存款帐户中强制划拨了25万元存款（本院已于2015年4月20日转付21.5159万元给申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行），并冻结镇江恒顺房地产开发有限公司存款330万元。后申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行向本院提出书面申请，表示双方自行协商解决。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请书等证据证实。本院认为，申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行向本院提出书面申请，表示双方自行协商解决，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院的（2014）润商初字第00409号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张龙庚审判员  谢春雨审判员  汪 鹏二〇一五年八月三十一日书记员  唐 玲
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）镜执字第01282-6号 申请执行人中国工商银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市。 负责人：钱晓东，行长。 被执行人谭一男，女，1981年9月28日出生。 被执行人夏萍，女，1964年2月14日出生。 被执行人李志翔，男，1963年7月14日出生。 被执行人李其儒，男，1989年7月19日出生。 本院依据已经发生法律效力的（2015）镜民二初字第00372号民事判决书，于2015年07月16日向被执行人谭一男、夏萍、李志翔、李其儒发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人李志翔名下的银行存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  尹雁 二〇一五年八月四日 书记员  王艳
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）新执字第1365号 申请执行人中国农业银行股份有限公司新泰市支行。 被执行人高振路。 被执行人高化乐。 被执行人高化炳。 申请执行人中国农业银行股份有限公司新泰市支行与被执行人高振路、高化乐、高化炳金融借款合同纠纷一案，新泰市人民法院作出的（2013）新商初字第312号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年5月22日向本院申请执行。 本案执行标的本金45000.00元及利息、迟延履行金。本案执行过程中，依法未查出被执行人有可供执行的财产，申请人暂不能提供被执行人有可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结新泰市人民法院（2015）新执字第1365号案件的本次执行程序。 如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 刚 审判员 季 承 审判员 王维军 二〇一五年八月三日 书记员 尹延忠
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）莘民一初字第426号 原告叶小丹，农民。 被告濮阳市通达龙腾汽车销售服务有限公司，住所地：河南省濮阳市中原路与106国道交叉口北300米。 法定代表人：边绪志，总经理。 被告神龙汽车有限公司，住所地：湖北省武汉市经济技术开发区神龙大道165号。 法定代表人：徐平，总经理。 本院在审理原告叶小丹诉被告濮阳市通达龙腾汽车销售服务有限公司、神龙汽车有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依法予以允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告叶小丹撤回起诉。 案件受理费1866元，减半收取933元，由原告叶小丹交纳。 审判员  李子坤 二〇一五年八月二十六日 书记员  史国瑞
广西壮族自治区临桂县人民法院执 行 裁 定 书（2015）临执字第140号申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司广西临桂支行，住所地广西桂林市临桂县机场路金水湾境界龙脊3号楼。负责人赵军生，该行行长。被执行人时炜。被执行人毕舒华。被执行人桂林东方万象置业投资有限公司，住所地临桂县秧塘工业区园内。法定代表人杜常铭，该公司董事长。申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司广西临桂支行依据本院作出的（2015）临民初字第174号民事调解书，于2015年3月9日向本院申请执行被执行人时炜、毕舒华、桂林东方万象置业投资有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为3285768元及利息，本院于当日依法受理。本案在执行过程中，因被执行人的财产在短期内无法变现，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人的财产在短期内无法变现，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结临桂县人民法院（2015）临民初字第174号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复临桂县人民法院（2015）临民初字第174号民事调解书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。本裁定送达后立即生效。审判长  秦电付审判员  彭苏平审判员  农丽珍二〇一五年八月十三日书记员  杨 云
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）赤民三终字第523号上诉人（原审被告）赵志海，现住宁城县。被上诉人（原审原告）伊世杰，住宁城县。上诉人赵志海因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服宁城县人民法院（2015）宁民初字第83号民事判决，于2015年6月9日向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人赵志海于2015年7月26日向本院提出撤回上诉申请。本院经审查认为，上诉人赵志海申请撤回上诉不损害国家、集体、他人利益，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许赵志海撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费280元，减半收取140元，由上诉人负担。邮寄费40元，各方当事人各负担20元。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘润涓审 判 员  张欢欢代理审判员  王 焯二〇一五年八月八日书 记 员  于 娜
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）洛执异字第20号异议人：查振良，男，满族。申请执行人：张甜，女。被执行人：洛阳俸昌机械设备有限公司。法定代表人：刘贵芳，执行董事。被执行人：刘贵芳，女。被执行人：乔绍阳，男。本院在执行张甜依据本院作出的（2015）洛民四初字第16号民事调解书申请执行洛阳俸昌机械设备有限公司、刘贵芳、乔绍阳借款合同纠纷一案中，异议人查振良于2015年7月13日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人查振良称，张甜申请执行洛阳俸昌机械设备有限公司、刘贵芳、乔绍阳一案中，洛阳市中级人民法院查封的位于洛阳市洛龙区龙门大道436号1栋105号、1栋106号、1-1幢02号的房产，在2014年10月26日已经作为租赁标的物租赁给异议人了，且已经支付相应租金。作为本案申请执行人的张甜不顾租赁协议，申请对上述房产进行拍卖，严重损害异议人合法权益，请求依法停止对上述房产的拍卖，以维护异议人的合法权益。本院查明，2015年4月28日申请执行人张甜依据本院作出的（2015）洛民四初字第16号民事调解书申请执行洛阳俸昌机械设备有限公司、刘贵芳、乔绍阳，本院于2015年1月30日查封了洛阳市洛龙区龙门大道436号1栋105号（房产证号：洛房权证市字第00320678号）、1栋106号（房产证号：洛房权证市字第00320869号）、1-1幢02号（房产证号：洛房权证市字第00308988号）的房产，在本院对上述三套房产进行委托评估、拍卖过程中异议人查振良提出执行异议，其称2014年10月26日其和上述三套房产的所有人刘贵芳、乔绍阳已签订房屋租赁合同，租赁期限为2014年10月26日至2034年10月25日，且已经支付相应租金，请求停止对上述三套房产的执行。另查明，刘贵芳、乔绍阳对查振良所提交的上述三套房产的租赁合同的真实性，不予认可。本院认为，在执行中被执行人洛阳俸昌机械设备有限公司、刘贵芳、乔绍阳没有依法履行义务，本院拍卖其资产于法有据，并无不当。关于异议人查振良辩称其对上述三套房产，享有租赁权，请求停止拍卖上述涉案房产的执行异议，于法无据，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回查振良的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。审判长  黄宏伟审判员  李予洛审判员  郭建平二〇一五年八月十一日书记员  郭一曼
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）都执字第00372号 申请执行人董亚萍，居民。 被执行人朱桂明，居民。 申请执行董亚萍与被执行人朱桂明买卖合同纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2013）都商初第0452号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人董亚萍于2015年3月30日向本院申请执行。本院依法受理后，向被执行人发出执行通知书。 本院在执行过程中查明，被执行人朱桂明暂无可供执行的财产，申请执行人亦同意本次终结执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，再恢复执行。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，现申请执行人同意终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、盐城市盐都区人民法院作出的（2013）都商初第0452号民事判决书终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可随时向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 洪 星 审判员 王兆华 审判员 张登太 二〇一五年八月三十一日 书记员 刘 留
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）郸民初字第1628号原告刘某，女，1944年8月19日生，汉族，住河南省郸城县。被告田某，男，1959年10月28日生，汉族，住河南省郸城县。本院在审理原告刘某与被告田某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。本案案件受理费150元，由原告刘某负担。审判员  朱瑞生二〇一五年八月八日书记员  刘文博
杭州市滨江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭滨执民字第671号申请执行人中国光大银行股份有限公司杭州滨江支行。诉讼代表人叶琦。被执行人何雪峰。被执行人吴美华、女，浙江省湖州市吴兴区飞英街道河畔居27幢601室。被执行人湖州随缘置业有限责任公司。法定代表人何雪峰。原告中国光大银行股份有限公司杭州滨江支行与被告何雪峰、吴美华、湖州随缘置业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）杭滨商初字第1019号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国光大银行股份有限公司杭州滨江支行于2015年4月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。截止到2015年8月31日，被执行人何雪峰、吴美华、湖州随缘置业有限责任公司尚应支付借款本金人民币9500000元及利息损失，律师费人民币28400元，公告费人民币650元，案件受理费及保全费合计人民币83931元，执行费人民币75045元，上述款项合计人民币9688026元及利息损失。本案在执行过程中，查明被执行人何雪峰、吴美华、湖州随缘置业有限责任公司目前暂无财产可供执行。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）杭滨执民字第671号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘 清代理审判员 陈 波人民陪审员 胡骁天二〇一五年八月三十一日书 记 员 来 宏
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）乐减字第1351号 罪犯罗澄，男，1979年7月15日出生，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。 2012年12月7日四川省成都市金牛区人民法院作出（2012）金牛刑初字第599号刑事判决，认定罪犯罗澄犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金30000元（已缴纳），刑期自2011年8月5日起至2023年2月4日止。判决发生法律效力后，交付执行。 执行机关四川省雷马屏监狱于2015年7月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯罗澄在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2015年5月获表扬奖励，2013年3月至2015年5月计分考核累计积分为180分，确有悔改表现。 以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。 本院认为，罪犯罗澄在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯罗澄予以减刑一年六个月。 刑期至2021年8月4日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  肖伟勋 审 判 员  伍 健 人民陪审员  陈守仁 二〇一五年八月十一日 书 记 员  李聪颖
安徽省池州市贵池区人民法院执 行 裁 定 书（2015）贵执字第00568号申请执行人：安徽省池州市翠微酒业有限公司，住所地池州市。法定代表人：汪树保，该公司总经理。被执行人：池州市喜福缘超市，住所地池州市贵池区。法定代表人：刘婷婷。被执行人：刘婷婷。本院在执行申请执行人安徽省池州市翠微酒业有限公司与被执行人池州市喜福缘超市、刘婷婷买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请人申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）贵民二初字第01158号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张俐琴审 判 员  王红梅代理审判员  周 斌二〇一五年八月十二日书 记 员  周 群
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）玉区法执恢字第135号申请执行人何甲东。被执行人文剑英。申请执行人何甲东与被执行人文剑英追索劳动报酬纠纷一案，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院于2011年2月28日作出的（2011）玉区法民初字第557号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2011年5月18日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法查封、拍卖被执行人文剑英所有的房屋一幢。已支付工资款1965元给申请执行人，并缴纳执行费50元。余下不足清偿部分的赔偿款及利息申请执行人自愿放弃追偿，并申请本院终结本案的执行，本案已执行完毕。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2011）玉区法民初字第557号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁伟东审判员  谭协飞审判员  陈其冬二〇一五年八月八日书记员  周梦韵
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2015）太民一初字第02649号原告：陈某甲，女，1978年8月8日生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：关天鹏，太和县婚姻事务服务所事务员。被告：王某，男，1973年4月20日生，汉族，住址同上。委托代理人：项磊。原告陈某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理。依法由审判员高峻适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人关天鹏，被告王某的委托代理人项磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈某甲诉称：1996年3月24日，陈某甲与王某举行结婚仪式后同居生活，××××年××月××日补办结婚证。婚后生育一子一女，均已工作。陈某甲与王某因性格不合，经常为琐事生气，现已分居六年，双方感情确已破裂。为此，陈某甲起诉要求与王某离婚。王某辩称：陈某甲与王某夫妻感情尚可，被告不同意离婚。经审理查明：1996年3月24日，陈某甲与王某举行结婚仪式后同居生活，××××年××月××日补办结婚证。陈某甲于××××年××月××日生育一子陈某乙，于××××年××月××日生育一女陈某丙。婚后陈某甲与王某感情尚可，但自2009年，陈某甲离家外出打工。现陈某甲以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。本院认为：陈某甲与王某自愿结婚，婚后虽为家庭琐事生气，但感情尚未彻底破裂。只要双方珍惜夫妻感情，遇事互谅互让，尚有和好可能。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准许原告陈某甲与被告王某离婚。本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 高 峻二〇一五年八月二十五日书记员 常莎莎附本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省五莲县人民法院执 行 裁 定 书（2015）莲执异字第40号异议人（利害关系人）烟台市华恒经贸有限公司。法定代表人于冠华，总经理。委托代理人莫军野，山东信谊律师事务所律师。申请执行人牟惠波。委托代理人张文庆，山东德衡律师事务所律师。被执行人烟台市塑料工业公司。法定代表人于冠华，总经理。委托代理人赵闰强，公司职工。本院在执行申请执行人牟惠波与被执行人烟台市塑料工业公司借款抵押合同纠纷一案中，异议人烟台市华恒经贸有限公司向本院提出书面异议，我院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。异议人烟台市华恒经贸有限公司异议称：被执行人在异议人处并不存在到期债权，异议人依据《烟台市轻工集体企业联社文件》（烟集联（2007）5号）负责接收安置被执行人及被执行人所属的塑料经销公司、华庆塑料制品有限公司、盛昌塑料制品有限公司的全部在职职工，同时负责支付解除劳动合同人员的经济补偿金和企业按有关规定应承担的费用。上述费用由异议人筹集资金一次性兑付。被执行人留守和保留劳动关系职工的工资和企业按规定应承担的劳动保险等费用，亦由异议人承担。同时，异议人取得被执行人所有的位于烟台市芝罘区世青路2号的房产。异议人从被执行人处取得上述房屋的所有权，办理房屋所有权转移登记，不存在未支付对价的问题。贵院作出的（2013）莲执字第676-4号执行裁定书及协助执行通知书，裁定提取被执行人烟台市塑料工业公司在烟台市华恒经贸有限公司的购房款的收入400万元错误，请求撤销（2013）莲执字第676-4号执行裁定书及协助执行通知书。被执行人烟台市塑料工业公司辩称：被执行人是国有企业，被执行人的资产包括涉案房屋所有权在内的财产转移给了异议人，异议人通过对价的方式取得该房屋的所有权，同意异议人的异议主张。申请执行人牟惠波辩称：异议人与被执行人的法定代表人是同一人，两者属于关联企业，异议人取得涉案房屋并没有支付相应的对价，异议人与被执行人之间存在到期债权。审查查明：本院依据烟台市中级人民法院（2002）烟民二初字第236号民事判决书立案执行被执行人烟台市塑料工业公司一案过程中，经原权利人济南瑞丰印务有限公司申请于2013年8月5日作出（2013）莲执字第676-2号执行裁定书，继续查封被执行人登记在烟台市华恒经贸有限公司名下的位于烟台市芝罘区世青路2号所有权证号烟房权证芝字第××号面积为1778.31平方米的仓库，查封期限一年。2014年7月24日作出（2013）莲执字第676-3号执行裁定书，对上述房屋续行查封，查封期限自2014年8月12日至2015年8月11日。执行过程中，查明被执行人烟台市塑料工业公司将上述房屋的所有权转移登记在烟台市华恒经贸有限公司名下，但未向本院提供出交付购房款400万元款项的相关证据，据此本院依据申请执行人的申请于2015年6月12日作出（2013）莲执字第676-4号执行裁定书，裁定提取被执行人烟台市塑料工业公司在烟台市华恒经贸有限公司的购房款的收入400万元。并向烟台市华恒经贸有限公司送达了协助执行通知书。烟台市华恒经贸有限公司以享有涉案查封房屋的所有权，并已支付房屋对价为由向本院提出执行异议，请求中止对涉案查封房屋的执行，并撤销（2013）莲执字第676-4号执行裁定书及协助执行通知书。烟台市华恒经贸有限公司以享有涉案查封房屋的所有权，主张中止对该房屋的执行，属于案外人异议的审查范畴，对该主张本院已另案审查。另查明，2015年7月24日，本院依据权利受让人牟惠波的申请，作出（2013）莲执字第676-5号执行裁定书，变更牟惠波为本案的申请执行人，牟惠波作为案件的申请执行人参加案件的异议审查。2009年9月17日，烟台市中级人民法院以不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，“烟房权证芝字第××号”房屋所有权证项下的房产，登记房屋所有权人为烟台市华恒经贸有限公司为由，作出（2005）烟执债凭字第19-2号执行裁定书，裁定中止对其查封的“烟房权证芝字第××号”房屋所有权证项下房产的执行。本院认为：被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人的申请或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知，人民法院对该到期债权，可以作出冻结债权的裁定。该第三人对到期债权有异议的，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持；该到期债权已经生效法律文书确定的，该第三人予以否认的，人民法院不予支持。当事人以外的公民、法人和其他组织，认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定的，可以作为利害关系人提出执行行为异议。本案中，烟台市华恒经贸有限公司取得原所有权人烟台市塑料工业公司的涉案房屋产权，是否需支付房屋对价款以及价款数额均未经生效法律文书予以确认，执行法院直接裁定提取烟台市塑料工业公司在烟台市华恒经贸有限公司处的购房款400万元，不符合法律规定。烟台市华恒经贸有限公司提出撤销（2013）莲执字第676-4号执行裁定及协助执行通知书的异议理由成立，本院予以支持。对于烟台市塑料工业公司与烟台市华恒经贸有限公司之间是否存在房屋价款到期债权的问题属于实体争议问题，本院不予审查，申请执行人可另行通过诉讼程序解决。依照《最高人民法院关于人民法院执行执行工作若干问题的规定（试行）》第61条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：撤销本院作出的（2013）莲执字第676-4号执行裁定书及协助执行通知书。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省日照市中级人民法院申请复议。审判长  王振环审判员  **臣审判员  孙著国二〇一五年八月十四日书记员  钱永艳
安徽省马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）花执字第01086号申请执行人：马鞍山市瀚宇物业管理服务有限公司。法定代表人：杨国莉，该公司总经理。被执行人：胡桂群，男。申请执行人马鞍山市瀚宇物业管理服务有限公司与被执行人胡桂群物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）花民一初字第01327号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月18日向本院申请执行。本院依据已经发生法律效力的法律文书给被执行人发出了执行通知书，责令被执行人立即履行，但被执行人未按通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：扣划被执行人胡桂群在银行存款2042元。本裁定送达后立即生效。审判员  于光二〇一五年八月二十八日书记员  陈辉
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）濉执字第00633-1号 申请执行人：杨梅，女，1971年1月3日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。 被执行人：侯先锋，男，1972年10月1日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省濉溪县人民法院于2015年4月8日作出的（2015）濉民一初字第00371号民事判决书，于2015年8月5日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下： 将登记在侯先锋名下位于安徽省濉溪县濉溪镇王冲孜村北刘庄2××号房产（产权证号：濉私房字第××号）中自东向西3间房屋过户到申请执行人杨梅名下。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长   王 民 审判员   龚明华 审判员   李 锋 二〇一五年八月二十四日 书记员   马 灿 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2015）启执字第2674号申请执行人刘忠。被执行人秦江。申请执行人刘忠与被执行人秦江民间借贷纠纷一案，启东市人民法院于2013年8月9日作出的（2013）启民初字第1787号民事调解书，已发生法律效力。依该调解书：被执行人秦江应归还申请执行人借款70000元、诉讼费用775元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月31日立案受理。本案执行过程中，申请执行人同意暂缓执行，并同意本次执行程序终结。本院认为，债权人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人履行能力。本次执行程序中，申请执行人对于余款同意暂缓执行，并同意本次执行程序终结，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2013）启民初字第1787号民事调解书的本次执行程序终结。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 王 辉执行员 秦晶晶执行员 袁 亮二〇一五年八月二十日书记员 吴建涛
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2003）张执字第928-1号申请执行人汪东红、王福亮被执行人仇希亮本院在执行汪东红、王福亮诉仇希亮担保借款合同纠纷一案中，尚有60353元及迟延履行期间的债务利息未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2003）张执字第928号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘国华审判员  韩增福审判员  邵昌学二０一五年八月十五日书记员  郑文文
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2015）佛南法沥民二初字第4262号原告：佛山市南海正丰食品有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇盐步河西溪头工业区建业一路，注册号：440682000069649。法定代表人：曾凡常，该公司总经理。委托代理人：徐凤霞，广东杰辉律师事务所律师。委托代理人：罗永洪，广东杰辉律师事务所律师。被告：恩平市银星大酒店有限公司，住所地：广东省恩平市恩城镇新平北路38号，注册号：440785000002913。法定代表人：莫剑雄。原告佛山市南海正丰食品有限公司与被告恩平市银星大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后依法适用简易程序进行审理。2015年8月19日，原告以与被告和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案宣判前申请撤回对被告的起诉，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告佛山市南海正丰食品有限公司撤回起诉。本案因原告申请撤诉，案件受理费减半收取1926.54元（原告已预交），由原告负担。原告已预交的财产保全费1408.27元，于本裁定生效后，由原告申请，本院予以退还。审判员  朱劲雄二○二○一五年八月二十八日书记员  刘昊波
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2015）中二法古民二初字第348号原告：何元琴，女，1967年12月出生，汉族，住址浙江省浦江县。被告：李华，男，1969年4月出生，汉族，户籍地址浙江省缙云县，现住广东省中山市。原告何元琴诉被告李华加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋豫波独任审判，后依法组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告何元琴到庭参加了诉讼。被告李华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何元琴诉称：原告在中山市经营电镀加工，为被告在中山市经营的灯饰企业的灯饰进行电镀，截至2013年3月26日，被告共拖欠原告款项736200元，被告特此向原告出具了《欠条》，原被告之间以往的交易凭证，由被告收回。请求判令：1、被告向原告支付货款736200元及逾期付款利息（自起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至被告付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉请，提交有如下证据：1.欠条（2013年3月23日）；2.治安调解协议书；3.中山市诺娜灯饰有限公司及被告的信息资料。被告李华未答辩，也未提供证据。经审理查明：原告所经营的中山市＊＊镇金朗金属表面处理有限公司第二分公司（以下简称金朗公司），与被告经营的中山市诺娜灯饰有限公司（以下简称诺娜公司）于2007年开始有业务往来，双方以开具单据的方式进行交易。截至2013年3月26日，被告共欠原告电镀款736200元，期间被告曾开具支票给原告以支付款项，但均为空头支票。现诺娜公司及其门面都已停止经营，且被告尚欠其他企业款项。原告多次催收电镀款，但被告至今未偿付，原告于2015年3月23日提起诉讼。以上事实，有欠条、治安调解协议书、中山市诺娜灯饰有限公司及被告的信息资料，当事人陈述等证据证实。本院认为：原、被告之间加工合同关系合法有效。原告为被告的灯饰进行电镀加工，被告收取了货物却未付加工款，构成违约，依法应承担违约责任。原告诉请被告支付加工款736200元及利息，理据充分，本院予以支持。被告李华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求和诉讼理由抗辩的权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李华于本判决生效之日起十日内，偿付原告何元琴加工款736200元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付上述款项自2015年3月23日起至清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11162元，由被告李华负担。上述费用原告何元琴已预交，本院不作退还，由被告于执行中径付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  蒋豫波代理审判员  姚红波代理审判员  黎 妙二〇一五年八月二十日书 记 员  陈少颜第3页共3页
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）蒙民初字第2101－2号 原告张美新，男，1975年1月25日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告山东华建集团有限公司。 法定代表人邵长军，董事长。 本院依据原告同意被告申请变更保全措施，被告同意将原告冻结的其单位银行存款568000元扣划到法院，经过法院审查，符合法律规定。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条的规定，裁定如下： 一、划拨被告山东华建集团有限公司在山东蒙阴农村商业银行股份有限公司存款218000元。 二、划拨被告山东华建集团有限公司在中国农业银行蒙阴县支行存款350000元。。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵尊文 审 判 员  宋树芹 人民陪审员  杨 秀 二〇一五年八月十九日 书 记 员  刘 鹏
烟台市牟平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）烟牟执字第48-1号 申请执行人郝美玲。 被执行人解贞和。 本院依据已经发生法律效力的山东省烟台市牟平区人民法院（2014）烟牟商初字第45号民事判决书，于2014年12月23日立案执行，但被执行人至今未履行。现查明被执行人所有的位于烟台市莱山区花都小区一号楼中单元2楼东住房一宗，位于烟台市莱山区解甲庄街道办事处丁家夼村176号住房一宗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人解贞和所有的位于烟台市莱山区花都小区一号楼中单元2楼东住房一宗； 二、查封被执行人解贞和所有的位于烟台市莱山区解甲庄街道办事处丁家夼村176号住房一宗； 三、被执行人解贞和负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人解贞和可以使用被查封财产；但因被执行人解贞和过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产。不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为； 三、查封期限三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于海全 审判员  肖德峰 审判员  李海涛 二〇一五年八月九日 书记员  史展辉
浙江省苍南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）温苍执民字第1263-2号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州苍南支行。 法定代表人：王学津。 被执行人温州市同亨利文化用品有限公司。 法定代表人：张道丰。 被执行人罗琴。 被执行人苍南县盛平酒业有限公司。 法定代表人：林上平。 被执行人张道丰。 本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍商初字第1489号民事判决书，于2015年5月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院于2015年7月23日查封了登记在被执行人罗琴名下的坐落于杭州市拱墅区白马公寓5幢1单元2202室房屋一间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖或变卖登记在被执行人罗琴名下的坐落于杭州市拱墅区白马公寓5幢1单元2202室房屋一间。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 王新同 二〇一五年八月二十四日 代书记员 吴新新
金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）金东执民字第1414号 申请执行人刘洋。 被执行人刘向阳。 被执行人刘波。 申请执行人刘洋与被执行人刘向阳、刘波故意伤害罪一案，本院于2012年4月12日作出（2012）金东刑初字第99号刑事附带民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年5月28日向本院申请执行，同日本院立案执行。 本案执行标的为赔偿款72854.73元。本案经执行查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 微 审判员 胡茂弟 审判员 吴根华 二〇一五年八月十八日 书记员 薛来竞
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第16038号原告上海安华物业管理有限公司，住所上海市。法定代表人李惠仪，总经理。委托代理人沈泓、陈碧荣。被告周高峰，年籍不详。本院在审理原告上海安华物业管理有限公司诉被告周高峰物业管理合同纠纷(小额诉讼程序)一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准许原告上海安华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费准予免收。审判员  朱伟明二〇一五年八月十九日书记员  李 腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第6739号申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，住所地西城区金融大街22号1-20层。负责人孙德顺，行长。被执行人方晓明，男，1954年4月1日出生，职业不详。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行申请执行方晓明信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院（2012）西民初字第17787号判决书已经发生法律效力，申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行已依法向本院申请执行。我院在执行期间内，未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院认为，根据相关法律规定，该案本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院（2012）西民初字第17787号判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 张峰审判员程中涛审判员吕祥二〇一五年八月二日书记员 施     革     新
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2015）唐民一初字第1644号原告高某，女，1956年10月20日出生，汉族，住唐河县。被告白某某，男，1955年2月13日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告高某与被告白某某为离婚纠纷一案中，原告高某于2015年8月28日以被告不同意离婚为由向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高某撤回对被告白某某的起诉。案件受理费150元由原告高某负担。审判员  刘家相二〇一五年八月二十八日书记员  赵 超
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2011）丽景执民字第240-8号 申请执行人陈学敏。 被执行人陈川。 本院依据已经发生法律效力的浙江省景宁畲族自治县人民法院作出的（2011）丽景执民字第240-6号执行裁定书，于2015年8月12日，依法在浙江省景宁畲族自治县人民法院淘宝司法拍卖网络平台上以司法拍卖形式变卖被执行人陈川所有的车牌号浙K×××××别克小型汽车一辆。2015年8月12日王东良（身份证号码：××）以9000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、被执行人陈川所有的车牌号浙K×××××别克小型汽车的所有权及相应的其他权利归买受人王东良所有。 二、买受人王东良可持本裁定书到相关管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈建毅 审 判 员 王正东 审 判 员 吴昱婧 二〇一五年八月十七日 代书记员 雷丽燕
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2015）浦行初字第376号原告颜净聪，男，1984年10月7日生，汉族，户籍地浙江省温岭市，现住上海市浦东新区。被告中华人民共和国上海出入境检验检疫局，住所地上海市浦东新区。法定代表人俞太尉。委托代理人吴娇琦，女。委托代理人贺瑾，女。原告颜净聪诉被告中华人民共和国上海出入境检验检疫局行政其他行政行为一案，于2015年7月6日向本院起诉，本院于2015年7月9日立案受理。在审理过程中，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的有效处分，该撤诉行为并不违反法律的规定，亦没有侵犯国家、集体与他人的合法权益，依法应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告颜净聪撤回起诉。案件受理费人民币50元(原告已预缴)，减半收取25元，由原告颜净聪负担。审 判 长  杨澄宇代理审判员  单宇驰人民陪审员  戴雨珍二〇一五年八月十日书 记 员  王 冰附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）莘商初字第873号 原告中国农业银行股份有限公司莘县支行，住所地：莘县振兴街61号。 负责人张忠雷，行长。 委托代理人安世武，中国农业银行股份有限公司莘城支行副主任。 被告赵建朋。 被告王金柱。 被告赵立宾。 原告中国农业银行股份有限公司莘县支行诉被告赵建朋、王金柱、赵立宾金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人安世武到庭参加诉讼，被告赵建朋、王金柱、赵立宾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司莘县支行诉称，2012年4月20日，借款人赵建朋由王金柱、赵立宾担保，与我行签订借款合同，金额50000元，合同期限自2012年4月20日起至2014年4月19日止；借款人在上述期间发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，到期日最长不得超过合同期满后6个月。2013年4月19日，借款人赵建朋从我行贷款50000元，贷款到期日2014年4月19日，目前结欠50000元。经多次催收未果，诉请法院依法判令被告赵建朋偿还贷款本金50000元及利息，被告王金柱、赵立宾承担连带担保责任。 被告赵建朋、王金柱、赵立宾未提交答辩。 经审理查明，2012年4月18日，被告赵立宾、王金柱、赵建朋组成联保小组，王金柱为组长。被告赵建朋作为借款人，被告王金柱、赵立宾作为保证人向中国农业银行股份有限公司莘县支行提交了《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，贷款额度伍万元，贷款期限二年，贷款用途家俱加工。2012年4月20日，被告赵建朋与原告中国农业银行股份有限公司莘县支行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定：赵建朋可在人民币50000元的借款本金额度内向原告申请借款，借款用途家俱加工，贷款人在额度有效期（自2012年4月20日起至2014年4月19日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过伍万元的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。合同期内借款利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮60%确定，到期一次性归还借款本息。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期利息。赵建朋在原告处申办62×××519号银行卡一张，用于划款。被告王金柱、赵立宾在可循环借款额度1.5倍范围内自愿提供最高额保证。保证范围为债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。赵建朋在借款人处签名，王金柱、赵立宾均在联保小组成员签名表内保证人处签名。2013年4月19日，原告向被告赵建朋的62×××519号银行卡发放贷款50000元，贷款到期日2014年4月19日。贷款到期后各被告未履行还款义务。 以上事实，有原告提供的《农户贷款借款合同》、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、借记卡账户历史明细查询、贷款合约基本信息及当事人陈述予以佐证。上述证据，其效力本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《农户贷款借款合同》系双方当事人依法自愿订立，意思表示真实，为合法、有效合同。原、被告双方对借款本金数额予以认可，约定利率明确，原告已依合同约定向赵建朋提供了贷款，履行了合同义务，赵建朋在合同逾期后未履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告诉请被告赵建朋偿还借款的请求应予支持。被告王金柱、赵立宾自愿在本合同约定的可循环借款额度的1.5倍范围内提供最高额保证，且保证方式、期限、范围约定明确，应按保证合同约定承担连带责任。依照法律规定，保证人王金柱、赵立宾在履行保证义务后，即取得向被告赵建朋的追偿权，向债务人不能追偿的部分，也可要求承担保证责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被告赵建朋、王金柱、赵立宾经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵建朋偿还原告中国农业银行股份有限公司莘县支行借款本金50000元及利息（自2013年4月19日起至2014年4月19日止按约定的合同期内利率即2013年4月19日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮60%计算，自2014年4月20日起至本判决书确定的还款之日止按合同期内约定利率上浮50%计算），被告王金柱、赵立宾在75000元范围内承担清偿责任，并相互负连带保证责任，待判决生效后五日内付清。 被告王金柱、赵立宾承担保证责任后，即取得对被告赵建朋的追偿权，向债务人不能追偿的部分，可向其他保证人追偿其应当承担的份额。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告赵建朋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊 城市中级人民法院。 审判员  李玉梅 二〇一五年八月二十四日 书记员  田鑫鑫
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）庐执字第00839号 申请执行人：阮怀才 被执行人：王勤 本院在执行申请执行人阮怀才与被执行人王勤民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2014）庐民一初字第03064号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人王勤在银行的存款人民币375000元。 二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杜鹏 二〇一五年八月十九日 书记员  杨茜
南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)浦商初字第106号 原告:南京红太阳房地产开发有限公司（下称红太阳公司），住所地在南京市浦口区大桥北路48号。 法定代表人:曾焕沙，董事长。 委托代理人:钱卫，红太阳公司员工。 委托代理人:丁汪云，红太阳公司员工。 被告:一通力电梯有限公司（下称通力公司），住所地在昆山市萧林路668号。 法定代表人:姜威，总裁。 被告:二通力电梯有限公司南京分公司（通力公司南京分公司），住所地在南京市鼓楼街88号709室。 负责人:孟广力，区域总经理。 两被告委托代理人:范文辉，上海中沃律师事务所律师。 两被告委托代理人:邵燕萍，上海中沃律师事务所律师。 本院在审理原告红太阳公司诉被告通力公司、通力公司南京分公司买卖合同纠纷一案中，原告红太阳公司于2015年8月10日向本院提交撤回起诉申请。 本院认为，原告红太阳公司的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下: 准许原告红太阳公司撤回起诉。 本案受理费5228元，减半收取2614元，由原告红太阳公司承担。 代理审判员  张海霞 二〇一五年八月十日 书 记 员  宋 环
南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）通潮民初字第00753号 原告余二子。 委托代理人陈飞飞。 被告南通文汇重工有限公司。 法定代表人左建飞。 委托代理人蒋毅。 原告余二子与被告南通文汇重工有限公司合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，由审判员朱洪适用简易程序，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陈飞飞、被告委托代理人蒋毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告系被告员工，在被告处从事装配工作。2013年7月1日下午13时35分左右，原告在工作中受伤。2014年1月13日，原告被认定为工伤。2014年3月17日原告被认定为二级工伤。2014年11月5日在南通市通州区五接镇人民调解委员会及南通市通州区五接法律服务所的主持下，原、被告自愿达成《工伤调解协议书》。该协议书中约定被告一次性支付原告一次性伤残补助金、伤残津贴、停工留薪工资、护理费等合计人民币125万元，扣除已支付的2万元，剩余款项自2014年11月起，以被告于每月月底直接向原告账户汇款5万元的方式进行支付。另，该协议第五条约定，若被告构成违约，原告可就被告未支付款项全额要求被告一并支付。现原告收到保险公司支付的18万元及被告支付的15万元。后被告拒绝支付约定的赔偿款，原告多次催要无果。为维护自身的合法权益，原告无奈诉至法院，请求法院判令被告一次性支付剩余赔偿款90万元。 被告辩称：我司经营遇到了困难，资金严重不足，导致今年2月份至6月份应给付原告的赔偿款暂未能支付给原告。我司将尽量按原、被告双方于2014年11月5日达成的调解协议之约定，从2015年8月份开始，按月支付原告的伤残赔偿金。 经审理查明，原告原系被告员工。2013年7月1日，原告在工作中受伤。2014年3月17日，原告被认定为二级工伤。2014年11月5日，在南通市通州区五接镇人民调解委员会及南通市通州区五接法律服务所的主持下，原、被告就工伤赔偿达成“工伤调解协议书”（以下简称调解协议）。该调解协议中约定被告一次性支付原告一次性伤残补助金、伤残津贴、停工留薪工资、护理费等合计人民币125万元。扣除被告已支付的2万元，剩余款项被告自2014年11月份起，于每月月底支付原告5万元，由被告直接汇入原告账户，直至付清为止。该协议第五条约定，被告应按照上述约定履行，如违约，原告可就被告未支付款项全额一并要求被告支付。 另查明，调解协议达成后，原告收到保险理赔金18万元，被告支付给原告赔偿金15万元，原告共收到赔偿款33万元。加上调解协议达成前被告支付的2万元，原告在工伤事故发生后共收到赔偿款35万元，被告尚需支付赔偿款90万元。2015年4月起，被告未再支付赔偿款。为此，原告诉来本院要求处理。 以上事实，有原告提供的证据及原、被告当庭陈述在卷佐证。 经本院调解，双方当事人未能达成一致意见。 本院认为，原、被告在五接镇人民调解委员会主持下，就工伤赔偿达成的调解协议，系双方真实意思表示，且与法不悖，具有法律约束力，当事人应按照该协议的约定履行。原告先后收到赔偿款35万元，被告尚欠原告赔偿款90万元，有原、被告当庭陈述为证，本院予以确认。被告辩称的公司运营状况不佳，资金周转困难，不能成为不履行给付义务的理由。调解协议中第五条约定，被告应按照协议约定履行，如违约，原告可就被告未支付款项全额一并要求被告支付。现原告要求被告一次性支付剩余赔偿款90万元，有合同及法律依据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国调解法》第三十一条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告南通文汇重工有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告余二子赔偿款90万元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6400元，由被告南通文汇重工有限公司负担（原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费12800元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，帐号：47×××82）。 审判员 朱 洪 二〇一五年八月二十四日 书记员 王晓龙
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）锡滨执字第00372号申请执行人周金新。委托代理人范午，无锡市滨湖区华庄法律服务所法律工作者。被执行人朱中南，1960年6月1日，居民身份证号码320222196006016531汉族。周金新与朱中南其他合同纠纷一案，本院于2014年10月23日作出（2014）锡滨华民初字第00358号民事调解书已发生法律效力，依该调解：朱中南应支付周金新120057元及相应利息，朱中南因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月11日立案受理。在执行过程中，本院依法向无锡市中国工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行、江苏银行、中国邮政储蓄银行普查被执行人朱中南名下存款情况，经查，其名下无存款。在执行过程中，本院向无锡市公安局车辆管理所查询被执行人朱中南名下车辆登记情况，经查，其名下无车辆登记。在执行过程中，本院向无锡市房屋产权监理处查询被执行人朱中南名下房产登记情况，经查，其名下无房产登记。本案被执行人朱中南暂无可供执行财产，执行款尚未执行到位120057元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）锡滨华民初字第00358号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 燕审判员 汤建成审判员 项 晶二〇一五年八月十日书记员 浦曜晔
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第3405号申请执行人赵颖，女，1976年7月16日出生。被执行人邓雅琳，男，1978年11月19日出生。申请执行人赵颖申请执行邓雅琳民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院（2014）西民初字第9748号判决书已经发生法律效力，申请执行人赵颖已依法向本院申请执行。我院在执行期间内，未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人赵颖亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院认为，根据相关法律规定，该案本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院（2014）西民初字第9748号判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 张峰审判员程中涛审判员吕祥二〇一五年八月一日书记员 施     革     新
淮安市淮阴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）淮民初字第2008号 本院于2015年8月19日对原告陆常宝与被告陈爱加买卖合同纠纷一案作出的（2014）淮民初字第02807号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（七）项的规定，裁定如下： 首部判决书字号中的“（2014）淮民初字第02807号”为“（2015）淮民初字第2008号”。 审 判 长  滕 威 代理审判员  王圣宇 人民陪审员  于长书 二〇一五年八月二十六日 书 记 员  高 平
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）佛城法庙民初字第191-1号原告周萌，女，回族，1980年9月13日出生，住天津市和平区。委托代理人冯可欣，广东阐博律师事务所律师。被告谢少梅，女，汉族，1970年10月24日出生，住广东省佛山市禅城区。被告曾品书，女，汉族，1973年4月22日出生，住四川省泸州市江阳区。被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市三水支公司，住所地广东省佛山市三水区西南街道健力宝北路29号109、29号北座107、108和二层。注册号（分）440683000030626。负责人廖中兴。委托代理人谭文娟，女，汉族，1988年10月18日出生，住广东省佛山市禅城区。本院在审理原告周萌诉被告谢少梅、曾品书、中国平安财产保险股份有限公司佛山市三水支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周萌于2015年8月20日向本院提出撤回对被告谢少梅、曾品书起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告周萌申请撤回对被告谢少梅、曾品书的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告周萌撤回对被告谢少梅、曾品书的起诉。本案继续审理。审判员  林信棋二〇一五年八月二十日书记员  陈珊珊
高密市人民法院执 行 裁 定 书（2015）高法执字第734号申请执行人宫秀花。被执行人高密市富源工艺制品有限公司。第三人何纪友。第三人高密市柏城镇何家村居委会。本院在执行宫秀花与高密市富源工艺制品有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人高密市富源工艺制品有限公司股东何纪友、高密市柏城镇何家村居委会在2004年公司成立时，于2004年5月21日、22日分别将人民币24万元和26万元共计50万元注册资金投入该公司在高密市农村信用社柏城分社账户90711040020100008491后，并于3天后无正当理由转出。何纪友、高密市柏城镇何家村居委会作为公司股东已经构成抽逃注册资金。依照《最高人民法院“关于适用若干问题的规定（三）》”第十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百七十二条的规定，裁定如下：追加第三人何纪友、高密市柏城镇何家村居委会为本案被执行人。何纪友、高密市柏城镇何家村居委会应在本裁定生效之日起10日内在各自出资限额向申请人宫秀花清偿债务本金50万元及利息。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田作坤审判员  付深平审判员  李其华二〇一五年八月三十一日书记员  曹仲良
舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2015）舟普六民初字第75号原告刘苏跃。委托代理人（特别授权）李浙平，舟山市星欣法律服务所法律工作者。被告管兴宝，公民身份号码332626196504152916汉族。原告刘苏跃诉被告管兴宝租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理，依法由审判员邱国行适用简易程序于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告刘苏跃及其委托代理人李浙平、被告管兴宝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘苏跃诉称，原告与被告管兴宝签订了虾塘租赁合同，将位于六横平峧凉帽潭养殖塘租赁给被告，期限为2013年3月10日至2016年3月10日，租费一年一付，于每年的农历12月30日前支付。按合同约定，被告应于2015年2月17日前支付最后一年的租费94221元。但被告现未支付。为此，原告诉至本院，要求被告立即向原告支付养殖塘租赁费94221元，违约金4663元，闸门工资1488元。后原告放弃了对闸门工资的主张，并对违约金的诉请变更为要求被告支付从2015年2月17日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息。为证明上述事实，原告在庭审中出示了以下证据：1.合同一份，拟证明原、被告之间的租赁关系；2.原告刘苏跃与周爱江、罗炳利签订的《养殖塘转承包合同》一份，拟证明本案租赁的养殖塘系原告从周爱江处转承包来。被告管兴宝辩称，本案租赁的养殖塘原系案外人周爱江租给被告，后周爱江将养殖塘转承包给原告。但被告当时与周爱江口头协议约定：承租期届满时，修建闸门的费用共计65000元在租金中扣除。故被告拒付租金。原、被告签订的合同效力存在问题，因原告未将合同的内容向被告充分说明，缔约过程原告有欺骗行为。因当初周爱江租给被告的养殖塘逾期交付，故其承诺在最后一年租期内退回被告半年的租费。原告主张的违约金及利息没有法律根据。因养殖塘养殖均不景气，前几年，又因台风影响，对被告的养殖业造成很大损失。被告要求降低租费标准。被告管兴宝未提供证据。经审理查明，原告与被告管兴宝签订了虾塘租赁合同，将位于六横平峧凉帽潭养殖塘49.59亩租赁给被告，租费每年94221元，租赁期限为2013年3月10日至2016年3月10日，租费一年一付，于每年的农历12月30日前支付。被告管兴宝已向原告支付了两年的租费。庭审中原、被告双方均确认第三年租费按合同约定应于2015年2月17日之前付清。本院认为，原、被告之间签订了养殖塘租赁合同后，被告实际也在养殖塘内养殖，并向原告支付了两年的租费。原、被告之间签订的养殖塘租赁合同合法、有效。原、被告均应按约履行。原、被告双方均确认第三年租费94221元按合同约定应于2015年2月17日之前付清。被告未按期支付应承担违约责任。对原告要求被告支付租费94221元及从2015年2月17日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息的诉请，本院予以支持。对被告辩称案外人周爱江曾承诺租费中扣除修建闸门的费用及退半年租费的意见，因本案租费按原、被告签订的合同确定，即使案外人周爱江对被告有承诺，与本案没有直接的关联，被告可向案外人周爱江主张权利。对被告的该辩称意见，本院不予采纳。对被告主张缔约过程原告有欺骗行为，签订的合同效力存在问题的主张，被告未提供相应证据予以证明，且双方签订的租赁合同已实际履行两年多。故对被告的该辩称意见，本院不予采纳。对被告辩称养殖业不景气，要求降低租金的问题，因任何经营活动均有盈亏风险，作为经营者应评估风险后再做出决定，一旦签约均应按约履行。本院对本案也多次调解，双方意见分歧较大，原告也不同意降低租费。故对被告的该意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条的规定，判决如下：限被告管兴宝于本判决生效之日起五日内支付原告刘苏跃租费94221元，并支付从2015年2月17日起至清偿日止按按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。案件受理费2307元，减半收取1153.50元，由被告管兴宝负担。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院（上诉案件受理费2307元应在递交上诉状时预交，款汇浙江省省级财政专户结算分户，开户行：中国农业银行浙江省舟山市南珍支行，账号：19×××06。上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理）。审 判 员 邱国行二〇一五年八月二十八日代书记员 齐培君【附相关法律条文】：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条【支付租金的期限】承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三门峡市湖滨区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）湖民小字第00246号 原告河南祥和物业管理有限公司，住所地黄河路南二街坊天方创世佳苑小区。 法定代表人：孟宪琪，系公司总经理 被告郑志红，男。 本院在审理原告河南祥和物业管理有限公司诉被告郑志红物业服务合同纠纷一案中，原告以与被告达成调解为由，于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河南祥和物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告河南祥和物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南祥和物业管理有限公司负担。 审判员  秦志强 二〇一五年八月二十六日 书记员  唐亚敏
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）明执字第535号申请执行人明溪县人口和计划生育局。所在地址明溪县雪峰镇民主路9号。法定代表人黄云明，局长。委托代理人罗国标，明溪县盖洋镇计划生育办公室主任。被执行人余吴兴，男，汉族，务农，住明溪县。被执行人王丽华，女，汉族，务农，住址同上。申请执行人明溪县人口和计划生育局申请执行余吴兴、王丽华征收社会抚养费一案，申请执行人2013年6月3日向本院申请强制执行，本院于2013年6月4日作出的（2013）明执审字第8号行政裁定书已经发生法律效力。本案在执行过程中，因被执行人余吴兴、王丽华无可供执行的财产，申请执行人明溪县人口和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院作出的（2013）明执审字第8号行政裁定书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长  张九金审判员  吴荣清审判员  张 茜二〇一五年八月十日书记员  晏志红
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第16302号原告广东康景物业服务有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。负责人张苇，总经理。委托代理人潘元莉、孔仁根。被告徐杨，男，汉族。本院在审理原告广东康景物业服务有限公司上海分公司诉被告徐杨物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东康景物业服务有限公司上海分公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  沈海星二〇一五年八月十四日书记员  焦 勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第14416号原告上海市闵行区某某大厦业主委员会。负责人施某某，主任。委托代理人洪某某。委托代理人杨某某。被告上海某某物业管理有限公司。法定代表人李某某，总经理。委托代理人徐松婷，上海徐松婷律师事务所律师。本院在审理原告上海市闵行区某某大厦业主委员会与被告上海某某物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海市闵行区某某大厦业主委员会撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告上海市闵行区某某大厦业主委员会负担。审判员 何 刚二〇一五年八月十一日书记员 杨川川附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2015）狮民初字第74号原告陈庆煌，男，1973年4月10日出生，汉族，住福建省晋江市。原告艾宾辉，男，1981年8月19日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。原告陈建明，男，1966年1月11日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。原告侯早明，男，1973年11月9日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。四原告共同委托代理人肖志云、潘华，福建温陵律师事务所律师。被告蔡金镇，男，1976年12月28日出生，汉族，住福建省石狮市。原告陈庆煌、艾宾辉、陈建明、侯早明诉被告蔡金镇加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈庆煌、艾宾辉、陈建明、侯早明的共同委托代理人潘华律师到庭参加诉讼。被告蔡金镇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈庆煌、艾宾辉、陈建明、侯早明诉称，四原告是合伙关系，但未起字号，也未进行工商登记。2012年8月份起，被告委托四原告加工服装。经双方于2013年2月7日结算，截至结算当日被告结欠四原告加工费257214元。以上事实，有被告出具的结欠款凭证一份为据。当日，被告支付加工费20000元，后通过转账支付30000元，但剩余加工费却推诿未付。请求判令：被告立即向原告支付加工费207214元并支付自起诉之日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；本案的诉讼费用由被告承担。被告蔡金镇未作答辩。经审理查明，四原告于2014年12月22日向本院提起诉讼，主张被告应向四原告支付尚欠的加工费207214元及自起诉之日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，并提供了四原告居民身份证、被告户籍证明、结欠款凭证以证明其主张。该结欠款凭证打印部分内容模糊不清；虽有“蔡金镇”签名及手印，但未载明具体身份；载明的“陈煌”、“艾彬辉”与原告“陈庆煌”、“艾宾辉”的姓名不一致；且原告在庭审中及本院就相关案件事实所进行的调查过程中，对该结欠款凭证手写部分系何人书写前后表述不一致。本院认为，四原告提供结欠款凭证欲证明被告拖欠其加工费207214元，但该结欠款凭证打印部分内容模糊不清；虽有“蔡金镇”签名及手印，但未载明具体身份；载明的“陈煌”、“艾彬辉”与原告“陈庆煌”、“艾宾辉”的姓名不一致；且原告在庭审中及本院就相关案件事实所进行的调查过程中，对该结欠款凭证手写部分系何人书写前后表述不一致；另，据原告侯早明在案件事实调查过程中所作的陈述，该结欠款凭证上“陈煌、艾彬辉、陈建明、侯早明”系原告艾宾辉所书写，但原告艾宾辉连自己姓名都写错，不符合常理。故，在四原告未能提供其他证据予以佐证的情况下，本院对该结欠款凭证的真实性、合法性及关联性不予确认。综上，原告的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。被告蔡金镇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈庆煌、艾宾辉、陈建明、侯早明的诉讼请求。本案受理费4408元，由原告陈庆煌、艾宾辉、陈建明、侯早明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  李美好代理审判员  梁秋芳人民陪审员  陈慧清二〇一五年八月十一日书 记 员  蒋正伟附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2013）张执字第892号申请执行人赵廷芳。被执行人淄博辰安工贸有限公司。住所地，张店区南定镇大旦村南外环北工业园30号。法定代表人杨明玲，经理。上列当事人因劳动争议一案，山东省淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会于2013年1月30日作出的张劳人仲案字（2013）第027号调解书已发生法律效力。本案在执行过程中，经查证被执行人确无财产可供执行，据此，该案在本院的执行程序应终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字（2013）第027号调解本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵昌学审判员  韩增福审判员  刘国华二〇一五年八月二十六日书记员  郑云静
南京市玄武区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）玄刑诉初字第3号 自诉人张建国，男，1951年4月15日生，住南京市秦淮区。 自诉人张立新，女，1943年6月6日生，住南京市鼓楼区。 自诉人张健华，女，1947年2月21日生，住南京市秦淮区。 自诉人张建中，男，1956年6月26日生，住南京市鼓楼区。 本院收到自诉人张建国、张立新、张健华、张建中诉张建康、周建明的刑事自诉状，自诉人张建国、张立新、张健华、张建中请求法院判决追究被起诉人张建康、周建明拒不执行判决的刑事责任。 经审查，自诉人张建国、张立新、张健华、张建中申请执行南京鑫达特种水产研究所开发公司合同纠纷一案，执行依据为江苏省南京市中级人民法院（2013）宁民初字第6号及江苏省高级人民法院第00307号民事判决书，现由江苏省南京市中级人民法院执行。现自诉人张建国、张立新、张健华、张建中以被起诉人张建康、周建明系南京鑫达特种水产研究所开发有限公司的实际控制人且转移资产为由，要求追究被起诉人张建康、周建明拒不执行判决的刑事责任。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，拒不执行判决、裁定刑事案件，一般由执行法院所在地人民法院管辖。自诉人张建国、张立新、张健华、张建中与南京鑫达特种水产研究所开发有限公司合同纠纷一案的执行法院为江苏省南京市中级人民法院，本院并非执行法院所在地法院，故自诉人张建国、张立新、张健华、张建中的刑事自诉，不属于本院的管辖范围，应不予受理。据此，依照《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下: 对自诉人张建国、张立新、张健华、张建中的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  耿辉 审 判 员  张健 审 判 员  李青 二〇一五年八月二十四日 见习书记员  许健
河南省信阳市浉河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）浉执字第255号 申请人林开武，男，汉族，住河南省信阳市浉河区。 被执行人陈相兵，男，汉族，住河南省信阳市浉河区。 被执行人杨祖建，男，汉族，住河南省信阳市浉河区。 被执行人汪植新，男，汉族，住河南省固始县。 被执行人山西路桥建设集团有限公司 本院依据已经发生法律效力的（2013）信浉民初字第1725号民事判决书，于2015年4月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定已生效判决，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下： 划拨被执行人山西路桥建设集团有限公司在中信银行股份有限公司上海分行营业部账号的存款，此款直接扣划至河南省信阳市浉河区人民法院账户上。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 余 静 二〇一五年八月十四日 书记员 吕少义
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第15790号原告上海菁泓实业有限公司。法定代表人罗强，总经理。委托代理人陈瑛。委托代理人陆群。被告赵辉。原告上海菁泓实业有限公司与被告赵辉物业服务合同纠纷一案中，原告诉请：判令被告给付拖欠的物业管理费及违约金计1,838.60元(人民币，下同)；判令被告给付查询费5元；由被告承担本案诉讼费用。本院于2015年7月28日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年8月14日因被告已缴纳欠缴的物业服务费，故向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海菁泓实业有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海菁泓实业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  陈献茗二〇一五年八月十四日书 记 员  黄慧敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书（2014）龙执行字第1133-1号申请执行人蔡海玲，男，1980年10月29日出生，汉族，农民，住龙海市。被执行人高明仔，男，1976年1月22日出生，汉族，农民，住龙海市。申请执行人蔡海玲与被执行人高明仔租赁合同纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2014）龙民初字第148号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高明仔的银行存款9105元（其中执行款9000元，执行费50元、诉讼费55元）、及迟延履行期间的债务的加倍利息。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭漳明审 判 员  熊雯雯代理审判员  黄俊鹏二〇一五年八月十三日书 记 员  潘奕菁
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）丹执字第1172号申请执行人吴建仁。被执行人汤阳达。被执行人季双秀。申请执行人吴建仁与被执行人汤阳达、季双秀民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月19日作出的（2014）丹民初字第2080号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：被告汤阳达、季双秀应归还原告吴建仁借款330000元，此款被告于2014年12月31日归还50000元，于2015年6月30日归还30000元，于2015年12月31日归还30000元，于2016年6月30日归还30000元，于2016年12月31日归还30000元，于2017年6月30日归还30000元，于2017年12月31日归还30000元，于2018年6月30日归还30000元，于2018年12月31日归还30000元，于2019年6月30日归还30000元，于2019年12月31日归还10000元。如被告有一期不履行，原告可就未履行部分一并申请法院执行。案件受理费减半收取3327元、保全费2270元，共计5597元，由被告承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月12日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人汤阳达、季双秀的银行存款、车辆及房产信息，被执行人汤阳达、季双秀无银行存款。本院依法查封了被执行人汤阳达、季双秀位于江南人家＊幢＊单元＊室（房屋产权证号：丹房权证云阳字第××号）的房产一套和被执行人汤阳达、季双秀名下车牌号为苏L×××××的汽车一辆，目前暂不具备处置条件。本院于2015年4月24日依法对被执行人汤阳达司法拘留15日，其仍未能履行给付义务。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）丹民初字第2080号民事调解书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  束文辉执行员  常春华执行员  张俊建二〇一五年八月二十四日书记员  薛 佳附：适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）仙执字第825号 被执行人林建洪，男，1952年8月15日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 本院在执行被执行人林建洪罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）仙刑初字第472号刑事判决，于2015年2月11日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人林建洪即日缴纳罚金人民币15000元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后对被执行人林建洪的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2014）仙刑初字第472号刑事判决罚金部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  赵建晃 执行员  胡志铿 执行员  林 炜 二〇一五年八月十日 书记员  陈振宇
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2015）东三法樟民二初字第249号之一原告广州五行材料科技有限公司，住所地：广州市番禺区东环街迎宾路730号广州市番禺节能科技园内天安科技发展大厦416房。法定代表人陈玉新。委托代理人文珍，女，汉族，1986年10月18日出生，身份证住址：四川省武胜县，委托代理人彭海军，男，汉族，1989年4月14日出生，身份证住址：湖南省耒阳市，被告东莞市兴华涂料有限公司，住所地：东莞市黄江镇大冚村东龙路。法定代表人吴建。本院在审理原告广州五行材料科技有限公司诉被告东莞市兴华涂料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广州五行材料科技有限公司于2015年8月8日向本院申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告广州五行材料科技有限公司撤回起诉。本案诉讼费159元（已按半收取），由原告广州五行材料科技有限公司负担。(此页无正文)审判员  彭笑吟二〇一五年八月十日书记员  崔丽君