wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2015）杭建商初字第710号原告徐岩明。被告於以信。被告范姣妹。原告徐岩明与被告於以信、范姣妹民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由代理审判员周泉适用简易程序于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告徐岩明、被告范姣妹到庭参加了诉讼，被告於以信经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐岩明诉称：被告於以信以做生意需周转资金为由，分别于2014年12月25日、2015年1月23日向我借款30000元、20000元，并分别出具借条一份，双方口头约定两个月即还款。后经催讨，被告一直未还款。借款时两被告系夫妻关系，故应属夫妻共同债务。因此，我现诉至法院请求判令：1、被告於以信、范姣妹归还借款人民币5万元，并支付截至2015年6月25日止的利息5600元（2015年6月26日至款清之日止的利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍另行计算）；2、本案诉讼费用由被告於以信、范姣妹负担。被告范姣妹辩称：我与原告并不相识，对该笔借款亦不知情。事后，於以信告诉我这笔钱实际是一个叫“歪头”的人所借，但因原告不愿将款项借给“歪头”，借条就由於以信出具。因此，该笔借款并未用于家庭生活。原告徐岩明为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据材料：1、借条两份，证明被告於以信于2014年12月25日、2015年1月23日分别向原告借款30000元、20000元的事实。2、承诺书一份，证明被告於以信承诺借款用于家庭开支。3、补发婚姻登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系。被告范姣妹未向本院提供证据材料。被告於以信未向本院提交答辩状，也未提供证据材料，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩、举证及质证的权利。原告提供的上述证据材料，被告范姣妹质证后均无异议。本院审查后认为均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以认定。结合本案的有效证据和当事人庭审中的陈述，本院对本案案件事实认定如下：被告於以信分别于2014年12月25日、2015年1月23日向原告徐岩明出具借条，载明借款金额分别为30000元、20000元，均约定借款利息按月息2分计算。2015年1月23日，被告於以信出具承诺一份，载明“本人分两次到徐岩明处共借伍万元正用于家用开支”。被告於以信借款后，支付利息300元，其余本息未清偿。另查明，两被告于1976年2月22日办理结婚登记手续，系夫妻关系。本院认为，原告徐岩明与被告於以信之间建立的民间借贷关系，出自双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。未约定借款归还时间的，借款人可随时还款，出借人可催告借款人在合理期限内归还借款。被告於以信借款后，经催讨未还款，系引起本案纠纷的责任方，应当承担归还本金并支付利息的违约责任。原告主张的利息计算标准，除利息约定超出法定标准部分属于无效外，其余内容本院予以支持。被告已支付的利息，应当予以扣除。本案讼争的借款发生于两被告夫妻关系存续期间，被告范姣妹未能举证证明原告与被告於以信明确约定本案债务为被告於以信个人债务或者本案属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，本案现有证据尚不足以排除最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之适用，且原告对此业已尽到注意义务。因此被告范姣妹应与被告於以信共同承担还款责任。综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告於以信经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告於以信、范姣妹于本判决生效后十日内归还原告徐岩明借款本金人民币50000元，并支付截至2015年6月25日止的利息4556.5元（2015年6月26日至款清之日止的利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍另行计算）。二、驳回原告徐岩明的其他诉讼请求。本案案件受理费595元，财产保全申请费220元，合计人民币815元，由被告於以信、范姣妹负担。当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员 周 泉二〇一五年八月十八日书 记 员 刘爱萍
安徽省岳西县人民法院民 事 裁 定 书（2015）岳民一初字第00605-3号原告：唐克峰，男，汉族，1967年1月27日出生，住岳西县。委托代理人：罗建忠，安徽明一律师事务所律师。委托代理人：朱海洋，安徽明一律师事务所律师。被告：安徽三建工程有限公司。法定代表人：左登宏，总经理。委托代理人：沈华训，该公司员工。委托代理人：陈琼，该公司员工。被告：安徽三建工程有限公司岳西汽车客运站工程项目部。被告：金瑞生，男，汉族1945年12月20日出生，住岳西县。委托代理人：宋杰，安徽徽达律师事务所律师。原告唐克峰诉被告安徽三建工程有限公司、安徽三建工程有限公司岳西汽车客运站工程项目部、金瑞生民间借贷纠纷一案，本院在审理后认为：金瑞生系岳西汽运公司退休职工，在实际负责岳西客运站工程的施工过程中，私自刻制“安徽三建工程有限公司岳西客运站项目部”印章及“安徽三建工程有限公司岳西分公司”印章各一枚，金瑞生使用该印章代表三建公司在业主方岳西汽运公司领取工程款，亦使用该印章在外借款。其使用私刻印章借款次数较多、数额较大，其行为有可能涉嫌犯罪。案经审判委员会讨论决定，为查明案件事实将有关材料移送公安机关，本案中止审理。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  刘胜魁审 判 员  储亚宏人民陪审员  琚春才二〇一五年八月二日书 记 员  王丽玲
山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）寒经民初字第783号原告刘剑光。被告潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道郭家官庄村。法定代表人刘毅，执行董事兼总经理。本院在审理原告刘剑光与被告潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款455927元或查封其相应价值的财产。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告潍坊凯利置业有限公司的银行存款455927元或查封其相应价值的财产（详见通知书或清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  于春兰审 判 员  苑振都代理审判员  张 晋二〇一五年八月十八日书 记 员  马华华
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民一（民）初字第4616号原告周卫强，男，1970年11月2日出生，汉族，住江苏省海门市。委托代理人莫凤标，上海市弘正律师事务所律师。被告胡文博，男，1986年12月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告李志峰，男，1981年5月25日出生，汉族，住上海市黄浦区。本院在审理原告周卫强诉被告胡文博、李志峰委托合同纠纷一案中，原告周卫强于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周卫强撤回起诉。本案案件受理费人民币2184元，减半收取计人民币1092元，由原告周卫强负担。代理审判员  顾佳娜二〇一五年八月六日书 记 员  张文怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
陕西省石泉县人民法院刑 事 判 决 书（2015）石刑初字第00074号公诉机关石泉县人民检察院。被告人廉某某，男，汉族，陕西省宁陕县人，文盲，农民，户籍地陕西省宁陕县龙王镇，现住石泉县迎丰镇创业一条街。2015年4月8日因涉嫌危险驾驶罪被石泉县公安局取保候审。石泉县人民检察院以石检公诉刑诉（2015）64号起诉书指控被告人廉某某犯危险驾驶罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，2015年8月20日公开开庭审理了本案。石泉县人民检察院检察员成丽川出庭支持公诉，被告人廉某某到庭参加诉讼。石泉县人民检察院于2015年8月5日建议延期审理，于2015年8月19日建议恢复庭审，现已审理终结。石泉县人民检察院指控：2015年3月28日15时许，被告人廉某某在自己位于迎丰镇的家中吃饭期间饮用一瓶啤酒及一两白酒，当日17时15分其驾驶普通二轮摩托车由迎丰镇往宁陕县龙王镇方向行驶，车辆行驶至迎池公路，途径石泉县公安局迎丰交管中队民警设立交通安全检查点时被民警查获。民警当场对被告人廉某某进行了呼气式酒精测试，检测血液酒精浓度为137.4mg／100ml，遂将其带至迎丰镇中心医院抽取血样送检，后经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定：送检的被告人廉某某血样中血醇浓度为135.mg／100ml，属醉酒驾驶。被告人廉某某在开庭过程中对石泉县人民检察院指控的犯罪事实和罪名无异议，认罪、悔罪，希望法院对其从轻处理。认定上述事实的证据如下：1、书证：被告人廉某某的户籍证明信、血样提取登记表、宁陕县龙王镇派出所出具的情况说明、机动车驾驶证复印件；2、证人证言：证人张某某的证言；3、被告人廉某某的供述与辩解；4、鉴定意见：西公交鉴检字（外）（2015）第0259号，陕西省西安市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告；5、现场勘验检查笔录、检测结论告知笔录；6、视听资料：同步录音录像光盘1张。本院认为，被告人廉某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆行驶被民警查获，其行为构成危险驾驶罪。被告人廉某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人廉某某到案后如实供述、认罪、悔罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、五十二条、五十三条之规定，判决如下：被告人廉某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑，缓刑考验期二个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  范静二〇一五年八月二十日书 记 员  郭程
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）大审刑执字第2195号罪犯成林华，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。上海市第一中级人民法院于2003年10月17日作出（2003）沪一中刑初字第124号刑事判决，以罪犯成林华犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。宣判后，罪犯成林华不服，提出上诉。上海市高级人民法院于2003年12月15日作出（2003）沪高刑终字第179号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2004年1月6日被投入上海市提篮桥监狱服刑。2010年3月30日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2007年9月19日经上海市高级人民法院以（2007）沪高刑执字第211号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2009年8月21日经上海市第二中级人民法院以（2009）沪二中刑执字第2319号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利八年不变；2012年6月29日经本院以（2012）大审刑执字第1575号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变。现刑期至2025年3月18日止。执行机关瓦房店监狱于2015年7月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯成林华在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。2013年1月获得监狱改造积极分子奖励，2015年2月监狱改造积极分子奖励。现累计兑现记功5次，兑现表扬2次。上述事实，有罪犯成林华的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯成林华服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯成林华减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期自2007年9月19日起至2023年11月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 微审判员 夏红军审判员 张真洪二〇一五年八月十八日书记员 刘丰采
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）九法民初字第03493号原告谭光兵，男，1975年12月16日生，汉族，住重庆市垫江县。被告叶敏，男，1971年11月4日生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告谭光兵诉被告叶敏追索劳动报酬纠纷一案中，原告谭光兵于2015年8月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告叶敏的起诉。本院认为，原告谭光兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谭光兵撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告谭光兵负担。审 判 长  秦小东人民陪审员  罗小林人民陪审员  周生珩二〇一五年八月二十七日书 记 员  殷 英
四川省广元市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）广民终字第443号上诉人（原审被告）马某某，男，生于1972年12月31日，汉族，小学文化，广元市人，农民，住四川省广元市。被上诉人（原审原告）唐某某，女，生于1969年6月26日，汉族，小学文化，广元市人，农民，住四川省广元市。上诉人马某某因离婚纠纷一案，不服广元市昭化区人民法院（2015）昭化民初字第123号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人马某某到庭参加了诉讼，被上诉人唐某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原审查明，1998年原、被告经被告亲属介绍后即在一起共同生活，2011年2月登记结婚。在同居期间感情尚好，但是再婚后因未再生育子女及家庭琐事，导致双方常产生纠纷，影响了夫妻之间的和睦。原告于2012年6月与被告分居生活至今，2013年8月20日原告向本院起诉离婚，经法院调解和好，后因双方缺乏沟通，关系未得到实质改善，2014年4月1日，原告再次向广元市昭化区人民法院提起离婚诉讼，2014年6月10日，广元市昭化区人民法院作出（2014）昭化民初字第322号民事判决书，以夫妻感情并未达到完全破裂的程度，不符合法定离婚条件为由判决驳回原告的诉讼请求。经历多次的起诉和法院的调解，原、被告夫妻感情丝毫没有改变，原、被告一直处于分居状态。原审认为，原、被告在长达十多年的共同生活后登记结婚，应具有比较深的感情基础，组建一个新的家庭实属不易。原告第一次向本院起诉，经调解与被告和好，夫妻关系未得到明显缓和，原告又再次向本院起诉离婚，本院以夫妻感情并未达到完全破裂的程度，希望与原、被告和好，以挽救整个家庭和夫妻感情为由判决驳回原告的诉讼请求，经历了两次的起诉和法院的调解，原、被告夫妻感情丝毫没有好转，因感情不和分居长达2年多时间。在诉讼过程中，经本院多次组织调解，双方均无和好的意思表示，故原告要求离婚的诉讼请求，本院应予支持。被告提出夫妻有共同存款6万元存于原告唐某某处，原告表示认可，构成自认，因此，应当认定属于夫妻共同财产，原告虽主张已经使用，但并未向法庭提供相应的证据和说明该笔款项的合理支出情况，在处理离婚案件时本着尽量保护妇女合法权益的原则出发，结合本案的案情，在分割共同财产时予以适当照顾女方。被告辩称其父亲住院农合报销的医疗费问题，因其权利人为其母亲，不属于本案调整的范畴本院不予处理。被告主张在与原告共同生活期间修建房屋的问题，因原告对该事实不予认可，被告对此又未提供相关的权利证书予以佐证，当权属存在争议且与本案不属于同一法律关系时不宜一并处理。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、准予原告唐某某与被告马某某离婚；二、原、被告在共同生活期间存款60000.00元，原告唐某某分得40000.00元，被告马某某分得20000.00元，原告唐某某在本判决书生效后十内向被告马某某给付20000.00元。本案案件受理费300.00元，因适用简易程序审理减半收取为150.00元，由被告马某某负担。上诉人马某某诉称，一审判决有失公允，被上诉人起诉离婚是有预谋的，上诉人才是真正的受害者，对于夫妻之间的共同存款，应当予以平均分割，而且上诉人的儿子还在校上学，需要金钱支持，请求二审改判共同存款平均分配。被上诉人唐某某未作答辩。在二审举证期限内，上诉人提供了自己向他人借款的借条四份：2013年6月20日借马秀芳现金50000元；2015年2月17日借李政现金35000元；2015年3月5日借许定香现金20000元；2015年11月19日借熊大春以房产抵押银行贷款100000元。本院认为，上诉人提供的四份借条，不属于新证据，没有原件核实，所借款项的真实性以及出借人的身份无法核对，在一审中，上诉人也没有提出过债务方面的主张，故上诉人的证据本院不予采信。二审查明的案件事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人持有夫妻共同存款60000元的事实，双方当事人没有异议，应当属于夫妻共同财产。对于共同财产的分配，当事人协商未果，原审法院根据案件的具体情况，以照顾女方权益的原则认定上诉人分得20000元，被上诉人分得40000元，不违反《中华人民共和国婚姻法》第三十九条的规定。故一审判决不违法，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。综上，原审判决事实认定清楚，法律适用正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费260元，由上诉人马某某承担。本判决为终审判决。审 判 长  刘顺波审 判 员  宋开新代理审判员  袁 峻二〇一五年八月五日书 记 员  孟 欣
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄商初字第1918号原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶南开发区支行。住所地：XXX。组织机构代码：XXX。负责人：韩传旭，行长。委托代理人：丁少娟，女，XXX出生，该行职员，住XXX。委托代理人：夏西奎，男，XXX出生，该行职员，住XXX。被告：于长友，男，XXX出生，汉族，住XXX。公民身份号码：XXX。被告：薛丽君，女，XXX出生，汉族，住XXX。公民身份号码：XXX。被告：徐继强，男，XXX出生，汉族，住XXX。公民身份号码：XXX。被告：邓来信，男，XXX出生，汉族，住XXX。公民身份号码：XXX。原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南开发区支行与被告于长友、薛丽君、徐继强、邓来信金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理，依法由审判员赵玉京适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丁少娟、夏西奎与被告于长友、徐继强、邓来信到庭参加诉讼，被告薛丽君经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南开发区支行诉称：2013年2月6日，原、被告签订（青农商胶南开发区支行）个借字（2013）第031号最高额担保借款合同。合同约定，原告借给被告于长友最高贷款限额不超过人民币20万元，连带责任保证人为薛丽君、徐继强、邓来信。合同签订后，原告于2014年2月8日贷给被告于长友20万元。2015年2月7日贷款到期后，经原告多次催要，被告归还借款本金5530.58元，余款至今未还。请求判令被告偿还原告借款本金194469.42元、利息10081.55元（至2015年6月15日）及至付清本息之日止的逾期利息和复利，本案诉讼费用由被告负担。被告于长友辩称：原告所诉属实，对原告的诉讼请求没有异议。被告薛丽君未答辩。被告徐继强辩称：被告在2013年2月为于长友向原告贷款提供担保时以为借款期限是1年，并不知道是3年。因此，如果是于长友2013年的借款未还，被告对承担保证责任无异议，但原告所诉借款是2014年贷出的，没有通知被告，被告对此不清楚，不应承担保证责任。被告邓来信辩称：本案借款合同约定的贷款用途是购买蓝莓，实际却是于长友给案外人韩明波顶名贷款，原告对此审核不严，使担保人受到蒙蔽，因此要求追加韩明波的偿还责任，解除担保人的担保责任。贷款逾期后，担保人和贷款人协商把钱凑上，让银行撤诉，但原告却擅自提出了让贷款人续贷、担保人继续提供担保的方案，导致协调失败，故逾期贷款利息及诉讼费应由原告负责。经审理查明：2013年2月6日，原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南开发区支行与被告于长友签订编号为（青农商胶南开发区支行）个借字（2013）年第031号个人借款合同。合同约定借款金额20万元，借款期限为2013年2月6日至2016年2月5日；借款方式采用可循环方式，借款人可在上述金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定，每笔借款执行约定利率直至借款到期日，期内不变；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，原告与被告薛丽君、徐继强、邓来信签订（青农商胶南开发区支行）高保字（2013）年第031号最高额保证合同，约定被告薛丽君、徐继强、邓来信为原告与被告于长友自2013年2月6日起至2016年2月5日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）形成的债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币26万元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。2014年2月8日，原告向被告于长友发放贷款20万元，借据载明的利率为8‰，到期日2015年2月7日。借款到期后，被告于长友未按约定还款，至2015年6月15日，欠原告本合同项下借款本金194469.42元、利息10081.55元。上述事实，有原告提交的借款合同、最高额保证合同、借款借据、贷款余额表及当事人陈述等在案为凭，经开庭质证，本院予以认定。庭审中，被告徐继强、邓来信称，在保证合同上签字时对合同内容没有注意，当时合同上的手写的内容没有填写；邓来信称，于长友借款说的是买蓝莓，但是后来得知他变更了用途，为证明该主张，邓来信提交韩明波写给于长友的证明复印件1份。经质证，原告称，合同签订时已经告知借款期限是3年，保证人也是对期限内的借款提供担保，借款可以循环使用，按照合同约定，循环使用时不需要重新通知保证人，邓来信提供的证明与本案无关，原告不清楚。被告于长友承认证明是韩明波写给他的，所借原告的款项确实给韩明波用了，但银行开始不知道该事实，他是在原告催款时说钱让别人用了。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的借款合同及保证合同有原、被告的签名，被告徐继强、邓来信辩称签字时对合同内容没有注意及合同上的手写内容签字时未填写，没有证据证明，原告亦予以否认，故被告该项主张不成立，对两份合同本院予以采信，上述合同不违反法律法规强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。原告按约定向被告于长友发放借款后，被告于长友未按约定还本付息，应向原告承担清偿义务。被告薛丽君、徐继强、邓来信作为本案借款合同的保证人，应对本案债务在保证合同约定的最高额内承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告薛丽君经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于长友于本判决生效之日起十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南开发区支行（青农商胶南开发区支行）个借字（2013）年第031号个人借款合同项下借款本金194469.42元、2015年6月15日之前的利息10081.55元及自2015年6月16日起至本判决生效之日的利息（按借款合同约定计算）。二、被告薛丽君、徐继强、邓来信对本案债务在26万元最高限额内承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4368元，减半收取2184元，由被告于长友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  赵玉京二〇一五年八月三十一日书记员  肖 鹏
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）正行执字第163号申请执行人:正阳县人口和计划生育委员会。法定代表人:易文杰，男，该委员会主任。被执行人：屈洪友，男，住正阳县。被执行人：黄秀梅，女，住址同上。本院在执行正阳县人口和计划生育委员会与屈洪友、黄秀梅行政非诉执行纠纷一案中，责令二被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今仍拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人黄秀梅在河南正阳农村商业银行股份有限公司的存款XXXXX元（账号XXXXX）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何希贵审判员  史学金审判员  李 强二0一五年八月四日书记员蒋大山
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2015）菏牡民初字第2412号原告：马某，市民。委托代理人：王丽，山东天清律师事务所律师被告：梅某甲。原告马某与被告梅某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法适用简易程序，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人王丽、被告梅某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某诉称：我与被告2012年3月经人介绍认识，××××年××月登记结婚，原、被告均系再婚。××××年××月××日婚生一女梅某乙，现随我生活。由于婚前相互了解不够，草率结婚，婚后未建立起真正的夫妻感情。共同生活期间，被告经常无端猜疑，还多次对我实施家庭暴力，给我的身心均造成了极大伤害，现已无法共同生活下去。特诉至法院，要求与被告离婚，婚生女儿梅某乙随我生活，被告支付抚养费，婚后财产依法分割。被告梅某甲辩称：2015年7月5日，我与原告因一点小事生气，后原告照常做饭、洗衣服，可三天后突然抱着孩子离家出走，我到处找，还给原告交了话费，原告手机一直关机，到现在都没联系通。夫妻吵架正常，我不同意离婚。原告马某为证明其主张，向本院提交如下证据：1、婚姻登记记录一份，证明原、被告是合法夫妻。2、女儿梅某乙出生证明、户口页各一份，证明女儿梅某乙××××年××月××日出生。同时证明原告离婚后，在很短的时间内又与被告结婚，双方认识时间较短，婚前缺乏了解。被告梅某甲对上述证据的质证意见为：无异议。根据前述证据，本院确认以下法律事实：2012年3月，原告马某与被告梅某甲经人介绍认识，××××年××月××日在菏泽市牡丹区民政局登记结婚，双方均系再婚。××××年××月××日婚生一女梅某乙，现随原告生活。共同生活期间，因家庭琐事产生矛盾，原告于2015年7月14日诉至本院，要求与被告离婚，抚养婚生女儿梅某乙，由被告支付抚养费。被告不同意与原告离婚。本院认为：原、被告共同生活期间，生有子女，有一定的婚姻基础，婚后虽因家庭琐事产生了一些矛盾，影响了夫妻感情，但只要原、被告以宽容和谅解的心态处理因生活琐事产生的矛盾，顾念子女利益，珍惜夫妻感情和完整的家庭生活，双方重归于好是有可能的。原告要求与被告离婚，所举证据不足，故对其诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：不准原告马某与被告梅某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  郭纪芳二〇一五年八月十七日书记员  孔令博
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第28274号原告杨嫣。被告胡豪杰。原告杨嫣与被告胡豪杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月18日公开开庭进行了审理，原告杨嫣、被告胡豪杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨嫣诉称，其与胡豪杰因职业关系认识并成为朋友，被告称经济困难向原告借款。自2014年4月至2014年7月，原告通过信用卡套现等方式陆续给付被告现金借款，在此期间被告也陆续归还过部分借款。2014年11月29日双方进行对账，确认尚余借款人民币21,000元(以下币种同)，该21,000元包括原告给付的现金借款12,000元和通过信用卡消费套现方式给付的借款9,000元，其中信用卡消费套现借款原为12,800元，被告曾归还3,800元，故借条中写明信用卡借款为9,000元。被告在借条落款处签名。之后，被告又陆续向原告归还了部分借款共计7,500元，余款13,500元至今未还。原告多次催讨，但被告以屏蔽电话、微信等方式拒绝偿还。现诉请判令：1、被告归还原告借款本金13,500元；2、被告按照借款协议约定支付逾期还款利息(以13,500元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，计算自2015年7月30日起至判决生效之日止的利息)。被告胡豪杰辩称，不同意原告诉请，借条上签名并非被告所签。原、被告仅认识但不是朋友，2014年4月被告向原告借过4,000元，但其后已经全部归还，是否还有其他借款被告记不清楚了。经审理查明，原、被告系朋友关系。原告名下的招商银行信用卡对账单显示，其2014年7月9日和2014年7月21日，分别刷卡消费7,000元和5,800元，该两笔消费的“交易摘要”栏均显示为“千姿”。2014年11月29日，形成内容为“胡豪杰本人借杨嫣现金人民币壹万贰千圆整、信用卡玖千圆整，承诺每个月还贰千，分十一个月还，每个月有多再还，从每月月底叁拾号还！即日起生效！”的借条一张，被告胡豪杰在该借条的借款人一栏处签名。以上事实，由原告杨嫣提交的借条、信用卡对账单，以及双方当事人的当庭陈述等证据经庭审质证后在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间的借贷关系，有借条等证据佐证，本院依法确认。被告胡豪杰虽辩称借条上的签名并非其本人所签，但未能提供相应证据佐证，故对该辩称，本院不予认可。因被告胡豪杰未按借条约定分期归还借款，现原告杨嫣诉请被告胡豪杰偿还剩余借款13,500元并支付利息，合法有据，本院依法准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告胡豪杰应于本判决生效之日起十日内返还原告杨嫣借款本金13,500元;二、被告胡豪杰应于本判决生效之日起十日内支付原告杨嫣利息(以13,500元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年7月30日起计算至判决生效之日止)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费137元，减半收取计68.50元，由被告胡豪杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  尹志君二〇一五年八月二十七日书记员  朱佳烨附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）娄中刑一终字第155号原公诉机关湖南省新化县人民检察院。上诉人（原审被告人）贺永辉，男，1977年3月2日出生于湖南省新化县，汉族，中专文化，无业，住新化县科头乡新建村*组。曾因犯贩卖毒品罪，于2013年3月19日被判处有期徒刑一年，并处罚金一万元；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年11月2日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现押新化县看守所。湖南省新化县人民法院审理新化县人民检察院指控原审被告人贺永辉犯贩卖毒品罪一案，于2015年5月20日作出（2015）新法刑初字第152号刑事判决。宣判后，原审被告人贺永辉不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实���楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定：一、2014年10月28日21时许，吸毒人员周尚文安排吸毒人员何某在新化县上梅镇“格林之都”宾馆门口以200元的价格从贺永辉处买得两粒甲基苯丙胺片剂（麻古）。二、2014年11月2日12时许，被告人贺永辉在上梅镇天颂茶楼内以200元的价格贩卖了二小包甲基苯丙胺（冰毒）给吸毒人员周某。当天晚上，被告人贺永辉在新化县上梅镇“梦幻神话”歌厅外再次以300元价格贩卖了二小包甲基苯丙胺和一粒甲基苯丙胺片剂给周某。后周某被民警抓获，从其身上扣押毒品疑似物3小包。三、2014年11月2日21时许，吸毒人员周尚文再次委托吸毒人员何某购买毒品，被告人贺永辉和何某在新化县上梅镇“梦幻神话”歌厅外进行毒品交易时，被民警当场抓获，并从何某身上扣押毒品疑似物两粒，从贺永辉身上扣押毒赃人民币300元。经鉴定，从周某身上扣押的白色晶体毒品疑似物净重1.1096克，红色片状毒品疑似物净重0.099克；从何某身上扣押的红色片状毒品疑似物净重0.1921克，均检出甲基苯丙胺成分。原审认定上述事实的证据有：1、抓获经过，证明梅苑派出所民警于2014年11月2日在梦幻神话KTV附近抓获吸毒人员周某之后，经其指认，在梦想神话KTV大门前抓获贺永辉与何某，并在贺永辉身上缴获毒资300元，在何某身上缴获红色麻古两粒。2、扣押物品、文件清单、照片，证明依法扣押贺永辉持有的人民币三百元；扣押毒何某持有的红色颗粒毒品疑似物2个；扣押周某持有的白色晶体状毒品疑似物2个，红色颗粒状毒品疑似物一个。3、通话清单，证明贺永辉的手机号码与周尚文、周某的手机号码的通话情况。4、常住人口工作对象资料，证明贺永���的出生日期等个人基本情况。5、新化县人民法院（2013）新法刑初字第19号刑事判决书，证明贺永辉曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2012年9月15日起至2013年12月14日止。6、证人周某的证言，证明她经朋友介绍认识了卖毒品的贺永辉。2014年11月2日的中午12时多，她用手机157××××4298打贺永辉的手机151××××2285要买二百元的冰毒，贺永辉叫她到天颂茶楼去，见面后她拿了两百元给贺永辉，贺永辉给她两小包冰毒。当天晚上8时多，她又打贺永辉的手机要买冰毒、麻古，在梦幻宾馆对面的药店门口，她拿三张百元币给贺永辉，贺永辉要她到对面“天鸿汽贸”店坪里的白色小车下面去拿毒品，她在一台白色小车的车头下面的地面上拿到了一个黄嘴芙蓉王烟盒子，里面有两小包冰毒，一粒麻古。7、证人何某的���言，证明2014年11月2日晚上8点多，他在天鸿汽贸那边帮周尚文到贺永辉手里拿了两粒麻古，被公安机关当场查获。2014年10月28日晚上九时左右，其帮周尚文在格林之都一楼门口找贺永辉买了两粒麻古。8、湖南省娄底市公安局物证鉴定所毒品检验娄公物鉴（理化）字（2014）471号鉴定报告，证明2014年11月2日，公安民警抓获贩毒的贺永辉和吸毒人员周某、何某，从周某身上缴获可疑物品白色晶体，净重1.1096克，红色片状物，净重0.0990克，均检出甲基苯丙胺成分。从何某身上缴获红色片状物，净重0.1921克，检出甲基苯丙胺成分。9、被告人贺永辉的供述，证明2014年10月28日晚上九点多钟，他在格林之都宾馆的马路边，卖了两粒麻古给周尚文，是何某从他手里拿的。2014年11月2日晚上9点多，周尚文找他买两粒麻古，也是何某在天鸿汽贸外面从他手里拿的。2014年11月2日中午12时多，周某用手机157××××4298打他的手机151××××2285要买二百元的冰毒，他叫周某到天颂茶楼去，见面后他卖了两小包冰毒给周某，收了2百元。当天晚上8时左右，周某又打他的手机要买冰毒、麻古，他叫周某到梦幻宾馆对面的药店门口，周某给了他三百元，他告诉周某毒品是用一个黄嘴芙蓉王烟盒子装着，藏在“天鸿汽贸”店坪里的白色小车下面，周某去拿到了两小包冰毒，一粒麻古。原审法院认为，被告人贺永辉违反毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。被告人贺永辉曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放五年内又犯贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人贺永辉如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人贺永辉主动缴纳部分罚金，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人���共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决：被告人贺永辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币七千元。上诉人贺永辉提出，其只在2014年11月2日在梦幻神话KTV贩卖毒品一次，不是贩卖毒品四次。经审理查明，原审认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人贺永辉违反国家对毒品的管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪。上诉人贺永辉曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放五年内又犯贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人贺永辉如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。上诉人贺永辉提出，其只在2014年11月2日在梦幻神话KTV贩卖毒品一次，不是贩卖毒品四次。经查，证人周某、何某的证言分别证明贺永辉贩卖毒品的事实，与手机通话详单、当场缴获毒品、赃款等证据相互印证，贺永辉在原审也对自己贩卖毒品四次的事实予以供认。上诉人贺永辉在二审阶段否定其中三次贩毒事实的上诉意见不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审理程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄德雄审 判 员  潘建雄审 判 员  王芝芝二〇一五年八月二十日代理书记员  陈 娟附本案适用的相关法律、法规《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝北法民初字第11908号原告重庆市渝北区×××村××社，住所地重庆市渝北区。负责人童作全，社长。委托代理人冯雄，重庆远博律师事务所律师。被告重庆市渝北区×××村××社，住所地重庆市渝北区。负责人曹阳，社长。第三人重庆市渝北区×××村村委会，住所地重庆市渝北区。负责人左志中，主任。本院在审理原告重庆市渝北区×××村××社与被告重庆市渝北区×××村××社、第三人重庆市渝北区×××村村委会不当得利纠纷一案中，原告重庆市渝北区×××村××社于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市渝北区×××村××社的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市渝北区×××村××社撤回起诉。本案案件受理费220元（已减半），由原告重庆市渝北区×××村××社负担。代理审判员 张 行二〇一五年八月十八日书 记 员 潘媛媛
南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2015）通高民初字第01024号原告董惠英。委托代理人费某。被告张介金。原告董惠英与被告张介金机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法由代理审判员徐静适用简易程序，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告董惠英的委托代理人费某到庭参加诉讼，被告张介金经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、案涉事故概况2014年9月19日20时30分左右，原告坐在南通市通州区先锋镇某小区车库场地，被告张介金所有的步步发电动三轮车突然发动碰倒原告，致原告受伤。公安交警部门出具交通事故证明，无法查清事故成因。原告已就前期费用（医疗费、住院伙食补助费、交通费）诉至我院，我院于2015年3月13日对原告的前期费用做出判决，认定被告张介金本起承担事故的全部责任。二、原告董惠英受伤治疗及鉴定的概况原告董惠英受伤后至南通市通州区中医院进行救治，住院共计11天。原告董惠英的伤情，经南通市第一人民医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为（以下简称鉴定意见书）：1、董惠英因交通事故致左侧多发肋骨骨折，腰1椎体压缩性骨折，右膝挫裂伤，其四根肋骨骨折，构成交通事故十级伤残。2、董惠英伤后休息期限150日，护理期限60日（其中住院期间2人护理，非住院期间1人护理），营养期限60日。三、原告董惠英主张的损失范围1、营养费600元（60天×10元/天）；2、护理费4970元〔（11天×2人+49天）×70元/天〕；3、残疾赔偿金30911.4元（34346元/年×9年×0.1）；4、精神损害抚慰金3000元；5、鉴定费1560元。四、原告的诉讼请求请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失计41041.4元。被告张介金未作答辩。裁判结果本院认为，一、关于赔偿责任问题。因被告张介金承担事故的全部责任，本案中原告的损失由被告张介金承担。二、根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，核实原告的损失如下：1、营养费600元（60天×10元/天），营养期限根据鉴定报告为60天，标准为10元/天，符合法律规定，予以支持；2、护理费4970元〔（11天×2人+49天）×70元/天〕，护理期限根据鉴定报告，标准为70元/天，系当地一般护工平均工资，予以支持；3、残疾赔偿金，原告庭审中提供了鉴定意见书、原告的身份证复印件，庭后补充提供了南通市通州区先锋街道某村民委员会出具的证明及搬迁安置协议书，证明原告伤情构成交通事故十级伤残，其所在的村已被拆迁，其承包的土地已全部被征用。本院认为，原告提供的一组证据能够证明原告为失地农民，其残疾赔偿金应按城镇标准计算，根据原告年龄，残疾赔偿金应计算8年，原告的残疾赔偿金为27476.8元（34346元/年×8年×0.1）；4、精神损害抚慰金3000元，酌情认定；5、鉴定费1560元，有正式票据为证，应予以认定，该费用列入诉讼成本由当事人分担。综上，原告因交通事故造成的损失为：营养费600元、护理费4970元、残疾赔偿金27476.8元、精神损害抚慰金3000元，合计36046.8元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张介金于本判决书生效后十五日内赔偿原告董惠英36046.8元。二、驳回原告董惠英的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元、鉴定费1560元，合计1760元，由原告董惠英负担214元、由被告张介金负担1546元（被告负担部分原告已缴纳，待执行时由被告一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82）。代理审判员  徐静二〇一五年八月六日书 记 员  陈莉
延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）延中执字第47-6号申请执行人延吉市建筑安装有限公司，住所地延吉市。法定代表人樊立岩，总经理。委托代理人任学周，男，汉族，住延吉市，延吉市建筑安装有限公司职员。被执行人安图天和房地产开发有限公司，住所地安图县。法定代表人张明和，董事长。申请执行人延吉市建筑安装有限公司与被执行人安图天和房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，吉林省高级人民法院于2012年6月8日作出的（2012）吉民一终字第34号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人安图天和房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人延吉市建筑安装有限公司于2014年5月19日向本院申请强制执行，请求被执行人安图天和房地产开发有限公司履行吉林省高级人民法院于2012年6月8日作出的（2012）吉民一终字第34号民事判决确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划被执行人安图天和房地产开发有限���司377952元，剩余部分被执行人安图天和房地产开发有限公司的存款进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人延吉市建筑安装有限公司于2015年8月27日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人安图天和房地产开发有限公司目前没有可供执行的财产,且申请执行人延吉市建筑安装有限公司向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ��王德满审判员 李 燕 峰审判员 徐 恭 树二〇一五年八月二十七日书记员 彭 莎 莎
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2015）璧法民初字第04233号原告张远学，女，汉族，住所地：重庆市璧山区。委托代理人孙绍波，重庆政远律师事务所律师。被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司，住所地：重庆市璧山区璧泉街道金剑路488号。组织机构代码：73657870-2。法定代表人朱堂银，董事长。委托代理人熊小琳，重庆言诚律师事务所律师。被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司，住所地：重庆市璧山区璧泉街道金剑路488号。负责人徐中禄，经理。委托代理人熊小琳，重庆言诚律师事务所律师。原告张远学与被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司、被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员罗辑独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2008年1月进入被告单位工作，2015年3月开始被告就以放假方式不让原告继续上班。同年5月，被告单方解除原告劳动关系，不按照《劳动合同法》的规定为原告办理档案转移手续，导致原告无法享受失业待遇。在建立劳动关系期间，被告未乙方缴纳社会保险费，未依法安排原告年休假，也未发放年休假待遇，也未支付相关解除劳动关系经济补偿金。特请求法院判决：1、二被告支付拖欠原告工资2800元；2、二被告支付2009年至2015年未休年休假工资报酬9011元；3、诉讼法由二被告承担。二被告公司辩称：被告公司因生产经营困难，濒临破产。在今年三月曾开职工大会，通报了公司情况，提出了协商解除劳动关系事宜，工人也没有反对。之后，公司向职工发出了解除劳动关系的通知书。对拖欠工作，公司已在陆续发放。对原告的诉讼请求，由法院依法判决。经审理查明：原告系城镇居民。2008年3月至被告公司上班，并签订书面劳动合同。2015年5月25日，因被告公司经营严重困难，濒临破产，向原告发出了《解除劳动合同通知书》，双方于2015年5月30日解除劳动合同。此后，双方无用工事实发生，被告公司未向原告支付解除劳动合同关系的经济补偿金，也未向原告支付失业保险待遇或者领取失业保险待遇的有效手续资料。2015年7月2日，原告向重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司、重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司支付解除劳动合同的赔偿金、拖欠工资、年休假工资报酬和赔偿失业保险待遇损失等。2015年7月7日，重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会因五日内未作出受理致函本院后，原告遂向本院提起诉讼。另查明，被告拖欠原告2015年5月份工资1340元。原告解除劳动关系前12个月平均月工资为2491元。被告公司未安排原告休年休假，且未支付相关年休假工资，双方当庭确认按日工资100元标准计算年休假工资。从2015年1月起。被告方未依法为原告缴纳社会保险费。庭审中，原告、被告均同意双方于2015年5月30日解除劳动合同关系。以上事实，有双方当事人委托代理人的到庭陈述。有原告提交的劳动合同、户籍证明、解除劳动合同通知书、仲裁申请及仲裁委函件；有被告方提交的工资资料及汇总表等，经质证后佐证。本院认为，原告与被告方形成劳动合同关系属于合法劳动关系，因被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司是被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司的分支机构，而非法人，故二被告均系涉案原告的用人单位，应共同承担对原告的用工责任。被告公司向原告发出解除劳动关系通知书，双方均当庭同意于2015年5月30日解除劳动合同，故本院确认双方劳动关系协议解除。被告公司拖欠原告2015年5月份工资1340元属实，本院对原告所诉的该部分请求本院予以支持关于未休年休假待遇问题。国务院《职工带薪年休假条例》于2008年1月1日施行，从该日起用人单位未安排劳动者休年休假的应当按照该《企业职工带薪年休假实施办法》第十条的规定支付未休年休假的工资报酬。根据该《实施办法》第三条的规定原告应当享受的带薪年休假为连续工作满12个月后不满十年的每年为五天的年休假，十年至不满二十年的为每年十天年休假，即原告从2009年3月计算应享受的年修假为31天，按照双方确认的日工资100元计算，其年休假工资报酬为31天×100元／日×200%＝6200元。本院仅支持该部分金额的年休假工资报酬，对原告所诉超出部分，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第十条的规定，判决如下：一、被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司、被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司在本判决生效后7日内支付原告张远学拖欠的工资1340元、带薪年休假工资报酬6200元。二、驳回原告张远学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司、重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司负担（在本判决生效后三日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 罗 辑二〇一五年八月六日书记员 李佳利
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第7619号罪犯马志朋，现在山东省运河监狱服刑。山东省高密市人民法院于2007年6月22日作出了（2007）高刑初字第203号刑事判决，以被告人马志朋犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年4月25日对其裁定减去有期徒刑二年。执行机关山东省运河监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省运河监狱提出，罪犯马志朋在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯马志朋在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯马志朋在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯马志朋减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月20日至2019年7月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪启代理审判员  尹翼鲁人民陪审员  陈允苓二〇一五年八月二十日书 记 员  马雪梅
天津市滨海新区人民法院执 行 通 知 书（2015）滨汉执字第2553号未术平：原告未术平诉被告陈洪国、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司汉沽营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）滨汉民初字第3671号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第2553号执行案件执行结案。特此通知。审判员 郭 铭二〇一五年八月十二日书记员 李合权
广东省肇庆市端州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）肇端法执字第670号申请执行人：陶震雄，男，1970年3月14日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区。申请执行人：胡雅坚（曾用名胡碧丽），女，1977年2月14日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区。被执行人：彭志德（曾用名彭志添），男，1964年9月18日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区。关于申请执行人陶震雄、胡雅坚与被执行人彭志德民间借贷纠纷一案，本院（2015）肇端法民四初字第85号民事判决已经发生法律效力。因上述被执行人逾期一直无履行该法律文书确定的法律义务，申请执行人陶震雄、胡雅坚向本院申请执行。基于申请执行人陶震雄、胡雅坚的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人彭志德的存款、其它资金、财产权等合共人民币120000元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准）。二、冻结银行存款及其它资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年，以清单标注的时间起计。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俊捷审 判 员  黄坤朝代理审判员  陈晓文二〇一五年八月十日书 记 员  黄敏贤第1页共2页
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书（2015）瓮民商初字第47号当事人基本情况及审理经过原告刘永红，男，1978年10月28日生，汉族，四川省广安县人，住贵州省瓮安县玉山镇。委托代理人饶成佳，系江桥律师事务所律师。被告贵州九号公馆娱乐文化有限公司。住所地：贵州省瓮安县瓮水办事处。法定代表人胡述方，系该公司总经理。委托代理人左世富，系江桥律师事务所律师。被告唐廷发，男，1969年12月11日生，汉族，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县银盏镇木老坪村。被告蒋仕华，男，1976年4月30日生，汉族，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县木老坪乡。原告刘永红诉被告贵州九号公馆娱乐文化有限公司（以下至判决书主文前简称“九号公馆娱乐公司”）和被告唐廷发、蒋仕华房屋租赁合同纠纷一案，本院2015年3月11日立案受理后，因被告蒋仕华外出下落不明，本院于2015年4月11日依法在全国公开发行的《检察日报》第四版上刊登公告，依法向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、参加诉讼须知、诉讼风险提示书、裁判文书上网告书及开庭传票。期满后既未向本院提出书面答辩，也未提交相应的证据。故本院于2015年7月13日依法组成合议庭对该案公开开庭进行了缺席审理。原告委托代理人饶成佳、被告九号公馆娱乐公司的委托代理人左世富到庭参加了诉讼。被告唐廷发经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩内容原告的诉讼请求：一、请求人民法院判决被告支付房屋租金78215.28元、损毁玻璃款34714元；二、请求人民法院判决解除原、被告所签订的《房屋租赁合同》，收回房屋；三、本案诉讼费由被告承担。被告九号公馆娱乐公司答辩意见：被告唐廷发、蒋仕华与原告签订房屋租赁合同是事实。签订合同后，唐廷发和蒋仕华经营过一段时间，后又转包给唐才俊经营，唐才俊经营期间将财产的动产部分搬离，导致租金没有给付。被告唐廷发、蒋仕华未答辩亦未向本院提交证据。审理查明的事实原告刘永红与其妻贾萍以夫妻共同共有的形式于2012年5月11日向贵州锦美房地产开发有限公司购买位于瓮安县瓮水办事处锦美时代广场1-3幢1单元2楼2-22号，建筑面积151.58平方米的商业用房一间。2012年5月14日被告唐廷发、蒋仕华与原告刘永红签订了《房屋租赁合同》，合同约定租赁房屋面积约151.58平方米，租赁期限为八年，采取先付租金后使用房屋的原则，每一年支付一次，在原告与房开交房之日起九十日后开始计算，如乙方有其他途径提前装修，租金从装修之日起120天后开始计算。第一、二年租金为每月43元／平方米计算，租金按每两年5%递增。租赁合同签订后该商铺实际由被告九号公馆娱乐公司经营使用，原告在让与被告九号公馆娱乐公司120天的装修时间，同时双方协商被告装修损毁玻璃款为34714元。被告九号公馆娱乐公司支付第一年（即从2012年9月14日至2013年9月14日）的租金后，因其股东之间扯皮，就一直拖欠原告第二年（即2013年9月14日至2014年9月14日）的租金共计78215.28元和因装修而损坏的玻璃款34174元。后经原告多次催收未果，原告诉至本院。庭审中原告表示放弃未计算期间的租金。以上事实有原告提交的商品房买卖合同、房屋租赁合同、九号公馆股东出资信息、营业执照、经营许可证、瓮安县环境保护局的批复、申请承诺书、企业名称预先核准通知书、消防安全检查合格证、卫生许可证、瓮安县人民法院民事调解书在卷为凭。判决理由和结果本院认为：原告刘永红与被告唐廷发、蒋仕华签订《房屋租赁合同》是对家庭共有财产的合法处分，该合同合法有效。本案是关于因房屋出租未收回租金而产生的争议，虽只有刘永红作为本案原告，但仍视为其代替其妻贾萍对共同共有财产权利的主张，不影响本案的审理。因该商铺实际由被告九号公馆娱乐公司经营使用，其在该房屋内的实际经营行为应视为对该《房屋租赁合同》的追认，被告九号公馆娱乐公司为实际承租人。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”之规定，原告要求被告九号公馆娱乐公司支付2013年9月14日至2014年9月14日的租金78215.28元和因装修而损坏的玻璃款34174元及解除双方签订的《房屋租赁合同》的请求于法有据，本院予以支持。被告蒋仕华、唐廷发经本院依法送达开庭传票，未出庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案依法缺席审理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告刘永红与被告唐廷发、蒋仕华于2012年5月14日签订的《房屋租赁合同》；二、由被告贵州九号公馆娱乐文化有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘永红2013年9月14日至2014年9月14日的房屋租金78215.28元和因装修而损坏的玻璃款34174元，共计人民币112389.28元。案件受理费人民币2558元，减半收取1279元（此款已由原告预缴），公告费200元，共计人民币1479元由被告贵州九号公馆娱乐文化有限公司承担，被告贵州九号公馆娱乐文化有限公司在给付上述款项时一并交付原告刘永红。权利义务告知本判决书发生法律效力后，如义务人未履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院；提出上诉的，须于上诉期满后七日内，通过本院预交上诉费人民币2558元。逾期，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，若义务人未在限定期限内履行义务，权利人可在履行期限届满后向本院申请执行。审 判 长  郭廷才审 判 员  金长虹人民陪审员  周后学二０一五年八月二十六日书 记 员  王德琴
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民二(商)初字第1286号原告张承欢。委托代理人曹强，上海市雄风律师事务所律师。委托代理人李辉，上海市雄风律师事务所律师。被告上海市青浦区时光会摄影店(经营者时光会，女，1983年8月16日出生，汉族，户籍地安徽省寿县张李乡高台村土城队)，经营场所上海市青浦区城中南路XXX号二楼北第一间。原告张承欢诉被告上海市青浦区时光会摄影店承揽合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法适用简易程序,由审判员浦雪明独任审判。本案于2015年8月6日公开开庭进行了审理，原告委托代理人曹强到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张承欢诉称，2014年被告以“茜茜公主”摄影店名义为60岁以上老人免费拍摄“夕阳红”数码肖像照。2014年10月25日原告为此拍摄了肖像照。被告收取人民币1,200元的拍摄费后，至今未交付拍摄的原告照片。为此，原告请求判令被告交付拍摄的原告照片；若被告无法交付拍摄的原告照片，被告应退还原告1,200元的拍摄费并赔偿相关损失。在审理过程中，原告明确要求被告交付10寸水晶相册一本、8寸带相框的照片两副、16寸带相框的照片一副、30寸带相框的照片一副，并放弃要求被告赔偿相关损失的诉讼请求。被告上海市青浦区时光会摄影店未作答辩。经开庭审理查明，2014年，上海市老年基金会青浦区分会、上海市青浦区老年协会、上海市青浦区老年人体育协会举办了“夕阳红免费摄影”公益项目，为60周岁以上老人免费拍摄“夕阳红套餐”。赞助单位青浦茜茜公主婚纱摄影机构为此发出邀请函，邀请函中明确夕阳红摄影公益活动由青浦茜茜公主摄影楼提供服务，并载明“夕阳红套餐”包括：1、免费提供拍摄当天的化妆及发型设计每人各2次；2、免费提供拍摄服装每人各2套(婚纱、唐装、礼服、旗袍)；3、免费拍摄专业彩色照片；4、免费赠送16寸放大照片一张；5、免费赠送8寸彩色照片二张。2014年10月25日，原告交纳1,200元，被告向原告出具收据一份，载明“10寸水晶一本、8寸二框、30寸一框、16寸一框”，收款人史伟华签字确认【注：(2015)青民二(商)初字第1284号案件中的被告亦为本案被告，该案的法律关系与本案相同，该案收据中加盖了“茜茜公主摄影会所”印章，收款人为史伟华签字确认】。原告交纳费用后，被告为其拍摄了“夕阳红套餐”。后因被告未按约向原告交付照片，亦不退回原告交纳的相关费用，原告遂于2015年6月诉诸本院。另查明，被告上海市青浦区时光会摄影店经营者为时光会，经营范围为摄影、婚庆服务，其以“茜茜公主摄影会所”名义对外经营，“茜茜公主摄影会所”未经工商注册登记。以上查明的事实，有原告收据、邀请函、建议方案、被告基本信息及原告陈述为证，并经当庭出证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为，原、被告之间的承揽合同关系是当事人真实意思的表示，应确认为合法、有效。原告已按约向被告交纳费用，被告为原告完成拍摄工作后，应及时向原告交付工作成果即所拍摄的照片。现被告未能履行，显属不当，应承担交付相关工作成果的责任，若其不能交付，则应退回原告所交纳的相关费用。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海市青浦区时光会摄影店应于本判决生效之日起十日内交付原告张承欢照片(10寸水晶相册一本、8寸带相框的照片两副、16寸带相框的照片一副、30寸带相框的照片一副)，如被告不能交付上述照片，则退还原告价款1,200元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费80，减半收取，计40元，由被告上海市青浦区时光会摄影店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  浦雪明二〇一五年八月二十日书记员  沈 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2015）澄徐商初字第00173号原告于生林。被告何伟忠。原告于生林诉被告何伟忠买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法由审判员刘俊独任审判。原告于生林到庭参加诉讼，被告何伟忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告于生林诉称：被告何伟忠于2015年5月22日向他购买布料，货款金额为22000元，并由何伟忠向他出具欠条一份。后他多次催讨无果。请求法院依法判令何伟忠支付货款22000元，并承担本案诉讼费用。被告何伟忠未作答辩，亦未举证。经审理查明：原告于生林与被告何伟忠存在业务往来，由于生林向何伟忠供应布料。2015年5月25日，何伟忠向于生林出具欠条1份，载明：“今有何伟忠欠布条钱贰万贰仟正”。后何伟忠未予支付。2015年7月10日，于生林具状起诉来院。上述事实，有欠条及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为：原告于生林与被告何伟忠之间的买卖关系合法有效，何伟忠收货后未及时付清货款是纠纷产生的原因。何伟忠结欠于生林货款22000元，有欠条为凭，本院对欠款事实予以确认，何伟忠对该款应负偿付之责。何伟忠未提供在出具欠条后偿付欠款的证据，应承担举证不能的法律后果。何伟忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉权，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：何伟忠应于本判决发生法律效力之日起10日内给付于生林货款22000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元减半收取175元（于生林已预交），由何伟忠负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付于生林。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。审 判 员 刘俊二〇一五年八月十二日法官助理 包彬书 记 员 夏臻本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
太原市尖草坪区人民法院民 事 裁 定 书（2015）尖民初字第947号原告张某，女，1989年3月1日出生，汉族，山西省柳林县村民，住山西省文水县。被告弓保平，男，1987年6月12日出生，汉族，山西省文水县开栅镇开栅村村民，山西省文水县开栅镇开栅村兴隆街4号，身份证号本院在审理原告张某与被告弓保平抚养纠纷一案中，被告弓保平在提交答辩状期间对管辖权提出异议，称被告宋淼的户籍所在地及经常居住地为山西省文水县开栅镇开栅村兴隆街4号，认为太原市尖草坪区人民法院对本案不具有管辖权，应将本案移送文水县人民法院。经审查，本院认为，被告弓保平的户籍所在地为山西省文水县开栅镇开栅村兴隆街4号，且原告在立案时未提供被告弓保平的居住证明，不能证明被告经常居住地位于尖草坪区，因此本案应由被告弓保平的户籍所在地文水县人民法院管辖。被告弓保平所提出的管辖异议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、三十六条的规定，裁定如下：被告弓保平对管辖权提出的异议成立，本案移送文水县区人民法院。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  赵玮二〇一五年八月三日书记员  甄配
吉林省珲春林区基层法院民 事 裁 定 书（2015）珲林民初字第106号原告珲春誉鹏物业管理有限公司，住所地珲春市。法定代表人齐善顺。委托代理人祖京一，该公司职员。被告宫玉林，男，汉族，住珲春市。本院在审理原告珲春誉鹏物业管理有限公司诉被告宫玉林物业服务合同纠纷一案中，原告珲春誉鹏物业管理有限公司于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告珲春誉鹏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元及其他诉讼费100元，共计125元由原告珲春誉鹏物业管理有限公司负担。代理审判员  朴哲权二〇一五年八月二十四日书 记 员  金文花附：本案所适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第1911号原告上海嘉俪福化学产品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人叶晨。委托代理人叶健，男。被告上海芙蓉实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人陆谓舜。本院在审理原告上海嘉俪福化学产品有限公司与被告上海芙蓉实业有限公司买卖合同纠纷一案期间，原告上海嘉俪福化学产品有限公司于2015年8月26日以被告已付清所欠的货款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海嘉俪福化学产品有限公司撤回起诉。审判员 陆 淳二〇一五年八月二十六日书记员 余珮瑄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2015）沂民初字第2693号原告田会臻，女，1956年9月12日出生，汉族，农民，住沂水县。被告庞玉法（发），男，1960年11月24日出生，汉族，农民，沂水县。原告田会臻与被告庞玉法拖欠饲料款纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田会臻到庭参加诉讼，被告庞玉法经本院传票传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告田会臻诉称，2012年5月份起，被告多次购买我的饲料，共欠我饲料款38098元，此欠款经我多次催要，被告分多次归还32100元，余款5998元被告始终拒付，为维护我的合法权益，请求法院依法调解或判决被告立即清偿拖欠的饲料款5998元，并承担本案诉讼费用。被告庞玉法未作答辩。经审理查明，被告庞玉法自2012年5月起五次购买原告田会臻的饲料使用，原告将饲料品种及价格与被告结算后将饲料款写在送货条上，被告庞玉法在送货条上签上名字予以确认，分别是：2012年5月5日欠饲料款8294元，2012年6月19日欠饲料款8114元，2012年7月17日欠饲料款7103元，2012年9月4日欠饲料款8376元，2012年9月23日欠饲料款6211元，以上被告庞玉法共拖欠原告饲料款38098元，此款经原告多次催要，被告庞玉法分多次偿还32100元，尚欠原告饲料款5998元，此欠款经原告多次催要，被告一直未付。原告遂于2015年7月30日诉至本院，请求法院依法调解或判决被告立即清偿欠款5998元，并承担本案诉讼费用。以上事实，有被告签名的送货条五份，原告陈述等证据证明，并已记录在卷。本院认为，债务应当清偿。被告庞玉法拖欠原告饲料款5998元未还，有被告签名的送货条为证，事实清楚，证据确凿，被告庞玉法应予清偿。被告庞玉法经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证质证的权利，并应承担相应的法律后果。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：被告庞玉法于本判决生效后五日内给付原告田会臻饲料款5998元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告庞玉法负担。如不服本判决，可在判决书送达之日期十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于临沂市中级人民法院。审判员  程淑峰二〇一五年八月二十六日书记员  张贝贝
淮安市清河区人民法院执 行 裁 定 书（2015）河执字第0445号申请人：尤步云。被执行人：江苏宋达建设有限公司，住淮安市淮阴区王营镇越河大道北侧。法定代表人张道宽，该公司董事长。尤步云与被告江苏宋达建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月03日作出（2014）河民初字第2729号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：江苏宋达建设有限公司需偿还尤步云4640**元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年03月13日立案受理。在执行过程中，查明被执行人无银行存款且其本人下落不明，车辆、房产已被法院查封，因被执行人在法院被执行案件较多且数额较大，申请人表示待与其他申请人联系后再联系我院。现经申请人同意，合议庭合议，于2015年8月4日程序终结执行。本院向申请执行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在执行过程中，查明被执行人无银行存款且其本人下落不明，车辆、房产已被法院查封，因被执行人在法院被执行案件较多且数额较大，申请人表示待与其他申请人联系后再联系我院。现经申请人同意，合议庭合议，于2015年8月4日程序终结执行。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）河民初字第2729号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 王 勇审判员 刘 淼审判员 孙士国二〇一五年八月四日书记员 陈 侃
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂武汉中民终字第01120号上诉人（原审原告）：易永新，男，1958年5月18日出生，汉族。委托代理人：张献熙，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉江夏经济开发区金港新区办事处海口村村民委员会，住所地武汉江夏经济开发区金港新区办事处海口村。法定代表人：白云，该村委会主任。被上诉人（原审被告）：武汉江夏经济开发区金港新区办事处海口村六组，住所地武汉江夏经济开发区金港新区办事处海口村。负责人：徐德胜，该组组长。上诉人易永新因与被上诉人武汉江夏经济开发区金港新区办事处海口村村民委员会（以下简称海口村委会）、武汉江夏经济开发区金港新区办事处海口村六组（以下简称海口村六组）承包地征收补偿费分配纠纷一案，不服武汉市江夏区人民法院（2015）鄂江夏金民初字第00102号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月29日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。2015年5月21日，易永新诉至一审法院，请求判令：1、由海口村委会、海口村六组按户籍、土地承包经营权证各50%标准支付易永新享有的土地征收补偿费90834.82元；2、本案诉讼费由海口村委会、海口村六组承担。一审法院认为，本案诉讼系因土地征收补偿费用分配所引起，海口村六组召开村民代表会议，决定对土地征收补偿费按本组户籍及土地承包经营权证各50%分配，对按经营权证分配的50%又附加每户的护林年限，即按“承包经营权证面积×73.6元／亩×护林年限”进行分配，属农村村民自治范围。易永新的诉讼请求涉及到土地征收补偿费数额，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包案件适用法律问题的解释》第一条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定：驳回易永新的起诉。易永新不服上述裁定，向本院提出上诉，请求：撤销一审裁定，对本案进行审理。理由：本案诉讼系因海口村六组在村民之间对土地征用补偿费分配实行差别待遇所引起，海口村六组召开村民会议程序不符合法定要求，海口村六组的分配决定是对上诉人身份的歧视，一审法院认为海口村按照新老村民身份进行分配属于村民自治，适用法律错误。被上诉人海口村委会、海口村六组答辩称，海口村被征收的林地并非村民承包经营的土地，征地补偿费的分配方案是海口村六组经过村民代表大会讨论决定的，方案中考虑了村民对林地守护的年限，请求二审依法裁判。经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，海口村六组的集体土地被征收后获得142.2万元土地补偿款，海口村六组通过村民代表大会讨论决定土地补偿款的分配方案，属于村民自治的范畴，现易永新对分配方案提出异议，要求海口村六组按户籍、土地承包经营权证各50%的标准支付土地征收补偿费90834.82元，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外”的规定，土地征收补偿费用的分配方案和标准属于村民自治的范畴，易永新的起诉请求，不属于人民法院民事案件的审理范围。综上，上诉人易永新的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。一审裁定适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  申 斌审 判 员  张文霞代理审判员  丰 伟二〇一五年八月五日书 记 员  汪丽玲
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂武东开民一初字第01102号原告：凌济高。被告：武汉光谷建设投资有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道当代国际花园办公楼5号楼。法定代表人：黄峰，该公司董事长。委托代理人：万彦文，该公司员工。委托代理人：高丹妮，该公司员工。本院在审理原告凌济高诉被告武汉光谷建设投资有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告凌济高经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告凌济高负担（已付）。审判员柳洪强二〇一五年八月十七日书记员孟涛
辽宁省辽阳市弓长岭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）弓民一初字第00369号原告：陈某某，女，1963年3月2日出生。被告：付某某，男，1963年5月16日出生。本院在审理原告陈某某诉被告付某某离婚纠纷一案过程中，原告陈某某于2015年8月24日向本院提出申请，请求撤回对被告付某某的起诉。本院认为，原告陈某某申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告陈某某负担（原告已预交）。审 判 长 丁 一代理审判员 戚 新人民陪审员 孙福龙二〇一五年八月二十四日代理书记员 李芝琳
贵港市港北区人民法院刑 事 判 决 书（2015）港北刑初字第307号公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。被告人黄狄刚，曾用名黄星富，无业。曾因犯盗窃罪，于2005年9月5日被贵港市港南区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2011年3月21日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2012年10月9日被贵港市港南区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币五千元，于2013年8月15日刑满释放。因本案的盗窃行为，于2015年2月4日被公安机关处以行政拘留十五日的行政处罚。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月10日被刑事拘留，同月15日被取保候审。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月12日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉（2015）185号起诉书指控被告人黄狄刚犯盗窃罪，于2015年8月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。港北区人民检察院指派检察员李春伟出庭支持公诉，被告人黄狄刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、2015年1月30日19时许，被告人黄狄刚窜至贵港市港北区凤凰二街西街“一步赢”鞋店后门的小巷内，分别将黄某停放在该处的一辆黑色名典雅马哈牌二轮电动车（价值人民币1600元）、梁某停放在该处的一辆黑色绿原防盗牌二轮电动车（价值人民币1800元）盗走，并拉至贵港市电力宾馆旁边的小巷中藏匿。后因找不到买主，黄狄刚便将电动车上的电瓶拆下销赃得款人民币500元，并把车身丢弃。二、2015年2月4日8时许，被告人黄狄刚骑摩托车窜至贵港市港北区仙衣路西站南巷1703号私宅一楼，将苏某停放在该处的木铃王电动车上的四个海超牌电瓶（价值人民币516元）、杨某停放在该处的爱玛电动车上的四个超威牌电瓶（价值人民币510元）盗走。当其欲逃离现场时被屋主发现并被抓获。上述被盗电瓶已发还失主苏某、杨某。本院审理期间，被告人黄狄刚的家属代其赔偿黄某经济损失人民币1600元，赔偿梁某经济损失人民币1800元，并退出违法所得人民币500元。上述事实，被告人黄狄刚在开庭审理中亦无异议，并有被害人黄某、梁某、苏某、杨某的陈述，证人郑某的证言，接受刑事案件登记表、立案决定书，抓获经过，户籍证明，价格鉴定结论书、鉴定意见通知书，扣押、发还物品清单，电动车、电瓶收据复印件，检查笔录，现场方位图、指认照片，港南区人民法院（2005）南刑初字第96号刑事判决书、（2012）南刑初字第165号刑事判决书、本院（2011）港北刑初字第48号刑事判决书、刑满释放证明书，被告人黄狄刚的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄狄刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄狄刚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄狄刚曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄狄刚到案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。黄狄刚积极退赔被害人的经济损失，并全部退赃，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人黄狄刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月12日起至2016年2月28日止﹤扣除之前已被羁押的12天﹥。罚金限于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。）二、被告人黄狄刚退赔黄舒媚经济损失人民币一千六百元，退赔梁海娟经济损失人民币一千八百元（款项已交至本院）。三、被告人黄狄刚退出的违法所得人民币五百元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  周小杨二〇一五年八月二十日书 记 员  梁兆喜
成都市青羊区人民法院民 事 判 决 书（2015）青羊民初字第3788号原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区。注册号：510100000086756。负责人高新华，行长。委托代理人余杰，四川闰则律师事务所律师。一般授权。委托代理人胡墩，四川闰则律师事务所律师。一般授权。被告张军。原告交通银行股份有限公司四川省分行（简称交行省分行）与被告张军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托代理人胡墩到庭参加诉讼，被告张军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已缺席审理终结。原告交行省分行诉称，张军向交行省分行申请办理了信用卡，截至2014年6月11日共欠透支本息及费用20882.13元，经交行省分行多次催收，张军仍未清偿。故请求法院判令：1.被告张军归还信用卡透支本息及费用20882.13元（截至2014年6月11日）及实际还清时止的利息和费用；2.被告张军承担本案诉讼费、公告费等费用。被告张军未到庭作答辩。原告交行省分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1.交通银行信用卡申请表；2.持卡人欠款的交易明细；3.案件行动记录表；4.交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；5.太平洋贷记卡章程。以上五项证据均用以证明被告张军向原告交行省分行申请信用卡和相应欠款数额。被告张军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告交行省分行所举证据放弃质证。对原告交行省分行所举证据，本院予以采信。根据原告交行省分行的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：张军向交行省分行申请办理了信用卡，截至2014年6月11日，张军所申领信用卡累计透支本息及费用20?882.13元，以上款项张军未给付。后经交行省分行向张军催收未果，遂起诉来院。本院认为，张军向交行省分行申请办理信用卡，并在申请表上签字，交行省分行依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同有效。因此，合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在交行省分行依约发放信用卡，并履行合同义务后，在该信用卡透支的情况下张军未在约定的期限内偿还欠款，故张军作为持卡人应承担相应的违约责任。对交行省分行要求张军偿还因信用卡透支产生的全部应付本金、利息以及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：张军于本判决发生法律效力之日起十日内归还交通银行股份有限公司四川省分行截至2014年6月11日透支本息及费用20?882.13元以及从2014年6月12日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费322元，公告费120元，共计442元，由张军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  吕丽莎人民陪审员  徐 红人民陪审员  陈祥凤二〇一五年八月二十日书 记 员  刘锦然
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沪二中刑执字第1473号罪犯李永清。上海市嘉定区人民法院于2010年12月20日作出了(2010)嘉刑初字第705号刑事判决，以被告人李永清犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年。被告人李永清不服，提出上诉。本院于2011年3月16日作出(2011)沪二中刑终字第106号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。罪犯李永清曾于2013年10月22日被减刑十个月，剥夺政治权利二年不变，刑期至2017年11月27日。执行机关上海市军天湖监狱于2015年7月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年7月31日至2015年8月4日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯李永清在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯李永清能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯李永清在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯李永清减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。(刑期自2010年9月28日始至2017年3月27日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈金台审判员  逄淑琴审判员  吴 欣二〇一五年八月二十五日书记员  严 萍附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）台路商初字第2381号原告：占伟国。被告：许晓红。原告占伟国为与被告许晓红买卖合同纠纷一案，于2015年7月3日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告占伟国撤回起诉。案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告占伟国负担。审 判 员 周晓瑶二〇一五年八月二十五日代书记员 王秀秀
烟台市��平区人民法院执 行 裁 定 书（2015）烟牟执字第479-1号申请执行人王伟翰。被执行人弘盛地产有限公司烟台分公司，住所地烟台市牟平区师范路9号。负责人王安年，经理。被执行人弘盛地产有限公司，住所地泰安市青年路90号。法定代表人王安年，董事长。本院在执行王伟翰与弘盛地产有限公司烟台分公司、弘盛地产有限公司买卖纠纷一案中，现查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：提取被执行人的银行存款至烟台市牟平区人民法院（户名：烟台市牟平区人民法院，开户行：烟台银行牟平支行，账号：06×××94）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺加贝二〇一五年八月三日书记���隋卫东
湖南省娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）娄中执异字第31号案外人ZUOHUIZI，女，澳大利亚护照号码：E＊＊＊＊＊＊。委托代理人王守国，北京市京顺律师事务所律师。申请执行人湖南娄底高新汽车贸易服务有限责任公司（以下简称：高新公司）法定代表人王多科，该公司总经理。被执行人刘黎迅，男。被执行人虞莉，女，系刘黎迅之妻。被执行人北京中车广告传媒有限公司（以下简称：中车公司）。本院在强制执行申请执行人湖南高新公司与被执行人刘黎迅、虞莉、北京中车公司委托合同一案中，根据本院（2014）娄中执字第51-1号执行裁定，对刘黎迅所有的位于北京市海淀区小营西路25号5层502号房产进行了拍卖，并已拍卖成交，案外人ZUOHUIZI对此提出异议，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。案外人ZUOHUIZI称：你院所拍卖的刘黎迅房产，系我在诉刘黎迅债务纠纷一案中，经北京市海淀区人民法院实施了财产保全登记的财产，且此前刘黎迅已将该房产证押在我处，现你院将该房产拍卖成交，我却不知情，侵害了我的合法财产权益，故请求撤销该房屋的司法拍卖。本院查明：2014年1月16日，申请执行人高新公司因与刘黎迅、虞莉、中车公司委托合同纠纷一案诉来本院并申请诉讼保全，本院作出（2014）娄中民一初字第12-1号民事裁定；冻结被告刘黎迅、虞莉、北京中车广告传媒有限公司的银行帐户资金410万元或查封刘黎迅、虞莉、北京中车广告传媒有限公司与上述价值相当的其它财产。同月21日，本院即以（2014）娄中执他字第11号协助执行通知书查封了刘黎迅所有的位于北京市海淀区北营西路＊号＊层＊＊2号（房屋所有权证号为：X京房权证海字第1＊**号，房屋编号为2＊＊＊＊）住房一套。查封期限二年。即从2014年元月21日起至2016年元月20日止。2014年4月10日，本院就本案作出（2014）娄中民一初字第12号民事判决，主要内容为由被告刘黎迅、虞莉共同偿还原告湖南娄底高新汽车贸易服务有限公司代理费3370000元，并赔偿该公司差旅费损失25000元，由被告北京中车广告传媒有限公司对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费38000元，诉讼保全费5000元，由三被告共同承担38000元。判决生效后，高新公司申请本院强制执行。本院于2014年6月16日作出（2014）娄中执字第51-1号执行裁定：拍卖刘黎迅所有的位于北京海淀区小营西路＊＊号＊＊层5＊＊号（房屋所有权证号为X京房权证海字第1＊＊**号、房屋编号2＊＊＊＊＊）的房产。并委托北京华辰拍卖有限公司经三次拍卖，每次拍卖均由该公司在人民法院诉讼资产网上和北京晚报上发布了拍卖公告，现已拍卖成交，买受人高伟已向本院全额支付了购房款。期间，即2014年12月2日ZUOHUIZI因与刘黎迅民间借贷一案，持生效的由北京市中信公证处出具的（2014）京中信执字第00566号执行公证书向北京市海淀区人民法院申请强制执行。该院遂以（2014）海民执督字第1272号协助执行通知书，查封了本院上述已拍卖的房产。但海淀区人民法院和刘黎迅未向ZUOHUIZI告知该房屋已由本院查封在先并依法公开拍卖的情况。2015年7月17日，本院以（2014）娄中执字第51-3号执行裁定，对上述房屋拍卖和转让的事实进行了确认。同日，ZUOHUIZI向本院提出执行异议。本院认为：异议人ZUOHUIZI没有证据证明，对上述房屋拥有所有权、使用权，亦或设置了担保物权，而其另案申请北京海淀区法院对该房屋的查封，也后于本院对该房屋的查封，且在本院拍卖该房屋期间，本院多次在最高法院诉讼资产网上和相关报纸上发布了拍卖公告，ZUOHUIZI也从未向本院申报或主张过自己的权利，本院直至在ZUOHUIZI对本案提出异议后，才始知其因另案与被执行人刘黎迅的债务纠纷。向前述法院申请强制执行的情形。故ZUOHUIZI申请称：本院明知其为权利人或对刘黎迅房屋享有优先受偿权人，而未通知其参加拍卖、竞卖，致其权利受到侵害，与上述事实不符。另辩称：在其借给刘黎迅款项时，已留置了刘黎迅该房屋产权证，但经查，却没有在当地房地产管理部门进行抵押登记，且该抵押关系依法不能成立。故ZUOHUIZI由此对本院提出异议，没有事实和法律依据，本院均不予采纳。据此，拟依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回ZUOHUIZI的异议。如不服本裁定，可在接到本裁定书之次日起十日内向湖南省高级人民法院申请复议。审 判 长  李 俨审 判 员  谢 俊审 判 员  肖祥胜二〇一五年八月二十四日代书记员  黎 畅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
内蒙古自治区突泉县人民法院刑 事 判 决 书（2015）突刑初字第71号公诉机关突泉县人民检察院。被告人王某某，男，1971年3月10日出生，满族，突泉县人，小学文化，农民，现住突泉县。因涉嫌非法占用农用地，2014年9月26日被突泉县公安局刑取保候审，2015年7月10日被本院取保候审。突泉县人民检察院以突检公刑诉（2015）63号起诉书，指控被告人王某某犯非法占用农用地罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。突泉县人民检察院代理检察员刘天琦出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年5月份，被告人王某某从他人手中承包太平乡曙光村铺点的草场1000亩，同年6月份，王某某将其中463亩草场开垦，并种植农作物。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证草原承包转让合同、草原监理所的证明材料，证人李某、郭某某的证言，现场勘查笔录、现场平面图、照片，主体身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反土地管理法规，非法占用农用地，改变土地用途，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控成立。被告人王某某犯罪后自动投案并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。经审委会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人王某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判长 孙 平审判员 边云峰审判员 刘 冰二〇一五年八月十四日书记员 刘 佳
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2015)丰民（商）初字第4580号原告张玉杰，男，1967年7月7日出生。被告邹海涛，男，1970年7月27日出生，职业不详。原告张玉杰与被告邹海涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玉杰到庭参加诉讼，被告邹海涛经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告张玉杰诉称：2014年9月26日，被告向原告借款40万元，约定2014年12月26日一次性偿还。借款到期后，原告向被告催要借款未果，故诉至法院，请求判令被告向原告偿还借款40万元，并支付自2015年1月27日始至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，诉讼费由被告承担。被告邹海涛未答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明：2014年7月25日，张玉杰向邹海涛转账20万元。2014年7月28日，张玉杰向邹海涛转账12万元。2014年8月6日，邹海涛向张玉杰转账75000元。2014年8月8日，邹海涛向张玉杰转账46000元。2014年8月12日，张玉杰向邹海涛转账20万元。2014年8月27日，邹海涛向张玉杰转账4万元。2014年9月26日，邹海涛出具借条一份，内容为：本人邹海涛（×××）从张玉杰处借到人民币肆拾万元整（￥400000），定于2014年12月26日前一次性归还，如逾期3日以上由本人母亲袁霞代为偿还，随条压上本人户口本、捷达车一辆（×××）及该车行驶本。诉讼中，张玉杰称：张玉杰于2014年7月25日和2014年8月12日将借条项下的款项转账给邹海涛；2014年7月28日张玉杰通过转账方式向邹海涛出借12万元，邹海涛于2014年8月6日和2014年8月8日通过向张玉杰转账的方式偿还了上述12万元借款，并向张玉杰额外支付1000元；就诉争借款邹海涛于2014年8月27日向张玉杰支付利息4万元。现张玉杰主张邹海涛未向其偿还借款40万元，故诉至本院形成本诉。上述事实，有借条、身份证复印件、银行账户交易记录及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告邹海涛经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，邹海涛与张玉杰有多次资金往来，邹海涛于2014年9月26日出具借条确认欠张玉杰借贷债务40万元。合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，否则应当承担相应的法律责任。故张玉杰要求邹海涛偿还借款40万元并支付逾期还款利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。邹海涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邹海涛于本判决生效之日起十日内向原告张玉杰偿还借款四十万元；二、被告邹海涛于本判决生效之日起十日内向原告张玉杰支付四十万元自二○一五年一月二十七日始至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七千三百元、公告费五百六十元，均由被告邹海涛负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  许无忌人民陪审员  侯春华人民陪审员  李东英二〇一五年八月二十七日书 记 员  何 啸
2浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉桐执民字第1151号申请执行人桐乡市乌镇黄金水岸大酒店有限公司，住所地桐乡市。法定代表人：郭水尧。被执行人浙江信合影视制作有限公司，住所地桐乡市。法定代表人：单良。申请执行人桐乡市乌镇黄金水岸大酒店有限公司与被执行人浙江信合影视制作有限公司服务合同纠纷执行一案，本院做出的（2015）嘉桐民初字第00252号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2015年05月14日向本院申请执行，要求被执行人支付140811.50元。本院立案后，执行过程中查明被执行人浙江信合影视制作有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）嘉桐执民字第1151号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审  判  长  朱 远审  判  员  郭 亮审  判  员  周智伟二〇一五年八月二十日（代）书记员  朱泽培
甘肃省张掖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）张中民终字第552号上诉人（一审原告）张xx，男，汉族。被上诉人（一审被告）何xx，女，汉族。上诉人张xx因与被上诉人何xx离婚后财产纠纷一案，不服甘州区人民法院（2015）甘民初字第3515号民事判决，向本院提起上诉。2015年8月15日本院公开开庭审理过程中，上诉人以双方当事人自愿协商解决纠纷为由申请撤回上诉。本院审查认为，上诉人张xx申请撤回上诉的理由，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、第三款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人张xx撤回上诉。二审案件受理费2000元，减半收取1000元，由上诉人张xx负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王宏荣审 判 员  张宏志代理审判员  梁晶晶二〇一五年八月十七日书 记 员  王 茹附法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)翁民初字第4204号原告李景辉，男，1974年12月29日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。原告高景山，男，1971年5月5日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院在审理原告李景辉与被告高景山买卖合同纠纷一案中，原告李景辉于2015年8月17日向本院提出撤诉申请，经审查，原告李景辉提出的撤诉申请符合有关法律规定。可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李景辉撤回起诉。案件受理费予以免收，邮寄送达费40元，由被告负担。审判员  王利国二〇一五年八月十七日书记员  杜 龙
湖北省老河口市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂老河口民初字第01310号原告胡某某，女，1991年8月9日生。被告余某某，男，1987年5月5日生。原告胡某某与被告余某某因离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯选荣独任审判，公开开庭进行了审理，原告胡某某到庭参加了诉讼，被告余某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2012年1月经微信聊天认识，相识半年后于2013年5月确定恋爱关系，于2014年12月16日在老河口市民政局登记结婚。婚后原、被告经常因家庭琐事吵闹，2015年2月被告外出打工，原告在家，从2015年5月被告和原告失去联系，导致原，被告夫妻感情破裂，故原告诉至��院要求与被告离婚。原告为证明所陈述的事实及支持其诉讼主张，向本案提交了如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的主体身份。2、结婚证2本，证明原、被告系合法夫妻关系。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和证据。经审查，本院认为，原告胡某某向本院提交的证据1，2合法有效，本院予以采信。经审理查明，2012年1月原、被告经微信聊天认识，2013年5月建立恋爱关系，2014年农历10月26日举行结婚仪式，2014年12月16日在老河口市民政局婚姻登记处登记结婚。婚前原、被告感情较好，婚后原、被告经常因家庭琐事吵闹，被告外出打工，从2015年5月份起，被告外出打工和原告很少联系，并从此分居生活至今。婚后双方未生育子女。现原告以夫妻感情已破裂为由，诉至法院，要求与被告离婚。本院认为，夫妻之间应当相互理解，相互信任，维护平等、和睦、文明的婚姻关系。原、被告结婚时间短，虽然在生活中产生了一些纠纷，但并没有危及到双方的感情，双方今后只要互谅互让，加强沟通和交流，相信双方会和好如初的，现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，因庭审中其没有提供证据证明，本院对原告提出离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告胡某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  冯选荣二〇一五年八月二十日书记员  张珍珍