陕西省南郑县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0721民初751号原告：刘玉丽，女，生于1960年5月13日，汉族，农民，住陕西省南郑县。委托诉讼代理人：肖记林（原告刘玉丽之子）。被告：李仕猛，男，生于1979年9月2日，汉族，农民，住四川省旺苍县。被告：华安财产保险股份有限公司汉中中心支公司。地址陕西省汉中市汉台区兴汉路***号东和大厦营业楼*层*号。负责人：赫磊，支公司总经理。委托诉讼代理人：张彦玲，支公司员工。原告刘玉丽诉被告李仕猛、华安财产保险股份有限公司汉中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法由审判员王志刚适用简易程序公开开庭进行审理，原告刘玉丽及委托代理人肖记林、被告李仕猛和被告华安财产保险股份有限公司汉中中心支公司的委托代理人张彦玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、诉请人民法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失59457.39元，由被告华安财产保险股份有限公司汉中中心支公司在交强险限额内先行承担赔偿责任，超出交强险的部分由被告李仕猛承担。2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2016年9月23日6时55分许，被告李仕猛驾驶小轿车行驶至天汉大道龙岗路十字，与原告刘玉丽骑行的电动车发生碰撞，致原告受伤住院治疗22天好转出院、电动车损坏。后经鉴定，原告为十级伤残，误工期为150日、护理期和营养期均评定为60日。本案经公安机关主持调解，未能达成赔偿协议，原告遂提起民事诉讼。庭审中，原告变更门诊医疗费为110元；增加电动车施救费200元、停车费200元；放弃被告李仕猛已付住院费5086.39元后，将诉请赔偿的总金额变更为54581元。被告李仕猛对本案事故经过、责任认定、损害后果均无异议，承认原告的医疗费用、残疾赔偿金、鉴定费。辩称：原告住院期间，保险公司垫付了医疗费8000元，其雇请护工1人专门护理，支付了8天的护工费1320元；其先后共支付原告医疗费6500元，以上支付的费用应一并计算。原告诉请中大部分标准过高，只要原告损失合法，被告均应当赔偿。被告华安财产保险股份有限公司汉中中心支公司对本案事故经过、责任认定、被告车辆的投保事实和原告诉请的赔偿范围均无异议，也承认原告的医疗费和残疾赔偿金。但辩称，其先期垫付原告医疗费8000元，应在本案一并计算；原告要求误工费过高，可参照事故前其月收入2000元计算折算误工费，期限可计算100天；要求的护理费标准明显过高，先期支付的护理费1320元不予认可，护理费可按照80元每天计算50天，包含护工护理的8天在内；交通费最多认可100元；车辆维修费应按定损407元认定，精神损失费支持1000元。施救费、停车费、鉴定费和诉讼费不属于被告保险公司赔偿范围。经当庭举证、质证，本院听取当事人意见后，对各方当事人无争议的原、被告身份、事故经过、责任认定、损害后果、鉴定结论、保险事实、原告的治疗费、残疾赔偿金、鉴定费和被告先期付款等证据予以确认。本院查明，2016年9月23日6时55分许，被告李仕猛驾驶金杯牌多用途乘用车，由汉中市汉台区前往南郑县周家坪，车辆取道天汉大道，由北向南行驶至南郑县大河坎镇龙岗路（体育馆）十字路口路段，与原告刘玉丽骑行的二轮电动车由东向南左转行驶至人行横道处发生碰撞，致原告连人带车倒地受伤，两车部分损坏。同年11月25日，南郑县公安局交通警察大队作出公交认字[2016-1]第4393号《道路交通事故认定书》，认定：1、李仕猛驾驶机动车违反《道路交通安全法》第四十二条和第四十七条，依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条（二）项之规定，负此事故主要责任。2、刘玉丽骑非机动车违反《道路交通安全法》第五十七条，依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条（二）项之规定，负此事故次要责任。案发当日上午，原告刘玉丽即入住三二〇一医院，确诊为腰1椎体压缩性骨折、腰3椎体骨髓挫伤、胸部损伤、全身多处软组织损伤，在该院住院22天好转出院，出院医嘱载明“6-8周后佩戴胸腰支具逐渐下地活动”。先后产生急诊门诊费742.80元、住院费13086.39元、后期门诊费110元、腰胸支具费313元。被告华安财产保险股份有限公司汉中中心支公司垫付原告医疗费8000元、被告李仕猛为原告支付医疗费用6500元，另雇请护工1人，支付8天护理费1320元。2017年2月28日，陕西汉中汉航法医司法鉴定所作出陕汉航司所[2017]法临鉴字第159号《法医学司法鉴定意见书》，结论为：刘玉丽腰1椎体压缩性骨折，其伤残等级评定为十级伤残，其误工期评定为150日，护理期和营养期均评定为60日。原告刘玉丽支付鉴定费1560元。被告李仕猛为金杯牌多用途乘用车在被告华安财产保险股份有限公司汉中中心支公司投保了交强险，保险期自2015年11月5日至2016年11月4日止，本次事故发生在保险承保有效期内。原告刘玉丽骑行的二轮电动车，从事故现场施救至南郑县通达汽车修理厂，产生施救费200元、停车费200元。2017年4月9日，当事人共同达成协议，确定二轮电动车定损为407元。本院根据当事人的诉讼请求、答辩意见及举证质证情况，在征求当事人意见的基础上，将本案争议焦点归纳为原告的部分损失范围，主要是：误工费、护理费、施救费停车费、精神损害抚慰金、交通费的计算时间和标准。（一）关于误工费。法律规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，原告刘玉丽诉请误工期150日，按照每天120元计算，经查原告系农村居民，案发时已57岁，有一定劳动能力和收入，结合本地经济发展水平和原告曾从事保洁的实际，确定误工标准为每天70元，时间按照鉴定机构评定的150日计算。（二）关于护理费。根据护理费的法律规定和鉴定结论中“被鉴定人年龄较大，且至今遗留腰部活动功能受限，需恢复的时间较长，采用上限为宜”之分析意见，可计算原告的护理期为60日。原告住院期间，被告李仕猛雇请1人护理8日，并付给护工护理费1320元，虽然该标准高于此类案件的护理标准，但可依据鉴定分析意见按实际发生金额计算，其余52日的护理标准结合原告非手术治疗的实际及本地护工的一般护理费标准，酌情认定为每天80元。（三）关于施救费停车费。原告要求赔偿施救费200元，根据规定，“维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用”，属侵权行为直接导致的财产损失，侵权人应当予以赔偿，故原告的该项请求应列入财产损失范围予以赔偿，但原告要求赔偿停车费200元，属在维修单位的停放费用，缺乏支持的法律依据，不予支持。（四）关于精神损害抚慰金。原告存在伤残，可依法支持该项请求1000元。（五）关于交通费。原告当庭提供正式票据332元，诉请赔偿300元，该诉请与原告及必要的陪护人员因就医或检查治疗实际发生交通费用的情况符合，依法予以支持。综上，原告刘玉丽的经济损失确定为：医疗费13939.19元（急诊门诊费742.80元+住院费13086.39元+后期门诊费110元）、住院伙食补助费660元、营养费440元（22天×20元）、误工费10500元（150天×70元）、护理费5480元（52天×80元+1320元）、残疾赔偿金17378元、腰胸支具费313元、施救费200元、车辆维修费407元、交通费300元、精神损害抚慰金1000元和鉴定费1560元，共计52177.19元，应由被告保险公司在交强险的限额内先行赔偿，不足部分由当事人按照事故责任认定承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条第（一）项和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六之规定，判决如下：一、由被告华安财产保险股份有限公司汉中中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告刘玉丽医疗费用10000元、误工费10500元、护理费5480元、残疾赔偿金17378元、腰胸支具费313元、交通费300元、施救费200元、车辆维修费407元和精神损害抚慰金1000元，共计45578元（扣除先期垫付的8000元，再付37578元，限本判决发生法律效力后三十日内付清）。原告刘玉丽在领取上述赔偿款时，应向被告李仕猛退还垫支款7820元，原告刘玉丽实际领取29758元。二、对原告刘玉丽的其余经济损失6599.19元（即52177.19元-45578元），由被告李仕猛赔偿其中90%，即5939.27元，剩余659.92元由原告刘玉丽自负。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1287元，减半收取643.50元，由被告李仕猛负担579元、原告刘玉丽负担64.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  王志刚二〇一七年四月二十八日书记员  龚 蕊