文书内容吉林省珲春市人民法院民 事 判 决 书(2015)珲民一初字第18号原告：付振吉，男，汉族，住珲春市。委托代理人：赵超，吉林何晓明律师事务所律师。被告：尹旭，男，满族，住珲春市。法定代理人：郎东霞（系尹旭母亲），女，满族，住珲春市。委托代理人：郎思文（系尹旭外公），男，满族，住珲春市。被告：郎东霞（系尹旭母亲），女，满族，住珲春市。原告付振吉与被告尹旭、郎东霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月5日受理。2015年6月10日组成合议庭公开开庭进行了审理原告付振吉及其委托代理人赵超，被告尹旭的法定代理人郎东霞、委托代理人郎思文、被告郎东霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付振吉诉称：2014年7月29日，我驾驶摩托车沿光明街自东向西行驶至“东升”串店前时与尹旭骑行的自行车相撞，造成我右侧额叶挫伤，右侧顶部及左侧颞部硬膜外血肿、颅底骨折、右侧颧骨骨折、双肺挫伤。我在珲春市医院住院治疗1天、在延边大学附属医院住院治疗4天、在珲春矿业（集团）总医院住院治疗9天。珲春市公安局交警大队认定，我负主要责任，尹旭负次要责任。现要求尹旭及尹旭的法定监护人郎东霞共同赔偿医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费，鉴定费按照30%的比例赔偿给我16173元。尹旭辩称：我在本次交通事故中为次要责任，但在本次交通事故过错较小，同意按照10%的比例赔偿给原告。郎东霞辩称：我为尹旭的法定监护人，同意按照10%的比例赔偿给原告付振吉。经审理查明：2014年7月29日，付振吉驾驶无号牌摩托车沿珲春市光明街行驶至“东升”串店前时与横过道路的尹旭骑行的自行车相撞，导致付振吉受伤。经诊断为右侧额叶挫伤，右侧顶部及左侧颞部硬膜外血肿、颅底骨折、右侧颧骨骨折、双肺挫伤。付振吉受伤后在珲春市医院住院治疗支付医疗费1955.03元，在延边大学附属医院住院治疗支付医疗费6371.11元、在珲春矿业（集团）总医院住院治疗支付医疗费2545.40元。付振吉在住院期间支付交通费59元。经珲春市公安局交警大队认定，付振吉负主要责任、尹旭负次要责任。经付振吉申请，本院委托吉林天平司法鉴定所对付振吉的伤情进行鉴定，该所出具法医鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人付振吉本次损伤误工期限评定为180日；2.被鉴定人付振吉本次损伤需一人护理60日。原告为此支付鉴定费1200元、交通费68元。付振吉为珲春矿业（集团）板石煤业有限公司职工，受伤期间均由该公司发放工资，其2014年工资为29592元。另查明，付振吉承包葡萄种植园，从事葡萄种植工作。认定上述事实的证据有：付振吉向本院提交如下证据：1.珲春市公安局交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书。证明2014年10月17日，发生交通事故，付振吉负本次事故的主要责任，尹旭负次要责任。2．珲春市医院门诊医疗病志及医疗费票据，证明付振吉受伤后到珲春市医院住院治疗一天，支付医疗费1955.03元。3．延边大学附属医院诊断证明书、门诊医疗病志及出院证、医疗费收据，证明付振吉在延边大学附属医院住院治疗3天，支付医疗费6371.11元。4.珲春矿业（集团）有限责任公司总医院出院诊断书及医疗费收据，证付振吉到珲春矿业（集团）有限责任公司总医院住院治疗9天，支付医疗费2545.40元。5．吉林天平司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费票据、客车票两张、出租车票据两张，证明经鉴定付振吉的误工期限为180日、护理期限为60日，为此支付鉴定费1200元，付振吉到延吉市鉴定支付交通费58元、乘坐出租车到鉴定机构支付出租车费10元。5.公共汽车票据13张，证明付振吉到珲春市医院、珲春矿业（集团）有限责任公司总医院治疗支付交通费59元。6、土地承包合同及照片，证明付振吉种植葡萄的事实。尹旭、郎东霞提供珲春矿业（集团）板石煤业有限公司出具的工资证明，证明付振吉为珲春矿业（集团）板石煤业有限公司，其受伤期间存在工资收入的事实，2014年工资为29592元。付振吉提供如下证据：1.收据，证明从珲春市医院乘坐救护车转院到延边大学附属医院，为此支付救护车费500元。尹旭、郎东霞对该证据的真实性有异议，无法确认该费用是否实际发生。本院认为，该票据并非为正规票据，且在收据中没有载明收款人，无法证实救护车费用是否实际发生，该证据本院不予采信。2.证明5份，证明付振吉在受伤前日平均工资为180元，郎东霞、尹旭对该组证据的真实性有异议。本院认为，该组证据的性质为证人证言，但开庭时证人均未到庭接受原、被告的质证、询问，该组证据本院不予采信。3.众帮车场收据两张，证明因本次交通事故发生拖车费150元、存车费520元、修理摩托车支付330元但没有证据。二尹旭、郎东霞对该该组证据的真实性有异议。本院认为，该收据不是正规票据，本院不予采信。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”付振吉未取得普通二轮摩托车，未戴安全头盔，驾驶时吸烟，超速驾驶是引起交通事故的主要原因，应承担主要责任。尹旭未满十二周岁驾驶自行车横过道路未下车推行是引起交通事故的次要原因，应承担次要责任。本院根据双方的过错程度，尹旭应承担30%的赔偿责任，付振吉应自负70%的赔偿责任。尹旭主张承担10%赔偿责任的主张，本院不予支持。付振吉主张的下列损失：珲春市医院住院医疗费1955.03元、延边大学附属医院住院医疗费6371.11元、住院交通费59元、鉴定费1200元、鉴定交通费68元、护理费6515.4元（108.59元×60日）、住院伙食补助费1200元（100元×12日）尹旭、郎东霞无异议，且不违反法律规定，本院予以确认。尹旭、郎东霞以付振吉未办理合法转院手续到珲春矿业（集团）总医院住院治疗，在该院发生的医疗费2545.40元不同意赔偿的主张，延边大学附属医院出院小结倒数第七行载明“入院后经对症治疗，病情有所好转，患者神志清，查体合作，今头部CT复查原有CT无明显改变，需继续对症治疗。今患者家属要求回当地治疗，今决定出院。出院注意事项1.继续对症治疗。2.必要时复查”从此可以看出付振吉病情没有完全治愈，且延边大学附属医院同意付振吉到当地医院进行治疗，付振吉在珲春矿业（集团）总医院住院期间发生的医疗费2545.40元，属于合理医疗费用，本院予以支持。付振吉主张赔偿的误工费日标准为180元，依据不足，本院不予支持。本案中，付振吉受伤期间从珲春矿业（集团）板石煤业有限公司领取工资，且付振吉在伤前从事葡萄种植工作。本院认为，误工费应按照实际减少的收入计算，鉴于原告从事葡萄种植工作，应按照农、林、牧、渔业标准计算其误工损失，即按照每日89.08元计算为宜，其误工费为16034.4元（89.08元×180日）付振吉主张的摩托车修理费330元，拖车费150元、存车费520元，依据不足，本院不予支持。综上，尹旭、郎东霞向付振吉赔偿医疗费10871.54元、鉴定费1200元、护理费6515.4元（108.59元×60日、住院伙食补助费1200元（100元×12日）、误工费16034.4元（89.08元×180日）、交通费127元、鉴定费1200元，合计35948元，按照30%计算即10784.4元。尹旭系未成年人，应由其法定监护人郎东霞承担赔偿责任，如尹旭存在个人财产，应从其个人财产中支付赔偿费用，不足部分由监护人赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条、第四十八条的规定，判决如下：一、被告郎东霞于本判决发生法律效力后立即赔偿给原告付振吉医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、鉴定费等合计10784.4元；二、驳回原告付振吉的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费100元，合计125元，由被告尹旭、郎东霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  孙 博审 判 员  全 杰人民陪审员  赵英哲二〇一五年八月十二日书 记 员  李勇学