wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏04民终481号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市晋陵中路590号福缘雅居2号。负责人符赛男，该公司总经理。委托诉讼代理人周菊，江苏陆周律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：夏冠军，男，汉族，1972年3月23日生，住常州市戚墅堰区。委托诉讼代理人孙雪松、陈金，江苏常辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈波，男，汉族，1988年12月26日生，住常州市武进区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称平安常州公司）因与被上诉人夏冠军、陈波机动车交通事故责任纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院（2016）苏0402民初5715号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安常州公司上诉请求：撤销一审判决中关于抚养费的判决，对本案发回重审或依法改判，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：按照人身损害赔偿司法解释，被抚养人生活费要求被抚养人既无劳动能力又没有相应的生活来源。根据常州市政府的相关规定，常州地区不再区分城镇和农村，居民已经全部纳入城市养老体系，因此，不能说明其没有相应的生活来源，一审法院认定由上诉人承担被抚养人生活费不合理。被上诉人夏冠军辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。被上诉人陈波未作答辩。夏冠军向一审法院起诉请求：陈波、平安常州公司赔偿各项损失共计115238元，并承担本案诉讼费用。一审法院确认双方无争议的事实：1．事故发生概况：2015年11月28日，陈波驾驶苏Ｄ×××××车沿劳动路由西向东行驶至青洋路口右转弯时，遇夏冠军驾驶电动自行车沿行驶至此，两车相撞，致夏冠军受伤。2．交警部门责任认定：陈波负事故全部责任。3．车辆保险情况：苏Ｄ×××××车在平安常州公司投保了交强险、商业三者险100万元和不计免赔。事故发生在保险期内。4．夏冠军的部分损失：住院伙食补助费700元、营养费720元、车损1000元。5．垫付：平安常州公司垫付10000元，陈波垫付15688.53元。一审法院对双方争议的事实认定如下：1．鉴定结论：夏冠军提供南京东南司法鉴定中心出具的鉴定意见书，证明其因交通事故致颅脑损伤遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成十级伤残；误工期150日、护理期60日、营养期60日为宜。陈波、平安常州公司质证后认为伤残鉴定系单方委托，不认可伤残等级。一审法院认为，夏冠军的伤残鉴定系法院委托，南京东南司法鉴定中心具有鉴定资质，对其做出的鉴定结论予以采信，并据此认定夏冠军的残疾赔偿金为74346元。2．误工费：夏冠军提供中车戚墅堰机车有限公司出具的工资单一份，证明其误工损失16000元。陈波、平安常州公司质证后认为，工资单反映夏冠军病假休息3个月，且受伤后单位并未降低夏冠军的应发工资，只是扣减了五险一金以及绩效奖金，夏冠军的误工费由法院认定。一审法院认为，从夏冠军提供的工资单反映，夏冠军2015年1月-12月，月平均收入2927元，本月发放上月工资，误工期内工资收入3491元，故认定夏冠军因交通事故造成的误工损失为11144元。3．医疗费：夏冠军提供医疗费票据、病历卡、出院记录、费用清单，证明其医疗费损失25388.53元。陈波、平安常州公司质证后认为2015年11月28日15时30分第三人民医院的病历记载夏冠军系摔伤致头晕，并且拒绝相关检查；晚上的18时10分常州市第一人民医院的病历记载夏冠军受伤系因车祸。两份病历均记载夏冠军蛛网膜下腔出血，且出院记录记载夏冠军因车祸致头面部肿痛两天余，故无法核实夏冠军之伤与本次交通事故的关联性。一审法院认为，结合夏冠军提供的病历、出院记录，能够证明夏冠军之伤与本次交通事故存在关联性，夏冠军的损失均有医疗费票据予以佐证，故认定医疗费为25388.53元。4．护理费：夏冠军提供护理费收条，证明住院期间护理费2550元，出院后护理费按60元/天计算共2580元。陈波、平安常州公司质证后认为住院期间护理费为证人证言，证人未到庭接受质询，其证言不应当被采信，而且标准过高，认可护理费3600元。一审法院认为，夏冠军提供的证据不足以证明其住院期内的护理费，故认定其护理费为3600元。5．被扶养人生活费：夏冠军提供村委会、派出所、民政办证明、户籍底册复印件，证明被扶养人情况。陈波、平安常州公司质证后不予认可。一审法院认为，夏冠军提供的证明能够证明其父母夏小根、陶玉华无劳动能力且无生活来源，由子女三人扶养，其主张的被扶养人生活费8322元计算标准正确，一审法院予以认可。6．精神抚慰金：夏冠军在本次交通事故中构成十级伤残，使其遭受精神痛苦，其不负事故责任，故对其主张的精神抚慰金5000元予以认可。7．交通费：夏冠军主张交通费500元，陈波、平安常州公司认可200元，一审法院酌定200元。8．鉴定费：夏冠军提供鉴定费发票主张鉴定费3520元，一审法院予以认可。一审法院认为，夏冠军的损失包括医疗费25388.53元、住院伙食补助费700元、营养费720元、车损1000元、残疾赔偿金为74346元、误工费11144元、护理费3600元、被扶养人生活费8322元、精神抚慰金5000元、交通费200元、鉴定费3520元，共计133940.53元。其中医保外用药2538元由陈波、平安保险公司陈波赔偿。其余损失131402元，由陈波、平安常州公司在交强险内赔偿117132元，在商业三者险内赔偿14270元。上述金额与平安常州公司垫付的10000元、陈波垫付的15688.53元合并计算后，由平安常州公司赔偿夏冠军108252元，赔偿陈波13150元。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿夏冠军108252元。二、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿陈波13150元。三、驳回夏冠军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费977元，减半收取488.5元，由中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，被抚养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被抚养人生活费应根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。本案中，夏冠军提供的证据能够证明被抚养人在其发生交通事故时已丧失劳动能力，平安常州公司也未能提供证据证明被抚养人有其他生活来源。夏冠军因本案交通事故构成十级伤残，一审法院判决上诉人依法承担被抚养人生活费并无不当。综上所述，平安常州公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费977元，由平安常州公司负担。本判决为终审判决。审判长  朱志贤审判员  顾 洋审判员  吴立春二〇一七年四月十八日书记员  沈 黎
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0105执778号申请执行人重庆市良驹机电设备有限公司，住所地重庆市渝北区红石路155号，组织机构代码66356418-1。法定代表人李一民，董事长。被执行人李山，男，1978年8月22日出生，汉族，住重庆市奉节县。关于重庆市良驹机电设备有限公司与李山追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）渝0105民初3104号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书所确定的法律义务，权利人于2017年1月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查询被执行人银行存款以及车辆、房屋产权登记及其他财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案执行标的未能兑现，未兑现金额为44810元。本案目前暂无执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0105执778号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达即发生法律效力。审 判 长  张建中代理审判员  刘 伟代理审判员  李树明二〇一七年四月二十八日书 记 员  欧雅丽
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初3388号原告吴江市聚杰五金制品有限公司，住所地苏州市吴江区太湖新城镇菀坪菀缝西弄。法定代表人刘会芳，执行董事。委托代理人赵芳，江苏渟泓律师事务所律师。委托代理人陈世健，江苏渟泓律师事务所律师。被告余冬梅。本院在审理原告吴江市聚杰五金制品有限公司与被告余冬梅劳动合同纠纷一案中，原告吴江市聚杰五金制品有限公司于2017年4月20日以双方已自行协商达成一致意见为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴江市聚杰五金制品有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告吴江市聚杰五金制品有限公司负担。审判员  陈娴静二〇一七年四月二十一日书记员  钱雪春
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0826民初132号原告：张岳云。委托诉讼代理人：肖富军，宿松县孚玉镇法律服务所法律工作者。被告：盛文莹。原告张岳云与被告盛文莹民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用��通程序，公开开庭进行了审理。原告张岳云的委托诉讼代理人肖富军到庭参加诉讼，被告盛文莹经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。张岳云向本院提出诉讼请求：1、依法判令盛文莹偿还张岳云借款30000元及利息，利息自2014年农历12月21日起按同期银行商业贷款利率计息；2、本案诉讼费用由盛文莹负担。在诉讼过程中，张岳云变更诉讼请求为：要求盛文莹偿还张岳云借款本金30000元，并按年利率6％支付利息至借款清偿止。事实和理由：张岳云、盛文莹系朋友关系。2015年1月盛文莹在宿松县凉亭第四加油站经营沙场期间因缺乏资金向张岳云借款30000元，2015年1月22日盛文莹向张岳云出具借条1份，双方约定还款期限为2014年农历12月20日。借款期限届满后，张岳云多次催讨，��文莹拒不返还借款，故张岳云起诉来院，要求判如所请。盛文莹未作答辩。张岳云围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、张岳云的身份证复印件1份；2、借条原件1份。经审查上述证据具有证据的客观性、合法性、关联性特征，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张岳云、盛文莹系朋友关系。2015年1月盛文莹在宿松县凉亭第四加油站经营沙场期间因缺乏资金周转，故向张岳云借款30000元，为此盛文莹向张岳云出具了借条1份，内容为：“借条今借张岳云现金叁万元整（30000.00）（2014年腊月二十日还清）此据盛文莹2015.1.22340826198002165311”。借款期限届满后，盛文莹未依约归还借款，故张岳云起诉来院。本院认为，盛文莹向张岳云借款，张岳云提供了借款，盛文莹向张岳云出具了借条，并约定了还款期限，该借条是盛文莹的真实意思表示、合法有效，双方因此形成了合法的民间借贷关系，依法应受法律保护。债务应当清偿，在借款期至后，盛文莹未依约归还借款，违反了双方约定，盛文莹应承担相应的法律责任，故张岳云要求盛文莹偿还30000元借款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。该借条约定盛文莹在2014年农历12月20日还清全部款项，盛文莹没有依约履行还款义务，属于违约行为，盛文莹应承担相应的违约责任即承担逾期还款的利息损失，张岳云要求自2014年农历12月21日起按年利率6%计息，该诉讼请求符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，故本院予以支持。综上，依照��中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告盛文莹于本判决生效后五日内归还所欠原告张岳云借款本金30000元及利息（自2014年农历12月21日起按年利率6％的标准支付利息至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，公告费600元，由被告盛文莹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  朱张记代理审判员  刘 炳人民陪审员  石健生二〇一七年四月二十日书 记 员  汪洪燕附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损���。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利��，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（独任制案件）黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0623执6号申请执行人王喜林,男,1986年3月19日出生,汉族,无职业,住林甸县林甸镇东街五委***组*号。委托代理人苏福，男，林甸县林甸镇法律服务所，司法工作者。被执行人张贯发，男，1969年11月16日出生，汉族，个体,住林甸县宏伟乡。被执行人张贯山，男，1972年3月22日出生，汉族，个体,住林甸县宏伟乡。申请执行人王喜林依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2016）黑0623民初303号民事判决书，于2017年1月4日向本院申请执行，本院依法受理。本院于2017年1月8日向被执行人张贯发、张贯山公告送达执行通知书，责令二被执行人履行民事判决书确定的给付申请执行人王喜林劳务费人民币7,720.00元、案件受理费50元及迟延履行期间债务利息(给付结束时计算)义务。在执行过程中,查明：被执行人张贯发在法院执行拖欠农民工工资款案件,因涉嫌拒不执行法院生效判决、裁定罪,现公安机关正在通辑，被执行人张贯山下落不明。申请执行人向法院提出申请，要求该案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：林甸县人民法院（2017）黑0623执6号执行案件，可终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡镇二〇一七年四月八日书记员  王贺
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0106民初2319号原告：蒋林静,女,1978年2月23日出生,汉族，住杭州市下城区。委托诉讼代理人：胡春露，浙江中坚律师事务所律师。被告：张灵燕,女,1981年7月31日出生,汉族，住杭州市西湖区。委托诉讼代理人：俞华燕，浙江民凯律师事务所律师。原告蒋林静诉被告张灵燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告诉称，被告于2013年至2016年间多次向原告借款共计人民币1200余万元，分别口头约定1.8%至2.4%不等的月利息，2016年5月开始原告要求被告还款，被告以还款、以房抵债等形式偿还了部分借款。2016年10月7日，经双方结算，被告出具三张借条确认尚欠原告借款610万元，并承诺于2016年10月15日前偿还40万元，于2016年12月25日前偿还70万元，剩余500万元于一年内还清，双方约定了1.3%的月利息。后被告仅偿还了25万元，且没有按照约定支付利息，原告多次催讨未果。故诉至法院。被告张灵燕在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为虽然本案被告的住所地在杭州市西湖区，但其经常居住地在杭州市拱墅区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，本案的管辖法院应当是杭州市拱墅区人民法院,故请求法院将本案移送至杭州市拱墅区人民法院审理。本院经审查认为，被告没有提供证据证明其经常居住地在杭州市拱墅区，故应当根据其住所地确定本案管辖权，本案被告住所地在杭州市西湖区，故本院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回张灵燕对本案管辖权提出的异议。管辖权异议申请费100元由被告张灵燕负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长 何 亦 波人民陪审员 陈 建 华人民陪审员 王 文 仙二〇一七年四月二十四日书 记 员 申屠书婷
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0105执785号申请执行人重庆市良驹机电设备有限公司，住所地重庆市渝北区红石路155号，组织机构代码66356418-1。法定代表人李一民，董事长。被执行人黄永荣，女，1975年10月4日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人熊强胜，男，1980年8月10日出生，汉族，住江苏省海门市。关于重庆市良驹机电设备有限公司与黄永荣、熊强胜追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）渝0105民初3100号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书所确定的法律义务，权利人于2017年1月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查询被执行人银行存款以及车辆、房屋产权登记及其他财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案执行标的未能兑现，未兑现金额为54975元。本案目前暂无执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0105执785号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达即发生法律效力。审 判 长  张建中代理审判员  刘 伟代理审判员  李树明二〇一七年四月二十八日书 记 员  欧雅丽
吉林省图们市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉2402民初226号原告（反诉被告）：王亚茹，女，1971年6月7日出生，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省牡丹江市阳明区，现住图们市。委托诉讼代理人：刘温慧，吉林何晓明律师事务所律师。被告（反诉原告）：马东云，男，1971年3月13日出生，汉族，无职业，现住吉林省珲春市。委托诉讼代理人：丛丽莉，女，1963年1月29日出生，汉族，个体工商户，现住吉林省珲春市,系马东云妻子。反诉被告：安华农业保险股份有限公司图们支公司，住所：图们市法定代表人：王东昕，公司负责人。委托诉讼代理人：潘云辉，该公司职员。原告（反诉被告）王亚茹诉被告（反诉原告）马东云、反诉被告安华农业保险股份有限公司图们支公司（下称安华农业保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月18日、6月30日公开开庭进行了审理。原告王亚茹（反诉被告）的委托诉讼代理人刘温慧、被告马东云（反诉原告）的委托诉讼代理人丛丽莉、反诉被告安华农业保险公司的委托诉讼代理人潘云辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王亚茹诉称，2014年10月17日下午22时20分许，彭玉琪驾驶王亚茹所有的车牌号为吉HX出租车沿302国道由凉水镇向图们方向行驶。因车辆故障无法行驶而将车辆推到道路中间准备调头时，与沿302国道由图们向凉水镇方向行驶的马东云驾驶的车牌号为吉H**号大型普通客车相撞，造成两车损坏。事故发生后原告支付车辆维修费2205元。因双方就赔偿问题未能达成一致意见。故提起诉讼，要求被告马东云在保险责任内赔偿原告车辆损失2000元，超出的部分由被告马东云赔偿61.50元。被告马东云辩称，不同意原告的诉讼请求，这个交通事故交警队已经处理完毕，根据双方达成的协议，应该由原告投保的保险公司承担赔偿责任，我不应该赔偿这笔钱。反诉原告马东云诉称，2014年10月17日下午22时20分许，我驾驶的车牌号为吉H**号大型普通客车沿302国道由图们向凉水镇方向行驶，行驶至302国道42公里处，与同方向行驶的车牌号为吉HX出租车相撞。造成两车损坏。事故发生后原告支付车辆维修费3870元。因本次事故给反诉原告造成了损失，故请求法院判令反诉被告支付反诉原告车辆维修费3870元。。反诉被告王亚茹辩称，对交通事故的事实和责任认定没有异议，对于反诉原告的损失应该由保险公司先于赔偿，超出保险的范围按照交通事故责任划分比例承担。反诉被告安华农业保险公司辩称，1、对交通事故的事实和责任认定没有异议，同意在交强险的限额内合理的部分予以赔付；2、保险公司向反诉原告赔偿财产损失2000元后，将向反诉被告王亚茹起诉追偿；3、起诉费、鉴定费等相关费用，保险公司不负责赔偿。经审理查明：王亚茹为车牌号为吉HX出租车的车主。2014年10月17日下午22时20分许，彭玉琪驾驶车牌号为吉HX出租车延302国道由凉水镇向图们市方向行驶。行驶至302国道42公里处时，由于车辆故障无法行驶，后将车辆推到道路中间准备调头时，与沿302国道由图们市向凉水镇方向行驶的马东云驾驶的车牌号为吉H**号大型普通客车相撞，造成两车损坏。事故发生后，图们市公安局交通警察大队勘查认定，彭玉琪负事故的主要责任，马东云负事故的次要责任。吉HX出租车支付车辆维修费2205元，吉H**号大型普通客车支付车辆维修费3870元。在庭审中原告与被告承认在事故发生后，原、被告及双方投保的交强险公司达成四方协议，协议内容为各自投保的保险公司理赔自己的财产损失。马东云投保的交强险公司赔付马东云财产损失2000元，王亚茹向自己投保的交强险公司索赔时保险公司以驾驶证未及时换证（视为无驾驶证）而拒赔。另查，1、吉HX的小型轿车在图们安华农业保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。2、2006年，马东云和丛丽莉将自己所有的车牌号吉H**大型普通客车挂靠图们市吉通客运有限责任公司公司名下，后因更换车辆，车牌号变更为吉H**号。认定上述事实的证据有：图们市公安局交通警察大队做出的道路交通事故认定书、图们市畅达汽车修理部出具的汽车修理项目明细、图们市畅达汽车修理部出具的汽车修理发票46张、王亚茹机动车行驶证复印件、王亚茹道路运输证复印件、珲春全顺依维柯汽车配件商店证明一份、珲春全顺依维柯汽车配件商店维修配件明细表、珲春全顺依维柯汽车配件商店发票、保险单抄件一份、联合经营协议书一份。本院认为，一、侵害他人财产的，应当赔偿相应的损失。机动车发生交通事故造成损害的，应当由保险公司在机动车交强险赔偿限额内予以赔偿，超出部分可以由侵权人按照事故责任划分比例承担赔偿责任。本起事故经交通警察部门认定，彭玉琪负事故的主要责任，马东云负事故的次要责任。该事故认定书客观、公正，可作为本案责任划分依据，鉴于彭玉琪为原告王亚茹雇佣的司机，且事故发生在雇佣期内，在履行职务行为的过程中发生此次交通事故，故所产生的赔偿责任反诉原告马东云可以要求车主王亚茹承担。综合考虑本案案情，王亚茹对本次事故承担70%的赔偿责任，马东云承担30%的赔偿责任较为合理。二、关于原告王亚茹在本次事故中的经济损失数额的问题。虽然被告提出原告提供的修车发票为手撕发票，但该发票确系是税务部门印发的正式发票，故对原告抗辩理由不能成立，在庭审中原告王亚茹放弃追加被告投保交强险的平安财产保险公司为本案的共同被告，被告马东云同意承担平安财产保险公司的相关赔偿责任。因此，原告本诉的诉讼请求符合法律规定，予以支持。被告马东云在保险责任的范围内赔偿原告车辆维修费2000元，超出的部分由被告马东云按照事故责任比例承担赔偿责任。即205元×30%﹦61.5元。三、关于被告马东云在本次事故中的经济损失数额的问题。根据被告马东云提供的车辆维修发票、证明、明细表等相关证据，其诉讼主张符合法律规定。反诉被告安华农业保险公司在交强险的范围内赔偿反诉原告马东云20**元。超出的部分由反诉被告王亚茹按照事故责任比例承担赔偿责任。即1870元×70%﹦1309元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：一、被告马东云于本判决发生法律效力之日赔偿原告王亚茹经济损失2061.5元；二、反诉被告安华农业保险股份有限公司图们支公司于本判决发生法律效力之日赔偿反诉原告马东云经济损失2000元；三、反诉被告王亚茹于本判决发生法律效力之日赔偿反诉原告马东云经济损失1309元；四、驳回反诉原告马东云的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、由被告马东云负担；反诉案件受理费50元，由原告（反诉被告）王亚茹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  孔德欣代理审判员  杨 鹏人民陪审员  崔正植二〇一七年四月二十七日书 记 员  杨艳红
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0682民初5008号原告：深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司，住所地如皋市长江镇长江东路8号。负责人翁志刚，总经理。被告：陈祖涛，男，汉族，1950年10月27日生，住南通市崇川区。原告深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司与被告陈祖涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司以准备与被告协商解决纠纷为由，向本院申请撤回起诉，于法不悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司负担。代理审判员  白羽翔二〇一七年四月二十七日书 记 员  袁立峰
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0105执777号申请执行人重庆市良驹机电设备有限公司，住所地重庆市渝北区红石路155号，组织机构代码66356418-1。法定代表人李一民，董事长。被执行人周晓庆，女，1990年4月25日出生，汉族，住重庆市奉节县。被执行人刘仁枭，男，1990年5月10日出生，汉族，住重庆市奉节县。关于重庆市良驹机电设备有限公司与周晓庆、刘仁枭追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）渝0105民初3132号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书所确定的法律义务，权利人于2017年1月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查询被执行人银行存款以及车辆、房屋产权登记及其他财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案执行标的未能兑现，未兑现金额为26262元。本案目前暂无执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0105执777号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达即发生法律效力。审���判长张建中代理审判员 刘 伟代理审判员 李树明二〇一七年四月二十八日书 记 员 欧雅丽
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0211民初389号原告:卢长群,男,1971年8月6日生,,汉族，住无锡市惠山区。被告:无锡泽岑机械设备有限公司,住所地无锡市胡埭工业园丁香东路20号G座。法定代表人：林建荣。原告卢长群与被告无锡泽岑机械设备有限公司（以下简称泽岑公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢长群到庭参加诉讼，被告泽岑公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。卢长群诉讼请求：1.支付2016年11月1日至2016年12月31日工资12100元；2.支付拖欠劳动报酬赔偿金5000元。被告泽岑公司在本案审理期间未提出答辩意见。本案相关情况本院确认事实如下：一、具体工作情况：2016年7月入职，冷做工。二、结欠工资的期间：2016年11月1日至2016年12月31日。三、卢长群申请仲裁时间：2017年1月。四、仲裁请求：支付工资。五、仲裁结果：不予受理。六、结欠劳动报酬直接证据：泽岑公司于2017年1月3日向卢长群出具了结欠卢长群12100元的欠条。七、原告自认：泽岑公司在本案审理期间支付了5638元，其系无锡汇智企业管理有限公司（以下简称汇智公司）派遣到泽岑公司工作，但因泽岑公司拖欠其外包服务费，汇智公司已于2016年11月30日不再向泽岑公司派遣其工作。因其是是车间主任，泽岑公司发给其3000元/月的带班费，其主张的12100元的工资包括11月的带班费和12月的工资和带班费。八、相关案件情况：汇智公司与泽岑公司签订《外包合作协议》约定将王传毛、卢长群、范孝祥派遣至泽岑公司工作，但因泽岑公司一直未支付合同中约定的外包合作费用，汇智公司诉至无锡市惠山区人民法院要求泽岑公司支付外包服务费和违约金共计184936.73元，且在庭审中汇智公司表示因泽岑公司拖欠其外包服务费，汇智公司已于2016年11月1日不再向泽岑公司派遣该员工。判决结果本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和法律规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。泽岑公司结欠卢长群工资，有泽岑公司法定代表人林建荣出具的欠条和卢长群陈述予以印证，本院予以支持。本院根据卢长群陈述泽岑公司在本案审理期间支付了5638元，确认泽岑公司现住尚结欠卢长群工资6462元。泽岑公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。关于卢长群诉请的要求泽岑公司支付拖欠工资赔偿5000元的诉请，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、二百五十三条之规定，判决如下：一、被告无锡泽岑机械设备有限公司于本判决发生法律效力之日立即向原告卢长群支付工资6462元。二、驳回卢长群的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元减半收取5元，由被告无锡泽岑机械设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元。代理审判员  彭云翔二〇一七年四月五日书 记 员  陈燕萍本案援引法律条文《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1102民初3717号原告：朱金梅，女，汉族，1950年2月3日生，住江苏省。委托诉讼代理人：吴志远，江苏诚和律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏蕊，江苏诚和律师事务所律师。被告：董树豹，男，汉族，1976年4月19日生，户籍地安徽省宿州市泗县，现住镇江市。被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市京口支公司，住所地镇江新区。负责人：王惠军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王冕，江苏汇泉律师事务所律师。原告朱金梅与被告董树豹、中国人民财产保险股份有限公司镇江市京口支公司（以下简称人保财险镇江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，由审判员徐立强独任审判，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴志远、夏蕊，被告人保财险镇江公司委托诉讼代理人王冕到庭参加诉讼。被告董树豹经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项损失共计114037.61元。事实和理由是:2015年4月15日9时27分许，董树豹驾驶苏Ｌ×××××小型客车行驶至谏壁派出所对面路段时，与原告骑行的电动自行车发生碰撞，致原告受伤。镇江市公安局交通警察支队京口大队认定董树豹承担事故全部责任，原告不承担事故责任。事故发生后导致原告产生了下列损失：医疗费8957.61元、住院伙食补助费50元/天×38天=1900元、营养费33元/天×90天=2970元、护理费145元/天×90天=13050元、误工费3400元/月×6个月=20400元、残疾赔偿金41000元/年×（20-6）年×0.1=57400元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费2360元、财产损失1000元。因董树豹为肇事车辆在被告人保财险镇江公司处投保了交强险和商业三者险，故提出上述诉请。被告人保财险镇江公司辩称，对事故事实及责任认定无异议。公司承保了肇事车辆的交强险及商业三者险，其中商业三者险保险合同约定保险金额20万元，并附加了不计免赔条款，事故发生在上述两保险合同约定的保险期间内。被告已垫付原告医疗费27523.35元。原告诉请的医疗费需扣除10%的非医保用药费用，其余费用主张过高，鉴定费及诉讼费不予负担。被告董树豹在本案审理期间未答辩和举证。本案当事人围绕诉讼请求、答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对道路交通事故认定书、保险单、病历材料、司法鉴定意见书及医疗费发票、鉴定费发票等证据无异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月15日9时27分许，董树豹驾驶苏Ｌ×××××小型客车行驶至谏壁派出所对面路段时，与原告骑行的电动自行车发生碰撞，致原告受伤。镇江市公安局交通警察支队京口大队认定董树豹承担事故全部责任，原告不承担事故责任。事故发生后，原告被送往中国人民解放军第三五九医院治疗，因左三踝关节粉碎性骨折等共住院二次，计38天，第一次住院治疗产生医疗费27523.35元已由人保财险镇江公司支付，嗣后及第二次住院治疗产生医疗费8909.71元。本案审理期间，原告申请对其事故损伤的伤残程度、误工、护理及营养期限进行评定。本院依法委托南京医科大学司法鉴定所对上述事项进行鉴定，鉴定意见是：1.原告车祸致左踝关节损伤遗留左下肢功能丧失10%以上，构成道路交通事故十级伤残；2.误工期限为180日、护理期限为90日、营养期限为90日。原告为此支付鉴定费用2360元。另查明，原告系退休教师，事故发生前在其子经营的镇江市京口力邦起重吊装服务中心从事后勤工作。被告董树豹为肇事车辆在被告人保财险镇江公司投保了交强险及商业三者险，其中商业三者险保险责任限额为20万元，并投保了不计免赔率特约险。事故发生在上述两保险合同约定的保险期间内。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依法由侵权人按责承担赔偿责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。被告董树豹作为机动车一方投保了交强险和商业三者险，故原告的事故损失，首先应由保险公司在交强险有责限额范围内予以赔偿；不足部分，因董树豹承担事故全部责任，该部分应由人保财险镇江公司根据商业三者险保险合同约定予以赔偿。由于董树豹投保了商业三责不计免赔率特约险，故人保财险镇江公司对交强险限额赔付不足部分应在商业三者险限额内足额予以赔偿。人保财险镇江公司认为医疗费需扣除10%的非医保用药，但未能证明扣除的合理性并提供替代性意见，故该抗辩意见，本院不予采纳。根据原告的伤情，并结合原告的主张，本院对原告的各项损失确认如下：1．医疗费：结合医疗费票据及病历材料认定为8909.71元；2．住院伙食补助费：1900元（50元/天×38天）；3．营养费：结合原告的伤情程度认定为2700元（30元/天×90天）；4．护理费：10710元（145元/天×38天+100元/天×52天）；5．误工费：因原告系退休后从事后勤工作，本院酌定为10800元（1800元/月×6个月）；6．残疾赔偿金：56212.8元（40152元/年×14年×0.1）；7．精神损害抚慰金：酌定为5000元；8．交通费：结合原告的住院天数，酌定为750元；9．财产损失：酌定300元。上述损失合计97282.51元。被告人保财险镇江公司应在交强险和商业三者险限额内全额赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市京口支公司于本判决生效后十日内赔付原告朱金梅97282.51元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费485元（已减半），鉴定费2360元，合计2845元，由原告朱金梅负担49元，被告董树豹负担2796元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）,并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。审判员  徐立强二〇一七年四月十三日书记员  唐 靓
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0108民特监1号申请人（原被申请人）：周良英，女，1957年12月22日出生，汉族，住成都市成华区。委托诉讼代理人：付斌，男，汉族，1989年9月9日出生，住成都市青羊区。被申请人（原申请人）：阮荣星，男，1983年5月6日出生，汉族，住成都市成华区。被申请人阮荣星申请认定申请人周良英限制民事行为能力一案，申请人周良英不服本院作出的（2016）川0108民特107号民事判决书，向本院提出异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人周良英称，原审案件依据四川旭日司法鉴定所作出的鉴定文书，作出的判决违反了民事诉讼法第一百八十八条、一百八十九条之规定，现申请人提出异议，申请法院对申请人依法重新鉴定，依据民事诉讼法第一百九十条之规定作出公正裁判。请求法院撤销成都市成华区人民法院（2016）川0108民特107号民事判决书，恢复申请人周良英完全民事行为能力人的公民身份。本案诉讼费及相关费用由被申请人承担。本院查明，被申请人阮荣星系申请人周良英之子。2016年11月3日，经四川旭日司法鉴定中心鉴定，申请人周良英精神发育迟滞成立，目前评定为限制民事行为能力。2016年12月16日，被申请人阮荣星向本院提出申请，请求本院宣告申请人周良英为限制民事行为能力人并指定监护人。本院以（2016）川0108民特107号案件立案受理后，依法适用特别程序，并于2016年12月28日公开开庭进行了审理。申请人周良英的弟弟周良俊作为其代理人到庭参加了诉讼。庭审中，被申请人阮荣星举出阮荣星及周良英的身份证、户口薄、结婚证、四川旭日司法鉴定所司法鉴定意见书、阮朝坤死亡证明等证据，周良俊对被申请人阮荣星举出的证据予以认可。2016年12月26日，本院作出（2016）川0108民特107号民事判决书，判决认定周良英为限制民事行为能力人。后申请人周良英不服该判决，向本院提出异议。本院经审查认为，被申请人阮荣星作为申请人周良英之子，其可以依法申请认定周良英无民事行为能力。本院依法适用特别程序，在公开开庭进行审理后，结合四川旭日司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，对申请人周良英认定为限制民事行为能力。本院在审理该案过程中，程序合法，认定事实正确，（2016）川0108民特107号民事判决书并无错误，故对申请人周良英的异议申请予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十四条第一款之规定，裁定如下：驳回申请人周良英的异议申请。审 判 长  蒋登祝人民陪审员  雷代华人民陪审员  蒋润丽二〇一七年四月六日书 记 员  易晓兰
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0202执400号开封兵盟物业管理有限公司：你单位与刘换玲合同纠纷一案，本院作出的判决书已发生法律效力。申请执行人刘换玲于二〇一七年十月二十三日向本院申请强制执行，本院于二〇一七年四月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：按照判决书所判决的内容履行200元欠款。开户银行：中原银行开封新街口支行账户名称：开封市龙亭区人民法院执行款专户账号：XXXXXXXXXXXXXX特此通知。二〇一七年四月十三日联系人：���阳联系电话：150XX****XX风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1124执295号之一申请执行人：桑振东，男，1979年3月出生，汉族。被执行人：郑昌琴，女，1964年10月出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的安徽省全椒县人民法院（2015）全民一初字第01798号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，现双方协商一致。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一项的规定，裁定如下：一、划拨被执行人郑昌琴银行账户存款余额30350元至全椒县人民法院；二、解除对被执行人郑昌琴银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员 班 浩二〇一七年四月十八日书记员 张茂盛
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初1081号原告：陈西宁，女，1959年9月22日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。委托代理人：蒲运琦（特别授权），系四川普佑律师事务所律师。被告：庞军，男，1975年7月2日出生，汉族，资中县人，住资中县。被告：刘杨莉，女，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。被告：中国人民财产保险股份有限公司内江市市中区支公司，住所地：内江市市中区。负责人：刘刚，系该公司总经理。本院在审理原告陈西宁与被告庞军、刘杨莉、中国人民财产保险股份有限公司内江市市中区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈西宁于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，其请求理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告陈西宁撤回起诉。本案受理费1550.00元，减半收取775.00元。由原告陈西宁承担。审判员  赵春来二〇一七年四月二十一日书记员  张 丽
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0102民初559号原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人:张东，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁（一般授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告:袁丹。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告袁丹信用卡纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，因被告袁丹下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与代理审判员王珏、人民陪审员黎显爱参加的合议庭，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告袁丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、袁丹偿还信用卡欠款本金49,861.25元，利息7,574.65元、费用等18,356.13元，共计75,792.03元（利息、费用等截止至2016年11月17日），此后仅主张利息按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、袁丹承担本案诉讼费用。事实和理由：袁丹于2013年1月24日向招行信用卡中心申请办理了招行信用卡中心信用卡，并持卡消费。截止2016年11月17日，袁丹尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计75,792.03元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将袁丹诉至法院。袁丹在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。袁丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月24日，袁丹向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，袁丹签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，袁丹在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即袁丹)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向袁丹发放了卡号为62×××64的信用卡一张。随后，袁丹激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年11月17日，袁丹尚有透支消费款本金49,861.25元、利息7,574.65元、费用18,356.13元，共计75,792.03元未还。本院认为，袁丹在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与袁丹之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。袁丹持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张袁丹偿还欠款本金、利息、费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。袁丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告袁丹于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金49,861.25元；二、被告袁丹于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息7,574.65元、费用18,356.13元（截止2016年11月17日）；三、被告袁丹自2016年11月18日起以欠款本金49,861.25元为基数，按日万分之五的标准向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息，利随本清（具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,695.00元，公告费15.6元，邮寄费40元，共计1,750.60元，由被告袁丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘毅平代理审判员  王 珏人民陪审员  黎显爱二〇一七年四月十九日书 记 员  容 成
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0591民初240号之一原告：王连娟，女，汉族。被告：东营高原万邦投资有限公司。法定代表人：崔健，执行董事。本院受理原告王连娟与被告东营高原万邦投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  刘君东人民陪审员  崔 娜人民陪审员  李 猛二〇一七年四月七日书 记 员  陈姗姗
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1112民初226号原告：李侠,女,汉族，1969年12月3日出生,,住镇江市丹徒区。委托诉讼代理人：张宏军、谈贵宝，镇江市润州区金山法律服务所法律工作者。被告：恩斯盟防静电材料（镇江）有限公司,住所地镇江市镇江新区金港大道180号。法定代表人：郑相国，系该公司总经理。被告：永安财产保险股份有限公司镇江中心支公司,住所地镇江市丹徒区爱民苑19幢202、204、205。负责人：陈宇峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：石磊，系该公司员工。原告李侠诉被告恩斯盟防静电材料（镇江）有限公司（以下简称恩思盟公司）、永安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谈贵宝、被告委托诉讼代理人石磊到庭参加诉讼。被告恩思盟公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求两被告赔偿医疗费6190.7元、误工费21600元（3600元/月×6个月）、护理费9000元（100元/天×90天）、营养费2250元（25元/天×90天）、交通费500元、财产损失999元，共计40749元。事实和理由：2016年1月18日15时30分许，朱杰驾驶苏Ｌ×××××小型轿车与原告驾驶的电动自行车在241省道黄墟路口发生碰撞事故，致使原告受伤，后原告被送往中国人民解放军第三五九医院治疗。镇江市公安局丹徒分局交通警察大队对此事故进行了责任认定，朱杰负此事故全部责任，原告不负此事故责任。被告恩思盟公司系苏Ｌ×××××小型轿车登记车主，该车在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险。被告恩思盟公司经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后未答辩，也未向本院提交证据。被告保险公司辩称，对事故的真实性和责任认定无异议，肇事车辆在我司投保交强险和商业三者险500000元（不计免赔），我司愿意就原告的合理损失进行赔偿，根据出院记录，原告为软组织伤，我公司对原告诉请的营养和护理不予认可，误工期限认可15天，医疗费应扣除10%非医保用药，诉讼费不属于保险范围，我司不予承担。本院经审理认定事实如下：2016年1月18日15时30分许，朱杰驾驶苏Ｌ×××××小型轿车与原告驾驶的电动自行车在241省道黄墟路口发生碰撞事故，致使原告受伤，双方车辆损坏。事发后，原告当日前往中国人民解放军第三五九医院治疗，并于次日住院治疗至2016年1月25日出院，诊断为全身多处软组织伤，该医院出院记录中建议休息两周。镇江市公安局丹徒分局交通警察大队对此事故进行了责任认定，朱杰负此事故全部责任，原告不负此事故责任。被告恩思盟公司系苏Ｌ×××××小型轿车登记车主，该车在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险。另查明，事发前，原告在镇江市丹徒区在一塑料制品有限公司工作。以上事实有交通事故认定书、中国人民解放军第三五九医院病历、出院记录、医疗费票据、交强险保单、镇江市丹徒区在一塑料制品有限公司证明、工资单等证据以及当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。朱杰驾驶的肇事车辆在被告保险公司投了机动车交通事故责任强制险，且在保险期限内，为此原告的损失依法由被告保险公司在强制险赔偿限额分项范围内予以赔偿，超出部分由事故责任人依法赔付。原告因交通事故造成的损失，本院依法认定为：医疗费6190.7元，有病历、医疗费票据证实，本院予以确认；误工费，原告主张每月3600元，其提供了相关证据予以证实，对误工期限，原告主张90天，没有依据，本院根据原告伤情，结合医疗机构的建休，故确定原告误工期限为30天，误工费为3600元；营养费，根据原告伤情，需适当补充营养，营养期限酌定为8天，以20元/天计算，认定160元；护理费，结合原告伤情和病史资料，综合分析认为其护理期限为8天，参照当地护工收入标准，以80元/天计算，确认护理费640元；住院伙食补助费，原告住院6天，按每天30元计算，确认住院伙食补助费为180元；交通费，根据原告伤情及就诊情况，酌定200元；财产损失，原告主张车损999元，已提供车辆修理费票据，被告保险公司无异议，本院予以确认。以上合计11969.7元，上述各项费用均在机动车交通事故责任强制险分项限额内，由被告保险公司予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告损失11969.7元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由原告负担150元，被告恩斯盟防静电材料（镇江）有限公司负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  罗晓文二〇一七年四月十三日书记员  谢 丹
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民初18236号之一原告：杭州曼蔻纺织品有限公司，住浙江省杭州市余杭区乔司街道和睦桥村12组20号1楼。法定代表人：倪国平。委托代理人：陈逸嫣、何长明，浙江杭天信律师事务所律师。被告：查建平，男，1981年11月6日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被告：黄金江，男，1986年5月16日出生，住浙江省湖州市吴兴区。二被告共同委托代理人：陈金峰，浙江金驰律师事务所律师。本院受理原告杭州曼蔻纺织品有限公司与被告查建平、黄金江合同纠纷一案后，被告查建平在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案原告诉请系买卖合同质量违约引起的纠纷，案由应为买卖合同纠纷，并非产品责任纠纷。而被告查建平、黄金江所在地均为浙江省湖州市吴兴区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，要求移送至浙江省湖州市吴兴区人民法院审理。本院经审查认为，本案争议的焦点是双方之间属于买卖合同纠纷还是产品责任纠纷，即原告提起的是违约之诉还是侵权之诉。产品责任纠纷，是指因产品存在缺陷，造成了他人人身、财产受到损害，或者有使他人遭受人身、财产损害的危险的，依法应由生产者或销售者分别或共同承担民事责任引发的纠纷。因此，原告提起侵权之诉的前提是产品存在缺陷。缺陷，是指产品存在危及人身、他人财产安全的不合理的危险；产品有保障人体健康，人身、财产安全的国家标准、行业标准的，是指不符合该标准。从原告诉请的内容来看，其认为被告提供的货物不符合合同约定标准，并要求被告返还货款差额损失，显然不是产品存在“不合理的危险”或不符合国家标准、行业标准所导致的后果，故不符合《中华人民共和国产品质量法》第四十六条关于“缺陷”的定义。因此，原告提起的应为违约之诉，本案应为买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中双方当事人并未明确约定合同履行地，而被告黄金江住所地在湖州市吴兴区，目前被告查建平经常居住地亦在湖州市吴兴区；双方当事人并未明确约定合同履行地，本案履行义务一方亦为被告方。综上，本案依法应由湖州市吴兴区人民法院管辖。据此，被告查建平的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：被告查建平的管辖异议成立，本案移送至湖州市吴兴区人民法院管辖。本案管辖异议申请费100元，由被告查建平承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  卢 燕人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  周燕萍二〇一七年四月二十四日书 记 员  徐 昕?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执3333号申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。负责人，王晓永。被执行人幸波，男，汉族，1979年3月24日出生，住所地重庆市江津市。中国建设银行股份有限公司重庆市分行与幸波信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初17767号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人幸波应当向申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行履行30847.57元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0103执3333号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 平审判员 陈 钢审判员 郑文浩二〇一七年四月二十七日书记员 陈嘉洁
四川省广安市广安区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1602民初37号原告：李某1，女，生于1995年11月16日，汉族，住四川省广安市广安区。原告：李某2，女，生于1997年10月1日，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：何雪强，四川虹永律师事务所律师。原告：李某3，男，生于1973年7月21日，汉族，住四川省广安市广安区。被告：胡某，男，生于1974年9月25日，汉族，住四川省广安市广安区。原告李某1、李某2、李某3诉被告胡某合同纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李某1、李某2及李某3的委托诉讼代理人何雪强到庭参加诉讼。被告胡某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。李某1、李某2、李某3向本院提出诉讼请求:1、确认原告李某3与被告胡某之间的离婚协议有效，并判令被告胡某将位于广安市广安区门市的产权办理至原告李某2名下；2、判令被告胡小莲向原告支付已向案外人收取的119号、121号门市2016年度的租金50000元人民币；3、本安诉讼费由被告承担。事实和理由：原告李某3与被告胡某原系夫妻关系，婚后于1995年11月16日生育长女李某1、1997年10月1日生育次女李某2。后因感情不和，原告李某3与被告胡某于2016年1月25日在广安市广安区民政局婚姻登记中心办理了离婚登记，双方《离婚协议书》约定：夫妻关系存续期间男女双方的共同财产：位于广安市广安区门市（登记在原告李良川名下）壹个归婚生女李某1单独所有（注：出租该门市所得的租金必须用于支付婚生女李某1完成大学学业期间产生的所有相关费用）；位于广安市广安区门市（登记在被告胡某名下）壹个归婚生女李某2单独所有（注：出租该门市所得的租金必须用于支付婚生女李某2完成学业期间产生的所有相关费用）。离婚后，原告李某3愿意履行离婚协议将自己名下的门市过户到李某1名下，但被告胡某拒绝将其名下的位于广安市广安区的门市过户到原告李某2名下，并擅自收取了两个门市2016年的租金50000元，且未按照离婚协议的约定将租金用于原告李某1、李某2完成学业。胡某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告李某3与被告胡某于1995年7月21日在广安市前锋区观阁镇人民政府办理结婚登记，婚后于1995年11月16日生育长女李某1、1997年10月1日生育次女李某2，后因感情不和，原告李某3与被告胡某于2016年1月25日在广安市广安区民政局婚姻登记中心办理了离婚登记，离婚时对子女抚养、财产和债权债务的处理均达成了一致意见，对夫妻共同财产的约定为：“夫妻关系存续期间男女双方的共同财产：1、位于广安市广安区的住房壹套归女方胡某单独所有。2、位于广安市广安区的住房壹套归李某3单独所有。3、位于广安市广安区的门市壹个归婚生女李某1单独所有（注：出租该门市所得的租金必须用于支付婚生女李某1完成大学学业期间产生的所有相关费用）。4、位于广安市广安区的门市壹个归婚生女李某2单独所有（注：出租该门市所得的租金必须用于支付婚生女李某2完成学业期间产生的所有相关费用）。”同时查明：登记在被告胡某名下的位于广安市广安区间产权证号为00090668号，国有土地使用证号为05895号。原告李某1、李某2虽已成年，但仍系在校大学生，无独立生活能力，被告胡某在离婚后拒绝将其名下的门市过户到原告李某2名下，并收取门市租金，且并未用于原告李某1与李某2完成学业所需，原告遂诉讼来院，要求确认原告李某3与被告胡某之间的离婚协议有效，并要求被告协助将其名下位于广安市广安区间过户到李某2名下。庭审中，三原告放弃了要求被告胡某支付2016年门市租金50000元的诉讼请求。上述事实，原告向本院提交了四川省人口信息（户籍证明），离婚证，离婚协议书，计算机信息查询结果单，国有土地使用证清单表，门市租赁合同，李某1、李某2学生证等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：原告李某1与被告胡某签订的《离婚协议书》，系双方自愿达成，意思表示真实，合法有效，对双方具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。离婚协议中“夫妻关系存续期间男女双方的共同财产：位于广安市广安区的门市壹个归婚生女李某2单独所有”的约定，为原告李某3、被告胡某就共同财产赠与给婚生女李某2的行为，无规避法律，且系道德义务性质的赠与，因此被告应当按约履行。《中华人民共和国合同法》第一百八十七条“赠与的财产依法需办理登记手续的，应当办理有关手续。”于此，被告负有将房屋产权证和国有土地使用权证协助办理在原告李某2名下的义务。庭审中，三原告放弃要求被告胡某支付2016年门市租金50000元的诉讼请求，是其对自己权利的处分，本院予以确认。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百八十四条规定，判决如下：一、原告李某3与被告胡某于2016年1月25日签订的《离婚协议书》有效；二、被告胡某协助原告李某2将位于广安市广安区（产权证号为00090668号、国有土地使用证号为05895号）房屋所有权证和国有土地使用权证过户登记在原告李某2名下。本案受理费2000元，由被告胡某负担。上述债务，义务人应于本判决生效后三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，须履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；须履行其他义务的，应当支付迟延履行金，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。审 判 长  周惠明人民陪审员  秦官明人民陪审员  王 刚二〇一七年四月十四日书 记 员  王友勤附：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百八十七条“赠与的财产依法需办理登记手续的，应当办理有关手续。”
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁1425执209号申请执行人：王磊，男，汉族，住山东省齐河县城区被执行人：苏元鹏，男，汉族，住山东省齐河县城区。被执行人：苏坤，女，汉族，住山东省齐河县城区。被执行人：苏元荣，男，汉族，住山东省齐河县城区。本院在执行申请执行人王磊申请执行被执行人苏元鹏、苏坤、苏元荣民间借贷纠纷一案中，查明，本案执行标的20860元及利息，2017年2月6日向被执行人苏元鹏、苏坤、苏元荣邮寄送达执行通知书及申报财产通知书，本院依法把被执行人苏元鹏、苏坤、苏元荣录入为失信被执行人。经查，被执行人无银行存款、无车辆、无房产及工商登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结齐河县人民法院（2015）齐晏民初字第2225号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付联全审判员  张万全审判员  颜 静二〇一七年四月二十三日书记员  贾 岩
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0503民初1761号原告：金文革。委托代理人：盛娟，安徽长城律师事务所律师。委托代理人：熊月琦，安徽长城律师事务所实习律师。被告：孙敬明。原告金文革与被告孙敬明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告金文革于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金文革的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金文革撤回起诉。本案受理费651元（已减半收取），由原告金文革负担。代理审判员 张 杰二〇一七年四月七日书 记 员 罗年新
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0722���269号申请执行人张某。被执行人程某。申请执行人张某与被执行人程某离婚纠纷一案，吉林省长岭县人民法院作出（2016）吉0722民初1151号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年1月8日向我院申请执行，要求被执行人履行判决书中所确定的被告每月给付原告子女抚养费400元的义务，本院同日立案执行。2017年3月22日，被执行人已履行完毕给付义务，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院作出（2016）吉0722民初1151号民事判决书所确定的给付义务终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  张丽艳审 判 员  张兆成代理审判员  余大焕二〇一七年四月二十七日书记��员冯岩
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0902刑初189号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人程小波，男，1974年1月12日生，汉族，宜春市袁州区人，初中文化，务农，家住宜春市袁州区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月24日被宜春市公安局明月山分局取保候审。宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉〔2017〕161号起诉书指控被告人程小波犯盗窃罪于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判于2017年4月26日公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员罗志林出庭支持公诉，被告人程小波到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年2月4日上午，被告人程小波发现之前安装在自家猪场的水管不能使用。于是被告人程小波吃完午饭后骑摩托车从家中出发，分3次到洪江国际温泉禅修中心建筑工地的排水沟用柴刀砍了5段PPR热水管运回自家猪场，其中3段热水管的规格为25，长264米、2段热水管的规格为32，长76米，并将该5段热水管安装在自家猪场。经宜春市袁州区价格认证中心鉴定，该5段热水管价值1906元人民币。案发后，被告人程小波主动归还被盗的水管，并恢复原状，取得谅解。上述事实有公诉机关提交，经法庭举证、质证并确认的下列证据证实：1、被告人程小波供述，2、证人刘某证言，3、被告人程小波辨认笔录、辨认照片及说明，4、涉案财物价格认定意见书，5、现场勘验笔录，6、扣押清单、笔录及物品照片，7、谅解书，8、人口基本信息及无前科证明。本院认为，被告人程小波以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值1906元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程小波当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人程小波主动归还被盗的热水管，取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人程小波的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人程小波犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金3000元；(缓刑考验期限,从判决确定之日计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 易义东二〇一七年四月二十六日代书记员 黄斯铭
孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0902民初456号原告：蔡聪，男，1986年5月28日出生，汉族，住湖北省黄梅县，委托代理人：石书伟，湖北珞珈律师事务所律师。被告：武汉建安集团有限公司法定代表人：祝玉林，该公司董事长。委托诉讼代理人：云平，湖北君博律师事务所律师。被告：武汉鑫球建设工程有限公司法定代表人：汪波，该公司总经理。本院受理原告蔡聪诉武汉建安集团有限公司、武汉鑫球建设工程有限公司建筑工程合同纠纷一案后，被告武汉建安集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院对该案没有管辖权，应当移送武汉市江夏区人民法院审理。经审查，本院认为，被告武汉建安集团有限公司的异议符合法律规定，所提出的管辖异议成立，本案应移送武汉市江夏区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：本案移送武汉市江夏区人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于孝感市中级人民法院。审 判 员  陈慧娟审 判 员  钟育新人民陪审员  胡晓东二〇一七年四月二十五日书 记 员  鲁郑文
河北省饶阳县人民法院支 付 令(2017)冀1124民督1号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司饶阳县支行法定代表人：李二良，行长被申请人：李彦朝，男，1967年11月9日出生，汉族，饶阳县人，农民，现住本村。被申请人：邢英霞，女，1968年5月6日出生，汉族，饶阳县人，农民，现住本村。被申请人：王志刚，男，1969年5月1日出生，汉族，饶阳县人，农民，现住本村。被申请人：李彦培，女，1973年9月25日出生，汉族，饶阳县人，农民，现住本村。被申请人：蒲文波，男，1969年9月7日出生，汉族，饶阳县人，农民，现住本村。被申请人：庞杏汝，女，1970年3月2日出生，汉族，饶阳县人，农民，现住本村。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司饶阳县支行于2016年11月1日向本院申请支付令。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司饶阳县支行称被申请人李彦朝、邢英霞于2015年1月4日在申请人处贷款48000元用于温室建设，按照借款合同2016年1月4日到期，采用阶段性等额本息还款法还款，联保小组成员王志刚、李彦培、蒲文波、庞杏汝共同承担连带担保责任。2015年12月4日被申请人以温室目前无收入为由不按期还款，截止到目前，仍有本金48000元和相关利息未偿还。要求被申请人给付申请人借款本金48000元及按照借款合同约定的相应利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李彦朝、邢英霞、王志刚、李彦培、蒲文波、庞杏汝应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司饶阳县支行借款本金48000元及按照借款合同约定的相应利息。申请费333元，由被申请人李彦朝、邢英霞、王志刚、李彦培、蒲文波、庞杏汝负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  郭永超二〇一七年四月十八日书记员  李甜甜
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0621民初948号原告：高鹏，男，1962年出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区，经常居住地濉溪县。被告：浙江鸿翔建设集团有限公司，住所地浙江海宁。本院在审理原告高鹏与被告浙江鸿翔建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告高鹏向本院提出对被告浙江鸿翔建设集团有限公司撤回起诉的申请。本院认为：在诉讼过程中，原告自行提出撤诉申请，不违反法律、行政法规的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高鹏撤回对被告浙江鸿翔建设集团有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高鹏负担。审判员 杨 明二〇一七年四月二十四日书记员 戚肖雯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1329民初504号原告：李加庭。委托诉讼代理人：袁春贺，山东苍马律师事务所律师。被告：临沭县大兴镇大坡村村民委员会。负责人：李宝东,系该村支部书记。委托诉讼代理人：英波，临沭大兴法律服务所法律工作者。原告李加庭与被告临沭县大兴镇大坡村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案，原告于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，并不损害他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李加庭撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李加庭负担。审判员  王飞宗二〇一七年四月十三日书记员  白 妍
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉05刑更576号罪犯徐国成，男，1965年5月17日出生，汉族，吉林省农安县人，高中肄业，现在吉林省梅河监狱服刑。吉林省农安县人民法院于2014年9月26日作出（2014）农刑初字第332号刑事判决，以被告人徐国成犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期：自2013年12月6日起至2017年6月5日止）。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯徐国成在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年5月5日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，表扬1次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯徐国成在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯徐国成减去有期徒刑二个月（刑期：自2013年12月6日起至2017年4月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔新江审判员  王志刚审判员  薛征平二〇一七年五月二十二日书记员  孙祚龙S
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书原告：季美娜，女，1991年4月21日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。被告：孙小军，男，1988年10月11日出生，汉族，农民，户籍所在地巴林左旗现下落不明。原告季美娜与被告孙小军之间民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告季美娜到庭参加诉讼，被告孙小军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季美娜向本院提出诉讼请求：1.被告孙小军给付借款10000元；2.被告负担本案诉讼费用。事实和理由：被告孙小军于2016年4月20日在我处借款10000元，约定5月20日还款，并为我出具一枚借据。借款到期后经我催要被告未偿还借款。被告孙小军未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的借据，结合原告陈述，能够证明2016年4月20日被告在原告处借款10000元，经原告催要被告未偿还借款的事实。本院调取隆昌镇南湾子村民委员会出具的证明，能够证明被告孙小军现下落不明的事实。本院认为，被告孙小军在原告处借款10000元未偿还事实清楚。被告未履行还款义务的行为，违反了民法通则的相关规定，侵犯了原告的合法权益。被告孙小军应当履行还款义务。综上所述，原告要求被告孙小军给付借款10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙小军在本判决生效后十日内给付原告季美娜借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告孙小军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  李树岭审 判 员  荆海龙人民陪审员  刘广琢二〇一七年四月六日书 记 员  徐建发
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘01执788号申请执行人长沙银行股份有限公司华龙支行，住所地长沙市天心区建湘南路153号。负责人彭建军，支行行长。被执行人彭乃兴，男，汉族，出生于1964年3月27日，住所地长沙市雨花区。被执行人林玉，女，汉族，出生于1968年6月2日，住所地福建省仙游县。被执行人湖南榕商担保有限公司，住所地长沙市雨花区湘府路117号第5幢1607房。法定代表人周乐开。长沙银行股份有限公司华龙支行与彭乃兴、林玉、湖南榕商担保有限公司金融借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第984号裁决书已生效。申请执行人长沙银行股份有限公司华龙支行于2017年4月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人财产在长沙市天心区人民法院辖区内，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2016）长仲裁字第984号裁决即长沙银行股份有限公司华龙支行与彭乃兴、林玉、湖南榕商担保有限公司金融借款合同纠纷一案指定到长沙市天心区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 戴 晖审判员 彭京华二〇一七年四月二十七日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民辖终238号上诉人（原审被告）：河南国安建设集团置业有限公司，住所地洛阳市老城区中州中路121号。法定代表人：李学义，该公司经理。委托诉讼代理人：郭来忠，该公司员工，特别授权。被上诉人（原审原告）：刘俊莉，女，1977年12月26日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：于淼、李梦军，河南安多律师事务所律师，特别授权。第三人：洛阳市人民防空办公室，住所地洛阳市洛龙区太康路**号院。法定代表人：孙晓伟，该单位主任。委托诉讼代理人：赵旋，该单位工作人员，一般代理。委托诉讼代理人：郑朴生，河南君信合律师事务所律师，特别授权。上诉人河南国安建设集团置业有限公司因与被上诉人刘俊莉、第三人洛阳市人民防空办公室合同纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院(2017)豫0305民初703号民事裁定，向本院提起上诉。原审法院经审查认为，2013年9月28日原、被告签订为的《华阳秀水3号商铺使用权出让合同》第十六条第二款明确约定“本合同在履行过程中发生争议，协商不成时应由商铺所在地人民法院管辖”，本案中的商铺所在地为洛阳市涧西区。故根据原被告双方协议管辖的约定，本院对本案有管辖权。被告河南国安建设集团置业有限公司对管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告河南国安建设集团置业有限公司对本案管辖权提出的异议。河南国安建设集团置业有限公司上诉称，上诉人与被上诉人之间的合同虽然约定了“本合同在履行过程中发生争议，协商不成时由商铺所在地人民法院依法管辖”，但是该约定并不明确，上诉人与被上诉人之间的管辖法院应当依照法定条款进行确定。根据《民事诉讼法》中第二十一条和第二十三条的规定，本案应当以被告住所地来确定管辖法院，上诉人作为本案的被告，住所地为洛阳市××城区××路××号，本案应当由洛阳市老城区人民法院管辖。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送洛阳市老城区人民法院审理。刘俊莉答辩称，1、一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。2、上诉人提出管辖权异议上诉是为了拖延诉讼。请求二审法院予以驳回。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案所涉河南国安建设集团置业有限公司与刘俊莉签订的《华阳秀水3号商铺使用权出让合同》第十六条第二项约定：“本合同签订后即具有法律效力，甲、乙双方应严格遵守，在履行过程中发生争议，双方应友好协商，协商不成时应由商铺所在地人民法院管辖”。该约定符合民事诉讼协议管辖的规定，原审法院作为当事人协议选择的人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。综上，上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  秦铁林审判员  曹 园审判员  张予洛二〇一七年四月六日书记员  韩文达
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0103民初1643号原告：合肥思达吊篮租赁有限公司，住所地合肥市庐阳区钢铁路钢铁新村国华园2栋505室。法定代表人：方伟，总经理。委托诉讼代理人：陈庆，安徽世纪天元律师事务所律师。被告：新日源建设集团有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇丰义街E。法定代表人：吴伯民，总经理。原告合肥思达吊篮租赁有限公司（以下简称合肥思达公司）与被告新日源建设集团有限公司（以下简称新日源公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告合肥思达公司的诉讼代理人陈庆到庭参加诉讼。被告新日源公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告合肥思达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付建筑设备租赁费用50912元，并支付逾期付款违约金2545元，合计53457元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月8日，原被告双方签订了一份《吊篮租赁合同》，合同约定：被告承建的位于合肥市庐阳区临泉路与肥西路交口的“光大商务中心”外幕墙工程所需的建筑设备吊篮向原告租赁，合同约定租赁期限暂定为2015年10月15日至2016年12月15日，租赁价格为每台每天36元，租金按月支付，每月支付一次，若被告违约，应加收5%的滞纳金，合同还对其他事项作了明确约定。上述合同签订后，原告即按照合同约定安排吊篮进入被告施工场所，并进行安装调试。自2015年11月14日起至2016年7月25日，被告正式租赁使用原告吊篮。根据双方《每月吊篮租金计费结算清单》计算，被告累计使用吊篮租金为240912元，截止到2016年7月，被告累计付款190000元，被告尚欠租金50912元。上述款项，虽经原告多次催要，被告至今仍不予支付。为维护自身合法权益，特具状法院，请依法判如所请。被告新日源公司未答辩。原告合肥思达公司围绕其诉讼请求依法提交证据包括原告营业执照复印件和被告工商登记信息查询单、《吊篮租赁合同》、吊篮租金计费结算清单8份及结算欠费清单。被告新日源公司未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告提交的证据予以确认，对原告诉称的事实予以认定。另查明，合肥思达公司诉请的违约金系以被告尚欠的租金50912元为基数按合同约定的5%滞纳金标准计算，为2545元。本院认为，涉案《吊篮租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告新日源公司未按约定履行支付租金义务，构成违约。被告经合法传唤后拒不到庭应诉和答辩，视为其放弃抗辩权利，原告合肥思达公司要求被告支付下欠租金并支付逾期付款违约金的诉讼请求具有法律和事实依据，符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告新日源建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告合肥思达吊篮租赁有限公司建筑设备租赁费用50912元并支付逾期付款违约金2545元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1135元，减半收取计568元，由被告新日源建设集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  阮兵二〇一七年四月二十八日书记员  刘聪附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执591号之三申请执行人；聊城农村商业银行股份有限公司，住所地聊城市军需南路2号。法定代表人：颜景元，理事长。被执行人：张怀健，男，1989年1月28日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。被执行人：武双双，女，1987年12月8日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。被执行人：张广杰，男，1988年5月27日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：吕德强，男，1989年5月1日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：吕家昌，男，1990年9月17日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：张怀虎，男，1984年10月17日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：吕立滨，男，1989年1月20日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院作出的(2014)聊东商初字第2297号民事判决书已发生效力。申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年1月17日依法立案执行。本院对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权进行了查询，未发现可供执行的财产。本院已将被执行人张怀健、武双双、张广杰、吕德强、吕家昌、张怀虎、吕立滨纳入失信被执行人名单。经执行，本案被执行人应承担债权99349.24元及利息，实际履行0元，尚欠债权99349.24元及利息。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 强审判员 刘龙启审判员 耿 利二〇一七年四月二十一日书记员 李本泉
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽08刑更3498号罪犯陈飞，男，1985年7月13日出生，汉族，出生地安徽省东至县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省永定县人民法院于2015年3月19日作出(2015)永刑初字第54号刑事判决，以被告人陈飞犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币四千五百元。判决生效后，于2015年4月9日交付执行。刑期执行至2017年7月20日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯陈飞在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈飞在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一五年五月至二〇一七年一月累计获考核分1240分，获得二次表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金4500元。本院认为，罪犯陈飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯陈飞予以减去有期徒刑二个月二十二天（刑期执行至2017年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴 景 彤审 判 员 黄 美 华代理审判员 陈 煌 华二〇一七年四月二十一日书 记 员 韦婷（代）
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0112民初236号之一原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市新建县长堎镇新建大道706号，统一社会信用代码：913601008586677546。法定代表人：杨选军，董事长。委托代理人：裘德芳，该公司职工。被告：胡美桃，男，1970年7月6日生，汉族，住江西省南昌市新建县。被告：熊永强，男，1971年11月21日生，汉族，住江西省南昌市新建县。原告江西新建农村商业银行股份有限公司诉被告胡美桃、熊永强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告江西新建农村商业银行股份有限公司于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告江西新建农村商业银行股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江西新建农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，财产保全费420元，共计820元，由原告江西新建农村商业银行股份有限公司负担。审判员  万演兵二〇一七年四月十八日书记员  程 玲
四川省蓬安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1323执431号之一申请执行人何彦，男，汉族。被执行人袁明财，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的南充市中级人民法院（2016）川13民终42号民事判决书，受理了何彦申请执行袁明财民间借贷纠纷一案。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人签字确认。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的第五百一十九条之规定，裁定如下：一、对南充市中级人民法院（2016）川13民终42号民事判决书终结本次执行。二、被执行人袁明财还应向申请执行人何彦给付剩余借款本金371912元及利息、案件受理费6000元。二、本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  林 玄审 判 员  高树林代理审判员  李小波二〇一七年四月十七日书 记 员  刘 波
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0152财保28号解除保全申请人：兰晓华,女,汉族,1971年08月25日出生,住重庆市潼南区。被申请人:重庆市名爵实业有限公司,住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处建设路98号，组织机构代码73981208-2。法定代表人张邵庸，董事长。2016年8月3日，本院依法作出（2016）渝0152执保129号执行通知书冻结被申请人重庆市名爵实业有限公司在XX公司债权2650000元。该案现已审理终结，解除保全申请人兰晓华撤诉，并申请解除保全。本院经审查认为，解除保全申请人兰晓华的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条、第一百六十六条规定，裁定如下：对解除保全申请人兰晓华的解除保全申请予以准许。本裁定书送达后立即执行。审判员  陈文杰二〇一七年四月十二日书记员  傅政兴
四川省盐边县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0422民初180号原告：谢欢欢，女，1986年10月2日生，汉族，四川省米易县人，住四川省米易县。委托诉讼代理人：江海龙，盐边县桐子林法律服务所法律工作者。被告：何仲贵，男，1973年5月4日生，汉族，四川省盐边县人，住四川省盐边县。原告谢欢欢与被告何仲贵合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢欢欢的委托诉讼代理人江海龙、被告何仲贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢欢欢向本院提出诉讼请求：判令被告给付因不履行合同的违约金10万元。事实和理由：原被告2012年2月13日签订一份《荒山使用权转让协议书》，载明转让荒山面积30亩，四至界限东至山水沟、南至岩子边、西至张定地界边、北至环公路，转让期限70年，转让费225000元，并且约定了违约责任；同时双方签订的协议书经村社签章同意转让，被告也向村社两级书面承诺转让使用权。然而被告不讲信用，同时反悔合同，双方多次协商未果。为此原告要求被告承担违约责任。被告何仲贵辩称，原告对2012年的事现在提出主张，已超过法定的诉讼时效和期限，被告也记不清楚签没签过协议或承诺书。协议的时间是在原告骗取被告假结婚后写的，写协议是原告告知不是真实的协议，并且之后双方也没有履行该协议。根据土地承包相关规定，被告不能私自转让荒山，协议是不真实的。手写的合同上面是没有写违约金的，原告出示的合同是原告打印编造的，要求原告出示最先手写的合同原件。本院经审理认定法律事实如下：原告谢欢欢与被告何仲贵20**年经人介绍认识后，以确定男女朋友关系的名义生活期间，于2012年2月13日签订《荒山使用权转让协议书》，协议内容有被告将位于盐边县桐子林镇金河村一社估计30亩荒山经营权转让给原告经营，由原告一次性支付转让费225000元，双方不得反悔违约，否则违约方向守约方支付违约金10万元。协议签订后双方既不为履行合同的相关事项进行准备和办理，相互不履行合同义务也不要求对方履行合同义务。在原告2015年3月起诉与被告离婚案件[(2015)盐边民初字第715号]审理过程中，当事人提交证明双方存在夫妻关系的，登记日期为2012年2月8日的原被告结婚证，经本院查证系原告请人伪造取得。本院认为，原被告以确定男女朋友关系的名义生活期间签订《荒山使用权转让协议书》后，相互之间既不履行合同义务，也互不要求对方履行合同义务；并且双方以男女朋友关系生活期间出现伪造结婚证、使用伪造的结婚证诉讼等行为。因此《荒山使用权转让协议书》上的记载内容不是双方真实意思表示；双方签订《荒山使用权转让协议书》的行为，不具备《中华人民共和国民法通则》第五十五条中规定的意思表示真实要件，不是《中华人民共和国民法通则》第五十四条规定的民事法律行为。原告以《荒山使用权转让协议书》的内容提出的法律权利义务主张依法不成立。依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告谢欢欢的诉讼请求。案件受理费1150元，由原告谢欢欢承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  冯川东二〇一七年四月二十八日书记员  潘红梅
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽08刑更3315号罪犯冯欢，男，1992年11月27日出生，汉族，出生地四川省邻水县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省漳州市龙文区人民法院于2013年8月15日作出(2013)文刑初字第62号刑事判决，以被告人冯欢犯抢劫罪，判处有期徒刑十年十个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，于二〇一三年十月二十四日交付执行。刑期执行至2023年11月18日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯冯欢在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯冯欢在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年十一月至二〇一六年十二月累计获得达标分十七点八分；获得二〇一六年监狱表扬。经折算为2720分，表扬4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。该犯此次减刑缴交罚金人民币5000元。本院认为，罪犯冯欢确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯冯欢属于暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，应当从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯冯欢予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年5月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹跃忠审判员  陈碧英审判员  李秋英二〇一七年四月七日书记员  林梦龙
杭州市滨江区人民法院结 案 通 知 书(2017)浙0108执101号吴建英、杭州大都会家居博览园基调家居用品经营部：吴建英申请执行杭州大都会家居博览园基调家居用品经营部劳动争议仲裁一案，原审案号杭滨劳人仲案字（2016）第305号，执行案号(2017)浙0108执101号，本案执行完毕，法院已结案。特此通知二〇一七年四月十四日本院地址：杭州市滨江区丹枫路799号邮编：310051经办人：陈明雷联系电话：8653****
浙江省淳安县人民法院拘 留 决 定 书（2016）浙0127执2688号之一被拘留人:陈秀礼，公民身份号码:本院在执行何胜有与胡喜芳、陈秀礼（2016）浙0127执2688号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对陈秀礼拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年四月十三日
浙江省淳安县人民法院失 信 决 定 书(2016)浙0127执2626号之一申请执行人余宝军，男，1973年2月25日出生，汉族，住淳安县。被执行人曹上飞，男，1989年9月27日出生，汉族，住淳安县。本院于2016年12月08日立案执行余宝军与曹上飞民间借贷纠纷一案，立案执行标的28756元。该案在执行过程中查明：被执行人曹上飞违反财产报告制度。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下：将曹上飞纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年四月十三日
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执4459号之一申请执行人李龙飞，男，1959年8月11日生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人张经建，男，1953年12月17日生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人李雰飞，女，1958年7月15日生，汉族，住南京市玄武区。申请执行人李龙飞与被执行人张经建、李雰飞民间借贷纠纷一案，系申请执行人依据本院作出的（2015）秦民初字第6701号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月25日立案执行。执行过程中查明，本院（2015）秦民初字第6701号民事判决尚未生效。本院认为，人民法院受理执行案件的条件是申请执行依据的法律文书已经生效。本案中，李龙飞申请执行时依据的（2015）秦民初字第6701号民事判决至今未生效，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百二十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条之规定，裁定如下：驳回申请执行人李龙飞对本院（2015）秦民初字第6701号民事判决的执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  褚爱芳审 判 员  朱学礼代理审判员  王锦鑫二〇一七年四月二十七日见习书记员  焦 健
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执4315号之二申请执行人曲杰，女，汉族，1968年10月26日生，住黑龙江省伊春市美溪区。被执行人张茂胜，男，汉族，1956年11月3日生，住本市秦淮区。被执行人汤德华，女，汉族，1958年4月24日生，住本市秦淮区。申请执行人曲杰与被执行人张茂胜、汤德华民间借贷纠纷一案，曲杰向本院申请执行已经发生法律效力的（2016）苏0104民初6792号民事判决，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：查封并协助暂扣被执行人汤德华名下车牌号为苏Ａ×××××轿车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  朱学礼二〇一七年四月十八日见习书记员  焦 健
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初0418号原告张文荣，男，1970年2月28日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托代理人胡瑛，江苏李杏珍律师事务所律师。委托代理人姜正彬，江苏李杏珍律师事务所律师。被告江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路1777号。法定代表人陆玉根，董事长。委托代理人林樊，男，1989年10月15日出生，汉族，住苏州市吴���区，系公司员工。被告沈留荣，男，1964年10月6日出生，汉族，住苏州市吴江区。被告吴江市海达制衣有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇八坼环城北路。法定代表人沈留荣，总经理。被告郑其珍，女，1966年6月8日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告张文荣诉被告江苏吴江农村商业银行股份有限公司（以下简称吴江农商行）、沈留荣、吴江市海达制衣有限公司（以下简称海达公司）、郑其珍案外人执行异议之诉一案，本院于2017年1月6日立案受理后依法由审判员康琳、代理审判员陈烨、人民陪审员郑乾坤组成合议庭适用普通程序进行了审理。本案现已审理终结。原告张文荣诉称：原告与被告海达公司于2015年7月1日���订房屋租赁协议，约定承租海达公司位于苏州市吴江区松陵镇八坼环城北路房屋的底层，租赁期限为九年，租期自2015年8月1日至2024年7月31日，租金每年252000元，合计2268000元，到2016年1月22日已支付全部租金，并实际占有该房屋。原告认为自己通过合法途径租赁该房产，其对租赁物的使用权、收益权应得到法律的保护，现原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、确认原告对位于苏州市吴江区松陵镇八坼环城北路的房屋享有租赁权，请求法院停止拍卖被告沈留荣名下上述地址房屋的底层（产证号：吴房权证松陵字第××号），若拍卖，请求法院带租拍卖；2、被告承担本案诉讼费用。被告吴江农商行辩称：被告海达公司分别于2014年8月6日、2014年1月9日将涉案房屋及土地使用权分别抵押给我行，原告提交的租赁协议的起始日期为2015年8月1日，根据物权法，抵押权设立后，抵押财产出租的，租赁关系不得对抗已登记的抵押权人。被告沈留荣、海达公司、郑其珍未作答辩。经审理查明：吴江农商行诉海达公司、沈留荣、郑其珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后,于2016年4月15日作出(2016)苏0509民初2242号民事判决书，判决主要内容为：一、海达公司归还吴江农商行借款本金500万元，并偿付相应利、罚息（其中273万元借款本金的罚息自2015年12月21日起至实际给付之日止按年利率12.18%计算，另外125万元、102万元借款本金的利息自2015年12月21日起至2016年2月20日止以227万元为基数按年利率7.36%计算，自2016年2月21日起至实际给付之日止的罚息按年利率11.04%计算）；二、如海达公司至期未履行上述义务，则吴江农商业行有权就本判��书所确定的债权及本案诉讼费用以海达公司抵押的位于苏州市吴江区松陵镇八坼环城北路的房产（房产证号:吴房权证松陵字第××号，他项权证号：苏房他证吴江字第××号）及位于苏州市吴江区松陵镇八坼环城北路中段北侧的国有土地使用权[土地证号：吴国用（1999）字第130030**号，他项权证号：吴押他项（2014）第03786号]进行折价或以拍卖、变卖该抵押财产所得价款分别在280万元、227万元范围内优先受偿。如有不足，不足部分由海达公司继续清偿。三、沈留荣、郑其珍对海达公司履行上述第一项债务承担连带清偿责任。沈留荣、郑其珍承担保证责任的范围以800万元为限。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。判决生效后，上述义务人均未履行，吴江农商行于2016年5月23日申请强制执行。本院在执行过程中于2016年1月18日发布执行公告，决定拍卖本案所涉的房地��。截止目前，本院对本案所涉房屋尚未作出不带租拍卖裁定，对上述房屋尚未进入拍卖或变卖阶段。另查明：张文荣向苏州市吴江区人民法院提出执行异议，2016年11月23日本院出具了（2016）苏0509执异146号执行裁定书，裁定驳回张文荣执行异议，张文荣在收到执行裁定书后的法定期限内向本院提起诉讼。以上事实，由原告提交的执行裁定书及当事人的当庭陈述等证据材料予以证实。本院经审查认为：根据“买卖不破租赁”的原则，承租人租赁的标的物被人民法院执行拍卖时，并不必然导致租赁权的消灭，因此，承租人并不当然有权提起执行异议之诉，只有在人民法院执行拍卖时否定承租人的租赁权，因涉及实体权利的争议，承租人才有权主张其享有足以阻却执行的租赁权，在执行异议被裁��驳回后，可以提起执行异议之诉。本案中，本院执行局对涉案房屋尚未采取执行拍卖措施，并未当然的否定原告张文荣的租赁权，原告无权提起执行异议之诉，故本案应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百二十五条、第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回原告张文荣的起诉。本案免收案件受理费，原告预交的案件受理费8800元由本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 长 康 琳代理审判员 陈 烨人民陪审员 郑乾坤二〇一七���四月二十四日书 记 员 傅辰浩
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民辖终220号上诉人（原审被告）：河北安仁实业集团轴承有限公司，住所地河北省沙河市赞南路高速公路东。法定代表人：刘延杰，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：洛阳智盛特种钢球有限公司，住所地洛阳市老城区邙山镇营庄村工业园区。法定代表人：张明华，该公司执行董事。委托代理人：李双虎、司马争，河南焦点律师事务所律师，特别授权。上诉人河北安仁实业集团轴承有限公司因与被上诉人洛阳智盛特种钢球有限公司买卖合同纠纷一案，不服洛阳市老城区人民法院(2016)豫0302民初1671号民事裁定，向本院提起上诉。原审法院经审查认为，原告洛阳智盛特种钢球有限公司与被告河北安仁实业集团轴承有限公司买卖钢球的业务，双方未提交书面合同，合同履行地没有书面约定。且双方争议标的为给付贷款，故接收货币的一方所在地为合同履行地，接受货币一方即原告洛阳智盛特种钢球有限公司住所地在洛阳市老城区。因此，本院对本案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告河北安仁实业集团轴承有限公司对本案管辖权提出的异议。河北安仁实业集团轴承有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十二条和第二十三条规定，本案原被告双方未签订合同，原告主张被告欠原告货款，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，由被告所在地法院管辖。原裁定书认定由原告所在地法院管辖，不符合法律规定。故请求本院依法撤销原审民事裁定，本案由其所在地人民法院管辖。洛阳智盛特种钢球有限公司答辩称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定，老城区人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权，二审法院应驳回上诉，维持一审裁定。本院经审查认为，本案系洛阳智盛特种钢球有限公司主张要求河北安仁实业集团轴承有限公司支付供应钢球的货款及逾期付款利息所产生的争议，该争议为买卖合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。由于当事人对履行地点没有约定，洛阳智盛特种钢球有限公司作为主张给付货币争议的接收货币方，其住所地河南省老城区为合同履行地，原审法院作为合同履行地人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  秦铁林审判员  曹 园审判员  张予洛二〇一七年四月六日书记员  韩文达
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0604执45号申请执行人张玉双。被执行人于晓秋。大庆市让胡路区人民法院(2016)黑0604民初4901号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2017年1月4日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款6293.00元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结大庆市让胡路区人民法院(2016)黑0604民初4901号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢海东审判员  边 超审判员  王洪宇二〇一七年四月二十六日书记员  杨 帆
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0191财保00023号申请人：王宇，男，汉族，1987年11月22日出生，长春市南关区。被申请人：周胜来，男，汉族，1989年7月6日出生，住吉林省农安县。申请人王宇与被申请人周胜来申请诉前财产保全纠纷一案，本院已受理。申请人王宇于2017年4月18日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人周胜来名下价值240000元财产，并提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、查封申请人王宇名下价值24万元财产。二、查封被申请人周胜来名下价值24万元财产。申请人王宇应在民事裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。审判员  周其巍二〇一七年四月二十七日书记员  陈 皓