wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)陕民提字第00055号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：成兆勋，男，汉族。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：西安市房地产开发总公司。法定代表人：李文弟，该公司总经理。委托代理人：薛劲松，北京市中关律师事务所律师。再审申请人成兆勋与被申请人西安市房地产开发总公司(以下简称房地产公司)财产损害赔偿纠纷一案，不服西安市中级人民法院人民(2014)西中民一终字第00826号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年5月25日作出(2015)陕立民申字第00348号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。成兆勋诉称，其父生前位于西安市碑林区南关正街181号有住房三间，后该处城改，房地产公司将该三间房屋拆除，但并未给其安置住房或赔偿。现其无家可归，四处租房生活，多次找寻房地产及相关政府机构未果，故起诉到法院请求判令房地产公司赔偿其90平方米住房一套，并由房地产公司承担诉讼费。房地产公司辩称，一是本案已超过诉讼时效；二是其所拆迁房屋的拆迁范围内并无成兆勋之父的房屋；三是成兆勋也无证据证明其父亲在拆迁范围内有房屋存在，成兆勋应先确权、再继承、再析产、再赔偿，因此，请求驳回成兆勋的诉讼请求。碑林区人民法院一审认为，本案所涉房屋系成兆勋之父成应文去世后留下的遗产，但该遗产并未经成兆勋及其他继承人析产继承。因此本案所涉财产系成兆勋及其他继承人共同共有财产，故成兆勋以其个人名义起诉并要求赔偿其个人，显然侵犯其他财产共有权人的合法权益，现成兆勋称其他继承人授权其起诉并获得相关利益，但并未提供相关证据，故成兆勋所诉依法不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七十八条之规定，判决：驳回原告成兆勋要求被告西安市房地产开发总公司赔偿其九十平方米住房的诉讼请求。成兆勋不服上诉称，其一切行为财产共有人均知情，其姐成风云给其有“一切事物都委托我弟全权处理”的声明，其妹成今蝉的住址也告知了原审法院，其与姐妹三人思想行为一致，均在维护共有人的权益，而原审法院认为其以个人名义起诉要求赔偿，侵犯了其他财产共有人的权益，与事实不符，请求撤销原审判决。房地产公司答辩称，其1994年拆迁的南关正街18l号是公房，且是经审批的合法拆迁。成兆勋所诉房产在1978年确定181号是其父成应文的房产，随着历史变迁房号有无变化及其父成应文在1994年是否还有该房产都无从考证。西安市中级人民法院二审认为，形成财产损害赔偿之诉的前提条件，是提起诉讼的当事人对受损财产已拥有合法的占有、使用、受益或处分的物权权能。1978年换证时登记在成兆勋之父成应文名下的房屋，在1994年7月房地产公司实施拆迁时是否存在，权属有无发生变化，成兆勋均未提供证据予以证明确认，成兆勋认为房地公司拆迁时侵害了其合法权益，证据不足，依法不予支持。现成兆勋要求房地产公司给其赔偿安置房屋一套，无事实根据和法律依据。故成兆勋的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决：驳回上诉，维持原判。成兆勋申请再审称：请求撤销原一、二审判决。理由是：1、人有户籍证，房子有产权证，身份证，房产证可以丢，但派出所的户籍证、产籍中心的房屋产权证是丢不了的，我父亲的产权还在产权中心，说明房子还是我父亲的，房管局都承认了，而法院怀疑就没理由了；2、1978年发证时，我父亲病重，证是我姐姐去领的，她领证时的签名还在档；3、依照继承法，我们姐弟三人从1978年11月30日起已经继承了我父亲的遗产。我们三人没有析产，没有变动，南关正街181号房产永远是我们三人的合法私产。1994年7月南关拆迁时，181号的被拆记录，门牌未变记录，全被法院查出，请高级人民法院定夺。房地产公司提交意见称：原审判决认定事实清楚，判处正确，应驳回其申请再审。本院认为，从西安市房屋产权产籍管理中心的档案资料看，南关正街181号房产登记在成兆勋之父成应文名下，在成应文去世后，其子女成兆勋、成风云、成金蝉应继承该房屋。最高人民法院《关于适用的解释》第七十二条规定：“共有财产权受到他人侵害，部分共有权人起诉的，其他共有权人为共同诉讼人”、第七十三条规定：“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的人民法院应当依照诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院应当对当事人提出的申请，进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼”、第七十四条规定：“人民法院追加共同诉讼的当事人时，应当通知其他当事人。应当追加的原告，已明确表示放弃实体权利的，可以不追加；既不愿意参加诉讼，又不愿意放弃实体权利的，仍应追加为共同原告，其不参加诉讼不影响人民法院对案件的审理和依法作出判决。”1978年以来，南关正街181号房产登记在成兆勋之父成应文名下，随着历史变迁，相关资料显示，该物权并没有因买卖、赠与等进行过变更登记，该房产仍在成兆勋之父成应文名下。同时，从本案现有证据看，关于争议的南关正街181号房产，1994年8月12日，西安市房地产管理局基建处大南门外交通环境改造工程指挥部与西安市碑林区饮食公司河鲜楼餐厅、王夏歧、孙润林分别签订了《拆迁安置协议》，他们取得该房产及与他们签订《拆迁安置协议》的依据是什么，该节事实不清。故原一、二审驳回成兆勋的诉讼请求不当，其申请再审理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第一百七十条第(三)项的规定，裁定如下：一、撤销西安市中级人民法院(2014)西中民一终字第00826号民事判决及碑林区人民法院(2014)碑民初字第00529号民事判决；二、发回西安市碑林区人民法院重审。审 判 长  王存才代理审判员  张树禄代理审判员  董倩倩二〇一五年八月十三日书 记 员  王 卉
常州市金坛区人民法院民事裁���书（2014）坛民撤初字第00001号本院于2015年8月4日对李运高与潘洪海、丁素红、李龙庆、张淑芬第三人撤销生效调解之诉一案作出的（2014）坛民撤初字第00001号民事判决书中，文字上有笔误，应予纠正，现裁定如下：一、判决书中第三页第13行：将金坛市“人员”调解委员会更正为金坛市人民调解委员会。二、判决书中第六页第9行：将李龙庆、“丁素红”无条件服从搬迁更正为李龙庆、张淑芬无条件服从搬迁。三、判决书中第八页第7行：将上诉案件受理费“200元”更正为100元。审判长 蒋 勇审判员 王海芳审判员 王卓英二〇一五年八月二十四日书记员 李 敏
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）抚中审执字第01038号罪犯邓万祥，男，1957年4月28日出生，汉族，小学文化，籍贯抚顺市，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。辽宁省抚顺市人民法院2003年5月15日作出（2003）刑字第10号刑事判决，认定罪犯邓万祥犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2005年11月21日经辽宁省高级人民法院裁定减为十九年六个月，剥夺政治权利八年；2010年4月12日经本院裁定减去有期徒刑一年十个月（刑期自2005年11月21日起至2023年7月20日止）。执行机关抚顺第一监狱于2015年7月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期减刑一年十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经本院审理查明，该犯���2010年4月12日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，记功七次，表扬一次，考核积分660分。在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：对罪犯邓万祥减去有期徒刑一年七个月。（刑期自2005年11月21日起至2021年12月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兴长奕审判员  余大海审判员  程 岩二〇一五年八月六日书记员  芦 斌
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书（2013）岳执字第00378-2号申请执行人：储昭冻，女，1958年12月14日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。被执行人：刘方文，男，1967年6月30日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。本院依据已经发生法律效力的岳西县人民法院（2013）民一初字第00282号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘方文至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘方文在中国农业银行62×××71账户内存款人民币70423.28元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  严贤柱二〇一五年八月十九日书记员  金宏涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省泗县人民法院刑 事 判 决 书（2015）泗刑初字第00336号公诉机关安徽省泗县人民检察院。被告人蒋某，男，1948年7月30日出生于安徽省泗县，汉族，农民，住泗县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2015年5月11日被泗县公安局刑事拘留，当日被泗县公安局取保候审，同年5月27日被泗县人民检察院取保候审，同年8月4日经本院决定取保候审。泗县人民检察院以泗检刑诉（2015）284号起诉书指控被告人蒋某犯非法种植毒品原植物罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月19日公开开庭审理了本案。泗县人民检察院指派代理检察员周剑飞出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年4月18日10时30分许，泗县公安局派出所民警在巡逻中发现蒋某家院子内非法种植1760株罂粟，并当场予以铲除。经查，该罂粟均为被告人蒋某所种植。公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人蒋某非法种植毒品原植物罂粟，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项之规定，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人蒋某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。经审理查明，2015年4月18日10时30分许，泗县公安局民警在巡逻中发现，蒋某于2015年初在自家院子内非法种植罂粟原植物，并当场予以铲除。经泗县公安局清点，被告人蒋某所种植的罂粟原植物为1760株。另查明，被告人蒋某于2015年5月11日自动投案。上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言，检查笔录，证据保全决定书及证据保全清单，现场勘验检查笔录、现场图及照片，到案经过，户籍证明，前科证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋某违反国家对毒品原植物的管理规定，明知罂粟为毒品原植物而非法种植且数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人蒋某自动投案，并如实供述其所犯罪行，系自首，依法予以从轻处罚。对被告人蒋某适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响。根据本案的事实、情节和社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人蒋某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  仇为民二〇一五年八月十九日书记员  石济荣附相关刑法条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；（二）经公安机关处理后又种植的；（三）抗拒铲除的。非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2015）外执字第1005号申请执行人聂强，住哈尔滨市道外区。被执行人闫丽，住哈尔滨市南岗区。被执行人张立国，住哈尔滨市道外区。被执行人范博文，住哈尔滨市道里区。申请执行人聂强与被执行人闫丽、张立国、范博文民间借贷纠纷���案，本院依据已经发生法律效力的（2015）外民三初字第192号民事判决书，已向被执行人闫丽、张立国、范博文依法送达执行通知书及报告财产令，被执行人闫丽、张立国、范博文未按指定期限履行义务及报告财产。截至本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令时，该案的未执行标的为307820元。执行中，本院依职权应当调查的被执行人可供执行财产范围，依法进行了执行调查。经本院依法调查，没有查找到被执行人有可供执行的财产。本院认为，经立案审查受理的生效法律文书，应予执行。本院依法进行的执行调查已经终结，经调查没有查找到被执行人有可供执行财产，本案应当终结本次执行程序。本案的未执行标的为307820元，本院予以确认；申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）外执字第1005号案件的本次执行程序，案件的未执行标的为307820元。申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张美菊审判员  苏长友审判员  崔卯元二〇一五年八月十二日书记员  张智健
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第7493号原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人钱一锋，行长。委托代理人周瞿，女，1989年10月10日出生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人丁佩芬，女，1969年2月7日出生，汉族，住上海市普陀区。被告徐定强，男，1982年9月8日出生，汉族，住江西省宣春市。原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行与被告徐定强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告徐定强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币17851.28元(包括本金、利息、滞纳金，计算至2014年11月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求：1、判令被告向原告偿付本金人民币14773.74元和利息人民币2223.63元、滞纳金人民币853.95元，共计人民币17851.28元(截止至2014年11月28日)；2、判令被告向原告偿付自2014年11月29日起至清偿债务之日的应付利息及滞纳金(利息及滞纳金按双方所订立中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)中约定计算方式计算)；3、本案受理费由被告承担。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。本案受理费人民币246元(原告预付)，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  张蓓雯二〇一五年八月二十一日书 记 员  李娴静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2015）长民一初字第02091号原告：袁某某，男，1990年4月5日生，汉族，住长丰县水湖镇兴隆村张岗村民组。身份证号：3401211990********。委托代理人：黄祥，安徽金的律师事务所律师。被告：吴某，女，1991年6月30日生，汉族，住安徽省长丰县杜集乡团结村湾吴组，身份证号：3401211991********。委托代理人：吴飞，安徽徽商律师事务所律师。原告袁某某诉被告吴某同居关系子女抚养权纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理，依法由审判员周健适用简易程序独任审判，并于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告袁某某、委托代理人黄祥，被告吴某、委托代理人吴飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁某某诉称：2009年4月原、被告经人介绍相识，后在网上交流确立恋爱关系，同年12月份开始同居生活，2010年9月14日按农村习俗举行婚礼。2010年10月21日生育女儿袁某女。2012年10月始双方因感情不和分居至今，双方一直未领结婚证。因非婚生女袁某女一直由原告及原告父母抚养照顾，与原告及父母感情深厚，被告仅每年回家看望一次。故本着对子女教育有利的原则，原告家庭相比被告家庭状况更为有利。为此，请求法院依法判决：原、被告非法同居期间生育的一女袁某女归原告抚养，被告每月支付抚养费600元；本案的诉讼费用由被告承担。被告吴某辩称：1、我不同意由原告抚养袁某女，我认为从保护妇女和小孩的角度来说，由我抚养小孩更有利于孩子的身心健康，故应由我抚养孩子，原告每月支付600元抚养费；2、原告诉称的部分内容不是事实，2011春节后是原告先出去打工，我在家带孩子，因与原告的父亲出现矛盾，无法共同生活，无奈才外出打工的，每隔一两个月就回家照看小孩，并且带孩子去娘家居住生活，一直与孩子保持着良好的母女关系。根据当事人的陈述、举证、质证以及庭审调查，结合双方当事人的诉辩意见，对本案的事实确认如下：原告袁某某与被告吴某于2009年4月份经人介绍认识，并通过网上交流确立恋爱关系，同年12月份开始同居生活，2010年9月13日原、被告按农村习俗举行婚礼，未领取结婚证。2010年10月21日双方共同生育一女儿，取名袁某女。2012年11月原、被告因感情不和开始分居，分居后，原、被告先后外出务工，在此期间，袁某女一直由原告袁某某父母照顾。2015年6月份，被告吴某考虑到袁某女已到读书年龄，将其接到身边并为其办理入学。本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，非婚生子女与婚生子女享有同等的权利。本案中，原、被告双方非婚生女袁某女尚未成年，考虑女孩随母亲生活更有利于其身体和心理的健康成长，并综合双方抚养能力及未成年子女的意愿，袁某女由吴某抚养更为适宜。故对原告袁某某要求抚养袁某女的诉讼请求，本院不予支持；不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。本案在诉讼过程中，被告吴某自愿放弃要求原告袁某某支付非婚生女抚养费，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条第一款、第二十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告袁某某与被告吴某共同非婚生女袁某女由吴某抚养。抚养费由吴某自行承担；二、驳回原告袁某某要求抚养袁某女的诉讼请求。案件受理费200元减半收取100元，由原告袁某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  周健二〇一五年八月二十六日书记员  梁伟附法律条文《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。第1页共5页
陕西省合阳县人民法院民 事 裁 定 书(2015)合民初字第01137号原告范某某，女，汉族，小学文化，农民。被告郭某某，男，汉族，初中文化，农民。本院在审理原告范某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范某某申请撤诉不违反有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告范某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告范某某负担。审判员 王 宏二〇一五年八月二十六日书记员 刘学宏
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）高民申字第3472号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱素芳，女，1955年12月22日出生，汉族，北京市汽车配件厂退休员工。委托代理人：金淳，北京倡衡律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王玉芳，女，1938年11月29日出生，汉族，北京市机械局技术开发研究所退休员工。二审被上诉人（一审被告）：北京市东城区房屋土地经营管理一中心交道口分中心，住所地：北京市东城区蓑衣胡同**号旁门。法定代表人：马国庆，该中心主任。一审第三人：国家图书馆，住所地：北京市海淀区中关村南大街**号。法定代表人：韩永进，该图书馆馆长。再审申请人朱素芳因与被申请人王玉芳确认合同无效纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第1265号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱素芳申请再审称：判决认定事实不清，适用法律错误。王玉芳自1978年承租涉诉房屋，但至今从未续签合同。事实上，王玉芳在1992年就上交了涉诉房屋，不再交纳租金。1993年，我与交道口中心形成租赁合同关系。国家图书馆出具的证明并不明确，不应予以采纳。故我申请再审，依法公正审理。本院认为：法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。朱素芳申请再审的理由不能成立。朱素芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回朱素芳的再审申请。审 判 长  段春梅审 判 员  肖 菲代理审判员  朱海宏二〇一五年八月二十日书 记 员  姜 梦
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2015）中一法刑一初字第1340号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人郑某某，男，1990年9月22日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，原中山市中合航空服务有限公司售票员，户籍所在地中山市。因本案于2015年1月22日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人黄兆强，广东以泰律师事务所律师。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）1786号起诉书指控被告人郑某某犯职务侵占罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员廖文文出庭支持公诉，郑某某及其辩护人黄兆强到庭参加诉讼。现已审理终结。中山市第一市区人民检察院指控：2013年1月至2015年1月份期间，被告人郑某某利用担任中山市中合航空服务有限公司船票销售员的职务便利，多次将收取的船票款占为己有后挥霍。2015年1月22日，被告人郑某某到公安机关投案，并如实供述了上述罪行。案发后，郑某某已向被害单位退还人民币160000元。另查明，被告人郑某某在案发期间共侵占公司人民币160000元。上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某某无视国家法律，身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应依法惩处。郑某某有自首情节，依法可以从轻处罚。郑某某积极退赔被害单位的经济损失，可以酌情从轻处罚。郑某某符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控郑某某犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人所提郑某某是初犯，有自首情节并积极退赃的意见经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人郑某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄剑烽人民陪审员  余蔚杰人民陪审员  刘淑珍二〇一五年八月十二日书 记 员  黎姗姗沈泉
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）岩刑执字第3874号罪犯吴长江，男，1988年4月6日出生，汉族，出生地福建省安溪县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省泉州市中级人民法院于2007年10月16日作出（2007）泉刑初字第140号刑事附带民事判决，以被告人吴长江犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人70000元（已交3600元）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2008年2月22日作出（2008）闽刑终字第20号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯吴长江在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2011年2月23日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2013年5月8日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2028年2月22日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯吴长江在服刑期间确有悔改表现，于2015年7月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴长江在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年三月至二〇一五年五月累计获得达标分二十二点八分，获得二〇一三年、二〇一四年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑履行民事赔偿责任3000元。本院认为，罪犯吴长江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯吴长江予以减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2026年5月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长童大标审判员李秋英审判员陈碧英二〇一五年八月二十四日书记员涂秀文
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）襄民初字第1166号原告：刘某某，男，1976年生，汉族。被告：襄城县昇达建设有限公司法定代表人：温某某，任经理。被告：河南龙耀健康管理服务有限责任公司。住所地：襄城县北环路东段。法定代表人：马付魁，任经理。本院在原告刘某某诉被告襄城县昇达建设有限公司、河南龙耀健康管理服务有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，原告刘某某于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘某某申请撤诉，自愿合法，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告刘某某撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元由原告刘某某负担。审判员 李 欢二〇一五年八月三日书记员 牛应召
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）德城执字第1141号申请执行人王洪新，女，1974年2月26日出生，汉族，住山东省武城县城区漳南西街37号内1栋楼2单元201号。被执行人山东通德锦华房地产开发有限公司。法定代表人史庆东，经理。本院依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院（2013）德城民初字第1530号民事调解书，因被执行人至今未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：续查封被执行人山东通德锦华房地产开发有限公司位于武城县锦华锦绣园小区6号楼2单元502号房屋、2号楼1单元601号房屋��查封期间，未经本院允许，不得过户，抵押等。本裁定送达后立即生效。审判长  刘振明审判员  夏丽华审判员  张宗巨二〇一五年八月二十七日书记员  贾立刚
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民三终字第00826号上诉人（原审原告、反诉被告）：胡明。委托代理人：靳三军，河南汉民律师事务所律师。委托代理人：姜东方，河南汉民律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉被告）：南阳多来福琪建材有限公司。住所地：南阳市建设西路**号。法定代表人：王鑫，该公司总经理。委托代理人：史军，河南鼎新律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：南阳市华通运务有限公司。住所地：南阳市建设西路**号。法定代表人：卫ＸＸ，该公司董事长。委托代理人：杨贵，河南鼎新律师事务所律师。上诉人胡明与被上诉人南阳多来福琪建材有限公司（以下简称多来福琪公司）、南阳市华通运务有限公司（以下简称华通运务公司）为商品房买卖合同纠纷一案，胡明于2014年11月25日向河南省南阳市卧龙区人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求：判令多来福琪公司全面履行与胡明签订的商品房买卖合同；确认房产归胡明所有；多来福琪公司和华通运务公司将胡明购买的商品房立即办理房屋所有权证，并连带赔偿33万元。原审诉讼中，华通运务公司提出反诉，请求：确认多来福琪公司与胡明签订的商品房买卖合同无效；胡明停止侵权，搬离房屋。原审法院于2015年6月15日作出（2014）宛龙七民初字第305号民事裁定。胡明不服，向本院提起上诉，本院于2015年7月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。胡明及其委托代理人靳三军、姜东方，多来福琪公司的委托代理人史军，华通运务公司的委托代理人杨贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院审查认为：胡明向人民法院提起民事诉讼，应当符合民事诉讼法关于起诉必须符合的要件。多来福琪公司在与胡明签订商品房买卖合同时，并未取得出售房屋的土地使用权和规划部门的建设许可证，且至今未取得合法的商品房预售资格，其更不是房地产开发企业。买卖合同上的土地证、规划证实际为原南阳市地方铁路局，现当事人争议的房产所有权已办理至华通运务公司。虽然合同名为商品房买卖合同，但实质上不是法律意义上真正的商品房买卖合同。另外根据《中华人民共和国房地产管理法》第六十四条规定，未取得营业执照擅自从事房地产开发业务的，由县级以上人民政府工商行政管理部门责令停止房地产开发业务活动，没收违法所得，可以并处罚款。本案属于国家有关机关的职权范围，不宜确认所有权的归属及内容等相关争议。故该案本诉部分不属于人民法院的受案范围。关于本案的反诉部分，原审法院认为，华通运务公司在本案提起的反诉不符合民事诉讼法关于反诉的相关规定，原审法院不予受理。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百三十条之规定，并经原审法院审判委员会讨论决定，裁定：1、驳回原告胡明的起诉。2、对被告南阳市华通运务有限公司的反诉，原审法院不予受理。案件受理费6450元，退还原告胡明。胡明上诉称：原审认定事实错误。胡明作为老百姓，购房时看到搭建有售房部，宣传广告登的也是商品房，有关市领导也亲临讲话，签的合同也是签的商品房买卖合同，《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十四条也没有不允许交易。依照法律及司法解释的规定，当事人之间的行为应为商品房买卖。争议房产办理有大房产证，只需分户就可办理小房产证。原审认为本案不属于人民法院受案范围错误。多来福琪公司辩称：原审认定合同签订的事实是正确的，多来福琪公司无权签订合同和处分房屋，原审认定合同无效与多来福琪公司的意见一致。请求对原审予以维持。华通运务公司辩称：原审认定的事实基本正确。关于原审的处理，请二审依法审查，华通运务公司不发表意见。根据各方当事人上诉、答辩、陈述情况，并征询当事人意见，本院归纳本案二审争议焦点如下：本案是否属于人民法院受理民事案件的范围，原审裁定驳回起诉处理是否正确。本院经审查认为：多来福琪公司在与胡明签订商品房买卖合同时，并不具备从事房地产开发经营的资质，未取得出售房屋的土地使用权和得到规划等职能部门的许可，也未取得合法的商品房预售资格，从案件的实际情况看，争议房产现又已办理至华通运务公司的名下，在相关职能部门未对当事人之间的商品房买卖行为进行处理确认前，人民法院对胡明的诉请不宜直接进行审理。故原审裁定驳回胡明的起诉并无不当。胡明的上诉不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李晓峰审判员  孙小刚审判员  陈德林二〇一五年八月三十一日书记员  王 娟
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2015）五商初字第1130号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市五常镇金山大街165号。负责人刘彦巍，职务行长。委托代理人王云，男，1949年5月1日出生，汉族，该行法律顾问，住五常市。被告张景才，男，1981年10月9日出生，汉族，农民，住五常市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行（以下简称原告邮储银行）诉被告张景才金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由审判员李文兴适用简易程序独任审判，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托代理人王云到庭参加了诉讼，被告张景才经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案��已审理终结。原告邮储银行诉称：2013年5月9日，原告邮储银行向借款人徐生友发放贷款50，000元，并签订了《小额联保借款合同》一份，约定借款年利率为14.58%，借用期限为12个月，用阶段性等额本息方式还款。担保人张景才、张凤洲为借款人徐生友的借款承担了连带保证责任。2014年4月9日前，借款人徐生友按合同约定向原告清偿了阶段性利息。嗣后，借款人徐生友没有按合同约定履行给付欠款本息义务，截止2015年1月19日，借款人徐生友尚欠原告邮储银行借款本金50，000元，利息9，173.21元未偿还，故请求法院判令担保人即被告张景才给付借款人徐生友所欠原告邮储银行借款本息及承担案件受理费；并给付自2015年1月20日起至全部履行完毕给付欠款义务之日止的利息。被告张景才未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。原告邮储银行为证实���所主张的事实，向本院提供了如下证据：一、原告邮储银行营业执照一份。证明原告具有经营资质。二、被告张景才身份证复印件一份。证明被告的身份情况。三、《小额贷款联保协议书》一份。证明借款联保的事实。四、《小额联保借款合同》及小额贷款（手工）借据各一份。证明借款人徐生友借款的事实及数额。五、存折复印件一份。证明原告向借款人徐生友发放贷款的事实。经审查，原告邮储银行所提供证据的来源合法，其内容客观、真实，能够证明原告邮储银行所拟证明的案件事实，均为有效证据，本院予以采信。被告张景才未向本院提供证据。综上，本院认定以下事实：2013年5月9日，原告邮储银行同借款人徐生友及保证人张景才、张凤洲签订了《小额贷款联保协议书》一份。该协议约定：“乙方成员自愿成立联保小组，从2013年5月9日起至2015年5月9日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币5万元内且联保小组合计贷款不超过人民币15万元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率、和还款方式以借款合同和借据为准。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其它成员均承担连带保证责任。每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年，乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任”。同日，原告邮储银行与借款人徐生友签订了《小额联保借款合同》一份，合同约定：“甲方通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结���账户发放贷款，乙方保证该帐户正常使用，借款人徐生友在原告处借款50，000元，约定年利率为14.58%，借用期限为12个月，用阶段性等额本息方式还款，实际放款日与还款日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力，乙方（借款人）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息”。合同签订日，借款人徐生友从原告邮储银行处借款50，000元，并出具小额贷款借据一份，约定借款期限自2013年5月9日至2014年5月9日。2014年4月9日前，借款人徐生友按照合同约定向原告清偿了阶段性利息，截止2015年1月19日，借款人徐生友尚欠原告邮储银行借款本金50，000元，利息9，173.21元。诉讼过程中，原告放弃对借款人徐生友及担保人张凤洲的诉讼。本院认为：原告邮储银行与借款人徐生友及担保人张景才、张凤洲签订的《小��贷款联保协议书》及《小额联保借款合同》均合法、有效；合同约定明确，原告邮储银行按约定发放了贷款，借款人徐生友未按约定履行到期贷款的还款义务属违约，原告邮储银行有权按照《小额贷款联保协议书》约定要求保证人即被告张景才承担借款人徐生友偿还原告邮储银行借款本息及其他给付责任的连带保证责任，保证人承担保证责任后依法享有追偿的权利。诉讼过程中，原告放弃对借款人徐生友及担保人张凤洲的诉讼，系原告自由处分诉权，且不违反法律规定，本院予以确认。综上所述，原告邮储银行请求担保人即被告张景才连带偿还借款人徐生友所欠借款本息、承担诉讼费及给付自2015年1月20日起至全部履行完毕给付欠款义务之日止利息的诉求均符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、��二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张景才于判决书生效后立即给付借款人徐生友所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行借款本金50，000元，利息9，174.21元（利息计算至2015年1月19），本息合计59，173.21元，并给付自2015年1月20日起至全部履行完毕给付欠款义务之日止的利息；二、被告张景才承担连带保证责任后依法享有追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，280元减半收取640元，由被告张景才承担，于判决书生效后立即交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  李文兴二〇一五年八月二十五日书记员  马国友
包头市东河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）包东民初字第1847号原告杨跃武，现住包头市东河区。被告徐向峰，现住包头市东河区。第三人许铁柱（曾用名许建国）现住包头市东河区本院在审理原告杨跃武诉被告徐向峰、第三人许铁柱民间借贷纠纷一案中，原告杨跃武于2015年18月21日以原、被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨跃武撤回起诉。案件受理费2500元，减半收取，由原告承担1250元审判员  朱多颖二〇一五年八月二十一日书记员  李 飞
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂樊城柿民初字第00349号原告湖北鑫惠赢融资担保有限公司。负责人王静，系该公司董事长。被告周国平，男，1963年3月23日生，汉族，住襄阳市。被告胡海霞，女，1963年3月2日生，汉族，住址同上。本院在审理原告湖北鑫惠赢融资担保有限公司诉被告周国平、胡海霞追偿权纠纷一案中，原告于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖北鑫惠赢融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取745元由原告负担。审判员马胜明二〇一五年八月十九日书记员谢军
青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2013）南商初字第70315号原告华夏银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区东海西路5号甲一层。组织机构代码：706419559。负责人刘辉，行长。被告高广海，男，1975年5月30日生，汉族，住青岛市崂山区。本院在审理原告华夏银行股份有限公司青岛分行与被告高广海金融借款合同纠纷一案中，按照原告提供的被告住所地送达未果，经本院查证，仍不能确定被告的送达地址。本院向原告送达了交费通知，原告至今未交纳公告费。原告虽有具体的诉讼请求和事实理由，但其诉讼的被告无法确定，其实体权利无法确认。应依法予以驳回。原告可依法另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告华夏银行股份有限公司青岛分行的起诉。案件受理费25040元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长 刘 琨审判员 黄 健审判员 钱 江二〇一五年八月十日书记员 赵梦坤
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民二(民)终字第2140号上诉人(原审被告)陈小兵。委托代理人刘慧，上海尚域律师事务所律师。委托代理人李强，上海尚域律师事务所律师。被上诉人(原审原告)黄琴。委托代理人赵华云,上海市广懋律师事务所律师。上诉人陈小兵因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市崇明县人民法院(2015)崇民一(民)初字第2448号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：2013年6月26日，黄琴、陈小兵经居间方上海置联房地产经纪事务所介绍后，签订《房屋买卖协议》,约定黄琴将坐落于上海市崇明县长兴镇长橘路XXX弄XXX号XXX室房屋，建筑面积80.23平方米(以产权证实际面积为准)，以人民币(以下币种均为人民币)640,000元(净到手价)出售于陈小兵。付款方式，签订协议之日付10,000元，2013年7月5日前付400,000元，2014年12月31日前付200,000元，尾款30,000元待过户之日给付。当天，黄琴作为甲方，陈小兵作为乙方，双方又签订《动迁安置房补充协议》，约定“双方将于2013年12月31日前签署《上海市房地产买卖合同》(以下简称“网签合同”)(具体时间以甲方具备实际签约条件为准)，因为《上海市动迁安置房管理办法》沪府发(2011)44号第23条规定，动迁安置房在取得房地产证后的3年内，不得转让、抵押……”还约定，任何一方不得以任何理由提出增加或减少价款，或者其他任何非不可抗力的原因不予办理过户或取消本次交易，如果一方提出上述要求，属于严重违约行为，违约方除了应继续履行网签合同约定的义务外，还应向守约方支付房屋总价的100%作为违约金。嗣后，陈小兵共向黄琴支付了购房款410,000元，黄琴于2013年7月5日将房屋交付陈小兵。2015年1月1日，陈小兵书面承诺在2015年1月7日下午四点之前，将200,000元支付给黄琴。届时，陈小兵仍未支付，黄琴遂诉至原审法院，请求判令：1、解除《房屋买卖协议》及《动迁安置房补充协议》；2、陈小兵腾退并返还上述房屋；3、黄琴返还购房款410,000元；4、陈小兵支付违约金200,000元；5、本案诉讼费由陈小兵负担。为查明本案事实，原审法院致函至崇明县房地产交易中心询问系争房屋的初始产证领取情况，经查，该房屋系动迁安置房，现尚未办理初始登记，且该房所处楼盘也尚无大产证、仅有土地权属信息。原审法院认为，房屋属于不动产，不动产产权以房地产管理部门登记备案为准，没有登记备案的，除法律特殊规定的情形外，不具有物权法上的产权效力。双方当事人之间签订的《房屋买卖协议》及《动迁安置房补充协议》，虽系双方真实意思表示。但由于涉讼房屋现尚不能办理产证登记，更不能办理过户手续，双方无法继续履行相应义务，故应当予以解除。本案中双方当事人在订约之际，对房屋产权的交易风险均属明知，所以黄琴主张违约金及陈小兵辩称的利息及房屋差价、中介费等损失均不予支持。据此，原审法院根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第(五)项、第九十七条、第一百一十条第(一)项之规定，判决：一、黄琴与陈小兵之间于2013年6月26日签订的《房屋买卖协议》及《动迁安置房补充协议》予以解除;二、陈小兵于判决生效之日起十日内将坐落于上海市崇明县长兴镇长橘路XXX弄XXX号XXX室房屋一套���以腾空后返还给黄琴;三、黄琴于判决生效之日起十日内将购房款人民币410,000元返还给陈小兵；四、黄琴的其余诉讼请求，不予支持。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上诉人陈小兵不服原审判决，向本院提起上诉称，系争房屋买卖合同应属合法有效，且其为购买系争房屋支付了中介费等相关费用，支付了大部分房款，原审判决简单解除合同并未考虑到该部分损失和系争房屋的增值价值，有失公正，请求撤销原审判决，改判合同继续履行。被上诉人黄琴答辩称，不同意上诉人的上诉请求，上诉人没有新的事实和证据，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，原审法院已经查明，系争房屋系动迁安置房，现尚未办理初始登记，且该房所处楼盘也尚无大产证、仅有土地权属信息。双方当事人之间签订的《房屋买卖协议》及《动迁安置房补充协议》，虽系双方真实意思表示。但由于涉讼房屋现尚不能办理产证登记，更不能办理过户手续，双方无法继续履行相应义务，故原审予以解除并无不当。且陈小兵在订约之际，对房屋产权的交易风险属明知，房屋买卖合同中相关条款的约定对此即有印证，故原审对陈小兵的利息及房屋差价、中介费等损失不予支持亦无不当。综上，陈小兵的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币4,300元，由上诉人陈小兵负担。本判决为终审判决。审 判 长  顾继红代理审判员  周 荃代理审判员  郭 峰二〇一五年八月二十五日书 记 员  王 磊附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
湖北省宜昌市点军区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂点军民初字第00188号原告湖北三峡农村商业银行股份有限公司。法定代表人王服文，该行董事长。委托代理人杨乐毅，湖北普济律师事务所律师。被告李正年。被告王月菊。被告范德江。被告杨文香。原告湖北三峡农村商业银行股份有限公司与被告李正年、王月菊、范德江、杨文香金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员程智勇独任审判，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告湖北三峡农村商业银行股份有限公司委托代理人杨乐毅，被告王月菊、被告范德江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北三峡农村商业银行股份有限公司诉称，2011年9月6日，李正年、王月菊与原宜昌市城郊农村信用合作联社土城分社签订借款合同一份，约定李正年、王月菊借款50000元，借款期限从2011年9月6日至2012年9月6日，月利率9.3‰，如借款人逾期还款，按合同约定利率上浮30％计算罚息，被告范德江、杨文香为本次借款承担保证担保。合同签订后当日，原宜昌市城郊农村信用合作联社土城分社给李正年、王月菊发放贷款50000元。借款合同到期后，被告未按期足额偿还借款。现向法院起诉，要求李正年、王月菊偿还借款本金22325元，逾期利息22325元×920天×（9.3‰÷30天×1.3）=8277.22元（2013年1月26日至2015年8月7日），之后利息按照同期银行贷款基准利率计算至清偿完毕止；范德江、杨文香承担连带清偿责任；四被告承担本案诉讼费。被告李正年、王月菊辩称，借贷一事属实。但实际借款人是李正年、王月菊的亲戚石某某。石某某当时需要用钱，找到李正年、王月菊，请求以其名义向信用社借款。50000元的借款也全部给石某某了，石某某也偿还的部分借款。现在石某某外出，无法联系。李正年、王月菊没有能力偿还剩余贷款和利息。被告范德江、杨文香辩称，借贷一事属实。当时石某某找到李正年、王月菊，请求以其名义在信用社贷款，请范德江、杨文香为保证人。现在石某某外出，无法联系。被告范德江、杨文香没有能力偿还剩余贷款和利息。经审理查明，2011年9月6日，李正年、王月菊与原宜昌市城郊农村信用合作联社土城分社签订《农户小额担保借款合同》一份，约定被告李正年、王月菊借款50000元，借款期限从2011年9月6日至2012年9月6日，月利率9.3‰，如借款人逾期还款，按合同约定利率上浮30％计算罚息。范德江、杨文香为本次借款承担保证担保，并在上述《农户小额担保借款合同》上签字捺印。合同签订后，原宜昌市城郊农村信用合作联社土城分社当日给李正年、王月菊发放贷款50000元。被告分别于2012年7月27日偿还本金10000元及当期利息，2012年7月31日偿还本金10000元及当期利息，2013年1月26日偿还本金7675.00元及当期利息，现下余22325元贷款本金未还。原告多次催收未果，遂向本院提起诉讼。同时查明，原宜昌市城郊农村信用合作联社于2012年9月21日变更为湖北三峡农村商业银行股份有限公司。以上事实，有湖北三峡农村商业银行股份有限公司提供的《农户小额担保借款合同》、农户小额信用贷款借款凭证、到期贷款催收通知书、鄂银监复（2012）471号《关于湖北三峡农村商业银行股份有限公司开业的批复》以及双方当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，予以证实。本院认为，依法成立的借款合同，借款人应当按照约定的期限清偿借款本金及利息。李正年、王月菊、范德江、杨文香均系完全民事行为能力人，在《农户小额担保借款合同》上签字捺印，应对其民事法律行为承担相应法律后果。原告湖北三峡农村商业银行股份有限公司要求被告李正年、王月菊、范德江、杨文香偿还尚欠借款本金22325元及逾期利息8277.22元的诉讼请求，本院予以支持。李正年、王月菊、范德江、杨文香关于实际借款人是石某某，以及己方无能力清偿借款本息的答辩意见，没有法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李正年、王月菊于本判决生效后三十日内支付原告湖北三峡农村商业银行股份有限公司借款本金22325元，逾期利息8277.22元。从2015年8月8日起，至被告实际履行之日止的利息，按照同期银行贷款基准利率计算。二、被告范德江、杨文香对第一项判决给付内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告李正年、王月菊、范德江、杨文香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 员 程智勇二〇一五年八月十日书记员代 雯
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书（2015）溧刑初字第00398号公诉机关溧阳市人民检察院。被告人李某，瓦工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月7日被溧阳市公安局取保候审，2015年7月15日被溧阳市人民检察院取保候审，经本院决定，于2015年8月12日被取保候审，2015年8月27日被逮捕。现羁押于本市看守所。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉（2015）508号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员金灿出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2015年1月23日19时许，被告人李某酒后持已注销的驾驶证驾驶皖P×××××二轮摩托车沿104国道由东向西行驶至新昌路口处时，与相对方向包俊驾驶的苏D×××××小型轿车相碰撞发生事故。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人李某的血样中乙醇含量为235.1毫克／100毫升。事故发生后，被告人李某明知他人报警而在事故现场等候民警处理，后如实供述了自己的罪行。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。同时认为，被告人李某系自首，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人李某拘役二个月至四个月，并处罚金。被告人李某对溧阳市人民检察院指控的事实和量刑建议无异议。经审理查明，2015年1月23日19时许，被告人李某酒后持已注销的驾驶证驾驶皖P×××××二轮摩托车沿104国道由东向西行驶至新昌路口处时，与相对方向包俊驾驶的苏D×××××小型轿车相碰撞发生事故，事故造成被告人李某受伤、两车受损。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人李某血样中乙醇含量为235.1毫克／100毫升。经溧阳市公安局交通警察大队认定，被告人李某承担事故的次要责任。事故发生后，被告人李某明知他人报警而在事故现场等候民警处理，后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、认证的书面“案发、抓获经过”，当事人血样提取登记表，常州市公安局物证检验报告，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图及照片，驾驶人信息查询结果单，普通摩托车车辆信息，常住人口信息表，被告人李某的供述以及包俊的证言等证据证实，被告人李某亦当庭供认不讳，足以认定。本院认为，被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人李某明知他人报警而在事故现场等候民警处理，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月27日起至2015年12月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  蒋园圆二〇一五年八月二十七日书 记 员  周康华附本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂东西湖执字第01250号申请执行人杨昌东。被执行人代志华。本院在执行申请执行人杨昌东与被执行人代志华买卖合同纠纷一案中，被执行人代志华未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人代志华的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈卫国二〇一五年八月二十三日书记员  许鹏飞
湖北省宜昌市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂宜昌中行终字第00101号上诉人（原审起诉人）谭昌忠，农民。委托代理人汤艳婷，农民。特别授权代理。上诉人谭昌忠因土地行政批准一案，不服远安县人民法院（2015）鄂远安行立字第00002号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年6月25日立案，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。一审裁定认为，起诉人谭昌忠请求确认湖北省国土资源厅2012年12月31日作出的《省国土资源厅关于批准远安县2012年度第51批次（低丘缓坡土地综合开发利用试点项目）建设用地的函》（鄂土资函（2012）4706号）（以下简称4706号函），和《省国土资源厅关于批准远安县2012年度第55批次建设用地的函》（鄂土资函（2012）4709号）（以下简称4709号函）批准征用土地的行政行为违法，但谭昌忠的起诉已超过法定起诉期限，裁定不予受理谭昌忠的起诉。上诉人谭昌忠上诉称，2013年12月7日，上诉人致函湖北省国土资源厅，申请公开占用其承包地的项目征用土地批文及农用地转为建设用地批文。2013年12月25日，湖北省国土资源厅向上诉人作出了《省国土资源厅关于谭昌忠政府信息公开申请的复函》（鄂土资函（2013）1309号）（以下简称1309号函），并附寄了4706号函和4709号函两个批准文件。2015年3月8日，上诉人向法院提起诉讼，请求确认湖北省国土资源厅批准征用土地的行政行为违法。远安县人民法院于2015年4月15日收到上诉人的起诉书后，以上诉人的起诉超过起诉期限为由，裁定不予受理。现请求二审法院撤销远安县人民法院（2015）鄂远安行立字第00002号《行政裁定书》，确认湖北省国土资源厅4706号函和4709号函违法。本院认为，修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出”。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。根据上述规定，谭昌忠认为湖北省国土资源厅下达的4706号函和4709号函侵害了自身权益，应当自2013年12月25日收到1309号函之日起三个月内，即2014年3月25日之前，向法院提起行政诉讼，但谭昌忠直到2015年3月8日，才向法院起诉，明显已超过起诉期限。谭昌忠提出由于湖北省国土资源厅没有告知诉权和起诉期限，所以直到2015年3月8日提起诉讼之日才知晓起诉期限，经审查，谭昌忠在2014年4月至2014年9月期间，因对其他行政机关行政行为不服，向法院提起过行政诉讼，证明其应当知道行政诉讼诉权和起诉期限问题，从其应当知道诉权和起诉期限之日起至本案起诉之日，也已超过起诉期限，故其不知道诉权和起诉期限的主张，本院不予支持。综上，上诉人谭昌忠的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持，一审裁定不予受理其起诉符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案按规定不收取诉讼费。本裁定为终审裁定。审判长闵珍斌审判员钟波审判员胡振元二〇一五年八月五日书记员宋佳佳
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第25474号原告凌某某。委托代理人许又村，上海市联诚律师事务所律师。被告陈甲。原告凌某某诉被告陈甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月3日公开开庭进行审理。原告凌某某及其委托代理人许又村，被告陈甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凌某某诉称，原、被告于1991年6月6日在上海市黄浦区登记结婚，1992年9月5日生一子名陈乙。双方婚前基础一般，婚后感情不合，经常为家庭小事争吵不休。2007年被告失业后，不思找工作上班，只知道喝酒打牌混日子。每次原告劝其好好找份工作，被告都大发脾气，原、被告至今已分居一年半。被告在分居期间还瞒着原告擅自将上海市浦东新区上溶新村XXX号XXX室房屋挂牌出售，仅因原告发觉阻止才未果。原告认为夫妻感情确已破裂，无和好可能，故向法院起诉，请求：1、判决原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。被告陈甲辩称，对原告所述双方结合经过及子女生育情况无异议，但不同意与原告离婚，原告诉称的离婚理由都是捏造的。原、被告自由恋爱2年后结婚，不存在婚前基础差一说。原、被告婚后很少吵架，随着原告收入的提高双方才有争吵，而且大多也是为了孩子的教育问题。被告失业后找过一份工作，但路线太长，身体吃不消故离职。被告每周和老同事喝酒以及打牌是有的，但不认为这是过错。被告在2014年1月23日搬离海市浦东新区临沂路XXX弄XXX号XXX室，与原告分居。原告所称被告擅自将上溶新村房屋挂牌出售不是事实。经审理查明，原、被告自由恋爱后于1991年6月6日登记结婚，婚后于1992年9月5日生育一子名陈乙。婚初双方感情尚可，此后逐渐因小孩教育问题等发生过争吵。2007年被告失业，此后一直没有长期稳定的工作。原、被告之间因此在日常生活中逐渐产生矛盾进而发生争吵，被告于2014年1月搬离上海市浦东新区临沂路XXX弄XXX号XXX室房屋，另居他处。原告认为，双方夫妻感情已经破裂，且无可挽回，故诉至法院，要求判如所请。审理中，本院组织双方进行调解，但双方分歧较大，致本案调解未成。以上事实，由原告凌某某提供的结婚证、户口簿、机动车销售统一发票、上海市机动车额度拍卖专用收据、上海市房地产权证，及本案庭审笔录等在案佐证。本院认为，婚姻是神圣而庄重的法律关系，夫妻感情需要双方共同维护。原、被告系自主婚姻，具备牢固的感情基础，婚后也建立起夫妻感情。虽然双方未能妥善处理婚姻中出现的问题，影响了夫妻感情，但双方仍有和好可能。现被告坚持不同意离婚表明其珍惜夫妻感情，原告应当给予机会，被告也应珍惜机会，多从有利于家庭和睦、子女成长角度考虑问题，只要双方在今后的生活中正确处理夫妻间所产生的矛盾，珍惜彼此，夫妻关系是能够改善的。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：原告凌某某要求与被告陈甲离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告凌某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  孙杨二〇一五年八月十二日书 记 员  杨倩附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2015）台临杜商初第780号原告：黄胜。委托代理人：严军利。被告：蒋子周。被告：郑秀花。委托代理人：陈智。原告黄胜与被告蒋子周、郑秀花为民间借贷纠纷一案，于2015年5月12日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告黄胜的委托代理人严军利、被告郑秀花的委托代理人陈智到庭参加诉讼，被告蒋子周经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄胜起诉称：原、被告系朋友。2014年8月15日，被告蒋子周因资金紧张向原告借款50000元，由被告郑秀花担保，被告蒋子周、郑秀花亲笔出具借条一份。后原告多次向两被告催讨未果，故起诉要求：一、请求贵院依法判决被告蒋子周及时归还原告借款本金50000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从起诉之日算至履行完毕之日止），由被告郑秀花承担连带归还责任。二、本案受理费由被告蒋子周承担，由被告郑秀花承担连带责任。被告蒋子周未作答辩。被告郑秀花答辩称：借款50000元是事实，但是被告郑秀花现在经济比较紧张，希望能够调解，案件受理费因被告郑秀花是担保人，希望由法院裁决。原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：一、原告身份证复印件1份，公安回执1份，拟证明原告的诉讼主体及两被告的诉讼主体适格。二、借条原件1份，拟证明被告蒋子周向原告借款，由被告郑秀花担保属实。被告郑花对原告提供的两份证据无异议。经开庭审理，被告蒋子周经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对该证据予以认定。综上，本院认定如下事实：被告蒋子周于2014年8月15日向原告借款50000元，同时由被告郑秀花保证。借款后，两被告至今未归还原告借款本金。本院认为：原告黄胜与被告蒋子周之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告蒋子周向原告借款50000元，并由被告郑秀花保证，事实清楚。借款后，被告蒋子周至今未归还借款本金，显属不当，应承担及时归还借款本金的民事责任。原告主张逾期利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定。被告郑秀花自愿为该借款提供保证，未约定保证方式、保证范围、保证期限，故应按连带责任对全部债务承担保证责任。担保人承担保证责任后，有权向借款人即被告蒋子周追偿。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋子周在本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告黄胜借款本金50000元，并支付逾期利息（按照中国人民银行同期同类同档次贷款基准利率计算，从2015年5月12日起算至履行完毕之日止）。二、被告郑秀花对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告蒋子周负担，被告郑秀花连带负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费1050元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）审 判 长  何冬英人民陪审员  许小荷人民陪审员  葛丰满二〇一五年八月二十六日代书 记员  陈慧敏
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2015）绿民二初字第689号原告吉林省长生建材有限公司，住所地长春市经开区三道长石公路3.5公里处。法定代表人：陈玉杰。被告长春市晟源房地产开发有限公司，住所地农安县合隆镇谷家岭村。法定代表人：周柱民。本院在审理原告吉林省长生建材有限公司诉被告长春市晟源房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件审理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员 邵 汀二〇一五年八月十四日书 记 员 ＸＸ恒
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）驻刑执字第770号罪犯武红伟，男，1974年11月14日出生，汉族，文盲文化，河南省平顶山市人，现在河南省豫南监狱服刑。河南省平顶山市卫东区人民法院于二○○五年三月十日作出（2005）卫刑初字第29号刑事判决，认定武红伟犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。该犯刑期自二○○四年十月十三日起至二○一八年十月十二日止。该犯于2005年4月14日交付执行。2008年11月30日由本院作出（2008）驻刑执字第1563号刑事裁定减刑九个月，2011年3月4日由本院作出（2011）驻刑执字第0394号刑事裁定减刑一年三个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月1日公示五日后依法组成合议庭，在河南省豫南监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯武红伟在此次减刑间隔期内确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理��明，原判认定：2002年8月11日晚12时许，被告人武红伟伙同他人酒后窜至平顶山市光华路八矿居民区40号楼东头，采用暴力手段将下班回家经过此处的八矿洗煤厂女职工张某某打成轻微伤后，将张劫持到八矿洗煤厂煤泥厂南墙外，三人将张轮奸。另查明，该犯系累犯。罪犯武红伟在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬5次，记功奖励2次，监狱级改造积极分子1次，禁闭1次，警告1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯禁闭审批表、罪犯处罚审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯武红伟属于确��悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯武红伟减去刑期十一个月。刑满日期：二○一五年十一月十二日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖萌菊审 判 员  荣艳艳人民陪审员  宋 宁二〇一五年八月二十日书 记 员  朱丛歌
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 判 决 书（2015）奈民初字第2234号原告尹小峰，男，1972年3月5日出生，汉族，个体。委托代理人王丽侠，内蒙古大尚律师事务所律师。被告刘文学，男，1978年10月12日出生，汉族，个体。原告尹小峰诉被告刘文学劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由审判员高那木拉适用简易程序，在2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年，被告雇我的钩机在其承包的某某某某人工湖施工二十多天，欠我钩机施工款29000.00元，于2014年6月11日给我出具了一枚欠据。此款经我多次催要，被告至今不还，为此起诉，要求被告给付拖欠的施工费29000.00元并承担本案的诉讼费用。被告刘文学未作答辩。经审理查明，2014年，被告雇原告的钩机在其承包的某某某某人工湖施工二十多天，欠原告钩机施工款29000.00元，被告于2014年6月11日给原告出具了欠据一枚。此款经原告多次催要，被告至今未还。原告诉至本院，要求被告给付拖欠的施工费29000.00元并承担本案的诉讼费用。上述事实有原告的陈述及被告于2014年6月11日出具的欠据一枚在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告之间的劳务合同关系事实清楚，证据确实充分，被告应按约定履行支付施工费的义务。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。根据法律的规定当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方为支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据民事诉讼的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告刘文学无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘文学于本判决发生法律效力后的三日内向原告尹小峰支付所欠施工费29000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费526.00元，减半收取263.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 高那木拉二〇一五年八月二十四日书记员 姜 秉 龙
封丘县人民法院财产执行令（2015）封执字第758号王永杰、王海涛：本院于2015年7月25日立案执行的人民法院诉王永杰、王海涛罚金一案，你（单位）未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事���讼法）执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。此令二〇一五年八月四日书记员  张俊龙
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）安民小字第00005号原告黄秀玲，女，1964年5月19日出生，汉族。委托代理人孟顺堂，法治报道法律维权中心工作人员。被告郭梅英，女，1959年5月29日出生，汉族。本院在审理原告黄秀玲与被告郭梅英买卖合同纠纷一案中，原告黄秀玲于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄秀玲因双方私下调解并履行完毕提出撤诉申请，原告黄秀玲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告黄秀玲撤回对被告郭梅英的起诉。案件受理费55元，减半收取27.5元，由原告黄秀玲负担。审判员 周 娜二〇一五年八月十二日书记员 张润贵
河南省新乡县人民法院执 行 通 知 书（2015）新执字第621号河南太行振动机械股份有限公司：你（或你单位）与孔繁东劳动仲裁纠纷一案，本院的新劳人仲裁（2014）134号仲裁文书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）孔繁东于2015年7月28日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于2015年7月28日依��立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：按生效判决书履行义务。特此通知二〇一五年八月五日
河北省邯郸市邯山区人民法院民 事 判 决 书（2015）邯山民初字第00609号原告邯郸市宝溢昌商贸有限公司。住所地：邯郸市邯山区光明南大街华亿大厦C-11-79号。法定代表人朱保平，该公司经理。委托代理人侯文叶，系该公司职员。被告王楠楠，原邯郸市宝溢昌商贸有限公司职员。原告邯郸市宝溢昌商贸有限公司与被告王楠楠委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告邯郸市宝溢昌商贸有限公司的委托代理人侯文叶到庭参加诉讼。被告王楠楠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告邯郸市宝溢昌商贸有限公司诉称，被告王楠楠系原告公司员工，负责流通渠道业务。王楠楠在原告公司工作期间，原告委托其负责收取公司的对外货款，经对账，被告王楠楠仍有货款20165元未交给原告，后王楠楠给原告公司出具了证明，保证2013年7月18日交回货款，但至今未给予原告。根据《中华人民共和国民法通则》第63条“公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为”的规定及第106条“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”的规定，特向贵院提起诉讼，请求判决被告王楠楠给付原告货款20165元，本案诉讼费由被告承担。原告为证明其主张，向本法庭提交了如下证据：1、身份证复印件两份；2、公司的营业执照、组织机构代码证；3、法人代表人身份证明；4、原告书写的证明。被告王楠楠在法定期间内，没有提交书面答辩状及证据。本院根据以上有效证据及当事人陈述认定以下事实：经审理查明，被告王楠楠系原告邯郸市宝溢昌商贸有限公司的业务员。2013年7月17日，被告给原告书写证明，该证明内容为：“本人王楠于2013年1月至3月在邯郸市宝溢昌上班，负责流通渠道，工作期间的货款20165元（贰万零壹佰六拾伍圆整），因个人原因未交账，承诺于2013年7月18号之前交退宝溢昌公司，若逾期不还，本人愿承担一切法律责任”。到期后，原告催要货款未果，导致原告诉至本院。庭后，原被告在法院主持下进行了对账，双方认可欠款总数为14565元。上述事实，有营业执照、证明、当事人的陈述、庭审笔录等附卷佐证，予以认定。本院认为，被告王楠楠系原告邯郸市宝溢昌商贸有限公司业务员，为原告销售货物是职务行为，不应该是个人行为。但被告欠原告货款有证明条为证，双方的债权、债务关系明确，被告理应偿还下欠货款，原告要求被告王楠楠偿还货款的诉讼请求，事实清楚，与法有据，本院予以支持。被告王楠楠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩与质证��权利，应承担于己不利的法律责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王楠楠在本判决生效之日起十五日内偿还原告货款14565元。案件受理费340元，由被告王楠楠负担。为简便手续，诉讼费用先由原告负责结算，待被告执行时连同借款一并付给。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判长胡德山人民陪审员马华民人民陪审员孙立新二〇一五年八月六日书记员朱颖附相关法律条款：《中华人民共���国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2015）芙民初字第2462号原告长沙市芙蓉区恒博金属材料经营部，。经营者甘国兴。被告肖正波。原告长沙市芙蓉区恒博金属材料经营部（以下简称恒博经营部）因与被告肖正波发生买卖合同纠纷，于2015年5月14日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员卿琳独任审判。2015年7月13日，本案公开开庭进行了审理。书记员童柳莎担任庭审记录。原告恒博经营部的委托代理人甘国兴到庭参加诉讼。被告肖正波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒博经营部诉称：2012年10月8日至10日，肖正波在恒博经营部购买钢材共计33997元，与10月8日送货时已支付6000元整后，当时肖正波口头承诺钢材货物送到验收后全额支付，但在验收合格的情况下，肖正波以各种借口至今一直尚未付清余额27997元。故诉至法院，请求依法判令：肖正波向恒博经营部支付货款27997元。被告肖正波未提交书面答辩状，无正当理由也未到庭参加诉讼。本院视其放弃答辩及举证、质证、辩论的权利。经审理查明：2012年10月8日、10日，肖正波在恒博经营部分两次分别购买钢材14476元和19521元，共计33997元。2014年7月30日，肖正波出具《欠条》，称今欠钢材款27997元。该《欠条》没有写明具体欠谁的款。《欠条》原件由恒博经营部向本院提交。同时查明，恒博经营部自认肖正波已经支付6000元货款。恒博经营部系个体工商户，其经营者为甘国兴。以上事实，有发货单、《欠条》、个体工商户营业执照及当事人的陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为：肖正波向恒博经营部购买钢材的事实，有恒博经营部提供的发货单和肖正波出具的《欠条》对照佐证，本院予以确认。恒博经营部向肖正波提供钢材后，肖正波未在合理期限内付清全部货款，构成违约，是造成本案纠纷的主要原因，应当承担相应的民事责任。恒博经营部自认肖正波已经支付6000元货款，肖正波对剩余的27997元货款已出具《欠条》予以确认。故对恒博经营部要求肖正波支付货款27997元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖正波向原告长沙市芙蓉区恒博金属材料经营部支付货款27997元。上述判决确定的义务，限被告肖正波在本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，因适用简易程序减半收取250元，由被告肖正波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 卿 琳二〇一五年八月三日书记员 童柳莎附：判决书引用法律条文原文：《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区合山市人民法院执 行 裁 定 书（2015）合执字第65-2号申请执行人阮翠兰。被执行人卢政荣。被执行人阮彩群。申请执行人阮翠兰与被执行人卢政荣、阮彩群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）合民初字第107民事调解书已经发生法律效力。因被执行人卢政荣、阮彩群没有在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，申请执行人阮翠兰向本院申请强制执行。本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起履行下列义务：一、向阮翠兰支付250000元。二、向阮翠兰支付迟延履行期间加倍债务利息（依法另计）。三、负担案件申请执行费3650元。本院在执行过程中，依职权对被执行人的银行存款、房产、地产、车辆进行调查。经查实，被执行人现无可供执行财产。本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人在本院采取上述执行措施后亦未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）合民初字第107民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对本院作出的（2015）合民初字第107民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行的条件的证明。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李桂勇审 判 员  莫善球助理审判员  农于宁二〇一五年八月七日书 记 员  覃桂茶附法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省运城市盐湖区人民法院行 政 裁 定 书（2015）运盐行审字第297号申请执行人运城市国土资源局盐湖分局，地址盐湖区中银大道1号，组织机构代码01288132—7。法定代表人侯伟强，该分局局长。被执行人禹文科，男，1971年3月15日出生。申请执行人于2015年6月22日向本院提出申请，要求强制执行其对禹文科行政处罚一案于2014年12月18日作出运国土资盐执罚字（2014）259号行政处罚决定。本院于2015年7月16日受理后，依法组成合议庭，对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字（2014）259号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人禹文科2014年7月未经批准私自在该村耕地上建房，占地面积415平方米，建筑面积415平方米，该地由禹文科2011年2月21日自本村购买，购买款15000元。该地北邻空地，东邻空地，南邻巷道，西邻李村小学。四至清楚无争议。该宗地图斑58，地类012，图幅号I49G21048，不符合土地利用总体规划为由。决定处罚：限被处罚人十五日内自行拆除在非法占用土地上新建建筑物415平方米和其他设施，退还非法占用的土地415平方米。申请执行内容：拆除被执行人拆除在非法占用的土地上新建的房屋415平方米和其他设施，退还非法占的土地415平方米。本院认为，申请执行人的申请执行期限符合法律规定，作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第五十八条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字（2014）259号行政处罚决定，准予强制执行。申请执行内容由申请执行人运城市国土资源局盐湖分局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 军审 判 员  贾朝波代理审判员  付生龙二〇一五年八月十四日书 记 员  李彩霞
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）银立终字第137号上诉人（原审被告）中国电力工程有限公司，住所地北京市海淀区首体南路9号中国电工大厦。法定代表人靳春生，该公司总经理。被上诉人（原审原告）顾强，男，1988年11月14日出生，汉族，吴忠市利通区兰鑫钢材经销部实际投资人，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。原审被告张宏伟，男，1960年5月1日出生，汉族，中国电力工程有限公司职工，住北京市宣武区。原审被告李慧卿，男，1959年11月25日出生，汉族，中国电力工程有限公司职工，住北京市海淀区。上诉人中国电力工程有限公司与被上诉人顾强及原审被告张宏伟、李慧卿买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区灵武市人民法院（2015）灵民商初字第36-1号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审原告顾强诉原审被告中国电力工程有限公司及张宏伟、李慧卿买卖合同纠纷一案后，中国电力工程有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为对法人或其他组织提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告中国电力工程有限公司是法人，因此，本案应该由被告中国电力工程有限公司的住所地法院即北京市海淀区人民法院管辖。为此，提出管辖权异议，请求将本案移送到有管辖权的北京市海淀区人民法院审理。原审法院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案合同履行地在灵武市，本院有管辖权，被告的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条之规定，裁定：驳回被告中国电力工程有限公司对本案管辖权提出的异议。上诉人中国电力工程有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖……同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，上诉人和李慧卿的住所地均为北京市海淀区，被告张宏伟住所地为北京市宣武区，因此，北京市宣武区人民法院和北京市海淀区人民法院对本案均有管辖权。基于上述理由，请求撤销灵武市人民法院作出的（2015）灵民商初字第36-1号民事裁定，并将本案移送至有管辖权的北京市海淀区人民法院审理。本院经审理后认为，本案系买卖合同纠纷。本案双方签订的《钢材供需合同》中未约定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。又依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定：合同对履行地没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案《钢材供需合同》的供货方为吴忠市兰鑫钢材经销部，被上诉人顾强的住所地在宁夏回族自治区吴忠市利通区东塔寺乡干饭渠村8213号，为接受货币一方。故依据上述法律规定，本案合同履行地为被上诉人顾强所在地，即吴忠市利通区，属宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院辖区，宁夏回族自治区灵武市人民法院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区灵武市人民法院（2015）灵民商初字第36-1号民事裁定；二、本案移送宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院处理。审判长 邵 敏审判员 关俊杰审判员 苏 红二〇一五年八月十日书记员 刘娅楠附：适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2015）宣民初字第1838号原告何某某，女，1977年11月24日生。被告陶某某，男，1977年12月28日生。原告何某某诉被告陶某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法适用简易程序于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告何某某，被告陶某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告何某某诉称，原、被告于2009年经人介绍认识，并于2009年年底按农村习俗举办婚礼，2012年4月29日补办了结婚登记手续。婚后于2012年7月3日生育女儿陶某甲，2013年10月3日意外死亡。双方因感情基础薄弱，性格差异大，常为家庭琐事发生争吵，现夫妻感情已破裂，无和好可能，请求法院判决：1、原告何某某与被告陶某某离婚；2、被告陶某某赔偿原告何某某医药费及精神损失费共计人民币30000元；3、原、被告各人所欠债务各自负责偿还。被告陶某某辩称，婚后的共同生活中，夫妻偶尔有吵闹，不过都没有影响夫妻感情。后来为了改善家庭条件共同出资让原告何某某到宝山镇上开了一家米线店。因为女儿的意外死亡对原告何某某打击较大，加之原告在宝山开店被告又不在身边，原告就有了离婚的想法，但是夫妻感情仍然很好。原告何某某为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据结婚证复印件1份，证明原、被告合法的婚姻关系；常住人口登记卡复印件1份、身份证复印件1份、婚生小孩陶某甲出生证复印件1份，证实家庭成员情况。经质证，被告陶某某对原告何某某提交的证据无异议。被告陶某某未向法庭举证。本院认为，原告提交的上述证据被告无异议，经法庭审查，上述证据具有证据的真实性、合法性和关联性，本院依法予以确认并作为本院认定案件事实的依据。根据庭审及质证、认证，本院依法确认如下法律事实：原告何某某与被告陶某某经人介绍于2009年认识，2009年农历12月按农村习俗举办婚礼，于2012年4月29日补办结婚登记手续。婚后于2012年7月3日生育女儿陶某甲，后于2013年10月3日意外死亡。2015年5月27日，原告何某某以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告陶某某离婚。庭审中，经本院主持调解，原告何某某坚持离婚，被告陶某某不同意离婚，双方各持己见，调解未能达成协议。本院认为，原告何某某与被告陶某某经登记结婚，婚姻关系合法有效。双方婚后共同生活中应当互相关爱，互相理解，共同维护和睦的家庭关系，生活中原、被告虽因家庭琐事产生矛盾，对夫妻感情确有一定的影响，但只要双方珍惜已建立的夫妻感情，和睦相处，相互谅解，相互尊重，双方仍有和好可能。原告何某某就其夫妻感情已彻底破裂的主张，未提交相应证据予以证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告何某某与被告陶某某离婚。案件受理费减半收取人民币150元，由原告何某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院审判员  陆家奖二〇一五年八月四日书记员  谢加兴
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2015）沙民一初字第1399号原告：陶新明，男，汉族，1953年8月16日出生，乌鲁木齐新时尚装饰装修工程有限公司职工，住乌鲁木齐市。被告：乌鲁木齐新时尚装饰装修工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：王宏程，该公司董事长。委托代理人：杜金文，男，汉族，1956年3月24日出生，该公司支部书记，住乌鲁木齐市新市区。委托代理人：刘金义，男，汉族，1951年9月7日出生，该公司监事会监事，住乌鲁木齐市新市区。原告陶新明与被告乌鲁木齐新时尚装饰装修工程有限公司（以下简称新时尚公司）名誉权纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法由本院代理审判员孙俊伟独任审判，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告陶新明，被告乌鲁木齐新时尚装饰装修工程有限公司的委托代理人杜金文、刘金义均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陶新明诉称，原被告之间因建设工程施工合同欠款纠纷、返还原物等纠纷，在法院审理过程中，被告对原告提交的证据没有提出异议。其反驳理由：1、已经超过诉讼时效；2、重复诉讼；3、属于一事不再理的范围。原告系被告企业技术干部，对外招揽工程之职责不属原告工作范围。被告称原告用单位的空白合同变造证据实属侵权，已经构成对原告人格侮辱、诽谤的事实。故依法起诉，请认定被告所述：原告“利用职务之便，在被告处工作期间以对外招揽工程为由，用单位的空白合同变造”证据没有事实及法律依据；请认定被告已经对原告构成侮辱诽谤的事实；请判令被告消除影响、恢复名誉、赔礼道歉；请判令被告赔偿精神损失5000元。被告新时尚公司辩称，我方在2012乌中民事中字298号中是正常的答辩用语，所谓的侮辱诽谤不存在，该是原告向我方赔礼，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告陶新明与被告乌鲁木齐新时尚装饰装修工程有限公司挂靠经营合同纠纷一案，其不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2011）沙民三初字第1006号民事判决书，遂上诉于乌鲁木齐市中级人民法院。针对原告陶新明的上诉，被告新时尚公司答辩称“二、陶新明是依据内部承包协议提出的零星工程欠款，而陶新明所提供的内部承包协议是在《建设工程施工协议书》的格式协议书变造而来，该协议的目的是建设单位与施工单位之间就建设工程达成的建设工程合同，而陶新明与原八一工程队之间是内部承包合同关系，该合同上仅有原八一工程队公章，没有具体签订合同的负责人签名，陶新明作为原八一工程队的项目负责人有持有《建设工程施工协议》的职务便利，故其所提供的内部承包协议不真实，不能作为债权债务凭证，况且陶新明在诉讼中未提供该证据的原件，如提供原件，我公司申请对证据的形成时间进行鉴定。再查明，2014年1月29日，针对本院作出的（2013）年沙民一初字第1793号民事判决书，被告乌鲁木齐新时尚装饰装修工程有限公司在上诉状中称“被上诉人在一审中提供的所谓证据，均系其利用职务便利，在上诉人处工作期间以对外招揽工程为由，用单位的空白合同变造的，这样的证据不能反映真实的情况。事实上，没有任何证据可以证明被上诉人具有工程师证书、技术员证书、质量检验证书。以上事实有判决书、上诉状、当事人陈述及庭审笔录为证。本院认为，公民的名誉权受法律保护，侵犯公民名誉权的行为是侵权人采用侮辱、诽谤等手段并向不特定的第三人传播，从而使被侵权人的社会评价降低的行为。侵犯名誉权的构成要件与一般侵权构成要件一样，名誉权侵权行为的构成也应该从受害人确有名誉被侵害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错四个方面来认定。侮辱是指用语言（包括书面和口头）或行动，公然损害他人人格、毁坏他人名誉的行为。诽谤是指捏造并散布某些虚假的事实，破坏他人名誉的行为。本案中原告认为被告曾在上诉状、答辩时称其“利用职务便利，在被告处工作期间以对外招揽工程为由，用单位的空白合同变造”是对其名誉权的侵犯，本院认为，被告的上述行为仅是一种正常的语言表述，并非侮辱、诽谤，且被告的上述行为发生于诉讼中，具有针对性，也局限于一定范围，也没有造成原告的名誉受损，被告的上述行为与具有主观恶意，使用侮辱、诽谤的方式造成他人名誉权受损的侵权行为具有本质的区别，因此，对原告要求被告消除影响、恢复名誉、赔礼道歉及赔偿精神损害抚慰金5000元的诉讼请求不予支持。另外，原告的诉讼请求所列举的前二项属于一种案件审理中的事实认定，并非一种请求，本案不做处理。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告陶新明的诉讼请求。一审案件受理费250元（原告已预交），本院减半收取125元，邮寄送达费20元，合计145元，由原告陶新明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。代理审判员  孙俊伟二〇一五年八月十二日书 记 员  李天雪
济源市人民法院民 事 判 决 书（2015）济民一初字第2973号原告杨烈兰，女，1959年7月15日出生，汉族。委托代理人齐波、张艳艳，河南剑光律师事务所律师。被告济源市环球房地产开发有限公司。法定代理人李宝丰，该公司董事长。委托代理人姚二会，河南尚天律师事务所律师。委托代理人李昆华，河南尚天律师事务所实习律师。原告杨烈兰与被告济源市环球房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理，并依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、诉讼风险提醒书等。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贺联营及其委托代理人齐波、张艳艳，被告委托代理人姚二会、李昆华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：其与被告签订一份商品房买卖合同，约定其购买被告开发的蓝钻帝景住宅小区第6#1层西1号商品房一套。合同签订后，其按照合同履行了约定义务，但被告未按合同约定时间2010年8月31日交房，逾期至2011年4月22日，并违规向其收取燃气开口费。现请求判令被告支付其逾期交房违约金13960元，退还燃气开口费2450元。被告辩称：1、其不存在逾期交房，且原告的主张已过诉讼时效；2、其收取燃气开口费不违反法律法规的强制性规定，且已超过诉讼时效。故不应支持原告的诉讼请求。原告向本院提交的证据有：1、2013年7月19日被告出具的一份关于业主提出问题的答复；2、2014济中民一终字第266号民事判决书一份，证据1、2证明一号楼、五号楼、六号楼交房时间应为2010年8月31日；交房期限逾期以后其多次找被告、房管部门、信访部门主张权利，并且被告应当退还燃气开口费；3、证人姚伟证言，证明全体业主在2014年多次找被告协商逾期交房事宜；4、购房合同、购房发票、契税完税证明各一份，证明其购买房屋的位置、面积、总价款、逾期交房违约金的计算方法；5、燃气开口费收据一张，证明其缴纳了燃气开口费。被告对证据1、2本身无异议，但认为证据1是针对业主赵瑞个人的，不导致诉讼时效中断，且证据中明确说明不存在延期交房的情况；对证据3真实性有异议，证人与原告有利害关系；对证据4、5真实性无异议。被告向本院提交的证据有：1、2013年7月14日业主赵瑞致开发商赔偿书和开发商违约条款及责任明细各一份，证明系业主赵瑞个人向开发商索赔，2、济源市领导信箱信件2013（18431号）证明业主赵瑞个人向市政府进行反映。原告对被告提供的证据1、2真实性无异议，该证据1、2内容中显示赵瑞是代表全体业主向被告主张权利。本院认证如下：被告对原告提供的证据1、2、4、5真实性无异议，本院予以认定，对证据3有异议，因该证人与原告有利害关系，且原告未提供其他证据予以印证，故本院不予采信。原告对被告提供的证据真实性无异议，本院予以认定。根据原、被告诉辩意见及有效证据，本院确认以下案件事实：2011年1月20日，原告与被告签订一份商品房买卖合同，合同约定原告购买被告开发的蓝钻帝景住宅小区的第6#楼1层西1号商品房一套，建筑面积132.55平方米，每平方米2260.1元，总金额299577元。被告应当在2010年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付原告使用。被告如未按本合同规定的期限将该商品房交付原告使用，按逾期时间，分别处理（不做累加）（1）逾期不超过30日，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过30日后，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。商品房达到交付使用条件后，被告应当书面通知原告办理交付手续，是否进行验收交接时，被告应当出示本合同规定的证明文件，并签署房屋交接单，所购商品房为住宅的，被告还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，被告不出示证明文件或出示证明文件不齐全，原告有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由被告承担。合同签订后，原告向被告支付购房款299577元。2011年4月22日经济源市中诺物业服务有限公司向被告缴纳燃气开口费2450元。被告未按合同约定期限交房，以赵瑞、王华敏、郝春贤等为代表的业主多次向政府部门及被告主张权利，2010年8月28日，被告向王华敏、郝春贤等业主致信表示，蓝钻帝景住宅小区一期工程已经竣工，目前1#、5#、6#楼已经通过分户验收，室内工程全部结束，由于当年雨季特殊气候、市政管网改造以及2#3#楼桩基施工场地限制等原因影响，1#、5#、6#楼水、电、道路等配套工程目前只能临时措施使用，争取11月10日之前将1#、5#、6#楼水、电、道路等配套工程达到设计使用条件。本院认为:原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，属有效合同。原告诉称被告于2011年4月22日实际交房，比合同约定的交房时间推迟了233天，且其在被告延期交房后多次找被告及相关政府部门主张权利，现要求被告按日支付已付房款万分之二的逾期交房违约金13960元，被告辩称其不存在逾期交房问题。因根据原告与被告签订的购房合同，原告的购房时间为2011年1月20日，被告交付房屋的时间为2010年8月31日，与事实不符，不可能在原告未向被告购房时，被告即将房屋交付原告，且原告未提供证据证明交房时间，故原告主张被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告返还已收取的燃气开口费2450元，根据2008年10月1日起实施的《济源市城市基础设施配套费征收管理办法》（济政【2008】43号）规定，商品房项目缴纳的城市配套费应计入房屋销售价格，开发商不得在房价外向购房者另行加收。且原、被告未在合同中约定合同价款不含燃气开口费等城市配套费用，现原告要求被告返还收取的燃气开口费2450元，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告济源市环球房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告杨烈兰燃气开口费2450元。二、驳回原告杨烈兰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，由原告杨烈兰负担160元，被告济源市环球房地产开发有限公司负担50元（由被告负担部分暂由原告垫付，待执行中一并结算）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式五份，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  张清琴人民陪审员  刘晓蕊人民陪审员  李海荣二〇一五年八月十日书 记 员  马康妮
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2015）台温溪商初字第430号原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道三星大道41号，组织机构代码证：84829781-7。法定代表人：谢文，该��行行长。委托代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。被告：叶建伟，男，汉族，1983年11月3日出生，住温岭市。原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行（以下简称“农业银行”）与被告叶建伟信用卡纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法由代理审判员张振适用简易程序于2015年8月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农业银行的委托代理人徐文辉到庭参加诉讼，被告叶建伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告农业银行起诉称：被告叶建伟于2012年3月6日向原告申领金穗贷记卡一张，卡号为40×××61，并声明已阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程。领用合约载明：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还数额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日到期还款日期间的免息待遇；被告未能按期偿还全部款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；原告以日利率万分之五计息，按月计收复利。被告使用该卡进行了消费透支。截至2014年11月27日，被告尚欠原告透支本息2478.72元（贷款本金1939.81元、利息426.99元、滞纳金111.92元）。现原告农业银行起诉请求判令：被告立即偿还原告信用卡透支本息2478.72元（贷款本金1939.81元、利息426.99元、滞纳金111.92元），并支付自2014年11月28日起按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定的标准计算至判决确定履行之日止的利息。原告农业银行为支持其主张的事实，提供��下列证据材料：1、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明书、负责人身份证复印件、被告的协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告双方主体适格的事实。2、中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、章程、账户详细信息、交易明细各一份，用以证明被告叶建伟向原告申请办理了信用卡一张及截止2014年11月27日，被告共欠透支本息等2478.72元（贷款本金1939.81元、利息426.99元、滞纳金111.92元）的事实。被告叶建伟未作答辩，亦未提交相关证据。经本院审查，被告叶建伟既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，视为自动放弃抗辩和质证的权利。原告农业银行提交的上述证据，来源合法、内容真实，具有证明力，本院予以认定，能够证明原告所待证的事实。综上，本院认定的案件事实与原告��述的事实一致。本院认为：原告农业银行与被告叶建伟之间签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，内容合法，依法应认定为有效，双方均应依约履行。现被告持信用卡进行相关交易后，未能依约履行还本付息的义务，被告应当承担违约责任，按约支付利息、滞纳金等。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告叶建伟于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行信用卡透支本息2478.72元（贷款本金1939.81元、利息426.99元、滞纳金111.92元），并支付自2014年11月28日起按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定的标准计算至判决确定履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告叶建伟负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行]。代理审判员 张 振二〇一五年八月十九日代书 记员 庄祎俐
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）云高民二终字第51号上诉人（原审原告）文山陆河发电有限责任公司。住所地：云南省麻栗坡县。法定代表人田恩和，系该公司董事长。委托代理人刘元祥、刘虹麟，云南君山律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。上诉人（原审被告）文山晨光发电有限责任公司。住所地：云南省麻栗坡县。法定代表人杨忠，该公司董事长。委托代理人卢灿、王天华，云南杨柏王律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。上诉人文山陆河发电有限责任公司（以下简称陆河公司）与上诉人文山晨光发电有限责任公司（以下简称晨光公司）因联营合同纠纷一案，不服云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院（2014）文中民一初字第9号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月3日受理本案，依法组成合议庭于2015年4月20日公开开庭审理了本案。上诉人陆河公司的法定代表人田恩和及其委托代理人刘元祥、刘虹麟，上诉人晨光公司的委托代理人卢灿、王天华到庭参加诉讼。本案依法延长审理期限三个月。本案现已审理终结。本院经审理认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院（2014）文中民一初字第9号民事判决；二、本案发回云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院重审。本案二审案件受理费504976元，予以退还上诉人文山陆河发电有限责任公司、上诉人文山晨光发电有限责任公司。审 判 长  李建华审 判 员  孙少波代理审判员  万子姣二〇一五年八月二十七日书 记 员  赵小云