昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2014）五法民一初字第247号原告陈连彩，男，汉族，1972年10月16日出生，住昆明市寻甸回族彝族自治县。委托代理人邓浩，云南万成律师事务所律师，特别授权代理。被告许平红，男，汉族，1981年11月11日出生，住安徽省阜南县。被告阜南县宏鑫物流运输有限公司。住所：安徽省阜阳市阜南县城关镇后谷村，其他情况不详。被告阜阳市亚华运输有限公司。住所：安徽省阜阳市颖河西路21号楼104号，其他情况不详。被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。营业场所：安徽省阜阳市颍州区阜王路151号。负责人马宝东，总经理。委托代理人谌彬，安徽众豪律师事务所律师，特别授权代理。本院受理原告陈连彩诉被告许平红、阜南县宏鑫物流运输有限公司（以下简称宏鑫公司）、阜阳市亚华运输有限公司（以下简称亚华公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈连彩的委托代理人邓浩，被告保险公司的委托代理人谌彬到庭参加诉讼。被告许红平、被告宏鑫公司和被告亚华公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2012年12月16日，许平红驾驶皖Ｋ×××××号半挂牵引车牵引经检验左侧制动灯及左、右后位灯装置故障功能无效的皖Ｋ×××××号“琴岛”牌重型平板半挂车行驶至昆明市轿子雪山旅游专线与通往桃园村道路的交叉口，在叉口内进行倒车调整车辆右转进入通往桃园村道路角度过程中，所驾车辆挂车车身横向占据旅游专线北向南车道和南向北车道，遇赵支前驾驶经检验转向系不符合技术标准的云Ａ×××××号“解放”牌轻型厢式货车沿旅游专线北向南车道由北向南以不低于41公里的时速直行通过交叉口。赵支前发现前方车辆后避让不及，所驾车右前部与许平红所驾车牵引的半挂车左侧相碰撞，致赵支前所驾车上人员周少芬、陈林芬受伤，两车不同程度受损。周少仙、陈林芬受伤后，原告为两位伤者垫付了医药费用，现周少仙、陈林芬的损害赔偿已经法院判决。现原告诉至法院请求判令：一、被告赔偿原告因交通事故给原告造成的损失70814.9元（其中车辆维修费14000元、为伤者周少仙垫付的医疗费6469.84元、为伤者陈林芬垫付的费用5836.27元、误工费44508.8元）；二、诉讼费由被告承担。被告保险公司辩称：对原告主张的修理费没有异议。原告为周少仙垫付的医疗费已经由昆明市中级人民法院（2014）昆民三终字第223号民事判决书判决，由被告保险公司赔偿，且被告已经履行了该判决。陈连彩垫付的医疗费应向周少仙主张返还。原告为陈林芬垫付的医疗费已经昆明市五华区人民法院（2013）五法民一初字第572号民事判决书判决由被告保险公司赔偿，且被告保险公司也已经履行了该判决，原告垫付的医疗费应向陈林芬主张。对于原告主张的误工费，因其不是事故的受害人，该项请求没有法律依据，不应得到支持。被告许平红、宏鑫公司、亚华公司未到庭，也未提交书面答辩意见。经过法庭审理，到庭当事人对以下事实认可无异议：一、2012年12月16日6时20分，在昆明市轿子雪山旅游专线与通往桃园村道路交叉口，许平红驾驶皖Ｋ×××××号“东风”牌重型半挂牵引车，牵引经检验左侧制动灯及左、右后位灯装置故障功能无效的皖Ｋ×××××号“琴岛”牌重型平板半挂车在叉口内进行倒车调整车辆右转进入通往桃园村道路角度过程中，遇赵支前驾驶经检验转向系不符合技术标准（该车驾驶室核定共乘2人，事故发生时，驾驶室内乘坐陈林芬、周少仙、江志琼3人）云Ａ×××××号“解放”牌轻型厢式货车沿旅游专线北向南车道由北向南以不低于41公里的时速直行通过叉口，因制动避让不及，赵支前所驾车右前部与许平红所驾车牵引的半挂车左侧相碰撞，致赵支前所驾车上乘员陈林芬、周少仙受伤，两车不同程度受损。经交警认定，此事故发生的原因是：许平红驾驶机件不符合技术标准的半挂车在交叉口违反规定倒车，加之赵支前驾驶载人超过核定人数及机件不符合技术标准的机动车未确保安全驾驶所致，并确定许平红承担此事故的主要责任，赵支前承担此事故的次要责任，陈林芬、周少仙不承担事故责任。二、昆明市中级人民法院（2014）昆民三终字第223号民事判决书中已经确认：皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车登记的车辆所有人为宏鑫公司，该车向被告保险公司投保了交强险及限额为50万元的商业第三者险（含不计免赔）；皖Ｋ×××××号重型平板半挂车登记的车辆所有人为亚华公司，该车向被告保险公司投保了交强险和限额为5万元的商业第三者险（含不计免赔）。赵支前驾驶的云Ａ×××××号车辆登记的车主为被告陈连彩。同时，该生效判决中还确认了：陈连彩为伤者周少仙垫付的39788.94元中，其中70%应由被告保险公司承担即27852.26元，其中30%应由赵支前自行承担即11936.68元。三、本院（2013）五法民一初字第572号民事判决书中已经确认：赵支前在伤者陈林芬的损害赔偿案件中应承担的赔偿金额为24163.73元，因赵支前前期已经为伤者陈林芬垫付了30000元，故在该案中不再另行向陈林芬支付费用。四、陈连彩所有的云Ａ×××××号车辆登记的使用性质为货运，已经办理了道路运输证，该车因交通事故受损，经中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司定损，维修该车需21000元。后陈连彩修理该车实际支付了修理费21000元。上述事实有道路交通事故认定书、行驶证、生效判决书、估损协议书、维修发票、道路运输证、及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，本案系道路交通事故引发的损害赔偿纠纷。原告有权就此事故造成的损失要求赔偿义务人承担赔偿责任。生效判决已经确认此次事故的损失由被告许平红承担事故70%的赔偿责任，赵支前承担事故30%的赔偿责任。被告许平红承担的赔偿责任由被告宏鑫公司、被告亚华公司与其承担连带赔偿责任。原告陈连彩不承担赔偿责任。审理中，原告明确表示本案中仅主张对方车辆的赔偿责任，对赵支前的赔偿责任在本案中不予主张。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，本案的损失应由被告保险公司先在交强险的有责限额内予以赔偿，不足部分再根据保险合同在商业第三者险的责任限额内予以赔偿，仍有不足再由确定的责任人承担。对于原告主张的损失，本院作如下认定：1、车辆维费。原告提交的证据足以证明其所有的车辆因交通事故受损，产生的修理费为21000元。本案予以确认。2、为周少仙垫付的费用。昆明市中级人民法院作出的（2014）昆民三终字第223号民事判决书中第14页第二自然段已经确认原告为事故中的伤者垫付的39788.94元，其中70%即27852.26元应由被告保险公司承担，因原告仅主张了6469.84元，本院按原告的请求予以保护。3、为陈林芬垫付的费用。生效判决书中仅确认了为伤者陈林芬垫付的30000元系赵支前支付，故原告主张扣除赵支前应承担的赔偿金额后，要求被告赔偿剩余费用的请求没有事实依据，本院不予保护。4、误工费。原告所有的车辆登记的使用性质为货运，并且已经办理了道路运输证，能够证明该车辆属营运车辆。该车作为原告的营动工具，因交通事故受损后在停运期间必然给原告造成损失。但原告主张一年的停运期间过长，本院结合交通事故处理的时间并考虑合理车辆维修时间，酌情确定停运期间为60日。原告主张按照2013年交通运输业在岗职工平均工资63584元的标准计算误工费亦属合理，本院予以采信，并据此计算保护误工费为63584÷365×60≈10452元。综上，本院共计保护了原告主张的损失为：修理费21000元、误工费10452元、为周少仙垫付的费用6469.84元。上述费用除已经生效判决确定由被告保险公司直接承担的6469.84元外，应先由被告保险公司在皖Ｋ×××××号车辆和皖Ｋ×××××号车辆的交强险的财产损失限额内分别支付2000元，共计4000元，超出的27452元应由被告许平红、宏鑫公司、亚华公司连带承担70%即19216.4元。因许平红驾驶的车辆已经向被告保险公司投保了商业第三者责任险，故其承担的19216.4元应由被告保险公司在商业第三者责任险的赔偿限额内支付。综上，被告保险公司需要支付的金额共计6469.84元＋4000＋19216.4＝29686.24元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在本判决生效后十五日内支付原告陈连彩人民币29686.24元；二、驳回原告陈连彩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1570元，由原告陈连彩承担人民币270元，被告许平红、阜南县宏鑫物流运输有限公司、阜阳市亚华运输有限公司共同承担人民币1300元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行;申请强制执行的期限为二年。审 判 长  吴辉审 判 员  李静人民陪审员  张银二〇一五年八月四日书 记 员  唐敏