wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0928民初1479号原告：张思龙，男，1994年9月25日生，汉族，初中文化，农民，住河南省范县。被告：张征芳，男，1978年2月13日生，汉族，小学文化，农民，住濮阳县。被告：毕文喜，男，1963年10月12日生，汉族，小学文化，农民，住濮阳县。原告张思龙诉被告张征芳、毕文喜买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张思龙、被告张征芳、毕文喜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张思龙诉称：原告是经营砂石、水泥建材的工商户，二被告是邻村的建筑队包工头。2016年12月25日二被告承建了一处工程，要求原告给他们送沙子、石子、水泥，原告共计给二被告送了价值31515元的建材，二被告给原告出具了欠条，约定2017年1月15日还款。时至今日，经原告多次催要，二被告拒不还款，原告为保护自身的合法权益，故诉至法院，要求依法判令二被告偿还原告31515元货款，本案诉讼费用由二被告承担。被告张征芳辩称：两个被告是合伙关系，欠款属实，欠条是由被告签的字，被告张征芳同意承担一半欠款。被告毕文喜辩称：两个被告是合伙关系，欠款属实，欠条上是我签的字，我们两个被告的账目不清，我们是三个人合伙，该欠款应从工程款中清偿。经审理查明：原告经营砂石、水泥生意，2015年二被告在王××村合伙承包发电厂工程，从原告处购买沙子、石子、水泥货款共计31515元。2016年12月25日被告张征芳、毕文喜向原告出具欠条一张，显示：“欠条，今欠到沙子、石子、水泥、款，总31515元，壹万壹仟伍佰壹拾伍元，2016年12月25日，还款日期2017年1月15日，欠款人签字处：张征芳、毕文喜。”后经原告催要，下欠货款31515元二被告至今未向原告清偿。以上事实有原告诉称、被告辩称，二被告署名欠条一张相互印证，予以证明。本院认为：合法的买卖合同关系依法受法律保护，二被告购买原告沙子、石子、水泥，应积极清偿货款。被告张征芳与被告毕文喜系合伙关系，对于合伙债务二被告依法应承担连带清偿责任。故根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条及有关民事法律之规定，判决如下：限被告张征芳、被告毕文喜于判决生效后十日内清偿原告张思龙货款31515元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，减半收取计294元，由被告张征芳、毕文喜承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。代理审判员  齐杰伟二〇一七年四月五日代书 记员  杨 勇
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0402民初209号原告：安徽金地宏图置业有限公司，住所地：安徽省淮南市经济技术开发区。统一社会信用代码913404006973722926。法定代表人：水庆红，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈国松，北京盈科(合肥)律师事务所律师。被告：朱月侠，女，1976年6月12日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。原告安徽金地宏图置业有限公司诉被告朱月侠商品房销售合同纠纷一案，原告安徽金地宏图置业有限公司于2017年4月20日向本院提出变更诉讼请求，要求判令解除原、被告签订的《商品房买卖合同》，并判令被告配合注销201208270035号的《淮南市商品房网上备案确认单》，后于2017年4月20日提出撤诉申请。本院认为：原告安徽金地宏图置业有限公司自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽金地宏图置业有限公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告安徽金地宏图置业有限公司负担。审判员  秦永玲二〇一七年四月二十日书记员  贺文波附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0103民初7256号原告：吴福明，男，1951年6月13日出生。委托诉讼代理人：苏慧，湖南清枫律师事务所律师。被告：潘海燕，女，1975年5月11日出生。委托诉讼代理人:李照球，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人:李军，湖南金州律师事务所律师。原告吴福明诉被告潘海燕民间借贷纠纷一案，本院立案后,依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人苏慧,被告潘海燕及其委托诉讼代理人李照球、李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款人民币30000元；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告与原告的儿子吴海军原系夫妻，其二人于2015年3月18日离婚。被告分别于2015年10月20日、2016年4月11日向原告借款10000元、20000元。被告辩称，借款30000元属实，借款的前提是希望被告与原告的儿子吴海军复婚，原告没有说要归还，也没有说要付多少利息。原告违约，应当由原告自行承担败诉的后果。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的《借条》、《公民信息检索单》等证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：被告分别于2015年10月20日、2016年4月11日向原告借款10000元、20000元，并出具了《借条》，借款没有约定利息和还款日期。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款30000元属实，原告请求被告偿还借款本金30000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告潘海燕于本判决生效后5日内返还原告吴福明借款本金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由被告潘海燕负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  张永进人民陪审员  熊达军人民陪审员  葛自力二〇一七年四月二十八日代理书记员  何品菡
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1721民初1393号原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：季超，男，该公司工作人员。被告:汪如义。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司与被告汪如义金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案，原告山东曹县农村商业银行股份有限公司于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许山东曹县农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费525元，由山东曹县农村商业银行股份有限公司负担。代理审判员  闫磊二〇一七年四月六日书 记 员  高琪
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0123民初890号原告：哈尔滨中合农产品市场有限公司，住所地：依兰镇。法定代表人：李进盛，总经理。委托代理人：曲绪龙，依兰镇法律服务所法律工作者。被告：王巧。原告哈尔滨中合农产品市场有限公司（以下简称中合公司）与被告王巧民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法进行了审理。中合公司向本院提出诉讼请求：判令王巧给付借款本金210,000元,利息22,400元，本息合计232,400元。事实和理由：王巧因购买中合公司12幢1204号房，于2015年11月30日与中合公司签订合同，借款210,000元。期间，经双方协商一致同意，又于2016年4月21日重新签订了借款协议，按合同约定，王巧于2016年6月30日前应偿还借款60,000元，同年12月31日前偿还150,000元。现该合同还款期限已过，王巧至今未按合同约定还款，故诉至法院。本院经审查认为，根据中合公司所提供的王巧住所地信息，该地址无法送达王巧，且中合公司也表示无法进一步提供王巧其他身份信息，对于中合公司起诉时提供的王巧身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回哈尔滨中合农产品市场有限公司的起诉。案件受理费4,786元（哈尔滨中合农产品市场有限公司已交纳）予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张风华二〇一七年四月二十四日书记员  卢庆玲
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0903民初1214号原告：王卓，男，1990年11月8日出生，汉族，住四川省通江县。原告：卜勇，男，1989年8月23日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。二原告的特别授权委托诉讼代理人：文林，四川文林律师事务所律师。被告：达州市圆明工程有限责任公司，住所地达州市通川区马蹄街博视影城6楼。法定代表人：陈学明。被告：蒂森电梯有限公司达州分公司，住所地达州市达县南湾外镇新达路23号盛德大厦16楼。法定代表人：李俊。原告王卓、卜勇与被告达州市圆明工程有限责任公司、蒂森电梯有限公司达州分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告王卓、卜勇在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王卓、卜勇撤回起诉处理。审 判 长  陈嘉龄人民陪审员  冻玉玲人民陪审员  邓先荣二〇一七年四月二十日书 记 员  伍莲君
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执344号申请执行人：杨智淋，男，汉族，1974年5月4日出生，住重庆市江津区。被执行人：肖勇，男，汉族，1986年7月14日出生，住重庆市江津区。申请执行人杨智淋申请执行被执行人肖勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0116民初4117号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2017年1月11日向本院申请强制执行。申请执行的标的为支付货款9258元、资金占用利息及迟延履行利息。本案在执行中，本院向被执行人肖勇发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。暂未查到被执行人有可供执行的财产。本院查找被执行人下落过程中，未发现被执行人肖勇下落。本院已将被执行人肖勇纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年4月1日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行表示同意终结本次执行程序。截至2017年4月6日，被执行人肖勇尚欠申请执行人货款9258元、资金占用利息及迟延履行利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）渝0116执344号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  王光彬执行员  姚 洪执行员  唐 攀二〇一七年四月十二日书记员  熊 娉
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0104民初5764号之一解除保全申请人：河北信投融资担保有限公司，住所地石家庄市新华区联盟路699号，统一社会信用代码：911301007995739921法定代表人：刘利成，该公司总经理。被申请人：兴业银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区维明南大街1号，统一社会信用代码：91301006892664301。主要负责人：郝超，该行行长。被申请人:河北玖巨贸易有限公司，住所地邯郸市邯山区中华南大街邯台大厦17层1711室，组织机构代码：57824185-5。法定代表人：许维强，该公司总经理。被申请人：许维强，男，1983年2月10日出生，汉族，住邯郸市魏县，被申请人：王静，女，1983年4月9日出生，汉族，住邯郸市魏县，被申请人：朱霏，男，1983年7月5日出生，汉族，住邯郸市丛台区，被申请人：张金玲，女，1983年2月23日出生，汉族，住邯郸市邯郸县，兴业银行股份有限公司石家庄分行与河北玖巨贸易有限公司、河北信投融资担保有限公司、许维强、王静、朱霏、张金玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月23日作出（2016）冀0104民初5764号民事裁定，并实际冻结了河北信投融资担保有限公司银行存款1700万元。本案审理过程中，河北信投融资担保有限公司代为偿还7676800元。该案经本院审理已作出（2016）冀0104民初5764号民事判决。申请人河北信投融资担保有限公司向本院申请解除对其代偿部分银行存款的冻结。本院经���查认为，申请人河北信投融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对申请人河北信投融资担保有限公司银行存款1700万元的冻结；冻结申请人河北信投融资担保有限公司银行存款9323200元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘 燕人民陪审员  张漫丛人民陪审员  李海红二〇一七年四月十日代书 记员  段玉倩
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0282民初1067号原告:无锡帝科电子材料科技有限公司,住所地宜兴经济技术开发区创业园二期B2栋。法定代表人：史卫利，该公司总经理。委托代理人：吴欢，该公司员工。委托代理人：王文丽，江苏瑞莱律师事务所律师。被告:汪贺杏,男,1986年2月6日生,汉族。委托代理人：张东，北京市京师律师事务所律师。原告无锡帝科电子材料科技有限公司（以下简称帝科公司）与被告汪贺杏竞业限制纠纷一案，原告帝科公司不服宜兴市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称宜兴仲裁委）作出的仲裁裁决，向本院提起诉讼。本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告帝科公司的委托代理人王文丽、被告汪贺杏的委托代理人张东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告帝科公司向本院提出诉讼请求：1、汪贺杏返还受领的10500元竞业限制经济补偿金；2、汪贺杏支付违约金360000元。事实和理由：汪贺杏于2014年7月31日进入帝科公司，担任生产经理，掌握公司客户信息及经营秘密。双方签订竞业限制协议，约定汪贺杏离职后二年内不得在与帝科公司有竞争关系的企业内工作。汪贺杏于2016年8月10日离职后，帝科公司按照约定支付了竞业限制补偿金，多次要求汪贺杏履行竞业限制义务。然而近期，帝科公司了解到汪贺杏可能在与帝科公司有竞争关系的公司工作。被告汪贺杏辩称：帝科公司以他可能在与帝科公司有竞争关系的公司工作进行起诉是没有事实依据的。请求驳回帝科公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：帝科公司与汪贺杏签订竞业限制协议，约定汪贺杏离职后二年内履行竞业禁止义务，帝科公司支付经济补偿；汪贺杏不履行义务的，承担违约责任。2016年8月10日，双方解除劳动合同，汪贺杏离职。帝科公司支付了三个月的经济补偿共10500元后，要求汪贺杏说明履行竞业限制的情况，汪贺杏以合同未约定为由拒绝说明。上述事实，有原告帝科公司提供的劳动合同书、终止劳动合同通知单、保密协议、竞业限制协议、邮寄凭证、仲裁裁决书，以及开庭笔录等证据在卷佐证。审理中，汪贺杏自述其从帝科公司离职后至今一直帮助弟弟从事海鲜销售工作。本院认为，合同一方当事人主张另一方违约的，应当对违约事实进行举证，不能举证证明的，人民法院不予支持。帝科公司本次诉讼起因为其公司通知汪贺杏说明履行竞业限制义务的情况未得到汪贺杏理睬，怀疑汪贺杏到与帝科公司从事的行业相同或相近的企业，及有竞争关系的企业内工作，认为汪贺杏违反合同义务。汪贺杏在审理中声称自己从事海鲜销售，履行了合同义务。本院认为帝科公司的怀疑应当通过具体事实举证证明，仅有主观的怀疑而无客观事实的印证，不能证明汪贺杏违反了竞业限制义务。因此，帝科公司主张违约金及返还已支付的经济补偿金的请求没有事实依据，本院不予支持。竞业限制合同是继续性合同，双方还将继续履行至竞业期满。在今后的履行过程中，为了实现更诚信、全面、及时履行，汪贺杏应在履行竞业限制义务的同时，每月通过适当的方式向帝科公司告知、说明职业状况，以便帝科公司核实其是否按照约定履行并依约支付经济补偿。本案汪贺杏虽在诉讼中已说明了其履行竞业限制义务的具体情况，但之前拒绝配合说明确实会导致帝科公司难以确认对方是否已履行竞业限制义务，从而产生一定的怀疑，也是引起本次诉讼的原因，故本案诉讼费由汪贺杏负担。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告帝科公司的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由汪贺杏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元。（此页无正文）代理审判员  沈展望二〇一七年四月十九日书 记 员  谈雅婷
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0116执4294号申请执行人:魏登宽,男性,汉族,1970年09月25日出生,住重庆市江津区石蟆镇。被执行人:魏吉波,男性,汉族,1974年06月13日出生,住重庆市江津区铜锣路。被执行人:赵成琳,女性,汉族,1974年06月13日出生,住重庆市江津区铜锣路。本院在执行申请执行人魏登宽与被执行人魏吉波、赵成琳一案中，依法向被执行人魏吉波、赵成琳发出执行通知书、到庭传票、报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未到庭，亦未向本院报告财产。经对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行查询，其暂无可供执行财产。本院依申请执行人申请已将被执行人魏吉波、赵成琳纳入失信被执行人名单。并将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，于2017年3月16日向本院申请终结本案本次执行程序。截止2017年4月10日，被执行人魏吉波、赵成琳尚欠申请执行人魏登宽70260元，资金利息及迟延履行期间的利息。本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)渝0116执4294号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  钟渝执行员  陈松执行员  江涛二〇一七年四月十日书记员  熊娉
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1328民初973号原告徐团，男，生于1984年11月20日，汉族，农民，住唐河县。委托代理人刘新玲，女，生于1964年10月10日，汉族，农民，住唐河县。委托代理人张玉平，河南海涛律师事务所律师。被告卜汉永，男，生于1970年5月6日生，汉族，农民，住唐河县。原告徐团与被告卜汉永为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐团及委托代理人刘新玲、张玉平，被告卜汉永均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐团诉称，2017年2月6日18时50分许，原告徐团驾驶陕Ｋ×××××号小型普通客车沿唐河县Y002邢沙线自北向南行驶至唐河县Y002邢沙线25公里+400米处时，与被告卜汉永停放在道路上的无号牌轮式专用机械车（后挂搅拌机）相撞，致车辆损坏，徐团受伤。该事故经唐河县交警大队认定，被告卜汉永负此事故的次要责任，原告徐团负此事故的主要责任。因卜汉永驾驶的无号牌轮式专用机械车（后挂搅拌机）未投保交强险，故请求被告卜汉永赔偿原告各项经济损失12723元。被告卜汉永辩称，交通事故发生属实，但原告负此事故的主要责任，原告主张赔偿数额过高，不排除原告酒驾的可能性。经本院审理查明：2017年2月6日18时50分许，原告徐团驾驶陕Ｋ×××××号小型普通客车沿唐河县Y002邢沙线自北向南行驶至唐河县Y002邢沙线25公里+400米处时，与被告卜汉永停放在道路上的无号牌轮式专用机械车（后挂搅拌机）相撞，致车辆损坏，徐团受伤。该事故经唐河县交警大队认定，被告卜汉永负此事故的次要责任，原告徐团负此事故的主要责任。原告徐团受伤后，即被送到唐河县中医院进行治疗。经诊断，原告徐团闭合性胸外伤，共住院治疗12天，共支出医疗费8270.34元。因本次交通事故发生造成原告徐团驾驶的陕Ｋ×××××号小型普通客车的车损为8300元，产生施救费500元。另查明，被告卜汉永驾驶的无号牌轮式专用机械车（后挂搅拌机），未投保交强险。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。本案中原告徐团驾驶陕Ｋ×××××号小型普通客车沿唐河县Y002邢沙线自北向南行驶至唐河县Y002邢沙线25公里+400米处时，与被告卜汉永停放在道路上的无号牌轮式专用机械车（后挂搅拌机）相撞，致车辆损坏，徐团受伤。该事故经唐河县交警大队认定，被告卜汉永负此事故的次要责任，原告徐团负此事故的主要责任，事实清楚，因此被告卜汉永应当承担相应侵权责任。《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。本案中被告卜汉永停放在道路上的无号牌轮式专用机械车（后挂搅拌机）未投保交强险，原告主张卜汉永在交强险限额内承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持，超出交强险限额部分按照责任比例负担。关于原告请求的赔偿项目和数额，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应该赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金”。本案中，原告徐团请求赔偿范围应为医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车损费。1、原告徐团因人身损害在医院支出的医疗费8270.34元；2、误工费按按当地劳工报酬标准80元/天，住院12天，原告主张10天，数额为10天×80元/天＝800元；3、护理费参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准80元/天计算，住院12天，一人护理，原告主张10天，数额为10天×1(人)×80元/天＝800元；4、住院伙食补助费参照河南省直机关和事业单位出差人员伙食补助标准按30元/天，住院12天，原告主张10天，数额为10天×30元/天＝300元；5、营养费按20元/天，住院12天，原告主张10天，数额为10天×20元/天＝200元；6、车损8300元；7、施救费500元。上述赔偿项目合计19170.34元，本院予以确认。对原告的合理损失，被告卜汉永应在其应投保的交强险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费8770.34元，赔偿误工费、护理费1600元，赔偿车损、施救费2000元，计12370.34元；超出交强险限额部分的6800元，被告应赔偿6800元的30%计2040元；以上合计14410.34元。原告主张12723元，属于当事人意思自治，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：被告卜汉永应于判决书生效十日内赔偿原告徐团各项损失12723元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，保全费70元，合计495元，原告徐团负担350元，被告卜汉永负担145元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  唐念存二〇一七年四月二十一日书记员  常 旭
贵州省榕江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2632民初227号原告:陈开新，男，1972年6月3日生，汉族，贵州省榕江县人，户籍地址贵州省榕江县。委托代理人：吴应忠，男，1952年11月7日生，侗族，贵州省黎平县人，住贵州省黎平县，系原告舅舅。被告：潘立新，男，1976年3月11日生，侗族，贵州省从江县人，户籍地址贵州省从江县。本院在审理原告陈开新诉被告潘立新买卖合同纠纷一案中，因诉讼主体不适格问题，原告陈开新自愿于2017年4月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈开新撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈开新负担。审 判 员 杨武泽二〇一七年四月二十七日法官助理 彭丝丝书 记 员 侯美萍
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执542号之十申请人中国农业银行股份有限公司广饶县支行，住所地：广饶县乐安大街561号。被执行人东营华岳棉业有限公司，住所地：广饶县花官乡岳六村北。法定代表人马维亮，系该公司总经理。被执行人东营中康新型材料有限公司，住所地：广饶县花官镇政府驻地。法定代表人封学锋，系该公司总经理。被执行人马维亮，男，1975年06月01日出生，汉族，现住广饶县。被执行人牟海霞，女，1975年05月14日出生，汉族，现住广饶县。被执行人张辉，男，1981年10月27日出生，汉族，现住广饶县。本院依据已经发生法律效力的广饶县人民法院（2016）鲁0523民初2073号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行法定义务，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人马维亮在中国农业银行股份有限公司广饶县支行账户62×××48中存款1500万元。冻结期限为十二个月。需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向法院提出继续冻结的申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏楠楠二〇一七年四月十三日书记员  李荣旭
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0185民初1773号原告薛春华，男，汉族，1985年11月22日出生，住登封市。被告重庆市环发建设工程有限责任公司洛阳分公司，住洛阳市。法定代表人吴明蜂。洛阳碧桂园房地产开发有限公司，住洛阳市。法定代表人杨文杰。案由租赁合同纠纷诉讼请求1、判令二被告承担租赁施工升降机费63500元，违约金3万元，共计93500元；2、本案诉讼费由被告承担。原告诉被告租赁合同纠纷一案，本院采用小额诉讼程序受理该案。在审理过程中发现原告提供的被告送达地址不准确，导致无法向被告送达应诉通知及开庭传票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条之规定,裁定如下：驳回原告薛春华的起诉。本案不收取案件受理费。本裁定一经作出即生效。审判员  王真理二〇一七年四月二十一日书记员  胡书丰
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0104民初8379号之一原告：倪晓旭，男，1973年8月6日出生，彝族，户籍所在地：成都市锦江区，现住成都市高新区号。委托诉讼代理人：张乡锐，四川聚贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：王平，四川聚贤律师事务所律师。被告：邓回勇，男，1973年9月21日出生，汉族，户籍所在地：海南省海口市龙华区，现住成都市高新区。委托诉讼代理人：张丹，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：银天宝，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。原告倪晓旭与被告邓回勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理。原告倪晓旭诉称，2011年7月，邓回勇因生活及经营需要向倪晓旭借款40万元，为此向倪晓旭出具借条，就款项来源、利息支付、还款计划等做了详细约定。后期倪晓旭依约向邓回勇提供了借款，自2014年7月起，除归还部分利息外，邓回勇就未再向倪晓旭支付过约定的每月3000元利息。2016年7月14日借款到期后，邓回勇未能按约一次性归还全部剩余借款，故起诉来院。请求判令：1、被告邓回勇立即向原告倪晓旭归还借款本息315600元；2、本案诉讼费由被告邓回勇承担。被告邓回勇在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为倪晓旭与邓回勇未对管辖权进行约定，邓回勇、倪晓旭的经常居住地均在成都市高新区，故请求将本案移送至成都市高新区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷，倪晓旭与邓回勇未对管辖权进行约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。虽然倪晓旭的户籍地在成都市锦江区，邓回勇的户籍地在海南省海口市，但根据倪晓旭提交的《居住证明》以及本院依职权向成都高投世纪物业服务有限公司英郡三期物业服务中心调取的倪晓旭、邓回勇的《居住证明》，倪晓旭的经常居住地为成都市高新区天华路9号（英郡三期）6栋1单元×××号，邓回勇的经常居住地为成都市高新区天华路9号（英郡三期）6栋1单元×××号，倪晓旭、邓回勇户籍地与经常居住地不一致。同时，倪晓旭与邓回勇对合同履行地亦未进行约定，本案现有证据不能证明合同履行地为成都市锦江区。综上，原告倪晓旭、被告邓回勇的经常居住地和合同履行地均不在成都市锦江区，邓回勇的管辖异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条、第十八条（法律条文全文附后）之规定，裁定如下：被告邓回勇对管辖权提出的异议成立，本案移送成都高新技术产业开发区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  赖婷婷二〇一七年四月七日书 记 员  丁勤琴附：本裁定所适用法律条文全文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理;对管辖权有异议的;驳回起诉;保全和先予执行;准许或者不准许撤诉;中止或者终结诉讼;补正判决书中的笔误;中止或者终结执行;撤销或者不予执行仲裁裁决;不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
利津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0522执恢568号之一被执行人刘荣禹，男。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院（2017）鲁0522执恢568号之一裁定书，于2017年04月14日向被执行人刘荣禹发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘荣禹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘荣禹在中国农业银行62×××15账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 艳二〇一七年四月十四日书记员 刘振华
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0902执3222号之一申请执行人中国银行股份有限公司盐城城中支行，组织机构代码84031067-7，住所地江苏省盐城市建军中路86号。负责人刘小璇，该行行长。委托代理人戈卫东，江苏一正律师事务所律师。被执行人王拥军，男，1956年4月23日生，住所地在江苏省射阳县。申请执行人中国银行股份有限公司盐城城中支行与被执行人王拥军信用卡纠纷一案，本院于2016年8月8日作出的（2016）苏0902民初3531号民事判决书，判决书载明：一、被告王拥军应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司盐城城中支行信用卡透支本金、滞纳金、透支利息合计173630.43元，并承担自2016年5月20日至被告偿还欠款之日止的利息和滞纳金。二、被告王拥军应于本判决生效之日起十日内支付给原告中国银行股份有限公司盐城城中支行为实现债权所支出的律师代理费7500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3920元，依法减半收取1960元，由被告王拥军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司盐城城中支行向本院申请执行，本院于2016年11月2日立案受理。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均未查到可供执行的财产。因被执行人王拥军未按执行通知要求自觉履行义务，又未能如实向本院报告财产，本院依法向其发出限制消费令和列入失信被执行人决定书，限制其非生产经营必须的消费，将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已依法将本案执行情况和财产查控情况告知申请人中国银行股份有限公司盐城城中支行，并要求申请人中国银行股份有限公司盐城城中支行提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人暂无财产可供执行，不具备继续执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0902执3222号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行即可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  杨建彬审 判 员  沈吉太代理审判员  蔡 力二〇一七年四月十七日书 记 员  郭红雷
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0623执3号申请执行人赵立国,男,1962年12月24日出生,汉族,无职业,住林甸县林甸镇东街。委托代理人苏福，男，林甸县林甸镇法律服务所，司法工作者。被执行人张贯发，男，1969年11月16日出生，汉族，个体,住林甸县宏伟乡。被执行人张贯山，男，1972年3月22日出生，汉族，个体,住林甸县宏伟乡。申请执行人赵立国依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2016）黑0623民初303号民事判决书，于2017年1月4日向本院申请执行，本院依法受理。本院于2017年1月8日向被执行人张贯发、张贯山公告送达执行通知书，责令二被执行人履行民事判决书确定的给付申请执行人赵立国劳务费人民币14,040.00元、案件受理费151元及迟延履行期间债务利息(给付结束时计算)义务。在执行过程中,查明：被执行人张贯发在法院执行拖欠农民工工资款案件,因涉嫌拒不执行法院生效判决、裁定罪,现公安机关正在通辑，被执行人张贯山下落不明。申请执行人向法院提出申请，要求该案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：林甸县人民法院（2017）黑0623执3号执行案件，可终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡镇二〇一七年四月八日书记员  王贺
福建省沙县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0427民初1888号原告:邓彩香，女，1978年6月7日出生，汉族。被告:朱财顺，男，1974年5月15日出生，汉族。原告邓彩香与被告朱财顺追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓彩香到庭参加诉讼，被告朱财顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。邓彩香向本院提出诉讼请求:1.依法判令朱财顺向邓彩香偿付由其垫付的3万元借款，并要求朱财顺从起诉之日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率的四倍支付相应的利息；2.本案诉讼费用由朱财顺负担。事实与理由：2014年8月13日，朱财顺因资金周转向陈兰英借款3万元，约定了利息和还款期限，邓彩香作为担保人在借条上签字。借款期限届满后，朱财顺并未向陈兰英偿还借款，致使邓彩香于2016年6月20日向陈兰英代偿了3万元借款。邓彩香承担担保责任后多次向朱财顺追偿，经催款未果，为维护其合法权益，于2016年8月4日诉至本院。朱财顺未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年8月13日，朱财顺向陈兰英出具借据一份，内容：本人向陈兰英借人民币叁万元整（30000）。月息按两分计算，从2014年8月13日至2015年2月13日（若双方对这资金另有使用，应提前一个月通知）。朱财顺在该借据的“借款人”一栏签名，邓彩香在该借据的“担保人”一栏签名。借款期限届满后，朱财顺并未向陈兰英偿还借款。邓彩香向陈兰英代为清偿了3万元借款，陈兰英于2016年6月20日向邓彩香出具了收条。上述事实，有邓彩香向法庭提交的身份证、借据、收条；本院调取朱财顺的常住人口基本信息及邓彩香的庭审陈述予以证实。本院认为，因朱财顺未偿还借款，邓彩香作为保证人承担保证责任后，邓彩香有权向债务人追偿。邓彩香要求朱财顺偿还担保代偿款3万的主张，事实清楚、证据充分，依法予以支持。邓彩香主张朱财顺从起诉之日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率的四倍支付相应的利息，因邓彩香、朱财顺对担保代偿款的利息损失没有约定，酌情按年利率6%计算支付利息。邓彩香要求按银行同期贷款利率的四倍计算支付利息没有依据，超出部分不予支持。朱财顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、朱财顺应于本判决生效之日偿还邓彩香担保代偿款3万元；二、朱财顺应于本判决生效之日按年利率6%向邓彩香支付自2016年8月4日起至实际还款之日止的利息；三、驳回邓彩香的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费300元，合计850元，由朱财顺负担。朱财顺负担的诉讼费用应于本判决生效之日向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。审 判 长  陶瑞娟人民陪审员  陈光铨人民陪审员  刘贞前二〇一七年四月二十四日书 记 员  江 江附：一、本判决依据的法律条款《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0524刑初432号公诉机关安溪县人民检察院。被告人李长喜，男，1988年1月4日出生于四川省宜宾市,汉族,初中文化，务工，户籍地四川省宜宾市珙县，现住福建省晋江市。因本案于2016年10月31日被安溪县公安局取保候审，2017年4月18日由本院给予取保候审，2017年4月28日经本院一审判决被收监羁押于安溪县看守所。安溪县人民检察院以安检诉刑诉[2017]410号起诉书指控被告人李长喜犯危险驾驶罪,于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员魏玉铭出庭支持公诉，被告人李长喜到庭参加诉讼，现已审理终结。安溪县人民检察院指控,被告人李长喜于2016年10月27日22时许，酒后无证驾驶无牌照燃油助力车（车架尾号02567），从安溪县龙门镇往安溪县凤城镇方向行驶，至安溪县官桥镇官郁村村口路段，车辆碰撞路中隔离带，造成其受伤及车辆、隔离栏损坏的交通事故。经司法鉴定，被告人李长喜于2016年10月27日23时58分的血样中检出乙醇含量为163.96mg/100ml。案发后，被告人李长喜主动投案并能够如实供述自己的罪行。审理中，被告人李长喜向本院预缴罚金2,500元。上述事实，被告人李长喜在开庭审理过程中亦无异议,并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的受案登记表，道路交通事故现场勘察笔录、现场图、现场照片，扣押清单，血样提取照片，当事人血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，福建信诚司法鉴定所司法鉴定意见书，机动车驾驶证查询结果，行政强制措施凭证，到案经过，被告人李长喜的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李长喜违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人李长喜犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人李长喜案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；其无证驾驶机动车且造成交通事故，酌定从重处罚；其已预缴罚金，酌情从轻处罚。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人李长喜的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：被告人李长喜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千五百元（已缴交）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2017年4月28日起至2017年5月27日止。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。代理审判员  苏逸群二〇一七年四月二十八日书 记 员  吴淑玲附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕民申298号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张启珍,女，汉族，1956年11月7日出生于陕西省咸阳市。委托诉讼代理人:胡淑雅，陕西秦瀚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安雅晨保洁服务有限公司。住所地：西安市雁塔区太白南路紫薇龙腾新世界*幢*****室。法定代表人：吴迎娜，该公司经理。委托诉讼代理人：周亚娟，陕西润丰律师事务所律师。再审申请人张启珍因与被申请人西安雅晨保洁服务有限公司（以下简称雅晨公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院（2016)陕04民终1835号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张启珍申请再审称，原审判令雅晨公司承担的责任偏轻；将医保报销的部分从医疗费中扣除不当；且对误工费、营养费、护理费、伙食补助费期限等计算有误。故请求再审。本院经审查认为，申请人张启珍替雅晨公司保洁员徐花到国美电器城渭城店从事保洁工作，并在工作过程中摔倒受伤。因对徐花进行日常管理的是国美电器城渭城店而非雅晨公司，且张启珍和徐花均未预先将替班之事告知雅晨公司，张启珍关于原审认定雅晨公司承担30%责任明显偏低之主张，本院不予支持。扣除统筹基金负担的部分医疗费用后，张启珍个人的实际损失为9957.34元，原审以此为基础确定雅晨公司的赔偿金额，符合本案实际。原审结合本案实际情况及当地经济状况，对于误工费、营养费、护理费、伙食补助费的计算期限等之确定，并无明显不当。张启珍的再审申请，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张启珍的再审申请。审 判 长  赵建民审 判 员  ＸＸ民代理审判员  李 娜二〇一七年四月十七日书 记 员  黄 帅
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1046号罪犯李林，男，1991年6月3日出生，汉族，小学文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2014年7月21日作出(2014)温苍刑初字第699号刑事判决，以被告人李林犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年八个月,并处罚金人民币60000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯李林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得六个表扬。罪犯李林已履行生效判决所判处的罚金人民币400元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李林准予减刑五个月（刑期自2014年2月14日至2017年5月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年四月二十六日代书 记员  何晓慧
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2016��湘05**执1297号申请执行人：胡常飞,男，汉族，1978年01月19日出生，住湖南省双峰县杏子铺镇万年村。被执行人：申海军，男，汉族，1972年2月8日出生，住湖南省邵东县两市镇文体路566号3栋二单元202室。被执行人：陈晓霞，女，汉族，1974年4月14日出生，住邵东县两市镇文体路566号3栋二单元202室。本院依照生效的（2016）湘0521民初2123号民事判决书在执行胡常飞与申海军、陈晓霞借款合同纠纷一案中，查明被执行人申海军、陈晓霞暂无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0521执1297号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  刘建平审 判 员  宁顶峰审 判 员  彭 卓二〇一七年四月一日代理书记员  李少波
河北省曲周县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0435民初413号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司住所地：邯郸市丛台区人民路260号负责人：张进，该公司经理。委托诉讼代理人：胡晓华，河北熙坤律师事务所律师。被告：范鑫，男，1989年2月16日出生，汉族，农民，曲周县人，住本村。被告：范文凯，男，1986年4月4日出生，汉族，农民，曲周县人，住本村。原告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称太平洋财险）与被告范鑫、范文凯追偿权纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告太平洋财险的委托代理人胡晓华、被告范文凯均到庭参加诉讼，被告范鑫经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太平洋财险向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告连带赔偿原告103953元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月1日被告范鑫驾驶范文凯所有的冀Ｄ×××××号小型轿车与原告承保车辆损失险的杨晓彬驾驶的河北金梯牧业有限公司所有的冀Ｄ×××××号小型轿车在肥乡县后油胡寨村北侧路口发生交通事故，经肥乡县公安交警大队事故责任认定，范鑫负事故全部责任，杨晓彬不负事故责任，该事故造成原告承保车辆严重损失，原告根据河北省广平县人民法院（2015）广民初字第629号民事判决书判决结果，已经赔偿河北金梯牧业有限公司损失105953元。根据相关法律规定以及保险合同约定，原告依法有向两被告追偿的权利。因被告拒不赔偿原告损失，特起诉至法院，望依法判决。被告范文凯辩称，被告范鑫借用我的车辆发生交通事故，范鑫承诺全权处理，不用我承担责任，我的车辆在这次事故中报废，我也是受害者，我没有过错，不应承担赔偿责任。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了3组证据，证明原告根据河北省广平县人民法院（2015）广民初字第629号民事判决书履行了赔偿责任，因此取得了向被告追偿的权利。被告范文凯对原告提供的证据真实性无异议，但认为不应该由其承担责任。本院对原告提交证据予以确认。经审理查明，二被告系同村相邻关系，2015年2月1日被告范鑫借用被告范文凯的冀Ｄ×××××号小型轿车沿定魏线由南向北行驶至肥乡县后油胡寨村北侧路口处与杨晓彬驾驶的在原告处投保交强险和车损险的冀Ｄ×××××小型轿车发生交通事故，致使冀Ｄ×××××小型轿车严重受损。经肥乡县公安交警大队事故责任认定，范鑫负事故全部责任，杨晓彬无责任。事故发生后，冀Ｄ×××××小型轿车车主河北金梯牧业有限公司根据保险合同将原告诉至广平县人民法院，要求原告根据保险合同赔偿车辆损失，2015年9月8日广平县人民法院作出的（2015）广民初字第629号民事判决书，判决原告赔偿河北金梯牧业有限公司各项损失105953元。判决生效后，原告于2015年10月10日赔偿了河北金梯牧业有限公司损失105953元。同年10月23日原告向被告范文凯车辆投保的华安财产保险股份有限公司追偿了交强险赔偿限额2000元。原被告因剩余损失103953元协商赔偿未果，原告诉至本院。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。本案中，被告范鑫驾驶借来的机动车与案外人河北金梯牧业有限公司发生交通事故，造成案外人财产受损，且在该事故中负全部责任，故应承担在本次事故中的侵权责任。原告根据广平县人民法院作出的（2015）广民初字第629号民事判决书赔偿了河北金梯牧业有限公司的财产损失后，取得了在其赔偿范围内向交通事故的侵权人即被告范鑫追偿的权利，故原告要求被告范鑫赔偿原告103953元的请求，本院予以支持。因原告无证据证明被告范文凯在此次事故中存在明显过错，故原告要求被告范文凯承担连带责任的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十九条之规定，判决如下：一、被告范鑫于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司损失103953元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2379元，减半收取1189.50元，由被告范鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判员  杨鹏飞二〇一七年四月二十五日书记员  曲伟仙
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异538号案外人：黄长明，男，1972年3月6日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：张江，四川丰宜律师事务所律师。申请执行人：黄萍，女，1964年9月19日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。委托诉讼代理人：王薛韬，泰和泰律师事务所律师。被执行人：四川宜宾兴业集团有限公司，住所地四川省宜宾县柏溪镇三角路。法定代表人：文万彬，总经理。被执行人：宜宾怡安龙润置地股份有限公司，住所地四川省宜宾市南岸航天路中段6号。法定代表人：郭昌平，总经理。本院在审理黄萍与四川宜宾兴业集团有限公司（以下简称兴业公司）、宜宾怡安龙润置地股份有限公司（以下简称怡安龙润公司）民间借贷纠纷一案中，黄萍向本院提出财产保全申请，本院在限额2000万元内查封怡安龙润公司的房产，查封范围包含四川省宜宾市翠屏区叙府路东段龙润国际8号楼一单元16层77号房屋（以下简称争议房屋），案外人黄长明于2017年2月15日对争议房屋的查封提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人黄长明异议称，其与怡安龙润公司签订房屋拆迁补偿协议书，并缴纳了相应的费用，且四川省宜宾市翠屏区人民法院判决黄长明对该争议房屋享有优先权，故请求解除对争议房屋的查封。申请执行人黄萍答辩称，首先，异议人不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的具有排除执行权利的权利人。黄长明与怡安龙润公司之间没有建立真正的买卖合同关系，其未提供实际支付购房款的凭证，也没有证据证明该房屋系其名下唯一用于居住的房屋。其次，异议人未取得争议房屋的所有权。黄长明与怡安龙润公司之间建立的是拆迁补偿法律关系，并非买卖合同法律关系，对于异议人来说其享有的依据拆迁补偿协议要求拆迁人予以补偿的权利，其实质是一种债权请求权，并非物权请求权。最后，异议人黄长明所拥有的优先权为特殊情况下的债权优先权，不得对抗执行，仅在用于安置的补偿房屋另行出卖给第三人的情况下，对第三人享有的债权请求权具有优先权。异议人不具备对抗执行的条件。本院查明，本院在审理黄萍与兴业公司、怡安龙润公司借款合同纠纷一案中，接受黄萍的财产保全申请，于2015年4月10日作出（2015）成民保字第608-2号民事裁定，与本案相关内容为：“查封宜宾怡安龙润置地股份有限公司位于宜宾市翠屏区××航天路中××号龙润国际小区的房屋，限额2000万元。查封期限三年：从2015年4月10日至2018年4月9日。”本案争议房屋在上述查封范围内。案件审结后,黄萍申请执行，案号为（2016）川01执1903号。另查明，2014年6月8日，怡安龙润公司与黄长明签订《宜宾市南岸东区组团D-2-3地块房屋拆迁补充协议书》，将争议房屋安置给黄长明。黄长明已缴纳了相应的费用，并于2015年6月18日入住该争议房屋。2016年12月14日四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2016）川1502民初6116号民事判决，其内容为：“一、黄长明代黄泽伦于2011年8月15日与怡安龙润公司、宜宾正誉房屋拆迁有限责任公司签订的《宜宾市南岸东区组团D-2-3地块房屋征收与补偿协议书（产权调换）》以及2014年6月8日签订的《宜宾市南岸东区组团D-2-3地块房屋拆迁补充协议书》合法有效；二、黄长明对位于8号楼1单元16层77号住宅享有优先权。”以上事实，有（2015）成民保字第608-2号民事裁定书、（2016）川1502民初6116号民事判决书、《宜宾市南岸东区组团D-2-3地块房屋拆迁补充协议书》、《缴费发票》、《入住证明》等证据在案为证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，黄长明在查封之前虽已与怡安龙润公司签订了合法有效的书面房屋拆迁补充协议书，并付清了相关费用，但黄长明占有使用该争议房屋是在本院查封之后，故其要求解除对争议房屋的查封，不符合前述司法解释第二十八条的规定。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，黄长明在查封之前虽已与怡安龙润公司签订了合法有效的书面房屋拆迁补充协议书，并付清了相关费用，但黄长明无法提供证据证明上述房屋系用于居住且其名下无其他用于居住的房屋，故其要求解除对争议房屋的查封，不符合前述司法解释第二十九条的规定。四川省宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初6116号判决虽确认黄长明对争议房屋享有优先权，但该优先权为特殊情况下的债权优先权，不得对抗执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回案外人黄长明的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 杨 桓审判员 王 军审判员 谭默娜二〇一七年四月十九日书记员 明 静
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0191民初1476号原告：虞洋，女，1969年4月13日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：孙顺理，上海段和段（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：车保睿，上海段和段（合肥）律师事务所律师。被告：安徽浙商置业投资有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。法定代表人：赵国荣，总经理。委托诉讼代理人：宋尚辉，该公司员工。原告虞洋与被告安徽浙商置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案。原告虞洋于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告虞洋的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告虞洋撤回起诉。案件受理费2701元，减半收取为1351元，予以免收。审 判 长  倪花人民陪审员  薛彦人民陪审员  崇椿二〇一七年四月二十四日书 记 员  马静
福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0103民初1655号原告：福州市机汇电子科技有限公司，住所地福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心主楼20层01室A，统一社会信用代码91350103054306371E。法定代表人：赖群生，总经理。委托诉讼代理人：蔡佳明、陈海光，北京中银（福州）律师事务所律师。被告：古甜甜,男，1997年9月21日出生，住重庆市丰都县。原告福州市机汇电子科技有限公司与被告古甜甜买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告福州市机汇电子科技有限公司在本院通知其预交案件受理费后，未在七日内预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  庄章斌二〇一七年四月二十四日书记员  林 威
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0103民初8号原告：张贺，男，1983年8月2日出生，汉族，住福建省闽清县。委托诉讼代理人：黄海、王秀芳，福建融成律师事务所执业律师。被告：福建中防联博投资发展有限公司，住所地福建省福州市台江区广达路393号边达大厦9层01-07室，统一社会信用代码91350100066563324K。法定代表人：马臣，董事长。委托诉讼代理人：许秀珍，女，系该公司职员。委托诉讼代理人：何昱，女，系该公司职员。原告张贺与被告福建中防联博投资发展有限公司定金合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现其提出撤诉申请，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张贺撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告张贺负担。审 判 长  董 清人民陪审员  陈秀如人民陪审员  陈 芳二〇一七年四月十二日书 记 员  马艳珍
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1725民初6145号原告：郓城县柯森商贸有限公司，组织机构代码31300128-2。住所地：郓城县唐庙乡驻地。法定代表人：姚苗，总经理。被告：李先仓（曾用名李杰），男，1979年1月6日出生，汉族，农民，住郓城县。原告郓城县柯森商贸有限公司诉被告李先仓债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告郓城县柯森商贸有限公司法定代表人姚苗到庭参加诉讼，被告李先仓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郓城县柯森商贸有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告352076.00元。事实与理由：2015年春节前，郓城大将军酒业公司的王某以临时资金周转为由向原告借款350000.00元。因王某一直无力偿还借款，2015年3月16日便和原告签订了一份《债权转让协议》，自愿把被告李先仓赊欠的酒款352076.00元的到期债权转让给原告，并通知了债务人李先仓。后经原告催要，被告一直未还。被告李先仓未提出答辩意见。原告为证明自己的主张向本院提交欠条五十三份，债权转让协议一份，债权转让通知书一份。并申请证人王某出庭作证，其证言内容为：2015年3月16日我和原告签订了一份债权转让协议，把对李先仓的352076.00元的债权转让给了原告，转让债权后我就给李先仓打电话通知了他，并且在2015年3月20日将债权转让通知书快递给了李先仓。李杰和李先仓是同一个人，平时对外都自称李杰。李先仓销售我公司的酒，是我公司的经销商。欠条中书写的营销二部是李先仓为了便于销售，在公司找了一间屋，自己对外称是营销二部，与公司没有任何关系。欠条中还有其他人的签名，都是李先仓找的业务员。对上述证据，经本院审理认为：五十三份欠条和债权转让协议一份，债权转让通知书一份，以及证人证言是真实的，本院予以采信。综上所述，可以认定以下事实，2013年3-8月份被告欠王某黄龙瓶52°酒24192.00元（9箱×2688元/箱），半透明42°酒960.00元（2箱×480元/箱），军壶52°酒81320.00元（214箱×380元/箱），子弹52°酒71960.00元（257箱×280元/箱），常胜王42°酒25460.00元（95箱×268元/箱），红合芝麻香42°酒720.00元（3箱×240元/箱），品鉴52°酒11700.00元（65箱×180元/箱），喜结良缘42°酒2700.00元（15箱×180元/箱），忠义42°酒4368.00元{44－18箱（5月9号交款）×168元/箱}，金常胜42°酒660.00元（4箱×165元/箱），品鉴42°酒14240.00元（89箱×160元/箱），情义42°酒8320.00元（65箱×128元/箱），银常胜42°酒2242.00元（19箱×118元/箱），将军醉42°酒1960.00元（20箱×98元/箱），英雄醉42°酒1176.00元（12箱×98元/箱），仁义42°酒10800.00元（120箱×90元/箱），好日子42°酒1710.00元（19箱×90元/箱），兰香国韵36°酒720.00元（9箱×80元/箱），特醇42°酒480.00元（8箱×60元/箱），42°专供酒50760.00元（282箱×180元/箱），36°专供酒29916.00元（277箱×108元/箱），共计款346364.00元。2015年3月16日王某与原告签订一份债权转让协议，将被告李先仓欠王某的债权转让给了原告，转让债权后王某通知了被告李先仓，后经原告催要，被告未还。本院认为，王某与被告李先仓之间债权债务关系明确,原告与王某签订的债权转让协议是双方真实意思表示，并通知了债务人，其转让协议真实有效，债权转让成立。其中2013年3月2日欠条各贰箱为碳素笔迹，于书写欠条笔迹不一致，应以原笔迹书写的各壹箱计算,故被告应偿还原告346364.00元，本院依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李先仓于本判决生效之日起十日内支付原告郓城县柯森商贸有限公司346364.00元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6580.00元，原告郓城县柯森商贸有限公司负担107.00元，被告李先仓负担6473.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  梁尔怀审 判 员  李光军人民陪审员  刘洪涛二〇一七年四月二十八日书 记 员  王 磊注：本判决生效后，义务人不履行判决确定的义务，权利人申请人民法院强制执行的期限为二年。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1502执1465号之一申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地聊城市东昌府区军需南路2号法定代表人：颜景元，董事长被执行人：许志磊，男，1983年10月23日出生，汉族，农民，住聊城度假区，被执行人：孙岩芳，女，1984年1月10日出生，汉族，农民，住聊城度假区，被执行人：王国峰，男，1978年11月13日出生，汉族，农民，住聊城度假区，被执行人：王月贞，男，1957年4月16日出生，汉族，农民，住聊城度假区，被执行人：许玉柱，男，1963年6月29日生，汉族，教师，住聊城度假区，被执行人：许玉新，男，1970年3月9日出生，汉族，农民，住聊城度假区，被执行人：王国强，男，1984年12月28日出生，汉族，农民住聊城度假区，本院依据已经发生法律效力的（2015）聊东商初字第1159号民事判决书，于2017年4月14日立案执行。现本院查明被执行人许玉新名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人许玉新名下银行存款32000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖际森二〇一七年四月二十日书记员  崔 磊
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑终227号原公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）袁某某。2016年11月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。山东省青岛市城阳区人民法院审理山东省青岛市城阳区人民检察院指控原审被告人袁某某盗窃一案，于二〇一七年一月十九日作出（2017）鲁0214刑初（速）27号刑事判决。原审被告人袁某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人袁某某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人袁某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人袁某某申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人袁某某撤回上诉。山东省青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214刑初（速）27号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  田孝民审 判 员  刘 伟代理审判员  赵方昕二〇一七年四月二十五日书 记 员  王志虹
陕西省旬阳县人民法院结 案 通 知 书(2017)陕0928执220号刘登胜、王全勇：申请执行人刘登胜与被执行人王全勇运输合同纠纷一案，旬阳县人民法院作出的(2017)陕0928民初10号民事调解书已发生法律效力。被执行人王全勇逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人刘登胜向本院申请执行，请求被执行人给付29000元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人王全勇将旬阳县人民法院作出的(2017)陕0928民初10号民事调解书应给付申请执行人刘登胜运输费29000元，已全部履行完毕；执行费200元刘登胜自愿承担。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，现通知如下：本院(2017)陕0928执220号执行案件执行完毕，于2017年3月29日结案，于2017年4月2日结案。审判员  刘家军二〇一七年四月二日书记员  李 亮
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0104执868号之一申请执行人：西安市长安区农村信用合作联社航天基地分社。被执行人：宋建涛，男,汉族。被执行人：赵晓萍，女，汉族。本院在执行申请执行人西安市长安区农村信用合作联社航天基地分社与被执行人宋建涛、赵晓萍借款纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2014）西莲证经字第14370号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令其三日内自觉履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：一、查封登记于赵晓萍名下房产一套。二、查封登记于宋建涛名下房产一套。三、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  巩杰二〇一七年四月七日书记员  刘鹏
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更1814号罪犯傅军，男，1964年7月25日出生，汉族，浙江省舟山市人，专科文化程度，住浙江省舟山市普陀区，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省舟山市普陀区人民法院于二〇一〇年十一月五日作出(2010)舟普刑初字第248号刑事判决，以罪犯傅军犯受贿罪，判处有期徒刑十年，没收财产30000元。傅军不服，提出上诉。浙江省舟山市中级人民法院经二审审理，于二〇一〇年十二月十六日作出(2010)浙舟刑终字第107号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年4月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年4月18日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员周仲勋、楼园珍出庭履行职务，浙江省乔司监狱指派干警何车、杨某出庭履行职务，罪犯傅军到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为罪犯傅军在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成和超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯傅军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2013、2016年度监狱级记功,2015年度监狱级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯傅军在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯傅军提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯傅军准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2018年11月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员�� 李 云二〇一七年四月十八日      书记员华郑
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1722执136号申请执行人刘占魁,男,1944年8月26日出生,住上蔡县。被执行人刘长宪,男,1961年6月2日出生,住上蔡县。本院在执行刘占魁与刘长宪排除妨害纠纷一案中，依法对被执行人刘长宪的财产进行了查证，暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可以终结，需要等待继续执行条件成就后再重新启动。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱贺亭审判员  耿贺年审判员  张志远二〇一七年四月二十六日书记员  张豪杰
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执1748号申请执行人：刘永会，女，汉族，生于1967年11月4日，住绵阳市游仙区。被执行人：尚德贤，男，汉族，生于1957年4月2日，住绵阳市涪城区。案由：民间借贷纠纷本院受理刘永会申请执行（2015）涪民初字第4330号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对尚德贤的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  胡益鹏二〇一七年四月十日书记员  肖 宇
甘肃省会宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0422民初1830号原告：张东旺，男，汉族。委托诉讼代理人：李世民，甘肃岱峰律师事务所律师。被告：柴炜，男，汉族。原告张东旺与被告柴炜民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日以简易程序立案受理，在送达中因被告柴炜下落不明，于2017年1月3日转为适用普通程序，2017年1月18日在甘肃法制报进行了公告送达，依法组成合议庭于2017年4月21日公开开庭进行了审理，原告张东旺及委托诉讼代理人李世民到庭参加了诉讼，被告柴炜无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柴炜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款70000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：其与被告系同乡朋友，2014年4月3日被告向其借款100000元，约定借期一个月，后被告断断续续给付了部分利息，2015年5月底一次性偿还了30000元，后被告失去联系，现请求法院判令被告偿还借款70000元。原告张东旺围绕诉讼请求依法向法庭提交了如下证据：证据1、借条一份，证明被告向其借款100000元的事实；2、甘肃银行账户交易查询清单一份，以此证明其当日在甘肃银行取款100000元，印证其取款借给被告的事实。本院对原告提交的证据认定如下：甘肃银行账户交易查询清单一份系公文证据，证据来源合法，对其客观真实性本院予以确认；借条有被告柴炜的署名，与其它案件柴炜出具的借条相对比，字迹、署名未有不同，原告所举证据相互印证，能形成证据链。故对原告的证明目的及诉讼事实予以确认。根据原告陈述及所举证据，可查明如下事实：原告张东旺与被告柴炜同系会宁县柴门乡人，2016年4月3日被告柴炜向原告张东旺借款100000元，2015年5月30日被告柴炜向原告偿还30000元。后因被告柴炜未偿还余款，原告遂于2016年11月3日诉诸本院，在庭审中，原告放弃了利息请求。本院认为：原告张东旺与被告柴炜借款事实基于借条、银行账户交易查询清单形成的证据链足以认定借款本金100000元事实。被告柴炜经合法传唤不到庭答辩，其行为应视为对原告张东旺提供的证据进行质证抗辩权利的放弃。据此，本院对原告的所举证据予以采信，对原告诉称事实予以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告放弃利息请求，不违反法律规定，本案予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告柴炜于本判决书生效后15日内偿还原告张东旺借款本金70000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2458元，公告费600元，由被告柴炜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判长 王 军审判员 高云翔审判员 马德山二〇一七年四月二十一日书记员 石晓媛
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0102执588号申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。被执行人阮亮。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初4669号民事判决书，于2017年3月15日向被执行人阮亮发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划、提取被执行人阮亮的存款、收入人民币25096元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  郭建军审判员  龙 海审判员  梁志义二〇一七年四月二十二日书记员  蒋 利
（独任制案件）黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0623执5号申请执行人于洪全,男,1973年2月7日出生,汉族,农民,住林甸县黎明乡宏丰村。委托代理人苏福，男，林甸县林甸镇法律服务所，司法工作者。被执行人张贯发，男，1969年11月16日出生，汉族，个体,住林甸县宏伟乡。被执行人张贯山，男，1972年3月22日出生，汉族，个体,住林甸县宏伟乡。申请执行人于洪全依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2016）黑0623民初301号民事判决书，于2017年1月4日向本院申请执行，本院依法受理。本院于2017年1月8日向被执行人张贯发、张贯山公告送达执行通知书，责令二被执行人履行民事判决书确定的给付申请执行人于洪全劳务费人民币13,260.00元、案件受理费132元及迟延履行期间债务利息(给付结束时计算)义务。在执行过程中,查明：被执行人张贯发在法院执行拖欠农民工工资款案件,因涉嫌拒不执行法院生效判决、裁定罪,现公安机关正在通辑，被执行人张贯山下落不明。申请执行人向法院提出申请，要求该案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：林甸县人民法院（2017）黑0623执5号执行案件，可终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡镇二〇一七年四月八日书记员  王贺
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1502民初779号原告：陈小容，女，汉族，1986年2月2日出生，住四川省珙县。被告：李海，男，汉族，1968年5月14日出生，住四川省宜宾市翠屏区。原告陈小容诉被告李海民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈小容、被告李海均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈小容向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金40000元及利息12864元，其后的利息计算至本金付清为止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年2月28日与原告签订《借款协议》，向原告借款40000元，利息为月息两分，借款期限6个月，当时说用车子作抵押，后来车子卖了，就不用车子了。原告借款给被告后，被告共向原告支付了利息5000元，现借款期限已过，被告的行为已严重违约，失信。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，要求判如诉请。被告李海辩称：我对该笔借款的本金40000元没有异议，但对支付的利息有异议。我们当时虽然是约定的两分利息，但我是按五分的利息一个月2000元，付了7个月共14000元。本院经审理认定事实如下：原被告双方于2015年2月28日签订《借款协议》一份，双方约定：“今李海向陈小容借到现金人民币40000元，月息为2分，借款时间为6个月…，借款人李海。原告认可被告支付了利息5000元，系被告一次性支付在原告账上的利息。双方无其他经济往来。被告未向本院提交证据证明其支付利息的情况。以上事实，有原被告身份证复印件、借款协议原件一份及双方当事人陈述等证据，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李海向原告陈小容借款本金40000元，事实清楚、证据充分，且被告对此无异议，故陈小容要求李海偿还本金40000元的诉请，符合法律规定。原告要求被告按月利率2%偿还利息的诉请，因双方在借款协议中已有约定，该约定不违反法律规定，本院予以支持。原告认可被告已支付5000元利息，按月利率2%计算每月800元，即支付了6个月零7天至2015年8月5日，故原告诉请的利息从2015年8月6日开始计算。被告辩称其按月利率5%计算并支付了7个月，因被告未提供证据证明其支付利息的依据，故该辩称，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告李海偿还原告陈小容借款本金40000元及利息（利息计算方式为：以40000元为基数，按月利率2%从2015年8月6日起计算至本判决确定的给付之日止，如未按本判决确定的给付之日付清本金，则计算至本金付清之日止）。此款于本判决生效之日起十日内付清。如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1122元，减半收取为561元，由被告李海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  钟倩青二〇一七年四月十三日书记员  周 玥
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执1341号申请执行人：任德奎，男，1948年7月23日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：蓝东风，男，1980年11月11日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被执行人：王德燕，女,1986年3月26日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。本院在申请执行人任德奎与被执行人王德燕,蓝东风借款合同纠纷一案中，本院于2016年11月23日作出的(2016)渝0111民初5049号民事判决书已发生法律效力。被执行人王德燕,蓝东风逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人任德奎于2017年3月28日向本院申请执行。本案在执行中依法对被执行人进行了“四查”和高级人民法院的“点对点”查询以及最高人民法院的“总对总”查询。本院在另案中依法查封被执行人蓝东风、王德燕所有的位于重庆市大足区XXX房屋,位于重庆市大足区XXX门市(该两处房产还未办理房屋初始登记手续，目前不具备处置条件)。现申请人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十六条第（五）项、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：��申请执行人任德奎与被执行人蓝东风,王德燕借款合同纠纷一案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 海审判员 胡祥政审判员 蒋 理二〇一七年四月二十一日书记员 廖如婷
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0101民初3478号原告：万州区沙龙路文科制冷设备配件经营部，住所地重庆市万州区。经营者：潘文科。被告：重庆市万州区万俱农业开发有限公司，住所地重庆市万州区。原告万州区沙龙路文科制冷设备配件经营部与被告重庆市万州区万俱农业开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告重庆市万州区万俱农业开发有限公司的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告万州区沙龙路文科制冷设备配件经营部撤回对被告重庆市万州区万俱农业开发有限公司的起诉。案件受理费325元，减半收取163元，由原告万州区沙龙路文科制冷设备配件经营部负担。原告已预交325元，退还162元。审判员  侯俊芳二〇一七年四月十日书记员  熊众燕
陕西省洋县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0723民初507号原告：苏昌秀，男，汉族，陕西省洋县人。委托诉讼代理人：杨某某，男，汉族，陕西省洋县人，系原告之子。委托诉讼代理人：陈某某，洋县148法律服务所法律工作者。被告：邓某某,男,汉族,陕西省洋县人，学生。委托诉讼代理人：邓某甲，男，汉族，陕西省洋县人，农民，系被告之父。原告苏昌秀与被告邓某某健康权纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理，原告苏昌秀的委托诉讼代理人杨某某及陈某某、被告邓某某的委托诉讼代理人邓某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、精神抚慰金共计57692.6元。事实和理由：2016年10月8日，被告邓某某驾驶自行车与原告碰撞，致原告受伤。原告受伤后被送洋县医院住院治疗63天，诊断为腰1椎体压缩性骨折，评定为十级伤残，洋县交通警察大队认定被告邓某某负事故的主要责任，被告依法应赔偿原告的损失。被告辩称，交通事故致原告受伤属实，除对交通费660元、鉴定费800无异议外，其他赔偿主张不予认可。原告已经七十余岁，不存在误工费，其主张的误工费、精神损失费、伙食补助费不予赔偿，对医疗费只承担其中的治伤费用。本院经审理认定事实如下：2016年10月8日6时许，被告邓某某驾驶二轮自行车由东向西行至洋县文明路东段工业品市场路段，其车辆前轮与相对方向在路北非机动车道步行的行人原告苏昌秀身体碰撞，致苏昌秀受伤，发生道路交通事故，洋县交通警察大队认定邓某某负事故的主要责任，苏昌秀负事故的次要责任。原告受伤后被送洋县医院住院治疗，诊断为：1、腰1椎体压缩性骨折；2、腰椎骨质增生；3、腰椎间盘突出症；4、脑梗塞（后遗症期）；5、老年性白内障；6、上呼吸道感染，住院63日。2017年2月18日，原告损伤经陕西汉中汉辉法医司法鉴定所鉴定为：苏昌秀腰1椎体压缩性骨折达1∕3，其伤残等级评定为十级。另查，原告受伤后，被告支付医疗费3000元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，被告邓某某违规驾驶自行车发生道路交通事故致原告苏昌秀受伤，对原告损害后果应按其过错承担相应的赔偿责任。原告各项损失，本院确定如下：1、医疗费12456.65元，有医疗票据为据，原告在住院过程中虽诊断存在其他疾病，但治疗经过中并无专门治疗疾病的记载，该费用予以认定；2、住院伙食补助费1890元（30元／天×63天），原告主张按每日80元计算缺乏依据，不予支持；3、营养费1260元（20元／天×63天），原告主张按营养期100日、每日30元计算缺乏依据，不予支持；4、护理费5670元（90元／天×63天），原告主张护理期100日没有依据，主张每日按120元计算超过了本地平均生产生活水平；5、交通费660元；7、残疾赔偿金：原告定残时已经年满73周岁，赔偿7年，残疾赔偿金为19908元（28440元／年×7年×10%）；8、精神损害抚慰金1000元（酌定）；9、鉴定费800元，以上共计43644.65元。原告受伤时已经七十余岁，属于丧失劳动能力的人，其误工费赔偿请求，依法不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告苏昌秀医疗费等经济损失43644.65元，由被告邓某某赔偿70%即30551.25元，除已付3000元外，再给付27551.26元，限判决生效后三十日内履行完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，减半收取230元，由原告承担30元，被告承担200元。现原告已预交230元，被告在履行判决时一并付给原告，不再向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  杨光玉二〇一七年四月十二日书记员  龙 超
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执3794号之一申请执行人刘瑞明，男，1963年3月5日生，汉族，住苏州工业园区苏州。被执行人顾祥林，男，1953年1月10日生，汉族，住苏州。申请执行人刘瑞明与被执行人顾祥林民间借贷纠纷一案,苏州工业园区人民法院于2016年6月24日作出的（2016）苏0591民初4260号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告顾祥林于2016年6月30日前归还原告刘瑞明借款本金98万元；二、诉讼费13600元，减半收取6800元，由被告顾祥林负担，此款项已由原告预交，由被告顾祥林于2016年6月30日前支付原告；三、本调解协议第一、二项履行完毕后，双方当事人就本案再无其它纠葛。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月26日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券的持有状况进行了调查。经查，被执行人顾祥林与其他家庭成员共有位于苏州工业园区张泾新村22幢305室、19幢401室、402室房屋三套，该房产尚未办理产权证，本案系轮候��查封，未经析产，故暂无法处置。此外，被执行人名下无其他可供执行的财产。另查明，被执行人下落不明，暂查找不到，其在本院有多个作为债务人的执行案件，均因暂无可供执行的财产而终结本次执行程序。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。本案尚未执行到位人民币986800元及迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行调查财产告知书、提供被执行人财产线索告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查财产告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述房屋外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 ��江福禄审判员 牛   军审判员 黄 延 杰二〇一七年四月二十一日书记员 钟   磊
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0504民初1123号（以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）原告：泸州盛大物业管理有限公司。统一社会信用代码：915105047822606315。法定代表人先威凤，总经理。住所泸州市龙马潭区鱼塘镇希望大道1段*幢*单元*号。委托代理人：练世宏。被告：郭燕。原告泸州盛大物业管理有限公司诉被告郭燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案，原告于2017年4月17日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对郭燕的起诉。本院认为，原告泸州盛大物业管理有限公司撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告泸州盛大物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告泸州盛大物业管理有限公司承担。审判员 吴 霞二〇一七年四月十七日书记员 龙瑞雪
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初1591号原告:胡斗林,男,1965年08月20日出生,汉族，住重庆市九龙坡区马王五村4事情*单元5-1,公民身份号码5102241965********。被告:陈杨,女,1964年06月16日出生,汉族，住重庆市高新区。被告:重庆恒通控股集团有限公司,住所地大渡口区松青路1699号。法定代表人：张正文。原告胡斗林与陈杨,重庆恒通控股集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月20日立案，原告胡斗林于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡斗林撤回起诉。审判员  李成杨二〇一七年四月二十六日书记员  李国茜
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初2945号原告：重庆白涛化工园区能通建设开发有限责任公司，统一社会信用代码91500102660850908Y，住所地重庆市涪陵区白涛街道兴政路白涛工业园区管委会办公楼。法定代表人：谭清德，该公司董事长。委托诉讼代理人：王之福，重庆圣石牛律师事务所律师。委托诉讼代理人：况金，重庆圣石牛律师事务所律师。被告:张雪培，男，1988年2月26日出生，住重庆市涪陵区。本院在审理原告重庆白涛化工园区能通建设开发有限责任公司与被告张雪培房屋租赁合同一案，本院于2017年4月12日立案。原告重庆白涛化工园区能通建设开发有限责任公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆白涛化工园区能通建设开发有限责任公司向本院提出的撤诉申请，未损害国家、社会公共利益和他人合法权益，是在法律许可的范围内对自己权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆白涛化工园区能通建设开发有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆白涛化工园区能通建设开发有限责任公司负担。审判员  郑德生二〇一七年四月二十六日书记员  胡学友
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0982执196号之一申请执行人：许锦平，男，1970年5月15日生，汉族，销售员，住盐城市大丰区。被执行人：盐城市舜景房地产开发有限公司，统一社会信用代码913209825837060630，住所地盐城市大丰区幸福大街11号。法定代表人：朱宏波，该公司董事长。第三人：中国银行股份有限公司大丰支行，统一社会信用代码913209828406520012，住所地盐城市大丰区人民南路134号。负责人：魏懋疆，该支行行长。本院在执行申请执行人许锦平与被执行人盐城市舜景房地产开发有限公司、第三人中国银行股份有限公司大丰支行房屋买卖合同纠纷一案中，因当事人双方已达成分期履行的和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙寿如审判员  周长青审判员  孙寿如二〇一七年四月十七日书记员  刁亚杰
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执768号申请执行人：欧阳亚雪，女，1967年1月16日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被执行人：重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号，组织机构代码20313815-7。法定代表人：柯敬陶，该公司董事长。本院在执行申请执行人欧阳亚雪申请强制执行被执行人重庆晋愉地产（集团）股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人欧阳亚雪于2017年4月27日自愿向本院申请撤回强制执行。本院认为，申请执行人欧阳亚雪自愿撤回强制执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于的解释》第五百二十条之规定，裁定如下:终结重庆仲裁委员会作出的（2016）渝仲字第30号裁决书的强制执行。申请执行人欧阳亚雪可以自本次强制执行申请提起之日起两年内再次向有管辖权的人民法院申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  岳宏飞二〇一七年四月二十七日书 记 员  石 寂
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执1066号之二申请执行人：刘宏伟，男，1972年7月8日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被执行人：张玉伟，男，1984年1月11日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被执行人：钱青，女，1984年10月29日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被执行人：邱泽楚，男，1971年9月15日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市高新区。本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0606民初1139号民事判决书，于2017年4月18日立案执行刘宏伟与张玉伟、钱青、邱泽楚民间借贷纠纷一案，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人张玉伟、钱青、邱泽楚的银行存款61万元。本裁定立即执行。执行员 靳 辉二〇一七年四月十九日书记员 孟瑞玲
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0902民初1208号原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司。住所地陕西省安康市汉滨区黄沟路。负责人ＸＸ杰，经理。被告耿轻平,男,汉族,1957年10月出生，住陕西省安康市汉滨区黄沟路。本院在审理西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司与耿轻平物业服务合同纠纷一案中，原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司于2017年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  周新二〇一七年四月二十八日书记员  何婷
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0508民初6924号之一原告：苏州生隆昌商业管理有限公司。法定代表人：曹佰民，该公司总经理。委托诉讼代理人：王玉莲，江苏百年东吴律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈蒙蒙，江苏百年东吴律师事务所律师。被告：陈森琪，男，1953年9月17日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：黄微微，江苏和舟律师事务所律师。原告苏州生隆昌商业管理有限公司与被告陈森琪财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序。后发现本案不宜适用简易程序，依法裁定转为普通程序，并于2017年4月7日向原告送达补交案件受理费通知（催交费通知）。原告苏州生隆昌商业管理有限公司无正当理由未按期足额补交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告苏州生隆昌商业管理有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费3763元，减半收取计1882元，由原告苏州生隆昌商业管理有限公司负担。审 判 长  耿杰圣审 判 员  翁迎晓人民陪审员  薛亚明二〇一七年四月十九日书 记 员  李 闯
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初3361号原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人陶冲，总经理。委托代理人何佩君，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人雷玥，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告罗宇，男，汉族，1983年6月1日出生，住重庆市大足县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡重庆分中心）诉被告罗宇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡科独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员沈娟担任法庭记录。原告中信银行信用卡重庆分中心的委托代理人何佩君、雷玥到庭参加诉讼，被告罗宇经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡重庆分中心诉称，中信银行信用卡重庆分中心基于罗宇向原告提交的中信银行信用卡申请表以及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》起诉，请求判令：1、被告罗宇支付原告欠款本金97728.85元，截止2016年12月28日的零售利息5707.21元、滞纳金9978.28元、分期手续费3556.32元，合计116970.66元，并支付自2016年12月29日起至付清时止以未偿还的借款本金97728.85元为基数按日利率万分之五计算的利息；2、本案诉讼费1320元由被告承担。被告罗宇未答辩。经审理查明，2013年12月4日，罗宇向中信银行信用卡重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。该申请表附有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、中信银行信用卡产品及服务销售价格目录。该领用合约及价格目录约定了使用信用卡产生的利息、滞纳金、分期手续费等费用计收的标准。之后，经中信银行信用卡重庆分中心审批向罗宇发放了信用卡一张。罗宇从2013年12月6日开始以取现、消费等方式从其信用卡账户中透支。截止2016年12月28日，罗宇尚欠中信银行信用卡重庆分中心信用卡透支本金97728.85元、零售利息5707.21元、滞纳金9978.28元以及分期手续费3556.32元，合计116970.66元。上述事实，有中信银行信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、中信银行信用卡产品及服务销售价格目录、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，罗宇与中信银行信用卡重庆分中心签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡重庆分中心按约向罗宇发放了信用卡，罗宇使用该卡透支消费、取现后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。中信银行信用卡重庆分中心有权要求罗宇偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息和费用。被告罗宇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗宇在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心欠款本金97728.85元以及截止2016年12月28日的利息5707.21元、滞纳金9978.28元、分期手续费3556.32元，并支付自2016年12月29日起至付清时止以未偿还的本金97728.85元为基数按日利率万分之五计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1320元，由被告罗宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇一七年四月十九日法官助理 汪伟书 记 员 沈娟
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1181民初8347号原告:丹阳市神州农村小额贷款有限公司,组织机构代码57375870-8，住所地丹阳市开发区麒麟路10号。法定代表人：方学孙，该公司董事长。委托诉讼代理人：茅永芳、陆洋琴，江苏正威律师事务所律师。被告:丹阳耀佳机械有限公司,组织机构代码66270831-5，住所地丹阳市界牌镇界北村。法定代表人：王凤珠，该公司总经理。被告:江苏恒宏汽车部件有限公司,组织机构代码58844187-7，住所地丹阳市界牌镇灯城大街。法定代表人：罗玉娣，该公司总经理。被告:姚君华,男,1972年11月21日生，汉族,，丹阳市人，住丹阳市。原告丹阳市神州农村小额贷款有限公司与被告丹阳耀佳机械有限公司(以下简称耀佳公司)、江苏恒宏汽车部件有限公司（以下简称恒宏公司）、姚君华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人陆洋琴到庭参加了诉讼；被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丹阳市神州农村小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告耀佳公司偿还原告借款本金100万元，并承担自2016年4月20日起至实际还款之日止按合同约定利率计算的利息，承担原告律师费45000元；2、判令被告恒宏公司、姚君华对被告耀佳公司的上述债务承担连带清偿责任;3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月21日，原告与被告耀佳公司、恒宏公司、姚君华签订一份最高额保证借款合同，被告耀佳公司为借款人，被告恒宏公司、姚君华为保证人；合同对双方的权利义务均作了明确的约定。2016年1月28日，原告向被告耀佳公司发放贷款100万元；借款到期后，借款人未能按时足额偿还借款本息。请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告耀佳公司、恒宏公司、姚君华未应诉答辩，也未向本院提供证据。本院经审理查明的事实如下：2015年1月21日，原告与被告耀佳公司、恒宏公司、姚君华签订了一份最高额保证借款合同，被告耀佳公司为借款人，被告恒宏公司、姚君华为连带责任保证人；合同约定自2015年1月21日起至2017年1月21日止，由原告在最高贷款余额150万元内，根据借款人的实际状况及担保情况和贷款人的资金安排，对借款人一次或分次发放上述贷款；担保范围包括借款人依本合同与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人为实现债权的所有费用。保证期间为债务履行期限届满之日起二年；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，原告有权自贷款逾期之日起对逾期贷款在借款凭证载明的利率基础上加收50%的逾期罚息，直至本息清偿为止。合同对双方的权利义务均作了明确的约定。2016年1月28日，原告向被告耀佳公司发放贷款100万元，借款月利率为1.23%，借款到期日为2016年7月21日。被告耀佳公司未能按合同约定履行偿还借款利息的义务，自2016年4月20日起，被告耀佳公司即不按约定偿还利息；被告耀佳公司尚欠原告借款本金100万元。2016年10月10日，原告委托江苏正威事务所律师代理本案诉讼，合同约定代理费45000元，原告实际支付代理费25000元。审理中，原告变更要求被告承担律师费25000元。以上事实，由原告向本院提供的证据及其陈述所证实。本院认为，原告与被告耀佳公司、恒宏公司、姚君华签订的最高额保证借款合同是当事人真实意思表示，应为合法有效。合同签订后，原告按合同约定履行了向借款人发放100万元贷款的义务；借款人未能按合同约定的期限履行偿还借款本金及利息的义务，构成违约。截止2016年4月20日被告尚欠原告借款本金100万元的事实清楚，本院予以确认。原告要求被告耀佳公司偿还尚欠借款本金、利息，并承担律师费25000元，由被告恒宏公司、姚君华承担连带清偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丹阳耀佳机械有限公司于本判决生效后十日内偿还原告丹阳市神州农村小额贷款有限公司借款本金100万元，承担自2016年4月20日至判决实际履行之日按合同约定计算的利息，并承担原告律师费25000元；二、被告江苏恒宏汽车部件有限公司、姚君华对被告丹阳耀佳机械有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14206元，公告费600元，合计14806元，由被告负担（此款原告已垫付，原告同意由被告连同应付款一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  戴秋汉代理审判员  刘晨阳代理审判员  蔡保瑞二〇一七年四月七日书 记 员  戎艳红附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执1961号之一申请执行人沈正君，女，汉族，住四川省彭州市，现住浙江省舟山市普陀区。被执行人胡海裕，男，住浙江省舟山市普陀区。申请执行人沈正君与被执行人胡海裕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0903民初947号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人沈正君于2016年11月1日向本院申请执行，要求被执行人归还借款100000元及利息，案件受理费1150元，执行费1400元。本院于同日立案执行。本案经本院执行，经查被执行人胡海裕目前并无银行存款、房产等可供执行的财产。本院把执行情况告知申请执行人沈正君，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。为此，申请执行人于2017年4月12日对本院上述调查结果书面表示认可并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）浙0903执1961号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 顾健龙审 判 员 江 涛审 判 员 於昭辉二〇一七年四月二十日代书记员 陈 琼