wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
景德镇市珠山区人民法院民 事 调 解 书（2015）珠民一初字第195号原告余某，女，1989年3月13日出生，汉族，江西省景德镇市人，住江西省。被告程某1，男，1983年4月4日出生，汉族，安徽省祁门县人，住江西省。案由：变更抚养关系纠纷原告余某诉被告程某1变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法组成合议庭，并于2015年8月5日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，2013年8月19日原、被告协议离婚。在协议时，由于原告对婚姻关系持续期间夫妻共有财产分割的相关法律不懂，为此请求人民法院依法对原、被告共同所有的房产进行分割。在协议时，由于原告过于激动，错将被告向原告借款人民币50000元写成了20000元，所以请求人民法院重新确定被告实借原告人民币50000元，按协议如期归还。关于程某2的抚养情况，2013年8月19日原、被告协议离婚，协议中程某2由被告抚养，当离婚协议达成后，被告随即就苦苦哀求原告给予帮忙带养程某2并到来年元宵节带回，并承诺每月支付程某2的生活费1000元。元宵节一过，被告将程某2带回家中，事发不到几天，其祖母说由被告带程某2，被告天天不是打就是骂，丢着不管。于是祖母求原告把程某2带回，所有费用仍是由程某1负担。如此，在被告照管程某2不到20天，被告随即将程某2送到原告身边抚养看管至今。现原告为了婚生子程某2的健康成长和学习，故将被告诉至法院，请求法院判决：一、由于被告虐待程某2，依照原、被告离婚协议第三条应当依法变更被告对程某2的抚养权应由原告行使；二、依法判令被告口头承诺自2013年8月19日起每月支付人民币1000元程某2的生活费，应直至程某2年满18周岁为止（其中被告自2013年8月19日起至今只付其生活费3000元，算止2015年3月还欠付程某2生活费15000元）请求在本案中先行给付；三、依法分割原、被告婚姻关系持续期间共同财产，其中不动产着落在瓷都大道968号御景华庭808室房产一套；四、2013年8月19日原、被告离婚协议中第二条中实际上是被告欠原告人民币50000元，理应按实欠到期如数归还；五、为了程某2学习、生活有利，依规程某2户口应迁入原告户籍名下，并依法改随原告姓氏，并协商确定被告每年二次探视程某2的时间日期；六、本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告撤回第三、第四项诉讼请求。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告自愿达成以下协议：一、婚生子程某2归原告抚养，被告从2015年8月起每月28号向原告支付程某2抚养费人民币500元，直至婚生子程某2年满十八周岁为止；二、被告于签收本调解书之日起十日内将婚生子程某2户口迁入至原告户籍薄名下，婚生子程某2改随原告姓氏，被告从2015年8月起每月28号可探视婚生子程某2一次；三、其他无异议。本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告余某自愿承担。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  王齐方人民陪审员  占燕婷人民陪审员  向 莉二〇一五年八月六日书 记 员  袁慧娟
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民初字第299-1号原告河南万众汽车销售服务有限公司。负责人陈水莲，该公司总经理。委托代理人王东，该公司法务。被告盛三林。被告孙纪良。原告河南万众汽车销售服务有限公司诉被告盛三林、孙纪良分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。经查，2013年2月19日，原告河南万众汽车销售服务有限公司与被告盛三林、孙纪良签订分期付款汽车买卖合同一份。约定：被告盛三林从原告处以分期付款方式购买小型轿车一辆。被告孙纪良为该买卖合同承担连带责任的担保人，原告河南万众汽车销售服务有限公司以被告盛三林未履行约定的义务诉至本院，要求被告盛三林支付购车剩余价款108227元及违约金，据原告提交的其财务部出具的结清欠款明细表，载明被告盛三林拖欠原告分期购车款尚达不到应付款的五分之一。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百六十七条规定，分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。本案中，原告河南万众汽车销售服务有限公司以被告盛三林未履行约定义务诉至本院，要求被告盛三林支付购车剩余价款108227元及违约金，据原告提交的其财务部出具的结清欠款明细表，载明被告盛三林拖欠原告分期购车款尚达不到应付款的五分之一。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告河南万众汽车销售服务有限公司对盛三林、孙纪良的起诉。案件受理费2464元退还给原告河南万众汽车销售服务有限公司，诉讼保全费1061元由原告河南万众汽车销售服务有限公司承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  周卫红审 判 员  田绘敏人民陪审员  何占峰二〇一五年八月二日书 记 员  王晓燕
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）梁民初字第3116-1号原告：姜士宏。被告：刘芝家。被告：刘纯家。被告：河南省台前县广通汽车运输有限公司。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。本院在审理原告姜士宏与被告刘芝家、刘纯家、河南省台前县广通汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姜士宏于2015年8月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押被告刘纯家驾驶的豫J×××××号重型货车一辆或查封其价值100000元的其他财产，并已提供案外人姜某某所有的鲁H×××××号中型普通货车、梁山县某某有限公司所有的鲁H×××××号重型普通货车各一辆作为担保。本院认为，原告姜士宏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被告刘纯家驾驶的豫J×××××号重型货车一辆或查封其价值100000元的其他财产。二、查封原告姜士宏提供担保的案外人姜某某所有的鲁H×××××号中型普通货车、梁山县某某有限公司所有的鲁H×××××号重型普通货车各一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁吉发二〇一五年八月五日书记员  孟冰冰
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2015)丹商初字第855号原告佛山市凌晴翔医疗康复器材有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区大良良勒路古鉴三十亩工业区之一。法定代表人唐奇志，该公司总经理。委托代理人梁昌云、高文谦，广东海迪森律师事务所律师。被告丹阳市巨贸康健器材有限公司，住所地：丹阳市丹延路36号。法定代表人姚文彬，该公司董事长。委托代理人吴成龙，该公司法务。原告佛山市凌晴翔医疗康复器材有限公司与被告丹阳市巨贸康健器材有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戴秋汉独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁昌云和被告委托代理人吴成龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佛山市凌晴翔医疗康复器材有限公司诉称，2014年，原、被告发生业务往来，由被告下单给原告生产各种医疗康复器材，共发生销售额452476元，被告仅支付原告396156元，尚欠原告56320元；原告多次催要无果。请求法院判令被告立即支付原告价款56320元，承担自起诉之日起计至完全清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息，本案诉讼费用由被告承担。原告向本院提供以下证据：证据一、原、被告公司的工商简档各一份，证明：原、被告诉讼主体资格。证据二、增值税专用发票五份，证明：原告向被告开具了价款共计452476元的增值税发票，被告收取原告货物后，仅支付396156元，尚欠价款56320元。被告丹阳市巨贸康健器材有限公司辩称，原、被告发生业务往来是事实，被告未付原告价款是因原告违法，擅自扣被告二批次货物未发所造成的；由于原告的违法行为，给被告造成了严重的经济损失。请求法院查明事实，依法作出公正的判决。被告向本院提供以下证据：证据一、邮件三份，证明：被告的墨西哥客户向被告要货的订单。证据二、邮件二份，证明：被告向原告要货的订单。证据三、邮件二份共四页，证明：被告向原告订货后，原告没有按照被告的要求将货发给被告的墨西哥客户，擅自与被告墨西哥的客户联系，损害被告的商业信誉。证据四、邮件一份，证明：被告知道原告与被告墨西哥的客户联系业务后，被告与原告进行交涉的事实。经庭审质证，被告对原告提供的证据的真实性均没有异议。原告认为被告当庭提供的四份证据，不符合举证规则。凡从邮箱里下载的任何书面材料，都必须进行公证才能作为证据使用，同时如果证据中有外文必须通过公证的翻译，并且出具公证书才能作为证据使用。因此，被告提供的证据不符合举证规则，对被告的提供的四份证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。经审理查明，2014年5月份起，原告开始与被告发生业务往来；由被告购买原告的医疗康复器材，2014年底双方业务结束。原告共销售给被告货物价款452476元，原告已开具了相应的增值税发票给被告；被告支付原告价款396156元。尚欠原告价款56320元。原告催要价款无果，于2015年7月13日向本院提起诉讼。以上事实，由原、被告向本院提供的证据及其陈述所证实。本院认为，被告丹阳市巨贸康健器材有限公司购买原告佛山市凌晴翔医疗康复器材有限公司的医疗器材，至今尚欠原告价款56320元的事实清楚，本院予以确认。被告理应及时给付尚欠原告价款。原告要求被告给付尚欠价款，承担逾期付款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告的抗辩缺乏证据证明，且不符合法律规定，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条的规定，判决如下：被告丹阳市巨贸康健器材有限公司于本判决生效后十日内给付原告佛山市凌晴翔医疗康复器材有限公司价款56320元，承担自2015年7月13日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取604元，由被告负担（此款原告已垫付，原告同意由被告连同应付款一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  戴秋汉二〇一五年八月三十日书记员  束永辉附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂麻城民一初字第00964号原告闵某某。委托代理人刘永生，湖北振兴法律服务所法律工作者。被告喻某某。原告闵某某与被告喻某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闵某某及其委托代理人刘永生和被告喻某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闵某某诉称，原、被告于2000年经人介绍相识并建立自由恋爱关系，双方于2001年4月29日在宋埠镇民政办领取结婚证并开始夫妻生活，2001年11月27日生育一子，名叫喻某。婚后初期夫妻感情尚可，后因原告在家照料小孩而被告在厦门上班，导致夫妻感情淡漠，被告经常不闻不问原告母子生活情况，常为小孩的生活费发生争吵，近几年每逢节假日就遭受到被告的谩骂和家庭暴力。原、被告的情况经亲朋好友多次劝告，被告均无悔意，拒不改正，夫妻感情已完全破裂。现依法起诉，请求判令原、被告离婚；判令宋埠大修厂的房子归原告和儿子居住和所有，并依法分割夫妻其他共同财产；判令婚生子喻某由原告抚养，被告承担抚养费；本案诉讼费用由被告承担。原告闵某某为支持其诉请，向本院提交了以下证据：证据一，原告身份证及复印件，拟证明原告身份及诉讼主体资格；证据二，被告的户籍证明，拟证明被告的主体资格；证据三，婚生子喻某的户籍证明，拟证明婚生子喻某的出生情况；证据四，原、被告婚姻状况证明，拟证明原、被告之间的婚姻状况；证据五，婚生子喻某所在学校的“证明”，拟证明喻某已转至红安四中就读并由原告父母看管；证据六，（2014）鄂麻城民一初字第01144号民事判决书，拟证明原告起诉过离婚，此次为第二次起诉。被告喻某某辩称，与原告感情很好，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。虽然与原告为日常琐事发生过一些争吵，但并没有原则性的矛盾，感情不致于破裂。没有原告所诉的家庭暴力问题，小孩在家上学的各种费用一直都是靠我打工来维持。原告离婚的理由不能成立，不同意离婚。将主动改正一些不良习惯，以维护夫妻团结和家庭和睦。被告喻某某向本院提交其身份证作为证据，拟证明被告的身份情况。以上原、被告提交的证据经当庭质证，双方均无异议。本院对原告和被告提交的证据均依法认定为有效证据，能够证明原、被告的身份情况、婚姻状况和婚生子喻某的基本情况。依上述质证、认证情况，经审理查明：原告闵某某与被告喻某某于2000年经人介绍相识，自由恋爱，2001年4月29日在麻城市宋埠镇政府民政办公室登记结婚，婚后于2001年11月27日生一子喻某。婚后初期原、被告夫妻感情较好，后因闵某某在家照看小孩而喻某某在外务工导致二人沟通较少，常为琐事争吵，产生矛盾。闵某某以夫妻感情破裂为由于2014年8月25日向本院起诉与喻某某离婚，本院于2014年11月21日判决驳回闵某某的离婚诉讼请求。2015年7月，闵某某第二次向本院起诉要求离婚。本院认为，原、被告相识后经自由恋爱结婚，婚前经过充分的了解，感情基础好。婚后初期夫妻感情良好，且在共同生活期间生育一子。后因被告常年在外打工导致二人沟通较少，虽因家庭琐事发生争吵，产生矛盾，但夫妻感情未达完全破裂的程度，且被告喻某某当庭愿意主动改正不良习惯从而改善与闵某某的夫妻关系，双方仍有和好的可能。闵某某虽是第二次起诉离婚，但没有提供新的证据证实夫妻感情确已完全破裂，故对其离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告闵某某的离婚诉讼请求。案件受理费200元由原告闵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判长陈红军审判员蔡波人民陪审员尹文礼二〇一五年八月二十四日书记员周振兴
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2015）榆民初字第2382号原告王某甲，户籍地榆树市。经常居住地黑龙江省哈尔滨市服装城。委托代理人李艳梅，榆树市市区法律服务所法律工作者。被告王某乙，现住榆树市。原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王清东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人李艳梅到庭参加诉讼。被告王某乙经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，原、被告于1982年结婚，婚后生育两名子女，长女王欢，现年33岁，次女王月，现年29岁。原被告因感情不和，经常口角打架。原告于1997年8月离家出走至今，原被告夫妻感情确已破裂，为此原告诉到法院要求与被告离婚。被告未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。经审理查明，原、被告于1982年结婚，婚后生育两名子女，长女王欢，现年33岁，次女王月，现年29岁。原告于1997年8月离家出走至今。现原告为要求与被告离婚诉到本院。本院认为，原、被告虽未经政府登记结婚，但已构成事实婚姻，属合法婚姻，应受法律保护。双方已结婚多年并且子女均已成年，在夫妻关系存续期间彼此应珍惜夫妻间的感情。但原告从1997年8月份开始与被告分居至今，证明夫妻感情确已破裂，双方已无和好的可能。双方分居期间已超过二年，原告的诉讼请求符合法定的离婚条件，因此对原告的离婚诉讼请求本院予以支持。被告王某乙经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己法定的答辩权利与质证权利，应承担对自己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告王某甲与被告王某乙离婚。案件受理费300元，由原告王某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  王清东二〇一五年八月十二日书 记 员  黄晓岩
吉林省洮南市人民法院民 事 判 决 书（2014）洮黑民初字第547号原告刘景权，洮南市人，干部，住洮南市。被告ＸＸ，洮南市人，住洮南市。原告刘景权诉被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2009年4月23日，被告爱人李永权在原告赊欠化肥款8550.00元；7月19日赊欠600.00元，两笔合计9150.00元，月息15‰。2013年还款5000.00元。2013年底李永权病故，余下欠款至今未还。故将其爱人ＸＸ诉至法院，请求：要求被告给付原告所欠化肥款4150.00元及利息7834.00元。被告辩称：被告未答辩。经过原告陈述事实，通过庭审调查，本院归纳本案的争议焦点为：被告是否应给付原告化肥款及利息？针对本案争议的焦点，原告向本院提供欠据二张及洮南市公安局户籍信息证明。经过原告对事实的陈述，通过庭审调查，根据原告提供的证据，围绕本案争议的焦点，结合本院确认的事实，综合评判如下：李永权（全）与被告ＸＸ是夫妻关系。2009年4月23日，李永权（全）在原告处赊购化肥8550.00元；同年7月19日，李永权（全）在原告处赊购化肥600.00元，共计欠化肥款9150.00元。被告给原告出具欠据二张，约定月利息1分5厘。2012年10月，李永权（全）去世。已偿还5000.00元，余款到现在未给付。本院认为，原告与李永权（全）订立的买卖合同合法有效，权利义务约定具体明确，李永权（全）共计欠原告化肥款4150.00元，对此本院予以确认。李永权（全）现已去世，在李永权（全）与ＸＸ夫妻关系存续期间，所负债务是夫妻共同债务，故被告ＸＸ应给付原告化肥款。原告诉求给付利息3684.00元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告ＸＸ于本判决生效之日起立即给付原告刘景权化肥款本金人民币4150.00元及利息3684.00元，共计7834.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50.00元，由被告ＸＸ承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。期满不上诉则本判决生效。负有履行义务一方当事人应当自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审 判 长  陈洪波人民陪审员  刘立新人民陪审员  王 爽二〇一五年八月十日书 记 员  张 鹏
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 裁 定 书（2015）海民初字第3396号原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司。法定代表人李晶晶，总经理。被告何秀芝。本院在审理原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司与被告何秀芝物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月21日向本院提出对被告何秀芝的撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告何秀芝的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司撤回对被告何秀芝的起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  宋庆国二〇一五年八月二十一日书记员  丁叶红
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂武汉中执字第178号申请执行人武汉世纪金星科技有限公司，住所地武汉市武昌区中南一路47号201室。法定代表人王纯，该公司董事长。被执行人高雷。武汉世纪金星科技有限公司依据已发生法律效力的湖北省高级人民法院（2013）鄂民一终字第00099号民事判决，申请执行高雷所有权纠纷一案，本院于2015年3月16日立案执行。武汉世纪金星科技有限公司申请执行事项为：1、被申请人向申请人支付二审案件受理费109220元；2、本案执行费用由被执行人承担。经查，原告高雷诉被告武汉津汉房地产开发有限公司、武汉世纪金星科技有限公司、第三人中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司所有权纠纷一案，本院于2013年3月26日作出（2011）武民商初字第00179号民事判决，被告武汉津汉房地产开发有限公司、武汉世纪金星科技有限公司对该判决不服，上诉至湖北省高级人民法院。2014年10月22日，湖北省高级人民法院作出（2013）鄂民一终字第00099号民事判决：1、撤销湖北省武汉市中级人民法院（2011）武民商初字第00179号民事判决；2、驳回高雷的诉讼请求。一、二审案件受理费各109220元，由高雷负担。本院认为，现行法律及司法解释对申请执行所必备的条件作出了明确规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条规定，当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当权利义务主体明确；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，申请执行人是生效法律文书确定的权利人。本案执行依据即（2013）鄂民一终字第00099号民事判决虽判定“一、二审案件受理费各109220元，由高雷负担”，但并未判定该款项由高雷向武汉世纪金星科技有限公司支付。武汉世纪金星科技有限公司作为权利人向本院申请执行高雷二审案件受理费109220元缺乏依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人武汉世纪金星科技有限公司的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长孙志刚审判员李全胜审判员曾文亮二〇一五年八月十八日书记员欧国亮
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）乐减字第1277号罪犯陈华杰，男，1976年2月4日出生，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。2012年10月25日四川省乐山市五通桥区人民法院作出（2012）五通刑初字第76号刑事判决，认定罪犯陈华杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金6000元，刑期自2012年4月6日起至2016年6月16日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关四川省雷马屏监狱于2015年7月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯陈华杰在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2014年12月9日获表扬奖励，2013年2月至2015年5月计分考核累计积分为174分，确有悔改表现。以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈华杰在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈华杰予以减刑九个月二十天。刑期至2015年8月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一五年八月十一日书 记 员  李聪颖
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）商睢执字第00391号被执行人孙猛，男，1986年8月30日出生，回族，河南省郏县人，住郏县。本院在执行被执行人孙猛罚金刑纠纷一案，本院于2014年9月25日作出的（2014）商睢刑初字第00157号刑事判决书判决对被执行人孙猛处以罚金人民币10000元，该判决书已经发生法律效力，本院于2015年4月13日立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人孙猛无可供执行的财产，应当裁定终结本次执行程序。如发现被执行人孙猛有可供执行的财产或发现被执行人孙猛有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）商睢执字第00391号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国红审 判 员  李丹梅代理审判员  王春霞二〇一五年八月三十一日书 记 员  赵 伟
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2014）齐法执字第1060号申请执行人：李忠保，男，汉族，住齐河县。被执行人：李合臣，男，汉族，住齐河县。本院依据已经发生法律效力的（2014）齐民初字第767号民事判决书，于2014年8月4日向被执行人李合臣，发出执行通知书。责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人李合臣，至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定裁定如下：划拨被执行人李合臣的银行存款（人民币）叁万叁仟元整。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张万全二〇一五年八月二十六日书记员  姚继鹏
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）豫法立二民申字第01349号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：倪小云，女，汉族，住河南省固始县张广庙乡。委托代理人：倪玉杰，固始县城区中心法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中华联合财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区商务外环路*号中华大厦。法定代表人：孙书生，该分公司经理。委托代理人：何剑飞，该分公司员工。再审申请人倪小云因与被申请人中华联合财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称中华财保河南分公司）保险纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2014）郑民一终字第1544号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。倪小云申请再审称：生效判决认定事实清楚，采信证据不当，结果错误。一、二审认定参照《给付表一》最低比例计算理赔数额缺少法律和事实依据，判决结果错误。倪小云请求依法再审本案。中华财保河南分公司提交意见称：倪小云的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院认为：郑州师范学院作为投保人为其在校学生倪小云等63人在中华财保河南分公司处投保团体人身意外伤害保险，保险合同第五条第二款载明，“在保险期间内，被保险人遭受意外伤害事故，并自该事故发生180日内因该事故造成本保险合同所附《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》（简称《给付表一》）所列残疾之一的，保险人按该表所列给付比例乘以保险金额给付残疾保险金”。在合同期限内，倪小云因意外交通事故受伤造成双十级伤残，而保险合同所附《给付表一》仅列明一至七级伤残的赔付比例，八至十级伤残未被列入赔偿范围。但鉴于中华财保河南分公司并未就合同所附《给付表一》对投保人予以说明，原一、二审据此酌定中华财保河南分公司对倪小云的双十级伤残按照《给付表一》中七级伤残的赔付比例予以赔偿，对倪小云而言其权益已得到了充分保护。故倪小云申请再审称生效判决参照《给付表一》最低比例计算理赔数额错误的理由，依法不成立。综上，倪小云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回倪小云的再审申请。审 判 长  蒋瑞芳审 判 员  王锡芬代理审判员  李百福二〇一五年八月二十日书 记 员  赵永利
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执 行 裁 定 书（2015）石惠执字第912号申请执行人田喜慧，男，1979年3月18日出生，汉族，农民。被执行人刘军，男，1982年4月6日出生，汉族，包工头。本院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2015年5月28日作出的（2015）石惠民初字第792号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。被执行人刘军应支付申请执行人田喜慧工资21072元、案件受理费189元、执行费219元，共计21480元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：被执行人刘军应支付申请执行人田喜慧案件款21480元。从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹国玉二〇一五年八月五日书记员  安 冉
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闵执字第3290号申请执行人袁效龙，男，1968年10月30日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市闵行区。被执行人李贵奎，男，1967年10月6日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市闵行区。原告袁效龙与被告李贵奎民间借贷纠纷一案，上海市闵行区人民法院于2014年5月28日作出的(2014)闵民一(民)初字第721号民事判决已经发生法律效力。判决确定：一、被告李贵奎于本判决生效之日起十日内归还原告袁效龙借款20万元；二、驳回原告袁效龙其余诉讼请求。案件受理费减半收取计2,555元、鉴定费5,900元，合计8,455元，由被告李贵奎负担。因义务人李贵奎未能履行付款义务，权利人袁效龙于2015年3月26日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未能全部履行支付义务。执行过程中，本院未查询到被执行人李贵奎名下有其他银行存款、房产、车辆、证券等财产。目前暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院认为，目前暂未发现被执行人李贵奎有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民一(民)初字第721号民事判决主文内容的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  俞海斌审 判 员  徐 强代理审判员  彭 巍二〇一五年八月二十五日书 记 员  沈璠琪
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2015）双双民初字第179号原告：商敬党，男，1965年10月20日生，汉族，农民，现住四平市国营双辽农场五分场。委托代理人：周俊华，律师，吉林华圣律师事务所。被告：石连荣，男，1962年5月3日生，汉族，农民，现住四平市国营双辽农场五分场。委托代理人：杨海军，法律工作者。本院在审理原告商敬党诉被告石连荣土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告商敬党于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告已经和解，原告商敬党自愿撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告商敬党撤回起诉。审 判 长  王爱平审 判 员  辛国义人民陪审员  刘占民二〇一五年八月十二日书 记 员  高志刚
中华人民共和国云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）红中民立终字第46号上诉人（原审被告）香港三泰久烟草国际有限公司。住所地：香港九龙湾王海路**号九龙湾工业中心*楼*号。法定代表人李绍英，职务经理。上诉人（原审被告）李绍英，女，1964年2月15日生，汉族。被上诉人（原审原告）亚洲贸易股份公司。住所地：越南凉山市东京访吴权路**号。法定代表人黄忠献，该公司董事长。上诉人香港三泰久烟草国际有限公司、李绍英不服云南省河口瑶族自治县人民法院（2015）河民二初字第55号民事裁定，向本院提起上诉。香港三泰久烟草国际有限公司及李绍英上诉称：被上诉人受上诉人委托办理越南境内关卡���口商品的生效手续，并按照进口报关单上的烟叶总量运输和发货，移交报关单给位于越南北宁省仙山工业区的银山联合股份有限公司。本案合同履行地在越南境内。上诉人香港三泰久烟草国际有限公司的住所地在香港九龙湾王海路15号九龙湾工业中心一楼6号，上诉人李绍英的住所地在云南省昆明市官渡区世纪城玉春苑9幢3单元111号，本案被告住所地、合同履行地均不在云南省河口瑶族自治县。云南省河口瑶族自治县人民法院对本案没有管辖权。请求将本案移送云南省昆明市官渡区人民法院处理。被上诉人亚洲贸易股份公司答辩称：其受香港三泰久烟草国际有限公司委托处理的烟叶制品全部通过中国河口口岸过境到越南并经其报关入境，双方是委托合同关系而非买卖合同关系，云南省河口瑶族自治县是合同实际履行地，云南省河口瑶族自治县人民法院对本案��有管辖权且有利于查明案件事实，请求驳回香港三泰久烟草国际有限公司、李绍英就管辖权异议提出的上诉。本院经审查认为，本案系涉外合同纠纷，被上诉人亚洲贸易股份有限公司受上诉人香港三泰久烟草国际有限公司及李绍英委托，办理烟叶原料在越南境内的进货、出货、运输等有关事项，亚洲贸易股份有限公司完成受托事项的履行地在越南境内，且双方争议的标的为给付货币，接收货币一方即亚洲贸易股份公司所在地也在越南境内。因此，本案的合同履行地在越南境内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。云南省河口瑶族自治县既不是本案被告住所地，也不是合同履行地，云南省河口瑶族自治县人民法院对本案无管辖权。另根据最高人民法院《关于涉外民商事��件诉讼管辖若干问题的规定》（法释（2002）5号）、《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的相关规定，涉外合同纠纷案件由最高人民法院指定的中级人民法院管辖。故本案应移送上诉人李绍英（原审被告）住所地中级人民法院即昆明市中级人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销云南省河口瑶族自治县人民法院（2015）河民二初字第55号民事裁定；二、本案移送云南省昆明市中级人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  杨俊武审判员  徐 飞审判员  张 嘉二〇一五年八月二十日书记员  宁李苗
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝高法民申字第01080号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王和平，男，汉族，1957年3月11日出生，住重庆市合川区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市富丰水泥集团有限公司。法定代表人：刘晓林，该公司董事长。再审申请人王和平因与被申请人重庆市富丰水泥集团有限公司（以下简称富丰公司）确认劳动关系纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民终字第00240号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王和平申请再审称：（一）王和平举示了工资表、考勤表、富丰公司员工证、工会会员证等，故可以证明双方历年来存在劳动关系，请求确认其与富丰公司间从1977年至今存在劳动关系。（二）王和平工作的原单位重庆市华蓥山建材建筑总公司成立于1990年。2002年3月，该公司将企业资产整体转让给富丰公司，根据相关规定，应当由最后的用人单位承继该劳动关系。王和平依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院认为：本案的争议焦点是王和平与富丰公司之间是否存在劳动关系。（一）从王和平举示证据的情况来看，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”为证明与富丰公司之间存在事实劳动关系，王和平向本院提交了重庆市富丰水泥集团公司员工证（姓名分别为朱胜科、龙斯华）以及中华全国总工会会员证（发证单位为重庆市富丰水泥集团公司，姓名为龙斯莲）。同时，王和平在一审中举示了重庆市华蓥山建材建筑总公司职工基本情况登记册籍、重庆市华蓥山建材建筑总公司职工个人逐年工资表、重庆市华建总公司职工考勤月报表等证据。经审查，上述员工证、会员证系富丰公司向他人制发，不能证明王和平是富丰公司的职工；上述工资表、考勤表上虽有王和平的姓名，但制作主体系其他单位，不能证明王和平与富丰公司之间的关系，王和平应当承担举证不能的不利后果，故一、二审法院驳回其诉讼请求正确。（二）关于王和平要求富丰公司承继原用人单位劳动关系是否成立的问题。经审查，2002年3月31日，原重庆市华蓥山建材建筑总公司与富丰公司签订《企业资产转让协议书》，转让其所有的存货、固定资产、在建工程、无形资产、债权等资产与富丰公司。该协议书第七条约定，富丰公司应从原重庆市华蓥山建材建筑总公司辞退的职工中择优聘用职工，并与所聘用职工建立新的劳动关系。王和平诉称其从1977年7月起与原重庆市华蓥山建材建筑总公司形成了事实劳动关系，资产转让后，富丰公司应当承继王和平与原单位之间的劳动关系。根据上述资产转让协议的约定，富丰公司只是对原重庆市华蓥山建材建筑总公司的资产进行收购，对于辞退职工并非全部聘用而是择优聘用，并要与富丰公司建立新的劳动关系。即使如王和平所述从1977年7月起就与原重庆市华蓥山建材建筑总公司形成了事实劳动关系，王和平要求在公司转让资产后，由富丰公司承继原劳动关系也缺乏法律依据。综上，王和平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王和平的再审申请。审 判 长  胡 翔代理审判员  黄娅娟代理审判员  王 洋二〇一五年八月二十日书 记 员  蹇 璐
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院民 事 判 决 书（2015）港北民初字第2192号原告陆一文。委托代理人李立健，广西君望律师事务所律师。被告邹振辉。原告陆一文与被告邹振辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法由审判员陈珠恒适用简易程序，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告陆一文及其委托代理人李立健、被告邹振辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆一文诉称，2015年1月13日18时，原告驾驶桂R×××××号普通二轮摩托车沿X359线由桂平往贵港方向行驶，至X359线1KM＋100M处，遇被告驾驶手扶拖拉机由北侧路外倒车进入X359线，原告发现后避让不及，致使原告的右脚与手扶拖拉机发生刮碰刮，造成原告受伤及桂R×××××号普通二轮摩托车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告负本次道路交通事故的主要责任，原告负本次道路交通事故的次要责任。原告受伤后经到贵港市人民医院住院治疗，用去医疗费85234.49元。为此原告变更诉讼请求为（暂计至2015年7月2日）：1、医疗费85234.49元；2、误工费21230元（3300元／月÷30天×193天）；3、护理费6894元（24432元／年÷365天×103天）；4、住院伙食补助费4300元（100元／天×43天）；5、营养费3000元；6、交通费600元；合计121158.49元。故请求法院依法判令：1、被告赔偿原告经济损失121158.49元并在交强险责任限额内先予赔偿，不足部分再由被告承担；2、本案诉讼费由被告负担。被告邹振辉辩称，发生交通事故是事实，但原告请求赔偿数额过高。经审理查明，2015年1月13日18时07分，原告驾驶桂R×××××号普通二轮摩托车沿X359线由桂平往贵港方向行驶，至X359线1KM＋100M处，遇被告驾驶无号牌手扶拖拉机由北侧路外倒车驶入X359线，原告发现后避让不及，致使原告的右脚与无号牌手扶拖拉机发生刮碰刮，造成原告受伤及桂R×××××号普通二轮摩托车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告负本次道路交通事故的主要责任，原告负本次道路交通事故的次要责任。原告受伤后经到贵港市人民医院住院治疗43天，用去医疗费85234.49元。医院诊断为：1、右胫腓骨开放性粉碎性骨折，2、右胫神经、腓总神经损伤；3、右小腿软组织挫裂伤并缺损……。出院医嘱：全休3个月，继续治疗，保持伤口清洁、干燥，加强营养，术后每2天换药，术后14天拆线，绝对卧床休息2个月，拐杖助行，3个月内避免患肢负重，定期门诊随访，如有不适随诊。事发后被告向原告支付了8000元。原告为广西贵港市华宇葛业有限公司员工，月工资收入为3300元。2015年3月20日，原告经贵港市人力资源和社会保障局认定为工伤。以上事实，有双方当事人的陈述、《道路交通事故证明》、医院诊断证明、住院收费收据、住院费用详细清单、入出院记录、劳动合同、证明、贵人社工伤认字（2015）57号认定工伤决定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，造成本次交通事故是原、被告违章驾驶行为所致，交警部门据此作出的事故责任认定，符合客观实际，本院予以确认。由于被告未依法购买机动车交通事故责任强制保险，故对造成原告的经济损失，应由被告在交强险责任限额范围内先予赔偿，不足部分再由原、被告按3：7比例分担。参照2014年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，原告的经济损失有：1、医疗费85234.49元；2、住院伙食补助费4300元（100元／天×43天）；3、误工费14630元（3300元／月÷30天×（43＋90）天】；4、护理费2878.42元（66.94元／天×43天）；5、营养费，有医疗机构的意见确定，原告请求赔偿3000元并未过高，应予支持；6、交通费，虽然原告未能提供票据予以证实，但属必然产生，其请求赔偿500元并未过高，应予支持。上述原告的经济损失合计110542.91元，应由被告在交强险责任限额内赔偿原告28008.42元，余款82534.49元由原、被告按3：7比例分担，即原告自行负担24760.35元，被告承担57774.14元。则被告共需赔偿原告85782.56元，被告已付8000元从中扣减，则被告尚需赔偿原告77782.56元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，判决如下：一、被告邹振辉赔偿原告陆一文经济损失77782.56元；二、驳回原告陆一文的其他诉讼请求。本案受理费2422元，适用简易程序减半收取1211元，由原告陆一文负担339元，被告邹振辉负担872元。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满七日内预交上诉案件受理费2422元，款汇至户名：贵港市中级人民法院一诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员陈珠恒二〇一五年八月二十八日书记员温秋平
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第6316号罪犯李兴增，现在山东省鲁南监狱服刑。山东省枣庄市山亭区人民法院于2013年2月5日作出了（2012）山刑初字第187号刑事判决，以被告人李兴增犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯李兴增在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯李兴增在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯李兴增在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯李兴增减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月25日至2025年8月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周建立代理审判员  尹冀鲁人民陪审员  郑 凯二〇一五年八月二十五日书 记 员  焦 娇
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂宣恩民初字第00469号原告杨宏斌，曾用名杨红兵，中国人寿保险股份有限公司宣恩县支公司保险员。委托代理人李桂林，湖北夷水（宣恩）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告中国人寿保险股份有限公司宣恩县支公司，地址宣恩县珠山镇民族路23号。负责人张世第，该公司经理。委托代理人卢宗慈，湖北施南律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托代理人田高峰，代理权限为特别授权。本院在审理原告杨宏斌诉被告中国人寿保险股份有限公司宣恩县支公司劳动争议纠纷一案过程中，原告杨宏斌于2015年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨宏斌申请撤诉系其真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四��五条的规定，裁定如下：准许原告杨宏斌撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨宏斌负担。审判长张登干人民陪审员冉启国人民陪审员龙安桃二〇一五年八月十七日书记员杨丽俊
宁夏回族自治区固原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）固刑执字第301号罪犯李永珍，现在宁夏回族自治区固原监狱服刑。宁夏同心县人民法院2012年1月19日作出（2012）同刑初字第5号刑事判决，以被告人李永珍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑5年，罚金5000元，刑期自2011年10月4日至2016年10月3日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区固原监狱于2015年7月24日,以该犯在服刑期间，确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭审理了本案，固原市人民检察院检察员王志灵、王臻代表监督机构到庭履行法律监督职责，刑罚执行机关指派干警师孝成、张永嵘出庭履行职务，罪犯李永珍到庭参加开庭。现已审理终结。执行机关认为，罪犯李永珍自服刑改造以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，确有悔改表现。获得物奖奖励，被评为2013、2014年度改造积极分子。符合减刑的法定条件。检察机关审查认为，服刑期间罪犯李永珍能够遵守监规，参加政治思想、文化、技术教育学习，“三课”成绩达到合格，罪犯李永珍确有悔改表现。符合减刑的法定条件。经审理查明，罪犯李永珍自服刑改造以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，确有悔改表现。因表现突出获得物奖奖励，被评为2013、2014年度改造积极分子。本院认为，罪犯李永珍在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李永珍减去有期徒刑十一个月。（刑期自2011年10月4日至2015年11月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯具文审判员  姜丽华审判员  石 磊?二Ｏ一五年八月二十四日书记员  高鹏程
江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2015)九中民二终字第124号上诉人（原审被告）：共青城雪狐服饰有限公司。住所地：江西省共青城市仿古街。法定代表人：熊贻生，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：陈勇存，男，1965年10月27日出生，汉族，住河南省光山县。委托代理人：钟呈桃，江西际民律师事务所律师。上诉人共青城雪狐服饰有限公司与被上诉人陈勇存买卖合同纠纷一案，江西省共青城市人民法院于2015年3月15日作出（2014）共民二初字第117号民事判决，上诉人共青城雪狐服饰有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院查明：共青城雪狐服饰有限公司（以下简称雪狐服饰公司）与陈勇存长期存在业务往来。2006年5月20日、2006年9月20日，雪狐服饰公司向陈勇存出具欠条2份，证明欠款1217343元。2010年7月28日，陈勇存向雪狐服饰公司出具抵扣证明一份，证明255272元应当从雪狐服饰公司欠款中扣除。2014年5月6日，经陈勇存、雪狐服饰公司对账并在结算单上签字盖印，证实雪狐服饰公司欠陈勇存货款448741元。该结算单分为打印和手写两部分，其中打印的内容列明了对账明细并就第9、11两笔应抵扣的款项加粗显示，其中第七笔注明“2009年1月11日雪狐借给陈总生活费2000元”；第9笔注明“2010年7月20日退还鑫茂羽绒有限公司70%灰绒，价值256411元。”手写部分为最终货款金额，但尾数是1还是6确存在模糊，故按照陈勇存诉请计为448741元。陈勇存为维护其合法权益，故诉至法院，请求依法判令雪狐服饰公司偿还货款448741元。原审法院认为，陈勇存、雪狐服饰公司之间的买卖合同关系，是当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定。雪狐服饰公司作为货物的买受人，当出卖方交付买卖标的物后，应当及时支付货款。本案争议焦点在于雪狐服饰公司出具抵扣证明所载255272元是否已经在双方2014年5月6日对账中予以扣除。因为买卖关系的双方所进行的对账，实际是对双方过去往来账目的清算和权利义务的确认，按理买卖双方都应十分的审慎，本案中双方对账金额为448741元，雪狐服饰公司却有255272元的账目遗漏对账，与常理不符。同时双方对账中所载的最小金额为2000元，雪狐服饰公司在对账中却遗漏了在一星期左右连续发生的两笔价值20余万元抵扣中的一笔，也有悖常理。虽然255272元未在结算单中出现，但从该结算单的形式和内容来看，按照结算单所列11笔金额计算最终金额为489885元，但如果将第9笔所载金额256411元替换为抵扣证明所载金额基本一致。由此可以推断，双方在结算时，已经就陈勇存向雪狐服饰公司出具的金额为255272元抵扣证明进行了抵扣。本案中，雪狐服饰公司也无法出具2010年7月20日和2010年7月28日的发货记录，无法证明其向陈勇存两次送交了货物。故雪狐服饰公司辩称255272元未抵扣的意见与事实不符，法院不予采信。雪狐服饰公司应当向陈勇存支付货款488741元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告共青城雪狐服饰有限公司于判决生效之日起七日内向原告陈勇存支付货款488741元。一审宣判后，上诉人雪狐服饰公司不服，向本院提起上诉，要求二审法院依法撤销江西省共青城市人民法院（2014）共民二初字第117号民事判决，依法改判上诉人支付被上诉人陈勇存货款233469元。雪狐服饰公司上诉的主要理由是：（1）本案涉及的《抵扣证明》证实与上诉人发生买卖关系的是光山县鑫茂羽绒有限公司，而非被上诉人陈勇存，故被上诉人不是本案一审的适格原告；（2）一审认定本案涉及的《抵扣证明》中的255272元就是上诉人、被上诉人于2014年5月6日对账后作出的结算单中的第九笔款项256411元没有事实依据。被上诉人陈勇存辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院二审查明，案外人光山县鑫茂羽绒有限公司于2010年7月28日出具的《抵扣证明》的内容为：“因故暂欠雪狐公司70%灰鸭绒壹仟伍佰零壹点陆公斤单价170元/kg计总款255272元，此款同意从雪狐原欠我公司帐款中扣除。”。光山县鑫茂羽绒有限公司于2014年5月7日出具《书面证明》一份，内容为：“自2006年起至2014年5月6日止，共青城雪狐服饰有限公司欠光山县鑫茂羽绒有限公司陈勇存货款合计人民币488741元。该货款的债权由陈勇存个人享有和清欠。特此证明。光山县鑫茂羽绒有限公司”光山县鑫茂羽绒有限公司原法定代表人代学理于2014年6月3日出具《书面证明》一份。内容为：“光山县鑫茂羽绒有限公司股东代学理、陈勇存共同决定：因该公司已关闭，现经清算，原共青城雪狐服饰有限公司所欠本公司货款计人民币488741元，由股东陈勇存个人享有，同时由陈勇存以个人名义对其进行清欠，风险也由其承担，此后与光山县鑫茂羽绒有限公司及股东代学理无关。”二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案中光山县鑫茂羽绒有限公司、雪狐服饰公司之间的买卖合同关系，系双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条之规定，债权转让合同发生效力必须具备被转让债权客观存在且不属不得转让的债权、出让人与受让人间达成转让协议、转让事实已有效通知债务人。本案中，光山县鑫茂羽绒有限公司及其原法定代表人代学理出具的书面证明证实光山县鑫茂羽绒有限公司已将案涉488741元债权转让给被上诉人陈勇存，上述转让的债权客观存在且不属不得转让的债权，且上诉人雪狐服饰公司已知晓上述转让债权的事实，光山县鑫茂羽绒有限公司与陈勇存之间形成的事实上的债权转让合同关系合法有效，故陈勇存是本案的适格当事人。本案中，上诉人雪狐服饰公司、被上诉人陈勇存于2014年5月6日对账确认雪狐服饰公司欠陈勇存货款448741元，系双方的真实意思表示，应予认定。上诉人雪狐服饰公司称双方对账时未将案涉《抵扣证明》中的255272元予以抵扣，因双方对账后作出的结算单上写明余欠计448741元，应是双方对雪狐服饰公司应付欠款的最终结算结果，且上述结算单中的第九笔款项的金额和时间与案涉《抵扣证明》中的抵扣款项基本吻合，原审由此推断双方在结算时已将上述255272元予以抵扣并无不当，故对上诉人的此项上诉请求，本院不予支持。综上所述，上诉人雪狐服饰公司的上诉请求，因无事实和法律依据，应予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5129元，由上诉人共青城雪狐服饰有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 高 猛审判员 郑敏红审判员 晏纯贵二〇一五年八月二十六日书记员 王 鑫
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2015）乳执字第1147-1号申请执行人初某甲。被执行人初某乙。被执行人张某。本院在执行申请执行人初某甲与被执行人初某乙、张某法定继承纠纷一案中，根据案件情况，依法向申请执行人初某甲送达了协助单位为乳山市住房保障和房产管理局、乳山市国土资源局的协助执行通知书，由初某甲自行到相关部门办理房屋、土地过户手续，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结乳山市人民法院（2015）乳调民初字第406号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨少明二〇一五年八月二十日书记员  蔡明强
包头市东河区人民法院民 事 判 决 书（2015）包东民初字第1689号原告：王丽芳，现住包头市。委托代理人：杨占玉，系包头市东河区“148”法律服务所法律工作者。被告：马忠全，现住包头市。原告王丽芳诉被告马忠全所有权确认纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理。依法由审判员朱多颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王丽芳及委托代理人杨占玉，被告马忠全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告自1998年6月开始同居生活，同居期间于1999年8月16日生得一子，现年15岁。同居生活近15年后的2013年4月11日，经法院判决双方解除了同居关系，并判决共同财产待拆迁后另行分割。现上述财产在北梁棚改时已被拆迁，但在分割上述财产拆迁安置权时双方发生纠纷，相关部门多次调解无果，为此，原告提起诉讼。同时原告认为，原告无固定职业，系妇女，又抚养一名未成年儿子，被告至今未按法院判决给付孩子抚养费等事实，认为自己分享60%的拆迁安置权。请求人民法院依法判决。诉讼请求：一、请求确认原被告双方对下列原共有财产享有拆迁安置权，比例为原告享有60%，被告享有40%。1、原座落于本市东河区井坪村4队（拆迁户号：845-6-2，登记户主：马忠全）正房五间，建筑面积139.68平方米（无产权）；2、上述地点南房一座，建筑面积72.22平方米；猪圈一座，建筑面积64.4平方米（均无产权）；3、上述地点房院大门一个、二门一个、菜窖一座、院落一处（以拆迁登记单为准）；二、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：2013年4月11日经法院解除同居关系后，我自己出资盖了南房和猪圈，我自己出资的不能给对方，在解除同居关系中东河法院判决平房5间及家中东西分割清楚了，还有32700元的债务由原被告平均承担，我认可。解除同居关系后，我自己出资盖了南房和猪圈，驳回原告要求对南房和猪圈的分割请求。经审理查明：原、被告自1998年6月开始同居生活，同居期间于1999年8月16日生得一子现年15岁。同居生活近15年后，于2013年4月11日，经包头市东河区人民法院以（2013）包东民初字第338号民事判决书，判决双方解除了同居关系，并就子女的抚养、财产的分割进行了处理，但未对夫妻共有房屋进行分割，判决书主文第六项只写明“位于坐落于包头市东河区井坪4队的平房五间，待拆迁后另行分割。”2013年5月10日，东河区北梁棚户区搬迁改造入户调查，查得现居住人马忠全，自建砖混结构正房五间住宅，面积139.68平方米、非砖混结构住宅，面积72.22平方米、猪圈一座，面积64.4平方米、菜窖一座等。2014年被东河区北梁棚户区搬迁改造指挥部拆迁，尚未办理补偿手续。因在分割上述财产拆迁安置权时双方发生纠纷，2014年12月15日被告马忠全诉至法院，请求依法确认位于东河区井坪村4队院内新建南房72.22平方米、猪圈64.4平方米归其所有，法院以证据不足为由，驳回起诉。上诉后被维持判决。为此，原告王丽芳提起诉讼。同时认为，原告无固定职业，系妇女，又抚养一名未成年儿子，被告至今未按法院判决给付孩子抚养费等事实，认为自己分享60%的拆迁安置权。请求人民法院依法判决。诉讼请求：一、请求确认原被告双方对下列原共有财产享有拆迁安置权，比例为原告享有60%，被告享有40%。1、原座落于本市东河区井坪村4队（拆迁户号：845-6-2，登记户主：马忠全）正房五间，建筑面积139.68平方米（无产权）；2、上述地点南房一座，建筑面积72.22平方米；猪圈一座，建筑面积64.4平方米（均无产权）；3、上述地点房院大门一个、二门一个、菜窖一座、院落一处（以拆迁登记单为准）；二、本案诉讼费用由被告承担。上述事实，由原告提供的证据1、包头市东河区人民法院（2013）包东民初字第338号民事判决书一份（复印件）；2、包头市东河区人民法院（2014）包东民初字第2268号和包头市中级人民法院（2015）包民三终字第61号民事判决书；3、北梁棚改入户调查表和入户测量平面图各一份。以及被告提供的证据：1、东河区人民法院338号民事判决书，2、北梁棚改入户调查表一份，平面图一份；3、井坪村4队村委会证明一份，任树信（邻居）证明一份，李有全（邻居）证明一份，范德义（邻居）证明一份，杨根喜（前院邻居）证明一份。4、被告盖房时购买的材料的收据5张，借条一张（借10000元），及证人五某某的出庭证词。予以证实。本院认为：法律规定，民事活动应当遵循诚实信用的原则，本案所争议的房屋，系因归属产生的纠纷。根据双方所提供证据分析，1,、关于平房五间，原、被告在解除同居关系时的判决书中，认定了包头市东河区井坪4队的平房五间，系夫妻共同财产，根据男女平等原则和保护妇女、儿童权益的原则予以确权，原告对上述财产的诉讼请求合理，予以支持。2、关于南房一间、猪圈一座，判决书对双方所争议的南房一间；猪圈一座没有认定。庭审中，被告提供了井坪村4队村委会证明及五位证人的当庭证言均证实南房一间、猪圈一座，是在双方解除同居关系后，被告在同居关系存续期间的原破旧炭房、猪圈的基础上翻建而成，原告在庭审笔录中也予以自认。根据公平原则，所争议的南房一间、猪圈一座应当按比例予以确认。原告提供的包头市东河区人民法院（2014）包东民初字第2268号和包头市中级人民法院（2015）包民三终字第61号民事判决书，不能证明南房一间、猪圈一座属于双方共有。故原告对南房一间、猪圈一座的诉讼请求部分予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认座落于本市东河区井坪村4队（拆迁户号：845-6-2，登记户主：马忠全）正房五间，建筑面积139.68平方米（无产权）共同共有，原告享有60%，被告享有40%的所有权。二、确认座落于本市东河区井坪村4队南房一座，建筑面积72.22平方米；猪圈一座，建筑面积64.4平方米（均无产权），原告享有20%，被告享有80%的所有权。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，由原、被告各负担50元、。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审判员  朱多颖二〇一五年八月十九日书记员  李 飞
山东省莱州市人民法院刑 事 判 决 书（2015）莱州刑初字第356号公诉机关莱州市人民检察院。被告人龚某，男，1981年9月9日生于山东省莱州市，汉族，中专文化，农民。2015年5月19日因涉嫌犯交通肇事罪被莱州市公安局取保候审。莱州市人民检察院以莱检未检刑诉（2015）152号起诉书指控被告人龚某犯交通肇事罪，于2015年7月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查后于当日立案，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案，莱州市人民检察院指派检察员孙晶晶出庭支持公诉，被告人龚某到庭参加诉讼。现已审理终结。莱州市人民检察院指控，被告人龚某于2015年4月8日23时50分许，驾驶小型普通客车，沿莱海路由东西行至莱海路141KM＋700M处，将前方由南向北徒步横过道路的迟某甲撞倒，造成车损，致迟某甲死亡。经莱州市公安局法医鉴定，被害人迟某甲系胸部损伤死亡。经莱州市公安局交警大队认定，被告人龚某负此事故的主要责任。案发后，被告人龚某报警。2015年5月6日，被告人龚某与被害人近亲属达成赔偿协议，共赔偿损失人民币125000元。针对上述指控的事实，公诉机关并向本院提交了相应的证据予以证实，公诉机关认为，被告人龚某驾车违反交通运输法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。上述事实，被告人龚某在庭审中亦供认不讳，并有办案说明、受案登记表、立案决定书、当事人身份证明、驾驶证、行驶证、户籍等证明、现场勘查笔录附现场图、照片等、行政强制措施凭证及随案移送清单、道路交通事故尸体检验报告及照片、居民死亡医学证明书、鉴定报告、机动车安全技术检验报告、道路交通事故认定书、人民调解协议书、谅解书、收条、证人于某甲、于某乙、迟某乙的证言、被告人龚某的供述等证据证实，足以认定。本院对起诉书指控的事实予以确认。本院认为，被告人龚某违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生致一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人龚某交通肇事的事实及罪名成立。但被告人能够主动投案，到案后如实供述犯罪事实，构成自首，可依法予以从轻处罚。同时积极赔偿被害人损失，并取得谅解，可酌定从轻处罚。根据本案事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人龚某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  李进林二〇一五年八月二日书记员  王 丹
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第11580号原告乔学花。委托代理人唐柳静，上海方英律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。负责人吴军。原告乔学花与被告马辉、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安财险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理。依法由审判员袁洁适用简易程序公开开庭进行审理。诉讼中，原告撤回了对被告马辉的起诉，本院依法口头裁定予以准许。原告委托代理人唐柳静到庭参加诉讼。被告平安财险经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告乔学花诉称，2013年12月11日17时20分许，马辉驾驶号牌为苏FVXX**小型普通客车，于上海市闵行区北松公路、元松路路口东侧约200米处，因未确保安全行驶与骑行电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤。经上海市公安局闵行分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定在本起事故中马辉负全部责任。2014年12月26日，上海市闵行区人民法院对此案进行判决。诉讼中，原告明确后续治疗的各项费用待实际发生后再进行主张，现原告的后续治疗费已实际产生，有权要求被告支付相应的医疗费用，至今双方对赔偿事宜无法达成一致意见，故原告诉至法院，请求：医疗费6,650.18元、住院伙食补助费100元、交通费300元，由被告平安财险在保险范围内予以赔偿。被告平安财险未作答辩。经审理查明，2013年12月11日，马辉驾驶牌号为苏FVXX**小型普通客车于上海市闵行区北松公路、元松路路口东侧约200米处与骑行电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤。上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，马辉负事故全部责任。2014年8月25日，华东政法大学司法鉴定中心就原告的伤情出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人乔学花因交通事故致右胫腓骨下端开放性骨折，现右踝关节活动受限，评定XXX伤残；酌情给予伤后(含内固定拆除)休息150日，营养60日，护理60日。另查明，马辉驾驶的肇事车辆事发时在被告平安财险投有交强险，并投保了商业险第三者责任险30万元及不计免赔险。2014年11月6日原告就其事故造成的损失诉至本院，本院于2014年12月26日作出(2014)闵民一(民)初字第20390号民事判决书，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告乔学花200,214.46元；二、被告马辉于本判决生效之日起十日内赔偿原告乔学花3,000元；三、驳回原告乔学花的其他诉讼请求。该判决现已生效。再查明，2015年3月，原告入院行右踝内固定取出术。以上事实，由(2014)闵民一(民)初字第20390号民事判决书、门急诊就医记录册、出院小结、病人费用小项统计、医疗费票据等证据以及当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告平安财险在前次诉讼中已被判令承担赔偿责任，故本案中，被告平安财险对原告的损失在剩余保险限额范围内承担赔偿责任。对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。医疗费6,650.18元，根据原告提供的病史材料及医疗费票据，本院予以确认。住院伙食补助费，根据原告住院天数，本院确定为100元。交通费，本院按照原告就医次数，对此酌情支持150元。综上，上述费用合计6,900.18元，均在保险限额范围内，应由被告平安财险承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告乔学花人民币6,900.18元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告乔学花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 袁 洁二〇一五年八月二十六日书记员 王晓华附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任;（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第28219号原告上海安居物业有限公司。法定代表人刘蒨。委托代理人王志兰。委托代理人周基群。被告汤颖。原告上海安居物业有限公司诉被告汤颖物业服务合同纠纷一案，原告诉请判令被告：1、支付2013年1月至2015年3月期间的物业服务费人民币1,401.25元(0.70元/平方米/月*74.14平方米*27个月)；2、支付逾期交纳物业服务费滞纳金1,000元(根据合同规定逾期不付按千分之三��取为1,639元，超出本金，自愿调低为1,000元)；3、承担本案诉讼费。本院于2015年7月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员左翠莲独任审判，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告上海安居物业有限公司的委托代理人王志兰，被告汤颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告系上海市浦东新区环林西路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，房屋建筑面积74.14平方米。原告为该房屋所在小区提供物业服务期间，被告共拖欠原告2013年1月至2015年3月期间的物业服务费1,401.25元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告在接受了原告的物业服务后，理应及时支付相应的物业管理费，现被告拖欠不付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。庭审中，被告表示其因2012年4月30日被原告辞退失去经济来源、被告房屋漏水六年后才予以维修、停车费账目长期不公开、生活用水系两次供水及建设单位将楼梯贴瓷砖的钱给了原告但原告并未贴瓷砖等事宜拒付物业服务费，但由于上述理由与本案争议不具有关联性，故本院对被告以上述理由拒不物业服务费的辩称意见，不予采纳。原告撤回要求被告支付滞纳金的诉讼请求系其权利的自行处分，于法不悖，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及第一百六十二条之规定，判决如下：被告汤颖于本判决生效之日起十日内支付原告上海安居物业有限公司2013年1月至2015年3月期间的物业服务费1,401.25元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍���付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告汤颖负担。本判决为终审判决。审判员  左翠莲二〇一五年八月二十一日书记员  杨燕燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按��国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂三峡诉保字第00023号申请人湖北宏兴建筑工程有限公司宜昌分公司，住所地宜昌市西陵区夷陵大道15号。负责人肖江兰，该公司总经理。委托代理人余睿林，湖北百思特律师事务所。被申请人宜昌青锋科技有限公司，住所地宜昌市发展大道28号。法定代表人冀新，该公司经理。申请人湖北宏兴建筑工程有限公司宜昌分公司为与被申请人宜昌鑫昌大市场有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，于2015年7月7日向宜昌仲裁委员会申请仲裁，为防止因被申请人的行为或者其他原因，使仲裁裁决难以执行，申请人同时提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产在4706757元的限额内予以查封、扣押、冻结。2015年8月20日，宜昌仲裁委员会将申请人的财产保全申请提交本院，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人湖北宏兴建筑工程有限公司宜昌分公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第11条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人宜昌青锋科技有限公司的财产在4706757元的限额内予查封、扣押、冻结。二、查封申请人提供的担保人李巧玲、熊华灵名下位于宜昌市港窑路22－6号，产权证号为宜市房权证西陵区（开）字第0379537号项下的房产一套。三、查封申请人提供的担保人李巧玲名下位于宜昌市沿江大道198－4－87号，产权证号为宜市房权证伍家区字第××号项下的房产一套。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄冬仙二〇一五年八月二十日书记员  王 宇
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书（2015）芜执字第00734号申请人：夏双宝，男，汉族，安徽省芜湖县人，出租车司机。被执行人：陶贤平，男，汉族，安徽省芜湖县人，经商。本院依据已经发生法律效力的本院于2015年2月9日作出的（2014）芜民一初字第01467号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封陶贤平所有的船舶。查封期限为贰年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 斌二〇一五年八月二十日书记员 徐璐璐
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2014）开执字第00517-2号申请执行人邱某。被执行人刘某。被执行人龙某某。申请执行人邱某与被执行人刘某、龙某某民间借贷纠纷一案，本院（2013）开民一初字第00120号民事判决书已发生法律效力。本院依据申请人的申请，依法对被执行人刘某名下位于长沙市雨花区松林路1号南屏锦源雅苑1栋104号房屋（权证号码：71××65）、位于长沙市雨花区古曲南路188号中隆国际御玺小区一期地下室-1539号车库（权证号码：7140558**）进行了评估、拍卖。在第三次拍卖过程中，长沙市中级人民法院作出了（2015）长中民监字第00353号民事裁定书，裁定对邱某与刘某、龙某某民间借贷纠纷一案提审，并中止本院（2013）开民一初字第00120号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）开民一初字第00120号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄仲平审 判 员  邓 平审 判 员  何祥猛二〇一五年八月三日代理书记员  王 璐
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）都执字第0538-1号申请执行人金扣军，居民。委托代理人卢成武，居民。被执行人王国勤，居民。被执行人高连凤，1976年3月24日，居民。申请执行人金扣军与被执行人王国勤、高连凤民间借贷纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2014）都民初字第1657号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人金扣军于2015年4月24日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，王国勤、高连凤总计给付金扣军人民币11万元，于2015年7月29日履行3万元（已给付），于2016年1月22日前给付3万-4万元（最少3万元），其余款项于2016年7月31日前全部履行完毕。按期履行，本案作执行完毕处理；如不能按期履行，则恢复原法律文书执行。现申请执行人申请终结执行，待被执行人未按和解协议履行时再恢复执行。本院认为，双方当事人达成和解协议，申请执行人申请终结执行，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：一、盐城市盐都区人民法院作出的（2014）都民初字第1657号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人待被执行人未按和解协议履行时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 洪 星审判员 王兆华审判员 张登太二〇一五年八月十七日书记员 王 波
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一（民）初字第20174号原告孙某某。被告吴甲。原告孙某某与被告吴甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月29日公开开庭进行了审理，原告陈亮孙某某，被告吴甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙某某诉称，原、被告于1982年7月12日登记结婚，1983年4月15日生育女儿吴乙。婚后被告好吃懒做，嗜赌成性，对家庭不负责任，并有多次外遇及家庭暴力行为，现夫妻感情已彻底破裂，请求判令双方离婚，共同财产依法分割。被告吴甲辩称，被告并不存在原告所述的情况，现双方均已退休，应该享受天伦之乐了，故不同意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍相识恋爱，1982年7月12日登记结婚，1983年4月15日生育女儿吴乙，婚后感情一度尚可。后双方为家庭琐事产生矛盾，2014年10月26日起分居至今。现原告诉来本院，要求离婚。上述事实，由原、被告的陈述及原告提供的结婚证等证据证实。本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱，有一定的夫妻感情基础。现因生活琐事产生矛盾，但尚未达到夫妻感情彻底破裂的程度。本院希望原告能慎重对待婚姻家庭，充分考虑被告希望和好的意愿，如双方能增强相互信任，彼此宽容，在双方的共同努力下，夫妻和好还是可能的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：原告孙某某要求与被告吴甲离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告孙某某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  金宇杰二〇一五年八月二十一日书记员  蒋 翔附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2015）永法民初字第01248号原告中国银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区渝西大道中段1285号，组织机构代码90379450-X。法定代表人吴强，行长。委托代理人赵峥嵘，男，1971年10月7日生，汉族，系该行员工，住重庆市永川区（特别授权）。被告谢家琼，女，1967年3月20日生，汉族，居民，住重庆市永川区。原告中国银行股份有限公司重庆永川支行与被告谢家琼信用卡纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法适用普通程序，由审判员周文新担任审判长，与人民陪审员刘远珍、程高容组成合议庭，于同年7月31日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司重庆永川支行的委托代理人赵峥嵘到庭参加诉讼。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司重庆永川支行诉称，2012年7月10日，被告向原告申请办理中银白金信用卡，被告收到信用卡后通过刷卡套现方式使用，没有按照中国银行股份有限公司信用卡合约规定且未按时偿还欠款。截止2014年12月27日，被告累计逾期未清偿信用卡欠款本金为26536.25元，逾期利息4426.59元及滞纳金3012.96元。经原告催收未果，故起诉要求被告归还截止2014年12月27日透支本金26536.25元、利息4426.59元、滞纳金3012.96元及2014年12月28日起至付清之日止的利息及罚息。被告谢家琼未提供书面答辩意见。经审理查明，2011年11月26日，被告向原告申请办理中银白金信用卡，2012年2月8日，经原告同意后被告办理卡号为4096707741803735的中银白金信用卡，被告收到信用卡后从2012年2月27日起至2014年12月27日止采取刷卡套现方式，累计拖欠原告透支本金26536.25元、逾期利息4426.59元、滞纳金3012.96元。经原告多次催收被告仍未归还。同时查明，中国银行股份有限公司信用卡合约第十四载明：除本合同另有规定，乙方（持卡方）非现金交易从交易记账日至甲方（银行方）规定的到期还款日为免息还款期，中国银行白金信用卡的免息还款期最长为50日，乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息期内未全部偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方使用信用额度支付现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。第十五条：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准。甲方对信用卡账户内的存款（含还款溢缴部分）不计付利息。第十六条：乙方应按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。甲方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡账户。信用卡各收费标准请参见申请表载明的收费表。第十七条：乙方超过信用额度进行交易的，甲方按照超出部分的5%加收超限费。超出信用额度的部分将全部计入当期最低还款额。第二十一条：乙方应在甲方指定的到期还款日之前及时偿还欠款，还款以甲方记账日为准。乙方若选择自动转账还款方式，甲方有权于约定日期从乙方指定的账户中按约定金额扣款，转入其信用卡账户以清偿欠款。如乙方指定的自动转账还款账户余额不足以缴清乙方应还款金额的，则自动还款失败，乙方须缴纳透支利息及滞纳金。乙方可选择全额或最低还款额的还款方式。乙方在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，甲方免收乙方非现金交易透支利息。乙方在到期还款日前未全数清偿信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息。乙方在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款（如乙方选择全额还款方式）的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。上述事实，有原告提供的中银白金信用卡批准审批表、信用卡客户调查说明表、信用卡申请人声明、中国银行股份有限公司信用卡合约、被告身份证复印件、被告刷卡明细表、欠款清单；庭审笔录等证据在卷佐证，并经本院审核，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告经原告同意办理了中银白金信用卡，双方即建立信用卡合约关系，被告使用中银白金信用卡刷卡消费后即应按照中国银行股份有限公司信用卡合约的约定及时还款，被告不按该合约规定还款，拖欠原告的本金、逾期利息、滞纳金系违约行为，应承担本案违约责任。原告要求被告归还截止2014年12月27日止累计共欠的透支本金26536.25元、利息4426.59元、滞纳金3012.96元及从2014年12月28日起按照中国银行股份有限公司信用卡合约约定计算至付清之日止的利息及罚息符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告谢家琼于本判决生效后五日内归还原告中国银行股份有限公司重庆永川支行截止2014年12月27日的本金26536.25元、利息4426.59元、滞纳金3012.96及从2014年12月28日起按照中国银行股份有限公司信用卡合约约定计算至付清之日止的利息及罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，公告费300元，合计950元，由被告谢家琼负担（此款原告已预交，由被告于判决生效后五日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  周文新人民陪审员  刘远珍人民陪审员  程高容二〇一五年八月四日书 记 员  龙丽娟
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭下执民字第1671-2号申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。负责人：冯俊。被执行人：胡宁宁。中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行与胡宁宁信用卡纠纷一案，杭州下城法院作出的（2014）杭下商初字第00970号判决书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行向本院申请执行。本院于2015年07月08日立案执行。本案在执行过程中，查控了被执行人的财产情况，但未发现可供执行的有效财产。同时申请人也未提供其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：本院（2015）杭下执民字第1671号案终结本次执行程序。申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行发现被执行人可供执行财产的，可以请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周利峰二〇一五年八月二十日书记员  王靓眉
广东省阳山县人民法院民 事 判 决 书（2015）清阳法民一初字第401号原告毛某1，男，1969年1月12日出生，汉族，阳山县人，住阳山县。被告陈某，女，1963年9月21日出生，汉族，阳山县人，住阳山县。原告毛某1诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告毛某1、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛某1诉称，原、被告于1990年3月相识后自由恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记，婚后于××××年××月××日生育女儿毛某2。由于婚后没有共同语言，双方性格不合，原、被告于2011年开始分居至今。分居期间，被告对原告的关心较少，原、被告的夫妻感情现已破裂。因此，原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1、判决原告与被告离婚；2、阳山县阳城镇飞鸢工业邨5栋201住房归被告所有；3.诉讼费由原告承担。原告在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证一份，证明原告身份、户籍情况，主体适格；2、《结婚证》，证明原、被告是合法夫妻关系；3、户口簿一份，证明被告和婚生女儿毛某2的身份、户籍情况，被告主体适格；4、房地产权证（粤房地权证阳字第××号），权属人是陈某，证明位于阳山县阳城镇飞鸢路73号5幢201的房产为原、被告夫妻共同财产的事实。被告毛某2辩称，原、被告已经结婚二十多年了，如果彼此性格不合、没有共同语言的话，根本不可能一起相处那么久。而且原、被告是在2013年之后才分居的，夫妻感情尚未破裂，为此，被告不同意与原告离婚。被告在举证期限内无提供证据。本院经审理查明：原、被告于1990年3月相识，于××××年××月××日在阳山县石螺镇政府办理结婚登记，婚后于××××年××月××日生育女儿毛某2。原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼，提出要求与被告离婚。以上事实有原告的起诉状及其提供的证据、被告在庭审中的答辩、庭审笔录证实。本院认为：原、被告结婚多年，婚后夫妻感情尚可，且生育一个子女，已有一个完整的家庭。原、被告虽然因家庭琐事发生争吵，导致夫妻分居生活，但原、被告之间产生的矛盾不是不可调和的矛盾，可以通过相互沟通，共同努力，积极化解矛盾，夫妻仍有和好的可能，夫妻感情未完全破裂。原告提出与被告离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：不准原告毛某1与被告陈某解除婚姻关系。驳回原告毛某1的其他诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担；原告已预交受理费300元，退回原告150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  陈大明二〇一五年八月十九日书记员  高雅静附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》笫三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）都民初字第865号原告陆德六，农民。委托代理人苏法志，广西辉彪律师事务所律师。被告韦嘉意，农民。本院在审理原告陆德六诉被告韦嘉意土地租赁合同纠纷一案中，原告陆德六于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆德六自愿处分自己的诉讼权利，申请撤回对被告韦嘉意的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陆德六撤回对被告韦嘉意的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆德六负担。审判员  李燕飞二〇一五年八月七日书记员  蒙山洲
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2015）景民一初字第834-1号原告：裴某。被告：曹某。本院在审理原告裴某诉被告曹某离婚纠纷一案中，原告裴某于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告裴某撤回起诉。案件受理费100元，保全费1270元，共计1370元，由原告裴某负担。审判员王立军二〇一五年八月二十日书记员陈苒苒
陕西省凤县人民法院民 事 判 决 书（2015）凤民初字第00108号原告：袁建新。被告：魏宝安。原告袁建新诉被告魏宝安民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁建新到庭参加了诉讼。被告魏宝安经本院传票传唤未到庭，依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告袁建新诉称，2013年3月被告魏宝安在凤县草店村开饭店期间，因资金周转困难，需购置餐桌、餐具、装修等，多次向原告借款，原告通过朋友先后三次向被告借款3万元（其中2万元有借条，1万元未打借条，但有电话录音），双方口头约定，借款期限3个月，月息6%。借款到期后，原告多次索要无果，状诉至法院，1、请求被告清偿借款30000元，清偿利息24000元。2、请求被告清偿2013年3月至判决生效之日借款3万元每月按1800元计算的利息损失。3、承担本案诉讼费。被告魏宝安未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。审理查明，2013年被告魏宝安在经营凤县双石铺镇金沙古镇饭店期间，向原告借款2万元，并向原告出具借条两份，借条分别载明：“今借到袁建新现金壹万元，2013年5月7日还7月7日，魏宝安”，“借到袁建新现金壹万元，借款人魏宝安，还款日期2013年5月28日。”借款逾期后，原告多次索要无果，状诉至法院。认定上述事实的证据有：借条、录音资料、原告陈述等证据在案佐证，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应按照约定的期限归还借款。本案中，被告魏宝安向原告借款2万元，有被告出具的借据为凭，可以认定原告向被告借款2万元的事实。原告请求被告归还借款3万元，对其中一笔借款1万元，虽提供电话录音，但录音资料内容不明确，虽证明其索要借款时，提出了30000元借款的情况，但被告无明确表态，且无其他证据相印证，故原告主张借款3万元的证据不足，无法采信。其次，原告主张双方口头约定借款利率为月息6%，因无证据支持，不予采纳。依照《合同法》第二百一十一条的规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。同时根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”本案中，原、被告对借款利息约定不明，视为不支付利息，但借条中对还款期限记载明确。因此，被告应支付逾期还款的利息损失。借条显示“今借到袁建新现金壹万元，2013年5月7日还7月7日，”认定还款期限为2013年7月7日，至今借款已逾期2年有余。因此，被告应自2013年7月8日起按银行同期贷款利率年息6.15%计算利息，至2015年8月20日利息为1303.35元。同理，借条显示“借到袁建新现金壹万元，还款日期2013年5月28日。”自2013年5月29日起按银行同期贷款利率年息6.15%计算利息，至2015年8月20日利息为1366.5元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百〇六条、二百〇七条、二百一十一条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：一、被告魏宝安清偿原告袁建新借款20000元，利息2669.85元，限判决生效后十日内一次性付清；并清偿原告袁建新自2015年8月21日至判决生效之日的利息损失（借款金额2万元，利率按年利率6.15%计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2628元，原告承担1470元，被告承担1158元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  张小斌陪 审 员  宋 亮人民陪审员  李建云二〇一五年八月二十日书 记 员  吴 甜
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭萧临民初字第670号原告冯某甲。被告沈某，现羁押于杭州市南郊监狱。原告冯某甲诉被告沈某离婚纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由代理审判员项海波适用简易程序于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告，被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯某甲诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子冯某乙。双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱。婚后，被告经常夜不归宿。2012年7月12日，被告因抢劫被判刑七年。原告分别于2014年2月、10月向法院起诉要求离婚，后被驳回。现起诉要求：1.离婚；2.婚生儿子冯某乙由原告抚养，抚养费由原告自行承担。被告沈某辩称：被告在监狱积极改造，马上将被释放，被告不同意离婚。根据法庭调查，本院认定以下事实：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子冯某乙。2012年7月12日，被告因犯抢劫罪被判处有期徒刑七年，影响了双方的夫妻感情。2014年2月26日，原告曾向本院提起离婚诉讼，本院于2014年3月31日作出（2014）杭萧临民初字第90号民事判决书，判决如下：驳回冯某甲的诉讼请求。同年11月5日，原告又向本院提起离婚诉讼，本院于2014年12月11日作出（2014）杭萧临民初字第831号民事判决书，判决如下：驳回冯某甲的诉讼请求。2015年6月10日，原告再次诉至本院。以上事实，有原告向本院提供的结婚证、（2014）杭萧临民初字第90号民事判决书及原、被告在庭审中的陈述等证据在案证实。本院认为：原、被告之间的婚姻基础及婚后初期感情一般。后因被告犯抢劫罪被判处有期徒刑七年，影响了夫妻感情。原告已于2014年2月26日、同年11月5日两次向本院提起离婚诉讼，至今，双方夫妻关系仍未改善。视目前情况，原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。婚生儿子冯某乙现随原告共同生活，从有利于子女健康成长的角度考虑，随原告生活为宜。原告自行承担抚养费，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下:一、准予冯某甲与沈某离婚；二、婚生儿子冯某乙随冯某甲共同生活，抚养费由冯某甲自行承担。案件受理费300元，减半收取150元，由冯某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）代理审判员  项海波二〇一五年八月二十日书 记 员  陈小红
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂江汉民一初字第00342号原告邹波平。委托代理人黄跃飞，北京盈科（武汉）律师事务所律师，代理权限权为特别授权。被告武汉嘉新数码科技市场有限公司，住所地武汉市江汉区江汉四路4-6号1-2层。法定代表人王兴民，总经理。委托代理人饶国荣、张颖，湖北卓胜律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告邹波平（以下简称原告）与被告武汉嘉新数码科技市场有限公司（以下简称被告）返还原物纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理。依法由审判员魏建峰适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄跃飞、被告的法定代表人王兴民及委托代理人饶国荣、张颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2005年购买案外人武汉三和工程置业有限公司（以下简称三和置业）开发的E·GO数码国际广场二层2073号商铺一间，并与其签订《“E·GO数码国际”商铺委托租赁协议书》，根据该协议，原告委托三和置业将上述商铺租赁给第三方统一经营管理，三和置业定期向原告支付租金，协议期限为2006年6月1日至2011年1月31日。2011年1月，前述委托租赁协议即将到期，原告与被告签订了《“E·GO数码国际广场”委托租赁经营协议书》，双方约定：原告委托被告对商铺进行对外租赁管理；被告依照合同约定向原告支付租金回报；协议委托时间为2011年2月1日至2013年12月31日，据此，被告在前述委托租赁到期后继续对原告所有的商铺进行经营管理。2013年8月起，原告及原告委托的业主代表多次与被告协商经营协议到期后的续约事宜，但由于被告始终不能提出令人满意的后续经营方案及租金回报率，2013年12月31日经营协议书到期后双方并未续约。然而，双方协议终止后至今，被告仍然占据诉争商铺拒不腾退，并继续张贴招租广告，完全无视原告对商铺的所有权。原告委托业主代表向被告致函要求返还商铺，被告不予理睬，此外，被告利用前期物业管理的地位采取对二楼断水、断电、关闭二楼卷闸门、停止电梯运行等方式，妨碍诉争商铺的正常使用。故诉至本院要求被告按照E·GO数码国际广场二层2073号商铺房产证附图将该商铺返还原告；并要求被告排除妨碍。被告辩称，双方的委托经营协议届满前，被告已向原告协商移交经管管理的事宜，并愿意移交经营管理权，并未拒不腾退诉争商铺，原告的诉请没有任何事实和法律基础；除已起诉的商铺业主外，仍有占资产总值53%业主（包括开发商现有持有的商铺）希望继续对外出租，并书面委托被告继续经营2016年12月31日，被告继续张贴招租广告侵害其所有权没有任何依据。被告并没有以任何方式妨碍原告对其所拥有的商铺行使合法权益，因二楼至今无商户经营，在未收取任何物业费及委托经营管理费的情况下，被告没有任何义务继续提供水电、电梯运营服务，为保证二楼装修、消防、中央空调、水电管网等设施及三楼以上近二百户居民的人身安全，被告关闭二楼卷闸门实为避免他人利益受损而进行的无因管理行为；被告未对商铺作任何改动，原告要求按业主购置商铺时房产附图返还业主商铺的主张不能成立，综上所述，要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告系坐落于武汉市江汉区江汉四路4-6号2层2073室商铺（房号2073，建筑面积24.4平方米，武房权证江字第××号，以下简称诉争房）的所有权人。原告购得诉争房即委托的开发商武汉三和置业有限公司对外经营，收取经营回报，2011年1月，原告与武汉三和置业有限公司的委托经营届满，原告又与被告签订《“E·GO数码国际广场”委托租赁经营协议书》，双方约定，原告将诉争房委托被告租赁经营，委托时间为2011年2月1日至2013年12月31日止，到期可中止协议，也可另行签订延期经营合约，租赁回报率另行协商；租金回报按原购房款总额计算，2011年至2013年年度为4%保底收益，如实际收益（扣除相关费用后）高出上述回报，按实际收益返还原告，如实际收益低于保底回报率，则由被告全额补贴；双方还约定了其他相关权利和义务。上述协议签订后，双方按上述协议履行至约定的届满时间即2013年12月31日。2013年8月，上述协议履行届满前，原、被告对于诉争房是否委托被告继续经营、经营回报率等问题不能达成一致意见。另查明，诉争房所在的二楼商铺从原告委托被告租赁期起至今，一直由被告行使物业管理职责。双方委托租赁经营届满后，被告未向原告交接其委托经营的商铺，现诉争房商铺所在二楼，处于整体关闭闲置状态。以上事实，有《房屋所有权证》、《“E.GO数码国际”商铺委托租赁协议书》、照片等证据经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，原告享有武汉市江汉区江汉四路4-6号2层2073室商铺所有权，根据《中华人民共和国物权法》第三十九条的规定，“所有权人有权对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”现原、被告签订的《“E·GO数码国际广场”委托租赁经营协议书》已履行完毕，被告应当将委托租赁的租赁物即诉争房返还给原告，但被告至今未向原告办理相应的交接手续，故本院对于原告要求将诉争房返还给原告的请求，本院予以支持。对于原告要求被告排除妨害、停止以断水、断电、关闭二楼总闸门、停止电梯的方式妨碍原告正常使用商铺的诉讼请求，本院认为，现原告未提供相应的证据证明被告通过断水、断电、关闭卷闸门、停止电梯运行等方式妨碍原告行使商铺的使用权，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持，但因被告现实际管理诉争房二楼区域公共物业设施，被告在向原告返还诉争房时，应当保证水、电、电梯、卷闸门等公共物业设施的正常状态。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告武汉嘉新数码科技市场有限公司于本判决生效之日起十日内将武汉市江汉区江汉四路4-6号2层2073室房屋返还给原告邹波平管理使用（具体返还部位以武房权证江字第××号房屋所有权证记载附图为准），在返还上述房屋时，被告武汉嘉新数码科技市场有限公司应保障上述房屋水、电、电梯等公共物业设施达到正常使用状态；二、驳回原告邹波平的其他诉讼请求。案件受理费500元，由原告邹波平与被告武汉嘉新数码科技市场有限公司各负担250元（该款原告已垫付，被告负担部分于本判决生效之日起十日返还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员魏建峰二〇一五年八月二十日书记员白斌速录员叶青
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民 事 裁 定 书（2015）石调确字第287号申请人赵某，男，1995年4月13日出生，汉族，无固定职业。申请人赵某甲，男，1939年6月25日出生，汉族。申请人陈某，女，1946年2月10日出生，汉族，无固定职业。申请人陈某甲，女，1969年2月3日出生，汉族，无固定职业。申请人赵某乙，女，2003年7月1日出生，汉族。法定代理人陈某甲（赵某乙之母），简历同上。本院于2015年8月21日受理了申请人赵某、赵某甲、陈某、陈某甲、赵某乙确认调解协议的申请，依法指定审判员刘瑜审查此案，现已审查完毕。被继承人赵某1与前妻杨某1婚姻存续期间育有独生子赵某。1997年8月杨某1死亡。杨某1死亡后赵某1与陈某甲再婚，婚姻存续期间育有独生女赵某乙。位于石河子市xx小区xx栋xx号房屋（房屋所有权证号：石房权证市字第××号）属赵某1与陈某甲共同所有。2014年1月2日，赵某1死亡，其生前未留遗嘱。赵某甲系赵某1的父亲，陈某系赵某1的母亲。申请人赵某、赵某甲、陈某、陈某甲、赵某乙为被继承人赵某1的法定第一顺序继承人。五申请人因继承纠纷，于2015年8月21日经本院诉前调解中心主持调解，达成了如下调解协议：一、位于石河子市xx小区xx栋xx号房屋（房屋所有权证号：石房权证市字第××号）除50%产权为申请人陈某甲所有外，另50%的产权为被继承人赵某1的遗产，该遗产由申请人赵某一人继承；二、申请人赵某甲、陈某、陈某甲、赵某乙自愿放弃对前述遗产的继承。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人赵某、赵某甲、陈某、陈某甲、赵某乙于2015年8月21日达成的前述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员 刘 瑜二〇一五年八月二十四日书记员 余风姣
山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）寒经民初字第800号原告李宝平。被告潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道郭家官庄村。法定代表人刘毅，执行董事兼总经理。本院在审理原告李宝平与被告潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款611697元或查封其相应价值的财产。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告潍坊凯利置业有限公司的银行存款611697元或查封其相应价值的财产（详见通知书或清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  于春兰审 判 员  苑振都代理审判员  张 晋二〇一五年八月十八日书 记 员  马华华
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）乌前执字第1110号申请执行人李文英，女，53岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。被执行人赵桂枝，女，49岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。本院在执行李文英申请执行赵桂枝民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，因双方当���人达成和解协议并要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）乌前民初字第1984号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郝文莲二〇一五年八月十一日书记员  董艺龙