wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）九中民三终字第154号上诉人（原审被告）九江恒达金属精密加工有限公司，住所地九江市浔阳区滨江东路97号。法定代表人彭勇，总经理。委托代理人汪祥，该公司法务人员。被上诉人（原审原告）原告张建华。原审被告九江市圣庐担保有限责任公司，住所地九江市浔阳区京九副食批发市场E-005号。法定代表人吴春梅，总经理。上诉人九江恒达金属精密加工有限公司（以下简称恒达公司）因民间借贷纠纷一案不服九江市浔阳区人民法院（2015）浔民一初字第628号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成了合议庭对本案进行了开庭审理，本案现已审理终结。原审法院查明，被告恒达公司先后于2014年9月9日、2014年10月21日向原告借款共计162万元整，并出具借条二份。2014年9月9日的借条约定借款金额为57万元，自2014年9月9日起按月利率1.5%计算利息，还款期限为2015年3月8日前。2014年10月21日的借条约定借款金额为105万元，自2014年10月21日起按月利率1.5%计算利息，还款期限为2015年8月20日前。此外，原告还先后于2014年9月9日、2014年10月21日与两被告签订《借款合同》二份，对上述两次借款的数额、利率、期限进行了确认，且两份借款合同均载明：“甲方（恒达公司）因急需资金周转向乙方（张建华）借款，由丙方九江市圣庐担保有限责任公司出具保函作保证，丙方作为连带责任保证同时并由甲方与丙方法人代表以个人资产提供连带责任保证。……。现就有关事项订立如下合同：第一条……。第三条借款利率1.5%逾期加收百分之五十逾期利息。第四条……。第五条借款方借款担保责任：1、本合同为无条件不可撤销连带责任无限担保，自签字之日生效，至还清乙方全部本息和实现债权所产生的全部费用时自动失效。2、借款担保人财产的保证责任范围为：被担保人在本《借款合同》项下的全部义务，含诉讼费（或仲裁费）、律师费用、法院执行费用、借款本息催收以及因此产生的相关其他费用。3、……。第六条借款人有下列情形之一的视为违约：1、不按合同约定按时支付利息或不按时归还借款本金。……。第七条违约责任：借款人有第六条所列情况之一时，乙方可视甲方违约情况，有权采取以下一种或数种债权保护措施。1、……。2、……。3、依法追索保证人连带责任。4、解除合同，并提前收回发放的贷款。5、甲方每天按借款总额的0.4%向乙方支付违约金。6、……。7、向人民法院提起诉讼，因诉讼所产生的起诉费、律师费、调查取证费和鉴定评估费等因实现债权产生的其他费用全部由甲方承担。”此外，原告还先后于2014年9月9日、2014年10月21日与两被告签订《担保合同》二份，约定被告圣庐公司对上述债务作连带责任保证，保证期间自借款到期之日起两年。后原告分别于2014年9月9日、2014年10月22日通过九江银行账户向被告恒达公司的中国农业银行账户转账57万元、105万元，共计162万元。借款后，被告恒达公司依约支付了截至2015年1月31日的利息，本金一直未还，故原告诉来本院。原审法院认为：原告与两被告签订的二份《借款合同》依法成立，结合借条和银行转账凭条，足以证明被告恒达公司向原告借款162万元的事实。2014年9月9日的《借款合同》约定的借款期限已经届满，被告恒达公司应当返还借款。而2014年10月21日的《借款合同》，虽然借款期限尚未届满，但因被告恒达公司未能按时支付利息，依照合同约定，原告可以解除合同并提前收回借款，故本院对原告解除《借款合同》及要求被告恒达公司返还借款本金的诉请予以支持。双方约定月利率1.5%、逾期加收50%逾期利息，原告可以据此要求被告恒达公司按月利率1.5%支付自2015年2月1日起的利息并加收50%的逾期利息，但因利息与逾期利息叠加后超出法律规定的限度，本院仅支持按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算。双方还约定，如被告恒达公司存在不按合同约定按时支付利息或不按时归还借款本金等情形之一，则每天按借款总额的0.4%向原告支付违约金，故原告也可以据此要求被告恒达公司自2015年2月1日起每日按借款总额的0.4%支付违约金，但因违约金与利息、逾期利息叠加后超出法律规定的限度，本院仍然仅支持按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算。两份《借款合同》和《担保合同》均约定被告圣庐公司对上述相应债务作连带责任保证，原告在保证期间内主张被告圣庐公司对上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条之规定，判决1、解除原告张建华与被告九江恒达金属精密加工有限公司、九江市圣庐担保有限责任公司于2014年10月21日签订的《借款合同》。2、被告九江恒达金属精密加工有限公司在本判决生效后十日内向原告张建华返还借款本金162万元，并按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍支付自2015年2月1日起至本判决确定的给付之日止的利息。3、被告九江市圣庐担保有限责任公司对被告九江恒达金属精密加工有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被告九江市圣庐担保有限责任公司承担保证责任后，有权向被告九江恒达金属精密加工有限公司追偿。4、驳回原告张建华的其他诉讼请求。案件受理费19380元，减半收取9690元，保全费5000元，合计14690元，由被告九江恒达金属精密加工有限公司、九江市圣庐担保有限责任公司共同负担。宣判后，上诉人九江恒达金属精密加工有限公司不服原审判决向本院提起上诉称，原审要求上诉人按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍支付被上诉人的逾期利息显失公平，要求法院予以改判。被上诉人张建华答辩称，原审法院要求要求上诉人按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍支付被上诉人的逾期利息符合法律规定，原审法院认定事实清楚，证据确实充分，要求法院驳回上诉，维持原判。二审审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。本院认为，合法的民间借贷应当受到法律保护，本案中，上诉人与被上诉人签署了《借款合同》并向被上诉人出具了借条，被上诉人按约定汇款至上诉人指定账户，双方的借贷行为真实、合法、有效，本院予以确认。上诉人主张应该按照月利率1.5%的利息支付被上诉人，本院认为，《借款合同》第三条约定了月利率1.5%，逾期加收50%逾期利息；第七条第5项约定如甲方违约，则甲方每天按借款总额的0.4%向乙方支付违约金。现上诉人没有按照《借款合同》的约定按时支付上诉人利息，其行为已经构成违约，应当承担违约责任，故被上诉人有权要求上诉人支付逾期利息和违约金，上诉人的主张，本院不予支持。但利息、逾期利息和违约金之和不得超过中国人民银行同期同贷同档贷款基准利率的四倍。综上，原审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费408元，由上诉人九江恒达金属精密加工有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 王 琳审判员 江龙浔审判员 周 君二〇一五年八月五日书记员 毛江东
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2015）历商初字第1388号原告刘宗军，男，1959年3月1日出生，汉族，长清区张夏镇靳庄村农民，住济南市。委托代理人韩春芳，山东国盾律师事务所律师。被告ＸＸ，男，1958年9月23日出生，汉族，住济南市。被告济南东谷建材有限公司，住所地济南市。法定代表人ＸＸ，执行董事。两被告共同委托代理人张振华，山东府前律师事务所律师。本院在审理原告刘宗军与被告ＸＸ、济南东谷建材有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告刘宗军于2015年8月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告刘宗军的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告刘宗军撤回起诉。案件受理费人民币11660元减半收取5830元，由原告刘宗军负担。审判员  李炳金二〇一五年八月十八日书记员  叶 青
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2015）青刑初字第961号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人任某某。辩护人朱某某。被告人董某某。辩护人顾某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2015）912号起诉书指控被告人任某某、董某某犯寻衅滋事罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员董红出庭支持公诉。被告人任某某及其辩护人朱某某、被告人董某某及其辩护人顾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控：2015年5月12日21时许，被告人任某某、董某某与虞某某、席某某（均另案处理）等���驾驶宝马牌X5轿车沿上海市青浦区沪青平公路由西向东行驶至熊猫机械厂红绿灯附近时，因不满被害人李某驾驶的出租车车速过慢，对李某进行辱骂并将其逼停。任某某、董某某、虞某某、席某某等人遂下车对李某拳打脚踢。期间，虞某某将李某的出租车损坏（物损价值人民币919元）。后任某某驾车逃逸，董某某等人乘坐出租车逃逸。李某驾驶出租车追上董某某等人乘坐的出租车，与董某某互相扭打。经鉴定，被害人李某因外伤致颈部皮肤划伤，构成轻微伤。另查明，被告人任某某、董某某到案后均如实供述了本案事实；案发后，被告人任某某、董某某的家属与被害人李某达成和解协议、支付了经济赔偿款并已获得对方谅解。上述事实，被告人任某某、董某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，被害人李某的陈述及辨认笔录，证人���某某、王某某、巩某某、朱某的证言及辨认笔录，上海市公安局验伤通知书、复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，上海道路交通事故物损评估中心物品评估意见书、价格鉴定结论书、车损照片，案发及抓获经过，刑事和解协议书、收条、刑事谅解书，行政处罚决定书，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任某某、董某某聚众随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法均应予惩处。被告人任某某、董某某到案后均如实供述了自己的罪行，依法均可以从轻处罚。公诉机关指控二被告人的犯罪罪名及认定其均属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。关于被告人任某某、董某某的辩护人分别以其当事人属如实供述罪行、已与被害人达成和解协议并获得对方谅解等为由建议法庭���其当事人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，因与查明的事实相符，故均予以采纳。鉴于被告人任某某曾因寻衅滋事行为被行政处罚，故酌情从重处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人任某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人董某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）诫勉语：任某某、董某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接��判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  沈宝琴二〇一五年八月十二日书 记 员  陈 栋附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪��子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……。
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2015）黄民初字第3234号原告：陈敏，个体。委托代理人：于建秀，河北兴骅律师事务所律师。被告：周延海，司机。被告：黄骅市运通城乡公交有限公司。住所地：河北省黄骅市。法定代表人：刘秀智，经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：河北省沧州市。负责人：李良，总经理。委托代理人：谢明林，河北建平律师事务所律师。原告陈敏与被告周延海、黄骅市运通城乡公交有限公司（以下简称黄骅城乡公交公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称太平洋财险沧州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周延刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈敏的委托代理人于建秀，被告太平洋财险沧州支公司的委托代理人谢明林到庭参加诉讼。被告周延海、黄骅城乡公交公司经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈敏诉称：2015年6月19日，被告周延海驾驶冀J×××××号车沿迎宾大街由南向北行驶至迎宾大街与沧海路交口处时，与顺行的由董广金驾驶的津K×××××号车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。该事故经黄骅市公安交通警察大队现场勘查，认定被告周延海负事故的全部责任，董广金无责任。经查，被告周延海驾驶的冀J×××××号车，登记所有人系被告黄骅城乡公交公司，该车在被告太平洋财险沧州支公司投保交强险及第三者责任险。根据相关法律规定，三被告对原告损失均应承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令三被告赔偿原告车损等合计75822元，并由三被告承担本案的诉讼费。被告周延海缺席无答辩。被告黄骅城乡公交公司缺席无答辩。经审理查明：原告陈敏系津K×××××号车所有人，董广金系原告的驾驶员。2015年6月19日，被告周延海驾驶冀J×××××号车沿黄骅市迎宾大街由南向北行驶至迎宾大街与沧海路交口处时，与顺行的由董广金驾驶的津K×××××号车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。该事故经黄骅市公安交通警察大队现场勘查，于2015年6月24日作出第1309834201550904号道路交通事故认定书，认定被告周延海负事故的全部责任，董广金无责任。被告周延海驾驶的冀J×××××号车，在被告太平洋财险沧州支公司投保交强险及第三者责任险，并投保不计免赔，其中，第三者责任险限额500000元。发生交通事故时，上述保险均处于保险合同有效期内，被告周延海的驾驶证及冀J×××××号车行驶证均合法有效。对上述事实，原、被告双方均无异议。庭审中，原告为支持自己的诉讼请求，提供如下证据：1.道路交通事故损失价格鉴证结论书，经黄骅市公安交通警察大队委托黄骅市价格认证中心鉴定，原告车损为73420元；2.价格鉴定费票据，证明原告支付车损鉴定费2402元。被告太平洋财险沧州支公司质证意见为：1.原告提供的价格鉴证结论书，是公安交警部门单方委托出具的，被告太平洋财险沧州支公司既不知情，也未参与，鉴定程序不合法。且该价格证证中心及相关鉴定人员不具备相应的鉴定资质，车损鉴定数额明显过高，要求保留对原告车损重新鉴定的权利；2.对鉴定费票据的真实性无异议，但根据保险合同约定，该费用不属于保险公司赔付范围。另查明：被告太平洋财险沧州支公司虽然要求保留对原告车损重新鉴定的权利，但经本院当庭释明义务后，未在本院指定期限内提交书面鉴定申请书，亦未按期预交鉴定费。上述事实，由原告当庭提供的上述证据及原、被告双方当庭陈述在案佐证。本院认为：黄骅市公安交通警察大队作出的第1309834201550904号道路交通事故认定书，是公安交警部门通过对事故进行现场勘查、成因分析后作出的结论性文书，具有客观真实性，且符合有关法律规定，本院予以采信。《中华人民共和国机动车行驶证》，是证明车辆所有人的合法有效证件。根据原告当庭提供的《中华人民共和国机动车行驶证》，证明被告周延海驾驶的冀J×××××号车所有人系被告黄骅城乡公交公司。在被告周延海、黄骅城乡公交公司均缺席，本院无法确认该车辆是否存在买卖、转让、挂靠经营等情形的情况下，本院确认本次事故产生的民事责任，全部由被告黄骅城乡公交公司承担。被告周延海作为驾驶员，本案中不承担民事赔偿责任。原、被告双方对冀J×××××号车在被告太平洋财险沧州支公司投保交强险及第三者责任险，并投保不计免赔，且发生交通事故时上述保险均处于保险合同有效期内，被告周延海的驾驶证及冀J×××××号车行驶证均合法有效的事实无异议，本院均予以确认。被告太平洋财险沧州支公司作为冀J×××××号车的承保人，对被保险车辆在保险合同有效期内发生交通事故造成原告车辆损失，应当根据保险合同约定，在保险限额内承担保险责任。本院确认原告的损失为：原告当庭提供的损失价格鉴证结论书，是公安交警部门在处理交通事故期间，依职权委托价格鉴证部门出具的结论书，鉴定结论客观真实。被告太平洋财险沧州支公司虽然要求保留对原告车损重新鉴定的权利，但经本院当庭释明义务后，未在本院指定期限内提交书面鉴定申请书，亦未按期预交鉴定费，应视为放弃对原告车损重新鉴定的权利，本院对该损失价格鉴证结论书予以采信。据此，原告车损为73420元；2.原告主张的2402元鉴定费，是原告为查明自己的车辆因本次事故造成的损失程度实际支付的费用，具有合理性，本院予以确认。原告上述车损、鉴定费合计75822元，首先由被告太平洋财险沧州支公司在冀J×××××号车交强险财产限额内向原告赔付2000元，剩余73822元，由被告太平洋财险沧州支公司在冀J×××××号车第三者责任险限额内依责向原告予以赔付。被告太平洋财险沧州支公司赔付原告上述保险金后，被告黄骅城乡公交公司在本案中不再承担民事赔偿责任。被告周延海、黄骅城乡公交公司经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃当庭陈述、答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第三十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司在冀J×××××号车交强险财产限额内向原告陈敏赔付车损、鉴定费合计2000元，在冀J×××××号车第三者责任险限额内依责向原告赔付车损、鉴定费合计73822元；二、被告周延海在本案中不承担民事赔偿责任；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔付原告陈敏上述保险金后，被告黄骅市运通城乡公交有限公司在本案中不再承担民事赔偿责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起五日内将款交（汇）至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费848元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担（限判决书生效之日交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员周延刚二〇一五年八月二十日书记员徐雅杰
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭建执民字第1748号申请执行人建德市农村信用合作联社李家信用社诉讼代表人童亚飞，主任。被执行人刘益鸿被执行人舒夏燕被执行人叶晓明被执行人罗会云申请执行人建德市农村信用合作联社李家信用社与被执行人刘益鸿、舒夏燕、叶晓明、罗会云金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建大商初字第73号民事判决书，于2015年6月8日立案执行，执行标的为借款本金人民币190000元及利息人民币10731.60元，案件受理费人民币2155元。本案在执行过程中查明，被执行人刘益鸿、舒夏燕去向不明且有多案在本院执行；本院另案依法拍卖了被执行人刘益鸿、舒夏燕所有的房屋，拍卖所得款人民币290000元，扣除诉讼费用、优先债权等费用外，申请执行人无剩余款项可受偿。经查询四被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对四被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）杭建执民字第1748号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  楼倩二〇一五年八月三十一日书 记 员  方铖
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2015）楚执字第351号申请执行人王某甲。法定代理人陈某某，女，1975年6月13日生，汉族，大学文化，楚雄市人。被执行人王某乙，男，1968年4月14日生，回族，中专文化，云南省元谋县人。本院在执行王某甲与王某乙抚养费纠纷的云南省楚雄市人民法院（2013）楚民初字第1629号民事调解书一案中，申请执行标的4000元，执行申请费50元。2015年8月18日，申请执行人王某甲自愿撤回执行申请。经审查，申请执行人的撤回执行申请系其真实意思表示，符合法律规定。据此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结云南省楚雄市人民法院（2013）楚民初字第1629号民事调解书中由被执行人王某乙给付申请人王某甲2013年11月至2014年2月的抚养费的执行，现予结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 祝 军二〇一五年八月十八日书记员 金文平
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭建商初字第889号原告许卫星。委托代理人（特别授权）翁洪。被告李仙坤。本院在审理原告许卫星与被告李仙坤股权转让纠纷一案中，于2015年7月30日向原告送达受理案件通知书，通知其在7日内预交案件受理费人民币2236元。但原告未按期交纳，也未提出缓交、免交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  章志英二〇一五年八月七日书 记 员  陈思怡
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2015）穗云法刑初字第2037号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人张某，住宜章县。2014年8月13日因犯盗窃罪，被珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年2月2日刑满释放。因本案于2015年4月4日被羁押，同年4月17日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2015]1984号起诉书，指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年4月3日23时许，被告人张某到本市白云区均禾街石马村均禾广场莱恩沐足店门口，砸碎宋某某停放于此的粤A×××××号牌小型轿车车窗玻璃，盗得李某乙、袁某放于车内的背包各1个（内有人民币共计5300元）。张某在携赃逃跑途中被人赃并获。为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了被害人陈述、书证、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人张某盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。张某在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。张某犯罪后如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可从轻处罚。提请本院依法判处。被告人张某对起诉指控的事实和罪名无异议。经审理查明，2015年4月3日23时许，被告人张某到本市白云区均禾街石马村均禾广场莱恩沐足店门口，砸碎宋某停放于此的粤A×××××号牌小型轿车车窗玻璃，盗得李某乙、袁某放于车内的背包各1个（内有人民币共计5300元）。张某在携赃逃跑途中被人赃并获。缴获的赃物已发还被害人。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被害人李某乙、袁某、宋某的陈述及辨认材料，现场勘验笔录，现场照片，作案工具照片，赃物照片，搜查证及搜查笔录，扣押清单，犯罪嫌疑人到案经过，身份材料，被告人张某的供述。本院认为，被告人张某无视国家法律，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。张某在被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯本罪，系累犯，应从重处罚。张某归案后如实供述自己罪行，可从轻处罚。根据本案的性质、情节、危害后果及张某的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月4日起至2016年6月3日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。二、缴获的一字型螺丝批1把，予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杜玲玲人民陪审员  王向慧人民陪审员  蔡玉林二〇一五年八月三十一日书 记 员  陈钊琦附：有关法律规定中华人民共和国刑法第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
甘肃省天水市秦州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）天秦执字第624-2号申请执行人宋俊俊。委托代理人窦芳兰。被执行人王张保。本院依据已经发生法律效力的（2015）天秦执字第624号执行裁定书，于2015年8月21日向被执行人送达（2015）天秦执字第624号执行通知书，责令被执行人于2015年8月24日前自觉返还申请执行人彩礼66500元，应承担的执行费897.5元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王张保在天水秦州农村合作银行牡丹分理处账户内存款49700元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李中秋二〇一五年八月二十六日书记员  于志峰
安徽省庐江县人民法院执 行 决 定 书（2015）庐江执字第01088-2号本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司庐江县支行与左申龙金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人左申龙有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将左申龙纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年八月十五日
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院刑 事 判 决 书（2015）乌刑初字第311号公诉机关乌兰浩特市人民检察院。被告人李某，男，突泉县人。2015年5月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月19日被取保候审。法定代理人李某某，男，乌兰浩特市人。系李某的父亲。指定辩护人宋某某，内蒙古松柏律师事务所律师。乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2015）270号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案（涉及未成年人），乌兰浩特市人民检察院检察员王某某出庭支持公诉，被告人李某及其法定代理人李某某、指定辩护人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。乌兰浩特市人民检察院指控，2015年5月初的一天18时许，被告人李某到乌兰浩特市所租住房屋的房东家，钻窗入室，将武某某的笔记本电脑一台、手机一部，武甲的切割机一台、角向光磨机一台、焊把线一捆盗走。经鉴定，被盗物品总价值为3110.00元。公诉机关认为，被告人李某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物价值人民币3110.00元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某犯罪时不满十八周岁，根据《中华人民共和国刑法》第十七条第三款之规定，应当从轻处罚。被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。其辩护人宋某某的辩护意见是：1、李某系初犯；2、李某认罪、悔罪；3、失主已出具谅解书；4、李某的监护人有监管能力。建议对其适用缓刑。经审理查明，被告人李���与其父亲李某某在乌兰浩特市出租房居住，房东是当地居民武某某。2015年5月1日18时许，被告人李某在得知房东不在家的情况下，钻窗入室，潜入武某某的房屋，将武某某的笔记本电脑一台、手机一部，武甲（武某某的弟弟）的切割机一台、角向光磨机一台、焊把线一捆盗走。经兴安盟价格认证中心鉴定，被盗物品总价值为3110.00元。案发后，李某盗窃的赃物全部被起回并退还失主。针对上述事实，公诉机关当庭出示、宣读了如下证据：1、书证户籍证明、到案经过、扣押发还物品清单、扣押物品照片；2、证人纪某某、孙某某、李甲的证言；3、被害人武某某、武甲的陈述；4、被告人李某的供述与辩解；5、兴安盟价格认证中心制作的兴价认鉴字（2015）第62号价格鉴定结论书。上列证据，均经过当庭举证、质证，证据之间能够相互印证，足以认定李某盗���的事实。另外，失主武某某的母亲冯某某出具了谅解书，对李某表示谅解。上述事实，有谅解书在卷为证。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，钻窗入室盗窃他人财物，盗窃物品价值人民币3110.00元，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。李某犯罪时未满十八周岁，应当对其从轻处罚。鉴于李某系初犯、归案后能够如实供述自己的犯罪事实、赃物已全部起回并退还失主等情节，可以对其从轻处罚。辩护人的辩护意见符合本案实际情况和法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第三款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000.00元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定���日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  刘俊宏审判员  白贤慧审判员  薛宾杰二〇一五年八月二十一日书记员  邢璐璐
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）兴民二初字第1093号原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市。代表人：王学武，该分行行长。委托代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。被告：莫柳生。案由：信用卡纠纷适用程序：简易程序（）普通程序（√）立案时间：2015年6月11日待裁事项：原告申请撤回起诉。裁定如下：准予撤诉。诉讼费：案件受理费50元，按简易程序减半收取25元，由原告负担。审 判 长  莫寿孟人民陪审员  何 贞人民陪审员  卢采频二〇一五年八月三日书 记 员  朱迪绯
四川省达州市通川区人民法院行 政 裁 定 书（2015）通川非执审字第2号申请执行人达州市食品药品监督管理局。法定代表人桑茂明，局长。被申请执行人四川省达州市川珍牛肉食品有限责任公司。法定代表人鲁恃季。申请执行人达州市食品药品监督管理局因被申请执行人不履行达市食药监生罚（2015）第4号行政处罚决定书，依法向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了审查。本案现已审查完毕。本院认为，申请执行人达州市食品药品监督管理局系本辖区食品药品行政主管部门，在本案中行政执法主体合法。申请执行人认定被申请执行人生产经营掺假食品及生产经营不符合食品安全标准的食品，依据《中华人民共和国食品安全法》第八十五条第一款第（四）项、《中华人民共和国产品质量法》第四十九条之规定，对被申请执行人作出没收违法所得240元，处罚款36800元的行政处罚，并依法送达。该具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律依据正确，行政程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行达州市食品药品监督管理局作出的达市食药监生罚（2015）第4号行政处罚决定书。审 判 长  于 胜审 判 员  杨化刚人民陪审员  李 静二0一五年八月六日书记员杨寒露
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）滨执二字第281号申请执行人沙呈呈。被执行人被告滨州市渱桥大酒店有限公司，住滨州市滨城区长江二路969号。法定代表人李宾，该公司总经理。本院在执行上述当事人建设工程施工合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，经查被执行人滨州市渱桥大酒店有限公司银行无存款，房管局暂无登记在其名下的房产，车管所名下无车辆信息，证券交易所无股票交易信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结滨城区人民法院（2014）滨民二初字第41号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曲新林审判员  张俊杰审判员  梁 军二〇一五年八月二十日书记员  李建辉
四川省高县人民法院民 事 判 决 书（2015）宜高民初字第1056号原告王松，男，生于1982年6月23日，汉族，住四川省高县焦村镇街道零星户**号。委托代理人（特别授权）王凤琼，女，生于1966年7月15日，汉族，居民，住四川省高县庆符镇硕勋路***号。被告严伟，男，生于1970年6月4日，汉族，居民，住四川省宜宾市翠屏区中元路*号**号。（缺席）被告雷波，男，生于1974年9月5日，汉族，务农，住四川省宜宾市翠屏区金坪镇中林村小屋组*号。（缺席）原告王松诉被告严伟、雷波民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由代理审判员叶姗娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王松的代理人王凤琼到庭参加诉讼。被告严伟、雷波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案经依法缺席审理，现已审理终结。原告王松诉称，被告严伟、雷波在合伙开办公司期间，于2014年9月26日向原告借款470000元，并找来公司合伙人雷波作为该借款的担保人，并向原告出具《借条》一张，该《借条》载明：今借到王松现金人民币470000元（大写人民币：肆拾柒万元整），期限三个月，于2014年12月25日以前归还以上借款。雷波在担保人一栏签字捺印。借款到期后，经原告多次催收，被告未偿还，特提起诉讼，请求判决被告严伟偿还原告借款本金470000元，由雷波承担连带清偿责任；本案案件受理费由二被告承担。被告严伟未作答辩。被告雷波未作答辩。经审理查明，2014年9月26日，被告严伟因生意周转需资金，以被告雷波为担保人向原告王松借款了470000元，双方口头约定资金利息按月利率按3.00%计算。之后，被告严伟向原告出具的《借条》一张载明：今借到王松现金人民币470000元（大写人民币：肆拾柒万元整），期限三个月，于2014年12月25日以前归还以上借款，被告雷波在担保人栏处签字。此借款逾期后，被告未履行还款义务，经原告多次催收未果，起诉来院，请求判决被告严伟返还原告借款本金470000元，并支付该款从起诉之日起至本金还清之日止按银行同期同类贷款利率支付利息，由雷波承担连带清偿责任。另查明被告雷波在该笔借款逾期后向原告支付了利息100000元。上述事实，有原告提供的身份证复印件、借条、证人证言等以及当事人的陈述笔录在案为凭，上述证据，经庭审质证和本院审查，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院认为，被告严伟与原告王松之间的借贷行为以及被告雷波为严伟的借款提供连带责任担保的行为，系当事人的真实意思表示，属合法、有效的民事行为，应受国家法律保护。本案中，原告按约向被告严伟提供借款，履行了合同义务。而被告严伟未按合同约定的期限返还借款，被告雷波也未按约承担担保责任。故原告要求被告返还借款本金470000元及逾期利息；并由被告雷波承担连带清偿责任的诉求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。对于双方已经履行完毕的利息本院不予干涉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条、第九条、第十六条、《中华人民共和国担保法》第二条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告严伟于本判决书生效之日起10日内返还原告王松借款本金人民币470000元；并支付该款从2015年7月13日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。二、由被告雷波对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4175元，由被告严伟负担。该费原告已预交，由被告严伟在本判决生效后直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。代理审判员  叶姗娜二〇一五年八月十日书 记 员  盛启旖
宁波市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬北民初字第707号原告：宁波中策动力机电集团有限公司。法定代表人：陈烨〔港澳证件号码：R341908（）〕。委托代理人：胡裕宏。被告：宁波市中基长宏对外贸易有限公司。法定代表人：徐进华。被告：宁波市泰远进出口有限公司。法定代表人：徐进华。本院在审理原告宁波中策动力机电集团有限公司诉被告宁波市中基长宏对外贸易有限公司、宁波市泰远进出口有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告未在法院通知期限内向法院缴纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：对原告宁波中策动力机电集团有限公司的起诉按自动撤诉处理。审 判 员 王翔二〇一五年八月二十日代书记员 李佳
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）青刑一终字第376号原公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。上诉人（原审被告人）石某甲，无业。1994年4月11日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月18日被刑事拘留，同年4月2日被取保候审，同年7月16日被逮捕。现羁押第一看守所。原审被告人刘某，无业。1994年因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年；2000年9月12日因犯抢劫罪被判处有期徒刑八年。2009年6月3日因诈骗被劳动教养一年三个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月19日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押第一看守所。原审被告人袁某，无业。2014年8月25日因吸毒被行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪���2015年3月18日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押第一看守所。原审被告人韩某，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月18日被刑事拘留，同年4月16日被取保候审，同年7月16日被逮捕。现羁押第一看守所。青岛市李沧区人民法院审理青岛市李沧区人民检察院指控原审被告人刘某、袁某犯贩卖毒品罪，原审被告人石某甲、韩某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年7月16日作出（2015）李刑初字第391号刑事判决。原审被告人石某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，（一）被告人刘某贩卖毒品的事实1、2015年3月初的一天17时许，被告人刘某接袁某电话欲购买冰毒，二人约至青岛市李沧区唐山路翠湖小区门口进行交易，后刘某以人民���500元的价格卖给袁某冰毒约0.8克。2、2015年3月18日10时许，袁某配合公安机关电话联系被告人刘某提出购买300元的冰毒，二人约至青岛市李沧区湘潭路67号刘家新村小区门口进行交易，后民警将刘某抓获，当场缴获白色晶体1包。经检验，白色晶体1包重0.3克，检出甲基苯丙胺成分。（二）被告人袁某贩卖毒品的事实1、2015年3月初的一天下午，石某甲联系被告人袁某欲购买冰毒，二人约至青岛市李沧区翠湖小区×号楼×单元×户石某甲的住处进行交易，后袁某以人民币150元的价格卖给石某甲冰毒约0.2克。2、2015年3月13日12时许，石某甲联系被告人袁某欲购买冰毒，二人约至青岛市李沧区翠湖小区×号楼×单元×户石某甲的住处进行交易，后袁某以人民币200元的价格卖给石某甲冰毒约0.4克。（三）被告人石某甲容留他人吸毒���事实1、2015年2月5日15时许，被告人石某甲在其位于青岛市李沧区翠湖小区×号楼×单元×户的住处容留袁某吸食毒品，并提供吸毒工具。2、2015年3月初的一天21时许，被告人石某甲在其位于青岛市李沧区翠湖小区×号楼×单元×户的住处容留袁某吸食毒品，并提供冰毒和吸毒工具。3、2015年3月13日21时许，被告人石某甲在其位于青岛市李沧区翠湖小区×号楼×单元×户的住处容留袁某吸食毒品，并提供冰毒和吸毒工具。（四）被告人韩某容留他人吸毒的事实1、2014年11月前后的一天下午，被告人韩某在其位于青岛市李沧区翠湖小区×号楼×单元×的住处容留袁某吸食毒品，并提供吸毒工具。2、2015年3月初的一天13时许，被告人韩某在其位于青岛市李沧区翠湖小区×号楼×单元×的住处容留袁某吸食毒品，并提供吸毒��具。另查明，2015年3月18日，被告人袁某到案后协助民警将被告人刘某抓获，被告人韩某到案后协助民警将犯罪嫌疑人江某（已被取保候审）抓获。在案件审理期间，被告人石某甲缴纳罚金人民币3000元，被告人韩某缴纳罚金人民币2000元。认定上述事实，有经原审庭审质证、确认的下列证据证实：受案登记表，发破案经过，抓获证明，提取笔录，扣押物品清单及照片，协助查询财产通知书及银行查询记录，手机短信照片，刑事附带民事判决书，刑事判决书，刑事裁定书，刑满释放人员通知书，劳动教养所外执行通知书，行政处罚决定书，户籍证明；证人石某乙、肖某、郭某、高某、江某的证言及肖某、郭某的辨认笔录；被告人刘某、袁某、石某甲、韩某的供述、亲笔供词、辨认笔录及指认现场照片；现场检测报告书，毒品检验报告，鉴定意见通��书等。原审法院认为，被告人刘某、袁某的行为构成贩卖毒品罪，被告人石某甲、韩某的行为构成容留他人吸毒罪。被告人袁某、韩某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，对其均可从轻处罚。被告人刘某、袁某、石某甲、韩某到案后如实供述自己的罪行，对其均可从轻处罚。被告人石某甲、韩某积极缴纳罚金，对其均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十四条、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，以贩卖毒品罪，分别判处被告人刘某有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元；判处被告人袁某有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元。以容留他人吸毒罪，分别判处被告人石某甲���役五个月，并处罚金人民币三千元；判处被告人韩某拘役二个月，并处罚金人民币二千元。上诉人石某甲的上诉理由是：上诉人容留他人吸毒二次，不是三次；到案后如实供述，认罪悔罪，积极缴纳罚金，协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，原审判决量刑过重。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。本院认为，原审判决认定上诉人石某甲、原审被告人韩某犯容留他人吸毒罪，原审被告人刘某、袁某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人石某甲所提其容留他人吸毒二次，不是三次，到案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现的上诉理由，经查，上诉人石某甲、原审被告人袁某在预审阶段的供述、亲笔供词均证实石某甲容留袁某吸食毒品三次，且二人��一审庭审中对此亦无异议。本案无证据证实上诉人到案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。对此上诉理由不予采纳。关于上诉人所提其到案后如实供述，认罪悔罪，积极缴纳罚金，原审判决量刑过重的上诉理由，经查，原审判决根据上诉人的具体犯罪事实，到案后如实供述、积极缴纳罚金等量刑情节，判处其拘役五个月，并处罚金人民币三千元，符合法律规定，对此上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  吕 燕审 判 员  丛日新代理审判员  桑自源二〇一五年八月二十四日书 记 员  张 喆
福建省武夷山市人民法院执 行 裁 定 书（2015）武执字第221-1号申请执行人李发辉，住武夷山市。被执行人王建华，住武夷山市。被执行人施春燕，住武夷山市。被执行人武夷山市勤晖旅游有限公司，住所地武夷山市度假区三菇街。法定代表人王建华，总经理。本院在执行申请执行人李发辉与被执行人王建华、施春燕、武夷山市勤晖旅游有限公司民间借贷纠纷（2014）武民初字第1622号一案中，经查被执行人财产正评估拍卖，处置财产需要一定时间。本院认为，根据本案的实际情况，可以先行终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出（2014）武民初字第1622号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余宝兴审判员  王 斌审判员  陈建安二〇一五年八月二十日书记员  陈 蕊
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2014）澄执字第3083－1号申请执行人江阴澄星实业集团有限公司，住所地江阴市梅园大街618号。法定代表人李兴，该公司董事长。被执行人江阴四星迈耶机械制造有限公司，住所地江阴市周庄科技工业园区长寿小区。法定代表人曹亚洪。被执行人江阴市宝来废塑料回收有限公司，注册号320281000162207，住所地江阴市周庄镇长寿工业集中区康须村小区。法定代表人薛丰，该公司总经理。被执行人曹亚洪。被执行人符瑞芳。申请执行人江阴澄星实业集团有限公司（以下简称澄星公司）与被执行人江阴四星迈耶机械有限公司（以下简称四星迈耶公司）、江阴市宝来废塑料回收有限公司（以下简称宝来公司）、曹亚洪、符瑞芳债权转让合同纠纷一案，江阴市人民法院于2014年5月4日作出的（2014）澄商初字第0414号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书：被执行人四星迈耶公司应归还申请执行人澄星公司借款本金4442937.08元及利息，并负担案件受理费21810元，被执行人宝来公司、曹亚洪、符瑞芳对上述四星迈耶公司的付款义务承担连带清偿责任。根据申请执行人澄星公司的请求，本院于2014年6月5日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人银行存款、车辆、房产、土地等情况向有关部门及所在村委会进行查询、调查，查明四星迈耶公司名下有位于江阴市周庄镇长寿村的房产、国有土地使用权，已抵押给多家银行，被另案查封，正在处置中，曹亚洪名下有房屋两套，曹亚洪与符瑞芳名下共有房屋一套，上述房产均被其他法院查封，符瑞芳名下有小汽车一辆，经多方查找，未发现下落，此外无可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人除上述财产外的其他财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，四星迈耶公司的财产本院另案正在处置中，曹亚洪、符瑞芳名下房产已被其他法院查封，本院无处置权，符瑞芳名下车辆也无法实际控制，此外无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）澄商初字第0414号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  金叶锋执行员  郭兆东执行员  李 冶二〇一五年八月二十四日书记员  蒋华雯
陕西省咸阳市杨陵区人民法院民 事 判 决 书（2015）杨民初字第00587号原告吴某某，男，汉族，农民，住江西省某某市某某县。委托代理人刘某某，杨陵区某某法律服务所法律工作者。被告曹某某，男，汉族，住湖北省某某区某某镇。委托代理人杨某某，陕西某某律师事务所律师。原告吴某某与被告曹某某租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员崔灿独任进行了审理。原告吴某某及其委托代理人刘某某、被告曹某某及其代理人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告于2014年9月1日签订了为期10个月的西安某某学院杨凌校区食堂档口承包合同。此合同约定被告（乙方）在合同期满后需继续租赁时，须提前一个月以书面形式提出。否则乙方必须在期满后搬离，但乙方在期满前未提出续租，期满后也未搬离。现合同已到期，学习要对食堂档口重新规划，另行改造设施，被告不搬离严重影响了食堂在暑假内重新规划改造，影响下学期学生的饮食就餐及学校的正常秩序，无奈起诉。现原告请求判令：1、依法判令被告立即将物品搬出所租的食堂档口，排除妨害；2、本案诉讼费及先予执行费由被告承担。被告曹某某辩称，1、原被告合同签订期限为一年，在履行合同期间原告有违约行为，对被告造成了损失；2、在合同履行期内，被告与原告口头达成了续约协议；3、被告因双方约定了优先承租权，对承租的档口进行了装修，根据民法的公平原则，该权利应给予积极的评价，现在原告欲将诉争的食堂档口承租给他人，在同等条件下被告享有优先承租权。本案中原告主张将诉争档口承租给他人，但不肯告知被告其与第三人的租赁条件，使其无法行使优先租赁权。原告在出租房屋时应参照优先购买权的相关法律规定。根据原告陈述和被告答辩，总结本案争议焦点如下：1、本案合同是否到期，被告是否应按合同约定搬离食堂档口；2、被告是否有合同继续履行的条件。原告吴某某为支持其主张，提供以下证据：1、承包合同一份，证明合同期限是2014年9月1日至2015年6月30日，按照合同约定，被告应搬出；2、通知一份，证明合同即将到期时通知被告不再续租，到期搬离被告曹某某质证认为：1、对承包合同的真实性予以认可，证明目的不予认可，合同第一条、第十二条关于申请续签合同的期限约定不一致，也没有约定必须是书面形式；合同第一条约定合同期限是一年，被告要求优先租赁权符合合同约定；2、对通知的真实性予以认可，证明目的不予认可，原告在通知中列出的被告违反了食堂的管理规定不属实。被告曹某某提供承包合同一份，证明租赁期限为一年，被告有优先租赁权。原告吴某某质证认为：对承包合同的真实性认可，证明目的不认可，原告向学校缴纳租赁费的时间就是2014年7月1日至2015年6月30日，原告承包食堂后，因为学生放假，原告一直同意被告继续使用档口；被告并未提出要求续租，不存在优先租赁权。本院认为，对原被告提供的承包合同的真实性予以认定，可以证明合同租赁期限及合同期满后如何续租进行了约定；对原告提供的通知的真实性予以认定，可以证明原告在2015年6月25日向被告发出通知，要求被告在2015年6月30日之前搬离。根据原告举证、被告质证及本院认证情况，结合庭审笔录，本院确认以下案件事实：原告吴某某（合同甲方）与被告曹某某（合同乙方）于2014年9月1日签订了西安某某学院杨凌校区食堂档口承包合同（以下简称：承包合同）一份，合同第一条约定：每次租赁期限为壹年，自2014年9月1日至2015年6月30日止，期限届满时可于一个月前提出申请续签新一期租赁合同；第三条约定：租赁费以年度单位收取，乙方于合同生效后即向甲方缴纳第一年度的租赁费一楼二个档口租金柒万元整，概不退还；合同第十二条约定：合同期满后，在同等条件下，乙方有优先租赁权；乙方若想继续租赁时，须提前十五天以书面形式提出。若双方未达成续租协议，乙方在租赁期满并向甲方结清所有手续后5日内撤出食堂。合同中还对保证金、原被告双方的权利义务、违约责任等进行了约定。被告租赁的两个档口中双方就被告自行经营“温馨粥道”档口发生纠纷。2015年6月25日，原告吴某某向被告曹某某发出通知，要求被告在2015年6月30日之前搬离，被告未搬，原告于2015年7月1日诉至法院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原被告签订的承包合同约定：每次租赁期限为壹年，自2014年9月1日至2015年6月30日止。该合同对租赁期限的约定自相矛盾，致使原告认为该合同的到期时间为2015年6月30日，被告认为该合同的到期时间为2015年8月30日。但根据庭审中被告陈述，合同第一条中壹年的“壹”字为原告所写，“自2014年9月1日至2015年6月30日止”的具体期限系被告所写的情况来看，被告在签订合同时已明确知道合同的具体期限为2014年9月1日至2015年6月30日，故对该承包合同的租赁期限认定为自2014年9月1日至2015年6月30日止，对被告称合同期限为一年的答辩意见本院不予采信。本案所涉承包合同中对期满后如何续租进行了约定，该约定不违反法律的强制性规定，合法有效，应按照该约定履行。因被告未提供证据证明其要求续租，亦未有原告要将该档口租赁给他人的证据，故不适用于合同中关于优先租赁权的约定，对被告要求享受优先租赁权的辩称理由不予采信。对被告辩称其与原告已达成口头续约协议、原告违约对其造成损失的答辩意见，因被告未提供相关证据证明，本院不予采信。现本案承包合同租赁期限已经届满，原告表明不再与被告续租，故双方的租赁合同终止，被告应搬离档口，对原告请求被告搬离的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告曹某某于本判决书生效后五日内搬离其承租的“温馨粥道”档口。案件受理费500元（原告已交纳），减半收取250元，由被告曹某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  崔灿二〇一五年八月二十四日书记员  武鑫附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百三十五条：租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙杭商终字第1334号上诉人（原审原告）：缪小峰。委托代理人（特别授权代理）：朱林霞。被上诉人（原审被告）：陆国富。原审被告：葛云飞。上诉人缪小峰为与被上诉人陆国富，原审被告葛云飞民间借贷纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2015）杭西泗商初字第218号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明：2013年10月15日，葛云飞向缪小峰出具借条一份，其上载明：“兹向缪小峰借人民币拾万元整（大写）100000（小写），约于2013年10月25日前还清。逾期不还直接由担保人还款。”葛云飞和陆国富分别在借款人和担保人处签字。同时，葛云飞和缪小峰分别作为甲乙双方书面约定：“一、甲乙双方约定该项借款期限届满，甲方未能及时归还乙方，视为甲方违约。甲方每逾期一日，应赔偿乙方违约金人民币500元。并同时承担同期银行贷款利息的四倍。甲方同时将其名下合法资产交给乙方做债务清偿，并无条件配合乙方办理拍卖、变更、银行抵押等相关手续。同时乙方为实现债权所产生的费用包括法院诉讼费、聘请律师费、车旅费等一切相关费用均由甲方承担。二、担保人需负担借款人同等责任。”陆国富在担保人处签字。后葛云飞、陆国富未依约还款，缪小峰诉至法院。2015年3月3日，缪小峰与浙江康城律师事务所签订《委托代理合同》，约定由该所指派律师朱林霞担任本案代理人，律师费6000元。2015年3月5日，缪小峰向该所交付代理费6000元，该所开具了浙江省地方税务局通用机打发票。原审法院认为：借条是证明双方之间存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。缪小峰提供了葛云飞出具的借条，且借款人葛云飞对借款事实无异议，法院对缪小峰主张的借贷事实予以确认。现借款期限早已届满，葛云飞理应归还该100000元借款，并按约支付缪小峰逾期利息及律师费。经计算，2013年10月26日至2015年4月24日的逾期利息为36333元，现缪小峰主张34000元并无不当，法院予以支持。陆国富在借条上作为保证人签名，并明确约定“逾期不还直接由担保人还款”、“担保人需负担借款人同等责任”，故应认定陆国富对上述葛云飞所负的全部债务承担连带清偿责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”因本案借条约定的还款时间为2013年10月25日，缪小峰于2015年3月13日向法院起诉，已超过保证期间，故对缪小峰要求陆国富承担保证责任的诉请法院不予支持。陆国富经法院依法传唤无正当理由拒不到庭，对本案可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、葛云飞于判决生效之日起十日内归还缪小峰借款100000元，支付律师费6000元、逾期利息34000元（逾期利息计算至2015年3月24日），并支付从2015年3月25日起至判决确定履行之日止，按本金100000元和年利率24%计算的其余利息。二、驳回缪小峰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，由葛云飞负担，于判决生效之日起十日内交纳至法院。上诉人缪小峰不服原审判决，向本院提起上诉称：一、保证期间应为2年。借条明确约定：“逾期不还直接由担保人还款”“担保人需负担借款人同等责任”上述约定是对担保方式、担保范围及担保期限作了概括约定。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第三十二条：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”。借条上约定担保人需承担借款人同等责任，对保证期间约定不明，故担保人的保证期间为二年。二、若认定保证期间为六个月与双方约定不符。依照法律规定，出借人可在债务履行期届满之日起二年内向借款人主张权利，原审法院亦支持了该项主张，因借条载明“担保人需承担借款人同等责任”，故担保人承担保证责任的期间亦为二年。若认定担保人的担保期间为六个月，担保人承担的责任与借款人责任不同等，与双方借条所载的约定不符。三、原审法院对本案担保事项未予以审查。因本案陆国富缺席，其未发表任何答辩意见，庭审中原审法院亦未对担保事项进行调查，仅凭自己的主观理解便臆断认定保证人与债权人之间未约定保证期间，保证期间为六个月。综上，本案保证期间应为二年，请求改判支持缪小峰全部诉讼请求，陆国富对案涉债务承担连带清偿责任。被上诉人陆国富，原审被告葛云飞均未到庭答辩，也未提交答辩意见。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为：本案现争议焦点为：保证期间的认定问题。根据相关法律规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。在借款人还清借款本息时，借贷双方的权利义务终止。因此，案涉借条上“逾期不还直接由担保人还款”以及“担保人需负借款人同等责任”的约定应认定为当事人约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，视为保证期间约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。同时，陆国富一、二审期间经法院传唤，无正当理由拒不到庭，应承担相应法律后果，视为其放弃相应抗辩权利。综上，缪小峰的上诉请求具有事实和法律依据，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持杭州市西湖区人民法院（2015）杭西泗商初字第218号民事判决第一项内容；二、撤销杭州市西湖区人民法院（2015）杭西泗商初字第218号民事判决第二项内容；三、陆国富对葛云飞上述应负债务承担连带清偿责任；四、陆国富承担保证责任后，有权向葛云飞追偿。一审案件受理费3100元，减半收取1550元，由葛云飞负担；二审案件受理费3100元，由陆国富负担。缪小峰于本判决生效之日起十五日内来本院办理退费。陆国富于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行湖滨支行；户名：浙江省杭州市中级人民法院；帐号：1202024409008802968）。本判决为终审判决。审 判 长  王依群代理审判员  张成柱代理审判员  赵 魁二〇一五年八月二十日书 记 员  骆芳华
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂汉南民二初字第00147号原告：余泽勤，男，汉族。被告：周建成，男，汉族，无职业。委托代理人：周鹏（系周建成之子），男，1992年12月23日出生，汉族。本院在审理原告余泽勤与被告周建成民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，原告余泽勤于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告余泽勤申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告余泽勤撤回起诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告余泽勤负担。审判员  李家斌二〇一五年八月十日书记员  张 霞
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第1548号申请人:农安县农村信用合作联社哈拉海信用社代表人:张凤力,主任被申请人:刘向龙,现住农安县。被申请人于2010年01月22日向申请人借款人民币20,000.00元,用途构建房屋。还款时间为2011年03月20日。借款到期后,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金20,000.00元及利息。本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人刘向龙应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社借款本金20,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。案件受理费100.00元,由被申请人负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  徐成信二〇一五年八月二十七日书记员  钟德伟
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）南市刑执减字第2246号罪犯黄春根，现在广西自治区南宁监狱服刑。广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院于2012年9月24日作出（2012）钦南刑初字第317号刑事判决，以被告人黄春根犯盗窃罪判处有期徒刑十二年（刑期自2012年5月17日至2024年5月16日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月30日入监。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯黄春根在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年4月起至2015年3月止共获奖励分121.1分。评为2014年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯黄春根予以减去有期徒刑一年。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯黄春根在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄春根减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2023年5月16日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长梁秋娟审判员张黎审判员农克新二〇一五年八月三十一日书记员于晓欣
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2015）沂商初字第2263号原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人戚建刚，董事长。委托代理人刘鹏，该公司富官庄支行副行长。委托代理人王得玉，该公司客户经理。被告张同忠，男，1963年12月24日出生，汉族，农民，住沂水县。被告高献彩，女，1964年12月3日出生，汉族，农民，住址同上。被告刘建宝，男，1963年6月5日出生，汉族，农民，住址同上。被告王桂香，女，1965年5月10日出生，汉族，农民，住址同上。被告王桂彬，男，1973年8月20日出生，汉族，农民，住址同上。被告李兴玲，女，1968年11月13日出生，汉族，农民，住址同上。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告张同忠、高献彩、刘建宝、王桂香、王桂彬、李兴玲借款合同纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘鹏到庭参加诉讼，六被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月27日，被告张同忠向我行借款29.7万元，2015年1月20日到期。被告高献彩、刘建宝、王桂香、王桂彬、李兴玲自愿提供担保，承担连带责任。借款到期后，经我行多次催收，被告对借款本息至今未还。截止2015年7月13日，被告尚欠本金29.7万元、利息70802.49元，请求法院依法责令被告归还上述借款本息及该日之后的利息。六被告未答辩。经审理查明：2014年1月27日，被告张同忠由被告高献彩、刘建宝、王桂香、王桂彬、李兴玲提供担保，与原告分别签订借款合同、保证合同后，于同日向原告借款29.7万元。其中，借款合同与借款借据约定：借款期限至2015年1月20日，月利率为11.5‰，付息方式按月付息，于当月20日付清，未能按月付息的，按月计收复利，最后贷款清偿时，利随本清；若借期届满后不能按期归还借款本息，则从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50﹪计收罚息（即按月利率17.25‰计收逾期利息），直至本息清偿为止。保证合同约定：保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用等；保证方式为连带责任保证；保证期限为借期届满之日起二年。借款到期后，经原告多次催收，被告对借款本息至今未还。截至2015年7月13日，被告尚欠本金29.7万元、利息70802.49元，共计367802.49元。为此，原告要求被告归还上述借款本息及该日之后的利息。以上事实，有当事人陈述、借款合同、借款借据、保证合同、同意担保承诺书等证据证实，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与六被告订立的借款合同、保证合同，是各方当事人真实意思表示，均为合法有效合同。被告张同忠由被告高献彩、刘建宝、王桂香、王桂彬、李兴玲担保向原告借款后，本息至今未还的事实清楚，证据确凿。六被告经传唤未到庭，放弃质证抗辩权利，并不影响对本案的审理。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告张同忠应按合同约定归还借款本息，其他五被告应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张同忠于本判决生效后五日内归还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本息367802.49元，并按逾期月利率17.25‰，计付2015年7月13日之后的利息。二、被告高献彩、刘建宝、王桂香、王桂彬、李兴玲对上述债务负连带清偿责任，待实际履行后有权向被告张同忠追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6817元，由六被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  潘纪明二〇一五年八月二十七日书记员  张贝贝
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）辰执字第0560-1号申请执行人天津华北创业小额贷款有限公司，住所地天津市北辰区津围公路15号。法定代表人周文起，董事长。委托代理人张晓天，该公司法务。被执行人展廷利。委托代理人展兴宏（系被执行人之），关于申请执行人天津华北创业小额贷款有限公司与被执行人展廷利抵押合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）辰民初字第0200号民事调解书，依法委托天津蓝天国际拍卖行有限责任公司拍卖被执行人展廷利所有的坐落于天津市南开区仁恒海河广场7号楼1门2302号房产，经三次拍卖，2015年7月21日竞买人天津华辰投资发展有限公司（组织机构代码证号76125157-6）以9835094元的最高竞价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、坐落于天津市南开区仁恒海河广场7号楼1门2302号房产的所有权归买受人天津华辰投资发展有限公司（组织机构代码证号76125157-6）所有，该房产的所有权自本裁定送达买受人天津华辰投资发展有限公司（组织机构代码证号76125157-6）时起转移。二、买受人天津华辰投资发展有限公司（组织机构代码证号76125157-6）可持本裁定到有关机构单方办理撤销抵押登记、单方办理产权过户登记及单方领取权利证书等相关手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵大琨审判员  朱 钢审判员  闻 娣二〇一五年八月十九日书记员  毕晓芳
河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）石执审字第00079号异议人抚州东临公路投资管理有限公司。法定代表人王荣生，董事长。委托代理人贾学峰，北京市众贺律师事务所律师。申请执行人中信银行股份有限公司石家庄分行。法定代表人谢宏儒，行长。委托代理人王汉禄，该行工作人员。被执行人彭小青，原系中信银行石家庄分行票据中心副总经理。因犯罪现正在服刑中。本院在执行中信银行股份有限公司石家庄分行诉彭小青挪用公款、伪造变造金融票证一案中，抚州东临公路投资管理有限公司向本院提出书面执行异议。本院依法组成合议庭，调取执行卷宗，对本案进行了审查，现已审查终结。异议人抚州东临公路投资管理有限公司称：1、申请执行人请求执行异议人撤站补偿款1658万元没有事实依据。彭小青涉案挪用资金损失的3000万元没有替异议人偿还欠款1658万元，异议人没有收到过该款项，公司审计中也没有该笔款项。除证人邓某的证言外，没有任何书证、银行转账凭证予以证明。对于证人邓某的证言，只能作为一项证据使用，而不能作为法院执行的依据。石家庄市中级人民法院（2009）石刑初字第98号刑事判决书并没有认定挪用的资金流向异议人公司，且检察机关查封的是江西通商控股有限公司所持异议人的股权，并没有查封异议人的资产。2、申请执行人请求执行异议人撤站补偿款1658万元没有法律依据。基于上述理由，请求贵院依法驳回申请执行人请求执行异议人撤站补偿款1658万元的请求，中止对异议人补偿款的扣留和执行。本院经审查查明，中信银行股份有限公司石家庄分行诉彭小青挪用公款、伪造变造金融票证一案，本院作出的（2009）石刑初字第98号刑事判决书（判决被告彭小青有期徒刑18年，赃款继续予以追缴）已经发生法律效力。案件于2013年5月14日移送执行。该案在刑事侦办过程中，石家庄市人民检察院于2012年6月29日向江西省交通运输厅送达了关于查封冻结江西省抚州市东临公路收费权的《石家庄市人民检察院查封冻结决定书》（石检反贪封字（2012）07），查封冻结时间为：2012年6月29日至2013年6月28日。案件进入执行程序后，2013年6月14日本院作出（2013）石法刑执字第004号执行裁定书，继续冻结江西抚州东临公路项目投资人江西通商控股有限公司项下的股份（出资额3470万元，出资比例39.885%）；继续冻结江西省抚州市东临公路收费权；冻结期间不得擅自处分被冻结的股权及投资收益；冻结期限一年。2013年12月4日，本院作出（2013）石法刑执字第004-1号执行裁定，扣留（或提取）江西省抚州东临公路项目投资人江西通商控股有限公司在江西省抚州市东临公路收费权中撤站补偿收入1658万元。本院于2014年1月8日分别向江西省交通运输厅、抚州市财政局送达了（2013）石法刑执字第004-1号《协助执行通知书》，9日向江西省财政厅送达了（2013）石法刑执字第004-1号《协助执行通知书》。2014年6月15日，本院作出（2013）石法刑执字第004-2号执行裁定书，继续冻结江西抚州东临公路项目投资人江西通商控股有限公司项下的股份（出资额3470万元，出资比例39.885%）；继续冻结江西省抚州市东临公路收费权。抚州东临公路投资管理有限公司不服本院裁定，于2015年4月8日向本院提出执行异议。本院认为，本院作出的（2009）石刑初字第98号刑事判决书已经发生法律效力。根据该判决书中证据第8项、第9项的内容，能够认定本案被告彭小青违法挪用的资金1658万元投入了抚州东临公路投资管理有限公司的事实。本案进入执行程序后，根据本院（2009）石刑初字第98号刑事判决书中“赃款继续予以追缴”的内容，本院依法作出执行裁定，扣留（或提取）江西省抚州东临公路项目投资人江西通商控股有限公司在江西省抚州市东临公路收费权中撤站补偿收入1658万元，是对犯罪赃款的追缴行为，符合法律的规定，应予支持。异议人抚州东临公路投资管理有限公司称本案犯罪挪用的资金没有流入该公司的主张，因异议人未向本院提供证据，无法证明其异议理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人抚州东临公路投资管理有限公司的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。审判长 任 磊审判员 高福兴审判员 侯丽萍二〇一五年八月十三日书记员 刘思琦
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民三(知)初字第1268号原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司，住所地北京市。法定代表人贾跃亭。委托代理人孙相元，上海市汇锦律师事务所律师。被告心动网络股份有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人黄一孟。本院在审理原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司与被告心动网络股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤回本案起诉。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司撤回起诉。审 判 长  吕清芳代理审判员  牟 鹏人民陪审员  曹文进二〇一五年八月十七日书 记 员  俞海苓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省内江市东兴区人民法院执 行 裁 定 书（2015）内东执字第402-1号申请执行人张鹏，男，1974年11月10日生，汉族，住内江市东兴区小河口镇跃进村*组。被执行人范秀英，女，1976年8月1日生，汉族，住内江市东兴区小河口镇跃进村*组（现下落不明）。张鹏申请执行范秀英离婚纠纷一案的本院（2009）东兴民初字第264号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张鹏于2015年7月16日向我院申请执行。本案在执行过程中，已到位14812.68元，尚余9187.32元未到位，查被执行人无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结张鹏申请执行范秀英离婚纠纷一案的本院（2009）东兴民初字第264号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请人可随时请求法院恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  姚俊峰执行员  徐晓阳执行员  戴 萍二〇一五年八月十二日书记员  彭 浩
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第11666号罪犯马云海，男，1980年3月26日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。本院于二○○七年五月十日作出（2007）昆刑一初字第78号刑事附带民事判决书，以被告人马云海犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人马云海不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年七月二十五日作出（2007）云高刑终字第925号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效率后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○○九年十一月三十日、二○一一年五月三十一日、二○一二年五月三十一日、二○一三年四月三十日、二○一四年五月八日经本院五次裁定共减刑五年零四个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年七月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马云海在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马云海在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马云海在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯马云海减去有期徒刑八个月（刑期自2006年9月2日起至2015年9月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年八月十八日书 记 员  顾 蕊
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖德执民字第1477号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司德清支公司，住所地德清县。法定代表人沈炜。委托代理人朱永寿，系该××员工。被执行人施金法。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司德清支公司与被执行人施金法责任保险合同纠纷一案，本院作出的（2015）湖德民初字第87号民事判决书已发生法律效力，申请人于2015年5月6日向本院申请执行，要求被执行人支付90552.35元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人尚有90552.35元未受偿，现查明被执行人无财产可供执行，申请执行人未能向本院提供被执行人财产线索，本院依法裁定本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）湖德执民字第1477号案件终结执行。待发现被执行人有财产后，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 员 许建平二〇一五年八月十日代书记员 徐 钢
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2015）温乐刑初字第922号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人谢伟，绰号“尾巴”，无业。曾因吸毒于2001年10月27日被限期戒毒；因犯贩卖毒品罪于2001年12月27日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元；因复吸毒于2003年3月5日被劳动教养二年六个月；又因复吸毒于2005年8月17日被劳动教养二年六个月；因犯寻衅滋事罪于2008年8月5日被本院判处有期徒刑二年六个月，于2010年2月6日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月6日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。辩护人金烽，浙江省乐清市法律援助中心指派律师。乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）1138号起诉书指控被告人谢伟犯故意伤害罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员彭晓辉出庭支持公诉，被告人谢伟及其辩护人金烽到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年12月1日16时35分许，被告人谢伟伙同“小波”（身份不明）驾驶牌号为浙C×××××本田奥德赛轿车，途经乐清市北白象镇前黄村往商量桥方向时，轿车后视镜与被害人王某丙、王某丁的助力车发生轻微触碰，被告人谢伟等人驾车追赶至商量桥附近拦停王某丙、王某丁，双方言语不合发生争执。被告人谢伟殴打被害人王某丙，“小波”对王某丁拳打脚踢，致其受伤。经鉴定，被害人王某丁右颞部头皮下血肿、右侧颞骨骨折、右侧颞部硬脑膜外血肿、蛛血之性状特征符合钝性暴力作用所致，其损伤程度构成重伤。案发后民事部分已经调解，被告人谢伟获得了被告人的谅解。另查明，被告人谢伟于2015年5月6日主动到公安机关投案，如实交代了自己的犯罪事实。上述事实被告人谢伟在开庭审理过程中亦无异议，且有车辆信息、借车协议、病历本、入院记录、出院记录、谅解书、刑事判决书、前科核实证明、户籍证明、证人陈某、黄某、杨某甲、杨某乙、孙某、王某甲、王某乙、池某、谢某的证言，抓获经过、被害人王某丙、王某丁的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、光盘1张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢伟故意伤害他人身体致重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人谢伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。辩护人提出被告人谢伟主动投案，如实交代自己的犯罪事实，系自首，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且民事部分已经调解，并获得了被害人的谅解，建议减轻处罚的辩护意见，与查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳，但建议对被告人判处二年以下有期徒刑的意见，本院不予采纳。公诉机关提出判处被告人谢伟二年以上三年以下有期徒刑的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人谢伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月6日起至2017年8月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵晓峰人民陪审员  章璐贞人民陪审员  徐益程二〇一五年八月六日代书 记员  叶余敏
蒙城县人民法院执 行 决 定 书（2014）蒙执字第00763号本院在执行亳州市东信小额贷款有限公司与李季礼民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请将被执行人李季礼纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人李季礼，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款、（六）款的规定，决定如下：将李季礼纳入失信被执行人名单。本决定书自作出之日起生效。二〇一五年八月十日附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名���，依法对其进行信用惩戒：（三）违反财产报告制度的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省鸡西市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2015）鸡刑监字第14号张永宏：张永宏为你玩忽职守一案，对黑龙江省鸡东县人民法院（2012）鸡东刑初字第12号刑事判决和黑龙江省鸡西市中级人民法院（2012）鸡中法刑终字第34号刑事裁定不服，以检察机关有诱供行为，我已经认真履行了职责，我的行为不构成犯罪为由，向本院提出申诉。本院经审查，原一、二审法院判决认定被告人赵占民、张永宏、程鹏礼、李伟、关金生、庄玉国犯玩忽职守罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于你申诉提出检察机关有诱供问题及你已经认真履行职责，其行为不构成犯罪的问题。不符合本案的客观事实，也不符合法律规定。你此次申诉，亦没有提供新的证据，故不予支持。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。二〇一五年八月二十一日
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书（2015）德民初字第2833号原告中国建设银行股份有限公司德惠支行。法定代表人李家国，行长。委托代理人周凯久，该行职员。委托代理人邴闻天，该行法律顾问。被告于井坤，男，汉族，1969年5月2日出生，住德惠市建设街地址委*组。被告刘爽，女，汉族，1969年2月21日出生，住德惠市红旗光明委*组。原告中国建设银行股份有限公司德惠支行与被告于井坤、刘爽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨晓慧独任审判，公开开庭进行了审理，原告中国建设银行股份有限公司德惠支行委托代理人周凯久、邴闻天到庭参加诉讼，被告于井坤、刘爽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司德惠支行诉称：2008年4月7日，原告与被告于井坤、刘爽签订《个人房屋抵押借款合同》，合同约定，借款期限自2008年4月7日至2016年4月7日，还款方式为等额本息还款即按月还本和利息，被告于井坤、刘爽以其自有房屋（具体见他项权利证）为抵押物向原告借款20万元，合同13条约定：“如被告不按期还款，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还借款本息及相关费用。”合同还约定，原告为实现债权与担保权而发生的一切费用包括差旅费、律师费等均由被告支付。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款20万元，而被告未依约履行还款义务，至2015年1月1日，共欠原告借款本金42570.97元。经原告多次向被告催促还款未果，被告仍不履行义务。故起诉，一、确认原告与被告于井坤、刘爽签订的《个人房屋抵押借款合同》依约终止。二、判决于井坤、刘爽偿还贷款本金42570.97元，利息及逾期利息计算至还款之日止。三、判决原告对被告于井坤、刘爽抵押财产享有优先受偿权。四、判决被告于井坤、刘爽承担本案诉讼费及因本案支付的其他费用。被告于井坤、刘爽在法定期限未提出答辩。经审理查明：2008年4月7日，原告与被告于井坤、刘爽签订《个人房屋抵押借款合同》，借款期限自2008年4月7日至2016年4月7日。借款合同约定，原告借款给被告于井坤、刘爽人民币20万元，还款方式为等额本息还款法，还款频率为每月，借款担保方式为抵押担保。《个人住房借款合同》特别签订条款和个人贷款开立贷款帐户通知书中约定利息年利率为9.396%，逾期罚息利率浮动比例50%，并以中国建设银行股份有限公司“员工渠道整合平台客户服务试算功能结清试算”中记录的相关信息计算利息及罚息。原告与被告签订的《个人住房借款合同》中第13条违约情形“二、借款人不按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用；”第14条违约救济措施“二、宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。”被告于井坤、刘爽以其坐落在德惠市建设办事处新广委七区129栋1层7号，房屋所有权利证号10603873号、建筑面积295.52㎡的房屋做为此笔借款的抵押担保，房屋产别为私有，房屋结构为砖混，房屋用途为商铺，抵押期限为8年。2008年4月9日原告与被告于井坤、刘爽做了抵押登记，并取得房屋他项权利证。该《个人房屋抵押借款合同》第12条“抵押担保的范围包括本合同所列的贷款本金、利息（包括复利及罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费公证费、送达费、邮寄费、公告费等）。当借款人未能按本合同约定履行其债务时，无论贷款人对本合同项下的债务是否拥有其它担保，贷款人均有权直接要求抵押人在其担保范围内承担担保责任”2008年4月11日，原告将贷款20万元支付到被告于井坤指定的（4367420945610393321）建行储蓄卡上，被告用于购买该商铺。自2015年1月1日，被告于井坤、刘爽未按合同约定按时偿还本金及利息，经原告业务人员多次催要至今未还。故原告要求一、终止原告与被告于井坤、刘爽签订的《个人房屋抵押借款合同》。二、判决于井坤、刘爽偿还贷款本金42570.97元，利息及逾期利息计算至还款之日止。三、判决原告对被告于井坤、刘爽抵押财产享有优先受偿权。上述事实有原告提供的个人房屋抵押借款合同一份、个人房屋抵押借款合同特别签订条款一份、中国建设银行个人贷款开立贷款账户通知书一份、房屋他项权利证一份、中国建设银行个人贷款委托扣款还款通知书（代还款凭证）、个人贷款对账单一份、中国建设银行个人房屋抵押借款申请书一份、被告户口薄复印件、身份证复印件及原告委托代理人周凯久、邴闻天庭审陈述在卷为凭。本院认为：原、被告签订的个人住房借款合同是双方的真实意思表示，应认定合法有效。双方的债权、债务关系明确，被告于井坤、刘爽在个人房屋抵押借款合同和中国建设银行个人房屋抵押借款申请书上已经签字，并已实际收取了该笔贷款，说明被告于井坤、刘爽与原告存在着事实上的借贷关系。被告于井坤、刘爽未按合同约定偿还借款本金及利息属违约行为，应承担相应的民事责任，现原告要求终止其与被告于井坤、刘爽签订的个人房屋抵押借款合同，并由被告于井坤、刘爽偿还贷款本金42570.97元、利息及罚息；同时，要求被告于井坤、刘爽对此笔贷款本金42570.97元、利息及罚息承担抵押担保责任，原告为此提供了充分证据；被告于井坤、刘爽作为抵押担保人，应承担抵押担保责任，故其诉讼请求应予支持。因被告于井坤、刘爽经本院传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼，应视为放弃自己的抗辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第二十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、终止原告中国建设银行股份有限公司德惠支行与被告于井坤、刘爽签订的个人房屋抵押借款合同。二、被告于井坤、刘爽于本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司德惠支行贷款人民币42570.97元及利息（自2015年1月1日起至给付之日止按中国建设银行股份有限公司员工渠道整合平台客户服务试算功能结清试算的数额给付利息及罚息）。三、原告中国建设银行股份有限公司德惠支行对被告于井坤、刘爽抵押财产依法享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费902.00元减半收取451.00元，由被告于井坤、刘爽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人法院。代理审判员  杨晓慧二〇一五年八月二十日书 记 员  薛晓宇
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）渝五中法行初字第00666号郑祖遥诉重庆市九龙坡区国土资源管理分局土地行政征收一案，重庆市九龙坡区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：本案由重庆市大渡口区人民法院管辖。二〇一五年八月十四日
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2015）新沙民初字第00007号原告曾某某，女，1984年1月10日出生。被告程某某，男，1986年10月14日出生。原告曾某某与被告程某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾某某到庭参加了诉讼，被告程某某经公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾某某诉称，我与被告经人介绍认识于2009年1月20日登记结婚，同年10月12日生一女孩，取名程某甲。因婚前缺乏了解，婚后经常生气、吵架，我曾于2012年底起诉离婚，后经劝说撤诉，但我们之间的夫妻感情没有任何改善。故再次诉至法院，请求与被告离婚，小孩程某甲由被告抚养，我负担抚养费。在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交以下证据：1、原告的身份证复印件1份，证明原告的基本情况。2、结婚证1份，证明原、被告登记结婚的事实。3、新野县人民法院（2013）新沙民初字第011号民事裁定书1份，证明原告曾提出离婚，后撤诉的事实。4、新野县沙堰镇吕营村民委员会证明1份，证明被告于2014年3月外出未归的事实。5、证人马某某、程某乙的证各1份，证明被告于2014年3月外出未归的事实。6、新野县施庵镇曾营村民委员会证明1份，证明原、被告婚后因感情不和，于2011年3月份分居至今的事实。7、证人曾召典、曾海亮、曾光印的证各1份，证明原、被告于2011年3月份分居至今的事实。8、证人钱新安当庭作证，证明原、被告于2011年3月份生气后，原告回娘家居住，后外出打工的事实。被告程某某经公告传唤期满未到庭参加诉讼，也未提交答辩及证据。本院经审查后认为，原告提交证据来源合法，内容真实，且能够相互印证，本院予以采信。依据以上有效证据及原告的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于2009年1月20日登记结婚，同年10月12日生一女孩，取名程某甲，现随被告家人生活。原、被告婚后经常因家庭琐事生气、吵架，2011年3月原告外出打工，与被告分居生活，并于2012年底起诉离婚，后于2013年2月3日撤回起诉。之后双方的夫妻感情没有任何改善。被告程某某于2014年3月外出至今下落不明。现原告再次向本院提起离婚诉讼。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚……（四）因感情不和分居满二年的……。”本案中，原、被告婚后不注重夫妻感情的培养，经常为家庭琐事生气、吵架，原告曾向本院起诉离婚，后又撤诉，但双方的夫妻关系仍未得到改善，且分居已满二年，导致双方夫妻感情确已破裂。故原告请求离婚，本院依法予以准许。小孩程某甲一直随被告及其家人生活，为有利于小孩的健康成长，不宜改变其生活环境，小孩应随被告生活为宜，由原告支付适当的抚养费。考虑到当地生活水平，应按每月400元标准支付。被告程某某经公告传唤期满未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告曾某某与被告程某某离婚。二、小孩程某甲随被告生活，自本判决生效之日起，由原告按每月400元的标准支付抚养费，至小孩年满18周岁止，于每年的12月31日前付清当年的费用。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费600元，由原告曾某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  吴 军人民陪审员  殷中举人民陪审员  冯付泽二〇一五年八月二十一日书 记 员  刘阳烁
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2015）张执字第1472号申请执行人崔学文。被执行人崔玉花。本院（2014）张民初字第570号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年7月17日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第570号民事判决书确定的内容已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国华审判员  邵昌学审判员  韩增福二〇一五年八月十二日书记员  郑文文
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂汉阳民三初字第00334号原告：武汉华喆装饰材料有限公司。住所地：武汉市汉阳区永丰街四台村工业园内。法定代表人：陈宗照，该公司总经理。委托代理人：张翥，湖北忠三律师事务所律师。特别授权代理。被告：周舰。委托代理人：刘伟，湖北聚力律师事务所律师。特别授权代理。本院在审理原告武汉华喆装饰材料有限公司与被告周舰劳动争议纠纷一案中，原告武汉华喆装饰材料有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉华喆装饰材料有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉华喆装饰材料有限公司撤回起诉。本案受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告武汉华喆装饰材料有限公司负担。审判员何俊杰二〇一五年八月二十八日书记员郑芳洁
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书（2015）六裕民二初字第00562号原告：中国工商银行股份有限公司六安分行（以下简称工行六安分行），住所地安徽省六安市。负责人：杨林，该行行长。委托代理人：李友，该公司员工。委托代理人：李彬，该公司员工。被告：汪永忠，男，1975年12月22日生，汉族，住安徽省肥西县。原告工行六安分行与被汪永忠信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李友到庭参加诉讼，被告汪永忠经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告工行六安分行诉称，2011年3月29日，汪永忠在我行申请办理信用卡一张，于2013年2月13日开始透支。截止2015年1月25日，该客户已连续违约22期，累计借款本金199966.53元。经我行多次催收，汪永忠仍不偿还。故请求法院依法判令被告汪永忠立即偿还原告信用卡透支的本金、利息、滞纳金199966.53元（截止于2015年1月10日），及至实际还款之日止的利息和滞纳金，并承担本案全部费用。原告为支持其主张向本院提供以下证据：（一）营业执照、组织机构代码证、金融许可证，证明原告具有诉讼主体资格。（二）身份证，证明被告主体适格。（三）营业执照，证明被告主体适格。（四）信用卡申请表，证明原、被告存在债权债务法律关系。（五）借款还款信息、欠息信息，证明被告欠借款本金199966.53元，已构成违约。被告王永忠未提供书面答辩也未提供证据。本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。经庭审举证及原告的当事人陈述，本院查明以下事实：2011年3月29日，被告汪永忠向原告申请办理信用卡一张，卡号为：62×××46，信用额度为20万元。2013年2月13日，被告开始信用卡透支，截至2015年1月18日，被告连续多期违约，透支金额为96132.53元；原告单位尚未发放款为103834元。被告透支的本金及利息、滞纳金经原告多次催收未果，故诉至本院。本院认为：原、被告之间信用卡借贷关系清楚，证据确凿，被告汪永忠通过信用卡借款后应遵守双方约定及时还款，被告汪永忠未按时偿还借款应承担民事责任；原告要求被告偿还信用卡已发放的借款本金及实际还款之日的利息符合法律规定，本院予以支持；但原告要求被告偿还未实际发放的借款，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汪永忠于本判决生效之日起五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司六安分行信用卡透支本金96132.53元。二、被告汪永忠于本判决生效之日起五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司六安分行借款本金96132.53元的利息，至本清止（利息自2015年1月19日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。三、驳回原告中国工商银行股份有限公司六安分行的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告汪永忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  金 菊审 判 员  张红梅人民陪审员  张前傲二〇一五年八月二十八日书 记 员  韩 洁附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省灵石县人民法院民 事 判 决 书（2015）灵商初字第466号原告王鸿义，男，生于1975年5月8日，汉族，灵石县翠峰镇居民，现住灵石县新建街北上村。委托代理人杨云渤，男，生于1965年4月6日，汉族，现住灵石县翠峰镇滨河小区*号楼**单元***室，系灵石县静升司法所法律援助志愿者。被告李强，男，生于1977年6月14日，汉族，灵石县翠峰镇常青村人，现住灵石县翠峰镇上村。原告王鸿义诉被告李强买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，由审判员胡庆刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告王鸿义及其委托代理人杨云渤、被告李强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月5日，原告因工作需要向被告经营的灵石县翠峰金舆汽车用品装潢店购买吉利远景汽车一辆，原告将购车款46000元交付被告。后因被告原因导致该车未能办理手续，原告将车退还被告，被告答应退还车款。经原告催要，被告支付30000元后，剩余的16000元未支付，现诉至法院请求判令被告支付剩余的欠款并支付逾期利息。被告答辩称，买卖车辆是事实，对欠付的金额无异议，但现在经济紧张，暂时无力支付。经审理查明，被告李强帮其他公司代销汽车，2015年1月5日，原告与被告经协商达成口头协议，原告向被告购买吉利汽车一辆，原告于当天支付被告购车款46000元。因被告未能及时将购车发票给付原告，致使原告无法正常办理手续，原告与被告协商，原告将车退还被告，被告将购车款返还原告，并为原告出具欠条一支，言明被告于2015年6月5日前返还原告购车款46000元。被告在支付原告30000元后，剩余的16000元至今未付。现原告诉至法院，请求判令被告支付剩余的欠款并承担利息损失，被告对原告诉请认可，但现在资金紧张，暂无力支付。此为本案事实。上述事实有原告提供的收据、欠条及双方当事人当庭陈述予以佐证。本院认为，原告与被告达成的口头购车协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。在该车无法正常办理上户手续后，原告与被告协商解除了该口头协议，符合法律规定，协议解除后，已经取得的车辆应予返还，已经交付的购车款也应予以返还，故原告请求判令被告支付剩余欠款16000元的诉请予以支持。被告在双方约定的期限内未能全额支付购车款，确给原告造成损失，被告应按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、一百三十条的规定，判决如下：被告李强于本判决生效后五日内支付原告王鸿义剩余购车款16000元并承担利息损失（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年6月6日起计算至付清上述款项止）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告负担（此款原告已交纳，执行时由被告直接支付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  胡庆刚二〇一五年八月十九日书记员  乔 静
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2015）尉刑初字第246号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人刘某甲，男，1978年2月10日出生于河南省原阳县，因涉嫌组织淫秽表演于2015年3月13日被尉氏县公安局刑事拘留，同年4月17日被尉氏县公安局逮捕。现押尉氏县看守所。辩护人金凯，河南循规律师事务所律师。尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉(2015)203号起诉书指控被告人刘某甲犯组织淫秽表演罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员康建立出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人金凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年3月12日晚，被告人刘某甲经武某甲（另案处理）介绍，组织路某、马某某到尉氏县十八里镇某某村进行裸体表演。当晚，被告人刘某甲被尉氏县公安局民警抓获归案。上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人武某甲的供述，证人路某、马某某、梁某某、韩某某、刘某乙、武某乙、郑某某的证言，扣押物品清单，视听资料，前科证明，视听资料，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某甲组织他人进行裸体表演，其行为已构成组织淫秽表演罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人刘某甲归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。辩护人关于被告人在共同犯罪中系从犯的辩护意见，经查，本案的两位裸体表演者，均系被告人刘某甲招集，其在共同犯罪中起重要作用，而不是次要或辅助作用，系主犯，该辩护意见，理由不能成立，本院不予采纳；关于被告人系初犯、犯罪情节轻微、归案后认罪态度好，应判处被告人拘役或免予刑事处罚的辩护意见，理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某甲犯组织淫秽表演罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月13日起至2015年9月12日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王培炎审 判 员  李 鑫人民陪审员  李 锋二〇一五年八月二十日书 记 员  石 佳
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2015）徐执字第1781号申请执行人宋铭霞。被执行人宽甸全宇石材加工有限公司，住所地辽宁省。法定代表人李飞。宋铭霞与宽甸全宇石材加工有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)徐民二(商)初字第521、522、523、868号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宋铭霞向本院申请执行，要求被执行人宽甸全宇石材加工有限公司履行如下事项：1、返还借款10万元，支付利息16,306.85元及迟延履行金(1781案)2、返还借款20万元，支付利息32,613.7元及迟延履行金(1782案)；3、返还借款30万元，支付利息48,920.55元及迟延履行金(1783案)；4、返还借款8万元，支付利息20,409.86元及迟延履行金(2510案)。本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人名下无存款、车辆、房产、股票等可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上曝光、网上追查、限制高消费的限制措施，并将被执行人纳入最高院被执行人失信名单，以督促其履行相关义务。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：本院(2015)徐执字第1781、1782、1783、2510号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  耿小夏审 判 员  陆 峰代理审判员  沈怡明二〇一五年八月二十六日书 记 员  唐敏杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；……
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）额垦民初字第264号原告娄云堂，男，汉族，1956年2月7日出生，个体，住第九师朝阳区。委托代理人黄长敏，原第九师养路连退休干部，住第九师朝阳区。委托代理人杜升辉，第九师农科所退休干部，住第九师朝阳区。被告新疆中大房地产开发有限责任公司。住所地新疆乌鲁木齐市。法定代表人杨卫，该公司总经理。被告新疆中大房地产开发有限责任公司额敏分公司。负责人张秀萍，该分公司经理。本院在审理原告娄云堂诉被告新疆中大房地产开发有限责任公司、新疆中大房地产开发有限责任公���额敏分公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告娄云堂撤回起诉。案件受理费3575元（免交）。审判员  樊向锋二〇一五年八月二十日书记员  钱文兴
成都市青羊区人民法院刑 事 判 决 书（2015）青羊刑初字第786号公诉机关成都市青羊区人民检察院。被告人沈某某。被告人邓某某。成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2015）677号起诉书指控被告人沈某某、邓某某犯抢夺罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员马世川出庭支持公诉，被告人沈某某、被告人邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。成都市青羊区人民检察院指控：2015年4月19日13时许，被告人沈某某、邓某某和唐某某（另案处理）在本市青羊区苏坡乡黄土村“心域”网吧预谋抢手机，唐某某称有朋友在网吧不方便出面，将自己摩托车交给二人后离去。沈某某、邓某某遂进入网吧包间以借手机使用为由，强行拿走在此上网的被害人杨某某的金色“苹果”6手机一部（经鉴定价值5300元），后骑唐某某的摩托车逃逸，赃物已发还被害人。成都市青羊区人民检察院向本院提供了公安机关出具的接受刑事案件登记表及到案经过，证人证言，照片，搜查笔录、扣押、发还清单等指控证据。公诉机关认为被告人沈某某、邓某某以非法占有为目的，当场夺取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，应追究其刑事责任。被告人沈某某对起诉书指控的犯罪事实及指控罪名不持异议。被告人邓某某对起诉书指控的犯罪事实及指控罪名不持异议。经庭审质证，被告人沈某某、邓某某对公诉机关指控证据无异议，也未向本院提供新的证据，故本院对指控事实及证据予以确认。本院认为，被告人沈某某、邓某某以非法占有为目的，当场夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。成都市青羊区人民检察院指控被告人沈某某、邓某某犯抢夺罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人沈某某、邓某某作用相当，应罪责自负。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人沈某某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月23日起至2015年10月22日止）。（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。二、被告人邓某某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月23日起至2015年10月22日止）。（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。审判员 李 波二〇一五年八月二十一日书记员 李卓桐
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）新中民四终字第343号上诉人（原审被告）王桂荣，女，1979年9月15日出生，汉族。被上诉人（原审原告）汪昌伟，男，1977年3月11日出生，汉族。上诉人王桂荣因与被上诉人汪昌伟追偿权纠纷一案，不服河南省新乡县人民法院（2015）新民初字第61号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王桂荣经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按王桂荣撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。二审案件受理费800元，由王桂荣负担。本裁定为终审裁定。审判长  宋克洋审判员  张军委审判员  许 琳二〇一五年八月四日书记员  谭俊周