广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛南法民五初字第1161号原告：卢某。法定代理人：卢祖天，男，汉族，××年××月××日出生，住广西浦北县。委托代理人：林锐钊，系广东中信致诚律师事务所律师。被告：朱某。被告：朱光送，男，汉族，住广西壮族自治区钦州市浦北县，公民身份号码：×××5618。被告：赵桂娟，女，汉族，住广西壮族自治区钦州市浦北县，公民身份号码：×××2367。上述三被告共同委托代理人：邓毅，系广东浩淼律师事务所律师。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法适用简易程序，分别于2015年7月16日、同年8月7日公开开庭进行了审理，两次开庭，原、被告双方均出庭应诉。本案现已审理终结。原告卢某的诉讼请求：1.被告朱某赔偿原告损失45408.3元；2.被告朱光送、赵桂娟对上述被告朱某的赔偿款承担连带清偿责任；3.三被告承担本案诉讼费用。被告朱某、朱光送、赵桂娟的共同答辩意见：1.原被告均为未成年人，均没有驾驶证，原告明知被告没有驾驶证的情况下还乘坐被告驾驶的车辆，因此原告也要负一定的责任。2.本案肇事车辆属于卢祖天所有，他没有对该车辆进行管理，交由被告使用，因此卢祖天也应承担相应的责任。3.对于原告起诉的损失及项目的数额及标准均有计算错：医疗费应以医疗费发票为准；护理费计算天数为20天，护理费的标准没有提供相应的误工证明，应按2014年最低工资标准计算，或按70元每天计算；交通费过高，应计算为200元为宜；营养费没有医嘱；残疾赔偿金，原告是农村户籍的应按农村标准计算；后续治疗费应待发生后再诉请；精神损失费过高，本事故中原告存在重大过错。4.我方申请追加卢祖天为被告（详见追加被告申请书）。本院经审理查明：2014年10月23日，罗清驾驶粤E×××××号小型轿车沿佛山市南海区丹灶镇丹横路从横江方向往桂丹路方向行驶，行至丹横路宝盈假日广场对开路段时，越过道路中间双黄实线向左行驶过程中，与对向行驶由被告朱某（未依法取得非汽车类机动车驾驶证）驾驶的无号牌二轮摩托车（发动机号：12055723、车架号：712257，搭乘原告卢某）发生碰撞，造成朱某、卢某受伤，车辆损坏的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，罗清承担此事故的主要责任，被告朱某承担此事故的次要责任，原告卢某不承担此事故的责任。事故发生当日，原告卢某被送往佛山市南海区第八人民医院治疗，次日转往佛山市中医院住院治疗，住院天数25天，出院医嘱为：1.定期门诊复查；2.全休1个月。2015年5月21日，原告为拆除外固定支架再次住院，当天出院，出院医嘱：定期复查，出院后全休1个月。出院后，原告遵医嘱进行了数次门诊治疗。上述治疗共产生医疗费62112.69元，该款由原告全部自付。2015年6月4日，广东正华法医临床司法鉴定所作出鉴定意见为：被鉴定人卢某因右下肢损伤致功能部分丧失评定为道路交通事故九级伤残；后续治疗费为8000元。原告为此支付鉴定费2100元。原告卢某为农村居民。被告朱某驾驶的无号牌二轮摩托车（发动机号：12055723、车架号：712257）的实际支配人为原告卢某的法定代理人卢祖天，该车辆没有购买机动车辆保险。事故发生时，被告朱某未满18周岁为限制行为能力人，被告朱光送、赵桂娟全分别是其父亲及母亲在庭审中，原告卢某明确放弃追究卢祖天的赔偿责任，三被告亦明确不再申请追加卢祖天为本案的共同被告，本院依法均予以准许。另查明，原告已就其损失与本次事故的主要责任方罗清、袁飞燕及中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司达成调解协议，原告明确在本案中不再追究该方的赔偿责任。本起事故造成原告的各项损失合共136439.89元（详见附表）。本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任的划分准确，本院依法予以采信。对上述核定的原告卢某的损失136439.89元，在扣减本案事故主要责任方在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）内应承担的120000元后。超出部分16439.89元，因本起事故为机动车与机动车之间发生，故由罗清与被告朱某按照70%：30%的比例承担。对于被告朱某所承担的30%的责任，根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（修改稿）》第181条的规定，由作为其监护人的被告朱光送、赵桂娟共同承担赔偿责任。原告卢某至事故发生时已达15周岁，对驾驶机动车需要有驾驶证资格应有一定的认识，原告卢某明知被告朱某尚未成年，没有驾驶证资格的情况下仍然乘坐其驾驶的机动车；另被告朱某驾驶车辆的实际支配人卢祖天，在知道被告朱某在事故发生前有驾驶其摩托车的情况下，仍然将该车钥匙置于其家中客厅处，对车辆的管理未尽注意义务，故此本院酌定原告卢某及卢祖天对原告的损失各承担5%的责任。综上，对超出部分16439.89元，在扣除原告卢某及其法定代理人卢祖天的份额后，即14795.9元（16439.89元×（1-5%-5%）】，由被告朱某的监护人朱光送、赵桂娟承担30%的赔偿责任，即4438.77元。对原告超出上述核定损失部分的请求，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条的规定，判决如下：一、被告朱光送、赵桂娟应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿4438.77元予原告卢某。二、驳回原告卢某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取467.6元（原告已预交），由原告卢某负担442.6元；由被告朱光送、赵桂娟共同负担25元，两被告应于本判决生效之日起十日内迳付予原告卢某，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。代理审判员  李珈莹二〇一五年八月十四日书 记 员  万绮君附表：赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由一医疗费62112.69元62366.19元有异议根据原告提供的票据核算，但因本起事故中被告承担的仅为次要责任，故主责方垫付的款项将影响三被告实际应承担的赔偿款，故本院将原告的医疗费用全额纳入总损失中一并计算。其中，2014年12月16日的医疗费发票没有相应的病历佐证，应予以剔除。二后续医疗费8000元8000元有异议以原告提供的鉴定意见为依据。三住院伙食补助费2500元2500元有异议原告请求合理，本院予以支持。四营养费500元3000元有异议虽没有医嘱证明，但考虑原告为未成年人，应适当予以营养支持，故本院酌定为500元。五护理费1750元42000元有异议原告按家属陪护计算至第二次住院次日的主张没有医嘱及其他证据予以证明，本院不予支持，现按照一般护理标准70元／天计算：70元／天×25天（住院天数）=1750元。六交通费800元1000元有异议酌定。七残疾赔偿金46677.2元130394.8元有异议原告提交的证据不足以证明其在城镇地区居住满一年以上，故本院按农村标准计算为：11669.3元／年×20年×20%=46677.2元。八鉴定费2100元2100元有异议该项费用的支出为原告确定自身损失的必要支出，故本院予以支持。九精神损害抚慰金12000元20000元有异议结合本案实际情况确定。合计136439.89元