四川省高县人民法院民 事 判 决 书（2015）宜高民初字第1013号原告林某某，女，生于1982年4月25日，汉族，住四川省珙县。委托代理人黄振清，四川中豪律师事务所泸州分所律师。被告张某甲，男，生于1981年8月10日，汉族，务农，住四川省高县。委托代理人王伦，高县庆符法律服务所法律工作者。原告林某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理，依法由审判员罗国富适用简易程序于2015年7月17日、27日公开开庭进行了审理。原告林某某及其诉讼代理人黄振清，被告张某甲及其诉讼代理人王伦到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告林某某起诉称，原、被告于2006年3月28日在江安县民政局登记结婚。婚后育有二子即张某乙与张某丙。因性格不合，原、被告婚后感情一直不好，常因琐事发生矛盾。矛盾发生后，被告从来不与原告沟通解决，而是不再与原告说任何话，对原告视而不见，非常冷漠。被告长期对原告冷漠加快了原、被告之间感情的破裂。现原告与被告已分居近三年，近三年中原告与被告没有任何交流和联系，夫妻关系早已名不副实，名存实亡。综上，原告认为夫妻感情已破裂，且无和好可能，请求依法判决：1.准许原、被告离婚；2.子张某乙跟随原告生活，张某丙跟随被告生活，孩子的抚养费由原、被告各自承担。被告张某甲答辩称，一、林某某起诉离婚是想达到侵占答辩人婚前全额出资购置房屋的目的。答辩人与林某某于2004年经黎以树介绍相识恋爱，2005年准备结婚时，答辩人个人全额出资在珙县巡场镇购置住房一套，以满足结婚后在巡场镇居住生活的需要。因当时答辩人在上海打工，不能亲自办理住房购置事项，便口头委托林某某的父亲林某均代为看房、签订购房合同、支付房款和装修房屋等。林某均看好珙县巡场镇新桥街四季苑小区6幢3单元3楼吴万龙的安置房后，告知答辩人购房款为82800元，答辩人随即委托自己的父亲向林某均支付了90000元现金用于购置住房等。购置住房后，林某均未经答辩人同意，与林某某一起以林某某的名义签订了《购房合同》，并将该住房以林某某的名义办理了房产证。2006年正月，答辩人从外面回来准备与林某某结婚时，才得知答辩人全额出资购置的住房登记在林某某一人名下，当即表示异议，要求林某某和林某均确认该房产为答辩人婚前个人财产，但因该住房已登记在林某某名下无法更改，再加上准备结婚，也需要对购置房屋及装修支付款项进行结算，就于2006年2月22日在介绍人黎以树和林某某的弟弟林某的主持下，林某某、林某均与答辩人对购置房屋经过及由答辩人全额出资、与林某均结算情况等由林某执笔形成了欠条两份，由见证人黎以树签名后林某均和答辩人各保存一份。该欠条说明该住房为答辩人婚前个人全额出资购置，属于婚前财产，而林某某起诉离婚时回避了该财产，其目的就是通过离婚将答辩人的财产占为己有。二、林某某起诉离婚的理由不能成立。答辩人与林某某婚后的主要矛盾就是因林某某欺骗答辩人，将答辩人个人全额出资购置的住房登记在她自己的名下，侵占答辩人的财产，双方产生隔阂，致使感情不和。尽管如此，答辩人为了孩子健康成长，尽力与林某某修复感情，双方没有因感情不和发生打架，也没有因感情不和分居。答辩人与林某某分居是因为答辩人从2013年起在筠连上班，而林某某在巡场上班，因工作地点不同双方才分开生活的，并非因感情不和而分居生活。且双方的子女在庆符镇读小学，答辩人在庆符镇租房居住，林某某也在庆符镇答辩人租住的住房内居住，已分居生活三年之说不是事实。综上所述，答辩人购置住房的目的是与林某某建立并维持婚姻关系，如果林某某执意要与答辩人离婚，在返还答辩人婚前个人全额出资购置住房的前提下，愿意与林某某离婚，也同意大儿子由林某某抚养，小儿子由答辩人抚养。否则，答辩人不同意离婚。如果法院认为夫妻感情确已破裂，达到离婚的条件，需判决离婚，请求法院确认登记在林某某名下的位于珙县巡场镇新桥街四季苑小区6幢3单元3楼的住房为答辩人婚前个人财产。经审理查明，原告林某某与被告张某甲于2004年11月经黎以树介绍认识确立恋爱关系后，林某某的父亲林某均要求张某甲在巡场镇购买一套住房以便于婚后居住生活，张某甲同意并口头委托林某均在巡场镇为其购买住房。此后被告于2005年初到上海市打工。林某均通过中介看中了位于珙县巡场镇新桥街四季苑小区6幢3单元3楼吴万龙的安置房，并告知张某甲，张某甲委托其哥哥、姐姐去实地看房后决定购买该住房。张某甲筹集90000元现金委托其父亲张某明送到巡场镇交给林某均用于购买吴万龙的安置房。此后，林某均先后以林某某的名义与吴万龙、开发商签订购房合同，该套房屋的产权便登记到了林某某的名下。2006年初，张某甲从外面回来准备与林某某结婚，得知自己购买的住房登记在林某某的名下，便提出异议，但想到马上要成亲结婚，未坚持要求更改。2006年2月22日，介绍人黎以树、林某某的弟弟林某在场，林某均、林某某与张某甲就住房购买、装修费用进行结算后，由林某执笔书写了欠条两份，张某甲作为欠款人在欠条上签字并捺指印，林某均作为债权人在自己的姓名上捺指印，黎以树以证明人的身份签名并捺指印。2006年3月28日，原、被告在江安县民政局办理了结婚登记手续。婚后感情一般。于2007年1月11日生育长子张某乙，2008年1月14日生育次子张某丙。婚后第一年双方在巡场镇居住生活。因被告要读驾校，原、被告带着孩子一起于2007年2月到被告的大姐家居住，直至当年9月。同年10月，被告到上海市打工，于2008年10月回家。此后，被告买车经营，直至2013年9月。在此期间，原告与其父母在巡场镇做生意。2013年9月，被告到筠连上班至今。2014年2月，被告在高县庆符镇租房居住，便于两个孩子读书，原告也一起在该房内居住生活至今。另查明，被告婚前出资购买的一套住房，婚后由原告经手进行出租，最近6年租金收入为64800元。被告婚后买车，向原告的母亲李某全借款35000元。被告称该35000借款和欠林某均的22400元房屋装修款原告已经用房屋租金还清了，原告则称房屋租金已经用于家庭开支了，这两笔债务均未偿还。还查明，婚后被告向其姐姐张利英借款10000元用于购车，至今未偿还。又查明，被告在庭审中明确表示同意与原告离婚，不愿意再与原告共同生活。上述事实，有原告的当庭陈述及所提供的以下证据予以证实。原告提供的证据有：1.原告的身份证复印件、被告及孩子的户口簿复印件，拟证明原、被告身份信息及家庭成员关系；2.结婚证，拟证明原、被告婚姻关系；3.四川中豪律师事务所泸州分所对林某均、李某全的调查笔录，拟证明原、被告的感情情况，林某均夫妇买房以及李某全给张某甲35000元买车；4、四川中豪律师事务所泸州分所对吴顺凤、胡贵清的调查笔录，拟证明两小孩生活、就医、读书长时间在原告的娘家，最近两、三年没有看到被告来巡场；5、房屋买卖合同、房款收条、中介费收条、水电气入网费收据、办理房产证税费收条（均为复印件），吴万隆证言，拟证明是原告购房，以及支出的相关费用；6、房产证、土地使用权证复印件，拟证明房屋的登记业主是林某某；7、张某甲欠条、黎以树证言，拟证明张某甲支付90000元购房款的时间是2006年2月22日；8、打款凭条和借记卡明细对账单，拟证明2010年9月21日李某全向林某某打款35000元，用于张某甲买车；9、川QC59**#车撞墙照片及遗留痕迹，拟证明2012年被告因与原告口角将坐着岳父母及原告的车撞墙后一走了之，夫妻矛盾开始升级；10、四川中豪律师事务所泸州分所对张某乙、张某丙的调查笔录，拟证明被告有第三者；11、证人何保卫书面证明，拟证明林某均夫妇为林某某买房；12、四川中豪律师事务所泸州分所对证人陈圣祥的调查笔录，拟证明房屋装修时间以及林某均为林某某买房；13、四川中豪律师事务所泸州分所对证人黎以树的调查笔录，拟证明张某甲交付90000元给林某均，以及交付时间。对原告提供的证据，张某甲的质证意见为：1、对林某均、李某全、吴顺凤、胡贵清的调查笔录是原告的代理人一人进行，不合法；2、办理房产证所交的税费没有税费票据；3、对吴万隆的调查笔录也是一人进行，不具备合法性；4、房产证证明住房是在结婚后购买的；5、对欠条没有异议，欠条说明是张某甲购买住房；6、对黎以树的调查笔录部分内容不真实，有异议；7、对打款凭条、借记卡明细对账单有异议，因不能证明原告打款给被告；8、照片的来源不能确定，照片只能说明该车发生了撞墙事故，不能说明驾驶员是张某甲，也不能说明原、被告之间发生了矛盾，该照片与本案无关；9、证据10是原告与代理人所做的笔录，不符合法律规定。张某乙、张某丙是未满10周岁的无民事行为能力人，应由法定代理人代理民事活动，该调查笔录有原告在场，属于原告的自述，不能作为证据；10、对何保卫的证明有异议，证明是复印件，证人应当出庭作证，该证明不真实；11、证据12、13是原告代理人一人进行的调查，不合法，不能作为证据使用。对原告提供的其他证据无异议。本院认证为，原告所提供的9份调查笔录，因系原告的诉讼代理人一人单独取证，不符合调查取证程序，被调查人又均未出庭接受质询，故不予采信。2张照片，因车牌显示不完整，时间、地点不明，与本案不具有关联性，不予采信。何保卫出具的证明系复印件，且未出庭接受质询，不予采信。其他书证具备证据要素且能与双方当事人的陈述相互印证，故予以采信。被告张某甲提供的证据是：1、身份证复印件，拟证明其身份情况；2、欠条，拟证明被告婚前委托林某均购房及费用开支等情况；3、房屋产权情况记载，拟证明被告婚前出资购买的住房登记在林某某名下，该房产系被告的婚前财产；4、证人黎以树的证言，拟证明被告购房的经过情况；5、出庭证人张志华的证言，拟证明被告购房的经过情况；6、出庭证人张月英的证言，拟证明被告与原告恋爱及购房的经过情况；7、证人吴万隆的证言，拟证明被告购房经过情况；8、出庭证人林某均证言，拟证明被告购房经过情况。对被告提供的证据，原告的质证意见是：对黎以树证言有异议，其内容自相矛盾；对吴万隆的证言有异议。对其他证据没有异议。本院认证意见：黎以树、吴万隆证言与被告提供的其他证据、原告提供的除调查笔录以外的证据能相互印证，且无矛盾，故予采信。对双方当事人提供的除调查笔录以外的证据予以采信，并结合当事人当庭陈述据以认定本案事实。本院认为，原、被告虽系自由恋爱，自愿结婚，但婚后双方因性格不合、共同语言少，彼此缺乏信任，相互猜疑，加之未经被告同意，原告把被告婚前出资购买的住房登记在自己的名下，导致共同生活期间经常产生矛盾，且相互不理解、不谅解，致使矛盾不断激化。自2013年9月被告到筠连上班起，双方聚少离多，基本处于分居生活状态，鉴于双方均不愿意继续共同生活，本院对原告的离婚请求予以支持。关于双方争议的住房一套，原、被告均提供且无异议的欠条清楚地载明“张某甲买吴万隆的住房一套”，因此，该住房不是林某均夫妇购买后赠与林某某，而是被告婚前出资所购买。原告将其登记在自己的名下被告有意见，但被告经多方考虑后接受了这一事实而未坚持要求变更，并且在双方登记结婚后在法律上才取得该房屋产权，婚后又共同偿还该房屋所负债务（欠款），故本院认定该房屋为原、被告的共同财产，综合考虑近几年双方对家庭所尽义务的情况，可予以平均分割。被告主张李某全处的借款35000元、林某均处欠款22400元已经偿还，但未提供任何证据，本院不予支持。共同债务应认定为67400元，由双方共同清偿。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条的规定，判决如下：一、准许原告林某某与被告张某甲离婚；二、长子张某乙由原告林某某直接抚养，次子张某丙由被告张某甲直接抚养，原、被告各自承担所抚养子女的费用；三、位于珙县巡场镇新桥街四季苑小区6幢3单元3楼的住房一套，由原告林某某与被告张某甲平均分割；四、李某全处的借款35000元及林某均处欠款22400元，由原告林某某清偿33700元，被告张某甲清偿23700元；张利英处的借款10000元由被告张某甲偿还。本案受理费300元，由原告林某某、被告张某甲各负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  罗国富二〇一五年八月十二日书记员  王佳琳