wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0684民初1270号之一原告：李迎峰。被告：李光富。被告：董春霞（李光富前妻）。被告：郭煌。本院在审理原告李迎峰与被告李光富、董春霞、郭煌民间借贷纠纷一案中，原告李迎峰于2017年4月6日向本院提出财产保全申请，并提供了相应的担保财产，要求冻结被告李光富、董春霞、郭煌在金融机构的存款4000000元或相应价值的其他财产。本院审查认为，原告李迎峰为使案件在判决生效后得到有效执行，依法行使诉讼权利，提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告李光富、董春霞、郭煌在金融机构的存款4000000元或者相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日五日内起向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何云波二〇一七年四月六日书记员  杨 娇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区二连浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2017)内2501民初42号原告:麦力苏，男，1963年6月2日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区二连浩特市。委托诉讼代理人：乌兰那日苏，内蒙古振昊律师事务所律师。被告：图门巴雅尔，男，1960年8月26日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区二连浩特市。原告麦力苏与被告图门巴雅尔用益物权确认纠纷一案，本院于2017年1月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告麦力苏及委托诉讼代理人乌兰那日苏，被告图门巴雅尔到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告停止侵害，恢复草场原貌；2、请求判令被告支付10000.00元经济损失费；3、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告是二连浩特市格日勒敖都苏木胡格吉乐图亚嘎查牧民。1996年二次承包时原告承包了19584亩草场（有合同为证，合同号为053）。在2008年原告重新承包了7000亩草场（有合同为证，合同号为052），至此，原告已经在自己所在的嘎查依法承包了26584亩草场，承包经营方面的手续齐全，也依法获得了承包经营许可证。原告所经营草场的西北面是同被告的草场是相连接的。主管部门下发的草场经营许可证上写有所经营草场的亩数及草场的界限。但被告从2008年开始被告把原告草场的铁网拆掉，并在原告草场上蓄意开车，破坏草场。事后，原告多次找被告谈话，也及时的向土地监管部门反映了情况，土地监管部门工作人员给原告和被告详细说明了草场的界限，并指责的被告的侵权行为。但是被告一直没有悔改，还在破坏原告的财产至今。原告认为，被告的行为侵犯了我国的《土地法》及《内蒙古自治区土地管理法》，也侵犯了原告的承包经营权。为了维护原告的合法权益，按照《土地法》、《内蒙古自治区土地管理法》的有关规定起诉到法院，望贵院支持原告的诉求。被告辩称，不存在驾车强制穿过原告草牧场的事情。2016年试着通过土地管理局的相关人员和嘎查领导与原告协商定界草牧场的四至界限，经过多次电话通知原告均未过去。2008年农牧局在我草牧场上盖围网，但原告拆掉了部分围网。第二次分配草场时已将该争议草牧场分配给了我方，有证人证明。本院对以上证据组织了交换和质证，查明事实如下：原、被告系草牧场承包的相邻关系人。1996年二连浩特市人民政府按照国家的法律和政策规定，按照当时原告家中户籍人口，将位于格日勒敖都苏木呼格吉图雅嘎查的19584亩草场承包给原告。2008年10月25日重行约定承包范围，向原告颁发了草牧场使用证，确认了7000亩草牧场的四届，承包期限自1996年6月至2026年6月。原告主张其承包了草牧场后，被告经常驾驶车辆经过，造成承包的草牧场受损，根据庭审查明，原告主张名为侵权实为确权。本院认为，根据庭审本案系用益物权确认纠纷。本案草牧场的所有权系集体所有，依据《中华人民共和国土地管理法》第十一条的规定，确认草原的所有权或者使用权，依照《中华人民共和国草原法》的规定办理。《中华人民共和国草原法》第十六条规定，草原所有权、使用权的争议，由当事人协商解决，协商不成的，由有关人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间，个人与单位之间的争议，由乡（镇）人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对人民政府的处理决定不服的，可以依法向人民法院起诉。原告主张本案为侵权纠纷，并要求被告赔偿损失10000.00元。侵权的前提是已经确认原告自身享有草牧场的面积，如果他人侵占了其草场，应该返还。本案现在原被告对承包草牧场界限存在异议。依据法律的相关规定，原、被告之间协商不成的应由当地人民政府处理，对人民政府的处理决定不服的，依法向人民法院起诉。因原告未提交政府先行处理的相关证据，本案不宜直接处理，故驳回原告的起诉。综上，依据《中华人民共和国土地管理法》第十一条、《中华人民共和国草原法》第十六条、《最高人民法院》第二条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费100元退还原告。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判长赛西亚拉图审判员韩树斌审判员海拉二〇一七年四月九日书记员乌日乐
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川17民终1364号上诉人（原审被告、反诉原告）：四川胧腾房地产开发有限公司。组织机构代码：21031030-6。住所地：达州市达川区南外镇四合社区万达路***号。法定代表人:邓印军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李健，四川法之缘律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：彭达亮，男，汉族，生于1967年4月7日，现住四川省达州市达川区南外四合社区。委托诉讼代理人:陈红宇，四川虹信律师事务所律师。原审第三人赵兴江，男，汉族，生于1976年6月4日，现住达川区南外四合社区。上诉人四川胧腾房地产开发有限公司因与被上诉人彭达亮，第三人赵兴江商品房销售合同纠纷一案，不服四川省达州市达川区人民法院（2016）川1703民初466号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理并延长审限三个月。本院认为，二审中上诉人四川胧腾房地产开发有限公司提交了本案诉争房屋南源综合楼A栋的产权状况确认单和不动产权证书，属新证据，原审法院认定诉争门市不能办证的事实不清，判决不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销四川省达州市达川区人民法院（2016）川1703民初466号民事判决；二、发回四川省达州市达川区人民法院重审。二审案件受理费6491元，已由上诉人预交，本院依法予以退还。审判长  张爱东审判员  钟 伟审判员  程 瑜二〇一七年四月十九日书记员  李秀玲
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0424执690号之一申请执行人：张妹英，女，1964年5月16日生，汉族，职工，住宁化县。被执行人：刘意聪，男,1965年9月2日生，汉族,农民,户籍所在地宁化县，现住宁化县。被执行人：张秀梅，女，1967年1月25日生，汉族，农民，住宁化县。被执行人：陈美满,男,1963年8月10日生,汉族,干部,住宁化县。被执行人：张元林，男，1983年10月7日生，汉族，干部，住宁化县。本院根据已发生法律效力的福建省宁化县人民法院2016年2月25日作出的（2016）闽0424民初8号民事调解书，责令被执行人刘意聪、张秀梅、陈美满、张元林履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘意聪、张秀梅、陈美满、张元林未自觉履行。经依法向金融机构、房管部门、车辆管理部门查询被执行人刘意聪、张秀梅、陈美满、张元林的财产情况，被执行人刘意聪、张秀梅位于宁化县翠江镇金鸡山16号设立了抵押的房产已在他案中被查封，2017年3月21日本院查封了被执行人陈美满位于宁化县翠江镇翠江明珠的房产(有设立抵押)，同时本院依据他案每月扣划了被执行人陈美满、张元林的工资，供本案申请人张妹英及其他执行案件申请人分配。被执行人刘意聪、张秀梅、陈美满、张元林暂无可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效民事判决书及本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王飞凤审判员  曾念涛审判员  傅立明二〇一七年四月七日书记员  巫凌凯附适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初1835号原告：中国农业银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河东区大直沽中路海河图书大厦。负责人：闫勇，行长。委托诉讼代理人：郭振华，男，中国农业银行股份有限公司天津河东支行员工。委托诉讼代理人：王信，天津唯睿律师事务所律师（未出庭）。被告：辛宝其，男，1960年1月12日出生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司天津河东支行与被告辛宝其借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭振华到庭参加诉讼，被告辛宝其经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告签订的《个人购房担保借款合同》；2.判令被告偿还原告借款本金950052.86元及截至2017年4月5日的利息8526.62元、罚息53元、复利36.27元，合计958668.75元，并要求被告支付自2017年4月6日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利；3.判令原告以处分被告的抵押财产所得的价款优先受偿；4.判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原、被告于2013年5月23日签订《个人购房担保借款合同》，合同约定原告向被告借款1130000元用于购买位于天津市南开区××街与城厢××交口东侧××商业中心1-1-3202处房屋，借款期限自2013年6月19日起至2029年6月18日止。原、被告双方对还款方式、借款利率、担保方式等均做了明确约定。合同签订后，原告依约发放借款，但被告未按约定还款。截至2017年2月7日，被告已连续三期未还款，尚欠原告借款本金、利息、罚息及复利共976980.57元。经原告多次催收，被告均置之不理，故成讼。原告起诉后，被告于2017年4月2日偿还了部分借款本息，截至2017年4月5日尚欠原告借款本金、利息、罚息等共计958668.75元。被告辛宝其未向本院提交答辩状，亦未向本院提供证据。原告围绕其诉讼请求，依法提交了证据。该证据能够证明案件事实，本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年5月23日签订了合同编号为：12020120130007138的《中国农业银行个人购房担保借款合同》，约定被告向原告借款1130000元，用于购买坐落于天津市南开区××街与城厢××交口东侧××商业中心××号房屋一套，并以该房提供抵押担保，于2013年6月13日在房屋管理机关办理了抵押登记手续。借款期限为192个月；借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮百分之壹拾肆后确定；还款采用等额本息还款法。合同第十二条“借款人、担保人的违约责任”中第12.4款约定：如借款人（即被告）未按约定按期足额偿还借款，贷款人（即原告）有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。合同签订后，原告于2013年6月19日将贷款发放给被告，被告使用借款后，开始尚能按期还款，但其后出现逾期还款情况。截至原告起诉之日被告已连续三期未还款。后被告于2017年4月2日向原告偿还部分借款本息，截至2017年4月5日尚欠原告借款本金950052.86元、利息8526.62元、罚息53元、复利36.27元，合计958668.75元。本院认为，原、被告之间的借款合同关系，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。原告依约发放借款后，被告应按约定及时还款，现被告拖欠借款本息不还，违反法律规定及合同约定，应承担本案民事责任，故本院对于原告要求被告偿还剩余借款本息的诉讼请求予以支持。因被告逾期还款，已符合双方在所签合同中关于解除合同的约定，故本院对于原告要求解除双方签订的借款合同的诉讼请求予支持。因被告以所购房屋为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，故当被告不履行还款责任时,原告可与被告协议对抵押物折价，或者申请以拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足的部分应由被告继续承担清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十五条、第一百九十五条、第一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告中国农业银行股份有限公司天津河东支行与被告辛宝其于2013年5月23日签订的合同编号为：12020120130007138《中国农业银行个人购房担保借款合同》；二、被告辛宝其偿还原告中国农业银行股份有限公司天津河东支行截至2017年4月5日止的借款本金950052.86元、利息8526.62元、罚息53元、复利36.27元，合计958668.75元；二、被告辛宝其给付原告中国农业银行股份有限公司天津河东支行自2017年4月6日起至本判决确定的给付之日止的利息、罚息（按照原、被告2013年5月23日签订的合同编号为：12020120130007138《中国农业银行个人购房担保借款合同》中的约定计算）；四、上述第二、三项，被告辛宝其于本判决生效后十日内付清；五、如被告辛宝其未按上述第二至四项履行还款义务，原告可与被告协议对抵押物（即坐落于天津市南开区北城街与城厢东路交口东侧金轩商业中心1-1-3202号房屋一套）折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或拍卖、变卖后，其价款超过原告债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13570元，减半收取6785元，由被告辛宝其负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  冯云芳二０一七年四月十八日书记员  付 莉
宝鸡市陈仓区人民法院结 案 通 知 书(2017)陕0304执405号唐双琴、朱娇：申请执行人唐双琴与被执行人朱娇健康权纠纷一案，宝鸡市陈仓区人民法院作出的（2017）陕0304民初122号民事调解书已发生法律效力。被执行人朱娇逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人唐双琴向本院申请执行，请求被执行人赔付医疗费等共计3500元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人朱娇自觉履行了上述义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2017)陕0304执405号执行案件执行完毕，于２０１７年４月13日结案。二〇一七年四月十三日
山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁17民终620号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司菏泽中心支公司。住所地：菏泽市。负责人：李振设，该公司经理。委托诉讼代理人：刘敏，女，1993年9月21日出生，该公司员工，住菏泽市牡丹区。被上诉人（原审原告）：赵银法，男，1964年12月21日出生，汉族，住东明县。原审被告：张参军，男，1974年2月2日出生，汉族，农民，住东明县。上诉人太平财产保险有限公司菏泽中心支公司（以下简称菏泽太平财险）因与被上诉人赵银法、原审被告张参军机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省东明县人民法院（2016）鲁1728民初1472号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人菏泽太平财险上诉请求：撤销原判，依法改判残疾赔偿金和误工费按农村居民标准计算。事实和理由：赵银法系农村居民，其提供的证据有瑕疵，不能作为判决的依据。被上诉人赵银法辩称服从一审判决。原审被告张参军未作陈述。原审原告赵银法向一审法院起诉请求：扣除张参军已支付的3000元外，再赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、保全费等共计160000元。一审法院认定事实：2016年5月19日17时30分，张参军驾驶鲁Ｒ×××××号面包车沿106国道由北向南行驶至106国道东明县603KM处向左侧转弯掉头时，与赵银法驾驶的鲁Ｒ×××××号摩托三轮车发生事故，致使两车损坏，赵银法受伤。东明交警大队认定张参军负事故全部责任，赵银法无事故责任。张参军系鲁Ｒ×××××号面包车所有人，该车辆在菏泽太平财险投保交强险，保险期间自2016年2月8日零时起至2017年2月7日24时止。赵银法当天被送往东明县人民医院检查治疗，支付医疗费458元，后被送往菏泽市立医院住院治疗16天，支付医疗费37096.6元。赵银法受伤后，由其妻子赵爱梅、儿子赵建朋护理，二护理人员均为农村居民；2016年9月7日，经菏泽德衡司法鉴定所鉴定，赵银法因道路交通事故致脑挫裂伤、硬膜下血肿遗留轻度神经功能障碍及右锁骨骨折遗留右肩关节功能部分丧失分别构成十级伤残，误工时间拟为自损伤之日起至定残之日前一天，护理时间拟为伤后90日，住院期间护理人数拟为2人，余时间护理人数拟为1人，营养期限拟为伤后90日（营养费用建议30元/日），后续治疗费约8000元，赵银法支付鉴定费4000元、检查费380元。经评估，鲁Ｒ×××××号摩托三轮车损失为480元，赵银法支付评估费200元。另支付交通费35元。赵银法治疗期间，张参军垫付医疗费3000元。事故发生前，赵银法是东明县昌盛糖酒部员工，自2012年6月起一直在该部负责送货工作，工资收入3000元加提成，赵银法自2013年3月开始租赁王国华的房屋居住，该房屋位于东明县曙光路西段南侧；2015年度山东省城镇居民家庭人均可支配收入31545元、农民人均纯收入12930元。一审法院认为，赵银法与张参军发生交通事故，交警部门认定张参军负事故全部责任，予以认定。张参军驾驶的鲁Ｒ×××××号面包车在菏泽太平财险投保交强险，应由菏泽太平财险在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，由张参军赔偿。赵银法医疗费37934.6元，住院伙食补助费1280元，误工费9592元，残疾赔偿金75708元，护理费3755元，营养费2700元，后续治疗费8000元，车损480元，交通费35元，精神损害抚慰金2000元，鉴定费4000元，评估费200元。菏泽太平财险在交强险限额内赔偿赵银法医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费共计10000元，在交强险死亡伤残限额内赔偿赵银法误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共计91090元，在交强险财产损失限额内赔偿损失480元。剩余44114.6元，由张参军赔偿，扣除张参军垫付医疗费3000元，张参军还应赔偿赵银法各项损失共计41114.6元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的规定判决：一、太平财产保险有限公司菏泽中心支公司在交强险责任限额内赔偿赵银法医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、营养费、交通费、后续治疗费用、精神损害抚慰金、摩托三轮车损失共计101090元；二、张参军赔偿赵银法医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费用、营养费、鉴定费、评估费共计41114.6元；三、上列一、二项内容于判决生效后七日内履行。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取计1750元，由赵银法负担162元，张参军负担1588元，保全费120元，由张参军负担。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，赵银法虽系农村居民，但自2012年6月至事故发生前在东明县昌盛糖酒站从事货物运送工作，并于2013年至今在东明县城镇租住王国华的房屋。该事实由东明县昌盛糖酒站证明、证人证言、房屋租赁合同等证据在案佐证，足以认定。一审按城镇居民标准计算残疾赔偿金和误工费，并无不当。综上所述，菏泽太平财险的上诉请求不能成立；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3144元，由上诉人太平财产保险有限公司菏泽中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙富柱审 判 员  刘化忠代理审判员  孙 岩二〇一七年四月二十七日书 记 员  张珊珊
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1126执130号之一申请执行人田红英，女，1962年8月12日生，汉族。被执行人程传明，男，1966年12月16日生，汉族。申请执行人田红英与被执行人程传明机动车交通事故责任纠纷一案，蕲春县人民法院于2016年3月25日作出的（2016）鄂1126民初330号民事调解书已发生法律效力。依据申请执行人田红英的执行申请，本院于2017年2月16日依法立案执行。在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人田红英书面撤回执行申请。本院认为，在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人田红英书面撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）鄂1126民初330号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡小元审判员  田 茂审判员  程 静二〇一七年四月十七日书记员  吕 莹
河北省玉田县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0229民初988号原告：丁学勇，男，1969年4月18日生，汉族，农民，住玉田县。委托诉讼代理人：鞠爱松，河北马健辉律师事务所律师。被告：唐山市华诚建筑有限公司（以下简称“华诚公司”），住所玉田县城内无终街。法定代表人：夏淑萍，职务不详。原告丁学勇与被告华诚公司劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。丁学勇及其代理人鞠爱松到庭参加诉讼。华诚公司的法定代表人经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁学勇向本院提出诉讼请求：令被告给付解除劳动关系经济补偿金14000元、停工留薪期工资21000元、一次性工伤医疗补助金34939.36元、一次性伤残就业补助金17469.68元。事实和理由：原告自2013年8月1日起在被告处从事木工工作。2013年9月30日，原告在工作中受伤，属工伤，为拾级伤残、停工留薪期6个月。2017年2月22日，原、被告协商一致解除劳动关系，但被告拒不支付工伤保险待遇。华诚公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交了劳动合同书，证明其与被告存在劳动关系；认定工伤决定书，证明原告的伤情认定情况；鉴定结论书，证明原告的伤残等级和停工留薪期；解除劳动合同证明书，证明双方解除劳动关系的时间；不予受理案件通知书，证明原告因与被告的劳动争议，向仲裁机构申请裁决的结果。经审查，证据真实合法。结合证据，本院对以下事实予以确认：原告自2013年8月1日起到被告处从事木工工作。双方订立书面劳动合同，合同期限自2013年8月1日至2014年7月31日。2013年9月4日，丁学勇在工作中被砸伤右足。同年11月28日，唐山市人力资源和社会保障局认定原告之伤为工伤。2015年4月16日，经唐山市劳动能力鉴定委员会鉴定，原告之伤为拾级伤残、停工留薪期6个月。2015年1月1日，原、被告再次订立书面劳动合同，合同期限自2015年1月1日至2016年12月31日。2017年2月22日，被告在与原告的解除劳动合同证明书上盖印公章。就双方的劳动争议，原告向玉田县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁。仲裁机构以超过仲裁申请时效为由，于2017年2月23日作出不予受理通知。关于本案中原告主张的工伤保险待遇应否支持，本院认定如下：原告认可已自社保机构获得一次性伤残补助金的赔偿，且提交了“工伤职工缴费情况核定表”和“工伤保险一次性领取审批表”，被告在表格上均盖印公章。据此，可确认被告为原告缴纳了工伤保险费的事实。原告主张月均工资3500元，未提交证据加以证明，本院不予确认。原告是建筑业从业人员，因工受伤时河北省建筑业职工月均工资标准是2958元，以此计算停工留薪期工资是17748元（2958元×6个月）。原告提交的“解除劳动合同证明书”记载，其与被告解除劳动合同的时间是2016年5月20日，被告在2017年2月22日盖章确认。原告提交的劳动合同显示，双方最终的劳动合同截止日期是2016年12月31日。结合证据本院认为，被告盖章的行为，是对双方解除劳动关系意思的追认，不能以盖章时间确定解除劳动关系时间，解除劳动关系的时间应认定为2016年5月20日。原告的一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金标准，应为解除劳动关系时河北省上年度职工月平均工资。2015年河北省职工月均工资是4367元，因此原告的一次性工伤医疗补助金为34936元(4367元×8个月）、一次性伤残就业补助金为17468元（4367元×4个月）。因一次性工伤医疗补助金应由工伤保险基金支付，而被告为原告缴纳了工伤保险费，因此原告的该项诉讼请求，本案中不作处理。“解除劳动合同证明书”记载，当事人系“双方协商一致，自愿解除劳动合同”，但证据不能证明系被告提出解除劳动关系。原告亦未提交其他证据佐证解除劳动关系的提出意思是被告做出，因此要求解除劳动合同的经济补偿金，不符合法律规定。本院认为，被告华诚公司的法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭享有的诉讼权利。原告丁学勇与被告存在劳动关系，其因工受伤，应享受相应工伤保险待遇。被告作为用人单位，应按法律规定，给付原告停工留薪期工资和一次性伤残就业补助金。综上所述，原告的工伤保险待遇经本院确认部分，应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第三十六条、《工伤保险条例》第三十三条第一款、第三十六条、第三十七条、第六十四条、《河北省工伤保险实施办法》第三十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告唐山市华诚建筑有限公司给付原告丁学勇停工留薪期工资17748元、一次性伤残就业补助金17468元，合计35216元，于本判决生效之日起三日内付清；二、驳回原告丁学勇其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告唐山市华诚建筑有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  张树国审 判 员  叶洪波人民陪审员  周立辉二〇一七年四月十七日书 记 员  田伟巍
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝01执922号之三申请执行人：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。负责人李云泽，行长。被执行人：肖宁，女，汉族，1987年6月27日出生，住重庆市江津市双福镇怡云村*组**号，身份证号码5003811987********。买受人：李城，男，汉族，1955年8月13日出生，住所地重庆市江津市西湖镇正街***号附*号，公民身份号码5102251955********。关于中国建设银行股份有限公司重庆市分行与肖宁借款合同纠纷一案，重庆仲裁委员会于2016年2月4日作出的(2015)渝仲字第2426号裁决书已经发生法律效力。因义务人肖宁未按照上述法律文书规定的期限履行该法律文书确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司重庆市分行已向本院申请强制执行。本院于2016年7月19日立案执行。执行标的本金270939.98元及利息等。执行中，本院于2016年8月15日以（2016）渝01执922-1号执行裁定及（2016）渝01执922-1号协助执行通知书查封了被执行人肖宁所有的位于重庆市沙坪坝区××新生村××16-8的房产(建筑面积:64.3平方米)。本案查封系轮候查封，首轮查封法院为重庆市巴南区人民法院。因上述房屋系本案抵押物，经协商，由本院进行司法处置。本院于2016年9月7日将上述房屋及室内家具家电（详见附后清单）移送司法评估，经重庆华川土地房地产估价与资产评估有限责任公司评估，评估价为50.41万元。本院2017年2月27日将上述房屋及室内家具家电（详见附后清单）委托网络司法拍卖，2017年4月11日，买受人李城以647880元最高价拍卖成交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：一、解除重庆市巴南区人民法院对被执行人肖宁所有的位于重庆市沙坪坝区土湾新生村13号附3号16-8的房屋（产权证号104房地证2012字第××号，建筑面积：64.3平方米）的查封。二、注销中国建设银行股份有限公司重庆市分行对上述房屋享有的抵押权。三、将上述房屋过户给买受人李城，室内家具家电【详见附后清单】交付给买受人李城。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 李 涛执行长 李 红执行员 钱红斌二〇一七年四月二十四日书记员 史吉洋重庆市第一中级人民法院评估清单（2016）渝01执字第922号本院受理的中国建设银行股份有限公司重庆市分行申请执行肖宁借款合同纠纷一案，涉及肖宁所有的位于沙坪坝土湾新生村13号附3号16-8的室内财产清单如下：序号名称位置规格型号单位数量鞋柜客厅73*30*82cm个餐桌客厅1.3*0.8*1m张餐椅客厅张沙发客厅1.5*1m个茶几客厅1.5*0.8*0.45m个电视客厅创维液晶32寸台饮水机客厅美的立式1226冰热个床卧室1.5*2m张空调客厅、卧室格力Q-LGRD2级能效个冰箱厨房海尔BCD-211SDSN台抽油烟机厨房个洗衣机厨房海尔7kg变频滚筒台合计日期：2016年10月27日
铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0204执209号之一申请执行人：何水建，男，汉族。委托诉讼代理人：王春生，铜川市王益区司法局148法律服务所法律工作者。被执行人：胥斌，男，汉族。本院在执行何水建与胥斌提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2017年3月21日立案，并向被执行人胥斌送达了执行通知书。本院于2017年3月29日扣划了被执行人胥斌的银行存款8404元。后申请执行人何水建与被执行人胥斌于2017年4月5日经协商达成和解协议：一、被执行人胥斌一次性向申请人何水建支付案件款30804元（本院扣划的被执行人胥斌的银行存款8404元和被执行人胥斌当场交付的现金22400元），剩余案件款申请人自愿放弃，该案终结执行；二、本案执行费430元减半收取215元，申请人何水建自愿负担。上述协议，不违反法律的禁止性规定且已履行完毕，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016)陕0204民初234号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗世平代理审判员  杨 鸿人民陪审员  郝署英二〇一七年四月二十日书 记 员  韩富强
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执9390号申请执行人中国银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡北路2号。负责人朱春赋，该行行长。被执行人金阿琴,女,1960年4月7日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。原告中国银行股份有限公司吴江分行与被告金阿琴金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初6738号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告金阿琴对苏州市风光园林花卉有限责任公司应履行的（2015）吴江商初字第00524号民事判决书所确定的未清偿债务[借款本金5790564.13元；本金余额为129315.13元的利、罚息及复利33100.93元（暂计算至2015年4月29日，自2015年4月30日起至2015年8月28日止以本金1830412.88元为基数，自2015年8月29日起至2016年1月7日止以本金1330412.88元为基数，自2016年1月8日起至2016年2月5日止以本金374228.88元为基数，自2016年2月6日起至实际给付之日止以本金129315.13元为基数，均按年利率10.92%计算罚息，并对应付而未付的利息、罚息，按季按年利率10.92%计收复利），本金余额为5661249元的利、罚息及复利253307.07元（暂计算至2015年3月5日，自2015年3月6日起至2016年6月16日止以本金700万元为基数，自2016年6月17日起至2016年6月30日止以本金6302343元为基数，自2016年7月1日起至实际给付之日止以本金5661249元为基数，均按年利率10.92%计算罚息，并对应付而未付的利息，按季按年利率10.92%计收复利）；律师费损失174060元；诉讼费用43414元]承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取30708元，由被告金阿琴负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2016年11月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为7336217.91元，执行费64081元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产信息。本院在执行中依职权查询被执行人在吴江范围内的银行存款、房产、车辆等财产登记信息，均未发现被执行人有其它可供执行的财产，本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人对此予以认可，亦无法向本院提供被执行人有其它可供执行的财产线索。鉴于本案实际情况，本次执行程序在一定期间内无法继续进行，本院将依法终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、银行、房产、车辆查询回单、执行笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无财产可供执行，现本院已穷尽了所有执行措施，申请执行人亦无法提供其它有效执行的财产线索，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初6738号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 健审判员 李荣胜审判员 王进前二０一七年四月十四日书记员 王 蕾
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书(2016）吉0204民初1662号原告：大洋众城集团股份有限公司，住所地吉林市船营区吉长引线北侧。法定代表人：李泽天，董事长。委托诉讼代理人：唐恬恬。被告：哈尔滨前进房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市道里区新阳路376号金鼎柏悦13层5号。法定代表人：赫君，职务不详。被告：赫君，职业不详，住哈尔滨市道里区。本院在审理原告大洋众城集团股份有限公司与被告哈尔滨前进房地产开发有限公司、赫君民间借贷纠纷一案中，原告大洋众城集团股份有限公司于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大洋众城集团股份有限公司向本院提出撤诉申请，确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大洋众城集团股份有限公司撤回起诉。审 判 长  赵惠娟人民陪审员  孙小平人民陪审员  贺 英二〇一七年四月二十五日代理书记员  孙 越
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0104刑初247号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人孙晓东，男，1984年10月28日出生于吉林省东辽县，满族，小学肄业，无职业，户籍地吉林省东辽县，居住地天津市北辰区。2016年11月12日涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，2016年12月16日被天津市公安局南开分局取保候审，同年12月30日被天津市南开区人民检察院取保候审，现在居住地被公安机关管控中。被告人满朝刚，男，1987年2月21日出生于吉林省东辽县，汉族，初中文化，无职业。户籍地吉林省东辽县，居住地吉林省辽源市东辽县。2016年11月12日涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，2016年12月16日被天津市公安局南开分局取保候审，同年12月30日被天津市南开区人民检察院取保候审，现在居住地被公安机关管控中。天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉[2017]233号起诉书指控被告人孙晓东、满朝刚犯盗窃罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员李铁、代理检察员王静出庭支持公诉，被告人孙晓东、满朝刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人孙晓东、满朝刚系同乡关系，2016年11月间，二人因经济拮据预谋共同实施盗窃。2016年11月11日19时30分许，被告人孙晓东、满朝刚，共同驾驶、乘坐摩托车携带作案工具尖嘴钳子等至本市南开区红旗路保山道交口“彤德莱”火锅店门前，趁四周无人之机，由被告人满朝刚望风，被告人孙晓东将被害人孙某放在此处的雅迪巨龙牌电动自行车盗走。作案后，二人在逃逸过程中被公安机关抓获，当场查获并扣押了作案工具尖嘴钳子一把，被盗电动自行车一辆。经鉴定，上述被盗电动自行车价值2200元。被盗电动自行车现已发还被害人。2016年10月14日22时许，被告人孙晓东在本市和平区清河大街天津银行门前附近，趁四周无人之机，将被害人邢某放在此处的一辆黑色雅迪牌电动自行车（因资料不详，不予鉴定）盗走，作案后，被告人孙晓东将盗得的电动自行车变卖，得赃款300元已由其挥霍。公诉机关认为被告人孙晓东、满朝刚以非法占有为目的，共同或单独秘密窃取他人财物，其中被告人孙晓东作案二起，共计价值2200余元，被告人满朝刚作案一起，价值2200元，均属数额较大。建议对被告人孙晓东判处有期徒刑六个月至十个月，并处罚金，建议对被告人满朝刚判处有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。被告人孙晓东、满朝刚对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孙晓东、满朝刚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人孙晓东、满朝刚均自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，同意量刑建议并签字具结，系认罪认罚，可以依法从宽处理。另考虑二被告人均系初犯，归案后均如实供述犯罪事实、认罪认罚以及部分被盗物品发还被害人等情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定款之规定，判决如下：一、被告人孙晓东犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。）被告人满朝刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。）二、公安机关扣押的摩托车、尖嘴钳子等作案工具依法予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李之圣二〇一七年四月十二日书 记 员  王 晨
四川省会东县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川3426刑初65号公诉机关四川省会东县人民检察院。被告人罗昌银，男，出生于1973年2月6日，四川省会东县人，因涉嫌盗窃罪，2017年3月13日被会东县公安局刑事拘留，2017年3月29日被逮捕，现羁押于会东县看守所。四川省会东县人民检察院以东检诉刑诉［2017］71号起诉书指控被告人罗昌银犯盗窃罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月25日公开开庭审理了本案。会东县人民检察院指派检察员赵宗荣出庭支持公诉，被告人罗昌银到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年5月，被告人罗昌银与同案犯杨正华（已判刑）共谋盗窃摩托车用于购买毒品海洛因吸食。5月22日凌晨，被告人罗昌银在会东县会东镇光明街小桥处等候接应，同案犯杨正华窜至会东县会东镇杉松村一组，将郭某某停放于空坝内的一辆红色大阳牌DY150－21H型二轮摩托车（发动机号B3503165，车架号LATPCKLY3B2283331）盗走。该摩托车以1700元价格卖给他人后，二人共同分赃，经会东县价格认证中心鉴定，该摩托车价值人民币6240.00元。另查明，同案犯杨正华2014年8月6日因盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪被我院合并判处决定执行有期徒刑三年八个月，被告人罗昌银案发后在逃，于2017年3月13日被公安机关抓获归案。上述事实，被告人罗昌银在开庭审理过程中亦无异议，有1.书证（会东县公安局受案登记表，立案决定书，抓获经过，被告人户籍证明，会东县人民法院刑事判决书（2014）东刑初字第69号，工作说明，失主机动车证件信息，在逃人员登记表）；2.被害人郭某某陈述；3.同案人杨正华供述；4.现场勘查笔录、辨认笔录、图、照片；5.四川省会东县价格认证中心价格鉴定意见书；6.被告人罗昌银供述；7.视频资料（光盘一张）及制作说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗昌银以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，公诉机关指控被告人罗昌银犯盗窃罪的事实清楚、证据充分，指控罪名成立。被告人罗昌银伙同他人共同实施盗窃行为，属共同犯罪，在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，有法定从轻处罚情节；为吸毒而盗窃财物且所盗财物未退还失主，有酌定从重处罚情节；在庭审中能坦白认罪，有酌情从轻处罚情节，本院将综合情节予以量刑。对被告人的违法所得，依法应当责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人罗昌银犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年三月十三日起至二0一七年十月十二日止；罚金定于本判决生效后三十日内缴纳）二、责令被告人罗昌银退赔失主郭某某被盗摩托车经济损失6240.00元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴莉二〇一七年四月二十七日书记员  张军附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终561号上诉人(原审被告)：周贤春，女，1961年1月17日出生，汉族，住重庆市永川区。被上诉人（原审原告）：蒋世辉，男，1969年7月27日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被上诉人（原审被告）：罗德刚，男，1981年9月17日出生，汉族，住重庆市荣昌区。上诉人周贤春与被上诉人蒋世辉、罗德刚民间借贷纠纷一案，重庆市荣昌区人民法院作出(2017)渝0153民初488号民事裁定，驳回周贤春对该案管辖权提出的异议。周贤春不服，向本院提起上诉。周贤春上诉称，其住所地在重庆市永川区，请求撤销原审裁定，将本案移送其住所地的重庆市永川区人民法院处理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，合同纠纷由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。该法第二十一条规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案原审被告罗德刚的住所地在重庆市荣昌区，故被上诉人选择向重庆市荣昌区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一七年四月十一日书 记 员  付 洁
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执恢109号申请执行人莆田市城厢区凤凰山农村信用合作社，住所地莆田市城厢区凤凰山街道后巷路165号。：。被执行人黄美凤，女，1957年08月04日出生，汉族，住所地城厢区。被执行人洪国成，男，1971年07月15日出生，汉族，住所地荔城区。本院在执行莆田市城厢区凤凰山农村信用合作社与黄美凤、洪国成金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封（扣押、冻结或划拨）被执行人黄美凤、洪国成的财产，执行数额以履行本案债务为限。本裁定立即执行。执行员 陈 勇执行员 刘志猛执行员 徐 杭二〇一七年四月二十六日书记员 吴群玲
四川省盐边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0422民初341号原告：李启铭，男，1965年3月6日生，汉族，四川省攀枝花市人，住四川省攀枝花市东区。被告：攀枝花协鑫光伏电力有限公司。住所地：盐边县。统一社会信用代码：915104223377976336。法定代表人：方琦，该公司总经理。委托诉讼代理人：巫正坤，四川舟楫(攀枝花)律师事务所律师。原告李启铭与被告攀枝花协鑫光伏电力有限公司劳动争议一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李启铭、被告攀枝花协鑫光伏电力有限公司的委托诉讼代理人巫正坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：原告李启铭2016年4月15日与被告攀枝花协鑫光伏电力有限公司签订劳动合同，约定由原告���任被告投资开发部高级经理职位工作，劳动合同期限2016年4月8日至2019年4月7日三年。被告2016年12月28日向原告等17人发出《关于办理离职手续的通知》，载明“公司竞聘上岗工作已告一段落，请下列人员12月30日前到公司人事行政部门办理解除劳动合同事宜，并按离职程序办理工作交接等手续，公司将按相关规定核发代通知金及经济补偿金，不按时到公司办理离职手续者按公司相关规定执行。…特此通知。”。原告2016年12月29日收到该通知，2017年1月24日被告人事部通知原告不再到单位，之后原告未继续到被告单位工作。原告(申请人)2017年1月5日向盐边县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求裁决被告(被申请人)下发《关于办理离职手续的通知》解除与申请人的劳动合同违法，盐边县劳动争议仲裁委员会2017年1月10日作出边劳人仲不[2017]002号不予受理通知书，认定原告���仲裁申请不属于劳动人事争议处理范围和无具体的仲裁请求和事实理由不予受理。原告不服该不予受理通知提起本案诉讼，要求判决1.确认被告下发《关于办理离职手续的通知》解除与原告劳动合同违法，并予以撤销；2.判决被告继续履行2016年4月15日签订的劳动合同；3.判决被告补发2017年1月至本案判决生效当月的合同约定工资；4.判决被告支付在职期间的加班费53623元；5.判决被告结清并支付解除劳动合同应当结清的各项费用16648.83元；6.判决被告按劳动合同约定的缴费标准依法补缴违法解除合同期间原告的社会保险即五险一金；7.判决支付2017年元旦、春节的节日礼金(具体金额按同类职工级别标准确定)。庭审中，原告又将诉讼请求第1项变更为不是对被告发出《关于办理离职手续的通知》所引起的法律关系进行裁判，而是以双方劳动关系仍然存续为由要求确认被告发出《关于办理离职手续的通知》的行为违法。本院认为，原告以与被告之间劳动争议申请劳动争议仲裁和提起诉讼，其要求裁决和裁判的事项应当属《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：(一)因确认劳动关系发生的争议；(二)因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；(三)因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；(四)因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；(五)因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；(六)法律、法规规定的其他劳动争议。”规定范围的事项。原告提起诉讼的第1项诉求不是对被告发出《关于办理离职手续的通知》所产生的法律关系提出主张和要求裁判，而是要求对被告行为��身作出裁判，其诉求不属劳动争议案件的审理范围。而原告的其余主张和诉求，在未根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”的规定进行协商调解仲裁前，本院无权受理。故原告提起的本案诉讼现不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告李启铭的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日���十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  冯川东二〇一七年四月二十八日书记员  潘红梅
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0106民特14号申请人：廖某某，女，1949年6月19日出生，汉族，住四川省广汉市雒城镇。委托诉讼代理人：向飞，四川金顶律师事务所律师。被申请人：徐某1，女，1975年9月29日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。代理人：徐某2，男，1950年2月26日出生，汉族，住四川省广汉市雒城镇，系被申请人徐某1父亲。申请人廖某某申请认定被申请人徐某1无民事行为能力一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。廖某某称，被申请人徐某1与申请人廖某某系母女关系，徐某1于2016年11月5日在成都市金牛区黄忠路5号门前路段遭遇车祸严重受伤，经司法鉴定机构评定为无民事行为能力。为此，请求人民法院判决宣告徐某1为无民事行为能力人，并指定廖某某为徐某1的监护人。徐某1未到庭，未出具书面意见。徐某2称，认可申请人廖某某的意见和请求。经审理查明，被申请人徐某1与申请人廖某某系母女关系，与代理人徐某2系父女关系，徐某1于2016年11月5日晚在成都市金牛区黄忠路5号门前路段与叶永彬驾驶的川A9GS**小型轿车发生碰撞致伤，随后被送往成都市金牛区人民医院住院治疗，后转入成都中医药大学附属医院治疗。2017年2月17日，乐山科信司法鉴定中心受廖某某委托对徐某1进行民事行为能力进行评定，同年2月20日该司法鉴定中心出具对徐某1民事行为能力评定的司法鉴定意见书（乐科司法鉴定中心【2017】精鉴字第34号），鉴定分析：“……被鉴定人的情况诊断为脑外伤所致精神障碍，目前呈昏迷状态，按照KXZY－JS—２－２０１０《法医精神病作业指导书》之规定，被鉴定人由于意识障碍致使不能辩认或者保护自己的合法权益的，为无民事行为能力……”，鉴定意见为：被鉴定人徐某1诊断为脑外伤所致精神障碍，为昏迷状态，目前被评定为无民事行为能力。２０１７年４月２７日，经本院工作人员在广汉市中医康复医院现场查看、询问其护工及康复治疗医生，其护工表示徐某1无法自理、与父母及旁人无交流，其康复治疗医生表示：经其入院详细检查交流，徐某1目前完全无自理能力、无独立意识、不能正常交流。上述事实有身份户籍信息、入住证明、结婚证、独生子女证、婚育证明、派出所证明、道路交通事故证明、金牛区人民医院病情证明书、成都中医药大学附属医院病情介绍书、司法鉴定意见书以及庭审笔录、工作记录在案佐证，本院予以认定。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条“申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出”的规定，廖某某作为徐某1之母，有权提出宣告徐某1为无民事行为能力的申请。廖某某提交的司法鉴定意见书足以证明徐某1目前系无民事行为能力人，代理人徐某2对徐某1无民事行为能力的事实也无异议，同时本院也前往徐某1现所住医院根据鉴定意见对其现况进行了相关核实。廖某某关于宣告徐某1为无民事行为能力人的申请请求，符合法律的规定，本院予以支持。申请人廖某某要求本院指定其为徐某1的监护人，因其请求符合《中华人民共和国民法通则》第十七条的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百八十七条第一款、第一百八十九条，《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第（二）项之规定，判决如下：徐某1为无民事行为能力人；指定廖某某作为徐某1的监护人。案件受理费100元，由廖某某负担。本判决为终审判决。审判员  皇传刚二〇一七年四月二十七日书记员  杨倩梅
四川省隆昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1028民初890号原告：隆昌大北街花园物业管理有限公司，住所地：四川省隆昌县金鹅镇中心街姚家巷。组织机构代码：74469050-X。法定代表人：范盛清，董事长。委托诉讼代理人：郭敏，女，1966年2月27日出生，汉族，四川省隆昌县人，系隆昌大北街花园物业管理有限公司职工，住四川省隆昌县金鹅镇飞泉正街二段39号。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：梁伟扬，男，1955年11月20日出生，汉族，四川省隆昌县人，系隆昌大北街花园物业管理有限公司职工，住四川省隆昌县金鹅镇康复西路一段169号1幢3单元12号。代理权限为一般代理。被告：陈守明，男1971年5月3日出生，汉族，四川省隆昌县人，住四川省隆昌县金鹅镇春光路26号春光花园小区**栋*单元***号。公民身份证号码：5110281971********。原告隆昌大北街花园物业管理有限公司诉被告陈守明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆昌大北街花园物业管理有限公司的委托诉讼代理人郭敏、梁伟扬，被告陈守明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。隆昌大北街花园物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告支付2014年3月1日至2017年3月31日拖欠的物业管理费和卫生费3,200.50元及滞纳金640.10元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告签订了物业管理服务合同，约定了物业管理费标准，原告在被告欠费期间履行了自己应尽的物业管理服务义务，被告自2014年3月1日起至2017年3月1日拖欠原告物业管理费3,200.50元，经原告多次口头和书面催收，被告未支付上述费用。陈守明辩称：物业不尊重业主的权利，未经过业主同意私自进入小区；业主从未与物业签订过合同；未经业主同意强行收费，物业服务不到位，曾阻碍我进入小区二十分钟。本院认为：原告系依法取得营业执照及物业管理企业三级资质证书的物业服务企业，营业执照登记的经营范围为物业管理；被告系春光花园小区的业主。原告与春光花园小区业主委员会签订了《物业管理委托合同》，该合同内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，被告作为春光花园小区的业主，合同对其具有法律约束力。原告履行了合同约定的物业管理服务，被告应按合同约定支付物业服务费。现被告未按合同约定支付物业服务费，应承担相应的民事责任。被告提出原告物业管理服务不到位等情况，并未向本院提交证据予以证明。对被告的主张，本院不予确认。原告在庭审中自愿放弃要求被告支付滞纳金的请求，系对自己合法权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第(五)项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告陈守明在本判决发生法律效力之日起三日内支付给原告隆昌大北街花园物业管理有限公司2014年3月1日至2017年3月31日期间的物业服务费共计3,200.50元元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告陈守明负担。此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告。本判决为终审判决。审判员  曾建军二〇一七年四月七日书记员  李 莹附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条第一款:依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条第(五)项：业主在物业管理活动中，履行下列义务：(五)按时交纳物业服务费用。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1003民初1761号申请人:中国建设银行股份有限公司威海文登支行,住所地:文登区龙山路19号。法定代表人:沙海涛，行长。被申请人:刘全。被申请人：威海万发房地产开发有限公司,住所地:文登文登市苘山镇正气路20-6号。法定代表人:于国杰,经理。被申请人:青岛海卓融资担保有限公司威海分公司。住所地：威海市海滨中路**号。法定代表人:李东伟,经���。被申请人:青岛海卓融资担保有限公司,住所地：青岛市市南区珠海支路12号4栋2单元101户。法定代表人:肖云礼，经理。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司威海文登支行诉被申请人刘全、威海万发房地产开发有限公司、青岛海卓融资担保有限公司威海分公司、青岛海卓融资担保有限公司借款合同纠纷一案,申请人于二0一七年四月十一日向本院提出财产保全申请,要求查封被申请人刘全名下的位于威海市工业新区苘山镇威海路××号楼×××室房产一套，（保全价值12万元）。并已向本院提供担保。本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司威海文登支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条,第一百零三条之��定，裁定如下：查封被申请人刘全名下的位于威海市工业新区苘山镇威海路××号楼×××室房产一套。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员  张红旗二〇一七年四月十九日书记员  邵新忠
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执925号之二申请执行人：胡建波，男，汉族，住四川省遂宁市船山区。申请执行人：秦辉琼，女，汉族，住四川省合江县。被执行人：四川港城房地产开发有限公司，住所地遂宁市城区。法定代表人：唐振华。本院在执行胡建波、秦辉琼与四川港城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2017年04月20日冻结了被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国工商银行xxxxx账户内存款人民币3450元，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国工商银行xxxxxx账户内存款人民币3450.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长  陈艳梅二〇一七年四月三十日书记员  蔡其斐
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0305民初2023号之一原告：鹿丙栋。委托诉讼代理人：鹿辉。被告：邬亚奇，男，1979年10月18日出生，汉族，住浙江省宁海县。本院于2017年3月21日立案受理原告鹿丙栋诉被告邬亚奇民间借贷纠纷一案。案件审理中，原告申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鹿丙栋撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1270元，共计2920元，由原告负担。审 判 长  张书成审 判 员  尹 龙人民陪审员  刘 洁二〇一七年四月十三日书 记 员  朱莞婷
南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0113民初23号原告：南京三商合成材料有限公司，组织机构代码60898192-7，住所地南京经济技术开发区恒竞路5号。法定代表人：施俊球，该公司董事长。委托代理人：夏勇刚，安徽衡远律师事务所律师。被告：王红斌，男，汉族，1967年12月5日出生，住南京市秦淮区。委托代理人：徐雪，安徽天行剑律师事务所律师。原告南京三商合成材料有限公司（以下简称三商公司）与被告王红斌劳动争议一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告三商公司的委托代理人夏勇刚、被告王红斌的委托代理人徐雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三商公司向本院提出诉讼请求:判令原告不支付被告2013年1月至2015年9月期间的经济补偿金36687元。事实和理由：2015年9月22日，原被告签订解除劳动合同协议书一份，该协议第三条规定：在互谅互让的基础上，经双方协商一致，工龄延续到滁州联华合成材料有限公司（以下简称滁州联华公司）。自2011年3月起，被告即被借调到滁州联华公司工作，后双方于2015年10月1日签订劳动合同。因此，2013年1月至2015年9月期间的经济补偿金不应当由原告支付。同时，被告于2016年9月22日申请仲裁，已经超过1年的仲裁时效。被告王红斌辩称，原被告解除劳动合同时间为2015年9月24日，而被告申请仲裁时间为2016年9月18日，并未超过一年的仲裁时效。解除劳动合同协议书第三条“工龄延续到滁州联华公司”由原告单方涂改添加，并加盖原告公章，被告并未签字认可。综上，请求依法驳回原告的诉请。经审理查明，原被告对以下事实无争议:被告原系南京联华合成树脂有限公司（以下简称联华树脂公司）员工，后被借调至南京三商化工有限公司（以下简称三商化工）工作。2008年1月7日，三商化工与被告签订协议一份，主要内容为：1、原从联华树脂公司借调使用的十二名员工将从2008年1月1日起同三商化工签订正式劳动合同。其与联华树脂公司的合同则相应终止，在联华树脂公司的工作年限将顺延至三商化工。2、如果联华树脂公司结束经营，在对现有员工进行清算补偿时，补偿标准高于现行合同补偿，上述十二名员工将享受同等的补偿待遇。2008年1月1日，三商化工与被告签订劳动合同。2009年8月三商化工更名为三商公司。2011年3月28日，原被告及滁州联华公司签订借调协议一份，约定滁州联华公司借调被告至其处帮助工作，借调期限自2011年3月1日起至2013年2月28日止。2012年，联华树脂公司与被告达成协议，由联华树脂公司支付给被告2008年至2012年期间的补偿金78265.38元（已于2012年7月通过银行转账方式支付），日后退休或者营业终止，合同补偿金从2013年度起算。2015年9月24日，原被告签订解除劳动合同协议书一份，其中第一条规定双方一致同意于2015年9月30日解除劳动合同，劳动关系终止；第三条规定在互谅互让的基础上，经协商一致，双方就经济补偿金事项已达成一致，无任何劳资纠纷。其中“甲乙双方就经济补偿金已达成一致，甲乙双方无任何劳资纠纷”内容被涂改手写为“工龄延续到滁州联华合成材料有限公司”，涂改部分加盖原告公章，但没有被告签字确认。后被告与滁州联华公司签订自2015年10月1日起的无固定期限劳动合同。2014年10月至2015年9月期间，被告月平均工资为12229元。2016年9月18日，被告向南京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求三商公司支付经济补偿金52774.80元，仲裁委作出宁开劳人仲案（2016）270号仲裁裁决书，由三商公司支付王红斌经济补偿金36687元。三商公司不服，诉至本院。以上事实，有仲裁裁决书、劳动合同书、协议、借调协议、解除劳动合同协议书以及原被告当庭陈述等证据证实。本院认为，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。本案中，被告原系联华树脂公司员工，后被借调并于2008年1月1日与原告签订劳动合同，双方存在劳动关系。2011年3月，原告将被告借调至滁州联华公司工作，2015年10月1日被告与滁州联华公司签订劳动合同。在此之前即2008年1月1日至2015年9月30日期间，被告仍然与原告存在劳动关系。现原被告经协商一致于2015年9月30日解除劳动合同，原告应当向被告支付经济补偿金。解除劳动合同协议第三条“工龄延续到滁州联华合成材料有限公司”的内容为涂改手写，且没有被告的签字认可，该涂改部分无效。因联华树脂公司已支付给被告2008年至2012年期间的经济补偿金，故支付经济补偿金的年限从2013年1月起算，被告解除劳动合同前十二个月平均工资为12229元，原告应向被告支付经济补偿金36687元（12229元/月×3个月）。原告不同意支付被告2013年1月至2016年9月期间的经济补偿金36687元的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同》第三十六条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、原告南京三商合成材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付给被告王红斌经济补偿金36687元；二、驳回原告南京三商合成材料有限公司的诉讼请求。如未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，依法免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  徐琴二〇一七年四月二十八日书记员  刘迪
重庆市璧山区人民法���民 事 裁 定 书(2017)渝0120民初1520号原告：蒋明伦，男，1965年12月1日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：陈代林，男，1963年6月29日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告蒋明伦与被告陈代林买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。2017年4月13日，原告蒋明伦经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：本案按蒋明伦撤诉处理。案件受理费减半收取为400元，由原告蒋明伦负担。审判员 吴 丰二〇一七年四月十三日书记员 彭晓珊
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0242民初4014-1号原告冉娟艳，女，1984年11月6日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住酉阳县。委托代理人赵华祥，重庆渝鑫律师事务所律师。被告酉阳县晶鑫汽车销售有限公司。法定代表人白兵，该公司经理。住所地：酉阳县桃花源镇南路***号。被告重庆金菱汽车（集团）有限公司。法定代表人袁学明，该公司经理。住所地：重庆市南岸区七公里二龙桥统一社会信用代码：91500108450446106J委托代理人周懿，北京盈科（重庆）律师事务所律师。案由：买卖合同纠纷原告冉娟艳诉被告酉阳县晶鑫汽车销售有限公司、重庆金菱汽车（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，原告冉娟艳于2016年11月7日向本院提起诉讼。在诉讼过程中，原告于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准予原告冉娟艳撤回起诉。案件受理费80元，本院决定免收，原告预缴诉讼费80元全部退还。审判员  冉玲珑二〇一七年四月二十六日书记员  庹骊骅
四川省广汉市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0681民初1027号原告：广汉华地财富投资有限公司，住所地广汉市经济开发区福州路北一段。法定代表人：马永兵，董事长。委托诉讼代理人：谭春艳，女，1992年3月8日生，系公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：余嵩，四川法锐律师事务所律师。被告：李志岩，女，1972年7月31日生。原告广汉华地财富投资有限公司与被告李志岩房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汉华地财富投资有限公司的委托诉讼代理人谭春艳、余嵩，被告李志岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间签订的1050号《商品房买卖合同》及其附件和补充协议；2、位于广汉华地财富广场1栋4层27号房屋归原告所有，被告在裁决生效后3日内协助原告办理撤案、过户手续。原告返还被告已付房款等费用共计1004676.19元。事实和理由：2015年4月21日，原、被告签订了1050号《商品房买卖合同》及其附件和补充协议，约定被告购买原告开发建设的位于广汉华地财富广场1栋4层27号的房屋，房屋总价款2000059元，首付50%，余款采取按揭方式支付。后被告支付了首付款1000059元，但剩余100万元按揭款因不可归责于双方的原因，被告未能订立商品房担保贷款合同，且被告也无法采取其他方式支付余款100万元。原告已为被告办理了产权。原告愿意承担本案诉讼费及保全费。被告李志岩承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定：“商品房买卖合同约定，买受人以担保贷款方式付款、因当事人一方原因未能订立商品房担保贷款合同并导致商品房买卖合同不能继续履行的，对方当事人可以请求解除合同和赔偿损失，因不可归责于当事人双方的事由未能订立商品房担保贷款合同并导致商品房买卖合同不能继续履行的，当事人可以请求解除合同，出卖人应当将收受的购房款本金及其利息或者定金返还买受人”。本案中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一，解除原告广汉华地财富投资有限公司与被告李志岩签订的1050号《商品房买卖合同》及其附件和补充协议；二、位于广汉市华地财富广场1栋，编号为1-4-27号房屋归原告广汉华地财富投资有限公司所有；三、原告原告广汉华地财富投资有限公司于本判决生效后十日内退还被告李志岩购房款等费用共计1004676.19元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费6900元，保全费5000元，由原告广汉华地财富投资有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  蒋成刚二〇一七年四月二十七日书记员  俸 丹
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执257号申请人贝阿二。被执行人沈建法。被执行人殳家红。原告贝阿二与被告沈建法、殳家红民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初10600号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“被告沈建法、殳家红于本判决生效之日起十日内归还原告贝阿二借款人民币3000000元并支付原告贝阿二利息及逾期还款利息（利息及逾期还款利息的计算方式：1、以本金2000000元，按年息13.50%，自2015年7月23日起计算至两被告实际履行之日止；2、以本金1000000元，按年息14.40%，自2015年11月1日起计算至两被告实际履行之日止）。（上述付款如采用转账方式支付，请汇入原告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取15400元，诉讼保全费5000元，合计20400元，由被告沈建法、殳家红负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告贝阿二。原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。”因被告沈建法、殳家红未履行法律文书所确定的义务，权利人贝阿二于2017年1月6日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为3020400.00元，执行费32604.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，申请执行人贝阿二与被执行人沈建法、殳家红达成和解协议，其中明确：“……”本协议签订后，被执行人已按约履行第一期100万元的付款义务，由于和解协议的履行期限较长，申请执行人同意本案法院作执行程序终结处理。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、和解协议等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，双方当事人达成和解协议（期限较长），申请人同意本案进行执行程序终结，故本案已符合执行程序终结的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初10600号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安审 判 员  唐 韧代理审判员  陆亮亮二〇一七年四月二十四日书 记 员  王熙彤
陕西省汉阴县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0921民初293号原告谢某甲，女。委托代理人谢某乙，女，系原告谢某甲妹妹被告徐某甲，男。原告谢某甲与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某甲及其委托代理人谢某��，被告徐某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢某甲向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决原、被告离婚；2、婚生女徐某乙由原告抚养，由被告每月支付抚养费800元，至女儿十八周岁止；3、原告自愿退还被告在订婚时支付的建房等费用三万元。事实和理由：2009年，经被告亲属介绍，原、被告以招婿上门的方式签订了招婿养父协议书，2010年11月1日原、被告办理了结婚登记手续，现小孩已5岁6个月，被告对女儿漠不关心，不闻不问，对婚姻家庭的生活、生产拒不承担家庭责任和义务，被告违背婚前订立的协议，对原告的父母不尊重，经常发生矛盾，家庭矛盾发展到难以容忍的地步，无夫妻共同语言，无法共同生活，夫妻双方已分居长达三年之久，夫妻感情彻底破裂，请求人民法院依法解除原、被告的婚姻关系。被告徐某甲辩称，原告谢某甲所述事实不属实，2016年9月因所住房屋被拆迁时迫于没有房子居住才分开的，夫妻感情没有不好，没有破裂，被告不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原告谢某甲与被告徐某甲于2009年经人介绍相识相恋后，订立了招婿养父协议书，男方到女方家生活，于2010年11月1日登记结婚，2011年8月27日生育一女取名徐某乙。原、被告在共同生活中，因家庭琐事发生过矛盾，但原告谢某甲在案件审理中未向本院提供证明夫妻感情确已破裂的证据。上列事实已为原、被告陈述、身份证、结婚证、招婿养父协议书等在卷材料所证实。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻之间应该相互团结、相互理解，共同维护婚姻家庭关系稳定。夫妻感情确已破裂是准予离��的法定理由，原告谢某甲对自己提出的主张有责任提供证据，而原告谢某甲未向本院提供夫妻感情确已破裂的证据，被告徐某甲也不同意离婚。原、被告婚后虽因家庭琐事发生过矛盾，但只要双方加强交流，克服生活中的各种困难，珍惜相互间的夫妻感情，加之小孩年幼，从有利于小孩的健康成长出发，被告在庭审中也有诚意挽回原告并力争改正不足。综合本案实际，原告应该给双方一次缓和的机会来改善夫妻关系。故原告谢某甲要求离婚的请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准予原告谢某甲与被告徐某甲离婚。案件受理费150元（已减半），由原告谢���甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  阮仕琴二〇一七年四月二十七日书记员  汤琛琛
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0304执３６４号申请执行人张小茹，女，汉族，村民，住陕西省岐山县蔡家坡镇。被执行人英大泰和财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司。住所地：宝鸡市陈仓区虢镇。代表人曾弘，任总经理。申请执行人张小茹与被执行人英大泰和财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司机动车交通事故责任纠纷一案，宝鸡市陈仓区人民法院作出的（2016）陕0304民初２２８８号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张小茹向本院申请执行，要求被执行人英大泰和财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司赔偿张小茹医疗费、护理费等共计３００００元。本案执行过程中，被执行人英大泰和财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司已按照生效法律文书确定的内容履行了上述义务，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：宝鸡市陈仓区人民法院作出的（2016）陕0304民初２２８８号民事判决第一项执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  赵宝军二〇一七年四月六日书记员  张喜娟
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1625民初912号原告郭兴本，男，生于1963年8月16日，汉族，住河南省郸城县。委托代理人刘志，系北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告杨继灵，男，汉族，生于1963年10月8日，住北京市石景山区。被告段桂荣，女，1965年6月16日出生，汉族，住址同上。系被告杨继灵之妻。原告郭兴本与被告杨继灵、段桂荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告郭兴本及其委托代理人刘志、被告杨继灵到庭参加了诉讼。被告段桂荣经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭兴本向本院提出诉讼请求：l、判令二被告偿还借款本金18260524元及利息（利息按年利率24%计算）。2、判令二被告承担原告为实现债权所支付的律师代理费600000元。3、本案诉讼费，由二被告承担。事实与理由：2012年4月至2016年2月期间，被告杨继灵多次向原告借款。2016年3月1日经原、被告双方对前期借款本息结算，被告杨继灵尚欠原告借款本息共计：18260524元。结算当日，双方重新签订了借款合同，合同约定借款本金为18260524元，月利率为3%，利息按月支付，被告杨继灵给原告郭兴本重新出具了借条。上述借款及利息系被告杨继灵、段桂荣夫妻关系存续期间的共同债务，依法应由二被告共同偿还。基于以上理由，为维护我的合法权益，特诉至贵院，请求依法判如所诉。杨继灵、段桂荣辩称，1、我不认识原告郭兴本，他不应当起诉我。2、我是通过仵君仁借的款，当时我急着用钱，他给我打了500万元，是谁打的钱我没查。3、仵君仁带着郭兴本去给我要账的时候，由于当时汇款没打条子，打了一个本息合计的条子1100万，利息是按三分算的，算了700多万，总共1800多万，借款合同是在桂林补签的；4、我确实没有去查多少钱谁打的；5、我已偿还给仵君仁1000万左右，其中有一个150多万的商业承兑，这些是不是包括在1000多ＸＸ面，我不清楚。本院经审理认定事实如下：2012年被告杨继灵通过仵君仁（又名张钦桂）向郭兴本、张树军、于恒伟总计借款11000000元，此借款分八笔汇入被告杨继灵的账号：2012年4月16日、2012年4月19日仵君仁（又名张钦桂）两次汇给被告杨继灵5000000元；2012年6月6日，仵君仁（又名张钦桂）给被告杨继灵汇款三笔，共计：3000000元；2012年8月24日仵君仁（又名张钦桂）给被告杨继灵汇款1000000元；2012年8月30日张树军给被告杨继灵汇款1300000元；2012年8月30日于恒伟给被告杨继灵汇款700000元。2016年3月1日经原、被告双方对前期借款本息进行结算，被告杨继灵还拖欠原告郭兴本借款本息共计：18260524元。结算当日原、被告双方重新签订了借款合同，合同约定借款本金为：18260524元，月利率为3%，借款期限为一年，利息按月支付，于每月26日前付清，并规定了还款方式和违约责任、争议解决的方式等，借款合同还约定如发生诉讼，原告郭兴本的律师费由被告杨继灵承担。被告杨继灵给原告郭兴本重新出具了借条。以上借款，经原告郭兴本多次催要，被告杨继灵于2016年阴历年前偿还1350000元，剩余借款本息，至今未还。另查明，被告杨继灵、段桂荣系夫妻关系，上述借款及利息系二被告夫妻关系存续期间的共同债务。2017年2月20日原告郭兴本与北京华泰（郑州）律师事务所签订了委托代理合同，约定律师代理费为600000元人民币，郭兴本应于本合同签订后十日内支付律师费250000元，一审终结前付清下余350000元。以上事实，由原告郭兴本提供的欠条一份、原、被告的当庭陈述、原、被告之间签订的借款合同、农业银行业务凭证、建设银行转账凭条、工商行个人业务凭证、中国银行客户回单各一份、郸城县公安局白马派出所注销证明一份、北京市公安局鲁谷派出所个人信息查询打印表、委托代理合同一份等在卷佐证。本院认为，经庭审查明，被告杨继灵向原告郭兴本借款11000000元的事实清楚，证据充分，被告杨继灵应当偿还。2016年3月1日经原、被告双方对前期借款本息结算，被告杨继灵还拖欠原告郭兴本借款利息7260524元的事实清楚，被告杨继灵应当偿还。原告郭兴本请求的以11000000元为本金，从2016年3月1日结算之日起利息按24％计算的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。从2012年4月16日起被告杨继灵八次借款至2016年3月1日原、被告双方结算利息为7260524元，结算的利率不超过24％，原告郭兴本请求将结算后的利息7260524元作为本金，从结算之日计算利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。被告杨继灵、段桂荣已偿还的1350000元，应当予以扣除。原告郭兴本请求的律师费未提供发票且该费用尚未完全实际支付，本院参考《河南省律师服务收费行业指导标准》第二条之规定，酌情认定律师代理费为：250000元，依据原、被告双方借款合同约定，应当由被告杨继灵、段桂荣负担。被告杨继灵、段桂荣系夫妻关系，以上借款及利息系二被告夫妻关系存续期间的共同债务，应当由二被告共同偿还。被告杨继灵辩称的其没有向原告郭兴本借款，原告郭兴本不应作为原告起诉他的观点，因与事实不符，本院不予采信。被告杨继灵辩称的已通过仵君仁偿还借款10000000元左右的观点，因未提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条的规定，判决如下：一、被告杨继灵、段桂荣于本判决生效后十日内偿还原告郭兴本借款18260524元及利息（利率按24％计算。从2016年3月1日起算至本院指定的自动履行期届满止）；被告杨继灵、段桂荣已偿还的1350000元，予以扣除。二、被告杨继灵、段桂荣于本判决生效后十日内支付原告郭兴本实现债权的律师费250000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费131860元,由被告杨继灵、段桂荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  赵卫杰审判员  赵增瑞陪审员  王连猛二〇一七年四月二十四日书记员  闫 飞
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0204民初784号申请人：刘岩，男，汉族，1986年3月28日出生，住开封市金明区。委托代理人：范之敏、时和娜，河南龙文律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：孙明惠，女，汉族，住开封市鼓楼区。本院在审理原告刘岩诉被告孙明惠股权转让纠纷一案中，申请人刘岩于2017年4月24日向本院申请财产保全，要求对被申请人孙明惠名下的100000元银行存款采取冻结措施，或者查封被申请人名下的同等价值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人刘岩的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人孙明惠名下的100000元的财产采取查封或者冻结措施。案件申请费1020元，由刘岩负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨志华人民陪审员  王玉红人民陪审员  邵 军二〇一七年四月二十六日书 记 员  李苌珊
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京03民终4821号上诉人（原审原告）：王某，男，1984年5月9日出生，住溧阳市。委托诉讼代理人：冯一鸣，北京市天元律师事务所上海分所律师。被上诉人（原审被告）：张某，女，1985年4月2日出生，住平谷区。委托诉讼代理人：胡文同，男，北京市平谷区马昌营镇法律服务所法律工作者。上诉人王某因与被上诉人张某离婚后财产纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2016）京0117民初9086号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王某之委托诉讼代理人冯一鸣，被上诉人张某及其委托诉讼代理人胡文同到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王某上诉请求：撤销一审判决，改判张某就北京市丰台区期颐百年21号楼2层3单元×房屋向王某支付补偿款，包括共同还贷部分的一半即143150元及房屋的增值补偿约143150元。事实与理由：首先，涉案房屋是双方以结婚为目的而购置的用于婚后共同生活的婚房，因王某不具备购房资格才将张某列为购房人。购房的首付款及至离婚前的全部贷款均由王某及其父母实际支付，该房屋属于双方的共同财产。其次，离婚协议书中“各自名下的财产归各自所有”的约定只涉及离婚后房屋的归属，但未对房屋的价值及对王某的补偿事项作出约定，王某并未放弃此项权利。双方在签订该协议时并不了解相关司法解释的规定。退一步讲，即使涉案房屋是张某的个人财产，王某仍有权就婚后共同还贷部分及相应的增值部分获得补偿。张某服从一审判决。2016年11月，王某向一审法院起诉请求：要求张某返还位于北京市丰台区期颐百年21号楼2层3单元×房屋的现值扣除贷款余额后余值的50%；案件诉讼费用由张某负担。事实和理由：2013年4月19日，王某、张某登记结婚，2015年11月9日双方协议离婚。为购置婚房，双方于2012年8月7日购买位于北京市丰台区期颐百年21号楼2层3单元×房屋一处。根据当时的限购政策，王某不具备在京购房资格，故暂以张某名义购房。首付款中，王某支付84676元，王某父母支付500000元。合同签订后，购房贷款一直由王某自行偿还或王某父母出资偿还，直至2015年9月，共计偿还286300元。上述房产系夫妻共同财产，因双方离婚时未对该房产进行处理，故诉至法院。张某一审辩称：第一，王某所述房产不属于王某、张某的夫妻共同财产，张某于2012年8月1日签订买卖合同，双方于2013年4月19日结婚，购房时间早于双方结婚时间。第二，王某所述购房款及偿还贷款中有王某父母的出资不属实，该款系王某、张某向王某父母所借之款，张某父母已经从他人处借款偿还了该款项。第三，王某所述偿还银行贷款的行为属实，但王某没有稳定工作，张某的工资全部由王某掌管，故此偿还银行之款实际是由张某出资。第四，双方离婚协议约定的很明确，双方没有共同财产，债务由男方偿还。综上，涉案楼房属于张某的婚前财产，且离婚协议中双方对财产问题已经解决，王某的诉讼请求没有事实及法律依据。一审法院经审理查明：王某、张某原系夫妻。2013年4月19日，王某、张某登记结婚。2015年11月9日，双方协议离婚。2012年8月7日，双方以张某名义购买位于北京市丰台区期颐百年21号楼2层3单元×房屋一处，价款1944676元，首付款584676元，贷款1360000元。双方离婚协议约定：一、男女双方自愿离婚。二、婚后没有子女。三、婚后没有共同财产，各自名下的财产归各自所有。各自的生活物品归各自所有。四、婚姻关系存续期间共同的债务由男方负责偿还。五、上述协议事项经双方确认无误，双方保证切实履行，如有任何一方隐瞒事实情况，后果自负。一审庭审中，双方均认可首付款中有王某父母款500000元，其余的84676元由王某支付，但张某称其中60000元其已偿还王某，张某对此未提供证据证实。一审庭审中，张某提交其母与她人的微信内容，以证明王某与其离婚系王某有第三者所致，王某不予认可，张某未能进一步提供证据。一审法院认为：根据我国法律规定，离婚协议书关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。双方共同还贷部分及相应的增值依法属于共同财产，离婚协议写明婚后没有共同财产不当。但离婚协议约定各自名下的财产归各自所有，则表明王某放弃了涉案房屋的相关权益，涉案房屋的相关权益由张某享有。王某称离婚时未对该房产进行处理，要求张某返还位于北京市丰台区期颐百年21号楼2层3单元×房屋的现值扣除贷款余额后余值的50%，没有事实依据，法院不予支持。据此，一审法院于2017年2月判决：驳回王某的诉讼请求。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：公民、法人的合法权益受法律保护。《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定：夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。我国的夫妻财产制度，可以分为夫妻法定财产制度和夫妻约定财产制度。上述法律规定是我国法律对夫妻间约定财产制度的规定。故夫妻间可以就各自或者共同所有的财产的归属进行约定，在符合法律规定的情况下，该约定优先于法定归属的适用，产生变更财产归属性质的效力。本案中，王某与张某在离婚协议书中已经就各自财产以及夫妻共同财产的归属进行了约定。现没有证据表明争议房屋不在该约定范围之内，故双方当事人均应依照该协议书履行。现王某以争议房屋属于夫妻共同财产及婚后偿还的房屋贷款属于夫妻共同财产为由，认为离婚协议书之约定属于对房产性质的误解，要求法院对房屋进行处理。经过本院审查认为，首先，争议房产及婚后偿还的贷款无论是否属于夫妻共同财产，因双方当事人已经共同作出“婚后没有共同财产，各自名下的财产归各自所有”的意思表示，故应以该约定作为房产及婚后所偿贷款的归属定性依据。其次，关于王某主张自己对离婚协议书的财产约定产生误解一节，因双方当事人在约定财产性质时，涉案房产已经存在，其购买、还贷、使用情况双方亦都了解。但双方当事人仍然在离婚协议书中作出婚后没有共同财产的约定。因房产价值巨大，且双方当事人面临解除婚姻关系的不利局面，王某主张自己当时对于财产的约定存在误解，与常理不符，且对于误解的状态亦不能举出充分证据，故对王某该项辩解，本院难以采信。综上所述，王某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8874元，由王某负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  邓青菁审 判 员  宫 淼代理审判员  张 帆二〇一七年四月二十七日法官 助理  冯 妍
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0105执7116号申请执行人华夏川商融资担保有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道原果园村12社茂兴商住楼，组织机构代码09434002-1。法定代表人王洪光，总经理。被执行人重庆鑫昌印务有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道果园新村24-16号。法定代表人胡俊。被执行人垫江县温瑞志红印务有限公司，住所地重庆市垫江县工业园区。法定代表人胡志伦。被执行人胡俊，男，1990年12月18日出生，汉族，住重庆市。被执行人胡志伦，男，1965年3月28日出生，汉族，住重庆市垫江县。被执行人卢永洪，女，1967年3月17日出生，汉族，住重庆市垫江县。关于华夏川商融资担保有限公司与重庆鑫昌印务有限公司、垫江县温瑞志红印务有限公司、胡俊、胡志伦、卢永洪追偿权纠纷一案，我院作出的（2016）渝0105民初9231号民事判决书已经发生法律效力。因重庆鑫昌印务有限公司、垫江县温瑞志红印务有限公司、胡俊、胡志伦、卢永洪未履行判决书确定的法律义务，权利人华夏川商融资担保有限公司于2017年1月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经查询被执行人重庆鑫昌印务有限公司、垫江县温瑞志红印务有限公司、胡俊、胡志伦、卢永洪的银行存款以及车辆、房屋产权登记及其他财产信息，均未发现被执行人陈刚有可供执行的财产，申请执行人华夏川商融资担保有限公司也未能提供被执行人重庆鑫昌印务有限公司、垫江县温瑞志红印务有限公司、胡俊、胡志伦、卢永洪可供执行的财产线索。本案申请执行金额1681160元及利息未能执行兑现。本院认为，本院穷尽执行措施未发现被执行人重庆鑫昌印务有限公司、垫江县温瑞志红印务有限公司、胡俊、胡志伦、卢永洪有可供执行的财产或财产线索。故本案现无继续执行的条件，应予终结本案的本次执行程序。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2016)渝0105执7116号案件的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张必元代理审判员  秦延旭代理审判员  邱安平二〇一七年四月六日书 记 员  熊晓迪
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0152民初1259号原告:郑祖云,男,1955年11月15日出生,汉族,住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：罗向海，重庆市潼南区塘坝法律服务所法律工作者。被告:夏明健,男,1989年3月2日出生,汉族,住重庆市潼南区。被告:夏德中,男,1967年2月22日出生,汉族,住重庆市潼南区。原告郑祖云与被告夏德中、夏明健民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序于同年4月25日公开开庭进行了审理。原告郑祖云及其委托诉讼代理人罗向海到庭参加诉讼,被告夏德中、夏明健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告郑祖云向本院提出诉讼请求：被告夏德中、夏明健偿还原告郑祖云借款30000元。事实和理由：原告郑祖云与被告夏德中原系亲家。被告夏明健系夏德中之子。2015年11月，夏明健因结婚办喜酒经济紧张，向原告借款。2015年11月24日，郑祖云给付二被告现金30000元。二被告收钱时即向原告出具借条。后原告多次要求被告还款，被告拒不偿还借款。被告夏明健未答辩。被告夏德中未答辩。本院经审理认定事实如下：夏德中、夏明健系父子关系。夏明健的小名为夏雪峰，周围邻居和亲朋好友平时都叫他夏雪峰。2015年11月24日，夏明健向郑祖云借款30000元，并于当日向郑祖云出具借条，载明：今借款郑祖云叁万元整，借款人夏雪锋。夏德中在该借条下方书写了夏雪峰、夏德中的名字。夏德中、夏明健未偿还郑祖云借款，郑祖云诉至本院请求如诉称。上述事实，有当事人陈述、借条、村委会证明等证据在卷佐证。这些证据经庭审质证和本院审查，足以采信。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告提供的借条上载明的借款人虽为夏雪锋，但结合夏德中在借条下方书写的夏雪峰名字以及小仑村村民委员会出具的证明证实夏明健的小名为夏雪峰，而被告夏明健未提供任何相反证据，依据民事证据高度盖然性的证明标准，本院依法确认借条中的夏雪峰、夏雪锋均指本案被告夏明健。依法成立的借款合同受到法律保护，对合同当事��均具有约束力。原告向被告夏明健出借30000元，被告夏明健向原告出具借条，原告与被告夏明健之间的借款合同已经依法成立并生效。该借款合同未约定还款日期，原告有权要求被告夏明健在合理期间内偿还，因此对于原告要求被告夏明健偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告夏德中在该借条下方签名，但并未写明其系借款人、保证人或承担保证责任等字样，被告夏德中既非借款合同的相对人，又非保证人，故对于原告请求被告夏德中偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告夏明健在本判决生效之日起十日内偿还原告郑祖云借款本金30000元；二、驳回原告郑祖云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告夏明健负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 张 娥二〇一七年四月二十八日书记员 李沁洁
山东省海阳市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2016)鲁0687刑初169号公诉机关山东省海阳市人民检察院。附带民事诉讼原告人程某1，男，1957年1月13日出生，汉族，农民，住海阳市。系本案的被害人。诉讼代理人刘宁波，海阳市海峰法律服务所法律工作者。被告人程某甲，男，1951年5月23日出生，汉族，初中文化，农民，中共党员，出生地山东省海阳市，户籍所在地同现住址海阳市。因涉嫌故意伤害罪，经海阳市公安局决定，于2016年2月4日被取保候审。海阳市人民检察院以海检公刑诉[2016]144号起诉书指控被告人程某甲犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，附带民事诉讼原告人程某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。海阳市人民检察院指派检察员张云霞、董艳芬出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人程某1的诉讼代理人王强、被告人程某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。海阳市人民检察院指控：被告人程某甲与程某1系同村村民。2015年6月15日20许，被告人程某甲与程某1在本村变电室因为打麦机占路的问题发生争执，继而发生厮打，期间，被告人程某甲用木锨将程某1的头面部砍伤。经鉴定，程某1的面部损伤属轻伤一级。2015年6月19日，被告人程某甲主动到徐家店派出所投案。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人程某甲故意伤害他人身体，致一人一处轻伤，其行为已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。附带民事诉讼原告人程某1诉称，要求被告人程某甲赔偿医疗费3385.85元、误工费32400元、护理费540元、伙食补助费90元、车费2000元、伤残赔偿金51720元，合计90135.85元。被告人程某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。被告人未向法庭提供相关证据。经审理查明：被告人程某甲与程某1系同村村民。程某1的的新房位于村变电室对面。麦收季节，村中的打麦机在村变电室与程某1的新房之间的水泥路上打麦子。2015年6月15日20许，程某1与被告人程某甲因打麦机在其新房门前问题发生争执，继而互相发生厮打。期间，被告人程某甲用木锨将程某1的头面部砍伤。经鉴定，程某1的面部损伤属轻伤一级。2015年6月19日，被告人程某甲主动到徐家店派出所投案。另查，附带民事诉讼原告人程某1的物质损失如下：医疗费2797.85元、鉴定费300元、误工费106.27元、护理费106.27元、住院伙食补助费90元，以上合计3400.39元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方协商未果，被告人程某甲主动预交赔偿款3万元作为对被害人的赔偿。认定上述事实的主要证据有：一、书证1、到案情况说明证明2015年6月19日程某甲到徐家店派出所投案。2、受案登记表、立案决定书证明该案由程某甲于2015年6月15日20时报案至海阳市公安局徐家店派出所，同日海阳市公安局徐家店派出所以属本单位管辖的行政案件，建议及时调查处理，及时立案侦查。同年8月3日以属本单位管辖的刑事案件，建议及时立案侦查，同日海阳市公安局决定对程某甲涉嫌故意伤害案立案侦查。3、海阳市第二人民医院门诊病历和住院病历证明程某1于2015年6月15日，因外伤到海阳市第二人民医院就诊，并住院治疗，诊断为：头部皮肤裂伤。4、鉴定机构资格证书及鉴定人资格证书证明鉴定机构及鉴定人具有合法的鉴定资格。5、户籍证明和前科查询证明被告人程某甲出生于1951年5月23日，案发时已经达到完全刑事责任年龄，无违法犯罪记录。6、到案情况说明证明程某甲于2015年6月19日到徐家店派出所投案自首，经询问，程某甲对2015年6月15日20时许在程家沟村变电室旁将程某1的头部砍伤的事实供认不讳。二、鉴定意见1、海阳市公安局法医学人体损伤程度鉴定书证明程某1面部损伤属轻伤一级。2、烟台市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定书证明程某1面部的损伤属轻伤一级。三、证人证言1、证人程某2的证言证明2015年6月15日傍晚六七点钟，其听见其父亲在大街上与人争吵，其出去后看见其父亲与程某甲发生争吵，程某甲的儿子程某3、程某华及儿媳均在场。后双方因在程某1门前打麦子发生争执继而发生厮打。2、证人刘某的证言证明2015年6月15日晚上7点多钟，其听见大街上有争吵的声音，其走到村配电室，看见其公公程某甲的嘴上全是血，后来听说是程某甲与程某1父子打架造成的。3、证人程某3的证言证明其2015年6月15日19时50分许，其父亲程某甲与程某1发生争执并发生厮打。四、被害人陈述证明2015年6月15日晚上六七点钟左右，其在村变电室对面的房子内，看见村里的打麦机停在其房子前给村民打麦子，其看见程某甲站在打麦机旁，便过去找程某甲理论未果，其将处于停止工作状态的打麦机推回家的过程中，程某甲用木锨打了其头部。五、被告人的供述与辩解证明2015年6月15日晚上7点40分左右，其在村变电室南面的水泥路上因打麦子与程某1发生争执，继而发生厮打，期间其用木锨铲了程某1头部，致程某1头部受伤。上述证据，经过庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为：被告人程某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人程某甲犯故意伤害罪名成立，应依法判处。被告人对附带民事诉讼原告人的物质损失应按法律标准和范围进行赔偿。附带民事诉讼主张其儿子程某2住院期间进行护理，仅提供书面证明一份，未提供工资报表、扣发证明或缴纳社保的相关手续，该证据的真实性无法核实，本院不予采信。且被害人系农村居民，其护理费应以农村标准计算为宜。附带民事诉讼原告人要求赔偿车费未提供相关证据，本院不予采纳。被告人自愿在被害人物质损失范围之外超额赔偿被害人，予以准许。被告人程某甲案发后自动投案，庭审中自愿认罪，且积极赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失，对被告人程某甲可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条及有关法律之规定，判决如下：一、被告人程某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。(缓刑考验期自判决确定之日起计算)。二、被告人程某甲赔偿附带民事诉讼原告人程某1物质损失合计3400.39元。(已预交本院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨建平人民陪审员  姜 涛人民陪审员  包春云二〇一七年四月二十八日书 记 员  潘 雨
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1821执923号申请执行人：贺香香，女，汉族，1966年9月26号出生，住郎溪县。被执行人：刘相明,男，汉族，1975年11月7日出生，住郎溪县。本院在执行贺香香与刘相明民间借贷纠纷一案中，申请执行人贺香香于2017年4月7日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结(2016)皖1821执923号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨志农二〇一七年四月七日书记员  赵 杰
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1321民初1025号原告：陈金，男，1996年9月12日出生，汉族，住四川省阆中市。委托诉讼代理人：谢东林，南部县陵江法律服务所法律工作者。被告：赵建波，男，1984年5月1日出生，汉族，住四川省南部县。原告陈金诉被告赵建波劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈金的委托诉讼代理人谢东林到庭参加了诉讼，被告赵建波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈金向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还原告欠款21960元及延期资金利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月1日被告向原告出具欠条一张（欠条：今欠到陈金人民币：21960元，欠款人：陈建波）。此后原告多次催要被告都未归还，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告赵建波未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告陈金经人介绍在被告赵建波承揽的工程处务工，被告赵建波未向原告陈金支付劳务费，2016年2月1日，原、被告结算后，被告向原告出具《欠条》，欠条内容为：“欠条今欠到陈金人民币21960元（贰万壹仟玖百陆拾元正）欠款人：赵建波黄正林四川省南部县X号512XX2016.2.1”。其后经原告陈金催收，被告赵建波未偿还，原告遂诉至本院。以上事实有原告向本院提交经庭审审查后在卷佐证的证据，并结合原告当庭陈述予以证实。本院认为，被告赵建波雇佣原告陈金在其处务工，双方形成劳务合同关系，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告赵建波就所欠劳务费向原告陈金出具《欠条》是其真实意思表示，不违反法律规定，被告陈金应向原告支付欠款，被告经原告催收未支付欠款，应承担相应的法律责任，故对原告请求被告支付欠款的请求，本院予以支持。原、被告双方未约定还款期限，被告经原告催收后应当及时履行，被告未及时履行依法应承担赔偿责任，原告现主张被告按照年利率24%支付逾期利息，标准过高，原告的实际损失为资金利息损失，故依法从起诉之日即2017年2月24日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算资金占用利息损失。综上所述，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告赵建波在本判决生效后十日内向原告陈金支付欠款21960元并赔偿损失（损失计算方式：从2017年2月24日起至本判决确定的本金给付之日止，以21960元为本金，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。二、驳回原告陈金的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告赵建波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  王强二〇一七年四月十三日书记员  周韬
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执413号申请执行人：张霞。被执行人：安徽中讯通电子科技有限公司。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民督21号民事判决书确定的义务，向被执行人安徽中讯通电子科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确���的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽中讯通电子科技有限公司银行存款2000.00元；或扣留、提取被执行人安徽中讯通电子科技有限公司尚未支取的收入2000.00元；或查封、扣押被执行人安徽中讯通电子科技有限公司所有的价值2000.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨志农二〇一七年四月三日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省潍坊市寒亭区人民法院执 行 裁 定 书(2014)寒执字第643号申请执行人孙树峰，男，1960年8月19日生，汉族，住潍坊市寒亭区。被执行人邢永义，男，1947年5月2日生，汉族，住潍坊市寒亭区。被执行人邢滨江，男，1975年10月29日生，汉族，住潍坊市寒亭区。申请执行人孙树峰与被执行人邢永义、邢滨江租赁合同纠纷一案，潍坊市寒亭区人民法院作出（2011）寒朱民初298号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。本案在执行过程中，未查到被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结潍坊市寒亭区人民法院作出的（2011）寒朱民初298号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵无江审判员  张剑平审判员  张京发二〇一七年四月十日书记员  张术平