wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0214民初6390号原告：孙战先，男，1960年7月12日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：陈群，山东运策律师事务所律师。被告：孙媛芳，女，出生年月日不详，汉族，住山东省青岛市。第三人：孙维芳，女，出生年月日不详，汉族，住山东省青岛市。第三人：孙彩芳，女，出生年月日不详，汉族，住山东省青岛市。本院在审理原告孙战先与被告孙媛芳、第三人孙维芳、第三人孙彩芳房屋买卖合同纠纷一案时，原告孙战先于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙战先在诉讼期间自愿向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利���处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙战先撤回起诉。案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告负担。审 判 长  纪仁峰审 判 员  滕 艳人民陪审员  刘 锋二〇一七年四月十七日书 记 员  张 磊
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔03刑更436号罪犯蒋忠财，男，1984年1月17日出生，汉族，初中文化，贵州省贵阳市白云区人。现在贵州省忠庄监狱二监区服刑。本院于2014年5月19日作出(2014)遵市法刑二终字第76号刑事判决，认定罪犯蒋忠财犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年11月26日起至2018年11月25日止。经审理查明，罪犯蒋忠财自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年9月至2015年10月考核周期累计积分150.19分，兑现145分，获评改造积极分子一次；2015年11月至2016年10月考核周期累计积分167.6分，兑现145分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯罚金刑已执行完毕。执行机关报送该犯的改造表现，有罪犯假释建议书、假释审核表、评定鉴定表、行政奖励审批表、改造考核记分手册、假释启动日前月考核情况说明、刑事奖励申请表、检察意见书及罪犯原所在社区矫正机构意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯蒋忠财执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于使用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯蒋忠财予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2018年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  王刻羽人民陪审员  王汝健二〇一七年四月十四日书 记 员  周子轩
四川省汉源县人民法院民 事 裁 定 书(2015)汉民初字第1986号之二原告陈正双，男，生于1966年3月9日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。委托代理人杨正全（特别授权），系雅安市金剑法律服务所法律工作者。被告王昌贵，男，生于1965年7月20日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。被告王昌华，男，生于1968年6月3日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。原告陈正双诉被告王昌贵、王昌华占有物返还纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法进行审理。原告陈正双向本院提出诉讼请求：1、由被告立即归还侵占原告在花红树路的林地三亩；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系同村组村民。1981年所在集体经济组织将荒山、荒坡规划各农户承包经营收益。当时以原告之父陈德银为户主，划地名为观音地的林地归陈德银，四至边界为东至望山包地边，南大拐上坎，西至红花路，北至牛圈下坎，面积9亩。汉源县人民政府于1981年9月12日颁发林权证字第NO0029937号，原告一家一直在该林地管理。2009年进一步落实农村土地政策，经测量面积为27亩。原告之父已病故，组上仍将该片林地使用权、四至边界原封不动确定给原告经营管理收益，核发汉林证字（2010）第514988163号林权证。原告常外出务工不在家，二被告在原告承包责任林地南边大拐上和花红树路处荒地开垦了三亩地栽种花椒及其他树木，原告发现后多次与二被告交涉归还林地，二被告不归还，经村、组、乡调解无果，现原告诉至本院。本院经审查认为：1981年9月12日，汉源县人民政府向原告的父亲陈德银颁发林权证书，该林权证书载明观音地（小地名）的林权所有者为陈德银。此后，原、被告所在的汉源县三交乡永河村3组给该组村民划分松树，二被告及另一村民骆恩洪所分得的松树林地包含在陈德银的林权证内。此后，二被告一直管理该松树林地。1992年左右，二被告分家后，被告王昌贵管理了自家的部分松树及骆恩洪的松树，被告王昌华管理了自家的其余松树，二被告对松树林地进行改造并陆续种植了花椒树，原、被告双方均无异议。2010年3月18日，汉源县人民政府给原告颁发林权证，该林权证书载明观音地（小地名）林地所有权权利人为永河村3组，林地使用权权利人、森林或林木所有权权利人、森林或林木使用权权利人均为陈正双。原告是诉争林地的登记使用人，二被告是诉争林地的实际使用人，权属存在争议。依照法律规定，权属存在争议的土地纠纷，不属于人民法院民事案件的受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告陈正双的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审 判 长  郑 勇审 判 员  何 刚人民陪审员  张文海二〇一七年四月六日书 记 员  吕 响
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执 行 裁 定 书(2016)藏0102执857号申请执行人罗布次仁，男，藏族，驾驶员，现住拉萨市。申请执行人桑旦卓玛，女，藏族，现住拉萨市。委托代理人连双雄，西藏雪域律师事务所律师。委托代理人卓拥，西藏雪域律师事务所律师。被执行人次仁吉巴，女，藏族，教师，现住拉萨市。我院于2016年12月5日受理的申请执行人罗布次仁、桑旦卓玛与被执行人桑旦卓玛买卖合同纠纷执行一案，执行依据为（2016）藏民初1063号民事调解书。本案在执行过程中，我院于2017年7月28日前往被执行人所在单位依法扣划了每月工资中的元（陆仟捌佰元整），直至本案标的335836元（叁拾叁万伍仟捌佰叁拾陆元整）扣满为止。综上，根据《中华人��共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次我院作出的（2016）藏0102初1315号民事判决书的执行程序。二、如被执行人未按照执行和解内容履行生效法律文书确定的支付义务，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 格桑坚春二〇一七年四月二十捌日书记员 唐曲央培
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民终814号上诉人（原审被告）：无锡市华辰带钢有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇石塘湾运河西路5号。法定代表人：朱海峰，该公司董事长。委托代理人：孙小东，上海市中茂（无锡）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王法领，男，1952年11月20日出生，汉族，住滨海县。上诉人无锡市华辰带钢有限公司因与被上诉人王法领提供劳务者损害赔偿纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2016）苏0206民初3888号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人无锡市华辰带钢有限公司未预交二审案件受理费，且经催交后仍未在指定期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人无锡市华辰带钢有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 冰审 判 员  贾建中代理审判员  张 琨二〇一七年四月七日书 记 员  王晴雯
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0306民初6967号原告：刘会，男，汉族，1984年8月5日出生，户籍住址山东省曹县侯。被告：深圳华润万佳超级市场有限公司中航九方分店，住所地深圳市龙华区民治街道人民路2020号龙华九方购物中心B1层B117号，统一社会信用代码914403003117060193。负责人：王海军。被告：深圳华润万佳超级市场有限公司，住所地深圳市罗湖区翠竹街道水贝二路27号606、606室，统一社会信用代码914403006188547107。法定代表人：蔡立斌。原告刘会与被告深圳华润万佳超级市场有限公司中航九方分店、深圳华润万佳超级市场有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案，原告刘会于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘会撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 高  小  丽二〇一七年四月六日书记员 郭丹丹(兼)
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0824民初1827号原告：胡仲尧，男，1975年7月13日出生，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。委托诉讼代理人：陈文超，四川鉴平律师事务所律师。被告：马怀志，男，1982年11月16日出生，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。原告胡仲尧与被告马怀志财产损害赔偿纠纷一案，2016年6月2日，本院受理后，依法组成合议庭，2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告胡仲尧及委托诉讼代理人陈文超、被告马怀志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡仲尧的诉讼请求：1、请求判决被告马怀志赔偿原告所有的川号重型自卸货车报废的财产损失50000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告马怀志系原告胡仲尧雇请的驾驶员。2016年3月，被告马怀志驾驶原告所有的川号重型自卸货车在云南省“沾会高速”会泽县田坝乡小麦地隧道从事渣土运输工作。同年3月21日，被告马怀志驾驶川号车在工地上运渣土时，因图方便，不听现场工作人员指挥，在有警戒线的地点倾倒渣土，致原告的川号重型自卸货车坠入崖下报废，造成原告车辆经济损失达八万余元。被告作为完全民事行为能力人，又具有驾驶资质，应该在确保安全的前提下，选择渣土倾倒地点，不能在有明显安全警示标志处违规倾倒渣土，其行为有重大过失，由此致原告的川号重型自卸货车报废，被告应承担赔偿责任。现原告诉至法院，请求判如所请。被告马怀志辩称：原告诉称事实不实，被告不存在重大过错。被告工作中没有违反操作规程，冒险作业；被告拉运渣土是按照原告及承建单位要求和指定地点倾倒渣土，且以前一直在此处倒渣土；由于施工现场监管不力，另一支作业队将崖下渣土掏空，没有事先告知被告，被告仍按常规操作。对事件的险情无法预见和判断，造成被告所驾驶的车辆因地面空虚，坠落于崖下；被告血气方刚，风华正茂，即使不爱护原告的机械设备，也没有理由不珍惜自己的生命健康。原告主张损失50000元于法无据，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2016年3月2日，被告马怀志经人介绍到云南省沾会高速公路小麦地遂道工地为原告胡仲尧驾驶川号重型货车拉渣土。工资为4500元/月，双方没有签订书面合同。2016年3月21日上午10点左右，被告马怀志在4号洞口倾倒渣土，车辆滑下约30米的路面下方，致马怀志受伤，川号重型货车受损报废。2016年5月26日，被告马怀志以提供劳务者受害责任纠纷向云南省会泽县人民法院起诉，要求判决胡仲尧等赔偿其损失的医疗费、护理费、误工费等合计259591.19元，2016年11月2日，云南省会泽县人民法院作出（2016）云0326民初1446号民事判决书，认为马怀志驾驶车辆不慎对事故的发生也有责任，判决胡仲尧等赔偿马怀志损失192729.50元的70%，即134910.65元，现马怀志对（2016）云0326民初1446号判决书不服上诉至云南省曲靖市中级人民法院，（2016）云0326民初1446号民事判决书未生效。现原告胡仲尧诉至法院请求处理。川H090**号重型货车的法定车主为原告胡仲尧。本案在审理中，原、被告就原告车辆损失的价值有异议。2016年7月1日，本院组织原、被告就原告的财产损失赔偿进行协商，双方因分歧太大未能达成一致调解协议，当天原告向本院申请要求对川号重型货车报废前的价值进行评估，因原告提供车辆价值鉴定的证据不足，致鉴定机构鉴定不能。上述事实，有身份证、车辆买卖合同、机动车登记证书、机动车行驶证和当事人陈述的庭审笔录在卷佐证，本案事实清楚，足以认定。本院认为，被告马怀志与原告胡仲尧形成劳务关系，以自己的驾驶技能为雇主胡仲尧提供服务。《《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中原告胡仲尧未能提出证据证明被告马怀志存在故意或重大过失致原告的川号重型货车报废，也未能提出证据证实被告马怀志是否不听指挥擅自倾倒渣土、翻车地点是否有警示标志和川号重型货车报废前的价值为50000元，原告的诉讼请求证据不足，应予驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款“雇员从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：驳回原告胡仲尧的诉讼请求。案件理费1050元，由原告胡仲尧承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审 判 长  李瑞成人民陪审员  徐培珍人民陪审员  张艳华二〇一七年四月十八日书 记 员  朱培元
无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0205执2234号申请执行人：倪文兰，女，1967年11月16日生,，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：陆希安，男，1973年9月10日生，，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：周梅，女，1964年12月9日生，，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人倪文兰与被执行人陆希安、周梅民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法港民初字第542号民事判决书已生效。依据上述判决书，一、陆希安、周梅于本判决生效后十日内向倪文兰给付75000元及相应逾期还款利息（自2014年4月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费1680元，公告费500元，二项合计2180元，由陆希安、周梅负担。因被执行人陆希安、周梅未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人倪文兰的申请，本院已于2016年10月12日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人陆希安、周梅发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令陆希安、周梅申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，陆希安、周梅未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人陆希安、周梅有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人周梅名下有房产登记信息；查得被执行人陆希安名下有位于锡山区张泾镇范巷上36号-1房产一套，但该房产已拆迁，其分得的位于锡山区锡北镇丰田苑二期72号602室安置房暂无法处置。经向公积金管理部门查询，未查到被执行人陆希安、周梅有可供执行的公积金存款。经向车辆管理部门查询，未查到被执行人陆希安、周梅名下有车辆登记信息。在执行过程中，本院前往被执行人陆希安、周梅居住地锡山区锡北镇泾西村调查，未查到可供执行的财产线索。因被执行人陆希安、周梅拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的77180元及相应利息等未执行到位，执行费1060元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人倪文兰，倪文兰对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人陆希安、周梅有可供执行财产，申请执行人倪文兰表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法港民初字第542号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人陆希安、周梅确有可供执行的财产，申请执行人倪文兰可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追记刑事责任。如不服本裁定，可在裁定书之日起六十日内，向本院提出异议。（此页无正文）审 判 长  杨琦东审 判 员  谭学勤人民陪审员  丁建兴二〇一七年四月六日书 记 员  朱荣法
徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0302刑初128号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人刘某，男。被告人刘某曾因酒后驾驶非营运机动车于2015年3月26日被徐州市公安局交通警察支队泉山大队罚款人民币一千元、暂扣机动车驾驶证六个月。被告人刘某因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月8日被取保候审，2017年2月7日再次被取保候审，同年4月20日经本院决定逮捕，当日由公安机关执行逮捕。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2017)44号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年4月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员祁栋昭出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月24日下午，被告人刘某酒后驾驶车牌号为苏Ｃ×××××号小型轿车上道路行驶至徐州市鼓楼区三环北路与三环西路交叉口时睡着，后被徐州市公安局交通巡逻警察支队治安卡口大队查获。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，刘某体内乙醇含量为249.0mg/100ml血。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、张某1、杨某、张某2、刘某的证言；呼气酒精含量测试结果及检测笔录；血样提取登记表、徐州市公安局刑事科学技术研究所出具的物证鉴定意见书；车辆行驶证复印件；被告人驾驶证、行驶证查询结果；查获现场、指认现场及抽血现场的照片；轿车行驶轨迹截图；公安交通管理行政处罚决定书及行政处罚决定书；视听资料；受案登记表、本案的发破案经过、被告人到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人刘某到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人刘某曾因酒后驾驶被行政处罚，酌情对其从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2017年8月19日止；罚金自判决生效之日起三十日内予以缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 郭 娜二〇一七年四月二十日书记员 高圣恩
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2017)陕0802民初144号原告刘某某被告高某被告米某某原告刘某某与被告高某、米某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告高某、米某某经法院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金20000元以及利息；2、判令被告向原告支付律师费、交通费共计5000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月29日，被告高某从原告处借款2万元，并承诺2015年6月6日前将借款本金及利息一次性付清。但借款期限到后被告以各种理由拒不还款，无奈原告只能向法院提起诉讼，请求法院支持原告的全部诉讼请求。二被告未到庭，亦未提供书面答辩状及证据材料，本院视为其放弃答辩、举证、质证权利。本院经审理认定事实如下：2014年12月29日，被告高某从原告处借款2万元，月利率约定为1.5%，被告米某某为该借款提供担保。双方口头约定借款期限至2015年6月6日，还款方式为借款期限到后一次性付清借款本息。原告在借款期限到后向二被告主张偿还借款，但二被告以各种理由拒不还款，故原告涉诉法院，提出上述诉讼请求。上述事实有原告提供的证据及其诉状中的自述在卷佐证，本院依法予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案被告高某从原告处借款2万元，约定月利率为1.5%，有原告提供的借据为凭。上述借贷关系符合法律规定，原告现主张被告高某偿还借款本金2万元及利息，依法应予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。同时根据该法第二十六条之规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案被告米某某未与原告刘某某约定保证方式，依法应当认定为连带保证担保。其保证期间应从借款期限届满之日起计算六个月。经审查，原告向被告米某某主张担保责任时担保期限已过，故原告主张由被告米某某承担连带清偿责任，依法不予支持。原告主张的律师费、交通费共计5000元，因其并未提供相应证据证明，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后七日内，由被告高某向原告刘某某偿还借款本金2万元及利息（从2014年12月29日起至款付清之日止，月利率以1.5%计算）。二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，由被告高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  谢利军审 判 员  蔡 伦人民陪审员  鱼海波二〇一七年四月八日书 记 员  马 宁
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1081执6195号之四申请执行人：季云兵，男，1970年4月12日出生，汉族，住浙江省温岭市。被执行人：宁波市启运服装辅料有限公司。被执行人：陈夫生，男，1954年1月7日出生，汉族，住浙江省温岭市。本院依据2016年6月26日作出的（2015）台温商初字第4558号民事判决书，查封了被执行人陈夫生所有的坐落在牧屿镇牧屿村青年路的房地产。现因本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、抵押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（五）项的规定，裁定如下：解除对被执行人陈夫生所有的坐落在牧屿镇牧屿村青年路的房地产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 郑丹平二〇一七年四月二十四日代书记员 詹文渊
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民初1355号原告:遂宁皓安馨物业服务有限公司,住所地遂宁市开发区。法定代表人：谭良，总经理。委托诉讼代理人：梁金凤，女，该公司员工。被告:张云福,男,汉族,住重庆市潼南区。原告遂宁皓安馨物业服务有限公司与被告张云福物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告遂宁皓安馨物业服务有限公司于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告遂宁皓安馨物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告遂宁皓安馨物业服务有限公司负担。代理审判员  吴红梅二〇一七年四月二十五日书 记 员  刘 翔
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初21550号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：李永盛，行长。委托诉讼代理人：舒梦，重庆瀛寰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王羽，重庆瀛寰律师事务所律师。被告：刘良庆，男，汉族，1966年7月12日出生，住重庆市渝中区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称“平安银行重庆分行”）与被告刘良庆金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人舒梦、王羽，被告刘良庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判决刘良庆立即偿还平安银行重庆分行贷款本金186935.98元及截至2017年3月30日的利息43520.16元、复利6295.67元；并从2017年3月31日起至贷款本息结清之日止，以未偿还的借款本金186935.98元为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算的罚息，以未偿还的利息、罚息为基数，在贷款执行利率的基数上上浮50%计算的复利，利随本清；2、刘良庆承担本案诉讼费4498元、保全费1586元、律师费1000元。事实和理由：2015年10月23日，被告与原告签订了《个人信用贷款合同》，约定原告向被告发放金额为200000元的信用贷款，贷款期限从2015年10月23日至2018年10月23日止，共计36个月，贷款利率执行月利率1.53%（按借款的实际天数计息，本合同项下贷款采用固定利率），被告按月等额还本付息。若被告出现拖欠贷款本息等违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，同时原告有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。同时原、被告双方约定在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商解决；协商不成的，可向原告所在地人民法院提起诉讼。2015年10月23日，原告向被告发放贷款人民币200000元，期限36个月，至此，原告已履行合同项下的所有义务。但被告于2016年2月23日起未能按合同约定按时还款，经原告多次催收，被告仍拒不按约归还本息。因被告的违约行为，按合同约定，原告有权宣布合同提前到期，主张本息、复利及相关费用。截止2017年3月30日，被告拖欠原告贷款本金余额186935.98元、利息43520.16元、复利6295.67元，合计236751.81元。现原告为维护自身合法权益，遂起诉至本院。被告刘良庆辩称，原告所述属实，但是被告对罚息、复利的计算不清楚，而且罚息、复利的计算也不合理。被告每月都在还款，但是因为经济情况不能足额偿还贷款本息。希望原告能给予一定的时间，让被告如数偿还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月23日，平安银行重庆分行（乙方）与刘良庆（甲方）签订了《个人信用贷款合同》约定，乙方向甲方提供200000元的贷款，贷款用途为装修，贷款期限36个月，贷款执行月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准；甲方拖欠本金或利息、费用构成违约，有违约事件发生时，乙方有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2015年10月23日，平安银行重庆分行如约向刘良庆发放了200000元贷款。之后，刘良庆未按照还款日期归还欠款，截止至2017年3月30日，刘良庆共拖欠平安银行重庆分行贷款本金186935.98元、利息43520.16元、复利6295.67元。2016年8月29日，平安银行重庆分行（合同中称“甲方”）与重庆瀛寰律师事务所（合同中称“乙方”）签订《平安银行零售信贷委托清收协议》约定，甲方委托给乙方清收的不良资产为：《平安银行零售信贷委托清收明细信息表》中所列的贷款及欠息。律师费分为基本费用和额外费用，基本费用按诉讼案件的数量收费，每笔诉讼案件费用为1800元；额外费用指若乙方在诉讼过程中，收回部分拖欠金额，则在基本费用之外，按照乙方实际收回拖欠金额的15%向乙方支付费用。律师费按月进行结算。在法院立案后每笔诉讼案件支付1000元，取得终审胜诉判决后每笔诉讼案件支付800元。平安银行重庆分行向重庆瀛寰律师事务所支付了本案律师代理费1000元。本院认为，平安银行重庆分行与刘良庆签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应严格履行合同所约定的权利义务。平安银行重庆分行按约向刘良庆履行了发放贷款的义务，刘良庆应按照合同约定按期履行还本付息的义务。刘良庆未按约履行还本付息的行为违反了合同的约定，应对此承担违约责任。对平安银行重庆分行要求被告以未偿还的利息、罚息为基数，按贷款执行利率的基数上上浮50%计算的复利的诉讼请求，因原、被告双方在《个人信用贷款合同》约定对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，因此，对平安银行重庆分行要求刘良庆偿还贷款本息中符合合同约定及法律规定的内容，本院予以支持。关于平安银行重庆分行要求刘良庆支付律师费1000元，因借贷双方在所签借款合同中对此有明确约定，且该费用亦实际发生，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告刘良庆在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金186935.98元及截至2017年3月30日的利息43520.16元、复利6295.67元；并从2017年3月31日起至贷款本息结清之日止，以未偿还的借款本金186935.98元为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算的罚息，以未偿还的利息43520.16为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算的复利，利随本清；二、被告刘良庆在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付律师代理费1000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4498元，本院减半收取2249元，保全费1586元，由被告刘良庆承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 陈卓二〇一七年四月二十五日法官助理 王维书 记 员 黄萍
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0883民初348号原告：杨永森，男，1947年12月1日出生，汉族，住所地：吴川市。被告：杨明成，男，约38岁，汉族，居住地：吴川市。被告：杨水养，男，约30岁，汉族，居住地：吴川市。原告杨永森与被告杨明成、杨水养物件损害责任纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤回起诉的申请是其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨永森撤诉。案件受理费150元，减半收取为75元，由原告杨永森负担。审判长  易国锋审判员  龙 云审判员  容 斌二〇一七年四月一日书记员  欧 明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0111民初1339号原告昆明中亚饲料有限公司。法定代表人陈国海，总经理。被告姜继奎，男。原告昆明中亚饲料有限公司诉被告姜继奎买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，原告昆明中亚饲料有限公司于2017年月日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告昆明中亚饲料有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆明中亚饲料有限公司撤回起诉。案件受理费120元，减半收取60元，由原告昆明中亚饲料有限公司负担，余额60元，按规定退还原告昆明中亚饲料有限公司。审判员  冷雨静二〇一七年四月十一日书记员  李仁斌
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0625民初815号之三解除保全申请人：丁某，女，1980年6月20日出生，汉族，河南省洛阳市人，某公司总经理，住河南省洛阳市西工区瞿家屯村豪仕嘉园2栋5门702号。被申请人：孟某。被申请人：某公司。法定代表人丁某。被申请人：沈某。关于原告孟某与被告某公司、丁某、沈某委托理财合同纠纷一案，申请人孟某于2016年5月17日向本院提出保全的申请，请求对被申请人某公司、丁某、沈某所有的价值500000元的财产予以查封、扣押、冻结，并提供担保人程新哲所有的坐落在谷城县城关镇粉阳路的建筑面积为137平方米的房屋一套（房权证号：城关镇字第××号）作为担保。本院依法作出（2016）鄂0625民初815号民事裁定书，裁定如下：一、对被告某公司、丁某、沈某价值500000元的银行存款、房产、地产、车辆、机械设备、到期债权和收益、股份等财产予以查封、冻结、扣押；二、对担保人程新哲所有的坐落在谷城县城关镇粉阳路的建筑面积为137平方米的房屋一套（房权证号：城关镇字第××号）予以查封。经审理，本院依法作出（2016）鄂0625民初815号之二民事裁定书，裁定驳回原告孟某的起诉。解除保全申请人丁某于2017年4月5日向本院申请解除��全。本院认为，本案驳回原告孟某的起诉后，本院所采取的保全措施应当解除。在解除对某公司、丁某、沈某的保全时，对担保人程新哲提供的担保财产应当解除查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、解除对某公司、丁某、沈某价值500000元的银行存款、房产、地产、车辆、机械设备、到期债权和收益、股份等财产的查封、冻结、扣押；二、解除对担保人程新哲所有的坐落在谷城县城关镇粉阳路的建筑面积为137平方米的房屋一套（房权证号：城关镇字第××号）的查封。案件申请费3020元，由申请人孟某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 军二〇一七年四月六日书记员 叶晏君
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执恢291号申请执行人：蒋先春，男，汉族，生于1955年3月29日，住绵阳市。被执行人：汪丹，男，汉族，生于1986年7月28日，住绵阳市涪城区被执行人：郑红，女，汉族，生于1990年4月25日，住绵阳市涪城区。案由：民间借贷纠纷本院受理蒋先春申请执行（2014）涪民初字第7356号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人汪丹、郑红拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人汪丹、郑红的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 舒 培二〇一七年四月二十日书记员 肖永丰
吉林省安图县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）吉2426执恢27号之一邢岳鹏：臧加忠：申请执行人邢岳鹏与被执行人臧加忠财产损害赔偿纠纷执行一案，本院于2016年4月26日作出（2016）吉2426民初210号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人邢岳鹏于2016年6月12日向本院申请强制执行，本院于2017年4月1日依法恢复立案执行。执行标的为2495元。本案在执行过程中，本院于2017年4月7日依法划拨被执行人臧加忠的存款2800元（含执行费50元）。被执行人臧加忠的义务已履行完毕。申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：本院（2016）吉2426民初210号民事判决书申请执行人邢岳鹏与被执行人臧加忠财产损害赔偿纠纷执行一案结案。二〇一七年四月十八日
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书(2014）平执行字第392号之一申请执行人：林某，女，1977年5月15日出生，汉族，住平和县。被执行人：黄某，男，1973年10月1日出生，汉族，住平和县。本院在执行申请执行人林某与被执行人黄某离婚纠纷一案中，申请执行人黄某申请执行人民币7626.35元。因被执行人黄某违反财产报告制度，而决定对其罚款人民币500元，将其纳入失信被执行人名单。我院经过财产调查，未发现被执行人黄某可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴一儒审判员  朱伟才审判员  朱小蓉二〇一七年四月二十六日书记员  周少静
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1125民初1345号原告：郭学海，男，1970年3月6日生，汉族，农民，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：朱其平，女，1970年8月23日生，汉族，农民，住安徽省定远县。（系郭学海妻子）被告：安徽凯源粮贸集团有限公司，住所地安徽省定远县炉桥镇，统一社会信用代码：91341125711700986Q。法定代表人：王敏，董事长。原告郭学海与被告安徽凯源粮贸集团有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2017年3月6日立案受理后，依法由审判员崔鹏适用小额诉讼程序独任审判，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告郭学海的委托诉讼代理人朱其平到庭参加诉讼，被告安徽凯源粮贸集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭学海向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告水稻款16650元及利息；2.被告承担本案诉讼费用。审理中，原告将第一项诉讼请求变更为判令被告支付原告水稻款9650元。事实与理由：被告分六次从原告处收购水稻，共计16650元，当时被告口头答应支付原告每月每斤稻加1分，后被告仅支付了7000元，下剩欠款经原告多次催要未果，故诉至贵院，请求依法支持原告诉讼请求。被告安徽凯源粮贸集团有限公司未作答辩。原告除了当庭陈述外，还向本院提交如下证据以证明其主张：证据一、原告身份证，证明原告身份信息；证据二、六张收购单，证明被告共欠原告水稻款16650元，后支付了7000元，尚欠9650元。因被告安徽凯源粮贸集团有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证以及质证的权利，经本院依法认证，原告所举证据符合证据的客观性、合法性以及关联性，本院对原告上述证据的证明效力均依法予以确认。经审理查明：被告系粮食加工企业，被告先后六次从原告处收购水稻，并分别出具收购单，共计欠原告水稻款16650元，后被告支付了7000元。下剩欠款因原告多次催要未果，故诉至本院，要求判如所请。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原、被告双方已经形成买卖合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人均应全面履行自己的合同义务。被告欠原告水稻款有其出具的收购单为凭，被告理应及时支付该笔款项，故对原告要求被告支付水稻款9650元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定,判决如下:被告安徽凯源粮贸集团有限公司于本判决生效之日起三日内一次性支付原告郭学海水稻款9650元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告安徽凯源粮贸集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 崔 鹏二〇一七年四月十九日书记员 王浩宇附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0381民初451-1号原告：赵军伟，男，1979年7月9日生，汉族，住偃师市岳滩镇赵庄寨村。被告：张誓飞，男，1981年2月17日生，住偃师市岳滩镇赵庄街村。原告赵军伟诉被告张誓飞合同纠纷一案，本院于2017年3月7日作出(2017)豫0381民初451号民事裁定书，冻结被告相关银行账户存款及财产。现因该案已审理终结，原告赵军伟向本院提出申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项规定，裁定如下：一、解除对被告张誓飞在中国民生银行洛阳分行南昌路支行账号的冻结；二、解除对被告张誓飞在中国农业银行洛阳市涧西区支行营业部账号的冻结；三、解除对被告张誓飞在中国农业银行偃师市支行岳滩营业所账号的冻结；四、解除对被告张誓飞车辆的查封；五、解除对原告赵军伟在河南偃师农村商业银行股份有限公司账号上的存款11000元的冻结。审 判 长  王建科审 判 员  李玉辉人民陪审员  张晓梅二〇一七年四月二十四日代书 记员  宋莹莹
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执667号之一申请执行人许和，住开鲁县。被执行人王建红、宋志坤，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初347号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人王建红、宋志坤在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年4月10日至2018年4月10日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一七年四月十日书记员  丛 民
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0825执1934号之十五申请人ＸＸＸ被执行人王林，男，1976年3月13日出生，汉族，住温泉镇黄河路157号2单元2号.身份证号：410825197809115515本院在执行申请人马海军与被执行人王林民间借贷纠纷一案中，查封被执行人银行存款10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院官员适用》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款10000元。期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李友谊审判员  杨得坡审判员  刘振辉二〇一七年四月一日书记员  郑倩倩
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0826执2290号申请执行人：嵇友菊，女，1966年1月19日生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：王一飞，男，1977年2月2日生，汉族，居民，住涟水县。申请执行人嵇友菊与被执行人王一飞买卖合同纠纷一案，涟水县人民法院（2016）苏0826民初03210号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：王一飞在判决生效后十日内给付嵇友菊欠款12400元、违约金4885元，合计17285元。案件受理费302元、公告费600元，合计902元，由王一飞负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年10月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产。因被执行人逾期未履行义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。执行过程中，查明被执行人涉案太多且下落不明。本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，轮候查封了被执行人名下房产一套及车辆一部，银行帐户均被另案冻结，未发现有其他可供执行的财产。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书。现本院已穷尽调查措施，除轮候查封的房产及车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2016）苏0826民初03210号民事判决书的本次执行程序终结。如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行法律的义务。审 判 长  汪祝静审 判 员  李崇德代理审判员  唐 堂二〇一七年四月五日书 记 员  吕高美
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0902民初1428号原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司。住所地陕西省安康市汉滨区黄沟路。负责人ＸＸ杰，经理。被告张亮,女,汉族,住陕西省安康市汉滨区黄沟路。本院在审理西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司与张亮物业服务合同纠纷一案中，原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  周新二〇一七年四月二十八日书记员  何婷
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1084执1874号之一申请执行人：扬州上城建设安装工程有限公司，住所地在高邮市经济开发区杨桥村。被执行人：高邮首创置业有限公司，住所地在高邮市界首镇工业集中区。申请执行人扬州上城建设安装工程有限公司与被执行人高邮首创置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年11月10日作出的（2014）邮民初字第01261号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人高邮首创置业有限公司应于判决生效后十日内给付申请执行人扬州上城建设安装工程有限公司工程款448618.97元（不含5%质量保证金）。被执行人高邮首创置业有限公司应于判决生效后十日内给付被执行人扬州上城建设安装工程有限公司鉴定费30000元。申请执行人扬州上城建设安装工程有限公司在收到工程款后应当履行出具税务发票的附随义务。如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费13880元，由被执行人高邮首创置业有限公司负担，反诉案件受理费9150元由被执行人高邮首创置业有限公司负担3000元，由申请执行人扬州上城建设安装工程有限公司负担6150元（上述款项申请执行人、被执行人均已预缴，各自负担的部分应于履行判决义务时一并给付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月10日立案受理。执行过程中，申请执行人扬州上城建设安装工程有限公司提出撤回强制执行申请的请求。本院认为，申请执行人扬州上城建设安装工程有限公司申请撤回强制执行是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定裁定如下：终结高邮市人民法院（2014）邮民初字第01261号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭兆斌审 判 员  于素权代理审判员  张玉来二〇一七年四月二十八日书 记 员  王 炳
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院民 事 判 决 书（2017）兵0102民初41号原告:阿克苏君景龙房地产开发有限公司，统一信用社会代码91652922589340875F，住所地：新疆阿克苏地区第一师五团团部。法定代表人：孙景军，公司董事长。委托诉讼代理人候景伟，新疆阿拉尔律师事务所律师。被告：丁东生，男，汉族，1979年出生。原告阿克苏君景龙房地产开发有限公司（下称君景龙公司）与被告丁东生房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿克苏君景龙房地产开发有限公司的法定代表人孙景军、委托诉讼代理人候景伟，被告丁东生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告君景龙公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告购房款200000元及利息30000元，两项合计230000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定，被告购买原告开发的位于新疆兵团第一师五团创业基地（汽修区）A－2区4号门面房一套，该门面房建筑面积142.44平方米，总价500000元，被告已支付首付款300000元，余款200000元至今未付。现诉至法院，要求1、被告支付购房款200000元，支付利息30000元，共计230000元；2、本案的诉讼费由被告承担。被告丁东生辩称：1、欠款是事实，被告与原告签订合同落款日期是2014年5月9日，是原告自行添加的，原告实际交房是2014年10月；2、未给被告办理任何手续。本院经审理认定事实如下：2014年5月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》，双方约定，原告将位于五团微小企业创业基地（汽修区）A－2区4号门面房出售给被告，建筑面积142.44平方米，单价3510元每平方米，总价款500000元。2014年5月被告在黄金周期间交首付款300000元款，2014年9月30日领取了第一师五团微小企业创业基地汽修区2区3号商品房的钥匙，并装修该房屋。该合同约定，对剩余款项的支付方式为银行按揭，逾期超过30日，出卖人有权要求买受人一次性支付房屋余款。被告丁东生未在一个月内去银行办理按揭手续。2014年9月30日，被告还向原告缴纳了购买房屋以外的天燃气费用、维修基金、装修押金，共计21800元。购房余款200000元分文未付。被告承认自己于2014年9月30日领取钥匙并入住该房屋。2014年8月15日，该房屋已在第一师房产管理局备案登记。上述事实有原告提交的1、《商品房买卖合同书》一份；2、商品房预销售许可证一份。被告提交的君景龙公司出具的天燃气费用、维修基金、装修押金收款收据四份。原、被告对上述证据均无异议，本院予以确认。本院认为，原告君景龙公司与被告丁东生签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效。当事人均应根据诚实信用原则恪守履行。原告已按照合同约定交付房屋，被告则应按约定支付购房款，由于被告未按约定支付购房款，故其应当继续履行合同，给原告造成的损失应当赔偿。被告辩称1、欠款是事实，被告与原告签订合同落款日期是2014年5月9日，是原告自行添加的，原告实际交房是2014年10月；2、未给被告办理任何手续。落款日期的变动并不影响合同的履行，被告在签订合同后，应主动办理按揭贷款，由于房屋售卖价格变化较大，被告未办理按揭贷款，在诉讼过程中也未主张诉求，至今仍占有并使用该房屋，应视为合同的继续履行，故对被告的辩解理由，本院不予采信。综上所述，对原告君景龙公司要求被告丁东生支付剩余购房款200000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告君景龙公司主张逾期利息27353元（200000元×6%÷365天×832天）从（2014年9月30日至2017年1月9日），本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告丁东生于本判决书生效之日起三日内一次支付原告阿克苏君景龙房地产开发有限公司购房款200000元，支付逾期利息27353元，两项合计227353元；二、驳回原告阿克苏君景龙房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，减半收取计2375元，由原告阿克苏君景龙房地产开发有限公司负担50元，由被告丁东生负担2325元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。审判员 张 林二〇一七年四月十二日书记员 张敏捷
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0282执5717号之三申请执行人中国建设银行股份有限公司宜兴支行，住所地宜兴市龙潭西路286号，组织机构代码77323802-9。法定代表人戴伟刚，该行行长。委托代理人任涛，该行职员。委托代理人陆国中，江苏孟元强律师事务所律师。被执行人闵汉祥，男，1965年10月8日生，汉族，住宜兴市。被执行人刘月红，女，1968年4月10日生，汉族，住宜兴市。本院在执行中国建设银行股份有限公司宜兴支行（以下简称建设银行）与被执行人闵汉祥、刘月红金融借款合同纠纷一案中，因本院于2017年04月21日受理了刘月红对（2015）宜徐商初字第0132号民事判决书的再审申请，本院并于2017年4月25日裁定对原民事判决书进行再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第103条规定，裁定如下：中止本院（2015）宜徐商初字第0132号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许乐群代理审判员  魏 涛代理审判员  丁 平二〇一七年四月二十五日书 记 员  姚凯迪
涉及个人隐私、调解
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0101民初1097号原告：王丽娜，女，1975年9月5日出生，汉族，住天津市北辰区。被告:邢艳丽，女，1969年5月12日出生，汉族，住天津市和平区。原告王丽娜与被告邢艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王丽娜到庭参加诉讼，被告邢艳丽经本院依法送达起诉书副本、开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王丽娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金91378元，并以本金91378元为基数，按月利率3.5%，支付自2016年11月23日至实际还款之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年6月19日购买被告名下房屋一套。因购买该房屋时，被告尚欠银行贷款和利息没有还清，故被告于2016年11月22日与原告签订协议书一份，该协议约定：被告向原告借款91378元用于归还被告名下房屋所欠的银行抵押贷款及利息，自借款之日起月息3.5%，并承诺借款尽快归还。原告按协议约定向被告支付了91378元，但被告至今没有偿还借款，现原告诉至法院依法判决。被告邢艳丽辩称，未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：原告购买被告所有的坐落在天津市××家园××号房屋一套。2016年11月22日，原、被告签订协议书一份，该协议约定：被告于今日收到原告人民币506378元，其中415000元为被告向原告出售天津市××家园××号房屋的全部剩余房款。其中91378元为原告出借被告的借款，利息为月息3.5%，自借款之日起算。被告承诺尽快归还，原告有权催告被告在合理期限内归还。被告确认已收到上述全部款项并全部用于清偿被告在广发银行的抵押贷款及利息。协议签订之日，原告依约履行出借义务，被告出具收条，收条载明：今收到原告支付人民币506378元，并以全部归还本人在广发银行的抵押贷款及利息。被告向原告的借款91378元至今未还。以上事实有原告提供的协议书，被告书写的收款凭证及原、被告录音等证据为证，本院予以确认。本院认为，被告向原告借款，出具收款凭证，被告理应偿还借款91378元。关于原告要求被告支付借款利息的利率标准按月息3.5%计算，超出法律规定的年利率24%，对于超出的部分不予支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告邢艳丽偿还原告王丽娜借款91378元，并以本金91372元基数，支付自2016年11月23日至实际给付之日止的利息（利息以年利率24%为标准计算）；二、原告其他诉讼请求予以驳回。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2319元，减半收取1159.50元,由被告邢艳丽负担1159.50元（本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院.代理审判员  尹一凡二〇一七年四月二十一日书 记 员  姚一凡附：本裁判文书所依据的具体法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0821执450号被执行人：王广周,男,1976年4月2日出生,住临猗县临晋镇前胡家卓村。本院在执行王广周罚金一案中，被执行人王广周缴纳罚金义务已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结临猗县人民法院作出的(2016)晋0821刑初102号刑事判决书中罚金部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  廉林峰二〇一七年四月二十七日书记员  陈永平
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0685执78号申请执行人吴学利，男，1966年1月23日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市齐山镇下林庄村。申请执行人孙风民，男，1961年12月8日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市张星镇山西孙家村。被执行人温建成，男，1968年11月16日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市梦芝街道办事处山口温家村。本院在执行申请执行人吴学利、孙风民与被执行人温建成劳动争议纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执���。本裁定送达后立即生效。审判长  冯绍良审判员  路尚恩审判员  孙玉刚二〇一七年四月二十七日书记员  李梅生
内蒙古自治区包头市青山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0204刑初127号公诉机关包头市青山区人民检察院。被告人贾某，男，1971年11月16日出生，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地包头市九原区，现住址包头市青山区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年1月11日被包头市公安局青山区分局取保候审。包头市青山区���民检察院以青检公诉刑诉[2017]99号起诉书指控被告人贾某犯危险驾驶罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员谷文静出庭支持公诉。被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市青山区人民检察院指控被告人贾某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人贾某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七第三款之规定惩处。被告人贾某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，2016年12月23日晚21时许，被告人贾某酒后驾驶某小型轿车沿包头市青山区龙江道由西向东行驶至龙江道与劳动路交叉口东200米处时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人贾某血中乙醇���度为109.7mg/100ml，属于醉酒驾驶。证实上述事实的证据如下：1、书证：查获经过、常住人口信息、公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证、机动车行驶证、身份证复印件、当事人血样（尿样）提取登记表、证明材料、到案情况；2、被告人的供述与辩解：被告人贾某的供述与辩解；3、鉴定意见：包公交酒检字【2016】第1595号血中乙醇检验报。以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人贾某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成了危险驾驶罪，依法应予以刑事处罚。包头市青山区人民检察院指控被告人贾某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人贾某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻或者减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法��第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：被告人贾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月宣告缓刑二个月，并处罚金1000元。（已交）（缓刑的考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  袁 敏人民陪审员  于宝君人民陪审员  王丽萍二〇一七年四月十七日书 记 员  赵 磊附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0621执490号移送执行人：濉溪县人民法院，住所地濉溪县。法定代表人：黎文彬，院长。被执行人：刘祥伟，男，1969年10月5日出生，汉族。被执行人:张少君，女，1968年8月2日出生，汉族。安徽省濉溪县人民法院于2016年10月21日作出的（2016）皖0621民初3516号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人张少君的存款848.00元。本裁定立即执行。执行员  王敬扩二〇一七年四月二十六日书记员  李 琛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1627民初1653号原告：施修峰，男，1964年1月18日出生，汉族，住河南省太康县。被告：施修振，男，1971年1月17日出生，汉族，住河南省太康县。被告：施道学，男，1947年5月29日出生，汉族，住址同上，系施修振父亲。原告施修峰诉被告施修振、施道学排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告郭军于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告施修峰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告施修峰撤诉。案件受理费100元，由原告施修峰负担。审判员 赵 峰二〇一七年四月十二日书记员 张仕新
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初14015号原告吴江区震泽镇中立建材销售部，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇大船港村9组。经营者张丁浪，男，汉族，1977年12月5日生，户籍地江西省南昌市安义县，经常居住地江苏省苏州市吴江区。委托代理人沈秋萍，吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。委托代理人薄菲菲，吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。被告李儒灯，男，汉族，1973年7月28日生，住所地河南省光山县。被告李晓锋，男，汉族,1993年3月6日生，住所地河南省光山县。原告吴江区震泽镇中立建材销售部与被告李儒灯、李晓锋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法由代理审判员徐倩适用简易程序于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告吴江区震泽镇中立建材销售部的委托代理人沈秋萍、被告李儒灯到庭参加诉讼；被告李晓锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。后由于被告李晓锋下落不明，本院于2016年12月14日依法裁定转为普通程序并组成合议庭于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告吴江区震泽镇中立建材销售部的经营者张丁浪及其委托代理人沈秋萍到庭参加诉讼；被告李儒灯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼；被告李晓锋经本院公告送达应诉通知书、民事裁定书、起诉状副本、开庭传票等材料，公告期限届满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴江区震泽镇中立建材销售部诉称：原告与两被告素有业务往来，由原告向两被告提供窗户铝合型材。截止2015年1月31日止，两被告共计结欠原告货款40800元。后，被告李儒灯仅支付了5000元，余款35800元未支付。为了维护原告的合法权益，请求：1、依法判令两被告支付结欠的原告货款35800元及逾期付款利息（以35800元为本金，自起诉之日起按照同期银行贷款利率计算至实际付款之日止）；2、本案的案件受理费由被告承担。被告李儒灯第一次庭审辩称：张丁浪起诉我是不对的，是不合法的。第一，我不认识张丁浪和原告；第二，我与原告没有经济往来纠纷；第三，原告应该提供相应的合同及送货单来起诉我；第四，2014年1月28日的欠条不是我签的。被告李晓锋未作答辩。经审理查明：2014年1月28日，被告李儒灯、李晓锋共同向原告出具欠条1份，载明：今收到中立窗料款20000元。被告李儒灯、李晓锋均在欠款人处签名。2015年1月31日，被告李晓锋向原告出具欠条1份，载明：今欠到中立型材款20800元。2015年2月17日，被告李儒灯通过农业银行向原告的经营者张丁浪转入5000元。以上事实，有原告提供的欠条2份、银行自助卡卡转账交易回单以及本院的庭审笔录予以证实。本院认为：两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。首先，被告李儒灯、李晓锋结欠原告货款20000元的事实，有原告提交的2014年1月28日的欠条予以证实，后被告李儒灯支付原告货款5000元，因此，被告李儒灯、李晓锋尚欠原告货款15000元。庭审中，被告李儒灯虽否认2014年1月28日的欠条上其个人签名的真实性，但经本院多次释明，其拒绝申请笔迹鉴定。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。此外，被告李儒灯向本院提交了收款收据、送（销）货单用以否认结欠原告的货款，但原告否认上述证据的真实性、合法性和关联性，而被告李儒灯提交的上述证据无法体现与本案具有关联性，因此，本院对于被告李儒灯否认2014年1月28日欠条的真实性的抗辩不予采信。其次，被告李晓锋结欠原告货款20800元的事实，有原告提交的2015年1月31日的欠条予以证实，本院予以支持。最后，对于原告要求两被告支付逾期付款利息的诉讼请求（以35800元为本金，自起诉之日起按照同期银行贷款利率计算至实际付款之日止），因被告李儒灯、李晓锋结欠货款基数不同，本院依法予以调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告李儒灯、李晓锋支付原告吴江区震泽镇中立建材销售部货款15000元及相应的逾期付款利息（以15000元为基数，按照中国人民银行公布的同类同档贷款利率，自2016年11月4日起计算至实际履行之日止），均于本判决生效之日起十日内履行。二、被告李晓锋支付原告吴江区震泽镇中立建材销售部货款20800元及相应的逾期付款利息（以20800元为基数，按照中国人民银行公布的同类同档贷款利率，自2016年11月4日起计算至实际履行之日止），均于本判决生效之日起十日内履行。（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××69）。三、驳回原告吴江区震泽镇中立建材销售部的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费696元、公告费560元，共计1256元，由被告李儒灯负担175元，由被告李晓锋1081元。两被告负担之数，由其于本判决生效之日起十日内给付原告吴江区震泽镇中立建材销售部。原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××76；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 长  徐 倩人民陪审员  李圣楹人民陪审员  凌轶伦二〇一七年四月十九日书 记 员  吴晓良
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0691民初614号原告：中国移动通信集团湖北有限公司襄阳樊城分公司（以下简称中国移动樊城分公司），住所地：襄阳市高新区。法定代表人：陈天兵，中国移动樊城分公司总经理。委托诉讼代理人：熊良俊，贾淑君，湖北百龙律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：湖北程爱军广告装饰有限公司（以下简称程爱军广告公司），住所地：襄阳市高新区。法定代表人：黎旭，程爱军广告公司总经理。第三人：湖北前线传媒广告有限公司（以下简称前线传媒公司），住所地：襄阳市樊城区人民路。法定代表人：朱楠君，前线传媒公司总经理。原告中国移动樊城分公司与被告程爱军广告公司、第三人前线传媒公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告诉称，2013年，被告为原告5个营业网点进行门头和背景墙施工制作。2016年8月17日，被告以程爱军的名义向武汉新地工程造价咨询有限公司发送一份《关于城区分公司宣传费审计的回复》，载明因审计时采取的计量方式与其做决算时所用计算方式出现差异，造成实际施工面积与审定计算面积差距较大，具体差异明细为襄城铁佛寺想英特约代理点背景墙差价3876.3元，襄城西街成明特约代理点背景墙差价3628.5元，襄城老龙堤富强特约代理点背景墙差价4460.4元，襄城区千山自建他营厅门头差价1440元，襄城檀溪路商都特约代理点背景墙差价1180元、门头差价1845元，合计16430.2元，认定最终定审金额应为16430.2+59434.8（初审审定）=75865.0元，原告在回复上加盖有印章并有”彭加宇”的签名。原告实际支付给被告费用78145元，后原告经审计发现多支付给被告18710元，被告指定原告以第三人的名义报账，并要求被告返还，遭到被告拒绝。现原告要求被告和第三人返还多支付的费用18710.20元，并因此引发诉讼。本院经审查认为，原告以多支付的施工制作费为由提起的本次诉讼依据的是其与被告程爱军广告公司之间存在的装饰装修合同关系，而装饰装修合同纠纷是建设施工合同纠纷案由项下的第四级案由，故本案应按照不动产纠纷确定管辖，本案所涉及的不动产所在地为湖北省襄阳市襄城区，应由襄阳市襄城区人民法院专属管辖，本院对本案没有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第三款、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送襄阳市襄城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 苏 俊二〇一七年四月十一日书记员 马红玲
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2017)陕0802民初2129号原告万某某被告米某某原告万某某与被告米某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告万某某到庭参加诉讼，被告米某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告万某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金13万元及利息（其中本金10万元，从2011年8月29日起至款付清之日止；本金3万元，从2014年1月25日起至款付清之日止，均按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2011年8月29日，被告米某某向原告借款10万元；2014年1月25日，被告米某某又向原告借款3万元，均约定月利率2%，并向原告出具有借据。以上两次借款共计13万元，借款后被告本息未付分文，原告多次催要均无果，故依法提起诉讼并提出前述诉讼请求。被告米某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供书面答辩意见及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供由被告自书的借据二支，能够证明被告米某某两次共向原告借款13万元，约定月利率2%的事实，本院依法予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告万某某与被告米某某借贷关系清楚，债权债务关系明确，原告要求被告米某某偿还借款本金13万元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：本判决生效后七日内，由被告米某某清偿所欠原告万某某借款本金13万元及利息（其中本金10万元，从2011年8月29日起至款付清之日止；本金3万元，从2014年1月25日起至款付清之日止，月利率均按2%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，保全费1270元，共计4570元，由被告米某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  谢利军审 判 员  蔡 伦人民陪审员  鱼海波二〇一七年四月十三日书 记 员  曹彦强
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂03民终106－1号上诉人（原审被告）湖北美盛置业有限公司。住所地：湖北省十堰市人民南路*号东明广场*楼。法定代表人：朱哲新，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郑军，湖北金卫（十堰）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：全耀，男，汉族，生于1983年7月4日，城镇居民，住湖北省十堰市茅箭区。被上诉人（原审原告）：罗丽（系全耀之妻），汉族，生于1985年12月3日，城镇居民，住湖北省十堰市茅箭区。以上二被上诉人委托诉讼代理人：朱光辉，湖北武当律师事务所律师。以上二上诉人委托诉讼代理人：李艳，湖北武当律师事务所���习律师。上诉人湖北美盛置业有限公司因与被上诉人全耀、罗丽商品房买卖合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院(2016)鄂0302民初3859号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人湖北美盛置业有限公司于2017年4月5日以本案无上诉必要为由，向本院书面申请撤回上诉。本院认为：上诉人湖北美盛置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人湖北美盛置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人湖北美盛置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王广泉审判员  徐恩田审判员  柯 幻二〇一七年四月五日书记员  刘亚琼
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂03民终617号上诉人（原审被告）：丹江口市天河地产有限公司。住所地：湖北省丹江口市新港中银广场。社会统一信用代码：91420381676464892T。法定代表人：康杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：程显勇，湖北紫霄律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：龚丹勇，男，汉族，生于1967年6月5日，湖北省丹江口市人，中国人民银行丹江口市支行职工，住湖北省丹江口市。上诉人丹江口市天河地产有限公司因与被上诉人龚丹勇商品房买卖合同纠纷一案，不服湖北省丹江口市人民法院(2016)鄂0381民初2115号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省丹江口市人民法院(2016)鄂0381民初2115号民事判决；二、本案发回湖北省丹江口市人民法院重审。上诉人丹江口市天河地产有限公司预交的二审案件受理费1085元，予以退还。审判长  王广泉审判员  徐恩田审判员  柯 幻二〇一七年四月十九日书记员  刘亚琼
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更497号罪犯李继敏，男，1975年1月5日出生，汉族，初中文化，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省三门县人民法院于2010年2月10日作出(2009)台三刑初字第112号刑事判决，以被告人李继敏犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年,并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯减去有期徒刑二年。浙江省第五监狱于2017年3月13日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李继敏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯李继敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得八个表扬。罪犯李继敏仅履行生效判决所判处的罚金人民币29500元。本院多次敦促其继续履行财产刑，但其至今未再履行。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、浙江省罚没专用发票等证据证实。本院认为，积极履行生效裁判中财产性判项是判断罪犯服刑中认罪悔罪表现之一，罪犯李继敏在服刑期间，虽能遵守监规，积极参加学习和劳动，但其未能积极履行生效生效裁判中财产性判项义务，消除其犯罪行为对社会造成的影响。综合罪犯李继敏犯罪的性质、情节，原判刑罚、服刑期间表现和财产刑义务履行情况，尚不能认定没有再犯罪的危险，不符合法律规定的假释条件。据此，依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯李继敏不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年四月二十六日代书 记员  何晓慧
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112财保199号申请人重庆市北部新区两江小额贷款股份有限公司，住所地重庆市北部新区星光五路8号C3-17-3。法定代表人肖家运，董事长。被申请人重庆红岩土石方工程有限公司，住所地重庆市江北区杨河三村5号27-1-2。法定代表人马祖美，经理。被申请人重庆亿桥建筑工程有限责任公司，住所地重庆市北部新区财富大道15号B1栋5层1号、2号、3号、4号。法定代表人马祖美，经理。被申请人马祖美，女，汉族，1963年4月6日出生，住重庆市巫溪县。被申请人卢怡江，男，汉族，1989年1月10日出生，住重庆市渝中区。被申请人重庆宝贝资产管理有限公司，住所地重庆市北部新区龙晴路7号1-6-办公11。法定代表人周铁平，经理。被申请人重庆海美怡农业发展有限公司，住所地重庆市渝北区统景镇景同路246号1幢1-2-1。法定代表人卢怡江，经理。本院在审理申请人重庆市北部新区两江小额贷款股份有限公司与被申请人重庆红岩土石方工程有限公司、重庆亿桥建筑工程有限责任公司、马祖美、卢怡江、重庆宝贝资产管理有限公司、重庆海美怡农业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人重庆市北部新区两江小额贷款股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，重庆融真非融资性担保有限公司为申请人提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人重庆市北部新区两江小额贷款股份有限公司提出的财产保全申请予以立案执行。本案申请费5000元，由被告重庆红岩土石方工程有限公司、重庆亿桥建筑工程有限责任公司、马祖美、卢怡江、重庆宝贝资产管理有限公司、重庆海美怡农业发展有限公司共同负担。本裁定书立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赖希娟二〇一七年四月二十四日书记员  张 谊
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0981执3648号之一申请执行人：刘莉芸，女，1977年4月30日出生，汉族，住福安市。被执行人：刘玉清，女，1972年2月17日出生，汉族，住福安市。被执行人：郭海全，男，1976年2月5日出生，汉族，住福安市。本院在执行申请执行人刘莉芸和被执行人刘玉清、郭海全民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘莉芸向本院申请强制执行，要求被执行人刘玉清、郭海全偿还本金25000元及利息250元。本院于2016年11月3日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人刘玉清、郭海全未履行。本院于2016年12月2日将被执行人刘玉清、郭海全纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，冻结并扣划了被执行人郭海全名下的银行账户存款2676.57元。2017年4月25日，双方当事人在本院主持下达成和解协议，约定被执行人每月偿还申请执行人1000元，申请执行人放弃剩余诉讼请求。另，经查询，被执行人刘玉清、郭海全名下无可供执行的房产、车辆等。本案在短期内无法执行完毕，现本案审限届满，本院询问申请执行人意见后，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 杨 曦执行员 彭跃华执行员 郑健辉二〇一七年四月二十五日书记员 陈姗姗
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民初1574号原告：中国农业银行股份有限公司重庆潼南支公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处建设路18号，统一社会信用代码：915002234506154167。法定代表人：赵进，行长。委托诉讼代理人：田毅，中国农业银行股份有限公司重庆潼南支公司个人金融部客户经理。委托诉讼代理人：兰京城，中国农业银行股份有限公司重庆潼南支公司风险与信贷管理部信贷员。被告：杨干，男，1981年2月14日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支公司与被告杨干金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司重庆潼南支公司撤回起诉处理。审判员  周洪明二〇一七年四月二十七日书记员  李林丽
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1023民初1588号原告：陆爱芳。委托代理人:成其华。被告：徐乃元。委托代理人：李从和，宝应县运西法律服务所法律工作者。本院在审理原告陆爱芳与被告徐乃元车辆租赁合同纠纷一案中，原告陆爱芳于2017年4月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐乃元的起诉。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告陆爱芳撤回对被告徐乃元的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆爱芳负担。审判员  顾晓光二〇一七年四月二十六日书记员  陈 飞
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民初1579号原告：中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处建设路18号，统一社会信用代码915002234506154167。委托代理人：兰京城，男，该行员工。委托代理人：田毅，男，该行员工。被告：陈学江，男，1981年9月26日出生,汉族，住重庆市潼南区。被告：莫海燕，女，1987年10月2日出生,汉族，住重庆市潼南区。原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行与被告陈学江、莫海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。2017年4月27日原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行负担。审判员  吴继权二〇一七年四月二十八日书记员  邓 涛
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0581民初506号原告:陕西奥利德机电设备有限公司。法定代表人：姜浩，系公司总经理。委托诉讼代理人：毋盼盼，系公司副经理，特别授权。被告:陕西龙门钢铁有限责任公司。法定代表人：孙长虹。本院在审理陕西奥利德机电设备有限公司与陕西龙门钢铁有限责任公司合同纠纷一案中，原告陕西奥利德机电设备有限公司于2017年4月14日申请撤诉。本院认为，原告撤诉申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项的规定，裁定如下：准许原告陕西奥利德机电设备有限公司撤回起诉。案件受理费2640.00元，减半收取1320.00元，由原告陕西奥利德机电设备有限公司负担。审判员  程福祥二〇一七年四月十七日书记员  薛艺凡
内蒙古自治区包头市青山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0204刑初103号公诉机关包头市青山区人民检察院。被告人樊某某，男，1984年11月20日出生，汉族，无职业，初中文化程度。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年10月12日被包头市公安局青���区分局取保候审。包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉[2017]78号起诉书指控被告人樊某某犯危险驾驶罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员赵晶出庭支持公诉，被告人樊某某到庭参加诉讼，现已审理终结。包头市青山区人民检察院指控被告人樊某某醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪；被告人樊某某到案后如实供述，可以从轻处罚。建议依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定惩处。被告人樊某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名供认不讳。经审理查明，2016年9月15日14时45分许，被告人樊某某醉酒后驾驶蒙BFXX**号小型汽车沿包头市青山区民族东路由北向南行驶至民族东路与110国道交叉口南200米处时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人樊某某血液中乙醇浓度为88.88mg/100ml,属于醉酒驾驶。证实上述事实的证据如下：1.书证：常住人口信息，行政处罚告知笔录及决定书，证明材料，户籍信息，查获经过，行政强制措施凭证，机动车驾驶证、身份证复印件，当事人血样提取登记；2.被告人的供述与辩解：被告人樊某某的供述与辩解；3.鉴定意见：血液酒精含量检验报告（呼）公交（物）鉴（酒检）字【2016】2978号。以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人樊某某醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人樊某某犯危险驾驶罪罪名成立；被告人樊某某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人樊某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金2000元。（已缴）（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  齐海霞人民陪审员  王晓梅人民陪审员  于宝君二〇一七年四月十四日书 记 员  唐 杰附：本判决书适用法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措��的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。��被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1124执420号之一申请执行人：许克跃，男，1963年3月出生，汉族。被执行人：滁州市东方建筑安装工程有限公司全椒分公司。负责人：许磊，经理。被执行人：滁州市东方建筑安装工程有限公司。法定代表人：赵发伦，总经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省全椒县人民法院（2017）皖1124民初990号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务。本院于2017年3月22日依据（2017）皖1124财保7号民事裁定书，依法冻结被执行人滁州市东方建筑安装工程有限公司银行账户余额800万元。现双方当事人达成��解，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人滁州市东方建筑安装工程有限公司银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 班 浩二〇一七年四月二十八日书记员 徐殿萍
江苏省扬中市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1182刑初136号公诉机关江苏省扬中市人民检察院。被告单位扬中市宏辉橡胶制品有限公司，住所地扬中市油坊镇会龙村。法定代表人陆某某。诉讼代表人王萍萍。被告人陆某某，曾用名陆某某。曾因犯窝藏罪于2005年7月25日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因本案于2016年8月24日被取保候审。辩护人杨军，江苏求尚律师事务所律师。辩护人赵成祥，江苏求尚律师事务所实习律师。被告人蔡某某。因本案于2016年8月24日被取保候审。被告人吴某某。因本案于2016年8月24日被取保候审。江苏省扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2017]137号起诉书指控被告单位扬中市宏辉橡胶制品有限公司、被告人陆某某、蔡某某、吴某某犯虚开增值税专用发票罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员黄卫群、代理检察员石伟出庭支持公诉。被告单位扬中市宏辉橡胶制品有限公司诉讼代表人王萍萍、被告人陆某某及其辩护人杨军、被告人蔡某某、吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人陆某某系扬中市宏辉橡胶制品有限公司法定代表人。2016年4月至5月间，被告人陆某某为达到少缴税款的目的，在明知增值税专用发票不可虚开且无实际货物贸易的情况下，以支付开票费的方式，让被告人蔡某某通过被告人吴某某以及施某某(另案处理)、张某(另案处理)，为扬中市宏辉橡胶制品有限公司从上海则亦实业有限公司虚开增值税专用发票8份，涉案增值税专用发票总价税合计85万元，税额123504.31元，所虚开的增值税专用发票均已被扬中市宏辉橡胶制品有限公司申报抵扣。案发后，被告人陆某某、蔡某某、吴某某主动向公安机关投案，并均能如实供述自己的犯罪事实。被告单位已补缴税款。上述事实，被告单位扬中市宏辉橡胶制品有限公司、被告人陆某某、蔡某某、吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、徐某、施某某、张某等人的证言，户籍资料，受案登记表，立案决定书，上海增值税专用发票复印件、增值税纳税申报表，认证结果通知书，清单，银行卡交易明细证据予以证实，足以认定。本院认为，被告单位扬中市宏辉橡胶制品有限公司、被告人陆某某违反国家增值税专用发票管理法规，让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪；被告人蔡某某、吴某某违反国家增值税专用发票管理法规，为他人虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。扬中市人民检察院指控被告单位扬中市宏辉橡胶制品有限公司、被告人陆某某、蔡某某、吴某某犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告单位扬中市宏辉橡胶制品有限公司法定代表人陆某某主动向公安机关投案，并能如实供述自己的罪行，应认定被告单位扬中市宏辉橡胶制品有限公司和被告人陆某某具有自首情节，依法可以从轻处罚。案发后，被告人蔡某某、吴某某主动向公安机关投案，并均能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告单位扬中市宏辉橡胶制品有限公司已补缴税款，可酌定从轻处罚。被告单位扬中市宏辉橡胶制品有限公司、被告人陆某某、蔡某某、吴某某在庭审中能自愿认罪，可酌定从轻处罚。对于辩护人提出的被告人陆某某具有法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。根据被告人陆某某、蔡某某、吴某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再有犯罪的危险和对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告单位扬中市宏辉橡胶制品有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币150000元（已缴纳）。二、被告人陆某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。三、被告人蔡某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算)，罚金人民币30000元（已缴纳）。四、被告人吴某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算)，罚金人民币30000元（已缴纳）。五、对被告人蔡某某违法所得人民币17000元、被告人吴某某违法所得人民币8500元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  岳益民审 判 员  夏春林人民陪审员  奚松恒二〇一七年四月二十日书 记 员  马青腾
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书(2017)甘2922民初518号原告马某某甲,住康乐县。被告马某某乙，住康乐县。原告马某某甲诉被告马某某乙同居关系析产纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，依法适用普通程序，进行了审理。原告诉称，她与被告于2016年农历正月19日由双方父母包办，按习俗举行了婚礼双方系再婚。因仓促结婚，相互缺乏了解，无任何感情基础可言。结婚时，她陪嫁了大立柜、洗衣机、写字台等东西。在共同生活期间，她在家干农活，被告经常到兰州打工，但挣来的钱从来没有给她过。2017年4月间，因为播种的事，被告用铁锹打她，将她的左腿及左胳膊打的青紫，她便回娘家休养至今。现她提起诉讼，请求由被告返还她的陪嫁物。被告辩称，他与原告的结婚时间属实，结婚时他送给原告彩礼4.5万元。婚后感情一般，未生育子女，也未办理结婚登记手续，现在他不同意原告的请求，他要求原告返还他送的彩礼及其它费用6万元。经审理查明，原、被告于2016年农历正月19日按习俗举行了婚礼，未办理结婚登记手续而同居生活，同居前原告送给被告4.5万元的彩礼，原告陪嫁了一个大立柜、一台洗衣机、一个写字台、一个茶几。同居后，双方未生育子女，也未置办任何共同财产，在共同生活期间原告在家务农，被告在外打工。2017年4月份，因家庭琐事两人发生矛盾，被告将原告殴打，原告回娘家居住至今。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方当事人自愿达成协议如下：原告马某某甲同意返还被告马某某乙彩礼2.3万元（于七日内给付），陪嫁物归被告所有，双方的同居关系解除。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  张明清审 判 员  包原福人民陪审员  马玉忠二〇一七年四月二十四日书 记 员  马 莉
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0591执1号之一申请执行人赵贵林，男，1982年8月20日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。被执行人宜昌景祥装饰有限公司，住所地宜昌市城东大道60号。法定代表人秦真桂，该公司总经理。申请执行人赵贵林与被执行人宜昌景祥装饰有限公司合同纠纷一案，申请执行标的本金74738元、违约金4484.28元及逾期利息均未能执行。本院在执行过程中，查明被执行人没有履行能力，确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0591民初348号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  余建华审判员  张 莉二〇一七年四月十日书记员  尹纪波
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0481民初784号原告：中国农业银行股份有限公司舞钢市支行，地址：舞钢市朱兰钢城路北段路西。负责人：姚全晓,职务：行长。委托诉讼代理人：谷刚建，男，1973年10月24日生，汉族，住舞钢市。被告：张卫东，男，1981年10月14日生，汉族，住河南省舞钢市。被告：范伟伟，男，1990年5月20日生，汉族，住河南省舞钢市。被告：冯培道，男，1958年3月9日生，汉族，住河南省舞钢市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司舞钢市支行诉被告张卫东、范伟伟、冯培道金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司舞钢市支行以被告已归还原告借款本息及相关诉讼费用为由申请撤回对被告张卫东、范��伟、冯培道的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，现裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司舞钢市支行撤回对被告张卫东、范伟伟、冯培道的起诉。案件受理费1154元，减半收取577元，由原告中国农业银行股份有限公司舞钢市支行负担。审判员  杨小霞二〇一七年四月十七日书记员  陈夏力
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0113民初3731号原告：西安红方格装饰工程有限公司，住所地：西安市高新区唐延路3号旺座国际城1幢3单元12层31203号。法定代表人：刘倩，该公司总经理。委托代理人：张欣，陕西许小平律师事务所律师。被告：北京铭一知识产权代理服务有限公司西安分公司，住所地：西安市高新区科技二路65号清华科技园6幢10602号房。法定代表人：杨杰，职务不详。本院在审理原告西安红方格装饰工程有限公司与被告北京铭一知识产权代理服务有限公司西安分公司装饰装修合同纠纷一案中，原告西安红方格装饰工程有限公司于2017年3月30日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安红方格装饰工程有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：准许原告西安红方格装饰工程有限公司撤回起诉。本案案件受理费2420元，减半后由原告西安红方格装饰工程有限公司承担。审判员 兰 喆二〇一七年四月七日书记员 杨镇珲打印：扈艳红校对：牟振甫2017年月日送达
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0902执2852号之三申请执行人:李育海，男，1986年8月9日出生，汉族，住宁德市蕉城区。被执行人：陈派成，男，1984年8月14日出生，汉族，住宁德市蕉城区。被执行人：林泽芳，男，1986年8月5日出生，汉族，住宁德市蕉城区。本院在执行申请执行人李育海与被执行人陈派成、林泽芳民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人林泽芳名下坐落于宁德市薛令之路9号(美福嘉园B区)2幢202室的房产。上述查封的房产尚待处置,故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  黄振勤审判员  谢 梁审判员  陈 超二〇一七年四月十日书记员  颜晓春附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省长宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1524民初269号原告：魏云彬，男，1980年7月16日出生，汉族，四川省翠屏区人，住四川省宜宾市翠屏区。被告：樊成琼（曾用名凡成宣），女，1987年7月15日出生，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。原告魏云彬与被告樊成琼变更抚养权纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告魏云彬于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏云彬提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告魏云彬撤回起诉。案件受理费150元，由原告魏云彬负担。审 判 长  张 敏人民陪审员  胡继伦人民陪审员  罗淑元二〇一七年四月十二日书 记 员  袁云芸
内蒙古自治区包头市青山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0204刑初154号公诉机关包头市青山区人民检察院。被告人马某，男，1988年2月17日出生，回族，小学文化，无职业，户籍所在地宁夏回族自治区吴忠市捕前无固定住所，因涉嫌盗窃罪，于2017年2月2日被包头市公安局青山区分局刑事拘留，2017年2月10日经包头市青山区人民检察院批准，于同日被包头市公安局青山区分局执行逮捕。现羁押于包头市青山区看守所。包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉〔2017〕146号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员余业云出庭支持公诉。被告人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包头市青山区人民检察院指控被告人马某以非法占有为目的，扒窃他人手机，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马某到案后如实供述，可以从轻处罚。建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定对被告人进行惩处。被告人马某对起诉书指控罪名及犯罪事实均无异议。经审理查明：2017年2月1日，被告人马某在包头市青山区某某广场上电梯时扒窃被害人张某某右侧衣兜内所装的VIVOX7PLUS手机一部。被害人张某某发现手机被盗后便向马某索要手机，马某返还手机准备逃跑时被张某某及其朋友抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币1000元。认定上述事实的证据如下：1、物证：扣押物品清单及发还清单；2、书证：常住人口信息、受、立案情况说明、抓捕经过、无犯罪前科说明；3、被害人陈述：被害人张某某的报案及陈述；4、被告人的供述与辩解：被告人马某的供述与辩解；5、鉴定意见：包青价认字（2017）11号价格认定结论。以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人马某以非法占有为目的，段扒窃他人财物价值1000元，被告人马某的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人马某犯盗窃罪罪名成立。被告人马某到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可以从轻处罚。涉案赃物已发还，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人马某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元，罚金于判决书生效后一个月内交纳。（拘役刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月2日起至2017年6月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  袁敏二〇一七年四月二十八日书记员  赵磊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0203民初523号之一原告：芦淞区韩城攻略服饰行，经营场所株洲市芦淞区中国城服装市场*楼******************号。经营者：何美钦，女，1974年10月30日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。委托诉讼代理人：胡军，湖南犀城律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为确认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提出反诉，签收法律文书。被告：谢高芝，男，1980年8月8日出生，汉族，住湖南省邵东县。被告：张丽迟，女，1980年10月23日出生，汉族，住湖南省邵东县。原告芦淞区韩城攻略服饰行诉被告谢高芝、张丽迟买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告芦淞区韩城攻略服饰行于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告芦淞区韩城攻略服饰行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告芦淞区韩城攻略服饰行撤回对被告谢高芝、张丽迟的起诉。本案案件受理费2620元，减半收取1310元，保全费1120元，共计2430元，由原告芦淞区韩城攻略服饰行承担。审 判 长  李美林人民陪审员  娄继平人民陪审员  范松柏二〇一七年四月十日书 记 员  陈梦颖
云南省镇雄县人民法院支 付 令(2017)云0627民督2号申请人：镇雄县农村信用合作联社。法定代表人：肖叁，理事长。委托诉讼代理人：吴壹，云南南广律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓颖慧，云南南广律师事务所律师。被申请人：杨斌，男，1978年9月25日出生，汉族，云南省镇雄县人，住镇雄县，系木卓乡政府职工。申请人镇雄县农村信用合作联社于2017年3月29日向本院申请支付令，申请书叙明：被申请人于2013年3月5日向我社借款3万元，期限三年，2016年3月5日到期，截止2016年9月8日尚欠本金30000元，已归还利息7275.1元，欠息5925.47元，未归还过本金。因被申请人拒不履行还款义务，申请人多次催要，被申请人一再拖延拒不还款。基于上述事实，且申请人与被申请人之间无其他债权债务纠纷，依据法律的相关规定，申请人特向法院提起申请，请求法院向被申请人发出支付令，督促被申请人偿还本金30000元，所欠利息5925.47元及自2016年9月9日起按月利率14.535‰计算至履行完毕时止的利息。申请人镇雄县农村信用合作联社提供《农户小额信用借款合同》、《云南省农村信用合作社借款借据》、被申请人杨斌身份证复印件各一份，证明双方上述债权债务关系。请求被申请人杨斌给付借款本金人民币30000元及2016年9月8日前的利息5925.47元和自2016年9月9日起按月利率14.535‰计���至履行完毕时止的利息。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人杨斌应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人镇雄县农村信用合作联社借款本金人民30000元及2016年9月8日前的利息5925.47元和自2016年9月9日起按月利率14.535‰计算至履行完毕时止的利息。申请费人民币240元，由被申请人杨斌承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  王家和二〇一七年四月十二日书记员  陈华溢附：本支付令法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。