wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2015)碚法民初字第05434号原告汪某某，女，1984年10月26日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托代理人罗晓，重庆市北碚区石坝法律服务所法律工作者。被告经某甲，男，1966年12月29日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告汪某某与被告经某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由代理审判员刘亚堃适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪某某及其委托代理人罗晓、被告经某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪某某诉称：原、被告于2003年经人介绍认识，于2005年登记结婚，于2007年生育一女，取名经某乙。最近几年，被告脾气暴烈，经常殴打原告，导致原告多次离家出走，已无夫妻感情可言，故请求判决：一、准予原、被告离婚；二、依法分割共同财产位于××镇××村×××组××号的房屋一套；三、婚生女经某乙由原告抚养；四、本案诉讼费由被告承担。被告经某甲辩称：不同意离婚，位于××镇××村×××组××号的房屋属于被告的婚前财产，不应当分割，如果判决离婚，婚生女经某乙应当由被告抚养，原告应当支付从2012年至今的抚养费14400元。经审理查明，原、被告相识恋爱后于2005年2月24日登记结婚，婚后于2007年7月18日生育一女，取名经某乙。此后原、被告经常为家庭琐事发生争吵，未能和睦相处。原告因与他人同居于2015年7月13日被本院以重婚罪判处有期徒刑八个月，缓刑一年。另查明，现原告没有工作，被告是装修工人，月收入5000元至6000元。本案在审理过程中，原告放弃要求分割夫妻共同财产的诉讼请求。经本院主持调解，原被告均明确表示同意离婚，但就子女抚养问题各执一词，不能达成协议，调解未果。上述事实，有结婚登记申请书、（2015）碚法刑初字第00437号刑事判决书、户口簿及当事人在庭审中的陈述记录等载卷为据，足以认定。本院认为，原告与被告虽系自由相识恋爱后结婚，但婚后不能和睦相处，原告犯重婚罪，对夫妻感情造成严重伤害，现原被告均同意离婚，本院予以准许。关于婚生女的抚养问题，因现原告仍在缓刑考验期限内，且暂无经济来源，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益处罚，结合双方的抚养能力和抚养条件，经某乙由被告抚养较为适宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、准予原告汪某某与被告经某甲离婚。二、婚生女经某乙由被告经某甲直接抚养，从2015年8月起原告汪某某每月支付经某乙抚养费300元，直至经某乙年满18周岁时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费240元，减半收取120元，由被告经某甲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。代理审判员  刘亚堃二〇一五年八月十日书 记 员  夏 晨
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2014)建民初字第2501号原告陈兰芳，女，1974年12月4日生，汉族。委托代理人孙力，女，1966年6月18日生。委托代理人李连华，江苏正大求实律师事务所律师。被告江苏海峡商业管理有限公司。法定代表人刘训龙，江苏海峡商业管理有限公司总经理。委托代理人刘力珲，男，1990年11月19日生，江苏海峡商业管理有限公司法务。原告陈兰芳诉被告江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈兰芳的委托代理人李连华、孙力，被告海峡公司的委托代理人刘力珲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈兰芳诉称，原告于2005年12月23日购买了江东中路305号中泰国际广场XX幢2131室商铺。2008年9月6日，原告与江苏中豪威尔商业管理有限公司（以下简称中豪威尔公司）签订《委托经营管理合同》，约定原告自2009年7月1日起至2017年9月30日将商铺委托被告管理、被告每月支付租金1499.78元。协议签订后，被告按约支付租金至2013年1月，同年2月起，被告开始不能全面履行租金给付义务，原告多次催要无果，故请求判令被告支付自2013年1月起至2014年6月30日止的租金25496.26元（1499.78*17个月）。被告海峡公司辩称，欠付租金属实。中泰国际广场业主2800余户，因经济环境、市场因素等客观原因导致商场经营无法达到预期收益，由此引发欠租后果，被告只能以商场实际收益按比例支付业主。经审理查明，2005年12月23日，原告与江苏圆泰置业有限公司（以下简称圆泰公司）签订《商品房买卖契约》，约定原告购买圆泰公司开发的江东中路305号中泰国际广场XX幢2131室商铺，总价236808元。当日原告与中豪威尔公司签订《委托经营管理合同》，约定，原告将其购买的位于本市江东中路305号中泰国际广场XX幢2131室商铺委托给中豪威尔公司经营管理；委托经营期限自2009年7月1日起至2017年9月30日；在委托经营管理期限内，中豪威尔公司每年按原告已付房款的8%即19020元向原告支付委托经营管理收益；委托经营管理收益按月结算，原告全款付清次月开始支付，中豪威尔公司应在每月30日前付清当月的委托经营管理收益。后双方共同确认自2007年10月1日开始起付。协议签订后，双方按约履行。2008年9月6日原告与中豪威尔公司签订《补充协议》，约定自2008年10月1日起，每年按18944.64元支付回报收益。根据该约定，双方一致意见由被告每月以税后款1499.78元支付原告。2011年9月中豪威尔公司更名为江苏海峡商业管理有限公司。自2013年2月起被告不再按约按时支付经营管理收益，至2014年6月30日止累计拖欠管理收益25496.26元。以上事实，有商品房买卖契约、委托经营管理合同、补充协议、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告签订的《委托经营管理合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，应属合法有效，对双方均具有法律约束力。虽然原、被告之间签订的合同名称为委托经营管理合同，但根据合同内容，双方实质为商铺租赁合同关系，即原告将商铺出租给被告使用、收益，被告向原告支付一定数额的租金，合同中所约定的委托经营管理收益实质上为租金，被告也承认欠付租金属实。原告要求被告按照每月1499.78元支付自2013年2月1日起至2014年6月30日止的租金25496.26元，符合合同约定，本院以予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下:被告江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈兰芳的租金25496.26元（自2013年2月1日起至2014年6月30日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费437元，由被告江苏海峡商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  黄克强审 判 员  李晓燕人民陪审员  宋 捷二〇一五年八月十九日书 记 员  徐 枫
海南省琼海市人民法院刑 事 判 决 书(2015)琼海刑初字第180号公诉机关海南省琼海市人民检察院。被告人刘某某。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月17日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕，现羁押于琼海市看守所。海南省琼海市人民检察���以琼海检公诉刑诉［2015］143号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2015年8月11日、8月17日公开开庭审理了本案。海南省琼海市人民检察院指派代理检察员梁冰、郭冬梅出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年12月16日23时许，被告人刘某某伙同刘某（已判刑）、“红毛”、“吉清”等人在琼海市嘉积镇北门农贸五街的“美恋香烧烤店”喝酒吃烧烤。次日凌晨1时许，“吉清”和被害人吴某在上洗手间时发生争执，双方被各自的朋友劝开后，吴某就往德海路路口走去，此时，被告人刘某某和刘某、“吉清”、“红毛”等人追过去，“吉清”从地上捡起一根木棍追上吴某，并持木棍殴打被害人吴某的头部等身体部位，吴某被打倒在地后，被告人刘某某持啤酒���砸中吴某，刘某、“红毛”则用脚往吴某身上乱踢，之后刘某某等人逃离现场。经鉴定，吴某人体损伤程度属轻伤。2015年3月16日，被告人刘某某被公安机关抓获归案。在案件审理过程中，被告人刘某某赔偿给被害人吴某经济损失10000元。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口查询、到案经过、刑事判决书、刑事附带民事调解书、收条等，证人刘小某、翁某、吴某、何某某、吴某某等人的证言，被害人吴某的陈述，同案犯刘某的陈述，公安机关制作的现场勘验、检查笔录、辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人如��供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人赔偿给被害人经济损失10000元，取得被害人谅解，对被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2015年9月16日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 淼审 判 员  王春豹人民陪审员  黎辉萍二〇一五年八月十七日书 记 员  覃茂圣
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)黑刑执字第547号罪犯马永振，男，汉族，1990年5月20日出生于黑龙江省集贤县，初中文化。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。黑龙江省双鸭山市中级人民法院于2010年10月28日作出(2010)双刑初字第44号刑事附带民事判决，以被告人马永振犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。同另一被告人赔偿附带民事诉讼原告人王帅文经济损失人民币264587.5元，相互承担连带赔偿责任。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2011年1月24日作出（2011）黑刑二复字第7号刑事裁定，予以核准。本院于2013年3月29日作出（2013）黑刑执字第296号刑事裁定，将马永振的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年8月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯马永振在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将罪犯马永振的刑罚减为有期徒刑十八年。经审理查明，罪犯马永振在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，各科学习成绩合格。其积极参加劳动，服从分配，遵守操作规程，完成劳动任务。罪犯马永振确有悔改表现，其改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有黑龙江省佳木斯监狱出具的罪犯马永振计分考核情况综合表，评审鉴定表，减刑审核表及减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯马永振入监以来，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯马永振的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年8月20日起至2034年8月19日止。）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长  韩裕伟代理审判员  王 愫代理审判员  孙德敏二〇一五年八月二十日书 记 员  李 奇
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民四(商)终字第1114号上诉人(原审被告)上海崇明建设(集团)有限公司。法定代表人黄荣。被上诉人(原审原告)陆华东。上诉人上海崇明建设(集团)有限公司因不服上海市虹口区人民法院(2015)虹民二(商)初字第839号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称本案系承包经营合同纠纷，不适用建设工程所在地为合同履行地，上诉人实际经营地在杨浦区吉普路XXX号，该地为内部承包合同的履行地，故请求撤销原裁定，将本案移送上海市杨浦区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为企业承包经营合同纠纷，根据相关法律规定，应当由被告住所地或者合同履行地法院管辖。根据被上诉人原审诉状内容及起诉所提供的证据初步表明，本案承包经营的项目为对位于四平路XXX号的工程进行承包施工，该地为本案主要的合同履行地，在原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑秀丽审判员  马昌骏审判员  钱 玮二〇一五年八月十二日书记员  戚佳娴附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江西省万安县人民法院民 事 判 决 书(2015)万民二初字第142号原告王文桂，男，汉族，江西省遂川县人。被告朱赞平，男，汉族，江西省万安县人。原告王文桂诉被告朱赞平买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理。依法由代理审判员彭林凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王文桂、被告朱赞平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文桂诉称：2014年上半年被告先后多次到原告处购买燃料油，但未及时结算，后经原告催收，被告还差5000元未支付。2014年10月6日，被告向原告出具了一张欠条，承诺于2014年11月6日前归还款项，逾期未付，每月补偿违约损失100元。到期后，被告分文未付。因催收未果，故原告具状诉至法院，请求判令被告支付原告燃料油款5000元及违约损失700元；本案诉讼费由被告承担。被告朱赞平辩称：第一，出具欠条时未注明还款时间；第二，欠条上注明的滞纳金每月100月不是被告书写，被告不承担滞纳金。原告王文桂为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据,：1，原告的身份证，证明原告的身份情况；2、欠条一张，证明被告在原告处购买燃料并欠款的事实，双方约定超期每月按壹佰元补偿损失。经庭审质证，被告对原告提交的证据1无异议；对证据2中欠条上的还款日期以及滞纳金款项有异议，认为不是被告书写。本院认为，证据1真实合法，与本案具有关联性，且被告无异议，本院依法予以采信；证据2中“超期每月按壹佰元（100元整）补偿损失”字样为原告另起一句手写，与前面打印留空格式明显不一致，原告亦未提供其他证据予以佐证，故对该部分内容本院不予采信，欠条其余内容书写格式完整统一且被告在落款处签字确认，故对其余内容本院予以采信，可证明被告在原告处购买燃料并欠款的事实。根据本院认定的证据，结合当事人在法庭上的陈述，本院认定以下事实：被告朱赞平经常在原告王文桂处购买燃料油，2014年10月6日被告出具给原告欠条一张，欠条载明，“西河酒楼今欠到王文桂燃料油款伍仟元整。定于2014年11月6日止付清款。欠款人：朱赞平，2014年10月6日。”原告经催收未果，遂诉至本院。本院认为：依法成立生效的合同，受法律保护。本案被告朱赞平在原告王文桂处购买燃料并约定了付款时间，原、被告间买卖合同关系依法成立,被告朱赞平应当按照约定支付价款。原告王文桂要求被告朱赞平支付燃料款5000元，于法有据，本院予以支持。原告王文桂要求被告朱赞平支付违约损失700元，未提供充足的证据证实原被告双方对违约损失进行了约定，对该项诉请本院不予支持。被告辩称的签订欠条时未注明还款时间的意见，与欠条记载的内容不符，本院不予采纳。被告辩称不承担滞纳金的意见，与本院查明的事实一致，对该辩称意见本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告朱赞平支付原告王文桂燃料油款5000元。驳回原告王文桂其他诉讼请求。本案诉讼费25元（已减半收取），由被告朱赞平承担。以上款项限被告于本判决生效之日起五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人一方未在规定的期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内，申请本院强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。代理审判员  彭林凯二〇一五年八月十四日书 记 员  罗 璇
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)通中刑执字第01594号罪犯沈海林。现服刑于江苏省南通监狱。江苏省泰州市海陵区人民法院于2010年5月25日作出(2010)泰海刑初字第94号刑事判决，认定沈海林犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月，与原犯盗窃罪、敲诈勒索罪而被判处有期徒刑十二年三个月、剥夺政治权利二年、并处罚金人民币23000元并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币23000元。2008年3月7日交付执行。本院曾以（2012）通中刑执字第2609号、（2014）通中刑执字第0213号刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利不变。执行机关江苏省南通监狱于2015年7月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理,现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱《减刑建议书》提出，罪犯沈海林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为，执行机关提请对罪犯沈海林的减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯沈海林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯沈海林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯沈海林减去有期徒刑一年(减刑后的刑期至2020年1月22日止)，剥夺政治权利减为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭德萍审 判 员  施素芬代理审判员  周一星二〇一五年八月十三日书 记 员  徐世平
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2015)江法民初字第07285号原告谢某，女，1986年7月1日出生，汉族，住重庆市江北区。被告陈某，男，1987年11月9日出生，汉族，住四川省广元市元坝区。本院在审理原告谢某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告谢某于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢某申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告谢某撤回起诉。本案案件受理费减半收取120元，由原告谢某负担。审判员  牟传芳二〇一五年八月十三日书记员  向云瑶
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2015)含民二初字第00674号原告：还学琴，女，1975年1月22日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。委托代理人：裴祥全，环峰镇法律服务所法律工作者。被告：含山县汇龙钙业有限公司，所在地。法定代表人：杭文钱，该公司总经理。本院受理还学琴诉含山县汇龙钙业有限公司承揽合同纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告还学琴于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告还学琴撤回起诉。案件受理费减半收取280元，由原告还学琴负担。审判员  董卫二〇一五年八月三日书记员  吕靖附件：本裁定书所援引的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书(2015)图民初字第841号原告：图们市图们江供热有限公司。法定代表人：张维有，系该公司经理。委托代理人：邰鸿君，系该公司法律顾问。被告：白云城。本院在审理原告图们市图们江供热有限公司诉被告白云城供用热力合同纠纷一案中,原告图们市态和供热有限公司于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告图们市图们江供热有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市图们江供热有限公司负担。代理审判员 金 旭二〇一五年八月十二日书 记 员 周雪峰
安徽省宿州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)宿中民三终字第00412号上诉人（一审被告）：侍家帅。委托代理人：顾猛，安徽法理律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：马海峰。被上诉人（一审原告）：王桂莲。两上诉人共同的委托代理人：沙宇，安徽益友律师事务所律师。一审被告：王月香。上诉人侍家帅因与被上诉人马海峰、王桂莲、一审被告王月香财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院于2015年4月16日作出的(2015)泗民一初字第0978号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年5月27日受理后。依法由审判员姚强担任审判长，与审判员耿青、代理审判员张虹良组成合议庭审理了本案。本院认为：一审判决认定事实不清，且违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款（三）、（四）条之规定，裁定如下：一、撤销安徽省泗县人民法院（2015）泗民一初字第0978号民事判决；二、发回安徽省泗县人民法院重审。审 判 长  姚 强审 判 员  耿 青代理审判员  张虹良二〇一五年八月二十一日书 记 员  王思嫚附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省隆昌县人民法院刑 事 判 决 书(2015)隆昌刑初字第147号公诉机关四川省隆昌县人民检察院。被告人熊海，男，1991年7月30日出生，汉族，四川省隆昌县人，高中文化，无业，住隆昌县金鹅镇。2010年5月6日因犯抢夺罪被隆昌县人民法院判处有���徒刑8个月，并处罚金人民币一千元，2010年10月23日刑满释放。2015年5月14日因涉嫌盗窃罪被抓获归案，次日被隆昌县公安局刑事拘留，同年6月17日经隆昌县人民检察院批准逮捕，当日由隆昌县公安局执行逮捕。现羁押于隆昌县看守所。四川省隆昌县人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）147号起诉书指控被告人熊海犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆昌县人民检察院代理检察员邓涛、被告人熊海到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省隆昌县人民检察院指控：一、盗窃罪2015年4月6日，被告人熊海在隆昌县跃进街“宝石花苑”小区将被害人赵某某放在此处的一辆插有钥匙的雅迪牌YD600D-180电动摩托车盗走，后经吕某某介绍以500元的价格将该车卖给刘某某。经鉴定，该车价值2546元。2015年4月21日，被告人熊海在隆昌县“群星花园”小区将被害人罗某某的白色本菱牌HL125T-13A型踏板摩托车盗走，后经“小龙（在逃）介绍以700元的价格将该车卖给隆昌县界市镇的郭某某（另处）。经鉴定，该车价值3786元。2015年5月1O日，被告人熊海在隆昌县金鹅镇成渝东路142号1拣3单元楼下将被害人黎某某的红色嘉渝牌JY150-7A型摩托车盗走，后将该车以400元的价格卖给廖某甲。经鉴定，该车价值2377元。二、掩饰、隐瞒犯罪所得罪2015年1月的一天，被告人熊海明知黑色豪爵牌GN125F型摩托车系“小龙”（在逃）盗窃而来，仍然帮助其以800元的价格通过“亮亮”（在逃）将该车卖给廖某乙（另处），被告人熊海与“小龙”共同获利600元。经查，该车系被害人李某某的被盗车辆。经鉴定，该车价值3102元。案发后，公安人员已将上述摩托车发还被害人。2015年5月14日，公安人员在隆昌县大北街廉租房将被告人熊海抓获归案。其归案后积极协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。上述事实，被告人熊海在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人的户籍证明、公安机关出具的到案说明、情况说明、隆昌县人民法院刑事判决书、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证人吕某某、刘某某、彭某某、陈某某、郭某某、廖某甲、廖某乙、丁某某的证言及辨认笔录，被害人赵某某、罗某某、黎某某、李某某的陈述，被告人熊海的供述，隆昌县价格认证中心关于对被盗窃的电瓶车、摩托车的价格鉴定意见书，现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人熊海以非法占有为目的，多次盗窃他人数额较大的财物，其行为触犯了刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人熊海明知系被盗车辆而代为销售，��行为触犯了刑律，构成了掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控成立。熊海一人犯数罪，依法应数罪并罚。熊海在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。熊海有立功情节，且归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十九条、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人熊海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人熊海的刑期自二○一五年五月十四日起至二○一六年五月十三日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  夏明华二〇一五年八月二十日书记员  郑 旭
金华市金东区人民法院民 事 判 决 书(2015)金东曹商初字第266号原告：王志华。委托代理人：金子堂，浙江金ＸＸ律师事务所律师（特别授权）。被告：杜根春。被告：陈秋凤。委托代理人：杜根春，男，1956年7月7日出生，汉族，住金华市金东区塘雅镇含香村金义西路**号***室（系被告陈秋凤丈夫，特别授权）。原告王志华诉被告杜根春、陈秋凤买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月8日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员严文明独任审判，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告王志华的委托代理人金子堂及被告杜根春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志华起诉称，两被告系夫妻关系。在经营猪场期间从2012年开始向被告向原告陆续购买玉米、麸皮等猪饲料。2015年，经双方对账确认被告共欠原告货款191500元并出具欠条两份，同时承诺于2015年2月16日前付清，逾期按月利率3%计算违约金。但被告至今未履行义务，已构成违约。现请求判令两被告共同支付原告货款191500元及逾期违约金28275元（从2015年2月17日起按月利率计算至实际履行之日止）。原告在举证期限内向本院提交了欠条两份及结婚登记申请书，证明两被告系夫妻关系及被告杜根春所欠货款的事实。被告杜根春、陈秋凤辩称，所欠原告货款191500元属实，但我在2015年2月还过6万元，应予以扣除。被告杜根春、陈秋凤当庭提供草稿纸一份，证明被告已支付原告货款60000元的事实。对原告提供的证据，经被告质证无异议，本院依法予以认定。对被告提供的草稿纸，原告认为该草稿纸上并无原告的签名，不符合证据的要件。本院认为，该草稿纸虽有部分金额与本案的诉讼标的一致，“60000”数字未明确系被告支付的款项，原告也未签名确认，故本院不予认定。根据原、被告的陈述、举证及本院认证，本院对本案的事实认定如下：2015年1月1日，被告杜根春对此前购买的玉米等猪饲料款与原告结算并出具了欠条两份，合计欠款191500元，并承诺2015年2月16日前付清，逾期按月利率3%计算违约金。到期后，被告杜根春未付款。为此，原告诉至本院。另查明，两被告系夫妻关系。本院认为，原告持有的欠条证明了原告与被告杜根春间的买卖关系和所欠货款的事实，本院依法予以认定。被告杜根春提出的支付的60000元应予扣除的辩解，因无证据，本院依法不予采纳。被告应及时支付货款。双方约定的违约金过高，本院依法酌情予以减少，应参照中国人民银行同期同档次贷款的四倍利率计算。该货款系两被告在婚姻关系存续期间所欠，在未提供其他相反证据的情况下，应认定为夫妻共同债务，故两被告应共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一、二款、第一百五十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、由被告杜根春、陈秋凤支付原告王志华货款191500元，并支付从2015年2月17日起按中国人民银行同期同档次贷款利率四倍计算至本判决确定之日止的利息，款于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告王志华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2302元(已减半收取)，保全费1670元，合计3972元，由原告负担200元，由被告杜根春、陈秋凤负担3772元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 严文明二〇一五年八月四日代书记员 朱奥翎
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民一(民)初字第5850号???原告杨思全。委托代理人崔元熙，上海崔元熙律师事务所律师。被告上海文宝苑农副产品市场经营管理有限公司。法定代表人董国忠。委托代理人凌树民，上海市东海律师事务所律师。原告杨思全与被告上海文宝苑农副产品市场经营管理有限公司健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴晓适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨思全及其委托代理人崔元熙、被告上海文宝苑农副产品市场经营管理有限公司委托代理人凌树民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨思全诉称，2014年5月11日上午8时10分许，原告进入被告经营管理的宝山区菊联路XXX号一层菜市场准备买菜。原告走到菜场通道中间一蔬菜摊位前，由于通道堵塞行走不便，且通道上散落着伴有大量菜皮与积水(一夜大雨后存有积水)的垃圾，原告行走时踩在菜皮上滑倒受伤。原告的损伤于2014年12月17日经鉴定，原告左上肢外伤，构成XXX伤残，休息150日，护理60日，营养60日；今后若行二期治疗，休息30日，护理15日，营养15日。原告认为，被告经营的菜场通道散落垃圾、湿滑、无专职人员清扫、未设立警示标识，被告未尽到合理的安全保障义务，应承担相应责任。故原告要求被告按70％比例赔偿医疗费人民币47,653.75元、住院伙食补助费120元、误工费40,000元(每月8,000元×5个月)、护理费3,000元(每天50元×60天)、营养费2,400元(每天40元×60天)、残疾赔偿金85,878元、精神损害抚慰金5,000元、交通费300元、律师费3,000元，要求被告全额赔偿鉴定费1,800元。被告上海文宝苑农副产品市场经营管理有限公司辩称，事发当日，原告确在被告经营的菜场内摔倒受伤，原告在几个月后找到被告，被告才知道原告摔倒的事情。被告经营的菜场有人清扫，原告主张踩在菜皮上滑倒受伤缺乏依据，根据报警记录，原告当时自称自行摔倒。由于下雨，人员进出频繁，菜场通道内湿滑难以避免，该情况作为普通人均能预见，原告的摔倒系其自己不小心所致，被告无过错，故被告不同意承担赔偿责任。对赔偿数额，被告认为，原告实际住院5.5天。原告未提供税单等证据，原告主张每月8,000元误工费依据不足。护理费认可每月1,200元，营养费认可每月900元。残疾赔偿金依法确定。被告无过错，不同意赔偿精神损害抚慰金。交通费认可150元。经审理查明，2014年5月11日上午8时10分许，原告进入被告经营管理的宝山区菊联路XXX号一层菜市场准备买菜。由于一夜大雨，菜场通道内较湿滑，原告行走在菜场通道时不慎滑倒受伤。原告的损伤于2014年12月17日经鉴定，原告左上肢外伤，构成XXX伤残，休息150日，护理60日，营养60日；今后若行二期治疗，休息30日，护理15日，营养15日。原告支付鉴定费1,800元，为诉讼支付律师费3,000元。原告住院5.5天，花费医疗费47,131.25元(已扣除伙食费84元)，花费了一定的交通费。原告驾驶的出租车车主为杨庆丰，该出租车由上海舒海出租汽车管理服务有限公司托管，原告长期受聘营运该出租车，受伤后至2014年底无营运数据记录。原告提供的出租车营运记录显示，事故前一段时间，原告每月营收约10,000元。原告每月扣除了汽油费2,000元后主张每月误工费8,000元。上海市闸北区北站街道庆丰出租车客运服务部出具的证明记载，原告自2009年5月起居住宝山区陆翔路XXX弄XXX号XXX室其子杨庆丰处。被告公司为一人有限责任公司，注册资本10万元。上述事实，有当事人提供的病历、医疗费单据、鉴定意见书、接报回执单、单位证明、出租车营运记录、工商登记资料、律师费发票、当事人陈述等予以证明，经庭审质证，本院予以认定。本院认为，法律规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告在菜场内因通道湿滑滑倒受伤的事实可以认定，但原告主张踩在菜皮上滑倒的事实缺乏证据。被告作为菜场的经营者，对进入菜场的人员负有安全保障义务，其安全保障义务的合理范围应参考相同或者相近情况下一般菜场经营管理者的注意义务确定。事发当日下雨，客观上导致菜场通道内湿滑难以避免，虽该情况可作为确定双方责任的考量因素，但不能因此免除被告的安全保障义务，被告仍有义务采取适当的方法、警示等措施以消除、减轻危险的发生。现无证据证明被告尽了合理的安全保障义务，故被告应对原告的损害承担相应责任。因事发当日系雨天，原告对菜场内湿滑完全应当预见，原告应注意行走安全，以避免摔倒，这是当时情况下进入菜场的每个人基本的注意义务。原告对常识性的问题未尽基本的注意义务，系发生摔倒的主要原因，原告应对损害后果承担主要责任。综上，本院酌情确定被告承担20％的赔偿责任。对原告主张的赔偿范围，本院认为，根据病历、医疗费单据，确定医疗费为47,131.25元。住院伙食补助费确定为110元。考量原告的营运收入、营运成本等，原告主张误工费40,000元在合理范围内，予以确认。护理费确定为2,400元，营养费确定为1,800元。原告居住城镇范围，主要收入来源于城市，原告主张残疾赔偿金85,878元在规定范围内，予以确认。考虑损害后果、被告侵权的行为方式，双方过错情况等，酌情确定被告赔偿精神损害抚慰金1,000元。考虑原告的治疗情况，酌情确定交通费为200元。考虑案件标的、难易情况等，酌情确定被告赔偿原告律师费2,000元。鉴定费1,800元予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十七条第一款的规定，判决如下：被告上海文宝苑农副产品市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨思全医疗费9,426.25元、住院伙食补助费22元、误工费8,000元、护理费480元、营养费360元、残疾赔偿金17,175.6元、精神损害抚慰金1,000元、交通费40元、律师费2,000元、鉴定费360元，合计38,863.85元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,412.5元，由原告杨思全负担1,026.5元，由被告上海文宝苑农副产品市场经营管理有限公司负担386元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 吴 晓二〇一五年八月十一日书记员 梁圣颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省资阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)资刑执字745号罪犯钟俊华，女，1963年12月15日生，汉族，出生地四川省内江市，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。四川省成都市成华区人民法院于2011年6月3日作出（2011）成华刑初字第343号刑事判决，以被告人钟俊华犯诈骗罪，判处有期徒刑6年（刑期自2010年12月20日起至2016年12月19日止），并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月3日减刑7个月，刑期至2016年5月19日止。执行机关四川省女子监狱于2015年8月6日以（2015）川女狱减字第745号提请减刑建议书，向本院报请罪犯钟俊华减刑。四川省资阳市人民检察院于2015年7月17日作出资检减意[2015]第795号减刑提请检察意见书，向本院提出检察意见。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯钟俊华减去有期徒刑九个月。四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯钟俊华在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯于2014年1月13日被评为2013年度“监狱级改造积极分子”，综合考核累计得分121.9分。罚金已缴纳。以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。本院认为，罪犯钟俊华在服刑期间虽有悔改表现，但犯罪性质恶劣，应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯钟俊华减去有期徒刑八个月。（减刑后的刑期从2010年12月20日起至2015年9月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林用政审 判 员  李 雪人民陪审员  查秀芳二〇一五年八月二十五日书 记 员  梁 露
陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书(2015)周民初字第00758号原告彭某某，女，汉族，农民。委托代理人曹全效，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。被告陈某某，男，汉族，农民。原告彭某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何有涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭某某及委托代理��曹全效，被告陈某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告彭某某诉称，原、被告之婚姻系父母包办。双方性格差异较大，沟通困难，经常因家务琐事发生矛盾，被告在外经常赌博，且有外遇。虽经亲朋调解，原告也曾给过被告机会，但被告没有任何改变。现双方感情已彻底破裂，无和好可能。依据《婚姻法》第三十二条之规定，请求判令原、被告离婚；婚生两个孩由原告抚养，被告承担抚养费。被告陈某某辩称，原、被告之间确实因生活琐事发生了矛盾，但双方感情一直好着。被告偶尔打些小牌，但没有赌博，更没有外遇。为了孩子有一个完整的家，坚决不同意离婚。经审理查明，原、被告于1998年6月经人介绍认识，2000年2月5日登记结婚。2000年5月7日生长子，名陈某甲，2009年1月17日生次子，名陈某乙。婚初夫妻感情一般，后在共同生活中亦因琐事发生矛���。2015年2月23日，双方又因琐事发生矛盾并吵架，同年3月2日原告怄气离家出走。经原告之弟从中调解但未有结果，原告遂于2015年5月22日起诉至法院要求离婚，此案经调解未果。以上事实，有庭审笔录、当事人陈述等证据证明。详情记录在卷。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告婚后育有两个孩子，已建立了一定的感情基础。婚后生活难免出现矛盾，夫妻之间应互谅互让，遇事多沟通、多交流，夫妻关系是可以改善的。原告主张其与被告感情已彻底破裂，但提供的证据不足。故原告离婚之诉请，依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告彭某某要求与被告陈某某离婚之诉讼请求。案件受理费300元（原���已预交），减半收取，由原告彭某某负担150元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  何有涛二〇一五年八月五日书 记 员  王佳蓉
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书(2015)清民初字第981号原告：杜某甲（曾用名杜某某），男，1973年生，汉族，住清丰县。被告：王某某，女，1972年生，汉族，住清丰县。委托代理人：聂延增，清丰县法律援助中心法律工作者。原告杜某甲诉被告王某某离婚纠纷一案，原告杜某甲于2015年5月19日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，并适用简易程序于2015年6月23日公开开庭进行了审理，原告杜某甲，被告王某某及其委托代理人聂延增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜某甲诉称：原被告经人介绍于1994年元月份相识，于1995年元月18日按照农村风俗举行婚礼，于1995年4月14日在清丰县民政局补办结婚登记，婚后于1998年4月4日生育儿子杜某乙，由于婚前双方接触时间较短，相互了解不够，双方性格不合，没有共同语言，因而未能建立起良好的夫妻感情。2012年，原告借被告娘家一万元，因还不起被告同原告生气。自2012年8月，被告同原告生气后分居至今。为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，请求判决原被告双方离婚，婚生儿子杜某乙由原告抚养，本案起诉费用由被告承担。庭审中，被告王某某辩称：原被告双方系同村，且系自由恋爱建立起夫妻关系，结婚典礼后又补办结婚登记，双方婚前感情很好。婚后，原告做生意被告还主动向娘家人借钱帮助原告。从2012年8月份开始，原告外出打工，被告在家照顾孩子。每逢假日，原告都回家看望被告母子，双方是有一定感情的。总之，为了孩子和家庭考虑，被告不同意离婚。庭审后，被告王某某向本院表示：被告一直等原告回心转意，但被告一直没有回心转意的意思，经过考虑，被告同意与原告离婚。经审理查明：原被告经人介绍于1994年元月份相识，双方于1995年元月18日按照农村风俗举行婚礼，于1995年4月14日在清丰县民政局补办结婚登记，婚后于1998年4月4日生育儿子杜某乙。另查明，原被告婚生子杜某乙表示愿意随原告生活。本院认为：原告起诉离婚，被告同意离婚，虽经本院调解，双方未能和好，双方感情确已破裂，本院准予离婚。原被告婚生子年满十周岁，其自愿同原告生活，本院予以准许。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告杜某甲与被告王某某离婚；原被告婚生子杜某乙由原告杜某甲抚养；驳回原告杜某甲的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杜某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  王旭栋二〇一五年八月十日书记员  邵高冲
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2014)建民初字第4898号原告邱芳，女，1978年6月18日生，汉族。原告李杰，男，1973年5月16日生，汉族。委托代理人孙力，女，1966年6月18日生，汉族。委托代理人李连华，江苏正大求实律师事务所律师。被告江苏海峡商业管理有限公司。法定代表人刘训龙，江苏海峡商业管理有限公司总经理。委托代理人刘力珲，男，江苏海峡商业管理有限公司员工。原告邱芳、李杰诉被告江苏海峡商业管理有限公司（原名为江苏中豪威尔商业管理有限公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱芳、李杰的委托代理人孙力、李连华，被告江苏海峡商业管理有限公司的委托代理人刘力珲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱芳、李杰诉称，原告购有中泰国际广场X幢4120号商铺并与被告约定将商铺委托被告管理，由被告向原告支付租金。原告现诉请被告支付所欠2012年12月至2014年6月30日止的租金22036.96元。被告江苏海峡商业管理有限公司辩称，被告欠付租金属实。中泰国际广场业主2800余户，因经济环境、市场因素等客观原因导致商场经营无法达到预期收益，由此引发欠租后果，被告只能以商场实际收益按比例支付业主。经审理查明，原、被告订有《委托经营管理合同》，约定：原告将其购买的中泰国际广场X幢4120号商铺委托给被告经营管理，被告向原告支付委托经营管理收益（按月结算，每月30日前付清）。至2014年6月30日，被告��计拖欠管理收益22036.96元。上述事实，有庭审笔录、委托经营管理合同等证据证实。本院认为，根据原、被告签订的《委托经营管理合同》内容，双方实质为商铺租赁合同关系，即原告将商铺出租给被告使用、收益，被告向原告支付一定数额的租金，合同中约定的委托经营管理收益实质上为租金，且被告也认可欠付租金属实，故原告诉请被告支付所欠租金，符合合同约定，理由正当。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下:被告江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告邱芳、李杰租金22036.96元（自2012年12月1日起至2014年6月30日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费351元，由被告江苏海峡商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  周 翔人民陪审员  王顺丽人民陪审员  张敏华二〇一五年八月十八日书 记 员  李 霓
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书(2015)固民一初字第883号原告：殷怀春，男，1954年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。委托代理人：崔海永，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。被告：刘为华，男，1968年2月17日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。原告殷怀春诉被告刘为华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告殷怀春的委托代理人崔海永到庭参加诉讼，被告刘为华经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。殷怀春诉称：2012年6月份，刘为华雇佣殷怀春到山东省寿光市从事建筑工作，双方约定工资为每天140元。2013年元月7日经双方结算，刘为华共欠付殷怀春工资款14640元，经殷怀春多次催要，刘为华一直未能支付上述款项。现要求刘为华支付工资款14640元，并承担本案的诉讼费用。刘为华未做答辩。经审理查明：2012年6月份，刘为华雇佣殷怀春到山东省寿光市从事建筑工作，双方约定工资为每天140元。工作结束后经双方结算，刘为华共欠付殷怀春劳动报酬14640元，刘为华向殷怀春出具了欠付劳动报酬的欠条一张，经殷怀春多次催要，刘为华一直未能支付上述款项。上述事实由当事人陈述，欠条及庭审笔录在卷佐证。本院认为：殷怀春与刘为华协商，由刘为华雇佣殷怀春从事建筑工作，双方已形成劳务合同关系。刘为华应按照约定向殷怀春支付劳动报酬，工作结束后，刘为华仅向殷怀春出具了欠条，虽经殷怀春催要，刘为华一直未向殷怀春支付欠付的劳动报酬，殷怀春的诉讼请求理应获得本院支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘为华偿还原告殷怀春劳动报酬14640元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告刘为华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  靳 飞人民陪审员  单公平人民陪审员  李文飞二〇一五年八月二十日书 记 员  任启阳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）珠中法民三终字第364号上诉人（原审原告）：邓晓燕，女，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。委托代理人：廖信源，广东华杨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：珠海经济特区十二村股份合作公司，住所地：广东省珠海市。法定代表人：郑适宜，董事长。委托代理人：李莎，北京市中银（珠海）律师事务所律师。委托代理人：刘文武，北京市中银（珠海）律师事务所律师。上诉人邓晓燕因与被上诉人珠海经济特区十二村股份合作公司合同纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2015）珠香法民三初字第13号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人邓晓燕于2015年8月18��向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人邓晓燕申请撤回上诉是其自行处分民事诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许上诉人邓晓燕撤回上诉，双方均按原审判决执行。案件受理费250元，减半收取125元，由上诉人邓晓燕负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾艺能代理审判员  王 芳代理审判员  庹 佳二〇一五年八月十九日书 记 员  王 莉
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民一(民)初字第5606号原告朱碧珍。委托代理人杨进冬（系原告丈夫）。被告杨磊。原告朱碧珍诉被告杨磊健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员纪学鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱碧珍及其委托代理人杨进冬、被告杨磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱碧珍诉称，2015年5月6日7时许��被告杨磊骑电动自行车沿上海市嘉定区翔江公路由南向北行驶，因违反信号灯规定通行，将骑电动自行车沿星华公路由东向西行驶的原告撞倒，造成事故致原告受伤。该起事故经交警部门认定，杨磊负主要责任。原告受伤后花费大量医疗费，故诉至法院，要求判令杨磊赔偿原告医疗费人民币（以下币种同）30,000元，并扣除被告杨磊垫付的10,000元。原告的其余损失待今后再另行主张。被告杨磊辩称，事故发生后，交警部门曾作出一个双方各负同等责任的认定，之后才出具杨磊负主要责任的认定。对于事故责任应按同等责任处理。经审理查明，2015年5月6日7时0分许，被告杨磊骑电动自行车沿上海市嘉定区翔江公路由南向北行驶至星华公路路口处时，适逢原告朱碧珍骑电动自行车沿星华公路由东向西行驶至该处，因杨磊违反交通信号灯规定通行、原告未确保安全操作不当，造成事故致原告受伤。该起事故经交警部门认定，杨磊负主要责任，原告负次要责任。原告受伤后，即被送医治疗，花费医疗费35,739.61元。上述事实，有事故认定书、医疗费发票、病史资料等以及当事人庭审陈述等证据为证，并经本院审查，事实清楚，足以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案事故经认定，被告杨磊负主要责任，原告朱碧珍负次要责任，本院予以确认。杨磊虽辩称事故发生后交警部门曾作出原、被告双方各负同等责任的认定，但未能提供相关依据，本院不予采信。故对于原告的损失，应由杨磊承担70%的赔偿责任。原告主张的医疗费，本院凭据核定为35,739.61元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项及第十六条之规定，判决如下：被告杨磊应赔偿原告朱碧珍医疗费35,739.61元的70%，即25,017.73元，扣除其先行垫付的10,000元，被告杨磊应于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱碧珍15,017.73元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担62.50元，被告负担87.50元。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  纪学鹏二〇一五年八月十二日书 记 员  姚 青附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。……第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)通中刑执字第1451号罪犯艾太三。现服刑于江苏省南通监狱。江苏省泰州市中级人民法院于2012年1月16日作出(2012)泰中刑初字第0003号刑事判决，以艾太三犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后，于2012年4月11日交付执行。2014年4月10日，本院曾以(2014)通中刑执字第0244号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省南通监狱于2015年7月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯艾太三在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为，执行机关提请对罪犯艾太三的减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯艾太三在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯艾太三确有悔改表现，该犯自上次减刑后，被评为监狱改造积极分子一次。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯艾太三在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯艾太三减去有期徒刑一年(减刑后的刑期至2022年11月11日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 艳代理审判员  倪海力代理审判员  丁净玉二〇一五年八月十三日书 记 员  马亦乐
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2015)平民一初字第2303号原告青岛美嘉物业管理有限公司，住所地：平度市苏州路60号。法定代表人：王兵，职务：经理。委托代理人冷京寿，平度向前法律服务所法律工作者。被告毛晓聪。本院在审理原告青岛美嘉物业管理有限公司与被告毛晓聪物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告青岛美嘉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛美嘉物业管理有限公司负担。代理审判员  孙沙沙二〇一五年八月十八日书 记 员  吴 奉
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)亳民二终字第00199号上诉人（原审被告）:杨琴，女，1977年6月3日出生，汉族，住利辛县。被上诉人（原审原告）：李防修，男，1968年5月5日出生，汉族，个体工商户，住涡阳县。上诉人杨琴因与被上诉人李防修委托合同纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2015）利民二初字第00287号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。本院经审理认为，原审法院没有查明双方当事人之间属于委托合同关系还是劳动合同关系，应对出库单上签名真伪进行核实。原审判决事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省利辛县人民法院（2015）利民二初字第00287号民事判决；二、发回安徽省利辛县人民法院重审。审判长  万学林审判员  刘秋菊审判员  沙启峰二〇一五年八月二十六日书记员  刘 潇附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。-?--?-
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第8845号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告秦学辉，女，1959年8月2日出生，汉族，住四川省眉山市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告秦学辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告秦学辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币101034.91元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币101034.91元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年八月十四日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2015)新民二初字第710号原告石家庄某某供热有限公司。法定代表人许某某。委托代理人米某某。被告杨某某。本院在审理原告石家庄某某供热有限公司与被告杨某某供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨某某的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告石家庄某某供热有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担25元。审判员  杨庆和二〇一五年八月十日书记员  刘长蕊
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)赣监刑执字第385号罪犯万永红，男，1969年3月31日出生，汉族，江西省丰城市人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。江西省南昌市中级人民法院于2012年10月18日作出（2012）洪刑二初字第24号刑事附带民事判决，认定被告人万永红犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案其他被告人不服判决，提出上诉。本院于2013年6月13日作出（2012）赣刑二终字第67号刑事附带民事判决，维持对万永红的判决。判决生效后交付执行。执行机关江西省洪城监狱于2015年6月23日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯万永红在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。服刑期间共获月表扬8次，单项表扬3次。本院在立案后五日内将罪犯万永红的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。本院认为，罪犯万永红在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯万永红的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年零八个月，剥夺政治权利八年。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一五年八月二十五日起至二○三四年四月二十四日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万细泉代理审判员  郭大伟代理审判员  李 彬二〇一五年八月二十五日书 记 员  万 俊
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民一(民)初字第2611号原告周鸣芳。委托代理人龚冬兰，上海久光律师事务所律师。被告高文清。被告王亚芬。原告周鸣芳与被告高文清、王亚芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周鸣芳及其委托代理人龚冬兰到庭参加诉讼，被告高文清、王亚芬经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告周鸣芳诉称，被告高文清系原告的外甥，两被告系夫妻关系。2012年1月初，被告高文清因资金周转需要向原告提出借款人民币80,000元，2012年1月2日，原告从银行取款40,000元加上身边现金40,000元，存入被告高文清的账户，被告向原告出具了借条。2013年3月3日被告又向原告借款20,000元，原告将家中现金20,000元交给被告，被告向原告出具了100,000元的借条，原来的80,000元借条作废。2014年2月中旬，被告又向原告提出借款，考虑到双方的亲属关系，原告于2014年2月20日从银行取款45,000元，将其中42,000元交付给被告，当日并未出具借条，后被告于2014年6月28日向原告出具了42,000元的借条。上述借款被告至今未归还，因两被告是夫妻关系，故应承担共同还款责任。现原告要求两被告归还借款142,000元及按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期还款利息至判决生效之日止。(其中100,000元自2013年5月4日开始计算，42,000元自起诉日即2015年1月30日开始计算)被告高文清、王亚芬未到庭答辩。经审理查明：两被告于1997年6月17日经民政局登记结婚。2013年3月3日被告高文清向原告周鸣芳出具借条一份，主要内容为：今借到周鸣芳人民币壹拾万元整，2013年5月3日一次还清。2014年6月28日，被告高文清又向原告出具借条一份，主要内容为：今借到周鸣芳人民币肆万贰仟元整。审理中，原告向本院提供了中国农业银行银行卡存款业务回单以证明其向被告交付100,000元借款中的80,000元，并提供了中国农业银行取款业务回单证明第二次42,000元借款的资金来源。上述借款被告至今未归还，故原告诉至法院请求判如所请。以上事实，由原告提供的借条两份、中国农业银行银行卡存款业务回单、中国农业银行取款业务回单、结婚登记申请书、审查处理结果及当事人陈述等证据为证，经庭审质证属实。本院认为，原告周鸣芳与被告高文清之间的借贷关系由被告高文清向原告周鸣芳出具借条为证，同时原告提供了其存款及取款记录以证明借款资金的交付及来源，故原告周鸣芳与被告高文清的借贷关系依法成立，被告在借款后理应及时归还借款，逾期归还的，还应支付相应的逾期利息。借款发生于夫妻关系存续期间，则应视为夫妻共同债务，现原告要求两被告共同归还借款142,000元及按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高文清、王亚芬于本判决生效之日起十日内归还原告周鸣芳借款人民币142,000元；二、被告高文清、王亚芬于本判决生效之日起十日内按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告周鸣芳上述借款的逾期利息至本判决生效之日止。(其中100,000元自2013年5月4日起计算，42,000元自2015年1月30日起计算)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3,140元，由被告高文清、王亚芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  叶 岭审 判 员  张金花人民陪审员  周 蓉二〇一五年八月十七日书 记 员  熊 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2015﹚铜民初字第01582号原告王振。被告徐州新铜城置业发展有限公司，住所地徐州市铜山新区五号路西八号路南。诉讼代表人杨元玲，该公司破产清算组组长。委托代理人孙慧，该公司破产清算组工作人员。委托代理人李源，该公司破产清算组工作人员。原告王振诉被告徐州新铜城置业发展有限公司（以下简称新铜城公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理。依法由审判员常江红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王振，被告徐州新铜城置业发展有限公司的委托代理人李源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王振诉称，2010年7月4日，原告向被告新铜城公司购买商品房一套，该房产座落于南洋国际花园第Z6号楼1单元1301号。双方约定2011年12月31日交付房产，但被告违约拖延交房，截止交房时共产生违约金33929.79元，该违约金双方约定2013年9月13日前付清，但至今未付。为维护原告的权益，特诉至法院要求判令：1、被告新铜城公司支付原告违约金33929.79元及利息（利息计算：以33929.79元为基数，按照银行同期贷款利率计算，且总额不超过3830元）；2、本案诉讼费由被告承担。被告新铜城公司辨称：1、被告逾期交房是事实，同意按照其向原告出具的南洋国际商城交房费用清单中确定的数额支付违约金；2、被告同意承担因逾期支付违约金给原告造成的利息损失，但认为利息应自《南洋国际交房费用清单》上双方约定的付款期满后开始计算至原告起诉之日，且最长不超过2015年5月20日，即法院裁定受理破产清算申请之日。经审理查明，2010年7月4日，原告王振与被告新铜城公司签订商品房买卖合同一份，约定：原告向被告购买商品房1套，座落于南洋国际花园第Z6楼1单元1301号，建筑面积共129.66平方米，房产总价款631007元；交付期限为2011年12月31日前；被告如未按本合同规定的期限将该商品房交付原告使用，逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，原告有权解除合同；原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按原告已付款的1%向原告支付违约金；原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。该合同签订后，原告按合同约定付清房款。被告违约拖延至2013年6月26日才向原告交付房产，并向原告出具了南洋国际商城交房费用清单。该清单中记载：户主王振、李红，楼牌号6-1-1301，被告违约时间530天，截至本次上房应付本户交房违约金余额33929.79元，违约金在上房后三个月内付清余额。后被告违约未按时支付交房违约金余额，原告催要无果，引发本案诉讼。另查明，本院于2015年5月20日作出（2015）铜商破字第00001号民事裁定书，裁定受理被告新铜城公司的破产清算申请。以上事实，有原告提供的商品房买卖合同、南洋国际商城交房费用清单、销售不动产发票、（2015）铜商破字第00001号民事裁定书以及原被告的庭审陈述为证，本院予以确认。本院认为，原被告双方签订的商品房买卖合同有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约付清房款，被告违约拖延上房，应承担相应的违约责任。合同中明确约定了被告逾期交房的违约责任及违约金的计算方式。原告主张违约金33929.79元，被告对此无异议且有其出具的南洋国际商城交房费用清单证明，本院予以支持。被告未按约支付违约金，原告有权主张被告逾期付违约金产生的利息损失。原告要求按同期人民银行贷款利率计算利息，未超过相关法律规定标准，本院予以支持，但计息期间应进行调整。《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款规定，附利息的债权自破产申请受理时停止计算。另外，原被告约定该违约金于上房后三个月内付清，故本院将计息的时间调整为自上房后三个月的次日至原告主张的利息止算点，即从2013年9月27日至2015年5月20日。经计算，该期间的利息为3448.26元。故对于原告主张的利息，本院支持3448.26元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告徐州新铜城置业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王振支付违约金33929.79元及利息3448.26元；二、驳回原告王振的其他诉讼请求。如果被告未按本判决确定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取370元，由被告徐州新铜城置业发展有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  常江红二〇一五年八月十八日书记员  孟姣姣
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2015）站民一初字第00420号原告姚某，女，1970年10月8日出生，汉族，系明宏商务会馆员工，现住营口市站前区。被告崔某甲，男，1969年10月30日出生，汉族，系营口市中旺铝业员工，现住营口市站前区。原告姚某诉被告崔某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于1997年经人介绍相识，半年后结婚。婚后初期感情尚可，生育女儿崔某乙，现年17岁，读高中二年级。原告系大龄婚姻，婚前与被告相处时间较短，对其性情了解不够，仓促结婚。婚后被告秉性逐渐暴露，经常在一些家庭生活的琐事上计较，双方口角不断，致使家庭生活很不和谐。被告对夫妻、家庭没有责任心，不做家务，经常下棋至深夜甚至整宿；对女儿幼年时至今很少关心，特别是还经常辱骂甚至殴打女儿。为维持这个家庭的完整，保护女儿身心，原告已做了极大的忍让，但被告仍毫无改变，我行我素。近年来，被告又经常把离婚挂在嘴上，动辄以离婚相要挟，但又每每反悔。原告与被告从今年初起已分居半年之久。6月6日与对方谈及离婚事宜时，被告动手将女儿头部打伤，缝合7针。结婚18年来，因婚姻基础较差，婚后又未磨合稳固，感情一直处于不和谐状态，特别是近几年来，俞加疏离，原告与被告之间已无夫妻感情可言，婚姻已死亡。鉴于以上原因，原告起诉至法院，请求判决解除与被告的婚姻关系，判决女儿由原告抚养，被告每月给付1，000.00元抚养费；共同财产坐落于营口市站前区金牛山大街西11甲5-5-50号房屋一处归原告所有，原告承担按揭贷款债务；其他财产依法分割。原告在庭审中向法院举证：结婚证复印件、户口本复印件。被告辩称：被告与原告确系经人介绍相识，相处了解半年后，双方有共同结婚愿望，于1997年9月结婚，婚后感情很好，次年生育一女崔某乙，现年17岁，就读高中二年级。原告婚后系失业状态，不久怀孕、生育，直至孩子上中学，原告一直在家待业。被告独力支撑家庭经济，期间因原告就业问题、被告下棋问题和一些家庭琐事，偶起争执，但很快过去，对夫妻关系并无实质性伤害。出于对美好生活的向往，为改善家庭住房条件，2003年被告和原告商量，卖掉被告婚前楼房，贷款买了现住房，但随着还房贷、孩子上学费用增加等问题，导致家庭经济压力增大，所以被告工作之余蹬三轮车、干零活补贴家用并戒掉耗时的下棋爱好，这几���原告也找了一些工作，被告能帮忙的都尽力去做，如近二、三年原告煤气抄表工作，被告至少完全工作量一半甚至9／10，这充分说明被告对妻子的关心与体贴。由于被告和原告生活的艰辛，希望女儿长大有一个好的未来，所以从女儿年幼时起，就注重女儿的学习，包括学前去少年宫学速算，被告全程陪护，上小学时给女儿讲完作业再去蹬三轮车，上中学时把女儿练习册拿单位提前做一遍回家再教女儿，上高中时自己会的尽可能教会孩子，不会的自己研究并上网查询，不知原告所说不关心女儿从何说起。当然随着孩子学习成绩低于被告的预期，被告对孩子前途的焦虑和孩子青春期的叛逆相碰撞，有时粗爆一些，再加上原告与被告的教育理念不同，这也是最近矛盾产生原因之一。6月6日，原告与被告谈事情，双方情绪激动，孩子出口不逊，被告失手打伤孩子头部，过后被告非常心痛。被告在上班之余，干副业补贴家用，帮助妻子工作，还挤出时间辅导孩子功课，没有更多的时间和精力来干家务，只是少干一些，结婚至今工资全部交给了原告，怎么能说被告对家庭没有责任感。年初以来，烦事诸多，双方更年期将近，沟通不畅，矛盾叠加，但以前双方感情很好，适当的沟通，会云开雾散，希望给彼此一个机会，而且孩子高考在即，应该给孩子一个清静的学习环境，给孩子一个完整的家，希望法院驳回原告的诉讼请求。被告在庭审中未向法院举证。经审理查明：原、被告于1997年9月2日登记结婚，婚生女儿崔某乙于1998年6月16日出生。原、被告婚后初期感情尚可，后双方因生活琐事产生矛盾，2015年6月15日左右，原告离开住所，双方分居至今。原、被告称共同财产有坐落于营口市站前区金牛山大街西11甲5-5-50号房屋��处。原告起诉要求与被告离婚，要求婚生女由原告抚养，被告每月给付1000.00元抚养费，坐落于营口市站前区金牛山大街西11甲5-5-50房屋归原告所有，贷款由原告偿还。被告不同意离婚，称双方矛盾通过沟通可以解决，双方感情并没有破裂。上述事实，有庭审笔录及相关证据在卷佐证，并经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为：原、被告系自愿结婚且维持婚姻关系达18年，夫妻间感情基础牢固。夫妻间因生活琐事产生的矛盾并非原则性矛盾，通过双方的交流和沟通，夫妻关系是可以得到改善的，原、被告夫妻感情尚未彻底破裂。被告在庭审中表示不同意离婚，说明双方是有和好可能的。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告姚某与被告崔某甲离婚。案件受理费300.00元由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长 王 峰代理审判员 郭 爽人民陪审员 郑 嵩二〇一五年八月十二日书 记 员 李雪冰
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬商辖终字第00091号上诉人(原审被告)江苏柏森电气有限公司，住所地镇江市大港新区烟墩山路88号。法定代表人陆浩，总经理。被上诉人(原审原告)扬州虹扬科技发展有限公司，住所地扬州市邗江区槐泗镇酒甸弘扬东路45号。法定代表人方丁玉，董事长。委托代理人蒋茂军，江苏石塔律师事务所律师。委托代理人张浩宇,江苏石塔律师事务所实习律师。上诉人江苏柏森电气有限公司（以下简称柏森公司）因与被上诉人扬州虹扬科技发展有限公司（以下简称虹扬公司）买卖合同货款纠纷管辖权异议一案，不服江苏省扬州市邗江区人民法院(2015)扬邗商初字第0288号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年8月12日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。虹扬公司原审诉称，其与柏森公司自2012年4月开始发生业务往来，于2014年3月24日签订框架协议《产品购销合同》一份，由虹扬公司向柏森公司提供二极管，柏森公司以月结方式支付货款。合同签订后，双方发生了多笔交易，截止2014年10月，柏森公司尚欠虹扬公司货款606448元。经多次催要，柏森公司于2014年12月23日出具一份还款计划书，承诺于2014年12月、2015年1月、2月、3月、4月、5月分六次付清剩余货款。但柏森公司仅在2015年1月6日支付货款100000元，其余货款未支付。故诉至法院，请求判令：1、柏森公司立即偿还虹扬公司货款506448元及违约金31318.21元（自2014年12月23日起暂计算至2015年4月1日，并继续计算至实际清偿之日止），合计537766.21元。2、本案诉讼费由柏森公司承担。柏森公司在原审诉讼过程中，对本案管辖权提出异议，其理由：本案应由柏森公司所在地人民法院管辖,请求将案件移送至扬中市人民法院审理。原审法院认为，虹扬公司作为供应方与作为采购方的柏森公司于2014年3月24日签订了《产品购销合同》，合同第九条明确约定合同履行地为供应方所在地；合同第十一条将争议的解决方式约定为依法向原告住所地人民法院起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”因原告虹扬公司的住所地在扬州市邗江区行政区划范围内，故原审法院可依合同履行地或双方约定管辖法院而取得管辖权。柏森公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条之规定，遂裁定：驳回被告柏森公司对本案管辖权提出的异议。柏森公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案应由被告所在地人民法院管辖,原审裁定认定事实及适用法律错误，请求将本案移送至镇江市经济开发区人民法院审理。本院经审查查明，2014年3月24日，虹扬公司（供应方、甲方）与柏森公司（采购方、乙方）签订《产品购销合同》一份，合同第十一条将争议的解决方式约定为：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；也可由当地工商行政管理部门调解；协商或调解不成的，依法向原告住所地人民法院起诉。本院经审查认为，本案属于合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方当事人之间的《产品购销合同》明确约定：因合同履行发生争议，依法向原告住所地人民法院起诉。双方合同约定的管辖符合法律规定，因原告虹扬公司的住所地在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。综上所述，本院认为，原审裁定并无不当，应予维持。上诉人柏森公司的上诉主张因无事实和法律依据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 松审 判 员  邓 华审 判 员  陈少君二〇一五年八月三十一日见习书记员  孙海洋
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书(2015)东民初字第03187号原告东港市马家店供销社农资五金商店，住所地东港市马家店镇。负责人周兰，系该商店经理。委托代理人常柱，东港市马家店供销社农资五金商店职工。被告单炳秋。原告东港市马家店供销社农资五金商店与被告单炳秋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩丽妍独任审判，公开开庭进行了审理。原告东港市马家店供销社农资五金商店委托代理人常柱到庭参加了诉讼，被告单炳秋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2012年5月8日在原告处购买史丹利复合肥3袋，每袋245元，共计735元；在原告处购买甲拌磷40袋，每袋3元，共计120元，总计欠原告货款855元，并为原告出具欠据一份。此款后经原告催要，被告至今未付。现要求被告立即给付原告货款人民币855元。被告未到庭，亦未答辩。经审理查明，2012年5月8日，被告在原告处购买“史丹利17－17－17”3袋，每袋245元，共计735元；购买“甲拌磷”40袋，每袋3元，共计120元，总计欠原告货款855元，并为原告出具欠据一份，此款后经原告催要，被告至今未给付。本院所确认的上述事实，有原告的陈述、欠据、录像资料等证明材料在卷，上述证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告购买原告货物，应给付货款，未及时给付货款系违约行为，应承担民事责任。原告的诉讼请求合理，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告单炳秋于本判决发生法律效力后10日内给付原告东港市马家店供销社农资五金商店货款855元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告承担，此款原告已预交，被告待执行时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。代理审判员  韩丽妍二〇一五年八月五日书 记 员  唐晓飞
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2015)江法民管异初字第00753号原告张向军，男，1976年2月4日出生，汉族，住重庆市江北区。原告王亚琴，女，1978年4月21日出生，汉族，住重庆市江北区。上列原告的共同委托代理人孙世林、刘忠敏，重庆瀚林律师事务所律师。被告重庆天拓置业发展有限公司，住所地重庆市江北区大石坝大路村73号。组织机构代码77179080-5。法定代表人吴秉琪，董事长。本院在审理(2015)江法民初字第05306号原告张向军、王亚琴与被告重庆天拓置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被告重庆天拓置业发展有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案涉案人数众多，属于在本辖区内重大影响案件，要求将本案移送至重庆市第一中级人民法院审理。经审查，本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。原、被告在《重庆市商品房买卖合同》中“发生争议依法向人民法院起诉”的约定管辖不明确，约定管辖无效，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地和合同履行地均在重庆市江北区，故本院对本案具有管辖权。被告认为本案属于本辖区内重大影响案件，要求移送至重庆市第一中级人民法院审理的理由与事实不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下:驳回被告重庆天拓置业发展有限公司对本案管辖权提出的异议。本案受理费100元，由被告重庆天拓置业发展有限公司承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 余 江二〇一五年八月十七日书记员 徐琳琳
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2015]苏民三初字第00731号原告王开波被告许宝华原告王开波与被告许宝华民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法由审判员张彦清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王开波到庭参加诉讼，被告许宝华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王开波诉称，2013年9月24日，被告向我借款人民币5万元，约定月息3分5，借款期限为一年，被告为了证明自己有能力偿还借款，用位于沈阳市苏家屯区牡丹街105号762的房产作为抵押，现还款期限已过，被告总以理由拒绝履行还款义务，为了保证我的合法权益，故诉至法院，要求被告偿还欠款及给付利息。被告许宝华未答辩。经审理查明，2013年9月24日，原、被告签订借款合同，被告向原告借款人民币50000元，约定月息3分5，借款期限一年。被告将位于沈阳市苏家屯区牡丹街105号7-6-2的房产作为借款抵押，未作抵押登记。被告支付原告三个月借款利息，剩余利息未支付。借款到期后，被告未按约定偿还欠款。故原告诉至法院，要求被告偿还欠款人民币50000元及利息人民币20000元。上述事实，有原告庭审时陈述笔录、借据、借款合同、抵押合同、收据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。现原告凭借被告为其出具的借据及借款合同，要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院应予支持。关于原告主张的利息因双方约定过高本院认为应按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算为宜。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告许宝华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王开波欠款人民币50000元。二、被告许宝华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王开波欠款人民币50000元的利息。（自2014年1月起至本判决确定的实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张彦清二〇一五年八月四日书记员  孔宪欣
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2015)万法民初字第03893号原告重庆互邦实业（集团）有限公司,住所地重庆市渝中区上清寺57号。组织机构代码20294347-X。法定代表人曾凡跃，董事长。委托代理人计清元，男，汉族，1988年12月1日出生，住重庆市万州区。被告孙君，男，汉族，1973年12月18日出生，住重庆市巫山县。被告贺茂珍，女，汉族，1985年10月5日出生，住重庆市巫山县。原告重庆互邦实业（集团）有限公司（以下简称互邦公司）诉被告孙君、贺茂珍合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告互邦公司的委托代理人计清元到庭参加诉讼，被告孙君、贺茂珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。依法缺席审理，本案现已审理终结。原告互邦公司诉称:2011年10月17日，被告孙君因购买汽车与中国工商银行股份有限公司重庆万州分行（以下简称工行万州分行）签订《信用卡专项分期付款合同》，合同总金额为365000元，分期付款金额为292000元，原告为被告孙君的分期付款提供担保，被告贺茂珍为被告孙君提供连带责任反担保。由于被告孙君多次违反合同约定，逾期还款，原告履行担保责任于2014年12月5日代被告孙君偿还了全部贷款本息72902.41元。故起诉要求被告孙君给付代偿款72902.41元，被告贺茂珍负连带清偿责任。被告孙君、贺茂珍未向本院提交书面答辩状。经审理查明:被告孙君、贺茂珍于2010年4月6日登记结婚。2011年10月24日被告孙君与工行万州分行签订《个人借款/担保合同》，约定被告孙君向工行万州分行贷款292000元用于购车，贷款期限为叁年。2011年10月24日被告贺茂珍向工行万州分行出具《共同还款确认书》，同意孙君在工行万州分行的借款292000元，愿意承担共同偿还责任，并放弃“先物后人”的法律申辩。2012年1月5日原告与工行万州分行签订《个人自用车贷款合作协议》，约定对借款人在工行万州分行的汽车消费贷款提供连带责任保证，同时原告同意工行万州分行自行选择实现担保的顺序。2011年10月24日原告与被告孙君签订《按揭贷款服务合同》，约定：被告孙君委托原告办理银行汽车按揭贷款及担保，从本合同签订之日起，原告即成为被告的按揭贷款担保人，如被告不履行或不完全履行还款义务，造成原告履行保证责任的，原告有权向被告追偿。2015年1月6日原告为被告代垫款9177.53元，2014年10月9日原告为被告代垫款35033.14元,2014年11月30日原告为被告代垫款19557.28元，2014年12月31日原告为被告代垫款9187.27元，共计72955.22元。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了被告孙君、贺茂珍的户口页、结婚证复印件、《个人借款/担保合同》、《共同还款确认书》、《个人自用车贷款合作协议》、《按揭贷款服务合同》，工行万州分行的扣款凭证等证据予以证明，经庭审质证，本院予以确认。本院认为:被告与工行万州分行签订的《个人借款/担保合同》、原告与工行万州分行签订的《汽车消费贷款担保业务合作协议》、被告贺茂珍出具的《共同还款确认书》、原被告签订的《按揭贷款服务合同》，是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。被告孙君、贺茂珍没有按约定履行还款义务，原告履行保证责任向工行万州分行的垫付款，根据合同约定以及法律规定，原告享有向被告追偿的权利。二被告系夫妻关系，且是共同还款人，原告履行保证责任垫付的款项二被告应当偿还原告。原告要求二被告返还垫付款72902.41的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告孙君、贺茂珍于本判决生效后三日内给付原告重庆互邦实业（集团）有限公司垫付款72902.41元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1622元，公告费560元，合计2182元，由被告孙君、贺茂珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  余正海人民陪审员  王 毅人民陪审员  谭文红二〇一五年八月二十日书 记 员  杨程程
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第1706号申请人:农安县农村信用合作联社哈拉海信用社代表人:张凤力,主任被申请人:吕大卫,现住农安县。被申请人于2008年03月08日向申请人借款人民币30,000.00元,用途构建房屋。还款时间为2009年03月20日。借款到期后,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金30,000.00元及利息。本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人吕大卫应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社借款本金30,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。案件受理费100.00元,由被申请人负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  徐成信二〇一五年八月二十七日书记员  钟德伟
四川省隆昌县人民法院刑 事 判 决 书(2015)隆昌刑初字第142号公诉机关四川省隆昌县人民检察院。被告人刘某某，绰号“刘撬客儿”，男，1963年7月11日出生，汉族，四川省隆昌县人，文盲，务农，户籍地隆昌县圣灯镇五口村*组**号，住隆昌县黄家镇。1983年9月29日因犯盗窃罪被隆昌县人民法��判处有期徒刑十年；1994年因盗窃被劳教二年；2002年4月19日因犯盗窃罪被富顺县人民法院判处有期徒刑一年；2004年8月24日因犯强奸罪被隆昌县人民法院判处有期徒刑三年；2015年1月9日因盗窃被隆昌县公安局行政拘留十日。2015年7月17日因本案被隆昌县公安局刑事拘留，同年7月28日经隆昌县人民检察院批准逮捕，当日由隆昌县公安局执行逮捕，现羁押于隆昌县看守所。隆昌县人民检察院以隆检公诉刑诉〔2015〕150号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆昌县人民检察院指派检察员李晓燕出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年7月17日9时许，被告人刘某某在隆昌县黄家镇新民街趁受害人王某购买水果之机，盗走王某挂在婴儿车上的黑色挎包（价值180元）一个，包内有现金人民币2400.10元、价值6593元的苹果6PLUS手机一部、价值280元的汽车钥匙一把、价值60元的补妆盒一个、价值20元的卡包一个以及其他卡片、证件，上述被盗钱物总计9533.10元。案发后，公安人员在被告人刘某某家将被告人刘某某抓获，经现场盘问，被告人刘某某如实供述了自己的犯罪事实，现被盗钱物已经追回并发还给了失主。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证隆昌县公安局接处警登记表、到案说明、户籍证明，被告人供述，受害人王某的陈述，证人李某某、郑某某的证言，辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场图及照片，指认笔录及照片，搜查笔录及照片，检查笔录及照片，购物凭证，扣押清单、发还物品清单，隆昌县价格认证中心隆价鉴（2015）106号鉴定意见书，隆昌县人民法院（2004）隆昌刑初字第120号刑事判决书、行政处罚决定书，同步录音录像等证据在案证实。本院认为：被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人刘某某有前科劣迹，依法可从重处罚。鉴于被告人在被抓获后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，所盗物品已经全部追回，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二○一五年七月十七日起至二○一六年七月十六日止。罚金在本判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，���在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  计大姝二〇一五年八月十三日书记员  李 溢
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2015）偃民六初字第122号原告牛聪玲，女，1967年10月19日生，汉族，农民，住偃师市。委托代理人（特别授权）张书魁，男，河南法魂律师事务所法律工作者。被告石晓文，男，1969年12月18日生，汉族，农民，住偃师市。原告牛聪玲诉被告石晓文饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法组成合议庭，2015年6月11日对此案进行了公开开庭审理。原告牛聪玲及其委托代理人张书魁，被告石晓文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告牛聪玲诉称：请求依法判令被告赔偿我医疗费、误工费、精神抚慰金等共计6479.48元，诉讼费由被告承担。被告石晓文辨称：2015年4月1日早晨，原告牛聪玲家属打电话给我说在我的饲料点门口被我饲养的狗咬伤了，我听到后以为晚上没关好门，狗跑出来咬住人了，我没有核实情况当即给原告送去300元让其去打针，后经我核实咬住原告的狗不是我饲养的狗，她起诉我纯属诬告。当天晚上我又去她家说明情况要求他退还我的300元，他不给我还让我再付1500元，我让村长调解此事未果，这件事给我造成了很多负面影响，我不同意原告的诉求。经审理查明，2015年4月1日早晨，原告去邻村石材厂上班时路过被告家饲料门市门口时被被告饲养的狗跑出咬伤，后原告先后到偃师市人民医院和偃师市卫生防疫站检查治疗，共花去医疗费1879.48元，被告支付原告300元，现原告状诉来院，要求被告赔偿各项损失。原告牛聪玲对自己的主张提供证据有：1.证人证言2份、2.证人牛俊霞出庭作证，证明被告家的狗咬伤原告的事实。3.诊断证明、处方、医疗费票据、狂犬疫苗接种卡，证明治疗及花费情况。4.误工证明1份，证明原告的误工及工资情况。被告对上述证据质证意见为：对证人证言有异议，这都是伪证。对证据3.4无异议。被告石晓文提供���据有：1.照片8张。证明我饲养的狗当天没有跑出来。2.证人石玉晓、郭留柱、孟高杰出庭作证，证明不是被告的狗将原告咬伤。对上述证据原告认为被告提供的证人所做的都是伪证。这些人当时都不在场。本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担民事责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案中根据原告的伤情、受伤时间及原告受伤后被告给其支付医疗费300元的事实，可以认定被告饲养的狗致原告受伤的事实成立，且被告未提供证据证明原告的受伤是其故意或者重大过失造成的，故对由此造成原告的合理经济损失，被告应承担相应的民事赔偿责任。原告医疗费据实票据为：1879.48元。扣除已付的300元被告石晓文应赔偿原告牛聪玲医药费1579.48元。原告要求误工费因其提供的��明不是医疗机构出具的证明且不能证明其工资收入情况，故对该项请求不予支持。原告要求的精神抚慰金因原告的伤情并未构成伤残故该项请求与法无据，不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干法律问题的解释》第十七条、十九条之规定，判决如下：一、被告石晓文赔偿原告牛聪玲医疗费1579.48元于判决生效后5日内履行完毕。二、驳回原告牛聪玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，由被告石晓文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长 ：黄新建代审 判员 ：毛莹莹人民陪审员 ：曹伟峰二〇一五年八月四日书 记 员 ：牛冬冬
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第9086号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告肖建，男，1977年2月18日出生，汉族，住辽宁省大连市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告肖建信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告肖建系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币72770.99元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币72770.99元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年八月十四日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省大英县人民法院刑 事 判 决 书(2015)大英刑初字第144号公诉机关大英县人民检察院。被告人陈某某，男，生于1981年8月12日，汉族，出生地四川省大英县，小学，无业。2015年6月15日因涉嫌危险驾驶被大英县公安局取保候审。被告人陈某某被控危险驾驶一案，大英县人民检察院于2015年8月6日以大检公刑诉[2015]126号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月10日公开开庭审理了本案，大英县人民检察院指派检察员巫涛出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年6月2日凌晨，被告人陈某某醉酒驾驶小型普通客车，搭载其朋友彭某、贺某某、冯某某经大英县蓬乐路由蓬莱镇往卓筒井镇方向行驶。凌晨2时许，行驶至蓬乐路蓬莱镇七桥村1社路段时，与道路左侧路边树木相撞后车辆侧翻，造成车上人员陈某某、彭某、冯某某、贺某某受伤及小型普通客车受损的交通事故。同月10日，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所作出（成）公（交）鉴（醇）字[2015]0106113号血液乙醇浓度检验报告，检验结果为所送陈某某血液样品乙醇浓度为99.8mg/100ml。2015年6月12日，大英县公安局交通警察大队作出大公交认字[2015]第15094号道路交通事故认定书，认定陈某某承担此次交通事故的全部责任。同月24日，四川中益司法鉴定中心作出川中司鉴[2015]临鉴字第671号法医学鉴定意见书，鉴定意见为对被鉴定人彭某的损伤程度鉴定为轻伤二级。事故发生后，被告人陈某某积极赔偿彭某、冯某某、贺某某的医疗等费用，并取得了被害人谅解。上述事实，被告人陈某某在审理过程中无异议，有查证属实的受案登记表、受案回执、立案决定书、起诉意见书、强制措施情况、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、取保候审保证书、保证人身份信息、犯罪嫌疑人基本情况表、身份信息资料、驾驶证、行驶证、保险单、前科情况说明、证人身份信息、病情证明书、道路交通安全违法行为处理通知书、挡获经过情况说明、公安交通管理行政处罚告知笔录、道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故认定书、送达回执、申请等书证；证人冯某某、贺某某、彭某的证言；被告人陈某某的供述和辩解；当事人血样提取登记表、鉴定意见通知书、血液酒精浓度检验委托书、血液乙醇浓度检验报告、司法鉴定协议书、司法鉴定意见书、通知书；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场勘查图、道路交通事故现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故且承担全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控陈某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。陈某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，应当从重处罚。陈某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后陈某某赔偿了被害人并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪性质、情节、社会危害性及悔罪表现，可以对其从轻处罚并可适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。本判决生效后2日内到本院领取社区矫正告知书。罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王晓荣二〇一五年八月十一日书 记 员  陈文闻附《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条……。……。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）……；（三）……；（四）……；（五）……；（六）……；（七）……；（八）……。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝五中法民终字第04844号上诉人(原审被告)：李应文。被上诉人(原审原告)：韩业强。上诉人李应文与被上诉人韩业强民间借贷纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2015年5月12日作出(2015)津法民初字第03055号民事判决，李应文对该判决不服，向本院提起上诉。本院委托重庆市江津区人民法院于2015年6月15日向上诉人李应文送达了非税收入缴款通知单：告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费9100元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人李应文在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人李应文自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  陈国全审判员  赵康林审判员  陶康年二〇一五年八月十日书记员  范艺馨
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第2917号罪犯徐某。宿迁市宿城区人民法院于2011年12月27日作出(2011)宿城刑初字第0610号刑事判决，以被告人徐某犯抢劫罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年十个月。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月25日经本院以刑事裁定减刑十一个月（刑期至2016年5月17日止）。执行机关江苏省未成年犯管教所于2015年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省未成年犯管教所认为，罪犯徐某服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电感劳动，努力完成劳动任务。受到所部表扬一次，被所部批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯徐某在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐某在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯徐某减去有期徒刑八个月二十三日（减刑后刑期至2015年8月25日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  于 竞审 判 员  杨道骏代理审判员  贾黛舒二〇一五年八月二十五日书 记 员  杨 烨