wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
扬州经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1091刑初48号公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。被告人裴某，男，1974年11月13日出生于江苏省扬州市，汉族，大专文化，无业，住扬州市。被告人裴某因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月8日被扬州市公安局开发区分局取保候审，同年4月10日被扬州经济技术开发区人民检察院取保候审。扬州经济技术开发区人民检察院以扬开检诉刑诉[2017]51号起诉书指控被告人裴某犯危险驾驶罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州经济技术开发区人民检察院指派检察员张筱鸿出庭支持公诉，被告人裴某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州经济技术开发区人民检察院指控，2017年2月25日22时30分左右，被告人裴某醉酒后驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车沿扬州市华扬路由西向东行驶至扬子江南路与华扬西路交叉路口西侧时，因等候绿灯通行时在车内睡着。公安民警到达现场后将被告人裴某带至扬州市东方医院抽取血样进行血液中乙醇含量检验。江苏省苏北人民医院司法鉴定所进行乙醇含量检验，被告人裴某血液中乙醇含量为156.9mg/100ml。案发后，被告人裴某如实供述自己的罪行。上述事实，被告人裴某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，未到庭证人徐某、张某的证言，接处警工作登记表，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检验报告书，强制措施凭证，机动车驾驶证、行驶证复印件，血样提取登记表，查获经过，受案登记表，行政处罚决定书，车辆照片，违法犯罪记录证明，常住人口基本信息资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人裴某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人裴某如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。结合被告人裴某的犯罪情节及悔罪表现，可以给予其一定的考验期限。公诉机关指控被告人裴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人裴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张长云二〇一七年四月二十五日见习书记员  王志琳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕05民终843号上诉人（原审被告）：刘格存，男，1978年1月2日出生，汉族。委托诉讼代理人：贺会民，富平县城关法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：钱国桢，男，1953年10月23日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：陆林涛，男，1976年11月6日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘成渐，陕西秀林律师事务所律师。上诉人刘格存因与被上诉人钱国桢、陆林涛追索劳动报酬纠纷一案，不服陕西省富平县人民法院(2016)陕0528民初1249号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘格存及其委托诉讼代理人贺会民，被上诉人钱国桢，被上诉人陆林涛的委托诉讼代理人刘成渐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘格存上诉请求：一、请求依法判令撤销一审民事判决。改判驳回钱国桢对上诉人的诉讼请求；二、一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定事实错误。1、上诉人刘格存与被上诉人陆林涛之间仅仅是照看关系或者是帮工。陆林涛家翻新房屋，叫刘格存帮忙照看。并没有“约定由刘格存负责购买材料、找工人”。刘格存只是帮陆林涛照看施工过程，刘格存按照陆林涛的意愿拿着陆林涛的钱帮陆林涛购买材料；2、上诉人刘格存与被上诉人钱国桢等四人不存在雇佣关系。刘格存并没有直接或间接找被上诉人钱国桢干活。钱国桢没有与上诉人谈过工钱。陆林涛即是房主，又是雇主，工钱也是陆林涛支付；二、一审判决错误。在一审庭审时上诉人刘格存与被上诉人陆林涛均认可收到和给付材料款为263000元，刘格存辩称人工工资53664元陆林涛未付。所以，无法给付人工工资。从材料款和人工工资这两项数字可以看出刘格存根本就没有承包陆林涛家翻新房屋的工程，只是帮忙照看施工，被上诉人陆林涛未付人工工资53664元，是明摆的事实，陆林涛辩称未付人工工资的理由是因为工程质量问题而拒付。完工至今，陆林涛未将人工工资53664元给刘格存让刘格存支付人工工资，刘格存拿什么支付人工工资，应该由陆林涛支付人工工资或者给刘格存由刘格存再支付给工人。判令由刘格存支付显然没有任何道理。工钱也是应该由陆林涛支付。被上诉人钱国桢辩称，刘格存让孙超打电话叫的韩哲，韩哲叫的孟永福，孟永福再叫的我们共同到陆林涛家干活。谁叫我就应找谁付款。对原审判决无意见。被上诉人陆林涛辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。工资是由刘格存支付的，陆林涛和刘格存之间是承包合同关系，而被上诉人钱国桢和刘格存之间存在雇佣关系；钱国桢未上诉，对应由刘格存支付报酬的事实应当认可。钱国桢向一审法院起诉请求：请求刘格存、陆林涛连带支付原告劳务费1400元以及利息（利率按照年利率6%计算，时间从2014年6月10起计算，到实际支付之日止）。本案诉讼费由刘格存、陆林涛承担。一审法院认定事实：2014年4月初，被告陆林涛需在农村家中建房，与被告刘格存约定，由被告刘格存负责购买材料，找工人，被告刘格存通过孙超叫来原告等四人为被告陆林涛建房，建房过程中，材料由被告刘格存负责购买，材料款由被告刘格存支付，被告陆林涛预付给被告刘格存现金，完工后二被告进行结算，被告刘格存向被告陆林涛出具了花费清单，材料款总额为263000元，人工工资为53664元。庭审中，二被告对原告等四人日工资及干活天数没有异议，大工每人每天180元、小工每人每天100元。原告是小工，跟随被告刘格存在被告陆林涛家干活14天，工程于2014年6月10日结束。一审法院认为，1、原告钱国桢在被告陆林涛家中建房时干活且其工资1400元未能支付，事实清楚，原、被告均无争议；2、就二被告刘格存与陆林涛的关系，本院认为，与本案相关联的四位原告均属间接通过被告刘格存叫来干活，与被告陆林涛并不认识，根据被告陆林涛提交的结算清单以及被告刘格存当庭陈述关于支付瓷片款一节能够证明，被告陆林涛的建房工程材料由被告刘格存负责购买，材料款由被告刘格存现在被告陆林涛处预支后支付，在二被告的核算清单也包括人工工资，据此可以认定，二被告系发包方与施工方的关系，被告刘格存辩称其只是帮陆林涛帮忙照看一节，与证据及案件事实不符，本院不予采信；另外，根据农村建筑行业的惯例，原告是为被告刘格存提供劳务，故工资应由被告刘格存与作为房主的被告陆林涛进行结算，由刘格存直接支付给工人。综上，原告与被告刘格存之间形成了劳务合同关系，原告的工资1400元应由被告刘格存支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、六十一条之规定，判决：一、被告刘格存于判决生效后三日内清偿原告钱国桢劳动报酬1400元，并按照年利率6%计算支付欠款利息，时间从2014年6月10起计算，至实际支付之日止。二、驳回原告对被告陆林涛的诉讼请求。如果被告刘格存未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元，减半收取，由被告刘格存承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。上诉人刘格存提交庭审笔录1份，证明：1、孙超找的钱国桢，刘格存没有叫过他们，他们之间不存在劳务关系；2、孟永富的工资是和陆林涛谈的。被上诉人钱国桢质证意见为：真实性认可。我是刘格存叫的，我与陆林涛没有任何关系。当时去刘格存家里要钱，他说陆林涛没有给他支付。被上诉人陆林涛质证意见为：真实性没有异议，证明目的不认可。对于上诉人刘格存提交证据真实性予以确认，但达不到证明目的，本院不予认定。二审经审理查明，原审认定事实清楚。本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被上诉人钱国桢对被上诉人陆林涛不承担民事责任无异议，在审理中坚持认为上诉人刘格存为本案义务主体，而上诉人刘格存上诉认为其与被上诉人陆林涛之间是照看关系或者是帮工，工钱应该由被上诉人陆林涛支付，但被上诉人陆林涛对此不予认可，认为与上诉人刘格存之间为承包合同关系，在各方当事人之间均未就此事签订相关书面协议的情况下，上诉人刘格存缺乏充分的证据证明其主张，故一审认定被上诉人钱国桢与上诉人刘格存之间形成了劳务合同关系，并判决由上诉人刘格存支付被上诉人钱国桢的报酬正确，应予维持。综上所述，上诉人刘格存的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘格存负担。本判决为终审判决。审判长  鱼小强审判员  王五喜审判员  张战武二〇一七年四月十九日书记员  常晓婷
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0526民初1189号原告：郭变芳，女，1983年11月25日出生，汉族，农民，住蒲城县XX镇XX村X组。被告：高天里，男，1956年11月26日出生，汉族，农民，住蒲城县XX镇XX村X组。被告：曹雪梅，女，1957年2月3日出生，汉族，农民，住蒲城县XX镇XX村X组。第三人：高奇，男，1981年1月4日出生，汉族，农民，住蒲城县XX镇XX村X组。原告郭变芳与被告高天里、曹雪梅，第三人高奇分家析产纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告郭变芳于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭变芳申请撤诉，是当事人在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告郭变芳撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告郭变芳负担。审判员  杨晓东二〇一七年四月六日书记员  杨 阳
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更95号罪犯杨根生，男，1961年11月14日生，汉族，小学文化，江苏省丹阳市人，现服刑于江苏省通州监狱。江苏省苏州市吴江区人民法院于2013年11月19日作出(2013)吴江刑初字第0782号刑事判决，以被告人杨根生犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四千元，非法所得予以没收。判决发生法律效力后，于2013年12月6日交付执行。2015年11月19日，本院曾以（2015）通中刑执字第2397号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。刑罚执行机关江苏省通州监狱于2017年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。���罚执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯杨根生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯杨根生减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯杨根生在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行完毕。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产性判项的缴纳单据等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯杨根生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第���十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯杨根生减去有期徒刑八个月十五天(减刑后的刑期至2017年5月3日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  倪海力代理审判员  马亦乐代理审判员  张娟娟二〇一七年四月十四日书 记 员  赵 烨
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0822执33号申请执行人：段诗友，男，汉族，住安徽省怀宁县。被执行人:怀宁县长春生态农林发展有限公司,住所地安徽省怀宁县月山镇学田村,组织机构代码55181035-X。法定代表人：丁长生，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的(2016)皖0822民初2151号民事调解书，于2017年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人怀宁县长春生态农林发展有限公司银行存款5475元。本裁定立即执行。审判员  陈纳新二〇一七年四月一日书记员  陈 杨
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1724执26号申请执行人：大竹县人民法院被执行人：罗益，男，生于1972年7月2日，汉族。本院在执行罗益追缴违法所得一案中，执行标的21.94万元。被执行人罗益因挪用公款罪判处有期徒刑一年六个月，现在大竹看守所服刑。执行中查明被执行人罗益无银行存款、房屋，2005年登记在其名下的川ＳＢ９２**力帆摩托车下落不明，无法处置变现。申请方债权未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以就剩余债权２１．９４万元再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 涛审判员 王道轩审判员 张 飚二〇一七年四月一日书记员 余 丹
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民终3711号上诉人（原审原告）：李金城，男，1963年6月8日出生。被上诉人（原审被告）：盛秀芬，女，1933年1月1日出生。上诉人李金城因与被上诉人盛秀芬不当得利纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初2317号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李金城上诉请求：撤销一审裁定，依法判令北京市丰台区人民法院对李金城起诉盛秀芬不当得利一案进行实体审理，判令盛秀芬返还获取李金城的不当得利。理由如下：由于盛秀芬欺骗李金城，没有告知李金城其发生交通事故后，李金城预支给盛秀芬的费用6212.81元，与其发生交通事故后花费的治疗无关，使李金城误向盛秀芬预支了费用。因此，盛秀芬获得的该笔款项属于不当得利。而一审法院认为双方存在侵权法律关系，不构成不当得利的法律关系，并据此驳回了李金城的起诉是错误的。首先，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”盛秀芬没有合法根据，获取了李金城的款项，系不当利益，造成李金城的损失，应当将取得的不当利益返还给李金城。因此，李金城的起诉有法律依据；其次，李金城有受到损害的事实，如果李金城立案时的案由不准确，应由法院直接进行调整，不应直接驳回李金城的起诉。《最高人民法院关于印发修改后的〈民事案件案由规定〉的通知》中明确指出：“5、当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，人民法院结案时应当根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，相应变更案件的案由。”同时，《最高人民法院关于印发修改后的〈民事案件案由规定〉的通知》明确规定：“2、各级人民法院要正确认识民事案件案由的性质与功能，不得将修改后的《民事案件案由规定》等同于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定的受理条件，不得以当事人的诉请在修改后的《民事案件案由规定》中没有相应案由可以适用为由，裁定不予受理或者驳回起诉，影响当事人行使诉权。”盛秀芬对于李金城的上诉未向本院提交书面答辩意见。李金城向一审法院起诉请求：1、要求盛秀芬偿还自费药品费4392.81元；2、要求盛秀芬偿还李金城在心内科的护理费1620元；3、要求盛秀芬偿还李金城在骨科住院的饭费200元；4、本案诉讼费由盛秀芬承担。一审法院认定事实：2016年3月14日，李金城驾驶车辆在北京市丰台区右外大街1号楼金源超市东北角处由南向北倒车时，与盛秀芬发生交通事故造成其受伤。北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队方庄大队认定，李金城负事故全部责任。事故发生后，盛秀芬被送往医院治疗。李金城支付了部分治疗费用。经一审法院询问，李金城表示其所主张的费用系因为李金城与盛秀芬发生交通事故，盛秀芬在骨科看病产生的费用中有部分用的不是骨科的药，保险公司不给报销。盛秀芬亦认可李金城所支付的费用系发生交通事故以后其住院所发生的费用。庭审中，经一审法院释明，李金城坚持以不当得利纠纷为由起诉。一审法院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，依据双方当事人的陈述，李金城支付诉争款项系因为其与盛秀芬发生交通事故，李金城与盛秀芬之间存在侵权法律关系，不构成不当得利的法律关系。在经一审法院释明后，李金城坚持以不当得利纠纷为由起诉，其诉讼请求不能成立，应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定：驳回李金城的起诉。本院认为：不当得利是没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实。本案中，李金城主张其为盛秀芬支付的款项中有6212.81元与交通事故需花费的治疗费用无关为由，起诉要求盛秀芬予以偿还，故本案实质上是双方当事人因交通事故赔偿产生的侵权纠纷，李金城提起不当得利之诉，缺乏法律依据。经一审法院释明，李金城仍坚持以不当得利纠纷为由提起诉讼，据此，李金城的起诉不具备法律规定的受理条件，一审法院驳回李金城的起诉于法有据，并无不当。李金城的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上，李金城的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 胡 君审判员 时 霈审判员 李 琴二〇一七年四月二十六日书记员 解梦溪
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书(2017)甘2922民初483号原告马木沙，住康乐县。被告张来者不，住康乐县。原告马木沙诉被告张来者不民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告诉称，他与被告是好友，2014年6月24日，被告找到他称自己买车急需用钱，让他借给2万元，他看在与他关系甚好的份上就将钱借给被告，被告当即写下借条，并称最迟于借款之日起6个月内还清。借款到期后，他多次追要被告都迟迟不予还款，并以各种理由推脱。现他起诉法院，请求被告依法追回借款2万元。被告辩称，他向原告借款属实，但2015年2月7日他就偿还了5700元，还下欠14300元，并写了欠条，约定每月利息按1千元计算，还款期限为2个月。因为他当时出了车祸，后来他也无力偿还，以致借款拖欠至今。经审理查明，2014年被告因买车急需用钱，向原告借款2万元，2015年偿还了5700元，剩余14300元，于2月7日写下借条，双方约定2个月内还清，利息每月按1千元计算。后因被告经济困难，没有按时还款，原告起诉于本院。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方当事人自愿达成协议如下：被告张来者不同意于2017年6月30日之前给付原告马木沙借款5000元，于2017年8月30日之前给付5000元，于2017年11月30日之前给付6300元。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费300元，减半收取150元，由被告张来者不承担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  张明清代理审判员  马进海人民陪审员  马玉忠二〇一七年四月六日书 记 员  马 莉
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0802民初128号之二原告：陈传玲，女，1943年11月10日出生，汉族，住池州市东至县。原告：潘秋萍，女，1967年5月28日出生，汉族，住安庆市迎江区。原告：潘国胜，男，1969年4月2日出生，汉族，住池州市东至县。原告：潘国安，男，1972年11月8日出生，汉族，住安庆市大观区。上述四原告共同委托诉讼代理人：徐造宏，安徽安联律师事务所律师。上述四原告共同委托诉讼代理人：李清，安徽安联律师事务所律师。被告：蒋海，男，1988年6月25日出生，汉族，住安庆市迎江区。委托诉讼代理人：蒋双双（蒋海妻子），女，1990年12月5日出生，汉族，住安庆市宜秀区。委托诉讼代理人：姚程智，安徽雷池律师事务所律师。原告陈传玲、潘秋萍、潘国胜、潘国安与被告蒋海机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，因潘传祥在案件审理过程中死亡，其继承人已申请参加诉讼，中止诉讼的原因消除，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案恢复诉讼。审判员  马宏伟二〇一七年四月十二日书记员  吴秀青
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤01民终3937号上诉人（原审被告）：广州市嘉翔物业管理有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：赵展锋，职务：总经理。上诉人（原审被告）：广州市嘉翔物业管理有限公司五凤西区布匹市场经营管理分公司，住所地广东省广州市海珠区。负责人：隆华，职务：总经理。两上诉人共同委托代理人：林洁红，公司员工。被上诉人（原审原告）：翁介勉，住广东省普宁市。委托代理人：余伟权，广东汇俊律师事务所律师。委托代理人：张帆，广东汇俊律师事务所实习律师。上诉人广州市嘉翔物业管理有限公司（下简称嘉翔公司）、广州市嘉翔物业管理有限公司五凤西区布匹市场经营管理分公司（下简称嘉翔五凤分公司）因与被上诉人翁介勉租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院(2016)粤0105民初7477号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月8日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人嘉翔公司、嘉翔五凤分公司上诉请求判令：1、撤销原审判决或者查明事实后改判驳回翁介勉原审诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由翁介勉承担。事实与理由如下：1、原审法院未对涉案《租赁合同》是否有效作出认定，如果合同无效，那法院就不应依据合同约定“本《租赁合同》一式三份，甲方执两份，乙方执一份”判令嘉翔公司、嘉翔五凤分公司返还合同原件一份；2、虽然翁介勉持有的是合同复印件，但双方履行此合同已经很长时间，翁介勉持有复印件并不影响双方对合同的理解与执行。被上诉人翁介勉答辩称：不同意嘉翔公司、嘉翔五凤分公司的上诉请求。根据合同法相关规定，合同理应各持一份，而现在嘉翔公司、嘉翔五凤分公司收回了我方的合同原件，故我方诉请其返还合同原件。请求二审法院维持原判。2016年9月18日，翁介勉向原审法院起诉请求：1、判令嘉翔公司、嘉翔五凤分公司返还租赁合同原件给翁介勉；2、本案诉讼费由嘉翔公司、嘉翔五凤分公司承担。原审法院经审理查明：翁介勉提交了一份由翁介勉（乙方）与广州市嘉翔物业管理有限公司五凤西区布匹市场经营管理分公司（甲方）签订的《租赁合同》复印件，载明：甲方同意将广州市海珠区五凤乡漱珠岗纯阳观西北面地段的甲方市场自编D22号商铺租给乙方，租赁期限自2015年7月1日至2020年6月30日；本《租赁合同》一式三份，甲方执两份，乙方执一份，自双方签字/盖章后生效，具有同等法律效力；等等。翁介勉为证明双方存在租赁关系还提交了广州市嘉翔物业管理有限公司出具的租金发票。嘉翔公司、嘉翔五凤分公司对翁介勉提交的上述证据的真实性均无异议。原审法院认为：合同当事人的法律地位平等，涉案租赁合同约定“本《租赁合同》一式三份，甲方执两份，乙方执一份”，嘉翔公司、嘉翔五凤分公司确认翁介勉应持有的《租赁合同》原件在其处，翁介勉要求嘉翔公司、嘉翔五凤分公司返还租赁合同原件合法合理，予以支持。嘉翔公司、嘉翔五凤分公司的抗辩意见无理，不予采纳。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第三条之规定，于2016年11月25日作出判决：广州市嘉翔物业管理有限公司、广州市嘉翔物业管理有限公司五凤西区布匹市场经营管理分公司在本判决生效之日起10日内向翁介勉返还翁介勉与广州市嘉翔物业管理有限公司五凤西区布匹市场经营管理分公司就广州市海珠区五凤乡漱珠岗纯阳观西北面地段的市场自编D22号商铺签订的《租赁合同》原件一份。本案受理费100元，由嘉翔公司、嘉翔五凤分公司负担。经二审审查，原审判决查明事实无误，本院予以确认。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第三条规定，“当事人在民事活动中的地位平等。”涉案《租赁合同》关于“本《租赁合同》一式三份，甲方执两份，乙方执一份”的约定，合法有效。涉案《租赁合同》其他条款是否有效，不影响翁介勉作为合同当事人享有持有合同原件的权利。鉴于嘉翔公司、嘉翔五凤分公司确认其持有原应由翁介勉持有的《租赁合同》原件，故原审判决嘉翔公司、嘉翔五凤分公司向翁介勉返还该原件并无不当。嘉翔公司、嘉翔五凤分公司上诉认为其不应向翁介勉返还涉案《租赁合同》原件，缺乏理据，本院不予支持。综上所述，嘉翔公司与嘉翔五凤分公司的上诉请求与理由均不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费100元，由上诉人广州市嘉翔物业管理有限公司与广州市嘉翔物业管理有限公司五凤西区布匹市场经营管理分公司共同负担。本判决为终审判决。审判长  谭红玉审判员  蔡培娟审判员  李 民二〇一七年四月二十四日书记员  杨娟娟
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京03执恢16号被执行人宋建，男，1953年1月7日出生，因受贿罪被判处有期徒刑四年六个月，现正在服刑。关于宋建受贿一案，北京市朝阳区人民检察院在侦查阶段依法查封了宋建所有的×××思威牌机动车一辆。2016年5月4日，本院作出(2015)三中刑初字第00544号刑事判决书。该判决书已经发生法律效力，本院于2016年5月23日以（2016）京03执566号案件立案执行。在该案执行过程中，本院将冻结在案的钱款依法没收并发还，扣押在案的前述车辆暂不具备在该案中处置。本院于2016年12月20日作出（2016）京03执566号之三执行裁定书，裁定终结(2015)三中刑初字第00544号刑事判决第（二）项中没收在案扣押物品部分的本次执行程序。2017年2月22日，因在案扣押的车辆具备处分条件，本院依法立案恢复执行。执行过程中，本院于司法网络平台对已依法评估的在案扣押的×××思威牌机动车进行公开拍卖。2017年3月24日，徐艳青（身份证号：×××）以人民币90000元的最高竞价购得。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十七条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、最高人民法院《关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条、第二十二条第二款及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、解除对宋建所有的×××思威牌机动车的查封。二、在案扣押的宋建所有的×××思威牌机动车归徐艳青所有，该机动车的所有权自本裁定送达徐艳青时转移。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 兵审 判 员  陈 恒代理审判员  伍爱军二〇一七年四月七日书 记 员  刘 瑜
陕西省志丹县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0625财保11号申请人：刘晓燕，女，1978年3月18日出生，汉族，住志丹县。被申请人：曹树辉，男，1974年8月30日出生，汉族，住志丹县。申请人刘晓燕于2017年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人曹树辉的工资账户和存款账户予以冻结，担保人胡越山以其所有的陕JHH9**号小型轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人刘晓燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人曹树辉在中���工商银行志丹县支行的存款账户，期限为一年；二、冻结被申请人曹树辉在中国农业银行志丹县支行的工资账户，期限为一年。案件申请费300元，由申请人刘晓燕预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。（此页无正文）审 判 长  张丽梅代理审判员  李晓娟代理审判员  郭艳利二〇一七年四月一日书 记 员  文德虎
浙江省安吉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0523民初2168号原告：安吉天桥物业管理有限公司，住所地安吉经济开发区山头社区，统一社会信用代码913305237793505133。法定代表人：范维龙。委托诉讼代理人：叶名扬，男，1986年1月2日出生，汉族，住安吉县，系该公司员工。被告：彭沈琴，女，1988年10月10日出生，汉族，住安吉县。本院在审理原告安吉天桥物业管理有限公司诉被告彭沈琴物业服务合同纠纷一案中，原告安吉天桥物业管理有限公司于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告安吉天桥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告安吉天桥物业管理有限公司负担。审判员  陈浩二〇一七年四月十一日书记员  顾秀
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕05民终792号上诉人（原审原告）：杨铁军，男，1954年12月23日出生，汉族。委托诉讼代理人：柴晓君，陕西西岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：田培群，陕西西岳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：渭南市盛源食品有限责任公司。法定代表人：张佰利，系公司总经理。上诉人杨铁军因与被上诉人渭南市盛源食品有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院(2016)陕0502民初4331号民事裁定,向本院提起上诉。本院于2017年3月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人杨铁军及其委托诉讼代理人柴晓君、田培群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨铁军上诉请求：请求撤销临渭区人民法院(2016)陕0502民初4331号民事裁定书，指令临渭区人民法院对本案进行审理。事实和理由：一、一审法院认定案件事实错误、适用法律错误，以该案不属于人民法院受理为由驳回起诉的理由不能成立。一审法院适用最高院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，反推出以非企业自主改制引发的劳动争议，人民法院不予受理，显然属于适用法律错误。其一、被上诉人作为在原渭南市肉类联合加工厂的基础上进行的改制企业，只是在渭南市政府加快国有商贸流通企业改革步伐的总体思路下进行的自主改制，《渭南市盛源食品有限公司改革方案》能够证明。其二、关于本案渭南市商贸企业改革办公室的书面回复，是关于冷库23名副业工反映其1975年-1993年在冷库干副业工有关情况的回复，并非属于政府主导改制的回复。一审法院认定该案中被上诉人企业改制属于政府主导的改制，被上诉人与劳动者之间的关系不属于平等主体之间的民事法律关系，与事实不符，且其在适用法律存在错误。二、本案应属人民法院受理范围。上诉人与被上诉人存在劳动关系，且双方的劳动关系没有解除，2014年3月1日，上诉人得知《渭南市盛源食品有限公司改革方案》后，其才知道自己的合法权益受到侵害，后一直向相关部门进行反映。根据最高人民法院《关于人事档案被原单位丢失后当事人起诉原用人单位补办人事档案并赔偿经济损失是否受理的复函》[2004]民立他字第47号，上诉人要求补办档案的案件人民法院应当受理。被上诉人渭南市盛源食品有限责任公司未答辩。杨铁军向一审法院起诉请求：确认与渭南市盛源食品有限公司之间存在劳动关系并补办档案。一审法院认定事实，原告杨铁军自1975年至1993年在渭南市肉类联合加工厂工作。2000年7月10日，渭南市肉类联合加工厂向市商务局申请将其净资产投资给渭南市盛源食品有限责任公司，2000年9月14日，原渭南市肉类联合加工厂联合陕西天斗股份有限公司、渭南市副食公司和内部职工发起改制设立渭南市盛源食品有限责任公司，2000年9月18日，市体改委批复同意市肉联厂将其净资产投资给渭南市盛源食品有限责任公司。2012年，原告杨铁军等人反映，原告等人持有原渭南地区计划劳动经济委员会正式批文，以副业工身份进入地区冷库（原市肉联厂）工作，要求按相关文件，享受生活保障待遇，但虽经商改办、临渭区人社局、渭南市人社局、市联席办多次协调仍无果。后原告杨铁军等人与渭南市盛源食品有限责任公司因确认劳动关系发生争议，向渭南市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2016年8月17日，渭南市劳动人事争议仲裁委员会作出渭劳人仲不字(2016)第56号不予受理通知书，认定原告杨铁军等17人自1993年7月之后再未到渭南市盛源食品有限责任公司上班，现申请劳动仲裁已超过仲裁时效，决定不予受理，原告遂诉至本院。一审法院认为，原告杨铁军系原渭南市肉类联合加工厂职工，其起诉被告渭南市盛源食品有限公司要求确认其与被告存在劳动关系并补办档案。但被告渭南市盛源食品有限责任公司是经渭南市商务局渭商发[2000]104号文件报市体改委批复同意设立，渭南市国有资产管理局渭市国资发[2000]050号文件明确批复渭南市盛源食品有限责任公司设置为国家股、法人股和个人股，渭南市国有资产管理局为国家股持股单位。肉联厂以资产投入共同发起设立盛源公司属于企业改制，而从上述事实来看被告渭南市盛源食品有限责任公司的改制不是企业主导的改制，是由政府主导的企业改制，当事人权利义务的转移等事项并非企业自身所能决定的，故被告渭南市盛源食品有限责任公司与劳动者之间的关系不属于平等主体之间的民事法律关系。最高人民法院发布的《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。这条规定中就包括了对非企业自主改制引发的劳动争议，人民法院不予受理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定：驳回原告杨铁军的起诉。案件受理费10元，退还原告杨铁军。二审经审理查明，原审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。即企业自主改制引发平等主体之间关于民事权益纷争的劳动争议案件，属于人民法院主管的案件范围。本案中，上诉人杨铁军1975年至1993年在原渭南市肉类联合加工厂工作，但2000年原渭南市肉类联合加工厂与相关企业、自然人发起设立渭南市盛源食品有限责任公司的改制行为，是经政府相关主管部门批复同意并实施的，故一审认定此次企业改制不是企业自主改制正确，并裁定驳回上诉人杨铁军的起诉并无不当，应予维持。上诉人杨铁军上诉认为被上诉人渭南市盛源食品有限责任公司作为在原渭南市肉类联合加工厂的基础上进行的改制企业，是在渭南市政府加快国有商贸流通企业改革步伐的总体思路下进行的自主改制，与查明的案件事实不符，本院不予采信。综上，杨铁军的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  鱼小强审 判 员  王五喜代理审判员  南 楠二〇一七年四月十二日书 记 员  常晓婷
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书宁04**执2502号申请人宁夏固原农村商业银行股份有限公司。地址：固原市。法定代表人景海昆，该社理事长。被执行人丁得贵，男，回族，生于1963年2月2日，宁夏固原市人，住固原市原州区。被执行人马守军，男，回族，生于1966年2月10日，宁夏固原市人，住固原市原州区。被执行人马风仓，男，回族，生于1968年3月21日，宁夏固原市人，住固原市原州区。被执行人杨富平，男，回族，生于1979年2月10日，宁夏固原市人，住固原市原州区。被执行人马海龙，男，回族，生于1957年7月16日，宁夏固原市人，住固原市原州区。被执行人杨志荣，男，回族，生于1967年5月24日，宁夏固原市人，住固原市原州区。申请人宁夏固原农村商业银行股份有限公司与被执行人丁得贵等人金融借款合同纠纷一案，（2016）宁0402民初1089号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年11月03日申请强制执行，本院立案执行。本案申请执行标的250000.00元及利息，案件受理费2525.00元，执行费3650.00元，以上标的执行均未执行。在执行过程中，本院对被执行人杨志荣、马海龙的工资账户采取冻结措施，申请人宁夏固原农村商业银行股份有限公司表示私下与被执行人杨志荣、马海龙协商一致达成和解意见，本案继续执行被执行人杨志荣、马海龙二人工资直至案件结清为止，且申请人宁夏固原农村商业银行股份有限公司同意本案终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定(2016)宁0402民初1089号民事调解书终结执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李金虎代理审判员  王小东代理审判员  王 进二〇一七年四月二十四日书 记 员  雪玉凤
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0106执539号之三申请执行人刘X，男，1971年12月4日出生，汉族，住武汉市洪山区。被执行人武汉XXX置业投资有限公司，住所地武汉市江岸区。法定代表人夏XX，董事长。本院依据由本院作出的已经发生法律效力的(2016)鄂0106民初3734号民事调解书，依法向被执行人武汉XXX置业投资有限公司送达执行通知书，责令被执行人武汉XXX置业投资有限公司履行上述法律文书确定的法律义务。但被执行人武汉XXX置业投资有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉XXX置业投资有限公司在中国建设银行账户内存款人民币43533.45元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 军二〇一七年四月十七日书记员 付文芳
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执14001、14002号之二申请执行人黄关文，男，汉族，1973年4月16日出生，身份证住址四川省成都市龙泉驿区。被执行人林仕强，男，汉族，1970年6月17日出生，身份证住址广东省台山市。被执行人黄林珍，女，汉族，1979年11月15日出生，身份证住址广东省罗定市，身份好号码441282197911156920。申请执行人黄关文与被执行人林仕强、黄林珍民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第3352号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄关文向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人偿还借款人民币50000元及利息、案件受理费及公告费1562元等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人名下银行存款人民币29261.6元，扣除执行费人民币338元后，申请人实际领取人民币28923.60元。本院对被执行人进行了财产查询，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述查询结果告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 杨        浩        文人民陪审员 陈                 荣人民陪审员 廖妙芳二〇一七年四月二十日书记员张晶晶深圳市宝安区人民法院合议庭评议笔录案由：买卖合同纠纷评议时间：2017年4月20日评议地点：西乡法庭会议室合议庭成员：审判长杨浩文、人民陪审员陈荣、人民陪审员廖妙芳承办人：杨浩文书记员：张晶晶评议记录：杨：现在开始评议申请执行人黄关文与被执行人林仕强买卖合同纠纷一案，先由承办人介绍案情。杨：申请执行人黄关文与被执行人林仕强买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第3352号民事判决书已发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人须支付申请执行人执行款人民币50000元及利息等。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理此案。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人名下存款人民币2926.60元，扣除执行费338元后申请人实际领取28923.60元，此外对被执行人林仕强进行了财产查询。通过对国土、银行、车管、工商、证券等部门的查询，没有发现被执行人有可供执行的有效财产。本院将上述查询结果告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。本人认为，该案可以终结本次执行程序作结案处理，妥否？请其他成员评议。陈：同意承办法官的意见。依法可对本案以终结本次执行程序作结案处理。廖：本人同意以上意见。合议庭评议结果：一致同意，本院（2016）粤0306执14001、14002号案终结本次执行程序。合议庭成员签名：
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀1181民初418号原告：冀州市农村信用合作联社冀新路信用社。委托诉讼代理人：曹丙涛，该社副主任。被告：秦春霞。委托诉讼代理人:吕亮，衡水市桃城区清水法律服务所法律工作者。被告：崔学才，男，1971年11月18日出生，汉族，现住。原告冀州市农村信用合作联社冀新路信用社与被告秦春霞、崔学才金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冀州市农村信用合作联社冀新路信用社负责人董永辉及其委托诉讼代理人曹丙涛、被告秦春霞的委托诉讼代理人吕亮到庭参加诉讼。被告崔学才经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。冀州市农村信用合作联社冀新路信用社向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款本金4000000元及利息。事实和理由：被告崔学才于2015年2月16日以被告秦春霞所有的位于衡水市和平西路1986号天元怡水花园宝云街213号1至2层房地产为抵押向原告借款4000000元，该借款于2016年2月11日到期。经原告多次催收，被告至今未还，故诉至法院，请求判令被告立即偿还借款本金4000000元及利息。秦春霞辩称，1、被告崔学才所借款是否用于购房尚不明确，也无证据证明，原告负有监督义务，如被告崔学才未按借款用途使用借款，被告秦春霞应免除担保责任。2、原告主张的本金以外的损失总计不应超过年利率24%。崔学才未答辩。为证实自己的主张，原告提供如下证据：证据一、2015年2月15日原告与被告崔学才签订的个人借款合同一份；证据二、2015年2月15日原告与二被告签订的抵押合同一份；证据三、2015年2月16日原告与被告崔学才签订的借款借据一份；证据四、2015年2月6日崔学才与王珍琼签订的二手房买卖合同一份。被告秦春霞对原告提供证据的质证意见为：对证据一真实性无异议，该合同第十一条明确了原告对借款用途有监督义务。对证据二、三真实性均无异议。证据四签订日期为2015年2月6日，在借款合同之前，与原告所称借款用于购房相互矛盾，该购房合同第八条明确说明已经衡水市桃城区公证处公证，但原告未提交证据证明合同真实性，也未提交相关房产证及购房发票等证据，故对该证据真实性、合法性、关联性不予认可。本院对原、被告提供证据的认证意见为：被告秦春霞对原告提供证据一、二、三真实性均无异议，本院予以确认。被告秦春霞虽对二手房买卖合同有异议，但未提供证据佐证，本院依法不予支持，对二手房买卖合同予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年2月15日被告崔学才与原告签订个人借款合同一份，约定被告崔学才向原告借款4000000元用于购房，借款期限自2015年2月15日起至2016年2月11日止，执行月利率7.933333‰。同日被告秦春霞与原告签订抵押合同一份，约定被告秦春霞以自有的位于衡水市和平西路1986号天元怡水花园宝云街213号1至2层房产为被告崔学才的上述4000000元借款本金及利息等提供抵押担保。2015年2月16日原、被告签订借款借据一份。被告崔学才于2015年11月27日偿还利息32791.11元。剩余借款本息至今未还，原告催要未果，诉至法院，请求判令被告立即偿还借款本金4000000元及相应利息。本院认为,根据原告提供的个人借款合同、抵押合同、借款借据及二手房买卖合同等有效证据，被告崔学才由被告秦春霞提供抵押担保从原告处借款4000000元事实清楚，被告崔学才未按期偿还借款本息违反了诚实信用原则，应负责向原告偿还借款本金4000000元及相应利息。被告秦春霞以自有的位于衡水市和平西路1986号天元怡水花园宝云街213号1至2层房产为被告崔学才的4000000元及利息提供抵押担保，故在被告崔学才不能清偿上述借款本金及相应利息时，被告秦春霞应依法承担相应的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：限被告崔学才于本判决生效之日起三日内偿还原告冀州市农村信用合作联社冀新路信用社借款4000000元及相应利息，如到期不能清偿，依法拍卖或变卖抵押物予以清偿。案件受理费38800元，减半收取计19400元，由被告崔学才、秦春霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  王凤计二〇一七年四月七日书记员  谷晓伟
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0826民初463号原告：张金丽，女，1973年3月5日出生，汉族，个体户，住内蒙古杭锦后旗。委托诉讼代理人：乔金茹(系原告丈夫)，男，住内蒙古杭锦后旗。被告：李福宝，男，1976年8月26日出生，汉族，农民，住内蒙古杭锦后旗。原告张金丽与被告李福宝健康权纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金丽的委托诉讼代理人乔金茹和被告李福宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张金丽向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费1943.14元、住院伙食补助费100元×12天=1200元、陪护费113.44元×12天=1361.28元、误工费758元×12天=9096元、精神抚慰金10000元，损失共计23600.42元。事实和理由：2017年1月12日10时，被告无故闯入原告理发店内辱骂原告，并将原告店内理发用品打翻在地。原告还口，被被告用胳膊夹住脖子不能动弹，然后被告用拳头殴打原告的头部和胸部10多拳，又踢了原告肚上两脚。期间，被告为控制原告反抗，还将原告的胳膊拧伤、手背抓伤。原告摆脱被告后第一时间向南城区派出所报警，因原告当时感觉头痛、胸闷、脖子无法扭动、上肢及手背疼痛，被送往杭锦后旗医院住院治疗7天，诊断为：头外伤、胸部软组织损伤、双侧上肢外伤、右手外伤，要求休息一周。南城区派出所对被告处以500元罚款。被告目无法纪，恶意入户辱骂、殴打原告，导致原告闭门关店10多天，直接营业损失5300多元。同时，因原告理发店处于繁华街道，再加之周围均是熟人，被告的行为还造成了原告的名誉受损和评价降低，理应承担赔偿责任，并赔礼道歉。原告住院时由其丈夫乔金茹陪护，乔金茹的职业是发型师，月收入是5000左右，原告开的XXX发型染烫会所，其月收入为3万元。被告李福宝辩称，原告所述不实，我给原告的楼房改水电，原告一直没给我改装费。2017年1月12日上午10时许，我去原告店里索要改装费，原告不给，还用水泼到我身上并用杯子砸我,我当时并未动手,是原告打了我，原告抓我的脸，我用手挡了一下，并将原告的手按住，控制住她不让她动。之后原告的雇员过来，和原告一起将我抓伤，后来我说我拿着摄像头，他们就把我放开了，我也放开了原告。打架从开始到结束将近四十分钟，原告报了警，警察来后就把我们都带走了。打架当天原告去派出所说自己难受打了120住院，但其晚上还在店里工作。综上所述，我不同意赔偿原告的损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下:原告提供1号证据病历一份、住院票据一张，2号证据派出所对张金丽、李福宝、闫战元所做询问笔录各一份、李福宝处罚决定书一份、张金丽处罚决定书一份，因以上证据均为相关部门出具的书面材料，来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李福宝为原告张金丽所有的位于XXX的楼房改水电，因改装质量问题被告与原告丈夫乔金茹发生过殴打，改装费原告及其丈夫一直未给付被告。2017年1月12日10时许，被告去原告经营的理发店索要改装费座着不走，原告将擦桌子的水淋到被告身上，双方因此发生争吵，原告往出拽被告，被告不出去，双方撕扯在一起，原告揪着被告的衣服，被告揪着原告的头发，双方互相殴打，期间被告将原告推倒，为了控制住原告将原告的手按住，并将原告的手抓破，后原告的徒弟将原被告拉开。事后原告报警，并去杭锦后旗医院住院治疗7天，诊断为：头外伤、胸部软组织损伤、双侧上肢外伤、右手外伤,花去医疗费1943.14元。原告住院期间由其丈夫乔金茹陪护，乔金茹与原告一起经营理发店。原告出院时医院出具的出院病情证明书中建议休息一周。本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康的行为，属侵权行为。侵权人对侵权行为所造成的损害后果根据侵权行为的过错大小承担相应的损害赔偿责任。原告丈夫与被告李福宝因改装水电质量问题已发生过斗殴，尽管原告未给付被告改装费用，为避免纠纷再次发生，被告也应通过其他合理方式予以解决，而不应该私自到原告店内索要。正是由于被告不恰当的行为而引发了原被告的再次斗殴，斗殴中被告将原告致伤存在主要过错，应承担70%的民事赔偿责任。尽管被告索要改装费用的方法不尽恰当，但作为欠款方的原告理应合理处置，不应采取过激行为导致矛盾激化，对此原告也存在过错，应减轻被告李福宝30%的赔偿责任。就原告张金丽主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费，经核对医疗费票据，住院7天，共花费医疗费1943.14元，本院予以确认。2.住院伙食补助费，按照2016年度内蒙古自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天，住院7天共计700元。3.误工费，按照2016年度内蒙古自治区居民服务、修理和其他服务业上一年度职工平均工资41405元÷365天=113.44元，因杭锦后旗医院出具的出院病情证明书中建议休息一周，所以误工天数应为住院及休息天数共12天，共计1361.28元。4.护理费，按照2016年度内蒙古自治区居民服务、修理和其他服务业上一年度职工平均工资41405元÷365天=113.44元，住院7天共计794.08元。以上损失共计4798.5元。综上所述：原告的诉讼请求，合理部分本院予以支持。原告请求精神抚慰金，因其损害未构成伤残，请求无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李福宝于本判决生效后三日内赔偿原告张金丽医疗费、住院伙食补助费、误工费及护理费损失共计3358.95元。二、驳回原告张金丽的其他诉讼请求。如逾期给付，从逾期之日起按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，减半收取计135元，由原告张金丽负担111元，被告李福宝负担24元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。代理审判员 袁   婧二〇一七年四月二十五日书 记 员 梅日更高娃
陕西省合阳县人民法院执行结案报告(2017)陕0524执164号一、当事人基本情况申请执行人雷磊，男，1983年6月16日出生，汉族，居民身份证号码6105241983********，住陕西省合阳县城关街道办事处东庄子村*组，农民。申请执行人雷琳，男，1989年1月20日出生，居民身份证号码6105241989********，住陕西省合阳县城关街道办事处东庄子村*组，农民。申请执行人乔青侠，女，1958年8月1日出生，汉族，居民身份证号码6121321958********，住陕西省合阳县城关街道办事处东庄子村*组，农民。被执行人李爱民，男，1967年11月12日出生，汉族，居民身份证号码1427251967********，住山西省万荣县荣河镇荣河村*组，农民。二、案件由来申请执行人雷琳,乔青侠,雷磊与被执行人李爱民机动车交通事故责任纠纷一案，陕西省合阳县人民法院作出的（2016）陕0524民初1687号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人李爱民逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人雷磊、雷琳、乔青侠于2017年03月20日向本院申请执行。三、执行过程及结果本案在执行过程中，经查被执行人李爱民在本院辖区无可供执行的财产，其常年居所地、户籍所在地及财产所在地均在山西省万荣县人民法院辖区，故本院于2017年4月15日决定将本案委托山西省万荣县人民法院执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案以终结执行报结。特此呈报结案承办人雷宏二〇一七年四月十七日
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更75号罪犯温硕，男，1994年8月4日出生，汉族，初中文化，山东省单县人。现服刑于江苏省通州监狱。江苏省江阴市人民法院于2014年11月19日作出(2014)澄刑初字第1924号刑事判决，以被告人温硕犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，于2014年12月11日交付执行。刑罚执行机关江苏省通州监狱于2017年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯温硕在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯温硕减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯温硕在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行完毕。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产性判项的缴纳单据等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯温硕在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯温硕减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2017年6月20日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  倪海力代理审判员  马亦乐代理审判员  张娟娟二〇一七年四月十四日书 记 员  赵 烨
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0125执恢43号申请执行人：曹国斌，男，1959年11月12日出生，住宜良县。被执行人：仁正华，男，1958年6月6日出生，住宜良县。被执行人：李建华，男，1970年4月18日出生，住宜良县。被执行人：熊辉，女，1971年8月3日出生，住址同上。曹国斌与仁正华、李建华、熊辉提供劳务者受害赔偿责任纠纷一案，宜良县人民法院于2016年3月14日作出的（2015）宜民初字第1337号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年5月4日向本院申请强制执行。本案执行标的为执行款88971.96元，执行费1235元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，并已全部履行完毕，申请人确认并申请结案��依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：（2015）宜民初字第1337号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  严永谊审判员  王中良审判员  毛伟春二〇一七年四月二十一日书记员  贺楚仁
山西省屯留县人民法院刑 事 判 决 书(2017)晋0424刑初49号公诉机关屯留县人民检察院被告人李某某，男，1976年2月10日出生，汉族，小学文化，农民。2016年12月26日因涉嫌危险驾驶罪被屯留县公安局取保候审，2017年3月31日由本院决定取保候审。屯留县人民检察院以屯检公诉刑诉[2017]41号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序于2017年4月6日公开开庭审理了本案。屯留县人民检察院指派检察员王秀妍出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。屯留县人民检察院指控：2015年8月11日20时许，被告人李某某醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车（车上乘坐：吕某某）沿屯留县北渔泽村道由西向东行驶至十字平面交叉路口时，与前方同向行驶右转弯的宋某某驾驶的晋D8E9**号小型轿车相撞，至李某某、吕某某受伤。经屯留县公安局交警大队第151199号《道路交通事故认定书》认定：李某某在本起事故中承担主要责任，宋某某承担次要责任。公诉机关就上述指��向法庭出示了立案决定书、事故认定书、户籍证明等书证；鉴定意见；现场勘查笔录、现场示意图及照片；证人宋某某的证言；被告人李某某的供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人李某某的行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，追究其刑事责任。被告人李某某对公诉机关指控的事实无异议。经审理查明，2015年8月11日20时许，被告人李某某醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车（车上乘坐：吕某某）沿屯留县北渔泽村道由西向东行驶至十字平面交叉路口时，与前方同向行驶右转弯的宋某某驾驶的晋D8E9**号小型轿车相撞，至李某某、吕某某受伤。经鉴定：李某某血液酒精含量为：105mg/100ml。经屯留县公安局交警大队第151199号《道路交通事故认定书》认定：李某某在��起事故中承担主要责任，宋某某承担次要责任。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，依法予以确认。1、受案登记表、立案决定书证实案件的来源。2、血液酒精含量检验报告证实李某某血液酒精含量为105mg/100ml。3、屯留县人民法院（2016）晋0424民初532号民事判决书证实被告人李某某已就民事赔偿部分对吕某某做出了赔偿。4、道路交通事故认定书证实李某某承担本起事故的主要责任，宋某某承担次要责任。5、现场勘查笔录、现场图以及现场照片证实案发现场的基本情况。6、常住人口基本信息证实被告人李某某的个人基本情况。7、证人宋某某的证言证��事故发生的事实及经过。8、被告人李某某的供述供认起诉书指控的事实。本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李某某当庭自愿认罪，对此可酌情从轻处罚，根据其犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日以内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本一份。审判员  郭小霞二〇一七年四月十七日书记员  黄 敏
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1326民初362号原告：吕绍栓，男，生于1962年5月12日，汉族，住淅川县。委托诉讼代理人：郭中敏，淅川县金河法律服务所法律工作者。被告：王华周，男，现年58岁，汉族，住淅川县。本院在审理原告吕绍栓诉被告王华周合同纠纷一案中，原告以双方自行和解为由，于2017年3月30日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吕绍栓撤回诉讼。案件受理费25元，由原告吕绍栓负担。审判员  杨晓东二〇一七年四月一日书记员  李孟剑
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0104执316号移送部门：兰州市西固区人民法院刑庭。被执行人：李兆松，男，汉族，1966年4月9日生，住兰州市西固区化工街5之*号***室（身份证号：6201041966********）。被执行人：马玉莲，女，回民，1962年3月8日生，住兰州市西固区西固中路****号***室（身份证号：6201041962********）。李兆松、马玉莲非法持有毒品罪一案，本院于2016年10月20日作出的(2016)甘0104刑初421号刑事判决书已发生法律效力，判决书确定：一、李兆松犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年；罚金20000元；二、马玉莲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年；罚金20000元。因李兆松、马玉莲未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭于2017年4月5日移送强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李兆松在金融机构的存款20000元；或扣留、提取被执行人的到期收入20000元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。二、冻结、划拨被执行人马玉莲在金融机构的存款20000元；或扣留、提取被执行人的到期收入20000元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。执行员  俞瑞鹏二〇一七年四月二十一日书记员  袁新芳
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0103执958号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州武林支行，住所地浙江省杭州市下城区体育场路３９９号，组织机构代码:843049582。法定代表人冯一中。被执行人崔及米，男，1974年4月21日出生，住浙江省台州市椒江区。被执行人浙江元通汽车广场有限责任公司，住所地杭州市延安路511号7楼，组织机构代码:712559734。法定代表人李妍。本院依据已经发生法律效力的浙江省杭州市国立公证处作出的（2017）浙杭证执字第64号执行证书执行，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，裁定如下：拍卖被执行人崔及米所有的浙Ｊ×××××汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  陈 伟二〇一七年四月二十日代书记员  韦文彬
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更92号罪犯温兆伦，男，1994年3月7日生，汉族，高中文化，江苏省泰兴市人，现服刑于江苏省通州监狱。江苏省泰兴市人民法院于2014年5月22日作出(2014)泰刑初字第0129号刑事判决，以被告人温兆伦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元，赃款人民币3500元予以没收，另人民币900元抵算罚金。判决发生法律效力后，于2014年6月26日交付执行。刑罚执行机关江苏省通州监狱于2017年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯温兆伦在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯温兆伦减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯温兆伦在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，受到监狱表扬四次，确有悔改表现。该犯确无履行能力，财产性判项未履行完毕。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、无履行能力的证明材料等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯温兆伦在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯温兆伦减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2020年1月17日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  倪海力代理审判员  马亦乐代理审判员  张娟娟二〇一七年四月十四日书 记 员  赵 烨
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1091民初416号原告：梁某，男，1988年5月30日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。被告：吉某，女，1987年5月7日出生，汉族，住江苏省扬州经济技术开发区。原告梁某与被告吉某离婚一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法由审判员吕士杰适用简易程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告梁某到庭参加诉讼,被告吉某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告梁某向本院提出诉讼请求：请求法院判决原、被告解除婚姻关系。事实和理由：原、被告婚前缺乏了解，婚后被告常常深夜不归，双方常为小事争吵，被告甚至动手打原告。被告对原告实施家庭暴力，没有尽到夫妻之间的忠实义务。被告曾表示坚决离婚，并要求原告向法院提起离婚诉讼。被告后来被其父亲带回娘家，至今未归。原告认为，原、被告已无和好可能，双方感情已彻底破裂，请求法院支持原告的诉讼请求。被告吉某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后至今未生育子女。原、被告婚后常为小事争吵。现原告认为被告离家不归，不尽夫妻忠实义务，夫妻感情已经破裂，遂要求与被告离婚。以上事实，有当事人的当庭陈述及相关证据予以证实，本院予以确认。本院认为：原、被告间系合法的婚姻关系，依法受法律保护。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告梁某的诉讼请求。本案受理费120元，由原告梁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  吕士杰二〇一七年四月十二日书记员  华 蕊
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2017)黑0108执193号申请执行人哈尔滨市平房区人民法院刑事审判庭。被执行人李永平，男，1965年7月7日生，汉族，无业，住哈尔滨市平房区。本院在执行李永平盗窃罪一案中，执行标的罚金4000元。执行中，未发现可供执行财产，待发现可供执行财产，可持本裁定重新立案，恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2014）平刑初字第25号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙晓东审判员  管 影审判员  冀宇慧二〇一七年四月十四日书记员  王 璐
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1121执2970号之一申请执行人青田天客隆典当有限责任公司，住所地青田县鹤城街道鹤城东路98号，组织机构代码:55476202-3。被执行人金雪芬，女，1967年12月29日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人青田天客隆典当有限责任公司与被执行人金雪芬典当纠纷一案中，被执行人金雪芬所有的坐落于青田县鹤城街道鹤东小区13幢601室房屋已被本院依法查封，申请执行人同意暂缓处置。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年3月20日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1121执2970号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一七年四月二十一日代书记员  孙肖丽
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0602民初1076号原告：关某，女，1986年1月8日出生，住大庆市萨尔图区。原告：尹某某，男，2009年1月10日出生，住址同上。法定代理人：尹双雷，男，1987年8月23日出生，汉族，个体，住址同上。被告：王某某，男，汉族，住大庆市让胡路区某某室，其他自然概况不详。被告：姜小龙，男，汉族，住大庆市让胡路区新城某某室。被告：某某公司大庆市分公司。法定代表人：赵某某，该公司经理。本院在审理原告关某、尹某某与被告王某某、姜某某、某某公司大庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告关某、尹某某于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告关某、尹某某提出撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告关某、尹某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告关某、尹某某负担。审判员  周苹苹二〇一七年四月十七日书记员  黄 硕
北屯垦区人民法院执 行 裁 定 书(2017)兵1001执92号之一申请执行人北屯旅客运输有限公司。法定代表人王玉泉，总经理。被执行人王强。本院依据已经发生法律效力的北屯垦区人民法院(2015)兵十民终字第130号民事判决书，于2017年03月20日向被执行人王强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王强在中国农业银行6228453008070969973账户内存款人民币7144.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杜 伟二〇一七年三月二十日书记员 倪冬梅
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0281民初6647号原告：段楠楠，女，1988年7月31日出生，汉族，无职业，现住瓦房店市。委托诉讼代理人：王国学，辽宁社和律师事务所律师。被告：大连长兴伟业房地产开发有限公司，住所地大连长兴岛经济区。法定代表人：张凤利，该公司董事长。委托诉讼代理人：包伟民，男，1959年8月23日出生，汉族，现住大连经济技术开发区。委托诉讼代理人：马宝龙，男，1989年10月21日出生，汉族，现住大连长兴岛经济区。原告段楠楠与被告大连长兴伟业房地产开发有限公司（以下简称长兴伟业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王国学与被告委托诉讼代理人包伟民、马宝龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段楠楠诉称，2013年6月19日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定将位于大连市长兴岛临港工业区XX街XXX号X单元XX层X号住宅卖给原告，总价款277222元，被告于2013年10月6日交付房屋。按照合同约定，被告应在房屋交付使用后90日内为原告办理房产证，但被告至今没有为原告办理。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，被告需承担违约责任。故请求法院判令被告赔偿原告逾期办理产权证损失，自2014年12月21日至房产证办理完毕为止，按同期同类银行贷款逾期利率计算。被告长兴伟业公司辩称，不同意原告诉讼请求,导致原告不能及时办理产权证是有多方面原因，希望原告给予理解，目前房屋迟迟不能办理产权证的主要原因是因为政府、电业局、热力部门等多部门外网配套设施不完善，我公司也在积极催促政府相关部门尽快完善配套设施，能尽早的给予业主办理产权证;请法院对逾期违约金予以调整，我公司也在积极努力为业主办理产权。经审理查明：2013年6月19日，原告作为买受人与作为出卖人的被告签订《商品房买卖合同》，约定：出卖人将位于大连长兴岛临港工业区XX街XXX号X单元XX层X号房屋出售给买受人；商品房建筑面积53.55平方米，总价款275729元；面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。（1）面积误差比绝对值在3％以内的，据实结算房款。（2）面积误差比绝对值超过3％的，买受人有权退房；首付款135729元于2013年6月19日支付，买受人自本合同签订之日起10日内自行至出卖人销售处领取已登记备案的《合同》，领取登记备案合同之日起15日内到出卖人指定银行办理贷款140000元，合计总价款275729元；出卖人应当在2013年3月31日前将房屋交付买受人；出卖人应在商品房交付使用90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由出卖人在合理期限内完成。但双方对合理期限的具体时间未作出约定。合同签订后，原告履行了合同义务，被告于2013年6月21日为原告出具销售不动产统一发票，注明预收购房款135729元，贷款140000元，合计总价款275729元。2013年10月6日，原告交付房屋面积差价款1493元，所购房屋总价款变更为277222元。但被告至今未能办理案涉房屋的产权证书。诉讼过程中，被告强调原告尚欠大连敦豪物业公司物业费。原告认为欠物业费与本案非同一法律关系。上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、《销售不动产统一发票》、补交房屋面积差价款凭条，被告提供的收费许可证、欠款明细及原、被告陈述在卷为凭，经本院开庭审查和庭审质证，可以采信。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。本案中，双方当事人签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规，合法有效。按照合同约定，被告应当在其向原告交付房屋后90日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，以使原告能够在合同约定的期限内取得案涉房屋的产权证书。从合同上看，被告于2013年3月31日向原告交付房屋，其最迟应于2013年6月末前向产权登记机关报送办理产权登记所需的备案资料，然而被告未履行该义务。合同中约定如因出卖人的责任买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由出卖人在合理期限内完成。但双方对合理期限的具体时间未作约定，法律也无明确规定，结合本案原告主张被告承担违约金起始日为2014年12月21日，距离被告交房日已接近两年时间，远远超出双方约定的合理期限。被告在该合理期限内亦未履行上述义务，应承担逾期办理产权证书的违约责任。合同法第一百二十一条规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。依据该规定，本案被告辩称因电力、热力等多部门外网配套设施不完善导致至今未能办证，该抗辩理由不属于法律规定或合同约定的可以免责的事由。被告强调原告尚欠大连敦豪物业公司物业费，该主张与本案不具关联性，本案不予审理。原告现主张被告自2014年12月21日始给付未能取得房屋权属证书的违约金，违约金以已付购房款总额为基数，按年利率6%计算，其请求符合相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百二十一条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款，参照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款之规定，判决如下：被告大连长兴伟业房地产开发有限公司给付原告段楠楠自2014年12月21日起至为原告段楠楠向产权登记机关报送办理产权登记所需的备案资料之日止期间的违约金。按总房款277222元的年利率6％计算。其中2014年12月21日至2017年3月20日期间违约金于本判决生效后十日内付清，此后违约金每半年给付一次。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费632元，由被告大连长兴伟业房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长 迟 峰审判员 李宝超审判员 于英波二〇一七年四月一日书记员 王丹鹏
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1002执1433号申请执行人：常州晋照金属材料有限公司，住所地在江苏省常州市新北区春江镇魏村魏安路199号20幢311室。法定代表人：李江浙，总经理。委托代理人：汪峰，江苏正气浩然律师事务所律师。被执行人：扬州政和建筑工程有限公司，住所地在扬州市广陵区头桥镇朝阳街1号。法定代表人：郭忠政，经理。被执行人：刘方龙，男，1953年12月6日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。申请执行人常州晋照金属材料有限公司与被执行人扬州政和建筑工程有限公司、刘方龙买卖合同纠纷一案，本院作出的(2014)扬广李商初字第139号民事判决书已经发生法律效力，根据权利人常州晋照金属材料有限公司的申请，本院立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人扬州政和建筑工程有限公司、刘方龙无可供执行的银行存款、房产、车辆、证券等财产。本院已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，债务应当清偿，但这取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本案应按终结本次执行程序方式结案。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  丁兆留审判员  张 明审判员  束 玮二〇一七年四月十二日书记员  梁田田
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕05民终822号上诉人（原审原告）：李更科，男，1957年12月3日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人：柴晓君，陕西西岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：田培群，陕西西岳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陕西省渭南市盛源食品有限责任公司。法定代表人：张佰利，系该公司总经理。上诉人李更科因与被上诉人渭南市盛源食品有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院(2016)陕0502民初4330号民事裁定,向本院提起上诉。本院于2017年3月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人李更科及其委托诉讼代理人柴晓君、田培群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李更科上诉请求：请求撤销临渭区人民法院(2016)陕0502民初4330号民事裁定书，指令临渭区人民法院对本案进行审理。事实和理由：一、一审法院认定案件事实错误、适用法律错误，以该案不属于人民法院受理为由驳回起诉的理由不能成立。一审法院适用最高院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，反推出以非企业自主改制引发的劳动争议，人民法院不予受理，显然属于适用法律错误。其一、被上诉人作为在原渭南市肉类联合加工厂的基础上进行的改制企业，只是在渭南市政府加快国有商贸流通企业改革步伐的总体思路下进行的自主改制，《渭南市盛源食品有限公司改革方案》能够证明。其二、关于本案渭南市商贸企业改革办公室的书面回复，是关于冷库23名副业工反映其1975年-1993年在冷库干副业工有关情况的回复，并非属于政府主导改制的回复。一审法院认定该案中被上诉人企业改制属于政府主导的改制，被上诉人与劳动者之间的关系不属于平等主体之间的民事法律关系，与事实不符，且其在适用法律存在错误；二、本案应属人民法院受理范围。上诉人与被上诉人存在劳动关系，且双方的劳动关系没有解除，2014年3月1日，上诉人得知《渭南市盛源食品有限公司改革方案》后，其才知道自己的合法权益受到侵害，后一直向相关部门进行反映。根据最高人民法院《关于人事档案被原单位丢失后当事人起诉原用人单位补办人事档案并赔偿经济损失是否受理的复函》[2004]民立他字第47号，上诉人要求补办档案的案件人民法院应当受理。被上诉人渭南市盛源食品有限责任公司未答辩。李更科向一审法院起诉请求：确认与渭南市盛源食品有限公司之间存在劳动关系并补办档案。一审法院认定事实，原告李更科自1975年至1993年在渭南市肉类联合加工厂工作。2000年7月10日，渭南市肉类联合加工厂向市商务局申请将其净资产投资给渭南市盛源食品有限责任公司，2000年9月14日，原渭南市肉类联合加工厂联合陕西天斗股份有限公司、渭南市副食公司和内部职工发起改制设立渭南市盛源食品有限责任公司，2000年9月18日，市体改委批复同意市肉联厂将其净资产投资给渭南市盛源食品有限责任公司。2012年，原告李更科等人反映，原告等人持有原渭南地区计划劳动经济委员会正式批文，以副业工身份进入地区冷库（原市肉联厂）工作，要求按相关文件，享受生活保障待遇，但虽经商改办、临渭区人社局、渭南市人社局、市联席办多次协调仍无果。后原告李更科等人与渭南市盛源食品有限责任公司因确认劳动关系发生争议，向渭南市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2016年8月17日，渭南市劳动人事争议仲裁委员会作出渭劳人仲不字[2016]第56号不予受理通知书，认定原告李更科等17人自1993年7月之后再未到渭南市盛源食品有限责任公司上班，现申请劳动仲裁已超过仲裁时效，决定不予受理，原告遂诉至本院。一审法院认为，原告李更科系原渭南市肉类联合加工厂职工，其起诉被告渭南市盛源食品有限公司要求确认其与被告存在劳动关系并补办档案。但被告渭南市盛源食品有限责任公司是经渭南市商务局渭商发[2000]104号文件报市体改委批复同意设立，渭南市国有资产管理局渭市国资发[2000]050号文件明确批复渭南市盛源食品有限责任公司设置为国家股、法人股和个人股，渭南市国有资产管理局为国家股持股单位。肉联厂以资产投入共同发起设立盛源公司属于企业改制，而从上述事实来看被告渭南市盛源食品有限责任公司的改制不是企业主导的改制，是由政府主导的企业改制，当事人权利义务的转移等事项并非企业自身所能决定的，故被告渭南市盛源食品有限责任公司与劳动者之间的关系不属于平等主体之间的民事法律关系。最高人民法院发布的《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。这条规定中就包括了对非企业自主改制引发的劳动争议，人民法院不予受理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定：驳回原告李更科的起诉。案件受理费10元，退还原告李更科。二审经审理查明，原审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。即企业自主改制引发平等主体之间关于民事权益纷争的劳动争议案件，属于人民法院主管的案件范围。本案中，上诉人李更科1975年至1993年在原渭南市肉类联合加工厂工作，但2000年原渭南市肉类联合加工厂与相关企业、自然人发起设立渭南市盛源食品有限责任公司的改制行为，是经政府相关主管部门批复同意并实施的，故一审认定此次企业改制不是企业自主改制正确，并裁定驳回上诉人李更科的起诉并无不当，应予维持。上诉人李更科上诉认为被上诉人渭南市盛源食品有限责任公司作为在原渭南市肉类联合加工厂的基础上进行的改制企业，是在渭南市政府加快国有商贸流通企业改革步伐的总体思路下进行的自主改制，与查明的案件事实不符，本院不予采信。综上，李更科的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  鱼小强审 判 员  王五喜代理审判员  南 楠二〇一七年四月十二日书 记 员  常晓婷
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初2413号原告高力苹，女，1995年7月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人蒋川，男，1991年1月24日出生，汉族，住四川省广安市。被告罗艺，男，1995年6月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告高力苹与被告罗艺健康权纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员李炳灿独任审判，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告高力苹的委托代理人蒋川到庭参加诉讼。被告罗艺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高力苹诉称，2016年5月12日13时30份左右，被告罗艺在巴南区龙洲湾鱼胡路车站遇到原告及原告的男朋友蒋川。因被告暗恋原告高力苹，就无事生非骂骂原告对不起他，并推了原告一下，原告倒地，原告受轻微伤，被告与原告男朋友蒋川发生了抓扯。原告遂向龙洲湾派出所报警，经现场调解，龙洲湾派出所向原被告双方出具了《现场治安调解书》，被告同意赔偿原告医疗费5000元，在2016年5月31日前付清。但至今，被告未支付任何费用。现原告起诉来院，要求被告支付医疗费5000，并承担本案的诉讼费。被告未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，2016年5月12日13时30份左右，被告罗艺在巴南区龙洲湾鱼胡路车站遇到原告及原告的男朋友蒋川。因被告暗恋原告高力苹，就无事生非骂骂原告对不起他，并推了原告一下，原告倒地，原告受轻微伤，被告与原告男朋友蒋川发生了抓扯。原告遂向龙洲湾派出所报警，经现场调解，龙洲湾派出所向原被告双方出具了《现场治安调解书》，被告同意赔偿原告医疗费5000元，在2016年5月31日前付清。但至今，被告未支付任何费用。现原告起诉来院，要求被告支付医疗费5000，并承担本案的诉讼费。因被告未到庭，调解未果。上述事实，有当事人的陈述、《重庆市公安局巴南区分局现场治安调解协议书》等证据在卷为凭并经当庭质证，足以认定。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告罗艺在纠纷中无故致伤原告高力苹，证据充分，应承担相应的民事赔偿责任。双方在公安机关的协调下已达成了调解协议，已表明被告认可支付原告医疗费的金额。现被告拒绝支付，于法无据。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条之规定，判决如下：被告罗艺赔偿原告高力苹因受伤产生的医疗费用5000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗艺负担（已缴纳）。如不服本判��，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费50元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 李炳灿二〇一七年四月十一日法官助理 肖秉文书 记 员 李 霞
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执289号申请执行人：高红斌，男，汉族，淄博市淄川区。申请执行人：韩莉莎，女，汉族，淄博市淄川区。申请执行人：高庆仁，男，汉族，淄博市淄川区。申请执行人：高某。被执行人：国承进，男，汉族，淄博市文昌湖区。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306刑初329号刑事判决书和申请执行人的申请于2017年3月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人国承进在各银行账户内存款1282880.32元（其中包括生效法律文书规定支付给申请执行人的款项1247910.22元，执行费14879.10元，迟延履行期间债务利息20091.00元）若无存款或存款不足1282880.32元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。执行长  马永建执行员  曹明远执行员  张晓军二〇一七年四月一日书记员  丁 雪
陕西省咸阳市渭城区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0404民初323号原告：李某某,女,汉族。委托诉讼代理人：张某某，陕西宇斌诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨某某，男，汉族。被告：姚某某，男，汉族。委托诉讼代理人：樊某某，男，汉族。李某某诉姚某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某某及委托诉讼代理人张某某、杨某某，被告姚某某的委托诉讼代理人樊某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还应付本金27.4万元，欠付利息8200元，合计282220元；2、诉讼费被告承担。事实和理由：2011年底至206年5月间，原告分三次向被告出借资金40万元，并对利息进行了约定，被告除支付部分利息外，本金均未偿还。后经协商，将欠付利息确定为27.4万元。原告多次催要无果，诉如所请。李某某为支持其主张，向本院提交下列证据：姚某某向李某某出具欠条一份。欲证明姚某某于2016年6月9日欠付原告60万元借款利息（自2015年1月至2016年6月计18个月）共计32.4万元，已付利息5万元，还欠27.4万元的事实。姚某某辨称：被告借原告款项属实，关于支付原告利息情况，需要与姚某某核实。另外原告主张的是拖欠的利息，不能再要求被告支付该款利息8222元。姚某某未向本院提交证据。经质证，姚某某对李某某提交的证据认可，本院予以确认。本院依据有效证据及庭审笔录查明事实如下：2011年11月底李某某向姚某某出借资金250000元，2012年元月向姚某某出借资金50000元，2012年6月又向姚某某出借资金100000元，均约定利率为月息3%，半年支付一次利息。2013年12月姚某某支付李某某2013年7月至12月利息70000元，李某某遂将现金30000元加上利息70000元，计100000元作为后期借款本金出借给姚某某。2014年6月姚某某支付李某某2014年元月至6月利息80000元，李某某将现金20000元加上利息80000元，计100000元作为后期借款本金出借给姚某某。李某某先后共计向姚某某出借600000元。姚某某除支付部分利息外，本金均未偿还。2016年6月9日经双方协商，姚某某向李某某出具欠条一份，写明：“今欠李某某60万借款利息，从2015年元月至2016年6月，计18个月利息共计324000元，减去已付利息50000元，下欠利息274000元。”此后姚某某仍未支付利息，原告多次催要无果诉至法院。本院认为，李某某向姚某某出借资金600000元，其中150000元是双方2013年7月至2014年6月按照月息3%计算的利息转入后期借款本金，不符合法律规定，应按照月利率2%计算利息，即450000X2%X12=108000元。综上，姚某某应归还李某某的本金为450000元+108000元=558000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”李某某与姚某某之间达成借款协议有效，李某某要求姚某某支付借款利息之请求，本院依法予以支持，但应按照法律规定月息2%支付借款本金558000元从2015年元月至2016年6月计18个月利息，即558000元X2%X18=200880元。关于李某某请求姚某某支付该款利息8222元一节，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、姚某某于本判决生效之日起十日内支付李某某利息200880元（扣除已经支付50000元，实际支付李某某150880元）。驳回李某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5533元，由李某某承担2000元，姚某某承担3533元。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审判员  沙咸云二〇一七年四月十三日书记员  李 雯附相关法律条文：《中华人民共和国民事法通则》一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执6091号移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。法定代表人陈晓君，院长。被执行人纪伟奇，男，1996年12月22日生，汉族，初中文化，农民，住江苏省淮安市淮安区。被执行人刘边荣，男，1996年8月22日生，汉族，小学文化，农民，住云南省文山壮族苗族自治州文山市。被告人纪伟奇、刘边荣盗窃罪一案，本院作出的(2016)苏0509刑初895号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确，一、被告人纪伟奇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月7日起至2016年12月6日止)，并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。二、被告人刘边荣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月7日起至2016年10月6日止)，并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。三、责令被告人纪伟奇、刘边荣共同退出赃款共计九百十元，连同随案移送的人民币三千四百九十元，分别发还被害人李某三百元、杨宗雷一千五百元、陆丽云四百元、华某二千二百元；责令被告人纪伟奇、刘边荣共同退出赃物铂金耳钉一对、铂金项链一条等物，发还被害人华某。被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2016年7月28日将案件移交执行，执行标的为纪伟奇罚金1000元、刘边荣罚金1000元，纪伟奇、刘边荣共同退出赃款共计九百十元，连同随案移送的人民币三千四百九十元，分别发还被害人李某三百元、杨宗雷一千五百元、陆丽云四百元、华某二千二百元；纪伟奇、刘边荣共同退出赃物铂金耳钉一对、铂金项链一条等物，发还被害人华某。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。本院在执行过程中，依法查询被执行人纪伟奇、刘边荣在本院辖区范围内银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现本院辖区内有可执行财产。暂扣款3490元已按比率退还四被害人，分配比率为79%，退还被害人李某237元、杨宗雷1185元、陆丽云3**元、华某1738元。因被执行人纪伟奇、刘边荣住所地分别在江苏省淮安市、云南省文山壮族苗族自治州。故委托被执行人住所地法院对其财产情况调查，现未回函证实有可执行财产，本案依法终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、调查证明等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有其它可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)苏0509刑初897号刑事判决书主文罚金部分、退赔未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安审 判 员  唐 韧代理审判员  吴龙章二〇一七年四月二十二日书 记 员  刘坤奇
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0291执97号之二申请执行人：蔡家文，男，满族，1990年3月24日生，住吉林市龙潭区。委托代理人：郑金文，男，汉族，1964年2月28日生，住吉林市龙潭区。被执行人：吉林市浩熙建筑有限公司，住所地：吉林市吉林经济技术开发区。法定代表人：赵伟铎，经理。被执行人：吉林市天佳牧业科技有限公司，住所地：吉林高新区。法定代表人：陈敬峰，经理。申请执行人蔡家文与被执行人吉林市浩熙建筑有限公司、吉林市天佳牧业科技有限公司拖欠工资纠纷执行一案，吉林高新区劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月8日作出的吉高劳人仲字（2016）第234号劳动争议仲裁书已发生法律效力。申请执行人蔡家文于2017年1月26日向本院申请执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人吉林市浩熙建筑有限公司、吉林市天佳牧业科技有限公司送达了执行通知书及财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未予履行。本院依法轮候查封了被执行人吉林市天佳牧业科技有限公司在建的办公楼及厂房（均未建成完工），因该建筑系轮候查封，且附有他项权利，故本院暂对该建筑无法处置。此外，本院经调查未发现二被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供二被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人书面申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李黎明人民陪审员  王庆年人民陪审员  蒋新民二〇一七年四月二十七日代理书记员  张海英
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	(2016)辽0111民初2673号	原告：张素珍。	被告：史明菊，女。	被告：史明环，女。	被告：史明凤，女。	被告：史振东，男。	被告：史振忠，男。	原告张素珍与被告史明菊、史明环、史明凤、史振东、史振忠法定继承纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李智博担任审判长与审判员李远、人民陪审员李媛媛组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张素珍、被告史明菊、史明环、史明凤、史振东、史振忠到庭参加诉讼。本案现已审理完结。	原告张素珍诉称，原告与被告系母女、母子关系。原告的丈夫史国洪（被继承人）于2003年7月29日死亡。被继承人史国洪生前在在苏家屯区姚千镇后陡峪村留有房产一处(苏村镇房字第01156号，所有权人史国洪，建筑面积67.2平方米，建筑时间1976年，建筑结构砖瓦)，此房系1976年原告与史国洪共同所建，系夫妻共同财产。现史国洪已死亡，原告起诉至人民法院，请求判令上述房产归原告继承所有。	被告史明菊辩称，同意放弃我所继承的份额归原告所有。	被告史明凤辩称，同意放弃我所继承的份额归原告所有。	被告史明环辩称，同意放弃我所继承的份额归原告所有。	被告史振东辩称，同意放弃我所继承的份额归原告所有。	被告史振忠辩称，同意放弃我所继承的份额归原告所有。	经审理查明，原告张素珍与被继承人史国洪于1948年登记结婚。婚后育有子女五人，即被告史明菊、史明环、史明凤、史振东、史振忠。2003年7月29日，史国洪因病死亡。史国洪生前在沈阳市苏家屯区姚千镇后陡峪村留有房产一处(苏村镇房字第01156号，所有权人史国洪，建筑面积67.2平方米，建筑时间1976年，建筑结构砖瓦)，此房系原告与被继承人夫妻共同财产。现原告起诉来院，请求判令上述房产归原告继承所有	上述事实，有原、被告陈述笔录，证实三份、房屋所有权证、证明一份、死亡注销证明在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。	本院认为，继承从被继承人死亡时开始。本案中，被继承人史国洪死亡后留有遗产房产一处，且其生前未订立遗嘱，故其遗产的继承应按照法定继承办理。本案原告与五被告均系第一顺位继承人，均可继承被继承人遗产，但五被告在庭审中均称自愿放弃其继承份额，同意将房产归原告所有，故本院对于原告的诉讼请求，予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条之规定，判决如下：	被继承人史国洪留有的位于沈阳市苏家屯区姚千街道办事处后陡峪村的房产一处(苏村镇房字第01156号，所有权人史国洪，建筑面积67.2平方米，建筑时间1976年，建筑结构砖瓦)归原告张素珍继承所有。	案件受理费1050元，由五被告负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审 判 长  李智博	审 判 员  李 远	人民陪审员  李媛媛	二〇一七年四月十八日	书 记 员  凌 晨
宁波海事法院执 行 裁 定 书��2016）浙72执1449号之三债权人：陈冠霖，男，1993年9月6日出生，汉族，住舟山市普陀区。债权人：邹行军，男，1971年7月5日出生，汉族，住舟山市普陀区。债权人：邹静奋，男，1966年9月29日出生，汉族，住舟山市普陀区。债权人：王海波，男，1974年8月19日出生，汉族，住舟山市普陀区。债权人：王康成，男，1962年1月16日出生，汉族，住舟山市普陀区。债权人：施裕年，男，1950年6月4日出生，汉族，住舟山市普陀区。债权人：舟山东汇船舶修造有限公司。住所地：舟山市普陀区六横镇小湖村外黄沙。法定代表人：郑汉国，该公司董事长。��托代理人：孙行态，浙江民鸿律师事务所律师。委托代理人：应佳红，浙江民鸿律师事务所律师。债权人：中国人寿财产保险股份有限公司普陀区支公司。住所地：舟山市普陀区沈家门街道中大街70弄3号。负责人：陈继国，该公司负责人。债权人：舟山市普陀区信用担保有限公司。住所地：舟山市普陀区沈家门新街48号。法定代表人：施斌，该公司董事长。委托代理人：俞宏波，浙江星舟律师事务所律师。委托代理人：董佳艺，浙江星舟律师事务所律师。债务人：浙江建宏疏浚工程有限公司。住所地：舟山市普陀区东港海莲路501号山水人家14号商铺。法定代表人：邹爱锋，该公司总经理。债务人：邹爱锋，女，1969年1月13日出生，汉族，住舟山市普陀区。债务人：陈志军，男，1966年9月11日出生，汉族，住舟山市普陀区。债务人：舟山市奥仁物资有限公司。住所地：舟山市普陀区东港街道海莲路501号山水人家13商铺。法定代表人：殷飞国。债务人：浙江科霖船舶工程有限公司。住所地：舟山市普陀区东港街道山海街8号201室。法定代表人：张成建。本院依据债权人的申请，于2016年10月31日作出（2016）浙72执1449号之一拍卖船舶的执行裁定，于2017年2月16日成功拍（变）卖债务人浙江建宏疏浚工程有限公司所属的“建宏6”船，所得���款163万元，已根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十九条第二款的规定，先行拨付诉讼费、执行费、船舶评估费、公告费、保险费、船舶看管费等285431元，现存1344569元可供债权人分配。经公告，本院已对与被拍卖船舶有关的债权作出确认，上述债权人可以参加对拍卖价款的分配。各债权人的债权性质和数额如下：1、陈冠霖，债权性质为享有优先权的船员工资，债权金额40800元；2、邹行军，债权性质为享有优先权的船员工资，债权金额58800元；3、邹静奋，债权性质为享有优先权的船员工资，债权金额为34016.67元；4、王海波，债权性质为享有优先权的船员工资，债权金额为63000元；5、王康成，债权性质为享有优先权的船员工资，债权金额为37800元；6、施裕年，债权性质为享有优先权的船员工资，债权金额为10500元；7、舟山东汇船舶修造有限公司，债权性质船舶修理费，债权金额120000元及利息；8、中国人寿财产保险股份有限公司普陀区支公司，债权性质船舶保险费，债权金额25051.37元；9、舟山市普陀区信用担保有限公司，债权性质为船舶抵押借款，债权金额3712000元及利息。经本院主持召开债权人会议，达成受偿协议如下：1、陈冠霖，债权性质为享有船舶优先权的船员工资，债权金额40800元，故全额受偿，受偿率100%；2、邹行军，债权性质为享有船舶优先权的船员工资，债权金额58800元，故全额受偿，受���率100%；3、邹静奋，债权性质为享有船舶优先权的船员工资，债权金额34016.67元，故全额受偿，受偿率100%；4、王海波，债权性质为享有船舶优先权的船员工资，债权金额63000元，故全额受偿，受偿率100%；5、王康成，债权性质为享有船舶优先权的船员工资，债权金额37800元，故全额受偿，受偿率100%；6、施裕年，债权性质为享有船舶优先权的船员工资，债权金额10500元，故全额受偿，受偿率100%；7、舟山东汇船舶修造有限公司，债权性质一般海事债权，债权金额120000元及利息，受偿零元；8、中国人寿财产保险股份有限公司普陀区支公司，债权性质一般海事债权，债权金额25051.37元，受偿零元；9、舟山市普陀区信用担保有限公司，债权性质为船舶抵押借款，债权金额3712000元及利息，受偿金额1099652.33元，受偿率29.62%。综上，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十八条第二款的规定，裁定如下：对上述协议予以认可，“建宏6”船拍卖所得价款按协议分配。本裁定为终审裁定。审 判 长 张华刚审 判 员 崔 毅审 判 员 王凌云二〇一七年四月二十七日代书记员 沈幼幼
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0684执838号申请执行人上海宝钢彩钢建设有限公司被执行人江苏南通三建集团股份有限公司、朱锦辉：上海宝钢彩钢建设有限公司申请执行江苏南通三建集团股份有限公司、朱锦辉建设工程分包合同纠纷一案，执行依据为本院生效的(2015)门民初字第00071号民事调解书，申请执行标的为人民币650779.50元。经本院立案受理，现已执行到位人民币650779.50元。至此，申请执行人上海宝钢彩钢建设有限公司向本院申请执行的(2015)门民初字第00071号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一七年四月二十七日
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0602民初6459号原告：林秋辉，男，汉族，1980年12月25日出生，住址漳州市芗城区，委托诉讼代理人：薛毅辉，福建衡评律师事务所律师。委托诉讼代理人：林少鹏，福建衡评律师事务所律师。被告：颜建辉，男，汉族，1988年9月13日出生，住址漳州市芗城区，被告：高和文，男，汉族，1984年2月9日出生，住址漳州市南靖县，被告：陈溪明，男，汉族，1958年11月8日出生，住址漳州市芗城区，原告林秋辉与被告颜建辉、被告高和文、被告陈溪明民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林秋辉的委托诉讼代理人林少鹏、被告颜建辉、被告高和文、被告陈溪明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林秋辉向本院提出诉讼请求:1.被告颜建辉、被告高和文归还借款26000元及从起诉之日起至实际还款之日止按月息2分计付；2.被告陈溪明对上述债务承担连带保证责任；3.本案的诉讼费用三被告承担。事实和理由：被告颜建辉、被告高和文于2014年8月13日向原告林秋辉借款5万元，月息2分，并由被告陈溪明提供担保；双方约定被告颜建辉、被告高和文在偿还24000元后却违反约定，且经原告多次催讨未果；被告陈溪明为上述债务提供担保，应与两被告共同承担还款责任，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告颜建辉辩称，借条上写2分利息不属实，实际利息8分以上，而且本案实际借款45800元，还有每天还1700元，现没欠那么多，只欠2万。被告高和文辩称，实际没欠那么多，利息还1700元天天还。被告陈溪明辩称，无异议。本院经审理认定事实如下：2014年8月13日，被告颜建辉、被告高和文因做生意急需资金共同向原告林秋辉借款，二被告向原告出具借据一张。被告陈溪明作为担保人在该借据上签名、捺印，但借据未约定保证方式。该借据上载明借款金额5万元，月利率2%。同日，原告林秋辉向被告高和文通过银行转账方式转款45800元。2015年7月，原告林秋辉起诉本案三被告要求偿还上述借款，三被告偿还了24000元，后原告林秋辉撤回了起诉。2016年7月5日，原告林秋辉再次诉至本院要求三被告偿还剩余借款及相应利息。本院认为，被告颜建辉、被告高和文向原告林秋辉实际借款金额应为45800元，扣除已偿还的24000元，尚欠原告林秋辉借款本金21800元。被告关于本金仅欠2万元且借款月利率8%以上的抗辩未举证证明，本院不予采信。借贷双方未约定借款期限，原告林秋辉有权随时主张，被告颜建辉、被告高和文应向原告偿还借款本金21800元及支付从原告起诉之日即2016年7月5日起按照月利率2%计算的利息。因原、被告未约定保证方式，被告陈溪明应为被告颜建辉、被告高和文向原告林秋辉本次借款的连带责任保证人，应对被告颜建辉、被告高和文给付原告的债务负连带清偿责任，承担保证责任后，其有权向被告颜建辉、被告高和文追偿。综上所述，原告的诉讼请求除借款本金应相应变更外，其余诉讼请求合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条规定，判决如下：一、被告颜建辉、被告高和文应于本判决书生效之日起十日内偿还原告林秋辉借款21800元及支付从2016年7月5日起至实际还款之日止按照月利率2%计算的利息；二、被告陈溪明对上述债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告颜建辉、被告高和文追偿；三、驳回原告林秋辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由被告颜建辉、被告高和文负担189元，由原告林秋辉负担36元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。代理审判员  张炳松二〇一七年四月十三日书 记 员  王炎梅附主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的时期，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。