wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更176号罪犯席建长，男，汉族，1984年12月6日生，初中文化，安徽省砀山县人，系累犯。现在安徽省青山监狱服刑。安徽省砀山县人民法院于2014年7月28日作出（2014）砀刑初字第00160号刑事判决，以被告人席建长犯放火罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱以罪犯席建长确有悔改表现，于2017年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯席建长在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯席建长在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯席建长在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯席建长减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年12月18日起至2017年4月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年四月十二日书记员 葛 畅
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0125财保3号申请人王静，女，1975年10月15日出生，汉族，现住四川省广安市广安区。委托代理人谢佳融，云南乾鹏律师事务所律师，特别授权代理。被申请人李晓明，男，1979年8月27日出生，汉族，现住云南省宜良县。申请人王静与被申请人李晓明机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人王静于2017年4月5日向本院提出申请，请求人民法院依法对被申请人李晓明所有的价值人民币20000.00元的牌号为云Ａ×××××号金杯小型普通客车一辆予以查封、扣押。权利人罗代成愿用属于自己所有的，牌号为云Ｇ×××××五菱客车一辆及用户名为：罗代成的中国农业银行，卡号为62×××68银行卡（存有现金67000元）提供担保。提供财产担保的权利人罗代成向本院提交了牌号为云Ｇ×××××五菱客车的《中华人民共和国机动车登记证书》原件、卡号为62×××68银行卡及承诺书作为担保物。本院认为：申请人王静的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、对被申请人李晓明所有的价值人民币20000.00元的牌号为云Ａ×××××号金杯小型普通客车一辆予以查封、扣押。（查封、扣押期限为2年。）二、对权利人罗代成所有的，牌号为云Ｇ×××××五菱客车一辆予以查封、扣押。（查封、扣押期限为2年。）三、对权利人罗代成所有的卡号为62×××68银行卡中的存款67000.00元予以冻结。（查封、扣押期限为1年。）申请人应在本裁定书送达之日起30日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄晓荣二〇一七年四月五日书记员  毕文治
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏民终198号上诉人(原审被告)：丹阳市苏中实业有限公司，住所地江苏省丹阳市吕城镇虎墅村。法定代表人:潘国中，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：中国工商银行股份有限公司丹阳支行，住所地江苏省丹阳市云阳路3号。负责人:缪建新，该支行行长。原审被告：江苏辰蓬生态农牧科技有限公司，住所地江苏省丹阳市延陵镇延陵村。法定代表人:李勤清，该公司总经理。原审被告：丹阳市辰龙电器配件厂，住所地江苏省丹阳市吕城镇吕蒙南路。法定代表人:陈玉良，该公司总经理原审被告：陈玉良，男，1952年6月5日生，汉族，住江苏省丹阳市。原审被告：李金娣，女，1953年10月30日生，汉族，住江苏省丹阳市。原审被告：李勤清，男，1957年5月13日生，汉族，住江苏省丹阳市。原审被告：江苏云海辰龙生物科技有限公司，住所地江苏省丹阳市吕城镇西环路。法定代表人:陈玉良，该公司总经理。上诉人丹阳市苏中实业有限公司因与被上诉人中国工商银行股份有限公司丹阳支行、原审被告丹阳市辰龙电器配件厂、江苏辰蓬生态农牧科技有限公司、陈玉良、李金娣、李勤清、江苏云海辰龙生物科技有限公司金融借款合同纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2015）镇商初字第00050号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，丹阳市苏中实业有限公司在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人丹阳市苏中实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  段晓娟审判员  李道丽审判员  谢春城二〇一七年四月一日书记员  庆姝驿
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽08刑更3398号罪犯彭建东，男，1986年7月5日出生，汉族，出生地重庆市彭水苗族土家族自治县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省厦门市中级人民法院于2012年6月19日作出(2012)厦刑初字第89号刑事判决，以被告人彭建东犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯彭建东在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2014年12月19日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。刑期执行至2033年12月18日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯彭建东在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯彭建东在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二O一四年九月至二O一六年十二月累计获达标分十九点二分，获得二O一四、二O一六年监狱改造积极分子。考核分经折算为2780分，表扬肆次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯彭建东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯彭建东予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为七年（刑期执行至2033年5月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴景彤审 判 员  黄美华代理审判员  陈煌华二〇一七年四月七日书 记 员  韦 婷
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更823号罪犯汤家连，男，1974年9月13日出生于安徽省来安县，汉族，初中文化，现在江苏省龙潭监狱服刑。南京市浦口区人民法院于2011年5月30日作出(2011)浦刑初字第124号刑事判决，以被告人汤家连犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑十三年六个月（刑期至2024年6月20日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2011年6月29日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年1月27日作出（2015）宁刑执字第1065号刑事裁定，对罪犯汤家连减去有期徒刑一年九个月(刑期至2022年9月20日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年2月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯汤家连在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯汤家连在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯汤家连在服刑期间获得监狱表扬二次。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表等证据证实。本院认为，罪犯汤家连在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，又未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯汤家连减去有期徒刑七个月（刑期至2022年2月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一七年四月二十五日书记员 杨 帆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更414号罪犯宋磊，男，1985年4月1日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省南京市中级人民法院于2013年9月3日作出(2013)宁刑初字第34号刑事判决，以被告人宋磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期至2023年2月9日止）。被告人宋磊不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2013年11月8日作出(2013)苏刑一终字第0109号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年12月17日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯宋磊在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯宋磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来，罪犯宋磊在服刑期间于2015年5月、2016年3月、2016年10月获得监狱表扬三次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯宋磊在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯宋磊减去有期徒刑九个月（刑期至2022年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙代理审判员  徐声宇二〇一七年四月六日书 记 员  杨 帆
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1304执1223号之一申请执行人：南充农村商业银行股份有限公司，住所地:四川省南充市顺庆区。法定代表人：杨俊。委托诉讼代理人：高建平，公司员工。委托诉讼代理人：戚会琼，公司员工。被执行人：杨兴凯，男，汉族，生于1967年4月25日，住四川省南充市高坪区。被执行人：杨兴利，男，汉族，生于1965年1月11日，住四川省南充市高坪区。南充市嘉陵区农村信用合作联社与杨兴凯、杨兴利金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）嘉民初字第2679号民事判决书已发生法律效力。因改制，南充市嘉陵区农村���用合作联社的债权债务已收归南充农村商业银行股份有限公司。2016年11月4日，南充农村商业银行股份有公司向本院申请执行，本院受理后，在执行过程中，申请执行人南充农村商业银行股份有限公司向本院提出书面申请，要求撤销对被执行人杨兴凯、杨兴利的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结南充市嘉陵区人民法院（2016）川1304执1223号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 宇审判员 朱智勇审判员 赵祥松二〇一七年四月二十五日书记员 陈 亮
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更107号罪犯蔡峰，男，1990年7月5日生，汉族，小学文化，安徽省宿州市人。现服刑于江苏省通州监狱。江苏省苏州市吴江区人民法院于2015年1月28日作出(2015)吴江刑初字第00087号刑事判决，以被告人蔡峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，于2015年5月8日交付执行。刑罚执行机关江苏省通州监狱于2017年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯蔡峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯蔡峰减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯蔡峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯蔡峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯蔡峰减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2019年1月1日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  倪海力代理审判员  马亦乐代理审判员  张娟娟二〇一七年四月十四日书 记 员  赵 烨
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0281执143号之二申请执行人：华夏银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市四明西路558号至576号，组织机构代码：56386089-9。代表人：孙奇，该支行行长。被执行人：宁波亿达进出口有限公司。住所地：余姚市陆埠镇庙后村，组织机构代码:73695115-9。法定代表人：施军达。被执行人：宁波亿达电器有限公司。住所地：余姚市陆埠镇庙后村，组织机构代码：71332181-6。法定代表人：施军达。被执行人：宁波力拓置业有限公司。住所地：奉化市锦屏街道南山路113号，组织机构代码：67470603-4。法定代表人：毛志龙。被执行人：浙江舜泉置业有限公司。住所地：余姚市阳明西路224号，组织机构代码：77231106-0。法定代表人：滕国泉。被执行人：施军达，男，1962年6月30日出生，汉族，户籍所在地：余姚市。被执行人：陆素娟，女，1964年10月30日出生，汉族，户籍所在地：余姚市。本院在执行申请执行人华夏银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人宁波亿达进出口有限公司、宁波亿达电器有限公司、宁波力拓置业有限公司、浙江舜泉置业有限公司、施军达、陆素绢金融借款合同纠纷一案中，于2017年4月13日10时起至2017年4月14日10时止在浙江省宁波中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人宁波力拓置业有限公司名下坐落于奉化市南山路西侧的国有土地使用权。2017年4月14日买受人宁波市奉化区城市建设投资有限公司（统一社会信用代码：913302837133268525）以3825万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、被执行人宁波力拓置业有限公司名下坐落于奉化市南山路西侧的国有土地使用权[国有土地使用权证号：奉国用（2013）第01759号]归买受人宁波市奉化区城市建设投资有限公司（统一社会信用代码：913302837133268525）所有，上述国有土地使用权自本裁定送达买受人波市奉化区城市建设投资有限公司时起转移；二、买受人波市奉化区城市建设投资有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一七年四月二十六日代书记员 徐虹玒
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执5070号之一申请执行人：王海英，女，1966年7月29日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。被执行人：张阿法，男，1957年11月5日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。本院在执行王海英与张阿法民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张阿法应支付执行款50650元。在审理中，查封了登记在被执行人张阿法名下的位于宁波市鄞州区钟公庙街道桃江村的集体土地使用权，但申请执行人暂不要求处置；在执行中，经查，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 钧审判员 崔志勇审判员 陈 煜二〇一七年四月五日书记员 袁世鹏
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执676号之一申请执行人李保柱，住开鲁县。被执行人孙占山，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初2275号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人孙占山在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年4月10日至2018年4月10日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  丛民二〇一七年四月十日书记员  迟恒
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更525号罪犯徐卫中，男，1982年2月13日出生，汉族，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省射阳县人民法院于2014年11月28日作出（2014）射刑初字第00231号刑事判决，以被告人徐卫中犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2017年12月28日止）。判决发生法律效力后于2014年12月17日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯徐卫中在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯徐卫中在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯徐卫中在服刑期间于2016年2月、2016年12月获得监狱表扬二次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯徐卫中在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯徐卫中减去有期徒刑八个月十五日（刑期至2017年4月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙代理审判员  徐声宇二〇一七年四月六日书 记 员  杨 帆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更160号罪犯姚志，男，1976年4月24日出生，汉族，大学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省徐州市贾汪区人民法院于2013年4月11日作出(2013)贾刑初字第32号刑事判决，以被告人姚志犯受贿罪，判处有期徒刑六年（刑期至2018年8月27日止），没收财产人民币十万元。判决发生法律效力后于2013年5月15日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年3月3日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年3月31日进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯姚志在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯姚志在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年3月、2014年9月、2015年4月、2015年11月、2016年5月获得监狱表扬五次；已履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、徐州市贾汪区人民法院出具收款收据等证据证实。本院认为，罪犯姚志在服刑改造期间确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，已履行财产刑，符合假释条件，可以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯姚志予以假释（假释考验期自2017年4月12日起至2018年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  沙孝民代理审判员  徐声宇二〇一七年四月六日书 记 员  杨 帆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更979号罪犯沈新军，男，1974年3月1日出生于江苏省江阴市，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省盱眙县人民法院于2013年12月9日作出(2013)盱刑初字第0525号刑事判决，以被告人沈新军犯诈骗罪，判处有期徒刑四年八个月（刑期至2017年11月20日止），并处罚金人民币三万元，违法所得予以追缴。判决发生法律效力后于2014年1月9日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年2月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯沈新军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯沈新军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术��育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来，罪犯沈新军在服刑期间于2015年5月、2016年5月获得监狱表扬二次，财产性判项未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯沈新军在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯财产性判项未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯沈新军减去有期徒刑六个月二十日（刑期至2017年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律���力。审判长 方 红审判员 郭正道审判员 何立龙二〇一七年四月二十五日书记员 杨 帆
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0687执124号之六申请执行人胡立，男，汉族，住山东省曹县大集乡胡楼行政村4号。被执行人王云亭，男，汉族，住威海市荣成市王连街道北桥头村1号。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2016)鲁0687民初2310号民事判决书，于2017年02月14日向被执行人王云亭发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王云亭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王云亭在中国邮政储蓄银行6221884650000466622账户内存款人民币134604.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  辛洪波二〇一七年四月十三日书记员  高明俊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2015）荣执字第1190号之四移送执行人：荣县人民法院刑事审判庭。被执行人：刘烈轩，男，1950年8月4日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行刘烈轩退赔一案中，经查，被执行人刘烈轩登记所有川CXXX**号丰田牌小型轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人刘烈轩登记所有川CXXX**号丰田牌小型轿车，期限为二年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  余文勇二〇一七年四月六日书记员  虞健秋
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0281民初811号原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶莱支行，住所地青岛胶州市。负责人姜一，职务行长。委托代理人王涛，山东润禹律师事务所律师。被告：李成源，男，汉族，住胶州市。被告：李纲，男，汉族，住胶州市。被告：李长宝，男，汉族，住胶州市。原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶莱支行诉被告李成源、李纲、李长宝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本案现已审理终结。本院认为，原告所起诉的被告不明确，不符合法定受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶莱支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  匡德富二〇一七年四月十日书记员  赵文倩
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0803执2069号申请执行人：龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地福建省龙岩市永定区凤城街道沿河北路北198号，统一社会信用代码91350822611996126G。法定代表人：卢志强，理事长。被执行人：张溪照，男，1969年10月19日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。被执行人：张德兰，女，1969年5月12日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。被执行人：张树环，男，1973年6月18日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。被执行人：张庆荣，男，1978年8月10日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。被执行人：林金茂，男，1988年12月2日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。被执行人：张庆煌，男，1992年7月20日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。本院在执行的申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社与被执行人张溪照、张德兰、张树环、张庆荣、林金茂、张庆煌金融借款合同纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2016）闽0803民初1271号民事判决书，被执行人应支付申请执行人238575.55元。本院已于2016年12月12日将被执行人列入失信被执行人名单，并已向被执行人发出限制高消费令。执行中，本院向银行、车管、房管等部门查询且进行入户调查，经查明：被执行人张溪照、张德兰、张树环、林金茂、张庆煌无可供执行的财产被执行人郑庆荣的车辆已查封，但因无法查找未扣押暂无法处置，未发现其有其他可供执行的财产。被执行人至今未支付分文执行标的。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结永定区人民法院(2016)闽0803执2069号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈  锦  安审判员 陈  炳  煌审判员 卢  运  发二〇一七年四月二十四日书记员 林小青（代）
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1028民初1017号原告：四川隆昌农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省隆昌县金鹅镇隆泸大道136号。法定代表人：张奎林，董事长。委托诉讼代理人：钱某，女，该公司金鹅镇新华街支行行长。委托诉讼代理人：赵某，男，该公司营业部金鹅支行职工。被告：李振斌，男，1973年2月27日出生，汉族，住四川省隆昌县金鹅镇。被告：王平，女，1975年1月5日出生，汉族，住四川省隆昌县金鹅镇。原告四川隆昌农村商业银行股份有限公司与被告李振斌、被告王平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告四川隆昌农村商业银行股份有限公司于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川隆昌农村商业银行股份有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川隆昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费3116元，由原告四川隆昌农村商业银行股份有限公司负担。审判员  谢道飞二〇一七年四月二十七日书记员  袁 溢
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执4841号之一申请执行人：李小兵，男，1979年2月15日出生，汉族，无固定职业，住江西省吉安市福县。委托诉讼代理人：周文彬，浙江之星律师事务所律师。被执行人：吴蒋达，男，1988年11月10日出生，汉族，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区。本院在执行李小兵与吴蒋达民间借贷纠纷一案中，查明被执行人吴蒋达应支付申请执行人李小兵执行款64000元。经查，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 钧审 判 员  陈 煜代理审判员  崔志勇二〇一七年四月十四日代书 记员  袁世鹏
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0181民初2176号原告：熊运明，男，1966年7月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：彭红海，男，1969年10月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告熊运明与被告彭红海买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊运明到庭参加诉讼。被告彭红海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。熊运明向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付欠款5052元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处多次购买瓷砖，经结算共欠原告货款7052元，经原告多次催问仅支付2000元，剩余货款拒不支付。彭红海未作答辩。本案经审理认定事实如下：原告熊运明经营瓷砖等建材销售生意，被告彭红海从事建筑装修行业。被告自2012年起，多次到原告处购买瓷砖。2016年2月4日，双方对货款进行结算后，被告向原告出具了欠条，上载明：“今欠到熊运明材料款柒仟零伍拾贰元￥7052元欠款人彭红海2016.2.4”。此后，被告经催问向原告偿付货款2000元，双方在欠条上进行了载记。原告多次催问剩余欠款未果，遂向本院提起诉讼。本院认为,被告向原告购买瓷砖，双方形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，双方均应全面履行各自义务。原告向被告履行了供货义务，被告亦应向原告履行付款义务。原告所提交的欠条可以证实被告欠货款7052元的事实，被告偿付2000元货款后，尚欠原告5052元，对原告要求被告偿付5052元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：彭红海于本判决生效后三日内向熊运明偿付货款5052元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由彭红海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周立二〇一七年四月二十四日书记员  杨婵附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省全南县人民法院执 行 裁 定 书（拍卖）（2017）赣0729执43号之一申请执行人赣州银行股份有限公司全南支行，住所地：全南县桃江路A栋。法定代表人王安林，行长。被执行人曾纪满，男，1973年8月10日生，汉族，居民，住全南县。被执行人刘丽英，女，1973年2月17日生，汉族，居民，住全南县。本院依据已经发生法律效力的江西省全南县人民法院于2016年12月26日作出的（2016）赣0729民特6号民事裁定书，责令被执行人曾纪满、刘丽英在规定期限内履行生效裁判文书确定的义务。现查明被执行人曾纪满、刘丽英用房产在赣州银行股份有限公司全南支行抵押贷款。本院于2017年3月24日（2017）赣0729执43号之执行裁定书（查封）查封了被执行人曾纪满、刘丽英的抵押贷款房产，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：一、拍卖被执行人刘丽英在全南县新城信安路的房产及对应土地使用权（房屋产权证号：全南房权证全南县字第0000XX**号，登记面积：235.53㎡），以清偿债务。二、拍卖被执行人刘丽英在全南县新城信安路的房产及对应土地使用权（房屋产权证号：0000XX**号，登记面积：235.53㎡），以清偿债务。三、拍卖被执行人刘丽英在全南县新城信安路的房产及土地使用权（房屋产权证号：0000XX**号，登记面积：480.4㎡），以清偿债务。四、拍卖被执行人曾纪满在全南县新城信安路的房产及对应土地使用权（房屋产权证号：0000XX**号，登记面积：77.46㎡），以清偿债务。五、拍卖被执行人曾纪满在全南县新城信安路的房产及对应土地使用权（房屋产权证号：0000XX**号，登记面积：32.96㎡），以清偿债务。六、拍卖被执行人曾纪满在全南县新城信安路的房产及对应土地使用权（房屋产权证号：0000XX**号，登记面积：32.96㎡），以清偿债务。七、拍卖被执行人曾纪满在全南县新城信安路的房产及对应土地使用权（房屋产权证号：0000XX**号，登记面积：32.96㎡），以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黎 翔审判员 曾永明审判员 傅赣杰二〇一七年四月十日本件与原件核对无异。书记员 谢 欣
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0204执122号之一申请执行人：唐荣飞，男，1980年2月12日出生，汉族，住重庆市忠县。被执行人：鲍敏才，男，1965年7月5日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。申请执行人唐荣飞与被执行人鲍敏才买卖合同纠纷一案，执行过程中，因行政区划调整，原江东区人民法院被撤消，由鄞州区人民法院继续执行，被执行人鲍敏才应支付申请执行人鲍敏才执行款34878元。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 钧审判员 郭 勇审判员 陈 煜二〇一七年四月二十七日书记员 吕伟达
天津市西青区人民法院结 案 通 知 书(2017)津0111执399号申请执行人王丽荣与被执行人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，现本案中申请执行人申请执行事项已全部执行完毕，本案于二Ｏ一七年四月十二日结案。特此通知二〇一七年四月十二日
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更941号罪犯杨正泉，男，1978年6月7日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省扬州市邗江区人民法院于2012年6月11日作出(2012)扬邗刑初字第0190号刑事判决，以被告人杨正泉犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元，与前罪尚未执行完毕的剥夺政治权利一年十个月二十八日并罚，决定执行有期徒刑七年（刑期至2019年1月29日止），剥夺政治权利一年十个月二十八日，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后于2012年7月19日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2014年4月1日、2015年10月23日作出(2014)宁刑执字第1790号、（2015）宁刑执字第8943号刑事裁定，对罪犯杨正泉共减去有期徒刑一年六个月(刑期至2017年7月29日止)，剥夺政治权利一年十个月二十八日不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年2月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯杨正泉在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯杨正泉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯杨正泉在服刑期间获得监狱表扬二次，财产刑未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨正泉在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯财产刑未履行，且系累犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯杨正泉减去有期徒刑三个月（刑期至2017年4月29日止），剥夺政治权利改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 郭正道审判员 何立龙二〇一七年四月二十五日书记员 杨 帆
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初2030号原告：陈亚平，男，1990年8月8日出生，汉族，住湖北省云梦县。被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店，住所地重庆市大渡口区松青路1029号负1-32号，统一社会信用代码91500000668936466G。法定代表人：万利，该分店店长。本院在审理原告陈亚平诉被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店产品销售者责任纠纷一案中，原告陈亚平于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈亚平理由成立，符合相关法律规定。本院《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：准许原告陈亚平撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告陈亚平负担。审判员 周 毅二〇一七年四月二十八日书记员 朱羽君
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更79号罪犯刘贵，男，1982年9月10日生，汉族，小学文化，安徽省宿州市人，现服刑于江苏省通州监狱。江苏省江阴市人民法院于2014年3月31日作出(2014)澄少刑初字第0040号刑事判决，以被告人刘贵犯强奸罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，于2014年4月17日交付执行。刑罚执行机关江苏省通州监狱于2017年3月22日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯刘贵在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯刘贵假释的建议符合条件和程序。罪犯刘贵原住所地司法局出具评估意见，同意接收，予以监外监督。经审理查明，罪犯刘贵在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯刘贵在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第五十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯刘贵予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  倪海力代理审判员  马亦乐代理审判员  张娟娟二〇一七年四月十四日书 记 员  赵 烨
陕西省太白县人民法院执 行 裁 定 书（2017)陕0331执40号申请执行人毛月堂，男，汉族，1958年5月28日出生，中专文化。被执行人陕西凤鸣实业有限公司。法定代表人：蔡小舟，经理。委托代理人：王宏超，男，汉族，1985年8月3日生，系该公司太白分公司经理。本院在执行申请执行人毛月堂与被执行人陕西凤鸣实业有限公司债务转移合同纠纷一案中，因被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人毛月堂于2017年4月5日向本院申请强制执行，要求被执行人陕西凤鸣实业有限公司支付基建款111037元；承担案件受理费600元。本院于2017年4月5日依法立案执行。本案在执行过程中，我院于2017年4月6日向被执行人陕西凤鸣实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人支付毛月堂基建款111037元；承担案件受理费600元，承担案件执行费1560元。期间申请人毛月堂自愿与被执行人陕西凤鸣实业有限公司签订还款计划，并于4月11日履行第一期还款2万元。申请人向我院请求撤回执行申请。经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结我院（2017)陕0331执40号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 屈振江审判员 邢署霖二〇一七年四月十二日书记员 王淑桃
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书2017吉08**民特6号申请人：郝树国。被申请人：镇赉县绿禾有机食品有限公司，住所地：吉林省镇赉县经济开发区工业街1857号。法定代表人：马俊辉，该公司董事长。申请人郝树国与被申请人镇赉县绿禾有机食品有限公司申请实现担保物权纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人称，请求依法拍卖、变卖被申请人镇赉县绿禾有机食品有限公司所有的位于镇赉县1区45段22号工业街西苇海路南1081.19平方米库房（房屋产权证号：吉房权证镇字第000569**号），申请人在拍卖、变卖所得价款中优先受偿借款106万元、利息（按年利率24%计算，自2016年8月28日起至还清时止）及实现担保物权的费用。事实与理由：被申请人于2016年1月18日向申请人借款106万元，双方签订了借款协议书，协议约定被申请人应于2016年8月28日向申请人偿还借款，逾期还款按月利率3分计算。被申请人向申请人提供了镇赉县1区45段22号工业街西苇海路南1081.19平方米库房作抵押，并办理了抵押登记（他项权证号：吉房他权镇字第TX20160159号）。现已过还款日期，被申请人一直未偿还借款，亦未给付利息。故向贵院提起实现担保物权申请，因双方约定的3分利违反法律规定，应按年利率24%计算。被申请人镇赉县绿禾有机食品有限公司称，欠款是事实，同意申请人的申请，对利息也无异议。本院审查后认为，申请人与被申请人签订的《借款协议书》系双方真实意思表示，但约定的利息过高，申请人自愿将利息调整为按年利率24%计算，被申请人对此亦无异议，双方利息应该年利率24%执行。申请人自2016年1月19日取得被申请人所有的位于镇赉县1区45段22号工业街西苇海路南库房（房屋产权证号：吉房权证镇字第000569**号，建筑面积1081.19平方米）抵押权，并办理了他项权利证。因被申请人不能按约定履行还款付息义务，已构成违约，抵押权人即申请人依法可以被申请人的抵押财产折价或者以拍卖变卖该抵押财产所得的价款优先受偿，优先受偿的范围限于抵押登记的债权数额即借款本金、利息、以及实现债权的费用。利息按年利率24%执行。综上，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第（一）项规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人镇赉县绿禾有机食品有限公司所有的位于镇赉县1区45段22号工业街西苇海路南库房（房屋产权证号：吉房权证镇字第000569**号，建筑面积1081.19平方米）；申请人郝树国对变价后所得款项在借款本金106万元、利息（自2016年8月28日起至还清欠款时日止，按年利率24%计算）及实现债权的费用在抵押债权范围内优先受偿。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  鲍占仓二〇一七年四月二十四日书记员  徐珊珊
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0105民初1636号原告：李景，男，1978年6月11日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：朱丹，湖南天恒健律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丹，湖南天恒健律师事务所实习律师。被告：湖南制药有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳河路412号。法定代表人：彭国其。诉讼代表人：湖南制药有限公司破产清算组。原告李景与被告湖南制药有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告李景诉称，原告于2000年1月入职湖南制药厂（湖南制药有限公司前身）。2001年8月，被告经营困难，安排原告停薪留职成为待岗人员，由被告为原告购买社会保险。2016年12月24日，原告从《长沙晚报》上得知被告破产清算后，到被告处查询，被告知已与原告解除劳动关系，并出具了其在2002年10月14日作出的《关于解除陈周舟等十二人劳动关系的决定》。但原告从未收到过该决定，对解除劳动关系也不知情，且2002年10月14日后，被告仍为原告正常缴纳社保。故原告诉至法院，请求判令：确认双方存在劳动关系。被告湖南制药有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，湖南制药有限公司已经由长沙市中级人民法院宣告破产，根据法律规定，本案应由长沙市中级人民法院管辖。本院经审查认为，长沙市中级人民法院于2014年12月31日作出（2008）长中民破字第0532-4号民事裁定书，裁定湖南制药有限公司破产并进行清算。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”之规定，本案应由长沙市中级人民法院管辖。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案移送长沙市中级人民法院管辖。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审 判 员  邓子平二〇一七年四月二十八日代理书记员  任 友
陕西省南郑县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0721民初864号原告:杜某平,男,生于1950年9月29日，汉族,农民。委托诉讼代理人：朱明兴，系原告妻弟。被告:郭某兴,男,生于1959年8月18日,汉族,农民。被告：宋某全，男，生于1953年7月12日，汉族，农民。原告杜某平与被告郭某兴、宋某全民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告杜某平的委托诉讼代理人到庭参加诉讼,被告郭某兴、宋某全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜某平向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款100000元及两年利息48000元，合计148000元；2、判令二被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告系邻近村民，过往关系较好。2012年12月19日，二被告需资金周转，以月息2%向原告借款100000元，约定借款期限为一年，到期本息归还；但到期后，二被告推诿未还款，后经原告数次催要，二被告六次书写还款承诺书，但借款本息至今分文未还。现原告要求被告偿还欠款、支付利息。被告郭某兴德辩称：二被告借原告100000元属实，该借款用于砖厂的资金周转。现被告无能力还款，只能分期还款。被告宋某全未答辩。本院经审理认定事实如下：被告郭某兴、宋某全以其开办的砖厂需资金周转为由，于2012年12月19日向原告借款100000元，该笔借款，原告以现金交付给被告宋某全。借款时被告郭某兴亲笔书写借条，载明借到杜某平现金壹拾万元（100000元），使用一年，月息2%，到期本息付清，由被告郭某兴在借款人处签名、被告宋某全加盖私章。2014年3月22日，二被告对该笔借款又出具借条，承诺于2014年5月底归还借款。但借款到期后，经原告多次向二被告催要，被告郭某兴先后五次出具还款承诺书承诺还款，其中被告宋某全分别在2014年6月1日、7月12日、10月30日的还款承诺书中借款人处签名或按指印。但二被告均未支付借款和利息。现原告要求二被告偿还欠款100000元和两年的利息48000元。上述事实，有原告方的陈述以及原告提交的身份证复印件、两份借条原件、五份还款承诺书等有效证据载卷证实，应予以认定。本院认为：被告郭某兴、宋某全因需资金周转，向原告借款100000元，并出具借条，原、被告之间所构成的民间借贷关系，没有违反法律规定，系合法的借贷关系，依法受法律保护。原、被告均应按照约定全面履行自己的义务。原告已向二被告提供借款100000元，二被告理应按诚实信用原则履行还款义务。原、被告对借款利息约定为月息2%，未超过24%的年利率标准，依法应予以保护。在2012年12月二被告出具的借条中，借款期限为一年，逾期后被告多次出具还款承诺约期还款，原告在诉讼中对借款利息同意计算两年，系对其自身权益的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：被告郭某兴、宋某全在本判决生效后十五日内偿还原告杜某平借款100000元，利息48000元（以月息2%计算两年），合计148000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3260元，减半收取1630元，由被告郭某兴、宋某全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。审判员  龚菊英二〇一七年四月二十八日书记员  张 强
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执1840号之二申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：初晓光，董事长。被执行人：杨剑林，男，1982年9月6日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。本院依据已经发生法律效力的莱州市人民法院(2016)鲁0683执1840号之二裁定书，已向被执行人杨剑林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨剑林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨剑林在中国工商银行账户内存款人民币297555.77元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  武尚胜二〇一七年四月十二日书记员  王林峰
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0722民初569号原告：冯学民，男，1962年1月2日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告：邹宝成，男，1980年3月10日出生，汉族，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：夏志金，内蒙古讷莫尔律师事务所律师。原告冯学民诉被告邹宝成健康权纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯学民、被告邹宝成及委托诉讼代理人夏志金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯学民向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告承担因其故意伤害对原告造成的伤害所应承担的赔偿责任，给付赔偿损失36981.68元。二、要求被告承担本案的一切费用。事实和理由：2016年12月14日14时30分许，原告到同村村民邹洪利家索要外出务工工资时，和邹洪利发生争执，被邹洪利的儿子邹宝成殴打，致使原告受伤住院治疗，头皮挫伤，腰间盘推行性改变，腰椎间盘膨出，腰椎骨质增生，脑震荡。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释》相关规定，被告应当赔偿对原告因受到人身损害所造成的各项经济损失，其中医疗费5154.32元、误工费1701.6元（15天×113.44元/天）、护理费1701.6元（15天×113.44元/天）、交通费120元、伙食补助费1500元（15天×100元/天）、出院后的误工费9302.08（82天×113.44元/天）、出院后护理费9302.08（82天×113.44元/天）、和出院后护理费9302.08（82天×100元/天），共计36981.68元。综上所述，被告的确侵犯了原告的健康权，望能依法给予公正的判决。被告邹宝成辩称，不认可殴打原告，只是推搡并非殴打。原告先动的手，原告对事件的发生也有一定的过错，应当承担一定的责任。而且原告的一些诉讼请求不合理，只有住院期间的住院费用、营养费用、交通费用和误工费是合理的，出院后的误工费、护理费均为不合理请求，请求法庭驳回原告的诉讼请求。本案原告冯学民围绕其诉讼请求依法向法庭提供了如下证据：1、公安行政处罚决定书复印件一份，以此证明本案的事实和经过。被告对该决定书没有异议，但对内容有异议，认为不是单方的殴打而是厮打。2、住院病历一份、出院诊断证明书一份，以此证明被告对原告造成的伤害后果。被告认为腰部损伤应当为陈旧病患，与被告所造成的结果无关。3、医疗费用汇总单及发票（金额4638.32元）一份，证明被告治疗费用支出。被告对此无异议。4、鉴定申请书及人体损伤鉴定书一份、鉴定费用收据一份（金额500元），以此证明被告对原告造成的人体损伤程度以及鉴定费。被告对此无异议。5、车票9张（金额共计168元），以此证明支出的交通费。原告提供证人林某1，证明跟原告一起去被告家要钱，原告在向邹宝成的父亲要包工头的电话号码，因原告说”别要了，要也不给”，因此被告说原告找事来了，就打了原告。被告认为林某1的证言有一定的倾向性，而且当时原告也说了过激的话，因此原告也有一定的责任。被告邹宝成提供证人郝某，证明原告去被告家说了不好听的话，然后先动的手，后被告推了原告一下。原告认为证人郝某与被告邹宝成有亲属关系，其证言不能作为证据使用。因莫旗公安局行政处罚决定书是已生效的处罚性书证，而被告邹宝成只提供证人郝某的证言，并未提供其他证据予以佐证，因此本院对莫公（西）行罚决字（2016）1195号莫旗公安局行政处罚决定书予以认定并在卷佐证，其认定的事实作为本案的定案依据。原告提供的住院病历、出院诊断证明书、医疗费用汇总单及发票相互对应，且加盖了莫旗人民医院的公章和现金收讫以及发票专用章，具有合法性和真实性，因此本院予以认定。对原告提供的鉴定申请书及人体损伤鉴定书一份、鉴定费用收据，因莫旗公安局司法鉴定中心具有鉴定机构资格，且原告所提供的人体损伤鉴定书加盖了莫旗公安局物证鉴定专用章，因此本院予以认定。原告所提供的鉴定费收据为正规收据，且加盖了莫旗公安局刑事警察大队的公章，因此本院予以认定。对原告提供的交通费票据，因原告未能提供受伤当日去莫旗人民医院就医的出租车费票据或其他相关证据，因此只能以客车费计算其损失，住院出院的交通费为32元（8元/次×2次×2人）。本院经审理认定事实如下：2016年12月14日14时，原告冯学民跟林某1去被告邹宝成父亲邹洪利家索要外出务工工资时，因向邹洪利讨要包工头电话和邹洪利发生争执，被在场的被告邹宝成殴打。当日原告冯学民被送至莫旗人民医院，被确诊为：头皮挫伤、脑震荡，随后住院治疗15天后于2016年12月29日出院。期间共计花费医疗费4638.32元。出院诊断：头皮挫伤、腰椎退行性改变、腰椎间盘膨出、腰椎骨质增生、脑震荡。2017年12月26日原告冯学民向莫力达瓦达斡尔族自治旗公安局申请身体损伤程度鉴定，莫力达瓦达斡尔族自治旗公安局物证鉴定室于2017年1月23日做出身体损伤为轻微伤的鉴定结论，鉴定费500元。本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。原告冯学民与被告邹宝成父亲邹洪利因索要务工工资之事发生争执后，被告邹宝成对原告冯学民进行殴打，因此根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条关于”侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”的规定，被告对此应当承担民事赔偿责任。被告认为原告提供的证人林某2当庭陈述原告所说的”别要了，要也不给”，是过激语言，是导致事件的起因，因此对事件的发生也有一定的过错。本院认为原告所说的”别要了，要也不给”，并不存在过激性，起不到主观上激化矛盾的作用，因此被告此抗辩理由不能成立，本院不予支持。被告邹宝成提出原告先动的手，双方是厮打并不是被告殴打原告的主张，但并不能提供充分的证据予以证明，且莫旗公安局行政处罚决定书是已生效的处罚性书证，因此被告认为原告具有过错的抗辩理由不能成立，本院不予支持。根据原告提供的住院病历、相关费用凭证以及原告的诉讼请求，本院认定原告冯学民的经济损失为：医疗费为4638.32元、误工费1483.35元（98.89元/天×15天）、伙食补助费1500元（100元/天×15天）、护理费1701.6元（15天×113.44元/天）、交通费32元、鉴定费500元，共计9855.27元。原告在庭审中提出要求被告赔偿出院至开庭期间的误工费9302.08、护理费9302.08元和伙食补助费8200元的诉讼请求，没有事实依据和法律依据，因此本院不予支持。被告邹宝成提出原告在治疗过程中有针对腰部损伤的治疗费用，因此对该部分费用不予赔偿的主张，经本院询问被告邹宝成明确表示不做因果关系鉴定，因此本院对被告的该主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条关于”法庭辩论终结应当依法作出判决”以及第一百五十二条关于”判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由”的规定，判决如下：一、被告邹宝成于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告冯学民医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、鉴定费等费用共计9855.27元；二、驳回原告冯学民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告邹宝成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  冯相慧二〇一七年四月十九日书记员  梁志勋
广昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1030执116号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司广昌县支行。住所地广昌县盱江镇解放路***号。组织机构代码49279152-2。法定代表人曾志强，系该行行长。委托代理人邹小麟，男，1960年5月16日生，汉族，江西省广昌县人，中国农业银行股份有限公司广昌县支行职员，住广昌县。特别授权代理。被执行人谢昌贵，男，1974年5月23日生，汉族，江西省广昌县人，农民，住广昌县。被执行人谢广峰，男，1977年1月28日生，汉族，江西省广昌县人，农民，住广昌县。被执行人谢东华，男，1977年1月22日生，汉族，江西省广昌县人，农民，住广昌县。被执行人谢西华，男，1977年1月22日生，汉族，江西省广昌县人，农民，住广昌县。中国农业银行股份有限公司广昌县支行与谢昌贵、谢广峰、谢东华、谢西华借款合同纠纷一案,广昌县人民法院于2015年8月5日作出的(2015)广民初字第28号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谢昌贵、谢广峰、谢东华、谢西华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司广昌县支行于2016年2月23日向本院申请强制执行，请求被执行人归还借款本金25000元及利息，给付其诉讼期间垫付的案件受理费550元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人谢广峰、谢昌贵、谢东华、谢西华的财产进行了查证：被执行人谢广峰、谢昌贵、谢东华、谢西华无房地产登记信息、无工商股权登记信息、无车辆登记信息，谢广峰有银行存款12260.59元，已经扣划，谢昌贵、谢东华、谢西华无银行存款。另被执行人谢广峰自动向申请人中国农业银行股份有限公司广昌县支行归还借款5000元。本案目前执行到位17260.59元，未执行到位8289.41元。本院认为，本案被执行人谢昌贵、谢广峰、谢东华、谢西华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司广昌县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人谢昌贵、谢广峰、谢东华、谢西华新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司广昌县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易小华审判员  胡才生审判员  孙智建二〇一七年四月二十六日书记员  孙 斌
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0102民初47号原告：黄某某，女，1946年7月8日出生于贵州省贵阳市，无业，户籍地：贵州省贵阳市南明区。委托代理人：张健，男，1975年2月5日出生于贵州省贵阳市，贵阳市公安局南明分局民警，户籍地：本市南明区，现住本市乌当区。被告：贵州某某股份有限公司。地址：贵阳市后坝路1号枫丹白露小区**栋。法定代表人：朱吉卿，该公司董事长。委托代理人：付阳，贵州致正律师事务所律师。原告黄某某诉被告贵州某某股份有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法由简易程序转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人张健和被告贵州某某股份有限公司的委托代理人付阳律师均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某某诉称：我糸被拆迁户，被告在拆迁安置过程中，采用不公平、区别对待的方法损害我的合法权益，现特诉请依法判令1、被告以其它被拆迁人相同价格出售枫丹白露安置房；2、判令被告支付逾期办理我玉田巷房屋产权证的违约金[每天以十万元的千分之三计算至办证时止，从2009年6月7日开始计算；3、判定被告与中铁五局2006年3月6日签订的产权兑换协义为伪证；4、诉讼费由被告承担。被告贵州某某股份有限公司辩称：我公司作为拆迁人，在拆迁安置中，对原告极尽照顾，枫丹白露安置房以十万元卖给原告，并办理了产权；又赠送玉田巷×栋×单元×楼×房给原告，只因条件限制，目前尚未办理产权证。而原告所诉要求支付逾期办证违约金请求，贵院[2015]南民初字笫1号判决以及[2016]黔01民申11号再审判决均己驳回其请求，根据一事不再理原则，应予驳回原告诉请。有关证据的真伪，原一审、再审均己解决，不再累辩。本院经审理认定事实如下：原、被告原属拆迁安置关系，其拆迁安置问题己于2007年4月由本院[2007]筑拆裁字32号裁定书解决；2009年5月双方买卖贵阳市后坝路1号兴隆枫丹白鹭城市花园金枫园C栋3单元4层1号房，并办理产权证；为办理本市南明区玉田巷×栋×单元×楼×房房产权证及主张逾期办证违约金，原告曾于2015年10月起诉来院，本院于2015年10月以[2015]南民初字笫1号民事判决书判决准许原告要求被告办证诉请，驳回其要求支付逾期办证违约金的诉请；关于原告要求确认证据一事，其在2016年申请再审本院[2015]南民初字笫1号民事判决时，贵阳市中级人民法院以[2016]黔01民申11号民事载定书认为该证据并非原审案件需要的主要证据，原审法院未收集并无不当，即驳回了原告的该申请。本院认为，房屋买卖，系要式法律行为。本案原告枫丹白鸳住房已交房款，并办理了房屋产权证，其买卖已经公示完成，且无违法和显失公平，故原告要求另价重新买卖，于法无据，本院不予以准许；原告要求被告支付逾期办证违约金，本院已于2015年判决解决，根据一事不再理原则，本案不再处理，其诉请本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》笫五条、《中华人民共和国合同法》笫九十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回黄某某诉请。案件受理费60元，减半收取30元由黄某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判长 贾 超审判员 秦家柱审判员 卢宏其二〇一七年四月七日书记员 高 湛
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 裁 定 书（2017）新4003执213号之一申请执行人：邵春香，女，汉族，1938年2月28日出生，住奎屯市。被执行人：李库，男，汉族，1933年12月30日出生，住奎屯市。本院受理的申请执行人邵春香与被执行人李库身体权纠纷一案。执行标的42017元，执行费530元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，被执行人拒不履行付款义务。本院从被执行人银行账户中陆续扣划案款共计42548元支付给了申请执行人，被执行人的义务履行完毕，申请执行人同意结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结奎屯市人民法院作出的（2016）新4003民初790号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学成审判员  王 鑫审判员  孙 宁二〇一七年四月十六日书记员  王素秋
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更870号罪犯孙新更，男，1989年5月1日出生于山东省莘县，汉族，初中文化，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省苏州市相城区人民法院于2015年2月3日作出(2015)相刑初字第00017号刑事判决，以被告人孙新更犯抢劫罪，判处有期徒刑六年（刑期至2020年8月24日止），并处罚金人民币五千元；被告人孙新更等二人向被害人退赔共计人民币1880元。判决发生法律效力后于2015年3月6日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年2月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯孙新更在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯孙新更在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯孙新更在服刑期间获得监狱表扬二次。该犯在服刑期间已经履行全部财产刑，需继续履行退赃义务。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、提讯笔录、江苏省代收罚没款专用收据等证据证实。本院认为，罪犯孙新更在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯需继续履行退赃义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯孙新更减去有期徒刑八个月（刑期至2019年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一七年四月二十五日书记员 杨 帆
湖南省蓝山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1127执145号之一申请执行人：唐永兴，男，1952年9月14日生，住湖南省蓝山县。被执行人：吴雪莲，女，1951年9月9日生，住湖南省蓝山县。本院在执行申请执行人唐永兴与被执行人吴雪莲民间借贷纠纷一案中，因暂时无法查找到被执行人可供执行的财产，需终结本案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结蓝山县人民法院（2016）湘1127民初733号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  吴宏长审 判 员  梁邦生代理审判员  贺 军二〇一七年四月二十四日书 记 员  邹标龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘03执212号之一申请执行人谢秀兰，女，汉族，1967年2月1日出生被执行人唐文兵，男，汉族，1965年9月7日出生谢秀兰与唐文兵民间借贷纠纷一案，湘潭仲裁委员会于2016年11月1日作出的（2016）潭仲调字第256号调解书已经发生法律效力，并已进入执行程序。因被执行人暂无其他财产可供执行，谢秀兰向本院申请终结本次执行程序。经审查，依照依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湘潭仲裁委员会（2016）潭仲调字第256号调解书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行，不受申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  陈志雄审 判 员  张雪峰代理审判员  赵亚军二〇一七年四月五日书 记 员  郭 昕附：本案适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更926号罪犯刘蛟，男，1988年3月26日出生于山西省临汾市，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省睢宁县人民法院于2015年3月19日作出(2014)睢刑初字第434号刑事判决，以被告人刘蛟犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑四年（刑期至2017年11月17日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后于2015年5月7日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年2月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯刘蛟在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯刘蛟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯刘蛟在服刑期间于2016年5月、2017年1月获得监狱表扬二次，财产刑已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、睢宁县人民法院出具的收据等证据证实。本院认为，罪犯刘蛟在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯刘蛟减去有期徒刑六个月二十日（刑期至2017年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 郭正道审判员 何立龙二〇一七年四月二十五日书记员 杨 帆
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0207执135号之三申请执行人：朱先春，男，1968年12月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，被执行人：南京墙友建材有限责任公司，住所地江苏省南京市雨花经济开发区天后村6号，统一社会信用代码91320114698381406W。法定代表人：张柏来，总经理。本院于2017年1月15日作出的安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2017）皖0207执135号裁定，冻结了被执行人的银行存款；现被执行人已清偿债务，故对冻结应予解除。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人南京墙友建材有限责任公司银行存款138441.81元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李柏东二〇一七年四月二十四日书记员  夏 昀
吉林省四平市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉03民申8号再审申请人（一审被告）：马维光，男，1963年9月9日出生，汉族，系公主岭汉光地产有限公司董事长，现住四平市铁西区。再审申请人（一审被告）：公主岭汉光地产有限公司。法定代表人：马维光，董事长。再审申请人（一审被告）：林艳，女，1962年8月15日生，汉族，系四平市发展和改革委员会工作人员，现住四平市铁西区。委托代理人：赵忠启，吉林超远律师事务所律师。委托代理人：宋强，该公司法律顾问。被申请人（一审原告）：王忠，男，1963年8月13日生，汉族，无职业，住四平市铁西区。再审申请人马维光、公主岭汉光地产有限公司、林艳与被申请人王忠借款合同纠纷一案，不服四平市铁西区人民法院（2014）西民二初字第129号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。马维光、林艳、公主岭汉光地产有限公司申请再审称，原审程序不当，事实不清，有新证据证明原判决错误，请求撤销一审判决，并对其他三案并案再审。本院认为，我国实行两审终审的诉讼程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉”。第一百六十八条规定“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”。由上述程序性法律规范可知，当事人认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序予以纠正。二审法院应当审查当事人上诉请求中提及的相关事实与法律问题，而不应超出当事人上诉请求的范围。现再审申请人提出的再审请求，应当在二审上诉期间提出，再审申请人无正当理由不上诉，因此，本院对其再审申请理由依法不应予审查认定。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回马维光、林艳、公主岭汉光地产有限公司的再审申请。审判长  张宇桐审判员  林南南审判员  于 亮二〇一七年四月十九日书记员  单晓丽
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更842号罪犯徐正好，男，1978年1月12日出生于江苏省淮安市，汉族，小学文化，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省海安县人民法院于2012年11月14日作出(2012)安刑二初字第0179号刑事判决，以被告人徐正好犯诈骗罪，判处有期徒刑六年三个月（刑期至2018年9月24日止），并处罚金人民币五万元；追缴被告人徐正好人民币二十五万元，退赔给被害人。判决发生法律效力后于2012年12月14日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年10月13日作出(2014)宁刑执字第7156号刑事裁定，对罪犯徐正好减去有期徒刑十个月(刑期至2017年11月24日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年2月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行���关江苏省龙潭监狱以罪犯徐正好在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯徐正好在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯徐正好在服刑期间获得监狱表扬三次，罚金五万元及追缴违法所得未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、提讯笔录等证据证实。本院认为，罪犯徐正好在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法���第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯徐正好减去有期徒刑六个月二十五日（刑期至2017年4月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一七年四月二十五日书记员 杨 帆
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0521执1402号申请执行人:刑庭,男,汉族，住邵东县。被执行人：贺国良，男，1981年2月21日出生，汉族，住邵东县。本院在执行申请执行人刑庭与被执行人贺国良罚金一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)湘0521执1402号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  彭卓二〇一七年四月十七日代理书记员  黄奇
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0181民初636号原告：汤依良，男，1958年8月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：邹继武，男，1979年4月23日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告汤依良与被告邹继武民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤依良到庭参加诉讼，被告邹继武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。汤依良向本院提出诉讼请求：1.判令邹继武偿还汤依良借款本金50000元及资金占用利息；2.本案诉讼费用由邹继武承担。事实和理由：2013年3月19日，邹继武以做生意需要资金周转为由向汤依良借款50000元，并出具借条。同日，汤依良通过银行转账给付借款。此后，邹继武经汤依良多次催收借款本息均未予偿还。邹继武未作答辩。本院经审理认定如下事实：汤依良与邹继武系朋友关系。2013年3月19日，邹继武以做生意需要资金周转为由向汤依良借款50000元，并出具借条：“今借到汤依良现金人币伍万元正”。同日，汤依良通过湖南浏阳农村商业银行股份有限公司的账户将50000元转入邹继武在湖南浏阳农村商业银行股份有限公司的账户上。此后，汤依良多次向邹继武催收借款本金及资金占用期间利息，邹继武均未予偿还。以上事实，有汤依良的陈述，借条，湖南浏阳农村商业银行个人业务存取款凭证等证据证实，经庭审核实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。邹继武向汤依良借款，有借条为证，内容合法、有效，邹继武应按约定全面履行还款义务，故对汤依良要求邹继武偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。关于汤依良要求邹继武支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院》第二十九条：借贷双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故本院以年利率6%支持汤依良的利息损失。邹继武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃各项权利，不影响本院依法裁判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：邹继武于本判决生效后三日内偿还汤依良借款本金50000元及利息（利息计算方法：以50000元为本金自2013年3月19日起按照年利率6%计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1575元，减半收取787.5元，由邹继武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  汤铁镖二〇一七年四月十日书记员  何 玲附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《最高人民法院》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更958号罪犯杨开兵，男，1974年2月9日出生于江苏省大丰市，汉族，文盲。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省盐城市中级人民法院于2008年7月9日作出(2008)盐刑一初字第0016号刑事判决，以被告人杨开兵犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币六万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元；与原未执行完毕的剥夺政治权利七个月二十一日并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币七万五千元。判决发生法律效力后于2008年10月23日交付执行。江苏省高级人民法院于2010年12月20日作出(2010)苏刑执字第0689号刑事裁定，将罪犯杨开兵刑罚减为有期徒刑十九年十一个月(刑期至2030年11月19日止)，剥夺政治权利改为九年。江苏省南京市中级人民法院于2014年4月1日作出(2014)宁刑执字第1767号刑事裁定，对罪犯杨开兵减去有期徒刑一年七个月(刑期至2029年4月19日止)，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年2月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯杨开兵在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯杨开兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯杨开兵在服刑期间于2014年9月、2015年7月、2016年5月、2017年1月获得监狱表扬四次，财产性判项未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨开兵在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，强奸罪被判处无期徒刑，抢劫罪被判刑十年以上，数罪并罚且其中两罪以上被判刑十年以上，财产性判项未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯杨开兵减去有期徒刑七个月（刑期至2028年9月19日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 郭正道审判员 何立龙二〇一七年四月二十五日书记员 杨 帆
河南省沈丘县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1624行审28号申请执行人沈丘县公安交通警察大队。住所地：沈丘县华佗路208号；统一社会信用代码：11411728744098223L。主要负责人赵勇，大队长。委托代理人刘涛，沈丘县公安交通警察大队中队长。被申请人刘希，女，1989年1月18日出生，汉族，住沈丘县。申请执行人沈丘县公安交通警察大队向本院申请强制执行其于2016年8月10日对被申请人作出的编号411624-1100176391的公安交通管理简易程序处罚决定书（以下简称：行政处罚决定）。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的该处罚决定进行了审查。经审查，申请执行人认定被申请人刘希于2016年8月10日10时，在沈丘实施交通违法行为（代码1020）。根据《道路交通安全法》第九十条的规定，对被申请人当场作出罚款200元，记0分的处罚；告知被申请人15日内到沈丘县农村信用社各网点银行缴纳罚款；逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3％加处罚款。申请执行人向本院申请强制执行前履行了催告程序，并告知被申请人10日内到当地指定的交警罚款代收机构缴纳罚款200元及加处罚款200元。被申请人刘希没有履行处罚决定书确定的义务。本院认为申请执行人作出的该处罚决定认定事实清楚，适用法律正确、程序合法、处罚适当，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：准予对申请执行人沈丘县公安交通警察大队作出的编号411624-1100176391的公安交通管理简易程序处罚决定强制执行。审 判 长  许进举代理审判员  朱洪华代理审判员  赵红梅二〇一七年四月二十一日书 记 员  李夏夏
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0113财保1号申请人：中国农业银行股份有限公司南京城东支行，统一社会信用代码91320100834987649Q，住所地南京市栖霞区仙隐南路2号46幢22室、23室。被申请人：南京航油实业有限公司，统一社会信用代码91320192249994290J，住所地南京经济技术开发区新港大道7号。申请人中国农业银行股份有限公司南京城东支行于2017年4月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人南京航油实业有限公司名下位于南京市玄武区环陵路9号1幢房屋采取查封措施。本院经审查认为，申请人提出保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封南京航油实业有限公司的位于南京市玄武区环陵路9号1幢不动产，期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员 蒋 文二〇一七年四月六日书记员 潘芳芳
陕西省南郑县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0721民初539号原告:丁某纪,男,生于1956年3月18日，汉族,农民。被告:刘某德,男,生于1961年11月24日,汉族,农民。原告丁某纪与被告刘某德民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告丁某纪到庭参加诉讼,被告刘某德经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁某纪向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款45000元；2、判令被告支付原告利息。事实和理由：原、被告原本不相识，经周玉明介绍，2013年12月19日，被告向原告借款20000元，约定利息为每一百元每月三元，同时口头约定两年内还款；2014年3月18日、3月26日，被告又先后向原告借款两笔，每笔为10000元，共计20000元，约定利息仍为每一百元每月三元；2015年8月6日，被告向原告借款5000元，约定15日内归还，利息200元，如到期未归还，由原告到被告所办砖厂拉砖。此后，经原告多次催要，被告一直拖欠未还款，也未让原告拉砖。现原告要求被告偿还欠款、支付利息。被告刘某德未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：被告刘某德以需资金周转为由，经周玉明介绍向原告丁某纪借款。2013年12月19日，被告向原告借款，对该借款被告出具借条，载明借款20000元，利息每一百元每月三元，同时注明付息时扣出400元，该借款在出具借条时原告向被告实际支付借款为19600元，但之后在被告支付利息时原告补足为20000元；2014年3月18日、3月26日，被告又先后向原告借款两笔，每笔为10000元，共计20000元，被告分别出具借条，约定利息仍为每一百元每月三元，被告并在3月18日的借条中承诺2014年12月底归还；2015年8月6日，被告又向原告借款5000元，被告在借条中约定15日内归还，利息200元，如到期未归还，由原告到被告所办砖厂拉砖。其中被告向原告出具的后三张借条中加盖了由被告作为法定代表人的南郑县富强页岩砖有限公司的公章。此后，经原告多次催要，被告支付了部分利息，但自2015年8月6日最后一笔借款之后，被告对上述四笔借款一直拖欠未还，也未让原告拉砖。现原告要求被告偿还欠款和相应利息。上述事实，有原告提交的身份证复印件、四张借条原件、周玉明的证明及户籍证明等有效证据证实，应予以认定。本院认为：被告刘某德因需资金周转，向原告借款四笔共计45000元，并分别出具借条，原、被告之间的民间借贷关系，没有违反法律规定，系合法的借贷关系，依法受法律保护。原、被告均应按照约定全面履行自己的义务。原告已向被告提供借款45000元，被告理应按诚实信用原则履行还款义务。原、被告双方对其中三笔共计40000元的借款利息约定为每月每一百元为三元，另一笔5000元借款的利息半个月为200元，均超过了24%的年利率标准，依法应予以调整。对被告已支付利息的金额，因原、被告未提交证据证实，原告在诉讼中对四笔借款利息计算时间同意自最后一笔借款到期日起算，系对其自身权益的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告刘某德在本判决生效后十五日内偿还原告丁某纪借款45000元，利息18000元（自2015年8月21日起以年息24%计算至2017年4月21日），合计63000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元，减半收取688元，由被告刘某德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。审判员  龚菊英二〇一七年四月二十八日书记员  张 强
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更415号罪犯宋晓博，男，1985年7月12日出生于江苏省启东市，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。南通市崇川区人民法院于2013年11月27日作出(2013)崇刑二初字第0255号刑事判决，以被告人宋晓博犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年（刑期至2018年2月23日止），并处没收财产人民币十万元；继续追缴被告人宋晓博的犯罪所得，发还被害单位。判决发生法律效力后于2013年12月27日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯宋晓博在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯宋晓博在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来，罪犯宋晓博在服刑期间于2015年2月、2015年12月、2016年7月获得监狱表扬三次。该犯未履行财产刑，其犯罪所得需继续予以追缴。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、讯问笔录等证据证实。本院认为，罪犯宋晓博在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产刑，其犯罪所得需继续予以追缴，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯宋晓博减去有期徒刑八个月（刑期至2017年6月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙代理审判员  徐声宇二〇一七年四月六日书 记 员  杨 帆
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0281民初6644号原告：张庆，男，1986年2月21日出生，汉族，现住吉林省四平市。委托诉讼代理人：王国学，辽宁社和律师事务所律师。被告：大连长兴伟业房地产开发有限公司，住所地大连长兴岛经济区三堂村。法定代表人：张凤利，该公司董事长。委托诉讼代理人：包伟民，男，1959年8月23日出生，汉族，现住大连经济技术开发区。委托诉讼代理人：马宝龙，男，1989年10月21日出生，汉族，现住大连长兴岛经济区。原告张庆与被告大连长兴伟业房地产开发有限公司（以下简称长兴伟业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王国学与被告委托诉讼代理人包伟民、马宝龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯博诉称，2011年11月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定将位于大连市长兴岛临港工业区X房屋出售给原告，总房款361544.00元整，该房屋的交房日期为2012年10月30日。按照合同约定，被告应在房屋交付使用后90日内为原告办理房产证，但被告至今没有为原告办理。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，被告需承担违约责任。故请求法院判令被告赔偿原告逾期办理产权证损失，自2014年12月21日至房产证办理完毕为止，以总房款为基数，按年利率6%计算。被告长兴伟业公司辩称，不同意原告诉讼请求,导致原告不能及时办理产权证是有多方面原因，希望原告给予理解，目前房屋迟迟不能办理产权证的主要原因是因为政府、电业局、热力部门等多部门外网配套设施不完善，我公司也在积极催促政府相关部门尽快完善配套设施，能尽早的给予业主办理产权证;请法院对逾期违约金予以调整，我公司也在积极努力为业主办理产权。经审理查明：2011年11月2日，原告作为买受人与作为出卖人的被告签订《商品房买卖合同》，约定：出卖人将位于大连长兴岛临港工业区X房屋出售给买受人；商品房面积72.47平方米，总价款360103.00元；面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。（1）面积误差比绝对值在3％以内的，据实结算房款。（2）面积误差比绝对值超过3％的，买受人有权退房；首付款110103.00元于2011年11月5日支付，买受人自本合同签订之日起10日内自行至出卖人销售处领取已登记备案的《合同》，领取登记备案合同之日起15日内到出卖人指定银行办理贷款250000.00元；出卖人应当在2012年9月30日前将房屋交付买受人；出卖人应在商品房交付使用90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由出卖人在合理期限内完成。但双方对合理期限的具体时间未作出约定。合同签订后，原告履行了合同义务，被告于2011年11月3日为原告出具销售不动产统一发票，注明预收购房款88843元，贷款200000.00元。2012年10月30日，原告接收房屋并交付房屋面积差价款1441.00元，所购房屋总价款变更为361544.00元。但被告至今未能办理案涉房屋的产权证书。诉讼过程中，被告强调原告尚欠大连敦豪物业公司物业费。原告认为欠物业费与本案非同一法律关系。上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、《销售不动产统一发票》、收款收据，被告提供的收费许可证、欠款明细及原、被告陈述在卷为凭，经本院开庭审查和庭审质证，可以认定。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。本案中，双方当事人签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规，合法有效。按照合同约定，被告应当在其向原告交付房屋后90日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，以使原告能够在合同约定的期限内取得案涉房屋的产权证书。从实际履行情况上看，被告于2012年10月30日向原告交付房屋，其最迟应于2013年1月末前向产权登记机关报送办理产权登记所需的备案资料，然而被告未履行该义务。合同中约定如因出卖人的责任买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由出卖人在合理期限内完成。但双方对合理期限的具体时间未作约定，法律也无明确规定，结合本案原告主张被告承担违约金起始日为2014年12月21日，距离被告交房日已接近两年时间，远远超出双方约定的合理期限。被告在该合理期限内亦未履行上述义务，应承担逾期办理产权证书的违约责任。合同法第一百二十一条规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。依据该规定，本案被告辩称因电力、热力等多部门外网配套设施不完善导致至今未能办证，该抗辩理由不属于法律规定或合同约定的可以免责的事由。被告强调原告尚欠大连敦豪物业公司物业费，该主张与本案不具关联性，本案不予审理。原告现主张被告自2014年12月21日始给付未能取得房屋权属证书的违约金，违约金以已付购房款总额为基数，按年利率6%计算，其请求符合相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百二十一条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款，参照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款之规定，判决如下：被告大连长兴伟业房地产开发有限公司给付原告张庆自2014年12月21日起至为原告张庆向产权登记机关报送办理产权登记所需的备案资料之日止期间的违约金。按总房款361544.00元的年利率6％计算。其中2014年12月21日至2017年3月20日期间违约金于本判决生效后十日内付清，此后违约金每半年给付一次。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费885元，由被告大连长兴伟业房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长 迟 峰审判员 李宝超审判员 于英波二〇一七年四月一日书记员 王丹鹏
云南省凤庆县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0921刑初30号公诉机关云南省凤庆县人民检察院。被告人杨映杰，男，生于1986年10月9日，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云南省临沧市凤庆县，因犯抢劫罪，2006年11月10日被昆明市中级人民法院判处有期徒刑十五年，2014年9月12日刑满释放。因本案于2016年12月7日被凤庆县公安局刑事拘留，2016年12月21日经凤庆县人民检察院批准逮捕，当日由凤庆县公安局依法执行逮捕。现羁押于凤庆县看守所。凤庆县人民检察院以凤检公诉刑诉（2017）26号起诉书指控被告人杨映杰犯寻衅滋事罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤庆县人民检察院指派检察员洪继东出庭支持公诉，被告人杨映杰到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2016年12月7日16时许,被告人杨映杰因酒醉，在大寺乡德乐村大河街,无故拦截凤小公路过往的鲁某驾驶的二轮摩托车,杨某驾驶的农用拖拉机,苏某驾驶的出租车,李某驾驶的小型轿车,张某驾驶的皮卡车,聂某驾驶的小型汽车,赵某驾驶的客运汽车,杨某1驾驶的客运汽车,张某1驾驶的二轮摩托车,李某1驾驶的二轮摩托车,范某驾驶的二轮摩托车,段某驾驶的微型车,黄某驾驶的微型车,罗某驾驶的二轮摩托车,赵某1驾驶的挖掘机。并用拳脚、砖头、菜刀、镰刀对鲁某、周某、杨某、聂某、唐某、范某、赵某1进行殴打,造成几人不同程度受伤。对赵某1驾驶的客运汽车,罗某驾驶的二轮摩托车,李某2驾驶的二轮摩托车,李某驾驶的小型轿车,苏某驾驶的出租车,黄某驾驶的微型车,段某驾驶的微型车进行打砸,造成以上车辆不同程度损坏。导致凤小公路德乐村大河路段交通堵塞长达一个小时。经凤庆县公安司法鉴定中心鉴定,杨某1的人体损伤程度达轻伤二级。案发后被害人苏某、杨某1、黄某、段某、罗某、赵某1出具了谅解书，表示愿意谅解被告人杨映杰。上述事实，被告人杨映杰在开庭审理过程中亦无异议。且有经当庭举证、质证、认证的物证照片（镰刀、菜刀）；报案记录、户籍证明、抓获经过、（2006）昆刑终字第510号刑事附带民事判决书及释放证明、谅解书、接受证据清单等书证；证人杨某2、李某1、杨某3、杨某4、王某、赵某3、赵某4等人的证言；被害人黄某、赵某1、杨某5、鲁某、周某、杨某6、范某、杨某1、李某2、罗某等人的陈述；（凤）公（司）鉴字（2016）266号人体损伤程度法医学鉴定书；被告人的供述及辩解；现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据予以证实。上述证据取证程序合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证被告人杨映杰的犯罪事实，本院予以确认。本院认为，被告人杨映杰无视国家法律，为寻求精神刺激、发泄情绪，酒后无事生非，无故拦截车辆，随意殴打他人且致一人轻伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以采纳。发表的被告人系累犯，应从重判处，取得被害人谅解依法可以酌情从轻处罚的公诉意见及在有期徒刑二至三年内量刑的建议予以采纳。被告人杨映杰在刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应从重判处。鉴于被告人杨映杰当庭表示自愿认罪，并且知道认罪后所要承担的法律后果，依法可以从轻处罚，家属代为赔礼道歉、赔偿损失并取得多名被害人谅解，依法可以酌情从轻处罚。结合被告人杨映杰的犯罪事实、性质、情节及认罪、悔罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二项、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人杨映杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零一个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日起至2019年1月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  杨永红审判员  张凤萍审判员  李顺祥二〇一七年四月二十日书记员  龚治强
云南省凤庆县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0921刑初44号公诉机关云南省凤庆县人民检察院。被告人李树鲜，小名阿三，男，生于1977年8月28日，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省临沧市凤庆县，住凤庆县。因本案于2016年11月12日被凤庆县公安局取保候审，2017年3月16日被凤庆县人民检察院重新取保候审。被告人杨刘昌，小名张林，男，生于1973年9月23日，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云南省保山市昌宁县，住昌宁县。因本案于2016年11月11日被凤庆县公安局取保候审，2017年3月16日被凤庆县人民检察院重新取保候审。凤庆县人民检察院以凤检公诉刑诉（2017）41号起诉书指控被告人李树鲜、杨刘昌犯非法经营罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤庆县人民检察院指派检察员杨琼珠出庭支持公诉，被告人李树鲜、杨刘昌到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：被告人李树鲜于2016年与临沧市烟草公司凤庆县分公司签订烤烟种植收购合同，因未完成合同约定数量，其到昌宁县耇街被告人杨刘昌所开的加水站加水时，让杨刘昌帮助联系购买烤烟来完成合同数量。被告人杨刘昌联系到想要出售烟叶的曲靖人殷某，让其将烟叶运输过来，殷某遂邀约朋友李某一同运输烤烟到昌宁县耇街出售。2016年10月6日下午，殷某驾驶云Ｄ×××××面包车、李某驾驶云Ｄ×××××面包车将各自筹集的烤烟从曲靖马龙运往昌宁，10月7日上午运到杨刘昌加水处，杨刘昌电话告知李树鲜烤烟已经运到，准备交易接收。随后杨刘昌坐殷某的微型车带着殷某、李某准备将两车烤烟运到说好的接收地点交给李树鲜。被告人李树鲜从家里出来到约定的诗礼乡和平村杨西树垭口接应两车烤烟时，被凤庆县烟草专卖联合执法人员查获。经称量，李某驾驶的云Ｄ×××××面包车运输的烤烟816.2公斤，殷某家驾驶的云Ｄ×××××运输烤烟853.3公斤。经云南省烟草质量监督检测站检验，李某运输的烤烟“有等级的烟叶数量为816.2公斤”，殷某运输烤烟的“有等级的烟叶数量为841.4公斤，无使用价值的烟叶数量为11.9公斤”。经凤庆县发展和改革局价格认证中心价格认定，李某运输的烤烟价值人民币38484元，殷某运输的烤烟价值人民币39717元。涉案烤烟烟叶1669.5公斤现寄存于凤庆县烟草专卖局。上述事实，被告人李树鲜、杨刘昌在庭审过程中亦无异议。且有经当庭举证、质证、认证的物证照片（烟叶）；案件移送函、受案登记表、到案经过、户籍证明、初烤烟叶称重笔录及过磅记录、扣押及物品移送清单、种植主体李树鲜交烟情况汇总表、委托保管物品清单及委托保管物品通知书回执等书证；凤发改价认（2016）94号价格认定结论书；云南省烟草质量监督检测站检测报告；勘验、检查笔录、现场及辨认照片；被告人李树鲜、杨刘昌的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。上述证据取证程序合法，内容客观真实，能够形成完整的证据链证明被告人李树鲜、杨刘昌非法经营的犯罪事实，本院予以确认。本院认为，被告人李树鲜、杨刘昌无视国法，未经烟草专卖行政主管部门许可，在无烟草经营许可证的情况下，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，非法经营数额达78201元，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法经营罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以采纳。发表的被告人李树鲜、杨刘昌到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚的公诉意见及对被告人李树鲜、杨刘昌在有期徒刑六个月至一年零六个月内量刑并处罚金的建议予以采纳。综合考虑被告人李树鲜、杨刘昌的犯罪事实、性质、非法经营的数额、积极缴纳罚金、坦白等量刑情节，依法对被告人李树鲜、杨刘昌适用缓刑不致再危害社会。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李树鲜犯非法经营罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万五千元(已缴纳)；二、被告人杨刘昌犯非法经营罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）；三、涉案烤烟烟叶1669.5公斤予以没收，由公安机关按规定处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  杨永红审判员  张凤萍审判员  李顺祥二〇一七年四月二十日书记员  龚治强
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更1287号罪犯丁国平，男，1959年6月9日出生于江苏省泰兴市，汉族，高中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省泰兴市人民法院于2014年4月10日作出(2014)泰刑初字第0023号刑事判决，以被告人丁国平犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币七万元；犯贪污罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产人民币七万元，决定执行有期徒刑七年六个月（刑期至2021年4月18日止），并处没收财产人民币十四万元，退赔违法所得。被告人丁国平不服，提出上诉。江苏省泰州市中级人民法院于2014年9月16日作出(2014)泰中刑二终字第0053号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年10月17日交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2017年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯丁国平在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯丁国平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯丁国平在服刑期间于2015年12月、2016年9月共获得监狱表扬二次；该犯赃款全部退还，并于2017年1月6日向泰兴市人民法院缴纳没收财产五万元，剩余九万元未履行，退赔违法所得判决时已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行材料等证据证实。本院认为，罪犯丁国平在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系职务犯罪，且财产性判项未全部履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯丁国平减去有期徒刑七个月十日（刑期至2020年9月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  蒋跃明审判员  徐声宇二〇一七年四月二十八日书记员  杨 帆