陕西省咸阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）咸中刑终字第00149号上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张锁狗，农民。系被害人张某之父。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨雪丽，农民。系被害人张某之母。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）齐某甲，个体户。原审附带民事诉讼原告人史某。法定代理人史建忠，退休教师。原审被告人王博，农民。2014年12月26日因涉嫌犯交通肇事罪被彬县公安局取保候审，2015年4月16日被逮捕。现羁押于彬县看守所。陕西省彬县人民法院审理彬县人民检察院指控被告人王博犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人张锁狗、杨雪丽、史某诉原审被告人王博、原审附带民事诉讼被告人齐某甲附带民事诉讼一案，于二〇一五年六月十一日作出（2015）彬刑初字第00026号刑事判决附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人张锁狗、杨雪丽、原审附带民事诉讼被告人齐某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，听取其他当事人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定，2014年12月19日，被告人王博驾驶齐某甲所有的陕a×××××号雪弗兰小轿车载史某、郭某、张某去新民酒店与ＸＸ飞等人吃饭喝酒。当晚23时许，被告人王博驾车载张某、史某、王某丙、郭某从彬县新民镇街道驶往彬县县城，行至x305线25km＋800m处时，车辆驶出路右，撞于路右外行道树上，致乘员张某死亡、史某、王某丙、郭某、王博受伤，车辆受损。经咸阳核工业215医院法医司法鉴定所鉴定，被告人王博血清中乙醇含量为30.36mg／100ml，史某血清中无乙醇含量。经彬县公安司法鉴定中心鉴定，张某死亡原因为重度颅脑损伤死亡。史某在彬县县医院住院治疗27天，被诊断为颅脑损伤、右锁骨骨折、多处皮肤擦伤及软组织损伤，花费医疗费21997.28元。经彬县公安局交通警察大队认定，王博未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶机动车辆，未按操作规范安全驾驶，负事故全部责任，张某、史某、王某丙、郭某无责任。齐某甲经营的志胜汽车租赁公司未办理工商登记，王博系其雇佣人员，并经常驾驶该公司车辆。王博持有的机动车驾驶证系假证。张锁狗、杨雪丽系张某父母。认定上述事实的证据有受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场勘查图及照片、核工业215医院法医司法鉴定检验报告书、居民身份证及驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、诊断证明书、交通事故尸体检验报告、居民死亡医学证明书、尸体处理通知书、常住人口信息表、机动车信息查询结果单、证人王某甲、肖某、齐某甲、齐某乙、王某乙的证言、被害人史某、王某丙、郭某的陈述、被告人王博的供述及原审附带民事诉讼原告人张锁狗、杨雪丽、史某提交的相关证据等。据此，原审法院认为，被告人王博违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人王博能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，可从轻处罚。被告人王博未取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶机动车辆，未按操作规范安全驾驶，负事故全部责任，给附带民事诉讼原告人造成的损失，应当按照事故责任承担赔偿责任。附带民事诉讼被告人齐某甲作为车辆所有人对其车辆负有管理责任，因未尽到管理责任，致未取得驾驶证的王博驾驶其车辆外出，发生交通事故，齐某甲具有过错，应承担相应责任。彬县交警大队事故责任认定书从事故发生的原因认定王博负事故全部责任，但被害人张某、史某明知被告人王博饮酒，不但不制止，反而乘坐王博驾驶的车辆，致使自己的安全出于危险状态，对损害后果的发生具有一定过错，应适当减轻被告人王博的赔偿责任。附带民事诉讼原告人要求王博与齐某甲按照过错比例承担赔偿责任，符合法律规定，应予支持，但张锁狗、杨雪丽主张的各被告人的赔偿比例，无法律依据，不予支持。附带民事诉讼原告人张锁狗、杨雪丽要求王博、齐某甲赔偿死亡赔偿金457160元、丧葬费24426.5元，但王博作为刑事被告人对死亡赔偿金不负赔偿责任，依法对丧葬费承担赔偿责任。死亡赔偿金由齐某甲按照过错承担20%（即91432元）的赔偿责任。附带民事诉讼原告人史某要求王博、齐某甲赔偿医疗费、护理费、伙食补助费的请求，符合法律规定，应予支持，由王博承担60%，齐某甲承担20%，不足部分由史某自负。关于史某请求赔偿医疗费21997.28元，符合法律规定，应予支持；请求赔偿护理费3360元，因未提供护理人员因护理减少的收入证明，故参照2014年度陕西省农林牧行业职工平均工资标准，按照一人每日100元的标准计算27天，共计2700元；请求赔偿伙食补助费5400元，不符合法律规定，应当按照本地国家工作人员出差伙食补助每日30元的标准计算27天，共计810元；请求赔偿事故造成的衣物、手机等损失2900元，因未提供证据证明，不予支持；请求赔偿后续治疗费用20000元，因后续治疗费用尚未发生，无法确定数额，待后续治疗费用发生后可另行起诉；请求赔偿误工费9000元，因未提供因事故减少的劳动收入，且史某系未成年人，故不予支持。附带民事诉讼被告人齐某甲辩称：被告人王博骗走车钥匙饮酒后驾车，其不承担赔偿责任，因未提供充分证据证实，不予支持。被告人王博辩称开车去新民镇是为齐某甲借钱，驾驶证系经齐某甲帮忙办理取得，因未提供充分证据证明驾车去新民镇受齐某甲指派，且外出借钱不属于王博在汽车租赁公司的工作范围，故不予支持。遂依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第四十七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：（一）被告人王博犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月；（二）被害人张某丧葬费24426.5元由被告人王博承担，死亡赔偿金457160元由附带民事诉讼被告人齐某甲承担91432元；（三）史某医疗费21997.28元、护理费2700元、伙食补助费810元，共计25507.28元由被告人王博承担15304.4元，附带民事诉讼被告人齐某甲承担5101.5元，剩余由史某自负；（四）驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。上诉人张锁狗、杨雪丽提出，施救费用158.10元、雇佣车辆及人工费用5000元应予判处；死亡赔偿金457160元由齐某甲承担80%、王博承担齐某甲赔偿责任的30%、附带民事诉讼原告人自负20%；精神抚慰金20000元应予判处。上诉人齐某甲提出，死亡赔偿金全部由王博承担；史某的各项损失25507.28元全部由王博和史某承担。经审理查明，原审判决认定的事实清楚、正确，且有经原审开庭质证、认证的受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场勘查图及照片、核工业215医院法医司法鉴定检验报告书、居民身份证及驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、诊断证明书、交通事故尸体检验报告、居民死亡医学证明书、尸体处理通知书、常住人口信息表、机动车信息查询结果单、证人王某甲、肖某、齐某甲、齐某乙、王某乙的证言、被害人史某、王某丙、郭某的陈述、被告人王博的供述及原审附带民事诉讼原告人张锁狗、杨雪丽、史某提交的相关证据予以证明。本院予以确认。本院认为，原审被告人王博违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，一人受伤，且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。原审被告人王博归案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。原审判决认定王博犯交通肇事罪的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，在抗诉、上诉期限内，公诉机关未提起抗诉，原审被告人王博未提出上诉，该案刑事判决已经生效。原审被告人王博对本起事故负全部责任，应当承担赔偿责任，但上诉人齐某甲作为车辆所有人负有管理不善之责任，致使未取得驾驶证的王博驾驶车辆发生交通事故，应承担相应的赔偿责任，被害人张某、史某明知王博饮酒，不但不制止，反而乘坐王博驾驶的车辆，致使自己的安全出于危险状态，对损害后果的发生具有一定过错，应自担相应责任。综上所述，上诉人齐某甲的相关上诉意见不能成立，不予采纳。上诉人张锁狗、杨雪丽提出赔偿抢救费158.10元、雇佣车辆及人工费用5000元、精神抚慰金20000元之诉讼请求，属于二审期间增加的诉讼请求，因双方不能达成调解，故只能另行起诉；上诉人张锁狗、杨雪丽的其他经济损失481586.5元，由原审被告人王博承担60%，齐某甲承担20%，剩余部分自负；上诉人张锁狗、杨雪丽主张的赔偿比例，无法律依据，不予支持。原审法院对于原审附带民事诉讼原告人史某的经济损失的判处适当，应予维持，但对于上诉人张锁狗、杨雪丽的经济损失的判处有误，应予改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款、第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条之规定，判决如下：一、维持彬县人民法院（2015）彬刑初字第00026号刑事附带民事判决第三项，即：史某医疗费21997.28元、护理费2700元、伙食补助费810元，共计25507.28元，由被告人王博承担15304.4元，附带民事诉讼被告人齐志锋承担5101.5元，剩余由史某自负。二、撤销彬县人民法院（2015）彬刑初字第00026号刑事附带民事判决第二项，即：被害人张彬原丧葬费24426.5元由被告人王博承担，死亡赔偿金457160元由附带民事诉讼被告人齐志锋承担91432元。三、原审被告人王博赔偿上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张锁狗、杨雪丽经济损失288951.9元。四、上诉人（原审附带民事诉讼被告人）齐志锋赔偿上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张锁狗、杨雪丽经济损失96317.3元。五、驳回上诉人张锁狗、杨雪丽其他上诉请求。本裁定为终审裁定。审判长 王 兵审判员 樊国强审判员 陈德家二〇一五年八月二十日书记员 赵晓霄附：本案适用的主要法律条文：1、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。2、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。3、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。4、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。