wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初3798号原告:秦鹏，男，1987年5月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告:重庆市永安工程建设监理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道40号，统一社会信用代码91500113203314835T。法定代表人:屈斌，董事长。委托诉讼代理人:蒋文娟，女，重庆市永安工程建设监理有限公司员工。委托诉讼代理人陶鑫，重庆法乾律师事务所律师。原告秦鹏与被告重庆市永安工程建设监理有限公司（以下简称永安监理公司）劳动争议一案，本院于2017年3月8日受理后，依法适用简易程序由审判员向勇独任审判，于同年4月13日公开开庭进行了审理。原告秦鹏与被告永安监理公司委托诉讼代理人陶鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦鹏向本院提出诉讼请求：1、被告永安监理公司返还《重庆市建设工程监理工程师岗位证书》并解除系统锁定；2、被告永安监理公司赔偿原告损失12565.5元。事实与理由：原告于2016年9月8日申请离职，双方于同年12月解除劳动关系，但被告永安监理公司一直未归还重庆市监理工程师证书亦不解除系统锁定，原告因无重庆市监理工程师证书不能上岗，给原告造成经济损失，经多次协商未果，原告遂诉请如上。被告永安监理公司辩称：被告与原告秦鹏已于2016年9月14日解除劳动关系，根据重庆市城乡建设委员会《关于加强建设工程监理人员管理的通知》【渝建发（2014）35号】，被告收取原告的重庆市监理工程师证书已失效，无归还的必要。被告非解除系统锁定的义务人，原告秦鹏监理的工程尚未完工，且该工程部属于分期或分阶段监理的项目，因此原告秦鹏所称锁定是由城乡建设主管部门办理。被告未退还重庆市监理工程师证书，原告秦鹏仍可在其他用人单位继续从事监理工程师工作，被告并未限制原告秦鹏从事监理工作，也未造成损失。综上，请求驳回原告秦鹏全部诉讼请求。经审理查明，2012年1月16日，原告秦鹏（乙方）与被告永安监理公司（甲方）签订劳动合同约定：甲方聘请乙方为工程建设监理人员；甲方自2012年1月16日聘用乙方，至2014年1月15日止；乙方同意在本合同生效后，将职称证书、职业资格证书等原件交由甲方保管，甲方向乙方出具书面证明，在合同期满完善有关手续后退还乙方；甲方按月支付工资1200元。合同签订后，被告永安监理公司向原告秦鹏收取重庆市建设工程监理工程师岗位证书。合同期满后，原告秦鹏继续在原岗位工作。2016年9月14日，原告秦鹏因个原因与被告永安监理公司解除劳动关系并办理离职交接手续。2017年3月7日，原告秦鹏向巴南仲裁委申请仲裁，请求1、被告永安监理公司返还重庆市监理工程师证书并解除系统锁定；2、被告永安监理公司因扣押原告秦鹏的重庆市监理工程师证书造成的损失12565.5元。当日，该委以不属于劳动人事争议处理范围为由作出巴劳人仲不字【2017】第75号不予受理通知书（以下简称75号通知书），原告秦鹏不服，遂诉请如上。以上事实，有原、被告双方当事人当庭陈述及提交的下列证据在卷为证，并经当庭质证，足以认定：原告秦鹏提交：劳动合同、工作证、劳动人事争议仲裁申请书、75号通知书及重庆市建设工程监理工程师岗位证书；被告永安监理公司提交离职交接手续表。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第九条：“用人单位招用劳动者不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。”本案中，被告永安监理公司向原告秦鹏收取《重庆市建设工程监理工程师岗位证书》违反该规定。同时，双方劳动关系已解除，故被告永安监理公司应当返还原告秦鹏的《重庆市建设工程监理工程师岗位证书》，对原告秦鹏的该项请求，本院予以支持。庭审中，双方对应当由建设行政主管部门解除系统锁定的事实无异议，本院予以确认，故原告秦鹏请求被告永安监理公司解除系统锁定，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告秦鹏请求被告永安监理公司赔偿因扣押《重庆市建设工程监理工程师岗位证书》造成的损失12565.5元，应当承担举证责任，原告秦鹏举示的证据并不能证明造成其损失12565.5元，故对原告秦鹏的该项诉讼请求，本院不予支持。原、被告举示的其他证据缺乏真实性或关联性，本院不予采信。综上，对原告秦鹏的诉讼请求，本院部分支持，对被告永安监理公司的抗辩意见，本院部分采纳。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告重庆市永安工程建设监理有限公司于本判决生效之日起15日内退还原告秦鹏的《重庆市建设工程监理工程师岗位证书》；二、驳回原告秦鹏的其他诉讼请求。本案案件受理费10元，本院减半收取5元，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  向勇二〇一七年四月二十五日书记员  杨景
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0612执2564号申请执行人:上海升平油墨有限公司，住所地上海市嘉定工业区嘉唐公路1086号。法定代表人：林本源，董事长。委托诉讼代理人：李泽江，上海金仕维律师事务所律师。被执行人：南通鼎泰塑胶有限公司，住所地江苏省南通市通州区川姜镇三圩埭村二十二组。法定代表人：陈明。上海升平油墨有限公司与南通鼎泰塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日作出的（2016）苏0612民初1313号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人南通鼎泰塑胶有限公司于判决发生法律效力之日起10日内支付申请执行人上海升平油墨有限公司货款96315.5元及逾期付款利息（自2016年3月1日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。案件受理费2208元，由被执行人南通鼎泰塑胶有限公司负担（申请执行人已代垫，待执行时由被执行人一并给付原告）。因被执行人南通鼎泰塑胶有限公司未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海升平油墨有限公司向本院申请执行，本院于2016年10月12日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人南通鼎泰塑胶有限公司的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。查明，被执行人南通鼎泰塑胶有限公司无银行存款、房产、车辆等财产。本院在另一案件（2016）苏0612执1185号执行过程中，对被执行人南通鼎泰塑胶有限公司名下的一批天花膜进行了拍卖，但未能成交。本院已将被执行人南通鼎泰塑胶有限公司纳入了失信被执行人名单，并限制其高消费。本院向申请执行人说明了执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，确未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院组成合议庭对此审查核实并经领导批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0612民初1313号民事判决书的本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 忠审 判 员  袁东华代理审判员  杨 通二〇一七年四月十一日书 记 员  唐志强
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执402号申请执行人：刘永祥。被执行人：安徽中讯通电子科技有限公司。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民督95号民事判决书确定的义务，向被执行人安徽中讯通电子科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽中讯通电子科技有限公司银行存款2227.90元；或扣留、提取被执行人安徽中讯通电子科技有限公司尚未支取的收入2227.90元；或查封、扣押被执行人安徽中讯通电子科技有限公司所有的价值2227.90元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨志农二〇一七年四月三日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更191号罪犯王丽丽，女，1980年8月6日生，汉族，大专文化，江苏省南通市人，现服刑于江苏省南通女子监狱。江苏省南通市崇川区人民法院于2014年9月24日作出(2014)崇刑二初字第0156号刑事判决，以被告人王丽丽犯合同诈骗罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元。与该院(2014)崇刑二初字第0119号刑事判决确定的被告人王丽丽犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元的判决并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二十万元。判决发生法律效力后，于2014年6月25日交付执行。刑罚执行机关江苏省南通女子监狱于2017年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯王丽丽在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯王丽丽减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯王丽丽在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯王丽丽在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王丽丽减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2020年4月24日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈珑珑审 判 员  顾春晖代理审判员  邓黎明二〇一七年四月十四日书 记 员  许红霞
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0211刑初126号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人徐友权，男，1973年2月3日出生于四川省资阳市，汉族，小学文化，个体工商户，家住四川省资阳市雁江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月27日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月30日被取保候审，2017年4月13日经本院决定被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2017〕64号起诉书指控被告人徐友权犯危险驾驶罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员林某出庭支持公诉，被告人徐友权到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2016年6月27日2时05分许，被告人徐友权饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车，沿镇海区杭沈线由南往北行驶至镇海区骆驼桥路口左转弯时，与宋泽水驾驶的电动自行车发生碰撞。民警到达现场后，发现事故存在顶包嫌疑，后经民警询问调查，被告人徐友权才承认其为实际车辆驾驶人。经道路交通事故认定书认定，被告人徐友权负此事故的全部责任。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人徐友权血液中的乙醇浓度为134mg/100ml。上述事实，被告人徐友权在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐友权的常住人口信息、呼气式酒精浓度测试单、提取血样登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、执勤报告、现场及抽血照片、道路交通事故认定书、人民调解协议书，证人汪某、洪某的证言，理化检验鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐友权违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人徐友权归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人徐友权在2017年4月13日被逮捕前被羁押的4日，予以折抵刑期。据此，根据被告人徐友权的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人徐友权犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2017年7月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李世超二〇一七年四月十三无代书 记员  张燕娜
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执198号之一被执行人张某某，住陕西省，现正在服刑。被执行人韩某某，住陕西省，现正在服刑。被执行人赵某某，住陕西省，现正在服刑。被执行人邵某，住陕西省，现正在服刑。陕西省高级人民法院（2016）陕刑终201号刑事判决书已发生法律效力。张某某因犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；韩某某、赵某某、邵某因犯运输毒品罪，判处韩某某无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；判处赵某某有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，没收个人财产八万元；判处邵某有期徒刑十五年剥夺政治权利四年，没收个人财产六万元。因张某某、韩某某、赵某某、邵某未履行生效法律文书确定的财产刑义务，本院刑一庭就财产刑部分移送执行。执行中查明，被执行人张某某、韩某某、赵某某、邵某名下无房产、车辆登记信息，无企业注册信息，邵某有银行存款272.09元，已扣缴至国库，未发现其他可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕01执198号案件的执行。如发现被执行人张某某、韩某某、赵某某、邵某有隐匿、转移财产的情形或有可供执行的财产，继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 哲代理审判员  牛晶琦执 行 员  母仕文二〇一七年四月二十五日书 记 员  郭梦云
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执195号之二申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所上海分所律师。被执行人：苏超展，男，1977年8月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告苏超展信用卡纠纷一案，本院于2016年7月4日作出的（2015）穗海法民二初字第3679号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2017年1月10日向本院申请执行，要求被执行人苏超展清还借款172106.22元、利息1943.51元、滞纳金30333.37元，及其利息、滞纳金。本院于2017年1月10日立案执行。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行的时候没有提供被执行人苏超展的财产线索。在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，查得被执行人苏超展所有的越秀区沿江西路143号之一3002房已被广州市番禺区人民法院查封，本院已轮候查封，另查得被执行人所有的粤Ａ×××××小型汽车，该车辆现去向不明，本院已查封上述车辆的档案，除此以外未发现被执行人苏超展有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告程序，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制消费。鉴于此，申请执行人对本案的执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0105执195号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓阳审判员  张瑞雪审判员  陈文超二〇一七年四月二十一日书记员  邝晓欣
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤12刑更第598号罪犯李东海，男，1991年11月20日出生，汉族，出生地湖南省衡阳市祁东县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2013年10月21日作出(2013)佛南法少刑初字第153号刑事判决，以被告人李东海犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。判决生效后，交付执行。因罪犯李东海在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年9月17日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2017年9月19日。执行机关广东省怀集监狱以罪犯李东海在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2017年3月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李东海在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2015年12月获得表扬；2016年6月获得表扬；2016年12月获得表扬；2016年12月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李东海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯李东海予以减去有期徒刑五个月七日（刑期执行至2017年4月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏文华审 判 员  文翠芳代理审判员  杨 燕二〇一七年四月六日书 记 员  李睿良
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0591民初11873号原告：陈尧坤，男，汉族，1949年8月25日生，住苏州市姑苏区。被告：平春男,男，汉族，1976年3月11日生，住苏州。委托诉讼代理人：李成松，江苏司剑律师事务所律师。本院在审理原告陈尧坤诉被告平春男民间借贷纠纷一案中，原告陈尧坤经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈尧坤撤诉处理。案件受理费减半收取3322元、财产保全费2320元，由原告陈尧坤负担。审判员 杨 俊二〇一七年四月十三日书记员 谢天一第1页共1页
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更281号罪犯刘万松，男，1987年7月15日出生于江苏省射阳县，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省南通市崇川区人民法院于2013年10月25日作出(2013)崇刑初字第241号刑事判决，以被告人刘万松犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年九个月（刑期至2018年10月29日止）。判决发生法律效力后于2013年12月17日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年3月3日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯刘万松在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯刘万松在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯刘万松在服刑期间于2015年2月、2015年12月、2016年7月获得监狱表扬三次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯刘万松在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定假释条件，予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯刘万松予以假释（假释考验期自2017年4月12日起至2018年10月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 沙孝民审判员 何立龙二〇一七年四月六日书记员 杨 帆
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异135号案外人：巫芳敏，女，汉族，1973年1月14日出生，住成都市金牛区。申请执行人：成都市第九建筑工程公司，住所地四川省成都市金牛区西体北路5号。法定代表人：余崇昆，总经理。委托诉讼代理人：李江，国浩律师（成都）事务所律师。被执行人：成都怡和天成房地产开发有限公司，住所地四川省成都市高新区一环路南三段80号信都大厦五楼。法定代表人：粟世金，董事长。本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会（2014）成仲案字第430号调解书，受理申请执行人成都市第九建筑工程公司申请执行被执行人成都怡和天成房地产开发有限公司一案，本院执行案号（2016）川01执字718号。执行过程中，案外人巫芳敏向本院提出书面异议。本院在审查过程中，案外人巫芳敏向本院申请撤回案外人异议申请。本院认为，案外人巫芳敏自愿申请撤回案外人异议，系其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人巫芳敏撤回案外人异议申请。审判长  谭默娜审判员  王 军审判员  杨 桓二〇一七年四月十一日书记员  明 静
武城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1428执733号申请人：耿玉彬,男性,1969年1月28日出生,住武城县。被执行人：胡树彬,男性,1983年9月2日出生,住武城县。本院在执行耿玉彬与胡树彬劳务合同纠纷一案中，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙双栋审判员  王 亮审判员  王庆文二〇一七年四月十九日书记员  齐晓阳
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤12刑更第477号罪犯黄智慧，男，1977年6月6日出生，汉族，出生地广东省东莞市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2009年9月1日作出(2009)佛刑二初字第25号刑事判决，以被告人黄智慧犯走私普通货物罪、走私废物罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币二十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年12月15日作出(2009)粤高法刑二终字第270号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄智慧在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年1月22日对其减去有期徒刑一年一个月；2014年11月26日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2019年11月17日。执行机关广东省怀集监狱以罪犯黄智慧在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2017年3月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄智慧在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖29次；2015年1月获得记功；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬；2015年8月被评为改造积极分子；2016年1月获得记功；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬；2016年8月被评为改造积极分子；2017年1月获得记功；共履行罚金人民币六千七百元，并提供了东莞市虎门镇人民政府社会事务局加盖印章的困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据、票据、证明等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄智慧确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法。鉴于该犯系累犯，应对其减刑幅度从严掌握，综合该犯的犯罪性质、改造表现及财产刑的履行情况等，本院依法对其减刑幅度予以调整，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯黄智慧予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年6月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜代理审判员  杨 燕代理审判员  苏振业二〇一七年四月六日书 记 员  陈健能
广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0103执330号申请执行人黄焯华，男，1988年7月7日出生，汉族，住广州市白云区。委托代理人：马艳敏，广东文领律师事务所律师。被执行人广州市行指信息科技有限公司，住所地广州市荔湾区。法定代表人：黄金益。申请执行人黄焯华与被执行人广州市行指信息科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会的穗荔劳人仲案终字[2016]732-737号仲裁裁决书，向本院申请执行，要求被执行人广州市行指信息科技有限公司履行支付工资共计7500元，并负担执行费50元的义务。本院于2017年1月16日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经本院发函查询银行、房管部门及车管所，没有发现被执行人有可供执行的财产。经本院对被执行人广州市行指信息科技有限公司的住处进行搜查，发现该公司已经搬离经营地，且去向不明。申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，故本案短期内未能执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执330号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘国樑审判员  伍卫东审判员  韩升忠二〇一七年四月二十日书记员  梁瑞峰
重庆市垫江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0231刑初116号公诉机关垫江县人民检察院。被告人黄强，男，1981年5月10日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省广汉市。因犯抢劫罪，1999年3月被判处有期徒刑二年，2001年3月刑满释放；因犯抢劫罪，2002年11月1日被德阳市中级人民法院判处有期徒刑十五年，2012年2月26日刑满释放；因犯非法持有毒品罪，2014年4月22日被四川省广汉市人民法院判处拘役四个月，并处罚金2000元，2014年8月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年1月11日被垫江县公安局刑事拘留，同年1月23日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2017〕127号起诉书指控被告人黄强犯盗窃罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派检察员幸星出庭支持公诉，被告人黄强到庭参加诉讼。现已审理终结。垫江县人民检察院起诉指控，2017年1月1日凌晨3时许，被告人黄强来到垫江县桂阳街道曼斯顿大酒店门口，将被害人喻某停放在公路边的一辆黑色金福牌摩托车盗走，后将该车藏匿于垫江县东门东方时空网吧附近的一个巷子里。2017年1月11日，黄强将窃得的摩托车骑至垫江县太平镇群力村8组附近时被民警抓获，民警将该车扣押并发还给被害人喻某。经垫江县价格认证中心认定，被盗摩托车价值人民币4967元。上述事实，被告人黄强在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口登记表、到案经过、扣押、发还清单、刑事判决书、刑满释放证明书、证人郑某、程某、邓某的证言、被害人喻某的陈述、被告人黄强的供述和辩解、价格认定结论书等证据证明，足以认定。被告人黄强具有坦白法定从轻处罚情节和刑事前科酌定从重处罚情节，公诉机关建议对其在拘役四个月至六个月内量刑，并处罚金。本院认为，被告人黄强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄强到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚；其有犯罪前科，可酌定从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下:被告人黄强犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月11日起至2017年6月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 董延洪二〇一七年四月十九日法官助理 龙 佳书 记 员 李华平
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫1202民初863号原告深圳市安达物业管理有限公司。住所地：深圳市南山区南山街道桃源路前海花园*栋***室。法定代表人郭爱玲，该公司总经理。委托代理人王洪周、郭南，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告杨彦军，男，1965年1月17日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告深圳市安达物业管理有限公司与被告杨彦军物业服务合同纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的被告地址不能送达相关手续，原告也不能提供被告的准确地址。本院认为：本院依照原告提供的被告杨彦军的送达地址查找不到杨彦军本人，本院通知原告提供被告杨彦军准确的送达地址，原告不能提供准确地址，致本案应诉通知书及相关法律文书不能送达，原告深圳市安达物业管理有限公司的起诉属被告不明确，应依法驳回。原告可以在获取被告确切住址之后再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告深圳市安达物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告深圳市安达物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员 马 宁二〇一七年四月六日书记员 薛铁伟
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执379号申请执行人：管伟情。被执行人：安徽中讯通电子科技有限公司。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民督90号民事判决书确定的义务，向被执行人安徽中讯通电子科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽中讯通电子科技有限公司银行存款2200.00元；或扣留、提取被执行人安徽中讯通电子科技有限公司尚未支取的收入2200.00元；或查封、扣押被执行人安徽中讯通电子科技有限公司所有的价值2200.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨志农二〇一七年四月三日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙03刑终579号原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵军，男，1989年12月5日出生，汉族，初中文化，无业，住蒙城县。因本案于2016年12月8日被抓获，次日被刑事拘留，2017年1月12日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。原审被告人栗果，男，1993年9月11日出生，汉族，初中文化，无业，住上蔡县。因本案于2016年12月8日被抓获，次日被刑事拘留，2017年1月12日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人栗果、赵军犯盗窃罪，于2017年3月24日作出(2017)浙0302刑初290号刑事判决。赵军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定以不开庭方式审理本案。现已审理终结。原判认定，2016年12月8日23时许，被告人栗果、赵军窜到温州市鹿城区滨江街道典雅花园，以爬窗方式进入典雅花园11幢别墅内，由赵军在别墅内望风，栗果在房间内寻找财物，期间因住客报警而被当场抓获。原审法院根据上述事实和相关法律规定，以盗窃罪判处被告人栗果有期徒刑九个月，并处罚金1000元；判处被告人赵军有期徒刑八个月，并处罚金1000元。赵军上诉称，其没有窃取财物，一审判决量刑过重，请求二审法院从轻处罚。经二审审理查明，一审认定栗果、赵军参与盗窃的事实，有证人高某,4的证言，辨认笔录、搜查笔录、现场勘验检查笔录、扣押清单、归案情况说明、人口信息以及原审被告人栗果、上诉人赵军的原供述等证据证实。证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，上诉人赵军、原审被告人栗果以非法占有为目的，秘密入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，属于犯罪未遂。一审鉴于赵军、栗果的行为属于犯罪未遂，并有坦白情节，已予从轻处罚。一审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。赵军以量刑过重为由上诉请求再从轻处罚，理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨国智审 判 员  周永富代理审判员  陈小希二〇一七年四月二十一日书 记 员  林丽姿
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0103民初472号原告：中银消费金融有限公司，地址：上海市浦东新区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：许罗德。委托代理人：崔莹，江西商海律师事务所律师。委托代理人：周云华，江西商海律师事务所律师。被告：梅品江，男，汉族，1978年8月20日出生，住江西省南昌市湾里区。。原告中银消费金融有限公司诉被告梅品江借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司委托代理人崔莹、周云华到庭参加诉讼。被告梅品江经本庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司诉称：2014年12月2日原被告在位于南昌市广场××路××号的中国银行8楼签订《信用贷款额度申请和使用合约》，原告向被告提供额度为人民币87000元的个人消费贷款，贷款的利率为浮动利率，以中国公布施行的一年期人民币打款基准利率上浮百分之210，贷款期限为36期，还款方式为月结还款和提前预约还款，如逾期还款，原告按日收取滞纳费等费用，双方在履行合同过程中发生争议，协商未成，依法由合同签订地人民法院管辖。2014年12月2日原告向被告提供了额度为人民币87000元的个人消费贷款并划入被告卡号为62×××95的借记卡内，被告自2015年4月4日开始逾期，未按期还款，至2016年1月25日止原告欠本金52331.9元，利息9953.15元，滞纳费11480元，原告催收未果，遂诉至本院，要求判如所请：1.判令被告清偿原告借款本金52331.9元，利息9953.15元，滞纳费11480元，以上合计73765.05元（截止2016年1月25日），并判令被告一并支付自2016年1月26日起至实际还款日的利息及滞纳费。2.本案诉讼费，律师费1475元由被告承担。原告中银消费金融有限公司提交了如下证据：证据一、营业执照，法定代表人身份证明，身份证复印件，证明原被告的主体资格；证据二、新易贷B+C额度申请表，现金贷款申请表，新易贷B+C额度申请和使用合约B版，新易贷信用贷款-客户知情与授权书，证明被告向原告申请贷款87000元，并约定相关权利义务，利息，滞纳费的计算方式；证据三、借记卡入扣账资料查询，详细消费记录查询，详细还款记录，利率调整记录，交易详细信息，当前欠款额信息，证明原告依约发放了贷款，被告欠款本金，利息及滞纳金的情况；证据四、委托代理协议，增值税普通发票机付款凭证，证明原告为本案诉讼支付律师服务费1475元的事实。被告梅品江未到庭答辩,亦未提交证据。经审理查明，2014年12月2日,原告中银消费金融有限公司作为甲方贷款人同被告梅品江作为乙方借款人签订《中银消费金融有限公司新易贷B+C额度申请和使用和约B版》合同一份，约定：原告同意向被告提供额度为87000元的信用贷款，贷款期限为36个月，自2014年12月2日至2017年12月2日。乙方向甲方申请贷款，在甲方审批后，甲方将贷款划入乙方在甲方处开立的个人银行结算账户（户名：梅品江，账号：62×××95）。信用贷款的利率采用浮动利率制度，以中国人民银行公布施行的一年期人民币贷款基准利率上浮210％，最高不超过法律法规确定的合法范围。2014年12月3日，合同签订后，原告按照约定从银行转账87000元到被告梅品江账号内。截至2016年1月25日，被告尚欠本金52331.9元，利息9953.15元。经原告多次催促后，被告仍未按期归还借款，原告遂诉至本院，要求判如所请。上述事实，有原、被告的陈述、合同、银行账单等证据所证实。本院认为，被告向原告申领贷款，其在填写申领表时已签名确认同意遵守双方的各项规定，并签订了合同，该合同是双方当事人真实的意思表示，该合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效契约。据此，双方签订的应当作为规范原、被告双方权利义务关系的依据。现被告在领取贷款后未如约还款，已构成违约，依法应承担违约责任，原告要求被告归还所欠本金，合法有据，本院予以支持。原告要求被告偿还欠款本金的利息及滞纳金已高于国家法律规定，本院酌情按照月息两分计算利息。关于原告主张的律师代理费，因原告与被告在合同中约定原告为实现债权而产生的律师费由被告承担，本案原告为诉讼支付1475元的律师代理费，应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梅品江于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金52331.9元及利息9953.15（自2016年1月26日起至借款还清之日止按照月息两分计算利息）。二、被告梅品江于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司律师代理费1475元。案件受理费1680元,由被告梅品江承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长 胡 婷人民陪审员 姜 明人民陪审员 李 永二〇一七年四月二十七日书 记 员 熊水兰速 录 员 谢露洁
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0103执恢87号申请执行人：蓝福强，男，1976年5月20日生，汉族��住广西省平果县，被执行人：程茂龙，男，1972年11月10日生，汉族，住江西省新建县，江西省南昌市西湖区人民法院于2006年3月27日作出的（2005）西民一初字第762号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人程茂龙应在判决生效后十日内赔偿申请执行人医疗费等共计83316.99元。案件受理费3880元，其他诉讼费100元，由申请执行人承担1000元，被执行人承担2980元。本院在执行过程中，查询了被执行人名下车辆、房产登记情况及银行存款情况，暂未发现被执行人有财产可供执行，待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。本案申请执行标的83316.99元，未执行83316.99元。本院认为：被执行人程茂龙暂无其他财产可供执行，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结江西省南昌市西湖区人民法院（2005）西民一初字第762号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章 辉审判员 张 健审判员 邓宜伟二〇一七年四月十八日书记员 :吴蓉合议庭评议笔录案由：人身损害赔偿纠纷时间：2017年4月18日上午9时。地点：执行局会议室合议庭组成人员：审判长：章辉审判员：张��、邓宜伟书记员：吴蓉章：本院在执行蓝福强申请执行程茂龙人身损害赔偿纠纷一案中,暂未发现被执行人有财产可供执行，待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。我认为应终结江西省南昌市西湖区人民法院（2005）西民一初字第762号民事判决书的本次执行程序。张、邓：同意上述评议意见。合议庭评议结果：终结江西省南昌市西湖区人民法院（2005）西民一初字第762号民事判决书的本次执行程序。
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0105民初6041号原告：房鑫君，女，1985年10月22日出生，汉族，户籍地浙江省绍兴市越城区，现住杭州市拱墅区。委托代理人：金亮新，浙江君安世纪律师事务所律师。被告：项祖生，男，1974年11月17日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：浙江怡达实业有限公司，住所地浙江省苍南县灵溪镇家堡路25－27号。法定代表人：李栓会。原告房鑫君为与被告项祖生、浙江怡达实业有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年9月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院公告传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年3月19日，被告浙江怡达实业有限公司向原告借款人民币300万元并与原告签订《借款合同》一份，被告项祖生在《借款合同》签字并同意承担连带担保责任。《借款合同》约定：借款利息为1.5%/月并同时约定若逾期还款则按欠付金额日千分之一的标准支付违约金。签订《借款合同》后，原告依约在2013年3月22日向被告提供借款300万元，但两被告至今未归还任何借款，已给原告造成较大损失。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，望法院依法判令被告项祖生归还借款人民币300万元，支付借款利息22500元（按1.5%/月的标准自2013年3月22日算至2013年4月5日）及逾期还款违约金3618000元（按1‰/天的标准自2013年4月6日暂算至2016年7月25日并继续计算至实际履行之日止）；承担案件受理费、保全费、律师费；被告浙江怡达实业有限公司对上述全部诉请款项承担连带付款责任。审理中，原告将其诉讼请求变更为：判令被告项祖生归还借款人民币300万元，支付借款利息2406000元（按24%/年的标准自2013年3月22日算至2016年7月25日并继续计算至实际履行之日止）；被告浙江怡达实业有限公司对上述全部诉请款项承担连带付款责任。为支持上述诉称主张，原告向本院提交了如下证据：借款合同、收据、承诺书、银行客户回单。二被告未到庭应诉、答辩。审理中，本院依法对原告诉称及提供的证据进行审核，该诉称及证据真实合法，可以作为定案的依据，对其所证明的事实予以认定。本院经审理查明的案涉事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告之间的权利义务关系由双方签订的借款合同等得到确定，该债权债务关系合法有效，应受到法律的保护。被告项祖生拖欠借款至今未还，被告浙江怡达实业有限公司未尽担保义务，均属不当。对此，二被告应当承担相应的民事责任。因此，原告诉请，符合法律规定及合同约定，且证据充分，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告项祖生归还原告房鑫君借款本金300万元；支付截至2016年7月25日止的利息损失2406000元（按年利率24%计算）；支付以借款本金300万元为基数，按年利率24%计算自2016年7月26日起至本判决确定的履行日止的利息损失；前述款项，于本判决生效之日起七日内付清。二、被告浙江怡达实业有限公司对上述应付款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58284元，财产保全申请费5000元，由被告项祖生负担；被告浙江怡达实业有限公司对该款负连带清偿责任。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费（预交的诉讼费）；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  孙金林人民陪审员  胡亦安人民陪审员  吴晓航二〇一七年四月一日书 记 员  韩瑞功
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0585刑初286号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人张廷明，男，1969年9月10日生，汉族，小学文化，农民，住河南省唐河县。2015年9月8日因无证驾驶被太仓市公安局决定行政拘留五日。2016年11月9日因涉嫌盗窃被取保候审。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕298号起诉书指控被告人张廷明犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，2016年11月1日中午，被告人张廷明至太仓市沙溪镇殡仪馆南侧路边，采用顺手牵羊等手段，窃得被害人黄某停放在路边的佳佳乐牌电动三轮车1辆、科能牌电池1组，物品共计价值人民币2760元。公诉机关认为，被告人张廷明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张廷明如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人张廷明当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。经审理查明,被告人张廷明于2016年11月1日中午，至太仓市沙溪镇殡仪馆南侧路边，采用顺手牵羊等手段，窃得被害人黄某停放在路边的佳佳乐牌电动三轮车1辆、科能牌电池1组，物品共计价值人民币2760元。案发后，侦查机关从被告人张廷明处扣押了被窃物品，并已发还至被害人黄某，被害人黄某对被害人表示谅解。上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人黄某的陈述；本案的发破案经过、抓获经过、案件研判报告、现场勘查照片、扣押清单、发还清单、物品照片及价格鉴证意见；行政处罚决定书、退赔谅解协议书及被害人出具的谅解书；被告人张廷明的供述、辨认笔录及身份材料等证据证实。上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人张廷明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张廷明如实供述罪行，且被窃赃物已发还被害人，故对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：被告人张廷明犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月5日起至2017年6月4日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 季 光二〇一七年四月五日书记员 许心仪
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1311财保671号申请人：临沂市罗庄区农村信用合作联社，住所地临沂市罗庄区湖北路中段。法定代表人：毛晓辉，理事长。被申请人：马文文,女，1979年2月8日出生，汉族，住临沂市罗庄区。申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被申请人马文文金融借款合同纠纷一案，申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社于2017年4月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人所有的银行存款8万元或查封其价值相当的财产。本院经审查认为，申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人马文文所有的银行存款8万元或查封相同价值的财产（详见查封财产清单）。查封财产由被告保管、使用，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为；二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；三、申请人应当在保全期限届满前15日内向本院提出书面续保申请，逾期不申请，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王良策人民陪审员  孙瑞海人民陪审员  邓云章二〇一七年四月二十七日书 记 员  王菲菲
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书(2016）赣0881执310号申请执行人尹吉华，男，汉族，1967年5月21日出生，住井冈山市，被执行人尹志明，男，汉族，1995年7月15日出生，住江西省泰和县，申请执行人尹吉华与被执行人尹志明机动车交通事故责任纠纷一案，井冈山市人民法院于2016年10月8日作出（2016）赣0881民初452号民事判决书，因被执行人尹志明在规定期限内未履行生效裁判文书所确定的义务。申请执行人于2016年12月14日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，执行人员对被执行人尹志明的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，经查，被执行人尹志明无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产。本案应执行标的15052.11元，暂时无法执行到位。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对井冈山市人民法院（2016）赣0881民初452号民事判决书的本次执行程序。若查明本案具备恢复执行的条件，本院将依职权或根据申请执行人尹吉华的申请，恢复执行程序。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢宝飞审判员  张恒飞审判员  李小路二〇一七年四月二十八日书记员  陈 韬
黑龙江省鸡西市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑03执异46号案外人:李洪飞，男，汉族，1972年8月29日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。申请执行人：王海龙，男，汉族，1976年12月3日出生，无职业，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：秦海峰，黑龙江雪原律师事务所律师。被执行人：鸡西市龙熙房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区金龙小区综合-门市-（1-2）-42。法定代表人：罗昭权，该公司董事长。在本院执行王海龙与鸡西市龙熙房地产开发有限公司（以下简称龙熙公司）借款合同纠纷一案中，案外人李洪飞于2017年3月13日，对本院拟进行网络司法拍卖的龙熙公司所有的鸡西市英琳印业有限公司（以下简称英琳公司）家属楼(眼镜店)一、二层350平方米门市提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。案外人李洪飞称，1、法院拍卖标的名称错误，该房屋审批手续为鸡西市印刷二厂（以下简称印刷二厂）综合楼，而非英琳公司家属楼；2、案外人与印刷二厂于2003年8月26日签订联合开发协议，约定双方联合开发印刷二厂综合楼（即英琳公司家属楼），该楼建成后，印刷二厂拥有办公楼一侧一楼115平方米、二楼100平方米面积，其余均为案外人所有。现法院拍卖面积为350平方米��超出215平方米以外的另135平方米部分应为案外人所有，不应作为执行标的拍卖。有案外人与印刷二厂签订的《联合开发协议》和龙熙公司与英琳公司签订的《动迁补偿协议》为证。请求停止拍卖。王海龙称，英琳公司家属楼为印刷二厂与李洪飞联合开发。该楼西侧的门市一层115平方米、二层100平方米，为英琳公司所有，门市后身与原印刷二厂135平方米车间厂房相连接，面积合计350平方米，并形成独立空间整体使用，2003年至2009年期间整体对外出租给眼镜店经营使用。原印刷二厂改制后，车间厂房的产权为英琳公司所有。2010年11月份，龙熙公司与英琳公司签订动迁补偿协议，龙熙公司对英琳公司所有的该350平方米门市，以每平方米3万元单价予以动迁补偿，龙熙公司已取得上述房屋。有证人孙英、李树江、洪睿光证言及龙熙公司与英琳公司签订的《动迁补偿协议》、对执行标的现场拍照照片、本院（2007）鸡商初字第17号民事调解书、鸡冠区企改办（2006）21号关于印刷二厂改制方案批复为证。法院拍卖的该执行标的为被执行人龙熙公司所有。请求驳回案外人异议。龙熙公司法定代表人罗昭权称，本案拍卖的执行标的与案外人无关。本院查明，王海龙诉龙熙公司合同借款纠纷一案，本院于2015年1月4日作出（2015）鸡商初字第1号民事调解书，双方达成如下协议：一、龙熙公司分期给付王海龙借款本息合计1500万元，于2015年1月11日前给付200万元；于2015年1月31日前给付300万元；2015年4月30日前给付1000万元。二、龙熙公司如未按第一项约定期限履行给付义务，王海龙可在1500万元范围内，就剩余全部未给付款项申请执行。案件受理费111800元，减半收取55900元，由王海龙承担。2015年1月20日王海龙申请执行，本院立案执行。执行中，本院于2015年3月30日作出（2015）鸡中法执字第20号执行裁定，查封被执行人龙熙公司所有的英琳公司家属楼（眼镜店）一、二层面积350平方米。经评估后，本院于2017年1月19日发布公告，拟于2017年2月17日10时至18日10时在阿里巴巴司法拍卖网络平台对上述房产公开拍卖,后流拍。2017年3月13日，案外人李洪飞提出书面异议。另查明，2006年11月份，印刷二厂改制为英琳公司。2010年11月12日，龙熙公司与英琳公司签订《动迁补偿协议》，双方约定：龙熙公司对英琳公司所有的英琳公司家属楼（眼镜店）一、二层350平方米门市（李洪飞开发的楼下门市），以每平方米3万元单价予以动迁补偿，英琳公司将上述房屋及所属权、凭证交给龙熙公司。再查明，该英琳公司家属楼（眼镜店）一、二层350平方米门市，未办理不动产登记。本院认为，本案执行标的即英琳公司家属楼（眼镜店）一、二层350平方米建筑物，未办理不动产登记的事实清楚。龙熙公司通过动迁补偿，取得了该英琳公司350平方米建筑物的事实清楚。申请执行人提供的证据拟证实，原印刷二厂135平方米车间厂房与家属楼一、二层215平方米门市连成一体，面积合计350平方米，形成独立空间并整体使用，为英琳公司所有。案外人提供的《联合开发协议》，不能证实其对执行标的拥有部分权属的主张，异议请求的依据不足，案外人异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定��裁定如下：驳回案外人李洪飞的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向黑龙江省鸡西市中级人民法院提起诉讼。审判长  张卫东审判员  孙禹波审判员  ＸＸ刚二〇一七年四月六日书记员  高 鹏
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更3325号罪犯杨斌，男，1966年12月23日出生，汉族，江苏省泰县人。现在江西省洪城监狱服刑。江西省共青城人民法院于2008年8月14日作出(2008)共刑初字第10号刑事判决，认定杨斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院分别以(2012)洪刑执字第8018号、(2014)洪刑执字第4822号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月、十一个月。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月8日提出减刑建议书，同年3月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯杨斌在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯杨斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯杨斌减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期：自2008年5月7日起至2019年11月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  简布礼审 判 员  龚 燕代理审判员  胡 兵二〇一七年四月十八日书 记 员  楼 莹
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1381执91号申请执行人：冷水江市卫生和计划生育局，住所地：冷水江市锑都中路123号。法定代表人：张小龙，该局局长。被执行人：潘利彬，男，汉族，1979年5月10日出生，住湖南省冷水江市。被执行人：阳素霞，女，汉族，1980年8月28日出生，住址同上，系被执行人潘利彬之妻。本院在执行申请执行人冷水江市卫生和计划生育局与被执行人潘利彬、阳素霞行政非诉执行一案中，申请执行人于2017年4月6日向本院提出申请，请求撤回对被执行人潘利彬、阳素霞的强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：终结（2017）湘1381执91号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑 立人民陪审员  杨尊民人民陪审员  唐福姣二〇一七年四月六日书 记 员  段炎均附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0191民初928号原告：沈阳富海弘麟物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：陈强，系该公司经理。委托代表人：丁茹，女，系该公司员工。被告：林福来。本院在审理原告沈阳富海弘麟物业管理有限公司与被告林福来物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许沈阳富海弘麟物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳富海弘麟物业管理有限公司负担。审判员  安亚霖二〇一七年四月二十日书记员  陈佳瑶本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0681民初1017号原告陈某，女，汉族，1985年9月9日出生，住涿州市。被告何某，男，汉族，1983年11月18日出生，住涿州市。原告陈某诉被告何某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后两人感情不和，无共同语言，经常因家庭琐事争吵，导致夫妻感情完全破裂。请求法院判决原、被告离婚；诉讼费由被告负担。被告何某辩称，夫妻感情尚未破裂，我不同意离婚。经审理查明，××××年××月××日，原告陈某与被告何某在涿州市民政局登记结婚。婚后无子女。现原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求离婚，诉讼费由被告负担。以上事实，有结婚证一份，原告身份证复印件及庭审笔录证实。本院认为，原告主张离婚，未提供证据证实夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，故离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告陈某与被告何某离婚。案件受理费200元，由原告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  杨 凯代理审判员  冯朝阳人民陪审员  瞿 强二〇一七年四月十四日书 记 员  张银祥
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0783执2921号申请执行人吴辉萍，女，1965年12月1日出生，汉族，住东阳市。被执行人叶来特，男，1976年3月14日出生，汉族，住东阳市。被执行人倪雪英，女，1976年9月27日出生，汉族，住东阳市。被执行人浙江尚宇建设有限公司，住所地东阳市南市路326-3号。法定代表人：叶来特，执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初09835号民事判决书，责令被执行人叶来特、倪雪英、浙江尚宇建设有限公司履行生效法律文书所确定的给付执行款人民币50000元及利息之义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人倪雪英在银行的存款人民币55000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 杜忠东二〇一七年四月十日代书记员 吴丽虹
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初1497号之一原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省鸠江区。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。被告：邓玫，女，汉族，住重庆市江北区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告邓玫借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  肖 珍人民陪审员  陈世富人民陪审员  刘向文二〇一七年四月二十六日书 记 员  王 雪
忠县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0233执83号申请执行人周飞，男，生于1976年3月24日，汉族，住重庆市忠县。被执行人范远忠，男，生于1973年9月23日，汉族，住重庆市忠县。被执行人重庆众赢建筑劳务有限公司，住所地重庆市万州区沙龙路二段850号，组织机构代码77486828-4。法定代表人石辉学，该公司董事长。本院在执行周飞与重庆众赢建筑劳务有限公司、范远忠劳务合同纠纷一案中，我院作出的（2015）忠法民初字第01855号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，查询被执行人银行无存款且下落不明。现被执行人暂无财产可以立即执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对(2017)渝0233执83号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺发军审 判 员  何华林助理审判员  韩国栋二〇一七年四月二十五日书 记 员  乐 奎
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1229执375号申请执行人：林成龙，男，1990年7月9日出生，侗族，公民身份号码431225199007090214，住湖南省会同县沙溪乡羊山村三组25号。被执行人:蒙长平，男，1975年5月22日出生，汉族，公民身份号码433030197505223019，住湖南省靖州苗族侗族自治县文溪乡郎溪村四组。本院在执行林成龙与蒙长平机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人林成龙要求被执行人蒙长平赔偿申请人医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费和精神损害抚恤金等81609.77元及迟延履行利息，并承担本案案件受理费920元、执行费1124.15元。经穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓毅审判员  严 刚审判员  蒋茂武二〇一七年四月六日书记员  曾晓明
安仁县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)湘1028执恢29号申请执行人：中国农业银行股份有限公司安仁县支行被执行人：刘香花、谭远辉申请执行人中国农业银行股份有限公司安仁县支行与被执行人刘香花、谭远辉（借款合同纠纷）一案，经本院执行，现按照湖南省安仁县人民法院（2013）安民初字第615号民事调解书的内容，已于2017年4月11日全部执行完毕。特此通知!二〇一七年四月十一日(院印)
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0507执1546号之一申请执行人：苏州市相城区永信农村小额贷款股份有限公司，住所地苏州市相城区春申湖西路906号。法定代表人:李菊坤，董事长。委托代理人:王艳灵，女，1980年8月10日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人:朱银龙，男，1968年3月4日生，汉族，住苏州市相城区。被执行人:邹彩娥，女，1968年3月8日生，汉族，住苏州市相城区。本院在执行申请执行人苏州市相城区永信农村小额贷款股份有限公司与被执行人朱银龙、邹彩娥国内非涉外仲裁裁决一案中，轮侯查封朱银龙名下坐落于苏州市相城区阳澄湖镇湘城虹北新村1幢102室，建筑面积为74平米房屋，该房设定了抵押，上述房屋本院无法处置,另查封朱银龙名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆,但该车没有实际控制，故无法处置。经向有关部门查询未查获被执行人朱银龙、邹彩娥名下有银行存款等其他可供执行的财产。执行中，本院至被执行人朱银龙、邹彩娥户籍所在地江苏省苏州市相城区阳澄湖镇十图村调查，据该村干部反映：朱银龙因为欠债较多外逃已三年多，妻子邹彩娥也不在村里，他们夫妻有个儿子，跟他母亲住，人也不在村里，家中宅基房已拆迁，动迁安置房还未办理权属登记。另查，被执行人朱银龙、邹彩娥在本市法院涉案较多，均未能得到有效执结。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人到庭表示知道俩被执行人情况，现找不到俩被执行人，也不能提供俩被执行人下落及可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、查询材料等佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但申请人权利的实现取决于被执行人是否具有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽查封了被执行人名下财产，但本院目前暂无法处置。除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。由于本案被执行人无法寻找，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或线索且同意本案本次执行程序终结，故本案符合终结执行的条件，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  邹建良执行员  徐 挺执行员  遆志恒二〇一七年四月十七日书记员  陈雨莉
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执396号申请执行人：王典慧。被执行人：安徽中讯通电子科技有限公司。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民督75号民事判决书确定的义务，向被执行人安徽中讯通电子科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽中讯通电子科技有限公司银行存款2500.00元；或扣留、提取被执行人安徽中讯通电子科技有限公司尚未支取的收入2500.00元；或查封、扣押被执行人安徽中讯通电子科技有限公司所有的价值2500.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨志农二〇一七年四月三日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执3661号之一申请执行人深圳市深国际华通源物流有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道民乐路与民治大道交汇处华通源物流中心B6栋521-522室，统一社会信用代码9144030078924196KL。法定代表人张义平。委托代理人杜光山、洪一方，均系北京市中伦文德（深圳）律师事务所律师。被执行人深圳市大江物流有限公司，住所地深圳市盐田区沙岗圩66号宏业大厦720室，组织机构代码68943890-9。法定代表人余友利。申请执行人深圳市深国际华通源物流有限公司与被执行人深圳市大江物流有限公司房屋租赁合同纠纷一案，深圳仲裁委员会(2016)深仲裁字第654号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年10月11日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付房屋租金本息及其他费用合计人民币31,662元，并腾退位于深圳市宝安区民治街道民治大道2号深国际华通源物流中心A3栋的涉案房屋交还申请执行人，本院依法予以受理。在执行过程中，申请执行人深圳市深国际华通源物流有限公司与被执行人深圳市大江物流有限公司达成和解协议，由申请执行人全部免除被执行人偿付上述生效裁决书所确定的租金及其他费用的义务，被执行人自行腾退涉案房屋交还给申请执行人。现被执行人已履行完毕，申请执行费人民币500元已由申请执行人交纳。申请执行人向本院出具结案申请书。本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，且被执行人已经依和解协议履行完毕，申请执行费人民币500元已由申请执行人交纳。本案依法应予执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：深圳仲裁委员会(2016)深仲裁字第654号裁决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  时晓克审判员  昝龙应审判员  黄 新二〇一七年四月十七日书记员  满星佳
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1382执3317号申请执行人王杰辉，男，1976年8月19日出生，汉族，农民，住涟源市。被执行人郭旭华，男，1972年8月15日出生，汉族，居民，住涟源市。本院依据已经发生法律效力的（2014）涟民一初字第1343号民事判决书，于2016年11月5日向被执行人郭旭华送达了执行通知书，责令被执行人郭旭华自执行通知书送达之日起3日内履行如下义务：1、由郭旭华偿还王杰辉借款本金50000元、利息5381.25元，合计55381.25元（利息以借款本金50000元按年利率6.15%自2013年3月9日计算至2015年1月8日），之后的利息以借款本金50000元按年利率6.15%计算至清偿之日止，并承担迟延履行期间的债务利息；2、承担受理费642元。但被执行人郭旭华至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经本院查明，查明被执行人郭旭华无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:对申请执行人王杰辉与被执行人郭旭华民间借贷纠纷一案终结本次执行程序��本次执行程序终结后，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出申请不受申请执行的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄平良审判员  严楚军审判员  李洪毅二〇一七年四月二十七日书记员  刘 德
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0204民初1302号之一申请人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。法定代表人：暴文，董事长。委托代理人：张曙光，男，汉族，1967年8月3日出生，吉林环城农村商业银行股份有限公司职员，住吉林市龙潭区。委托代理人：任公仆，男，汉族，1979年3月27日出生，吉林环城农村商业银行股份有限公司职员，住吉林市丰满区。被申请人：张景生，男，汉族，1952年5月23日出生，农民，住吉林市船营区。申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被申请人张景生金融借款合同纠纷一案，申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张景生在吉林银行股份有限公司吉林环城支行的存款人民币总计76,000.00元。经审查，本院认为：吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：1、冻结被申请人张景生在吉林银行股份有限公司吉林环城支行的存款人民币50,000.00元，账号：XXX；2、冻结被申请人张景生在吉林银行股份有限公司吉林环城支行的存款人民币26,000.00元，账号：XXX。冻结期限一年。申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日申请办理续行查封、扣押、冻结手续。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李耀和审 判 员  靳学堂审 判 员  经为民二〇一七年四月十二日代理书记员  孙 乐
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1081民初1771号原告：郴州鹏港混凝土有限公司。法定代表人：谭志雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：谷志强，湖南五岭律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：侯恩超，湖南五岭律师事务所律师。被告：湖南新浩建设有限公司。法定代表人：王春明，该公司总经理。被告：湖南恒晟环保科技有限公司。法定代表人：胡正荣，该公司总经理。原告郴州鹏港混凝土有限公司与被告湖南新浩建设有限公司、湖南恒晟环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。2017年4月12日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郴州鹏港混凝土有限公司的申请不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郴州鹏港混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费1539元，减半收取769.50元，被告湖南恒晟环保科技有限公司自愿负担（已交）。审 判 长  黄 荣人民陪审员  张碧清人民陪审员  赖仁忠二〇一七年四月十二日书 记 员  朱承翔
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书(2017)粤2071行初133号原告：中山志和家电制品有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇新前进村前进二路14号，统一社会信用代码91442000617592288N。法定代表人：陈子清，经理。委托代理人：张洁、谢霏，北京大成（珠海）律师事务所律师。被告：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。法定代表人：赵国坚，主任。本院在审理原告中山志和家电制品有限公司不服被告中山市住房公积金管理中心公积金行政决定一案中，原告中山志和家电制品有限公司于2017年4月12日向本院提出申请，要求撤回对被告中山市住房公积金管理中心的起诉。本院认为，原告中山志和家电制品有限公司提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自身诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告中山志和家电制品有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山志和家电制品有限公司负担。审 判 长  王熙贵人民陪审员  邓杏妹人民陪审员  陈晓莹二〇一七年四月十七日书 记 员  张洁君
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执286号申请执行人：李正涛。被执行人：陈国君。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2017)皖1821民初156号民事判决书确定的义务，向被执行人陈国君发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈国君银行存款295000.00元；或扣留、提取被执行人陈国君尚未支取的收入295000.00元；或查封、扣押被执行人陈国君所有的价值295000.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨志农二〇一七年四月三日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1321民初425号原告：韩存，男，1967年3月4日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。被告：宫凤良，男，1967年8月4日出生，蒙古族，农民，住朝阳县。本院在审理原告韩存与被告宫凤良民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院递交了撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许原告韩存撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员  李存海二〇一七年四月十三日书记员  姜 男
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0105刑初386号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人郭陆涛，男，1993年11月30日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市永川区。2014年6月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，2014年12月10日刑满释放。2017年1月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2017年2月15日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2017〕432号起诉书指控被告人郭陆涛犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2016年11月至2017年1月，被告人郭陆涛先后多次在重庆市江北区秘密窃取他人财物，共计价值人民币5000余元，具体事实如下：1、2016年11月19日6时许，被告人郭陆涛在江北区某网络会所上网后，趁他人不备，将网吧吧台抽屉内的人民币3000余元盗走。2、2016年12月16日早上，被告人郭陆涛来到被害人入住的江北区嘉陵村旅馆某房间，打开房门进入屋内后趁被害人黄某睡觉之际，将被害人的一部价值人民币1824元的白色金立M6手机及人民币数十元盗走。3、2017年1月1日晚上，被告人郭陆涛以翻窗入室的方式，进入被害人胡某位于江北区建新西路顶楼的家中，将被害人的一部242元的白色YOORDP8型手机（已发还被害人）等财物盗走。2017年1月12日，公安机关将郭陆涛抓获归案，郭陆涛到案后主动供述了公安机关尚未掌握的上述第1、3笔犯罪事实。公诉机关据此认为，被告人郭陆涛以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共计价值人民币5000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系累犯，依法应从重处罚，故建议判处被告人郭陆涛有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人郭陆涛对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郭陆涛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人郭陆涛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月12日起至2017年8月11日止。）二、追回的YIIRDP8型手机发还被害人胡某（已发还）。三、责令被告人郭陆涛退赔被害单位江北区某网络会所、被害人黄某尚未追回的经济损失分别为人民币3000元、人民币1824元。上述罚金、退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  蒋纯赤二〇一七年四月六日书记员  杨 丽
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民 事 裁 定 书(2017)兵9001民初2501号原告：李某，女，1976年1月8日出生，汉族。被告：王某，男，1971年7月12日出生，汉族。原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告李某于2017年4月12日以原告与被告已经在民政局协议离婚为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，邮寄费用90元，合计165元，由原告李某负担（已交纳）。审判员  张柏萍二〇一七年四月十二日书记员  殷蔚然
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执4336号之一申请执行人叶启祥，男，1969年3月8日出生，住台州市黄岩区。被执行人刘普斌，男，1974年7月7日出生，住台州市路桥区。本院在执行申请执行人叶启祥与被执行人刘普斌为买卖合同纠纷的（2016）浙1003民初5774号民事判决书一案中，于2016年10月27日向被执行人刘普斌发出执行通知书，责令被执行人刘普斌履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人叶启祥货款人民币41900元，并支付迟延履行期间的利息，负担案件受理费424元、申请执行费528元。但被执行人刘普斌至今未履行生效法律文书确定的义务。本院对拒不执行的被执行人刘普斌纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人刘普斌的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人刘普斌有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人刘普斌有其他可供执行的财产。申请执行人叶启祥亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人刘普斌目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执4336号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人刘普斌有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尤高云代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年四月二十五日代书 记员  张卫敏
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0402执恢201号申请执行人：中国工商银行股份有限公司咸阳秦都支行。负责人马某，该行行长。被执行人：石某，男。被执行人：李某，女。被执行人咸阳乐贷汽车服务有限公司。法定代表人董某某，该公司总经理。中国工商银行股份有限公司咸阳秦都支行与石某、李某、咸阳乐贷汽车服务有限公司公证债权一案，依据赋予强制执行效力的咸阳市渭城区公证处作出的（2014）咸渭证经字第5114号公证书及（2015）咸渭证执字第013号执行证书，被执行人石某、李某应偿还申请执行人本息合计125257.5元，咸阳乐贷汽车服务有限公司对上述款项承担连带责任。经查，被执行人石某、李某借款抵押物为陕DR85**号轿车（型号BH7240DAY，车架号LBEYFAND3EY283013，发动机号DB893871）一辆。上述义务被执行人至今未履行。本案执行费1779元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人石某、李某、咸阳乐贷汽车服务有限公司银行存款或者扣留、提取其收入127036元（利息算至2015年3月6日），或者查封、扣押登记在被执行人石某、李某名下的陕DR85**号轿车（型号BH7240DAY，车架号LBEYFAND3EY283013，发动机号DB893871）一辆。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  贺轶材代理审判员  刘 明代理审判员  鱼 跃二〇一七年四月二十三日书 记 员  郭 涛
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0881执1877号之三申请执行人罗天亮，男，汉族，农民，住漳平市。被执行人郭华东，男，汉族，农民，住漳平市。被执行人魏菊花，女，汉族，农民，住漳平市本院在执行申请执行人罗天亮与被执行人郭华东、魏菊花民间借贷纠纷一案中，于2016年10月20日受理申请执行人罗天亮申请强制执行被执行人郭华东偿还借款本金人民币60000元及按年利率24%计算从2016年4月13日起至款还清日止利息的请求后，依法将被执行人郭华东列入失信人名单，并依职权查询了被执行人郭华东在银行、工商、不动产、房产、国土、车管所、林业等部门财产登记情况，查封了登记在被执行人郭华东名下坐落于漳平市菁城街道和平北路西侧（天守阳光城）1-3#幢201号房产（所有权证号201401642），冻结划拨了被执行人郭华东的银行存款（扣除本案的诉讼费，已退给申请执行人人民币3687.5元），同时作出（2016）闽0881执异40号执行裁定书，裁定追加魏菊花为本案被执行人，并依职权查询了被执行人魏菊花的财产状况，冻结划拨了被执行人魏菊花的银行存款人民币8630.44元。经查，本案执行款实际执行到位人民币12317.94元，未执行到位人民币47682.06元及相应的利息和迟延履行金。二被执行人郭华东、魏菊花除郭华东名下已被本院查封的房产外，其余未发现二被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法在本院财产调查结果、处置结果告知书限定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，且因被执行人郭华东被本院查封的房产的价值与本案申请执行标的额差距过大不宜委托评估拍卖，申请执行人同意放弃对其进行处置，同时同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人自愿放弃对被执行人郭华东已被本院查封的房产的处置，已致本院不能对该财产的处置。申请执行人同意终结本案本次执行程序系当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体或他人利益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张  亚  平人民陪审员 卢  炳  立人民陪审员 韩  高  辉二〇一七年四月二十日书 记 员 苏丽琼（代）附：本裁定适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件:（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫9001执960号之一申请执行人姚某，男，成年，现住济源市。被执行人史某，男，成年，现住济源市。关于申请执行人姚某与被执行人史某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)豫9001民初4426号民事判决书，于2017年3月20日立案执行该案，但被执行人亢志喜限期履行义务，但被执行人史某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人史某在光大银行账户内存款人民币20620.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵凌青审判员  郭辉鹏审判员  任卫华二〇一七年四月十四日书记员  牛海峰
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝05行辖101号重庆市万盛经济技术开发区万东镇原新田村冉家湾社村民126人诉重庆市万盛经济技术开发区国土房管局其他一案，重庆市綦江区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：本案由重庆市江津区人民法院管辖。二〇一七年四月十三日
烟台市福山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0611民初86号原告：烟台农村商业银行股份有限公司清洋园区支行，住所地烟台市福山区城里街23号。主要负责人：李振尧，行长。委托诉讼代理人：郭林，山东鲁信律师事务所律师。被告：赵菊兰，女，生于1960年2月27日，汉族，住烟台市福山区。被告：吕家汶，男，生于1958年3月20日，汉族，住烟台市福山区。被告：孙文云，女，生于1963年12月6日，汉族，住烟台市福山区。被告：张作苓，女，生于1955年10月15日，汉族，住烟台市福山区。被告：吕家维，男，生于1956年2月6日，汉族，住烟台市福山区。原告烟台农村商业银行股份有限公司清洋园区支行（以下简称农商行清洋支行）与被告赵菊兰、吕家汶、孙文云、张作苓、吕家维金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行清洋支行的委托诉讼代理人郭林到庭参加了诉讼，被告赵菊兰、吕家汶、孙文云及其委托诉讼代理人何飞到庭参加诉讼，被告张作苓、吕家维经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行清洋支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵菊兰立即偿还原告借款本金149000元及相应利息、复利，同时由被告吕家汶、孙文云、张作苓、吕家维承担连带清偿责任；2、五被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2015年8月18日，原告根据与被告赵菊兰签订的借款合同及与保证人孙文云、张作苓签订的保证合同，及被告吕家汶、吕家维签订的配偶声明，举借给被告赵菊兰借款本金149000元。被告在借款期满后未能如期还款，保证人亦没有承担保证责任，故具状诉至法院，请求依法判如所请。被告赵菊兰辩称，借款事实属实，但是资金困难，希望能先偿还之前的利息，本金允许我分期偿还。被告吕家汶辩称，同意还款，希望分期，但是只同意偿还基本利息，罚息不还，这次没有续期责任不在我们，以往到期都会给我们续期，所以不付罚息。被告孙文云辩称，担保事实属实，同意被告吕家汶的意见。被告张作苓、吕家维既未到庭亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人的陈述和经确认的证据，本院认定事实如下：被告赵菊兰与被告吕家汶系配偶、被告张作苓与被告吕家维系配偶。2015年8月18日，被告赵菊兰与原告签订个人借款合同一份，约定赵菊兰向原告借款149000元，用于借新还旧，期限自2015年8月18日至2016年8月10日，借款月利率为8‰，期内利率不变。借款采取定期结息，到期日利随本清的方式，按月结息，结息日为每月20日。合同第八条约定：借款人不按合同约定的期限偿还借款本金的，自逾期之日起按合同约定的利率加收50%作为计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。合同约定借款采用保证担保方式，同日被告孙文云、张作苓与原告签订保证合同，承诺为被告赵菊兰的上述贷款提供连带责任保证担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告吕家汶、吕家维分别向原告出具配偶声明，承诺与其各自配偶承担相应的连带清偿责任。原告于借款合同签订当日发放贷款149000元，被告取得借款后开始按月还息，但是在借款到期时未能如期偿还最后借款本金及最后一期借款利息。本院认为，2015年8月18日原告与被告赵菊兰签订的《个人借款合同》、与被告孙文云、张作苓签订《保证合同》，均系当事人的真实意思表示，没有违反国家法律及行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告依约发放贷款后，履行了付款义务，借款到期后被告赵菊兰理应按合同约定的期限偿还借款本金149000元及利息，并按合同约定向原告支付罚息。借款人未能履行还款义务的，原告有权在保证期间要求保证人履行保证责任。被告吕家汶、吕家维通过声明的方式亦为上述借款提供连带责任保证担保，故原告请求被告吕家汶、孙文云、张作苓、吕家维承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告张作苓、吕家维经本院合法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，本院认为原告农商行福山支行的诉诉讼请求其理由正当、证据充分，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告赵菊兰于本判决生效之日起十日内给付原告烟台农村商业银行股份有限公司清洋园区支行借款本金149000元及利息（按合同约定计算至款项还清之日止）；二、被告吕家汶、孙文云、张作苓、吕家维对上述借款承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3280元，由五被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  黄春辉二〇一七年四月二十五日书记员  胡敏南
陕西省吴堡县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0829民初118号原告:陕西吴堡农村商业银行股份有限公司。法定代表人：薛德武，该行董事长。委托诉讼代理人：慕彦平，陕西吴堡农村商业银行股份有限公司辛家沟支行职工。被告:慕明明,男,汉族,农民。被告:慕丽丽,女,汉族,农民。委托诉讼代理人：武学锋，男，汉族，农民。原告陕西吴堡农村商业银行股份有限公司与被告慕明明、慕丽丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告陕西吴堡农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人慕彦平到庭参加诉讼，被告慕明明、慕丽丽及委托诉讼代理人武学锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕西吴堡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款80,000元及利息（利息从2014年6月30日算起至2014年8月5日止，按月利率11.12‰计算；从2014年8月6日算起至清偿完毕之日止，按逾期利率16.68‰计算）。事实和理由：2013年8月6日，被告慕明明因货物运输资金周转困难，向原告陕西吴堡农村商业银行股份有限公司借款80,000元，合同约定月利率为11.12‰，由被告慕丽丽担保，于2014年8月5日到期。被告慕明明将利息清至2014年6月29日，之后再未清偿本息，故原告诉至法院。被告慕明明、慕丽丽在法定期限内未提交答辩状，也未提交任何书面证据。本院经审理认定事实如下：被告慕明明于2013年8月6日向原告陕西吴堡农村商业银行股份有限公司借款80,000元，由被告慕丽丽担保。合同约定月利率为11.12‰，逾期利率为16.68‰，于2014年8月5日到期，被告慕明明将利息清至2014年6月29日，之后再未清偿本息，故原告诉至法院。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告陕西吴堡农村商业银行股份有限公司与被告慕明明签订的借款合同以及与被告慕丽丽签订的担保合同，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，故合同自双方当事人签字捺印之日起生效，双方应当按照合同约定享受权利和履行义务。本案中，原告按照合同约定向被告慕明明支付了借款，被告慕明明应当按照合同约定清偿借款本金及利息。被告将该笔借款的利息清至2014年6月29日，按照合同约定，在借款期限内的利息应按月利率11.12‰计算，超过借款期限的利息，应按逾期利率16.68‰计算。根据担保合同约定，被告慕丽丽为连带保证责任。故被告慕丽丽在借款人不能按期偿还借款及利息时，应当承担连带保证清偿责任，故原告的诉请，本院予以支持。二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了有关的诉讼权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告慕明明在本判决生效之日起五日内清偿原告陕西吴堡农村商业银行股份有限公司借款80,000元及利息（利息从2014年6月30日算起至2014年8月5日止，按月利率11.12‰计算；从2014年8月6日算起至清偿完毕之日止，按逾期利率16.68‰计算）。被告慕丽丽承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告慕明明、慕丽丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 张 鹰二〇一七年四月二十八日书记员 贾方慧
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院& # x B ; 执 行 裁 定 书(2017)川0792执恢44号之一申请执行人：辛凯，男，汉族，生于1964年1月7日，住绵阳市涪城区。被执行人：黄云辉，男，汉族，生于1968年3月28日，住绵阳高新区。被执行人：黄代平，男，汉族，生于1945年4月26日，住绵阳市涪城区。被执行人：辛红梅，女，汉族，生于1976年10月6日，住绵阳高新区。辛凯申请执行黄云辉、黄代平、辛红梅民间借贷纠纷一案。本院依据(2015)绵高新执字第386号执行裁定书，查封了被执行人其名下的财产。现双方达成和解协议并已按协议履行完毕。申请执行人书面申请解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对黄代平其名下位于安县界牌镇土地一宗及房产的查封；二、解除对黄代平其名下位于绵阳市绵州路中段房屋的查封。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  李朝刚二〇一七年四月六日书记员  徐 蔚
湖南省衡东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0424民初701号之一原告李海春，男，侗族，1973年3月8日出生，住湖南省芷江侗族自治县。被告龙新平，男，汉族，1970年1月7日出生，住湖南省衡东县。被告谭泳清，女，汉族，1971年11月19日出生，住址同上。被告龙礼文，男，汉族，1991年1月28日出生，住址同上。本案在审理原告李海春诉被告龙新平、谭泳清、龙礼文劳务合同纠纷一案中，原告于2017年4月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结、查封三被告银行存款19350元或其他等额价值财产。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结、查封被告龙新平、谭泳清、龙礼文银行存款19350元或其他等额价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢红军二〇一七年四月十九日书记员  郭 莉校对责任人：谢红军打印责任人：郭莉
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民终1082号上诉人（原审原告）：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：李华，男，1979年12月23日出生，汉族，住重庆市黔江区。上诉人夏靖与被上诉人李华民间借贷纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院(2016)渝0105民初2440号民事判决，向本院提起上诉，在本院审理期间，夏靖于2017年4月1日向本院申请撤回上诉。本院认为，夏靖在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许上诉人夏靖撤回上诉。二审案件受理费2504元，减半收取1252元，由上诉人夏靖负担。本裁定为终审裁定。审判长 颜 菲审判员 张 毅审判员 彭海波二〇一七年四月一日书记员 张天珍
山东省日照市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁11执407号申请执行人：中国农业银行股份有限公司日照岚山支行，住所地山东省日照市岚山区岚山中路108号。负责人：徐伟，该行行长。申请执行人：中国银行股份有限公司日照岚山支行，住所地山东省日照市岚山区岚山中路新天地财富中心。负责人：高述军，该行行长。申请执行人交通银行股份有限公司日照分行，住所地：日照市泰安路89号君泰地王豪庭东座1-3层。负责人：牟典华，该行行长。被执行人：日照大地依索新建材有限公司，住所地日照市经济技术开发区上海路500号。统一社会信用代码91371100745688858F。法定代表人：王锐，该公司董事长。被执行人：日照大地金属材料加工开发有限公司，住所地日照市经济技术开发区上海路500号。统一社会信用代码9137110077840011XG。法定代表人：王锐。该公司董事长。被执行人：日照阿掖山水产食品有限公司，住所地日照市岚山区安东卫街道办事处驻地。营业执照注册号：371100400001922.法定代表人：苏同山，该公司董事长。本院在执行申申请执行人中国农业银行股份有限公司日照岚山支行、中国银行股份有限公司日照岚山支行、交通银行股份有限公司日照分行与日照大地金属材料加工开发有限公司、日照大地依索新建材有限公司、日照阿掖山水产食品有限公司借款合同纠纷一案中。经查，本院于2016年10月26日立案执行的(2016)鲁11执402、403、404、405、406号案件中申请执行人和被执行人与本案有关联，且被执行人亦未履行生效法律文书确定的义务，本院决定将上述案件合并执行。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司日照岚山支行与日照大地金属材料加工开发有限公司、日照大地依索新建材有限公司、日照阿掖山水产食品有限公司借款合同纠纷一案中查明，本院于2016年10月26日立案执行的(2016)鲁11执403、404、405、406、407号案件中申请执行人和被执行人与本案有关联，且被执行人亦未履行生效法律文书确定的义务，本院决定将上述案件合并执行。本案在执行过程中，本院于2016年10月31日作出(2016)鲁11执402号执行裁定书，查封了被执行人日照大地金属材料加工开发有限公司所有的证号为日房权证市字第××号项下房产所有权、证号为日开国用（2011）第002003号项下土地使用权、抵押权登记号为日开工商抵登字[2015]00021号彩涂生产线及其附属设备一宗；查封了被执行人日照大地依索新建材有限公司所有的证号为日房权证市字第××、20××29号项下房产所有权、证号为日国用（2010）第201号项下土地使用权、抵押权登记号为日开工商抵登字[2015]00070号夹芯板生产线及其辅助设施。于2016年11月29日作出(2016)鲁11执402号之一执行裁定书，拍卖被执行人日照大地金属材料加工开发有限公司所有的证号为日房权证市字第××号项下房产所有权、证号为日开国用（2011）第002003号项下土地使用权、抵押权登记号为日开工商抵登字[2015]00021号彩涂生产线及其附属设备及被执行人日照大地依索新建材有限公司所有的证号为日房权证市字第××、20××29号项下房产所有权、证号为日国用（2010）第201号项下土地使用权、抵押权登记号为日开工商抵登字[2015]00070号夹芯板生产线及其辅助设施。2016年12月19日，竞买人山东港湾建设集团有限公司以3.2亿元竞得上述拍卖标的物。2017年1月10日，上述案件申请执行人对上述3.2亿元拍卖款达成分配协议，其中中国建设银行股份有限公司日照岚山支行受偿49001694.90元、中国农业银行股份有限公司日照岚山支行受偿53412946.20元、中国银行股份有限公司日照岚山支行受偿79111705.80元、交通银行股份有限公司日照分行受偿44716950.50元、日照金贸资产管理有限公司受偿93756702.60元。2017年2月15日，本院从全国执行网络查控系统对被执行人银行账户、证券、股权及车辆登记情况进行查询，未发现可供执行财产。2017年4月1日，本院通过日照市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况，亦未发现其它可供执行财产。2017年4月1日，本院约谈申请执行人告知本院查询被执行人财产情况，并要求其提供被执行人财产线索。2017年4月10日，申请执行人向本院递交申请，以被执行人暂无其它可供执行财产为由，申请终结本次执行程序。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕聿江审判员  王淑萍审判员  张卫华二〇一七年四月十一日书记员  刘永溪
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更字第501号罪犯杨远校，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省阳春市人民法院于2015年2月28日作出(2015)阳春法刑初字第37号刑事附带民事判决，以被告人杨远校犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，赔偿被害人损失人民币29672.5元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省阳江市中级人民法院于2015年5月25日作出(2015)阳中法刑一终字第51号刑事附带民事判决，以上诉人杨远校犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，赔偿被害人损失人民币29672.5元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年7月11日止。执行机关广东省江门监狱于2017年3月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯杨远校在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯杨远校获得嘉奖15次；2016年6月获得表扬；2016年12月获得表扬；2017年1月获得记功；2017年1月被评为改造积极分子。罪犯赔偿被害人损失人民币29672.5元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨远校确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯杨远校减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年11月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何小萍代理审判员  覃乃友人民陪审员  崔显宗二〇一七年四月二十七日书 记 员  徐雪芬
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0103执328号申请执行人：朱北平，男，1973年3月8日生，汉族，住南昌市西湖区。被执行人：罗平华，男，1975年4月17日生，汉族，住南昌县。江西省南昌市西湖区人民法院于2016年10月13日作出的（2016）赣0103民初523号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人罗平华应在判决生效后十五日内支付代偿款本金及利息150000元，损失费5710元。由申请执行人预交的案件受理费3410元，公告费600元由被执行人罗平华承担。本院在执行过程中，查询了被执行人名下车辆、房产登记情况及银行存款情况，暂未发现被执行人有财产可供执行，待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。本案申请执行标的159720元，执行费2295.8元，总计162015.8元，未执行162015.8元。本院认为：被执行人罗平华暂无其他财产可供执行，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结江西省南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初523号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章 辉审判员 张 健审判员 邓宜伟二〇一七年四月十三日书记员 :吴蓉