上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第27528号原告施兴娟。委托代理人储华仁，上海博济律师事务所律师。被告游生文。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。负责人张家庆。委托代理人褚悦，上海市中天阳律师事务所律师。原告施兴娟诉被告游生文、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称人保上海市分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人储华仁、被告游生文、被告人保上海市分公司的委托代理人褚悦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告施兴娟诉称，2014年11月21日8时10分许，原告骑电动自行车在本市浦东新区老芦公路唐港路处由北向南行驶，适逢被告游文生驾驶牌号为浙FOXX**的轿车行驶至此，两车发生碰撞，致使原告倒地受伤，车辆损坏。经交警部门认定，被告游文生负事故的全部责任，原告无责。原告受伤后至上海市浦东医院治疗，经诊断为左胫骨平台骨折。2015年4月17日，上海市浦东新区公利医院司法鉴定所评定原告构成XXX伤残，休息期210天、护理期120天、营养期90天。事发时，被告游文生所驾车辆在被告人保上海市分公司投保。原告为维护自身合法权益诉至法院，要求判令被告人保上海市分公司对原告的各项损失共计人民币(币种下同)202,292元在保险责任限额内承担，不属于保险责任部分由被告游生文承担。被告游生文辩称，对原告诉称的事发经过、责任认定均无异议，事发后其已支付原告现金10,000元。被告人保上海市分公司辩称，对事发经过及责任认定、车辆投保情况没有异议，对原告主张的各项赔偿项目及具体金额持有异议。基于原、被告的陈述及在案的证据，本院确认原告诉称的交通事故发生的事实及事故责任认定属实。另查明，原告受伤后至上海市浦东医院治疗，共住院17天。2015年3月9日，上海市公安局浦东分局交通警察支队委托上海市浦东新区公利医院司法鉴定所对原告的伤残等级、营养、护理、休息期限进行法医临床评定。2015年4月17日，该鉴定机构作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人施兴娟因交通事故致左胫骨平台骨折，该损伤后遗症综合分析评定为XXX伤残，给予休息期210天、营养期90天、护理期120天；被鉴定人若根据医嘱需取出内固定，赔偿时应考虑其费用。鉴定费1,900元由原告支付。原告为维权，聘请律师诉讼，支付了律师费4,000元。还查明，被告游生文事发时驾驶的浙FOXX**车辆在被告人保上海市分公司处投保了交强险及不计免赔商业三者险500,000元，事故发生在保险期内。事发后，被告游生文已支付原告现金10,000元。上述事实，由原告提供的道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、保单、医疗病史、司法鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案交通事故经相关职能部门认定被告游生文负事故的全部责任，故对原告的合理损失应由被告游生文事发时所驾车辆的交强险保险人即被告人保上海市分公司在交强险限额范围内先行赔付；不足部分，由被告人保上海市分公司根据保险合同约定及法律规定在商业三者险责任限额内承担；仍有不足的，由侵权人即被告游生文承担。本案原告合理损失的确认：1、医疗费，经本院审查在案的医疗费票据原件及病历，扣除住院费用中的伙食费金额18元，凭据确认为66,876元。2、住院伙食补助费340元，两被告均无异议，本院予以照准。3、残疾赔偿金，原告提交了户口簿证明其系非农业家庭户口，因本案交通事故构成XXX伤残，故其主张95,420元，并无不当，本院予以确认。4、交通费，原告主张800元，未提交证据，本院根据原告的就医次数、路程远近，酌定为300元。5、误工费，原告按照1,820元/月计算7个月主张12,740元，并无不当，本院予以确认。6、护理费，原告主张6,000元，尚在合理范围内，本院予以确认。7、营养费，根据原告伤情，本院酌情按照30元/天的标准，确认为2,700元。8、精神损害抚慰金，根据侵权行为造成的损害后果、当事人的过错程度等因素考虑，原告主张5,000元，并无不当，本院予以确认，该费用在交强险内优先赔付。9、车损，原告主张300元，提交了修理费发票，本院予以确认。10、衣物损，本院酌定为200元。11、鉴定费1,900元，原告提交了司法鉴定意见书、鉴定费发票，本院予以确认。12、律师费4,000元，原告提交了律师费发票，该费用系原告维权的合理支出，本院予以确认。13、后续治疗费，原告提出15,000元的赔偿请求，因该费用尚未实际发生，故本案不作处理，可由原告待实际发生后另行通过正当途径予以解决。综上，原告的各项合理损失共计为195,776元。根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及赔偿范围，本院确认被告人保上海市分公司在本案中应当承担的强制保险赔偿款为120,500元(其中医疗费用限额项下赔偿10,000元、死亡伤残限额项下赔偿110,000元、财产损失限额项下赔偿500元)。原告合理损失中超出交强险限额范围部分71,276元(不含律师费4,000元)，由被告人保上海市分公司在商业三者险责任限额内承担。不属于保险赔付责任的律师费4,000元，由被告游生文全额承担，因被告游生文已支付原告现金10,000元，故原告要求被告游生文另行承担赔偿责任的请求，本院不予支持，至于被告游生文多付的6,000元，由被告人保上海市分公司直接支付被告游生文。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿原告施兴娟120,500元；???二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告施兴娟65,276元；???三、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内支付被告游生文保险理赔款6,000元；???四、驳回原告施兴娟的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,334元(原告已预交)，减半收取计2,167元，由原告施兴娟负担159元，由被告游生文负担2,008元，被告游生文应负之款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  姚学勇二〇一五年八月十五日书 记 员  朱姗姗附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。