安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 (2015)六金民一初字第01053号 原告：张申祥，男，汉族，1961年10月10日生，住安徽省六安市裕安区。 委托代理人（特别授权）:陈茂杰，安徽晟成律师事务所律师。 被告：李春生，男，汉族，1988年12月28日生，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：六安市金涛汽车运输服务有限公司（以下简称金涛运输公司），住所地安徽省六安市经济开发区国际汽车城，组织机构代码68976887-9。 法定代表人：汪贤兵，公司经理。 被告：王永贵，汉族，1973年3月10日生，住安徽省合肥市瑶海区。 被告:中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称平安六安支公司），住所地安徽省六安市皖西大道皋城大厦附楼，组织机构代码74678082-4。 负责人:王鸿，公司总经理。 委托代理人（特别授权）:储玉良，公司员工。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司(以下简称人寿六安支公司)，住所地安徽省六安市经济技术开发区东城路南段六安市理会门窗公司综合楼一、四、五层，组织机构代码67586906-2。 负责人：吴川，公司总经理。 委托代理人（特别授权）：沈琪，公司员工。 原告张申祥诉被告李春生、金涛运输公司、王永贵、平安六安支公司、人寿六安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年5月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员胡晓琴独任审理，于2015年6月23日公开开庭进行了审理，原告张申祥特别授权代理人陈茂杰、被告李春生、被告平安六安支公司特别授权代理人储玉良、被告人寿六安支公司特别授权代理人沈琪到庭参加诉讼，被告金涛运输公司、被告王永贵经本院传票传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告张申祥诉称：2014年7月26日，被告李春生驾驶皖Ｎ×××××轻型货车，沿合六路由西向东行驶至合六路小庙加油站附近变更车道时，遇原告张申祥驾驶的皖Ｎ×××××普通二轮摩托车沿快车道同向行驶至该处，两车相撞后，摩托车失控与徐明友驾驶皖Ｎ×××××号重型货车相撞，致原告张申祥受伤及两车损坏的交通事故。本次事故经合肥市公安局交通警察支队蜀山大队认定：被告李春生负事故全部责任，徐明友、张申祥无责任。第二被告系皖Ｎ×××××轻型货车挂永单位，由第三被告为该车在第四被告处投保了交强险和商业三者险，皖Ｎ×××××号重型货车在第五被告投保了交强险。现请求判令：1.第一、二、三被告赔偿原告医疗费等各项损失148736.1元，后变更为148599.1元，第四、五被告在保险责任范围内承担赔偿责任；2.被告承担本案诉讼费。为证明自己的主张，原告向法庭提供以下六组证据：1.道路交通事故认定书一份；2.身份证、驾驶证、行驶证、劳动合同书、工资表、证明、营业执照、组织机构代码计六份；3.人口信息、驾驶证、行驶证、保险单复印件计六份；4.出院记录计一份；5.司法鉴定意见书一份；6.各种费用票据计三份。 被告李春生辩称：我方无责任，共垫付4360元。 被告金涛运输公司未作答辩。 被告王永贵未作答辩。 被告平安六安支公司辩称：对事故事实与责任无异议；原告部分请求过，营养费、住院食补助费按每天20元计算，误工期过长，出院后护理费按农村标准计算；我公司不承担诉讼费、鉴定费、20%非医保用药。 被告人寿六安支公司辩称：对事故事实及责任划分无异议，我公司承保的车辆无责任，只能在交强险医疗费用无责任范围内赔偿1000元医疗费。 经审理查明：2014年7月26日10时30分，被告李春生驾驶皖Ｎ×××××轻型货车，沿合六路由西向东行驶至合六路小庙加油站附近变更车道时，遇原告张申祥驾驶的皖Ｎ×××××普通二轮摩托车沿快车道同向行驶至该处，两车相撞后，摩托车失控与徐明友驾驶皖Ｎ×××××号重型货车相撞，致原告张申祥受伤及两车损坏的交通事故。2014年8月4日，合肥市公安局交通警察支队蜀山大队作出第3401042201412783号《道路交通事故认定书》认定：李春生的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款之规定，负全部责任；张申祥无责任；徐明友无责任。事故发生当天,原告张申祥入住中国人民解放军第一零五医院治疗，诊断为：1.开放性颅脑损伤1）左侧颞部硬膜外血肿2）气颅3）蛛网膜下腔出血4）左侧颞骨骨折5）颅底骨折伴脑脊液鼻漏、耳漏；2.闭合性胸部损伤1）左侧气胸2）左侧多发肋骨骨折；3.左锁骨折；出院医嘱：1.出院带药2.注意休息，加强营养，定期复查肝肾功能3.全休一月后门诊复查，有情况随时就诊4.随诊。2014年8月10日张申祥出院，住院25天支付医疗费31589.5元（被告李春生垫付2963元）。2015年5月5日，经原告委托安徽正源司法鉴定所作出[2015]临鉴字第A195号《关于对张申祥的伤残评定意见书》鉴定意见为：1.张申祥因交通事故致颅骨骨折，硬膜外血肿，蛛网膜下腔出血致神经功能障碍，日常活动能力轻度受限符合“道标”十级伤残；颅底骨折伴脑脊液耳漏属十级伤残；双耳中度听觉障碍属十级伤残；2.休息180日、营养期60日、护理期60日。为此，原告支付伤残鉴定费1850元。2014年8月4日，原告支付皖Ｎ×××××轻型货车和皖Ｎ×××××普通二轮摩托车施救费、拖车费600元（此款被告李春生垫付）。2015年6月1日支付皖Ｎ×××××普通二轮摩托车修理和材料费800元（此款被告李春生垫付）。 另查明：被告李春生驾驶的皖Ｎ×××××轻型货车登记所有人为被告金涛运输公司，该车辆以被告王永贵为被保险人在被告平安六安支公司投保了交强险和不计免赔第三者责任险100万元，保险期间自2014年1月15日0时起至2015年1月14日24时止。徐明友驾驶的皖Ｎ×××××号重型货车登记所有人为六安市金田汽车运输服务有限公司，该车辆以六安市金田汽车运输服务有限公司为被保险人在被告人寿六安支公司投保了交强险，保险期间自2014年5月22日0时起至2015年5月21日24时止。本起交通事故发生在上述保险期间内。 再查明：2012年10月4日，原告张申祥与合肥市新思绪广告策划有限公司签订一份《劳动合同书》：自2012年10月6日起至2014年10月5日，张申祥在该公司从事木工工作，工作地点在本公司承包工程工地，居住地本公司宿舍。2014年11月2日，该公司及其法定代表人万晓毅出具一份《证明》：张申祥于2012年10月至2014年7月期间在我公司担任木工班组长一职，满勤每月工资为每月6000元，在职期间公司包食宿，自2014年7月26日发生交通事故后，至今未回我公司上班，工资停发。同时，该公司出具的《2013年6月至2014年6月工资表》显示：张申祥每月平均收入为5884.6元(每天196.15元)。2014年11月6日，六安市裕安区城南镇关王庙村村民委员会及鲍炳武出具一份《证明》：我村村民张申祥于2014年7月26日在合肥市区发生交通事故受伤，其本人在事故发生前常年在合肥市一家广告公司打工。 上述事实，有原告提供的证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：公民生命健康权、财产权依法受到保护，被告李春生驾驶机动车辆违反道路交通安全法相关规定，负事故全部责任，致原告张申祥受伤、财产受损所造成的经济损失，李春生应当与车辆登记所有人被告金涛运输公司连带承担赔偿责任。李春生驾驶的车辆在被告平安六安支公司投保了交强险和第三者责任险，平安六安支公司应对第三者的损害结果在赔偿限额内予以直接赔偿，原告提供的证据只能证实被告王永贵是该车辆的投保人，投保人依法对该车辆造成的损失不承担赔偿责任。徐明友驾驶的机动车辆虽然在该事故中无责任，但该车辆与原告驾驶的摩托车发生了相撞，加重了原告损害结果，且在人寿六安支公司投保了交强险，人寿六安支公司应在交强险无责任医疗费用、死亡伤残、财产损失限额内与平安六安支公司在交强险各项目下按比例承担原告的损失。原告在城镇居住并有固定的工作和稳定的收入，提出按照安徽省城镇居民标准计算残疾赔偿金，本院予以支持；原告的伤残等级三处十级、休息期、营养期、护理期有鉴定机构的意见且被告方未书面申请重新鉴定，本院予以采信；原告提出的营养费、住院伙食补助费、护理费标准均在法律规定的范围内，本院予以支持；误工费标准要求过高，根据原告从事的工作性质，本院参照2014年安徽省建筑业在岗职工年均工资47632元（每天130.50元）计算其误工费；交通费、精神抚慰金由本院酌定；医疗费、伤残鉴定费、车损、施救、拖车费有收费单位出具的正式票据证实，本院予以采信，但施救、拖车费600元中包含被告李春生的车辆费用，应当剔除，酌定剔除300元；原告要求给付物损500元，未提供任何证据证实，本院不予采信。综上，本院核定原告张申祥的交通事故各项损失为：医疗费31589.5元、住院伙食补助费750元（25天×30元/天）、营养费1800元（60天×30元/天），合计34139.5元，由平安六安支公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元、由人寿六安支公司在无责任医疗费用限额内赔偿1000元，超出交强险限额的23139.5元，由平安六安支公司在第三者责任险限额内替代赔偿；误工费23490元（180天×130.5元/天）、护理费6096元（60天×101.6元/天）、残疾赔偿金59613.6元{24839元/年×20年×（10%+1%+1%）}、精神抚慰金8000元、交通费500元，合计97699.6元，由平安六安支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿88817.82元（97699.6×110000元/121000元）、人寿六安支公司在无责任交强险死亡伤残限额内赔偿8881.78元（97699.6×11000元/121000元）；车损800元、施救费、拖车费300元，合计1100元，由平安六安支公司在交强险财产损失限额内赔偿1047.62元（1100元×2000元/2100元）、人寿六安支公司在无责任财产损失限额内赔偿52.38元（1100元×100元/2100元）；伤残鉴定费1850元，由事故侵权人即被告李春生承担，金涛运输公司对此款承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、第一百三十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告张申祥医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元、在交强险死亡伤残限额内赔偿原告张申祥误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费88817.82元、在交强险财产损失限额内赔偿原告张申祥车损、施救费、拖车费1047.62元，合计99865.44元（含被告李春生垫付的医疗费2963元、车损800元、施救、拖车费300元）。 二、被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告张申祥医疗费、住院伙食补助费、营养费23139.5元。 三、被告李春生、六安市金涛汽车运输服务有限公司连带赔偿原告张申祥伤残鉴定费1850元，并对上述第一、二项款承担连带清偿责任。 四、中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司在无责任交强险医疗费用限额内赔偿原告张申祥医疗费、住院伙食补助费、营养费1000元、在无责任交强险死亡伤残限额内赔偿原告张申祥误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费8881.78元、在无责任交强险财产损失限额内赔偿原告张申祥车损、施救费、拖车费52.38元，合计9934.16元。 五、驳回原告张申祥其他诉讼请求。 上述款项于本判决生效之日起十日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。账号20000108315610300000026。收款单位：六安市金安区人民法院立案庭）。 案件诉讼费3280元，由被告李春生、六安市金涛汽车运输服务有限公司共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  胡晓琴 二〇一五年八月三日 书记员  周魏龙 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。 损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。 受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 第一百三十条二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问 题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。