盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2014）兴民二初字第00404号原告：盘山县利加达运输车队，住所地辽宁省盘山县。投资人：李福元，该车队经理。委托代理人：胡大勇，辽宁许传恩律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司（以下简称：盘锦中保），住所地盘锦市兴隆台区。负责人：张小明，该公司总经理。委托代理人：胡晓达、王辉，辽宁中康律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称：赤峰太保），住所地赤峰市松山新城。负责人：陈海涛，该公司总经理。委托代理人：董政，辽宁圣代律师事务所律师。原告盘山县利加达运输车队诉被告盘锦中保、赤峰太保保险纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告盘山县利加达运输车队的委托代理人胡大勇，被告盘锦中保的委托代理人王辉，被告赤峰太保的委托代理人董政到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年8月2日，马某某驾驶蒙AK09**号大型普通客车，从内蒙古赤峰市去呼和浩特市，沿国道111线由东向西行驶至404KM＋100M公路处，超越前方同向一辆农用车时，车辆驶入逆向车道，与由西向东于生驾驶的辽L582**号重型半挂牵引车及其牵引的辽LV7**号挂车相撞，造成辽L582**号重型半挂牵引车及辽LV7**号挂车受损。2014年8月8日，围场满族蒙古族自治县公安交通警察大队做出围公交认字（2014）第4067号道路交通事故认定书，认定马某某违反《道路交通安全法》第四十三条第二项之规定，承担此次事故的主要责任；于某违反《道路交通安全法》第二十二条、第四十二条之规定，承担此次事故的次要责任。辽L582**号重型半挂牵引车在盘锦中保投保了交强险、第三者责任保险、机动车损失险、车上人员责任险等保险。辽LV7**号挂车在赤峰太保投保了第三者商业责任险、车辆损失险等保险。辽LV7**号挂车在盘锦中保投保了道路危险货物承运人责任保险。事故发生后，原告对本次事故造成公路及其管理树木的损失进行了赔偿，共赔偿8，400.00元。赔偿后，辽LV7**号挂车的被保险人王某将对赤峰太保的赔偿请求权让予原告。原告取得赔偿请求权后，向二被告提出车辆损失等赔付申请，但二被告均不予理赔。原告认为，原告与被告盘锦中保的保险合同属于有效合同，并且原告已经通过债权转让协议取得了对赤峰太保的赔偿请求权，并实际赔付了三者，拥有合法的请求保险公司赔偿的权利，二被告应当承担保险赔偿责任，被告拒赔没有法律依据。故起诉请求：（1）判令被告盘锦中保给付机动车损失赔偿款23万元、施救费14，550.00元；（2）判令被告盘锦中保给付车上人员责任险1，945.86元；（3）判令被告盘锦中保给付货物责任险78，792.00元、除污费19，000.00元；（4）判令被告赤峰太保给付机动车损失险7万元、施救费15，550.00元；（5）判令二被告给付原告三者责任保险赔偿金8，400.00元。被告盘锦中保未作书面答辩，在庭审中辩称：该事故车辆在我公司承保了机动车损失险、第三者责任险、车上人员险及不计免赔。事故发生在保险期限内，我公司对于被保险人要求的在符合保险合同约定及法律规定内的项目予以赔付，对于不符合合同约定及法律规定、无事实依据的部分不承担理赔责任。被告赤峰太保未作书面答辩，在庭审中辩称：辽LV7**挂车在我公司投保了商业三者险及车损险，我公司按照合同约定结合原告提供的相关证据在法律规定范围内予以赔付。本案争议的焦点为：（1）被告盘锦中保应否给付原告机动车损失赔偿款23万元、施救费14，550.00元、车上人员责任险1，945.86元、货物责任险78，792.00元、除污费19，000.00元；（2）被告赤峰太保应否给付原告机动车损失险7万元、施救费15，550.00元；（3）二被告应否给付原告三者责任保险赔偿金8，400.00元。原告围绕争议焦点，提供以下证据作为诉称依据：第一组证据有：辽L582**号牵引车的行驶证及购车发票各1份、辽LV7**号挂车的行驶证及购车发票各1份，证明原告是辽L582**号牵引车及辽LV7**号挂车的所有人，2010年6月6日原告以28万元的价格购置辽L582**号牵引车；2011年2月26日，原告以108，000.00元的价格购置辽LV7**号挂车。两被告质证认为：没有异议。第二组证据有：辽L582**号牵引车的交强险、商业险保单及条款各1份，辽LV7**号挂车商业险保单、保险条款、批单、债权转让协议、道路危险货物承运人责任保险单各1份。证明原告与盘锦中保间存在保险合同关系，王某与赤峰太保间存在保险合同关系，原告系辽LV7**号挂车的实际车主，王某只是代为投保，王某已经将该保险合同的保险利益转让给原告。两被告均质证认为：没有异议。第三组证据有：道路交通事故认定书1份，证明本案事发经过、原因、损害后果以及事故责任等情况。被告盘锦中保质证认为：真实性没有异议，但我公司承保车辆在该起事故中承担次要责任。被告赤峰太保质证认为：没有异议。第四组证据有：施救费发票4张，证明从事故地点将辽L582**号牵引车及辽LV7**号挂车拖运到交警指定停车场支出施救费11，100.00元，从交警指定停车场将辽L582**号牵引车拖运至盘锦支出施救费9，000.00元，将辽LV7**号挂车拖运至盘锦支出施救费1万元。被告盘锦中保质证认为：真实性没有异议，但我方认为被保险人私自将车从事故发生地的交警队拖至盘锦的施救费属额外增加的费用，我方不应承担。被告赤峰太保质证认为：真实性没有异议，河北至盘锦的施救费属扩大的不必要损失，我公司不同意承担。第五组证据有：医疗费票据9张、门诊病历1份，证明原告车辆驾驶员于某受伤后花医疗费1，945.86元，该费用由原告垫付。被告盘锦中保质证认为：真实性没有异议，但于某从2014年8月2日至9日住院治疗，期间发生的门诊费用属于不合理费用，对于该人员的受伤损失由对方车辆的交强险先予赔付。被告赤峰太保质证认为：与我方无关。第六组证据有：河北省损坏公路路产赔偿费用专用收据、公路赔偿决定书各1份，证明本次事故造成树木损坏，原告赔偿了8400元。被告盘锦中保质证认为：该补偿专用收据及补偿决定书上面载明事故中总损失树木80棵，79棵价值100元，一棵价值500元，总损失8，400.00元，我方认为应当按照次要责任30%赔偿，强制险的财产限额应给三者车辆预留一部分。被告赤峰太保质证认为：应由交强险先予赔偿，然后按次要责任和主挂车限额比例赔偿。第七组证据有：新能能源有限公司与赤峰瑞阳化工有限公司签订的甲醇销售合同1份、新能能源有限公司给赤峰瑞阳化工有限公司出具的发票2份、辽L582**号车在新能能源有限公司过磅单1份、赤峰瑞阳公司给原告出具的发货单2份、赤峰瑞阳化工有限公司给原告出具的增值税发票1张，证明新能能源有限公司与赤峰瑞阳化工有限公司签订甲醇销售合同，合同约定价款为2180元／吨，合同签订后赤峰瑞阳化工有限公司雇佣原告车辆为其提供运输服务并按照500元／吨计算运费。货物损失后原告赔偿赤峰瑞阳化工有限公司货物损失64，092.00元，返还运费14，700.00元，共计78，792.00元，属于原告在此次事故中车辆所载货物的损失。被告盘锦中保质证认为：只能证明事故发生时在车辆中发现过一张过磅单，数量为29.4吨，不能反映实际损失数额。被告赤峰太保质证认为：与我公司无关。第八组证据有：清污费用收据1份，证明车上货物倾洒后需要清污，支出清污费用19，000.00元。被告盘锦中保质证认为：收据不正规，不清楚具体单位是否有清污能力及资质，甲醇为易挥发物品，现场并没有看到明显污染痕迹，清污不是该事故中合理必要发生的费用。被告赤峰太保质证认为：与我公司无关。被告盘锦中保围绕争议焦点，提供现场照片8张，证明事故现场情况，大概的路产损失及道路是否清污情况。原告质证认为：真实性没有异议，从照片上可以看出本案争议车辆已经完全倾倒，货物流出。被告赤峰太保质证认为：真实性没有异议，能够说明挂车损失并不严重。被告赤峰太保未提供证据。经原告申请，法院委托辽宁钢诚保险公估有限公司对辽L585**、辽LV7**挂车维修费进行评估，结论为：辽L585**号车的实际维修费为141，580.00元、辽LV7**挂车实际维修费为39，900.00元。原告支出公估费13，500.00元。原告、被告盘锦中保、被告赤峰太保均质证认为：没有异议。本院对以上证据认定如下：对于原、被告提供的以上证据及法院委托鉴定机构所做的鉴定意见，由于能够证明案件的事实，并且具有关联性，予以采信。综合以上证据本院查清的事实如下：原告系辽L582**号重型半挂牵引车及辽LV7**挂车的的所有人。2014年7月8日，原告与被告盘锦中保就辽L582**号牵引车签订机动车交通事故责任强制保险合同和商业险保险合同，被保险人为原告，保险期间自2014年7月9日起至2015年7月8日止，商业险承保险种包括机动车损失险（A）、第三者责任险（B）、车上人员责任险（司机）（D11）、车上人员责任险（乘客）（D12）、不计免赔率（M）覆盖A／B／D11／D12，其中机动车损失险保险金额为300，700.00元、第三者责任险保险金额为50万元、车上人员责任险（司机）10万元、车上人员责任险（乘客）10万元。2014年3月29日，王某与被告赤峰太保就辽LV7**挂车签订商业险保险合同，被保险人为王某，保险期间自2014年3月30日起至2015年3月29日止，承保险种包括机动车损失险、第三者责任险、不计免赔条款，其中机动车损失险保险金额为127，800.00元、第三者责任险保险金额为5万元。2014年8月21日，王某与原告签订债权转让协议书，明确其与被告赤峰太保就辽LV7**挂车所签订保险合同的实际车主是原告，其只是代原告投保，王某已经将该保险合同的保险利益转让给原告。2014年3月6日，原告与被告盘锦中保就辽L582**号车签订道路危险货物承运人责任保险合同，被保险人为原告，被保险车辆号牌号码为辽LV7**挂，危险货品包括：柴汽油、润滑油、原油、沥青、烧火油。货物责任险每次事故责任限额10万元；第三者责任险每次事故责任限额30万元，其中每人人身伤亡责任限额20万元；除污费每次事故赔偿限额6万元，每次事故各项免赔额均为500元。保险期间自2014年4月4日至2015年4月3日。2014年8月2日9时50分，马某某驾驶蒙AK09**号大型普通客车从内蒙古赤峰市去呼和浩特市，沿国道111线由东向西行驶至404KM＋100M公路处，超越前方同向一辆农用车时，车辆驶入逆向车道，与由西向东于某驾驶的辽L582**号重型半挂牵引车（挂车号为辽LV7**）相撞后车辆驶入道路南侧路下，于某驾驶的辽L582**号车（挂车号为辽LV7**）驶入道路北侧路基下翻滚，造成许凤彬死亡（辽L582**号车乘车人），于某（辽L582**号车驾驶人）、孙建民（蒙AK09**号车乘车人）、尹国军（蒙AK09**号车乘车人）、李洪涛（蒙AK09**号车乘车人）、韩明慧（蒙AK09**号车乘车人）受伤，王欢家树木损坏，车辆损坏及树木、路产损失的交通事故。2014年8月8日，河北省围场满族蒙古族自治县公安交通警察大队作出围公交认字（2014）第4067号道路交通事故认定书，认定：马某某驾驶机动车在与对面来车有会车可能时超车，是造成此次事故的主要原因，负此次事故的主要责任；于某驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶、未保持安全车速是造成此次事故的次要原因，负此次事故的次要责任，许凤彬、孙建民、尹国军、李洪涛、韩明慧、王欢无责任。2014年8月2日，于某被送往河北省围场满族蒙古族自治县医院诊治，支出医疗费1，945.86元。2014年8月5日，河北省围场满族蒙古族自治县交通运输局公路管理处向原告做出（2014）年围交路政决字第1104378号公路赔偿决定书。同年8月20日，原告就辽L582**号重型半挂牵引车及辽LV7**挂车因拉载甲醇肇事损坏树木向该公路管理处交赔偿款8，400.00元。2014年8月20日，围场满族蒙古族自治县北方运销汽车修理有限公司施救辽L582**号重型半挂牵引车及辽LV7**挂车，发生施救费11，100.00元。2015年1月14日，原告将事故车辆拖至盘锦新世纪交通救援施救有限公司，辽L582**号重型半挂牵引车发生施救费9，000.00元、辽LV7**挂车发生施救费1万元。2014年8月2日，原告向围场满族蒙古族自治县围场镇天顺达信息经纪服务部交清污费用19，000.00元2014年7月15日，新能能源有限公司与赤峰瑞阳化工有限公司签订甲醇销售合同，合同约定甲醇单价为2180元／吨，交付时间为2014年7月15日至同年8月8日。合同签订后，赤峰瑞阳化工有限公司雇佣原告车辆为其提供运输服务，每吨运费为500元。2014年8月2日，事故车辆从新能能源有限公司运出29.4吨甲醇（过磅单交警从辽L585**号车驾驶内发现），沿国道111线由东向西行驶至404KM＋100M公路处时发生交通事故。2014年8月28日，赤峰瑞阳化工有限公司给原告出具甲醇款64，092.00元（2180元／吨×29.4吨）的发货单及运费14，700.00元（500元／吨×29.4吨）的发货单，同日赤峰瑞阳化工有限公司给原告出具甲醇款73，248.00元的增值税发票。经鉴定辽L585**号车的实际维修费为141，580.00元、辽LV7**挂车实际维修费为39，900.00元。原告支出公估费13，500.00元。本院认为，原告与被告盘锦中保签订的两份保险合同及王某与被告赤峰太保签订的保险合同合法有效，应受法律保险，且事故发生在保险期间内，被告基于保险合同负有在机动车商业险责任限额范围内予以赔偿的义务。王某作为投保人就辽LV7**挂车与被告赤峰太保签订保险合同，事故发生后，王某与原告间通过债权转让协议的形式将该保险合同的保险利益转让给原告，该让予行为有效，原告是本案适格主体。本次事故车辆经鉴定辽L585**号车的实际维修费为141，580.00元，该费用在原告与被告盘锦中保所签商业险合同机动车损失险限额范围内，故盘锦中保对此应予赔偿；辽LV7**挂车实际维修费为39，900.00元，该费用在原告与被告赤峰太保所签商业险合同机动车损失险限额范围内，故赤峰太保对此应予赔偿。对于鉴定费属于保险理赔范围，但应按照两车鉴定数额的比例承担，即由被告盘锦中保承担10，532.00元，由被告赤峰太保承担2，968.00元。对于两车从事故发生地拖运到交警指定停车场支出的施救费11，100.00元，属于保险理赔范围内，两被告应各自赔付5，550.00元。对于两车从交警指定停车场拖运至盘锦支出的施救费19，000.00元（9，000.00元＋10，000.00元），两被告对此不予认可，原告没有证据证明拖运至盘锦得到了两被告的同意，故属于额外支出的费用，本院对此不予支持。对于路产损失8，400.00元，原告已经实际支付，该费用属于保险理赔范围内，故两被告应分别赔付4，200.00元对于驾驶员于某的医疗费1，945.86元，由于本次事故系双方事故，且该费用未超过对方车辆交强险分项限额，故被告盘锦中保对此不应赔付。对于除污费19，000.00元，由于双方签订的《道路危险货物承运人责任》保险合同中已经约定除污费，并且本次事故除污费在赔偿限额内，故被告盘锦中保对于免赔额以外的部分应予赔偿，即应赔偿原告除污费18，500.00元（19，000.00元-500元）。对于货物损失，由于过磅单载明的甲醇为29.4吨，按照买卖双方合同约定货物价款应为64，092.00元（2180元／吨×29.4吨），运费应为14，700.00元（500元／吨×29.4吨），合计为78，792.00元，以上费用在货物责任险限额范围内，被告盘锦中保虽然认为过磅单不能反映实际损失数额，但本次事故车辆驶入道路路基下翻滚，并且造成乘车人死亡的重大交通事故，同时原告支出除污费19，000.00元，可以推定货物全部损失。故被告盘锦中保对于免赔额以外的部分应予赔偿，即应赔偿原告货物损失78，292.00元（78，792.00元-500元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司于本判决生效后十日内给付原告盘山县利加达运输车队辽L585**号车车损险赔偿金141，580.00元、施救费5，550.00元，合计147，130.00元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司于本判决生效后十日内给付原告盘山县利加达运输车队辽L585**号车货物责任险赔偿金78，292.00元、除污费18，500.00元，合计96，792.00元。三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于本判决生效后十日内一次性给付原告盘山县利加达运输车队辽LV7**挂车车损险赔偿金39，900.00元、施救费5，550.00元，合计45，450.00元。四、被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于本判决生效后十日内一次性分别给付原告盘山县利加达运输车队路产损失4，200.00元五、驳回原告原告盘山县利加达运输车队的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7，874.00元（原告已预交），由原告承担1，798.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司承担5，036.00元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司承担1，040.00元。鉴定费13，500.00元（原告已交），由被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司承担10，532.00元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司承担2，968.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审 判 长  常 艳人民陪审员  张晓忠人民陪审员  王淑菊二〇一五年八月二十六日书 记 员  杨 捷