湖南省长沙市望城区人民法院民 事 判 决 书（2015）望民初字第01107号原告陈经常。委托代理人唐煌，湖南潇湘律师事务所律师。被告徐革新。被告钟志惠。两被告共同委托代理人谢兆佳，湖南星城律师事务所律师。原告陈经常与被告徐革新、钟志惠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈经常及委托代理人唐煌、被告徐革新、钟志惠的共同委托代理人谢兆佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈经常诉称：原告与被告徐革新系朋友关系，2011年以来，被告徐革新因资金周转多次向原告借款，2014年3月10日，被告徐革新向原告出具借条42万元，对之前的债权债务归总。后原告多次找到二被告要求偿还借款，但均以各种理由延后归还。被告徐革新和钟志惠系夫妻关系，故应对夫妻共同债务共同承担偿还责任。判令：1、被告徐革新、钟志惠偿还原告陈经常借款本金410000元，并从主张权利之日按中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际清偿完毕之日（一年期到三年期按年利率5.1%算）；2、被告徐革新、钟志惠承担本案诉讼费和财产保全费。被告钟志惠、徐革新辩称：1、借条只能证明借款的合意，不能证明原告是否已履行了实际支付借款的义务；2、该借条确实是徐革新出具，但借条上时间有更改，被告徐革新不认可该借款事实；3、被告钟志惠并不知情借款事实，也未在条据上签署欠条，不应承担偿还责任。原告陈经常为支持其主张，向本院提供的证据有：证据1、原、被告身份信息，拟证明原、被告主体资格及被告徐革新、钟志惠系夫妻关系；证据2、借条，拟证明被告徐革新向原告陈经常借款41万元的事实；3、短信内容，拟证明被告徐革新认可借款事实，虽短信内容是40万元，但实际借款是41万元。被告钟志惠、徐革新对原告陈经常提供的证据质证认为，对证据1三性无异议，对证明目的有异议，不能证明夫妻应当共同偿还借款；对证据2中徐革新签字真实性无异议，字是徐革新签的，但条据有更改，出具时间认可2014年，但对借款事实否认，对证明目的有异议，不能证明原告实际向被告付款的事实，借条实际是借款合同，不能证明合同实际履行；对证据3三性均有异议，该信息来源不明，无法核实该信息的真实性，内容不明确，与本案没有关联性。被告钟志惠、徐革新向本院提供的证据为存款凭证6张，收条2张，借条1张，证明2011年借款后被告已偿还原告23.5万元。原告陈经常对被告钟志惠、徐革新提供的证据质证认为，对真实性均无异议，对2014年3月之前偿还的22万元与本案无关，对2014年3月之后偿还的1.5万元予以认可，但该1.5万元系偿还的利息。对原告提交的证据，本院经审查认为，对证据1经两被告质证无异议，本院予以认定；对证据2原告已提供原件，且被告徐革新认可借条中的内容和签名系本人所写，认可借条出具时间为2014年，故本院对借条的真实性予以认定；对证据3因原告没有提供其他证据佐证电话号码系被告徐革新的，且徐革新否认该证据的真实性，故本院不予认定。对被告提交的证据，本院经审查认为，原告对被告提交的证据真实性均予以认可，本院对其真实性均予以认定，对其2014年3月之前已偿还的22万元因借条为2014年3月10日出具，故对其关联性本院不予认可。根据当事人提供的证据及陈述，本院认定如下案件事实，原告陈经常与被告徐革新系朋友关系。2011年以来，被告徐革新以需要资金为由，陆续向原告陈经常借款。被告徐革新在2014年3月之前分6次共偿还原告陈经常22万元。2014年3月10日，被告徐革新就之前双方发生的债权债务向原告陈经常出具“今天借到陈经常现金肆拾壹万元（410000元），借款人徐革新，2014年3月10日”的借条一份，双方对还款期限、利息没有约定。2014年12月1日、12月25日和12月31日，被告徐革新分别向原告陈经常偿还10000元、5000元、5000元，共计偿还20000元。之后，原告陈经常多次向两被告催要，但两被告以各种理由拖延偿还。2015年6月11日，原告诉至本院。另查明，徐革新与钟志惠系夫妻关系。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，债权债务关系明确。同时，被告钟志惠与被告徐革新系夫妻关系，徐革新所欠债务发生在婚姻关系存续期间，且钟志惠没有提供证据证明该债务没有用于家庭生产经营，应认定为夫妻共同债务，夫妻双方对共同债务应当共同偿还，故对原告要求被告钟志惠和被告徐革新共同偿还的诉讼请求，本院予以支持。对于借款款项，因借条中约定借款款项为41万元，之后，被告已偿还2万元，同时，借条中没有约定利息，且原告对被告已偿还的2万元没有提供证据证实是偿还的利息，故本院认定被告已偿还的2万元为偿还借款。因此，两被告还应共同偿还原告借款39万元。对于利息，因双方在借条中未约定利息，且未约定还款期限，同时，原告也未提供证据证明向两被告主张权利，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第123条“公民之间的无息借款，有约定还款期限，而借款人不按期偿还，或者未约定还款期限，经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求偿付逾期利息，应当予以准许”和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，对原告请求自主张权利之日即2015年6月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至借款清偿完毕之日的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第123条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：一、限被告徐革新和被告钟志惠在本判决生效后十日内共同偿还原告陈经常的借款本金390000元并按中国人民银行同期贷款利率从2015年6月11日开始支付逾期利息至借款清偿完毕之日止；二、驳回原告陈经常的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7450元，财产保全费2620元，共计10070元，由被告钟志惠和被告徐革新共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  郭正喜人民陪审员  徐新典人民陪审员  黄 霞二〇一五年八月二十六日代理书记员  张 佩附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第123条公民之间的无息借款，有约定还款期限，而借款人不按期偿还，或者未约定还款期限，经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求偿付逾期利息，应当予以准许。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。