wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0602执保213号申请人：岳阳市富强混凝土有限公司。被申请人：岳阳纬丰置业有限公司。申请人岳阳市富强混凝土有限公司与被申请人岳阳纬丰置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人岳阳市富强混凝土有限公司于2017年4月12日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人岳阳纬丰置业有限公司银行存款5837832.5元或查封、扣押其他等值财产。岳阳市富强混凝土有限公司自愿以其名下的车辆号牌为**、**的两台重型专项作业车的车辆产权提供担保。本院认为，申请人岳阳市富强混凝土有限公司的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人岳阳纬丰置业有限公司银行存款5837832.5元或查封、扣押其他等值财产；二、查封申请人岳阳市富强混凝土有限公司名下的车辆号牌为湘**、**两台重型专项作业车的车辆产权。案件申请费5000元，由申请人岳阳市富强混凝土有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  冯朝辉审 判 员  彭莎莎人民陪审员  潘四平二〇一七年四月十七日书 记 员  于 莹
江西省德兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1181民初242号原告：吴某1，男，1990年6月2日出生，汉族，江西省乐平市人，住江西省乐平市，委托诉讼代理人祝飞燕，江西贤和律师事务所律师。原告：吴某2，男，1960年5月9日出生，汉族，江西省乐平市人，住江西省乐平市，委托诉讼代理人祝飞燕，江西贤和律师事务所律师。被告：郭某1，女，1993年10月24日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，委托诉讼代理人祝卫群，德兴市法律援助中心律师。被告：郭某2，男，1966年7月30日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，委托诉讼代理人祝卫群，德兴市法律援助中心律师。被告：胡某，女，1968年9月21日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，委托诉讼代理人祝卫群，德兴市法律援助中心律师。原告吴某1、吴某2与被告郭某1、郭某2、胡某婚约财产纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理，适用简易程序，依法由审判员刘维文公开开庭进行了审理。原告吴某1的委托代理人祝飞燕、原告吴某2、被告郭某1、郭某2、胡某及其委托代理人祝卫群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某1、吴某2向本院提出诉讼请求：1.判令三被告返还原告彩礼280,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告吴某2系原告吴某1的父亲，被告郭某2、胡某系被告郭某1的父母。2016年元月，原告吴某1与被告郭某1通过网络聊天认识。双方相识不久后就确定了恋爱关系，并于2016年2月举行了订婚仪式。订婚前后，被告向原告索要见面礼220,000元，打饭礼15,666元，订婚费用10,000元，过端午节、中秋节23,800元，清明节费用1,000元、香港旅游7,000元，同时先后为被告郭某1支付手机款3800元，衣服款3,142元，合计284,408元。另，原告给被告金耳环一对，银手镯一只。订婚后不久，原告吴某1外出务工，被告郭某1不愿随同，并且还总以各种琐事与原告吴某1发生争执。××××年××月中秋节前后，原告吴某1催促被告郭某1办理结婚登记，并要求双方共同生活，但被告郭某1拒绝。被告郭某1父亲称要与原告解除婚约关系。原告认为，三被告收取原告以结婚为目的彩礼共计近29万元，现被告郭某1却不与原告吴某1结婚，故依法要求三被告返还原告所有的彩礼，请求贵院依法支持原告诉请。被告郭某1、郭某2、胡某辩称：1.答辩人郭某2、胡某不应成为本案的被告，不承担对原告返还彩礼的义务；2.答辩人郭某2、胡某未收取原告的彩礼，原告是直接将彩礼打入答辩人郭某1的账户，现金也是直接交付给答辩人郭某1本人；3.彩礼即原告所称的见面礼总金额为人民币22万元，其他属于原告为维系和发展恋爱、婚姻关系的各项消费支出，请求法院依法驳回对答辩人郭某2、胡某的诉讼请求，依法公正判决彩礼的返还。经审理查明：原告吴某1与被告郭某1通过网络认识，双方相识不久后就确定了恋爱关系，双方曾短暂同居生活过，并举行了订婚仪式。2016年2月25日原告吴某2通过江西省农村信用社汇款给被告郭某1155,000元及后续给被告郭某1现金65,000元，合计被告郭某1收到两原告彩礼220,000元。2016年端午节原告给被告父母送礼节10,000元，中秋节给被告3000元。原告吴某2给原告吴某1和被告郭某110,000元用于订婚费用开支。被告家亲戚收到原告给予的打饭钱。被告郭某1还收取过原告金耳环一对，银手镯一个。原告吴某1与被告郭某1同居期间还有各项生活消费支出。原、被告订婚后双方由于各种原因未办理结婚登记。2017年2月24日，原告以婚约财产纠纷为由诉至本院，要求判如所请。本院认为，彩礼是一方当事人按当地风俗以与另一方当事人结婚为目的而给付另一方当事人的财物。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”原告吴某1与被告郭某1订亲后未办理结婚登记手续，但同居生活过，原告要求被告返还彩礼，理由正当，对其合理部分，本院予以支持。原告要求被告返还彩礼280,000元诉求，本院经审理查明被告郭某1收取原告220,000元彩礼，原告给予被告郭某2、胡某送端午节、中秋节及给予被告家亲戚打饭钱属于对被告及被告家亲属的赠与、原告吴某1与被告郭某1订婚及同居期间给被告郭某1金耳环一对、银手镯一个，应属于未婚男女在谈婚论嫁时，男方为培养感情及增进与女方的感情而做出的一种赠与，故被告郭某1对此可不予返还。原告吴某1与被告郭某1同居生活期间的其他支出均属于生活消费性支出，本院综合本案的具体情况酌定被告郭某1返还原告彩礼209,000元。本案原告吴某1直接将彩礼给付被告郭某1，原告没有提交证据证明该款由被告郭某2、胡某保管，因此被告郭某2、胡某不承担返还彩礼责任。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一项之规定，判决如下：一、被告郭某1于本判决生效之日起十日内返还原告吴某1、吴某2彩礼款209,000元。二、驳回原告吴某1、吴某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,750元，由原告负担137.5元，被告负担2,612.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  刘维文二〇一七年四月十三日书记员  李 伟
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2012）甬海执民字第168号之一申请执行人：吕永兴，男1946年4月6日出生，汉族，住宁波市海曙区。被执行人：钱顺芳，男，1950年5月9号出生，汉族，住宁波市海曙区。被执行人：蔡天杰，女，1965年3月19号出生，汉族，住宁波市海曙区。本院在执行申请执行人吕永兴与被执行人钱顺芳、蔡天杰民间借贷纠纷一案中，责令被执行人给付336万元，并负担执行费36000.00元。但两被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中查封了被执行人钱顺芳、蔡天杰共有的位于宁波市海曙区府桥街128弄68号105室房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人钱顺芳、蔡天杰共有的位于宁波市海曙区府桥街128弄68号105室房地产。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  庄春梅审 判 员  陈 扬代理审判员  叶立峰二〇一七年四月二十日书 记 员  方 薇
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0202执129号之一申请执行人于慧敏，女，1968年1月20日出生。被执行人江波，男，1969年11月23日出生。被执行人江剑青，男，1943年2月14日出生。本院在执行于慧敏申请执行江波、江剑青房屋租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2016）皖0202民初4700号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人江波的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尚ＸＸ二〇一七年四月二十日书记员  李 浩
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1704民初523号原告：敖立富，男，1979年6月8日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。被告：谭永红，男，1980年9月6日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。被告：卢秀连，女，1983年8月14日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。本院在审理原告敖立富诉被告谭永红、卢秀连民间借贷纠纷一案中，原告敖立富于2017年4月21日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，在本案的审理过程中，原告敖立富撤回对被告谭永红、卢秀连的起诉，是对其自身民事权利的依法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告敖立富撤回起诉。本案受理费374元，减半收取187元，由原告敖立富负担。代理审判员  柳华想二〇一七年四月二十五日书 记 员  陈泰茹
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0303执106号之一申请执行人：陈如星，男，1943年6月8日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被执行人：林淑珍，女，1963年1月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：林文春，男，1962年2月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。本院于2017年2月20日作出（2017）闽0303执106号执行裁定，冻结、划拨被执行人林淑珍、林文春所有的银行存款，金额以人民币40000.00元及利息为限。2017年4月1日，申请执行人书面向本院申请执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人林淑珍、林文春所有的银行存款人民币40000.00元及利息的冻结。二、终结莆田市涵江区人民法院(2015)涵民初字第3545号民事判决的执行。本裁定立即执行。执行员  吴元阳执行员  陈天雨执行员  陈廷赟二〇一七年四月六日书记员  方 丹
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初3092号原告:北京星乐华谱图文设计有限公司，住所地北京市房山区西路街道太平庄村82号。法定代表人郭莲义。被告马抗生，男，1982年8月18日出生，汉族，住河北省衡水市饶阳县。原告北京星乐华谱图文设计有限公司诉被告马抗生挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告北京星乐华谱图文设计有限公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京星乐华谱图文设计有限公司撤回对被告马抗生的起诉。审判员  马晓琴二〇一七年四月十七日书记员  晋 月
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0923刑初158号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人卢东红，男，1970年6月9日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化，无业，住阜宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月1日被取保候审，同年4月24日经本院决定逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕。阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2017]112号起诉书指控被告人卢东红犯危险驾驶罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派代理检察员赵莹出庭支持公诉，被告人卢东红到庭参加诉讼。现已审理终结。阜宁县人民检察院指控，2016年11月11日21时40分左右，被告人卢东红酒后驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车从阜宁县阜城街道城河路骏秀园小区九号楼下开往该小区对面的公共停车场，在停车场内倒车时，与停在停车场内的由邓某驾驶的苏Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，致双方车辆不同程度损坏。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人卢东红的血样中乙醇含量为每百毫升241.1毫克。另查明，经阜宁县公安局交通警察大队认定，被告人卢东红负本起交通事故的全部责任。案发后，被告人卢东红与被害人邓某达成赔偿协议，赔偿被害人邓某车辆修理费计人民币3000元。上述事实，被告人卢东红在开庭审理过程中不持异议，并有被害人邓某的陈述，证人顾某的证言，阜宁县公安局出具的常住人口信息证明、案发经过说明、被告人到案经过说明，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，阜宁县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、调取的调解协议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢东红违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人卢东红犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人卢东红犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人卢东红犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月25日起至2017年7月24日止。罚金人民币五千元已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王佳佳二〇一七年四月二十五日书 记 员  曹 艺附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。”“机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。”“有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0101民初4220号原告：张功梅，女，1986年12月25日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：重庆滋啦口水十道鲜餐饮文化产业有限公司万州北山分店，住所地重庆市万州区（天城）北山观涛苑小区B栋2层商铺1,统一社会信用代码91500101MA5U7P8197。法定代表人：魏兵，董事长。原告张功梅与被告重庆滋啦口水十道鲜餐饮文化产业有限公司万州北山分店（以下简称滋啦口水餐饮公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法适用简易（小额）诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张功梅到庭参加了诉讼，被告滋啦口水餐饮公司经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张功梅向本院提出诉讼请求：判令被告滋啦口水餐饮公司向原告张功梅支付2016年12月至2017年1月17日拖欠工资共计3566.67元。事实与理由：原告张功梅于2016年11月到被告滋啦口水餐饮公司上班，至2017年1月17日公司关门歇业，期间有工资未发放并且被告滋啦口水餐饮公司于关门歇业后出具工资欠条一份以证明原告张功梅所应得的2016年12月至2017年1月17日的工资尚未支付。被告滋啦口水餐饮公司未出庭，也未提交书面答辩意见。本院认为，《欠条》可以证明被告滋啦口水餐饮公司拖欠原告张功梅工资3566.67元，被告滋啦口水餐饮公司应及时按欠条所载日期足额支付。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告滋啦口水餐饮公司于本判决生效后七日内支付原告张功梅工资3566.67元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  徐增鹏二〇一七年四月二十六日书记员  何雄风
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0302执488号申请执行人刘伯东，男，汉族。法定监护人刘军平，男，汉族。被执行人赵建平，男，汉族。被执行人李萍，女，汉族。本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法（2016）陕0302民初1999号民事判决书受理执行刘伯东与赵建平、李萍身体权纠纷一案，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵建平、李萍的银行存款或扣留、提取其收入共计153114元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代执行员 陆 鹏二〇一七年四月二十日书 记 员 易诗杰
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初889号原告:内江市金鑫物业管理有限公司，住所地：内江市东兴区汉安大道498-7号。法定代表人：谢素伟。委托诉讼代理人：肖平容（一般授权）,四川泰维律师事务所律师。被告:李波，男，1981年1月3日出生，汉族，经常居住地：内江市东兴区。原告内江市金鑫物业管理有限公司与被告王燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告内江市金鑫物业管理有限公司于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以达成和解协议为由向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，理由成立，本院予以支持，准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内江市金鑫物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市金鑫物业管理有限公司负担。审判员  黄川江二〇一七年四月二十一日书记员  周小泞
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2016）��1381执1618号申请执行人北票市北票市鑫源加油站，住所地北票市宝国老镇十八台村。法定代表人迟守凤，经理。被执行人吴国山，男，1970年10月9日出生，汉族，个体，主北票市台吉镇郑家村。北票市人民法院于20124年11月20日作出的（2012）北民台合初字第00110号民事调解书已发生法律效力。该调解书确认被执行人吴国山偿还申请人北票市鑫源加油站柴油款23815元，承担执行费261.2元。本院在执行申请人北票市鑫源加油站与被执行人吴国山买卖合同纠纷执行一案中，经查被执行人吴国山下落不明，又无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。案件终结后，待发现被执行人有下落或可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北票市人民法院作出的（2012）北民台合初字第00110号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张庆瑞审判员  周建平审判员  郭志民二〇一七年四月十三日书记员  张 健
山东省夏津县人民法院执 行 裁 定 书鲁14**执恢1349号申请执行人：夏津县卫生和计划生育局，法定代表人：王成华被执行人：郭安海本院在执行申请执行人夏津县卫生和计划生育局与被执行人郭安海行政非诉执行一案中，因申请执行人夏津县卫生和计划生育局与被执行人郭安海已经达成执行和解，申请执行人夏津县卫生和计划生育局撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）鲁1427行审86号行政裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李志良审判员  尹奎祖审判员  赵海宁二〇一七年四月二十六日书记员  王开飞
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执9476号申请执行人包瑞敏,男，1985年12月13日出生，汉族，住盐城市滨海县。委托代理人凌成，江苏三强律师事务所律师。被执行人倪天翔，男，1986年12月2日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人任燕，女，1989年7月19日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告包瑞敏与被告倪天翔、任燕民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初3920号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：被告倪天翔、任燕应归还原告包瑞敏借款人民币10万元，并偿付原告自2015年2月10日起至实际偿还之日止的逾期利息（以借款本金100000元为基数，按照月利率2%计算利息），上述付款义务，由两被告于判决生效后十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告包瑞敏指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取2300元，公告费600元，合计2900元，由被告倪天翔、任燕负担并于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。因被告倪天翔、任燕未履行法律文书所确定的义务，权利人包瑞敏于2016年11月22日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为102900.00元，执行费1444.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。鉴于上述情况，本院将本案的执行情况告知申请执行人，并向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法将本案的被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、限期举证通知书及送达凭证等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初3920号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 健审判员 王进前审判员 李荣胜二〇一七年四月二十五日书记员 张 炜
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初458号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：陈备，四川环峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。被告：温江凯撒歌城，住所地四川省成都市温江区。经营者：唐静。原告中国音像著作权集体管理协会与被告温江凯撒歌城著作权侵权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  代小晞审 判 员  何美琪人民陪审员  黄 煜二〇一七年四月十九日书 记 员  唐 可
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0822民初538号原告：卢爱军，男，1986年2月27日出生，汉族，住博爱县。被告：卢涛，男，1981年2月19日出生，汉族，住博爱县。被告：芦波（又名卢波），男，1978年2月19日出生，汉族，住博爱县。案由：民间借贷纠纷。本院在审理原告卢爱军与被告卢涛、芦波民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告卢爱军撤回起诉。本案诉讼费275元，由原告卢爱军负担。审判员  鲁自力二〇一七年四月二十四日书记员  杜 盆
利津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0522执恢755号之七被执行人林占深，男。关于申请执行金融借款合同纠纷一案，本院于2017年04月20日冻结了被执行人林占深在山东省农村信用社联合社6223190508094635，0101，0账户内存款人民币1058.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人林占深在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币1058.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 艳二〇一七年四月二十四日书记员 刘振华
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0112民初1018号原告：叶余江，男，1966年11月25日出生，汉族，无业，住辽宁省辽阳市。委托诉讼代理人：李鸥，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告：沈阳天北建筑安装工程公司第十二分公司，住所地沈阳市沈河区万柳塘路51号42栋。负责人：白巍，系该公司总经理。委托诉讼代理人：田小宇，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：沈阳广聚成建筑劳务有限公司，住所地康平县小城子镇小城子村。法定代表人：钟华松，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张从文，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。原告叶余江与被告沈阳天北建筑安装工程公司第十二分公司（以下简称：天北公司十二分公司）、沈阳广聚成建筑劳务有限公司（以下简称：广聚成公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶余江及其委托诉讼代理人李鸥，被告天北公司十二分公司委托代理人田小宇，被告广聚成公司委托代理人张从文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1、请求判令被告天北公司十二分公司支付工程款共计318,225.90元；2、请求判令被告天北公司十二分公司承担案件受理费。事实与理由：原告承包了长青奉天九里2.1期工程及长青奉天九里1.2期工程部分项目，带领施工队实际施工。工程结算后被告天北公司十二分公司至今未支付相应工程款，原告多次催要未果，故起诉来院。被告天北公司十二分公司辩称，原告所要工程款项目已由其分包给广聚成公司，原告所要款项已包含在该承包合同内，应由广聚成公司支付。被告广聚成公司辩称，其不是本案的适格被告，与本案原告没有任何法律关系。其与天北公司十二分公司所签订的合同是劳务分包合同，结算方式是分部分项的综合单价，所以本案与其无关。本案原告在施工过程中，广聚成公司也同时在工地施工，如果存在原告所施工的工程是广聚成公司施工范围和内容的情形，在当时无论是本案原告或天北公司十二分公司都会及时向广聚成公司主张结算权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提交的项目结算单，虽然不是原件，但被告天北公司十二分公司对原告施工事实及结算金额无异议，故本院以上证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：沈阳天北建筑安装工程公司系长青奉天九里1.2期、2.1期工程的施工单位。2012年6月11日及2013年8月19日，被告天北公司十二分公司与被告广聚成公司分别签订《建设工程劳务分包合同（长青奉天九里2.1期工程）》、《建设工程劳务分包合同（长青奉天九里1.2期工程）》，将案涉工程的劳务部分分包给广聚成公司。在广聚成公司施工过程中，为了赶工期，被告天北公司十二分公司的项目经理杨建业另行找到原告叶余江及案外人宁宝库对案涉工程进行施工，双方仅口头约定了工程内容，并未签订书面合同。后被告沈阳天北建筑安装工程公司第十二分公司出具八份结算单，确认原告叶余江施工总工程款金额为318,225.31元。因被告天北公司十二分公司至今未付该笔工程款，故原告来院起诉。本院认为，原告与被告沈阳天北建筑安装工程公司第十二分公司之间虽未签订书面合同，但原告依据被告沈阳天北建筑安装工程公司第十二分公司项目经理杨建业指示，已实际对奉天九里2.1期部分工程水钻钻空调眼；2.1期地下室集水坑盖板制作、安装、刷油；2.1期主楼栏杆扶手；2.1期采威鲁克斯增加槽钢施工；2.1期屋面机房楼梯扶手；1.2期3#、4#、8#、10#及地下室楼梯间栏杆扶手；1.2期采光井威窗槽钢焊接；1.2期地下室集水坑盖板制作、安装、刷油等工程进行了施工，且该工程已经被告天北公司十二分公司验收结算，故双方成立建设工程施工合同关系。原告已履行了施工义务，被告天北公司十二分公司应履行支付相应工程款的义务。经结算，案涉工程总工程款为318,225.31元，被告天北公司十二分公司应予支付。关于被告天北公司十二分公司提出案涉工程包含在其与广聚成公司签订的劳务分包合同之中，该部分工程款应由广聚成公司支付的抗辩理由，因原告与广聚成公司并无合同关系，被告广聚成公司没有向其支付工程款的义务，且被告天北公司十二分公司对其另寻原告进行施工及双方结算的事实均予以认可，故本院对被告天北公司十二分公司的以上抗辩理由不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条、第六十条一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条一款之规定，判决如下：被告沈阳天北建筑安装工程公司第十二分公司于本判决生效之日起三日内给付原告叶余江工程款318,225.31元。案件受理费6,073.00元，由被告沈阳天北建筑安装工程公司第十二分公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  朱 波审 判 员  赵文新人民陪审员  金 丽二〇一七年四月二十一日书 记 员  周立颖
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0103执4289号之一申请执行人:天津普罗米斯小额贷款有限公司，住所天津市河西区解放南路256号泰达大厦17层H、I、K室，组织机构代码05870199-3。法定代表人：柿沼利一，董事长。委托诉讼代理人：孙婷，天津嘉德恒时律师事务所律师。被执行人：过仕春，男，1968年4月2日出生，汉族，住天津市西青区，本院于2016年11月17日立案执行天津普罗米斯小额贷款有限公司与过仕春借款合同纠纷（2015）西民三初字第2627号民事判决一案，申请执行人要求被执行人依生效判决履行给付义务。执行中，经就被执行人名下银行存款、证券、车辆、房屋信息进行调查，本院依法查封被执行人过仕春名下所有的号牌号码为津Ａ×××××号迈腾牌小型汽车一辆（未能实际查扣）。被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现，申请执行人以本案暂不具备执行条件为由向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 朔代理审判员  孙晓炜代理审判员  戴世琪二〇一七年四月二十六日书 记 员  于 凯
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1321执恢34号之二申请执行人：赵聚，男，汉族，生于1985年8月10日，住南召县。被执行人：苗金磊，男，生于1978年10月26日，住方城县。本院依据已发生法律效力的（2015）南召民初字第1433号民事判决书，于2017年4月11日以（2017）豫1321执恢34号执行裁定书扣押了被执行人的手机一部，并责令被执行人三日内履行民事调解书所确定的义务，但被执行人苗金磊未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人苗金磊所有的KIW-AL10华为手机一部。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：王和平审判员 ：宋长玺审判员 ：任行斗二〇一七年四月十二日书记员 ： 王 峰
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执294号之一申请执行人：重庆市华源天然气有限责任公司（统一社会信用代码915002252038474049），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处北环西路。委托代理人：张赟,男，1987年1月7日出生，住重庆市大足区，系公司员工；委托代理人：黄晓鹤，女，1965年2月10日出生，住重庆市渝北区，系公司经理。被执行人：重庆市李氏陶瓷股份有限公司（统一社会信用代码91500225660870917U），住所地重庆市大足区万古镇万兴社区。法定代表人：王弟刚，系公司董事长。本院在执行申请执行人重庆市华源天然气有限责任公司与被执行人重庆市李氏陶瓷股份有限公司供气合同纠纷一案中，本院依法查封了被执行人的机器设备和成品墙砖一批，被执行人先期偿还申请60000元，现双方达成执行和解协议，被执行人从本月开始每月偿付申请人2000元至10000元，定于2018年6月30日前还清。申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：对申请人重庆市华源天然气有限责任公司与被执行人重庆市李氏陶瓷股份有限公司供气合同纠纷一案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在不履行和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请恢复原生效法律文书的执行。审 判 长  林 海审 判 员  胡祥政代理审判员  蒋 理二〇一七年四月十四日书 记 员  廖如婷
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民初1710号之一原告：九牧集团有限公司，住所地福建省南安市仑苍镇登峰工业区28号。统一社会信用代码：×××40Ｇ。法定代表人：林孝发，董事长。原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省南安经济开发区九牧工业园。统一社会信用代码：×××367。法定代表人：林孝发，董事长。上列原告共同委托诉讼代理人：郑亚娜，福建达业律师事务所律师。上列原告共同委托诉讼代理人：陈晓妹，福建达业律师事务所实习律师。被告：福建省南安市新茂盛卫浴洁具厂，住所地福建省南安市仑苍镇黄甲村*组。统一社会信用代码：×××647。经营者：陈建良。委托诉讼代理人：唐晓佳，福建正成功律师事务所律师。被告：福州市晋安区茂盛卫浴商行，住所地福建省福州市晋安区南方建材市场服务区**号。经营者：林文应。原告九牧集团有限公司、九牧厨卫股份有限公司与被告福建省南安市新茂盛卫浴洁具厂、福州市晋安区茂盛卫浴商行侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告九牧集团有限公司、九牧厨卫股份有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告九牧集团有限公司、九牧厨卫股份有限公司负担。审 判 长  张国民代理审判员  洪颖雅代理审判员  赖世耀二〇一七年四月二十日书 记 员  李 虹附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。2、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0103执227号申请执行人：江西时励数码科技有限公司，住所地：南昌市西湖区八一大99号洪城广场洪福阁1505室，组织机构代码：72774019-X。法定代表人：张国林，该公司董事长。被执行人：赣州锦亮电子科技有限公司，住所地：赣州市章贡区中延广场西座1302室。组织机构代码：57117840-0。法定代表人：殷冬英，该公司执行董事兼总经理。南昌市西湖区人民法院于2016年11月21日作出的（2016）赣0103民初1308号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人赣州锦亮电子科技有限公司应于判决生效后十日内将法律文书所确定的义务履行完毕。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月23日立案执行。本院在执行过程中，查询了被执行人名下车辆、房产登记情况及银行存款情况，暂无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人其他可供执行的财产，待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。本案申请执行标的205100元及利息，执行费2976.5元，总计208076.5元，未执行208076.5元。本院认为：被执行人赣州锦亮电子科技有限公司暂无其他财产可供执行，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初1308号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人还有可供执行的财产，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 胜 辉审判员 黄 中 秋审判员 章  辉二〇一七年四月二十四日书记员 :廖子巽
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0212民初530号原告青岛新华友建工集团股份有限公司，住所地青岛市崂山区株洲路108号。法定代表人于忠福，董事长。委托代理人朱敏，系该公司员工。被告刘贞，男，汉族，1986年7月20日生，住济宁市任城区。本院在审理原告青岛新华友建工集团股份有限公司诉被告刘贞确认劳动关系纠纷一案中，原告于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛新华友建工集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判长  赵振飞审判���代丛蔚审判员  侯一佳二〇一七年四月二十六日书记员  杨佳妮
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0103民初7831号之一原告：浙江平安防火卷门制造有限责任公司。住所地：浙江省杭州市沈家村三组。法定代表人：徐生林，总经理。委托代理人：林忠再、孙祥环，浙江君策律师事务所律师。被告:珠海金津安消防工程有限公司杭州分公司。营业场所：浙江省杭州市西湖区天目山路398号1幢2390室。负责人：钟发明。被告：珠海金津安消防工程有限公司。住所地：珠海保税区31号地锦天仓储三楼56号。法定代表人：李宝龙，���行董事。委托代理人：李剑锋、赵幸杰，上海百悦律师事务所律师。在本院审理原告浙江平安防火卷门制造有限责任公司诉被告珠海金津安消防工程有限公司杭州分公司、珠海金津安消防工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告浙江平安防火卷门制造有限责任公司向本院申请撤回对被告珠海金津安消防工程有限公司杭州分公司、珠海金津安消防工程有限公司的起诉。本院认为，原告浙江平安防火卷门制造有限责任公司提出撤诉申请，系对其诉讼权利的处分行为，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江平安防火卷门制造有限责任公司撤回起诉。案件受理费3820元，因当事人申请撤诉，减半收取1910��，由原告浙江平安防火卷门制造有限责任公司负担。审 判 长  陈 丹人民陪审员  王义杰人民陪审员  王土根二〇一七年四月十日代书 记员  夏 璐
安徽省舒城县人民法院刑 事 判 决 书（2017)皖1523刑初63号公诉机关安徽省舒城县人民检察院。被告人贾世东，男，1968年12月12日出生，安徽省舒城县人，汉族，小学文化，务工，住舒城县。被告人贾世东因涉嫌交通肇事罪，于2017年1月17日被舒城县公安局取保候审。安徽省舒城县人民检察院以舒检公诉刑诉（2017）41号起诉书指控被告人贾世东犯交通肇事罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月7日公开开庭审理了本案。安徽省舒城县人民检察院指派副检察长李和平出庭支持公诉，现已审理终结。安徽省舒城县人民检察院指控：2016年6月18日10时许，被告人贾世东无驾驶资格驾驶无号牌中型专项作业车，沿舒城县境内舒晓路由西向东行驶至五里治超站门口处右转弯时，因疏于观察，碰撞同向电动自行车骑行人张某，致电动自行车损坏、张某受伤。经法医鉴定，张某颅脑损伤程度为重伤二级。2016年10月11日，舒城县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，贾世东负本次事故全部责任。事发后，被告人贾世东与被害人就人身损害赔偿达成书面协议，且已履行，被害人对被告人的行为给予了谅解。另查明，被告人贾世东经公安机关口头传唤到案后，如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人贾世东在开庭审理过程中无异议，当庭自愿认罪，且受案登记表，案件来源，到案经过，违法犯罪嫌疑人前科证明，人口信息查询结果单，协议，收条，谅解书等书证；证人龙某、龚某的证言；被害人张某的陈述；被告人贾世东的供述与辩解；舒城县公安局刑事科学技术室《法医学人体损伤检验鉴定意见书》、安徽中和司法鉴定所《司法鉴定意见书》；舒公交认字（2016）第00113号《道路交通事故认定书》；舒城县公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场图和现场照片;现场监控视频等证据证实，足以认定。本院认为：被告人贾世东违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶无号牌机动车，发生交通事故,致一人重伤，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持；事故发生后，被告人贾世东经公安机关口头传唤到案接受调查，如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，构成自首，依法可对其从轻处罚；被告人贾世东积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人贾世东犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  倪红姝二〇一七年四月七日书记员  赵 婷
湖南省蓝山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1127执30号之二申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司。法定代表人唐辉，该公司董事长。被执行人蓝山县柘溪梯级电站，驻蓝山县火市雷家岭村。法定代表人雷丰学，电站董事长。本院执行的申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被执行人蓝山县柘溪梯级电站金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人蓝山县柘溪梯级电站用电站全部财产作抵押向申请人贷款，无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结湖南省蓝山县人民法院（2016）湘1127民初659号民事判决的本次执行程序。待评估、拍卖被执行人蓝山县柘溪梯级电站的资产时，再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴宏长审判员  刘圆格审判员  梁邦生二〇一七年四月二十四日书记员  邹标龙
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0722民初1298号原告王某某，男，1946年10月1日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告周某某，男，1973年3月4日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告周某乙，男，1966年8月14日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。原告王某某与被告周某某、周某乙民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告不能提供被告的经常居住地，本院无法送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。诉讼费125元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  姜跃辉二〇一七年四月二十六日书记员  张艳妮-2-
四川省叙永县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0524刑初99号公诉机关叙永县人民检察院。被告人杨永先（又名杨萍），女，1990年11月19日出生，汉族，初中文化，无业，云南省威信县人，户籍所在地云南省昭通市威信县，现住叙永县。因本案于2016年6月30日被叙永县公安局刑事拘留，2016年8月5日被叙永县公安局监视居住，2016年9月5日被叙永县公安局执行逮捕。现押于泸州市看守所。叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉〔2017〕88号起诉书指控被告人杨永先犯容留卖淫罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，因案情复杂，依法转为普通审理于2017年4月24日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派检察员贾杨、书记员车璐出庭支持公诉。被告人杨永先到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。叙永县人民检察院指控：2016年1月以来，被告人杨永先在叙永县门面的按摩店内从事管理期间，以营利为目的，多次容留按摩小姐王某1等人从事卖淫活动，每次提取40元—50元不等的台费。2016年5月下旬的一天，被告人杨永先容留按摩小姐王某1与许某,4在该按摩店内以150元的价格发生性关系，事后王某1分给被告人杨永先50元；2016年6月29日晚，被告人杨永先容留按摩小姐王某1与邹某,4在该按摩店内以150元的价格发生性关系，后被公安机关当场抓获。叙永县人民检察院指控被告人犯容留卖淫罪，并移送了相关证据材料，诉请本院依法判决。被告人杨永先对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。但辩称对2016年6月29日按摩小姐王某1与邹某,4卖淫的事情自己不知情，也没有收到钱款。经审理查明：自2016年1月份以来，秦某（另处）从牟某某处转租余某,4位于叙永县住宅开设按摩店。被告人杨永先在该按摩店内从事管理期间，以营利为目的，容留按摩小姐王某1等多个按摩小姐从事卖淫活动，每次提取40元—50元不等的台费。2016年5月下旬的一天，被告人杨永先容留按摩小姐王某1与许某,4在该按摩店内以150元的价格发生性关系，事后王某1分给被告人杨永先50元；2016年6月29日晚，被告人杨永先容留按摩小姐王某1与邹某,4在该按摩店内以150元的价格发生性关系，后被公安机关当场抓获。另查明，公安机关当场查获并扣押了被告人杨永先的作案工具苹果牌手机一部。上述事实，被告人杨永先在庭审中亦无异议，且有受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、监视居住决定书、释放通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、户籍证明、情况说明、检查证、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场照片，电子物证检查工作记录、电子物证照片、调取证据通知书、行政处罚决定书，房屋租赁协议，被告人杨永先的供述、同案人秦某的供述，证人王某1、许某,邹某,4、王某2、赵某,张某,4、胡某,4、罗某,4、余某,4的证言等证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人杨永先在该按摩店管理期间，为他人提供场所进行卖淫活动，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人杨永先犯容留卖淫罪的事实和罪名成立，本院依法予以支持。关于被告人杨永先对2016年6月29日按摩小姐王某1与邹某,4卖淫自己不知情的辩解，与本案查明事实不符，本院依法不予采纳。被告人杨永先当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：一、被告人杨永先犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的日期，羁押一日折抵刑期一日。被告人杨永先的刑期自2016年9月5日起计算，先行羁押的36天（2016年6月30日—8月5日）折抵刑期36天，被告人杨永先的刑期至2017年5月30日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、公安机关查获并扣押的被告人杨永先作案工具苹果牌手机一部由叙永县公安局予以没收处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘远平审 判 员  谢登虎人民陪审员  李小娅二〇一七年四月二十四日书 记 员  王雪莲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0121执1379号移送执行人南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人涂振君，男，1991年10月26日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院于2016年6月17日作出的(2016)赣0121刑初207号判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人涂振君应缴纳罚金2000元，但被执行人涂振君未在法律文书规定的期限内履行。根据移送执行人的移送，本院于2016年9月22日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人涂振君送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人涂振君履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，被执行人涂振君至今未履行法律文书确定的义务及申报其财产状况；并对被执行人涂振君的财产状况进行了调查，被执行人在中国银行、招商银行、工商银行、交通银行、建设银行、农业银行等其它银行均没有存款，在房产部门、车辆管理部门没有房产、车辆登记记录。本院认为，被执行人涂振君没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院作出的(2016)赣0121刑初207号判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院调查发现被执行人有财产可供执行的，本院将采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章 林审 判 员  李小青代理审判员  徐晓峰二〇一七年四月一日书 记 员  沈少文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更303号罪犯孙新红，女，1978年7月19日出生，汉族，新疆维吾尔自治区额敏县人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。新疆维吾尔自治区石河子市人民法院于2011年8月11日作出（2011）石刑初字第180号刑事判决，认定孙新红犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金100000元。服刑期间，经本院于2015年裁定减刑十个月。现刑期止日为2021年1月16日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2017年3月13日提出对罪犯孙新红的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯孙新红在服刑改造期间，获改造积极分子三次，表扬四次，确有悔改表现，提请减刑七个月。经审理查明，罪犯孙新红在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年8月、2016年3月、8月被评为监狱劳动改造积极分子三次，2015年7月、10月、2016年2月、6月获得季度表扬奖励四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查明，罪犯孙新红于2015年4月28日交纳罚金20000元。本院认为，罪犯孙新红在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，部分履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯孙新红予以减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 谭  红审判员 阿曼古丽二〇一七年四月七日书记员 孟 庆 艳
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1623民初1792号原告:上海易鑫融资租赁有限公司。住所地：上海市嘉定区墨玉南路***号**室。统一社会信用代码:91310000310510508R。法定代表人:ZHANGXUAN，董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ春，安徽中特律师事务所律师。被告：杨涛，男，1979年5月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称易鑫公司）与被告杨涛融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易鑫公司的委托诉讼代理人ＸＸ春到庭参加诉讼，被告杨涛经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。易鑫公司向本院提出的诉讼请求：1.请求被告杨涛支付全部剩余租金47222.26元，滞纳金2794.52元，律师费3000元，以上共计53016.78元；2.请求原告对被告杨涛承租的车辆享有优先受偿权；3.本案的一切诉讼费用由被告杨涛承担。事实与理由：2016年9月29日，原告易鑫公司与被告杨涛签订汽车融资租赁合同，合同约定：被告杨涛向原告易鑫公司融资租赁北汽绅宝品牌一辆，车辆融资总额50000元，租赁期限为18个月，被告杨涛每月的1日应向原告易鑫公司支付租金2777.78元，被告杨涛仅支付第一期租金后，不再支付余下的租金，被告杨涛的行为严重违反了合同的约定；被告杨涛在办理融资租赁汽车的同时，将其承租的汽车作为抵押，为其在融资租赁合同项目下的全部债务向原告易鑫公司提供担保。为维护原告的合法财产权益，诉至法院。杨涛未向法庭提交答辩意见和证据。易鑫公司为支持其诉讼请求，向本院提交的证据为;1、被告杨涛的身份证，证明其诉讼主体资格；2、融资租赁合同、抵押合同及机动车登记证书，证明原、被告之间的合同已生效且办理了抵押登记，原告享有优先受偿权；3、被告杨涛的还款信息，证明被告未付租金，严重违反了合同的约定；4、委托合同及律师费发票，证明原告为维权支付的3000元律师费用。庭审质证、认证，因被告杨涛未到庭属于权利放弃，经本院对原告提交证据的审查，因原告提交的证据能证明原、被告之间签订融资租赁合同并办理抵押登记、被告杨涛因连续拒付租金违反合同约定的事实，故对原告易鑫公司提交证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。本院经审理认定的事实如下：2016年9月29日,易鑫公司与杨涛签订了融资租赁合同，易鑫公司将利辛县锦湖汽车销售有限公司经销的品牌为北汽绅宝汽车融资租赁给杨涛，车辆购置总额76880元，汽车首付款26800元由杨涛已支付，融资金额50000元，租赁期限18个月，每期偿还租金2777.78元，杨涛自2016年11月1日支付一个月的租金后，到起诉时已连续逾期4个月没有支付租金，双方在办理汽车融资租赁的同时，杨涛将该车抵押易鑫公司给并办理了车辆抵押登记，为融资租赁的金额提供担保。本院认为，易鑫公司与杨涛签订的车辆融资租赁合同系双方当事人的真实意思表示，应属有效，双方均应当恪守约定并按约定履行自己的义务。易鑫公司按约定支付了车辆价款，将车辆交付杨涛，杨涛也接受了该车辆，易鑫公司已履行了合同义务，杨涛承租车辆后，仅支付了一期租金后，未在继续按照约定支付租金，违反了《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》约定的付款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款的规定，本法所称抵押，是指债务人或第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法的规定以该财产折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。原、被告之间的抵押合同依法有效，易鑫公司享有该车辆折价、变卖价款后依法享有优先受偿的权利。易鑫公司主张的滞纳金2794.52元，按照年利率24%的标准，没有合同约定、亦未提供证据予以佐证，故本院不予采信；根据双方合同第十条第三款的约定，杨涛应承担易鑫公司因追索债务而产生的3000元的律师费用。综上所述，易鑫公司要求杨涛偿还租金47222.26元、租赁车辆折价、变卖的价款优先受偿及承担3000元的律师费用的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第九十条的规定，判决如下：一、杨涛于判决生效之日起三日内给付上海易鑫融资租赁有限公司租赁费47222.26元及律师代理费用3000元；二、上海易鑫融资租赁有限公司享有租赁车辆自折价、变卖时的价款享有优先受偿权；三、驳回上海易鑫融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费563元，由杨涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  武占良二〇一七年四月十二日书记员  李梦佳附相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。2、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款本法所称的抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法的规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第九十条
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0802执205号之一申请执行人冯波，男。被执行人莫榆南，男。申请执行人冯波与被执行人莫榆南机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2016年3月8日作出的（2015）榆民初字第05387号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在审理中于2015年7月9日作出（2015）榆民初字第05387-1号民事裁定书查封了被执行人莫榆南所有的×××。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六���项，裁定如下：解除对被执行人莫榆南所有的×××的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判审 判 长  张树高审 判 员  纪润梅人民陪审员  纪凤建二〇一七年四月十九日书 记 员  苗玉英
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0116民初29013号之一原告：张桂英，女，汉族，1962年11月21日出生，住天津市滨海新区，委托诉讼代理人：逄晓霞，山西屹博律师事务所律师。被告：赵学风，天津市中宝制药有限公司法定代表人，住天津市西青区，委托诉讼代理人：郑维沂，天津越然律师事务所律师。委托诉讼代理人：王传奇，天津越然律师事务所律师。被告：天津市天合泰富资产管理集团有限公司，住所地天津市河西区大沽南路与围堤道交口东北侧国华大厦1611，组织机构代码09157021-9。法定代表人：春雷。被告：天津市中宝制药有限公司，住所地天津市东丽经济开发区一经路29号，组织机构代码74911722-7。法定代表人：赵学风,经理。委托诉讼代理人：郑维沂，天津越然律师事务所律师。委托诉讼代理人：王传奇，天津越然律师事务所律师。被告：天津市金通投资咨询有限公司，住所地天津市和平区承德道与张自忠路交口西北侧港湾中心1711，组织机构代码59871099-7。法定代表人：赵楠。被告：天津兆士科技发展有限公司，住所地天津市东丽经济开发区一经路29号，组织机构代码75221052-9。法定代表人：赵学风，经理。委托诉讼代理人：郑维沂，天津越然律师事务所律师。委托诉讼代理人：王传奇，天津越然律师事务所律师。被告：赵楠，女，1983年3月18日出生，汉族，住天津市西青区，委托诉讼代理人：郑维沂，天津越然律师事务所律师。委托诉讼代理人：王传奇，天津越然律师事务所律师。原告张桂英与被告赵学风、天津市天合泰富资产管理集团有限公司、天津市中宝制药有限公司、天津市金通投资咨询有限公司、天津兆士科技发展有限公司、赵楠民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法进行审理。张桂英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵学风、被告天津市天合泰富资产管理集团有限公司向原告支付借款本金100万元及利息（利息按年利率10%计算，自2016年8月22日计算至实际给付之日止）；2、判令被告天津市中宝制药有限公司、被告天津市金通投资咨询有限公司、被告天津兆士科技发展有限公司、被告赵楠对被告赵学风和被告天津市天合泰富资产管理集团有限公司以上债务承担无限连带担保责任，代为归还原告借款及利息；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月27日，原告向被告赵学风和被告天津市天合泰富资产管理集团有限公司购买了1份理财产品，赵学风、天津市天合泰富资产管理集团有限公司与原告签订了《债权转让及受让协议》，《债权转让及受让协议》签订后，原告向赵学风或天津市天合泰富资产管理集团有限公司支付了借款100万元。原告支付借款后，赵学风应按《债权转让及受让协议》约定，向原告兑付借款本金及收益。但至2016年7月份，赵学风不再向原告支付利息。因原告多次向赵学风和天津市天合泰富资产管理集团有限公司主张债权，2016年7月25日，赵学风向原告出具《承诺书》，承诺以个人财产负连带法律责任，2016年8月22日，原告和六被告一致协商同意，变更了原有的《债权转让及受让协议》，并签订了《协议书》，就债权本金金额和利息进行了确认，并为以上债务的归还事宜确定了无限连带责任保证人为天津市天合泰富资产管理集团有限公司、天津市中宝制药有限公司、天津市金通投资咨询有限公司、天津兆士科技发展有限公司、赵楠。合同到期后，赵学风和天津市天合泰富资产管理集团有限公司拒绝偿还借款本金。原告多次催促六被告归还本金及利息未果，故诉至法院。本院经审查认为，赵学风等被告与原告之间的民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，已被公安机关立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回张桂英的起诉。原告原预交的50%案件受理费6900元，予以退还。财产保全申请费5000元，由被告赵学风负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孙文胜二〇一七年四月二十日书记员  秦 媛
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执390号之四申请执行人郑兰君，男，1962年9月11日出生，住浙江省台州市黄岩区。被执行人沈春晓，男，1972年2月10日出生，住浙江省台州市黄岩区。本院在执行申请执行人郑兰君与被执行人沈春晓为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初8270号民事调解书一案中，被执行人沈春晓未履行生效法律文书确定的义务，被执行人沈春晓亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人沈春晓作出罚款500元的处罚，并将被执行人沈春晓纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，已执行到执行款4200元，优先偿付诉讼费600元、执行费749元后，申请执行人实现了债权2851元。依职权调查了被执行人沈春晓的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人沈春晓在银行有存款，本院依法扣划其存款4200元，对被执行人沈春晓在银行账户依法进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人沈春晓有车牌号为浙Ｊ×××××和浙Ｊ×××××汽车各一辆，本院依法进行了查封，但上述车辆去向不明，难以实际扣押。目前未发现被执行人沈春晓有其他可供执行的财产。申请执行人郑兰君向本院申请终结本次执行程序，申请执行人郑兰君亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结申请书冻结、扣划、查封执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人沈春晓目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执390号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人沈春晓有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯澄川代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年四月二十七日代书 记员  赖军辉
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0902执146号申请执行人:中国工商银行股份有限公司盐城分行，组织机构代码84013610-3，住所地在江苏省盐城市建军中路124号。负责人陈爱民，该行行长。委托代理人姜洋，该行职员。被执行人：毛强成，男，1981年8月26日生，住所地在江苏省盐城市盐都区。被执行人：潘树琴（系毛强成之妻），女，1983年12月12日生。本院在执行中国工商银行股份有限公司盐城分行与被执行人毛强成、潘树琴金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城分行与毛强成、潘树琴达成和解协议后，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0902执146号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  单丽华审 判 员  杨建彬代理审判员  蔡 力二〇一七年四月十二日书 记 员  王军勇
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03民终4634号上诉人（原审被告）：陈宝仲，男，1954年1月6日出生，住北京市平谷区。被上诉人（原审原告）：王翠连，女，1958年10月12日出生，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：申维丰，北京申辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:袁丽鑫，女，1984年11月27日出生，住北京市平谷区。被上诉人（原审被告）:袁丽晶，女，1985年11月15日出生，住北京市平谷区。被上诉人（原审被告）:陈立帅，1987年11月5日出生，住北京市平谷区。上诉人陈宝仲因与被上诉人王翠连、袁丽鑫、袁丽晶、陈立帅共有纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院(2016)京0117民初6470号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市平谷区人民法院（2016）京0117民初6470号民事判决；二、本案发回北京市平谷区人民法院重审。上诉人陈宝仲预交的二审案件受理费70元予以退回。审 判 长 谷绍勇审 判 员 沈 放审 判 员 潘 蓉二〇一七年四月十三日法官助理 单海涛书 记 员 李 峥
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0428民初818号原告：高某1，男，1944年11月1日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：高某2（高某1女儿），女，1970年5月11日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：杜某，男，1961年6月8日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：桑某，男，1958年11月29日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。本院在审理原告高某1与被告杜某、桑某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月12日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高某1撤回起诉。案件受理费825元，由原告负担。审判员  郑士军二〇一七年四月十二日书记员  谢东欣
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初5888号之一原告某某有限公司，住所某某省某某市某某区某某街道。法定代表人毛某某。被告陈某某，男，汉族，某年某月某日出生，户籍地址所某某省某某市某某区某某街道。本院在审理原告某某有限公司诉被告陈某某租赁合同纠纷一案中，依原告申请诉讼保全并提供担保，本院以保全金额为限已查封、扣押、冻结被陈某某名下的价值人民币200000元的财产。原告于2017年4月18日向本院申请解除对被告财产的查封。本院认为，原告申请符合法律规定，不损害公共利益或第三人权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：一、解除对原告名下车牌号为粤BXX**的车辆作为担保的保全措施。二、解除对被告陈某某所有的价值人民币200000元的财产或冻结同等数额的银行存款的保全措施。本裁定送达后立即执行。审判员  张彩飞二〇一七年四月二十七日本件与原件核对无异书记员  谢倩倩
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0202执183号移送部门：石嘴山市大武口区人民法院刑事审判庭。被执行人惠思麻,男,1979年6月26日出生,回族、现已服刑。被执行人黄克成,男,1971年1月4日出生,汉族、现已服刑。被执行人冶永军,男,1982年9月10日出生,回族、现已服刑。被执行人王林冲,男,1981年5月6日出生,汉族现已服刑。本院立案执行惠思麻、黄克成、冶永军、王林冲责令退赔一案，因执行依据确定的执行标的不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条第(2)项，裁定如下：（2017）宁0202执183号案件，驳回执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡        斌审判员 彭磊代理审判员樊冠青二Ｏ一七年四月二十八日书记员薛盼盼
贵州省龙里县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2730民初270号原告：舒明全，男，汉族，1961年7月24日生，初中文化，贵州省遵义县人，住遵义县，驾驶员。被告：王国云，女，汉族，1969年10月5日生，住湖南省祁阳县观音滩镇八尺村*组。原告舒明全与被告王国云公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，依法适用简易程序于同年4月28日公开开庭进行了审理，原告舒明全到庭参加诉讼，被告王国云经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。舒明全向本院提出诉讼请求：1、被告王国云支付原告欠款7350元（其中运输费6750元、修车费用600元）；本案诉讼费由被告承担。王国云未到庭参加诉讼，经本院庭前询问王国云，其认可差欠舒明全欠款7350元，但因目前经济困难，请求暂缓支付。原告围绕诉讼请求依法提交了收据8张、收款收据4张、记账单2张，能证实被告差欠原告欠款7350元，本院予以采信。经审理，本院认定如下事实：2015年10月至12月期间，原告为被告运输土石方，后经原被告经结算，被告认可差欠原告欠款7350元。现因原告催收该款未果，原告诉至本院，请求判令如其所请。本院认为，原被告达成的关于运输货物的协议是双方的真实意思表示，原告已按照协议为被告承运货物，被告未按协议支付因运输货物产生的欠款7350元，构成违约，故原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王国云于本判决生效之日起十日内向原告舒明全支付欠款7350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（已减半收取），由被告王国云承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  吴贤梅二〇一七年四月二十八日书记员  熊伯苹
昆明市呈贡区人民法院行 政 裁 定 书（2017）云0114行审23号申请执行人昆明市国土资源局。法定代表人王涛，该局局长。委托代理人杨远俊，昆明市国土资源管理行政执法支队呈贡大队大队长。特别授权代理。委托代理人李瑞兴，昆明市国土资源管理行政执法支队呈贡大队执法人员。特别授权代理。被申请执行人马尧功，男，回族，1963年3月15日生，云南省寻甸县人。申请执行人昆明市国土资源局（以下简称昆明国土局）于2017年3月13日以被申请执行人马尧功不履行土地行政处罚决定为由向本院申请准予强制执行，要求执行该局昆国土呈执罚〔2016〕63号行政处罚决定第2项，即由被申请执行人马尧功自收到行政处罚决定书之日起30日内自行拆除在非法占用的0.31亩（折算为204.18平方米）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并要求被申请执行人承担本案执行费用。本院于2017年3月13日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行审查，现已审查完毕。本院认为，申请执行人昆明国土局经调查确认以下事实：被申请执行人马尧功于2015年12月至今擅自占用呈贡区雨花街道办事处下庄社区居民委员会大梨园村集体土地建盖活动板房并已建成。经勘测，该宗土地总占地面积0.31亩（204.18平方米），其中占用园地0.096亩（64平方米）、占用林地0.21亩（140.18平方米）。该宗土地使用情况不符合《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条以及《呈贡区土地利用总体规划（2010年-2020年）》等的规定。被申请执行人马尧功前述项目建设构成非法占地的违法事实。昆明国土局已于2016年6月17日向马尧功下发昆国土执告〔2016〕63号行政处罚告知书和听证告知书，并依据土地管理法第七十六条等规定，于2016年6月27日作出昆国土呈执罚〔2016〕63号行政处罚决定，对马尧功作出责令退还非法占用的土地，限期30日内拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状，并对非法占用的土地0.31亩（204.18平方米）处以每平方米10元共计罚款2，041.8元的处罚。申请执行人昆明国土局提交的《中华人民共和国土地管理法》第五条、第四十三条、第四十四条、第七十六条，《云南省土地管理条例》第三条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十条、第三十一条、第三十八条、第三十九条、第四十二条，云国土资（2010）288号《云南省国土资源行政处罚自由裁量权基准（试行）》第二部分第4点、第三部分第4点；马尧功身份证复印件、询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、违法用地测绘图、用地地类的确认表、土地利用总体规划局部示意图、立案呈批表、案件调查报告、违法案件集体会审表及呈批表；行政处罚告知书、听证告知书及送达回证、昆国土呈执罚〔2016〕63号行政处罚决定书及送达回证，以及履行行政处罚催告书等证据材料，可有效证实前述违法占地建盖活动板房的事实；同时，也可证实昆明国土局在调查确认案件事实基础上，先后依法履行了认定评议、处罚和听证事项告知、依相关法律规定作出处罚并于2016年7月5日向马尧功送达了处罚决定书，以及因马尧功未按期履行拆除非法占用的0.31亩土地上建筑物及其他设施的义务而由该局于2016年11月29日送达《履行行政处罚决定催告书》等的事实。此外，上述证据也可有效证明昆明国土局作出行政处罚的执法活动过程步骤符合有关法律法规的规定，并不存在明显违法情形。马尧功自前述行政处罚决定生效后并未按昆明国土局限定的履行期限履行所负拆除义务。在本院2017年3月14日送达非诉执行申请受理通知书后，被申请执行人马尧功仍未按期履行前述拆除违法建筑物和其他设施的义务。申请执行人昆明国土局的执法主体符合法律规定，所作出的昆国土呈执罚〔2016〕63号行政处罚决定认定事实较为清楚，适用法律法规正确适当，行政执法程序也无违法或明显不妥情形。因此，昆明国土局于2016年6月27日作出的昆国土呈执罚〔2016〕63号行政处罚决定具有合法性。本院受理本案土地行政处罚非诉强制执行审查一案后，已向被申请执行人马尧功送达受理非诉案件审查通知书。被申请执行人没有在本院指定的异议期限内提出异议及举证，在前述行政处罚决定生效及履行催告后仍未按昆明国土局履行催告书指定的期限履行相应拆除义务。《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外”、第四十四条第一款规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”、第七十六条第一款规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任”；《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项规定：“当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：……；（三）申请人民法院强制执行”；《中华人民共和国行政强制法》第三十五条规定：“行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出，并载明下列事项：（一）履行义务的期限；（二）履行义务的方式；（三）涉及金钱给付的，应当有明确的金额和给付方式；（四）当事人依法享有的陈述权和申辩权”、第五十四条规定：“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行”；最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十二条规定：“人民法院审理行政案件，适用最高人民法院司法解释的，应当在裁判文书中援引”、第六十三条第一款第（十四）项规定：“裁定适用于下列范围：……；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为”、第九十三条规定：“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；……”据此，依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十二条、第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款、第七十六条第一款，《云南省土地管理条例》第三条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项，以及《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、第五十四条规定，裁定如下：准许执行昆明市国土资源局于2016年6月27日作出的昆国土呈执罚〔2016〕63号行政处罚决定第2项处罚内容（由马尧功自收到本行政处罚决定书之日起30日内自行拆除在非法占用的0.31亩折算为204.18平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状）。申请执行费人民币100元，由被申请执行人马尧功承担。审判长  司马衍审判员  邓宗斌审判员  方铮铮二〇一七年三月三十日书记员  施剑峰
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初315号公诉机关张家港市人民检察院。被告人陈某某，男，1992年1月2日出生于河南省太康县，汉族，初中文化，酒吧员工，住河南省太康县。2016年12月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕264号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员杨扬琴、被告人陈某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控:2016年11月22日上午，被告人陈某某醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，沿张家港市杨舍镇人民路由东向西行驶至龙潭路路口时，该车前部撞击前方等候放行信号的张某2驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车后部，发生交通事故。经鉴定，被告人陈某某血液中乙醇浓度为195mg/100ml。被告人陈某某归案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人陈某某已赔偿被害人张某2的相关经济损失。以上事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某2的陈述、证人张某3的证言、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、道路交通事故现场图、照片、驾驶证、行驶证、驾驶证信息、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、价格评估意见书、发破案经过、查获经过、常住人口基本信息、被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行、已赔偿被害人的相关经济损失等情节，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 林 爽二〇一七年四月六日书 记 员 李瑞霞
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执9066号申请人吴江经济技术开发区物流中心,住苏州吴江经济技术开发区庞金路***号。法定代表人王德祥，该公司总经理。被执行人苏州市江塑编织有限公司,住苏州市黄埭镇苏阳路I号。法定代表人顾挹才，该公司总经理。被执行人苏州市恒良机械有限公司,住苏州市高新区浒关新区大新科技园内。法定代表人贾宏峰，该公司总经理。原告吴江经济技术开发区物流中心与被告苏州市江塑编织有限公司、苏州市恒良机械有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江商初字第02026号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告苏州市江塑编织有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告吴江经济技术开发区物流中心款项6996000元，并偿付相应利息损失（以6996000元为基数自2015年9月7日起计算按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算至实际清偿之日止）。二、被告苏州市江塑编织有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴江经济技术开发区物流中心律师费损失22万元。三、被告苏州市恒良机械有限公司以其抵押的位于苏州市高新区塘西路25号的土地使用权证[证号：苏新国用（2007）第015344号]的价值为限对被告苏州市江塑编织有限公司上述债务中不能清偿部分承担二分之一的赔偿责任。四、驳回原告吴江经济技术开发区物流中心其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62974元，保全费5000元，公告费560元，合计68534元，由被告苏州市江塑编织有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接交付原告。原告已预交诉讼费用本院不再退还。”因被告苏州市江塑编织有限公司、苏州市恒良机械有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人吴江经济技术开发区物流中心于2016年11月4日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为7284534.00元，执行费63823.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向相关金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有可供执行的存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人苏州市江塑编织有限公司名下牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车二辆已被查封，现下落不明，暂无法处置；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。执行中，申请人向本院提供线索，根据其提供的财产（2015）吴江商初字第2026号保全情况告知书查明，本案在审理阶段已查封被执行人苏州市恒良机械有限公司名下位于苏州市高新区塘西路25号的国有土地使用权，因系轮候查封，故无法处置（申请人应按前述保全情况告知书确定的期限向本院提出书面续保申请，关注被执行人苏州市恒良机械有限公司名下财产的处置情况并提出参与分配申请）。鉴于上述情况，我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起五日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江商初字第02026号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  王 健审判员  沈 平二〇一七年四月十日书记员  张喆飞
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑01民申88号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：朱传斌，男，1964年11月4日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：杨静红，黑龙江法扬律师事务所律��。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：孙计堂，男，1980年12月13日出生，汉族，农民，住河北省保定市阜平县。二审被上诉人（一审被告）：朱经涛，男，1980年6月10日出生，汉族，无固定职业，住山东省淄博市临淄区。再审申请人朱传斌因与被申请人孙计堂及二审被上诉人朱经涛买卖合同纠纷一案，不服我院（2016）黑01民终1244号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱传斌申请再审称，一审判决认定孙计堂与朱经涛之间买卖合同成立无证据证实。孙计堂与朱经涛之间买卖合同的金额错误，剩余煤款应为660,540元，而不是一审判决认定的740,540元。朱传斌虽单方以书面形式给孙计堂出具了字据，但只是以协议担保的名义签字，不符合保证合同成立的情形。请求撤销一、二审判决，驳��孙计堂的诉讼请求。本院经审查认为，朱传斌于2012年9月28日出具了一份《协议》，内容为：经协商孙计堂煤款￥500,000元人民币于10月15日结付。煤款余额人民币392,540元于10月20日付清。该份《协议》系朱传斌为孙计堂出具，《协议》内容视为朱传斌认可孙计堂与朱经涛之间的买卖关系及朱经涛尚欠孙计堂892,540元煤款。朱传斌在协商担保人处签名，该份《协议》内容能够体现出朱传斌对朱经涛尚欠煤款担保的意思表示，原审判决朱经涛给付货款，朱传斌承担连带给付责任并无不当。朱传斌主张剩余煤款应为660,540元，即应在892,540元的基础上减去80,000元及152,000元两次还款。再审审查中，朱传斌表示已还的80,000元是朱经涛先还30,000元后，朱传斌又给了孙计堂50,000元，该50,000元是2012年9月25日给付的。由此可见，80,000元的还款时间在朱传斌出具《协议》之前，对朱传斌关于剩余煤款金额错误的主张不予支持。综上所述，朱传斌关于本案一、二审认定事实不清的申请再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱传斌的再审申请。审 判 长 刘善全审 判 员 李子青审 判 员 贾 楠二〇一七年四月十八日法官助理 宋美华书 记 员 杜欣雨
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1082民初3973号原告：河南森源电气股份有限公司，住所地：河南省长葛市魏武路南段西侧，统一社会信用代码：914110007270019876。法定代表人：杨合岭，该公司董事长。委托代理人：岳营周，河南七星灿律师事务所律师。委托代理人：王桂霞，河南七星灿律师事务所律师。被告：兴农高科纳米技术股份有限公司，住所地：河南省鲁山县产业集聚区新兴路001号院，统一社会信用代码：410400000039583。原告河南森源电气股份有限公司（以下简称森源电气公司）与被告兴农高科纳米技术股份有限公司（以下简称兴农高科公司）承揽合同纠纷一案，原告于2016年10月17日向本院提起诉讼，本院依法受理后，依法组成合议庭，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告森源电气公司的委托代理人王桂霞到庭参加了诉讼，被告兴农高科纳米技术股份有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告森源电气公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付合同价款81990元，并赔偿逾期付款利息损失（自2016年3月8日起，按月利率0.537%计算至被告付清日止）；由被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2014年10月14日、10月21日，原、被告签订《工业品买卖合同》及《兴农高科纳米技术股份有限公司中试车间10KV开关柜技术协议》各一份，约定由原告为被告加工定做“高压进线柜、高压出线柜”等电器设备，合同价款121990元，并约定分期付款条件、比例等相关内容；后原告依约制作，并于2014年12月5日交付定做设备，但被告未及时足额支付合同价款，至今，仍下欠原告合同价款81990元未付，经原告多次催要未果，故原告依法提起诉讼。被告兴农高科公司未作答辩。经审理查明：2014年10月14日，原告森源电气公司与被告兴农高科公司签订工业品买卖合同一份，约定兴农高科公司购买被告生产的高压进线柜1台，价款42350元，高压出线柜2台，每台398**元，以上合同价款共计121990元；另约定预付30%，货到验收合格安装调试成功后一周内付至65%，余5%一年后一个月内付清；履行合同发生争议，由当事人协商解决，协商不成，可向守约方人民法院起诉。2014年10月21日，原、被告就上述被告定制产品签订技术协议一份，双方对被告定制产品的外形尺寸、功能、设计、结构、工厂实验、交付、质保期、现场安装和试验的指导、监督及运行等方面进行约定。2014年10月23日，被告预付原告报酬40000元。2014年12月5日，原告依约向被告交付其定制的设备，2015年2月7日原告将设备调试完毕。下欠劳动报酬81990元，被告一直未付，原告追款无果即诉至本院。本院认为：从原、被告签订买卖合同的内容看，双方对定制产品的外形尺寸、功能、设计、结构、工厂实验、交付、质保期等作出明确约定，该合同名为买卖，实质是承揽合同。合同签订后，原告依约向被告交付定制产品并进行调试，被告未支付下余报酬81990元的事实清楚，被告怠于支付，造成本案民事纠纷，被告应承担本案纠纷民事责任。原告请求的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告兴农高科公司经本院合法传唤不答辩、不举证、不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果应由其承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告兴农高科纳米技术股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南森源电气股份有限公司81990元及利息(自2016年3月8日起，按月利率0.537%计算至本判决确定的履行期间届满之日止)。案件受理费1850元，由被告兴农高科纳米技术股份有限公司承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  李翠琴人民陪审员  张国全人民陪审员  孟清坡二〇一七年四月二十六日书 记 员  刘宗慧
四川省德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0603民初951号原告：吕洪，男，1981年7月14日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。被告：四川凯瑞德木业有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区工业集中发展区永定河路以北，三杰机械制造公司以西。法定代表人：吴敏。原告吕洪与被告四川凯瑞德木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告吕洪在本院依法送达缴纳公告费用通知书后，未在七日内预交本案公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吕洪撤回起诉处理。已经减半收取的案件受理费610元，由原告吕洪负担。审 判 员 林小萍二〇一七年四月七日法官助理 温 怡书 记 员 江 雯
浙江省德清县人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0521行审254号申请执行人：德清县国土资源局，住所地：浙江省德清县武康镇千秋东街101号，组织机构代码：00256917-X。法定代表人：郭志伟，该局局长。委托代理人：章俊，该局监察大队大队长。委托代理人：范萍萍，该局监察大队副大队长。被申请执行人：泮国生，男，1960年5月11日出生，汉族，家住浙江省德清县。申请执行人德清县国土资源局（以下简称申请人）于2017年3月24日向本院申请强制执行德土资罚字（2010）第163号行政决定确定的被申请执行人泮国生（以下简称被申请人）国土行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。本案现已审查完毕。经审理查明，申请人于2010年7月23日作出德土资罚字（2010）第163号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请人于2010年5月未经依法批准擅自占用坐落在洛舍镇三家村田横郎地段745平方米土地建造厂房（其中：园地648平方米；水域及水利设施用地97平方米）。被申请人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。据此，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：1.责令退还非法占用的745平方米土地；2.限自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.罚款，处每平方米20元的罚款，计人民币14900元。行政处罚决定作出后，申请人于同年7月26日送达被申请人。2010年10月14日，被申请人缴纳罚款14900元。2017年2月15日，申请人作出德土资催字[2017]387号催告书，并于同年2月21日送达被申请人。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未完全履行上述义务。为证明其处罚决定法定执行效力，申请人提交了如下材料：1.询问笔录；2.违法用地现场照片；3.洛舍镇土地利用总体规划图（局部图）；4.法律依据。本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民行政强制法》第五十五条第二款的规定，裁定如下：1、准予强制执行申请执行人德清县国土资源局于2010年7月23日作出的德土资罚字（2010）第163号行政处罚决定；2、该行政处罚决定行为罚部分由德清县洛舍镇人民政府在本裁定发生法律效力后六十日内负责组织实施（罚款已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  杨 静助理审判员  邱新学助理审判员  叶 江二〇一七年四月十七日代书 记员  方依云
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0206执2825号之一申请执行人：屈小刚，男，1972年9月15日出生，汉族，住四川省岳池县，被执行人：厦门豪晟荣服饰有限公司，住所地福建省厦门市湖里区殿前一组工业园1151号之2三楼。法定代表人：黄俊豪。本院在执行屈小刚与厦门豪晟荣服饰有限公司承揽合同纠纷一案中，经过财产调查，被执行人名下无可供执行的房产、车辆、银行存款等财产，申请执行人对以上财产调查情况予以书面确认，同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人债权为服装加工款39750元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  林乐园二〇一七年四月二十四日书 记 员  初晓雯
利津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0522执恢692号之一被执行人韩玉海，男。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院（2017）鲁0522执恢692号之一裁定书，于2017年04月12日向被执行人韩玉海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韩玉海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩玉海在中国工商银行62×××32账户内存款人民币300000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 艳二〇一七年四月十二日书记员 刘振华
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院刑 事 判 决 书(2017)兵0701刑初8号公诉机关新疆生产建设兵团奎屯垦区人民检察院。被告人郑凡，男，1993年8月13日出生。2015年11月30日，被告人郑凡因犯盗窃罪被奎屯市人民法院判处有期徒刑一年，于2016年5月18日刑满释放。2016年10月14日，被告人郑凡因涉嫌盗窃罪被奎屯垦区公安局刑事拘留，同年11月18日经新疆生产建设兵团奎屯垦区人民检察院批准逮捕，现羁押于第七师看守所。新疆生产建设兵团奎屯垦区人民检察院以新兵奎垦检公诉刑诉(2017)5号起诉书指控被告人郑凡犯盗窃罪，于2017年2月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新疆生产建设兵团奎屯垦区人民检察院指派代理检察员杨建强出庭支持公诉，被告人郑凡到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月底的一天夜里，被告人郑凡在新疆生产建设兵团第七师131团屯富园新建楼房区最北侧的一幢楼下，将刘某某的一辆蓝色电动三轮车盗走。郑凡将该电动车推行一段距离后，因担心电动三轮车不好卖，便将该电动三轮车上的4块电瓶拆下运走，将该三轮车遗弃在路边，被盗电瓶被其卖至流动收废品人员，所得款项被其用于个人花销。该被盗电动三轮车因无法取得原物无法鉴定其价值，4块被盗电瓶经鉴定价值人民币1520元。2016年10月14日，被告人郑凡在奎屯市绿源里小区20幢楼附近发现一辆红色电动三轮车未上锁，便将该车盗走。在被告人郑凡将该电动三轮车推行至绿源里小区18幢楼附近时，被车主何某某发现并报警，被告人郑凡随即被奎屯垦区公安局民警抓获。经鉴定，何某某被盗电动三轮车价值人民币1924元。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人郑凡以非法占有为目的，窃取他人财物，价值人民币3444元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郑凡曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。现提起公诉，请依法判处。被告人郑凡对公诉机关起诉书指控其犯盗窃罪的事实及罪名均无异议，辩解其无生活来源所以才盗窃他人财物，恳请人民法院能对其从轻处罚，保证今后不再做违法犯罪之事。本院查明事实与公诉机关起诉书指控的事实一致。再查明，2015年11月30日，被告人郑凡因犯盗窃罪被新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院(以下简称奎屯市法院)判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。2016年5月18日，被告人郑凡刑满释放。认定上述事实的证据如下：被害人刘某某、何某某的报案材料及陈述；被告人郑凡的供述和辩解；证人杨启勋的证言；扣押决定书、扣押清单、发还清单；鉴定聘请书、涉案物品估价鉴定结论书；奎屯垦区公安局刑警大队关于被害人刘某某被盗电动三轮车无法鉴定价值的情况说明；现场勘验笔录、被告人辨认现场照片；杨启勋辨认被告人笔录及照片；被害人何某某辨认笔录及照片；被告人郑凡的户籍证明、奎屯市法院(2015)奎刑初字第144号刑事判决书、乌苏监狱释放证明书；抓获经过、归案情况说明。以上证据经庭审举证、质证，被告人郑凡均无异议，以上证据内容客观真实，来源合法，证据之间可以相互印证，可以作为定案的依据，本院对上述事实及证据予以采信。本院认为，被告人郑凡以非法占有为目的，窃取他人财物价值共计人民币3444元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人郑凡犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑凡在前罪执行完毕后五个月内再次实施盗窃犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人郑凡在庭审中自愿认罪，被盗电动三轮车已由公安机关追回并发还给被害人，本院酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人郑凡犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元((刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日起至2017年8月13日止，罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳完毕)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第七师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  代 凌审 判 员  张 敏代理审判员  李守樱二〇一七年四月五日书 记 员  王新茹1
安徽省合肥市中级人民法院执 行 裁 定 书（供冻结、划拨存款用）（2016）皖01执545号之四申请执行人：张为民，男，1966年2月10日出生，汉族，住址安徽省黄山市黟县，被执行人：黄山市黟县宏联竹制工艺有限公司，住所地安徽省黄山市黟县五栋殿工业园区，组织机构代码：66292383-2。法定代表人：张红忠，该公司董事长。被执行人：张红忠，男，1970年9月12日出生，汉族，住安徽省黟县，上列申请执行人因被执行人不履行安徽省高级人民法院（2016）皖民再18号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2016年11月25日给被执行人发出了执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：依法对被执行人张红忠在中国农业银行黟县支行开户号6228482008892536377存款（储蓄）人民币5715元予以扣划。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  刘珍文二〇一七年四月二十五日书记员  王 欣
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁02执154号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司市南支行。主要负责人：毛红卫，该行行长。委托诉讼代理人：高昌，山东众成仁和（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹梦雪，山东众成仁和（青岛）律师事务所律师。被执行人：青岛惠特技术工程有限公司。法定代表人：王国强，该公司董事长。委托诉讼代理人：王永超，男，该公司工作人员。被执行人：李维国。委托诉讼代理人：马永刚，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张萌，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。被执行人：李芮。被执行人：黄涛。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司市南支行与被执行人青岛惠特技术工程有限公司、被执行人李维国、被执行人李芮、被执行人黄涛金融借款合同纠纷一案中，山东省青岛市中级人民法院作出的（2015）青民四商初字第21号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行判决书确定的义务，申请执行人于2017年3月17日申请执行，本院于2017年4月6日依法立案受理。本案立案标的为人民币28587459.80元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人逾期未履行义务。本院对被执行人的银行存款、车辆登记、工商登记、不动产登记等情况予以查询，无财产可供执行。被执行人已纳入失信名单。经约谈询问，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘常青审 判 员  杨宗华代理审判员  邢仁涛二〇一七年四月二十四日书 记 员  盖永志
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0102民初442号之一原告：南京弘瑞建设实业有限公司，住所地在南京市秦淮区永智路6号南京白下高新技术产业园区四号楼B栋2129室。法定代表人：张永对，该公司总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏名俱扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹晓，江苏名俱扬律师事务所实习律师。被告：江苏省江建集团有限公司，住所地在扬州市江都区引江路11号。法定代表人：鲍玉龙。被告：江苏省江建集团有限公司南京分公司，营业场所在南京市江宁区天元中路126号新城发展中心2号楼4楼。负责人：李杰。原告南京弘瑞建设实业有限公司诉被告江苏省江建集团有限公司、江苏省江建集团有限公司南京分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告南京弘瑞建设实业有限公司于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京弘瑞建设实业有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京弘瑞建设实业有限公司撤诉。案件受理费5500元，减半收取计2750元，保全费1400元，合计4150元，由原告南京弘瑞建设实业有限公司负担。原告预交的案件受理费的剩余部分2750元，由本院退回。审 判 长  孙家凤人民陪审员  窦玉龄人民陪审员  竺春燕二〇一七年四月二十八日书 记 员  黄蜀君
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191民初12812号之一原告：成都龙湖锦鸿置业有限公司，住所地：成都高新区尚阳路12号。法定代表人：王光建。委托诉讼代理人：陈晶晶，泰和泰律师事务所律师。特别授权代理人。被告：巫锦辉，女，汉族，1966年10月8日出生，住四川省邛崃市。被告：韩家林，男，汉族，1965年2月8日出生，住四川省邛崃市。原告成都龙湖锦鸿置业有限公司诉被告巫锦辉、韩家林商品房预售合同纠纷一案，我院于2016年11月14日立案受理。案件审理过程中，本院于2016年11月15日向原告送达受理案件通知书，该通知书载明原告应在七日内向本院预缴案件受理费3961元，原告至今未向本院缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告成都龙湖锦鸿置业有限公司撤回起诉处理。本裁定书送达当事人即发生法律效力。审 判 长  方利敏人民陪审员  周京燕人民陪审员  叶碧云二〇一七年四月六日书 记 员  杨旻昱