wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
()字第号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人董某某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月23日被羁押，同日被刑事拘留，2015年4月28日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]2437号起诉书指控被告人董某某犯盗窃罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员梁毅华出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人犯盗窃罪的具体事实如下：1.2015年3月17日14时许，被告人董某某窜到佛山市顺德区勒流镇勒北村寻找盗窃目标，后走到佛山市顺德区勒流街道勒北村槎湄坊黄某某住宅，乘屋内无人之机，用手拉开窗户的一条铁枝，然后从窗口爬入屋内，盗走被害人黄某某的现金人民币1300元、银项链一条（无法核价）。盗后，赃款在日常生活中花光，银项链则交给老乡潘懋思使用，破案后起回银项链一条已归还被害人。2.2015年3月21日晚，被告人董某某伙同陈某（另案处理）预谋盗窃后，窜到佛山市顺德区勒流街道江村振兴大街东升街某住宅，由陈某在外把风，董某某爬围墙进入该住宅内，在住宅天街的水池内，盗窃了被害人康某某的7只南种石金钱龟（经鉴定：共价值人民币31500元）。盗后，董某某在屋内拿了一个塑料桶，将7只石金钱龟装入桶内，然后爬围墙出屋外，与陈某一起将7只石金钱龟拿到勒流街道江村其住处收藏。同年3月22日晚20时许，董某某打电话给董某枝（另案处理），后董某枝驾驶摩托车到江村董某某住处，将塑料桶内的7只石金钱龟运到顺德区勒流街道勒北村猛龙方二巷其租住的出租屋内存放。2015年3月24日，陈某到董某枝的出租屋，用纤维袋装着7只石金钱龟，拿到西安亭大桥路河堤处放入河中。破案后，7只石金钱龟无法起回，在董某枝的出租屋起回塑料桶一个已归还被害人。公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人董某某的供述及对证人潘某某和同案人陈某、董某枝的辨认笔录，对盗窃现场、盗得银项链、盗窃石金钱龟现场、现场监控视频的指认笔录；2.同案人陈某的供述及对被告人董某某和同案人董某枝的辨认笔录，对盗窃现场、放走石金钱龟地点的指认笔录；3.同案人董某枝的供述及对被告人董某某和同案人陈某的辨认笔录，对收藏赃物地点、转移赃物摩托车的指认笔录；4.被害人黄某某的报案陈述及对被盗银项链的指认笔录；5.被害人康某某的报案陈述；6.证人潘某某的证言及对被告人董某某的辨认笔录，对涉案银项链的指认笔录；7.抓获被告人董某某的经过；8.破案经过；9.常住人口信息；10.扣押、发还清单，处理清单；11.涉案财产价格鉴定委托书、价格鉴定需补充的材料表；12.现场勘查记录；13.涉案财产价格鉴定结论及告知书。公诉机关据此认为被告人董某某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人董某某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人董某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据和提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人董某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人董某某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人董某某犯盗窃罪,罪名成立。被告人董某某归案后如实供述了其犯罪行为，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人董某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日起至2016年7月22日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓杏华二〇一五年八月十九日书记员  吴 冰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）台路商初字第2056号原告：王秀玲。委托代理人：李伟军，浙江星册律师事务所律师。被告：九鼎房地产有限公司。法定代表人：王荣富。委托代理人：王卫国。被告：应春富。原告王秀玲与被告九鼎房地产有限公司、应春富为民间借贷纠纷一案，于2015年6月10日向本院起诉。诉请：要求被告九鼎房地产有限公司立即归还原告借款本金150万并支付自2014年7月1日起至实际还款之日止的利息（按本金150万元按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）；被告应春富对上述款项承担连带责任。案件受理后依法适用简易程序于2015年8月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王秀玲委托代理人李伟军、被告九鼎房地产有限公司委托代理人王卫国到庭参加诉讼，被告应春富经本院合法传唤无正当理由未到庭。经审理本院查明：2014年4月1日，被告九鼎房地产有限公司经被告应春富担保向原告王秀玲借款人民币150万元。双方约定：借款期限自2014年4月1日起至2015年3月30日止，月利率为2%，并于每季度1日结息一次。借款之后，被告归还利息至2014年6月30日止；之后未再还本付息。原告多次催讨未果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告九鼎房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告王秀玲借款人民币150万元及利息（按本金150万元按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍自2014年7月1日起计算至判决确定的履行之日止）；被告应春富对上述款项承担连带责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20970元，减半收取10485元，由被告九鼎房地产有限公司、应春富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院，并同时交纳上诉案件受理费20970元［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001）。审 判 员 张凯水二〇一五年八月十七日代书记员 朱玲钗
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）衡桃民三初字第232号原告：于亚利。被告：付学。本院在审理原告于亚利诉被告付学民间借贷纠纷一案过程中，原告于亚利于2015年8月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告付学银行帐户存款15万元或查封、扣押其同等价值的财产。并已担供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被告付学的银行帐户存款15万元或查封、扣押其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为1年，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 高 光二〇一五年八月三十一日书 记 员 王少珍
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2015）赤民初字第1351号原告夏某某，女，1957年3月19日出生，汉族，务农，住赤水市。被告洪某，男，1986年9月10日出生，汉族，务农，住赤水市。本院在审理夏某某诉洪某解除收养关系纠纷一案中，原告夏某某于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告夏某某提出撤诉申请，是在法律允许的范围内行使权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告夏某某撤回起诉。已减半收取的案件受理费30.00元，由原告夏某某承担。审判员  谭晓红二〇一五年八月三日书记员  沈桃武
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第1400号申请执行人任惠良，男，1956年1月21日生，汉族，住上海市长宁区。被执行人刘杰，女，1969年5月15日生，汉族，住上海市长宁区。案由：民间借贷纠纷执行标的：355,595元。申请执行人任惠良以被执行人刘杰至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出的(2014)长民一(民)初字第8332号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付借款人民币350,000元、财产保全费人民币2,270元、案件受理费人民币3,325元以及支付逾期履行的利息。执行过程中,经本院调查，被执行人刘杰名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。本院依法将被执行人登上失信人员名单。执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请人同意被执行人分期履行方案。以上事实，有工作记录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。被执行人名下暂无可供执行的财产，现申请执行人与被执行人达成分期履行的和解协议，故本案目前不具备强制执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本院(2015)长执字第1400号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。审判长 王 锋审判员 缪 巍审判员 张 青二〇一五年八月二十日书记员 曹俊华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省岳池县人民法院执 行 裁 定 书（2015）岳池执字第506号申请执行人袁明航，男，生于1993年12月25日。被执行人四川林盛房地产开发有限公司。法定代表人尹小林，该公司董事长。被执行人夏和平，男，生于1963年12月7日，汉族，城镇居民。岳池县人民法院2015年2月5日作出的（2015）岳池民初字第2号民事判决书已发生法律效力，但被执行人四川林盛房地产开发有限公司、夏和平至今未履行该判决书中确定的义务。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零二条之规定，裁定如下：被执行人四川林盛房地产开发有限公司、夏和平立即为申请执行人代为办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。本裁定送达后即发生法律效力审判员  向贵钦二〇一五年八月七日书记员  李 韬
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2015）山法民初字第01357号原告陈某甲，男，1988年1月11日生，汉族。委托代理人彭港(一般授权)，重庆江晟律师事务所律师。委托代理人江小艳(一般授权)，重庆江晟律师事务所（实习）律师。被告胡某某，女，1988年8月29日生，汉族。原告陈某甲与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，因被告胡某某外出，地址不明，依法向被告胡某某公告送达本案民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、开庭传票、告知当事人权利义务通知书、裁判文书上网告知书等。举证期限届满后，依法由审判员陈进担任审判长，与代理审判员舒意、人民陪审员冯克祥组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人彭港、江小艳与被告胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某甲诉称，2007年底，原、被告经人介绍相识并恋爱，2008年6月双方按照农村习俗举行结婚仪式并开始同居生活，2011年5月27日办理结婚登记手续。2008年12月15日生育长女，取名陈某乙；2012年2月1日生育次女，取名陈某丙。2011年11月6日，在巫山县高唐街道购买房屋1套，总价款422556元，其中在中国建设银行巫山支行按揭贷款295000元。由于双方婚前缺乏了解，婚后性格差异大，在共同生活期间，双方没有建立起真正的夫妻感情，且原、被告还为家庭琐事发生扯皮打架。加之被告父母从中对原告百般刁难，并对原告进行辱骂和实施家庭暴力。2014年10月，原告与被告父母再次发生矛盾后，原告只好外出重庆主城务工，双方分居生活至今。原告除银行按揭贷款外，还欠220000元的债务。现原、被告夫妻感情已完全破裂，且无和好可能，故起诉要求与被告离婚；婚生女陈某乙跟随被告生活、居住，次女陈某丙跟随原告生活、居住；夫妻共同财产，由双方共同分割；共同债务由双方共同承担。原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据材料：1.原告的身份证及原、被告及其子女的常住人口登记卡复印件；用于证明原、被告及其子女的基本身份情况。2.婚姻登记记录证明；用于证明原告陈某甲与被告胡某某于2011年5月27日办理结婚登记手续。3.重庆市商品房（2011）尚字第（063）号买卖合同；用于证明2011年11月6日购买房屋1套，即位于重庆市巫山县高唐街道，首付款127556元，银行按揭贷款295000元。被告胡某某辩称，原告陈述的认识、同居和生育子女的时间都是事实，但所称双方的感情破裂不实。婚后，双方在巫山县城购买房屋1套和小轿车、摩托车各1辆；原告的工作是搞销售及维修电梯，月收入达到100000元左右，并有存款。欠被告父母36000元属实，其余债务被告不清楚。婚后，原、被告的夫妻感情好，并生育两个子女，且离婚对孩子的成长不利，被告不同意与原告离婚。被告没有向本案提供相关证据材料。本案经双方当事人的当庭陈述、举证、质证，本院作如下认证：原告提供的第1、2、3组证据，能够证明本案的客观事实，符合证据的三性原则，可以作为本案认定事实的依据，本院予以采信。根据当事人的举证、质证及本院认证，并结合当事人的陈述，本院确认事实如下：2007年底，原、被告经人介绍相识并恋爱，2008年6月按农村习俗举行结婚仪式并开始同居生活，2011年5月27日办理结婚登记手续。2008年12月15日生育长女，取名陈某乙；2012年2月1日生育次女，取名陈某丙。2011年11月6日购买了位于重庆市巫山县高唐街道室房屋1套。婚后，由于原、被告为家庭琐事发生矛盾，导致夫妻关系有所疏远，但其夫妻感情并未完全破裂。本院认为，原、被告已办理结婚登记，其婚姻关系合法有效,应受法律保护。婚后，由于双方为生活琐事发生矛盾，导致夫妻关系有所疏远，但原告没有向本院提供相关的证据予以证明其夫妻感情确已破裂，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原告应承担举证不力的法律后果。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告陈某甲要求与被告胡某某离婚的诉讼请求。案件受理费240元，由原告陈某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，根据《中华人民共和国民事诉诉法》第一百二十四条第一款（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，本院不予受理。审 判 长 陈 进代理审判员 舒 意人民陪审员 冯克祥二〇一五年八月二十一日书 记 员 邹久乐
河北省邯郸市复兴区人民法院民 事 判 决 书（2015）复民初字第665号原告：范松祥。委托代理人：韩玉红，河北万强律师事务所律师。被告：司树平。被告：邯郸市东腾建筑劳务有限公司。法定代表人：李柏喜，该公司执行董事。委托代理人：刘继昌，该公司法务部部长。委托代理人：赵福强，该公司办公室主任。被告：南京海外建筑工程有限公司。法定代表人：邵军，该公司董事长。委托代理人：薛东升，该公司员工。被告：邯郸市千百家房地产开发有限责任公司。法定代表人：刘勇，该公司董事长。委托代理人：祝校林，河北浩博律师事务所律师。委托代理人：李毅，河北浩博律师事务所律师。原告范松祥诉被告司树平、邯郸市东腾建筑劳务有限公司（以下简称东腾公司）、南京海外建筑工程有限公司（以下简称海外公司）、邯郸市千百家房地产开发有限责任公司（以下简称千百家公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常黎霞适用普通程序公开开庭进行了审理。原告范松祥及其委托代理人韩玉红，被告司树平，东腾公司的委托代理人刘继昌、赵福祥，海外公司的委托代理人薛东升，千百家公司的委托代理人李毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范松祥诉称，2012年，千百家公司把开发的锦绣江南将相苑房地产项目发包给海外公司，海外公司将该项目的17#楼部分工程分包给东腾公司，东腾公司将部分劳务分包给司树平，同年6月，司树平又将其中木工工程分包给原告范松祥木工班组，原告范松祥任组长，负责该木工工程的施工与结算。该木工工程于2013年4月完工，经司树平与范松祥结算，工程总价款为3038262元，2012年春节前被告共支付2604165元，剩余434097元未支付。司树平与范松祥书面约定：等楼层封顶活全部完成，再支付284097元，剩余150000元，粉刷结束一个月结清，验收合格主体。该17号楼已于2015年春节前交付使用，现已入住。范松祥多次向司树平要求付款，司树平于2013年年底之前又分两次付给原告80000元、50000元，剩余工程款304097元至今未支付。依据《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》相关规定，原告系实际施工人。请求判令：一、被告司树平、东腾公司、海外公司连带偿还原告范松祥木工工程款304097元；二、被告千百家公司在欠付工程价款范围内承担偿还拖欠原告上述木工工程款的责任；三、被告承担本案诉讼等全部费用。原告范松祥为证实其主张，提供如下证据：1、原告身份证复印件一份及东腾公司、海外公司、千百家公司工商信息复印件各一份，证明原、被告主体身份；2、将相苑17#楼木工工程结算单一份，证明司树平尚欠范松祥304097元；3、室内装修许可证照片一份，证明17#1单元803室和804室已经加盖锦绣江南物业公章，粉刷结束且住户入住，已达到结算条件，且未超诉讼时效；4、海外公司承建将相苑工程现场照片一份，证明海外公司应当承担连带赔偿责任；被告司树平辩称，欠原告款项属实，没有给付原告的原因是因为东腾公司没有给司树平结清工程款。被告司树平为其辩解，未提交相关证据。被告东腾公司辩称，1、东腾公司公司与司树平班组之间劳务人工费基本上结算完毕，尚欠司树平班组人工费66380.25元；2、东腾公司与范松祥不存在任何合同关系，范松祥所诉的木工工程款与东腾公司无关，东腾公司不应当作为本案的被告主体，本案所争议的工程款应由司树平承担。被告东腾公司为证实其主张，提供如下证据：1、协议书复印件一份，证明东腾公司与司树平之间有协议，与范松祥没有任何合同关系；2、结算单一份，证明陈贤贵与司树平承包了东腾公司17#，18#号楼，且工程款已结算；4、借支单、借款单、付款凭证、银行转款单九十份及支出明细一份，证明东腾公司现欠范松祥66380.25元。被告海外公司辩称，其将承包的工程的劳务部分分包给了东腾公司，工程款也基本结清。范松祥与海外公司没有关系，海外公司不应支付范松祥款项。被告海外公司为其辩解，未提交相关证据。被告千百家公司辩称，1、原告与司树平属于劳务分包关系，依法不属于建设工程施工合同中的“实际施工人”；2、我公司与南京海外公司未进行结算，无法证明我公司是否欠南京海外公司工程款；3、原告起诉已超诉讼时效。请求依法驳回范松祥对千百家公司的诉讼请求。被告千百家公司为其辩解，未提交相关证据。经审理查明，千百家公司将将相苑一期工程8、12、13、17、18、21的6栋楼总承包给了海外公司，海外公司将上述工程的劳务部分分包给东腾公司，东腾公司将17#楼劳务部分分包给司树平，司树平将劳务部分中的木工活分包给原告。司树平于2013年4月4日向原告范松祥木工班组出具的《将相苑17号楼司树平劳务班组木工组结算单》一份，内容为：“木工范松祥班组，在本工地施工17号楼木工工程，已基本完工。经双方核实总产值为3038262元，2012年春节前共付2604165元，剩余434097元。楼层封顶活全部完成，再支付284097元，剩余15万元，粉刷结束一个月结清，验收合格主体。”2014年春节前，司树平支付原告13万元。原告向司树平主张未果后，诉至本院。以上事实有《将相苑17号楼司树平劳务班组木工组结算单》一份及当事人陈述在卷佐证。本院认为，所谓实际施工人，是指无效合同的承包人，即转承包人、违法分包合同的承包人、没有资质借用有资质的建筑施工企业的名义与他人签订建设施工合同的承包人，其是是最终实际投入资金、材料和劳力进行施工的民事主体，范松祥仅是对将相苑17号楼木工部分施工，依法不属于建设工程施工合同中的“实际施工人”，其与司树平之间依法不属于建设工程施工合同纠纷，应属于劳务合同纠纷。司树平向原告出具的将相苑17号楼司树平劳务班组木工组结算单》，足以证实范松祥所施工的17号楼木工部分价款3038262元，司树平已支付部分外，尚欠范松祥304097元，事实清楚，证据充分。司树平应按照协议的约定支付原告欠款。其未按期支付，已构成违约，应承担民事责任。范松祥要求司树平支付木工工程款304097元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。范松祥要求东腾公司、海外公司承担连带责任，要求千百家公司在欠付工程款范围内承担责任，于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告司树平于本判决生效之日起十日内支付原告范松祥工程款304097元。二、驳回原告范松祥的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5862元，由被告司树平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 员  常黎霞人民陪审员  朱 斌人民陪审员  刘亚菲二〇一五年八月二十七日书 记 员  霍观涛
天津市宁河县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第1140号申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。被执行人潘林峰。被执行人史玉静。本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。与被执行人潘林峰、史玉静非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院（2014）宁行执审字第2659号民事判决书的本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑建伟二〇一五年八月二十六日书记员  陈少敏
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第14089号原告裘利群。被告上海市闵行区鹤庆住宅小区业主委员会。负责人黄学伟。原告裘利群与被告上海市闵行区鹤庆住宅小区业主委员会(以下简称鹤庆住宅业委会)业主撤销权纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理。依法由审判员陈远征适用简易程序公开开庭进行了审理。原告裘利群到庭参加诉讼。被告鹤庆住宅业委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告裘利群诉称，原告系上海市闵行区鹤庆住宅小区业主，被告系其所在小区的业主委员会。被告长期处在监督缺失状态下，十几年未召开业主大会及公布物业管理的任何相关账目。2014年2月19日，被告公示5位业委会成员相继辞职，被告此时已是“孤家寡人”。2014年3月26日，被告擅自动用公共收益11,300元用于树木移栽。原告认为，上述钱款属于公共收益，并非被告个人财产，属于全体业主共有，被告擅自违法作出决定，是侵权行为；未经业主大会讨论表决，不具有法律效力，应予撤销。故原告诉至法院：要求撤销2014年3月26日被告擅自动用公共收益11,300元用于“树木移栽”虚假项目的决定。被告鹤庆住宅业委会未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，原告裘利群系上海市闵行区鹤庆住宅小区业主，被告系该小区业主委员会。2014年4月30日，本院立案受理原告裘利群诉被告鹤庆住宅业委会业主知情权纠纷一案，原告诉请判令被告公布2010年10月至2013年12月期间小区维修基金筹集、使用情况的原始凭证、对应账目和共有部分收益的账目明细、使用的原始凭证及相关资料以及业委会成立以来的决定及会议记录。2014年5月22日，本院就业主知情权一案做出判决：一、被告上海市闵行区鹤庆住宅小区业主委员会于本判决生效之日起十日内向原告裘利群公布2010年10月至2013年12月期间上海市闵行区鹤庆住宅小区的建筑物及附属设施的维修基金的筹集、使用的明细账目及对应的原始凭证；二、被告上海市闵行区鹤庆住宅小区业主委员会于本判决生效之日起十日内向原告裘利群公布2010年10月至2013年12月期间上海市闵行区鹤庆住宅小区共有部分公共收益的收支明细及对应的原始凭证；三、被告上海市闵行区鹤庆住宅小区业主委员会于本判决生效之日起十日内向原告裘利群公布2010年10月至2013年12月期间上海市闵行区鹤庆住宅小区业主委员会的决定及会议记录。2015年2月9日，该知情权纠纷判决已由上海市闵行区人民法院执行局执行完毕。通过该案执行，原告得知，被告鹤庆住宅业委会以其掌握的小区内共有房屋出租等收入，于2014年3月26日支出11,300元用于树木移栽。另查明，上海市闵行区鹤庆住宅小区业主大会议事规则第二章第五条记载业主大会议事内容，第六项为审议决定业主委员会的工作权限和活动经费。以上事实，由房地产权证、业主大会备案证、业主大会议事规则、账簿复印件、上海市闵行区人民法院(2014)闵民一(民)初字第8248号民事判决书等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，一方当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告裘利群主张被告鹤庆住宅业委会虚报树木移栽支出项目，但对该事实主张未提供相应证据予以证明，本院难以确信，原告裘利群应对此承担不利后果。业主大会是业主自治管理组织，代表并负责维护全体业主合法权益，业主委员会负责执行业主大会的决定，并应以维护业主权益为宗旨。业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。原告裘利群并未提供相应证据证明树木移栽费用支出的不合理性，也未能证明该行为侵犯了业主合法权益，原告要求撤销被告于2014年3月26日支出11,300元用于树木移栽的决定，本院不予支持。被告鹤庆住宅业委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国物权法》第七十五条、第七十八条之规定，判决如下：驳回原告裘利群的诉讼请求。案件受理费减半收取计40元，由原告裘利群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陈远征二〇一五年八月二十六日书记员  袁 萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。三、《中华人民共和国物权法》第七十五条业主可以设立业主大会，选举业主委员会。……第七十八条业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2015）寿商初字第2392－1号原告山东寿光农村商业银行股份有限公司，住所地：寿光市银海路19号。被告山东东宇机械制造有限公司，住所地：寿光市晨鸣工业园。被告张天友。被告张树红。被告张天才。被告高梅。被告寿光市瑞祥禽业有限公司，住所地：寿光市文家街道南马店村。被告寿光市光正包装有限公司，住所地：寿光市古城街道办驻地。被告山东金盛塑业有限公司，住所地：山东省金乡县经济开发区。本院在审理原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告山东东宇机械制造有限公司、张天友、张树红、张天才、高梅、寿光市瑞祥禽业有限公司、寿光市光正包装有限公司、山东金盛塑业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月7日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告银行账户存款5200000元或查封其等值财产，原告以其所有的寿房权证寿光公字第××号房产一处提供担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告山东东宇机械制造有限公司、张天友、张树红、张天才、高梅、寿光市瑞祥禽业有限公司、寿光市光正包装有限公司、山东金盛塑业有限公司银行账户存款5200000元或查封其等值财产。二、查封原告山东寿光农村商业银行股份有限公司提供的担保财产寿房权证寿光公字第××号房产一处。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 健二〇一五年八月十一日书记员 夏新鑫
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）普中刑执字第987号罪犯张磊，男，1974年10月10日出生，汉族，小学文化，重庆市永川区人，现在云南省普洱监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2010年4月10日作出了（2010）西刑初字第107号刑事判决书，以被告人张磊犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2009年6月3日起至2024年6月2日止），并处没收个人财产人民币20000元。云南省西双版纳傣族自治州人民检察院提出抗诉，云南省高级人民法院于2010年12月10日以（2010）云高刑终字第928号刑事裁定书，准许撤回抗诉，维持原判。2011年1月20日，罪犯张磊送云南省普洱监狱服刑。罪犯张磊在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2013年8月18日、2014年8月18日分别作出（2013）普中刑执字第1087号、（2014）普中刑执字第1078号刑事裁定书，对罪犯张磊共减刑1年零2个月（刑期至2023年4月2日止）。执行机关云南省普洱监狱于2015年7月31日以（2015）普狱减字第987号减刑建议书，提请本院对罪犯张磊减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯张磊在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年7月至2015年6月获记表扬2次。上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯张磊的表扬审批表、超分记录和罪犯张磊个人思想总结等证据证实。另查明，罪犯张磊应履行生效判决所确定的附加刑没收个人财产人民币20000元，实际履行0元。罪犯张磊因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地重庆市永川区大安街道云雾山村民委员会出具的证明予以证实。本院认为，罪犯张磊系累犯，在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯张磊在考核周期，获记表扬2个，可以减刑八个月。罪犯张磊因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：对罪犯张磊减去有期徒刑八个月（刑期至2022年8月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖天宏审判员  张劲松审判员  尚玉玲二〇一五年八月十八日书记员  谢 艳
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0691执保72号原告某某浩然电工公司。法定代表人高某某。委托代理人余某某、李某。被告某某钢铁公司。法定代表人宫某某。本院在审理原告某某浩然电工公司与被告某某钢铁公司加工承揽合同纠纷一案中，原告某某浩然电工公司于2015年8月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告某某钢铁公司11.4万元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产，原告某某浩然电工公司愿以同等价值的财产提供担保并承担因保全措施错误而产生的赔偿责任。本院认为，原告某某浩然电工公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被告某某钢铁公司11.4万元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周建军代理审判员  陈爱军代理审判员  刘凌斌二〇一五年八月十九日书 记 员  刘胜豪
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂蔡甸民二初字第00132号原告林吉梅。委托代理人吕渤，湖北炽升律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告武汉市志承电器有限公司。法定代表人何志浩，该公司总经理。委托代理人刘新华，该公司法务部职员，代理权限为一般代理。原告林吉梅与被告武汉市志承电器有限公司养老保险待遇纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告林吉梅诉称，原告不服武汉市蔡甸区劳动人事争议仲裁委员会蔡劳人仲裁字（2015）第36-1号仲裁裁决书，该裁决书将当事人之间实际长达11年的劳动关系存续时间认定为“2014年4月1日至2014年11月26日”，属于事实认定错误。请求判令：1、被告为原告补交2004年3月至2014年11月社会基本养老保险费；若补交不成的，则赔偿原告经济损失106761.92元；2、被告为原告补交2014年3月至2014年11月社会基本医疗保险费；若补交不成的，则赔偿原告经济损失40345.6元。本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第七条“国务院社会保险行政部门负责全国的社会保险管理工作，国务院其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作。县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作。”的规定，征缴社会保险是地方行政部门的职责，由地方行政部门进行处理，故原告应向地方行政部门申请解决，本院依法不予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告林吉梅的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员周文华二〇一五年八月二十七日书记员陈湘乾
宁夏回族自治区固原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）固刑执字第221号罪犯胡喜龙，现在宁夏固原监狱服刑。宁夏彭阳县人民法院于2011年10月31日作出（2011）彭刑初字第51号刑事判决，以被告人胡喜龙犯强奸罪判处有期徒刑4年，刑期自2011年8月6日起至2015年8月5日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏固原监狱于2015年7月24日,以该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开审理了本案。现已审理终结。执行机关认为，罪犯胡喜龙自入监以来，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，努力改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。建议对罪犯胡喜龙予以减刑。检察机关审查意见，罪犯胡喜龙符合法定减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序合法。经审理查明，罪犯胡喜龙自入监以来，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，能保质保量完成监区交给的劳动任务，获得表扬奖励，“三课”成绩合格，现已累计减刑分97分，确有悔改表现。本院认为，罪犯胡喜龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡喜龙减去有期徒刑三天（余刑）。（刑期自2011年8月6日起至2015年8月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯具文审判员  姜丽华审判员  石 磊二〇一五年八月二日书记员  高鹏程
古交市人民法院民 事 裁 定 书(2015)古民初字第501号原告中国银行股份有限公司古交支行，住所地古交市西大街34号。负责人张小蓉，女，行长。委托代理人王建军，中国银行股份有限公司古交支行职工。被告薛燕平，男，汉族，1986年2月2日出生，西曲矿排矸公司职工，住古交市。原告中国银行股份有限公司古交支行与被告薛燕平信用卡纠纷一案，本院已于2015年6月18日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司古交支行诉称，2013年4月15日被告从原告处办理信用卡，卡号×××，透支8999.38元，利息3387.29元，滞纳金2836.796元，合计15223.43元，累计透支13个月，原告4次催款，被告拒不归还，故原告诉至法院请求判令：1、偿还原告借款8999.38元，利息3387.29和滞纳金2836.76元，合计15223.43元；2、诉讼费由被告承担。本院认为，原告中国银行股份有限公司古交支行提供的被告薛燕平的地址不明确，直接送达、邮寄送达均未能送达。且原告提供的被告的联系电话为空号，穷尽所有办法仍无法联系到被告，故应视为本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司古交支行的起诉。案件受理费181元，原告中国银行股份有限公司古交支行不承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  闫建光代理审判员  卫婷婷人民陪审员  闫健江二〇一五年八月十九日书 记 员  陈夏婧
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）翔民初字第1512号原告厦门盛田工贸有限公司，住所地厦门市翔安区马巷镇舫阳村。法定代表人陈伟艺。原告厦门盛田工贸有限公司电池分公司，住所地厦门市翔安区马巷镇舫阳村。法定代表人陈伟艺。被告李智峰，男，1983年11月19日出生，汉族。本院在审理原告厦门盛田工贸有限公司、厦门盛田工贸有限公司电池分公司与被告李智峰劳动争议纠纷一案中，原告于2015年8月31日以已与被告自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以已与被告自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告厦门盛田工贸有限公司、厦门盛田工贸有限公司电池分公司撤回起诉。审 判 员 郑梓忠二〇一五年八月三十一日代书记员 陈小燕
广东省海丰县人民法院民 事 判 决 书（2015）汕海法可民初字第73号原告何某翰，男，汉族，1989年4月23日出生，住广东省汕尾市城区。被告陈某林，男，汉族，1993年1月19日出生，住广东省海丰县。原告何某翰诉被告陈某林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告何某翰、被告陈某林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告何弦某诉称，2014年10月8日，债务人陈某林因生意周转从原告处借走人民币1.5万元，并当场向原告写下欠条。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告偿还欠款15000元及利息1500元，判决被告承担本案诉讼费用。被告陈某林辩称，被告没有向原告借款，该款属赌球欠债，系被告与证明人之间的欠款，与原告没有关系。经审理查明，2014年10月8日。被告陈某林因生意周转向原告借款人民币15000元，借款期限至2015年3月8日，约定月利息为3.5%，并当场签下借据交原告收讫。借据载明：乙方陈某林因生意周转向甲方何某翰借现金人民币15000元，月息3.5%，从2014年10月8日起到2015年3月8日前归还。被告陈某林在借款人（乙方）处签名并按手印，原告何某翰在放款人（甲方）处签名并按手印，证明人李某康签名作证。被告陈某林按月息3.5%每月向原告交付利息525元，交付至2015年3月份，本金至现尚未偿还。本院认为，本案属民间借贷纠纷，应重新审查借贷的真实性，排除非法债务。原、被告双方签订借据，系双方真实意思表示，原告向被告交付15000元本金，借款事实清楚，证据充分，双方民间借贷关系成立，依法应受到法律保护，在约定借款期限到期后，被告应承担偿还本息的义务。至于利息的计算，双方约定利息月利率3.5%，年利率利息即为42%，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。被告应向原告付还从2015年4月开始至还清欠款时止按银行同期同类贷款利率的4倍计算的利息。被告认为其欠款属赌球款，与原告无关，但无法向本院提交证据证明，本院不予采信，被告应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告陈某林应于本判决生效之日起10日内付还原告何某翰借款本金人民币15000元及该款自2015年4月起至还清借款时止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币201元，由被告陈某林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审 判 长  马海林人民陪审员  吴海屏人民陪审员  林小平二〇一五年八月十九日书 记 员  张武钦第1页共3页
河北省廊坊经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2015）廊开刑初字第063号公诉机关河北省廊坊经济技术开发区人民检察院。被告人陈某，性别：××，××族，学生，户籍所在地黑龙江省鸡西市鸡冠区。2014年4月17日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得被廊坊市公安局东方大学城分局刑事拘留，同月23日被取保候审。2015年5月27日被羁押于鸡西市第一看守所，同年6月3日被廊坊市公安局东方大学城分局刑事拘留，同月10日被逮捕。现羁押于廊坊市看守所。河北省廊坊经济技术开发区人民检察院以廊开检刑诉（2015）55号起诉书，指控被告人陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用刑事普通程序于2015年8月10日公开开庭进行了审理，河北省廊坊经济技术开发区人民检察院指派代理检察员邢留墨出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年4月11日10时许，刘小萌（已判决）趁无人之机盗窃同宿舍同学朱某苹果牌A1425型银色笔记本电脑一台（经鉴定价值人民币9397元），后将该笔记本电脑交给被告人陈某。被告人陈某明知刘小萌给其的电脑系犯罪所得，而将电脑藏匿于其租住处。案发后，被盗电脑被公安机关扣押并发还被害人。案发后，被告人陈某在通缉过程中，主动到公安机关投案。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，且有被告人陈某的供述和辩解；被害人朱某的陈述；刘小萌的供述和辩解；电脑、背包等照片；录像截图、常住人口基本信息、到案说明、临时羁押证明、判决书；价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某明知是犯罪所得而予以藏匿，其行为侵犯了社会管理秩序和国家司法机关的正常活动，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，指控的犯罪成立。被告人陈某主动投案，到案后如实供述，系自首，依法可从轻处罚。被盗物品已查获，退还被害人，可酌情对被告人陈某从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合公诉人的量刑建议，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第四十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月17日起至2014年4月23日止，又自2015年5月27日起至2015年9月19日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 周 治 服审 判 员 张 敏 红人民陪审员 赵 俊 玲二〇一五年八月十四日书 记 员 李秋爽附一、相关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。二、最高人民法院五个严禁1、严禁接受案件当事人及相关人员的请客送礼2、严禁违反规定与律师进行不正当交往3、严禁插手过问他人办理的案件4、严禁在委托评估、拍卖等活动中徇私舞弊5、严禁泄露审判工作秘密
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第1960号上诉人（原审被告）：广州锦泽房地产开发有限公司，住所地广州高新技术产业开发区。法定代表人：郭晓光，董事长。委托代理人：陈倩、陶诗雯，分别为广东习法律师事务所律师、实习律师。被上诉人（原审原告）：唐瑞云，住广州市开发区。被上诉人（原审原告）：吴御生，住广州市越秀区。上述两被上诉人的共同委托代理人：关天强、卢慧铮，分别为广东高义律师事务所律师、实习人员。上诉人因商品房预售合同纠纷一案，不服广州市萝岗区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的(2015)穗萝法民三初字第255号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为：原审确定本案为房屋买卖合同纠纷。《民事诉讼法》第34条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。上诉人与被上诉人签订《广州市商品房买卖合同》后，又口头约定发生纠纷由广州市越秀区人民法院管辖。依照约定管辖优先于法定管辖的原则、《民事诉讼法》第36条规定“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理……”，原审裁定错误，请求撤销原审裁定，将本案移送广州市越秀区人民法院审理。本院经审查认为：本案是商品房预售合同纠纷，属于因不动产纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉诉房屋位于广州萝岗中心区北部，在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  沙向红审判员  潘志刚审判员  谢国雄二〇一五年八月二十日书记员  梁碧莹
广西壮族自治区蒙山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）蒙执字第104-2号申请执行人陈乃光，居民。被执行人易建中，居民。申请执行人陈乃光与被执行人易建中民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月5日作出的（2014）蒙民初字第691号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人陈乃光于2015年2月9日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院查明被执行人易建中无可供执行的财产。申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索且同意终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结申请执行人陈乃光与被执行人易建中民间借贷纠纷一案的本次执行程序。日后如发现被执行人有可供执行的财产，权利人可向本院重新申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄世友审 判 员  姚福光代理审判员  蒲新华二〇一五年八月三日书 记 员  张廷强
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）大审刑执字第2125号罪犯张安刚，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2004年2月10日作出（2003）大刑初字第217号刑事判决，以罪犯张安刚犯以危险方法危害公共安全罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行，2004年11月1日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2006年5月15日经辽宁省高级人民法院以（2006）辽刑执字第495号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2010年1月27日经本院以（2010）大审刑执字第71号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；2012年7月14日经本院以（2012）大审刑执字第1816号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变。现刑期至2023年3月14日止。执行机关瓦房店监狱于2015年7月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯张安刚在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。2014年1月获得监狱改造积极分子奖励，2015年2月获得监狱改造积极分子奖励。现累计兑现记功5次，兑现表扬2次。上述事实，有罪犯张安刚的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯张安刚服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张安刚减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期自2006年5月15日起至2021年8月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 微审判员 夏红军审判员 张真洪二〇一五年八月十八日书记员 刘丰采
长春汽车经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2015）长汽开刑初字第95号公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。被告人岳某某，吉林省辉南县人，户籍地吉林省辉南县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年10月27日被刑事拘留，同年12月2日被取保候审，经本院决定，于2015年6月16日被取保候审。被告人李某某，吉林省扶余市人，户籍地吉林省扶余市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年10月27日被刑事拘留，同年12月2日被取保候审，经本院决定，于2015年6月16日被取保候审。被告人崔某某，辽宁省本溪满族自治县人，户籍地辽宁省本溪满族自治县，现住辽宁省本溪满族自治县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年10月27日被刑事拘留，同年12月2日被取保候审，经本院决定，于2015年6月16日被取保候审。长春汽车经济技术开发区人民检察院以长汽检公诉刑诉（2015）89号起诉书指控被告人岳某某、李某某、崔某某犯非法拘禁罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人林某某于2015年7月13日向本院提起附带民事诉讼。经调解，附带民事诉讼原告人林某某与被告人岳某某、李某某、崔某某达成和解协议，刑事附带民事调解书已生效。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春汽车经济技术开发区人民检察院检察员檀静、代理检察员狄庆地出庭支持公诉。被告人岳某某、李某某、崔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人岳某某、李某某、崔某某与被害人林某某均系长春市协展机械工业有限公司员工，且同住位于长春汽车经济技术开发区西新大街的单位宿舍501室。2014年10月20日19时许，岳某某、李某某、崔某某下班后因对林某某与他人在宿舍内打扑克造成的干扰产生不满，遂分别用拳头、指虎（俗称“手撑子”）对林某某进行殴打。林某某挣脱后欲逃跑时，被崔某某在宿舍门口堵住，后又被岳某某、李某某拽回房间内再次殴打。林某某欲用手机报警时，被岳某某将手机抢下。而后，岳某某、李某某、崔某某用铁柜将宿舍门堵上，并轮流对林某某进行看管，阻止其离开宿舍上夜班。10月21日7时许，林某某在岳某某、李某某、崔某某上班后才离开宿舍。上述人员非法剥夺被害人林某某人身自由近12小时。经鉴定，林某某外伤致全身多处擦挫伤已构成轻微伤。案件审理过程中，被告人岳某某、李某某、崔某某与被害人林某某达成和解协议，共计赔偿林某某经济损失人民币三万元（岳某某、李某某、崔某某各赔偿一万元）。林某某对岳某某、李某某、崔某某的行为表示谅解。上述事实，被告人岳某某、李某某、崔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、发破案经过、指认现场笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、鉴定意见通知书、伤情照片及门诊医疗手册、常住人口基本信息表、刑事附带民事调解书、谅解书；证人吕某某证言；被害人林某某陈述；被告人岳某某、李某某、崔某某供述；长春市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；审讯录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人岳某某、李某某、崔某某非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。三被告人非法拘禁他人且有殴打情节，应从重处罚。鉴于三被告人能如实供述自己的罪行，有坦白情节，且能积极赔偿被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，均可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款【非法拘禁罪】、第二十五条第一款【共同犯罪】、第六十七条第三款【坦白】、第七十二条第一款【缓刑】、第七十三条第二、三款【缓刑期限】、第六十四条【犯罪物品的处理】之规定，判决如下：一、被告人岳某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、被告人李某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）三、被告人崔某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）四、犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  任福生人民陪审员  崔秀英人民陪审员  李万国二〇一五年八月十日书 记 员  王佳松
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖安执民字第2819号申请执行人：黄岩花被执行人：张小红身份证：×××6818本院依据已经发生法律效力的（2015）湖安商初字第00246号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张小红履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的（）。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。（代理）执行员：张洪二〇一五年八月十七日（）书记员  莫生强
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）驿执字第255号申请执行人马丹丹，女，汉族，1987年8月22日出生。被执行人杨宏，男，汉族，1989年9月4日出生。本院依据已经发生法律效力的（2014）驿民初字第3523号民事判决书，责令被执行人杨宏履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人杨宏的银行存款及其他收益3万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王永强审判员 刘春山二〇一五年八月二十七日书记员 苏光辉
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第01080-1号申请执行人江苏西麦实业有限公司，住所地连云港市海州区解放东路117号。法定代表人连茴君，该公司经理。被执行人连云港振兴压力容器有限公司，住所地连云港市海州经济开发区郁州南路16号。法定代表人周治忠，该公司总经理。申请人与被执行人加工合同合同纠纷一案，本院作出的（2014）海商初字第01400号民事调解书已发生法律效力。依该裁判，申请人因被执行人未履行确定义务，向本院申请执行，本院于2015年3月11日立案受理。执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人对人民法院调查表示书面认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：终结（2014）海商初字第01400号民事调解书本次执程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  苏士军执行员  宗善田执行员  刘陵江二〇一五年八月二十八日书记员  孙 瑶
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2015）登民一初字第1932号原告杨振榜，男，2008年6月30日生，汉族。法定监护人李淑芳，女，1988年9月27日生，汉族，系原告杨振榜之母。被告登封市嵩山少林武术学校。法定代表人雷书昌，任学校校长。委托代理人韩志辉，河南群达律师事务所律师。原告杨振榜诉被告登封市嵩山少林武术学校教育合同纠纷一案，原告杨振榜于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨振榜撤回起诉。本案受理费295元，减半收取147.5元，由原告杨振榜负担。代理审判员  段虹钊二〇一五年八月二十日书 记 员  康 玄
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第18406号原告上海恒浩物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人徐云德，总经理。委托代理人许崇德，男。被告顾佳，男，余不详，住上海市闵行区罗秀路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海恒浩物业管理有限公司与被告顾佳物业服务合同纠纷一案期间，原告于2015年8月31日以被告已支付物业管理费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海恒浩物业管理有限公司撤回起诉。审判员  彭雄辉二〇一五年八月三十一日书记员  杨 程附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2015）长法民初字第01183号原告李熙康，男，1965年2月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托代理人（特别授权）李儒明，男，1958年9月5日出生，汉族，系社区推荐，住重庆市长寿区被告张世贵，男，1963年5月19日出生，汉族，城镇居民，住重庆市长寿区。被告苟亮，男，1972年1月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告廖维，男，1973年1月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告李熙康与被告张世贵、苟亮、廖维借款合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由审判员张科科担任审判长，与代理审判员刘琳、人民陪审员田太华组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行审理，原告李熙康及其委��代理人李儒明到庭参加了诉讼。被告张世贵、苟亮、廖维经本院依法公告送达起诉状副本、传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李熙康诉称，2012年11月23日，被告廖维介绍被告张世贵、苟亮找原告借款，用于工程垫资，被告廖维和苟亮均将登记在其名下的房产用于抵押担保，为此，原告与被告张世贵、苟亮签订了《借贷抵押合同》，约定原告向二被告借款15万元，在2013年2月28日前还清，超出约定时间一个月还款，则向原告支付20%的违约金即30000元。原告依约向被告张世贵、苟亮出借借款后，二被告至今未还借款，原告依法提起诉讼，请求人民法院判令三被告连带偿还借款150000元，并支付违约金30000元。被告张世贵、苟亮、廖维未作答辩。经审理查明，2012年11月23日，原告李熙康与��告张世贵、苟亮签订了《借贷抵押合同》，约定原告向二被告借款150000元，借款期限从2012年11月24日起至2013年2月28日；被告张世贵以登记在其名下位于重庆市长寿区XX街道XX路XX号X幢X单元X-X房产作为该借款的抵押担保；被告廖维将其位于重庆市长寿区XX街道XX路XX号X幢X单元X-X房屋为该借款提供抵押担保。合同同时约定被告张世贵、苟亮在约定期限内不按期归还借款，超出借贷时间一个月后，原告可以变卖被告张世贵的房屋或按借贷总金额的20%支付违约金。被告张世贵、苟亮作为借款人在合同上签字，被告廖维在该合同担保人栏签字。同时查明，2012年11月24日，被告张世贵、苟亮向原告出具收条，载明“今收到李熙康人民币150000元（壹拾伍万元正），收款人张世贵、苟亮”。出具收条后，被告张世贵将登记在其名下位于重庆市长寿区XX街道XX路XX号X幢X单元X-X���产的房地产权证、契税完税证、重庆市房地产买卖合同、户口本、身份证等原件交由原告李熙康保管。审理中，原告认可其出借给被告张世贵、苟亮的实际本金为136500元，约定利息13500元计入借款本金之中，因此，双方在《借贷抵押合同》和收条中写的金额均为150000元；且原告陈述在2015年年初，被告苟亮通过建设银行转账向其偿还借款10000元，剩余款项至今未还。原告当庭撤回对被告廖维的诉讼请求；原告将其诉讼请求变更为要求被告张世贵、苟亮偿还借款126500元，并向其支付逾期还款的违约金27300元（136500元×20%）。另查明，被告张世贵提供的担保房屋未在房屋产权部门进行抵押登记。上述事实，有原告的陈述、借条、《借贷抵押合同》、房地产权证、契税完税证、重庆市房地产买卖合同、户口本、身份证等证据在案证实，本院予以确认。本院认为，原告李熙康与被告张世贵、苟亮所签订的《借贷抵押合同》约定二被告向原告借款，且依据该合同向原告出具收条，双方之间实为借贷关系，所签订的合同属借款合同，该合同自成立时生效。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，原告实际出借被告张世贵、苟亮的本金为136500元，减去被告苟亮已经偿还的10000元，实际还款金额应为126500元。被告张世贵、苟亮共同向原告借款，二被告应当共同向其偿还该借款。因被告张世贵提供的担保房屋未在房屋产权部门进行抵押登记，该房屋的抵押权并没有产生。被告张世贵、苟亮应当在合同约定的借款期限内向原告偿还借款，但二被告逾期未还该借款应当承担相应的违约责任，按合同约定出现逾期还款的情形，被告张世贵、苟亮应向原告支付总借款金额20%的违约金���27300元（136500元×20%）。原告李熙康当庭撤回对被告廖维的诉讼请求，本院予以准予。本案中，被告张世贵、苟亮经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》一百一十四条、一百九十六条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张世贵、苟亮在本判决生效之日起五日内共同向原告李熙康偿还借款本金126500元及违约金27300元，共计153800元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费3900元，公告费560元，由被告张世贵、苟亮负担（原告已预交，被告在履行上述义务时迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  张科科代理审判员  刘 琳人民陪审员  田太华二〇一五年八���十七日书 记 员  廖 芮
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民保字第4340号申请人宁津县农村信用合作联社住所地：宁津县县城南环路西首。法定代表人李文星，该社理事长。被申请人王奎方。被申请人王清治。在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人王奎方等申请诉前财产保全一案中，申请人向本案申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条的规定，裁定如下：依法将被申请人王清治在中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行账户62×××95（现已冻结至68428.22元），冻结期限为一年（自2015年8月2日起至2016年8月2日止）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王文萍二〇一五年八月二日书记员  张福涛
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）弋执字第00581号申请执行人：俞莲秀，女，住芜湖市弋江区。被执行人：芜湖市文鼎机械制造有限公司，住所地芜湖市高新技术开发区恒昌路10号。法定代表人：王洪波，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）弋劳人仲第079-9号仲裁裁决书，于2015年6月3日向被执行人芜湖市文鼎机械制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人芜湖市文鼎机械制造有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人芜湖市文鼎机械制造有限公司银行存款9000本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  苏涛二〇一五年八月十九日书 记 员  刘璐附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2015）天民初字第1230号原告常州市天宁区茶山街道红梅村民委员会，住所地常州市天宁区丽华路8号。负责人周回春，该单位书记。委托代理人吴小庆，江苏常武律师事务所律师。委托代理人宋玲丽，江苏常武律师事务所律师。被告蒋留兴。原告常州市天宁区茶山街道红梅村民委员会（以下简称茶山村委）诉被告蒋留兴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由审判员杨庆艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告茶山村委的委托代理人宋玲丽到庭参加诉讼。被告蒋留兴经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告茶山村委诉称：原、被告于2013年4月签订《租赁合同书》，由被告承租原告所有的常州市东仓桥弄1号大院的现有房屋及附属设施，用于商业经营，合同约定了租赁期限、租金以及违约责任等。被告至今拖欠租金215000元，原告多次催要未果，为维护自身权益，故诉至法院要求判令：1、解除原、被告于2013年4月签订的《租赁合同书》，被告迁出所租房屋并腾空交付给原告，逾期腾空房屋期间则按原租赁合同的租金标准向原告支付实际使用费；2、判令被告向原告支付所欠租金215000元，并支付逾期付款违约金10013元（均暂计至2015年5月14日，实际计算至本案结案时）；3、判令被告向原告支付提前终止合同的违约金97500元；4、本案诉讼费用等由被告承担。被告蒋留兴未作答辩。经审理查明，2013年4月，茶山村委（合同的甲方、出租方）与蒋留兴（合同的乙方、承租方）签订《租赁合同书》，约定由乙方承租甲方坐落于常州市东仓桥弄1号大院的现有房屋及附属设施，用于商业经营；租赁期限为10年，即自2013年10月1日起至2023年10月1日止；租赁期间每年度租金为：2013年10月1日至2016年10月1日，每年租金为20万元；2016年10月1日至2019年10月1日，每年租金为22万元；2019年10月1日至2023年10月1日，每年租金为25万元；租金每半年支付一次，先付后用；乙方如逾期支付租金的，则应按日以逾期支付租金金额的0.1％向甲方支付违约金；如乙方违反本合同任何义务，经甲方书面催告后仍未如约的，甲方有权解除合同；凡任何一方违约，导致本合同提前终止的，除按定金罚则处罚外，违约方还应按照本合同期间租金总额的30％向守约方支付违约金，合同还对其他事宜做了约定。合同签订后，茶山村委依约将涉案房屋及附属设施交付蒋留兴使用。蒋留兴支付了第一年度的租金110000元后，拖欠租金至今。2014年12月1日，茶山村委直接送达《通知》给蒋留兴，向其催要租金。经计算至茶山村委起诉之日，蒋留兴共拖欠的房屋租金是214909.59元，至本案判决之日即2015年8月3日是240000元庭审中，茶山村委明确第二项诉请的计算依据是，蒋留兴自2014年4月1日起至2014年9月30日结欠租金90000元，逾期付款违约金为2700元；至2015年3月31日结欠租金合计190000元，逾期付款违约金为5700元，至2015年5月14日结欠租金合计215000元，逾期付款违约金为1613元。因合同对逾期支付租金的违约金约定过高，故进行调整，即以蒋留兴所拖欠的租金为基数按照人民银行同期贷款年利率6％分段予以计算至判决之日止。上述事实，有茶山村委的当庭陈述、租赁合同书、通知等证据证实。本院认为，原、被告签订的《租赁合同书》系双方真实意思的表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的权利义务。在租赁期间内，蒋留兴作为承租人未能按期足额缴纳租金，且经茶山村委催要后仍未能如期支付，其行为已经违反合同约定，茶山村委作为出租人有权行使合同解除权，并要求蒋留兴支付拖欠的租金及逾期支付租金的违约金。茶山村委对违约金的计算，并不违反合同约定和法律规定，本院予以确认。经计算直至本案判决之日，蒋留兴应向茶山村委支付的租金为240000元，违约金为13200元。由于蒋留兴的违约行为导致租赁合同被解除，茶山村委有权要求其腾空租赁房屋，并将租赁房屋返还给茶山村委，逾期退房的，则应按照租赁合同约定的租金标准支付房屋使用费。对于茶山村委要求蒋留兴支付提前终止合同的违约金97500元的请求。本案中，蒋留兴的违约行为表现为未按时支付租金，除此之外茶山村委未能提供证据证实蒋留兴还有其他违约行为，而对于蒋留兴未按期支付租金的违约行为，茶山村委已经采取要求其支付逾期付款利息的方式来赔偿所产生的损失，即因蒋留兴未能按期支付租金而造成的损失已经得到弥补，故茶山村委再要求蒋留兴另行支付违约金的请求，本院不予支持。蒋留兴经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除常州市天宁区茶山街道红梅村民委员会与蒋留兴签订的《租赁合同书》。二、蒋留兴于本判决发生法律效力之日起十日内向常州市天宁区茶山街道红梅村民委员会支付租金240000元，并支付逾期付款违约金13200元。三、蒋留兴于本判决发生法律效力之日起三十日内迁出承租房屋，将该房屋腾空交付给常州市天宁区茶山街道红梅村民委员会；逾期迁出的，则应按《租赁合同书》约定的租金标准支付房屋使用费直至实际腾空之日止。四、驳回常州市天宁区茶山街道红梅村民委员会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6138元，减半收取3069元，由蒋留兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  杨庆艳二〇一五年八月三日书记员  徐 漪
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）台路商初字第1808号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行。负责人：陈爱军。委托代理人：林军清，浙江康大律师事务所律师。被告：蔡国新。被告：侯光琴。被告：蒋祥明。被告：台州市路桥三江压铸厂。投资人：蒋祥明。被告：蒋民广。原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行与被告蔡国新、侯光琴、蒋祥明、台州市路桥三江压铸厂、蒋民广为金融借款合同纠纷一案，原告于2015年5月27日向本院起诉，诉请：判令被告蔡国新、侯光琴立即归还借款本金1900000元、利息从2015年1月16日起按合同约定利率计算至实际还款日止。被告蒋祥明、蒋民广、台州市路桥三江压铸厂对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年8月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2015年1月16日，被告蔡国新、侯光琴经被告蒋祥明、蒋民广、台州市路桥三江压铸厂担保向原告借款人民币1900000元，并签订保证借款合同一份，载明：借款期限自实际提款日至2016年1月1日止；月利率8.88‰，按季结息；保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用；保证期间为主债务履行期限届满之日起两年；借款人、保证人未按约定偿还借款本息及其他应付款项，构成违约，原告有权宣布合同提前到期；借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。同日，原告向被告蔡国新发放借款1900000元。借款到期后，被告蔡国新、侯光琴未偿还借款本息，被告蒋祥明、蒋民广、台州市路桥三江压铸厂亦未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡国新、侯光琴于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行借款本金人民币1900000元，并支付自2015年1月16日起至判决确定的履行之日止按保证借款合同约定和中国人民银行相关规定计算的利息；被告蒋祥明、蒋民广、台州市路桥三江压铸厂对上述款项负连带偿还责任，被告蒋祥明、蒋民广、台州市路桥三江压铸厂承担上述保证责任后，有权向被告蔡国新、侯光琴追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22510元，由被告蔡国新、侯光琴承担，被告蒋祥明、蒋民广、台州市路桥三江压铸厂负连带责任。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费22510元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。审 判 员  金 艺代理审判员  陈姗姗人民陪审员  叶锡明二〇一五年八月二十六日书 记 员  李伟星
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉盐沈商初字第263号原告：王国君。委托代理人：张春元、张荣发。被告：徐珠根。委托代理人：谭怀桃。原告王国君诉被告徐珠根民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法由审判员曹建军适用简易程序于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告王国君的委托代理人张荣发，被告徐珠根及委托代理人谭怀桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，2009年4月29日，被告向原告借款人民币现金10000元，并就借款事宜出具借款合同一份，约定借款金额、利率等内容。后被告未归还借款本息。为此原告起诉至本院，请求依法判令：一、被告归还原告借款本金10000元并支付利息15200元（以10000元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍，从2009年4月29日暂计至2015年3月15日，共2146天；以后利息计算至还清之日止）；二、被告支付原告为实现债权的律师费用2500元；三、被告承担本案诉讼费用。被告徐珠根辩称：一、被告从未向原告王国君借过10000元钱，只是与王国君及周金甫是赌桌上的牌友。2009年4月29日三人在周金甫家赌博，输给王国君和周金甫7000元，当时在无款支付且想脱身的情况下，出据向周金甫借10000元，其中3000元为利息，借期1个月。后在同年5月20日左右将10000元还给周金甫，当时借据忘记拿回。二、原告借款有欺诈行为，自2009年5月至今未曾催讨过。三、要求法院依法维护答辩人合法权益。原告为支持其主张，向本院提交下列证据：1、借款合同1份，欲证明被告于2009年4月29日向原告借款10000元及约定的借款利率等事实；2、委托代理协议1份、浙江省律师服务收费标准1份，证明原告为实现债权所花费的律师费及收费标准。被告经质证认为，借款合同中的款项是周金甫的赌债，而不是王国君的，借款合同中出借人处当时是空白的，王国君不是债权人。对委托代理协议中的签字认为与诉状中的签字不一致。对��师服务收费标准无异议。经本院认证认为：原告提交的借款合同中借款人“徐生华”系被告平时使用的别名且由被告书写，该借款合同应客观真实存在。被告认为该款系其与王国君、周金甫赌债，原告王国君不是出借人，现王国君持有该借款合同，被告未提供予以抗辩的相应证据，故该借款合同的合法性、真实性本院予以认定。委托代理协议中的委托人“王国君”系其家属所签，但王国君已委托其家属代为办理，故不影响该代理协议的效力，本院予以认定。浙江省律师服务收费标准被告无异议，且为生效规章，本院予以确认。经审理，本院根据现有证据及当事人陈述，认定案件事实如下：2009年4月29日，被告徐珠根在借款合同借款人一栏中签名“徐生华”。明确借款金额为10000元；借款期限自2009年4月29日至2009年5月29日；约定借款利息按银行同期贷款利率的四倍计算；如逾期未还而诉讼，借款人应承担出借人支出的律师代理费用等。2015年5月28日，原告王国君持该借款合同向法院提起诉讼，要求主张权利。另查明原告王国君因刑案于2010年1月26日被刑事拘留，目前尚在服刑。本院认为，原告提供的借款合同能证明双方之间的借款关系成立。被告辩称该款系赌债且已归还，但未提供证据证明，故目前被告欠原告借款10000元的事实可以认定，被告有归还义务。原告诉请的利息，2009年4月29日起至同年5月29日借款期限内应按中国人民银行同期同档次贷款基准年利率4.86%的四倍予以调整，即借期内的利息应为165.10元，2009年5月30日后原告计算逾期利息标准未违反法律规定，至2015年3月15日期间的逾期利息按中国人民银行同期同档次贷款基准年利率四倍计应为14996.87元，该利息应计算至本金清偿完毕之日止，原告多请求部分，本院不予支持。原告诉请的律师代理费2500元，符合当事人约定及收费标准，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告徐珠根归还原告王国君借款本金10000元、支付利息15161.97元（自2015年3月16日起的逾期利息，按同期同档次贷款基准年利率四倍，计算至本金清偿完毕之日止）、律师代理费2500元，以上款项，由被告于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费492元，减半收取246元，由被告负担。如不服本判决，可在��决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审判员  曹建军二〇一五年八月二十日书记员  杨益娟
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）宝刑初字第1586号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人邵某某。辩护人许丽，上海同易律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2015)1475号起诉书指控被告人邵某某犯介绍卖淫罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员邓某某出庭支持公诉，被告人邵某某及其辩护人许丽到庭参加诉讼。现已审���终结。上海市宝山区人民检察院指控：被告人邵某某于2015年3月起，在本区淞兴路XXX号负责经营艾草坊足浴店期间，介绍女服务员从事卖淫活动，并对违法所得数额约定分成。2015年4月16日21时许，公安人员在本区班溪路XXX号壹佰连锁酒店，将经由被告人邵某某介绍从事卖淫活动的张甲、陈甲及嫖客姚某某、张乙当场抓获。被告人邵某某亦于当日被抓获。上述事实，被告人邵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张甲、姚某某、陈甲、张乙、陈乙、宋某某的证言及辨认笔录、公安机关出具的《工作情况》、《收容教育决定书通知书》、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邵某某介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人邵某某具有坦白情节，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邵某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月16日起至2015年10月15日止。罚金于本判决生效之日起十日内付清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 白 楠二〇一五年八月三十一日书记员 王学旭附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上���期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2015）阳城法民一初字第317号原告：陈石，男，汉族，住阳江市江城区。公民身份号码×××1011。委托代理人：谭永雄，广东宏晖律师事务所律师。委托代理人：林文婷。被告：谢桂有，男，汉族，住阳春市。公民身份号码：×××3810。原告陈石与被告谢桂有房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈石及其委托代理人林文婷到庭参加诉讼；被告谢桂有经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈石诉称：2013年10月1日，原告与被告签订《地皮租用合同》，原告将位于金郊工业区创业路边面积1500平方米土地及地上的房屋租给被告使用，双方约定月租金为8500元，租期为五年，从2013年10月1日起至2018年10月1日止，被告需于每月1月8日按时缴交租金，若超过半个月未交租金，原告可以终止合同。自2014年8月起至2015年1月，被告已拖欠原告租金共48000元（2014年8月份的租金被告仅支付了3000元），电费3500元。原告曾多次催告被告缴纳租金及电费，但被告一直不予理睬。另外，被告因非法经营被公安机关刑事拘留，也无法继续经营。因此，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉。请求：1、判令解除原、被告签订的《地皮租用合同》，被告立即将位于金郊工业区创业路边原告所有的土地及房屋交付回原告；2、判令被告支付拖欠的租金48000元给原告，并支付从2015年2月1日起至交付回原告之日止按每月8500元计算租金给原告；3、判令被告支付电费3500元给原告；4、本案的诉讼费由被告承担。被告谢桂有没有作答辩。经审理查明：2013年10月1日，出租方原告陈石（甲方）与承租方被告谢桂有（乙方）签订《地皮租用合同》，合同约定：“甲方现将位于近郊工业区创业路边面积1500㎡地租给乙方使用，根据合同法有关规定，以明确甲、乙双方的权利和义务关系，经双方协商一致，签订本合同。第一条甲方向乙方提供上述面积土地，按每月捌仟伍佰元整（￥8500元）租给乙方用于合法经营，租期五年，从2013年10月1日起至2018年10月1日止。第二条租金缴交办法在每月1至8日按时交给甲方。若超过半个月未交租金时，甲方可以终止本合同。第三条乙方交付押金（8500.00）元给甲方，在合同生效后甲乙双方不得随意终止合同，若有违约，违约方按押金2倍计算给对方。如乙方中途退场，甲方没收乙方押金。第四条该土地上一切建筑设施，乙方不得拆除，在租用期满后，乙方自建一切建筑设施不能拆除，属钢架铁皮可以拆走，任何一方都没有补偿。……第七条租赁期间经甲方同意，乙方可以转让他人经营。不经甲方同意不得转让。本合同未尽事宜，经双方协商作出补充规定，补充规定与本合同具有同等法律效力。本合同一式两份，甲乙双方各执一份。”签订合同后，被告支付押金8500元给原告。原告将厂房交付给被告使用，被告按合同约定交付租金至2014年7月31日。2014年8月，被告仅支付了3000元租金，尚拖欠2014年8月的租金5500元及9月1日之后的租金。原告遂向法院起诉，请求如诉称。庭审中，原告自述：1、涉案土地原是金郊村委会的，因金郊村委会欠其工程款，遂用涉案土地及相邻的其他土地来抵顶工程款，涉案土地尚未办出国有土地使用权证；2、其出租给被告的土地其是建有简易厂房的，建厂房的时间是2002年左右，厂房面积约750平方米，建厂房前后均没有取得建设工程规划许可证，厂房没有房产证；3、被告已不在承租的土地及厂房上经营，土地及厂房上已没有被告的东西。诉讼中，本院询问原告，原告收取的押金如何处理。原告同意将8500元的押金用来抵扣一个月的租金。另外，原告主张被告尚欠电费3500元，但未能提供证据证实。以上事实，有原告提供的身份证、收据、规划图、广东省国土资源厅关于阳江市江城区陈石旧厂房地块“三旧”改造方案的批复（粤地政[2013]250号）、关于同意阳江市兆升五金制品有限公司旧厂房等16个改造项目为“三旧”改造项目的批复（阳三旧办复[2011]36号）、《地皮租用合同》等为证，结合本案庭审笔录，经综合分析，足以认定。本院认为：本案原、被告双方签订的合同名称虽然是地皮租用合同，但根据原告的自述，出租的土地上是建有厂房的，因此，本案是房屋租赁合同纠纷。作为本案租赁物的厂房没有建设工程规划许可证，没有房地产权证。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款“乡、村庄规划区内房屋租赁合同纠纷案件，可以参照本解释处理。但法律另有规定的，适用其规定。”及第二条“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应认定有效。”之规定，本院认定原告与被告所签订的《地皮租用合同》无效。对于合同无效后原告的诉讼请求如何处理的问题，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，双方因合同取得财产应互相返还。原告请求被告交回承租土地及厂房，合法合理，本院予以支持。被告谢桂有实际使用了原告厂房和土地，依照民事行为的相对性，谢桂有应当支付相应的占有使用费予陈石。因当时签订租赁合同时对租金（占有使用费）的约定是双方的真实意思表示，故占有使用费应参照合同约定的租金即在2018年10月1日前每月按8500元计算。根据庭审查明的事实，被告已支付及拖欠的租金（占有使用费）为：2014年8月的占有使用费被告已支付了3000元，尚欠5500元；原告同意已收取被告的押金8500元抵顶一个月租金，应视为抵项2014年9月份的租金（占有使用费）。因此，原告请求被告支付的租金（占有使用费）应为：2014年8月份租金（占有使用费）5500元及2014年10月1日起至被告将厂房及土地交回原告时止，按每月8500元计算所得的租金（占有使用费）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款、第二条、第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告陈石与被告谢桂有于2013年10月1日签订的《地皮租用合同》无效；二、限被告谢桂有在本判决发生法律效力之日起十日内支付2014年8月份的占有使用费5500元及2014年10月1日至被告谢桂有将厂房及土地交回给原告陈石之日止的占有使用费（按8500元/月计算）给原告陈石；三、限被告谢桂有在本判决发生法律效力之日十日内将承租的土地及厂房交回给原告陈石；四、驳回原告陈石的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7683元，由被告谢桂有负担（该款原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  徐英涛审 判 员  黄英燕人民陪审员  李志伟二〇一五年八月八日书 记 员  黄大华
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2014）涧民一初字第92-2号原告国机重工（洛阳）有限公司，住所地：河南省洛阳市。法定代表人金阳，该公司董事长。被告江苏福联机械设备有限公司，住所地：江苏省常州市新北区。法定代表人方道生，该公司经理。被告方道生。被告吴瑞娟，女，1946年10月23日出生，汉族。被告白军火，男，1963年6月26日出生，汉族。被告杨加贤，男，1972年4月3日出生，汉族。被告靳春明，男，1973年10月15日出生，汉族。本院在审理原告国机重工（洛阳）有限公司诉被告江苏福联机械设备有限公司、方道生、吴瑞娟、白军火、杨加贤、靳春明买卖合同纠纷一案中，因适合其他应中止诉讼的情形，故本案中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定裁定如下：本案中止审理。审 判 长  丁继军人民陪审员  于国军人民陪审员  李春芳二〇一五年八月四日书 记 员  杨静静
山东省定陶县人民法院执 行 裁 定 书（2015）定执字第168号申请执行人：王坤被执行人：邓国庆等本院在执行王坤诉邓国庆等债权纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）定民初字第1400号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯凌云二〇一五年八月二日书记员  贺永升
河南省陕县人民法院民 事 判 决 书（2015）陕民初字第306号原告刘廷升，男，生于1952年11月29日，汉族，农民，住河南省三门峡市湖滨区。委托代理人李永红，河南劳学律师事务所律师。被告加新元，男，生于1963年6月1日，汉族，农民，住河南省陕县。（缺席）原告刘廷升诉被告加新元民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王让军到庭参加了诉讼，被告刘廷升下落不明，经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、诉讼权利义务告知书及开庭传票，庭审时未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称：2013年9月19日，被告从我手中借取10000元，约定10月5日归还，口头承诺按国家银行利率计算，并出具借条为证。借款期满后，被告推诿不还，之后失去联系。基于上述事实，依据国家相关法律法规规定，原、被告之间的合法借贷关系是受法律保护的，被告应依法按期足额归还借款本息，但被告丧失诚信，无奈诉至法院，请求判令被告归还借款10000元及逾期利息，庭审中变更利息请求为月息一分。经本院公告后，被告在法定答辩期限内未向本院递交书面答辩状，庭审中亦缺席。原告为支持诉讼请求的成立，向本院提交证据有：借条一张，欲证明被告于2013年9月19日向原告借款1万元，并保证于2013年10月5日归还。被告庭审中未提交证据。庭审中，本院审查认为该证据形式合法、内容客观真实、与本案案件事实相关联，可以作为本案的定案依据。本院依据上述有效证据和当事人的陈述，可以认定以下案件事实：2013年9月19日，被告向原告借款10000元，约定同年10月5日前归还，并出具借条一张，载明：今借到刘廷升现金10000元，2013年10月5日前归还。借款期满后，被告未予还款，之后失去联系。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款10000元，有借条为证，故本案事实清楚，债权债务关系明确，原告诉请被告归还借款10000元，本院予以支持。原告要求被告归还从2013年10月6日起，按月息1分计算的借款逾期利息，因双方对借款利率未约定，原告又未能举证证明双方之间形成了口头约定，故应视为没有约定。被告未能按照口头约定履行还款义务，已经构成违约。因被告违约的行为而致原告的利息损失，应从履行期满之日起算，利率按人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，第二百零九条，第二百零九条，第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告加新元于本判决生效后十日内归还原告刘廷升借款10000元及利息，利息从2013年10月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告加新元负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  聂新明审 判 员  建海龙人民陪审员  赵艳云二〇一五年八月七日书 记 员  刘 哲
湖北省公安县人民法院民 事 裁 定 书（2013）鄂公安民初字第01362号原告：周跃进，在外打工。原告：黄美英，（系受害人周跃进之妻）。二原告法定代理人：周理。原告：石配英，（系受害人周跃进之母）。上列三原告的委托代理人：王圣平，湖北荆楚律师事务所律师。被告：陈喜桃。委托代理人：高长喜，湖北楚韵律师事务所律师。被告：贺光军。委托代理人：龚青松。被告：中国人民财产保险股份有限公司公安支公司，住所地公安县斗湖堤镇油江路326号。负责人：腾秋芳，该公司经理。委托代理人：陈卉，荆州市荆州区古城法律服务所法律工作者。本院在审理原告周跃进、黄美英���石配英与被告陈喜桃、被告贺光军、被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，审理中三原告因本案事故在工伤申请认定中未予审结，故申请法院中止审理。现因原告周跃进已死亡，本院于2014年12月1日通知了原告之子周理并告知了其诉讼权利，等待原告周跃进的继承人参与诉讼。后本院多次与原告周跃进之子周理电话联系均系暂停服务状态，原告周跃进的委托代理人王圣平均也无法联系到原告的继承人。因此，本案无法继续审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款之规定，裁定如下：本案终结诉讼。审 判 长  李 莉人民陪审员  呙玉莹人民陪审员  关 俊二〇一五年八月四日书 记 员  刘丽华
上海市闸北区人民法院刑 事 判 决 书（2015）闸刑初字第656号公诉机关上海市闸北区人民检察院。被告人王某。上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉[2015]618号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年4月16日16时许，被告人王某与邵某某因琐事在本市闸北区普善路958弄弄口发生纠纷继而相互殴打，被告人王某用手将邵某某推到在地，致邵��桡骨远端粉碎性骨折，尺骨茎突骨折，经鉴定，已构成轻伤一级。王某在明知被害人邵某某已经报警的情况下，仍在现场等候公安人员处理，到案后如实供述了上述事实。本院审理期间，被告人王某在家属的帮助下赔偿了被害人邵某某经济损失人民币2万元，取得了邵的谅解。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有被害人邵某某的陈述笔录，证人古某某、胡某某的证言笔录，上海市公安局闸北分局共和新路派出所制作的《验伤通知书》、《工作情况》、《案件接报回执单》和《受案回执》，上海市物证鉴定中心出具的《鉴定书》，被害人伤势照片，被告人王某的供述笔录、亲笔所写的《自诉书》及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机��指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人王某具有自首情节，依法可以从轻处罚。另被告人王某能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款和第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王某犯故意伤害罪，判处拘役二个月十五日。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  陶琛怡二〇一五年八月二十日书记员  李 旭附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故���伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2015）清七民初字第52号原告周侗，男。委托代理人李晓晨，男。被告梁学文，男，。委托代理人梁友（梁学文父亲），男。第三人王学艳，男。委托代理人杨福民，男。原告周侗诉被告梁学文、第三人王学艳机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周侗及委托代理人李晓晨、被告委托代理人梁友、第三人委托代理人杨福民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年6月17日16时30分，原告驾驶黑DR52**号轿车沿S205公路行驶，当行至S205公路123公里+900米处时，与被告驾驶的黑JQ38**号轿车发生交通事故，造成原告受伤、手机和车辆受损。经交警部门认定，被告负全部责任。原、被告未能达成赔偿协议，原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费等损失共计21633.8元。原告向本院提交了如下证据：一、宝清县公安交警大队道路交通事故认定书1份；二、交通费收据1张；三、医疗费票据5张、住院费用结算清单1份、出院记录1份、病案1份；四、移动电话机信誉卡1张、手机1部。被告梁学文辩称：发生交通事故属实，被告负事故的全部责任。被告同意赔偿原告医疗费，赔偿第三人车辆维修费15000元。被告未提供证据。第三人述称：本人系黑DR52**号轿车的车主。2011年9月，本人将车辆交给韩双进行汽车租赁。2014年5月23日，王世兴、周侗租用该车。2014年6月17日，周侗驾车发生交通事故，造成维修费、租赁费、交警队的相关费用等损失10余万元，本人只要求被告赔偿车辆维修费40000元。第三人向本院提交了如下证据：一、机动车登记证书1本；二、机动车驾驶证复印件1份、汽车租赁合同1份；三、营业执照1份、组织机构代码证1份、税务登记证1份。为查明案件事实，本院依职权调取了交通事故卷宗和车辆买卖合同2份，并当庭出示了卷宗当中的现场图1份、酒精含量鉴定书1份、照片20张、询问笔录2份、机动车信息查询单1份，出示了车辆买卖合同2份。证据的分析与认定：一、原告提交的证据一、二、三，被告无异议、本院予以采信；二、原告提交证据四，被告有异议，但无证据反驳，本院予以采信；三、第三人提供的证据，被告无异议，原告对证据二有异议，但无证据反驳，本院予以采信；四、本院调取的证据，原、被告及第三人均无异议，本院予以采信。经审理查明：2014年6月17日16时30分，被告无证、酒后驾驶黑JQ38**号轿车沿S205公路由北向南行驶，当行至该公路123公里+900米处时，逆向与相对方向原告驾驶的黑DR52**号轿车发生交通事故，事故造成二车受损，周侗受伤、周侗的华硕A80手机损坏。经宝清县交警大队认定，被告负事故的全部责任。原告伤后被送往佳木斯大学附属第一医院治疗，诊断为左眼钝挫伤、左眼眶多发骨折、左颧骨骨折、左侧上颌窦壁骨折，住院10天，支付医疗费10615.8元。因双方未能达成赔偿协议，原告诉讼来院，要求被告赔偿医疗费10635.8元、伙食补助费500元、营养费500元、误工费928元（92.8元/天×10天）、护理费1070元（3216.5元÷30天×10天）、交通费300元、精神抚慰金5000元、手机损失3000元，合计21633.8元。在诉讼过程中，第三人向本院提交申请，要求参加诉讼，并要求被告赔偿车辆维修费40000元。还查明：黑JQ38**号轿车登记在于海峰名下，2013年11月16日于海峰将该车卖给了姜亚欣，2013年12月16日姜亚欣又将该车卖给了梁学文，二次转让该车均未办理过户手续，发生交通事故时该车未投保交强险。黑DR52**号轿车为第三人于2011年9月购买，购买后第三人将该车交给韩双（佳木斯市前进区千里之行汽车租赁行业主，与第三人系亲属关系）进行租赁。2012年以来，该车一直租赁给王士兴，2013年12月王士兴因欠债将车抵给了原告周侗。2014年7月，第三人到宝清县交警队，知晓该车发生交通事故，但一直不进行维修，并且在诉讼过程中不申请对车辆的维修费用进行司法鉴定。2013年10月6日，原告购买了华硕A80手机一部，价款4999元。本院认为：公民享有生命权、健康权、财产权，原告和第三人于交通事故中遭受人身和财产损害，依据道路交通事故认定书的认定，被告梁学文负有全部责任，其应承担赔偿责任,但第三人诉被告赔偿修理费系单独之诉，第三人应另案起诉。原告的损失为医疗费10615.8元、伙食补助费500元（50元×10天）、误工费928元、护理费1070元、交通费300元，合计13413.8元。当事人对自己的主张负有举证责任，原告要求被告赔偿营养费、精神抚慰金证据不足，不予支持；虽然原告手机损坏是事实，但原告未能证明手机损坏时的价值，其要求被告赔偿3000元的请求不予支持。本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第五十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告梁学文赔偿原告周侗13413.8元，限判决生效后三十日内执行；二、驳回原告周侗的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审 判 长  李方旭审 判 员  曲贵臣代理审判员  王海涛二〇一五年八月十二日书 记 员  初 彤
陕西省铜川市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）铜中刑减字第00508号罪犯刘海宁，男，1990年6月28日出生于陕西省富平县，汉族，初中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。铜川市耀州区人民法院于2013年7月2日作出（2013）铜耀新刑初字第00015号刑事判决，以被告人刘海宁犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元，判决发生法律效力后于2013年8月13日交付执行，刑期自二0一三年二月二十八日至二0一六年二月二十七日止。现陕西省崔家沟监狱于2015年7月27日提出减刑意见书，认为罪犯刘海宁确有悔改表现，于2015年8月4日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十一个。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯刘海宁减去余刑。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈丽红代理审判员  段建纲代理审判员  杨 阳二〇一五年八月十九日书 记 员  杨花利