wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
兰州新区人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0191民初316号原告：永登县农村信用合作联社中川信用社。负责人：张延成。委托诉讼代理人：王全德，该信用社员工。被告：俞树昆。原告永登县农村信用社合作联社中川信用社（以下简称中川信用社）诉被告俞树昆借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理,中川信用社委托诉讼代理人王全德，被告俞树昆到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。中川信用社诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金30000元及截止2017年2月28日利息19886.72元，本息合计49886.72（以后利息待计）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月2日，俞树昆向中川信用社申请购车贷款30000元，约定贷款2014年7月2日到期，贷款到期后经多次催收，俞树昆推托不予偿还。俞树昆辩称，借款合同属实，由于自身问题无能力还款，请法院依法判决。中川信用社向本院提交了农户小额信用贷款自助循环借款合同、贷款申请书、贷款发放通知单、借款借据等证据。经审理查明：2013年7月2日，俞树昆与中川信用社签订农户小额信用贷款自助循环借款合同，约定中川信用社向俞树昆提供贷款30000元，还款期限为2014年7月2日，贷款年利率为10.5%，同时约定贷款期内不能按照支付的利息按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利，但合同对罚息利率是多少并未明确约定，庭审中中川信用社主张罚息年利率应为15.75%，俞树昆对该主张予以认可，本院认定贷款逾期后的利率上升为15.75%。截止2017年2月28日未结利息为19886.72元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人提供借款，约定贷款人到期返还借款并支付利息的合同。俞树昆应根据借款合同承担偿还借款的义务，并按照合同约定承担利息。俞树昆对2017年2月28日之前根据合同约定的罚息及复利产生的利息19886.72元表示认可，本院认定截止2017年2月28日俞树昆应偿还的利息为19886.72元。2017年2月28日之后俞树昆应按照年利率15.75%支付利息，不再计算复利。据此，依据《中华人共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条的规定，判决如下：被告俞树昆于判决生效后5日内偿还原告永登县农村信用社合作联社中川信用社借款本金30000元，并承担截止2017年2月28日的利息19886.72元，合计49886.72元。2017年2月28日之后的利息按照年利率15.75%计算至本金还清为止。在本判决生效后，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费524元，由被告俞树昆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提供副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  火东燕二〇一六年四月十三日书记员  喻景丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0109民初1527号原告：乌鲁木齐市米东区长运建筑机械设备租赁站，住所地：乌鲁木齐市米东区。经营者：杨学江，男，1970年3月29日生，汉族，现住址：乌鲁木齐市米东区。被告：赵多洋，男，1973年8月2日生，汉族，现住奇台县。本院在审理原告乌鲁木齐市米东区长运建筑机械设备租赁站与被告赵多洋租赁合同纠纷一案中，原告乌鲁木齐市米东区长运建筑机械设备租赁站于2017年4月25日向本院申请撤回对被告赵多洋的起诉。本院经审查认为：原告乌鲁木齐市米东区长运建筑机械设备租赁站的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐市米东区长运建筑机械设备租赁站撤回对被告赵多洋起诉。案件受理费822.75元，因原告撤诉及减少诉讼请求，减半收取25元，剩余案件受理费797.75元向原告退还。审判员 刘 燕二〇一七年四月二十五日书记员 谢玉婷
河南省安阳市龙安区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0506刑初62号公诉机关安阳市龙安区人民检察院。被告人李某某，男，1970年11月15日出生，汉族，初中文化，务工，住河南省安阳县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年2月7日被安阳市公安局直属分局取保候审，于2017年3月10日被安阳市龙安区人民检察院取保候审。经��院决定，于2017年4月7日被取保候审，2017年4月25日被逮捕。安阳市龙安区人民检察院以安龙检公诉刑诉（2017）29号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳市龙安区人民检察院检察员申晓林出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安阳市龙安区人民检察院指控：2017年2月7日20时30分许，被告人李某某醉酒后驾驶豫Ｅ×××××号正三轮摩托车，行驶至安阳市龙安区清风街与铁四路交叉口时，被执勤民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，李某某的血液中乙醇含量为99mg/100ml。公诉机关指控被告人李某某的行为已构成危险驾驶罪，适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，请求依法判处。被��人李某某对起诉书指控的事实无异议，请求从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有安阳市公安局交通事故鉴定所2017020305号血醇检验报告单、酒精测试仪测试结果单、被告人血样提取登记表、安阳市公安局直属分局鉴定结论通知书、驾驶人信息查询结果单、常住人口信息查询单、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单复印件、查获经过视频资料及情况说明、安阳县公安局曲沟派出所出具的被告人李某某无前科证明、被告人户籍证明等证据在卷证实、足以认定。本院认为，被告人李某某违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。安阳市龙安区人民检察院��控罪名成立。为打击危险驾驶犯罪，维护道路交通的正常秩序和公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月25日起至2017年5月24日止。）（罚金限判决书生效后三十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  张琰成二〇一七年四月二十五日代理书记员  秦 毅
*MERGEFORMAT3北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初28175号原告姜川，男，1972年9月15日出生，汉族，无业，户籍地北京市西城区。委托代理人贾向军，北京市世纪律师事务所律师。被告陆德锋，男，1978年11月20日出生，汉族，职业不详，户籍地福建省莆田市。原告姜川与被告陆德锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官张昂担任审判长，人民陪审员孟燕、何西如参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姜川委托代理人贾向军到庭参加诉讼，被告陆德锋经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告姜川诉称：2016年8月11日，被告陆德锋向原告借款200000元，由被告陆德锋出具借条确认，约定了还款期限及利息，但被告陆德锋至今未能清偿借款本金及利息。故姜川诉至法院，请求判令：1、被告陆德锋偿还原告姜川借款本金190000元及利息（以尚欠本金为基数，按照年利率24%的标准自2016年8月12日计算至实际清偿之日止）；2、被告陆德锋承担本案诉讼费用。原告姜川向本院提交了以下证据：1、借条，证明被告陆德锋从原告姜川处借款的事实及金额。2、暂住人口信息打印版，证明被告陆德锋的身份。被告陆德锋未参加本院庭审，也未发表质证意见，亦未向本院提交证据。经本院庭审质证，原告姜川提交的证据符合有效证据形式要求,故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。经审查，本院确认以下事实：2016年8月11日，被告陆德锋向原告姜川借款，并出具借条一份，载明：“现陆德锋向姜川借款现金人民币贰拾万元整，本人承诺该借款最迟于2016年10月05日前全部还清；如到期无法偿还，按月利息10%计息，同时债权人有权向出借人所在地的人民法院通过诉讼追讨本金及利息。”借款人处有被告陆德锋的签名、手印、身份证号及日期。后被告陆德锋向原告偿还借款本金10000元，截至庭审之日，尚欠本金190000元。上述事实，有当事人提交的证据及其庭审陈述在案佐证。本院认为，被告陆德锋经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证及对对方证据进行质证的权利，相应不利后果由其自行承担。首先，被告陆德锋向原告姜川借款并出具借条，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方成立的民间借贷关系合法有效。借条中约定的还款期限为2016年10月5日前，现还款期限已经届满。故原告姜川要求被告陆德锋偿还借款本金190000元的诉讼请求，本院予以支持。其次，关于利息，可分为两部分：第一，关于期内利息，借条中约定的利息折合年利率为120%，但原告按年利率24%主张，不违反相关法律规定，本院予以支持。第二，关于逾期利息，双方约定了期内利率，但未约定逾期利率，根据相关法律规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告姜川主张被告陆德锋支付相关利息（以尚欠本金为基数，按照年利率24%的标准，自2016年8月12日计算至实际清偿之日止）的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆德锋于本判决生效之日起十日内偿还原告姜川借款本金190000元及利息（以尚欠本金为基数，按照年利率24%的标准，自2016年8月12日计算至实际清偿之日止）。如果被告陆德锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四千一百元，由被告陆德锋负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 张 昂人民陪审员 孟 燕人民陪审员 何西如二〇一七年四月十八日书 记 员 宋晓莹
南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘0921执保16号余高峰、何新国、李建辉：本院立案执行余高峰与何新国、李建辉民间借贷纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（1）项的规定，于2017年4月20日执行完毕。特此通知。审判员 聂 杨二〇一七年四月二十日书记员 陈权鑫
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0882民初1453号原告：中国农业银行股份有限公司大石桥市支行，住所地哈大路中段58号。主要负责人：沈元亮，该行行长。委托诉讼代理人：侯述宽，该行员工。委托诉讼代理人：王兴军，该行员工。被告：郝影，女，1979年07月26日出生，汉族，住旗口镇长屯村1号。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司大石桥市支行诉被告郝影信用卡纠纷一案中，因被告郝影现住址不明，依照原告提供送达地址和联系方式，本院无法确定被告准确送达地址，送达应诉手续。本院拟采取公告送达方式向被告送达开庭传票、起诉状副本等法律文书，原告不同意公告送达、待找到本人后重新起诉。本院认为，因原告无法提供被告准确送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司大石桥市支行的起诉。原告预交的案件受理费25元（减半收取），退还原告。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。代理审判员  高巍二〇一七年四月十九日书 记 员  迟丹
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0151民申5号申请再审人:周千军,男性,汉族。被申请人:何兴群,女性,汉族。被申请人:范定勇,男性,汉族。申请再审人周千军因与被申请人何兴群、范定勇民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）渝0151民初1903号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，申请再审人周千军撤回再审申请。本院经审查认为，申请再审人周千军撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许申请再审人周千军撤回再审申请。审判长  毕耀才审判员  兰洪学审判员  石明华二〇一七年四月二十五日书记员  唐 静
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执38号申请执行人:赵晓艳,女，1962年11月12日出生，汉族，教师，住所大荔县。被执行人:田娟,女，1981年3月23日出生，汉族，教师，住所大荔县。本院在执行赵晓艳与田娟民间借贷纠纷的（2016）陕0523民初1766号民事判决一案中，申请执行人申请标的为145000元及利息，案件受理费4180元，承担执行费2075元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。日后一旦被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人即可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 成审判员 马 波审判员 刘政文二〇一七年四月十九日书记员 雷 凯
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏02刑更780号罪犯王祥军，男，1981年10月25日出生，原住贵州省毕节市。曾因犯运输毒品罪，被判处有期徒刑十五年，2012年4月14日刑满释放。现在江苏省丁山监狱服刑。丹阳市人民法院于2014年10月22日作出（2014）丹刑初字第529号刑事判决，认定被告人王祥军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元，刑期自2014年5月7日起至2022年5月6日止。判决发生法律效力后，于2014年12月2日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2017年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年4月1日至5日进行公示。现已审理终���。执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯王祥军，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。经审理查明，罪犯王祥军，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯王祥军，在2017年1月被评为普管级。2017年2月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。罪犯王祥军属累犯，判决所处罚金已履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯王祥军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯王祥军属累犯，判决所处罚金已履行，应缩减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯王祥军减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2021年9月6日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 健审判员 许 敏审判员 过坚列二〇一七年四月二十八日书记员 金馨梅
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0103刑初138号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人刘幸，男，1996年10月19日出生。2016年12月16日被抓获，次日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2017年1月23日被长沙市公安局天心分局依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉字（2017）第134号起诉书指控被告人刘幸犯盗窃罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员周洁出庭支持公诉。被告人刘幸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控被告人刘幸盗窃犯罪事实如下：被告人刘幸与被害人袁某、陈某均系时代人家饭店员工，同住于长沙市天心区九峰小区北门1区3栋303房。2016年11月，被告人刘幸离职并搬离后，先后两次至该房盗取被害人袁某、陈某手机等财物，并用被害人袁某身份证注册支付宝账号，盗取袁某银行卡内现金，具体犯罪事实分述如下：1、2016年11月25日，被告人刘幸至长沙市天心区九峰小区1区3栋303房，趁被害人袁某外出上班之机，盗走袁某1台黑色华为4C手机，随后，被告人刘幸将上述手机以人民币20元的价格销赃。2、2016年12月7日，被告人刘幸至长沙市天心区九峰小区1区3栋303房，趁被害人陈某外出上班之机，盗走陈某1台黑色IPADMINI2平板电脑，随后，被告人刘幸将上述平板电脑以人民币200元的价格销赃。3、2016年10月，被告人刘幸用被害人袁某的身份证注册了一个账户为“1397499****”的支付宝账号，并绑定袁某账号为“621691300849943“的民生银行卡。2016年12月15日，被告人刘幸通过该支付宝账户，以支付宝充值的方式，分五次盗取袁某民生银行卡内人民币2350元。经鉴定，上述涉案的华为4C（8G）手机价值人民币500元、IPADMINI2平板电脑价值人民币1620元，共计人民币2120元。2016年12月16日，公安机关将被告人刘幸抓获归案，其归案后如实供述了自己的罪行。案发后，被告人刘幸赔偿了被害人的损失，取得了被害人谅解。经审理查明，公诉机关指控的事实，被告人刘幸在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、民生银行卡交易明细、支付宝绑定银行卡信息截图、被告人指认犯罪现场照片、收条、谅解书、电话查询记录、户籍资料；证人刘某、汤某、曹某的证言；被害人袁某、陈某的陈述；鉴定意见；辨认笔录；电子数据；支付宝协查光盘；被告人刘幸的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘幸以非法占有为目的，多次秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人刘幸盗窃的事实及罪名成立，且证据确实充分，对其犯罪行为应依法予以惩处。被告人刘幸归案后及在法庭审理阶段均能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人刘幸与被害人达成调解协议，并赔偿被害人，取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚。公诉机关提出的对被告人刘幸犯盗窃罪在有期徒刑一年以下予以量刑并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘幸犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月16日起至2017年5月15日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  袁勇二〇一七年四月十一日书记员  王亮附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执282号申请执行人万合明,男，汉族，1956年5月12日出生，住成都市温江区柳城长安路198号48栋，身份证号：510211195605129038。被执行人四川洁康中塑科技有限责任公司,住成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园蓉台大道南段540号，统一社会信用代码：91510115790043127A。法定代表人方中地，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2016)川0115民初4800号民事调解书，于2017年2月8日立案执行万合明申请执行被执行人四川洁康中塑科技有限责任公司民间借贷纠纷一案。在执行中，本院依法冻结、查封了被执行人的账户和财产，后双方当事人自愿达成分期付款的执行和解协议，并建议本院暂终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的43546元，已执行到位0元，被执行人四川洁康中塑科技有限责任公司欠申请执行人43546元。二、终结成都市温江区人民法院(2016)川0115民初4800号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  余 超人民陪审员  喻正权人民陪审员  宋水泉二〇一七年四月二十七日书 记 员  王 峰
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执2397号之一申请执行人：陈顺华，男，1964年10月23日生，汉族，住泰州市海陵区。委托代理人：蒋华岳，泰州市海陵区苏陈法律服务所法律工作者。被执行人：泰州昌升模具制造有限公司，住所地泰州市海陵区苏陈镇夏棋村。法定代表人褚天吉。被执行人：褚天吉，男，1963年1月2日生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人陈顺华申请执行被执行人泰州昌升模具制造有限公司、褚天吉民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日作出的（2016）苏1202民初932号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“被告泰州昌升模具制造有限公司、褚天吉在本判决生效之日起十日内一次性给付原告陈顺华借款本金人民币40万元及利息（该利息以本金40万元从2015年7月10日至实际还款之日止按月利率1.5%计算）。如两被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7300元，由被告泰州昌升模具制造有限公司、褚天吉共同负担（原告已预交，两被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。”因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月1日立案受理。本案在执行过程中，依法采取下列执行措施：2016年11月2日，本院向两被执行人发出执行通知书、财产申报表、纳入失信被执行人风险提示等材料，督促其及时履行生效法律文书确定的义务。2016年11月3日，本院依职权通过江苏省高级人民法院点对点执行查控系统对两被执行人名下的银行存款情况进行了查询，未发现其名下有可供执行的财产线索。2016年11月3日，本院依职权通过最高人民法院总对总执行查控系统对两被执行人名下的银行、证券、互联网银行、工商、车辆等情况进行了查询，未发现其他可供执行的财产线索。2016年11月4日，本院依职权至泰州市国土资源局查询了两被执行人名下在本院辖区的房产登记情况，发现被执行人泰州昌升模具制造有限公司名下登记有位于泰州市海陵区苏陈镇夏棋村X幢、X幢、X幢、X幢、X幢、X幢、X幢、X幢房屋及位于泰州市海陵区苏陈镇夏棋村的土地使用权一处，但上述房地产均已抵押给中国邮政,且已被他案多次查封，目前正由本院他案评估拍卖。2016年11月29日，本院依法轮候查封了上述房地产，查封期限三年。2017年3月14日，本院至天台县国土资源局查询了被执行人褚天吉在该县的不动产登记情况，未发现其名下有房地产登记信息。2017年4月25日，本院作出执行决定书，将两被执行人纳入失信被执行人名单予以惩戒。另查，两被执行人在本院有多起作为被执行人的执行案件尚未执行完毕，且涉案金额较大。在他案执行过程中，本院多次对被执行人泰州昌升模具制造有限公司的法定代表人褚天吉采取司法拘留措施，两被执行人也未能履行还款义务。以上财产查控情况，本院多次通过电话联系方式，并于2016年11月30日以书面谈话形式告知了申请执行人，要求其向本院提供两被执行人其他财产线索，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产，同时向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、查封回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于两被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对两被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券等财产状况进行了调查，除轮候查封的房地产外，未发现被执行人其他可供执行的财产。而上述房地产系轮候查封，且设定了抵押，目前正由本院他案评估拍卖，本案申请执行人未申请进行处置，故在本案中不再进行重复处置。今后申请执行人如需继续查封上述房地产，可在查封期限届满前十五日向本院书面提交申请，否则将自行承担可能不利的法律后果。申请执行人认可本院财产查控情况，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，本院即将本案纳入终本案件管理系统，并进行动态管理。从纳入之日起五年内，本院将通过执行网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、车辆、证券等财产定期进行自动搜索，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，符合恢复执行条件的，本院将及时恢复执行程序。五年后仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对本案进行动态管理。另申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏1202民初932号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产或其财产具备处置条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈惠群审判员  吴爱萍审判员  许 冰二〇一七年四月二十六日书记员  黄 缘
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执1024号申请执行人金明观，男，1955年6月13日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人刘齐齐，女，1990年12月13日生，汉族，住湖北省赤壁市。申请执行人金明观与被执行人刘齐齐民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日作出的（2016）苏0509民初11713号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：被告刘齐齐于本判决生效之日起十日内返还原告金明观借款本金90000元。如果被告刘齐齐未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1025元，由被告刘齐齐负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告金明观，原告金明观已预交的案件受理费本院不再退回。因刘齐齐逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人金明观于2017年1月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为91025元，执行费为1265元。本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。同时本院又向申请执行人送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人、被执行人均未向本院提供财产线索。执行过程中，经本院向各银行、苏州市吴江区车辆管理所、苏州市吴江区房产管理处等单位调查核实,未发现被执行人刘齐齐有可供执行财产。本院已将被执行人刘齐齐列入最高人民法院失信被执行人名单。在本院指定期限内，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，在本院指定期限内，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，如被执行人未按期履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初11713号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  李建波审判员  庾勤泉审判员  沈 平二〇一七年四月二十日书记员  杨苗苗
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂1281执566号申请执行人赤壁市同创塑业有限公司（下称同创公司）。组织机构代码：74768117-4。地址：赤壁市锁石岭路166号。法定代表人童智勇，该公司董事长。被执行人岑启文，男，1969年8月17日生，汉族，住广东省中山市南头镇将军村二十六队。本院在执行申请执行人同创公司与岑启文买卖合同纠纷一案。申请执行人同创公司向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2016）鄂1281执字第566号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡建斌审判员  尹华平审判员  文 斌二〇一七年四月二十五日书记员  王志军
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0225执61号申请执行人：欧涵颖，女，1991年出生，汉族，住象山县。被执行人：象山积木宝贝教育咨询有限公司，住所地，象山县丹东街道佣金广场4号楼3-1室。法定代表人：黄亚敏，该公司总经理。申请执行人欧涵颖与被执行人象山积木宝贝教育咨询有限公司劳动争议仲裁一案，象山县劳动人事争议仲裁委员会作出的象劳仲案字[2016]第390号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人象山积木宝贝教育咨询有限公司未按裁决书确定的义务履行，申请执行人欧涵颖于2017年1月3日向本院申请强制执行，要求被执行人象山积木宝贝教育咨询有限公司支付执行款10087元，承担执行费51.31元。2017年1月3日，本院立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年1月6日向被执行人象山积木宝贝教育咨询有限公司发出了执行通知书、财产申报令。但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款10087元及迟延履行利息，承担执行费51.31元。经执行查明，被执行人无可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的(2017)浙0225执61号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  黄 欢二〇一七年四月十九日代书记员  徐蓉盈
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0213民初1215号原告：张某，女，汉族，住青岛市李沧区。被告：孙某，男，汉族，住青岛市李沧区。原告张某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告张某于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。代理审判员 丛 媛二〇一七年四月十三日书 记 员 郭晓斐
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1123执121号之二申请执行人郑卫群。被执行人黄明涛。被执行人谢欢。本院依据已经发生法律效力的玉山县人民法院于2015年1月8日作出的（2014）玉民二初字第204号民事判决书，于2017年1月18日向被执行人黄明涛、谢欢发出执行通知书，责令被执行人黄明涛、谢欢缴纳执行款450,000元及利息、负担案件受理费8,050元，执行费6,770.5元，但被执行人黄明涛、谢欢至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人黄明涛、谢欢现有位于江西省××镇××路××号玉虹世纪名城1号楼5单元1404号房屋一套（产权证权号别为：玉房权证玉山县字第××号），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人黄明涛、谢欢现有位于江西省玉山县冰溪镇津门路288号玉虹世纪名城1号楼5单元1404号房屋一套（产权证权号别为：玉房权证玉山县字第××号）；二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚永富审判员  徐小青审判员  汪 敏二〇一七年四月十二日书记员  余 晴
西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0902执262号申请执行人:邱海高,其他,汉族。被执行人:安康市汉滨区好运采石场住址：安康市汉滨区兴家仓。负责人：余武济本院在执行申请执行人邱海高申请执行被执行人安康市汉滨区好运采石场土地租赁合同纠纷一案中，经本院依法送达相关法律文书后，被执行人私下主动和申请人达成协议和解，现到本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，现裁定如下：终结(2017)陕0902执262号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杜圣林二〇一七年四月二十八日书记员  牛 威
浙江省杭州市拱墅区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0105刑初207号公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。被告人孙某立，男，1976年9月9日出生，汉族，河南省舞钢市人，大专文化程度，职员，户籍所在地浙江省杭州市余杭区。2010年10月15日因饮酒后驾驶机动车被杭州市公安局余杭区分局交通警察大队处以暂扣机动车驾驶证3个月、罚款500元。因本案于2017年4月21日被杭州市公安局刑事拘留。现关押于杭州市拱墅区看守所。杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2017）216号起诉书，指控被告人孙某立犯危险驾驶罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员魏某出庭支持公诉，被告人孙某立到庭参加了诉讼。现已审理终结。杭州市拱墅区人民检察院指控：2017年4月21日0时许，被告人孙某立违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙Ａ×××××号丰田牌小型越野客车上路行驶。当其沿本市拱墅区广业街由东向西行驶至丰庆路口以东30米处时发现前方有民警设卡检查，遂调头沿广业街逆向行驶约10米处被民警车辆堵截后被抓获，经呼吸检测其酒精含量为99.2mg/100ml，已涉嫌醉酒驾驶。被告人孙某立被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为107.6mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人孙某立在开庭审理过程中无异议，并有酒精呼吸测试单、乙醇检验报告、车辆信息、驾驶资格查询结果、身份证复印件、驾驶人违法信息查询情况、情况说明、现场录像光盘、行政处罚决定书、抓获经过、人口基本信息表、被告人孙某立的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某立在公共道路上醉酒后驾驶机动车，且有逃避检查行为，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙某立在归案后如实供述，当庭表示认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人孙某立犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月21日起至2017年6月4日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐建勇二〇一七年四月二十七日书记员  孙 清
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1181民初1171号之二申请人:安徽凯奥新能源股份有限公司，住所地安徽省天长市经济开发区经四路83号，统一社会信用代码91341100057009057B。法定代表人：朱卫明，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵明健，安徽天道律师事务所律师。被申请人：上海博纳杰陈电气有限公司，注册地上海市浦东新区南汇新城镇环湖西二路888号2幢2区13098室，实际经营地址上海市浦东新区临港新城飞舟路398号，统一社会信用代码9131011568550709XY。法定代表人：韩明，该公司董事长。委托诉讼代理人：张贺年,男,1977年11月17日出生,该公司办公室主任。申请人安徽凯奥新能源股份有限公司与被申请人上海博纳杰陈电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日作出（2017）皖1181民初1171号民事裁定，裁定冻结被申请人上海博纳杰陈电气有限公司银行存款87万元。为了执行该裁定，本院2017年3月20日依法通知中国工商银行股份有限公司上海市临港支行协助冻结了被申请人上海博纳杰陈电气有限公司在该银行的存款。申请人安徽凯奥新能源股份有限公司与被申请人上海博纳杰陈电气有限公司买卖合同纠纷一案经本院主持调解，双方当事人已于2017年4月18日达成了（2017）皖1181民初1171号调解协议。本院经审查认为，本案双方当事人已达成调解协议，约定调解书生效后，由本院直接从上海博纳杰陈电气有限公司的银行账户中扣划应给付款项639813.08元（应付货款628809.08元+案件受理费、保全费11004元），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条第二款，参照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除本院（2017）皖1181民初1171号民事裁定对被申请人上海博纳杰陈电气有限公司银行存款的冻结，同时，划拨被申请人上海博纳杰陈电气有限公司的银行存款639813.08元。本裁定立即开始执行。审 判 长  吴耀翔审 判 员  周玉祥人民陪审员  郑训朝二〇一七年四月十八日书 记 员  郑 蕾
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执7713号申请执行人苏州东艺技研有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇广东街50号。法定代表人许金忠，总经理。被执行人民权县超越服装有限公司，住所地河南省商丘市民权县产业聚集区建业路中段北侧。法定代表人梁艳，经理。原告苏州东艺技研有限公司与被告民权县超越服装有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初7518号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“被告民权县超越服装有限公司应于本判决生效后十日内给付原告苏州东艺技研有限公司货款297253元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2879元，由被告负担，被告负担的诉讼费用，于本判决生效之日起十日内直接交付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。”因被告民权县超越服装有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州东艺技研有限公司于2016年09月19日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为313062.50元，执行费4596.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有可供执行的大额存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。本院于2017年03月16日向河南省商丘市民权县人民法院寄发委托调查函，调查被执行人在其辖区内的财产情况。鉴于上述情况，本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初7518号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安审 判 员  唐 韧代理审判员  吴龙章二〇一七年四月十四日书 记 员  雷 桐
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执3426号申请执行人沈瑞洪,男,1971年11月28日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人吴江市鼎通异型金属材料有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区芦墟镇金家坝工业园（跃进村）。法定代表人沈瑞其。申请执行人沈瑞洪与被执行人吴江市鼎通异型金属材料有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年3月24日作出的（2017）苏0509民初3605号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书明确：一、原告沈瑞洪与被告吴江市鼎通异型金属材料有限公司的劳动关系于2014年12月解除。二、吴江市鼎通异型金属材料有限公司同意于2017年3月25日前支付拖欠的原告沈瑞洪2014年1月至11月工资55000元。三、原、被告之间因劳动关系产生的所有纠纷一次性解决，今后双方再无纠葛。四、双方当事人一致同意本调解协议，经双方当事人在调解协议上签名即生效。五、案件受理费减半收取5元，由原告沈瑞洪自愿负担。因吴江市鼎通异型金属材料有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人沈瑞洪于2017年3月28日向本院申请强制执行，申请执行标的为55000元，执行费为725元。本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。同时本院又向申请执行人送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人、被执行人均未向本院提供财产线索。执行过程中，经本院向各银行、苏州市吴江区车辆管理所、苏州市吴江区房产管理处等单位调查核实,除被执行人在汾湖高新技术产业开发区管委会的专项补贴54674元外，未发现被执行人有可供执行财产。本院已扣划上述补贴到本院账户，本案申请执行人依比例分得18815元。本院已将被执行人吴江市鼎通异型金属材料有限公司列入最高人民法院失信被执行人名单。经本院释明相关法律规定，申请执行人同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人其它可供执行财产，经本院释明相关法律规定，申请执行人同意本案本次执行程序终结，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人可供执行财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民初3605号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  庾勤泉审判员  沈 平二〇一七年四月十日书记员  杨苗苗
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执450号申请人吴江市伟达丝绸有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东方丝绸三分场五、六商区10幢7号。法定代表人钮凤根，该公司总经理。委托代理人周秀人，江苏兴苏律师事务所律师。被执行人吴江市灵昊纺织品有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇中心广场17号3-5楼。法定代表人金良。被执行人韩玲玉，女，1971年3月15日生，汉族，住所地浙江省长兴县。关于原告吴江市伟达丝绸有限公司与吴江市灵昊纺织品有限公司、韩玲玉买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初4973号民事判决书已生效，该法律文书明确：“一、被告吴江市灵昊纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告吴江市伟达丝绸有限公司货款115000元并偿付逾期利息损失（以本金115000元计，自2016年4月14日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。二、被告韩玲玉对被告吴江市灵昊纺织品有限公司履行上述付款义务承担连带清偿责任。三、驳回原告吴江市伟达丝绸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元、保全费1120元、公告费600元，合计4320元，由被告吴江市灵昊纺织品有限公司负担。被告应负担的诉讼费用原告已预交，本院不再退回，由被告于本判决生效之日起十日内将案件受理费直接交付原告。被告韩玲玉对被告吴江市灵昊纺织品有限公司上述付款义务承担连带清偿责任。”因被告吴江市灵昊纺织品有限公司、韩玲玉未履行法律文书所确定的义务，权利人吴江市伟达丝绸有限公司于2017年1月10日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为119236元，执行费1689元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依法提取被执行人吴江市灵昊纺织品有限公司的到期债权32135.53元。因被执行人吴江市灵昊纺织品有限公司涉及执行案件众多，后本院召开全体债权人会议，全体债权人均到会并一致同意关于对被执行人为吴江市灵昊纺织品有限公司系列执行案件的参与分配方案。根据上述分配方案，本案申请人分得执行款1120元。本案申请人对法院执行情况无异议，其未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案执行程序终结。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、分配方案等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，申请执行人分得执行款1120元。此外，申请人对法院执行情况无异议，同意本案执行程序终结。现本院已穷尽执行措施，申请人同意本案进行执行程序终结，故本案已符合执行程序终结的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初4973号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安审 判 员  唐 韧代理审判员  吴龙章二〇一七年四月十七日书 记 员  雷 桐
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1623民初1468号原告黄群才，男，生于1953年10月11日，汉族，住商水县。被告黄文学，男，生于1963年4月8日，汉族，商水县。原告黄群才与被告黄文学物权保护纠纷一案，原告于2017年3月７日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄群才撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员  王发明二〇一七年四月十九日书记员  刘蒙蒙
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0515刑初243号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人杜某某，绰号“乌细”，男，19XX年X月X日出生于广东省汕头市澄海区，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地广东省汕头市澄海区。因吸食毒品于2016年10月7日被汕头市公安局澄海分局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2016年11月30日被刑事拘留，2017年1月4日被逮捕。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2017]150号起诉书指控被告人杜某某犯非法持有枪支罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月18日适用简易程序公开开庭审理了本案。汕头市澄海区人民检察院指派代理检察员王钊岱出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年10月1日，被告人杜某某向朋友朱某某（绰号“阿碟”，另案处理）借来一把单发土枪及二发子弹，将该土枪及二发子弹藏放在澄海区莲上镇兰苑村路段原“新飞铭信贷有限公司”杂物间的柜子里。2016年10月3日凌晨，陈某1（已判决）向杜某某借用枪支准备与他人打架，杜某某将藏放在澄海区莲上镇兰苑村路段原“新飞铭信贷有限公司”的一把单发土枪及二发子弹借给陈某1，并驾车到溪南堤顶准备帮陈某1与他人打架，后因双方和解而作罢。2016年10月5日11时许，陈某1将该土枪及二发子弹还给杜某某，杜某某将该土枪及二发子弹藏放在澄海区莲上镇兰苑村路段原“新飞铭信贷有限公司”的沙发上。2016年10月7日13时许，公安机关在澄海区莲上镇兰苑村路段原“新飞铭信贷有限公司”抓获杜某某，现场查获单发土枪一把及子弹二发。经汕头市公安司法鉴定中心鉴定：1、送检枪形物品能正常发射，具备枪支性能，是以火药为动力发射金属弹丸的自制仿12号猎枪；2、送检2枚弹形物品均为12号猎枪弹，是非军用子弹，具备枪弹性能。上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某1、杜某、陈某2、朱某的证言，汕头市公安局澄海分局扣押物品清单；汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录及现场照片；汕头市公安司法鉴定中心出具的枪支、弹药鉴定书；其他材料等证据证实。上述证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人杜某某无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人杜某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杜某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2017年11月29日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王和楷代理审判员  陈永思代理审判员  陈丹桂二〇一七年四月十八日书 记 员  方枫烁附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
贵阳铁路运输法院民 事 判 决 书(2017)黔8601民初75号原告：刘旭，女，汉族，1962年08月18日出生，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：许正海，贵州存正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张和玉，贵州存正律师事务所实习律师。被告：贺显清，女，汉族，1987年09月27日出生,住贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：李兴华，贵州黔鹰律师事务所律师。第三人：方向丽，女，汉族，1955年11月22日出生,住贵州省贵阳市云岩区。原告刘旭与被告贺显清、第三人方向丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年01月19日受理后，依法适用简易程序,并公开开庭进行了审理，原告刘旭的委托诉讼代理人许正海、张和玉与被告贺显清的委托诉讼代理人李兴华，第三人方向丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘旭向本院提出诉讼请求：1.请求撤销原告和被告在2016年12月1日签订的房屋租赁合同及12月3日的补充协议；2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：请求确认原告和被告在2016年12月1日和2016年12月3日签订的房屋租赁合同不成立。事实与理由：原、被告之间存在民间借贷关系，原告想通过以物抵债清偿债务，但房屋是原告父亲单位所分配公房，原告还有一妹妹方向丽，合同签订时，方向丽并没有签字，被告在原告签字后就要求原告搬离房屋。原、被告签订的租赁合同及协议中约定：原告将房屋出租30年给被告，在此期间此房产生任何影响被告正常使用的一切变动（如拆迁）给其造成损失，必须赔偿被告90万，根据合同内容如拆迁等不可预测的国家行为，原告在签订合同时根本不能预测且不可对抗，该合同权利义务已违反公平自愿基本原则，显失公平。为维护原告合法权益，诉至法院。被告贺显清辩称：合同是双方自愿签订的，原告处分了其无权处分的财产应对被告承担缔约过失的责任，赔偿被告损失。第三人方向丽述称：涉案房屋是第三人父亲的公房，父亲除了第三人和原告外，尚有四名子女。且合同没有第三人签字，不予认可。本院经审理查明：2016年12月1日，原告以其本人和第三人共同作为甲方与被告（乙方）签订租赁合同，合同约定甲方将贵阳市友谊路豆腐巷x号x单元x号房屋出租给乙方使用，租期30年，租金90000元；其中第三条约定：在租赁期间，此房如产生任何影响被告正常使用的一切变动（如转租第三方、拆迁、产权变动等）给乙方造成损失，必须由甲方一次性赔偿乙方90万后，甲方方可搬离。同年12月3日，当事人又签订租房合同，其他条款与12月1日合同一致，将第三条修改为：在租赁期间，此房如产生任何影响被告正常使用的一切变动（如转租第三方、拆迁、产权变动等）给被告造成损失，必须由甲方一次性赔偿乙方90万后，乙方方可搬离；以及增加一条，如在一年内拆迁，甲方以租金的200%赔偿。上述两份合同甲方皆没有第三人方向丽签字或捺印。另查明，同年11月9日，原告向延中派出所报警，称被绑架。后派出所查明，原告与被告存在债务纠纷，告知双方协商解决。再查明，涉案贵阳市友谊路豆腐巷x号x单元x号房屋系中国国民党革命委员会贵州省委员会分配给原告父亲方培基（已故）的公房。上述事实，有原、被告当庭陈述、租赁合同、证明、报警登记表、录音等证据在卷佐证，本院予以采信。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条的规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人签字或盖章时合同成立。本案两份租赁合同中第三人方向丽和原告作为甲方与被告签订租赁合同，该租赁合同应在三方共同签字或盖章时，依法成立。因此，涉案2016年12月1日和12月3日两份租赁合同因没有第三人方向丽签字或盖章，尚未成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认原告刘旭和被告贺显清在2016年12月1日和2016年12月3日签订的房屋租赁合同不成立；二、驳回原告刘旭的其他诉讼请求。本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘旭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员  陈 洪二〇一七年四月一日法官助理  陈尚军书 记 员  刘 敏
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0104民初1733号原告刘金洪，男，汉族，1967年6月16日生，身份证住址武汉市黄陂区，委托代理人张伟，湖北维力律师事务所律师。（特别授权）被告武汉金凯伦商贸有限公司，住所地武汉市硚口区简易路97号。法定代表人明志华，该公司总经理。被告熊忠心，男，汉族，1965年4月30日生，身份证住址武汉市江汉区，本院在审理原告刘金洪与被告武汉金凯伦商贸有限公司、熊忠心股权转让纠纷一案中，原告刘金洪于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘金洪的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告刘金洪撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘金洪自行承担。审判员  李玉萍二〇一七年四月二十八日书记员  赵 丹
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更397号罪犯舒潇潇，女，1980年3月26日出生，汉族，出生地辽宁省大连市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2014年3月18日作出(2014)大刑一初字第31号刑事判决，以被告人舒潇潇犯制造毒品罪、非法经营罪，判处有期徒刑十一年。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2014年5月19日作出(2014)辽刑三终字第96号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯舒潇潇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯舒潇潇获得记功奖励四次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯舒潇潇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯舒潇潇减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年4月23日起至2023年9月22日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年四月二十一日书记员  连 峰
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0503执1113号之三申请执行人:赵令艺，男，1980年8月16日出生，汉族，住泉州市丰泽区。被执行人:林章枝，男，1971年4月12日出生，汉族，住泉州市鲤城区。被执行人:李艳群，女，1971年8月10日出生，汉族，住泉州市鲤城区。被执行人:陈丽影，女，1963年1月13日出生，汉族，住泉州市鲤城区。本院于2016年11月2日立案受理申请执行人赵令艺与被执行人林章枝、李艳群、陈丽影民间借贷纠纷一案，执行标的额为人民币1021600元及利息。在执行过程中，本院已对被执行人林章枝采取司法拘留一次；并依法提取被执行人李艳群在泉州市疾病预防控制中心扣除每月基本生活费人民币2000元外的全部收入。本院还冻结了林章枝、李艳群的住房公积金，因不符合提取公积金的条件，本院暂无法处置。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  曾毓群执行员  张英杰执行员  杨旭海二〇一七年四月十日书记员  范永祥
湖南省宁乡县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0124刑初185号公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。被告人李某某，男。2017年1月22日因涉嫌盗窃犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，2017年1月25日经宁乡县人民检察院批准，同日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉[2017]186号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员徐康莉出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁乡县人民检察院指控：2017年1月22日15时许，被告人李某某在宁乡县玉潭镇再就业商城一早餐店吃蛋炒饭时看见被害人贺某甲的一部苹果6SPLUS手机正放在店内的桌子上充电，其吃完饭后趁人不备便将这部苹果6SPLUS盗走，后拿到金满地地下商城的手机维修店去解锁时被被害人贺某甲发现并被当场抓获。经鉴定，被盗手机价值5000元。案发后，被盗手机已发还给被害人贺某甲。上述事实，被告人李某某在开庭审理的过程中亦无异议，且有被害人贺某甲的陈述，证人尹某某、贺某乙的证言，价格鉴定结论书，扣押决定书、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单，违法行为人信息查询表，户籍证明，被告人李某某于2017年1月22日被公安机关抓获的到案经过，被告人李某某的供述和辩解等经庭审质证且审查属实的证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。宁乡县人民检察院指控被告人李某某的罪名和犯罪事实成立，本院予以支持。被告人李某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。宁乡县人民检察院提出对被告人李某某犯盗窃罪判处六个月至八个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（此款限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月22日起至2017年7月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖洞波二〇一七年四月二十一日书记员  肖 亚附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154民初2664号原告：中国平安财产保险股份有限公司开县支公司，住所地：重庆市开州区新城三号桥头丰泰汽修厂六楼。统一社会信用代码：91500234765925689K。负责人：张贵军，系该公司经理。委托诉讼代理人：谭腾，重庆帅风律师事务所律师（特别授权）。被告：毛锐，男，生于1984年3月5日，汉族，住重庆市开州区。第三人：李政敏，女，生于1987年7月24日，汉族，住重庆市开州区。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司开县支公司与被告毛锐及第三人李政敏机动车交通事故责任纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司开县支公司于2017年4月21日以双方已达成一致意见为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司开县支公司申请撤诉的意思表示真实、合法。不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司开县支公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司开县支公司负担。审判员  邹道宏二〇一七年四月二十一日书记员  李 路
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执2763号申请执行人广发银行股份有限公司南京分行,住南京市建邺区江东中路238号。法定代表人李兴智，该分行行长。委托代理人张琳，江苏和忠律师事务所律师。委托代理人单俊，江苏和忠律师事务所律师。被执行人陶兆蔡，男，汉族，1983年9月26日生，住浙江省泰顺县。被执行人饶建霞，女，汉族，1984年6月17日生，住浙江省泰顺县。广发银行股份有限公司南京分行(以下简称广发银行南京分行)与陶兆蔡、饶建霞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月26日作出(2015)建商初字第199号民事判决书，判令陶兆蔡、饶建霞于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司南京分行偿还借款本金499998.09元及该款自2014年11月5日起至实际给付之日止，按照借款合同约定产生的利息、罚息、复利；案件受理费8931元、诉讼保全费3320元，公告费600元，合计12851元，由陶兆蔡、饶建霞负担。判决书生效后，因陶兆蔡、饶建霞未能履行判决书判令的义务，广发银行南京分行于2016年10月29日向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人陶兆蔡、饶建霞名下在我市没有房产，饶建霞名下没有车辆，陶兆蔡名下有牌号为浙Ｃ×××××的X3牌车辆一部，因该车不在我市登记和使用，本院未能予以查封和扣押；截至2016年11月11日，陶兆蔡名下在各家银行存款余额为259615.56元，饶建霞名下在各家银行存款余额为4.22元。其中，陶兆蔡在中国民生银行南京分行尾号为4553账户的存款余额为195917.54元，为保证金账户，本院已予以冻结，另在该银行尾号为7366账户的存款余额为63684.45元，本院已予以扣划并支付给申请人，对陶兆蔡名下有余额的其他账户以及饶建霞的账户，本院已于2016年11月14日予以冻结，冻结期至2017年11月13日届满。对上述账户申请人如需在期满后继续冻结的，可在冻结期满前五个工作日内向本院提出申请。此外，陶兆蔡名下曾在我市雨花台区龙飞路18号X幢2单元1708室拥有房产，该房产上被广发银行南京中央路支行、浙江稠州银行南京分行先后设定了共计148万元的抵押，截至2015年7月10日，该房产被我市秦淮区人民法院首轮查封。在本案执行期间，我市秦淮区人民法院对该房产予以强制拍卖，本案申请人广发银行南京分行参与分配得款115832.89元。除上述已执行到位的179517.34元以外，被执行人陶兆蔡、饶建霞没有其他财产，本院已于2016年11月4日将陶兆蔡、饶建霞纳入失信人员。因被执行人没有财产可供执行，故本案符合终结本次执行程序的条件。经释明，申请人同意终结本次执行程序。综上，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  刘 俊审 判 员  王铁勋审 判 员  殷仁奎二〇一七年四月十六日见习书记员  赵翊康
四川省邛崃市人民法院	刑 事 判 决 书	(2017)川0183刑初254号																											被告人身份情况																							基本信息																							被告人罗洪平，男，1976年8月14日出生，身份证号码510XXXX，汉族，初中文化、农民，住四川省邛崃市XX镇XX村X组。																															强制措施													情况																							2016年12月27日被告人罗洪平因涉嫌危险驾驶罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年12月30日经邛崃市公安局决定被取保候审。2017年4月10日经邛崃市人民检察院决定被取保候审。同年4月14日经本院决定被取保候审。																															公诉机关指控意见																							公诉机关																							四川省邛崃市人民检察院																															起诉书文号																							邛检公诉刑诉[2017]209号																															指控													事实																							2016年12月12日晩，被告人罗洪平持准驾车型为A2D的机动车驾驶证饮酒后驾驶川AXXU83号“五羊-本田”牌普通二轮摩托车沿S106线由邛崃市临邛镇往宝林镇方向行驶。21时35分许，被告人罗洪平驾车行驶至S106线邛崃市宝林镇阴山红绿灯路段时，被执勤民警查获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检测，被告人罗洪平血液酒精含量为113.8mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》被告人罗洪平系醉酒后驾驶机动车。被告人罗洪平到案后能如实供述自己的罪行。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															量刑建议																							被告人罗洪平具有坦白，当庭自愿认罪。																															辩解													意见																							被告人罗洪平对指控的犯罪事实及罪名均无异议并自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。																															判决													理由																							本院认为，被告人罗洪平明知在道路上醉酒驾驶机动车违反道路交通安全法律法规，而故意在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人罗洪平犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人罗洪平到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人罗洪平在审理中自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。根据被告人罗洪平的犯罪情节和认罪悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。																															法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条。													判决													结果																							被告人罗洪平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳）。																															上诉权利告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判													组织																							审 判 员 周 健 													二〇一七年四月十八日  													书 记 员 王 江 临
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初3374号原告：东莞市恒宝皇牌食品有限公司，住所地：广东省东莞市茶山镇横江坑口工业区。法定代表人：袁锡权，系该公司经理。委托诉讼代理人：肖武宁，广东可园律师事务所律师。被告：云南达骏商贸有限公司，住所地：云南省昆明市西山区怡康温泉住宅新村14幢2单元102号。法定代表人：武利红。被告：武利红，女，1982年1月13日出生，汉族，住云南省曲靖市陆良县，原告东莞市恒宝皇牌食品有限公司（以下简称“恒宝公司”）与被告云南达骏商贸有限公司（以下简称“达骏公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，根据恒宝公司的申请，追加武利红为共同被告，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。恒宝公司的委托诉讼代理人肖武宁到庭参加诉讼；达骏公司、武利红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。恒宝公司向本院提出诉请：1.达骏公司、武利红连带向恒宝公司支付货款308597.58元及利息（以308597.58元为本金，自2015年11月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计至实际付清之日止，暂计至2016年12月31日为23059.95元）；2.本案诉讼费由达骏公司、武利红承担。事实与理由：恒宝公司与达骏公司于2015年6月30日签订《2015年月饼销售合同》，约定由恒宝公司向达骏公司供应月饼，达骏公司于2015年10月31日前付清货款。但恒宝公司2015年总计向达骏公司供应了528444.58元的月饼，达骏公司仅支付货款219847元，其余货款308597.58元迟迟不予支付。另达骏公司系一人有限责任公司，而武利红系达骏公司的股东。因达骏公司与武利红财产混同，没有独立，故武利红应对达骏公司的债务承担连带责任。本案经开庭审理，达骏公司、武利红未到庭，亦未向本院提供答辩意见、质证意见及证据。恒宝公司围绕其诉讼请求提交了经销合同、经销送货单、对帐单、未收款明细表予以证明，其中经销合同有加盖被告名称的印章，经销送货单大部分有恒宝公司“柳庆洪”的签收，在达骏公司、武利红未提供相应证据反驳的情况下，本院对该经销合同及有签收的经销送货单予以采信。根据恒宝公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：达骏公司是于2015年7月3日登记成立的有限责任公司（自然人独资），法定代表人及投资者为武利红，监事为柳庆洪。2015年6月30日，恒宝公司与达骏公司签订皇牌月饼经销合同，约定恒宝公司授权达骏公司为恒宝皇牌月饼系列产品在云南省的特约经销商，恒宝公司给予达骏公司产品8折结算，达骏公司销售产品达600000元（含600000元）以上，恒宝公司给予5%返点作为奖励；达骏公司在每单出货前预付30%订金，余款在2015年10月31日前一次性结清等。恒宝公司分别于2015年的8月24日、8月31日，2015年9月4日、9月5日向达骏公司供应价值135832元、249280元、135380元、3040元，共计523532元（单价按0.8折扣计算）月饼。另，恒宝公司主张，日期为2015年的9月13日、9月16日，金额分别为1472.58元、3440元的两份经销送货单也属案涉交易，相应的货物通过快递送货，但没有返单，经销送货单也没有达骏公司签收；案涉总货款为528444.58元，达骏公司已付219847元，尚欠308597.58元。本院认为，本案为买卖合同纠纷。达骏公司及武利红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利。恒宝公司与达骏公司之间的买卖合同关系合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。恒宝公司主张通过快递方式向达骏公司供应1472.58元、3440元的产品，但未提供有力证据证实，本院不予采信。恒宝公司向达骏公司供应价值523532元的产品事实清楚，而恒宝公司自认已付货款219847元，即尚欠货款303685元。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及第一百六十一条的规定，达骏公司应向恒宝公司支付拖欠的货款303685元。同时，双方约定于2015年10月31日前一次性结清余款，但达骏公司拖欠恒宝公司货款至今未付，已构成违约，应承担违约责任，结合恒宝公司的利息请求，本院认定达骏公司应向恒宝公司支付以303685为本金，自2015年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际付清之日止的逾期付款利息。另，达骏公司为一人有限责任公司，武利红为唯一股东，而武利红不能证明公司财产独立于其自己的财产，故根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，武利红应对达骏公司的债务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、限被告云南达骏商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市恒宝皇牌食品有限公司支付货款303685元及相应的逾期付款利息（以303685为本金，自2015年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际付清之日止）；二、被告武利红对被告云南达骏商贸有限公司第一判项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告东莞市恒宝皇牌食品有限公司的其他诉讼请求。本案受理费3137.43元，由原告东莞市恒宝皇牌食品有限公司负担50.43元，被告被告云南达骏商贸有限公司、武利红负担3087元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  龙泽云二〇一七年四月二十五日书记员  肖婵娟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省茂名市电白区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0904刑初912号公诉机关茂名市电白区人民检察院。被告人蔡军校，男，1986年5月16日出生，汉族，小学文化，广东省茂名市电白区人，住电白区。因本案涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年6月8日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。茂名市电白区人民检察院以茂电检公刑诉﹝2017﹞849号起诉书指控被告人蔡军校犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员潘水清出庭支持公诉，被告人蔡军校到庭参加诉讼。现已审理终结。电白区人民检察院指控：2015年8月份，被告人蔡军校以2500元的价格将其购买到的一辆他人被盗的五羊本田牌二轮摩托车（发动机号：11K04037,车架号:LWBPCJ1R3B1042593)转卖给陈某（已科刑）；2016年10月份，被告人蔡军校以1500元的价格将其购买到的一辆他人被盗的益豪牌二轮摩托车（发动机号：H810038，车架号：LJTPCJYJ0FH002550)转卖给李某(已判刑）。经查，被告人蔡军校转卖给陈某的五羊本田牌二轮摩托车（发动机号：11K04037,车架号：LWBPCJ1R3B1042593)是被害人吴某于2015年5月份被盗的摩托车，转卖给李某的益豪牌二轮摩托车（发动机号：H810038,车架号：LJTPCJYJ0FH002550)是黄某于2016年10月2日被盗的摩托车。经物价部门估价鉴定，涉案摩托车（发动机号：H810038,车架号：LJTPCJYJ0FH002550)被查获时价格为4140元人民币；涉案摩托车（发动机号：11K04037,车架号：LWBPCJ1R3B1042593)被查获时价格为3240元。陈某、李某被查获后，两辆涉案摩托车已发还车主。上述事实，被告人蔡军校在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的原供述、扣押及发还物品清单、涉案物照片、签认照片、摩托车信息、陈某的供述及辨认笔录、李某的供述及辨认笔录、被害人吴某和黄某的陈述、户籍资料、抓获经过、物价鉴定结论等证据证实，足资认定。本院认为，被告人蔡军校明知是犯罪所得的赃车而予以收购再转卖给他人，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予刑罚，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，予以支持。蔡军校当庭认罪，依法可以从轻处罚；涉案车辆已追缴发还给被害人，减少了损失，依法可以酌情从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人蔡军校犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月8日起至2018年6月7日止。罚金限于判决发生法律效力后十日内向本院缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蔡 颜人民陪审员  廖日珍人民陪审员  邵国荣二〇一七年十一月五日书 记 员  张慧勤附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1726民初955号原告：冯栓成，男，1979年12月15日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：周邦俊、贺蕾，河南伦宸律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司经济技术开发区支公司，住所地北京市经济技术开发区宏达北路16号1号楼201室。组织机构代码68316633-2。主要负责人：张志斌，该公司经理。第三人：刘太海，男，1962年5月8日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。原告冯栓成诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司经济技术开发区支公司及第三人刘太海财产保险合同纠纷一案，本院依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告冯栓成诉称：2016年11月27日，第三人刘太海驾驶原告所有的京Ｙ×××××(临)小型轿车沿平桐公路由北向南行驶至平桐公路贾楼邱庄桥时，驶入施工的大桥上造成车辆损坏。公安机关认定第三人刘太海负此事故全部责任。事故发生后，车辆被送入驻马店市上海大众4S店维修，后委托安徽天正司法鉴定中心鉴定，损坏零配件价值72528元，工时费11350元，残值178元，合计损失83700元；鉴定费6700元。原告为该车在被告太平洋公司投保有交强险和商业险，保险期限为2016年11月24日至2017年11月23日。为此，请求被告赔偿车辆损失83700元及鉴定费6700元。本院认为，本案的河南伦宸律师事务所未经冯栓成授权，即以其名义为原告向本院提起诉讼，该律师事务所虽然出具了授权委托书、律师事务所公函、起诉状，但冯栓成本人向法庭明确表示对此次起诉并不知情，亦未委托或授权该律师事务所进行起诉，且起诉书上没有冯栓成本人签名或捺印。在案件审理过程中，该律师事务所也未提交冯栓成同意起诉的相关证据。足以证实本次起诉并不是原告冯栓成本人的真实意思表示。因此，河南伦宸律师事务所以原告冯栓成名义起诉属原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告冯栓成的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  董多仓二〇一七年四月十日书记员  李 影
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执恢287号申请执行人:左茂松。被执行人:济宁市大成服饰有限责任公司。本院在执行上列当事人劳动争议纠纷一案中，被执行人已进入破产程序，申请人同意终结对该案件的执行。本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执恢287号一案执行结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 路克福二〇一七年四月十日书记员 米 良
中华人民共和国湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0602民初2140号原告：陈威胜，男，xx出生，汉族，住xx。被告：湖南省岳阳市岳阳楼区相思园商务会所，住所地xx。负责人：徐丽。被告：徐丽，女，xx出生，汉族，住xx。被告：易军，男，xx出生，汉族，住xx。被告：湖南省岳阳楼区站前街道办事处德胜居委会，住所地xx。原告陈威胜与被告湖南省岳阳市岳阳楼区相思园商务会所、徐丽、易军、湖南省岳阳楼区站前街道办事处德胜居委会侵权责任纠纷一案，于2017年4月17日向本院提起诉讼。经审查，本案系由案外人邓小鸥持湖南省岳阳市湘北公证处编号为（2015）湘岳北字第2565号公证书立案，该公证书公证事项是对原告陈威胜的一份授权委托书进行签名公证，授权委托书记载：“委托事项：我个人拥有在岳阳市岳阳楼区站前西路明辉大厦一二楼临街一处商业门面，该门面所有权证号码：岳房权证岳阳楼区字第**号、其国有土地使用权证号码：岳市国用（2007）第xx号。因我本人身处台湾，不能前往大陆处理相关事宜，特全权委托邓小鸥办理如下事项：……3、代表委托人就上述物业进行房屋买卖、向法院申诉、政府台办、人大台办、政协台办及政府各部门申诉、上访等一切与该房产相关事项，以维护委托人的合法权益。……”。本院认为，本案系涉台民事案件，起诉提交的诉讼主体材料和授权委托书应当由台湾公证机关进行公证，并由大陆省级公证机关予以确认。本案在立案过程中并未提交上述材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款、第五百二十三条、第五百五十一条之规定，裁定如下：驳回原告陈威胜的起诉。本案免收诉讼费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  胡波审 判 员  周莉人民陪审员  陈博二〇一七年四月二十七日书 记 员  郭紫
建平县人民法院民 事 判 决 书（2017辽13**民初920号原告井志国，男，1953年3月5日生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市宁城县必斯营子乡。委托代理人张海艳，内蒙古天来律师事务所律师。委托代理人井晓泉（系原告儿子），男，1986年6月26日生，满族，农民，住内蒙古赤峰市宁城县必斯营子乡。被告刘素芹，女，1959年5月10日生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市宁城县大城子镇。被告褚建伟，女，1983年7月13日生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市宁城县天义镇。被告褚建华，女，1986年9月9日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市宁城县必斯营子乡。被告褚建飞，男，1989年8月25日生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市宁城县大城子镇。四被告委托代理人冯国辉，内蒙古全兴律师事务所律师。原告井志国与被告刘素芹、褚建伟、褚建华、褚建飞所有权纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理。依法由审判员陈光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人井晓泉、张艳华，被告褚建华及四被告的委托代理人冯国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告井志国诉称，2007年9月，原告儿子与被告禇建华订婚。原告夫妻决定买房给儿子和被告居住并于订婚当日将筹集来的9万元房款和定亲款1.2万元通过媒人全部交给被告禇建华一方，委托其父亲禇日升（已经去世，当时任元亨地产公司项目经理）联系买房事宜。2016年6月24日，原告儿子与被告协议离婚，双方认可夫妻关系存续期间没有房屋、存款等共同财产。2016年11月13日，原告发现被告将建平县三家乡政府家属楼三单元四楼东户房屋门锁换掉致原告无法进入，后原告多次找四被告协商，要求其返还房屋钥匙均被拒。请求确认建平县三家乡政府家属楼三单元四楼东户房屋归原告所有；要求被告返还房屋及钥匙。被告褚建华辩称，一、原告诉称“2007年9月，原告儿子与被告禇建华订婚。原告夫妻决定买房给儿子和被告居住并于订婚当日将筹集来的9万元房款和定亲款1.2万元通过媒人全部交给被告禇建华一方，委托其父亲禇日升联系买房事宜”与事实不符。2007年8月24日被告褚建华与原告儿子井晓泉订婚，同年10月举行婚礼同居生活。订婚时井晓泉及家人给付答辩人彩礼、衣服款、满水钱5万元，原告没有给付购房款9万元，更不存在委托褚日升购买房屋的事实。原告诉争的房屋是禇日升生前的合法财产，房屋与原告没有任何关系。二、原告诉争的房屋归禇日升所有。原告主张所有权的房屋是禇建华父亲褚日升生前出资购买建平县三家乡政府干部段志杰的房屋，因该房屋是政府为内部职工所建，不是开发公司的商品楼，房屋买卖没有办理产权登记，楼房款全部由我父亲缴纳，房屋是我父亲褚日升、母亲刘素芹父亲的合法财产，与原告没有任何关系。禇建华婚后因无房借住父母的房屋，2016年11月13日，禇建华与原告儿子井晓泉登记离婚，双方约定无共同财产，假如原告主张的其出资为儿子儿媳购房，双方存在赠与关系，原告儿子与禇建华离婚时双方应当约定房屋的归属。双方离婚时明确没有共同财产，证明原告诉争的房屋不是原告出资为其儿子购买，原告也没有任何证据证明是其个人财产。三、原告诉讼主体错误，请求驳回原告的诉讼请求。依据原告自认的事实，原告以其给付9万元购房款，委托禇日升联系买房，禇日升是否完成委托事项与答辩人没有关系，原告应当向委托关系的相对人主张委托关系的相关权利。原告的诉讼请求不能成立，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告刘素芹是褚日升妻子，被告褚建伟、褚建华、褚建飞系案外人禇日升的子女，现褚日升已于2016年2月23日死亡；原告系案外人井晓泉父亲。被告禇建华与井晓泉原系夫妻关系，���2009年1月10日登记结婚，于2016年6月24日登记离婚。“离婚协议书”中双方确认夫妻关系存续期间无存款、房屋及共同财产。2007年经张凤瑞介绍褚日升购买了段志杰位于建平县三家乡政府家属楼三单元四楼东户房屋楼房一处，褚日升分别于2007年9月15日交购房款71，000元，于2007年10月1日交购房款1，000元，于2007年10月24日交购房款20，000元。段志杰为褚日升分别出具了收条。该争议房屋系建平县三家乡政府为内部职工所建，无产权登记。上述事实有原被告陈述，本院调取的（2016）辽1322民初6337号卷宗1份在卷佐证，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。原告提交的分家单一份，欲证明原告拥有房屋的所有权并暂时由井晓泉与褚建华居住。因该证据无被告褚建华的签名，且其予以否认，故该证据的真实性本院��法确认，故本院不予采信。原告提交证人井志余的证人证言欲证明在订婚当日，原告将房款8万元交给禇日升。因井志余与原告有利害关系，且无其它相关证据相佐证，现被告予以否认，对原告证言的真实性本院无法确认，故本院不予采信。原告提交光盘1份、田淑芹证明1份，欲证明褚日升购买楼房的钱是由井志国出资，交由媒人田淑芹，由田淑芹交给褚日升的。因证人未出庭作证，无法接受本院及当事人的质询，故该证人证言的真实性本院无法确认，本院不予采信。原告申请本院调解该证人的证言，因该证据不是法院调查取证范围，且未提交田淑芹生病的诊断书，故原告请求法院调取证据的请求本院不予准许。本院认为，双方对争议的房屋系褚日升自建平县三家乡政府工作人员段志杰处购买的楼房及该楼房一直未办理房屋产权登记无争议。双方争议的问题是该房屋是否由原告出资并委托褚日升购买。现原告既不能提供有效证据证明房屋购房款系原告支付，也不能提供有效证据证明原告与褚日升之间存在委托购房关系，且原告未取得与段志杰购买房屋的相关凭证或禇日升交付房屋的相关证据。故原告请求确认争议房屋归原告所有的诉讼请求，本院不予支持。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的规定，判决如下：驳回原告井志国请求确认建平县三家乡政府家属楼三单元四楼东户房屋归原告所有的诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由原告负担。如不服本判决，可在判��书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  陈光二〇一七年四月二十日书记员  马悦
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0822民初312号原告：杨巍，男。被告：王景军，男。原告杨薇与被告王景军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨薇向本院提出诉讼请求：1.被告清偿尚欠借款6，000元，于判决生效日一次性付清；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月25日，被告向原告借款8，000元，用于偿还债务，为原告出具借据一份，约定还款期限为2016年1月15日。到期后被告还了2，000元，其余6，000元推拖至今未还。原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。王景军未提交书面答辩意见，未出庭参加诉讼。杨薇提供如下证据：欠据原件一份。内容为：王景军欠杨微8，000元，欠款人王景军，在二十天给，2015年12月25日。原告释明被告于2016年还了2，000元，尚欠6，000元，被告借款时不知道原告名是“巍”就写成“微”了，被告借款是由于被告欠外人债务，外人孩子结婚需要用款。王景军未提供证据。本院经审查认为，原告提供的证据系原件，被告未提供证据反驳，对原告提供的证据的真实性、关联性与合法性应予认定；同时，原告自认被告已还2，000元，系对被告有利的陈述，对此自认事实应予认定。综合原告的陈述及举证，查明本案基本事实如下：2015年12月25日，被告王景军因欠外债需要偿还，向原告借款8，000元，为原告出具欠据一份，约定还款期限为20日。到期后被告于2016年还了2，000元，其余6，000元至今未还。原告为索要此款诉至本院。本院认为：原告杨薇主张的案件基本事实，有其提供的欠据为凭，本院立案后，依法向被告王景军送达了诉状、开庭传票等诉讼文书，被告未向本院提交书面答辩意见、未出庭辩驳，亦未提供反驳证据，视为对原告主张的案件基本事实的承认，原告与被告之间的民间借贷事实成立；原告向被告出借款，系合法借贷，受法律保护，原告已向被告履行了付款义务，被告应履行清偿借款的义务，原告的诉讼请求应予支持。被告经合法传唤未提出正当理由不能到庭参加诉讼，适用缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告王景军向原告杨薇清偿尚欠借款6，000元，于判决生效日一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由王景军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  孙枫林二〇一七年四月十七日书记员  曲 月
莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执813号申请执行人张伊白，女，1985年06月23日出生，汉族，住所地城厢区。被执行人陈怿冬，男，1985年01月16日出生，汉族，住所地城厢区。本院依据已经发生法律效力的(2014)城民初字第1664号判决书，于2017年4月5日向被执行人陈怿冬发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈怿冬在金融机构的存款，金额以履行本案债务为限。冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 龙执行员 刘志猛执行员 陈 勇二〇一七年四月五日书记员 陈密群
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民终10402号上诉人（原审原告)：邓永蓉等168人（名单附后）。诉讼代表人范运芳，女，汉族，1976年11月20日出生，住成都市新都区。诉讼代表人何燕，女，汉族，1982年4月1日出生，住四川省攀枝花市仁和区。诉讼代表人师玉兰，女，汉族，1957年5月7日出生，住成都市龙泉驿区。诉讼代表人张玉平，男，汉族，1963年6月7日出生，住成都市新都区。被上诉人（原审被告)：成都欧曼酒店有限公司，住所地成都市金牛区成华西街2号。法定代表人何兰，职务不祥。委托诉讼代理人：周毅，公司员工。被上诉人（原审被告)：德阳市旌阳区农村信用合作联社，住所地四川省德阳市长江西路一段***号。法定代表人：许兵，社长。委托诉讼代理人：欧燕，四川信言律师事务所律师。上诉人邓永蓉等168人因与被上诉人成都欧曼酒店有限公司（简称欧曼酒店）、德阳市旌阳区农村信用合作联社（简称旌阳信用联社）担保物权确认纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2015）成华民初字第987号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人邓永蓉等168人上诉请求：撤销一审裁定，并裁定中止审理。事实及理由：德阳市中级人民法院受理旌阳信用联社诉欧曼酒店等金融借款合同纠纷一案中，旌阳信用联社第2项诉讼请求为确认旌阳信用联社对欧曼酒店提供的抵押物在担保债权范围内享有优先受偿权。本案中，一审法院认定涉嫌刑事犯罪而驳回上诉人的起诉，但德阳市中级人民法院却并未如此处理，一旦德阳市中级人民法院做出判决，将给上诉人造成伤害。被上诉人欧曼酒店辩称，请求法院依法裁决。被上诉人旌阳信用联社辩称，一审未对物权是否合法有效裁判，旌阳信用联社依法办理酒店抵押登记，享有抵押权。本案是否构成刑事犯罪请求法院依法认定。邓永蓉等168人向一审法院起诉请求判令旌阳信用联社与欧曼酒店于2014年5月20日所签《最高额抵押合同》无效。一审法院认定事实：2011年11月6日至2012年7月22日期间，168名上诉人与被上诉人欧曼酒店签订《房屋买卖合同》，约定购买位于成都市成华区××北××号“世晶酒店”2-6层房产，总面积4900.59平方米（138套房屋），总购房款是44273678元。签订合同当天168名上诉人与弗斯达公司签订《委托运营管理合同》，委托弗斯达公司经营“世晶酒店”房地产项目2-6层。合同签订后，168名上诉人支付了购房款，2012年8月1日，欧曼酒店将“世晶酒店”房地产项目2-6层交给168名上诉人。同时168名上诉人将购买的世晶酒店”房地产项目2-6层委托给弗斯达公司经营“成都嘉好品家快捷酒店”。2014年5月20日，欧曼酒店作为抵押担保人与旌阳信用联社签订《最高额抵押合同》，欧曼酒店用位于成都市成华区××北××号“世晶酒店”2-6层房产（总面积6291平方米），为德阳博力讯电池有限责任公司（以下简称博力讯公司）向旌阳信用联社的借款作抵押担保。2014年5月28日办理了抵押登记。2014年5月30日，博力讯公司与旌阳信用联社签订《流动资金借款合同》，约定博力讯公司向旌阳信用联社借款4000万元。现168名上诉人购买的138套房屋登记在欧曼酒店名下，没有进行分户产权登记。2014年10月，旌阳信用联社将博力讯公司、欧曼酒店、成都嘉好资产管理集团有限公司等起诉至四川省德阳市中级人民法院，诉请要求1、解除旌阳信用联社与博力讯公司签订的《流动资金借款合同》，博力讯公司立即归还旌阳信用联社借款本金4000万元，支付拖欠利息397956.80元（计算至2014年10月27日），并继续承担逾期罚息至全部借款本金还清之日止；2、欧曼酒店对上述债务承担抵押担保责任，确认旌阳信用联社对欧曼酒店提供的抵押物在担保债权范围内享有优先受偿权等。2014年12月起，168名上诉人先后向一审法院起诉欧曼酒店，要求确认与欧曼酒店签订的《房屋买卖合同》有效，一审法院经审理后判决168名上诉人与欧曼酒店签订的《房屋买卖合同》有效。一审另查明，2014年3月12日，四川日报网对世晶酒店业主办产权难进行了报道。2014年5月17日，四川日报对世晶酒店业主办产权难进行了报道。一审法院认为：欧曼酒店将案涉房屋出售给168名上诉人后又抵押给旌阳信用联社，该行为涉嫌刑事犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案不属于经济纠纷案件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，一审法院裁定：驳回邓永蓉等168人的起诉。案件受理费50元，退还邓永蓉等168人。本院认为，欧曼酒店将房屋出售后，未及时为购房者办理分户产权，同时未经购房者同意对已经出售的房屋又办理抵押登记，涉嫌经济犯罪。故一审法院依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，将欧曼酒店涉嫌刑事犯罪的线索移送公安机关，同时驳回邓永蓉等168人的起诉并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  牛玉洲审判员  苟 峰审判员  付冬琦二〇一七年四月十一日书记员  杨春容附表：168名上诉人基本信息
山东省潍坊市奎文区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0705刑初116号公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。被告人苏某，潍坊中基环保有限公司业务员。2009年2月24日因犯故意伤害罪被潍坊市潍城区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2016年12月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。潍坊市奎文区人民检察院以奎检公刑诉（2017）118号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。潍坊市奎文区人民检察院指控：2016年8月30日21时50分许，被告人苏某酒后、无驾驶资格驾驶无牌照摩托车，在潍坊市奎文区玉清街与虞河路路口，与李某驾驶的鲁G×××××号小型轿车相撞，造成道路交通事故，被告人苏某负事故主要责任。经乙醇检验鉴定，被告人苏某静脉血中乙醇含量为156.46mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人苏某赔偿李某鲁G×××××号车辆损失1600元。上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中无异议，且有证人李某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，鉴定意见潍坊市公安局交通物证鉴定所（2016）潍公交物鉴化字第2016090101、2016090102号乙醇检验鉴定报告、山东交职院司法鉴定所（2016）痕鉴字第1066号交通事故司法鉴定意见书，书证潍坊市潍城区人民法院（2009）潍城刑初字第44号刑事判决书、受理道路交通事故案件登记表、驾驶人信息查询、案件侦破情况说明、奎公交认字（2016）第00198号道路交通事故认定书、抓获经过、电话查询记录、人口信息、中国人保财险潍坊市分公司道路交通事故损害赔偿调解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人苏某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人苏某归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚，积极赔偿李某的经济损失，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孙晓明二〇一七年四月二十八日书记员  刘琳琳
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2017)最高法民申1277号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：成都威斯特电梯有限公司。住所地：四川省成都市高新区火车南站西路****号。法定代表人：吴正国，董事长。委托诉讼代理人：魏泗泗，女，该公司工作人员。再审申请人成都威斯特电梯有限公司（以下简称威斯特公司）因起诉四川捷祥置业发展有限公司（以下简称捷祥公司）物权纠纷一案，不服四川省高级人民法院（2016）川民终916号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。威斯特公司申请再审称，威斯特公司（原名成都长江电梯有限公司）因与捷祥公司购销合同纠纷一案，四川省成都市中级人民法院（以下简称成都中院）作出判决后，威斯特公司向成都中院提出执行申请。成都中院依法查封���捷祥公司的房屋，并作出（2000）成民执字第374号民事裁定，裁定对判决书中确定的给付义务以以物抵债方式予以清偿。该裁定威斯特公司与捷祥公司均无异议并具有强制执行效力。裁定书送达之后，因案涉房屋不具备办理产权转移登记条件，成都中院未向成都市城乡房地产管理局送达解除案涉房屋查封的民事裁定。2009年，威斯特公司发现案涉房屋具备了办理产权转移登记条件，但捷祥公司拒不协助配合办理案涉房屋产权登记。威斯特公司采取多种方式，均无法为案涉房屋办理产权证。成都中院2014年2月24日中断对涉案房屋自2006年2月起每年实施一次的续查封。威斯特公司向成都中院提起诉讼，要求判令捷祥公司协助配合威斯特公司办理产权证，成都中院裁定不予立案。威斯特公司不服一审裁定，提起上诉，二审裁定认为威斯特公司要求判决对执行裁定书中确定的标的物办理房屋转移登记过户手续的请求，属于执行程序中解决的问题，应当由执行法院处理，不属于民事诉讼法规定的民事案件受理范围。威斯特公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，申请再审。本院经审查认为，原成都长江电梯有限公司因与捷祥公司购销合同纠纷一案，成都中院作出判决后，原成都长江电梯有限公司向成都中院申请执行。成都中院立案受理后在执行程序中作出(2000)成执字第374号民事裁定，“将捷祥公司位于成都市一环路府青路立交桥东北侧南洋大厦的房屋第九层，面积977.353平方米(未含公摊面积)，第十层的A1、A2、A3、A4、B1、B2、B3共计七套面积为886.733平方米(未含公摊面积)抵偿本案全部债务”。(2000)成执字第374号民事裁定对判决书中确定的给付义务以案涉房屋以物抵债方式予以清偿，该裁定已经发生法律效力。因此，威斯特公司起诉请求判令捷祥公司协助配合将涉案房屋登记至威斯特公司名下，实质却并非与捷祥公司之间存在民事权利义务争议，本案起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，威斯特公司应通过其他法律途径解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项关于起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖之规定，原一审、二审裁定对威斯特公司的起诉不予受理并无不当。综上所述，威斯特公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回成都威斯特电梯有限公司的再审申请。审 判 长 潘勇锋审 判 员 张 纯审 判 员 王 丹二〇一七年四月十九日法官助理 周媛媛书 记 员 谢 平