wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书（2015）龙民初字第3173号原告龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇港林路17号，组织机构代码15662935-8。法定代表人庄江勇，理事长。委托代理人方坤明，男，住龙海市。委托代理人林明泉，男，住龙海市。被告曹裕川，男，1979年11月13日出生，汉族，住龙海市。被告曾思庆，男，1985年11月15日出生，汉族，住龙海市。原告龙海市农村信用合作联社与被告曹裕川、曾思庆借款合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理，依法由审判员方顺昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙海市农村信用合作联社委托代理人方坤明、林明泉到庭参加诉讼，被告曹裕川、曾思庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告龙海市农村信用合作联社诉称，被告曹裕川以贷���还旧为由，于2013年6月28日向原告借款69800元，约定借款期限至2014年6月20日止，月利率为10.75‰，逾期从贷款到期的次日起按借款月利率的百分之五十加收逾期利息；该笔借款由被告曾思庆提供连带责任保证。借款期限届满后，经原告催讨，两被告均未还款付息。请求判令被告曹裕川偿还其借款69800元及利息、逾期利息，并由被告曾思庆承担连带偿还责任。被告曹裕川、曾思庆在规定的期间内未作答辩和举证。经审理查明，2013年6月28日，被告曹裕川以从事养殖业缺乏资金需贷新还旧为由，与原告龙海市农村信用合作联社签订保证借款合同一份，约定被告曹裕川向原告龙海市农村信用合作联社借款69800元，借款期限自2013年6月28日起至2014年6月20日止，月利率10.75‰，逾期还款从贷款到期的次日起按借款月利率的百分之五十加收逾期利息；被告曾思庆提供连带责任保证，��证期间二年等内容。当日，原告依约履行了合同义务。借款期限届满后，两被告均未偿还借款本息。为此，原告具状诉至本院。上述事实有以下证据予以证明：原告龙海市农村信用合作联社提供的保证借款合同、借款借据各一份；以及双方当事人在庭审中陈述、质证，本院予以确认。本院认为，原告龙海市农村信用合作联社与被告曹裕川、曾思庆签订的保证借款合同，不违反法律法规的禁止性规定，原告依约支付贷款，双方形成合法债权债务关系。因此，原告对两被告享有债权请求权，被告曹裕川负有清偿拖欠借款本息义务，被告曾思庆依法应承担连带保证责任。被告曾思庆在规定的举证期间内未作答辩和举证，视为放弃民事诉讼权利，并依法承担举证不能的法律后果。被告曾思庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曹裕川应于本判决生效之日起十日内偿还原告龙海市农村信用合作联社借款69800元及利息（利息从2013年6月28日起至本判决指定的偿还日止，按双方约定的利率计算）。二、被告曾思庆对上述债务承担连带保证责任。被告曾思庆承担保证责任后，有权向被告曹裕川追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费1947元，减半收取973.50元，由被告曹裕川、曾思庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员方顺昌二〇一五年八月十日书记员周伟鹏附主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利���。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
静海县人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民初字第4551号原告汤贺旺与被告安佳佳，被告中国人民财产保险股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院在审理本案过程中原告汤贺旺申请撤回起诉。本院经审查认为原告汤贺旺的撤诉申请不违反法律规定，现裁定如下：准许原告汤贺旺撤回起诉。审判员  陈明华二〇一五年八月十七日书记员  赵晓晶
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2015）华法民初字第3632号原告祝瑞霞，女，汉族。委托代理人郝利民，河南若澍律师事务所律师。委托代理人李宁宇，河南若澍律师事务所律师。被告河南金基汽车租赁有限公司。法定代表人田新伟，总经理。原告祝瑞霞与被告河南金基汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人郝利民、李宁宇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告购买了一辆机动车，车号为豫A6TT**。原、被告在被告的濮阳市金基门店签订了一份汽车投资托管理财合同书，约定原告将车辆托管给被告，被告每月15日给付原告投资收益金2194元，如被告逾期30个工作日未支付收益金，原告有权终止合同，由被告补齐实际销售价的折旧差额部分。被告支付了2015年2月15日前的投资收益金，之后经原告多次催要，被告一直未按合同约定支付。故请求判令依法解除原、被告之间签订的合同，被告返还原告豫A6TT**号机动车，并支付投资收益金8776元（自2015年2月15日至2015年6月15日）。如不能返还，支付原告车款79000元及利息。被告河南金基汽车租赁有限公司未答辩。经审理查明，2013年12月10日，原、被告签订了一份汽车投资托管理财合同书，主要约定原告将其所有豫A6TT**号轿车委托被告管理运营，汽车品牌为北京现代牌，车型号BH7141AY，车架号LBERCADB4DX478416，发动机号DB360409，颜色灰色，净车价79000元，托管期限三年，自2013年12月10日至2016年12月9日，汽车托管期满时，被告按托管汽车净车价格的91%回购此车，该汽车交易过户费双方各承担50%，合同期满后20个工作日内将该汽车回购款汇入原告账号。原告拥有托管汽车的所有权，负责托管汽车的年检及保险，保证托管汽车的手续齐全，没有不良记录和隐患，否则，造成的一切损失由原告负担。原告负责支付新车入户费、汽车年检费、装饰费和托管期间的保险费用，被告负责托管汽车的正常运营，并负责维修、保养等相关费用，被告保证于每月15日将投资收益金2194元汇入原告帐户，共计36期。汽车托管期间，原告不得终止合同，否则必须赔偿因此给被告造成的一切经济损失。被告必须按照约定日期将收益金汇入原告帐户，如逾期七个工作日，被告须按当月收益金的10%支付滞纳金给原告，如逾期超过三十个工作日，原告有权终止本合同，由被告补齐实际销售价的折旧差额部分。合同签订后，原告将豫A6TT**号轿车托管给被告管理。被告每月支付原告投资收益金2194元，但自2015年2月15日以后，经原告多次催要，被告至今未能支付投资收益金，亦未返还车辆，形成纠纷。本院认为，原、被告在平等自愿、协商一致的基础上签订的汽车投资托管理财合同书，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效。该合同虽名为汽车投资托管理财合同，其实质内容是被告租用原告车辆并按月支付使用费，实为车辆租赁合同。合同签订后，原告依约将车辆交于被告，被告应按约定支付投资收益金，亦即车辆租赁使用费。根据合同约定被告逾期超过三十个工作日未支付收益金的，原告有权终止合同，由被告补齐实际销售价的折旧差额部分，所以，原告要求解除合同、返还豫A6TT**号轿车并支付投资收益金，有事实根据和法律依据，本院予以支持。如被告不能返还车辆，应支付原告车款79000元，并按中国人民银行规定的同期银行贷款利率标准赔偿原告利息损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，第九十四条，第九十七条的规定，判决如下：一、解除原、被告签订的汽车投资托管理财合同书；二、被告河南金基汽车租赁有限公司于本判决生效后30日内返还原告祝瑞霞豫A6TT**号轿车并支付原告投资收益金8776元（自2015年2月15日至2015年6月15日）。如不能返还，被告应支付原告车款79000元及利息（自本判决生效30日后按中国人民银行规定的同期银行贷款利率标准计算至付清之日）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可自接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  王 伟审 判 员  马 洁人民陪审员  靳伟华二〇一五年八月十七日书 记 员  杨雯惠
广西壮族自治区宾阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）宾民二初字第274号原告某公司。法定代表人黄某，总经理。委托代理人吴某，副总经理。被告韦某。原告某公司诉被告韦某借款合同纠纷一案，本院于2015年7月22日受理，依法由审判员钟含文适用简易程序于2015年8月7日公开开庭进行了审理，原告某公司委托代理人吴真让到庭参加诉讼，被告韦某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现己审理终结。原告诉称，被告韦某为购买车辆挂靠原告经营，因资金不足，于2009年11月26日向原告借款56897元，期限10个月，约定2010年9月25日归还，月利息按2%计。但被告不按期还款，至2014年9月4日结算尚欠原告本金27800元，请求本院判令被告归还该借款及尚欠利息。原告为自己的陈述，在举证期限内向本院提供的证据有：一、原告营业执照、组织机构代码证，被告身份证，以证明原、被告的诉讼主体资格合法；二、购买车辆代（贷）款协议书，以证明原、被告的借贷款关系事实。被告韦某在诉讼期间既不提出答辩、不出庭应诉，也未向本院提供任何证据。因被告不应诉，本案调查的重点是原告主张判令被告归还的27800元借款本金及按月2%利率计付利息有无事实与法律依据。综合原告证据的分析与认定，原告提供的证据一属国家机关颁发的证件，其合法性、真实性予以确认；证据二有原、被告双方签名盖章的约定原、被告借款金额、期限、利率及还款方式、违约后果的借款协议，是处理本案纠纷的直接依据，被告不答辩，不应诉，应视为其对原告的证据无异议，本院对原告提交的上述证据真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。根据以上证据，本院确认以下法律事实：被告因购买汽车挂靠原告单位经营资金不足，于2009年11月26日与原告签订一份《购买车辆代（贷）款协议》，协议约定被告向原告借款56897元，借款期限10个月，每月利息按利率2%计付。协议签订后原告履行了贷款义务，但被告至2014年9月4日仅归还本金29097元及支付至当天的利息，其余27800元本金及至今利息未还。本院认为，合法借贷受法律保护，双方当事人应诚实守信，按约定履行义务。被告借原告27800元逾期未还，原告请求判令被告归还该款并主张按2%利率计付月利息，原告的该项诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告韦某归还原告某公司借款27800元及利息（自2014年9月5日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按每月2%利率计付）。案件受理费495元，减半收取247元，由被告韦某负担。上述债务，义务人应于本判决生效后10日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于判决确定履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费495元，逾期未预交又不提出免、缓交申请的，则按自动撤诉处理。审判员钟含文二〇一五年八月七日书记员陆欣附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院刑 事 判 决 书（2015）甬余刑初字第1137号公诉机关浙江省余姚市人民检察院。被告人邹某，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月16日被余姚市公安局刑事拘留，同月19日被依法变更为取保候审。余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）1004号起诉书指控被告人邹某犯危险驾驶罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员张晶晶、被告人邹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年7月16日0时许，被告人邹某饮酒后驾驶浙B×××××号小型越野客车，沿余姚市阳明街道西石山北路由北向南行驶至西石山北路立交桥南首处时，被正在执勤的民警查获。民警经现场检测，发现被告人邹某有酒后驾车嫌疑，遂将其带至余姚市人民医院提取血样。经鉴定，被告人邹某的血液中检出乙醇成份，浓度为128mg/100ml。上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证“执勤报告”、呼吸酒精含量检测记录表及测试结果单、血样提取登记表、车辆信息查询结果、驾驶证信息查询结果、驾驶证及行驶证复印件、人口信息、照片说明、行政强制措施凭证，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邹某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人邹某犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人邹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 毛瞻远二〇一五年八月六日代书记员 韩 枫
河南省淅川县人民法院执 行 通 知 书（2015）淅法执字第247-4号申请执行人:何玉芬，农民。被申请执行人：李贺强，农民。被申请执行人李贺强与何玉芬物权确认纠纷一案，淅川县人民法院于2015年1月26日作出的（2014）淅民初字第149号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人何玉芬于2015年8月25日向本院申请强制执行，本院于2015年8月25日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（你单位）履行下列义务：一、限你于2015年9月1日前，履行（2014）淅民初字第149号民事判决书所确定的义务。并支付迟延履行期间的债务利息。二、支付本案执行费用100元。三、负担案件受理费200元。开户银行：淅川县农村信用合作联社营业部户名：淅川县人民法院账号：00000105404138670012逾期仍不履行，本院将依法强制执行。特此通知二〇一五年八月二十五日淅川县人民法院
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鞍东民三初字第01451号原告：鞍山中合物业服务有限公司。住所地：鞍山市铁东区。法定代表人：丛滋润，总经理。委托代理人：谢浦，辽宁助君律师事务所律师。被告：梁宏丽，女，汉族。住所地：鞍山市高新区。本院在审理原告鞍山中合物业服务有限公司诉被告梁宏丽物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山中合物业服务有限公司于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鞍山中合物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山中合物业服务有限公司承担。审 判 员  赵丽玲二〇一五年八月十九日代理书记员  宋思萌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）乌中立终字第232号上诉人（原审被告）：北京神雾环境能源科技集团股份有限公司，住所地：北京市昌平区。法代代表人：吴道洪，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：新疆维吾尔自治区冶金建设公司，住所地：乌鲁木齐经济技术开发区。法定代表人：ＸＸ，该公司经理。上诉人北京神雾环境能源科技集团股份有限公司（下称北京神雾公司）因与被上诉人新疆维吾尔自治区冶金建设公司（下称新疆冶建公司）建设工程施工合同一案，不服乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2015）头民一初字第1011号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。上诉人北京神雾公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。不动产纠纷首先必须是物权纠纷，而本案所涉的法律关系为债权纠纷，仍应适用协议管辖的约定，由合同签订地人民法院即北京市昌平区人民法院管辖。因此，上诉人认为原审法院无权受理本案，原审裁定适用法律错误，应当予以撤销，本案应移交北京市昌平区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用的解释》明确规定:因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同，按照不动产纠纷确定管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案上诉人北京神雾公司与被上诉人新疆冶建公司签订的《建设项目施工合同》，施工项目名称为新疆八一棒材步进梁式加热炉工程，项目地点在新疆八一钢厂，建设工程所在地属乌鲁木齐市头屯河区行政区划范围内。双方之间系建设工程施工合同法律关系，双方虽在合同中约定协议管辖，但该约定违反了专属管辖，故应认定双方有关协议管辖的约定无效。上诉人北京神雾公司上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈思英审判员  樊小宁审判员  肖 虎二〇一五年八月二十四日书记员  王奕丁
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2014）澄执字第3516-1号申请执行人张霄峰。被执行人高伟。被执行人吴秀萍。申请执行人张霄峰与被执行人高伟、吴秀萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月19日作出的（2014）澄临民初字第0434号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人高伟、吴秀萍应归还申请执行人何建龙借款50000元及利息，并负担案件受理费525元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月1日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门进行查询、调查，查明被执行人高伟、吴秀萍名下有位于江阴市申港天成锦园17幢305市房产一套，除此之外，未发现有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人表示被执行人除上述财产外其他无可共执行对财产，同意对上述房产暂不处置，并以双方当事人达成执行和解协议为由，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下虽有房产，但申请执行人同意暂不处置，并以双方当事人达成执行和解协议为由，向本院申请终结本案本次执行程序，是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民申请执行人以双方当事人达成执行和解协议为由，向本院申请终结本案本次执行程序，是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）澄临民初字第0434号民事判决书的本次执行程序。如被执行人不如期履行执行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  金叶锋执行员  米国栋执行员  李 冶二〇一五年八月五日书记员  徐 铭
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）青刑执释字第855号罪犯纪某某，现服刑于山东省北墅监狱。青岛市李沧区人民法院于2013年9月11日作出（2013）李刑初字第319号刑事判决，认定被告人纪某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。判决时已缴纳罚金人民币五千元。现已执行刑期二年四个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年8月3日向本院提请对罪犯纪某某假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了假释建议检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意山东省北墅监狱对该罪犯提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯纪某某确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯纪某某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯纪某某被判处有期徒刑三年，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯纪某某准予假释（假释考验期限至2016年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立宁审 判 员  杨保国代理审判员  刘述明二〇一五年八月二十八日书 记 员  张 强
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2015）滨汉执恢1字第15号申请执行人李兵。被执行人朱文西。申请执行人李兵与被执行人朱文西追索劳动报酬纠纷一案，本院（2012）滨汉民初字第1634号民事判决书已发生法律效力。权利人李兵于2015年3月19日向本院申请执行。本案执行中申请执行人与被执行人达成执行和解协议，现已履行人民币三万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院（2012）滨汉民初字第1634号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  孙建华审 判 员  董跃军人民陪审员  朱焕芹二〇一五年八月十七日书 记 员  李合权
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）韶中法刑执字第4671号罪犯高传永，男，1990年7月17日出生，汉族，出生地贵州省贵阳市开阳县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2013年1月18日作出（2012）深龙法刑初字第3931号刑事判决，以被告人高传永犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，于2013年2月25日交付执行。执行机关广东省北江监狱以罪犯高传永在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯高传永在本次考核期间（2013年2月25日至2015年5月15日），能认罪悔罪；认真遵守法��法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖22次；2015年2月被评为改造积极分子（2013年12月获得表扬并有14次嘉奖）。2013年8月10日因集队迟到被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯高传永确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯高传永予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  杨 帆代理审判员  钟素雅二��一五年八月五日书 记 员  范 杰
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）射民初字第01285号原告杜某，职工。委托代理人吉文祥，江苏薛志娟律师事务所律师。被告夏某，职工。原告杜某与被告夏某离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法由审判员陈丽娟独任审判，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托代理人吉文祥到庭参加诉讼，被告夏某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杜某诉称：与被告系2009年初经QQ相识后相恋，未充分了解便同居，××××年××月生一男孩。婚后双方在生活习惯、处事方式等多方面差异甚大，且不能相互包容，现无法继续共同生活，形如陌人。双方多次为离婚事宜进行协商，均未达成一致意见。现起诉要求与被告离婚，小孩随被告生活。被告夏某未作答辩。经审理查明：原、被告于2009年同居生活，××××年××月××日生一男孩夏文天，现随被告生活，××××年××月××日办理结婚登记。婚后因琐事产生矛盾，原告杜某诉讼来院，要求与被告夏某离婚，小孩夏文天随被告生活。本院认为：原、被告系自主婚姻，婚前同居时间较长，且生一小孩，夫妻感情基础较好，婚后虽因琐事产生矛盾，只要双方能互谅互让，加强沟通，夫妻感情完全有和好的可能。鉴于原、被告夫妻感情尚未完全破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告杜某与被告夏某婚姻离异。案件受理费240元，减半收取120元，由原告杜某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）。审判员  陈丽娟二〇一五年八月十四日书记员  罗 丹附录法律条文1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
终稿广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）穗荔法执异字第47号申请执行人：王卫民，于2010年9月3日死亡。被执行人：广州市国商大厦开发有限公司，住所地广州市。法定代表人：潘维曦。第三人：王启为，住香港特别行政区。第三人：王恒，住香港特别行政区。第三人：李伟，住香港特别行政区。本院在执行申请执行人王卫民与被执行人广州市国商大厦开发有限公司租赁合同纠纷一案【案号：（2010）荔法执字第2239号】过程中，第三人王启为、王恒、李伟于2015年8月5日向本院申请变更第三人为本案的申请执行人，并提供了（2014）粤广广州第1-693号公证书等证据。经审查：2010年6月10日，申请执行人王卫民依据（2010）荔法民三初字第538号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人广州市国商大厦开发有限公司支付广州市荔湾区人民南路新中国大厦第四层4148号商铺的租金及滞纳金。2010年9月3日，王卫民死亡，遗下该商铺。经公证，王卫民死后，该商铺由王启为、王恒、李伟共同继承，各占该商铺的1/3产权。本院认为：申请执行人王卫民已经死亡，经公证，广州市荔湾区人民南路新中国大厦第四层4148号商铺现由王启为、王恒、李伟共同继承，各占1/3产权份额。故本案生效法律文书确定的权利应由第三人承受，对第三人申请变更其为本案申请执行人的请求，本院予以采纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：变更第三人王启为、王恒、李伟为本案的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俊薇人民陪审员  罗夏杰人民陪审员  梁燕文二〇一五年八月二十日书 记 员  简 浩
安徽省潜山县人民法院民 事 判 决 书（2015）潜民一初字第01398号原告：仰粒子，男，1978年2月3日出生，汉族，事业单位职工，住安徽省潜山县。委托代理人：余爱林，安徽天柱律师事务所律师。被告：仰孝旺，男，1977年11月21日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。原告仰粒子诉被告仰孝旺民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理，依法由代理审判员陈建生适用简易程序于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告仰粒子及其委托代理人余爱林到庭参加诉讼，被告仰孝旺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。仰粒子诉称：原告在林业局下属的西河木材检查站工作。被告与原告系宗亲，因在余井经营油茶基地项目时与原告熟识。2010年3月28日，被告因购买油茶苗需要，向原告借款50000元，并出具借条，约定期限2个月，利息共计4000元。后经原告多次催要，被告一直未归还借款本息，特具状起诉，请求判令：被告立即偿还借款50000元及自借款之日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。仰孝旺未到庭答辩。经审理查明：仰粒子在林业部门工作，因仰孝旺经营余井镇油茶基地项目期间与其相识结交。2010年3月28日，仰孝旺因购油茶苗需要资金周转，向仰粒子借款50000元，并出具借条1张，约定借款期限2个月，利息总计4000元。逾期后，经仰粒子多次催要未果，仰粒子遂具状成讼。庭审中，仰粒子当庭表示利息从借款之日起按月利率2%计算。上述事实，有仰粒子的法庭陈述、仰粒子提交的仰孝旺出具给仰粒子的借条原件及证人王某、李某的证言予以佐证。本院认为：仰孝旺因经营油茶项目资金周转需要，向仰粒子借款，由此形成的民间借贷关系合法有效。仰孝旺经催要后未及时归还借款，已构成违约，故仰粒子要求仰孝旺归还借款的诉讼请求应予支持。仰粒子、仰孝旺约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，仰粒子主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金应用期间利息的请求应予支持，仰粒子在诉讼中将约定的借款利息变更为按月利率2%计算，是当事人对自己权利的处置，不违反法律规定，予以采纳，借款期限内及逾期利息均按月利率2%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告仰孝旺于本判决生效之日起10内一次性偿还原告仰粒子借款50000元及自借款之日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案受理费2560元，由被告仰孝旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。代理审判员  陈建生二〇一五年八月十一日代理书记员  熊兰兰附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2015）奉民一（民）特字第7号申请人项惠红，女，1972年9月30日生，住上海市浦东新区。本院在审理申请人项惠红申请宣告公民失踪一案中，申请人于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请人项惠红申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人项惠红撤回起诉。审判员 沈 林二〇一五年八月十日书记员 蔡翠峰附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。…………二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民一（民）初字第2742号原告季某某。被告吕某。被告某财产保险股份有限公司宁波经济技术开发区支公司。法定代表人王某某，总经理。原告季某某诉被告吕某（下称第一被告）、某财产保险股份有限公司宁波经济技术开发区支公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告及第一被告到庭参加诉讼。第二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。庭审中，原告申请撤回对某（宁波）有限公司上海办事处的起诉。本院认为原告申请与法不悖，口头裁定予以准许。原告诉称：2015年5月15日10：55分许，第一被告驾驶牌号为沪XXXX**小型汽车在本区罗星南路、众安街路口附近，与原告驾驶的电瓶车发生相撞，造成原告受伤。经公安机关认定，第一被告负事故全部责任、原告无责任。故原告诉至法院，请求判令被告赔偿其医疗费、误工费等损失合计2919.60元，其中第二被告在保险责任限额内赔付，余额由第一被告赔偿。第一被告庭审中答辩认为，对事故发生和责任认定等均表示无异议。第二被告书面答辩认为，对事故发生和责任认定无异议，愿意在交强险限额内承担合理的损失。经审理查明，本院对原告陈述的事故发生经过及责任大小予以确认。第一被告驾驶的车辆向第二被告投保了交强险，事故发生在保险期间内。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，应当根据各自的过错大小承担相应的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案所涉交通事故中，第一被告负事故全部责任，本院认为该认定意见并无不当，予以认同。因此，原告的损失应先由第二被告在交强险责任限额内赔偿，超过交强险责任限额的部分由第一被告赔偿。关于原告的损失，医疗费，凭据确定为1239.60元。误工费，原告提供的证据可以证明其存在误工损失，原告请求尚属合理，本院予以确认，即1400元。施救费20元，第二被告无异议，并表示愿意理赔，本院予以确认。上述原告损失合计2659.60元，未超出交强险各分项限额，由第二被告赔付。停车费260元，凭据确定，因不属于交强险赔付范围，由第一被告赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告某财产保险股份有限公司宁波经济技术开发区支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失合计2659.60元；二、被告吕某应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失合计260元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告吕笛负担。本判决为终审判决。审判员  俞凤秀二〇一五年八月二十日书记员  沈翠燕附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一（民）初字第15467号原告陈宁。委托代理人石瑞军，上海郭军律师事务所律师。被告吴弘玲。原告陈宁与被告吴弘玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员徐俊、人民陪审员张慧荣、人民陪审员濮如毅组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告陈宁的委托代理人石瑞军到庭参加诉讼，被告吴弘玲经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告陈宁诉称，被告于2014年10月30日向原告借款36，000元（人民币，下同），约定于同年12月20日归还，并约定支付按银行贷款利率的四倍计算的利息。被告借款到期至今未归还借款本息，故原告诉请法院依法判令被告吴弘玲归还原告借款36，000元并支付自2014年10月31日起至判决生效日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息。原告陈宁为此提供借条及收条各一份作为证据。被告吴弘玲未到庭答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院经庭审对原告提供的证据进行核实，确认其证明力，据此确认案件事实如下：被告吴弘玲于2014年10月30日向原告陈宁借款36，000元，并出具借条和收条各一份。被告约定于同年12月20日归还，并同时支付按银行同期贷款利率四倍计算的利息。借款到期后，被告至今未归还借款本息，原告陈宁遂诉至本院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告陈宁与被告吴弘玲之间借款关系合法有效，被告未能按约归还借款本息已构成违约，故原告要求被告归还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利，由此造成的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴弘玲于本判决生效之日起十日内归还原告陈宁借款36，000元；二、被告吴弘玲于本判决生效之日起十日内偿付原告陈宁以36，000元为本金，自2014年10月31日起至判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元（原告陈宁已预交），由被告吴弘玲负担，由其于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  徐 俊人民陪审员  张慧荣人民陪审员  濮如毅二〇一五年八月十二日书 记 员  岑诗韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省章丘市人民法院民 事 判 决 书（2015）章商初字第1097号原告章丘市农村信用合作联社。住所地章丘市。法定代表人马秀东，理事长。委托代理人丛金玉，男，生于1973年1月3日，汉族，该单位工作人员。被告赵芳，女，生于1974年8月11日，汉族，居民，住章丘市。被告赵长文，男，生于1976年2月29日，汉族，居民，住章丘市。被告耿庆峰，男，生于1976年11月29日，汉族，居民，住章丘市。被告宋承，男，生于1988年7月1日，汉族，居民，住章丘市。被告韩洪祥，男，生于1974年6月19日，汉族，居民，住章丘市。原告章丘市农村信用合作联社与被告赵芳、赵长文、耿庆峰、宋承、韩洪祥借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丛金玉到庭参加诉讼，被告赵芳、赵长文、耿庆峰、宋承、韩洪祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章丘市农村信用合作联社诉称，2012年5月9日借款人赵芳与我社签订个人借款合同一份，金额为人民币15万元，约定月利率为9.84‰，约定还款日期为2014年5月5日，同时签订最高额保证合同一份，担保人为赵长文、耿庆峰、宋承。同时签订借款夫妻认同书一份，承诺以全部财产提供担保并承担一切连带责任，承诺人为韩洪祥。贷款到期后，借款人没有按约定偿还本金及利息，担保人也未履行相应的担保义务，为维护我社合法权益，依法诉讼，要求判令被告偿还我社借款本金、利息、逾期利息、复利共计188687.10元及以后的利息、逾期利息、复利；被告赵芳、韩洪祥承担共同还款责任，其他担保人承担连带清偿责任；本次诉讼费用由被告承担。被告赵芳、赵长文、耿庆峰、宋承、韩洪祥在答辩、举证期间，未予答辩、举证。经审理，本院认定如下事实：1、2012年5月9日，原告与被告赵芳签订了个人借款合同一份。合同约定：原告借给被告赵芳人民币15万元，期限自2012年5月9日至2014年5月5日，借款用途购货。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定，为固定利率；同时合同约定：贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2、2012年5月9日，被告韩洪祥签署借款夫妻认同书，声明认同其配偶赵芳在原告处贷款15万元用于购货，期限24个月，并自愿以自有全部财产提供担保并承担一切连带责任。3、2012年5月9日，原告与被告赵长文、耿庆峰、宋承签订最高额保证合同，约定被告赵长文、耿庆峰、宋承自愿为原告自2012年5月9日起至2014年5月5日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与被告赵芳办理约定的人民币贷款所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币15万元；担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。4、2012年5月10日，原告向被告赵芳发放贷款15万元，并为其出具贷转存凭证（借款借据），载明：贷款金额15万元，贷出日2012年5月10日，到期日2013年5月5日，月利率9.84‰，被告赵芳在借款借据上签字认可。贷款发放后，截止2013年2月21日之前的利息已经还清，之后被告又偿还利息6.44元，剩余本息均未偿还。上述事实，由原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、借款夫妻认同书以及原告陈述等所证实。本院认为，原被告签订的个人借款合同及最高额保证合同，是双方协商一致后签订的，系双方的真实意思表示，合法有效。在合同履行过程中，被告赵芳未按合同约定的期限归还原告借款本息、被告赵长文、耿庆峰、宋承也未按合同约定履行担保义务，均应承担违约责任。被告韩洪祥签署了借款夫妻认同书，并承诺以自有全部财产提供担保并承担一切连带责任，该笔贷款视为被告赵芳与韩洪祥的共同债务。综上原告要求五被告偿还借款本息及逾期利息、复利，理由正当，本院予以支持。五被告在法定答辩期限届满前对原告诉讼请求及所依据的事实和理由未提出答辩意见，也未在法庭辩论终结前向本院提出相反证据，视为其放弃抗辩和举证，由此造成的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵芳、韩洪祥偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金15万元。二、被告赵芳、韩洪祥偿还原告章丘市农村信用合作联社借款利息、逾期利息及复利（借款利息自2013年2月22日起至2013年5月5日止以本金15万元为基数，按照月利率9.84‰计算；逾期利息自2013年5月6日起至本判决生效之日止以本金15万元为基数，按月利率9.84‰加收50%计算；复利按双方签订的个人借款合同约定计算。以上款项扣除被告已支付利息6.44元）。上述一至二项，于本判决书生效之日起10日内履行。三、被告赵长文、耿庆峰、宋承在最高额保证合同约定的15万元的限额内对上述一至二项（包括诉讼费）承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费4074元，由被告赵芳、韩洪祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  路 瑛人民陪审员  郭际玲人民陪审员  苏 华二〇一五年八月十二日书 记 员  于继芳
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂宜昌中刑执字第286号罪犯赵怀军，现在湖北省宜昌监狱服刑。上海市第二中级人民法院2012年5月3日作出（2012）沪二中刑初字第29号刑事判决，认定被告人赵怀军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2011年12月6日起至2022年12月5日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，上海市第二中级人民法院于2012年5月14日将罪犯赵怀军交付执行。执行机关湖北省宜昌监狱于2015年6月17日作出（2015）鄂宜监减字第209号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2015年7月23日受理后，于2015年7月24日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。湖北省宜昌监狱提出，罪犯赵怀军能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯赵怀军予以减刑七个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯赵怀军2012年5月22日被交付上海新收犯监狱执行、2012年6月11日调入湖北省沙洋广华监狱执行、2013年4月22日调入湖北省宜昌监狱执行后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2013年第二季度、2013年第三季度、2014年第三季度3次表扬奖励，2014年第一季度1次记功奖励。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（4份）、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表（3份）、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对湖北省宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。本院认为，罪犯赵怀军在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：对罪犯赵怀军减去有期徒刑七个月的刑罚执行，即刑期自2011年12月6日起至2022年5月5日止；剥夺政治权利三年不变。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长邓丽华审判员黄正钢代理审判员张端二〇一五年八月十日书记员胡雁
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）铁立民监字第00090号再审申请人（一审原告）：邱海臣，男，住昌图县。被申请人（一审被告）：铁岭市公安局，住所地铁岭市银州区柴河街南段67号。法定代表人：李云波，系该局局长。委托代理人：袁进松，系铁岭市公安局法制监察支队民警。再审申请人邱海臣因与被申请人铁岭市公安局名誉权纠纷一案，不服铁岭市银州区人民法院（2014）铁银民一初字第00599号民事判决。向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人邱海臣申请再审称，原审认定申请人起诉已经超过两年诉讼时效错误。申请人是在2014年9月4日才知道名誉权被侵害，诉讼时效期间应知道或者应当知道权利被侵害起计算。原审申请人提交的已发行的铁岭公安报足以证明侵权事实成立。被申请人提供的铁岭公安报性质说明相当于自证材料，不具有合法性。请求依法撤销原判，予以改判或发回重审。被申请人提交意见称，原判正确，请求维持。本院认为，原判认定事实及适用法律正确。再审申请人邱海臣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回邱海臣的再审申请。审 判 长  刘 芳审 判 员  周 彤代理审判员  李喜岩二〇一五年八月五日书 记 员  于 淼
安徽省无为县人民法院刑 事 判 决 书（2015）无刑初字第00297号公诉机关安徽省无为县人民检察院。被告人叶某某，男，1952年10月2日出生于安徽省无为县，汉族，小学文化，驾驶员。2013年12月24日因酒后驾驶机动车辆被无为县公安局处以罚款1500元、记12分并暂扣驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月25日被无为县公安局取保候审，2015年7月13日被无为县人民检察院取保候审，当日被无为县公安局执行。现居住原住址。安徽省无为县人民检察院以无检刑诉〔2015〕246号起诉书指控被告人叶某某犯危险驾驶罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月31日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派代理检察员汪瑶出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省无为县人民检察院指控：2015年6月23日13时05分，被告人叶某某酒后驾驶皖BW06**号三轮汽车沿无为县高沟镇龙庵西路自南向北行驶，行至高沟镇龙庵西路航天电缆厂路段处时，被无为县公安局民警现场查获。经安徽省芜湖市疾病预防控制中心检测：叶某某被查获时血液中的乙醇含量为103mg/100ml。上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：常住人口基本信息，查获经过，驾驶人信息、机动车信息查询结果单，公安交通管理综合平台违法信息，当事人血样提取登记表；证人唐某某的证言；现场勘验笔录、勘察摄影照片及安徽省芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告单等证据证实，足以认定。本院认为：被告人叶某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，血液中乙醇含量已达醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人叶某某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚。被告人叶某某归案后自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（七）项之规定，判决如下：被告人叶某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金人民币5000元于本判决生效后二十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  施丽萍二〇一五年八月四日书记员  郁 芳附：相关法律条文1．《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。2．《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的；(四)驾驶载有乘客的营运机动车的；(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；(八)其他可以从重处罚的情形。
山东省蓬莱市人民法院执 行 决 定 书（2012）蓬执字第739号本院在执行申请执行人徐小飞与被执行人徐民贤劳务合同纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：将被执行人徐民贤纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年八月十七日
河北省秦皇岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）秦民终字第1580号上诉人（原审被告）张凤满，男，1970年3月4日出生，汉族，农民，住河北省青龙满族自治县。委托代理人曹玉强，河北韩柏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）高国志，男，1971年2月11日出生，满族，农民，住河北省青龙满族自治县。委托代理人司政伦（系原告的姐夫），1957年9月12日出生，汉族，职工，住河北省青龙满族自治县。上诉人张凤满因健康权纠纷一案，不服青龙满族自治县人民法院（2014）青民初字第2406号民事判决��向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，2013年10月20日被告张凤满雇佣原告高国志等人装运木材，期间被告疏于对原告监督管理、原告自身未尽到合理注意义务，导致原告在为被告提供劳务过程中摔伤，经迁安市人民医院诊断为“左侧跟骨骨折”，2014年10月17日秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定原告高国志伤残程度为十级。原告为此遭受医疗费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、伤残鉴定费等损失。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失总计46000元。原审法院认为，被告张凤满在雇佣原告高国志从事装运木材这种具有一定危险性的作业时，被告应对劳务流程、安全防护等事项妥善安排，但被告却疏于管理监督，导致原告在提供劳务过程中摔伤，故被告应对原告遭受的各项损失承担主要责任。原告先后花费医疗费312.90元、伤残鉴定费927元。参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（中华人民共和国公安部GB/T521－2004）》，认定原告遭受误工损失为37.44元/天×140天=5241.60元。结合原告伤情，酌定原告护理费为37.44元/天×60天=2246.40元、营养费为5元/天×60天=300元、伤残赔偿金为9102元/年×20年×10%=18204元。原告在提供劳务过程中应对自身安全生产尽到合理注意义务，原告在明知安全防护措施不到位的情况下仍进行作业，自身也有较大过错，结合本案案情，原审法院认为原告应对其遭受的上述各项损失自行承担30%的责任。原告因伤致残难免产生精神损害，酌定被告赔偿原告精神损害抚慰金3000元。原告高国志的其他诉讼请求理据不足，不予支持。遂依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十��条之规定，判决：一、被告张凤满于本判决生效之日起十日内赔偿原告高国志人民币22062.33元。二、驳回原告高国志的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付原告的金钱义务，则被告须依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由原告高国志负担210元，由被告张凤满负担490元，限于本判决生效之日起十日内交纳至本院。上诉人张凤满不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：张凤满将装木头的活计承揽给案外人朱双，装木头的工人均是朱双找来，故朱双与高国志之间为雇佣关系，本案应追加朱双为当事人，原审程序违法。张凤满不认识高国志，与高国志之间没有任何劳务关系，不应承担责任。按照高国志的说法，其是2013年10月20日摔伤，却在2013年10月22日入院检查，���法证明这之间没有二次伤害。且鉴定程序违法，因此不能作为高国志主张赔偿的依据。综上，原审判决认定事实错误，适用法律错误。请求二审法院依法发还重审或改判。被上诉人高国志辩称：1、上诉人找到朱双，朱双家里有事未参加，同时张春满叫朱双联系高国志等人装车，朱双按照张春满的要求和地址找人装车。在装车时，张春满负责指导放树并监管装车，装完车后，张春满将工钱发给高国志让几个人均分，与朱双无关。2、高国志受伤后，张春满问要不要住院，高国志认为腿麻不用住院，可是回家的路上高国志腿疼痛的厉害无法骑车，××药也未见好转，第二天下午卫生院建议去医院检查，医院建议到迁安医院检查，因天黑未去导致第三天5点疼痛剧烈雇车到医院检查出跟骨骨折，医生建议住院治疗，以上原因是导致没有当时去医院的原因。3、高国���家庭困难无钱住院，被告置之不理，高国志只好回家休养。鉴定程序合法应予以采信。综上，请求二审法院依法维持原审判决。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，张春满雇佣高国志为其装木头，双方形成了雇佣关系。张春满受雇过程中受到伤害，应由雇主张春满对高国志的损失承担赔偿责任。张春满提交的证据不足以证明已经将装木头的活计承揽给了案外人朱双，并由朱双雇佣人员装木头。故张春满的上诉主张，证据不足，本院不予支持。关于高国志是否有二次伤害的问题，因高国志装木头受伤是双方认可的事实，高国志受伤后两天内到医疗机构对其受伤部位进行检查、诊断、治疗应为合理时间。高国志是否受到二次伤害应由张春满承担举证责任。张春满未提交相关证据证明自己的主张，应承担举���不能的不利后果。故上诉人张春满的该项主张，本院亦不予支持。关于鉴定结论是否应采信的问题，该鉴定结论虽为高国志单方提交，但是能够证明其伤残程度的事实，张春满未提相反证据否定该鉴定结论的结果，原审判决予以采信，并无不妥。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费元360元，由上诉人张春满负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘子明审 判 员 李德权代审判员 邹德林二〇一五年八月二十九日代书记员 王亚萍
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2015）穗海法刑初字第1095号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人陈某，户籍地广东省茂名市茂港区。因本案于2015年2月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。辩护人高江雄，广东大同律师事务所律师。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2015]1063号起诉书指控被告人陈某犯诈骗罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员叶唯伟出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人高江雄均到庭参加了诉讼，现已审理终结。广州市海珠区人民检察院指控：被告人陈某于2015年1月10日9时许，伙同两名同案人到本市海珠区赤岗西路肉菜市场附近，由两名同案人摆摊兜售假冒珍贵海产干货“海刺干”，由被告人陈某物色被害人黄某乙，并谎称“海刺干”能治疗高血压、糖尿病等老年人疾病，怂恿被害人黄某乙购买了假冒珍贵海产干货“海刺干”12个（经鉴定，为刺鲑鱼皮，价值人民币226.1元），骗得被害人黄某乙人民币9000元。另查明，被告人陈某已自愿通过家属赔偿被害人黄某乙的经济损失人民币9000元，并取得被害人的谅解。上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、搜查证、搜查笔录、接受证据清单、情况说明、被告人陈某的身份材料及前科查询材料，缴获的作案工具照片，和解协议书、收据、谅解书，广州市海珠区价格认证中心出具的穗海价鉴（赃）[2015]396号价格鉴定结论书，被害人黄某乙的陈述及辨认笔录，被告人陈某的供述、亲笔供词等证据予以证实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人陈某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。惟被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。另鉴于被告人陈某已赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，酌情对其从轻处罚。辩护人请求对被告人陈某从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人陈某在有期徒刑一年以下判处刑罚的量刑意见合理，本院予以采纳。辩护人建议对被告人陈某判处七个月以下有期徒刑的量刑意见偏轻，本院不予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月零十日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月6日起至2015年9月15日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 马 兰二〇一五年八月三十一日书记员 杨嘉智黄韩琳
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）高新执字第599号申请执行人成都三和新元素汽车服务有限公司。住所地：成都市高新区火车南站西路****号。法定代表人林大强。被执行人何启林，男，汉族，1985年8月11日出生，住四川省珙县。关于成都三和新元素汽车服务有限公司申请执行何启林一案。在执行过程中，经过对被执行人的财产进行调查，本院未发现可供执行的财产，已告知申请执行人并已确认。本案申请执行人未实行债权121725元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2014）高新民初字第3557号民事判决书的本次执行程序；二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 王 嵩二〇一五年八月四日书记员 闵建华
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2015）江宁开商初字第424号原告南京市江宁区固强电器销售中心，住所地在南京市江宁区科学园天元东路388号义乌小商品城B区*幢*层*号。经营者余永红，女，汉族。委托代理人ＸＸ，江苏温阳律师事务所律师。被告周林立，男，汉族，1972年7月6日生。原告南京市江宁区固强电器销售中心（以下简称固强电器）诉被告周林立承揽合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理，依法由代理审判员叶斐适用简易程序，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告固强电器的委托代理人ＸＸ、被告周林立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告固强电器诉称：2013至2014年间，被告周林立在其处定制一批配电箱，2014年2月25日经双方结算后，被告向其出具结账单一份，载明“2013-2014年度制作配电箱款欠叁万元整，周林立”。后被告又陆续在其处定制了2492元的配电箱，其也向被告发货了，但是被告并未支付相应价款。其多次联系被告，要求其支付上述两笔欠款，但被告置之不理。现其诉至法院，要求判令：被告周林立向其支付欠付的定制配电箱的价款共计32492元。被告周林立辩称：1、其已收到原告固强电器所诉的价值2492元的货物，该部分价款确实还未支付。2、其不同意向原告支付“结账单”上所载的3万元欠款。虽然2014年2月25日的结账单是其本人出具的，但是该结账单并非由其出具给固强电器，而是其向案外人施孝松出具的。2012年3月，南通华荣建设有限公司（以下简称华荣公司）将江苏宏源电器有限公司厂房建设工程（以下简称宏源工程）分包给其，其为该工程向施孝松定作了低压配电箱。双方于2012年3月22日签订了配电箱购销合同，在该合同项下，其尚欠施孝松3万元配电箱定作款。但施孝松向其供应的配电箱尺寸并不符合双方合同约定的规格，由于宏源工程的工期紧张，其只能让施孝松将不符合要求的配电箱拖回去，重新组装。为此，华荣公司向施孝松支付了7万余元的价款。2014年12月，华荣公司将此7万余元的款项从应支付给其的工程款中扣除。其认为该7万余元的损失应由施孝松承担。经审理查明：原告固强电器系余永红个人经营的个体工商户，经营范围有配电柜、配电箱电缆桥架等。被告周林立与固强电器间有业务往来。周林立向固强电器定作配电箱等货品，固强电器收取相应价款。2014年2月27日，固强电器向周林立发送了20套“等位电箱（厚铜排）200＊300”，共计价款1300元。2014年3月7日，固强电器向周林立发送了100只“小等电位加厚150＊75”，共计价款850元。2014年4月2日，固强电器向周林立发送了一台“配电箱400＊500＊180”，共计价款342元。上述三次送货周林立均签收，但未向固强电器支付价款。2014年2月25日，周林立又出具结账单一份，载明“2013-2014年度制作配电箱款欠叁万元正（30000）”。另查明，原告固强电器的经营者余永红与施孝松原系夫妻关系，双方于2012年11月13日离婚。上述事实，有结账单、送货单、离婚证及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：原告固强电器与被告周林立实际形成的承揽合同关系合法有效，应受法律保护。固强电器根据周林立的要求分别于2014年2月27日、2014年3月7日、2014年4月2日向周林立发送其定制价值共计2492元的货物，履行了其供货义务。被告周林立确认已收到相应的货物，应向固强电器支付2492元的价款。被告周林立出具结账单确认尚欠配电箱定作款3万元，其应承担相应的付款义务。故对原告固强电器要求被告周林立支付欠款32492元的诉讼请求，本院予以支持。被告周林立辩称，结账单系其出具给案外人施孝松，但对此并未提供相应证据证明，周林立也未能合理解释为何结账单在原告固强电器处。且根据其陈述，其同施孝松间的承揽合同签订于2012年2月，而结账单载明的是2013-2014年度的欠款，两者间缺乏关联性。故对此辩解意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：被告周林立于本判决发生法律效力之日起10日内向原告南京市江宁区固强电器销售中心支付欠付的定作款32492元。如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案应收案件受理费减半收取306元，由被告周林立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。审 判 员  叶 斐二〇一五年八月十四日法官助理  杨倩倩书 记 员  孙 杨
吉林省白城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）白民三终字第106号上诉人中国人民财产保险股份有限公司通榆支公司负责人王雪杉，经理。委托代理人常升旺，吉林金辉律师事务所律师。被上诉人通榆县鹏运混凝土搅拌有限公司法定代表人路鹏，经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司通榆支公司(以下简称财保公司)因财产保险合同纠纷一案，不服通榆县人民法院（2015）通法开民初字第22号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明：原告所有的号牌为P16781的重型罐式货车于2013年3月10日在被告处投保了交强险和商业第三者责任险。其中交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元。商业第三者责任的责任限额为20万元，不计免赔。2014年9月18日，李宏磊驾驶被保险车辆沿通瞻公路由东向西行驶至与裕记屯交汇处时，与前方同方向行驶由韩永伟醉酒后驾驶载乘车人宋海的小型拖拉机及宋立成醉酒后驾驶的两轮摩托车相撞，致三车损坏，宋立成死亡，韩永伟、宋海受伤。经通榆县公安局交通管理大队认定，李宏磊承担事故的主要责任，韩永伟承担事故的次要责任、宋立成承担事故的次要责任。经调解，原告共赔偿第三方人民币330152.65元，已经赔偿完毕。被告在交强险范围内赔偿原告120000元，在商业第三者责任险范围内赔偿原告27956.35元。原审认为：原告向本院提供的《道路交通事故损害赔偿人民调解书》中所记载的第三方损失的数额与《机动车保险赔款计算书》中所记载的第三方损失的数额不一致，由于《调解书》中的损失数额是原告与第三方协商的赔偿数额，而《计算书》中的损失数额是被告方认可的三者人员的损失数额，应以计算书中的认可三者损失数额为准，具体如下：三者车人员宋立成的损失为：抚养费（宋思佳—长女）36898.55元、丧葬费21432元、死亡赔偿金192424.20元。总计250754.75元。三者人员宋海的损失为：误工费5812.26元、护理费1737.44元、伙食补助1600元、医疗费17206.55元。总计26356.25元。三者人员韩永伟的损失为：误工费534.48元、护理费651.54元、伙食补助600元、医疗费5478.14元。总计7264.16元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条三款规定：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。”本案中，第三方韩永伟驾驶的小型拖拉机没有投保交强险，本案原告在被告处投保了交强险及商业第三者责任险并先行履行对第三方的赔偿责任，被告理应在原告应当承担责任的范围内承担相应的保险责任。三者人员的损失数额总计为284375.16元，被告应在交强险范围内承担120000元的赔偿责任，剩余164375.16元被告应承担70%的赔偿责任即115062.61元。现被告已经赔偿给原告交强险赔款120000元，商业第三者责任险赔款27956.35元。尚有87106.26元没有理赔给原告，理应给付。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：被告给付原告保险理赔款87106.26元。宣判后财保公司不服，上诉称：要求撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。主要理由为：第一、原审判决上诉人追加赔款87106.26元违背最高院司法解释的明确规定。本案交通事故涉及三台机动车，按照《交强险条例》关于凡在中国境内行驶的机动车均应投保交强险之规定，三车依法均应投保交强险。但除被上诉人所有的罐式货车外，伤者韩永伟驾驶的四轮车以及死者宋立成驾驶的摩托车均未投保交强险。本案死者宋立成对被上诉人的货车和韩永伟驾驶的摩托车而言，为“第三者”，系两车交强险共同赔付的对象；伤者韩永伟、宋海对被上诉人货车以及死者宋立成驾驶的摩托车而言，为“第三者”，系货车和摩托车交强险的赔付对象。按照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条第一款之规定，本案死者宋立成的损失首先应由上诉人及四轮车交强险投保义务人在两车交强险限额内予以赔偿，不足部分，由上诉人在商业三者险限额内赔付70%；本案伤者韩永伟、宋海损失应由上诉人及摩托车交强险投保义务人在两车交强险限额内予以赔偿，不足部分，由上诉人在商业三者险限额内赔付70%。上诉人出具的赔款计算书严格按照上述法定规则确定了上诉人应赔付金额，原审判决上诉人追加赔款与司法解释的明确规定相悖。第二、原审判决适用法律错误。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款规定只针对交强险，及上诉人仅在所承保交强险的赔偿限额内负有代为赔偿义务，此代赔以交强险赔偿限额为限，不能针对商业三者险。本案上诉人已付交强险120000元，已迏交强险限额，再无余额进行垫付。原审法院曲解司法解释条文，实际判决上诉人在商业三者险限额内追加赔款87106.26元，适用法律显然与案件性质不符。此外，按照司法解释规定，商业三者险的赔付应遵从保险合同，上诉人与被上诉人订立的保险条款明确约定商业三者险对应由交强险赔付的部分不予赔偿，原审判决也违背了当事人的合同约定。综上，请二审法院正确适用法律，支持上诉人的上诉请求。被上诉人辩称：当时我问保险公司我保险怎么赔偿，他们说不超过325000元之内都是保险公司拿。法院给调解的，多给了1万。我问好保险公司了，我就给钱了，回头保险公司不给赔了。双方二审中均未提交新证据。经二审查明的事实与一审相同。根据双方争议的焦点，结合本案事实，本院综合评判如下：被上诉人车辆与其他车辆共同致第三者死亡及受伤的后果，只有被上诉人的车辆投保第三者强制险及商业险，本案中并不涉及上诉人为其他未投保强制险的事故车辆垫付的情形，被侵权人损害已经超出被上诉人强制保险的限额，首先由上诉人在强制保险限额内进行赔付，是按双方保险合同约定应当履行的理赔义务，而对于不足部分，按照双方商业保险合同，由被上诉人按事故责任比例进行赔偿，符合约定，因此，一审判决并无不当。综上，原审判决事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1977.00元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司通榆支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 洁审 判 员  姜文林代理审判员  苏 波二〇一五年八月二日书 记 员  赵惠子
福建省南平市建阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）潭民初字第1706号原告李雄江，男，1980年2月15日生，汉族，农民，住福建省南平市延平区。委托代理人张丹虹，福建大潭律师事务所律师。被告徐治群，男，1983年1月18日生，汉族，农民，住福建省南平市建阳区。被告姜小英，女，1982年8月5日生，汉族，农民，住福建省南平市建阳区。原告李雄江与被告徐治群、姜小英民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后依法由审判员余卫东适用简易程序于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告李雄江委托代理人张丹虹到庭参加诉讼，被告徐治群、姜小英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李雄江诉称，被告徐治群与被告姜小英系夫妻关系。被告徐治群与原告李雄江是朋友，2012年9月被告以生意周转需要资金为由向原告借款人民币60000元并出具借条一张给原告，约定每月利息为1.5%。由于此笔借款系二被告夫妻关系存续期间的债务，被告姜小英有共同偿还的义务。现请求人民法院依法判令：被告徐治群、姜小英共同偿还原告借款60000元，利息29700元（利息按1.5％计算，从2012年9月5日起算至2015年6月4日，之后的利息利随本清）。被告徐治群未到庭且未提交书面答辩意见。被告姜小英未到庭且未提交书面答辩意见。原告李雄江为证明其主张在举证期限内向法庭提供证据：证据1.借条1份，拟证明2012年9月5日，被告徐治群、姜小英向原告李雄江借款60000元并出具借条一张给原告，约定每月利息为1.5%。证据2.婚姻查询记录1份，拟证明被告徐治群与被告姜小英系夫妻关系。被告徐治群未向本院提交证据。被告姜小英未向本院提交证据。本院认为，原告李雄江提供的证据1、2来源合法、客观真实且与本案有关联性，被告徐治群、姜小英未到庭且未提出异议，视为自愿放弃诉讼权利，本院对原告提供的证据1、2予以采信。经审理查明，被告徐治群与被告姜小英系夫妻关系。2012年9月5日，被告徐治群向原告李雄江借款60000元并出具借条一张给原告，约定每月利息按照月利率1.5%计算，原告李雄江将现金60000元提供给被告徐治群。借款后，原告李雄江多次催讨，被告徐治群从未支付利息也未返还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告徐治群向原告李雄江借款并出具借条交原告收执，后经原告催告，被告徐治群未返还借款，现原告李雄江要求被告徐治群偿还借款，于法有据，本院予以支持。原告李雄江与被告徐治群借款时约定每月利息按照月利率1.5%计算并未超出法律规定，故原告主张被告支付2012年9月5日起至实际清偿之日止的利息符合法律规定，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告徐治群与被告姜小英在借款时系夫妻关系，故原告李雄江要求被告徐治群与被告姜小英共同偿还上述债务符合法律规定，本院予以支持。被告徐治群、姜小英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐治群、姜小英应于本判决生效之日起十五日内返还原告李雄江借款60000元并按月利率1.5%支付自2012年9月5日起至实际清偿之日止利息。如果被告徐治群、姜小英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2042元，依法减半收取1021元，由被告徐治群、姜小英负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  余卫东二〇一五年八月五日书记员  邓 禹本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂伍家岗执字第00202号申请执行人王某。法定代理人杨杏华。被执行人宜昌市第十五中学，住所地宜昌市。法定代表人谭复杰，该校校长。王某与宜昌市第十五中学健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年8月26日作出的（2014）鄂伍家岗民初字第00525号民事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定，宜昌市第十五中学赔偿王某损失58189.75元，并负担案件受理费875.5元。因宜昌市第十五中学未履行法律文书确定的义务，现王某向本院申请强制执行，要求宜昌市第十五中学履行法律文书确定的义务并支付迟延履行期间的债务利息。本院认为，被执行人宜昌市第十五中学应向王某支付赔偿款58189.75元及迟延履行期间的债务利息（另行计算），并负担案件受理费875.5元，同时应承担本案执行费786元，以上合计59851.25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宜昌市第十五中学的银行存款59851.25元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向江军二〇一五年八月四日书记员  袁 理
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2015）奉执字第3840号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第3840号申请执行人方林标，男，1956年12月9日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人王翼，男，1985年1月28日生，汉族，住湖北省。本院在执行方林标诉王翼机动车交通事故责任纠纷一案中。查明：被执行人王翼无其他资产可供法院执行。申请执行人亦提供不出被执行人王翼其他可供执行财产线索,故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2014)奉民一(民)初字第2223号的民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王飞宏审判员沈磊审判员杨阳二O一五年八月二十日书记员金杰附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。审判长  王飞宏审判员  杨 阳二〇一五年八月二十五日书记员  金 杰附：相关法律条文
青海省湟源县人民法院执 行 通 知 书（2015）源执字第188号晁宏：申请执行人付兴泰与被执行人晁宏其他合同纠纷执行一案，湟源县人民法院于2015年7月1日作出的（2015）源民一初字第293号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人晁宏于2015年8月12日申请强制执行，本院于2015年8月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起5日内履行下列义务：一、给付申请执行人付兴泰运费5000元；二、支付本案执行费50元。如不履行上述义务，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你（单位或公司）纳入失信人名单，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你（单位或公司）予以信用惩戒。人民法院将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。特此通知二〇一五年八月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务的。
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）大审刑执字第2157号罪犯王伟，男，1984年1月31日出生，汉族，黑龙江省双城市人，小学文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省营口市中级人民法院于2007年2月6日作出（2007）营刑一初字第6号刑事附带民事判决，以罪犯王伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币25000元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。宣判后，同案他罪犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2007年6月25日作出（2007）辽刑一终字第109号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法���效力后交付执行，2008年1月30日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2011年9月19日经本院以（2011）大审刑执字第2216号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币25000元不变。现刑期至2020年8月19日止。执行机关瓦房店监狱于2015年7月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯王伟在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功5次，兑现表扬2次。上述事实，有罪犯王伟的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实���本院认为，罪犯王伟服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王伟减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币25000元不变。（刑期自2006年4月20日起至2019年6月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 微审判员 夏红军审判员 张真洪二〇一五年八月十八日书记员 刘丰采
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执字第2135号申请执行人陈烈云，男，汉族，1973年2月11日出生，住上海市浦东新区。被执行人上海景芸汽车空调制造有限公司，住所地上海市金山区。申请执行人陈烈云申请执行被执行人上海景芸汽车空调制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲(2014)办字第1951号裁决书已经发生法律效力。因被执行人不履行上述法律文书确定的义务，故申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付工资15，350.00元及补偿金18,000.00元。本院依法确定由审判长潘永华、审判员卫亚东、代理审判员程如龙组成合议庭执行。本院在执行中查明，被执行人涉案被执行的案件较多，目前已停止经营，其名下除本院另案先行查封的机器设备外，暂无其他财产可供执行。本院已对被执行人的机器设备进行评估、拍卖。鉴于此，申请执行人同意终结本次执行程序，并请求待拍卖变现后其对被执行人所享有的债权一并参与分配。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：依金劳人仲(2014)办字第1951号裁决书而提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  潘永华审 判 员  卫亚东代理审判员  程如龙二〇一五年八月二十五日书 记 员  徐志忠附：相关法律条文
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2015）乐中执字第233号申请执行人：中国农业银行股份有限公司乐山直属支行。住所地，四川省乐山市市中区。代表人：张弘，该行行长。委托代理人：罗春，该行职员。被执行人：田园，男，1969年10月6日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。被执行人：易琼，女，1978年2月3日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。申请执行人中国农业银行股份有限公司乐山直属支行依据已经发生法律效力的四川省乐山市嘉州公证处（2014）乐市嘉执字第15号执行证书，于2015年3月20日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人田园、易琼应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司乐山直属支行欠款本金111037.45元及利息（利息以实际会计结算为准）。执行中，本院依法对二被执行人的银行存款信息、房地产登记信息、车辆登记信息等进行了查询，二被执行人名下除登记有本案抵押贷款的房产外，未发现有其他可供执行的财产。本院将查询情况向申请执行人告知后，申请执行人表示田园、易琼正在逐步偿还欠款，可以暂不对其抵押房产采取措施，同意终结本案本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省乐山市嘉州公证处（2014）乐市嘉执字第15号执行证书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 明审判员 毛 利审判员 余建新二〇一五年八月二十五日书记员 张 岩
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）石刑终字第00547号原公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。上诉人（原审被告人）廖某甲，无业。2012年5月30日因犯盗窃罪被广东省佛山市南海区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2012年7月2日释放。2014年11月19日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年12月5日经石家庄市桥西区人民检察院批准，次日由石家庄市公安局桥西分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。原审被告人廖某乙，无业。2009年6月5日因犯盗窃罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2009年7月10日释放。2014年11月19日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年12月5日经石家庄市桥西区人民检察院批准，次日由石家庄市公安局桥西分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。河北省石家庄市桥西区人民法院审理石家庄市桥西区人民检察院指控原审被告人廖某甲、廖某乙犯盗窃罪一案，于2015年5月25日作出（2015）西刑速初字第00097号刑事判决。以盗窃罪判处被告人廖某甲有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元；判处被告人廖某乙有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。原审被告人廖某甲不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人（原审被告人）廖某甲申请撤回上诉。本院认为，原判认定被告人廖某甲、廖某乙犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条、第三百零八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：准许上诉人廖某甲撤回上诉。河北省石家庄市桥西区人民法院（2015）西刑速初字第00097号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  戚风祥审判员  马寅生审判员  张立新二〇一五年八月五日书记员  郅 茎
河北省承德市双滦区人民法院民 事 判 决 书(2015)双滦民初字第1209号原告王君政。委托代理人袁晓龙，河北蓝岛律师事务所律师。被告冯瑞。委托代理人王波，河北承天律师事务所律师。原告王君政与被告冯瑞土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人袁晓龙、被告冯瑞及其代理人王波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王君政诉称，2011年4月1日，原被告双方签订土地租赁使用合同一份，合同约定，被告冯瑞将土地租赁给原告王君政使用，租赁期限为19年，如乙方违约，则由另一方支付违约金人民币100000.00元。租赁合同签订后，原告王君政一直按照合同约定支付租赁费，被告在签订合同后，未经原告允许在其出租的土地上建造了部分建筑物，严重干扰了原告对土地的使用。被告冯瑞的行为构成了违约，依照合同约定被告应向原告支付违约金人民币100000.00元。据此，原告依法向人民法院提起诉讼，要求被告支付违约金人民币100000.00元，并承担本案的诉讼费。被告冯瑞辩称，2011年4月1日，原被告双方签订土地租赁使用合同一份，被告冯瑞没有进行任何违反合同的行为，一直配合原告王君政使用土地，从未在租赁土地上建设建筑物。被告租赁给原告的土地为零散地，面积为4亩，原告起诉所述建造建筑物的行为为案外人冯志权所为，冯志权建造房屋的范围属于其自己的自留地，不在出租土地的范围内，与被告没有关系。因此被告冯瑞不构成违约，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2011年4月1日，原告王君政与被告冯瑞签订土地租赁使用合同一份，合同约定:被告冯瑞将其在承德市双滦区双塔山镇白庙子村道字沟承包的山地（附土地承包经营权证书及土地承包合同）租赁给原告王君政使用，租赁期限为19年，每年租金人民币43000.00元，租金于每年度的4月1日前交清，如一方违约，则由违约方向另一方支付违约金人民币100000.00元，并赔偿给对方造成的损失。2015年，原告王君政认为被告冯瑞在其租赁的土地范围内建造了建筑物，严重影响了原告对租赁土地的使用，因此停止向被告冯瑞支付租金。上述事实有原告王君政出具的书证2份、现场照片7张，被告出具的书证4份、证人证言1份、现场照片6张，庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原被告双方签订的土地租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，该合同合法有效。当事人应该按照合同约定全面履行自己的义务。原告王君政主张被告冯瑞违反双方签订的土地租赁合同，在其租赁的土地上建造房屋，应向本院提供被告冯瑞所建房屋的土地属于原被告双方在土地租赁合同中，约定租赁给原告使用的土地范围内的一部分等相应证据，原告王君政当庭提供的土地租赁合同、承德市双滦区双塔山镇白庙子村民委会的证明、现场照片不足以证明被告冯瑞违反土地租赁合同，在其出租的土地上建造房屋，综上，对原告王君政的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、驳回原告王君政的诉讼请求。二、案件受理费人民币2300.00元，减半收取1150.00元，由原告王君政承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  王亚欣二〇一五年八月二十六日书记员  汤志丽判后提示适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉如果您不服这份判决，在收到此判决书之日起15日内，您有权提起上诉。上诉需按照判决书规定的份数书写上诉状，并预交上诉费，您预交的上诉费系本院为承德市中级人民法院代收。如果申请减免缓上诉费，必须向承德市中级人民法院提出申请。如果在期限内您没有交上诉状和上诉费，您将失去上诉权。如果上诉期的最后一日是法定节假日，上诉期将延长到此法定节假日结束后上班的第一天。判决生效和申请执行如果您和对方都没有上诉，此判决将于上诉期届满的次日发生法律效力。如果双方或一方上诉，承德市中级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。判决生效后，当事人应当主动在判决规定的期限内履行义务。如果对方没有主动按照判决规定的期限履行义务，您可以书写执行申请并交到本院立案庭，申请法院强制执行。请您注意，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如果您对本院的审判人员有意见，可随时向本院院长或纪检组反映，联系电话591****。欢迎您监督本院的工作。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民一(民)初字第1989号原告陆驰。委托代理罗清远。委托代理人陈福兵。被告倪非青。委托代理人胡宇，北京盈科(上海)律师事务所律师。原告陆驰与被告倪非青展览合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙韵清独任审判，公开开庭进行了审理。原告陆驰及其委托代理人罗清远、陈福兵，被告倪非青的委托代理人胡宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆驰诉称：原、被告于2014年8月23日签订展览合同，约定：原告将独立创作的六件玻璃艺术品交由被告代理展览及销售，其中作品“激情”的艺术家价格为人民币22万元，作品在画廊接收后至送回艺术家工作室期间，如发生损坏或丢失，由画廊按照艺术家价格承担责任。合同签订后，原告将作品“激情”送至被告处，被告检验后签收。2014年9月10日，该作品在布展期间摔碎。故原告起诉要求被告赔偿作品损失22万元及作品增值损失22万元。被告倪非青辩称：被告无展览合同原件，不认可原告提供的展览合同原件，合同第一页中双方并未约定如发生损失由画廊承担责任，第三页并非被告所签，未约定系争作品的艺术家价格，但认可第二页是被告所签。经审理查明：2014年8月23日，原、被告签订《展览合同》，原告提供的合同原件第一页约定“作品在画廊接收后至送回艺术家工作室期间，如发生损坏或丢失，由画廊按照艺术家价格承担责任”，第三页合同附件标明作品“激情”的艺术家价格为22万元。被告提供的合同扫描件第一页并无赔偿约定，没有第三页。双方提供的合同第二页一致，在作品销售分成约定中提及“艺术家价格”。同日，被告签收收到原告的作品“激情”，该作品在被告布展期间被损毁。审理中，根据被告申请，本院委托华东政法大学司法鉴定中心对合同第三页落款“倪”是否为被告所签进行笔迹鉴定。2015年7月1日，该中心出具司法鉴定意见书，鉴定结论为系被告本人书写。以上事实，由合同、司法鉴定意见书等证据及当事人陈述予以证实。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案系争展览合同中关于艺术家价格的第三页附件经鉴定确认为被告所签，且根据逻辑分析，如没有第三页约定艺术家价格，那第二页中何来根据艺术家价格约定销售分成，再者被告未提供合同原件，故对被告的抗辩主张不予采纳，认可原告提供的合同原件的真实性，被告理应按照约定赔偿。退一步即使没有按照艺术家价格赔偿的约定，在布展期间发生损坏被告也应当按照约定的艺术家价格来进行赔偿。至于原告主张的增值损失，合同并无约定，缺乏事实依据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条之规定，判决如下：一、被告倪非青应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆驰人民币22万元。二、原告陆驰的其他诉请不予支持。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7,900元(原告已预交)，因本案适用简易程序，减半收取，计人民币3,950元，由原告陆驰负担人民币1,650元，被告倪非青负担人民币2,300元。鉴定费人民币6,400元(被告已预交)，由被告倪非青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  孙韵清二〇一五年八月二十二日书记员  朱继华附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗番法石民初字第612号原告：邬瑞祥，住广州市番禺区。被告：肖成红，住湖南省嘉禾县，现住址：广州市番禺区。原告邬瑞祥诉被告肖成红加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邬瑞祥到庭参加诉讼，被告肖成红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邬瑞祥诉称：2011年原告为被告开设的江南红业铸造厂加工木模，完成加工后被告写下欠据，共欠原告12700元加工木模费。然而截止至2014年9月，被告仅支付欠款4700元，原告多次催促被告要求其支付剩余欠款共计8000元，但被告始终未予支付。鉴于以上事实，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向某提起诉讼，恳请依法判决：一、判令被告归还木模费用人民币8000元；二、判令被告承担诉讼费用。被告肖成红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见及证据。经审理查明：原告邬瑞祥为被告肖成红加工木模，原告加工完毕后送货到被告处，被告向原告出具欠据，确认欠原告木模加工费12700元。后被告陆续向原告支付所欠加工费共计4700元，尚欠原告加工费8000元未支付。上述事实有欠据及开庭笔录等予以证实。本院认为：原、被告之间存在的加工合同关系合法有效，依法受法律保护。被告向原告出具欠据确认所欠加工费为12700元，但只向原告支付了4700元，尚欠8000元未支付。原告主张被告向其支付所欠8000元加工费，本院予以支持。被告肖成红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告肖成红在本判决发生法律效力之日起七日内向原告邬瑞祥支付8000元加工费。如义务人未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告肖成红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费缴纳办法》的有关规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  何成臻二〇一五年八月四日书 记 员  邬敏秋
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍嵊执民字第1033号申请执行人：宋国文，男。被执行人：蒋自力，男。申请执行人宋国文与被执行人蒋自力建设工程施工合同纠纷一案，嵊州市人民法院于2011年6月16日作出的（2011）绍嵊民初字第935号民事调解书，已发生法律效力。权利人宋国文于2015年5月6日向本院申请强制执行，执行标的为20212.50元及迟延履行的利息。本案在执行过程中，查明被执行人名下目前无银行存款、房产、车辆、股权证券等可供执行的财产，现因被执行人下落不明已对其进行布控，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序，故本案现阶段无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）绍嵊执民字第1033号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王健民审 判 员  裘海燕代理审判员  王 杰二〇一五年八月二十五日书 记 员  李欢添
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2014）大执字第5312号申请执行人吴京顺，男，1952年3月12日出生。被执行人高鹏程，男，1967年4月20日出生。被执行人朱永华，男，1966年9月7日出生。吴京顺与高鹏程、朱永华民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日作出的（2014）大民（商）初字第9708号民事调解书已经发生法律效力。权利人吴京顺于2014年9月30日向本院申请执行，要求被执行人高鹏程、朱永华连带给付借款本金2000000元、利息及案件受理费11720元，本院已依法受理。本案在执行过程中，本院通过北京市高级人民法院执行信息查询系统查询，未查询到被执行人高鹏程、朱永华名下有可供执行的银行存款；本院通过北京市高级人民法院执行信息查询系统查询，依法查封被执行人高鹏程名下车牌号为京NV3C**车辆档案，但未查找到该车具体下落，故无法处置；本院通过北京市高级人民法院执行信息查询中心查询，依法查封被执行人高鹏程名下位于北京市大兴区泰河园一里一区1号楼3单元104及3号楼1单元1003房屋，依法轮候查封被执行人高鹏程名下位于北京市大兴区泰河园一里一区3号楼1单元1001、1002、1004及北京市大兴区泰河园七里1号楼1单元902房屋，尚待评估处理；本院依法轮候查封被执行人朱永华名下位于湖北省武汉市武昌区临江大道55号锦江国际6栋10层8号的房产。本院现未查找到被执行人高鹏程、朱永华其他可供执行的财产和财产线索。申请执行人吴京顺亦未能提供被执行人高鹏程、朱永华其他可供执行的财产或财产线索。本院认为：已经生效的法律文书，应当得到执行；申请执行人的合法权益应当得到保护。申请执行人吴京顺未能提供被执行人高鹏程、朱永华其他可供执行的财产或财产线索；我院依职权开展执行工作，除查封上述财产后，并进行调查核实，亦未查找到被执行人高鹏程、朱永华的其他可供执行财产和财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件。本案申请执行标的额为借款本金2000000元、利息及案件受理费11720元，尚未执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定裁定如下：本院作出的（2014）大民（商）初字第9708号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人吴京顺在本次执行程序终结后，如发现被执行人高鹏程、朱永华有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权法院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人高鹏程、朱永华仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 潇代理审判员  刘恩水代理审判员  赵 鑫二○一五年八月十八日书记员高梦璇