河南省新野县人民法院民 事 判 决 书(2017）豫1329民初517号原告：闻志成，男，1988年出生。委托诉讼代理人：李玉峰，河南锦明律师事务所法律工作者。被告：李柯，男，1992年出生。被告：袁洁，女，1990年出生。被告：中国人民财产保险股份有限公司新野支公司，住所地新野县城人民路中段。组织机构代码17680744-9。主要负责人：孙玲，经理。委托诉讼代理人：陈晓哲，河南南都律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴东煜，河南南都律师事务所法律工作者。原告闻志成与被告李柯、袁洁、中国人民财产保险股份有限公司新野支公司（以下简称财险新野支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闻志成的委托诉讼代理李玉峰，被告李柯，被告财险新野支公司的委托诉讼代理人陈晓哲、裴东煜到庭参加诉讼，被告袁洁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闻志成向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告闻志成医疗费30121元、住院伙食补助费900元、营养费900元、护理费4200元、误工费14420元、残疾赔偿金102304元、精神抚慰金10000元、被扶养人生活费188694元、财产损失4927.2元、交通费1000元、鉴定费1650元，共计359116.2元；2.诉讼费由三被告负担。事实和理由：2016年6月26日00时40分许，在新野县书院路与解放路交叉十字路口处，被告李柯驾驶豫Ｒ×××××小型轿车由西向东行驶时，与同向行驶左转弯的闻志成驾驶的豫Ｒ×××××普通二轮摩托车发生追尾碰撞，造成闻志成受伤、车辆损坏的道路交通事故。经新野县公安交警大队认定，被告李柯负此事故的全部责任。豫Ｒ×××××小型轿车的车主为被告袁洁，该车在被告财险新野支公司投保有保险限额为122000元的交强险和保险限额为500000元的商业三者险，该事故发生在保险期间内。故诉至法院，请求判如所请。被告李柯辩称，事故车辆投有保险，应由保险公司赔偿；事故发生后我已支付原告30121元应予返还。被告袁洁未作答辩。被告财险新野支公司辩称,原告部分诉请过高，缺乏依据；不承担诉讼费和鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的新野县中医院医疗费票据及南阳市中心医院神经外科一病区证明，证明原告在新野县中医院支出出诊费、CT费880元、在南阳市中心医院住院期间需二人护理，医疗费票据客观真实，根据原告的病情，护理费可按一人计算；2.原告提交的南阳耿介法医精神病司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告闻志成因交通事故致颅脑损伤，存在智力缺损，构成九级伤残及支出鉴定费1477元的事实。被告财险新野支公司虽持有异议，但在本院指定的期限内未申请重新鉴定，亦未提供相反证据推翻该鉴定结论，本院予以采信；3.原告提交的中衡保险公估股份有限公司评估报告书及评估费发票，证明原告闻志成的财产损失情况及支出评估费250元的事实。被告财险新野支公司虽持有异议，但在本院指定的期限内未申请重新鉴定，亦未提供相反证据推翻该鉴定结论，本院予以采信；4.原告提交的结婚证、身份证、户口本、独生子女证、低保本及中国邮政储蓄银行存折，证明原告的被扶养人身份情况，但原告的父母均未年满六十周岁，且原告也未能举证证明其父母丧失劳动能力又无其他生活来源，故对其被扶养人生活费的请求，应以本院确定的为准；5.原告提交的交通费票据，证明原告闻志成因本次交通事故支出的交通费用情况，本院酌定为400元。对各方没有争议的事故发生经过、交警部门对事故责任的认定、被告袁洁系豫Ｒ×××××小型轿车的车主及该车在财险新野支公司投保交强险和商业三者险等事实，本院予以确认。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告闻志成于事故当日被送往新野县中医院住院治疗2天，支出医疗费14671.22元；2016年6月28日转入南阳市中心医院住院治疗28天，支出医疗费15450.42元。2017年1月18日，××司法鉴定所鉴定，原告闻志成颅脑损伤致九级伤残，支出鉴定费1477元。2017年3月3日，经中衡保险公估股份有限公司评估，原告闻志成的摩托车损失为4927.2元，支出鉴定费250元。事故发生后，被告李柯已支付原告闻志成30121元。另查明，原告闻志成与范圆圆婚后于2013年1月4日生育一女，取名闻玉洁，2015年3月7日生育一子，取名闻世豪，现均随原告生活。本院认为，公民依法享有身体健康权。本案中，被告李柯驾驶机动车辆，在同车道内行驶时，超越前方正在左转弯车辆，且未遵守道路交通安全法律、法规规定安全驾驶，负本次事故的全部责任，依法应对造成原告闻志成的损失承担全部赔偿责任。因被告李柯驾驶的豫Ｒ×××××小型轿车在被告财险新野支公司投保有交强险和商业三者险，现原告请求保险公司在保险责任限额范围内赔偿损失，符合法律规定，依法应予支持。原告闻志成主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费：经核对医疗费票据，原告为治疗共花费30121.64元，以原告请求的30121元为准；2.住院伙食补助费：按每天30元计算30天为900元；3.营养费：按每天30元计算30天为900元；以上共计31921元。4.护理费：按每天70元计算30天为2100元；5.误工费：从原告受伤之日（2016年6月26日）计算至定残前一日（2017年1月17日）为205天，按每天70元计算为14350元；6.残疾赔偿金：原告系九级伤残，残疾赔偿金按2015年河南省城镇居民人均可支配收入25576元，计算20年的20%为102304元；7.精神抚慰金：原告伤残给其精神造成较大伤害，故应获得一定的精神赔偿，根据当地平均生活水平及事故当事人的过错程度等因素，精神抚慰金确定为10000元；8.被扶养人生活费：小孩闻玉洁、闻世豪的生活费按2015年河南省城镇居民人均消费性支出17154元，计算（14年+16年）的20%的二分之一为51462元；9.交通费：结合本案的实际情况，本院酌定为400元；以上共计180616元。10.财产损失：按车损鉴定结论确定的4927.2元计算。综上所述，原告闻志成在事故中各项损失合计217464.2元，由被告财险新野支公司在其承保的保险限额范围内予以赔偿，扣除被告李柯垫支的30121元，应再赔偿原告187343.2元。因保险已足以赔付，故被告李柯不再承担赔偿责任，其垫支的30121元应由保险公司支付给被告李柯。超出上述范围的原告其他诉讼请求，本院不予支持。被告袁洁经传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司新野支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告闻志成187343.2元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司新野支公司于本判决生效之日起十日内支付被告李柯30121元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6670元，由原告闻志成负担2620元，被告李柯负担4050元。鉴定费1727元，由原告闻志成负担77元，被告李柯负担1650元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  张依新人民陪审员  马云霞人民陪审员  鲍汉举二〇一七年四月十九日书 记 员  王汉佳