wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）北民初字第4905号原告天津市华海物业管理有限公司。被告张卫民。本院在审理原告天津市华海物业管理有限公司与被告张卫民物业服务合同纠纷一案中，原告天津市华海物业管理有限公司于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市华海物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费12.5元，由原告负担。代理审判员  邵克亮二〇一五年八月十二日法官 助理  李 蕊书 记 员  张亮亮附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)特字第149号申请人卜世平。被申请人罗意妹。法定代理人卜敏俊。申请人卜世平要求宣告罗意妹为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人卜世平诉称，其为被申请人罗意妹的丈夫，卜敏俊为罗意妹之子。被申请人罗意妹因精神障碍居住在精神病院，目前生活不能自理。为维护被申请人合法权益，现申请宣告罗意妹为无民事行为能力人。经审查，被申请人罗意妹，女，1962年7月30日生，汉族，住上海市浦东新区浦东大道1695弄42号702室。被申请人罗意妹自1996年起发病，后因精神分裂症被送往医院住院治疗。2009年11月27日，上海市残疾人联合会向罗意妹发放残疾人证，残疾类别注明为XXX残疾，残疾XXX。本案审理中，本院根据申请人卜世平的申请，依法委托上海市精神卫生中心司法鉴定所对被申请人罗意妹的精神状态和民事行为能力进行司法鉴定。2015年8月26日，上海市精神卫生中心司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定罗意妹系残留型精神分裂症，受疾病影响，目前为无民事行为能力。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：宣告罗意妹为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  尹志君二〇一五年八月二十七日书记员  朱佳烨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第十三条?不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条……人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂麻城民二初字第00237号原告麻城市盛达汽车运输有限公司委托代理人尹高洪，湖北从天律师事务所律师委托代理人杨玉娴，湖北从天律师事务所律师被告湖北为一建筑材料有限公司委托代理人陶诚，湖北博林律师事务所律师麻城市盛达汽车运输有限公司诉湖北为一建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案后依法适用简易程序，由审判员毛锋独任审判，公开开庭进行审理，原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。麻城市盛达汽车运输有限公司诉称：2013年3月10日，英山安达混凝土有限公司与被告签订了粉煤灰买卖合同。并依照合同约定交付了合同保证金100000元。合同履行完毕后，该保证金经多次催要被告未能退还，英山安达混凝土有限公司遂将该债权转让给原告并依法通知了被告。原告作为受让人在受让后进行催收至今未付。诉请要求被告退还合同保证金100000元。英山安达混凝土有限公司为支持其诉请，向本院提交了如下证据：证据一、原告企业法人营业执照及组织机构代码证复印件，拟证明原告身份；证据二、买卖合同，拟证明拟证明合同的有效及已经实际履行完毕；证据三、收款收据，拟证明被告欠原告保证金100000元。证据四、债权转让通知，拟证明该收取保证金的债权已经被原告受让取得并依法通知了被告。被告湖北为一建筑材料有限公司辩称：所欠原告保证金是事实，但我公司目前处于停产状态，暂时没有能力退还原告保证金。被告未向本院提交证据。上列原告提交的证据经庭审质证，被告无异议，本院予以采信。经审理查明：2013年3月10日，英山安达混凝土有限公司与被告湖北为一建筑材料有限公司签订了粉煤灰买卖合同。并依照合同约定交付了合同保证金100000元。合同履行完毕后，该保证金经英山安达混凝土有限公司催要被告未能退还，英山安达混凝土有限公司遂于2014年4月1日将该债权转让给原告麻城市盛达汽车运输有限公司并依法通知了被告，被告湖北为一建筑材料有限公司对此予以确认。此后原告多次进行催收至今未付，遂酿成纠纷。本院认为：英山安达混凝土有限公司与被告湖北为一建筑材料有限公司签订了粉煤灰买卖合同合法有效，在合同履行完毕后，被告湖北为一建筑材料有限公司应依照约定返还保证金，未予返还的由人民法院判决强制返还。麻城市盛达汽车运输有限公司取得该合同保证金的债权符合法律规定，原告的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十八条、第八十条、第八十一条、第八十三条第一百一十五条，《依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：被告湖北为一建筑材料有限公司于本判决生效后十日内向原告麻城市盛达汽车运输有限公司返还保证金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费（按一审裁判文书诉讼费预交）款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人须在上诉期届满七日内足额交纳上诉费，否则，按自动撤回上诉处理。审判员毛锋二〇一五年八月二十四日书记员项辉
河北省广平县人民法院民 事 裁 定 书（2015）广民初字398号原告周某。被告武某。本院在审理原告周某诉被告武某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不违背法律规定，也不损害第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准予原告周某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。审 判 长  李海亮代理审判员  逯相前人民陪审员  王俊超二〇一五年八月二十六日书 记 员  闫玲玲
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）甘民申字第610号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：甘肃华能天竣能源有限公司。住所地：庆阳市环县世纪大厦*楼。法定代表人：王社林，该公司董事长。委托代理人：刘积明，甘肃拓原律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：兰州宏豫河防腐科技有限公司。住所地：兰州市城关区酒泉路街道庆阳路***号。法定代表人：蒋学国，该公司总经理。再审申请人甘肃华能天竣能源有限公司（以下简称华能天竣能源公司）因与被申请人兰州宏豫河防腐科技有限公司（以下简称宏豫河防腐公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服庆阳市中级人民法院（2015）庆中民终字第15号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。华能天竣公司申请再审称，1、原审认定事实错误。根据合同约定，被申请人采购材料必须报材料计划，被申请人未报批材料擅自购进的材料是其违约行为，属故意扩大的损失；原审将被申请人拒不施工的材料款判由申请人承担错误。2、原审适用法律错误。本案属于不可抗力因素造成的合同不能履行，双方互不承担损失，根据民法损失补偿原则，本案中当事人的材料并未受损，原物存续，被申请人针对材料款的索赔是错误的，因为双方是承担合同关系，而非买卖合同关系，请求明显错误。本院认为：根据双方签订的建设工程施工承包合同中“采购材料前7日向华能天竣能源公司报材料计划，以华能天竣能源公司审定价格为准”的约定，可知华能天竣能源公司对施工材料存在要求，宏豫河防腐公司按照华能天竣能源公司的需求采购PVF板材，在施工过程中因井下测风站和51401工作面变电所不具备施工条件，工程停工，致使采购的PVF板材未全部使用，造成的板材材料款损失应由华能天竣能源公司承担。华能天竣能源公司亦未提供证据证明宏豫河防腐公司恶意扩大损失，停工后仍购进部分材料。51401工作面变电所不具备施工条件，是因设计公司对51401工作面的设计问题，不属于法律规定的不可抗力情形。华能天竣能源公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回甘肃华能天竣能源有限公司的再审申请。审 判 长  田 心代理审判员  张铁军代理审判员  郭莉萍二〇一五年八月十三日书 记 员  李海云
翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书（2015）翁民初字第2145号原告梁丽春，男，1969年12月9日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。原告王国栋，男，1974年4月24日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。原告何春生，男，1967年12月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。三原告委托代理人石玉龙，内蒙古丹兴律师事务所律师。被告冯占立，男，1980年11月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。被告凌景秀（凌井秀），男，1956年8月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。被告孙铜，男，1966年9月19日出生，汉族，农民，现住址同上。三被告委托代理人冯志清，内蒙古恒伟律师事务所律师。原告梁丽春、王国栋、何春生与被告冯占立、凌景秀、孙铜排除妨害纠纷一案，三原告于2015年8月21日向本院提出申请，要求撤回对三被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁丽春、王国栋、何春生撤回对被告冯占立、凌景秀、孙铜的起诉。案件受理费50.00元，由三原告负担。审判员  王辉二〇一五年八月二十一日书记员  李勃
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2015）槐执字第277号申请执行人山东安和物业有限公司，住所地济南市。法定代表人刘宗章，总经理。被执行人于宝霞，女，1966年10月21日出生，汉族，住济南市。申请执行人山东安和物业有限公司与被执行人于宝霞物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2014）槐民初字第237号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月21日向本院申请执行，现本案已立案执行。在执行过程中查明，被执行人不具备执行条件。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：（2015）槐执字第277号案的本次执行程序终结。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘昌珉执行员  宗赤军执行员  刘志林二〇一五年八月六日书记员  高千雯
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2015）盱民初字第01119号原告方炳青。委托代理人孙加倍，盱眙县三河法律服务所法律工作者。被告纪建忠。被告中国人民财产财产保险股份有限公司盱眙支公司，住所地：盱眙县淮河东路18号。负责人不详。本院在审理原告方炳青与被告纪建忠、中国人民财产财产保险股份有限公司盱眙支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告方炳青于2015年8月4日以需要补充证据为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告方炳青的撤诉申请，系当事人自愿处分权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告方炳青撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告方炳青负担。代理审判员  陈娇娇二〇一五年八月四日书 记 员  郭 进
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书（2015）江油执字第1403号移送执行人江油市人民法院刑庭。被执行人李斌，男，生于1972年1月25日。本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2015）江油刑初字第235号刑事判决书，受理移送执行人移送的执行罚金一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”，第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”，第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人雷保鹏的银行存款2000元，或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。二、本案执行费50元从被执行人雷保鹏处执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王金洪二〇一五年八月十八日书 记 员  张 杨
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭拱商初字第2755号原告许名英。被告羊小平。案由：民间借贷纠纷。本院在审理原告许名英诉被告羊小平民间借贷纠纷一案中，因原告许名英未按法律规定预交案件受理费，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 邓 瑶二〇一五年八月二十五日代书 记员 沈莉莉
河北省遵化市人民法院民 事 判 决 书（2015）遵民初字第00757号原告：贾某甲，农民。委托代理人：蔡庆富。被告：彭某，农民。原告贾某甲与被告彭某离婚纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告贾某甲及其委托代理人蔡庆富到庭参加了诉讼，被告彭某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾某甲诉称：原、被告于2009年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，原、被告生育一子，名贾某丙。原、被告婚后一段时间生活比较美满，但在2013年9月3日，被告离家出走，经原告多处查找，不知去向。2013年9月底，被告曾给原告打电话，让原告想办法办理离婚，但被告表示不再回到原告身边，自此被告电话换号，不知下落。现原告起诉要求与被告离婚。被告彭某未做答辩。原告贾某甲为支持其诉讼主张提交如下证据：证据一、原、被告结婚证原件2份，证明原、被告系合法夫妻关系。证据二、遵化市建明镇鸡鸣二村村民委员会出具的证明1份，内容为：“证明本村村民贾某甲与广西壮族自治区凤山县平乐乡谋爱村彭某于××××年××月××日登记结婚（有结婚证），生有一子贾某丙5岁，自2013年9月彭某离家出走，至今无下落，多方查找一点音讯都没有，无法联系。特此证明鸡二村（加盖遵化市建明镇鸡鸣村二村村民委员会公章）2014年12月22日”。该证据证明被告于2013年9月离家出走，经多方查找下落不明。证据三、证人田某、贾某乙的书面证言各1份，证明证人田某、贾某乙与原告系邻居关系，被告离家出走后，二证人曾帮助原告找过被告，但没有找到。证据四、常住人口登记卡复印件1份，证明原、被告于××××年××月××日生育一子，名贾某丙。被告彭某因经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，故对上述原告提交的证据未发表质证意见。经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。原、被告双方均系初婚。××××年××月××日，原、被告生育一子，名贾某丙，现在原告处生活。被告彭某于2013年9月离开原告家出走，后经原告多方查找，被告至今下落不明。审理中，原告贾某甲称原、被告无婚前个人财产，无夫妻共同财产及共同债权、债务。上述事实有：原告贾某甲当庭陈述、遵化市民政局出具的结婚证2份、贾某丙的常住人口登记卡复印件1份、遵化市建明镇鸡鸣二村村民委员会出具的证明1份、证人田某和贾某乙的书面证言2份等证据予以证实。本院认为：依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”遵化市建明镇鸡鸣二村村民委员会出具的证明及证人证言能够证实被告离开原告处已达一年多的时间，未能履行夫妻义务，原、被告夫妻感情确已破裂，故本院应准予原、被告离婚。关于原、被告婚生子女贾某丙的抚养问题、财产分配问题及债权、债务问题，待被告彭某出现后再另案处理。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：准予原告贾某甲与被告彭某离婚。案件受理费200元，由原告贾某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  解胜涛人民陪审员  耿 旺人民陪审员  王凤琳二〇一五年八月十八日书 记 员  严晓佳
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2015）三民初字第3766-1号原告赵滨，男，1982年5月9日出生，汉族，现住河北省三河市燕郊开发区。被告任晓婷，女，1966年3月24日出生，汉族，现住河北省三河市燕郊开发区。本院在审理原告赵滨与被告任晓婷房屋买卖合同纠纷一案中，原告赵滨于2015年8月17日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告任晓婷所有的位于三河市燕郊开发区火车站广场西侧西楼63号的房屋一套，并已提供担保人支军所有的位于三河市燕郊开发区燕高路西侧、冶金路南侧天元小区28号楼1104号的房屋做担保（房屋产权证号：三河市房权证燕字第××号）。本院认为，原告赵滨的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：查封担保人支军所有的位于三河市燕郊开发区燕高路西侧、冶金路南侧天元小区28号楼1104号的房屋一套（房屋产权证号：三河市房权证燕字第××号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵亚光二〇一五年八月十七日书记员  田 雪
重庆市梁平县人民法院民 事 判 决 书（2015）梁法民初字第02725号原告杨德鎜，男，1977年11月28日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。委托代理人易华，重庆文才律师事务所律师。被告梁平县瑞丰农业开发有限公司，住所地梁平县。组织机构代码08631787-6法定代表人：黄仁军，系该公司董事长。委托代理人刘洋，重庆市梁平县屏锦法律服务所法律工作者。被告陈付平，男，1982年2月16日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。原告杨德鎜与被告梁平县瑞丰农业开发有限公司、陈付平劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理。依法由代理审判员张弛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨德鎜及其委托代理人易华，被告梁平县瑞丰农业开发有限公司委托代理人刘洋，被告陈付平均到庭参加诉讼，宣判前被告陈付平擅自退庭。本案现已审理终结。原告杨德鎜诉称：2015年1月左右，原告为二被告提供劳务，双方约定有原告以每斤0.50元的价格帮被告挖藕，按斤计价，多劳多得。原告共计挖藕10131斤，应得工资5065.50元，但被告至今都未支付原告工资。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决二被告连带支付工资5065.6元；诉讼费由二被告承担。被告梁平县瑞丰农业开发有限公司对原告主张的事实没有异议，但认为二被告间有约定，原告挖藕的工资应由被告陈付平先行统一垫付，偶尔根据被告梁平县瑞丰农业开发有限公司回购“种藕”的情况，再与被告陈付平进行结算抵扣。故欠原告的5065.50元工资不应当由被告梁平县瑞丰农业开发有限公司支付。被告陈付平对原告主张的事实没有异议，但认为被告陈付平收购的是“商品藕”，本案尚欠原告的工资是挖“种藕”的工资，“商品藕”的工资已经与原告结清，挖“种藕”是原告向被告梁平县瑞丰农业开发有限公司提供的劳务，故该部分工资应当由被告梁平县瑞丰农业开发有限公司支付。经审理查明，原告经被告陈付平招募，于2015年1月左右在被告梁平县瑞丰农业开发有限公司所属的荷塘内，从事莲藕采挖工作，约定每斤0.5元。事后，经被告梁平县瑞丰农业开发有限公司结算，原告共计采挖莲藕10131斤，尚欠工资5065.50元。另被告陈付平与被告梁平县瑞丰农业开发有限公司达成收购协议，约定单节重量在0.15千克以下，能够栽种的，视为“种藕”，被告梁平县瑞丰农业开发有限公司有权回收。后二被告因履行收购协议发生纠纷，导致原告尚未领取的10131元工资被拖欠至今，为了维护自己合法权益，原告向法院提起劳务合同纠纷诉讼，请求判令二被告连带支付尚欠工资5065.50元；案件受理费由二被告承担。另查明，原告所采挖的莲藕，需采挖出来经称量后，才能区分是否属于“种藕”。上述事实有本案有效证据《工资证明》、《商品莲藕收购合同》，证人黄某某、李某某当庭证言以及原、被告双方陈述一致的部分足以认定。本院认为，对于原告采挖莲藕的事实以及尚未领取的工资数额，各方当事人均无异议，故劳务合同关系成立，原告为提供劳务方。本案争议在于接受劳务方究竟是第一被告梁平县瑞丰农业开发有限公司，还是第二被告陈付平？根据各方陈述，结合本案有效证据，关于原告采挖莲藕一事，各方并未形成书面协议，仅口头就采挖工费进行约定，从采挖莲藕的工序上看，莲藕挖出后，需经称量区分“种藕”与“商品藕”，然后由被告梁平县瑞丰农业开发有限公司回收“种藕”，由被告陈付平收购“商品藕”，但无论采挖出来的属于“种藕”还是“商品藕”，其采挖工价均为0.50元每斤，即“种藕”与“商品藕”的区分，不影响原告提供劳务的定性。从法律关系上看，由于区分“种藕”和“商品藕”并非原告提供劳务所包含的范畴，而是在原告将莲藕挖出后，由二被告进行区分，即是说二被告需在共同接受了原告提供的劳务享受了其劳务成果之后，才能根据彼此之间的“收购协议”区分“种藕”和“商品藕”，故应当认定二被告共同作为接受劳务方与原告形成劳务合同关系。从合同的履行上看，原告提供的“采挖”劳务在前，二被告之间根据“收购协议”对莲藕进行区分并各取所需的行为在后，二被告履行“收购协议”是以原告按照劳务合同履行其提供劳务的义务为前提，根据认定的法律事实，无论二被告之间的“收购协议”是否得以完全履行，是否存在纠纷，原告都已经切实的按照劳务合同履行了自己的义务。根据合同相对性原则，二被告之间的“收购协议”以及由此产生的纠纷不应当牵连作为提供劳务方的原告，成为二被告拒绝履行劳务合同中约定的其应当承担的义务。故原告关于请求判决二被告连带偿付原告工资的主张，本院依法予以支持。二被告之间的纠纷，本案不予一并解决，二被告可以另行寻求解决途径，或者另案诉讼主张权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由二被告连带偿付原告尚欠工资5065.50元，限本判决生效之日付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费共计50.00元，减半共计收取25.00元，由二被告承担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定缴纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 张 弛二〇一五年八月二十七日书 记 员 邓群山
四川省南充市顺庆区人民法院刑 事 判 决 书（2015）顺庆刑初字第365号公诉机关四川省南充市顺庆区人民检察院。被告人冯某某，曾因犯盗窃罪，于2003年5月被浙江省苍南县人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月1日被南充市公安局顺庆区分局抓获，当日被该分局刑事拘留，同年5月14日被该分局逮捕。现羁押于南充市看守所。南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2015）324号起诉书指控被告人冯某某犯盗窃罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月17日公开开庭审理了本案。南充市顺庆区人民检察院指派检察员茹晓丹出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机��指控，2015年5月1日17时许，被告人冯某某至本市顺庆区五星花园银行大厦附近，趁被害人严某不备，将其放在挎包内白色小米手机扒走，逃离过程中被民警抓获，并当场从其身上查获被盗物品，后发还了被害人。上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中并无异议，且有受案登记表、抓获经过、扣押、发还清单、刑事判决书、常住人口信息，被害人严某陈述，指认涉案物品照片，以及被告人在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人冯某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑��并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产”之规定，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人有盗窃犯罪前科，可在量刑时加以考虑。其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人冯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1，500元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月1日起至2015年10月31日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王瑞蓉二〇一五年八月十七日书记员  刘佳欣
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）双桥民初字第2825号原告承德市国玉物业服务有限公司，住所地承德市双桥区。法定代表人刘承德，职务总经理。委托代理人曹立春，河北意祥律师事务所律师。委托代理人方芳，河北意祥律师事务所律师。被告巴玉红，住河北省承德市。本院审理原告承德市国玉物业服务有限公司与被告巴玉红物业合同纠纷一案中，原告承德市国玉物业服务有限公司于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告承德市国玉物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告承德市国玉物业服务有限公司负担。审判员  栾佳为二〇一五年八月二十七日书记员  孙 超
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2015）中区法民管异初字第00626号原告重庆比快特电梯有限公司，住所地重庆市南岸区南坪南路82号1单元12-4号，组织机构代码75623458-7。法定代表人叶健，该公司总经理。委托代理人付亚军，重庆海外律师事务所律师。被告重庆鸿川高新科技发展有限公司，住所地重庆市渝中区中安大厦8楼804房。法定代表人米务军。被告重庆万康房地产开发有限责任公司，住所地重庆市渝中区大田湾65号-1#第3层。法定代表人李洪明。委托代理人王路路，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告重庆天华房地产开发有限公司，住所地重庆市江北区建北三支路8号A座11楼。法定代表人米务军。本院受理原告重庆比快特电梯有限公司与被告重庆鸿川高新科技发展有限公司、被告重庆万康房地产开发有限责任公司、被告重庆天华房地产开发有限公司合同纠纷一案后，被告重庆万康房地产开发有限责任公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案诉讼标的额过大，影响较大，应由中级法院进行受理，要求将本案移送至重庆市第五中级人民法院审理。经审查，本案系合同纠纷，2015年6月29日，重庆比快特电梯有限公司向本院提起诉讼，要求重庆鸿川高新科技发展有限公司、重庆万康房地产开发有限责任公司、重庆天华房地产开发有限公司共同向其支付所欠货款424410元，并支付相应违约金。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重达涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。本案系合同纠纷，但不属于在本辖区有重大影响的案件，且本案诉讼标的额也属于基层法院受案范围，本院受理本案并不违反级别管辖的规定。现查明被告重庆鸿川高新科技发展有限公司及被告重庆万康房地产开发有限责任公司住所地在重庆市渝中区，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第二十一条、第二十三条及第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回被告重庆万康房地产开发有限责任公司对本案管辖权提起的异议。本案受理费100元，由被告重庆万康房地产开发有限责任公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  付佃强二〇一五年八月三十一日书 记 员  金鑫鑫
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2015）大东民二初字第01511号原告：张骥，住址：沈阳市大东区。委托代理人：张素萍，系沈阳市大东区新东法律服务所法律工作者。被告：沈阳万联恒德物业管理有限公司，住所地：沈河区北站路146号24楼21号。法定代表人：邢龙，职务：总经理。委托代理人：刘金伟，均系辽宁恒敬律师事务所律师。原告张骥与被告沈阳万联恒德物业管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张品独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张素萍，被告委托代理人刘金伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告系沈阳市大东区小区的业主，2013年5月，原告通过被告购买了该小区地下停产场的两个仓房，原告支付被告购房款56000元并使用至2015年1月时，收到案外人圣亚投资（沈阳）有限公司起诉要求腾退仓房的要求，故现原告诉至贵院，请求法院：1、依法判令被告立即退还已收原告的购房款56000元及利息（从2013年5月13日起，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）；2、本案诉讼费等相关费用由被告承担。被告辩称：本案原告起诉的案由为商品房买卖合同纠纷，本案焦点问题就应当是被告是否有权出售房屋，是否也出售了房屋，以及是否收取了房款。假设被告接受了案外人圣亚投资（沈阳）公司的委托出售房屋，那么被告就有权利将房屋出售给原告。但圣亚投资已经起诉到贵院要求原告腾退房屋，该案没有最终判决。如果贵院支持圣亚投资的诉讼请求，那么意味着被告和原告之间是否就出售房屋一事进行审理，如果贵院驳回了圣亚投资的诉讼请求，意味着买卖行为成立，那么原告没有权利向被告主张返还购房款。圣亚投资在本案原告在另一起案件的诉讼结果没有出来之前，本案不能做出判决结果，否则会错误裁判，请求法院中止本案。被告是依法成立的物业公司，对本案诉争的房屋没有销售的权利，也没有出售给原告。原告主张被告出售给原告房屋的依据并不充分，首先作为商品房买卖或是房屋买卖应当具有买卖合同，但本案原告没有提供买卖合同。其次应当有合法有效的收据和发票，但原告曾经在另案出示过所谓的收据，与被告公司使用的收据完全不一致，其收据来源存异议，存在伪证行为。被告保留向相关公安机关保安的司法权利。综上，请求法院中止本案审理，或是依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告系沈阳市大东区小区业主，被告系该小区物业公司，案外人圣亚投资（沈阳）有限公司系开发单位，依法享有该小区地下停车场车位及仓房使用权，该单位并未授权被告出租出售车位及仓房。2013年5月12日，原告给付被告56000元，购买了沈阳市大东区小区地下1#11门、2#4门两处仓房，被告给原告出具了收据。原告向被告交付款项后，被告将两处仓房的钥匙交给原告，原告占有使用至今。另查明，2015年3月10日，案外人圣亚投资（沈阳）有限公司以张骥为被告，以圣亚投资（沈阳）有限公司不知情及张骥未取得合法凭证、非法占有本案诉争仓房为由，要求张骥腾房，本院做出（2015）大东民二初字第832号民事判决书，判决张骥腾房。以上事实，有收据、会计凭证、照片、（2015）大东民二初字第832号民事判决书等及庭审笔录经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：有权出售本案诉争仓房的权利人为案外人圣亚投资（沈阳）有限公司，其未授权被告出售本案诉争房屋，被告收取原告购房款出售本案诉争仓房及向原告交付仓房属无权处分，案外人圣亚投资（沈阳）有限公司以张骥为被告要求其腾房，本院已做出判决，判决张骥腾房，故被告应将收取的仓房款返还原告，故对原告要求返还购买仓房款56000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。对被告提出原告的收据上的公章系伪造的，与其单位的现金收讫章不同的抗辩，因被告给该小区其它业主开具的物业费收据上使用的现金收讫章与与给原告入住时开具的收款收据上使用的现金收讫章均不相同，无法证明被告哪一现金收讫章应是真实有效的，不能证明原告收据上加盖的现金收讫章系伪造的，故本院不予支持。综上所述，故依据《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条之规定，判决如下：一、被告沈阳万联恒德物业管理有限公司于判决生效后3日内返还原告张骥购房款56000元及利息（从2013年5月13日起自本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原、被告其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取600元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  张品二〇一五年八月六日书记员  王宁
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2015）渝执字第00932号申请执行人新余市居安物业管理有限公司。被执行人黄靖，女，汉族，江西省赣州市人。被执行人盛旭，男，汉族，山东省烟台市人。我院作出的（2015）渝民初字第00479号民事判决已发生法律效力，被执行人黄靖、盛旭未履行该判决书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或提取）被执行人黄靖、盛旭银行存款（或单位收入、住房公积金）6346元或者查封、扣押其同等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  敖金根二〇一五年八月三十一日书记员  洪家强
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2015）李商初字第634号原告赵敏。委托代理人苟斌，青岛李沧胜达法律服务所法律工作者。被告何光。本院在审理原告赵敏与被告何光买卖合同纠纷一案中，在诉讼期间，原告赵敏自愿撤回对被告何光的起诉，并于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告赵敏撤回对被告何光的起诉。本案案件受理费人民币873元（原告已预交），减半收取受理费人民币436.5元，由原告负担。审 判 长  慕 雪人民陪审员  董利元人民陪审员  王秀琴二〇一五年八月四日书 记 员  刘雅倩
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2015）虹刑初字第844号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人胡某。辩护人金建良，上海市江南律师事务所律师。上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2015〕764号起诉书指控被告人胡某犯贩卖毒品罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员周某某出庭支持公诉，被告人胡某及其辩护人金建良均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：???被告人胡某经事先联系，于2015年4月29日18时许至本市虹口足球场必胜客餐厅门口，以人民币400元的价格将净重2.02克的绿色植株出售给CHOU，成交后被公安人员当场抓获。案发后经鉴定，上述绿色植株中检出大麻成分。上述事实，被告人胡某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有证人CHOU、俞某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、《案发经过》、拍摄的赃证照片，上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》及相关法律文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某明知是毒品仍予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人胡某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人胡某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护国家对毒品的管制和公民身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：???一、被告人胡某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月29日起至2015年8月12日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)???二、毒品及犯罪工具予以追缴没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张金伟二〇一五年八月十日书记员  葛立刚附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省姚安县人民法院民 事 判 决 书（2015）姚民初字第299号原告高某某，女，1973年2月28日生，汉族，农民，住姚安县。被告吴某某，男，1963年8月5日生，汉族，农民，住姚安县。原告高某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，因被告吴某某下落不明，本院依法向被告吴某某公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证责任通知书、开庭传票、诉讼风险提示书、生效裁判文书上网告知书。公告期届满，被告吴某某未到庭应诉。2015年8月19日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告高某某诉称，我与被告1999年11月经人介绍认识谈婚，2000年4月在廉城镇登记结婚，2002年7月13日生育一子，取名高亚楠。结婚生子两年后，我与被告就产生了矛盾，原因是被告没有家庭责任心，对我和子女不关心不体贴，嗜赌成性，把家里的贵重物品廉价变卖用来偿还赌债，影响了我和儿子的正常生活。我多次劝说，他不但不接受，反而与我争吵，并于2006年9月离家出走，至今杳无音信，我与被告的婚姻名存实亡，为维护我的合法权益，请求法院判令：准予我与被告吴某某离婚；婚生子高亚楠由我抚养。被告吴某某未答辩。经审理查明，原告高某某与被告吴某某1999年11月经人介绍认识谈婚，2001年4月29日在廉江市廉城镇政府登记结婚，2002年7月13日生育一子，取名高亚楠。婚后夫妻感情一般。结婚之初，夫妻间能够和睦相处，自从2004年始，夫妻之间逐渐因生活、子女等家庭问题产生矛盾，夫妻关系紧张。2006年9月，被告吴某某外出打工，后下落不明。2015年5月7日，原告高某某提起本案诉讼。另查明，被告吴某某系湛江市1997年11月25日销赃案在逃人员。上述事实的认定，有原告当庭陈述，官庄村委会、官庄一组、廉江市公安局廉城派出所的证明等证据在卷证明。本院认为，原告高某某与被告吴某某虽系自愿结婚，但从2004年起夫妻因生活、子女等家庭问题产生矛盾，夫妻关系紧张。2006年9月，被告吴某某外出后下落不明，原、被告的夫妻感情已完全破裂，原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。因被告吴某某下落不明，故高亚楠由原告高某某抚养为妥。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告高某某与被告吴某某离婚。二、婚生子高亚楠，由原告高某某抚养。案件受理费300元，由原告高某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判长 杨 雪审判员 周菊香审判员 卢学荣二〇一五年八月二十日书记员 周自华
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2015）聊东民初字第2612号原告：张某，农民。委托代理人：杨士虎，聊城东昌安太法律服务所法律工作者。被告：冯某，农民。本院在审理原告张某与被告冯某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告张某的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准原告张某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。审判员 李 穆二〇一五年八月二十日书记员 郑萌萌
巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书（2015）巴州民初字第1698号原告李某某，男，生于1979年，汉族，小学文化，居民，住巴中市巴州区兴文镇。委托代理人李松，巴中市巴州区梁永法律服务所法律工作者。被告任某某，女，生于1979年，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区兴文镇。原告李某某诉被告任某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由代理审判员黄涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告任某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2002年6月经人介绍相识订亲，在未彻底了解的情况下，原、被告于2002年7月按农村风俗举行婚礼。2003年4月9日，在巴州区原石门乡人民政府登记结婚。2003年10月生育一女，取名李某甲；2006年11月生育一子李某乙，均在校读书。共同生活中，原、被告因性格各异，常为家庭琐事发生纠纷。自2009年开始，双方分居分食至今。2014年3月，原告向巴州区人民法院起诉离婚，该院作出（2014）巴州民初字第916号民事判决书，判决不准原、被告离婚。此后一年中，原、被告互不来往、互不通电话，也未在一起生活，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故再次诉请巴州区法院，依法判决原、被告离婚；婚生子李某乙由原告抚养成年，婚生女李某甲由被告抚养成年，各自承担抚养费；依法分割共同债务。被告辩称：我附条件同意离婚，若两个子女均由我抚养，拆迁还房给我一套，则我同意离婚，并愿意自行承担子女抚养费。我的婚前个人财产有冰柜一个。婚后共同财产有双灶煤气灶一台、煤气罐一个、三平床一架及床垫一张、被套三床。婚后我与原告在其父母房子的基础上修了两个阁楼、一个柴棚，在拆迁时已折算成钱。原告购买了车牌号为川Y1XX**的大货车一辆。在我父母处借款8万元用于给孩子看病。经审理查明：2002年6月，原、被告经人介绍相识订亲，随后按农村风俗举行婚礼并开始共同生活。2003年4月9日，双方在巴中市巴州区原石门乡人民政府补办结婚登记并领取了结婚证书。婚姻关系存续期间，被告于2003年10月生育一女，取名李某甲；2006年11月生育一子，取名李某乙，现均在校读书。共同生活中，双方曾为家庭生活琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦，原告遂于2014年3月10日诉至本院，要求与被告离婚。本院于2014年5月15日作出（2014）巴州民初字第916号民事判决书，判决不准原、被告离婚。其后，双方关系仍无改善，分居分食生活至今，原告遂再次起诉来院，提出前述请求。同时查明，被告有婚前个人财产冰柜一个。原、被告的婚后共同财产有双灶煤气灶一台、煤气罐一个、三平床一架及床垫一张、被套三床。双方无共同债权。另查明，2013年9月8日，巴中经济开发区兴文镇人民政府为甲方与李中如（原告李某某之父）为乙方签订了《房屋拆迁补偿安置协议书》，载明：“一、旧房拆迁补偿1、需拆除乙方合法房屋建筑面积：土木结构363.44平方米，土楼面积38.76平方米，共建筑面积402.2平方米……七、安置形式和办法2、按照征地拆迁政策相关规定及巴中经济开发区征地拆迁补偿安置方案，乙方按30平方米／任应享受基本住房面积180平方米，此面积不予支付购房费用。……”审理中，被告辩称其与原告在原告父母房子的基础上修了两个阁楼、一个柴棚，在拆迁时已折算成钱；原告购买了车牌号为川Y1XX**的大货车一辆；在被告父母处借款8万元用于给孩子看病。但均未提供证据予以证实，原告则予以否认。原告称其驾驶的车辆车牌号为川Y13X**号豪泺牌重型自卸货车，所有人为巴中市千里马建筑渣土运输有限公司，并提供了该车的机动车行驶证予以证明。原告称2006年在熊顺处借款12000元，在熊光强处借款4500元，在李如龙处借款3000元，但未提供证据予以证实。原告称自愿将婚后共同财产中属其所有的份额赠与被告。原、被告之婚生女李某甲表示愿随被告生活。上述事实，有原告的身份证，原、被告的结婚证，（2014）巴州民初字第916号民事判决书，机动车行驶证，《房屋拆迁补偿安置协议书》，法庭询问笔录，原告的陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为：夫妻感情是婚姻关系赖以存在的基础。本案原、被告自愿结合，并育有一子，婚后建立了一定的夫妻感情，但自本院（2014）巴州民初字第916号民事判决书判决不准原、被告离婚后，双方关系仍无改善，分居分食生活至今已满一年，表明夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的主张，本院予以支持。子女抚养问题，婚生女李某甲已满十周岁，并表示愿随被告生活，宜由被告抚养；婚生子由原告抚养，双方各自承担抚养费。被告的婚前个人财产冰柜一个依法归其所有。原告自愿将婚后共同财产中属其所有的份额赠与被告，本院予以准许，故婚后共同财产归被告所有。被告辩称其与原告在原告父母房子的基础上修了两个阁楼、一个柴棚，在拆迁时已折算成钱；原告购买了车牌号为川Y1XX**的大货车一辆，但原告对上述事实予以否认，被告亦未提供证据予以证实。而原告提供的机动车行驶证表明其驾驶的车辆车牌号为川Y13X**号豪泺牌重型自卸货车，所有人为巴中市千里马建筑渣土运输有限公司。因此，对于被告的辩解，本院不予采信。《房屋拆迁补偿安置协议书》表明拆迁还房涉及其他共有人的财产，故对于拆迁还房问题，本案不予处理。对于原、被告主张的债务问题，因均未提供证据予以证实，故本院不予确认，债权人可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、准予原告李某某与被告任某某离婚。二、婚生女李某甲由被告任某某抚养成年，婚生子李某乙由原告李某某抚养成年，抚养费由原、被告各自承担。原、被告均有探望对方抚养的子女的权利，并互有协助的义务。三、被告任某某的婚前个人财产冰柜一个归其所有。四、共同财产双灶煤气灶一台、煤气罐一个、三平床一架及床垫一张、被套三床归被告任某某所有。本案受理费300元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。代理审判员 黄 涛二〇一五年八月二十五日书 记 员 何知梦夏秋林
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2015）桦执字第47号申请执行人：卢静，男，汉族，无职业。被执行人：桦甸市腾泰运输有限公司。。法定代表人：康蛟。本院在执行申请执行人卢静与被执行人桦甸市腾泰运输有限公司承揽合同纠纷一案中，因本院另案依法查封了被执行人桦甸市滕泰运输有限公司的办公楼、厂房等财产，案外人康健、焦慧娟对本院查封行为提出异议。该案需等待异议审理结果，因此本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结桦甸市人民法院（2014）桦民二初字第287号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  刘孝民审判员  王少良审判员  张 革二〇一五年八月二十八日书记员  董玉钢
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2015）九法民初字第04958号原告牟庆华。被告陈永木。原告牟庆华诉被告陈永木买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑兴隆担任审判长，与人民陪审员李自宏、邓培组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告牟庆华的委托代理人曾晖，被告陈永木到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告牟庆华诉称，被告于2014年7月18日向原告购得二手大货车一台，价格60000元，交华荣运输公司保证金6000元，当时原告体谅被告经济周转困难，双方约定2014年春节前还清欠款，但被告至今仍未付款。现原告起诉至法院，请求：1.判令被告返还原告购车款60000元和保证金6000元以及欠款利息，利息以60000元为基数，从2015年2月19日起按银行同期逾期贷款利率计算（即按同期贷款利率上浮50%计算）至还清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。被告陈永木辩称，原告请被告从2014年5月起帮忙找人购买原告的车辆，但直至2014年6月底一直无人买车，原告便让被告将车拿去经营，原告体谅被告经济困难，声称年底再将车款付给原告，年底付不出钱还可以进一步协商。但原告对被告有欺诈行为，被告将车辆于2014年7月28日到华荣汽车运输有限公司签订了汽车挂户合同，2014年8月6日被告请人到南坪粮库将停放数月的车辆开回，当时原告的车没有任何安全防护措施，前后保险杠也没有，车辆开回来后被告花费了进万元修理，过后又发现车辆发动机有问题，被告要求向原告退车，原告不同意。至今双方也没有达成协议。经审理查明，2014年7月18日，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠到牟庆华渝AS67**车辆购车款60000元（陆万元整），定于2014年春节前还清”。庭审中，原、被告双方一致陈述欠条中2014年春节实际是指2015年2月19日。2014年7月28日，重庆市华荣运输有限公司（以下简称华荣运输公司）与胡廷镜签订《汽车挂户合同》，约定胡廷镜自愿将自购的渝AS67**车辆挂户华荣运输公司经营，胡廷镜自有的车辆以华荣运输公司名称登记上户，该挂户车辆的产权仍属胡廷镜所有，胡廷镜同意在车辆挂户之日向华荣运输公司一次性缴纳安全风险金6000元，在华荣公司保管安全风险期间，安全风险金不计利息，合同期满，胡廷镜无违约行为，无未结交通案件，并完清一切费用和办理相关手续后的第七个月，华荣公司退还安全风险金，双方签字（盖章）后生效，同时于2012年3月19日由冉友群与华荣运输公司签订的汽车挂户合同废止。渝AS67**车辆登记在重庆市华荣运输有限公司长寿分公司名下。胡廷镜系被告配偶，冉友群系原告配偶。关于6000元安全风险金双方产生争议，原告陈述冉友群在挂户华荣运输公司时缴纳了6000元安全风险金，华荣运输公司并未退还，故将6000元安全风险金转给被告，由被告向原告在6万元购车款之外另行支付6000元，被告予以否认，辩称6000元安全风险金包含在6万元购车款中，被告认可《汽车挂户合同》中约定的安全风险金并未实际缴纳给华荣运输公司。庭审中，因原、被告双方并未办理书面的车辆交付手续，双方对渝AS67**车辆的交付时间产生争议，原告陈述交付时间为2014年7月18日，被告辩称交车时间是在2014年8月6日，且辩称原告交付的车辆存在质量问题，提供了其维修车辆的维修清单，该清单上无原告签字确认，也无任何修理单位的签名和盖章。上述事实，有2014年7月18日欠条、结婚证、机动车行驶证、道路运输证、汽车挂户合同、双方当事人陈述、庭审笔录等在卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告之间虽未签订书面合同，但双方事实上就渝AS67**车辆的买卖达成了一致的意思表示，尽管对车辆的交付时间有争议，但原告已经向被告实际交付了车辆，被告应当按照约定支付购车款。关于购车款，被告向原告出具的欠条已经明确渝AS67**车辆购车款为60000元，本院予以确认，原、被告双方一致陈述欠条中2014年春节实际是指2015年2月19日，现约定的付款期限已经届满，被告应当履行向原告支付购车款6万元的义务。关于被告辩称原告出售的车辆存在质量问题，因被告提供的维修清单并无原告签字确认，也无任何修理单位的签名和盖章，对该证据本院不予采信，被告未提供足够证据证明原告出售的渝AS67**车辆存在质量问题，故本院对被告的抗辩意见不予采纳。关于双方争议的安全风险金6000元的争议焦点，因原告并未提供证据证明该6000元风险金在欠条载明的60000元购车款之外另由被告支付给原告，故本院对原告请求的6000元风险金不予支持。关于被告是否应支付利息的争议焦点。双方明确约定购车款于2015年2月19日前还清，被告未履行还款义务，逾期则被告应承担支付利息的义务，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，故对利息本院主张为以6万元为本金，从2015年2月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至付清时为止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈永木于判决生效后10日内支付原告牟庆华购车款6万元及逾期付款利息（利息计算方式为：以6万元为本金，从2015年2月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至付清时为止）；二、驳回原告牟庆华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1526元，由原告牟庆华负担140元，由被告陈永木负担1386元（此款原告已预交，由被告在向原告支付前述款项时一并直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 员  郑兴隆人民陪审员  李自宏人民陪审员  邓 培二〇一五年八月十九日书 记 员  王 潇
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2014）贺八法执字第526号申请执行人：吴长江。申请执行人：陆莎。被执行人：陆少花。本院在执行吴长江、陆莎申请执行陆少花关于民间借贷一案，本院依法作出的（2012）贺八民一初字第1053号民事判决书已经发生法律效力，被执行人没有按规定的期限履行判决义务，申请执行人于201年5月4日向本院申请执行，本院于当日依法受理。本院在执行过程中，依法分别调查被执行人在贺州市金融系统、房地产管理部门、车辆管理所等部门的财产情况，均没调查到有财产可供执行，且被执行人下落不明。因此，本院已将本案执行调查情况告知了申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人现无财产可供执行，且下落不明，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款和第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2012）贺八民一初字第1053号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或具备其他可执行的条件，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对本院（2012）贺八民一初字第1052号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  余伟波审判员  梁可军审判员  邹嘉懿二〇一五年八月二十九日书记员  黄振光
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2005）五执补字第00025号申请执行人：五河县清收城关农村合作基金会贷款工作小组。被执行人：黄立海，男，1948年1月16日生，汉族，住安徽省五河县。被执行人：裴云旗，男，1934年11月7日生，汉族，住安徽省五河县。本院在五河县清收城关农村合作基金会贷款工作小组与裴云旗、黄立海借款合同纠纷一案中，因申请人不能提供财产线索并在本院穷尽调查措施之后，被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项的规定，裁定如下：终结五河县人民法院（2004）五民二初初字第307号民事判决书的执行。如申请人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  曹沛专代理审判员  欧子永代理审判员  王 霄二〇一五年八月十二日书 记 员  汪 洋
河南省睢县人民法院执 行 通 知 书（2015）睢法执字第628号申请执行人：孙玉婷被执行人：李俊明本院已立案受孙玉婷同申请执行你民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第24条的规定，本院决定：限你于2015年10月3日前，按照已生效的民事调解书项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。特此通知。审判员  司连杰二〇一五年八月二十五日书记员  刘国际
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2015）尚执字第91号申请执行人于文江，男，1965年10月4日出生，汉族，农民，现住尚志市。被执行人宋佰祥，男，1970年5月13日出生，汉族，农民，现住尚志市。被执行人康永强，男，1966年4月4日出生，汉族，住尚志市。被执行人曹永荣，男，1956年3月26日出生，汉族，农民，住尚志市。本院依据已经发生法律效力的尚志市人民法院作出的（2013）尚民二初字第29号民事判决书，该案执行标的为2.40万元，本院已依法冻结被执行人在银行账户存款。因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2013）尚民二初字第29号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 杨审判员 邵明生审判员 刘世飞二〇一五年八月二十日书记员 司宪武
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉秀泾民初字第358号原告：祖国华。被告：王前程。原告祖国华为与被告王前程劳务合同纠纷一案，于2015年7月23日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员陆丹适用简易程序，于同年8月20日公开开庭进行了审理。原告祖国华到庭参加诉讼，被告王前程经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告祖国华起诉称：原告为被告做工，被告因无法支付工资，于2015年2月11日写下欠条一张，约定支付硬包人工费23000元，如年前不付则加2000元利息。时至今日，原告多次催讨，被告至今未予给付。原告遂诉讼，请求法院判令被告立即支付欠款25000元并承担本案诉讼费。被告王前程在法定期限内未作答辩。为证明其主张，原告祖国华在举证期限内向本院提交了欠条原件一份，上载“欠祖师付硬包人工费贰万叁仟元23000，年前如果付不掉，过年加2000元算利息”。上有被告王前程签名予以确认，落款日期为2015年2月11日。原告据此证明，被告欠原告25000元的事实，并于庭审中说明，与被告一直称呼原告为祖师傅，故在欠条中写明欠“祖师付”而并非原告的姓名祖国华。被告王前程在举证期限内未提交证据，亦未出庭质证。本院经审查核实，结合当事人的陈述，作如下认证：原告提交的证据符合证据的形式要件，具有证明效力，与其诉请相互印证，且目前无相反证据足以推翻其真实性，被告放弃质证权利，应承担不利后果，故本院将该证据作为本案的定案依据。综上，根据原告当庭陈述及本院所确认的证据，本院认定的案件事实与原告主张事实一致。本院认为：原、被告间的劳务关系明确，被告出具《欠条》即对双方劳务关系及欠款金额的确认。虽然欠条上载欠“祖师付”而并非原告的姓名祖国华，原告对此解释该欠条系被告所写，祖师傅系被告平时对原告的称呼。对此，本院认为“师傅”一词，系常人对一般拥有特殊技能的人的称呼，原告从事木匠行业，被告称其为师傅符合常理；且原告持有该欠款凭证，故本院对原告的解释予以采信，可推定原告即为相应的债权人。双方虽未明确约定还款日期，但被告应在合理期限内归还，现久拖未付，显属不当，故本院对原告要求被告支付人工款23000元的诉讼请求予以支持。原告另主张的2000元实际上应为违约金，未超过合理范围，已由被告出具的《欠条》确认，故本院予以支持。被告王前程经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王前程于本判决生效后十日内支付原告祖国华人工费23000元及违约金2000元，合计25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取213元，由被王前程负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）代理审判员 陆 丹二〇一五年八月二十日书 记 员 史梦云
甘肃省秦安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0522民初445号原告刘某某，女，1982年2月14日出生，汉族。被告赵某某，男，1975年10月30日出生，汉族。原告刘某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，原告向本院提出撤诉申请，以与被告和好为由，要求撤回起诉。本院认为，原告撤诉理由成立，申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  吴明刚二〇一五年八月四日书记员  宋保华
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙甬刑执字第1924号罪犯张胜良，现在宁波市望春监狱服刑。宁波市北仑区人民法院于2014年11月14日作出(2014)甬仑刑初字第941号刑事判决，以被告人张胜良犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年八个月,并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯张胜良在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯张胜良在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯张胜良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张胜良减去有期徒刑二个月。刑期自2014年3月19日起至2015年9月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王敬海审 判 员 尹振国审 判 员 曾娇艳二〇一五年八月十二日代书记员 何锦霞
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙衢刑执字第5113号罪犯薛公财，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2013年5月17日作出（2013）温乐刑初字第589号刑事判决，以被告人薛公财犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年7月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯薛公财在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯薛公财在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2014年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯薛公财在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯薛公财准予减刑一年一个月（刑期至2017年12月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土审 判 员  庄向东代理审判员  王其星二〇一五年八月十八日书 记 员  朱勤超
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2015）金武执民字第2437号原告朱伟俊与被告陈将、廖芬妃民间借贷纠纷一案，（2015）金武商初字第00711号调解书已发生法律效力。申请执行人朱伟俊于2015年07月10日向本院申请执行，要求被执行人陈将、廖芬妃支付执行款40万元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已支付执行款58836.55元。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）金武执民字第2437号案终结执行。申请执行人朱伟俊今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 伟审 判 员  赖寿溪代理审判员  杨锦华二〇一五年八月三十一日代书 记员  叶建莉
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭萧商初字第2746号原告傅雪康。委托代理人高炎均，浙江钱江潮律师事务所律师。被告张红锋。被告徐燕燕。原告傅雪康诉被告张红锋、徐燕燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由审判员杜欢庆适用简易程序于同年8月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高炎均到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告傅雪康诉称：张红锋曾向原告借款。2013年7月31日，张红锋确认向原告借款40.5万元，承诺在同年12月31日前还清，按每日千分之二计息，并负担原告实现债权支出的费用。该借款发生于张红锋、徐燕燕夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。起诉请求法院判令：1.张红锋、徐燕燕返还原告借款40.5万元，并支付该款自2013年7月31日起至实际履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率4倍计算的利息；2.张红锋、徐燕燕支付原告为实现债权支付的律师费1.5万元。被告张红锋、徐燕燕未作答辩，也未向本院提供证据。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供借款协议书、法律服务委托合同、律师费发票及支付凭证等证据，本院予以认定。根据法庭调查和上述有效证据，本院查明事实如下：傅雪康与张红锋间曾有民间借贷往来。2013年7月31日，张红锋向傅雪康出具借款协议书，载明：张红锋确认已向傅雪康借款40.5万元，保证在2013年12月31日前返还；按每日千分之二计息，张红锋同意负担傅雪康为实现债权支出的所有费用。以上借款到期后，张红锋未予返还。傅雪康为实现债权，支出律师费1.5万元。另查明，张红锋与徐燕燕于2006年10月10日登记结婚，于2014年4月18日登记离婚。本院认为：傅雪康与张红锋的民间借贷关系依法成立并有效，张红锋借款后未予返还，应承担相应的民事责任。傅雪康有权要求张红锋返还借款、支付利息，并负担为实现债权支出的合理费用。本案债务发生于张红锋、徐燕燕婚姻关系存续期间，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。傅雪康的各项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。张红锋、徐燕燕经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张红锋、徐燕燕在本判决生效之日起十日内返还傅雪康借款40.5万元，并支付该款自2013年7月31日起至实际履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算的利息；二、张红锋、徐燕燕在本判决生效之日起十日内支付傅雪康律师代理费1.5万元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9808元，减半收取4904元，由张红锋、徐燕燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）审判员  杜欢庆二〇一五年八月二十日书记员  章筱敏
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2015）湖民初字第3002号原告林某某，男，1971年6月5日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托代理人林良贵、林燕秋（实习），福建闽鹭律师事务所律师。被告周某某，男，1981年12月8日出生，汉族，住福建省永春县。原告林某某与被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告林某某的委托代理人林良贵、林燕秋到庭参加诉讼，被告周某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林某某诉称，周某某于2013年2月3日向林某某出具《借条》，确认向林某某借款5万元。《借条》签订后，林某某依约履行了付款义务，但周某某未依约偿还借款，经多次催收，周某某均拒不还款。故请求判令：1、被告周某某立即向原告林某某返还借款5万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至生效判决确定还款之日止的利息；2、被告周某某承担本案全部诉讼费用。被告周某某未作答辩。经审理查明，2013年2月3日，周某某向林某某出具《借条》，载明：周某某向林某某借款5万元，月利率7%。庭审中，林某某陈述案涉借款系在林某某家中现金支付。以上事实，有原告林某某提供的《借条》等为证，并有当事人陈述和庭审笔录予以佐证。本院认为，因被告周某某未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，应视为自愿放弃抗辩权利。原告林某某持有证据原件，在被告周某某无相反证据的情况下，本院对原告林某某提供证据的真实性予以确认。对于被告周某某向原告林某某借款5万元的事实，本院予以确认。《借条》未���定借款期限，原告有权随时要求被告还款，被告周某某未能举证证明其在《借条》出具后偿还借款，现原告林某某主张被告周某某立即偿还借款5万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日即2015年5月12日起计至本判决确定的还款之日止），于法不悖，本院予以支持。被告周某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周某某应于本判决生效之日起十日内偿还原告林某某借款5万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年5月12日起计至本判决确定的还款之日止）。如被告周某某未按以上期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，由被告周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  邱 烨人民陪审员  张开顺人民陪审员  杨红霞二〇一五年八月十一日书 记 员  吴朝旭附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明���，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2015）泗民一初字第01819号原告：苏成款，男，1975年6月10日出生，汉族，住安徽省泗县。委托代理人：刘军，泗县黄圩镇法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司泗县支公司公司地址：安徽省泗县泗城镇汴河路31号负责人：尤莉，该公司经理。委托代理人：刘雪枫，安徽法理律师事务所律师。原告苏成款与被告中国人民财产保险股份有限公司泗县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏成款委托代理人、被告中国人民财产保险股份有限公司泗县支公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏成款诉称：2013年10月10日11时30分，仝德广驾驶皖L×××××号小型轿车，在泗县屏山镇屏山街由东向西倒车时刮到车后行人张长秀，造成张长秀受伤的交通事故。该事故经交警大队认定：仝德广负事故的全部责任。2013年11月15日仝德广与伤者达成赔偿协议，赔偿伤者42279.72元。皖L×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司泗县支公司处投保了交强险及5万元商业险且不计免赔，原告赔偿后到被告处理赔，被告却拒绝赔偿。请求法院依法判令被告按照保险合同在保险限额内赔偿原告42279.72元。原告苏成款为支持其主张提供的证据有：1、交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保单各一份，证明交通事故发生的事实、责任认定、原告主体资格及车辆投保情况。2、平山卫生院住院证明1份医疗费发票2张，泗县第二人民医院出院证、出院小结、疾病诊断书、入院小结、住院票据、费用明细各一份，证明伤者张长秀住院30天，花费医疗费31385.72元。3、赔偿调解书和赔偿凭证各一份，证明事故司机已经赔偿伤者。被告中国人民财产保险股份有限公司泗县支公司辩称：1、事故车辆在我公司投保一份交强险和5万商业险不计免赔。2、原告的部分诉求无任何事实和法律依据，我公司认可平山卫生院医疗费，但原告提供的第二人民医院证据不具真实性合法性，该单位出具证明证明该院没有收治病人张长秀。被告为支持其主张提供的证据有：法院调查笔录一份，证明泗县第二人民医院没有收治病人张长秀。本案在审理过程中，经对当事人所举证据进行审查，对本案的证据认定如下：根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，确认如下事实：1、被告对原告提供的平山医院票据真实性无异议，本院对此证据予以确认。2、被告认为原告提供的泗县第二人民医院相关病例材料不具有证据真实性合法性，均系虚假材料，本院结合法院调查笔录所反映的事实，本院对此证据不予确认。3、被告对原告提供的赔偿调解书和赔偿凭证各一份的真实性无异议，但原告没有提供收款凭证，无法证明其是否已经履行，收款人无法证明关联性，各种赔偿损失无法认可，本院认为被告的质疑理由成立，本院对此证据不予确认。4、原告对被告提供的法院调查笔录的真实性无异议，合法性有异议，对公章真假不能通过谈话鉴别应通过鉴定鉴别真假，本院认为该调查笔录明确证明张长秀不是该院收治的病人。所以本院对此笔录具有真实性、关联性、合法性，本院对此证据予以确认。本院根据采信的证据及双方当事人的陈述，确认如下案件事实：2013年10月10日11时30分，仝德广驾驶皖L×××××号小型轿车，在泗县屏山镇屏山街由东向西倒车时刮到车后行人张长秀，造成张长秀受伤的交通事故。该事故经交警大队认定：仝德广负事故的全部责任。2013年11月15日仝德广与伤者达成赔偿协议。皖L×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司泗县支公司处投保了交强险及5万元商业险且不计免赔。张长秀在泗县屏山镇卫生院治疗两天。皖L×××××号小型轿车的所有人为苏成款。本院认为：本案的争议焦点为原告的损失数额。原告苏成款系皖L×××××号小型轿车的所有人，其与仝德广是什么关系？原告苏成款没有提供证据证明。张长秀的赔偿款是否已支付给张长秀？原告苏成款也没有证据证明。原告苏成款举证证明张长秀在泗县第二人民医院住院治疗，但泗县第二人民医院否认张长秀在其医院住院治疗。综上，原告苏成款要求被告中国人民财产保险股份有限公司泗县支公司依据合同条款赔偿其损失的诉讼请求本院不予支持。故依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告苏成款的诉讼请求。案件受理费860元，减半收取430元由原告苏成款负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  孟咏二〇一五年八月十八日书记员  陈珍
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2015）江鹤法民三初字第81号原告：张康辉，住广东省鹤山市。被告：黄中平，住广东省鹤山市。被告：黄根鹏，住广东省鹤山市。被告：鹤山市帝林木业有限公司，住所地：广东省鹤山市。法定代表人：黄根鹏。被告：鹤山市百货有限公司，住所地：广东省鹤山市。法定代表人：傅耀源，该公司总经理。委托代理人：任坚明，广东叠力律师事务所律师。原告张康辉诉被告黄中平、黄根鹏、鹤山市帝林木业有限公司（以下简称“帝林公司”）、鹤山市百货有限公司（以下简称“百货公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法组成合议庭，于同年7月3日公开开庭进行了审理。原告张康辉、被告百货公司的委托代理人任坚明到庭参加诉讼，被告黄中平、黄根鹏、帝林公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理，现已审理终结。原告张康辉诉称：被告黄中平由于做生意需要资金周转，于2014年3月20日向原告借人民币1000000元，并签有借据，被告黄根鹏、帝林公司、百货公司作担保。原告于2014年3月20日经银行一次性转款1000000元到被告黄中平的中国银行账号62×××85，并有转账凭证。被告承诺于2014年9月19日前还清，但到期后一直未还钱，经原告多次追收未果，特起诉至法院，诉讼请求：1、请求法院判令被告黄中平一次性清还1000000元并支付利息20000元／月，直至还清借款为止（利息从2014年3月20日到2015年2月19日暂计240000元）。2、被告黄根鹏、帝林公司、百货公司对上述欠款本息承担连带清偿责任。被告百货公司辩称：百货公司新股东向原股东购买股份时，原股东黄笑颜、黄根鹏承诺百货公司除银行抵押外再无其他任何债务或担保，故对原告的诉求不予认可。另外，原告诉求的利息过高。被告黄中平、黄根鹏、帝林公司无答辩，在举证期限内无提供证据。经审理查明：2014年3月20日，原告张康辉作为出借人与被告黄中平作为借款人、被告黄根鹏、帝林公司作为担保人签订了《借款合同》，约定：被告黄中平由于生意经营需要向原告借款人民币1000000元，借款利息为每月20000元，利息在清还本金时一并清还；被告黄中平承诺于2014年9月19日前归还所有借款及利息给原告，如逾期未能归还，以实欠款数按每天3%计付违约金给原告；担保人自愿对本次借款本息的清偿承担连带保证责任，直到清还完毕为止；此款转到借款人指定的账号：62×××85中国银行。《借款合同》由各方签名、盖章，被告黄中平并签名确认已收齐上述款项。被告帝林公司的股东黄根鹏、黄笑颜于同日作出《鹤山市帝林木业有限公司股东决议》，股东一致同意被告帝林公司为黄中平向张康辉借款作担保。被告百货公司于同日出具《担保书》，自愿为黄中平向张康辉借款提供担保，对该笔借款的本息承担连带清偿责任，直到还清本息止；被告百货公司的股东黄根鹏、黄笑颜作出《鹤山市百货有限公司股东决议》同意被告百货公司为黄中平向张康辉借款作担保。再于同日，原告通过银行转账方式支付了1000000元到被告黄中平指定的账户。另查明，被告百货公司于2001年9月5日成立，于2014年7月18日进行了变更登记，股东由黄笑颜、黄根鹏变更为傅耀源、戴咏新。上述事实，有原告提供的《借款合同》、《银行转账凭证》、《鹤山市帝林木业有限公司股东决议》、《担保书》、《鹤山市百货有限公司股东决议》、《企业机读档案登记资料》、《工商核准变更登记资料》等证据材料及庭审笔录在案佐证，足以认定。本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告与被告的主体适格。原告提供的《借款合同》、《银行转账凭证》证实了被告黄中平欠原告1000000元借款的事实。在诉讼中，被告没有主张并提供证据证明其偿还上述借款给原告的事实。据此，造成本案纠纷的原因是被告黄中平没有按照约定偿还借款给原告，故被告黄中平应承担偿还责任。被告黄中平应偿还借款本金1000000元给原告，并宜从2014年3月20日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计付利息给原告。被告黄根鹏、帝林公司、百货公司自愿为黄中平的借款提供担保，符合法律规定，故被告黄根鹏、帝林公司、百货公司对被告黄中平欠原告的债务承担连带清偿责任。被告黄中平、黄根鹏、帝林公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄中平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张康辉偿还借款本金1000000元及利息（利息以1000000元为基数，从2014年3月20日起至本判决确定的款项付清之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计付）。二、被告黄根鹏、鹤山市帝林木业有限公司、鹤山市百货有限公司对上述第一项判决中被告黄中平应归还给原告张康辉的借款本金、利息承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15960元、保全费5000元，合共诉讼费20960元，由被告黄中平、黄根鹏、鹤山市帝林木业有限公司、鹤山市百货有限公司负担（诉讼费原告已预交，四被告负担的诉讼费在给付上述欠款时一并付给原告，本院不再收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘东经审 判 员  古辉林人民陪审员  顾静漪二〇一五年八月三日书 记 员  黄碧玲
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）房民初字第10576号原告北京昊远隆基物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号。组织机构代码：10281524-3。法定代表人佟建，经理。委托代理人杨越然，女，1973年6月13日出生，该公司办公室主任。被告何学琴，女，30岁。本院在审理原告北京昊远隆基物业管理有限公司与被告何学琴物业服务合同纠纷一案中，因原告在交费期限内，未交纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 冯 淼二〇一五年八月三十一日书 记 员 孙震颐
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书（2015）忠法民初字第02794号原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。法定代表人余宪武，该中心主任。委托代理人袁敏，重庆善弘律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告任飞飞，男，1978年5月25日出生，汉族，住重庆市忠县。被告李兵，男，1987年6月4日出生，汉族，住重庆市忠县。被告李素兰，女，1963年11月23日出生，汉族，住重庆市忠县。被告中国平安财产保险股份有限公司忠县支公司（平安忠县公司），住所地重庆市忠县忠州镇红星梯道2号附10号，组织机构代码79351511-8。负责人闫江林，公司经理。本院在审理原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉被告李兵、李素兰、任飞飞、中国平安财产保险股份有限公司忠县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回对被告李兵、李素兰、任飞飞、中国平安财产保险股份有限公司忠县支公司的起诉。本案案件受理费减半收取140元，由原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心负担。审判员  肖玉奎二〇一五年八月十九日书记员  张博杰
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2015）湖民初字第1156号原告黄艺伟，男，1981年5月4日出生，汉族，住厦门市思明区。委托代理人陈同裕、林怡晖（实习），福建英合律师事务所律师。被告辛晓霞，女，1974年9月5日出生，汉族，住厦门市湖里区。原告黄艺伟与被告辛晓霞装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈同裕到庭参加诉讼。被告辛晓霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄艺伟诉称，被告将位于双涵路的花园翻修装饰工程交由原告施工，并代为购买部分装修材料。原告按照被告要求完成了装修工程，经结算，被告应付施工报酬和材料款合计119140元，被告业已支付100000元，被告承诺在2014年年底付清，但尚余19140元至今未付。为此原告诉至法院，请求判令：被告立即支付原告装修工程余款19140元及逾期付款利息（自2015年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付款之日止）。被告辛晓霞未到庭答辩，也未提交书面答辩状。经审理查明，被告接受原告的指示，对位于厦门市厦禾路的一处房产的顶楼花园进行装修。2014年12月4日，原告与被告结算价款，被告确认应付款总额为119140元，尚欠39000多元未付，被告表示在结算当天下午支付20000元，当月内可以付清余款。被告于2014年8月14日转账支付原告30000元，于2014年11月16日转账支付原告30000元，于2014年12月5日转账支付原告20000元。原告自认被告已付款总额为100000元。以上事实有原告提交的照片、录音（2014年12月4日录制）、《银行客户交易查询》，以及当事人陈述、法庭审理笔录为证，足资认定。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和反驳证据，依法可视为其放弃抗辩权利。根据已查明的事实，可以认定原、被告之间存在装饰装修合同关系，原告已经完成被告要求的花园装修工作，双方已经对账确认被告应付价款总额为119140元。被告未举证证明其已付款情况，本院对原告自认的被告已经支付100000元予以采信，则被告尚欠19140元未付。被告曾承诺在2014年12月底付清余款，但至今未付，原告有权要求其支付尚欠的价款19140元并赔偿利息损失。原告请求自2015年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计付利息，于法不悖，本院予以照准。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告辛晓霞应于本判决生效之日起五日内支付原告黄艺伟装修价款19140元及利息（以19140元为基数，自2015年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的付款之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费279元，由被告辛晓霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  陈婧怡人民陪审员  白继扬人民陪审员  林杰毅二〇一五年八月十日代书 记员  张夏静附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百二十四条本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)川刑执字第1030号罪犯叶启华，男，1956年1月11日出生，四川省泸州市人，汉族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。北京市第一中级人民法院于2011年11月17日作出（2011）一中刑初字第5079号刑事附带民事判决，以被告人叶启华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人467420元。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年4月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱以罪犯叶启华在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯叶启华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯叶启华在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯叶启华无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年五个月，剥夺政治权利八年。(刑期从2015年8月20日起至2036年1月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  王小娟二〇一五年八月二十日书 记 员  李 婧
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）榕刑执字第6577号罪犯席凤建，男，1981年2月21日出生于湖北省恩施市，汉族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。福建省仙游县人民法院于2012年4月9日作出（2012）仙刑初字第233号刑事判决，以被告人席凤建犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三千元；被告人席凤建的非法所得人民币四千五百元予以继续追缴，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2012年5月14日作出（2012）莆刑终字第254号刑事裁定：驳回上诉，维持原判并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年5月13日作出（2014）榕刑执字第2684号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关福建省福清监狱于2015年8月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯席凤建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯席凤建在前次减刑时已缴纳罚金人民币3000元；缴纳非法所得人民币4500元。本院认为，罪犯席凤建在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯席凤建确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯席凤建减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯席凤建减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年9月1日起至2015年8月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 林        琼代理审判员 张伟代理审判员林星星二〇一五年八月二十日书 记 员 周        舟
厦门海事法院民 事 判 决 书（2015）厦海法商初字第574号原告李腾辉，男，汉族，住四川省渠县。委托代理人薛ＸＸ，福建重宇合众律师事务所律师。被告泉州市锦程海运有限责任公司，住所地福建省泉州市丰泽区前坂新村6号楼2楼。法定代表人纪育造。委托代理人何文君，女，该公司职员。委托代理人纪茵娜，女，该公司职员。原告李腾辉与被告泉州市锦程海运有限责任公司船员劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理。依法由审判员林静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛ＸＸ，被告委托代理人何文君、纪茵娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李腾辉诉称，原告系被告泉州市锦程海运有限责任公司员工，2014年10月11日双方签订书面劳动合同，受被告安排上“新锦程5”轮担任机工职务，约定每月工资5000元。但入职至今，被告已拖欠29300元工资未予支付。为此，请求法院判令被告支付劳动报酬共计29300元（2014年10月11日-2015年5月31日）。被告泉州市锦程海运有限责任公司承认原告所提出的全部诉讼请求。经本院审查，被告承认欠付原告2014年10月11日-2015年5月31日期间的工资29300元的诉讼请求，没有违反法律规定。“新锦程5”轮登记为被告所有，原告的船员工资海事请求具有船舶优先权，权利产生时间距原告于2015年6月25日向本院提起诉讼未超过一年，予以确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第一项、第二十九条的规定，判决如下：一、被告泉州市锦程海运有限责任公司在本判决生效之日起十日内支付原告李腾辉29300元；二、原告李腾辉就本判决第一项的债权对“新锦程5”轮具有船舶优先权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由被告泉州市锦程海运有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。审 判 员 林静二〇一五年八月二十日代书记员 陈瑜附：本案适用的主要法律条文1、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。2、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款下列各项海事请求具有船舶优先权：（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；……第二十九条船舶优先权，除本法第二十六条规定的外，因下列原因之一而消灭：（一）具有船舶优先权的海事请求，自优先权产生之日起满一年不行使；（二）船舶经法院强制出售；（三）船舶灭失。前款第（一）项的一年期限，不得中止或者中断。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）淮执字第196号申请执行人：徽商银行股份有限公司淮南洞山路支行被执行人：淮南市朋和电子科技有限公司、淮南润丰酒店管理有限公司、王雁、梁斌上列申请执行人因被执行人不履行本院（2015）淮民二初字第00012号民事调解书确定的义务，向本院申请执行。本院于2015年5月12日向被执行人发出执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：依法对淮南市朋和电子科技有限公司、淮南润丰酒店管理有限公司、王雁、梁斌名下的房产、土地、车辆等财产予以查封（扣押）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：冯伟杰二〇一五年八月二十四日书记员 ：李方东
福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书（2015）仓民初字第1798号原告福州鑫百利实业有限公司，住所地福建省福州市琅岐经济区。法定代表人傅礼荣，董事长。委托代理人吴陈新，福建力格律师事务所律师。被告福州高士彩印有限公司，住所地福州市仓山区城。法定代表人林大圳，董事长。被告林大圳，男，汉族，1982年11月3日出生，住福州市仓山区。原告福州鑫百利实业有限公司与被告福州高士彩印有限公司（以下简称彩印公司）、林大圳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴陈新到庭参加诉讼，被告彩印公司及林大圳经本院传票传唤，期限届满，无正当理由，据不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年原告与被告彩印公司对账，被告彩印公司确认其应支付给原告货款为176320元，并在原告出具的《对账单》上签字盖章确认，约定被告彩印公司应在2014年3月31日前还清，如有逾期按每日加收欠款总金额的千分之三的罚息至结清所有欠款。被告林大圳在该《对账单》上签字确认，对该笔欠款承担保证责任，2014年10月15日经对账被告尚欠原告101365.71元。原告请求：1、判令被告彩印公司偿付货款176320元及利息（从2014年10月15日起计算至实际支付之日止，按银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；2、被告林大圳承担连带还款责任。庭审中变更为：1、判令被告偿付货款101365.71元及利息（从2014年10月15日起计算至实际支付之日止，按银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；2、被告林大圳承担连带还款责任。原告提交如下证明材料：对账单，证明原告与被告彩印公司之间的债权债务关系成立，被告林大圳应当承担连带责任。被告彩印公司、被告林大圳未到庭，亦未提交证明材料。本院认为，因被告放弃到庭质证的诉讼权利，原告提交的证据具有证据的合法性、关联性、真实性，本院确认原告所提交的证据均可作为本案认定事实的依据。根据本案现有根据，本院确认如下法律事实：被告彩印公司向原告购买纸品及印刷设备、配件，2014年原告与被告彩印公司经对账，被告彩印公司确认截止2014年3月5日欠原告货款为176320元，并在原告出具的《对账单》上签字盖章确认，约定被告彩印公司承诺于2014年3月31日前还清，如有逾期按每日加收欠款总金额的千分之三的罚息至结清所有欠款。被告林大圳在该《对账单》上签字确认，对该笔欠款承担连带保证责任。2014年10月15日经对账被告彩印公司确认尚欠原告货款101365.71元。本院认为，原告与被告彩印公司间买卖合同关系事实清楚，证据充分，内容未违反法律法规及行政法规的强制性规定，合法有效。被告彩印公司拖欠货款，构成违约，应承担偿还拖欠货款及逾期付款的利息责任。原告与被告彩印公司对账单约定，如有逾期按每日加收欠款总金额的千分之三的罚息至结清所有欠款，现原告请求调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算逾期付款利息损失，合情合理，本院予以支持。本案原告与被告林大圳未约定承担保证责任的期间，因此，原告应自2014年3月31日债务履行期满六个月的保证期间（即2014年9月31日前），要求被告林大圳依法承担保证责任，但原告未在此期间内要求保证人被告林大圳承担保证责任的，故被告林大圳免除保证责任。被告彩印公司、林大圳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告福州高士彩印有限公司应于本判决生效之日起支付原告福州鑫百利实业有限公司货款人民币101365.71元及利息（以101365.71元为基数，自2014年10月15日起计至款项还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍）；二、驳回原告的其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4580元，由原告负担1947元，被告福州高士彩印有限公司负担2633元。被告福州高士彩印有限公司应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将依法予以强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  黄 文人民陪审员  林秀娟人民陪审员  陈 云二〇一五年八月七日书 记 员  黄灵庄
山西省阳泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）阳刑执字第1228号罪犯贺艳伟，男，1982年9月18日出生，汉族，初中文化，山西省大宁县人。山西省晋中市中级人民法院以（2008）晋中中法刑初字第38-1号刑事判决书，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。刑期自2008年1月7日起至2021年1月6日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2012）阳刑执字第2039号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年五个月。执行机关山西省阳泉第一监狱于2015年8月18日再次提请本院对罪犯贺艳伟予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯贺艳伟在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。本院认为，罪犯贺艳伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贺艳伟减去有期徒刑一年六个月。（刑期执行到2018年2月6日止）。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李泉梅审 判 员  陈 亮代理审判员  李计莲二〇一五年八月三十一日书 记 员  刘 洋
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书（2014）建民初字第3273号原告王咏梅，女，汉族，1969年2月14日生。委托代理人李连华，江苏正大求实律师事务所律师。委托代理人刘会源，男，汉族，1965年11月28日生。被告江苏海峡商业管理有限公司。法定代表人刘训龙，该公司总经理。委托代理人刘力珲，男，汉族，1990年11月19日生，江苏海峡商业管理有限公司法务专员。原告王咏梅诉被告江苏海峡商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王咏梅的委托代理人李连华、刘会源，被告海峡公司的委托代理人刘力珲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王咏梅诉称，原告于2007年购买了江东中路305号中泰国际广场X栋一层1307号商铺。2007年6月30日原告与江苏中豪威尔商业管理有限公司（以下简称中豪威尔公司）签订《委托经营管理合同》，约定原告自2007年9月30日起至2017年9月30日将商铺委托被告管理、被告应每月支付租金并承担相应税费。协议签订后，被告按约支付租金至2012年11月，2012年12月起，被告开始不能全面履行租金给付义务，原告多次催要无果，故请求判令被告支付自2012年12月起至2014年6月30日止的税后租金374469.29元。被告海峡公司辩称，欠付租金属实。中泰国际广场业主2800余户，因经济环境、市场因素等客观原因导致商场经营无法达到预期收益，由此引发欠租后果，被告只能以商场实际收益按比例支付业主。经审理查明，2007年，原告与江苏圆泰置业有限公司（以下简称圆泰公司）签订《﹤中泰国际广场﹥商品房买卖契约》，约定原告江东中路305号中泰国际广场X栋一层1307号商铺。2007年6月30日，原告与江苏中豪威尔商业管理有限公司签订《﹤中泰国际广场﹥委托经营管理合同》，约定原告自2007年9月30日起至2017年9月30日将商铺委托中豪威尔公司经营管理；在委托经营管理期限内，中豪威尔公司每年按原告已付房款的8%即249600元向原告支付委托经营管理收益；委托经营管理收益按月结算，原告全款付清次月开始支付，中豪威尔公司应在每月30日前付清当月的委托经营管理收益。协议签订后，双方按约履行。2011年9月，中豪威尔公司更名为江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）。庭审中，原被告共同确认：自2012年12月起，被告开始不能履行给付义务，至2014年6月30日止累计拖欠管理收益374469.29元。以上事实，有产权证、委托经营管理合同、银行交易明细、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告签订的《委托经营管理合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，应属合法有效，对双方均具有法律约束力。虽然原、被告之间签订的合同名称为委托经营管理合同，但根据合同内容，双方实质为商铺租赁合同关系，即原告将商铺出租给被告使用、收益，被告向原告支付一定数额的租金，合同中所约定的委托经营管理收益实质上为租金，被告也承认欠付租金属实。原告要求被告支付自2012年12月1日起至2014年6月30日止的租金374469.29元，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：被告江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王咏梅的租金374469.29元（自2012年12月1日起至2014年6月30日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6971元，由被告江苏海峡商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  殷仁奎审 判 员  顾松康人民陪审员  杨毅池二〇一五年八月十七日见习书记员  葛征宇
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）二中行终字第01337号上诉人（一审起诉人）邵国庆，男，1971年11月17日出生。上诉人邵国庆不服北京市东城区人民法院（2015）东行初字第00508号行政裁定，向本院提出上诉。上诉人邵国庆称：（2013）第201303080110号训诫书是北京市公安局天安门地区分局治安大队以自己的名义作出的法律文书，其特定对象是邵国庆，对邵国庆产生了不利后果；一审裁定认定事实错误，一审法院作出不予立案的裁定是错误的。上诉人邵国庆请求撤销（2015）东行初字第00508号行政裁定书，依法受理本案。本院依法组成合议庭，审查了此案。本院经审查认为，起诉人提起的行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，邵国庆起诉北京市公安局天安门地区分局治安大队，请求法院依法撤销北京市公安局天安门地区分局治安大队作出的（2013）第201303080110号训诫书。因邵国庆所诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故邵国庆的起诉不符合法律规定的起诉条件，一审法院对邵国庆的起诉裁定不予立案是正确的，本院应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 朱 印审判员 胡红莲审判员 路 平二〇一五年八月十七日书记员 于 婕
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宜高执字第133号申请执行人何洪流，男，汉族，生于1966年2月9日。被执行人甘元军，男，汉族，生于1973年1月15日。被执行人陈礼兵，男，汉族，生于1969年12月3日。本院受理申请执行人何洪流申请执行被执行人甘元军、陈礼兵承揽合同纠纷一案，执行标的额为42805元。被执行人陈礼兵已自动履必21000元。余款21850元申请执行人何洪流自愿放弃对陈礼兵申请执行的权利。因被执行人甘元军暂无履行能力，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：本院（2014）宜高民初字第809号民事判决书确认被执行人陈礼兵、甘元军偿付申请执行人何洪流工程欠款42000元及案件受理费850元中，未执行部分21850元，终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张晓华审 判 员  周 平代理审判员  陈彦杰二〇一五年八月三十一日书 记 员  刘 静