wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏01民辖终336号上诉人（原审被告）：张幸福，男，1957年3月18日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：苏海悦，江苏琼宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈圣琴，女，1959年4月16日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：沈晖，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王倩，北京市君泽君（南京）律师事务所实习律师。原审被告：孙旭清，男，1971年10月11日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：苏海悦，江苏琼宇律师事务所律师。原审第三人：江苏牧羊集团有限公司，统一社会信用代码9132100314129898XB，住所地扬州市邗江区工业园牧羊路1号。委托诉讼代理人：苏海悦，江苏琼宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈昊，江苏琼宇律师事务所律师。上诉人张幸福因与被上诉人陈圣琴、原审被告孙旭清、原审第三人江苏牧羊集团有限公司股权转让纠纷一案,不服南京市鼓楼区人民法院(2017)苏0116民初438号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人张幸福上诉称，第一，上级人民法院指定管辖的前提条件是有管辖权的人民法院由于特殊原因不能行使管辖权。这种原因应当是客观的，不可抗拒的。本案中，有管辖权的扬州市邗江区人民法院正常运转，且原审裁定未告知是基于何种特殊原因不能行使管辖权，因此，本案的指定管辖是违背法律规定的，是对当事人合法权利的不合理剥夺。第二，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定：“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。”该规定是针对具体个案，原审裁定中所称的上级法院的通知是在原告起诉之前作出的并非针对个案，缺乏合理逻辑性。第三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十条规定，“依照民事诉讼法第三十七条第二款规定，发生管辖权争议的两个人民法院因协商不成报请它们的共同上级人民法院指定管辖时，双方为同属一个地、市辖区的基层人民法院的，由该地、市的中级人民法院及时指定管辖；同属一个省、自治区、直辖市的两个人民法院的，由该省、自治区、直辖市的高级人民法院及时指定管辖；双方为跨省、自治区、直辖市的人民法院，高级人民法院协商不成的，由最高人民法院及时指定管辖。”比照该规定，如果扬州市邗江区人民法院因特殊原因对上述案件不能行使管辖权，那么行使指定管辖权利的也应当是扬州市中级人民法院。故请求撤销原审裁定，将本案移送扬州市邗江区人民法院审理。本院经审查认为，根据2016年9月12日江苏省高级人民法院下发的指定管辖通知，涉及江苏牧羊集团及其参股的江苏牧羊控股有限公司、牧羊有限公司的涉公司类民商事案件指定至本院和南京市鼓楼区人民法院集中管辖。本案系股权转让纠纷，直接涉及江苏牧羊集团，属于该通知中指定集中管辖的范围。故原审法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑彦鹏审判员  张国庆审判员  韦 韬二〇一七年四月十日书记员  端木兰
安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖18民终1581号上诉人（原审被告）：蒋根荣，男，1955年6月8日出生，汉族，城镇居民，住安徽省泾县。被上诉人（原审原告）：黄桂英，女，1962年6月19日出生，汉族，城镇居民，住安徽省泾县。委托诉讼代理人：汪雪峰，安徽征帆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨金梅，女，1962年6月21日出生，汉族，城镇居民，住安徽省泾县。上诉人蒋根荣因与被上诉人黄桂英、杨金梅民间借贷纠纷一案，不服安徽省泾县人民法院（2015）泾民一初字第01646号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年12月13日立案受理后，依法组成合议庭于2017年3月16日公开开庭审理了本案，上诉人蒋根荣、被上诉人黄桂英的委托诉讼代理人汪雪峰、被上诉人杨金梅到庭参加诉讼，现已审理终结。蒋根荣上诉请求：撤销一审判决，改判驳回黄桂英的一审诉请；本案诉讼费由黄桂英、杨金梅承担。事实和理由：1、在本案借条形成当日，黄桂英并未向王友跃实际支付39.6万元借款，黄桂英仅凭借条，证明是之前累计发生的借款，但未提供相应的转账凭证等证据予以佐证，难以形成完整的证据链，故一审法院对于黄桂英是否累计向王友跃进行借款的事实未能查清。2、上诉人对借款的用途、金额及时间等均不知情，因该借款未实际发生，故上诉人的保证责任应予免除。3、王友跃夫妇之前向上诉人说，只向黄桂英夫妇借16万元（含利息），后来如何变成了39.6万元，上诉人并不知情，黄桂英借款给王友跃有违常理，一审对此事实未综合考量。被上诉人黄桂英辩称：案涉借款是从2013年8月至2014年4月间陆续产生的，均已实际发生。杨金梅的丈夫王友跃与上诉人是合伙关系，上诉人对于签字担保的行为是明白的。其上诉理由不能成立，请求维持原判。被上诉人杨金梅辩称：案涉借条出具的同时，另出具了一份30万元的借条，本案的39.6万元是另30万元的借条形成的利息，所以另30万元的借条是虚假的，而且是在凤良寿夫妇胁迫的情况下签的字。黄桂英向一审法院起诉请求：判令杨金梅、蒋根荣连带偿还借款39.6万元，并承担本案受理费。一审法院认定事实：杨金梅与王友跃系夫妻关系。因资金周转，杨金梅夫妇陆续向黄桂英借款39.6万元，并于2015年6月8日向黄桂英出具借条一份，杨金梅与王友跃以借款人身份签字确认，同年10月20日，蒋根荣以担保人身份签字，未约定担保方式。2015年11月13日，王友跃死亡。黄桂英向杨金梅、蒋根荣催要借款未果后提起诉讼。一审法院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。王友跃、杨金梅向黄桂英借款的事实清楚，债权债务关系明确。因王友跃已死亡，该债务应由杨金梅偿还。蒋根荣为该借款提供担保，系其真实意思表示，作为保证人应依法承担保证责任，各方对保证方式没有约定，故承担连带保证责任。蒋根荣承担保证责任后，有权向债务人追偿。判决：杨金梅于判决生效后三十日内归还黄桂英借款39.6万元；蒋根荣对上述借款承担连带清偿责任；案件受理费7240元由杨金梅、蒋根荣负担。二审中，上诉人蒋根荣以新证据为由，向本院提交谢凤平、凤良寿出具的收条各1份，拟证明：上诉人与王友跃是合作关系，王友跃与凤良寿也是合作关系，王友跃已用上诉人的钱偿还了凤良寿的借款。被上诉人黄桂英质证认为：对其真实性有异议，且与本案无关联。被上诉人杨金梅表示同意上诉人的证明目的。本院审查认为：该证据与本案并无关联，不将此作为认定本案事实的依据。被上诉人黄桂英以新证据为由，向本院提交借条5份、收条2份、转账凭证1份，拟证明：案涉借款的来源，该借款已实际发生。上诉人蒋根荣质证认为：对其真实性有异议。被上诉人杨金梅质证认为：对其真实性有异议。本院审查认为：该组证据能够反映出本案债务来源的基本情况，可作为案涉借条的佐证。二审中，上诉人蒋根荣与被上诉人黄桂英均表示对一审证据的举证、质证意见同一审。被上诉人杨金梅对一审证据(39.6万元借条)发表补充质证意见称：该借条是在凤良寿夫妇的逼迫下所出具。通过对一、二审证据的综合审查，并结合当事人陈述，本院对一审认定的基本事实予以确认。本院认为：本案争议焦点为，蒋根荣是否应对案涉债务承担保证责任。根据对黄桂英在二审中所提交的证据进行综合审查，结合一审证据，能够证明凤良寿、黄桂英夫妇曾向王友跃多次出具借款，及代王友跃向他人还款的事实。上述证据整体上能够反映出本案债务形成的基本过程。鉴于在日常交易中，各方对之前的债权债务进行重新确认并出具新借条的行为较为常见，且不违反法律禁止性规定，故各方当事人经协商形成新借条的行为应为合法有效。蒋根荣作为一名完全民事行为能力人，应当知晓在借条上以保证人身份签字所可能产生的法律责任，故在无有效证据证明主债权债务或保证行为无效的情形下，应对该保证行为认定为有效，蒋根荣对此应当承担相应责任。综上所述，蒋根荣的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7240元，由上诉人蒋根荣负担。本判决为终审判决。审判长  王鸿梅审判员  汪 澍审判员  秦 炜二〇一七年四月二十五日书记员  车玉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
甘肃省民乐县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0722民初1054号原告：张某，汉族，小学文化程度，甘肃省民乐县人，个体户，住民乐县。被告：韩某，汉族，小学文化程度，甘肃省民乐县人，住民乐县。被告：贾某，汉族，小学文化程度，甘肃省民乐县人，住民乐县。原告张某与被告韩某、贾某买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法由审判员朱希功适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告韩某到庭后中途退庭，被告贾某经依法传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，2015年2月份，被告因装修房屋向原告赊购价值8623元的装修材料，同年2月10日，被告韩某给原告书写欠条一张，对上述欠款进行了确认，被告承诺不久便会付清。经原告多次催要，被告均推诿付款。现原告起诉要求被告立即支付欠款8623元，并由被告承担本案诉讼费。被告韩某辩称，欠款8623元是事实，装修房屋是原告连工带料承包的，只要原告将衣柜门板子、壁纸和隔断玻璃安装好，厨房门和卫生间的门修理好，被告就给原告支付欠款8623元。被告贾某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2015年2月份，被告因装修房屋向原告赊购价值8623元的装修材料，同年2月10日，被告韩某给原告书写欠条一张。经原告多次催要，被告均推诿付款。遂引起诉讼。上述事实，由原告提供的欠条一张及原、被告当庭陈述予以证实。本院认为，民事活动，应当遵循诚实信用的原则。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告韩某向原告出具欠条，已形成了合法有效的债权债务关系，故原告要求被告偿付欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告韩某辩解的原告材料未给够，装修质量存在问题，并未提供相应证据予以证实，本院不予采信。被告贾某在欠据上并未签字，不是本案适格的被告，不应承担民事责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩某支付原告张某欠款8623元，限于判决生效后一月内履行完毕；二、被告贾某不承担民事责任。案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  朱希功二〇一七年四月一日书记员  李瑞瑞
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2921执1249号申请执行人伊拉图，男，1971年3月17日出生，蒙古族，系个体户，住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人陕西远大建设工程有限公司，住址不详。法定代表人王述建，系该公司总经理。本院受理的申请人伊拉图申请执行陕西远大建设工程有公司合同纠纷一案，阿拉善左旗人民法院作出的（2016）内2921民初1397号民事判决书已经发生法律效力。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能够提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  高自力审判员  杨冬花审判员  娜 仁二〇一七年四月二十四日书记员  陈 静
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0118民初1565号原告：廖国军，男，1983年6月13日出生，汉族，农民，住北京市密云区。被告：北京水源混凝土制品有限公司，住所地北京市密云区季庄村1号。统一社会信用代码×××。法定代表人：王杰强，经理。委托诉讼代理人:王德富，男，1955年12月3日出生，汉族，该公司职员，住该公司。原告廖国军与被告北京水源混凝土制品有限公司（以下简称水源公司）劳动争议一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖国军，被告水源公司的委托诉讼代理人王德富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖国军向本院提出诉讼请求:判令水源公司支付我:1、2009年5月2日至2016年12月12日休息日加班工资102400元；2、2009年5月2日至2016年12月12日法定休假日工资26400元;3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2009年5月2日，我入职被告公司，任司机，每月工资按北京市最低工资加提成工资计算，平均每月约x元。我工作期间，周一到周日全天上班，法定休假日不休，每年1月中旬放假40天。被告公司一直未支付我休息日及法定休假日加班工资。2016年12月，因与被告公司调度人员发生冲突，我与被告公司解除劳动关系，2016年12月12日后未再到公司工作。2016年12月16日，我向北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称密云仲裁委）申请仲裁，密云仲裁委驳回了我的仲裁请求。我不服仲裁裁决，诉至法院。被告水源公司辩称：原告所述入职时间及工作岗位属实，其月均工资x元左右，工资构成就是最低工资加提成工资，提成工资就是加班工资。我公司对原告实行综合工时制，其休假天数符合法律规定。综上所述，我公司同意仲裁裁决，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2009年5月2日，廖国军入职水源公司，任司机，水源公司对廖国军实行综合计算工时制，月均工资x元。2013年1月1日，双方签订为期1年的固定期限劳动合同，约定水源公司每月以货币形式支付廖国军工资，按北京市最低工资标准执行，加班工资按北京市最低工资标准为基数计算。合同到期后，廖国军未在劳动合同续订书上签字。水源公司分别提供了2013年7月30日、2016年9月16日北京市企业实行综合计算工时工作制和不定时工作制审批表，该表载明泵罐车司机实行综合计算工时制，实行期限均为3年。水源公司提供了2014年12月26日至2016年12月25日的考勤表，根据该表统计此时间段内廖国军实出勤天数超过应出勤天数为22天，其中法定休假日12天，廖国军自认休息日每天工作时间为8小时，本院认定其延长工作时间为80小时。2016年12月12日，因廖国军提出腿疼无法工作，双方解除劳动关系。2016年12月16日，廖国军向密云仲裁委申请仲裁，要求水源公司支付2009年5月2日至2016年12月15日休息日及法定休假日加班费及保险等共计220000元。密云仲裁委于2017年1月18日以京密劳人仲字【2017】第244号裁决书驳回了廖国军的仲裁请求。廖国军不服仲裁裁决，诉至法院。双方对以下事实存在争议：水源公司支付廖国军的工资是否包含加班工资，对此，水源公司提交了2015年1月至2016年10月工资表，工资表显示工资构成为岗位工资（数额为当年北京市最低工资标准）、岗位补贴工资、加班、值班、职称补助、电话费、夜餐、加班、养老医保、税等项目，证明已经支付廖国军加班工资，廖国军对工资表中的实发工资数额认可，对工资结构不认可，认为其工资就是最低工资加提成工资，不包含加班工资。水源公司认为提成工资就是加班工资，对于工资表中加班工资的计算方法，水源公司解释不是按照加班时间计算的，是按照出车趟数和距离远近计算，但无法说明具体计算方法。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。用人单位应当按照工资支付周期编制工资支付记录表，并至少保存二年备查。劳动者与用人单位因劳动报酬问题产生争议时，在二年保存期间内，由用人单位承担举证责任。超出这一期间的则应适用“谁主张，谁举证”的证明责任分配规则。用人单位经批准实行综合计算工时工作制的，在综合计算工时周期内，用人单位应当按照劳动者实际工作时间计算其工资；劳动者总实际工作时间超过总标准工作时间的部分，视为延长工作时间，应当按照不低于小时工资基数的150％支付加班工资；安排劳动者在法定休假日工作的，应当按照不低于日或者小时工资基数的300％支付加班工资。因水源公司对廖国军实行综合计算工时工作制，故廖国军主张的休息日加班工资实际为延长工作时间加班工资，水源公司应按照法律规定支付廖国军延长工作时间加班工资；对廖国军在法定休假日出勤的，水源公司应支付其法定休假日加班工资，故对廖国军要求水源公司支付休息日、法定休假日加班工资的合理部分，本院予以支持，对其请求过高部分，本院不予支持。因水源公司无法举证证明所支付的加班工资是正常工作日的提成工资还是超出法定工作时间的提成工资，故本院对水源公司所持已经支付廖国军休息日及法定休假日加班工资的辩解意见不予采纳。因廖国军未提交证据证明2009年5月至2014年11月存在休息日及法定休假日加班，故对其诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告北京水源混凝土制品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告廖国军二○一四年十二月二十六日至二○一六年十二月二十五日延长工作时间加班工资2069元；二、被告北京水源混凝土制品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告廖国军二○一四年十二月二十六日至二○一六年十二月二十五日法定休假日加班工资4966元;三、驳回原告廖国军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告北京水源混凝土制品有限公司负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  曲明辉二〇一七年四月七日书 记 员  张 帆
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0103民初994号原告：交通银行股份有限公司西安城南支行。负责人：罗晓东。委托代理人：杨云涛，陕西国友律师事务所律师。委托代理人：金恩宇，陕西国友律师事务所律师。被告：刘宇宁，男，1975年1月17日出生，汉族。被告：刘芳，女，1975年3月6日出生，汉族。委托代理人：刘宇宁，男。（与刘芳系夫妻关系）被告：西安金辉房地产开发有限公司。法定代表人：林茂祺。委托代理人：孔庆发，男。委托代理人：任燕子，女。原告交通银行股份有限公司西安城南支行（以下简称交行西安城南支行）与被告刘宇宁、刘芳、西安金辉房地产开发有限公司（以下简称金辉房地产）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告金辉房地产委托代理人、被告刘宇宁均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告交行西安城南支行诉称，其与被告于2012年3月1日签订了《个人房地产抵押贷款合同》，约定原告向第一、第二被告提供贷款86万元，用于购买西安市曲江新区雁南五路融侨曲江观邸第7幢1单元20层12001号房屋一套，贷款期限为2012年3月23日到2032年3月23日，自放款日起计算，还款方式为按月还款。被告刘宇宁自愿将其购买的上述房产抵押给原告，作为原告实现债权的担保。2014年8月20日，双方在西安市房屋管理局办妥抵押登记备案手续。合同签订后，原告按照合同的约定，履行了放款义务及其他全部义务，但被告刘宇宁、刘芳自2014年10月5日开始未按约还款，已构成违约，故原告现诉至本院请求：判令被告刘宇宁、刘芳立即偿还原告贷款本金756705.44元、利息3089.88元、罚息10.55元（利息、罚息暂计算至2016年7月5日），并按照合同约定支付2016年7月6日起至全部债务实际清偿之日的利息、罚息。2、西安金辉房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。3、请求确认原告对被告刘宇宁、刘芳购买的西安市曲江新区雁南五路融侨曲江观邸第7幢1单元20层12001号抵押房屋享有优先受偿权。4、诉讼费由被告承担。被告刘宇宁、刘芳辩称，原告所述贷款经过及金额属实，其从2014年10月份未向原告偿还贷款是因客观原因导致,在其工资恢复后已继续向原告还款,在此期间其已找银行协商,还款意愿积极,现希望将所欠三个月贷款及原告从被告金辉房地产保证金账户划扣的保证金还清，其余现无能力偿还，希望原告给予一定的宽限期。被告金辉房地产辩称，应以被告刘宇宁抵押的房产优先受偿，不足部分其承担。在其承担清偿责任后，有权向被告刘宇宁、刘芳进行追偿。经审理查明，2012年3月1日，原告与被告刘宇宁、被告金辉房地产签订了《个人房产抵押贷款合同》，约定被告刘宇宁向原告借款860000元，借款用途为购买西安市曲江新区雁南五路以南融侨曲江观邸第7幢1单元20层12001号房产，贷款期限为240个月，还款方式为等额本息还款。合同第5.1条约定，被告金辉房地产对本合同项下贷款提供连带责任保证；5.4条约定，刘宇宁未按本合同约定足额偿还任一期还款额或其他费用时，金辉房地产应按交行西安城南支行的要求立即支付全部到期应付款项。合同同时约定，被告刘宇宁以其所购西安市曲江新区雁南五路以南融侨曲江观邸第7幢1单元20层12001号房产作为抵押，共有人刘芳均同意以其上述房产在本合同项下债权提供抵押担保。合同签订后，原告于2012年3月23日向被告发放了贷款。原、被告于2014年8月20日进行了抵押登记备案。被告刘宇宁于2014年10月拖欠贷款，2014年10月至2015年6月期间的欠款系原告在被告金辉房地产保证金账户扣款共计59482.86元，截止本院庭审时，被告刘宇宁拖欠原告3个月贷款未还。另查，被告刘芳与被告刘宇宁系夫妻关系。上述事实有《个人房产抵押贷款合同》、抵押备案证明、公证书及本院庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《个人房产抵押贷款合同》，系当事人在平等、自愿的基础上签订，且意思表示真实，符合法律规定，该合同合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自相应的义务。原告已向被告支付了借款，被告未按约定履行还款付息义务，构成违约。现原告按照借款合同的约定主张贷款立即到期，要求被告刘宇宁偿还截止2016年7月5日贷款本金756705.44元、利息3089.88元、罚息10.55元及至给付之日的债务利息、罚息。被告金辉房地产对上述债务承担连带担保责任，理由正当，依法予以支持。原告作为涉案房产抵押权预告登记的权利人，在未办理房产抵押权设立登记之前，其享有的是当抵押登记条件成就或约定期限届满对涉案房产办理抵押权登记的请求权，并可排他性地对抗他人针对涉案房产的处分，但并非对涉案房产享有现实的抵押权,本案涉诉房屋至今未办理正式的不动产抵押登记手续，故抵押权并未设立，原告要求就抵押物优先受偿的诉讼请求，无法律依据,本院不予支持。被告刘宇宁与被告刘芳系夫妻关系，该笔贷款发生在夫妻关系存续期间，所借贷款也用于夫妻共同生活，故原告现要求被告刘芳与被告刘宇宁共同偿还原告债务，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零三条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定，判决如下：一、被告刘宇宁、刘芳于本判决生效之日起三十日内偿还原告交通银行股份有限公司西安城南支行贷款本金756705.44元、利息3089.88元、罚息10.55元（截止2016年7月5日）及至贷款还清之日的债务利息、罚息。（以合同约定计算）二、被告西安金辉房地产开发有限公司对上述债务承担连带保证责任，被告西安金辉房地产开发有限公司向原告交通银行股份有限公司西安城南支行代偿后，有权向被告刘宇宁、刘芳追偿。三、驳回原告交通银行股份有限公司西安城南支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费11398元，由被告刘宇宁、刘芳、西安金辉房地产开发有限公司负担（此款原告已预交，被告于支付上述款项时一并直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  刘 彧审 判 员  俱艳妮人民陪审员  裴亭云二〇一七年四月六日书 记 员  樊海妮
四川省西充县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1325民初788号原告：宋小兵,男,汉族，1984年3月20日出生,住西充县占山乡。委托诉讼代理人：何海波，西充县法律援助中心法律工作者。被告：四川中晖建工集团有限公司，住所地南充市嘉陵区。法定代表人：何茂晖，公司董事长。本院在审理原告宋小兵诉被告四川中晖建工集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告宋小兵于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋小兵撤回起诉。案件受理费10元，由原告宋小兵负担。审判员  何斌二〇一七年四月十三日书记员  李伦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省敦煌市人民法院刑事判决书（2017）甘0982刑初118号公诉机关敦煌市人民检察院。被告人姜忠天，男，1996年8月16日出生，户籍地黑龙江省佳木斯市，住黑龙江省佳木斯市。因涉嫌故意毁坏财物罪于2016年3月25日被敦煌市人民检察院批准逮捕，2017年4月11日被酒泉市公安局七里镇分局执行逮捕，现羁押于敦煌市看守所。辩护人路阳，甘肃飞天律师事务所律师。敦煌市人民检察院以敦检公诉刑诉（2017）98号起诉书，指控被告人姜忠天犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派代检察员冉霞出庭支持公诉；被告人姜忠天及其辩护人路阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。敦煌市人民检察院指控，2016年2月23日21时30分许，敦煌市七里镇”下一站幸福台球休闲会所”老板张某在会所内给被告人姜忠天、马玉超（已判决）结算完工资离开后，被告人姜忠天、马玉超、王皓（已判决）等人在”下一站幸福台球休闲会所”内喝酒。当晚23时许，姜忠天、马玉超因对老板张某所发工资不满，便对会所内的玻璃墙、吊灯、台球杆、监控摄像头、电视机、垃圾桶、保鲜柜、游戏机、烧水壶、玻璃杯等物品用摔、砸等方法进行毁坏。在姜忠天、马玉超对会所内财物进行毁坏时，被告人王皓出于哥们义气，也对会所内的玻璃展柜、台球杆等物进行了毁坏。经价格鉴定，”下一站幸福台球休闲会所”内被毁坏财物价值6360元。被告人姜忠天的行为应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。案发后，被告人姜忠天于2017年4月10日向酒泉市公安局七里镇分局投案自首；2017年4月14日，被告人姜忠天的家属与和被害人张某达成赔偿协议，赔偿各项损失6000元，并取得了被害人的谅解。被告人姜忠天对起诉书指控的犯罪事实及罪名无意见，当庭自愿认罪。辩护人对起诉书指控被告人的犯罪事实和罪名不持异议，辩称本案属激情犯罪，被告人因店主发的工资少，一时情绪失控，采取手摔、脚踹的方式毁坏财物，事发时，没有顾客，社会影响、社会危害性有限。被害人的经济损失已经得到赔偿，取得被害人谅解。被告人案发后投案自首，积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，悔罪态度诚恳，建议对被告人从轻处罚。上述事实，有受案登记表、立案决定书、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述、敦煌市物价局价格认定结论书、现场勘查笔录及照片、辨认笔录、视频资料、抓获经过、赔偿协议书、谅解书、收条等证据证实，并经法庭质证，其来源合法,内容真实有效，本院予以确认，作为本案的定案依据。本院认为，被告人姜忠天酒后为泄私愤，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。在共同犯罪中，被告人姜忠天起次要作用，是从犯，对于从犯应当从轻处罚；被告人姜忠天犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻处罚。被告人姜忠天的辩护人关于被告人已赔偿被害人经济损失，取得谅解，当庭自愿认罪，悔罪态度诚恳的辩护意见成立。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条一款、第二十七条、第六十七条、第五十二条之规定，判决如下：被告人姜忠天犯故意毁坏财物罪，判处罚金2000元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审判员马新忠二〇一七年四月二十五日书记员贺晓芬
陕西省洋县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0723民初485号原告：任某某,男,生于1954年5月5日，汉族,陕西省洋县人，住洋县洋州街道办事处北街社区*组,农民。身份证号码：6123231954********。被告：席某某,女,生于1975年9月7日，汉族,陕西省洋县人，住洋县洋州街道办事处文昌巷***号,下岗职工。身份证号码：6123231975********。被告：王某甲,男,生于1977年12月28日，汉族,陕西省洋县人，住、职同上。系席某某丈夫。身份证号码：6123231977********。被告：王某乙,女,生于1999年10月18日,汉族,陕西省洋县人，住址同上，学生。系席某某、王某甲长女。法定代理人：席某某、王某甲，身份状况同前。被告：王某丙,女,生于2009年1月16日，汉族,陕西省洋县人，住、址同上，学生。系席某某、王某甲小女。法定代理人：席某某、王某甲，身份状况同前。原告任某某与被告席某某、王某甲、王某乙、王某丙所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛巧利独任审判,公开开庭进行了审理，原告任某某、被告席某某、王某甲兼王某乙、王某丙法定代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年3月，被告席某某与其协商购买其位于洋县文昌巷236号的四间三层砖混结构房屋一栋，约定价款为650000元，于2013年4月底付款。在此期间，被告席某某请求将房产证办到他们名下，因双方系亲戚关系，其就答应由其出面协助将房产证办到被告名下。洋县房管局于2013年3月29日给被告颁发了房产证。被告席某某持房产证向洋县信用联社申请贷款欲给其支付购房款，因该房屋使用土地为集体土地无法抵押贷款，被告毁约不再购买房屋，至今房款未付。其与被告房屋买卖合同未实际履行，买卖关系不成立。故依法起诉，请求法院确认洋县文昌巷236号房屋归其所有并由被告承担诉讼费。被告方辩称，原告诉状所述属实。当时双方约定用房屋抵押贷款，但房屋是集体土地贷不了款，其没有钱房就不买了，房屋归原告其没意见，当时办房产证的费用是其支付的，诉讼费其不承担。经审理查明，原、被告系亲戚关系。2013年3月，原、被告协商将原告位于洋县文昌巷236号四间三层砖混结构房屋一栋卖给被告，约定价款为650000元。当时因被告资金不足，双方约定先办证再付房款。后由原告出面协助、被告出资将原告位于洋县文昌巷236号的四间三层砖混结构房屋的房产证办到被告名下。洋县房管局于2013年3月29日给被告颁发了房产证，房产证上的房屋所有权人为被告席某某，共有人为被告王某甲、王某乙、王某丙。被告持房产证向洋县信用联社申请贷款，因该房屋使用土地为集体土地无法抵押贷款，被告贷款不成表示不再购买该房，并于2015年4月7日给原告出具“洋县文昌巷236号房屋交易未成，未付房款，席某某名下的房产证无效、、、、、”的证明。2017年2月21日，原告向法院提起本诉。上述事实，有原、被告陈述，洋县房产管理局洋房字第210**号房产证，被告席某某、王某甲给原告书写的证明载卷，经当庭举证、质证、应予认定。本院认为，原、被告虽然约定买卖房屋并在未付房价款的情况下将原告所有的洋县文昌巷236号房屋登记在被告的名下，但房产证办好后被告抵押贷款不成致使房款未付，被告表示不再购买该房并给原告出具房屋交易未成的证明，因此登记在被告名下的洋县文昌巷236号房屋仍归原告所有。原告请求确认该房屋归其所的主张，依法应予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第六十四条之规定，判决如下：登记在被告席某某、王某甲、王某乙、王某丙名下的洋县文昌巷236号四间三层房屋归原告任某某所有。案件受理费1000元，减半收取500元，原、被告各负担250元。该款原告已预交，被告在判决生效后三日内将其负担的250元直接给付原告，不再向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  薛巧利二〇一七年四月七日书记员  彭玲丽
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0103民初308号原告：江西深蓝威尔品牌策划有限公司，住所地：江西省九江市都昌县和合乡政府院内，办公地址：南昌市西湖区新洲路新田绿洲7栋301室，统一社会信用代码：91360428058838164H。法定代表人：刘云洁，该公司董事长。委托代理人：桂松华，北京市中银（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201010943245。被告：抚州劲风酒业有限公司，住所地：江西省抚州市崇仁县工业园区C区，统一社会信用代码：91361024794783026T。法定代表人：詹军文，该公司董事长。原告江西深蓝威尔品牌策划有限公司（以下简称深蓝威尔公司）诉被告抚州劲风酒业有限公司（以下简称劲风酒业公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告深蓝威尔公司委托代理人桂松华到庭参加诉讼，被告劲风酒业公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深蓝威尔公司诉称，2015年1月20日，原告与被告签订了《2015四梦集团新春答谢会合同》一份，双方在合同中约定，由原告为被告承办“2015四梦集团新春答谢会”策划与制作活动，合同总金额196105.8元。双方约定在活动完成后4日内，被告一次付清活动余款186105.8元给原告。合同签订后，原告履行了“2015四梦集团新春答谢会”策划与制作活动的一切义务，但被告却至今也未向原告支付余款186105.8元，原告多次催讨，被告就是无钱可给。为此，原告诉至法院，请求：1、判令被告支付原告策划与制作承办费186105.8元；2、判令被告承担共15天应收金额1%的滞纳金27915.87元；3、判令被告承担39221.16元的违约金（本协议金额总额的20%的违约金）；4、判令被告承担全部诉讼费。原告深蓝威尔公司提交了如下证据：证据一、原告的营业执照、法人身份证明、被告企业信息，证明原、被告身份信息。证据二、答谢会合同及答谢会合同的报价表、活动照片，证明我方依约履行合同，但是被告没有支付相关承揽费用。被告劲风酒业公司未到庭答辩，也未提交证据。经审理查明，2015年1月20日，原告深蓝威尔公司与被告劲风酒业公司签订了《2015四梦集团新春答谢会活动合同》一份，约定，由原告为被告承办“2015四梦集团新春答谢会活动”;项目完成时间为2015年1月26日;项目总金额196105.8元。甲方(被告劲风酒业公司)在项目合同签订后必须预付乙方(原告深蓝威尔公司)10000元作为本次活动定金,活动完成后4日内（即2015年1月30日之前）一次性付清活动剩余款项186105.8元给乙方。甲方应及时履行付款协议,如甲方不按时付款,则每延迟一天,按应收金额的1%每天加收滞纳金。如拖延付款超过15天，乙方有权追究甲方的违约责任。违约金按本协议金额总额的20%计付。合同还对双方的其他权利、义务等内容进行了约定。合同签订后，原告策划并组织承办了“2015四梦集团新春答谢会”活动，但被告至今未向原告支付余款186105.8元，经原告多次催讨未果，为此，原告诉至本院，提出前述诉请。上述事实，有原告的陈述及其当庭提交的答谢会合同、答谢会合同报价表、活动照片等证据所证实。本院认为，原、被告双方签订的《2015四梦集团新春答谢会活动合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应严格履行合同义务。现原告依约完成了承揽工作，被告却未按约支付价款，其已构成违约，原告诉请被告支付所欠剩余承办费186105.8元，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付延迟付款15天应收金额1%的滞纳金27915.87元及协议总金额20%的违约金39221.16元，因双方在合同中对违约责任进行了明确约定，该约定不违反相关法律规定，对该诉请，本院予以支持。被告劲风酒业公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告抚州劲风酒业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江西深蓝威尔品牌策划有限公司一次性支付欠款人民币186105.8元及滞纳金27915.87元、违约金39221.16元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费5100元，由被告抚州劲风酒业有限公司承担，限随上述款项一并支付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长  陈长权人民陪审员  钟会娟人民陪审员  邹伟丽二〇一七年四月二十日书 记 员  刘菊英速 录 员  谭丽颖
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民终2013号上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司巴南支公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道100号附43号，组织机构代码58019310-0。负责人：吴刚，经理。委托诉讼代理人：孙久晴，该公司员工。被上诉人（原审原告）：戴军兰，男，1967年3月1日出生，汉族，住湖北省浠水县，被上诉人（原审被告）：罗克，男，1979年11月24日出生，汉族，住重庆市江北区，被上诉人（原审被告）：重庆市南岸江南汽车运输有限公司，住所地重庆市南岸区南兴路230号，统一社会信用代码91500108203186810H。法定代表人：郑凯元，总经理。上诉人安邦财产保险股份有限公司巴南支公司与被上诉人重庆希优特快递有限公司、重庆途捷运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院作出（2016）渝0112民初18340号民事判决，向本院提起上诉，本院依法决定由李盛刚担任审判长并主审，与张欲晓、彭松涛共同组成合议庭审理本案。本院在审理本案过程中，上诉人安邦财产保险股份有限公司巴南支公司于2017年3月23日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人安邦财产保险股份有限公司巴南支公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许安邦财产保险股份有限公司巴南支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费940元，减半收取470元，由安邦财产保险股份有限公司巴南支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李盛刚审 判 员  张欲晓代理审判员  彭松涛二〇一七年四月一日书 记 员  李 莉
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0235执72号申请执行人：谭华菊，女，户口地重庆市开县。被执行人：云阳县合兴煤业有限公司，住所地云阳县江口镇滩村3组，统一社会信用代码：500235000013971。法定代表人：高登金本院在执行申请执行人谭华菊与被执行人云阳县合兴煤业有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结云阳县人民法院(2016)渝0235执72号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 勇审判员 罗发明审判员 李继平二〇一七年四月二十七日书记员 邱美齐
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书(2017）鄂0303执保3号原告：廖宗海，男，汉族，1964年8月14日生，住湖北省郧西县。被告：鲁振华，男，汉族，1959年10月22日出生，住湖北省十堰市张湾区。本院审理原告廖宗海与被告鲁振华民间借贷纠纷一案中，原告廖宗海于2017年4月24日向本院提出财产保全申请，要求对被告鲁振华的财产在价值80000元以内予以查封、扣押、冻结。原告廖宗海以其个人所有的汽车一辆（车辆登记号为：鄂Ｃ×××××号）作为担保。本院认为，原告廖宗海的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：一、对被告鲁振华价值80000元的财产予以查封、扣押，或冻结其同等价值的资金及债权。（具体查封、扣押、冻结财产内容和期限以相应法律文书确定为准）二、对原告廖宗海提供担保汽车一辆（车辆登记号为：鄂Ｃ×××××号）予以冻结其转让、抵押等全部物权登记手续，冻结期限为自冻结之日起二年。本裁定送达后立即执行。申请费820元由原告廖宗海预缴。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。当事人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在应在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。审判员 刘 斌二〇一七年四月二十五日书记员 周吉虹
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖13刑更28号罪犯束传宝，男，1989年9月24日出生，汉族，初中文化，安徽省舒城县人。现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省合肥市瑶海区人民法院于2012年3月14日作出（2012）瑶刑初字第00017号刑事判决，以被告人束传宝犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金三万元；与前罪被判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金五千元并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金三万五千元。被告人不服，提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2012年6月8日作出（2012）合刑终字第00178号刑事判决,维持对束传宝的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年4月7日做出（2015）宿中刑执字第00085号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关安徽省宿州监狱以罪犯束传宝在服刑期间确有悔改表现为由，于2017年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月24日立案后，于2017年3月24日至2017年3月28日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯束传宝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励三次、记功奖励二次。另查明，罚金于2017年2月缴纳2000元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯束传宝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯束传宝减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2011年3月28日起至2020年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐海浩审判员  葛伶俐审判员  吕庆龙ggz二〇一七年四月十二日书记员  严 鹏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山西省忻州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)晋09刑更8号罪犯邢海，男，1977年5月13日出生,汉族，初中文化，山西省浑源县人，现在山西省原平监狱服刑。山西省大同市中级人民法院于2012年4月11日作出（2012）同刑初字第25号刑事判决，以被告人邢海犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金40000元（未交），刑期自2011年5月13日至2026年5月12日止。执行机关山西省原平监狱于2016年12月15日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯邢海在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯邢海共获监狱表扬4次，嘉奖1个，以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，罚金未缴纳，又犯抢劫罪，又系主犯，在服刑期间又多次违纪。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯邢海减刑五个月，刑期至2025年12月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭俊秀审判员  聂海军审判员  王晓华二〇一七年四月十三日书记员  银秀云
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0522民初1026号原告：陈小义，女，生于1993年9月10日，汉族，四川省合江县人。委托诉讼代理人：罗远梅，四川杰可律师事务所律师。被告：郑之冰，男，生于1994年5月12日，汉族，四川省合江县人。原告陈小义与被告郑之冰同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告于2017年4月20日本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈小义申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈小义撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈小义承担。审判员  田永杰二〇一七年四月二十日书记员  李小容
山西省忻州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)晋09刑更45号罪犯李爱利，男，1991年4月29日出生,汉族，初中文化，山西省繁峙县人，现在山西省原平监狱服刑。山西省繁峙县人民法院于2012年6月29日作出（2012）繁刑初字第59号刑事判决，以被告人李爱利犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，该犯于2015年8月3日经本院裁定减刑一年三个月，刑期至2018年9月7日止。执行机关山西省原平监狱于2016年12月15日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯李爱利在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯李爱利共获监狱表扬3次，嘉奖1个，以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但该犯系暴力犯罪，且有违反监规纪律的情形，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李爱利减刑七个月，刑期至2018年2月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭俊秀审判员  聂海军审判员  王晓华二〇一七年四月十三日书记员  银秀云
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0104执1557号之一申请执行人：秦芳，女，1961年11月20日出生，汉族，退休职工，住安徽省合肥市蜀山区，被执行人：赵群，男，1956年11月27日出生，汉族，安徽省合肥市蜀山区，本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2015）蜀民一初字第04404号民事判决书以及安徽省合肥市中级人民法院作出的（2015）皖01民终69号民事判决书，已向被执行人赵群发出了执行通知书，责令被执行人赵群立即履行给付申请执行人秦芳离婚房屋补偿款230000元，迟延履行期间的债务利息14490元（暂计算至2017年4月11日，款清息止），并承担本案诉讼费350元、执行费3350元的义务。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人赵群尚未支取的收入248190元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋建忠二〇一七年四月十一日书记员  刘天垚附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
河北省安国市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0683执22号之一申请执行人：王某，女，1987年8月11日生，汉族，住安国市。被执行人：江某，男，1989年12月10日生，汉族，住安国市。王某申请执行江某离婚纠纷一案，本院于2017年01月19日冻结了被执行人江某在中国农业银行62×××75账户内存款人民币30185.57元，现因该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人江某在中国农业银行62×××75账户内存款人民币30185.57元的冻结。本裁定立即执行。审判员  吕跃忠二〇一七年四月二十八日书记员  赵德帅
芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2002）新执字第164号之一申请执行人:钱鹤亭，男，1951年6月1日出生。被执行人:王增速，男，1957年12月2日出生。申请执行人钱鹤亭与被执行人王增速民间借贷纠纷一案，本院作出的（2001）新民一初字第00594号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人王增速的银行存款。本裁定立即执行。执行员  张彬彬二〇一七年四月二十八日书记员  曹 赟
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执196号申请执行人张龙淑，女，1969年7月18日出生，住重庆市梁平县。被执行人吴卫，男，汉族，1968年3月17日出生，住重庆市渝中区。张龙淑与吴卫罚金纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103刑初1631号刑事判决书已发生法律效力。该判决书确定：被执行人吴卫退赔申请人张龙淑21000元。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人张龙淑向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条、《最高人民法院严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结(2017)渝0103执196号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 庆审 判 员  马 文审 判 员  田光芒二〇一七年四月二十七日法官助理  张 硕书 记 员  黄 智
云南省牟定县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2323执269号申请执行人周新房，男，汉族，1971年4月13日生，云南省牟定县人。申请执行人柳阳，女，汉族，2000年12月27日生，云南省牟定县人。被执行人经万翠，女，汉族，1978年11月11日生，云南省牟定县人。被执行人杨显淑，女，汉族，1955年8月13日生，云南省牟定县人。周新房、柳阳申请执行经万翠、杨显淑健康权纠纷一案，依据（2016）云2323民初144号民事判决书，被执行人经万翠、杨显淑于2016年6月20日前赔偿周新房、柳阳经济损失91479元。被执行人经万翠、杨显淑未如期依法履行上述义务。经查，被执行人无可供执行财产。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  杜昌华二〇一七年四月二十一日书记员  沈锡升
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖13刑更67号罪犯叶建仙，男，1973年5月10日出生，汉族，小学文化，福建省周宁县人，现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省马鞍山市雨山区人民法院于2013年3月15日作出（2012）雨刑初字第00295号刑事判决，以叶建仙犯合同诈骗罪判处有期徒刑十年，并处罚金5万元；犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑十年三个月，并处罚金5万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省宿州监狱以罪犯叶建仙在服刑期间确有悔改表现为由，于2017年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月24日立案后，于2017年3月24日至2017年3月28日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯叶建仙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，罚金未缴纳，犯罪所得未退赔。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯叶建仙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯叶建仙减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2012年8月15日起至2022年5月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛伶俐审判员  王九霄审判员  吕庆龙ggz二〇一七年四月十四日书记员  严 鹏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0924执保5号申请执行人：陈自忠，男，1952年5月10日生于陕西省紫阳县，汉族，住本县。被申请人：张德会，女，1974年10月24日生于陕西省紫阳县，汉族，住本县。申请执行人陈自忠申请执行被申请人张德会财产保全一案，本院作出的（2017）陕0924民初535号民事裁定书，裁定立即执行。陈自忠向法院申请执行。本院依法立案受理。案件在执行过程中，经调查，被申请人张德会在紫阳县农商银行焕古分理处有银行存款，已依法冻结。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结紫阳县人民法院作出（2017）陕0924民初535号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 良审判员 苏武榜审判员 王雪斌二〇一七年四月十七日书记员 李 思
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂03民终15号上诉人（原审原告）：纪宏伟，男，汉族，生于1971年3月18日，湖北省郧西县人，居民，住湖北省郧西县。委托诉讼代理人：谌甲军，湖北正星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈松谱，男，汉族，生于1971年12月11日，湖北省郧西县人，居民，住湖北省郧西县。上诉人纪宏伟因与被上诉人陈松谱建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省郧西县人民法院（2016）鄂0322民初1331号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审期间，纪宏伟提交了陈松谱出具的欠条原件和调查袁秀山的笔录一份，拟证明债务的真实性及债务形成的原因，但因为陈松谱不到庭无法质证。一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省郧西县人民法院(2016)鄂0322民初1331号民事判决；二、本案发回湖北省郧西县人民法院重审。上诉人纪宏伟预交的二审案件受理费400元，予以退还。审判长  王广泉审判员  徐恩田审判员  柯 幻二〇一七年四月一日书记员  刘亚琼
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1723执197号申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司,住所地成武县永昌路69号，组织机构代码：70614978-X。法定代表人：刘艳，董事长。委托诉讼代理人：付明启，张楼支行副行长。被执行人：王传道，男，1955年3月19日出生，汉族，农民，住成武县。本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人王传道金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人没有可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘根友审判员  王海峰审判员  陈会刚二〇一七年四月二十五日书记员  秦保华
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0402民初1108号原告：安顺市海航汽车销售服务有限公司。住所地：贵州省安顺市经济技术开发区黄果树大街亿丰汽车物流园。法定代表人：刘海浪，总经理。委托诉讼代理人周世同，贵州巨人律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人吴某，安顺市海航汽车销售服务有限公司员工。代理权限：特别授权。被告：贵州多彩维文化传媒有限责任公司住所地：贵州省安顺市西秀区市府路翡翠花园*栋*单元***号。法定代表人：刘燕，总经理。原告安顺市海航汽车销售服务有限公司与被告贵州多彩维文化传媒有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告安顺市海航汽车销售服务有限公司于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安顺市海航汽车销售服务有限公司以双方协商自行处理解决为由，向本院提出撤诉申请，系其对自己诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安顺市海航汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费人民币352元，减半收取176元，由原告安顺市海航汽车销售服务有限公司负担。审判员 沈    秀二〇一七年四月二十日书记员 吴露露(代)
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕08民终1259号上诉人（原审原告）金汉富，男，1975年12月8日出生，汉族，陕西省紫阳县人，住紫阳县高桥镇被上诉人（原审被告）靖边县金峰内燃机砖厂，地址：靖边县张家畔镇法定代表人乔步峰，系砖厂负责人。委托代理人乔志文，男，1973年11月25日出生，汉族，陕西省靖边县人，现住靖边县张家畔镇被上诉人（原审被告）杨传友，男，1983年2月9日出生，汉族，山东省阳谷县人，住阳谷县十五里元镇委托代理人杨贵芳，男，1956年2月17日出生，汉族，阳谷县人，现住山东阳谷县是十五里元镇火炮王村，系杨传友叔父。委托代理人赵虎强，男，1972年9月13日出生，汉族，陕西省靖边县青阳岔镇大台村后组****号，系杨传友合伙人。上诉人金汉富因与被上诉人靖边县金峰内燃机砖厂、杨传友劳务合同纠纷一案，不服陕西省靖边县人民法院（2016）陕0824民初1713号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人自愿撤回起诉，变更诉讼主体后另行起诉。本院认为，上诉人金汉富在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下：一、撤销靖边县人民法院（2016）陕0824民初1713号民事裁定；二、准许金汉富撤回起诉。一审案件受理费9800元，退还上诉人。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡晓慧代理审判员  王伟云代理审判员  李佳悦二〇一七年四月一日书 记 员  白 晶
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔05民终882号上诉人（原审被告）：吕开燕，女，1985年9月4日出生，汉族，贵州省七星关区人，农民，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人（特别授权）：徐松，毕节市七星关区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：邓芳，男，1981年9月26日出生，汉族，湖南省怀化市人，医生,住湖南省洪江市，现居住七星关区。上诉人吕开燕因与被上诉人邓芳民间借贷纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502民初1676号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人吕开燕提出上诉请求：1、撤销原判并依法改判驳回被上诉人一审诉讼请求或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审程序违法，开庭时只有一名审判员和一名书记员审理，但判决却有两名陪审员不当；2、原判认定事实错误，被上诉人一审诉请要求上诉人归还借款8万元，但其所提供证据不足，提供的却是一张10万元借条，自相矛盾，故请求二审查明事实改判。被上诉人邓芳二审答辩称：原判认定事实清楚，适用高度盖然性原则判断借款成立，判决结果正确，请求二审维持原判。被上诉人邓芳一审诉请：1、被告吕开燕偿还欠款人民币80,000.00元；2、被告承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：原、被告双方在2012年4、5月份在学驾照的过程中相互认识后并以男女朋友关系同居，期间双方分分合合，至2015年8月原告结婚后，双方彻底分开。2013年4月1日，被告吕开燕向原告借款，双方达成借款100,000.00元后，被告吕开燕向原告出具借条一张，并约定一年内还清。出具借条当日，原告通过银行取现80,000.00元，加上现金20,000.00元，共计100,000.00元，并在麻园建行大厅中将上述款项交付给被告吕开燕。后经原告催要，被告返还了20,000.00元，尚欠借款80,000.00元。一审法院认为，本案的争议焦点是借条上写明的100,000.00元是民间借贷还是原、被告双方同居生活期间的共同开销。被告于2013年向原告借款其主要用途是购房。从被告向原告出具借条的行为来看，双方大额财产往来应是各自分开，故被告辩称原、被告双方同居期间财产混合共有的理由不能成立，且被告未提供任何证据加以证明该借款用于同居期间的共同开销，故被告吕开燕应当承担举证不能的不利后果。本案中，原告向被告吕开燕提供借款100,000.00元的事实成立，原告邓芳认可被告吕开燕偿还了20,000.00元的事实，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，借款到期后，被告吕开燕理应及时返还余下的借款，故对原告邓芳请求被告吕开燕返还欠款的诉请，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：被告吕开燕于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告邓芳借款本金人民币80,000.00元。案件受理费人民币1800.00元，由被告吕开燕承担。二审审理中，双方当事人均未提供新的证据。本院经二审审理查明：原判认定事实无误，本院予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点为：本案借款是否属实，上诉人是否应承担还款责任。经查，被上诉人主张上诉人借款的事实，其提供了由上诉人出具的借条一份，载明：“今借到邓芳10万元整（壹年内还清），2013年4月日，吕开燕。”被上诉人称当时从银行取款8万元加上2万元现金支付，其又提供了从银行取款8万元的银行流水，上诉人对借条真实性不持异议，虽然辩称系双方同居期间开销，借款事实不属实，但被上诉人不认可，其出具双方聊天的微信记录中上诉人已未否认还款事实，另上诉人对出具借条的原因不能作出合理解释，已不能提供证据证明借款不成立的事实，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，上诉人应该承担举证不能的不利后果。对于上诉人所提程序违法问题，经查，从一审庭审记录看，均有原审合议庭全部成员签名，上诉人所提独任审理的理由与查明的事实不符，本院不予支持。综上所述，上诉人所提上诉请求，应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由上诉人吕开燕负担。本判决为终审判决。审判长 舒 平审判员 李厚军审判员 张 伟二〇一七年四月二十五日书记员 孙晓文
湖北省竹溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0324民初598号原告：湖北中线工程劳务有限公司,住所地：湖北省十堰市浙江路1号。统一社会信用代码：914203005854717125。法定代表人：王琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：董德强，男，1962年4月23日出生，汉族，住湖北省丹江口市。系湖北中线工程劳务有限公司职工，驻竹溪人福药业车间施工劳务承包负责人。其代理权限为特别授权，包括代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，代收执行标的额等。被告：梁华,男,1977年9月14日出生，汉族,住湖北省竹山县。现居住在十堰市茅箭区。被告：竹溪县第二建设工程有限公司,住所地：湖北省竹溪县城关镇幸福东一路6号。统一社会信用代码：91420324767434525J。法定代表人：何永捍，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁永平，男，1970年10月28日出生，汉族，住湖北省竹溪县，系竹溪县第二建设工程有限公司股东。其代理权限为特别授权，包括代为承认、反驳诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉。委托诉讼代理人：冯少华，竹溪县和谐法律服务所法律工作者。其代理权限为特别授权，包括代为承认、反驳诉讼请求，进行和解，代收法律文书。原告湖北中线工程劳务有限公司与被告梁华、竹溪县第二建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告湖北中线工程劳务有限公司于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北中线工程劳务有限公司在宣判前以未能充分、及时向本院提供与本案有关证据为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北中线工程劳务有限公司撤回起诉。案件受理费2616.00元，减半收取计1308.00元，由原告湖北中线工程劳务有限公司负担。审判员  刘峰二〇一七年四月二十日书记员  周琼
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0502执1375号之一申请执行人鲍中华，男，生于1974年8月19日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，无业，住宁夏中卫市沙坡头区。被执行人孙建和，男，生于1973年8月14日，汉族，宁夏中卫市，个体，住宁夏中卫市沙坡头区。申请执行人鲍中华与被执行人孙建和民间借贷纠纷一案中，申请执行人鲍中华依据中卫市沙坡头区人民法院作出的（2016）宁0502民初160号民事判决书，于2016年10月27日向本院申请强制执行，申请标的为54520元，执行费718元，共计55238元。本院在执行过程中，申请执行人未受偿54520元，执行费718元亦未缴纳。现查明，被执行人离开住所去向不明。经查询各金融机构，被执行人名下无存款信息。经查询中卫市市场监督管理局、中卫市公安局车辆管理所、中卫市不动产事务登记中心，被执行人无工商、车辆、房屋登记信息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，将其纳入失信被执行人名单。申请执行人亦未提供其他可供执行财产。经向申请执行人告知，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏建平审判员  蒲茜淞审判员  王 萍二〇一七年四月二十七日书记员  丁淑丽
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017）陕0802执668号之一申请执行人田步林，男，汉族。被执行人房兴买，男，汉族。被执行人田艳玲，女，汉族。被执行人田虎仁，男，汉族。本院执行的田步林与房兴买、田艳玲、田虎仁民间借贷纠纷一案，依据本院已发生法律效力的(2016）陕0802民初4503号民事判决书，向被执行人房兴买、田艳玲、田虎仁发出执行通知书，责令被执行人房兴买、田艳玲、田虎仁向田步林偿还借款本金人民币5万元及从2015年2月22日起至款付清之以月利率1.5%计算的利息；负担案件受理费1300元，保全费620元，执行费930元。但房兴买、田艳玲、田虎仁至今未履行生效法律文书确定的义务。在审理期间，本院依法冻结了被执行人房兴买在银行的存款，现因扣划被执行人房兴买在银行的存款，需解除对被执行人房兴买银行账户的冻结措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：解除被执行人房兴买银行账户的冻结措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王俊山审 判 员  杨宏宾代理审判员  苏凯旋二〇一七年四月二十日书 记 员  黄小凯
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更1139号罪犯鲍湖滨，男，1980年8月28日出生，汉族，浙江省义乌市人，小学文化程度，住浙江省义乌市，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于二〇〇九年十一月十九日作出(2009)金义刑初字第1659号刑事判决，以罪犯鲍湖滨犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金二万元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于二〇一〇年二月二十一日作出(2010)浙金刑二终字第11号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯鲍湖滨在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯鲍湖滨在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。获得2014、2015年度监狱级记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯鲍湖滨在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯鲍湖滨提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯鲍湖滨准予减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一七年四月二十七日      书记员戴皖涢
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书豫13**执保13号申请人：ＸＸ明，男，1975年11月21日生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被申请人：姜永辉，男，1983年6月4日生，汉族，住河南省社旗县。被申请人：冯彦庆，男，1982年9月29日生，汉族，住河南省社旗县。申请人张明阳与被申请人姜永辉、冯彦庆民间借贷纠纷一案。申请人申请将被申请人姜永辉所有的位于南阳市高新区森林半岛北侧39号楼1单元1203室（商品房预售合同备案号2014026号），冯彦庆所有的位于南阳市高新区蓝调街区房产证号为1501010756-××号的房产予以查封。现我局已将该两套房产依法查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对（2017）豫1327执保013号的执行。审判长  胡学朋审判员  程 纲审判员  詹兴合二〇一七年四月二十五日书记员  常 亮
常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0412执5247号申请执行人常州市武进维嘉纺织品有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇城西工业集中区。法定代表人王光华，总经理。委托代理人吴伯华、郑新，江苏常运律师事务所律师。被执行人广州沃玛纺织有限公司，住所地广东省广州市海珠区三村瑞宝路二横路2号B3自编A5二楼。法定代表人钟宏胜。被执行人钟宏胜，男，1969年1月18日生，汉族，住广东省惠州市惠城区。常州市武进维嘉纺织品有限公司与广州沃玛纺织有限公司、钟宏胜定作合同纠纷一案，本院作出的（2015）武商初字第1087号民事判决书已发生法律效力。常州市武进维嘉纺织品有限公司向本院申请强制执行，申请执行2024973.74元及相应利息，本院依法立案执行。在执行过程中，经过对被执行人广州沃玛纺织有限公司、钟宏胜的房产、银行存款、车辆等财产信息进行调查，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有合适财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有合适财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。执行长 邹 军执行员 蒋建忠执行员 李晓昕二〇一七年四月十四日书记员 刘立峰
山西省襄垣县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0423民初315号原告：张某，女。被告：刘某，男。原告张某诉被告刘某离婚纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年原、被告经自由恋爱，按照农村习俗举行了结婚典礼仪式，后补办了结婚登记手续。原告生育一女，取名刘某某，现随被告生活。婚初原、被告夫妻感情尚可，自2014年以来，由于双方性格不合，彼此无法正常沟通，被告生性懒惰，不务正业，双方常因生活琐事发生争吵，原告多次因与被告发生争吵后回娘家居住，被告又多次向原告写下保证书，但和好后被告仍我行我素，不思悔改，令原告对婚姻感到心灰意冷。2016年9月，原告外出打工，期间原告回家探望孩子时，双方再次发生争吵，导致二人分居生活至今。分居期间，被告多次以短信的方式威胁原告及家人，原告深感恐惧，无法再与被告继续共同生活。为此，原告提起诉讼，请求依法判决原、被告解除婚姻关系；婚生女刘某某由原告直接抚养，被告每月支付抚养费500元，直至18周岁止；诉讼费由被告承担。被告辩称：我坚决不同意离婚，我们夫妻感情尚未破裂，为了孩子有一个完整的家庭，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告系自由恋爱，按照农村习俗举行了结婚典礼仪式，补办了结婚登记手续。原告生育一女，取名刘某某，现随被告生活。双方婚后感情尚可，后因家庭琐事时有矛盾发生。现原告以夫妻感情已经破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。上述事实，有原、被告的结婚登记处理表以及当庭陈述予以证实。本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，婚后共同生活三年有余且育有一女，有一定的感情基础。在婚姻生活中，夫妻之间因个性差异、家庭琐事等问题产生一些矛盾实属难免，但双方若能相互关心，加强沟通交流，本着互谅互让的原则去处理家庭事务，夫妻关系是有和好可能的。现原告起诉与被告离婚，但未向本院提交夫妻感情确已破裂的相关证据，且双方婚生女儿年龄尚小，正是需要父母关爱、照顾的时候，草率离婚对孩子的成长十分不利，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护家庭的和谐稳定及未成年子女的健康成长，给双方一次化解矛盾、改善夫妻关系的机会，以暂不离婚、且观后效为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告张某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 长  常 健审 判 员  闫亚峰人民陪审员  史少红二〇一七年四月二十四日书 记 员  杨 静
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0285执180号申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司莱西店埠支行朴木分理处被执行人李言勤、李言良、李言强、刘丰高本院在执行上列当事人间金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入到失信被执行人名单。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结莱西市人民法院(2012)西商初字第616号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 巍审判员 郝玉军审判员 周礼建二〇一七年四月六日书记员 盖宏伟
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0118民初6096号原告：北京邑达物业服务有限公司，住所地北京市密云区太师屯镇正阳街143号镇政府办公楼415室-2033。法定代表人：邝俊飞，经理。委托诉讼代理人：董顺山，男，1971年9月18日出生。被告：兰贺飞，男，1982年9月24日出生。原告北京邑达物业服务有限公司（以下简称邑达物业公司）与被告兰贺飞物业服务合同纠纷一案，原告于2016年8月22日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1.判令被告立即支付2016年1月1日至2016年12月31日期间的物业费总计809元；2.案件受理费由被告负担。本院依法适用普通程序由审判员ＸＸ、人民陪审员赵云锋、田凤英组成合议庭，于2017年3月24日公开开庭进行审理，被告兰贺飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。本院经审理认定，兰贺飞系北京市密云区太师屯镇正阳小区2号楼5单元602室房屋的业主，其居住的房屋建筑面积为84.3平方米。2011年11月21日，兰贺飞与北京太师屯社区管理服务中心签订《居住手册》，约定管理费用为每月每平方米0.8元，交纳时间为每年的1月1日至1月31日，每次交纳周期为1年等内容。太师屯镇太师屯股份经济合作社及太师屯镇葡萄园股份经济合作社（委托方）与邑达物业公司（受托方）签订的《物业承接协议》约定：委托方将正阳小区、永安小区的物业管理委托给邑达物业公司，物业费为每月每平方米0.8元，委托管理期限为五年，自2014年1月1日起至2019年1月1日止。2015年12月25日，太师屯镇太师屯股份经济合作社及太师屯镇葡萄园股份经济合作社与邑达物业公司及北京晨光基业物业管理咨询有限公司签订《物业管理期间确认函》，确定由邑达物业公司收取2014年1月1日至2015年12月25日期间的物业费，2015年12月25日以后的物业费亦按照《物业承接协议》办理。签订协议后，原告根据合同约定提供了物业服务，被告未交纳2016年1月1日至2016年12月31日的物业费809元。被告未出庭，亦未提交书面答辩状。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告兰贺飞于本判决生效之日起七日内给付原告北京邑达物业服务有限公司二〇一六年一月一日至二〇一六年十二月三十一日期间的物业费共计809元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，由被告兰贺飞负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院审 判 员  王 刚人民陪审员  赵云峰人民陪审员  田凤英二〇一七年四月一日书 记 员  刘 欢
四川省资中县人民法院刑 事 判 决 书（2017）川1025刑初95号公诉机关四川省资中县人民检察院。被告人曾彬，男，1972年6月6日出生于四川省资中县，汉族，小学文化，农民，住资中县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月10日被取保候审。现居于家中。四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉[2017]87号起诉书指控被告人曾彬犯危险驾驶罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月1日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院指派检察员黎霞出庭支持公诉、被告人曾彬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年1月10日20时许，被告人曾彬���酒后驾驶川KXXX**号五菱牌小型面包车，搭乘陈某等人，从资中县归德镇驶往资中县重龙镇西门口广播电视局外，被资中县公安局交通民警查获。经内江市公安局物证鉴定所鉴定，曾彬血液中乙醇为166.6mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。案发后，曾彬到案后，能如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人曾彬在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、酒精含量测试报告、血样提取登记表、挡获经过、户籍证明、证人陈某的证言、勘查、辨认笔录、内江市公安局物证鉴定所血液乙醇检验报告、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾彬违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。曾彬在侦查阶段，如实供述自己的罪行，有坦白情节，��法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人曾彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余 忠二〇一七年四月一日书记员 闵厚铭附相关法律条文节录：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执行裁定书（2017）内0426执异19号案外人张某，女，1978年10月11日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。申请执行人郑某，女，1967年11月24日出生，汉族，农民。委托代理人周某，翁牛特旗五分地镇法律服务所法律工作者。被执行人翁牛特旗民隆粮食购销有限公司。住所地：翁牛特旗白音套海苏木白音套海嘎查。法定代表人胡某，系经理。被执行人胡某，男，1980年11月19日出生，汉族，个体。被执行人李某，男，1980年7月8日出生，汉族，农民。本院在执行申请执行人郑某与被执行人翁牛特旗民隆粮食购销有限公司、胡某、李某买卖合同纠纷一案的过程中，案外人张某对本院依法作出的（2016）内0426民初5485号民事裁定书查封被执行人翁牛特旗民隆粮食购销有限公司、胡某所有的300吨烘干塔提出书面执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行审查。现已审查终结。案外人称，法院依法作出的（2016）内0426民初5485号民事裁定书查封扣押的300吨烘干塔是案外人于2015年7月5日从铁岭市清河区金锋干燥设备有限公司购买的，有购货合同、发票及农机购置补贴等证据可以证明。此烘干塔只是案外人租赁给被执行人胡某使用，所有权不属于胡某。贵院的查封行为侵犯了案外人的合法权益，故申请撤销（2016）内0426民初5485号民事裁定书关于查封扣押300吨烘干塔的内容。申请执行人郑某未进行答辩。被执行人翁牛特旗民隆粮食购销有限公司、胡某、李某未进行答辩。经审查查明，申请执行人郑某与被执行人翁牛特旗民隆粮食购销有限公司、胡某、李某买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日作出（2016）内0426民初5485号民事裁定书，将被执行人翁牛特旗民隆粮食购销有限公司、胡某所有的位于翁牛特旗白音套海苏木白音套海嘎查三组的300吨加大烘干塔予以扣押。案外人认为涉案查封的烘干塔归其所有为由向本院提出执行异议。本院认为，根据案外人提供的证据能够证明涉案的300吨加大烘干塔由案外人购买，被执行人并不享有所有权。故案外人要求中止执行（2016）内0426民初5485号民事裁定书关于扣押300吨烘干塔的异议申请成立，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第十七条之规定，裁定如下：撤销（2016）内0426民初5485号民事裁定书。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内，提起诉讼。审判长梁树臣审判员孙士林审判员张丽丽二〇一七年四月十一日书记员王晓美
四川省宜宾市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川15民初31号起诉人蒲兴，男，汉族，1962年8月出生，住四川省宜宾县。起诉人裴晨雨，男，汉族，1982年8月出生，住四川省宜宾县。起诉人邹萍，女，汉族，1959年9月出生，住四川省宜宾县。2017年3月21日，本院收到蒲兴、裴晨雨、邹萍的起诉状，诉称宜宾市中级人民法院（2015）宜民初字第105号民事调解书系裴松、苏永强、曾万树恶意串通，虚构借款事实，为骗取人民法院生效法律文书而进行的虚假诉讼，目的是为了转移被执行财产。（2015）宜民初字第105号民事调解书的处理结果与三起诉人有法律上的利害关系，请求依法撤销该民事调解书。本院经审查认为，起诉人蒲兴、裴晨雨、邹萍对本院（2015）宜民初字第105号民事调解书提起第三人撤销之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的第三人，系指对当事人双方的诉讼标的，认为有独立请求权或者案件处理结果同他有法律上的利害关系。但起诉人提供的证据，不能证明其对裴松与苏永强、曾万树、四川省宜宾卓盛建材有限公司民间借贷纠纷一案的诉讼标的享有独立请求权或者该案处理结果与其有法律上的利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十三条第三款的规定，裁定如下:对蒲兴、裴晨雨、邹萍的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。审判长  邱柱华审判员  邹利华审判员  赵宗秉二〇一七年四月十一日书记员  王 俊
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0105刑初498号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人雷峻峰,男，1972年1月14日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区。2017年2月14日因吸食毒品被行政拘留十五日。2017年3月1日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同月8日被决定监视居住，经本院决定于2017年4月17日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2017〕544号起诉书指控被告人雷峻峰犯贩卖毒品罪一案，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年2月13日16时许，经事先电话联系，被告人雷峻峰在其位于重庆市江北区鸿恩一路X号X幢X单元的家中，将一袋净重0.25克的海洛因以人民币200元的价格贩卖给诸某，交易完成即被公安干警抓获，缴获毒品、毒资以及联系毒品交易的手机一部。公诉机关据此认为被告人雷峻峰贩卖含海洛因成分的毒品0.25克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人雷峻峰有吸食毒品的劣迹，可酌情从重处罚，故建议判处被告人雷峻峰有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人雷峻峰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人雷峻峰犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人雷峻峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵九日，即自2017年4月17日起至2017年10月7日止。）二、缴获的毒品及作案工具手机一部予以没收。上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  蒋纯赤二〇一七年四月二十五日书记员  杨 丽
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民初4514号原告：汝州市农村商业银行股份有限公司。住所地：汝州市广育路*号。统一社会信用代码：9141048208083686X5。法定代表人：姬叔玲，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨旭涛，河南星灿律师事务所律师。被告：宋丙坤，男，1957年06月23日出生，汉族，住汝州市。被告：毛秀荣，女，1961年03月16日出生，汉族，住汝州市。被告：李旭可，男，1990年09月09日生，汉族，住汝州市。原告汝州市农村商业银行股份有限公司与被告宋丙坤、毛秀荣、李旭可金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案。原告汝州市农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告汝州市农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  冯利亚二〇一七年四月二十七日书记员  郭亚强
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0326执370号申请执行人余某，申请执行人余某某，申请执行人卢某某，申请执行人刘某某，诉讼代理人：韩誉，陕西省老法律工作者协会法律工作者。被执行人安邦财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。住所地：宝鸡市渭滨区太白路1号绿舟锦园小区14号楼4层公司负责人：乔杰，系该公司经理。本院在执行申请执行人余某、余某某、卢某某、刘某某与被执行人安邦财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司交通肇事一案中，依据（2016）陕03刑终第258号刑事附带民事判决书，执行标的208291.92元。在执行过程中依法向被执行人安邦财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司送达了执行通知书，被执行人已自动履行执行通知书所确定义务，申请人余某、余某某、卢某某、刘某某已领取，该案执行完毕。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下:终结本院（2017）陕0326执370号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 宏审判员 王澜飞审判员 王宏让二〇一七年四月二十一日书记员 刘方圆
黑龙江省青冈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1223执83号（2017）黑1223执83号之一申请执行人葛洪伟，男，1973年12月15日生,汉族，个体，现住青冈县。被执行人董长信，男，1964年6月19日生，汉族，个体，现住青冈县。被执行人于英波，女，1963年12月16日生，汉族，无职业，现住青冈县。本院在执行（2016）黑1223民初385号民事调解书,申请执行人葛洪伟申请执行被执行人董长信、于英波买卖合同纠纷一案中，现因申请执行人葛洪伟与被执行人董长信、于英波已自行和解，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）黑1223执83号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李景军审判员  张 贺审判员  张天力二〇一七年四月一日书记员  侯忠岭
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初5115号原告：苏州卓居私人订制装饰工程有限公司,住所地苏州市富仁坊巷68号104室,统一社会信用代码91320508MA1MEQYL42。法定代表人：王付成,该公司总经理。被告：昆山二零三三信息科技有限公司,住所地昆山市周市镇超英东路21号,统一社会信用代码91320583346140326P。原告苏州卓居私人订制装饰工程有限公司与被告昆山二零三三信息科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法由审判员王建勋独任审判。原告苏州卓居私人订制装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告苏州卓居私人订制装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告苏州卓居私人订制装饰工程有限公司撤回起诉处理。本诉案件诉讼费130元，减半收取65元，由原告苏州卓居私人订制装饰工程有限公司负担。审判员  王建勋二〇一七年四月十日书记员  邵振华
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502民初2068号申请人:胡清明，男，1960年5月3日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。申请人：胡珊，女，1989年8月26日出生，汉族，四川省成都市金牛区人。被申请人：宜宾市远大贸易发展有限责任公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南街北桥头七号楼。法定代表人：马任重。被申请人：马任重，男，1972年11月15日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。被申请人：梁波，女，1973年4月23日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。被申请人：宜宾市远大混凝土销售有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区外南街38号。法定代表人：梁波。申请人胡清明、胡珊与被申请人宜宾市远大贸易发展有限责任公司、马任重、梁波、宜宾市远大混凝土销售有限公司借款合同纠纷一案，申请人胡清明、胡珊向本院申请财产保全，请求查封被申请人宜宾市远大贸易发展有限责任公司、马任重、梁波、宜宾市远大混凝土销售有限公司价值1088万元的财产。申请人胡清明、胡珊提供的担保物为胡珊所有的位于翠屏区的营业用房（建筑面积分别为：45.57平方米、49.08平方米，房权证号分别为：宜宾市房权证翠屏区字第X00189XX**号、X0018XX**号）;以及胡清明所有的位于宜宾市翠屏区民生街与马掌街转角处的住房一套（建筑面积：138.71平方米，房权证号：宜宾市房权证翠屏区字第003XX**号）。本院经审查认为，申请人胡清明、胡珊的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结、查封被申请人宜宾市远大贸易发展有限责任公司、马任重、梁波、宜宾市远大混凝土销售有限公司所有的价值1088万元的财产。二、对申请人胡珊所有的位于翠屏区的营业用房予以查封（房权证号分别为：宜宾市房权证翠屏区字第X00189XX**号、X0018XX**号）；对申请人胡清明所有的位于宜宾市翠屏区的住房（房权证号：宜宾市房权证翠屏区字第003XX**号）予以查封。案件申请费5000元，由申请人胡清明、胡珊负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 磊二〇一七年四月十五日书记员 韦海燕
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0481民初1592号申请人：连河珍，女，1985年4月24日出生，汉族，住三明市沙县，被申请人：冯尤美，女，1988年4月25日出生，汉族，住永安市，本院在审理申请人连河珍与被申请人冯尤美民间借贷纠纷一案中，申请人连河珍于2017年4月17日向本院申请财产保全，要求查封被申请人冯尤美所有的坐落于永安市蝶翠山水11幢2-902室房产。申请人连河珍提供银行存款为其申请财产保全提供担保。本院认为，申请人连河珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被申请人冯尤美所有的坐落于永安市××山水××室房产，保全价值以3万元为限。二、冻结申请人连河珍的银行账户存款（中国工商银行牡丹大金湖灵通卡，卡号：62×××30），保全价值以3万元为限。冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。案件申请费320元，由申请人连河珍负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢永泉二〇一七年四月十九日书记员  翁琳芳
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖13刑更72号罪犯胡月风，男，1978年9月8日出生，汉族，初中文化，安徽省涡阳县人，系累犯，现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省亳州市谯城区人民法院于2012年2月13日作出（2011）谯刑初字第0499号刑事判决，以被告人胡月风犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金30万元；犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年七个月。决定执行有期徒刑十八年，并处罚金30万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年4月7日作出（2014）宿中刑执字第00095号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。执行机关安徽省宿州监狱以罪犯胡月风在服刑期间确有悔改表现为由，于2017年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月24日立案后，于2017年3月24日至2017年3月28日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡月风在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，该犯系累犯，财产刑未执行。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯胡月风在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。累犯依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡月风减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2011年3月29日起至2027年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛伶俐审判员  王九霄审判员  吕庆龙ggz二〇一七年四月十四日书记员  严 鹏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0111执2950号申请执行人：安徽建工集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路。被执行人：吴建，男，1964年7月24日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市马鞍山路。本院在执行安徽建工集团有限公司与吴建追偿权一案中，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结安徽省合肥市包河区人民法院(2015)包民二初字第03606号民事判决书的本次执行程序。二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘正海代理审判员  牛春风代理审判员  夏 凯二〇一七年四月十七日书 记 员  夏云峰
文书内容浙江���杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更1305号罪犯田红，女，1979年11月20日出生，汉族，重庆市合川区人，初中文化程度，住重庆市合川区，现在浙江省女子监狱服刑。杭州市萧山区人民法院于二〇一四年六月十二日作出(2013)杭萧刑初字第1746号刑事判决，以罪犯田红犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2017年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务,确有悔改表现。经审理查明，罪犯田红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯田红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯田红提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯田红准予减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一七年四月十二日      书记员  华 郑
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川11刑更90号罪犯胡东，男，1981年12月16日出生，四川省乐山市五通桥区人，汉族，小学文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省井研县人民法院于2013年11月27日作出(2013)井研刑初字第48号刑事判决，以被告人胡东犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元，刑期自2013年11月27日起至2018年11月26日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2016年1月27日减刑十个月，刑期至2018年1月26日止。执行机关四川省嘉州监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯胡东在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。经审理查明，罪犯胡东在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯胡东在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，该犯属累犯，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡东减去六个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2017年7月26日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一七年四月二十四日书 记 员  李聪颖
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院执 行 裁 定 书(2016)新4202执1584号申请执行人：盛金强，男，1964年2月4日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市乌鲁木齐南路玉泉巷。被执行人：乌苏市金地农业科技发展有限公司。住所地：乌苏市百泉镇。法定代表人：张忠言，系该公司经理。本院在执行申请执行人盛金强申请执行被执行人乌苏市金地农业科技发展有限公司承揽合同一案。本案在执行过程中，申请执行人盛金强与被执行人乌苏市金地农业科技发展有限公司自愿达成执行和解协议，申请执行人盛金强向本院申请撤回对被执行人乌苏市金地农业科技发展有限公司的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结乌苏市人民法院（2016）新4202民初1561号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 侯 永 江审判员 马合沙提审判员 努力古丽二〇一七年四月十二日书记员 王  听
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)粤18民终776号上诉人（原审被告）:福建七建集团有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市。负责人：李河义。委托诉讼代理人：唐福荣，福建七建集团有限公司法律事务部工作人员。委托诉讼代理人：沈子扬，福建七建集团有限公司法律事务部工作人员。上诉人(原审被告)：福建七建集团有限公司，住所地：福建省漳州市。法定代表人：赖锦昌，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐福荣，福建七建集团有限公司法律事务部工作人员。被上诉人（原审原告）：清远市兆连房地产开发有限公司，住所地：清远市。法定代表人：李常春，该公司总经理。委托诉讼代理人：于非林，该公司法务经理。上诉人福建七建集团有限公司深圳分公司、福建七建集团有限公司因与被上诉人清远市兆连房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，不服广东省连南瑶族自治县人民法院（2016）粤1826民初315号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,对本案进行了审理。本院认为，原审法院受理本案后，福建七建集团有限公司于2016年8月11日收到原审法院送达的应诉通知书，于同月21日向原审法院提交管辖权异议申请书。原审法院以福建七建集团有限公司没有在规定期限内交纳诉讼费为由，对管辖权异议不予审查，严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销广东省连南瑶族自治县人民法院（2016）粤1826民初315号民事判决；二、本案发回广东省连南瑶族自治县人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费42160元，由本院予以退还。审判长  李慧玲审判员  王 瑶审判员  何 燕二〇一七年四月二十一日书记员  冯敏静附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1202民初635号原告咸宁市枫丹公交有限公司（以下简称枫丹公司）地址：咸宁市咸安区马桥镇严洲村马柏大道99号。法定代表人：肖世华，枫丹公司总经理。被告咸宁瑞通汽车销售服务有限公司（以下简称瑞通公司）地址：咸宁市咸安区向阳湖镇绿山村。工商注册号422300000024047.法定代表人孙更生，瑞通公司经理。被告邓纯，男1986年7月20日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被告镇璐，女，1987年10月8日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。被告陈忠树，男1994年3月12日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。被告王浩翔，男，1982年8月28日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。被告王燎，男，1990年3月8日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。被告刘红云，女，系王燎之母，住湖北省咸宁市咸安区。被告咸宁嘉通汽车有限公司（以下简称嘉通公司）。地址：咸宁市咸安经济开发区。法定代表人邓纯，嘉通公司负责人。被告孙更生，男，1960年9月27日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被告李新华，男，1961年5月25日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被告鲁明娥，女，1963年10月13日出生，汉族，住咸宁市咸安区。本院在审理原告枫丹公司与被告瑞通公司、邓纯、镇璐、陈忠树、王浩翔、王燎、刘红云、嘉通公司、孙更生、李新华、鲁明娥追偿权纠纷一案中，原告枫丹公司于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告枫丹公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告枫丹公司撤回起诉。案件受理费20760元，由原告枫丹公司承担。审 判 长  严 平人民陪审员  曾明清人民陪审员  李汉华二〇一七年四月二十八日书 记 员  吴伟竞
武城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1428执811号申请人：山东永旺生物科技有限公司,住武城县254省道。被执行人：王洪云,男性,1970年4月8日出生,住平原县。本院在执行山东永旺生物科技有限公司与王洪云买卖合同纠纷一案中，在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙双栋审判员  王 亮审判员  王庆文二〇一七年四月二十四日书记员  齐晓阳
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1825执609号申请执行人李仕英，女，生于1965年3月5日，汉族，住四川省天全县。被执行人许小辉，男，生于1975年7月3日，汉族，住四川省遂宁市安居区。关于，申请标的为3300.00元，通过向被执行人所在村委会了解其长期在外，且已离婚，在其所在村委会未发现可供执行财产；通过国土、房产、车辆、工商等查询均未发现登记在被执行人名下的可供执行财产；银行账户未发现大额存款，互联网银行也无存款；通过核实住建局、地税局均无被执行人可供执行财产，被执行人现被天全县公安局经侦大队挂网追逃下落不明。执行中未发现其可供执行财产，被执行人亦未向申请人履行债务，经告知申请人同意终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产后申请执行人可依法申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）川1825民初123号民事判决的本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产后申请执行人可依法申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邹 波审判员 吴国庆审判员 彭宗华二〇一七年四月七日书记员 王彦东