河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2015）虞民初字第1646号原告荣天伟，男，汉族，1998年3月13日出生，住虞城县。委托代理人陈法制，河南卓衡律师事务所律师。委托代理人张永峰，河南卓衡律师事务所律师。被告太平保险股份有限公司河南分公司。住所地郑州市金水区。负责人文晓娜，该公司副总经理。委托代理人李华，河南睢阳律师事务所律师。原告荣天伟与被告冯友武、太平财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称：太平财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年7月6日向本院提起诉讼。2015年7月8日原告荣天伟向本院申请撤回对被告冯友武的起诉，本院审查后裁定予以准许。于2015年8月12日依法由审判员赵进伟适用简易程序公开开庭审理了本案。原告委托代理人张永峰、被告太平财险河南分公司委托代理人李华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年6月6日在虞城县嵩山路建设银行南侧，冯友武驾驶豫NBD5**号客车与同方向骑两轮电动车行驶的荣天伟相撞，造成荣天伟受伤及车辆损坏，构成交通事故。事故发生后，原告被送往医院救治，现虽已出院，但仍因损伤严重落下残疾。本案事故经虞城县交警大队依法处理，认定冯友武负本案事故全部责任，荣天伟无事故责任。对本案事故给原告造成的损失，冯友武仅赔付了一部分损失，对其余损失却拒绝赔偿。另外，本案事故车辆豫NBD5**号客车投保了交强险，且本案事故发生在保险期间内，故对本案事故给原告造成的损失，被告保险公司依法应在保险赔偿限额内承担代为赔付的责任。综上，为维护原告合法权益，请求判令被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、车损等各项损失共计70000元。被告太平财险河南分公司未提交书面答辩材料，庭审中口头辩称：在诉状中第二页第一行荣天伟负事故的全部责任，荣天伟无事故责任是不是笔误；肇事车辆的车主豫NBD5**号客车为虞城县博德鞋业有限公司，且该公司为保险合同的被保险人，我公司正是因为该保险合同才承担赔偿责任，而本案未将该公司作为本案被告，我公司不承担赔付责任；退一步说我公司即使承担赔付责任，也应当按照以下赔偿标准，医疗费因按照医保规定赔付，B类要按百分之五十赔付，C类要不予赔付；本案中的诉讼费、鉴定费等程序费用我公司不予赔付，原告诉请的精神抚慰金我公司不予赔付。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳的争议焦点为：原告要求被告赔偿各项损失70000元有何事实依据和法律依据，其请求依法是否应予以支持。对上述争议焦点，原、被告均无异议。原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：1、身份证、户口本，证明原告的基本情况；2、事故认定书，证明本案事故车辆豫NBD5**号客车驾驶员冯友武负本案事故全部责任，原告无事故责任；3、医疗费票据，证明原告支付医疗费6822.19元；4、病历资料，证明原告荣天伟因本案事故受伤住院治疗3天及其损伤伤情；5、交通费票据，证明原告支付交通费400元；6、鉴定费票据，证明原告因损伤鉴定支付鉴定费1300元；7、鉴定结论，证明原告损伤构成十级伤残，且出院后仍需一人护理90天；8、行车证、驾驶证，证明本案事故车辆豫NBD5**号客车及其驾驶员冯友武的基本情况；10、保险单、保险费票据，证明本案事故车辆豫NBD5**号客车投保了交强险，且本案事故发生在保险期间内。被告太平财险河南分公司对原告提交的证据质证意见如下：对证据1，身份证复印件不予认可，户口本有异议，所提供的原件是2015年7月8日打印，其复印件日期是2015年6月30日，两者之间明显存在矛盾，且原告应提供事发时的户口类别情况；对证据2真实性无异议；对证据3真实性无异议，应当参照我们的答辩意见予以赔付；对证据4真实性无异议；对证据5有异议，交通费票据所显示的均是连号票据，且原告无需支付那么多交通费票据；对证据6鉴定费票据真实性无异议，我公司不予承担，对证据7有异议，事发时间是6月6日，鉴定时间是7月30日，我方认为应当在治疗终结后90后再作鉴定，且护理期限偏长；对证据8无异议，但肇事车辆车主为公司而非冯友武所有；对证据9有异议，内容不显示，无法核查保单真实性，是否在保险期。被告太平财险河南分公司未向本院提交证据材料。本院对原告提交的证据分析认证如下：对证据2、4被告无异议，经审查其证据形式合法、客观真实，与本案具有关联，本院予以采信；对证据1，被告太平财险河南分公司有异议，经审查，该证据系原告的身份证复印件，身份证复印件与原件核对无误，其证明了原告荣天伟的身份信息，户口本经核查，其记载了原告荣天伟家庭成员及住址的基本信息，两个户口本除打印日期不一致，其他内容完全一致，被告太平财险河南分公司异议理由不能成立，该组证据形式合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；对证据3，被告对其真实性无异议，经审查，其为原告荣天伟的医疗票据，其中一份为虞城县公疗医院出具的住院收费专用票据，单号为NO0142143，金额3783元，另一份为商丘市第一人民医院住院收费票据，单号为NO0122407，金额3039.19元，被告太平财险河南分公司要求扣除非医保用药，因其未提供相关证据予以佐证，其要求缺乏事实依据，其异议理由不成立，该组证据形式合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；对证据5，被告太平财险河南分公司有异议，经审查，其为收条一份，不能充分证实原告支付交通费400元，被告太平财险河南分公司异议理由成立，但原告因处理本案事故相关事宜，支付交通费是必然的客观事实，故对原告诉请的交通费，本院酌情认定为200元；对证据6鉴定费票据，被告太平财险河南分公司称不属于保险公司承保范围，经审查，该组票据为鉴定费票据，被告太平财险河南分公司司理由成立，但原告因本案事故受伤支付鉴定费是客观事实，该证据形式合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；对证据7鉴定结论，经审查，该证据系本院通知原、被告双方依法选取鉴定机构并委托鉴定机构作出的鉴定意见书，被告太平财险河南分公司有异议，既未在规定的时间内提出重新鉴定申请书，又未提交相关证据予以反驳，且未交纳鉴定费，原告荣天伟的伤为左侧多发性肋骨骨折，被告以等到治疗终结后90日再做伤残等级鉴定，没有提供相关证据予以证明，原告荣天伟的伤残鉴定结论不具有《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，该鉴定程序合法，真实有效，能够证明原告损伤十级伤残，并需护理90天，该证据内容客观真实、与本案有关联性，可作为本案有效证据予以采信；对证据8，被告太平财险河南分公司无异议，经审查，其为行车证、驾驶证，该组证据证明了车辆的基本信息和驾驶员冯友武的基本信息，该组证据内容客观真实、与本案有关联性，本院予以采信；对证据9，经审查，其为豫NBD5**号客车的保险单及保险费票据，该组证据形式合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据原、被告诉辩意见及上述有效证据，本院确认以下案件事实：2015年6月6日22时40分许，被告冯友武驾驶豫NBD5**号小型普通客车沿嵩山路由东向西行驶至虞城县嵩山路建设银行南侧右转弯时与同方向行驶荣天伟驾驶的两轮电动车相撞，造成两车损坏，原告荣天伟受伤，构成交通事故。本案事故经虞城县交警大队依法处理，认定被告冯友武负本案事故全部责任，原告荣天伟无此事故责任。原告荣天伟受伤后入住虞城县公疗医院救治，支付医疗费3783元，后转入商丘市第一人民医院救治，住院3天，支付医疗费3039.19元。经商丘市第一人民医院诊断，原告荣天伟的损伤：1、闭合性胸外伤，2、左侧多发性肋骨骨折，3、头面部挫裂伤，4、左肺挫伤，5、全身多处软组织损伤。经鉴定，原告荣天伟的损伤构成十级伤残，并需护理90天。本案事故车辆豫NBD5**号小型普通客车在被告太平财险河南分公司投保了机动车第三者责任强制保险，且本案事故发生在保险期间内。另查明，原告荣天伟系城镇户口，2015年度河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元/年；居民服务业和其他服务业平均工资28472元／年。本院认为，本案交通事故经虞城县公安局交通警察大队认定，被告冯友武负本案事故全部责任，原告荣天伟无事故责任。被告冯友武驾驶豫NBD5**号小型普通客车在被告太平财险河南分公司投保了机动车第三者责任强制保险，且本案事故发生在保险期间内。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》，参考《河南省2015年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准》的规定，结合本案案情原告荣天伟因此事故造成的各类损失有：1、医疗费6822.19元（3783元+3039.19元）；2、护理费7254.50元【28472元/年÷365天/年×（3天+90天）】；3、住院伙食补助费150元（50元/天×3天）；4、营养费30元（10元/天×3天）；5、交通费酌定支持200元；6、残疾赔偿金48782.9元（24391.45元/年×20年×10%，10%为伤残系数）；7、根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条关于确定精神抚慰金的规定：“……，应结合侵权人过错程度、承担责任的能力、受诉法院所在地平均生活水平以及受害人对损害事实和损害后果的发生的过错程度确定精神损害赔偿金数额。”本院结合原告荣天伟的伤残等级、当地平均生活水平及其在事故中的责任情况，对原告荣天伟的精神抚慰金酌定支持5000元。以上合计共68239.59元。8、原告荣天伟的鉴定费1300元。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；......。”可见，法律对于机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故造成损失承担赔偿责任的原则是，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔付。本案是机动车与非机动车之间发生交通事故引起的纠纷，冯友武驾驶豫NBD5**号小型普通客车将原告荣天伟撞伤，原告荣天伟请求冯友武驾驶豫NBD5**号小型普通客车的投保公司即本案被告太平财险河南分公司在机动车第三者责任强制保险限额内对其损害承担赔偿责任，依法予以支持。故被告太平财险河南分公司在第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告荣天伟医疗费用7002.19元（医疗费、住院伙食费、营养费）、其他各项损失61237.4元（护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金）。因原告荣天伟在本案审理过程中，撤回对被告冯友武的起诉，对此本院不再审理。原告荣天伟的鉴定费1300元，由原告荣天伟承担。至于被告太平财险河南分公司辩称的意见荣天伟负事故的全部责任，经审查，属于笔误。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告太平保险股份有限公司河南分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告荣天伟的各项损失共计68239.59元（于本判决生效后三日内履行完毕，户名：荣天伟，开户行：邮政储蓄银行虞城县东郊路营业所，账户：605062103260350193）；二、驳回原告荣天伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，鉴定费1300元，共计2850元由原告荣天伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。并于上诉期满之日起七日内向河南省商丘市中级人民法院缴纳上诉费1550元（户名：商丘市财政局，账号：800001607911011，开户行：中原银行商丘慧商支行，用途：上诉费），并将缴费凭证提交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵进伟二〇一五年八月二十日书记员  郭雪梅