wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省志丹县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0625民初466号原告白永永（曾用名白永华），男，，汉族，个体工商户，住志丹县。被告薛浩，男，汉族，干部，住榆林市定边县。原告白永永（曾用名白永华）诉被告薛浩买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告白永永撤回起诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告白永永负担。审判员  米晓梅二〇一七年四月一日书记员  王保富
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0103民初318号原告：高芳，女，1993年7月8日出生，汉族，住安徽省肥西县。被告：王婷婷，女，1992年5月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告高芳与被告王婷婷确认合同效力纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理，原告高芳于2017年4月11日向本院申请撤回对被告王婷婷的起诉。本院认为，原告高芳的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下:准许原告高芳撤回对被告王婷婷的起诉。案件受理费减半收取为40元由原告高芳负担。审判员 刘 军二〇一七年四月十一日书记员 杨丹丹
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0825民初57号原告苗某某，男。被告张某某，男。原告苗某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日受理，依法由代理审判员高宇阳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告苗某某与被告张某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告苗某某诉称，被告于2014年6月25日，被告张某某向原告苗某某借款30000元，约定月利率为2%，由被告向原告出具借据一支，后经原告多次索要无果，故涉诉法院，请求依法判令被告偿还借款30000元及利息，并承担本案的诉讼费用。原告向法庭提交以下证据：一、身份证复印件一份，证明原告身份事项。二、借据一支，证明2014年6月25日被告向原告借款30000元及约定月利率为2%的事实。被告张某某辩称，没有从原告手上拿钱，钱是从苗某某儿子苗金伟手中拿的，借据是给原告出具的，其他原告所述都属实。被告未向法庭提交任何证据。经庭审质证，被告对原告所举两组证据均无异议。本院对原告提供的证据作如下认证，原告提供的两组证据来源、形式合法，被告对原告所举两组证据均无异议，故对原告提供的两组证据，依法予以确认。本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：2014年6月25日，被告张某某向原告苗某某借款30000元，双方约定月利率为2%，并由被告向原告出具借据一支，借款后被告一直未予偿还，原告遂诉至法院。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告诉求被告偿还欠款的证据来源、形式合法，依法应予支持。被告声称曾向原告偿还借款，但原告予以否认，被告亦无相关证据加以证明，本院不予认可，故被告应承担偿还欠款本息的民事责任。据此，依照《民法通则》第九十六条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：由被告张某某于判决生效后三日内向原告苗某某偿还借款30000元及利息（利息以2%的月利率从2014年6月25日起计算至偿还完毕之日止）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  高宇阳二〇一七年四月一日书 记 员  马永财
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0802民初250号原告中国银行股份有限公司湛江分行。负责人盘仲延，行长。委托代理人刘浩海。被告钟汝光。被告许锡平。原告中国银行股份有限公司湛江分行（下称中行湛江分行）诉被告钟汝光、许锡平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，依法由审判员张炳忠独任审判，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘浩海到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2013年6月25日，被告钟汝光向原告申领了一张中银白金信用卡，卡号为***。持卡后，被告钟汝光于2013年7月25日刷卡消费50万元，但未能按时归还贷款，截止2017年2月6日，被告的该信用卡尚欠本金87790.64元、利息10556.52元及滞纳金10100.22元至今未还。鉴于此，请求法院判令：1、被告钟汝光、许锡平共同偿还信用卡拖欠的本金87790.64元、利息10556.52元及滞纳金10100.22元（计至2017年2月6日，2017年2月7日后利息及滞纳金续计至还清之日止）；2、两被告承担本案诉讼费。两被告不作应诉答辩。经审理查明，钟汝光、许锡平系夫妻关系，俩人于1988年6月8日登记结婚。2013年6月25日，钟汝光向中行湛江分行申领了一张中银白金信用卡，卡号为***。根据《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2015年版）》的有关规定，在到期还款日前未全额偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。持卡人使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，持卡人需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。信用卡透支利息按日利率为万分之五计收。持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。持卡人未能按时还款，开户行有权停止信用卡的使用并予以收回，未到期贷款视为到期。2013年7月25日，钟汝光持卡刷卡消费了500000元。按照合约规定，应分24期（每月一期）等额本金还款，但贷款后钟汝光未能按时足额予以偿还，截至2017年2月6日，钟汝光的该卡尚欠本金87790.64元、利息10556.52元及滞纳金10100.22元至今未还，引发双方纠纷，中行湛江分行遂诉诸本院。本院认为，中行湛江分行是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权进行银行信用卡业务。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2015年版）》虽系格式合同，但其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均有约束力。2013年7月25日，钟汝光持***号白金信用卡贷款500000元之后，未能完全按照每月一期的合同约定履行还本付息义务，已构成违约，应承担违约责任。根据合约规定，中行湛江分行有权将未到期贷款视为到期贷款进行追索。因此，中行湛江分行提出钟汝光偿还贷款本金87790.64元、利息10556.52元及滞纳金10100.22元（2017年2月7日后的利息和滞纳金另计）的请求合法有据，本院予以支持。关于中行湛江分行主张钟汝光、许锡平系夫妻关系并要求许锡平对上述债务承担共同清偿责任问题，因该款系钟汝光、许锡平夫妻关系存续期间所借，而且许锡平没有举证证明该债务约定为钟汝光个人债务，或者能够证明其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，上述债务应由钟汝光、许锡平共同偿还。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条第一款、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告钟汝光、许锡平于本判决生效之日起十日内向原告中行湛江分行偿还贷款本金87790.64元、利息10556.52元和滞纳金10100.22元，及支付自2017年2月7日起至还清欠款之日止按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2015年版）》的规定计算的利息及滞纳金。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1234.47元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审判员  张炳忠二〇一七年四月十七日书记员  周琪苗附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零一条第二款借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执6321号之一申请执行人邵龙江，男，1976年10月12日生，汉族，居民，住邳州市经济开发区。被告刘学民，男，1960年3月12日生，汉族，教师，住邳州市。申请执行人邵龙江与被执行人刘学民民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，于2016年1月5日作出的（2015）邳民初字第1961号民事调解书：一、刘学民欠邵龙江本金20000元，利息3000元，合计23000元，于2016年2月28日前偿还10000元，余款于2016年7月15日之前付清，如一期不按期履行，邵龙江可就全款申请执行，并可要求违约金1000元。案件受理费减半收取218元，由邵龙江负担。因被执行人刘学民未按生效法律文书的规定履行偿还义务，申请执行人邵龙江向本院申请强制执行。执行过程中，查明被执行人刘学民的工资账户被另案冻结；通过金融机构查询，没有查询到被执行人的银行存款；通过房产、土地、车辆管理部门查询，没有查找到被执行人的房产、土地、车辆；申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一七年四月二十日书记员 吕倩倩
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1102民初556号原告ＸＸ成，男，1964年8月生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，。委托代理人叶阳，江西帝经律师事务所律师，特别授权代理。被告刘泽亚，男，1990年2月生，汉族，河南省平舆县人，住河南省平舆县，。被告刘亚朋，男，1991年1月生，汉族，河南省平舆县人，住河南省平舆县，。被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称太平洋财保驻马店支公司），住所地河南省驻马店市乐山路北段东侧龙苑居商住楼一层二层。负责人尹晓强，该公司经理。委托代理人郑晓青，太平洋财保上饶支公司员工，特别授权代理。原告ＸＸ成诉被告刘泽亚、刘亚朋、太平洋财保驻马店支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理。依法由审判员戴秋生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ成的委托代理人叶阳、被告太平洋财保驻马店支公司的委托代理人郑晓青到庭参加诉讼。被告刘泽亚、刘亚朋经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告ＸＸ成诉称，2016年10月18日15时30分许，刘泽亚驾驶豫Ｑ×××××号小型普通客车，沿带湖路由北往南行驶至带湖路长途汽车站附近人行横道时，碰撞正在通过人行横道的行人ＸＸ成，致使ＸＸ成受伤。本次事故经交警部门认定，刘泽亚负事故全部责任，ＸＸ成不负责任。为此原告起诉要求被告赔偿医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费等合计157,995.4元。被告刘泽亚、刘亚朋未答辩。被告太平洋财保驻马店支公司辩称：1、只保了交强险；2、按农村标准赔偿。经审查明，2016年10月18日15时30分许，刘泽亚驾驶豫Ｑ×××××号小型普通客车，沿带湖路由北往南行驶至带湖路长途汽车站附近人行横道时，碰撞正在通过人行横道的行人ＸＸ成，致使ＸＸ成受伤。ＸＸ成受伤后被送入上饶平安医院住院治疗，其伤情为：1、右股骨干骨折；2、创伤性硬膜下积液；3、脑震荡；4、软组织挫伤。本次事故经交警部门认定，刘泽亚负事故全部责任，ＸＸ成不负责任。2016年12月9日，经司法鉴定机构鉴定原告ＸＸ成的伤情已构成十级伤残。另查明，豫Ｑ×××××号车投保于太平洋财保驻马店支公司，只投保了交强险，事故发生后，刘泽亚垫付32,636.08元医疗费。以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、医疗费发票、出院记录、疾病证明书、工作证明、居住证明、鉴定报告及发票等证据证实。本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、伤残赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，本次事故经交警部门认定，刘泽亚负事故全部责任，ＸＸ成不负责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。ＸＸ成的医疗费为34,636.08元、后续治疗费为10,000元、误工时间从事发之日起至定残前一天为止共51天，误工费为51天×142.84元/天=7,284.84元、护理费为135天×142.84元/天=19,283.40元、交通费为27天×10元/天=270元、住院伙食补助费为27天×20元/天=540元、营养费为105天×20元/天=2,100元、伤残赔偿金为33,275元×20年×10%=66,550元、精神损害抚慰金为4,000元、鉴定费为3,100元、ＸＸ成的被扶养人为其母亲姜长女（生于1941年7月，有子女7人），被扶养人生活费为9,128元/年×5年÷7×10%=652元，对此，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在交强险限额内向原告ＸＸ成赔付医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费合计10,000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在交强险限额内向原告ＸＸ成赔付误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费合计98,040.24元；三、被告刘泽亚向原告ＸＸ成赔付超过交强险部分医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费合计40,376.08元（付款时应扣减已付款32,636.08元）四、驳回原告ＸＸ成的其他诉讼请求。上述判决所确定的义务限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,458元，减半收取1,729元，由被告刘泽亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 戴秋生二〇一七年四月一日代书记员 王逸芝
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0124民初1218号原告:广东金诺物业管理服务有限公司成都分公司。住所地：郫县郫筒镇文信路89号9号楼。负责人:叶伟雄，该公司总经理。委托代理人：黄永岗，1976年6月6日出生，汉族，住重庆市涪陵区，该公司职员。被告：刘春平，女，1979年1月8日出生，汉族，住郫县。被告：薛远，男，1975年2月12日出生，汉族，住郫县。本院在审理原告广东金诺物业管理服务有限公司成都分公司与被告刘春平、薛远物业服务合同纠纷一案中，原告广东金诺物业管理服务有限公司成都分公司向本院申请撤诉。本院认为，原告广东金诺物业管理服务有限公司成都分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东金诺物业管理服务有限公司成都分公司撤回起诉。本案案件受理费31元，由原告广东金诺物业管理服务有限公司成都分公司承担。审判员 文 武二〇一七年四月七日书记员 李天岚
云南省牟定县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2323执恢14号申请执行人周洪滨，男，1988年9月25日生，汉族，云南省昆明市人，个体工商户。被执行人雷光军，男，1974年2月28日生，汉族，贵州省桐梓县人，个体工商户。本院在执行周洪滨与雷光军租赁合同纠纷一案的过程中，依据（2014）牟民初字第493号民事调解书，被执行人雷光军应清偿申请执行人周洪滨租赁款126000元，诉讼费710元。现申请执行人周洪滨自愿要求被执行人支付76452元抵偿欠款，且抵偿后不足的部分自愿放弃，剩余欠款不再要求雷光军赔付。本院认为，周洪滨自愿放弃抵偿后不足的债权是其权利的放弃，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：云南省牟定县人民法院（2014）牟民初字第493号民事判决书执行完毕，现予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  杜昌华二〇一七年四月七日书记员  徐丽花
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1002民初1429号之一原告：安XX，女，XX室。被告：威海零距离健身服务有限公司和平路分公司，登记住所地威海市环翠区和平路6号，现住所地不详。负责人：刘XX，经理。原告安XX与被告威海零距离健身服务有限公司和平路分公司服务合同纠纷一案，因被告威海零距离健身服务有限公司和平路分公司住所地不详，需公告送达，不宜适用简易程序继续审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审判员 宫 伟 丽二〇一七年四月十七日书记员 ＸＸ（代）
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0902民初374号本院于2017年3月14日对原告黄洪波与被告刘艳丽民间借贷纠纷一案作出的（2017）赣0902民初374号民事判决书文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：一、第一页第三行“委托诉讼代理人：周洪平，江西鸿韵律师事务所律师”更正裁定为“委托诉讼代理人：周洪平，江西利元律师事务所律师”。二、“案件受理费375元，减半收取188元，由被告杨震负担”更正裁定为“案件受理费375元，减半收取188元，由被告刘艳丽负担”。代理审判员  冯凯二〇一七年四月二十七日代书 记员  黄娟
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0603民初1438号原告：马小兰，女，1959年5月29日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：王立，男，1979年9月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告马小兰与被告王立民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告马小兰于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，马小兰自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马小兰撤回起诉。案件受理费3320元，减半收取计1660元，由原告马小兰负担。审判员  尹书华二〇一七年四月十一日书记员  张永芹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏12民终766号上诉人（原审被告）：仲伟芒，男，1977年4月6日生，汉族，住江苏省兴化市，现暂住江苏省苏州市吴江区。被上诉人（原审原告）：陈兰红，女，1976年11月16日生，汉族，住江苏省泰州市高港区。委托诉讼代理人：华玉琴、刘露林，江苏睿恒律师事务所律师。上诉人仲伟芒因与被上诉人陈兰红民间借贷纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院(2016)苏1281民初9483号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人仲伟芒未缴纳上诉费，经原审法院和本院两次催缴后仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人仲伟芒自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王家太审 判 员  赵 伟代理审判员  宗 雯二〇一七年四月十七日书 记 员  朱 菁
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0822财保47号之一本院于2017年3月31日对吴世兵、杨翠霞、乐志文与余大兵、邱校来诉前财产保全一案作出的（2017）皖0822财保47号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）皖0822财保41号民事裁定书中第一页倒数第六行“申请保全人杨翠霞”补正为“杨云霞”、第二页第六行“申请保全人杨翠霞”补正为“担保人杨云霞”。代理审判员  李俊杰二〇一七年四月七日书 记 员  钱玉函
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0782民初14710号之一原告：洪某，男，2005年6月9日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市，现住浙江省义乌市。法定代理人：张某，女，1976年10月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。系原告母亲。委托诉讼代理人：胡建龙，浙江国权明达（磐安）律师事务所律师。被告：王敬华，男，1975年7月12日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。原告洪某与被告王敬华教育培训合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告洪某于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洪某撤诉。案件受理费64.5元（已减半）、公告费650元，由原告洪某负担。(此页无正文)审 判 长  蒋晓东人民陪审员  李仕民人民陪审员  陈鹏程二〇一七年四月十二日书 记 员  杨巧珍
(2017)辽0111民初1604号	原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司。	法定代表人周遵国，系该公司总经理。	委托代理人岳宁，男，系辽宁海韵律师事务所律师。	被告韩国强，男。	本院在审理原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司诉被告韩国强物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：	准许原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司撤回起诉。	案件受理费50元，减半收取即25元,由原告负担。	审判员  谭照煦	二〇一七年四月二十五日	书记员  李 莹
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2017)鲁1502民初1576号原告：孙国彦，女，1979年8月11日生，汉族，居民,住聊城经济开发区。被告：聊城经济技术开发区东城街道办事处大胡村村民委员会，住所地：聊城经济开发区东城街道办事处大胡村村民委员会。法定代表人：孙富民，主任。委托诉讼代理人：白云明，山东光岳律师事务所律师。被告：聊城经济开发区东城街道办事处大胡村村民委员会第六村民小组，住所地：聊城经济开发区东城街道办事处大胡村村民委员会。负责人：孙付宝，组长。本院在审理原告孙国彦与被告聊城经济技术开发区东城街道办事处大胡村村民委员会、聊城经济开发区东城街道办事处大胡村村民委员会第六村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中,原告孙国彦于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙国彦撤回起诉。案件受理费30元，由原告承担。审判员  梁怀敬二〇一七年四月二十一日书记员  李 腾
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0412执5221号之四申请执行人中国工商银行股份有限公司常州武进支行，住所地常州市武进区湖塘镇定安中路156号。负责人沈旭东，该支行行长。被执行人常州索利莱机械制造有限公司，住所地常州市武进区遥观镇钱家工业园。法定代表人奚盘荣，该公司总经理。被执行人江苏安格特科技发展有限公司，住所地常州市武进经济开发区稻香路12号。法定代表人石明东，该公司董事长。被执行人常州市合力精密铸造有限公司，住所地常州市武进区遥观镇钱家工业园。法定代表人奚盘荣，该公司总经理。被执行人江苏安格特新材料科技有限公司，住所地常州市武进区遥观工业园区长虹路南。法定代表人石明东，该公司董事长。被执行人奚赛明，男，1971年12月17日生，汉族，住常州市武进区。被执行人徐菊萍，女，1973年9月20日生，汉族，住常州市武进区。被执行人徐林峰，男，1972年5月10日生，汉族，住常州市武进区。被执行人李瑛，女，1974年12月18日生，汉族，住常州市武进区。中国工商银行股份有限公司常州武进支行与常州索利莱机械制造有限公司、江苏安格特科技发展有限公司、常州市合力精密铸造有限公司、江苏安格特新材料科技有限公司、奚赛明、徐菊萍、徐林峰、李瑛金融借款合同纠纷一案，江苏省常州市武进区人民法院于2016年8月29日作出（2016）苏0412民初3812号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：常州索利莱机械制造有限公司、江苏安格特科技发展有限公司、常州市合力精密铸造有限公司、江苏安格特新材料科技有限公司、奚赛明、徐菊萍、徐林峰、李瑛应给付金钱人民币13528850元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月14日立案受理。执行过程中查明，被执行人常州索利莱机械制造有限公司、江苏安格特科技发展有限公司、常州市合力精密铸造有限公司、江苏安格特新材料科技有限公司企业停产歇业，银行账户无足额存款，常州市合力精密铸造有限公司名下登记的房产遥观镇钱家村（江南银行设抵押登记、常州中院2016年10月17日第一查封，本院于2017年3月22日查封），无车辆登记信息，被执行人奚赛明、徐菊萍遥观镇观景苑9幢甲单元202室房产（设抵押登记，本院于2017年3月30日查封），被执行人徐林峰、李瑛名下登记房产湖塘镇新城域花园20幢甲单元1603室房产（设抵押登记，本院于2017年3月22日查封），因为上述查封财产均无法处置，暂无其他可供执行财产。除此外本案现已强制执行到位0元，其中，本金0元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，尚未执行到位13528850元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法查封的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结江苏省常州市武进区人民法院作出（2016）苏0412民初3812号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 波审判员 熊金明审判员 张云云二〇一七年四月十一日书记员 包俊杰
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终1360号上诉人（原审原告）：成都法米尔墙纸有限公司，住所地：四川省成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园锦绣大道南段。法定代表人：刘弘毅，董事长。被上诉人（原审被告）：蔡琼艳，女，1974年5月19日出生，汉族，住四川省成都市温江区。上诉人成都法米尔墙纸有限公司因与被上诉人蔡琼艳劳动争议纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2016）川0115民初3917号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人成都法米尔墙纸有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人成都法米尔墙纸有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。一审案件受理费的负担按原审判决确定的金额和负担方式执行，二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人成都法米尔墙纸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  郑小茂审判员  陈进梅审判员  罗健文二〇一七年四月十三日书记员  罗爱妮
南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0102民初2955号之一原告：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市红谷滩新区会展路545号，统一社会信用代码：91360100688504994E。主要负责人：石鹏飞，该分行行长。委托诉讼代理人：朱永莹，江西秦风律师事务所律师，执业证号：13601201010993424。委托诉讼代理人：梁淑媛，江西秦风律师事务所律师，执业证号：13601201310523751。被告：熊稳，男，1991年9月11日生，汉族，住南昌市新建区。被告：熊晓飞，男，1969年10月8日生，汉族，住南昌市新建区。被告：胡恢萍，女，1968年4月7日生，汉族，住南昌市新建区。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司南昌分行与被告熊稳、熊晓飞、胡恢萍金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司南昌分行撤回起诉。本案受理费12440元、财产保全费4870元，共计17310元（原告已预交），其中受理费减半收取，退回原告6220元。审 判 长  齐进斌人民陪审员  林如霞人民陪审员  肖长凤二〇一七年四月十七日书 记 员  杨 烨
北京市朝阳区人民法院执行裁���书(2017)京0105执3690号申请人东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号汉威大厦9层东区。法定代表人乔阳，职务：董事长。被执行人王晋，男，1968年9月15日出生，汉族，住江西省赣州市。本院在执行东风标致雪铁龙汽车金融有限公司与王晋其他合同纠纷一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出的（2016）京0105民初8232号民事判决书对被执行人王晋名下财产情况进行查询。经查询未发现王晋名下有可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人王晋可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人东风标致雪铁龙汽车金融有���公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人王晋有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人王晋仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 芳审判员 张亚军审判员 陈 宇二〇一七年四月二十八日书记员 毛亚楠
青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0202民初393号原告隋瑞珍，女，汉族，1963年1月27日出生，住青岛市。被告侯峰，男，汉族，1981年5月21日出生，住青岛市李沧区。被告侯玉珍，女，汉族，1962年8月15日出生，住青岛市市北区。被告张明，男，汉族，1960年11月29日出生，住青岛市市北区。被告张俊，男，汉族，1993年1月6日出生，住青岛市市北区。两被告共同委托代理人侯玉珍，女，汉族，1962年8月15日出生，住青岛市市北区，与被告张明系夫妻关系，与被告张俊系母子关系。第三人青岛鼎悦典当有限公司，住所地青岛市崂山区麦岛路1号，组织机构代码：59525085-X。法定代表人郭旭峰，职务董事长。委托代理人王伯玲，女，汉族，1985年11月24日出生，住诸城市，系公司员工。原告隋瑞珍诉被告侯峰、被告张明、被告侯玉珍、被告张俊、第三人青岛鼎悦典当有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告隋瑞珍及第三人青岛鼎悦典当有限公司的委托代理人王伯玲，被告张明、被告张俊的共同委托代理人侯玉珍均到庭参加诉讼，被告侯峰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告隋瑞珍诉称，2014年4月2日，被告侯峰向第三人借款400000元，被告张明以青岛市市北区东昌路房产为抵押，借款期限12个月，借款利息为年息12%，被告张明、被告侯玉珍承担连带偿还责任。后第三人将债权和相关权利一并转让给原告，并签订债权转让协议书。借款到期后被告未按期偿还借款本息，原告因此起诉，请求判令：1、四被告偿还原告借款本金400000元；2、四被告向原告支付自2015年4月3日至实际还款之日止按年息24%计算的违约利息；3、原告对位于青岛市市北区东昌路房产享有优先受偿权；4、本案诉讼费、律师费及其他相关诉讼费用由四被告共同承担。被告侯峰未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。被告张明、被告侯玉珍、被告张俊共同辩称，欠款属实，希望调解。第三人述称，原告所述属实。经审理查明，2014年4月2日，被告侯峰、被告张明与第三人青岛鼎悦典当有限公司签订《抵押贷款合同》，约定被告侯峰向第三人借款400000元，借款期限自2014年4月2日至2015年4月1日,借款利息为年息12%。被告张明以其名下位于青岛市市北区东昌路房产作为抵押担保，抵押担保范围为本合同项下贷款本息、利息、逾期利息、违约金及为实现债权的律师费等所有相关费用。逾期还款按银行同类贷款利率4倍计算逾期利息，并向贷款人支付全部贷款本金20%的违约金。次日，抵押物办理了抵押登记手续。2014年4月4日，原告与被告侯峰、被告张明、第三人签订《债权转让协议书》，约定第三人将其对被告侯峰的400000元借款本金及利息转让给原告。上述协议书签订后，原告隋瑞珍于当日以银行转账方式给付被告侯峰376000元。被告侯峰收到款项后向原告出具借款借据一份，载明：今借款人侯峰实收到贷款人隋瑞珍交给借款本金400000元整。其中376000元已转入本人提供的建设银行账号，剩余24000元以现金形式收到。同日，被告侯峰、被告张明、被告侯玉珍、被告张俊向原告出具具结书一份，载明：债权人隋瑞珍对债务人侯峰享有债权其中借款本金为人民币肆拾万元，具结人张明、侯玉珍自愿将坐落于青岛市市北区东昌路房屋为债务人的债务向债权人提供担保，担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估、拍卖费等），具结人已完全充分知悉。具结人特别声明：上述债务为具结人、借款人共同债务，具结人与借款人对该债务共同承担连带责任。另查明，原告于庭审中称借款利息按照约定偿付至2015年4月3日，并主张被告按年息24%偿付自2015年4月4日至实际给付之日的利息。上述事实，有《抵押贷款合同》、《债权转让协议书》、具结书、房屋他项权证、银行转账凭证、借款借据、被告身份证明、当事人陈述及庭审笔录等证据在案佐证，上述证据业经本院庭审审核，可以采信。本院认为，被告侯峰、被告张明与第三人青岛鼎悦典当有限公司签订的《抵押贷款合同》，原告与被告侯峰、被告张明、第三人青岛鼎悦典当有限公司签订的《债权转让协议书》均没有违反法律法规的规定，其内容均是合同签订方真实的意思表示，因此上述合同依法成立，合法有效。合同签订方均应按照合同约定的内容，完全、及时的履行合同义务。第三人将其因上述典当借款合同而对被告江健享有的债权转让给原告，且该债权转让行为已通知被告侯峰，故原告依法享有第三人对被告侯峰享有的债权及其为该债权设定的抵押权。被告侯峰收到合同约定的款项后应当按照合同约定的还款时间，按期足额偿还借款。被告侯峰逾期未还款，已构成违约，应按照合同约定偿还所欠本金、利息。被告张明、被告侯玉珍、被告张俊亦应按约对上述债务承担连带保证责任。关于原告要求被告按照年息24%计算自2015年4月4日至实际给付之日的利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告张明以其名下位于青岛市市北区东昌路房产为上述借款提供抵押担保并办理了抵押登记，因此该抵押合法有效。根据合同约定，被告设定抵押担保的范围包括了原告所诉的费用，因此原告就所诉费用依法享有对抵押物的优先受偿权。被告侯峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯峰于本判决生效之日起十日内偿还原告隋瑞珍借款本金400000元及借款本金400000元自2015年4月4日至实际偿付之日按照年息24%计算的利息；二、被告张明、被告侯玉珍、被告张俊亦对被告侯峰的上述债务承担连带偿还责任；三、原告就上述费用，对设定抵押的青岛市市北区东昌路房产享有以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款的优先受偿权。被告如果未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由四被告负担，因原告已预交，被告应于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  刘清杰审判员  王 峰审判员  黄 健二〇一七年四月二十日书记员  闫康民
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕08民终1667号上诉人(原审被告)刘爱军，男，1974年10月7日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区刘千河乡被上诉人（原审原告）韩晓旭，女，1976年4月5日出生，汉族，榆林市佳县人，现住榆阳区佳芦镇上诉人刘爱军因与被上诉人韩晓旭离婚纠纷一案，不服榆阳区人民法院（2017)陕0802民初273号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘爱军自愿撤回上诉，并于2017年4月21日向本院递交撤回上诉申请书。本院认为，上诉人刘爱军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人刘爱军撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人刘爱军负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗 涛审 判 员  胡晓慧代理审判员  王艳雷二〇一七年四月二十五日书 记 员  白 晶
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0124民初724号原告蒋兴田，男，汉族，1963年4月17日出生，住四川省彭州市。被告张继勇，男，汉族，1969年4月17日出生，住四川省高县。被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳分公司，住所地绵阳市南河路3号。负责人罗宗彬，系该公司经理。委托代理人赵美兰、杨艳涛，四川公生明律师事务所律师。原告蒋兴田与被告张继勇、中国人民财产保险股份有限公司绵阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月16日受理，于2017年4月20日由审判员张毅适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蒋兴田、被告张继勇、被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳分公司委托代理人赵美兰（特别授权）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蒋兴田诉称，2016年10月7日，被告张继勇驾驶川B**号小型轿车在事故地与原告驾驶的川A**号正三轮摩托车相撞，三轮车又与另一电瓶车相撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故，事故经郫县交警责任认定，被告张继勇承担事故全部责任，原告不负事故责任。原告经治疗后鉴定，其伤残等级为十级，中国人民财产保险股份有限公司绵阳分公司为川B**号小型轿车交强险及商业三者险保险承保公司。现要求被告张继勇赔偿支付原告各项经济损失共计83680元人民币（以下均为人民币）、中国人民财产保险股份有限公司绵阳分公司在保险范围内承担赔偿责任、被告承担本案诉讼费用。诉讼中，增加医疗费用213元。被告张继勇辩称，依法承担责任；垫付费用一并处理。被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳分公司辩称，事故发生及责任认定无异议；扣除20%自费用药；应按农村户籍赔付相应项目；诉讼费鉴定费不属保险理赔范畴。经审理查明，2016年10月7日，被告张继勇驾驶川B**号小型轿车在事故地与原告驾驶的川A**号正三轮摩托车相撞，三轮车又与另一电瓶车相撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故，事故经郫县交警责任认定，被告张继勇承担事故全部责任，原告不负事故责任。原告伤后在郫县第二人民医院住院治疗至11月7日，开支医疗费19382.41元、门诊费用222元，出院医嘱：门诊随访，不适就诊、出院休息三月，加强营养、骨折愈合行内固定取出术，约需费用5000元。2017年1月12日，四川求实司法鉴定所鉴定原告伤残等级为十级伤残，开支鉴定费930元。中国人民财产保险股份有限公司绵阳分公司为川B**号小型轿车交强险及商业三者险（限额200000元，含不计免赔）保险承保公司，事故发生在保险期间内。原、被告就赔偿协商未果后，原告遂诉讼至本院。同时查明，原告蒋兴田为农村户籍，自2014年3月至今租住在郫县唐昌镇北正街209号3栋2号。另查明，被告张继勇事发后，垫付医疗费用19391.41元、护理费用4030元、支付原告现金1280元；原告垫付摩托受损维修400元、事故中电瓶车维修750元，各方同意一并处理；庭审中，各方达成扣除18%自费用药一致意见。以上事实有原、被告的身份信息、户籍材料、《道路交通事故认定书》、保单、行驶证、驾驶证、出院病情证明书、住院病历、医疗费票据、门诊票据、村委会证明、租房合同、房产证及房东身份证明、鉴定报告及票据、维修票据及当事人的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。本院认为,事故后，交警部门作出事故责任认定，各方均无异议，本院予以采信，认定被告张继勇承担事故全部责任，原告蒋兴田不负事故责任。中国人民财产保险股份有限公司绵阳分公司为川B**号小型轿车机动车交强险及商业三者险承保保险机构，事故发生在保险期间内，根据法律规定，其应在保险范围内承担责任，超出保险范畴，由当事人按照责任比例承担。关于本案赔偿项目，本院根据审理人身损害赔偿纠纷的标准，结合原告诉请金额，认定金额如下：1、医疗费，有正规票据为19604.41元（含门诊费），扣除18%的自费用药3528.79元后为16075.62元；2、住院伙食补助费为930元（30元/天×31天）；3、护理费，60元一天为1860元；4、交通费，根据原告的伤情及就医的情况，本院酌情认定600元；5、残疾赔偿金，原告虽为农村户籍，但其提供证据证明其长时间居住于城镇，其生活水准已与城镇居民无异，应按照城镇人口统计数据计算赔偿，为52410元（26205元/年×20年×10%）；6、精神抚慰金，根据原告所受伤害后果等因素，本院支持3000元；7、鉴定费，有票据为930元；8、营养费，有医嘱，为620元；9、误工费，原告未提供实际工作及误工证明，但其为具有劳动能力阶段，事故受伤必然造成其劳动收入减少，其误工费主张应予以认可，本院参照上年度居民服务、修理和其他服务业标准，计算至定残前一日95天，误工费为8659.32元（33270元/年÷365天×95天）；10、后续治疗费，根据医嘱及原告伤情实际，本院确认为5000元；11、车辆维修费用1150元。以上费用由被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳分公司在保险范围内支付原告90304.94元。被告张继勇应承担自费药、鉴定费共计4458.79元，被告已垫付23681.41元。护理费超出法定标准部分2170元，由被告张继勇自行承担。为减少诉累，品迭计算后，由被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳分公司支付原告71082.32元，向被告张继勇返还垫付费用19222.62元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳分公司于本判决生效后十日内支付给原告蒋兴田医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、车辆维修费用、误工费等共计71082.32元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳分公司于本判决生效后十日内向被告张继勇支付垫付费用19222.62元；三、驳回原告蒋兴田其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序减半收取案件受理费946元，由被告张继勇承担，诉讼费已由原告蒋兴田垫付，被告应承担部分，于履行上述支付义务时一并支付原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 张 毅二〇一七年四月二十日书记员 向彦毅
绥中县人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1421民初730号原告曹更生。被告孙纪军。本院在审理原告曹更生诉被告孙纪军房屋买卖合同纠纷一案，原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告曹更生的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告曹更生撤回起诉。案件受理费2225元，邮寄费80元，由原告曹更生承担。审判员  董岩二〇一七年四月二十六日书记员  高明
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽03刑终192号原公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。上诉人(原审被告人)苏钦萍，绰号“苏苏”，女，1998年7月16日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，务工，住福建省仙游县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月29日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。莆田市秀屿区人民法院审理莆田市秀屿区人民检察院指控原审被告人苏钦萍犯贩卖毒品罪一案，于2017年2月23日作出(2017)闽0305刑初67号刑事判决：被告人苏钦萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人苏钦萍不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人苏钦萍申请撤回上诉。本院认为，上诉人苏钦萍申请撤回上诉，经审查确系其真实意思表示，符合法律规定，且原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人苏钦萍撤回上诉。福建省莆田市秀屿区人民法院(2017)闽0305刑初67号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  林越峰审 判 员  陈若男代理审判员  胡国瑞二〇一七年四月一日书 记 员  许丽珊附：本案有关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初4557号原告：重庆市永佳防水工程有限公司，住所地重庆市北碚区天府镇中心村，统一社会信用代码915001092029825831。法定代表人：张建明，重庆市永佳防水工程有限公司总经理。委托诉讼代理人：李朝相，重庆博凯律师事务所律师。被告：重庆渝康建设（集团）有限公司，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路88号附2号，统一社会信用代码91500106203096161A。法定代表人：吴业，重庆渝康建设（集团）有限公司董事长。委托诉讼代理人：张志朋，重庆歌乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：何立，重庆歌乐律师事务所律师。本院于2017年3月13日立案受理了原告重庆市永佳防水工程有限公司与被告重庆渝康建设（集团）有限公司建设工程分包合同纠纷一案。本院认为，当事人应当按照民事诉讼法的规定，向享有管辖权的法院起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案系建设工程分包合同纠纷，原、被告约定的工程施工地点位于重庆市渝北区，本案应由重庆市渝北区人民法院管辖。另外，虽原被告签订的《××一期2号楼及所有车库挡墙、屋面及厨卫防水工程施工合同》中约定，“因签订及履行本合同发生争议的，双方应首先协商解决，若协商未成，双方均有权向甲方公司所在地人民法院起诉”，但依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，协议管辖不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院的解释》第二十八条第二款，第三十五条的规定，裁定如下:本案移送重庆市渝北区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  陈劲松二〇一七年四月一日书 记 员  王 雪
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵0401民初170号原告:冶德祥，男，1970年3月28日生，回族，第四师六十四团十三连土地承包户，住。被告:依力夏提·依布拉伊（曾用名艾山·依布拉因），男，1971年2月20日生，维吾尔族，第四师六十四团十四连土地承包户，住。原告冶德祥与被告依力夏提·依布拉伊餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。2017年4月7日，原告冶德祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之���定，裁定如下：本案按原告冶德祥撤诉处理。案件受理费减半收取即75元，由原告冶德祥负担。审判员 亚森·亚合甫江二〇一七年四月七日书记员 治  尔  汗1
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0303民初1071号原告：史广春。委托诉讼代理人：丁浩，江苏彭邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑盼，江苏青创律师事务所律师。被告：丁维。原告史广春诉被告丁维民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理。依法由审判员陈涛适用小额诉讼程序独任审判，于同年4月24日公开开庭进行了审理。原告史广春的委托诉讼代理人郑盼到庭参加诉讼，被告丁维经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告史广春向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告偿还原告借款本金10000元、违约金3000元。事实和理由：2015年6月22日，被告向原告借款10000元，约定借款期限至2015年7月22日，逾期违约金按30%计算。借款到期后，被告未能还款。被告丁维未答辩、未提供证据、亦未委托诉讼代理人。本院经审理查明的事实同原告史广春起诉的事实。本院认为,原告史广春与被告丁维之间的民间借贷行为合法有效，原告依约向被告出借了款项，被告应及时向原告偿还借款，还应承担逾期付款的违约责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告丁维应于本判决生效之日起十日内给付原告史广春借款10000元、违约金3000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取为62.50元，由被告丁维负担（因原告已预交，被告在履行本判决时直接支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  陈涛二〇一七年四月二十四日书记员  于淼
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0525执恢5号之一申请执行人：王承杰，又名王自强，男，1966年12月20日出生，住四川省古蔺县。被执行人：朱现江，男，1982年5月14日出生，住四川省古蔺县。本案在诉讼过程中，于2014年12月17日依据（2015）古蔺民保字第10号民事裁定书查封了被执行人朱现江与邹洪梅共有的坐落于四川省泸州市江阳区榆景路6号（恒立山水）的住房。执行过程中，分别于2016年11月28日、2016年12月27日、2017年2月7日、2017年3月16日在古蔺县人民法院淘宝网司法拍卖平台上拍（变）卖上述房产。2017年4月5日，买受人刘英以80万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、第二十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对四川省泸州市江阳区榆景路6号房屋的查封；二、四川省泸州市江阳区榆景路6号住房的所有权归买受人刘英所有。该房屋的所有权自本裁定送达买受人刘英时起转移。三、买受人刘英可持本裁定书到登记机构办理相关产权转移登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鹏审判员 王开亮审判员 王尚钦二〇一七年四月十八日书记员 蒋治林
南京市玄武区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0102执967号本院在执行江苏银行股份有限公司与邵珊珊信用卡纠纷一案中，查明被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：将被执行人纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年四月二十八日
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏12民终614号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司，住所地泰兴市池上新村一区一排1-3号。负责人：朱卫东。委托诉讼代理人：孟茹，该公司员工。被上诉人（原审原告）：顾荣建，男，1974年12月26日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：杨月生，泰兴市延令法律服务所法律工作者。原审被告：王建，男，1989年7月20日生，汉族，住泰兴市。原审第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。负责人：许坚。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司（以下简称人寿保险泰兴支公司）因与被上诉人顾荣建、原审被告王建、原审第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院(2016)苏1283民初7837号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人人寿保险泰兴支公司上诉称，撤销一审判决，依法改判。一审认定的误工费标准没有事实依据，现有证据无法证实顾荣建的职业为仓储业职工，顾荣建虽提供相关劳动合同，但并未能够提供实际的工资发放情况，真实性存疑，无法达到顾荣建的证明目的。误工费62344元每年，月工资远超个税起征点，该判定有误。被上诉人顾荣建答辩称，顾荣建是伟臣木业经营部的员工，在单位从事运输兼仓库保管，与单位是承包关系，签订有承包合同。收入是大包的，平时没有钱拿一点，最后再一起结算，所以没有银行流水。伟臣木业支付劳动报酬2012年为71750元，2013年为73500元。一审参照2014年度江苏省分细行业交通运输、仓储和邮政业在岗职工年平均工资62344元计算，结合鉴定意见，确定误工费为51000元，有事实和法律依据。顾荣建受伤后落下残疾，工作收入受到影响，整个家庭遭受打击，这点误工费根本无法弥补。原审被告王建述称：同意一审判决。顾荣建一审诉讼请求为：原审两被告赔偿顾荣建因交通事故造成的各项损失合计231556.36元。一审中，双方当事人对交通事故发生的时间、地点、顾荣建受伤，交警部门的事故认定（即王建负事故全部责任），以及苏Ｍ×××××轿车投保情况、司法鉴定意见等要素均无异议。对顾荣建的车辆维修费3700元的损失、紫金保险公司垫付27000.05元、王建垫付9544.15元予以确认。一审法院认为，双方争议的要素为：顾荣建支出的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费。一审法院结合双方的举证与质证，认定如下：1、医疗费：顾荣建住院期间的医疗费及门诊检查治疗费合计68210.36元，有相关病历、出院记录、出院证、收费收据等医疗文证在卷佐证，予以认定。人寿保险泰兴支公司主张仅在医保范围内承担赔偿责任，但在举证期限内未就顾荣建医疗费中超出基本医疗保险范围外的医疗项目支出的替代药品标准进行举证，故对其抗辩主张不予支持。2、住院伙食补助费：按顾荣建主张住院31天，按20元/天的标准，计算为620元。3、营养费：根据顾荣建伤情，确需补充营养食品作为辅助治疗手段，结合司法鉴定意见，营养费计算为1800元（20元／天×90天）。4、护理费：顾荣建主张由其妻子曾玉琴护理，按其工资标准3500元/月计算护理费标准，但未能举证证明曾玉琴的误工情况及顾荣建系实际由其护理，不予认可。宜参照本地护工平均工资标准100元/天标准计算，结合司法鉴定，故护理费计算为12000元（100元/天×120天）。5、误工费：顾荣建主张在泰兴市伟臣木业经营部从事运输、仓储工作，工资为73500元/年，有顾荣建的劳动合同、该公司出具的证明为证，但未能提交证据证明工资实际发放情况。宜参照2014年度江苏省分细行业交通运输、仓储和邮政业在岗职工平均工资62344元/年计算，结合司法鉴定意见，误工费为51000元（62344元/365天×300日）。6、顾荣建系农业家庭户口，主张为方便工作及照顾儿子上学在城镇租房居住多年，此有泰兴市五里墩社区、三营社区居委会出具的证明、房屋租赁合同、证人戴某证言为证，予以认定。故参照江苏省2015年度城镇常住居民人均可支配收入37173元/年标准，残疾赔偿金计算为74346元（37173元/年×20年×10%）。7、精神损害抚慰金：综合考虑侵权行为的过错程度、情节、侵权行为人承担责任的能力、本地平均生活水平等因素，评定精神抚慰金为5000元。8、交通费：顾荣建主张500元，考虑到顾荣建治疗、复诊、陪护人员陪护、处理交通事故、伤残鉴定的实际需要并不为多，予以认定。综上，顾荣建的各项损失合计为217176.36元。顾荣建因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。人寿保险泰兴支公司尚应在交强险限额内承担122000元的赔偿责任。关于超出交强险限额的部分95176.36元，由王建承担全部赔偿责任，该部分损失在商业三者险限额内，应由人寿保险泰兴支公司依据第三者责任商业保险合同承担责任。人寿保险泰兴支公司在交强险及商业险范围内赔偿顾荣建合计217176.36元，其中返还紫金保险公司垫付款27000.05元、返还王建9544.15元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司泰兴支公司于本判决生效后十日内赔偿顾荣建合计217176.36元。二、顾荣建在收到上述款项后返还第三人紫金财产保险股份有限公司27000.05元。三、顾荣建在收到上述款项后返还王建9544.15元。四、驳回顾荣建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取779元、鉴定费1560元，合计2339元，由王建负担（此款由顾荣建垫付，王建于本判决生效后十日内给付顾荣建）。二审中，被上诉人顾荣建提交部分其作为运输员送货的部分提货单据，证明顾荣建是从事运送货物工作的。人寿保险泰兴支公司上诉人质证认为，对单据真实性没有异议，但是顾荣建提交的送货单，仅能证明其从事货物运输工作，不能证明其工作的收入与我们所说的实际收入减少没有关联性。本院认为，双方对顾荣建提交的提货送货单据真实性没有异议，本院予以确认。该证据足以证明顾荣建从事货运工作的主张。结合顾荣建一审提交的其与伟臣木业经营部签订的合同书，顾荣建与伟臣木业经营部之间系承包运输关系，且运输工具由顾荣建自备，并由其驾驶，负责装潢物资运输和保管并协助安装。提送货单据印证了该合同已经实际履行。但由于顾荣建非月薪制，不能提供其最近三年的平均收入状况，故一审参照2014年度江苏省分细行业交通运输、仓储和邮政业在岗职工平均工资标准，计算其误工费有事实和法律依据。上诉人人寿保险泰兴支公司所提出的上诉事实和理由不成立，其上诉请求本院予以驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1556元，由上诉人人寿保险泰兴支公司负担（已交）。本判决为终审判决。审 判 长  高 云审 判 员  丁万志代理审判员  刘 旭二〇一七年四月十二日书 记 员  袁高亮
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0705执恢93号之四申请人：周桂田，男，1970年11月12日出生，汉族，住铜陵市。被执行人：王玉庆，男，1964年3月29日出生，汉族，住铜陵市。申请执行人周桂田与被执行人王玉庆租赁合同纠纷一案，本院（2015）铜官民二初字第745号民事判决书已经发生法律效力，现被执行王玉庆已履行判决确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除被执行人王玉庆名下价值90000元财产的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 马 静二〇一七年四月二十日书记员 陈耀鹏
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川11刑更177号罪犯高龙，男，1958年3月20日出生，四川省成都市人，汉族，大专文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2011年12月30日作出（2011）成刑初字第385号刑事判决，以被告人高龙犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产20000元。刑期自2011年5月11日至2022年5月10日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年4月19日至2017年4月23日对本案依法实行了裁前公示，公示期限内未收到异议，于2017年4月26日进行了开庭审理，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯高龙在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯高龙在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务。根据四川省监狱管理局关于开展《四川监狱计分考核罪犯实施办法（试行）》试运行工作的通知，2017年3月4日，经监狱计分考核领导小组审批，该犯共获得表扬6次，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯高龙在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高龙减去七个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2021年10月10日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一七年四月二十七日书 记 员  李聪颖
北京市房山区人民法院			民事裁定书			（2017）京0111民初2587号			原告：李某，男，1948年11月8日出生。			被告：周某，男，1933年6月1 日出生。			被告：任某，男，1946年9月14日出生。			被告：穆某，男，1938年10月20日出生。			原告李某与被告周某、任某、穆某劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案，原告李某于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。			本院认为，原告提出的撤诉申请，不违背有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：			准予原告李某撤诉。			审  判  员  李立国			二〇一七年四月二十八日			书  记  员  于童蕊
吉林省抚松县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0621民初954号原告：抚松县农村信用合作联社兴参信用社，住所地：抚松县兴参镇。代表人：宋银玲，该社主任。委托代理人：王树章，男，该社职员。被告：李树荣，男，汉族，住抚松县。被告：王志云，女，汉族，住抚松县。原告抚松县农村信用合作联社兴参信用社(以下简称兴参信用社)与被告李树荣、王志云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理。依法由审判员蔺巍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴参信用社委托代理人王树章到庭参加诉讼。被告李树荣、王志云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴参信用社诉称：2008年12月2日，被告李树荣以保证担保方式取得原告贷款56万元，月利率9.45‰，还款期限2010年4月20日。贷款到期后，李树荣尚欠本金55.95万元及利息未偿还。李树荣、王志云在贷款合同签订期间系夫妻关系。要求被告李树荣、王志云偿还贷款本金55.95万元及利息(贷款之日起至还清之日止的利息及逾期罚息)。被告李树荣、王志云，未答辩。本院审理查明：2008年12月2日，原抚松县榆树信用社与被告李树荣签订“保证担保借款合同”。原抚松县榆树信用社向被告李树荣发放贷款56万元，约定借款期限自2008年12月2日起至2010年4月20日止；利率9.45‰，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%等。期满后，被告李树荣尚欠本金55.95万元及利息未偿还。被告李树荣、王志云在合同签订期间系夫妻关系。另查明，2012年1月，原抚松县榆树信用社并入兴参信用社。认定上述事实的证据有：到庭当事人的陈述、借款合同、贷款凭证、贷款还款记录卡，李树荣、王志云户口复印件等。综上所述，本院认为，原告兴参信用社与被告李树荣之间的借款合同属有效合同。原告兴参信用社已经按约履行合同义务，故依照合同约定和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告李树荣应当承担偿还借款本息的违约责任。贷款合同签订期间，被告李树荣、王志云系夫妻关系，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告李树荣所欠贷款应当认定为夫妻共同债务。被告李树荣、王志云经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可以缺席判决。依照上述法律规定，本院判决如下：被告李树荣欠原告抚松县农村信用合作联社兴参信用社借款本金55.95万元及利息（利率按合同约定执行。自2008年12月2日起至2010年4月20日止，利率为9.45‰；自2010年4月21日起至还清之日止，加收50%利息），由被告李树荣、王志云于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费4,697.00元(缓交)，由被告李树荣、王志云共同负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  蔺巍二〇一七年四月二十一日书记员  董静
安徽省宣城市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖18行终18号上诉人（一审原告）吴忠群，男，1958年7月10日出生，汉族，住安徽省宁国市西津公寓*号楼*单元***室，公民身份号码3425241958********。被上诉人（一审被告）宣城市公安局宣州分局，住所地安徽省宣城市宣州区陵西路80号，统一社会信用代码11341700003250144M。法定代表人戴来永，该分局局长。委托代理人谭玉良，该分局工作人员。委托代理人施彪，该分局工作人员。被上诉人（一审被告）宁国市公安局，住所地安徽省宁国市宁城北路99号，统一社会信用代码11341702003256001T。法定代表人何琳，该局局长。委托代理人严磊，该局工作人员。委托代理人张光平，该局工作人员。上诉人吴忠群因诉被上诉人宣城市公安局宣州分局、宁国市公安局行政处罚决定一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2016）皖1802行初39号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月11���公开开庭审理了本案。上诉人吴忠群，被上诉人宣城市公安局宣州分局的委托代理人谭玉良、施彪，被上诉人宁国市公安局的委托代理人严磊、张光平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中，宣州公（治）刑罚决字[2016]1332号《行政处罚决定书》是宣城市公安局宣州分局对吴忠群作出的行政处罚，吴忠群对该处罚决定不服提起诉讼，应该以宣城市公安局宣州分局作为被告，故宁国市公安局作为被告不适格。一审法院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十五）项之规定，裁定：驳回吴忠群对宁国市公安局的起诉。吴忠群不服上述裁定，向本院提起上诉称：宣城市公安局宣州分局作出的处罚决定与宁国市公安局的违法行为之间有因果关系，故宁国市公安局应当作为本案被告。一审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求撤销原裁定，改判支持其一审诉讼请求。宣城市公安局宣州分局、宁国市公安局一致辩称：宁国市公安局2016年6月15日接到吴忠群涉嫌扰乱单位秩序的报案后,进行了受案调查，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条之规定，将本案移送至宣城市公安局宣州分局。6月16日，宁国市公安局发现了吴忠群并依法对其传唤，当日即将吴忠群及询问笔录移送至宣城市公安局宣州分局处理。宁国市公安局并没有对吴忠群作出案涉处罚决定，故宁国市公安局不是本案适格被告。一审裁定认定的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。请求依法驳回上诉，维持原裁定。本院认为:吴忠群一审的诉请是：请求撤销宣城市公安局宣州分局对其作出的“拘留十天”的行政处罚决定，经审查案涉行政处罚决定系由宣城市公安局宣州分局作出，而非宁国市公安局作出。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告”之规定，宁国市公安局不是本案的适格被告，故一审法院驳回吴忠群对宁国市公安分局的起诉正确。吴忠群上诉提出一审裁定认定事实不清，适用法律错误的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  叶丽芸审判员  谢 贞审判员  周宏韬二〇一七年四月二十八日书记员  余亚琴附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀01民终4120号上诉人（原审被告）：石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司，住所地石家庄市桥西区中华南大街380号盛景佳园403。法定代表人：马全乐，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：黄蕾，女，汉族，1981年9月23日生，石家庄晟嘉元贸易有限公司职工，住石家庄市长安区。委托诉讼代理人：闫世清、陈晓洁，河北勤有功律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：长安美力堡健身中心，经营场所河北省石家庄市长安区石纺路*号北辰广场*楼。经营者：张云帆（曾用名“许福军”），男，1975年9月18日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司与被上诉人长安美力堡健身中心、黄蕾娱乐服务合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初4206号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，以法院特快专递分别于2017年3月20日、2017年3月27日两次按上诉人确认的地址、预留的联系方式邮寄送达开庭传票，邮政机构以“原写地址不详，电话无人接听、原址无此人、原址无此单位、电话非本人等原因”为由将邮件退回。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条：“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”的规定，应视为开庭传票已送达。因上诉人没有正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘建国审 判 员 郝福海代审判员 王 婷二〇一七年四月七日书 记 员 赵 晓
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院刑 事 判 决 书(2017)内2922刑初14号公诉机关内蒙古自治区阿拉善右旗人民检察院。被告人阿某某某，男，蒙古族，1984年7月8日出生，户籍所在地内蒙古自治区阿拉善右旗，现住内蒙古自治区阿拉善右旗。2017年1月11日因涉嫌危险驾驶罪，被内蒙古自治区阿拉善右旗公安局决定取保候审，2017年3月31日被阿拉善右旗人民检察院决定取保候审，2017年4月25日由本院依法取保候审。阿拉善右旗人民检察院以阿右检刑诉字（2017）第15号起诉书指控被告人阿某某某犯危险驾驶罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。因被告人阿某某某自愿认罪，经我院审查，并征得阿拉善右旗人民检察院、被告人同意，本院决定适用轻微刑事案件快速办理办法审理本案。阿拉善右旗人民检察院检察员乌云嘎出庭支持公诉，被告人阿某某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月4日22时25分许，被告人阿某某某酒后驾驶蒙MA84**号奇瑞牌小型轿车行驶至阿拉善右旗巴丹吉林镇金沙假日酒店十字路口处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人阿某某某血液中酒精含量为188.16毫克/100毫升，属于醉酒驾驶，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有受理案件登记表、阿拉善右旗公安局现场笔录、照片说明、办案说明、犯罪嫌疑人信息登记表、常住人口基本信息、当事人血样提取登记表、酒精检测仪检测单、关于阿某某某血液中酒精含量司法检验报告书、机动车车辆信息、机动车驾驶证查询结果、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、证人证言、辨认笔录、被告人阿某某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阿某某某在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人阿某某某到案后如实供述了自己的罪行，并同意适用轻微刑事案件快速办理办法审理，可以从轻处罚。公诉机关经委托阿拉善右旗司法局对被告人阿某某某进行全面的社会调查评估，认为被告人一贯表现良好，作出被告人符合社区矫正条件的评估意见。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第六十一条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人阿某某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  毛清霞二〇一七年四月二十七日书记员  魏 巍本判决依据的相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。2、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定处罚数额。3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。4、《中华人民共和国刑法》第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法有关规定判处。5、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。6、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款拘役的缓刑考验期为原判决刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执5215号之一申请执行人陈某某，男，汉族，户籍地址广东省河源市源城区。被执行人张某某，男，汉族，户籍地址广东省揭西县坪上镇。申请执行人陈某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初4762号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）对被执行人张某某名下价值人民币10950元的财产。（以执行时所列清单为准）本裁定书送达后立即生效。执行员  张国辉二〇一七年四月十七日书记员  吴志桐
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0602民初3752号原告：北京银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市延安路268号。负责人：王文军，系行长。委托诉讼代理人：马晓彬，浙江近远律师事务所律师。被告：绍兴市装潢有限公司，住所地绍兴市越城区西咸欢新村17幢第二层。法定代表人：任关生。被告：浙江舜江建设集团有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道江东北路588号34-35楼。法定代表人：李标。被告：任关生，男，1960年4月12日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：沈幸君，女，1959年11月9日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告北京银行股份有限公司绍兴分行与被告绍兴市装潢有限公司、浙江舜江建设集团有限公司、任关生、沈幸君金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京银行股份有限公司绍兴分行撤回起诉处理。审 判 长  陈琴琴人民陪审员  鲁洪法人民陪审员  金宝夫二〇一七年四月二十四日书 记 员  李 丹
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀01民终4326号上诉人（原审被告）：石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司，住所地石家庄市桥西区中华南大街380号盛景佳园403。法定代表人：马全乐，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：任景春，女，汉族，1982年3月26日生，黑龙江飞鹤乳业有限公司职工，住石家庄市长安区。委托诉讼代理人：闫世清、陈晓洁，河北勤有功律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：长安美力堡健身中心，经营场所河北省石家庄市长安区石纺路*号北辰广场*楼。经营者：张云帆（曾用名“许福军”），男，1975年9月18日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司与被上诉人长安美力堡健身中心、任景春娱乐服务合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初3719号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，以法院特快专递分别于2017年3月20日、2017年3月27日两次按上诉人确认的地址、预留的联系方式邮寄送达开庭传票，邮政机构以“原写地址不详，电话无人接听、原址无此人、原址无此单位、电话非本人等原因”为由将邮件退回。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条：“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”的规定，应视为开庭传票已送达。因上诉人没有正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘建国审 判 员 郝福海代审判员 王 婷二〇一七年四月七日书 记 员 赵 晓
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀01民终4355号上诉人（原审被告）：石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司，住所地石家庄市桥西区中华南大街380号盛景佳园403。法定代表人：马全乐，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：郝立新，女，汉族，1973年11月3日，个体户，住石家庄市长安区。被上诉人（原审被告）：长安美力堡健身中心，经营场所河北省石家庄市长安区石纺路*号北辰广场*楼。经营者：张云帆（曾用名“许福军”），男，1975年9月18日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司与被上诉人长安美力堡健身中心、郝立新娱乐服务合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初3701号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，以法院特快专递分别于2017年3月20日、2017年3月27日两次按上诉人确认的地址、预留的联系方式邮寄送达开庭传票，邮政机构以“原写地址不详，电话无人接听、原址无此人、原址无此单位、电话非本人等原因”为由将邮件退回。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条：“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”的规定，应视为开庭传票已送达。因上诉人没有正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘建国审 判 员 郝福海代审判员 王 婷二〇一七年四月七日书 记 员 赵 晓
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0682民初766号原告：范晨阳，男，1991年2月14日生，汉族，如皋市人，住如皋市。委托诉讼代理人：朱立新，如皋市磨头法律服务所法律工作者，特别授权。委托诉讼代理人：高申良，如皋市磨头法律服务所法律工作者，特别授权。被告：高华新，男，1988年10月24日生，汉族，海安县人，住海安县。委托诉讼代理人：高建甫，男，1964年3月20日生，汉族，海安县人，住海安县，系被告的父亲，特别授权。原告范晨阳与被告高华新民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年2月10日公开开庭进行了审理。原告范晨阳及其委托诉讼代理人朱立新、被告高华新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范晨阳向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款30000元并承担违约金6000元。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年8月12日，被告因经营需要向原告借款30000元，约定用期一个月，并约定违约金。后被告未能按期归还，形成本案诉讼。被告高华新辩称：虽然原告据以起诉的借条和收条是我写的，但是并没有实际出借。原告拒绝出借资金后，退回的借条和收条实际是彩色复印件，所以当场撕毁的是一张彩印的借条，请求驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求和抗辩主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告对原告所举证据借条和收条原件的真实性无争议，本院予以确认。双方所争议的是借条中的借款有无交付？被告为证明其未收到借款的抗辩主张向本院提交与案外人钱得林的通话录音一份，证明其想请钱得林到庭作证的事实。原告质证认为该录音不能证明原告的抗辩主张，不足以推翻原告所举借条和收条的事实。本院认证认为该段录音仅能证明原告与某个案外人曾经通话的事实，但是不能证明案涉借款未得到实际交付的事实，故对于该段通话内容的证明力不予确认。本院经审理认定如下事实：2016年8月12日，被告高华新向原告出具借条一份，载明：“今借到范晨阳人民币叁万元整（30000元），用于资金周转，月息2分，于2016年9月11日前还清。如有违约，本人自愿以借款总金额的百分之二十作为违约金，如发生纠纷，由如皋市人民法院管辖诉讼。借款人：高华新”。被告高华新并在该份借条上书写其电话号码、身份证号码以及其父母姓名住所等信息。同日，被告高华新在借条下方空白处出具收条一份，载明：“今收到范晨阳人民币现金叁万元整（30000元）。今收人：高华新。日期2016年8月12日。”借款到期后，原告多次向被告追要，均遭被告高华新拒绝。原告于2017年1月9日诉至本院，要求判如所请。审理中，原告范晨阳回答法庭关于案涉借款发生原因、时间地点、款项来源、交付方式等提问时陈述：“我与被告本人不认识，被告找介绍人钱得林向我借款。双方约在工发大厦转盘东边150米路南的路边上，被告陈述家里周转需要借款3万元，还将房本带来给我看的。双方谈好后被告上我的车子我将现金交付给被告的。我的资金是从我家里带来的，我在何庄开饭店。被告高华新在法庭中陈述：“原告陈述的地点及借款的原因是事实，其他不是事实，原告说的现金交付没有发生，而是以去银行取钱为借口去彩印借条，之后拒绝出借，以假借条来欺骗我。我一直没有上原告的车子，我当时也没有房本，原告当时也没有出借现金3万元，打条是在钱德林的车子上。条打好之后，原告提出去银行取款，大概去了25分钟又回来了，但是并未带钱并以我在如皋其他人手上借钱为由拒绝出借。我要求撕毁我打的条子，原告就将一张纸给我，我撕毁时钱得林也在场。”庭审中，原、被告双方签署并宣读了诚信诉讼保证书。以上事实，有原被告当事人及其诉讼代理人陈述、借条、收条等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，本案的争议焦点在于原告起诉的借款有无实际交付给被告？本案为一起典型的民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款，本案中被告出具借条给原告，载明借款事实及违约责任等，同时又出具收条一份，载明收到原告现金的事实，能确认原被告之间的借贷关系成立并受法律保护，故被告应按照借条载明的数额按期给付原告，现被告在双方约定履行期届满后未能履行给付义务，责任在于被告。关于违约金，出借人与借款人既约定逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中原、被告双方在借条中约定逾期还款的违约责任为承担借款总金额的20%，现原告主张违约金6000元，明显高于年利率24%的规定，本院支持自案涉借款逾期之日起按照年利率24%计算至判决之日止。对于被告辩称的未能实际收到案涉借款的辩解，本院认为，民事诉讼案件的当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有证人提供证据加以证明，如举证不力将承担不利的法律后果。民事诉讼中采用优势证据规则，本案中，原、被告的陈述截然相反，原告依据被告亲笔书写的借条及收条起诉要求被告给付其所借的款项，该证据在证明被告借款这一事实上的证明力是相当充分的。现被告提出案涉借款未实际交付则有义务提供证据加以证明，而被告在本案中仅有自身陈述及通话记录而不能提供其他反驳证据，被告的证据不能达到其证明目的，故对于被告的辩称本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：一、被告高华新于本判决生效后立即偿还原告范晨阳借款30000元。二、被告高华新于本判决生效后立即给付原告范晨阳违约金（以30000元为本金，自2016年9月12日起至判决之日止按年利率24%计算）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告高华新负担（此款原告已垫付，被告在履行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费700元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。代理审判员  宗爱萍二〇一七年四月一日书 记 员  陈小燕
山东省日照市岚山区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1103行初9号原告丁召全，男，民族，居民，现住岚山区。被告日照市岚山区交通运输局客运管理所，住所地岚山区圣岚东路588号。负责人刘廷乾，所长。被告日照市岚山区人民政府，住所地岚山区中路。法定代表人牟伟，区长。原告丁召全诉被告日照市岚山区交通运输局客运管理所、岚山区人民政府客运管理行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，经审查，被告日照市岚山区交通运输局客运管理所于2016年10月26日作出鲁岚交客01罚[2016]16102601号行政处罚决定书，原告于2016年11月10日向岚山区人民政府提出行政复议，岚山区人民政府于2017年1月25日作出岚政复决字[2016]12号行政复议决定书，维持原行政处罚决定，并于当日向原告送达了行政复议决定书，原告在收到行政复议决定书之日起十五日内未提起行政诉讼。原告现在提起行政诉讼已超过起诉期间，且原告无未在法定起诉期间内提起诉讼的正当理由。本院认为，原告丁召全的起诉已超过法定起诉期间，应驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告丁召全的起诉。案件受理费50元，由原告丁召全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  牟立华审 判 员  孙 玮人民陪审员  胡顺成二〇一七年四月二十六日书 记 员  任晓蕾
黑龙江省克东县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0230民初23号原告：郭晓龙,男,1987年8月17日出生,住黑龙江省克东县。被告：朱清波,男，35岁,住黑龙江省克东县。原告郭晓龙诉被告朱清波追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭晓龙撤回起诉。案件受理费65,20元，减半收取32.60元，由原告负担。审判员 李 峰二〇一七年四月十三日书记员 王佳珣
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0102执683号之二申请执行人西安市碑林区鑫源小额贷款股份有限公司，住所地西安市碑林区乐居场南路52号摩登COM商住大厦1栋10701、10702号,组织机构代码：56149780-3.法定代表人林炜，董事长。被执行人吴婷婷，女，1986年9月7日出生，汉族，住陕西省洛南县四皓镇白川社区。身份证号码为612522198609076222.被执行人陕西华威企业集团有限公司，住所地西安市炭市街三号华威国际大厦，组织机构代码：72735346-4法定代表人杨建成，董事长。本院在执行西安市碑林区鑫源小额贷款股份有限公司与吴婷婷、陕西华威企业集团有限公司借款纠纷一案中，对陕西华威企业集团有限公司位于西安市新城区炭市街北段东侧房产证号为XXXXXXXXXXXXXXXX-XX-X-X-XXXXXXX～X号和房产证号为XXXXXXXXXXXXXXXX-XX-X-X-XXXXXXX～X号办公用房两套委托评估拍卖。经三次拍卖未交易成功，第三次拍卖底价均为26.6624万元。申请执行人西安市碑林区鑫源小额贷款股份有限公司同意接收流拍房产抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条、三十条的规定，裁定如下：一、陕西华威企业集团有限公司位于西安市新城区炭市街北段东侧房产证号为XXXXXXXXXXXXXXXX-XX-X-X-XXXXXXX～X号和XXXXXXXXXXXXXXXX-XX-X-X-XXXXXXX～X号办公用房两套均作价26.6624万元交付申请执行人西安市碑林区鑫源小额贷款股份有限公司抵偿借款53.3248万元，所有权自本裁定送达申请执行人西安市碑林区鑫源小额贷款股份有限公司时转移。二、申请执行人西安市碑林区鑫源小额贷款股份有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 虹审 判 员  肖宏远代理审判员  米志宏二〇一七年四月六日书 记 员  党 涵
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1322民初1932号原告：李某甲，男，1991年10月2日生，汉族，郯城县李庄镇，村民。委托代理人：孙建荣，郯城郯北法律服务所法律工作者。被告：张某某，女，1990年10月16日生，汉族，郯城县李庄镇，村民。原告李某甲与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托诉讼代理人孙建荣到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某甲向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原、被告离婚；2、婚生男孩李某乙由原告抚养，抚养费由被告承担；事实和理由：2008年，原告和被告经人介绍确定婚约关系后同居生活，2009年12月16日生育一男孩“李某乙”。2010年1月双方举行结婚仪式。2015年7月27日，原、被告登记结婚。由于婚前双方缺乏了解，婚后才发现双方性格、兴趣相差甚远，缺乏共同语言，长期吵闹不休，严重影响了本已十分脆弱的夫妻感情，致使夫妻感情确已彻底破裂，已无和好可能。综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告张某某未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下，2008年，原告李某甲与被告张某某订立婚约关系后同居生活。2009年12月16日生育一男孩“李某乙”，2015年7月27日在郯城县民政局登记结婚。原、被告双方婚前感情较好，婚后感情尚可，婚后双方因琐事发生纠纷，致夫妻感情不和，原告诉至本院。本院认为，幸福的婚姻，美满的家庭需要夫妻双方相互尊重、相互扶持、相互珍惜，尤其需要相互宽容和理解。要做到互相宽容和理解，夫妻双方应以夫妻情谊为重，多谅解对方的缺点，互相退让、迁就、磨合、适应对方。原、被告结婚时间虽不长，但婚前共同生活时间较长，并养育了一子，应当建立了较深的夫妻感情。同时孩子年龄较小，为了孩子的健康成长，双方应慎重抉择，珍惜婚姻，共同维护和睦的家庭。今后只要夫妻双方多一点包容，多一点理解，珍惜多年来的夫妻感情，多为孩子健康成长着想，双方还存在和好的可能，且原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂。综上，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。被告张某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，其应当承担对其不利的法律后果，但不影响对本案的审理。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告李某甲与被告张某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。代理审判员  李艳二〇一七年四月二十四日书 记 员  周浩
四川省仪陇县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1324民初180号原告：陆志良，男，1964年12月13日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。原告：莫红艳，女，1974年4月27日，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。二原告委托诉讼代理人：王龙，仪陇县至诚法律服务所法律工作者。被告：胡功明，男，1962年11月6日出生，汉族，住重庆市璧山县。被告：胡乙凡，男，1986年10月3日出生，汉族，住重庆市璧山县，现住仪陇县，公民身份号码5002241989********。委托诉讼代理人：许洪梅，女，1992年2月1日出生，汉族，住重庆市永川区，现住仪陇县。原告陆志良、莫红艳诉被告胡功明、胡乙凡民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案受理后，本案依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆志良、莫红艳的委托诉讼代理人王龙，被告胡乙凡的委托诉讼代理人许洪梅到庭参加诉讼，被告胡功明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、二被告共同清偿在原告处的借款60万元，并从出具借条之日起按约定计算利息至清偿之日止；2、被告承担诉讼费。事实和理由：被告胡功明在从事经营活动中，先后向原告借款共计60万元，被告胡功明向原告出具了借条。被告胡功明借款时称借款用于他和被告胡乙凡做生意用。2016年8月，原告向被告催收借款，被告承诺在10月归还。到期后被告胡功明先是推脱，后来连电话也不接了，被告一直未偿还借款。被告胡功明未作答辩。被告胡乙凡辩称，胡乙凡对胡功明在原告处借款一事并不知情，胡乙凡没有在借条上签字，胡乙凡也没有使用该借款，胡乙凡不应该承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据���换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：二原告系夫妻关系，二被告系父子关系。2016年2月3日，原告通过向中国农业银行向被告胡功明农业银行******账号转账16万元，同日原告莫红艳通过仪陇农商银行卡号******向******账号转账4万元，2016年2月14日原告莫红艳通过仪陇农商银行卡号******向******账号转账4次，每次5万元，该日共计转款20万元。2016年2月3日，被告胡功明向原告陆志良出具借条一份，载明“今借到陆志良现金400000.00元，肆拾万元整。还款时间一年，月息两分，还款时算账结息。借款人胡功明身份证******”。2016年3月6日，原告莫红艳通过仪陇农商银行卡号******依照被告胡功明的指示向朱某农业银行******转账2万元；另向被告胡功明惠民银行******账号转款4次，共计18万元。同日被告胡功明向原告陆志良出具借条一份，载明“今借到陆志良现金200000.00元，贰拾万元整。月息2分。借款人胡功明,身份证******”。借款过程中，被告胡乙凡未出面与二原告商议亦未向二原告出具借条。借款后，被告胡功明未偿还本息。本院认为，本案争议的焦点是被告胡乙凡是否应当承担还款责任。根据庭审查明的事实，在借款过程中被告胡乙凡未出面与二原告商议借款事宜亦未向二原告出具借条，可见就借款事宜二原告与被告胡乙凡未达成合意，事后也未就二原告与被告胡功明之间的借贷行为进行追认，二原告亦未将借款本金转入被告胡乙凡的账号，故二原告与被告胡乙凡之间不成立民间借贷关系；即使二原告诉称的被告胡功明将借款用于被告胡乙凡家具城装修属实，也是另一法律关系。因此，本案二原告主张二被告共同偿还借款的诉讼请求既无事实基础又无法律依据，本院不予支持。二原告与被告胡功明之间因借款而形成了民间借贷关系，二原告已履行了出借本金的义务，被告胡功明应当承担偿还借款本息的义务，因被告胡功明在2016年2月3日出具借条时，二原告并未按约足额提供借款本金40万元，原告主张从出具欠条之日即2016年2月3日起计算利息，不符合法律规定，可从二原告按约足额提供借款时即2016年2月14日起以本金40万元计算利息，因双方约定借期一年，借期内利率“月息2分”，未约定逾期利率，原告主张按借期内利率支付资金占用期间利息，本院依法予以支持。对2016年3月6日的借款20万元，双方仅约定利率“月息2分”，未约定还款期限，依法应从该日起按“月息2分”计算利息至本金清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案��适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡功明在本判决生效之日起十五日内向原告陆志良、莫红艳偿还借款本金40万元及利息（利息的计算方式：以本金40万元为基数，从2016年2月14日起按年利率24%计算利息至本金清偿之日止）；二、被告胡功明在本判决生效之日起十五日内向原告陆志良、莫红艳偿还借款本金20万元及利息（利息的计算方式：以本金20万元为基数，从2016年3月6日起按年利率24%计算利息至本金清偿之日止）；三、驳回原告陆志良、莫红艳的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由被告胡功明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长 梁 军代理审判员 魏 丽人民陪审员 李端花二〇一七年四月十一日书 记 员 郭丽萍
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1222民初298号原告：何连珠，住兰西县。委托诉讼代理人：张奇，黑龙江兰新律师事务所律师。被告：兰西县粮库有限责任公司（以下简称兰西粮库），地址兰西县兰西镇新建街。法定代表人：孙日东，职务总经理。委托诉讼代理人：徐景芹，住兰西县。原告何连珠与被告兰西粮库有限责任公司保证合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何连珠委托诉讼代理人张奇、被告兰西粮库法定代表人孙日东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何连珠向本院提出诉讼请求：1.要求兰西粮库履行担保义务，给付借款本金1,650,000.00元、利息计算至开庭之日为1,278,750.00元，本息合计2,928,750.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年7月22日，韩立新因粮库基建向原告借款1,650,000.00元，被告兰西粮库作为担保人，三方签订了一份借款协议，约定：借款期限自2009年7月22日至2010年7月21日，借款年利率为10%，如借款人不能按期偿还本息，出借人有权向担保人索要本息，担保人应当承担偿还责任。借款交付后，韩立新给何连珠出具了一份借据。2010年11月1日，兰西粮库给何连珠出具了一份承诺书，承诺：因韩立新工程未完工，工程款未结算，韩立新无力偿还借款，兰西粮库作为担保人，承诺工程一经结算，即督促韩立新还款，兰西粮库对该笔欠款承担连带担保责任至借款还清时止，并请借款人允许将还款期限延长至工程款结算时止。后韩立新未按约还款，原告索要无果而诉讼至法院。何连珠为证明其所主张的事实，提交了一份借据、一份借款协议、一份承诺书。兰西粮库承认原告在本案中所主张的事实，对原告所举证据均无异议。本院认为，兰西粮库承认何连珠在本案中主张的事实，故对何连珠主张的事实予以确认。何连珠与韩立新间的民间借贷关系成立，兰西粮库在借款协议上签字并出具了承诺书，确定提供连带责任担保，按照法律规定，何连珠可以要求保证人兰西粮库在其保证范围内承担保证责任，其承担保证责任后，有权向债务人韩立新追偿。双方约定担保期限至借款本息还清为止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，何连珠在担保期限内提起诉讼，要求兰西粮库承担连带给付责任，符合法律规定，应予支持。何连珠主张的按年利率10%计算借款利息，符合法律规定，应予支持，但其计算结果有误，自2009年7月22日至2017年4月17日，按年利率10%计算的利息应为1,276,458.00元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（二）项规定，判决如下：一、被告兰西县粮库有限责任公司给付原告何连珠借款本金1,650,000.00元、利息1,276,458.00元（自2009年7月22日至2017年4月17日，按年利率10%计算），本息合计2,926,458.00元，此款于判决生效后七日内履行完毕。二、被告兰西县粮库有限责任公司承担保证责任后，有权向债务人韩立新追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15,106.00元，由被告兰西县粮库有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  张喜凤二〇一七年四月二十六日书记员  李 岩
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0206民初348号原告尹某，女，汉族，1981年7月22日出生，无职业，住齐齐哈尔市。委托代理人季红，红岸律师事务所律师。被告魏某某，男，汉族，1979年4月7日出生，无职业，住富拉尔基区北兴街道。本院在审理原告尹某与魏某某抚养纠纷一案中，尹某于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹某的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告尹某撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告尹某负担。审判员  程英飞二〇一七年四月六日书记员  任 伟
山西省和顺县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0723民初1302号原告：李志胜，男，1971年2月27日生，汉族，和顺县青城镇柳科村人，无业，现住和顺县。被告：山西省水利建筑工程局，住所地：太原市亲贤北街368号。法定代表人：郝志亮，系该局局长。委托诉讼代理人：薛峰，山西尚略律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭楠，山西省水利建筑工程局第十工程处副处长。原告李志胜诉被告山西省水利建筑工程局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告李志胜于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李志胜的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李志胜撤诉。案件受理费876元，减半收取计438元，由原告李志胜负担。审 判 长  贾忠亮审 判 员  赵治国人民陪审员  高建中二〇一七年四月二十一日书 记 员  杨 锐
常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0412执5479号申请执行人宜兴市织友淀粉有限公司，住所地宜兴市宜城街道阳泉东路18号。法定代表人吴建春，该公司总经理。被执行人常州市武进湖塘丰源浆纱厂，住所地常州市武进区湖塘镇鸣凰工业园区。投资人杨秀华。宜兴市织友淀粉有限公司与常州市武进湖塘丰源浆纱厂、杨秀华分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0412民初6479号民事调解书已发生法律效力。宜兴市织友淀粉有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人是本市多起案件的被执行人，被执行人的厂房等财产被常州市经济开发区法院首先查封并在处置，本院依法向其申请参与分配，未发现被执行人有其他合适财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有合适财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有合适财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。执行长 邹 军执行员 蒋建忠执行员 李晓昕二〇一七年四月十九日书记员 于军辉
山东省阳信县人民法院执 行 裁 定 书（2015）阳执字第508号之一申请执行人黄建生，男，1975年9月7日出生，汉族，农民，住阳信县。被执行人雷宝亮，男，1980年10月12日出生，汉族，农民，住阳信县。本院在执行申请执行人黄建生与被执行人雷宝亮民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山东省阳信县人民法院（2015）阳商民初字第78号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人雷宝亮所有的车牌号为鲁Ｍ×××××汽车一辆。查封期限两年，自2017年4月26日至2019年4月25日止，查封期间不得对被查封的车辆进行转让、赠与、变卖、抵押、毁损等处分行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛振华审判员  娄建武审判员  刘志刚二〇一七年四月二十六日书记员  张树红