wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第11642号罪犯冯飞云，男，汉族，1987年2月21日出生于云南省泸西县，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。云南省石林彝族自治县人民法院于二○一四年二月二十七日作出（2014）石刑初字第58号刑事判决，以被告人冯飞云犯诈骗罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关云南省宜良监狱于二○一五年七月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯冯飞云在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯冯飞云在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯冯飞云在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：对罪犯冯飞云减去有期徒刑七个月（刑期自2013年10月26日起至2016年3月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年八月十八日书 记 员  顾 蕊
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2015）雨刑初字第00651号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人李某，无业。因盗窃于2014年6月23日被行政拘留五日。因本案于2015年7月2日被刑事拘留，同年7月15日被监视居住。现在家。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2015）635号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员刘洁玉出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年6月15日4时许，被告人李某驾驶电动车窜至长沙市雨花区砂子塘街道王家冲居民区23栋附近，将被害人房某停放在该栋1单元楼梯间的1台鉴定价值人民币2448元的“立马”电动车盗走。2015年7月1日14时许，长沙市公安局雨花分局砂子塘派出所民警将被告人李某抓获。案发后，被盗电动车已追回并发还被害人，被告人李某已取得被害人的谅解。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有长沙市公安局雨花分局砂子塘派出所出具的抓获经过，光碟制作说明，视听资料，视频截图，提取笔录，扣押、发还物品清单，被告人李某指认所盗电动车及其作案时所背挎包、所穿鞋子、所骑电动车的照片，长沙市雨花区价格认证中心出具的雨价认证[2015]第226号《价格证明结论书》，被害人房某提供的电动车购买发票、立马电动车交车前点检表及其出具的领条、谅解书，雨公（侯）决字[2014]第1298号《公安行政处罚决定书》，被害人房某的陈述，被告人李某的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某能如实供述自己的罪行，且被盗电动车已追回并发还被害人，并取得谅解，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第二条第（二）项，第十四条之规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  危唯二〇一五年八月二十四日书 记 员  罗婷附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的;第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第1629号原告上海三通印刷有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人潘再通，该公司董事长。委托代理人王浩君，上海尊源恒律师事务所律师。被告武汉飘飘食品发展股份有限公司，注册地湖北省武汉市。本院在审理原告上海三通印刷有限公司诉被告武汉飘飘食品发展股份有限公司承揽合同纠纷一案期间，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以与被告已经达成和解为由向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海三通印刷有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计828.43元，由原告负担。审判员  蒯滕健二〇一五年八月十八日书记员  姚 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
文书内容广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书(2015）深盐法民二初字第152号原告：深圳市鸿安华科技有限公司。法定代表人：戴卫红，该公司总经理。委托代理人：袁佳存，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人：涂露，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市中显微电子有限公司。法定代表人：周卫华。原告深圳市鸿安华科技有限公司诉被告深圳市中显微电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人涂露到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告一直有商业上的往来，被告自2013年6月起多次通过采购订单的形式从原告处采购货物，原告依据被告传真的采购订单向被告供应货物。截止2014年10月31日，经双方对账，以对账单形式确定了被告累计拖欠原告货款327051.85元。此后被告通过转账方式支付了2014年2月份的货款42681.3元，现拖欠货款284370.55元，经原告多次催讨仍拒不支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款284370.55元，并按银行同期同类贷款利率支付利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告未予答辩亦未提交证据。经审理查明：原、被告之间存在长期买卖合同关系，2013年8月至2014年10月期间，被告多次通过传真采购订单的方式向原告采购PET盖板，双方约定付款方式为月结60天。合同签订后，原告一直依约按照采购的数量分批向被告供货。原告于每月月底出具出货对账单，被告核对后签名盖章确认。每月的出货对账单包含当月出货的货款金额和此前未付款月份的欠款金额。根据双方最后一份出货对账单的记载，截止2014年10月31日被告拖欠货款情况如下：2014年2月份欠款42681.3元、2014年3月份欠款99759.2元、2014年5月份欠款35340元、2014年6月份欠款62524.2元、2014年7月份欠款47670.9元、2014年8月份欠款25479.45元、2014年9月份欠款10446.8元、2014年10月份欠款3150元，合计327051.85元。此后经原告催讨，被告支付了2014年2月份的货款42681.3元，剩余的拖欠货款284370.55元至今未予支付。另查明：在审理过程中，原告向本院申请财产保全，本院依法冻结了被告深圳市中显微电子有限公司在中国银行7614XXXXXXXX帐号内的存款284370.55元（实际已冻结0元），并查封了被告深圳市中显微电子有限公司名下位于深圳市盐田区厂房内的激光蚀刻机两台，编号为K13040XXXX及K12100XXXX。以上查明事实，有原告提交的采购订单、送货单、对账单、增值税发票等证据和当事人的庭审陈述予以证明，足资认定。本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告深圳市鸿安华科技有限公司与被告深圳市中显微电子有限公司签订的采购订单是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方应严格依约全面履行各自的义务。采购订单签订后，原告依约向被告供应了其所订购的PET盖板。根据双方确认的对账单，被告至今仍欠原告2014年3、5、6、7、8、9、10月份的货款共计284370.55元，且合同所约定的月结60天的付款期限均已届满，但被告一直未予支付拖欠货款。被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃其自身的相关诉讼权利。原告请求被告支付拖欠货款284370.55元的主张事实清楚、证据充分，本院予以支持。对于逾期付款利息，应按银行同期同类贷款利率，以每月拖欠货款为基数，自当月月结60天期限届满后的次日起计至款项还清之日止（详见附表）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市中显微电子有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市鸿安华科技有限公司拖欠货款人民币284370.55元及利息（利息计算方式详见附表）。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2843.3元、保全费人民币1942.85元由被告深圳市中显微电子有限公司负担。上述费用原告已预交，本院不予以退回，被告应于本判决生效之日起十日内将所负担之数迳付原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李   铮二〇一五年八月七日书记员 欧均（兼）附表（逾期利息计算方式,单位：人民币）欠款月份当月拖欠货款金额起算时间（月结60天届满次日起）利率2014年3月份99759.2元2014年5月31日按银行同期同类贷款利率计至实际还款之日止2014年5月份35340元2014年7月31日2014年6月份62524.2元2014年8月31日2014年7月份47670.9元2014年9月30日2014年8月份25479.45元2014年10月31日2014年9月份10446.8元2014年11月30日2014年10月份3150元2014年12月31日附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2015)石法民初字第03232号原告秦某某，女，生于1987年3月20日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托代理人谭红，重庆律缘律师事务所律师。被告马某某，男，生于1986年8月21日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告秦某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院2015年7月6日立案受理后，依法由代理审判员隆健明适用简易程序独任审判，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告秦某某及委托代理人谭红，被告马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦某某诉称，2007年1月，原、被告经人介绍相识。2007年7月2日在石柱土家族自治县（以下简称“石柱县”）举行了婚礼。2008年1月7日生育一子马某甲（现在某某镇小学上学），现跟随被告父母生活。2008年12月24日，原、被告在石柱县某某镇人民政府办理结婚登记。2009年，原、被告到广东务工，务工期间因被告有不忠实于夫妻感情的行为发生争吵，夫妻感情出现裂痕。2010年至2013年间，被告因赌博不回家，不履行家庭义务，导致双方分居生活长达半年。2004年2月25日，经家人劝解，双方和好。2014年8月，双方因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情完全破裂，双方分居生活至今。以上事实，有结婚证等证据可证。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，特起诉至法院，请求人民法院依法判决准予原、被告离婚；婚生子马某甲由被告抚养，原告给付相应抚养费；婚后共同财产依法分割。被告马某某辩称，被告不同意离婚。如法院判决离婚，马某甲应由原告抚养，被告支付抚养费。原、被告无夫妻共同财产。原告诉称的结婚、生育子女的情况属实，其余的事实不属实。马某甲一直由被告在抚养。2014年8月，因双方吵架，开始分居生活。经审理查明，2007年1月，原、被告经人介绍相识。2007年7月2日在石柱县举行婚礼。2008年1月7日生育一子马某甲（现在石柱县某某镇某某小学上学），暂跟随被告父母生活。2008年12月24日，原、被告在石柱县某某镇人民政府办理结婚登记。2014年8月，原、被告因琐事争吵后，分居生活至今。另查明，原告的婚时嫁妆，被告已返还原告。上述事实，有原告提交的身份证复印件、结婚证复印件，被告提交的身份证复印件、结婚证复印件，到庭作证的证人莫某某、谭某某的证言及身份证复印件和本次法庭审理笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。离婚案件中，干预婚姻关系的主要依据是夫妻感情是否确已破裂，当事人对此应当承担举证责任。本案中，原告主张原、被告的夫妻感情确已破裂，仅举示了两位证人的证言，且其中一位证人与原告有亲戚关系，无其他证据证明原告的主张。综上，原告起诉离婚的证据不足，对于原告的诉讼请求，本院碍难支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告秦某某的诉讼请求。案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告秦某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。代理审判员  隆健明二〇一五年八月五日书 记 员  杨 伟
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执裁字第384号申请执行人梁人仁。被执行人卢瑛姿。申请执行人梁人仁与被执行人卢瑛姿追偿权纠纷一案，本院于2014年10月17日作出的（2014）金民初字第878号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。本院予以立案执行，立案号为（2015）金执字第384号。截至立案之日止，被执行人应当履行的义务为：支付欠款20000元及迟延履行期间的债务利息，承担申请执行费200元。本院在执行过程中查明，被执行人下落不明，无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。据此，本案的本次执行程序依法应予终结。对尚未履行的给付义务，被执行人应继续履行并承担迟延履行期间的加倍债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）金执字第384号案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  班晨瑞审 判 员  谭 津代理审判员  覃云峰二〇一五年八月八日书 记 员  王玉涛
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）洪刑执字第4802号罪犯程煌州，男，1991年11月19日出生，汉族，江西省德兴市人。现在江西省南昌监狱服刑。浙江省宁波市江北区人民法院于2011年10月14日作出（2011）甬北刑初字第330号刑事判决，认定程煌州犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金4000元（原已交纳）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2013）洪刑执字第6130号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月二十天。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年7月30日提出减刑建议书，8月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯程煌州在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯程煌州在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯程煌州减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期:自2011年5月13日起至2019年11月22日止）本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  简布礼审 判 员  胡晓曙代理审判员  胡 兵二〇一五年八月三十日书 记 员  楼 莹
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）深中法行非诉审字第1632号申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。法定代表人黄敏。委托代理人李志宏。委托代理人叶雨颜。被执行人谢正国。申请执行人深圳市交通运输委员会于2015年6月29日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：L0010175号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，要求对被执行人谢正国执行罚款人民币30000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人谢正国的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人谢正国在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第NO：L0010175号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。被执行人谢正国须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张小妮审 判 员  王成明代理审判员  王强力二〇一五年八月七日书 记 员  尚 炜
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2015）乐中执字第145号申请执行人：邹绍强，男，1968年7月9日出生，汉族，居民，住四川省乐山市五通桥区。委托代理人：邹旭川（邹绍强之子），男，1993年1月30日出生，汉族，居民，住四川省乐山市五通桥区。被执行人：余建华，男，1971年1月3日出生，汉族，农民，住四川省夹江县。申请执行人邹绍强依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第3837号民事判决书，于2015年2月11日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人余建华应支付申请执行人邹绍强赔偿费用29478.88元，承担迟延履行期间的债务利息及诉讼费200元。执行中，本院依法对被执行人的银行存款信息、房地产信息、车辆信息等进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院将查询情况告知申请执行人后，申请执行人表示不能提供被执行人有可供执行的财产线索。为此，本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第3837号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 明审判员 毛 利审判员 余建新二〇一五年八月三日书记员 张 岩
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）甘民申字第591号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：甘肃江枫渔火餐饮有限公司，住所地：兰州市城关区金昌南路361号。法定代表人张兆家，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘肃中汇房地产开发有限公司，住所地：兰州市城关区金昌南路361号东方数码大厦7层。法定代表人孙世杰，该公司总经理。再审申请人甘肃江枫渔火餐饮有限公司（以下简称江枫渔火公司）与被申请人甘肃中汇房地产开发有限公司（以下简称中汇公司）因房屋买卖合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院（2014）兰民三终字第872号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。江枫渔火公司申请再审称，原审判决在遗漏必要共同诉讼（抵押权人）的情况下，超越职权范围认定抵押权已设立，显属认定事实不清、证据不足；原审回避“抵押权人未对涉案房屋权属进行严格审查评估，存在一定过错”这一关键问题，执意认定抵押合同有效，明显错误；原审不支持申请人的法律依据是物权法，而本案发生在物权法之前，不应适用物权法。本院认为，本案房屋买卖合同纠纷的双方为江枫渔火公司与中汇公司。而必须共同诉讼的当事人则是指应当参加进入必要的共同诉讼的人，即其与已经参加诉讼的当事人一方的诉讼标的是共同的，具有共同的权利义务，诉讼标的必须合一确定，必须合并审理。该案中所涉及的“抵押权人”只是与中汇公司设定了抵押，与本案并没有共同的诉讼标的，不属于遗漏必要共同诉讼人的情形。原审认定，因涉案房屋中汇公司已向银行抵押贷款并依法登记设定了抵押权，使得江枫渔火公司要求中汇公司办理房屋产权过户手续无法实现。本案在抵押权未被消灭之前中汇公司不能转移登记房屋产权，且江枫渔火公司也未偿还债务消灭抵押权。原审已判决由中汇公司按合同约定支付给江枫渔火公司违约金并无不当。据此，江枫渔火公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（八）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回甘肃江枫渔火餐饮有限公司的再审申请。审 判 长  田 心代理审判员  张铁军代理审判员  郭莉萍二〇一五年八月二十一日书 记 员  李海云
广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）南市民四终字第170号上诉人（一审被告）：广西天高力拓信息系统有限公司。被上诉人（一审原告）：黄雪苗。上诉人广西天高力拓信息系统有限公司（以下简称天高力拓公司）因与被上诉人黄雪苗借款合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2014）青民二初字第1811号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：2011年6月28日，天高力拓公司向黄雪苗借款120000元，并出具借据。2012年3月27日，天高力拓公司向黄雪苗借款100000元，向黄雪苗出具的《借款单》载明：“借款理由：借入融资款（黄雪苗）；借款数额（大写）：拾万元整，￥100000”，天高力拓公司在“借款人签章”处加盖了公章，天高力拓公司的负责人和会计主管均在该借款单中签字。黄雪苗以天高力拓公司至今未归还借款220000元为由诉至一审法院，请求天高力拓公司偿还全部借款本金及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，从黄雪苗起诉之日起计至天高力拓公司偿还之日止）。庭审中，黄雪苗确认已收到天高力拓公司还款139386.7元，遂变更诉讼请求：天高力拓公司偿还借款本金80613.3元及利息。一审法院经审理认为：该案存在两笔款项，黄雪苗、天高力拓公司均认可第一笔款项120000元为借款，并对款项的交付、偿还情况未持异议，黄雪苗在庭审中承认天高力拓公司已偿还该笔借款本金120000元，故对此予以确认。双方存在争议为第二笔款项100000元，黄雪苗主张该款项系借款，并提供《借款单》证明。《借款单》中载明借款理由为“借入投资款”，即天高力拓作为借款人向黄雪苗借入了投资款100000元，天高力拓公司对该款项的用途不能否定其向黄雪苗借款的行为。从单据内容看，黄雪苗、天高力拓公司之间存在借款合同关系，而非合作投资关系。天高力拓公司对《借款单》的关联性有异议，主张该款项为合作投资款，双方存在合作融资关系，但未提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故对天高力拓公司的该项抗辩理由，应不予采纳。黄雪苗提供的《借款单》证实双方存在借款合同关系，黄雪苗依约交付了借款本金100000元，天高力拓公司已偿还19386.7元，但尚欠80613.3元未还，故黄雪苗主张天高力拓共偿还借款本金80613.3元的诉讼请求，合法有据，应予以支持。关于逾期利息的计算，黄雪苗、天高力拓公司未约定借款期限和利息，黄雪苗要求天高力拓公司偿付催告后利息，应酌定参照中国人民银行规定同类贷款的利率自原告起诉之日起计付利息。利息的计算方法为：以借款本金80613.3元为基数，自2014年9月10日起计至被告清偿债务之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率分段计付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：一、广西天高力拓信息系统有限公司向黄雪苗偿还借款本金80613.3元；二、广西天高力拓信息系统有限公司向黄雪苗支付利息（计算方法：以借款本金80613.3元为基数，自2014年9月10日起计至广西天高力拓信息系统有限公司清偿债务之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率分段计付）。受理费903元，由广西天高力拓信息系统有限公司负担。上诉人天高力拓公司上诉称：一、一审判决认定事实错误，2012年3月27日，黄雪苗交付给天高力拓公司的100000元款项应为双方合作投资的投资款，而不是一审法院认定的借款。二、一审判决适用《中华人民共和国合同法》第二百零七条属于适用法律不当，该条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。黄雪苗与天高力拓公司之间的借据或者借款单，均未约定还款期限及利息，因此，不应适用该条法律。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。被上诉人黄雪苗答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。本案争议焦点是：黄雪苗于2012年3月27日交付给天高力拓公司的100000元款项系借款亦或投资款。当事人除依据在一审提交的证据陈述诉辩主张外，未提交新证据。上诉人天高力拓公司对一审查明“2012年3月27日，天高力拓公司向黄雪苗借款100000元”有异议，主张该款项为投资款，不是借款。本院认为，天高力拓公司虽主张该笔款项为投资款，但其并未提供证据予以证明，故对广西天高力拓信息系统有限公司该异议，本院不予支持。综上分析，一审查明的事实属实，本院予以确认。本院另查明：天高力拓公司与黄雪苗之间并未签订有投资协议。本院经审理认为：本案中，天高力拓公司主张黄雪苗于2012年3月27日交付给天高力拓公司的100000元款项为投资款，并非借款，其理由有1、天高力拓公司出具给黄雪苗的借款单上写明“借入融资款”，并有天高力拓公司的单位负责人与会计主管人员签字；2、因为人们偿还借款时通常会偿还整数，所以天高力拓公司支付给黄雪苗的19386.7元为支付亏损后剩余融资款，并非偿还借款。但天高力拓公司并没有证据证明该款项为投资款，根据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”由于天高力拓公司不能证明该款项为投资款，故天高力拓公司应承担举证不能的不利后果，一审法院判令天高力拓公司向黄雪苗偿还80613.3元并无不当，本院予以维持。关于利息的认定问题，天高力拓公司主张其与黄雪苗之间的借款单并未约定还款期限及利息，一审法院适用《中华人民共和国合同法》第二百零七条属于适用法律不当。本院认为：虽然天高力拓公司与黄雪苗并未就借款单约定还款期限及利息，但是《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定借款人及贷款人双方未约定还款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故一审法院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判令天高力拓公司支付催告后利息并无不当，本院予以维持。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1806元，由上诉人广西天高力拓信息系统有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  魏 超代理审判员  覃若鹏代理审判员  罗棋升二〇一五年八月十日书 记 员  王瑜琦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省佛山市三水区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛三法乐执字第1068-1号申请执行人刘振龙，男，住佛山市三水区，公民身份号码×××3110。被执行人杜沛荣，男，住佛山市三水区乐平，公民身份号码×××241X。原告刘振龙诉被告杜沛荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛三法乐民初字第120号民事判决已发生法律效力。但被告杜沛荣未按上述生效法律文书履行义务。根据原告刘振龙的申请，本院于2015年5月14日立案执行。被执行人杜沛荣至应履行的义务为1、赔偿原告刘振龙本金10000元；2、利息1069元。（从2013年6月6日至2015年6月1日按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；3、一审受理费52.5元。本案执行费51元。本院在执行过程中，经过财产调查，发现被执行人杜沛荣在广东省内有房产一套汽车一辆。本院已经将上述财产作查封处理，本院将本案的执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以认可要求暂不处理被执行人的财产并称提供不了被执行人其他可供执行的财产或财产线索，同意对本案终结本次执行。本院认为，本案经执行后，法院在执行过程中经穷尽执行措施未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产或可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行。因此本案已符合结案条件，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2015）佛三法执字第1068号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈钦彬代理审判员  蒋 淳代理审判员  周绪阳二〇一五年八月十四日书 记 员  陈逸枫
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民一(民)初字第2934号原告于国华。被告唐以迎。被告丁磊。原告于国华诉被告唐以迎、丁磊民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告于国华、被告唐以迎、丁磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告于国华诉称，被告唐以迎原系原告公司职员。2013年1月，唐以迎向原告陆续借款23万元，后归还12万元，尚余借款11万元未还。另唐以迎因向公司客户借款，后该客户未将4万美金货款(约合人民币24万元)支付给公司，该笔欠款唐以迎也明确为对原告的债务。之后，双方就两笔借款进行了结算，唐以迎亦出具相应借条。但借款到期后，原告多次催讨借款，唐以迎一直未还款，为此，原告与唐以迎及其妻子被告丁磊再次协商，并达成会议纪要，但被告至今仍未还款。现请求判令两被告共同连带返还原告借款35万元并按年利率5%支付自2013年5月19日起至2015年3月18日止22个月的利息。被告唐以迎辩称，首先，本人确实向原告借过款，但借款数额应为6万元并非11万元。其次，本人由于向原告公司客户借款导致客户4万美金货款未付，这部分货款本人将与客户协商尽快还给原告。故不同意原告的诉讼请求。被告丁磊辩称，两被告原系夫妻关系，后于2013年10月12日离婚。借款系发生在原告与唐以迎之间，本人对此并不知情，故认为非夫妻共同债务，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2013年4月22日，原告于国华、被告唐以迎、丁磊及案外人钱某某签订《会议纪要》1份，会议内容为针对唐以迎借款事宜解决方案，双方决定：“1、唐以迎必须立即将房屋卖掉(现住的房屋)，一定要在5月中旬我们能看到卖房合同，能及时归还借款。2、唐以迎最近的工作暂停，留职停薪的决定。3、在现阶段要及时追回货款。”落款处由原告于国华、案外人钱某某、被告唐以迎、丁磊签名，丁磊签名处另注明“知悉”。2014年3月20日，被告唐以迎出具书面材料1份，主要内容为：“本人唐以迎于2014年3月26日前归还于国华人民币叁拾伍万圆整。”另查明，两被告原系夫妻关系，于2013年10月12日登记离婚。上述事实，除双方当事人一致的陈述外，另有会议纪要、书面材料、离婚证等证据证明，本院对此予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告唐以迎向原告借款并出具书面材料，原告与两被告就还款事项另签订《会议纪要》，双方之间借贷关系合法有效。唐以迎辩称仅收到借款6万元，与其明确的还款数额不符，另其表示将向公司客户催讨货款，但该笔货款在本案中已由其本人确认为借款，故其与客户之间债务关系，与本案借款无关，故唐以迎的辩称，本院无法采信，唐以迎应履行还款义务，故原告要求唐以迎还款的诉请，本院予以支持。原告与唐以迎之间就借款利息并未约定，应视为没有利息，但唐以迎未在借款期限内返还借款，应承担逾期还款的利息，现原告要求的利率低于法定利率，本院予以准许，相应利息起算日期本院将依法调整。另债权人就婚姻关系存续期间夫妻以一方名义所负债务主张权利，应按夫妻共同债务处理，两被告在本案债务形成时系夫妻关系，且丁磊在双方为还款达成的《会议纪要》中亦签名表示知悉，故原告要求两被告承担连带责任的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，判决如下：一、被告唐以迎、丁磊于本判决生效之日起十日内共同连带返还原告于国华借款35万元；二、被告唐以迎、丁磊于本判决生效之日起十日内，以35万元为基数，按年利率5%，共同连带支付原告于国华自2014年3月27日起至实际还款之日止的利息(最多不超过22个月)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,128元，减半收取计3,564元(原告于国华已预缴)，由被告唐以迎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 周 薇二〇一五年八月七日书记员 范振远附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2015）磐民一初字第370号原告：王立丹委托代理人：乔铁柱被告：刘德原告王立丹诉被告刘德民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王立丹及其委托代理人乔铁柱到庭参加诉讼，被告刘德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王立丹诉称：2012年4月25日，被告向原告借款68万元，用于工程流动资金，并多次承诺积极还款，每年给原告还一部分。原告多次找被告催要，丹被告推托至今未还。为此诉至法院，请求法院支持原告德诉讼请求，判令被告给副欠款68万元，并承担本案诉讼费。被告刘德未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本案争议德焦点问题是：原告德诉讼请求，是否有事实和法律依据？原告为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：（1）、身份证复印件一份，证明原告德主体身份；（2）、欠据一份，证明被告刘德于2012年4月25日向原告借款68万元的事实。上述证据因被告未到庭，无法进行质证。经本院审查，原告所举证据能够证明被告向原告借款的事实，具有证据的客观真实性、合法性及与本案待证事实之间关联性的证据特征，本院依法予以采信。通过上述分析，本院确认如下案件事实：2012年4月25日，被告因投资磐石市绿化工程需要资金，向原告借款680，000.00元。当时口头约定工程结束后即偿还原告，被告为原告出具了欠据一份。2013年以来，原告多次找被告催要此款，但被告一直推托至今未还。为此原告提起诉讼，请求本院判令被告偿还欠款680，000.00元，并承担本案诉讼费。本院认为，原被告间因民间借贷行为而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，合同合法有效。被告未按约定偿还原告借款的行为已经构成合同违约，应承担继续履行的违约责任，偿还原告借款，原告合理的诉讼请求本院依法予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘德于本判决发生法律效力后一次性偿还原告王立丹借款人民币680，000.00元.如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10600.00元，由被告刘德承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院审 判 长 高 智人民陪审员 张 龙人民陪审员 刘长生二〇一五年八月十日书 记 员 刘 洋
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第00484-1号申请执行人：王祥根。被执行人：杨春。被执��人：杨吉圣。本院在执行申请执行人王祥根与被执行人杨春、杨吉圣承揽合同纠纷一案中，申请执行标的30000元，两被执行人至今未履行，经查：暂未发现两被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结长丰县人民法院（2014）长民一初字第02130号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产证据，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕斌代理审判员  张凯代理审判员  黄磊二〇一五年八月二日书 记 员  赵伟
焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2015）解民二金初字第150号原告焦作市商业银行股份有限公司。住所地：焦作市解放区。法定代表人张逢春，董事长。委托代理人郑国涛，河南苍穹律师事务所律师。委托代理人郝聪，河南苍穹律师事务所实习律师。被告焦思瑞，男，1967年9月4日出生，汉族。被告焦思祥，男，1965年11月16日出生，汉族。被告焦思胜，男，1977年5月18日出生，汉族。被告张东莲，女，1969年12月5日出生，汉族。被告魏黎玲，女，1967年5月18日出生，汉族。被告王元元，女，1982年3月24日出生，汉族。原告焦作市商业银行股份有限公司（以下简称商业银行）诉被告焦思瑞、焦思祥、焦思胜、张东莲、魏黎玲、王元元金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员贾若男独任审判，公开开庭进行了审理。原告商业银行的委托代理人郑国涛、郝聪，被告焦思祥到庭参加诉讼。被告焦思瑞、焦思胜、张东莲、魏黎玲、王元元经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告商业银行诉称，2013年12月27日，原告与被告焦思瑞、张东莲签订2013年商银个借字第1227004号借款合同，合同约定被告焦思瑞、张东莲在原告处借款27万元用于购男鞋，借款期限为2013年12月27日至2014年12月26日，借款利率为固定利率，月利率为12.5‰。借款自实际提款日起按日计息按月结息，逾期罚息利率按原借款利率基础上加收50%；对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，争议解决方式为在贷款人所在地法院通过诉讼方式解决。同日，被告焦思祥、焦思胜与原告签订2013年商银个保字第1227004号保证合同，为上述借款提供连带责任保证，保证期间为两年。被告焦思祥、焦思胜、魏黎玲、王元元同时向原告出具自然人保证书，为上述借款提供连带责任保证，保证期间为两年。借款合同签订后，原告依约足额将借款本金发放给被告焦思瑞、张东莲，但被告焦思瑞、张东莲却不守合同信用，以上贷款自2014年10月21日开始欠息。借款到期后被告拒不归还剩余所欠借款，其余保证人也不承担保证责任。原告认为本案涉及的各项合同、文书是各方的真实意思表示，合法有效，理应受到法律保护。原告为此提出如下诉讼请求：1、判令被告焦思瑞、张东莲返还借款合同项下本金78770.71元；2、判令被告焦思瑞、张东莲支付2014年10月21日起至生效法律文书确认的履行之日止的利息（截止2015年5月12日累计欠息为1423.97元）；3、判令被告焦思瑞、张东莲承担本案的诉讼费用；4、判令被告焦思祥、焦思胜、魏黎玲、王元元对1、2、3项诉求承担连带清偿责任。被告焦思祥辩称，应该还钱，但焦思瑞联系不上。本金和利息的数额我不清楚，无法发表答辩意见。被告焦思瑞、焦思胜、张东莲、魏黎玲、王元元未提交答辩意见，视为其放弃答辩的权利。原告商业银行为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：1、焦思瑞身份证、焦思胜身份证、焦思祥身份证、张东莲身份证、魏黎玲户口本、王元元户口本，证明被告诉讼主体资格；2、2013年商银个借字第1227004号个人借款合同、借款借据、银行账户明细，证明被告向原告借款的事实；根据借款合同第一部分第二、三条、第二部分第八条，借款人应承担合同约定的还本付息义务以及违约责任；3、2013年商银个保字第1227004号保证合同、自然人保证书，证明根据保证合同的第一、二、三、四条，被告焦思祥、焦思胜应当对借款人所欠本息承担连带保证责任。根据自然人保证书保证条款，被告魏黎玲、王元元应对借款人所欠本息承担连带保证责任。被告焦思祥对原告提交的证据质证后，对证据均无异议。被告焦思瑞、焦思胜、张东莲、魏黎玲、王元元未发表质证意见亦未提交证据。对原告提交的证据，经审核证据原件，能够证明被告向原告借款以及提供担保的事实。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2013年12月27日，原告与被告焦思瑞、张东莲签订2013年商银个借字第1227004号个人借款合同。合同约定原告向被告焦思瑞、张东莲提供贷款270000元，用于购男鞋。合同约定借款期限为12个月，计划到期日为2014年12月26日。约定借款利率为固定利率，月利率为12.5‰，按月结息，借款到期，利随本清。逾期罚息利率按原借款利率基础上加收50%确定。同时约定，发生纠纷在贷款人所在地通过诉讼方式解决。2013年12月27日，原告作为债权人与被告焦思祥、焦思胜作为保证人签订了2013年商银保字第1227004号保证合同，约定被告焦思祥、焦思胜为该笔借款提供连带保证责任，保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。双方约定的保证期间为主合同项下的借款生效之日起至借款期限届满之次日起两年。同时被告焦思祥及配偶魏黎玲、焦思胜及配偶王元元还签订了自然人保证书，为该笔借款提供连带保证责任。保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及实现债权的费用和所有其他应付费用，保证期间为主合同确定的债务履行期届满之次日起两年。合同签订后，原告如约向被告焦思瑞、张东莲发放了贷款本金，但被告焦思瑞、张东莲却未按照合同约定履行还款义务，仅将利息支付至2014年10月21日，本金尚欠78770.71元未归还。被告焦思祥、焦思胜、魏黎玲、王元元也未承担连带清偿责任。本院认为，原被告之间的纠纷属于金融借款合同纠纷。原被告双方签订的借款合同，是双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告按照合同约定向被告焦思瑞、张东莲发放了贷款，已经履行了自己的合同义务，被告焦思瑞、张东莲即负有按照合同约定归还借款本息的合同义务，其未按照约定归还本息的行为属于违约，应当承担合同约定罚息的违约责任。原告起诉要求被告归还借款本金78770.71的诉讼请求，依法应当予以支持。关于利息，双方签订的借款合同约定有利息、罚息、复利。原告的诉讼请求仅要求被告支付2014年10月21日起至本院确定履行义务之日的利息不违反法律规定，本院予以支持。合同约定的利息月利率为12.5‰，因此本院确定利息的计算方法为自2014年10月21日起以拖欠的借款本金78770.71元为基数，按照合同约定的月利率12.5‰计算至本判决确定履行义务之日。被告焦思祥、焦思胜、魏黎玲、王元元为被告焦思瑞、张东莲的借款提供了连带保证。在被告焦思瑞、张东莲未按约定履行义务的情况下，焦思祥、焦思胜、魏黎玲、王元元承担代为履行的义务。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告焦思瑞、张东莲于本判决生效之日起十日内向原告焦作市商业银行股份有限公司归还借款本金78770.71元及利息（利息自2014年10月21日起以拖欠的借款本金78770.71元为基数，按照合同约定的月利率12.5‰计算至本判决确定履行义务之日）；二、被告焦思祥、焦思胜、魏黎玲、王元元对第一项确定的债务负连带清偿责任。被告若不按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费903元由被告焦思瑞、焦思祥、焦思胜、张东莲、魏黎玲、王元元承担。该费用先由原告垫付，待执行时结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  贾若男二〇一五年八月三十一日书记员  郭慧娟
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2015）曹商初字第962号原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段。法定代表人：贾复锋，该社理事长。委托代理人：刘玉清，该社朱洪庙信用社客户经理。被告：固正云，农民。被告：赵玉芹，农民。被告：王叶青，农民。原告曹县农村信用合作���社与被告固正云、赵玉芹、王叶青金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告曹县农村信用合作联社委托代理人刘玉清到庭参加了诉讼，被告固正云、赵玉芹、王叶青经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2008年5月5日，被告固正云在原告所属单位朱洪庙信用社借款5万元，合同约定借款月利率9.9‰，借款期限7个月，借款人应按月结息，如借款人不按约定归还本金，另按原定利率的30%计收罚息。被告赵玉芹为被告固正云的妻子，应承担共同还款责任，被告王叶青为被告固正云提供连带责任保证，请求被告固正云、赵玉芹偿还借款本金5万元的利息和罚息，由被告王叶青负连带清偿责任。被告固正云、赵玉芹、王叶青未提供答辩意见。原告为支持其���讼请求向本院提供了以下证据：1、农村信用社农户小额借款契约；2、担保人履行责任通知书；3、三被告身份证明。经审查原告提供的证据具有真实性，合法性，与本案有关联，本院对原告提供的以上证据予以确认。综合以上证据以及原告的陈述，本院认定以下法律事实：2008年5月5日，被告固正云与原告签订农村信用社农户小额借款合同，在原告曹县农村信用合作联社所属朱洪庙信用社借款5万元。合同约定借款月利率9.9‰，借款期限从2008年5月5日至2008年12月5日。双方未就逾期还款的违约责任进行明确约定。被告王叶青为被告固正云提供连带责任保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款合同期限届满后两年，后经原告催要，被告于2013年3月31日偿还原告本金5万元，借款利息未还。原告诉至本院要求被告固正云、赵玉芹共同偿还。被告王叶青于2015年6月8日为原告签署担保人履行责任通知书，承诺自愿为被告固正云担保至借款还清为止。原告要求追加王叶青为被告参加诉讼，本院依法追加。经查，被告赵玉芹与被告固正云系夫妻关系，原告未提供证据证明该笔借款系其夫妻共同债务。本院认为：原告与被告固正云签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一��的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告固正云从原告处借款5万元，并约定了利息。原告履行了义务，将5万元借款支付固正云使用，被告固正云有按合同约定偿还借款本息的义务。原告要求被告支付下欠利息，本院予以支持。因原告与被告固正云未对违约责任进行明确约定，原告要求被告支付罚息本院不予支持。被告赵玉芹与被告固正云虽系夫妻关系，原告未提供证据证明该笔借款系夫妻共同债务，原告要求���告赵玉芹共同偿还，本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”按照最高人民法院《关于人民法院应当如何认定保证人在保证期间届满后又在催款通知书上签字问题的批复》的精神，被告王叶青在履行保证责任通知书上签字，承诺继续履行原合同担保责任至被告固正云还清借款为止，与债权人之间成立了新的保证关系，保证人应当按照新的保证合同承担保证责任。原告要求被告王叶青负连带清偿责任本院予以支持��被告王叶青负保证责任后有权向被告固正云追偿。依照上述法律、司法解释和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告固正云返还原告曹县农村信用合作联社借款利息29551.50元（按月息9.9‰从2008年5月5日计算至2013年3月31日），于本判决生效后五日内付清；二、被告王叶青对被告固正云的上述债务负连带清偿责任；三、被告王叶青负保证责任后有权向被告固正云追偿；四、驳回原告曹县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费555元，由被告固正云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代理人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  程学军审 判 员  武照海人民陪审员  高代友二〇一五年八月二十日书 记 员  孔祥林附：原告应自本判决生效履行期满两年内向本院强制执行。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）贺刑执字第853号罪犯谢汝卡，曾用名谢宣卡，现在广西壮族自治区钟山监狱五监区服刑。广西壮族自治区贺州市八步区人民法院于2010年11月9日作出了（2010）贺八刑初字第320号刑事判决，以被告人谢汝卡犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币4万元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2013年9月25日以（2013）贺刑执字第1068号刑事裁定书，减去有期徒刑一年四个月（刑期自2010年1月8日至2023年9月7日止），剥夺政治权利二年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院指派检察员陶英军、李冈林出庭执行法律监督职务。提请减刑建议的执行机关代表唐恩洪、张文堂出庭执行职务。现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯谢汝卡在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2013年获监狱年度表扬；2014年评为监狱级改造积极分子。以上事实，有广西壮族自治区钟山监狱提供的罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯年度表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表和管教干警曾凡明及罪犯证人李波祖、李瑜、黄丹荣出庭所作的证言等证据证实。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯谢汝卡在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。本院认为，罪犯谢汝卡在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：准予对罪犯谢汝卡减去有期徒刑一年十个月（刑期自2010年1月8日至2021年11月7日止）；剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长甘怀新审判员谭洪生审判员于克平二〇一五年八月二十八日书记员吴晨
河北省成安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）成民初字第01081号原告董某。被告于某。原告董某诉被告于某离婚纠纷一案，本院于2015年7月9日，向原告董某送达开庭传票，由原告本人签收，原告董某经合法传唤无正当理由未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费200元，减半收取100元，由原告董某负担。审判员武红磊二〇一五年八月十七日书记员王晶
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）松民初字第5794号原告尹国财，男，40岁，汉族，农民。被告张曙光，男，32岁，汉族，农民。本院在审理原告尹国财诉被告张曙光民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告尹国财撤回起诉。案件受理费69元，由原告负担。审判员  孙思维二〇一五年八月二十七日书记员  乔慕实
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2015）奉法民初字第02048号原告卫某某，女，汉族，农民。委托代理人张海林，重庆市奉节县弘正法律服务所法律工作者（一般代理）。被告丁某某，男，汉族，农民。本院在审理原告卫某某与被告丁某某离婚纠纷一案中，因原告卫某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告卫某某撤回起诉处理。案件受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原告卫某某负担。审 判 长  李 刚代理审判员  李美淼人民陪审员  冉春林二〇一五年八月二十七日书 记 员  张 宁
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2015）郏民初字第1046号原告谢某某，女，1986年8月21日生，汉族，农民，住平顶山市。委托代理人孙红银，河南长顺律师事务所律师。被告薛甲，男，1982年10月1日生，汉族，农民，住平顶山市。委托代理人刘战洲，郏县法律援助中心律师。被告薛乙，男，1953年7月12日生，汉族，农民，住平顶山市。被告李某，女，1955年12月4日生，汉族，农民，住平顶山市。薛乙、李某委托代理人薛丙，女，1984年7月1日生，汉族，市民，住驻马店市。本院在审理原告谢某某与被告薛甲、薛乙、李某变更抚养关系纠纷一案中，原告谢某某于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，谢某某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许谢某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由谢某某负担。审判员  朱彦军二〇一五年八月四日书记员  杨国照
太原市尖草坪区人民法院民 事 裁 定 书（2015）尖民初字第963号原告王茵胜，男，1990年11月16日出生，汉族，太原市村民，身份证号码：。委托代理人王尊泉（系原告大伯），男，太原市村民。被告定襄县河边平安运输有限公司，住所地忻州市定襄县河边镇四村。法定代表人徐俊香，总经理。被告韩根贵，男，1963年5月20日出生，汉族，山西省岚县村民，身份证号码：。被告中煤财产保险股份有限公司忻州中心支公司，住所地忻州市忻府区建设北路卢野路口四号院。负责人韩向红，总经理。委托代理人王建军，男，该单位员工。本院在审理原告王茵胜与被告定襄县河边平安运输有限公司、韩根贵、中煤财产保险股份有限公司忻州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王茵胜于2015年8月11日向本院提出撤回对被告定襄县河边平安运输有限公司、韩根贵、中煤财产保险股份有限公司忻州中心支公司的起诉。本院认为，原告王茵胜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王茵胜撤回起诉。案件受理费65元，由原告王茵胜负担。审判员  高林二〇一五年八月十一日书记员  马飞
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）镇刑执字第2993号罪犯黄士辉，现在江苏省句容监狱服刑。射阳县人民法院于2011年9月9日作出（2011）射刑二初字第0071号刑事判决，以被告人黄士辉犯贪污罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月20日经本院以（2013）镇刑执字第4920号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利三年不变（刑期至2022年3月13日止）。执行机关江苏省句容监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关代表、检察机关代表及罪犯黄士辉到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯黄士辉服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加外协加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。罪犯黄士辉就其服刑以来，在认罪服法、遵守监规、“三课”学习成绩、劳动改造表现、受到行政奖励及减刑程序等五个方面进行了详细陈述。与罪犯黄士辉同监服刑的罪犯参加了旁听，旁听罪犯对罪犯黄士辉陈述的服刑期间表现未提出相反意见。检察机关代表同意执行机关对罪犯黄士辉提出的减刑建议。本院根据庭审调查核实的情况，结合执行机关提供的罪犯黄士辉在服刑期间的罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据，确认罪犯黄士辉在服刑期间确有悔改表现。本院认为，罪犯黄士辉在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯黄士辉减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期至2021年4月13日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  姜 玲代理审判员  贾黛舒二〇一五年八月十八日书 记 员  朱 艳
黑龙江省绥化市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）绥中法刑一终字第36号原公诉机关黑龙江省兰西县人民检察院。上诉人（原审被告人）李某甲，男，1968年2月12日出生，汉族，小学文化，农民。2015年3月16日因本案被兰西县公安局行政拘留，同年3月25日被刑事拘留，同年4月20日被批准逮捕。现羁押于兰西县看守所。辩护人何喜成，男，1954年5月1日出生，汉族，退休教师。上诉人（原审被告人）李某乙，男，1988年11月29日出生，汉族，初中文化，农民。2015年3月31日因本案被兰西县公安局取保候审。同年6月8日被兰西县人民法院取保候审。同年6月25日被兰西县人民法院决定逮捕。现羁押于兰西县看守所。黑龙江省兰西县人民法院审理黑龙江省兰西县人民检察院指控原审被告人李某甲、李某乙犯故意伤害罪一案，于2015年6月25日作出（2015）兰刑初字第52号刑事判决。宣判后，原审被告人李某甲、李某乙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院判决认定：被告人李某乙与被害人李某丙系夫妻关系，婚内生育一子李某某。2015年2月，因感情不和，由兰西县人民法院判决解除二人婚姻关系，李某某由母亲马某某共同居住生活。2015年3月16日7时许，被告人李某乙到兰西县临江镇兴河村李某甲家看望儿子李某某，在室内因与李某庚李某丁言语不和，发生争吵，李某乙掏出随身携带的尖刀将李某丁扎伤，此时在院内的被告人李某甲听到喊叫声跑进室内，李某乙用尖刀将李某甲左肩扎伤，李某甲随后将李某乙的尖刀夺下，并让李某庚李某丁李某甲在撕扯过程中，用夺下的尖刀连扎李某乙数下，并将其拖拽至院内按倒，公安干警赶到现场后，组织村民将伤者李某庚李某丁、李某乙送往医院救治。被告人李某甲在兰西县临江镇卫生院处理完伤口后，随民警到临江派出所接受讯问，并如实供述犯罪事实。经法医鉴定，李某乙损伤程度为重伤二级，九级残；李某庚李某丁度为轻伤一级，不构成伤残；马某某损伤程度为轻伤一级；李某甲损伤程度为轻微伤，不构成伤残。另查明，2015年3月23日，被告人李某甲、李某乙及被害人李某庚李某丁四人达成和解协议，协议约定李某乙、李某庚李某丁各自负责自己的医疗费、误工费、伙食费等各项费用，李某乙自愿放弃追究被告人李某甲的任何刑事责任及民事责任，并对李某甲的行为表示谅解；李某庚李某丁自愿放弃追究被告人李某乙的任何刑事责任及民事责任，并对李某乙的行为表示谅解。认定上述事实的证据有：被害人李某庚李某丁陈述、证人于某某、李某戊、张某甲、齐某某、陈某某、张某乙、翟某某证言、辨认笔录、提取笔录、现场勘验检查笔录及现场照片、绥化市公安局刑事技术支队法医学活体检验鉴定书、伤情照片、到案经过、户籍证明、平时表现、协议书、被告人李某甲、李某乙供述。原审判决认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪；被告人李某乙故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，指控事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人李某甲明知他人报案而在现场等候，抓捕时无拒捕行为，并能如实供述其犯罪事实，应认定为自首。被告人李某甲持凶器伤人，且致被害人李某乙九级残，可对其从重处罚。被告人李某乙持凶器伤人，致两人轻伤、一人轻微伤，且具有多次劣迹，可对其从重处罚。鉴于被告人李某甲系农民被告、初犯，具有自首情节，当庭认罪态度好，能够认罪、悔罪，案发后与被害人达成和解协议，并取得被害人的谅解，且被害人李某乙不法侵害在先，存在过错，被告人李某甲先期具有防卫情节，可对其减轻处罚。鉴于被告人李某乙当庭认罪态度好，能够认罪、悔罪，案发后与被害人达成和解协议，并取得被害人的谅解，可对其从轻处罚。综上，根据被告人李某甲、李某乙的认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：一、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零五个月；二、被告人李某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月。宣判后，原审被告人李某甲、李某乙均不服，以原判量刑过重，请求判处缓刑为由提出上诉。经审理查明，原审判决认定2015年3月16日7时许，上诉人李某乙在上诉人李某甲家中，因故与马某某发生争吵，李某乙持尖刀将马某某、李某庚、李某甲扎伤，李某甲将尖刀抢下后，在与李某乙撕扯时，用刀扎伤李某乙的犯罪事实清楚，证据系侦查机关依法收集，并经当庭质证、认证，本院予以确认。本院认为，上诉人李某甲为阻止李某乙持刀行凶，在夺下李某乙尖刀后，与李某乙撕扯中将其扎致重伤；上诉人李某乙持刀刺马某某、李某庚、李某甲，致二人轻伤、一人轻微伤，二上诉人的行为均已构成故意伤害罪。原审判决认定上诉人李某甲、李某乙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人李某甲系初犯、偶犯；犯罪后能如实供述所犯罪行，并积极赔偿李某乙经济损失，取得了李某乙的谅解，具有认罪、悔罪表现，且系自首；李某乙持刀行凶在先，被夺下凶器后，又与李某甲撕扯中被扎伤，应认定李某甲的行为具有防卫性质，故依法对李某甲减轻处罚。李某甲确有悔罪表现，对其宣告缓刑在所居住的社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。上诉人李某甲要求宣告缓刑的上诉理由成立，予以采纳。上诉人李某乙案发后积极赔偿马某某、李某庚、李某甲经济损失，取得了谅解，可依法对上诉人李某乙从轻处罚。上诉人李某乙要求宣告缓刑的上诉理由，经查，李某乙在本案案发前有多次劣迹，不宜适用缓刑，其上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持黑龙江省兰西县人民法院（2015）兰刑初字第52号刑事判决第二项，即：被告人李某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月。二、撤销黑龙江省兰西县人民法院（2015）兰刑初字第52号刑事判决第一项，即：被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年五个月。三、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年五个月，宣告缓刑三年。（缓刑考验期自判决宣告之日起执行，即自2015年8月20日起至2018年8月19日止）本判决为终审判决。审 判 长  刘宝明代理审判员  张文泉代理审判员  刘彦坤二〇一五年八月二十日书 记 员  李美红
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2015）新密执异字第26号异议人（案外人）邵瑞杰，女，汉族，1975年4月24日出生，住新密市超化镇超化村曹庄**号付*号。委托代理人贾永利，男，汉族，1973年4月3日出生，系异议人之夫。申请执行人铁智业，男，回族，1964年9月21日出生，住新密市牛店镇谭村湾村谭村湾**号。申请执行人冯光辉，男，汉族，1973年12月19日出生，住新密市青屏街办事处百花巷*号楼***号。被执行人蔡朝敏，男，汉族，1974年2月16日出生，住新密市牛店镇北召村街****号。本院依据已经发生法律效力的（2014）新密民一初字第2375号、2403号民事判决书，在执行铁智业、冯光辉诉蔡朝敏借款合同纠纷二案中，案外人邵瑞杰于2015年8月21日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭于对本案进行了书面审查，本案现已审查终结。异议人称，其与被执行人蔡朝敏在自愿平等协商的基础上于2014年8月25日签订了《车辆买卖协议》一份，约定被执行人蔡朝敏将其所有的豫AE00**号北京现代轿车出售给异议人，因该车辆登记证书遗失，异议人和被执行人于当日共同到郑州市车辆管理所补办了相关的登记证书，并于合同签订当日异议人向被执行人蔡朝敏支付全部购车款15万元，同时被执行人蔡朝敏也将上述车辆交付给异议人使用，被执行人向异议人出具了车款的收据一份，并将该车的相关证件交付给异议人。由于该车有违章记录（扣19分），待异议人处理完该车的违章于2014年9月到车管所办理过户时，方知该车辆档案已被新密市人民法院于2014年9月1日以（2014）新密民一初字第2375号民事裁定书保全查封、于9月25日以（2014）新密民一初字第2403号民事裁定书轮候保全查封。综上，从2014年8月25日开始，该车实际上就归异议人邵瑞杰所有，在该车辆的所有权转移之后，贵院分别于2014年9月1日和2014年9月25日因为蔡朝敏的案件查封异议人的财产实属不当，我国《物权法》第23条规定，动产物权的设立转让自交付时产生效力。因此，为维护申请执行人合法的财产权益，恳请贵院依法解除对豫AE00**车辆的查封异议人向本院提交了以下证据：1、2014年8月25号在邮政银行取款凭证一份；2、2014年8月25号在农业银行取款凭证一份；3、2014年8月25号车辆买卖协议以及蔡朝敏签字的收据一份；4、违章处理时扣押的蔡朝敏身份证原件。5、2014年8月25号办理解除抵押以及补领的车辆登记书一份；6、9月26日交罚款票据五份。7、2014年9月26二手车销售统一发票转移登记联一份；8、蔡朝敏的机动车行驶证一份。经查明，铁智业、冯光辉分别诉蔡朝敏借款合同纠纷二案，本院于2015年3月26日作出（2014）新密民一初字第2375号民事判决书及（2014）新密民一初字第2403号民事判决书，前一判决被告蔡朝敏于本判决生效后十日内偿还原告铁智业借款23.3万元，后一判决被告蔡朝敏、蔡玉玲于判决生效后十日内偿还原告冯光辉借款200000元，利息从2014年9月2日起，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至借款付清之日。共同判项为：如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决书生效后，被告均未履行其义务，冯光辉、铁智业分别于2015年7月8日、8月6日向本院申请强制执行。该两案审理期间，本院于2014年9月1日以（2014）新密民一初字第2375号民事裁定书保全查封了豫AE00**现代轿车、于9月25日以（2014）新密民一初字第2403号民事裁定书轮候保全查封上述车辆。另查明，车牌号为豫AE00**现代轿车登记所有权人为被执行人蔡朝敏。本院认为，在执行程序中，对案外人的异议，应以形式审查为主。已登记的机动车按照车辆管理部门的登记判断所有权人，该查封车辆的登记所有权人为本案被执行人蔡朝敏，而不是异议人邵瑞杰。异议人邵瑞杰提出其购买了被执行人蔡朝敏所有的豫AE00**现代轿车，但因该车辆并未办理过户登记手续，本异议审查程序对其提供的证据不进行实质审查，其异议理由和辩论意见不予采信。异议人邵瑞杰提出的异议不符合排除强制执行的情形，其请求不成立，本院不予支持。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人邵瑞杰的异议。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  陈晓伟审 判 员  李江海代理审判员  秦晓东二〇一五年八月三十一日书 记 员  岳红艳
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂来凤民初字第00825号原告向某，女。被告唐某，男。本院在审理原告向某诉被告唐某离婚纠纷一案中，因原告向某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费200元，减半收取100元，由原告向某负担。审判员邓青乔二〇一五年八月二十五日书记员唐莺
安徽省广德县人民法院民 事 判 决 书（2015）广民一初字第01980号原告：广德恒丰商贸有限公司，住所地安徽省广德县。法定代表人：严新义，该公司经理。委托代理人：潘婕，安徽渊源律师事务所律师。被告：李良寿，男，住安徽省广德县。原告广德恒丰商贸有限公司诉被告李良寿不当得利纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由代理审判员黎晶晶适用简易程序于2015年7月20日公开开庭对本案进行了审理。原告广德恒丰商贸有限公司委托代理人潘婕、被告李良寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年12月30日19时左右，原告聘请的驾驶员杨德朝驾驶皖P268**号中型厢式货车沿X042线由南向北行至08KM＋30M处将路边行人李良寿撞倒致其受伤，本起交通事故经广德县公安局交警大队作出事故认定，杨德朝负全部责任，李良寿不负事故责任。李良寿受伤后当天到广德县人民医院就诊，因伤势严重后转到湖州九八医院，实际花费医药费110641.6元，其中原告支付106994.11元，李良寿个人支付3647.49元。2014年3月李良寿以交通事故责任纠纷起诉杨德朝、原告及保险公司要求赔偿李良寿人身伤害经济损失104834.96元（已扣除原告垫付的款项）。在诉讼过程中，李良寿申请撤诉。2014年7月8日，李良寿与保险公司达成赔偿协议，对李良寿的医药费中的108482.45元不予处理，本次赔偿的医药费仅为李良寿自己支付的3647.49元。恒丰商贸有限公司垫付的104834.95元医药费未包含在内。李良寿出具的几份金额合计为15647.49元医药费发票由其保存，包含原告垫付的12000元，其余的医药费发票由原告保存。但是，原告有李良寿医药费发票金额为2159.15元未计算在上述范围内，因此，原告垫付的金额为106994.11元（104834.95元＋2159.15元）。由于原告垫付的医药费106994.11元不予处理，故原告以保险纠纷为由起诉保险公司要求保险公司给付原告已支付的医药费106994.11元。2015年5月5日，广德县人民法院作出（2014）广民二初字第00658号民事判决，认定原告垫付的医药费为106994.11元，由于保险公司在审判中提供了司法鉴定中心关于被告李良寿医药费与交通事故的关联性鉴定结论，结论显示其中41170.10元与交通事故存在间接关联性，参与度拟在15%左右，又杨德朝在交通事故中负全部事故责任，故法院酌定保险公司在41170.10元中承担20%的赔偿责任，即保险公司赔偿李良寿保险金106994.11元-（41170.10×（100%-20%）］=74058.03元。因该案为保险纠纷，超出的32936.08元（即原告垫付的32936.08元）与本起交通事故造成的伤害无关，应由李良寿自行承担。故现原告起诉至本院要求：1、判令被告返还原告32936.08元；2、判令被告承担本案诉讼费用。被告辩称：本人认为自己的身体出现腰5椎弓不连伴滑脱与交通事故有很大的关联性。不应退还原告垫付的费用32936.08元。原告为证明自己的主张向本院提供的证据如下：证据1、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明原告的诉讼主体资格；证据2、安徽省广德县人民法院（2014）广民二初字第00658号民事判决书，证明原告垫付的医疗费有32936.08元与交通事故无关，被告应予返还。被告对原告提交的证据均无异议。被告未向本院提供证据。本院经审查认为原告提供的证据均符合证据的三性，予以认定。本院根据当事人的陈述及认定的证据，确定以下案件事实：2011年12月30日19时左右，原告聘请的驾驶员杨德朝驾驶皖P268**号中型厢式货车沿X042线由南向北行至08KM＋30M处将路边行人李良寿撞倒致其受伤，该起交通事故经广德县公安局交警大队作出事故认定，杨德朝负全部责任，李良寿不负事故责任。李良寿受伤后当天到广德县人民医院就诊，因伤势严重后转到湖州九八医院，实际花费医药费110641.6元。2015年5月5日，广德县人民法院作出（2014）广民二初字第00658号民事判决，认定原告垫付的医药费为106994.11元，其中41170.10元与交通事故存在间接关联性，参与度拟在15%左右，又杨德朝在交通事故中负全部事故责任，故法院酌定原告在41170.10元中承担20%的赔偿责任，即保险公司应赔偿李良寿保险金106994.11元-（41170.10×（100%-20%）］=74058.03元。原告认为超出保险公司赔偿金的，由原告垫付的32936.08元医疗费与该起交通事故不具有关联性，被告应予以返还。故原告起诉至本院要求：1、判令被告返还原告32936.08元；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院认为：没有合法根据取得的不当利益造成他人损失的，应当返还给受损失的人。本案中李良寿在交通事故中受伤，广德恒丰商贸有限公司为李良寿垫付了106994.11元医疗费，其中41170.10元医疗费经鉴定与该起交通事故仅存在15%左右的间接关联性，由本院（2014）广民二初字第00658号民事判决书确定：广德恒丰商贸有限公司在41170.10元中承担20%的赔偿责任，即在41170.10元中应赔偿李良寿8234.02元医疗费，余32936.08元医疗费与本起交通事故无关。故广德恒丰商贸有限公司所垫付的医疗费用中有32936.08元非由广德恒丰商贸有限公司雇请驾驶员的侵权行为导致，该32936.08元医疗费用应由李良寿自行承担。鉴于该32936.08元已由广德恒丰商贸有限公司垫付，李良寿应将该部分垫付费用返还给广德恒丰商贸有限公司。综上，对广德恒丰商贸有限公司的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：被告李良寿于本判决生效之日起十日内返还原告广德恒丰商贸有限公司垫付的医疗费32936.08元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元，减半收取310元，由被告李良寿负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。代理审判员  黎晶晶二〇一五年八月二十日书 记 员  肖 璇附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭下执民字第1693-2号申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。负责人：冯俊。被执行人：张建明。中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行与张建明信用卡纠纷一案，杭州下城法院作出的（2014）杭下商初字第00963号判决书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行向本院申请执行。本院于2015年07月09日立案执行。本案在执行过程中，查控了被执行人的财产情况，但未发现可供执行的有效财产。同时申请人也未提供其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：本院（2015）杭下执民字第1693号案终结本次执行程序。申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行发现被执行人可供执行财产的，可以请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 波二〇一五年八月二十日书记员 王靓眉
四川省泸州市纳溪区人民法院行 政 裁 定 书（2015）纳溪非执审字第209号申请执行人：泸州市纳溪区卫生和计划生育局。法定代表人：赵学忠，局长。被申请执行人：蒋地金，男，生于1972年6月22日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。被申请执行人：韩材芬，女，生于1981年5月13日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。申请执行人于2015年7月31日向本院申请强制执行被申请执行人社会抚养费征收一案，本院于2015年7月31日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了审查，现已审查完毕。经审查认为，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定。在申请执行前，也履行了催告义务。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：准予对泸纳人口征决（2014）第1241号社会抚养费征收决定强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周文婧审判员  雍定远审判员  罗琴芳二〇一五年八月七日书记员  何光秀
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）惠民初字第5474号原告王鸿铷，男，1987年6月28日出生，住南安市。委托代理人陈志华、吴俊猛，福建麒顺律师事务所律师。被告黄阳，男，1982年12月3日出生，住惠安县。本院于2015年6月29日立案审理原告王鸿铷与被告黄阳买卖合同纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员陈玲玲二〇一五年八月十九日书记员李玲玲
青海省西宁市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）宁行立字第00007号西宁市城西区人民法院发现原告李生寿诉被告西宁市城乡规划局请求撤销行政复议决定一案不属于其管辖，于2015年7月8日移送大通回族土族自治县人民法院，大通回族土族自治县人民法院认为该案件也不属于其管辖，报请本院指定管辖。本院认为，本案系不服复议机关复议决定而提起的请求撤销复议决定行政行为之诉，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条之规定，经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。本案系经过复议的案件，复议机关为西宁市城乡规划局，其住所地为青海省西宁市城西区胜利路64号，属于青海省西宁市城西区人民法院辖区，因此青海省西宁市城西区人民法院对本案有管辖权，该院以本案系对不动产提起的行政诉讼为由，将本案移送不动产所在地的人民法院管辖欠妥。从最高人民法院近期发布的《关于审理城市房屋拆迁行政案件若干问题的规定》征求意见稿中可以看出，对涉及不服房屋拆迁决定等具体行政行为而提起行政诉讼的案件，立案管辖理念为房屋所在地或者被告所在地的人民法院均有管辖权。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十一条亦规定，两个以上人民法院都有管辖权的案件，原告可以选择其中一个人民法院提起诉讼。本案的拆迁房屋所在地虽属于大通回族土族自治县人民法院辖区，但鉴于本案的原、被告双方均向大通回族土族自治县人民法院提出了管辖权异议，且原告李生寿已先向西宁市城西区人民法院提起诉讼。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：本案由西宁市城西区人民法院管辖。二〇一五年八月二十五日
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2015）莒民初字第2648号原告：于某，男。被告：高某，女。原告于某与被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员纪军涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告于某到庭参加诉讼，被告高某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告于某诉称：原、被告登记结婚后感情不和，常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。请求离婚。被告高某未答辩。经审理查明：原、被告于2005月经人介绍相识，2006年3月10日登记结婚，双方均系再婚。婚后夫妻感情不和，常因家庭琐事发生争吵。原、被告自2009年2月23日因家庭矛盾分居生活至今。以上事实，有当事人陈述、婚姻登记证明等在卷为凭，经本院审查后能够作为认定上述事实的依据。本院认为：原告于某与被告高某虽已登记结婚共同生活，但双方夫妻感情不和且分居生活时间较长，夫妻感情确已破裂。原告于某请求离婚，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告于某与被告高某离婚。案件受理费300元，由原告于某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  纪军涛二〇一五年八月十三日书记员  杨英男
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民保字第3996-2号申请人：宁津县农村信用合作联社被申请人：李国勇。在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人李国勇申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：将被申请人李国勇在中国农业银行股份有限公司宁津县支行保店分理处的账户62×××65内的存款14万元予以冻结，冻结期间为12个月，自2015年8月2日至2016年8月1日止。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张荣岭二〇一五年八月二日书记员  李胜岩
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2014）聊东民初字第2843号原告：王灯峰，男，汉族，个体工商户。委托代理人：刘福岭，山东荣法律师事务所律师。被告：聊城市新星铸管有限公司，住所地：聊城市湖南路与光岳路交叉口东南角。法定代表人：王庭海，经理。原告王灯峰与被告聊城市新星铸管有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王灯峰及委托代理人刘福岭到庭参加诉讼，被告聊城市新星铸管有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告公司因经营需要向原告借款20万元，原告分别于2013年5月28日、2013年7月1日向被告公司的股东兼会计刘萍账户汇款10万元，被告公司法定代表人于2014年8月4日向原告出具借据一份。但被告一直未偿还借款本息。为了维护原告的合法权益，诉至本院，请求依法判令被告偿还原告借款人民币本金20万元及自借款之日起至付款之日止的利息，按照银行贷款利率。本案诉讼费由被告承担。被告未答辩。经审理查明：原告王灯峰分别于2013年5月28日、2013年7月1日向被告公司的股东兼会计刘萍账户汇款10万元，被告公司法定代表人王庭海于2014年8月4日向原告出具借据一份。借据载明“借欠款贰拾万元，时间以银行汇款为准。聊城新星铸管有限公司，经办：王庭海，2014、8、4”。被告一直未偿还借款。上述事实有以下证据证明：1、银行交易记录两份，证明原告于2013年5月28日和2013年7月1日分两次向被告公司会计刘萍账户转款共计20万元；2、2014年8月4日被告公司法人王庭海出具的借据一份，证明被告欠原告款项金额为20万元；3、聊城市新星铸管有限公司的工商登记情况，证明王庭海是该公司的法人。上证据，经本院审查，具有真实性、合法性、关联性，确认为有效证据，依法作为定案的依据。本院认为：本院依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，其未到庭参加诉讼，应视为其对举证、质证等诉讼权利的放弃。原告向被告会计账户打款20万元后由被告公司法定代表人代表公司向原告出具借据，借款事实清楚，证据充分。《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定：企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任。因此被告应对其法定代表人代表公司的借贷行为承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。因此原告主张被告偿还借款应予支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息；或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。因此原告主张按银行同期贷款利率要求被告偿还起诉后的利息依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：限被告聊城新星铸管有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王灯峰本金20万元及2014年8月15日起至判决确定还款之日止的利息，利率按中国人民银行同期贷款利率执行。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  梁怀敬人民陪审员  杨秋香人民陪审员  薛冰冰二〇一五年八月二十五日书 记 员  林永雪
广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书(2015)穗从法刑初字第588号公诉机关广州市从化区人民检察院。被告人李某甲，住广州市从化区。现因涉嫌犯开设赌场罪于2015年5月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现押于广州市从化区看守所。被告人邓某，住广州市从化区。现因涉嫌犯开设赌场罪于2015年4月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现押于广州市从化区看守所。被告人李某乙，住广州市从化区。现因涉嫌犯开设赌场罪于2015年4月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现押于广州市从化区看守所。广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2015]575号起诉书指控被告人李某甲、邓某、李某乙犯开设赌场罪，于2015年8月13日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市从化区人民检察院指派检察员钟卫东出庭支持公诉，被告人李某甲、邓某、李某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年3月至4月期间，被告人李某甲提供在从化区鳌头镇棋杆塘贝村路口“星光老人之家”二楼作为场所，以扑克牌“三公大吃小”的方式聚集他人赌博，并以每次100元雇请被告人邓某、李某乙在赌场从事兑换筹码卡、派牌、抽头渔利等工作，每场有十多人参赌，从中抽头渔利人民币15000多元。其中被告人李某甲获利约10000元，被告人邓某获利约3300元，被告人李某乙获利约2000元。上述事实，三名被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某丁、汤某乙、胡某乙、刘某乙、郭某乙、徐某的证言，被告人李某甲、邓某、李某乙的供述，三名被告人相互辨认的辨认笔录及照片，证人胡某乙、李某丁、汤某乙辨认被告人邓某、李某乙的辨认笔录及照片，被告人邓某、李某乙指认作案现场的照片，检查笔录，抓获经过，户籍材料等证据证实，足以认定。被告人李某甲对起诉书指控的事实和罪名无异议，希望从轻处罚。被告人邓某对起诉书指控的事实和罪名无异议，希望从轻处罚。被告人李某乙对起诉书指控的事实和罪名无异议，希望从轻处罚。本院认为，被告人李某甲、邓某、李某乙无视国家法律，为牟取非法利益，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。被告人邓某、李某乙在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。三名被告人能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人李某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月29日起至2015年12月28日止)，并处罚金2000元，该罚金限于判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。二、被告人邓某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月22日起至2015年10月21日止)，并处罚金1000元，该罚金限于判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。三、被告人李某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月22日起至2015年10月21日止)，并处罚金1000元，该罚金限于判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 晔二〇一五年八月二十日书记员 萧童尹
湖北省老河口市人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂老河口刑初字第00120号公诉机关湖北省老河口市人民检察院。被告人王某甲，男，1992年7月17日出生。因交通肇事逃逸，2011年7月28日被老河口市公安局行政拘留十五日，并处罚款1000元；因犯故意伤害罪，2012年6月9日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑二年；因吸毒，2014年11月10日被老河口市公安局行政拘留十五日；因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月12日被抓获，同月14日被老河口市公安局刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于老河口市看守所。辩护人金娟，湖北正音律师事务所律师。老河口市人民检察院以河检刑诉（2015）80号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月31日公开开庭审理了本案。老河口市人民检察院指派检察员柴杰敏出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人金娟到庭参加诉讼。现已审理终结。老河口市人民检察院指控：2011年2月9日14时许，被告人王某甲接到朋友“眼子”电话，叫其到市文化街“金典皇宫”KTV唱歌。王某甲到后见到“眼子”、卢某某、杨某等人，同时遇到贾某某、王某乙等人。因2010年王某甲打过贾某某，王某乙要求王某甲向贾某某道歉，未果。贾某某和王某甲先后上楼到KTV包间内唱歌。贾某某从8158包间拿了一根钢管到8128包间准备打王某甲，王某甲从茶几上拿起一把水果刀朝贾某某右胸部和右上臂刺了几刀，后贾某某前往老河口市第一医院治疗，王某甲离开现场并将水果刀扔到文化街垃圾桶内。经法医鉴定，贾某某的损伤程度为轻伤二级。2015年6月18日王某甲家人赔偿贾某某35000元，王某甲的行为得到贾某某的谅解。上述事实，被告人王某甲及其辩护人金娟在开庭审理中均无异议，并有书证受案登记、到案经过、户籍证明、情况说明、谅解书、照片等；证人郭某某、焦某某、张某、李某某、胡某某、王某丙、江某某的证言；被害人贾某某的陈述；被告人王某甲的供述和辩解；法医学活体检验鉴定意见书；现场勘验笔录；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某甲当庭自愿认罪，且其亲属已赔偿被害人损失并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：被告人王某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2015年10月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员李海兵二〇一五年八月十二日书记员皮婉毅
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）前民初字第1659号原告：赵丽娜，住吉林省松原市前郭县。委托代理人：辛建影。被告：刘海东。原告赵丽娜与被告刘海东离婚纠纷一案，本院于2015年4月20日受理，2015年8月3日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵丽娜及委托代理人辛建影到庭参加诉讼。被告刘海东因下落不明经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵丽娜诉称：原、被告于2006年5月10日经人介绍登记结婚。婚后双方因家庭生活琐事经常吵架。2007年8月，被告因与原告因再次吵架而离家出走，下落不明。现夫妻分居达8年之久，感情确已破裂，故诉至法院要求与被告离婚。被告刘海东未答辩。经审理查明：原、被告于2006年5月10日经人介绍登记结婚。婚后未生育子女。夫妻关系��续期间，双方因家庭生活琐事经常吵架。2007年8月，被告因与原告再次吵架而离家出走，下落不明，原被告分居已达8年。原被告婚后无家庭财产及债权债务。认定上述事实的证据有：原告陈述、《结婚证》、前郭镇郭尔罗斯社区证明等。本院认为：原被告婚前基础不好，婚后因家庭生活琐事经常吵架，且因感情不和分居达八年之久，夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告赵丽娜与被告刘海东离婚。案件受理费300元、公告费300元合计600元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判长  朱洪波审判员  王蓓蓓审判员  董彦臣二〇一五年八月三日书记员  唐振龙
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书（2015）仁寿民初字第3083号原告魏某，女，生于1986年11月2日，汉族，农村居民。委托代理人彭述文，仁寿县ＸＸ法律服务所法律工作者。一般授权代理。被告朱某某，男，生于1977年7月8日，汉族，农村居民。原告魏某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由代理审判员王飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某及其委托代理人彭述文、被告朱某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告魏某诉称，原、被告于2005年下半年经人介绍认识、恋爱，遂即开始同居生活，2006年10月31日生育一子朱某某，同年12月6日补办结婚登记手续，2011年4月7日生育一女朱某某。婚后，由于双方性格不合，常因家庭琐事发生争吵、打架，导致夫妻感情破裂。现原告具状诉来人民法院，请求判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生子朱冬明随原告生活、婚生女朱芋莲随被告生活，抚养费由各自承担。被告朱某某辩称：1.原告在诉状中提到的认识恋爱、结婚生子时间属实；2.原告诉状中所诉打架不属实；3.原告不尽家庭义务，提出与自己离婚是因为自己患病不能劳动；4.自己不同意离婚，如果原告坚持离婚要给我10万帮扶款和每月承担婚生女的抚养费。经审理查明，原、被告于2005年下半年初经人介绍认识、恋爱。遂即开始同居生活，2006年10月31日生育一子朱某某，2006年12月6日登记结婚，2011年4月7日生育一女朱某某。在共同生活期间，因年龄和沟通问题经常发生家庭矛盾。原告遂以夫妻感情破裂为由诉来本院，提出上述诉请。上述事实，有原、被告的陈述、结婚证等证据予以证实。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。夫妻关系的存续以夫妻感情为基础，人民法院判决解除婚姻关系的唯一标准是夫妻感情确已破裂。夫妻感情是否破裂，应综合考虑夫妻双方的感情基础、婚后的夫妻关系、离婚的原因以及夫妻感情有无挽回的余地等多方面的因素。本案中原、被告双方自愿登记结婚，且结婚后长期共同生活，并共同生育抚养了两个子女，可见夫妻感情基础牢固。夫妻间产生的冲突也是家庭日常生活中常见的矛盾纠纷，只要双方加强沟通，相互理解，矛盾是完全可以消除的。且原告也未能提供任何证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准原告魏某与被告朱某某离婚。本案受理费150元，由原告魏某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。代理审判员  王飞二〇一五年八月二十四日书 记 员  曾真
河北省遵化市人民法院民 事 裁 定 书（2015）遵民初字第2581号原告：赵某，农民。被告：陈某，农民。本院在审理原告赵某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告赵某于2015年8月13日以暂不符合法定离婚条件为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请，符合我国法律规定，并不损害国家、集体、第三人利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。本案案件受理费200元减半收取100元，由原告赵某负担。审判员刘永辉二〇一五年八月十三日书记员冯建瑛
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）吉行立终字第32号上诉人（原审起诉人）李占全，男，汉族，农民，1973年12月2日出生，住吉林省乾安县。委托代理人张国经，北京市中尚律师事务所律师。上诉人李占全因与乾安县人民政府颁发土地承包经营权证一案，不服松原市中级人民法院（2015）松行立初字第31号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人向本院上诉称：1、上诉人一家均系乾安县乾安镇东南村村民，享有同其他村民平等的承包土地权利。自1992年春东南村开垦草原，上诉人举家落户到东南村。到1997年土地二轮承包时，上诉人以家庭承包经营的形式承包东南村南场子家房后东西垄的45亩土地，和东南村村民享有同等的权利、履行同样的义务。虽然东南村村民委员会没有和上诉人签订土地承包合同，但上诉人已事实上取得土地承包经营权。由于乾安县政府至今没有发放土地承包经营权证，根据《中华人民共和国农村土地承包法》和《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》的相关规定，乾安县政府有义务为上诉人颁发土地承包经营权证。2014年9月29日，乾安县政府收到了上诉人要求颁发土地承包经营权证的申请，但是在法定的60日内未作出任何答复，依法应属行政不作为，违反了法律规定。2、松原市中级人民法院于2015年1月7日收到上诉人的起诉状，直至5月28日，松原市中级人民法院才作出不予立案的行政裁定，严重违反了法定程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》的相关规定，七日内仍不能作出判断是否立案的，松原市中级人民法院应当先予立案。上诉人在向松原市中级人民法院起诉时，已提供了身份证和户口本复印件以及与东南村村民委员会签订的土地承包合同，上诉人为乾安县乾安镇东南村的村民是不可否认的事实。就算上诉人起诉状内容或材料欠缺，松原市中级人民法院也应当一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限，该院未经告知即以起诉不符合条件为由不予立案，明显违法。故请求撤销原裁定，裁定松原市中级人民法院依法受理本案或由本院立案受理。本院认为，农村土地承包经营权证是农村土地承包合同生效后，国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证。根据《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定，承包方并不局限于本集体经济组织成员，本集体经济组织成员以外的单位或个人通过招标、拍卖、公开协商等方式亦可以取得土地承包经营权。原审裁定以“起诉人未能提供充分证据证明具备东南村村民的身份”为由裁定不予立案不当。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条第一款规定：“县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。”故上诉人以其向乾安县人民政府邮寄颁发土地承包经营权证的申请书而乾安县人民政府在规定期限内未予答复为由起诉乾安县人民政府，符合行政诉讼法规定的起诉条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销松原市中级人民法院（2015）松行立初字第31号行政裁定；二、本案指令松原市中级人民法院予以立案。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁天蓝代理审判员  杨丽娜代理审判员  孙 妍二〇一五年八月十日书 记 员  王东波
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂老河口执字第00080号申请执行人东风商用车有限公司东风创普汽车公司。被执行人湖北钰鑫源汽车贸易有限公司。被执行人湖北创盛源汽车贸易有限公司。被执行人许钰艳。申请执行人东风商用车有限公司东风创普汽车公司与被执行人湖北钰鑫源汽车贸易有限公司、湖北创盛源汽车贸易有限公司、许钰艳融资合作合同一案，老河口市人民法院（2014）鄂老河口民初字第00866号民事调解书发生法律效力，被执行人湖北钰鑫源汽车贸易有限公司、湖北创盛源汽车贸易有限公司、许钰艳应支付申请执行人东风商用车有限公司东风创普汽车公司欠款共计150万元及利息。本案由权利人东风商用车有限公司东风创普汽车公司申请执行。进入执行程序后查明被执行人均无可供执行的财产，申请执行人申请本院终结本次执行程序。依椐《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一、二款之规定，裁定如下：老河口市人民法院2014年9月2日作出的（2014）鄂老河口民初字第00866号民事调解书确定的内容终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人或其财产后，可再次申请法院执行，再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  邵建宏执行员  薛占华执行员  孟顺义二〇一五年八月十七日书记员  单俊岭
杭州市下城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）杭下刑初字第00535号公诉机关杭州市下城区人民检察院。被告人赵某。因本案于2014年10月10日被刑事拘留，同年10月18日被监视居住，于2015年4月16日被取保候审。杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉[2015]509号起诉书指控被告人赵某犯传播淫秽物品罪，于2015年8月6日向本院提起公诉，本院于次日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，同年8月19日公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派检察员李丽美出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2007年至2014年10月期间，被告人赵某建立“志同论坛”（域名www.ztlt.org），并在其位于杭州市下城区某公寓x幢xxx室的家中对论坛网站进行维护。被告人赵某为了积聚论坛人气，通过直接发布文章和利用管理员账号审核发布他人文章的方式，在“志同论坛”上发布淫秽文章20篇（经鉴定，均为淫秽物品）。经统计，上述淫秽文章的阅读点击量达38.4万余次。2014年10月10日，被告人赵某经公安机关电话传唤到案。另查明，公安机关从被告人处扣押涉案电脑主机1台、联想笔记本电脑1台。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被告人赵某的供述和辩解，电脑主机照片、笔记本电脑照片、扣押清单、调取证据清单、情况说明、网页截图、到案经过、户籍证明，淫秽物品审查鉴定书，远程勘查工作记录、搜查笔录、电子证物检查工作记录、侦查实验笔录，数据光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某利用互联网传播淫秽电子信息，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。结合本案的事实、情节、社会危害程度及被告人的认罪、悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：一、被告人赵某犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）二、未随案移送的犯罪工具联想笔记本电脑1台、台式主机1台予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈焕煜二〇一五年八月二十日书记员  潘政益
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2015）湖民初字第5419号原告厦门常春藤物业管理有限公司，住所地厦门市湖里区。法定代表人张辉东，该公司总经理。委托代理人彭丹姬，北京大成（厦门）律师事务所律师。被告林丽青，住厦门市湖里区。本院在审理原告厦门常春藤物业管理有限公司与被告林丽青物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以双方达成庭外和解为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告厦门常春藤物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告厦门常春藤物业管理有限公司负担。审判员苏天胜二〇一五年八月十日书记员杨莉苹附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。