四川省双流县人民法院民 事 判 决 书（2015）双流民初字第5062号原告朱福康，男，1949年8月18日出生，汉族，住四川省简阳市。原告万桂香，女，1949年3月20日出生，汉族，住四川省简阳市。原告刘万美，女，1978年2月25日出生，汉族，住四川省简阳市。原告朱某甲，女，2001年5月19日出生，汉族，住四川省简阳市。法定代理人刘万美，女，系朱某甲母亲。原告朱某乙，女，汉族，2010年4月4日出生，住四川省简阳市。法定代理人刘万美，女，系朱某乙母亲。原告朱某丙，男，汉族，2011年7月23日出生，住四川省简阳市。法定代理人刘万美，女，系朱某丙母亲。上述六原告共同委托代理人龚照伦、王翠，四川锦官律师事务所律师。被告杨嘉永，男，1982年11月26日出生，汉族，住四川省崇州市。被告周加祥，男，1966年12月5日出生，汉族，住四川省双流县。委托代理人李文科，四川信与和律师事务所律师。被告成都岷江畅运物流有限公司。住所地：成都市崇州市三江镇顺金社区*组。法定代表人李全云，总经理。委托代理人李月，公司员工。被告鼎和财产保险股份有限公司双流支公司。住所地：双流县东升街道三强东路二段**号附***号。负责人张小洪。委托代理人杨印，公司员工。原告朱福康、万桂香、刘万美、朱某甲、朱某乙、朱某丙诉被告杨嘉永、周加祥、成都岷江畅运物流有限公司（以下简称物流公司）、鼎和财产保险股份有限公司双流支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李书剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘万美及其委托代理人龚照伦、王翠，被告周加祥及其委托代理人李文科，被告物流公司的委托代理人李月、被告保险公司的委托代理人杨印到庭参加诉讼；被告杨嘉永向本院提交了书面答辩状。本案现已审理终结。原告朱福康、万桂香、刘万美、朱某甲、朱某乙、朱某丙诉称，2015年2月3日，杨嘉永驾驶川A＊＊＊**号车行驶至天府新区双简路白沙至太平760M路段，向右连续变更车道在车行右侧第三条车道与朱某丁所驾川F＊＊＊**号正三轮载货摩托车碰撞，造成朱某丁当场死亡。公安交警部门认定杨嘉永承担本次事故全部责任，朱某丁不承担责任。后双方对赔偿事宜协商未果，诉请判决：一、被告杨嘉永赔偿原告死亡赔偿金及被扶养人生活费、丧葬费、处理丧葬事宜误工费、财产损失、精神损害抚慰金、交通费、住宿费共计969772.74元；二、被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。被告杨嘉永提交书面答辩状称，对交通事故的发生和责任认定没有异议，被告杨嘉永是被告周加祥聘请开车的驾驶员，事故发生时是在履行职务行为，不承担赔偿责任。事故发生后，被告杨嘉永未垫付费用。被告周加祥辩称，对交通事故的发生事实没有异议，对责任认定有异议，朱某丁应该承担一定责任。被告周加祥垫付了一部分费用，请求在本案中一并处理。被告物流公司辩称，对交通事故的发生事实没有异议，对责任认定有异议，朱某丁应该承担一定责任。川A＊＊＊**号车是挂靠在被告物流公司处营运。被告保险公司辩称，对交通事故的发生事实没有异议，对责任认定有异议，朱某丁应该承担一定责任。川A＊＊＊**号车在该公司投保了交强险、1000000元第三者商业责任险及不计免赔，此次事故发生在保险期间内。事故发生时川A＊＊＊**号车有超载情况存在，被告保险公司在商业险中免赔10%。经审理查明，2015年2月3日，杨嘉永驾驶川A＊＊＊**号车行驶至天府新区双简路白沙至太平760M路段，向右连续变更车道在车行右侧第三条车道与朱某丁所驾川F＊＊＊**号正三轮载货摩托车碰撞，造成朱某丁当场死亡。经鉴定，川A＊＊＊**号车核定载质量为12600千克，实际载质量59595千克，该车超载。公安交警部门认定杨嘉永承担本次事故全部责任，朱某丁不承担责任。周加祥先期支付原告方50000元。川F＊＊＊**号正三轮载货摩托车经估损为4500元，原告方支出车辆维修费4500元、施救费300元。还查明，朱某丁出生于1979年4月24日，生前在浙江省平阳县从事生产制造加工行业，并办理了浙江省公安厅制作的浙江省临时居住证，其从2013年3月起在浙江滨海橡胶有限公司务工。原告朱某甲、朱某乙、朱某丙、刘万美、朱福康、万桂香分别系朱某丁的女儿、女儿、儿子、妻子、父亲、母亲。原告朱某甲，出生于2001年5月19日，自2013年9月起就读于浙江省平阳县宋埠中学并吃住在学校；原告朱某乙，出生于2010年4月4日，原告朱某丙，出生于2011年7月23日，两人均就读于简阳市清风乡红太阳幼儿园；原告朱福康，出生于1949年8月18日；原告万桂香，出生于1949年3月20日，原住址为四川省简阳市清风乡万角村11组50号，于2015年3月27日因征地变动住所为清风乡清北街128号；朱福康和万桂香婚后共生育包括朱某丁在内的三个子女。被告杨嘉永系被告周加祥聘请开车的驾驶员，事故发生时正在从事雇佣事务，被告周加祥系川A＊＊＊**号车车主，该车挂靠在被告物流公司处营运，并在被告保险公司投保了交强险、1000000元第三者商业责任险及不计免赔，本次事故发生在保险期内。被告保险公司提交的第三者责任保险条款第八条载明：违反安全装载规定的，增加免赔率10%。以上事实，有原、被告身份信息、驾驶证、行驶证、劳动合同、工资表、金融机构分户明细对账单、机动车辆保险损失估损单、亲属关系证明、道路交通事故认定书、车辆保险单、收条、结婚证复印件及各方当事人的当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，（一）各方当事人的责任承担。公民的生命权、健康权依法受法律保护，杨嘉永驾驶车辆时，违反交通法规引发交通事故，致朱某丁死亡，公安交警部门认定杨嘉永承担全部责任。该事故认定书对事实叙述清楚，责任划分客观明确，本院依法予以采信，该事故认定书应作为确定本案民事损害赔偿责任的依据，根据本案实际情况，杨嘉永应对原告因交通事故导致的损失承担全部的民事赔偿责任。因被告杨嘉永系被告周加祥的雇员，且在从事雇佣事务时发生的交通事故，其应该承担的赔偿责任由被告周加祥承担。又因川A＊＊＊**号车挂靠于被告物流公司营运，故被告物流公司应当与被告周加祥对此事故承担连带赔偿责任。同时，川A＊＊＊**号车在被告保险公司处购买了交强和商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内，故首先应由被告保险公司在交强险限额内对原告的各项损失予以赔付；对超出交强险赔偿限额而应在商业第三者责任险限额内赔付的损失，则应由被告保险公司保险合同在商业第三者责任险中承担相应的赔偿义务。对于超出或不属于保险公司赔偿限额或范围内的损失，由被告周加祥、物流公司承担。对于保险公司在商业险中免赔10%的主张，因川A＊＊＊**号车在事故发生时确有超载情况，本院予以支持。（二）关于朱某丁因此次交通事故导致损失的认定：1、死亡赔偿金及被扶养人生活费：朱某丁生前常年在外务工，并办理了临时居住证，其收入来源已经脱离了传统农业生产，按照城镇标准计算其死亡赔偿金为487620元（24381元／年×20年）。受害人朱某丁的被扶养人有原告万桂香、朱某乙、朱某丙、朱福康、朱某甲五人，被扶养人生活费计算年限分别为14年、13年、14年、14年、4年。因万桂香系交通事故发生后住所地才变动为城镇，也未有证据证明朱某乙、朱某丙、朱福康住所地或者经常居住地为城镇，故对万桂香、朱某乙、朱某丙、朱福康的被扶养人生活费应按照农村标准计算；朱某甲因在城镇就读并吃住在学校，可以参照城镇标准计算其被扶养人生活费。因被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。故五人前4年的被扶养人生活费综合计算为72108元（18027元／年×4年），第5年至第13年计算为63990元（7110元／年×9年），第14年计算为7110元（7110元／年×1年），前述生活费共计143208元；因被扶养人生活计入死亡赔偿金，故总金额为630828元。2、丧葬费为22848.5元（45697元／年÷12×6个月）。3、交通费酌定为1000元。4、处理丧葬事宜误工费酌定为1126.8元。5、精神损害抚慰金酌定为30000元。6、财产损失为4500元。7、施救费为300元。8、住宿费，因原告未提交充分证据证明，本院难以支持。（三）具体赔偿：1、本案的死亡赔偿金及被扶养人生活费、丧葬费、交通费、处理丧葬事宜误工费、精神损害抚慰金、财产损失、施救费合计685803.3元（630828元＋22848.5元＋1000元＋1126.8元＋30000元），由保险公司在交强险死亡伤残限额内赔偿110000元，在商业第三者责任险内赔偿518222.97元（575803.3元×90%），余下的损失金额57580.33元（575803.3元×10%）由被告周加祥、物流公司予以承担；本案的财产损失、施救费4800元（4500元＋300元），由被告保险公司在交强险财产限额内赔偿2000元，在商业险内赔偿2520元（2800元×90%），由被告周加祥、物流公司赔偿280元（2800元×10%）。综上，被告保险公司应该赔偿的总金额为632742.97元（110000元＋518222.97元＋2000元＋2520元）2、本案中周加祥、物流公司应承担的赔偿金额为57860.33元（57580.33元＋280元），本案中周加祥已垫付的金额为50000元，还应承担的赔偿金额为7860.33元。3、为减少当事人的诉累，保险公司对原告应获得的赔偿及垫付的费用可直接进行赔付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告鼎和财产保险股份有限公司双流支公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱福康、万桂香、刘万美、朱某甲、朱某乙、朱某丙赔偿款632742.97元。二、被告周加祥、成都岷江畅运物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱福康、万桂香、刘万美、朱某甲、朱某乙、朱某丙赔偿款7860.33元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6749元，由被告周加祥、成都岷江畅运物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  李书剑二〇一五年八月二十一日书 记 员  张 伟