wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省会同县人民法院民 事 判 决 书（2015）会民一初字第232号原告刘某某，男，1984年9月22日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。委托代理人杨增武，会同县法律援助中心律师。被告何某某，女，1983年11月27日出生，侗族，湖��省会同县人，农民。原告刘某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告何某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘某某诉称：原告与被告于2006年结婚以来，被告经常无故与原告父母争吵，并谩骂原告父母，夫妻双方常因家庭琐事争吵。2012年农历12月22日，被告从福建省务工回家，多次提出与原告离婚，扬言原告如果不同意离婚，就在原告家放火、放药，同时，被告将结婚时的被子、衣物等东西全部拿回娘家。从此被告外出，杳无音信。此外，被告对两个女儿没有尽任何抚养义务。原、被告夫妻感情完全破裂。特向人民法院起诉，请求依法判决：1、原告与被告离婚；2、两个女儿由原告直接抚养。被告何某某未予答辩。原告刘某某为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、会同县民政局婚姻登记处证明原件1份，拟证明原、被告合法夫妻关系；2、对证人龙仙娥、刘申全、沈美娥、刘声庆的调查笔录原件4份，拟证明原、被告多次闹离婚，双方感情不好，2012年农历12月份，被告何某某把东西搬走后，双方分居至今，有两年不在一起了；3、林城镇渡头村委会证明1份，拟证明原、被告经常吵闹、吵架，夫妻感情不和，2012年以来分居至今。4、经原告刘某某申请，本院准许，证人龙仙娥、刘申全、沈美娥、刘声庆出庭证实，原、被告经常因家庭琐事争吵，双方因感情不和，被告何某某于2012年农历12月份外出，从此原、被告分居至今。被告何某某未到庭质证，也未向本院提交证据。本院对上述证据的认证意见是：证据1、2、3、4真实、合法，与本案有关联性，且能相互印证，本院予以认定。本院根据原告的陈述及对证据的分析认定，确认如下案件事实：原告与被告经人介绍相识，2006年11月6日在会同县民政局登记结婚，2008年7月16日生育长女刘玉盈（在校学生），2010年2月23日生育次女刘春铃。婚后双方经常因家庭琐事争吵。2012年农历12月份，原、被告吵架闹离婚后，被告从此外出，双方分居至今。另查明：在庭审中原告刘某某要求直接抚养两个女儿，至女儿年满十八周岁止，放弃要求被告何某某支付抚养费的权利；原、被告婚姻关系存续期间无共同财产，也无共同债权债务。本院认为，原、被告经人介绍相识，婚后双方经常因家庭琐事争吵。特别是2012年农历12月份，原、被告吵架闹离婚后，被告从此外出，双方分居至今，夫妻感情确已破裂。故对原告刘某某要求与被告何某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告刘某某要求直接抚养两个女儿，放弃要求被告何某某支付抚养费的权利，是对其权利的自主处分，本院照准。被告何某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第一款、第三十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告刘某某与被告何某某离婚；二、婚生女儿刘玉盈、刘春铃由原告刘某某直接抚养，但仍是父母双方的子女，被告何某某享有探望的权利，原告刘某某有协助的义务。案件受理费200元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长 粟 谦代理审判员 张 凌人民陪审员 侯盛发二〇一五年八月二十七日代理书记员 唐敬杰附件：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条??男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省赣县人民法院刑 事 判 决 书（2015）赣刑初字第107号公诉机关江西省赣县人民检察院。被告人黄×，男，1975年12月14日出生，汉族，初中文化，无业，家住赣县××乡××村××组×号。2009年7月2日因犯盗窃罪被赣州市章贡区人民法院判处有拘役五个月。2010年9月13日因犯盗窃罪被赣州市章贡区人民法院判处有期徒刑一年。2012年6月13日因犯盗窃罪被赣州市章贡区人民法院判处有期徒刑一年八个月。2015年5月4因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月15日被逮捕，现羁押于赣县看守所。江西省赣县人民检察院以赣县检公诉刑诉（2015）92号起诉书指控被告人黄×犯盗窃罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院于2015年8月12日立案，并依法适用简易程序公开开庭审理本案。赣县人民检察院代理检察员丁耀东出庭支持公诉，被告人黄×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年5月3日17时许，被告人黄×行至赣县梅林镇××××“××××”超市门口，将韩×萍停放在门口的黑色爱玛牌电动车盗走，并停放在××××内，之后被韩×萍找到取回。该电动车经价格鉴定：价值为1271元。上述事实，被告人黄×在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息，抓获经过，电动车购置发票，刑事判决书，被害人韩×萍的陈述，鉴定意见，辨认笔录及刑事摄影照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄×以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且曾因盗窃受过刑事处罚，盗窃数额较大的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄×能自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人黄×判处拘役五个月至六个月，并处罚金的量刑建议，与事实、法律相符，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项条之规定，判决如下：被告人黄×犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月4日起至2015年11月3日止。罚金限本判决生效后一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员  廖静卿二〇一五年八月二十四日代理书记员  谢 燕
广西壮族自治区柳江县人民法院民 事 判 决 书（2015）江民初字第1884号原告罗文海，男，1957年6月18日出生，汉族，住所地广西柳州市柳江县，被告黄汉理，男，1983年4月5日出生，壮族，住所地广西柳州市柳江县，原告罗文海与被告黄汉理民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理，依法由审判员叶建明适用简易程序，于2015年8月14日公开庭进行了审理。代书记员周超群担任记录。原告罗文海到庭参加诉讼，被告黄汉理经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年3月31日，被告因缺少资金向原告借款3万元，期限9个月即从2014年4月1日至2014年12月31日止，利息每月一分五厘即每万元每个月利息150元。还款期限到期后，被告没有按期归还原告本金和利息。现特诉至法院，请求：一、判决被告立归还借款3万元及利息（从2014年4月1日起计至2015年8月14日日止，按月利率1.5%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。原告向法庭提交证据如下：1、时间为2014年3月31日的借条一张，证明被告于2014年3月31日向原告借款3万元。被告未作答辩也未向法庭提交证据。由于被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据予以采信。综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2014年3月31日，被告因缺少资金向原告借款3万元，并写下借条一张给原告，借条上写明借款期限为9个月即从2014年4月1日至2014年12月31日止，利息每月一分五厘即每万元每个月利息150元。还款期限到期后，被告没有按期归还原告本金和利息，原告经向被告追索未获遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告借给被告3万元，有被告出具给原告的借条为证，且被告未作否认抗辩，本院予以认定。原、被告约定的借款利息每月一分五厘即每万元每个月利息150元，未超过银行同类贷款利率的四倍，受法律保护。原告未按约定归还借款本金及利息是违约行为，原告要求被告归还借款本金3万元及按月利率1.5%支付借款利息（从2014年4月1日起计至2015年8月14日止），合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄汉理归还原告罗文海借款本金3万元；二、被告黄汉理向原告罗文海支付借款利息（利息计算：按照月利率1.5%计付，从2015年4月1日起至2015年8月14日止）；本案受理费550元（原告预交），减半收取225元，由被告负担。上述债务，义务人应于判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 叶建明二〇一五年八月二十四日代书记员 周超群
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2015）单商初字第933号原告单县农村信用合作联社。法定代表人时培行，理事长。委托代理人杨圣辉，系单县农村信用合作联社罗庄信用社副主任。被告王新龙，男，1973年12月30日出生，汉族，农民。被告刘成军，男，1970年10月12日出生，汉族，农民。被告王新国，男，1976年8月2日出生，汉族，农民。原告单县农村信用合作联社（以下简称原告）诉被告王新龙、王新国、刘成军金融借款合同纠纷一案，原告于2015年4月27日诉讼来院，2014年4月30日原告申请撤回对黄福旺的起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告单县农村信用合作联社的委托代理人杨圣辉到庭参加诉讼，被告王新龙、王新国、刘成军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单县农村信用合作联社诉称：被告王新龙因购车所需于2012年6月20日在原告处借款100000元，期限为12个月，月利率11.3054‰，被告刘成军、王新国为其提供了连带责任担保。现借款期限已届满，被告只归还部分借款本息，余欠借款本息经催要未偿还。诉请本院依法判令被告王新龙归还原告借款本金99999.98元、2012年6月20日至2015年4月13日间的利息35944.18元及2015年4月14日至判决后的相应利息和罚息。由被告刘成军、王新国负连带清偿责任，并由三被告承担本案的诉讼费用。被告王新龙、王新国、刘成军未答辩。经审理查明：2012年6月20日，原告下属的罗庄信用社（以下简称“罗庄信用社”）与被告王新龙签订个人借款合同，合同约定贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息，直至本息清偿为止。同日罗庄信用社又与被告王新国、刘成军签订了最高额保证合同，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证人保证期间为本合同约定期限届满之日起二年。保证方式为连带责任保证。2012年6月20日被告王新龙因购输送泵车资金不足，向罗庄信用社借款100000元，并与罗庄信用社签订借款凭证一份，凭证约定：被告王新龙向罗庄信用社借款100000元，借款期限自2012年6月20日至2013年6月19日，月利率11.3054‰，借款栏内有被告王新龙的签名和捺印。合同签订后，罗庄信用社将借款100000元存入户名为王新龙的存款帐号为××××××××××的帐户中，王新龙在贷转存凭证借款人处签名予以确认。贷款逾期后被告王新龙已归还借款本金0.02元，利息10350.32元。原告提供的欠农村信用社本金及利息一览表中显示自借款之日起至2015年4月13日，借款人王新龙结欠本金99999.98元，欠利息35944.18元。借款本金99999.98元及其余利息原告向被告催要未果，原告于2015年4月27日诉至本院，诉请本院依法判令被告王新龙归还原告借款本金99999.98元、2012年6月20日至2015年4月13日间的利息35944.18元及2015年4月14日至判决后的相应利息和罚息。另查明，单县农村信用合作联社下属的罗庄信用社根据中国银行业监督管理委员会菏泽监管分局『2006』43号文件成立，其属于单县农村信用合作联社的分支机构，不具有法人资格，其在单县农村信用合作联社授权范围内开展业务。上述事实有营业执照、组织机构代码证、个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、借款申请书、三被告身份证明复印件、中国银行业监督管理委员会菏泽监管分局『2006』43号文件、贷转存凭证、欠农村信用社本金及利息一览表在卷为凭，且已经本院审查，可以采信。本院认为：罗庄信用社为原告下属的经营机构，根据银监会文件成立，具备经营金融贷款业务的合法资格，但不具备法人资格，其民事责任由原告承担、民事权利亦应由原告享有，原告提起诉讼，其主体适格。被告王新龙从罗庄信用社贷款100000元，被告王新国、刘成军对该贷款提供连带责任保证，这一事实有借款凭证、个人借款合同、最高额保证合同等证据为证，形成完整的证据链条，足以认定，且是双方当事人真实意思的表示，罗庄信用社与被告之间的个人借款合同、最高额保证合同合法有效。罗庄信用社按合同履行了借款义务，被告王新龙应按合同约定的期限支付利息和偿还借款，借款逾期后被告只归还部分借款本息，对于借款本金99999.98元及其余利息，逾期不归还，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，被告王新龙应承担偿还借款及利息和逾期利息的民事责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，被告王新国、刘成军为连带责任保证人，在合同约定的担保范围内承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院应予支持。被告王新龙、王新国、刘成军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条第一款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王新龙于本判决生效后十日内偿还原告单县农村信用合作联社借款本金99999.98元及相应利息（2015年4月13日前的利息为35944.18元；自2015年4月14日至清偿完毕之日除按原定利率11.3054‰执行外，另按原定利率的30%计收罚息）；二、被告王新国、刘成军对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告王新国、刘成军承担连带责任后有权向被告王新龙追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3019元，由被告王新龙、王新国、刘成军负担（原告已垫付，待被告履行还款义务时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  王 磊人民陪审员  孟祥照人民陪审员  孙远明二〇一五年八月六日书 记 员  杨德启
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）驻刑执字第796号罪犯史建民，男，1970年06月10日出生，汉族，初中文化，河南省方城县人，现在河南省豫南监狱服刑。河南省方城县人民法院于二○一○年十一月二十二日作出（2010）方刑初字第139号刑事判决，认定史建民犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年六个月。该犯刑期自二○○九年十一月二十一日起至二○二一年五月二十日止。该犯于2011年1月7日交付执行。2013年06月18日由本院作出（2013）驻刑执字第815号刑事裁定减刑一年五个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提���减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月1日公示五日后依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯史建民在此次减刑间隔期内确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：1996年10月12日，被告人史建民伙同他人酒后到方城县清河乡余庄村，因琐事与人发生争吵，在寻仇时，误将被害人王某某当成仇人，对其进行殴打，致被害人死亡。罪犯史建民在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受记功奖励1次，表扬奖励3次，监狱级改造积极分子奖励1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯史建民属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯史建民减去刑期十一个月。刑满日期：二○一九年一月二十日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖萌菊审判员  荣艳艳��民陪审员宋宁二〇一五年八月二十日书记员  朱丛歌
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂咸丰民初字第00826号原告张某，农民。委托代理人颜华兵（一般代理），湖北闳辩律师事务所律师。被告宋某，农民。本院在审理原告张某与被告宋某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体及他人利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。审判员刘平毅二〇一五年八月十八日书记员汪宣浩
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民四(商)终字第766号上诉人(原审被告)范小龙。委托代理人徐传富，上海明伦律师事务所律师。被上诉人(原审原告)汪凤岭。委托代理人孟进，上海市沪一律师事务所律师。上诉人范小龙因企业承包经营合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2014)宝民二(商)初字第1223号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人范小龙的委托代理人徐传富、被上诉人汪凤岭的委托代理人孟进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2004年6月1日，上海亨南物流配货有限公司(以下简称“亨南公司”)成立，股东为被上诉人和上诉人，法定代表人为被上诉人。2009年1月8日，上诉人与被上诉人分别作为亨南公司的法定代表人和经理，签订了一份协议，约定：被上诉人作为项目(亨南公司)的发起人、投资人，始终对公司经营用地的签约协调和相关活动负有法律责任；上诉人作为经营场地投资人，承认被上诉人在项目初期的较大隐形投资和完成土地使用签约的较大贡献；亨南公司的经营责任由上诉人独立行使，公司图章和法人姓名章交由上诉人负责保管使用；被上诉人不参与、不承担一切经营和经营产生的活动和后果，平时所有经营中的法定代表人责任由上诉人承担，所有使用印鉴的文件上诉人将记录存档保管；上诉人支付被上诉人的报酬和费用为每年度420,000元(税后款)，每年度6月底和12月底前各支付210,000元，上诉人与被上诉人双方不得以任何理由提出报酬支付额的增减和支付时限的改变；上诉人与被上诉人不得单独行使应由双方协商并保证双方利益的活动(如股权和股份的重大变更、土地使用成本的变化、土地租赁人的变更、动拆迁补偿等等)；本协议有效期至2012年12月31日，届时根据当时的经济通货情况续签，若没有另签则本协议条款继续有效，因本协议的法律基础和时效与公司土地使用权同步。上诉人与被上诉人签订上述协议后，上诉人于2010年5月31日从其个人账户向被上诉人转账220,000元，于2010年7月1日转账210,000元，于2011年1月11日转账110,000元，于2011年1月15日转账80,000元，于2011年7月7日转账185,000元，于2012年1月17日转账185,000元，于2012年7月2日转账185,000元，于2013年1月18日转账185,000元，于2013年7月11日转账185,000元，于2014年1月24日转账100,000元。其中用于支付2012年1月至2013年12月的款项共计625,000元。被上诉人诉至原审法院，称协议签订后，自2012年1月至2013年12月，上诉人共拖欠被上诉人185,000元至今未付，被上诉人多次催要无果，遂请求判令上诉人支付被上诉人自2012年1月至2013年12月的承包款185,000元。原审审理中，上诉人称其之所以不再继续向被上诉人支付款项，是因为之前向被上诉人支付款项系基于被上诉人的警察身份在亨南公司成立之初对土地使用等方面有所帮助，但上诉人于2014年得知被上诉人不再是警察了，所以认为没有必要再每年给被上诉人420,000元，且土地租赁费上涨后亨南公司没有盈利了。原审法院经审理后认为，上诉人与被上诉人于2009年1月8日签订的协议中关于亨南公司由上诉人一人经营管理、上诉人每年向被上诉人支付420,000元的约定系双方真实意思表示，双方均应履行自己的合同义务。虽然协议有效期至2012年12月31日，但协议同时约定了若没有另签协议，则该协议条款继续有效，故该协议继续适用于2013年度。上诉人在2012年1月至2013年12月期间应向被上诉人支付承包款840,000元，但其除向被上诉人支付了1,025,000元外，尚余185,000元至今未付，已属违约。被上诉人现要求上诉人支付上述185,000元并无不当，原审法院应予支持。上诉人辩称其签订协议系受被上诉人欺诈、胁迫，但未提供有效证据予以证明。且上诉人在庭审中确认被上诉人在亨南公司成立初期在亨南公司土地使用等方面有一定帮助，结合上诉人与被上诉人在2009年1月8日签订的协议中关于上诉人承认被上诉人“在项目初期的较大隐形投资和完成土地使用签约的较大贡献”的表述，原审法院认为，协议系双方的真实意思表示，故对上诉人的该辩称不予采信。原审法院据此作出判决：范小龙于判决生效之日起十日内支付汪凤岭承包款185,000元。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,000元，由范小龙负担。原审判决后，上诉人范小龙不服，向本院提起上诉称：被上诉人只是亨南公司的挂名股东，既不出资，也不参加企业管理。2009年1月，被上诉人以特殊身份胁迫上诉人签订了本案所涉协议。而该协议涉及商业贿赂，并承认被上诉人所谓“隐形投资”合法，故该协议内容违法，属无效协议。同时，上诉人是另外其他九名投资人共同选举的管理人，在作出重大决策前未征得投资人同意，也无权签署该利润分配协议，而被上诉人的非法所得应当予以返还或由国家追缴。综上，上诉人认为原审判决有误，请求二审法院撤销原判并将本案发回重审。被上诉人汪凤岭答辩称：上诉人的上诉理由没有事实依据，双方签订的协议书系真实意思表示，不存在胁迫上诉人签订的情况，更不存在所谓贿赂等情况，因此原审法院认定事实清楚，判决结果正确，请求二审法院维持原判。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对于自己在诉讼过程中提出的事实及观点，理应提供证据予以佐证。本案双方签订的协议书，系双方作为亨南公司的投资人与经营人就经营承包利润分配的约定，从协议书的内容来看，并未反映出其实质违反了法律法规的强制性���定，现上诉人提出该协议系受胁迫签订、内容违法、涉及商业贿赂、以合法手段掩盖非法目的，故该协议无效，然而上诉人未能提供证据对自己的观点进行证明，因此本院对上诉人的这一上诉理由无法采纳。上诉人又称其与另外的内部合伙投资人未能达成一致，故其无权签订该协议，本院认为上诉人与其他合伙人的内部约定，无法针对被上诉人发生对外对抗效力，上诉人以此主张该协议无效，显属无理，本院不予采纳。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币4,000元，由上诉人范小龙负担。本判决为终审判决。审 判 长  张晓菁代理审判员  王 曦代理审判员  李非易二〇一五年八月三十一日书 记 员  朱 敏附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民三(民)初字第701号上海市嘉定区人民法院民事裁定书(2015)嘉民三(民)初字第701号原告毛xx，女，1970年3月25日生，汉族，住浙江省余姚市。委托代理人杨薇，上海左券律师事务所律师。委托代理人钟斐颖，上海左券律师事务所律师。被告上海xx房地产有限公司，住所地上海曹安公路XXX号。法定代表人周xx。被告上海xx生活广场企业经营管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人苏xx。本院在审理原告毛xx与被告上海xx房地产有限公司、上海xx生活广场企业经营管理有限公司间委托合同纠纷一案过程中，因原告与被告上海xx房地产有限公司已达成和解协议，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告毛xx撤回起诉。本案受理费829元，减半收取414.50元，由原告毛xx负担。代理审判员史建颖二○一五年八月十二日书记员杨晓燕代理审判员  史建颖二〇一五年八月十三日书 记 员  杨晓燕
湖南省桑植县人民法院民 事 裁 定 书（2015）桑民二初字第61号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县支行，住所地桑植县澧源镇汪家坪居委会。负责人田廷华，行长。委托代理人张建军，男，1980年8月21日出生，土家族，中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县支行职员，湖南省桑植县人。委托代理人肖大福，湖南威陵律师事务所律师。被告杨元宝，男，1986年12月20日出生，土家族，农民，湖南省桑植县人。被告杨国先，男，1963年2月11日出生，土家族，农民，湖南省桑植县人。被告陈治军，男，1985年7月19日出生，土家族，农民，湖南省桑植县人。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县支行与被告杨元宝、杨国先、陈治军金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县支行于2015年8月3日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县支行以被告已主动按借款合同的约定履行了还款义务为由而申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县支行撤回起诉。案件受理费1086元，减半收取543元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县支行负担。审判员  阙道银二〇一五年八月三日书记员  陈力元
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）岱民初字第2159号原告胡恩建（曾用名胡大建）。委托代理人刘华，宁阳鹤山法律服务所法律工作者。被告张国迎。本院在审理上列原、被告追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  孙见见二〇一五年八月十日书记员  杜妹菊
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宛龙执字第00516号申请执行人刘东晓，女。被执行人董予宛，男。申请执行人刘东晓依据已经发生法律效力的南阳市卧龙区人民法院（2013）宛龙七民初字第333号民事判决书，于2015年7月8日向本院申请执行董予宛离婚纠纷一案，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人刘东晓于2015年7月27日向本院申请撤回申请。经合议庭评议，根据《中华人民共和国民事诉诉法》第二百五十七条第一款第（一）项、参照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》通知第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：南阳市卧龙区人民法院（2013）宛龙七民初字第333号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ： 李 峥审 判 员 ：赵显洲代理审判员 ：徐启明二〇一五年八月十三日书 记 员 ： 党 阳
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宜刑执字第01557号罪犯王守友，男，1974年5月15日出生，汉族，初中文化，安徽省巢湖市人，现在安徽省安庆监狱第二监区服刑。北京市丰台区人民法院于2009年9月18日作出（2009）丰刑初字第1599号刑事判决，以被告人王守友犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。被告人王守友不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2009年12月1日以（2009）二中刑终字第2395号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后交付执行。2012年6月27日经安徽省安庆市中级人民法院裁定减去有期徒刑八���月，剥夺政治权利二年不变（主刑期自2009年3月25日起至2021年7月24日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省安庆监狱以王犯在近期获得计分考核记功2次，表扬3次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2012年减刑以来的计分考核材料等证据。安徽省安庆市人民检察院出具书面审查意见：该犯符合减刑法定条件，呈报程序合法，但未执行财产刑，减刑幅度相应缩减。经审理查明：该犯自2012年减刑以来，因私藏手机于2012年8月6日受到禁闭处分，后经民警教育，认识到自身错误，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事缝纫工劳动中，服从民警分工，积极肯干，超额��成任务，质量指标达标，其表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬3次的奖励。2015年3月6日含山县民政局书面证明该犯家庭是农村低保户，并附低保证（复印件）。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书、罪犯行政奖励审批表、罪犯禁闭审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、思想汇报、证明、低保证（复印件）等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯王守友减刑一案的定案依据。本院认为：罪犯王守友自2012年减刑以来，因违反监规受到禁闭处分，后经教育，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯服刑期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王守友减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变（主刑期自2009年3月25日起至2020年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙二〇一五年八月十四日书 记 员  徐凯附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、���役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现��应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃��赔等情况。
山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）吕民一终字第508号上诉人（原审原告）赵甲。委托代理人马明芳，山西晋星律师事务所律师。上诉人（原审被告）陈乙。委托代理人刘丙，男，1981年10月28日生，汉族，山西省吕梁市离石区人，现住离石区东关北巷*号。委托代理人陈文芳。上诉人赵绍勇与上诉人陈乙返还原物纠纷、赔偿损失纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2014）离民一初字第1058号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵绍勇的委托代理人马明芳、被上诉人陈乙及其委托代理人刘丙、陈文芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明，被告从事钢材生意，2014年9月，被告向秦垒购买了钢材，该货物由原告运输，2014年9月10日，原告驾驶晋D×××××号大型牵引车及晋D×××××挂将货物运输到指定地点，被告在接收货物时发现数量不符，原、被告发生争执，原告离开。该车在本院审理期间于2014年10月27日通过本院原告开走。原审认为，争议车辆虽然被告不认可扣押，但车辆在被告处停放是事实，原告无缘无故停放不符合常理，被告不让开走应当是真实情况。原告提出每日赔偿800元损失，证据不足，但车辆损失真实存在，致使车辆长时间停放，原告未及时通过合法渠道解决也有过错，酌情考虑10000元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、之规定判决：判决生效之日起15日内被告陈乙赔偿原告赵甲损失10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告减半负担。判后，上诉人陈乙不服上述判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销一审判决，该判上诉人不承担10000元的停运损失；2、案件的受理费由被上诉人负担。事实与理由：1、上诉人与被上诉人之间并不存在买卖关系，故无理由扣押被上诉人的货车，一审查明的事实是错误的，上诉人与秦磊之间不存在钢材买卖生意，只是与秦军之间存在买卖关系，被上诉人只是负责承运。2、一审法院认定上诉人承担停运损失是错误的，上诉人发现货物与实际购买的数量不符合之后，要求被上诉人说明理由，而被上诉人拒绝说明，而后为了躲避上诉人的追问自行离开。恰恰相反上诉人发现被上诉人将车弃于货场之后，精心为其保管，被上诉人应支付相应的保管费用。上诉人赵绍勇不服上述判决，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，改判赔偿扣车期间给上诉人造成的停运损失37600元以及加气费用1400元。事实及理由：1、被上诉人非法扣押上诉人车辆，而非上诉人自行弃车。上诉人认为，无论货主秦磊与被上诉人之间的纠纷如何，被上诉人扣押上诉人车辆都是非法的，被上诉人因为运输的货物与票据不符合就私自扣押我的车辆，并以此来要挟货主秦磊前来解决。2、被上诉人应按照每日800元的来赔偿被上诉人的停运损失，上诉人的车辆与他人签订有长期的运输合同，被扣押车辆正处于合同履行期间，每日收入为800元，因此被上诉人应赔偿上诉人37600元的损失加1400元的加气费用。二审审理查明事实同一审，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：1、二上诉人之间为何种法律关系；2、上诉人陈乙应否赔偿上诉人赵绍勇停运损失。上诉人陈乙与秦军之间系钢材买卖关系，该钢材由上诉人赵绍勇负责承运，赵绍勇与货主秦军之间为货物运输关系。陈乙主张钢材数量与约定的不符合，应向钢材的出卖方主张权利，而不应采取私权利救济的方式。上诉人陈乙主张车辆系双方发生争执后赵绍勇自己停放在货场，其并未实施扣车行为，本院认为，尽管双方之间就货物数量存在争执，但上诉人赵绍勇将尚在营运的货车停放在上诉人陈乙处，与常理不符。陈乙、秦军、赵绍勇三方之间存在两种不同的法律关系，陈乙基于买卖关系而扣押赵绍勇车辆是不合法的，由此造成的损失应由上诉人陈乙承担。关于被扣车辆停运损失问题。被扣车辆的停运损失，计算的是该车辆的营运纯利润，上诉人赵绍勇主张的1400元加气费不应在此列。上诉人赵绍勇主张每日800元的停运损失，但其提供的证据未能充分证明待证事实，原审法院依据双方过错程度并参照同行业工资标准酌定10000元的停运损失，并无不妥，应予支持。综上，上诉人陈乙、上诉人赵绍勇的上诉请求证据不足，本院依法不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费575元，由上诉人赵绍勇负担525元，由上诉人陈乙负担50元。本判决为终审判决。审判长  刘海强审判员  马秀萍审判员  王晓强二〇一五年八月二十日书记员  张利梅
潘集区人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2015）潘执字第00129-6号中国邮政储蓄银行淮南分行：兹因申请执行人ＸＸ兵与朱传岁房屋租赁合同纠纷一案，须向你行查询被执行人的朱传岁存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助查询为盼。二〇一五年八月四日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一（民）初字第24059号上海市浦东新区人民法院民事判决书原告潘某某。委托代理人侯莉洁，上海中村律师事务所律师。被告陈某。原告潘某某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告潘某某及委托代理人侯莉洁到庭参加诉讼。被告陈某经本院电子送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潘某某诉称，被告因资金周转需要向原告借款，2014年10月24日，原告通过银行转账向被告指定的账户交付了借款人民币450，000元。在双方口头约定的借款期限一个月期满后原告多次要求被告归还借款，被告于2015年3月7日向原告出具借款协议��份，载明：借款金额为450，000元，借款期限为三个月，借款利息按银行同期贷款利率计算，逾期利息按银行同期贷款利率四倍计算。现被告未按约履行还款义务，故依法提出起诉请求被告归还原告借款450，000元、支付借款期间利息6，300元、自2015年6月8日始至判决生效日止以本金450，000元为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算向原告偿付逾期利息。被告陈某未具答辩。经审理查明，2014年10月24日，原告通过银行转账至案外人账户450，000元。2015年3月7日，被告出具借款协议，协议载明：借款人为陈某，借款金额为450，000元，借款期限为三个月，借款利息按银行同期贷款利息计算，逾期利息按银行同期贷款利率四倍计算。在协议下方乙方出具收条处载明：肖木发工行622208＊＊＊＊＊＊6341，乙方由陈某签名。现原告持上述协议向本院提起诉讼。另查明，2014年11月25日，原告用其手机（号码为XXXXXXXXXXX）向被告手机（号码为XXXXXXXXXXX）发短信，内容为“那个利息大概什么时候到呀”，被告短信回复原告“现在转给你”。同年12月4日、12月5日、12月19日、12月22日原告又先后发短信给被告催问“那45W什么时候用好”、“把45W的利息打过来吧”，被告回复“快了，到时安排吧”。2015年3月3日，原告再次发短信给被告，内容为“……可我最后又借了45万给你，也拿了2个月利息，又停了，其实在你们那里做我亏钱的……”、“这45万我们本来说好一个月的，后你没办法解决我也理解，改天我们商量一下，你写个条子给我家里，大家圆满解决”，被告回复原告“好的”。审理中，原告陈述其通过朋友介绍认识了被告，被告系经营小额贷款的业务人员，借款协议上被告书写的案外人肖木发账户为被告指定的借款交付账户，因在此笔借款前双方发生过二笔同等金额的借款，被告均能按约归还借款，但此笔借款其多次要求被告归还未果，故被告补写了借款协议，现因被告仍未按协议履行还款义务，故提出起诉。上述事实，由当事人陈述、借款协议、银行账户明细清单、手机短信记录等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款关系成立应具备以下构成要件：一、当事人之间的借款合意；二、借款资金的交付事实。本案原告持有的由被告出具的借款协议，证明原、被告间存在借贷合意，被告在借款协议下方书写的案外人肖木发账户，尚不能证明为被告指定的借款交付账户，但原、被告的手机短信记录能印证原告陈述，可以确认原告转账至案外人账某某的款项为原告交付给被告的借款，故双方借贷关系依法成立。原告的诉讼请求，应予支持。被告不到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈某于本判决生效之日起十日内归还原告潘某某借款450，000元；二、被告陈某于本判决生效之日起十日内支付原告潘某某借款期间利息6，300元；三、被告陈某于本判决生效之日起十日内向原告潘某某偿付逾期利息（自2015年6月8日始至判决生效日止以本金450，000元为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8，144元（原告潘某某已预交），减半收取计4，072元，由被告陈某负担，于本判决生效之日起七日内交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郑卿杰二〇一五年八月四日书记员  陈晓芬附：相关法律条文
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）灞民初字第00571号原告尹某甲。被告贺某某。原告尹某甲与被告贺某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由审判员张华明担任审判长，与审判员王新、人民陪审员连新民组成合议庭，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2007年5月因工作原因相识，同年8月双方开始共同生活，2009年12月22日生育一子，取名尹某乙。2010年7月16日原、被告补办结婚登记。婚初双方关系尚可，办服装厂后两人常为琐事发生矛盾致夫妻关系破裂。2013年12月原告曾诉至法院，后经法院调解，原告撤诉。2014年6月原告第二次诉至法院，要求与被告离婚，法院判决不准离婚。之后双方关系没有得到改善，现第三次诉至法院：1、请求法院判决与被告离婚、2、孩子尹某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元、3、夫妻共同财产各半分割。被告表示，因原告有了外遇才导致离婚，自己与原告没有夫妻感情，但不同意离婚。孩子应由其自行抚养。经审理查明，原、被告于2007年5月因工作原因相识，同年8月双方开始共同生活，2009年12月22日生育一子，取名尹某乙，现跟随原告生活。2010年7月16日原、被告补办结婚登记。原、被告均系初婚，被告在与原告登记结婚前曾与他人生育一女，现跟随被告生活。婚初夫妻关系尚可，之后两人常为家庭琐事发生矛盾致夫妻关系不睦。2013年12月原告曾诉至本院要求与被告离婚，经本院调解后原告撤诉。2014年6月原告第二次诉至法院要求与被告离婚，法院判决不准离婚。2014年4月双方分居至今。庭审中原告表示婚姻存续期间有夫妻共同存款10万元在被告处，另在被告老家购置房屋一院并有笔记本电脑一台、液晶电视一台、洗衣机一台，对此被告均予以否认。被告表示婚姻存续期间有夫妻共同存款5-6万元在原告处，在双方分居期间因工厂经营不善拖欠工人工资10万元。对此原告均予以否认。2015年3月3日原告第三次诉至本院要求与被告离婚。被告表示两人已无感情，但不同意原告离婚之诉请。因双方分歧较大，经本院主持调解无效。以上事实有结婚证、（2014）灞民初字第01425号民事判决书一份、保证书一份及本院庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原、被告因家庭琐事发生矛盾致夫妻关系不睦后，原告曾于2013年、2014年两次向本院提起离婚诉讼，经本院调解、驳回原告诉讼请求后，双方关系并未得到改善。本案庭审中被告亦表示双方已没有感情，足见原、被告夫妻感情已彻底破裂，故本院对原告要求与被告离婚之诉讼请求，依法予以准许。孩子尹某乙现跟随原告生活，且被告在与原告登记结婚前曾与他人生育一女，现跟随被告生活。考虑子女的健康成长并结合现状，以尹某乙由原告抚养、被告承担适当的抚养费用为宜。原告主张分割夫妻共同财产存款10万元及其他财产，被告对此予以否认，原告未提供证据予以佐证，故本院对原告该项诉讼请求，不予支持。被告要求分割于原告处夫妻共同存款5-6万元，并要求被告承担双方分居期间因工厂经营不善拖欠的工人工资10万元，原告对此均予以否认，被告未提供证据予以佐证，故本院对被告该项诉求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条之规定，判决如下：一、准予原告尹某甲与被告贺某某离婚。二、孩子尹某乙由原告尹某甲抚养，被告贺某某自2015年9月开始每月支付尹某甲孩子抚养费500元，至孩子独立生活时止。三、驳回原告要求分割夫妻共同存款10万元及其他财产之诉讼请求。四、驳回被告贺某某要求分割夫妻共同存款5-6万元并要求被告承担双方分居期间因工厂经营不善拖欠的工人工资10万元的诉讼请求。案件受理费300元，原告已预交，现由原告承担150元，由被告承担150元（于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  张华明审 判 员  王 新人民陪审员  连新民二〇一五年八月二十四日书 记 员  王丽娟
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第13889号原告上海捷森物业服务发展有限公司，住所上海市宝山区。法定代表人潘文静。委托代理人金建明，男。被告徐荣敏，男，1956年12月18日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海捷森物业服务发展有限公司与被告徐荣敏物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告以被告已支付所欠物业费为由向本院申请撤诉，与法未悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告上海捷森物业服务发展有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告负担。审判员  胡婉莉二〇一五年八月二十七日书记员  张青晶
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)沈刑执字第3442号罪犯李印华，男，1950年4月22日出生，汉族，出生地辽宁省黑山县，小学文化，现在辽宁省沈阳市康家山监狱服刑。辽宁省沈阳市东陵区人民法院于2014年11月27日作出(2014)东陵刑初字第549号刑事判决，以被告人李印华犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱于2015年7月30日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱认为，罪犯李印华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑三个月的建议。经审理查明，考核期截至2015年6月30日，罪犯李印华获得表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李印华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李印华减去有期徒刑三个月，刑期执行自2014年6月8日起至2015年9月7日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  许海秋审判员  秦艳芳审判员  仉志兰二〇一五年八月二十日书记员  朱传崴
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书（2015）荔民初字第2337号原告林金滨，男，1974年10月29日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。委托代理人张军，男，1974年2月26日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。被告邹加芳，男，1984年10月17日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。原告林金滨与被告邹加芳因民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理，依法由代理审判员姚海东适用简易程序于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告林金滨及其委托代理人张军到庭参加诉讼，被告邹加芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林金滨诉称：被告邹加芳因经商缺乏资金于2013年11月28日和2013年12月25日分别向其借款人民币50000元（以下币种为人民币）、80000元，计130000元，分别约定借款期限为六个月和三个月，有被告出具的借条二份为据；期限届满后，被告分文未还；现请求判令被告邹加芳归还借款130000元，并自起诉之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，利随本清。被告邹加芳未提供抗辩性意见和证据。经审理查明：被告邹加芳以经商缺乏资金为由分别于2013年11月28日和2013年12月25日向原告林金滨借款50000元、80000元，计130000元，二笔借款分别约定借款期限为六个月和三个月，均无约定利息计算方式，有被告出具的借条二份交原告收执；尔后，经原告屡次催告，被告没有履行还款义务。上述事实，有原告陈述及提供的由被告出具的借条二份等证据在案为证，经审查该证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院对原告提供的上述证据及其证明目的予以采信。本院认为：被告邹加芳向原告林金滨借款130000元，有其出具的借条二份为证，系双方当事人的真实意思表示，未悖国家法律、法规的强制性规定，借贷关系合法有效，双方当事人均应恪守履行；现原告请求被告归还尚欠的借款，合理合法，予以支持；因双方无明确约定借款利率，现原告要求按银行同期贷款利率计息，符合法律规定，予以采纳；被告邹加芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃对原告所称事实的抗辩权和诉称证据的质证权；据此，为保护债权人的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邹加芳应在本判决生效之日起五日内归还原告林金滨借款人民币130000元，并自2015年5月27日起至本判决指定还款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2900元，减半收取为1450元，由被告邹加芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。代理审判员  姚海东二〇一五年八月二十六日书 记 员  朱雪娇附注本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2015)中区法民初字第02893号原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，组织机构代码45044505-8。负责人吴昌军，该行行长。委托代理人王超勇，该行员工。被告张绍贵，男，汉族，1967年2月22日出生，住重庆市綦江区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告张绍贵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托代理人王超勇到庭参加了诉讼，被告张绍贵经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2013年4月24日，张绍贵与平安银行重庆分行签订《个人信用贷款合同》，约定由平安银行重庆分行向张绍贵发放15万元的信用贷款，贷款期限从2013年4月24日至2016年4月24日止，共计36个月；贷款利率执行月利率1.89%，张绍贵按月等额还本付息；若张绍贵出现拖欠贷款本息等违约事件，平安银行重庆分行有权要求张绍贵提前归还已发放的全部贷款并结清利息；张绍贵任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2013年4月24日，平安银行重庆分行向张绍贵发放贷款15万元。但张绍贵于2013年5月24日起未能按合同约定还款。截止2015年1月7日，张绍贵尚欠平安银行重庆分行借款本金110725.16元、利息18223.13元、复利1941.55元，共计130889.84元。张绍贵逾期偿还贷款本息的行为已构成违约，平安银行重庆分行有权宣布合同项下全部借款提前到期，要求张绍贵立即偿还全部借款本息。为维护平安银行重庆分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、张绍贵立即偿还借款本金110725.16元，并支付截至2015年1月7日的利息18223.13元，复利1941.55元，共计130889.84元；2、张绍贵支付自2015年1月8日起至贷款本息付清时止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的贷款本金110725.16元为基数，按合同约定的贷款利率上浮50%计算，复利以未偿还的利息18223.13元为基数，按合同约定的贷款利率上浮50%计算）；3、本案受理费、财产保全费、公告费由张绍贵承担。被告张绍贵未答辩。经审理查明，2013年4月24日，张绍贵与平安银行重庆分行签订《个人信用贷款合同》。合同约定：贷款金额15万元，贷款用途装修，贷款期限36个月；贷款利率执行月利率1.89%，本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整；张绍贵按月等额还本付息法还款；张绍贵拖欠本金或利息、费用即构成违约，平安银行重庆分行有权要求张绍贵提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；张绍贵任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利等内容。2013年4月24日，平安银行重庆分行按约向张绍贵发放了贷款，个人贷款出账凭证上载明：贷款金额15万元，贷款期限36个月，起贷日2013年4月24日，到期日2016年4月24日。但张绍贵未按合同约定还款，截至2015年1月7日，张绍贵尚欠借款本金110725.16元，利息18223.13元，复利1941.55元，共计130889.84元。上述事实，有《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个贷业务系统截屏及当事人陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，张绍贵与平安银行重庆分行之间签订的借款合同系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了借款后，张绍贵未按合同约定还款，其行为已构成违约。平安银行重庆分行有权按照借款合同的约定宣布合同项下全部借款提前到期，要求张绍贵立即偿还全部借款本息，并按照借款合同约定计收罚息和复利。张绍贵经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张绍贵应当自本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行偿还借款本金110725.16元及截至2015年1月7日的利息18223.13元、复利1941.55元，共计130889.84元。并自2015年1月8日起至付清时止，以110725.16元为基数，按合同约定的贷款利率上浮50%计收罚息，以未偿还的利息18223.13元为基数，按合同约定的贷款利率上浮50%计收复利。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2918元、财产保全费1174元、公告费57元，合计4149元，由被告张绍贵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  林 敏人民陪审员  许培英人民陪审员  韩 旭二〇一五年八月十日书 记 员  刘 娅
潘集区人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2015）潘执字第00138-5号中国邮政储蓄银行淮南分行：兹因申请执行人葛绍四与李金广劳务合同纠纷一案，须向你行查询被执行人的李金广存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助查询为盼。二〇一五年八月四日
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第9719号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告刘莲容，女，汉，1982年02月05日出生，住福建省福安市溪柄镇水田村下村***号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘莲容信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘莲容系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28814.07元(包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币28814.07元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 傅 蓉二〇一五年八月十四日书 记 员 管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2015）奉民一（民）初字第3170号原告沈雷。委托代理人方得焰，上海国年律师事务所律师。被告曹磊。原告沈雷与被告曹磊民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告沈雷的委托代理人方得焰到庭参加了诉讼，被告曹磊经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告沈雷诉称，2014年10月1日，被告曹磊向原告沈雷借款人民币20，000元（以下币种同），并在借据中承诺：在2014年10月31日前还清本金和利息，利率为中国人民银行公布的同期五年期贷款利率的四倍，若逾期30日未还清本金和利息，本人愿意承担未偿还本金的20%作为违约金，在签订本借条及履行借款合同期间，双方实际发生的各项费用包括劳务费、差旅费、律师费（按诉讼标的额8%计算但不低于10，000元）、评估费、公证费、拍卖费等相应费用均由本人承担。原告于2014年10月1日通过自动取款机转给了被告20，000元，但被告至今未能还清本金和利息，为维护自身合法权益，遂诉讼来院，请求判令：1、被告曹磊归还借款本金20，000元、利息1，000元（自2014年10月1日至2014年10月31日）；2、被告曹磊支付逾期付款违约金4，000元；3、被告支付本案律师代理费2，000元；4、本案诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，原告表示将利息、违约金和律师代理费进行合并，按24%的年利率予以计算，期限可从被告违约之日起开始计算；同时，原告确认被告曹磊已于2015年7月21日归还了2，000元，于2015年8月6日归还了1，000元，并同意将被告已归还的款项在借款本金中予以扣除。被告曹磊未作答辩，也未向本院提供相应证据。经审理查明，2014年10月1日，被告曹磊向原告沈雷借款20，000元，并在借据中约定：在2014年10月31日前还清本金和利息，利率为中国人民银行公布的同期五年期贷款利率的四倍，若逾期30日未还清本金和利息，本人愿意承担未偿还本金的20%作为违约金，在签订本借条及履行借款合同期间，双方实际发生的各项费用包括劳务费、差旅费、律师费（按诉讼标的额8%计算但不低于10，000元）、评估费、公证费、拍卖费等相应费用均由本人承担。双方达成约定后，原告于2014年10月1日通过自动取款机转给了被告20，000元，后因原告就此钱款向被告索要无果，遂涉诉。又查明，被告曹磊已于2015年7月21日归还原告2，000元，于2015年8月6日归还原告1，000元，尚欠原告借款本金17，000元。再查明，原告为本次诉讼支付律师代理费2，000元。以上事实，由原告所提供的原、被告身份材料、借条原件、银行转账凭条原件、律师费发票及本案庭审笔录等证据证实，经庭审质证，本院认为上述证据均客观、真实，且与本案具有关联性，故依法予以确认。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，原、被告双方依据约定，由被告曹磊向原告沈雷借款20，000元，则被告曹磊应当在约定的期限内偿还借款本金及相应利息。现被告尚欠借款17，000元，逾期未能归还，应根据双方约定承担相应的逾期付款违约金及合理费用。原告在庭审中表示将利息、违约金和律师代理费进行合并，按24%的年利率予以计算，现该利率低于原、被告在借款合同中的约定，系原告对自身权利的自由处分，于法无悖，本院予以确认。另外，原告确认被告曹磊已于2015年7月21日归还了2，000元，于2015年8月6日归还了1，000元，并同意将已归还的款项在借款本金中予以扣除，本院亦予确认。被告曹磊经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其享有的法定举证权利和答辩权利的放弃，依法应承担相应不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曹磊于本判决生效之日起十日内归还原告沈雷借款人民币17，000元；二、被告曹磊于本判决生效之日起十日内支付原告沈雷自2014年11月1日起至本判决生效日止、以人民币17，000元为本金、按年利率24%计算的逾期付款违约金（含利息、违约金及律师代理费）。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币475元，由被告曹磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  沈 林代理审判员  谷培涛人民陪审员  邬伯贤二〇一五年八月六日书 记 员  唐桂兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2015）即民初字第2858号原告杨姗。委托代理人王顺昌，山东王顺昌律师事务所律师。被告青岛慧康服饰有限公司，住所地即墨市北安街道办事处周集村。组织机构代码证号：××。法定代表人唐正明，经理。被告青岛颖梁荷禾机械有限公司，住所地即墨市北安街道办事处周南村北部工业园。法定代表人张显智，经理。被告唐正明。被告张显忠。被告张明花。原告杨姗与被告青岛慧康服饰有限公司、青岛颖梁荷禾机械有限公司、唐正明、张显忠、张明花小额借款合同纠纷一案，于2015年3月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王顺昌到庭参加了诉讼，被告青岛慧康服饰有限公司、青岛颖梁荷禾机械有限公司、唐正明、张显忠、张明花经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年8月15日，被告青岛慧康服饰有限公司向原告借款1000000元，约定月利率为18‰，还款日期为2015年8月19日。被告青岛颖梁荷禾机械有限公司、唐正明、张显忠、张明花为该笔借款提供连带责任保证，后被告偿还原告借款本金300000元并支付利息至2014年4月22日，剩余借款本息原告多次催要未果，具状起诉要被告偿还原告借款700000元、支付原告自2014年4月23日起至判决生效之日止按照月利率18‰计算的利息并承担诉讼费用。六被告均无答辩。经审理查明，2013年8月15日，原告与被告青岛慧康服饰有限公司、青岛颖梁荷禾机械有限公司、唐正明、张显忠、张明花签订保证担保合同，约定青岛慧康服饰有限公司向原告借款1000000元，月利率为18‰，还款日期为2015年8月19日。青岛颖梁荷禾机械有限公司、唐正明、张显忠、张明花为该笔借款提供连带责任保证。保证范围包括借款本金、利息及实现债权的费用，保证期间自借款届满起四年。同日，原告通过银行转账向青岛慧康服饰有限公司支付借款990000元，现金支付10000元，青岛慧康服饰有限公司出具确认书确认收到该笔借款。后被告偿还原告借款300000元并支付利息至2014年4月22日，余款本息原告向被告催要该借款未果，诉来本院。以上事实，有原告当庭陈述及提交的借款凭证、保证担保借款合同、银行转账电子回单、确认书等证据在案为凭，经本院审查，可以认定。本院认为，被告青岛慧康服饰有限公司、青岛颖梁荷禾机械有限公司、唐正明、张显忠、张明花与原告签订的借款担保借款合同合法有效，三方均应按约履行各自的义务。原告要求被告偿还借款本金700000元并支付自欠息之日起至判决生效之日止的利息，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃诉讼权利之行为，其法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告青岛慧康服饰有限公司于本判决生效后十日内偿还原告杨姗借款本金700000元并支付原告自2014年4月23日起至判决生效之日止按照月利率18‰的利息。二、被告青岛颖梁荷禾机械有限公司、青岛慧康服饰有限公司、唐正明、张显忠、张明花对上述应付款项承担连带清偿责任，上述五被告承担保证责任后有权向被告青岛慧康服饰有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元、保全费5000元、公告费600元，由五被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  张国先人民陪审员  刘同永人民陪审员  刘雪英二〇一五年八月二十日书 记 员  黄妙妙附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2015）武侯执字第2728号申请执行人罗文义。申请执行人刘桃群。被执行人张圣。被执行人四川圣晓投资管理有限公司。法定代表人肖智毅。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第1810号民事判决，于2015年8月19日受理罗文义、刘桃群申请执行张圣、四川圣晓投资管理有限公司租赁合同纠纷一案。因被执行人张圣、四川圣晓投资管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：暂停被执行人四川圣晓投资管理有限公司在成都市武侯区工商行政管理局的工商事项变更登记、换发新版营业执照手续。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建二〇一五年八月二十五日书记员 何海龙
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2015）响商初字第00166号原告江苏响水农村商业银行股份有限公司，住所地响水县城双园路。法定代表人张维贤，职务董事长。委托代理人殷绍校，该公司职工。被告朱召勇，居民。原告江苏响水农村商业银行股份有限公司（以下简称响水农商行）与被告朱召勇金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告响水农商行的委托代理人殷绍校到庭参加诉讼，被告朱召勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告响水农商行诉称，被告朱召勇于2007年12月31日在响水农商行为借款人穆强担保贷款45000元，用于借新还旧，于2008年9月12日到期，贷款逾期后，原告多次催要，借款本息被告至今未付。现请求法院判令：被告朱召勇归还借款本金45000元及利息、罚息20941.41元（利息、罚息算至2014年9月26日，之后按年利率25.758%，算至偿还完毕之日止）；本案诉讼费用由被告承担。原告响水农商行起诉的证据有：1、2007年12月29日自然人借款申请书复印件一份；2、2007年12月29日个人担保借款合同复印件一份；3、2007年12月31日借款借据复印件一份；4、2012年10月3日响水农商行逾期贷款换人催收记录复印件一份；5、2014年11月26日响水县人民法院民事裁定书一份。以上五份证据用以证明被告朱召勇担保的事实及原告响水农商行向被告朱召勇催款、起诉的事实。被告朱召勇未作答辩亦未提供相关证据。原告响水农商行提供的证据，被告朱召勇未提供相反证据予以反驳，且原告响水农商行当庭提供了证据1、2、3、4、5的原件供本院核对，复印件与原件核对无异。故本院对原告响水农商行证据1、2、3、4、5的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为定案的依据。根据本院认定的证据，可以确认下列事实：2007年12月29日，穆强向原告响水农商行申请借款45000元。同日，原告响水农商行与穆强、被告朱召勇签订了个人担保借款合同。合同约定原告响水农商行借给穆强人民币45000元，用途为购货，利率为月利率14.31‰，期限至2008年9月12日止，担保人为被告朱召勇，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起两年，保证范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。借款人按合同约定使用贷款，按期归还贷款本息。借款人未按期归还结款本金的，从逾期之日起在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%罚息等条款。合同签订后，穆强向原告响水农商行出具借款借据一张，借据载明的用途、利率、还款期限与借款合同一致。借款本金及利息、罚息，被告至今未还。另查明，2012年10月3日，原告响水农商行向被告朱召勇催要借款，被告朱召勇承诺2012年12月30日前还款20000元，剩余借款于2013年6月30日还清。本院认为，穆强与原告响水农商行签订个人担保借款合同，并向原告响水农商行出具借款借据，该合同、借据系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效。被告朱召勇在穆强与原告响水农商行签订的个人担保借款合同上签名担保，约定保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息等，原告响水农商行与被告朱召勇之间形成保证合同关系，在穆强未履行还款义务时，被告朱召勇应按连带责任保证在其保证范围内承担保证责任。双方约定的保证期间为两年，但原告响水农商行在2012年10月3日曾向被告朱召勇主张权利，被告朱召勇承诺还款。故从原告响水农商行要求被告朱召勇承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。综上，对于原告响水农商行要求被告朱召勇还款责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱召勇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏响水农村商业银行股份有限公司支付借款本金45000元及利息、罚息（算至2014年9月26日利息、罚息为20941.41元，2014年9月27日起至实际给付之日止的利息、罚息按年利率25.738%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。案件受理费1448元，由被告朱召勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费1448元。盐城市中级人民法院开户行：盐城市农行中汇支行，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，账号：40×××21。审 判 长  张述华代理审判员  史伟冬人民陪审员  胡 榕二〇一五年八月十七日书 记 员  李亚萍附录法律条文《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任担保。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行其届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院刑 事 判 决 书（2015）里刑初字第532号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。被告人刁某某，男，汉族，1964年4月30日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，系哈尔滨市安泰建筑劳务服务有限公司经营者，户籍地黑龙江省哈尔滨市道外区，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年2月15日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道里区看守所。辩护人叶洪林，黑龙江金野律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉（2015）455号起诉书指控被告人刁某某犯敲诈勒索罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派代理检察员胡玉琢出庭支持公诉，被告人刁某某及其辩护人叶洪林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年5月至2015年1月期间，被告人刁某某在已与被害人韩某某就哈尔滨市道里区金安向日葵小区地热采暖工程结清款项后，仍称韩某某欠其工程款而上门向其索要，并以向税务部门举报韩某某及其经营的圣火地面采暖技术公司偷税、举报后监督税务部门追责相威胁，向韩某某索要人民币14万元，韩某某拒绝支付并报案。经侦查，公安机关于2015年2月15日将被告人刁某某在哈尔滨市道里区抓获。上述犯罪事实，被告人刁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、案件来源及到案经过、支付工程款票据及收条、扣押清单、通话录音文字材料、举报材料、户籍证明及现实表现、证人葛某某、胡某某、汝某某、张某某、赵某某证言、被害人韩某某陈述、被告人刁某某供述、手机短信照片、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刁某某以非法占有为目的，以向税务部门举报被害人偷税、举报后监督税务部门追责的方法，强行索取财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人刁某某在犯罪过程中由于意志以外的原因而未得逞，系未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人刁某某系初次犯罪，能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人据此提出的辩护意见，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刁某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月15日起至2017年2月14日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳本院）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 丁 一人民陪审员 姜 珊人民陪审员 刘亭亭二〇一五年八月二十八日书 记 员 吴艳虹
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛三法民二初字第794号原告：佛山南宝高盛高新材料有限公司，住所地：佛山市三水区乐平镇科勒大道12号。法定代表人：张国荣，该公司董事长。委托代理人：李蕾，广东通法正承律师事务所律师。被告：江门市新会区完美生活用品有限公司，住所地：江门市新会区睦洲镇新沙工业区，组织机构代码：76494936-3。法定代表人：何炳梅。原告佛山南宝高盛高新材料有限公司诉被告江门市新会区完美生活用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。开庭时，原告的委托代理人李蕾到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：自2014年10月17日至2015年1月24日，原告多次向被告提供热熔胶，共计9500㎏，价值189550元。被告收货后支付货款25000元，余款在2015年5月14日对账确认。在2015年6月22日，被告又支付货款35000元，余款129550元至今未付。故原告起诉请求法院判令被告支付原告货款129550元及延期付款费用2840.59元（从2015年3月1日起算，按中国人民银行同期贷款利率计算，暂计至2015年6月30日，实际应计至付清货款之日止）。被告没有答辩，也没有提供任何证据。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系明确。原告提供原始交易单据证实了被告的欠款金额，而被告并未提出异议，本院对原告主张的欠款数额予以确认。关于被告支付货款时间的约定，本案中没有证据材料证实；原告也没有提供证据材料证明曾经向被告主张过上述欠款，故逾期付款利息损失应自本案立案之日起计算。对原告主张的过高部分，本院不予支持。被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江门市新会区完美生活用品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告佛山南宝高盛高新材料有限公司支付货款129550元及延期付款利息（该费用以129550元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2015年7月13日计至本院确定的还款之日止）。二、驳回原告佛山南宝高盛高新材料有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即1474元，由被告江门市新会区完美生活用品有限公司负担。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  季永峰二〇一五年八月十二日书记员  李洁文
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2013）肥西执字第00404-12号申请执行人王翠萍，女，1970年7月2日生，住合肥市包河区。被执行人杨林，男，1975年10月22日生，住肥西县。保证人杨锐，男，1978年5月13日生，住肥西县。本院的（2013）肥西民一初字调解书第00116号已经发生法律效力，但被执行人至今未能完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人杨林的存款1845元。本裁定送达后立即生效。审判长  张正满审判员  孙 昊审判员  周 伟二〇一五年八月二十日书记员  朱 敏附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）新中民一终字第978号上诉人（原审原告）嵇树利，男。委托代理人王学树、冯东方，卫辉市汲水镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）新乡焦煤陈召二矿有限公司。法定代表人单智勇，董事长。被上诉人（原审被告）河南新乡焦煤矿业投资有限公司。法定代表人杨建增，董事长。委托代理人范涛，该公司员工。二被上诉人共同委托代理人：魏希琴，系该两公司法律顾问。上诉人嵇树利因与被上诉人新乡焦煤陈召二矿有限公司、河南新乡焦煤矿业投资有限公司劳动争议纠纷一案，嵇树利经仲裁后提起诉讼，请求法院：一、依法确认新乡焦煤陈召二矿有限公司、河南新乡焦煤矿业投资有限公司解除劳动合同系非法解除；二、依法判令新乡焦煤陈召二矿有限公司、河南新乡焦煤矿业投资有限公司支付赔偿金269990元；三、依法判令新乡焦煤陈召二矿有限公司、河南新乡焦煤矿业投资有限公司承担本案的诉讼费用。经过审理河南省卫辉市人民法院作出（2014）卫民初字第811号民事裁定书，嵇树利不服该裁定向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。原审查明：嵇树利称于1985年9月到新乡市陈召煤矿工作至今，双方存在劳动关系。新乡焦煤陈召二矿有限公司、河南新乡焦煤矿业投资有限公司辩称系1988年12月，双方意见不一致。河南新乡焦煤矿业投资有限公司于2010年12月兼并重组新乡市陈召煤矿，设立了新乡焦煤陈召一矿有限公司、新乡焦煤陈召二矿有限公司，2013年3月鉴于一矿、二矿两处矿井剩余可开采储量少、地质条件复杂、经济效益差，新乡市人民政府与河南煤化集团协商同意实施关闭。嵇树利与新乡焦煤陈召二矿有限公司、河南新乡焦煤矿业投资有限公司就分流上岗和解除劳动合同发生纠纷，经仲裁后，诉至原审法院。嵇树利诉求如前所述。另查明河南新乡焦煤矿业投资有限公司、新乡焦煤陈召一矿有限公司、新乡焦煤陈召二矿有限公司各系独立法人。原审认为：新乡焦煤陈召一矿、二矿均是以省政府豫政（2010）32号文件《省煤矿企业兼并重组实施意见》为方案，由省煤矿企业兼并重组领导小组实施的行政性调整、划转的改制，属政府主导型改制，已经新乡市中级人民法院同类案件裁判认定。关井行为系依照河南省煤炭企业兼并重组工作指导督察小组办公室豫煤重组督办（2013）12号文件《河南省煤炭企业兼并重组工作指导督察小组办公室关于关闭新乡焦煤陈召一矿有限公司和陈召二矿有限公司的批复》所进行，因此引发的劳动争议亦系企业改制行为。根据《最高人民法院〈关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题〉的规定》第三条，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。故嵇树利的起诉，不符合法律规定，应予驳回。根据《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）〉》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”，而本案属政府主导型改制，由此而引发的争议，不属人民法院受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，原审裁定：驳回嵇树利的起诉。案件受理费10元，退还嵇树利。嵇树利上诉称：一、原审裁定认定事实、适用法律错误。1、本案纠纷不属于“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷”，原审裁决适用法律明显错误。本案中河南新乡焦煤矿业投资有限公司（以下简称焦煤公司）于2010年3月对原“新乡市陈召煤矿”整体划转，划转结束后2010年12月，焦煤公司成立了新乡焦煤陈召一矿有限公司，新乡焦煤陈召二矿有限公司，2011年7月开始复工生产。本案争议发生于行政性调整、划转之后，是嵇树利与新成立的公司发生的争议，与原划转企业焦煤公司以及被划转企业陈召煤矿没有关系。根据最高人民法院1996年4月2日作出的《关于因政府调整划转企业国有资产因其的纠纷是否受理的批复》第一条规定，只有在国有资产调整、划转过程中，国有企业之间发生纠纷，且国有企业作为当事人向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，本案嵇树利作为一矿公司、二矿公司职工，在被解除劳动合同后提起诉讼属于劳动争议纠纷。2、本案不属于“政府主导下企业改制发生的争议。”企业关闭不属于企业改制。企业关闭意味着企业终结，要按《公司法》的规定就公司债权债务进行清算，然后解散公司。企业改制意味着继续存在，本案中一矿公司、二矿公司自主决定关闭，关闭后应进行清算。本案中一矿公司、二矿公司进行关闭系自主性关闭，而非强制性关闭。原审以《劳动法司法解释三》第二条“企业自主进行改制引发的争议人民法院应予受理”推出政府主导的改制人民法院不应受理属逻辑错误。二、本案作为典型的劳动争议，人民法院应当受理并作出实体判决。本案中一矿公司，二矿公司单方与嵇树利解除劳动合同后因经济补偿发生的争议是典型的劳动争议。嵇树利经过仲裁后，不服仲裁裁决向法院提起诉讼，人民法院应予受理。请求二审法院依法撤销原裁定，责令原审法院作出实体判决。新乡焦煤陈召二矿有限公司辩称：一审判决事实清楚，适用法律正确。1、该案件对职工劳动关系的处理是政府政策性改制下的一个方面，新乡焦煤陈召二矿有限公司是作为一个政策性任务完成的，不属于调整过程中发生的纠纷与事实不符；2、根据司法解释的规定，政策性改制引发的争议人民法院不予受理，因此一审法院适用法律正确，应予维持。河南新乡焦煤矿业投资有限公司辩称：由于新乡焦煤陈召二矿有限公司与河南新乡焦煤矿业投资有限公司均属于独立的法人单位，河南新乡焦煤矿业投资有限公司不应当对此案承担责任。本院经审理查明的事实与原审认定事实一致。本院认为：关于本案是否属于法院民事案件受理范围的问题。本案中河南新乡焦煤矿业有限公司以省政府豫政（2010）32号文件《省煤矿企业兼并重组实施意见》为方案，于2010年12月兼并重组新乡市陈召煤矿，设立了新乡焦煤陈召一矿、二矿，是由由省煤矿企业兼并重组领导小组实施的行政性调整、划转的改制，均属政府主导型改制。关于新乡焦煤陈召一矿、陈召二矿的关井行为是按照河南省煤炭企业兼并重组工作指导督查小组办公室豫煤重组办（2013）12号文件，经市政府与河南煤化集团协商并同意实施关闭。因此而引发的劳动争议，属于政府主导下企业改制过程中引发的争议。根据《最高人民法院〈关于审理于企业改制相关的民事纠纷案件若干问题〉的规定》第三条的规定以及《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）〉》第二条的规定，本案不属于法院民事案件受理范围。嵇树利上诉称该案属于企业自主改制过程中产生的争议，经过劳动仲裁后人民法院应作为民事案件受理的依据不足，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周云贺审判员  刘艳利审判员  温双双二〇一五年八月九日书记员  任禹豪
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第27181号原告上海澍骏物业管理有限公司。法定代表人唐烨。委托代理人赵洪明，上海市为平律师事务所律师。被告范宗维。原告上海澍骏物业管理有限公司诉被告范宗维物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费1,142.10元(人民币,下同)、滞纳金137元。本院于2015年7月24日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员张晖独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2012年12月至2013年12月的物业服务费1,142.10元属实。被告经本院合法传唤未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第(五)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告范宗维于本判决生效之日起十日内支付原告上海澍骏物业管理有限公司自2012年12月至2013年12月的物业服务费1,142.10元；二、驳回原告上海澍骏物业管理有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告范宗维负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。本判决为终审判决。审判员  张晖二〇一五年八月十二日书记员  倪熠附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……；（五）按时交纳物业服务费用；……。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）融水民一初字第1352号原告石某。被告何某。原告石某诉被告何某离婚纠纷一案，原告石某于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告石某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告石某负担（原告已预付150元）。审判员戈宁二〇一五年八月七日书记员盘正贵
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）驻刑执字第718号罪犯方军伟，男，1978年12月25日出生，汉族，小学文化，河南省舞钢市人，现在河南省豫南监狱服刑。河南省舞钢市人民法院于二○一○年六月二十九日作出（2010）舞刑初字第120号刑事判决，认定方军伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，与原判盗窃罪有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万五千元，数罪并罚决定执行有期徒刑十一年五个月，并处罚金27000元。该犯刑期自二○○九年六月五日起至二○二○年十一月四日止。该犯于2010年7月12日交付执行。2012年11月29日被本院减去刑期9个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月1日公示五日后依法组成合议庭，在河南省豫南监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯方军伟在此次减刑间隔期内确有悔改突出表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2009年，该犯伙同他人在舞钢市附近，多次实施盗窃，数额巨大。另查明，该犯系累犯。罪犯方军伟在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在此次减刑间隔期内共受表扬5次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯方军伟属于悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯方军伟减去刑期一年二个月。刑满日期：二○一八年十二月四日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖萌菊审 判 员  荣艳艳人民陪审员  宋 宁二〇一五年八月二十日书 记 员  朱丛歌
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂孝感中刑终字第00157号原公诉机关湖北省安陆市人民检察院上诉人（原审被告人）陈某甲，务农。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月16日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于安陆市第一看守所。湖北省安陆市人民法院审理湖北省安陆市人民检察院指控被告人陈某甲犯交通肇事罪一案，于2015年6月15日作出（2015）鄂安陆刑初字第00060号刑事判决。宣判后，陈某甲不服，提出上诉。本院于2015年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，认为原判事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2015年1月15日19时20分许，被告人陈某甲酒后驾驶鄂K×××××号小型普通客车由东向西行驶至云安线安陆市李店镇紫石村1组路段时驶入对向车道，与对向何某无驾驶证驾驶的无号牌二轮踏板摩托车相撞，造成何某（男，殁年50周岁）当场死亡、摩托车上的乘坐人余某（女，殁年50周岁）受伤经医院抢救无效死亡、双方车损的重大道路交通事故。事故发生后，陈某甲驾车逃离现场。案发后，经法医鉴定，被害人何某符合头部损伤后导致急性脑功能障碍死亡，被害人余某符合头部损伤后导致脑功能障碍死亡。经交警部门勘查认定，被告人陈某甲负事故的全部责任。同时查明，被告人陈某甲在逃离事故现场以后，于案发当晚21时52分许主动打电话向公安机关报案，并等待警察抓捕，到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人陈某甲已赔偿了被害人何某、余某的亲属经济损失20万元。上述事实，有下列证据证实：1、证人王某、丁某、陈某乙、陈某丙、陈某丁、熊某等人的证言；2、现场勘查笔录、现场图及照片；3、孝感市公安司法鉴定中心乙醇检验报告；4、安陆市公安局交通警察大队交通事故认定书；5、安陆市公安司法鉴定中心法医学鉴定书、武汉福田司法鉴定所道路交通事故鉴定意见书；6、其他证明材料。8、被告人陈某甲的供述和辩解。原审法院认为，被告人陈某甲驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致二人死亡并逃逸，负事故的全部责任，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成交通肇事罪，且情节特别恶劣。陈某甲案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。陈某甲已赔偿了被害人的亲属经济损失20万元，可酌情从轻处罚。遂判决，被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年二个月。上诉人陈某甲提出：原判量刑过重，请求判处缓刑。本院经审理查明的事实与原判相同，有经一审当庭举证、质证，经二审核实的证据证实，本院予以确认。关于上诉人提出“量刑过重，请求判处缓刑”的意见。经查，安陆市人民法院（2015）鄂安陆民初字第00522-1号民事调解书证实，上诉人陈某甲及其亲属与被害人的亲属在自愿互谅的基础上达成损害赔偿协议，协议约定上诉人陈某甲的亲属一次性赔偿被害人的亲属人民币50万元（含已支付的20万元），被害人的亲属对超出50万元以上的赔偿请求表示放弃，双方之间的赔偿事宜就此终结。另查明，安陆市司法局安社矫（调）字20150113号《调查评估意见书》证实，安陆市司法行政部门对陈某甲进行了社会调查，建议对陈某甲适用非监禁刑。本院认为，上诉人陈某甲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致二人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，审判程序合法。但鉴于上诉人陈某甲系过失犯罪，认罪悔罪，具有自首情节。在二审期间，上诉人陈某甲及其亲属积极赔偿被害人亲属的经济损失，达成调解，取得被害人亲属的谅解。综合全案情况，并结合安陆市《调查评估意见书》的意见，对上诉人陈某甲宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。上诉人陈某甲提出“量刑过重，请求判处缓刑”的意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持（2015）鄂安陆刑初字第00060号刑事判决对上诉人陈某甲的定罪部分，撤销刑罚部分。二、上诉人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。本判决为终审判决。审判长罗亚东审判员胡翔审判员鲁莉二〇一五年八月二十五日书记员胡丽雪附：相关法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判。1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2015）卫执字第339号申请人阴保全申请执行天津市常天管道有限公司新乡分公司仲裁纠纷一案，卫辉市劳动仲裁委员会作出的卫劳人仲案字（2014）404号调解书已发生法律效力，权利人于2015年5月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产及去向，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：卫辉市劳动仲裁委员会作出的卫劳人仲案字（2014）404号调解书已终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  赵宠福审判员  郭新芳二〇一五年八月十七日书记员  郭丽丽
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）柳市中刑执字第4662号罪犯李克英，现在广西柳州监狱服刑。广西南宁市西乡塘区人民法院于2012年6月17日作出（2012）西刑初字第210号刑事判决，以被告人李克英犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元；决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币13000元。刑期自2011年6月7日起至2025年6月6日止。判决发生法律效力后于2012年11月20日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年7月27日以（2015）柳州狱减字第1503号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯李克英在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯李克英提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯李克英能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年12月至2015年4月获奖励分94.5分。该犯系累犯。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李克英在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯李克英系累犯，其在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的从严减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李克英减去有期徒刑十一个月（刑期至2024年7月6日止），并处罚金人民币13000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄建朝审 判 员  覃海用代理审判员  段 静二〇一五年八月二十六日书 记 员  欧传霞
江西省全南县人民法院民 事 裁 定 书（2015）全民二初字第940号原告中国农业银行股份有限公司全南县支行。法定代表人袁永军，支行行长。委托代理人钟彪，支行职工。被告钟小石，男，1989年11月3日生，汉族。被告全南县东方汽车贸易有限公司。法定代表人陈唯，该公司董事长。本院审理的原告中国农业银行股份有限公司全南县支行与被告钟小石、全南县东方汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司全南县支行于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司全南县支行的撤诉申请符合自愿原则和法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司全南县支行撤回起诉。案件受理费279元，减半收取140元，由原告中国农业银行股份有限公司全南县支行承担。审 判 员  何荣香人民陪审员  钟细姣人民陪审员  刘芳求二〇一五年八月三十一日书 记 员  陈丽娟
山东省济南市中级人民法院执 行 决 定 书（2015）济中法执字第134号本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行与被执行人张衍振、李忠芬、济南市神墨培训学校金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行申请将被执行人张衍振、李忠芬、济南市神墨培训学校纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人张衍振、李忠芬、济南市神墨培训学校拒不履行生效法律文书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将张衍振、李忠芬、济南市神墨培训学校纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年八月十一日
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 判 决 书（2015）呼双民初字第51号原告董某某，男，1989年8月10日出生，汉族，无职业。被告历某某，女，1987年3月13日出生，汉族，农民。原告董某某诉被告历某某离婚纠纷一案，于2015年3月6日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，分别于2015年6月9日、2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告董某某到庭参加诉讼，被告历某某第一次开庭未到庭参加诉讼，第二次开庭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，我与被告于2011年12月5日经政府登记结婚，生育一名女孩���思琪（2010年4月19日出生）。近几年，我与被告经常因生活琐事吵架，导致感情破裂，无法继续共同生活。现被告离家出走已经一年多。所以我起诉，要求与被告离婚。孩子归我抚养，被告承担抚育费每月600元。双方共同生活期间无财产、无债权、无债务。被告辩称，被告同意原告离婚及抚养子女的要求，但每月600元抚育费过高，被告在哈尔滨中央大街金安国际商场工作，每月工资1800元，无法负担每月600元抚养费，同意每月拿300元抚养费。双方共同生活期间有楼房一套，有共同债务58，000元，应共同分割。原告为证实其所主张的事实成立，向本院提供如下证据：证据一、身份证、户口簿复印件一份，证明原、被告身份及子女情况；证据二、���婚证两本，证明原、被告于2011年12月5日经政府登记结婚的事实；证据三、商品房买卖协议书一份，证明购房合同是原告父亲董福民的名字。被告为证实其所主张的事实成立，向本院提供如下证据：证据一、收据九张，证明购房时凯隆开发公司已收原被告的购房款。证据二、协议一份，证明原告与被告签订的协议，约定财产、孩子、外债都归被告所有。原告董某某对被告历某某提交的证据质证意见如下：对证据一没有异议；对证据二有异议，认为不是其签的协议。被告未对原告提交的证据发表质证意见。本院认为，原告提供的证据一、证据二来源���实、合法本院予以采信。被告提供的证据一原告无异议，本院予以采信，原告对被告提交的证据二真实性提出异议，被告无其他证据予以佐证，本院不予采信。原告提交的证据三与被告提交的证据一内容相互矛盾，本院不予采信。经审理查明，原、被告于2009年1月15日举行结婚仪式后共同生活，生育一名女孩董思琪（2010年4月19日出生），后于2011年12月5日补办结婚登记。近几年，原、被告经常因生活琐事吵打，无法继续共同生活。现双方已分居一年多。故原告起诉，要求与被告离婚，双方共同生活期间无存款、无债权。被告主张有债务58，000元，有财产楼房一套，原告不予认可。本院认为，原告董某某与被告历某某虽经政府登记结婚，并育有一名子女。但双方因感情不和分居已达一年之久，原告要求离婚，被告亦同意离婚，应准予离婚。关于子女抚养问题，双方达成一致意见由董某某抚养，被告应根据收入状况给付其子女抚育费，每月给付300元为宜。历某某主张双方共同生活期间有楼房一套，因该楼房尚未取得所有权，不宜确定房屋所有权的归属，本案不作处理。历某某主张共同偿还债务58，000元，因董某某不予认可，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，判决如下：一、准予原告董某某与被告历某某离婚。二、原、被告婚生女孩董思琪（2010年4月19日出生）由原告董某某抚养，被告每月给付子女扶养费300元，自本判决生效之日起至该子女满十八周岁时止，于每年的12月30日前给付。案件受理费300元，由原告董某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审＋＋判＋＋长＋＋陈玉芳审＋＋判＋＋员＋＋张春秋人民陪审员 ＋＋丁艳涛二〇一五年八月五日书＋＋记＋＋员＋＋冯莹莹