wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1322民初1794号原告：闫明珠，男，1967年10月8日生,汉族,农民，初中文化,住安徽省宿州市萧县。被告：郑红权，男，1975年2月17日生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。原告闫明珠与被告郑红权民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫明珠到庭参加了诉讼，被告郑红权经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫明珠向本院提出的诉讼请求：1.要求被告郑红权偿还借款本金28000元。事实与理由：被告郑红权向原告闫明珠借款30000元，该笔借款后经原告闫明珠多次催要，被告郑红权偿还原告闫明珠借款2000元，并于2017年2月28日给原告闫明珠出具了一份欠条，欠条载明“郑红权借闫明珠的钱28000元，贰万捌千元整，2月初3日，郑红权”。上述借款经原告闫明珠多次催要未果。为此，原告闫明珠提起诉讼。被告郑红权既未答辩，亦未向本院提交证据。原告闫明珠围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告闫明珠提交的证据认定如下：1.原告闫明珠提交的身份证复印件一份，证明原告闫明珠的诉讼主体资格及身份的等基本情况，复印件与原件核对一致，本院对其真实性予以认定；2.欠条复印件二份，证明被告郑红权向原告闫明珠借款30000元，后偿还2000元，至今下欠28000元的事实，借条复印件与原件核对一致，本院对被告郑红权下欠原告闫明珠借款28000元的真实性予以认定。本院认为，被告郑红权欠原告闫明珠借款本金28000元，事实清楚，证据充分。原告闫明珠要求被告郑红权偿还借款本金28000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原、被告之间的借贷关系明确，原告闫明珠要求被告郑红权偿还借款本金28000元的诉讼请求，与法有据，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告郑红权于本判决生效后三日内偿还原告闫明珠借款28000元。案件受理费500元，减半收取为250元，由被告郑红权负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员  李文明二〇一七年四月二十七日书记员  曹佩力附:本案适用相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
定远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1125执1476号之一申请执行人：宋华珍，女，1963年10月23日生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：胡世军，男，1967年7月4日出生，汉族，住安徽省定远县。定远县人民法院做出的（2016）皖1125民初788号民事判决书已经发生法律效力，被执行人胡世军未能自动履行生效法律文书确定的义务。申请人宋华珍向人民法院申请执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第280条规定，裁定如下：扣留冻结被执行人胡世军在定远县绿苑新型建材有限公司租赁费用及砖款收入中每月支付给申请执行人宋华珍10000元，直到付齐为止。（本金12万元，利息自2015年4月26日按20%计至清偿之日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋广胜二〇一七年四月十日书记员  陈烨海
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0604民初3491号之一原告：鞠莹莹，女，1985年4月3日出生，汉族，住大庆市让胡路区。被告：张某某，女，1998年9月17日出生，汉族，学生，住大庆市让胡路区。法定代理人：伍美玲，女，1974年8月10日出生，汉族，住址同上。被告：王某某，男，1999年1月26日出生，汉族，学生，住大庆市让胡路区。法定代表人：王永亮，男，1965年11月26日出生，汉族，无职业，住址同上。委托代理人：李明，黑龙江欲凌律师事务所律师。。原告鞠莹莹与被告张某某、王某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院于年2016年6月16日立案。原告于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以自行和解为由申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鞠莹莹撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。（此页无正文）审判员  苏群英二〇一七年四月十九日书记员  韩兆婧
甘肃省天水市麦积区人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0503民初580号原告：高某。被告：张某，甘肃省酒泉市人，现下落不明。本院在审理原告高某与被告张某离婚纠纷一案中，原告陈文国于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定审查，原告高某撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高某撤回起诉。案件受理费150元，由原告高某负担。审判员  陈江勇二〇一七年四月二十六日书记员  张锦辉
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0211刑初118号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人朗特，男，1996年1月12日出生于安徽省颍上县，汉族，小学文化，无业，家住安徽省颍上县。因涉嫌犯抢劫罪于2016年12月27日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月28日被刑事拘留，2017年1月11日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。辩护人俞艳霜，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师，由宁波市镇海区法律援助中心指派。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2017〕126号起诉书指控被告人朗特犯抢劫罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人朗特及其辩护人俞艳霜到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2016年12月23日凌晨1时许，被告人朗特在本区骆驼街道东开路45号尚某汇商贸门口，用胳膊绕住被害人卢某1的脖子，并用脚将被害人卢某1踹倒后劫得单肩包1只，包内有香奈儿邂逅香水1瓶、护手霜1瓶及会员卡等物。经鉴定，上述物品共计价值人民币约855余元。案发后，被告人朗特的亲属代为赔偿被害人全部经济损失。上述事实，被告人朗特在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人朗特的户籍证明、抓获经过、照片、发还物品、文件清单、收款收据、购物凭证、情况说明、监控制作说明，证人左某的证言，被害人卢某1的陈述，价格鉴定意见，辨认笔录，监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朗特以非法占有为目的，采用暴力手段劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控成立。被告人朗特归案后能如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被害人经济损失已得到弥补，酌情予以从轻处罚。辩护人提出的被告人朗特系初犯，归案后能自愿认罪、悔罪态度较好、被害人的损失已得到赔偿，请求对其从轻处罚的相关辩护意见成立，予以采纳。据此，根据被告人朗特的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朗特犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月27日起至2020年3月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张艳卿人民陪审员  洪志远人民陪审员  孙霓蕉二〇一七年四月六日代书 记员  郭倩慧
太原市万柏林区人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0109民申2号再审申请人:李万，男，1953年5月2日出生，汉族，住山西省朔州市。再审被申请人:景风，女，1963年7月17日出生，汉族，住太原市万柏林区。委托诉讼代理人：任毅，山西德为律师事务所律师。再审申请人李万因与再审被申请人景风民间借贷纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2016）晋0109民初1688号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人李万与再审被申请人景风达成和解协议，并于2017年4月6日向我院提出撤回再审申请。本院认为，再审申请人李万在本案审查期间提出撤回再审申请的要求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：准予再审申请人李万撤回再审申请。审 判 长  郭全林人民陪审员  武 智人民陪审员  郝天才二〇一七年四月六日书 记 员  王 馨
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1322民初941号原告：李贵芝，女，1986年12月16日生，汉族，农民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：杨德飞，男，1974年8月10日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被告：潘瑞敏，男，1964年5月9日生，汉族，农民，小学文化，住安徽省宿州市萧县。原告李贵���与被告潘瑞敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李贵芝及其委托诉讼代理人杨德飞、被告潘瑞敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李贵芝向本院提出的诉讼请求：1.要求被告潘瑞敏偿还借款本金140000元及利息15000元。事实与理由：自2013年开始，被告潘瑞敏以家庭开支、在六安承包桃树、大棚等需要资金为由，多次向原告李贵芝借款合计140000元，约定月利率为1分，后俩人于2016年2月20日结算，被告潘瑞敏向原告李贵芝出具借条一份，借条载明被告潘瑞敏下欠原告李贵芝借款本金40000元及利息15000元。被告潘瑞敏于2016年2月14日又向原告李贵芝出具欠条一份，欠条载明，被告潘瑞敏下欠原告李贵芝借款本金100000元。被告潘瑞敏欠原告李贵芝借款140000元及利息15000元，经原告李贵芝���被告潘瑞敏多次催要未果。为此，原告李贵芝提起诉讼。被告潘瑞敏辩称，总共下欠原告李贵芝借款本金和利息155000元是事实，但其中借款本金是100000元，利息是55000元，原告李贵芝说借款本金140000元，利息15000元不是事实。我现在没有经济能力偿还上述借款本金及利息。原告李贵芝围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告李贵芝提交的证据认定如下：1.原告李贵芝提交的身份证复印件一份，证明原告李贵芝的身份等基本情况，该身份证复印件与原件核对一致，本院对其真实性予以认定；2.借条及欠条复印件各一份，欲证明被告欠原告本金140000元及利息15000元的事实，借条及欠条原件与复印件核对一致，本院对被告潘瑞敏下欠原告借款本金140000及利息15000元，合计155000元的事实予以认定。��院认为，被告潘瑞敏欠原告李贵芝借款本金140000元及利息15000元，事实清楚，证据充分，约定利率不违反法律强制性规定。原告李贵芝要求被告潘瑞敏偿还借款本金140000元及利息15000的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原、被告之间的借贷关系明确，其约定利率不违反法律强制性规定。原告李贵芝要求被告潘瑞敏偿还借款本金140000元及利息15000元的诉讼请求，与法有据，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告潘瑞敏于本判决生效后十日内偿还原告李贵芝借款本金140000元及利息15000元，合计155000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务���息。案件受理费3400元，减半收取为1700元，由被告潘瑞敏负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  李文明二〇一七年四月五日书记员  曹佩力附:本案适用相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
重庆市武隆区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0156民初1413号原告：陈亚琴，女，1985年10月05日出生，住重庆市武隆区。被告：李朝宁，男，1972年07月20日出生，住重庆市渝北区。被告：杨晓敏，女，1976年06月18日出生，住重庆市渝北区。原告陈亚琴与被告李朝宁、杨晓敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法由审判员左兵独任审判，适用简易程序于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告陈亚琴到庭参加了诉讼，被告李朝宁、杨晓敏经本院合法传唤后无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告陈亚琴诉称，2014年1月14日，被告李朝宁、杨晓敏以在外承包工程需要资金周转为由向原告借款130000元，并出具借条一份。后经原告催收，被告李朝宁仅给付了30000元的利息。故请求人民法院判决被告李朝宁、杨晓敏偿还借款本金130000元及利息（以本金130000元按年利率24%从2015年1月14日计算至本息结清时止）。被告李朝宁、杨晓敏未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2014年1月14日，被告李朝宁、杨晓敏以在外承包工程需要资金周转为由向原告借款130000元，并出具借条一份，借条栽明：“借条今借到陈亚琴人民币130000元大写（壹拾参万元整）注：按月息三分计算，按季付息（季度共付息壹万壹仟柒佰元整）此条借款人：李朝宁x**杨晓敏xxx二〇一四年一月十四日”。同日，原告陈亚琴通过银行转帐方式向被告李朝宁支付了124638元，余下的5362元用于支付���告李朝宁所欠的种子款给了冉晓梅，合计130000元。后经原告陈亚琴催收，被告李朝宁仅给付了30000元的利息。2017年4月10日,原告陈亚琴诉至法院，请求依法判决。本院所确认的以上事实，有原告的当庭陈述、借条、对私客户对帐单等证据在案为凭。上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院认为，本案的争议焦点为：一、被告李朝宁、杨晓敏是否应该偿还原告陈亚琴借款130000元及利息；二、利息如何计算。针对争议焦点一，本院认为，原告陈亚琴与被告李朝宁、杨晓敏形成民间借贷关系，是双方当事人在自愿基础上达成的合意，未违反法律、行政法规的禁止性规定和损害社会公序良俗原则，合法有效，应受法律保护。虽然原告陈亚琴只向被告李朝宁支付了124638元，但余下的5362元用于支付被告李朝宁所欠的种子款给了冉晓梅，且被告李朝宁、杨晓敏对此不作抗辩，故借款本金为130000元。借条上未约定偿还时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告陈亚琴可随时主张权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，现被告李朝宁、杨晓敏未偿还借款，其行为已违约，应当向原告陈亚琴承担偿还借款130000元及利息的违约责任。针对争议焦点二，本院认为，原告陈亚琴与被告李朝宁、杨晓敏在借条��约定的月利率为3分，已超过法律规定的年利率24%，被告李朝宁已按月利率3分支付了利息30000元，即使折算为月利率2分计算，该年度的利息也没有支付完毕，现原告陈亚琴主张按年利率24%从2015年1月14日起计算利息，是对自己权利的处分，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，即从2015年1月14日起以本金130000元按年利率24%计算，利随本清。综上所述，原告陈亚琴诉被告李朝宁、杨晓敏偿还借款130000元及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《��华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告李朝宁、杨晓敏在本判决生效后七日内偿还原告陈亚琴借款130000元及利息（以本金130000元按年利率24%从2015年1月14日起计算，利随本清）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2900元，减半交纳1450元（原告已预交），由被告李朝宁、杨晓敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  左兵二〇一七年四月二十七日书记员  刘凯
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1202执858号申请执行人咸宁市华中包装有限公司。被执行人湖北博盛啤酒有限公司。本院依据已发生法律效力的(2016)鄂1202民初573号调解书，于2017年4月21日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到通知书后3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（五）项的规定，裁定如下：一、划拨被执行人湖北博盛啤酒有限公司的银行存款60254元。二、解除对被执行人湖北博盛啤酒有限公司的银行账户存款61000元的冻结。本裁定立即执行。审判长 石 辉审判员 李启明审判员 熊明生二〇一七年四月二十六日书记员 刘昌武
山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0823民初358号原告史水林，男，1951年8月12日出生，汉族。委托代理人刘英社，闻喜县畖底镇法律服务所法律工作者。被告燕志恩，男，1965年4月4日出生，汉族。原告史水林与被告燕志恩民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法由审判员葛晓霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史水林委托代理人刘英社到庭参加了诉讼，被告燕志恩经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告史水林诉称，被告原系信用社工作人员，2007年12月间，其称因工作需要，急求向我借款，处于亲戚关系，虽经再三推托，也还是给予借给，但是，双方当时约定很快偿还，所以被告立写了借据，拿走了现金，解其燃眉之急。不料想被告言而无信，几年来历经多次讨要，总是以暂时无钱为由给予拒绝，即便是再次制定了还款计划，也还是纸上谈兵，毫无信誉可谈。无奈，现具状法院，请求依法判令被告立即偿还借款50000元及利息（利息按月息2分计算，自起诉之日起至款付清之日止），并由被告承担本案诉讼费用。被告燕志恩未作答辩。经审理查明，2007年12月14日，被告燕志恩从原告史水林处借款50000元，并出具借条：“暂借史水林现金伍万元整燕志恩2007.12.14”。借款后，原告史水林多次向被告燕志恩索要借款，但被告燕志恩一直以暂时无钱为由进行推拖，至今未归还借款。以上为本案事实，有原告史水林提供的借据一张及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告燕志恩向原告史水林借款50000元，并为原告史水林出具借据，双方之间构成了民间借贷关系，被告燕志恩理应归还原告史水林借款50000元。关于原告史水林要求从起诉之日起按月息2分计算利息的诉求，因双方既未约定借期内的利息，也未约定逾期利息，故利息应自起诉之日起，按照年利率6%计算至款付清之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告燕志恩于本判决生效后十日内偿还原告史水林借款50000元及利息（利息按年利率6%计算，自2017年2月27日起至款付清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元减半收取525元，由被告燕志恩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  葛晓霞二〇一七年四月十二日书记员  段丽丽
洛阳市吉利区人民法院民 事 判 决 书（2017)豫0306民初116号原告：垫富宝投资有限公司。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫晨曦，滕迁翔，该公司职员，特别授权代理。被告：常江。原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告常江合同纠纷一案，本院于2017年2月6日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司的委托代理人闫晨曦、滕迁翔到庭参加诉讼，被告常江经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付欠款21000元；2.被告向原告支付违约金2100元；3.被告向原告支付迟延履行违约金（每日按欠款额的0.1%自2017年1月5日计算至实际付清之日止）；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：垫富宝公司开展“垫付宝”的新业务，垫付宝是原告在垫付宝网上推出的支持会员之间交易的支付工具。原告为用户提供无息消费垫款。2016年7月22日原告与被告签订垫000168450/豫洛阳24100006垫付宝（垫付卡）领用合约等一系列合同。被告成为“垫付宝”的注册会员（垫付宝卡号：8009267571549935），在被告与“垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。2016年12月1日被告在垫付宝卖方会员尹丽娟消费21000元，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期归还款项，后经催要未还。被告常江在答辩期内未向本院提交答辩意见，也未向本院提交证据。原告垫富宝公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证，并查明，2016年7月22日原、被告签订垫000168450/豫洛阳24100006《垫付宝（垫付卡）领用合约》、授权书、承诺函等一系列合同，被告常江同时向原告出具《担保函》，自愿以其所有的豫Ｕ×××××号车辆（车架号LGHXPHFU8C7003743）提供抵押担保。被告常江成为“垫付宝”的注册会员（垫付宝卡号：8009267571549935）。双方约定需遵守垫付宝网站上发布的各项协议、规则、细则、条款，还约定常江使用额度进行消费后，垫富宝公司替常江垫付消费款项支付给垫付宝卖方会员，被告常江未按时足额偿还垫富宝公司代其垫付的消费款项及其他款项的，被告常江须按其欠款总额的10%向垫富宝公司缴纳当月违约金，且被告常江在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1%向垫富宝公司支付延迟履行违约金。协议还对其他方面做了约定。2016年12月1日被告常江在尹丽娟处消费21000元，12月2日垫富宝公司通过中信银行为尹丽娟实际支付20496元（另504元为服务费，由原告在尹丽娟应得款项中直接扣除）。后，被告常江未按约定将上述垫付款偿还给原告。本院认为，2016年7月22日原、被告签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》、授权书、承诺函等合同均系双方真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告常江消费21000元后，原告垫富宝公司已按合同约定先行垫付相应款项，被告常江应遵守约定按期足额向原告垫富宝公司偿还21000元，但被告常江至今未还，应承担违约责任。故原告垫富宝公司主张被告常江偿还21000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告垫富宝公司主张的违约金和滞纳金，总计已超过年利率24%，超出部分，本院不予支持，故被告常江应按照年利率24%向原告垫富宝公司支付违约金和滞纳金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共合同民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告常江于本判决生效后五日内偿还原告垫富宝投资有限公司21000元及违约金、滞纳金（按年利率24%自2017年1月5日起计算至实际付清之日止）。驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决制定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费394元，减半收取计197元，由被告常江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。代理审判员  陆金凤二〇一七年四月六日书 记 员  康艳伟
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0923刑初160号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人严飞，男，1965年10月24日出生于江苏省阜宁县，汉族，大专文化，工人，户籍地阜宁县，住阜宁县。因在本案中驾驶已达报废标准的机动车上道路行驶，于2017年3月7日被盐城市公安局交通警察支队罚款人民币2000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月3日被取保候审，同年4月24日经本院决定逮捕，同月26日由阜宁县公安局执行逮捕。阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2017]124号起诉书指控被告人严飞犯危险驾驶罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派代理检察员赵莹出庭支持公诉，被告人严飞到庭参加诉讼。现已审理终结。阜宁县人民检察院指控，2017年2月19日20时8分左右，被告人严飞酒后驾驶苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车（逾期未检验），沿阜宁县阜城街道新兴路由北向南行驶至新兴大桥南首时，被阜宁县公安局民警当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人严飞的血样中乙醇含量为每百毫升167毫克。上述事实，被告人严飞在开庭审理过程中不持异议，并有证人曹某的证言,阜宁县公安局出具的常住人口信息证明、案发经过说明、被告人到案经过说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单,盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人严飞违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人严飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人严飞归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人严飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2017年6月9日止。罚金人民币二千五百元已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王佳佳二〇一七年四月二十六日书 记 员  曹 艺附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。”“机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。”“有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执恢224-1号申请执行人石国正，男，汉族。被执行人刘胜利，男，汉族。被执行人马柳叶，女，汉族。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2015年10月13日作出的(2015)临渭民初字第01350号民事判决书已发生法律效力。申请执行人石国正于2016年1月19日向本院申请执行，执行标的为204300元及利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘胜利、马柳叶发出执行通知，责令其在规定期限内自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘胜利、马柳叶未自觉履行。执行中，本院将已查封的被执行人刘胜利、马柳叶位于临渭区朝阳大街28号5号楼251号房屋进行了公开拍卖，现已流拍两次。申请执行人石国正申请同意以物抵债，并已过户给申请执行人石国正，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(1)项之规定，裁定如下:本院(2015)临渭民初字第01350号事判决书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨李军审 判 员  孙兴盛人民陪审员  张婷婷二〇一七年四月二十一日书 记 员  沈存刚
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）兵06刑更216号罪犯马芸国，男，1983年2月1日出生于宁夏同心县，回族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。云南省大理白族自治州中级人民法院于2011年6月8日作出（2011）大中刑初字第60号刑事判决书，以被告人马芸国犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元。刑期自2010年10月10日起至2023年10月9日止。2014年2月15日经云南省大理白族自治州中级人民法院以（2014）大中刑执字第205号刑事裁定书，裁定减刑九个月。执行机关第六师芳草湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯马芸国在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议对其减刑九个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《计分考核手册》、《财产性判项履行情况审核表》、《贫困证明》等证据材料。新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。经审理查明，罪犯马芸国在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异，能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。考核周期内获监区表扬1次，2015年上、下半年监狱级改造积极分子；2016年一、二、三季度监狱级改造积极分子，综合累积分名列一监区后勤分监区伙房班19名罪犯排名第3名。本次缴纳罚金人民币1000元。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马芸国在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条，裁定如下：对罪犯马芸国减去有期徒刑九个月。（刑期自2010年10月10日起至2022年4月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱世平审判员  李红江审判员  孙 杰二〇一七年四月十七日书记员  张 星
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执5040号之一被执行人张某，男，1970年3月19日生，汉族，文盲，农民，住邳州市。本院于2016年6月24日作出（2016）苏0382刑初436号刑事判决书：被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2016年11月30日向被执行人发出执行通知书，限被执行人于2016年12月5日前履行完毕，被执行人并未履行；通过金融机构查询，被执行人张某银行无存款。查询车辆管理部门，被执行人张某无车辆信息。查询不动产机构，被执行人张某无房产信息。且被执行人暂无其他可供财产执行，本案在法定期限内不能有效执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本案具备执行条件后，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一七年四月六日书记员 张苗苗
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京01行终221号上诉人（一审原告）肖娟，女，1953年8月12日出生，汉族，住北京市东城区。委托代理人野靖春，女，1956年7月6日出生，汉族，住北京��西城区。委托代理人何德普，男，1956年10月28日出生，汉族，住北京市西城区。被上诉人（一审被告）北京市住房和城乡建设委员会，住所地北京市海淀区西四环中路16号院3号楼。法定代表人徐贱云，主任。委托代理人曾跃辉，北京市住房和城乡建设委员会工作人员。委托代理人冯修华，国浩律师（北京）事务所律师。上诉人肖娟因政府信息公开一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108行初726号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。一审法院经审理查明：北京市住房和城乡建设委员会（以下简称市住建委）于2016年6月23日收到肖娟提交的政府信息公开申请，申请公开内容为:根据北京市住房和城乡建设委员会信访事项答复意见书（京建信办〔2011〕33号）���关资料中记载，要求获取3间卖掉议价750元的买卖契约、750元卖款收据及税票。2016年7月12日，市住建委作出市住房城乡建设委（2016）第578号-不存《政府信息不存在告知书》（以下简称578号告知书），告知肖娟“经查，3间自主房属原房主自行买卖，我委现有材料中未查询到您申请获取的政府信息，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第三项的规定，该信息在我委不存在”。2016年12月8日，一审法院裁定认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院受案范围，请求事项不属于人民法院受案范围的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。该案中，肖娟所诉政府信息公开告知行为所涉事项属于政策调整范畴，不属于人民法院受案范围。故对肖娟的起诉，法院依法应予驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定,裁定驳回肖娟的起诉。上诉人肖娟不服，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。其上诉理由主要为：一、一审裁定书格式违反规定，没有对何时立案进行描述；二、一审裁定书没有列举适用的法律；三、一审未履行法定的风险义务告知。四、一审认定事实不清，且前后出现矛盾和严重错误；五、市住建委没有法律、事实依据和答辩状，一审法院对此未严格审查。被上诉人市住建委同意一审裁定，请求驳回肖娟的上诉请求。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，肖娟所申请事项属于政策调整范畴，故其针对578号告知书所提起的本案诉讼不属于人民法院受案范围。一审法院裁定驳回肖娟起诉正确，本院予以维持。综上，肖娟的上诉理由依据不足，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  龙 非审 判 员  魏浩锋代理审判员  范术伟二〇一七年四月二十六日法官 助理  祝飞宇书 记 员  郝昊嵩
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0703执3021号之一申请执行人：梁玉珍，女，1969年8月3日出生，汉族，住江门市新会区，。被执行人：龚春景，男，1987年9月10日出生，汉族，住江门市蓬江区，。申请执行人梁玉珍与被执行人龚春景民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）江蓬法民一初327号民事判决书已发生法律效力。但被执行人逾期未履行。根据申请执行人的请求，本院于二零一六年十一月七日立案执行。本案在执行过程中，于2017年4月18日以（2016)粤0703执3021号执行裁定书拍卖被执行人龚春景名下江门市蓬江区海伦堡33号全部房产，得拍卖款人民币2613508元，经分配，本案申请执行人得执行款755506元。此外经向银行、车管所、房产、国土等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人未能提供被执行人的财产状况。本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0703执3021号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄文中审 判 员  李嘉林代理审判员  谭广森二〇一七年四月二十四日书 记 员  李伟成
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)宁03民申9号再审申请人（一审被告）：马勇，男，回族，生于1965年12月15日，个体户，住宁夏回族自治区中卫市中宁县白马乡白路村2队***号。居民身份证号：6421241965********。被申请人（一审原告）：宁夏吴忠国家农业科技园区管理委员会。法定代表人：马向东，系该园区管委会主任。住所：宁夏吴忠市利通区孙家滩科技园区院内。委托代理人：马东文，系宁夏吴忠国家农业科技园区管理委员会法律顾问。代理权限为特别授权。再审申请人马勇因与被申请人宁夏吴忠国家农业科技园区管理委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院(2016)宁0302民初3225号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人马勇于2017年4月12日以双方已达成和解协议为由提出撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人马勇撤回再审申请的请求是真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人马勇撤回再审申请。审判长  杨雪梅审判员  齐黎明审判员  陈 兴二〇一七年四月二十四日书记员  丁莉颖
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0607执231号申请执行人：朱志俊，男，1986年4月13日生，汉族，住襄阳市襄州区。申请执行人：牛娇，女，1985年12月25日生，汉族，住襄阳市襄州区。申被执行人：湖北花样年置业有限公司。关于朱志俊、牛娇与湖北花样年置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日作出的(2016)鄂0607民初1811号民事判决书已发生法律效力，依据申请执行人朱志俊、牛娇的申请，于2017年1月18日立案执行。执行中查明。现被执行人湖北花样年置业有限公司负有巨额债务，业务处于停业状态，其财产因其他案件被其他法院查封，暂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)鄂0607民初1811号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈治位审判员  李正军审判员  张襄江二〇一七年四月二十七日书记员  沈云飞
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申2114号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：南京水务集团有限公司，住所地江苏省南京市中山东路460号。法定代表人：单国平，该公司董事长。委托诉讼代理人：王强，该公司员工。委托诉讼代理人：吴泽群，南京知识律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：江苏金大地房地产开发有限责任公司。再审申请人南京水务集团有限公司（以下简称水务集团）因与被申请人江苏金大地房地产开发有限责任公司（以下简称金大地公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁民终字第3837号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。水务集团申请再审称，（一）虽然水务集团主要依据2006年8月22日以后签订的《关于“梧桐花园”T1-T9幢供用水协议》（以下简称供用水协议）要求将涉案房屋过户到自己名下，但结合2005年版的《商品房买卖契约》、金大地公司2004年将讼争房屋交付给水务集团，可以确定双方对房屋买卖达成了合意，也符合合同法第三十七条规定。二审法院关于水务集团以供用水协议替代房屋买卖合同的说法不能成立。（二）双方没有在《商品房买卖契约》签字盖章，完全是金大地公司的原因，其2004年交付给水务集团的房产是其抵押给银行的有权利瑕疵的房产，即使当时签字盖章也无法在产权部门过户。其一味强调未签字盖章，实际上是事后反悔，极不诚信。（三）二审法院适用法律错误。二审法院依据语焉不详的相关规定，实际上就是《江苏省高级人民法院（2014）2号审判委员会会议纪要》（以下简称审委会纪要），本案不属于审委会纪要规定的情形，二审法院加以适用违背当事人的约定和合同法第三十七条规定。综上，水务集团依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，申请对本案再审。本院经审查认为,水务集团要求按照双方签订的房屋买卖合同的约定，将涉案房屋过户至其名下，但水务集团提供的两份房屋买卖合同并无双方签字盖章。虽然从双方签订的供用水协议可以认定双方确有以案涉商品房抵充欠缴管网费的意思表示，但不能据此认定双方签订了案涉房屋买卖合同。根据相关规定，债务清偿期届满后当事人达成以物抵债协议，在尚未办理物权转移手续前，债务人反悔不履行抵债协议，债权人要求继续履行抵债协议或要求确认所抵之物的所有权归自己的，人民法院应驳回其诉讼请求。本案中，金大地公司欠缴水务集团管网费，双方形成债权债务关系。水务集团与金大地公司签订的房屋买卖合同、备忘录及供用水协议，均是为金大地公司以自己的房屋抵充所欠缴水务集团管网费而为，金大地公司以物抵债意思表示明确。本案争议事实符合相关规定的情形。二审法院依据相关规定，对于水务集团要求将涉案房屋过户至其名下的诉讼请求未予支持，不违反法律规定，适用法律并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回南京水务集团有限公司的再审申请。审 判 长  俞建平审 判 员  刘海平代理审判员  石肖然二〇一七年四月十一日书 记 员  褚茜茜
福建省漳州市芗城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0602刑初168号公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院���被告人林某，男，1972年8月22日出生于福建省长泰县，汉族，小学文化，无固定职业，家住漳州市芗城区。因吸食毒品于2011年3月14日被强制戒毒二年；因犯信用卡诈骗罪于2012年8月24日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币20000元，2013年3月4日刑满释放；因吸食毒品于2013年6月18日被处行政拘留十五日并处罚款人民币2000元；因吸食毒品于2013年7月22日被强制戒毒二年；因犯盗窃罪于2014年5月30日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2014年10月5日刑满释放；因吸食毒品于2014年11月9日被强制戒毒二年；因犯盗窃罪于2015年4月29日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2015年9月12日刑满释放；因吸食毒品于2015年12月8日被强制戒毒二年；因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月17日被指定居所监视居住，2017年1月23日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2017]147号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院代理检察员彭豪毅出庭支持公诉。被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。漳州市芗城区人民检察院指控：2015年12月8日15时许，被告人林某携带撬盗工具至漳州市芗城区新华北路行政中心门口左侧，将被害人杨某停放于此处的一辆黑色绿野牌电动车盗走，并将该车停放在漳州市芗城区东方明珠小区对面一停车场内。经漳州市价格认证中心鉴定，该电动车价值为人民币2343元。同日，被告人林某被强制戒毒二年。在被强制戒毒期间，被告人林某主动向公安机关如实供述公安机关未掌握的盗窃罪行。案发后，赃车已追回归还被害人杨某。公诉机关建议判处被告人林某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证强制戒毒决定书、行政处罚决定书、户籍证明、抓获经过及情况说明、扣押及发还物品清单、前科劣迹材料及释放证明、被害人杨某的陈述、漳州市价格认证中心价格鉴定结论书、现场勘查材料等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关对被告人林某指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人林某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币2343元，依法认定为数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予以追究其刑事责任。被告人林某被强制戒毒期间，主动向公安机关如实供述公安机关未掌握的盗窃罪行，属自首，可以从轻处罚。案发后赃车已追回归还被害人，对被告人林某可酌情从轻处罚。对于被告人林某的前科劣迹，量刑时予以综合考虑。被告人林某因本案于2016年11月17日被执行指定居所监视居住，至2017年1月23日被逮捕，指定居所监视居住的期限计67天，依法应予折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条的规定，判决如下：被告人林某犯盗窃罪，判处拘役三个月零十八天，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决��行以前指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日。即自2017年1月23日起至2017年4月6日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩建林二〇一七年四月六日书记员  吴静怡相关法律规定:《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃，入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期��内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。……第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（1曾因盗窃受过刑事处罚的；……第十四条因盗窃犯罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条指定居所监视居住的期限应当折抵刑期。被判处管制的，监视居住一日折抵刑期一日；被判处拘役、有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日。
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0114执1711号申请执行人杨健，1974年8月23日生，住南京市秦淮区。被执行人陈惠生，1972年5月25日生，住南京市江宁区。杨健申请执行陈惠生买卖合同纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的(2016)苏0114民初3912号民事判决书已经发生效力，依法判决：被告陈惠生欠原告杨健价款49800元，于本判决生效后十日内付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月21日立案受理。执行过程中，本院于2016年11月3日和2017年4月17日两次依法查询被执行人陈惠生名下的房产、工商、车辆、银行、国土、证劵情况，被执行人陈惠生名下无房产、国土、工商、证劵等信息。经查控发现被执行人陈惠生名下有两辆小型轿车，车牌号为苏Ａ×××××、皖Ｅ×××××。本院于2017年4月17日对其进行轮候查封，查封期限为两年，自2017年4月17日至2019年4月16日，因未实际扣押该车辆，故无法处置。于2017年4月17日冻结被执行人陈惠生在中国银行人民币存款叁拾元零贰分，2017年4月20日扣划陈惠生在中国邮政储蓄的人民币存款陆仟肆佰元整至本院案件标的款结算专户，本院已通过电话将相关情况告知申请人，如找到相关财产线索立即与本院联系。因被执行人名下银行账户余额不足，暂无可供执行财产，申请人人在外地，无法前来法院，口头同意终结本次执行程序，故本院予以终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  徐正松审判员  徐刚刚二０一七年四月二十日书记员  薛清蓉
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽01民终12678号上诉人（原审原告）:李全能，男，汉族，住江苏省邳州市八集镇。委托代理人:王守志，辽宁金正律师事务所律师。委托代理人:商博雯，辽宁金正律师事务所律师。上诉人（原审原告）:李志，女，汉族，住江苏省邳州市八集镇。委托代理人:王守志，辽宁金正律师事务所律师。委托代理人:商博雯，辽宁金正律师事务所律师。上诉人（原审原告）:余文友，男，布依族，住贵州省关岭布依苗族自治县关索镇。委托代理人：王守志，辽宁金正律师事务所律师。委托代理人：商博雯，辽宁金正律师事务所律师。上诉人（原审原告）:卢帮兰，女，布依族，住贵州省关岭布依苗族自治县关索镇。委托代理人:王守志，辽宁金正律师事务所律师。委托代理人:商博雯，辽宁金正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:沈阳金鹰电力通讯工程（集团）有限公司，住所地：沈阳市东陵区前进乡榆林大街46号。法定代表人:张华，该公司总经理。委托代理人:李海平，辽宁鼎泰律师事务所律师。委托代理人：张杨，辽宁鼎泰律师事务所律师。上诉人李全能、李志、余文友、卢帮兰与被上诉人沈阳金鹰电力通讯工程（集团）有限公司（简称电力通讯公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院作出（2016）辽0104民初920号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人李全能、李志、余文友、卢帮兰委托代理人商博文、被上诉人电力通讯工程公司委托代理人李海平到庭参加诉讼。本院认为，双方当事人在争议余章燕死亡赔偿金计算标准适用问题上发生分歧，经本院核查认为，一审法院在适用赔偿标准时未能厘清案件基本事实，争议的赔偿标准适用需进一步核查，故将本案发回一审法院，由一审法院重新核查该争议事实，据实裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销沈阳市大东区人民法院作出（2016）辽0104民初920号民事判决；二、发回沈阳市大东区人民法院重新审理。二审案件受理费12870元，退回李全能、李志、余文友、卢帮兰。审判长  朱晓英审判员  冯立波审判员  孔祥政二〇一七年四月五日书记员  施 跃本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更字第599号罪犯赵国群，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省江门市蓬江区人民法院于2013年12月25日作出(2013)江蓬法刑初字第775号刑事判决，以被告人赵国群犯行贿罪，判处有期徒刑五年，没收违法所得人民币500000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年1月14日止。执行机关广东省江门监狱于2017年3月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯赵国群在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯赵国群获得嘉奖26次；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬；2016年7月被评为改造积极分子；2017年1月获得表扬。罪犯违法所得人民币500000元已没收。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赵国群确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯赵国群减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年5月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何小萍代理审判员  覃乃友人民陪审员  崔显宗二〇一七年四月二十七日书 记 员  徐雪芬
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1121执2654号之四申请执行人麻福标，男，1971年5月17日出生，住浙江省青田县。被执行人叶仲勇，男，1975年12月18日出生，住浙江省青田县。被执行人叶建勇，男，1978年2月20日出生，住浙江省青田县。申请执行人麻福标向本院申请执行发生法律效力的（2016）浙1121民初3058号判决书，本院立案后，依据（2016）浙1121执2654号执行裁定书依法查封了。现被执行人叶建勇履行了判决书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人叶建勇所有的车牌号码为浙Ｋ×××××机动车的查封。本裁定送达后立即生效。执 行 员 刘继敏二〇一七年四月十七日代书记员 邹 谏
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0702执560号之一申请执行人王雪，女，汉族，1983年1月6日生，个体，现住松原市宁江区。被执行人桑云廷，男，汉族，1966年8月3日生，沈阳铁路局通辽车辆段工人，现住松原市宁江区。申请执行人王雪与被执行人桑云廷民间借贷纠纷一案，吉林省松原市松江公证处于2017年2月9日作出（2017）吉松松江证字第411号公证书，内容如下：桑云廷向王雪借款人民币10万元，在2017年2月11日偿还，月利二分。该公证书发生法律效力后，申请执行人于2017年2月15日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金人民币10万元并支付约定的利息；本院于当日立案。执行中，申请人要求对被执行人工资及公积金予以冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下执行中依据申请人要求对被执行人工资进行冻结，经申请人同意，现终结本次执行，待冻结额度满时再行回复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：对（2017）吉松松江证字第411号公证书终结本次执行。本裁定书送达之日起发生法律效力。审判员  欧英伟审判员  张大华审判员  胡 萌二〇一七年四月十一日书记员  曹世鹏
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0802执701号之一申请执行人刘忠伟，男，个体户。被执行人牛建忠，男，工商局职工。被执行人郭冬霞，女，毛纺厂下岗职工。本院在执行刘忠伟与牛建忠、郭冬霞民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年10月8日作出的（2016）陕0802民初7764号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人刘忠伟偿还借款本金人民币15000元、支付案件受理费80元，并负担执行费120元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的及法律规定的义务。查明，被执行人牛建忠在×××储蓄，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：将被执行人牛建忠（身份证号码×××）在×××元予以划拨（划拨至开户行：榆林市榆阳区人民法院执行工作局，账号×××，开户行：招商银行榆林分行营业部）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张树高审 判 员  纪润梅人民陪审员  纪凤建二〇一七年四月五日书 记 员  张园园
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0211刑初139号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人张学平，男，1987年1月30日出生于江西省万载县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省万载县，现住浙江省。因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪于2016年10月8日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月9日被刑事拘留，同月14日被取保候审。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2017〕149号起诉书指控被告人张学平犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员林某出庭支持公诉，被告人张学平到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2016年9月30日，被告人张学平以牟利为目的，在明知U盘内含有淫秽视频的情况下，通过微信联系，将装有53部淫秽视频的U盘贩卖给俞某。被告人张学平从中获利人民币202元。2016年10月3日，被告人张学平以牟利为目的，在明知U盘内含有淫秽视频的情况下，通过微信联系，将装有13部淫秽视频的U盘贩卖给全某。被告人张学平从中获利人民币202元。2016年10月8日，被告人张学平被公安机关抓获归案。上述事实，被告人张学平在开庭审理过程中亦无异议，并有物证U盘2个，书证被告人张学平的身份证明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、照片，证人全某、俞某的证言，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张学平以牟利为目的，明知U盘内含有淫秽视频，仍通过互联网进行贩卖，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控成立。被告人张学平归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人张学平的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。被告人张学平的违法所得应予以追缴，含淫秽视频的U盘2个及作案工具手机1部，予以没收。据此，根据被告人张学平的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国���法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张学平犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人张学平违法所得人民币四百零四元，予以追缴；含淫秽视频的U盘二个及作案工具手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 徐俊美二〇一七年四月十九无代书记员 沈国芳
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 调 解 书(2016)陕0802民初6338号原告：陈某某。委托代理人：白晓波。被告：榆林市某医院。负责人：赵彦峰。委托代理人：强作胜，陕西名州律师事务所律师。委托代理人：连凌云，榆林市第一医院职工。原告陈某某与被告榆林市某医院医疗损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案业经本院调解终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告榆林第一医院住院医疗费19593.7元、住院伙食补助费990元、误工费28058.3元、护理费4676.4元、营养费4500元、残疾赔偿金264200元、被扶养人生活费123093.4元，共计445111.8元中的40%即178044.72元。2、依法判令被告赔偿原告二次治疗及复查费24357.99元、购药费12736.7元、交通费2737.5元、住宿费2096元、精神抚慰金5万元、鉴定费11300元（10100元+1200元），共计103227.7元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月28日，原告发现颈部有一包块，遂到榆林市某医院肝胆外科就诊。经检查，B超结果显示甲状腺左叶见一大小为19×15mm的低回声结节，内可见多个粗大钙化的囊性结节，同时左侧有一30×16mm的囊性？（超声检查并未说明该包块的性质，其实是淋巴肿）。CT报告单显示左侧胸锁乳突肌下，颈动脉后方见大小约33×24×16mm的软组织密度影，边缘见斑点状钙化，甲状腺左叶见斑片状低密度阴影，其中血清检测中总钙显示2.70mmol/L(正常值为2.20~2.70)，游离钙为1.35mmol/L(正常值为1.10~1.35)。对于B超、CT显示的各项钙化指征主治医师牛福勇未予以重视。2015年4月28日主治医师牛福勇开出了住院单，其中入院诊断填写为：颈部包块性质待定。之后，再未进行任何检查，未对甲状腺结节的性质未予以穿刺确定，也未对患者左侧的肿块性质及发生的机理予以说明，更没有对降钙素、肿瘤标志物相关重要事项予以检查并排除。原告在术前与肝胆外科主任连凌云交流，其坦言他们也不知道该肿块的性质，以及切除后会不会出现继续肿大的现象。对于切除甲状腺结节的手术刀口，连凌云并没有告知原告，也没有仔细研究，造成患者20厘米左右L型切口。4月29日下午，主治医师牛福勇要求原告填写手术知情同意书，其中拟施手术一栏显示：颈部包块+甲状腺包块切除术。4月30日上午10时原告开始做手术，由于手术准备不足，导致在病理检查是甲状腺癌的时候，手足无措。在未对手术进行安全评估的情况下继续手术。下午1点时更换主刀大夫。整个过程未向家属告知，只说明肝胆外科的副主任张滨是中国协和医院某知名外科医生的徒弟，保证手术没问题。术后几个小时本人便出现了手脚嘴唇发麻、抽筋的情况，但医生并未告知实情，只是在注射液中加入了葡萄糖酸钙，说吃点钙片就没事了。原告后来经其他医院诊断为甲状旁腺功能减退症。一年之内如不能逐渐恢复则要依赖罗盖全、钙尔奇终身补钙，而且电解质中的微量元素代谢异常，需要服用善存。且被告在手术中未将左侧全部切除。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、本调解协议生效后，被告榆林市某医院自愿于2017年5月25日前赔偿原告陈某某医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、二次治疗及复查费、购药费、交通费、住宿费、精神抚慰金、后续治疗费等共计90000元。二、原告陈某某自愿放弃其它诉讼请求。三、此次纠纷双方一次性解决，日后互不追究。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费3650元，鉴定费11300元，由原告陈某某自愿负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  王琴二〇一七年四月二十七日书记员  祁雄
四川省平武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0727执104号之一申请执行人：绵阳市商业银行股份有限公司平武支行，住所地平武县龙安镇。负责人：颜庆，该行行长。被执行人：李智财，男，生于1968年9月13日，住平武县龙安镇。被执行人：邝小星，女，生于1976年9月26日，住平武县锁江羌族乡。被执行人：王小军，男，生于1971年5月16日，住平武县木座藏族乡。被执行人：何李波，男，生于1981年3月7日，住平武县龙安镇。被执行人：四川万毅通信工程有限公司，住所地平武县龙安镇。法定代表人：李智财。本院于2017年1月20日依法做出的(2016)川0727民初637号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李智财所有的长安牌汽车一辆、北京牌汽车一辆；二、查封被执行人何李波所有的大众牌汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 原 野二〇一七年四月十日书记员 唐占泓
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0523民初786号原告：开鲁县农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区通辽市开鲁县。法定代表人：陈志宏，理事长。委托代理人：陈占利，系坤都岭信用社副主任被告：王国华，男，1985年8月22日出生，汉族，农民，住开鲁县。被告：李艳芬，女，1987年8月23日出生，汉族，农民，现住开鲁县。本院在审理原告开鲁县农村信用合作联社与被告王国华、李艳芬金融借款合同纠纷一案中，原告开鲁县农村信用合作联社于二〇一七年四月十九日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告开鲁县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告开鲁县农村信用合作联社负担。代理审判员  贾探征二〇一七年四月十九日书 记 员  肖伟晗
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0211刑初138号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人高磊，男，1985年5月20日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，务工，家住安徽省涡阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月30日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年12月7日被取保候审。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2017〕117号起诉书指控被告人高磊犯故意伤害罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员郭某出庭支持公诉，被告人高磊到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2016年10月20日凌晨1时30分许，被告人高磊在镇海区九龙湖镇荣吉路855号韵达快递公司休息室安排被害人侯某工作时，因侯某产生不满情绪，双方发生口角。后侯某上前推搡被告人高磊，双方扭打在一起。期间，被告人高磊用拳头击打被害人侯某面部，致被害人侯某右侧鼻骨及上额骨额突骨折。经宁波市镇海区公安司法鉴定中心鉴定，被害人侯某的损伤为轻伤二级。被告人高磊明知被害人侯某将此事报警仍在场等待，到案后能如实供述自己的犯罪事实。案发后，本案民事赔偿部分已协商解决并履行完毕，被告人高磊已取得被害人的谅解。上述事实，被告人高磊在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人高磊的身份证明、到案经过、光盘制作说明、人民调解申请书、调解笔录、和解协议书、收条、谅解书，被害人侯某的陈述，证人石某的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见，监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高磊故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人高磊案发后能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人高磊已与被害人达成赔偿协议并履行完毕，且取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人高磊的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，根据被告人高磊的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人高磊犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑七个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李世超二〇一七年四月十八无书 记 员  滕爱娜
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执8151号申请人吴江市平望镇春丰纺配经营部，住所地苏州市吴江区平望镇通运西路通运花园29幢4号商铺。经营者蒋春明，经理。被执行人吴江市互顺纺织有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇端市村。法定代表人汪东明，总经理。原告吴江市平望镇春丰纺配经营部与被告吴江市互顺纺织有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江盛商初字第0346号民事判决书已生效，该法律文书明确：“被告吴江市互顺纺织有限公司应支付原告吴江市平望镇春丰纺配经营部货款80000元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取1800元，公告费600元，合计2400元，由被告吴江市互顺纺织有限公司负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。”因吴江市互顺纺织有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人吴江市平望镇春丰纺配经营部于2016年10月8日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为82400元，执行费1136元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区金融机构查询各被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有大额存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区不动产登记管理部门查询被执行人房地产登记情况，未发现被执行人名下有房产。鉴于上述情况，本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江盛商初字第0346号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安审 判 员  唐 韧代理审判员  吴龙章二〇一七年四月二十七日书 记 员  雷 桐
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0902执381号申请执行人马小芳，女，1975年1月15日生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县。被执行人周雪清，男，1963年2月13日出生，蒙古族，辽宁省建平县人，住湖北省武汉市江岸区。被执行人陈爱敏，女，1963年11月20日出生，汉族，浙江省乐清市人，住湖北省武汉市江岸区，系周雪清之妻。被执行人湖北孝感三蜂蜜业有限公司，住所地：孝感市城南开发区黄花路特1号（316国道南侧），组织机构代码号：70693723-3。法定代表人陈良青，该公司总经理。被执行人陈良青，男，1983年1月3日出生，汉族，河南省长葛市人，住河南省长葛市。被执行人张颖莹，女，1985年2月2日出生，汉族，河南省罗山县人，住河南省罗山县，系陈良青之妻。被执行人云梦县天成实业有限公司，住所地：湖北省云梦县城关镇城东开发区，组织机构代码证号：73790391-7。法定代表人李北春，该公司总经理。被执行人李北春，男，1962年2月6日生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。被执行人周丽虹，女，1962年3月5日生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。被执行人杨淑珍，女，1961年2月28日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。被执行人周振清，男，1960年10月2日出生，蒙古族，住湖北省武汉市江岸区。本院在执行申请执行人马小芳与被执行人周雪清、陈爱敏、湖北孝感三蜂蜜业有限公司、陈良青、张颖莹、云梦县天成实业有限公司、李北春、周丽虹、杨淑珍、周振清借款合同纠纷一案中，因被执行人财产暂时不能处置，现申请执行人马小芳向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂孝南民初字第02478号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年四月十一日书记员 魏海南
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏08民辖终103号上诉人（原审被告）：宿迁市博鸿起重机械有限公司，住所地泗阳县经济开发区西区江阴路12号。法定代表人：唐军，该公司经理。被上诉人（原审原告）：淮安荣峰起重机械有限公司，住所地淮安市洪泽区工业园区东二道9号。法定代表人：徐贵荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：张友智，淮安市洪泽区高良涧法律服务所法律工作者。上诉人宿迁市博鸿起重机械有限公司因与被上诉人淮安荣峰起重机械有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，不服淮安市洪泽区人民法院(2017)苏0813民初614号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宿迁市博鸿起重机械有限公司上诉称，被上诉人提供的《购销合同》中没有上诉人签字盖章，上诉人认为该合同是虚假的，不能作为确定本案管辖权的依据。请求二审法院将该案移送至上诉人所在地的泗阳县人民法院审理。淮安荣峰起重机械有限公司未作答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方依据合同约定形成了买卖合同法律关系，但未对合同履行地作出明确的约定，根据最高人民法院司法解释的规定，被上诉人作为出卖货物方，其起诉要求上诉人支付货款，被上诉人即为接受货币的一方，其住所地淮安市洪泽区即为合同履行地。被上诉人向淮安市洪泽区人民法院提起诉讼，符合法律规定，故淮安市洪泽区人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉称被上诉人一审中提供的合同系虚假合同，法院不应以此确定本案的管辖权。因双方当事人对合同履行地未作明确约定，本案是依据最高人民法院司法解释的规定，以接受货币一方的所在地确定本案的管辖权。至于该合同是否虚假可在本案的实体审理时予以审查。一审人民法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉要求将本案移送泗阳县人民法院审理的理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙 彤审判员 徐慧鸣审判员 孙 坚二〇一七年四月二十四日书记员 任本成
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0603执714号申请执行人：黄晓彪被执行人：德阳市环宇制冷设备有限公司本院在执行黄晓彪与德阳市环宇制冷设备有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人德阳市环宇制冷设备有限公司的银行存款68402元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判长  肖忠炜审判员  罗 晖审判员  邹赤波二〇一七年四月二十日书记员  苏 丹
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0105民初698号原告：深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司，住所地洪山区雄楚大道268号湖北出版文化城C座13层。负责人：宋义雨，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵会湖，系该公司工作人员。特别授权代理。委托诉讼代理人：蒋加强，系该公司工作人员。特别授权代理。被告：陈汉祥，男，1960年11月18日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司与被告陈汉祥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市金地��业管理有限公司武汉分公司撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司撤诉。案件受理费50元、减半收取25元，由原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司负担（已缴纳）。审判员  金军二〇一七年四月六日书记员  周晶
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0722执异11号异议人（案外人）孙永，又名孙勇，男，1948年8月14日生，住东海县。申请执行人陶文甫,男,1947年5月8日出生，住东海县。被告丁耀贵，男，1956年2月14日，住东海县。被告丁瑞，男，1981年3月15日出生，住址同上。在本院执行陶文甫与丁耀贵、丁瑞民间借贷纠纷一案中，案外人孙永提出异议。本院受理后，依法组成合议庭，进行了书面审查。现已审查终结。异议人孙永称，2005年3月25日，异议人与丁耀贵签订了《房屋买卖协议书》，丁耀贵将位于东海县牛山街道郑庄村41-14号的六间房屋中的三间出售给异议人，价格为8万元，次日异议人付清房款并接收房屋。异议人入住后翻建房屋并一直居住至今，因丁耀贵在外躲债一直无法过户，直到2017年3月12日，异议人得知房屋已被法院查封并拍卖。现提出异议，请求依法解除查封并终止拍卖。申请执行人陶文甫答辩称，房屋的所有权人是丁耀贵，人民法院的查封并无不当。另外，房屋的地理位置与8万元的价格不符，且异议人是丁耀贵的亲属，有法律上的利害关系，答辩人保留对该房屋买卖协议书提出司法鉴定的权利。请求法院驳回异议。本院查明，本院受理陶文甫与丁瑞、丁耀贵民间借贷纠纷一案，作出(2014)连东民初字第1778号民事判决书，判决丁瑞、丁耀贵共同偿还陶文甫借款人民币212.6万元并支付利息。判决生效后，陶文甫申请执行，本院在执行过程中查询到被执行人丁耀贵名下登记有东海县牛山街道郑庄村41-14号房产一套，于2016年8月18日作出（2015）连东执字第00502号民事裁定书，裁定查封丁耀贵名下位于牛山街道郑庄村41-14号的土地及房产。2017年3月9日，作出（2015）连东执字第00502号执行裁定书，裁定拍卖该房产。本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，对已登记的不动产，人民法院应当按照不动产登记簿判断案外人是否系权利人。东海县房管局登记丁耀贵为东海县牛山街道郑庄村41-14号房产的所有权人，因此异议人孙永主张其是该房产的所有权人，并要求解除查封并终止拍卖的异议请求，理由不能成立，本院不予支持。根据民事诉讼法有关规定异议人以其对执行标的享有所有权或其他足以排除强制执行的民事权益为由，请求对执行标的停止执行的，可提起执行异议之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议人孙永的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向东海县人民法院提起诉讼。审 判 长  杨司光审 判 员  葛 婧人民陪审员  马长宜二〇一七年四月十日书 记 员  秦晓娇
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫14民终542号上诉人（原审被告）陈铎，男，回族，1954年9月28日出生，住河南省商丘市。上诉人（原审被告）苏秀英，女，回族，1954年1月5日出生，住河南省商丘市。二上诉人共同委托代理人王长河，河南京港律师事务所律师。被上诉人（原审原告））张月星，女，汉族，1974年1月14日出生，住河南省商丘市。委托代理人张涛，男，汉族，1969年7月7日出生，住河南省商丘市。系被上诉人丈夫，代理权限：特别授权。上诉人陈铎、苏秀英与被上诉人张月星民间借贷纠纷一案，上诉人、苏秀英不服商丘市梁园区人民法院（2016）豫402民初1812号民事判决，向本院提起诉讼。本院2017年1月23日受理后，于2017年3月21日依法组成合议庭进行了开庭审理。二上诉人的委托代理人王长河及被上诉人的委托代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张月星向一审法院的诉讼请求：请求判令二被告偿还本金30000元并支付利息，二被告互负连带责任，案件受理费由二被告承担。原审查明：2014年9月10日，被告陈铎、苏秀英向原告张月星借款30000元并出具借款借据一份，约定借款期限为3个月，即2014年9月10日至2014年12月9日，利息约定为月息15‰。同日，被告陈铎为原告张月星出具借款收据证明一份。借款到期后，被告陈铎、苏秀英未按时还款，双方引起纠纷。被告在庭审中称原告所出示的借款借据及借款收据证明上的签字及捺印不是被告本人所写所捺，经被告陈铎申请，本院委托河南蓝天司法鉴定中心对原告提交的两份证据上被告陈铎的签名进行笔迹鉴定，河南蓝天司法鉴定中心于2016年10月7日作出鉴定结论，证实原告提交的借款借据及借款收据证明上被告陈铎的签名均为陈铎本人所签。原审认为,被告陈铎、苏秀英向原告借款事实清楚，证据充分，原告与二被告之间已形成借贷关系，双方签订的借款借据是当事人真实意思表示，为有效合同，双方均应按合同约定享受权利，承担义务。二被告未按约定向原告归还借款，已构成根本违约，应依法承担民事责任。原、被告约定的借款利率，不违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决：一、被告陈铎、苏秀英归还原告张月星借款本金人民币30000元及利息（利息按月利率15‰计算，自2014年9月10日起至实际还清借款本金之日止），于本判决生效之日起十五日内履行完毕；二、驳回原告张月星的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费550元，由被告陈铎、苏秀英负担。二上诉人上诉称：二上诉人均不认识被上诉人，被上诉人向不认识的人出借款不符合常理，借款借据借据和借款收据上的签名是伪造的，视觉上可以看出借款借据和借款收据上的签名与本人实际签名不一致，鉴定结论为同一人书写明显错误，应当对指纹比照鉴定。借款借据和借款收据上只有陈铎一人签名和指纹，判决苏秀英承担偿还责任适用法律错误。原审对鉴定意见未作质证，直接作为定案依据，程序违法。请求撤销原审判决驳回被上诉人诉请或重新鉴定笔迹和指纹后发回重审。被上诉人答辩称：原判认定事实清楚，证据来源合法，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。综合各方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为;原审判决上诉人陈铎、苏秀英偿还被上诉人张月星30000元及利息有无事实和法律依据。当事人对归纳的争议焦点无异议无补充，本院予以确认。二审中当事人均未提供新证据。二审查明的事实除与一审查明的事实一致外，另查明，二上诉人为夫妻关系，涉案借款借据和借款收据是由投资公司转给被上诉人的。本院认为，原审法院对鉴定意见复印件送达了双方当事人的委托代理人，上诉人委托代理人当时就表示笔迹不是陈铎书写，依据鉴定结果下判就上诉。以上应当视为被上诉人发表了质证意见，上诉人在一审中对鉴定结论不认可，也未提出重新鉴定，上诉人认为程序违法的上诉理由不予支持。上诉人称借款借据和借款收据上的签名不是其所签，一审法院委托司法鉴定机构对上诉人陈铎签名进行了鉴定，司法鉴定结论认定是上诉人陈铎签名，在二审中上诉人提出重新鉴定，不符合重新鉴定的法定条件，对其重新笔迹鉴定和指纹鉴定的理由不予支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，原审判决上诉人陈铎、苏秀英共同偿还被上诉人借款并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费550元，由上诉人陈铎、苏秀英负担。本裁定为终审判决。审 判 长  郭 玮审 判 员  张学朋代理审判员  段智明二〇一七年四月十九日书 记 员  史鹏宇
陕西省华阴市人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0582民初139号原告:范志宏,男,1962年11月16日出生，汉族,农村居民。被告:李彦喜,男,1964年7月15日出生，汉族,农村居民。委托诉讼代理人：王华锋，华阴市太华法律服务所法律工作者。原告范志宏与被告李彦喜借款合同纠纷一案,本院于2017年01月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范志宏、被告李彦喜及委托诉讼代理人王华锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范志宏向本院提出诉讼请求:１.判令被告立即清偿2006年4月7日的借款本金19225元，并支付从2009年7月26日至今的利息（按照月息0.75%计算）；２.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年4月，被告承包泾惠局一干渠工程，因资金紧张向原告借款20000元，约定年息为1800元，经其多次催要，被告于2009年7月25日归还原告10000元，扣除已产生利息5850元和另外一笔借款未付利息3375元，被告仅归还原告借款本金775元。此后原告多次催要借款本金和利息，被告一再推拖，至今未偿还。被告李彦喜承认原告在本案中所主张借款及约定利息为月息7厘5的事实，但认为，原告诉请归还借款本金19225元及利息无事实依据，其从原告处借款20000元并不是19225元，在2009年7月25日还向原告归还了10000元本金，原告也认可；原告没有在借款期限届满后2年内起诉主张其权利，故本次起诉已超过诉讼时效，依法应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2006年4月，被告李彦喜承包泾惠局一干渠工程，同年4月7日，向原告借款20000元，并向原告出具《借贷条》一份，其在《借贷条》上注明借款期限为一年，年息1800元（折合月息为0.75%）。借款期限届满后，被告李彦喜并未返还该笔借款及支付利息，经原告多次催要，被告于2009年7月25日支付原告10000元。后在原告范志宏多次电话催要时，被告李彦喜先后于2012年4月29日、5月1日、2013年4月7日、2014年3月27日分别委托张改明、李孟春、王华锋与原告范志宏协商返还借款及被告李彦喜存放在原告范志宏家中设备问题，因是否给付看管费问题产生争议，故数次调解均未果。2015年农历正月初二，原告范志宏与其子前往被告李彦喜家催要，双方就给付金额产生分歧而未果。后原告范志宏分别于2016年2月6日、2月29日向被告李彦喜电话催要借款，该笔借款至今未予返还，亦未支付利息。本院认为，被告李彦喜承认原告范志宏在本案中主张借款20000元并约定利率为月息0.75%的事实，故对原告范志宏主张的事实予以确认。双方对被告李彦喜于2009年7月25日支付原告的10000元系返还本金还是支付利息无明确约定，故该笔款项应认定为返还借款本金，被告李彦喜对剩余借款本金10000元依法负有返还的义务；双方对月息为0.75%的利率约定不违反法律规定，被告李彦喜应按照约定的利率支付利息，借款期满后，双方未约定逾期利息，原告范志宏关于按照借款期限内约定的利率支付利息的主张，符合法律规定，依法应予支持，故被告李彦喜应付利息为：2006年4月7日至2009年7月25日应付利息为：20000元×39个月×0.75%=5850元；2009年8月至2017年1月应付利息为：10000元×89个月×0.75%=6675元。借款期满后，双方就还款事宜多次且通过多人进行调解，原告范志宏亦多次通过电话向被告李彦喜催要，被告李彦喜也未明确表示不予返还借款，故诉讼时效数次适用中断的情形，至原告范志宏起诉之日，仍未超过法定的诉讼时效，故对被告李彦喜关于原告范志宏本次起诉已超过诉讼时效，应驳回原告诉讼请求的主张，依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、地二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：李彦喜于本判决生效之日起十日内返还范志宏借款本金10000元并支付利息12525元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，减半收取计312.5元，由李彦喜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  王龙飞二〇一七年四月七日书记员  侯 瑜
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0323执627号之一申请执行人：淄博山泰包装材料有限公司。住所地，沂源县大张庄新村。法定代表人：赵峰，职务：经理。被执行人：夏文德，男，1962年6月22日出生，汉族，住沂源县。被执行人:夏华宝，男，1986年11月18日出生，汉族，住沂源县。被执行人:郑金花，女，1980年6月17日出生，汉族，现住沂源县。山东省沂源县人民法院（2015）源商初字第472号民事判决书已经发生效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于使用的解释》四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人夏文德、夏华宝、郑金花名下银行存款220000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  王涛二〇一七年四月二十五日书记员  周燕
信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0722���1007号申请执行人：钟某某。被执行人：黄某某。本院于2016年8月30日立案执行钟某某申请黄某某婚姻家庭纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0722民初462号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人黄某某应支付申请人钟某某案款7500.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0元,尚有7500.0元未执行,现因被执行人黄某某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）赣0722执1007号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王若龙审判员  陈小华审判员  林星仁二〇一七年四月一日书记员  刘洪兵
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0902执1019号申请执行人胡艳娥，女。被执行人王建军，男。本院在执行(2016)鄂0902民初1139号一案中，查明，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：一、终结(2016)鄂0902民初1139号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年四月二十七日书记员 易 明
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘01民初837号之一原告：二十一冶建设集团有限公司，住所地兰州市城关区。法定代表人:鲍某，该公司董事长。委托诉讼代理人:朱爱军（该公司法律顾问），男，汉族，1974年4月17日出生，住甘肃省白银市白银区。被告：兰州瑞凯新能源开发有限公司，住所地兰州市永登县。法定代表人:于某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：张晓军，甘肃恒亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕星乐，甘肃恒亚律师事务所律师。��告二十一冶建设集团有限公司因与被告兰州瑞凯新能源开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本案于2016年12月1日立案。原告二十一冶建设集团有限公司于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告二十一冶建设集团有限公司撤回对被告兰州瑞凯新能源开发有限公司的起诉，是对自己权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许二十一冶建设集团有限公司撤诉。案件受理费46961元，减半收取计23481元，剩余23480元退回二十一冶建设集团有限公司。审 判 长 石    浩代理审判员 王  海  燕代理审判员 雷    婧二〇一七年四月六日书 记 员 ���杨旺益
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤12刑更第483号罪犯李水兴，男，1965年1月16日出生，汉族，出生地广东省吴川市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2013年11月19日作出(2013)佛南法刑初字第2579号刑事判决，以被告人李水兴犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。因罪犯李水兴在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年12月11日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2017年8月29日。执行机关广东省怀集监狱以罪犯李水兴在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑五个月，于2017年3月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李水兴在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2016年3月获得表扬；2016年9月获得表扬；共缴纳罚金人民币七千元，并提供了派出所加盖印章的困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据、票据、证明等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李水兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法。综合该犯的犯罪性质、改造表现及财产刑的履行情况等，本院依法对其减刑幅度予以调整，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯李水兴予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年4月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜代理审判员  杨 燕代理审判员  苏振业二〇一七年四月六日书 记 员  陈健能
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0132执451号之二申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都新津支行。负责人赵剑平，行长。被执行人四川绿世源商贸有限公司。法定代表人：李国良，经理。被执行人李国良。被执行人张俊萍。被执行人未红。被执行人李群。被执行人李舜。被执行人蔡宏。本院依据已经发生法律效力的四川省新津县人民法院于2016年03月10日作出的（2015）新津民初字第1928号民事判决书，于2017年03月29日向被执行人四川绿世源商贸有限公司、李国良、张俊萍、未红、李群、李舜、蔡宏发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。本院查明被执行人蔡宏单独所有的位于四川省成都市金牛区XXX的房屋（业务件号：权XXX）、蔡宏、李舜按份共有的位于四川省成都市锦江区XXX的房屋（业务件号：权XXX）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人蔡宏单独所有的位于四川省成都市金牛区XXX的房屋（业务件号：权XXX）、蔡宏、李舜按份共有的位于四川省成都市锦江区XXX的房屋（业务件号：权XXX）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 建二〇一七年四月六日书记员 唐灵俊
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更588号罪犯陈巧宝，男，1967年1月5日生，汉族，大专文化，江苏省泰州市人。现服刑于江苏省通州监狱。江苏省泰州市姜堰区人民法院于2014年2月10日作出(2014)泰姜刑初字第0044号刑事判决，以被告人陈巧宝犯挪用公款罪、职务侵占罪，决定执行有期徒刑八年九个月。判决发生法律效力后，于2014年3月18日交付执行。刑罚执行机关江苏省通州监狱报江苏省监狱管理局审核后，于2017年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，于2017年4月21日公开开庭审理了本案。江苏省南通市人民检察院指派检察员倪俊、书记员吴宝群出庭履行职务。江苏省通州监狱指派警官ＸＸ、费雯雯出庭履行职务。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯陈巧宝在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯陈巧宝减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯陈巧宝在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬四次，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行完毕。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯陈巧宝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯陈巧宝减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2021年10月28日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 舜审判员 吴汉军审判员 施素芬二〇一七年四月二十一日书记员 马思涵
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0624执127号之四申请执行人艾发清，司机。被执行人南漳县隆泰混凝土工程有限公司，统一社会信用代码：16995347-2，住所地：南漳县经济开发区涌泉工业园。法定代表人：彭勇，该公司总经理。本院在执行艾发清与南漳县隆泰混凝土工程有限公司为买卖合同纠纷一案，冻结了被执行人南漳县隆泰混凝土工程有限公司在中信银行洛阳分行营业部7394110182100009873账户存款329487.93元。现申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项的规定，裁定如下：解除对被执行人南漳县隆泰混凝土工程有限公司在中信银行洛阳分行营业部7394110182100009873账户存款329487.93元的冻结。本裁定立即执行。审判员 吴 军二〇一七年四月二十一日书记员 冯茂林
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0102财保124号申请人武汉伟业洪俊汽车服务有限公司，住所地湖北省武汉市青山区中国一冶高新技术产业园（冶金大道180号）3栋2054室。法定代表人袁俊,总经理。委托代理人纪锋（一般授权代理），湖北般若律师事务所律师。被申请人武汉品诚融资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区高雄路128号（平安苑二期）3单元2层3室。法定代表人蔡汉芬，总经理。被申请人梁劲松，男，1972年10月9日出生，住湖北省武汉市洪山区。申请人武汉伟业洪俊汽车服务有限公司2017年4月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人武汉品诚融资担保有限公司、梁劲松银行存款人民币259万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人武汉伟业洪俊汽车服务有限公司的担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司以其注册资金为保全提供担保。本院经审查认为，申请人武汉伟业洪俊汽车服务有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人武汉品诚融资担保有限公司、梁劲松银行存款人民币259万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  龚奉奇二〇一七年四月五日书记员  陈丹青
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0902执982号申请执行人魏智勇，男，1976年6月20日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。被执行人易少华，男，1971年7月7日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。本院在执行魏智勇与易少华民间借贷纠纷一案的（2015）鄂孝南民初字第00868号民事判决书中，被执行人易少华下落不明，无财产可供执行，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、（六）项的规定，裁定如下：一、终结（2015）鄂孝南民初字第00868号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年四月六日书记员 姚忠仪
吉林省四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0303执680号申请执行人李东旭，男，现住四平市。被执行人四平市不夜城房地产开发有限公司。法定代表人陈幼西，董事长。本院在执行李东旭与四平市不夜城房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，于2016年10月9日立案执行，于2016年10月11日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未主动履行该案。关于本案执行标的为48585元，经过财产调查,四平市不夜城房地产开发有限公司名下没有存款、房产、车辆及证券投资，本院已将四平市不夜城房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。关于交付房屋部分执行内容，因该房屋包含在案外人（韩效）与被执行人争议中，故暂时不能交付。申请执行人李东旭同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）吉0303民初962号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志林二〇一七年四月六日书记员  杨文龙
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执2861号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行,住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路一号，组织机构代码893831820。负责人：贺春林。被执行人：罗福龙，男，汉族，1986年10月5日出生，住广东省廉江市。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告罗福龙银行卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法良民初字第3562号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告罗福龙应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿拖欠原告中国农业银行股份有限公司顺德分行信用卡透支本金5213.66元，滞纳金233.25元及利息（截至2015年12月7日的透支利息为707.59元，此后的透支利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止），并承担案件受理费50元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年3月3日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市公安局交通警察支队查询，查明被执行人在佛山市无车辆登记。另查明，被执行人罗福龙的户籍住所地为广东省廉江市，本院已依法向广东省廉江市人民法院发出委托调查函，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意终结本次执行。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待终结本次执行的情形消失后，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执2861号案终结本次执行程序。待终结本次执行的情形消失后，可依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  石升高执行员  罗锦祥执行员  梁伟财二〇一七年四月二十六日书记员  吕绮程
利津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0522执恢711号之一被执行人赵宗泽，男。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院（2017）鲁0522执恢711号之一裁定书，于2017年04月06日向被执行人赵宗泽发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵宗泽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵宗泽在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币777.44元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 艳二〇一七年四月六日书记员 刘振华
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执1719号之六申请人：邹茂彩。被执行人：芜湖市华鑫彩钢结构有限公司。关于邹茂彩申请执行提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年04月06日冻结了被执行人芜湖市华鑫彩钢结构有限公司在中国工商银行13×××89账户内存款人民币414784.59元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人芜湖市华鑫彩钢结构有限公司在中国工商银行13×××89账户内存款人民币414784.59元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王君二〇一七年四月十八日书记员  李媛
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1121民初708号申请人：李书照，男，汉族，1957年10月25日出生，现住：枣强县。被申请人：李洪升，男，汉族，1965年8月20日出生，住址：枣强县。被申请人：朱凤英，女，汉族，1969年9月9日出生，住址：枣强县。申请人李书照与被申请人李洪升、朱凤英民间借贷纠纷一案，申请人李书照于2017年4月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人李洪升、朱凤英在银行账户存款冻结至人民币100000元，或查封、扣押其相应价值的财产。担保人刘俊桂自愿以信用社存单共计60000元提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为使生效判决能够顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人李洪升、朱凤英在银行账户存款冻结至人民币100000元，或查封、扣押其相应价值的财产。二、将申请人李书照提供担保用的刘俊桂名下的信用社存单共计60000元予以冻结。案件申请费1020元，由申请人李书照预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋宝青二〇一七年四月二十五日书记员  梁 飞
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0202执132号之一申请执行人：胡伟庆，居民。被执行人：黄石市康源特钢有限公司，住所地黄石市大泉路8-8号。统一社会信用代码91420200178426340n。法定代表人：祝焱军，该公司总经理。申请执行人胡伟庆与被执行人黄石市康源特钢有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0202民初1739号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月11日向本院申请强制执行。本院于2017年3月22日向被执行人黄石市康源特钢有限公司发出执行通知书，责令被执行人黄石市康源特钢有限公司给付申请执行人胡伟庆人民币35256元及利息988元，承担案件受理费680元、执行费439元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。经查，被执行人暂无财产可供执行，本院已于2017年4月22日告知申请执行人案件执行情况。依照最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：一、申请执行人胡伟庆与被执行人黄石市康源特钢有限公司合同纠纷一案，终结本次执行程序。二、本案未执行标的额37363元（含利息、案件受理费、执行费），申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学光审判员  盛永济审判员  石 刚二〇一七年四月二十二日书记员  冷 冬
山东省青州市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0781行审65号申请执行人青州市国土资源局。法定代表人金玮，局长。被执行人逯宝义，男，1966年7月1日出生，汉族。申请人青州市国土资源局向我院申请执行逯宝义行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人青州市国土资源局以逯宝义未经依法批准，擅自于2015年3月份占有云��山街道办事处房家社区土地180平方米建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2015）第205号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人15日内自行整改，回复土地原貌，并处罚款人民币3600.00元。本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2015）第205号行政处罚决定书，于2015年9月28日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，仅履行了缴纳罚款的义务。本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2015）第205号处罚决定书，在行政执法主体、���法权限、事实证据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：对青州市国土资源局青国土资行罚字（2015）第205号行政处罚决定，准予强制执行。二、限被执行人逯宝义在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由青州市云门山街道办事处人民政府牵头与青州市国土资源局共同组织实施。青州市云门山街道办事处人民政府、青州市国土资源局应在收到本裁定之日起六个月内���制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘建华审判员  李素林审判员  赵莹莹二〇一七年四月二十日书记员  王兆荣
湖南省沅江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0981民初127号原告：贺某，男，汉族，1972年3月23日出生，住福建省漳州市漳州开发区。原告：王某，女，汉族，1972年11月15日出生，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：李琼，湖南天见律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为提起诉讼，代收法律文书，变更、承认、放弃诉讼请求，调解、和解等。被告：刘某，女，汉族，1987年9月29日出生，住湖南省沅江市。本院在审理原告贺某、王某与被告刘某抚养纠纷一案中，原告贺某、王某于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贺某、王某撤回起诉。本案案件受理费100元，由原告贺某、王某承担。审判员  曹建太二〇一七年四月十二日书记员  肖 瑶