wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省梅河口市人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0581刑初142号公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。被告人：黄某，男，1991年5月22日出生，满族，小学文化，无职业，住吉林省梅河口市；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月30日被梅河口市公安局刑事拘留，于2017年1月24日被执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉［2017］118号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2017年4月12日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月17日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员夏琳莉、吴欣怡出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梅河口市人民检察院指控：1、2016年12月11日，被告人黄某在梅河口市铁北街石某经营的棋牌社内，将石某放在麻将桌上腰包内的现金500元人民币盗走。2、2016年12月17日，被告人黄某在梅河口市铁北街民安北苑隔壁的棋社内，趁店内老板贝某不备，将贝某放在床头柜上钱包内的现金1200元人民币盗走。3、2016年12月23日，被告人黄某与汪某在梅河口市烧烤店内吃饭，趁汪某上厕所之机，将汪某放在椅子上外衣兜内钱包里的现金400元人民币盗走。4、2016年12月29日，被告人黄某在梅河口市福民街笨鸡野生鱼专卖店内吃饭时，趁尚某等人不备，将尚某放在二楼电炕上的一件女士羽绒服兜内的现金1780余元人民币盗走。公诉机关认为，被告人黄某多次盗窃，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请依法判处。被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。经审理查明:2016年12月11日，被告人黄某在梅河口市铁北街民安北苑的棋社，窃取店主石某放在麻将桌上腰包里的现金人民币500元。2016年12月17日，被告人黄某在梅河口市铁北街民安北苑隔壁棋社，趁店主贝某不备，窃取贝某放在床头柜上钱包里的现金人民币1200元。2016年12月23日，被告人黄某与汪某在梅河口市烧烤店吃饭时，趁汪某上厕所之机，窃取汪某放在椅子上外衣兜内钱包里的现金人民币400元。2016年12月29日，被告人黄某在梅河口市笨鸡野生鱼专卖店吃饭时，趁尚某等人不备，窃取尚某放在二楼电炕上一件女士羽绒服兜内现金人民币1780余元。2016年12月30日，被告人黄某被公安机关抓获归案，如实供述了主要犯罪事实。上述事实，有法律手续、户籍信息、报案记录、被告人供述、失主陈述、证人证言、辨认笔录、现场指认照片及抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄某多次盗窃，对其从重处罚；其归案后如实供述主要犯罪事实，当庭认罪，对其从轻处罚；对其所盗窃赃款，依法责令其退赔。综上，根据被告人黄某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月30日起至2017年8月29日止；罚金于判决生效后立即缴纳。）二、责令被告人黄某退赔石某人民币五百元、贝某人民币一千二百元、汪某人民币四百元、尚某人民币一千七百八十元。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王光庆二〇一七年四月十八日书记员  金 萍
南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书孙明建孙明建、涂海波本院立案执行孙明建与涂海波买卖合同纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（1）项的规定，于2017年4月13日执行完毕。特此通知。审判员 聂 杨二〇一七年四月十三日书记员 陈权鑫
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更573号罪犯冯晓平，女，1959年11月27日出生，汉族，出生地辽宁省大石桥市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省大石桥市人民法院于2010年8月4日作出(2010)大刑初字第240号刑事判决，以被告人冯晓平犯挪用公款罪，判处有期徒刑七年。辽宁省营口市中级人民法院于2010年12月9日作出(2010)营刑二终第192号刑事判决，以被告人冯晓平犯挪用公款罪，判处有期徒刑六年。辽宁省大石桥市人民法院于2012年5月29日作出(2012)大刑初字第128号刑事判决，以被告人冯晓平犯挪用公款罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯冯晓平在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年4月16日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。辽宁省女子监狱指派崔洁、杨薇，沈阳市城郊地区人民检察院指派王丽娟、续龙出庭履行职务。罪犯冯晓平到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯冯晓平在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯冯晓平获得记功奖励四次、被评为监狱改造积极分子二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯冯晓平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯赃款返还不良，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯晓平减去有期徒刑七个月，刑期执行自2010年2月28日起至2020年8月27日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年四月二十一日书记员  王 娜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保582号申请人李运伟，男，1968年1月27日出生，汉族，住河南省中牟县。委托代理人蒲方敏，河南威鼎律师事务所律师，特别授权。被申请人李付昌,男,1970年6月17日出生,汉族,住河南省中牟县。申请人李运伟因民间借贷纠纷一案，于2017年4月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人李付昌的银行存款381000元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国大地财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁���如下：冻结被申请人李付昌的银行存款381000元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一七年四月十二日书记员  张瑞玲
福建省南平市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽07民初46号原告：原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。法定代表人：蔡东青，董事长。委托诉讼代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。被告：松溪县千家惠百货商行，经营场所福建省松溪县松源街道北门村七一桥**号店。经营者：张益平。原告广东奥飞动漫文化股份有限公司诉被告松溪县千家惠百货商行著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告广东奥飞动漫文化股份有限公司于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担。审 判 长  张聪荣审 判 员  余观贵人民陪审员  方琳璇二〇一七年四月十七日书 记 员  卢娟娟本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更239号罪犯金银珠，女，1980年5月1日出生，汉族，出生地黑龙江省肇东市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省大连市沙河口区人民法院于2012年10月17日作出(2012)沙刑初字第480号刑事判决，以被告人金银珠犯非法持有毒品罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯金银珠在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯金银珠获得记功奖励四次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯金银珠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金银珠减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年4月13日起至2028年9月12日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年四月二十一日书记员  王 娜
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1229执114号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大化县支行，住所地大化县大化镇文昌东路39号。负责人：韦龙腾，该行副行长。委托诉讼代理人：潘育志，该行综合业务部资产保全员。被执行人：莫世宏，男，1962年7月20日出生，瑶族，住大化瑶族自治县。被执行人：梁明东，女，1960年2月3日出生，汉族，住大化瑶族自治县。被执行人：莫最兰，女，1958年8月23日出生，瑶族，退休干部，住广西大化县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大化县支行与被执行人莫世宏、梁明东、莫最兰金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人莫最兰在中国邮政储蓄银行开有银行账户并有存款。为了维护申请执行人的合法权益，现根据案件的执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人莫最兰在中国邮政储蓄银行60×××19账户上的银行存款8000元；划拨被执行人莫最兰在中国邮政储蓄银行62×××24账户上的银行存款8000元；划拨被执行人莫最兰在中国邮政储蓄银行62×××99账户上的银行存款3600元。本裁定立即执行。审判长 覃 敏审判员 何丹彤审判员 唐 丹二〇一七年四月二十五日书记员 黄吉祖
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0106民初6249号原告：吴洪飞，男，1960年10月29日出生，汉族，北京绿安康科技有限公司经理，住北京市东城区。被告：北京万泰兴达汽车销售服务有限公司，住所地北京市丰台区万丰路288号。法定代表人：吕亮，经理。原告吴洪飞与被告北京万泰兴达汽车销售服务有限公司（以下简称万泰兴达公司）抵押合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴洪飞到庭参加诉讼。被告万泰兴达公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴洪飞向本院提出诉讼请求：1、被告办理注销车牌号为×××的抵押登记；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告于2003年7月从被告处购买胜达小型越野客车一辆，之后从北京市商业银行两桥支行贷款214000元，由被告作担保人。原告于2003年7月25日办理抵押登记，将车辆抵押给被告。2006年6月9日，原告还清了贷款本息。但被告已被吊销营业执照，未为原告办理解除抵押手续。万泰兴达公司未作答辩。本院经审理对事实认定如下：2003年6月6日，吴洪飞从万泰兴达公司购买胜达小型越野客车一辆（车牌号×××）。2003年6月9日，吴洪飞从北京市商业银行两桥支行贷款214000元，由万泰兴达公司作担保人。2003年7月25日，吴洪飞办理了抵押登记，将车辆抵押给万泰兴达公司。2006年6月9日，吴洪飞还清了贷款本息。但万泰兴达公司一直未给吴洪飞办理汽车解押手续。上述事实，有吴洪飞提供的借款合同、抵押合同、机动车登记证书、结清证明、汽车消费信贷合同，以及当事人的陈述在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告万泰兴达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。现原告吴洪飞已按约定向银行清偿了全部贷款，主债务已履行完毕，抵押权亦应同时消灭。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告吴洪飞与被告北京万泰兴达汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起三日内办理注销机动车车牌号为×××的抵押登记。案件受理费70元，公告费560元，由北京万泰兴达汽车销售服务有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  王永斌审判员  俞凯欣审判员  金 滢二〇一七年四月一日书记员  温迎福
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0502刑初201号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人蔡水劲，男，汉族，X年X月X日出生于江西省新干县，初中文化，户籍登记住址新干县，住山东省泰安市泰山区。2016年11月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审，2017年3月27日被本院取保候审。现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2017〕205号起诉书指控被告人蔡水劲犯危险驾驶罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月7日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员赵鹏出庭支持公诉，被告人蔡水劲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2016年9月15日15时16分许，被告人蔡水劲酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车，沿行驶至G18荣乌高速477KM东营收费站处准备上高速公路时，被执勤民警查获。经酒精含量检测，被告人蔡水劲血液中的酒精含量为132.8mg/100ml，属醉酒状态。另查明，被告人蔡水劲归案后，如实供述了其醉酒驾驶的犯罪事实；其持有的机动车驾驶证准驾车型为：C1，驾驶证有效期自2016年4月21日起至2022年4月21日止；鲁Ｊ×××××号小型轿车的检验有效期至2017年7月31日止。上述事实，被告人蔡水劲在开庭审理过程中无异议，且有证人王某某的证言、查获经过、案件侦破情况说明、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法、有效，本院予以确认。本院认为，被告人蔡水劲违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人蔡水劲归案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人蔡水劲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘树洲二〇一七年四月七日书记员  李明桓
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂武汉中执字第00898号之一申请执行人梅啟新，男，汉族，住湖北省松滋市。被执行人武汉世纪宏盛实业有限公司，住所地湖北省武汉市青山区和平大道建设三路江南春城3幢3单元4层2号。法定代表人张鹏，该公司董事长。被执行人张鹏，男，汉族，住湖北省武汉市青山区。被执行人武汉市宏昇恒通运输有限公司，住所地湖北省武汉市青山区和平大道建设三路江南春城10栋1层1B号商网。法定代表人易利胜，该公司董事长。被执行人武汉市宏诚信工程机械有限公司，住所地湖北省武汉市青山区和平大道建设三路江南春城7栋11A号商网。法定代表人魏国堃，该公司董事长。被执行人武汉市宏诚达贸易有限责任公司，住所地湖北省武汉市青山区江南春城10幢1层6号商网。法定代表人胡建雄，该公司董事长。本院依据已发生法律效力的（2015）鄂武汉中民商初字第00725号民事判决，依法向被执行人武汉世纪宏盛实业有限公司、张鹏、武汉市宏昇恒通运输有限公司、武汉市宏诚信工程机械有限公司、武汉市宏诚达贸易有限责任公司发出执行通知书，责令各被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，本院于2015年4月27日作出（2015）鄂武汉中立保字第00292号民事裁定书，冻结了被执行人武汉世纪宏盛实业有限公司在武汉市农业担保有限公司持有的2000万元股权。现冻结期限即将届满，申请执行人梅啟新向本院书面申请对上述股权进行续行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、继续冻结被执行人武汉世纪宏盛实业有限公司持有的武汉市农业担保有限公司2000万元股权。冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权。二、冻结期限为三年（自2017年4月26日起至2020年4月26日止）。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏风二〇一七年四月二十四日书记员  邹莎
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终269号上诉人（原审被告）：河南中多铝镁新材有限公司，住所地河南省驻马店市产业集聚区中原大道南段路东。法定代表人：崔清磊。被上诉人（原审原告）：无锡方舟流体科技有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区梅村新风路58号。法定代表人：周武平，该公司执行董事。上诉人河南中多铝镁新材有限公司（以下简称中多公司）因与被上诉人无锡方舟流体科技有限公司（以下简称方舟公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市新吴区人民法院（2016）苏0291民初7351号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月1日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审查查明，2013年12月20日，方舟公司与中多公司签订工业品买卖合同1份，合同约定：“合同争议：双方协商解决，无法协商解决时，则双方均可向原告住所地人民法院起诉”。据此合同，中多公司向方舟公司购买高温型逆流闭式冷却塔1台。2016年12月12日，原告方舟公司诉至该院要求中多公司支付货款80000元及逾期付款利息并承担本案诉讼费用。原审法院经审查认为，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，中多公司与方舟公司在合同中约定由原告住所地人民法院管辖，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定……”。2016年12月12日，方舟公司就案涉合同项下货款向该院提起诉讼，根据合同中对管辖的约定能够确定管辖法院，故该院对本案有管辖权。据此，原审法院裁定驳回中多公司对本案管辖区提出的异议。中多公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：1、双方在案涉的《工业品买卖合同》中对管辖法院的约定违反了协议管辖唯一性和确定性的原则，应认定无效；2、本案争议的标的物，非市场上可以随意购买的普通产品，而是根据方舟公司的要求定做的特殊产品，属于承揽合同，双方约定的交货地为中多公司现场内，且约定的合同履行地为中多公司住所地。请求撤销原审裁定，将本案移送驻马店市驿城区人民法院审理。被上诉人方舟公司未作答辩。本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定。协议管辖制度是当事人意思自治原则在民事诉讼中的具体体现，相对于法定管辖而言，协议管辖应当优先得以适用。本案中，方舟公司与中多公司在案涉的合同中约定“合同争议：双方协商解决，无法协商解决时，则双方均可向原告住所地人民法院起诉”。该约定明确、与争议有实际联系，亦不违反法律关于专属管辖和级别管辖的规定，应认定合法有效。方舟公司向其住所地的原审法院起诉，符合合同约定，原审法院对本案有管辖权。中多公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  毛云彪代理审判员  韦 苇代理审判员  王俊伟二〇一七年四月二十四日书 记 员  华智旸
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0502刑初195号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人何召宇，男，汉族，X年X月X日出生于山东省沂水县，初中文化，个体业者，户籍登记住址沂水县，暂住东营市东营区。2016年11月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审，2017年3月20日被本院取保候审。现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2017〕193号起诉书指控被告人何召宇犯危险驾驶罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月6日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员赵鹏出庭支持公诉，被告人何召宇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2016年7月27日21时许，被告人何召宇酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，沿G18荣乌高速公路由南向北行驶至东营收费站下高速时，被执勤民警查获。经酒精含量检测，被告人何召宇血液中的酒精含量为158.9mg/100ml，属醉酒状态。另查明，被告人何召宇归案后，如实供述了其醉酒驾驶的犯罪事实。上述事实，被告人何召宇在开庭审理过程中无异议，且有证人高某某的证言、查获经过、案件侦破情况说明、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法、有效，本院予以确认。本院认为，被告人何召宇违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人何召宇醉酒后在高速公路上驾驶机动车，应从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人何召宇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币四千元(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘树洲二〇一七年四月六日书记员  李明桓
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0124民初979号原告周建新，男，1967年7月7日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县夏铎铺镇。委托诉讼代理人尹华胜，男，1948年1月25日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县玉潭镇。被告秦继兵，男，1974年10月19日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县夏铎铺镇。被告中国平安财产保险股份有限公司宁乡支公司，住所地湖南省宁乡县玉潭镇花明北路（凝香华都）17.18栋107-109,207-209号。负责人刘仲华，系该公司经理。原告周建新诉被告秦继兵、中国平安财产保险股份有限公司宁乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理。依法由审判员张虎城适用简易程序公开进行了审理。原告周建新于2017年4月7日以达成协议为由撤回起诉申请。本院认为：原告周建新以达成协议为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周建新撤回对被告秦继兵、中国平安财产保险股份有限公司宁乡支公司的起诉。审 判 员  张虎城二〇一七年四月十七日代理书记员  赵天琪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终670号上诉人(原审被告)：上海大山合菌物科技股份有限公司，住所地上海市奉贤区金海公路7299号，统一社会信用代码913100007842931702。法定代表人：毛传福，董事长。被上诉人（原审原告）：晏勇，男，1974年05月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。原审被告：上海梓汇实业有限公司，住所地上海市闵行区梅强路255号1幢210室，统一社会信用代码913101125805763988。法定代表人：徐骏。原审被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层，组织机构代码57146091-6。法定代表人：陆兆禧，董事长。上诉人上海大山合菌物科技股份有限公司与被上诉人晏勇、原审被告上海梓汇实业有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷管辖权异议一案，重庆市巴南区人民法院作出（2016）渝0113民初12395号民事裁定，驳回上海大山合菌物科技股份有限公司对该案提出的管辖权异议。上海大山合菌物科技股份有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。上海大山合菌物科技股份有限公司上诉称，产品邮寄地址并不能证明被上诉人的地址是侵权结果发生地。请求撤销原审裁定，将本案移送至上海市奉贤区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人起诉称，其于2015年10月、11月通过原审被告浙江天猫网络有限公司提供的网购平台和账号购买了上诉人生产的大山合野生松茸，共花费4128元。现被上诉人以涉案产品中砷含量严重超标，违反《中华人民共和国食品安全法》为由起诉至人民法院，请求判令退还货款4128元并十倍赔偿损失41280元。本案系产品责任纠纷，属侵权纠纷。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条的规定，因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。本案被上诉人收货地址为重庆市巴南区XX街道XX路XX号，故本案侵权结果发生地在重庆市巴南区。被上诉人选择向侵权行为地的重庆市巴南区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一七年四月二十五日书 记 员  付 洁
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0585刑初254号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人王树利，男，1977年10月28日生，汉族，初中文化，无业，住黑龙江省望奎县。曾因犯危险驾驶罪，于2015年4月被本院判处拘役一个月。因涉嫌危险驾驶，于2015年8月5日被取保候审，2017年3月20日被刑事拘留，同年3月26日经太仓市人民检察院决定被释放，次日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕275号起诉书指控被告人王树利犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，被告人王树利于2015年7月9日0时48分许，醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至太仓市浏家港镇飞马东路美孚公司门口处，被民警查获。经鉴定，被告人王树利血液中乙醇浓度为183mg/100ml。公诉机关认为，被告人王树利的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人王树利如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人王树利当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。经审理查明，2015年7月9日0时48分许，被告人王树利醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至太仓市浏家港镇飞马东路美孚公司门口处发生事故，后被民警查获。经司法鉴定，被告人王树利血液中乙醇浓度为183mg/100ml。被告人王树利到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人聂某、王某、蔡某、徐某,4证言；公安机关出具和调取的查获经过、情况说明、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息、事故责任认定书及现场图、刑事判决书；司法鉴定意见书；被告人王树利供述及其常住人口基本信息等证据证明。上述事实与证据，被告人王树利在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人王树利在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，并发生事故，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王树利曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，酌情从重处罚。被告人王树利到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：被告人王树利犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月27日起至2017年6月19日止。已扣除先前被羁押的七天。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张朋朋二〇一七年四月五日书 记 员  潘丽丽
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0382执6592号申请执行人孙宝银，男，1951年6月5日生，汉族，居民，住邳州市。委托执行代理人魏东、张涛，江苏魏东律师事务所律师。被执行人徐州汇金置业有限公司，住所地邳州市运河街道万兴路北侧。法定代表人：尚宪国，该公司经理。申请执行人孙宝银与被执行人徐州汇金置业有限公司房屋拆迁安置补偿纠纷一案，本院已经审理终结，于2016年9月22日作出的(2016)苏0382民初7301号调解书：一、被告徐州汇金置业有限公司支付原告房屋拆迁安置补偿款1268785（原邳州市城市房屋拆迁产权交换安置协议中约定支付给原告的差价款317045元，如被告有支付凭证或有原告的收据，该款项从应支付的补偿款1268785元中扣除）及利息（利息以实际欠款为本金自2011年4月21日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际给付之日止），上述款项及利息于2016年10月30日前付清。二、案件受理费减半收取9668元，由徐州汇金置业有限公司负担。因被执行人徐州汇金置业有限公司未按生效法律文书履行所规定的义务。申请执行人孙宝银向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知、财产申报表等法律文书，但该公司已无人办公。经向工商行政管理部门核实，该公司自2013年起，没有按照规定进行企业年报，已经列入经营异常企业名录。并通过法院查控系统对被执行人徐州汇金置业有限公司的车辆、房产、银行账户等进行查询，经调查核实，被执行人徐州汇金置业有限公司无银行存款等财产可供执行，该公司名下登记有现代、别克车（车牌号分别为：苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××）五辆，已经依法予以查封，但未能实际扣押，原登记在该公司名下的，位于邳州市西安北路西侧，光明公寓*号楼的5套房产，经向房产服务中心核实，均已“全部售出”。该公司所有的位于银杏大道与天上山路交汇处，银杏大道北侧、天山路东侧土地使用权，由徐州市中级人民法院正在处置，我院已经依法向该院送达协助执行通知书、执行裁定书等手续材料，目前案件正在办理过程中，不能提取相应的案款。现未发现其他可供执行财产。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产信息，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人新的可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一七年四月二十日书记员 张苗苗
甘肃省华亭县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0824执133号申请执行人华亭煤业集团新安煤矸石制砖有限责任公司。法定代表人何某1，该公司经理。委托诉讼代理人吕某，该公司销售供应科副科长。被执行人甘肃省静宁县第二建筑工程有限责任公司。法定代表人刘某，该公司总经理。委托诉讼代理人何某2，该公司副经理。本院在执行华亭煤业集团新安煤矸石制砖有限责任公司与甘肃省静宁县第二建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人甘肃省静宁县第二建筑工程有限责任公司按民事调解书内容立即支付申请人华亭煤业集团新安煤矸石制砖有限责任公司砖款757510.80元。因被执行人甘肃省静宁县第二建筑工程有限责任公司至今未履行债务。经查明，甘肃省静宁县第二建筑工程有限责任公司无银行存款，仅有华亭县文化中心项目C区216商铺一处可供执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条第二款（非经拍卖程序以物抵债的，适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条、第四百九十三条）规定，裁定如下：一、将被执行人甘肃省静宁县第二建筑工程有限责任公司所有的位于华亭县文化中心项目C区216号商铺面积54.71平方米，每平方米单价10380元，共计商铺作价567889.8元。经双方协商优惠作价为每平方米9642元，共计商铺作价527513.82元，用以抵偿被执行人甘肃省静宁县第二建筑工程有限责任公司所欠申请执行人华亭煤业集团新安煤矸石制砖有限责任公司砖款527513.82元。被执行人甘肃省静宁县第二建筑工程有限责任公司所有的位于华亭县文化中心项目C区216号商铺的所有权自本裁定送达申请执行人华亭煤业集团新安煤矸石制砖有限责任公司时起转移。二、申请执行人华亭煤业集团新安煤矸石制砖有限责任公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审判长  马宝林审判员  李正恒审判员  王望军二〇一七年四月二十六日书记员  张俊锋
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0103刑初179号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人陈勇峰，男，1980年5月9日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地南昌市新建县，现暂住南昌市。因涉嫌盗窃罪，于2017年1月12日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年1月25日被南昌市公安局西湖分局执行逮捕。南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2017]174号起诉书指控被告人陈勇峰犯盗窃罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派代检察员杨少华出庭支持公诉。被告人陈勇峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年12月24日凌晨0时30分许，被告人陈勇峰身穿一件内藏液压钳等作案工具的绿色军大衣，来到本市西湖区沿江中大道朝阳洲南路交界处赣江边的景观带建设工地，撬开景观灯杆下的盖子后，剪断灯杆之间的连接电缆线，从灯杆下抽出并盗取还未投入使用的9根电缆线共计127.8米（价值人民币3003元）。当日，被告人陈勇峰将电缆线中的铜芯线剥出后，以600元的价格卖给本市朝阳洲中路一收购废品的女子，所得赃款被其挥霍一空。2017年1月7日凌晨2时许，被告人陈勇峰身穿一件内藏液压钳等作案工具的绿色军大衣，再次来到沿江中大道朝阳洲南路交界口赣江边的景观带建设工地，以同样手段剪断并抽出景观灯灯柱之间的三根电缆线共计42.6米（价值人民币1001元），准备盗走时被工地值班人员发现。被告人陈勇峰将电缆线遗弃在现场后并逃离。2017年1月11日21时10分许，公安民警通过视频研判，在南昌市西湖区沿江中大道桃花一村的拆迁工地附近将被告人陈勇峰抓获，并当场从其身上查获老虎钳、美工刀、螺丝起子等作案工具。民警在其暂住的废弃拆迁屋内发现大量电缆线的包线皮及作案工具绿色军大衣、液压钳。上述事实，被告人陈勇峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人肖某的报案笔录和陈述、抓获经过、检查笔录、与被盗物品同款物品照片、扣押物品清单、作案工具照片、被告人住所地现场照片、指认现场照片、现场测量照片、被盗物品购买凭证、涉案财物价格鉴定结论书、被告人陈勇峰的供述及其常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈勇峰以非法占有为目的，两次秘密窃尚未投入使用的电缆线价值共计4004元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。其中一次盗窃价值1001元的电缆线因被告人陈勇峰意志以外的原因未能得逞，系未遂，比照既遂犯可以从轻处罚。被告人陈勇峰归案后，能如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈勇峰犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（于本判决生效后，一个月内一次性付清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月12日起至2017年6月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘有香二〇一七年四月五日书记员  魏志崇速录员  袁 芳
内蒙古自治区二连浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2501执222号之一申请执行人孙小明，男，1967年10月30日出生，汉族，无业，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区光明路花园小区西3号楼3单元5号。被执行人二连市远新建筑安装有限责任公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市贝加尔街南、前进路东新泰花园综合楼01021、01032、01041号面朝东。法定代表人高杰，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）内2501民初666号民事判决书，于2017年2月16日向被执行人二连浩特市远新建筑安装有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人二连市远新建筑安装有限责任公司在中国银行的账户（账户号为00000150833054695）中有存款240000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人二连市远新建筑安装有限责任公司在中国银行的账户（账户号为00000150833054695）中的存款240000.00元。本裁定送达后立即生效。执行员 聂 彦执行员 云晓鑫执行员 李伟哲二〇一七年四月十七日书记员 王智伟
四川省乐山市五通桥区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1112执130号申请执行人：李华频,男,1968年9月7日出生,汉族，住四川省井研县。被执行人：王晓川,男,1993年11月17日出生,汉族，住四川省乐山市五通桥区。本院在执行申请执行人李华频与被执行人王晓川买卖合同纠纷一案，申请执行标的额1000.00元。本院在执行过程中，被执行人王晓川已自动履行了付款义务。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省乐山市五通桥区人民法院（2016）川1112民初1218号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李东二〇一七年四月二十日书记员  李泉
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2301民初1003号原告：路永鹏，男，汉族，1981年10月25日出生，无固定职业，现住昌吉市。被告：海玉龙，男，回族，1972年10月08号出生，无固定职业，现住昌吉市。本院在审理原告路永鹏诉被告海玉龙民间借贷纠纷一案中，原告路永鹏于2017年4月28日以申请庭外调解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告路永鹏的撤诉申请符合有关法律定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告路永鹏撤回起诉。本案受理费40元，由原告负担。代理审判员  余雪霞二〇一七年四月二十八日书 记 员  冯卫东
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0682执2419号申请执行人如皋市国土资源局，住所地如皋市如城镇大司马路55号。法定代表人石剑，局长。被执行人南通翔宇钢结构工程有限公司，住所地如皋市搬经镇横埭社区13组。法定代表人季如。申请执行人如皋市国土资源局与被执行人南通翔宇钢结构工程有限公司行政处罚一案，海安县人民法院作出的(2016)苏0621行审40号行政裁定书已发生法律效力，依该裁定书：对申请人如皋市国土资源局申请执行的皋国土资罚〔2015〕10251301号行政处罚决定书，准予强制执行。执行事项：1.责令被执行人退还非法占用的9863平方米土地；2.没收被执行人在非法占用的符合规划土地上新建的建筑牧其他设施；3.罚款29589元。其中第1、2项具体由如皋市国土资源局及如皋市人民政府组织执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向海安法院申请强制执行，海安法院委托本院执行。本院于2016年5月19日受理后，由执行员邹亚军执行。申请执行标的为：罚款29589元，执行费344元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，未发现被执行人有足以解决案件的银行存款和商品房、国有土地、车辆登记信息。申请执行人如皋市国土资源局与被执行人南通翔宇钢结构工程有限公司达成和解协议如下：被执行人于2016年12月23日给付4344元，余款25589元于2017年10月31日前给付。和解协议达成后，申请执行人同意将被执行人从失信被执行人名单中屏蔽，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人自行协商解决。在本次执行程序中，双方当事人已达成执行和解协议。申请执行人程序终结的申请符合法律规定，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结如皋市国土资源局皋国土资罚〔2015〕10251301号行政处罚决定书的本次执行程序。二、若被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 君审 判 员  蒋晓荣代理审判员  池 锋二〇一七年四月六日书 记 员  刘国军
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更569号罪犯韩丽娜，女，1959年2月17日出生，汉族，出生地辽宁省辽阳市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省辽阳市白塔区人民法院于2013年12月12日作出(2013)辽阳白刑初字第361号刑事判决，以被告人韩丽娜犯诈骗罪、行贿罪，判处有期徒刑十四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省女子监狱指派崔洁、杨薇，沈阳市城郊地区人民检察院指派王丽娟、续龙出庭履行职务。罪犯韩丽娜到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯韩丽娜在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯韩丽娜获得记功奖励三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯韩丽娜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩丽娜减去有期徒刑五个月，刑期执行自2013年7月4日起至2027年8月3日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年四月二十一日书记员  王 娜
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0823刑初234号公诉机关武陟县人民检察院。被告人郭战中，男，1971年9月11日出生于河南省武陟县，汉族，初中肄业，司机，群众，住武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月17日被武陟县公安局刑事拘留。武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2017]136号起诉书指控被告人郭战中犯危险驾驶罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员朱廷磊、王华磊出庭支持公诉，被告人郭战中到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月16日19时23分许，被告人郭战中酒后驾驶套牌客车倒车时，与付某停放在武陟县谢旗营镇润大停车场门口的豫Ｈ×××××号轿车发生相撞，造成交通事故。经事故责任认定，被告人郭战中负该事故的全部责任。经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，被告人郭战中血样中酒精含量检测为223.14mg/100ml。另查明，被告人郭战中因本案于2017年3月16日被查获。上述事实，被告人郭战中在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、证人付某的证言、血样提取登记表、血液酒精含量检验报告单、辨认笔录及照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶车辆照片、发破案经过、事故责任认定书、查获证明、户籍证明及无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭战中在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。武陟县人民检察院对被告人郭战中犯危险驾驶罪的指控成立。被告人郭战中到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人郭战中犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2017年6月15日止。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。代理审判员 刘 岩二〇一七年四月六日书 记 员 宋淑平
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0103民初1216号起诉人:中国工商银行股份有限公司江西省分行营业部，住所地：南昌市西湖区中山路206号，统一社会信用代码：91360000858271282K。法定代表人：肖东，该营业部总经理。2017年4月19日，本院收到起诉人中国工商银行股份有限公司江西省分行营业部诉被起诉人吴银初劳动争议纠纷一案的起诉状，诉称：2013年9月，被起诉人因探亲假与起诉人发生争议后未按规定到岗工作。2016年5月16日，起诉人通过EMS邮政特快专递形式向被起诉人邮寄送达了《终止（解除）劳动合同通知书》，裁决却以通知书盖章为起诉人人力资源部门章、对外不具有法律效力为由不予认可。起诉人认为人事管理制度规定人力资源部系负责与劳动者签订、变更、解除劳动关系职能部门，邮寄送达通知书具有法律效力。起诉人为此故诉至法院，请求：1、判决确认起诉人与被起诉人之间的劳动关系已经解除；2、本案的案件受理费由被起诉人承担。经审查，本院认为，起诉人请求法院确认其与被起诉人吴银初之间的劳动关系已经解除，该纠纷属于劳动争议，劳动争议应先经过劳动争议仲裁委员会仲裁。本案中，起诉人因不服江西省劳动人事争议仲裁委员会赣劳人仲字【2016】第410号仲裁裁决而向本院提起诉讼，但起诉人所诉的确认劳动关系解除未在赣劳人仲字【2016】第410号仲裁裁决事项之内，起诉人诉请并未经过劳动争议仲裁委员会仲裁。故起诉人中国工商银行股份有限公司江西省分行营业部的诉请不符合起诉条件。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对工商银行股份有限公司江西省分行营业部的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判长  刘春荣审判员  涂克洪审判员  胡文娟二〇一七年四月二十日书记员  曹理力
江苏省张家港市人民法院行 政 判 决 书(2017)苏0582行初50号原告常熟市九洲童儿童用品有限公司，住所地常熟市支塘镇工业园区南园区1幢。法定代表人曹文兴，该公司董事长。委托代理人范阳（系公司员工），男，1985年11月10日生，汉族，住常州市天宁区。委托代理人王栋（系公司员工），男，1990年12月6日生，汉族，住常熟市。被告常熟市人力资源和社会保障局，住所地常熟市新颜路215号。法定代表人沈育军，该局局长。委托代理人张贵荪，该局工伤保险科工作人员。委托代理人杨萌，该局工伤保险科工作人员。第三人王述兰，女，1972年8月6日生，汉族，住淮安市淮安区。委托代理人刘定越，江苏金路律师事务所律师。原告常熟市九洲童儿童用品有限公司（以下简称九洲童公司）不服被告常熟市人力资源和社会保障局（以下简称常熟人社局）作出的常工伤认字（2016）第2680号工伤认定决定书，向本院提起行政诉讼。本院于2017年3月28日立案后，于2017年3月31日向被告常熟人社局送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法通知了与本案有利害关系的王述兰为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年4月20日公开开庭审理了本案。原告九洲童公司的委托代理人范阳，被告常熟人社局的负责人张卫忠及委托代理人杨萌，第三人王述兰的委托代理人刘定越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告常熟人社局于2016年10月8日作出常工伤认字（2016）第2680号工伤认定决定书。主要内容为“2015年12月3日20时5分许，在下班途中途经常熟市支塘镇锦绣大道单位门卫处发生交通事故受伤，不负事故责任。经常熟市支塘人民医院诊断为左锁骨骨折、左侧第二肋骨骨折。职工王述兰的情形对照《工伤保险条例》第十四条第6项，认定为工伤”。原告九洲童公司诉称，王述兰下班后步行时被非机动车撞伤，且常熟市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书熟公交认字（2015）第D12003号认定为交通事故，而不应认定为工伤。请求撤销被告作出的常工伤认字（2016）第2680号工伤认定书，由被告承担本案诉讼费用。原告九洲童公司本院提交了以下证据、依据：工伤认定决定书。被告常熟人社局辩称，我局依法作出工伤认定事实清楚、程序合法、证据充分、适用法律法规正确。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告常熟人社局向本院提交了以下证据、依据：1、工伤认定申请表；2、常熟市九洲童儿童用品有限公司工商信息；3、王述兰身份证复印件；4、劳动合同、银行流水、考勤记录照片；5、交通事故认定书、交警笔录、现场图；6、医疗资料；7、录音光盘及文字记录；以上1-7证明王述兰提供的相关证据，要求认定工伤。8、调查笔录；以上8证明本局调查情况。9、工伤认定受理决定书；10、工伤认定限期举证通知书、邮单；11、工伤认定决定书、送达回单、邮单；以上9-11证明本局认定王述兰为工伤，符合法律法规的规定。12、法规节选；以上12证明认定工伤的法律法规依据。第三人王述兰述称，同意被告常熟人社局的答辩意见。第三人王述兰未向法庭提交证据。经庭审质证，原告和第三人对被告提供的证据真实性均无异议，被告和第三人对原告提供的证据真实性均无异议。本院对上述证据认证如下：原、被告提交的证据，证明目的与本案具有关联性，符合真实性要件，可以作为认定本案相关事实的根据，本院予以采纳。经审理查明，王述兰系九洲童公司员工。2015年12月3日20时05分许，王述兰步行从九洲童公司下班途中，与张志英驾驶的常备0160764电动车发生交通事故。王述兰受伤后被送到常熟市第一人民医院住院治疗，经诊断为左锁骨远端骨折，左侧第2肋骨骨折。2016年1月4日，常熟市公安局交通警察大队作出熟公交认字（2015）第D12003号道路交通事故认定书，认定张志英负该事故的全部责任。2016年8月4日，王述兰向常熟人社局申请工伤认定，受伤害经过简述称：下班步行至九洲童公司门口时，被同单位下班的同事张志英骑电瓶车撞伤，并提供了身份证复印件、劳动合同书、银行流水、医疗资料、交通事故认定书、交警笔录、现场图、录音光盘等资料。2016年8月10日，常熟人社局出具受理决定书，8月12日向九洲童公司发出了限期举证通知书。九洲童公司在举证期限内未提供证据。为查明王述兰受伤经过，常熟人社局于2016年8月5日向王述兰进行调查，王述兰陈述受伤经过：“当天我晚上8点下班，在单位门口被同事撞了。”根据王述兰提交的材料及调查核实的情况，常熟人社局于2016年10月8日作出常工伤认字（2016）第2680号工伤认定决定书，认定王述兰受到的伤害属于工伤，并于2016年10月10日送达。九洲童公司不服，向本院提起行政诉讼。本院认为，依据《工伤保险条例》第五条第二款关于“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，被告常熟人社局作为县级社会保险行政部门，依法具有对本辖区内的企业职工受伤是否构成工伤进行认定的法定职责。国务院《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，王述兰在下班途中发生非本人主要责任的交通事故，有道路交通事故认定书等予以证实，被告认定王述兰所受伤害属于工伤事实清楚，证据充分，适用法律正确。被告于2016年8月10日受理工伤认定申请，并向原告发出限期举证通知书，经调查核实后，于2016年10月8日作出工伤认定决定书并于10月10日送达，不违反法律规定。原告要求撤销工伤认定决定书的理由无法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告常熟市九洲童儿童用品有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告九洲童公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长 徐 辉代理审判员 孙 洁人民陪审员 邵美英二〇一七年四月二十八日书 记 员 严晓雯
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁17民申46号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵政革，男，汉族，1981年11月1日生，住山东省东明县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宋秋芳，女，汉族，1977年10月10日出生，住山东省东明县。再审申��人（一审被告、二审上诉人）：赵国信，男，汉族，1966年12月4日出生，住山东省东明县。三再审申请人共同委托诉讼代理人：王建明，山东兴鲁明律师事务所律师。三再审申请人共同委托诉讼代理人：乔国红，山东兴鲁明律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地山东省东明县五四路东段。法定代表人：李中奇，董事长。委托诉讼代理人：腾达，山东两仪律师事务所律师。再审申请人赵政革、宋秋芳、赵国信因与被申请人山东东明农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服本院(2016)鲁17民终1626号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成��议庭进行了审查，现已审查终结。赵政革、宋秋芳、赵国信申请再审称，原审判决认定赵政革系案争借款的借款人，所依据的是《贷转存凭证（借款借据）》，但该借款借据上赵政革签名、印章、手印都是伪造的。在鉴定时，山东东明农村商业银行股份有限公司提交的检材系借款借据的复印件而非原件，鉴定程序违法，鉴定结论不客观。二审不予重新鉴定不当。原审判决仅凭伪造的借款借据判决赵政革、宋秋芳、赵国信承担民事责任,属于认定事实不清，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项的规定，请求对本案进行再审。被申请人山东东明农村商业银行股份有限公司提交意见称，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回赵政革、宋秋芳、赵国信的再审申请。本院经审查认为，在一审审理期间，原审法院根据赵政革的申请，委托鉴定机构对包括《贷转存凭证（借款借据）》在内的赵政革签名及手印的真实性进行司法鉴定。日照浩德司法鉴定所司法鉴定意见书明确载明，该所系以红色印色捺印的《借款申请书》、《农户（个体工商户）贷款提款申请书》、《贷转存凭证（借款借据）》为样本与作为检材的赵政革笔迹、手印进行比对后，得出《借款申请书》、《农户（个体工商户）贷款提款申请书》、《贷转存凭证（借款借据）》上赵政革的签名、手印均系其本人所为的鉴定意见。原审据此认定双方当事人之间形成借款保证法律关系并判令赵政革、宋秋芳、赵国信分别承担还款和保证责任事实清楚，证据充分。赵政革对鉴定意见不服，要求重新鉴定，二审以其不符合重新鉴定的法定情形为由不予准许并无不当。赵政革、宋秋芳、赵国信在申请再审时虽然以送检的《贷转存凭证（借款借据）》系复印件而非原件为由主张鉴定程序违法，鉴定结论不客观，但其并没有提交充分证据予以证实，故对其主张本院依法不予采信，其所应承担的还款和保证责任本院依法不予免除。综上，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。赵政革、宋秋芳、赵国信的再审申请不符合法律规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回赵政革、宋秋芳、赵国信的再审申请。审 判 长  王学忠审 判 员  蒋玉锁代理审判员  李冠鹏二〇一七年四月十二日书 记 员  段小方
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0822执1528号之二申请执行人：王存小，男，1959年4月11日出生，汉族，住府谷县。被执行人：傅官田，男，1953年11月8日出生，汉族，住府谷县。被执行人：王利琴，女，1956年9月20日出生，汉族，住址同上。被执行人：傅禄，男，1979年3月6日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人王存小与被执行人傅官田、王利琴、傅禄民间借贷纠纷一案中查明，本院于审理期间作出的（2016）陕0822民初1324-1号民事裁定书依法冻结了被执行人傅官田、王利琴的工资、津贴账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、扣划被执行人傅官田在中国某账户内存款元至府谷县人民法院案件专户在中国建设银行府谷县人民西路支行61001697354052502343账户内。二、扣划被执行人王利琴在中国某账户内存款元至府谷县人民法院案件专户在中国建设银行府谷县人民西路支行61001697354052502343账户内。三、扣划被执行人傅官田在中国某某银行账户内存款元至府谷县人民法院案件专户在中国建设银行府谷县人民西路支行61001697354052502343账户内。四、扣划被执行人王利琴在中国某某银行账户内存款元至府谷县人民法院案件专户在中国建设银行府谷县人民西路支行61001697354052502343账户内。五、冻结被执行人傅官田在中国某银行账户及在傅官田在中国某某银行账户；冻结被执行人王利琴在中国某银行账户及在中国某某银行账户（只收不付）。冻结期限为一年。本次冻结如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定立即执行。审判长  张培华审判员  郝鹏举审判员  王二耀二〇一七年四月十八日书记员  韩继伟
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏民申625号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：靖江市供销合作总社，住所地江苏省靖江市工农路*号。法定代表人：卢杰。靖江市供销合作总社因诉靖江市供销再生资源有限公司返还财产纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院(2016)苏12民终1388号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，靖江市供销合作总社的再审申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的应当再审情形。依照《中华���民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第二百零四条的规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长  葛晓燕审 判 员  顾洪青代理审判员  朱慧珺二〇一七年四月十一日书 记 员  汪明珠
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0482民初285号原告：周月妹，女，1963年2月22日生，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：汤建平，江苏剑群律师事务所律师。被告：曹小钢，男，1975年4月4日生，住常州市金坛区。被告：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市晋陵中路590号福缘雅居2号。法定代表人：符赛男，该支公司总经理。委托诉讼代理人：庄龙，该支公司工作人员。原告周月妹与被告曹小钢、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周月妹及其委托诉讼代理人汤建平，被告平安公司的委托诉讼代理人庄龙到庭参加诉讼，被告曹小钢经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周月妹向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告交通事故损失21102.03元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月25日7时许，曹小钢驾驶苏Ｄ×××××号轿车在常州市金坛区沿河西路处起步时撞到原告驾驶的电动自行车，致原告受伤，两车受损，造成交通事故。原告受伤后入常州市金坛区中医医院住院治疗。事故发生后，交警部门对该起事故作出认定：被告曹小钢承担事故全部责任，原告无责任。苏Ｄ×××××号轿车在被告平安公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告曹小钢为原告垫付了住院费用5659.66元。为维护原告合法权益，特向法院起诉。被告曹小钢未作答辩。被告平安公司辩称：对事故的发生及责任认定无异议。苏Ｄ×××××号车辆在我司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内，关于原告主张的赔偿项目：医疗费应扣除10%的非医保用药费用；住院伙食补助费无异议；营养费过高，认可12元/天；对原告提交的护理费单据不予认可，认可60元/天；误工费认可83元/天；交通费认可300元；鉴定费我司不承担。当事人围绕原告诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月25日7时许，曹小钢驾驶苏Ｄ×××××号轿车在常州市金坛区沿河西路处起步时撞到原告驾驶的电动自行车，致原告受伤、两车受损，造成交通事故。原告受伤后入常州市金坛区中医医院住院治疗14天，前后共花费住院、诊疗、检查、药物等医疗费6727.69元。事故发生后，交警部门对该起事故作出认定：被告曹小钢承担事故全部责任，原告无责任。苏Ｄ×××××号车辆在平安公司投保了交强险和商业第三者责任险含不计免赔，事故发生在保险期限内。曹小钢在事故发生时具有相应驾驶资质。事故发生后，被告曹小钢为原告垫付了医疗费5659.66元。经本院委托，苏州同济司法鉴定所于2017年2月28日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：周月妹受伤后需设置的误工期以120日为宜，护理期以60日为宜，营养期以90日为宜。为证明其主张，原告提供土地承包经营权证一份，载明原告家庭承包基本农田总面积3.36亩。该份证据可以证明原告从事农业的事实。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。周月妹因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。苏Ｄ×××××号小型轿车在平安公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期限内，故平安公司应在交强险责任限额内对原告的合法损失承担赔偿责任。本案事故曹小钢负全部责任，根据规定，原告超出交强险赔偿责任限额部分的损失，由平安公司在第三者责任险限额内承担赔偿责任，仍有不足部分由曹小钢赔偿。关于本案的几个焦点：一、平安公司主张周月妹的医疗费应扣除10%非医保用药费用，符合相关规定，本院予以支持，该费用应由曹小钢承担。二、护理费。原告仅提供了护理费单据，不足以证明金坛市温馨护理服务有限公司派员护理且原告支出了100元每天共两天的护理费。结合原告伤情和本地一般标准，酌定原告的护理费标准为60元/天。三、误工费。原告所提供证据可以证明其在事故发生前从事农业的事实，故其误工费可以按照2015年度江苏省农业在岗职工平均工资32535元/年计算。本起事故造成原告的损失如下：医疗费6726.69元（原告主张数额）、住院伙食补助费50元/天*14天=700元、营养费12元/天*90天=1080元、护理费60元/天*60天=3600元、误工费32535元/年/365天*120天=10696.44元、交通费300元、鉴定费损失1680元，上述损失合计24783.13元。其中，扣除10%的医保外用药费用672.67元、鉴定费损失1680元，合计2352.67元，由曹小钢承担。其他22430.46元由平安公司在交强险限额内赔偿（含医疗分项7834.02元、伤残分项14569.44元）。因曹小钢已为原告垫付了5659.66元，故原告尚应返还曹小钢3306.99元。为方便履行，经相互抵扣，由平安公司在上述赔偿项目中直接支付给原告19123.46元、支付给曹小钢3306.99元综上，原告的诉讼请求部分符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告周月妹事故损失22430.46元，该款支付给原告周月妹19123.46元、支付给被告曹小钢3306.99元。上述款项于本判决生效之日起十五日内履行完毕。二、驳回原告周月妹其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由原告周月妹承担10元、被告曹小钢承担140元（此款原告已预交，被告曹小钢应负担的部分由被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司在上述应支付给被告曹小钢的3306.99元中扣除140元并迳付给原告周月妹）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。代理审判员  王磊二〇一七年四月十七日书 记 员  徐荔
广西壮族自治区陆川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0922执142号申请执行人庞元初，男，1943年2月17日出生，汉族，住广西玉林市陆川县，申请执行人吕家清，女，1945年5月8日出生，汉族，住广西玉林市陆川县，被执行人庞元东，男，1951年9月1日出生，汉族，住广西玉林市陆川县，被执行人卢惠华，女，1950年7月18日出生，汉族，住广西玉林市陆川县，本院依据已经发生法律效力的陆川县人民法院做出的（2016）桂0922民初2353号民事判决书，于2017年3月9日向被执行人庞元东、卢惠华发出执行通知书，责令被执行人庞元东赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费共3728.73元给申请人庞元初；责令被执行人卢惠华赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费共3361.25元给申请人吕家清；两被执行人共同负担案件受理费40元，执行费50元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人庞元东、卢惠华有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条，裁定如下：划拨被执行人庞元东、卢惠华存款共7180元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  梁珍玉二〇一七年四月十九日书 记 员  李宗保
吉林省蛟河市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0281民初360号原告：董佐佼，住吉林省蛟河市。委托代理人：苏建君。被告：张文范，住吉林省蛟河市。被告：张玉梅，住吉林省蛟河市。被告：吕品佃，住吉林省蛟河市。原告董佐佼与被告张文范、张玉梅、吕品佃民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理，2017年3月21日组成合议庭公开开庭进行了审理，原告董佐佼的委托代理人苏建君、被告周张文范、张玉梅、吕品佃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董佐佼诉称：2016年4月22日，张文范在董佐佼处借款33万元，借款期限至2016年7月22日，利息月息2％，借款由张玉梅、吕品佃担保。借款到期后，张文范于2017年1月2日偿还本金10万元，余款没有偿还。现诉至法院，要求张文范立即偿还本金23万元及利息（自2017年1月3日起按月息2%支付至还清本息日止），由张玉梅、吕品佃承担连带责任。张文范辩称：借款属实，但当时是借款30万，现已经偿还了10万，对董佐佼的诉请没有异议。张玉梅辩称：张玉梅为张文范借款担保没有异议，当时借款是30万。吕品佃辩称：吕品佃为张文范借款担保没有异议，当时借款是30万。经审理查明：2016年4月22日，张文范在董佐佼处借款33万元，借款期限为2016年4月22日至2016年7月22日，利息月息2％，借款由张玉梅、吕品佃担保。借款到期后，张文范于2017年1月2日偿还本金10万元，余款张文范没有偿还，张玉梅、吕品佃亦没有承担担保责任。现董佐佼诉至法院，要求张文范立即偿还本金23万元及利息（自2017年1月3日起按月息2%支付至还清本息日止，之前利息放弃），由张玉梅、吕品佃承担连带责任。认定上述事实的主要证据有：借据、担保承诺书、打款凭证、证人出庭作证、双方自认。本院认为：张文范在董佐佼处借款，并出具借款借据，双方之间民间借贷关系成立并生效。按照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，张文范应承担偿还借款本金及利息的责任。张玉梅、吕品佃作为债务的担保人，自愿为张文范借款提供保证担保，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，董佐佼要求其承担连带责任应予支持。张文范、张玉梅、吕品佃辩解，借款数额是30万元，因借据上签的是33万元，其又没有提供相关证据予以证明，故对其辩解，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告张文范于本判决生效后立即偿还原告董佐佼借款本金23万元及利息（利息按本金23万元、月息2%，自2017年1月3日起计算至本金实际给付时止）。二、被告张玉梅、吕品佃对上款承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6943.00元，由张文范负担，张玉梅、吕品佃承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  赵宏国人民陪审员  林 杰人民陪审员  武文杰二〇一七年四月七日申请执行的期限为二年书 记 员  郑 坤（本件共4页，共印8份）
陕西省清涧县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0830民初44号原告：张合东，男，1971年9月11日出生，汉族，农民，住陕西省清涧县县城滨河苑*单元***室，身份证号码6127311971********。原告：郝小兰，女，1967年10月17日出生，汉族，职工，住陕西省清涧县赤土沟村检察院家属院*楼***室，身份证号码6127311967********。原告：张豆，男，1984年7月29日出生，汉族，职工，住陕西省清涧县天波商住楼*单元***室，身份证号码6127311985********。被告：师兴兴，男，1985年7月7日出生，汉族，农民，住陕西省清涧县宽州镇牛家湾村，身份证号码6127311985********。原告张合东、郝小兰、张豆与被告师兴兴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张合东、郝小兰、张豆向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告之间的房屋租赁关系；2.依法判令被告支付原告2016年8月13日至2017年8月12日一年的房屋租赁费348000元；3.依法判令被告承担违约责任及房屋出租滞延期损失80000元。诉讼过程中，原告放弃第一项及第三项的诉讼请求。事实和理由：2012年6月24日原告将位于清涧县老坟湾的商住楼二层出租给刘岗经营酒店，双方签订《商用房屋租赁合同》一份，约定租赁期限为9年，从2012年8月13日起至2021年8月13日止；房屋租赁费为前三年每年300000元，从第四年开始每年以8％的比例递增房租，即每年递增24000元；房租一年一交，下一年的房租应于上一年租赁期届满前两个月内一次性交清。2015年3月25日，刘岗将租赁原告二层房屋开办经营的酒店转让给被告经营，且刘岗与被告签订了《酒店转让合同》一份，其中约定被告同意继续履行刘岗对外签订的全部合同，包括刘岗与原告所签订的租房合同，并承担相应的法律责任。后被告于2015年6月向原告支付了该房屋2015年8月13日至2016年8月12日一年的房租324000元。被告应于2016年6月支付原告下一年即2016年8月13日至2017年8月12日的房租348000元，但经原告多次催要，被告以房租太高为由拒绝支付，现原告涉诉法院请求支持其诉请。被告师兴兴承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告诉请的房费过高，无力支付。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与刘岗所签订的《商品房屋租赁合同》、刘岗与被告所签订的《酒店转让合同》均系合同双方当事人的真实意思表示，且不违反国家强制性、禁止性的法律规定，应属合法有效。被告与刘岗所签订的合同中约定被告承认刘岗与原告所签订的房屋租赁合同，且同意履行支付房租的义务，并已实际履行并向原告支付了一年的房租，虽然原、被告之间未签订书面合同，但被告已享有承租原告该房屋的权利并履行了支付房租的义务，双方已形成了房屋租赁合同关系，被告应依法承担继续履行支付房租的合同义务；根据合同约定，该房屋2016年8月13日至2017年8月12日的房租数额为348000元，被告对此数额亦无异议，故对其无力支付的抗辩意见本院依法不予采纳。综上所述，原告的诉请于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条规定，判决如下:被告师兴兴于本判决生效后十日内一次支付原告张合东、郝小兰、张豆2016年8月13日至2017年8月12日一年的房屋租赁费348000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3860元，由被告师兴兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  刘磊二〇一七年四月六日书记员  关婕
山东省招远市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0685刑初94号公诉机关招远市人民检察院。被告人杨春城，男，1990年12月10日出生，汉族，住招远市。2016年7月21日因涉嫌犯强奸罪被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于招远市看守所。辩护人李国良、赵瑞君，山东通昌律师事务所律师。招远市人民检察院以招检未检刑诉（2017）11号起诉书，指控被告人杨春城犯强奸罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，依法不公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派检察员郅晓莹出庭支持公诉，被告人杨春城及其辩护人李国良到庭参加了诉讼。现已审理终结。招远市人民检察院指控，2016年7月21日19时20分许，被告人杨春城在招远市金岭镇原疃村委门前小广场草坪处，欲对孙某某（2000年3月4日生）实施强奸，因孙某某反抗，致强奸未遂。期间，有多名村民围观。对指控的上述犯罪事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据证实。公诉机关认为被告人杨春城的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一、三款之规定，构成强奸罪，系未遂。提请本院依法判处。被告人杨春城对起诉指控的犯罪事实及当庭出示的证据均无异议。辩护人李国良的辩护意见是，被告人系在精神恍惚时对被害人实施强奸行为；其行为亦不属于当众强奸；其系强奸未遂，认罪态度较好，有悔罪表现，建议对其减轻处罚。经审理查明，2016年7月21日19时20分许，在招远市金岭镇原疃村委门前小广场健身器械处，被告人杨春城对孙某某（女，2000年3月4日生）实施摸胸、亲吻等行为，孙某某挣脱后逃跑至村委门口广场的草坪处，被告人杨春城追上孙某某并将其按倒在地，脱掉孙某某内裤，强行摸其乳房、臀部、阴部，并采取掐脖子、搧脸部之手段欲对孙某某实施强奸，因孙某某强烈反抗及公安民警赶到，致强奸未遂。在此期间，有多名村民围观。被告人杨春城于案发之时被当场抓获。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、确认的下列证据予以证实：1、被害人孙某某陈述，她系某高中高二学生。2016年7月21日18时30分许，在原疃村委前小广场健身器械处，一名20多岁的男子从其身后用双手捂住她的胸部，她起身向东逃跑到十多米的小凉亭处，该男子追上她并将她摁倒在地，坐在她的腹部脱掉其内裤，将其裙子掀到脖子处并将其内衣推上，摸其乳房、屁股及阴部，后该男子将自己的内裤脱到膝盖处欲对其实施强奸，她奋力反抗并大声呼喊，该男子便用手朝其脸部扇了两下，并使劲掐住她的脖子，她用手朝男子身上、脸上抓，还用脚踢他，并对男子胳膊咬了一口。一会儿，民警赶到现场将该男子制服，该男子没有对其强奸成，当时，有很多人围观。2、证人杨某甲证实，2016年7月21日19时20分许，在原疃村委前小广场凉亭南边的草地上，见一名男子趴在一名女子身上并用手掌击打女子脸部，男子的裤子、内裤脱到膝盖处，女子下身赤裸着，裙子被掀到脖子处并一直喊救命，他便报警。民警赶到现场后将男子从女子身上拖下来制服。案发时约有二、三十人围观。3、书证：（1）招远市公安局刑事受案登记表，证实本案系群众杨某甲（1505451****）于2016年7月21日19时20分电话报警。（2）被告人杨春城户籍信息，证实其作案时已达完全刑事责任年龄；被害人孙某某户籍证明，证实其被性侵时，系已满16周岁不满18周岁的未成年人。（3）前科查询，证实被告人杨春城无违法犯罪前科。（4）证明材料，证实2016年7月21日19时25分许，在招远市金岭镇原疃村健身小广场处，被告人杨春城欲对被害人实施强奸的案发情况。（5）视听资料，证实公安机关出警现场，当时杨春城正在对被害人实施强奸，被公安民警当场抓获。4、现场勘验检查笔录，证实该案案发现场情况及位置特征。5、烟台精神疾病司法鉴定所司法鉴定意见书，烟精鉴所【2016】精鉴字第805号，证实被告人杨春城无精神病，作案时其实质性辨认和控制能力存在，故对本案具有完全刑事责任能力。6、被告人杨春城对上述犯罪事实供认不讳，且与其他证据相吻合。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人杨春城以胁迫、暴力手段在公共场所当众强奸妇女，其行为构成强奸罪，属情节恶劣。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨春城对被害人实施强奸，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯减轻处罚；其对未成年人实施犯罪，应予从重处罚；其归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。本案相关证据足以证明被告人杨春城在实质性辨认和控制能力存在的情况下，在公共场所当众对被害人实施强奸，其辩护人的相关辩护意见与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一、三款（三）项、第二十三条第一、二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨春城犯强奸罪，判处有期徒刑八年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2024年7月20日止.如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭 蓉人民陪审员  滕敬远人民陪审员  孙竹生二〇一七年四月二十七日书 记 员  王 昊
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1122民初6027号原告：宋迎，男。委托诉讼代理人：宋良园，男。委托诉讼代理人：姚记全，山东隆诚律师事务所律师。被告：胡兆玺，男。委托诉讼代理人：郭顺然，莒县天援法律服务所法律服务工作者。原告宋迎与被告胡兆玺健康权纠纷一案，本院于2016年10月17日立案，原告宋迎于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋迎以补充证据为由，申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋迎撤回起诉。案件受理费50元，由原告宋迎负担。审判员  焦玉欣二〇一七年四月十三日书记员  李 丹
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更81号罪犯郭俊海，男，1980年2月15日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。辽宁省本溪市平山区人民法院于2014年2月28日作出(2014)平刑初字第37号刑事判决，以被告人郭俊海犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2017年3月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯郭俊海在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年12月31日，罪犯郭俊海获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯郭俊海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭俊海减去有期徒刑六个月，刑期执行自2013年11月8日起至2023年11月7日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年四月十四日书记员  王 娜
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣11民申1号再审申请人（一审第三人）：鹰潭市顺发房地产开发有限公司，住所地江西省鹰潭市月湖区立新巷29号301，组织机构代码70567059-X。诉讼代理人：揭金生，男，1963年6月15日出生，汉族，鹰潭市顺发房地产开发有限公司鄱阳县分公司负责人，特别授权。被申请人（一审原告）：李建华，男，1959年9月19日出生，汉族，江西省鄱阳县人，家住江西省鄱阳县。。一审被告：胡老毛，男，1966年6月18日出生，汉族，江西省鄱阳县人，家住江西省鄱阳县。。一审被告：张新平，男，1970年8月8日出生，汉族，江西省余干县人，家住江西省余干县。一审被告：吴志才，男，1982年3月7日出生，汉族，江西省鄱阳县人，家住江西省鄱阳县。再审申请人鹰潭市顺发房地产开发有限公司与被申请人李建华，原审被告胡老毛、张新平、吴志才民间借贷纠纷一案，不服鄱阳县人民法院（2015）鄱民二初字第916号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人鹰潭市顺发房地产开发有限公司申请再审称：一、本案借款系胡老毛个人借款，申请人对该借款不知情，更没有为其提供担保。被申请人向法庭提交的借款系胡老毛所写，所借款项也是汇入胡老毛个人账户，故本案借款并非申请人所借，同时胡老毛在庭审时也讲明印章系事后加盖，故申请人也不知情，故该借款与申请人无关；二、借款上补盖的印章系失效印章，不具有法律效力。鹰潭市顺发房地产开发有限公司鄱阳县分公司的印章于2014年1月21日登报申明遗失，事后胡老毛擅自使用该失效印章系其自己违法所为，所产生的法律后果不能由申请人承担；三、退一步讲，及时鄱阳分公司在借条上的担保盖章真实有效，其作为分支机构未经申请人书面授权也是无效的；四、一审法院的判决在认定过错时完全没有依据事实和法律规定。胡老毛在庭审答辩时明确提出当时加盖印章时向被申请人李建华说明了该印章系失效印章，李建华不去向公司核实就同意加盖印章对担保无效具有过错，鄱阳县分公司在管理公司印章时已经尽到谨慎注意义务，发现印章遗失后立即登报申明，避免印章被非法使用。综上所述，申请人与本案债务之间没有任何关系，也不应承担还款责任，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审，请求改判或者发回重审并判决申请人不承担责任。被申请人李建华提出胡老毛与鹰潭顺发房地产有限公司合作开发“鄱湖商贸中心项目”，并且其以该项目需要资金为由向我借款，在借条上也加盖了鄱阳分公司的印章，我当然相信鄱阳分公司是提供担保的，至于印章系失效的事胡老毛从来没有跟我讲过我也不知道，胡老毛加盖在出具给我的借条上的印章与鄱阳分公司在工商登记上的印章系一致的，我有理由相信该印章是真实有效的，且鹰潭市顺发房地产开发有限公司的印章作废声明应当在省级媒体上刊登，现其在上饶晚报上刊登不符合法律规定，应为无效。故要求驳回申请人的再审申请，维持原审判决。原审被告胡老毛称该借款系其个人借款，借款用途为用于“鄱湖商贸中心项目”的投资上，其与鹰潭市顺发有限公司的合作协议系事后补签的，补签的时间大概是2014年7、8月份，其2015年3月26日出具给李建华的借条上的印章系事后补盖的，时间大概在2015年十一期间，并且当时也跟李建华说过该印章系失效印章。本院认为：首先，本案中鹰潭市顺发房地产开发有限公司与胡老毛签订了合作协议，约定共同开发“鄱湖商贸中心”项目，胡老毛为项目负责人，在项目的经营过程中胡老毛也使用过该公章，原审被告胡老毛在向被申请人李建华借款时也是以“鄱湖商贸中心”项目建设需要资金为由，故被申请人李建华有理由相信胡老毛在借条上加盖的印章系真实的；其次，鹰潭市顺发房地产开发有限公司鄱阳县分公司在报纸上刊登遗失声明，声明该公司的行政公章作废时其实是知道印章在胡老毛手上的，故其在印章管理方面存在过错，一审法院判决再审申请人鹰潭市顺发房地产开发有限公司在其他原审被告不能偿还的范围内承担连带赔偿责任并无不当。综上，本案经提交本院审判委员会讨论后认为鹰潭市顺发房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回鹰潭市顺发房地产开发有限公司的再审申请。审判长  姜玉炎审判员  范全敏审判员  王 鹿二〇一七年四月六日书记员  董丽莎
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0482执1236号之五申请执行人杨中峰，男，1974年4月12日生，汉族，住汝州市。被执行人李占彬，男，1974年1月11日生，汉族，住汝州市。案由：民间借贷纠纷申请执行人杨中峰申请执行被执行人李占彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0482民初5086号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序。现因被执行人李占彬至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：限被执行人李占彬于本裁定送达之日起三日内按照本院（2016）豫0482民初5086号民事调解书自动履行完毕，逾期本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘学彬审判员  常占伟审判员  郭顺奇二〇一七年四月二十七日书记员  贾俊峰
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0282刑初1048号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人蒋国钧，曾用名蒋国金，男，1964年12月17日生，,江苏省常州市人，汉族，初中文化，无业，住江苏省常州市武进区。2004年12月2日因盗窃被常州市劳动教养管理委员会劳动教养一年；1986年因犯诈骗罪被江苏省武进市人民法院判处有期徒刑一年六个月；1993年11月因犯诈骗罪被武进市人民法院判处有期徒刑八年，1999年6月经江苏省南京市人民法院裁定假释，假释考验期至2001年5月16日止；2001年1月7日因犯诈骗罪被武进市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，连同前罪被撤销假释后的余刑，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四千元，2003年1月23日刑满释放。因本案于2016年8月18日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。被告人张建东，男，1970年6月11日生，，江苏省常州市人，汉族，初中文化，个体运输，住江苏省常州市武进区。因本案于2016年8月6日被刑事拘留，同年9月3日被宜兴市公安局取保候审，9月27日被宜兴市人民检察院取保候审，10月18日被本院决定取保候审。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）1024号起诉书指控被告人蒋国钧犯诈骗罪、被告人张建东犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年10月17日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，认为该案案情复杂，于2016年11月4日变更为普通程序审理，并依法组成合议庭，先后于2016年11月16日、2017年4月17日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员王群出庭支持公诉，被告人蒋国钧、张建东到庭参加诉讼。本案经依法延长审限，现已审理终结。经审理查明，2016年7月26日至8月6日间，被告人蒋国钧至宜兴市和桥镇永久钢管扣件租赁站，向租赁站负责人蒋洪芳谎称其承建宜兴市万石镇黄土寺村泵站，需租用钢管、扣件，支付定金人民币1500元后，先后3次骗得钢管27.84吨、十字扣件1160对、万向扣件80只，价值合计人民币31595元，被告人蒋国钧实际骗得财物价值合计人民币30095元。被告人蒋国钧3次骗得钢管、扣件后，均租用被告人张建东驾驶的汽车，被告人张建东明知上述钢管、扣件是被告人蒋国钧骗得的财物，仍驾驶汽车帮助其运输至常州市武进区进行销赃。被告人蒋国钧、张建东归案后均如实供述了上述事实。案发后，公安机关追缴到部分钢管、扣件，已发还被害人；被告人张建东支付被害人人民币5600元，被害人对被告人张建东的行为表示谅解。上述事实，被告人蒋国钧、张建东在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蒋某的陈述笔录，证人虞某、陈某、郑某的证言笔录，辨认笔录，宜兴市和桥永久钢管扣件租赁站租用单，宜兴市公安局扣押、发还物品清单，被害人蒋某出具的收条、谅解书，宜兴市公安局制作的对现场情况进行清点的光盘，宜兴市价格认定中心出具的价格认定意见，公安侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据予以证实，足以认定。另有常州市劳动教养管理委员会劳动教养决定书、江苏省武进市人民法院刑事判决书、江苏省宜兴监狱出具的证明材料证实被告人蒋国钧曾因违法、犯罪受行政、刑事处罚的事实以及刑满释放的时间。本院认为，被告人蒋国钧以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪；被告人张建东明知他人犯罪所得的赃物而帮助运输，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，均应予惩处。被告人蒋国钧、张建东归案后均能够如实供述自己的犯罪事实，当庭能够自愿认罪，予以从轻处罚。案发后，被告人张建东赔偿被害人经济损失，并取得谅解，予以从轻处罚。综合以上情节，结合社区评估意见，本院认为被告人张建东符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。宜兴市人民检察院指控的罪名成立，量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六，第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：一、被告人蒋国钧犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日起至2017年11月17日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。二、被告人张建东犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起确定），并处罚金人民币二万元（罚金于本判决发生法律效力之日缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王兴鹤人民陪审员  陈法林人民陪审员  唐建平二〇一七年四月十七日书 记 员  倪 臻本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0211执317号之一申请执行人:杭州久安物业服务有限公司宁波分公司，组织机构代码69820217-2，住所地宁波市镇海区蛟川街道镇宁东路25号。法定代表人：陈明良，该公司项目经理。被执行人：余建明，男，1968年4月30日出生，汉族，住宁波市。本院在执行（2017）浙0211执317号杭州久安物业服务有限公司宁波分公司与余建明物业服务合同纠纷一案中，查明被执行人余建明暂无财产可供执行，申请执行人杭州久安物业服务有限公司宁波分公司亦未举证证明被执行人有可供执行的财产并自愿申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈增富审 判 员 纪培福审 判 员 贾毅飞二〇一七年四月二十七日代书记员 胡 波
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0822执519号之三申请执行人：郝仲奇。被执行人：柴候憨。申请执行人郝仲奇与被执行人柴候憨民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2016）陕0822民初1924号民事调解书及申请人的申请立案执行。本院作出的(2017)陕0822执519号之二执行裁定书依法扣划被执行人柴候憨银行账号内存款34860元，且已支付申请执行人郝仲齐执行款34000元。案件受理费450元和执行费410元，由被执行人柴候憨负担。本案已执行完毕，现应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结府谷县人民法院（2016）陕0822民初1924号民事调解书的执行。本裁定立即执行。审 判 长  张培华审 判 员  贾 飞代理审判员  柴 军二〇一七年四月二十日书 记 员  李天水
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更334号罪犯刘薇，女，1982年4月1日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，大学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2013年6月14日作出(2013)沈河刑初字第598号刑事判决，以被告人刘薇犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯刘薇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯刘薇获得记功奖励四次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯刘薇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘薇减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年8月15日起至2022年1月14日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年四月二十一日书记员  连 峰
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1324执2181-4号申请人山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地兰陵县南环路中段。被执行人刘宗兰，女，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的（2015）兰商初字第2645号民事判决书，立案执行申请人山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被执行人刘宗兰借款合同纠纷一案，为保证该案的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘宗兰在中国邮政储蓄银行62×××93账户内存款人民币39502.08元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付文明二〇一七年四月二十四日书记员  张天翔
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0116民初1050号原告朱建中，男，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。被告庞红胜，男，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。原告朱建中诉被告庞红胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告无法证明其与本案有利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告朱建中的起诉。案件受理费5050元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  陈光汉二〇一七年四月九日书记员  李 希
泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）(2017)川0504执异17号案外人许树兵。申请执行人蒲克良。被执行人刘志平。��执行人张邦丽。本院在执行蒲克良与刘志平、张邦丽民间借贷纠纷一案中，案外人提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。案外人称，在执行蒲克良与刘志平、张邦丽民间借贷纠纷一案中，强制拍卖被执行人刘志平、张邦丽所有的位于泸县云龙镇云龙×村的商业用房，并通知案外人限期搬迁。现案外人对此提出异议，与被执行人之间签订的《租赁合同》尚未到期，应继续履行合同至合同期满，请求本院立即中止执行，理由如下：一、案外人系诉争房屋的承租人，案外人的每年按约支付租金，本院在拍卖诉争房屋时，房屋所有权变动，不影响租赁合同的继续履行；二、案外人不知诉争房屋存在抵押的情况，系善意承租人，双方之间应继续履行合同，不应被强制搬迁；本院查���：2014年3月4日，被执行人张邦丽与案外人许树兵签订了《房屋租赁合同》，约定“许树兵租赁张邦丽所有的位于泸县云龙镇云龙街村云龙大酒店的四、五楼，建筑面积1000平方米，用于经营宾馆，时间是2014年3月4日至2021年10月1日，租金13万元/年”。案外人许树兵与刘志平之间存在债权债务关系，租赁期间的许树兵未实际支付租金，约定的房租用于抵扣之前被执行人刘志平的债务。另查明，泸县云龙镇云龙街村的商业用房（建筑面积3183.06平方米）产权人系被执行人刘志平、张邦丽。被执行人对该商业用房于2012年2月5日、2013年2月5日、2014年2月12日向信用社、担保公司等办理抵押登记用于借款。2014年12月起，本院多个案件对该房屋查封。被执行人刘志平、张邦丽在本院及其他法院涉及案件较多，对房屋进行拍卖后清偿债务。2017年1月，本院对该���屋评估，要求被执行人三个内将房屋腾空进行拍卖。案外人对本院的拍卖裁定不服，提出执行异议，请求继续履行租赁合同至合同期满，保护合法权益。上述事实，有（2015）龙马民初第203号民事判决书，工资表、收据、租赁合同，评估资料上述证据均为复印件，在案佐证，经本院审查予以确认。本院认为，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十条之规定：订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。本案中，被执行人刘志平、张邦丽将其所有的泸县云龙大酒店的房屋分别于2012年、2013年、2014年向信用社、担保公司设置抵押用于借款。2014年，许树兵、张邦丽签订的《租赁合同》时，承租人许树兵是刘志平的债权人，三年多的房租实为抵扣清偿刘志平的债务，双方签订《租赁合同》时间晚于抵押登记时间，租赁关系不得对抗已登记的抵押权。被执行人刘志平、张邦丽在法院涉及案件众多，本院依法对诉争的房屋评估、拍卖以清偿被执行人的债务，许树兵应将承租房屋腾空交与法院处置，否则影响其他债权人的合法利益。案外人主张租赁物在租赁期间方式所有权变更，不影响租赁合同的效力，要求继续履行租赁合同的理由，与事实不符，与法无据。综上，案外人的异议理由不成立。依据《中华人民共和国物权法》第一百九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人许树兵的异议请求。如不服本裁定，��以自裁定书送达之日起十日内向四川省泸州市中级人民法院申请复议。本裁定送达后立即生效。审判长 马 均审判员 熊 兵审判员 杨 杰二〇一七年四月十三日书记员 杨孟霞
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0822民初215号原告：边勇，男。被告：桦南县恒长河米业有限责任公司。法定代表人：胡君，职务总经理。原告边勇与被告桦南县恒长河米业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告边勇到庭参加了诉讼，被告桦南县恒长河米业有限责任公司的法定代表人胡君经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告边勇向本院提出诉讼请求：一、要求被告支付购粮款123892元及拖欠的利息；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告是同村村民，2013年秋收后，被告到原告家先检验粮食质量，然后收购了原告家的粮食。当时被告没有支付现金，后期给付了部分购粮款，尚欠的购粮款被告给原告出具了相关的票据。后原告向被告多次催要剩余的购粮款，被告一直推托不还，至今尚欠原告粮款123892元。原告现在的生活非常困难，这笔卖粮款是原告家一年唯一的收入来源，被告不守信用，多次说还钱，至今没有履行还款义务，原告家庭再无其他生活来源，为了维护自己的合法权利，原告向人民法院提起民事诉讼，要求被告支付拖欠的购粮款123892元人民币，并承担本案的诉讼费用。被告桦南县恒长河米业有限责任公司的法定代表人胡君经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告提供如下证据支持其主张：有胡君本人签字，盖有桦南县恒长河米业有限责任公司公章，金额为123492元的入库单一份，证明被告尚欠原告123492元购粮款的事实。本院经审查认为，原告提交的证据真实、合法有效。根据本院审查确认的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：原告边勇和被告桦南县恒长河米业有限责任公司的法定代表人胡君系同村村民，2013年秋收后，胡君到原告家先检验了粮食质量，然后收购了原告家的粮食，当时胡君没有给付购粮款。在原告多次索要下，胡君给付了部分购粮款，尚欠的123492元购粮款胡君给原告出具了入库单，并加盖了桦南县恒长河米业有限责任公司的公章。后原告向胡君多次催要剩余的购粮款，被告一直推托不还。原告要求被告支付拖欠的购粮款123492元人民币及拖欠的利息，并承担本案的诉讼费用诉至本院。本院认为，被告桦南县恒长河米业有限责任公司的法定代表人胡君于2013年秋收后到原告家检验后购买了原告的粮食，双方的买卖关系成立，拖欠的123492元购粮款应积极偿还。原告要求给付拖欠的利息，因没有约定，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定判决如下：一、被告桦南县恒长河米业有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告边勇购粮款人民币123492元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1389元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  宋佳林二〇一七年四月十一日书记员  吴 爽
山东省潍坊市奎文区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0705刑初102号公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。被告人刘某，原系潍坊市速达物流有限公司驾驶员。2016年12月23日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。潍坊市奎文区人民检察院以潍奎检公刑诉（2017）102号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。潍坊市奎文区人民检察院指控：2016年9月3日0时许，在潍坊市奎文区健民路健康旅馆宿舍大门外，被告人刘某与被害人吕某因打牌发生口角，继而发生厮打,被害人吕某被被告人刘某打伤鼻部。经法医鉴定，被害人吕某的伤情被评定为轻伤二级。2016年9月23日，被告人刘某经电话传唤后主动到公安机关投案，如实供述了上述事实。案发后，被告人刘某赔偿被害人吕某医疗费、伤残赔偿金及其他损失共计人民币22000元，取得被害人吕某的谅解。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，且有被害人吕某的陈述，证人高某、李某、翟某的证言，鉴定意见潍坊市公安局奎文分局刑事科学技术室（潍）公（奎）鉴（伤）字[2016]304号法医学人体损伤程度鉴定书，书证受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、收到条、谅解书、和解协议书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人刘某系自首，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人吕某的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孙晓明二〇一七年四月十七日书记员  刘琳琳