wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0124民初277号原告陈玉华，女，1971年9月13日出生，身份证号码：XXX，汉族，住四川省郫县XXX。被告李大林，男，1984年8月7日出生，身份证号码：XXX，汉族，住四川省大邑县XXX。被告龚娟，女，1985年10月3日出生，身份证号码：XXX，汉族，住四川省大邑县XXX。被告杨晓东，男，1985年9月8日出生，身份证号码：XXX，汉族，住四川省仁寿县XXX。原告陈玉华与被告李大林、龚娟、杨晓东民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员范华良独任审判，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告陈玉华到庭参加诉讼、被告李大林、龚娟、杨晓东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈玉华诉称，2014年11月16日，被告李大林、杨晓东在成都量力钢材城经营钢材贸易，因资金周转需要向原告借款100000元，双方约定借款期限一年，并由被告李大林、杨晓东出具借条一份。2015年11月16日，借款到期后，被告李大林、杨晓东未归还以上借款，原告多次催收未果。另被告李大林、龚娟系夫妻关系。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告李大林、杨晓东返还原告借款100000元；2、被告龚娟连带清偿原告借款100000元；3、本案诉讼费由三被告承担。被告李大林、龚娟、杨晓东均未进行答辩，亦未提交证据材料。经审理查明，2014年11月16日，被告李大林、杨晓东向原告陈玉华借款100000元，并出具《借条》一份。借条载明：借条今借到陈玉华现金100000（大写：壹拾万元整），借款日期：（1年）借款人：杨晓东李大林2014年11月16日。借款到期后，被告李大林、杨晓东未归还以上借款，故原告陈玉华诉至本院。上述事实，有原告陈玉华提交的借条予以证实，并有当事人陈述予以印证，足以认定。本院认为，原告陈玉华主张双方存在借贷关系，并提交借条予以证实，对此，被告李大林、杨晓东未提交证据予以反驳，故本院对原告陈玉华与被告李大林、杨晓东之间存在民间借贷关系予以认定。被告李大林、杨晓东未按期偿还借款，引发本讼，其应当承担相应民事责任。原告陈玉华主张被告龚娟连带偿还100000元，缺乏相应事实依据及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告杨晓东、李大林于本判决生效之日起三十日内向原告陈玉华偿还借款100000元。二、驳回原告陈玉华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，减半收取案件受理费1150元，由被告杨晓东、李大林承担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  范华良二〇一七年三月十日书记员  高建琼
海南省三亚市城郊人民法院民 事 裁 定 书(2017)琼0271民初79号原告：秦在中，男。委托诉讼代理人：李航燕，海南昌宇律师事务所律师。被告：旭东电力集团有限公司。法定代表人：罗云富，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭占平，四川智群律师事务所律师。被告：海南电网有限责任公司三亚供电局。法定代表人：何瑞辉，该公司董事长。委托代理人：陈波、张雪荣，海南云帆律师事务所律师。原告秦在中诉被告旭东电力集团有限公司、海南电网有限责任公司三亚供电局合同纠纷一案，本院于2016年12月30日立案，适用简易程序审理。因本案案情复杂，于2017年3月28日裁定转为普通程序，并于2017年4月1日向原告送达补交案件受理费通知。原告秦在中无正当理由未按期足额补交，故应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告秦在中撤回起诉处理。已经收取的案件受理费5381元，减半收取2690.5元，退还原告秦在中2690.5元。审 判 长  李 芳人民陪审员  黄景清人民陪审员  郑辉仁二〇一七年四月十七日法官 助理  邢增婵书 记 员  高清倩附相关法律条文中华人民共和国民事诉讼法第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
贵州省安顺市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)安市执字第5号之二申请执行人：贵州花溪农村商业银行股份有限公司明珠支行。住所地：贵阳市花溪区民主路。法定代表人：李朝叶，该行行长。被执行人贵州安瑞房地产开发有限公司。住所地：安顺市老大十字荣建大厦11楼。法定代表人：孔祥标，该公司董事长。被执行人：安顺西苑房地产开发有限公司。住所地：安顺开发区西航路148号。法定代表人：ＸＸ，该公司法董事长。被执行人：ＸＸ，男，1969年4月9日生，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：苏胜金，男，1970年10月29日生，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：周志忠，男，1969年3月21日生，住贵州省安顺市西秀区。本院在执行申请执行人贵州花溪农村商业银行股份有限公司明珠支行与被执行人贵州安瑞房地产开发有限公司、安顺西苑房地产开发有限公司、ＸＸ、苏胜金、周志忠借款合同纠纷一案中，2015年2月5日以(2015)安市执字第5号执行裁定书：“查封被执行人贵州安瑞房地产开发有限公司位于安顺市西秀区塔山东路大中华财富中心的在建工程（在建工程抵押证证号：安市房建西秀字第J1300034）：层数一层，房号1-1，面积3376.98平方米；层数二层，房号2-1，面积4571.83平方米；层数三层，房号3-1，面积4545.82平方米；层数四层，房号4-1，面积4571.79平方米；层数五层，房号5-1，面积4545.82平方米。及位于安顺市西秀区塔山东路67号的土地使用权一副[土地他项权利证证号：安他项（2013）第025号]，面积为11602.00平方米。”2015年7月21日以(2015)安市执字第5-1号执行裁定书：“查封被执行人安顺西苑房地产开发有限公司所有的位于西秀区运输路南方大厦1单元15层5号（房权证号0300721**）、西秀区运输路南方大厦1单元7层5号（房权证号0300727**）、西秀区运输路南方大厦1单元8层5号（房权证号0300721**）、西秀区运输路南方大厦1单元11层6号（房权证号0300721**）、西秀区运输路南方大厦1层4号（房权证号0300721**）、西秀区运输路南方大厦1单元7层2号（房权证号0300721**、西秀区运输路南方大厦1单元11层5号（房权证号0300721**）、西秀区运输路南方大厦1单元3层6号（房权证号0300721**）、西秀区运输路南方大厦1单元16层6号（房权证号0300721**）、西秀区运输路南方大厦1单元13层2号（房权证号0300721**）、西秀区运输路南方大厦1单元15层3号（房权证号0300721**）的房屋；被执行人ＸＸ所有的位于西秀区运输路南方大厦1单元3层5号（房权证号Y14074**）、西秀区运输路南方大厦1单元3层4号（房权证号Y14074**）的房屋；被执行人苏胜金所有的位于西秀区宏扬路（安平街）太平小区96-16-A幢1层（房权证号0300419**）、西秀区太平小区安平街金抵公寓1单元1层3号（房权证号0300447**）、西秀区宏扬路（安平街）太平小区96-16-A幢3跃4层（房权证号0300419**）、西秀区太平小区安平街金抵公寓1单元1层4号（房权证号0300461**）、西秀区太平小区安平街金抵公寓1单元1层1号（房权证号0300447**）、西秀区太平小区安平街金抵公寓1单元1层9号（房权证号0300447**）、西秀区太平小区安平街金抵公寓1单元1层5号（房权证号0300087**）、西秀区宏扬路（安平街）太平小区96-16-A幢2层（房权证号0300419**）、西秀区太平小区安平街金抵公寓1单元1层2号（房权证号0300447**）；被执行人周志忠所有的位于西秀新区穿洞大田棕榈泉花园D1幢4单元1跃层1号（房权证号0300362**）、西秀区中华北路熙春花园A区A-1-A幢1单元2层1号（房权证号0300305**）、西秀区中华北路熙春花园A区A-1-A幢1单元2层2号（房权证号0300305**）、西秀区双桥路9号附9号1层1号（房权证号0300306**）、西秀区双桥路1-5层（房权证号0300418**）、西秀区双桥路9号附9号1层1号（房权证号0300306**）。”同年7月31日申请执行人贵州花溪农村商业银行股份有限公司明珠支行与被执行人贵州安瑞房地产开发有限公司达成执行和解协议。同年11月2日依据申请执行人贵州花溪农村商业银行股份有限公司明珠支行的申请解除对被执行人贵州安瑞房地产开发有限公司位于安顺市西秀区塔山东路大中华财富中心的在建工程二层和三层（在建工程抵押证证号：安市房建西秀字第J1300034，层数二层，房号2-1，面积4571.83平方米；层数三层，房号3-1，面积4545.82平方米。）的查封。但申请执行人贵州花溪农村商业银行股份有限公司明珠支行于2017年1月24日另行向被执行人贵州安瑞房地产开发有限公司、安顺西苑房地产开发有限公司、ＸＸ、苏胜金、周志忠主张实现其债权。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结执行本院立案的(2015)安市执字第5号执行案。本裁定书送达后立即生效。审判长 金  晓  林审判员 王    勇审判员 王  安  萍二〇一七年四月二十七日书记员 雷朝美（代）
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1102民初1464号原告：中国建设银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市大洋路***号。统一社会信用代码：91331100609910143K。法定代表人：姜莉菁。委托代理人（特别授权）：赵丽军、何津，浙江万申佳律师事务所律师。被告：徐丰锋，女，1982年3月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：杨爱华，女，1954年10月16日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：徐炳才，男，1952年5月19日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：丽水市同昌房地产开发有限公司。住丽水市莲都区丽水学院内。组织机构代码：69239330-X。法定代表人：钱栋霖。原告中国建设银行股份有限公司丽水分行为与被告徐丰锋、杨爱华、徐炳才、丽水市同昌房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，于2017年2月24日向本院起诉。诉请：一、被告徐丰锋、杨爱华、徐炳才立即归还原告借款本金807222.52元及利息、罚息（利息、罚息自2017年2月11日起按《个人住房（商业用房）借款合同》约定计算至借款还清之日止，暂计至2017年2月10日止为6194.27元）；二、被告徐丰锋以坐落于丽水市莲都区东临阁3幢2单元1306室的房产对上述债务承担抵押担保责任，原告对该房产折价或拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；三、被告丽水市同昌房地产开发有限公司对上述债务承担连带保证责任；四、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年4月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人何津、被告丽水市同昌房地产开发有限公司到庭参加诉讼，被告徐丰锋、杨爱华、徐炳才经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年4月27日，被告徐丰锋因购买位于丽水市××都区××单元××室的商品房，向原告申请贷款820000元。2016年5月26日，被告徐丰锋与原告签订编号为330692300-2012-20160991545的《个人住房（商业用房）借款合同》，约定贷款金额为820000元，借款期限自2016年5月26日至2036年5月26日止。借款归还方式为等额本息还款，在该合同签订时的贷款利率水平下，每个月归还本息金额人民币5147.97元。同时被告徐丰锋以其购买的丽水市××都区××单元××室的商品房作为抵押对该笔借款承担抵押担保责任，并办理了抵押登记手续。借款合同还对借款计息、结息、违约责任及相关权利义务进行相应约定。2016年4月27日被告杨爱华、徐炳才签署《还款承诺书》，承诺对还付息义务承担还款责任。2014年4月25日，被告丽水市同昌房地产开发有限公司与原告签订编号为33006943002014-004的《个人住房、商业用房借款最高额保证合同》，约定为保障原告债权实现，被告丽水市同昌房地产开发有限公司以最高额500000000元人民币，为2014年4月25日至2019年12月31日期间因原告向债务人（因购置坐落于丽水海关北侧地块项目所属之东临阁房产而与原告发生借贷关系的全部债务人）发放个人住宅贷款而形成的一系列债权提供连带责任保证，该《最高额保证合同》对保证方式、保证期间等其他相关权利义务进行约定。原告于2016年6月8日依约向被告徐丰锋发放了借款本金820000元。借款后，被告徐丰锋自2016年12月8日起未按约还款，截止2017年2月10日尚欠原告借款本金807222.52元，利息、罚息6194.27元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐丰锋、杨爱华、徐炳才于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币807222.52元并支付利息、罚息（利息、罚息自2016年12月8日起按《个人住房（商业用房）借款合同》的约定计算至款项还清之日止）；二、被告徐丰锋以坐落于丽水市莲都区东临阁3幢2单元1306室的房产对上述债务承担抵押担保责任，原告对该房产折价或拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；三、被告丽水市同昌房地产开发有限公司对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11934元，减半收取5967元，由被告徐丰锋、杨爱华、徐炳才、丽水市同昌房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 蒋俊伶二〇一七年四月十三日代书记员 李张敏
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0381执1100号之一申请执行人郑诗镜，男，1987年6月10日出生，汉族，住贵州省赤水市。被执行人王钟，男，1989年2月26日出生，汉族，住贵州省赤水市。被执行人王晓敏，女，1992年1月20日出生，汉族，住贵州省赤水市。本院于2016年6月13日作出（2016）黔0381执1100号裁定,冻结了被执行人王钟、王晓敏的账户及工资收入。现被执行人王钟、王晓敏已履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被王钟、王晓敏银行账户及工资收入的冻结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  杨明荣二〇一七年四月一日书记员  钟 华
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执651号申请执行人ＸＸ兰，女，1945年11月22日生，汉族，住如皋市。被执行人缪五华,男，1965年10月21日生，汉族，住如皋市。委托代理人孔祥伟，江苏如一律师事务所律师，特别授权。申请执行人ＸＸ兰与被执行人缪五华非法吸收公众存款纠纷一案，本院于2011年8月17日作出的(2011)皋刑二初字第0063号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、缪五华犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币十万元；犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二十万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三十万元。二、缪五华尚未退出的赃款，继续予以追缴，发还各被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年01月12日受理后，由沈鹏执行。申请执行标的为：本金11212.1元，执行费68元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，查封被执行人缪五华名下位于如皋市雪岸镇刘亮村16组29号的房屋一幢，因交通建设该房屋被列入拆迁范围，本院扣留了该房屋拆迁补偿款共计675091.56元，其中200000元用于保障被执行人缪五华及其家庭成员基本居住要求，余款475091.46元用于分配。截止2017年4月25日，本院受理的被执行人缪五华的各类执行案件共计47件，分配款项总额475091.56元，案件总标的（本金）合计2220869元，均按比例21.3%进行分配，申请执行人ＸＸ兰本次参与分配的金额为2388元。暂未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、其他不动产等信息。本院依职权将被执行人缪五华列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、分配表、分配方案等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人缪五华名下房屋的拆迁补偿款扣除安置费200000元，余款475091.46元用于分配。申请执行人ＸＸ兰参与分配的金额为2388元，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2011)皋刑二初字第0063号刑事判决书涉财产刑部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  池 峰二Ｏ二Ｏ一七年四月二十四日书 记 员  刘国军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0109民初1039号原告：薛希龙，男，汉族，1969年11月18日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。被告：唐培亮，男，汉族，1975年5月10日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。原告薛希龙与被告唐培亮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法简易程序公开开庭进行了审理。原告薛希龙、被告唐培亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告2015年3月1日签订的房屋租赁合同；2、被告支付房租370000元（2016年3月1日至2017年3月1日剩余未支付180000元，2017年3月1日至2017年9月1日被告设备没有搬走占用房屋产生的租金190000元）；3、被告支付逾期交纳房屋租金产生违约金76000元（2016年3月1日至2017年3月1日延期付款按照房屋年租金380000元的10%即38000元+被告逾期未支付2017年至2018年度年租金380000元的10%即38000元）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月1日，我与被告就坐落于乌鲁木齐市米东区东工村工业园内面积为3400平方米厂房签订租赁合同，租期五年，租金前三年每年为380000元。被告未能按期交纳租金，原告因此诉至法院。被告唐培亮辩称：同意解除双方租赁合同，认可2015年3月1日原、被告双方签订租赁合同及2016年11月21日双方签订补充协议，同意支付原告2016年3月1日至2017年3月1日期间剩余租金180000元，也同意支付2017年3月1日至年6月1日三个月的租金共计95000元（380000元÷12个月×3个月），2017年6月1日之前将房屋腾退给原告。同意支付2017年至2018年逾期支付房租的违约金38000元。本院认为，被告唐培亮同意解除双方租赁合同，支付2016年3月1日至2017年6月1日期间剩余租金275000元，并于2017年6月1日之前向原告腾退房屋，故对原告主张的该部分诉讼请求，本院予以确认。原告要求被告给付违约金76000元的诉讼请求，本院认为被告延期支付租金的违约行为处于持续状态，故被告应按合同约定的房屋租金总金额的10%支付违约金38000元（380000元×10%）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、解除原告薛希龙与被告唐培亮于2015年3月1日签订的房屋租赁合同；二、被告唐培亮于本判决生效之日起三十日之内给付原告薛希龙房屋租金275000元（2016年3月1日至2017年6月1日）；三、被告唐培亮于本判决生效之日起三十日之内支付原告薛希龙违约金38000元；四、被告唐培亮于2017年6月1日之前将租赁房屋腾退给原告薛希龙。上述第二、三项费用共计313000元，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案起诉标的为446000元，核定给付金额为313000元，占诉讼标的70.18%。案件受理费7990元，因适用简易程序，受理费减半收取3995元（原告预交7990元），向原告退还3995元，实际收取受理费3995元，原告承担29.82%，即1191.33元，被告承担70.18%，即2803.67元。保全费用2020元，由原告薛希龙承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 张  娜二〇一七年四月二十六日书记员 吐鲁娜依
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0323执7号之二申请执行人：江毓海，男，1967年11月13日出生，汉族，住沂源县。被执行人：山东沂源大华永大农业发展有限公司，住所地沂源县南麻镇贾家庄村，代码：735760991。本院依据已经发生法律效力的山东省沂源县人民法院（2016）鲁0323民初522号民事调解书，责令被执行人山东沂源大华永大农业发展有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人山东沂源大华永大农业发展有限公司的银行外汇账户存款500000.00美元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李家永二〇一七年四月七日书记员  周 燕
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0681刑初391号公诉机关诸暨市人民检察院。被告人沈军武，男，1977年7月25日出生，汉族，初中文化，农民，住诸暨市。2015年3月16日因饮酒后驾驶机动车被诸暨市公安局处以罚款二千元，暂扣驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月3日被诸暨市公安局取保候审。诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2017)348号起诉书指控被告人沈军武犯危险驾驶罪，于2017年4月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月13日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员杨某等出庭支持公诉，被告人沈军武到庭参加诉讼。现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：2016年7月15日晚，被告人沈军武酒后驾驶浙Ｄ×××××号小型普通客车，从诸暨市大唐镇大唐村出发驶至大唐镇大唐花苑的家中，后又从大唐花苑出发驶往好莱屋KTV方向。21时08分许，途经大唐镇中兴西路地方时，被正在执勤的交警当场查获。经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定：被告人沈军武静脉血中检出乙醇含量为140mg/100ml。为证明上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据。公诉机关认为被告人沈军武在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院对被告人沈军武依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。被告人沈军武对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证的公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精测试单，抽取血样登记表，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人员、车辆信息查询结果，行政处罚决定书，常住人口基本信息，前科资料，证人金某的证言，查获经过，被告人沈军武的供述和辩解，绍兴文理学院司法鉴定中心检验报告，录像资料等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人沈军武在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人沈军武归案后能如实供述自己的犯罪事实，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人沈军武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 王 岚二〇一七年四月十三日书 记 员 张林勇附页《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0981民初2176号原告：东台市头灶镇农民资金互助合作社，住所地东台市头灶镇新镇东路鸿运楼。法定代表人：陈新，该社理事长。委托诉讼代理人：潘文生，江苏月朗律师事务所律师。被告：陈桂根，男，1963年9月9日出生，汉族，村民，户籍所在地东台市，现住东台市。被告：居银女，女，1970年3月10日出生，汉族，村民，住东台市。被告：陈天志，男，1969年12月27日出生，汉族，村民，住东台市。委托诉讼代理人：顾小平，东台市曹丿法律服务所法律工作者。被告：花金根，男，1967年9月26日出生，汉族，村民，户籍所在地东台市，现住东台市。原告东台市头灶镇农民资金互助合作社（以下简称“头灶资金互助社”）与被告陈桂根、居银女、陈天志、花金根民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告头灶资金互助社的委托诉讼代理人潘文生、被告陈桂根、居银女、花金根以及被告陈天志的委托诉讼代理人顾小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告头灶资金互助社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈桂根归还原告头灶资金互助社借款本金50000元及资金占用费（以本金50000元，从2014年11月3日起至2015年11月3日止，按月占用费率10.5‰计算，以本金50000元，从2015年11月4日起至实际还款之日止按月占用费率10.5‰上浮20%计算）；2、被告居银女、陈天志、花金根对被告陈桂根的上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2014年11月3日，被告陈桂根向原告头灶资金互助社借款50000元，期限12个月，月资金占用费率10.5‰，逾期加费20%。被告居银女、陈天志、花金根为该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，借款人及保证人均未归还借款本金及相应的资金占用费，原告头灶资金互助社特具状起诉，请求判令支持如前所请。被告陈桂根辩称，被告陈桂根向原告头灶资金互助社借款是事实，其确实签了名字，但所借款项实际用款人为陈天志，用途是鱼塘投资。该款项应由陈天志归还，被告陈桂根不同意归还。被告居银女辩称，被告居银女担保是事实，其确实签了名字，但该款的实际用款人为陈天志，用途是鱼塘投资。该款项应由陈天志归还，被告居银女不同意承担连带担保责任。被告陈天志辩称，对借款和担保的事实无异议，该款项实际用款人确实是陈天志，其愿意承担担保和偿还责任。被告花金根辩称，被告花金根仅仅是在借款凭证上签了名字，其未在借款合同书中签字，被告花金根不是担保人，其没有偿还的义务。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2014年11月3日，陈桂根与头灶资金互助社签订借款合同书一份，约定借款50000元，借期至2015年11月3日，月资金使用费率10.5‰，逾期上浮20%。居银女、陈天志为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年。同日，头灶资金互助社向陈桂根发放了该笔借款，借款凭证上载明借款到期日期为2015年11月3日，陈桂根在借款社员签章处签字、盖章，陈天志、花金根、居银女分别在担保人签章处签字、盖章。借款到期后，四名被告均未归还借款本金及资金占用费，故头灶资金互助社诉来本院，请求判令支持如前所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈桂根由居银女、陈天志提供连带责任保证向头灶资金互助社借款50000元的事实清楚、证据充分。陈桂根应承担还款义务，居银女、陈天志对陈桂根的还款义务应承担连带清偿责任，居银女在履行还款义务后，有权向陈桂根追偿。陈天志为案涉借款的实际用款人，故陈天志在履行还款义务后，无权向陈桂根追偿。关于花金根是否为连带担保人的问题，根据相关法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，花金根在借款凭证担保人一栏中签字，双方对保证方式及保证期间未进行约定，故花金根为陈桂根的借款提供连带责任保证，头灶资金互助社未能提供证据证明其在借款到期后六个月内向花金根主张案涉借款，故头灶资金互助社主张花金根对陈桂根的借款承担连带偿还责任的请求，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条的规定，判决如下：一、被告陈桂根应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告东台市头灶镇农民资金互助合作社支付借款本金50000元及相应资金使用费（以本金50000元，按月占用费率10.5‰，自2014年11月3日起计算至2015年11月3日止；以本金50000元，按月占用费率10.5‰上浮20%，自2015年11月4日起计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；二、被告居银女、陈天志对被告陈桂根的上述还款义务承担连带清偿责任；三、被告居银女履行还款义务后，有权向被告陈桂根追偿；四、驳回原告东台市头灶镇农民资金互助合作社的其他诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告陈桂根、居银女、陈天志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。代理审判员  钱海惠二〇一七年四月二十八日书 记 员  郑 煦附录法律条文1．《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3．《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民终1402号上诉人（原审被告）：苏州市相城区永诚农村小额贷款有限公司，住所地苏州市相城区北桥街道莲花庄村。法定代表人：姚寿昌，董事长。被上诉人（原审原告）：苏州市高丽物业管理有限公司，住所地苏州市相城区北桥街道凤北荡路62号1幢6楼。法定代表人：戴建林，总经理。上诉人苏州市相城区永诚农村小额贷款有限公司因与被上诉人苏州市高丽物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院(2016)苏0507民初1259号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人苏州市相城区永诚农村小额贷款有限公司于2017年4月10日申请撤回上诉。本院认为，上诉人苏州市相城区永诚农村小额贷款有限公司向本院提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人苏州市相城区永诚农村小额贷款有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4772元，减半收取为2386元，由上诉人苏州市相城区永诚农村小额贷款有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  曾雪蓉审判员  沈维佳审判员  黄学辉二〇一七年四月十八日书记员  黄 婷
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执382号之一申请执行人：冯贤熙，男，1933年10月5日出生，汉族，住成都市青羊区。委托诉讼代理人：刘明英，女，1963年2月28日出生，住成都市青羊区。被执行人：谢道临，男，1961年5月23日出生，汉族，住成都市东糠市街。本院在执行冯贤熙与谢道临借款合同纠纷一案中，申请执行人冯贤熙申请执行被执行人谢道临借款本金1350000及利息、案件受理费8931元，本院依职权轮候查封了被执行人谢道临和案外人黎云秀共同所有房屋三套及被执行人谢道临所有的房屋，据悉，上述房屋成都市中级人民法院正在处置中，本院已向成都市中级人民法院发出参与分配函。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院确认申请执行人冯贤熙有借款本金1350000元及利息、案件受理费8931元未受偿。申请执行人同意本院对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 萌审判员 刘 娟审判员 陈正梁二〇一七年四月十一日书记员 杨 珍
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2017）湘0105执保305号案件，已保全完毕。特此通知。二〇一七年四月六日
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0725民初1337号原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。法定代表人赵连东，董事长。被告昌乐华盾设备检测有限公司，住所地：昌乐县五图街道新昌路66号。法定代表人贾庆祯，总经理。被告潍坊紫鸢牧业发展有限公司，住所地：潍坊市高新区樱前街3537号。法定代表人孙志强，总经理。被告贾庆祯。被告刘高洁。本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉被告昌乐华盾设备检测有限公司、潍坊紫鸢牧业发展有限公司、贾庆祯、刘高洁借款合同纠纷一案中，原告于2017年4月25日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款4400000元或查封其同等价值的财产。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被告银行存款4400000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  王国锐二〇一七年四月二十五日书 记 员  吴福娟
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执451号之二申请执行人：阳谷沪农商村镇银行股份有限公司。地址：阳谷谷山路65号。法定代表人：杜龙山。被执行人：任海军，男，1973年9月4日出生，汉族，阳谷县武大郎炊饼食品有限公司法人代表，住阳谷县。被执行人：候冬芳，女，1971年8月29日出生，汉族，阳谷县闫楼镇后张岩寨村村民，住址同上，系被执行人任海军之妻。被执行人：阳谷县武大郎炊饼食品有限公司，住所地：阳谷县闫楼镇张岩寨村。法定代表人：任海军，职务：总经理。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院（2015）阳商初字第1081号民事判决书，责令被执行人任海军、候冬芳、阳谷县武大郎炊饼食品有限公司履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结被执行人任海军、候冬芳、阳谷县武大郎炊饼食品有限公司银行存款150万元或查封、扣押同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  王爱华二〇一七年四月十七日书记员  赵淑慧
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2017）湘0105执保242号案件，已保全完毕。特此通知。二〇一七年四月五日
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)湘06刑终121号原公诉机关湖南省临湘市人民检察院。上诉人（原审被告人）李成金，男，1982年2月11日出生于湖南省临湘市，汉族，小学文化，无业，户籍地湖南省临湘市，现住湖南省临湘市。因犯盗窃罪于2003年10月21日被湖南省临湘市人民法院判处有期徒刑一年，于2006年9月5日被湖南省临湘市人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2015年2月4日被湖南省津市人民法院判处有期徒刑七个月；于2016年2月29日被湖南省临湘市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2016年8月7日刑满释放；又因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月9日被岳阳市公安局云溪分局抓获，同年12月10日被岳阳市公安局云溪分局行政拘留5日，同年12月15日被临湘市公安局刑事拘留，同年l2月29日被湖南省临湘市人民检察院批准决定逮捕，同年12月30日由临湘市公安局执行。现羁押于湖南省临湘市看守所。湖南省临湘市人民法院审理湖南省临湘市人民检察院指控原审被告人李成金犯盗窃罪一案，于二Ｏ一七年三月十五日作出（2017）湘0682刑初52号刑事判决，认定原审被告人李成金犯盗窃罪，判处有��徒刑一年，并处罚金人民币五千元。原审被告人李成金不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李成金申请撤回上诉。本院认为，上诉人李成金在二审审理期间自愿撤回上诉，是其真实意思的表示；且经审查，原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人李成金撤回上诉。湖南省临湘市人民法院（2017）湘0682刑初52号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  黎小忠审 判 员  黄启宇代理审判员  漆 晟二〇一七年四月二十五日书 记 员  王佳奇附相关法条：最���人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0204民初661号原告：包商银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为913302006712492536）。住所地：宁波市鄞州区中兴路***号，百丈东路787，799，809号。代表人：孙杰，该分行行长。委托代理人：潘槐钰，浙江文天律师事务所律师。被告：陈继票，男��1985年10月12日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被告：姚悦，女，1987年5月7日出生，汉族，住宁波市鄞州区。原告包商银行股份有限公司宁波分行（以下简称包商银行）为与被告陈继票、姚悦金融借款合同纠纷一案，于2017年2月13日向原宁波市江东区人民法院起诉，该院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因原宁波市江东区人民法院被撤销，该案由本院继续审理。原告包商银行请求判令：1.被告陈继票归还原告借款本金575000元，并支付利息53487.78元、罚息15870元、复息3338.68元（利息、罚息、复息暂计算至2017年1月22日，以后的罚息、复息要求按照合同约定继续计算至被告陈继票履行付款义务之日止）；2.被告陈继票支付原告律师费39380元；3.被告姚悦对被告陈继票上述第1、2项的付款义务承担连带保证责任。被告陈继票、姚悦均未作答辩。本院查明的事实如下：一、出借人：原告包商银行；二、借款人：被告陈继票；三、借款金额：575000元；四、借款期限：自2015年11月13日起至2016年11月11日止；五、约定利率及还款方式：利率为固定年利率9.20%，逾期利率上浮50%，复利按逾期利率计算。还款方式为按还款计划表分2期还款；六、款项交付：2015年11月13日交付借款575000元；七、借款用途：借新还旧；八、担保情况：被告姚悦对被告陈继票的上述借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同债务履行期限届满之起两年，保证担保范围为主合同项下债权本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和律师费等实现债权的费用；九、还款情况：未归还借款本息���截至2017年1月22日，尚欠借款本金575000元、借期内利息53487.78元、罚息15870元和复息3338.68元；十、其他事实：两被告系夫妻关系，被告姚悦系被告陈继票旧贷的共同借款人。原告包商银行为此次诉讼支付了律师费39380元。以上事实由原告包商银行提供的《个人借款合同》、借款凭证、还款计划表、《保证合同》、欠款明细表、《委托代理合同》、律师费发票等予以证明。本院认为：本案金融借款合同事实清楚，证据充分，被告陈继票未按合同约定向原告包商银行还本付息，应承担违约责任。被告姚悦与原告包商银行约定对被告陈继票的上述债务提供连带责任保证担保，应按约定承担连带清偿责任。原告包商银行的诉讼请求，均符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。两被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告陈继票于本判决生效后五日内返还原告包商银行股份有限公司宁波分行借款本金575000元，并支付借期内利息53487.78元、罚息15870元和复息3338.68元（借期内利息、罚息、复息按《个人借款合同》的约定暂计算至2017年1月22日，以后的罚息和复息按《个人借款合同》的约定继续计算至被告陈继票履行上述还款义务之日止）；二、限被告陈继票于本判决生效后五日内支付原告包商银行股份有限公司宁波分行律师费39380元；三、被告姚悦对被告陈继票上述判决第一、二项确定的付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费10671元，减半收取5335.50元，由被告陈继票、姚悦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员  韩 涛二〇一七年四月二十八日代书记员  李媛媛
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执895号申请执行人罗玉兰，女，汉族，生于1962年9月1日。被执行人四川省明信信息工程有限公司，地址绵阳市长虹大道中段4号；法定代表人张继明，总经理。被执行人中国电信股份有限公司绵阳分公司，地址绵阳市绵州路中段243号电信大楼；负责人周雪峰，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781民初2185号民事判决书，受理上列申请人与被执行人建设工程施工合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人四川省明信信息工程有限公司、中国电信股份有限公司绵阳分公司的银行存款560924.04元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件受理4704.50元，从被执行人四川省明信信息工程有限公司处执行。三、案件执行费8009元，从被执行人四川省明信信息工程有限公司、中国电信股份有限公司绵阳分公司处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓强二〇一七年四月十三日书记员  刘丽
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执恢326号申请执行人：佟立胤，男，汉族，1987年3月24日出生，住辽宁省。被执行人：大连船舶配套产业园有限公司，住所地：辽宁省大连长兴岛经济区沙包村。法定代表人：王海，该公司总经理。本院在执行申请执行人佟立胤与被执行人大连船舶配套产业园有限公司劳务合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人依法向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：大连长兴岛经济区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2014）劳人仲调字第65号仲裁调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 馨执行员 刘 静执行员 沙雪峰二〇一七年四月二十日书记员 王 卓
江西省永新县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0830执152号申请执行人：永新县卫生和计划生育委员会。法定代表人：周斌，主任。组织机构代码01484467-7。被执行人：肖小华，女，住永新县。被执行人：刘小康，男，住址同上。申请执行人永新县卫生和计划生育委员会作出的永计生征决字[2016]第015号江西省征收社会抚养费决定书已经发生法律效力。本院已以（2016）赣0830财保272号裁定书冻结了肖小华、刘小康银行存款23000元，现因被执行人肖小华、刘小康未履行法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划肖小华、刘小康银行存款23000元至永新县人民法院执行款专户。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  颜 斌审 判 员  宋炳山代理审判员  彭强民二〇一七年四月十七日书 记 员  汪 方
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0303民初1103号原告：中国银行股份有限公司淄博张店支行，住所地张店区新村西路与西四路交叉口西南角东方家俱城东部。主要负责人：宋琦，行长。委托诉讼代理人：魏玉莲，山东言博律师事务所律师。被告：胡立涛，男，1967年10月22日出生，汉族，无业，住张店区。被告：韩英姿，女，1970年9月11日出生，汉族，无业，住张店区。被告：山东金挚联投资担保有限公司，住所地张店区共青团西路时代大厦。法定代表人：王亚楠，董事长。原告中国银行股份有限公司淄博张店支行与被告胡立涛、韩英姿、山东金挚联投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司淄博张店支行的委托诉讼代理人魏玉莲、被告胡立涛到庭参加了诉讼，被告韩英姿、山东金挚联投资担保有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司淄博张店支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告胡立涛、韩英姿归还借款本息139050.01元（利息计算至2017年1月10日），并承担自2017年1月11日至实际还清之日的利息及罚息；2.被告胡立涛、韩英姿承担律师费7062元；3.原告对被告胡立涛提供的抵押物享有优先受偿权；4.被告山东金挚联投资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任；5.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2011年6月22日，原告与被告胡立涛、韩英姿签订个人抵（质）押循环贷款合同及最高额抵押合同，约定原告向被告胡立涛、韩英姿提供贷款24万元，期限为120个月，还款方式为按月等额本息还款。同时，被告胡立涛、韩英姿以其自有房产提供抵押担保，并办理了抵押登记；被告山东金挚联投资担保有限公司为借款提供连带责任保证。合同签订后，原告如约发放了贷款，但被告未按约还款，逾期3期。被告胡立涛辩称，借款属实。该贷款被告已经还了7年了，再有3年就还清了，因为家庭出现了问题，导致还款不及时。被告承认违约的事实，也愿意为此承担责任。但被告对原告要求提前偿还本金有异议，而且律师费过高。被告韩英姿未作答辩。被告山东金挚联投资担保有限公司未作答辩。经本院审理认定：被告胡立涛、韩英姿系夫妻。2011年6月22日，原告与被告胡立涛、韩英姿签订个人抵（质）押循环贷款额度协议及个人抵（质）押循环贷款合同，约定该两被告向原告借款24万元用于房屋装修，借款期限120个月，自实际放款日起算，按月等额本息还款；若借款人未按期归还贷款本息，即构成违约，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失；并行使担保物权，要求保证人承担保证责任。同日，原告与该两被告签订最高额抵押合同，用被告胡立涛名下的房产（坐落于张店区张周路11号院11号楼1单元5层东户）设定抵押担保，担保的最高债权额为本金24万元及基于该债权本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等。抵押物已经办理了抵押登记。同时，原告与被告山东金挚联投资担保有限公司签订最高额保证合同，约定由被告山东金挚联投资担保有限公司为上述贷款提供连带保证责任担保，被担保的最高债权额为本金24万元及所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用等；保证期间为主债权发生期间届满之日起两年；主债权在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，保证人不得以此抗辩债权人。上述合同签订后，原告于2011年6月30日按合同约定将24万元足额发放。自2016年10月起，被告未按期还款，截至2017年1月10日，尚欠借款本息139050.01元（包括未到期本金）。原告为本次诉讼，委托山东言博律师事务所的律师作为诉讼代理人，为此支付律师代理费7062元。上述事实，有原告提供的个人抵（质）押循环贷款额度协议、个人抵（质）押循环贷款合同、最高额保证合同、最高额抵押合同、转存凭证、他项权证、贷款逾期明细表、委托代理合同及律师费发票，以及原、被告的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与三被告签订的个人抵（质）押循环贷款额度协议、个人抵（质）押循环贷款合同、最高额保证合同、最高额抵押合同均合法有效。原、被告均应按合同约定履行各自的义务。被告胡立涛、韩英姿所欠债务应当清偿。被告胡立涛、韩英姿未按期归还借款本息，事实清楚，证据充分，其已构成违约，根据贷款合同约定，原告有权宣布合同提前到期并收回贷款。因此，被告胡立涛对原告提前收回全部贷款的异议不成立，本院不予采信。被告违约，应当承担违约责任，由此给原告造成的损失应当赔偿。原告主张的律师代理费符合合同及法律规定，本院予以支持。被告山东金挚联投资担保有限公司应当按保证合同约定，对涉案债务承担连带清偿责任。依据最高额抵押合同的约定，原告对已经办理抵押登记的抵押财产享有优先受偿权。被告韩英姿、山东金挚联投资担保有限公司未到庭参加诉讼，视为其自动放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡立涛、韩英姿于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司淄博张店支行借款本息139050.01元（截至2017年1月10日）及自2017年1月11日至实际清偿之日的利息、罚息。二、被告胡立涛、韩英姿于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国银行股份有限公司淄博张店支行律师代理费7062元。三、被告山东金挚联投资担保有限公司对上述第一、二项承担连带清偿责任。其承担清偿责任后，有权向被告胡立涛、韩英姿追偿。四、原告中国银行股份有限公司淄博张店支行有权以抵押物（坐落于张店区张周路11号院11号楼1单元5层东户的房产，产权证号：01-0096598）折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3222元，减半收取计1611元，申请费1270元，由被告胡立涛、韩英姿、山东金挚联投资担保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  卞建蓉二〇一七年四月二十四日书记员  肖甜甜
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0682执4985号申请执行人紫金财产保险股份有限公司,住南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人黄东峰。被执行人陈雪安,男,1961年11月23日生，汉族，住如皋市。申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人陈雪安追偿权纠纷一案，本院于2014年10月20日作出的(2014)皋港民初字第0601号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：陈雪安偿还紫金财产保险股份有限公司的垫付款17238.13元。案件受理费660元，由陈雪安负担330元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年10月20日受理后，由周志刚执行。申请执行标的为：本金17238.13元，案件受理费330元，执行费164元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、不动产等信息。本院于2017年3月17日至被执行人住所如皋市石庄镇东王庄80号走访，未发现被执行人下落，其住所在石庄镇居委会人员反映，被执行人精神残疾，独居，经济条件差且长期外出。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，也未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2014)皋港民初字第0601号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  池 峰二〇一七年四月二十五日书 记 员  刘国军
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0505执2380号之一申请执行人张建国，男。被执行人苏州英合伦金属科技有限公司，住所地苏州高新区湘江路755号。法定代表人范伟民。申请执行人张建国与被执行人苏州英合伦金属科技有限公司工资纠纷一案，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会苏虎劳仲案字（2016）第486号仲裁裁决书已发生法律效力，裁决书确认：苏州英合伦金属科技有限公司支付张建国应付未付工资51194.48元。因苏州英合伦金属科技有限公司未按生效法律文书规定履行义务，张建国于2016年11月7日向本院申请执行，立案执行标的51194.48元，本案执行费用668元。本院在执行中，对被执行人名下银行存款进行查询，其名下无存款；本院向苏州市车辆管理所查询，被执行人名下无车辆信息登记；本院向房产管理部门查询，被执行人名下无房产登记信息。本院赴被执行人住所地查询，被执行人已不在此经营。因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，限期提供执行线索通知书，邮寄凭证等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会苏虎劳仲案字（2016）第486号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张新阶审判员  嵇建平审判员  孙榕宁二〇一七年四月二十四日书记员  叶 倩
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0685执40号申请执行人：孙勇文，男，1963年3月2日生，汉族，山东省招远市人，住招远市温泉街道办事处北五里村。申请执行人：陈香云，女，1964年4月21日生，汉族，山东省招远市人，住招远市温泉街道办事处北五里村。被执行人：王立胜，男，1977年11月08日生，汉族，山东省招远市人，住招远市罗峰街道办事处大曹家村。本院在执行申请执行人孙勇文、陈香云与被执行人王立胜生命权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱清海审判员  王成业审判员  宋春瑜二〇一七年四月二十五日书记员  张 伟
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初2643号原告：周龙，男，1990年4月18日出生，汉族，住所地江苏省东海县。被告：杨春才，男，1962年7月5日出生，汉族，住江苏省东海县。原告周龙与被告杨春才民间借贷纠纷一案，本院2017年4月9日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员姚伟独任审判，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告周龙到庭参加诉讼，被告杨春才未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周龙的诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款6000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2014年5月12日，被告杨春才因资金周转需要向原告借款6000元，后经原告多次催要，被告拒不还款。被告杨春才未答辩。经审理查明，2014年5月12日，被告杨春才向原告周龙借款6000元，并向原告出具借条一张，内容为：“借条。今借周龙现金陆仟元整（6000元）。借款人：杨春才。2014年5月12日”。上述事实，有原告周龙提供的借条，有原告周龙的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。对于原告周龙提供的借条，被告杨春才未提出质证意见，亦未在法定举证期限内举出相反证据，对该借条的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，借款合同对利息及支付方式没有约定，原告周龙诉讼请求的利息应当视为逾期利息，从原告起诉之日即2017年4月9日起按年利率6%开始计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼��》第一百四十四条、第一百四十八条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨春才于本判决生效之日起10日内偿还原告周龙6000元及利息（利息按年利率6%，从2017年4月9日起计算至本判决确定的给付之日止）。二、驳回原告周龙其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，已经减半收取为25元，由被告杨春才负担（原告周龙已预付，待被告杨春才偿还借款时一并付给原告）。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 姚 伟二〇一七年四月二十六日书记员 宋卫文法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照原告或者国家有��规定支付逾期利息。（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：1、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；2、约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人���法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2017）湘0105执保314号案件，已保全完毕。特此通知。二〇一七年四月二十六日
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0902执2040号申请执行人：彭韶军，男，1970年3月21日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：李冬生，1970年10月7日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市。申请执行人彭韶军与被执行人李冬生民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日作出（2016）赣0902执4916号民事调解书，双方达成协议：被执行人李冬生同意于2016年12月6日前欠申请执行人彭韶军借款本金198000元，并承担2130元案件受理费，已经发生法律效力。申请执行人于202016年12月7日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。本院在执行中，查明被执行人李冬生的房产及土地被政府拆迁，其拆迁补偿款3023903.65元已经划入本院账户，被执行人李冬生的多个债权人向本院提出参与分配申请，本院已制作财产分配方案，待债权人会议通过予以分配，被执行人李冬生无其他财产可供执行，故本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0902执4916号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李俭俭审 判 员 陈志辉审 判 员 王建华二〇一七年四月十二日代书记员 吴 俊
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)内05民申31号再审申请人（一审被告）：孙胜河，男，1972年5月1日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁区。再审申请人（一审被告）：张金霞，女，1974年12月1日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁区。二再审申请人委托代理人：张明霞，通辽市148指挥中心第一法律服务所法律工作者。二再审申请人委托代理人：柳玉春，通辽市148指挥中心第一法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告）：通辽金谷村镇银行股份有限公司。住所地:通辽市科尔沁区。法定代表人：姚利花，职务：董事长。委托代理人：白洪岩，男，1979年3月8日出生，回族，该银行职工，住内蒙古通辽市科尔沁区施介一委**组***号。再审申请人孙胜河、张金霞因与被申请人通辽金谷村镇银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服内蒙古通辽市科尔沁区人民法院（2015）科民初字第2373号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人孙胜河、张金霞申请再审称：（一）原审认定事实不清。2012年3月，育新镇尹家村村委会主任徐久贤找到申请人，说信贷员来了办理贷款需要我们帮忙签个字，申请人因相信村主任的承诺就在完全不知情的状态下签了名字，被申请人信贷员没有对申请人签字的手续进行任何解释说明，也未说明要身份证和户口本有何用途，并于2012年3月20日同样是在徐久贤和被申请人信贷员的哄骗下，申请人糊里糊涂在许多纸上签了名字。因通辽市公安局科尔沁区公安分局经侦支队告知申请人，此借款合同纠纷与其无关，已做撤案处理，因此一审中申请人未到庭应诉。（二）申请人并未收到被申请人的贷款。申请人并不是该笔贷款的实际使用人，更没有按季度去支付该银行的利息，与被申请人之间不存在实质上的借贷关系。事实是被申请人工作人员蓄意隐瞒真相，与第三人徐久贤恶意串通，伪造贷款审批材料，在申请人不知情的情况下把贷款汇入并未由申请人实际掌握和控制的贷款卡内，达到套取银行贷款的目和。综上，原一审判决认定事实不清，证据不足，请求法院依法查明事实，维护再审申请人孙胜河、张金霞的合法权益。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，申请人主张被申请人信贷员没有对申请人签字的手续进行任何解释说明，也未说明要求申请人出示身份证和户口本有何用途，在第三人徐久贤和被申请人信贷员的哄骗下，在完全不知情的状态下签了名字。因申请人系完全民事行为能力人，作为完全民事行为能力人应该能辨别给他人出具借据的法律后果，现没有提供任何证据证明申请人是在完全不知情的状态下签的名字，故应承担举证不能的法律后果，应该认定为借款事实客观存在。民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。合法的借贷关系受法律保护。双方之间因借款所形成的债权债务关系明确，申请人应当按照约定和法律规定积极履行偿还借款及支付利息的义务。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人孙胜河、张金霞的再审申请。审判长  秦晓明审判员  刘桂红审判员  郭秀琴二〇一七年四月六日书记员  包美芳
江西省赣州市章贡区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0702刑初33号公诉机关赣州市章贡区人民检察院。被告人陈某1，男，1991年2月7日出生于江西省赣州市章贡区，汉族，高中文化，务农，户籍所在地江西省赣州市章贡区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年10月5日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。辩护人谢亨芸，江西大榕树律师事务所律师。被告人杨某，男，1990年11月6日出生于江西省赣州市赣县区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省赣州市赣县区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年10月5日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。被告人邝某某，男，1997年10月18日出生于江西省赣州市赣县区，汉族，中专文化，无业，户籍所在地江西省赣州市赣县区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年10月5日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。被告人陈某2，男，1984年1月6日出生于江西省赣州市章贡区，汉族，高中文化，务农，户籍所在地江西省赣州市章贡区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年10月5日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。赣州市章贡区人民检察院以赣章检公诉刑诉[2017]32号起诉书指控被告人陈某1、杨某、邝某某、陈某2犯非法拘禁罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员王全忠出庭支持公诉。被告人陈某1、杨某、邝某某、陈某2及辩护人谢亨芸到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人陈某1在被害人温某1介绍的赌博网站赢了钱无法兑现，遂与被告人陈谋2商议通过被害人温某1找到赌博网站代理人索要赌债。2016年10月4日15时许，被告人陈某1纠集被告人杨谋、邝某某及邱某（在逃）在赣州市章贡区“九方购物中心”地下停车场拦下被害人温某1欲将其带走，遭到被害人的反抗。被告人陈某1等人随即对被害人拳打脚踢，还使用铁管击打被害人头部，最后用手铐铐住被害人双手，强行将其押上汽车。之后，被告人陈某1等人开车到赣州市章贡区水南镇南桥新村接到被告人陈某2，并载着被害人温某1前往赣州市章贡区沙石镇峰山。途中，被告人陈某1等人还用尼龙绳绑住被害人的脚踝，用环保袋套住被害人的头部。当日19时许，被告人陈某1、杨某、邝某某、陈某2带着被害人温某2主动到公安机关投案。经法医学鉴定，被害人温某1的损伤程度为轻微伤。上述事实，被告人陈某1、杨某、邝某某、陈某2在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人温某1的报案笔录及陈述、证人左某、闫某某、肖某、谢某的证言、辨认笔录及刑事摄影照片、法医学活体检验报告书、扣押清单、现场方位示意图、监控视频、情况说明、归案经过证明、户籍证明及被告人陈某1、杨某、邝某某、陈某2在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某1、杨某、邝某某、陈某2非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，且具有殴打情节，应当从重处罚。公诉机关指控被告人陈某1、杨某、邝某某、陈某2犯非法拘禁罪的罪名成立。被告人陈某1、杨某、邝某某、陈某2犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。在共同犯罪中，被告人杨某、邝某某、陈某2的作用相对较小，处罚宜相对较轻。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人陈某1犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月5日起至2017年6月4日止。）二、被告人杨某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月5日起至2017年5月4日止。）三、被告人邝某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月5日起至2017年5月4日止。）四、被告人陈某2犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月5日起至2017年5月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨 菲人民陪审员  宋征鑫人民陪审员  蔡 慧二〇一七年四月二十七日书 记 员  丁明顺
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0829执701号申请执行人：胡本荣，女，汉族，1963年6月18日生，住南京市白下区。被执行人：洪泽县老子山温泉公寓物业管理有限公司，住所地淮安市洪泽区老子山镇湖滨路53号。法定代表人钱学均，该公司总经理。胡本荣与洪泽县老子山温泉公寓物业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的(2015)泽商初字第00564号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告洪泽县老子山温泉公寓物业管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告胡本荣委托经营管理收益33820元（2012年11月-2015年10月）并支付逾期利息（以33820元为本金，按中国银行同期贷款利率自2015年11月19日起至判决生效之日止）。根据申请执行人的申请，本院于2016年6月2日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2016年6月5日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人报告财产。2、2016年8月22日将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单，于2016年12月1日向被执行人送达执行决定书等材料。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人名下无存款、车辆、不动产、有价证券登记信息。上述事实有查询回执、财产申报表、送达回证、执行决定书等证据证实。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为33820元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了申请执行人的意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市洪泽区人民法院(2015)泽商初字第00564号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高洪洲审 判 员  朱金平代理审判员  张世勋二〇一七年四月二十五日书 记 员  金 杰
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1202民初512号原告马某，女。委托代理人郭百峡，河南蓝剑律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告丁某，男。委托代理人丁某某，代理权限为一般代理。委托代理人杨某某，代理权限为一般代理。原告马某与被告丁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人郭百峡，被告丁某及其委托代理人丁麦年、杨娇霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某诉称：2013年3月份，原、被告经人介绍确定恋爱关系。××××年××月××日，双方登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方没有共同语言，平常的交流和沟通都很困难。被告不顾家，没有���庭责任感，常因生活琐事和原告闹矛盾，并且对原告大打出手实施家庭暴力致使原告流产。被告的行为给原告的身心造成极大的伤害，夫妻感情彻底破裂。原告曾于2016年3月向法院起诉离婚，法院在2016年5月驳回诉讼。在判决后双方关系没有任何改善。现要求解除原、被告的婚姻关系。被告丁某辩称：我不同意离婚。我是开大车的，经常在外跑，我将所有的收入全部交给原告了，我们不存在感情上的问题。我没有打过原告，没有对原告实施家庭暴力导致原告流产。我跟原告在外租房子，由于和原告有点矛盾，原告的父亲让我搬走，后来我给原告打电话，电话一直打不通，当时原告怀孕，好长时间联系不上，一个月后我得知孩子没有了，我和原告的婚姻没到离婚的程度。我不想离婚，如果离婚的话，原告要把结婚花费的67000元全部退还给我。经审���查明：2013年3月，马某与丁某确定恋爱关系。××××年××月××日，双方登记结婚。婚后双方因家庭琐事发生争吵。2014年8月16日，双方因琐事发生争执后分居。2016年3月21日，马某以夫妻感情破裂为由，诉至本院，要求离婚。2016年5月24日，法院作出（2016）豫1202民初1162号民事判决书，驳回马某的诉讼请求。庭审中，原告称没有共同财产，戴尔电脑和一部分床上用品、被褥原告不要了，只要求离婚。本院认为：原告马某与被告丁某婚后感情一般，常因家庭琐事发生争吵，2014年8月16日双方开始分居至今已两年有余，且原告曾向法院提起离婚诉讼，双方夫妻感情确已破裂,故原告要求离婚，本院予以准许。被告丁某要求原告马某将结婚花费的67000元全部退还的意见，没有法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：原告马某与被告丁某于本判决发生法律效力之日起解除婚姻关系。案件受理费300元，由原告马某与被告丁某各负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长 张 辉审 判 员 郭 路人民陪审员 王 茜二〇一七年四月十七日书 记 员 董丽媛
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2017）湘0105执保206号案件，已保全完毕。特此通知。二〇一七年四月一日
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1625财保13号申请人吴庆浩，男，1997年5月19日出生，汉族，居民，住山东省博兴县。被申请人杨林杰，男，1980年2月15日出生，汉族，居民，住山东省博兴县。申请人吴庆浩与被申请人杨林杰机动车交通事故责任纠纷一案，申请人吴庆浩于2017年4月28日向本院申请财产保全，请求查封扣押被申请人所有的事故车辆鲁Ｍ×××××号车一辆（保全金额3万元）。案外人郭华以自有轿车鲁Ｍ×××××为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人吴庆浩提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人杨林杰所有的鲁Ｍ×××××号车一辆。查封申请人的担保人郭华所有的鲁Ｍ×××××江铃全顺牌小型普通客车一辆。案件申请费320元，由申请人吴庆浩预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲海涛二〇一七年四月二十八日书记员  周 超
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执673号申请执行人徐吉明,男,1955年4月11日生，汉族，住如皋市。被执行人缪五华,男，1965年10月21日生，汉族，住如皋市。委托代理人孔祥伟，江苏如一律师事务所律师，特别授权。申请执行人徐吉明与被执行人缪五华非法吸收公众存款纠纷一案，本院于2011年8月17日作出的(2011)皋刑二初字第0063号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、缪五华犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币十万元；犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二十万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三十万元。二、缪五华尚未退出的赃款，继续予以追缴，发还各被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年01月12日受理后，由沈鹏执行。申请执行标的为：本金43123.5元，执行费547元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，查封被执行人缪五华名下位于如皋市雪岸镇刘亮村16组29号的房屋一幢，因交通建设该房屋被列入拆迁范围，本院扣留了该房屋拆迁补偿款共计675091.56元，其中200000元用于保障被执行人缪五华及其家庭成员基本居住要求，余款475091.46元用于分配。截止2017年4月25日，本院受理的被执行人缪五华的各类执行案件共计47件，分配款项总额475091.56元，案件总标的（本金）合计2220869元，均按比例21.3%进行分配，申请执行人徐吉明本次参与分配后的金额为9185元。暂未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、其他不动产等信息。本院依职权将被执行人缪五华列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、分配表、分配方案等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人缪五华名下房屋的拆迁补偿款扣除安置费200000元，余款475091.46元用于分配。申请执行人徐吉明参与分配后的金额为9185元，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2011)皋刑二初字第0063号刑事判决书涉财产刑部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  池 峰二Ｏ二Ｏ一七年四月二十四日书 记 员  刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0682执5087号被执行人陆宝余,男,1977年9月19日生，汉族，住如皋市。依据已经发生法律效力的如皋市人民法院（2015）皋刑二初字第00092号刑事判决书，被告人陆宝余犯伪造金融票证罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年五月十二日起至二○一五年八月十一日止），并处罚金人民币二万元（于判决生效后一个月内缴纳）。因被执行人陆宝余未能自觉履行刑事判决涉财产部分确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2016年10月25日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，未发现被执行人名下有银行存款、不动产等可供执行财产信息。本院于2016年12月6日查封被执行人名下车牌号为苏Ｆ×××××汽车一辆（查封期间二年，有抵押，未能实际扣押）。本院依职权将陆宝余纳入失信被执行人名单。2016年12月14日，本院与被执行人进行了谈话，其表示暂无能力一次性履行，承诺每季度缴纳2000元。且于当日向本院缴纳1000元，后于2017年3月27日主动向本院缴纳2000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但能否实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人财产状况进行了调查，因查封的车辆有抵押且未实际扣押致未能处置，暂未发现其他可供执行财产。基于被执行人改造后回归社会的考虑，且其正按承诺主动分期履行。故本次执行程序应予终结，被执行人负有继续履行的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）皋刑二初字第00092号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 云审判员 石磊山审判员 陈 俊二〇一七年四月七日书记员 刘国军
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0115民初2684号原告：天津鹏宇物业管理有限公司，现住址天津市宝坻区城市艺墅物业管理中心。法定代表人：马秀玲，该公司经理。委托代理人：张晓新，该公司职员。被告：李文林，男，出生日期及身份信息不详。原告天津鹏宇物业管理有限公司诉被告李文林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告天津鹏宇物业管理有限公司于2017年4月7日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告李文林的起诉。本院认为，原告所提撤诉申请，符合有关法律规定，本院准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津鹏宇物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已交纳），由原告天津鹏宇物业管理有限公司负担。审判员  张志光二〇一七年四月七日书记员  韩金莉
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初9594号原告:南京慧韬物业管理服务有限公司，住所地在南京市建邺区新安江街99号1515室。法定代表人:林力功，该公司总经理。委托诉讼代理人:徐明昊，江苏和兑律师事务所律师。被告:黄惠玲,住南京市建邺区。本院在审理原告南京慧韬物业管理服务有限公司诉被告黄惠玲物业服务合同纠纷一案中,因双方已达成和解协议并且履行完毕，原告南京慧韬物业管理服务有限公司于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京慧韬物业管理服务有限公司的撤诉申请无规避法律行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许南京慧韬物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元,由南京慧韬物业管理服务有限公司负担(已缴纳)。代理审判员 王 玲二〇一七年四月二十四日见习书记员 何婷伟
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0902执3538号申请执行人：中国工商银行股份有限公司盐城亭湖支行,组织机构代码84023341-3，住所地在江苏省盐城市亭湖区人民中路59号。负责人陆凯,该行行长。委托代理人季定荣，该行职员。被执行人：周宝明，男，1947年12月28日生，住所地在江苏省盐城市。被执行人：周小强，男，1975年10月6日生，住所地同上。被执行人：孔晓明，女，1981年11月12日，住所地同上。本院在执行中国工商银行股份有限公司盐城亭湖支行与被执行人周宝明、周小强、孔晓明金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城亭湖支行与周宝明、周小强、孔晓明达成和解协议后，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0902执3538号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  单丽华审 判 员  杨建彬代理审判员  蔡 力二〇一七年四月二十四日书 记 员  杨书兰
云南省祥云县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2923执310号申请执行人刘春武，男，1970年8月16日生，汉族，祥云县人，农民，住祥云县。申请执行人刘美灵，女，1968年3月9日生，汉族，祥云县人，农民，住四川省内江市东兴区。被执行人冯军虎，男，汉族，初中文化，1994年10月13日生，祥云县人，住祥云县。本院在执行刘春武、刘美灵与冯军虎交通肇事刑事附带民事赔偿纠纷一案过程中，经查询，被执行人冯军虎下落不明，被执行人冯军虎无银行存款也无登记在其名下的房产、车辆，到住所地调查家中也无其他可供执行的财产，属无财产可供执行的情形，执行标的额40000元未能执行。案经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈永光审判员  戴有功审判员  彭许昌二〇一七年四月二十日书记员  杜能军
广西壮族自治区鹿寨县人民法院民 事 判 决 书(2016)桂0223民初1688号原告：邓世明。被告：廖秋媛。被告：韦全寿。原告邓世明与被告廖秋媛、韦全寿民间借贷纠纷一案，本院2016年8月1日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月29日公开开庭进行审理。原告邓世明到庭参加诉讼，被告廖秋媛、韦全寿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓世明向本院提出诉讼请求：1，判令被告廖秋媛、韦全寿共同偿还尚欠原告借款本金及利息共149220元；2，由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年10月22日，被告廖秋媛因家庭经营急需资金购买货车向原告借款219000元，被告廖秋媛向原告立下《借款借据》，《借款借据》注明：借款本金为219000元，借款期限为1个月,借款利息按银行同期最高贷款利率的四倍支付，逾期每天需按借款金额的千分之五支付违约金，借款人廖秋媛，借款日期2013年10月22日。但被告廖秋媛、韦全寿夫妻购买得一辆桂Ｂ×××××乘龙牌重型仓栅式货车后，并未按约定向原告偿还借款本息。2015年年5月，被告韦全寿通过转让其所有的桂Ｂ×××××乘龙牌重型仓栅式货车得款190000元，被告韦全寿将其中的37000元偿还给其他债权人鹿寨县荣泰汽车运输有限公司，剩下153000元用于偿还二被告尚欠原告的部分借款本息。现原告考虑到二被告的实际经济状况，原告利息部分的诉讼请求只主张以二被告尚欠原告借款本金219000元为基数，按月息2%计付，从2013年10月22日计至2015年5月21日止共19个月期间的利息。因此现二被告尚欠原告借款本息为：219000元+219000元×2%/月×19个月-153000元＝149220元。该债务系被告廖秋媛、韦全寿夫妻关系存续期间形成，且用于二被告家庭经营，属于被告廖秋媛、韦全寿夫妻共同债务，应由被告廖秋媛、韦全寿共同偿还，经原告多次催收，二原告无任何还款诚意。为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼。原告为证明其陈述的事实在举证期限内向法庭提交的证据有：1、《借款借据》一份，证明被告廖秋媛向原告邓世明借款219000元的事实及双方关于借款期限、利息、违约金的约定情况；2、《车辆长期挂靠服务管理合同书》、《车辆转让协议》各一份，证明被告廖秋媛向原告借款用于购买夫妻家庭经营车辆及2015年5月被告韦全寿通过转让其所有的桂Ｂ×××××货车得款用于偿还原告153000元的事实；3、《结婚证》和《婚姻登记记录证明》，证明被告廖秋媛、韦全寿2008年1月30日依法在鹿寨县婚姻登记处登记结婚，二人系夫妻关系。被告廖秋媛、韦全寿未作答辩，亦未在本院规定的举证期限内向法庭提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的上述证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、六十五条的规定，故本院对原告提交的证据及陈述的案件事实予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2013年10月22日被告廖秋媛向原告邓世明借款219000元，有被告廖秋媛书写的《借款借据》为证，事实清楚，故对借款的事实本院予以认定。庭审中，原告考虑到二被告的实际经济状况，其利息部分的诉讼请求变更减少主张为以二被告尚欠原告借款本金219000元为基数，按月息2%计付，从2013年10月22日计至2015年5月21日止共19个月期间的利息，原告该请求低于《借款借据》原、被告双方约定的逾期违约金利率，并符合有关法律规定，本院应予以支持。诉讼中原告自认2015年5月被告已偿还原告借款本息153000元，因此被告廖秋媛尚欠原告借款本息为：219000元+219000元×2%/月×19个月-153000元＝149220元。借款期限届满后，被告廖秋媛未归还原告借款本息，已构成违约。由于原告的诉讼证据充分，理由充足，故对其请求被告廖秋媛偿还149220元的诉讼请求，本院予以支持。被告廖秋媛、韦全寿系夫妻关系，本案借款发生在其夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条即“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款即“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的规定，由于借款借据没有注明为被告廖秋媛的个人债务，且二被告也没有提供证据证明其夫妻之间对财产和债务另有约定，据此应当认定本案借款为夫妻共同债务，应当由被告廖秋媛、韦全寿夫妻共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第（四）项、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖秋媛、韦全寿共同偿还原告邓世明借款本息149220元。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费4947元，由被告廖秋媛、韦全寿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。审 判 长  刘航宏人民陪审员  黄登保人民陪审员  廖明贵二〇一七年四月五日书 记 员  周 蕊
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更894号罪犯张朝廷，男，1990年10月18日出生，汉族，初中毕业，贵州省普定县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2015年02月13日作出(2015)金义刑初字第397号刑事判决，以被告人张朝廷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金2000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2017年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张朝廷在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现。经审理查明，罪犯张朝廷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得三个表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯张朝廷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张朝廷准予减刑八个月（刑期至2017年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审审判长  王根土审判员  庄向东审判员  方金泉二〇一七年四月五日书记员  朱勤超
伊金霍洛旗人民法院刑 事 判 决 书[2017]内0627刑初103号公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。被告人刘瑞强，男，1984年4月18日出生，汉族，高中文化，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月5日被鄂尔多斯市公安局康巴什分局刑事拘留。现羁押于伊金霍洛旗看守所。伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉[2017]81号起诉书指控被告人刘瑞强犯危险驾驶罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由主审法官任德强独任审判，法官助理呼燕协助办案，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派代理检察员刘萍出庭支持公诉，被告人刘瑞强到庭参加诉讼。现已审理终结。伊金霍洛旗人民检察院指控，2017年4月2日21时30分许，被告人刘瑞强酒后驾驶×××号北京现代牌小型轿车，沿东康快速路康巴什至东胜方向由南向北行驶至荣乌高速立交桥南30米处时，因操作不当，致使车辆撞于道路中央的警示锥桶上，造成锥桶、爆闪警示灯及车辆不同程度受损的道路交通事故，后刘瑞强驾车逃逸。经检测，被告人刘瑞强血液中酒精含量为289.28mg/100ml，已达醉酒状态。公诉机关认为，被告人刘瑞强醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人刘瑞强在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、事故现场照片、被告人供述、证人证言、血液酒精含量检测报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、车辆信息查询结果单、视听资料、道路交通事故认定书、协议书、收条、收据、案件侦破报告、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘瑞强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘瑞强在城市快速路上醉酒驾驶机动车，且发生事故后逃逸，并承担事故的全部责任，且其血液中酒精含量达到200mg/100ml，依法从重处罚。被告人刘瑞强归案后自愿认罪，并如实供述自己的罪行，本院依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项、第三项之规定，判决如下：被告人刘瑞强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月5日起至2017年6月19日止。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 任德强二〇一七年四月十九日法官助理 呼 燕书 记 员 冯 娜
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1084执579号之一申请执行人：赵登峰，男，1987年11月25日生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。被执行人：梁宽英，女，1969年2月21日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：赵小平，男，1967年3月6日生，汉族，高邮市人，住高邮市。申请执行人赵登峰与梁宽英、赵小平民间借贷纠纷一案，执行过程中，申请执行人于2017年4月26日向本院提出申请，要求撤回对被执行人的执行申请。本院认为，申请人的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2016）苏1084民初6147民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 员  郭兆斌代理审判员  张玉来代理审判员  孔薛峰二〇一七年四月二十六日书 记 员  王 勇
江西省弋阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣1126执909号申请执行人罗有喜，男，汉族，江西省弋阳县人，农民，住弋阳县。被执行人叶建民，男，汉族，江西省弋阳县人，农民，住弋阳县。被执行人叶茂林，男，汉族，江西省弋阳县人，农民，住弋阳县。本院在执行申请执行人罗有喜与被执行人叶建民、叶茂林民间借贷纠纷一案中，现应被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪碧波审判员  肖灏鹏审判员  应建辉二〇一七年四月十二日书记员  项昕宇
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1002执174号之一申请执行人邵金泉，男，1964年5月25日生，汉族，住天津市河北区。被执行人王海利，男，1980年3月22日生，汉族，住廊坊市安次区。被执行人王玉华，女，1970年5月22日生，汉族，住廊坊市安次区。本院在执行邵金泉与王海利、王玉华机动车交通事故责任纠纷执行一案，经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，被执行人信息已纳入失信被执行人名单库，申请执行人自愿撤销申请终结此次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结廊坊市安次区人民法院（2016）冀1002民初992号民事判决书的执行。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。本页无主文。审 判 长  宁学猛审 判 员  马伟乐助理审判员  陈江文二〇一七年四月二十六日书 记 员  孙继红
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）穗越法执字第9382号之二申请执行人：何达民，男，1956年4月26日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区。委托代理人：雷电，广东华科律师事务所律师。委托代理人：饶婵，广东华科律师事务所律师。被执行人：张文胜，男，1968年1月28日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区。申请执行人何达民与被执行人张文胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）穗越法民一初字第1745号《民事判决书》经广东省广州市中级人民法院作出的（2015）穗中法金民终字第799号《民事判决书》判决驳回上诉，维持原判，现已发生法律效力。依上述判决，被执行人张文胜应向申请执行人何达民支付借款本金8000000元及利息，并承担本案受理费80300元、保全费5000元。根据申请执行人的请求，本院于2015年10月8日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管局等相关部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，依法提取、截留了被执行人张文胜在广州市天河区人民法院（2015）穗天法执字第9051号案的执行款1098756.58元，该款扣除执行费13781元，余款扣划了被执行人名下银行存款17949.91元，余款1084975元已退还给申请执行人；除本案诉讼阶段查封的被执行人张文胜名下的广州市越秀区执信南路33号702房及其占有的广州市南田路雅惠街7号3204房的产权份额外，暂未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示要求本院依法拍卖、变卖上述房屋以清偿本案债务，并同意在此期间本案可先予终结本次执行。本院认为，经本院依职权查询被执行人名下的财产情况，除本案诉讼阶段查封的房产外，暂未发现被执行人名下有其它可供执行的财产，因处理房产需时较长，故本案在此期间可先予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2015）穗越法执字第9382号案的本次执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪楚亮审判员  张晓红审判员  吕咏欣二〇一七年四月二十四日书记员  欧展森
绥中县人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1421民初143号原告马某。委托代理人郭宝贵，系前所法律服务所法律工作者。被告李某。被告张某。原告马某诉被告李某、被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人郭宝贵到庭参加了诉讼。被告李某、张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决二被告立即给付原告饲料款67111.00元；2.从欠货款之日起到还款之日止，按同期同类贷款给付利息；3诉讼费由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。从2014年至2015年期间，被告养猪从原告处购买饲料及兽药，欠款除还部分外，尚欠67111.00元。此款多次催要，二被告总是拖延不还，原告无奈诉至法院。被告李某、张某未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：二被告于2000年9月份离婚，2015年3月6日办理复婚登记手续，且在离婚期间一直生活在一起。从2014年至2015年期间，被告张某养猪从原告处购买饲料及兽药，欠款127111元，已偿还60000元，尚欠67111.00元。原告多次索要该款，二被告未偿还。为此原告诉至法院。诉讼中原告提出将二被告养殖的肥猪70头予以查封，本院依法予以送达查封裁定。本院认为，被告张某从原告马某购买饲料及兽药，且为此打下欠据。故原告马某与被告张某已经形成买卖合同关系，且双方的债权债务关系明确。原告马某已经履行了向被告张某提供饲料及兽药的合同义务，被告张某作为买受人也应向原告马某按约定支付价款。故对于原告要求被告马某承担给付饲料款67111.00元的诉讼请求,依法予以支持。欠条上虽然没有被告李某的签名，但二被告系夫妻关系（虽然于2015年3月办理复婚手续）但离婚期间一直生活在一起，且欠饲料款用途用于家庭生活，故应认定为夫妻共同债务。应由夫妻双方共同偿还。鉴于欠条没有注明还款期限，故原告主张的利息从原告起诉之日起计算。故原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告李某、张某于本判决生效后十日内连带给付原告马某饲料款67111.00元（利息从2017年1月9日至二被告还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如当事人未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1460元，减半收取730元，邮寄送达费120元，保全费700元，由被告李某、张某每人负担775元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员 曹 阳二〇一七年四月五日书记员 赵明月
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1102民初7438号原告：朱杰豪，男，1981年12月24日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：雷勇，男，1981年9月23日出生，畲族，住景宁畲族自治县。被告：呼蓉蓉，女，1987年9月15日出生，汉族，住景宁畲族自治县。原告朱杰豪为与被告雷勇、呼蓉蓉民间借贷纠纷一案，于2016年12月27日向本院起诉，诉请：1、被告雷勇、呼蓉蓉归还原告朱杰豪借款本金人民币57000元并支付利息（其中本金14500元的利息从2015年8月18日起算、本金11500元的利息从2015年10月1日起算、本金14000元的利息从2016年9月1日起算、本金17000元的利息从2016年10月1日起算，上述利息均按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2017年4月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱杰豪到庭参加诉讼，被告雷勇、呼蓉蓉经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定：被告雷勇、呼蓉蓉分别于2015年8月18日、2015年10月1日、2016年9月1日、2016年10月1日向原告朱杰豪借款人民币14500元、11500元、14000元、17000元，上述借款均约定利息按月利率2%计算。借款后，被告雷勇、呼蓉蓉已支付借款利息4000元，剩余利息及借款本金经原告催讨未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告雷勇、呼蓉蓉于本判决生效之日起十日内归还原告朱杰豪借款本金人民币57000元并支付利息（其中本金14500元的利息从2015年8月18日起算、本金11500元的利息从2015年10月1日起算、本金14000元的利息从2016年9月1日起算、本金17000元的利息从2016年10月1日起算，上述利息均按月利率2%计算至款项还清之日止，原已支付的利息4000元可予以从中扣除）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1458元，由被告雷勇、呼蓉蓉负担，公告费300元，由原告朱杰豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  蒋俊伶人民陪审员  金 烨人民陪审员  陈淑平二〇一七年四月十日代书 记员  朱丽梅