wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2015）大执字第1892号申请人闫晓朋，男，1990年5月28日出生，个体工商户。被执行人靳梅宁，女，1980年2月8日出生，职业不详。闫晓朋与靳梅宁民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月10日作出的（2014）大民初字第6870号民事判决书已发生法律效力。权利人闫晓朋于2015年3月16日向本院申请执行，要求被执行人靳梅宁按照生效法律文书给付申请人闫晓朋案款共计321130元及利息。本院已依法受理。本案在执行过程中，本院通过北京市高级人民法院执行信息查询系统查询，未发现到被执行人靳梅宁名下有其他可执行银行存款信息；本院到房地产管理部门未查询到被执行人靳梅宁名下有房产登记信息；本院到车管所查封了被执行人靳梅宁名下的京P828**号车辆登记信息，因无法实际控制该车辆，故无法采取处置措施。本院依申请执行人闫晓朋的申请，将被执行人靳梅宁纳入全国法院失信被执行人名单，以督促被执行人靳梅宁积极履行法律义务。本院现未查找到被执行人靳梅宁名下有可供执行的财产和财产线索，申请执行人闫晓朋亦未能提供被执行人靳梅宁可供执行的财产或财产线索。本院认为：法院已经生效的法律文书，应当得到执行；申请执行人的合法权益应当得到保护。本案申请执行人闫晓朋未能提供被执行人靳梅宁可供执行的财产或财产线索。我院依职权开展执行工作，并进行调查核实，亦未查找到被执行人靳梅宁可供执行的财产和财产线索。故本案目前不具备继续执行的条件，本案申请执行的标的321130元及利息尚未执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定裁定如下：本院作出的（2014）大民初字第6870号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人闫晓朋在本次执行程序终结后，如发现被执行人靳梅宁可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的法院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人靳梅宁仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨潇代理审判员马元凯代理审判员刘恩水二〇一五年八月十八日书记员 石        英        慧
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）丹执字第1042号申请执行人束锁炳。被执行人李建春。被执行人郁祖琴。申请执行人束锁炳与被执行人李建春、郁祖琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月9日作出的（2013）丹后民初字第1733号民事判决经发生法律效力，依该裁判：被告李建春、郁祖琴于本判决生效后15日内偿还原告束锁炳借款49000元。案件受理费1026元，公告费560元，合计1586元，由两被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月4日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人李建春、郁祖琴的银行存款、车辆及房产等信息，被执行人无银行存款、车辆及房产信息。且被执行人下落不明。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2013）丹后民初字第1733号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  黄文辉执行员  邱国枫执行员  路忠贤二〇一五年八月四日书记员  靳玲仙
甘肃省平凉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）平中刑执字第578号罪犯丁伟涛，男，出生于1988年4月10日，甘肃省泾川县人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。甘肃省泾川县人民法院于2010年7月14日作出（2010）泾法刑重字第7号刑事判决认定该犯犯强迫卖淫罪、寻衅滋事罪、强制猥亵、侮辱妇女罪、强奸罪、抢劫罪、盗窃罪，判处执行有期徒刑十五年，并处罚金24000元。本院于2010年9月9日作出（2010）平中刑终字第63号刑事裁定予以维持。本院于2013年6月减去有期徒刑九个月。执行机关甘肃省平凉监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年7月10日至2015年7月14日公示，并对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子1次，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现积极2次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表及履行职务代表辛某某、郑某某的陈述、证人徐某某、徐某的证言等证据证实，本院予以认定。本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯丁伟涛减去有期徒刑一年（刑期自2009年8月9日起至2022年8月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜爱勤审判员  高 雁审判员  刘 瑜二〇一五年八月二十四日书记员  任 秀
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2015）邹执综字第62号申请执行人宋相峰。被执行人山东鑫溢投资担保有限公司。法定代表人高照阳，该公司董事长。被执行人高照阳。被执行人武凡壮。被执行人张方春。申请执行人宋相峰与被执行人山东鑫溢投资担保有限公司、高照阳、武凡壮、张方春民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月7日作出邹平县人民法院（2013）邹民初字第391号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款850000元，已执行0元，尚欠850000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：山东省邹平县人民法院（2013）邹民初字第391号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张源审判员  张军审判员  赵光二〇一五年八月七日书记员  王军
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2015）滨塘民初字第5339号原告天津市晓波房地产物业管理有限公司，住所地天津市河**正义道波莹公寓**。法定代表人牛小波，总经理。委托代理人张月英，天津市晓波房地产物业管理有限公司项目经理。被告邢水波。天津市晓波房地产物业管理有限公司与邢水波物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由代理审判员武亚楠适用简易程序于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市晓波房地产物业管理有限公司诉称，原告于2006年4月xx日受建设单位委托，并签订前期物业管理服务合同，开始为阳光金地小区提供物业服务。被告系滨海新区塘沽阳光金地1-6-xx室业主。被告自2014年7月1日至2015年6月30日未交纳物业费，经原告多次催要未果，故原告起诉，请求法院判决：1.被告向原告交纳自2014年7月1日至2015年6月30日的物业服务费1384元；2.被告自欠费之日起，依据合同约定按欠款额的万分之八支付原告滞纳金至欠费之日止；3.被告承担本案诉讼费用。庭审中原告表示放弃对滞纳金的主张。原告为支持其主张提供如下证据：证据一、企业法人营业执照1份、组织机构代码证1份、资质证书1份，证明原告是合法成立的物业管理企业；证据二、天津市前期物业服务合同1份、前期物业管理备案证明存根，证明原告与被告签订了物业服务合同，合同中约定了相关物业服务内容及车位服务费的相关内容及收费标准；证据三、物业服务费催缴通知书照片1张，证明原告向被告催缴过物业费用；证据四、物业服务记录23张，证明原告对该小区进行了相关物业服务。被告邢水波辩称，房屋权属、房屋建筑及物业费欠费时间属实，不同意原告的诉讼请求。之前的物业费被告从未欠缴，因为存车问题，被告曾经投诉原告。小区内原有自己车位，后原告将车位外包给其他单位，2014年地上停车位每月300元，小区业主进出时停车费的收费标准与对外收费标准是一样的，被告作为业主在小区内停车时因收费问题与收费人员发生争执，收费人员说停车场已经外包，与原告无关。被告将此问题询问原告负责人，原告的答复是由于原告缺乏管理人员，小区车辆进出较多，原告无法管理，故将停车场外包给其他单位，收费价格由停车场承包单位决定，与原告无关。被告进一步询问，停车场的外包费用是否属于小区业主，该部分费用是否由小区业主使用。原告陈述停车场收益并不上缴原告。被告询问小区是否有业主委员会，原告回答让被告去找社区居委会。因为被告的房屋需要出租，租户反映停车费过高，影响其租住，在此情况下被告依然照常交纳物业费。在2015年3、4月份，原告工作人员通知被告，说被告家的对讲机影响到其他邻居的对讲机的使用，将被告的对讲机停用。这是被告家对讲机第三次出现故障，出现故障后，被告方曾经对该故障进行报修。原来被告的对讲机是黑白显示屏的对讲机，后来物业告诉被告需要将对讲机换成7寸或8寸彩色屏，当时被告说并不需要更换，仅能够家庭开关门就可以，原告说只能选8寸彩色屏更换。当时被告要求维修人员将相关型号提交，被告通过其他渠道看看能否找到符合要求的品牌，原告说维修厂家不提供其他型号，原告方将维修人员电话提供给被告，让被告直接与维修人员联系，原告不再介入。后来被告给维修厂家打电话，维修厂家就不再接被告电话了，被告通过物业解决此问题，多次沟通未果。原告方说对讲机属于被告个人设施，原告只是帮忙联系，在此情况下，被告认为被告的对讲机可以使用，在没有经过被告方同意的情况下被停用，对此被告不认可原告的做法。对此问题，被告已经投诉到物业协会，最后被告要求维修人员在维修更换对讲机后提供发票，但维修厂家不提供发票，只提供收据，就此被告又找到物业，询问维修单位是否与原告订立有相关协议，是否是正规单位，物业方回复没有协议，是好不容易才找到的维修单位，对于没有发票的争议，原告说愿意换就换，不换也没有办法，被告认为物业没尽到应尽的职责，所以不同意交纳物业费。被告未提供证据。经审理查明，原告系天津市滨海新区塘沽阳光金地住宅小区的物业管理企业，2006年4月xx日原告与天津兴渤海建设发展有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》合同约定：物业管理服务期限自2006年4月xx日起至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。物业费收费标准为：住宅房屋按建筑面积每月每平方米1.20元由业主交纳；配备电梯、消防、二次供水等机电设施运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.50元的由业主交纳；业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之八交纳违约金。被告系天津市滨海新区塘沽阳光金地1-6-xx号房屋的业主，住宅建筑面积为67.85平方米。被告自2014年7月1日至2015年6月30日未交纳物业服务费1384元。上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的证据在案证实，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告天津市晓波房地产物业管理有限公司对阳光金地小区提供物业管理服务，并与建设单位签订了前期物业管理服务合同，约定物业管理服务事项、标准、费用、期限等，该合同对全体业主具有约束力。现原告主张对阳光金地小区提供了物业管理服务，并提供部分证据证实，故原告享有收取相关物业服务费的权利，被告作为业主也有主动交纳物业费的义务。被告认为原告提供物业服务存在瑕疵，特别是关于对讲机更换维修及停车场收费问题原告未能给予合理的答复，但并未提供证据证实其主张。故原告要求被告支付2014年7月1日至2015年6月30日所欠物业费的主张，于法有据，本院予以支持。为美化城市，提高居民的生活质量，小区进行物业管理是发展的必然趋势。物业服务公司作为服务单位，为增加物业服务的透明度，得到居民的拥护和支持，应加大宣传力度，主动接受业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平；作为小区业主一员，也应支持、理解物业服务公司的工作，如对提供服务的物业公司有所不满，亦应通过合法、有效途径表达，以加强对其服务的监督，只有双方共同努力，才能营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。综上所述，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告邢水波于本判决生效之日起十日内给付原告天津市晓波房地产物业管理有限公司2014年7月1日至2015年6月30日期间滨海新区塘沽阳光金地1-6-xx号房屋物业管理服务费人民币1384元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告邢水波承担（原告已交纳，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  武亚楠二〇一五年八月十八日书 记 员  王晓飞
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台黄执民字第1138-2号申请执行人：戴某，男，1977年12月26日出生，汉族，身份证号码3326031977********，住台州市黄岩区头陀镇店头村**。被执行人：陈某。原告戴某与被告陈某为离婚纠纷一案，本院于2014年9月2日作出（2014）台黄民初字第1318号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人戴某于2015年5月5日向本院申请执行，要求被执行人陈某履行生效判决所确定的义务，即被执行人陈某支付儿子抚养费9500元，承担案件执行费50元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产；本院已将被执行人陈某纳入失信被执行人名单。本院于2015年7月10日依法扣划了被执行人陈某在银行的存款人民币5500元，申请执行人戴某实现债权人民币5450元。本院依职权调查了被执行人陈某的银行存款、房产、车辆登记等其他财产状况。未发现被执行人目前有可供执行的其他财产。2015年5月6日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知书后，书面申请终结本次执行程序。上述事实，有提供被执行人的财产状况通知书、程序终结申请书、银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2015）台黄执民字第1138号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 刘彦彪执 行 员 鲍立波执 行 员 陈 健二〇一五年八月十四日代书记员 胡春燕
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）芙行他字第41号 申请人长沙市交通行政执法局。 被申请人谢公平。 申请人长沙市交通行政执法局认定被申请人非法运营，于2015年6月27日向被申请人作出罚款20000元的行政处罚决定，并扣押其非法运营车辆。现扣押期限即将届满，被申请人仍未主动履行处罚决定所确定的义务，申请人认为被申请人可能逃避执行，于2015年7月17日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押被申请人价值20000元的财产。 经审查，本院认为，申请人长沙市交通行政执法局在作出行政处罚决定后，已及时向被申请人催告履行，但被申请人并未主动履行处罚义务。为防止被申请人逃避执行，申请人长沙市交通行政执法局申请财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人谢公平存款20000元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 审 判 长  祁谷芸 审 判 员  郑 茜 人民陪审员  张孝德 二〇一五年八月十日 书 记 员  迟玉强
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰高执字第00380号申请执行人王秀兰。被执行人泰州市高港区三江冷轧厂，住所地泰州市高港区刁铺工业园内。投资人吉林，厂长。申请执行人王秀兰与被执行人泰州市高港区三江冷轧厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月8作出（2015）泰高民初字第00766号民事调解书，已经发生法律效力。依据该调解，被执行人泰州市高港区三江冷轧厂于2015年5月9日前一次性给付申请执行人王秀兰工资人民币16300元；案件受理费减半收取为25元，由被执行人泰州市高港区三江冷轧厂负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2015年5月18日立案受理。执行过程中，本院依法查封、拍卖了被执行人泰州市高港区三江冷轧厂的土地、厂房及所有设备，所得款所有债权人均按债权比例参与了分配，其中申请执行人王秀兰分得执行款人民币3557.41元；另经向金融机构、车管部门等调查，经查，被执行人泰州市高港区三江冷轧厂名下无银行存款、无机动车辆，本院亦未查找到其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）泰高民初字第00766号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  戴长宏代理审判员  刘安丰人民陪审员  杨传东二〇一五年八月十四日书 记 员  袁贵丰
烟台市牟平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2011）烟牟执字第259-2号 申请执行人马庆全。 被执行人烟台亿通建材有限公司，住所地烟台市牟平区牟新路**。 法定代表人王晓峰，董事长。 本院依据已经发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2008）烟牟商初字第618号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 划拨被执行人烟台亿通建材有限公司的银行存款36000元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐户：06×××94）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贺加贝 审 判 员  李海涛 代理审判员  徐玉祝 二〇一五年八月十日 书 记 员  周 姣
辽宁省大连市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）大执复字第12号 申请复议人（申请执行人）邵奎阳。 被执行人邢福波。 利害关系人于丽。 委托代理人丛佳宁，系大连市西岗区香炉礁法律服务所法律服务工作者。 申请复议人邵奎阳不服普兰店市人民法院（2015）普执异字第16号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院认为，该案据以执行的法律依据中列明承担责任的主体为被执行人邢福波，其与于丽虽原系夫妻关系，但双方已经离婚。对于案涉债务是否属于夫妻婚姻关系存续期间的共同债务，于丽是否应当承担责任，属于实体问题，不宜在执行程序中予以认定。执行法院在执行过程中作出裁定冻结于丽银行账户的执行行为违反了法律规定，遂裁定：撤销（2015）普执字第74号执行裁定书。 申请复议人邵奎阳称，2011年被执行人向我借款15万元，于丽时任其妻子。我认为普兰店市人民法院作出（2015）普执字第74号执行裁定裁定：查封于丽银行账户的执行行为符合法律规定，不应予以撤销，故提起复议，请求撤销（2015）普执异字第16号执行裁定。 本院查明的事实与执行法院一致。 本院认为，对夫妻关系存续期间夫妻共同财产、共同债务的认定，应通过诉讼程序经审理确认，而不应在执行程序中予以认定。本案据以执行的生效法律文书中未就该债务性质作出认定，执行法院以该债务系夫妻共同债务为由，在未追加于丽为被执行人的情形下，径直作出裁定查封其银行账户不当。执行法院撤销该执行行为于法有据，复议人的复议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下： 驳回申请复议人邵奎阳的复议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王晓慧 审 判 员  张宏志 代理审判员  吕 颖 二〇一五年八月四日 书 记 员  董 芳
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2015）澄执字第531-3号申请执行人李玉芳。委托代理人尹琳。被执行人王小强。申请执行人李玉芳与被执行人王小强民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月7日作出的（2014）澄滨民初字第0180号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：王小强应归还李玉芳借款2701775元及相应利息、违约金；李玉芳对坐落于无锡市XXX的房屋在2701775元范围内享有优先受偿权；诉讼费28414元，由王小强负担。因被执行人王小强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李玉芳向本院申请执行，本院于2015年1月4日立案受理。受理后，经阅卷，发现申请执行人李玉芳申请执行时未提供被执行人王小强可供执行财产线索，审理中未申请财产保全。本院于2015年1月4日以特快专递方式向被执行人王小强发出执行通知书，传票及报告财产令，责令被执行人王小强限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人王小强未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。执行过程中，本院采取了下列执行措施：2015年1月5日，通过执行司法查控系统对被执行人王小强银行存款信息进行了查询，查控系统反馈，未发现其银行存款。2015年1月5日，通过江阴市公安局车辆管理所查询被执行人王小强在本院辖区车辆登记信息，未发现其车辆登记信息。2015年3月25日，本院将被执行人王小强纳入失信被执行人名单。2015年8月26日，通过无锡市房屋产权监理处查询被执行人王小强的房产信息，发现王小强向李玉芳借款时提供的抵押物即王锡琪与邱琴秀（设定抵押后均已死亡）名下共有的坐落于无锡市XXX房产（面积457.3平方米，已于2008年7月25日抵押给申请执行人李玉芳，抵押金额2701775元，现在王锡琪与邱琴秀均已死亡），本院作出（2015）澄执字第531－1号执行裁定书，对上述房屋的租金予以停止支付；后本院又作出（2015）澄执字第531－2号执行裁定书，对上述房屋予以查封，查封期限三年，自2015年8月26日起至2018年8月25日止。上述执行情况，本院于2015年8月26日当面告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人认可本院的查控执行结果，对查封的上述房产，申请执行人请求法院暂不对其进行处置，并明确表示被执行人除上述抵押房产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有执行通知书、各协助单位出具的财产查询回执、（2015）澄执字第531号执行决定书、（2015）澄执字第531－1号执行裁定书、（2015）澄执字第531－2号执行裁定书、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王小强的财产进行了调查，查封了王小强向李玉芳借款时提供的抵押物即王锡琪与邱琴秀名下共有的坐落于无锡市堰桥街道长安社区友谊路341号房产并向承租人停止支付了上述房屋租金，申请执行人李玉芳请求法院暂不对该房进行处置，此外，未发现其他可供执行财产。申请执行人李玉芳向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。申请执行人李玉芳可在上述房屋查封期限届満前向本院申请续封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）澄滨民初字第0180号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人王小强其他可供执行财产后，申请执行人李玉芳可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  顾永刚执行员  夏 飞执行员  刘新宇二〇一五年八月二十八日书记员  徐 丹
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）韶中法刑执字第4253号罪犯王长健，男，1991年8月2日出生，汉族，出生地湖北省荆州市江陵县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2013年12月2日作出（2013）深宝法龙刑初字第1237号刑事判决，以被告人王长健犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币1000元。判决生效后，于2013年12月17日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯王长健在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王长健在本次考核期间（2013年12月17日至2015年4月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖13次；2014年10月获得表扬，2015年4月获得表扬。罚金人民币1000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王长健确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王长健予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一五年八月十日书 记 员  梁 莹
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）玉中刑执字第1954号罪犯杨桂军，男，1993年5月5日生，汉族，小学文化，四川省金阳县人，现在云南省元江监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于2013年3月14日作出（2013）玉中刑初字第26号刑事判决，以被告人杨桂军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元（已执行5000元），刑期自2012年10月5日起至2027年10月14日止。判决生效后，该犯于2013年4月19日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2015年8月7日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨桂军在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。经审理查明，罪犯杨桂军自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯杨桂军在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨桂军减去有期徒刑十一个月（刑期至2026年11月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨         勇审判员 向艳萍人民陪审员吕志惠二〇一五年八月二十七日书记员 王         瑾
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第9562号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告林宝坚，女，汉，1975年11月25日出生，住浙江省平阳县云阳街**。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林宝坚信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告林宝坚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27402.06元(包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币27402.06元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 傅 蓉二〇一五年八月十四日书 记 员 管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）穗越法执字第5023号申请执行人：周凤元，身份证住址广东省仁化县。被执行人：广州煜鼎茂日用品有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：蔡伟苗，行政部经理。申请执行人周凤元与被执行人广州煜鼎日用品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月15日作出的（2015）穗越法民一初字第1830《民事调解书》已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应在2015年5月15日前向申请执行人支付2015年1月1日至2015年3月31日期间工资16200元。根据申请执行人的申请，本院于2015年5月15日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2015年5月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年5月27日前履行上述法律文书确定的义务并负担本案的执行费，但被执行人没有在限期内自动全部履行。经本院对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦表示暂无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意本案先终结本次执行。本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：本院（2015）穗越法执字第5023案终结本次执行。终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  倪晓韵代理审判员  陈里维代理审判员  冯嘉彦二〇一五年八月七日书 记 员  张静雯
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台椒执民字第1888号申请执行人杨林凤。被执行人台州九方装饰设计工程有限公司。法定代表人：王波。申请执行人杨林凤与台州九方装饰设计工程有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，台州市劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月26日作出的台劳人仲案字（2015）第0085-010号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人杨林凤于2015年7月3日向本院申请执行，被执行人台州九方装饰设计工程有限公司应支付工资26800元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院经多次向金融机构、房管部门、车管部门查询，目前未查到被执行人台州九方装饰设计工程有限公司有可供执行财产。同时本院于2015年7月3日通知申请执行人杨林凤在一个月内向本院提供被执行人台州九方装饰设计工程有限公司的财产线索，但申请执行人杨林凤至今未提供。本院认为，被执行人台州九方装饰设计工程有限公司目前无可供执行财产，申请执行人不能提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2015）台椒执民字第1888号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶再军审 判 员  许妮娜代理审判员  项旭锋二〇一五年八月七日代理书记员  金 伟
陕西省咸阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）咸中仲执字第00097-1号申请人杜可。委托代理人刘改善。委托代理人豆臣臣。被执行人咸阳海丰苑房地产综合开发公司。住所地：咸阳市东风路**。法定代表人高逸林，系该公司执行董事。杜可与咸阳海丰苑房地产综合开发公司拆迁安置合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力咸阳仲裁委员会作出的咸仲裁字（2014）第79号裁决书，已向被执行人发出执行通知，责令其主动协助权利人办理房屋产权转移登记。现被执行人已经履行了该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结咸仲裁字（2014）第79号仲裁裁决的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨党代审 判 员  刘亚东代理审判员  左飞翔二〇一五年八月三十一日书 记 员  周 强
天津市蓟县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）蓟执字第0615号 申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县礼明庄支行。 负责人孙志刚，行长。 被执行人张秀莲，居民，现下落不明。 本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县礼明庄支行与被执行人张秀莲（2013）蓟民初字第3883号金融借款合同纠纷一案中，经多方查访被执行人张秀莲现下落不明，且其无存款及其他财产可供执行，本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、终结本院的（2013）蓟民初字第3883号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  冯海鹰 代理审判员  李 宾 代理审判员  李冠男 二〇一五年八月十三日 书 记 员  陈卫东
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书(2015)滑万民初字第66-1号原告苗春国，男，1965年2月5日生，汉族。委托代理人：程攀，河南律师，系滑县法律援助中心指派律师。被告黄丙贤，男，1963年10月18日生，汉族。被告牛兆军，男，1977年5月6日生，汉族。原告苗春国诉被告黄丙贤、牛兆军劳务合同纠纷一案，因原告苗春国申请本案中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  睢明合审 判 员  赵迎春人民陪审员  刘陈彦二〇一五年八月二十一日书 记 员  元 伟
烟台市莱山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）莱山执字第706号 申请执行人上海阿尔法电梯有限公司。 法定代表人：陆炳芳，职位：董事长。 被执行人山东顺安置业有限公司。 法定代表人：牟惟山，职位：董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2015）莱山商初字第164号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人银行存款208000元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  高绪波 二〇一五年八月二十八日 书记员  贺传宁
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2012）蒙执字第00587-6号 申请执行人李玉林，男，1975年10月生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人付秀萍，女，1972年9月生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人陈启远，男，1966年12月生，汉族，住址同上。 本院依据已经发生法律效力的（2010）蒙民一初字第01537号民事调解书，于2012年10月23日立案执行，在执行中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈启远在蒙城农商银行账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 彭 鹏 二〇一五年八月二十五日 书记员 刘朝宏 附相关法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨被执行人的财产。人民法院扣押、冻结、划拨被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书（2015）西昌民初字第1300号原告王贵林，男，汉族，四川省西昌市人。委托代理人刘忠惠、邓启荣，四川十君律师事务所律师（特别授权）。被告西昌攀星农业开发有限公司。法定代表人刘启贵。被告四川攀星绿色食品集团有限公司。法定代表人刘启贵。被告刘启福，男，汉族，四川省西昌市人。被告西昌市佳旺贸易有限公司。法定代表人马家恒。被告刘发祥，男，汉族，四川省西昌市人，系刘启贵父亲。被告丁成美，女，汉族，四川省西昌市人，系刘启贵母亲。被告刘懿缘，女，四川省西昌市人，系刘启贵长女。被告刘彦鳞，女，四川省西昌市人，系刘启贵次女。被告刘垠麟，女，四川省西昌市人，系刘启贵三女。被告邓玲，女，四川省西昌市人，系刘垠麟的法定监护人。被告刘强铄，男，系刘启贵四子，其余信息不详。被告仇彩霞，女，山东省青岛市人，系刘强砾的法定监护人。原告王贵林与被告西昌攀星农业开发有限公司、四川攀星绿色食品集团有限公司、刘启福、西昌市佳旺贸易有限公司、刘发祥、丁成美、刘懿缘、刘彦麟、刘垠麟、邓玲、刘强铄、仇彩霞买卖合同纠纷一案，原告王贵林于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王贵林申请撤诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”之规定，裁定如下：准予原告王贵林撤回起诉。案件受理费747.00元，减半收取373.50元由原告负担。审 判 长  叶志凯审 判 员  刘云川人民陪审员  杨荣贵二〇一五年八月三十一日书 记 员  田 野
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宜中监刑执字第637号罪犯刘芳萍，男，1970年3月14日出生，汉族，江西省萍乡市人，现在江西省赣西监狱服刑。江西省萍乡市安源区人民法院于2013年1月4日作出（2012）安刑初字第343号刑事判决书，认定刘芳萍犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三万元。判决生效后交付执行。刑期自2012年5月27日起至2015年11月26日止。主要从事三产加工劳动。执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年7月10日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。经审理查明：罪犯刘芳萍能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。本院认为，罪犯刘芳萍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘芳萍减去有期徒刑三个月零九天。减刑后，刑期自2012年5月27日起至2015年8月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖作锡审判员  彭前进审判员  徐建国二〇一五年八月七日书记员  陈可伊
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 2015临兰执恢字第374号 申请执行人山东临沂兰山农村合作银行银雀山支行。 被执行人杜加银。 被执行人杜加国。 被执行人贾沂军。 关于申请执行人与被执行人金融借款合同权纠纷一案，执行标480243.00元及利息，执行过程中，被执行人交款480243.00元，该款项已由申请执行人支取。申请执行人向本院提交结案证明。 执行费由被执行人承担。 本案执行完结，结案。
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）朝执字第04549号申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区望京阜荣街**院**楼**********及****。法定代表人傅海德，董事长。被执行人张海生，男，1979年1月30日出生。被执行人刘丽霞，女，1981年10月9日出生。申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司与被执行人张海生、刘丽霞其他合同纠纷一案，本院于2013年6月13日作出（2013）朝民初字第6820号民事判决书，判决确定“一、被告张海生、刘丽霞于本判决生效之日共同偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至二○一二年十月九日的借款本金二十万一千二百三十一元一角四分、利息八千三百七十六元六角四分、罚息八百三十元五角八分，并自二○一二年十月十日起至给付之日止，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款利率标准的上限支付前述款项的利息；二、被告张海生、刘丽霞于本判决生效之日共同向原告大众汽车金融（中国）有限公司支付催款函费用二百元；三、被告张海生、刘丽霞于本判决生效之日共同向原告大众汽车金融（中国）有限公司支付违约金五千四百七十四元九角六分。”判决生效后，被执行人张海生、刘丽霞未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司于2015年2月10日向我院申请强制执行。执行中，申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司提供不出被执行人张海生、刘丽霞可供执行的财产，经我院调查被执行人张海生、刘丽霞名下无可供执行财产。本院认为，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）朝民初字第6820号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司发现被执行人张海生、刘丽霞有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李金雷代理审判员范骏代理审判员刘金玲二〇一五年八月十七日书记员 孙                赫
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）昆民四初字第300-1号原告云南湘盟商贸有限公司。住所：云南省昆明经开区出口加工区第三城映象欣城******。组织机构代码：07764530-9。法定代表人陈龙，该公司总经理。委托代理人魏成浪、王家明，云南同邦律师事务所律师，特别授权代理。被告贵州博融养生城建设有限公司。住所：。住所：贵州省兴仁县东湖街道办事处五峰村****iv>组织机构代码：06576100-3。法定代表人崔道明。被告贵州天寿建设工程有限公司。住所：兴。住所：兴义市桔山办瑞金大道铭都公寓**第****v>组织机构代码：70955198-5。法定代表人杨天寿。本院在审理原告云南湘盟商贸有限公司诉被告贵州博融养生城建设有限公司、贵州天寿建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方达成庭外和解为由，于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，属其自由处分诉权，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告云南湘盟商贸有限公司撤回起诉。案件受理费42391.67元，减半收取21195.835元，由原告承担，其余21195.835元退还原告，保全费5000元，由原告云南湘盟商贸有限公司承担。审 判 长  冯 辉审 判 员  李蔚然代理审判员  刘 涛二〇一五年八月二十日书 记 员  闻 怡
山东省东平县人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）东行执字第3-1号 申请执行人东平县食品药品监督管理局。住所地东平县城东山路**。 法定代表人刘思山，局长。 委托代理人王鹤，该局城区所所长。 被执行人毛元兵。 申请执行人东平县食品药品监督管理局申请执行被执行人毛元兵食药行政处罚一案，申请执行人以被执行人未履行（东）食药监食罚（2015）153号《行政处罚决定书》确定的缴纳罚款义务为由，于2015年8月27日向本院提出强制执行申请，申请强制执行被执行人缴纳罚款4000元，及加处罚款4000元，共计8000元。本院受理后，依法组成合议庭，对处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。 申请执行人认定：2015年1月21日，其在对被执行人经营的门市部进行检查时，发现其销售的金富士牌饼干生产日期“2014.01.04”，保质期“12个月”；鼎福牌原味桃酥生产日期“2013.10.20”，保质期“12个月”；面包生产日期“2014.12.07”，保质期“30天”。该三种食品均已超过保质期。申请执行人依据《中华人民共和国食品安全法》第八十五条，参照《山东省食品药品监督行政处罚裁量权适用规则》第八条、《山东省食品药品监督行政处罚裁量基准》第三部分餐饮服务环节食品编号2裁量基准第二条的规定，于2015年2月10日对被执行人作出（东）食药监食罚（2015）153号《行政处罚决定书》：1.没收超过保质期的金富士牌饼干1袋、鼎福牌原味桃酥2袋、面包1袋；2.罚款4000元。并注明：“逾期未缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款”。 申请执行人于2015年2月10日向被执行人送达了《行政处罚决定书》，被执行人在法定期限内未对该处罚决定提起行政诉讼或者行政复议，亦未履行处罚决定。申请执行人于2015年7月20日向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》，被执行人在催告书限定的期限内仍未履行义务，申请执行人遂申请本院强制执行。 经审查，本院认为：2009年通过的《中华人民共和国食品安全法》第八十五条规定：“违反本法规定，有下列情形之一的，由有关主管部门按照各自职责分工，没收违法所得、违法生产经营的食品和用于违法生产经营的工具、设备、原料等物品；违法生产经营的食品货值金额不足一万元的，并处二千元以上五万元以下罚款；货值金额一万元以上的，并处货值金额五倍以上十倍以下罚款；情节严重的，吊销许可证：……（七）经营超过保质期的食品；……”被执行人的行为违反了上述规定，申请执行人作出的处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人作出的（东）食药监食罚（2015）153号《行政处罚决定书》。 被执行人应在接到本裁定书之日起三日内履行处罚决定确定的义务，并交纳执行费用。逾期不履行，本院将依法强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘万金 审判员  赵德州 审判员  王金慧 二〇一五年八月三十一日 书记员  赵晓青
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）潭执字第820号申请执行人叶小泉，男，1963年5月27日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。委托代理人林世英（系申请执行人叶小泉妻子），女，住福建省南平市建阳区。被执行人沈建明，男，1974年10月9日出生，汉族，住江苏省吴江市。被执行人上海康浦生态园林工程有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人沈叶琴，负责人。申请执行人叶小泉与被执行人沈建明、上海康浦生态园林工程有限公司民间借贷纠份一案，本院于2014年12月10日作出的（2014）潭民初字第1326号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人沈建明、上海康浦生态园林工程有限公司支付借款400000元及利息及违约金、受理费9680元、公告费600元。本院在执行过程中，依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有车辆、银行存款、工商登记信息等可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示不能提供被执行人有其他可供执行的财产及下落，同意先终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为400000元及利息及违约金、受理费9680元、公告费600元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福建省建阳市人民法院（2014）潭民初字第1326号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾冬明审 判 员  阮丽琴代理审判员  苏国仲二〇一五年八月二十四日书 记 员  范正刚本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）薛执字第253-4号 申请执行人王宏伟，居民。 申请执行人王磊，居民。 被执行人枣庄金洋房地产开发有限公司。 法定代表人张延民，董事长。 被执行人枣庄金洋实业有限公司。 法定代表人周艳，董事长。 被执行人山东新洋实业有限公司。 法定代表人刘宝官，董事长。 被执行人刘宝官，居民。 被执行人于治会，居民。 被执行人薛志刚，居民。 被执行人刘宝岭，居民。 担保人王延瑞，男，汉族，1949年1月1日出生，住薛城区兴仁村。 关于申请执行人王宏伟、王磊与被执行人枣庄金洋房地产开发有限公司、枣庄金洋实业有限公司、山东新洋实业有限公司、刘宝官、于治会、薛志刚、刘宝岭民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人枣庄金洋房地产开发有限公司自愿承担还款责任。根据申请执行人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人枣庄金洋房地产开发有限公司开发的益洋花园10号楼中单元601、602、603、701、702、703、801、802、803号共九套房屋。查封期限三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董 华 审判员 王泉涌 审判员 孙 鹏 二〇一五年八月二十八日 书记员 郭依秀
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）淮执字第625号 申请执行人崔怀友，男，1954年10月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人安徽方兴新型建材有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民一初字第00658号民事判决书，责令被执行人安徽方兴新型建材有限公司立即履行给付义务，但被执行人安徽方兴新型建材有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。 现查明被执行人安徽方兴新型建材有限公司在蚌埠市兴源建材有限公司有租金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 提取被执行人安徽方兴新型建材有限公司在蚌埠市兴源建材有限公司的租金508.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘治国 二〇一五年八月六日 书记员  潘 翡 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2015）萨民初字第1207号原告王振江，男，1972年5月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省克东县。委托代理人吴春刚、韩雷，黑龙江海天庆城律师事务所律师。被告大庆市龙田建设开发有限公司，所在地大庆市东风新村经三街**。法定代表人王贵范，该公司总经理。本院在审理原告王振江与被告大庆市龙田建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王振江于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王振江的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王振江撤回起诉。案件受理费1589元（已减半），由原告王振江负担。审 判 长  周苹苹人民陪审员  刘桂芝人民陪审员  王秀艳二〇一五年八月七日书 记 员  宋 雪
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）黔毕中刑执字第557号罪犯周训康，绰号小花儿，男，1953年4月8日出生，汉族，小学文化，贵州省毕节市人，现在贵州省毕节监狱服刑。本院于2006年10月11日作出（2006）黔毕中刑初字第160号刑事判决，认定周训康犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决后周训康不服，提起上诉。2006年11月21贵州省高级人民法院以（2006）黔高刑一终字第564号刑事裁定维持原判。判决书发生法律效力后交付执行。2009年5月25日贵州省高级人民法院作出（2009）黔刑执字第304号刑事裁定，将周训康减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为八年。其后至2013年4月17日周训康获减刑二次，减刑三年零六个月，剥夺政治权利减为六年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2015年7月6日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关以周训康在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯周训康减刑一年，剥夺政治权利六年不变。经审理查明：罪犯周训康在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2012.12—2013.11期间获改造积极分子一次；2013.12—2014.11期间获改造积极分子一次。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。本院认为：罪犯周训康在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周训康减去有期徒刑一年的刑罚执行（减刑后刑期自2009年5月25日起至2023年11月24日止），剥夺政治权利六年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 艳审判员 张永顺审判员 袁利萍二〇一五年八月三日书记员 马 涢
广东省兴宁市人民法院执 行 裁 定 书（2015）梅兴法执字第376号申请执行人刘建泉，男，1962年6月19日出生，汉族，住广东省兴宁市罗岗镇白群村善庆**。申请执行人谢子群，女，1966年9月9日出生，汉族，，住广东省兴宁市罗岗镇白群村善庆**被执行人刘勇杰，男，1983年1月13日出生，汉族，住，住广东省兴宁市黄陂镇联丰村移民房**/div>刘建泉、谢子群与陈海新、刘勇杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）梅兴法民一初字第39号民事调解书，已经发生法律效力。依上述调解，一、陈海新自愿赔付人民币150000元给刘建泉、谢子群，此款于签订协议当日先行给付40000元，余款110000元于2015年12月28日前支付40000元、于2016年12月28日前支付40000元，于2017年12月28日前支付30000元。二、刘勇杰自愿赔付人民币150000元给刘建泉、谢子群，此款于签订协议之日起10日内先行给付50000元，余款100000元于2015年12月28日前支付40000元、于2016年12月28日前支付30000元，于2017年12月28日前支付30000元。上述款项，只由陈海新付了40000元给申请执行人刘建泉、谢子群，刘勇杰未付款。本院启动主动执行程序，于2015年5月25日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2015年5月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年6月1日前履行完毕法律文书所确定的义务，但被执行人未依期履行。本院执行人员向兴宁市各银信、房管等部门查询，均未发现有被执行人可供执行的财产。在执行听证中，申请执行人对本院执行查证情况没有异议，并表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案延期执行。本院认为，在本次执行中，经查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意本案延期执行，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2015）梅兴法执字第376号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  翁苑平审判员  杨远新审判员  杨伟方二〇一五年八月二十七日书记员  陈淦雄
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2015）阳恢执字第596号申请执行人：姜振磊，男，农民。被执行人：李先超，男。申请执行人姜振磊与被执行人李先超提供劳务者受害责任赔偿纠纷一案，山东省阳谷县人民法院（2011）阳民初字第3028号民事判决书和山东省聊城市中级人民法院（2013）聊民一终字第231号民事调解书已发生法律效力，申请人于2015年7月29日向本院立案恢复执行。本案在执行过程中，申请人向本院提供被执行有财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人李先超在银行的存款450000元或查封其相同价值的财产。审 判 长  孙培民审 判 员  刘玉胜人民陪审员  陈风桐二〇一五年八月四日书 记 员  王 东
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执字第4793号申请执行人中国光大银行股份有限公司郑州分行。负责人徐克顺，行长。被执行人上海玉瑞生物科技（安阳）药业有限公司。被执行人安阳市利达铁路器材有限责任公司。被执行人安阳乾康医药有限公司。中国光大银行股份有限公司郑州分行诉上海玉瑞生物科技（安阳）药业有限公司、安阳市利达铁路器材有限责任公司、安阳乾康医药有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民二初字第154号民事判决书已发生法律效力。判决确认：一、被告上海玉瑞生物科技（安阳）药业有限公司于判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司郑州分行贷款本金X元及利息X元（利息、复利暂计至2015年5月4日，之后利息及复利按照合同约定继续计算至贷款本息全部清偿完毕）；二、被告安阳市利达铁路器材有限责任公司、安阳乾康医药有限公司对上述贷款本息向原告承担连带责任保证，二被告承担保证责任后，有权向被告上海玉瑞生物科技（安阳）药业有限公司进行追偿。上海玉瑞生物科技（安阳）药业有限公司、安阳市利达铁路器材有限责任公司、安阳乾康医药有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人中国光大银行股份有限公司郑州分行于2015年8月14日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：将被执行人上海玉瑞生物科技（安阳）药业有限公司、安阳市利达铁路器材有限责任公司、安阳乾康医药有限公司名下银行存款X元予以冻结、扣划或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王千二〇一五年八月三十一日书记员  李博
林州市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）林郊民初字第204号 原告郭宪法，男，1957年7月15日生。 被告常广军，男，1969年10月2日生。 被告范喜凤，女，1969年4月7日生。 原告郭宪法诉被告常广军、范喜凤民间借贷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭宪法到庭参加诉讼，被告常广军、范喜凤经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2012年二被告经营铸造厂，因资金周转困难，向原告分二次借款138000元，声明按月息2分5厘计算到还款为止。借款到期后，原告无数次找二被告要求偿还借款，二被告一直以无钱为由，拒不偿还借款，为此，请求依法判决：1、判令二被告偿还原告借款138000元及利息，并互负连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。 二被告未到庭亦未答辩。 经审理查明，2012年8月23日，被告常广军、范喜凤向原告郭宪法出具借据一张，内容为：“今借到郭宪法现金伍万捌仟元（58000元），借款人常广军，林州市姚村镇趄石板，借款时2012年8月23号，还款时间2014年2月23号，期限为1年6个月，到期不能按时归还，按0.25分计息，到还款为止。借款人常广军、范喜凤，2012年8月23号”。2012年12月6日，被告常广军、范喜凤向原告郭宪法出具借据一张，内容为：“今借到郭宪法现金捌万元整（80000），借款人，林州市姚村镇趄石板村，借款时间2012年2月6，还款时间2014年6月6号，期限为一年陆个月，到期不还按月息0.25分计息，到还款为止。借款人常广军、范喜凤，2012年12月6号”。 上述事实，有原告提供的借据两张予以证实，上述证据经认证，可以作为本案的定案依据。 本院认为，二被告分两次向原告借款，并为原告出具借据，约定了借款期限及逾期利息，还款期限届满后，被告未偿还借款及利息，双方约定的利息高于国家限制性规定，高于国家限制性规定的部分无效，二被告应按银行同期贷款利率的四倍给付原告利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告常广军、范喜凤于本判决生效后十日内偿还原告郭宪法借款138000元及利息（利息自2014年2月24日起至本判决限定的履行期限届满之日止以58000元为本金，按银行同期贷款利率的四倍计息；自2014年6月7日起至本判决限定的履行期限届满之日止以80000元为本金，按银行同期贷款利率的四倍计息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3060元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。 审 判 长  张学芳 代理审判员  李存林 人民陪审员  杨海平 二〇一五年八月二十日 书 记 员  张一宪
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）延中刑减字第01203号罪犯王海生，又名“王铜川”，男，1978年10月29日出生，汉族，原户籍所在地陕西省靖边县宁条梁镇大滩村伙场洼村小组**。现陕西省红石岩监狱服刑。陕西省靖边县人民法院于2012年4月20日以（2012）靖刑初字第00083号刑事判决，以被告人王海生犯盗窃罪，判处有期徒刑7年又7个月，并处罚金人民币20000元。刑期自2011年11月15日至2019年6月14日止，判决发生法律效率后交付执行。于2013年1月8日送红石岩监狱服刑改造。执行机关陕西省红石岩监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯王海生确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯王海生在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯王海生在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王海生准予减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年11月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  乔月霞审 判 员  齐进飞代理审判员  李委玲二〇一五年八月六日书 记 员  沙文华
云南省腾冲县人民法院民 事 裁 定 书（2015）腾民二初字第968号原告冯怀喜，男，1969年8月14日生，汉族，粮农，住腾冲县。被告龚尉学，男，汉族，年龄不详，粮农，住腾冲县。本院在审理原告冯怀喜诉被告龚尉学劳务合同纠纷一案中，原告冯怀喜于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为原告冯怀喜的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告冯怀喜撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告冯怀喜交纳。审判员  赵增武二〇一五年八月二十八日书记员  丁向波
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰兴执字第1029号申请执行人姚瑞良。被执行人许杰。申请执行人姚瑞良与被执行人许杰民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2014年9月25日作出的（2014）泰兴西民初字第0375号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人许杰应偿还申请执行人姚瑞良54500元，并承担案件受理费1720元，向本院缴纳执行费718元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月13日立案受理。执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，未查到被执行人有可供执行的财产信息，本案暂无执行条件。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结兴化市人民法院（2014）泰兴西民初字第0375号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  陈德平执行员  周茂华执行员  戴洪涛二〇一五年八月二十七日书记员  孙 鹏
甘肃省皋兰县人民法院民 事 判 决 书（2015）皋民二初第107号原告皋兰县农村信用合作联社，住所地甘肃省皋兰县。法定代表人潘明顺，该社理事长。委托代理人周建军，该社庙滩子信用社信贷员。委托代理人任创学，甘肃恒亚律师事务所律师。被告满恒昌，男，汉族，1987年7月18日出生，住甘肃省永登县。被告陆爱民，男，汉族，1949年6月30日出生，住甘肃省兰州市城关区。被告王兰芳，女，汉族，1952年12月13日出生，住甘肃省兰州市城关区。原告皋兰县农村信用合作联社（以下简称皋兰信用合作社）诉被告满恒昌、陆爱民、王兰芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈志俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周建军、任创学到庭参加诉讼，被告满恒昌、陆爱民、王兰芳经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年10月25日，被告满恒昌以购买材料为由从原告皋兰信用合作社处贷款90万元，被告陆爱民、王兰芳以共有的位于兰州市城关区张掖路街道张掖路19号2单元10层1006室的房屋提供抵押担保，并在兰州房地产交易中心进行抵押登记。借款期限为2012年10月25日至2013年10月24日，借款利率为年利率10.8%。贷款到期后，被告满恒昌偿还了10万元借款本金，同时申请对剩余80万元贷款进行展期，抵押人陆爱民、王兰芳同意展期后继续提供担保。2013年10月24日，原告与被告满恒昌签订《借款展期协议》，约定将贷款的还款期限展期至2014年10月23日，执行年利率11.07%。展期期限到期后，经原告催收，被告满恒昌以经营困难为由拒绝还款。请求判令：请求判令被告满恒昌偿还原告借款本金798855.84元，截止2015年4月21日的利息48570.78元及至贷款本息还清之日所产生的利息及复息。若不能按期给付，请求对被告陆爱民、王兰芳所抵押的该房产拍卖、变卖后偿还；2、原告为本案诉讼支付的律师代理费由被告承担；3、本案的诉讼费用由被告承担。原告皋兰信用合作社为证明自己的主张，向法庭提交证据及证明目的如下：（一）被告满恒昌、陆爱民、王兰芳的身份证复印件、户口薄复印件及结婚证复印件。证明贷款人、抵押人是完全民事行为能力人，两抵押人是夫妻关系（二）贷款人申请、个人贷款／抵押担保合同、房地产抵押承诺书、房屋所有权证【房产证兰房（城私）产字第116995号】、房地产抵押物清单、房屋他项权证书【兰房他证（城关区）字第1237**】、借据、提款申请书、发放贷款通知单。证明原告皋兰信用合作社与被告满恒昌之间存在借款合同关系，原告皋兰信用合作社向被告满恒昌发放贷款金额90万元，被告满恒昌只还款10万元的事实；同时证明被告陆爱民、王兰芳夫妻自愿以王兰芳名下的房产做贷款抵押的事实及到期没有按约还款，拍卖、变卖后所抵押房产原告皋兰信用合作社享有优先受偿权。（三）贷款展期申请书、个人借款展期申请书借款展期协议。证明被告满恒昌向原告皋兰信用合作社提出贷款展期申请，已经展期且展期期限已经届满。同时证明被告陆爱民、王兰芳夫妻同意展期并承诺房产继续抵押如展期贷款到期借款人未偿还清借款，原告皋兰信用合作社有权起诉拍卖抵押物来实现债权。（四）贷款催收函、贷款明细表。证明原告皋兰信用合作社向被告被告满恒昌、抵押人王兰芳、陆爱民催收贷款的事实；证明截止2015年7月21日，被告满恒昌尚欠原告皋兰信用合作社本金798855.84元，利息76922.17元（含复利和罚息）。被告满恒昌、陆爱民、王兰芳未予答辩。经审理查明，2012年10月25日，被告满恒昌以购买材料为由与原告皋兰信用合作社签订《个人借款／抵押担保合同》，约定原告皋兰信用合作社给原告满恒昌贷款90万元，借款期限为2012年10月25日至2013年10月24日，借款利率为年利率10.8%，并约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼、仲裁方式实现债权的，贷款人支付的律师费等所有必要费用由借款人承担。被告陆爱民、王兰芳以共有的位于兰州市城关区张掖路街道张掖路19号2单元10层1006室【房产证兰房（城私）产字第116995号】的房屋做抵押担保，并在兰州市房地产交易中心办理了抵押登记【房屋他项权证书兰房房他证（城关区）字第1237**。被告陆爱民、王兰芳出具抵押承诺书承诺，若此笔贷款到期借款人未能按期偿还，原告皋兰信用合作社依抵押合同相关规定，向当地人民法院起诉拍卖抵押房产偿还借款。合同签订后原告皋兰信用社给被告满恒昌发放贷款90万元。贷款到期后，被告满恒昌偿还了10万元借款本金，同时申请对剩余80万元贷款进行展期，抵押人陆爱民、王兰芳同意展期并继续以上述房产抵押担保。2013年10月24日，原告皋兰信用合作社与被告满恒昌签订《借款展期协议》，约定将贷款的还款期限展期至2014年10月23日，执行年利率11.07%。展期期限到期后，经原告催收，被告满恒昌以经营困难为由未予还款，截止2015年7月21日被告满恒昌尚欠原告皋兰信用合作社贷款本金798855.84元、利息76922.17元（含复利和罚息）。上述事实有原告当庭陈述及原告提供的证据在卷予以佐证。本院认为，原告皋兰信用合作社与被告满恒昌、陆爱民、王兰芳签订的《个人借款／抵押担保合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的禁止性规定，故合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自义务；原告皋兰信用合作社按约足额向被告满恒昌发放贷款后履行了合同义务，被告满恒昌应按合同约定及时归还贷款本息，贷款到期后，至今尚欠本金798855.84元及利息未予偿还，属根本违约，依法应承担相应的民事责任。原告皋兰信用合作社要求被告满恒昌归还贷款本金并支付相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陆爱民、王兰芳因本案债务向原告皋兰信用合作社提供抵押的房产，因双方已办理抵押登记，原告皋兰信用合作社取得抵押物权，故对原告皋兰信用合作社主张享有的优先受偿权，于法有据，亦应支持，但应以登记抵押额为限。被告陆爱民、王兰芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃一审期间举证、质证等抗辩权利。本院依法缺席审理和判决。原告要求被告承担律师费的请求证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告满恒昌应于本判决生效后15日内付清原告皋兰县农村信用合作联社贷款本金798855.84元和利息76922.17元（截止2015年7月21日止）共计875778.01元及至借款本息还清之日所产生的利息及复息；若被告满恒昌不能按期偿还原告皋兰县农村信用合作联社的借款本息，对被告陆爱民、王兰芳共有的位于兰州市城关区张掖路街道张掖路19号2单元10层1006室房屋拍卖、变卖后优先偿还原告皋兰县农村信用合作联社的贷款；二、驳回原告皋兰县农村信用合作联社的其他诉讼请求。案件受理费12274元，减半收取6137元由被告满恒昌负担。如果未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  陈志俊二〇一五年八月六日书记员  李 玫
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）胶执恢字第164号申请执行人韩晓阳，男，汉族，住山东省胶州市。被执行人王凯，男，汉族，住山东省胶州市。本院在执行申请执行人韩晓阳与被执行人王凯财产损害赔偿纠纷一案［执行依据：（2012）胶民初字第118号民事判决书］中，因被执行人无可供执行的财产，经申请执行人同意，本案于2012年11月12日终结本次执行程序，案号为（2012）胶执字第1988号，执行标的为69092元。2015年8月24日申请人申请恢复执行，现被执行人已履行完法律义务，申请执行人撤销执行申请并同意该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：胶州市人民法院作出的（2012）胶民初字第118号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汤龙江审判员  秦 涛审判员  郑晓鹏二〇一五年八月二十七日书记员  刘延民
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民二（商）初字第7036号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告林小东。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告林小东信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告林小东系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币170，792.21元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月27日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币170，792.21元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 钱 展二〇一五年八月二十四日书记员 曾舟洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）石民初字第1274号原告和志梅，女，1981年11月20日生，纳西族，迪庆藏族自治州维西傈僳族自治县人，现住维西傈僳族自治县。诉讼代理人孔骏熙、孙谦（实习律师），云南颐高律师事务所律师。特别授权代理。被告云南地可丰农资连锁销售有限公司。住所：石林彝族自治县鹿阜街道办事处林安街鑫隆市场内。法定代表人金成。诉讼代理人朱世刚，云南乾太律师事务所律师。特别授权代理。原告和志梅诉被告云南地可丰农资连锁销售有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法由审判员王燕适用简易程序，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告和志梅的诉讼代理人孔骏熙，孙谦，被告云南地可丰农资连锁销售有限公司的诉讼代理人朱世刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告和志梅起诉称：原、被告于2012年8月31日签订《商品房购销合同》，购买石林县“大商家”项目2幢1单元1106号商品房。合同约定：商品房总价款为209998.00元，被告应于2013年3月31日前将经建设单位组织验收合格并符合合同约定的商品房交付给原告，否则被告应支付违约金。合同签订后，原告依约定履行付款义务，被告至今未交房已构成根本违约。诉请：1、解除原、被告于2012年8月31日签订的《商品房购销合同》；2、由被告返还原告支付的购房款209998.00元；3、由被告支付原告自2013年4月1日起至合同解除之日的违约金，计算至2015年7月27日为34313.00元。被告云南地可丰农资连锁销售有限公司答辩称：一、原告要求解除合同没有依据。原、被告确实签订过购房合同，原告也按期交清房款，但根据原、被告在购房合同中的约定被告逾期交房的应当支付违约金，而不是解除合同。对此，被告愿意承担支付违约金责任。二、从债权人的角度出发，若解除合同，原告的利益会受损。现在“大商家”项目实际是债权人在经营，就目前情况如果解除合同，资金无法返还原告，建议不要解除合同。综上，请求驳回原告诉讼请求。庭审中，原告就主张的事实，举证如下：1、《商品房购销合同》1份，证实原、被告之间存在合同关系，被告须于2013年3月31日前将涉案房屋交付原告，且双方对逾期交房的违约金进行约定；2、收据、《公证书》【含个人购房（抵押）担保借款合同、授权书各1份】、富滇银行个人贷款借款借据、业务委托书（客户回单）各1份，证实原告已支付全部购房款；3、现场照片6张，证实被告至今未交房，且近期内仍不能达到交房条件的事实。经质证，被告对原告提交的证据无异议，但认为原、被告签订的《商品房购销合同》第九条明确约定逾期交房应当支付违约金，合同继续履行，而现在原告提交的证据也不能证实《商品房购销合同》已达到解除条件。本院认为，被告对原告提交的证据无异议，且上述证据来源合法、内容真实，与本案有关联，对原告提交的上述证据，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。庭审中，被告未提交证据。本院确认如下法律事实：2012年8月31日，原、被告签订《商品房购销合同》，原告以209998.00元购买被告开发的“大商家”项目2幢1单元1106号商品房。双方约定被告应于2013年3月31日前将经建设单位组织验收合格并符合合同的商品房交付原告；原告于2012年8月31日前支付购房款109998.00元，余款100000.00元于2012年9月7日前向银行办理完按揭贷款的相关手续。双方同时约定：若原告逾期付款超过60日，则视为原告根本违约，被告有权解除合同并自行处置该房屋，原告应承担相应逾期付款的违约责任；逾期交房的，自合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止30天内，被告按每天50.00元向原告支付违约金，合同继续履行，逾期30天后，被告按原告已付款的0.02%乘以逾期天数支付违约金，合同继续履行。合同签订后，原告已完全支付购房款209998.00元，被告未按约定时间交房，原告以被告逾期交房构成根本违约为由，诉至本院。本院认为：原、被告签订的《商品房购销合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对双方具有法律约束力，双方应按合同约定履行义务。根据合同约定，被告应于2013年3月31日前将经建设单位组织验收合格的所售房屋交付原告，但被告至今两年多时间既不通知原告接房，也不能明确所售房屋竣工验收时间，导致原告购房目的不能实现，其行为已构成根本性违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项有关“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”的规定，原告有权解除与被告签订的《商品房购销合同》。故对原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。对被告认为根据合同约定被告逾期交房的，应支付违约金且合同继续履行的辩解，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条有关“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，原、被告之间的合同解除后，被告应当将收取的房款209998.00元返还原告。故对原告要求返还购房款的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告按合同约定支付自2013年4月1日起至合同解除之日的违约金的诉讼请求，因双方之间合同的解除系被告的违约行为造成，被告应当承担相应违约责任，且原告主张的违约金符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：一、解除原告和志梅与被告云南地可丰农资连锁销售有限公司于2012年8月31日签订的《商品房购销合同》；二、由被告云南地可丰农资连锁销售有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告和志梅购房款人民币209998.00元，支付至2015年8月20日的违约金人民币36623.00元，并按照每日0.02%计算支付人民币209998.00元自2015年8月21日起至本判决生效之日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4965.00元，减半收取人民币2482.50元，由被告云南地可丰农资连锁销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员 王 燕二〇一五年八月二十日书记员 汪云春
福州市马尾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）马执字第1051号申请执行人余姗姗，女，汉族，住江西省九江市德安县。被执行人福州恒质鞋业有限公司，住所地福州市马尾区。法定代表人李桥兵。申请执行人余姗姗与被执行人福州恒质鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，福州市马尾区人民法院作出的（2014）马民初字第966号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的为1569元，执行费50元。在执行过程中，本院已将执行到位的523.32元发放给申请执行人。现因被执行人暂无其他可供执行的财产，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结福州市马尾区人民法院作出的（2014）马民初字第966号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吴智斌执行员  谢贤水执行员  陈政恽二〇一五年八月二十四日书记员  韩世勇
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）吴江民初字第01747号原告苏州松品电子科技有限公司，住所地苏州市吴江区友谊开发区五方路**。诉讼代表人刘伦善。委托代理人陈磊，江苏立泰律师事务所律师。委托代理人徐刘伟，江苏立泰律师事务所律师。被告苏州睿荣钣金有限公司，住，住所地苏州市吴江区松陵镇友谊工业园/div>法定代表人田人杰，该公司执行董事。原告苏州松品电子科技有限公司与被告苏州睿荣钣金有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由审判员郝振适用简易程序公开进行审理。立案受理当日，本院向原告送达受理案件通知书，要求其预交案件受理费，原告未预交。2015年7月24日，本院再次通知原告预交案件受理费，原告在指定期限内仍未预交。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交的，应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告苏州松品电子科技有限公司撤诉处理。审判员 郝 振二〇一五年八月四日书记员 吴玉娇
陕西省咸阳市杨陵区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杨执字第00222号申请执行人成某某，男，汉族，住杨陵区某某镇某某村。被执行人杨陵区某某镇某某村民委员会。住址：杨陵区某某镇某某村。法定代表人郭某某，该村委会主任。本院在执行成某某申请执行杨陵区某某镇某某村民委员会民间借贷纠纷一案中，被执行人应履行的义务为支付申请执行人成某某借款本金2000元及利息4620元，并承担案件受理费25元及执行费50元。本案在执行过程中，依法划拨了被执行人存款6695元，案款及执行费已执行到位，故本案依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）杨民初字第00400号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾建鹏审 判 员  王西江代理审判员  李卫东二〇一五年八月三日书 记 员  陈育盟
山东省菏泽经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）菏开非执字第2号 申请执行人刘金柱。 被执行人孟祥芹，市民。 本院依据菏泽市曹州公证处作出的（2013）菏曹州证经字第20号公证书及（2013）菏曹州执字第3号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行公证书及执行证书确认的义务。在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，现和解协议已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下： 终结本院（2013）菏曹州证经字第20号公证书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  葛广科 审判员  宋时灿 审判员  石 军 二〇一五年八月二十四日 书记员  王秋平
云南省景洪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）景民一保字第4号 原告苏有能，男，1977年12月28日出生，汉族。 被告于立运，男，1984年8月28日出生，汉族。 被告肖武元，男，1968年3月8日出生，汉族。 本院在审理原告苏有能诉被告于立运、肖武元机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告苏有能于2015年8月24日向本院提出财产保全的申请，要求对被告肖武元所有的云KH74**号小型客车予以扣押，并自愿以云J294**号欧曼牌重型罐式货车作为担保。 本院认为，原告苏有能的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 对登记于被告肖武元名下的云KH74**号宝马牌WBAGN610X0D型小型客车予以扣押。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  虞 兵 审 判 员  邓 洁 人民陪审员  黄建明 二〇一五年八月二十七日 书 记 员  李 文
山东省聊城市东昌府区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）聊东执字第256-1号 申请执行人王庆超，居民。 被执行人聊城市立方建筑安装有限公司。 住所地：聊城市东昌府区柳园街道办事处王屯村西首。 法定代表人：李保东，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东商初字第1691号民事判决书，于2015年1月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行判决内容，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 查封（扣押）被执行人聊城市立方建筑安装有限公司名下银行存款70000元整或相应价值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  肖际森 二〇一五年八月五日 书记员  崔 磊
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）秀执字第264号申请执行人莫怀桂。被执行人吴军。申请执行人莫怀桂依据已发生法律效力的桂林市秀峰区人民法院作出的（2012）秀民初字第805号民事判决书，申请执行与被执行人吴军买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月13日依法立案受理。我院在执行申请执行人莫怀桂与被执行人吴军买卖合同纠纷一案中，经本院查询被执行人吴军的银行存款、车辆、房产均无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结桂林市秀峰区人民法院作出的（2012）秀民初字第805号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  廖 戈审 判 员  张红宇代理审判员  李盛春二〇一五年八月七日书 记 员  曾文燕
广东省佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛中法执字第511-1号移交执行部门佛山市中级人民法院刑一庭。被执行人何赞权，男，汉族，1985年11月出生，住广东省佛山市顺德区杏坛镇。关于本院刑一庭移送执行何赞权没收个人全部财产一案，本院作出的（2014）佛中法刑一初字第70号刑事判决及广东省高级人民法院作出的（2015）粤高法刑四终字第19号刑事裁定已经发生法律效力。根据该法律文书，被告人何赞权犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。因义务人何赞权未按上述生效法律文书履行义务，本院刑一庭移送执行。在执行过程中，本院依法向辖区内的房管、国土、工商、车管部门及主要的金融机构发出调查取证函，调查被执行人何赞权的财产线索，但未发现有可供执行的财产。本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人何赞权有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）佛中法执字第511号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚宏平代理审判员  冼富元代理审判员  尹小娜二〇一五年八月二十四日书 记 员  欧佩琼
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）淄刑执字第2226号罪犯刘小永，现在山东省鲁中监狱服刑改造。山东省惠民县人民法院于二○○九年七月二十一日作出（2009）惠刑初字第127号刑事判决，以被告人刘小永犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万二千元。刑期自2009年3月23日起至2020年3月22日止。判决发生法律效力后，该犯于2009年8月10日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2015年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯刘小永认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年二个月。经审理查明，罪犯刘小永认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功二次、表扬一次。上述事实，有罪犯刘小永认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯刘小永确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：对罪犯刘小永减去有期徒刑一年二个月。（刑期自2009年3月23日起至2019年1月22日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李浩正代理审判员  李思平人民陪审员  邹玉凤二〇一五年八月二十五日书 记 员  朱 峰
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）高新执字第536号申请执行人杨益，男，汉族，1996年12月21日出生，住重庆市涪陵区，身份证号码：。被执行人四川满庭芳酒楼有限公司，住所地：四川省成都高新区。法定代表人陈嘉贤。本院依据已发生法律效力的成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2014）第1058号仲裁裁决书，于2015年3月11日立案受理杨益申请执行四川满庭芳酒楼有限公司劳动争议纠纷一案，本案执行标的为被执行人应支付申请人杨益经济补偿金人民币4240元，另，执行费50元由被执行人承担。执行过程中，本院依职权调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人也不能提供被执行人其他有可供执行的财产或财产线索。本院于2015年8月10日通知申请执行人到庭接受询问，申请执行人的代理人同意终结本次执行程序。经本院研究认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和二百五十七条之规定裁定如下：一、此次执行标的为被执行人应支付申请人杨益经济补偿金人民币4240元，另，执行费50元由被执行人承担。二、终结成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2014）第1058号仲裁裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  张秀峰二〇一五年八月十九日书记员  何 勇
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2014）李执字第1092号申请执行人王举达，无业。被执行人杨菊先，青岛国棉八厂工人。被执行人于明学，济南铁路局济南车辆段职工。申请执行人王举达与被执行人杨菊先、于明学房屋买卖合同纠纷一案，本院在2014年8月14日立案执行，在执行过程中，我院依法扣划被执行人杨菊先银行存款人民币9098元，被执行人杨菊先主动交纳案款人民币7846元，共计16944元并发还给申请人，申请人申请事项完毕，本案执结。依照最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十四条第一款的规定，裁定如下：（2012）李民初字第2028号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张群生审 判 员  杨美生代理审判员  杨庆坤二〇一五年八月四日书 记 员  乔培清
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）黔南刑执字第2113号罪犯邱太军，男，1989年1月1日生，汉族，贵州省兴仁县人，初中文化，现在贵州省都匀监狱一监区服刑。2012年8月7日贵州省贞丰县人民法院作出（2012）贞刑初字第111号刑事判决，认定邱太军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零七个月，并处罚金2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。总和刑期有期徒刑七年零一个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金6000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年12月29日起至2018年12月28日止）。2015年7月24日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邱太军在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2012年12月至2014年2月、2014年3月至2015年2月积分考评周期均被评为改造积极分子，其财产刑已经履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯邱太军在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯邱太军减刑一年的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邱太军减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 浩审判员 林 玲审判员 王光辉二〇一五年八月二十日书记员 冯雪梅
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2015）吴执字第548-1号申请执行人夏明珍。被执行人钱小男。夏明珍与钱小男民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月6日作出的（2014）吴民初字第786号民事判决已经发生法律效力。依该判决：钱小男应于本判决生效之日起三十日内归还夏明珍借款662000元，并支付自2013年7月6日起至本判决确定给付期限的最后一日止，按双方约定的24%借款年利率计算的利息，并承担案件受理费6684元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求钱小男给付668684元及相应利息。本院于2015年2月11日立案受理，执行标的668684元及相应利息，执行费9087元。本院受理后，即向被执行人送达执行通知书等书面材料，限其履行，但未履行。执行中，经向银行、房产及车辆登记部门进行调查，未发现被执行人名下有存款和房产、车辆及其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行通知书等书面材料，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人表示被执行人无可供执行财产，并同意本案本次执行程序终结。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的实际履行能力及财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人钱小男的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）吴民初字第786号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  徐国聪执行员  陈 栩执行员  梁天成二〇一五年八月五日书记员  李嘉艳
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）文中执字第91号申请执行人李旺友，男，汉族，1957年4月4日生，云南省临沧市人，家住临沧市云县。申请执行人杨绍兰，女，汉族，1961年8月18日生，云南省临沧市人，家住临沧市云县。申请执行人陈某，女，汉族，2008年3月15日生，住山西省临汾市。被执行人沈荣强，男，壮族，1989年4月16日生，云南省砚山县人，家住砚山县。现在云南省小龙潭监狱服刑。申请执行人李旺友、杨绍兰、陈某与被执行人沈荣强附带民事赔偿一案，文山州中级人民法院作出的（2014）文中刑初字第73号刑事附带民事判决书确定被执行人沈荣强赔偿李旺友、杨绍兰、陈某经济损失30575.44元。现判决书已生效，申请执行人于2015年6月1日向本院申请执行。在执行过程中，经查，被执行人沈荣强判处死刑，缓期二年执行，现在监狱服刑。本院前往被执行人住所地向村委会、银行、被执行人的亲戚调查，经未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产。经做其亲属工作，也因经济困难不能代为履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院的（2015）文中执字第91号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行时不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余相勇审判员  张 荣审判员  陈昌良二〇一五年八月三十一日书记员  卢鸽峰
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂沙洋刑执字第02337号罪犯简林，男，生于1985年9月17日，土家族，初中文化程度，湖北省利川市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。2008年11月因犯抢劫、抢夺罪，被浙江省绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币14000元。执行中，因漏罪，2010年2月复经该院作出（2010）绍越刑初字第107号刑事判决，以抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。与前罪刑罚并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币18000元。2012年11月经本院减刑十个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2015年7月13日提出减刑建议书，同月17日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯简林在服刑中获监狱三次表扬、二次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯简林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、二次记功。2015年7月缴纳罚金人民币18000元。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现及个人小结缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯简林在服刑期间，确有悔改表现，罚金已缴纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款和《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：对罪犯简林减去有期徒刑十一个月（刑期至2021年5月19日止）。剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 新审判员 吴亚军审判员 樊 勇二〇一五年八月十七日书记员 鲁习梅
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深龙法执字第2155-1号申请执行人深圳市某某消防器材工程有限公司。法定代表人周某某。被执行人深圳某某有限公司。法定代表人陈某某。关于申请执行人深圳市某某消防器材工程有限公司与被执行人深圳某某有限公司建设工程施工合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法房终字第929号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理，并于2015年7月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结或扣划被执行人深圳某某有限公司价值人民币549288.17元财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。（此页无正文）执行长  罗伟锋执行员  易小波执行员  舒 敏二〇一五年八月十七日书记员  李 志
湖南省华容县人民法院执 行 裁 定 书（2015）华执异字第00019号异议人（被执行人）黄军桃，居民。申请执行人张三喜，居民。本院在执行张三喜与黄军桃机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人黄军桃于2015年7月20日向本院提出执行异议。本院于2015年8月6日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人黄军桃称，华容县人民法院于2010年作出（2010）华民初字第411号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人张三喜于2015年7月3日才申请强制执行，超过了法律规定的两年的申请执行期间。故提出执行异议，请求驳回申请执行人张三喜的强制执行申请，裁定终结本案的执行。本院查明，2015年7月3日，本院受理张三喜申请执行黄军桃机动车交通事故责任纠纷一案，并于同月16日向异议人黄军桃发出（2015）华执字第00690号执行通知书，限黄军桃于本执行通知书送达后立即履行（2010）华民初字第411号民事判决书所确定的义务。异议人遂向本院提出上述异议。另查明，本院2010年7月29日作出的（2010）华民初字第411号民事判决书，于2010年8月19日发生法律效力。该判决书限异议人黄军桃于判决生效后十日内履行尚未支付的赔偿款4531.75元并负担案件受理费1000元。张三喜在2015年6月26日向本院提出对黄军桃的执行申请，该案申请执行时效没有中止、中断情形。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。本案申请执行人张三喜的申请执行是在法定申请执行的期间届满后提出，且并无申请执行时效中止、中断的情形，故异议人（被执行人）黄军桃的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：对申请执行人张三喜的执行申请不予执行。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议。审判长  蔡远卿审判员  袁 清审判员  邓绚华二〇一五年八月七日书记员  吴芳兰
简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）简阳执恢字第201-1号 申请执行人何顺秀，女，1964年10月19日出生，汉族，住四川省简阳市。 申请执行人王兰英，女，1986年10月17日出生，汉族，住四川省简阳市。 申请执行人王静，女，1999年9月7日出生，汉族，住四川省简阳市。 法定代理人何顺秀女，1964年10月19日出生，汉族，住四川省简阳市。（系王静之母） 被执行人彭作军，男，1976年1月2日出生，汉族，住四川省乐至县。 本院依据已经发生法律效力的（2009）简阳民初字第1951号民事判决书，于2015年7月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的给付义务，并负担本案执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人彭作军存款32500元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  樊增友 二〇一五年八月四日 书记员  王玉琢
甘肃省平凉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）平中刑执字第468号罪犯任风岐，男，出生于1989年9月9日，甘肃省庆阳市西峰区人，汉族，中专文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。甘肃省庆阳市西峰区人民法院于2012年10月10日作出（2012）庆西刑初字第286号刑事判决认定该犯犯组织卖淫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金2000元。甘肃省庆阳市中级人民法院于2012年12月12日作出（2012）庆刑终字第129号刑事裁定予以维持。执行机关甘肃省平凉监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年7月10日至2015年7月14日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，4次受到表彰和奖励，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子1次，受记功1次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现积极1次，较好1次。本次执行罚金2000元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯任风岐减去有期徒刑一年（刑期自2012年4月19日起至2015年10月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜爱勤审判员高雁审判员 刘      瑜二〇一五年八月二十四日书记员 任      秀
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）朝执字第04548号申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区望京阜荣街**院**楼**********及****。法定代表人傅海德，董事长。被执行人夏长文，男，1967年3月5日出生。被执行人赵云凤，女，1965年10月22日出生。申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司与被执行人夏长文、赵云凤其他合同纠纷一案，本院于2013年9月30日作出（2013）朝民初字第24136号民事判决书，判决确定“一、被告夏长文、赵云凤于本判决生效之日共同偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至二〇一二年十二月二十六日的借款本金五万三千九百零八元六角一分、利息一千六百零八元二角二分、罚息一百零二元九角三分；二、被告夏长文、赵云凤于本判决生效之日共同向原告大众汽车金融（中国）有限公司支付利息（以前述第一项应付款项为基数，自二〇一二年十二月二十七日起至付清之日止，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；三、驳回原告大众汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。”判决生效后，被执行人夏长文、赵云凤未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司于2015年2月10日向我院申请强制执行。执行中，申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司提供不出被执行人夏长文、赵云凤可供执行的财产，经我院调查被执行人夏长文、赵云凤名下无可供执行财产。本院认为，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）朝民初字第24136号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司发现被执行人夏长文、赵云凤有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李金雷代理审判员范骏代理审判员刘金玲二〇一五年八月十七日书记员 孙                赫
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2015）句执字第862号申请执行人文兴风。被执行人彭斌。申请执行人文兴风与被执行人彭斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）句民初字第2500号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当返还申请执行人借款本金30000元，并支付逾期还款利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费275元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2015年4月2日立案执行。在执行过程中经查，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人向本院确认并申请要求终结执行。本院认为，被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 琴审判员 张厚祥审判员 戴遐宾二〇一五年八月十九日书记员 朱子晔
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西法民初字第2210号原告达红娟诉被告云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告提出撤回对被告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告达红娟撤回对被告云南集成广福房地产开发有限公司的起诉。案件受理费人民币80（原告已预交），减半收取，退还原告达红娟人民币40元，另40元由原告达红娟承担。审 判 长  褚 赢代理审判员  周媛媛代理审判员  钟启明二〇一五年八月三日书 记 员  邵 敏
福建省永泰县人民法院执 行 裁 定 书（2015）樟执字第161－1号申请执行人：张顺忠，男，汉族，永泰县人，住永泰县。被执行人：朱明生，男，汉族，永泰县人，住永泰县。被执行人：周秀容，女，汉族，永泰县人，住永泰县。本院在执行申请执行人张顺忠与被执行人朱明生、周秀容民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行被执行人偿还借款16万元及利息均未履行。本院依职权向银行等部门查询了被执行人的财产，除了被执行人周秀容所有的在位于永泰县樟城镇北门路72号安福小区1＃楼203号已由本院查封外，无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院决定终结本次执行程序，待本院依法对被执行人周秀容的财产处分或发现被执行人有其他可供执行的财产时，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福建省永泰县人民法院作出的（2014）樟民初字第595号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  侯协舟执行员  王幼圣执行员  檀斌锋二〇一五年八月十九日书记员  陈晓霞