山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1502民初1962号原告：张桂兰，女，汉族，农民。委托诉讼代理人：李公华，农民，与原告系夫妻关系。委托诉讼代理人（公民推荐）：张俊青，男，1946年09月15日出生，汉族，退休公务员，住聊城市东昌府区张炉集镇张炉集村。被告：高勇，男，汉族，农民。委托诉讼代理人：高红，农民，与被告高勇系同胞姐弟关系。委托诉讼代理人：张元龙，聊城高新三名法律服务所法律工作者。被告：永诚财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：山东省聊城市高新区黄河路与黄山路交叉路口向南300米路东116号。负责人：张建新，总经理。委托诉讼代理人：王宾，该公司职工。原告张桂兰与被告高勇、永诚财产保险股份有限公司聊城中心支公司（是诉讼过程中，依被告高勇申请追加的被告，以下简称聊城永诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年04月01日立案受理后，依法由简易程序转换为普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李公华、张某甲，被告高勇委托诉讼代理人高红、张元龙，被告聊城永诚保险公司委托诉讼代理人王宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张桂兰诉称：一、请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费8073.98元，误工费11957.46元，护理费11957.46元，住院期间的生活补助费1740元，营养费1740元，后续治疗费3000元等共计38468.9元（其中被告高勇已付6800元），故要求被告赔偿31668.9元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月29日上午9时，在后石槽村村民李某戊门外，被告高勇驾驶鲁P×××××号汽车倒车时将原告撞倒，致使原告身体多处受伤。原告倒地受伤后，后本村村民李某己和李某戊之妻将原告扶某。原告疼痛厉害，又坐到地上。后来，被告高勇及其姐高红用肇事车将原告拉到聊城市张某乙集镇工业园门诊部（以下简称张某乙集工业园门诊部）治疗。门诊部医生田某不知伤情，让原告去聊城市张某乙集镇医院（以下简称张某乙集医院）拍片后，又回到张某乙集工业园门诊部治疗。原告从受伤之日至2016年01月10日期间，连续在该门诊部贴膏药治疗40多天。由于治疗效果不佳，腰部疼痛不减，医生田某建议原告去聊城医院检查治疗。2016年01月12日，原告到聊城市中医院（以下简称东某府中医院）检查并住院治疗。2016年03月09日，原告病情好转出院后，在家继续贴膏药治疗。原告住院治疗期间，被告高勇通过其姐夫李某甲（原告委托诉讼代理人高红的丈夫）、张某丙（与原被告均系亲戚关系）分两次付给原告医疗费6800元后，拒绝继续支付医疗费。原告出院后，多次找被告及李某甲协商赔偿医疗费和继续治疗费未果。为维护原告的合法权益，依法诉至贵院，请求人民法院判如所请。被告高勇未提交书面答辩状，庭审时口头辩称：本次事故发生的时间、地点属实，造成原告伤害不属实。事故发生后，被告高勇就带原告到张某乙集医院做了拍片检查，结果为软组织损伤，未见其他异常；有张某乙集医院的《诊断证明书》一份佐证。在后来的治疗中，又给原告在张某乙集工业园门诊部田某处贴膏药等费用6800元。被告高勇认为：本次事故已做了终结性处理。根据东某府中医院的入院病历记载，原告后续治疗与本次事故无任何关系。因此，被告高勇不同意赔偿原告后续治疗费用。假如法院认定被告高勇应承担赔偿责任，因肇事车辆在被告聊城永诚保险公司投有交强险和三者商业险，也理应由被告聊城永诚保险公司在保险限额内承担赔偿责任。被告聊城永诚保险公司未提交书面答辩状，庭审时口头辩称：被告高勇所驾驶的肇事车在答辩人公司投保交强险和三者商业险属实。事故发生后，被告高勇未向答辩人公司进行报案，也未向公安交警部门报案处理，对于该事故的真实性，答辩人公司不予认可；再被告高勇是无证驾驶，根据道路安全法及相关法律规定，属违法行为，事故给原告造成的损失，答辩人公司不同意承担赔付责任。根据原告东某府中医院的入院病历记载，原告住院治疗的伤情是摔伤，与本次事故无关，应依法驳回原告诉求。原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据1、2016年03月14日，后石槽村村民李某己出具的《证明》一份，主要内容：2015年11月29日，在李某戊门口和原告张桂兰说话时，看到一辆红色轿车倒车把原告张桂兰辗倒，证人和李某戊的妻子（周某）将张桂兰扶某来。后来，车主和他姐姐把张桂兰拉走。证明原告张桂兰被被告高勇驾车撞伤的事实。经当庭质证，被告高勇提出异议：证人李某己不识字，也不会写字；被告高勇倒车时只是微撞原告张桂兰，并未将其辗到；对原告提交该证据不予认可。并申请证人李某己出庭作证。被告聊城永诚保险公司发表质证意见：不了解具体情况，案件也未补报，对此不发表意见，认为原告所提交的该证据不能证明事故真实情况。证人李某己（与原告和被告姐姐高红均系庄乡关系，与被告高勇不认识）出庭作证，证明：（1）出事那天，证人骑自行车由西向东到肇事地点时，车从胡同出来向西拐弯后，车在向后倒时蹭了证人一下胳膊，证人就喊司机停车，停下了，证人的车子歪了。证人扶某车子时，看见高红从车上下来和李某戊妻子架起来原告了。证人没有看见汽车向后倒时，有没有与原告发生肢体接触。（2）原告提交的《证明》签字捺印属实。是原告丈夫让证人出具的。（3）证人不会写字，原告丈夫也没有给证人念《证明》内容（原告丈夫认可没给证人念内容）。经当庭质证，被告高勇对证人证言没有异议，认为：原告提交的《证明》与证人所证实的事实不符，不予认可原告提交《证明》的效力。被告聊城永诚保险公司的质证意见与被告高勇的质证意见相同。2、2016年03月14日，后石槽村村民周某出具的《证明》一份（证人周某未到庭接受双方当事人咨询），主要内容：2015年11月29日，在证人家某一辆红色轿车倒车时把原告张桂兰辗倒，证人和李某己把张桂兰扶某来。张桂兰由于痛的厉害，又坐在李某乙义家某，后由车主和他姐姐高红把张桂兰拉走。证明原告张桂兰被被告高勇驾车撞伤的事实。经当庭质证，被告高勇提出异议：原告出示的该份《证明》与第一份《证明》系同一人笔迹；周某并不认识字，也没有书写该《证明》，因此不予认可该《证明》效力。被告聊城永诚保险公司的质证意见与被告高勇的质证意见相同。3、2016年03月11日，张某乙集工业园门诊部田某医生出具的《证明》一份，主要内容：2015年11月29日，患者张桂兰自述遭汽车倒车轧伤，致肩、腰、腿部疼痛，当日给予贴膏药治疗。同年12月06日，患者张桂兰第二次来换药治疗。大约7日后，患者第三次来贴膏药治疗。大约7日后，患者第四次来换药治疗。2016年01月03日，患者第五次来贴膏药于肩、腰部治疗。同年01月10日，患者又来治疗。因前几次治疗虽有效果，但腰部效果不明显，仍疼痛厉害，建议患者张桂兰去聊城医院进行检查治疗。经当庭质证，被告高勇提出异议：证人田某并没有在现场，不能说明现场的情况；田某医生只是建议原告去聊城医院进行检查治疗。田某医生也给被告高勇出示了与以上相反情况的《证明》。被告聊城永诚保险公司的质证意见：对原告和被告高勇所述情况不了解，不发表质证意见。被告高勇出示田某医生2016年05月05日为其出具的《证明》一份及张某乙集医院出具的《诊断证明书》一份，《证明》主要内容：张桂兰于2015年11月29日上午来门诊部就诊时，为明确伤情，建议其去医院拍X光片检查，X光片检查结果为：右肩关节未见异常，软组织损伤。《诊断证明书》载明：张桂兰同志于2015年11月29日在本院外科检查结果：右肩部软组织损伤，其他未见异常。田某医生为张桂兰贴膏药进行了治疗。经当庭质证，原告质证意见：证人田某只是根据X光片说明原告右肩关节未见异常，并没有证明原告身体其他部位受伤情况；《诊断证明书》只是对原告右肩部受伤情况的诊断，也不能证明原告身体其他部位受伤情况。被告聊城永诚保险公司质证意见：《诊断证明书》足以证明原告真实受伤情况，与原告所述尾骨骨折不相符。4、东某府中医院《病历》一份，原告解释：入院情况一栏记载内容与事实不符，患者入院时主述是汽车撞伤，腰背腿部疼痛，后中间人李某甲胁迫（不改不给钱）原告改为现记载内容（证人张某丙可证明）。内容更改后，李某甲给了原告6800元费用。证明原告受伤后，于2016年01月12日住院治疗58天，好转出院的事实。经当庭质证，被告高勇对病历的真实性没有异议，对原告所解释的内容有异议：原告住院时已明确说明是在家走路时滑倒摔伤，与本次事故无关系。被告聊城永诚保险公司质证意见：对该证据的真实性没有异议，但对所证明事实有异议，原告所述事故发生时间与原告到东某府中医院住院治疗时间相距过长，并且原告在事故发生后就在张某乙集医院拍片检查，诊断证明书所证明的伤情与本病历所证明的伤情不相符；原告在贴膏药期间未到正规医院检查治疗，此证据不能作为本案定案的依据。5、东某府中医院《住院结算票据》一张和《门诊收费票据》一张，证明（1）、原告受伤后在东某府中医院住院治疗期间花费医疗费7078.98元的事实。（2）、2016年04月26日，原告到该院复查拍片花费200元的事实。经当庭质证，被告高勇的质证意见：原告住院医疗费7078.98元，已走医保结算与本次事故没有关系，对于复查费用意见同上；假如法院认定原告该医疗费损失，被告高勇给原告方垫付的医疗费用6800元，应予返还；原告该损失应由被告聊城永诚保险公司在交强险限额内赔偿。被告聊城永诚保险公司的质证意见：原告提交的以上两张医疗费票据均是针对原告个人摔伤所支付，且已走医保报销，与本次事故没有关系，不同意承担赔偿责任。6、2016年03月14日，证人张某丙（系原告娘家弟弟，李某甲的姑父）出具的《证明》一份，主要内容：2016年01月10日左右，后石槽村李某甲代表肇事车主高勇与受害人张桂兰就汽车辗伤一事达成口头协议：由李某甲代高勇支付张桂兰医疗费，经证人手第一次转交5000元，第二次转交1800元。经当庭质证，被告高勇的质证意见：该份《证明》写的笔迹与第一、二两份《证明》是同一人书写；被告高勇并未委托李某甲与原告方商谈赔偿事宜，至于李某甲与张某丙所谈的任何情况，被告高勇并不知情，也没有委托李某甲给过原告6800元，不予认可该《证明》的效力。被告聊城永诚保险公司质证意见：不清楚该证据证明的内容，不发表意见。7、证人张某丙出庭作证。证明：事后，李某甲找证人参与调解，说双方还是调解好。李某甲电话通知证人，让证人证明钱是李某甲出的，第一次李某甲转了5000元，第二次李某甲转了1800元。以上两笔款都是转到张某丁卡上啦，证人知情共计是给了原告6800元。原告提交《证明》上的手印属实。8、聊城市东昌府区侯营镇下马庄村门诊部《证明》一份，证明出院后继续贴膏药（当天贴的和拿回来的膏药）治疗费用：2016年03月11日花费75元，同年03月26日花费400元，同年04月20日花费260元，同年05月17日花费60元。经当庭质证，被告高勇质证意见：请原告提交医疗发票及诊断证明佐证其支出费用的合理性，否则不予认可。被告聊城永诚保险公司的质证意见与被告高勇的质证意见相同（原告当庭明确表示：不能提供医疗发票及诊断证明）。9、证人李某丙出具的《证明》一份，车载原告去外村贴膏药四次，每次车费150元，共计600元，证明交通费花费情况。经当庭质证，被告高勇质证意见：原告先期所有贴膏药治疗，都由被告高勇方出车，原告后期伤情与本案无关，该费用不予认可。被告聊永诚保险公司的质证意见与被告高勇的质证意见相同。10、2016年05月06日，后石槽村委出具的《证明》一份，证明原告张桂兰身体××经营自己的承包地，能够参加一般劳动、干一般农活，靠自己劳动收入维系生活。现在连一般农活也干不了啦。经当庭质证，被告高勇对该证据的真实性没有异议，对证明的内容有异议：根据劳动法规定，原告张桂兰已年满62周岁，不应给予误工费用赔偿。被告聊城永诚保险公司的质证意见与被告高勇的质证意见相同。11、《农村土地承包经营合同》及《农村土地承包经营权证书》各一份，说明：农村土地承包，是以家庭为单位进行承包，土地承包经营权证书虽没有原告名字，但原告是家庭承包人之一。证明原告及其丈夫耕种自己的土地，有一定的劳动能力。经当庭质证，被告高勇的质证意见：《农村土地承包经营权证书》只有原告丈夫李公华，没有原告张桂兰的名字，不能代表其共同承包经营，只能证明家庭承包，不能证明原告有劳动能力，即使原告夫妇共同经营，也不代表原告有劳动能力。被告聊城永诚保险公司的质证意见与被告高勇的质证意见相同。被告高勇为支持其诉讼主张，提交了以下证据申请证人李某己出庭作证，证人李某己出庭作证，并且接受了双方当事人的质询（举证、质证意见详情见上）。2016年05月05日，证人田某医生出具的《证明》一份（举证、质证意见详情见上）。张某乙集医院出具的《诊断证明书》一份（举证、质证意见详情见上）。4、肇事车保单两份，证明肇事车辆在被告聊城永诚保险公司投有交强险及三者商业险30万元且不计免赔的事实。经当庭质证，原告没有异议。被告聊城永城保险公司对该二份证据的真实性没有异议，抗辩称：交强险保险条款第九条明确载明，驾驶人未取得驾驶资格的，造成受害人受伤，需抢救支出必要抢救费用的，予以承担垫付并保留追偿权，但依据原告伤情并未入院进行抢救治疗，据此不同意承担垫付责任。5、肇事车辆行车证复印件一份，证明肇事车辆正常年审，无违法行为的事实。经当庭质证，原告没有异议，被告聊城永城保险公司没有异议。被告聊城永诚保险公司未提交证据。诉讼过程中，本院依法通知李某甲到庭接受本院调查及双方当事人的质询，证明：发生事故时，证人不在现场。后来，证人通过微信转张某丁卡上6800元钱（当时张某丙用张某丁的卡）。转款的原因：事故发生后，证人在外地，原告给证人打电话要10000元处理这个事；证人碍于与原告庄乡关系，想调解解决此事。在被告高勇不知情的情况下，证人私自做主通过张某丙给原告转款5000元，回家后又转款1800元。证人没有胁迫原告改病历。经当庭质证，原告的质证意见：（1）对李某甲拿钱情况没有异议；（2）事发后，原告要告高勇，是李某甲不让告，所以找李某甲。原告到东某府中医院住院时，入院主诉的是交通事故造成伤害，然后找李某甲要钱，李某甲说必须改成是个人摔伤才给钱，这才将入院病历改成个人摔伤。随后李某甲给了6800元钱。原告认为这6800元是被告高勇给付的。李某甲不承认以上事实，原告也没有其他证据证明。被告高勇没有异议，被告聊城永诚保险公司没有异议。经审理查明：2015年11月29日上午9时左右，被告高勇无证驾驶自己所有的鲁P×××××号汽车到聊城市东昌府区张炉集镇后石槽村其姐姐高红家走亲戚，在李某戊家某十字街东西路某向东调头倒车时与路边站立说话的原告张桂兰发生碰撞，致原告倒地受伤。原告自感肩、腰、腿部疼痛，被告高勇及其姐姐高红在原被告均未报公安交警部门处理的情形下，用肇事车将原告拉到张某乙集工业园门诊部治疗，门诊部医生田某为确定伤情，让被告高勇带原告去张某乙集医院拍片检查，结果显示：右肩部软组织损伤，其他未见异常。拍片后，原告又回到张某乙集工业园门诊部贴膏药治疗。原告从受伤之日至2016年01月10日期间，先后六次连续在该门诊部贴膏药治疗40余天。被告高勇姐姐高红支付了期间前四次的膏药及治疗费用后，又付给原告500元钱。2016年01月03日，原告第五次到张某乙集工业园门诊部贴膏药于肩、腰部治疗，同年01月10日，原告再去治疗时，因前几次治疗效果不佳，腰部疼痛厉害，医生田某建议原告张桂兰去聊城医院进行检查治疗。2016年01月11日，原告到东某府中医院进行了检查，检查结果为：胸12椎体压缩性骨折。次日，原告住院治疗，病历入院原告主述：摔伤至腰背部疼痛，活动受限一月余。现病史：患者于一个月前在家走路时滑倒摔伤，伤及腰背部、疼痛剧烈，活动受限。于当地卫生院行X线片检查示：未见明显异常，伤处疼痛无明显缓解。为求进一步治疗，随来院检查治疗。医院门诊经行腰椎X线片后以“胸12椎体压缩性骨折”收入院。入院诊断：中医诊断为骨折病、血瘀气滞症；西医经腰椎X线片辅助检查诊断为胸12椎体压缩性骨折。原告住院治疗58天，于2016年03月09日治疗好转后出院，出院医嘱:半月复查等。原告住院治疗期间共计医疗费7078.98元（其中原告个人负担4767.15元，新农合报销2311.83元）。原告住院期间其女儿李某丁（农民身份）进行了护理。关于原告住院病情发生的原因，原告陈述初住院自述是因交通事故受伤住院，在李某甲的胁迫下，为得到李某甲的住院治疗费6800元，又更改为走路时滑倒摔伤。案外人李某甲不予认可。2016年04月26日，原告又到东某府中医院复查拍片支出费用200元。原告自述出院后又到聊城市东昌府区侯营镇下马庄村门诊部贴膏药继续治疗，花费795元，二被告均不予认可，原告在举证期限内未提交其他相关证据（如病历、诊断证明、医疗发票等）。原告前期治疗都是由被告高勇负担了交通费用，原告后期治疗自行负担了部分交通费用。原告住院治疗期间，案外人李某甲自愿给付原告住院费用6800元。另查明，肇事车辆在被告聊城永城保险公司投保有交强险和商业三者险30万元（不计免赔），事故发生在保险期限内。2016年04月18日，依原告申请，本院依法查封了被告高勇所有的鲁P×××××号肇事车辆。本次事故，给原告造成的经济损失26352.5元，其中：1、医疗费7278.98元：事故发生后，被告高勇垫付了先期治疗费（在张某乙集工业园区门诊部贴膏药费用），因原告与被告高勇均未明确具体数额，且被告高勇未要求原告返还，本案不予调处。后来，被告高勇又经高红给付原告费用500元，双方均未言明给付的是什么费用，且被告高勇未要求原告返还，本案不予调处。关于原告2016年01月11日到东某府中医院检查并随后住院治疗58天与本次事故是否具有关联性，本院认为：事故发生后，原告到张某乙集医院对右肩部拍片检查显示：原告右肩部软组织损伤，其他未见异常后。随后，原告就连续（先后五次）在张某乙集工业园门诊部贴膏药于肩、腰部治疗，原告在腰部治疗无效的情况下，遵照医生田某的建议去东某府中医院做了检查并于次日住院治疗。纵观原告的整个治疗过程，原告在住院治疗时间上能够与以前治疗时间相衔接；其二、原告到东某府中医院检查的结果主要病症是胸12椎体压缩性骨折，该检查结果与原告在张某乙集医院拍片检查结果并不矛盾，因两次拍片检查的身体部位不同。据此并不能排除事发造成原告腰部损伤的可能性。原告住院治疗的病情与之前治疗未果的病情能够相互吻合。其三、住院病历显示原告陈述损伤是走路时滑倒摔伤，但原告庭审时不予认可，述称是受案外人李某甲胁迫所致。案外人李某甲虽不予认可，但原告住院后确实收到了案外人李某甲转交的6800元钱，而病历载明的原告受伤的时间与事故发生的时间一致，所以，病历载明的原告受伤的原因，令人产生合理的怀疑。综上所述，本院认定原告受伤住院系因本次事故造成的，原告住院医疗费7078.98元、后期复查费用200元均与本案具有关联性，依法予以确认。原告出院后在聊城市东昌府区侯营镇下马庄村诊所贴膏药花费795元，因被告均不予认可，原告在举证期限内未提交其他相关证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“谁主张，谁举证”和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，由原告承担对自己不利的后果，原告该诉求，依法不予支持。以上合计原告医疗费为：7278.98元。2、误工费：原告虽已年逾六十，但仍耕种承包土地，证明原告具有一定的劳动能力。因原告年逾六十，身体机能下降、体力减弱，不再具有完全劳动力的劳动能力。本院酌定原告误工费按完全劳动力误工费的80％计算，误工时间原告诉求从事发到出院（住院58天），应为101天。按原告诉求的误工费标准计算其误工费，符合法律规定，应予支持。误工费：117.23元/天×101天×80％=9472.18元。3、护理费：事故发生后，原告女儿李某丁对原告进行了护理。事故发生日至2016年01月12日原告住院治疗日，期间43天，根据原告病情，其护理依赖程度酌定50％。原告住院治疗期间共58天，按100％进行护理。护理时间原告诉求从事发到出院（住院58天），应为101天。按原告诉求的误工费标准计算其护理费，符合法律规定，应予支持，护理费为：（117.23元/天×43天×50％）＋(117.23元/天×58天)=7561.34元。4、住院期间的伙食补助费：原告诉求被告赔偿住院期间58天，每天按30元计算的伙食补助费1740元，符合法律规定，应予支持。5、营养费：原告诉求被告赔偿营养费1740元，二被告虽均不予认可，但原告已年逾六十，受伤后加强营养是必要的，因原告在举证期限内未提交其他相关证据支持自己的主张，本院酌定营养费300元。6、后续治疗费，原告诉求被告赔偿后续治疗费3000元，被告均不予认可，原告在举证期限内未提交其他相关证据，本案不予调处，原告可待实际发生后，另行起诉解决。本院认为：根据原告张桂兰的陈述和被告高勇的答辩以及证人李某己、周某、李某甲的证人证言，足以证明：2015年11月29日上午9时左右，被告高勇无证驾驶其所有的鲁P×××××号汽车在聊城市东昌府区张炉集镇后石槽村李某戊门口十字街与原告张桂兰发生交通事故。事故发生后，被告高勇现场具有报案条件而未报公安交警部门处理,导致公安交警部门没有对事故责任进行划分。本院认为：被告高勇无证驾驶机动车的违法行为是导致事故发生的根本原因，应承担事故的全部责任，对此事故给原告造成的经济损失，应承担全部赔偿责任。被告高勇驾驶的肇事车辆在聊城永诚保险公司加入了机动车第三者责任强制保险和三者商业险，事故发生在保险期限内且事故造成原告的损失未超出交强险各分项赔偿限额；根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，原告损失应先由被告聊城永诚保险公司在交强险责任限额内予以赔偿。被告聊城永诚保险公司不承担赔偿责任的抗辩理由，于法无据，不予支持。因被告高勇系无证驾驶，被告聊城永诚保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任后，可依法向被告高勇追偿，追偿权的诉讼时效期间自被告聊城永城保险公司实际赔偿之日起计算。本院查明的原告因本次事故遭受的损失，合法有据，依法予以确认。原告通过新农合报销的住院期间的医疗费用，并不能免除被告高勇的赔偿责任。原告报销的费用，另行处理。案外人李某甲自愿给付原告的住院费用6800元，被告高勇要求原告返还，没有事实根据和法律依据，依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，第二十条，第二十一条，第二十三条，第二十四条之规定，判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司聊城中心支公司于判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告张桂兰医疗费7278.98元、住院伙食补助费1740元、误工费9472.18元、护理费7561.34元、营养费等共计26352.5元；二、驳回原告张桂兰的其他诉讼请求；三、被告永诚财产保险股份有限公司聊城中心支公司实际赔偿后，有权向被告高勇追偿。如在规定期限内不履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被告将加倍支付迟延履行债务利息。案件受理费592元，由被告高勇负担458元，原告负担134元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  刁贵锡人民陪审员  常 宏人民陪审员  朱中华二〇一五年八月二十三日书 记 员  郭德振