山西省原平市人民法院刑 事 判 决 书(2017)晋0981刑初3号公诉机关原平市人民检察院。被告人李某，男，1996年5月6日出生，汉族,身份证号：初中文化，原平市人，无业，2015年12月24日因涉嫌犯聚众斗殴罪被原平市公安局取保候审。2017年1月10日，由本院决定取保候审。现住原平市长梁沟镇石矿街****号。被告人武某某，绰号“小建国”男，1975年3月22日出生，汉族，身份证号：初中文化，原平市新原乡下原平村人，捕前住本村。2016年1月13日因涉嫌犯聚众斗殴罪被原平市公安局刑事拘留，同年1月28日被依法逮捕。现羁押于原平市看守所。被告人冯某某，绰号“小泽华”男，1980年2月18日出生，汉族，身份证号：初中文化，原平市王家庄乡王家庄村人，捕前住本村。2005年9月26日曾因犯抢劫罪，被本院判处有期徒刑三年，2008年1月11日刑满释放。2016年1月13日又因涉嫌犯聚众斗殴罪被原平市公安局刑事拘留，同年1月28日被依法逮捕。现羁押于原平市看守所。辩护人申斌清，山西弘光律师事务所律师。被告人曾某某，男，1993年9月9日出生，汉族，身份证号：中专文化，原平市轩岗镇刘家梁村人，捕前住本村。2015年12月23日因涉嫌犯聚众斗殴罪被原平市公安局刑事拘留，2016年1月28日被依法逮捕。现羁押于原平市看守所。被告人苏某某，男，1996年5月2日出生，汉族，身份证号：小学文化，原平市人，捕前住轩岗矿务局焦家寨矿。2015年12月23日因涉嫌犯聚众斗殴罪被原平市公安局刑事拘留，2016年1月28日被依法逮捕。现羁押于原平市看守所。原平市人民检察院以原检公诉刑诉（2016）70号起诉书指控被告人李某、武某某、冯某某、曾某某、苏某某犯聚众斗殴罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，并于2016年8月26日作出（2016）晋0981刑初82号刑事判决，判后，被告人武某某、冯某某、曾某某、苏某某不服，提出上诉。2016年11月17日忻州市中级人民法院以（2016）晋09刑终302号裁定书裁定，撤销原判，发回本院重新审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原平市人民检察院指派代理检察员杜洁出庭支持公诉，被告人李某、武某某、冯某某、曾某某、苏某某，辩护人申斌清到庭参加诉讼，现已审理终结。原平市人民检察院指控：2015年12月20日，被告人李某和被告人武某某因琐事发生纠纷，12月21日双方约定在化肥厂门口见面。当日18时30分左右，被告人李某纠集的被告人苏某某、曾某某、赵斌等人手持杀猪刀与被告人武某某纠集冯某某等人手持镐把、砍刀在化肥厂门口，相互进行殴打，期间被告人李某用杀猪刀将武某某左胸部及右手砍伤。被告人冯某某驾驶汽车撞击李某等人并将赵斌车辆撞坏。公诉机关认为，被告人李某、武某某、冯某某、曾某某、苏某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以聚众斗殴罪追究刑事责任。并提供书证、证人证言、被告人的供述与辩解、等证据支持公诉。被告人李某、武某某、冯某某、曾某某、苏某某均对起诉指控的犯罪事实和罪名没有异议。但被告人冯某某、曾某某、苏某某均认为其行为构成自首。被告人冯某某的辩护人认为，1、被告人冯某某在案发后未逃离现场，等待办案民警，并能如实供述犯罪经过，应认定为自首；2、共同犯罪中冯某某所起作用较小，应当认定为从犯；3、被告人李某等人过错在先，对本案的发生有不可推卸的责任；4、冯某某在羁押期间揭发同案犯晋晓峰、闫飞的共同犯罪事实，检举揭发崔猴云犯罪事实，并经公安机关查证属实，有立功表现。5、被告人双方已达成协议，互相取得谅解。综上，建议法庭对被告人冯某某减轻处罚。辩护人向法庭提供的证据有：原平市公安局刑警大队证明两份，冯某某检举材料一份，犯罪嫌疑人崔猴云讯问笔录复印件一份。经审理查明：2015年12月20日，被告人李某等人在本市平安驾校帮朋友处理交通事故时与被告人武某某发生纠纷，协商未果后，双方相约在化肥厂东门见面。2015年12月21日18时30分许，被告人武某某纠集被告人冯某某、齐鑫（另案处理）、席二小（另案处理）等六七人手持镐把在化肥厂东门等候，被告人李某纠集被告人曾某某、苏某某及赵斌三人，并购买杀猪刀去了约定地点。之后，双方人员发生互殴，被告人李某用杀猪刀将武某某左胸及右手捅伤，被告人冯某某开车撞击李某等人，并将赵斌所驾驶的汽车（车主樊一锋）撞坏。2016年1月21日，被告人李某、曾某某、苏某某、赵斌一方与被告人武某某、冯某某一方自行达成调解协议：武某某所受损伤自行承担，赵斌驾驶汽车的维修费自行承担，并互相谅解。另查明，被告人冯某某在羁押期间主动揭发同案犯晋晓峰、闫飞的共同犯罪事实。2017年3月12日，又检举揭发崔猴云盗窃电动车、摩托车的犯罪事实，并经侦查机关查证属实。上述事实，被告人李某、武某某、冯某某、曾某某、苏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料，证人王健、席二小、齐鑫、樊一锋的证言，武某某、李某的通话清单，现场作案工具照片，武某某的诊断意见书，调解协议书及谅解书，冯某某的到案经过证明及前罪判决书、检举材料，原平市公安局刑警大队证明及崔猴云讯问笔录，李某、武某某、冯某某、曾某某、苏某某的户籍证明等证据证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人李某、武某某出于私怨分别纠集多人持械聚众斗殴，扰乱公共秩序，其行为构成聚众斗殴罪，被告人冯某某、曾某某、苏某某在李某、武某某的纠集下积极参与，为积极参加者，亦构成聚众斗殴罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某、武某某分别为各自一方的组织者，系主犯。被告人冯某某、曾某某、苏某某虽积极参与，但在犯罪过程中所起作用较小，为从犯，可依法减轻处罚。被告人李某一方与武某某一方自行达成协议，互相取得谅解，且李某等五被告人能够当庭自愿认罪、悔罪，均可酌情从轻处罚。被告人冯某某及其辩护人提出的冯某某具有自首情节的辩解及辩护意见，因公安机关到案经过证明证实冯某某系被抓获到案，故该项辩解及辩护意见本院不予采纳。被告人冯某某的辩护人提出冯某某有立功表现的辩护意见，根据最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实，应当认定为有立功表现。而被告人冯某某揭发的系同案犯共同犯罪事实，不属法律规定的立功表现，该辩护意见理由不能成立。但可酌情对被告人冯某某从轻处罚。辩护人提出的被告人冯某某揭发崔猴云的盗窃事实，并经查证属实，具有立功表现的辩护意见，符合法律规定，公诉机关亦无异议，本院予以采纳，对被告人冯某某依法减轻处罚。结合案件事实，李某与武某某对本案的发生互有过错，辩护人关于被告人李某过错在先，具有不可推卸的责任的辩护意见，不予采纳。关于辩护人提出被告人冯某某系从犯，被告人双方达成协议，互相谅解，可减轻处罚的辩护意见本院予以采纳。但被告人冯某某已有犯罪前科，再次故意犯罪，酌情从重处罚。被告人曾某某、苏某某提出自首的辩解意见，经本院审查，曾某某、苏某某一方虽主动报警，但报警内容为对方开车撞击己方，不符合自首的法律规定，故其辩解意见，本院不予支持。根据被告人李某、武某某、冯某某、曾某某、苏某某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十八条；最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告人李某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算）。被告人武某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年1月13日起至2019年1月12日止）被告人冯某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年1月13日起至2017年7月12日止）被告人曾某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月23日起至2017年4月22日止）被告人苏某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月23日起至2017年4月22日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  谢美珍审判员  郭志强审判员  王 瑛二〇一七年四月十一日书记员  郑丽萍