wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2015）虹民二（商）初字第S829号原告上海传慎商业服务有限公司。法定代表人秦华茂。委托代理人张六乐。被告张原祖（CHEANGHENGSOONEdward）。委托代理人吴燕。原告上海传慎商业服务有限公司为与被告CHEANGHENGSOONEdward委托合同纠纷一案于2015年5月27日起诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称：2015年2月9日，原告与被告就上海自贸区进口食品直销中心徐汇店项目的室内设计及项目推广签订《合作协议》。根据协议约定，原告于2015年2月17日支付被告设计费5万元人民币（以下币种相同），被告收款后保证在2015年3月15日前完成项目设计工作，但原告至今未收到被告的工作成果。被告严重违约，原告签订的合同已无履行必要。故原告要求：一、终止履行原、被告于2015年2月9日签订的《合作协议》；二、被告归还原告设计费5万元。审理中，原告变更第一项诉讼请求，要求解除原、被告于2015年2月9日签订的《合作协议》。原告向法庭提供《合作协议》、中国建设银行网上银行电子回单、通知函、被告所属公司工商登记材料等证据材料。被告辩称：被告同意解除《合作协议》。被告已完成项目前期调研、设计任务，将涉案工作成果交付原告，故不同意归还原告设计费5万元。因原告拖延付款时间，故其顺延交付工作成果。被告向法庭提供《友蜜购》的手册以及上海自贸区进口食品直销中心徐汇店第二期设计的规划、被告与原告股东之一曹宇（英文名Steven）的电子邮件及微信往来等证据材料。本院查明：原、被告于2015年2月9日签订的《合作协议》一份，约定：原告自2015年2月起聘请被告担任项目平面总设计师及艺术顾问，直至项目终止或本协议终止。被告接受原告聘用，担任项目平面总设计师及艺术顾问，完成原告所委托的该项目工作包括但不限于装修装饰设计及项目相关各类软装设计和各类推广计划的广告意见。项目名称：上海自贸区进口食品直销中心——徐汇店（一期），项目地址：上海市沪闵路XXX-XXX号北9001-3号北1-A1／A4／A5／B1-1，合作模式：原告同意按保底25万元劳务费形式支付被告在完成原告该项目所委托的包括但不限于装修装饰设计等工作后应获取的各项工作酬劳。劳务费具体支付如下：1、本协议签订后，原告在收到被告工作细节目录后支付5万元。被告在收到该部分款项后开始该项目的设计工作，并保证在3月15日之前完成所有项目设计工作（包括室内整体硬装方案设计、室内整体软装配饰方案设计、广告宣传及导视部分—公共过道广告宣传导视方案设计及品牌铺位广告宣传导视审核、项目推广计划提出建议）；2、被告同意在项目装修工程开工后，负责监督落实设计方案的实施，原告同意在工程验收合格后再行支付被告劳务费75，000元整……本合作协议所涉及工作细节目录在本协议签订后三个工作日内向原告提供，经原告审核确认后作为本协议不可分割的合同附件同本协议具同等法律效应。合同附录上载明：项目工作细节目录包括：1、室内整体硬装方案设计；2、室内整体软装配饰方案设计；3、广告宣传及导视部分，包括：a、公共过道广告宣传导视方案设计；b、品牌铺位广告宣传导视审核；4、项目推广计划提出建议。《合作协议》签订后，原告于2015年2月17日支付被告设计费5万元。2015年3月16日，原告向被告出具1份通知函，内容为：“我公司与您于2015年2月9日就上海自贸区进口食品直销中心——徐汇店（一期）项目的室内设计及项目推广签订《合作协议》，协议约定在我司收到您的工作细节目录后支付5万元人民币。我司已履约于2015年2月17日将该笔款项汇至您的约定账户，但至今仍未收到您的工作细节目录。协议约定您需在3月15日前完成所在项目设计工作，但贵方并未按协议约定履行，没有在3月15日约定限期内提交项目设计稿。故烦请您退还我司先前支付给您的5万元，退还后《合作协议》自行终止。”被告接函后未退款，原告索款无着，故诉至本院。本院认为：关于本案的法律适用问题，本案系涉外纠纷，因原、被告及第三人在本案审理中均同意选择中华人民共和国大陆地区法律作为本案审理的准据法，故根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第三条，本案纠纷适用中华人民共和国大陆地区法律。原、被告签订的《合作协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法、有效，对原、被告均有约束力，双方应按合同约定履行各自义务。合同约定被告收款后应于2015年3月15日之前完成所有项目设计工作，但直至原告起诉时被告仍未交付原告工作成果，被告已构成严重违约。原告要求解除合同，被告也同意解除，合同已无继续履行必要，应予解除。被告辩称已交付原告工作成果，无证据证实，本院不予采信。因被告违约，未按约提供原告劳务交付工作成果，故应将收取的5万元设计费退还原告。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第四项、九十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日解除原告上海传慎商业服务有限公司与被告CHEANGHENGSOONEdward于2015年2月9日签订的《合作协议》；二、被告归还原告设计费5万元，于本判决生效之日10日履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1，130元，由被告负担。如不服本判决，原告上海传慎商业服务有限公司可在判决书送达之日起15日内，被告CHEANGHENGSOONEdward可在判决书送达之日起30日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  金革平代理审判员  张 海代理审判员  李焕然二〇一五年八月二十五日书 记 员  梁聪聪附：相关法律条文一、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条  当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。二、《中华人民共和国合同法》第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第九十四条  有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条  当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民二（民）终字第2027号上诉人（原审被告，反诉原告）王慎峰。上诉人（原审被告，反诉原告）王慧玲。上列两上诉人共同委托代理人王峰，山东善国律师事务所律师。被上诉人（原审原告，反诉被告）赵景山。委托代理人张哲峰，上海申通律师事务所律师。上诉人王慎峰、王慧玲不服上海市宝山区人民法院（2015）宝民三（民）初字第235号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理中，上诉人王慎峰、王慧玲向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人王慎峰、王慧玲的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人王慎峰、王慧玲撤回上诉。二审案件受理费人民币3，290元，减半收取计人民币1，645元，由上诉人王慎峰、王慧玲负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  周刘金审 判 员  王 伟代理审判员  陈家旭二〇一五年八月十七日书 记 员  汪汝珏附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）南市刑执减字第2151号 罪犯辛红，女，1972年5月16日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，大专文化，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。 广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院于2010年8月26日作出（2010）玉区法刑初字第356号刑事判决，以被告人辛红犯挪用公款罪，判处有期徒刑七年（刑期自2010年2月8日至2017年2月7日）。被告人辛红不服，提出上诉，广西壮族自治区玉林市中级人民法院于2010年10月28日作出（2010）玉中刑二终字第139号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后于2010年11月2日交付执行。2010年11月24日入监狱服刑。2013年11月19日经本院裁定减有期徒刑一年（减刑后刑期至2016年2月7日）。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派检察员冯圣兵、赵芳，执行机关代表范宾、刘玥出庭执行履行职务，罪犯辛红到庭参加诉讼，证人莫某出庭作证。现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯辛红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，自2013年9月起至2015年4月止，共获奖励分56.5分，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯辛红予以减刑。 罪犯辛红认为其符合减刑的法定条件，请求法院依法予以减刑。 南宁市人民检察院认为，执行机关对罪犯辛红提请减刑的程序合法，罪犯辛红符合减刑的法定条件，请求法院依法作出公正的裁定。 经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论会议记录、罪犯计分考核累总表和出庭证人莫某的证言等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯辛红在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关、南宁市人民检察院及罪犯辛红的意见，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下： 对罪犯辛红减去有期徒刑六个月一日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  张 黎 审判员  农克新 二〇一五年八月六日 书记员  于晓欣
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五（民）初字第1709号原告宋士明。被告上海紫旺房地产开发经营有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人陈少东。本院在审理原告宋士明与被告上海紫旺房地产开发经营有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告宋士明自接到本院缴纳诉讼费用通知后，未在预交期内缴纳又不符合缓交、免交申请条件，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  袁白薇二〇一五年八月六日书记员  李睿培附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0113执恢297号申请执行人中国建设银行股份有限公司上海宝钢宝山支行，住所地上海市宝山区。被执行人游惠光，男，1961年8月6日生，汉族，户籍地福建省福安市。被执行人肖丽金，女，1963年3月14日生，汉族，户籍地福建省福安市。本院依据已经发生法律效力的(2014)宝民二(商)初字第398号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行。现被执行人同意将其抵押给申请执行人的松江区泗泾镇横港路XXX弄XXX号XXX层店铺交由法院拍卖，为此本院已委托上海百盛房地产估价有限责任公司予以评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下：对游惠光、肖丽金名下的松江区泗泾镇横港路XXX弄XXX号XXX层店铺予以拍卖。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱 珮审 判 员  沈向阳代理审判员  王丽辉二〇一五年八月二十六日书 记 员  刘 峰附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行人员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第3791号申请执行人上海叶城物业管理有限公司，住所地上海市嘉定工业区。被执行人龚洁，女，1980年3月17日生，汉族，住上海市嘉定区。上海市嘉定区人民法院作出的(2013)嘉民一(民)初字第5206号民事判决已经发生法律效力，该民事判决确认被执行人应支付申请执行人物业管理费人民币2152元，并应负担案件受理费10元、执行费50元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：冻结、划拨被执行人龚洁银行存款人民币2212元或扣留、提取其相应收入，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  吴亮二〇一五年八月十日书记员  林凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条 执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。    人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民一（民）调确字第201号申请人吕美珍。申请人金亚芳。本院于2015年8月26日受理了申请人关于确认调解协议的申请。依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人吕美珍与申请人金亚芳因财产损害赔偿纠纷于2015年8月24日经上海市徐汇区龙华街道人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人金亚芳应于2015年9月8日之前一次性赔偿申请人吕美珍280元；二、双方无其他争议。本院经审查认为，上述符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人吕美珍与申请人金亚芳于2015年8月24日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  秦玲妹二〇一五年八月二十六日书记员  袁 杨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）松民二(商)初字第2970号之三原告上海宏胜实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人胡挺，总经理。委托代理人葛曼，上海普世律师事务所律师。被告上海维海建筑工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人周根海，负责人。被告周根海，男，1972年8月25日生，汉族，住浙江省。本院在审理原告上海宏胜实业有限公司诉被告上海维海建筑工程有限公司、周根海买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院申请撤回对被告周根海的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回对被告周根海的起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海宏胜实业有限公司撤回对被告周根海的起诉。审 判 长  胡晓晖审 判 员  王 军人民陪审员  陈建生二〇一五年八月十七日书 记 员  张 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2014）红民一初字第1977号原告魏利，女，1978年10月18日出生，汉族，住新乡市。被告韩芳，女，1970年2月27日出生，住新乡市。本院立案受理原告魏利诉被告韩芳民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏利到庭参加诉讼，被告韩芳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏利诉称，2013年12月30日，被告韩芳因做生意急需用款向其借款70000元（第一次借款50000元，第二次借款20000元），约定借款月息4分。借款到期后，自己多次催要，韩芳百般推托，至今未还。为维护自身合法权益，魏利现依法提起诉讼，请求判令：1、韩芳偿还借款70000元并支付利息（自2013年12月30日起按月息4分计算）及交通费200元；2、本案诉讼费用韩芳承担。被告韩芳未向本院提交书面答辩状。原告魏利向本院提交的证据材料有2013年12月30日和2014年1月12日借条各1份，共同证明本案事实及其诉讼请求。被告韩芳未向本院提交书面证据材料，也未到庭参加质证，视为放弃质证权利。经庭审质证，原告魏利提交的证据客观真实、形式合法、相互印证，足以证明相关事实，故本院予以认证。根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：韩芳以做生意急需资金为由于2013年12月30日向魏利借款50000元，双方约定借款期限为半年，利息为月息4分。2014年1月12日，韩芳再次向魏利借款20000元，双方约定借款期限为一个月。期限届满后，韩芳至今未还款。现魏利诉至法院，要求韩芳还款并支付利息。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按约定返还的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。韩芳向魏利借款70000元，且有其本人出具的借条为证，事实清楚，证据充分，现韩芳未按约定的期限还款，故本院对魏利要求韩芳返还70000元借款的诉讼请求予以支持。魏利还要求韩芳支付借款利息，但从本案现已查明的事实来看，韩芳在向魏利借款50000元时双方约定的月息4分的借款利率明显超过中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍，故本院对超出部分不予支持，而韩芳在向魏利借款20000元时双方并未明确约定利息，故本院仅对借款期限届满之日即2014年2月11日后按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的逾期利息予以支持。魏利还要求韩芳支付交通费200元，但未提交相应证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、韩芳于本判决生效之日起十日内返还魏利借款70000元并支付相应利息（利息计算方法：自2013年12月20日起至本判决确定的履行期限届满之日止以50000元为本金按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算利息，自2014年2月12日起至本判决确定的履行期限届满之日止以20000元为本金按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息）；二、驳回魏利的其他诉讼请求。如果韩芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1975元、公告费560元，共计2535元，由韩芳承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘向军审 判 员  李 琦人民陪审员  郭培周二〇一五年八月一日代书 记员  曹纪珂
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2013)虎执字第2312号申请执行人沈金伟。申请执行人薛玉珍。申请执行人薛晨静。被执行人薛珍。被执行人刘清。申请执行人沈金伟、薛玉珍、薛晨静与被执行人薛珍、刘清占有物返还纠纷一案，本院于2013年11月5日作出(2013)虎民初字第1904号民事判决书已发生法律效力，判决内容如下：被告薛珍、刘清于于本判决生效之日起十日内返还原告沈金伟、薛玉珍、薛晨静所有的坐落于苏州市虎丘区车库，并腾房搬迁、交还房屋钥匙。案件受理费80元，减半收取40元，由被告薛珍、刘清负担。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。在执行过程中，因被执行人薛珍、刘清现患有疾病，且与申请执行人矛盾较过激，为防止双方当事人矛盾进一步激化，本案不宜进行强制执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人身体患有疾病，且双方当事人矛盾易激化，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2013)虎民初字第1904号民事判决书的本次执行程序。待今后双方当事人矛盾平缓化解后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行长  张新阶执行员  蒋征宇执行员  师永义二〇一五年八月二十日书记员  吕子峰
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）虹执字第2532号申请执行人中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。法定代表人徐达，总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被执行人张伟萍，男，1954年11月8日出生，汉族，住上海市。原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告张伟萍电信服务合同纠纷一案，本院于2015年1月16日作出的(2015)虹民一(民)初字第94号民事调解书已经发生法律效力。权利人中国移动通信集团上海有限公司于2015年8月11日向本院申请执行，要求义务人张伟萍给付电信费1,949元、违约金51元本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院未查实到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院未查实到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本案暂时难以执行，申请执行人同意本案可延期执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)虹民一(民)初字第94号民事调解书所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 亮审 判 员  孔 斌代理审判员  倪姗姗二〇一五年八月二十五日书 记 员  倪姗姗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民催字第15号申请人常熟市敏顺针织服饰有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年5月19日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现因公示催告期间届满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告由出票人上海瑞璟国际贸易有限公司于2015年2月5日签发的，付款人上海瑞璟国际贸易有限公司（开户行：广发银行上海分行营业部），收款人常熟市敏顺针织服饰有限公司，号码XXXXXXXXXXXXXXXX，票面金额人民币4，000，000元，汇票到期日2015年8月5日的商业承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人常熟市敏顺针织服饰有限公司有权向支付人广发银行上海分行营业部请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  朱 奇代理审判员  张娜娜人民陪审员  厉慧芬二〇一五年八月二十五日书 记 员  练彬彬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条  没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第3948号原告江菊芳诉被告陈伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日作出的(2014)青民一(民)初字第2718号民事判决已发生法律效力。本院判令：一、被告陈伟应于判决生效之日起十日内归还原告江菊芳借款人民币47万元；二、被告陈伟应于判决生效之日起十日内偿付原告江菊芳逾期利息(以20万元为基数，自2014年10月13日起计算至判决生效之日止；以17万元为基数，自2014年6月25日起计算至判决生效之日止；以10万元为基数，自2014年7月7日起计算至判决生效之日止，均按照中国人民银行同期贷款利率计算)。案件受理费8,350元，由被告陈伟负担。届期，被告陈伟未履行付款义务。权利人江菊芳于2015年6月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年6月17日向被执行人陈伟发出执行通知书，责令被执行人于2015年7月1日之前按生效民事判决书规定的义务履行，但被执行人仍未履行。2015年8月25日，本院依法查封了被执行人名下位于上海市青浦区练塘镇朱枫公路XXX弄XXX号XXX室、XXX号XXX室、XXX号XXX室房产三处。经执行查明：被执行人陈伟现去向不明，无其他可供执行的财产。2015年8月25日，本院将上述执行情况告知申请人江菊芳后，申请人予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陆晓春二〇一五年八月二十五日书记员  沈爱明附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）松执字第4908号上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第4908号申请执行人秦雪婷，女，1994年12月13日出生，汉族，户籍所在地安徽省。被执行人上海利翼纺织品科技有限公司，注册地上海市松江区。法定代表人夏海洋。申请人秦雪婷与被申请人上海利翼纺织品科技有限公司劳动合同纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月4日作出的松劳人仲(2015)办字第2336号调解书已经发生法律效力。因被申请人未自动履行，申请人秦雪婷遂依据该调解书向本院申请执行，要求被申请人上海利翼纺织品科技有限公司支付解除劳动合同经济补偿金6,280元。被执行人上海利翼纺织品科技有限公司另需承担本案执行费50元。本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令限期履行，但因原址查无此公司被邮局退信，至期被执行人亦未到庭履行。执行中，本院至申请执行人提供的被执行人原经营地上海市松江区洞泾镇莘砖公路XXX号调查，未查得被执行人上海利翼纺织品科技有限公司下落。经向上述地址厂房出租人上海金龙科技投资有限公司调查，该公司称被执行人上海利翼纺织品科技有限公司原承租莘砖公路XXX号2号楼2楼东面，但已于2015年5月搬离，目前去向不清楚，现厂房已另行出租于上海世路物流有限公司。本院另向被执行人目前注册地址上海市松江区洞泾镇茂盛路XXX弄XXX号XXX室的出租人上海百颗星私营经济开发有限公司了解，该公司称上述地址系虚拟地址仅用于注册，其对被执行人上海利翼纺织品科技有限公司目前的下落亦不清楚。此外，本院在本市查询了被执行人上海利翼纺织品科技有限公司名下的车辆、房产、证券、银行存款等情况，均未查得被执行人上海利翼纺织品科技有限公司名下可供执行的相应财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人应当履行生效法律文书确定的付款义务，现被执行人上海利翼纺织品科技有限公司查无确实的可供执行的财产线索，而申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第(六)项、第二百三十四条之规定，裁定如下：上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2015)办字第2336号调解书第一项到期未履行部分的本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行或具备其他执行条件时，可再次向本院或被执行人财产所在地等有管辖权的法院申请执行剩余债权，且不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长管忠辉执行员陈长英执行员白志中二○一五年八月二十四日书记员吴雅娟审判长  黄文昭审判员  管忠辉审判员  陈长英二〇一五年八月二十九日书记员  钟 莹附：相关法律条文
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第3731号申请执行人陈志梅与被申请执行人上海熠韵服装加工厂仲裁执行一案，上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲办(2014)字第4265号裁决书已经发生法律效力。该裁决证书确定：被申请人上海熠韵服装加工厂应给付申请执行人陈志梅人民币13820.67元。因被申请人未履行裁决书确定的付款义务，权利人陈志梅(申请执行人)向本院申请执行。本院在执行过程中，向被执行人上海熠韵服装加工厂发出执行令，责令被执行人给付13820.67元，被执行人未履行。本院执行中查明，被执行人已停业，其财产已处理，后被执行人业主龚赛承诺分期支付并在2015年11月10日前付清，申请执行人表示同意，因分期付款需较长时间，申请执行人同意终结本次执行程序。以上事实，有执行通知、执行裁定书等为凭。本院认为，鉴于本案执行中，被执行人承诺于今年9月起至11月10日分期付款，申请执行人表示同意，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人陈志梅依据上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲办(2014)字第4265号裁决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陆 琦审判员 陈伟明审判员 马 忠二〇一五年八月二十四日书记员 王 豪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第3732号申请执行人雷彩霞与被申请执行人上海熠韵服装加工厂仲裁执行一案，上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲办(2014)字第4268号裁决书已经发生法律效力。该裁决证书确定：被申请人上海熠韵服装加工厂应给付申请执行人雷彩霞人民币11224.51元。因被申请人未履行裁决书确定的付款义务，权利人雷彩霞(申请执行人)向本院申请执行。本院在执行过程中，向被执行人上海熠韵服装加工厂发出执行令，责令被执行人给付11224.51元，被执行人未履行。本院执行中查明，被执行人已停业，其财产已处理，后被执行人业主龚赛承诺分期支付并在2015年11月10日前付清，申请执行人表示同意，因分期付款需较长时间，申请执行人同意终结本次执行程序。以上事实，有执行通知、执行裁定书等为凭。本院认为，鉴于本案执行中，被执行人承诺于今年9月起至11月10日分期付款，申请执行人表示同意，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人雷彩霞依据上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲办(2014)字第4268号裁决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陆 琦审判员 陈伟明审判员 马 忠二〇一五年八月二十四日书记员 马 忠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 调 解 书（2015）红民金初字第104号原告中国工商银行股份有限公司新乡新区支行，住所地新乡市金穗大道153号。法定代表人武晋英，行长。委托代理人郭士林，该行客户经理，特别授权。被告李绍庆，男，1987年11月18日出生，住新乡市。经审理查明：2009年10月30日，原被告签订个人借款/担保合同，合同编号：新乡分行新区支行2009年384号。并于2009年10月30日原告向李绍庆发放了个人房屋抵押贷款128万元，期限120个月，还款方式为按月等额本息还款法。抵押房屋位于延津县城区××路北营业房（房产证号延房权证字第××号）、延津县城北营业房（房产证号字第××号），房屋他项权利证书号延房他证私字第1832号，房屋抵押登记时间2009年10月30日。截止2015年4月15日，李绍庆已连续三个月未依合同约定还款，至今尚欠贷款本金721512.48元未偿还，利息按照贷款合同约定至2015年4月15日为11199.14元未偿还。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：一、李绍庆于2015年10月31日前将截止当日的积欠贷款本金和利息全部还清，并保证自2015年11月1日起按月足额偿还本息。二、李绍庆于2015年10月31日前将本案中国工商银行股份有限公司新乡新区支行预交的按法律规定减半收取后的诉讼费5563.5元支付中国工商银行股份有限公司新乡新区支行，法院不再退还。三、如李绍庆未按上述协议履行，中国工商银行股份有限公司新乡新区支行有权就未偿还贷款本金721512.48元及按照贷款合同约定的利率计算至贷款还清之日的利息、诉讼费5563.5元申请执行，并就位于延津县城区人民路北和城北抵押房产（房产证号延房私0001878号、001439号）享有优先受偿权。本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。审判长 林 铎审判员 李艳利审判员 闫 雪二〇一五年八月二十七日书记员 谢 莹
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民一（民）终字第1973号上诉人（原审被告）衣淳。被上诉人（原审原告）刘其法。上诉人衣淳因不服上海市嘉定区人民法院（2015）嘉民一（民）初字第4335号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称其户籍地在上海市青浦区，根据由被告住所地人民法院管辖的原则，本案应由上海市青浦区人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，本案系相邻关系纠纷。根据相关规定，相邻关系纠纷属不动产纠纷，适用不动产专属管辖规定，应由不动产所在地人民法院管辖。本案系争的不动产位于上海市嘉定区，属原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马昌骏审判员  陈 琪审判员  钱 玮二〇一五年八月二十日书记员  项 蓉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）铜民初字第2346号原告霍某。被告李某。本院在审理原告霍某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告霍某于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告霍某的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告霍某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告霍某负担。审判员  刘家合二〇一五年八月三日书记员  王 前
三亚市城郊人民法院民 事 判 决 书（2015）城民一初字第3413号原告：陈某雄，男委托代理人：吴某天委托代理人：颜某东被告：吴某，女被告：吴某妹，女原告陈某雄诉被告吴某、吴某妹民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法由审判员李南新独任审判，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告陈某雄的委托代理人颜某东、被告吴某妹到庭参加诉讼，被告吴某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈某雄诉称：2011年1月25日，被告一吴某向原告陈某雄借款人民币五十万元（500000.00元），双方约定借款期限为三个月。当天，原告随即向被告一提供了五十万元的借款。但是，在约定的借款期限届满时，被告一却没有依约向原告返还所借款项。在原告催促下，被告一于2011年8月23日向原告出具了一份《保证书》，保证其在2011年10月25日前还清借款，如果无力偿还借款，愿将位于三亚市某宿舍楼，面积136.2平方米的集资房产权归于原告所有。在《保证书》约定的还款期限到来后，被告一也没有依约向原告归还借款，只是于2011年10月29日在被告二吴某妹的担保下重新出具了《保证书》，承诺在2011年11月25日前全部还清借款。在《保证书》重新约定的还款期限到来后，被告一也没有依约向原告归还全部借款，只是陆陆续续地向原告归还了35万元的借款，余下15万元，两被告于2014年3月16日出具了一份《承诺书》，承诺将于2014年3月31日还清。但是，2014年3月31日到来以后，原告多次催促两被告还款，两被告多次推搪，至今未还。原告认为，两被告逾期未向原告归还借款的行为严重侵害了原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》以及《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》的相关规定，两被告应向原告返还借款本金人民币15万元以及自2011年4月26日至还清之日止的逾期还款利息（暂计至2015年4月25日为人民币39900元）。请求判令：1、判令被告向原告返还借款本金人民币150000.00元；2、判令被告向原告支付自2011年4月26日至还清之日止的逾期还款利息（暂计至2015年4月25日为人民币39900元）；3、本案诉讼费由被告承担。被告吴某未提出答辩和质证意见。被告吴某妹辩称：第一，2011年1月25日我姐姐（吴某）因为帮我做生意，向原告借款50万元；第二，我先后还款35万元，还剩15万元未还。我每月付7500元利息给原告，一直到2014年3、4月份，但是没有写收条；第三，这笔借款是我借的，不是吴某借的，吴某为了帮我才签了借条。我希望法庭判决这笔借款由我一人承担，不要吴某承担。经审理查明：2011年1月25日，被告吴某、吴某妹向原告陈某雄借款人民币五十万元（500000.00元），双方约定借款期限为三个月。当天，原告随即向两被告提供了五十万元的借款。但是，在约定的借款期限届满时，被告吴某却没有依约向原告返还所借款项。在原告催促下，被告吴某于2011年8月23日向原告出具了一份《保证书》，保证其在2011年10月25日前还清借款，如果无力偿还借款，愿将位于三亚市实验中学宿舍楼第五栋103号，面积136.2平方米的集资房产权归于原告所有。在《保证书》约定的还款期限到来后，两被告也没有依约向原告归还借款，只是于2011年10月29日在被告吴某妹的担保下重新出具了《保证书》，承诺在2011年11月25日前全部还清借款。在《保证书》重新约定的还款期限到来后，两被告也没有依约向原告归还全部借款，只是陆陆续续地向原告归还了35万元的借款，余下15万元，两被告于2014年3月16日出具了一份《承诺书》，承诺将于2014年3月31日还清。到2014年3月31日期满后，原告多次催促两被告还款，两被告多次推搪，至今未还。原告认为，两被告逾期未向原告归还借款的行为严重侵害了原告的合法权益，特诉至法院请求判令：1、判令被告向原告返还借款本金人民币150000.00元；2、判令被告向原告支付自2011年4月26日至还清之日止的逾期还款利息（暂计至2015年4月25日为人民币39900元）；3、本案诉讼费由被告承担。以上事实有保证书一份、承诺书一份及当事人当庭陈述等在案佐证，应予认定。本院认为，2011年1月25日两被告向原告陈某雄借款人民币五十万元是事实，虽然在2011年8月23日的保证书上只有吴某的签名，但根据庭审中被告吴某妹的陈述及2011年10月29日、2014年3月16日的保证书、承诺书，该笔借款实际上系被告吴某、吴某妹共同所借。原告陈某雄与被告吴某、吴某妹之间形成民间借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。被告吴某、吴某妹于2014年3月16日前已还款三十五万元，尚有十五万元未还，两被告应当按约定的时间按期还款。原告诉求两被告归还本金十五万及相关利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴某、吴某妹应于本判决生效之日起十日内向原告陈某雄偿还借款本金15万元及利息人民币39900元（利息自2011年4月26日起至2015年4月25日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2049元（原告已预交），由被告吴某、吴某妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审判员  李南新二〇一五年八月十三日书记员  徐 菲附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书(2015)宛龙行一初字第000110号原告赵书勤，女，1952年5月2日出生，汉族。原告杨红丽，女，1971年4月2日生，汉族。原告杨红英，女，1977年11月28日生，汉族。被告邓州市人民政府。本院在审理原告赵书勤、杨红丽、杨红英与被告邓州市人民政府治安行政复议纠纷一案中，原告赵书勤、杨红丽、杨红英于2015年8月3日以该案应由南阳市中级人民法院管辖为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵书勤、杨红丽、杨红英申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告赵书勤、杨红丽、杨红英撤回起诉。案件受理费50元减半收取，由原告赵书勤、杨红丽、杨红英负担。审判长  高广山审判员  李春林审判员  吴张弘二〇一五年八月三日书记员  胡 果
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一（民）调确字第350号申请人张青蓉，女，汉族，户籍地四川省。申请人吴正传，男，汉族，户籍地安徽省安庆市。本院于2015年8月14日受理申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因身体权纠纷，于2015年7月23日经上海市闵行区江川街道人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人吴正传于2015年7月31日前赔偿张青蓉医药费及其他费用2，000元；二、申请人吴正传与张青蓉因身体权所致纠纷经本次调解一次性了结，双方无其他争议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人吴正传与申请人张青蓉于2015年7月31日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  袁洁二〇一五年八月十七日书记员  石娇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）崂民二商初字第888号原告青岛卓越建设机具租赁有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人顾正强。被告陕西天石基业劳务有限公司，住所地陕西省西安市吉祥路太白小区。法定代表人岳朴林。被告赵林，男。本院在审理原告青岛卓越建设机具租赁有限公司诉被告陕西天石基业劳务有限公司、赵林建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款人民币500000元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人郭淑珍提供其名下的鲁B号车一辆作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告陕西天石基业劳务有限公司、赵林银行存款人民币500000元或查封、扣押其相应价值的财产。二、查封担保人郭淑珍名下的鲁B号车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张志升二〇一五年八月三日书记员  隋 越
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2015）嘉刑初字第1236号（刑事案件速裁程序适用）（2015）嘉刑初字第1236号被告人基本情况姓名XX出生日期1977年5月8日民族汉族性别男公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX住址户籍所在地江苏省洪泽县高良涧街道办事处清涧居委会十组4号公诉机关指控情况公诉机关上海市嘉定区人民检察院起诉书文号沪嘉检诉刑诉（2015）1271号指控事实2015年7月8日22时10分许，被告人XX酒后驾驶号牌号码为苏HHXXXX的小型轿车沿上海市嘉定区叶城路由东向西行驶至沪宜公路东侧约300米处时，被民警查获。经检验，XX血液中乙醇含量为1.75毫克／毫升，达到醉酒程度。XX到案后如实供述了犯罪事实。指控罪名危险驾驶量刑建议拘役一至二个月，并处罚金。被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人XX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定判决结果被告人XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月8日起至2015年8月7日止；罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员 唐 斌二〇一五年八月六日书 记 员 葛维维附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
淮安市淮阴区人民法院 行 政 裁 定 书 (2015)淮非诉行审字第00462号 申请人淮安市国土资源局(以下称淮安市国土局)。 法定代表人岳春山，该局局长。 委托代理人韩冰，淮安市国土局淮阴分局工作人员。 委托代理人钱增波，淮安市国土局淮阴分局工作人员。 被申请人杨万千，汉。 2015年4月3日，申请人淮安市国土局向被申请人作出淮国土资淮阴罚字〔2015〕200号行政处罚决定书。主要内容为：被申请人未经合法批准，于2012年5月占用棉花庄镇十里村四组729平方米土地建食用菌棚，建筑占地面积为729平方米，建筑面积为729平方米，其中坑塘340.2平方米，不符合土地利用总体规划，存量建设用地388.8平方米，符合土地利用总体规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用土地上新建的340.2平方米建筑物和其他设施；；3、没收在非法占用土地上新建的388.8平方米建筑物和其他设施；4、罚款10692元。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。被告于2015年6月29日向被申请人送达催告书，要求被申请人在10日内履行义务，因其仍未履行，淮安市国土局向本院申请强制执行。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款规定，对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。本案申请人对被申请人不仅作出罚款的处罚，还责令被申请人拆除新建的建筑物，依法属于给予较重的行政处罚。依据上述规定，本案行政处罚应当由行政机关的负责人集体讨论决定，但申请人并未提供相关的证据材料，依法应当认定作出本案行政处罚的程序违法，不符合人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 申请人淮安市国土局于2015年4月3日作出的淮国土资淮阴罚字〔2015〕200号行政处罚决定书，本院不准予强制执行。 如对本裁定有异议，可以自收到裁定书之日起十五日内向淮安市中级人民法院申请复议。 审判长 包   文   斌 审判员 孙亚峰审判员徐银海 二〇一五年八月十二日 书记员 王   陆   琳
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2015）天商初字第970号原告温岭市联星机械有限公司，住所地浙江省温岭市泽国镇联树工业区欧风路25号。法定代表人周良平，董事长。委托代理人郭小东，江苏东臻律师事务所律师。被告常州常沃动力机械有限公司，住所地江苏省常州市天宁区郑陆镇梧岗村。法定代表人潘年跃，总经理。原告温岭市联星机械有限公司（以下简称联星机械公司）与被告常州常沃动力机械有限公司（以下简称常沃动力公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法由审判员蒋魁山适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告联星机械公司的委托代理人郭小东到庭参加诉讼，被告常沃动力公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告联星机械公司诉称，2012年6月开始原、被告发生往来，原告向被告供应170F系列、173F系列、178F系列、186F系列、188F系列小型单缸风冷柴油机曲轴，至2015年3月，原告共向被告供应柴油机曲轴59619只。2015年3月31日经对账，被告积欠原告货款761537.58元。后原告又向被告供应价值684元的曲轴，被告共欠货款762221.58元。原告多次催要未果，特提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付货款762221.58元；2、诉讼费由被告承担。在庭审中，原告自愿撤回要求被告支付684元曲轴的诉讼请求。被告常沃动力公司未作答辩。经审理查明，2012年6月，联星机械公司与常沃动力公司发生业务往来，由联星机械公司向常沃动力公司供应170F系列、173F系列、178F系列、186F系列、188F系列小型单缸风冷柴油机曲轴，2015年3月31日联星机械公司与常沃动力公司对账，常沃动力公司积欠联星机械公司货款761537.58元。后联星机械公司多次向常沃动力公司催要货款未果，故提出前列诉讼请求。上述事实有联星机械公司提供的企业对账函及当事人庭审陈述等证据予以证实。本院认为，联星机械公司与常沃动力公司的买卖合同合法有效，联星机械公司按约交付了柴油机曲轴，常沃动力公司未能按约支付货款。常沃动力公司欠联星机械公司货款有企业对账函为据，故联星机械公司要求常沃动力公司支付货款761537.58元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。常沃动力公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：常州常沃动力机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向温岭市联星机械有限公司支付货款761537.58元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11415元，减半收取2707.68元，由常州常沃动力机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  蒋魁山二〇一五年八月七日书记员  王 俊
三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2014）城执字第4184-3号申请执行人池建郁，男，汉族，1967年8月11日出生，住三亚市。委托代理人邢冬生，海南中海律师事务所律师。被执行人海航思福汽车租赁有限公司三亚分公司，住所地三亚市凤凰路163号南方航空城4-101商铺。法定代表人马小保，该公司经理。申请执行人池建郁与被执行人海航思福汽车租赁有限公司三亚分公司劳动争议一案，因被执行人未履行已生效的三亚市劳动人事争议仲裁委员会三劳人仲裁字（2014）第484号仲裁裁决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年12月3日立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限其在指定期限内履行义务。在本院督促下，被执行人向本院当事人账户汇入33941元，并已缴纳执行费409元。本院认为，应将被执行人海航思福汽车租赁有限公司三亚分公司存入本院账户的33491元支付给申请执行人池建郁，以清偿本案全部债务，本案作执行结案处理。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：将本院账户上的33941元支付给申请执行人池建郁，以清偿本案全部债务。三亚市劳动人事争议仲裁委员会三劳人仲裁字（2014）第484号仲裁裁决执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄立平代理审判员  王大宝代理审判员  王传喜二〇一五年八月十七日书 记 员  李 钊附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2015）嘉刑初字第1191号被告人基本情况姓名严某某出生日期1981年1月16日民族汉族性别男公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX公诉机关指控情况公诉机关上海市嘉定区人民检察院起诉书文号沪嘉检诉刑诉（2015）1232号指控事实2015年7月5日零时许，被告人严某某酒后驾驶号牌号码为苏EZXXXX的小型轿车沿上海市嘉定区沪宜公路由北向南行驶至葛隆检查站北约5米处时，被民警查获。经检验，严某某血液中乙醇含量为0.94毫克／毫升，达到醉酒程度。严某某到案后如实供述了犯罪事实。指控罪名危险驾驶量刑建议拘役一至二个月，并处罚金。被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人严某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定判决结果被告人严某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月5日起至2015年8月4日止；罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员 唐    斌二〇一五年八月十日书 记 员 吴粲、葛维维附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2015）黄浦刑初字第806号被告人基本情况姓名卜某出生年月民族汉族性别男身份证号户籍地址此前所受法律处罚时间、事由公诉机关指控情况起诉书文号沪黄检诉刑诉（2015）808号公诉机关上海市黄浦区人民检察院（出庭公诉人代理检察员杨元蓉）指控事实被告人卜某于2015年7月7日15时50分许，至本市南京西路新世界商厦5楼YEZAC服饰专柜内，趁营业员不备之机，窃得一件蓝色休闲衬衫（经鉴定，价值人民币1280元），后携赃逃至专柜外过道处时被追赶而至的营业员人赃俱获，后被传唤至派出所。指控罪名盗窃罪量刑建议拘役三至四个月，并处罚金。被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人卜某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定判决结果被告人卜某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月7日起至2015年11月6日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员 曹 霞二〇一五年八月三十一日书 记 员 邱纯杰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第5043号原告吴顶万诉被告上海九峰水泥有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月1日出具的(2014)青民二(商)初字第2047号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书明确：一、被告上海九峰水泥有限公司应于2015年6月底前归还原告吴顶万借款本息人民币40万元；二、原、被告无其他争议；三、本案受理费7,300元，减半收取，计3,650元，由原告负担。届期，被告上海九峰水泥有限公司未履行民事调解书规定的权利义务，权利人吴顶万于2015年8月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年8月12日向被执行人上海九峰水泥有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年8月26日前按民事调解书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人在本院涉案标的巨大，其名下位于上海市青浦区重固镇郏一村(57/1丘)及上海市青浦区重固镇大街XXX号的房地产正在处置中。另外，被执行人名下无其他存款、车辆、股票等可供执行的财产。执行中，本院将此情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终止本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 嵩二〇一五年八月二十五日书记员 沈爱明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书(2015)红民一初字第1434号原告新乡市宇华房地产开发有限公司，住所地新乡市红旗区小店镇新运物流园综合办公楼五六层。法定代表人刘华，系公司董事长。委托代理人韩山冰、张娜，河南联盟律师事务所律师。被告刘振法，男，汉族，1964年10月21日出生，住新乡市金穗大道东段蓬莱。原告新乡市宇华房地产开发有限公司诉被告刘振法商品房销售合同纠纷一案，因原告新乡市宇华房地产开发有限公司与被告刘振法已自行和解，原告新乡市宇华房地产有限公司于2015年8月21日向我院提交撤诉申请。本院认为，原告新乡市宇华房地产开发有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告新乡市宇华房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费1707元，减半收取853.5元，由原告新乡市宇华房地产开发有限公司负担。审判员  张巧荣二〇一五年八月二十一日书记员  王秀明
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）松执字第2696号上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第2696号申请执行人周春芳，女，1986年3月22日出生，汉族，住上海市金山区。被执行人冯联明，男，1962年10月14日出生，汉族，住上海市松江区。申请执行人周春芳与被执行人冯联明房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2014)松民三(民)初字第2714号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人周春芳依据该民事判决向本院申请执行，要求被执行人冯联明支付申请执行人违约金人民币94,880元；承担诉讼费2,172元。本院立案受理后，依法向被执行人冯联明发出执行通知书，责令其限期履行法定义务。本院邮寄的执行通知书被邮局以“多次投递无人签收”为由而退回。执行中，被执行人曾表示在其转让与申请执行人的房屋内的前妻户口可以迁移；其系打工的，收入仅为最低工资，本案执行标的额其无履行能力。本院还先后至本市房地产交易中心、上海市车辆管理所、中国证券登记结算有限责任公司、中国人民银行等部门进行执行调查，查明被执行人名下无车辆、房产、股权登记；银行无存款。至此，本案执行标的额违约金94,880元、诉讼费2,172元目前未能执行到位。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示在2015年7月31日前，如未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效的民事判决，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。执行中，本院未能查实被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本案执行标的额目前暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人周春芳与被执行人冯联明房屋买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长范明火执行员徐杰执行员沈建荣二○一五年八月十一日书记员何骏审判长  黄文昭审判员  范明火审判员  徐 杰二〇一五年八月十七日书记员  钟 莹附：相关法律条文
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民二（民）终字第2031号上诉人（原审被告）上海爱贝乐宠物保健有限公司。法定代表人孙兆贵。被上诉人（原审原告）上海市澄源中学。法定代表人颜邦炜。上诉人上海爱贝乐宠物保健有限公司因不服上海市普陀区人民法院（2015）普民四（民）初字第941号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称其公司实际经营地在本市嘉定区银杏路XXX号，根据原告就被告的原则，本案应由上海市嘉定区人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。根据相关规定，房屋租赁合同纠纷属不动产纠纷，适用不动产专属管辖规定，应由不动产所在地人民法院管辖。本案不动产位于普陀区延长西路XXX号，属原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议裁定并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马昌骏审判员  陈 琪审判员  钱 玮二〇一五年八月十二日书记员  戚佳娴附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2015）崇民二（商）清（预）字第2号申请人龚安兴，男，1949年1月11日生，汉族，住上海市崇明县。被申请人上海瀛岛不锈钢制品有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人忻志杨，经理。本院在审理申请人龚安兴与被申请人上海瀛岛不锈钢制品有限公司申请公司清算一案中，申请人龚安兴于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，申请人自愿撤回对被申请人的强制清算申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人龚安兴撤回强制清算申请。代理审判员  李洋二〇一五年八月三十一日书 记 员  王彪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山西省屯留县人民法院民事判决书2015年屯民初字第00400号原告大城县信达密封材料有限公司。法定代表人李相林，职务，该公司董事长。住所地，河北省廊坊市大城县大流河村。委托代理人庞海伟，山西隆德晟律师事务所律师，特别授权代理。被告长治市金泽生物工程有限公司。法定代表人郭慧敏，职务，董事长。住所地，山西省屯留县渔泽镇北岗村。原告大城县信达密封材料有限公司（以下简称大城信达公司）与被告长治市金泽生物工程有限公司（以下简称金泽公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理，原告大城信达公司的委托代理人庞海伟到庭参加了诉讼，被告金泽公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告大城信达公司诉称:原、被告于2012年初通过口头约定，由原告为被告提供各类密封材料及密封零件，双方约定货到付款。之后，原告方依据被告方的要求从2012年开始为其送各类保温材料及保温零件。保温材料送达被告方后，其负责人也进行验收和签收，原告方为其开具专用税票。截至到2014年4月11日。原告方为被告提供的密封材料和零件种类达数十种，总价为896791.48元。经原告多次催要被告一直拖延不支付。据此，原告请求判令1、被告立即支付剩余货款896791.48元。2、被告承担违约责任并支付原告延期支付货款利息。3、诉讼费由被告承担。被告金泽公司未提出答辩。根据原告提供的证据及陈述，通过审理、原告举证，本院确认下列事实：被告金泽公司与原告大城信达公司于2012年初通过口头约定，由原告为被告提供各类密封材料及密封零件，双方约定货到付款。之后，原告大城信达公司方依据被告金泽公司的要求从2012年开始为其送各类保温材料及保温零件。保温材料送达被告方后，被告金泽公司的工作人员进行签收，原告方为其开具专用税票。截至到2014年4月11日。原告方为被告提供的密封材料和零件总价为896791.48元。经原告大城信达公司多次催要被告金泽公司一直未支付。本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告大城信达公司与被告金泽公司虽然没有签订书面的供货合同，但从双方的行为能够推定双方有订立合同的意愿，应当可以认定双方是以合同法第十条第一款中的“其他形式”所订立的合同，该合同系双方基于自身需要的真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以确认。经本院审理，被告金泽公司欠款事实属实，证据充分，被告金泽生物工程有限公司应当及时归还原告大城信达公司剩余货款896791.48元。原告大城信达公司请求被告金泽公司支付逾期利息的诉讼请求，因原告大城信达公司并未向本院提供任何证据故本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二条、最高人民法院《关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条之规定判决如下：一、被告长治市金泽生物工程有限公司在判决生效后30日内给付原告大城县信达密封材料有限公司货款896791.48元。二、驳回原告大城县信达密封材料有限公司的其他诉讼请求。案件受理费12768元，由被告长治市金泽生物工程有限公司承担。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判长 李 伟审判员 郝树勇代理审判员 贾东君二0一五年八月二十五日书记员 张媛嫄
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民二(商)破字第1号之三申请人：上海化工机械一厂破产管理人。债务人上海化工机械一厂因资不抵债、无力清偿全部到期债务为由，向本院申请破产清算。本院于2014年12月26日裁定受理上海化工机械一厂破产清算一案，并于2015年7月29日宣告上海化工机械一厂破产。2015年8月13日，上海化工机械一厂破产管理人向本院提出申请，称：上海化工机械一厂破产财产不足以清偿破产费用，请求本院终结该厂破产清算程序。本院查明：上海中财信会计师事务所有限公司沪中财信审字[2015]第1094号审计报告披露：截至2014年12月26日，上海化工机械一厂可供清偿的破产财产总计56,959.86元(人民币，以下币种相同)，已不足清偿本案业已产生的破产费用143,315.50元(该部分费用均由上海化工机械一厂上级单位垫付)。本院认为：上海化工机械一厂的破产财产已不足清偿破产费用，故本案破产清算程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款的规定，裁定如下：终结上海化工机械一厂破产程序。审判长  王嘉骏审判员  杨 阳审判员  吕燕娜二〇一五年八月二十八日书记员  王 钰附：相关法律条文一、《中华人民共和国企业破产法》第四十三条……债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民保字第17号提请人上海仲裁委员会，住所地上海市威海路XXX号XXX楼。申请人顾崇诚，男，1969年7月5日出生，现住上海市闵行区。委托代理人周学瑜，上海众华律师事务所律师。被申请人上海复振科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人陈洁。提请人上海仲裁委员会受理仲裁申请人顾崇诚与被申请人上海复振科技有限公司仲裁案后，申请人提出财产保全的申请，要求冻结被申请人名下的银行存款人民币1,263,484.93元或查封相等价值的财产或财产性权益。该会于2015年8月3日将申请人的上述申请提交本院作出裁定，申请人提供了其与担保人阮红桃名下的上海市闵行区中春路XXX弄XXX号XXX室房屋作担保。本院经审查后认为，申请人的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，裁定如下：一、自即日起冻结被申请人上海复振科技有限公司名下的银行存款人民币1,263,484.93元或查封相等价值的财产或财产性权益；二、自即日起查封申请人顾崇诚和担保人阮红桃名下的上海市闵行区中春路XXX弄XXX号XXX室房屋一套。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  褚振超二〇一五年八月十七日书 记 员  邹 贇附：相关法律条文《中华人民共和国仲裁法》第二十八条 一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五（民）初字第1896号之一原告上海尚弘投资管理有限公司，住所地上海市闸北区。法定代表人吴鹏，总经理。被告上海碧江实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人张方友。本院在审理原告上海尚弘投资管理有限公司与被告上海碧江实业有限公司居间合同纠纷一案中，原告上海尚弘投资管理有限公司于2015年8月31日以与被告达成和解为由，向本院提出申请，要求撤回对被告上海碧江实业有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告上海尚弘投资管理有限公司申请撤回对被告上海碧江实业有限公司的起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海尚弘投资管理有限公司撤回对被告上海碧江实业有限公司的起诉。案件受理费34，095.18元，减半收取计17，047.59元，财产保全费5，000元，两项合计22，047.59元，由原告上海尚弘投资管理有限公司负担。审判员 陈 洁二〇一五年八月三十一日书记员 陈晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民四（商）终字第1117号上诉人（原审被告）铭特餐饮管理（上海）有限公司。法定代表人TINGLEE。被上诉人（原审原告）东黎珂商务咨询（上海）有限公司。法定代表人ARIANECOLOMBO。上诉人铭特餐饮管理（上海）有限公司因不服上海市黄浦区人民法院（2015）黄浦民二（商）初字第613号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称本案系争合同的履行地应为被上诉人住所地，为更好的查清案件事实和便于审理，坚持认为本案应由被上诉人住所地的上海市宝山区人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，根据法律规定，合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖。本案中双方当事人于2014年5月23日所签订的《服务合同（Draftofcontract）》明确约定，“八、争议解决：如有任何争议应遵照中华人民共和国法律和上海市有关法规解决处理，并由甲方所在地的人民法院为管辖法院。”甲方即上诉人，上诉人的住所地在上海市黄浦区，属原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。被上诉人据此向原审法院提起诉讼，符合法律规定。原审裁定驳回上诉人管辖权的异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马昌骏审判员  陈 琪审判员  钱 玮二〇一五年八月二十日书记员  项 蓉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗云法江民初字第304号原告：卢桂兴，女，1963年5月10日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，被告：广州市白云区超宝清洁用品公司，住所地广州市白云区神山镇中八村大头苦。法定代表人：邝启湘。委托代理人：宋玉才，广东国鼎律师事务所律师。本院在审理原告卢桂兴诉被告广州市白云区超宝清洁用品公司劳动争议纠纷一案中，原告卢桂兴于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢桂兴的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告卢桂兴撤回起诉。本案受理费10元，由原告卢桂兴负担。审 判 长  张旭增人民陪审员  何淑贞人民陪审员  张冬晗二〇一五年八月二十八日书 记 员  马浩铭
常州市钟楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)钟民特字第0009号 申请人常州XX零部件有限公司。 法定代表人姜XX，该公司执行董事。 委托代理人钱XX，江苏XX律师事务所律师。 委托代理人朱XX，江苏XX律师事务所实习律师。 被申请人孙X。 被申请人蒋XX。 申请人常州XX零部件有限公司（以下简称“XX公司”）申请对被申请人孙X、蒋XX名下的抵押财产进行拍卖、变卖以偿还申请人债权纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法由审判员杨风庆于2015年8月10日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 申请人XX公司申称：2013年6月30日申请人与常州市XX机械有限公司签订了《销售合同》，为保证合同的履行，2013年12月17日原告与被告签订了《抵押合同》，二被告将其共同共有的坐落于XX花园16幢1801室房产抵押给原告，为常州市XX机械有限公司对原告欠款中的1800000元作抵押担保。原告与二被告就该《抵押合同》作了公证，并办理了房产抵押登记手续。截止2014年1月31日，常州市XX机械有限公司共欠原告货款5581334.65元，经申请人多次催要无果。故申请法院拍卖、变卖抵押财产，以偿还担保范围内申请人对被申请人享有的债权及诉讼费用、律师费28000元。 被申请人孙X、蒋XX未作申辩。 经审理查明：2013年6月30日，XX公司与常州市XX机械有限公司签订《销售合同》，约定：由XX公司向常州市XX机械有限公司供应砂型产品，合同总金额（含税）2695943.42元，合同有效期：2013年6月30日-2016年12月31日。结算方式及期限为：货到验收合格，并收到XX公司开具的增值税发票后常州市XX机械有限公司三个月内支付货款。合同还对其他事项进行了约定。2013年12月17日，XX公司作为甲方与孙X、蒋XX作为乙方签订《抵押合同》，约定：为了确保常州市XX机械有限公司与抵押权人于2013年6月30日签订的《销售合同》项下债务人的义务得到切实履行，保障抵押权人债权的实现，抵押人愿意向抵押权人提供抵押担保。抵押人自愿将其名下的常州市钟楼区XX花园16幢1801室的房屋作为抵押物抵押给抵押权人。乙方抵押担保的主债权为债务人尚未支付给甲方的货款，数额为人民币壹佰捌拾万元整。乙方同意对债务人应付的主合同项下的2695943.42元中的1800000元作抵押担保，其余债务由其他方式担保。乙方担保的范围为主合同项下本金及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费、抵押物处置费、过户费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费、保险费及其它费用。担保期限为2013年6月30日-2016年12月31日。合同还对其他事项进行了约定。该抵押合同双方办理了公证，并进行了抵押登记，XX公司取得了常房他证字第00270833号房屋他项权证。2014年4月18日XX公司向常州市XX机械有限公司发出企业询征函，载明截止2014年1月31日，常州市XX机械有限公司尚欠XX公司5581334.65元，常州市XX机械有限公司在信息无误栏内盖章。 另查明，XX公司作为甲方、常州市XX机械有限公司作为乙方、孙X、蒋XX作为丙方签订《备忘录》，载明：鉴于甲乙双方于2013年6月30日签订的《销售合同》（总金额为2695943.42元）。为保证该合同履行，甲方与丙方签订抵押合同，丙方以坐落在常州XX花园16幢1801室房屋为乙方履行债务做抵押担保，并于2013年12月23日办理抵押登记手续。由于甲方双方业务往来频繁，三方特此约定针对上述抵押担保的货款支付需要甲乙双方书面确认该支付款项为上述抵押登记所担保的销售合同项下的货款。如未经双方书面确认，乙方所有的付款或抹帐均只针对甲乙双方签订的其他销售合同项下的货款，与提供担保的销售合同项下的货款无关。 再查明，2015年4月30日，XX公司与江苏XX律师事务所签订委托代理合同，就XX公司与孙X、蒋XX实现抵押权纠纷一案，委托江苏XX律师事务所的律师代理。律师费为28000元。 以上事实，由申请人提交《销售合同》、《抵押合同》、（2013）常常证经内字第2353号公证书、常房他证字第00270833号房屋他项权证、备忘录、企业询征函、委托代理合同、代理费发票等证据附卷佐证。 本院认为：债务人不履行到期债务，抵押权人可以依照物权法等法律，向担保物权登记地人民法院申请实现担保物权。本案中，申请人与被申请人之间签订的《抵押合同》合法有效，并办理了抵押登记。现债务人未能依约偿还借款本金及利息，申请人有权以被申请人设定抵押的房屋实现抵押权。因此，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、第一百四十四条、第一百五十四条、第一百七十七条和第一百七十八条之规定，裁定如下： 一、申请人常州XX零部件有限公司对被申请人孙X、蒋XX所有的坐落于常州市钟楼区XX花园16幢1801室房屋享有抵押权。 二、准予对被申请人孙X、蒋XX所有的坐落于常州市钟楼区XX花园16幢1801室房屋采取拍卖、变卖等方式依法变价，对变价后所得款项用于优先清偿申请人常州XX零部件有限公司对常州市XX机械有限公司享有的下列债权：货款1800000元，律师费28000元。 案件受理费21253元、公告费600元，合计21853元由被申请人孙X、蒋XX承担（申请人同意被申请人承担的诉讼费用由被申请人于本裁定生效之日起十日内直接向其支付，本院不再退还）。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨风庆 二〇一五年八月十日 书记员  陈 琳
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2015）奉执字第3760号劳动和社会保障纠纷一案申请执行人上海市奉贤区人力资源和社会保障局，住所地上海市奉贤区。法定代表人吴雅奎，局长。被执行人上海华泾地板有限公司，住所地上海市。法定代表人谢国民。申请执行人上海市奉贤区人力资源和社会保障局于2014年12月16日作出的奉人社监理决(2014)00433号行政处理决定书，于2015年4月16日向本院申请执行，要求被执行人上海华泾地板有限公司支付拖欠劳动者的工资287981元。本院在执行过程中，查明被执行人上海华泾地板有限公司无财产可供执行,本院已将此情况告知申请执行人上海市奉贤区人力资源和社会保障局。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人力资源和社会保障局奉人社监理决(2014)00433号行政处理决定书本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张国新审判员  顾 威审判员  张红兵二〇一五年八月二十一日书记员  肖杰华附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条  中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
中华人民共和国上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民保字第4号提请人：上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心），住所地：中华人民共和国上海市黄浦区金陵西路XXX号金陵大厦7-8楼。申请人：宝益丰海外有限公司（BountifulOverseasLimited），住所地：英属维尔京群岛托尔托拉岛罗德镇维克汉姆岛1贸易大厦3140邮政信箱（CommerceHouse，WickhamsCay1P.O.Box3140RoadTown，Tortola，BritishVirginIslandsVG1110）。代表人：温广荣（WanKwongWeng），该公司董事长。委托代理人：邱晓岚，上海金茂凯德律师事务所律师。委托代理人：卫奕，上海金茂凯德律师事务所律师。被申请人：上海快验保门诊部有限公司，住所地：中华人民共和国上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX室。被申请人：上海永银门诊部有限公司，住所地：中华人民共和国上海市黄浦区西藏南路XXX号商铺4层一部分。被申请人：上海康盟投资管理有限公司，住所地：中华人民共和国上海市青浦区青浦镇浦仓路XXX号223-H。提请人上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）在受理仲裁申请人宝益丰海外有限公司（BountifulOverseasLimited）与仲裁被申请人上海快验保门诊部有限公司、仲裁被申请人上海永银门诊部有限公司、仲裁被申请人上海康盟投资管理有限公司《租赁合同》及《租赁合同补充协议》争议仲裁案后，申请人宝益丰海外有限公司（BountifulOverseasLimited）提出财产保全申请，要求对三被申请人名下相当于人民币3，193，482.98元的财产采取保全措施。2015年7月，提请人将申请人宝益丰海外有限公司（BountifulOverseasLimited）的上述财产保全申请提交本院作出裁定。案外人为上述财产保全事宜向本院提供了担保。本院认为：申请人宝益丰海外有限公司（BountifulOverseasLimited）的财产保全申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、第二百七十二条、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条第一、二款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海快验保门诊部有限公司、被申请人上海永银门诊部有限公司、被申请人上海康盟投资管理有限公司人民币3，193，482.98元的银行存款，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。财产保全费人民币5，000元，由申请人宝益丰海外有限公司（BountifulOverseasLimited）负担。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李 蔚审 判 员  王逸民代理审判员  何 云二〇一五年八月十七日书 记 员  杜自强附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）财产保全和先予执行；……第二百七十二条当事人申请采取保全的，中华人民共和国的涉外仲裁机构应当将当事人的申请，提交被申请人住所地或者财产所在地的中级人民法院裁定。二、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。……
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2015)阳诉保字第510号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行，住所地：阳谷县黄山路123号。负责人：訾敬山，支行行长。被告：刘敬才，男，1983年12月16日出生，汉族，阳谷县村民，住该村××号。被告：刘鲁华，女，1979年02月25日出生，汉族，阳谷县村民，住该村××号。被告：刘绍旺，男，1983年03月04日出生，汉族，阳谷县村民，住该村××号。被告：刘庆友，男，1984年10月03日出生，汉族，阳谷县村民，住该村××号。被告：刘少敏，男，1985年01月20日出生，汉族，阳谷县村民，住该村××号。本院在审理原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行与被告刘敬才等人金融借款合同纠纷一案中，原告于二0一五年八月五向本院提出保全申请，要求冻结被告刘敬才、刘鲁华、刘绍旺、刘庆友、刘少敏的银行存款30000元，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被告刘敬才、刘鲁华、刘绍旺、刘庆友、刘少敏的银行存款30000元。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。审判长 叶 威审判员 楚晓宏审判员 李武军二〇一五年八月五日书记员 李盛楠
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中受终字第173号上诉人上海伯玛工业自动化设备有限公司。法定代表人＊＊＊，总经理。上诉人上海伯玛工业自动化设备有限公司不服上海市松江区人民法院（2015）松受初字第22号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，原审裁定与事实不符，不符合有关法律和司法解释的规定。请求二审撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。本院经审查认为，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，履行义务一方所在地为合同履行地。根据本案当事人间所签订的合同表明，上诉人作为涉案货物出卖方，起诉要求被起诉人给付货款，因此，上诉人的住所地应视为本案合同履行地。上诉人的住所地位于原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。原审裁定不予受理，确有不当，应予纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：一、撤销上海市松江区人民法院（2015）松受初字第22号民事裁定；二、本案由上海市松江区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一五年八月十四日书 记 员  林 通附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中受终字第352号上诉人单奚麟。上诉人单奚静。两上诉人共同委托代理人罗笙铭，北京长安（上海）律师事务所律师。两上诉人共同委托代理人刘清萍，北京长安（上海）律师事务所律师。上诉人单奚麟、单奚静因不服上海市黄浦区人民法院（2015）黄浦受初字第35号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为两上诉人符合《民事诉讼法》第五十六条中第三人的主体资格，属于（2014）黄浦民一（民）初字第6896号案件的利害关系人；（2014）黄浦民一（民）初字第6896号案件属于虚假诉讼，两被起诉人之间没有真实的借贷关系；两上诉人未参加（2014）黄浦民一（民）初字第6896号案件诉讼不能归责于本人，调解书的内容损害两上诉人民事权益，两上诉人自知道或应当知道其民事权益受到损害之日至起诉时间未超过六个月，对其要求撤销（2014）黄浦民一（民）初字第6896号案件民事调解书的诉请，人民法院应当受理，故请求撤销原审裁定，由原审法院继续审理。本院经审查认为，上诉人提起的是第三人撤销之诉，该诉讼程序是为了保护受错误生效判决损害的未参加原审诉讼的第三人权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第56条规定，第三人是指“对当事人双方的诉讼标的有独立请求权或虽没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上利害关系”的当事人。（2014）黄浦民一（民）初字第6896号民间借贷纠纷案件中，借款人系王君妹一人；该案审理中，王君妹未主张且法院亦未认定该借款系夫妻共同债务，王君妹亦表示同意由其归还全部借款，故两上诉人显然不属上述案件规定的第三人，其原审提起的诉讼不属于第三人撤销之诉的范围，故原审法院裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 岳 菁审判员 黄文蔚审判员 陈 琪二〇一五年八月二十四日书记员 郭晓娟附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第3229号上海市青浦区规划和土地管理局于2014年10月29日作出的第XXXXXXXXXX号行政处罚决定书已经发生法律效力。该处罚决定书明确：对青浦区白鹤镇万狮村村民委员会处以一、退出非法占用的土地；二、拆除非法占有的土地上的违法建筑物；三、于2014年11月13日前将罚款人民币15,844元交至本市工商银行或建设银行的具体代收机构。届期，青浦区白鹤镇万狮村村民委员会缴纳了罚款，但未履行其他义务。权利人上海市青浦区规划和土地管理局于2015年4月27日向本院申请执行。本院于2015年5月3日依法作出裁定，准予本案强制执行。本案在执行过程中，本院于2015年5月12日向被执行人青浦区白鹤镇万狮村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人于2015年5月19日前按按行政处罚决定书确定内容履行义务，但被执行人未履行。经执行查明：本案目前不具备强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  潘文玉二〇一五年八月十二日书记员  周露露附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）松执字第3708号上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第3708号申请执行人上海市松江区人力资源和社会保障局，住所地上海市松江区。法定代表人许春，局长。委托代理人许挺，男。被执行人上海康骏投资管理有限公司沪亭北路分公司，住所地上海市松江区。法定代表人张玉琴。上海市松江区人力资源和社会保障局于2015年2月2日对被执行人上海康骏投资管理有限公司沪亭北路分公司作出的松人社监(2015)理字第0063号行政处理决定，已经发生法律效力。因被执行人不履行该决定，上海市松江区人力资源和社会保障局于2015年6月4日向本院申请执行，要求被执行人支付劳动者经济补偿金13,525.7元。本院立案受理后，依法于2015年6月4日作出行政裁定：申请执行人上海市松江区人力资源和社会保障局作出的松人社监(2015)理字第0063号行政处理决定准予强制执行。本院于2015年6月8日向被执行人发出执行通知书，责令其于同年6月15日前履行法律文书确定的义务。至期，被执行人未履行。执行中，本院先后至本市房地产交易中心、上海市车辆管理所、中国证券登记结算有限责任公司、中国人民银行等部门进行调查,查明被执行人名下无车辆、房产、证券开户登记,银行无存款；本院曾于同年4月28日赴被执行人实际经营地本市松江区沪亭北路XXX弄XXX号XXX室实地执行,发现该公司已关闭，并曾书面告知申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。至此，本案执行标的额13,525.7元目前未能执行到位。本院认为，申请执行人依据生效的法律文书，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。执行中，现因本院未查实被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本案执行标的额目前暂无条件执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海市松江区人力资源和社会保障局与被执行人上海康骏投资管理有限公司沪亭北路分公司行政处理一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长范明火执行员徐杰执行员沈建荣二〇一五年八月三日书记员何骏审判长  黄文昭审判员  范明火审判员  徐 杰二〇一五年八月六日书记员  钟 莹附：相关法律条文
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中受终字第201号上诉人顾瑞良。上诉人顾富康。上诉人顾瑞良、顾富康不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦受初字第78号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，上诉人的起诉完全符合法律规定，请求撤销原审裁定并改判。本院经审查认为，本案上诉人要求确认被起诉人上海第二工业大学“关于申请办理上海第二工业大学迁建工程房屋拆迁工程房屋拆迁许可证的报告”是部分违法申请的诉讼请求，并不属于人民法院民事诉讼受案范围，故原审裁定不予受理正确，本院应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一五年八月十八日书 记 员  林 通附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中受终字第188号上诉人杨喜芝。上诉人杨喜芝不服上海市长宁区人民法院（2015）长受初字第25号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉坚持其原诉讼请求，即原审法院应对其人身损害赔偿案进行受理，请求二审撤销原审裁定。本院经审查认为，就上诉人诉称的在为被上诉人工作期间受到的伤害，未经工伤认定等法定程序，直接向法院起诉，要求被上诉人赔偿，不符合法定起诉条件。原审裁定不予受理正确，应予维持。上诉人的上诉请求，没有法律和事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一五年八月十四日书 记 员  林 通附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书(2015)红民一初字第1451号原告罗成香，女，汉族，1963年10月22日出生，住重庆市开县。委托代理人杨见，男，汉族，1987年11月6日出生，住重庆市开县。委托代理人杨小利，女，汉族，1982年2月20日出生，住重庆市开县。被告闫阴秀，女，汉族，1990年11月25日出生，住河南省延津县。委托代理人张振华，河南恒升律师事务所律师。原告罗成香诉被告闫阴秀机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗成香及其委托代理人杨见、杨小利，被告闫阴秀的委托代理人张振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗成香诉称，2015年6月6日22时20分许，新乡市东明大道与金穗大道交叉口，被告闫阴秀驾驶电动自行车沿金穗大道北侧机动车道由西向东行驶至东明大道与金穗大道交叉口时与原告驾驶的沿东明大道由南向北行驶至该路口左转弯的自行车相撞，造成两车损坏，闫阴秀、罗成香受伤的的道路交通事故。事故经交警部门认定：闫阴秀应承担事故的全部责任，罗成香不承担事故责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、评估费、交通费、精神损害抚慰金等共计21611.4元。2、保留后续治疗的诉权。3、本案诉讼费由被告承担。被告闫阴秀辩称，原告要求数额太高。原告罗成香向本院提交的证据材料有：1、诊断证明书二份；2、费用清单二份、票据（六张）、门诊住院收据一张；3、个人账户结算凭证一份；4、检查报告单一份；5、评估费票据一张；6、事故认定书一份。被告闫阴秀未向本院提交证据材料。经庭审质证，对于原告罗成香提交的证据材料，被告闫阴秀对原告提交的诊断证明书没有意见，但对证据的内容和原告的证明目的有异议，原告提交的诊断证明书有二份，并且诊断的内容不一致，证明原告主张的要求不真实、相互矛盾；对原告提交的交通费票据，认为过高，请酌定；认为以原告的伤情及治疗情况可以看出，原告只是皮外伤，医疗费过高。根据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2015年6月6日22时20分许，新乡市东明大道与金穗大道交叉口，被告闫阴秀驾驶电动自行车沿金穗大道北侧机动车道由西向东行驶至东明大道与金穗大道交叉口时与原告驾驶的沿东明大道由南向北行驶至该路口左转弯的自行车相撞，造成两车损坏，闫阴秀、罗成香受伤的的道路交通事故。该事故经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队处理，于2015年6月6日作出了道路交通事故认定书，认定闫阴秀应承担事故的全部责任，罗成香不承担事故责任。事故发生后，原告在新乡医学院第三附属医院进行治疗，临床诊断为：左小指开放性外伤、左下肢软组织损伤。支出门诊费用4661.53元。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本院确认原告的各项损失为：医疗费4661.53元、交通费100元、鉴定费50元，共计4811.53元。因闫阴秀承担事故的全部责任，故被告闫阴秀应赔偿原告罗成香4811.53元。对于原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，判决如下：一、被告闫阴秀于本判决生效后五日内一次性赔偿原告罗成香4811.53元；二、驳回原告罗成香的其他诉讼请求。如果被告闫阴秀未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，由被告闫阴秀负担76元，原告罗成香负担264元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  张巧荣二〇一五年八月二十七日书记员  王秀明
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五（民）初字第1971号原告上海宝原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陆成，执行董事。委托代理人张士文，男。被告李维浩。被告高雪燕。本院在审理原告上海宝原物业顾问有限公司与被告李维浩、高雪燕居间合同纠纷一案期间，原告上海宝原物业顾问有限公司于2015年8月12日以被告已支付部分佣金，双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海宝原物业顾问有限公司撤回起诉。审判员  韩伟清二〇一五年八月十二日书记员  钱 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 调 解 书（2015）红民金初字第110号原告中国工商银行股份有限公司新乡新区支行，住所地新乡市金穗大道153号。法定代表人武晋英，行长。委托代理人郭士林，该行客户经理，特别授权。被告肖永新，男，1957年3月17日出生，住辉龙阳光城Ｄ区。经审理查明：2010年9月17日，原被告签订个人借款/担保合同，合同编号：新乡分行新区支行2010年172号。并于2010年9月21日原告向肖永新发放了个人房屋抵押贷款260万元，期限120个月，还款方式为按月等额本息还款法。抵押房屋位于延津县××中段路东抵押房产（房产证号延房权证字第××号），房屋他项权利证书号房他证延房私字第2096号，房屋抵押登记时间2010年9月21日。截止2015年4月15日，肖永新已连续3个月未依合同约定还款，至今尚欠贷款本金1678163.02元未偿还，利息按照贷款合同约定至2015年4月15日为17272.27元未偿还。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：一、肖永新于2015年10月31日前将截止当日的积欠贷款本金和利息全部还清，并保证自2015年11月1日起按月足额偿还本息。二、肖永新于2015年10月31日前将本案中国工商银行股份有限公司新乡新区支行预交的按法律规定减半收取后的诉讼费10029.5元支付中国工商银行股份有限公司新乡新区支行，法院不再退还。三、如肖永新未按上述协议履行，中国工商银行股份有限公司新乡新区支行有权就未偿还贷款本金1678163.02元及按照贷款合同约定的利率计算至贷款还清之日的利息、诉讼费10029.5元申请执行，并就位于延津县西环路中段路东抵押房产（房产证号延房权证字第××号）享有优先受偿权。本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。审判长 林 铎审判员 李艳利审判员 闫 雪二〇一五年八月二十七日书记员 谢 莹
山西省屯留县人民法院   民事裁定书   2015年屯民初字第00427号   原告吴某，男，1963年3月12日生，汉族，屯留县人，农民。   被告元某，男，现年51岁，汉族，屯留县，农民。   被告郝某，女，现年45岁，汉族，屯留县，农民。   本院在审理原告吴某与被告元某、郝某义务帮工人受害责任纠纷一案中，原告于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告吴某以与被告元某、郝某自行和解为由向本院申请撤回起诉，该撤诉不违反相关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告吴某撤回起诉。   诉讼费7300元，减半收取3650元，由原告吴某承担。   审判长 申 艳   审判员 张先成   审判员 张宏武      二〇一五年八月十八日   书记员 申秀丽
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2015）嘉刑初字第1238号被告人基本情况姓名杜某某公诉机关指控情况公诉机关上海市嘉定区人民检察院起诉书文号沪嘉检诉刑诉（2015）1257号指控事实2015年7月12日4时20分许，被告人杜某某酒后驾驶号牌号码为川YWXXXX的小型轿车沿上海市嘉定区外青松公路由南向北行驶至外安检查站时，被民警查获。经检验，杜某某血液中乙醇含量为0.90毫克／毫升，达到醉酒程度。杜某某到案后如实供述了犯罪事实。指控罪名危险驾驶量刑建议拘役一至二个月，并处罚金。被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人杜某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定判决结果被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月12日起至2015年8月11日止；罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  唐斌二〇一五年八月五日书 记 员  吴粲附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。