山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）聊民五终字第106号上诉人（原审原告）：马建光，农民。委托代理人：孙丽茹，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。委托代理人：张达，山东舜翔（聊城）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：武佩勇，农民。被上诉人（原审被告）：宋涛，职工。上诉人马建光因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省冠县人民法院(2013)冠民初字第650号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明：被告宋涛是鲁P×××××小型轿车的车主﹙交强险在2012年11月13日到期﹚。2012年10月，被告宋涛因借款原因将鲁P×××××小型轿车由宁振安开回宁振安家存放。2012年11月13日，被告宋涛没有带着上一年度的保险单及时投保。2012年12月8日15时20分许，被告武佩勇无证驾驶鲁P×××××小型轿车沿冠县至王奉公路由北向南行驶至事故地点，与对行马建光驾驶的二轮摩托车相撞，致马建光受伤。事故发生后，被告武佩勇驾驶鲁P×××××小型汽车逃逸。当日，原告马建光被送往冠县中心医院治疗，被诊断为左胫腓骨骨折、左下肢皮肤裂伤，并进行钢板固定手术。原告住院治疗39天，于2013年1月16日出院，花费医疗费22271.28元。出院医嘱为出院后1个月、2个月、6个月来院复查，1年后视骨折愈合情况去取内固定物，病情变化随访。事后，经公安交警部门处理出具聊公交冠认字﹙2013﹚第B0002号道路交通事故认定书认定“武佩勇负事故的全部责任，马建光对事故不负责任。”在交通事故以后，武佩勇下落不明，宁振安因其他刑事犯罪被收监服刑。2013年3月6日，宁振安的父亲宁春信向宋涛出具以下保证书：“保证2012年鲁P-×××××江淮瑞鹰车在12月8日出现交通事故，保证今后如有交警和一切相关事宜由本人负责。”原告马建光仍需二次手术治疗。原告花费鉴定费1800元，经鉴定，原告出院后误工时间为6个月、护理时间为3个月、二次手术费用6000元左右.二次手术期间的护理期限为1个月。原告现还未进行取内固定物手术。2013年山东省国有经济农、林、牧、副、渔业平均工资每日为90.05元。认定的上述事实有当事人陈述、举证材料、原审法院调查笔录及庭审笔录在卷为凭。原审法院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”第十五条规定：“承担侵权责任的方式主要有：﹙一﹚停止侵害；﹙二﹚排除妨碍；﹙三﹚消除危险；﹙四﹚返还财产；﹙五﹚恢复原状；﹙六﹚赔偿损失；﹙七﹚赔礼道歉；﹙八﹚消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。”第十六条规定:“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条规定：“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任。当事人故意破坏、伪造现场、毁灭证据的，承担全部责任。”《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条规定：“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。机动车交通事故责任强制保险的投保、赔偿和监督管理，适用本条例。”第十九条规定：“机动车交通事故责任强制保险合同期满，投保人应当及时投保，并提供上一年度的保险单。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”被保险机动车在道路交通事故中有责任的赔偿限额为医疗费用赔偿限额为1万元。被告武佩勇在发生交通事故后逃逸，应对原告因此次交通事故造成的合法损失承担全部责任。被告宋涛是肇事车辆的投保义务人，其未依法及时投保交强险，其应对原告因此次交通事故造成的合法损失，在交强险责任限额范围内与被告武佩勇负连带赔偿责任。宁春信的许诺不能免除被告宋涛的法定义务。原告有权利要求二被告依法赔偿其因此次交通事故遭受的合法损失。二被告有义务依法赔偿原告因此次交通事故遭受的合法损失。原告合法的诉讼请求应予支持，超出法律规定的诉讼请求，不应支持，应予驳回。山东省冠县人民法院于2015年1月23日根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决：一、被告武佩勇赔偿原告马建光医疗费22271.28元、住院期间39天误工费3511.95元﹙每天90.05元﹚、住院期间39天二人护理费7023.90元﹙每天90.05元﹚、住院期间39天住院伙食补助费1170元﹙每天30元﹚、出院后180天误工费16209元﹙每天90.05元﹚、出院后90天一人护理费8104.50元﹙每天90.05元﹚、二次住院手术治疗费6000元、二次住院手术30天误工费2701.50元﹙每天90.05元﹚、二次住院手术30天护理费2701.50元﹙每天90.05元﹚、二次住院手术伙食补助费900元﹙每天30元﹚、鉴定费1800元，共计72393.63元。由被告宋涛对其中1万元医疗费负连带赔偿责任，待判决生效后十日内履行。二、驳回原告马建光的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1798元，由被告武佩勇负担。上诉人马建光不服一审判决，上诉请求：一、依法撤销原审判决，依法改判被上诉人宋涛在交强险限额范围内赔偿上诉人医疗费、误工费、护理费损失共计50252.35元。二、本案的一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院适用法律错误。经一审法院审理查明，被上诉人宋涛是鲁P×××××小型轿车的车主，2012年12月8日发生事故时，该车辆未投保机动车强制保险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”。在本案中，被上诉人宋涛是肇事车辆的投保义务人，其在交强险2012年11月13日到期的情形下，未依法及时投保交强险，故应对原告因此次交通事故造成的合法损失，在交强险责任限额范围内与被上诉人武佩勇负连带赔偿责任。被上诉人武佩勇在本次道路交通事故中交强险责任限额范围内应承担的赔偿责任为医疗费10000元、误工费22422.45元、护理费17829.9元，故被上诉人宋涛对上述损失与被上诉人武佩勇应承担连带责任。综上，一审法院在审理此案时认定事实不清，适用法律错误，特提出上诉，望判如所求。被上诉人武佩勇、宋涛均未到庭进行答辩。二审审理查明的事实同原审认定的事实。本院认为：原审法院认定被上诉人宋涛系涉案车辆鲁C×××××号小型轿车的车主，为该车辆交强险的投保义务人，被上诉人宋涛未提起上诉，应视为其认可上述事实。根据原审法院查明，马建光因本次交通事故造成的误工损失为22422.45元（3511.95元+16209元+2701.5元=22422.45元），护理费为17829.9元（7023.9元+8104.5元+2701.5元=17829.9元）。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条进一步明确，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、××赔偿金、××辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费等。故上诉人马建光要求被上诉人宋涛在交强险责任限额范围内对上诉人的医疗费、误工费、护理费损失共计50252.35元与被上诉人武佩勇承担连带赔偿责任的请求于法有据，原审法院仅判决被上诉人宋涛在医疗费10000元限额内承担连带责任不当，本院予以纠正。综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项及第一百七十五条之规定，判决如下：一、撤销山东省冠县人民法院(2013)冠民初字第650号民事判决。二、被上诉人武佩勇赔偿上诉人马建光医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、二次手术费、鉴定费共计72393.63元。被上诉人宋涛对其中的医疗费10000元、误工费22422.45元、护理费17829.9元共计50252.35元承担连带赔偿责任。三、驳回上诉人马建光的其他诉讼请求。上述第二项规定义务于本判决生效后二十日内履行完毕。如果被上诉人未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1798元由被上诉人武佩勇承担，二审案件受理费806元由被上诉人宋涛承担。本判决为终审判决。审判长  王玉东审判员  李曙霞审判员  孙 倩二〇一五年八月二十四日书记员  王洪燕