wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）辽阳民一终字第00747号上诉人（原审原告）：辽阳市金运出租汽车有限公司。法定代表人：时岱龙，该公司总经理。委托代理人：冯晓兰，辽宁弘旨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：房亚威，男，1979年3月8日出生，汉族，辽KT16**出租车车主。原审原告辽阳市金运出租汽车有限公司与原审被告房亚威物权纠纷一案，白塔区区人民法院于2015年6月15日作出（2015）辽阳白民一初字第00295号民事判决，辽阳市金运出租汽车有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭审理了本案。上诉人辽阳市金运出租汽车有限公司的委托代理人冯晓兰，被上诉人房亚威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽阳市金运出租汽车有限公司一审诉称：2013年6月15日，原告和被告签订了为期一年的《出租汽车承包经营合同》，双方约定原告同意被告自带车辆一台以原告公司的名义、租用我公司的营运手续进行出租运营。原告向被告提供营运手续，供被告在承包期内使用，出租营运手续仍归原告公司所有。公司约定被告在承包期间每月向原告缴纳出租车手续费350.00元，管理费150.00元。该合同已于2014年6月15日到期没有续签自动终止，故被告自带车辆不能再挂靠原告公司。原告多次要求被告将其自带车辆从原告公司转出，被告拒不办理车辆转出手续，无奈原告依法诉至法院，请求法院依法判决被告立即将其名下的车辆办理更名过户手续。故原告请求法院确认被告为单车车辆的所有人，并办理机动车登记证书、机动车行驶证、机动车号牌的更名手续。一审法院认为：出租汽车是具有营运性质的特种车辆，属于公共交通的重要组成部分。出租汽车在“车”这一“物”的载体之上，依据法律、法规的规定应具备机动车行驶证、道路运输证、车辆登记证等，具有统一性。本案争议的标的物系具有营运许可的出租汽车，是需行政审批和行政许可的项目，应由行政主管部门依行政法规调整，不属于民法调整范围，故辽阳市金运出租汽车有限公司的诉讼请求已超出民事诉讼的范围，依据法律规定，一审法院不予审理。综上，经一审法院审委会研究讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百三十四条之规定，裁定：驳回辽阳市金运出租汽车有限公司的起诉。案件受理费100.00元，依据法律规定，予以退回。辽阳市金运出租汽车有限公司上诉的理由及请求是：原审裁定认定案由错误，导致认定事实及适用法律错误。一、本案本身不涉及该出租车营运手续归属问题及出租车所有权归属问题，原审裁定认定事实错误。出租车作为营运车辆本身并不需要行政审批，营运手续才需要审批许可，本案中“道路运输经营许可证”及“道路运输证”载明的业户均为上诉人，出租车的使用年限8年，出租车公司有权在营运手续有效期内更新出租车，因此出租车本身和营运手续是分离的。二、原审认定案由错误，本案并非物权纠纷，本案争议并非“具有营运许可的出租汽车”这一物，而是要求被上诉人履行合同终止后的附随义务，即办理车辆转出手续这一行为，系平等民事主体之间的合同纠纷，属于民法调整范围。双方签订的《辽阳市金运出租汽车承包经营合同书》于2014年6月15日因履行期限届满而终止，合同终止后被上诉人不得继续使用上诉人的营运手续。综上，请求二审法院查清事实，依法撤销一审裁定，并改判支持上诉人的诉讼请求，即将被上诉人的出租车单车本身转出公司，诉讼费用由被上诉人负担。房亚威二审答辩认为：答辩人挂靠到上诉人名下的并非是单车车辆，而是配有营运手续即《道路运输证》的出租车。一、出租车上路必须持有《道路运输证》，车与证不可分离，没有证的车不能称其为出租车，而没有车的证也不可单独使用。如果上诉人坚持要将答辩人的车辆更名，那么也应该将与车辆配套的《道路运输证》一并更名。二、答辩人已取得出租车的所有权。1996年2月29日，上诉人与原始车辆的车主签订《合同书》，约定首次履行合同期满后，各车主既得车辆所有权及车辆的营运经营权，且上诉人为各车主办理了个体工商户的登记。三、上诉人擅自变更合同内容，导致合同无法续签。现法院未就营运经营权即道路运输证的归属问题作出判决，致使双方的权属争议始终没有解决，答辩人认为在这一争议未得到实质性解决之前，就不应对上诉人的诉讼请求作出判决。本院认为，出租汽车是具有营运性质的特种车辆，出租车行业是城市公共交通体系的重要组成部分。出租汽车也是依据相关法律、法规的规定应具备机动车行驶证、道路运输证、车辆登记证等，具有一定的统一性。出租车的经营权从政府的许可的角度来说是行政许可权。本案争议的标的物系具有营运许可的出租汽车，是需行政审批和行政许可的项目，应由行政主管部门依行政法规调整，不属于民法调整范围。故上诉人上诉要求被上诉人将出租车单车转籍、更名的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨 墅代理审判员 郁 岚代理审判员 张丽丽二〇一五年八月二十日书 记 员 秦海楠
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）东一法东民二初字第152号原告广州希合玛电子科技有限公司，住所地：广州市天河区石牌西路111号1804房，组织机构代码：59834132-7。法定代表人周键。委托代理人鲁尚君，广东东方昆仑（三亚）律师事务所。被告广东紫光文祥智能化有限公司，住所地：东莞市莞城旗峰路162号中侨大厦B栋1302，营业执照：441900000819329。法定代表人刘晓阳。被告徐文，男，1971年8月24日出生，汉族，住湖南省新邵县，原告广州希合玛电子科技有限公司诉被告广东紫光文祥智能化有限公司（以下简称“文祥公司”）、徐文买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人鲁尚君到庭参加诉讼，被告文祥公司、徐文经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称，2013年5月16日，原、被告签订《产品采购合同》，约定被告向原告采购设备，总金额为602283元。2013年6月27日，双方就付款条件签订了《补充合同》。根据约定，被告在收到货物后按厂家发货日起15个自然日内，支付给原告不少于20%货款；余下货款在被告收到货物按厂家发货日起45个自然日内支付给原告。被告若延迟付款，被告同意以收货日起计算天数，每日按合同总货款0.1%支付滞纳金给原告。签约后，被告于2013年5月19日向原告支付了定金60228元，厂家于2013年7月3日发货，但被告在2013年7月7日收到货物后一直拖延付款。经多次催收，被告于2013年9月14日支付了120457元；于2013年11月21日支付了200000元；于2013年11月29日支付了100000元，至今尚欠货款121598.1元。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告文祥公司向原告支付货款121598.1元及滞纳金，滞纳金以602283元为本金，按每日千分之一的标准，从逾期之日起计算至判决确定履行之日止；二、被告徐文对上述债务承担连带责任；三、本案诉讼费由被告承担。被告文祥公司、徐文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法院提交答辩状及证据。经审理查明，2013年5月16日，原告与东莞市紫光文祥网络有限公司（2014年5月8日更名为“广东紫光文祥智能化有限公司”，即本案被告文祥公司）签订一份《产品采购合同》，约定被告文祥公司向原告购买一批计算机电子产品设备，总价款为602283元。合同第四条第一款交货方式约定，原告安排物流送货至被告文祥公司指定地点，不包含上楼（收货人：胡海龙，电话：136××××8576，收货地点：广东省中山市火炬开发区中山港大道60号）。合同第四条第二款交货日期约定，合同签订后由原告收到被告支付的首笔货款后3个工作日内交加急数量货物，剩余数量按正常10个工作日内交货。合同第四条第三款交货信息约定，按照被告指定地点送货，被告指定专人接货；被告指定收货人的权限：负责办理货物收货手续，被告收货人在《物流送货签收单》上签字后，方可确认收到该货物。合同第四条第六条货物签收约定，到货后应由被告指定的收货人办理货物签收手续，原告未将货物交付给上述被告指定的收货人，不视为被告接收货物，由此造成的损失由原告自行承担。合同第五条付款条款约定，签订合同后当天由被告向原告支付首笔预付款60228元；原告收到厂家的发货通知当天，原告书面通知被告支付货款120457元，被告收到原告书面通知当天支付；被告收到货物按厂家发货日起40天内将合同70%余款421598元支付给原告。合同签订后，原告与被告文祥公司于2013年6月27日签订一份《补充合同》，就上述《产品采购合同》约定的付款条款进行了变更，约定被告在收到货物按厂家发货日起15个自然日内，支付不少于20%货款（不含已付10%货款的定金），即120457元；余下货款（总货款的70%）在被告收到货物按厂家发货日起45个自然日内支付给原告，即421598元。若迟延支付，被告同意以超期天数，每日按合同总货款0.1%计算滞纳金给原告。另《补充合同》第二条约定，被告提供个人担保，以承担本合同的被告全部连带责任。被告徐文作为担保人在《补充合同》落款予以签字确认。诉讼中，原告提交4张《同方股份有限公司运输单》（以下简称“运输单”），主张原告已依约要求同方（深圳）云计算技术股份有限公司在无锡市通过货运的方式将案涉货物交付至被告指定的地点，但被告至今尚未尚欠原告货款121598.1元未付。该4张运输单均显示：订货单位为同方（深圳）云计算技术股份有限公司，收货单位为希合码，收货联系人为黎涛，收货人电话为132××××4000,收货地址为广东省中山市火炬开发区中山港大道。其中发货时间为2013年5月21日的运输单（2张）中的客户签收人为“黄健波”；发货时间为2013年7月3日的运输单（2张）中的客户签收人为“黎涛”。以上事实，有原告提交的《产品采购合同》、《补充合同》、运输单以及本院的庭审笔录附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。本案中，原告提交的运输单显示的签收人为“黎涛”或“黄建波”并非被告指定的收货人“胡海龙”，收货人联系电话“132××××4000”也并非被告指定的收货人联系电话“136××××8576”。此外，运输单显示的收货地址“广东省中山市火炬开发区中山港大道”也与被告指定的收货地址不完全一致。而原告未能提交证据证明运输单中收货人一栏签名的“黎涛”及“黄建波”是被告的员工，也无法提供相应的授权委托书或其他书面材料证明签收人员签收的权限，亦没有证据证明案涉签收人员签收的行为得到被告事后确认。因此，原告未能提交充分证据证明已依约向被告交付了案涉货物的事实，依法应承担举证不能的法律后果。故原告要求被告文祥公司支付货款121598.1元及滞纳金的诉讼请求，于法无据，本院予以驳回。由于被告文祥公司无需在本案中承担付款责任，故原告要求被告徐文对被告文祥公司在本案中的债务承担连带付款责任的诉讼请求，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告广州希合玛电子科技有限公司的全部诉讼请求。本案诉讼费7803.72元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  李铮铮审 判 员  吴抒航人民陪审员  袁影霞二〇一五年八月二十八日书 记 员  卢少玲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新民市人民法院民 事 判 决 书（2015）新民民三初字第04484号原告新民市农村信用合作联社芦家屯信用社，住所地新民市。法定代表人任继明，系该信用社主任。被告姚志家，男，1962年11月10日生，汉族，农民，住新民市，未到庭。被告姚帅，男，1985年12月24日生，汉族，农民，住新民市，未到庭。案由：金融借款合同纠纷原告新民市农村信用合作联社芦家屯信用社诉被告姚志家、姚帅金融借款合同纠纷一案，本院2015年8月5日受理后，依法由审判员张中国适用简易程序独任审判，2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告新民市农村信用合作联社芦家屯信用社法定代表人任继明到庭参加了诉讼，被告姚志家、姚帅经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案予以缺席审理，现已审理终结。原告诉称：被告姚志家于2011年12月30日在芦家屯信用社借款本金人民币30，000.00元，现余额人民币28，000.00元，到期日2012年11月20日，用途，化肥，被告担保人姚帅。经我信用社多次催收，被告均未履行合同义务，现起诉于新民市人民法院，要求被告一次性偿还本金及利息和承担一切诉讼费用。被告姚志家、姚帅均未到庭未答辩。经审理查明：被告姚志家于2011年12月30日在新民市农村信用合作联社芦家屯信用社借贷款本金人民币30，000.00元，用途，化肥，现余额为人民币28，000.00元。当时约定利率12.0048％，到期日2012年10月20日，担保人姚帅，负连带经济责任。借款到期后，2011年11月25日，已返还借款本金人民币2，000.00元，借款本金人民币28，000.00元，被告姚志家、姚帅至今均未返还，借款本金人民币30，000.00元的利息被告姚志家、姚帅至今均未支付。上述事实，有原告提供的辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证（个人）复印件一份，个人借款及最高额保证担保合同复印件一份，经当庭质证及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告与被告姚志家所签订的借款合同及原告与被告姚帅签订的保证合同，合同双方主体适格，内容合法，意思表示真实一致，合同形式合法，双方之间合同自签订时成立并生效，受法律保护。被告姚志家应当按照合同约定的期限返还借款本金并支付利息。被告姚帅作为担保人，在被告姚志家未按照合同约定的期限返还借款本金并支付利息时，原告有权要求其返还借款本金并支付利息，原告要求其返还借款本金并支付利息时，其亦应当返还借款本金并支付利息。两位被告均未按照合同约定返还借款本金并支付利息，均已构成违约，原告有权提起诉讼要求两位被告返还借款本金并支付利息。故原告要求两位被告一次性返还借款本金人民币28，000.00元并支付借款本金人民币30，000.00元利息的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十六条（二）、第十八条、第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：一、被告姚志家返还原告新民市农村信用合作联社芦家屯信用社借款本金人民币28，000.00元并支付借款本金人民币30，000.00元的利息，本金于本判决生效之日起十日内一次性返还，利息计算至本判决生效之日，于本判决生效之日起十日内一次性支付；二、被告姚帅承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币250.00元，由被告姚志家、姚帅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张中国二〇一五年八月十四日书记员  李 敏
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民终字第9605号上诉人（原审被告）哈尔滨安装建设有限责任公司，住所地哈尔滨市开发区哈平路集中区锦洲路1号。法定代表人：周平，董事长。委托代理人金枫，男，1977年7月29日出生。被上诉人（原审原告）蔡向青，男，1973年8月13日出生。委托代理人赵铁军，男，1950年3月26日出生。被上诉人（原审被告）王成，男，1979年9月11日出生。上诉人哈尔滨安装建设有限责任公司（以下简称哈尔滨安装公司）因租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第1995号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。2014年12月，蔡向青诉至原审法院称：2013年11月，吉林省大安市海坨乡风电场扩大风电设施，风场将该工程项目以合同书形式包给哈尔滨安装公司进行运作，哈尔滨安装公司又将该项目委托给本公司王成前往施工地址吉林省大安市海坨乡巩固村进行施工，王成在哈尔滨安装公司授意下成立了哈尔滨安装公司海坨风电场项目部，在实施项目工作中，由于缺少钩机，王成从乾安县租用了我的钩机一台，王成使用该钩机完毕后，由于手中资金短缺，没付给我钩机费，只是给我出具了欠据，欠据上加盖了“哈尔滨安装建设有限责任公司海坨风电场项目部”公章，另载明发生经济纠纷到王成住所地进行诉讼。后来我在没有得到王成给付分文的情况下采取了不同形式的方式方法索要此款，但是哈尔滨安装公司与王成相互采取种种借口推来推去没有任何结果。无奈我诉至法院，要求王成及哈尔滨安装公司连带给付拖欠我的钩机租用款40000元，并按中国人民银行同期贷款利率计算自2013年12月11日至实际给付之日的利息。王成辩称：我于2012年8、9月受雇于哈尔滨安装公司在吉林省大安市海坨风电场四期工程风力发电机组及塔筒吊装工程任现场管理人员，我与哈尔滨安装公司并未签订劳动合同，但是该公司向我出具了授权委托书，委托书中我的身份为工程项目经理，我所签署的一切文件和处理的一切事务公司均予以承认。我作为工程项目经理与发包方大安润风能源开发有限公司签订施工合同，哈尔滨安装公司在合同上加盖了印章。一直到2013年12月工程完工，哈尔滨安装公司从未向我支付工资，我认为我和哈尔滨安装公司之间雇佣关系已经终结。我作为工程项目经理期间因施工需要租用了蔡向青的钩机，但未支付租金，我代表哈尔滨安装公司向蔡向青出具了机械结算确认单，并加盖了公司提供的工程项目部专用章，确认单中的金额经过核算无误，我认为相应责任应由哈尔滨安装公司承担。哈尔滨安装公司未到庭，亦未答辩。原审法院经审理查明：2012年11月，哈尔滨安装公司作为承包人与发包人大安润风能源开发有限公司签订吉林大安海坨风电场四期工程风力发电机组及塔筒吊装工程施工合同，合同加盖哈尔滨安装公司印章，委托人处签名王成。在原审法院审理过程中王成提交两份授权委托书，第一份授权委托书日期为2012年9月1日，显示哈尔滨安装公司委托王成为代理人，根据授权以公司名义签署、澄清、说明、补正、递交、撤回、修改吉林大安海坨风电场四期工程风力发电机组及塔筒吊装工程A标段施工投标文件、签订合同和处理有关事宜，其法律后果由哈尔滨安装公司承担，委托期限2012年8月20日至2012年12月31日。第二份授权委托书显示，哈尔滨安装公司委托王成为吉林大安海坨风电四期工程风力发电机组及塔筒吊装工程的项目经理，王成在受托管理该项目工作中所签署的一切文件和处理与之有关的一切事务，哈尔滨安装公司均予以承认。第二份授权委托书无出具日期，未明确委托期限。王成称其作为哈尔滨安装公司涉案工程项目经理期间，因工程需要与蔡向青达成口头协议，租用了蔡向青所有的钩机一台。蔡向青及王成均确认，合同履行过程中，哈尔滨安装公司未支付租金。王成于2013年11月26日出具了机械结算确认单，确认单显示，王成在涉案工程施工中租赁蔡向青钩机，发生总费用肆万元整，此款工程竣工后由哈尔滨安装公司支付，尾部添加手写字体，此款项自签订之日起15日内支付给蔡向青。确认单甲方处由王成签字并加盖“哈尔滨安装建设有限责任公司吉林大安海坨风电场工程项目部内业专用章”。原审法院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据，被告经传票传唤无正当理由未到庭，可以缺席判决。根据王成提交的合同及授权委托书，可以认定其受哈尔滨安装公司委托作为吉林大安海坨风电场四期工程风力发电机组及塔筒吊装工程项目经理从事相关工作，授权委托书中明确王成在管理项目工作中签署的一切文件和处理与之有关的一切事务，哈尔滨安装公司均予以承认。王成出具机械结算确认单并加盖哈尔滨安装公司项目专用章，明确了租赁蔡向青钩机的事实，并对未付租金及给付期限进行了明确，哈尔滨安装公司应按确认单承诺履行给付义务，蔡向青要求哈尔滨安装公司支付租金的主张法院予以支持。哈尔滨安装公司未按约定给付租金，蔡向青要求其支付自2013年12月11日至租金实际给付之日的利息法院予以支持。由于王成租赁蔡向青钩机并非个人行为，蔡向青要求王成承担连带给付责任法院不予支持。据此，原审法院于2015年3月判决：一、哈尔滨安装建设有限责任公司于判决生效后七日内给付蔡向青钩机租金四万元，并按中国人民银行同期贷款利率计算自2013年12月11日至实际给付之日的利息；二、驳回蔡向青其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决后，哈尔滨安装公司不服，以原审判决认定事实不清为由上诉至本院，不同意支付蔡向青租金。蔡向青同意原判。王成经本院依法传唤，未到庭应诉。本院经审理查明的事实与一审查明的事实无异。上述事实，有当事人陈述、合同、授权委托书、机械结算确认单等证据在案佐证。本院认为：公民、法人的合法权益受法律保护。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原审法院根据本案目前的证据，结合案件的实际情况，依据相关法律规定所作的处理并无不妥。上诉人哈尔滨安装公司认为原审判决认定事实不清的意见，依据不足，本院难以采纳，故上诉人哈尔滨安装公司不同意支付蔡向青租金的请求，本院亦难以支持。王成经本院依法传唤未到庭应诉，依据法律规定，视为其放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，原审法院对此案认定事实清楚，程序适当，处理正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费400元，由哈尔滨安装建设有限责任公司负担（于本判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费800元，由哈尔滨安装建设有限责任公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  邓青菁代理审判员  张玉娜代理审判员  刘向飞二〇一五年八月二十日书 记 员  衡珊珊
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）安岳执字第514号申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行。负责人陈吉高，该行行长。委托代理人刘观亮，男，该行职员。委托代理人王英倩，女，该行职员。被执行人王大平，男，汉族，农民。被执行人唐学良，男，汉族，农民。被执行人陈建国，男，汉族，农民。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行与被执行人王大平、唐学良、陈建国其他合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2014）安岳民初字第1876号民事判决书，于2015年6月10日向被执行人王大平、唐学良、陈建国发出执行通知书，责令被执行人王大平履行向申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行偿还借款29628.57元及利息和支付迟延履行期间债务利息的义务；被执行人唐学良、陈建国对被执行人王大平所负债务承担连带清偿责任；由被执行人王大平、唐学良、陈建国共同负担案件受理费275元、申请执行费334.43元。但被执行人王大平、唐学良、陈建国至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人王大平、唐学良、陈建国暂无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行亦未向本院提供被执行人王大平、唐学良、陈建国有其他可供执行的财产线索，并向本院书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）安岳执字第514号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人王大平、唐学良、陈建国有可供执行财产时，申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭助忠审判员  吴绍平审判员  唐 俭二〇一五年八月三日书记员  黄 涛
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）惠民初字第6607号原告禹洲地产（泉州）有限公司。法定代表人林龙智，执行董事。委托代理人陈志琼。被告陈惠真。本院于2015年8月4日立案受理原告禹洲地产（泉州）有限公司与被告陈惠真商品房预售合同纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员谢惠峰二〇一五年八月二十五日书记员吴燕芬
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2015)温苍金商初字第908号原告：谭晓红。被告：黄文图。本院在审理原告谭晓红诉被告黄文图民间借贷纠纷一案中，原告谭晓红于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭晓红在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许谭晓红撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由谭晓红负担。审 判 员 吴圣东二〇一五年八月十一日代书记员 兰海燕
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书（2015）昌民一初字第254号原告：曹丽君，女，1954年3月4日生，汉族，住吉林市昌邑区。委托代理人：郭都，吉林千禾律师事务所律师。被告：吴曼灵，女，1971年11月1日生，蒙古族，无职业，住吉林市昌邑区。委托代理人：郭鹏云，吉林明达伟业律师事务所律师。原告曹丽君诉被告��曼灵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹丽君委托代理人郭都，被告吴曼灵委托代理人郭鹏云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹丽君诉称：原告与被告是多年的朋友，被告吴曼灵以生意急需资金周转为由，多年多次在原告曹丽君处借款。原告与被告双方口头约定利息，被告借款后支付了部分借款和利息。被告于2014年6月3日为原告出具欠据1份，至今，被告尚未偿还原告本金及利息，故原告起诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金200,000元及利息8,751.11元，共计20,8751.11元；2、被告承担本案的诉讼费用。被告吴曼灵辩称：1、对于借款金额有异议，金额不属实；2、不同意原告利息计算的方法。本案所争议的焦点为：被告应否给付原告借款本金200,000元及利息8,751.11元。���告曹丽君为证明自己的主张，向本院提供如下证据材料：1、原告身份证明，证明原告主体资格；2、被告身份信息证明，证明被告主体资格；3、欠条1份，证明被告吴曼灵欠款的事实。被告吴曼灵发表质证意见为：对证据1、2真实性无异议；对证据3真实性无异议，通过欠条能够证明被告吴曼灵于2014年6月3日为原告出具过欠条，但双方并未约定利息，视为不计利息。被告吴曼灵为证明自己的主张，向本院提供如下证据材料：1、证人白某某出庭作证，证明2015年年初的时候，我替被告吴曼灵还给原告50,000元现金，是我亲自送过去的，当时被告就让我把钱给曹丽君，没说是什么钱；2、证人白某某提供录音一份，证明证人白某某替被告吴曼灵还原告50,000元的事实。原告曹丽君表质证意见为：对证人证言有异议，证人只能证明还款50,000元的事情，因为原、被告之间是多年的朋友，这个钱是之前约定好的利息，被告多年陆续从原告处借款，被告始终没给过利息。白某某给原告的50,000元钱是利息钱，双方一直都是口头约定的利息，原告给证人打的收条上面写的就是利息钱；对证人提供的录音资料，因为证人与被告吴曼灵存在利害关系，该录音证据因是原告在开车听不清楚，录音时间不清楚，是什么钱，是利息还是借款本金，均不能证明证人想要证明的问题。本院针对上述证据综合分析、评判如下：对原告提供的证据1-3客观真实、来源合法，证据形式符合证据规则的规定，能够形成完整的证据链条，本院予以采信；被告提供的证人证言以及证人提供的录音资料能够证明被告偿还原告50,000元的事实，故对上述证据予以采纳。通过���以上的证据分析并结合庭审调查，本院确认如下事实：2014年6月3日，被告吴曼灵为原告曹丽君出具欠条1张，载明：“欠曹丽君贰拾万完整，借款人吴曼灵”，借款后，被告吴曼灵委托白某某偿还原告曹丽君借款本金50,000元，后被告吴曼灵一直未偿还剩余借款本金150,000元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告吴曼灵为原告出具欠条的行为表明，原告曹丽君与被告吴曼灵之间在民间借贷法律关系中主体适格，意思表示真实，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定该欠条为合法、有效。被告吴曼灵委托白某某偿还原告借款本金50,000元，庭审中，原告也承认被告偿还过50,000元的事实,且双方在欠条中并未约定利息，故被告吴曼灵作为借款人应当依约偿还原告曹丽君剩余借款本金150,000元，故该诉讼请��，符合法律规定，应予支持。关于原告主张借款利息8,751.11元的诉讼请求，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”结合本案，根据欠条内容显示，双方并未约定利息且原告也承认是双方口头约定的利息，被告对此不予认可且没有其他证据能够证明双方口头约定了利息，故本院认为双方对借款并未约定利息，故原告曹丽君要求被告吴曼灵支付利息的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告吴曼灵于本判决生效后十日内向原告曹丽君偿还借款本金150,000元；二、驳回原告曹丽君的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,431元，由原告曹丽君负担1,131元，由被告吴曼灵负担3,300元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长 陈  婷  婷代理审判员 吕  吉  英人民陪审员 阮    英二〇一五年八月三日代理书记员 ???孙诗洋
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂江岸刑初字第01291号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人尹某，无职业。2007年因犯绑架罪被判处有期徒刑五年六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月10日被刑事拘留，同年6月17日由武汉市公安局决定取保候审。公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2015）1347号起诉书指控被告人尹某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年6月10日0时53分许，被告人尹某酒后驾驶车牌号为鄂甘M×××××号奇瑞牌小型汽车，沿武汉市武汉大道由北向南行驶，行至武汉市江岸区武汉大道竹叶山立交二环线下桥匝道时，被执勤民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检检，被告人尹某体内酒精含量约为257.7mg／100ml。经鉴定，尹某血液中乙醇浓度为137.03mg／100ml。系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人尹某具有自愿认罪的处罚情节，建议判处拘役二个月以上四个月以下，适用缓刑，并处罚金。被告人尹某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人尹某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人尹某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8，000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员桂莉二〇一五年八月十九日书记员刘力
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2015）奉民一（民）初字第3178号原告汪翮，男，1977年2月4日生，汉族，住安徽省安庆市。被告金雄，男，1979年8月2日生，朝鲜族，住吉林省图们市。被告赵桂花，女，1977年4月4日生，朝鲜族，住吉林省图们市。委托代理人黄倩云，上海理帅律师事务所律师。本院于2015年4月15日立案受理了原告汪翮诉被告金雄、赵桂花民间借贷纠纷一案。在审理中，原告于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汪翮撤回起诉。案件受理费10元，公告费690元，均由原告汪翮负担。审 判 长  唐军芳审 判 员  吉 强人民陪审员  王勤莲二〇一五年八月二十六日书 记 员  陈佳玮附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）庆高新民初字第622号原告吕丽，女，1974年7月23日出生，汉族。委托代理人刘文龙，男，1970年9月29日出生，汉族，系原告丈夫。被告大庆鑫香榭丽商业管理有限公司，住所地大庆市高新区银座尚品商场1单元商服34号。法定代表人顾宇臣，该公司经理。委托代理人隋广胜，黑龙江司洋律师事务所律师。原告吕丽诉被告大庆鑫香榭丽商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告吕丽及其委托代理人刘文龙，被告大庆鑫香榭丽商业管理有限公司委托代理人隋广胜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年9月9日，原、被告签订银座尚品购物中心商铺委托经营管理合同，合同约定：乙方根据甲方商铺购买总价，按一定比例作为其投资回报率计算租金，并按年度向甲方支付。甲方商铺第一年度租金由乙方在商场开业后一个月内向甲方支付，其后各年度以商场开业之日作为每年向甲方交付租金的日期。被告商场开业日期为2013年10月2日，2013年10月22日被告支付了2014年度的商铺租金，但至今未付2015年度租金。原告诉至法院，要求被告支付2015年度商铺租金26036.32元；要求被告支付拖欠租金违约金2603元；被告承担案件受理费。被告辩称：被告拖欠原告2015年度租金情况属实，但是被告不承担诉请中违约金的费用。原告提到数次通知被告及双方议定的租金价格需要质证环节，原告应出示证据。原告就其主张向本院提交证据如下：1、房屋租赁合同一份（复印件，与原件核对无异议），欲证明被告拖欠原告租金及租金的标准，合同中约定的逾期交付租金被告要向原告支付百分之十的违约金。经质证，被告对此证据的真实性没有异议，对租金标准也没有异议，但是对合同中设计的违约金有异议，因为按照合同规定只有原告方主张解除合同才能向被告主张违约金百分之十，而在原告诉请中并没有列明要求与被告解除合同，所以原告无权按照合同中约定主张违约金。根据法律规定如双方约定违约金超出一方实际产生的损失，责任方有权向法院申请缩减违约金标准，故被告要求原告缩减违约金主张。因该证据内容合法，与本案有关联，被告对该证据真实性不持异议，故本院对该证据真实性予以确认。2、房屋产权证、土地证各一份（复印件，与原件核对无异议），欲证明涉案房屋是刘文龙和原告吕丽共有。经质证，被告对此证据的真实性及证明问题均无异议。因该证据内容合法，与本案有关联，被告对该证据真实性不持异议，故本院对该证据真实性予以确认。被告未向本院提交证据。经审理查明，2013年9月9日，原被告签订银座尚品购物中心商铺委托经营管理合同，合同约定：甲方吕丽，乙方大庆鑫香榭丽商业管理有限公司，甲乙双方经协商共同认定，甲方委托乙方代理商场经营管理工作，商铺位于大庆市萨尔图区纬二路与学伟大街交汇处银座尚品购物中心地上层1227号，建筑面积20.41平方米。甲方委托乙方作为该商场经营管理代理方，并代表甲方完成商场开业及开业后经营期间的日常经营管理等相关工作。委托方式：乙方根据甲方（商铺）购买总价，按一定比例作为其投资回报率计算租金，并按年度向甲方支付，各年度租金如下表：第一年自商场正式开业之日起投资回报率7%，年租金为22781.78元；第二年投资回报率8%，年租金26036.32元。上述租金是纯租金，不含综合费用。当年实际出租租金超出年回报金额作为佣金归乙方所有。甲方商铺第一年度租金由乙方在商场开业后一个月内向甲方支付，其后各年度以商场开业之日作为每年向甲方交付租金的日期。由于乙方原因致使本合同解除或终止，乙方除应按甲方商铺购买总价的10%作为违约金向甲方赔付外，还须承担因违约给甲方造成的其它连带损失；乙方如未按合同约定向甲方支付租金，甲方将按逾期天数以拖欠租金总额万分之五的标准，向乙方收取滞纳金；如拖欠租金超于60日（含60日），甲方视乙方违约，乙方除向甲方赔付其商铺当年预期租金的10%违约金外，甲方有权单方解除合同；乙方未按合同约定时间恢复甲方商铺原貌时，甲方将视其违约并有权向乙方索要自行恢复原貌而发生的实际费用作为违约赔偿金。原告所有的商铺购买时金额为325454元，被告商场开业时间为2013年10月2日，被告已向原告支付2013年10月2日起至2014年10月2日止租金。本院认为，原被告之间签订的商铺委托经营管理合同，意思表示真实，内容合法，不违反法律、行政法规的强制性规定，故本院对该合同效力予以确认。商铺委托经营管理合同，约定原告出租商铺、被告承租商铺支付租金的权利义务，该合同实为租赁合同。双方应依据合同约定全面履行各自义务，2014年10月3日至庭审结束前，被告一直未向原告支付租金。现被告迟延支付租金已超过60日，原告请求被告赔付其违约金的主张，依据合同约定：“如拖欠租金超于60日（含60日），甲方视乙方违约，乙方除向甲方赔付其商铺当年预期租金的10%违约金外，甲方有权单方解除合同。”其主张合理合法，本院予以支持。被告称违约金标准过高的抗辩主张，因合同中明确约定违约金标准为当年预期租金的10%，原告购买商铺时，被告采取招租的模式，由原告购买，被告进行租赁的管理方式，双方签订租赁期限为8年，年租金以递增方式计算，第二年租金仅为房款8%，之所以租金较低，就为收人稳定，故原告实际损失不仅仅是逾期支付租金的同期银行存款利息，原、被告之间关于违约金的约定合理，故本院对被告的上述抗辩主张不予认可。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：被告大庆鑫香榭丽商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吕丽支付商铺租金26036.32元；支付违约金2603元（26036.32＊10%）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费516元，由被告大庆鑫香榭丽商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。（本案所涉货币均为人民币）代理审判员 杨 杰二〇一五年八月十七日书 记 员 王建宇附法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书（2015）玉红民一初字第954号原告柴燕，女，1980年3月18日生，汉族。委托代理人李声扩、罗桂勇，云南凌云（玉溪）律师事务所律师。特别授权代理。被告玉溪瑞龙房地产开发有限公司。法定代表人陈馗，董事长。委托代理人屈用福、李琼芬（实习），云南法瑞律师事务所律师。特别授权代理。原告柴燕与被告玉溪瑞龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院2015年5月13日受理后，依法适用简易程序，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告柴燕及其委托代理人罗桂勇，被告委托代理人屈用福、李琼芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柴燕诉称，2009年9月25日，原、被告签订《商品房购销合同》，原告以435139元的价格购买被告以出让方式取得的位于红塔区玉带路中段、编号“532401001－OF－03－104”地块上开发的“瑞龙祥城”A座909号商品房，2009年12月10日以6.2万元购得B022号车位。合同约定原告支付购房款等相关费用、房屋交接后提交办证材料，由被告申请办理产权证。合同签订后，原告全额支付了购房款，房屋也已交付使用，但被告违反合同约定未为原告办理房屋产权证。原告认为，被告的违约行为使原告的合法权利没有保障并造成原告一定损失，故请求法院判决被告按合同约定履行协助原告办理房屋产权登记的义务、支付逾期办证违约金50000元，并承担诉讼费。本院认为，经本院审查，本案被告开发建设的“瑞龙祥城”工程项目虽于2010年9月17日竣工，但至今未完成竣工验收，“瑞龙祥城”工程项目所建商品房尚不具备办理产权证的条件，故对原告的起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告柴燕的起诉。案件受理费525元，退回原告柴燕。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员 周 庆二〇一五年八月二十一日书记员 梁舰文
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2010）临罗执字第1325号本院在执行李淑英申请执行李洪启、徐荣艳其他合同纠纷一案中，查明被执行人李洪启、徐荣艳有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将李洪启、徐荣艳纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年八月十八日
广西壮族自治区钟山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）钟法执字第77号申请执行人中国农业银行股份有限公司钟山县支行，住所地钟山镇南路20号。法定代表人钟运东，该行行长被执行人谭金传。被执行人谭金稳。被执行人谭金发。被执行人谭佳叶。申请执行人中国农业银行钟山县支行与被执行人谭金传等人借款合同纠纷一案，由申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）钟民初字第749号民事判决书，于2015年3月10日向本院申请强制执行，本院你于当日依法立案执行。在执行过程中，经本院查询，查明被执行人无财产可供执行，且下落不明。至此，本案被执行人已履行15000元，尚欠34974.64元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2015）钟法执字第77号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周海祥审 判 员  邓有光代理审判员  廖保书二〇一五年八月十八日书 记 员  左绍容
吉林省长春市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）长行立终字第57号上诉人（原审起诉人）孙万华，女，1949年12月4日出生，身份证号：2290051949********，汉族，现住九台市团结街。上诉人（原审起诉人）尚桂兰，女，1942年9月24日出生，身份证号：2201231942********，汉族，现住长春市热电二区。上诉人（原审起诉人）刘国芹，女，1940年3月4日出生，身份证号：2201231940********，汉族，现住九台市上河湾镇。上诉人（原审起诉人）王相臣，男，1938年10月1日出生，身份证号：2201231938********，汉族，现住九台市工农街，系已故原告焦明芝丈夫。上诉人（原审起诉人）陈淑兰，女，1946年4月27日出生，身份证号：2201231946********，现住九台市上河湾镇。上诉人（原审起诉人）史艳萍，女，1956年7月12日出生，身份证号：2201041956********，现住长春市南关区。上诉人（原审起诉人）王玉华，女，1958年4月2日出生，身份证号：2201231958********，汉族，现住长春市宽城区。上诉人（原审起诉人）杨金枝，女，1956年9月2日出生，身份证号：2290051940********，汉族，现住九台市团结街。上诉人（原审起诉人）姜凤芹，女，1935年9月2日出生，身份证号：2201231935********，汉族，现住长春市南关区。上诉人（原审起诉人）胡玉芹，女，1935年1月20日出生，身份证号：2201231935********，汉族，现住九台市平安社区。上诉人（原审起诉人）石桂清，女，1961年12月1日出生，身份证号：2201021961********，汉族，现住长春市南关区。上诉人（原审起诉人）史艳娟，女，1960年10月23日出生，身份证号：2201231960********，汉族，现住九台市团结街。上诉人孙万华等因请求判令九台市上河湾镇人民政府给付孙万华等12人被扣留的拆迁补偿款及利息一案，不服吉林省九台市人民法院（2015）九行立初字第4号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人孙万华等上诉称：上诉人要求九台市上河湾镇人民政府给付拆迁补偿款的诉讼请求属于行政机关与行政相对人的管理行为，属行政案件，应予立案。故请求撤销原裁定，依法受理。本院认为，上诉人孙万华等在已生效的民事判决中没有提供有效证据证明其是所在企业即联合工业所属房屋的共有人。故上诉人孙万华等不具备提起行政诉讼的主体资格；此外，在企业改制后关于企业财产如何分配和发放问题亦不属行政审判受案范围。故原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确。上诉人孙万华等的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨 光代理审判员 姜 楠代理审判员 高婧明二〇一五年八月二十日书 记 员 所美竹
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）二中行终字第01362号上诉人（一审起诉人）赵淑珍，女，1966年12月5日出生。上诉人赵淑珍不服北京市西城区人民法院（2015）西行初字第00685号行政裁定，向本院提出上诉。上诉人赵淑珍称：一审裁定认定事实不清、适用法律错误，赵淑珍提起的诉讼符合法定立案条件。上诉人赵淑珍请求撤销（2015）西行初字第00685号行政裁定书，依法受理本案。本院依法组成合议庭，审查了此案。本院经审查认为，起诉人提起的行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，赵淑珍起诉北京市公安局西城分局，要求判决北京市公安局西城分局制作（2013）第201309020511号训诫书的行为违法并撤销，并确认移交训诫书行为违法。因赵淑珍所诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故赵淑珍的起诉不符合法律规定的起诉条件，一审法院对赵淑珍的起诉裁定不予立案是正确的，本院应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 朱 印审判员 胡红莲审判员 路 平二〇一五年八月十七日书记员 于 婕
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂郧阳民一初字第00913号原告贺国春，男，1971年3月26日出生，汉族，居民。被告湖北中祥置业有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区柳陂镇山跟前村1组。法定代表人干勇，该公司董事长。委托代理人陈孝山，该公司总经理助理。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代为提起上诉，代收法律文书。原告贺国春诉被告湖北中祥置业有限公司合同纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，在审理过程中，原告贺国春以已与被告湖北中祥置业有限公司达成和解为由，于8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告贺国春申请撤诉，是依法处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贺国春撤回对被告湖北中祥置业有限公司的起诉。案件受理费减半收取50元，由原告贺国春负担。审判员  王杰二〇一五年八月三十一日书记员  孙蓬
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂伍家岗执字第00245号申请执行人交通银行股份有限公司宜昌分公司，住所地宜昌市。法定代表人张永华，该行行长。被执行人谢自清。被执行人杨周。交通银行股份有限公司宜昌分公司与谢自清、杨周金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月14日作出的（2014）鄂伍家岗民初字第00767号民事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定，谢自清向交通银行股份有限公司宜昌分公司偿还借款本金369250.53元、支付利息1150元、罚息15002.6元，并自2014年6月17日起至借款还清之日止，对本金369250.53元按年利率10.35%支付利息，支付律师代理费22100元，案件受理费7413元、财产保全费2820元由谢自清、杨周负担。因谢自清、杨周未履行法律文书��定的义务，交通银行股份有限公司宜昌分公司向本院申请强制执行，要求谢自清、杨周履行法律文书确定的义务。本院认为，被执行人谢自清应向交通银行股份有限公司宜昌分公司偿还借款本金369250.53元、支付利息1150元、罚息15002.6元，并自2014年6月17日起至借款还清之日止，对本金369250.53元按年利率10.35%支付利息（另行计算），支付律师代理费22100元，并与杨周负担案件受理费7413元、财产保全费2820元，同时应承担本案执行费6166元，以上合计423902.13元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谢自清的银行存款423902.13元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。冻结、划拨被执行人杨周的银行存款10233元，或��扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋文春二〇一五年八月十七日书记员  袁 理
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书（2015）望民一初字第01188号原告：望江县王家冲排涝站。法定代表人：吴文良，站长。被告：杨林本，男，成年，汉族，农民，住望江县。本院在审理原告望江县王家冲排涝站与被告杨林本服务合同纠纷一案中，原告望江县王家冲排涝站于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方庭外和解，原告向本院申请撤回起诉，于法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告望江县王家冲排涝站撤回起诉。本案受理费50元依法减半收取25元，由原告望江县王家冲排涝站负担。审判员  胡文根二〇一五年八月十三日书记员  周 哲
四川省岳池县人民法院民 事 判 决 书（2015）岳池民初字第1626号原告岳池县农村信用合作联社，法定代表刘刚。委托代理人李昶波，男，生于1979年9月5日，汉族。委托代理人岳豪，四川丘山律师事务所律师。被告李浩铭，男，生于1988年6月14日，汉族。被告张明学，男，生于1977年8月26日，汉族。被告廖丽丽，女，生于1981年3月21日，汉族。被告张林君，女，生于1958年12月5日，汉族。被告廖鹏程，男，生于1958年9月26日，汉族。原告岳池县农村信用合作联社诉被告李浩铭、张明学、廖丽丽、张林君、廖鹏程金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告岳池县农村信用合作联社的委托代理人李昶波、被告李浩铭到庭参加了诉讼，被告张明学、廖丽丽、张林君、廖鹏程经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告岳池县农村信用合作联社诉称，被告李浩铭于2012年6月29日在坪滩信用社借款30万元，到期时间为2015年6月21日。保证人张明学、廖丽丽、张林君、廖鹏程自愿为本笔借款的偿还提供连带责任保证，抵押人张明学、廖丽丽自愿用夫妻共有位于岳池县坪滩镇兴坪街鑫鑫家园A幢1-5-1号住宅（房产证号为岳字第000471**号）、B幢2-6-2号（房产证号为岳字第000471**号）和廖鹏程、张林君用夫妻共有的位于岳池县坪滩镇小坪街5号营业用房（房产证号为岳字第000275**号）共同为本笔借款作抵押担保，并在相关部门办理了抵押登记。被告李浩铭一直未按借款合同约定履行按季结息和还款的义务，原告多次向被告催收未果。为了维护原告的合法权益，现特起诉，请求：1、依法判令被告李浩铭偿还所欠原告贷款本金30万元、利息、罚息及复息；2、依法判令原告享有抵押物优先受偿权；3依法判令被告张明学、廖丽丽、张林君、廖鹏程对被告李浩铭所负债务承担连带清偿责任；4、请求依法判令上述被告承担本案的诉讼费。李浩铭辩称，原告提供的借款手续中有关本人的签名是我签的字，但借款时，本人不知道是借款，只是喊我顶个名，本人没有用到钱，不应承担还款责任，还不起钱就卖抵押物。被告张明学、廖丽丽、张林君、廖鹏程未答辩亦未举证。经审理查明，被告张明学、廖丽丽系夫妻关系，被告张林君、廖鹏程系夫妻关系。2012年6月15日，被告李浩铭向岳池县农村信用合作联社坪滩信用社申请借款30万元。同日，原告与被告李浩铭签订了《个人借款合同》一份，合同约定：原告向被告李浩铭提供借款额度30万元人民币，额度支用有效期间为2012年6月29日至2015年6月21日，贷款利率为固定月利率10.6666‰，逾期的罚息利率为借款利率上浮50%，按季结息，结息日固定为每季末月的第20日，如果借款人不按照本合同的结息日付息，则自次日起计收复利，实际借款期限、实际提款日、借款金额以本合同项下的借款借据所记载的为准，借款借据为本合同的组成部分。同日，原告与被告张明学、廖丽丽、张林君、廖鹏程签订了《抵押合同》一份，合同约定：张明学、廖丽丽自愿用夫妻共有位于岳池县坪滩镇兴坪街鑫鑫家园A幢1-5-1号住宅（房产证号为岳字第000471**号）、B幢2-6-2号（房产证号为岳字第000471**号）和廖鹏程、张林君用夫妻共有的位于岳池县坪滩镇小坪街5号营业用房（房产证号为岳字第000275**号）共同为本笔借款作抵押担保，保证范围为主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用，并办理了抵押登记。2012年6月29，借贷双方在借款借据上确认：借款金额30万元人民币，执行月利率10.6666‰，借款日2012年6月29日，借款到期为2015年6月21日，同日，原告岳池县农村信用合作联社向被告李浩铭支付了30万元人民币贷款。被告还息至2012年10月13日，之后，一直未按借款合同约定履行按季结息和归还本金的义务。同时查明，原告主张由被告张明学、廖丽丽、张林君、廖鹏程对被告李浩铭所负债务承担连带清偿责任无事实依据证明。本院认为，被告李浩铭向原告岳池县农村信用合作联社借款30万元，并签订了《个人借款合同》，是双方的真实意思表示。《中华人民共和国合同法》第四十四条规定“依法成立的合同，自成立时生效”，第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。原被告的借款合同合法有效。被告取得借款后，应当按照合同约定及时归还借款本息，拒不归还借款的行为已经构成违约，原告要求被告李浩铭归还借款本息的理由成立，对原告的该请求本院予以支持。张明学、廖丽丽用夫妻共有位于岳池县坪滩镇兴坪街鑫鑫家园A幢1-5-1号住宅（房产证号为岳字第000471**号）、B幢2-6-2号（房产证号为岳字第000471**号）和廖鹏程、张林君用夫妻共有的位于岳池县坪滩镇小坪街5号营业用房（房产证号为岳字第000275**号）共同为本笔借款作抵押担保，保证范围为主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用，并办理了抵押登记。抵押是其自愿行为，意思表示真实，抵押手续符合我国担保法的规定。《中华人民共和国担保法》第三十三条规定“……债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”。所以原告岳池县农村信用合作联社对被告的抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款依法享优先受偿权。由于原告主张由被告张明学、廖丽丽、张林君、廖鹏程对被告李浩铭所负债务承担连带清偿责任，因无事实依据证明，故对其该请求，本院依法不予支持。被告李浩铭、张明学、廖丽丽、张林君、廖鹏程经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告李浩铭在本判决生效后十日内按合同约定向原告岳池县农村信用合作联社清偿借款30万元及下欠利息、罚息及复息，利息、罚息及复息从借款之日起计算至本判决确定之日止；二、原告岳池县农村信用合作联社对张明学、廖丽丽提供的位于岳池县坪滩镇兴坪街鑫鑫家园A幢1-5-1号住宅（房产证号为岳字第000471**号）、B幢2-6-2号房屋（房产证号为岳字第000471**号）和廖鹏程、张林君提供的位于岳池县坪滩镇小坪街5号营业用房（房产证号为岳字第000275**号）在抵押范围内依法享有优先受偿权。三、驳回原告岳池县农村信用合作联社的其他诉讼请求。本案案件受理费5800元，由被告李浩铭、张明学、廖丽丽、张林君、廖鹏程共同负担。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 长  陈光华人民陪审员  杨顺长人民陪审员  罗心元二〇一五年八月七日书 记 员  邓嘉雨
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2015）鼓民初字第779号原告单某某，女，回族，79岁。被告开封市公共交通总公司。原告单某某诉被告开封市公共交通总公司健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告单某某到庭参加诉讼，被告开封市公共交通总公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，根据市中级法院（1999）汴民终字第727号之判决，“单某某今后因治疗第一腰椎与该次摔伤有关的费用，可以另行起诉”的精神，原告从2014年7月至今，支出治疗第一腰椎的医疗费3115.3元，乘车费170元，共计3285.3元，要求被告开封市公共交通总公司赔偿。被告开封市公共交通总公司未到庭答辩，视为自动放弃答辩权利。经审理查明，1996年2月2日早晨7时左右，原告单某某在学院门搭乘公交公司4路公共汽车赴开封市长途汽车西站，当车行至包公湖南岸路上时，单某某被墩了一下。司机遂将单某某送到淮河医院就诊，经诊断为第一腰椎压缩性骨折。开封市中级人民法院（1999）汴民终字第727号民事判决书判决“……，单某某今后因治疗第一腰椎与该次摔伤有关的费用，可以另行起诉。”原告单某某从2014年7月至2015年7月14日，先后在开封市中心医院、开封市第二人民医院、开封市中医院治疗第一腰椎压缩性骨折花去医疗费3155.30元，交通费130元，共计3285.3元。以上事实由医院门诊病历、医院处方、医疗票据、交通费票据、开封市中级人民法院民事判决书、庭审笔录等证据予以证明。本院认为，公民享有健康权。原告单某某因在公交车上摔伤，被告开封市公共交通总公司应当承担相应的民事赔偿责任，已有法院生效判决予以认定。原告要求赔偿医疗费、交通费，有相关票据证明且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告开封市公共交通总公司赔偿原告单某某医疗费3155.30元，交通费130元，共计3285.30元。案件受理费25元，由被告开封市公共交通总公司承担（原告已先行垫付，待被告履行本判决时一并支付原告）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  毛庆昕二〇一五年八月二十四日书记员  陆 其
简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）简阳执字第471号申请执行人中国农业银行股份有限公司简阳市支行。住所地简阳市简城镇建设中路***号。负责人周德永，行长。委托代理人付静，女，1975年11月5日出生，汉族，住简阳市，系申请执行人法律顾问。委托代理人陈瑶，女，1990年5月24日出生，汉族，住简阳市，系申请执行人客户经理。被执行人肖尚朋，男，1970年11月9日出生，汉族，住简阳市3。被执行人杨永根，男，1956年2月18日出生，汉族，住简阳市。被执行人肖尚木，男，1962年1月2日出生，汉族，住简阳市。被执行人梅建琼，男，1971年11月21日出生，汉族，住简阳市。申请执行中国业银行股份有限公司简阳市支行申请执行被执行人肖尚朋、杨永根、肖尚木、梅建琼其他合同纠纷一案，本院于2014年12月5日作出的（2014）简阳民初字第2728号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司简阳市支行于2015年3月17日向本院申请执行，后中国农业银行股份有限公司简阳市支行申请追加梅建琼为被执行人，本院立案执行后于2015年3月18日向被执行人肖尚朋、杨永根、肖尚木、梅建琼发出了执行通知书、报���财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中，经查询被执行人银行存款、房产、车辆登记情况，被执行人无银行存款、无房产、车辆登记，可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）简阳执字第471号执行案件的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱世忠审判员  钟 山审判员  施奇俊二〇一五年八月十九日书记员  杨家军
广西壮族自治区合浦县人民法院执 行 裁 定 书（2015）合执字第274号申请执行人：合浦县农村信用合作联社，住所地：合浦县还珠大道**号。法定代表人：孙陆，理事长。被执行人：莫继治。被执行人：莫福基。被执行人：欧华国。被执行人：谢彩亮。被执行人：莫丰基。被执行人：李元辉。申请执行人合浦县农村信用合作联社与被执行人莫继治、莫福基、欧华国、谢彩亮、莫丰基、李元辉借款合同纠纷一案，本院于2010年12月24日作出的（2011）合民初字第152号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人合浦县农村信用合作联社于2011年7月25日向本院申请强制执行，本院于同年7月26日立案执行，后于2015年2月5日依法重新立案执行。申请执行的标的为借款本金50000元及利息、受理费587.5元。本案在执行过程中，本院在另案于2015年7月9日扣划执行人欧华国在合浦县农村信用合作联社西场信用社863511010108212790账户人民币6700元并支付申请执行人。另向金融、房产、国土、车辆管理部门调查，未发现被执行人莫继治、莫福基、欧华国、谢彩亮、莫丰基、李元辉有可供执行的财产，申请执行人的债权未能全部受偿。经本院将调查结果告知申请执行人并征询其意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）合执字第274号案的本次执行程序。本案本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的执行债权向本院申请重新立案，恢复对本院作出的（2011）合民初字第152号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴辉伟审 判 员 王礼兴审 判 员 张 强二〇一五年八月二日代书记员 肖 毅
四川省米易县人民法院民 事 判 决 书（2015）米易民特字第3号申请人蔡洪友。申请人蔡洪友要求宣告吉使子坐失踪一案，本院于2015年4月13日立案受理，于2015年8月24日依法进行了审理，现已审理终结。申请人蔡洪友述称，其与吉使子坐经人介绍认识，1999年6月9日在米易县黄草乡人民政府登记结婚。婚后双方未生育子女。1999年9月份，吉使子坐离家外出，至今未归。经多方寻找至今下落不明已有十五年之久。根据民事诉讼法的规定，特向人民法院申请宣告吉使子坐失踪。经查，吉使子坐，女，1952年10月10日出生，彝族，农民，住四川省米易县威龙村马桑湾社45号。与蔡洪友系夫妻关系。1999年9月份，吉使子坐离开四川省米易县白马镇威龙村马桑湾社，至今未归。经蔡洪友多方寻找至今下落不明已有十五年之久。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十五条第一款的规定，于2015年5月19日在四川法制报发出寻找吉使子坐的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，吉使子坐仍然下落不明。本院认为，吉使子坐离家出走至今十五年没有音讯，虽经其丈夫蔡洪友多方寻找至本院在报刊公告查找，仍下落不明，确应依法推定其失踪。申请人蔡洪友的申请，符合法律规定宣告失踪的条件，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百八十三条、第一百八十五条第一款和最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第二十四条、第二十六条、第二十八条的规定，判决如下：宣告吉使子坐为失踪人。本判决为终审判决。审判员  李宗炜二〇一五年八月二十八日书记员  于 杰
河北省滦南县人民法院民 事 判 决 书（2015）倴民初字第2025号原告：谷占先，农民。被告：李静，农民。原告谷占先与被告李静民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法由审判员杨会军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谷占先到庭参加诉讼，被告李静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷占先诉称，2012年9月29日，郑伟强与被告李静夫妻二人经本村谷文龙、谷俊仕为中间人，从原告手中借走5万元现金，并出具借据一张，月息按0.015计算，借款期限为一年，应在2013年9月29日本息还清，当时言明做生意用钱。借款到期后被告以无钱为由迟迟不还，后被告丈夫郑伟强于2014年病故，经原告多次催要，被告至今未偿还。现起诉要求被告偿还原告欠款本息72500元。被告李静未到庭亦未作出答辩。经审理查明，2012年9月29日，被告李静及其丈夫郑伟强由谷文龙为中间人、谷俊仕经手自原告谷占先处借款人民币5万元，并为原告出具了有被告及其丈夫、中间人谷文龙、经手人谷俊仕签名并按手印的借据一张，约定月息按0.015计算，借款期限为一年，应于2013年9月29日本息一次还清。借款到期后，经原告多次找被告丈夫郑伟强催要，均未偿还。2014年郑伟强去世，后原告找被告催要，至今仍未偿还。遂形成诉讼。上述事实有原告的陈述及被告出具的借据予以证实。本院认为，根据原告陈述及借据能够认定被告李静及其丈夫郑伟强自原告谷占先处借款的事实，原被告间存在借贷关系。此笔借款系被告李静及其丈夫郑伟强夫妻关系存续期间所借，属于夫妻共同债务，郑伟强于2014年去世，被告李静应承担还款责任。原告根据借据主张的利息未超出年息24%，应予支持。综上，对于原告要求被告李静偿还借款本金5万元及利息22500元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李静偿还原告谷占先借款本金人民币5万元及利息22500元（本判决生效即履行）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费810元，由被告负担。此款已由原告预交，待执行中由被告一并给付原告，本判决生效即履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员杨会军二〇一五年八月十八日书记员张晓君
河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）唐民一终字第764号上诉人（原审原告）：唐山九鼎豪门酒业有限公司。住所地：玉田县城豪门街****号。法定代表人：及芳，该公司总经理。委托代理人：张焕，该公司职工。委托代理人：刘立国，该公司职工。被上诉人（原审被告）：王利霞，工人。上诉人唐山九鼎豪门酒业有限公司因劳动争议纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2014）玉民初字第4167号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由代理审判员彭洪娟任审判长、代理审判员周丽、赵阳参加的合议庭审理了本案，书记员刘丽莉担任法庭记录，现已审理终结。原审法院审理查明：1992年5月被告王利霞到原玉田县豪门啤酒厂工作，该厂后曾进行更名；1995年12月12日唐山欧联豪门啤酒有限公司经工商部门登记成立，该公司经转股更名后，公司名称为唐山九鼎豪门酒业有限公司。被告王利霞月平均应发工资1320元，月平均实发工资1074元。被告以原告拖欠工资、社会保险为由，申请劳动仲裁，请求裁决“被申请人唐山九鼎豪门酒业有限公司给付申请人2014年1月至7月拖欠的工资9240元及2013年11月至今的社会保险费，与被申请人解除劳动关系，由被申请人给付经济补偿金”。原告在仲裁过程中已将所欠被告的工资支付到2014年6月底，另为被告缴纳养老、失业保险至2014年8月底。被告7月份没有出勤。玉田县劳动争议仲裁委员会认为“申请人要求被申请人支付2014年1－7月份的工资，因监察部门已对2014年6月份以前的工资予以处理，本委不再审理，申请人2014年7月份没有出勤，被申请人不应支付其2014年7月份工资。”，并于2014年10月22日作出玉劳人裁字（2014）197号仲裁裁决书，裁决“1、被申请人唐山九鼎豪门酒业有限公司与申请人王利霞自2014年9月1日起解除劳动关系。2、被申请人唐山九鼎豪门酒业有限公司在本裁决书生效后十日内支付申请人王利霞经济补偿金29700元”。原告于2014年10月31日收到仲裁裁决后不服，于2014年11月14日向本院起诉，请求判令：原告与被告自2014年9月1日起解除劳动关系，原告不支付被告经济补偿金29700元；本案诉讼费由被告承担。原审法院认为，被告王利霞自1992年5月在原玉田县豪门啤酒厂工作，该厂名称虽发生变更，但经营场所与原告的经营场所相同，且被告的工作地点未变更，并沿用被告与原唐山欧联豪门啤酒有限公司签订的劳动合同。被告因原告拖欠工资，主张与原告解除劳动关系，要求原告自1992年5月被告开始工作时起给付经济补偿金，应得到支持。被告应得经济补偿金为29700元（1320元×22.5个月）。原告主张不支付被告经济补偿金，理据不足，本院不予支持。故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”、第三十三条“用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行。”、第三十八条第一款“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的；……”、第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”、第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。……本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于‘劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作’：（一）劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位；……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，判决如下：一、原告唐山九鼎豪门酒业有限公司与被告王利霞自2014年9月1日起解除劳动关系。二、原告唐山九鼎豪门酒业有限公司给付被告王利霞经济补偿金29700元，于判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告唐山九鼎豪门酒业有限公司负担（已预交）。判后，唐山九鼎豪门酒业有限公司不服提出上诉，请求依法撤销一审判决，发回原审法院重审或改判，由被上诉人承担一、二审诉讼费用。其主要上诉理由是：1、一审判决认定事实错误。被上诉人之前在唐山豪门啤酒有限公司工作，该公司1995年12月12日更名为唐山环球豪门啤酒有限公司，1997年10月30日该公司办理了注销手续，现在的唐山九鼎豪门酒业有限公司其前身是1995年12月12日经工商局注册成立的唐山欧联豪门啤酒有限公司，因此被上诉人的经济补偿金应从被上诉人入职唐山欧联豪门啤酒有限公司起算。对于被上诉人在原来公司的工作年限的经济补偿金应由原来的注销公司承担；2、原判对被上诉人经济补偿金起算时间适用法律不当。原判引用最高院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条的规定，该条并没有对原单位注销，现在新单位对注销单位之前的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的规定，因此原判适用该条作出判决是错误的。被上诉人王利霞答辩称：要求维持一审判决。经审理查明，二审认定事实与原判认定事实相一致，有相关书证及双方当事人陈述所证实，并记录在卷。本院认为，本案争议的焦点为：被上诉人的经济补偿金应从何时起算。被上诉人王利霞自1992年5月到唐山九鼎豪门酒业有限公司前身处工作，后经公司更名、注销后的公司承继原公司资产继续经营，后又更名为现上诉人唐山九鼎豪门酒业有限公司经营，在这一系列公司变更过程中被上诉人的工作地点及工作内容从未变更，且自1992年5月始至今均未向被上诉人支付过经济补偿金，原审法院依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条之规定认定上诉人应自1992年5月起给付被上诉人经济补偿金并无不当。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人唐山九鼎豪门酒业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  彭洪娟代理审判员  周 丽代理审判员  赵 阳二〇一五年八月十七日书 记 员  刘丽莉
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院民 事 调 解 书（2015）万民初字第1427号原告李某。被告梁某甲。原告李某诉被告梁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由审判员谭碧珍适用简易程序，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告诉称，原、被告于2008年8月相识，于××××年××月结婚，于××××年××月××日生育女儿梁某乙。婚前双方缺乏了解，婚后生活习惯各不相同，被告性格暴躁，经常对原告打、骂，对老人不孝顺，且被告有嫖赌行为，欠债累累。请求法院判令：一、解除原告与被告的婚姻关系；二、离婚后女儿由被告抚养；三、无共同财产分割。被告辩称，原告起诉的事实和理由不是事实，但被告同意离婚，离婚后，女儿梁某乙随被告共同生活，无需原告支付女儿抚养费。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告李某与被告梁某甲离婚；二、离婚后，婚生女儿梁某乙随被告梁某甲共同生活，直至梁某乙独立生活时止，并由被告梁某甲负担女儿抚养费。三、原告李某保留对女儿梁某乙的探视权；四、本案案件受理费300元减半收取为150元（原告已预交），由原告李某负担。双方当事人一致同意本调解内容，自双方在调解协议笔录上签字或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员谭碧珍二〇一五年八月四日书记员冯正群
山东省章丘市人民法院民 事 裁 定 书（2015）章民初字第750号原告薛天亮，男，1982年1月17日出生，汉族，居民，住章丘市。被告张鹏飞，男，1988年10月15日出生，汉族，居民，住章丘市。本院在审理原告薛天亮与被告张鹏飞民间借贷纠纷一案中，原告薛天亮经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1210元，由原告薛天亮负担。审 判 长 李 舰人民陪审员 彭 娜人民陪审员 赵京花二〇一五年八月二十四日书 记 员 闵倩倩
贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2015）贺八法执字第524号申请执行人：周洪科。被执行人：周林，被执行人：刘秋珍。申请执行人周洪科与被执行人周林、刘秋珍关于民间借贷纠纷一案中，本院于2015年1月21日作出的（2014）贺八民一初字第3056号民事判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且被执行人无财产可供执行，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）贺八民一初字第3056号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张先强审 判 员  廖 锋助理审判员  韦 城二〇一五年八月十一日书 记 员  容 槟
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）东法民二初字第423号原告万仁生，男，1952年9月18日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住东安县，。原告陈小贵，女，1950年12月27日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住东安县，。委托代理人（特别授权）万仁生，男，1952年9月18日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住东安县，原告万嫦姣，女，1974年9月17日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住东安县，。原告万国政，男，1976年11月3日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住东安县，。委托代理人（特别授权）万仁生，男，1952年9月18日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住东安县，以上四原告共同委托代理人（特别授权）桑劲松，湖南慎明律师事务所律师。被告雷黎明，男，1968年3月20日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住东安县，。被告雷跃（耀）平，男，1973年11月24日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住东安县，。原告万仁生、陈小贵、万嫦姣、万国政诉被告雷黎明、雷跃（耀）平租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理。依法由审判员邓青南适用简易程序独任审判，于2015年8月6日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员张芹担任庭审记录。原告万仁生、万嫦姣及委托代理人桑劲松，原告陈小贵、万国政的委托代理人万仁生，被告雷黎明、雷跃（耀）平到庭参加了诉讼。原告陈小贵、万国政因特别授权未到庭。本案现已审理终结。原告万仁生、陈小贵、万嫦姣、万国政诉称，四原告与父亲万锡玉、母亲周竹仔及兄弟万岭生、万中生等8人在八十年代责任制时共同分得本组岭背和狗不岭责任山林木一份，林木以杉树为主其他为杂木，面积约60多亩。林权为四原告与父亲万锡玉、母亲周竹仔及兄弟万岭生、万中生等8人共同共有、共同管理。2013年3月16日，被告未经原告同意擅自与不是林权所有人的周竹英签订了《山地租赁合同》后，将原告责任山上原有林木砍伐占为己有，同时在原告的林权山地擅自造林。2014年清明期间，原告发现后立即提出异议并向村、乡干部和组织反映主张权利，但被告置之不理，拒不归还原告的林权，继续侵害原告的合法权利。请依法判令确认被告与周竹英签订了《山地租赁合同》无效；被告立即停止侵权、恢复原状并赔偿损失10000元；本案诉讼费由被告负担。被告雷黎明、雷跃（耀）平辩称，岭背和狗不岭责任山权属归周竹英所有，被告与周竹英签订的《山地租赁合同》真实有效。请求驳回原告的诉讼请求。本院认为，本案立案案由虽为租赁合同纠纷，但争执焦点实为岭背和狗不岭责任山林木所有权、林地使用权，即原告万仁生、陈小贵、万嫦姣、万国政与被告雷黎明、雷跃（耀）平及周竹英就岭背和狗不岭责任山林地使用权发生争议，应当由其他机关处理。《中华人民共和国森林法》第十七条第二、三款明确规定“个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或乡级人民政府依法处理。当事人对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起一个月内，向人民法院起诉”，因此，本案立案属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项规定的情形，应当驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告万仁生、陈小贵、万嫦姣、万国政的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告万仁生、陈小贵、万嫦姣、万国政负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  邓青南二〇一五年八月六日代理书记员  张 芹附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条：人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请解决；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；(七)判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接受起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2015）华民初字第1013号原告龚xx，女，现年28岁，傣族，中专文化，云南省华坪县人。委托代理人袁晓莉，云南裕发律师事务所律师。被告熊xx，男，现年31岁，汉族，初中文化，云南省华坪县人，驾驶员。委托代理人吴x勇，男，现年45岁，汉族，小学文化，云南省华坪县人，农民。委托代理人熊x举，男，现年64岁，汉族，初中文化，云南省华坪县人，农民。上列当事人因离婚纠纷一案，原告龚xx于2015年7月13日起诉来院。本院受理后，于2015年8月18日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告龚xx及其委托代理人袁晓莉、被告熊xx及其委托代理人吴绍勇、熊洪举均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告龚xx诉称：原、被告于2012年在丽江市古城区民政局登记结婚，婚后生育一子（熊X霖，现年2岁）。无夫妻共同财产及债权债务。因被告对原告实施家庭暴力，致使夫妻感情破裂，无和好可能，因此提起诉讼。请求判令：1、依法解除原告与被告的婚姻关系；2、婚生子熊X霖由原告抚养，由被告每月承担抚养费700元，至熊X霖年满18周岁止；3、由被告赔偿打伤原告的医疗费用4027.12元；4、本案诉讼费由原告承担。被告熊xx辩称：同意离婚，婚生子熊X霖由被告抚养，无需原告承担抚养费。有夫妻共同债务83000元，由原告承担41500元。诉讼费用由原告承担。庭审中，原告向法庭提交如下证据：1、结婚证原件、件复印件各1份，用于证明原、被告于2012年3月22日登记结婚的事实；2、华坪县公安局中心派出所询问笔录复印件一份，用于证明双方因家庭纠纷，被告将原告打伤的事实；3、华坪县人民医院出院证、医疗费收据、门诊收据、住院费清单复印件各一份，用于证明被告将原告殴打致伤，并住院治疗的事实；4、原告父母请求一份，用于证明熊X霖自出生后跟随原告父母生活及原告家庭具备抚养条件的事实；5、房产证复印件二份、土地使用证复印件一份，用于证明原告家庭拥有固定住所，具备抚养子女能力的事实；6、收入证明一份，用于证明原告有固定工作，每月收入4000元的事实。经质证，被告对于证据4有异议，对其余证据均无异议。经审查，上述证据来源合法，证明内容清楚，证据之间能相互印证，本院予以采信。庭审中，被告未向法庭提交证据。经审理查明：原、被告双方于2012年3月22日在丽江市古城区民政局登记结婚，于2012年12月30日生育一子（熊X霖），现跟随原告生活，已入幼儿园就读。无夫妻共同财产及债权。被告主张在夫妻关系存续期间向罗X祥、陈X友、杨X平等12人共计借款83000元。原告对其中罗X祥借款20000元、陈X友借款5000元、杨X平借款4000元予以认可，对其余借款不予认可。由于双方性格不合，经常因家庭琐事发生争吵甚至打架。原告认为双方感情确已破裂，已无和好可能，因此诉讼来院。本院认为，原告起诉离婚，被告同意离婚，对于原告主张离婚的诉讼请求，本院予以支持。熊X霖年龄较小，出生后长期跟随原告生活且已进入幼儿园学习，形成了相对稳定的生活环境，但其认知能力及环境适应能力较弱，继续跟随原告生活更为适宜。故对于原告主张抚养子女的诉讼请求，本院予以支持。原告抚养子女，被告应当承担必要的抚养费。根据原、被告双方及被抚养人生活情况，本院酌情认定被告每月承担抚养费400元，原告所主张超出部分的抚养费本院不予支持。双方一致认可向罗X祥借款20000元、陈X友借款5000元、杨X平借款4000元，本院予以确认，前述债务应作为夫妻共同债务分割。被告对其主张的其余债务并未提供充分证据予以证明，且原告不予认可，因此本院不予认定。原告诉称被告将其殴打致伤，要求被告赔偿其医疗费用，该项诉讼请求不属于本案审理范围，对相关事实本院不予评判，相关诉讼请求本院不予审查，可另行解决。据此，本院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、准予原告龚xx与被告熊xx离婚。二、婚生子熊X霖由原告龚xx抚养，由被告熊xx自2015年9月起每月给付抚养费400元，至熊X霖年满18周岁止。（此款每半年给付一次，分别于每年6月30日前，12月31日前付清。）三、夫妻共同债务中向罗X祥借款20000元由原告龚xx偿还10000元，被告熊xx偿还10000元，向陈X友、杨X平借款共计9000元由原告龚xx偿还。四、驳回原告龚xx的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告龚xx负担150元，被告熊xx负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期届满后两年内向本院申请强制执行。审判员 李云南二〇一五年八月二十五日书记员 徐      志      娇
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书〔2014〕伊民初字第1311号原告赵天德，公民身份号码×××，男，1967年9月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告郝秀兰，公民身份号码×××，女，1965年8月4日出生，汉族，农民，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告郭永清，公民身份号码不详，男，成年，汉族，教师，现住址同上（系被告郝秀兰丈夫）。原告赵天德诉被告郝秀兰、郭永清买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理后，依法由代理审判员康立庚独任审理本案。本院于2015年8月18日对本案公开开庭进行了审理。原告赵天德到庭参加了诉讼，被告郝秀兰、郭永清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告赵天德诉称，被告郝秀兰与被告郭永清系夫妻关系。2011年8月份，被告郝秀兰在原告赵天德处购买21车砂石料，双方约定每车砂石料1400元，被告郝秀兰共欠原告赵天德砂石料款29400元未给付。现原告提起诉讼，要求被告郝秀兰、郭永清支付砂石料款29400元，并要求二被告负担本案的诉讼费用。被告郝秀兰未做答辩。被告郭永清未做答辩。原告赵天德在举证期限内向法庭提交了18张货物过磅单（复印件），拟证明被告郝秀兰在原告赵天德处购买21车砂石料，共欠原��款赵天德29400元的事实。对原告赵天德提供的18张货物过磅单，本院认为因18张货物过磅单均系复印件，且过磅单本身不能证明欠款事实的存在，再者被告郝秀兰均未在18张过磅单上签字，故本院对原告赵天德提供的18张货物过磅单不予采信。原告赵天德向本院申请证人王某、刘某出庭作证，拟证明被告郝秀兰于2011年8月份从原告经营的砂石料场购买21车砂石料，现尚欠砂石料款29400元的事实。证人王某的证人证言，因证人王某所述，被告郝秀兰是否尚欠原告赵天德的砂石款其不清楚，故本院对王某的证人证言不予采信。证人刘某的证人证言，因证人刘某所述，被告郝秀兰未与原告赵天德结算付款的事实系听原告赵天德所述，具体是否欠款证人刘某并不清楚，故本院对刘某的证人证言不予采信。本院依职权向被告郝秀���做了询问笔录。被告郝秀兰称，被告郝秀兰与被告郭永清系夫妻关系，被告郝秀兰在原告赵天德处购买过砂石料，但已经用运费抵顶了砂石料款。原告赵天德所述的21车砂石料并不是被告郝秀兰购买的，货物过磅单上署名的”杨哲”、”郝丽荣”被告郝秀兰均不认识。原告赵天德对询问笔录中被告郝秀兰的陈述不认可，认为被告郝秀兰的陈述不属实。因对被告郝秀兰所做的笔录是本院对其本人所做，原告赵天德未能提供相应证据证明其所主张的21车砂石料款系被告郝秀兰购买，故本院对对被告郝秀兰所做的询问笔录予以采信。被告郝秀兰在法定举证期限内没有向法庭提交证据。被告郭永清在法定举证期限内没有向法庭提交证据。经审理查明，原告赵天德主张被告郝秀兰向原告购买21车砂石料，共欠款29400元。原告赵天德为证明其主张，向本院提交了18张货物过磅单复印件。其中17张过磅单收货人处由”杨哲”签字，1张过磅单中由”郝丽荣”签字。18张过磅单中未出现被告郝秀兰与被告郭永清的签字，亦未出现该砂石料款是否存在赊欠的说明。本院认为，当事人对自己的主张应当提供充分的证据予以证明。本案中原告赵天德提供的18张货物过磅单，并不能证明该18张货物过磅单上载明的砂石料是否是由被告郝秀兰购买，是否存在赊欠问题。而二位证人出具的证人证言也不能证明被告郝秀兰是否尚欠21车砂石料款未支付，故原告赵天德要求被告郝秀兰、郭永清支付29400元砂石料款的诉讼请求本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二��之规定，判决如下：驳回原告赵天德的诉讼请求。案件受理费535元减半收取为267.5元，由原告赵天德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员  康立庚二〇一五年八月二十日书 记 员  陆 青
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂应城民初字第01216号原告杨某。委托代理人杨德祥。代理权限为特别授权。被告余某。本院在审理原告杨某诉被告余某抚养费纠纷一案中，原告杨某于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨某的撤诉申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。诉讼费100元由原告杨某负担。审 判 长  祝继业审 判 员  李国毅人民陪审员  张晓莉二〇一五年八月三日书 记 员  戴 维
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2015）黄执字第2904号申请执行人孙媛媛。被执行人青岛经济技术开发区金沙滩房地产开发有限公司，住址青岛经济技术开发区薛家岛办事处烟台前社区委员会。法定代表人：范积坤，该公司董事长。本院在执行申请执行人孙媛媛与被执行人青岛经济技术开发区金沙滩房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2014）黄执字第1482号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付70315.71元。在执行过程中，被执行人自动履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2015）黄执字第2904号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐付波审判员  张培荣审判员  王连敬二〇一五年八月二日书记员  张顺顺
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2015）仙执字第715号被执行人陈仲辉，男，1978年1月23日出生，汉族，农民，住所地泉州市泉港区。被执行人蔡燕红，女，1993年5月1日出生，汉族，农民，住所地泉州市惠安县。本院在执行被执行人陈仲辉、被执行人蔡燕红罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）仙刑初字第782号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈仲辉、蔡燕红立即分别缴纳罚金人民币2000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人陈仲辉、蔡燕红的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）仙刑初字第782号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  郑春生执行员  郑祥熙执行员  阮 斌二〇一五年八月十日书记员  叶一飞
广东省罗定市人民法院刑 事 判 决 书（2015）云罗法刑初字第223号公诉机关罗定市人民检察院。被告人彭某某，男，1957年3月3日出生，广东省罗定市人，汉族，高中文化，农民，无业，户籍住址：广东省佛山市，捕前住罗定市。因本案于2015年5月4日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现押于罗定市看守所。罗定市人民检察院以罗检公诉刑诉[2015]191号起诉书指控被告人彭某某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派代理检察员张碧宜出庭支持公诉。被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年5月1日至5月3日，被告人彭某某每日在其住宅内与彭某甲、黄某某吸食毒品甲基苯丙胺。2014年5月4日下午，被告人彭某某与彭某甲、黄某某、罗某某在其住宅内吸食毒品甲基苯丙胺时，被罗定市公安局民警当场查获，并扣押到含有甲基苯丙胺成份的毒品0.6克及自制吸毒工具二只、锡纸。另查明，被告人彭某某被抓获后向公安机关提供在罗定市罗镜镇东山公园宾馆内有涉嫌贩毒等毒品犯罪线索，公安机关根据上述线索在上述地点查获梁某甲、冯某某、彭某某等十多名吸毒人员，其中公安机关对梁某甲、冯某某、彭某某涉嫌容留他人吸毒案立案侦查，并将彭某某涉嫌容留他人吸毒一案移送罗定市人民检察院审查起诉。上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查机关的供述；证人彭某甲、黄某某、罗某某、彭某甲的证言；辨认笔录；搜查笔录；扣押清单、发还清单；现场勘验检查工作记录、现场图及照片；检验报告；毒品尿液现场检测报告；行政处罚决定书；社区戒毒决定书；吸毒成瘾认定书；现场检测报告书；罗定市罗镜镇镜南村民委员会出具的证明；罗定市公安局禁毒大队出具的情况说明、立案决定书、起诉意见书；户籍资料及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭某某提供场所，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人彭某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人彭某某归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，且当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。被告人彭某某向侦查机关提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实，依法可以认定被告人彭某某有立功表现，可从轻处罚。综上，本院决定对被告人彭某某从轻处罚。根据被告人彭某某犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人彭某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。所处罚金在本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月4日起至2015年11月3日止。）二、扣押到含有甲基苯丙胺成份的毒品0.6克及自制吸毒工具二只、锡纸，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 房 驰二〇一五年八月十八日书 记 员 盘国森
陕西省子洲县人民法院行 政 裁 定 书（2015）子洲行初字第00003号原告梁某某。法定代理人杨某某。委托代理人景某某。被告某某局。法定代表人贺某某。委托代理人杜某某。委托代理人霍某某。本院在审理原告梁某某诉被告某某局治安行政处罚一案中，原告因相关问题得到解决，现自愿申请撤诉。本院认为，原告梁某某自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告梁某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁某某负担。审 判 长  杜修章审 判 员  周 飞人民陪审员  王子义二〇一五年八月二十七日书 记 员  马娜飞
黑龙江省大庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）庆中法执指字第79号申请执行人：大庆赛德丽化工科技有限公司。法定代表人张万海。被执行人：大庆市大正建筑安装有限公司。法定代表人赵传文。申请执行人大庆赛德丽化工科技有限公司与被执行人大庆市大正建筑安装有限公司合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案执行。本院决定，本案指定执行。根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、《黑龙江省高级人民法院关于全省法院实行统一管理工作的办法（试行）》第十四条的规定，裁定如下：黑龙江省大庆市中级人民法院（2015）庆执字第180号执行一案由大庆市萨尔图区人民法院执行。本院在5日内将有关案卷材料移送至大庆市萨尔图区人民法院。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  尤泽慧代理审判员  郑宏伟代理审判员  于 洁二〇一五年八月四日书 记 员  张利民
上海市闸北区人民法院刑 事 判 决 书（2015）闸刑初字第699号公诉机关上海市闸北区人民检察院。被告人余某某。公诉机关以沪闸检诉刑诉（2015）658号起诉书指控被告人余某某犯贩卖毒品罪，于2015年8月14日提起公诉。本院受理后，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。公诉机关指控，2015年7月7日16时许，被告人余某某在其住处本市泗塘二村XXX号XXX室，将一小包用塑料袋包装的白色晶体以人民币300元的价格贩卖给顾奕后，被人赃俱获。经鉴定，上述晶体净重0.78克，从中检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为被告人余某某具有如实供述自己犯罪事实的从轻处罚情节，建议判处四个月至五个月的拘役，并处罚金。被告人余某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人余某某的行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人余某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月18日起至2015年11月16日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）二、查缴的毒品予以没收；违法所得予以追缴没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  周康二〇一五年八月十八日书 记 员  张萌附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2015）高民初字第8081号原告太平财产保险有限公司保定中心支公司，地址河北省保定市天鹅西路338号（科技示范楼A座14层）。负责人张楠，系该支公司经理。委托代理人董丹丹，河北金房律师事务所律师。被告齐少文，男，1950年9月12日出生，汉族，住高碑店市。被告李俊兰，女，1955年4月23日出生，汉族，住高碑店市。被告齐某。原告太平财产保险有限公司保定中心支公司诉被告齐少文、李俊兰、齐某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张克功独任审判，公开开庭进行了审理，原告代理人及被告齐少文、李俊兰到庭参加诉讼，被告齐某经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年11月30日，齐艳国（已死亡）驾驶冀Ｆ×××××长安轿车与郑胜杰驾驶（何雨桐乘坐）的冀Ｆ×××××金杯面包车在高固公路辛立庄镇刘各庄村南路段发生碰撞造成齐艳国死亡，郑胜杰、何雨桐受伤。经高碑店市公安交警大队认定：齐艳国属于醉酒驾驶负此事故的主要责任，郑胜杰属于酒后驾驶负次要责任。后经高碑店法院判决，原告赔付郑胜杰、何雨桐赔偿款共计12万元，现该判决已生效且原告已实际履行。因齐艳国系醉酒驾驶，故原告享有对上述赔偿款的追偿权利。因三被告系齐艳国家属，作为继承人理应承担赔偿责任。综上，要求三被告返还原告的保险理赔款12万元，并负担全部诉讼费用。被告齐少文辩称，其现在无能力偿还。被告李俊兰辩称，其现在无能力偿还。被告齐某未提交答辩状。经审理查明，于2013年11月30日，齐艳国驾驶冀Ｆ×××××长安轿车与郑胜杰驾驶的冀Ｆ×××××金杯面包车在高固公路辛立庄镇刘各庄村南路段发生碰撞造成齐艳国死亡，并造成郑胜杰及乘车人何雨桐受伤。经高碑店市公安交警大队认定：齐艳国属于醉酒驾驶负此事故的主要责任，郑胜杰属于酒后驾驶负次要责任。因齐艳国驾驶的冀Ｆ×××××长安轿车已在原告太平财产保险有限公司保定中心支公司处投保了交强险，故此案经法院判决原告给付郑胜杰保险赔偿款6万元、何雨桐保险赔偿款6万元，共计12万元。现原告已全部履行了赔偿义务。被告齐少文、李俊兰系齐艳国父母，齐某系齐艳国儿子。上述事实有保险单据一份、（2014）高民初字第2044号、（2014）高民初字第2045号民事判决书两份、原告向高碑店市人民法院打款凭证一份及庭审笔录在卷证实。本院认为，齐艳国酒后驾驶机动车并造成交通事故，其对该事故存在主观过错，故其对原告太平财产保险有限公司保定中心支公司先于赔偿给受害人的损失共计12万元应予返还。因齐艳国已死亡，三被告作为齐艳国的继承人理应承担赔偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决如下：被告齐少文、李俊兰、齐某于本判决生效后十日内返还原告保险理赔款12万元，三被告互负连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1350元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张克功二〇一五年八月二十六日书记员  孙妙笛
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院民 事 裁 定 书（2015）玛民一初字第681-1号原告：刘永亮，男，汉族，现年56岁。委托代理人：赵新平，系玛纳斯县法律援助中心律师。被告：新疆天山碧玉文化旅游产业园开发有限公司（以下简称天山碧玉文化有限公司）法定代表人：刘新民，系该公司董事长。被告：国基建设集团有限公司法定代表人：郭长林，系该公司经理。委托代理人：李杰，系该公司施工员。本院受理原告刘永亮与被告天山碧玉文化有限公司、国基建设集团有限公司劳务合同纠纷一案后，被告国基建设集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为诉讼程序不合法，原告应先向仲裁委员会提出仲裁；且被告国基建设集团有限公司的实际住所地在乌鲁木齐市XX区XX路XX号，故本案应先仲裁或向乌鲁木齐市新市区人民法院提出诉讼。经审查，本院认为，原告与被告国基建设集团有限公司之间不存在劳动关系，双方系劳务合同关系，不适用劳动法仲裁前置程序，应适用合同法的有关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。玛纳斯县是劳务合同的履行地，故本院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告国基建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费70元，由被告国基建设集团有限公司负担，于裁定书送达之日起七日内向本院缴纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。代理审判员  刘丽梅二〇一五年八月二十四日书 记 员  柴 静
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）柳市中刑执字第4674号罪犯邓茂学，现在广西柳州监狱服刑。广西南宁市青秀区人民法院于2013年4月1日作出（2013）青刑初字第174号刑事判决，撤销南宁市良庆区人民法院（2012）良刑初字第110号刑事判决书关于判处被告人邓茂学缓刑二年四个月的执行部分；以被告人邓茂学犯抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元；前罪判处有期徒刑一年十个月，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币7000元。刑期自2012年11月26日起至2018年12月14日止。判决发生法律效力后于2013年4月25日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年7月27日以（2015）柳州狱减字第1515号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯邓茂学在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯邓茂学提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯邓茂学能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年5月至2015年4月获奖励分85.25分。获2014年度监狱表扬（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯邓茂学在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯邓茂学在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓茂学减去有期徒刑一年（刑期至2017年12月14日止），并处罚金人民币7000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄建朝审 判 员  覃海用代理审判员  段 静二〇一五年八月二十六日书 记 员  欧传霞
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鼓民保字第698号原告中国建设银行股份有限公司福州鼓楼支行，住所地福州市鼓楼区鼓屏路43号。负责人赖建浩，行长。被告张敬程，男，汉族，1982年7月25日出生，住福建省闽侯县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司福州鼓楼支行诉被告张敬程借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月31日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被告张敬程价值37万元的财产，并以其自有资产为本案财产保全提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封、冻结被告张敬程价值37万元的财产（财产清单另列）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员华占梅二〇一五年八月十一日书记员叶丽满附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院民 事 裁 定 书（2015）阿民一初字第794号原告阿勒泰市切尔克齐乡利民农牧业专业合作社，住所地，阿勒泰市切尔克齐乡克孜勒希力克村。法定代表人王建民，该社理事长。委托代理人乔林，男，汉族，1945年4月28日出生，该社社员，住布尔津县。被告朱登广，男，汉族，1967年4月2日出生，农民，住阿勒泰市。本院在审理原告阿勒泰市切尔克齐乡利民农牧业专业合作社诉被告朱登广买卖合同纠纷一案中，原告阿勒泰市切尔克齐乡利民农牧业专业合作社于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处理自己的诉讼权利，原告阿勒泰市切尔克齐乡利民农牧业专业合作社的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事���讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告阿勒泰市切尔克齐乡利民农牧业专业合作社撤回起诉。本案案件受理费686元，减半收取343元，由原告阿勒泰市切尔克齐乡利民农牧业专业合作社负担。审判员 王 博二〇一五年八月四日书记员 史丽君
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）吉民二初字第830号原告贺华明，男，1970年8月2日出生，汉族，住吉安市吉州区。被告吉安信和实业有限公司，住所地：吉安市吉州区下后街911号门面，组织机构代码：746058719。法定代表人刘春光，董事长。本院在审理原告贺华明与被告吉安信和实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年8月30日申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，可以准许。依照《诉讼费用交纳办法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贺华明撤回对被告吉安信和实业有限公司的起诉。案件受理费100元，减半收取，由原告负担。审判员 聂 芳二〇一五年八月三十日书记员 梁文婧