湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0902民初3193号原告：晏林容，女，1951年12月5日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。委托诉讼代理人：魏七一，湖北名流律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：周叔伟，男，1972年12月15日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。代理权限为特别授权，包括：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解、提起反诉或上诉，代收法律文书。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司。住所地：孝感市乾坤大道*号。主要负责人：徐兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：王博，该公司员工，代理权限为特别授权，包括：代为承认诉讼请求，进行和解，代为提出反诉，代收法律文书。被告：杨慧敏，女，1986年8月4日出生，汉族，湖北省孝感市孝南区人，住湖北省孝感市孝南区。被告：夏冬明，男，1985年12月12日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。原告晏林容与被告中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司（以下简称“太平洋财保孝感支公司”）、杨慧敏、夏冬明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告晏林容委托诉讼代理人魏七一、周叔伟，被告太平洋财保孝感支公司的委托诉讼代理人王博，被告杨慧敏、夏冬明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告晏林容向本院提出诉讼请求：依法判令被告太平洋财保孝感支公司、杨慧敏、夏冬明赔偿原告晏林容的各项损失合计173258.64元；本案的诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2016年6月6日，被告夏冬明驾驶被告杨慧敏所属的鄂Ｋ×××××号小型轿车沿310省道由东往西行驶至永安加油站路段时，将原告晏林容撞伤。原告晏林容先后在孝感市中心医院及华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗。本次事故经交警部门认定，被告夏冬明应承担该事故全部责任，原告晏林容在此事故中无责任。为维护原告晏林容的合法权益，故根据相关法律规定具状诉至法院，请求人民法院支持原告晏林容的上列诉讼请求。被告杨慧敏辩称：事故发生后，被告杨慧敏垫付原告晏林容医疗费用25000元。被告夏冬明无答辩意见。被告太平洋财保孝感支公司辩称：1、由于本案被告杨慧敏向被告太平洋财保孝感支公司报案时所陈述的事故驾驶员与事故驾驶员不符，如果被告夏冬明为此事故的实际驾驶员的话，被告太平洋财保孝感支公司愿意承担责任；2、被告太平洋财保孝感支公司不承担本案的诉讼费、鉴定费；3、被告太平洋财保孝感支公司依照合同约定有权对原告晏林容前期产生的医疗费用，由车辆的实际所有人承担；4、原告晏林容的各项诉请过高。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告晏林容提交的证据一、二、三能够相互印证，可以证明被告夏冬明驾驶被告杨慧敏所属的鄂Ｋ×××××号小型轿车发生交通事故造成原告晏林容受伤等相关事实，上述证据均具备真实性、合法性、关联性，对其效力本院依法予以采信；2、原告晏林容提交的证据四系孝感明镜法医司法鉴定所作出的法医鉴定意见书，被告太平洋财保孝感支公司在本院的指定期间向本院提出了书面重新鉴定申请，请求对原告晏林容因此次交通事故造成的损伤与自身疾病的参与度重新鉴定，故本院对孝感明镜法医司法鉴定所所作出的法医鉴定意见中关于伤残程度的鉴定意见依法不予采信，本院在诉讼过程中委托相关鉴定部门对原告晏林容的伤残程度进行了重新鉴定，且双方对该鉴定结论均无异议，故原告晏林容的伤残程度应以重新鉴定的鉴定结论为准，其后期治疗费、误工护理期间、营养期应当以孝感明镜法医司法鉴定所作出的法医鉴定意见书的鉴定意见为准；3、原告晏林容提交的证据五孝感市孝南区朋兴乡北保村民委员会及孝感市公安局孝南分局朋兴派出所出具的证明，可以证明原告晏林容的被扶养人李小芳的情况，故本院对该证据依法予以采信；4、原告晏林容提交的证据六中的交通费数额应结合其住院的地点、时间由本院酌定；5、被告太平洋财保孝感支公司提交的录音证据不足以证明其主张的事实，对其效力本院依法不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月16日15时15分，被告夏冬明驾驶被告杨慧敏所属的鄂Ｋ×××××号小型轿车沿310省道由东往西行驶至永安加油站路段时，疏忽大意，观察不力，未及时发现前方右侧的原告晏林容，临危后采取措施不及，导致鄂Ｋ×××××号车与原告晏林容相撞，造成原告晏林容受伤的道路交通事故。事故发生后，经交警部门认定，被告夏冬明应承担事故的全部责任，原告晏林容在此事故中无责任。原告晏林容受伤后先后在孝感市中心医院及华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗20天，住院期间分别支出医疗费12097.48元、97114.13元，合计109211.61元。2016年9月23日，原告晏林容的伤情经孝感明镜法医司法鉴定所鉴定，其鉴定意见为：被鉴定人晏林容因交通事故损伤构成八级伤残；其损伤需壹人陪护180天，营养期60天；后续治疗、复检费预计3000元。本案在诉讼过程中，被告太平洋财保孝感支公司向本院申请重新鉴定，2016年12月28日，原告晏林容的伤情经本院委托湖北同济法医学司法鉴定中心鉴定，其鉴定意见为：被鉴定人晏林容所受伤，评定其伤残程度评定为Ⅹ（十）级；第12胸椎及第1腰椎椎体压缩性骨折与2016年6月6日交通事故外伤的因果关系不能认定，不宜据此评定伤残程度。因原告晏林容在交警部门事故处理过程中就赔偿事宜与被告夏冬明、杨慧敏协商未果，以致成讼。另查明:原告晏林容户口属性为农业户口，其被扶养人有:母亲李小芳，1926年10月16日出生，现由原告晏林容与其弟弟晏银山、晏近山三人共同扶养。鄂Ｋ×××××号车登记车主为被告杨慧敏，被告夏冬明、杨慧敏系夫妻关系，该车在被告太平洋财保孝感支公司处投保机动车交通事故责任强制保险和机动车商业险第三者责任险及不计免赔险等险种，其中交强险责任限额为122000元，第三者责任险责任限额为500000元。被告夏冬明、杨慧敏在事故发生后垫付原告晏林容医疗费合计20000元（另有5000元在交警部门未领取）。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。根据庭审及双方当事人提供的证据材料，归纳本案的争议焦点如下：1.原告晏林容因此次交通事故造成的相关损失数额应如何认定？2.原告晏林容因此次交通事故而造成的相关损失数额应如何分担？一、关于损失数额应如何认定的问题本院认为，原告晏林容因此次交通事故受伤致残，给其带来了精神上的痛苦，故对其要求赔偿精神抚慰金的诉讼请求，本院依法予以支持，结合原告晏林容的伤残程度和湖北省孝感市物质生活水平以及事故责任，确定其精神抚慰金赔偿数额为5000元；原告晏林容提出要求被告方赔偿其交通费损失1000元的诉讼请求数额过高，本院结合原告晏林容住院的地点、时间，酌定其交通费数额为600元。原告晏林容提出要求被告方赔偿其营养费损失2000元的诉讼请求，因原告晏林容提交的出院记录中有加强营养的相关医嘱，法医鉴定对营养期间也作出了鉴定意见，故本院酌定其营养费数额为1800元（30元/天×60天）。原告晏林容提出的部分诉讼请求数额计算有误，本院经核实，认定原告晏林容因此次交通事故受伤造成的相关损失应包括：医疗费109211.61元、住院伙食补助费1000元(50元/天×20天）、后期治疗费3000元、营养费1800元（30元/天×60天）、残疾赔偿金19399.83元〔其中残疾赔偿金17766元（2016年度湖北省农村居民人均可支配收入11844元/年）×15年×10％,被扶养人生活费1633.83元（2016年度湖北省农村居民人均生活消费支出9803元/年）×5年×10％÷3人〕、护理费15355.73元（2016年度湖北省居民服务、修理和其他服务业人均年平均工资收入31138元/年）÷365天/年×180天〕、精神抚慰金5000元、交通费600元、鉴定费1800元，上述损失数额合计157167.17元。二、关于损失数额应如何分担的问题本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定，“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”。本案中，孝感市公安局交通警察支队直属三大队作出的《道路交通事故认定书》认定被告夏冬明应承担此事故的全部责任，原告晏林容在此事故中无责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。因被告夏冬明驾驶的鄂Ｋ×××××号肇事车辆在被告太平洋财保孝感支公司处投保交强险、机动车商业险第三者责任险以及不计免赔险等险种，故原告晏林容因此次交通事故造成的相关损失应当首先由被告太平洋财保孝感支公司在交强险医疗、伤残责任限额范围内分别予以赔偿；对于超出交强险责任限额的损失，应当扣除不属保险赔偿范围的鉴定费损失后，由被告太平洋财保孝感支公司依照保险合同的约定在商业险第三者责任险及不计免赔险责任限额范围内予以赔偿。原告晏林容超出保险赔偿范围的鉴定费损失按照事故责任应当由被告夏冬明赔偿，被告杨慧敏作为鄂Ｋ×××××号车车主，但在此次事故中没有过错，故被告杨慧敏不应承担赔偿责任。综上所述，原告晏林容因此次交通事故受伤而造成的各项损失合计157167.17元，应当由被告太平洋财保孝感支公司在其承保的鄂Ｋ×××××号车交强险医疗、伤残赔偿责任限额内赔偿50355.56元（医疗赔偿限额10000元+伤残赔偿限额40355.56元），其中精神抚慰金5000元应当在交强险伤残赔偿责任限额内优先予以赔偿；超出交强险责任限额的损失106811.61元（医疗赔偿限额超出部分105011.61元+鉴定费1800元），应当扣除不属于保险赔偿范围的鉴定费损失后，由被告太平洋财保孝感支公司在其承保的鄂Ｋ×××××号车机动车商业险第三者责任险及不计免赔险赔偿责任限额范围内赔偿105011.61元，被告太平洋财保孝感支公司合计应赔偿原告晏林容保险金155367.17元。由于被告夏冬明、杨慧敏在事故发生后已垫付原告晏林容的医疗费用20000元，该款应当扣除被告夏冬明应赔偿的鉴定费损失1800元后，由原告晏林容领取保险赔偿款后返还18200元。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险及机动车商业险第三者责任险、不计免赔险责任限额范围内赔偿原告晏林容损失155367.17元。二、原告晏林容在领取保险赔偿款后返还被告杨慧敏、夏冬明垫付款18200元。三、驳回原告晏林容的其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1527元，由被告夏冬明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  胡 雷审 判 员  孙继武人民陪审员  刘成浩二〇一七年四月十八日书 记 员  饶 果附相关法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条：人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附证据目录：原告晏林容向本院提交了如下证据：证据一：孝感市公安局交通警察支队直属三大队道路交通事故认定书一份。证明交通事故发生的经过以及交警部门对事故责任的划分。证据二：原告晏林容的身份证、户口本、原告晏林容母亲李小芳的户口本、第三次全国人口普查表、被告夏冬明的机动车驾驶证、鄂Ｋ×××××号车机动车行驶证、交强险、商业险保单复印件若干份。证明原、被告的诉讼主体资格、原告晏林容的被扶养人情况、鄂Ｋ×××××号车的投保情况。证据三：原告晏林容住院治疗的收费收据及住院治疗的全部资料复印件若干。证明原告晏林容因此次交通事故造成的伤情及住院天数，同时证明原告晏林容住院治疗期间的医疗费支出情况。证据四：孝感明镜法医司法鉴定所作出的法医鉴定意见书、鉴定费发票各一份。证明原告晏林容因此次交通事故造成的伤情及鉴定费的支出情况。证据五：孝感市孝南区朋兴乡娄港村民委员会、孝感市孝南区朋兴乡北保村民委员会出具的证明各一份。证明原告晏林容与其母李小芳的身份关系情况。证据六：交通费发票若干份。证明原告晏林容因此次交通事故住院治疗期间支出交通费1000元。被告太平洋财保孝感支公司向本院提交了如下证据：录音证据一份（当庭播放）。证明本次事故的驾驶员与责任认定书认定的驾驶员不符。