山东省临沂市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）临刑一终字第111号原公诉机关山东省沂水县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国大地财产保险股份有限公司日照市开发区支公司。住所地：日照市海滨五路*号。法定代表人孙正喜，该公司经理。诉讼代理人盛大鹏，男，1985年4月12日出生，汉族，该公司职工，住山东省莒县。原审附带民事诉讼原告人徐某1，女，2004年2月7日出生，汉族，居民，住沂水县。系被害人徐某3之女。法定代理人暨原审附带民事诉讼原告人解某，女，1979年2月19日出生，汉族，居民，住址同上。系徐某1之母、被害人徐某3之妻。原审附带民事诉讼原告人徐某2，男，1952年3月14日出生，汉族，居民，住沂水县。系被害人徐某3之父。原审附带民事诉讼原告人谭某，女，1952年11月6日出生，汉族，居民，住址同上。系被害人徐某3之母。原审被告人王海华，男，1978年9月12日出生于山东省日照市，汉族，初中文化，日照瑞杰物流有限公司职工，住日照市东港区。2014年10月31日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年11月14日被逮捕，2015年2月15日因宣告缓刑释放。原审附带民事诉讼被告人陈岗，男，1977年9月4日出生，汉族，住日照市东港区。系本案肇事车辆所有人。原审附带民事诉讼被告人日照瑞杰物流有限公司。住所地：日照经济开发区大连路北。法定代表人陈长委，该公司经理。山东省沂水县人民法院审理沂水县人民检察院指控原审被告人王海华犯交通肇事罪，合并审理原审附带民事诉讼原告人徐某1、解某、徐某2、谭某提起的附带民事诉讼一案，于2015年2月11日作出（2015）沂刑一初字第34号刑事附带民事判决，原审附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司日照市开发区支公司不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，听取上诉人的诉讼代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原审判决认定，2014年10月30日22时许，被告人王海华驾驶鲁Ｌ×××××/鲁Ｌ×××××号重型厢式半挂车沿沂水县北一环由东向西行驶至长安路与北一环交叉路口向北右转弯过程中，将由南向北横过马路的行人沂水县沂水镇徐家洼村25号徐某3碰撞后碾压致其腹腔脏器毁损当场死亡。案发后，被告人王海华在事故现场投案。经事故原因分析认定，被告人王海华负该事故的全部责任。另查明，该案肇事车辆实际车主系附带民事诉讼被告人陈岗，挂靠在附带民事诉讼被告人日照瑞杰物流有限公司，并以该公司的名义在附带民事被告人中国大地财产保险股份有限公司日照市开发区支公司投保交强险和200万元的第三者责任险。上述事实，有经原审庭审质证、确认的证人杨某等人的证言，现场勘验、检查笔录，道路交通事故认定书，鉴定意见，被告人王海华的供述等证据予以证实。还查明，受害人徐某3系非农业户口，其生前被扶养人均居住在沂城街道徐家洼村，该村已划入城镇规划区范围，故其死亡赔偿金及生前被扶养人的扶养费用均按城镇居民标准赔偿。因被告人的犯罪行为给附带民事原告人造成的经济损失有：死亡赔偿金565280元、丧葬费23826元、被扶养人生活费：徐某117112元/2人×8年=68448元、徐某217112元/2人×18年=154008元、谭某17112元/2人×18年=154008元、处理事故人员误工、交通费用2000元，共计967570元。针对上述事实，附带民事原告人向法庭提供的证据有：沂水县沂城街道徐家洼村证明1份、身份证复印件3份、常住人口登记卡索引表3份、交通费单据6张、登机牌4张、结婚证及出生证明各一份。本案在审理过程中，被告人王海华及其车主自愿在保险公司理赔范围之外一次性补偿附带民事诉讼原告人精神损失30000元。原审法院认为，被告人王海华违反道路交通安全法规驾驶机动车，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人王海华案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，自愿在保险公司理赔范围之外一次性补偿附带民事诉讼原告人精神损失30000元，依法可对其从轻处罚，适用缓刑。该案肇事车辆在附带民事被告人中国大地财产保险股份有限公司日照市开发区支公司投保交强险和商业险。故附带民事被告人中国大地财产保险股份有限公司日照市开发区支公司应在交强险的赔偿限额内首先向附带民事诉讼原告人承担民事责任，超额部分由被告人王海华和附带民事被告人陈岗、日照瑞杰物流有限公司共同承担。因该肇事车辆还投保了商业险，故附带民事被告人中国大地财产保险股份有限公司日照市开发区支公司应当在商业险的赔偿限额内先行赔偿，不足部分由被告人王海华和附带民事被告人陈岗、日照瑞杰物流有限公司共同承担。对附带民事诉讼原告人提出的关于精神抚慰金的诉讼请求，因无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，作出如下判决：（一）被告人王海华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（二）附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司日照市开发区支公司在交强险赔偿限额内赔偿附带民事原告人死亡赔偿金110000元，在商业险赔偿限额内赔偿附带民事原告人经济损失857570元，于判决生效之日起十日内一次性付清。宣判送达后，原审附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司日照市开发区支公司以“一审判决民事部分适用法律错误，一审判决被扶养人生活费金额错误”为由提出上诉。二审经审理查明，关于本案附带民事部分，徐某1、徐某2、谭某三人的扶养费共计316572元。综上，原审附带民事原告人的经济损失为：死亡赔偿金565280元、丧葬费23826元、被扶养人生活费316572元、处理事故人员误工、交通费用2000元，以上共计907678元。经二审审理查明的其他事实和适用的证据与一审判决相同。本院认为，原审判决认定原审被告人王海华某成交通肇事罪的事实清楚，证据充分，原审被告人王海华依法应承担刑事责任及民事赔偿责任。本案一审判决宣判后，公诉机关未抗诉，原审被告人王海华未上诉，原审判决的刑事部分已经发生法律效力。该案肇事车辆在上诉人中国大地财产保险股份有限公司日照市开发区支公司投保交强险和商业险。故上诉人应在交强险的赔偿限额内首先向原审附带民事诉讼原告人承担民事责任，不足部分由上诉人在商业险的赔偿限额内进行赔偿。关于上诉人中国大地财产保险股份有限公司日照市开发区支公司所提“一审判决民事部分适用法律错误，一审判决被扶养人生活费金额错误”的上诉理由，经审理认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额。原审判决对于扶养费的数额认定，均按照每人每年城镇居民人均消费性支出额的全额计算，属适用法律错误，依法应予纠正。上诉人所提该上诉理由成立，本院予以采纳。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十八条的规定，判决如下：一、撤销山东省沂水县人民法院（2015）沂刑一初字第34号刑事附带民事判决第二项，即“附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司日照市开发区支公司在交强险赔偿限额内赔偿附带民事原告人死亡赔偿金110000元，在商业险赔偿限额内赔偿附带民事原告人经济损失857570元，于判决生效之日起十日内一次性付清”。二、上诉人中国大地财产保险股份有限公司日照市开发区支公司在交强险赔偿限额内赔偿原审附带民事原告人徐某1、解某、徐某2、谭某经济损失110000元，在商业险赔偿限额内赔偿原审附带民事原告人徐某1、解某、徐某2、谭某经济损失797678元（限判决生效之日起十日内履行完毕）。本判决为终审判决。审 判 长  邱 文审 判 员  张恩廷代理审判员  张胜海二〇一五年八月十一日书 记 员  刘 群