天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）一中刑终字第0408号原公诉机关天津市武清区人民检察院。上诉人(原审被告人)王海生。因犯强奸罪于1994年1月被判处有期徒刑五年；因犯强奸罪于1998年5月被判处有期徒刑十年；因犯强奸罪于2006年7月被判处有期徒刑十年，2013年7月4日被释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月21日被天津市公安局武清分局刑事拘留，2014年11月26日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。天津市武清区人民法院审理天津市武清区人民检察院指控原审被告人王海生犯盗窃罪一案，于2015年6月26日作出（2015）武刑初字第173号刑事判决。原审被告人王海生不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷，讯问了上诉人王海生，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院判决认定，被告人王海生于2014年7月份的一天上午，携带改锥、折叠刀等作案工具，乘无人之机，采用翻墙入院等手段，进入天津市武清区梅厂镇北王平村王树家中，将王树家中放置于西屋西墙的梳妆台抽屉内的现金100元左右及在王树家东屋租房的张敏敏放置于东屋衣柜里的现金600元左右盗走。被告人王海生于2014年7月份的一天，采取上述同样手段，进入武清区梅厂镇南任庄村陈树惠家中，将陈树惠家中放置于西屋大衣柜顶上皮包中的现金1600元左右盗走。被告人王海生于2014年7月13日，采取上述同样手段，进入武清区河北屯镇河北屯村李海龙家中，将李海龙家中放置于东屋靠墙的大衣柜抽屉中钱包里的现金3400元盗走。被告人王海生于2014年8月2日，采取上述同样手段，进入武清区大碱厂镇孙林庄村张凤刚家中，将张凤刚家中放置于东屋床上钱包里的现金600余元盗走。被告人王海生于2014年8月8日，采取上述同样手段，进入武清区崔黄口镇南县毫村贾锡寿家中，将贾锡寿家中放置于堂屋的现金600余元盗走。被告人王海生于2014年8月中旬的一天，采取上述同样手段，进入武清区崔黄口镇二街村周连发家中，撬坏周连发家中的衣柜锁，并将周连发家中放置于西屋靠西墙写字台抽屉里钱包中的现金100余元盗走。被告人王海生于2014年10月5日上午，采取上述同样手段，进入武清区南蔡村镇南蔡村王术明的租房处，将王术明租房处放置于里屋床头手提包内钱包里的现金400余元盗走。被告人王海生于2014年10月7日，采取上述同样手段，进入武清区河北屯镇李各庄村李志龙家中，将靠东墙桌子的抽屉锁撬开盗窃现金2600元。被告人王海生于2014年10月13日，采取上述同样手段，进入武清区河西务镇肖庄村屈秀霞家中，将屈秀霞家中放置于西屋靠西墙写字台抽屉中的现金4000余元盗走。被告人王海生于2014年10月18日上午，采取上述同样手段，进入武清区泗村店镇泗村店村李桂芬家中，将李桂芬家中放置于东屋东墙上的挎包中的现金2000元盗走。被告人王海生于2014年10月21日，携带改锥、折叠刀等作案工具，采取上述手段，进入武清区南蔡村镇南靳庄村贾福英家中，在实施盗窃过程中被贾福英发现，未能得逞。后被告人王海生在逃跑过程中被贾福英的丈夫炼福元等人抓获。上述被盗赃款已挥霍。被告人王海生被抓获后，如实供述了公安机关尚未掌握的其在天津市武清区南蔡村镇、河西务镇、大孟庄镇、崔黄口镇等地入户盗窃的事实。上述事实，被告人王海生在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过、失主陈述、证人证言、辨认笔录、被告人前科材料及释放证明书、被告人供述等证据证实，足以认定。经审理还查明，被告人王海生于2014年10月7日，翻墙进入天津市武清区南蔡村镇南蔡村陈建军家中，从其家正房由西向东第二间屋衣柜内挂放的衣服口袋内盗走现金14000元左右，并将衣柜底层首饰盒中的黄金耳环1对、黄金戒指1枚盗走。对于上述事实，有公诉机关宣读和出示的下列证据予以证明：1.案件来源及抓获经过，证明2014年10月7日15时许，陈建军报警称其家中被盗现金14000余元。南蔡村派出所接报后，立即出警，经查，情况属实，遂将此情况上报刑侦支队。2014年10月21日9时许，南蔡村派出所接110指令称：2014年10月21日9时许，贾福英在南蔡村镇南靳庄村家中发现1名正在其家中盗窃的犯罪嫌疑人。后其丈夫炼福元带李强等人在武清区南蔡村镇春城面粉厂附近将犯罪嫌疑人抓住。南蔡村派出所接报后，立即出警，将该犯罪嫌疑人口头传唤至武清区南蔡村派出所进行讯问。经讯问，其供述名叫王海生，其交代了2014年7月至今，以非法占有为目的窜至天津市武清区南蔡村镇、河西务镇、大孟庄镇、崔黄口镇等地入室盗窃的犯罪事实。2．失主陈建军陈述,证明其系天津市武清区南蔡村镇南蔡村人。2014年10月7日15时20分左右，其发现家中被盗了，丢了大约14000元现金，1个黄金戒指，1对黄金耳环。现金存放于正房由西向东第二间屋内衣柜中的三件衣服口袋里，分别用三个红包装着，还有一部分现金散放在衣服口袋内。被盗的黄金戒指和黄金耳环放在1个红色的首饰盒里，首饰盒就放在衣柜的底层。3.现场勘验笔录、现场照片及现场平面图，证明陈建军家被盗的现场情况。4.辨认笔录及照片，证明2014年10月21日17时25分许，侦查人员在见证人李××的见证下，带犯罪嫌疑人王海生进行辨认。在王海生的指认下，驱车行驶至武清区南蔡村镇南蔡村陈建军家门前，王海生指认曾在此户盗窃人民币1万余元及黄金戒指1个，黄金耳环1对。5.被告人王海生于2014年10月21日所作供述，证明其从2014年7月开始翻墙进去别人家偷东西，2014年10月其在南蔡村偷了三户，这三户其是分三天偷的，十月初的一天其在南蔡村一户内偷了1万多元人民币，具体数目其没有数，还偷了1个黄金戒指和1对黄金耳环，过了几天其把钱花光了，其又到南蔡村一户偷了大约五六百元人民币，花完后又在南蔡村另外一户偷了一些零钱。上述证据，经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，形成较完整的证据锁链关系，足以证明该起事实，本院均予以采信。对于被告人王海生关于其没有盗窃陈建军家财物的辩解，因无证据证明，故不予采纳。原审人民法院审理认为，原审被告人王海生入户窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决被告人王海生犯盗窃罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币35000元；追缴被告人王海生尚未退赔的赃款人民币100元，发还失主王树；追缴被告人王海生尚未退赔的赃款人民币600元，发还失主张敏敏；追缴被告人王海生尚未退赔的赃款人民币1600元，发还失主陈树惠；追缴被告人王海生尚未退赔的赃款人民币3400元，发还失主李海龙；追缴被告人王海生尚未退赔的赃款人民币600元，发还失主张凤刚；追缴被告人王海生尚未退赔的赃款人民币600元，发还失主贾锡寿；追缴被告人王海生尚未退赔的赃款人民币100元，发还失主周连发；追缴被告人王海生尚未退赔的赃款人民币400元，发还失主王术明；追缴被告人王海生尚未退赔的赃款人民币14000元，发还失主陈建军；追缴被告人王海生尚未退赔的赃款人民币2600元，发还失主李志龙；追缴被告人王海生尚未退赔的赃款人民币4000元，发还失主屈秀霞；追缴被告人王海生尚未退赔的赃款人民币2000元，发还失主李桂芬。一审宣判后，原审被告人王海生不服，以原判认定的部分事实不清，量刑过重为由提出上诉。经二审查明的事实及采信的证据与原审一致。二审期间，上诉人王海生未提出新的证据。关于上诉人王海生所提的上诉理由，经查，卷中有案件来源及抓获经过，被害人陈述，现场图，现场勘验笔录，现场照片，辨认笔录及照片等证据证实，上诉人王海生虽否认部分犯罪事实，但证据确实、充分，足以认定。原审法院综合本案犯罪事实、情节及社会危害后果，同时考虑到上诉人王海生系累犯，部分事实自愿认罪等情节，已在法定量刑幅度以内对其予以了从轻处罚，定性准确，量刑并无不当。本院认为，上诉人王海生以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。王海生系累犯，依法应从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王海生的上诉理由无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘建军审 判 员  邓俊岭代理审判员  张春耀二〇一五年八月二十五日书 记 员  余 薇本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》：第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。