wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0505执1711号之一申请执行人:邵永康。被执行人:陶建康。被执行人:顾秋珍。申请执行人邵永康与被执行人陶建康、顾秋珍民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2016年5月18日作出的(2016)苏0505民初1322号民事调解书，已发生法律效力。调解协议如下“一、被告陶建康、顾秋珍结欠原告邵永康借款本金170万元，利息65万元，共计235万元，分期支付，于2016年6月30日前归还50万元，2016年10月31日前归还90万元，2017年1月31日前归还95万元。二、若被告陶建康、顾秋珍有任一期未按约定还款，原告可就被告所有未归还款项及20万元违约金一并向法院申请强制执行。三、纠纷一次性了结，双方就本案再无其他纠葛。四、案件受理费27200元，减半收取13600元，保全费5000元，共计18600元，由两被告负担，两被告于2017年1月31日之前直接给付原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。”。因被执行人陶建康、顾秋珍未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人邵永康于2016年7月29日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的2568600元，执行费28086元，合计2596686元，本院已于当日立案执行。执行中本院根据被执行人陶建康、顾秋珍的身份信息向各大商业银行查询，未发现有存款信息。在车辆管理所未能查询到被执行人名下有车辆登记信息。在房产登记部门查询到被执行人名下有坐落于苏州新区通安镇华通路58号2幢XX室、华通花园四区82幢XXX室、华通花园一区69幢XXX室及苏州市相城区望亭镇望馨花苑10幢XXX室房屋四处，上述房屋目前由本院其他案件正在处置，但尚未处置完毕。本院遂将被执行人陶建康、顾秋珍纳入失信被执行人名单。此外，本院未再查明被执行人有其他可供执行财产，本案尚未执行到位2596686元本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示认可法院调查结果且除上述财产外，无其他可供执行财产向本院提供，并同意法院终结本次执行程序。上述事实，财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据所证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0505民初1322号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张新阶审判员  张 弛审判员  孙榕宁二〇一七年四月二十七日书记员  朱秋华
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104执保217号申请人:重庆旺建物资有限公司,住所地重庆市大渡口区,统一社会信用代码91500104092400959H。法定代表人何蓉，该公司总经理。被申请人:重庆铭佳轮船有限公司,住所地重庆市江北区,统一社会信用代码91500105747469827L。法定代表人刘薇，该公司总经理。申请人重庆旺建物资有限公司于2017年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人重庆铭佳轮船有限公司的银行存款300万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由案外人重庆文登非融资性担保有限公司以承担连带赔偿责任的方式，提供财产保全担保。本院经审查认为，申请人重庆旺建物资有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人重庆铭佳轮船有限公司的银行存款300万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本案申请费5000元，由被申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  熊运蛟二〇一七年四月十二日书记员  吴小娇
甘肃省陇南市武都区人民法院刑 事 判 决 书2017甘12**刑初字第9号公诉机关陇南市武都区人民检察院。被告人邬某，湖北省仙桃市人，住仙桃市。陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2016）392号起诉书指控被告人邬某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，陇南市武都区人民检察院指派代理检察员李某出庭支持公诉，被告人邬某到庭参加诉讼，现已审理终结。陇南市武都区人民检察院指控：自2016年2月份以来，被告邬某明知他人实施电信诈骗犯罪活动，仍伙同邬灵敏（被江西省德安县公安局刑事拘留）、邬康杰（在逃）、王中超（在逃）等人，收取何正帅（被江西省德安县公安局刑事拘留）11700元好处费，为何正帅在天水市××区建设银行、工商银行、邮政储蓄银行、农村信用合作银行营业网点办理银行卡60余张，何正帅又将这些银行卡以每张200元至300元不等的价格卖给实施电信诈骗犯罪的罗新才（在逃），以致该电信诈骗犯罪团伙利用这些银行卡多次实施诈骗犯罪。2016年3月12日，受害人王宝红被冒充”公检法”的工作人员，以其身份信息涉嫌贩毒案件，为澄清银行存款，骗其到银行自动取款机上操作，后发现银行卡内的27800元现金转入银行卡号为×××的账户。经核实，该银行账户为邬某在中国建设银行天水市麦积支行所办理。2016年5月23日，受害人罗建丽被冒充”公检法”的工作人员，以身份信息涉嫌贩毒案件，为澄清其银行存款，骗其到银行自动取款机上操作，后发现银行卡内的8900元现金转入银行卡号为×××的账户。经核实，该银行账户为邬某在中国建设银行天水市麦积支行所办理。公诉机关认为，被告人邬某明知他人实施诈骗活动，为其提供银行卡，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人邬某辩称：对起诉书认定的事实及罪名没有意见，自愿认罪。经审理查明：自2016年2月份以来，被告邬某明知他人实施电信诈骗犯罪活动，仍伙同邬灵敏（被江西省德安县公安局刑事拘留）、邬康杰（在逃）、王中超（在逃）等人，收取何正帅（被江西省德安县公安局刑事拘留）11700元好处费，为何正帅在天水市××区建设银行、工商银行、邮政储蓄银行、农村信用合作银行营业网点办理银行卡60余张，何正帅又将这些银行卡以每张200元至300元不等的价格卖给实施电信诈骗犯罪的罗新才（在逃），以致该电信诈骗犯罪团伙利用这些银行卡多次实施诈骗犯罪。2016年3月12日，受害人王宝红被冒充”公检法”的工作人员，以其身份信息涉嫌贩毒案件，为澄清银行存款，骗其到银行自动取款机上操作，后发现银行卡内的27800元现金转入银行卡号为×××的账户。经核实，该银行账户为邬某在中国建设银行天水市麦积支行所办理。2016年5月23日，受害人罗建丽被冒充”公检法”的工作人员，以身份信息涉嫌贩毒案件，为澄清其银行存款，骗其到银行自动取款机上操作，后发现银行卡内的8900元现金转入银行卡号为×××的账户。经核实，该银行账户为邬某在中国建设银行天水市麦积支行所办理。上述事实有经当庭举证、质证的书证、被害人的陈述、被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见，银行明细等证据证实。上述证据来源合法，内容客观、真实，各证据间能够互相印证，予以确认。本院认为：被告人邬某明知他人实施诈骗活动，为其提供银行卡，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人犯诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人邬某认罪态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：被告人邬某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月3日起至2018年6月2日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵 飞审 判 员  冯辉霞人民陪审员  李君林二〇一七年四月二十七日书 记 员  李亚飞
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执恢417号申请执行人：田玉宣被执行人:青岛青机重型数控机床有限公司本院在执行申请执行人田玉宣与被执行人青岛青机重型数控机床有限公司劳动争议纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：即劳人仲调字【2015】第29号裁决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  胡志喜审判员  张 涛二〇一七年四月二十八日书记员  黄 继
忠县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0233民初1405号原告：唐某某，女，1938年12月13日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：蒋万福，重庆市忠县乌杨法律服务所法律工作者，系一般代理。被告：袁某1，女，1964年11月4日出生，汉族，住重庆市丰都县。被告：袁某2，女，1968年7月12日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：袁某3，女，1976年4月2日出生，汉族，住重庆市忠县。三被告共同委托诉讼代理人：向阳，重庆冠凯律师事务所律师，系一般代理。被告：袁某4，男，1972年2月7日出生，汉族，住重庆市忠县。原告唐某某与被告袁某1、袁某2、袁某3、袁某4赡养纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托诉讼代理人蒋万福，被告袁某1、袁某2，被告袁某4，被告袁某1、袁某2、袁某3的共同委托诉讼代理人向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐某某向本院提出诉讼请求：1.四被告轮流一年赡养原告，并每人每月支付原告200元作为赡养期间的生活费；2.被告平均承担原告大病医疗费用。事实和理由：原告年近八旬，年老多病，主要在儿子袁某4家生活。原告有一子三女，均已成家立业且都有经济能力，但四个子女为赡养原告相互扯皮，都不愿尽赡养义务，致使年老多病、行动不便、无劳动能力的原告面临老无所养、老无所医之生活困境，特提起诉讼。被告袁某1、袁某2、袁某3辩称，第一、原告系三个女儿的母亲，当原告丧失劳动能力时，三女儿对原告的养老责无旁贷；第二、三个女儿家里都有七、八十岁的老人，特别是被告袁某3，家里有个瘫痪的老人，加之在浙江温州有自己的事业，工作忙，被告袁某1的家又远在丰都县，而原告年岁已高，行走不便，原告要求轮流赡养不现实，三个女儿的意见是原告去敬老院养老，三个女儿每人每月支付生活费200元；第三、医疗费问题，原告这次在忠县人民医院住院治疗，医药费应该还余有很大一笔。原告自己有存款1万元多，三个女儿垫付近3万元，医疗费可经合作医疗报销出来一些；第四、按照忠县农村养老的模式和风俗习惯，一般是有儿靠儿、无儿靠女、无儿无女政府买单，三个女儿尽的义务应该很少；第五、原告对被告袁某4的子女尽了十几年的抚养义务，十几年的辛苦费照经济价值算，被告袁某4至少应支付10万元出来作为原告的赡养费；第六、按照权利与义务对等的原则，三个女儿对原告有赡养义务，那么同样也有继承父母遗产的权利，三个女儿要求继承父母的两间房屋（一间厨房、一间猪圈屋）。被告袁某4同意原告的诉讼请求，无论是什么赡养方案，都同意。本院经审理认定事实如下：原告唐某某共育有四子女，即本案四被告，现原告每月有105元养老保险收入，原告生活不能自理，因摔伤住院治疗才出院。审理过程中，原告与被告袁某1、袁某2、袁某4就赡养问题达成如下一致意见：一、被告袁某1、袁某2、袁某3、袁某4自2017年3月22日起按照被告袁某2、袁某1、袁某3、袁某4的顺序轮流赡养原告（即2017年3月22日至2017年3月31日由袁某2赡养原告，自2017年4月起按照被告袁某2、袁某1、袁某3、袁某4的顺序轮流两个月赡养原告），如上一顺序被告赡养完毕后，下一顺序被告不接手原告，则原告由其他被告赡养，由不履行赡养义务的被告每月支付护理费2000元给实际赡养人；二、原告唐某某自2017年3月22日起产生的医疗费（经农村合作医疗报销后），凭发票由被告袁某1、袁某2、袁某3、袁某4各承担四分之一。后因被告袁某3不同意以上意见，调解未果。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，四被告系原告之子女，原告将四被告抚养成人，即已履行完毕其抚养教育义务。现原告年老，每月仅有105元作为其生活来源，其要求四被告履行赡养义务的请求合法，正当，本院予以支持。因原告现无生活自理能力，对其要求四被告一年轮流赡养的问题，本院结合原、被告实际情况及双方陈述意见，认为由四被告每人轮流赡养两个月为宜。原告要求四被告每人每月支付原告生活费200元，因原告由四被告轮流赡养，当然由四被告轮流负责原告的生活，故原告不存在生活费花费问题，本院对原告的该诉讼请求不予支持。对原告要求四被告平均承担医疗费用的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告袁某1、袁某2、袁某3、袁某4自2017年3月22日起按照被告袁某2、袁某1、袁某3、袁某4的顺序轮流赡养原告（即2017年3月22日至2017年3月31日由袁某2赡养原告，自2017年4月起按照被告袁某2、袁某1、袁某3、袁某4的顺序每人两个月轮流赡养原告）；二、原告唐某某自2017年3月22日起产生的医疗费（经农村合作医疗报销后），凭发票由被告袁某1、袁某2、袁某3、袁某4各承担四分之一。案件受理费80元，减半收取40元，由被告袁某1、袁某2、袁某3、袁某4各负担10元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。代理审判员  王啟芳二〇一七年四月二十六日书 记 员  昌金艳
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执315号申请执行人：操晓玲,女,1958年12月21日出生,住安徽省宁国市。被执行人：余和平,女,1957年4月24日出生,住安徽省宁国市；喻庆和,男,1958年10月7日出生,住安徽省宁国市。本院在执行申请执行人操晓玲与被执行人余和平民间借贷纠纷一案中，因双方达成执行和解。依照第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2016)皖1881民初4210号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈启智二〇一七年四月二十五日书记员  汪 颖
吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0882民初1639号原告张明山，男，1943年12月26日生，汉族，住吉林省大安市。诉讼代理人赵君英，吉林赵君英律师事务所律师。被告安华农业保险股份有限公司松原中心支公司负责人王子三，职务该公司经理委托代理人刘涛，男，1985年12月18日生，汉族，该公司工作人员。委托代理人王柏涛，男，1980年6月25日生，汉族，安华农业保险股份有限公司白城市大安支公司工作人员。被告杨凯，男，1984年6月3日生，汉族，住吉林省大安市。被告赵禄，男，1989年4月17日生，汉族，住吉林省大安市。原告张明山诉被告安华农业保险股份有限公司松原中心支公司（以下简称安华农业保险公司）、被告杨凯、被告赵禄机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张明山及委托诉讼代理人赵君英、被告安华农业保险公司委托诉讼代理人刘涛、王柏涛、被告杨凯、赵禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张明山诉称：2016年5月24日13时许，杨凯驾驶轿车行至事故地点时，与张明山乘坐的赵禄驾驶的轿车相撞，致张明山受伤。张明山当即被送往大安市第一人民医院住院治疗35天，诊断为：脑震荡，左额部、眉弓处及左眼睑多处软组织挫伤、左肩部、前胸部及后颈部软组织挫伤，花医疗费23,213.97元。该交通事故经大安市公安局交通警察大队大（公交）认字[2016]第0000351号《道路交通事故认定书》责任认定，杨凯负事故主要责任，赵禄负事故次要责任，张明山不负事故责任，张明山住院期间杨凯、赵禄各垫付2,000.00元。杨凯驾驶的轿车已在安华农业保险公司投保交强险。张明山之伤，经大安市公安局交通警察大队委托，吉林通达司法司法鉴定所鉴定为十级伤残，张明山的费用为：医疗费23,213.97元、住院伙食补助费3,500.00元、护理费4,228.70元、伤残赔偿金40,816.93元、精神抚慰金10,204.23元、鉴定费1,000.00元、交通费184.00元，共计83,147.83元。现起诉要求被告安华农业保险公司在交强险限额内承担全部赔偿责任，剩余部分由杨凯、赵禄按责任划分承担。被告安华农业保险公司辩称：杨凯驾驶的轿车已在我公司投保交强险，医疗费、住院伙食补助费在交强险限额内只能给付1万元，护理费需要看病例护理等级，交通费提供票据并作说明，鉴定费和诉讼费我公司不承担，如果杨凯、赵禄存在酒驾、逃逸等违法行为，我公司将不负责任，如果法院判我公司赔偿，我公司保留向致害方索赔。被告杨凯辩称：张明山所诉属实，同意按责任赔偿。张明山住院期间已垫付2，000.00元。被告赵禄辩称：张明山所诉属实，同意按责任赔偿。张明山住院期间已垫付2，000.00元。经审理查明：2016年5月24日许，杨凯驾驶的小型轿车沿道路由东向西行驶，行至事发地点与前方对向行驶的赵禄驾驶的小型轿车相撞，致张明山受伤，两车损坏。2016年5月24日至2016年6月28日，张明山在大安市第一人民医院治疗35天，诊断为“脑震荡、左额部、眉弓处及左眼睑多处软组织挫伤、左肩部、前胸部及后颈部软组织挫伤、C3/4、C4/5、C5/6、C6/7椎间盘突出”花医疗费22,590.31元，门诊花费623.16元。住院期间为二级护理。张明山住院期间，杨凯、赵禄各垫付医疗费2,000.00元。该事故经大安市公安局交通警察大队大（公交）认字[2016]第0000351号《道路交通事故认定书》责任认定，杨凯负事故主要责任，赵禄负事故次要责任，张明山不负事故责任，张明山之伤经大安市公安局交通警察大队委托，吉林通达司法鉴定所吉通司鉴所[2016]临鉴字第146号《司法鉴定意见书》鉴定意见为“被鉴定人张明山的伤残等级为十级伤残”小型车在安华农业保险公司处投保机动车交强险，发生交通事故时在保险期间内。张明山为非农业家庭户口。认定上述事实的依据有：1、大安市公安局交通警察大队大（公交）认字【2016】第0000351号道路交通事故认定书一份；2、大安市第一人民医院出院诊断书一份、病历一份、住院收费专用票据一枚、清单一份、，门诊收费专用票据四枚；3、交通费票据四枚；4、吉林通达司法鉴定所鉴定意见书一份；5、鉴定费票据一枚；6、户口复印件一份；7、安华农业保险公司机动车交通事故责任分强制保险单（抄本）一份。本院认为：本案是一起机动车交通事故责任纠纷，杨凯驾驶的小型轿车在安华农业保险公司投保交强险，按双方约定，保险人安华农业保险公司应在保险限额内承担赔偿责任，剩余部分由杨凯、赵禄按责任负担，但杨凯、赵禄在张明山住院期间各垫付2000.00元，给付时应予扣除。张明山生于1943年12月26日，按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，其伤残赔偿金给付年限应为6年，张明山提供交通费票据是在住院期间和伤残评定期间，应予保护，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定，鉴定费、诉讼费、安华农业保险公司应予承担。张明山为十级伤残，其健康权遭受损害，故要求精神抚慰金的请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第八条、第九条、第十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司松原中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告张明山医疗费10,000.00元、护理费4,228.70元（120.82元×35天），伤残赔偿金14,405.92元（24,009.86元×6年×10%）、精神抚慰金3,601.48（14,405.92元×25%）、交通费184.00元，共计32,420.10元。二、被告杨凯于本判决生效后十日内给付原告张明山医疗费13,213.97元、住院伙食补助费3,500.00元（100元×35天），计16,713.97元的70%，即11,699.78元（给付时扣除已垫付2,000.00元）三、被告赵禄于本判决生效后十日内给付原告张明山医疗费13,213.97元，住院伙食补助费3,500.00元（100元×35天），计16,713.97元的30%，即5,014.19元（给付时扣除已垫付2,000.00元）。四、鉴定费1,000.00元由被告安华农业保险股份有限公司松原中心支公司负担。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1028.00元由被告安华农业保险股份有限公司松原中心支公司负担611.00元、被告杨凯负担292.00元、被告赵禄负担125.00。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审判员  辛世杰二〇一七年四月二十四日书记员  孙宏达
湖南省邵阳市北塔区人民法院行 政 判 决 书(2017)湘0511行初11号原告湖南东亿电气股份有限公司，住所地邵东周官桥。法定代表人陈书奇，男，该公司总经理。委托代理人刘寿桥（特别授权），邵东县精英法律服务所。被告邵阳市人力资源和社会保障局，住所地邵阳市北塔区。法定代表人贺祝民，该局局长。委托代理人彭澹（特别授权），男，该局工伤保险科主任科员。委托代理人严但灵，湖南楚信律师事务所律师。第三人杨喜军，男，汉族，1981年6月15日出生，汉，住邵东县砂石镇。委托代理人姜海云（一般代理），湖南启航律师事务所律师。原告湖南东亿电气股份有限公司不服被告邵阳市人力资源和社会保障局社会保障行政确认一案，本院2017年3月9日立案受理后，依法由审判员姚建锋、审判员申勇兵、人民陪审员陆长宜组成合议庭进行审理。本院先后于2017年3月10日分别向被告邵阳市人力资源和社会保障局及第三人杨喜军分别送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票。2017年4月19日，本院依法公开开庭审理了本案。原告湖南东亿电气股份有限公司委托代理人刘寿桥，被告邵阳市人力资源和社会保障局委托代理人彭澹、严但灵，第三人杨喜军及其委托代理人姜海云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被诉行政行为：被告邵阳市人力资源和社会保障局于2017年1月25日作出邵工伤认字[2016]01379号《认定工伤决定书》，内容为2016年10月6日17时左右，原告公司职工李喜连因交通事故死亡，李喜连之夫杨喜军以工伤死亡为由，向被告申请工伤认定，被告认定李喜连所伤害属于工伤认定范围，认定为工亡。原告诉称，杨喜军之妻李喜连在公司有固定宿舍，事故发生当天，李喜连回去村里看（死人）热闹而发生的交通事故，被告认定错误，请求撤销邵阳市人力资源和社会保障局于2017年1月25日下达的邵工伤认字[2016]01379号认定工伤决定书。被告辩称，1、李喜连的受害情形符合工伤认定条件。2、被告作出的行政行为事实清楚、程序合法、适用法律得当，请邵阳市北塔区人民法院维持被告的行政行为。第三人述称，被告作出的工亡认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。被告邵阳市人力资源和社会保障局为证明被诉行政行为合法，在举证期限内，向本院提交了以下证据：一、工伤认定申请表、工伤认定申请书；身份证复印件，拟证明申请人基本情况；企业注册登记资料，拟证明被申请人情况；结婚证复印件、村委会证明，拟证明申请人与受害人系夫妻关系；交通事故认定书，拟证明受害人无责任；死亡证明、户口注销证明，拟证明受害人死亡；李炳光的证明，拟证明受害人在下班途中受害；厂牌、工资单，拟证明劳动关系；（以上材料为杨喜连提供）；工伤认定异议申请书、企业登记及法人身份证明材料、李秋云、李爱莲、罗利荣的调查笔录、住宿登记册（以上材料为湖南东亿电气股份有限公司），拟证明被告对原告的主张提供的证明资料进行了认字的审核，但原告主张的事实和理由不成立；三、认定工伤决定书、送达回证（邮寄回执、协助调查通知书、举证通知书），拟证明被告进行工伤认定严格遵守法律程序。原告对上述证据的质证意见是：对工伤认定申请表、工伤认定申请书、身份证复印件、企业注册登记资料、结婚证复印件、村委会证明的真实性，合法性没有异议。对于交通事故认定书，对真实性，合法性没有异议，但对关联性有异议。死亡证明、户口注销证明、对于李炳光的证明，部分属实部分不属实；对于厂牌、工资单（以上材料为杨喜连提供）没有异议；对于工伤认定异议申请书、企业登记及法人身份证明材料、李秋云、李爱莲、罗利荣的调查笔录、住宿登记册。（以上材料为湖南东亿电气股份有限公司），没有异议；对于认定工伤决定书、送达回证（邮寄回执、协助调查通知书、举证通知书），没有异议。第三人对上述证据没有异议。原告为证明被诉行政行为违法，在诉讼过程中向本院提供了以下证据：1、东亿电气股份有限公司企业法人营业执照；2、法人代表人身份证明；3、陈书奇身份证复印件；4、第三人李喜连身份证复印件；5、工伤认定决定书、企业登记及法人身份证明材料；6、李秋云的调查笔录证明李喜连回家看热闹；7、李爱莲的调查笔录证明李喜连回家看热闹；8、罗利荣的调查笔录证明李喜连回家看热闹；9、住宿登记册。被告对上述证据的质证意见为：不能证实其证明目的。第三人对上述证据的质证意见为：1、原告为受害人提供了宿舍是事实，但是这个宿舍和家还是有区别的。2、原告说受害者回家看热闹的，但是这个说法无法证实，受害者在回家的途中受害。3、对于原告的证据都证明了受害者是东亿公司的员工，也能体现出受害者是在回家的途中遭遇车祸的事实。本院根据证据的来源与收集方法以及证明力的大小，对当事人的证据认定如下：被告邵阳市人力资源和社会保障局提交的证据及原告提供的证据1——5、9及证据6——8中关于被告为李喜连安排了宿舍部分证言符合证据的客观性、合法性、关联性，且证据之间形成证据锁链，可以作为认定本案事实的依据，对其证明效力予以认定；原告提供证据6——8中关于李喜连回去村里看（死人）热闹的相关证言，由于该证言和李喜连事发之时系下班回家途中这一法律事实没有冲突（回家之后如何支配闲暇时间，属于个人意志问题），故本院不予评价。根据证据认定，结合当事人的当庭陈述、质证及辩论意见，本院确认以下法律事实：杨喜军系李喜连之夫。李喜连生前系湖南东亿电气股份有限公司员工。2016年10月6日17时左右，李喜连下班回家途中发生交通事故死亡，李喜连在该次事故中无责任。2016年11月30日，杨喜军向邵阳市人力资源和社会保障局申请工伤认定。2016年12月14日，邵阳市人力资源和社会保障局向湖南东亿电气股份有限公司发出《协助调查通知书》、《举证通知书》。湖南东亿电气股份有限公司在邵阳市人力资源和社会保障局指定的举证期限内提供了其认为李喜连死亡情形不属于工亡的相关证据。2017年1月25日，邵阳市人力资源和社会保障局作出邵工伤认字[2016]01379号《认定工伤决定书》，认定李喜连受到事故伤害为工伤，并告知当事人复议及诉讼的权利。2017年2月10日、2017年2月27日，邵阳市人力资源和社会保障局将邵工伤认字[2016]01379号《认定工伤决定书》送达给杨喜军及湖南东亿电气股份有限公司。本院认为，本案系社会保障行政确认一案。本案的争议焦点为，被诉行政行为是否合法。本案中，被告邵阳市人力资源和社会保障局在审查了当事人提供的证据材料后，根据证据认定李喜连下班回家途中发生本人不负交通事故责任的交通事故死亡，其死亡情形符合工伤认定条件，予以认定为工亡，并无不妥；原告虽然在行政程序中向被告提供相关证据拟证实李喜连死亡情形不符合工伤认定条件，但是，其提供的证据核心观点在于认为李喜连是因村里死人，回家是为了看热闹。对此，即使李喜连是因村里死人，回家是为了看热闹这一事实成立，但是，该事实的成立并不影响李喜连在合理的下班时间，在合理的路径发生的交通事故，即该事实成立与否，对本案实体的处理亦无影响。因此，本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告湖南东亿电气股份有限公司的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告湖南东亿电气股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉，并按对方当事人的人数提交上诉状副本。审 判 长  姚建锋代理审判员  申勇兵人民陪审员  陆长宜二〇一七年四月十九日代理书记员  李媛媛附：相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0802民初1497号原告：董付昌，男，1968年10月26日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：王国鹏，河南衡中律师事务所律师。被告：陈平安，男，1963年2月15日出生，汉族，住焦作市解放区。原告董付昌与被告陈平安追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告董付昌在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告董付昌撤回起诉处理。审判员  周荣应二〇一七年四月二十七日书记员  刘倩莹
杭州市滨江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0108执1436号之二申请执行人马秀龙，男，汉族，1981年2月24日出生，住浙江省温州市瓯海区。被执行人杭州天玄网络科技有限公司，住所地杭州市西兴街道江陵路567号2幢5楼FS70。法定代表人：张俊霞，总经理。申请执行人马秀龙与被执行人杭州天玄网络科技有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2016年8月3日作出（2016）浙0108民初2619号民事调解书已经发生法律效力。权利人马秀龙于2016年9月18日向本院申请立案执行，要求被执行人杭州天玄网络科技有限公司退还服务费人民币26940元，支付逾期违约金5388元，案件受理费362元。本院于同日立案。本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：1、本院于2016年9月20日通过司法专邮向被执行人杭州天玄网络科技有限公司发出执行通知书、责令财产报告书、传票，被执行人未实际履行。2、本院于2016年9月23日通过点对点系统查询了被执行人杭州天玄网络科技有限公司车辆、银行存款及淘宝帐户信息，未发现被执行人杭州天玄网络科技有限公司有大额存款、车辆、证券等其他可供本案执行的财产信息。3、本院于2016年10月9日将被执行人杭州天玄网络科技有限公司纳入失信人员名单并向其发出限制高消费令、失信决定书。4、本院于2016年10月11日通过总对总系统查询了被执行人杭州天玄网络科技有限公司银行存款、车辆、证券、互联网银行，未发现被执行人杭州天玄网络科技有限公司有大额存款、车辆、证券等其他可供本案执行的财产信息。5、本院于2016年11月10日在杭州高新技术产业开发（滨江）市场监督管理局对被执行人杭州天玄网络科技有限公司办理了停止变更手续。6、本院于2016年12月19日到杭州市国土资源局查询被执行人杭州天玄网络科技有限公司房产信息，反馈材料显示被执行人杭州天玄网络科技有限公司在浙江省杭州市无房产信息。7、上述执行情况、执行措施、强制措施，本院于2016年12月22日当面告知申请执行人马秀龙，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人马秀龙之后以短信方式回复表示同意终结本次执行程序。截止到2017年4月10日，被执行人杭州天玄网络科技有限公司尚应退还服务费人民币26940元，支付逾期违约金5388元，案件受理费362元，并承担执行费407元，上述款项合计人民币33097元。本院认为，被执行人杭州天玄网络科技有限公司目前暂无财产可供执行，申请执行人马秀龙同意本案执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈建军人民陪审员  陈 杰人民陪审员  徐雨辰二〇一七年四月十日书 记 员  来 宏
甘肃省陇南市武都区人民法院刑 事 判 决 书2017甘12**刑初字第10号公诉机关陇南市武都区人民检察院。被告人王某，甘肃省陇南市人。2016年10月14日因涉嫌寻衅滋事罪被武都区公安局刑事拘留，经武都区人民检察院批准，同年11月1日被武都区公安局执行逮捕，同日被武都区公安局取保候审。陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2016）390号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。陇南市武都区人民检察院指派代理检察员李某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。陇南市武都区人民检察院指控，2016年6月25日21时许，被告人王某走错包厢与被害人贾某发生争执，后王某打电话叫来赵海等人，王某带着赵海等人手持钢管在”在水一方”KTV二楼将贾某拉到大门外，王某持钢管砸在贾某胳膊、头部等处，经陇南市第一人民医院诊断：贾某右尺骨粉碎性骨折，左颞部硬模下血肿，左额颞叶脑挫裂伤，外伤性蛛网膜下腔出血，左侧顶骨骨折，左侧枕骨骨折，左侧颞枕部头皮下血肿，左侧上颌窦积血，左枕部头皮挫裂伤，经陇南市武都区公安司法鉴定中心鉴定，贾某头部及右上肢部损伤均为轻伤一级。2016年10月25日被告人王某家属与被害人贾某达成刑事和解协议，并取得了被害人的谅解。认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解。公诉机关认为，被告人王某随意殴打他人，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人王某辩称，对起诉书认定的事实及罪名没有意见，自愿认罪。经审理查明：2016年6月25日21时许，被告人王某走错包厢与被害人贾某发生争执，后王某打电话叫来赵海等人，王某带着赵海等人手持钢管在”在水一方”KTV二楼将贾某拉到大门外，王某持钢管砸在贾某胳膊、头部等处，经陇南市第一人民医院诊断：贾某右尺骨粉碎性骨折，左颞部硬模下血肿，左额颞叶脑挫裂伤，外伤性蛛网膜下腔出血，左侧顶骨骨折，左侧枕骨骨折，左侧颞枕部头皮下血肿，左侧上颌窦积血，左枕部头皮挫裂伤，经陇南市武都区公安司法鉴定中心鉴定，贾某头部及右上肢部损伤均为轻伤一级。2016年10月14日，被告人王某投案自首。2016年10月25日被告人王某家属与被害人贾某达成刑事和解协议，并取得了被害人的谅解。上述事实有经当庭举证、质证的书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解、被害人陈述、谅解书等证据证实。以上证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能够互相印证，予以确认。本院认为，被告人王某随意殴打他人，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，陇南市武都区人民检察院指控被告人王某犯寻衅滋事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人王某案发后主动投案，如实供述犯罪事实构成自首，依法从轻处罚；被告人王某认罪态度较好，且取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年。（缓刑考验期从判决书确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵 飞审 判 员  宋小兰人民陪审员  陈海珍二〇一七年四月二十七日书 记 员  李亚飞
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0306民初6478号原告深圳市音源科技有限公司。法定代表人吴国锋。委托代理人方昭，广东深义律师事务所律师。委托代理人郭建群，广东深义律师事务所律师。被告深圳市新好凯能科技有限公司。法定代表人李凯旋。本院在审理上述原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市音源科技有限公司撤回起诉。案件受理费1990元，由原告承担。审判员 郭  文  东二〇一七年四月十三日书记员 陈  淑  仪书记员 陈燕珊（兼）
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0782行审107号申请执行人义乌市环境保护局，住所地：义乌市宾王路378号B座。法定代表人余青，局长。委托代理人朱勋、鲍娴，义乌市环境保护局工作人员。被执行人义乌市鼎鹏饰品厂，住所地：义乌市上溪镇宅山村。经营者罗永来，男，1975年11月9日出生，住台州市路桥区。申请执行人义乌市环境保护局于2016年7月28日作出义环罚字[2016]151号行政处罚决定。认定：被执行人主要从事铜饰品加工，于2014年10月创办并投入生产，投资额：28万元（房租3万）。现场生产设备：冲床10台，滚筒机1只，振动机1只，脱水机1只。在2016年5月5日检查中发现被执行人未经环保审批且无配套建设环保处理设施。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条和《建设项目环境保护管理条例》第九条、第十六条规定，已构成违法。根据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，作出如下处罚：1、责令停止生产；2、罚款人民币31000元。申请执行人义乌市环境保护局于2016年7月29日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，缴纳了罚款31000元，但在法定期限内既不提起诉讼，又不完全履行。申请执行人于201年3月31日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行上述行政处罚决定书中的“责令停止生产”。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人义乌市环境保护局于2016年7月28日作出的义环罚字[2016]151号行政处罚决定决定书中第1项，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  陈洵敬人民陪审员  杜志贵人民陪审员  应建勋二〇一七年四月二十四日代书 记员  朱阿楠
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0684民初513号原告李腾，男，1975年5月19日出生，汉族，住高碑店市。委托代理人张君保、赵丹，河北盛誉（白沟）律师事务所律师。被告黄庆录，男，1962年10月20日出生，汉族，住高碑店市。委托代理人肖兰，高碑店市弘盛法律服务所法律工作者。被告刘永涛，男，1964年7月20日出生，回族，住高碑店市。委托代理人崔大庆、窦立华，河北章海律师事务所律师。原告李腾与被告黄庆录、刘永涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵莹独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年12月22日，被告黄庆录向原告借款600000元用于生意周转，约定还款期限自2014年12月22日至2015年3月21日，被告刘永涛对上述借款及违约金承担连带担保责任。被告黄庆录于2016年6月30日再次向原告借款48000元，约定借款期限一个月，借款期限届满后，经原告经原告多次催要，被告拖欠至今。现原告诉至法院，请求依法判令被告给付欠款648000元、2015年12月23日至2017年2月10日的利息162000元及至实际还款日的利息，被告刘永涛对其中的600000元借款及利息承担连带还款责任，诉讼费及律师费10000元由被告承担。被告黄庆录辩称，被告所诉借款数额不符，实际借款为52.8万元，被告再次向原告借款48000元不属实，未实际履行。被告已经偿还借款43.1万元。被告刘永涛辩称，签订借款合同时原告并未告知我是担保人，只是让我证明双方存在借贷关系，虽然在担保人处签字，但并非真实意思表示，应由被告黄庆录偿还借款及利息。经审理查明：2014年12月22日，被告黄庆录向原告借款600000元用于生意周转，约定还款期限自2014年12月22日至2015年3月21日，另约定，如未按约定日期还款，应自逾期之日开始按照银行同期贷款利率的四倍支付利息至实际清偿债务为止，并支付借款总额30%作为违约金。被告刘永涛对上述借款及违约金承担连带担保责任。合同签订后，原告通过银行转账方式给付被告黄庆录52.8万元，其余款项称是现金给付，被告否认，原告亦无证据证实，原告另主张双方口头约定了借款利息，被告不予认可，原告亦无证据证实。被告黄庆录于2016年6月30日再次向原告借款48000元，约定借款期限一个月，未约定利息，被告否认收到上述借款。被告黄庆录辩称，已偿还原告借款43、1万元，其中给王凯现金1万元，双方口头协商被告将一手机号码折抵借款4.8万元。上述事实有借款合同、借据、转账凭证、收条、还款凭证、通话录音及庭审笔录等证据在卷予以证实。本院认为：被告黄庆录向原告借款的数额应以其实际收到的款项52.8万元为准，因被告黄庆录辩称原告给付借款时扣除了借款期内的利息，可视为其认可双方口头约定了利息，应按年利率24%支付借款期内的利息31680元。对被告刘永涛称其签订合同时只是为了证实双方的借贷关系，并不是担保人的主张本院不予采信，应对上述借款及利息承担连带保证责任。对被告黄庆录主张还款现金1万元，用手机号码折抵4.8万元仅提供了王凯的收条及电话录音，原告不予认可，其亦无其他证据证实，本院对此不予采信。对被告主张已通过银行转账方式偿还原告借款373000元从转账凭证的时间上应认定为是偿还的逾期借款利息，应按合同约定的逾期利息及违约金总和不超过24%计算至2016年5月21日即14个月为147840元，本院根据被告提交的转账凭证认定共还款325000元，其中147840元为利息，其余177160元应视为其偿还的本金。对被告黄庆录于2016年6月30日再次向原告借款48000元，被告否认收到借款，但其签字的借据上注有“本借据为借款人足额收讫借款的法律凭证”的字样，本院对该借款予以认定，被告黄庆录应予偿还。原告另主张律师费10000元，有合同及发票予以证实，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告黄庆录于本判决生效后十日内偿还原告借款350840元及借款期内的利息31680元，并支付逾期利息（自2016年5月22日起按年利率24%计算至本金给付之日止），被告刘永涛对上述借款承担连带偿还责任；二、被告黄庆录于本判决生效后十日内给付原告律师费10000元，被告刘永涛对上述款项承担连带给付责任；三、被告黄庆录于本判决生效后十日内偿还原告借款48000元及利息（自2016年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本金给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6000元，由被告黄庆录承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 赵 莹二〇一七年四月十八日书记员 谢紫阳
漯河市源汇区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1102执391号陈龙、陈宫伟、袁二超：你与漯河市源汇区农村信用合作联社借款合同纠纷一案，源汇区人民法院于2016年12月28日作出的（2016）豫1102民初2108号判决，已发生法律效力。申请执行人漯河市源汇区农村信用合作联社于2017年3月31日向本院申请强制执行，本院于2017年4月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在本通知书送达之日起7日内履行下列义务：（1）履行（2016）豫1102民初2108号判决所确定的法律义务。（2）担负迟延期间的债务利息。（3）负担诉讼费用650元，申请执行费420.00元。特此通知二〇一七年四月十八日
杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0108民初1069号原告：虞文梅，女，1959年4月6日出生，汉族，住杭州市滨江区。被告：孔云兰，女，1975年8月31日出生，汉族，住杭州市滨江区。原告虞文梅与被告孔云兰民间借贷纠纷一案，原告虞文梅于2017年3月2日向本院起诉，请求判决：1、被告归还原告借款本金50000元，支付利息（按年利率24％为标准，自2016年12月26日计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员吴彦适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告虞文梅、被告孔云兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，2016年12月21日，被告向原告借款50000元，并向原告出具借条。后被告一直未予归还借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孔云兰于本判决生效之日起十日内归还原告虞文梅借款本金50000元，并支付逾期利息（以未付款金额为基数，按年利率24％为标准，自2016年3月2日起计算至实际付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1130元，减半收取计565元，由被告孔云兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员 吴 彦二〇一七年四月十一日代书 记员 傅佳丽
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1122财保3号申请人：安徽来安农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省来安县。法定代表人：郑如银，该公司董事长。被申请人：戴悦忠，男，汉族，住所地：来安县。申请人安徽来安农村商业银行股份有限公司于2017年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人戴悦忠名下财产8000元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人为了防止被申请人转移财产，向本院提出财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人戴悦忠名下财产8000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  陈德新二〇一七年四月二十七日代理书记员  方园园
四川省九寨沟县人民法院民 事 判 决 书(2017)川3225民初62号原告：孙某某。被告：张某。原告孙某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理，依法由审判员刘青松适用简易程序于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙某某向本院提出诉讼请求:一、请求依法判令解除原被告之间的婚姻关系；二、婚生子张某某由被告抚养，抚养费由被告自行承担，原告随时探望孩子；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2013年4月23日办理了结婚登记，婚后生育一子张某某。2015年因家庭琐事吵架，原告离开被告家中直到现在，被告从未打过电话给原告，也从未喊原告回家，原告后来才知道被告外面又有了女人，他们天天在一起；现夫妻感情完全破裂。请求法院依法解除原被告之间的婚姻关系。被告张某经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交证据，本院视为放弃答辩、举证和质证的权利，由此造成的对其不利的法律后果由其自行承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，��被告于2011年认识并恋爱，于2013年4月23日在九寨沟县民政局办理了结婚登记，婚后生育一子张某某。本院认为：感情是婚姻的基础和生命，决定原、被告的婚姻是否解除，关键是看双方的夫妻感情是否破裂。就本案审理查明的事实和提交的证据来看，原告孙某某此次起诉离婚未向本院提交双方关系恶化、感情破裂的证据。本院认为，夫妻双方应当本着尊重婚姻、维护家庭稳定的原则，多做沟通，互谅互让，互相体贴。综上所述，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。对原告其他诉讼请求本院不再审理。被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二��第二款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告孙某某和被告张某离婚。本案案件受理费减半收取130元，由原告孙某某负担（本案案件受理费原告已预交）。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。此页无正文审判员  刘青松二〇一七年四月十日书记员  彭生强附法条：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。3.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1012民初2105号原告：扬州市江都区邵伯镇马荡村贺庄村民小组，住所在扬州市江都区邵伯镇马荡村。负责人：孙立根，该村民小组组长。委托代理人：张庆高，江苏君诚兴律师事务所律师。委托代理人：张晓松，江苏君诚兴律师事务所律师。被告：扬州市江都区邵伯湖农家乐龙虾专业合作社，住所在扬州市江都区邵伯镇艾菱村。法定代表人：杨林，该合作社社长。原告扬州市江都区邵伯镇马荡村贺庄村民小组（以下简称贺庄村民小组）与被告扬州市江都区邵伯湖农家乐龙虾专业合作社（以下简称龙虾专业合作社）土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺庄村民小组的委托代理人张庆高，被告龙虾专业合作社的法定代表人杨林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺庄村民小组向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告于2013年10月15日签订的土地经营权转包合同，并要求被告让出所承包的48亩土地、10亩河面；2、请求判令被告支付承包金54400元（自2015年11月10日至2016年11月9日，按托市价1.5元/斤、700斤/亩/年，一年总计50400元；10亩河面，按400元/亩，每年计算为4000元），并支付利息（利息计算方法：本金54400元，自2017年1月1日按照银行同期贷款利率计算至承包金给付之日）；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年11月10日，原、被告签订农村土地承包经营权转包合同，约定原告将48亩湖田转包给被告从事养殖生产经营。约定转包价格每亩700斤稻谷，按照当年国家托市收购价计算，每年在6月底及12月底前各支付50%承包金，截止2016年11月9日被告共欠承包金54400元。另外，2013年11月30日，原告将10亩水面交由被告承租，约定每个承包年度开始时支付。经原告催要，被告未给付承包金，故原告诉至法院，望判如所请。被告龙虾专业合作社辩称：原告所述属实，我方与原告签订了承包48亩土地、10亩河面的协议。原告向我催告过若干次，2017年2月24日向我发出过书面催缴通知，后于2017年2月28日向我发出合同解除通知。本院经审理认定事实如下：2013年10月15日，原告将湖田48亩土地经营权发包给被告从事生产经营，双方签订《邵伯镇马荡村农村土地承包经营权转包合同》，合同约定：转包面积48亩；期限自2013年11月10日至2028年6月30日止；转包费为每亩700斤稻谷，按照国家托市收购价格计算；每月6月底、12月底前，分别按照租金的50%交纳土地承租金，每年12月底前一次性付清等。2013年11月30日，原告与被告负责人杨林签订土地承包种植合同，约定原告提供10亩河面交于被告用于养殖。被告支付承包金至2015年11月9日，其余款项被告未支付。原告于2017年2月24日向被告发出催款通知，要求被告于2017年2月28日前付清款项，否则解除合同；于2017年2月27日向被告发出告知书，要求被告于2017年3月2日前与原告协商处理相关事宜，否则解除合同；于2017年2月28日发出解除合同通知一份，通知被告解除合同，且应当于收到通知后三日内让出所承租的土地。因原、被告未就相关事宜达成一致意见，故原告诉至本院。本院认为，国家实行农村土地承包经营制度，依法成立的承包合同受法律保护。被告对承包原告土地、逾期缴纳承包金的基本事实均没有异议，本院予以认定。被告延迟履行给付承包金的义务，经原告催要后在合理期限内仍未履行承包经营合同的主合同义务，原告有权解除合同，故对于原告要求解除土地承包经营合同的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张承包金，根据双方当事人的约定，自2015年11月10日至2016年11月9日的承包金计算为：土地48亩×1.5元/斤（托市价）×700斤/亩/年+河面10亩×400元/亩/年=54400元。原告贺庄村民小组要求被告龙虾专业合作社支付承包金54400元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付的利息，原、被告双方约定给付承包金的期限为2016年12月月底前，原告要求被告从2017年1月1日起至还款之日止按照银行同期贷款利率承担逾期付款利息，符合相关法律规定，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国土地承包法》第四十五条、第五十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零九条之规定，判决如下：一、解除原、被告于2013年10月15日签订的《邵伯镇马荡村农村土地承包经营权转包合同》及于2013年11月30日签订的《土地承包种植合同》；二、被告扬州市江都区邵伯湖农家乐龙虾专业合作社于本判决生效之日起十日内将《邵伯镇马荡村农村土地承包经营权转包合同》项下的48亩土地、《土地承包种植合同》项下的10亩河面的土地承包经营权归还给原告扬州市江都区邵伯镇马荡村贺庄村民小组；三、被告扬州市江都区邵伯湖农家乐龙虾专业合作社于本判决生效之日起十日内给付原告扬州市江都区邵伯镇马荡村贺庄村民小组土地承包金54400元，并支付利息（利息计算方法：本金54400元，自2017年1月1日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1200元减半收取计600元，由被告扬州市江都区邵伯湖农家乐龙虾专业合作社负担。此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告600元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。代理审判员  沈月榕二〇一七年四月二十四日书 记 员  倪雨卉
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0624执1295号之一申请执行人胡蓉晖，女，1963年7月26日出生，汉族，被执行人张勇军，男，1973年1月18日出生，汉族，本院在执行申请执行胡蓉晖与被执行人张勇军民间借贷纠纷一案，查明申请执行胡蓉晖不能提供被执行人张勇军的财产或财产线索，并在本院完成规定的财产调查事项后，被执行人张勇军无财产可供执行，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人张勇军有财产可供执行，申请执行胡蓉晖可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0624民初348号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  彭万程审判员  马迎国二〇一七年四月二十八日书记员  盛哲霖
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0583执2234号申请人张巧智,女,1965年7月19日出生,51岁,汉族，住辽宁省锦州市古塔区。被执行人昆山格林菲尔有限公司华美达大酒店,住昆山市开发区前进东路777号,机构代码：69210779-9。被执行人昆山格林菲尔有限公司,住江苏省昆山市震川东路,机构代码：73942889-X。申请人与被执行人房屋租赁合同纠纷执行一案，申请人依据昆山市人民法院（2016）苏0583民初8395号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付33633元及迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后向被执行人发出执行令，要求被执行人立即按照判决书履行全部义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。本院执行过程中，被执行人无存款、房产，车辆等适宜执行的财产，被执行人已被列入失信被执行人黑名单。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将执行情况告知申请人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请人享有的债权受法律保护，被执行人无存款、房产，车辆等适宜执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结昆山市人民法院（2016）苏0583民初8395号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  卞 渊代理审判员  袁晓鹏人民陪审员  沈建军二〇一七年四月二十日书 记 员  王 强
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0113刑初308号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人董某某，男，1989年11月29日出生于四川省合江县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月11日被抓获，次日被刑事拘留，2017年2月18日被执行逮捕。现关押于重庆市巴南区看守所。被告人王某某，男，1990年9月14日出生四川省南充市嘉陵区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月11日被抓获，次日被刑事拘留，2017年2月18日被执行逮捕。现关押于重庆市巴南区看守所。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2017]238号起诉书指控被告人董某某、王某某犯盗窃罪一案，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月17日公开开庭审理了本案，重庆市巴南区人民检察院指派检察员霍趁霞出庭支持公诉，被告人董某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，1、2016年12月12日凌晨，被告人董某某与王某某共谋后，在重庆市巴南区某小区，由王某某望风，被告人董某某采用搭线点火的方式，将被害人薛某停放在此处的一辆红色王野牌踏板摩托车盗走。后二人将该车变卖后得赃款700元平分。经重庆市巴南区价格认证中心认定，该摩托车价值3000元。2、2016年12月23日凌晨，被告人董某某与王某某共谋后，在重庆市巴南区鱼洞街道某号附近，采取上述方式将被害人牟某某停放在此处的一辆东方牌踏板摩托车盗走。后被告人董某某将该车变卖得赃款600元与王某某平分。经重庆市巴南区价格鉴证中心认定，该摩托车价值2570元。3、2016年12月28日凌晨，被告人董某某与王某某共谋后，在重庆市大渡口某号楼下，采取相同方式将被害人冯某停放在此处的一辆望龙牌黄色踏板摩托车盗走，由被告人董某某自用，后该车被民警查获，并发还被害人。经重庆市巴南区价格鉴证中心认定，该车价值2500元。综上，被告人董某某、王某某三次盗窃他人财物共计价值8070元。2017年1月11日，被告人董某某在重庆市巴南区花溪街道办事处某某宾馆被民警抓获；同日，被告人王某某在重庆市九龙坡区石坪桥某某网吧被民警抓获。二被告人到案后，均如实供述了上述事实。上述事实，被告人董某某、王某某在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、扣押清单，被盗机动车购买凭证等书证；证人王某某的证言；被害人薛某、牟某某、冯某的陈述；被告人董某某、王某某的供述和辩解；《价格认定结论书》；辨认笔录、辨认现场笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董某某、王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物8070元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控二被告人犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人董某某、王某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人董某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万五千元。（罚金限本判决生效之日起三十日交纳。）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2011年1月11日起至2017年7月10日止。）二、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万五千元。（罚金限本判决生效之日起三十日交纳。）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2011年1月11日起至2017年7月10日止。）三、责令被告人董某某、王某某退赔被害人薛某损失3000元；退赔被害人牟某某损失2570元。（此款限本判决生效之日起十日内给付。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  姚成福二〇一七年四月十七日书记员  韩晓清
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0703执83号之一申请执行人李泳霏，女，汉族，钦州市钦南区居民，住钦州市钦南区，委托诉讼代理人胡汉博，广西利业律师事务所律师。被执行人黄增强，男，汉族，钦州市钦北区居民，住钦州市钦北区，申请执行人李泳霏依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州仲裁委员会于2016年8月15日作出的（2016）钦仲案字第269号调解书，向钦州市中级人民法院申请执行与被执行人黄增强国内非涉外仲裁裁决一案，钦州市中级人民法院于2016年11月1日立案执行，因被执行人黄增强住所地在本院辖区范围，为方便案件执行，合理调配司法资源，钦州市中级人民法院于2016年11月11日作出（2016）桂07执161号执行裁定该案指定由本院执行，本院于2017年1月16日依法立案执行。本案在执行中，申请执行人李泳霏与被执行人黄增强自愿达成执行和解协议,申请执行人李泳霏以此为由向本院提交《撤销申请书》，请求撤销执行申请。本院认为，申请执行人请求撤销执行申请，是其自愿处分自己权利的行为，符合法律规定，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区钦州仲裁委员会于2016年8月15日作出的（2016）钦仲案字第269号调解书的执行。终结执行后，如被执行人不按和解协议履行的，申请执行人李泳霏可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的在申请执行时效期间内再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  农耀星审判员  邓朝良审判员  黄本儒二〇一七年四月十九日书记员  钟 明
重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0156民初725号原告：张玉奎，男，1971年3月18日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆县。委托代理人：杨杰，重庆睿诚律师事务所律师。被告肖大荣，男，1967年6月11日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆县。本院在审理原告张玉奎诉被告肖大荣不当得利纠纷一案中，原告张玉奎于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张玉奎自愿撤回起诉，系其对诉权的自由处分，且不损害他人合法权益，符合法律之规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张玉奎撤回起诉。本案案件受理费减半收取810元（原告已预交），由原张玉奎负担。审判员  李林妍二〇一七年四月十三日书记员  谭玉鹏
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0101民初2832号原告：中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号。法定代表人：童之磊，董事长。委托诉讼代理人：雒艳宾，男，中文在线数字出版集团股份有限公司法律顾问。被告：北京游龙腾信息技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层A-0017房间。法定代表人：党勇，总经理。委托诉讼代理人：胡宇镜，女，北京游龙腾信息技术有限公司法务。被告：游久时代（北京）科技有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼八层8110房间。法定代表人：刘亮，董事长。委托诉讼代理人：修娟，女，游久时代（北京）科技有限公司法务。原告中文在线数字出版集团股份有限公司与被告北京游龙腾信息技术有限公司、游久时代（北京）科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告诉称，《网游之纵横天下》、《网游之天下无双》、《网游之盗版神话》三部作品是网络作家失落叶（本名：丁宗磊）所著，系原告下属17K小说网（17K.com）独家签约作品，2010-2011年期间，原告经作家失落叶授权，先后取得了《网游之纵横天下》、《网游之天下无双》、《网游之盗版神话》的信息网络传播权专有使用权。2014年9月，原告发现“游久网”下设的“玩家社区”频道中“电子书下载”板块中,在“Gandyrain”Admin论坛板主所发包“作品导航[持续更新][版主推荐-神秘留]”的导航帖中包含涉案作品，被告将该网贴设置为“精华”贴向用户推荐并提供涉案作品的下载，二被告的行为侵犯了原告对涉案作品享有的信息网络传播权和获得报酬权，故起诉至法院请求判令被告：1、赔偿原告经济损失人民币1500000元；2、承担本案的全部诉讼费用。被告北京游龙腾信息技术有限公司、游久时代（北京）科技有限公司在法定答辩期内对本院管辖权提出异议，均认为侵害作品信息网络传播权提起的诉讼应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，而法人或者其他组织的住所是其主要办事机构所在地，二被告的主要办事机构所在地均在上海市徐汇区桂林路406号华鑫中心7号楼，根据民事诉讼原告就被告的管辖原则，应当将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理。经审查，本院认为，本案为侵害作品信息网络传播权的侵权之诉，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释关于侵权纠纷的规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定:“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十五条规定:“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地,侵权结果发生地包括被告侵权人的住所地”。本案原告以其作为涉案作品的权利人主张的侵权之诉，其作为被侵权人选择侵权结果发生地作为法院管辖依据，而侵权结果发生地的原告主要办事机构所在地在北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号，故本院对此案具有管辖权。综上，本院认为被告北京游龙腾信息技术有限公司、游久时代（北京）科技有限公司提出的管辖异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告北京游龙腾信息技术有限公司、游久时代（北京）科技有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。如被告北京游龙腾信息技术有限公司、游久时代（北京）科技有限公司在裁定书送达之日起十日内未提出上诉，则于上诉期满后七日内向本院交纳案件受理费七十元。审 判 长  刘世红审 判 员  高 翡人民陪审员  栾文静二〇一七年四月六日书 记 员  岳 源
陕西省旬阳县人民法院结 案 通 知 书(2017)陕0928执248号易朝刚、王大陆：申请执行人易朝刚与被执行人王大陆民间借贷纠纷一案，旬阳县人民法院作出的(2016)陕0928民初960号民事判决书已发生法律效力。被执行人王大陆逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人易朝刚向本院申请执行，请求被执行人王大陆偿还借款15000元及利息自2015年2月9日起按年利率24%计至履行完毕之日止，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人易朝刚与被执行人王大陆达成执行和解协议，归还借款15000元、利息2000元，合计17000元已全部执行到位,剩余利息标的款申请执行人易朝刚自愿放弃。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，现通知如下：本院(2017)陕0928执248号执行案件执行完毕，于2017年4月28日结案。审判员  刘家军二〇一七年四月二十八日书记员  李 亮
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1602民初1490号原告：理应成，男,汉族,1937年5月25日出生,住西华县。系受害人理全政之父。原告：刘喜英，女，汉族，1939年10月8日出生，住西华县。系受害人理全政之母。原告：邢雷花，女，汉族，1964年5月1日出生，住西华县。系受害人理全政之妻。原告：理恩典，男，汉族，1988年8月12日出生，住西华县。系受害人理全政之长子。原告：理贺，男，汉族，1991年5月28日出生，住西华县。系受害人理全政之次子。五原告共同委托诉讼代理人：赵明，系河南五色石律师事务所律师。被告：张永丰，男，汉族，1994年5月20日出生，住西华县。系肇事豫Ｐ×××××号车辆驾驶人。被告：中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市黄河路西段海燕职专办公楼。统一社会信用代码：91411600785072150C负责人：张新黎，系该公司总经理。委托诉讼代理人：皮中华，系该公司员工。原告理应成、刘喜英、邢雷花、理恩典、理贺诉被告张永丰、中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。五原告共同委托诉讼代理人赵明，被告张永丰，被告中华联合保险公司委托诉讼代理人皮中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五原告诉讼请求：1、判令两被告共同赔偿抢救费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、交通费等共计622000元；2、两被告承担本案诉讼费。事实与理由，2017年1月29日10时许，被告张永丰驾驶豫Ｐ×××××号轿车由东向西行驶至西华县皮营乡金楼村路段时，撞到同向行驶受害人理全政驾驶的两轮电动车，造成理全政经抢救无效死亡，电动车损坏的事故。经交警部门认定，被告张永丰负事故全部责任。肇事豫Ｐ×××××号车辆在被告中华联合保险公司投保了交强险和第三者责任险（赔偿限额50万元，不计免赔率），事故发生在保险期间内。事故发生后，五原告的损失未得到全部赔偿。被告张永丰辩称：事故属实，原告方的损失应当由保险公司赔偿。被告中华联合保险公司辩称：我公司愿意赔偿原告合理合法的损失，原告方请求的精神抚慰金80000元过高，且肇事驾驶员承担刑事责任，不应当承担精神抚慰金；原告请求的财产损失应当提交证据；不承担诉讼费。五原告向本院提交下列证据材料，并当庭进行了质证：1、交通事故认定书一份。证明本次交通事故发生及责任认定的情况，被告张永丰负事故全部责任。2、保险单两份。证明肇事车辆在被告中华联合保险公司投保了交强险和第三者责任险，保险期间自2016年12月11日至2017年12月11日；第三者责任险，责任限额50万元，且不���免赔率，保险期间自2016年12月12日至2017年12月11日。3、驾驶证和行驶证（均系复印件）各一份。证明肇事车辆具有合法行驶手续，被告张永丰具有合法适格驾驶资格。4、诊断证明、入院证、出院证、医疗费票据、病历、居民医学死亡证明书、尸检报告、户籍注销证明各一份。证明该事故造成受害人理全政身体受伤，在西华县人民医院抢救无效死亡，支出医疗费2792.95元，受害人系居民家庭户口。5、五原告身份证、原告理应成、刘喜英家庭户口本、西华县皮营乡茅岗行政村村民委员会出具的证明各一份。证明两原告对本案具有诉讼主体资格，原告理应成、刘喜英与受害人理全政系父母子女关系。6、受害人理全政在新密市凯撒温泉休闲俱乐部的出入证一份，工资发放单54页。证明受害人理全政事故发生前在新密市凯撒温泉休闲俱乐部从事搓背行业多年，其死亡赔偿金应按照城镇标准赔付。被告中华联合保险公司对证据1、2、3、4、6均无异议；对证据5的真实性无异议，认为受害人理全政子女已经成年，被抚养人只包括其父母。被告张永丰同意保险公司的质证意见。被告张永丰向本院提交西华县人民检察院不起诉决定书一份。证明西华县人民检察院对其作出不起诉决定，未受到刑事处罚。五原告无异议。被告中华联合保险公司无异议。被告中华联合保险公司未向本院提交证据材料。通过庭审调查和对证据材料的综合分析，可以确定以下案件事实，当事人对交通事故的发生及责任认定情况均无异议。事故造成理全政受伤经抢救无效死亡。事故发生前，受害人理全政在新密市凯撒温泉休闲俱乐部从事搓背工作一年以上。肇事车辆在被告中华联合保险公司投保了交强险，保险期间自2016年12月11日至2017年12月11日；第三者责任险，责任限额50万元，不计免赔率，保险期间自2016年12月12日至2017年12月11日。受害人理全政，男，汉族，1965年10月8日出生，其父理应成、母刘喜英共生育五个子女。庭审中五原告表示与被告张永丰达成补偿协议，不再要求被告张永丰承担赔偿责任。被告中华联合保险公司已经对受害人理全政工作情况进行了调查核实。本院认为，机动车发生交通事故造成第三者人身伤亡和财产损失的，首先应由保险人在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿，不足部分按责任比例分担。机动车商业第三者责任险保险人可以根据被保险人的请求，直接在保险责任限额内向第三者支付保险金；被保险人怠于请求的，第三者有权直接向保险人请求赔偿保险金。本案交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分适当，本院予以认可。受害人理全政��居民家庭户口，收入来源为非农业生产，故五原告请求赔偿标准按照城镇居民对待，符合法律规定，本院予以支持。原告方请求的医疗费2793元，票据齐全、合法，本院予以支持。请求的丧葬费按上年度河南省城镇非私营单位就业人员六个月平均工资计22960元（45920÷2）。请求的死亡赔偿金按照河南省上年度城镇居民年人均可支配收入27232.92元计算共计544658元（27232.92×20）。请求的精神抚慰金80000元，数额适中，本院予以支持。请求的被抚养人生活费按上年度河南省农村居民人民消费支出8586.59元计算共17173元（8586.59×5×2÷5）。请求的交通费5000元过高，本院酌情支持1000元。请求的电动车修理费2000元，未提交证据，本院不予支持。以上总计668584元，超过保险赔偿限额，因五原告与被告张永丰达成补偿协议，明确表示不要求张永丰承担赔偿责任，超出保险限额部分自愿放弃，系对自己权利的处分，本院予以认可。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效后七日内在交强险和第三者责任险赔偿限额内向原告理应成、刘喜英、邢雷花、理恩典、理贺支付医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、交通费等共计612793元。（五原告一致同意将赔偿款全部支付给原告理恩典的账户，开户行：中国工商银行西华县支行，卡号：62×××74）二、驳回五原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3610元，减半收取计1805元，五原告自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王志军二〇一七年四月十日书记员  鲁 珊
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1125民初1463号原告:耿在龙,男,1978年12月12日出生,汉族，住安徽省定远县。委托代理人：缪莉，女，1971年7月9日出生，汉族，住安徽省定远县。被告:蔡传辉,男,1978年10月26日出生,汉族，住安徽省定远县。原告耿在龙与被告蔡传辉追偿权纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿在龙及其委托代理人缪莉到庭参加诉讼。被告蔡传辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告代其清偿的欠款本息合计42750元，并自2017年2月24日（原告代为清偿之日）起以42750元为基数，按银行贷款利率支付利息。事实与理由：原告耿在龙与被告蔡传辉系同学关系。2015年9月20日，被告因资金周转困难向原告借款，原告当时也没有钱，就找到同事杨国庆帮忙。于是杨国庆借给被告3万元，并约定利息为月息2.5分。被告向杨国庆出具了一张欠条，原告作为担保人在欠条上签了名。2016年杨国庆找被告要求还款后，被告一直未能清偿，杨国庆就找原告要求原告承担保证责任，后原告也一直催促被告向杨国庆还款，被告一直推脱未还。最终，原告于2017年2月24日向杨国庆清偿了被告的借款本金3万元及利息合计42750元。被告蔡传辉未答辩。原告耿在龙围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，被告蔡传辉对原告耿在龙所举证据未予质证，也未向本院提交证据。因蔡传辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证权利，除利息约定过高不符合法律规定外，本院对原告耿在龙所举证据的证明效力均予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年9月20日，被告蔡传辉因资金周转困难向原告借款，原告作为担保人为被告向第三人杨国庆借款3万元，约定利息为月息2.5分，被告蔡传辉向杨国庆出具了一张欠条，欠条中载明“借条今借到杨国庆人民币叁万元整（￥30000.00），利息2.5分计算。此据借款人：蔡传辉担保人：耿在龙2015.9.20”。2016年杨国庆找被告要求还款后，被告一直未能清偿，杨国庆就找原告要求原告承担保证责任。并且原告也一直催促被告向杨国庆还款，被告一直推脱未还。原告于2017年2月24日向杨国庆清偿了被告的借款本金3万元、利息12750元，合计42750元，杨国庆向原告耿在龙出具了收条一张，内容为“今收到耿在龙人民币肆万贰仟柒佰伍拾元整（42750.00），包括叁万代还蔡传辉2015年9月20日所借本金，壹万贰仟柒佰伍拾元代还蔡传辉应付利息。收款人：杨国庆2017年2月24日”。被告蔡传辉借款时间自2015年9月20日－2017年2月24日共17个月，双方约定利息为月息2.5分，原告计算的利息为12750元＝17月×0.025×30000。后被告未能向保证人耿在龙偿付代偿款，原告诉讼来院。本院认为，本案的争议焦点为被告蔡传辉是否应当偿还原告耿在龙代其偿还杨国庆的借款本金30000元及利息12750元，是否应自2017年2月24日（原告代为清偿之日）起以42750元为基数按银行贷款利率支付原告利息。原告耿在龙为被告蔡传辉向杨国庆的3万元借款提供了担保，在被告一直没有向杨国庆偿还的借款的情况下，承担了保证责任，代其向杨国庆偿还了借款本金及利息，因此，作为保证人原告耿在龙有权向借款人蔡传辉追偿代位偿还的借款本金及利息。对于利息的计算，原告按月息2.5分计算过高，超出了法律规定的利息范围，本院不予支持，调整为按月息2分计算，2015年9月20日－2017年2月24日共17个月，利息应为30000元×17月×0.02＝10200元，本金及利息合计30000元+10200元＝40200元。综上，对原告追偿款的利息应自原告主张起诉之日起以本金40200元为基数按中国人民银行同期同类贷款利息计算支实际清偿之日止。被告蔡传辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、被告蔡传辉于判决生效后十日内偿还原告耿在龙代偿款本金及利息合计40200元，并自2017年3月10日起以40200元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至实际清偿之日时止；二、驳回原告耿在龙其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受869元，减半收取434.5元，由被告蔡传辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  施昌美二〇一七年四月十九日书记员  边 欣附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国担保法》：第七条具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内2221民初1521号原告:尹洪青，男，1938年9月9日出生,蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。原告:郭淑珍，女，1942年1月23日出生,汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。被告:尹振军，男，1974年2月28日出生,蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。原告尹洪青、郭淑珍与被告尹振军赡养费纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告尹洪青、郭淑珍于2017年4月7日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹洪青、郭淑珍以与被告自行和解为由申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告尹洪青、郭淑珍撤诉。案件受理费免交。审判员  张双喜二〇一七年四月七日书记员  刘大伟
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏10执异8号案外人:王和幸,男,1956年11月16日出生,蒙古族，住上海市徐汇区。案外人:王和伟，男，1957年11月14日出生，59岁，蒙古族，住上海市闸北区。以上二人共同委托诉讼代理人：王冰，上海市百良律师事务所律师。被执行人:王和玉,男,1963年10月10日出生,汉族，住上海市长宁区。本院在执行被执行人王和玉刑事追赃一案中，案外人王和幸、王和伟对本院执行标的提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开进行了听证审查，异议人王和幸、王和伟及其共同委托诉讼代理人王冰到庭参加听证，本案现已审查终结。案外人王和幸、王和伟向本院提出异议：请求参与分配郭仲英名下“上海市长宁区青溪路288弄3号312室、313室”两套房产拍卖所得款项。事实与理由：江苏省扬州市中级人民法院（以下简称扬州中院）依据该院（2012）扬刑二初字第0005号刑事判决书和江苏省高级人民法院（以下简称江苏高院）（2013）苏刑二终字第0006号刑事裁定书，强制执行郭仲英名下座落于“上海市长宁区青溪路288弄3号312室、313室”的两套房产，侵害了郭仲英权益。江苏高院（2013）苏刑二终字第0006号刑事裁定书认定郭仲英名下的房产实为王和玉个人财产，该认定违反了《中华人民共和国物权法》的规定，且未给予房产权利人郭仲英任何申辩的机会。另外，扬州中院针对郭仲英房产拍卖所得，一部分认定郭仲英财产用于偿还郭仲英房产所涉债务，另一部分又认定为王和玉财产予以没收，其做法自相矛盾。申请人系郭仲英长子与次子，其父、母分别于2002年1月、2014年5月去世，申请人作为郭仲英的法定继承人，提出上述异议申请，并请求继承分割遗产。本院查明：公安部证券犯罪侦查局第二分局于2011年2月25日对上海市长宁区青溪路288弄3号312室、313室两套房产及相关配套设施予以查封，并向上海市长宁区房地产交易中心作出协助执行函。本院于2012年12月20日作出（2012）扬刑二初字第0005号刑事判决书，判决主文第一项：“一、被告王和玉犯职务侵占罪，判处有期徒刑十三年，并处没收财产人民币一千五百万元；犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年；犯抽逃出资罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二百七十万元。决定执行有期徒刑十六年，并处没收财产人民币一千五百万元，罚金人民币二百七十万元”；第四项：“四、公安机关查封、扣押的古建筑构件，房产及室内陈设等物依法予以处理”。江苏高院（2013）苏刑二终字第0006号刑事裁定书认定“上海市长宁区青溪路288弄3号312室、313室”2套房屋系王和玉出资以其母亲名字购买，实为其个人财产。在案件审理中，对被查封的被告人个人财产的处理依法应由一审法院在判决生效后进行，并作出终审裁定：驳回上诉，维持原判。2014年2月8日，本院对该刑事追赃部分立案执行，并于7月4日委托上海市第一中级人民法院执行。2015年7月2日，本院刑事审判第二庭作出关于对王和玉案涉案财产执行问题的情况说明，明确以王和玉母亲名义购买的房产及室内物品系王和玉个人财产，应纳入执行范畴。执行所得款项，在优先偿还因购买此房的贷款后，按照本院（2012）扬刑二初字第0005号判决主文予以没收、缴纳罚金。2016年，涉案房地产在淘宝网司法拍卖平台依法拍卖，由竞买人张元宁（香港居民身份证号Y908381（0））以3924万元竞得。另查明，上述涉案房产，由王和玉于2000年购买，购房款从王和玉中国建设银行卡号后四位3861帐户汇出，涉案房屋登记在其母亲郭仲英名下，后王和玉以该房产向银行抵押贷款1000万元，用于公司经营，至案发时仍未归还。本院认为，人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，以相关刑事法律法规为依据，并参照适用民事执行的有关规定。关于上海市长宁区青溪路288弄3号312室、313室两套房产的权利归属，本院（2012）扬刑二初字第0005号刑事判决书、江苏高院（2013）苏刑二终字第0006号刑事裁定书，均已认定涉案房屋为王和玉个人财产。人民法院判处没收财产和罚金刑罚，是以犯罪分子个人财产为执行对象。本院依法执行生效刑事判决认定的王和玉个人财产，符合法律规定。故对王和幸、王和伟要求继承郭仲英遗产的该项主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回异议人王和幸、王和伟的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日向江苏省高级人民法院申请复议。审 判 长  陆开存审 判 员  阮 俊代理审判员  刘志林二〇一七年四月十八日书 记 员  孙 妍
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂2823执212号申请执行人谭学偲，男，生于1970年3月2日，汉族，居民，住巴东县。被执行人伍云贤，男，生于1980年3月27日，汉族，居民，住巴东县，本院在执行申请执行人谭学偲与被执行人伍云贤民间借贷纠纷一案中，被执行人伍云贤向申请执行人谭学偲支付5000元，尚下欠35000元未执行到位，经本院执行，双方当事人达成执行和解协议并履行完毕第一期，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖北省巴东县人民法院（2016）鄂2823民初879号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达即发生法律效力。审判长  朱继宏审判员  陈千松审判员  周 敏二〇一七年四月十二日书记员  徐 滔
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏10执复30号复议申请人：张年兵，男，1969年9月8日生，汉族，居民身份证号码3210881969********，住扬州市江都区润江路*号。委托诉讼代理人：葛立芳，扬州市江都区仁平法律服务所法律工作者。被申请人：王平田，男，1963年7月25日出生，汉族，住扬州市开发区。委托诉讼代理人：陈家俊，男，1965年7月17日出生，汉族，住扬州市。被申请人：扬州皇家伯爵宾馆，住所地在扬州市广陵区江都路***号。被申请人：陈娟，女，1983年1月14日生，汉族，住扬州市广陵区。被申请人：徐源，男，1981年8月13日生，汉族，住扬州市江都区。复议申请人张年兵与王平田、扬州皇家伯爵宾馆、陈娟、徐源装饰装修合同纠纷一案，张年兵不服扬州市广陵区人民法院（以下简称广陵法院）（2017）苏1002执异4号异议裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。王平田原审异议称，异议人将本市江都路143-1、145、145-1出租给徐源经营沐浴、客房等，租期自2014年4月18日至2024年10月18日，徐源妻子陈娟利用上述地址开办了扬州皇家伯爵宾馆。因徐源未能按期给付租金，异议人王平田提起诉讼，提出解除合同返还房屋等诉讼请求，广陵法院作出（2016）苏1002民初3029号民事判决书，判决解除合同，返还房屋。按照租赁合同约定，有关房屋的固定设施应保持原样返还异议人，徐源及其妻陈娟开办的宾馆因租赁合同已被解除而不再享有装潢的权利，且张年兵的装潢并无优先权，其与徐源、陈娟之间的纠纷不应侵犯异议人王平田的利益。故请求法院解除对涉案房屋装饰装潢的保全。原审查明，原告张年兵与被告扬州皇家伯爵宾馆、徐源装饰装修合同纠纷，广陵法院于2016年8月24日立案，原告提出被告应支付所欠装修款350万元及违约金等诉讼请求，应张年兵申请并提供担保，2016年8月30日，广陵法院作出（2016）苏1002民初4033号民事裁定书，裁定对位于本市江都路143-1、145、145-1的扬州皇家伯爵宾馆内外的装饰装潢予以保全，保全期限三年。另查明原告王平田与被告徐源、陈娟房屋租赁合同纠纷一案，广陵法院于2016年9月28日作出（2016）苏1002民初3029号民事判决书，判决王平田与徐源就本市江都路143号—1、145号、145号—1房屋签订的房屋租赁合同于2016年6月1日解除；徐源于判决生效后七日将房屋腾空交王平田执管，并按每年460万元的标准，自2016年6月1日至实际返还房屋期间向王平田给付房屋占有使用费，陈娟承担连带保证责任；徐源于判决生效后七日内给付王平田违约金10万元，陈娟承担连带保证责任等。还查明双方合同第九条约定因乙方徐源不按期付房租导致提前解除合同的，乙方无条件将房屋内外固定设施状态保持原样完整无偿交付甲方王平田。原审认为，异议人与徐源之间的房屋租赁关系已被生效判决确定解除。依照合同约定，有关固定设施无偿交付出租人王平田。张年兵诉请徐源等人支付装潢款的诉讼发生在王平田与徐源租赁合同解除之后，其申请保全的装饰装潢等财产已属于王平田所有，不再是徐源等人的财产，故不应对上述装饰装潢进行保全。异议人王平田所提异议理由成立，广陵法院之前对装饰装潢作出的裁定和保全措施不当，应予撤销。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：撤销广陵法院2016年8月30日作出的（2016）苏1002民初4033号民事裁定书，即对位于本市江都路143-1、145、145-1的扬州皇家伯爵宾馆内外的装饰装潢的保全。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，向江苏省扬州市中级人民法院申请复议。裁定作出后，复议申请人张年兵不服，向本院申请复议称，复议申请人徐源投资扬州皇家伯爵宾馆，室内外装潢总价值约800万余元，其中大部分装潢有复议申请人承揽，现经营仅几个月时间，所有的装潢添附的财产均归出租人王平田所有，明显不够公平，故请求二审法院依法审查，撤销广陵法院（2017）苏1002执异4号异议裁定。被申请人王平田答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，王平田与徐源签订的房屋租赁协议合法有效，广陵法院（2016）苏1002民初3029号民事判决书已经明确合同解除，且张年兵对装潢部分并无优先权，故请求二审法院驳回张年兵的复议。一审认定的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，张年兵与徐源、陈娟装潢合同纠纷一案，因张年兵申请对装潢部分予以保全，房屋所有人王平田向广陵法院提起执行异议，应视为异议人王平田既对本案执行行为提出异议，又对本案执行标的即装潢部分提出异议，广陵法院依据民事诉讼法第225条以王平田系利害关系人身份进行审查，属适用法律错误，本案应适用民事诉讼法第227条进行处理。因此，对张年兵所提复议请求，本院不再审查。广陵法院在重新审查后，应告知当事人相应的救济权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干规定〉》第二十三条第（五）项规定，裁定如下：一、撤销扬州市广陵区人民法院（2017）苏1002执异4号异议裁定。二、发回扬州市广陵区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄 祥审 判 员  陆开存代理审判员  刘志林二〇一七年四月十四日书 记 员  孙 妍
罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0123执521号申请执行人：吴家进，男，1954年7月10日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县，被执行人：范远惠，男，1973年5月20日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县，被执行人：林善官，男，1977年10月21日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县，本院在执行吴家进与范远惠、林善官民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人范远惠名下有位于罗源县凤山镇凤南东路166号盛世名城小区21#楼105单元房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人范远惠名下位于罗源县凤山镇凤南东路166号盛世名城小区21#楼105单元房产一套。查封期限为三年。本裁定立即执行。执行员 ：马榕武执行员 ：金和尧执行员 ：张晓东二〇一七年四月十七日书记员 唐  深
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书(2017黔02**财保34号申请人：马定菊，女，1970年3月6日生，回族，水城县玉舍镇玉舍小学教师，住六枝特区，委托诉讼代理人：张兴建，六枝特区城镇法律服务所法律工作者，执业证号32409011100720。被申请人：六盘水源丰房地产开发有限公司，住所地六盘水市钟山区人民中路173号，统一社会信用代码91520201714353528W。法定代表人：毛威，该公司经理。委托诉讼代理人：邵敏玲，金鸟律师事务所律师，执业证号15202201311294119。委托诉讼代理人：胡荣森，金鸟律师事务所律师，执业证号23081602110165。申请人马定菊与被申请人六盘水源丰房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请人于2017年4月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款149687.00元或查封被申请人等额价值的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司六盘水六枝支公司为申请人的保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人六盘水源丰房地产开发有限公司的银行存款149687.00元进行冻结或等额价值的财产进行抱起，期限为2017年4月5日至2018年4月4日。案件申请费1268元，由申请人马定菊负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 剑二〇一七年四月五日书记员 赵明月
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1727财保10号申请人：陈花朵，女，汉族，1967年06月20日出生，住汝南县。被申请人：驻马店市开发区龙诚置业有限公司。住所地：驻马店市。法定代表人：雷先林，该公司经理。被申请人：胡严，男，汉族，1979年07月19日出生，住汝南县。申请人陈花朵与被申请人胡严、驻马店市开发区龙诚置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2017年4月5日向本院申请财产保全，请求对二被申请人所有的位于驻马店市xxxxxxx、驻马店市xxxxxxxx的土地予以查封，保全价值219万元。中国人民财产保险股份有限公司驻马店分公司向本院提供担保（保函编号：PZDM201741280000000103）。本院经审查认为，申请人陈花朵的申请符合法律规定，本院应当采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封二被申请人所有的位于驻马店市xxxxxxxx、驻马店市xxxxxxx的土地；期限三年。案件申请费5000元，由陈花朵负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  李红霞审判员  叶 宸审判员  王新华二〇一七年四月五日书记员  张海燕
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2017）湘0105执保272号案件，已保全完毕。特此通知。二〇一七年四月二十六日
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0183执242号之一申请执行人袁法庭，男，1980年8月12日出生，汉族，无固定职业，现住尚志市。被执行人苑晓亮，男，1977年10月19日出生，汉族，职工，现住尚志市。本院在执行申请执行人袁法庭与被执行人苑晓亮不当得利纠纷一案过程中，依法划拨被执行人苑晓亮存款58200.00元给付申请人，余款双方达成和解履行，申请人主动撤回本次执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初3384号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王洪诺审判员  于 杨审判员  邵明生二〇一七年四月二十四日书记员  司宪武
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民终2896号上诉人（原审被告）：魏韬，住重庆市渝中区。被上诉人（原审原告）：张镭，住北京市海淀区。原审第三人：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地：重庆市江北区。负责人：张旻，行长。上诉人魏韬因与被上诉人张镭、原审第三人兴业银行股份有限公司重庆分行所有权确认合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院(2016)渝0112民初5898号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2017年1月11日向上诉人魏韬送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人魏韬收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人魏韬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  张映梅代理审判员  谢 平二〇一七年四月十三日书 记 员  付明英
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0505执1817号之一申请执行人苏州高新区镇湖创华钢管租赁站。。被执行人山东一山建工集团有限公司。申请执行人苏州高新区镇湖创华钢管租赁站与被执行人山东一山建工集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2015)虎商初字第00856号民事判决书已发生法律效力，判决内容如下：一、原告苏州高新区中辰建筑设备租赁站与被告山东一山建工集团有限公司于2014年3月26日签订的《建筑施工物质租赁合同》于2015年7月11日解除。二、被告山东一山建工集团有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告苏州高新区中辰建筑设备租赁站支付租赁费用258445.15元（计算至2015年7月11日）及逾期付款违约金23475.4元，合计281920.55元。三、被告山东一山建工集团有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告苏州高新区中辰建筑设备租赁站归还钢管43487.2米、扣件23827只；如不能归还则按照钢管8.3元/米、扣件4元/只的标准折价赔偿原告；并应支付原告未归还的租赁物资自2015年7月12日起至实际归还或赔偿之日止的使用费（计算标准为钢管0.01元/米/天、扣件0.006元/只/天）。案件受理费12154元，减半收取6077元，司法鉴定费4700元，合计10777元，由被告山东一山建工集团有限公司负担。因被告山东一山建工集团有限公司未按生效法律文书确定的义务履行，原告苏州高新区镇湖创华钢管租赁站于2016年8月17日向本院申请执行，本案于当日立案执行，执行标的为人民币989328.25元，执行费12293元。在执行过程中，本院根据被执行人组织机构代码对其银行账户进行了查询，但未发现有存款；向泰安市房产管理局查询被执行人名下房产登记信息，但未发现有不动产登记；向公安部网络司法查询系统查询被执行人名下车辆登记信息，查封了被执行人山东一山建工集团有限公司名下汽车一辆，但因该车去向不明未能实际扣押，故无法处置。鉴于此，本院将被执行人山东一山建工集团有限公司纳入失信被执行人名录。现被执行人暂无其它可供执行财产，本院于2017年4月12日向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，但申请执行人自收到通知书后未在规定的期限内向本院执行庭查报被执行人可供执行的财产线索。上述事实有人民银行查询回单、泰安市房产管理局房产查询回执、公安部网络司法查询系统查询回执及限期提供执行线索通知书EMS回单等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行调查措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2015)虎商初字第00856号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张新阶审判员  嵇建平审判员  师永义二〇一七年四月二十五日书记员  吕子峰
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执180号之七十七申请执行人:安徽江南润丰小额贷款有限公司,住所地安徽省铜陵市经济技术开发区翠湖四路西段5555号。组织机构代码59015389-0。法定代表人：王凤仙,该公司董事长。被执行人：铜陵市金雄道路运输有限责任公司，住所地安徽省铜陵市金山路兴隆居委会商业网点1—4号。组织机构代码77735186—2。法定代表人：王志英，该公司董事长。被执行人：铜陵雄鹰物贸有限公司，住所地安徽省铜陵县顺安港。组织机构代码70493466—1。法定代表人：钱忠。被执行人：铜陵市方远电子科技有限公司，住所地安徽省铜陵市铜陵开发区泰山大道北段951号25栋1号。组织机构代码55015487—2。法定代表人：冯小庆，该公司总经理。被执行人：青阳县春宏矿业有限公司，住所地安徽省池州市青阳县酉华镇朝华村。组织机构代码76904280—8。法定代表人：钱忠，该公司董事长。被执行人：钱梅梅，女，1965年6月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。被执行人：王志英，女，1963年4月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。被执行人：钱忠，男，1968年8月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。被执行人：徐小燕，女，1970年6月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。关于安徽江南润丰小额贷款有限公司与铜陵市金雄道路运输有限责任公司、铜陵雄鹰物贸有限公司、铜陵市方远电子科技有限公司、青阳县春宏矿业有限公司、钱梅梅、王志英、钱虎、钱忠、徐小燕借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）狮民二初字第00592号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人青阳县春宏矿业有限公司中国银行财产价值人民币4664560元及其利息或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 许 超二〇一七年四月二十二日书记员 沈啸华
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1625财保11号申请人庞光波，男，1979年7月19日出生，汉族，居民，住山东省博兴县。被申请人徐利敏，男，1973年8月29日出生，汉族，居民，住河北省邢台县。被申请人刘会东，男，成年，汉族，居民，住河北省邢台市邢台县，系冀E1A**挂号重型仓栅式半挂车的所有人。被申请人赵士强，男，成年，汉族，居民，住河北省唐山市开平区，系冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车的所有人。申请人庞光波与被申请人徐利敏、刘会东、赵士强机动车交通事故责任纠纷一案，申请人庞光波于2017年4月17日向本院申请财产保全，请求依法扣押现存放于博兴县公安局交通警察大队事故科停车场的冀Ｂ×××××/冀E1A**挂重型货车（保全金额5万元）。案外人李继江以自有车辆为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人庞光波提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押现存放于博兴县公安局交通警察大队事故科停车场的冀Ｂ×××××/冀E1A**挂重型货车一辆。查封申请人的担保人李继江所有的鲁Ｍ×××××号宝骏牌小型轿车一辆。案件申请费620元，由申请人庞光波预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲海涛二〇一七年四月十七日书记员  周 超
四川省九寨沟县人民法院民 事 判 决 书(2017)川3225民初41号原告：杨某某。被告：马某某。原告杨某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决离婚；2、婚生子马某甲（生于2007年2月8日）由被告抚养，婚生女马某乙（生于2008年9月11日）由原告抚养，抚养费各自承担；3、位于九寨沟县安乐乡下双河村的夫妻共同财产木结构房屋六间归儿子马某甲所有；4、修建房屋所欠债务人民币3万元，由原、被告各自承担一半；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我与被告于2006年7月登记结为合法夫妻，婚后分别于2007年2月8日和2008年9月11日生育儿子马某甲和女儿马某乙。结婚后的头几年我们夫妻双方的感情尚可，但好景不长，因被告酗酒造成我们间的争吵、打闹不断。我于2016年6月28日向九寨沟县人民法院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。诉讼期间被告向我认错，保证不再殴打于我，并出具了书面的保证书。考虑到被告当时的态度加之两个可怜的孩子，我向法院提出了撤诉申请并获得准许。但撤诉后被告没有丝毫改变，常到我租住房滋事，殴打于我。为此我不得不再次拿起法律武器来解除与被告的婚姻关系。被告马某某辩称我们结婚共同生活十三年，在共同生活期间由于脾气不好，双方的确发生过争吵，我愿意改正自己不足，并请求对方谅解，且夫妻关系有和好的可能，不同意离婚。原告为证明自已的主张，向法院提交如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格；2、结婚证，证明原、被告双方于2006年7月12日在九寨沟县民政局登记结婚。3、户口簿证明婚生子马某甲及婚生女马某乙的出生情况。4、九寨沟县人民法院裁定书一份，证明原告于2016年向九寨沟县人民法院起诉过离婚的事实。以上证据通过举证质证，双方当事人对所列证据均无异议，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告杨某某与被告马某某于2006年7月12日登记结婚，婚后夫妻感情尚好，婚后育有婚生子马某甲（生于2007年2月8日）、婚生女马某乙（生于2008年9月11日），但近几年，由于夫妻双方缺乏沟通，双方经常因锁事发生争吵，至夫妻感情出现裂痕。另查明，原告杨某某于2016年向法院起诉离婚，后因双方和解，原告撤诉。本院认为,确定是否应该解除婚姻关系，关键是看夫妻感情是否破裂。原告杨某某与被告马某某于2006年自愿登记结婚，婚后育有一子、一女。被告在生活中存在一些不良习惯，但在庭审中对自身存在的不足，有一定认识，并愿意改正。婚后双方虽经常因家庭锁事发生争吵，但不足以认定夫妻感情确已破裂。原告杨某某亦未提供相关证据证明夫妻感情确已破裂，鉴于原、被告二人尚有和好的可能，原告提出的离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告杨某某与被告马某某离婚。本案诉讼费130元，由原告杨某某负担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。审判员 韩 杰二〇一七年四月十八日书记员 扎喜措《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0381刑初113号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人赵兴平，男，1963年12月10日生，汉族，云南省宣威市人。曾因犯盗窃罪于1983年10月7日被宣威县人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪于2014年5月6日被宣威市人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2015年3月17日被宣威市人民法院判处有期徒刑十个月，2015年10月2日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月5日被关押，次日被宣威市公安局刑事拘留，同月18日被执行逮捕，羁押于宣威市看守所。云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2017]93号起诉书指控被告人赵兴平犯盗窃罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员李惠芬出庭支持公诉，被告人赵兴平到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，2017年1月5日14时许，被告人赵兴平在宣威市西河桥附近，见有人在唱歌并且有些人围观，便将围观者孔某某外衣左侧口袋的一部白色bicixTD-LTE数字移动电话机偷走，逃离现场后被宣威市公安局反扒民警跟踪抓获归案。经鉴定被盗手机价值人民币360元。公诉机关提交了相应的证据证实指控的事实，认为被告人赵兴平在公共场所扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵兴平系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。建议对被告人赵兴平判处二年以下有期徒刑，并处罚金。被告人赵兴平对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议均无异议。经审理查明，2017年1月5日14时许，被告人赵兴平在宣威市西河桥附近，见有人在唱歌并且有些人围观，便将被害人孔某某外衣左侧口袋的一部白色bicixTD-LTE数字移动电话机偷走，逃离现场后被宣威市公安局反扒民警跟踪抓获。经宣威市发展和改革局价格认证中心认定，被盗手机价值人民币360元。破案后，被盗手机已追回并发还给被害人。上述事实，有公诉机关提交经法庭质证、认证的受案登记表，被害人孔某某的陈述记录，证人苟某某、朱某某的证言记录，现场辨认笔录及照片，价格认证结论书，扣押决定书，扣押清单，发还清单，户口证明，抓获经过，刑事判决书，释放证明，说明材料等证据与被告人赵兴平的供述记录相互印证，予以证实。本院认为，被告人赵兴平以在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人赵兴平被判处有期徒刑在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人赵兴平归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人赵兴平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（于判决生效后三个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月5日起至2017年8月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈学清审 判 员  周 劲人民陪审员  柴 榕二〇一七年四月二十日书 记 员  宁竹君