云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2015）官民一初字第376号原告奚艳燕，女，1991年11月1日出生，彝族，现住云南省昆明市官渡区。昆明市官渡区锦松建材经营部登记经营者。原告刘兴华，男，1980年10月27日出生，回族，现住云南省昆明市官渡区。两原告共同委托代理人徐美芬、杨清礼，云南煜扬律师事务所律师。特别授权代理。被告云南佳盈建筑有限公司，住所云南省昆明市盘龙区茨坝街道办事处花渔沟社区居民委员会石关居民小组**。法定代表人赵加云，总经理。委托代理人叶昆，男，1970年7月28日出生，汉族，现住云南省昆明市五华区。特别授权代理。被告黄志泉，男，1963年12月28日出生，汉族，现住云南省昆明市盘龙区。原告奚艳燕、刘兴华诉被告云南佳盈建筑有限公司、黄志泉买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。两原告共同委托代理人徐美芬、被告云南佳盈建筑有限公司委托代理人叶昆、被告黄志泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奚艳燕、刘兴华诉称：2012年10月30日，原告委托张小飞与被告云南佳盈建筑有限公司签订《建材购销合同》，被告黄志泉作为被告云南佳盈建筑有限公司石关回迁安置房项目部负责人，应当与公司一起承担连带责任。原、被告双方对产品规格、单价、付款方式、违约责任及争议管辖法院等做了约定。2013年10月15日，原、被告双方对账后签订《货款结算书》，约定被告于2014年1月20日前付清全部货款。但现还余440,000元未支付，至今已超出双方约定的最后付款期限。原告已多次催要，被告迟迟不付。被告欠款不按约支付的行为，影响原告生意资金的周转，给原告造成损失。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：一、判令两被告连带支付原告货款440,000元；二、判令两被告按照银行同期贷款利率四倍向原告支付自2013年10月15日起至款项还清止的违约金；三、判令两被告承担本案诉讼费。被告云南佳盈建筑有限公司辩称：该项目是我公司全权委托黄志泉代办的，货款我公司已经结清给黄志泉，本案与我公司无关。被告黄志泉辩称：向原告购买建材是事实，建材是我购买的，大部分货款已经支付了，目前只欠原告22万元，付过原告的款项我都在账本上登记过的。两原告针对其主张向本院提交证据如下：1.身份证复印件、个体工商户营业执照、组织机构代码证、说明，欲证明原告奚艳燕是昆明市官渡区锦松建材经营部业主，原告刘兴华是实际经营者，主体适格；2.建材购销合同、送货单21份、货款结算书，欲证明：（1）2012年10月30日，被告云南佳盈建筑有限公司与昆明市官渡区锦松建材经营部签订《建材购销合同》，云南佳盈建筑有限公司项目部负责人为黄志泉，二者应当承担连带责任；（2）合同约定收货人为黄伟，送货单按照合同的约定都已由黄伟签字验收；（3）2013年10月15日，原、被告对交易货款进行对账，签订《货款结算书》，双方明确交易总额为1,899,400元，截止2013年10月15日还余790,000元货款未付，约定剩余货款在2014年1月20日前全部支付，且对不按约付清货款约定了违约金，按照银行同期贷款利率的四倍支付；（4）现被告还余440,000元货款未支付给原告。经质证，被告云南佳盈建筑有限公司对两原告提交的证据1的真实性无异议；对证据2中建材购销合同的真实性无异议，认可合同印章为被告云南佳盈建筑有限公司项目章；对证据2中送货单及货款结算书质称不清楚，认为都是黄志泉在经手，与被告云南佳盈建筑有限公司无关。被告黄志泉对原告提交的证据1、2的真实性均无异议。被告云南佳盈建筑有限公司、黄志泉未向本院提交证据本院对上述证据认证如下：两被告对原告提交的证据1及证据2中建材购销合同的真实性无异议，本院予以确认并采证；被告黄志泉对原告提交的证据2中送货单及货款结算书的真实性无异议，本院予以确认并采证。经审理，本院确认本案法律事实如下：原告奚艳燕系昆明市官渡区锦松建材经营部（个体工商户）登记经营者。2012年10月30日，被告黄志泉经手以云南佳盈建筑有限公司石关回迁安置房项目部名义与昆明市官渡区锦松建材经营部签订《建材购销合同》，约定由昆明市官渡区锦松建材经营部向云南佳盈建筑有限公司石关回迁安置房项目部提供支模用松木木方，供货数量根据该项目部用量计划确定。并约定付款方式为“2013年1月30日之前甲方（即云南佳盈建筑有限公司石关回迁安置房项目部）付乙方（即昆明市官渡区锦松建材经营部）全额货款的80%，以后所供货款及余额在2013年5月15日之前全部算清”、“甲方不按约定付款给乙方，每逾期一天应按送到现场货款每天3‰向乙方支付逾期付款违约金。”2013年10月15日，原告刘兴华代表昆明市官渡区锦松建材经营部与云南佳盈建筑有限公司石关回迁安置房项目部签订《货款结算书》，内容为：“甲方云南佳盈建筑有限公司因承建‘石关回迁安置房项目’工程所需木方、层板等材料与乙方昆明市官渡区锦松建材经营部于2012年月日签订《建材购销合同》，双方对乙方供货结算如下：一、截止2013年10月15日止，乙方共计向甲方供应木方、层板折合货款共计壹佰捌拾玖万玖仟肆百元整（￥1899400元），已付款共计壹佰壹拾万零玖仟肆佰元整（￥1109400元），尚欠货款共计柒拾玖万元整（￥790000元）。二、双方协商一致，甲方于2014年1月20日前将余款全部付清。甲方若逾期，自愿以应付货款金额为基数按四倍同期银行贷款利率为标准，自本结算签订之日起至货款付清之日止向乙方支付违约金。”本案庭审中，被告云南佳盈建筑有限公司确认“云南佳盈建筑有限公司石关回迁安置房项目部”系其设立，相应项目部印章系其刻制。同时被告云南佳盈建筑有限公司及被告黄志泉共同主张“石关回迁安置房项目工程”系由被告黄志泉向被告云南佳盈建筑有限公司内部承包。另，原告奚艳燕、刘兴华共同主张“昆明市官渡区锦松建材经营部”登记经营者为奚艳燕、实际经营者为刘兴华。此外，原告奚艳燕、刘兴华自认《货款结算书》签订后，被告黄志泉经手支付货款350,000元。本案争议焦点如下：一、涉案《建材购销合同》的合同当事人；二、原告要求两被告连带支付货款尾款440,000元并计付利息的请求是否有依据？关于争议焦点一，本院认为，本案中，被告黄志泉经手以云南佳盈建筑有限公司石关回迁安置房项目部名义与昆明市官渡区锦松建材经营部签订《建材购销合同》，其中出卖人为昆明市官渡区锦松建材经营部，性质为个体工商户。该经营部登记经营者奚艳燕确认刘兴华为昆明市官渡区锦松建材经营部实际经营者，并由奚艳燕、刘兴华作为共同原告就昆明市官渡区锦松建材经营部所订立《建材购销合同》产生纠纷提起诉讼符合法律规定，本院予以确认。诉争《建材购销合同》买受人一方系以云南佳盈建筑有限公司石关回迁安置房项目部名义订立合同，相应项目部系由被告云南佳盈建筑有限公司设立且未经登记，属于企业设立临时机构，以其名义所进行行为依法应由被告云南佳盈建筑有限公司承担相应后果及责任。据此，诉争《建材销售合同》的买受人为被告云南佳盈建筑有限公司。被告黄志泉经手订立合同及合同履行事项，系代表被告云南佳盈建筑有限公司而为，就合同相对方而言，其行为后果应由被告云南佳盈建筑有限公司承担，其本身不是合同当事人。被告云南佳盈建筑有限公司与被告黄志泉之间内部关系不影响涉案《建材销售合同》当事人的认定。被告云南佳盈建筑有限公司主张其将“石关回迁安置房项目”内部承包给被告黄志泉并已付清黄志泉款项，故其不应承担涉案《建材销售合同》项下义务的抗辩理由于法无据，本院不予采纳。关于争议焦点二，本院认为，针对诉争《建材销售合同》履行情况，被告黄志泉经手以云南佳盈建筑有限公司石关回迁安置房项目部名义与原告刘兴华签订《货款结算书》，对合同项下相应供货、应付款及已付款进行结算，并明确约定货款尾款的支付时间及逾期履行的违约责任。相应《货款结算书》系当事人真实意思表示，合法有效，对《建材销售合同》双方当事人均具有约束力。根据结算结果，截止2013年10月15日，买受人一方尚欠原告货款790,000元，并约定于2014年1月20日前付清。现约定货款支付期限已届满，两原告在自认结算后被告黄志泉经手支付货款350,000元的同时要求被告云南佳盈建筑有限公司支付余款440,000元有相应事实及法律依据，本院予以支持。被告黄志泉作为诉争《建材购销合同》履行事项经手人抗辩主张在《货款结算书》签订后已支付两原告货款570,000元，但针对其主张未提供任何依据支持，故本院不予采纳。此外，涉案《货款结算书》约定“甲方若逾期，自愿以应付货款金额为基数按四倍同期银行货（贷）款利率为标准，自本结算签订之日起至货款付清之日止向乙方支付违约金”，两原告要求被告云南佳盈建筑有限公司按银行同期贷款利率四倍计付所欠货款自2013年10月15日起至款项付清之日止的违约金符合上述约定且不违反法律规定，本院予以支持。另，根据前述《建材购销合同》当事人的认定，诉争合同买受人一方为被告云南佳盈建筑有限公司，合同项下买受人的义务应由被告云南佳盈建筑有限公司承担。基于合同相对性原则，两原告要求被告黄志泉与被告云南佳盈建筑有限公司承担连带责任缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，判决如下：一、由被告云南佳盈建筑有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告奚艳燕、刘兴华货款440,000元，并计付原告奚艳燕、刘兴华上述款项自2013年10月15日起至款项付清之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的违约金；二、原告奚艳燕、刘兴华的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,454元，由被告云南佳盈建筑有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长 李 涛人民陪审员 许 雁人民陪审员 郑 云二〇一五年八月二十五日书 记 员 何雅琴