重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2015）九法民初字第08949号原告王兵河，男，汉族，1997年6月4日生，住重庆市九龙坡区西彭镇树民村*组**号。委托代理人李玲，重庆市九龙坡区铜罐驿法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告陈渝，男，汉族，1980年9月3日生，住重庆市九龙坡区西彭镇树民村**组**号。被告江达铝合金轮圈有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇铝城大道88号附78号。组织机构代码20343618-9。委托代理人邓海，男，汉族，1982年8月24���生，系公司员工，住重庆市江北区寸滩街道茅溪村大井湾组20号，代理权限为特别授权。被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市高新支公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺科园一路166-2号。组织机构代码75006620-1。负责人陈剑，职务总经理。委托代理人李辉，重庆通安律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告王兵河与被告陈渝、江达铝合金轮圈有限公司（以下简称：江达公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市高新支公司（以下简称：太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王浩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兵河的委托代理人李玲，被告陈渝、江达公司的委托代理人邓海、太平洋保险公司的委托代理人李辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王兵河诉称，2014年8月3日18时许，被告陈渝驾驶车牌号为渝BN79**号重型货车行驶至西彭马岚垭变电站龙凤桥一弯道路段时，与相对方向行驶的王兵河驾驶的渝CMC9**二轮摩托车碰撞，致渝CMC9**二轮摩托车驾驶人王兵河及蒋素贞受伤，两车受损的交通事故。此事故经交警队认定，被告陈渝负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，原告立即被送往重庆红楼医院住院治疗21天，主要诊断为：左尺桡骨远端粉碎性骨折，出院医嘱：注意休息、加强功能性锻炼。2015年3月25日重庆市法医学会对原告的伤残等级作出的鉴定意见为：王兵河目前属十级伤残；对续医费作出鉴定意见为：王兵河需后续治疗费27000元；原告为此垫付鉴定费1750元。被告陈渝驾驶的渝BN79**号重型货车系被告江达公司所有，在被告太平洋保险公司处投保交强险及商业第三者险，且此次事���发生在保险期内。为了维护原告的合法权益，故其诉至法院，请求判令：1、被告共同赔偿原告医疗费30731.35元、住院伙食费672元、营养费1000元、残疾赔偿金50432元、后续医疗费27000元、护理费2100元、交通费1000元、鉴定费1750元、精神损害抚慰金3000元，共计117685.35元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告江达公司辩称，被告对交通事故发生的事实及责任认定无异议，已在被告保险公司投保了交强险及第三者责任商业保险，并购买了不计免赔险，被告陈渝系被告江达公司员工，事故发生时系履行职务。被告陈渝辩称，被告陈渝系被告江达公司员工，事故发生时系履行职务，故被告陈渝不应对原告的损失承担赔偿责任。被告太平洋保险公司辩称，交通事故发生属实，但被告陈渝应负事故同等责任。事故车辆在被告保险公司投保交强险及第三���责任商业保险，被告保险公司已先行向原告垫付医疗费10000元。交强险赔偿限额以外的医疗费中应扣除20%的非医保部分，对于鉴定费及诉讼费不应由被告保险公司承担。经审理查明，2014年8月3日18时23分许，被告陈渝驾驶车牌号为渝BN79**号重型货车驶至西彭马岚垭变电站龙凤桥一弯道路段时，与相对方向行驶的王兵河驾驶的渝CMC9**二轮摩托车碰撞，致渝CMC9**二轮摩托车驾车人王兵河及搭乘人蒋素贞受伤，两车受损的交通事故。此事故经交警队认定，陈渝承担此次事故的主要责任，王兵河承担次要责任。事故发生后，原告立即被送往重庆红楼医院治疗，至2014年8月24日出院共21天，出院诊断为：“车祸伤：1、左尺、桡骨远端粉碎性骨折；2、全身多处软组织擦伤”。出院医嘱为：“1、门诊随访，休息1月；2、院外继续口服骨伤类药物；3、术后1月拆除石膏托外固定；4、术后1、3、6、9、12月复查；5、术后定期复查X片，视骨折愈合情况可拆除内固定；6、逐步加强患肢功能锻炼；7、若有不适，及时诊治”。原告住院治疗期间共产生医疗费30401.35元，其中被告江达公司垫付10000元。2015年4月14日重庆市法医学会司法鉴定所对原告的伤残等级及续医费作出的鉴定意见为：1、王兵河左上肢丧失功能属X级伤残；2、王兵河左尺桡骨内固定取出约需人民币壹万壹仟元；3、王兵河正中神经损伤康复治疗约需人民币陆仟元；4、王兵河左手拇指屈指肌腱挛缩手术费，约需人民币壹万元。原告为此支付鉴定费1750元。另查明，原告系农村居民家庭户口，事故发生时为重庆市工艺美术学校学生。再查明，被告陈渝系被告江达公司员工，事故发生时系履行职务。被告江达公司系渝BN79**号重型普通货车的所有权人，已向被告太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险（附加险不计免赔率特约条款），保险期间自2014年3月24日零时起至2015年3月23日二十四时止。庭审中被告江达公司、太平洋保险公司对交强险赔偿限额以外医疗费各自承担比例达成一致意见，即属被告江达公司责任部分由被告太平洋保险公司承担80%，被告江达公司承担20%。原告同意被告太平洋保险公司在交强险赔偿限额内优先赔付另一伤者蒋素贞，但要求精神损害抚慰金在交强险内优先赔付。上述事实有道路交通事故责任认定书，红楼医院住院病历、医疗费票据、鉴定意见书、保险单、学校证明及原、被告的陈述等证据在卷佐证，并经质证，足以认定。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，因生命健康、财产遭受侵害的，赔偿权利人���权要求赔偿义务人赔偿损失。由于渝BN79**号重型普通货车已在被告太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险，根据相关规定，被告太平洋保险公司应在责任限额范围内向原告赔偿各项费用，不足部分，由太平洋保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人即被告江达公司予以赔偿。被告太平洋保险公司辩称其不应承担鉴定费用，本院认为，被告太平洋保险公司未能提供相应证据证明在机动车第三者责任商业险的免责条款中对于保险公司不承担鉴定费用有明确约定，故被告太平洋保险公司该抗辩意见不能成立，本院不予采纳。原告作为赔偿权利人要求被告赔偿其受伤而产生的经济损失，其合法、合理的请求部分，本院予以支持。结合本案实际及��关证据，对原告的经济损失确定为：1、医疗费，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告住院期间产生医疗费用30401.35元，有票据为凭，本院予以确认；2、住院伙食补助费，原告住院治疗21天，住院伙食补助费应为32元／天×21天=672元；3、护理费，因原告未能提供护理人员的收入情况证明，故本院参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准80元／天计算，护理费应为80元／天×21天=1680元；4、残疾赔偿金，原告在交通事故中构成X级伤残，其虽系农村居民家庭户口，但道路交通事故发生时已在城镇连续居住生活一年以上且有正当生活来源，故残疾赔偿金按照本市上一年度城镇居民人均可支配收入计算为25216元／年×20年×10%=50432元；5、交通费，交通费根���受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。虽原告未能提供票据证明，但交通费是原告受伤就医所实际必然发生的费用，原告主张交通费1000元，数额过高，根据其住院时间、地点等，本院酌情支持交通费300元；6、续医费，重庆法正司法鉴定所对原告的续医费作出鉴定意见为：王兵河左尺桡骨内固定取出约需人民币壹万壹仟元，正中神经损伤康复治疗约需人民币陆仟元，左手拇指屈指肌腱挛缩手术费，约需人民币壹万元。被告对续医费有异议，但既未申请重新鉴定，也未提交相反证据予以推翻，因此本院依法采信原告证据并支持原告续医费27000元；7、营养费，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见。因原告未能举示医疗机构关于营养费的意见的证据，故本院对原告主张的营养费1000元不予支持；8、���神损害抚慰金，原告因交通事故造成X级伤残，在精神上受到了一定的创伤，其请求的赔偿数额3000元符合法律规定，本院予以支持；9、鉴定费，原告在重庆法正司法鉴定所进行司法医学鉴定产生鉴定费用1750元，有票据为凭，本院予以支持。综上，原告合理损失有：医疗费30401.35元、住院伙食补助费672元、护理费1680元、残疾赔偿金50432元、交通费300元、续医费27000元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1750元，共计115235.35元。对于原告遭受的经济损失，被告太平洋保险公司应在交强险范围内先予赔偿，不足部分由当事人按事故责任分担。现原告同意被告太平洋保险公司在交强险赔偿限额内优先赔付另一伤者蒋素贞，只要求精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，故被告太平洋保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告精神损害抚慰金3000元。被告陈渝系被告江达公司员工，事故发生时系履行职务行为，故被告陈渝不承担赔偿责任。因被告陈渝负事故主要责任，故被告江达公司对原告超出交强险赔偿金的损失112235.35元承担70%的民事赔偿责任即78564.75元。由于被告江达公司已为事故车辆同时投保第三者责任商业保险，对于交强险不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，即被告太平洋保险公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告78564.75元-30401.35元×20%（非医保用药）×70%=74308.56元。被告江达公司承担30401.35元×70%×20%（非医保用药）=4256.19元，但鉴于其已垫付费用10000元，超出的10000－4256.19元＝5743.81元为替被告太平洋保险公司垫付，被告太平洋保险公司应予以退还。相应的，被告太平洋保险公司在第三者责任商业保险范围内对原告的赔偿变更为74308.56元-5743.81元＝68564.75元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市高新支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王兵河精神损害抚慰金3000元，在第三者责任商业保险范围内赔偿原告王兵河经济损失68564.75元，以上合计71564.75元；二、驳回原告王兵河的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1327元，其中原告王兵河负担327元，被告江达铝合金轮圈有限公司负担1000元（此款原告已预交，被告江达铝合金轮圈有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。代理审判员 王 浩二〇一五年八月三十日书 记 员 胡小林