wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）蚌刑执字第00525号罪犯罗伟，男，1963年6月8日出生，汉族，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省亳州市中级人民法院于2002年4月10日作出（2002）亳刑初字第019号刑事附带民事判决，以被告人罗伟犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后被告人罗伟不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2002年7月29日作出（2002）皖刑终字第271号刑事判决，以故意伤害罪判处罗伟无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2004年10月26日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于2007年2月1日、2009年8月17日、2012年9月25日，分别裁定减去有期徒刑一年八个月、一年十个月、一年二个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省蚌埠监狱于2015年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。安徽省蚌埠监狱提出，罪犯罗伟在服刑期间确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明：该犯自上次减刑以来，先后获得记功3次、表扬3次，共计6次的奖励。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表等证据证实。本院认为：罪犯罗伟在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯罗伟减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 年代理审判员  唐红艳代理审判员  胡玉巧二〇一五年八月十二日书 记 员  桂梦枝
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）南市刑执减字第2441号罪犯谭刚念，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。广西壮族自治区百色市中级人民法院于2007年5月21日作出（2007）百中刑初字第17号刑事附带民事判决，以被告人谭刚念犯故意杀人罪判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，广西壮族自治区高级人民法院于2008年5月6日作出（2007）桂刑一复字第47号刑事裁定依法核准。裁定发生法律效力后交付执行。2008年8月1日入监。2010年9月25日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，2012年11月30日又经该院裁定减为有期徒刑十九年（减刑后刑期至2031年11月29日止），剥夺政治权利改为九年。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯谭刚念在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2012年5月起至2015年3月止共获奖励分119.3分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯谭刚念予以减去有期徒刑一年五个月。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯谭刚念在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯谭刚念减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期至2030年6月29日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长梁秋娟审判员张黎审判员农克新二〇一五年八月三十一日书记员于晓欣
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）红民初字第4175号原告天津市房信房产经营有限公司，住所地天津市大理道100增1号。法定代表人路长江，职务董事长。委托代理人李振华，该公司职员。被告罗金和。原告天津市房信房产经营有限公司与被告罗金和房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理。依法由代理审判员于静波适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李振华、被告罗金和均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市房信房产经营有限公司诉称，被告罗金和承租的天津市红桥区彰武楼X号系原告产权，并由原告经营管理。被告长时间拖欠租金，原告曾多次派人上门催缴，均被被告拒绝，至今未果，为维护自己合法权益，诉至法院要求判令：1、被告向原告补交2014年9月至2015年6月所欠房租769.9元；2、被告承担本案诉讼费用。被告罗金和辩称，被告承租房屋的楼上住户私自拆改房屋结构，把楼内共用的厕所的排风道给堵死了，造成被告生活不便，向原告多次要求解决此事，但是原告不作为，故不同意交纳房租。经审理查明，天津市红桥区彰武楼X号房屋系天津市公有住房，原告天津市房信房产经营有限公司为涉诉房屋的经营管理单位，被告罗金和为涉诉房屋的承租人。原、被告于2010年4月1日签订《天津市公有住房租赁合同》，涉诉房屋计租面积为32.22平方米，租赁期限为2010年4月1日至2015年3月31日。被告于2014年9月至2015年6月拖欠房租，共计769.9元。上述事实，有原、被告的当庭陈述、《天津市公有住房租赁合同》等证据佐证。本院认为，原告为涉诉公产房屋的经营管理单位，依法享有收取涉诉房屋租金的权利。2014年9月至2015年3月，原、被告签订有《天津市公有住房租赁合同》，该合同合法有效，本院对此予以确认，被告系该涉诉房屋的承租人，理应向原告支付此期间房屋租金。2015年4月至6月，虽然原、被告未续签书面《天津市公有住房租赁合同》，但被告一直租用涉诉房屋，双方形成事实上的房屋租赁关系，被告亦应向原告支付此期间的房屋租金。关于被告所述楼上住户装修及私自拆改影响自己居住，原告对此不作为的抗辩意见，因为该抗辩意见与本案不属于同一法律关系，本院对此意见难以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告罗金和一次性给付原告天津市房信房产经营有限公司2014年9月至2015年6月期间拖欠的房屋租赁费769.9元；二、驳回原告天津市房信房产经营有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗金和负担25元，于本判决生效之日起10日内直接给付原告天津市房信房产经营有限公司。本判决为终审判决。代理审判员  于静波二〇一五年八月二十一日书 记 员  安文思附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第三十六条：法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式，但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书（2015）沭民初字第1973号原告：杨化军，男，汉族，居民。被告：临沭县祥晶氯化钙厂。原告杨化军诉被告临沭县祥晶氯化钙厂建设工程合同纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法由审判员凌宗香独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨化军到庭参加诉讼，被告临沭县祥晶氯化钙厂经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨化军诉称，2014年10月份，原告承包了被告临沭县祥晶氯化钙厂的场内打水泥地面等工程施工，由原告包工包料，经过结算被告共计拖欠原告工程款227380元，于2014年10月24日为原告书写欠条一份，并加盖被告印章确认。后被告支付70000元，经原告多次催要，被告至今欠工程款157380元。请求判令被告给付工程款157380元及利息。被告临沭县祥晶氯化钙厂未提供答辩。经审理查明，2014年7月份，原告杨化军承揽了被告临沭县祥晶氯化钙厂的部分建筑工程，为被告公司进行地面硬化、建设房屋、垒污水池、垒地沟、垒垃圾池等。工程完工后，经结算被告欠原告工程款227380元，已付70000元，被告于2014年10月24日为原告出具欠条一份，载明“欠杨化军工程款157380元，大写壹拾伍万柒仟叁佰捌拾元正，共计：227380元，已付70000元，2014.10.24”，并在欠条中加盖被告临沭县祥晶氯化钙厂财务专用章。后经原告催要，被告未予给付。上述事实，有原告杨化军的陈述，原告提供的欠条一张在卷予以佐证。本院认为，原告杨化军承揽了被告临沭县祥晶氯化钙厂地面硬化等建筑工程完工后，被告临沭县祥晶氯化钙厂欠原告工程款157380元未予给付，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告临沭县祥晶氯化钙厂对上述欠款应当予以给付。被告临沭县祥晶氯化钙厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求及所举证据放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告临沭县祥晶氯化钙厂于本判决生效后十日内给付原告杨化军工程款157380元，并自2015年7月16日起至判决付款之日止按同期银行贷款利率计算利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3448元，减半收取1724元，由被告临沭县祥晶氯化钙厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  凌宗香二〇一五年八月十三日书记员  柏红伟
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2008）栖执字第628号申请执行人中国建设银行股份有限公司栖霞支行。负责人徐克旭，该行行长。委托代理人：于长河，该行工作人员被执行人杨杰华被执行人栖霞市达隆实业总公司本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司栖霞支行与被执行人杨杰华，栖霞市达隆实业总公司合同纠纷一案中，因两被执行人无财产可供执行，申请人亦无法举证被执行人尚有其他财产可供执行，经申请执行人中国建设银行股份有限公司栖霞支行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2007）栖民二初字第532号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持本裁定书和原生效法律文书，向本院重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡海滨审判员  于 波审判员  隋连海二〇一五年八月九日书记员  衣富国
河北省保定市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）保行终字第149号上诉人（原审原告）张兴威，无业。委托代理人冯东明，北京雷石律师事务所律师。被上诉人（原审被告）保定市国土资源局北市区分局，住所地保定市北市区韩庄街465号。法定代表人郭崇林，该局局长。委托代理人窦志忠，该局执法监察科科长。委托代理人夏文清，河北王笑娟律师事务所律师。上诉人张兴威因请求保定市国土资源局北市区分局履行答复法定职责一案，不服保定市新市区人民法院（2015）新行初字第36号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审法院认为，对原告张兴威请求被告保定市国土资源局北市区分局依法履行法定职责的诉讼请求，被告辩驳认为，被告收到该申请后，经过审查，认为依据现有的法律及原告提供的证据，被告对原告的申请事项并不具有作出答复的法定义务。原告起诉没有法律依据，原告已经知晓被告在2012年8月21日对保定市瑞腾房地产开发有限公司的违法占地行为作出北国土（2012）28号行政处罚决定书的内容，清楚被告对保定市瑞腾房地产开发有限公司违法占用原告土地使用证范围内土地并建住宅楼问题的处理结果，但原告仍然申请答复并提起诉讼，无端增加社会行政管理及司法成本。综上，原告的诉讼请求，本案被告无法定告知及答复义务，原告主张被告不履行法定职责的起诉理由不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第十项之规定，裁定驳回原告张兴威的起诉。上诉人张兴威上诉称，上诉人在2013年10月16日向被上诉人提出申请，被上诉人未作出答复。2014年3月4日，向一审法院提起行政诉讼，2015年3月17日一审法院正式立案。2015年5月28日开庭时，被上诉人的负责人或相关领导均未到庭，被上诉人没有向法庭出示证据、陈述职责范围和不履行法定职责的法律依据。2015年6月4日，一审行政裁定书驳回上诉人的起诉。一审法院认为根据现有法律及原告提供的证据不具有作出答复的法定义务是错误的。首先，不属于被上诉人答复的法律依据应由被上诉人向法庭提交。其次，上诉人确实知道处罚决定，但即该房屋被行政处罚决定没收后属于谁管理、使用和处置的问题确需被上诉人作出明确答复，该建筑属于违法占用上诉人土地使用证范围内土地建住宅楼，因被上诉人行政处罚决定而确定该建筑被没收，那么之后该建筑物的管理、处置等相关权益应转移给被上诉人，所以上诉人有权要求被上诉人对如何清除违法建筑、恢复原状作出答复；第三，被上诉人作出的北国土（2012）28号行政处罚决定书后，被处罚单位仍继续建设，现登记预售房屋，为此上诉人需要了解该处罚决定的执行情况，以便主张相关权益。综上，被上诉人因作出行政处罚决定书而获得相应的处置权利，对此理应履行随后相关的责任，并给利害关系人作出答复，在上诉人提出申请后，被上诉人不做任何答复时即属于不作为的行为。请求依法撤销河北省保定市新市区人民法院于2015年6月4日作出的（2015）新行初字第36号行政裁定书；发还重审同时裁定被上诉人期限履行法定职责并给上诉人作出答复。被上诉人保定市国土资源局北市区分局答辩称，一、一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，被答辩人没有指出一审裁判违反《中华人民共和国行政诉讼法》条款的情况，应驳回其上诉。二、答辩人对被答辩人的申请事项不具有作出答复的法定义务。2013年10月16日，被答辩人向答辩人提出申请，答辩人收到该申请后，经过审查，认为首先被答辩人的代理人没有合法代理权，其向答辩人提出的申请不具有合法性；其次，依据现有的法律及被答辩人提供的证据，答辩人对被答辩人的申请事项并不具有作出答复的法定义务。被答辩人起诉没有法律依据。三、被答辩人已经知晓（2012）28号行政处罚决定书的内容，清楚答辩人对非法占地问题的处理结果，本案答辩人已经申请法院对没收的建筑强制执行，但被答辩人仍然申请答复并提起诉讼，无端增加社会行政管理及司法成本。被答辩人行为系恶意诉讼，应当驳回其起诉。四、被答辩人的起诉已经超过法定期间。答辩人于2013年10月收到被答辩人的申请，答辩人的答复期为15个工作日。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条之规定，被答辩人应当在答辩人答复期限届满后三个月内提起诉讼，其于2014年3月4日向贵院起诉，已经超过法定起诉期间，依法应当驳回起诉。综上，一审法院裁定认定事实清楚、适用法律正确，不存在违法办案情况。请求二审法院驳回被答辩人的起诉。经审理查明，上诉人张兴威于2013年10月16日向保定市国土资源局北市区分局邮寄申请书，要求1、申请人有位于保定市北关大街180号（原97号）的土地，对于非法占用申请人的土地问题作出答复。在该土地上新建的建筑物和其他设施已经没收后属于谁所有并且如何清除违法建筑、恢复原状作出答复。2、被申请人作出的北国土（2012）28号行政决定书的执行情况作出答复。本院认为，被上诉人保定市国土资源局北市区分局2012年8月21日对保定市瑞腾房地产开发有限公司的违法占地行为作出北国土（2012）28号行政处罚决定书，该处罚决定书的内容上诉人已知晓，上诉人再向被上诉人申请答复不属于被上诉人法定职责，一审法院裁定驳回原告张兴威的起诉正确。上诉人张兴威的上诉理由理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长杨晏燕代理审判员周兴旺代理审判员别道齐二〇一五年八月二十五日书记员宋晓红
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂伍家岗刑初字第00126号公诉机关宜昌市伍家岗区人民检察院。被告人胡某，务农。2015年5月25日因涉嫌非法捕捞水产品罪被长江航运公安局宜昌分局刑事拘留，同年6月23日因涉嫌非法捕捞水产品罪经宜昌市伍家岗区人民检察院批准逮捕，次日由长江航运公安局宜昌分局执行。现羁押于宜昌市第一看守所。辩护人朱自恺，湖北至成律师事务所律师。被告人李某，务农。2015年5月25日因涉嫌非法捕捞水产品罪被长江航运公安局宜昌分局刑事拘留，同年6月23日因涉嫌非法捕捞水产品罪经宜昌市伍家岗区人民检察院批准逮捕，次日由长江航运公安局宜昌分局执行。现羁押于宜昌市第一看守所。辩护人彭小武，湖北夷陵律师事务所律师。宜昌市伍家岗区人民检察院以宜市伍检刑诉（2015）101号起诉书，指控被告人胡某、李某犯非法捕捞水产品罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭进行了审理，宜昌市伍家岗区人民检察院指派检察员曾凡刚出庭支持公诉，被告人胡某、李某及辩护人朱自恺、彭小武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宜昌市伍家岗区人民检察院指控：2015年5月24日，被告人胡某、李某到长江枝江段关洲水域进行电捕鱼，电捕获长江杂鱼9公斤。后二人被执法人员当场查获。公诉机关认为：被告人胡某、李某明知在长江禁渔期内，违反保护水产资源法规，使用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人胡某、李某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。被告人胡某的辩护人辩称：被告人胡某犯罪情节较轻，且系初犯，建议从轻处罚。被告人李某的辩护人辩称：被告人李某被行政执法机关传问时就供述了犯罪事实，应当认定为自首，且系初犯，建议从轻处罚。经审理查明：2015年5月24日19时许，被告人胡某明知长江枝江水域处于禁渔期内，仍邀约被告人李某到长江枝江段关洲水域进行电捕鱼，胡某负责驾驶船舶，李某负责收、放电拖网，操作电拖网进行电捕鱼，二人在该水域电捕鱼一个多小时，电捕获长江杂鱼9公斤，二人被枝江市渔政船检港监管理站工作人员查获并移交公安机关，捕鱼工具和渔获物被公安机关扣押。上述事实，被告人胡某、李某在开庭审理过程中亦无异议。并有经庭审质证的下列证据证实：1、枝江市渔政船检港监管理站出具的现场查获照片、电捕鱼设备检测报告、证据登记保存清单、现场检查笔录、称重记录、禁渔期的相关规定；2、长江航运宜昌公安分局出具的到案经过；3、证人何某清、杨江松的证言；4、被告人胡某、李某的供述；5、被告人胡某、李某的身份材料。本院认为，被告人胡某、李某违反保护水产资源法规，在长江禁渔期内使用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，二被告人在共同实施的犯罪中的地位和作用大体相当，不宜区分主从犯。被告人胡某、李某被枝江市渔政船检港监管理站工作人员查获后及时移交公安机关处理，二被告人不能认定为自动投案，被告人李某的辩护人关于自首的辩护意见与查明的事实不符，本院不予采信。二被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以酌定从轻处罚。被告人胡某、李某具备社会帮教、监管条件，可以对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第六十四条，第六十七条第三款，第二十五条，第七十二条，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人胡某犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）二、被告人李某犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）三、公安机关扣押的犯罪工具予以没收，上缴国库。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李伟文审 判 员  郑 丹人民陪审员  孙雅莉二〇一五年八月二十日书 记 员  马 炜
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2015）聊东商初字第1488号原告泰安市占文苗木合作社，住所地泰安市泰山区省庄镇河西村。法定代表人冯春红，经理。委托代理人徐玉忠，山东光岳律师事务所律师。被告山东金羊汽车汽车集团有限公司，住所地聊城市湖南路与光岳路交界处南。法定代表人张卫东，总经理。被告山东金羊汽车集团有限公司冠县分公司，住所地冠县城镇北环路中段。代表人张东峰，总经理。本院在审理原告泰安市占文苗木合作社与被告山东金羊汽车集团有限公司及其冠县分公司买卖合同纠纷一案过程中，原告向本院提出书面撤诉申请。经审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泰安市占文苗木合作社撤回起诉。案件受理费1879元，由原告承担。审判员  江居才二〇一五年八月二十日书记员  金晓彬
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书（2015）梅执保字第244号原告中国建设银行股份有限公司三明梅列支行，住所地三明市。负责人黄晓萍，行长。委托代理人夏建冬，男，1965年3月10日出生，汉族，中国建设银行股份有限公司三明梅列支行职员。委托代理人吴文怀，福建枫桦律师事务所律师。被告福建省众旺仓储有限公司，住所地三明市。法定代表人郑长富，经理。被告游荣生，男，1967年10月16日出生，汉族，住三明市。被告王殿莲，女，1967年7月13日出生，汉族，住三明市。被告戴其祥，男，1949年7月8日出生，汉族，住三明市。被告翁明华，女，1956年5月8日出生，汉族，住三明市。被告郑长富，男，1968年9月17日出生，汉族，住三明市。被告蔡晓蓉，女，1972年7月30日出生，汉族，住三明市。被告李建华，男，1963年8月8日出生，汉族，住三明市。被告朱丹红，女，1967年4月5日出生，汉族，住三明市。被告陈焕宇，男，1976年9月24日出生，汉族，住三明市。被告戴海英，女，1975年12月8日出生，汉族，住三明市。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司三明梅列支行与被告福建省众旺仓储有限公司、游荣生、王殿莲、戴其祥、翁明华、郑长富、蔡晓蓉、李建华、朱丹红、陈焕宇、戴海英借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年8月11日向本院提出申请，要求保全以上被告价值15188799.24元的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被告福建省众旺仓储有限公司、游荣生、王殿莲、戴其祥、翁明华、郑长富、蔡晓蓉、李建华、朱丹红、陈焕宇、戴海英在银行的存款15188799.24���或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员林伦兵二〇一五年八月十一日书记员杨彬
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书（2014）建民初字第3283号原告沈菊仙，女，汉族，1969年1月7日生。委托代理人李连华，江苏正大求实律师事务所律师。委托代理人刘会源，男，汉族，1965年11月28日生。被告江苏海峡商业管理有限公司。法定代表人刘训龙，该公司总经理。委托代理人刘力珲，男，汉族，1990年11月19日生，江苏海峡商业管理有限公司法务专员。原告沈菊仙诉被告江苏海峡商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈菊仙的委托代理人李连华、刘会源，被告海峡公司的委托代理人刘力珲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈菊仙诉称，原告于2005年购买了江东中路305号中泰国际广场X栋三层3591号商铺。2008年5月16日原告与江苏中豪威尔商业管理有限公司（以下简称中豪威尔公司）签订《委托经营管理合同》，约定原告自2007年9月30日起至2017年9月30日将商铺委托被告管理、被告应每月支付租金并承担相应税费。协议签订后，被告按约支付租金至2013年1月，2013年2月起，被告开始不能全面履行租金给付义务，原告多次催要无果，故请求判令被告支付自2013年2月起至2014年6月30日止的税后租金30467.06元。被告海峡公司辩称，欠付租金属实。中泰国际广场业主2800余户，因经济环境、市场因素等客观原因导致商场经营无法达到预期收益，由此引发欠租后果，被告只能以商场实际收益按比例支付业主。经审理查明，2005年，原告与江苏圆泰置业有限公司（以下简称圆泰公司）签订《﹤中泰国际广场﹥商品房买卖契约》，约定原告江东中路305号中泰国际广场X栋三层3591号商铺。2008年5月16日，原告与江苏中豪威尔商业管理有限公司签订《﹤中泰国际广场﹥委托经营管理合同》，约定原告自2007年9月30日起至2017年9月30日将商铺委托中豪威尔公司经营管理；在委托经营管理期限内，中豪威尔公司每年按原告已付房款的8%即22714元向原告支付委托经营管理收益；委托经营管理收益按月结算，原告全款付清次月开始支付，中豪威尔公司应在每月30日前付清当月的委托经营管理收益。协议签订后，双方按约履行。2011年9月，中豪威尔公司更名为江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）。庭审中，原被告共同确认：自2013年2月起，被告开始不能履行给付义务，至2014年6月30日止累计拖欠管理收益30467.06元。以上事实，有产权证、委托经营管理合同、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告签订的《委托经营管理合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，应属合法有效，对双方均具有法律约束力。虽然原、被告之间签订的合同名称为委托经营管理合同，但根据合同内容，双方实质为商铺租赁合同关系，即原告将商铺出租给被告使用、收益，被告向原告支付一定数额的租金，合同中所约定的委托经营管理收益实质上为租金，被告也承认欠付租金属实。原告要求被告支付自2013年2月1日起至2014年6月30日止的租金30467.06元，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：被告江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告沈菊仙的租金30467.06元（自2013年2月1日起至2014年6月30日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费561元，由被告江苏海峡商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  殷仁奎审 判 员  顾松康人民陪审员  杨毅池二〇一五年八月十七日见习书记员  葛征宇
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗越法金民初字第376号原告：中国银行股份有限公司广州东山支行，住所地广州市越秀区中山二路25号之一五洲大厦1-5层，组织机构代码89044463-0。负责人：陈春汉，行长。委托代理人：童波，广东启源律师事务所律师。被告：玄杰，男，1984年1月18日出生，朝鲜族，身份证住址：吉林省和龙市。原告中国银行股份有限公司广州东山支行诉被告玄杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人童波到庭参加诉讼，被告玄杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2014年3月31日，原告与被告签订了《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》，合同约定：原告向被告发放贷款66000元用于装修，还款期限为36个月，分期手续费为贷款额的12%，分期付款本金采用月均等额、取整入账、免息还款的还款方式。被告须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款。当被告出现信用卡账户逾期超过60天的情况，原告有权将该账户下有效分期付款交易的剩余金额一次性记入账户，宣布本合同项下所有欠款全部提前到期、解除合同，同时有权对逾期贷款收取透支利息和滞纳金。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款66000元。但被告未依约还款，原告催收未果。现起诉请求判令：1、解除原告与被告签订的《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》；2、被告立即向原告偿还全部贷款本金及手续费60928.92元及算至清偿日的利息和滞纳金，其中截止2015年1月3日的利息85.69元、滞纳金973.39元，之后的利息、滞纳金按照借款合同约定的标准计算；3、本案诉讼费由被告承担。被告无答辩。经审理查明：2014年3月31日，原告与被告签订《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》一份，订明：原告向被告发放贷款66000元用于家庭装修，还款期限为36个月（一个月为一期），分期手续费为贷款额的12%，即7920元；被告须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款。当被告出现信用卡账户逾期超过60天的情况，原告有权将该账户下有效分期付款交易的剩余金额一次性记入账户，宣布本合同项下所有欠款全部提前到期、解除合同，同时有权对逾期贷款收取透支利息和滞纳金。上述合同签订后，原告依约向被告发放贷款66000元。但之后被告并未依约还款，原告遂诉至本院。截至2015年1月3日，被告尚欠原告贷款本金、手续费余额60928.92元及暂计至2015年1月3日的利息85.69元、滞纳金973.39元。本院认为：原告是具有贷款资格的金融机构，其与被告签订的《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》是双方当事人在自愿、平等、协商一致的基础上形成的合意，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立生效，并对缔约双方产生约束力。原告已向被告发放了贷款，被告未能按合同约定履行还款付息义务构成严重违约，符合合同约定的解除条件，故原告请求解除《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》并要求被告清偿贷款本金、手续费及利息、滞纳金合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、原告中国银行股份有限公司广州东山支行与被告玄杰于2014年3月31日签订的《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》自本判决发生法律效力之日起解除。二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告玄杰向原告中国银行股份有限公司广州东山支行偿还贷款本金、手续费60928.92元及利息、滞纳金（暂计至2015年1月3日的利息为85.69元、滞纳金为973.39元，从2015年1月4日起的利息、滞纳金按《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》约定的标准计算至《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》解除之日止，《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》解除之日之后的利息按中国人民银行同期逾期贷款利率的标准计至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1350元、公告费417元合共1767元，由被告玄杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李金留人民陪审员  陶茂娟人民陪审员  周小燕二〇一五年八月七日书 记 员  郑白琳
长春净月高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）长净开民初字第304号原告：林海，现住长春净月高新技术产业开发区。委托代理人：郭润青，吉林诚信律师事务所律师。被告：张学霞，现住长春净月高新技术产业开发区。委托代理人：赵玉芬，吉林实正律师事务所律师。原告林海与被告张学霞土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林海及其委托代理人郭润青、被告张学霞及其委托代理人赵玉芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林海诉称，2003年2月20日，原告将自家三间草房以8000元人民币价格卖给了被告，并签订了买房契约，原告的承包土地3.4亩给被告耕种，但并没有签订任何关于土地流转、转让、转包的协议，至今被告已无偿耕种13年之久。我国法律规定土地是不允许买卖的，因此原被告买卖房屋时附带承包地的约定是不能成立的。并且买房契约中规定的8000元只是房子的金额，根本不包括土地。随着我国经济的发展，物价日益上涨，农村土地的自身价值及所带来的收益已经明显提高，如今被告继续无偿耕种原告的承包土地3.4亩对原告已经显失公平。根据《中华人民共和国》合同法解释（二）第二十六条的规定及《最高人民法院﹤关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第十六条的规定，原告的土地被告无偿耕种了13年之久，原告与被告继续履行协议显失公平，原告依据公平原则要求被告返还耕地或者给付原告土地承包款，被告无理拒绝，2015年3月10日原告找被告要求收回承包土地自己经营耕种，被告不同意并发生冲突，原告报警，公安机关告知原告到法院诉讼解决，故原告诉至法院，请求：1.判令被告给付原告2006-2027年承包期22年土地承包款59840元，如不给付则返还原告承包土地3.4亩；2.本案诉讼费用由被告承担。被告张学霞答辩称，双方订立的合同合法有效，已经履行了12年，法律应当保障合同稳定性，被告并非无偿耕种3.4亩耕地，有三名证人均证实实付款为15000元，并非只有8000元，原告诉请承包费是无理要求。经审理查明，2003年2月20日，原告林海与其父林俊生（已死亡）同张学霞签订了《买房契约》，内容为：“经林、赵两家协商现将林俊生草房三间卖给张学霞人民币捌仟元正，边界东止李某某砖土墙、西止郑宪金砖墙，东西21米，北止北墙、南止南墙，南北34.5米，手压井一眼，杨树两棵，生产队分承包地3.4亩，归张学霞种，种到重新分新地为止，如中间有国家占地钱归林俊生所有。卖房人：林俊生、林海，买房人：张学霞，证明人：邓某某、李某某，代笔人：郝忠元，2003年2月20日。”后张学霞耕种该3.4亩土地至今。庭审中，签订《买房契约》时的证明人邓某某、李某某及代笔人郝某某均出庭作证，三人均证明张学霞购买房屋及承包土地共给付林俊生1.5万元，其中房屋8000元，土地承包费7000元。2015年3月10日，林海与张学霞因案涉土地产生纠纷，林海向公安机关报案。上述事实，有《买房契约》、耕地承包合同、报警回执、证人邓某某、李某某、郝某某的证言、土地照片等证据在案佐证。本院认为，原告诉状中认可其与被告签订了《买房契约》，该《买房契约》中关于土地承包经营权转包的约定系双方真实意思的表示，合法有效。该《买房契约》中已对该3.4亩土地转包事宜进行了明确约定，即由被告耕种至从新分地为止。原告主张被告系无偿耕种土地，至今未支付相关费用，但签订《买房契约》中的证明人邓某某、李某某及代笔人郝某某均证实被告张学霞除了购房款8000元外，另行给付了7000元土地承包款，虽然三位证明人与被告均有亲属关系，证人证言不得单独作为认定案件事实的依据，但签订合同时原告方认可三名证人作为证明人及代笔人，结合双方签订的《买房契约》及被告已经耕种案涉土地12年之久的客观事实，三位证明人的证言本院予以采信。故被告已经支付了原告土地承包费用7000元，原告亦应按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除。故原告要求给付土地承包款或返还土地的诉请，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告林海的诉讼请求。案件受理费648元，已减半收取，由原告林海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  吴东旭二〇一五年八月十日书 记 员  李 鹏
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2015）台民初字第01033号原告王某某，女，1982年6月6日出生，汉族。委托代理人范玉霞，台前县148法律服务所法律工作者。被告张某甲，男，1982年3月20日出生，汉族。委托代理人刘健，河南濮东律师事务所律师。原告王某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人范玉霞、被告张某甲及其委托代理人刘健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，2001年原、被告经人介绍认识，2004年11月22日办理结婚登记手续，在此期间除按照农村习俗见过面外，单独交谈次数少，草率结婚。婚后双方感情一般。2006年2月24日生育长子取名张某乙，2008年5月25日生育次子取名张某丙。在共同生活期间，原、被告没有共同语言，常因家庭琐事争吵、打架。被告张某甲挣的钱不交给原告王某某，有一次原告王某某没办法只在被告张某甲卡中取了一点钱，为此被告张某甲毒打原告王某某，直到原告王某某报警才停下来。2014年12月份，原、被告分居，至今仍未和好，夫妻感情彻底破裂。原告王某某诉至法院，请求判令：1、原、被告解除婚姻关系；2、原告王某某抚养次子，被告张某甲抚养长子，抚养费各自承担；3、依法分割夫妻共同财产；4、被告张某甲承担本案诉讼费。被告张某甲辩称，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。原、被告之间有深厚的夫妻感情，被告张某甲从未打骂过原告王某某。被告张某甲经营一辆大车，每年收入十万余元，挣的钱全交给原告王某某，尽到了丈夫的义务。因原告王某某未经被告张某甲同意便从银行卡上取钱，双方发生了矛盾，被告张某甲一时冲动殴打了原告王某某，事后也非常后悔，也作出了道歉。如原告王某某坚持离婚，则应由被告张某甲抚养两个孩子，原告王某某支付抚养费。经审理查明，2001年原、被告经人介绍认识，农历2004年10月12日举行婚礼，2004年11月22日办理结婚登记手续。婚后于2006年2月24日生育长子张某乙，2008年5月25日生育次子张某丙，现均跟随原告王某某生活。原、被告在共同生活期间发生矛盾，现已分居。在庭审过程中，被告张某甲承认2015年春节后曾对原告王某某实施家庭暴力。以上事实，有原告王某某提交的结婚登记审查处理表、两份申请结婚登记声明书、户口本、十四张照片以及当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为，原告王某某与被告张某甲于2004年便已举行婚礼，共同生活多年，并生育两个孩子，双方建立起了夫妻感情。虽因家庭琐事发生矛盾，但属于生活正常现象，并未导致原、被告感情破裂。被告张某甲于庭审过程中承认其曾于2015年春节后对原告王某某实施家庭暴力，并表示了悔意，愿意与原告王某某和好，本院认为原、被告之间如能互谅互让、互相支持扶助，感情是能够和好的，且原、被告的两个孩子均未成年，年纪尚小，需要来自父母双方的关爱，考虑原、被告家庭完整的来之不易和孩子的健康成长，本院对原告王某某离婚的请求不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：原告王某某与被告张某甲离婚的请求不予准许。案件受理费150元，由原告王某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一五年八月十八日书记员  任燕
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）彭民初字第658号原告：姬文有，男，回族，初中文化，彭阳县王洼镇石岔村党支部书记，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：崔生富，男，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。原告姬文有诉被告崔生富民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告姬文有到庭参加诉讼，被告崔生富外出下落不明，本院依法向其公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提示书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期限届满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姬文有诉称：2010年2月25日被告因资金周转困难向原告借款2万元，约定利息为2%，被告向原告出具了借条并约定由袁某甲为担保人。后经原告索要被告一直未偿还借款。现原告起诉要求被告偿还借款2万元并承担自借款之日至实际清偿完毕之日止的利息，按照月利率2%计算。为证实其主张成立，原告姬文有向法庭提供了借条原件，内容为“今借到姬文有现金20000元，大写贰万元整。注利息4分。借款人崔生富。担保人袁某甲由本人负担。代笔人：袁某乙。2010.2.25”。被告崔生富缺席未提出答辩和质证意见。本院依职权调取了赵某某（系崔生富妻子）证言，证明被告崔生富外出下落不明无法联系事实。对于本院依职权调取的证据，原告姬文有不持异议。对原告姬文有提供的借条及本院依职权调取的证据，被告崔生富缺席未提出质证意见，本院经审查后认为来源与形式符合法律规定，能够反映案件的真实事实，与待证事实相关联，可以作为认定案件事实的根据，对其证明效力应予确认。经审理查明：2010年2月25日，被告崔生富从原告处借款2万元，约定月利率为4%。借条由袁某乙代笔书写，双方未约定还款期限。后经原告索要，被告至今未偿还借款本息。本院认为：原、被告之间属民间借贷法律关系。双方在借款合同中未约定还款期限，根据法律规定，原告可以随时向被告主张。故被告应承担相应的还款责任。原、被告在签订借款合同时约定月利率4%，超过了法律保护的范围。结合当地经济发展状况，利息按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率的2倍计算较为合理。被告崔生富经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔生富于本判决发生法律效力之日起三十日内返还原告姬文有借款2万元及利息，利息按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率的2倍计算。从2010年2月25日起计算至本判决确定的给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告崔生富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审 判 长 贾 萍审 判 员 查 安人民陪审员 高 成二〇一五年八月六日书 记 员 海春莲附：本判决所引用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）台路商初字第2587号原告：张定育。委托代理人：孙寅晓，浙江骏安律师事务所律师。被告：龚可峰。原告张定育与被告龚可峰为民间借贷纠纷一案，于2015年7月17日向本院起诉，诉请：判令被告龚可峰立即偿还原告借款人民币150000元，并按月息1.8%支付原告自借款之日起至实际付款日止的利息。在案件审理过程中，原告将诉讼请求中的月息1.8%变更为月息1.7%。本院受理后，于2015年8月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张定育委托代理人孙寅晓到庭参加诉讼，被告龚可峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。本院经审理认定：2013年5月20日，被告龚可峰向原告张定育借款人民币150000元，约定月利率2%。之后经原告多次催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龚可峰于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告张定育借款人民币150000元并支付利息（按月利率1.7%按本金150000元自2013年5月20日起计算至本判决履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4520元，减半收取2260元，由被告龚可峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费4520元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。代理审判员  施通畅二〇一五年八月二十四日代书 记员  吴一帆
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2015）包执字第01483-3号申请执行人：锁子玲，女，1965年12月3日出生，回族，个体户，住安徽省涡阳县，被执行人：黄和平。被执行人：安徽金泰投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：黄和平，董事长。本院在执行锁子玲申请执行黄和平、安徽金泰投资集团有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结安徽省合肥市中级人民法院（2015）包民二初字第00823号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩延凤审判员  余振海审判员  张文曦二〇一五年八月四日书记员  王金虎
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）驻刑执字第992号罪犯安非，男，1983年5月10日出生，汉族，小学文化程度，河南省新蔡县人，现在河南省豫南监狱服刑。河南省新蔡县人民法院于二〇一二年九月十八日作出（2012）新刑少初字第86号刑事判决，认定安非犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万七千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，总和刑期有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。刑期自二〇一一年十二月二十九日起至二〇一八年十二月二十八日止。罪犯安非于2012年10月26日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后于2015年7月1日公示五日后依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯安非在近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2011年8月至11月期间，被告人安非伙同经预谋后窜至新蔡县古吕镇等地盗窃他人面包车等财物4起，盗窃财物价值人民币70000余元。该犯系从犯。罪犯安非在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在此次减刑间隔期限内共获得表扬2次，记功2次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯安非属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯安非减去刑期一年。刑满日期：二〇一七年十二月二十八日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯治安代理审判员  丁耀东人民陪审员  宋 宁二〇一五年八月二十日书 记 员  朱丛歌
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2015）澄滨民初字第00960号原告张惠华。被告张勇。被告胡敏娟。原告张惠华诉被告张勇、胡敏娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由审判员唐宇英、代理审判员王可炜、人民陪审员徐玉蓉组成合议庭适用普通程序于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告张惠华到庭参加诉讼，被告张勇、胡敏娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张惠华诉称：2010年10月18日，张勇因开厂需要向他借款100000元，并出具借条一份。经他多次催讨，上述款项至今尚未给付。张勇和胡敏娟系夫妻关系，在夫妻关系存续期间发生的债务应当认定为夫妻共同债务共同清偿。为维护他的合法权益，具状诉至法院要求：1、判令张勇、胡敏娟支付借款100000元；2、判令张勇、胡敏娟支付借款的银行同期利息；3、本案诉讼费由张勇、胡敏娟承担。庭审中张惠华变更诉讼请求为：1、判令张勇、胡敏娟向他归还借款10万元；2、本案诉讼费用由张勇、胡敏娟承担。被告张勇未作答辩。被告胡敏娟未作答辩。经审理查明：2010年10月18日，张勇向张惠华出具借条一份，内容载明“因本人办厂今借到张惠华人民币100000元。”2015年4月9日张惠华具状诉讼来院，要求张勇、胡敏娟归还借款等。另查明张勇与胡敏娟于2000年5月29日登记结婚，该笔借款发生在张勇、胡敏娟夫妻关系存续期间。以上事实有借条、结婚登记申请书以及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为：张勇结欠张惠华借款100000元，有借条及当事人陈述在卷予以佐证，事实清楚，本院予以认定。张惠华与张勇之间的借贷关系无法定无效情形，应认定为合法有效。张勇未及时归还借款是纠纷的起因，应当承担继续履行之责。张惠华自愿放弃利息主张，系对自身权利的处分，本院予以准许。本案中的借款发生在张勇和胡敏娟婚姻关系存续期间，胡敏娟未能提供证据证明该债务系张勇的个人债务或证明她与张勇间约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且张惠华对其明知等不属于夫妻共同债务的法定例外情形，故该债务应认定为张勇与胡敏娟的夫妻共同债务。张勇、胡敏娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其怠于行使自己的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张勇、胡敏娟应于本判决发生法律效力之日起10日内返还张惠华借款本金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、公告费560元，合计2860元（张惠华已预交），由张勇、胡敏娟承担（张惠华同意其预交的案件受理费由张勇、胡敏娟向其直接支付，本院不再退还），于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付张惠华。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）审 判 长  唐宇英代理审判员  王可炜人民陪审员  徐玉蓉二〇一五年八月二十一日书 记 员  刘 智援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》：第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）莆民终字第1635号上诉人（原审被告）翁国珍，男，1963年5月30日出生，汉族，住莆田市涵江区。委托代理人林志、唐婷婷（实习），福建品义律师事务所律师。特别代理。被上诉人（原审原告）翁志敏，男，1985年11月12日出生，汉族，住莆田市涵江区。原审被告曾亚琴，女，1963年7月8日出生，汉族，住莆田市涵江区。上诉人翁国珍因与被上诉人翁志敏、原审被告曾亚琴民间借贷纠纷一案，不服莆田市涵江区人民法院作出的（2015）涵民初字第1115号民事判决，向本院提出上诉。因上诉人翁国珍未在法定期限内交纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人翁国珍自动撤回上诉处理。各方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长王晋平审判员刘爱兵代理审判员林嘉伟二〇一五年八月二十七日书记员郑妤附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书（2015）富平民初字第00136号原告朱某，男，汉族，农民。被告张某，男，汉族，农民，。被告陈某，男，汉族，1992年3月21日生农民，。被告保险公司原告朱某与被告陈某、保险公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，被告陈某、被告保险公司委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月28日7时许，被告张某驾驶00000号小型客车由东向西行驶至位于富平县106省道华朱乡频阳驾校训练场前公路处，与被告陈某驾驶的无牌两轮摩托车相撞，导致乘坐在被告陈某摩托车上的原告受伤、双方车辆受损。该起事故富平县公安局交警大队已作出事故认定。双方至今就相关赔偿事宜未达成协议。原告为维护合法权益，诉至本院。要求：1、请依法判令被告赔偿原告医疗费8125.87元、误工费6400元、护理费4000元、住院伙食补助费1500元、营养费1500元、交通费500元共计22025.87元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告张某辩称，发生交通事故属实，00000号小型客车在被告保险公司投有保险，原告的损失应由保险公司赔偿。况且，被告张某给原告垫付了6200元的医疗费，保险公司给原告理赔后，原告应把垫付款退还给被告张某。被告陈某辩称，发生事故属实，被告陈某愿积极配合法院对原告的损失进行赔偿。被告保险公司辩称，对事故的发生及责任的划分无异议，00000号车仅在保险公司投有交强险，保险公司愿在交强险限额内对原告的损失依法进行赔偿，诉讼费及鉴定费保险公司不承担。原告为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：1、原告朱某的身份证复印件一份（经核对，与原件无异）。证明原告的身份信息及具有诉讼主体资格。2、《道路交通事故责任认定书》一份（经核对，与原件无异）。3、行驶证及驾驶证复印件各一份。证明肇事车辆的登记情况及驾驶员具有驾驶资格。4、保单一份（经核对，与原件无异）。证明肇事车辆的投保情况。5、诊断证明、住院病历、每日用药清单各一份。证明原告伤情、住院及用药情况。6、医疗费票据6张。证明原告所花医疗费。7、交通费票据2大张。证明原告所支出交通费。被告张某未向本院提交证据。被告陈某未向本院提交证据。被告保险公司未向本院提交证据。在庭审质证阶段，被告张某及陈某对原告证据无异议。被告保险公司对原告证据1、2、3、4、5无异议；对原告证据6有异议，认为该费用中含有治疗腰椎间盘突出的费用且有2张票据是医保联；对原告证据7不认可，认为提供票据不是真正原告到医院治疗的交通费。经合议庭评议，对原告证据1、2、3、4、5因被告无异议予以确认；对原告证据6认为被告保险公司异议成立而予以酌情认可；对原告证据7因原告为此亦实际支出一定费用而予以酌情处理。经证据质证及结合庭审调查，本院确认如下案件事实，2015年4月28日7时，被告张某驾驶000000号小型普通客车由东向西行驶至106省道富平县华朱乡频阳驾校训练场前公路处，与被告陈某驾驶的无牌两轮摩托车（乘坐人朱某）相撞，致双方车辆受损、朱某受伤住院的交通事故。原告受伤后，随即被送往富平县第二人民医院进行救治，住院50天，共花医疗费8122.87元。该起事故经富平县公安局交通警察大队作出的富公交认字（2015）第202号《道路交通事故认定书》认定，被告张某负事故主要责任，被告陈某负事故次要责任，原告朱某无事故责任。又查，被告张某驾驶的陕EV1**号小型普通客车在被告保险公司投有交强险（限额为：医疗费10000元、伤残赔偿金110000元、财产损失2000元）。被告张某支付原告医疗费6200元。本院认为，富平县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》事实清楚、程序合法，应予认定。原告要求赔偿医疗费、误工费、残疾赔偿金等，应予支持，但应以合理数额为限。被告张某驾驶的00000小型普通客车在被告保险公司投有交强险，按照相关法律规定，原告的损失应首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分，由被告张某及陈某按责任比例承担。原告要求赔偿医疗费8122.87元，被告保险公司有异议，认为该费用中含有治疗腰椎间盘突出的费用，本院认为被告保险公司异议成立，原告的医疗费中应剔除治疗费非交通事故引起疾病的费用，为减少当事人的诉累，剔除数额以322.87元为宜。原告要求误工费按80天、每天80元计算，被告保险公司认为原告误工费按20天、每天60元---80元计算，本院结合原告伤情、病历及当地实际，认为误工费应按原告实际住院天数50天、每天80元计算为宜。原告要求护理费按50天、每天80元计算，被告保险公司认为护理费按15天、每天60元---80元计算，本院结合原告伤情、病历及当地实际，认为护理费按原告实际住院天数50天、每天80元计算为宜。原告要求赔偿交通费500元，被告保险公司有异议，本院认为原告因此次事故亦实际支出一定的交通费用，交通费以400元为宜。被告张某提出垫付款为6200元（交警队5200元、医院1000元），原告庭上认可5200元（交警队4200元、医院1000元），庭后，经本院核实，原告确从交警队领取现金数额为5200元，故本院对被告张某垫付款6200元予以确认。被告保险公司对原告的营养费请求不认可且原告未出具医院相关医嘱，本院对保险公司辩驳理予以采信。被告保险公司提出护理费按15天计算，但未提供相关证据，本院对其辩驳理由不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、原告损失医疗费7800元、误工费4000元（80元／天×50天）、护理费4000元（80元／天×50天）、住院伙食补助费1500元（30元／天×50天）、交通费400元共计17700元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿。二、原告退还被告张某垫付款6200元。上述款项于本判决书生效之日起20日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费350元，由被告陈某承担30%即105元，被告张某承担70%即245元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  刘某人民陪审员  秦某人民陪审员  高某二〇一五年八月三十日书 记 员  陈某
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2015）湖民初字第4357号原告黄某甲，男，1972年9月22日出生，汉族，住厦门市湖里区。委托代理人周峰、许彩霞，福建阳光宏业律师事务所律师。被告阮某某，女，1976年3月28日出生，汉族，住厦门市湖里区。原告黄某甲与被告阮某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由审判员宋晋勇适用简易程序，因涉及个人隐私不公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人周峰，被告阮某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某甲诉称，原、被告于1999年9月30日经厦门市湖里区婚姻登记机关登记结婚，双方婚后育有一婚生女黄某乙（2006年4月17日出生）。原告与被告在婚后生活中，因双方性格不和已分居多年，夫妻感情已经破裂。女儿现随被告生活，原告每月均有支付抚养费1750元给女儿。现原告不愿再与被告维持名存实亡的夫妻关系。原告起诉请求判令：1、原告黄某甲与被告阮某某离婚；2、婚生女黄某乙随同原告黄某甲共同生活。被告阮某某辩称，其不同意离婚。原告所说的分居多年、性格不合并不属实。实际情况是原告有外遇，抛弃被告和婚生女。原告所说的1750元并不是抚养费，而是店租。现婚生女还小，被告希望给婚生女一个完整的家庭，所以不同意离婚。经审理查明，原告黄某甲与被告阮某某因同事关系相识一年多之后，于1999年9月30日登记结婚，2006年4月17日生育婚生女黄某乙。结婚之初，原被告夫妻感情尚好，原被告与原告父母共同居住在湖里区。2011年因婚生女读书等原因，原被告及婚生女搬至厦门市湖里区居住。近期，原被告发生了争执，原告搬回厦门市湖里区居住。本案审理过程中，经本院主持调解，原被告双方无法就离婚问题达成一致调解意见。以上事实，有原告提供的结婚登记申请书、当事人陈述以及本案的庭审笔录为证。本院认为，原被告婚前具有一定的感情基础，婚后共同生活多年，并生育了婚生女。近期虽发生争执，影响了夫妻感情，但并不表明夫妻感情确已破裂。由于原告未提交相应充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告的离婚诉讼请求不予支持；对原告关于确定婚生女抚养权等其他诉求亦不予支持。在今后生活中，原、被告应珍惜夫妻感情，加强沟通交流，互相理解和支持，夫妻关系仍有望改善。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告黄某甲的诉讼请求。本案案件受理费123元，由原告黄某甲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。（此页无正文）审判员宋晋勇二〇一五年八月二十七日代书记员黄珊附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民二（商）初字第6399号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告章余鑫。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告章余鑫信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告章余鑫系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币69，642.18元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月27日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币69，642.18元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 钱 展二〇一五年八月二十四日书记员 曾舟洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）广安民初字第3457号原告毛红兵，男，生于1966年6月6日，汉族，住四川省广安市广安区。被告四川怡鑫旅游开发有限公司，住所地：四川省成都市武侯区洗面桥街35号1栋4楼403号。法定代表人张绍林。被告四川汇丰投资集团有限公司，住所地：四川省广安市广安区龙腾楼6号附18号、19号。法定代表人梅元进。本院在审理原告毛红兵诉被告四川怡鑫旅游开发有限公司和四川汇丰投资集团有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告应当预交而未预交案件受理费，经本院通知在指定期间内仍不预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼应当按照规定交纳案件受理费。……”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张勤二〇一五年八月十五日书记员  李菲
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2015）虹民一(民)初字第3840号原告张某某。委托代理人胡耀弟，上海纵横律师事务所律师。被告董某某。原告张某某与被告董某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱晓茜独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人胡耀弟律师、被告董某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，原、被告于2015年5月16日经婚姻登记机关办理离婚登记，双方就共同财产进行了分割，约定原告名下沪KTXX**帕萨特汽车及车牌归被告所有，但至今未办理车辆及牌照额度的登记变更手续，汽车使用人也为被告，现因政策原因无法办理汽车和车牌的变更手续，现要求汽车及牌照归被告所有，变更产权产生的费用由被告董某某承担。被告董某某辩称，原告陈述系事实，双方约定原告名下帕萨特汽车及沪KTXX**车牌归被告所有，现因政策原因无法变更汽车和车牌所有人和持有人，现同意汽车及牌照归被告所有，变更产权产生的费用由被告董某某承担。经审理查明，原、被告于2015年5月16日经婚姻登记机关登记离婚，双方就共同财产进行了分割，约定原告名下沪KTXX**帕萨特汽车归被告所有，离婚后原告协助被告办理变更手续，现因无法办理相关手续，原告起诉来院要求支持诉请。上述事实，有原告提供的离婚证、离婚协议书、行驶证、车辆产权证及原、被告陈述等证据为证，经庭审质证，本院予以确认。审理中，双方意见一致，达成调解协议。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原、被告在婚姻登记机关协议离婚，双方对原告名下汽车及牌照的财产分割协议，对双方具有法律约束力，现原、被告对履行该协议书达成一致意见，与法不悖，依法予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第八条之规定，判决如下：???本判决生效之日起，原告张某某名下的帕萨特轿车和沪KTXX**牌照归被告董某某所有和持有，变更登记手续产生的费用由被告董某某承担。本案受理费人民币80元，减半收取40元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱晓茜二〇一五年八月十二日书记员  刘方园附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十九条?离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）滨民初字第0430号原告李洪志。委托代理人丁艳华，天津宾大律师事务所律师。被告天津中川投资有限公司，住所地南开区黄河道中段南侧长虹财富广场8号楼12-1。法定代表人，候熙丛。原告李洪志诉被告天津中川投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理。该案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李洪志的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李洪志撤回起诉。本案案件受理费80元（原告已交纳），由原告负担。审 判 长 马 越代理审判员 马 力代理审判员 张全伟二〇一五年八月二十四日书 记 员 王旭东
北京市东城区人民法院行 政 判 决 书（2015）东行初字第382号原告段京城，男，1972年3月18日出生。委托代理人张晓娟，天津全唐律师事务所律师。委托代理人常亮。被告北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。法定代表人魏成林，局长。委托代理人尚娟，北京市兰台律师事务所律师。委托代理人冯朝。原告段京城不服被告北京市国土资源局（以下简称市国土局）政府信息公开告知，向本院提起行政诉讼。本院于2015年5月6日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年5月28日公开开庭审理了本案。原告段京城的委托代理人张晓娟、常亮，被告市国土局的委托代理人尚娟、冯朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2015年2月5日，市国土局朝阳分局作出《答复告知书》，内容为：“段京城：您好！您申请的信息公开件北京市国土资源局朝阳分局（2015）第17号-回（关于东坝边缘集团北区北小河以东区域征收集体土地、农转用批复）我分局已收悉。经我分局向审批科室核实项目审批情况及向土地储备分中心了解项目进展程度，您申请的信息不存在。信息不存的原因是：东坝北小河以东项目目前正处于前期手续办理阶段，尚不具备办理集体土地征收、农转用条件，因此该项目还未向我分局申报提及土地征收等审批手续。”被告市国土局向本院提供了以下证据：1、2015年1月23日《北京市政府信息公开申请表》，证明原告向被告下属北京市土地整理储备中心朝阳分中心（以下简称土储朝阳分中心）提出政府信息公开申请及申请事项；2、土储朝阳分中心的《组织机构代码证》、《事业单位法人证书》，证明市国土局朝阳分局下属的土储朝阳分中心不具有政府信息公开条例规定的政府信息公开职权，市国土局朝阳分局作为土储朝阳分中心的上级单位依法向原告作出政府信息公开行为符合法律规定；3、市国土局朝阳分局（2015）第17号—回《登记回执》，证明市国土局朝阳分局收到原告政府信息公开申请后依法出具登记回执；4、《依申请公开批办单》、《政府信息公开查询单》，证明市国土局朝阳分局履行了全面的搜寻查找义务；5、《答复告知书》、EMS快递单（EJ020447530TX），证明被告在作出被诉答复后向原告邮寄送达。原告段京城诉称，原告对朝阳区东坝乡三岔河村64号房屋拥有合法所有权。按照被告作出的《关于朝阳区东坝边缘集团剩余可开发区域土地储备项目北区北小河以东区域土地一级开发授权有关问题的批复》，土储朝阳分中心获得北小河以东区域的土地一级开发的授权。原告房屋位于上述区域内。2014年10月，原告房屋被不明人员拆除。为了解该项目，原告于2015年1月23日向土储朝阳分中心申请公开“朝阳区东坝边缘集团剩余可开发区域土地储备项目北区小河以东区域（东至机场二通道；南至坝河；西至北小河；北至规划东坝路）征收集体土地、农用地转用的批准文件”。2015年2月5日，被告向原告作出答复。原告在政府信息公开申请表中明确受理机关为土储朝阳分中心，故市国土局朝阳分局受理原告的政府信息公开申请并答复无法律依据，被告答复违法。请求判决撤销被告于2015年2月5日作出的《答复告知书》。原告段京城向本院提交如下证据：1、（2013）朝民初字第30941号《民事调解书》；2、《东坝乡村民申请建房基本情况调查表》及《东坝乡村民建房审批表》；原告以证据1、2证明原告对北京市朝阳区东坝乡三岔河村64号拥有房屋合法所有权。3、《北京市政府信息公开申请表》、北京市邮政信筒同城快件详单（EG925891577TX），证明原告向土储朝阳分中心提出政府信息公开申请，并非向被告提出申请。被告市国土局辩称，2015年1月23日，土储朝阳分中心收到原告的政府信息公开申请。土储朝阳分中心为事业单位法人，不承担政府信息公开职责。而市国土局朝阳分局作为土储朝阳分中心的上级举办单位，有权对其工作进行管理，其遵循便民原则作出的政府信息公开答复程序合法，认定事实清楚、适用法律准确。原告的诉讼请求缺乏法律依据。请求判决驳回原告的诉讼请求。经庭审质证，本院对上述证据作如下确认：被告提供的证据2不能证明待证事实；被告提供的其他证据及原告提供的全部证据形式上符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中有关提供证据的要求，与本案被诉行政行为具有关联性，本院均予以采纳。经审理查明：2015年1月23日，段京城以邮寄《北京市政府信息公开申请表》的方式向土储朝阳分中心提出政府信息公开申请，要求获取“朝阳区东坝边缘集团剩余可开发区域土地储备项目北区小河以东区域（东至机场二通道；南至坝河；西至北小河；北至规划东坝路）征收集体土地、农用地转用的批准文件”。市国土局朝阳分局于同日出具市国土局朝阳分局（2015）第17号-回《登记回执》。同年2月5日，市国土局朝阳分局作出《答复告知书》。同年2月13日，市国土局朝阳分局向段京城邮寄送达该告知。本院认为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》行政机关应当及时、准确地公开政府信息。本案中，段京城并未向市国土局朝阳分局提出政府信息公开申请。市国土局根据段京城向土储朝阳分中心提出的政府信息公开申请，作出被诉告知，属认定事实不清。同时，市国土局朝阳分局作出的被诉《答复告知书》中未援引法律依据，属于适用法律、法规错误。对于该告知，本院依法应予撤销。对于原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：撤销被告北京市国土资源局下属朝阳分局于二○一五年二月五日作出的《答复告知书》。案件受理费五十元，由被告北京市国土资源局负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 吴 迪代理审判员 胡 柳人民陪审员 吴治民二〇一五年八月二十日书 记 员 杨建军
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2015）市执字第1047号本院立案执行的申请人王传茹与被执行人赵志英民间借贷纠纷一案，现被执行人已自动履行，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案执行结案。特此通知二〇一五年八月十五日
安徽省太湖县人民法院民 事 裁 定 书（2015）太民二初字第00212号原告：安徽太湖农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省太湖县。法定代表人：王仑，该公司董事长。委托代理人：朱腾峰，安徽律信律师事务所律师。委托代理人：查学云，安徽律信律师事务所律师。被告：孙明乔，男，1953年6月13日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。本院在审理原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司诉被告孙明乔金融借款合同纠纷一案中，原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司负担。审判员  程明芳二〇一五年八月十七日书记员  周芳红附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）南民三终字第00408号上诉人（原审被告）：夏金花。被上诉人（原审原告）：刘文生。委托代理人：杨波，南阳子午律师事务所律师。委托代理人：王东阳，南阳子午律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张文桂。委托代理人：杨波，南阳子午律师事务所律师。委托代理人：王东阳，南阳子午律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘茂森。委托代理人：王俊晓，南阳子午律师事务所律师。上诉人夏金花与被上诉人刘文生、张文桂、刘茂森不当得利纠纷一案，刘文生、张文桂、刘茂森于2014年11月10日向南阳市卧龙区人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求：判令夏金花返还土地补偿款35086.90元。诉讼费由夏金花承担。原审法院于2015年2月7日作出（2014）宛龙七民初字第292号民事判决。夏金花不服，向本院提起上诉，本院受理后，于2015年7月27日公开开庭进行了审理，夏金花，刘文生，刘文生和张文桂的委托代理人杨波、王东阳，刘茂森的委托代理人王俊晓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院经审理查明：刘文生、张文桂系夫妻关系，刘文生、张文桂生育二个儿子，大儿子刘茂森（精神贰级残疾）、二儿子刘茂林，刘茂林和夏金花是夫妻关系。夏金花的户口结婚时迁入居住的南阳市卧龙区七里园乡达士营村五组。2013年12月6日南阳市卧龙区七里园乡达士营村五组分配南阳市卧龙区政府征地补偿款，该组村民每人按户口分得征地补偿款18362.3元。2013年12月6日，夏金花将该组按照户口分给刘文生、张文桂、刘茂森的土地补偿款共计55086.90元从南阳市卧龙区七里园乡达士营村五组领取。夏金花领取后已经返还刘文生土地补偿款20000元，剩余35086.9元土地补偿款未返还。原审法院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。在本案中，夏金花于2013年12月6日在南阳市卧龙区七里园乡达士营村五组领取本应属于刘文生、张文桂、刘茂森的征地补偿款的55086.9元，夏金花无合法依据占有刘文生、张文桂、刘茂森的征地补偿款，夏金花的行为侵犯了刘文生、张文桂、刘茂森的合法权益，构成不当得利，应当予以返还。现刘文生自认夏金花已经返还其征地补偿款20000元，且张文桂、刘茂森也认可刘文生已将夏金花返还的20000元中的1637.7元返还给刘文生、张文桂，因此夏金花应当返还张文桂、刘茂森征地补偿款35086.9元。关于夏金花辩称其从村组共计领取刘文生、张文桂、刘茂森的征地补偿款55060元的辩解理由，原审法院认为，刘文生、张文桂、刘茂森向原审法院提交南阳市卧龙区七里园乡达士营村五组补偿情况表，证实夏金花领取刘文生、张文桂、刘茂森征地补偿款为55086.9元，因此对夏金花的此项辩解理由，原审法院不予采信。关于夏金花辩称的已经返还张文桂150**元，其中还账7000元的辩解理由，原审法院认为，当事人对当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。夏金花现主张其已返还张文桂150**元，其中还账7000元，但未向原审法院提交相应的证据予以证实，且刘文生、张文桂、刘茂森不予认可，因此对夏金花的此项辩解理由，原审法院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决：一、夏金花于本判决生效之日起十日内返还张文桂、刘茂森征地补偿款35086.9元。二、驳回刘文生的诉讼请求。案件受理费680元，由夏金花负担。夏金花上诉称：一、上诉人受被上诉人欺骗未能到庭说明案件事实。原审开庭前，被上诉人告知上诉人一审案件已经撤诉，上诉人不懂法律未能到庭参加诉讼。二、原审判决认定事实不清。刘文生、张文桂常年有病，张文桂、刘茂森患有××，生活不能自理。在共同生活期间，刘家没有收入来源，所有的支出均出自上诉人，共同生活期间，夏金花领取的55060元土地补偿款给刘文生2万元，给张文桂1万元，春节期间又给张文桂50**元，后又给刘茂林7000元（用于还梁建祥债务），剩余的钱远不足以刘家的日常开支，上诉人还经常垫钱贴补家用。故请求：一、撤销原判，发还重审。二、一、二审案件诉讼费用由被上诉人负担。刘文生、张文桂、刘茂森答辩称：请求维持原审判决。二审庭审审理时，夏金花提交河南省南阳市148法律服务所见证书1份、离婚协议书1份，证明刘茂林、夏金花已协议离婚，35000元的债务已不存在了。刘文生、张文桂、刘茂森的质证意见是：对夏建花提交证据的真实性无法确认，刘茂林与夏金花之间的协议与本案无关，不能证明债务不存在，刘茂森与刘茂林不在一起生活。本院经审查认为，夏金花提交的证据不能证明其不应当偿还刘文生、张文桂、刘茂森的征地补偿款，对该证据的关联性不予确认。根据各方当事人上诉、答辩、陈述情况，并征询当事人意见，本院归纳本案二审争议焦点如下：一、原审审理程序是否合法。二、原审判决认定事实是否正确。本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。本院认为：原审卷宗中送达回证显示，原审法院于2015年1月22日向夏金花送达了开庭传票，夏金花未到庭参加诉讼，原审法院缺席审理符合法律规定。夏金花上诉称受到欺骗未参加诉讼，其未举证证明，对其上诉理由本院不予采纳。夏金花上诉所称的领取土地补偿款已给付刘文生、张文桂、刘茂森和用于共同生活期间日常消费的上诉理由，其未能举证证明，其上诉理由本院亦不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，处理结果适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费680元由夏金花负担。本判决为终审判决。审判长  李晓梅审判员  牛永权审判员  沈 飞二〇一五年八月五日书记员  张俊博
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2015）甬宁商初字第916号原告：华素彩，居民。委托代理人：徐天胤，浙江诚航律师事务所律师。被告：王小娟，居民。被告：周杰，居民。原告华素彩为与被告王小娟、周杰民间借贷纠纷一案，于2015年5月4日向本院提起诉讼，诉请：1.被告立即归还原告借款300000元并支付逾期利息（自2015年5月4日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年8月11日公开开庭进行审理。本院经审理认定，被告王小娟、周杰于2010年9月10日10月12日、11月23日向原告华素彩陆续借款共计300000元，并于借��当日由被告王小娟分别出具借条交由原告收执。前述款项被告王小娟、周杰至今未予归还。另查明，两被告于2010年12月3日离婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王小娟、周杰于判决生效后十日内归还原告华素彩借款300000元并支付逾期利息（自2015年5月4日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。如果被告王小娟、周杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费5800元，由被告王小娟、周杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），��号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  仇玉莉人民陪审员  单小乾人民陪审员  陈晓晓二〇一五年八月十三日代书 记员  邬希熹
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2015）台三执民字第520号申请执行人：三门县恒通物资经营部。住所地：三门县。投资人：叶爱福。委托代理人：王敏，三门县海游法律服务所法律工作者。被执行人：王建勇。本院在执行三门县恒通物资经营部与王建勇（2015）台三执民字第520号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2014）台三商初字第1327号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务，申请执行人于2015年3月9日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人王建勇外出下落不明，无其他可供执行财产，且申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）台三执民字第520号案的本次执行。申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可随时申请对本案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蒋明湄审 判 员 卢兆军审 判 员 章以良二〇一五年八月二十五日代书记员 范锦康
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2015）庄民初字第1147号原告：吕淑莲，女。委托代理人：张玉宝，系大连庄河市兰店法律服务所法律工作者。被告：郝桂艳，女。被告：刘娜，女。二被告委托代理人：郭仁雨，系辽宁昌汉律师事务所律师。原告吕淑莲诉被告郝桂艳、刘娜生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由审判员王崇川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张玉宝，被告郝桂艳、刘娜及被告委托代理人郭仁雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年11月3日，原告与二被告在新华街道王卧龙屯40号路上因生活琐事发生口角，并引起厮打。二被告将原告致伤，原告于2013年11月3日至2013年11月8日，在庄河市中心医院住院6天进行治疗，花费医疗费4979元、误工费497元、伙食补助营养费900元、交通费80元、鉴定费840元。原告于2014年5月1日至5月19日又因上述病情发病，住院治疗，花费6374元、误工费1491元、伙食补助营养费2700元、交通费80元。现原告诉至本院，要求二被告赔偿医疗费、误工费、伙食补助营养费、精神损害赔偿费5000元，合计22941元。二被告辩称：不同意原告的诉讼请求。理由两点：一、从诉讼情况来看，该人身损害赔偿已过法定诉讼时效，根据法律规定，人身损害诉讼时效为一年。二、不同意按照原告的请求数额予以赔偿，可以在合理的范围内予以赔偿。经审理查明：原告吕淑莲与被告郝桂艳系同屯邻居，被告郝桂艳与刘娜系母女关系。2013年11月3日9时许，因被告刘娜停车问题原告与二被告发生口角并厮打。原告于当日12时许入住庄河市中心医院，住院5天，花费医疗费4979元，出院诊断：1.脑震荡；2.头皮挫伤；3.右面部挫伤；4.左大腿挫伤。出院医嘱：休息一个月，随诊。经大连衡泰法医司法鉴定所鉴定，原告被他人致头皮挫伤，右面部挫伤，构成软微伤。在诉讼中，被告刘娜提出申请，要求对原告第一次住院费用是否合理；第二次住院费用是否与第一次案件有关，经辽宁学苑司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：本案被鉴定人吕淑莲所受损伤，第一次住院费用合理，第二次住院费用与第一次案件无直接关系。据此，认定原告合理损失为：医疗费4979元、误工费35天×92.05元=3221.75元、伙食补助费5天×50元=250元、交通费80元、鉴定费840元，合计9370.75元。被告刘娜提交鉴定费1920元。本院所确认的上述事实，有庄河市公安局转送案件卷宗、医疗费收据、鉴定意见书及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原、被告因生活琐事发生厮打，二被告致伤原告，对此二被告对此次纠纷应负主要责任，承担80%的民事责任，原告对此次纠纷有一定过错，应负次要责任，承担20%的民事责任。原告要求二被告赔偿第二次住院损失，因其第二次住院费用与第一次案件无直接关系，故对原告该项请求不予支持。原告请求精神损害赔偿无法律依据，本院不予支持。被告辩称，该案已过诉讼时效，无事实与法律依据，对其辩解，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条之规定，判决如下：被告郝桂艳、刘娜于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告吕淑莲各项损失7496.60元，诉讼费250元，原告承担50元，二被告承担200元，鉴定费1920元，原告承担1096元，被告承担824元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  王崇川二〇一五年八月二十四日书记员  杨思文
四川省大英县人民法院刑 事 判 决 书（2015）大英刑初字第116号公诉机关大英县人民检察院。被告人伍小飞，男，生于1988年4月2日，汉族，出生地四川省大英县，初中，无业。2014年10月28日，因涉嫌盗窃被大英县公安局刑事拘留。经大英县人民检察院批准，同年12月5日被大英县公安局逮捕。现羁押于大英县看守所。被告人伍小飞被控盗窃一案，大英县人民检察院于2015年6月12日以大检公刑诉[2015]97号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2015年6月16日、8月7日公开开庭审理了本案。大英县人民检察院指派代理检察员张丽宾出庭支持公诉，被告人伍小飞到庭参加诉讼。现已审理终结。大英县人民检察院指控，2014年4月24日晚，被告人伍小飞步行至大英县蓬莱镇江西一路15号居民楼，进入6楼被害人刘某某的家中，盗走人民币784元、黄金戒指及首饰等物品。随后，被告人伍小飞进入5楼被害人周某某的家中，盗走惠普笔记本电脑一部和人民币3000元。得手后，被告人伍小飞将所盗物品低价卖出，并将赃款挥霍。经鉴定，被盗的惠普PavilionDv2000型笔记本电脑价值人民币400元。认定上述事实有书证：户籍信息等；证人周某某、曾某某等人的证言；被告人伍小飞的供述与辩解；鉴定意见：委托物品的价格鉴定意见；现场勘验笔录及照片；刘某某辨认视频光盘一张等证据。公诉机关认为，被告人伍小飞以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人伍小飞在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。提起公诉，请依法判处。被告人伍小飞对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明，2014年4月24日晚，被告人伍小飞步行至大英县蓬莱镇江西一路15号居民楼，进入6楼被害人刘某某的家中，窃取黄金戒指一枚（约1克多）。随后，被告人伍小飞又进入5楼被害人周某某的家中，盗走惠普PavilionDv2000型笔记本电脑一部（系吴某所有）和人民币784元。得手后，被告人伍小飞将所盗物品销赃，并将赃款挥霍。同年11月24日，大英县物价局价格认证中心作出大价认鉴[2014]54号关于对委托物品（电脑）的价格鉴定意见书，价格鉴定意见为委托价格鉴定物品在鉴定基准日的价格为￥400.00元。另查明，2007年11月27日，伍小宁（实为伍小飞）因犯抢劫罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币六千元。2010年9月8日刑满释放。上述事实，被告人伍小飞在审理过程中无异议，有经查证事实的书证：起诉意见书、接处警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、换押证、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、入所健康检查表、移送起诉告知书、提讯证、传唤证、犯罪嫌疑人基本情况、户籍信息、挡获经过、刑事判决书、说明、情况说明（3份）、关于被害人曾某某的母亲刘某某家被盗的物品价值未做价格鉴定的情况说明、换押证、补充侦查决定书（2份）、补充侦查提纲（2份）、补充侦查报告书（2份）、曾某某出具说明购买凭据及票据已经无法查找、调取伍小飞和伍小宁的户籍身份信息及照片、释放证明、刘某某户籍资料及辨认视频、接受证据材料清单、民政局工资花名册、申请；被害人周某某、吴某、曾某某的陈述；被告人伍小飞的供述与辩解；辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录；提取样本笔录、遂宁市公安局物证鉴定所鉴定意见书、价格鉴定意见书、鉴定意见通知书、鉴定聘请书、价格鉴证机关资质证、价格鉴证人员岗位证书、大英县物价局价格认证中心作出大价认鉴[2014]54号鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人伍小飞以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控伍小飞盗窃刘某某家现金人民币784元、首饰及盗窃周某某家现金人民币3000元的犯罪事实，因证据不足，本院不予确认，指控伍小飞的其他犯罪事实清楚，证据确实、成分，罪名成立。被告人伍小飞到案后如实供述，依法可以从轻处罚。被告人伍小飞在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人伍小飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，限本判决生效后10日内缴纳(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月28日起至2015年8月27日止)；二、在本判决生效后30日内由被告人伍小飞退赔刘某某黄金戒指一枚（约1克多），及退赔周某某、吴某经济损失人民币784元、400元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋毅君代理审判员  王晓荣人民陪审员  周 洪二〇一五年八月七日书 记 员  陈文闻附《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条……。……。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2015）淮民初字第01111号原告马某，居民。被告潘某，居民。原告马某诉被告潘某离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理。依法组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼。被告潘某经本院传票传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告马某诉称：原、被告2007年上半年经人介绍相识，同年10月1日举行了结婚仪式，××××年××月初九生一子潘某某，××××年××月××日补办了结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，婚后因性格不投，经常因琐事发生争吵，导致夫妻感情彻底破裂，无和好可能。故原告诉至法院要求与被告离婚，婚生子随被告生活，由被告承担诉讼费���。被告潘某未作答辩。经审理查明：原、被告于2007年上半年经人介绍相识，××××年××月初九生一子潘某某，××××年××月××日补办了结婚登记手续。双方婚后感情一般，因家庭琐事产生过矛盾。原告曾于2013年6月21日诉讼离婚，后于2013年8月2日撤诉。后于2014年4月3日再次诉讼离婚，后于2014年4月24日再次撤诉。现原告于2015年4月8日第三次诉讼离婚。自原告诉讼至今，双方未能和好，分居至今。关于子女抚养问题，本院根据案情需要，庭前对被告父亲潘某甲进行谈话，其陈述原、被告子女潘某某自出生一直随其祖父母生活，现在上学也是由祖父母接送。其愿意继续照顾该子女。原告质证对该笔录内容不异议，同意婚生子潘某某随被告生活，由其按法定标准给付子女抚养费，同时陈述其工资水平每月3000元。上述事实，有当事���陈述、结婚证、口头裁定笔录、谈话笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：判决是否准予离婚的法定标准在于夫妻感情是否确已彻底破裂。原告三次诉讼离婚，被告均未能到庭做积极和好工作，可见其对夫妻感情未予珍惜，持漠视态度。而双方因家庭琐事产生矛盾后，不能从家庭和子女利益出发，及时进行沟通，致夫妻关系恶化，长期分居生活。综合分析原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等，本院认为原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，无和好可能，应当准予离婚。对原告诉讼离婚的请求，本院予以支持。关于婚生子潘某某，因其长期由其祖父母代为照顾，原告亦同意该子女随被告，故本院认定潘某某随被告生活，由原告给付子女抚养费。本院考虑当地经济生活水平及原告的给付能力，认定由原告给付子女抚养费600元／月，自本判决生效之日起给付至子女独立生活为止。对原告诉称的夫妻共同财产、夫妻共同债权及夫妻共同债务情况，因被告未到庭质证，原告亦未能举证。故本院在本案中不予认定。双方可待举证后，另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告马某与被告潘某离婚；二、婚生子潘某某随被告生活，由原告自本判决生效之日给付子女抚养费600元／月，定于每年度的11月20日前给付当年度的子女抚养费，直至子女独立生活为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：10×××54）。审 判 长  彭德宝人民陪审员  毛立发人民陪审员  陈 成二〇一五年八月二十八日书 记 员  田 坤附：相关法律条文1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。2、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成，由人民法院判决。…
湖北省沙洋县人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂沙洋县刑初字第00084号公诉机关湖北省沙洋县人民检察院。被告人谢某甲，农民工，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月13日被沙洋县公安局刑事拘留，同年11月17日被沙洋县公安局取保候审。沙洋县人民检察院以沙检公诉刑诉（2015）63号起诉书指控被告人谢某甲犯危险驾驶罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。沙洋县人民检察院指派检察员赵勇出庭支持公诉，被告人谢某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沙洋县人民检察院指控：2013年10月30日晚，被告人谢某甲和谢某乙等人在沙洋县人民医院对面的一家餐馆吃饭喝酒。饭后，谢某甲驾驶五羊牌两轮摩托车行至洪岭大道与长林路交叉路口时，撞上沿长林路行至该路口处的孙某驾驶的轿车，造成两车受损、谢某甲受伤（I级脑外伤，脑震荡，头皮裂伤，多处软组织伤，右中肺肺不张）的交通事故。事故发生后，谢某乙报警，民警到达现场后，发现在现场的谢某甲有饮酒嫌疑，遂组织医务人员对其抽血并送检。经鉴定，谢某甲血液中“乙醇”含量为128.4mg／100ml。2013年11月13日，沙洋县公安局交通警察大队认定谢某甲承担此事故的次要责任。同年12月3日，在沙洋县公安局交通警察大队的调解下，谢某甲和孙某达成赔偿协议。针对以上指控，公诉机关提交了，1、受案登记表等系列书证；2、证人谢某乙等人的证言；3、被告人谢某甲的供述；4、被害人孙某的陈述；5、物证检验报告；6、其他证据材料。公诉机关由此认为被告人谢某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。庭审中，被告人谢某甲认为起诉书指控属实，没有提出辩解意见，亦没有向法庭提交证据。经审理查明：2013年10月30日晚，被告人谢某甲和谢某乙等人在沙洋县人民医院对面的一家餐馆吃饭喝酒。19时25分许，谢某甲驾驶五羊牌两轮摩托车沿沙洋县洪岭大道行至该大道与长林路交叉路口时，撞上沿长林路行至该路口处的孙某驾驶的东风雪铁龙牌鄂H×××××号轿车，造成两车受损、谢某甲受伤（I级脑外伤，脑震荡，头皮裂伤，多处软组织伤，右中肺肺不张）的交通事故。事故发生后，谢某乙报警，民警到达现场后，发现在现场的谢某甲有饮酒嫌疑，遂组织医务人员对其抽血并送检。同年11月5日，荆门市公安司法鉴定中心出具物证检验报告，鉴定意见为从谢某甲血液中检出“乙醇”成份，含量为128.4mg／100ml。2013年11月13日，沙洋县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定在此事故中，孙某承担主要责任，谢某甲承担次要责任。同年12月3日，在沙洋县公安局交通警察大队的主持调解下，谢某甲和孙某达成协议，谢某甲的损失13233.36元由孙某赔偿，孙某的车辆维修费1200元由谢某甲赔偿。上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：（1）受案登记表，证实2013年10月30日晚有人用号码为159××××3788（经核实该号码机主为谢某乙，谢某乙亦称这是当时自己的号码）电话报警的事实。（2）案件揭发及办理经过证实了案件的来源及办理经过。（3）道路交通事故现场勘查笔录及照片证实了谢某甲驾车与他人车辆相撞的现场情况。（4）荆门市公安司法鉴定中心出具物证检验报告，证实谢某甲血液中“乙醇”含量为128.4mg／100ml。（5）沙洋县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，证实谢某甲承担本次事故的次要责任，孙某承担主要责任。（6）被害人孙某的陈述证实：2013年10月30日晚，我驾驶鄂H×××××号东风雪铁龙轿车沿长林路由东向西行至与洪岭大道交叉路口，刚过路口，我车的右侧被摩托车撞了一下，右门玻璃全破了。（7）证人谢某乙的证言证实：2013年10月30日晚，我们三人含谢某甲喝了一瓶白酒，然后一人又喝了一瓶啤酒，饭后，谢某甲骑摩托车准备到我家，我跟在他后面，结果在洪岭大道与长林路交叉口发生交通事故，是我向交警报的案。（8）调解协议，证实2013年12月3日，在沙洋县公安局交通警察大队的调解下，谢某甲和孙某达成协议，谢某甲的损失13233.36元由孙某赔偿，孙某的车辆维修费1200元由谢某甲赔偿。（9）书证病情证明书证实了谢某甲受伤的事实。（10）人口信息登记表证实了谢某甲的自然身份情况。被告人谢某甲对以上事实供认。另外，本院委托沙洋县社区矫正工作管理局出具的社会调查报告证实谢某甲适宜非监禁刑。上列证据，来源合法，所证内容客观、真实，本院予以确认。本院认为，被告人谢某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人谢某甲如实供述了自己的罪行，是坦白，可对其从轻处罚。被告人谢某甲归案后认罪态度较好，具有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪危险，且有沙洋县社区矫正工作管理局出具的社会调查报告，同意对被告人谢某甲实施社区矫正并建议对其适用非监禁刑。本案经合议庭评议，并报本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人谢某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币贰仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长王云峰代理审判员周荣人民陪审员王文华二〇一五年八月七日书记员李忠玉
甘肃省民乐县人民法院民 事 裁 定 书（2015）民民初字1280号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行。负责人唐贵，系中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行行长。地址：民乐县县府街4号。被告王吉业，男，汉族，生于1963年6月2日，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民。被告张纯，男，汉族，生于1967年3月18日，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民。被告张兴功，男，汉族，生于1967年2月22日，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行与被告王吉业、张纯、张兴功金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已偿还该借款为由，于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行撤回起诉。案件受理费584元，减半收取292元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行负担。代理审判员  陈海滨二〇一五年八月十日书 记 员  脱兴玲
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2014）凤民初字第933号原告夏来水，男，1954年6月29日出生，汉族，住贵州省凤冈县龙泉镇。委托代理人杨世凡，贵州黔龙律师事务所律师。委托代理人杨继光，贵州黔龙律师事务所律师。被告邹运忠，男，1966年3月15日出生，汉族，住贵州省凤冈县龙泉镇。委托代理人肖文君，贵州山一律师事务所律师。被告凤冈县万发茧丝绸有限公司住所地为贵州省凤冈县龙泉镇文峰村组织机构代码证66296914-4。法定代表人田应莉，该公司总经理。委托代理人李宏宇，该公司职工。本院于2014年7月2日立案受理原告夏来水与被告邹运忠、贵州凤冈县万发茧丝绸有限公司（以下简称万发公司）民间借贷纠纷一案［案号为（2014）凤民初字第933号］。在审理中，邹运忠以原告身份于2015年1月14日向本院提起诉讼，要求夏来水（被告）向其返还不当得利130万元，本院于同日依法受理，案号为（2015）凤民初字第215号。因（2014）凤民初字第933号案与（2015）凤民初字第215号案所涉经济关系相互牵连，本院因此中止本案的审理。在审理（2015）凤民初字第215号案的过程中，夏来水与邹运忠均表示将（2014）凤民初字第933号案所涉账务及其他账务一并纳入（2015）凤民初字第215号案中进行审理，夏来水于2015年8月2日以（2014）凤民初字第933号案将所涉账务及其他账务一并纳入（2015）凤民初字第215号案中进行审理为由向本院申请撤回起诉。本院认为：原告夏来水申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，符合法律的规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：一、准许原告夏来水撤回起诉；二、将（2014）凤民初字第933号案所涉账务一并纳入（2015）凤民初字第215号案中进行审理；三、如何负担原告夏来水在本案中所预交案件受理费4385元，一并纳入（2015）凤民初字第215号案中进行裁判。审判员  罗时友二〇一五年八月二日书记员  刘剑钦
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第7381号罪犯张福厚，现在山东省运河监狱服刑。山东省高级人民法院于2002年12月16日作出了（2003）鲁刑一复字第24号刑事判决，以被告人张福厚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2005年9月20日对其裁定减为无期徒刑，于2008年2月15日对其裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年，山东省济宁市中级人民法院于2012年4月25日对其裁定减去有期徒刑二年。执行机关山东省运河监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省运河监狱提出，罪犯张福厚在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张福厚在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯张福厚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯张福厚减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月20日至2023年2月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪启代理审判员  尹翼鲁人民陪审员  陈允苓二〇一五年八月二十日书 记 员  马雪梅