广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院民 事 判 决 书（2015）雁民初字第377号原告秦春季。委托代理人王丽萍，广西明辨律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司桂林市中心支公司，住所地桂林市高新区骖鸾路19号今华通大厦519室。代表人宋子春，该支公司总经理。委托代理人何鑫，该支公司员工。被告王冬艳。被告谢晓斌。原告秦春季与被告中国人寿财产保险股份有限公司桂林市中心支公司、王冬艳、谢晓斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由代理审判员王菲艳适用简易程序于同年8月13日公开开庭进行了审理。代书记员刘克政担任法庭记录。原告秦春季及其委托代理人王丽萍，被告王冬艳，被告谢晓斌，被告中国人寿财产保险股份有限公司桂林市中心支公司委托代理人何鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦春季诉称，2015年4月20日12时30分，被告王冬艳驾驶桂C×××××号小型普通客车在桂林市七星区五里店路教师公寓前路段道路北侧从人行道上往东转出机动车道时，直接撞击正在桂林市七星区五里店路由东往西直行由原告秦春季驾驶的桂林65123号电动车，造成原告秦春季受伤、两车不同程度受损的交通事故。经交警部门作出桂公交认字（2015）第00046号道路交通事故认定书，认定被告王冬艳承担事故的全部责任，原告不承担此次交通事故的责任。原告被撞伤当日被送入中国人民解放军第一八一医院救治，入院诊断为双膝部软组织挫伤、胎死宫中。原告于2015年5月12日好转出院，住院治疗护理22天。桂C×××××号小型普通客车所有人为被告谢晓斌，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司桂林市中心支公司投保交强险及第三者责任商业保险。事故发生至今，被告仅赔偿原告电动车损失，原告尚有损失86528.94元未得到赔偿。现原告特诉至法院请求：1、判令被告中国人寿财产保险股份有限公司桂林市中心支公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额和第三者责任商业保险赔偿范围内对原告的损失86528.94元承担赔偿责任。2、判令被告王冬艳、谢晓斌对上述原告的损失在机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险赔偿后的不足部分损失承担连带赔偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将诉讼请求第一项的损失金额变更为87028.71元。被告中国人寿财产保险股份有限公司桂林市中心支公司辩称，1、对于原告合理的诉请，愿意在交强险和商业三者险责任限额范围内予以赔偿。2、原告流产并非因此次交通事故造成，只认可原告治疗双膝部软组织受伤产生的医疗费；误工费应为1003.95元；护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、精神抚慰金等不属于此次交通事故的赔偿范围，应不予支持。3、被告保险公司不承担鉴定费、检车费和诉讼费。被告王冬艳、谢晓斌辩称，车辆在被告保险公司处购买了交强险和商业三者险且购买不计免赔率，原告的损失应由被告保险公司赔偿。已垫付原告修车费910元，应按保险赔偿程序由被告保险公司支付给被告王冬艳。赔偿项目及标准同意被告保险公司的意见。本院结合原、被告双方举证和质证认证如下：本院对当事人双方均无异议的证据予以认定，作为本案定案依据。对双方有异议的其他证据，因无相反证据予以否定，且该类证据确与双方诉辩事由具有关联性，故本案亦作为定案的参考依据。结合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2015年4月20日12时30分，被告王冬艳驾驶桂C×××××号小型普通客车在桂林市七星区五里店路教师公寓前路段道路北侧从人行道上往东转出机动车道时，遇原告秦春季驾驶桂林65123号电动车沿桂林市七星区五里店路由东往西直行，轿车前部与电动车右侧发生碰撞，造成原告秦春季受伤、两车不同程度受损的交通事故。2015年5月6日，桂林市公安局交通警察支队七星区交通警察大队作出桂公交认字（2015）第00046号《道路交通事故认定书》，认定被告王冬艳驾驶机动车从路边转出时未注意观察道路情况，未确保安全驾驶是造成此交通事故的直接原因，其行为是导致此次交通事故的全部过错。故公安机关确定：被告王冬艳承担此交通事故的全部责任，原告秦春季不承担此交通事故的责任。事故发生后，原告被送往中国人民解放军第一八一医院进行门诊、住院治疗，于同年5月12日出院，共计住院22天，原告因此支付医疗费6116.49元。原告出院诊断为：1、双膝部软组织挫伤；2、稽留流产；3、慢性宫颈炎。原告出院医嘱为：1、注意休息，避免劳累，全休2周；2、加强营养支持治疗；3、妇科门诊定期复查。原告住院期间留有陪护一人，其中2015年4月20日至4月30日期间由其丈夫莫秋斌陪护。原告秦春季驾驶的桂林65123号电动车在此次交通事故中受损，原告因此支付检测费180元，被告王冬艳为原告支付了维修费910元。2015年7月1日，原告诉至本院。另查明，被告谢晓斌与被告王冬艳系夫妻关系。桂C×××××号小型普通客车所有人系被告谢晓斌。被告谢晓斌为该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司桂林市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（保险金额100000元，不计免赔条款）。此次交通事故发生在保险期限内。综合诉辩双方的意见，本案争议的焦点是：1、原告诉请的各项损失是否有事实和法律依据；2、被告保险公司在交强险和商业三者险责任限额内应赔偿原告的损失是多少；3、被告王冬艳、谢晓斌是否应承担本案的赔偿责任以及赔偿的数额是多少。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告王冬艳驾驶桂C×××××号小型普通客车与原告秦春季驾驶桂林65123号电动车相撞，造成原告受伤的道路交通事故。公安机关作出的《道路交通事故认定书》确定被告王冬艳承担此次交通事故的全部责任，原告秦春季不承担此次交通事故的责任。该事故认定书符合法律规定，本院予以采信并作为定案的依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，本案原告损失应先由被告中国人寿财产保险股份有限公司桂林市中心支公司在交强险责任限额范围（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）内予以赔偿；不足部分，由该保险公司根据保险合同在商业三者险保险金额100000元内予以赔偿；仍有不足的，依法应由被告王冬艳予以赔偿。原告诉请被告谢晓斌对原告损失在交强险和商业三者险赔偿后的不足部分与被告王冬艳承担连带赔偿责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”的规定，本案中，没有证据证明被告谢晓斌作为车辆所有人对此次交通事故损害的发生有过错，故被告谢晓斌不应承担本案赔偿责任，故本院对原告主张被告谢晓斌承担连带赔偿责任的诉请不予支持。原告诉请被告赔偿损失87028.71元，本院对其诉请合理合法部分予以支持。参照2014年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》（根据2013年度统计数据制定），本院经审核后依法确认原告的损失如下：（一）医疗费。原告诉请医疗费6116.49元，其提供医疗发票予以证实，本院依法予以支持。被告辩称原告流产并非此次交通事故造成，只认可原告治疗双膝部软组织受伤产生的医疗费，从原告提供证据看，原告于事故发生当日受伤被送往医院接受治疗，后住院22天，其治疗具有连续性，且被告未提供任何证据证实其抗辩主张，故对被告的该辩称意见不予采纳。（二）住院伙食补助费。原告诉请住院伙食补助费2200元（22天×100元／天），符合法律规定，本院予以支持。（三）护理费。原告诉请护理费3056.06元，其住院期间共需人员陪护22天，其中11天由其丈夫莫秋斌陪护，莫秋斌无固定收入，本院按照莫秋斌所从事行业以居民服务和其他服务业标准36157元／年予以支持。原告未提供证据证实其他护理人员的收入状况，本院亦按照居民服务和其他服务业标准36157元／年予以支持。故原告护理费应为2179.33元（36157元／年÷365天×22天），原告诉请超出部分本院不予支持。（四）交通费。原告诉请交通费200元，符合法律规定，本院予以支持。（五）误工费。原告诉请误工费3566.16元（36157元／年÷365天×36天），原告秦春季系城镇居民，尚未满40周岁，且无固定收入，其主张按照居民服务和其他服务业标准36157元／年计算误工费，未违反法律规定。结合原告住院22天及出院医嘱“全休2周”的意见，原告此项诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。（六）营养费。原告诉请营养费1440元，偏高，本院依照医嘱酌情以住院期间20元／天予以支持。故原告营养费应为440元（20元／天×22天），原告诉请超出部分本院不予支持。（七）财产损失费。原告诉请财产损失费450元（停车费270元＋检车费180元），原告主张停车费270元，但未提供证据证实，本院不予支持。原告主张检车费180元，提供票据予以证实，且该费用确因此次交通事故的发生而产生，本院依法予以支持。（八）精神损害抚慰金。原告诉请精神损害抚慰金70000元，偏高，结合本案实际，本院依法酌情支持原告精神损害抚慰金5000元。综上，原告因此次交通事故造成的损失合计为19881.98元（医疗费6116.49元＋住院伙食补助费2200元＋护理费2179.33元＋交通费200元＋误工费3566.16元＋营养费440元＋财产损失费180元＋精神损害抚慰金5000元）。原告的医疗费用损失8756.49元（医疗费6116.49元＋住院伙食补助费2200元＋营养费440元），未超出交强险医疗费用限额10000元，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司桂林市中心支公司在交强险限额内予以赔偿。原告的损失10945.49元（护理费2179.33元＋交通费200元＋误工费3566.16元＋精神损害抚慰金5000元），未超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司桂林市中心支公司在交强险限额内予以赔偿。原告的财产损失180元，未超出交强险财产损失赔偿限额2000元，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司桂林市中心支公司在交强险限额内予以赔偿。鉴于被告中国人寿财产保险股份有限公司桂林市中心支公司在交强险限额范围内已足额赔偿原告的上述损失，故被告王冬艳在本案中不再承担赔偿责任。被告王冬艳辩称其为原告垫付的修车费910元应由被告中国人寿财产保险股份有限公司桂林市中心支公司支付给被告王冬艳，其垫付的费用未包含在原告诉请之列，被告王冬艳亦未提起反诉主张，且其辩称属另一法律关系，本案对此不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司桂林市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔付原告秦春季损失人民币19881.98元。二、驳回原告秦春季要求被告谢晓斌、王冬艳承担本案赔偿责任的诉讼请求。三、驳回原告秦春季的其他诉讼请求。案件受理费人民币1964元，适用简易程序减半收取982元，由原告秦春季承担756元，由被告王冬艳承担226元。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费1964元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行）上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。代理审判员  王菲艳二〇一五年八月二十四日代书 记员  刘克政第1页共11页