wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0404民初1263号原告辽宁沈东村镇银行股份有限公司，住所地辽宁省抚顺开发区。法定代表人梁才，系该公司董事长。委托代理人王文强，系该行副行长。委托代理人周天昭，系该行工作人员。被告沈阳三胜康恩得电梯有限公司，住所地抚顺经济开发区。法定代表人陈作宏，系该公司总经理。被告抚顺经济开发区诚达投资担保有限公司，住所地抚顺经济开发区。法定代表人荆强，系该公司总经理。委托代理人崔玉环，系该公司工作人员。委托代理人刘明，系该公司法律顾问。原告辽宁沈东村镇银行股份有限公司诉被告沈阳三胜康恩得电梯有限公司、抚顺经济开发区诚达投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理，原告辽宁沈东村镇银行股份有限公司的委托代理人王文强、周天昭、被告沈阳三胜康恩得电梯有限公司的法定代表人陈作宏、被告抚顺经济开发区诚达投资担保有限公司的法定代表人荆强、委托代理人崔玉环、刘明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称,2015年6月29日，原告与被告沈阳三胜康恩得电梯有限公司、被告抚顺经济开发区诚达投资担保有限公司签订《保证担保借款合同》一份，合同约定被告沈阳三胜康恩得电梯有限公司向原告借款6,000,000.00元，借款期限至2016年6月25日止，年利率12.96%，被告抚顺经济开发区诚达投资担保有限公司提供连带责任担保。合同签订后，原告如约向被告沈阳三胜康恩得电梯有限公司支付借款6,000,000.00元。借款到期后，被告沈阳三胜康恩得电梯有限公司并未按照约定偿还原告借款本息，担保人亦未履行代偿责任，此款经原告多次催要未果，原告诉至法院，请求法院确认保证担保借款合同合法有效，被告沈阳三胜康恩得电梯有限公司依据该合同履行还款义务；借款利息按照合同约定偿还至本金实际偿还之日止；被告抚顺经济开发区诚达投资担保有限公司承担连带保证责任；诉讼费由被告承担。被告沈阳三胜康恩得电梯有限公司辩称，借款属实，本金未偿还，利息以银行核算数据为准。被告抚顺经济开发区诚达投资担保有限公司辩称，对担保事实没有异议，被告沈阳三胜康恩得电梯有限公司对被告抚顺经济开发区诚达投资担保有限公司的担保提供了反担保，并提供了反担保物，应优先处置担保物偿还借款。经审理查明，2015年6月29日，原告辽宁沈东村镇银行股份有限公司作为贷款人、被告沈阳三胜康恩得电梯有限公司作为借款人、被告抚顺经济开发区诚达投资担保有限公司作为保证人，三方签订合同号为村镇保借字[2015]第0606290002号的《保证担保借款合同》，约定被告沈阳三胜康恩得电梯有限公司向原告借款6,000,000.00元，贷款期限自2015年6月29日至2016年6月25日，贷款利率12.96%，还款方式为按月结息，到期一次性还清，保证人对借款人的债务承担连带保证责任。次日，原告将借款本金6,000,000.00元给付被告沈阳三胜康恩得电梯有限公司。至2017年3月19日，被告沈阳三胜康恩得电梯有限公司欠原告借款本金6,000,000.00元及利息995,910.00元。本院确认的上述事实，有原告向本院提交的《保证担保借款合同》、借款凭证、贷款明细登记薄，并有原、被告双方的法庭陈述为证，上述证据经庭审质证和本院审查，足以采信。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案原告辽宁沈东村镇银行股份有限公司与被告沈阳三胜康恩得电梯有限公司、抚顺经济开发区诚达投资担保有限公司于2015年6月29日签订的《保证担保借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，各方当事人均应当按照该合同的约定履行各自的义务。现原告辽宁沈东村镇银行股份有限公司已按照合同约定将借款6,000,000.00元交付给被告沈阳三胜康恩得电梯有限公司，被告沈阳三胜康恩得电梯有限公司即应当按照合同约定的期限偿还原告借款本金及利息。借款到期后，被告沈阳三胜康恩得电梯有限公司并未按照约定偿还原告借款本金及利息，现原告诉请法院确认原、被告之间于2015年6月29日签订的《保证担保借款合同》有效，被告沈阳三胜康恩得电梯有限公司履行还款义务的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，即被告沈阳三胜康恩得电梯有限公司应偿还原告借款本金6,000,000.00元及利息（2017年3月19日前的利息为995,910.00元，2017年3月20日至本判决确定给付之日止的利息按年利率12.96%计付）；关于原告主张的由被告抚顺经济开发区诚达投资担保有限公司承担连带保证责任一节，符合合同约定，本院予以支持。关于被告抚顺经济开发区诚达投资担保有限公司辩称的被告沈阳三胜康恩得电梯有限公司对被告抚顺经济开发区诚达投资担保有限公司的担保提供了反担保，并提供了反担保物，应优先处置担保物偿还借款一节，被告抚顺经济开发区诚达投资担保有限公司与被告沈阳三胜康恩得电梯有限公司的反担保合同属于另一法律关系，本院不予一并审理，故被告的该项答辩意见，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、原告辽宁沈东村镇银行股份有限公司与被告沈阳三胜康恩得电梯有限公司、抚顺经济开发区诚达投资担保有限公司于2015年6月29日签订的《保证担保借款合同》有效；二、被告沈阳三胜康恩得电梯有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告辽宁沈东村镇银行股份有限公司借款本金6,000,000.00元及利息（2017年3月19日前的利息为995,910.00元，2017年3月20日至本判决确定给付之日止的利息按年利率12.96%计付）；如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告抚顺经济开发区诚达投资担保有限公司对被告沈阳三胜康恩得电梯有限公司的上述欠款承担连带偿还责任。案件受理费58,633.00元、保全费5,000.00元，由被告沈阳三胜康恩得电梯有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。审判长  苏庆坤审判员  陈 平审判员  梁亚琴二〇一七年四月二十四日书记员  佟 娇
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔23民终145号上诉人（原审被告）：韦薇,女,1970年10月24日生,汉族,贵州省望谟县人，住望谟县。被上诉人（原审原告）:望谟县新农城乡消费合作社。法定代表人周振涛，系该合作社理事长。地址：望谟县复兴镇解放路。上诉人韦薇因与被上诉人望谟县新农城乡消费合作社民间借贷纠纷一案，不服贵州省望谟县人民法院(2016)黔2326民初192号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人韦薇向本院提交撤诉申请，自愿撤回上诉。本院认为，上诉人韦薇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许韦薇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1398元（韦薇已预交7600元），减半收取为699元，由上诉人韦薇负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘筱青审判员  付 君审判员  曾婷婷二〇一七年四月五日书记员  郝明辉
吉林省公主岭市人民法院	民 事 判 决 书	(2017)吉0381民初834号	原告：吕志杰，女，住四平市。	委托诉讼代理人：房旭，男，住天津市。	被告：公主岭市莲花山化工有限公司，住所地公主岭市。	法定代表人：付忠文。	原告吕志杰与公主岭市莲花山化工有限公司（以下简称化工公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕志杰及其委托诉讼代理人房旭到庭参加诉讼，被告化工公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	吕志杰向本院提出诉讼请求:1.依法判决被告偿还借款285560元及利息94234.8元（按约定2015年1月至2016年10月每月利息为1.5%计算），合计379794.8元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月被告向原告借款285560元用于生产经营，约定月利率为1.5%，一段时间后，原告多次催要借款，被告迟迟不还。现向法院起诉，以维权益。	化工公司未作答辩。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。经审理，本院查明以下事实：2015年1月9日，化工公司向吕志杰借款285560元，月利率1.5%，未约定借款期限，借款一直未还。	本院认为，化工公司向吕志杰借款应及时向吕志杰还款，借款虽然未约定借款期限，但是吕志杰于2017年3月9日提起诉讼，视为借款已经到期，化工公司应向吕志杰偿还借款本金285560元。双方约定的月利率1.5%,未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”规定，本院予以支持。吕志杰要求利息计算期间为2015年1月9日至2016年10月9日，本院予以支持。经计算，利息为91236.42元（285560元×21.3个月×0.015）。	综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：	公主岭市莲花山化工有限公司于本判决生效后十五日内向吕志杰偿还借款本金285560元及利息91236.42元。	案件受理费6990元，由公主岭市莲花山化工有限公司负担。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。	审 判 长  潘正龙	人民陪审员  武淑范	人民陪审员  于 伟	二〇一七年四月二十日	书 记 员  石良玉
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0523民初895-2号原告：张长命，男，1963年8月15日出生，汉族，农民，住所大荔县。被告：侯建涛，男，1987年3月7日出生，汉族，住所商洛市。原告张长命与被告侯建涛机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，因原告正在治疗当中，赔偿范围不能确定。原告于2017年3月20日向本院提交书面申请，要求中止本案审理。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项、第一百五十四条第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 ��建忠二〇一七年四月五日书记员 苏 光 磊
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0902执3044号申请执行人：黄雪莲，女，1983年4月29日出生，汉族，住宁德市蕉城区。被执行人：胡其椿，男，1974年5月24日出生，汉族，原住宁德市蕉城区。本院在执行申请执行人黄雪莲与被执行人胡其椿买卖合同纠纷一案中,依据（2016）闽0902民初79号民事判决书。经到相关部门查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄振勤审判员  谢 梁审判员  林锡铿二〇一七年四月二十四日书记员  兰瑞华附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0982民初402号原告：赵鹏，男，1981年10月3日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。委托诉讼代理人：赵川，湖北浩法律师事务所律师。被告：ＸＸＸ，男，1959年7月4日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。原告赵鹏与被告ＸＸＸ民间借贷及劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵鹏及其委托诉讼代理人赵川到庭参加了诉讼。被告ＸＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款53000元及逾期利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月10日，被告ＸＸＸ因资金周转困难向原告赵鹏借款46000元，并欠到劳务费4000元整，被告于2016年6月15日再次欠到原告劳务费3000元整，共计53000元，并约定于2016年7月1日还款。欠款到期后，原告多次向被告催要，被告拖延拒不还款。故原告依法诉讼至人民法院。被告ＸＸＸ未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告ＸＸＸ未到庭质证，视为其放弃诉讼权利。本院对原告提交的证据，认证如下：原告提交的证据一、证据二、证据三，具有客观性、真实性，且与本案有关联，本院对上述证据均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月，被告ＸＸＸ因入股安陆电网改造工程缺少资金向原告赵鹏借现金46000元。同时，原告在被告入股的电网改造工程中向被告提供劳务。2016年4月10日，原告与被告对借款及劳务费进行结算，被告向原告出具借条一份。该借条载明：“今借到赵鹏现金肆万陆仟元整（￥46000元），工资肆仟元整，共计伍万元整（￥50000元）。借款人：ＸＸＸ。2016、4、10号。注明：此借款是用于入股安陆电网改造工程施工用款，定于2016年7月1号还款，如2016年6月15日接到工程款，6月15日还”。2016年6月15日，被告再次欠到原告劳务费3000元整。因被告ＸＸＸ未按照双方约定的时间清偿借款及劳务费，原告诉讼至本院。本院认为，原告以民间借贷纠纷为由提起诉讼，依原告提交的证据及本院查明的事实，本案涉及两个法律关系，即民间借贷和劳务合同关系，两个法律关系不属于主从关系，且均为诉争法律关系，故本案应确定为民间借贷纠纷及劳务合同纠纷两个并列的案由。原告向被告提供了借款46000元，被告于2016年4月10日向原告出具了借条，双方就此借款形成民间借贷关系。原、被告书面约定了还款时间，并不违反法律规定，该约定对双方具有约束力。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告ＸＸＸ没有按照双方约定的期限及时向原告赵鹏清偿借款，构成了违约行为，应当承担违约责任，故本院对原告要求被告偿还借款46000元的请求予以支持；关于原告主张被告支付借款逾期利息的请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”，因原、被告未对逾期利率进行相关约定，本院依法对原告主张支付借款逾期利率按年利率6%予以支持；又因原告为被告提供劳务，被告于2016年4月10日、2016年6月15日分别向原告出具了劳务费欠据，系双方对所欠劳务费的一致认定，原、被告间形成劳务合同关系。被告ＸＸＸ应按照双方约定的数额向原告支付劳务费。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告ＸＸＸ于本判决生效后五日内偿还原告赵鹏借款46000元，并按年利率6%支付该借款自2016年7月2日至付清借款之日的逾期利息；二、被告ＸＸＸ于本判决生效后五日内支付原告赵鹏劳务费7000元；三、驳回原告赵鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，减半收取563元，由被告ＸＸＸ负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  胡学鹏二〇一七年四月二十一日书记员  曾 梦附件1：当事人的举证材料原告赵鹏向本院提交的如下证据：证据一、原告身份证复印件1份，拟证明原告的基本情况及诉讼主体适格。证据二、借条复印件1份、欠条1份，拟证明被告ＸＸＸ于2016年4月10日向原告赵鹏借款50000元，并约定2016年7月1日还款；2016年6月15日被告再次欠到原告劳务费3000元的事实。证据三、银行取款记录1份，拟证明原告向被告提供借款的事实。被告ＸＸＸ未向本院提交证据。附件2：相关法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0822执307号申请执行人：康志强，男，住吉林省通榆县。被执行人：赵景财，男，住址不详。康志强与赵景财买卖合同纠纷执行一案，申请执行人康志强依据已经发生法律效力的（2016）吉0822民初1287号民事判决书向本院申请执行。执行中，本院已协助申请执行人办理完毕房屋过户手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）吉0822民初1287号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宫庆峰二〇一七年四月十二日书记员  王艺清
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1522民初387号原告：莘县农村商业银行股份有限公司张寨支行，住所地：山东省莘县张寨镇政府驻地。负责人：董斌，支行行长。被告：刘相为，男，1986年2月5日出生，汉族，农民，山东省莘县人。被告：陈善锋，男，1981年3月9日出生，汉族，农民，山东省莘县人。被告：郭景朝，男，1978年4月13日出生，汉族，农民，莘县人。被告：孔德赛，男，1989年12月15日出生，汉族，农民，莘县人。被告：孔改霞，女，1983年12月24日出生，汉族，农民，莘县人。原告莘县农村商业银行股份有限公司张寨支行与被告刘相为、陈善锋、郭景朝、孔德赛、孔改霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用简易程序进行审理，公开开庭进行了审理。原告负责人董斌到庭参加了诉讼，被告刘相为、陈善锋、郭景朝、孔德赛、孔改霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莘县农村商业银行股份有限公司张寨支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金70000元、利息及复利；2.请求判令被告对上述借款及利息、复利承担连带保证责任；3.诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：被告刘相为、陈善锋、郭景朝、孔德赛、孔改霞于2014年6月26日与原告订立了（莘张）个借字（2014）第801220140625003号《个人借款合同》及《最高额保证合同》，由陈善锋、郭景朝、孔德赛、孔改霞提供担保，合同期限为二年，2016年6月20日到期，合同系双方在平等自愿的基础上依法协商订立，所有条款均是双方意思的真实表示。被告刘相为于2015年6月2日从原告处借款70000元，于2016年6月20日到期，利率18.925‰，按季结息，现结欠本金70000元。逾期贷款根据逾期天数按合同约定的利率上浮50%计收逾期利息；未按规定用途使用，贷款人有权提前收回并对违约使用的借款在借款凭证载明利率基础上加收100%罚息。贷款到期后经多次催要，借款人以各种理由拒绝偿还，保证人亦不履行保证义务，为切实维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的请求。被告刘相为、陈善锋、郭景朝、孔德赛、孔改霞均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年6月26日，被告刘相为因资金需要，由被告陈善锋、郭景朝、孔德赛、孔改霞提供连带责任担保，与原告订立了（莘张）个借字（2014）年第801220140625003号《个人借款合同》、（莘张）高保字（2014）年第801220140625003号《最高额保证合同》，该借款合同约定期限自2014年6月26日至2016年6月20日，借款人可在约定金额和期限内随借随还、循环使用，还款方法为按季结息，并约定了复利；该保证合同约定担保的债权最高余额折合人民币捌万肆仟元、保证期间为决算期界至之日起二年、保证方式为连带责任保证、保证范围为实际发生的金额，保证范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。如贷款逾期，在借款凭证载明的利率基础上加收50%的逾期利息。2015年6月2日，原告根据被告刘相为的申请及合同约定，通过被告刘相为在原告处开立的个人账户（账号为62×××85）向其发放了贷款人民币70000元。双方在贷转存凭证中约定，贷款到期日为2016年6月1日，贷款月利率为8.925‰。贷款到期后，经原告催要，被告刘相为未偿还借款，被告陈善锋、郭景朝、孔德赛、孔改霞也未履行保证义务。本院认为，被告刘相为、陈善锋、郭景朝、孔德赛、孔改霞与原告签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、夫妻共同承担债务承诺书等手续均系各方真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，为合法、有效合同，各方均应按照合同约定全面履行。原告已经按照合同约定向被告刘相为发放了贷款70000元，被告刘相为应按照合同约定按时偿还借款本金及利息，其逾期后仍未全部偿还，已构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。原被告约定的贷款逾期加收50%的逾期利息，不违反法律的强制性规定，本院依法予以确认。陈善锋、郭景朝、孔德赛、孔改霞作为连带担保人，依法应承担相应的连带还款责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿，也可要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被告刘相为、陈善锋、郭景朝、孔德赛、孔改霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘相为于本判决生效后十日内偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司张寨支行贷款本金人民币70000元及利息（利息分段计算，自2015年6月2日至2016年6月1日按照贷款期内月利率8.925‰计算；自2016年6月2日至本判决确定的还款之日止按贷款期内月利率8.925‰上浮50%计算），被告陈善锋、郭景朝、孔德赛、孔改霞在84000元范围内承担连带清偿责任。二、被告陈善锋、郭景朝、孔德赛、孔改霞承担保证责任后，即取得向被告刘相为的追偿权。向债务人不能追偿的部分，也可向其他担保人追偿其应承担的保证份额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元减半收取775元，由被告刘相为、陈善锋、郭景朝、孔德赛、孔改霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  陈道伟二〇一七年四月十日书记员  谢国强
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）淮民初字第1756号之一原告夏海荣，男，汉族，1973年6月18日出生，住河南省淮阳县，系死者夏长豪之父。原告彭丽，女，汉族，1970年7月15日出生，住址同上，系死者夏长豪之母。原告夏俊哲，男，汉族，2014年10月14日出生，住址同上，系死者夏长豪之子。法定代理人周文静，系夏俊哲之母。被告孙合理，男，汉族，1971年6月5日出生，住址河南省平舆县。被告周口市森祥汽车运输有限公司。法定代表人王素平，系该公司总经理。被告淮阳县天银汽车修理厂。法定代表人郭现伟，系该厂厂长。原告夏海荣、彭丽、夏俊哲与被告孙合理、周口市森祥汽车运输有限公司、淮阳县天银汽修厂机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月15日立案后，依法进行审理。原告夏海荣、彭丽、夏俊哲向本院提出诉讼请求：1、要求法院判令被告赔偿原告各项损失325，660.8元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年9月20日，于争光酒后驾驶豫Ｐ×××××号小型面包车，由北向南行驶至106国道王店乡大鸡园路段，与由北向南孙合理驾驶的豫Ｐ×××××号自卸货车发生追尾相撞，致使豫Ｐ×××××号小型面包车乘坐人夏长豪当场死亡。豫Ｐ×××××号自卸货车的所有权人为周口市森祥汽车运输有限公司，豫Ｐ×××××号小型面包车系淮阳县天银汽车修理厂为他人维修的车辆，于争光为汽车修理厂的员工。淮阳县公安交通警察大队作出责任认定：孙合理负事故的主要责任；于争光负事故的次要责任；夏长豪无责任。三被告对本事故的发生均存在过错。本院经审查认为，原告夏海荣、彭丽、夏俊哲与被告孙合理已和解，于2015年12月31日向本院撤回对被告孙合理、周口市森祥汽车运输有限公司的起诉，本院已裁定准许。经核查被告淮阳县天银汽车修理厂的机构代码信息无法确定，其主体资格已不存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告夏海荣、彭丽、夏俊哲对被告淮阳县天银汽车修理厂的起诉。案件受理费予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  臧 增审 判 员  刘敬善人民陪审员  牛洪彬二〇一七年四月五日代书 记员  孔明明
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1102民初167号之一原告：陈永华，男，1971年10月22日出生，汉族，住四川省犍为县。委托诉讼代理人：罗由旭，四川升力律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁芳，四川升力律师事务所律师。被告：乐山市泰安建筑工程有限公司。住所地：四川省乐山市中心城区。组织机构代码：20706152-1。法定代表人：雷学文，董事长。被告：中国石油天然气股份有限公司四川乐山销售分公司。住所地：四川省乐山市市中区。统一社会信用代码：91511100206953173G。负责人：彭昌富，总经理。原告陈永华与被告乐山市泰安建筑工程有限公司（以下简称：乐山泰安公司）、中国石油天然气股份有限公司四川乐山销售分公司（以下简称：中石油乐山销售分公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告陈永华诉称：被告乐山泰安公司于2013年12月20日与被告中石油乐山销售分公司订立了《建设工程施工合同》，由被告乐山泰安公司承建被告中石油乐山销售分公司“夹江平安加油站卡机联接改造”工程。原告受被告乐山泰安公司雇请在该项目中从事加油机安装工作。项目完工后，于2016年1月8日对民工工资进行结算，应付原告工资5000元，并经被告乐山泰安公司确认。原告多次催收未果，故诉至人民法院，判令：1.被告乐山泰安公司支付原告劳动报酬5000元；2.被告中石油乐山销售分公司在未付工程款范围内承担付款责任；3.本案诉讼费由被告承担。被告中石油乐山销售分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：原告陈永华与被告乐山市泰安建筑工程有限公司、中国石油天然气股份有限公司四川乐山销售分公司劳务合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定：因合同纠纷提起的诉讼，由合同履行地人民法院管辖；《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》规定：劳动争议案件由劳动合同履行地的基层人民法院管辖。故乐山市市中区人民法院对本案无管辖权，应将本案移送至有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，被告乐山泰安公司所在地为四川省乐山市中心城区嘉乐门购物中心，同时被告中石油乐山销售分公司所在地为四川省乐山市市中区翰园街255号，二被告所在地均位于乐山市市中区。故本院对该案具有管辖权，被告的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告中国石油天然气股份有限公司四川乐山销售分公司的管辖异议。案件受理费100元，由被告中国石油天然气股份有限公司四川乐山销售分公司负担。（七日内缴纳）如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  陈向东二〇一七年四月二十一日书记员  郭 颖
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1522民初342号原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司张寨支行，住所地：山东省莘县张寨镇政府驻地。负责人：董斌，支行行长。被告：姬生强，男，1958年02月18日出生，汉族，农民，山东省莘县张寨镇姬庙村人。被告：江凰青，女，1960年07月08日出生，汉族，农民，住山东。与被告姬生强系夫妻关系。被告：姬生括，男，1966年05月06日出生，汉族，农民，山东省莘县张寨镇姬庙村人。被告：姬忠臣，男，1963年01月29日出生，汉族，农民，山东省莘县张寨镇姬庙村人。被告：王存锋，男，1958年4月16日出生，汉族，住莘县。原告莘县农村商业银行股份有限公司张寨支行与被告姬生强、江凰青、姬生括、姬忠臣、王存锋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人董斌到庭参加了诉讼，被告姬生强、江凰青、姬生括、姬忠臣、王存锋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莘县农村商业银行股份有限公司张寨支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金100000元、利息及复利；2.请求判令被告对上述借款及利息、复利承担连带保证责任；3.诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：被告姬生强于2014年7月28日与原告订立了（张寨支行）个借字（2014）第80122014072xxxx号《个人借款合同》及《最高额保证合同》，由姬忠臣、姬生括、王存锋提供担保，合同期限为两年，2016年7月20日到期，合同系双方在平等自愿的基础上依法协商订立，所有条款均是双方意思的真实表示。被告姬生强于2015年7月30日从原告处借款100000元，于2016年7月20日到期，利率8.4875‰，利随本清，现结欠本金100000元。逾期贷款根据逾期天数按合同约定的利率上浮50%计收逾期利息；未按规定用途使用，贷款人有权提前收回并对违约使用的借款在借款凭证载明利率基础上加收100%罚息。贷款到期后经多次催要，借款人以各种理由拒绝偿还，保证人亦不履行保证义务，为切实维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的请求。被告姬生强、江凰青、姬生括、姬忠臣、王存锋均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年7月28日，被告姬生强因资金需要，由被告姬生括、姬忠臣、王存锋提供连带责任担保，与原告订立了（莘张）个借字（2014）年第801220140726002号《个人借款合同》、（莘张）高保字（2014）年第801220140726002号《最高额保证合同》，该借款合同约定期限自2014年7月28日至2016年7月20日，借款人可在约定金额和期限内随借随还、循环使用，还款方法为定期结息、到期日利随本清，并约定了复利；该保证合同约定担保的债权最高余额折合人民币壹拾贰万元、保证期间为决算期界至之日起二年、保证方式为连带责任保证、保证范围为实际发生的金额，保证范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。如贷款逾期，在借款凭证载明的利率基础上加收50%的逾期利息。同日，被告江凰青（系被告姬生强之妻）作为共同债务人在夫妻共同承担债务承诺书上与被告姬生强一起签名捺手印。2015年7月30日，原告根据被告姬生强的申请及合同约定，通过被告姬生强在原告处开立的个人账户（账号为62×××97）向其发放了贷款人民币100000元。双方在贷转存凭证中约定，贷款到期日为2016年7月20日，贷款月利率为8.4875‰。贷款到期后，经原告催要，被告姬生强、江凰青未偿还借款，被告姬生括、姬忠臣、王存锋也未履行保证义务。本院认为，被告姬生强、江凰青、姬生括、姬忠臣、王存锋与原告签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、夫妻共同承担债务承诺书等手续均系各方真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，为合法、有效合同，各方均应按照合同约定全面履行。原告已经按照合同约定向被告姬生强发放了贷款100000元，被告姬生强应按照合同约定按时偿还借款本金及利息，其逾期后仍未全部偿还，已构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。原被告约定的贷款逾期加收50%的逾期利息，不违反法律的强制性规定，本院依法予以确认。被告江凰青作为共同债务人依法亦应承担与被告姬生强同等的还款责任。姬生括、姬忠臣、王存锋作为连带担保人，依法应承担相应的连带还款责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿，也可要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被告姬生强、江凰青、姬生括、姬忠臣、王存锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姬生强、江凰青于本判决生效后十日内偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司张寨支行贷款本金人民币100000元及利息（利息分段计算，自2015年7月30日至2016年7月20日按照贷款期内月利率8.4875‰计算；自2016年7月21日至本判决确定的还款之日止按贷款期内月利率8.4875‰上浮50%计算），被告姬生括、姬忠臣、王存锋在120000元范围内承担连带清偿责任。二、被告姬生括、姬忠臣、王存锋承担保证责任后，即取得向被告姬生强、江凰青的追偿权。向债务人不能追偿的部分，也可向其他担保人追偿其应承担的保证份额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元减半收取1150元，由被告姬生强、江凰青、姬生括、姬忠臣、王存锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  陈道伟二〇一七年四月十日书记员  谢国强
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1181民初4601号原告：孙某1，男，1988年4月20日生，，汉族，丹阳市人，住丹阳市。委托诉讼代理人：汤亚颖，江苏陈志伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐竹兰，江苏陈志伟律师事务所律师。被告：钱某，女，1986年12月17日生，，汉族，广州市白云区人，住丹阳市。原告孙某1与被告钱某离婚纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙某1及其委托诉讼代理人徐竹兰到庭参加诉讼，被告钱某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某1向本院提出诉讼请求：1、准予原、被告双方离婚；2、婚生子孙某2由原告抚养，被告承担抚养费。事实和理由：原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后双方于××××年××月××日生育一子取名孙某2。婚后由于双方性格不合，生活习惯不同，经常为家庭琐事发生争吵，原告也试着与被告沟通，但无任何效果。现夫妻感情已完全破裂，无和好可能，原告诉至法院，要求与被告离婚。被告钱某未应诉答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系大学校友，双方于2008年上半年相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后双方共同在原告处生活，并于××××年××月××日生育一子取名孙某2，现就读于常州市世茂香滨湖银河幼儿园，并随原告一同生活。2016年1月份，双方一同去上海工作，双方因生活琐事产生矛盾，原告于同年7月份左右回到丹阳工作，至此，双方联系越来越少，以致于中断联系。现原告以双方性格不合，无法沟通，感情破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。以上事实，由结婚证、村委会证明及当事人的陈述所证实。本院认为，原、被告虽自由恋爱后结婚生育子女，但婚姻基础和夫妻感情一般。近年来，双方常因家庭琐事发生矛盾，却不能友好沟通化解分歧，以致于双方分居生活至今，被告外出长期未归，无法尽到一位妻子、母亲应尽的责任，此为影响夫妻感情的根本缘由。本院综合双方的感情基础、离婚的缘由、夫妻关系的现状、有无和好的可能等相关因素，认定双方感情破裂。原告要求与被告离婚，应予准许。婚生子孙某2一直随同原告生活，应由原告抚养为宜，由被告支付相应的抚育费。本院鉴于孙某2的实际需要，被告的负担能力以及当地一般生活水平，酌情确定被告每月支付儿子抚养费600元，期间儿子所需教育费、医疗费凭票据由被告负担一半。被告钱某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告孙某1与被告钱某离婚。二、原、被告婚生子孙某2由原告孙某1抚养成人，由被告钱某自2017年5月起每月支付儿子抚养费600元直至其独立生活为止，期间儿子所需教育费、医疗费凭票据由被告负担一半(此款双方每半年结算支付一次)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，公告费560元，合计800元，由原告孙某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。审 判 长  马俊辉人民陪审员  宦新华人民陪审员  刘瑞荣二〇一七年四月二十日书 记 员  吴玉花附本判决适用法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执恢273号之三申请执行人：杨风红，女，1977年5月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。被执行人：张华，男，1967年7月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人杨风红与被执行人张华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）兴民初字第3074号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人应支付申请执行人借款300000元，逾期利息按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍承担算至实际付款之日止（暂未计算），承担案件受理费2900元，向本院缴纳执行费4400元，以上共计307300元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人张华名下无可供执行银行存款，查明被执行人张华名下有宁Ａ×××××号车辆，该车辆已被我院依法冻结，查明被执行人张华名下有位于银川市兴庆区某室的房屋，该套房屋有抵押，我院已依法查封该套房屋产权及其土地使用权，查封期限三年，自2016年11月17日至2019年11月16日。因被执行人张华拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请评估、拍卖被执行人张华名下现出租的位于银川市兴庆区某室的房屋（产权证号：20××83），经过两次拍卖，现申请执行人同意以被执行人张华名下该套房屋按拍卖第二次流拍价254412元以物抵债。我院依照判决书所载明的地址查找被执行人住所，未找到被执行人张华具体下落。现被执行人张华下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，本院已将被执行人张华纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，现申请执行人杨风红书面申请终结该案的本次执行程序，本案执行费4400元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈文贵审 判 员 孙志军审 判 员 蔡 涛二〇一七年四月十七日法官助理 何 涛书 记 员 林振福附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1323民初370号之一申请人：刘刚，男，1971年7月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被申请人：高能静，女，1992年12月21日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。本院于2017年1月18日作出（2017）皖1323民初370号财产保全裁定，现因刘刚撤回保全申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对登记在高能静名下的位于灵璧县富康首府X幢XXX号房屋价值300000元范围内的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员 赵 芸二〇一七年四月二十日书记员 余鹏程
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1522民初381号原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司张寨支行，住所地：山东省莘县张寨镇政府驻地。负责人：董斌，支行行长。被告：陈佃明，男，1960年09月04日出生，汉族，农民，山东省莘县人。被告：董爱莲，女，1963年04月04日出生，汉族，农民，山东省莘县人。与被告陈佃明系夫妻关系。被告：陈善锋，男，1981年03月09日出生，汉族，农民，山东省莘县人。被告：陈相活，男，1965年11月27日出生，汉族，农民，山东莘县人。原告莘县农村商业银行股份有限公司张寨支行与被告陈佃明、董爱莲、陈善锋、陈相活金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人董斌到庭参加了诉讼，被告陈佃明、董爱莲、陈善锋、陈相活经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告莘县农村商业银行股份有限公司张寨支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金40000元、利息及复利；2.请求判令被告对上述借款及利息、复利承担连带保证责任；3.诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：被告陈佃明、董爱莲、陈善锋、陈相活于2014年6月5日与原告订立了（莘张）个高保借字（2014）第801220140603005号《个人最高额联合保证借款合同》，合同期限为二年，2016年6月2日到期，合同系双方在平等自愿的基础上依法协商订立，所有条款均是双方意思的真实表示。被告陈佃明于2015年6月30日从原告处借款40000元，于2016年6月1日到期，利率8.4875‰，按季结息，现结欠本金40000元。逾期贷款根据逾期天数按合同约定的利率上浮50%计收逾期利息；未按规定用途使用，贷款人有权提前收回并对违约使用的借款在借款凭证载明利率基础上加收100%罚息。贷款到期后经多次催要，借款人以各种理由拒绝偿还，保证人亦不履行保证义务，为切实维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的请求。被告陈佃明、董爱莲、陈善锋、陈相活均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年6月5日，被告陈佃明、陈善锋、陈相活因资金需要，与原告订立了（莘张）个高保借字（2014）年第801220140603005号《个人最高额联合保证借款合同》，该担保借款合同约定期限自2014年6月5日至2016年6月2日，各借款人可在约定金额和期限内随借随还、循环使用，还款方法为按季付息、利随本清，并约定了复利；该保证合同约定保证期间为合同约定期界至之日起二年、保证方式为相互连带责任保证、保证范围为实际发生的金额，保证范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。如贷款逾期，在借款凭证载明的利率基础上加收50%的逾期利息。同日，被告董爱莲（系被告陈佃明之妻）作为共同债务人在夫妻共同承担债务承诺书上与被告陈佃明一起签名捺手印。2015年6月30日，原告根据被告陈佃明的申请及合同约定，通过被告陈佃明在原告处开立的个人账户（账号为62×××68）向其发放了贷款人民币40000元。双方在贷转存凭证中约定，贷款到期日为2016年6月1日，贷款月利率为8.4875‰。贷款到期后，经原告催要，被告陈佃明未偿还借款，被告陈善锋、陈相活也未履行保证义务。本院认为，被告陈佃明、董爱莲、陈善锋、陈相活与原告签订的《个人最高额联合保证借款合同》、夫妻共同承担债务承诺书等手续均系各方真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，为合法、有效合同，各方均应按照合同约定全面履行。原告已经按照合同约定向被告陈佃明发放了贷款40000元，被告陈佃明应按照合同约定按时偿还借款本金及利息，其逾期后仍未全部偿还，已构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。原被告约定的贷款逾期加收50%的逾期利息，不违反法律的强制性规定，本院依法予以确认。陈善锋、陈相活作为连带担保人，依法应承担相应的连带还款责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿，也可要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被告董爱莲作为共同债务人依法亦应承担与被告山同等的还款责任。被告陈佃明、董爱莲、陈善锋、陈相活经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈佃明、董爱莲于本判决生效后十日内偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司张寨支行贷款本金人民币40000元及利息（利息分段计算，自2015年6月30日至2016年6月1日按照贷款期内月利率8.4875‰计算；自2016年6月2日至本判决确定的还款之日止按贷款期内月利率8.4875‰上浮50%计算），被告陈善锋、陈相活对上述贷款本金及利息承担连带清偿责任。二、被告陈相活、陈善锋承担保证责任后，即取得向被告陈佃明、董爱莲的追偿权。向债务人不能追偿的部分，也可向其他担保人追偿其应承担的保证份额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元减半收取400元，由被告陈佃明、董爱莲、陈善锋、陈相活负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  陈道伟二〇一七年四月十日书记员  谢国强
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑终375号原公诉机关云南省保山市人民检察院。上诉人（原审被告人）谷振军，曾用名谷记军，男，1993年11月5日生，汉族，湖南省株洲市人，初中文化，农民，住株洲市茶陵县（一审判决表述不完整，本院予以纠正）。因本案于2016年6月20日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于云南省龙陵县看守所。原审被告人牟远开，男，1993年4月15日生，汉族，贵州省仁怀市人，初中文化，农民，住仁怀市。因本案于2016年6月20日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于云南省龙陵县看守所。原审被告人卢锦胜，男，1992年7月8日生，汉族，广西壮族自治区玉林市人，小学文化，农民，住玉林市容县。因本案于2016年6月20日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于云南省龙陵县看守所。保山市中级人民法院审理保山市人民检察院指控原审被告人谷振军、牟远开、卢锦胜犯走私、运输毒品罪一案，于2017年2月5日作出（2016）云05刑初328号刑事判决。原审被告人牟远开、卢锦胜服判不上诉，原审被告人谷振军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人谷振军和原审被告人牟远开、卢锦胜，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年6月19日，被告人牟远开、谷振军、卢锦胜在缅甸吞服毒品后走私入境龙陵勐糯镇。当日14时许，三人从勐糯镇包乘云Ｎ×××××微型车行至保山边防支队打黑边境检查站时，被执勤人员抓获。后牟远开从体内排出毒品海洛因20颗，净重115.2克；谷振军从体内排出毒品海洛因32颗，净重153.6克；卢锦胜从体内排出毒品海洛因13颗，净重60克。原判根据上述事实及查证的相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，认定被告人谷振军犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十五万元；被告人牟远开犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十五万元；被告人卢锦胜犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十五万元；查获的毒品海洛因328.8克依法没收。宣判后，谷振军以“原判量刑过重”为由口头提出上诉。经审理查明：2016年6月19日，上诉人谷振军、原审被告人牟远开和卢锦胜在缅甸联邦共和国境内吞服毒品后，非法入境至云南省边境地区，之后乘车进行运输。当日14时许，三人乘坐云Ｎ×××××号微型车行至保山市公安边防支队打黑边境检查站时，被公安人员抓获，查获谷振军从体内排出的海洛因32颗，净重153.6克；牟远开从体内排出的毒品海洛因20颗，净重115.2克；卢锦胜从体内排出的海洛因13颗，净重60克。上述事实，有第一审开庭审理中经质证确认的谷振军、牟远开、卢锦胜分别从体内排出的毒品海洛因物证，公安机关出具的抓获经过说明材料、X光检查报告单、车票等书证，证人李某的证言，毒品鉴定意见及称量笔录等证据予以证实。谷振军、牟远开、卢锦胜对走私、运输毒品的犯罪事实亦供认不讳，且能相互印证。足以认定。本院认为，上诉人谷振军、牟远开、卢锦胜无视国法，为牟取非法利益，采用吞服入体内的方式，将毒品海洛因走私进入我国境内并进行运输的行为已触犯刑律，构成走私、运输毒品罪，对三人应依法予以惩处。针对谷振军提出原判量刑过重、请求对其从轻处罚的意见，经查，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项的规定，走私、贩卖、运输、制造海洛因或者甲基苯丙胺片剂五十克以上或其他毒品数量大的，应判处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。原判根据谷振军的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节，以及其运输的毒品种类和数量，对其所作量刑并无不当。该意见不予采纳。综上，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。谷振军的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 杨 兴审判员 杨丽娟审判员 赵启良二〇一七年四月二十八日书记员 宁显禾
福建省连城县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0825刑初88号公诉机关连城县人民检察院。被告人吴金潭，男，1966年3月14日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地福建省连城县，住福建省连城县。因本案于2017年2月24日被取保候审。连城县人民检察院以连检诉刑诉〔2017〕80号起诉书指控被告人吴金潭犯危险驾驶罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员罗寿容出庭支持公诉。被告人吴金潭到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月5日15时30分许，被告人吴金潭驾驶闽Ｆ×××××号普通二轮摩托车由庙前镇庙上村寨下往319国道方向行驶，途经事发路段319国道262KM+100M处时与由罗某驾驶的闽Ｆ×××××号普通二轮摩托车（附载熊某）相刮擦，造成两车损坏的交通事故。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人吴金潭血样中乙醇含量为169.51mg/100ml。经连城县公安局交通警察大队作出事故责任认定，被告人吴金潭对本次事故负主要责任。另查明，2017年2月6日，被告人吴金潭在连城县公安局新泉派出所接受连城县公安局交通警察大队民警第一次调查询问时，如实交代本案事实。2017年2月23日，连城县公安局决定对本案立案侦查。2017年2月8日，被告人吴金潭与罗某达成协议，罗某对被告人吴金潭的行为表示谅解。上述事实，被告人吴金潭在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的连城县公安局受案登记表、受案回执、立案决定书、传唤证、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书，连城县公安局交通警察大队出具的违法犯罪前科查证经过、到案经过、驾驶人员信息查询结果单、受理道路交通事故案件登记表、酒精呼气测试单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、法医（乙醇含量）鉴定委托书，连城县公安局庙前派出所出具的被告人吴金潭户籍证明，及被告人吴金潭机动车驾驶证、行驶证复印件，罗某、熊某的身份证复印件，协议、谅解书；证人江某的证言；被害人罗某、熊某的陈述；被告人吴金潭的供述与辩解；福建南方司法鉴定中心出具的乙醇含量司法检验报告书、连城县公安局新泉派出所出具的现场检测报告书、连城县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书；连城县公安局交通警察大队制作的现场照片、道路交通事故痕迹勘验照片、抽血录像截图照片、现场尿液检测照片、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、车辆痕迹勘验记录、提取笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴金潭醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人吴金潭在侦查机关对本案决定立案侦查前如实交代本案犯罪事实，视为其主动投案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚；醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故主要责任，可以酌情从重处罚；取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综上，决定对被告人吴金潭从轻处罚。公诉机关建议对被告人吴金潭在拘役一个月至二个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人吴金潭的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人吴金潭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  邓小凤二〇一七年四月七日代理书记员  吴稚烨附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更1232号罪犯张峰，男，1976年6月26日出生，汉族，浙江省金华市人，住浙江省金华市婺城区，现在浙江省乔司监狱服刑。金华市中级人民法院于二〇一四年十一月十九日作出(2014)浙金刑二初字第11号刑事判决，以罪犯张峰犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，罚金人民币200000元；查封在案的房屋依法处理，赃款继续追缴，不足部分由被告人张峰予以退赔。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。建议减刑八个月。经审理查明，罪犯张峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度获得监狱记功奖励,2016年度被评为监狱级改造积极分子。该犯已履行罚金人民币11000元。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯张峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯张峰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张峰准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 兵代理审判员  戚剑颖代理审判员  赵瑞玲二〇一七年四月二十一日      书记员华郑
云南省建水县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2524刑初57号公诉机关云南省建水县人民检察院。被告人聂才发，男，1980年3月7日生，哈尼族，云南省绿春县人，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月17日被建水县公安局刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于建水县看守所。建水县人民检察院以建检公诉刑诉（2017）20号起诉书指控被告人聂才发犯盗窃罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建水县人民检察院指派检察员王文灿等人出庭支持公诉。被告人聂才发到庭参加了诉讼。现已审理终结。建水县人民检察院指控：被告人聂才发以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人聂才发以盗窃罪判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人聂才发对起诉书指控的事实及罪名未提出异议。经审理查明：2016年10月16日凌晨1时40分许，被告人聂才发与一名绰号叫“科长”的男子酒后步行至建水县临安镇高坡村306号门口时，发现被害人赵某某停放于此处的一辆插有车钥匙的摩托车，因旁边无人，两人商议将该车推走卖掉。随后，“科长”骑上摩托车，由被告人聂才发在后推行，行至高坡村317号附近试图将摩托车发动时被人发现，被告人聂才发、“科长”丢下摩托车逃跑。当日凌晨3时30分许，被告人聂才发被民警抓获。经鉴定：被盗摩托车价值人民币5015元。被盗摩托车被民警查获发还被害人。上述认定事实，有公诉机关提供且经法庭举证、质证和认证的下列证据予以证明：1.户口证明，证明：被告人聂才发作案时已满十八周岁，属于完全刑事责任能力人。2.受案登记表、立案决定书，证明：2016年10月16日凌晨1时42分，赵某某向建水县公安局报称：其停放在建水县临安镇高坡村306号门口的一辆摩托车被盗。接报后，建水县公安局立为盗窃案侦查。3.抓获经过，证明:2016年10月16日凌晨3时30分许，公安民警抓获聂才发。4.被害人赵某某的陈述、机动车行驶证，证明：2016年10月15日17时左右，赵某某将一辆牌号为云GJU8**的本田牌二轮摩托车停放在建水县临安镇高坡村306号门口，车钥匙插在车上，次日凌晨1时48分，赵某某去门口看摩托车，就发现摩托车被盗走。后赵某某去邻居赵某一的家里调监控看，赵某一对赵某某说，凌晨的时候有来两个个人推着一辆摩托车在他家门口那里弄。5.证人赵某一的证言，证明：2016年10月16日凌晨1时50分左右，赵某一从值班室里面走出去打开大门，看见两名男子和一辆摩托车在大门外，便问两名男子要干什么，两名男子不说话，快速离开了。赵某一发现两名男子丢在自己家门口的那辆摩托车上插着车钥匙，车牌号码是云GJU8**。6.价格鉴定结论书，证明：经鉴定，赵某某被盗摩托车价值人民币5015元。7.视频截图、辨认笔录、视频光碟，证明：被告人聂才发观看监控视频后辨认出出推车的男子是其本人，骑车的男子是“科长”。8.辨认笔录及照片，证明：经过辨认，赵某一辨认出在其家门口的其中一个男子是被告人聂才发。9.扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、物证照片，证明：公安民警依法扣押遗留在赵某一家门口的一辆号牌是云GJU8**的摩托车，并将该车发还赵某某。10.辨认笔录及照片，证明：公安民警对被告人聂才发指认的作案地点进行了拍照。11.被告人聂才发的供述及辩解，与上述证据能相互印证。以上证据取证程序合法，内容客观、真实，能够相互印证，本院予以采信。本院认为，被告人聂才发以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人聂才发到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：被告人聂才发犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1500元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月17日起至2017年5月16日止；罚金限期于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  龙 叶人民陪审员  潘兴国人民陪审员  孔繁贵二〇一七年四月十四日书 记 员  王宇航
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝02民终969号上诉人（原审原告）：范某某，女，1964年9月24日出生，汉族，住重庆市开州区。委托代理人（特别授权）：熊建春，重庆市万州区百安法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：黄某某，男，1966年2月2日出生，汉族，住重庆市开州区。上诉人范某某因与被上诉人黄某某离婚后财产纠纷一案，不服重庆市开州区人民法院(2016)渝0234民初5824号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人范某某于2017年4月19日以被上诉人黄某某在二审庭审中当庭承诺如将开县郭家镇东里明珠的工程款结清后，余款30万元归范某某所有为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人范某某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人范某某撤回上诉。二审案件受理费4100元，减半收取2050元，由上诉人范某某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 燕审 判 员  刘 康代理审判员  胡显春二〇一七年四月十九日书 记 员  黎 华
巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1902民初27号原告：程宏波，男，生于1973年，住四川省巴中市巴州区。原告：杨波，男，生于1982年，住四川省巴中市巴州区。被告：四川省波斯雅商业管理有限公司法定代表人：谢艳平。地址：成都市武侯区红牌楼北街8号。本院在审理原告程宏波、杨波诉被告四川省波斯雅商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：准许原告程宏波、杨波撤回起诉。案件受理费11400元，减半收取5700元，由原告程宏波、杨波承担。审判员 万 明二〇一七年四月十一日书记员 杜珊珊
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0403执41号申请执行人任智伟，男，汉族1959年出生，住四川省攀枝花市西区。被执行人攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市西区。法定代表人：李雪松，该公司总经理。任智伟申请执行攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司劳动争议一案，攀西劳人仲案作出（2016）121号裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，任智伟于2017年1月9日申请强制执行，本院于2017年1月9日立案受理，申请执行标的11657.20元，执行费75元。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人银行，车辆、房产工商等财产信息,被执行人无可供执行财产线索且申请人也无法向本院提供被执行人的财产线索依据，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结攀西劳人仲案作出（2016）121号裁决书的执行程序。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  沙昀川执行员  尹 评执行员  欧阳烨二O一七年四月月十四日书记员  王乾月
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽14民终440号上诉人（原审被告）：李志壮，男，1987年9月21日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：施亚春，女，1967年3月10日出生，汉族，农民。被上诉人（原审原告）：王凤霞，女，1970年7月24日出生，满族，农民。上诉人李志壮因与被上诉人王凤霞健康权纠纷一案，不服绥中县人民法院（2016）辽1421民初3483号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李志壮的委托诉讼代理人施亚春，被上诉人王凤霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人李志壮上诉请求：撤销一审民事判决，依法改判。事实与理由：一审法院判决事实不清，判决结果错误。1、王凤霞起诉主体不符。2016年8月21日，在杨家浴场是王凤霞和张丽与周红打架。只是起诉上诉人，而没有起诉周红，属主体缺失。2、上诉人只是拉架，根本没打架，一审判决上诉人赔偿王凤霞各项经济损失6130元错误。3、一审判决赔偿王凤霞精神抚慰金3000元，没有法律依据。因为上诉人听到妻子周红喊救命和孩子哭声之后，才进的淋浴间，不是故意或者有意进到淋浴间，是本能反应孩子或者妻子发生意外。主观上不存在恶意和故意。并未侵害他人隐私或其他人格利益。被上诉人王凤霞答辩称，一审判决认定事实清楚、证据充分确实、判决正确、应予以维持。1、一审的证人证言和公安机关提供的相关卷宗及其他证据均证明本人所受伤害是上诉人无端殴打造成，上诉人理应赔偿我的损失。2、本案事发现场是正在营业的女浴室，上诉人明知里面有人在洗浴情况下，仍然在没有先兆的情况下突然闯进去对正在洗浴的我进行殴打，其行为不仅是对身体的伤害，更给我的精神造成巨大伤害。一审法院依法支持我的请求有充分的事实和法律据。王凤霞向一审法院起诉请求：1、请求判令被告赔偿损失7654.68元及给付精神抚慰金10000元；2、请求判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年8月11日晚，王凤霞和朋友在绥中县东戴河的海边浴池洗浴时，李志壮的妻子周红和王凤霞的朋友在浴室内发生口角，周红大喊李志壮，李志壮得知后就冲进女浴池无端对正在洗浴的王凤霞进行殴打，造成我发现多处受伤，王凤霞住院治疗数日。此次伤害给王凤霞造成巨大精神伤害和经济损失，李志壮理应赔偿。现诉至法院，请求法院查明事实，依法判决支持王凤霞的请求。一审法院认定事实：，2016年8月11日晚9时左右，被告之妻在女淋浴间与张某因琐事发生矛盾引起撕扯，原告当时在淋浴间前去劝阻，被告之妻喊被告进去，被告随后冲进女淋浴间，在不明情况下，对原告踢了一脚，致原告倒地受伤，当晚到绥中县医院检查登记入院，因当晚心存惧怕，于第二日住院，经该院诊断头皮挫伤（后枕）、会阴部软组织挫伤，住院治疗10天，二级护理，花医疗费4630.36元，伙食补助费50元×10天=500元，误工工资100元×10天=1000元，合计各项经济损失6130.36元。事后公安机关对被告进行了行政拘留和罚款的行政处罚。一审法院认为：被告在不明事情真相的情况下，直接进入女淋浴间，对在劝架的原告实施暴力，致伤原告，侵害了原告的健康权，应承担全部民事责任，因被告的行为给在女浴间洗澡的原告造成心理压力，故适当承担精神抚慰金。综上所述，被告应承担原告请求经济损失和相应的精神抚慰金。原告系服务旅游业承包人，故误工工资应按照服务业标准。因原告护理人员工资单位已支付，故对此诉讼请求不予支持。被告辩称未致伤原告证明材料不充分，且公安机关的行政处罚已足够证明被告对原告进行了殴打，故不予支持其辩解意见。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决：被告于判决生效后三日内赔偿原告各项经济损失人民币6130.36元，并赔偿精神抚慰金3000元。案件受理费250元，由被告承担。本院二审期间,当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下:本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人李志壮主张王凤霞起诉主体缺失的问题，上诉人李志壮认为，是其妻子周红参与打架，而王凤霞只是起诉上诉人，而没有起诉周红，属主体缺失。经查，王凤霞受伤住院治疗是李志壮所致，故对上诉人李志壮的此节主张不予支持。上诉人李志壮提出一审判决赔偿王凤霞经济损失6130元和精神抚慰金3000元没有法律依据。李志壮在不明事情真相的情况下，直接进入女淋浴间，致伤王凤霞，侵害了王凤霞的健康权，应承担民事责任，又因李志壮的行为给在女浴间洗澡的王凤霞造成心理压力，一审法院判决并无不妥。故上诉人的此上诉理由不能成立。综上所述，一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由李志壮负担。本判决为终审判决。审判长  张宏林审判员  陈 超审判员  李剑波二〇一七年四月十四日书记员  吕 彬本判决书援引的相关法律条款:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
新化县人民法院民事案件执行结案通 知 书(2017)湘1322执恢117号申请执行人中恒国际租赁有限公司。法定代表人王超，该公司总经理。委托代理人吴建强，该公司员工。被执行人黄维，男，1984年6月24日出生，汉族，居民，住湖南省新化县上梅镇五里亭第四村民小组。委托代理人陈明凡，湖南同才律师事务所律师。被执行人李文明，男，1983年11月6日出生，汉族，住湖南省新化县上梅镇冷水铺村第二村民小组。你们双方于2017年4月20日10时履行了湖南省长沙市开福区人民法院民事判决书（2012）开民二初字第3256号。另收取被执行人应承担的执行立案费4323.50元。并已交接清楚，故此，该案执行结案。特此通知执行员 ：郭志红二〇一七年四月二十日
河北省宁晋县人民法院民 事 判 决 书(2017）冀0528民初1136号原告：王田志，男，1995年11月4日出生，汉族，农民，高中文化，现住宁晋县。委托诉讼代理人：张素梅，宁晋县城关宏达律师服务所法律工作者。被告：阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市。法定代表人：尚俊峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张江川，该公司员工。原告王田志与被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司保险纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王田志的委托诉讼代理人张素梅，被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司的委托诉讼代理人张江川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王田志向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告车损费15671元和鉴定费500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月5日22时许，王明岗驾驶原告所有的车号为冀Ｅ×××××轿车由南向北行驶时，被一辆同方向行驶的轿车撞击尾部，造车冀Ｅ×××××轿车损坏的交通事故，发生事故后，肇事车辆逃逸，至今未破案。经宁晋县公安局交通警察大队勘验，于2017年2月10日作出到了交通事故证明。后经河北千美保险公估有限公司评估，车损为15671元。同时该车在被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司购买商业险，并且事故发生在保险有效期内。因被告未履行赔偿责任，故向人民法院提起诉讼。被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司辩称，同意在保险责任范围内赔付原告7000元。因我单位对原告的车辆定损为10000元，；根据保险条款规定，被保险机动车辆的损失应当由第三方赔偿的，无法找到第三方时免赔率为30%。本院经审理认定事实如下：2017年1月5日22时许，王明岗驾驶原告所有的车号为冀Ｅ×××××轿车由南向北行驶时，被一辆同方向行驶的轿车撞击尾部，造车冀Ｅ×××××轿车损坏的交通事故，发生事故后，肇事车辆逃逸，至今未破案。经宁晋县公安局交通警察大队勘验，于2017年2月10日作出了交通事故证明。后经河北千美保险公估有限公司评估，车损为15671元。同时原告的车辆在被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司投有不计免赔车辆损失险62083.20元及机动车损失保险无法找到第三方特约险，交通事故发生在保险有效期内，发生交通事故后被告于2017年3月27日对原告的车辆损失核实为10000元。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告提出的车辆损失15671元是经具有公估资格的第三方评估机构确定的数额，被告核定的原告车辆损失数额是自己单方确认，原告提出的车辆损失数额公正性、可信度要高于被告单方核实的损失，故对原告提出的车辆损失15671元予以认定。原告提出的鉴定费500元，是为查明事故车辆损失支出的必要费用，对该诉求本院予以支持。至于被告提出的因无法找到交通事故相对方免赔率为30%的主张，因原告投有机动车损失保险无法找到第三方特约险，本院对被告的主张不予认可。综上，原告车辆此次交通事故中的损失，车辆损失15671元、鉴定费500元，共计16171元。根据保险合同被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司在车辆损失险限额内赔偿原告。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条之规定判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司在机动车损失险限额内赔偿原告王田志车辆损失16171元，判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元，由被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  田新卯二〇一七年四月十三日书记员  刘 硕
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0526民初726号原告：李万举，男，1977年9月27日出生，汉族，公务员，住扎鲁特旗鲁北镇。委托诉讼代理人：段宇涛，扎鲁特旗鲁北镇法律服务所法律工作者。被告：李国峰，男，1968年1月17日出生，汉族，农民，住扎鲁特旗鲁北镇。原告李万举与被告李国峰委托合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李万举委托诉讼代理人段宇涛、被告李国峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李万举向本院提出诉讼请求：要求被告支付欠款34000元，并负担诉讼费。事实和理由：2010年原告委托被告买羊，给被告买羊款34000元，被告给原告出具一枚欠据。事后被告一直没有办理委托事项，也不返还购羊款。被告李国峰辩称，原告没有委托我买羊。我出具的欠据是原告李万举出钱找人赌博，是别的借款人借款，原告李万举让我打的欠条。这些钱只能由实际借款人还款，我不同意原告诉讼请求。本案争议焦点为：1、原告所主张的债权是否因赌博产生？2、原告诉讼请求应否得以支持？当事人围绕诉讼请求和本案争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：被告李国峰承认原告主张权利的借据为其本人出具，又没有证据证明其答辩主张，确认原告所举借据为证明原告主张的有效证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李万举于2010年1月15日委托被告李国峰买羊，支付给被告李国峰购羊款34000元，被告李国峰出具一枚借据。本院认为，受委托人应当按约定办理委托人委托事项，不能办理委托时，应当返还委托人支付的相关财物。被告李国峰未能完成原告李万举所委托的购羊事宜，应当将收取的购羊款返还给原告李万举。被告李国峰不能举证证明其答辩主张，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第二百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告李国峰在本判决生效后立即向原告李万举返还购羊款34000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取325元由被告李国峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 白音宝力稿二〇一七年四月十二日书记员 胡 秀 兰
四川省隆昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1028民初992号原告：袁某某，女，1971年6月29日出生，汉族，隆昌县人，住隆昌县委托代理人：林文喻，系四川永炽律师事务所律师，一般代理。被告：黄某某，男，1968年3月20日出生，汉族，隆昌县人，居民，住隆昌县原告袁某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法由审判员李洪扬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某某及其委托代理人林文喻到庭参加诉讼，被告黄某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁某某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚；婚生女由被告抚养；婚后财产依法分割，夫妻债务共同分担。事实和理由：原、被告于1992年经人介绍谈婚姻。并于同年经登记结婚。于1993年12月14日生育长子，取名黄某某，已独立生活。于2005年10月30日生育次女，取名黄某某。由于结婚证被被告撕毁，于2016年11月22日补办结婚证。原、被告结婚二十五年以来，原告长期遭受被告的家庭暴力，因原告顾及小孩未长大，长期忍气吞声，造成原告高血压、肾结石、腰间盘突出，并先后在医院做过四次手术。被告又认为原告有外遇，在新疆长期毒打原告，原告已回家不敢再去新疆，导致夫妻感情彻底破裂。在共同生活中，在新疆被告借款50000元用于补房款生活开支，原告向姨侄女借20500元，用于小孩上学及生活开支，向赖某某借10000元用于购家具等，安防护栏欠梁某10000，周某某7280元材料费，借原告娘家现金35000，因生二胎罚款借娘家25000元。综上所诉：原、被告婚后在共同生活期间，原告长期遭受被告的家庭暴力，请法院公正及时判决，保护妇女的合法权益。被告黄某某未作答辩。经审理查明，原、被告于1992年经人介绍谈婚姻，并于同年登记结婚。于1993年12月14日生育长子，取名黄某某，现已独立生活；2005年10月30日生育次女，取名黄某某。原被告婚后长期在新疆务工，原告袁某某于2016年12月离开新疆，回到隆昌生活。2016年上半年，二被告及子女享受隆昌县上述事实，有原告的陈述及原被告结婚证、黄某某，袁某某，黄某某户口本复印件、房屋安置协议复印件证实。本院认为，原被告双方自愿登记结婚，已结婚多年，生育两子女，有一定的婚姻基础。人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告袁某某未向法庭提供证据证明双方的夫妻感情完全破裂，并且被告黄某某未出庭应诉，对原告袁某某主张的双方婚后被告黄某某有家庭暴力的事实及夫妻共同债务无法认定。因此，本院对原告袁某某的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定,判决如下:驳回原告袁某某的诉讼请求。本案诉讼费130.00元，由原告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  李洪扬二〇一七年四月二十一日书记员  郭丽梅
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执355号之一申请执行人：祝小英，女，1965年11月26日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：宋来苗，男，1967年10月12日出生，汉族，住绍兴市上虞区。本院在执行祝小英与宋来苗民间借贷纠纷一案中，被执行人宋来苗未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初2005号民事调解书所确定的义务。本案在2017年1月19日立案后，于2017年1月26日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结��次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  王柏林二〇一七年四月二十日书记员  杜亚钦
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0504执776号申请执行人：王东，男，1980年7月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区，被执行人：陈小玲，女，1979年4月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，本院依据已经发生法律效力的马鞍山市雨山区人民法院（2016）皖0504民初4034号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈小玲银行账户内存款人民币516894.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡存祥二〇一七年四月二十日书记员  袁 旭
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2301民初774号原告：任建存，男，汉族，1970年9月3日出生，现住昌吉市，公民身份号码：×××。诉讼委托代理人：张振云，昌吉市星光法律服务所法律工作者。被告：邱金木，男，汉族，现年45岁，现住昌吉市。被告：新疆石河子天筑建设(集团)有限责任公司。住所地：石河子市北一路。原告任建存诉被告邱金木、新疆石河子天筑建设(集团)有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日依法予以受理。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项的规定，当事人向人民法院起诉应当有明确的被告。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第一款的规定，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。本案中，原告起诉了被告邱金木，但原告仅能提供被告邱金木的姓名及性别，经本院查实，原告提供的被告邱金木的地址系邱金木原来租住房屋，现已不在此地居住，且无房屋登记信息。原告无法提供被告的确切住址及身份证号等信息，无法使被告邱金木与他人相区别，系被告不明确。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告任建存的起诉。本案受理费300元，退付原告任建存。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审 判 长  艾令起审 判 员  周 婷人民陪审员  潘 军二〇一七年四月十八日书 记 员  叶 爽
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书(2017)云23刑初19号公诉机关楚雄彝族自治州人民检察院。被告人程强，男，1996年3月18日生，四川省宣汉县，住宣汉县人。因本案于2016年10月5日被姚安县公安局刑事拘留，同年11月9日经姚安县人民检察院批准逮捕，同日由姚安县公安局执行逮捕。现押于姚安县看守所。楚雄彝族自治州人民检察院以楚州检公诉刑诉（2017）20号起诉书指控被告人程强犯运输毒品罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。楚雄彝族自治州人民检察院指派检察员李雯出庭支持公诉，被告人程强到庭参加诉讼，现已审理终结。楚雄州人民检察院指控，2016年10月4日0时30分许，被告人程强乘坐一辆从云南瑞丽开往四川攀枝花的长途客车，途经永仁县南永公路交警大队门口路段时，被公开查缉的民警查获。后程强先后从体内排出毒品可疑物61砣，经称量，共计净重360克，经鉴定均检出毒品海洛因成分。认定上述事实有：户籍证明、抓获经过、排毒记录、称量记录、提取笔录、扣押清单、鉴定意见、被告人程强的供述及辩解、被告人程强运输的毒品海洛因照片等证据。上述证据来源及收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人程强采用体内藏毒的方式运输毒品海洛因360克的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人程强有主动投案，如实供述犯罪的事实，属自首，可以从轻或减轻处罚。建议对被告人程强判处有期徒刑十三年至十五年，在案毒品和手机一部予以没收。被告人程强未发表辩解意见。经审理查明，2016年10月4日0时30分许，被告人程强为获取非法利益，将包装好的毒品吞服藏于体内后乘坐一辆从云南瑞丽开往四川攀枝花的长途客车，途经永仁县南永公路交警大队门口路段时，被公开查缉的民警查获。被告人程强先后从体内排出毒品可疑物61砣，共计净重360克，经鉴定，检出海洛因成分。认定上述事实，有经庭审举证、质证、认证的以下证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书、抓获经过、指定管辖决定书，证实2016年10月4日0时30分，永仁县公安局警务站民警在南永公路永仁交警大队门口路段开展公开查缉，在对一辆瑞丽开往四川攀枝花的客车开展公开查缉时，发现一名叫程强的男子有运输毒品的嫌疑。随后，将该男子传唤至永仁县公安局办案中心进一步调查。在抓获过程中，犯罪嫌疑人程强在去永仁县医院照X光之前，自己供述体内吞有异物。民警将程强带到永仁县医院进行医学影像检查，经检查其体内腹部可见圆形、长条成形高密度制密影。案件经指定由姚安县公安局办理。2、排毒记录、辨认照片、称量记录，证实被告人程强于2016年10月4日2时10分至19时20分先后5次从体内排出毒品海洛因61砣，经称量毛重420克，净重360克。3、证人樊某的证言，证实自己和程强一起在边境吞服毒品后乘车前往西昌，毒品是各自吞各自的。4、扣押笔录、扣押决定书及照片，证实公安机关将程强从体内排出的61砣毒品和身上查获的直板手机1部、电话卡1张予以扣押。被告人程强随身携带的车票两张，及保险单一张。证实被告人程强吞服毒品后，从南伞乘车到保山，又从保山欲到四川攀枝花市的事实。5、提取检材笔录、楚雄州公安司法鉴定中心（楚）公（刑）鉴（理）字（2016）388号理化检验报告、鉴定意见通知书，证实公安机关将从程强体内排出毒品可疑物混合取样送检，经鉴定，检出毒品海洛因成分。并已将该意见通知程强。6、被告人程强随身携带的车票两张，及保险单一张。证实被告人程强吞服毒品后，从南伞乘车到保山，又从保山欲到四川攀枝花市的事实。7、被告人程强供述。其多次供述因为没有钱，想赚钱，所以就跟着一男子从东莞到了西昌，后又跟着一个女的到了南伞，是在南伞一个不知名的地方吞服的毒品，在南伞吞服毒品前就知道所要带的是毒品。他吞服了毒品61砣。吞服后，就从南伞到了保山，然后又从保山前往四川攀枝花市，在去攀枝花的高速路上被警察查到了。以上证据经庭审质证，被告人程强未提出异议，上述证据来源合法，内容客观真实，与公诉机关指控的事实具有关联性，证据之间能相互印证，予以确认有效。本院认为，被告人程强违反国家禁毒法律的有关规定，采用体内藏毒方式运输毒品海洛因360克，其行为构成运输毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人程强有主动投案，如实供述犯罪的事实，属自首，可以从轻或减轻处罚。根据被告人程强运输毒品的数量和量刑情节，本院采纳公诉机关提出的量刑建议。据此，为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人程强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币2万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月5日起至2029年10月4日止，罚金限判决生效后三十日内缴纳。）二、查获的毒品海洛因360克、手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李静平审判员  杜 梅审判员  徐学林二０一七年四月十四日书记员  王燕红
山西省新绛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0825执143号之二申请执行人：杨牛娃，男。申请执行人：许引爱，女。申请执行人：马乐，男。申请执行人：马毅，男。被执行人：李红，女。被执行人：代珊珊，女。被执行人：代亚斌，男。本院（2017）晋0825民初222号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人杨牛娃、许引爱、马乐、马毅于2017年3月30日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人代亚斌的银行存款19万元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  聂文瑜二〇一七年四月七日书记员  杨 帆
安徽省淮北市烈山区人民法院执 � � � 裁 定 书（2017）皖0604执175号之一申请执行人:郜均臣，男，1963年10月1日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：孙凯，男，1971年10月20日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2016）皖0604民初910号民事判决书，在执行郜均臣与孙凯不当得利纠纷一案中，现申请执行人郜均臣向我院申请撤回执行。因此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人孙凯银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  徐中明二０一七年���月十八日书记员  孙 慧附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0103执116号之一申请执行人：陈丽贞（曾用名陈丽珍），女，1963年8月7日出生，汉族，住所地福建省闽侯县，被执行人：黄秋贞，女，1954年2月23日出生，汉族，住所地福州市台江区，本院在执行陈丽贞与黄秋贞民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权通过司法查控系统和福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所等单位，对被执行人的存款、房产、车辆等财产状况进行调查。经查，依法冻结划拨被执行人银行存款人民币10307.9元，扣除执行费150元、诉讼费1910元，剩余8247.9元本院依法退还于申请执行人，除此之外暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所协助查询被执行人财产信息回执等证据证实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  肖书锋执行员  钱苏闽执行员  叶大松二〇一七年四月二十日书记员  翁宇新
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0303民初1050号之一原告：淄博牵引电机集团股份有限公司，住所地，山东省淄博市张店区共青团东路34号。法定代表人：张召军，总经理。被告：江苏恒业机械有限公司，住所地，江苏省扬州市江都区仙城工业园北区希林路。法定代表人：胡文元，执行董事。被告：扬州伟力机械有限公司，住所地，江苏省扬州市江都区城北工业园（希林路）。法定代表人：孔令奇，总经理。原告淄博牵引电机集团股份有限公司与被告江苏恒业机械有限公司、扬州伟力机械有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告淄博牵引电机集团股份有限公司诉称，原告与被告江苏恒业机械有限公司之间存在长期业务关系，被告曾多次从原告处购买各种型号电机，并已支付大部分货款，但至今仍欠货款1598874元未付。另双方分别于2014年2月20日签订买卖合同一份，由被告向原告采购价值296000元电机二台、2014年7月2日签订买卖合同一份，由被告向原告采购价值570000元电机二台、2015年3月20日签订买卖合同一份，由被告向原告采购价值1094400元电机四台，以上电机共计价值1960400元。合同签订后，原告依约制造完毕，并多次要求向被告发货，但被告均以等待发货指令等各种理由拒绝原告发货，令原告至今无法发货并无法收回货款，给原告造成重大经济损失，其行为已构成违约。被告扬州伟力机械有限公司与被告江苏恒业机械有限公司在人员、业务、财务等表征人格因素等方面存在高度混同，构成人格混同，应对被告江苏恒业机械有限公司的债务承担连带清偿责任。原告诉至法院，请求法院判令：1、被告支付拖欠货款1598874元；2、解除原、被告双方分别于2014年2月20日、2014年7月2日、2015年3月20日签订的三份《工业品买卖合同》；3、被告赔偿经济损失822008元（计算至2017年2月28日）并至判决之日；4、诉讼费由被告承担。被告扬州伟力机械有限公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”本案中，两被告住所地及合同履行地均在扬州市江都区，故本案应由扬州市江都区人民法院管辖，要求将该案移送扬州市江都区人民法院审理。本院经审查认为，本案系分期付款买卖合同纠纷。原告与被告江苏恒业机械有限公司之间存在长期业务关系，在双方签订的多份《工业品买卖合同》中，均约定由原告方所在地人民法院管辖。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条书面协议选择管辖的规定，原告住所地在淄博市张店区，故本院对该案有管辖权，被告扬州伟力机械有限公司对本案管辖权提出的异议不成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告扬州伟力机械有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告扬州伟力机械有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  高延成二〇一七年四月十八日书记员  孙 庆
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0302执194号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行。法定代表人许青，该行行长。被执行人王鸿儒，男，汉族。被执行人陈小宁，女，汉族。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行与被执行人王鸿儒、陈小宁信用卡纠纷一案中，应执行标的78560.94元（含执行款77500.94元、执行费1060元），经依法采取执行措施，已执行标的78560.94元。2017年4月18日申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行向本院递交了结案申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：湘潭市雨湖区人民法院（2016）湘0302民初80号民事判决书第一项所确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)代理审判员  高范芹二〇一七年四月十八日代理书记员  马 熙附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》１０８．执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；……
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘1381执保96号段海珍、段志武、刘玲芳、段明辉：本院执行的申请人段海珍与被申请人段志武、刘玲芳、段明辉民间借贷纠纷一案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案保全完毕。二〇一七年四月十九日
云南省大理市人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2901刑初131号公诉机关云南省大理市人民检察院。被告人魏某某，男，1980年9月9日出生于云南省大理市，汉族，初中文化，无业，住大理市。曾因犯抢劫罪于2001年12月5日被本院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币1000元，2004年8月5日刑满释放。又因犯抢夺罪于2015年1月21日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，2015年8月12日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪，于2016年12月17日被大理市公安局刑事拘留，2017年1月19日被执行逮捕。现羁押于大理市看守所。大理市人民检察院以大检公诉刑诉〔2017〕123号起诉书指控被告人魏某某犯抢夺罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案并适用简易程序实行独任审判，于2017年4月10日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员张远铭出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。大理市人民检察院指控，2016年12月11日11时45分许，被告人魏某某在大理市下关镇人民公园公厕附近，趁被害人杨某不备抢走其佩戴的价值人民币1680元的金耳环一对。金耳环销赃后赃款被其挥霍。2016年12月17日，公安机关根据线索抓获涉嫌吸食毒品的魏某某，魏某某主动供述其上述抢夺他人财物的事实。上述事实，公诉机关提供了被害人陈述、书证、物证（照片）、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、价格鉴定意见、被告人供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人魏某某的行为已构成抢夺罪，应当依法追究刑事责任。鉴于被告人系累犯但具有自首情节，建议本院对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，请求本院从轻判处。本院认为，被告人魏某某以非法占有为目的，趁人不备公然夺取他人价值人民币1680元的财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人主动供述公安机关尚未掌握的罪行，以自首论，可以从轻处罚；在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；有犯罪前科，酌情从重处罚；所抢夺财物被挥霍未退赃，酌情从重处罚。综上，公诉机关的量刑幅度适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人魏某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月17日起至2017年12月16日止。）。二、违法所得，继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李琳平二〇一七年四月十日书记员  袁惠霞附页《中华人民共和国刑法》第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0982民初649号原告孙某，女1980年11月27日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告李某1，男，1956年11月17日出生，汉族，住广东省化州市。原告孙某诉被告李某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某、被告李某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某诉称，原告与被告在2003年自由恋爱谈婚，××××年××月生育女儿李某2，××××年××月补办结婚登记手续，××××年××月生育儿子李某3。因双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格不合，没有共同语言，经常为一些家庭琐事发生争吵。原告于2012年外出打工谋生，至今与被告分居已5年多。分居期间，原告曾先后两次向法院起诉离婚，但法院均作出不准予离婚的判决。夫妻关系已名存实亡，请求法院判令：原、被告离婚；婚生女儿李某2由原告抚养，儿子李某3由被告抚养，抚养费各自承担；本案诉讼费由被告承担。被告李某1辩称，我不想与原告离婚，原告如要求与我离婚，要求原告支付俩孩子四年的抚养费给我。经审理查明，原、被告于2003年自由恋爱谈婚，××××年××月生育长女李某2，××××年××月补办结婚登记手续，××××年××月生育儿子李某3。因婚后夫妻性格不合，经常为生活琐事争吵，原告曾先后于2015年、2016年向本院提起过两次离婚诉讼，本院均作出不准原、被告离婚的判决。原告再于2017年3月21日以夫妻感情破裂为由向本院提起第三次离婚诉讼，请求判令：原、被告离婚；婚生女儿李某2由原告抚养，儿子李某3由被告抚养，抚养费各自承担；本案诉讼费由被告承担。本院认为，原、被告自由恋爱相识，生育孩子后自愿补办结婚登记手续，双方建立了较好的夫妻感情。现一对儿女处于学龄阶段，正需父母关怀照顾，双方应珍惜来之不易的幸福家庭，共同抚养教育好子女。在婚姻家庭生活中，夫妻间因家庭琐事发生矛盾，在所难免，夫妻之间应相互体贴对方、理解对方并尊重对方，夫妻双方还是有和好可能的，故以不准离婚为宜。因此，依照>第三十二条的规定，判决如下：不准原告孙某与被告李某1离婚。本案案件受理费减半收取为150元，由原告孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  李会春二〇一七年四月二十七日书记员  周柏怀
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执203号申请执行人:李国顺，男，汉族，四川省三台县东塔镇。被执行人：王宇平，男，汉族，住四川省三台县北坝镇。被执行人：唐秀琼，女，汉族，住四川省三台县北坝镇。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）川0722民初第3281号民事判决书，执行申请执行人李国顺与被执行人王宇平、唐秀琼民间借贷纠纷一案。因被执行人王宇平、唐秀琼至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对王宇平、唐秀琼的银行存款52220元予以冻结、划拨；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押。本裁定立即执行。执行员  巫永刚二〇一七年四月十二日书记员  胡梦婷
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0822执46号申请执行人：段诗元，男，汉族，住安徽省怀宁县。被执行人:怀宁县长春生态农林发展有限公司,住所地安徽省怀宁县月山镇学田村,组织机构代码55181035-X。法定代表人：丁长生，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的(2016)皖0822民初2151号民事调解书，于2017年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人怀宁县长春生态农林发展有限公司银行存款7140元。本裁定立即执行。审判员  陈纳新二〇一七年四月一日书记员  陈 杨
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民辖终159号上诉人（原审被告）：内蒙古乾通担保有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新华东街588号（联友大厦四楼）。法定代表人何彦，经理。委托代理人张艳，北京市京悦律师事务所律师。委托代理人崔洋，北京市京悦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京邦信小额贷款股份有限公司，住所地北京市西城区阜成门内大街410号1单元1501室。法定代表人李娟，董事长。委托代理人赵琦，女，1985年4月14日出生，北京邦信小额贷款股份有限公司风险管理部员工，住北京市西城区。原审被告：曹江云，女，1979年1月1日出生，职业不详。原审被告：北京乾通盛世资产管理有限公司，住所地北京市海淀区苏州街18号院-2楼807。法定代表人杨剑锋，经理。以上二原审被告共同委托代理人张艳，北京市京悦律师事务所律师。上诉人内蒙古乾通担保有限公司（以下简称：乾通担保公司）因与被上诉人北京邦信小额贷款股份有限公司（以下简称：邦信贷款公司）、曹江云、北京乾通盛世资产管理有限公司（以下简称：乾通盛世公司）借款合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初字第12944号民事裁定，向本院提起上诉。乾通担保公司上诉称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由被告住所地法院管辖；故请求撤销一审裁定将案件移送至内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院管辖。邦信贷款公司对于乾通担保公司的上诉，均未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，邦信贷款公司依据《借款合同》、《保证合同》、借款凭证等证据提起本案诉讼，请求判令曹江云归还借款40万元及利息等，乾通担保公司、乾通盛世公司承担连带清偿责任，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，邦信贷款公司与曹江云签订的《借款合同》第七条中约定了：“因本合同签订或履行所发生或与本合同相关之争议，应当通过协商方式予以解决。如协商不成，双方均有权向贷款人所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”，合同约定“借款人：曹江云，贷款人：邦信贷款公司”；邦信贷款公司在分别与乾通盛世公司、乾通担保公司签订的《保证合同》第十五条中均约定了：“由本合同引发的一切争议可通过协商的方式解决；协商不成，由乙方住所地人民法院管辖”，合同均约定“债权人（乙方）：邦信贷款公司”。综上，双方在合同中选择邦信贷款公司住所地人民法院管辖属于法定协议管辖范围，且约定管辖法院明确，未违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，应认定合法有效。鉴于本案邦信贷款公司住所地位于北京市西城区，北京市西城区人民法院依法对本案有管辖权。乾通担保公司认为该案应当由内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  耿燕军审判员  姜 红审判员  赵 楚二〇一七年四月五日书记员  谭雅媛
青海省西宁市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2017)青0103执69号申请执行人：陈应德，男，汉族。被执行人：吕学成，男，汉族。被执行人：贾起云，男，汉族。申请执行人陈应德与被执行人吕学成、贾起云劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月27日作出（2016）青0103民初460-480号民事判决书已发生法律效力，因被执行人吕学成、贾起云未自动履行生效判决书所确定的给付义务，申请执行人陈应德于2017年1月12日向本院申请强制执行，要求被执行人吕学成、贾起云给付申请执行人劳务工资2137元、案件受理费50元，并承担本案的执行费50元，共计人民币2237元。本案在执行过程中，现查明被执行人吕学成、贾起云在银行无存款，在西宁市不动产登记服务中心无产权登记，在西宁市车辆管理所无车辆登记。现因被执行人去向不明、无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  顾锡宏二〇一七年四月五日书记员  冶金财