镇江市丹徒区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）徒民初字第00932号 原告王世茂，男，汉族，1962年9月11日生，住江苏省句容市开发区。 委托代理人韩崇俊，镇江市经济法律服务所法律工作者。 被告胡亦武，男，汉族，1973年11月4日生，住安徽省黄山市休宁县。 被告张春凤，女，汉族，1977年2月2日生，住安徽省黄山市休宁县。 被告中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市政务区南二环路财智中心1栋1办701室。 法定代表人孙武，该公司经理。 委托代理人王杰，该公司职员。 原告王世茂诉被告胡亦武、张春凤、中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷，本院于2015年6月16日立案受理后，本案依法由审判员白雪适用简易程序于2015年7月14日公开开庭进行了审理，原告王世茂及其委托代理人韩崇俊，被告中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司委托代理人王杰到庭参加诉讼，被告胡亦武、张春凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2014年10月20日8时40分许，原告驾驶苏LA313警车执行公务沿句容市文昌东路由东向西行驶到与宁杭北路十字路口时与由南往北通过该路口的被告胡亦武驾驶的皖Ａ×××××小型轿车发生碰撞事故，致原告受伤。经交巡警部门认定：原告负事故主要责任，被告胡亦武负此事故次要责任。皖Ａ×××××小型轿车系被告张春凤所有，在被告大地保险公司投保了交强险和不计免赔30万元商业险。原告的伤情经句容市人民医院司法鉴定所鉴定为左侧7、8、9、10、11肋骨骨折，构成道路交通事故十级伤残，误工期120天，营养期30天，护理期30天。故原告诉至法院，要求三被告赔偿其各项损失117929.83元（医疗费9519.88元，住院伙食补助费100元，营养费600元，误工费24880元，护理费2822.95元，残疾赔偿金68692元，精神抚慰金5000元，被抚养人生活费2955元，交通费1000元，鉴定费2360元）并承担诉讼费、鉴定费。 被告保险公司辩称，对本次事故发生的事实及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险和不计免赔30万元商业险，事故发生在保险期限内。医疗费要求扣除10%非医保用药。本案肇事车主负次要责任，对超过交强险部分的损失我公司承担不超过30%的赔偿责任，诉讼费和鉴定费不承担。该事故还有两名伤者，要求交强险预留份额。 经审理查明，2014年10月20日8时40分许，原告驾驶苏LA313警中型普通客车执行公务沿句容市文昌东路由东向西行驶到与宁杭北路十字路口处时，与沿宁杭北路由南往北通过该路口的被告胡亦武驾驶的皖Ａ×××××小型轿车发生碰撞，苏LA313警客车又与在路口等红绿灯的骑电动三轮车的徐宜凤发生碰撞，皖Ａ×××××小型轿车又与在路口等红绿灯的骑电动三轮车的邹彩银发生碰撞，致四车受损，王世茂、徐宜凤及邹彩银受伤。经交巡警部门认定：原告王世茂负事故主要责任，被告胡亦武负此事故的次要责任，徐宜凤、邹彩银不承担此事故责任。皖Ａ×××××小型轿车系被告张春凤所有，在被告大地保险公司投保了交强险和不计免赔30万元商业第三者责任险。苏LA313警车系句容市人民法院所有，在中国人民保险财产保险股份有限公司镇江分公司投保交强险和不计免赔100万元商业第三者责任险。本事故发生在保险期限内。原告王世茂受伤后被送往句容市人民医院住院治疗五天，被诊断为颈6右侧横突骨折，左侧第7、9肋骨骨折，后又至该院及南京鼓楼医院复查和治疗。原告上述治疗共用去医疗费9059.88元，住院期间产生护理费440元。原告的伤情经句容市人民医院司法鉴定所鉴定为左侧7、8、9、10、11肋骨骨折，构成道路交通事故十级伤残，误工期120天，营养期30天，护理期30天。用去鉴定费2360元。 另查明，原告王世茂系江苏省句容市人民法院正式编制干警。原告的父亲王延树，1936年11月15日出生，原告母亲韩起兰，1934年4月22日出生，王延树、韩起兰生育王世香、王世茂、王世红、王世敏四个子女。 还查明，本起事故另外两名伤者之一邹彩银主张其损失为医药费600元、电动车损失4500元、误工费2000元，合计7100元；另一伤者徐宜凤，经本院联系，其陈述受伤较重、治疗尚未终结，费用较高无法确定。 以上事实，有交通事故认定书、驾驶证行驶证复印件、保单复印件、诊断报告、病历、出院记录、医疗费票据、护理费票据、南岗村委会证明、句容市黄梅派出所出具人口登记表复印件、司法鉴定意见书、鉴定费票据、邹彩银说明等证据以及原被告庭审陈述等在卷佐证，本院予以认定。 关于原告的损失，本院依据经庭审举证、质证的证据及有关法律法规，作如下认定： 1、医疗费，原告主张9519.88元，经本院核实原告计算有误，医疗费应为9059.88元，保险公司要求扣除10%非医保用药，因其未提出非医保用药具体范围以及替代性用药方案，故本院不予支持。本院确认医疗费为9059.88元。 2、住院伙食补助费，原告主张按照每天20元计算5天，被告无异议，本院予以支持。住院伙食补助费为100元。 3、营养费，原告主张按照每天20元计算30天，被告无异议，本院确认营养费为600元。 4、护理费，原告主张按照每天94元计算30天，被告对护理期限均无异议，本院予以认定，但94元/天计算标准偏高。原告住院期间产生护理费440元，有句容市人民医院服务中心护工部出具的护工凭证证实，本院予以认定。出院后护理费，结合原告伤情，本院依法酌定为每天60元，计算25天。护理费认定为1940元。 5、误工费，原告主张24880元。因原告系句容市人民法院正式编制干警，原告仅提供月工资收入的证明，未能提供收入实际减少的证据，故对原告主张的误工费本院不予支持。 6、残疾赔偿金，原告主张68692元。各方当事人对该费用均无异议，本院予以认定。 7、被抚养人生活费，原告主张2955元。各方当事人对该费用均无异议，本院予以认定。 8、精神抚慰金5000元。各方当事人对该费用均无异议，本院予以认定。 9、交通费，交通费系交通事故客观产生的费用，原告主张1000元过高，根据原告的治疗情况，本院依法酌定交通费为300元。 综上，原告的损失合计为88646.88元。 本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。机动车在使用过程中发生交通事故致机动车以外的第三人人身、财产受损的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。原告的各项损失88646.88元，因皖Ａ×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔商业第三者责任险，本起事故除原告受伤外，还有两位伤者邹彩银及徐宜凤，二人在本起事故中不负责任，经核实邹彩银受伤较轻，未构成伤残，徐宜凤受伤较重、治疗尚未终结，二人的损失应由本案被告大地保险公司及苏LA313警车投保交强险的保险公司在交强险限额内先行赔付，故在本案中，在交强险医疗费赔偿项下为伤者邹彩银预留300元，为伤者徐宜凤预留2000元，原告伤残赔偿费用78887元未超过交强险伤残赔偿限额，故在本案交强险伤残赔偿项下不再为邹彩银、徐宜凤预留份额。故原告的损失依法由被告大地保险公司先在交强险限额内承担86587元[其中医疗费项下7700元，伤残赔偿项下78887元（含精神损害抚慰金5000元）]；超出交强险部分的损失2059.88元，由被告保险公司按照责任比例在商业三者险责任限额内承担30%即618元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效后十日内给付原告王世茂赔偿款87205元； 二、驳回原告王世茂其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费990元，减半收取为495元，鉴定费2360元，合计2855元，由原告王世茂负担95元，被告张春凤负担400元，被告中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担2360元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员  白雪 二〇一五年八月二十七日  书记员卜琳 附法律条文： 1、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 2、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 3、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条第一款，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 第二十条，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 6、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条，精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的。适用法律、行政法规的规定。 第十一条，受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。 7、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条，法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。