wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市竞秀区人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0602刑初75号公诉机关河北省保定市竞秀区人民检察院。被告人刘卫斌，男，1977年3月17日出生，汉族，高中文化，无业,户籍所在地保定市莲池区。2016年5月4日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2016年6月8日被执行逮捕。保定市竞秀区人民检察院以保竞检公诉刑诉（2017）4号起诉书指控被告人刘卫斌犯诈骗罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员王凌霄出庭支持公诉。被害人刘某及被告人刘卫斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年9月被告人刘卫斌通过他人认识了被害人刘某,被告人刘卫斌以公司进货需要资金为由先后于2015年9月20日、2015年10月21日分两次以伪造的保定市丽景溪城5-2-1202室购房合同作为抵押，从被害人刘某手中分两次共骗取人民币166000元。另查明，案发后被告人刘卫斌退赔被害人刘某人民币50000元，得到被害人谅解。上述事实，被告人刘卫斌在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某陈述、证人于某证言、被告人所开办的保定市海商商贸有限公司工商档案、借条、转款凭证及银行流水、借贷合同、伪造的商品房买卖合同及购房收据、保定市卓正房地产开发集团有限公司出具的丽景溪城5-2-1202室商品房买卖合同、报案书、抓获及侦办经过等证据证明，足以认定。本院认为，被告人刘卫斌以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取被害人人民币166000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人刘卫斌能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，且退赔被害人部分经济损失，得到谅解，酌情从轻处罚。综上并结合全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人刘卫斌犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元（罚金于本判决生效后二十日内缴纳）。刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月4日起至2020年5月3日止。二、责令被告人刘卫斌退赔被害人刘征秀经济损失人民币116000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李茗媛审 判 员  赵 杰代理审判员  贾 璨二〇一七年四月二十一日书 记 员  丁媛媛
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0803执659号之二申请执行人黄金华，男，1963年5月4日出生，住衢州市衢江区。被执行人刘枝群，男，1966年4月1日出生，住衢州市衢江区。被执行人刘承聪，男，1989年12月20日出生，住衢州市衢江区。本院依据已经发生法律效力的衢州衢江法院（2017）浙0803民初82号调解书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人存款36529元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  王鹏程二〇一七年四月二十日书记员  张荣琴
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0105民初67194号原告：福建日报社，住所地福建省福州市华林路**号。法定代表人：蔡小伟，社长。委托诉讼代理人：ＸＸ照，国浩律师（福州）事务所律师。委托诉讼代理人：李进，国浩律师（福州）事务所律师。被告：北京和讯在线信息咨询服务有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街22号7层715室。法定代表人：王波明，董事长。委托诉讼代理人：周雷，男，该公司工作人员。原告福建日报社与被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司（以下简称和讯公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。福建日报社委托诉讼代理人ＸＸ照、李进，和讯公司委托诉讼代理人周雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福建日报社向本院提出诉讼请求：1.判令和讯公司立即停止侵权；2.判令和讯公司赔偿经济损失5000元。事实和理由：我公司系《台北开建第二个“肺”》一文的著作权人，和讯公司未经我公司许可，擅自在其公司和讯网网站（网址为www.hexun.com）上使用了该作品，构成侵权。我社曾多次要求和讯公司停止侵权、赔偿损失，和讯公司未予理会。故我社提出上述诉讼请求。和讯公司辩称，福建日报社所述事实基本属实，但其主张的赔偿经济损失的数额过高，希望按每千字80-300元的标准进行调整。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月15日，中共福建省委机构编制委员会办公室作出闽委编办【2013】183号批复，福建日报社加挂“福建日报报业集团”的牌子，同时明确《海峡都市报》社和《海峡导报》社系福建日报社所属的事业单位，分别承担《海峡都市报》和《海峡导报》的出版发行工作。在上述两种刊物上均载明，福建日报集团拥有海峡都市报（海都网www.nhaidu.com）、海峡导报（台海网www.taihainet.com）采编人员所创作作品之版权，未经书面授权，不得转载、摘编或以其他方式使用和传播。同时，海都网、台海网网站上亦刊登有相同声明。2014年11月6日，海峡导报上刊登了署名“驻台记者林静娴文/图”的《台北开建第二个“肺”》一文，文章共1311字，文章包含一张图片。和讯网（域名为hexun.com）由和讯公司经营。2014年12月11日登录上述网站，可以查看涉案文章、图片，署名作者署名、发表的日期与福建日报社原报纸上的情况均一致。和讯公司未举证证明上述使用有合法的授权。以上事实，有批复文件、《海峡都市报》、《海峡导报》、公证书以及双方当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，涉案文章属于文字作品，涉案图片属于摄影作品，依法均受著作权法保护。福建日报社系刊登涉案文章的报纸及网站的经营者，考虑到涉案文章系时事性文章，是一种性质特殊的作品，对于福建日报社刊登于报纸及网站的权利声明，在无相反证据的情况下，本院予以认可，并据此认定福建日报社享有涉案文字作品、摄影作品除署名权之外的著作权，并可以自身名义提起本案诉讼。和讯公司未经许可在其经营的网站上刊登涉案作品，使公众可以在个人选定的时间和地点获得该作品，侵犯了福建日报社对于涉案文章享有的信息网络传播权，应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。福建日报社的诉讼请求于法有据，应予支持。关于赔偿经济损失的具体数额，福建日报社并未举证证明因涉案侵权行为所遭受的经济损失以及和讯公司因侵权行为的获利。对其主张的每篇文章5000元的赔偿数额，福建日报社并未提供直接证据证明。本院将根据涉案文字作品的字数、独创性程度及和讯公司侵权使用涉案作品的方式、主观过错程度等因素，参照《使用文字作品支付报酬办法》酌情确定赔偿数额。对于摄影作品部分的经济损失，本院将根据摄影作品的独创性程度、创作使用的目的等因素确定该部分赔偿数额。在确定赔偿数额时，考虑到涉案作品内容为新闻类题材，具有一定的时效性，福建日报社主张的5000元的标准显属过高。综上所述，福建日报社主张停止侵权、赔偿损失于法有据，本院依法予以支持，但对福建日报社所主张赔偿损失的数额，本院不予全部支持。依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：一、被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司于本判决生效之日立即删除其经营的和讯网（域名hexun.com）上原告福建日报社享有著作权的文字作品《台北开建第二个“肺”》；二、被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告福建日报社经济损失1100元；三、驳回原告福建日报社其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司负担（于本判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 长  崔树磊审 判 员  巫 霁代理审判员  谭雅文二〇一七年四月二十七日书 记 员  唐铁星
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0128民初1075号之一原告：林海燕，女，1984年10月27日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：陈锦疆，男，1987年1月9日出生，汉族，住福建省平潭县。原告林海燕诉被告陈锦疆民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告林海燕于同年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，林海燕以陈锦疆已偿还债务为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许林海燕撤诉。案件受理费5950元，减半收取为2975元及保全申请费2070元，由林海燕负担。审判员  林霞二〇一七年四月十日书记员  潘欣附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1281民初9110号原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司刘陆支行，住所地兴化市沈伦临城镇刘陆村文明路。负责人：姚圣权，行长。委托诉讼代理人：陈渐、刘传芳，该行员工。被告：江苏祥美装饰材料有限公司，住所地兴化市沈伦镇工业集中区。法定代表人：王启厚。被告：江苏鑫润担保有限公司，住所地兴化市城投8号公馆1111室。法定代表人：刘居云。被告：泰州翔宇铸造有限公司，住所地兴化市沈伦镇工业集中区沈南路。法定代表人：邵桂康。被告：卢文加，男，1974年7月15日生，汉族，住兴化市。被告:王启厚，男，1966年4月19日生，汉族，住兴化市。被告：王海鹏，男，1993年8月26日生，汉族，住兴化市。被告：王海燕，女，1985年6月28日生，汉族，住兴化市。原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司刘陆支行（以下简称兴化农商行刘陆支行）与被告江苏祥美装饰材料有限公司（以下简称祥美公司）、江苏鑫润担保有限公司（以下简称鑫润公司）、泰州翔宇铸造有限公司（以下简称翔宇公司）、卢文加、王启厚、王海鹏、王海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈渐、刘传芳到庭参加诉讼，被告祥美公司、鑫润公司、翔宇公司、卢文加、王启厚、王海鹏、王海燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。兴化农商行刘陆支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告祥美公司立即偿还借款本金1000000元及利息（截止2016年10月8日的利息为109967.64元，自2016年10月9日起至实际给付之日止，按年利率14.4%计收罚息；对应付未付利息，按合同约定计收复利）；2、判令被告鑫润公司、翔宇公司、卢文加、王启厚、王海鹏、王海燕对祥美公司上述给付义务承担连带清偿责任；3、判令七被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年3月27日，我行与祥美公司签订一份《流动资金循环借款合同》，合同约定，祥美公司在合同签订当日至2016年3月19日期间，最高可向我行借款1000000元，借款人在此期间内可循环使用借款额度，每笔借款的金额、期限、利率等以借款凭证记载为准；按月结息，到期还本；借款逾期的，逾期利率在执行利率的基础上上浮50%，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。同日，我行与鑫润公司、翔宇公司、卢文加、王启厚、王海鹏、王海燕分别签订《最高额保证合同》，合同约定，鑫润公司、翔宇公司、卢文加、王启厚、王海鹏、王海燕为祥美公司上述期间内向我行所借最高本金余额不超过1000000元的债务提供连带责任保证担保。2015年3月27日，我行向祥美公司发放贷款1000000元，祥美公司向我行出具了借款借据，借据载明，借款到期日为2016年3月19日，年利率9.6%，每月21日结息。后祥美公司只结息至2015年12月20日，本金及此后利息未按时偿还。祥美公司、鑫润公司、翔宇公司、卢文加、王启厚、王海鹏、王海燕未答辩、举证。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、《流动资金循环借款合同》1份、《最高额保证合同》3份，证明原告与各被告就借款、担保达成合意；3、借款借据1份，证明原告于2015年3月27日向祥美公司发放贷款1000000元。原告提交的证据，本院经审核认为，被告未到庭质证，应视为对质证权利的放弃，且证据上有各方当事人的签名、盖章，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年3月27日，原告与祥美公司签订一份《流动资金循环借款合同》，合同约定，祥美公司在合同签订当日至2016年3月19日期间，最高可向原告借款1000000元，借款人在此期间内可循环使用借款额度，每笔借款的金额、期限、利率等以借款凭证记载为准；按月结息，到期还本；借款逾期的，逾期利率在执行利率的基础上上浮50%，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。同日，原告与鑫润公司、翔宇公司、卢文加、王启厚、王海鹏、王海燕分别签订《最高额保证合同》，合同约定，鑫润公司、翔宇公司、卢文加、王启厚、王海鹏、王海燕为祥美公司上述期间内向原告所借最高本金余额不超过1000000元的债务提供连带责任保证担保，保证期间：借款期满后二年；保证范围：合同项下的借款本金、利息、复利、罚息等。2015年3月27日，原告向祥美公司发放贷款1000000元，祥美公司向原告出具了借款借据，借据载明，借款到期日为2016年3月19日，年利率9.6%，每月21日结息。后祥美公司只结息至2015年12月20日，截止2016年10月8日，尚欠本金1000000元，欠息109967.64元。上述事实有原告举证及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告所签订的《流动资金循环借款合同》、《最高额保证合同》系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。祥美公司未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，依法应承担违约责任。鑫润公司、翔宇公司、卢文加、王启厚、王海鹏、王海燕对祥美公司的借款向原告提供连带责任保证担保，且未约定保证份额，依法应认定为连带共同保证。故鑫润公司、翔宇公司、卢文加、王启厚、王海鹏、王海燕对祥美公司的债务承担连带共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江苏祥美装饰材料有限公司于本判决生效后三日内偿还原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司刘陆支行借款本金1000000元及利息（截止2016年10月8日的利息为109967.64元，自2016年10月9日起至实际给付之日止，按年利率14.4%计收罚息；对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利）；二、被告江苏鑫润担保有限公司、泰州翔宇铸造有限公司、卢文加、王启厚、王海鹏、王海燕对被告江苏祥美装饰材料有限公司的上述给付义务承担连带共同偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向被告江苏祥美装饰材料有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14790元，由七被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53）。审 判 长  陆传美人民陪审员  薛 云人民陪审员  梅宏健二○二○一七年四月六日书 记 员  周 莉
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0581民初2096号原告:王兵，男，1980年4月20日生，汉族，住江苏省滨海县。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路23-1号，统一社会信用代码913205817353094397。负责人:李晓敏，该公司总经理。委托代理人:邹叶锋，江苏少平律师事务所律师。委托代理人:宣黎莉，该公司职员。原告王兵诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法由审判员颜志明适用简易程序于2017年3月24日公开开庭进行了审理，原告王兵、被告委托代理人邹叶锋、宣黎莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王兵诉称：原告所有的苏Ｅ×××××小型轿车向被告投保了交强险及包括第三者责任险、不计免赔险、车损险在内的机动车保险。2017年2月14日，原告驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在常熟梅北路由北向南行驶时与方炳桑驾驶的无牌三轮车相撞，事故造成方炳桑受伤，二车不同程度受损，经常熟市公安局交通巡逻大队认定，双方负事故同等责任。原告为自己的受损失车辆维修支付了修理费24500元。但被告未能为原告的车损赔偿，为此原告起诉，要求判令：被告赔付原告交通事故造成的车辆损失24500元；诉讼费由被告负担。被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司答辩称：原告的投保事实和发生交通事故的事实确认，对原告车辆的事故的损失金额确认。但事故发生后，原告与事故对方在被告方参与的情况下达成了一次性调解处理协议书，就事故伤者的损失及原告的车辆损失已经一次性全部处理完毕。由于交警部门确定的事故责任为同责，我方同意对原告主张的车损中原告应自负的一半承担保险理赔责任，对应由事故对方负担的一半，由于已由原告在一次性调解处理协议书中放弃了权利，我方对此也不再负赔偿责任。经审理查明：原告所有的苏Ｅ×××××小型轿车于2016年向被告投保了机动车交通事故责任强制保险和神行车保机动保险，包括第三者责任险（保险金额100万元）、不计免赔险、车损险（保险金额428900元）等，保险期限均为2016年11月29日至2017年11月29日。2017年2月14日22时30分许，原告驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在常熟梅北路由北向南行驶与由西向东过马路的方炳桑驾驶的无牌三轮车相撞，事故造成方炳桑受伤，二车不同程度受损。经常熟市公安局交通巡逻大队认定，原告和方炳桑负事故同等责任。2017年2月16日，由被告主持，原告、方炳桑和被告达成《小额人伤案件快速处理确认书》，在确认书中的《一次性调解处理协议书》中三方明确：方炳桑确认在前述事故中损伤轻微，故三方就本次事故造成的方炳桑的人身伤害损失达成一次性赔偿协议：原告王兵一次性赔偿方炳桑医疗费及各种人身损害赔偿费用2050元，现场履行完毕；被告确认赔款将一次性赔付原告；协议签署并履行完毕后，就本次事故再无其他纠纷，王兵、方炳桑不再通过任何手段（包括仲裁、诉讼）向被告主张任何权利。原、被告和方炳桑在该《一次性调解处理协议书》中签名。2017年2月19日，被告为原告的事故车辆定损，确定原告的苏Ｅ×××××小型轿车因事故受损所需维修费用为24500元。原告遂委托修理厂维修，并实际产生修理费24500元。此后，原告曾向被告要求理赔24500元的车损，但被告方认为因前述《一次性调解处理协议书》已就事故的全部损失及保险赔偿处理完毕，原告已放弃了对事故对方追纠其车损及向被告理赔的权利，而拒赔。审理中，被告向本院陈述：在2017年2月16日签订《一次性调解处理协议书》过程中，本案原告明确向事故对方方炳桑放弃了其车辆在事故中的损失后，方炳桑才同意在该协议上签名；赔偿方炳桑的2050元，包括了方炳桑的车辆损失300元，该款实际由我公司从交强险范围内赔付；该协议订立后，我方公司作定损、代位求偿等手续是因我方其他不知情工作人员按程序的操作行为，并不表示我方同意赔偿。原告对被告的陈述内容不予认可，认为《一次性调解处理协议书》仅是对方炳桑人身相关内容的赔偿，自己从未放弃己方事故损失的赔偿权利。以上事实，有原告营业执照、行驶证、驾驶证、神行车保机动保险单、道路交通事故认定书、小额人伤案件快速处理确认书、机动车辆估损单、修理费发票及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：原、被告间的机动车保险合同关系依法成立，对双方当事人均具有约束力。本案双方争议的焦点在于2017年2月16日原告、被告、方炳桑三方在《小额人伤案件快速处理确认书》中的有关《一次性调解处理协议书》是否已对有关原告在事故中的车损已作处分，导致影响原告对保险理赔权利。由于《一次性调解处理协议书》相关内容明确是对有关事故对方炳桑一方的人身伤害损失达成的一次性赔偿协议，其内容并未涉及有关本案原告的事故损失。原、被告双方也是在《一次性调解处理协议书》履行之后才确定有关原告损失的具体金额，被告审理中提出的本案原告在协商过程中就已明确放弃己方损失赔偿要求的主张并无有效证据证明，与事实不符。故原告起诉要求被告依神行车保机动保险单约定承担理赔责任诉讼请求本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司于本判决生效后十日内支付原告王兵保险理赔款24500元（如采用转账方式，款项请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取207元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司负担（原告同意其预交的案件受理费中剩余的207元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号:10×××76，帐户名称：苏州市中级人民法院。审判员  颜志明二〇一七年四月二十七日书记员  吴梦娇附录：《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
四川省会东县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3426民初692号起诉人：罗某某某，男，彝族，四川省九龙县人，村民，住九龙县。委托代理人：张某某，四川尽心律师事务所律师。2017年04月17日,本院收到罗某某某的起诉状，起诉人罗某某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告李某某、周某某、周某某连带返还合同保证金500000元及从2016年5月24日起的资金利息120000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月6日，被告周某某代表四川凉山国家粮食储备库将位于西昌市的土地平整工程发包给起诉人施工，双方签订了《四川凉山国家粮食储备库平整合同》总价款为14407200元。起诉人依约交了合同履约保证金500000元。之后发现该合同项目有假，找到周龙才并由李某某、周某某、周某某担保，定于2016年5月24日退还保证金。经起诉人多次找被告退款，但周某某避而不见。故此，向人民法院提出诉讼。本院经审查认为，本案基础法律关系是建设工程施工合同纠纷，工程施工地点在西昌市，现起诉人的委托代理人以被告李某某、周某某、周某某居住地在会东县为由向本院递交起诉状，经向起诉人的委托代理人释明本院不具有管辖权，应向有管辖权的人民法院提起诉讼，起诉人仍坚持向本院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定、第三十三条第一款以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第一款之规定，裁定如下:对罗某某某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审判长  陈锡章审判员  马玉英审判员  孔祥顺二〇一七年四月二十五日书记员  李 敏附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0112执1107号之一申请执行人西门子财务租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京中环南路7号17幢二层。法定代表人约翰逊。被执行人长沙市永生彩印有限公司，住所地长沙市望城区经济开发区金星路776号。法定代表人林志平。被执行人林志平，男，汉族，1971年03月22日出生，住长沙市芙蓉区，。被执行人林素姿，女，汉族，1974年06月01号出生，住长沙市芙蓉区、。申请执行人西门子财务租赁有限公司与被执行人长沙市永生彩印有限公司、林志平、林素姿合同纠纷执行一案，本院于2016年10月10日立案执行。现因被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结中国国际经济贸易仲裁委员会[2016]中国贸仲京裁字第0728号裁决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院提出恢复执行申请。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李基强审判员  贺 靖审判员  高 芳二〇一七年四月十日书记员  侯 军
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1126民初574号之二解除保全申请人：故城县农村信用联社股份有限公司。住所地：故城县康宁路**号。统一社会信用代码：911311007302675089。法定代表人：卢志刚，董事长。被申请人：于祥，男，1975年10月27日出生，汉族，住故城县。本院在审理原告故城县农村信用联社股份有限公司与被告于祥为借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日作出（2017）冀1126民初574号民事裁定，冻结被申请人于祥名下银行存款6.9万元或查封同等价值的财产。实际已冻结被申请人于祥在故城县农村信用联股份有限公司营业部的存款9234.9元、在中国建设银行股份有限公司故城支行的存款18701.46元。申请人故城县农村信用联社股份有限公司于2017年4月1日以已达诉讼目的为由申请撤诉同时申请解除对被申请人于祥的保全措施。本院经审查认为：申请人自愿撤回对被申请人于祥的诉讼保全措施系当事人意思自治，不违反法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人于祥名下银行存款6.9万元的冻结或同等价值的财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋晓红二〇一七年四月十三日书记员  张 姗
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执6465号之一申请执行人长安责任保险股份有限公司徐州市中心支公司，住所地。负责人孟平，该公司经理。委托代理人王敏，江苏昭鹏律师事务所律师。被执行人刘高级，男，1957年7月13日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人孙少平，男，1963年7月15日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人长安责任保险股份有限公司徐州市中心支公司与被执行人刘高级、孙少平追偿权纠纷一案，本院已经审理终结，于2016年1月25日作出的（2015）邳民初字第3638号民事判决书：刘高级、孙少平偿还长安责任保险股份有限公司徐州市中心支公司垫付款49614.8元，于本判决生效之日起十日内付清。案件受理费1040元，由刘高级、孙少平承担。因被执行人刘高级、孙少平未按生效法律文书的规定履行偿还义务，申请执行人长安责任保险股份有限公司徐州市中心支公司向本院申请强制执行。执行过程中，通过金融机构查询，没有查询到被执行人的银行存款；通过房产、土地、车辆管理部门查询，没有查找到被执行人的车辆、房产信息。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一七年四月二十七日书记员 吕倩倩
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更45号罪犯王新民，男，1974年10月16日生，汉族，初中文化，河南省光山县人。现服刑于江苏省通州监狱。江苏省苏州市吴江区人民法院于2014年12月19日作出(2014)吴江刑二初字第0307号刑事判决，以被告人王新民犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后，于2015年1月23日交付执行。刑罚执行机关江苏省通州监狱于2017年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯王新民在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯王新民减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯王新民在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，受到监狱表扬二次，确有悔改表现，该犯财产性判项履行完毕。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产性判项的缴纳单据等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯王新民在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王新民减去有期徒刑六个月五天(减刑后的刑期2017年4月30日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈珑珑审 判 员  顾春晖代理审判员  邓黎明二〇一七年四月十四日书 记 员  许红霞
河北省保定市竞秀区人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0602刑初40号公诉机关河北省保定市竞秀区人民检察院。被告人吴腾飞，男，1984年11月27日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地河北省保定市高新区，住河北省保定市高新区。2016年8月26日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留。2016年9月9日被逮捕。辩护人李学志,河北宇昊律师事务所律师。保定市竞秀区人民检察院以保竞检公诉刑诉（2016）343号起诉书指控被告人吴腾飞犯诈骗罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员张月龙出庭支持公诉。被告人吴腾飞及其辩护人李学志到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人吴腾飞任保定市东庄店村委会主任期间，谎称该村位于保定市东庄店村村北养牛厂西边原承包五亩土地即将被政府征收用，如能承包可获取征地补偿回报。为此吴腾飞使用虚假的保定国家高新技术产业开发区贤台乡东庄店村民委员会印章加盖的土地承包合同，于2010年3月25日与被害人张某2签订协议，将位于保定市东庄店村村北养牛厂西边原承包五亩土地承包给张某2，承包期限五十年，承包金每亩伍万元，共计250000元，并要求张某2另行支付50000元劳务费。案发前被告人吴腾飞已退还被害人154000元。另查明，在案件审理过程中被告人吴腾飞另行退赔被害人经济损失220000元。上述事实，被告人吴腾飞在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获及破案经过，被害人张某2的陈述，证人杨某、高某、葛某1、葛某2、马某1、葛某3、吴某1、吴某2、马某2、吴某3、张某1等人证言，被告人吴腾飞使用的虚假土地承包合同、收据，保定市公安局文件检验鉴定意见书，保定国家高新技术产业开发区贤台乡人民政府证明，印章注销证明，和解协议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴腾飞以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取被害人146000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人吴腾飞在案发前已退还被害人154000元，应从涉案总数额中扣除。鉴于被告人能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，且积极并全部赔偿被害人经济损失，得到谅解，酌情从轻处罚。辩护人所提诈骗数额应按146000元计算及被告人积极退赔，建议从轻处罚的辩护意见予以采纳。综上并结合全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人吴腾飞犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币二万元（罚金于本判决生效后二十日内缴纳）。刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月26日起至2019年12月25日止。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 赵 杰代理审判员 朱 超代理审判员 贾 璨二〇一七年四月二十四日书 记 员 赵新红
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0107民初18908号原告：黄仕国，男，汉族，1955年5月4日出生。被告：毛西成，男，汉族，1962年8月1日出生。本院在审理原告黄仕国与被告毛西成民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄仕国自愿撤回对被告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄仕国撤回对被告毛西成的起诉。本案案件受理费收取计767元，由原告黄仕国负担。审 判 长  王 超人民陪审员  李自宏代理审判员  侯珊美二〇一七年四月六日书 记 员  周 倩
河北省内邱县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0523民特6号申请人：张爱国，男，1960年10月18日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省邢台市内丘县，现住北京市丰台区。委托诉讼代理人：李现国（系张爱国的表弟），住河北省邢台市隆尧县，现住内丘县。被申请人：内丘县金店镇铁匠屯村村民委员会，住所地内丘县金店镇铁匠屯村。法定代表人：韩付章，该村民委员会主任。本院在审理张爱国与内丘县金店镇铁匠屯村村民委员会申请撤销监护人资格纠纷一案中，原告于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张爱国撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告张爱国负担。审判员  陈素英二〇一七年四月二十七日书记员  郭涵宇《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省安图县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉2426民初436号原告：ＸＸＸ，男，1968年12月16日出生，汉族，农民，现住安图县。被告：杨峰，男，1972年1月11日出生，汉族，无职业，现住安图县。原告ＸＸＸ诉被告杨峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员乔祥林独任审判，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ，被告杨峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，2015年10月5日，被告杨峰为了做铝材和塑钢门窗生产需要流动资金，便向原告ＸＸＸ借款2万元用于经营，被告为原告出具了借条，期限三个月，到2016年1月5日为止，未约定借款利率。但被告逾期迟迟未还。借款逾期后，因被告杨峰患病不能继续生产，经原告多次追款未果。现原告ＸＸＸ诉讼来院，请求判令被告偿还借款20000元及利息3000元（只主张一年多的部分利息），合计23000元，并由被告承担本案的诉讼费用。二被告对此承认事实，同意给付3000元利息，但请求等以后有钱时再偿还，现无法确定具体还款期限。认定上述事实的证据有：原告身份证、借据等。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立，被告应当按照约定履行还款和支付利息的义务。被告未履行相关义务，应当承担全部责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款之规定，判决如下：一、被告杨峰于本判决生效之日立即偿还给原告ＸＸＸ借款20000元、利息3000元，合计23000元。案件受理费375元，减半收取188元，由被告杨峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  乔祥林二〇一七年四月二十七日书记员  范丽娟
陕西省略阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0727执49号申请执行人万兴明,男,汉族,1969年10月4日出生。被执行人赵正波,男,汉族,1984年02月23日出生。本院在执行申请执行人万兴明与被执行人赵正波合同一案中，申请执行人万兴明与被执行人赵正波自愿达成执行和解协议：一、被执行人赵正波于2017年5月15日起每月给申请执行人万兴明指定账户支付4200元，12个月付清，共计50400元，超出申请标的部分双方约定为利息。二、申请执行人万兴明就申请案件向法院申请撤回执行申请。三、如被执行人赵正波不能按期履行和解协议的内容，申请执行人万兴明可以申请恢复执行。现申请执行人万兴明已向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院民诉法解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：终结(2017)陕0727执49号案件的执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  韩继国二〇一七年四月二十六日书 记 员  李文君
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1881民初5056号之二原告:宁国市开源电力耐磨材料有限公司,住所地宁国市经济技术开发区河沥工业集中区,统一社会信用代码9134188179644233X。法定代表人：汪德发,总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：邱学峰，安徽明泉（宁国）律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般代理）：李芳，安徽明泉（宁国）律师事务所实习律师。被告:攀枝花钢城集团瑞丰水泥有限公司,住所地四川省攀枝花市西区龙洞,统一社会信用代码91510400782256587U。法定代表人：陈启超。被告:四川省星船城水泥股份有限公司,住所地四川省资中县铁佛镇高荣村,统一社会信用代码915110007469111931。法定代表人：陈铁军。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告货款人民币43400元，支付逾期付款违约金，暂计算为35935元（按日千分之一自2014年9月11日至实际给付之日，计算到2016年12月19日为35935元）；2、判令被告承担本案的诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用。事实与理由：2014年原告向被告供应各种规格高铬球26吨，总货款193400元。被告仅于2014年12月29日付款15万元。本院根据原告所提供的地址，向被告送达相关诉讼材料，被退回。本院认为，原告虽提供了被告的住所地，但未能提供其送达地址，本院经查证后仍不能确定其送达地址，可以认定被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下:驳回原告宁国市开源电力耐磨材料有限公司对被告攀枝花钢城集团瑞丰水泥有限公司、四川省星船城水泥股份有限公司的起诉。本案受理费1783元，已减半收取891.5元，退还原告宁国市开源电力耐磨材料有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员 王 鹏二〇一七年四月六日书记员 汪惠云附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0902执797号申请执行人:刘卫兴，男，1967年6月21日出生，汉族，住宁德市蕉城区，被执行人：陈日星，男，1956年1月17日出生，汉族，住宁德市，本院在执行申请执行人刘卫兴与被执行人陈日星民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）闽0902民初45号民事调解书已发生法律效力，但被执行人陈日星至今拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈日星所有的住房公积金或银行存款人民币73070元，冻结期限一年。或者查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其价值相当的其它财产。本裁定立即执行。审判长  谢允添审判员  黄振勤审判员  陈 超二〇一七年四月十二日书记员  颜晓春附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0922执2281号申请执行人杨梅，女，1985年10月27日生，汉族，居民，住河南省安阳县。被执行人蔡振好，男，1994年7月19日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。申请执行人杨梅与被执行人蔡振好民间借贷纠纷一案，(2016)苏0922民初1140号民事判决书已经发生法律效力，申请执行标的为116000元及利息。经权利人申请，本院于2016年10月18日立案执行。本案在执行过程中，经查询，被执行人蔡振好名下暂无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。申请执行人杨梅暂未能提供被执行人蔡振好的具体下落和财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利。审 判 长  贾广斌代理审判员  凡明天人民陪审员  郑红红二〇一七年四月十五日书 记 员  宋立文
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终5184号上诉人（一审被告）：杨红梅，女，1989年10月17日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。委托诉讼代理人：刘崇文，四川明炬律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：彭钊，男，1974年10月2日出生，汉族，住成都市金牛区。被上诉人（一审被告）：敬琼林，男，1990年3月2日出生，汉族，住四川省南部县。被上诉人（一审被告）：成都协永和投资管理有限公司，住所地：成都市武侯区玉林南街1号1栋1单元302号。法定代表人敬琼林。上诉人杨红梅与被上诉人彭钊、敬琼林、成都协永和投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2015）金牛民初字第4298号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨红梅未按规定缴纳上诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人杨红梅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 姚 兰审���员吴爽审判员 李婧杰二〇一七年四月七日书记员 刘 颖
湖南省江永县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1125民初346号原告：湖南江永农村商业银行股份有限公司，组织机构代码32055692—1。法定代表人：陈雅彬，董事长。委托诉讼代理人：何明义，公司员工。特别授权代理。被告：宋吉荣，男，1968年9月10日出生，汉族。被告：宋云秀（系宋吉荣之妻），女，1975年6月9日出生，汉族。原告湖南江永农村商业银行股份有限公司与被告宋吉荣、宋云秀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告湖南江永农村商业银行股份有限公司于2017年4月10日以被告已偿还借款本息为由向本院提出申请，要求撤回对被告宋吉荣、宋云秀的起诉。本院认为，原告湖南江永农村商业银行股份有限公司在案件宣判前申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南江永农村商业银行股份有限公司撤回对被告宋吉荣、宋云秀的起诉。本案案件受理费340元，减半收取170元，由原告湖南江永农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  唐定杰二〇一七年四月十日代理书记员  蒋 园附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更132号罪犯黄围德，男，1983年9月30日出生于福建省光泽县，汉族，小学文化。现在建阳监狱七监区二十分监区服刑。福建省南平市中级人民法院于2001年6月5日作出(2001)南刑初字第23号刑事附带民事判决，以被告人黄围德犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯奸淫幼女罪，判处有期徒刑五年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人3402.4元。附带民事诉讼原告人不服，提起上诉。福建省高级人民法院于2001年10月12日作出（2001）闽刑终字第515号刑事附带民事判决，撤销本院(2001)南刑初字第23号刑事附带民事判决第二项，认定被告人黄围德及法定代理人黄杰财赔偿附带民事诉讼上诉人经济损失人民币2万元。判决发生法律效力后，于2001年12月19日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2007年9月30日作出（2007）闽刑执字第353号刑事裁定，将罪犯黄围德的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2010年6月10日作出（2010）南刑执字第830号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；于2012年6月18日作出（2012）南刑执字第1097号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；于2014年10月16日作出（2014）南刑执字第1926号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年3月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯黄围德在考核期内，能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治、文化学习，成绩良好。积极参加劳动，从事服装生产车工工种，能较好完成任务。2014年11月至2017年1月共获考核积分2536分。截止2017年1月共获表扬5次。上述事实,有罪犯减刑审核表,罪犯考核汇总表,罪犯月考核表,罪犯考核衔接奖励审批表,罪犯新旧考核分数折算审批表,罪犯评审鉴定表,罪犯奖励审批表,犯人“三课”学习成绩单，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬5次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄围德减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为八年。（刑期自2007年9月30日至2022年11月29日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈秀钦审 判 员  孙建忠代理审判员  陈 征二〇一七年四月十七日书 记 员  夏 莉
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1723执179号之二申请执行人马某某，女，1960年7月15日出生，汉族，住河南省平舆县第六初级中学15户。被执行人王某某，男，1976年8月10日出生，汉族，住河南省平舆县射桥镇大王村委大王。平舆县人民法院（2016）豫1723民初1420号民事判决书已经发生法律效力，而被执行人王某某至今仍未履行该生效法律文书所确定的义务。现经本院查明，被执行人王某某在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王某某名下的应当履行义务部分的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  彭 聪审判员  李 峰二〇一七年四月十九日书记员  闫 炯
福建省南平市中级人民法院刑 � � 裁 定 书(2017)闽07刑更114号罪犯季晓健，男，1989年8月15日出生于浙江省温州市，汉族，初中文化。现在建阳监狱二监区五分监区服刑。福建省三明市三元区人民法院于2015年4月2日作出（2015）元刑初字第20号刑事判决，认定被告人季晓健犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，于2015年4月22日交付建阳监狱执行改造。执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年3月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯季晓健在考核期内，能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治、文化学习，成绩良好。积极参加劳动，��事服装生产车工工种，能较好完成任务。2015年4月至2017年1月共获考核积分1596分。截止2017年1月共获表扬2次。2017年4月13日向本院缴纳罚金10000元。上述事实,有罪犯减刑审核表,罪犯考核汇总表,罪犯月考核表,罪犯考核衔接奖励审批表,罪犯新旧考核分数折算审批表,罪犯评审鉴定表,罪犯奖励审批表,犯人“三课”学习成绩单，福建省政府非税收入票据，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯季晓健减去有期徒刑四个月。（刑期自2014年9月17日至2017年5月16日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈秀钦审 判 员  孙建忠代理审判员  陈 征二〇一七年四月十七日书 记 员  夏 莉
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1791民初784号之二原告：菏泽市瑞峰劳保五交化有限公司，住所地菏泽市太原路98号。法定代表人：丁先航，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李莲芬，山东天清律师事务所律师。被告：华鹏玻璃（菏泽）有限公司，住所地菏泽市人民南路。法定代表人：于冬明，执行董事兼总经理。原告菏泽市瑞峰劳保五交化有限公司与被告华鹏玻璃（菏泽）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告菏泽市瑞峰劳保五交化有限公司于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，属当事人的真实意思表示，是其在法律允许范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告菏泽市瑞峰劳保五交化有限公司撤诉。案件受理费5531元，减半收取计2766元，财产保全费2020元，由原告菏泽市瑞峰劳保五交化有限公司负担。代理审判员 何 瑾二〇一七年四月二十五日书 记 员 杨晓晨
河南���尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0223民初1026号原告：赵顺强，男，1972年1月2日生，汉族，住尉氏县。被告：李丙利，男，1963年10月6日生，汉族，住尉氏县。原告赵顺强诉被告李丙利劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付工资款12200元及利息。事实与理由：2014年10月，原告跟着被告在郑州干活，一直干到2014年年底，经结算，2015年3月7日被告出具一张12200元的欠条。后经多次催要，被告拖欠至今。为支持诉请，原告提交欠条原件一份，以证明被告欠款的事实。被告未作答辩及提供证据。根据原告的���述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下:2014年，原告在被告承包的工地上打工，后经结算，被告欠付原告工资12200元，并于2015年3月7日出具欠条一份，后被告给付原告4600元，余款7600元至今未付。本院认为，被告欠付原告工资款7600元，应及时支付。关于原告要求工资的利息问题，可从出具欠条之日即2015年3月7日开始，按年利率6%计算。综上，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李丙利于本判决生效后三日内给付原告赵顺强工资款7600元及利息（从2015年3月7日起至本判决确定的履行期届满之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告其��诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  王根平人民陪审员  刘 风人民陪审员  刘春叶二〇一七年四月十八日书 记 员  王 四
四川省南充市高坪区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1303民初640号原告盛某，女，汉族，生于1986年6月22日，住四川省南充市高坪区马家乡。被告盛某，男，汉族，生于1982年3月5日，住四川省南充市高坪区马家乡。原告盛某诉被告盛某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛某到庭参加诉讼，被告盛某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2016年4月30日，被告盛某因资金周转困难，向原告借款人民币10000元，双方当时口头约定借款期限为一个月。借款到期后原告多次要求被告偿还该笔借款，被告均拒绝还款。2017年2月15日原告再次找到被告要求偿还该笔借款时，被告向原告补打了一张借条，约定还款日期为2017年2月28日前。到期后，被告仍然拒不偿还该笔借款，为维护原告的合法权益，依照相关法律之规定诉至法院，请求法院判决被告返还原告借款10000元并承担本案的诉讼费。被告盛某未作答辩。经审理查明，2016年4月30日，被告盛某因资金周转困难，向原告借款人民币10000元，当日20时33分原告通过微信转账的方式向被告支付了出借资金10000元。2017年2月15日原告找到被告要求偿还该笔借款时，被告向原告补打了一张借条，约定在2017年2月28日前还清该笔借款。到期后，被告盛某仍未履行还款义务。同时查明，原被告双方在借款时并没有约定借款利息。以上事实，有原告身份证，被告户籍证明，微信转账支付记录，借条及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原被告之间的民间借贷合同合法有效，原被告应当信守合同约定，履行合同义务，因被告未在约定的还款期限内偿还借款，原告据此要求被告偿还借款10000元的诉讼请求应当予以支持。综上，为调整社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告盛某于本判决生效后10日内偿还原告盛某借款10000元。案件受理费50（减半收取）元由被告盛某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  周小兵二〇一七年四月二十七日书记员  蒲佳翔
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤04执185-190号（2017）粤04执214-218号（2017）粤04执263-268号（2017）粤04执301-304号（2017）粤04执343-349号被执行人：吴贵林，男，1968年2月10日出生，苗族，户籍地：云南省屏边苗族自治县，。本院（2015）珠中法刑二初字第18号刑事判决书已经发生法律效力，生效法律文书确定吴贵林退赔封群祥等230名被害人共计人民币16,235,442元，按比例发还各被害人。根据本院刑二庭的申请，本院于2017年3月28日立案执行。在执行过程中，本院向全国执行网络查控系统、珠海市房地产登记中心、被执行人户籍所在地自治县市场监督管理局、屏边苗族自治县房地产管理所发出查询通知，调查被执行人的财产状况。根��查询结果，本院从被执行人吴贵林名下银行账户内共扣划人民币4783.33元，作为本案执行费予以收取。除此以外未发现被执行人吴贵林有可供执行的财产。此外，本院依法将被执行人吴贵林纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤04执185-190号、（2017）粤04执214-218号、（2017）粤04执263-268号、（2017）粤04执301-304号、（2017）粤04执343-349号案终结本次执行。待发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 何 敏执行员 郭普东执行员 姜 欣二〇一七年四月二十六日书记员 李德莲
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1084执60号之一申请执行人：江苏长松科技发展有限公司，住所地在高邮市送桥工业园。法定代表人：张磊，该公司董事长。被执行人：李连高，男，1966年1月20日生，汉族，高邮市人，住高邮市。申请执行人江苏长松科技发展有限公司与被执行人李连高买卖合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人与案外人李连宝达成和解协议，申请执行人于2017年4月18日向本院提出申请，要求撤回对被执行人李连高的执行申请。本院认为，申请人的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2015）邮送商初字第00142号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 员  郭兆斌代理审判员  张玉来代理审判员  居维康二〇一七年四月十八日书 记 员  纪维林
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更11号罪犯陈天友，男，1995年2月28日（自报，未上户口）出生于福建省尤溪县，汉族，小学文化。现在建阳监狱一监区二分监区服刑。福建省沙县人民法院于2014年10月29日作出(2014)沙刑初字第229号刑事判决，以被告人陈天友犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币15000元；责令其共同退赔人民币79909元；共同犯罪所得14180元予以追缴。判决发生法律效力后，于2014年11月26日交付建阳监狱执行改造。执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年3月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院认为，该犯有履行财产刑能力而未积极履行，不具有悔改表现，不符合减刑条件。依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：对罪犯陈天友不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈秀钦审 判 员  孙建忠代理审判员  陈 征二〇一七年四月十七日书 记 员  郑姗姗
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0829执156号申请执行人：裴雪捷，女，汉族。被执行人：赵建军，男，汉族。被执行人：冯春芍，女，汉族，系赵建军妻子。本院在执行申请执行人裴雪捷与被执行人赵建军、冯春芍民间借贷纠纷一案中，申请执行人与二被执行人自愿达成执行和解协议，二被执行人同意分期归还借款5万元，因和解协议约定的履行期限较长，难以在法定期限内结案，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜学明审判员  关晓梅审判员  刘国华二〇一七年四月十日书记员  毛银娟
河北省保定市竞秀区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2017)冀0602刑初76号公诉机关河北省保定市竞秀区人民检察院。刑事附带民事原告人王某1，男，1978年4月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省保定市竞秀区，系本案被害人。被告人吴立朋，男，1990年10月7日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河北省保定市博野县，住河北省保定市博野县。2016年9月18日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。辩护人杜鹏慧，河北久天律师事务所律师。保定市竞秀区人民检察院以保竞检公诉刑诉（2017）16号起诉书指控被告人吴立朋犯故意伤害罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人王某1向本院提起刑事附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员王凌霄出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人王某1、被告人吴立朋及其辩护人杜鹏慧到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年11月11日21时许，被告人吴立朋酒后回到保定市水碾头村前妻家时，与被害人王某1在保定市水碾头村胡同里撞了一下，双方因此发生口角继而互相撕扯，被告人吴立朋从路边捡起一根木棍，打在王某1左耳附近，后离开现场。王某1伤情经保定市法医医院鉴定为：左颞骨骨折（属颅骨骨折），属轻伤二级。上述事实，公诉机关当庭出示了被告人吴立朋的供述，被害人王某1的陈述，证人陈某、王某2、金某等人证言，保定市法医鉴定意见书，抓获、破案经过，户籍证明等证据,据此，应以故意伤害罪追究被告人吴立朋的刑事责任。附带民事诉讼原告人王某1诉称，要求被告人吴立朋赔偿因其致害行为给被害人造成的医疗费12620.24元、护理费2000元、误工费3166元、交通费500元、住院伙食补助费2000元、营养费2000、鉴定费800元和精神损失等共计人民币122286.24元。附带民事诉讼原告人王某1当庭出示了医疗费票据、鉴定费票据、护理人员收入证明、住院病历、诊断证明等证据。被告人吴立朋对公诉机关指控的事实及罪名不表异议，且表示自愿认罪。对附带民事诉讼原告人王某1提出的附带民事诉讼请求愿意在法律确定的范围之内承担赔偿责任。被告人的辩护人就刑事部分提出如下辩护意见：1、被告人吴立朋主动到案，其如实供述自己犯罪事实，自首；2、被告人吴立朋系初犯、偶犯；3、被告人吴立朋认罪态度较好；4、被害人在本案中存在过错。综上，建议法院对其从轻判处。就附带民事部分提出愿意在法律规定范围内赔偿附带民事诉讼原告人经济损失的辩护意见。经审理查明，2015年11月11日21时许，被告人吴立朋酒后回到其前妻家时，与被害人王某1在保定市水碾头村胡同里发生碰撞，双方因此发生口角继而发生打斗。过程中，被告人吴立朋用木棍将王某1左耳处打伤后逃离现场。经鉴定，王某1伤情为：左颞骨骨折（属颅骨骨折），属轻伤二级。另查明，被告人吴立朋于2016年9月18日到公安机关投案。上述事实，有以下经庭审质证并经本院确认的证据证实:1、被害人王某1陈述主要内容：2015年11月11日晚八点多钟，王某1从水碾头的家中往外走，走到巨龙玻璃店胡同中间时，迎面走来一男一女连个人，其中那个男的走路一晃一晃的，好像喝多了。王某1和二人走到面对面的时候，那名男子撞在王某1的身上，王某1冲该男子说了句:“你怎么走路的？”，该男子就开始骂街，二人发生肢体上的冲突。期间醉酒男子想用砖头砸王某1，被王某1拦下。该男子又用木棍打在王某1的左侧脑部，王某1被打蒙并倒在地。之后王某1让同村路过的王某2用王某1手机报了警。2、被告人吴立朋供述被告人吴立朋的口供与被害人王某1的陈述基本一致，证实了二人因相互发生碰撞而发生打斗，并用木棍将王某1打伤的过程。3、证人陈某证言主要内容：陈某系被告人吴立朋的前妻，其证言证实了案发时的经过，但因其途中去打电话，并未看到被害人王某1如何受伤。证人王某2证言主要内容：王某2的证言与被告人吴立朋和被害人王某1的陈述基本一致，证实其看见一名男子用木棍将王某1打伤的经过。证人金某证言主要内容：金某在案发现场只看见了王某1坐在地上，左二边流着血，但并未看见案发时的情景。6、辨认笔录及照片7、法医鉴定主要内容：经鉴定，王某1伤情为：左颞骨骨折（属颅骨骨折），属轻伤二级。8、王某1的诊断证明抓获、破案经过主要内容：2016年9月18日，被告人吴立朋到保定市竞秀区公安分局颉庄派出所投案。户籍证明庭审过程中，被告人吴立朋的辩护人提交了吴立朋伤情鉴定聘请书，证实被害人王某1在本案中存在过错。另，附带民事原告人王某1的各项经济损失共计人民币14676.66元。其中医药费12038.66元，鉴定费800元，护理费1838元（居民服务业平均工资33543元÷365天×住院20天）。上述事实有保定法医医院收费收据、保定市第二医院收费收据及病历，护理人员工资证明、诊断证明等证据证实。本院认为，被告人吴立朋故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人吴立朋主动带公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。就辩护人所提被害人对本案的发生存在过错的辩护意见，经查，辩护人虽出示了被告人吴立朋的伤情鉴定聘请书，该证据仅能证实吴立朋在本案中亦有伤情，无法证实被害人有过错，故对此辩护意见不予支持。鉴于被告人吴立朋认罪态度较好，可酌情从轻处罚。对辩护人所提相关辩护意见予以采信。被告人吴立朋因其伤害行为给附带民事诉讼原告人王某1所造成的经济损失应予赔偿，其中包括医药费12038.66元（对其所主张的医药费12620.24元，超出部分未提供证据，故不予支持）、鉴定费800元、护理费1838元（居民服务业平均工资33543元÷365天×住院20天）；就其所提误工费3166元、交通费500元、营养费2000元，因未提交相应证据，不予支持；就其所提精神损失费伙食补助费2000元、精神抚慰金，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：被告人吴立朋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月18日起至2017年7月17日止。二、被告人吴立朋于本判决生效后二十日内赔偿附带民事诉讼原告人王某1各项经济损失共计人民币14676.66元。三、驳回附带民事诉讼原告人王某1的其它诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李茗媛审 判 员  宗宝利代理审判员  贾 璨二〇一七年四月二十五日书 记 员  赵 宁
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执896号之二申请执行人周开银，男，汉族，1974年2月8日生，住四川省泸州市纳溪区。被执行人宜宾市翠屏区魅力本色酒吧，住所地宜宾市翠屏区。经营者：胡丽。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1502民初4647号民事判决书,向被执行人宜宾市翠屏区魅力本色酒吧发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人宜宾市翠屏区魅力本色酒吧的存款54268元；本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱睿二〇一七年四月十八日书记员  刘勇
四川省彭州市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0182民初1115号原告：邹翠英，女，1964年8月6日出生，汉族，住四川省仁寿县。被告：黄宪均，男，1971年2月25日出生，汉族，住四川省彭州市。原告邹翠英与被告黄宪均房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告双倍返还原告购房定金100000元。事实与理由：原、被告经人介绍于2017年1月2日、3日两次在华阳瑞升橡树林旁一家茶楼商谈原告购买被告房屋事宜，被告自愿将其所有的坐落在彭州市华阳瑞升的住房一套卖给原告。房屋总价款为790000元。原告于2017年1月3日交给被告购房定金50000元，但被告收取了原告定金后无故不卖房，单方毁约。被告承认与原告商谈卖房事宜，收取原告50000元的事实，但认为：1、自己与原告并没有达成房屋买卖协议，或定金协议，50000元系意向金而非定金；2、案涉房屋尚未办理产权证，不能买卖；3、案涉房屋系夫妻共同财产，自己卖房未经得房屋共有人的同意；4、收条系由原告书写，而定金双倍返还应当以书面形式注明在定金协议中才有效。故被告不应当返还原告100000元。对被告承认原告在本案中主张的事实，本院予以确认。另查明，案涉房屋系由原告通过银行按揭方式购买的商品房，尚未办理产权证明。原、被告协商卖房时，案涉房屋共有人均在场。本院认为，定金合同是实践性合同，交付定金时合同成立并生效。原、被告双方经过协商，原告通过银行转账向被告支付了定金50000元，用于购买被告所有的华阳瑞升橡树林华府5栋1单元305室房屋，被告向原告出具了定金收条一张，原、被告双方之间的定金合同成立，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行合同义务。被告在收取原告定金后，拒绝将案涉房屋卖给原告，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条的规定，被告应当向原告双倍返还定金，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。原告向本院提交的收条写明“定金50000元”系对该款项定金性质的约定，该收条虽然由原告书写，但被告理应清楚自己签字的行为是对该款项定金性质的认可，故对被告提出该款为意向金的意见，不予采纳。关于被告提出案涉房屋尚未办理产权证，且被告卖房未经得共有人同意的意见，与本院查明事实不符，且《城市房地产转让管理规定》第六条为并非效力性规定，未依法登记领取权属证书和未经其他共有人书面同意的房屋虽不得转让，但不影响合同效力，故对被告所提该意见，不予采纳。关于被告所提定金双倍返还应当以书面形式注明在定金协议中才有效的意见，因《中华人民共和国合同法》早就公布与社会，被告应当知道，故被告提出的该意见没有法律依据，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条的规定，判决如下：被告于本判决生效之日起五日内返还原告100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告负担（该款已由原告垫付，由被告在支付本案款项时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 何 倩二〇一七年四月二十六日书记员 席鉴书
福建省连城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0825民初316号之一原告：林安妮，女，2001年3月25日生，汉族，住福建省连城县。法定代理人：林隆海，男，1972年2月21日生，汉族，住福建省连城县，系原告林安妮之父。委托诉讼代理人：熊金平，福建致平律师事务所律师。被告：连城县北团中学，住所地连城县北团镇山下村法定代表人：陈祥源，职务：校长。被告：泉州真情在线公益协会，住所地福建省泉州市丰泽区湖心街铭典1号楼阁楼，统一社会信用代码51350500MJC180532E。法定代表人：庄幼珠，职务：会长。委托诉讼代理人：阮秋梅，福建刺桐律师事务所。委托诉讼代理人：林高杰，福建刺桐律师事务所。原告林安妮与被告连城县北团中学、泉州真情在线公益协会侵权责任纠纷一案中，本院于2017年3月24日立案。原告林安妮于2017年4月18日向本院提出撤回对连城县北团中学起诉的申请。本院认为，林安妮提出撤回对连城县北团中学起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许林安妮撤回对连城县北团中学的起诉。审判员  杨映辉二〇一七年四月二十八日书记员  刘 璐
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0103民初3017号原告：江西威凯科技有限公司。住所地：南昌市洪城路***号*栋*单元***室。法定代表人：辜宏，该公司总经理。委托代理人：王金华，江西红谷律师事务所律师。被告：万年县立杰电子商务有限公司。住所地：江西省上饶市万年县陈营镇建德大街商会大厦。法定代表人：王自林，该公司总经理。原告江西威凯科技有限公司（下简称威凯公司）与被告万年县立杰电子商务有限公司（下简称万年立杰公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告威凯公司委托代理人王金华到庭参加诉讼。被告万年立杰公司经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告威凯公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付逾期货款244919元，并向原告支付合同总价5%的违约金26895.95元；如被告不能支付上述款项，则要求被告返还原告出售给被告的全部涉案货物。2、本案所有诉讼、保全费由被告承担。事实及理由：2015年8月6日，原、被告双方签订了一份智慧商城超市货架《订货合同》，双方约定：合同总额为537919元（详见结算清单），交货地点为万年县商会大厦B座302，付款方式及期限为首付定金50%、货到再付30%，安装完毕后付清，并对合同违约条款作出约定。合同签订后，原告依约供货，但被告签收货物后，未按约付款，尚欠244919元货款未付，故原告诉诸法院，请求支持诉请。庭审过程中，原告当庭放弃第一项诉讼请求中的“如被告不能支付上述款项，则要求被告返还原告出售给被告的全部涉案货物”的诉请，仅要求被告立即支付货款244919元及违约金26895.95元。原告威凯公司提交了如下证据：证据一：原、被告双方于2015年8月6日签订的《订货合同》。证明原、被告合同权利义务及违约责任。证据二：江西威凯科技有限公司结算单三张、吴峰询问笔录一份。证明原告向被告履行合同义务，向被告供应价值537919元的货物。证据三：收款清单一份。证明双方经对账，涉案合同货款537919元，被告仅支付293000元，尚欠货款244919元。被告万年立杰公司未到庭答辩也未提交证据。经审理查明，2015年8月6日，原告与被告签订《订货合同》一份，约定：被告万年立杰公司在原告威凯公司处购买超市货架、收银台、促销台等超市陈列用品（附订货单、报价表）；付款方式为：首付定金50%，货到再付30%，装完后付清；在需方未付清合同内约定总款之前，供方仍保留设备所有权；逾期需方应赔偿供方违约金为货款总额的5%。合同签订后，被告万年立杰公司分两次向原告支付首付款计130000元。原告亦按约于2015年10月3日向被告万年立杰公司供应货物，双方经核算，以三份结算清单的形式确认原告向被告供应价值537919元的货物（分别为237873元+108285元+191761元），被告在收货后亦陆续向原告支付货款163000元。2016年7月31日，经原、被告双方对账，被告法定代表人王自林在收款清单上（清单已注明：总货款537919元，已付293000元，余款还欠244919元）签署“以上情况属实，具体款项以对账为准王自林”字样。其后，因被告仍未如期将货款支付原告，故原告诉诸法院。上述事实，有原告的陈述及其提交的证据所证实。本院认为，原、被告签订的《供货合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律、法规的相关规定，合法有效。原告在合同签订后，已如约履行供货义务，而被告未按约支付原告货款，已构成违约，应承担违约责任。对于原告主张被告按合同总价款的5%支付违约金，即26895.95元（537919元×5%=26895.95元），未违反法律规定，本院予以确认。原告诉请合理合法，应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告万年县立杰电子商务有限公司于本判决生效后十日内支付原告江西威凯科技有限公司货款244919元并承担违约金26895.95元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费5380元，财产保全费1880元，合计7260元，由被告万年县立杰电子商务有限公司承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长  马 超审 判 员  肖海涛人民陪审员  邓冬林二〇一七年四月十一日书 记 员  闵 露
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔03刑更467号罪犯赵伟，男，1964年4月17日出生，土家族，大学文化，贵州省石阡县人，现在贵州省忠庄监狱六监区服刑。原贵州省思南县卫生和食品药品监督管理局副局长。贵州省铜仁市中级人民法院于2014年3月7日作出（2014）铜中刑终字第8号刑事裁定，认定罪犯赵伟犯受贿罪，判处有期徒刑五年，涉案赃款123000元。裁定发生法律效力后交付执行。刑期自2013年5月24日起至2018年5月20日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2017年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵伟自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年7月至2015年8月考核周期累计积分147分，兑现145分，获评为改造积极分子一次；2015年9月至2016年8月考核周期累计积分147分，兑现145分，获评为改造积极分子一次；另查明，该犯涉案赃款已全部退清。执行机关报送该犯的改造表现，有提请罪犯减刑建议书、减刑审核表、评定鉴定表、行政奖励审批表、改造考核记分手册、减刑启动日前月考核情况说明、刑事奖励申请表、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯赵伟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；虽该犯系职务罪犯，属从严掌握对象，但该犯已退清全部赃款。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：对罪犯赵伟减去有期徒刑九个月（刑期自2013年5月24日起至2017年8月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  王刻羽人民陪审员  王汝健二〇一七年四月十四日书 记 员  周子轩
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更31号罪犯黄五宝，男，1969年8月8日出生于福建省武夷山市，汉族，小学文化。现在建阳监狱三监区九分监区服刑。本院于2010年10月25日作出（2001）南刑初字第37号刑事附带民事判决，以被告人黄五宝犯强奸罪，判处死刑。缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人10000元。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2001年12月28日作出（2001）闽刑终字第808号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2002年1月23日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2004年11月5日作出（2004）闽刑执字第586号刑事裁定，将罪犯黄五宝的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2006年8月31日作出（2006）闽刑执字第572号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2009年7月2日作出（2009）南刑执字第940号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；于2011年12月23日作出（2011）南刑执字第2403号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；于2014年4月29日作出（2014）南刑执字第697号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年3月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院认为，该犯有履行财产刑能力而未积极履行，不具有悔改表现，不符合减刑条件。依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：对罪犯黄五宝不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈秀钦审 判 员  孙建忠代理审判员  陈 征二〇一七年四月十七日书 记 员  郑姗姗
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔03刑更374号罪犯曾祥伦，男，1969年7月16日出生，汉族，初中文化，四川省合江县人。现在贵州省忠庄监狱医院服刑。贵州省习水县人民法院于2012年4月16日作出（2012）习刑初字第114号刑事判决，认定罪犯曾祥伦犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年3月19日获减刑五个月，2015年9月25日获减刑四个月。刑期自2011年12月10日起至2018年3月9日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2017年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曾祥伦自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年8月至2015年7月考核周期累计积分155.4分，兑现135分，获评改造积极分子一次；2015年8月至2016年7月考核周期累计积分147.4分，兑现135分，获评改造积极分子一次。另查明，该犯已缴纳罚金2000元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请罪犯减刑建议书、减刑审核表、评定鉴定表、行政奖励审批表、改造考核记分手册、减刑启动日前月考核情况说明、刑事奖励申请表、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯曾祥伦在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯罚金刑未履行完毕，对其应在法定幅度内从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：对罪犯曾祥伦减去有期徒刑八个月（刑期自2011年12月10日起至2017年7月9日止），罚金40000元（已执行2000元)不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  王刻羽人民陪审员  王汝健二〇一七年四月十四日书 记 员  周子轩
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0202执374号开封兵盟物业管理有限公司：你单位与陈跃进合同纠纷一案，本院作出的判决书已发生法律效力。申请执行人陈跃进于二〇一七年十月二十三日向本院申请强制执行，本院于二〇一七年四月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：按照判决书所判决的内容履行200元欠款。开户银行：中原银行开封新街口支行账户名称：开封市龙亭区人民法院执行款专户账号：XXXXXXXXXXXXXX特此通知。二〇一七年四月十三日联系人：夏阳联系电话：150XX****XX风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省孝义市人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋1181民初1162号之一原告祁县恒运汽车运输队。住所地祁县昌源北路西侧。负责人任某，经理。委托诉讼代理人杨琼，山西祁明律师事务所律师。被告宋某，性别：××。被告李某，性别：××，××族。原告祁县恒运汽车运输队与被告宋某、李某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月12日立案。原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案诉讼期间，原告自愿撤回对被告宋某、李某的起诉，是对自己民事权利作出的处分，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告祁县恒运汽车运输队撤回对被告宋某、李某的起诉。审 判 长  任建恩审 判 员  张征全人民陪审员  郭俊龙二〇一七年四月十日书 记 员  叶小兵
四川省剑阁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0823执9号申请执行人:母桂珍，女，生于1958年1月19日，汉族，初识字，农民，住四川省广元市剑阁县。被执行人:郑雪英，女，生于1949年9月2日，汉族，不识字，农民，住四川省广元市剑阁县。被执行人:李建东，男，生于1981年1月16日，汉族，初中文化，农民，住四川省广元市剑阁县。被执行人:李青兮，男，生于1964年2月2日，汉族，不识字，农民，住四川省广元市剑阁县。本院在执行申请执行人母桂珍申请执行被执行人郑雪英、李建东、李青兮义务帮工人受害责任纠纷一案中，申请执行人母桂珍依据（2016）川0823民初1220号民事判决书，于2017年1月3日申请执行，要求二被执行人郑雪英、李建东承担申请执行人母桂珍医疗费、误工费等合计83092.89元，被执行人李青兮承担连带赔偿责任。本案在执行过程中，各方当事人在本院主持下，自愿达成执行和解协议。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条第五项之规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 学 斌审判员 蒲 玉 章审判员 乔   阳二〇一七年四月二十八日书记员 陈实（代）
河北省广平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0432财保25号之一申请人申晓杨，男，1992年12月20日出生，汉族，武安市。被申请人李艾臣，男，1980年5月20日出生，汉族，广平县。被申请人靳海霞，女，1981年10月21日出生，汉族，广平县，被申请人李合峰，男，1978年8月12日出生，广平县，申请人申晓杨与被申请人李艾臣、靳海霞、李合峰诉前财产保全一案，申请人于2017年4月24日向本院提出申请，要求依法冻结被申请人在金融机构的存款60000元，并已向本院提供了担保，本院于2017年4月24日作出（2017）冀0432财保25号民事裁定书，经查询，被申请人李艾臣、靳海霞、李合峰在金融机构未有存款60000元。申请人申晓杨于2017年4月26日向本院提出撤回诉前保全申请。本院认为，申请人自愿撤回诉前保全申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不违背法律规定，也不损害第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予申请人申晓杨撤回诉前财产保全。案件受理费620元，由申请人申晓杨负担。审判员  焦丽昉二〇一七年四月二十六日书记员  贺志轩
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更135号罪犯陈建松，男，1967年12月20日出生于福建省长乐市，汉族，小学文化。现在建阳监狱七监区二十分监区服刑。福建省福州市中级人民法院于2008年9月19日作出(2008)榕刑初字第60号刑事附带民事判决，以被告人陈建松犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人302913.48元，并对总额人民币332913.48元承担连带赔偿责任。判决发生法律效力后，于2008年10月31日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2012年1月16日作出（2012）闽刑执字第9号刑事裁定，将罪犯陈建松的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2014年10月16日作出（2014）南刑执字第1858号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年3月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯陈建松在考核期内，能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治、文化学习，成绩良好。积极参加劳动，从事保洁员工种，能较好完成任务。2014年11月至2017年1月共获考核积分2620分。截止2017年1月共获表扬5次。2017年4月13日向本院履行退赔被害人2000元。上述事实,有罪犯减刑审核表,罪犯考核汇总表,罪犯月考核表,罪犯考核衔接奖励审批表,罪犯新旧考核分数折算审批表,罪犯评审鉴定表,罪犯奖励审批表,犯人“三课”学习成绩单，福建省行政事业单位资金往来结算票据，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬5次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈建松减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为八年。（刑期自2012年1月16日至2030年1月15日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈秀钦审 判 员  孙建忠代理审判员  陈 征二〇一七年四月十七日书 记 员  夏 莉
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏11执异5-2号申请人（申请执行人）：扬州金瑞风行营销策划有限公司。法定代表人：张玫，该公司总经理。委托代理人：殷善鹏、张秀琴。被申请人（被执行人）：江苏东方华厦房地产开发有限公司。法定代表人：衡，该公司总经理。本院在执行申请人扬州金瑞风行营销策划有限公司（以下简称金瑞风行公司）与被执行人江苏东方华厦房地产开发有限公司（以下简称东方华厦公司）商品房委托代理销售合同纠纷一案中，申请人金瑞风行公司于2017年1月22日向本院申请追加金龙、徐冬英、钱玡森、钱玡潓为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人金瑞风行公司称：在诉讼及执行阶段，被申请人东方华厦公司与被追加人恶意串通，以所谓的买卖（实际并未真实交易）形式，将大量房产变更至被追加人名下。损害了申请人的合法利益，故请求追加金龙、徐冬英、钱玡森、钱玡潓为本案被执行人。本院经查明，原告金瑞风行公司与被告东方华厦公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，在审理阶段，本院依法轮候查封了被告东方华厦公司名下位于三茅镇证号分别为：扬房权证三茅街道字第8xx3、81××05、60××51-60017259、60××51共计22套房产。本院于2015年10月15日作出（2105）镇民初字第51号判决。东方华厦公司不服，上诉至江苏省高级人民法院，江苏省高级人民法院于2016年4月9日作出（2015）苏民终字第714号民事判决：（一）变更江苏省镇江市中级人民法院（2015）镇民初字第51号民事判决第一项为：东方华厦公司于本判决生效后十日内支付金瑞风行公司佣金2893817.1元；（二）维持江苏省镇江市中级人民法院（2015）镇民初字第51号民事判决第二项。金瑞风行公司于同年4月25日向本院申请强制执行，执行过程中本院冻结了东方华厦公司在中国建设银行扬中支行的账户。经查询，被执行人东方华厦公司既无其他银行存款、土地、车辆等可供执行的财产信息，其被查封的房产又不具备处置条件，本院遂于2017年1月22日作出（2016）苏11执154号执行裁定：中止江苏省高级人民法院（2015）苏民终字第714号民事判决书的执行，待今后发现被执行人确有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。另查明，金龙系东方华厦公司原法定代表人，徐冬英系其妻子。金瑞风行公司认为钱进发系东方华厦公司隐名股东，被追加人钱玡森、钱玡潓系钱进发的子女。本院认为，金瑞风行公司主张金龙作为东方华厦公司原法定代表人，徐冬英作为其的妻子，钱玡森、钱玡潓分别作为隐名股东钱进发的子女，因与东方华厦公司恶意串通，转移资产而应追加上述四人为被执行人的诉讼请求，因其未能提供证据证明，且其提出的追加上述人员为本案被执行人对象不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》关于被追加主体的范围，故本院不予支持，其请求可另行通过诉讼救济。综上，依照《中华人民共和国民事是诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第一、二款、第三十条之规定，裁定如下：驳回申请人扬州金瑞风行营销策划有限公司申请追加金龙、徐冬英、钱玡森、钱玡潓为本案被执行人的申请。被申请人、申请人或者其他执行当事人对上述裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向江苏省高级人民法院申请复议。审判长 于 竞审判员 章晓东审判员 成宝春二〇一七年四月二十日书记员 张迎迎
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）锡执委字第16号之四申请执行人江苏银行股份有限公司淮安分行，住所地江苏省淮安市淮海北路34号。负责人杨巨人，该分行行长。被执行人洪泽兴宇电缆材料有限公司，住所地洪泽县城经济开发区东七路19号。法定代表人仲息妹，该公司经理。被执行人仲息妹，女，1976年11月20日生，汉族，住宜兴市。被执行人张小琴，女，1964年7月21日生，汉族，住宜兴市。被执行人於小平，男，1965年9月7日生，汉族，住宜兴市。被执行人单小勇，男，1975年1月1日生，汉族，住宜兴市。被执行人张锡军，男，1969年12月19日生，汉族，住宜兴市。被执行人仲雨妹，女，1969年8月9日生，汉族，住宜兴市。本院在执行江苏银行股份有限公司淮安分行与洪泽兴宇电缆材料有限公司、仲息妹、张小琴、於小平、单小勇、张锡军、仲雨妹金融借款合同纠纷一案中，依法拍卖被执行人张锡军、仲雨妹名下的坐落于宜兴市今日星城花园108号的房产。本院向申请执行人江苏银行股份有限公司淮安分行发放拍卖款3276000元，拍卖款中50000元转本案执行费。执行过程中，江苏银行股份有限公司淮安分行垫付评估费16378元。2017年4月6日，江苏银行股份有限公司淮安分行向本院申请撤回执行。本院认为，当事人有权处置自己的民事权利，江苏银行股份有限公司淮安分行的申请系其真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结江苏省淮安市中级人民法院（2014）淮中商初字第0064号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚震宇审 判 员  吴晓东代理审判员  刘 源二〇一七年四月十三日书 记 员  尤跃海
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0103执715号之二申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区子安路88号招商银行南昌银行零售信贷部。负责人：陈磊，该行行长。被执行人：肖淑春，女，汉族，1965年3月25日生，住南昌市青云谱区。被执行人：肖强，女，汉族，1965年11月10日生，住南昌市东湖区。被执行人：骆柘璜，男，汉族，1967年12月27日生，住南昌市东湖区。关于招商银行股份有限公司南昌分行申请执行肖淑春、黄峻、周文娟金融借款合同纠纷一案，审理期间，本院于2015年9月15日以（2015）西桃民初字第987号民事裁定书保全查封了被执行人肖淑春名下所有的位于新建县望城镇翡翠山庄46号楼A套房产。在执行过程中，本院于2016年6月30日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人一直未履行。本院于2016年12月23日依法委托江西省益德拍卖有限公司拍卖被执行人肖淑春名下所有的位于新建县望城镇翡翠山庄46号楼A套房产，2017年2月24日在第二次拍卖过程中，买受人刘小英（身份证号码：）以最高价1900000元竞得，并已交清全款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对肖淑春名下所有的新建县望城镇翡翠山庄46号楼A套房产的查封；二、将新建县望城镇翡翠山庄46号楼A套房产的所有权及相应的其他权利归买受人刘小英所有，该所有权自本裁定送达买受人刘小英时起转移；三、买受人刘小英可持本裁定书到房管部门办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴胜辉审判员  邓宜伟审判员  张 健二〇一七年四月十一日书记员  徐 婷
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0591民初716号原告：北京燕侨物业管理有限公司苏州分公司，住所地苏州市南环西路140号212室。负责人：郑永军。委托诉讼代理人：许亮，江苏恒则律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝月亮，江苏恒则律师事务所实习律师。被告：鲁成静，男，汉族，1985年12月13日出生，住苏州。被告：沙冬梅，女，汉族，1986年2月12日出生，住苏州。原告北京燕侨物业管理有限公司苏州分公司诉被告鲁成静、沙冬梅物业服务合同纠纷一案���本院于2017年1月18日立案。原告北京燕侨物业管理有限公司苏州分公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖飞的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京燕侨物业管理有限公司苏州分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京燕侨物业管理有限公司苏州分公司负担。审判员  张志斌二〇一七年四月五日书记员  朱 飞第页，共1页
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2017）渝0108执异68号案外人:付威，男，1987年5月27日出生，汉族，住湖北省远安县。申请执行人：董远成，男，1954年1月4日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。申请执行人：董金山，男，1986年6月20日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。被执行人：宜昌星辰建筑有限公司，住所地：湖北省宜昌市夷陵区湖光路16号，统一社会信用代码914205066764907245。法定代表人：屈卫华，公司总经理。被执行人屈卫华，男，1977年2月8日出生，汉族，住湖北省兴山县。本院在办理董远成、董金山与宜昌星辰建筑有限公司（以下简称星辰建筑公司）、屈卫华股权转让一案中，对星辰建筑公司在建设银行夷陵支行账户上的存款6468911元予以司法强制划拨，案外人付威对该划拨行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人付威述称，2015年12月，星辰建筑公司与远安县档案局签订《建设工程施工合同》，建设远安县综合档案馆工程项目，付威为实际施工人。2017年1月，因该工程拖欠农民工工资，远安县档案局于2017年1月16日将现金1500000元打入星辰建筑公司在建设银行夷陵支行账户，因包含该笔款项的6468911元被本院划拨，故提出执行异议，请求：1、解除对该6468911元中150万元的冻结；2、将扣划回款项中150万元返还付威。付威向本院提交了以下证据：1、建筑工程施工合同。证明远安县档案局将远安县综合档案馆工程项目发包给宜昌星辰公司承建，约定了双方权利义务。2、远安档案馆证明。证明付威为实际投资施工人。3、收据和汇款单。证明远安县档案局于2017年1月16日汇入星辰公司账户150万余元。4、星辰公司2017年1月建设银行夷陵支行账户流水明细。本院查明，本院在办理董远成、董金山与宜昌星辰建筑有限公司（以下简称星辰建筑公司）、屈卫华股权转让一案中，于2017年1月23日对星辰建筑公司在建设银行夷陵支行账户上的存款6468911元予以划拨至本院账户。2017年1月17日，远安县国库支付中心汇入1500000元（本案争议款项），1月16日-23日该账户资金往来频繁，到1月23日第一笔交易，星辰公司转出2550000元，后该账户余额为887.66元，同日，转账手续费0.8元，葛洲坝集团第五工程公司汇入130625元，松滋市住建局汇入3000000元（本案争议款项），襄阳市四十二中汇入381500元，宜昌夷陵九四小学汇入125900元，中建三局基础设施公司汇入2100000元，松滋市国库收付中心汇入1730000元，星辰公司转出1000000元，转账手续费0.8元，本院司法划拨6468911元，账户余额0.06元。另查明，2015年12月，星辰建筑公司与远安县档案局签订《建设工程施工合同》，建设远安县综合档案馆工程项目，付威为实际施工人。2017年1月，因该工程拖欠农民工工资，远安县档案局于2017年1月17日将现金1500000元打入星辰建筑公司在建设银行夷陵支行账户，因包含该笔款项的6468911元被本院划拨，故提出执行异议案外人付威向本院提出案外人异议。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（三）项规定：“银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；”本案中，远安县档案局于2017年1月17日汇入的1500000元，在本院划拨前已经被星辰公司转走，本院划拨的6468911元中并不包含远安县档案局汇入的1500000元。对案外人付威的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:驳回案外人付威异议请求。如不服本裁定，申请执行人可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起申请执行人异议之诉。本裁定送达后立即生效。审判长  马红霞审判员  彭 卫审判员  彭 峰二〇一七年四月二十日书记员  任文婷
河北省玉田县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0229刑初65号公诉机关河北省玉田县人民检察院。被告人赵某甲，男，1983年4月17日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地及现住址河北省唐山市玉田县。2013年2月6日因犯非法拘禁罪，被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。2016年6月3日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪，同年7月6日经玉田县人民检察院批准，同日由玉田县公安局执行逮捕，同年9月9日被玉田县公安局变更为取保候审。被告人陈某乙，男，1985年2月9日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地及现住址河北省唐山市丰润区。因犯抢夺罪，2008年11月26日被河北省唐山市中级人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元，于2011年6月11日被减刑释放。2016年6月3日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪，同年7月6日经玉田县人民检察院批准，同日由玉田县公安局执行逮捕。现押玉田县看守所。河北省玉田县人民检察院以玉检未检刑诉［2017］1号起诉书指控被告人赵某甲、陈某乙犯寻衅滋事罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员李云鹏出庭支持公诉，被告人赵某甲、陈某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省玉田县人民检察院指控：2015年11月28日15时许，被告人赵某甲指使被告人陈某乙纠集人员殴打王某1。被告人陈某乙指使王某7、张某2（已判决）等人，在玉田县玉田镇马头山村新民居东侧马路边将王某1拦截，后侯某、夏某、李某（已判决）三人戴口罩、持镐柄对王某1进行殴打，致王某1左肩胛骨骨折。经鉴定，王某1的损伤属轻伤二级。公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被害人王某1的陈述；4、被告人赵某甲、陈某乙的供述与辩解；5、鉴定意见；6、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人赵某甲、陈某乙等人无故殴打他人，致一人轻伤，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人赵某甲、陈某乙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示认罪。经审理查明，2015年11月份，被告人赵某甲指使被告人陈某乙纠集人员欲殴打玉田县玉田镇松官屯村的王某1。后被告人陈某乙找到张某3（已判刑），张某3又找到侯某（已判刑），侯某又找到王某7（已判刑），王某7又找到夏某、李某（均已判刑），由侯某购买了口罩、手套和镐柄准备对王某1实施殴打。2015年11月28日上午，侯某、王某7、夏某、李某驾车来到玉田县，当日15时许，王某7指使张某2（已判刑）给王某1打电话，并以修暖气为名将王某1骗至玉田县玉田镇西马头山村新民居东侧50米路南，后侯某、夏某、李某持镐柄对王某1进行殴打，致王某1左肩胛骨骨折。经鉴定，王某1的伤情为轻伤二级。另查明，被告人陈某乙于2008年11月26日因抢夺罪被河北省唐山市中级人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元，刑期自2007年2月12日起至2012年2月11日止，于2011年6月11日被减刑8个月，并于同日被释放。被告人赵某甲、陈某乙于2016年6月3日主动投案。案发后，双方就民事部分已达成和解协议，被告人赵某甲、陈某乙分别赔偿被害人王某1各项经济损失人民币2.5万元、2万元，被害人王某1已谅解被告人赵某甲、陈某乙。上述事实，被告人赵某甲、陈某乙在开庭审理过程中均无异议，并有被告人赵某甲、陈某乙的供述笔录；同案犯张某3、侯某、王某7、夏某、李某、张某2的供述笔录；被害人王某1的陈述笔录；证人王某2、静永利、王某3、王某4、王某5、张某1、王某6、庞某的证言笔录；抓获经过；辨认笔录；现场勘验笔录、平面示意图及照片；玉田司法医学鉴定中心法医临床鉴定；调取证据清单；住院病历；银行卡交易明细清单；电话查询记录；视听资料及谈话内容；刑事判决书；刑事附带民事判决书；释放证明书；玉田县人民检察院羁押必要性审查建议书；赔偿协议书；谅解书；情况说明；户籍证明；受案登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某甲、陈某乙指使他人随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人赵某甲、陈某乙犯罪后主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚；其认罪态度较好，并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人赵某甲有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人陈某乙被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后,五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。对被告人赵某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条；对被告人陈某乙依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十五条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人赵某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人陈某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月3日起至2017年6月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  邵福顺审 判 员  袁 静人民陪审员  杜 鹃二〇一七年四月二十七日书 记 员  魏加男
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执279号之一申请执行人：宁波市凯博数控机械有限公司（组织机构代码:75038366-1）。住所地：浙江省宁波市宁海县长街镇宁东工业园区。法定代表人：俞永达，该公司董事长。被执行人：童冬青，女，1958年12月17日出生，汉族，经商，住宁海县。被执行人：麻炳峰，男，1983年10月13日出生，汉族，经商，住宁海县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初6181号民事调解书，于2017年1月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款292056.23元、执行费4280.84元、诉讼费2265.5元、财产保全费2020元，共计300622.57元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结（或划拨）被执行人童冬青、麻炳峰所有的在金融机构的存款300622.57元，或查封（或扣押）同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  葛 挺二〇一七年四月六日代书记员  叶宁柯
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0602民初37号之一原告:曹长军,男,1980年12月2日出生,汉族，住安徽省淮北市杜集区。委托诉讼代理人：陆万成，淮北市辰光法律服务所法律工作者。被告:浙江万峰建设集团有限公司,住所地浙江省上虞市百官街道财富广场6幢701室。组织机构代码14615208-2。法定代表人：高峰,该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴培森，男，该公司副经理。原告曹长军与被告浙江万峰建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告曹长军于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹长军在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹长军撤诉。案件受理费1175元，减半收取计587.50元，由原告曹长军负担。审判员 许  磊二〇一七年四月十二日书记员 陈��洁附相关法律条文：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0121执1575号之一申请执行人：陶有楚，男，1955年7月生，汉族，住长丰县，被执行人：刘梅芳，女，1965年10月生，住长丰县，申请执行人陶有楚与被执行人刘梅芳民间借贷纠纷一案，被执行人至今没有履行本院已发生法律效力的（2015）长民一初字第02968号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘梅芳银行存款4000元。本裁定立即执行。审判员  吕斌二〇一七年四月十九日书记员  赵伟
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1822执恢57号之一申请执行人季学祥，男，1965年11月18日生，汉族，农民，住安徽省南陵县。被执行人吴长宝，男，1968年2月27日生，汉族，农民，住安徽省广德县。申请执行人季学祥与被执行人吴长宝健康权纠纷一案，本院作出的（2014）广民一初字第00745号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月5日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省广德县人民法院（2014）广民一初字第00745号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王建军二〇一七年四月七日书记员  费修文