wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院结 案 通 知 书(2017)桂0109执58号关于申请执行人滕波与被执行人广西开田三农科技有限责任公司合同纠纷一案，邕宁区人民法院（2015）邕民二初字第169号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西开田三农科技有限责任公司没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人滕波于2017年2月15日向本院请强制执行，请求被执行人广西开田三农科技有限责任公司履行生效法律文书所确定之义务，本院依法受理。本案被执行人广西开田三农科技有限责任公司应返还申请执行人滕波项目管理经营费预付款100000元、支付案件受理费2300元、支付逾期履行期间债务利息1505元、支付案件执行费1435元，合计应履行金额105240元。在执行过程中，被执行人广西开田三农科技有限责任公司于2017年3月29日、4月14日分别将103735元、1505元案件执行款转入本院账户，合计履行执行款105240元；被执行人广西开田三农科技有限责任公司履行的案件执行款105240元，扣除案件执行费1435元，将余款103805元支付给申请执行人滕波；本案已全部履行完毕。(2017)桂0109执58号执行案执行完毕。本院认为，邕宁区人民法院（2015）邕民二初字第169号民事判决书已经执行完毕；申请执行人滕波基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币1435元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：邕宁区人民法院于2016年3月25日作出的（2015）邕民二初字第169号民事判决书已经执行完毕。本案以执行完毕方式结案。审判长  李景强审判员  黄 诚审判员  韦 利二〇一七年四月十七日书记员  陆 玮
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1081民初2496号原告：寇建勇，男，生于1976年，汉族，住新郑市。被告：禹州市和源瓷业有限公司，住所地禹州市神后镇。法定代表人：李建设。原告寇建勇与被告禹州市和源瓷业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。在审理过程中，原告寇建勇于2017年4月23日向本院递交撤诉申请书，请求撤回对被告禹州市和源瓷业有限公司的起诉。本院审查后认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告寇建勇撤诉。本案受理费4126元，减半收取计2063元，由原告寇建勇负担。审判员  常志峰二〇一七年四月二十六日书记员  钟高航
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执832号之一申请执行人：刘夏朝,住安徽省安庆市岳西县。被执行人：江苏省第一建筑安装股份有限公司安徽第一分公司，住所地合肥市包河区。被执行人：江苏省第一建筑安装集团股份有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区。本院在受理周代生与江苏省第一建筑安装股份有限公司安徽第一分公司、江苏省第一建筑安装集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2016)皖1102民初432号民事判决书，于2017年4月26日向被执行人江苏省第一建筑安装股份有限公司安徽第一分公司、江苏省第一建筑安装集团股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人江苏省第一建筑安装股份有限公司安徽第一分公司、江苏省第一建筑安装集团股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人江苏省第一建筑安装股份有限公司的存款414040.00元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  锁立兵二〇一七年四月三十日代理书记员  张莹莹
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0213民初430号原告：杨峰，男，1975年6月3日出生，汉族，住瓦房店市和平街。被告：战敏新，男，1970年9月30日出生，汉族，住大连市金州区。委托诉讼代理人：张强，男，1972年1月28日出生，汉族，住大连市金州区。原告杨峰与被告战敏新合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨峰、被告战敏新的委托诉讼代理人张强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨峰向本院提出诉讼请求：判令被告支付所欠卖车款21万元。事实和理由：2014年8月，原告委托被告将原告所有的一辆进口面包车出售。被告将车以90万元的价格出售后支付原告现金22万元，以车抵顶22万元。2015年12月23日，被告将剩下所欠的46万元为原告打了欠条，并承诺余款在2015年内偿清。但被告并没有履行承诺，只抵顶了一辆价值25万元的车给原告，尚欠21万元至今仍未偿还。现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告承认原告在本案中主张的事实，但认为目前没有能力还钱。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。债务应当清偿，逾期不还，违背了民事活动中的诚实信用原则，依法应当承担民事责任。现原告要求被告支付所欠卖车款21万元的诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条的规定，判决如下：被告战敏新于本判决生效之日起十日内支付原告杨峰卖车款21万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2225元（原告已预交），由被告战敏新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  宋兴臣二〇一七年四月十日书记员  张 金
湖南省桂阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1021民初1379号之一原告：桂阳县农村信用合作联社，住所地：桂阳县龙潭街道欧阳海大道***号。法定代表人：谢华南，该联社理事长。委托诉讼代理人：欧阳忠海，湖南星河律师事务所律师。被告：罗经龙，男。被告：侯爱梅，女，系被告罗经龙之妻。被告：侯爱文，男。原告桂阳县农村信用合作联社与被告罗经龙、侯爱梅、侯爱文金融借款���同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告桂阳县农村信用合作联社于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告桂阳县农村信用合作联社撤回起诉。本案案件受理1655元，减半收取827.5元，由原告桂阳县农村信用合作联社承担。审 判 长  宁建道人民陪审员  谢丁良人民陪审员  何拥军二〇一七年四月二十日书 记 员  刘 伟
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0681民初2849号原告：黄耀华，男，1977年12月1日生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：陈涛涛，江苏禾东律师事务所律师。被告：杨健辉，男，1976年11月1日生，汉族，住江苏省启东市。被告：南通三维新型建材有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇爱新村（启东市万英电器厂内）。法定代表人：杨健辉。原告黄耀华与被告杨健辉、南通三维新型建材有限公司（以下简称：三维公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄耀华到庭参加诉讼，被告杨健辉、三维公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄耀华向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨健辉归还原告借款55万元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）；2、判令被告三维公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：原告黄耀华与被告杨健辉系朋友关系。2015年7月29日、12月8日，被告杨健辉因生意周转向原告借款，截止2017年3月29日结欠原告借款本金55万元，该款由被告三维公司作担保。后被告至今未还，故原告诉至法院，提出上述诉请。被告杨健辉、三维公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了由被告杨健辉分别于2015年7月29日、12月8日向原告出具借款金额为25万元、30万元的借条各一份，证明被告杨健辉向原告合计借款55万元的事实。另提供了2017年3月29日，由被告杨健辉出具的欠条一份，证明被告杨健辉就上述借款重新向原告出具欠条，确认结欠原告借款55万元的事实，另由被告三维公司作为担保人提供保证。原告还提供了被告三维公司的工商登记信息表，证明被告三维公司的主体资格。两被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨健辉系被告三维公司的法定代表人，该公司系其个人独资企业。被告杨健辉截止2017年3月29日结欠原告黄耀华借款55万元，该款由被告三维公司提供保证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对被告杨健辉结欠原告黄耀华借款55万元的事实，由原告提供的欠条、借条及原告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以认定。被告三维公司作为担保人签章保证，且未约定担保方式，依法应认定为连带责任保证。原告对利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告借款后理应承担还本付息之责。被告杨健辉、三维公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决，同时对被告因不到庭参加诉讼可能导致的不利法律后果，应由其自行承担。综上所述，原告的诉讼请求依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨健辉应于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告黄耀华借款本金55万元及利息（自2017年4月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；二、被告南通三维新型建材有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9310元，减半收取计4655元、保全费3275元，合计7930(原告已预交)，由被告杨健辉、南通三维新型建材有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9310元（该院开户行户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。代理审判员  陈中兵二〇一七年四月二十六日书 记 员  施嘉伦
福建省福安市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0981民初4878号原告：苏庭春，男，1953年6月1日出生，汉族，住福建省福安市。委托诉讼代理人：杨惠森，福建人文律师事务所律师。被告：福建坦洋工夫集团股份有限公司，住所地福建省福安市甘棠镇茶都路58号。法定代表人：刘丛生，董事长。原告苏庭春与被告福建坦洋工夫集团股份有限公司（以下简称坦洋工夫有限公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏庭春的委托诉讼代理人杨惠森到庭参加诉讼，被告坦洋工夫有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏庭春向本院提出诉讼请求：判令坦洋工夫有限公司支付苏庭春劳动报酬10400元。事实和理由：苏庭春在坦洋工夫有限公司务工，但坦洋工夫有限公司未按时发放工资。2016年8月，坦洋工夫有限公司出具一份欠员工工资明细表，确认结欠苏庭春工资10400元的事实。坦洋工夫有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年1月1日，苏庭春与坦洋工夫有限公司签订一份《劳动合同》，约定：用工期限为2014年1月1日起至2016年12月31日止；工时制度为标准工时工作制；每月15日为发薪日，每月工资为5200元。但坦洋工夫有限公司未能按期支付员工工资，经员工催讨，坦洋工夫有限公司制作一份欠员工工资明细表，其中结欠苏庭春2014年9月、2014年10月的工资合计10400元。上述事实，有苏庭春提交的证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，劳动者享有取得劳动报酬的权利。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。坦洋工夫有限公司拖欠苏庭春劳动报酬的事实，有苏庭春提供的劳动合同、欠员工工资明细表为据，予以确认。故苏庭春诉请坦洋工夫有限公司支付其劳动报酬10400元，有事实和法律依据，予以支持。坦洋工夫有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予以缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：福建坦洋工夫集团股份有限公司应于本判决生效之日起五日内支付苏庭春工资10400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由福建坦洋工夫集团股份有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  郑宝龙代理审判员  兰成清人民陪审员  缪映影二〇一七年四月七日书 记 员  詹 曦附：本案适用的法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0902民初1235号原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司。住所地陕西省安康市汉滨区黄沟路。负责人ＸＸ杰，经理。被告罗太昌,男,汉族,住陕西省安康市汉滨区黄沟路。本院在审理西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司与罗太昌物业服务合同纠纷一案中，原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  周新二〇一七年四月二十八日书记员  何婷
吉林省四平市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉03民申9号再审申请人（一审被告）：马维光，男，1963年9月9日出生，汉族，系公主岭汉光地产有限公司董事长，现住四平市铁西区。再审申请人（一审被告）：公主岭汉光地产有限公司。法定代表人：马维光，董事长。再审申请人（一审被告）：林艳，女，1962年8月15日生，汉族，系四平市发展和改革委员会工作人员，现住四平市铁西区。委托代理人：赵忠启，吉林超远律师事务所律师。委托代理人：宋强，该公司法律顾问。被申请人（一审原告）：王忠，男，1963年8月13日生，汉族，无职业，住四平市铁西区。再审申请人马维光、公主岭汉光地产有限公司、林艳与被申请人王忠借款合同纠纷一案，不服四平市铁西区人民法院（2014）西民二初字第130号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。马维光、林艳、公主岭汉光地产有限公司申请再审称，原审程序不当，事实不清，有新证据证明原判决错误，请求撤销一审判决，并对其他三案并案再审。本院认为，我国实行两审终审的诉讼程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉”。第一百六十八条规定“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”。由上述程序性法律规范可知，当事人认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序予以纠正。二审法院应当审查当事人上诉请求中提及的相关事实与法律问题，而不应超出当事人上诉请求的范围。现再审申请人提出的再审请求，应当在二审上诉期间提出，再审申请人无正当理由不上诉，因此，本院对其再审申请理由依法不应予审查认定。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回马维光、林艳、公主岭汉光地产有限公司的再审申请。审判长  张宇桐审判员  林南南审判员  于 亮二〇一七年四月十九日书记员  单晓丽
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1024执250号申请执行人：李百瑞,男性,1973年9月21日出生被执行人：张建红,男性,1978年2月18日出生卫秋兰：女性,1978年11月25日出生本院在执行李百瑞与张建红、卫秋兰借款合同纠纷一案中，经本院查询，被执行人无可供执行财产，且被执行人张建红在服刑中，申请人同意终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张全有审判员  王洪忠审判员  杨国建二〇一七年四月十八日书记员  刘志强
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初2601���原告：陶斯令，男，1972年11月20日出生，汉族，住重庆市梁平县。被告：余其光，男，1967年10月14日出生，汉族，住广西桂平市。原告陶斯令与被告余其光劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月28日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告陶斯令到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2016年2月份经人介绍与被告达成协议，由原告建设位于南海区××栋房屋（装模板、扎钢筋），工程单价82元/平方米，共计工程款62000元左右。在原告工程完工后，尚欠原告15000元。原告多次向被告索要工程款，被告均以拖延、欺骗、逃避、捏造事实真相等方式拒不支付。2016年11月26日晚上，经协商，被告向原告出具欠条，并注明在2016年12月20日前将欠款15000元��部付清。但到期时被告仍没有支付。当时被告以工程没有完工，房东不给钱为由再次拒绝支付款项。2017年2月1日至今，原告无法联系被告。2017年2月26日晚上，原告到南海区狮山镇的房东处与房东联系，得知被告的工程款已全部结清，被告已逃匿。被告以前对原告所说的工程主体、装修均由他全部承包，纯属捏造。为维护原告的合法权益，故向法院起诉请求判决：（1）被告一次性支付原告工程款15000元；（2）本案诉讼费用由被告承担。被告没有答辩。诉讼中，原告举证如下：1.原告和被告的身份证（各1份，复印件），证明原告和被告的诉讼主体资格。2.欠条（复印件1份，与原件核对无异），证明被告欠原告工程款15000元的事实。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的诉讼请求进行抗辩，以及���弃对原告举证进行质证、辩证的权利。经审查，原告出示的证据材料内容真实、来源合法，且有原件进行核对，本院均予以采信。根据上述采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：原告为被告承揽位于南海区××栋房屋建造过程中的装模板、扎钢筋工作。2016年11月26日，被告向陶斯军和陶斯令出具一张《欠条》，内容为：欠木工陶斯军、陶斯令工资3万元正，12月20日内结清尾数，如果失信只有法院起诉。原告认为上述3万元中有15000元属于原告。另查，陶斯军持上述的2016年11月26日《欠条》于2017年2月28日向本院起诉被告余其光，案号（2017）粤0605民初2600号。本院认为：被告立具《欠条》确认欠陶斯军、陶斯令合共30000元，事实清楚，证据充分，而本案的原告和另案的原告陶斯令确认上述30000元中每人各占15000��，故本院确认被告实际尚欠原告15000元。原告认为被告在承诺的还款期限届满后没有按时支付上述承揽款，被告经本院合法传唤没有到庭对原告的起诉意见进行抗辩，也没有举证证明其还款情况，故本院采信原告所主张，确认被告尚欠原告承揽款15000元，被告应当向原告支付。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告余其光应于本判决发生法律效力之日起十日内支付承揽款15000元给原告陶斯令。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。本判决为终审判决。审判员  廖锡燕二〇一七年四月十九日书记员  吴倩雅
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1702民初5576号原告：胡维华，女，1957年2月7日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：郭永强，河南北纬律师事务所律师。被告：李宏彦，男，1967年1月25日出生，汉族，住河南省西平县。被告：河南豪雅置业有限公司，住所地：郑州市惠济区长兴路5号3单元4层3号。法定代表人：商纪臣，该公司经理。委托诉讼代理人：冯鹏、罗莹，河南尚成律师事务所律师。被告：驻马店市弘毅商务服务有限公司。住所地：驻马店市文明大道与淮河大道交叉口翡翠苑A区**号。法定代表人：张涛，该公司总经理。原告胡维华与被告李宏彦、河南豪雅置业有限公司（以下简称豪雅置业公司）、驻马店市弘毅商务服务有限公司（以下简称弘毅商务公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡维华及其委托诉讼代理人郭永强，被告豪雅置业公司委托诉讼代理人冯鹏、罗莹到庭参加诉讼，被告李宏彦、弘毅商务公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡维华请求判令：三被告偿还其借款15万元及利息（自2015年1月20日起，按月利率2%，��算至借款清偿完毕之日止）。事实与理由：2014年12月20日，被告李宏彦向原告借款15万元，被告李宏彦、豪雅置业公司、弘毅商务公司与其签订借款合同、借据、收据各1份，月利率为2%，并由被告豪雅置业公司、弘毅商务公司提供担保，借款到期后其多次向被告催要无果，现要求三被告返还借款15万元及利息。被告李宏彦未答辩。被告豪雅置业公司辩称，其不是本案适格被告，其对李宏彦的借款不知情，没有为李宏彦借款提供担保，没有见过借款合同、借据、收据、担保函，其中的印章不是其公司印章，其不是原告诉称的担保人和借款人；公司没有委托李宏彦借款，也没有收到款项，请求驳回原告对其公司的诉讼请求。被告弘毅商务公司未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院组织当事人进行了证据交��和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月20日，甲方（投资人）胡维华、乙方（借款人）李宏彦、丙方（保证人）豪雅置业公司及弘毅商务公司，三方签订借款合同一份，编号为：20141220。合同载明：由豪雅置业公司、弘毅商务公司为李宏彦借款提供担保，借款用于流动资金周转，借款金额为15万元，期限自2014年12月20日至2015年3月20日，月利率为2%，由李宏彦按月支付利息，到期还本。合同落款为甲方签字：胡维华、乙方印章：李宏彦及豪雅置业公司，丙方印章：弘毅商务公司及张涛。豪雅置业公司、弘毅商务公司向胡维华出具担保函一份，载明内容为：“胡维华作为投资人，于2014年12月20日在我公司参加多对一投资，人民币15万元，月收益2%，投资期限自2014年12月20日至2015年3月20日，胡维华已按合同约定于2014年12���20日向融资人交付上述款项，担保方式为连带保证责任，当融资不能按约定及时、足额偿付到期本金，收益款时，由本公司以及豪雅公司于到期后3个工作日内无条件代偿本金及收益，本函加盖本公司及豪雅公司公司印章有效，落款印章为：豪雅置业公司、李宏彦，保证人印章为弘毅商务公司、张涛，日期为2014年12月20日。”同日，豪雅置业公司、弘毅商务公司向胡维华出具借据、收据各一份，载明内容为：收到上述借款的数额、期限、利率，借款人印章为豪雅置业公司、李宏彦，担保人印章为弘毅商务公司、张涛。同日，弘毅商务公司向胡维华出具还款计划书一份。被告李宏彦向原告胡维华借款15万元，原告称按照李宏彦要求通过现金及转账方式，交至弘毅商务公司会计李宏伟处,借款到期后，被告未按期还款，仅将利息清偿到2015年1月19日。经原告催要无果，为此成讼。诉讼中，原告提交2015年3月11日，弘毅商务公司作为保证人向黄新建等人出具担保函复印件一份，载明内容为：“连带保证责任人：驻马店市弘毅商务有限公司，保证人针对借款人李宏彦于2013年起到本担保函出具日止期间，分别向黄新建等人借款总金额为7153.6万元（柒仟壹佰伍拾叁点陆万元整，以后不再计算利息），利息及违约金按照李宏彦与各出借人所签订《借款合同》为准计。担保人驻马店市弘毅商务有限公司保证如借款人李宏彦不能按照还款协议偿还上述借款本金的，保证人驻马店市弘毅商务有限公司自愿承担上述偿还本息及违约额的连带保证责任，并按期偿还全部借款本息。连带保证期限为二年，至2017年3月15日连带保证责任到期。”落款为保证人：驻马店市弘毅商务服务有限公司、张涛（印章），日期为2015年3月11日。��告还提交2015年3月16日，豪雅置业公司作为保证人向黄新建等人出具担保函复印件一份，载明内容为：“连带保证责任人：河南豪雅置业有限公司，保证人针对借款人李宏彦于2013年起到本担保函出具日止期间，分别向黄新建等人借款总金额为7153.6万元（柒仟壹佰伍拾叁点陆万元整，以后不再计算利息），上述借款是按照李宏彦与各出借人所签订的借款合同核算所得。担保人河南豪雅置业有限公司保证如借款人李宏彦不能按照还款协议偿还上述借款本金的，保证人河南豪雅置业有限公司自愿以位于西平县××大道东侧豪雅中央城1#，2#，5#，6#，8#全部房产承担偿还本金及违约额的连带保证责任，并按期偿还相应剩余借款本金。连带保证人担保封顶总额壹亿元人民币连带保证期限为二年，至2017年3月15日连带保证责任到期。”落款为保证人：河南豪雅置业有限公司（印章）���日期为2015年3月16日。诉讼中，黄新建承认以上两个公司出具的两份担保函所载借款包含原告的借款。上述事实，有原、被告陈述及借款合同、借据等有关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告李宏彦向原告胡维华借款15万元的事实，有原告提供的借款合同、借据、收据、担保函为证，被告李宏彦未庭质证，本院予以采信。原告主张的民间借贷关系成立，原告要求被告返还借款15万元的请求，本院予以支持。原告要求被告按照约定月利率2%返还利息，不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持；关于原告主张自2015年1月20日起计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告河南豪雅置业有限公司、弘毅商务公司为被告李宏彦借款作担保，应按约定承担连带还款责任。被告河南豪雅置业有限公司辩称其不是本案适格���告，没有为李宏彦借款提供担保，其中的印章不是其公司印章，其不是原告诉称的担保人和借款人，因未提供充分有力的证据推翻原告提交的证据，其辩称理由证据不足，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李宏彦于本判决生效后十日内返还原告胡维华借款15万元及利息（自2015年1月20日起，按月利率2%，计算至借款清偿完毕之日止）。二、被告河南豪雅置业有限公司、驻马店市弘毅商务服务有限公司对上述借款承担连带清偿责任。并在承担责任后有权向李宏彦追偿。案件受理费3300元、保全费1270元，共计4570元，由三被告连带负担。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长 李 虎审 判 员 刘 灵人民陪审员 黄 静二〇一七年四月十一日书 记 员 周路路
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0330民初1651号原告：冷某，男，汉族，生于1976年2月26日，贵州省习水县人，住习水县。委托代理人：任秋羊，男，系贵州名城（习水）律师事务所律师。被告：罗某，女，汉族，生于1983年3月15日，贵州省习水县人，住习水县。本院在审理原告冷某诉被告罗某离婚纠纷一案中，原告冷某于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉行为，系当事人的真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告冷某撤回对被告罗某的起诉。本案减半征收案件受理费100.00元，由原告冷某负担。审判员  罗中文二〇一七年四月二十日书记员  税秀勤
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初2985号原告：重庆中冠物业管理集团有限公司，住所地重庆市江北区。被告:黄晓玲,女,1966年2月23日出生,汉族,住重庆市大足县龙。被告：重庆全兴物业有限公司，住所地重庆市巴南区。委托代理人:余鹏,重庆商策律师事务所律师。原告重庆中冠物业管理集团有限公司（以下简称中冠公司）与被告黄晓玲、重庆全兴物业有限公司（以下简称全兴公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。2017年4月5日，原告中冠公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告重庆中冠物业管理集团有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆中冠物业管理集团有限公司负担。审判员  王霭姣二〇一七年四月五日书记员  蔡元元
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初18081号原告耿立均，男，汉族，1963年11月24日出生，户籍所在地重庆市巴南区。被告重庆渝黔川装饰设计有限公司，住所地重庆市江北区盘溪二支路10号南桥丽景小区4幢18-3，组织机构代码59050796-X。法定代表人曹波，职务不详。原告耿立均与被告重庆渝黔川装饰设计有限公司（以下简称：渝黔川公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，由代理审判员徐晴担任审判长，与人民陪审员王昌碧、王小保组成合议庭依法适用普通程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告耿立均到庭参加了诉讼，被告渝黔川公司经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告耿立均诉称，我于2015年进入被告处工作，后被告指示我到重庆合忻汽车4S店开展装修工作。2016年1月6日，被告向我出具了《重庆合忻汽车4S店装修人工工资》并承诺于2016年2月底付清，但被告至今未支付，故起诉要求：一、被告支付原告工资15300元；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告支付工资10300元。被告渝黔川公司未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，原告于2015年6月15日进入被告公司从事装修工作，双方未签订书面劳动合同。后被告指示原告到重庆合忻汽车4S店进行装修工作，原告工作至2015年8月30日后离开被告公司。被告于2016年1月6日出具了《重庆合忻汽车4S店装修人工工资》，载明：彭玉龙6600元；耿川60**元；耿武13500元；石登禄1500元；耿立均9300元；耿勇800元；耿立兵5400元；地坪400元；配电箱6200元；另材料350元；车费100元；华东10000元；耿川100**元；耿立均6000元，共76150元，于2016年2月底付清等内容，并盖有被告公司公章。后被告支付给原告5000元工资，剩余10300元尚未支付。上述事实，有原告举示的《重庆合忻汽车4S店装修人工工资》以及当事人陈述等证据在卷证实，本院予以采信。被告未举示证据。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定：劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。本案原告以被告出具的《重庆合忻汽车4S店装修人工工资》直接向法院起诉，诉讼请求未涉及劳动争议其他争议，可以按照普通民事纠纷审理，不需要经过仲裁前置程序。《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或无故拖欠劳动者的工资。”《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”原告系被告公司员工，被告应按照《重庆合忻汽车4S店装修人工工资》的约定于2016年2月底付清工资。因此，原告要求被告支付工资10300元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆渝黔川装饰设计有限公司于本判决生效之日起3日内支付原告耿立均工资10300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费182元，公告费125元，由被告重庆渝黔川装饰设计有限公司负担（此款原告耿立均已预交，限被告重庆渝黔川装饰设计有限公司于本判决生效之日起3日内支付给原告耿立均）。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  徐 晴人民陪审员  王昌碧人民陪审员  王小保二〇一七年四月七日书 记 员  梁芯愿
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔03刑更355号贵州省忠庄监狱：你单位2017年4月1日报来（2017）忠监假字第1-78号《提请减刑建议书》，建议对罪犯王涛裁定减刑。其后，你单位向本院提出《关于撤回罪犯王涛、杨能军减刑建议的函》，申请撤回对该犯的减刑建议。据此，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条“在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定”之规定，决定如下：准许执行机关撤回对罪犯王涛的减刑建议。二〇一七年四月十四日
郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0105执5361号刘凤玲、李家明：你们与中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初16239号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行于2017年4月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起3日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。二〇一七年四月二十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109财保74号申请人：重庆戈登汉德工程机械有限责任公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路5号，组织机构代码：75623875-6。法定代表人：黄先富，该公司董事长。被申请人：曾乾荣，男，1949年11月14日出生，住重庆市巫溪县。被申请人：龙从现，女，汉族，1953年3月10日出生，住重庆市巫溪县。被申请人：曾毅，男，汉族，1987年12月5日出生，住重庆市巫溪县。被申请人：郑远清，女，汉���，1986年4月5日出生，住重庆市巫溪县。申请人重庆戈登汉德工程机械有限责任公司申请保全被申请人曾乾荣、龙从现、曾毅、郑远清适用特殊程序案件案由一案。经审查，本院认为，申请人重庆戈登汉德工程机械有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对申请人重庆戈登汉德工程机械有限责任公司的诉讼保全申请予以准许。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓光辉二〇一七年四月二十五日书记员  章寒露
陕西省三原县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0422执45号之二申请执行人杨振，男.被执行人雷鸣，男。本院在执行杨振与雷鸣合伙协议纠纷一案中，因被执行人未自觉履行判决书义务，依法冻结、划拨了被执行人雷鸣在金融机构的存款500000元，后双方当事人自愿达成和解协议，现正在按协议履行，本次申请执行人受偿案件款500000元并同意终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结陕西省三原县人民法院（2017）陕0422执45号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任宏伟审判员  王 枫审判员  蒙永庆二〇一七年四月十四日书记员  郭 兵
大英县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0923执190号之六申请执行人：史冬花，女，1977年12月18日出生，汉族，山西省晋中市人。申请执行人：史壮虎，男，1950年08月01日出生，汉族，山西省晋中市人。被执行人：唐国泽（又名唐贵平），男，1978年08月29日出生，汉族，四川省大英县人。本院在执行史冬花、史壮虎与唐泽国借款合同纠纷一案中，于2017年02月15日在网络司法查控系统冻结了被执行人唐泽国在中国农业银行大英县支行的银行账户，并责令唐泽国履行生效法律文书确定的义务，但被执行人唐泽国未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人唐泽国在中国农业银行股份有限公司大英县支行账户（账号：X）上的存款人民币2000元。本裁定立即执行。审判员  张宗建二〇一七年四月二十六日书记员  余 洲
湖南省新邵县人民法院民 事 判 决 书(2017）湘0522民初300号原告：吴昌全，男，1965年4月11日出生，汉族，住湖北省公安县庄铺镇。委托诉讼代理人：龙继贵，男，1957年9月28日出生，汉族，住湖北省公安县南平镇双龙村**组**号。被告：邵阳市宏运纺织有限责任公司，住所地新邵县酿溪镇大坪新区才兴路旁。法定代表人：胡波，该公司负责人。原告吴昌全与被告邵阳市宏运纺织有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，由审判员谢建中适用简易程序进行独任审理，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人到庭参加诉讼，被告邵阳市宏运纺织有限责任公司经本院依法传票传唤，无正当理由，没有到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告吴昌全向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款198613.8元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告邵阳市宏运纺织有限责任公司拖欠原告吴昌全货款198613.8元，逾期未还。被告邵阳市��运纺织有限责任公司未进行书面答辩。原告吴昌全依照诉讼请求提供了如下证据：1、原告身份证复印件；2、棉花购销合同复印件；3、对账函；4、被告注册登记资料。该4组证据均符合证据的“三性”要求，本院予以采信并附卷佐证。根据上述采信的证据，结合当事人陈述，本院确认如下案件事实：2015年5月15日，原告吴昌全将棉花收集到公安县宏运棉花有限责任公司加工成棉夹，卖到邵阳市宏运纺织有限责任公司，约定一个月内付清货款299613.8元，经过多次催讨，被告邵阳市宏运纺织有限责任公司仅支付100000元，后被告邵阳市宏运纺织有限责任公司于2016年1月22日出具一份对账函，写明下欠原告199613.8元。之后被告邵阳市宏运纺织有限责任公司又偿还了1000元，余款至今尚未付清。本院认为，本案属买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖合同关系成立，被告邵阳市宏运纺织有限责任公司应当依约支付原告吴昌全货款198613.8元，现原告要求被告邵阳市宏运纺织有限责任公司支付货款198613.8元，原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告邵阳市宏运纺织有限责任公司支付原告吴昌全货款198613.8元，限判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2136元，由被告邵阳市宏运纺织有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  谢建中二〇一七年四月六日代理书记员  杨珊珊
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执3719号申请人东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号汉威大厦9层东区。法定代表人乔阳，职务：董事长。被执行人常道军，男，1973年10月27日出生，汉族，住河南省焦作市。本院在执行东风标致雪铁龙汽车金融有限公司与常道军其他合同纠纷一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出的（2014）朝民初字第18965号民事判决书对被执行人常道军名下财产情况进行查询。经查询未发现常道军名下有可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人常道军可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人东风标致雪铁龙汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人常道军有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人常道军仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 芳审判员 张亚军审判员 陈 宇二〇一七年四月二十八日书记员 毛亚楠
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0782民初3984号原告：余庆龙，男，1978年5月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：朱永浩，男，1981年8月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：赵姚姚，女，1985年10月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告余庆龙与被告朱永浩、赵姚姚民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序于2017年4月12日公开开庭审理。原告余庆龙到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告余庆龙向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令两被告归还原告借款25万元并支付逾期利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行之日止）。利息暂计2万元，合计27万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月20日，被告朱永浩因资金周转需要，向原告借款30万元，双方签订借款合同，约定利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，后归还5万元，尚欠25万元。第二被告与第一被告系夫妻关系，此借款在夫妻关系存续期间所欠，是夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。后原告多次要求归还借款，被告拒不归还，原告实无他法，遂成讼。本院审查认为，原告起诉的被告朱永浩、赵姚姚，因原告没有提供被告相应的证明被告身份情况的依据，因此被告的诉讼主体尚不明确，故依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  杨奇进二〇一七年四月十二日书记员  叶璐莎
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0983民初2061号原告：刘娇，女，1988年10月23日出生，汉族，住河北省黄骅市。被告：翟齐齐，男，1992年3月10日出生，汉族，住河北省黄骅市。本院在审理原告刘娇与被告翟齐齐民间借贷纠纷一案中，原告刘娇经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费7000元减半收取3500元，由原告刘娇承担。审判员  许淑月二〇一七年四月二十一日书记员  李梦雨
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）兵06刑更137号罪犯孟庆标，男，1993年4月15日出生于山东省郯城县，汉族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。浙江省绍兴市越城区人民法院于2010年12月3日作出了（2010）绍越刑初字第677号刑事判决，以被告人孟庆标犯抢劫罪，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑九年十个月，并处罚金人民币八千五百元。刑期自2010年7月16日起至2020年5月15日止。于2011年1月6日交付执行。本院于2013年9月22日裁定减刑九个月；2015年4月22日裁定减刑一年。执行机关第六师五家渠监狱于2017年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯孟庆标在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议对其减刑八个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《计分考核手册》、《财产性判项履行情况审核表》等证据材料。新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。经审理查明，罪犯孟庆标在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异，能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。考核周期内获监狱级改造积极分子2次，综合累积分名列五家渠监狱三监区监督岗班组42名罪犯第10名。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孟庆标在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯孟庆标减去有期徒刑八个月。（刑期自2010年7月16日起至2017年12月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱世平审判员  李红江审判员  孙 杰二〇一七年四月七日书记员  张 星
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0782民初5477号原告：邵美，女，1969年2月14日出生，汉族，经商，住山东省莱西市。委托代理人：吴天春，浙江奇合正律师事务所律师。委托代理人：蒋资铵，浙江奇合正律师事务所律师。被告：凌ＸＸ，男，1986年11月25日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。被告：陈勤志，男，1985年2月3日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。本院在审理原告邵美与被告凌ＸＸ、陈勤志侵害作品复制权、发行权纠纷一案过程中，因原告未在规定的时间内预交诉讼费，也未提出缓交申请，故本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下:本案按自动撤诉处理。（本页无正文）代理审判员 郑 瑶二〇一七年四月十四日代书 记员 万海燕
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0782民初4869号原告：王林宝，男，1951年1月8日出生，汉族，住义乌市。委托诉讼代理人：王响荣，浙江兴运律师事务所律师。被告：樊有池，男，1968年6月29日出生，汉族，住义乌市。本院在审理原告王林宝诉被告樊有池民间借贷纠纷一案中，原告王林宝于2017年4月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告王林宝撤回起诉。案件受理费1650元，由原告负担。审判员  施文卫二〇一七年四月十七日书记员  郑佳卉
重庆市武隆区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0156行审15号申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队，住所地重庆市武隆区G65包茂高速公路武隆收费站旁。负责人：吴鹏飞，该大队大队长。委托代理人：余杰，男，该大队工作人员，行政执法证编号：000951297。委托代理人：罗彬瑗，女，该大队工作人员，行政执法证编号：000951449。被执行人：重庆财达物流有限公司，住所地重庆市万盛区体育路3号附5号1-8，统一社会信用代码91500110056474192U。法定代表人：李万德，该公司经理。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队（以下简称交通执法高速二大队）申请执行被执行人重庆财达物流有限公司交通行政处罚一案，申请人交通执法高速二大队于2016年8月18日作出（2016）第2122000719002号《行政处罚决定书》，处罚内容为：对重庆财达物流有限公司罚款200元。被执行人重庆财达物流有限公司在法定期限内未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请执行人交通执法高速二大队于2017年4月20日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人交通执法高速二大队申请执行的具体行政行为进行合法性审查，现已审查终结。申请执行的具体行政行为：2016年8月18日，交通执法高速二大队作出的（2016）第2122000719002号行政处罚决定，内容为：“对重庆财达物流有限公司作出罚款200元（大写：贰佰元）的行政处罚”。申请执行人交通执法高速二大队认定的事实：2016年3月22日13时49分至13时54分，属重庆财达物流有限公司的渝XX号车辆在包茂高速出城方向1711KM+400M至1719KM+100M处实施了超速行驶的违法行为。申请执行人交通执法高速二大队认定上列事实的证据：渝XX号车违法行为现场照片、车辆登记信息、重庆财达物流有限公司的工商登记信息等。本院审查查明，2016年3月22日13时49分至13时54分，属重庆财达物流有限公司的渝XX号车辆的驾驶人在包茂高速出城方向1711KM+400M至1719KM+100M处实施了驾驶人超速行驶的违法行为。2016年8月18日，交通执法高速二大队作出（2016）第2122000719002行政处罚决定，内容为：“对重庆财达物流有限公司作出罚款200元（大写：贰佰元）的行政处罚”。被执行人重庆财达物流有限公司在法定期限内未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。2017年3月17日，交通执法高速二大队作出了催告通知书，并邮寄送达给重庆财达物流有限公司。本院认为，申请人申请执行（2016）第2122000719002号行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，具有合法性。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队申请执行的（2016）第2122000719002号行政处罚决定。审 判 长  熊 强人民陪审员  王小素人民陪审员  黄永林二〇一七年四月二十七日书 记 员  任 云
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0782民初5126号原告：招商银行股份有限公司金华义乌支行，住所地：义乌市稠城街道宗泽路569号。负责人：史建峰，行长。委托诉讼代理人：黄亮亮，浙江森泽律师事务所律师。被告：义乌市威龙印刷有限公司，住所地：义乌市经济开发区贝村路125号。法定代表人：金文龙，执行董事。被告：浙江朝日科磁业有限公司，住所地：义乌市经济开发区稠州西路388号。法定代表人：骆有财，执行董事。被告：骆有财，男，1956年8月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：陶文革，男，1966年11月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：金文龙，男，1965年5月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：骆丽娟，女，1969年7月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。本院在审理原告招商银行股份有限公司金华义乌支行诉被告义乌市威龙印刷有限公司、浙江朝日科磁业有限公司、骆有财、陶文革、金文龙、骆丽娟金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司金华义乌支行于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告招商银行股份有限公司金华义乌支行撤回起诉。案件受理费24215，由原告负担。审 判 员 陈锦忠二〇一七年四月二十七日代书记员 黄 超
安徽省池州市贵池区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1702执1660号之二申请人：白健，女，1972年3月5日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被执行人：安徽华鑫保险代理有限公司。法定代表人：陈敏。本院在执行申请执行人白健与被执行人安徽华鑫保险代理有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人安徽华鑫保险代理有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨扣划被执行人安徽华鑫保险代理有限公司在中国工商银行13×××49账户内存款人民币55453.70元。本裁定送达后立即执行。审判员  朱长明二〇一七年四月二十四日书记员  古剑超
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1724执468号之二申请执行人：傅某，女，生于1991年1月12日，汉族，农村居民，初中文化。申请执行人：黄某，男，生于2009年7月5日，汉族，农村居民，小学文化。法定代理人傅某，身份同上，系黄某之母。被执行人：黄某1，男，生于1954年5月10日，汉族，初中文化。被执行人：李某，女，生于1954年8月4日，汉族，初中文化。本院在执行傅某、黄某与黄某1、李某共有纠纷一案中，冻结了被执行人黄某所有的中国农业银行大竹县支行账号为X的银行存款832000元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人黄某中国农业银行大竹县支行账号为X的银行存款832000元的冻结。本裁定立即执行。执行员  杨登武二〇一七年四月十二日书记员  王远明
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0326民初字第810号原告史正杰，男，1957年7月15日生，汉族，住汝阳县，市民。被告李三国，男，1964年9月22日生，汉族，住汝阳县，市民。被告杨金梁，男，1981年1月18日生，汉族，住汝阳县，汝阳县农业银行职工。被告杜保平，男，1965年10月23日生，汉族，住汝阳县，市民。案由：民间借贷纠纷原告史正杰诉被告李三国、杨金梁、杜保平民间借贷纠纷一案，原告于2017年月1月17日向本院起诉，本院受理后，原告于2017年4月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李三国、杨金梁、杜保平的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：准予史正杰撤回起诉。本案诉讼费50元原告史正杰自愿承担。审判员  郭燕燕二〇一七年四月十四日书记员  张兵花
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔26刑终45号原公诉机关贵州省麻江县人民检察院。上诉人（原审被告人）周建新，男，1961年11月27日出生，汉族，大学本科文化，户籍地湖南省株洲市，住湖南省株洲市天元区，原系麻江县鑫泰工业废渣回收有限责任公司法定代表人。2015年3月7日在甘肃省天水市秦州区被公安民警抓获，3月14日因涉嫌虚开增值税专用发票罪被麻江县公安局刑事拘留，同年4月20日被取保候审，12月10日被该局逮捕；经麻江县人民法院决定，2016年8月4日被取保候审，同年11月4日被监视居住(未指定居所)，2016年12月29日被逮捕。现羁押于麻江县看守所。辩护人张光华，贵州洲联合律师事务所律师。辩护人周彦，北京盈科（长沙）律师事务所律师。上诉人（原审被告人）周运生，男，1952年10月1日出生，汉族，中专文化，户籍地湖南省衡阳县，住湖南省株洲市荷塘区，原系麻江县鑫泰工业废渣回收有限责任公司财务人员。2015年3月12日在湖南省株洲市荷塘区锦龙小区被公安民警抓获，3月17日因涉嫌虚开增值税专用发票罪被麻江县公安局刑事拘留，同年4月20日被该局取保候审。辩护人刘晓南，湖南中兴律师事务所律师。辩护人马滨，湖南中兴律师事务所律师。贵州省麻江县人民法院审理麻江县人民检察院指控原审被告人周建新、周运生犯虚开增值税专用发票罪一案，于2016年12月19日作出(2016)黔2635刑初字第13号刑事判决，认定被告人周建新犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑五年，并处罚金十万元；��告人周运生犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金二万元。原审被告人周建新、周运生不服，以认定事实不清、错误，证据不足，程序违法为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下:一、撤销贵州省麻江县人民法院(2016)黔2635刑初字第13号刑事判决；二、发回贵州省麻江县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨元忠审 判 员 刘万能审 判 员 张 智二〇一七年四月二十五日法官助理 吴 萍书 记 员 杨文献
河南省临颍县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1122刑初65号公诉机关临颍县人民检察院。被告人张某，男，汉族。2017年2月21日因涉嫌犯组织淫秽表演罪被临颍县公安局刑事拘留，2017年2月22日被临颍县公安局取保候审。临颍县人民检察院以漯临检公诉刑诉（2017）43号起诉书指控被告人张某犯组织淫秽表演罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月1日公开开庭审理了本案。临颍县人民检察院指派检察员张春雷、曹菲出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。临颍县人民检察院指控：2016年10月份，寇某（已判刑）为庆贺家中添子，通过同村的寇某甲（已判刑）介绍，向被告人张某订购了一场带有脱衣舞表演的歌舞，后被告人张某给一位表演脱衣舞的名叫“小丽”的联系，并告诉她演出的地点。2016年10月22日晚，“小丽”带领三名女子按约到达，临近19时左右，几名女子在临颍县大郭乡纣北村村民寇某家门前道路上开始脱衣舞表演，围观群众六十余人，表演结束后，张某等人收取费用后离开。公诉机关认为：被告人张某通过招募、提供场地等方式组织了一场带有脱衣舞表演的歌舞，围观群众六十余人，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十五条之规定，应当以组织淫秽表演罪追究其刑事责任。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某的供述、同案犯寇某、寇某甲的供述、证人吕某、胡某的证言、书证被告人张某的户籍证明及违法犯罪记录查询情况说明、案件来源及抓获经过、辨认笔录及辨认照片、本院（2017）豫1122刑初1号刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某通过招募、提供场地等方式组织了一场带有脱衣舞表演的歌舞，围观群众六十余人，其行为已构成组织淫秽表演罪。公诉机关指控被告人张某犯组织淫秽表演罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某案发后主动到公安机关投案，到案后能如实供述自己的罪行，属自首，对其可从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十五条，第六十七条之规定，判决如下：被告人张某犯组织淫秽表演罪，判处管制一年，并处罚金2000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。代理审判员  鲁远卓二〇一七年四月五日书 记 员  刘保雷
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0635民初1862号原告：代兰兰，女，1986年6月1日出生，住蠡县。委托诉讼代理人：董国江，蠡县方圆法律服务所法律工作者。被告：高永坤，男，1980年12月18日出生，住蠡县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司。住所地：保定市北市区凤栖街***号华中炫彩*****座写字楼**层。负责人：王乾，该公司经理。委托诉讼代理人：李文志，该公司员工。原告代兰兰与被告高永坤、中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代兰兰的委托诉讼代理人董国江，被告保险公司的委托诉讼代理人李文志到庭参加诉讼，被告高永坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。代兰兰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车损等损失共计27950元；2.一切费用由被告承担。事实和理由：2016年10月13日，张威驾驶被告所有的冀Ｆ×××××、冀F8Y**挂重型货车，沿蠡野线由北向南行驶至蠡县林堡村南路段，与前方顺行孙战雄驾驶的冀Ｆ×××××小型客车发生交通事故，后冀Ｆ×××××小型客车又与前方顺行的张小杰驾驶的冀Ａ×××××、冀AHX**挂重型货车相撞，致三车损坏。经蠡县交警大队认定，张威负此事故的全部责任，原告无责任。被告高永坤事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司处投有交强险和商业三者险，现依法起诉，要求被告赔偿上述损失。保险公司辩称，对事故事实、投保事实无意见。同意在交强险和商业三者险范围内赔偿原告合理合法损失，该事故中其余两车无责，应扣减原告部分诉求。对公估报告及公估费发票真实性无意见，对公估报告的计算方法和结论不认可，对施救费不认可。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年10月13日，张威驾驶被告所有的冀Ｆ×××××、冀F8Y**挂重型货车，沿蠡野线由北向南行驶至蠡县林堡村南路段，与前方顺行孙战雄驾驶的冀Ｆ×××××小型客车发生交通事故，后冀Ｆ×××××小型客车又与前方顺行的张小杰驾驶的冀Ａ×××××、冀AHX**挂重型货车相撞，致三车损坏。经蠡县交警大队认定，张威负此事故的全部责任，原告无责任。被告高永坤事故车辆在被告保险公司处投有交强险和500000元商业三者险。当事人有争议的事实的质证和认定情况：原告车辆损失经河北正鸿保险公估有限公司出具公估报告，为24950元，产生鉴定费3000元，该鉴定机构具有合法资质，被告未提供推翻公估报告的证据，对其不认可该公估报告的计算方法和结论的答辩意见，本院不予支持，对该公估报告，本院予以采信。《保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。原告提供有公估费发票，故公估费3000元，应由被告承担。原告未提供施救费证据，对其主张的施救费，本院不予支持。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”故被告应按赔偿数额承担诉讼费用。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告的损失未超出保险赔偿限额，故应由被告保险公司全部赔偿。关于本案事故中其他车辆在交强险中应承担的部分，被告保险公司可行使追偿权。综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：限被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司于本判决生效后三日内赔偿原告代兰兰27950元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费499元，减半收取计249.5元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  齐旭光二〇一七年四月十日书记员  崔玉静
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0831执1390号之一申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行，住所地金湖县。负责人倪伟刚，该行行长。被执行人赵红军，男，汉族，1975年4月14日生，住金湖县。被执行人柏广芳，女，汉族，1978年7月25日生，住址同上。江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行申请执行赵红军、柏广芳实现担保物权纠纷一案，本院于2016年3月17日作出（2016）苏0831民特9号民事裁定书，裁定：（一）依法拍卖或者变卖被申请人赵红军、柏广芳抵押给申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行的房产（房屋所有权证号为：房权证金房字第××号）。（二）申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行对被申请人赵红军、柏广芳上述房产拍卖或者变卖后所得的价款在70万元范围内享有优先受偿权。裁定书书生效后，因义务人赵红军、柏广芳未主动履行，权利人江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行向本院申请执行，本院于2016年10月12日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：向被执行人发出执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表，并对被执行人的财产予以调查。将被执行人赵红军、柏广芳列入最高人民法院失信被执行人名单；向金湖县车管所、工商局、不动产登记交易中心发出协助查询通知书，本案在执行过程中于2016年11月23日查封了被执行人赵红军、柏广芳所有的位于金湖县北园路47-1A号房产，并于同日启动评估程序，后申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行于2016年11月25日向本院递交申请，要求暂停涉案房地产的评估拍卖程序。通过网络查询系统对被执行人的银行存款进行了查询，其名下无银行存款。经查，赵红军、柏广芳目前除上述财产外无可供执行的其他财产，申请人也无法提供其他财产执行线索。通过本次执行程序，未执行标的为700000元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2016）苏0831民特9号民事裁定书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱 阳审 判 员  相咸泉代理审判员  李玉培二〇一七年四月七日书 记 员  谢 君
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）兵06刑更149号罪犯霍玉宾，男，1965年12月9日出生于甘肃省兰州市，汉族，高中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。广东省东莞市第一人民法院于2009年1月7日作出(2009)东一法刑初字第58号刑事判决，以被告人霍玉宾犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金三千元。刑期自2008年8月20日起至2019年2月19日止。同案犯不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院驳回上诉，维持原判。2009年4月14日交付执行。本院于2014年4月29日裁定减刑十个月。执行机关第六师五家渠监狱于2017年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯霍玉宾在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议对其减刑九个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《计分考核手册》、《财产性判项履行情况审核表》等证据材料。新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。经审理查明，罪犯霍玉宾在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异，能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。考核周期内获监狱级改造积极分子2次，综合累积分名列五家渠监狱危安犯大队89名罪犯第18名。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯霍玉宾在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯霍玉宾减去有期徒刑九个月。（刑期自2008年8月20日起至2017年7月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱世平审判员  李红江审判员  孙 杰二〇一七年四月七日书记员  张 星
安徽省池州市贵池区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1702执保1号之一申请人：池州长江水泥制造有限公司，住所地安徽省池州市贵池区梅街镇桃坡村。法定代表人：王大银，董事长。被申请人：方盛智，又名方盛志，男，1963年11月19日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被申请人：徐颖娣，女，1965年6月17日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。申请人池州长江水泥制造有限公司根据已经生效的（2017）皖1702财保12号民事裁定书，于2017年4月6日向本院申请保全，请求查封、冻结两被申请人名下16万元银行存款或等额价值财产。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：查封、冻结两被申请人名下16万元银行存款或等额价值财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间汪停止本裁定的执行。审判员  李笑枫二〇一七年四月七日书记员  尤 雅
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执1133号申请执行人姜建,男,1969年12月7日出生，汉族，住如皋市。被执行人刘刚,男,1986年5月8日出生，汉族，住如皋市。被执行人许海生,男,1987年2月2日出生，汉族，住如皋市。被执行人张飞燕,女,1987年11月20日出生，汉族，住如皋市。本院在执行姜建与刘刚、许海生、张飞燕借款合同纠纷一案，因姜建向本院反映其已与被执行人达成和解，书面请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682民初1805号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汤雪飞代理审判员  郑森林代理审判员  朱无号二〇一七年四月五日书 记 员  刘国军
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0831执1382号申请执行人华海峰，男，1955年11月26日生，汉族，住金湖县。被执行人万立高，男，1963年10月23日生，汉族，住金湖县。华海峰申请执行万立高民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日作出的（2015）金民初字第02036号民事调解书已经发生法律效力，依上述调解，被告万立高欠原告华海峰借款13万元，被告于2016年10月10日前一次性给付；案件受理费2900元，减半收取1450元，保全费1170元，合计2620元，由被告万立高负担。根据申请执行人的申请，本院于2016年10月11日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：向被执行人发出执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表，并对被执行人的财产予以调查。将被执行人万立高列入最高人民法院失信被执行人名单；向金湖县车管所、住建局、工商局、国土资源局发出协助查询通知书，其名下无房产、车辆、工商、土地登记。通过网络查询系统对被执行人的银行存款进行了查询，被执行人名下无银行存款。经查，万立高目前下落不明，目前无可供执行的财产，申请人也无法提供相关财产执行线索。通过本次执行程序，未执行标的为132620元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了申请人的意见，本次执行程序应予终结。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2015）金民初字第02036号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱 阳审 判 员  相咸泉代理审判员  李玉培二〇一七年四月五日书 记 员  谢 君
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书(2016)粤2071行初678号原告：萧宝荣，男，1952年1月21日出生，澳门特别行政区永久性居民，。原告：伍汉春，男，1989年3月8日出生，汉族，住广东省中山市，。原告共同委托代理人：蒋建华，东升镇法律服务所法律工作者。被告：中山市大涌镇人民政府，住所地广东省中山市大涌镇德政路镇府大院，组织机构代码00733320-3。法定代表人：贺修虎，镇长。委托代理人：卢文强，该镇工作人员。委托代理人：于直雨，广东德疆律师事务所律师。原告萧宝荣、伍汉春诉被告中山市大涌镇人民政府（以下简称大涌镇政府）城乡规划行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告萧宝荣、伍汉春诉称：原告于2013年依法取得位于中山市××××一块土地的使用权，经被告审查核实，登记并颁发了中府集用（2013）第易2700419号土地使用证，使用权人为原告，所有权人为中山市××镇南文村经济联合社农民集体所有，用途为工业用地，终止时间为2057年6月29日。后原告得知，在《中山市大涌镇旗山片区控制性详细规划》（2011）中，涉案地块的规划功能为二类居住用地及公共绿地，被告在更改土地用途时未通知原告、未进行听证，也未告知换证及其他相关手续。中山市人民政府（以下简称市政府）于2016年1月25日以中府函[2016]42号批准实施《中山市大涌镇中新南片区（即原中心片区）控制性详细规划调整》（2015），其规划内容与涉案地块的用途仍然不一致。原告因此无法正常使用该地块，受到严重经济损失。为维护合法权益，诉至贵院，请求：1.依法确认被告改变原告土地用途的行为无效；2.依法撤销被告作出的《中山市大涌镇旗山片区控制性详细规划》（2011）和《中山市大涌镇中心南片区（即原中心片区）控制性详细规划调整（2015）》；3.本案诉讼费用由被告承担。经审理查明：2010年12月31日，大涌镇政府向市政府发出涌府请（2010）65号《关于报批〈中山市大涌镇旗山片区控制性详细规划〉的请示》，呈请市政府审批《中山市大涌镇旗山片区控制性详细规划》。2011年2月11日，市政府办公室作出中府办复[2011]49号《关于大涌镇旗山片区控制性详细规划的批复》，原则同意《中山市大涌镇旗山片区控制性详细规划》。2015年2月5日，大涌镇政府向市政府发出涌府请[2015]7号《关于启动〈中山市大涌镇葵朗工业区控制性详细规划〉等控规调整的请示》。2016年1月25日，市政府作出中府函[2016]42号《中山市人民政府关于中山市大涌镇中新南片区（即原中心片区）控制性详细规划调整的批复》，原则同意《中山市大涌镇中新南片区（即原中心片区）控制性详细规划调整》。本院认为：根据《中华人民共和国城乡规划法》第二十条“镇人民政府根据镇总体规划的要求，组织编制镇的控制性详细规划，报上一级人民政府审批。……。”的规定，控制性详细规划的生效需要报上一级人民政府审批，本案《中山市大涌镇旗山片区控制性详细规划》以及《中山市大涌镇中新南片区（即原中心片区）控制性详细规划调整》都由大涌镇政府的上一级政府即市政府审批通过。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；……。”的规定，本案是因对通过控制性详细规划行为不服而提起的诉讼，讼争的行政行为是由市政府审批通过，也就是说，本案是对县级以上地方人民政府所做的行政行为而提起的诉讼，依法应由中山市中级人民法院管辖，而不属于本院的管辖范围，因此即使萧宝荣、伍汉春变更本案被告为市政府，本院对以市政府为被告的案件并无管辖权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”的规定，本案不属于本院管辖范围，故对萧宝荣、伍汉春的起诉，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项、第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告萧宝荣、伍汉春的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  李秀华人民陪审员  钟学琼人民陪审员  林玉玲二〇一七年四月十四日书 记 员  郝晓燕唐琼
山西省大同县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0227民初260号原告:李某某。被告：胡某某。本院在审理原告李某某诉被告胡某某变更抚养关系纠纷一案中，原告李某某于2017年4月11日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某某撤诉。案件受理费50元，由原告李某某负担。审判员  杜志钢二〇一七年四月十一日书记员  崔建芬
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2017)浙0782民初5047号原告：义乌市恒友酒业有限公司,住所地：浙江省义乌市稠江街道松门里社区经发大道328号五楼。法定代表人：鲍志强，系董事长。委托诉讼代理人：楼增渭，浙江近真律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄巧君，浙江近真律师事务所实习律师。被告：茹国良，男，1968年10月28日出生，汉族，浙江省绍兴市柯桥区。被告：骆文强，男，1962年11月9日出生，汉族，义乌市。被告：王雪芳，女，1964年9月23日出生，汉族，义乌市。被告：邓微微，女，1988年7月22日出生，汉族，安徽省长丰县三十头乡三十头村。本院在审理原告义乌市恒友酒业有限公司诉被告茹国良、骆文强、王雪芳、邓微微买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告义乌市恒友酒业有限公司撤回起诉。案件受理费563元，由原告负担。审判员 王 慧二〇一七年四月二十四日书记员 余晓雯
云南省施甸县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0521刑初62号公诉机关施甸县人民检察院。被告人董绍杰，男，1993年5月1日出生，汉族，小学文化，农民，云南省施甸县人,住施甸县。因本案于2016年11月12日被施甸县公安局刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于施甸县看守所。施甸县人民检察院以施检公诉刑诉[2017]61号起诉书指控被告人董绍杰犯贩卖毒品罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，于2017年4月12日在本院第一审判法庭公开开庭审理了本案。施甸县人民检察院指派检察员孟世保出庭支持公诉，被告人董绍杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人董绍杰于2016年1月初的一天晚上在施甸县姚关镇富阳村委会西上二组杨某2家附近以200元人民币的价格贩卖给杨某28粒“Y”型毒品甲基苯丙胺，约0.776克。同年9月初的一天晚上，被告人董绍杰在同一地点再次以200元人民币的价格贩卖给杨某28粒“Y”型毒品甲基苯丙胺，约0.776克；同年9月10日左右的一天中午，被告人董绍杰在西上一组杨某4家门口以100元人民币的价格贩卖给杨某44粒“Y”型毒品甲基苯丙胺，约0.388克；当日18时许，被告人董绍杰在杨某4门口，以100元人民币的价格贩卖给杨某44粒“Y”型毒品甲基苯丙胺，约0.388克；同年9月20日左右的一天中午，被告人董绍杰在姚关镇富阳小学附近，以100元人民币的价格贩卖给杨某44粒“Y”型毒品甲基苯丙胺，约0.388克；之后的一天，被告人董绍杰在杨某4家，以50元人民币的价格贩卖给杨某42粒“Y”型毒品甲基苯丙胺，约0.194克。被告人董绍杰明知是毒品而多次贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。鉴于被告人董绍杰具有坦白情节。建议判处其四年以上六年以下有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人董绍杰在开庭审理过程中亦无异议。并有物证0PP0牌R9型直板手机一部的照片，书证户口证明、受案登记表、抓获经过、搜查证、搜查笔录及照片、扣押清单、发还清单、行政处罚决定书、立案决定书、逮捕证、看守所被羁押人员体表检查登记表及健康检查笔录、情况说明、电子秤计量授权证书及鉴定证书，证人杨某2、杨某4、杨某5、杨某3、李某的证言，辨认笔录及照片、电话通讯勘查笔录及通话清单、侦查实验笔录及照片、现场检测报告书，同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董绍杰为牟取非法利益，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院依法予以确认。被告人董绍杰多次贩卖毒品，情节严重，依法应判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于被告人董绍杰能够坦白认罪，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为惩治毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人董绍杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币3000元；（刑期从判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年11月12日起至2020年3月11日止。罚金在判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）二、追缴被告人董绍杰的非法所得人民币750元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  段朝翠审 判 员  朱仁凤人民陪审员  李月东二〇一七年四月十二日书 记 员  宋佳佳
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0782民初3699号原告:义乌市恒风物业管理有限公司,住所地：义乌市稠州北路58号。法定代表人：施震，董事长。委托诉讼代理人：许贞朋、易晓斌，浙江奇合正律师事务所律师。被告：宋仙玉，女，1963年10月23日出生，汉族，住义乌市。本院在审理原告义乌市恒风物业管理有限公司诉被告宋仙玉物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告义乌市恒风物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告义乌市恒风物业管理有限公司负担。（本页无正文）审判员  吴晨播二〇一七年四月十日书记员  李 双
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0782民初896号原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地：义乌市稠州北路488号。法定代表人：朱云峰，董事长。委托诉讼代理人：骆晓娟、徐永潮，系原告公司员工。被告：龚桂萍，男，1962年9月23日出生，汉族，住义乌市。被告：龚贤香，女，1966年7月29日出生，汉族，住义乌市。被告：龚桂庆，男，1959年6月30日出生，汉族，住义乌市。被告：刘秀菊，女，1965年9月29日出生，汉族，住义乌市。被告：龚金民，男，1964年5月14日出生，汉族，住义乌市。被告：吴青荷，女，1965年1月5日出生，汉族，住义乌市。本院在审理原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司诉被告龚桂萍、龚贤香、龚桂庆、刘秀菊、龚金民、吴青荷金融借款合同纠纷一案中，原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1861元（已减半），由原告负担。审 判 长  陈锦忠人民陪审员  王宏大人民陪审员  王雄斌二〇一七年四月二十四日代书 记员  黄 超
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0502执298号申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵区。负责人王波。委托代理人王忠丹，湖北普济律师事务所律师，委托权限为特别授权。被执行人黄成臣,男,1985年6月23日出生,土家族，住五峰土家族自治县。被执行人郭芳,女,1982年6月12日出生,汉族，住五峰土家族自治县。申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行与被执行人黄成臣、郭芳借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0502民初2251号民事判决书，责令被执行人黄成臣、郭芳向申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行连带偿还截止2015年12月18日时信用卡本金19972.42元、利息5522.78元、滞纳金976.35元，并以本金19972.42元为基数，按日万分之五、月计收复利标准向申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行支付自2015年12月19日起至债务清偿之日止的逾期利息,并承担案件受理费288.5元、执行费301元。但被执行人黄成臣、郭芳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人黄成臣、郭芳的银行存款27061.05元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。二、被执行人黄成臣、郭芳以本金19972.42元为基数，按日万分之五、月计收复利标准向申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行支付自2015年12月19日起至债务清偿之日止的逾期利息。三、自2017年2月27日起至实际履行之日止，以19972.42元为基数，被执行人黄成臣、郭芳按日万之一点七五的利率标准向申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行支付迟延履行期间的债务利息。审判长  马晓曦审判员  余 晓审判员  章富翠二〇一七年四月十一日书记员  张玲玲
延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0602民初1021号原告白汝强，男，1958年7月23日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区人。被告宝塔区枣园街道办裴庄庙嘴沟小组。负责人马宁，系该小组组长。原告白汝强诉被告宝塔区枣园街道办裴庄庙嘴沟小组农村土地承包合同纠纷一案，本案在审理过程中，2017年4月26日原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条���一款第五项之规定，裁定如下：准许原告白汝强撤回起诉。案件受理费3489元，原告已预交，减半收取，实际由原告白汝强自行承担1744.5元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘森虎二〇一七年四月二十六日书记员  尚 凯
四川省营山县人民法院民 事 裁 定 书（2017)川1322民初1000号原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地营山县城南镇景阳大道。法定代表人：黄海涛，系公司董事长。委托代理人：罗伟，系该公司员工。被告：莫裕辉。本院在审理原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉被告莫裕辉金融借款合同纠纷一案中,原告四川营山农村商业银行股份有限公司于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为原告四川营山农村商业银行股份有限公司之撤诉申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川营山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费413元，由原告负担。代理审判员  唐泽勇二〇一七年四月十一日书 记 员  李囿渔
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）兵06刑更317号罪犯毕凌，男，1974年11月13日出生于上海市南汇区，汉族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。上海市第一中级人民法院于2006年11月3日作出（2006）沪一中刑初字第187号刑事判决，以被告人毕凌犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币30000元。该犯不服，提出上诉，上海市高级人民法院于2007年2月14日驳回上诉，维持原判。刑期自2006年4月2日起至2021年4月1日止。上海市第二中级人民法院于2009年6月22日裁定减刑十个月。本院于2013年9月30日裁定减刑十个月；于2015年4月15日裁定减刑九个月。执行机关新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年3月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯毕凌在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核汇总表》、《罪犯奖励统计表》等证据材料。新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。经审理查明，罪犯毕凌在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监狱表扬一次,2016年第一季度、第二季度、第三季度、第四季度监狱级改造积极分子。2016年第四季度综合累积分名列芳草湖监狱二监区四分监区125名罪犯第1名。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯毕凌在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯毕凌减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为二年。（刑期自2006年4月2日起至2018年2月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱世平审判员  李红江审判员  孙 杰二〇一七年四月十七日书记员  张 星
四川省乐至县人民法院民 事 裁 定 书（2017)川2022民初849号原告：资阳市绿城物业服务有限责任公司。住所地：资阳市雁江区和平路274号1号楼B区。统一社会信用代码：91512002791801444A。法定代表人：杨林，董事长。委托诉讼代理人：陆澜，四川高洁律师事务所律师.委托诉讼代理人：刘振宇，四川高洁律师事务所实习律师。被告：郑茂华，女，1979年12月15日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。原告资阳市绿城物业服务有限责任公司诉被告郑茂华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理，原告资阳市绿城物业服务有限责任公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告资阳市绿城物业服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定裁定如下：准许原告资阳市绿城物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告资阳市绿城物业服务有限责任公司负担。审判员  杨荣光二〇一七年四月十二日书记员  邹 波
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初3845号原告:中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司,住重庆市江北区建新东路88号一单元7-8层，统一社会信用代码915000007659142699。负责人：胡修强，总经理。委托诉讼代理人：晏顺飞，男，中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司员工。被告:杨松,男,1985年05月03日出生,汉族,住重庆市巴南区。被告:杨坤伟,男,1951年07月13日出生,汉族,住重庆市巴南区。原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司与被告杨松、杨坤伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司负担（已缴纳）。审判员  黄安娅二〇一七年四月一日书记员  梅 玲
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2017)黑06民终602号上诉人（原审原告）：高某，男，汉族，农民。被上诉人（原审被���）：谭某，男，汉族，农民。上诉人高某诉被上诉人谭某买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市大同区人民法院(2016)黑0606民初811号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人高某、被上诉人谭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高某上诉请求：撤销原判决，改判被上诉人给上诉人6975元或发回重审；判令被上诉人承担本案一、二审的诉讼费用。事实和理由：1.原审法院举证责任分配不当，被上诉人谭某只认可借据上的豆子货款而不认可借据上的化肥货款，认为化肥货款是后填写内容，因此应由被上诉人申请借据鉴定，借据鉴定产生的费用由被上诉人谭某承担。2.上诉人高某所提供的借据是从上往下书写，并且没有空白，被上诉人谭某也没有证据可证明借据上的化肥款是填写内容。3.因上诉人多年书写货款借据格式如此，文化水平不高，了解法律知识较少，不知道正确书写借据的格式，现提供其他货款借据3张，证实上诉人的化肥款借据都是如此格式。4.被上诉人的证人邵文江作证不成立，邵文江不具有证明力是因为其与被告关系密切，且其单方证言不能推翻原告欠条和两位证人证言的证明力，原审法院仅依据该单方证言认定事实属于事实认定错误。5.被上诉人行为不符合常理。双方约定，由上诉人给被上诉人送化肥45袋，绿豆7袋。上诉人雇用2人给被上诉人送货时，被上诉人当时发现绿豆是6袋，与上诉人当时联系确认少一袋，对化肥45袋并未提出异议。故上诉人认为被上诉人已接收到化肥且对数量无异议。谭某辩称，上诉人所述不是事实，我买了上诉人350袋化肥，我那个条子是买的绿豆仔，我就签名按手印，后期上诉人整出45袋化肥来，我没见过化肥袋子，上诉人把化肥赊哪去了我不清楚。高某向一审法院起诉请求：要求被告给付化肥款6975元。一审法院认定事实：原告高某于2016年8月9日持有书写借据人谭某的借条到法庭起诉被告谭某。该借据中既有2015年4月17日人民币陆千玖佰柒拾伍元整，借款人谭某的签字、捺印。及三村中化复合肥、黄绿豆400斤，毛绿豆300斤及6975元加黄绿豆5代3250元等的文字。原告持有书写混乱的借据到法庭起诉，要求被告谭某偿还购买化肥款6975元。而庭审中原、被告的证人做出了矛盾的证明结果。一审法院认为：原告高某提供的有被告谭某签字、捺印的借据，该借据中即注明了6975元中化化肥的名称，也书写了黄绿豆400斤、毛绿豆300斤及袋数。并且有6975元+3250黄绿豆5代等于10225元的记载。不能确认该借款为买卖合同中的化肥款。庭审中原、被告双方均承认豆籽款已结清，原告的证人到庭作证，通过视频作证，证明被告谭某收到了原告的化肥并存放在邵某家里。而被告谭某的证人即邵某到庭作证其家里没有为谭某存过化肥。该证据不足以确认买卖合同中形成欠款的依据。对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告高某的诉讼请求。案件受理费50元，由原告高某负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提交三张借据，证明上诉人的书写习惯，其中一张是被上诉人出具的。被上诉人质证称，被上诉人出具的条子都是上诉人自己后填的。本院对上���人提交的证据中体现的书写格式予以认定，对其内容因与本案无关，故不予以评定。本院查明的事实与一审查明的事实一致。经本院向被上诉人谭某释明鉴定事宜后，其表示对上诉人提交的借据不申请鉴定。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中上诉人高某提交有被上诉人签字并按手印的借据一张及两位证人证言，证明被上诉人欠其化肥款6975元。被上诉人称关于化肥款的相应内容系上诉人后添加的，其申请证人出庭作证证明化肥并未如上诉人所说卸到证人家中。经本院向被上诉人释明鉴定事宜后，被上诉人明确表示对借据内容的形成时间不申请鉴定，故被上诉人提交的证据并不足以推翻上诉人所出示的书证。综上所述，因出现新证据，导致一审判决认定事实有误，适用法律不当，上诉人高某的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销黑龙江省大庆市红岗区人民法院（2016)黑0605民初943号民事判决；二、被上诉人谭某于本判决生效之日起5日内给付上诉人化肥款6975元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，二审案件受理费50��，共计100元，由被上诉人谭某负担。本判决为终审判决。审判长 边 坤审判员 于志友审判员 王 丹二〇一七年四月七日书记员 金 玉
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0203民初291号原告陆福从。被告陈福心。被告罗祖良。二被告委托代理人邱凯，湖北易圣律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告陆福从诉被告陈福心、罗祖良民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘永红独任审判，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告陆福从、被告陈福心及委托代理人邱凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陆福从诉称，2014年8月13日，被告陈福心以经济困难为由，向原告借款100000元，并口头约定了利息。被告陈福心收到借款后，至今未还本付息，原告陆福从多次催讨无果。被告罗祖良与被告陈福心存在夫妻关系，该笔债务应由夫妻二人共同承担。原告为维护自身合法权益，特诉至法院请求判令：1、被告陈福心、罗祖良偿还原告借款本金100000元并按照月利率2%支付利息56000元（利息从2014年8月13日计算至2017年3月13日止，后续利息按月利率2%计算至借款本金清偿之日止）；2、本案所有费用（诉讼费、公告费）由被告承担。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、原、被告身份信息。证明原、被告主体适格。证据二、欠条。证明被告陈福心向原告借款100000元的事实。被告陈福心答辩称，原告与答辩人之间没有真实的借款关系，答辩人未向原告借款100000元，答辩人向原告出具100000元欠条，是因为答辩人在原告的麻将室赌博期间，多次从牌桌上向原告借筹码，原告借出的筹码累计有100000元。该款项属于赌债，应不受法律保护，因此答辩人不应承担该债务。被告陈福心为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：证据一、证明。证明被告陈福心在2013年期间多次赌博被行政处罚，印证该债务是赌债。被告罗祖良答辩称，原告与答辩人之间没有真实的借款关系，答辩人未向原告借款100000元，欠条是被告陈福心个人出具的，与答辩人没有关系，该借款未用于夫妻共同生活，答辩人不应当承担责任。被告罗祖良向本院提交的证据与陈福心提交的证据一致。经庭审质证，被告陈福心对原告提交的证据一无异议，对证据二欠条是陈福心本人出具的，但原告不能证明该证据的真实性和合法性，原告有没有向被告出借该款项，没有相关的付款凭证，该借条上也没有约定利息，对利息的主张没有依据。被告罗祖良对原告提交的证据一无异议，对证据二质证意见与被告陈福心质证意见一致。原告对被告提交的证据一有异议，原告是2014年借款给被告的，并不是2013年借的。对以上无异议的证据，本院予以采信。对以上有争议证据，经审查本院认为，原告提交的证据二系欠条，与被告陈福心的表述相互印证，与本案待证事实存在关联，本院予以采信。被告提交的证据一系证明，与本案待证事实无关，本院不予采信。经审理查明，自2014年起，被告陈福心陆续向原告陆福从借款，并于2014年8月13日，向原告陆福从出具欠条一张，载明：“今借陆福从现金壹拾万元整”。嗣后，原告多次催讨借款无果，故而成讼。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中原被告之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告陆福从向被告陈福心履行了出借义务，被告陈福心应当及时返还借款。由于原被告对借款期限未约定，原告可以催告被告在合理期限内返还借款。故原告要求被告陈福心偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告陈福心辩称的上述借款系赌债的辩解，其提供的证据不足以证实该借款系非法债务，故该抗辩理由本院不予采纳。关于被告罗祖良对被告陈福心的借款是否承担连带责任的问题。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告陈福心、罗祖良均未提供证据证明夫妻双方没有共同举债的合意或该债务未用于夫妻共同生活，故被告罗祖良应当承担偿还借款的责任。对于借款利息问题。根据法律规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。故原告陆福从要求被告支付利息诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告陈福心、罗祖良于本判决生效之日起十日内返还原告陆福从借款本金100000元；二、驳回原告陆福从的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取1710元，由原告陆福从负担614元，由被告陈福心、罗祖良共同负担1096元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币1710元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石市分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  刘永红二〇一七年四月二十八日书记员  万 婉
南京铁路运输法院执 行 裁 定 书(2017)苏8602执81号申请执行人北京青花瓷酒业股份有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾路15号东侧3号楼102室。法定代表人朱明，该公司董事长。委托代理人徐小松，北京市中银（南京）律师事务��律师。被执行人南京市雨花台区付厚群百货超市店，经营场所江苏省南京市雨花台区西柿路**号义德西苑*幢门面商铺。经营者，付厚群，女，汉族，住江苏省南京市雨花台区。申请执行人北京青花瓷酒业股份有限公司申请执行被执行人南京市雨花台区付厚群百货超市店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年3月29日立案执行，向被执行人南京市雨花台区付厚群百货超市店发出执行通知书，责令被执行人南京市雨花台区付厚群百货超市店（经营者付厚群）停止销售侵犯北京青花瓷酒业股份有限公司第1768947号、第8699703号“青花瓷”注册商标专用权商品的行为,立即向申请执行人北京青花瓷酒业股份有限公司支付经济损失（包括为制止侵权发生的合理开支）、迟延履行期间的债务利息以及垫付的案件受理费共6349元，同时向本院缴纳申请执行费50��，合计6399元。在执行过程中通过工商登记查明被执行人南京市雨花台区付厚群百货超市店是个体工商户，付厚群系该店的实际经营者，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《中华人民共和国民法通则》第二十九条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人南京市雨花台区付厚群百货超市店的经营者付厚群银行存款6399元或扣留、提取其相应的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  童德清审判员  金卫国审判员  沈 炜二〇一七年四月五日书记员  何文娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通��履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《中华人民共和国民法通则》第二十九条个体工商户，农村承包经营户的债务。个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省池州市贵池区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1702执637号之九申请执行人：尹昌生，男，1963年9月15日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被执行人：张卫东，女，1967年2月21日出生，汉族，住安徽省池州市。被执行人：章池林，男，1971年3月2日出生，汉族，住安徽省池州市。本院在执行尹昌生与张卫东、章池林民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张卫东、章池林在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张卫东在中国农业银行95×××19账户内存款人民币305070.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员  朱长明二〇一七年四月十三日书记员  古剑超
安徽省池州市贵池区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1702执464号之四申请执行人：东至县辰志新型建材有限公司。法定代表人：胡枝云。被执行人：池州银华建筑工程有限公司。法定代表人：沈银华。被罚款人：池州金鼎房地产开发有限公司。法定代表人：陈卫平。本院在审理东至县辰志新型建材有限公司与池州银华建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年11月21日向协助执行人池州金鼎房地产开发有限公司送达了（2016）皖1702民初2791号民事裁定书和协助执行通知书，要求池州金鼎房地产开发有限公司协助查封池州银华建筑工程有限公司的工程款65万元。但协助执行人池州金鼎房地产开发有限公司收到上述法律文书后，却擅自向被执行人池州银华建筑工程有限公司支付多笔款项。本院于2017年4月5日向协助执行人池州金鼎房地产开发有限公司发出（2017）皖1702执464号责令协助单位追款通知书，责令其于收到通知书后3日内追回擅自支付的款项，但协助执行人池州金鼎房地产开发有限公司却逾期未能追回上述款项。本院于2017年4月20日作出（2017）皖1702执464号《罚款决定书》，对池州金鼎房地产开发有限公司罚款30万元，该罚款决定书现已生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条第一款(三)项、第一百一十五条的规定，裁定如下：划拨池州金鼎房地产开发有限公司的银行存款30万元。本裁定立即执行。审判长  张俐琴审判员  王 翔审判员  时立强二〇一七年四月二十日书记员  古剑超
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1281民初841号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行，住所地黑龙江省安达市。法定代表人：王洪亮，职务行长。委托诉讼代理人：贾宝良，男，住黑龙江省安达市。被告：韩忠林，男，住黑龙江省安达市。被告：张秀梅，女，住黑龙江省安达市。被告：刘宝生，男，住黑龙江省安达市。被告：李秀花，女，住黑龙江省安达市。被告：宋军，男，住黑龙江省安达市。被告：徐玲，女，住黑龙江省安达市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被告韩忠林、张秀梅、刘宝生、李秀花、宋军、徐玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达支行的委托诉讼代理人贾宝良到庭参加诉讼，被告韩忠林、张秀梅、刘宝生、李秀花、宋军、徐玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告返韩忠林、张秀梅还借款本息49,509.83元，利息暂计算至2016年12月8日，此后利息计算至实际给付完毕止；2、要求被告刘宝生、李秀花、宋军、徐玲承担连带给付责任；3、六被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年1月11日，原告与六被告签订小额联保借款合同和小额贷款联保协议书，约定被告韩忠林、张秀梅向原告借款50,000.00元，借款期限为14个月，年利率13.5％，逾期还款按借款利率30％加收罚息，合同约定借款前10个月按月偿还当月利息，并约定由被告刘宝生、李秀花、宋军、徐玲与被告韩忠林、张秀梅组成联保小组，且约定任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担50%的连带责任保证，联保期限自借款之日起至到期两年，被告韩忠林于同日为原告出具借据1张。借款到期后，被告韩忠林、张秀梅未按合同约定偿还借款本息，截止到2016年12月8日，尚欠借款本息49,509.83元。被告韩忠林、张秀梅、刘宝生、李秀花、宋军、徐玲未出庭应诉，未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2014年1月11日，原告与六被告签订小额联保借款合同和小额贷款联保协议书，约定被告韩忠林、张秀梅向原告借款50,000.00元，借款期限为14个月，年利率13.5％，逾期还款按借款利率30％加收罚息，合同约定借款前10个月按月偿还当月利息，并约定由被告刘宝生、李秀花、宋军、徐玲与被告韩忠林、张秀梅组成联保小组，且约定任一联保小组成员均��其他小组成员的债务承担50%的连带责任保证，联保期限自借款之日起至到期两年，被告韩忠林于同日为原告出具借据1张。借款到期后，被告韩忠林、张秀梅未按合同约定偿还借款本息，截止到2016年12月8日，尚欠借款本息49,509.83元。被告刘宝生、李秀花、宋军、徐玲也未履行保证责任，本院认为，原告与六被告签订的小额联保借款合同和小额贷款联保协议书系双方真实意思表示，符合法律规定，合同合法有效。原告按合同约定提供借款，被告韩忠林、张秀梅应按合同约定期限返还借款并给付利息，被告刘宝生、李秀花、宋军、徐玲作为保证人，应按约定对该笔借款本息应承担50%的连带给付责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，原告请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韩忠林、张秀梅返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行借款本金37,708.97元；二、被告韩忠林、张秀梅给付原告借款利息11,800.86（利息暂计算至2016年12月8日，此后利息按合同约定计算至实际给付完毕止）；一、二两项合计49,509.83元，于本判决生效后立即付清。三、被告刘宝生、李秀花、宋军、徐玲对上述借款本息承担50%的连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规��，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费519.00元，由被告韩忠林、张秀梅、刘宝生、李秀花、宋军、徐玲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  孙宝徐二〇一七年四月十日书记员  王 宇