wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省孝昌县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0921刑初30号公诉机关湖北省孝昌县人民检察院。被告人刘启华，女，1971年8月16日出生，汉族，湖北省孝昌县人，小学文化，农民，户籍地孝昌县，现住孝昌县。2016年12月28日因涉嫌盗窃罪被孝昌县公安局刑事拘留，2017年1月5日被逮捕，同年1月17日被取保候审。2017年3月1日由本院决定取保候审。湖北省孝昌县人民检察院以孝昌检公诉刑诉（2017）23号起诉书指控被告人刘启华犯盗窃罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月17日公开开庭审理了本案。孝昌县人民检察院指派检察员李林某出庭支持公诉，被告人刘启华到庭参加诉讼。现已审理终结。湖北省孝昌县人民检察院指控:2016年12月23日，在孝昌县花园镇洪胜街242号季某经营的特色掺汤粉店内打工的被告人刘启华在店内做卫生的过程中，发现季某一楼店面里间屋子里面案板下面一个纸箱子里有一个装有钱的腰包，在12月24日凌晨3时下班的时候，趁人不备，将装有14000元人民币的腰包偷回自己家里，除用去400元外，将剩下的13600元钱藏在家里厨房及六楼楼顶等地方。被告人刘启华到案后积极��认了藏钱地点，协助公安机关追回赃款13600元，发还失主。针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了被告人的供述与辩解，被害人陈述，证人证言，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，提取笔录及照片，扣押物品清单、发还物品清单，谅解书、领条，抓获经过，户籍信息等相关证据，认为被告人刘启华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人刘启华案发后主动投案，如实供述犯罪事实，并已全部退赃，建议对被告人刘启华在十个月至一年有期徒刑幅度内予以量刑。被告人刘启华针对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均没有异议，并当庭自愿认罪。经审理查明：2016年12月23日，在孝昌县花园镇洪胜街242号季某经营的特色掺汤粉店内打工的被告人刘启华在店内做卫生的过程中，发现季某一楼店面里间屋子的案板下面一个纸箱子里有一个装有钱的腰包，在12月24日凌晨3时下班的时候，趁人不备，将装有14000元人民币的腰包偷走，除用去400元外，将剩下的13600元钱藏在自己家里厨房及六楼楼顶等地方。案发后，被告人刘启华经公安机关电话通知后主动到案，如实供述了自己的犯罪事实，并积极指认了藏钱地点，协助公安机关追回赃款13600元，发还失主。2017年1月17日，被告人刘启华家属向被害人季某退还剩余全部赃款，取得了被害人对被告人刘启华的谅解。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证、本院予以确认的下列证据证实：（一）被告人刘启华供述：今天（2016年12月28��）上午，公安机关民警打电话叫我到公安机关，我就来了，我偷了季某家的钱，我主动讲清楚，希望对我从宽处理。2016年12月23日，我在孝昌县花园镇洪胜街242号季某夫妇开的特色掺汤粉店内打工，那天下午5点多，我在店子后半间清理杂物的过程中，发现案板下面的一个纸箱子里有一个黄色的钱包，钱包的口是开着的，里面有钱，我就没有动那个钱包，之后继续清理其他杂物，清理完杂物继续做其他工作，到第二天凌晨2点多，我听见季某和她丈夫在争吵，她丈夫责怪她把几千元放丢了，我认为季某忘记了钱放到哪里去了，就起了偷那个钱包的心思，到凌晨3点下班的时候，季某上楼睡觉去了，她丈夫在店子前面守生意，我一个人在店子里间纸箱子里面拿到钱包后假装上厕所，在厕所里面，我把钱包中间隔层里面的钱拿出来，那些钱有1万元是用橡皮筋捆成一匝，其余的钱都在1万元旁边，当时我没数，我把所有钱从钱包里拿出放在我黑色棉袄内侧的口袋里面，把钱包插在腰间，然后回家了。在我们小区门口，我把钱包拿出来检查了一遍，没有发现任何东西，把钱包丢到门口的垃圾桶了。回到鑫盛乐府三楼我的住房，我家房子刚装修完，还没住人，晚上我们住在六楼的一个空屋里面，在三楼的房子里面，我把钱包里的钱粗略数了一下，一共是15000左右，这些钱我只用了400元，其余的钱被我分别藏在两个地方，一个是我三楼家里，还有一个是六楼楼顶。我带公安机关的人指认了藏钱的地方，也当面把藏的钱全部取出了，总数是13600元，除此外，我拿出了400元付了买猪肉的钱，因此我偷的钱应该为14000元。（二）被害人季某的陈述证实：2016年12月23日16时许，我在孝昌县花园镇洪胜街242号特色掺汤粉店做生意，我想到一会修理网线的要到我居住的房间修理网线，就把放在房间的钱包（黑色带点橘黄色的腰包，里面放着18000元）拿到一楼最里面的一个放杂物的案板下的一个白色箱子里面，当时家里有人来吃东西，我就出去招呼生意了。我店里请了一个帮忙打杂的服务员姓刘，当天姓刘的服务员把我放钱包的地方清理了一下。直到昨天晚上我记起把钱包放在一楼，就去拿但是钱包不见了，我就报警了。我的被盗腰包里面的钱有1万元是用橡皮筋扎成一捆的，全部是面值100元的，这1万元是案发前几天我扎好放在腰包里的，另外在12月23日凌晨2点多，我在临睡前，我把腰包里面的钱数了一遍，那1万元没数，数了其他的钱，我记得所有放在腰包里面的钱共计是17600元。（三）证人潘某2证言证实：刘启华打工���店子在洪胜街，她在这个店子打工时间大概有五十多天，每天五六点去店子，凌晨3点20到家。昨天晚上刘启华没到店子去，她告诉我她在那个店里偷了万把块钱，我叫他自首，她说不好搞，因为店老板说是2万多，而实际她只偷了万把块钱，自首怕公安机关给她压力。（四）现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，证实了孝昌县花园镇洪胜街242号特色掺汤粉店案发现场状况。（五）提取笔录及照片，证实在被告人刘启华的指认下，在孝昌县花园镇罗马街400号鑫盛乐府小区过道单元302室刘启华家中厨房的吊顶、橱柜及六楼楼顶瓦缝等地方提取到被告人藏匿的所盗现金共计13600元。（六）扣押物品清单、发还物品清单，证实公安机关现场扣押被告人刘启华盗窃的现金13600元，并已发还失主。（七）书证1.户籍信息，证实被告人刘启华的身份。2.谅解书、领条，证实被告人刘启华已退还全部赃款，并取得了被害人季某的谅解。3.抓获经过，证实2016年12月28日，被告人刘启华到公安机关投案。本院认为：被告人刘启华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。案发后，被告人刘启华经公安机关电话通知后主动到案，如实供述了自己的犯罪事实并当庭自愿认罪，属自首，可以从轻或减轻处罚；被告人刘启华积极配合公安机关追缴赃款，并退还剩余赃款，取得了被害人的谅解，具有酌定的从轻处罚情节，公诉机关有关上述情节的公诉意见本院予以支持。综上，以被告人刘启华的基本犯罪事实和应增加的刑罚量为量刑基准，以其应具有的量刑情节为调节幅度，结合被告人的悔罪表现、对社会的危害程度以及社区矫正机构关于对被告人适用非监禁刑的意见和建议，依法对其予以综合量刑，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人刘启华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡火明审 判 员  刘再华人民陪审员  何青利二〇一七年四月十一日书 记 员  杨晓燕
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执1776号之一申请执行人：苏仁财，男，1954年2月16日出生，汉族，住厦门市海沧区.委托代理人黄舟雄、黄履端，福建嘉禾嘉律师事务所律师。被执行人：范首春，男，1955年2月13日出生，汉族，住厦门市思明区.本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第3122号申请执行人苏仁财与被执行人范首春民间借贷合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本金157万元及利息、迟延履行期间的利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已扣划执行款151074.75元待分配。现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一七年四月二十五日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤16刑更第233号罪犯李冠成，男，汉族，出生地广东省佛山市禅城区，专科毕业，现在广东省河源监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2014年12月17日作出(2014)佛中法刑二初字第24号刑事判决，以被告人李冠成犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年8月14日。执行机关广东省河源监狱因罪犯李冠成在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李冠成在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年12月获得表扬；2016年12月被评为改造积极分子。罚金200000元缴纳2100元，法院裁定终止执行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李冠成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李冠成予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一七年四月十八日书 记 员  叶 颖
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0702刑执922号公诉机关松原市宁江区人民检察院。被执行人：李井富，男，1973年10月15日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。被执行人李井富犯危险驾驶罪一案，松原市宁江区人民法院于2017年1月6日作出（2017）吉0702刑初19号刑事判决书，判决内容如下：被告人李井富犯危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决书执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年1月6日始至2017年2月25日至，先前羁押的八日已从中扣除。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。该判决书发生法律效力后，本院于2017年4月5日立案执行。本案执行过程中，被执行人已全部履行了法定义务。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院（2017）吉0702刑初19号刑事判决书执行完毕。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  初贵松二〇一七年四月二十六日书记员  郭玉魁
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0828执598号之一申请执行人高佳友。被执行人刘磊。关于高佳友与刘磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀0828民初1283号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘磊至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：对被执行人刘磊在中国农业银行围场满族蒙古族自治县支行（账号：×××）上的存款12000.00元扣划至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：围场华商村镇银行，账号：×××）。二、限额冻结被执行人刘磊在中国农业银行围场满族蒙古族自治县支行（账号：×××）上的工资款80000.00元。冻结期间，停止支付。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱立军审判员  窦永海审判员  郑国杰二〇一七年四月二十一日书记员  吴 涛
临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1424执410号申请执行人：韩建伟，男，汉族，1979年6月28日出生，临邑县。被执行人：满波，男，汉族，1974年9月11日出生，临邑县临盘采油厂二矿23队。被执行人：杨红会，女，汉族，1978年9月28日出生，临邑县临盘社区供热供水大队。本院在执行韩建伟与满波、杨红会追偿权一案中，于2017年4月7日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人满波、杨红会银行存款56021元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  李如华二〇一七年四月十八日书记员  魏彦林
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更46号罪犯夏农，男，1960年9月30日生，汉族，初中文化，上海市人。现服刑于江苏省通州监狱。江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院于2014年4月2日作出(2014)泰开刑初字第0011号刑事判决，以被告人夏农犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后，于2014年4月23日交付执行。刑罚执行机关江苏省通州监狱于2017年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯夏农在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯夏农减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯夏农在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯夏农在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯夏农减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2020年12月9日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈珑珑审 判 员  顾春晖代理审判员  邓黎明二〇一七年四月十四日书 记 员  许红霞
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤16刑更第403号罪犯李伟明，男，汉族，出生地广东省惠州市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省惠州市惠阳区人民法院于2012年8月28日作出(2012)惠阳法刑一初字第194号刑事判决，以被告人李伟明犯开设赌场罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2013年11月13日作出(2012)惠中法刑一终字第133号刑事判决，以被告人李伟明犯开设赌场罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月。判决生效后，交付执行。因罪犯李伟明在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2016年1月13日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2017年11月15日。执行机关广东省河源监狱因罪犯李伟明在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李伟明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖13次；2016年4月获得表扬；2016年12月获得表扬。罚金10万元未缴纳，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李伟明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李伟明予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年7月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一七年四月十八日书 记 员  叶 颖
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤16刑更第25号罪犯廖富强，男，汉族，出生地广东省惠州市龙门县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省龙门县人民法院于2009年8月24日作出(2009)龙法刑一初字第25号刑事判决，以被告人廖富强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2009年10月15日作出（2009）惠中法刑一终字第81号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯廖富强在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2011年12月23日对其减去有期徒刑一年四个月；2013年7月4日对其减去有期徒刑一年；2015年5月15日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2018年2月11日。执行机关广东省河源监狱因罪犯廖富强在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯廖富强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬；2016年8月被评为改造积极分子���以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯廖富强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯廖富强予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年6月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林文晖审 判 员  李丽梅代理审判员  谢雄伟二〇一七年四月十八日书 记 员  李斯蔚
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤16刑更第214号罪犯蓝伟忠，男，畲族，出生地广东省河源市东源县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省惠州市惠城区人民法院于2011年4月27日作出(2011)惠城法刑二初字第148号刑事判决，以被告人蓝伟忠犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年八个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2011年7月4日作出(2011)惠中法刑二终字第83号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯蓝伟忠在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2013年9月9日对其减去有期徒刑一年三个月；2015年6月16日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2020年8月17日。执行机关广东省河源监狱因罪犯蓝伟忠在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蓝伟忠在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2015年9月获得表扬；2016年3月获得表扬；2016年9月获得表扬；2016年9月被评为改造积极分子。罚金5000元已缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蓝伟忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯因犯抢劫罪被判处有期徒刑十一年八个月，属严重暴力犯罪，应从严把握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯蓝伟忠予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一七年四月十八日书 记 员  叶 颖
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤16刑更第119号罪犯林壮河，男，汉族，出生地广东省汕头市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市中级人民法院于2007年12月19日作出(2007)汕中法刑一初字第43号刑事判决，以被告人林壮河犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯林壮河在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2010年7月8日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省河源市中级人民法院于2012年8月16日对其减去有期徒刑一年五个月；2014年12月12日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2027年12月7日。执行机关广东省河源监狱因罪犯林壮河在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林壮河在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖28次；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年2月被评为改造积极分子；2016年8月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林壮河确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯因犯故意杀人罪被判处无期徒刑，应从严把握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯林壮河予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2027年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一七年四月十八日书 记 员  叶 颖
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1002民初428号原告：中国建设银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市文昌中路398号。主要负责人：朱伟，该行行长。委托诉讼代理人：孙昌斌，该行员工。委托诉讼代理人：俞云豹，江苏盛祥律师事务所律师。被告：王乃平，男，1971年6月23日出生，汉族，住宝应县。被告：夏心梅，女，1972年7月7日出生，汉族，住宝应县。原告中国建设银行股份有限公司扬州分行（以下简称建行扬州分行）与被告王乃平、夏心梅信用卡纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告王乃平、夏心梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。建行扬州分行向本院提出诉讼请求：两被告归还信用卡透支款本金175933.68元、利息68486.85元、费用28653.85元（截止2016年9月30日，之后利息费用按合同约定继续计算至实际给付之日止）。事实与理由，两被告系夫妻关系。2013年5月15日，被告王乃平与原告签署龙卡信用卡领用合约，向原告申请办理了信用卡，被告夏心梅承诺承担共同还款义务。被告王乃平于2013年5月23日使用该卡，但并未在约定到期还款日（2014年9月22日）前归还欠款。原告多次催要，截止2016年9月30日，被告王乃平欠原告本金175933.68元、利息68486.85元、费用28653.85元。王乃平、夏心梅未作答辩。本院经审理认定事实如下：两被告于2008年8月21日办理结婚登记手续。2013年5月15日，被告王乃平与原告签署龙卡领用协议，申请办理了信用卡(卡号为62×××80），并申请办理龙卡信用卡安居分期付款业务，申请额度为29万元，分期期数为36期（月），每期还款8055.6元，手续费38280元；并约定如在到期还款日前未按帐单列示全额还款，当期安居分期应还本金从当期帐单日计收利息，如未按帐单列示归还最低还款额，另按信用卡信用协议计收滞纳金。龙卡领用协议约定，透支利息日万分之五并按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。夏心梅承诺知晓并同意王乃平办理购车分期业务，作为共同还款人履行还款义务。被告王乃平于2013年6月4日使用该卡，同年7月6日使用分期额度29万元，另持卡透支消费，但并未在约定到期还款日前归还欠款。原告多次催要，截止2016年9月30日，被告王乃平欠原告本金175933.68元，并拖欠利息、滞纳金。本院认为，原告与被告王乃平之间的信用卡服务合同中约定的透支利息已含有惩罚性质，再计收复利不当。被告王乃平未按约偿还所欠本息，显属违约。截止2016年12月31日的利息、滞纳金等费用本院参照年利率24%标准计算酌定为50000元。自2017年1月1日起，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，利息按透支利率上限日万分之五标准计算，取消滞纳金。王乃平的上述债务发生在与夏心梅婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。综上所述，原告的诉请，如上所述予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：一、被告王乃平、夏心梅于本判决生效后十日内偿付原告中国建行银行股份有限公司扬州分行信用卡欠款本金175933.68元、截止2016年12月31日的利息50000元（此后至实际付款之日止的利息按日利率50/000标准计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半为2698元（原告已预交），由两被告共同负担，并于履行本判决时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  李卫二〇一七年四月十日书记员  袁静
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更44号罪犯王霄，男，1995年8月6日生，苗族，初中一年级文化，贵州省开阳县人。现服刑于江苏省通州监狱。江苏省泰兴市人民法院于2015年5月13日作出(2015)泰少刑初字第00014号刑事判决，以被告人王霄犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，于2015年6月5日交付执行。刑罚执行机关江苏省通州监狱于2017年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯王霄在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯王霄减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯王霄在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯王霄在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办��减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王霄减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2019年10月17日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈珑珑审 判 员  顾春晖代理审判员  邓黎明二〇一七年四月十四日书 记 员  许红霞
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更875号罪犯王学利，男，1986年11月26日出生，，满族，大专文化，原户籍地河北省承德市围场满族蒙古。现服刑于江苏省丁山监狱。常州市天宁区人民法院于2014年11月3日作出(2014)天刑初字第231号刑事判决，认定被告人王学利犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年八个月，刑期自2014年7月9日起至2018年3月8日止。判决发生法律效力后，2014年11月28日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年4月1日至2017年4月5日进行公示，现已审理终结。刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯王学利在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯王学利减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯王学利在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王学利确有悔改表现，2017年2月两次受到监狱表扬奖励。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯王学利在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯王学利减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2017年6月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李海林代理审判员  徐莹颖代理审判员  申富军二〇一七年四月二十八日书 记 员  王 丹
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0103执1733号之三申请执行人谭辉杰，男.被执行人女人世界购物中心管理（湖南）有限公司。法定代表人陆序展。被执行人长沙猎鹰驾驶培训有限公司。法定代表人张剑波。被执行人湖南力拓房地产开发有限公司。法定代表人苏科。被执行人湖南新猎鹰科教有限公司。法定代表人张剑波。被执行人张剑波，男。被执行人张江波，男。被执行人吴松，男。上述申请执行人与被执行人委托合同纠纷一案于2016年7月12日经本院审结，该案(2015)天民初字第4587号民事判决书现已发生法律效力，并立案执行。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人尚欠申请人经营管理收益158721元，逾期违约金45174元，案件受理费1900元，执行费1100元，以上共计206895元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张剑波、湖南新猎鹰科教有限公司、长沙猎鹰驾驶培训有限公司、吴松、女人世界购物中心管理（湖南）有限公司、张江波、湖南力拓房地产开发有限公司的银行存款206895元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李 武二〇一七年四月十七日代理书记员  叶心玫
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0113民初2590号之一申请人：张荣安，女，1955年8月17日出生，汉族，住天津市北辰区。被申请人：孙岩，男，1982年2月7日出生，汉族，住天津市北辰区。原告张荣安与被告孙岩所有权确认纠纷一案，申请人张荣安于2017年4月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙岩名下坐落于天津市北辰区翠涛南道与均富路交口东南侧xx家园x-xxx号房屋采取财产保全措施。申请人张荣安以保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人孙岩名下坐落于天津市北辰区翠涛南道与均富路交口东南侧xx家园x-xxx房屋。案件申请费1561元，由张荣安先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 婧二〇一七年四月二十七日书记员 裴忠静附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新2201刑初157号公诉机关哈密市人民检察院。被告人许春雷，男，1985年5月9日出生，汉族，中专文化，农民，户籍所在地新疆哈密市，住哈密市。因涉嫌危险驾驶罪于2017年1月9日被哈密市公安局依法取保候审，2017年3月24日被本院依法取保候审。哈密市人民检察院以哈密市检刑诉(2017)158号起诉书指控被告人许春雷犯危险驾驶罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。哈密市人民检察院代理检察员杨贵林出庭支持公诉。被告人许春雷到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年11月9日晚，被告人许春雷与朋友一起饮酒。次日，即2014年11月10日12时16分许，被告人许春雷酒后驾驶×××号普通货车从北郊路化工厂附近行驶至哈密市北郊路治安卡点时，被哈密市公安局执勤民警当场查获。经鉴定，被告人许春雷每一百毫升血液中含乙醇120毫克，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人许春雷在开庭过程中亦无异议，并有证人许某的证人证言，被告人许春雷的供述与辩解，当事人血样提取登记表，新疆中信司法鉴定中心法医毒物检验，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，常住人口基本信息，接处警登记表，受案登记表，归案经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人许春雷违反社会公共安全和国家交通管理秩序，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人醉酒驾驶机动车行驶距离较短，被公安机关及时查获，且案发后被告人能够如实供述自己的犯罪事实，积极缴纳罚金，确有悔罪表现，本院在量刑时酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：被告人许春雷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金2000元（罚金已缴清）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密市中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 祁 英二〇一七年四月一日书记员 张小龙
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0704民初794号原告：李剑，男，汉族，1967年4月11日出生，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：莫仕军，绵阳市涪城区城郊法律服务所法律工作者。被告：绵阳鸿翔建筑劳务有限责任公司，住所地绵阳市涪城区临园路西段84号花园批发市场。法定代表人：李勇，该公司经理。被告：绵阳汇川实业集团有限公司，住所地绵阳市涪城区跃进路北段101号。法定代表人：冯英。被告：四川省绵阳川北监狱，住所地绵阳市游仙区小枧沟镇。法定代表人：杨君，该监狱监狱长。被告：唐科贵，男，汉族，1959年2月17日出生，住四川省绵阳市游仙区。原告李剑与被告绵阳鸿翔建筑劳务有限责任公司、绵阳汇川实业集团有限公司、四川省绵阳川北监狱、唐科贵建设工程合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案。原告李剑于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李剑撤诉。案件受理费1730元，退回原告李剑。代理审判员  李圆圆二〇一七年四月五日书 记 员  曹雪娇
河南省内黄县人民法院行 政 裁 定 书（2017)豫0527行审65号申请执行人内黄县公安交通警察大队。法定代表人王银堂，大队长。委托代理人马发义，内黄县公安交通管理大队职工。被执行人李宁，男，汉族，1977年2月19日出生，住河北省邯郸市成安县。申请执行人内黄县公安交通警察大队向本院申请执行编号：4105271004575484《公安交通管理简易程序处罚决定书》道路行政处罚一案。本院于2017年4月5日受理后，依法组成合议庭进行审查。审查期间，申请执行人内黄县公安交通警察大队以执行完毕为由，自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行人内黄县公安交通警察大队提出的撤回执行申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许申请执行人内黄县公安交通警察大队撤回执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  田青旭审判员  杜振明审判员  朱军红二〇一七年四月十四日书记员  刘雷波
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更58号罪犯荣会山，男，1979年7月19日出生，汉族，文盲，江苏省沭阳县人。现服刑于江苏省通州监狱。江苏省苏州市吴江区人民法院于2013年4月12日作出(2013)吴江刑初字第0085号刑事判决，以被告人荣会山犯强奸罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年。江苏省苏州市吴江区人民检察院提出抗诉，江苏省苏州市中级人民法院于2013年6月26日以（2013）苏中刑终字第0102号刑事判决，撤销原判，以原审被告人荣会山犯强奸罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，于2013年7月24日交付执行。刑罚执行机关江苏省通州监狱于2017年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯荣会山在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯荣会山减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯荣会山在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯荣会山在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯荣会山减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2020年1月23日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  倪海力代理审判员  马亦乐代理审判员  张娟娟二〇一七年四月十四日书 记 员  赵 烨
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1422执746号之二申请执行人武汉市诚兴欣食品有限公司。住所地：湖北省武汉市东西湖区径河农场永丰大队五环路东田园路北9幢2号房。法定代表人黄坤，该公司总经理。被执行人宁津县永胜输送设备厂住所地：山东省宁津县城南大祁开发区。法定代表人张长琴本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，因被执行人未有履行已生效的法律文书，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法将被执行人宁津县永胜输送设备厂在工行宁津支行存款账号：16×××62内的94074元扣划至宁津县人民法院执行局，本裁定送达后立即生效。审判长  王凤章审判员  段雪峰审判员  高国义二〇一七年四月十四日书记员  王玉辉
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更1183号罪犯赵大全，男，1992年12月2日出生，汉族，安徽省淮北市人，初中文化程度，住烈山区，现在浙江省乔司监狱服刑。舟山市定海区人民法院于二〇一二年十二月十九日作出(2012)舟定刑初字第387号刑事判决，以罪犯赵大全犯盗窃罪、抢夺罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元，继续追缴尚未退出的赃款赃物。赵大全不服，提出上诉。浙江省舟山市中级人民法院经二审审理，于二〇一三年一月三十一日作出(2013)浙舟刑终字第18号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。经审理查明，罪犯赵大全在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2015年度、2016年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯赵大全在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯赵大全提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯赵大全准予减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一七年四月二十四日      书记员华郑
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0427执2317号之一申请执行人：乐兆榕，男，1947年11月2日出生，汉族，住沙县。被执行人：张万春，男，1953年10月5日出生，汉族，住沙县。本院在执行申请执行人乐兆榕与被执行人张万春民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）闽0427民初1597号民事判决书，向被执行人张万春发出执行通知书，责令被执行人张万春立即支付申请执行人借款本金50000元及逾期未履行的相应利息。现已依法冻结被执行人银行账户，已将被执行人纳入失信被执行人名单。因经过财产查询未发现可供执行的财产，申请执行人亦无其他财产线索提供，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞隆彬审 判 员  邓海铨代理审判员  张德浚二〇一七年四月六日书 记 员  黄潇健本裁定所依据法律、法规条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省吉林市船营区人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0204刑初118号公诉机关吉林市船营区人民检察院。被告人于洋，男，1981年10月13日出生于吉林省吉林市，汉族，高中文化，无职业，户籍地吉林市龙潭区，现住吉林市龙潭区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2017年1月10日被刑事拘留，同年1月19日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉[2017]80号起诉书指控被告人于洋犯信用卡诈骗罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员张历珩出庭支持公诉，被告人于洋到庭参加诉讼，现已审理终结。吉林市船营区人民检察院指控：被告人于洋于2012年11月22日在中国工商银行吉林市分行申领一张卡号牡丹信用卡，后开始透支消费，截止到2013年11月23日，透支本金共计人民币47928.57元，经银行工作人员多次催缴，拒不还款。2017年1月10日于洋被抓获归案。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有破案及抓捕经过、在逃人员登记表、常住人口数据查询详细信息、电话查询记录、接受证据材料清单、报案报告书、信用卡办理相关材料、牡丹个人卡透支逾期还款催告函、身份证复印件、信用卡交易明细、银行催收情况说明、信用卡贷后管理系统截屏、证人毕立伟证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于洋以非法占有为目的，恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人于洋当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人于洋犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币30000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日起至2018年9月9日止。罚金于本判决生效后一个月内向本院缴纳。）二、继续追缴被告人于洋违法所得人民币47928.57元返还中国工商银行吉林市分行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘晓英二〇一七年四月四日书记员  闫俊宏
汉中市汉台区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0702民初491号原告张淑云,女,生于1953年4月6日，汉族,陕西省佛坪县人。委托代理人王兴智，陕西省佛坪县十亩地法律服务所法律工作者。被告李哲,男,生于1989年11月13日，汉族,汉中市汉台区人。被告邱汉红,男,生于1976年7月17日，汉族,汉中市汉台区人。原告张淑云诉被告李哲、被告邱汉红机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张淑云及其委托代理人王兴智、被告李哲、被告邱汉红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张淑云诉称，2016年7月24日11时39分，被告李哲驾驶被告邱汉红所有的陕FK62**号小轿车沿汉中市汉台区兴汉路非机动车道由东向西行驶至牛家桥夜市向北右转弯时，与原告张淑云驾驶电动三轮车载高艺添沿该非机动车道由东向西擦挂后，电动三轮车连人带车翻倒在地，致原告张淑云及高艺添受伤。交通事故发生后，被告李哲驾驶陕FK62**号小轿车从现场向北驶离，高艺添随即向110报警，李哲后被汉中市公安局交警一大队查获。2016年8月5日，汉中市公安局交警一大队公交认字（2016）第00084号道路交通事故认定书认定：李哲负本次事故的全部责任。事故发生后，原告被送往汉中市中心医院，诊断为：胸8、9、12椎体压缩性骨折，腰1、2椎体压缩性骨折，骺5椎体压缩性骨折，骺骨左侧耳状面骨折，左侧髂骨骨折，左侧尺骨上下支骨折等。原告住院76天，医嘱继续卧床休息，3个月内避免剧烈活动，定期复查。2017年1月3日，经陕西汉中汉辉法医司法鉴定所鉴定：伤者张淑云的损伤，其伤残等级评定为8级伤残。现诉请：1、被告赔偿原告医疗费14062.71元、住院伙食补助费2280元、营养费1520元、护理费20923元、伤残赔偿金126816元、鉴定费800元、精神抚慰金3000元，共计169401.71元；2、诉讼费由被告负担。被告李哲辩称，对原告所述事实经过和责任认定无异议，但对伤残鉴定有异议，本次事故只是擦挂倒地，不会有这么大的伤残，原告要求太高，我不同意。被告邱汉红辩称，陕FK62**号小轿车原来是我的，2014年卖给李哲了，我们签订的有买卖协议，所以与我无关。经审理查明，2016年7月24日11时39分，被告李哲驾驶被告邱汉红所有的陕FK62**号小轿车沿汉中市汉台区兴汉路非机动车道由东向西行驶至牛家桥夜市向北右转弯时，与原告张淑云驾驶电动三轮车载高艺添沿该非机动车道由东向西擦挂后，电动三轮车连人带车翻倒在地，致原告张淑云及高艺添受伤，车辆受损。交通事故发生后，被告李哲驾驶陕FK62**号小轿车从现场向北驶离，高艺添随即向110报警，李哲后被汉中市公安局交警一大队查获。事故发生后，原告被送往汉中市中心医院，诊断为：胸8、9、12椎体压缩性骨折；腰1、2椎体压缩性骨折；骶5椎体骨折；骶骨左侧耳状面骨折；左侧髂骨骨折；左侧尺骨上下支骨折等。住院76天，共花医疗费13630.11元，住院期间由其家属护理，出院医嘱：继续卧床休息，3个月内避免剧烈活动，定期复查等。2016年8月5日，汉中市公安局交警一大队作出公交认字（2016）第00084号《道路交通事故认定书》，认定：李哲负本次事故的全部责任、张淑云在本次事故中无责任、高艺添在本次事故中无责任。2017年1月3日，陕西汉中汉辉法医司法鉴定所作出陕汉辉司所（2016）法临鉴字1240号《法医学司法鉴定意见书》，鉴定意见：伤者张淑云的损伤，其伤残等级评定为8级伤残。鉴定费800元。本次事故给原告张淑云造成的损失，两被告无任何垫支。另查明，陕FK62**号小轿车原系邱汉红所有，并登记在邱汉红名下，2014年7月28日，邱汉红以2万元价格将该车辆出卖给李哲，并签订《协议》一份，其后，该车辆由李哲管理、使用。本次事故发生时，该车辆逾期未审验、无保险。以上事实，有原被告相一致的陈述，以及下列证据在卷佐证，足以认定：1、汉中市公安局交警一大队作出的公交认字（2016）第00084号《道路交通事故认定书》；2、张淑云诊断证明、住院病历、医疗发票；3、陕西汉中汉辉法医司法鉴定所作出的陕汉辉司所（2016）法临鉴字1240号《法医学司法鉴定意见书》、鉴定费发票；4、2014年7月28日邱汉红与李哲签订的车辆买卖《协议》一份。原告张淑云所提交的医疗发票中，有4张系购药收据，无其他证据佐证，有高艺添医疗发票3张，因高艺添不是本案当事人，故对该7张票据不予认定。本院认为，被告李哲驾驶陕FK62**号小轿车与原告张淑云驾驶电动三轮车载高艺添在非机动车道擦挂后，电动三轮车连人带车翻倒在地，致原告张淑云受伤，事故发生后，被告李哲逃逸事实清楚，经交警部门认定，李哲负本次事故的全部责任，张淑云在本次事故中无责任，原、被告对该责任认定均无异议，本院予以采信，故本次事故给原告造成的损失应由被告李哲全额赔偿；被告李哲辩称本次事故只是擦挂倒地，不会有这么大的伤残，但张淑云的诊断证明、住院病历、《法医学司法鉴定意见书》之间相互印证，而其辩解也无证据佐证，故对其辩解理由不予支持；2014年7月28日，邱汉红将陕FK62**号小轿车出卖给李哲，此后，该车辆一直由李哲管理使用，且没有证据证明被告邱汉红在本次事故中存在过错，故被告邱汉红不承担责任。综上，确定原告张淑云的损失为：医疗费13630.11元、住院伙食补助费2250元（75天×30元/天）、营养费1500元（75天×20元/天）、护理费7200元（75天×80元/天）、残疾赔偿金126816元、精神抚慰金3000元、鉴定费800元，共计155196.11元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、限被告李哲在本判决生效后15日内赔偿原告张淑云因本次事故造成的损失共计155196.11元。二、驳回原告张淑云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费1348元由被告李哲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。审 判 长  熊栋超人民陪审员  纪秀芳人民陪审员  尤建伟二〇一七年四月六日（院印）书记员陈文
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤16刑更第31号罪犯蔡达鹏，男，汉族，出生地广东省汕尾市陆丰市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省惠州市惠阳区人民法院于2013年4月1日作出(2013)惠阳法刑一初字第47号刑事判决，以被告人蔡达鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年四个月，并处罚金人民币八千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2013年6月26日作出（2013）惠中法刑一终字第67号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯蔡达鹏在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年8月18日对其减去有期徒刑二个月。刑期执行至2020年12月28日。执行机关广东省河源监狱因罪犯蔡达鹏在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蔡达鹏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬；2016年11月获得表扬；2016年11月被评为改造积极分子。罪犯蔡达鹏已缴纳罚金八千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蔡达鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯蔡达鹏予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林文晖审 判 员  李丽梅代理审判员  谢雄伟二〇一七年四月十八日书 记 员  李斯蔚
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更1号罪犯蔡文亚，男，1975年12月25日生，汉族，初中文化，江苏省江阴市人。现服刑于江苏省通州监狱。江苏省江阴市人民法院于2014年9月9日作出(2014)澄刑初字第0921号刑事判决，以被告人蔡文亚犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元，责令被告人蔡文亚、席典荣、许建东共同退赔人民币14340元。判决发生法律效力后，于2014年9月26日交付执行。刑罚执行机关江苏省通州监狱于2017年3月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯蔡文亚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯蔡文亚减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯蔡文亚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯财产性判项履行完毕。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产性判项的缴纳单据等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯蔡文亚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯蔡文亚减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2017年5月4日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈珑珑审 判 员  顾春晖代理审判员  邓黎明二〇一七年四月十四日书 记 员  许红霞
武城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1428执862号被执行人：吴海波,男性,1974年9月24日出生,住武城县。本院在执行吴海波罚金一案中，在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙双栋审判员  王 亮审判员  王庆文二〇一七年四月二十五日书记员  齐晓阳
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更72号罪犯沈卫东，男，1967年5月3日出生，汉族，高中文化，江西省南昌市人。现服刑于江苏省通州监狱。江苏省江阴市人民法院于2014年8月27日作出(2014)澄刑初字第1517号刑事判决，以被告人沈卫东犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元，退赔违法所得人民币68384元。该犯不服，提出上诉。2014年10月20日，江苏省无锡市中级人民法院以（2014）锡刑二终字第00106号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年10月29日交付执行。刑罚执行机关江苏省通州监狱于2017年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯沈卫东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯沈卫东减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯沈卫东在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯沈卫东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯沈卫东减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2017年5月4日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  倪海力代理审判员  马亦乐代理审判员  张娟娟二〇一七年四月十四日书 记 员  赵 烨
武城县人民法院执 � � � 裁 定 书(2016)鲁1428执794号申请人：芦文学,男性,1984年11月5日出生,住德州陵城区。被执行人：马存兵,男性,1974年10月18日出生,住武城县；被执行人：张吉伟,男性,1986年7月9日出生,住武城县。本院在执行芦文学与马存兵、张吉伟提供劳务者受害责任纠纷一案中，在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙双栋审判员  王 亮审判员  王庆文二〇一七年四月二十四���书记员  齐晓阳
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖04民终103号上诉人(原审被告)：凤台县刘集镇刘集社区村民委员会(原凤台县刘集乡刘集村民委员会)，住所地刘集乡刘集街道。法定代表人：刘伟，系该委员会主任。委托诉讼代理人：刘博，男，1963年11月20日生，汉族，住安徽省凤台县。被上诉人(原审原告)：任瑞社，男，1963年2月10日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。委托诉讼代理人：孙方桃，安徽繁星律师事务所律师。上诉人凤台县刘集乡刘集村民委员会因与被上诉人任瑞社民间借贷纠纷一案，不服安徽省凤台县人民法院(2016)皖0421民初2780号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法第》一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省凤台县人民法院(2016)皖0421民初2780号民事判决；二、本案发回安徽省凤台县人民法院重审。上诉人凤台县刘集镇刘集社区村民委员会预交的二审案件受理费1297元予以退回。审 判 长  王雪霞审 判 员  王元元代理审判员  江 峰二〇一七年四月二十七日书 记 员  齐 瑶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)宁02民终397号上诉人（原审原告）：宁夏天河湾生态旅游度假村有限公司。法定代表人：朱学明，系宁夏天河湾生态旅游度假村有限公司执行董事、经理。上诉人（原审原告）：宁夏明力达金属制品有限公司。法定代表人：朱学明，系宁夏明力达金属制品有限公司执行董事、经理。被上诉人（原审被告）：平罗县农牧局。法定代表人：马立军，系平罗县农牧局局长。被上诉人（原审被告）：平罗县动物卫生监督所。法定代表人：谭俊，系平罗县动物卫生监督所所长。上诉人宁夏天河湾生态旅游度假村有限公司（以下简称天河湾公司）、宁夏明力达金属制品有限公司（以下简称明力达公司）因与被上诉人平罗县农牧局、平罗县动物卫生监督所物权保护纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院作出的（2016）宁0221民初3190号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。天河湾公司、明立达公司上诉请求：一、撤销原裁定；二、依法改判由平罗县农牧局、平罗县动物卫生监督所对占用的林地停止侵害、排除妨害、恢复原状；三、本案诉讼费由平罗县农牧局、平罗县动物卫生监督所承担。事实和理由：一、平罗县农牧局、平罗县动物卫生监督所侵犯了天河湾公司、明力达公司的土地承包经营权及相关用益物权，系民事物权侵权行为，属于民事诉讼的受案范围；二、一审法院认定平罗县农牧局、平罗县动物卫生监督所在天河湾园区掩埋死禽的行为系依据相关行政文件实施的具体行政行为，系适用法律错误。天河湾公司、明力达公司向一审法院起诉请求：一、依法判令平罗县农牧局、平罗县动物卫生监督所对占用的林地停止侵害、排除妨害、恢复原状；二、本案诉讼费用由平罗县农牧局、平罗县动物卫生监督所承担。一审法院认为：民事诉讼是解决平等主体间因财产或人身关系发生的纠纷。平罗县农牧局、平罗县动物卫生监督所将病害家禽掩埋在天河湾生态园区内的行为是行政行为，不属于民事诉讼管辖范围。故天河湾公司、明力达公司要求平罗县农牧局、平罗县动物卫生监督所对占用的林地停止侵害、排除妨害、恢复原状的请求，不属于民事诉讼要解决的问题。亦不予支持。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回宁夏天河湾生态旅游度假村有限公司、宁夏明力达金属制品有限公司起诉。案件受理费50元，退回宁夏天河湾生态旅游度假村有限公司、宁夏明力达金属制品有限公司。本院认为，平罗县农牧局、平罗县动物卫生监督所将病害家禽掩埋在天河湾生态园区内的行为是行政行为，不属于民事诉讼管辖范围。故天河湾公司、明力达公司要求平罗县农牧局、平罗县动物卫生监督所对占用的林地停止侵害、排除妨害、恢复原状的请求，不属于民事诉讼要解决的问题。因此，天河湾公司、明立达公司的上诉理由不能成立。综上，天河湾公司、明立达公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁决如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王正栋审 判 员  王 华代理审判员  张建兴二〇一七年四月二十五日书 记 员  马 雪附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤16刑更第405号罪犯曾某某，男，汉族，出生地广东省梅州市五华县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省五华县人民法院于2015年12月10日作出(2015)梅华法少刑初字第17号刑事判决，以被告人曾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金八千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年12月8日。执行机关广东省河源监狱因罪犯曾某某在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曾某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖9次；2016年10月获得表扬。罚金8000元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曾某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯曾某某予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年8月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一七年四月十八日书 记 员  叶 颖
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0381民初1072号原告：公主岭市秦家屯华兴种植农民专业合作社。住所地吉林省公主岭市主要负责人：田成江，理事长。委托诉讼代理人：刘博，女，该合作社职工。委托诉讼代理人：张雪，女，该合作社职工。被告：黄明，男，1983年9月8日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市被告：李莉莉，女，1982年1月1日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市被告：赵永平，男，1966年10月21日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市被告：李自珍，女，1969年7月29日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市原告公主岭市秦家屯华兴种植农民专业合作社与被告黄明、李莉莉、赵永平、李自珍民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月9日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告公主岭市秦家屯华兴种植农民专业合作社的委托诉讼代理人刘博、张雪到庭参加诉讼。被告黄明、李莉莉、赵永平、李自珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公主岭市秦家屯华兴种植农民专业合作社向本院提出诉讼请求：1.黄明、李莉莉、赵永平、李自珍给付该合作社借款本金30000元、利息5346元（计算至2017年2月28日），逾期还款利息自2017年2月28日起按月利率18‰计算至本金全部付清时止；2.诉讼费由黄明、李莉莉、赵永平、李自珍负担。事实和理由：2016年1月6日，黄明在该合作社借款30000元，约定还款日期为2017年1月6日，借款利息为月利率12‰，逾期还款利率为贷款利息上浮50%。李莉莉以黄明配偶的名义在借款合同上签名。赵永平、李自珍为黄明上述贷款提供保证，保证期间为借款到期后2年。贷款到期后，经该行催要，黄明、李莉莉未归还借款本金及利息，赵永平、李自珍未履行保证义务。黄明、李莉莉、赵永平、李自珍未作答辩。本院认为，因黄明、李莉莉、赵永平、李自珍未出庭答辩、举证、质证，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，本院对公主岭市秦家屯华兴种植农民专业合作社提供的借款发放凭证、担保借款合同予以采信，对上述证据证明的事实予以确认。本院认为：公主岭市秦家屯华兴种植农民专业合作社与黄明之间存在借款合同关系，与赵永平、李自珍之间存在保证合同关系。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”规定，本院认为黄明与李莉莉应共同按黄明与公主岭市秦家屯华兴种植农民专业合作社签订的借款合同的约定，给付公主岭市秦家屯华兴种植农民专业合作社借款本金30000元、利息4320元、违约金（按月利率18‰，自2017年1月7日起计算至本金全部付清时止）。赵永平、李自珍应按其与公主岭市秦家屯华兴种植农民专业合作社签订的保证合同的约定，对黄明的上述还款责任承担连带给付责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄明、李莉莉于本判决生效之日立即共同给付原告公主岭市秦家屯华兴种植农民专业合作社借款本金30000元、利息4320元、违约金（按月利率18‰，自2017年1月7日起计算至本金全部付清时止）。二、被告赵永平、李自珍对黄明的上述还款责任承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，减半收取计340元，由被告黄明、李莉莉、赵永平、李自珍负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  刘晓伟二〇一七年四月十八日书记员  历金峰
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2017)黑0108执194号申请执行人哈尔滨市平房区人民法院刑事审判庭。被执行人丁德艳，女，1974年6月17日生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。本院在执行丁德艳盗窃罪一案中，执行标的罚金10000元。执行中，未发现可供执行财产，待发现可供执行财产，可持本裁定重新立案，恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2014）平刑初字第26号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙晓东审判员  管 影审判员  冀宇慧二〇一七年四月十四日书记员  王 璐
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0183民初字1603号原告:王伟华，住吉林省德惠市朱城子镇。委托诉讼代理人:付海东,吉林兢诚律师事务所律师。被告：郭洪文，住德惠市朱城子镇。委托诉讼代理人：杨凤茹，女，1964年5月20日生，回族，住德惠市朱城子镇朱城子村朱城子屯*组。委托诉讼代理人：梁九业，黑龙江鼎坤律师事务所律师。原告王伟华诉被告郭洪文义务帮工人受害责任纠纷一案，原告王伟华于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王伟华的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王伟华撤回起诉。案件受理费500元，返还原告250元，由原告负担250元;由原告负担邮寄送达费224元。代理审判员  尚祖峰二〇一七年四月二十八日书 记 员  魏丹爽
山西省忻州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)晋09刑更32号罪犯樊凯，男，1987年6月16日出生,汉族，中专文化，山西省太原市人，现在山西省原平监狱服刑。山西省太原市小店区人民法院于2014年11月28日作出（2014）小店刑初字第00460号刑事判决，以被告人樊凯犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元（已交），刑期自2014年3月11日至2017年9月10日止。执行机关山西省原平监狱于2016年12月15日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯樊凯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯樊凯共获监狱表扬2次，以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯樊凯减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭俊秀审判员  聂海军审判员  王晓华二〇一七年四月十三日书记员  银秀云
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽01民终4125号上诉人（原审被告）：计铁明。被上诉人（原审原告）：李振威。上诉人计铁明与被上诉人李振威劳务合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2016）辽0111民初5842号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人计铁明向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人计铁明撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人计铁明撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长 汤 涛审判员 赵梦辉审判员 马 焱二〇一七年四月十七日书记员 张家铭
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0323执440号申请执行人：石春利，男，1979年12月23日生，汉族，研究生文化，个体户，云南省富源县人，住昆明市西山区滇池路滇池境界小区7幢9楼B室。被执行人：师宗县振华房地产开发有限公司。法定代表人：胡云俊。职务：总经理。本院在执行石春利与师宗县振华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因执行房产暂不符合办理商品房购销合同备案手续条件，申请执行人石春利同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序���申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱天泽审判员  周宗明审判员  马骏淘二〇一七年四月二十七日书记员  翟玉恒
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2325执376号申请执行人普洱永吉生物技术有限责任公司。住所地云南普洱市。法定代表人谭某某，该公司董事长。委托代理人张某某，律师。委托代理人李某某，该公司员工。5被执行人云南美凌食品科技有限公司。公司地址姚安县。法定代表人高某某，该公司总经理。本院在执行普洱永吉生物技术有限责任公司与云南美凌食品科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年7月20日作出的（2016）云2325民初408号民事调解书确定：“由被告云南美凌食品科技有限公司在2016年10月15日前给付差欠原告普洱永吉生物技术有限责任公司的货款121393元，案件受理费681.97元由云南美凌食品科技有限公司承担。”被执行人云南美凌食品科技有限公司在法定期限内未履行义务，申请人于2016年10月25日向本院申请强制执行，本院受理后，移送执行局执行。本案在执行过程中，对被执行人云南美凌食品科技有限公司及法定代表人高某某采取司法拘留等措施后，云南美凌食品科技有限公司及法定代表人高某某至今仍未能履行法定给付义务。现查明被执行人云南美凌食品科技有限公司暂无有效财产可变现执行，本院向申请人释明本案实际情况后，其亦同意终结本案的执行,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）云2325执376号执行案件，终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。终结执行期间，被执行人需继续履行法定义务。审判长  张毅平审判员  陈清明审判员  林 鹏二〇一七年四月七日书记员  张发厅
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤16刑更第179号罪犯钟志兴，男，汉族，出生地广东省韶关市曲江区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省梅州市于2015年4月23日作出(2015)梅县法刑初字第52号刑事判决，以被告人钟志兴犯冒充军人招摇撞骗罪，判处有期徒刑三年三个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年1月10日。执行机关广东省河源监狱因罪犯钟志兴在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯钟志兴在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2015年12月获得表扬；2016年6月获得表扬；2016年12月获得表扬；2016年12月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯钟志兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯钟志兴予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一七年四月十八日书 记 员  叶 颖
山��省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0781执263号申请执行人孙建国，男，住介休市。被执行人山西峻峰伟业建筑安装工程有限公司，地址：介休市。法定代表人李峰，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0781民初1353号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人山西峻峰伟业建筑安装工程有限公司银行存款202900元及相应利息(其中包括购房款200000元、申请执行费2900元)，或扣留、提取其收入，查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 诚二〇一七年四月二十四日书记员 董文和
武城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1428执767号申请人：徐俊秀,女性,1980年6月4日出生,住夏津县。被执行人：王如涛,男性,1971年6月9日出生,住武城县；被执行人：德州市公路管理局武城公路局,住武城县历亭路北段。本院在执行徐俊秀与王如涛、德州市公路管理局武城公路局侵权责任纠纷一案中，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙双栋审判员  王 亮审判员  王庆文二〇一七年四月十九日书记员  齐晓阳
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0323执436号申请执行人：石春利，男，1979年12月23日生，汉族，研究生文化，个体户，云南省富源县人，住昆明市西山区滇池路滇池境界小区7幢9楼B室。被执行人：师宗县振华房地产开发有限公司。法定代表人：胡云俊。职务：总经理。本院在执行石春利与师宗县振华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因执行房产暂不符合办理商品房购销合同备案手续条件，申请执行人石春利同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱天泽审判员  周宗明审判员  马骏淘二〇一七年四月二十七日书记员  翟玉恒
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤16刑更第162号罪犯裴兴乐，男，汉族，出生地安徽省安庆市，高中毕业，现在广东省河源监狱服刑。广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院于2015年1月29日作出(2014)惠湾法刑一初字第91号刑事判决，以被告人裴兴乐犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2015年7月21日作出(2015)惠中法刑一终字第97号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年7月14日。执行机关广东省河源监狱因罪犯裴兴乐在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯裴兴乐在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖9次；2016年8月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯裴兴乐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯裴兴乐予以减去有期徒刑二个月二十天（刑期执行至2017年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一七年四月十八日书 记 员  叶 颖
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1002民初1270号原告：周祥义，男，1956年12月8日生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：周馨，男，1983年11月4日生，汉族，住扬州市广陵区。被告：新华人寿保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地在扬州市文昌中路571号11楼及3楼部分。主要负责人：陆雪梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈汉行，被告单位员工。委托诉讼代理人：孙娟，被告单位员工。原告周祥义与被告新华人寿保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称新华人寿扬州公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周祥义向本院提出诉讼请求：1、被告按照购买保险时宣传的年投资回报率8%给付分红，合计为12096元，截止2016年6月17日实际分红2188.92元，需要补偿原告分红9907.08元。2、判令被告按照购买保险时宣传的年投资回报率8%继续履行合同。事实和理由：2003年1月22日，被告业务员到原告家中推销保险，宣传该产品为国内首个分红型健康产品，年高达15%,而且保障终身××并拿出保险公司在《上海保险》杂志发表的文章，该文章中也有预期8%年收益的假设，并重点强调通过红利分配，客户的健康保障不会因通胀等因素而削弱；另告知合同条款中现金价值就是利息。原告遂向被告购买了新华人寿健乐赠额终身疾病保险（分红型）。在购买保险的15年间，原告从未收到被告的分红通知。2017年3月，被告工作人员向原告推荐官方APP，原告通过该软件才查询到分红仅为2188.92元，与被告业务人员宣传存在较大误差。被告销售保险时，没有明确说明分红、现金价值等含义及具体内容，没有解释保险条款、产品说明书和投保提示书，以杂志宣传误导，严重违反保险营销的法律法规，使原告产生重大误解，侵害了原告的利益。新华人寿扬州公司辩称，原、被告签订的健乐增额终身重大疾病保险（分红型）人身保险合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。本案所涉保险险种是经过保监会审核通过的合法保险产品。原告投保时，被告通过保险合同条款、产品说明书向原告说明了产品性质、红利分配方式及保险持有人承担的风险，红利分配具有不确定性，取决于公司实际经营状况。被告已依据保险合同履行了分红分配义务。被告在投保书对投保人进行了提示、告知。《上海保险》非被告公司期刊，被告未通过该杂志发表该文章，原告不能证明该文章为被告业务员展业时提供并据此作出承诺，且该文表明8%利率为假设，故原告不能证明被告业务员存在销售误导行为。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。××保险（分红型）条款第四条保单红利约定，本公司在每一会计年度末对该会计年度的分红保险业务进行核算，根据分红保险业务的实际经营状况，按照保险监管机关的有关规定红利分配方案。若确定有红利分配并经保险监管机关认可，本公司将进行红利分配。2016年6月18日，被告发出的红利通知书，载明原告2016年6月17日（分红前一日）累积红利息保险金额2188.92元，2016年6月18日（分红日）累积红利保险金额2543.94元；并告知红利公布信息。原告提供的《上海保险》2001年第9期《国内首款健康分红保险——新华“健乐增额终身重大病症保险（分红型）探析”》一文，该文以年投资收益率8%进行了假设。被告提供的个人寿险投保书（分红型）载有产品性质、产品特征、红利及红利分配方式、保单持有人承担的风险，保单持有人有权参与本产品的红利分配，但某年度核算后本产品无盈余可供分配，客户将有可能无法获得当年红利。本产品分红率将根据本产品每一会计年度实际成果核算，因此分红率无法预先设定且各年度并非完全相同。本产品的保险利益演示纯粹是描述性的，不能理解为对未来的预期，分红是非保证的。原告在加黑加粗的“本人已认真阅读并理解此产品说明书”后的投保人处签名。被告提供的健乐增额终身重大病症保险（分红型）产品说明书的投保人、被保险人声明处原告签名确认，本人在决定投保之前已经认真阅读并理解了包括产品说明书、签名要求、前三年度退保金额(参见前三年现金价值摘要表)、犹豫期和保险条款的各项内容，且在投保书中的所有陈述和告知均完整、真实…。诉讼中，本院准许讼争保险的受益人周馨撤回对本案的起诉。本院认为，被告提供的原告签字确认的投保书、产品说明书，可以认定被告对保险产品的性质、红利、保单持有人承担的风险，包括红利分配具有不确定性，无法预先设定、取决于公司经营状况等进行了提示和明确说明；原告提供的《上海保险》刊登的文章，不能证明系被告营销人员展业时提供并据此承诺分红率，且该文章中的8%亦为假设年收益率，不能认定被告对分红率作出了年8%的承诺。故原、被告间的保险合同，未违反国家法律、法规的强制性规定，应确认为合同有效，当事人应按合同约定享有权利、履行义务。被告已按合同约定履行了分红义务，原告要求被告按年8%给予分红，缺乏事实与法律依据。综上所述，原告的诉请，依法不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告周祥义的诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  李卫二〇一七年四月二十五日书记员  袁静
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2732执恢115号申请执行人：王文东，男，1966年4月3日生，布依族，贵州省三都水族自治县（以下简称三都县）人。被执行人:潘洪辉，男，1982年8月9日生，水族，贵州省三都水族自治县（以下简称三都县）人。本院在执行申请执行人王文东与被执行人潘洪辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人王文东与被执行人潘洪辉已达成执行和解协议，被执行人于2017年4月14日偿还王文东本金XXX元，并限于2017年6月30日前分三次起还清王文东余下欠款本金及利息XXX元，案件受理费140.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）黔2732执恢115号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁爱军审判员  杨再成审判员  潘昌利二〇一七年四月十六日书记员  张希军
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤16刑更第430号罪犯翁泽新，男，汉族，出生地广东省汕头市潮南区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市潮阳区人民法院于2015年3月26日作出(2015)汕阳法刑二初字第84号刑事判决，以被告人翁泽新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年8月8日。执行机关广东省河源监狱因罪犯翁泽新在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯翁泽新在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬；2017年1月获得表扬；2017年1月被评为改造积极分子。罚金8000元未缴纳，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯翁泽新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯翁泽新予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年12月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一七年四月十八日书 记 员  叶 颖
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤16刑更第100号罪犯曾梓文，男，汉族，出生地广东省梅州市五华县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省五华县人民法院于2014年7月15日作出(2014)梅华法刑初字第149号刑事判决，以被告人曾梓文犯抢劫罪、盗窃罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年3月11日。执行机关广东省河源监狱因罪犯曾梓文在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曾梓文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2015年5月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年10月被评为改造积极分子。罪犯曾梓文缴纳罚金五百元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曾梓文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二��和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯曾梓文予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年7月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林文晖审 判 员  李丽梅代理审判员  谢雄伟二〇一七年四月十八日书 记 员  李斯蔚
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤16刑更第109号罪犯江永佳，男，汉族，出生地广东省揭阳市揭东县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省揭东县人民法院于2011年3月7日作出(2011)揭东法刑初字第43号刑事判决，以被告人江永佳犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万一千元。判决生效后，交付执行。因罪犯江永佳在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2013年7月4日对其减去有期徒刑一年三个月；2015年5月15日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2020年3月4日。执行机关广东省河源监狱因罪犯江永佳在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯江永佳在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬；2016年8月被评为改造积极分子。罪犯江永佳已缴纳罚金二万一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯江永佳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯江永佳予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年8月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林文晖审 判 员  李丽梅代理审判员  谢雄伟二〇一七年四月十八日书 记 员  李斯蔚
山东省德州市德城区人民法院行 政 裁 定 书（2017)鲁1402行初5号原告尚成德，男，住址山东省禹城市。被告德州市人民政府。原告尚成德诉被告德州市劳动教养管理委员会劳动教养决定一案，因劳动教养制度已于2013年12月28日废止，原告尚成德申请将被告德州市劳动教养管理委员会变更为德州市人民政府，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项、第二十二条的规定，本院对此案没有管辖权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（六）项之规定，裁定如下：本案移送德州市中级人民法院管辖。审 判 长  陈绪光审 判 员  王艳丽人民陪审员  秦桂霞二〇一七年四月二十六日书 记 员  郑名淇
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤16刑更第122号罪犯宁欢欢，男，汉族，出生地江西省赣州市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省梅州市平远县人民法院于2015年3月23日作出(2015)梅平法刑初字第15号刑事判决，以被告人宁欢欢犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年7月13日。执行机关广东省河源监狱因罪犯宁欢欢在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯宁欢欢在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2015年12月获得表扬；2016年6月获得表扬；2016年12月获得表扬；2016年12月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯宁欢欢确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯宁欢欢予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一七年四月十八日书 记 员  叶 颖
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕1002执358号被执行人:贺蒙,男性,1988年出生，汉族,农民，住商洛市商州区。本院作出的（2015）商州刑初字第00117号刑事判决书，已发生法律效力。被告人贺蒙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。就罚金的执行，本院刑事审判庭移送案件于执行局立案执行，立案庭于2017年4月26日立案。在执行中，被执行人贺蒙自动缴纳3000元，案件现已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第五项的规定，裁定如下：本院（2015）商州刑初字第00117号刑事判决书中罚金部分执行终结。本裁定送达后立即生效。审判长  卫玉平审判员  杨丹峰审判员  张小玉二〇一七年四月二十七日书记员  林 娇
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤16刑更第269号罪犯朱若城，男，汉族，出生地广东省汕头市金平区，中专毕业，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市金平区人民法院于2012年4月24日作出(2011)汕金法刑初字第319号刑事判决，以被告人朱若城犯贪污罪，判处有期徒刑十三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯朱若城在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年2月12日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2023年11月24日。执行机关广东省河源监狱因罪犯朱若城在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱若城在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖25次；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬；2016年5月被评为改造积极分子；2016年11月获得表扬。赃款30.5万元已退清。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯朱若城确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯朱若城予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一七年四月二十八日书 记 员  叶 颖
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏09民终1476号上诉人(原审被告）中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地在盐城市人民南路3号金融城3号楼8层。负责人朱礼荣，该公司总经理。被上诉人(原审原告）武云肖，男，1966年12月23日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被上诉人(原审被告）��晓敏，女，1978年11月8日生，汉族，住盐城市盐都区。被上诉人(原审被告）周宏奎，男，1978年7月16日生，汉族，居民，住址。上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司因与被上诉人武云肖、于晓敏、周宏奎机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2016）苏0903民初4371号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适��的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李如旭审 判 员  马寅珠代理审判员  刘定明二〇一七年四月六日书 记 员  程 菲
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执205号申请执行人:张法元。被执行人:济宁市任城区喻屯镇蔡桁村村民委员会。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初10744号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 肖 磊二〇一七年四月十一日书记员 褚 海
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0105民初694号原告：深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司，住所地洪山区雄楚大道268号湖北出版文化城C座13层。负责人：宋义雨，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵会湖，系该公司工作人员。特别授权代理。委托诉讼代理人：蒋加强，系该公司工作人员。特别授权代理。被告：沈乔平，男，1976年9月9日出生，汉族，住湖北省汉川市。原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司与被告沈乔平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市金地物���管理有限公司武汉分公司撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司撤诉。案件受理费50元、减半收取25元，由原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司负担（已缴纳）。审判员  金军二〇一七年四月六日书记员  周晶
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0103民初991号原告:周书红，女，汉族，1975年10月13日出生，住郑州市中原区。被告：杨艳晓，女，汉族，1977年12月30日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：张颖，河南慧闻律师事务所律师。原告周书红诉被告杨艳晓民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。2017年4月6日，原告周书红经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按周书红撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周书红负担。审 判 长  赵惠红人民陪审员  阴彦平人民陪审员  李 红二〇一七年四月六日书 记 员  李晶莹
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执194号申请执行人:蔡俊峰。被执行人:济宁市任城区喻屯镇蔡桁村村民委员会。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初10747号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 肖 磊二〇一七年四月十一日书记员 褚 海
贵州省长顺县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2729民初180号原告：罗中成，男，1971年2月11日生，汉族，住重庆市忠县被告：长顺县长寨街道水利服务中心，住所：长顺县长寨街道办。负责人：梁勇，系该中心主任。原告罗中成与被告长顺县长寨街道水利服务中心建设施工合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，在审理过程中，原告罗中成于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在诉讼过程中撤回起诉是对其权益的自行处分，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告罗中成撤回起诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告罗中成承担。审判员  黄卫平二〇一七年四月六日书记员  李炳改
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0323执恢22号申请执行人：师宗县卫生和计划生育局。法定代表人：郎红。职务：局长。地址：师宗县丹凤镇康育路10号。被执行人：孙文明，男，1976年5月20日生，汉族，小学文化，农民，云南省师宗县人，住师宗县竹基乡坞白村委会坞白村***号。被执行人：刘彩芬，女，1976年6月22日生，汉族，小学文化，农民，云南省师宗县人，住师宗县竹基乡坞白村委会坞白村***号。本院在执行申请执行人师宗县卫生和计划生育局与被执行人孙文明、刘彩芬计划生育行政处罚一案中，申请执行人师宗县卫生和计划生育局以双方已自行协商解决为由，于2017年4月13日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结师宗县卫生和计划生育局与孙文明、刘彩芬计划生育行政处罚一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱天泽审判员  周宗明审判员  马骏淘二〇一七年四月二十五日书记员  翟玉恒
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0281民初774号原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶州阜安支行，住所地青岛胶州市。负责人宋世强，职务行长。委托代理人张传昌，山东永罡律师事务所律师。被告：张秋娥，女，汉族，住胶州市。被告：李兆波，男，汉族，住胶州市。被告：孟月琴，男，汉族，住胶州市。被告：张忠浦，男，汉族，住胶州市。原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州阜安支行诉被告张秋娥、李兆波、孟月琴、张忠浦金融借款合同纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本案现已审理终结。本院认为，原告所起诉的被告不明确，不符合法定受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州阜安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  匡德富二〇一七年四月十一日书记员  赵文倩
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1422执209号之二申请执行人刘玉智，男，汉族，1975年11月17日出生，住宁津县。被执行人山东德建集团有限公司法定代表人：靳海洋，公司经理本院在执行申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四之规定，裁定如下：依法将被执行人山东德建集团有限公司在中国工商银行16×××14账户予以解除冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  王凤章审判员  段雪峰审判员  高国义二〇一七年四月一日书记员  王玉辉
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更1553号罪犯王旭挺，男，1986年5月1日出生，汉族，浙江省舟山市人，专科文化程度，住浙江省舟山市，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于二〇一二年六月二十日作出(2012)浙甬刑一初字第7号刑事判决，以罪犯王旭挺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币七万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2017年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑八个月。经审理查明，罪犯王旭挺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成劳动任务，2015年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯王旭挺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王旭挺提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王旭挺准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一七年四月二十七日      书记员戴皖涢