wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0119执异30号异议人（被申请保全人）重庆展博建筑工程有限公司，住所地重庆市南川区东城街道东环路18号二楼，统一社会信用代码91500119711661673B。法定代表人郭先伦，职务执行董事。申请人中国建设银行股份有限公司南川支行，住所地重庆市南川区南大街62号，统一社会信用代码915001199087020292。法定代表人李新科，职务行长。被申请人重庆图展金属制品有限公司，住所地重庆市南川区木凉乡玉岩铺村12组，统一社会信用代码91500119053235559N。法定代表人廖庆东，职务经理。被申请人廖庆东，男，1955年5月20日出生，汉族，居民，住重庆市南岸区。被申请人袁和平，女，1957年5月19日出生，汉族，居民，住址同上。被申请人钱云，男，1960年3月15日出生，汉族，居民，住重庆市南岸区。被申请人黄恩容，女，1964年5月25日出生，汉族，居民，住址同上。本院在办理中国建设银行股份有限公司南川支行申请对异议人及其他被申请人诉前财产保全一案中，扣留了异议人（被申请保全人）重庆展博建筑工程有限公司在重庆市南川区南平镇人民政府的应收工程款4400000元。异议人于2017年4月11日向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。异议人重庆展博建筑工程有限公司称，重庆市南川区人民法院裁定扣留的异议人在重庆市南川区南平镇人民政府的应收工程款中，包含民工工资，如扣留会引发社会不稳定因素，同时也严重影响异议人的正常生产经营活动，导致异议人无法履行与他人的合同而承担违约责任，更严重的是将使异议人在商业信誉、企业形象上遭受严重损失。该借款是重庆先伦房地产开发有限公司提供在水江镇“江府壕城”商业门面（评估价值6000000元）作为反担保给重庆市南川区宏耀融资担保有限公司后，再由重庆市南川区宏耀融资担保有限公司出具担保函及放款通知给申请人后，申请人才发放的贷款。重庆市南川区宏耀融资担保有限公司有能力承担该贷款的担保责任，现在申请人申请扣留异议人应收工程款实属不公。综上，请求人民法院解除对异议人前述工程款扣留。本院查明，2017年2月21日，根据申请人提起的诉前财产保全申请，本院作出（2017）渝0119财保35号民事裁定书，裁定对申请人保全申请予以支持。同日，本院依据该民事裁定书，作出（2017）渝0119执保45号执行裁定书，裁定扣留异议人在重庆市南川区南平镇人民政府的应收工程款4400000元。本院认为，本院采取的保全措施是根据申请人的申请并提供担保后，经审查后依法作出了民事裁定书和执行裁定书，分别裁定予以准许和实施。对异议人（被申请保全人）重庆展博建筑工程有限公司在南川区南平镇人民政府的应收工程款4400000元予以扣留并无不当。异议人称“该工程款包括民工工资，扣留会引发社会不稳定因素，同时也严重影响异议人的正常生产经营活动，导致异议人无法履行与他人的合同而承担违约责任，更严重的是将使异议人在商业信誉、企业形象上遭受严重损失”，对此被申请人本可以通过积极履行贷款担保责任以抵消申请人提起的诉求，从而达到维护企业形象和消除潜在的社会不稳定因素之目的。综上，对异议人所提保全提异议本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人（被申请保全人）重庆展博建筑工程有限公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第三中级人民法院申请复议。审判长  张信川审判员  杨帮兰审判员  周 峰二〇一七年四月二十四日书记员  杨景杰
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0604执485号申请执行人崔振才。被执行人阴春丽。大庆市让胡路区人民法院(2016)黑0604民初5141号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2017年3月1日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款15150.00元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结大庆市让胡路区人民法院(2016)黑0604民初5141号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行���请时，不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢海东审判员  边 超审判员  王洪宇二〇一七年四月二十六日书记员  杨 帆
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1122民初1449号原告：孙凤同，男。委托诉讼代理人：朱玉忠，莒县前锋法律服务所法律服务工作者。被告：菏泽开发区丹阳建筑工程有限公司，住所地菏泽市中山路226号，组织机构代码74339835-5。被告：桑胜军（曾用名桑圣国），男。原告孙凤同与被告菏泽开发区丹阳建筑工程有限公司、桑胜军买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙凤同的委托诉讼代理人朱玉忠到庭参加诉讼，被告菏泽开发区丹阳建筑工程有限公司、桑胜军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙凤同向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告孙凤同货款46525元；2.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：两被告于2011年承揽建设莒县圣运化工有限公司的厂房等工程，向原告购买水泥，共计价款46525元。该款经原告多次催要，两被告拖付至今。菏泽开发区丹阳建筑工程有限公司、桑胜军未作答辩。原告方当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：欠条一张，该欠条载明水泥款46525元，桑圣国、邵玉奎、吴常伟签字，落款日期为2011年11月8日。对于原告孙凤同提交的上述证据，因被告菏泽开发区丹阳建筑工程有限公司、桑胜军未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。经审查，对于上述证据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月28日，被告桑胜军借用被告菏泽开发区丹阳建筑工程有限公司的建设资质与山东圣运化工有限公司签订了建设工程施工合同。被告桑胜军多次向原告孙凤同赊购水泥用于该工程建设施工，并于2011年11月8日给原告出具欠条一张，确认拖欠原告孙凤同水泥款46525元。该款经原告多次催要，被告拖付至今。本院认为，原告孙凤同与被告桑胜军间形成的水泥买卖关系，系双方当事人间的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。原告孙凤同依法交付了水泥，被告桑胜军应当履行支付价款的义务，被告桑胜军未支付价款系违约行为，应当承担继续履行的违约责任。《中华人民共和国建筑法》第二十六条规定：“禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程”。本案中，被告菏泽开发区丹阳建筑工程有限公司允许不具备建筑工程建设资质的被告桑胜军使用本企业的资质证书、营业执照，以被告菏泽开发区丹阳建筑工程有限公司的名义承揽工程，违反了《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国建筑法》的强制性规定，故被告菏泽开发区丹阳建筑工程有限公司对被告桑胜军拖欠原告孙凤同的水泥款具有较大过错，应对被告桑圣国的付款责任承担连带清偿责任。综上所述，原告孙凤同请求两被告支付水泥款及相应利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告桑胜军于本判决生效之日起十日内支付原告孙凤同水泥款46525元；二、被告菏泽开发区丹阳建筑工程有限公司对被告孙凤同的上述付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费963元，由被告桑胜军、菏泽开发区丹阳建筑工程有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  韩立涛二〇一七年四月十九日书记员  蒋立莉
常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0412民初2283号原告：五洋纺机有限公司，住所地江苏省常州市武进区高新技术产业开发区南区龙跃路3号。法定代表人：王敏其，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐成伟，江苏常弘律师事务所律师。被告：江西彩帛针织品有限公司，住所地江西省南昌市进贤经济开发区青岚大道1199号。法定代表人：姜国春，该公司总经理。原告五洋纺机有限公司与被告江西彩帛针织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告五洋纺机有限公司于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，五洋纺机有限公司的撤诉申请属自愿，且不违反法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法��第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予五洋纺机有限公司撤诉。受理费16140元，减半收取8070元，保全费5000元，由五洋纺机有限公司负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施庆芳人民陪审员  周 兴人民陪审员  王惠丽二〇一七年四月二十六日书 记 员  蒋春霞
山西省黎城县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0426民初175号原告：张某某，男，汉族，1981年12月9日生，系黎城县西井镇牛乱村人，现住原籍，铁矿工人。委托代理人李晓丽，黎城县西井镇法律服务所法律工作者。（一般代理。）被告：申某某，女，汉族，1963年7月24日生，系黎城县黄崖洞镇下赤峪村人，现住黄崖洞南陌村。系白某某的妻子。委托代理人:申风先，女，汉族，1958年6月17日生，系黎城县黄崖洞镇白寺峧村人，现住原籍。系申某某的姐姐。（特别授权。）被告:白某，男，汉族，1990年2月26日生，系黎城县黄崖洞镇下赤峪村人，现住原籍。系白某某的儿子。原告张某某与被告申某某、白某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人李晓丽与被告申某某及其委托代理人申风先，被告白某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，原告是白某某的表弟，2014年白某某装家欠原告工资款3000元。2015年11月28日白某某因病去世，作为被继承人的两被告只继承白某某的遗产拒不偿还所欠债务，为维护原告的合法利益，诉至法院请求依法裁判被告偿还工资款3000元及其利息。被告申某某在法定期间内提交答辩状，辩称白某某不欠原告钱，而且丈夫白某某生前从来没有和自己提起过这些债务，现十多年过去了，原告已经超过诉讼时效。被告白某对所欠债务表示认可，父亲白某某去世前和他提起过欠款和记账本，并同意偿还。根据原被告双方的意见归纳争议的焦点：一、被告是否应偿还原告欠款。二、本案是否超越诉讼时效。针对第一争议焦点，原告向本院提供证据两份：1、张某某的证言一份，证明张某某给白某某装过家；2、流水记账单复印件一份，证明白某某借过款。被告白某出具了记账本和记账单一页原件一份，证明其父白某某生前欠亲戚朋友的钱。被告申某某对原告的证据不予认可，因为证据1是张某某的妹妹出具的，她认为亲妹妹肯定偏向着原告；证据2不是白某某的笔迹，不是白某某所写。根据原告举证被告质证本院认证如下：证据1是张某某的妹妹张某某给张某某出具，张某某与原告张某某具有利害关系，其出具的证明力偏低，也不能单独作为认定案件的依据，而且证言只能证明张某某和武孝东（张某某的丈夫）给白某某装家的事实，证据2仅系复印件，也不能单独作为定案的依据，后经过被告白某出示记账本原件，的确与原件核对无异，但是原告张某某证明不了记账本是白某某的亲自书写笔迹，也就证明不了白某某欠其工资款的事实。针对第二焦点，被告申某某认为十多年过去，已经超过诉讼时效，应适用民法通则的一百三十五条规定，诉讼时效为两年，原告认为没有超过时效，应适用《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定。本院审查，未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、六十二条的规定可以确认履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起算；不能确定履行期限的，诉讼时效从债务人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起算，但是债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效从债务明确表示不履行义务之日起算。本案中，没有履行期限，对于没有还款日期的借条，债权人可以随时要求债务人还款，但应当给对方合理的期限；诉讼时效应当从债权人主张债权开始起算，但最长的诉讼时效不超过20年。所以本案并没有超过诉讼时效。本院认为，当事人对自己提出的主张应提供相应的证据进行证明，提供不了证据或者提供的证据不足以证明其主张和事实的，应承担不利的法律后果。又根据举证责任的分配规则，主张法律关系存在的当事人，应该对产生法律关系的基本事实承担责任，也就是说证明欠款存在与否的举证由原告一方负责。本案中，原告虽提出白某某欠其工资款，但是不能提供有效的证据证明其主张。因为原告证明不了白某某生前欠款的事实，被继承人申某某、白某也就没有必要承担相应的债务。因此对于原告要求两被告偿还其工资款3000元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条、一百五十七条、一百六十一条，《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼证据的若干规定》第二条、五条、第六十九条第（二）项的规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，由原告告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于长治市中级人民法院。审判员  成志萍二〇一七年四月二十七日书记员  王 伟本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审查核实证据。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十一条人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第五条在合同纠纷案件中，主张合同成立成立并生效的一方当事人对合同的订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、接触、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同的履行是否发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（一）未成年所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；（三）存在疑点的视听资料；（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；（五）无正当理由未出庭作证的证人证言；
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执1098号申请执行人:宁波市鄞州久洋塑业有限公司。法定代表人：陈伯阳，总经理职务。被执行人:苏州工业园区晋丽环保包装有限公司。法定代表人:张丽子。被执行人:张丽子，女,1970年7月30日生，汉族，住广东省珠海市斗门区。申请执行人宁波市鄞州久洋塑业有限公司与被执行人苏州工业园区晋丽环保包装有限公司、张丽子买卖合同纠纷一案，该案(2016)苏0591民初2191号判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏州工业园区晋丽环保包装有限公司、张丽子未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州工业园区晋丽环保包装有限公司、张丽子银行存款人民币97525.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  江福禄二〇一七年四月五日书记员  郭志伟第2页，共2页第1页，共2页
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏08民申29号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张宏兵，男，汉族，1969年1月1日生，住淮安市淮阴区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马伶俐，女，汉族，1979年2月16日生，住淮安市淮阴区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马艳���女，汉族，1973年11月5日生，住淮安市清江浦区。再审申请人张宏兵、马伶俐、马艳的共同委托诉讼代理人：王士强，江苏天晖律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙开勤，男，汉族，1969年9月27日生，住淮安市淮阴区。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：田永娟，女，汉族，1969年11月8日生，住淮安市淮阴区。再审申请人孙开勤、田永娟的共同委托诉讼代理人：孙永，江苏光剑律师事务所律师。再审申请人张宏兵、马伶俐、马艳与孙开勤、田永娟合伙协议纠纷一案，双方当事人均不服本院（2016）苏08民终1321号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张宏兵、马伶俐、马艳申请再审称，原判认定事实缺乏证据证明，适用法律错误，现有新证据足以推翻原审判决，请求依法再审。具体事实和理由：1.张宏兵、马伶俐与孙开勤、田永娟之间既没有书面的合伙协议，亦未经工商行政管理部门核准登记，又无两个以上无利害关系人的证明，原审认定张宏兵、马伶俐与孙开勤、田永娟之间存在合伙关系缺乏证据证明。2.虹大轿车美容中心股份协议实质是单务性质的赠与合同，该协议实际并未履行，孙开勤、田永娟也未出资。张宏兵、马伶俐在赠与财产权利转移之前可以撤销赠与，孙开勤、田永娟无权向张宏兵、马伶俐主张股份协议中约定的利益。3.本案争议的实质并不是合伙财产的分割，而是虹大轿车美容中心拆迁补偿款的分割。虹大轿车美容中心本来没有土地和房屋，都是租赁他人的场地经营。涉及本案被拆迁土地是张宏兵、马伶俐于2001年借用虹大轿车美容中心的名义出资购买。正因如此，虹大轿车美容中心原投资人李崇斌将虹大轿车美容中心无偿转让给马伶俐，并经公证。张宏兵、马伶俐在所购买的土地上投资建设了房屋，之后也不再从事轿车美容业务，而是以马伶俐的名义出租房屋。孙开勤、田永娟没有分享拆迁补偿款的权利。4.马伶俐与马艳之间转让虹大轿车美容中心的协议经淮安市中级人民法院（2015）淮中民终字第01668号民事判决确认无效，马艳应将因无效合同取得的财产返还给原财产所有人，但原审判决马艳将拆迁补偿款直接给付孙开勤、田永娟，属于适用法律错误。孙开勤、田永娟申请再审称，原审认定事实缺乏证据证明，适用法律错误，请求依法再审。具体事实和理由：1.张宏兵、马伶俐在本案中所提供的退伙说明是在马伶俐欺骗田永娟拆迁款只有二、三百万的情况下签订。因田永娟不持有退伙说明，在客观上无法在法定期间内提起撤销���诉。2.马伶俐在签订退伙说明之前已将虹大轿车美容中心转让给马艳，其无权再签订退伙说明。3.根据股份协议，孙开勤、田永娟共同共有虹大轿车美容中心资产27.4%的份额。田永娟签订退伙说明时未经孙开勤同意，其私自处分共有财产系无效处分，退伙说明属于全部无效，二审认为对田永娟具有约束力不当。本院经审查认为，在孙开勤、田永娟起诉要求确认马伶俐将虹大轿车美容中心所属权（房屋产权、经营权及土地）转让给马艳的协议无效一案中，本院作出（2015）淮中民终字第01668号民事判决，认定张宏兵、马伶俐与孙开勤、田永娟在2004年1月18日签订的股份协议，明确约定了虹大轿车美容中心的经营、利润分配及出让资产分配比例等，马伶俐履行股份协议约定的分红向孙开勤汇款1万元，张宏兵、马伶俐与孙开勤、田永娟之间存在合伙经营虹大轿��美容中心的关系，马伶俐与马艳所签订的转让协议不具有真实性，遂判决转让协议无效。张宏兵、马伶俐在本案申请再审时所提与孙开勤、田永娟合伙关系问题，已经生效判决确认。张宏兵、马伶俐在本案中又提供了退伙说明，进一步证明该事实。马伶俐转让给马艳的虹大轿车美容中心的财产中包括土地和房屋，但在（2015）淮中民终字第01668号案件中，张宏兵、马伶俐并未提出该土地和房屋属于张宏兵、马伶俐个人所有。孙开勤、田永娟在本案一审中提供了土地登记卡、房屋登记审核表以及征收补偿协议书（货币补偿），以证明虹大轿车美容中心的财产状况，张宏兵、马伶俐质证时认可该财产属于虹大轿车美容中心，直至二审中才提出争议的财产属于马伶俐个人财产。张宏兵、马伶俐在再审审查中所提供的证据不属于新证据。虹大轿车美容中心原投资人���崇斌与马伶俐签订转让协议，这和马伶俐、张宏兵与孙开勤、田永娟之间的合伙关系是不同的法律关系，不能据此否认虹大轿车美容中心的财产属于合伙财产。签订退股说明时，马伶俐同意给付65万元，也可证明其是认可登记在虹大轿车美容中心名下的土地和房屋是属于合伙财产。由于生效判决已确认马伶俐与马艳的转让协议无效，马艳应当承担返还财产的责任。原审在查明合伙财产份额的基础上，判决马艳按孙开勤、田永勤所享有的份额直接将拆迁补偿款返还给孙开勤、田永娟，并无不当，也减轻当事人讼累。田永娟未经孙开勤同意签订退伙说明，并接受马伶俐出具的65万元的欠条，对孙开勤不发生法律效力，但该行为是田永娟的真实意思表示，对田永娟具有约束力。田永娟未在法律规定的一年期间内申请撤销退伙说明，其不持有退伙说明也不是不能提起撤销之诉的正当理由。孙开勤、田永娟要求终止合伙关系，分割合伙财产，实际就是对合伙进行清算。虹大轿车美容中心已被拆迁，合伙财产即为拆迁补偿款，可以进行分割。二审根据股份协议及退伙说明的约定，确定孙开勤、田永娟应分得拆迁补偿款的数额，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张宏兵、马伶俐、马艳、孙开勤、田永娟的再审申请。审 判 长 姜 国审 判 员 王 艳代理审判员 陶 锐二Ο二Ο一七年四月二十五日书 记 员 石梦越
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0703民初1464号原告：连云港市永余模板租赁有限公司，住所地连云港开发区泛美路5号。法定代表人：王永余，董事长。被告：江苏省电力建设第一工程公司，住所地南京市龙蟠中路459号。法定代表人：许咸晶，执行董事。本院在审理原告连云港市永余模板租赁有限公司诉被告江苏省电力建设第一工程公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告连云港市永余模板租赁有限公司于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告连云港市永余模板租赁有限公司撤回起诉。案件受理费1398减半收取699元，由原告承担（已交纳）。代理审判员  刘广侠二〇一七年四月二十四日书 记 员  管 娟
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1281执110号申请执行人张超，男，2003年2月23日生，汉族，赤壁市实验中学学生。被执行人赤壁市实验中学。法定代表人黄新阶，实验中学校长。本院在执行（2015）鄂赤壁民初字第1318号民事判决书，关于申请执行人张超与被执行人赤壁市实验中学教育责任纠纷一案中，被执行人赤壁市实验中学现已全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）鄂赤壁民初字第1318号民事判决书的执行。本裁定立即生效。审判员  尹华平二〇一七年四月二十五日书记员  吴纯平附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民申67号再审申请人(一审被告)：朱杏平，男，汉族，1966年2月6日生，，住宜兴市。委托诉讼代理人：蒋德明，男，汉族，1966年7月15日生，住宜兴市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：周晓梅，女，汉族，1966年3月6日生，，住宜兴市。委托诉讼代理人：任忠东，江苏崇宁律师事务所律师。被申请人(一审被告)：张继红，女，汉族，1968年1月16日生，，住宜兴市。被申请人(一审被告、二审上诉人)：於雷，男，汉族，1972年4月16日生，，住宜兴市。被申请人(一审被告)：储舞云，女，汉族，1971年2月5日生，，住宜兴市。委托诉讼代理人：裴旭辉，宜兴市大浦法律服务所法律工作者。再审申请人朱杏平因与被申请人周晓梅、张继红、於雷、储舞云民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）锡民终字第2255号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱杏平申请再审称，本案中的实际借款人是於雷，张继红只是介绍人，根据银行资金往来可以反映本案所涉款项都是打入於雷指定账户的，张继红在其中没有拿过钱，也没有赚取利息差，其所出具的借条是事后被胁迫补写的。朱杏平的工资收入足以满足家庭开支，张继红也从未将上述钱款用于家庭生活，因此朱杏平不应该在本案中承担共同还款责任，请求撤销一、二审中对于朱杏平承担还款责任的判决。被申请人周晓梅提交意见称，一、张继红向周晓梅借款1950万元，为此两次出具借条，借条之间相互印证，足以认定周晓梅与张继红存在借贷关系，张继红辩称真实借款人是於雷，与事实不符。对于借款主体，於雷表述得很清楚，於雷原来和张继红及周晓梅都不认识，於雷的钱是从储舞云手中借的，为此也向储舞云支付了利息，后因於雷资金被骗无法向储舞云还款时，储舞云才将周晓梅及张继红带来和於雷见面，也是到此时，於雷才知道储舞云与张继红，张继红与周晓梅之间的层层借款关系。二、406.94万元的还款主体也是张继红，於雷在民事上诉状中称，张继红偿还的款项应该视为偿还借款本金，从於雷和张继红的陈述都可以确认该部分款项的还款主体是张继红。三、朱杏平认为周晓梅通过社会不良人士威逼张继红写下借条与事实不符，朱杏平和张继红如认为借条系受威逼出具，应当请求人民法院撤销。而事实上，张继红在本案中就同一事实两次出具借条予以确认，时间间隔在一年以上，不可能是受到威逼出具的。四、於雷明确是向储舞云支付利息的，张继红则是向储舞云收取利息。朱杏平、张继红名下的房产至今仍有贷款，还贷的款项也是夫妻共同收益所还，而张继红除了工资以外，上述借款所产生的收益也是其中一部分，因为该借款利息是用于家庭开支及还贷的用途，所以借款认定为夫妻共同债务并无不当。被申请人张继红提交意见称，一、张继红未向周晓梅借款，周晓梅的钱是借给於雷的，其只是中间介绍人。因当时张继红在银行工作，和周晓梅是多年的朋友关系，周晓梅让其帮着理财，如果有客户需要，也帮她介绍客户把钱借出去。借条是周晓梅找了社会闲杂人员逼迫张继红写的。张继红与朱杏平名下的财产只有一套住房、一套店面房和一部车子，张继红工资收入比较高，朱杏平的工资收入也是稳定的，不存在周晓梅所说的用收取的利息支付房贷的情况。被申请人储舞云提交意见称，在本案中储舞云并没有参与任何的借贷事务，其只是帮张继红介绍了客户於雷，也没有在本案的借款中向张继红支付过利息。至于储舞云在借条的担保人处签字，是因为储舞云原来在工商银行工作，同时储舞云也受到了人身威胁，所以才会在借条的担保人处签字。请求法院查明事实，公正裁决。本院经审查认为，本案中，在周晓梅出借1950万元后，张继红向周晓梅出具了借条，并且之后也向周晓梅偿还了部分借款，而张继红所称的实际借款人於雷亦否认直接向周晓梅借款的事实，故本案中周晓梅与张继红之间存在借贷关系。朱杏平及张继红认为借条是受胁迫所写，对此并未提供相应的证据予以证明，本院不予采信。朱杏平认为上述借款不属于夫妻共同债务，对此，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》明确规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中张继红的借款发生在朱杏平与其夫妻关系存续期间，朱杏平并未证明其有符合上述法律规定中不属于夫妻共同债务的情形，同时朱杏平无充分证据证明张继红的借款未用于夫妻共同生活或者生产经营，故本案中张继红的借款应当认定为夫妻共同债务，据此，朱杏平再审申请的理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱杏平的再审申请。审判长 蔡 毅审判员 施美华审判员 张天浪二〇一七年四月六日书记员 汤燕峰
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0324执420号申请执行人睢宁县卫生和计划生育委员会,���睢宁县睢城镇红叶北路188号。法定代表人杨某2，该委员会主任。被执行人王某,男,1984年4月12日出生，汉族，农民，住睢宁县。被执行人杨某1,女,1982年8月29日出生，汉族，农民，住睢宁县。申请执行人睢宁县卫生和计划生育委员会与被执行人王某、杨某1征收社会抚养费纠纷一案，睢宁县卫生和计划生育委员会作出的睢计征决字（2016）000102号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力。因被执行人王某、杨某1未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人睢宁县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行，本院于2017年01月19日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结睢计征决字（2016）000102号社会抚养费征收决定书的本���执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  魏 峰审 判 员  张尊敬代理审判员  李 欢二〇一七年四月十日书 记 员  朱小婉
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0106刑初489号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人赵宏伟，男，1985年2月1日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化，无业，住重庆市沙坪坝区虎溪镇沙石村。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月22日被取保候审，现在家中。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）492号起诉书指控被告人赵宏伟犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2017年1月26日17时许，被告人赵宏伟在饮酒后驾驶小客车并搭载钟某某行驶至沙坪坝区陈家桥景观大道路口，与彭某某驾驶的小型客车发生擦挂，造成两车受损的交通事故。经事故责任认定，赵宏伟对此次事故承担全部责任。经抽血检验，赵宏伟驾车时血液中的酒精含量为174.5毫克/100毫升。公诉机关认为被告人赵宏伟的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役三个月至六个月，并处罚金。被告人赵宏伟对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵宏伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人赵宏伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 莉二〇一七年四月二十五日书记员 马瑞勤
西安市阎良区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0114民初831号原告：张文娟，女。被告：王朗朗，男。原告张文娟与被告王朗朗劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文娟及其委托诉讼代理人高涛、被告王朗朗到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张文娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费2760元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年9月27日在被告承包的已然未然时光餐厅后厨从事打杂工作，约定每月15日发工资，每月工资1800元，2016年11月15日，被告与已然未然时光餐厅解除承包合同，但是被告仍拖欠原告一个月十五天工资未付2760元，无奈，原告诉至法院，请求维权。被告王朗朗辩称，和已然未然时光餐厅签订承包合同属实；原告确受雇于其从事杂事工作，但不欠原告工资，亦不清楚原告工资为多少，是已然未然时光餐厅欠原告工资，故不应向原告支付工资。本院认为，本案被告王朗朗承认承包已然未然时光餐厅期间雇佣原告张文娟从事打杂工作及未向其支付劳务费的事实，对于该部分事实本院予以确认。关于劳务费的多少问题，经对被告下发的2016年8月份厨房工的工资情况及证人证言进行审查，可证实被告应付原告每月工资为1800元，故原告张文娟向被告王朗朗提供劳务后，被告理应及时向原告支付劳务费，原告据此要求被告支付受雇期间劳务费的诉讼请求,本院予以支持，但原告诉请劳务费的数额有误，应为2700元。被告王朗朗当庭之辩解意见，于法无据，不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：被告王朗朗于本判决生效之日起3日内向原告张文娟支付劳务费2700元。如在期限内未能履行给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告王朗朗负担。因该费用原告已预交，被告于本判决生效之日起3内给付原告。原告预交案件其他受理费25元，由本院向原告予以退还。本判决为终审判决。审判员 董 新二〇一七年四月二十六日书记员 谷晓妮
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民初220号原告：无锡西姆莱斯石油专用管制造有限公司。诉讼代表人：吴建峰，该公司管理人组长。委托诉讼代理人：梁军亮、罗敏慧，江苏居和信律师事务所律师。被告：延安源茂工贸有限公司，住所地陕西省延安市吴起县洛源信用社三楼。法定代表人：宗维强。原告无锡西姆莱斯石油专用管制造有限公司（以下简称西姆莱斯公司）与被告延安源茂工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告西姆莱斯公司于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西姆莱斯公司自愿向本院申请撤回起诉，系其依法行使民事处分权利的行为，且该行为既不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许西姆莱斯公司撤诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告西姆莱斯公司负担。审判长  沈君审判员  缪凌审判员  胡伟二〇一七年四月五日书记员  吴君
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0821财保7号之一申请人:包颖，女，1972年4月13日生，汉族，住河南省郑州市中原区。委托诉讼代理人：张凯丽，河南苗硕律师事务所律师。被申请人：焦作同心电缆有限公司，住河南省焦作市城乡一体化示范区文昌街道办事处李屯，统一社会信用代码：914108007862337539。法定代表人：武川，总经理。委托诉讼代理人：赵利军，系该公司总经理助理。申请人包颖因与被申请人焦作同心电缆有限公司民间借贷纠纷一案，被申请人未如期支付借款及利息29.6万元，于2017年4月24日向本院提出申请，要求查封被申请人焦作同心电缆有限公司名下修国用（2013）第10号土地使用权，及修房权证城字第××号的房产。申请人已向本院提供了永城财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单作为担保。经审查，本院认为，申请人包颖提供的担保符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人焦作同心电缆有限公司名下的修国用（2013）第10号土地使用权；查封被申请人焦作同心电缆有限公司名下的修房权证城字第××号房产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 千 磐二〇一七年四月二十四日书记员 范玉新
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0604执恢34号申请执行人戴良法。被执行人杨金安。大庆市让胡路区人民法院(2012)让执字第1199号执行裁定书，已经发生法律效力，权利人于2017年1月19日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款91250.00元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结大庆市让胡路区人民法院(2012)让执字第1199号执行裁定书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢海东审判员  边 超审判员  王洪宇二〇一七年四月二十六日书记员  杨 帆
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1826执483号之二申请执行人：杨升明，男，1971年12月21日出生，汉族，四川省成都市新都区人，住成都市新都区。被执行人：吕沙，女，1987年6月25日，汉族，四川省马边彝族自治县人，住四川省马边彝族自治县。被执行人：张林兵，1978年1月20日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。本院在执行杨升明与吕沙、张林兵买卖合同纠纷一案中，申请执行人杨升明申请执行标的为640700元。经调查查明被执行人吕沙、张林兵暂无可供执行的财产，申请执行人也同意终结案件的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结芦山县人民法院（2015）芦山民初字第793号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有执行能力，经申请执行人申请，立即恢复对被执行人的强制执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 维审判员 郑晓强审判员 王 勇二〇一七年四月十七日书记员 周 杰第1页共2页
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0821民初123号原告：丰本利,现住镇赉县.被告：孙峥喜,成年人,现住镇赉县.丰本利向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即给付借款人民币20000元及逾期还款利息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月8日，被告向原告借款人民币20000元，并向原告出具借据一枚，双方约定于2015年11月8日之前还清，现该款已经到期，但被告至今也未还款。本院经审查认为，因根据原告提供的地址和电话无法联系到被告，不能向被告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告丰本利的起诉。案件受理费300元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。代理审判员  靳立志二〇一七年四月六日书 记 员  梅桂玲
四川省崇州市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0184民初1036号原告：陶志军，男，1970年10月16日出生，汉族，住四川省崇州市。被告：胥迅，男，汉族，1976年4月28日出生，住四川省崇州市。被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司，住所地：成都市金牛区蜀汉路520号。负责人：邱杰，经理。委托诉讼代理人：李锐，四川君合律师事务所律师。原告陶志军与被告胥迅、中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司（以下简称平安保险天府支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法由审判员张海忠适用简易程序公开开庭进行了审理。被告胥迅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。其余当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨忠全向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告修车费8000元，误工费和交通费1000元，合计9000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月22日18时15分许，被告胥迅驾驶川Ａ×××××号小型客车由滨河路往世纪广场行驶，当行驶至世纪广场地税局门前路段时，所驾车前部与同向行驶原告驾驶的川Ａ×××××号小型客车尾部相撞，造成原告车辆受损的交通事故。崇州市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定胥迅承担事故全部责任，原告不承担事故责任。川Ａ×××××号小型客车在被告平安保险天府支公司投保了交强险和商业三者险，二被告均对原告负有赔偿义务。被告胥迅未作答辩。被告平安保险天府支公司承认原告主张的交通事故发生的事实及责任认定。被告车辆在平安保险天府支公司投保了交强险和第三者责任险，限额为30万元，有不计免赔。平安保险天府支公司定损金额为2000元，平安保险天府支公司只赔偿2000元。本院经审理认定事实如下：2016年10月22日18时15分许，被告胥迅驾驶川Ａ×××××号小型客车由崇州市崇阳镇滨河路往世纪广场行驶，当行驶至世纪广场地税局门前路段时，所驾车前部与同向行驶原告驾驶的川Ａ×××××号小型客车尾部相撞，造成原告车辆受损，无人受伤的交通事故。崇州市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定胥迅承担事故全部责任，原告不承担事故责任。原告车辆川Ａ×××××号小型客车在四川新双立汽车销售服务有限公司进行维修，产生维修费8000元。川Ａ×××××号小型客车在被告平安保险天府支公司投保了交强险和商业三者险（商业险限额为30万，有不计免赔）。本院认为，到庭当事人对本次交通事故发生的经过及责任划分均无异议，本院依法予以确认。本案争议焦点为本次交通事故致川Ａ×××××号小型客车受损产生的合理经济损失是多少？原告在此次事故中产生的损失本院作如下认定：1、原告主张车辆维修费8000元，提供了四川新双立汽车销售服务有限公司出具的维修清单和正式发票，本院依法予以支持。被告平安保险天府支公司抗辩称该公司定损金额为2000元，其只承担2000元赔偿责任，但没有提供各方签字的定损单等证据予以佐证，应承担举证不利的法律后果，对其抗辩理由本院不予采纳。2、原告主张误工费和交通费1000元，但没有提供相应的证据，本院依法不予支持。综上，原告陶志军因此次交通事故产生损失金额为8000元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，被告平安保险天府支公司在保险范围内承担8000元赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司于本判决生效之日起十五日内一次性赔付原告陶志军交通事故赔偿款8000元。二、驳回原告陶志军的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告胥迅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  张海忠二〇一七年四月二十八日书记员  张 攀
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂1281执749号申请执行人：邓光发,男,汉族，1964年10月13日生,住赤壁市河北大道。被执行人：毛卫平,男,汉族，1966年6月15日生,住赤壁市官塘驿镇街道。本院在执行申请执行人邓光发与被执行人毛卫平民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人撤回申请。现予以终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂1281执749号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 文 斌二〇一七年四月二十六日书记员 吴纯平
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0103执2422号之一申请执行人石金文，男，1969年6月10日出生，汉族，住址江西省湖口县。被执行人陈继业，男，1959年11月1日出生，汉族，住址天津市汉阳区。申请执行人石金文与被执行人陈继业合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初3800号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人石金文于2016年11月9日向本院申请执行，要求被执行人陈继业支付欠款26275。本院已依法受理石金文的执行申请。执行过程中查明，本案暂不具备执行条件。本院已依法将被执行人陈继业纳入失信被执行人名单。本院认为，因本案暂不具备执行条件���应终结本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0103民初3800号民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  曾凡平审判员  邓 军审判员  李国华二〇一七年四月二十一日书记员  王晓宇
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0902民初1507号之一原告：梁润鹏，男，1973年11月20日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：罗鹏，山东锦哲律师事务所律师。被告：曲晓黎，女，1976年2月7日出生，汉族，住泰安市泰山区。原告梁润鹏与被告曲晓黎返还原物纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告梁润鹏于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁润鹏申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁润鹏撤诉。案件受理费2530元，保全费1770元，共计4300元，由原告梁润鹏负担。审判员 马 翔二〇一七年四月二十五日书记员 顾绍武
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书﹙2017﹚鄂12**执恢96号申请执行人何芳,女,1979年9月26日出生,住赤壁市。被执行人威盾科技（赤壁）有限公司。法定代表人刘臻琦，经理。被执行人林奋强，男,1967年12月16日出生,住威盾科技（赤壁）有限公司。本院在执行申请执行人何芳与被执行人威盾科技（赤壁）有限公司、林奋强民间借贷纠纷一案中，本案依据执行的（2015）鄂赤壁民初字第1638号民事判决书已履行完毕。申请执行人并向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）鄂1281执恢96号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  石小明二〇一七年四月二十七日书记员  谢 静
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书﹙2016﹚鄂12**执768号申请执行人欧阳凯，男，1972年11月5日，汉族，住赤壁市蒲圻纯川大道。被执行人于建奇，男，1964年5月31日，汉族，住赤壁市郡都小区。本院在执行申请执行人欧阳凯与被执行人于建奇装修合同纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人欧阳凯于2017年4月27日向本院提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）鄂1281执768号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  尹华平二〇一七年四月二十七日书记员  吴纯平附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0903执138号之一申请执行人王冬冬，男，1976年*月*日出生，汉族，系新华书店员工，现住本市。申请执行人刘生哲，男，1979年*月*日出生，汉族，系七台河市烟草公司职工，现住本市。本院作出的（2015）桃商初字第297号民事调解书已经发生法律效力，王冬冬于2017年3月31日向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人已履行了全部给付义务，申请人自愿申请结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2015）桃商初字第297号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  刘易新执行员  高春河执行员  张 鑫二〇一七年四月十七日书记员  杨天宇
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂1281执恢89号���请执行人：胡安康,男,1971年7月9日出生,住赤壁市蒲圻办事处公安泉村。被执行人：任重,男,1974年1月19日出生,住赤壁市赤马港办事处河北大道。本院在执行申请执行人胡安康与被执行人任重买卖合同纠纷一案中，查明被执行人有银行存款。现委托存款所在地法院予以扣划，申请执行人申请撤回执行申请，故应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院(2016)鄂1281执恢89号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  文斌二〇一七年四月二十四日书记员  赵鳌
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执697号申请���行人魏建玲,女,1962年2月21日出生,汉族。被执行人陈民慧,女,1969年7月12日出生,汉族。本院依据已经发生法律效力的（2017）武仲裁字第000000124号民事裁决书，于2017年4月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈民慧3日内履行民事裁决书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：将被执行人陈民慧所有的位于本市硚口区古田路67-97号6陈1号房屋（原古田路41号）所有权及相应土地使用权变更登记到申请人魏建玲名下。【建筑面积81.78平方米，房产证号：武房权证硚字第××号，土地证号：硚国用（商2008）第39**号。】本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐文娟二〇一七年四月二十日书记员  杨福生
四川省岳池县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1621民初606号原告：雷三田，男，1961年3月10日出生，汉族，住四川省岳池县。被告：朱子琼，女，1960年4月8日出生，汉族，住四川省岳池县。原告雷三田与被告朱子琼追偿权纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷三田到庭参加诉讼，被告朱子琼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷三田向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告因担保支付的三万元及利息；2、本案案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年1月15日被告朱子琼因购房向谢平借款30000元，原告作担保，在借款期满后谢平向朱子琼催要借款本金30000元及1-3月利息1639元，原告向谢平偿还本金30000元及利息1639元后，多次向被告催要代其偿还的30000元及利息1639元，被告朱子琼却置之不理。原告遂向我院提出上述诉讼请求。被告未提供答辩意见。本院经审理认定的事实如下：2015年1月，被告朱子琼向原告雷三田借款4万元后，要求原告为其另一笔3万元借款提供担保，原告雷三田因担心被告朱子琼不按约还款，故要求被告朱子琼对已向其借款4万元以及担保的3万元作出承诺。2015年1月4日，被告朱子琼向原告雷三田出具承诺一份，该承诺书的主要内容为：“朱子琼向雷三田借款柒万元（因雷三田向宜信和恒昌公司借款月息1分8）是雷三田借高利息之款借给朱子琼购买四川成都郫县之房的，此款由朱子琼每月还本付息1500以上，雷三田不承担还本付息责任，此款如不按期还本付息，雷三田随时有权向法院起诉归还，朱子琼用百分之百的工资担保，工资并交工资卡或工资本由雷三田保管使用直到还清本金和利息再退换工资卡或本。承诺人：朱子琼，身份证号码：,2015年1月4日”。2015年1月15日，被告朱子琼向谢平借款30000元，原告雷三田为该笔借款提供担保。被告朱子琼向谢平出具借条一份，该借条载明:“今借到谢平现金叁万元（30000元）整，期限两个月，如借款人不还，由担保人归还。借款人：朱子琼，担保人：雷三田,2015年1月15日”。原告雷三田在该借条上签字确认。2015年3月26日，原告雷三田向谢平偿还借款30000元，谢平将其持有的借条退还给原告。原告雷三田代被告朱子琼偿还该笔借款后，多次向被告朱子琼催要该笔款，但被告朱子琼未偿还。本院认为，本案系追偿权纠纷，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告雷三田为被告朱子琼向谢平的借款提供担保，借款到期后因被告未按时还款，原告因此为被告向谢平代偿借款本金30000元，事实清楚，证据充分，原告依法有权向被告追偿，故原告要求被告给付代偿款30000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告从2015年1月1日开始支付利息的诉讼请求，分为两个部分：第一部分即向谢平借款期间的利息，由于被告向谢平出具的借条中未对利息进行约定，且谢平的收条中亦未提到收到利息，原告所称代偿口头约定利息1639元，无证据证实，故对原告要求被告支付其代偿利息1639元的诉讼请求，本院不予支持；第二部分即原告在代偿后的利息，原被告在承诺书中载明了原告承担代偿责任的资金来源于向宜信和恒昌公司的贷款，但原告未提供向宜信和恒昌公司贷款的相关证据，无法确定原告因代偿该30000元的具体损失，被告于2015年1月15日向谢平出具的借条中约定了借款期限为两个月，该借款的期满之日应为2015年3月14日，被告在借款期满后未偿还借款，应承担相应的违约责任，可按照年利率6%从2015年3月15日起计算逾期利息，对于原告诉请中超出的部分，本院不予支持。被告朱子琼经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱子琼于本判决生效后十日内支付原告雷三田代偿款30000元及利息（按年利率6%计算利息，从2015年3月15起至付清本息之日止）；二、驳回原告雷三田的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费437元，由原告雷三田负担137元，被告朱子琼负担320元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  杨璨尹二〇一七年四月十三日书记员  何 礁
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0104民初1147号原告：赵静。被告：沈阳家乐福商业有限公司龙之梦店，住所地：沈阳市大东滂江街20号。负责人：邹国发，职务:经理。委托代理人：白蕊，女，1982年8月25日出生，系公司工作人员，住址：沈阳市大东区机校街再生北巷3-2号3-2-1。原告赵静与被告沈阳家乐福商业有限公司龙之梦店买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王驰独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵静、被告委托代理人白蕊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年12月14日原告在被告店内购买了家乐氏牌冰雪奇脆米星球即食谷物三盒，花费32.9元。购买后发现该商品的生产日期是2015年12月14日，保质期到2016年12月13日，已经超过保质期。被告的销售行为违反了法律规定,之后我找到被告及相关部门，食药监局、工商局答复我厂家同意赔偿，但至今未赔偿。现诉至法院,请求:1.被告退还货款32.9元;2.被告赔偿原告1000元;3.诉讼费由被告承担。被告辩称：一、被告作为商品经营者，在商品上架销售前对生产商、供货商相关资质及产品质量合格证明文件等进行审查、已经履行了应尽的形式审查义务，不存在明知商品不合格而故意销售的过错，并且原告也没有证据证明被告在销售过程中对商品信息有过欺骗、隐瞒、误导等欺诈行为，被告不应承担赔偿责任。二、仅凭购物小票既不能确定原告是实际购买人，也不能确定原告在法庭提交的商品就是被告当日实际销售的商品。根据《商品条码管理办法》的规定，商品条码在较长一段时期内是固定不变的，所以一种商品在全国各大卖场销售时的扫码显示在票据上都一样，发票或购物小票上显示的条形码只能对应上商品的名称厂家等信息，而不能对应商品的生产日期等信息。三、涉案商品生产厂家提供的出货记录可以证明2015年12月14日生产的该种商品未进入我超市。四、原告没有证据证明被告销售的商品是不合格的或者因被告销售的商品导致任何损失或损害，而根据《食品安全法》、《销售者权益保护法》的规定，有损失或损害才赔偿，不合格才退货。原告不符合退货或赔偿的条件,请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2016年12月14日,原告在被告处购买了家乐氏牌冰雪奇脆米星球即食谷物三盒，花费32.9元。该商品包装上写明生产日期:2015年12月14日,保质期:12个月,此日期前最佳:2016年12月13日。现原告以该种商品已过保质期为由诉至法院,要求被告退货并予赔偿。上述事实，有购物小票、商品实物、照片、购物视频等证据及庭审笔录，已经开庭质证，本院予以确认，在卷作证。本院认为：消费者的合法权益受法律保护。原、被告间买卖合同关系成立并生效。根据《民事诉讼法》第八十二条规定,期间开始的时和日不计算在期间内。涉案商品生产日期为2015年12月14日,保质期12个月,故应从2015年12月15日计算至2016年12月14日系保质期届满。原告于2016年12月14日购买涉案商品未过保质期,故对原告要求退货的请求予以支持,但其要求被告赔偿1000元的请求于法无据,本院不予支持。对被告提出原告不是实际购买人及所持商品不是被告店内销售的主张，因原告提供的购买视频能够证明原告系在被告处购买涉案商品，故对该项抗辩主张不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告沈阳家乐福商业有限公司龙之梦店于本判决生效之日起十日内退还原告赵静货款32.9元；二、原告赵静于本判决生效之日起十日内退还被告沈阳家乐福商业有限公司龙之梦店家乐氏牌冰雪奇脆米星球即食谷物三盒；三、驳回原、被告其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳家乐福商业有限公司龙之梦店负担。本判决为终审判决。审判员  王驰二〇一七年四月六日书记员  董畅
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0153民初113号之一原告:周荣辉,男,汉族,1986年9月12日出生,住重庆市荣昌区。被告:彭守刚,男,汉族,1967年1月26日出生,住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人:郗钱苹,重庆荣升律师事务所律师，一般代理。本院在审理周荣辉与彭守刚民间借贷纠纷一案中，原告周荣辉于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告彭守刚起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告周荣辉撤回起诉。本案案件受理费减半预收188元，实际收取188元，由原告周荣辉负担。审 判 长  林 阳代理审判员  何高惠人民陪审员  钟历英二〇一七年四月二十七日书 记 员  孙 鹤
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0604执223号申请执行人常X。被执行人常X。大庆市让胡路区人民法院(2016)黑0604民初4579号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2017年1月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人未履行给付义务，本院依法强制冻结被执行人工资收入。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（１）项之规定，裁定如下：大庆市让胡路区人民法院(2016)黑0604民初4579号民事调解书所确定的给付内容已全部执行完毕。本裁定书送达后立即生效。执行员  杨军二〇一七年四月二十六日书记员  杨帆
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0802执136号申请执行人：白城市洮北区财政局,住白城市。被执行人：谢海涛,住现住白城市。被执行人：杨作春,住户籍所在地黑龙江省绥化市。被执行人：胡丙春,住户籍所在地吉林省洮南市。本院在执行白城市洮北区财政局与谢海涛、杨作春、胡丙春罚金一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：白城市洮北区人民法院（2014）白洮刑初字第251号刑事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张大伟二〇一七年四月二十五日书记员  傅帮喜
南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1302财保88号申请人南充市嘉诚融资担保有限公司，住所地南充市顺庆区。法定代表人：施应融。被申请人营山吉园猪业专业合作社，住所地营山县黄渡镇。法定代表人：李茂盛。被申请人四川通旺农牧集团有限公司，住所地营山县城南镇。法定代表人：吴绪文。申请人南充市嘉诚融资担保有限公司与被申请人营山吉园猪业专业合作社、四川通旺农牧集团有限公司合同纠纷一案，于2017年4月20日向本院提出申请，要求冻结被申请人四川通旺农牧集团有限公司持有的四川营山农村商业银行股份有限公司的股权分红款34.4万元或被申请人营山吉园猪业专业合作社、四川通旺农牧集团有限公司同等价值的银行存款。锦泰财产保险股份有限公司为申请人南充市嘉诚融资担保有限公司的诉前财产保全提供了保单保函。经审查，本院认为，申请人南充市嘉诚融资担保有限公司的诉前保全申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施……”的规定。裁定如下：一、冻结被申请人四川通旺农牧集团有限公司持有的四川营山农村商业银行股份有限公司的股权分红款34.4万元或被申请人营山吉园猪业专业合作社、四川通旺农牧集团有限公司同等价值的银行存款。二、银行存款的冻结为12个月，不动产的查封为三年，动产为二年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  席涛二〇一七年四月二十日书记员  罗希
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0706执3698号之一申请执行人：周敏，女，1966年3月10日生，汉族，住淮安市淮阴区。委托代理人：杨惠慈，江苏港通陆桥律师事务所律师。被执行人：纪祥军，男，1956年9月10日生，汉族，住连云港市海州区。本院在执行周敏与纪祥军买卖合同纠纷一案中，对被执行人的房产、车辆、存款等财产予查控，发现被执行人在江苏银行连云港市行营业部有退休工资账户，在工行大庆路支行有少量存款，但皆已被本院其他案件予以冻结,所冻结金额目前尚不不足以解决该案,本院对上述两个账户予以轮候冻结。除上述已被他案冻结的存款外，暂未发现被执行人其他可供执行财产，也找不到被执行人下落，申请执行人亦不能提供被执行人下落。以上查控情况，有相关协执单位的回执或笔录为证。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 兵审判员 雷书生审判员 苏士军二〇一七年四月二十八日（）书记员 蒋秉霏
山西省绛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0826执177号之一申请人张莎，女，1989年8月10日出生，汉族，住绛县。被执行人盛雪，女，1967年1月26日出生，汉族，现住绛县。本院在执行申请人张莎与被执行人盛雪借款合同纠纷一案中，（2016）晋0826民初812号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人已部分履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高���民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除被执行人盛雪在中国建设银行绛县支行622700036044039****账户中存款的冻结。本裁定立即执行。审判长 谢 波审判员 王立志审判员 王胜利二〇一七年四月十四日书记员 潘超惠
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1311执3858号被执行人郭路，男，1990年10月18日出生于江苏省宿迁市，汉族，中专文化，无业，住宿迁市宿豫区。关于本院立案执行被执行人郭路罚金纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出的（2016）宿豫刑初字第216号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告人郭路犯盗窃罪，判处拘役二个月十天，并处罚金人民币三千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，移送执行人于2016年11月3日移送本院执行。执行过程中，本院依法对被执行人郭路的财产进行查询。经查询，本院未查找到被执行人郭路其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人郭路暂无可供执行的财产，致使本案无法及时执行完毕。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  罗晓亮执行员  袁 丁执行员  宋 建二〇一七年四月十日书记员  周 瑞江苏省宿迁市宿豫区人民法院执行裁定书(2016)苏1311执3858号移送执行人宿迁市宿豫区人民法院。被执行人郭路，男，1990年10月18日出生于江苏省宿迁市，居民身份证号码321322199010188832，汉族，中专文化，无业，住宿迁市宿豫区陆河小区18栋4单元607室。关于本院立案执行被执行人郭路罚金纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出的（2016）宿豫刑初字第216号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告人郭路犯盗窃罪，判处拘役二个月十天，并处罚金人民币三千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，移送执行人于2016年11月3日移送本院执行。执行过程中，本院依法对被执行人郭路的财产进行查询。经查询，本院未查找到被执行人郭路其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人郭路暂无可供执行的财产，致使本案无法及时执行完毕。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长罗晓亮执行员袁丁执行员宋建二0一七年四月十日书记员周瑞
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书﹙2016﹚鄂12**执614号申请执行人马智宾，男,1976年7月13日出生,汉族,住赤壁市车埠镇。委托代理人马礼平，系马智宾之父。被执行人程建清，男,1969年10月26日出生,汉族,住赤壁市车埠镇。本院在执行申请执行人马智宾与被执行人程建清房屋买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2017年4月27日达成执行和解协议，申请执行人并向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）鄂1281执614号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  尹华平二〇一七年四月二十七日书记员  谢 静
长春高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0193执64号申请执行人陈宝华。被执行人长春禾根汽车销售有限公司。申请执行人陈宝华与被执行人长春禾根汽车销售有限公司侵买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，当事人双方自行达成和解协议，且已经履行完毕和解协议所约定的全部义务，申请执行人书面提出申请撤回执行，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，故决定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:长春高新技术产业开发区人民法院（2014）长高开民重初字第18号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵永冰代理审判员  许 竟代理审判员  原 源二〇一七年四月八日书 记 员  宋 宇
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0221执恢61号申请执行人张俊峰，男，1970年9月24日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县。被执行人刘本龙，男，1988年10月20日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县。张俊峰申请执行刘本龙买卖合同纠纷一案，龙江县人民法院已作出（2015）龙江民初字第1280号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月20日当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，申请执行人于2017年1月26日向本院提请撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定裁定如下：一、本院准许申请执行人张俊峰撤回执行申请。二、龙江县人民法院（2015）龙江民初字第1280号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  付雪峰二〇一七年四月三日书记员  孙再刚
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1103民初272号原告：殷素钦，女，汉族，1973年3月15日出生，住漯河市郾城区。被告：漯河陆洲义乌小商品批发管理有限公司，住所地，漯河市郾城区淞江路790号。统一社会信用代码：91411103077801631D。法定代表人：钟南生，该公司总经理。原告殷素钦与被告漯河陆洲义乌小商品批发城管理有限公司（以下简称义乌小商品城）房屋租赁合同纠纷一案，本本院于2017年1月9日受理后，依法适用普通程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告殷素钦到庭参加诉讼。被告义乌小商品城经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加���讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告殷素钦向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令解除双方之间的商铺租赁协议；2、请求法院依法判令被告退还租金2910元及违约金800元，共计3710元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月26日，原、被告签订两份商铺租赁合同，双方约定将被告义乌小商品城在漯河义乌国际商贸城4层4281、4282号两间商铺租给原告，租金分别为1485元、1425元，共计2910元，租期为2016年10月1日至2019年9月30日，原告按照合同约定已将商铺前三个月的租金支付给被告，但被告迟迟没有将商铺交给原告使用，也拒不退还原告租金。被告义乌小商品城未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，2015年11月26日，原、被告签订两份商铺租赁合同，合同编号为NO:4281和NO:4282。合同约定：被告在漯河义乌国际商贸城4层4281、4282号两间商铺租给原告，租期为2016年10月1日至2019年9月30日，租金优惠：租赁期内，本项目的租赁政策为交付三个月租金使用两年。合同签订后，原告将两间商铺前三个月租金1485元和1425元共计2910元缴纳给被告，被告给原告出具有“漯河义乌国际商贸城专用收据”两份，显示收到原告租金1485元、1425元。庭审中，原告称至今为止，被告也未将上述商铺完工交付使用，被告的行为已构成严重违约。本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行。被告未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。本案中，被告至今未将商铺完工交付使用，使原、被告双方的商铺租赁合同无法履行，故原告请求解除合同、返还租金，本院予以支持。对于原告请求违约金800元，因原被告双方在商铺租赁合同中没有约定，故对原告该诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百一十六条、第二百三十一条之规定，判决如下：一、解除原告殷素钦与被告漯河陆洲义乌小商品批发城管理有限公司之间的编号为NO：4281和NO：4282的商铺租赁合同。二、被告漯河陆洲义乌小商品批发城管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告殷素钦租金2910元。三、驳回原告殷素钦其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，由被告漯河陆洲义乌小商品批发城管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  许凤梅人民陪审员  柳书平人民陪审员  王彦堂二〇一七年四月二十四日书 记 员  王 帅缴纳案件款账户：户名：漯河市郾城区人民法院账号：17×××56开户行：漯河工行沙北支行营业部地址：黄河广场物美廉东50米
四川省西充县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1325民初793号原告：庞碧峰,男,汉族，1969年2月24日出生,住西充县占山乡。委托诉讼代理人：何海波，西充县法律援助中心法律工作者。被告：四川中晖建工集团有限公司，住所地南充市嘉陵区。法定代表人：何茂晖，公司董事长。本院在审理原告庞碧峰诉被告四川中晖建工集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告庞碧峰于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条���。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告庞碧峰撤回起诉。案件受理费10元，由原告庞碧峰负担。审判员  何斌二〇一七年四月十三日书记员  李伦
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1423执恢16号申请执行人：于洪池，男，1966年5月7日生，汉族，住山东省庆云县。被执行人：王雷，男，1981年5月10日生，汉族，住山东省庆云县。被执行人：王金恒，男，1971年7月1日生，汉族，住山东省庆云县。被执行人：蒋建胜，男，1970年9月27日生，汉族，住山东省庆云县。本院在执行于洪池与王雷等人（2014）庆民初字第579号建设工程分包合同纠纷一案中，于洪也与王雷等人已达成和解，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结庆云县人民法院（2014）庆民初字第579号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘建华二〇一七年四月二十四日书记员  邓宁宁
武城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1428执715号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司武城县支行,住武城县古贝路北段，交警队对畅和苑大厦。被执行人：孙文俊,男性,1972年2月4日出生,住武城县；被执行人：田俊英,女性,1973年11月17日出生,住武城县；被执行人：钱吉慈,男性,1981年12月9日出生,住武城县；被执行人：赵莉花,女性,1981年7月12日出生,住武城县；被执行人：钱吉亮,男性,1977年3月5日出生,住武城县；被执行人：张彦霞,女性,1976年5月6日出生,住武城县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司武城县支行与孙文俊、田俊英、钱吉慈、赵莉花、钱吉亮、张彦霞借款合同纠纷一案中，在执行过程中查找不到可供执行的财产,申请执行人也提供不出可供执行的财产线索,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙双栋审判员  王 亮审判员  王庆文二〇一七年四月十八日书记员  亓 莹
四川省蓬安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1323民初698号原告：蓬安兆元物业管理服务有限公司。住所地蓬安县相如镇。被告：梁明忠，男，1973年6月8日出生，汉族，户籍地四川省蓬安县相如镇。案由:物业服务合同纠纷原告蓬安兆元物业管理服务有限公司诉被告梁明忠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告蓬安兆元物业管理服务有限公司于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓬安兆元物业管理服务有限公司申请撤诉，系在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蓬安兆元物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告蓬安兆元物业管理服务有限公司负担。审判员  唐碧英二〇一七年四月七日书记员  唐 兰
陕西省汉中市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕07民终214号上诉人（原审被告）：汉中市天汉王朝餐饮有限公司。住所地：陕西省汉中市南郑县大河坎天汉大道中段。法定代表人：张雅琦，该公司总经理。委托诉讼代理人：王荣海，该公司员工。被上诉人（原审原告）:上海金睡莲家居科技有限公司。住所地：上海市徐汇区宜山路***号尚光徐汇中心金座***室。法定代表人：戴希，该公司执行董事。委托诉讼代理人：卫华，该公司员工。上诉人汉中市天汉王朝餐饮有限公司因与被上诉人上海金睡莲家居科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服陕西省南郑县人民法院(2016)陕0721民初1613号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人汉中市天汉王朝餐饮有限公司的委托诉讼代理人王荣海，被上诉人上海金睡莲家居科技有限公司的委托诉讼代理人卫华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人汉中市天汉王朝餐饮有限公司的上诉请求：一、依法撤销陕西省南郑县人民法院作出的（2016）陕0721民初1613号民事判决书第一项，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。二、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人供应给上诉人的“云梦若莲”批次床垫质地太软，质量不符合约定要求，导致上诉人酒店会员流失，严重影响了上诉人的经济效益。上诉人曾因床垫质量问题向被上诉人方多次联系，被上诉人的业务经理表示可以更换60%以上的床垫，但被上诉人一直未能履行自己的更换义务，却要求上诉人支付尾款，一审对此认定事实错误；二、一审法院未经过调查取证，也未采纳对该批次产品双方达成共识的工作联系函，属于程序违法。被上诉人上海金睡莲家居科技有限公司针对上诉人汉中市天汉王朝餐饮有限公司的上诉辩称：上诉人欠被上诉人货款事实清楚，应该支付，上诉人的上诉理由不成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。上诉人汉中市天汉王朝餐饮有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告归还原告货款48485元；2、判令被告赔偿原告损失人民币10000元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年8月1日向原告合计采购了总价118484元的床垫，因被告联系人王伟告知原告酒店营业执照尚未办理，就使用了暂用名陕西利邦实业有限公司名称盖章确认了合同。原告于同年8月20日发货完毕并由被告对货品签收作出确认。原告经多次催促被告，被告于2014年12月30日、2015年8月2日、2016年2月6日分别付款20000元、30000元、20000元。至今仍欠货款48485元。由于被告拖延归还货款的行为导致了原告严重的人力、财力损失，依法应由被告赔偿10000元。一审法院认定事实：原告上海金睡莲家居科技有限公司（乙方）与陕西利邦实业公司（甲方）于2014年8月1日签订了酒店订货合同，由乙方供给甲方“云梦若莲”不同规格及型号的床垫，合同总价款人民币118485元。合同附注说明载明：1、送货地点为陕西省汉中市天汉大道南段（大河坎段）21号亚朵天汉王朝酒店；2、乙方承诺在合同生效日期起25天内将全部产品送至指定地点，产品送到后必须由甲方指定验收人员王伟验收（非指定人员验收无效）；3、交货时请于送货单上写上采购单之采购单品名、规格、数量等，否则有权甲方拒收；4、品质须符合主合同许可之标准，任何异常、短缺或运输途中导致的破损，本公司将拒收品质不符合主合同之产品；5、付款方式：自合同签订之日起，6个月之内（即2015年2月28日前）付清全款。合同签订后，原告按照约定向被告供给了货物，被告于2014年12月30日、2015年8月2日、2016年2月6日分别付款20000元、30000元、20000元，至今仍欠货款48485元。2016年7月，被告以床垫质量问题与被告的工作人员通过短信、邮件协商未果。一审法院认为:依法成立的合同，自成立时生效。原告与陕西立邦实业公司签订了酒店订货合同，在合同履行中，被告对其合同予以认可，原被告也未提出异议，故对该合同应予认定合法有效。自合同签订后，原告按照合同约定履行了交付货物的义务，被告也按合同约定接收了货物并已支付部分货款。审理中，被告以原告供给的床垫与供给其他酒店的床垫相比，质地太软，不符合质量要求为由与原告通过短信、邮件进行了协商，但未提交证实床垫存在问题的依据，故对被告的辩解理由不予支持，理应按照合同约定支付合同约定的剩余货款的付款义务。原告要求被告赔偿损失的请求亦未提交相应的证据，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告汉中市天汉王朝餐饮有限公司支付原告上海金睡莲家居科技有限公司货款人民币48485元（限本判决生效后30日付清）。二、驳回原告上海金睡莲家居科技有限公司的其它诉讼请求。案件受理费1263.00元，减半收取632元，由原告125元负担，被告负担507元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实依法予以确认。本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第六十二条规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。……。”第一百五十八条规定：“……当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。……。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，双方当事人对2014年8月1日签订的酒店订货合同均予以认可，被上诉人上海金睡莲家居科技有限公司已按照合同约定履行了自己的供货义务，上诉人汉中市天汉王朝餐饮有限公司也应该依约履行给付货款的义务。上诉人以床垫软硬度不符合要求为由拒付尾款，但双方签订的合同中对床垫软硬度并未进行具体约定，上诉人也未提供该批次床垫存在质量问题不符合国家及行业标准的相关确实证据，故应当承担举证不能的法律后果；且本案被上诉人于2014年8月20日依约交付了床垫后，上诉人在一年多的时间内都没有对床垫质量提出问题，应当视为超过了标的物的合理检验期间。此外，上诉人称与被上诉人方工作人员在短信交涉中被上诉人曾承诺更换床垫，经查，双方并未对是否更换床垫一事达成一致意见，故上诉人的此节主张与事实及法律不符。综上，上诉人的上诉请求均无事实及法律依据，依法不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1263元，由上诉人汉中市天汉王朝餐饮有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长 汤 涛代理审判员 李 晓代理审判员 康 馨二〇一七年四月五日书 记 员 易梦瑶
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1502执第695号申请执行人:汪加有，男，1954年3月17日生，金安区人,住安徽省金安区。被执行人:安徽省六安市永联服饰有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区。组织机构代码:67090946-7。法定代表人：李道彬，该公司总经理。本院在执行汪加有与被执行人安徽省六安市永联服饰有限公司劳动争议纠纷一案中，执行中查明被执行人房产均抵押查封且申请执行人又未提供新的财产线索可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 明审判员 郭向东审判员 吴玲娣二〇一七年年四月十一日书记员 汪 玲附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0324执425号申请执行人睢宁县卫生和计划生育委员会,��睢宁县睢城镇红叶北路188号。法定代表人杨某，该委员会主任。被执行人王某,男,1986年9月9日出生，汉族，农民，住睢宁县。被执行人李某,女,1987年9月3日出生，汉族，农民，住睢宁县。申请执行人睢宁县卫生和计划生育委员会与被执行人王某、李某征收社会抚养费纠纷一案，睢宁县卫生和计划生育委员会作出的睢计征决字（2015）001618号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力。因被执行人王某、李某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人睢宁县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行，本院于2017年01月18日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请���行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结睢计征决字（2015）001618号社会抚养费征收决定书的本次执��程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  魏 峰审 判 员  张尊敬代理审判员  李 欢二〇一七年四月十日书 记 员  朱小婉
陕西省兴平市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0481执恢48号申请执行人：吴小利，女，1972年11月21日生，汉族。被执行人：陕西汇豪宏发投资有限公司。法定代表人梁如明，该公司总裁。申请执行人吴小利依据生效的（2013）兴民初字第01248号民事判决书申请执行被执行人陕西汇豪宏发投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本案被执行人应给付申请人违约金6291元并承担案件受理费50元。本案执行费用50元。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解并履行完毕，申请执行人向我院撤销执行，本案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2013）兴民初字第01248号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 林审判员 王新党审判员 杨豫军二〇一七年四月十日书记员 严科宁
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0803执476号申请执行人李刚，汉族，住佳木斯市向阳区。被执行人苏永涛，汉族，住佳木斯市向阳区。本院执行申请执行人李刚与被执行人苏永泰买卖合同纠纷一案中，现申请执行人撤回申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：终结佳木斯市向阳区人民法院（2016）黑0803民初2047号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许丛宇二〇一七年四月二十日书记员  刘 伟
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0783刑初165号公诉机关寿光市人民检察院。被告人王良才，男，1986年2月15日出生于山东省寿光市，汉族，中专文化，农民，住山东省寿光市。2016年12月23日因涉嫌犯交通肇事罪被寿光市公安局刑事拘留，2017年1月5日经寿光市人民检察院批准逮捕，次日由寿光市公安局执行逮捕。2017年2月17日被寿光市人民检察院决定取保候审。辩护人孙义、郑辉，山东寿城律师事务所律师。寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2017）142号起诉书指控被告人王良才犯交通肇事罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员王冰出庭支持公诉，被告人王良才及其辩护人郑辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年10月18日11时30分许，被告人王良才驾驶鲁Ｇ×××××号轻型厢式货车，沿寿光市弥河东坝由北向南行驶至13KM+630M处时，与驾乘二轮自行车由北向南行驶的张如治发生道路交通事故，致使张如治受伤、车辆受损，后张如治经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人王良才积极救助被害人，并自动到公安机关投案。经认定，被告人王良才承担事故的全部责任。案发后，被告人在民事赔偿范围之外另行支付被害人家属人民币70000元，并获得谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、张某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故尸体检验报告、事故技术鉴定科研意见书，受案登记表、人口信息、办案说明、抓获经过、道路交通事故认定书、现场呼气式酒精检测单、机动车行驶证、机动车驾驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、居民死亡医学证明、火化证明、刑事谅解书、收到条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王良才违反道路交通管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王良才自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。该积极赔偿被害人家属经济损失，确有悔改表现，可以酌情从轻处罚。对其辩护人提出的该系自首，并积极赔偿被害人家属经济损失，请求依法从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院为保护公民的人身安全不受侵犯，维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王良才犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张治中人民陪审员  李建华人民陪审员  董祥丰二〇一七年四月一日书 记 员  胡 迪
宁波海事法院执 行 裁 定 书（2016）浙72执1027号之二申请执行人：刘道生，男，1972年9月23日出生，汉族，住湖北省阳新县。被执行人：吴元龙，男，1970年12月5日出生，汉族，住浙江省象山县。本院于2016年9月7日作出的（2016）浙72执1027号执行裁定，冻结（划拨）被执行人吴元龙所有的“浙象渔76066”船柴油补贴款121720元。现贵站正准备发放柴油补贴款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、《最高人民法院关于���用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、解除对被执行人吴元龙所有的“浙象渔76066”船全部柴油补贴款的冻结措施。二、划拨被执行人吴元龙所有的“浙象渔76066”船全部柴油补贴款。本裁定送达后立即生效。代理审判员  夏关根二〇一七年四月二十日代书 记员  陈 怡宁波海事法院协助执行通知书（2016）浙72执1027号之二象山渔政渔港监督站：关于刘道生与吴元龙船舶共有纠纷一案，我院作出的（2016）浙72执1027号执行裁定书已发生法律效力。因贵站负责发放象山县石浦镇的柴油补贴款，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二款之规定，请协助执行以下事项：一、解除对被执行人吴元龙所有的“浙象渔76066”船全部柴油补贴款的冻结措施。二、划拨被执行人吴元龙所有的“浙象渔76066”船全部柴油补贴款。附：（2016）浙72执1027号之二执行裁定书壹份。开户单位：宁波海事法院执行款专户开户银行：中信银行宁波分行百丈支行账号：62×××70联系电话：8788****联系人：ＸＸＸ二〇一七年四月二十日
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初3246号原告：李飞超，男，1985年11月28日生，汉族。委托诉讼代理人：陈勇，江苏上元律师事务所律师。被告：缪吉祥，男，1994年4月23日生，汉族。原告李飞超诉被告缪吉祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，由代理审判员王诗桐依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李飞超及其委托诉讼代理人陈勇到庭参加诉讼，被告缪吉祥未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李飞超诉称：其与被告缪吉祥系同村村民，2014年3月，缪吉祥因资金周转困难向其借款100000元。后缪吉祥陆续归还了85000元，剩余15000元借款未还。其经多次催款，缪吉祥至今未返还借款。现请求判令缪吉祥返还借款15000元并支付逾期付款利息（自2015年8月8日起按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算至实际付清之日止）。被告缪吉祥未应诉。经审理查明：2015年12月12日，被告缪吉祥向原告李飞超出具借条一张，载明向李飞超借款55000元，并约定于2016年2月12日、2016年4月12日、2016年6月12日、2016年8月12日前各返还10000元，余款15000元于2016年10月12日前还清，李飞超不得提前催要借款。后缪吉祥在按期支付40000元后再未还款，李飞超经催要无果，于2017年3月7日向本院提起诉讼。审理中，缪吉祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。上述事实，有借条及当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。李飞超向缪吉祥借款55000元，缪吉祥根据还款计划按期返还40000元借款，怠于返还剩余已到期的借款15000元，应负纠纷责任，故对李飞超要求缪吉祥返还借款15000元的诉讼请求，本院予以支持。该15000元借款的还款期限为2016年10月12日且双方未约定利息，故李飞超有权主张自2016年10月13日起按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率标准计算的逾期还款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告缪吉祥返还原告李飞超借款15000元并支付逾期还款利息（以15000元为基数，自2016年10月13日起按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率标准计算至实际付清之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。本案案件受理费减半收取计113元，由被告缪吉祥负担。本判决为终审判决。代理审判员  王诗桐二〇一七年四月二十七日书 记 员  朱 龙
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1311民初2174号原告：宿迁市光辉物业管理有限公司，住所地宿迁市宿豫区江山大道宏成都市花园1号楼103室。法定代表人：张安全，该公司总经理。委托诉讼代理人：李财，江苏剑辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈凤鸣（该公司员工），男，1953年9月12日，汉族，居民，住所地上海市宝山区。被告：孔祥平，男，汉族，居民,住所地江苏省宿迁市宿豫区。本院在审理原告宿迁市光辉物业管理有限公司诉被告孔祥平物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请不违反《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第二百三十八条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宿迁市光辉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告自行负担。审判员  姜丽娜二〇一七年四月十八日书记员  张 可
山西省平遥县人民法院刑 事 判 决 书(2017)晋0728刑初51号公诉机关山西省平遥县人民检察院。被告人安某某，男，汉族，山西省平遥县人。2016年10月27日因涉嫌生产、销售假药罪被平遥县公安局取保候审，2017年4月13日被我院决定逮捕，现羁押于平遥县看守所。平遥县人民检察院以平检公诉刑诉（2017）44号起诉书指控被告人安某某销售假药罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，平遥县人民检察院指派检察员刘晓锐出庭支持公诉，被告人安某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。平遥县人民检察院指控，被告人安某某违反国家规定，从韩某某处（另案处理）购进“筋痛舒”“痹痛清”等药品，在其经营的平遥县宁固镇宁固村的“平遥县某某药店”内销售。至2016年8月17日被查获时，已获利1000余元。查获当日，平遥县公安局从该药店内扣押“筋痛舒”“痹痛清”等11种无药品批准文字的药品，共计316盒。就指控事实，公诉机关向法庭提供了被告人供述、扣押清单、抽样提取笔录、鉴定意见及检测报告、“筋痛舒”“痹痛清”等书证、物证，以证明指控的事实。公诉机关认为，被告人安某某销售假药，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，应当以销售假药罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人安某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。经审理查明。被告人安某某自2015年至2016年8月间，在平遥县宁固镇宁固村该负责的“平遥县某某药店有限公司”经营活动中，违反国家关于药品经营企业购进药品的相关规定，从韩某某处三次购进“筋痛舒”乌蛇木瓜胶囊、“百痛清”冬虫草蝮蛇胶囊、“筋骨丹”全蝎蝮蛇丸、“清风消痛”冬虫草蝮蛇胶囊、“前列速康”黄静肉桂胶囊、“痹痛清”冬虫草全蝎胶囊、“痔立消”蝮蛇二花胶囊、“睡得香”枣仁胶囊、定喘如意胶囊、“阴阳平喘丹”杏仁枇杷胶囊、“四季牙康”菊花桃仁胶囊等11种无药品批准文号的药品640余盒。除“睡得香”枣仁胶囊和“四季牙康”菊花桃仁胶囊3元至4元购进外，其余药品均为6元至7元购进，共计销售324盒，获利1000元左右。案发时，剩余未销售的药品316盒被平遥县公安局扣押。上述事实，由公诉机关提供的下列证据予以证实：侯某某的被询问笔录，证明其在宁固村“某某药店”购买过“筋痛舒”胶囊，每盒9元。韩某某的被讯问笔录，证明该往平遥销售过“筋痛舒”等药品，使用的微信名为“缘聚”。山西老鸿运物流有限公司货物运单原始单据浏览表，证明发往平遥的“日化”货物，收货人电话为1370055****，发货电话为1850346****.被告人安某某手机截屏，显示微信联系人昵称为“缘聚”。平遥县公安局检查笔录、扣押清单、涉案药品包装盒照片。营业执照、药品经营许可证、药品经营质量管理规范认证证书。鉴定意见证明，晋中市食品药品监督局委托山西省食品药品检验所对在被告人安某某药店扣押的药品进行检测，均应按假药论处。辨认笔录。归案情况说明，证明被告人安某某的归案情况。被告人安某某的供述，证实该在2015年至2016年8月期间销售假药的事实。常住人口基本信息，证明被告人安某某的基本身份信息。上述证据，经当庭举证、质证，被告人安某某均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人安某某违反国家药品管理法规，销售假药，足以危害患者的人体健康，其行为已构成销售假药罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人安某某系初犯且在庭审中自愿认罪，如实供述自己的罪行，具有一定的悔罪表现，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人安某某犯销售假药罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月13日至2017年7月12日止，罚金已交纳）二、违法所得1000元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵志平人民陪审员  史永庆人民陪审员  杨雪萍二〇一七年四月二十日书 记 员  高壮芳
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1223民初467号原告：广宁县农村信用合作联社，住所地：广东省广宁县南街镇城西开发区城南大道。法定代表人：成海明，该行理事长。委托代理人：黎剑雄，该行副经理。委托代理人：林伟良，该行办事员。被告：林宗枝，男，1973年10月3日出生，汉族，广东省广宁县人。住广东省。。被告：林开力，男，1977年12月20日出生，汉族，广东省广宁县人。住广东省。。原告广宁县农村信用合作联社诉被告林宗枝、林开力借款��同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告广宁县农村信用合作联社于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广宁县农村信用合作联社向本院申请撤诉，没有损害对方当事人的合法权益，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广宁县农村信用合作联社撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告广宁县农村信用合作联社负担。审判员  陈钰修二〇一七年四月七日书记员  程雪冰附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1223民初590号原告：严国桂，男，1973年9月8日出生，汉族，广东省四会市人。住址：广东省四会市。.委托诉讼代理人：高文，广东圣禾律师事务所律师。被告：陈忠明，男，1977年3月24日出生，汉族，广东省广宁县人。住址：广东省。。被告：陈洁连，女，1980年8月9日出生，汉族，广东省广宁县人。住址：广东省。原告严国桂诉被告陈忠明、陈洁连民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告严国桂于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告严国桂向本院申请撤诉，没有损害对方当事人的合法权益，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告严国桂撤诉。案件受理费4426元，减半收取计2213元，由原告严国桂负担。审判员  陈钰修二〇一七年四月十九日书记员  林彩凤附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0881执1222号申请人:束凤莲,女,1972年6月4日出生，汉族，住安徽省桐城市。被执行人:许家斌,女,1964年6月6日出生，汉族，住安徽省桐城市。申请人束凤莲与被执行人许家斌劳务合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初1095号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月1日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人许家斌发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人许家斌履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初1095号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 峰审判员 甘少林审判员 李向东二〇一七年四月二十四日书记员 孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1324执1229号申请执行人：惠玲，女，1963年12月9日出生，汉族，住安徽省泗县，被执行人：赵天成，男，1986年1月27日出生，汉族，住安徽省无为县，申请执行人惠玲与被执行人赵天成民间借贷纠纷一案，被执行人不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2016）皖1324民初2401号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。上述法律文书确定：被告赵天成于本判决生效之日起五日内偿还原告惠玲借款本金60000元及利息，利息自2012年9月4日起以60000元为基数按年利率24%计算至清偿之日止。案件受理费990元，由被告赵天成负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令被执行人限期履行民事判决书确定的义务，并依法将被执行人赵天成纳入失信被执行人名单。本院执行过程中，依法在银行、工商、国土、房产等部门对被执行人的财产进行了查询，未能发现相关的执行线索。本院认为，本院作出的（2016）皖1324民初2401号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)皖1324执1229号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘慧博审判员  彭向阳审判员  陈幼书二〇一七年四月五日书记员  赵 亮
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执144号之一申请执行人:徐立峰,男,1970年1月3日出生，汉族，农民，住所大荔县。申请执行人:毕腾飞,男，1972年12月6日出生，汉族，农民，住所大荔县。申请执行人:徐义峰,1972年6月26日出生，汉族，农民，住所大荔县。被执行人:贺江朋,男，1987年1月20日出生，汉族，农民，住所大荔县。本院在执行徐立峰、徐义峰、毕鹏飞与贺江朋民间借贷纠纷的（2016）陕0523民初3581号民事判决一案中，申请执行人申请标的为110000元及利息，案件受理费1450元，承担执行费1572元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。日后一旦被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人即可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 成审判员 马 波审判员 刘政文二〇一七年四月二十日书记员 雷 凯
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0705执362号之二十一申请人:铜陵市富源小额贷款有限责任公司,住安徽省铜陵市。被执行人:铜陵浩海商贸有限公司,住安徽省铜陵市。被执行人:铜陵融绍实业有限公司,住安徽省铜陵市。被执行人:铜陵胜保特种水产生态养殖有限公司,住安徽省铜陵市。关于铜陵市富源小额贷款有限责任公司与铜陵浩海商贸有限公司、铜陵融绍实业有限公司、铜陵胜保特种水产生态养殖有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0705民初1502号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人铜陵胜保特种水产生态养殖有限公司在中国建设银行存款300万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜盛春二〇一七年四月三日书记员  查治华
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0203执恢84号申请执行人李绍刚，男，1981年5月，7日，汉族，吉林北华大学教师,住吉林市龙潭区被执行人赵铁军,男,1973年2月17日生,汉族,无职业，住吉林市船营区。被执行人吴传续,男,1987年10月21日生,汉族,丰满区天填鲜花礼品店个体工商户业主,住舒兰市。吉林市龙潭区人民法院作出的（2016）吉0203民初字第409号民事判决书已经发生法律效力，执行中法院依法扣划被执行人吴传续的银行存款本金、利息、迟延履行金、执行费共计15，500.00元，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:吉林市龙潭区人民法院作出的（2016）吉0203民初字第409号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 锐审判员 苏向彬审判员 姜云鹤二〇一七年四月十四日书记员 范 祥
陕西省洋县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0723民初696号原告：陈某某，女，汉族，陕西省洋县人，农民。委托诉讼代理人：何某某，陕西秦汉律师事务所法律工作者。被告：史某甲，男，汉族，陕西省洋县人，农民。原告陈某某与被告史某甲离婚纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员高钰晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托诉讼代理人何某某到庭参加了诉讼，被告史某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、准许原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、婚生子女由原告抚养，被告承担小孩抚养费。事实与理由：原、被告于1987年相识谈婚，1991年4月15日登记结婚。1992年2月8日生养一女孩史某乙，2002年4月25日生养一男孩史某丙。婚后生活中，被告无家庭责任感，对子女漠不关心，经常打牌、赌博且屡教不改，为此双方常发生争吵。2014年被告与他人关系暧昧，原告提出与被告离婚，被告承诺改正错误后，原告打消了离婚念头。此后，被告并未改正错误，仍经常打牌、参与赌博，还于2015年5月3日外出自行租房居住，根本不管家庭及子女生活、学习。由于被告至今未回家居住，夫妻分居生活近两年，已致夫妻感情彻底破裂，故提起离婚诉讼。被告未应诉答辩。原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实提交以下证据：1、原告身份证及户口簿复印件；2、结婚证复印件；3、法律工作者调查李红的笔录一份。原告提交的身份证、结婚证复印件证明原、被告是合法夫妻，证明原告是适格主体，经与原件核对一致，真实、合法且与本案具有关联性，本院予以确认并载卷佐证。户口簿复印件证明婚生子女的出生时间，经与原件核对一致，本院予以确认并载卷佐证。原告提交的法律工作者调查李红的笔录，其内容前后有矛盾之处，其真实性无法确认，故本院不予采信。对夫妻感情已彻底破裂及被告经常赌博的事实，原告未提交证据证明。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于1987年相识谈婚，1991年4月15日自愿登记结婚。1992年2月8日婚生一女孩史某乙（曾用名史舍琴），2002年4月25日婚生一男孩史某丙（曾用名史坤）。婚后初期夫妻关系较好。近几年，夫妻双方因家庭生活琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦。2017年3月21日，原告以夫妻感情彻底破裂为由向本院提出离婚诉讼。本院认为，原、被告自愿登记结婚并生养了子女，至今已生活20余年，充分证明双方有一定的婚姻基础，婚后双方亦建立起了深厚的夫妻感情。近几年来双方因家庭生活琐事发生纠纷后，未能进行有效的沟通和交流，致使夫妻关系有所淡漠，但夫妻感情并未彻底破裂。原告以夫妻双方感情已彻底破裂为由主张与被告离婚，因未提交证据证明，因此本院不予支持。只要双方在以后的生活中互谅互让、相互尊重、相互包容，加强沟通和交流，其夫妻感情仍有和好的可能。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告陈某某与被告史某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。代理审判员  高钰晶二〇一七年四月十七日书 记 员  聂 尧