wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新0104刑初239号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人段成金，男，1986年9月26日出生于四川省西充县，汉族，小学文化程度，本市无固定住址。公诉机关以乌新检刑诉[2017]228号起诉书指控被告人段成金犯运输毒品罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙海涛、检察员许欢出庭支持公诉。被告人段成金到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2016年12月28日5时许，被告人段成金在四川省西昌市梁山的某个村子吞食毒品后，于当日15时55分许乘坐由成都飞往乌鲁木齐的中国国际航空公司CA4153航班，20时许在乌鲁木齐国际机场二号航站楼出口处被民警抓获，后缴获从其体内排出的用透明塑料袋包装的块状物40粒。经检验，从样品中均检出海洛因成分，净重184.65克。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人段成金的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款之规定，构成运输毒品罪。提请法院依法惩处。被告人段成金对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。经审理查明，2016年12月28日5时许，被告人段成金在吞食毒品后，于当日15时55分许乘坐由成都飞往乌鲁木齐的中国国际航空公司CA4153航班前往乌鲁木齐市，20时许在乌鲁木齐国际机场二号航站楼出口处被民警抓获，公安机关缴获从被告人段成金其体内排出的用透明塑料袋包装的可疑块状物40粒。经毒品检验鉴定，从缴获的可疑块状物中均检出毒品海洛因成分，合计净重184.65克。上述事实，被告人段成金在开庭审理过程中亦无异议，并有登机牌及行程单各两张、人口信息表、到案经过、扣押、称量、取样笔录、搜查笔录、随案移送清单、毒品移交清单、被告人段成金的供述、乌公禁鉴字（2016）2016123004号乌鲁木齐市公安局毒品检测中心鉴定报告、毒品指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人段成金运输毒品海洛因184.65克，其行为构成运输毒品罪。依照刑法规定，应处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人段成金归案后自愿认罪，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第一项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人段成金犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日起至2031年12月28日止。）二、缴获的毒品海洛因184.65克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王雪山人民陪审员  杜 娟人民陪审员  刘曼玲二〇一七年四月二十八日书 记 员  张 晶
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初3101号原告：李政，男，1976年4月15日出生，汉族，住址河南省延津县。被告：广州嘉茂信汽车用品有限公司，住所地广东省广州市白云区鹤龙街黄边北路63号1211房，统一社会信用代码914401115639942139。法定代表人：管志艳。原告李政与被告广州嘉茂信汽车用品有限公司（以下简称嘉茂公司）产品责任纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李政到庭参加诉讼，被告嘉茂公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李政向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告购物款888元，并增加赔偿2664元；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年9月16日，原告在淘宝网看到被告销售的汽车坐垫具有“可放射远红外线，加快血液循环，改善人体内环境”功效，遂下单购买一套，价值888元。使用后原告发现，被告销售的汽车坐垫没有上述功效。被告宣传虚假，严重误导了包括原告在内的众多消费者，已构成欺诈，损害了原告及众多消费者的合法权益。原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告嘉茂公司未答辩。经审理查明：2015年9月16日，原告在被告在天猫网站开设的嘉茂车品专营店购买汽车坐垫一套，价款总计为888元。被告在该网站对该汽车坐垫做如下宣传：汇聚3大优势特点，升级版实打实优质皮料，超强吸附力、超强防止静电、增进血液循环；优质皮料吸附力强，优质皮料具有弱导电性、优质皮料可放射远红外线、具有吸附功能、起到静电作用、加快血液循环、可以净化空气和水、改善人体内环境、质量保证用料实在。庭审后，原告将所购上述坐垫一套交本庭查验核实，系普通坐垫，没有内设装置，没有其所宣传的诸多功能。本院认为，被告作为经营者，应当按照法律、法规从事经营活动，诚信自律，对公众负责。经营者在进行广告宣传的过程中，不得含有虚假或者引人误解的内容，不得欺骗、误导消费者。被告所销售的系普通的座椅坐垫，不具有“可放射远红外线、改善人体内环境、增进血液循环”的作用，被告的广告中含有虚假内容，被告的行为已经构成欺诈，应当依法承担责任。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定：“经营者提供商品或服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品或接受服务的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元”，故原告诉请被告嘉茂公司赔偿购物款888元、加倍赔偿2664元，合法有据，本院予以支持。被告嘉茂公司法定代表人经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条第一款、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告广州嘉茂信汽车用品有限公司赔偿原告李政购物款888元、赔偿原告李政损失2664元，共计3552元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告广州嘉茂信汽车用品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。代理审判员 孔 瑛二〇一七年四月十二日书 记 员 杨淑元
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0211刑初140号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人宋立军，男，1983年7月8日出生于安徽省颍上县，汉族，小学文化，务工，家住安徽省颍上县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月3日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月6日被取保候审。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2017〕154号起诉书指控被告人宋立军犯危险驾驶罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员谢某出庭支持公诉，被告人宋立军到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2017年3月2日23时25分许，被告人宋立军饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型普通客车，沿镇海区兆龙路由西往东行驶至兆龙路庄市派出所公交车站附近处，被执勤民警现场查获。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人宋立军的血液乙醇浓度为141mg/100ml。上述事实，被告人宋立军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人宋立军的常住人口信息、呼气式酒精浓度测试单、提取血样登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、执勤报告、现场及抽血照片，证人江某的证言，理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋立军违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人宋立军归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人宋立军的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，根据被告人宋立军的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人宋立军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李世超二〇一七年四月十九无代书 记员  张燕娜
四川省隆昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1028执169号申请执行人：张永枝，女，1971年4月10日出生,汉族，村民。被执行人：刘桂波,男,1980年6月2日出生,汉族，隆昌县人，村民。被执行人：江诗华,女,1983年8月11日出生,汉族，隆昌县人，村民。本院依据已经发生法律效力的四川省隆昌县人民法院（2016）川1028民初1333号民事判决书，立案受理了申请执行人张永枝申请执行被执行人刘桂波、江诗华民间借贷纠纷一案，因被执行人刘桂波、江诗华未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人刘桂波所有的、位于贵州省贵阳市观山湖区面积为85.54㎡的住房一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏吉方审判员  李建军审判员  黄先俊二〇一七年四月十七日书记员  曾 欢
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书(2017)粤2071行初140号原告：中山志和家电制品有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇新前进村前进二路14号，统一社会信用代码91442000617592288N。法定代表人：陈子清，经理。委托代理人：张洁、谢霏，北京大成（珠海）律师事务所律师。被告：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。法定代表人：赵国坚，主任。本院在审理原告中山志和家电制品有限公司不服被告中山市住房公积金管理中心公积金行政决定一案中，原告中山志和家电制品有限公司于2017年4月12日向本院提出申请，要求撤回对被告中山市住房公积金管理中心的起诉。本院认为，原告中山志和家电制品有限公司提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自身诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告中山志和家电制品有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山志和家电制品有限公司负担。审 判 长  王熙贵人民陪审员  邓杏妹人民陪审员  陈晓莹二〇一七年四月十七日书 记 员  张洁君
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0103民初9631号之一原告李向梅，女，1956年1月14日出生，汉族，天津市服装总厂退休职工，住天津市河西区。委托代理人杨华，天津韬鼎律师事务所律师。被告李桂生，男，1945年3月20日出生，汉族，天津市设备调剂租赁公司退休职工，住天津市河西区。委托代理人宋明国，天津世杰律师事务所律师。原告李向梅诉被告李桂生房屋买卖合同纠纷一案，2016年10月9日立案。本案在审理过程中，本案被告李桂生起诉本案原告李向梅确认合同无效一案在天津市河西区人民法院立案，案号为（2017）津0103民初4310号。该案原告要求确认无效的合同中包含本案原告李向梅与被告李桂生之间签订的《天津市房产买卖协议》。该案现在审理中。本院经审查认为，（2017）津0103民初4310号案件所审理的《天津市房产买卖协议》是否被确认无效直接关系到本案涉诉房屋买卖合同是否合法有效，是否可以依照合同履行及相关违约条款是否成立，故本案应以该案的审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  杜 娟审 判 员  张 辉人民陪审员  李玉杰二〇一七年四月十九日书 记 员  蒋柏寒
湖南省嘉禾县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1024民初1163号之一原告：黄某某，个人信息………略。委托诉讼代理人:邓毅平，湖南嘉明律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告:嘉禾县珠泉镇白石葫煤矿，曾用名称嘉禾县钟水乡白石葫煤矿，地址：湖南省嘉禾县珠泉镇白石塘社区。执行事务合伙人：曾汉平、曾凡社、李娟、欧阳章红等。委托诉讼代理人：雷红锋，个人信息………略。第三人：嘉禾县金盆岭煤业有限公司白石葫煤矿，地址嘉禾县珠泉镇白石塘社区。负责人：欧阳章红。委托诉讼代理人：李小清，个人信息………略，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：李建明，个人信息………略，系该公司法律顾问，代理权限为一般授权代理。原告黄某某与被告嘉禾县珠泉镇白石葫煤矿、第三人嘉禾县金盆岭煤业有限公司白石葫煤矿民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序审理，于2017年1月23日变更为普通程序进行审理，并通知原告黄某某于2017年4月27日前向本院补交诉讼费。原告黄某某无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告黄某某撤回起诉处理。本案案件受理费减半收取计1334元，由原告黄某某负担。审 判 长  全解军审 判 员  李学东人民陪审员  胡春桃二〇一七年四月二十八日书 记 员  何君虎
云南省西畴县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2623执208号申请执行人刘臣敏，男，生于1984年11月12日，汉族，农民，住西畴县西洒镇。被执行人罗占虎，男，生于1964年12月24日，壮族，农民，住西畴县鸡街乡。本院在执行申请执行人刘臣敏与被执行人罗占虎买卖合同纠纷一案中，执行通知发出后，被执行人罗占虎未按照规定的时间履行（2016）云2623民初467号民事调解书确定的义务，申请执行人刘臣敏提出其自行与被执行人罗占虎协商履行，为此，申请执行人刘臣敏向本院提出撤回执行申请，如被执行人罗占虎不按双方协议履行再向本院申请执行，故请求法院准予撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：准予申请执行人刘臣敏撤回执行申请。本裁定书送达后立即生效。执行员  徐帮祥二〇一七年四月二十八日书记员  邓光亭
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑0104刑初258号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。被告人张某某，女，汉族，1984年5月6日出生于黑龙江省庆安县，初中文化，无业，户籍地黑龙江省庆安县，现住地黑龙江省哈尔滨市利民开发区。2016年12月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2017年1月4日被取保候审。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2017）第202号起诉书，指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派代理检察员陈兵出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控,2016年12月17日2时许，被告人张某某在其工作的哈尔滨市道外区南直路与水利街交口的喜来登KTV609包房内，将被害人刘某的苹果6S手机一部（价值2100元）及充电宝一个（价值50元）盗走。同年12月22日张某某在哈尔滨市南岗区大世界出售该手机时被公安机关当场抓获。现赃物已被公安机关收缴并返还被害人。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，公诉机关认为，被告人张某某的行为构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，对其罚处。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议,且有案件来源及抓捕经过、被害人刘某的陈述、证人王某、孙某、彭某、付某的证言、被告人张某某的供述、价格鉴定结论书、扣押返还物品清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其自愿认罪，具有悔罪表现，赃物被依法追缴，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（罚金于判决生效后十日内送交本院，上缴国库）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 何静波二〇一七年四月二十日书记员代 蕊
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0102执1135号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河东区大直沽中路海河图书大厦101、201、301。负责人王建国，行长。被执行人：陈万寿，男，1978年2月25日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津河东支行与被执行人陈万寿信用卡纠纷一案中，申请执行人于2017年3月7日向本院申请执行。在执行中，经查，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张景海审 判 员  段百龄人民陪审员  王 力二〇一七年四月二十五日书 记 员  张 悦
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0207执274号之一申请执行人：陈如丹，女，1994年3月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：张富刚，男，1988年10月20日出生，汉族，住山东省青岛市北区。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0207民初1893号民事判决书，于2017年3月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起按判决书履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人张富刚银行存款231151元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨慧忠二〇一七年四月十日书记员  陈 晨
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书(2017豫15**民初424号原告：代大强，男，1992年5月14日出生，汉族，福建务工，住光山县。被告：陈静，女，1971年2月10日出生，汉族，经商，户籍地光山县，现住光山县。原告代大强与被告陈静欠款纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。代大强向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即支付其借我现金10000元整。2、被告承担本案的一切费用。事实与理由：我是裴某某的亲戚，被告陈静于2013年春与裴某某登记结婚，2013年秋被告与裴某某二人在光山县××××附近租房开宾馆，在宾馆装修期间，因其资金不够，被告打电话向我借钱。因我当时在福建务工，我通过银行转账方式向被告中行卡转款10000元。因都是亲戚关系，他二人没出具任何手续。2015年6月，被告与裴某某通过光山县人民法院判决离婚，判决书中第五项为“宾馆装修时留下的债务归陈静清偿”。后被告与裴某某均就有关判决提出上诉，但信阳中院对光山县人民法院一审判决中第五项予以维持。后原告向被告催要借款，被告拒绝偿还借款，为维护原告的合法权益，提起诉讼。陈静辩称，1、答辩人认识被答辩人。2、10000元答辩人没有借，也不存在还。本院认为，根据庭审查明的事实，原告代大强安排代飞借钱给裴某某，代飞则将10000元款转到陈静的银行卡上，陈静认可收到10000元。由此说明本案原告代大强不是实际出借人。原告代大强无权向被告陈静提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告代大强的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  李敏生二〇一七年四月十八日书记员  李 玮
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔01民终887号上诉人（原审原告）：王健，男，1985年9月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市。委托诉讼代理人：沈晓鹰，男，1968年9月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被上诉人（原审被告）：保利贵州物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区高新办事处贵州火炬软件园内。法定代表人：王涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：毕驰，贵州鼎尊律师事务所律师,执业证号：15201211011141473。上诉人王健因与被上诉人保利贵州物业管理有限公司（以下简称保利物管）侵权责任纠纷一案，不服贵州省贵阳市乌当区人民法院（2016）黔0122民初1565号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王健上诉请求：1、撤销贵州省贵阳市乌当区人民法院（2016）黔0112民初1565号民事判决书第二项，并依法改判；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、根据《物权法》规定，小区公共道路和露天停车场属于业主所有，保利物业对此收取停车费没有法律依据。即使收费也应征得业主、业主大会、物业企业的同意；2、上诉人替代性的交通工具损失费及交纳的停车费的损失应得到支持。保利物管辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。王健向一审法院起诉请求：1、被告限制原告车辆进出小区和锁车行为构成违法；2、被告就故意限制原告车辆进出小区和锁车行为向原告出具书面道歉；3、被告向原告支付1100元；4、被告承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：原告王健系保利温泉新城小区业主，2016年8月25日上午，原告驾驶贵Ａ×××××荣威牌小型轿车准备经3区305岗亭出去，因王健未交纳停车费，被告工作人员不予放行，王健遂将车移至岗亭入口处停下。双方为此发生争执，在民警及保利温泉新城居民委员会工作人员劝说无效的情况下，王健离开现场。当日下午被告工作人员将王健轿车上锁。28日王健交纳200元停车费后被告予以解锁放行，庭审中原告提交租车发票900元,拟证明在此期间原告租车出行。原告认为被告的锁车行为侵害了原告的合法权利，遂于2016年8月29日诉来一审法院，提出如前诉请。被告认为原告车辆停放小区应按200元/月交费，并提交收费许可证复印件及乌当区价格监督局公告予以佐证。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的购房合同、车辆行驶证、现场照片、光碟；被告提交的现场照片、光碟、收费许可证、解锁确认单等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。一审法院认为，被告作为原告居住小区的物业管理公司，有权对小区实施物业管理，提供物业服务，并向业主收取物业服务费及停车费用。小区业主接受物业服务的同时应当交纳物业服务费及停车费，此费是物业公司维持小区正常运转必要的资金来源。根据《贵州省发展改革委关于放开、下放第一批省级政府定价项目的通知》：“住宅小区室外（公有部分）停车服务收费，由业主和物管公司协商议价。住宅小区室内（非公有部分）停车服务收费，由经营者自主定价。”之规定，原告的车子即便停在小区室外，也应交费。在业主与物管公司对价格未达成一致意见，原告未交纳停车费的情况下，原告将车停在岗亭入口处离开，被告对原告车辆上锁，由此造成3号岗亭堵塞，导致其他业主的车辆不能正常通行，双方均存在过错行为。但对被告行为是否违法的界定不属民事法律关系调整的范畴，故对原告的该项诉请，一审法院不予支持。原告关于被告就故意限制原告车辆进出小区和锁车行为向原告出具书面道歉的诉请，因原告未交停车费，被告限制原告车辆进出小区是行使其管理职责的行为，因此对被告限制原告车辆进出小区的行为向原告出具书面道歉的诉请，一审法院不予支持。但被告的锁车行为已超越了物业公司服务与管理的职责范围，侵犯了原告的财产权益，应当承担民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条“承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；……（十）赔礼道歉。”之规定，被告应向原告赔礼道歉，故对原告要求被告就锁车行为向原告出具书面道歉的诉请，一审法院予以支持。关于原告要求被告向原告支付1100元的诉请，因出行可以采取多种方式和途径，原告租车出行并非唯一和必须的出行方式，对原告主张的租车费900元，一审法院不予支持。对于原告向被告交纳200元停车费要求返还的诉请，因停车交费是原告应当履行的义务，对此请求不予支持。因此对原告要求被告向原告支付1100元的诉请，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条之规定，判决：一、被告保利贵州房地产开发有限公司就锁原告王健轿车的行为，在本判决生效之日起十日内向原告王健出具书面道歉意见；二、驳回原告王健的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告保利贵州房地产开发有限公司负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并支付给原告）。本院二审期间,上诉人王健提交录音一份，拟证明该社区居委会主任在一审出具的情况说明不属实，被上诉人保利物管不认可该证据的真实性、关联性。保利物管提交王健交纳停车费的证明，拟证明王健自2012年10月8日起就开始交纳停车费，王健不认可该证据的关联性。本院认为，关于王健提出保利物管对小区公共区域停放车辆收费违法的主张，根据《贵州省发展改革委关于放开、下放第一批省级政府定价项目的通知》：“住宅小区利用公共场地停放车辆收费”定价已放开，由业主和物管公司协商议价，以及贵州省人民政府办公厅关于印发《贵州省定价目录的通知》“住宅小区的停车服务收费如具备业主与物业服务企业、停车服务企业协商议价的，则放开收费标准；不具备协商议价条件的，暂按现行规定管理”之规定，因保利温泉新城未成立业主委员会，不具备和物管公司协商议价的条件，故保利物业以原贵阳市物价局《关于调整机动车停放服务收费标准及相关规定的通知》对所属小区业主收取停放车辆费用并无不当。本案中，保利物管履行职责向王健收取停车费，因王健未缴纳停车费，保利物管对车辆不予放行。王健遂将车辆停在小区岗亭入口处离开，造成通道堵塞。保利物管限制上诉人车辆进出小区是行使其管理职责的行为，且如王健及时缴纳停车费，亦不会产生替代性交通工具的损失。王健诉请的替代性交通工具损失与其主观消极影响有关，系其自行扩大损失，且租车出行并非出行的唯一和必须的出行方式，故原审对其诉请的租车费不予支持并无不当，本院予以维持。对于王健诉请返还200元停车费的主张，因交纳停车费系其应履行的义务，对此请求不予支持。综上所述，上诉人王健的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由王健负担。本判决为终审判决。审判长  彭伦禹审判员  邹爱玲审判员  刘 静二〇一七年四月五日书记员  袁晓燕
四川省邻水县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1623民初634号原告：包中明，男，53岁，汉族。被告：李自凡，男，51岁，汉族。原告包中明与被告李自凡民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包中明到庭参加诉讼，被告李自凡经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，现已审理终结。原告包中明向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告李自凡、ＸＸ共同偿还原告借款本金5万元，并支付相应利息；2.本案诉讼费由二被告负担。在审理过程中，原告包中明变更诉讼请求：1.依法判决被告李自凡归还原告借款本金5万元，并支付借款利息及逾期还款利息；2.本案诉讼费由被告李自凡负担。事实和理由：2012年被告因资��周转困难，向原告借款15万元，并约定月利率为5%。后经原告多次催要，被告仍欠原告借款5万元，并于2014年3月16日重新出具新借据，该借据载明借款5万元另加下欠利息7万元，共计12万元。从2014年3月16日至今，除被告于2016年2月归还2万元和2017年1月归还1万元本金外，一直未支付借款利息。现原告诉求依法判决如前述请求。被告李自凡缺席，但通过电话联系辩称，自己现在外务工，生活较为困难，只认可归还原告借款本金5万元；自己愿意今年年底前归还2万元，余款3万元明年再归还，希望通过法庭与原告达成调解协议。本院经审理认定事实如下：原告围绕诉讼请求所举之证借条原件一张，该借条载明：“今借到石兴居委会四社包中明现金伍万元整，另加原借款业务下欠柒万元，共计壹拾贰万元。借款方自愿将石滓河东街河边方向门市一个、地下室一个、隔层一间共计面积113㎡左右作抵押，限于2015年2月底以前由借款方出售，抵以上款项，若到时本门市还未出售，以上抵押门市房产全归包中明的一切权属，此时借款方必须以买卖房屋协议形成，不另计任何金额（注：以上款项在此规定时间内不计息，若借方不按以上承诺执行，以上款项其中伍万元按每月贰仟伍佰元计息，含柒万元不计息的连本计息偿还。）此条属实。借款方出据：石兴居委会五社李自凡。在场人：周泽明、陈来明。2014年3月16日”。被告李自凡在电话联系中对该借条的真实性未提出质疑，结合该借条所载明内容清楚、明确及书写笔迹清晰、流畅等情形，本院本院对该证据予以采信。本院认定原、被告之间形成债权债务关系的事实。本院认为，原告提供借款，被告出具借条，原、被告双方之间形成的债权债务关系受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”的规定，被告应当按照原告的要求履行还款义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干��题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。……”的规定，本案原告与被告前期借款约定的利率为月利率5%，按照原、被告前期借款本息结算后确定的下欠借款本金为5万元，借款利息为7万元，对超过年利率24%部分的利息即4.2万元不能计入后期借款本金，故本院认定原、被告后期借款本金为7.8万元。鉴于原告认可被告于2016年2月及2017年1月期间先后归还借款本金2万元和1万元，故本院支持原告要求被告归还借款本金4.8万元的诉讼请求，对原告要求被告归还借款本金超过4.8万元部分的诉讼请求不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问��的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。……”以及第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”和第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应以借款本金5万元为基数，按月利率2%计算支付从2014年3月起至2017年1月止的借款利息共计3.4万元，并以借款本金4.8万元为基数，按月利率2%计算支付从2017年2月起至还清借款本金之日止的逾期还款利息。本院对原告要求被告支付借款利息及逾期还款利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条第一款、第二十九条第一款、第二款第（二）项之规定，判决如下：一、限于本判决生效后十日内，被告李自凡归还原告包中明借款本金4.8万元及支付逾期还款利息（以借款本金4.8万元为基数，按月利率2%计算从2017年2月起至还清借款本金之日止）；二、限于本判决生效后十日内，被告李自凡向原告包中明支付借款利息3.4万元（以借款本金5万元为基数，按月利率2%计算从2014年3月起至2017年1月止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华���民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告李自凡负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  何定云二〇一七年四月十一日书记员  吴 浪
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0106民初5940号之一申请人：中国银行股份有限公司成都金牛支行。住所地：成都市金牛区。负责人杨红予，行长。被申请人：蒋俊，男，汉族，1970年2月12日出生，住四川省南充市嘉陵区。被申请人：李雪琼，女，汉族，1976年6月20日出生，住四川省南充市嘉陵区。本院在审理申请人中国银行股份有限公司成都金牛支行诉被申请人蒋俊、李雪琼、四川藏鑫置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司成都金牛支行向本院提出解除财产保全的申请，要求解除对本院作出的（2016）川0106民初5940号对蒋俊、李雪琼所有的位于成都市新都区大丰街道大天路×号×—×—×—×房屋。经本院审查认为，被申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下：解除蒋俊、李雪琼所有的位于成都市新都区大丰街道大天路×号×—×—×—×房屋。本裁定书送达后，立即生效。审判员  涂彦二〇一七年四月五日书记员  杨雪
海南省第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼96执69号之一申请执行人：张金水，男1969年10月12日出生，汉族，住广东省高州市分界镇。被执行人：郑达，男，1957年9月3日出生，香港特别行政区居民，住海南省陵水黎族自治县椰林镇。被执行人：杨月慧，女，1976年9月15日出生，汉族，住海南省陵水黎族自治县椰林镇。本院依据已经发生法律效力的（2016）琼96民初136号民事判决，于2017年2月8日向被执行人郑达、杨月慧发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人张金水偿还借款本金281800元及利息，加倍支付逾期履行期间的债务利息，并承担案件执行费4127元。但被执行人郑达、杨月慧至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人海南万水千山园艺有限公司现向本院申请查封被执行人海南万福实业发展有限公司名下位于海南省陵水黎族自治县红磡香水湾万福度假区6号楼一单元501房、502房、503房、602房、603房、611房、612房、613房、615房、616房、617房、618房、619房、706房、707房、709房、712房、713房、715房、716房、717房、718房、719房的相对应土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人海南万福实业发展有限公司名下位于海南省陵水黎族自治县红磡香水湾万福度假区6号楼一单元501房、502房、503房、602房、603房、611房、612房、613房、615房、616房、617房、618房、619房、706房、707房、709房、712房、713房、715房、716房、717房、718房、719房的相对应土地使用权。二、在查封期间，被执行人海南万福实业发展有限公司不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人海南万水千山园艺有限公司应当在查封期限届满30日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人海南万福实业发展有限公司履行生效法律文书确定的义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员 王海刚二〇一七年四月二十日法官助理 董 菲书 记 员 张 鹂附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。第二十六条被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。第三人未经人民法院准许占有查封、扣押、冻结的财产或者实施其他有碍执行的行为的，人民法院可以依据申请执行人的申请或者依职权解除其占有或者排除其妨害。人民法院的查封、扣押、冻结没有公示的，其效力不得对抗善意第三人。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0522执150号之一申请执行人：长兴县山鹰顺达建材有限公司法定代表人许国勤，董事长。委托代理人许青叶，浙江兴长律师事务所律师。被执行人：张全宝申请执行人长兴山鹰顺达建材有限公司与被执行人张全宝买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）浙0522民初02182号民事调解书，确认张全宝支付长兴山鹰顺达建材有限公司货款、诉讼费用合计100900元。该调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行法定义务，故申请人于2016年12月30日依法向本院申请执行。本案在执行过程中，我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请人无法提供其它可供执行的财产或财产线索。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。但是我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，暂未发现被执行人有可供执行财产，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2017）浙0522执150号案件，本次执行程序终结。在本案终结后，若执行条件成就，申请人有权向本院再次申请执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 辉审判员 施前平审判员 王振宇二〇一七年四月二十五日书记员 陈厚胜
江西省婺源县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1130民初248号之一原告：毕伟丽，女，1975年5月26日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。被告：高爱平，男，1972年2月14日出生，汉族，江苏省泰兴市人，个体工商户，户籍地江苏省泰兴市，现住江西省婺源县。原告毕伟丽诉被告高爱平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕伟丽到庭参加诉讼，被告高爱平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毕伟丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款40万元；2、本案受理费由被告负担。事实和理由：被告在经营投资公司期间，于2014年2月28日和2014年10月30日两次共向原告借款40万元，约定月息2分，并由被告分别出具了借条。但被告仅支付了一个月利息后未再支付利息，原告曾多次要求被告偿还本金，被告至今未履行还款义务，为保护原告的合法权益，现向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉请。高爱平未作答辩，亦未举证。毕伟丽为证实其主张向法庭提交的证据原告身份证复印件一份及借条原件、银行转账凭证各二份。经本院审查认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，可作为认定本案事实的依据。本院经审理认定事实如下：被告以经营投资公司缺少资金为由，分别于2014年的2月28日和10月30日向原告借款10万元和30万元，均约定月息2分，并由被告出具了借条。但被告仅支付了部分利息，后被告多次要求被告偿还借款本金，被告至今未偿还。本院认为，根据原告提供的借条、银行转账凭证及当庭陈述，可以认定原、被告之间存在事实上的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且未违反我国有关法律法规的强制性规定，合法有效。双方未约定还款期限，原告可随时主张权利。双方约定借款利息按月息2分计算，即年利率24%，在法律规定限额内。现原告主张被告偿还借款40万元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自已的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高爱平偿还原告毕伟丽借款400000元，限于本判决发生法律效力之日起三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7300元，减半交纳3650元，由被告高爱平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  潘金平二〇一七年四月二十四日书记员  徐智勇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新0104刑初272号公诉机关��鲁木齐市新市区人民检察院。被告人金凡(曾用名：金涛)，男，1977年10月28日出生于陕西省勉县，汉族，初中文化程度，住本市米东区。公诉机关以乌新检刑诉[2017]270号起诉书指控被告人金凡犯危险驾驶罪，于2017年4月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员孙海涛、检察员许欢出庭支持公诉，被告人金凡到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2017年4月18日06时30分许，被告人金凡醉酒后驾驶新A***G号小型轿车行驶时，与新A***9号轻型厢式货车发生碰撞，后被告人金凡报警后被抓获。经抽血检测，被告人金凡血液中酒精含量为134mg/100ml。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、���听资料、鉴定意见等证据，认为被告人金凡的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。被告人金凡对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。经审理查明：2017年4月18日06时30分许，被告人金凡酒后驾驶新A***G号小型轿车，在本市河滩路由南向北行驶至新医路桥路段时，碰撞被害人郑某某驾驶的新A***9号轻型厢式货车，造成财产损失交通事故。经抽血检测，被告人金凡血液中酒精含量为134mg/100ml。案发后，被告人金凡打电话报警，并积极救助被害人，归案后如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人金凡在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、书证、证人证言、视��资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金凡违反交通法规，在城市快速路上醉酒后驾驶机动车辆并发生事故，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人金凡案发后打电话报警，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人金凡犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2017年6月17日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 张 雍二〇一七年四月二十五日书记员 杨惠宇
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0507民初965号原告：吴永胜，男，1981年8月21日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被告：李丽，女，1968年10月15日生，汉族，户籍地江苏省沭阳县，现住苏州市吴中区。被告：徐洪军，男，1970年9月4日生，汉族，户籍地江苏省高邮市，现住苏州市吴中区。原告吴永胜与被告李丽、徐洪军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日受理后，依法由审判员丁亦辛独任审判，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告吴永胜到庭参加诉讼。被告李丽、徐洪军经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴永胜向本院提出诉讼请求：判令两被告共同归还原告借款53350元，并支付该款从2017年1月23日起至法院判决确定的给付期限的最后一日止、按年利率24%计算的利息。事实与理由：2017年1月20日，被告李丽向原告借款40000元、又于2017年1月23日向原告借款13350元，均约定了利息和借期。在原告的催讨下，两被告于2017年2月21日共同向原告出具了还款计划书，但至今未还款。被告李丽、徐洪军均未作答辩。经审理查明，2017年1月20日，被告李丽向原告出具借条1份载明，借原告40000元，借款期限1个月，借款利息为银行的4倍，逾期不还，将补偿每天3%的违约金；该份借条还附有收条，被告李丽确认收到原告40000元。2017年1月23日，被告李丽再出具借条载明，借原告13350元，借期1个月，借款利息为银行利息的4倍，逾期不还，补偿每日3%的违约金。2017年2月21日，两被告共同向原告出具还款承诺书，承诺于2017年2月22日12时前还20000元，剩余款项于2017年2月24日17时前支付完毕。因两被告未按约还款，原告遂诉讼来院。上述事实，由原、被告身份证复印件，借条2份、还款承诺书、转账凭证以及当事人陈述为证，本院予以确认。审理中，原告陈述，其通过他人介绍向被告李丽出借款项，被告李丽做海鲜送货生意，需资金周转向原告借款；两被告共同生活，但是否登记结为夫妻不得而知。被告李丽借款后分文未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李丽向原告借款共53350元的事实，由借条、收条、转账凭证佐证，应可认定。双方约定了借款期限，现借款期限已届满，原告可要求被告还款。双方约定利息为银行利率的四倍计算，原告可按此标准要求被告支付借期内利息和逾期还款利息。本案所涉2份借条均由被告李丽单独出具，但两被告共同向原告出具了还款承诺书，应认为被告徐洪军自愿加入债务。现原告要求两被告共同还本付息，应予准许。两被告经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭，应负对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李丽、徐洪军共同归还原告吴永胜借款本金人民币53350元，并支付该款从2017年1月23起至本判决确定的给付期限的最后一日止、按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息，均于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币567元，由被告李丽、徐洪军负担（此款原告已自愿垫付，本院不再退还，被告李丽、徐洪军在判决生效后十日直接支付原告吴永胜）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  丁亦辛二〇一七年四月二十日书记员  曹 玲
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0104民特88号申请人：何静，女，1980年8月11日出生，汉族。被申请人：张德秀，女，1954年12月24日出生，汉族。代理人:何翠，女，1982年10月11日出生，汉族。申请人何静与被申请人张德秀宣告公民无民事行为能力一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人何静称，被申请人张德秀系其母亲。被申请人张德秀已无民事行为能力。2017年4月13日，经四川华西法医鉴定中心鉴定，张德秀为无民事行为能力。为维护张德秀的合法权益，请求宣告张德秀为无民事行为能力人，并指定何翠担任张德秀的监护人。代理人称，何静陈述的情况属实，同意宣告张德秀为无民事行为能力人，并由何翠担任张德秀的监护人。经审查，被申请人张德秀，女，1954年12月24日出生，汉族，住成都市锦江区，系何静、何翠母亲。其配偶何光全已去世。2017年4月13日，四川华西法医鉴定中心出具司法鉴定意见书，认为张德秀患有脑器质性精神障碍，故鉴定张德秀为无民事行为能力。上述事实，有张德秀、何静、何翠身份信息、户口薄、社区证明、火化证、司法鉴定意见书等证据予以佐证。本院认为，何静的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、被申请人张德秀为无民事行为能力人。二、指定何翠为张德秀的监护人。本判决为终审判决。审判员  王多军二〇一七年四月二十四日书记员  张玥玭附：本判决适用法律条文全文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执880号申请执行人赵永生，男，生于1969年6月1日，汉族。被执行人江油市荣发汽车服务有限公司法定代表人：曹永华。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781民初2225号民事调解书，受理上列申请人与被执行人工伤保险待遇纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人江油市荣发汽车服务有限公司的银行存款39970元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件受理费5元，执行费548元，一并从被执行人江油市荣发汽车服务有限公司处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙红二〇一七年四月十二日书记员  田雪
武城县人���法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1428执713号申请人：中国农业银行股份有限公司武城县支行,住武城县向阳路。被执行人：沙印岗,男性,1963年8月20日出生,住武城县；被执行人：商连菊,女性,1963年3月5日出生,住武城县；被执行人：沙印强,男性,1969年5月12日出生,住武城县；被执行人：吕俊环,女性,1967年8月22日出生,住武城县；被执行人：沙士彬,男性,1986年12月2日出生,住武城县；被执行人：张兰霞,女性,1985年3月9日出生,住武城县。本院在执行中国农业银行股份有限公司武城县支行与沙印岗、商连菊、沙印强、吕俊环、沙士彬、张兰霞借款合同纠纷一案中，在执行过程中查找不到可供执行的财产,申请执行人也提供不出可供执行的财产线索,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙双栋审判员  王 亮审判员  王庆文二〇一七年四月十八日书记员  亓 莹
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京04行初413号起诉人牛万顺，男，1962年1月2日出生，住北京市东城区。2017年3月28日，起诉人牛万顺以北京市平谷区人民政府（以下简称平谷区政府）为被告，向本院提出如下诉讼请求：撤销平谷区政府于2016年10月14日作出的关于平谷区府前街旧城棚户区改造项目（一期）房屋征收决定。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。即与被诉行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织，才具有提起行政诉讼的原告资格。经审查，鉴于起诉人牛万顺提交的材料显示其已与有权机关就安置补偿方案签订了协议，同意接受房屋安置，并在选房确认单上签字予以确认，故起诉人牛万顺对涉案房屋征收行为已经不存在可以主张的合法权益，不具备行政诉讼的原���主体资格，不符合法定起诉条件。同时，鉴于起诉人牛万顺在本院作出指导和释明后仍坚持起诉，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、第（三）项及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）项之规定，裁定如下：对起诉人牛万顺的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 石东弘审 判 员 张勤缘审 判 员 王小虎二〇一七年四月五日法官助理 赵 赫书 记 员 张兆琪
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执4305号之二申请执行人：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码为：91330212144417235R），住所地宁波市鄞州区民惠西路88号。法定代表人：周建斌，董事长。被执行人：奉化市三特铝业有限公司（组织机构代码为78433930-0），住所地：奉化市。法定代表人：姜秋芳，总经理。被执行人：姜秋芳，女，1959年5月1日出生，住所地：奉化市。被执行人：丁传军，男，1959年1月24日出生，住所地：奉化市。本院在执行宁波鄞州农村商业银行股份有限公司（原名宁波鄞州农村合作银行）与奉化市三特铝业有限公司、姜秋芳、丁传军金融借款合同纠纷中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费，但被执行人至今未履行完毕。2015年11月11日，本院以（2015）甬鄞商初字第2247-1号民事裁定，查封了登记在被执行人奉化市三特铝业有限公司名下，申请执行人享有抵押权的，位于奉化市的房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖登记在被执行人奉化市三特铝业有限公司名下位于奉化市的房地产【包括无证建筑，室内固定装修等。房屋所有权证号为房权证奉化市字第××号、奉化市字第××号；国有土地使用证号为奉国用】。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 陈红兵二〇一七年四月十九日代书记员 蔡静燕
广东省珠海市香洲区人民法院行 政 裁 定 书(2017)粤0402行审88号申请执行人珠海市公安局拱北口岸分局防火监督大队。住所地：珠海市香洲区。负责人陈庆华，副大队长。委托代理人张志勇，工作人员。被执行人珠海市吉莲五道菜餐厅，经营地址在珠海市香洲区迎宾南路2071号。经营者：王晓峰，男，1987年10月5日出生，汉族，身份证住址：湖北省通山县。申请执行人珠海市公安局拱北口岸分局防火监督大队于2017年4月7日向本院申请强制执行其于2016年9月26日作出的珠公拱防（消）行罚决字〔2016〕第0037号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人珠海市公安局拱北口岸分局防火监督大队认定被执行人珠海市吉莲五道菜餐厅于2016年9月21日13时，实施了未经消防安全检查擅自营业的消防违法行为，违反了《珠海经济特区消防条例》第十八条的规定。申请执行人珠海市公安局拱北口岸分局防火监督大队根据该条例第四十六条的规定，决定对被执行人珠海市吉莲五道菜餐厅罚款人民币30000元。由于被执行人珠海市吉莲五道菜餐厅未履行缴纳罚款人民币30000元及加处罚款人民30000元的义务，申请执行人珠海市公安局拱北口岸分局防火监督大队向本院申请强制执行，并提交了下列材料：1.申请执行书及负责人身份证明书、授权委托书；2.行政处罚告知笔录；3.询问笔录；4.消防监督检查记录（2016年9月21日及30日）；5.珠公拱防（消）行罚决字〔2016〕第0037号《行政处罚决定书》；6.珠公拱防（消）催字[2016]0003号《催告书》；7.珠公拱防（消）催字[2016]0004号《催告书》；8.国内挂号信函收据;9.呈请公安行政处罚审批报告；10.受案登记表；11.行政案件主办责任人指定书；12.被传唤家属通知书；13.行政案件权利义务告知书；14.现场照片（2016年9月21日及30日）；15.集体议案记录；16.珠海市建筑设计防火审核许可通知书；17.房屋租赁合同两份；18.非税收入罚款通知书；19.申请强制执行情况说明；20.营业执照及当事人身份证复印件；21.《珠海经济特区消防条例》（节选）。在本案的审查过程中，申请执行人珠海市公安局拱北口岸分局防火监督大队向本院重新提交申请书，申请强制执行的内容更改为：罚款人民币30000元。本院认为，申请执行人珠海市公安局拱北口岸分局防火监督大队作出的行政处罚决定具有事实和法规依据。珠公拱防（消）行罚决字〔2016〕第0037号《行政处罚决定书》已依法送达被执行人珠海市吉莲五道菜餐厅，被执行人珠海市吉莲五道菜餐厅在法定期限内没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，经申请执行人珠海市公安局拱北口岸分局防火监督大队催告后，至今仍未履行缴纳罚款人民币30000元的义务，申请执行人珠海市公安局拱北口岸分局防火监督大队向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市公安局拱北口岸分局防火监督大队作出的珠公拱防（消）行罚决字〔2016〕第0037号行政处罚决定（罚款人民币30000元）。审 判 长 冯丽萍审 判 员 杜满秀审 判 员 邓云静二〇一七年四月十三日法官助理 郭 莎书 记 员 朱 迪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执926号申请执行人：罗龙华，男，1970年10月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆成润房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区。法定代表人：李红兵，该公司总经理。本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初7581号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入269485.2元、执行费3942.28元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  隋会好二〇一七年四月十二日书记员  者 娟
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0205执1115号之二申请执行人庄友保，男，汉族，1952年4月23日出生，住福建省厦门市海沧区，申请执行人叶秀婉，女，汉族，1952年12月20日出生，住福建省厦门市海沧区，被执行人郭伟辉，男，回族，1954年12月21日出生，住福建省厦门市思明区，被执行人庄丽月，女，汉族，1963年8月30日出生，住福建省厦门市思明区，申请执行人庄友保、叶秀婉与被执行人郭伟辉、庄丽月借款合同纠纷，厦门市海沧区人民法院作出的（2016）闽0205民初277号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2016年10月9日向本院立案执行，本院于2016年10月9日立案执行。本院在执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议。因和解履行的期限较长，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢建斌代理审判员  吴建中代理审判员  方 珺二〇一七年四月十日书 记 员  苏朝胜
南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0102民初5854号之一原告：杭州卓盛物业管理有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区庆春路11号10F座，组织机构代码证号：71253554-8。法定代表人：许坚，系该公司董事长。委托诉讼代理人：廖志青，江西人民律师事务所律师，执业证号：13601200210826478。被告：刘辉，男，1966年3月28日生，汉族，江西省赣县人，住江西省南昌市东湖区。本院在审理原告杭州卓盛物业管理有限公司诉被告刘辉物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已交清2014年10月1日至2014年12月30日期间的物业费由于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杭州卓盛物业管理有限公司撤回起诉。本案由原告杭州卓盛物业管理有限公司预交的案件受理费25元，由原告承担。审 判 长  徐荣根人民陪审员  孟曦娉人民陪审员  胡明哲二〇一七年四月二十七日书 记 员  陶媛媛
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0302执868号申请执行人徐州某某商务咨询服务有限公司，住。法定代表人刘某，该公司总经理。被执行人石家庄市某某建筑机械租赁有限公司，住。法定代表人魏某某，该公司总经理。被执行人石家庄某某机械设备有限公司，住。法定代表人林某，该公司总经理。被执行人魏某某，男，1973年1月19日生，汉族，住河北省石家庄市正定县。申请执行人徐州某某商务咨询服务有限公司向本院申请强制执行（2015）鼓商初字第0383号民事判决书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：一、多次查询被执行人名下银行存款，冻结并扣划被执行人名下银行存款296503.66，并将案款发还申请执行人；二、查询被执行人名下房地产，未发现可供执行不动产；三、到车辆管理部门查询，未发现被执行人名下车辆信息；四、多次查询被执行人名下阿里巴巴、京东、证劵信息；五、查询被执行人石家庄市某某建筑机械租赁有限公司、石家庄某某机械设备有限公司工商登记信息情况；六、依法将被执行人石家庄市某某建筑机械租赁有限公司、石家庄某某机械设备有限公司、魏某某纳入全国失信被执行人名单。申请执行人对本院执行过程知悉。本院认为，被执行人财产暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行程序的，应该终结本次执行程序。依法将被执行人石家庄市某某建筑机械租赁有限公司、石家庄某某机械设备有限公司、魏某某纳入全国失信被执行人名单。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）鼓商初字第0383号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人不服本裁定，可以再收到本裁定后10日内向徐州市中级人民法院申请复议。审判长    审判员    二〇一七年四月六日书记员
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0902民初第2633号原告宋付志，男，汉族，1971年11月5日出生，住址河南省唐河县，联系。委托代理人王振峰，河南哲维律师事务所律师，联系。被告张景丽，女，汉族，1980年12月3日出生，住址濮阳市华龙区，联系。委托代理人王一民，男，汉族，1979年7月22日出生，住址濮阳市华龙区，联系。被告王一民，男，汉族，1979年7月22日出生，住址濮阳市华龙区，联系。原告宋付志诉被告张景丽、王一民民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋付志的委托代理人王振峰，被告王一民同时作为被告张景丽的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年6月15日，被告张景丽、王一民夫妻二人经人介绍向原告借款250000元，约定月利率为3分，借款期限3个月，原告于当日将借款转账至被告账户。借款到期后，经二被告申请，借款期限又展期了1个月。经原告多次催要，被告仍未偿还借款本息。原告请求判令被告偿还原告本金250000元及利息（自2016年6月15日起计算至付清为止，按月利率2%的标准计算）。被告张景丽、王一民辩称，被告收到的实际借款数额是227500元，而不是原告请求的250000元，而且被告从未向原告支付过利息。经审理查明，2015年6月15日，被告张景丽、王一民向原告出具借据一份，内容为：张景丽、王一民今借到宋付志250000元，借款期限为2015年6月15日至2015年9月14日。同日，原告宋付志通过招商银行向张景丽转款250000元，被告张景丽、王一民向原告出具收条一份，内容为：张景丽、王一民今收到宋付志250000元。借款到期后，二被告未能偿还借款，于2015年9月14日重新向原告出具借款及收条一份，内容为：张景丽、王一民今借到宋付志250000元，借款期限为2015年9月14日至2015年10月13日，利息及相关费用另行约定。2016年2月16日，被告张景丽、王一民向原告出具还款承诺书一份，主要内容为：张景丽、王一民于2015年9月16日向宋付志借款250000元，期限4个月，月息3分，现还款时间早已超期，借款人未能按时还款，承诺于2016年3月16日归还本金加利息，若到期未还款，自愿用坐落于濮阳市××吾北路××花园××楼××东户的房产偿还借款及利息，借款人配合办理相关手续至宋付志名下。因原告多次向被告催要借款未果，故起诉至本院要求被告偿还借款。另查明，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告张景丽、王一民向原告宋付志借款250000元，有被告张景丽、王一民出具的借据及宋付志提交的转款凭证加以证实，本院予以认定。二被告应当按照双方约定的还款期限及时向原告还本付息，故原告要求二被告偿还借款本金并支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定月利率3%的标准已超过法律规定的年利率24%的标准，原告请求二被告按照月利率2%的标准支付借款利息及逾期利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张景丽、王一民于判决生效后10日内向原告宋付志偿还借款本金250000元及利息（按照月利率2%，自2016年9月16日起计算至付清之日止）。驳回原告宋付志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5650元（已交2825元，应补2825元），由被告张景丽、王一民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审 判 长  冯志刚审 判 员  王婵微人民陪审员  魏艺杰二〇一七年四月二十七日书 记 员  魏香玲
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0882民初1466号原告：中国农业银行股份有限公司大石桥市支行，住所地哈大路中段58号。主要负责人：沈元亮，该行行长。委托诉讼代理人：侯述宽，该行员工。委托诉讼代理人：王兴军，该行员工。被告：董凤刚，男，1986年03月11日出生，汉族，住美地花园2#7单元。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司大石桥市支行诉被告董凤刚信用卡纠纷一案中，因被告董凤刚现住址不明，依照原告提供送达地址和联系方式，本院无法确定被告准确送达地址，送达应诉手续。本院拟采取公告送达方式向被告送达开庭传票、起诉状副本等法律文书，原告不同意公告送达、待找到本人后重新起诉。本院认为，因原告无法提供被告准确送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司大石桥市支行的起诉。原告预交的案件受理费40元（减半收取），退还原告。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。代理审判员  高巍二〇一七年四月十九日书 记 员  迟丹
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更968号罪犯汤文俊，男，1986年9月30日出生，汉族，初中毕业，贵州省平塘县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省浦江县人民法院于2014年5月12日作出(2014)金浦刑初字第292号刑事判决，以被告人汤文俊犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金48000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2017年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯汤文俊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯汤文俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得七个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯汤文俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汤文俊准予减刑七个月（刑期自2011年11月25日起至2020年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  周海燕代理审判员  王其星二〇一七年四月五日书 记 员  刘 菁
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书(2017)粤2071行初166号原告：中山志和家电制品有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇新前进村前进二路14号，统一社会信用代码91442000617592288N。法定代表人：陈子清，经理。委托代理人：张洁、谢霏，北京大成（珠海）律师事务所律师。被告：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。法定代表人：赵国坚，主任。本院在审理原告中山志和家电制品有限公司不服被告中山市住房公积金管理中心公积金行政决定一案中，原告中山志和家电制品有限公司于2017年4月12日向本院提出申请，要求撤回对被告中山市住房公积金管理中心的起诉。本院认为，原告中山志和家电制品有限公司提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自身诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告中山志和家电制品有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山志和家电制品有限公司负担。审 判 长  王熙贵人民陪审员  邓杏妹人民陪审员  陈晓莹二〇一七年四月十七日书 记 员  张洁君
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑06民终411号上诉人（原审原告）：何孝军，男。委托诉讼代理人：蒙秀芝，黑龙江灵泉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大庆油田新世纪实业公司，住所地大庆市让胡路区玉门街133号。法定代表人：张野，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴微，女。委托诉讼代理人：刘昱廷，黑龙江海天庆城律师事务所律师。上诉人何孝军因与被上诉人大庆油田新世纪实业公司返还原物纠纷一案，不服黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2015）让乘民初字第922号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审法院认定上诉人何孝军与被上诉人大庆油田新世纪实业公司之间签订房屋租赁合同的基本事实不清，并且关于房屋装修损失系大庆油田新世纪实业公司单方进行的评估，且何孝军并不认可，故对该部分损失应进一步核实。综上，原审法院认定的事实不清，证据不足。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销大庆市让胡路区人民法院（2015）让乘民初字第922号民事判决；本案发回大庆市让胡路区人民法院重新审理。二审案件受理费7300元，退还上诉人何孝军。审判长  王东辉审判员  于志友审判员  王 丹二〇一七年四月十七日书记员  毛瑞利
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0926民初8号原告：钱华丽，女，1972年1月20日出生，汉族，住范县。委托诉讼代理人：程伟东，河南忠义律师事务所律师。被告：郑大众，男，1968年3月1日出生，汉族，住濮阳市。被告：郑大华，男，约51岁，汉族，住濮阳市。被告：祝令增，男，1949年2月16日出生，汉族，住范县新区。被告：王崇杰，男，1960年10月出生，汉族，住范县。原告钱华丽与被告郑大众、郑大华、祝令增、王崇杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱华丽及委托诉讼代理人程伟东，被告祝令增到庭参加诉讼。被告郑大众、郑大华、王崇杰经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告钱华丽向本院提出诉讼请求：判令四被告偿还借款120000元。事实和理由：自2011年起，四被告因资金周转需要，向原告多次借款，并为多笔借款分别出具收据，后经原告催要，被告向原告重新出具收据。被告于2015年4月20日为原告其中的一笔借款出具了一份120000元的借款收据，四被告在收据中加盖手章。后经原告催要，四被告拒不偿还。被告祝令增辩称，祝令增与原告不认识，没有向其借款，也未委托任何人向原告借款，未收到过原告任何款项，更没有向原告出具过任何借据，应驳回原告对被告祝令增的诉讼请求。被告郑大众向本院提交答辩状称，郑大众与原告不认识，没有向其借款，也未委托任何人向原告借款，未收到过原告任何款项，更没有向原告出具过任何借据，应��回原告对被告郑大众的诉讼请求。被告郑大华向本院提交答辩状称，郑大华与原告不认识，没有向其借款，也未委托任何人向原告借款，未收到过原告任何款项，更没有向原告出具过任何借据，应驳回原告对被告郑大华的诉讼请求。被告王崇杰未答辩。经审理查明，庭审时，原告提供了一份2015年4月20日的收据，上面载明“交款单位钱华丽人民币壹拾贰万元整收款事由借款”，收据下面加盖有署名为被告“郑大华、王崇杰、祝令增、郑大众”的手章，还有出纳“陈香美”、经办“杨杰”的手章，原告依据该收据要求四被告偿还借款，被告郑大众、郑大华、祝令增以收据上的手章不是其本人的，从未在收据上加盖过手章，更没有收到过原告的借款为由拒绝付款，形成纠纷。本院认为，被告郑大众、郑大华、祝令增否认收据上的手章是其本人的，也未收到过原告的款项，原告不能提供有效证据证明四被告收到本案借款，原告提交证据显示经办人为“杨杰”，出纳为“陈香美”。因此，原告将郑大众、郑大华、祝令增、王崇杰列为被告，显然主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条，第一百四十四条的规定，裁定如下：驳回原告钱华丽对被告郑大众、郑大华、祝令增、王崇杰的起诉。案件受理费1350元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  邓晓茹二〇一七年四月二十日书记员  崔鸣伟
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执117号之一申请执行人解加燕，男，1971年2月3日出生，住台州市黄岩区。被执行人李金保，男，1968年11月18日出生，住临海市。被执行人李平利，女，1971年11月11日出生，住临海市。本院在执行申请执行人解加燕与被执行人李金保、李平利为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初7711号民事判决案中，被执行人李金保、李平利未履行生效法律文书确定的义务，被执行人李金保、李平利亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人李金保、李平利分别作出罚款500元的处罚，并将被执行人李金保、李平利纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人李金保、李平利的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人李金保、李平利有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。目前未发现被执行人李金保、李平利有其他可供执行的财产。申请执行人解加燕亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人李金保、李平利目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执117号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人李金保、李平利有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯澄川代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年四月二十七日代书 记员  赖军辉
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执恢110号申请执行人唐建德，男，生于1944年5月5日，汉族。被执行人赵发友，男，生于1957年2月9日，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2003）江油民初字第1755号民事判决书，受理上列申请人与被执行人运输合同运费纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人赵友发的银行存款41826.68元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、诉讼费2700元，保全费860元，执行案件受理费240元，其他诉讼费510元，本案执行费592元，一并从被执行人赵友发处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙红二〇一七年四月十三日书记员  田雪
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0213民初870号之一原告:中国工商银行股份有限公司无锡分行,住无锡市五爱路30号，（组织机构代码：83589373-2）。负责人：周刚，该行行长。委托诉讼代理人：林刚，男，该行员工。被告:王臻,男,1976年6月5日出生，，汉族,住江阴市。被告:张叶,女,1978年5月10日出生，，汉族,住江阴市。原告中国工商银行股份有限公司无锡分行与被告王臻、张叶信用卡纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告中国工商银行股份有限公司无锡分行于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司无锡分行的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司无锡分行撤诉。受理费50元，减半收取计25元，由中国工商银行股份有限公司无锡分行负担。审 判 长 薛 耀人民陪审员 徐 健人民陪审员 陈淑芬二〇一七年四月二十四日书 记 员 朱云天
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0702执187号之一申请执行人王贺海，男，1956年3月21日出生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人刘玉兰，女，1950年12月9日出生，汉族，住锦州市古塔区。申请执行人王贺海与被执行人刘玉兰民间借贷纠纷一案，经本院作出（2016）辽0702民初1095号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2017年4月11日立案执行。在执行过程中，本院自2017年5月开始按月扣划被执行人刘玉兰的工资收入存款XX元，定期由申请执行人王贺海领取。此外，未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人书面同意终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：锦州市古塔区人民法院（2016）辽0702民初1095号民事调解书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何彬审判员  孙志审判员  田鹏二〇一七年四月二十七日书记员  马悦
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔03刑更341号罪犯成先保，男，1968年1月21日出生，汉族，初中文化，贵州省桐梓县人。现在贵州省忠庄监狱二监区服刑。贵州省桐梓县人民法院于2014年4月4日作出(2014)桐法刑初字第61号刑事附带民事判决，认定罪犯成先保犯故意伤害罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金3000元，共同赔偿附带民事诉讼原告人89414.23元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年12月22日起至2018年6月21日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2017年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯成先保自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年8月至2015年9月考核周期累计积分146.7分，兑现145分，获评改造积极分子一次；2015年10月至2016年10月考核周期累计积分154.3分，兑现145分，获评改造积极分子一次。另查明，该犯已缴纳罚金2000元；再查明，该犯未履行民事赔偿义务。执行机关报送该犯的改造表现，有提请罪犯减刑建议书、减刑审核表、评定鉴定表、行政奖励审批表、改造考核记分手册、减刑启动日前月考核情况说明、刑事奖励申请表、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯成先保在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯虽已缴纳部分罚金，但其系恶势力团伙犯罪，社会危害性大，有前科劣迹，又系数罪，且未履行民事赔偿义务，对其应在法定幅度内从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：对罪犯成先保减去有期徒刑七个月（刑期自2011年12月22日起至2017年11月21日止），罚金3000元(已执行2000元)不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  王刻羽人民陪审员  王汝健二〇一七年四月十四日书 记 员  周子轩
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0121民初750号原告：永登县农村信用合作联社城关信用社（以下简称城关信用社）,住所地：永登县胜利街**号。负责人：马某某，系该信用社主任。被告：李某某，女，汉族，生于1961年9月12日，甘肃省永登县人，住永登县。被告：曹某某，男，汉族，生于1958年5月11日，甘肃省永登县人，住住永登县。系被告李某某丈夫。原告城关信用社与被告李某某、曹某某借款合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序审理。原告负责人马某某与被告曹某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告城关信用社向本院提出诉讼请求：1、要求李某某、曹某某偿还借款700000元，利息（含罚息）251130.79元（算至2016年7月26日），合计951230.79元，以后利息待计；2、原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年4月24日，被告李某某、向原告城关信用社贷款700000元，二被告提供位于兰州市XX区XX街道X路26号1单元2803号房产作抵押，借款期限至2015年4月24日，年利率11.1%，归还方式按月结息，到期还本，截止起诉时尚欠借款本金70000元，且贷款多次逾期结欠利息251130.79元，为维护原告合法权益诉至法院提起诉讼。被告李某某未出庭应诉，也没用提交书面答辩状。被告曹某某辩称：借款属实。被告与李某某是夫妻，因被告承包工程急需周转资金，就向原告申请了贷款，因工程款没有收回，所以没有偿还原告借款，希望原告给一段还款时间，被告想办法尽快偿还借款。本院经审理认定事实如下：李某某、曹某某是夫妻。曹某某因工程周转需要，由李某某向城关信用社贷款700000元。2014年4月24日，城关信用社与李某某、曹某某签订个人个人借款／抵押担保合同，合同约定城关信用社向李某某贷款700000元，贷款期限两年，自2013年4月24日至2015年4月24日，贷款年利率11.1%，如到期不能偿还借款，城关信用社有权在原有贷款利率基础上加收30%的利息，李某某在借款人和抵押人处签名，曹某某在押物人处签名，李某某、曹某某将共有的兰州市XX区XX街道X路26号1单元2803号房产抵押给城关信用社，曹某某给城关信用社承诺，若李某某不能按时归还贷款本息，曹某某作为李某某的配偶自愿代其偿还所欠债务。后城关信用社依约向李某某发放贷款700000元。借款到期后，李某某、曹某某未予偿还贷款，截止2016年7月26日，结欠本金70000元，利息251130.79元。2017年3月8日，城关信用社诉至法院。以上确认的事实有原告提交的城关信用社个人借款申请书、财产抵押承诺书、借款共有人承诺书、个人借款／抵押担保合同、贷款发放通知单、借款借据在案凭证，以上证据已经举证和本院审查，可以采信。综上所述，本院认为：合法的借贷关系受国家法律保护，本案中，李某某、曹某某是夫妻，借款用于曹某某工程周转，故借款系夫妻共同债务。城关信用社与李某某的借贷关系明确，证据充分，二人在借款到期后未及时偿还，应当承担偿还借款本金及利息的民事法律责任。关于城关信用社提出以后利息待计的问题，按照合同约定，逾期利率为合同约定基本利率基础上加收30%，故本案的逾期利率应认定为年利率14.43%。二被告将共有房产抵押给原告，原告有对抵押物优先受偿的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：一、李某某、曹某某于本判决生效后三十日内向永登县农村信用合作联社城关信用社偿还借款本金700000元，截止2016年7月26日利息251130.79元（2016年7月26日之后的利息按照年利率14.43%待计）；二、永登县农村信用合作联社城关信用社对二被告提供的兰州市XX区X街道X路26号1单元2803号房产享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13312.31元，减半收取计6656元，由李某某、曹某某负担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。审判员  葛俊和二〇一七年四月六日书记员  景 霞
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0181民初1000号原告：赵某被告：陈某某被告：王某某本院在审理原告赵某与被告陈某某、王某某物权保护纠纷一案中，原告赵某于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉自愿合法，应予准许。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告赵某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵某负担。审判员  张迎春二〇一七年四月二十六日书记员  王娅娅
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执2号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行。住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码：85499142-6。负责人：生柳荣，行长。委托代理人：连丽平、王永强，福建兴事通律师事务所律师。被执行人：王雅芬，女，1976年3月24日出生，汉族，住厦门市思明区。本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初4671号申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人王雅芬信用卡纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为欠款本金16920.01元及利息、滞纳金，并支付迟延期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已轮候冻结被执行人名下位于杏北新城（锦园居住区一、二、三组团）1-7#楼4层04单元，现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一七年四月十四日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省新绛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0825执72号之六申请执行人：张某。被执行人：段某。本院（2016）晋0825民初1206号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张某于2017年2月13日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人段某的存款26900元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  尹红亮二〇一七年四月十八日书记员  曹润泰
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2017)鲁1502民初1102号原告：郑某，女，1942年12月1日生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。委托代理人：颜立新，山东飞洋律师事务所律师。被告：耿某1（系原告长女），女，1963年1月5日生，汉族，农民，住聊城经济技术开发区。被告：耿某2（系原告次女），女，54岁，汉族，农民，住聊城经济技术开发区。被告：耿某3（系原告四女），女，1965年8月10日生，汉族，市民，住聊城市东昌府区。被告：耿某4（系原告五女），女，1968年3月2日生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。被告：耿某5（系原告六女），女，1966年6月8日生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。被告：耿某6（系原告儿子），男，1972年9月7日生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。本院在审理原告郑某与被告耿某1、耿某2、耿某3、耿某4、耿某5、耿某6赡养纠纷一案中,原告郑某于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑某撤回对六被告的起诉。案件受理费50元，由原告承担。审判员  梁怀敬二〇一七年四月十三日书记员  李 腾
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0607执240号申请执行人：何忠胜，男，1974年3月24日生，汉族，住四川省剑阁县。申请执行人：卫虹霖，女，1974年1月24日生，汉族，住四川省剑阁县。申被执行人：湖北花样年置业有限公司。关于何忠胜、卫虹霖与湖北花样年置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日作出的(2016)鄂0607民初1847号民事判决书已发生法律效力，依据申请执行人何忠胜、卫虹霖的申请，于2017年1月18日立案执行。执行中查明。现被执行人湖北花样年置业有限公司负有巨额债务，业务处于停业状态，其财产因其他案件被其他法院查封，暂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)鄂0607民初1847号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈治位审判员  李正军审判员  张襄江二〇一七年四月二十八日书记员  沈云飞
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执912号申请执行人江油市农村信用合作联社东安分社负责人：罗必刚。被执行人罗后兵，男，生于1969年2月7日，汉族。被执行人张自翠，女，生于1975年6月3日，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781民初3587号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人罗后兵、张自翠的银行存款6837元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；二、案件受理费25元，执行费50元，从被执行人罗后兵、张自翠处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙红二〇一七年四月十七日书记员  田雪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0102执606号申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。被执行人黎海霞。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初4616号民事判决书，于2017年3月15日向被执行人发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划、提取被执行人黎海霞的存款、收入人民币31745元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  郭建军审判员  龙 海审判员  梁志义二〇一七年四月二十二日书记员  蒋 利
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂武穴诉执初字第00356号之一申请执行人：湖北武穴农村商业银行股份有限公司。住所地:武穴市广济大道东10号。组织机构代码：05260756-8。法定代表人：匡凯旋，男，该公司董事长。被执行人：梅占光，男，1967年12月24日出生，汉族，住武穴市。本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂武穴民初字第00155号民事判决书，于2014年10月20日向被执行人梅占光发出执行通知书，责令被执行人梅占光三日内履行生效法律文书所确定义务，但被执行人梅占光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人梅占光在武穴水利水电建筑安装公司的工程款52771元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  雷玉兴执行员  吴 浩执行员  罗晓峰二〇一七年四月十八日书记员  顾 健
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新0104刑初250号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人张江波，男，1984年3月5日出生于新疆阿勒泰市，汉族，初中文化程度，住本市新市区。公诉机关以乌新检公诉刑诉[2017]244号起诉书指控被告人张江波犯危险驾驶罪，于2017年4月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员孙海涛、检察员许欢出庭支持公诉，被告人张江波到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2017年4月12日03时06分许，被告人张江波醉酒后驾驶新A***P号小型普通客车行驶时被民警查获。经抽血检测，被告人张江波血液中酒精含量为168mg/100ml。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据，认为被告人张江波的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。被告人张江波对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。经审理查明：2017年4月12日03时06分许，被告人张江波酒后驾驶新A***P号小型普通客车，行驶至本市天津路与江苏路路口时被民警查获。经抽血检测，被告人张江波血液中酒精含量为168mg/100ml。上述事实，被告人张江波在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张江波违反交通法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人张江波归案后自愿认罪，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张江波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月12日起至2017年7月11日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 张 雍二〇一七年四月十八日书记员 杨惠宇
重庆市涪陵区人民法院支 付 令(2017)渝0102民督3号申请人：重庆涪陵中银富登村镇银行有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道7号，统一社会信用代码91500000329605689W。法定代表人:张建波，行长。委托代理人：冉超，男，1982年12月30日出生，重庆涪陵中银富登村镇银行有限公司职工，住重庆市涪陵区。被申请人：钟光学，男，1969年4月6日出生，住重庆市涪陵区。被申请人：郭维举，男，1970年12月28日出生，住重庆市涪陵区。被申请人：夏祥琼，女，1970年8月13日出生，住重庆市涪陵区。申请人重庆涪陵中银富登村镇银行有限公司于2017年3月28日向本院申请支付令，申请人重庆涪陵中银富登村镇银行有限公司称：三被申请人于2015年12月3日与原告签订《综合授信合同》和《最高额保证合同约定》约定：被申请人钟光学的最高授信额度为150万元，由被申请人郭维举、夏祥琼承担连带担保责任，最高担保金额为150万元。后被申请人钟光学于2016年2月3日向申请人借款75万元，已于2017年2月3日到期，但到期后被申请人只将该笔借款的利息结至2017年2月3日，借款本金75万元及其余利息均未按期返还申请人，现请求人民法院督令被申请人钟光学立即返还申请人借款75万元，并承担从2017年2月4日起至付清之日止按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算的资金利息；被申请人郭维举、夏祥琼承担连带返还责任。本院认为，申请人重庆涪陵中银富登村镇银行有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人钟光学应当自收到本支付令之日起十五日内，返还申请人重庆涪陵中银富登村镇银行有限公司的借款75万元，并承担从2017年2月4日起至付清之日止按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算的资金利息；被申请人郭维举、夏祥琼承担连带返还责任。支付令申请费3766元，由被申请人钟光学、郭维举、夏祥琼共同负担。被申请人钟光学、郭维举、夏祥琼如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  陈兴亮二〇一七年四月一日书记员  陈文婷
青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0202民初1341号之一原告：中国银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市市南区香港中路59号。负责人：蒋昕，行长。被告：曹华松，男，汉族，1964年5月9日生。被告：王翠娥，女，汉族，1965年11月4日生。被告：山东圣联融资担保有限公司青岛分公司（原山东圣联投资担保有限公司青岛分公司），住所地青岛市崂山区苗岭路19号裕龙大厦2号楼1单元601户。负责人：刘广国。被告：山东圣联非融资性担保有限公司（原山东圣联投资担保有限公司），住所地济南市历下区工业南路100号三庆枫润大厦A座1102室。法定代表人：刘广强。本院在审理原告中国银行股份有限公司青岛市分行与被告曹华松、被告王翠娥、被告山东圣联融资担保有限公司青岛分公司（原山东圣联投资担保有限公司青岛分公司）、被告山东圣联非融资性担保有限公司（原山东圣联投资担保有限公司）信用卡纠纷一案中，原告向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回对被告的起诉是在法律允许的范围内对其权利的自由处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告曹华松、被告王翠娥、被告山东圣联融资担保有限公司青岛分公司（原山东圣联投资担保有限公司青岛分公司）、被告山东圣联非融资性担保有限公司（原山东圣联投资担保有限公司）的起诉。减半收取的案件受理费25元、保全费47元，由原告自行负担。代理审判员  马焕君二〇一七年四月五日书 记 员  王 涛
四川省邻水县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1623民初526号原告：唐钱锋，男，33岁，汉族。被告：范鑫，女，30岁，汉族。原告唐钱锋与被告范鑫变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐钱锋、被告范鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐钱锋向本院提出诉讼请求：1.依法判决长子唐某某变更为原告抚养；2.依法判决被告按月支付抚养费600元至长子唐某某年满十八周岁止；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2017年2月10日经邻水县人民法院调解离婚，但离婚后被告拒不按照调解协议抚养长子唐某某，现长子唐某某仍由原告抚养。为此，原告诉求依法判决如前述请求。被告范鑫承认原告在本案中所主张的事实，并对原告要求变更长子唐某某抚养关系的诉讼请求予以认可，但认为，被告每月经济收入有限，加之被告患有胃病开支较大，每月最多只能支付抚养费400元。本院认为，被告范鑫承认原告唐钱锋在本案中主张的事实，故对原告唐钱锋主张的事实予以确认。关于原告唐钱锋要求变更长子唐某某由其抚养的诉讼请求，考虑有利于子女的生活和健康成长，同时鉴于被告予以认可，本院予以支持。关于原告唐钱锋要求被告按月支付抚养费600元的诉讼请求，根据子女的实际需要，结合被告范鑫的负担能力和本地实际生活水平，本院酌定被告范鑫按月支付抚养费500元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款、第三十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条、第十六条第（二）项之规定，判决如下：长子唐某某（生于2013年5月10日）变更为随原告唐钱锋生活，由被告范鑫按月支付抚养费500元至其年满十八周岁止。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告范鑫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  何定云二〇一七年四月十日书记员  吴 浪
山东省鱼台县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0827民初700号原告：济宁市康源粮油有限公司。住所：济宁高新区接庄街道西贾村诗仙路*号。统一社会信用代码：91370811761853972F。法定代表人：赵爱芬，总经理。委托诉讼代理人：梁玉仁，山东公明政和律师事务所律师。特别授权。被告：鱼台县佳客多购物广场有限公司。住所：鱼台县城湖陵二路与鱼新一路交界处。统一社会信用代码：9137082777741718XP。法定代表人：宗素芹，董事长。原告济宁市康源粮油有限公司与被告鱼台县佳客多购物广场有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告济宁市康源粮油有限公司委托诉讼代理人梁玉仁到庭参加诉讼，被告鱼台县佳客多购物广场有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济宁市康源粮油有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款195977.64元及利息；2、诉讼费、律师费等由被告承担。事实和理由：2015年6月，原告在被告公司内设有粮油销售专柜，并缴纳质保金2000元，被告出具收条一份。后经对账，被告拖欠原告货款193977.64元，被告并向原告出具欠条一份。原告多次向被告催要货款和质保金未果。被告鱼台县佳客多购物广场有限公司未予答辩。本院经审理认定事实如下：原告济宁市康源粮油有限公司在被告鱼台县佳客多购物广场有限公司内设有粮油专柜，原告与被告存在供应粮油业务，双方当事人之间具有买卖合同关系。2015年6月19日，被告向原告出具收取质保金2000元的《收据》一份。2016年5月24日，被告向原告出具货款为193977.64元的《欠条》一份。上述收据与欠条，均加盖有被告公司财务专用章。后原告终止与被告之间供应粮油业务。被告未给付上述货款和质保金，致原告起诉。上述事实，有原告提交的欠条、收据等证据与当事人陈述相互印证，本院予以确认。被告鱼台县佳客多购物广场有限公司缺席,放弃了答辩、质证等诉讼权利，应承担相应的诉讼后果。本院认为，原告诉讼请求的第一项内容，即要求被告支付货款195977.64元及利息。一、关于货款数额问题。原告当庭解释该未付货款数额中，包括了被告收取的质保金2000元。根据被告于2016年5月24日出具的欠条，原告已经履行欠条上载明的标的物转移义务，被告应当按照已经确认的货款数额，于合理期限内支付相应价款。该欠条作为双方当事人在履行买卖合同过程中出具的有效凭据，具有证明被告尚欠原告货款的基本属性，也同时说明，被告对欠条上记载的货物价款计193977.64元，已经予以确认。二、关于质保金问题。原告要求返还质保金并提交缴纳质保金的收据，鉴于原告明确表示不再继续供应粮油，且该项供应粮油业务已经处于实际终止状态。因此，所依双方约定缴纳的该笔质保金，应予返还原告。三、原告要求被告支付利息问题。经审查，被告出具的欠条中，没有明确约定给付货款期限和违约损失的计算方法等，根据我国法律规定，该诉请货款逾期利息起始时间，应为自本案起诉之日开始为妥；其计算利率标准，应根据《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条的规定，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告诉讼请求的第二项内容中，关于原告律师费应否由被告承担问题，原告未提交相关证据。因此，对该诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告济宁市康源粮油有限公司与被告鱼台县佳客多购物广场有限公司之间具有买卖合同关系，该买卖合同关系成立并为有效合同。因此，双方当事人应自觉遵守买受人与出卖人各自的权利义务。被告出具欠条后，至今未履行买受人的支付价款义务，应承担继续履行的民事责任。原告已终止与被告供应粮油业务，被告即应返还原告缴纳的质保金。原告关于给付货款和质保金的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告鱼台县佳客多购物广场有限公司于本判决生效后3日内给付原告济宁市康源粮油有限公司货款193977.64元并返还质保金2000元。上述共计金额195977.64元。二、被告鱼台县佳客多购物广场有限公司于本判决生效后3日内给付原告济宁市康源粮油有限公司逾期货款利息（逾期利息自本案起诉之日即2017年3月29日始，至全部货款给付完毕之日止；以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。三、驳回原告济宁市康源粮油有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4220元，减半收取计2110元，由被告鱼台县佳客多购物广场有限公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李新军二〇一七年四月二十八日书记员  赵 晶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执行裁定书（2017）内0426执异34号案外人张某，女，1978年10月11日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。申请执行人陈某，男，1964年10月19日出生，汉族，农民。被执行人翁牛特旗民隆粮食购销有限公司。住所地：翁牛特旗白音套海苏木白音套海嘎查。法定代表人胡某，系经理。被执行人胡某，男，1980年11月19日出生，汉族，个体。本院在执行申请执行人陈某与被执行人翁牛特旗民隆粮食购销有限公司、胡某买卖合同纠纷一案的过程中，案外人张某对本院依法作出的（2016）内0426民初6218号民事裁定书查封被执行人翁牛特旗民隆粮食购销有限公司、胡某所有的300吨烘干塔提出书面执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行审查。现已审查终结。案外人称，法院依法作出的（2016）内0426民初6218号民事裁定书查封扣押的300吨烘干塔是案外人于2015年7月5日从铁岭市清河区金锋干燥设备有限公司购买的，有购货合同、发票及农机购置补贴等证据可以证明。此烘干塔只是案外人租赁给被执行人胡某使用，所有权不属于胡某。贵院的查封行为侵犯了案外人的合法权益，故申请撤销（2016）内0426民初6218号民事裁定书关于查封扣押300吨烘干塔的内容。申请执行人陈某未进行答辩。被执行人翁牛特旗民隆粮食购销有限公司、胡某未进行答辩。经审查查明，申请执行人陈某与被执行人翁牛特旗民隆粮食购销有限公司、胡某买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月21日作出（2016）内0426民初6218号民事裁定书，将被执行人翁牛特旗民隆粮食购销有限公司、胡某所有的位于翁牛特旗白音套海苏木白音套海嘎查三组的包括300吨烘干塔在内以及砖瓦结构房屋9间予以扣押。案外人认为涉案查封的烘干塔归其所有为由向本院提出执行异议。本院认为，根据案外人提供的证据能够证明涉案的300吨烘干塔由案外人购买，被执行人并不享有所有权。故案外人要求中止执行（2016）内0426民初6218号民事裁定书关于扣押300吨烘干塔的异议申请成立，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第十七条之规定，裁定如下：撤销（2016）内0426民初6218号民事裁定书中关于扣押300吨烘干塔的内容。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内，提起诉讼。审判长梁树臣审判员孙士林审判员张丽丽二〇一七年四月十一日书记员王晓美