河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0106民初28号原告：张秋梅，女，1969年6月25日生，汉族，住郑州市。被告：郑州荣达高科新材料有限公司，住所在地郑州市上街区工业路西段南侧。法定代表人：翁红霞，该公司经理。被告：翁红霞，女，1966年12月13日生，汉族，住郑州市。二被告共同委托诉讼代理人：郭水林，河南华威律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：王宪彬，河南华威律师事务所律师。原告张秋梅与被告郑州荣达高科新材料有限公司（以下简称荣达高科公司）、翁红霞民间借贷纠纷一案，原告张秋梅于2016年12月14日向本院申请诉前财产保全，本院作出（2016）豫0106财保79号民事裁定书，裁定冻结二被告名下银行存款300万元或查封同等价值的财产。本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，因双方请求调解扣除了相应的审限。原告张秋梅、二被告共同委托诉讼代理人郭水林和王宪彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张秋梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金205万元及利息150500元；2.判令被告自2016年11月26日起按月息2分支付原告利息至本金全部结清之日止；3.本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：被告荣达高科公司因购买土地及生产流动资金不足多次向原告借款205万元。2016年11月16日，原告与被告荣达高科公司达成还款协议书一份，被告翁红霞是担保方。该协议载明被告荣达高科公司应分期偿还原告本金及利息，2017年12月31日前还清全部借款本息，但被告至今只支付了13万元利息，与协议约定偿还数额相差甚远，根据双方协议规定，原告可就未还款部分全额提起诉讼，故提起诉讼，请求被告偿还全部本金及利息。被告荣达高科公司辩称，一、截止2016年7月3日，被告尚欠原告银行承兑款470800.29元，由于被告财务核算错误，误算作拖欠银行承兑55万元。按照被告向原告借款150万元，自2013年11月15日至2016年11月16日双方算账，按照双方口头约定月息3分计算，被告约定向原告支付利息162万元，而经过被告核算和对照相关付款银行明细，被告实际向原告支付1563000元，拖欠利息应当为57000元，而双方在核算时却计算为280500元，依照相关法律规定，该部分利息应当按照月息2%计算，即被告应当支付给原告利息38000元。二、根据2016年11月16日签订的《协议书》第九条约定，原告只能就未还款部分全额提出请求；依据该协议第三条约定的付款办法，原告只应起诉前两笔共计650000元，该《协议书》签订后，被告又向原告支付了13万元依法应予扣减，原告只应主张52万元。被告翁红霞（口头）辩称，在原告与被告荣达高科公司进行相关账目核算无误后，被告翁红霞自愿对被告荣达高科公司的应负债务依法承担连带还款义务。经审理，本院认定以下事实：2013年6月18日、12月14日，被告荣达高科公司分别借原告张秋梅现金100万元、50万元。荣达高科公司出具往来承兑明细单并加盖荣达高科公司财务专用章，该明细单显示：截止2016年1月6日，被告荣达高科公司应向原告张秋梅支付承兑应付款55万元。2016年9月14日，被告荣达高科公司、被告翁红霞向原告张秋梅出具借条一份，载明：今借张秋梅现金205万元整，月息3分。备注：多次借款，合并打条，由荣达耐材转入，由荣达高科公司加盖公章、翁红霞签字。2016年11月16日，原告张秋梅（甲方）与被告荣达高科公司（乙方）、被告翁红霞（担保方）签订协议一份，主要约定：截止2016年11月15日，乙方欠甲方借款本金205万元整，利息28.05万元；从2016年11月16日起，乙方需按月息2分、年息24%每月向甲方支付利息，每月15日结息，不得逾期；乙方同意按下列方式还款：2016年11月30日前还款5万元，2016年12月31日前还款60万元，2017年2月28日前还款20万元，2017年4月30日前还款20万元，2017年6月30日前还款30万元，2017年8月31日前还款20万元，2017年10月31日前还款20万元，2017年12月31日前还清全部借款本息；担保方自愿为乙方提供连带保证偿还责任，担保期限为本协议生效之日起至乙方还清全部借款本息之日止；如乙方有一次违约不能及时还款或不能当月结清利息，甲方可提前就未还款部分全额诉至人民法院解决。2016年12月15日、2016年12月23日，被告荣达高科公司分别向原告偿还款项3万元、10万元。诉讼中，原、被告对该13万元的性质产生异议，原告认为是利息，被告认为是本金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的还款期限返还借款。本案中，二被告均对借款事实予以认可，本院依法予以认定。2016年11月16日原告与二被告签订的协议书约定，被告荣达高科公司欠原告借款本金205万元整，利息28.05万元，该协议签订后，被告荣达高科公司分别于2016年12月15日、2016年12月23日向原告偿还款项3万元、10万元，庭审中，二被告主张该13万元是属于本金部分，原告对此提出异议认为该13万元是属于利息部分，本院认为，原、被告双方未就本金及利息具体还款方式进行约定的情况下，被告荣达高科公司应优先偿还协议书中约定的28.05万元利息，即该13万元应属于利息部分，故被告荣达高科公司应向原告偿还借款本金205万元、及剩余利息15.05万元。该协议第二条约定，被告荣达高科公司需按月息2分向原告支付利息，故被告荣达高科公司应以本金205万元为基数，按照月息2分，自2016年11月16日至实际付款日向原告支付利息，剩余利息15.05万元不应当再计算复利。关于二被告辩称的由于核算错误，205万元本金中的55万元承兑金额实为470800元，本院认为，二被告向原告出具的借条及二被告与原告签订的协议书均明确借款本金为205万元，表明二被告对该本金数额均予以认可，且原告对二被告的该项辩解提出异议，故对二被告的该项辩解意见，本院不予采信。关于二被告辩称的原告只应就2016年12月31日前的未偿还部分即65万元本金主张权利的辩解意见，原、被告双方于2016年11月16日签订的协议书约定，如被告荣达高科公司有一次违约不能及时还款或不能当月结清利息，原告可提前就未还款部分全额诉至人民法院解决。自协议签订后，被告荣达高科公司仅于2016年12月15日、2016年12月23日向原告偿还以往的利息共计13万元，二被告均未按协议约定向原告履行偿还本息的义务，已构成违约，故原告有权就未还款部分的本息全额主张权利，故对二被告的该项辩解意见，本院不予支持。关于二被告辩称原告主张的28.05万元利息的计算依据超过相应法律规定的标准的辩解意见，因原、被告双方于2016年11月16日签订的协议书就2016年11月16日之前的利息明确计算为28.05万元，系双方当事人意思自治的行为，并不违反法律规定；原告主张从2016年11月16日起被告按照年息为24%向原告支付利息的约定符合法律规定。故二被告的该项辩解意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告郑州荣达高科新材料有限公司应于判决生效后十日内偿还原告张秋梅借款本金205万元、以往剩余利息15.05万元及相关利息（以本金205万元为基数，按照年利率24%，自2016年11月16日计算至实际付款日）；二、被告翁红霞应就本判决第一项被告郑州荣达高科新材料有限公司承担的还款义务承担连带责任；三、驳回原告张秋梅的其他诉讼请求。案件受理费12202元，保全费5000元，由被告郑州荣达高科新材料有限公司负担（与上述判决金额一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 韦 鹏二〇一七年四月十七日书记员 刘宏恩