wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）凤民一初字第01963号原告：叶某，农民。委托代理人：孙家辉，凤阳县板桥镇法律服务所法律工作者。被告：王某，凤阳玻璃厂职工。原告叶某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法由代理审判员陆先尧适用简易程序独任审判，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告叶某及其委托代理人孙家辉、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶某诉称：叶某和王某于1995年自由恋爱，1998年4月6日举行结婚仪式，××××年××月9日办理结婚证。××××年××月生育长女王叶、××××年××月生育次女王朵朵。王某多次对叶某实施家庭暴力，导致双方感情破裂，无法和好。为此，叶某诉讼来院，要求与王某离婚；夫妻共同财产即座落于临淮关镇北窑回迁房依法平均分割；婚生女王叶由王某带领抚养，王朵朵由叶某带领抚养；由王某承担本案的诉讼费用。王某辩称：叶某诉称的结婚及生育子女情况属实。王某与叶某也打过架，但夫妻之间打闹也属于正常的事。王某不同意离婚。叶某为支持自己的主张成立，提供的证据及王某的质证意见如下：1、叶某的身份证复印件一份。用于证明叶某的身份情况。2、叶某、王某的结婚证一份。用于证明叶某与王某系合法夫妻。3、凤阳县临淮关镇渔业村村民委员会证明一份。用于证明叶某与王某于××××年××月结婚，××××年××月生育长女，取名王叶，于××××年××月生育次女，取名王朵朵。王某对上述证据均无异议。王某未提供证据。本院对上述证据认证如下：叶某提交的证据1、2、3具有真实性、合法性，与本案具有关联性，对其证明效力本院均予以确认。根据上述认定的证据和庭审中当事人的陈述，查明以下事实：叶某和王某于1995年自由恋爱，1998年4月6日举行结婚仪式，××××年××月9日办理结婚证。××××年××月生育长女王叶、××××年××月生育次女王朵朵。近来，双方因家庭琐事发生矛盾。为此，叶某诉讼来院，要求与王某离婚；夫妻共同财产即座落于临淮关镇北窑回迁房依法平均分割；婚生女王叶由王某带领抚养，王朵朵由叶某带领抚养；由王某承担本案的诉讼费用。本院认为：夫妻感情是婚姻家庭的基础，夫妻间应当互相尊重，互相忠实。叶某与王某经婚姻管理部门登记结婚，系法定婚姻。叶某虽称王某对其实施家庭暴力导致夫妻感情破裂，但其提交的证据不足以证明双方的夫妻感情已达破裂的程度。故叶某要求离婚的诉讼请求不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：不准予原告叶某和被告王某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告叶某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。代理审判员  陆先尧二〇一五年八月十九日书 记 员  宋 洁附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民一（民）初字第5631号原告储华仙。原告周萍。原告周敏。被告周芳。被告周葶。被告周苈。上列六原告委托代理人饶思，上海旭泽律师事务所律师。被告陈风雷。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。负责人吴军，总经理。委托代理人丁兴锋、贾颖磊，北京市隆安律师事务所上海分所律师。本院在审理原告储华仙、周萍、周敏、周芳、周葶、周苈诉被告陈风雷、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告经本院通知并催告，未在预交期内预交案件受理费。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。代理审判员  纪学鹏二〇一五年八月十八日书 记 员  姚 青附：相关法律条文《人民法院诉讼收费办法》第十三条原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起7日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。……
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）普中刑执字第933号罪犯罗龙，男，1987年5月15日出生，汉族，高中文化，湖南省邵东县人，现在云南省普洱监狱服刑。云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2011年3月8日作出了（2011）澜刑初字第42号刑事判决书，以被告人罗龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑13年零6个月（刑期自2010年9月24日起至2024年3月23日止），并处没收个人财产10000元人民币。被告人罗龙服判，判决发生法律效力。2011年4月19日，罪犯罗龙送云南省普洱监狱服刑。罪犯罗龙在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2013年8月18日、2014年8月18日分别作出（2013）普中刑执字第1013号、（2014）普中刑执字第1005号刑事裁定，对罪犯罗龙共减刑1年零2个月（刑期至2023年1月23日止）。执行机关云南省普洱监狱于2015年7月31日以（2015）普狱减字第933号减刑建议书，提请本院对罪犯罗龙减去有期徒刑11个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯罗龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯罗龙在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年7月至2015年6月获记表扬2次；2014年度被评为监狱改造积极分子；2014年获记特殊表扬1次。上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯罗龙的表扬审批表、超分记录和罪犯罗龙个人思想总结等证据证实。另查明，罪犯罗龙应履行生效判决所确定的附加刑没收个人财产10000元，实际履行4000元。此事实有云南省普洱市中级人民法院收款收据予以证实，其余部分罪犯罗龙因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地湖南省邵东县石株桥乡中和堂村村民委员会出具的证明予以证实。本院认为，罪犯罗龙部分履行了判决所确定的附加刑，可从宽1个月。罪犯罗龙在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯罗龙在考核周期，获记表扬2个、监狱改造积极分子1个、特殊表扬1个，可以减刑十一个月。罪犯罗龙因经济困难，无能力全部履行生效判决确定的全部附加财产刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：对罪犯罗龙减去有期徒刑一年（刑期至2022年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖天宏审判员  张劲松审判员  尚玉玲二〇一五年八月十八日书记员  谢 艳
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）抚中审执字第00911号罪犯单孝亮，男，1973年7月3日出生，汉族，初中文化，籍贯辽宁省辽阳市，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。辽宁省辽阳市中级人民法院1998年9月17日作出（1998）辽刑初字第70号刑事判决，认定罪犯单孝亮犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2001年7月24日经辽宁省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，2005年3月24日、2009年8月27日经本院分别裁定减去有期徒刑一年六个月、一年九个月（刑期自2001年7月24日起至2017年4月23日止）。执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2015年7月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑一年七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自2009年8月减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功6次，表扬3次，考核积分570分。上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗证据，经本院审查可以采纳。本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：对罪犯单孝亮减去有期徒刑一年七个月。（刑期自年2001月7日24起至2015年9月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兴长奕审判员  余大海审判员  程 岩二〇一五年八月六日书记员  芦 斌
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2015）仙民初字第3736号原告余某，女，1981年2月25日出生，汉族，农民，住福建省古田县。被告蔡某，男，1984年9月23日出生，汉族，居民，住福建省仙游县。本院在审理原告余某与被告蔡某因变更抚养关系纠纷一案中，原告余某于2015年8月25日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告余某的申请，没有违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告余某撤回起诉。案件受理费人民币一百元，减半后收取人民币五十元，由原告余某承担。审判员黄慧连二〇一五年八月二十五日书记员林晶
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书[2015]大东民小字第2856号原告：贾志海。原告：张萍。被告：沈阳双盛房地产开发有限公司。委托代理人：赵霞。原告贾志海、张萍与被告沈阳双盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员韩永胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾志海、张萍和被告的委托代理人赵霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告在履行与其签订的《商品房买卖合同》过程中违反合同约定，原告请求法院判令被告给付至2015年5月27日的逾期办理房屋所有权证违约金5200元并立即办理房产证，由被告承担诉讼费用。被告辩称：对原告诉称的事实和诉讼请求的违约金数额均予以认可，但被告现无能力向原告支付违约金，我公司已于2015年7月28日办理了房屋初始登记批复。经本院审查，被告对原告的诉讼主张表示认可，且原告的诉讼请求没有违反法律规定。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告沈阳双盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告贾志海、张萍逾期办理房屋所有权证违约金5067元；二、被告沈阳双盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日内协助原告贾志海、张萍办理房地产权属证书。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  韩永胜二〇一五年八月十二日书记员  冯 欣
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2015）杭桐民初字第844号原告：邵卫忠。委托代理人：濮江英，系原告邵卫忠妻子。原告：濮江英。被告：峰华控股集团桐庐置业有限公司。法定代表人：李林国。原告邵卫忠、濮江英与被告峰华控股集团桐庐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理。依法由代理审判员楼柯柯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告濮江英亦为原告邵卫忠委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邵卫忠、濮江英起诉称：两原告为该房屋共有人，于2013年3月22日与被告签订《商品房买卖合同》一份，从被告处购买位于新市路1号滨江1号公寓8号2单元1403室房屋一套，该商品房建筑面积共142.55平方米，单价为每平方米7546.5元，总价款1075754元，原告已经支付了该房款。该合同第九条约定出卖人应当在2014年12月31日前将符合条件的商品房交付买受人使用合同第十条（1）约定出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同逾期的第二天起至交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。（2）逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同逾期的第二天起至交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。但是，被告直到2015年6月15日未取得具备房屋交付条件的手续。故被告实际逾期交房165天（自2015年1月1日起至2015年6月15日止），应承担违约金1075754×165×0.0002＝35499.88元。虽然双方曾多次协商，但因分歧较大而协商不成。综上所述，原告认为：被告不信守合同关于交房的约定，已构成违约，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：判令被告支付原告逾期交房违约金35499.88元。被告未作答辩。经审理查明：原告提供证据有：1、商品房买卖合同，证明双方存在房屋买卖合同关系；2、首付款发票、购房担保合同、按揭贷款还款记录，证明原告全部支付房款。被告未质证，也未提供证据。经审核，对原告提供的证据均予以认定。根据上述有效证据，结合原告的庭审陈述，本院确认事实与原告起诉一致。本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，双方均应按约履行。现原告诉请被告支付逾期交房违约金，合法有据，本院予以支持。被告未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告峰华控股集团桐庐置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告邵卫忠、濮江英逾期交房违约金35499.88元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688元，减半收取344元，由被告峰华控股集团桐庐置业有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费688元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  楼柯柯二〇一五年八月二十日书 记 员  孙 洁
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2015）诸执字第1941号申请执行人杨长志。被执行人诸城市宏宇木业有限公司。住所地：诸城市贾悦镇王门庄子村。法定代表人常恩福，该公司董事长。申请执行人杨长志与被执行人诸城市宏宇木业有限公司其他劳动争议纠纷一案，在执行过程中，申请人向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）诸民初字第425号民事调解书执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  于跃东二〇一五年八月二十八日执行员  陈金友
福建省三明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）三民终字第687号上诉人（原审原告）福建省宁化县医院。法定代表人巫锡煌，院长。被上诉人（原审被告）福州蓝盛医疗器械有限公司，、302室。法定代表人谢忠，总经理。原审第三人福建华闽医疗器械有限公司。法定代表人刘平山，董事长。上诉人福建省宁化县医院不服福建省宁化县人民法院（2015）宁民初字第180号民事裁定，向本院提出上诉。上诉请求为：撤销福建省宁化县人民法院（2015）宁民初字第180号民事裁定，本案应由宁化县人民法院继续审理。上诉理由主要有：本案属于发回重审案件，原审第三人提起反诉主体不适格，本案属于非财产案件的确认之诉，不存在超过诉讼标的管辖问题，本案应由宁化县人民法院审理，请求撤销一审裁定，指令宁化县人民法院继续审理。本院经审查认为，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条规定将本案移送本院审理，根据该条第二款规定“下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。”，也即原审法院对有管辖权案件，可以报请上级法院审理。本案经宁化县人民法院、本院分别作出（2010）宁民初字第745号民事裁定、（2010）三民终字第544号民事裁定，福建省高级人民法院也于2012年11月15日作出（2012）闽民再终字第2号民事裁定，维持本院（2010）三民终字第544号民事裁定，故宁化县人民法院对本案享有管辖权。但宁化县人民法院将有管辖权案件移送本院时未履行报请手续径行移送，属适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：一、撤销福建省宁化县人民法院（2015）宁民初字第180号民事裁定；二、本案由福建省宁化县人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长邓长峰代理审判员喻芳代理审判员李杰二〇一五年八月四日书记员俞丹琪（代）附：本案适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2015）皇民四初字第87号原告王某，女，汉族，住沈阳市皇姑区。委托代理人李某，系辽宁齐泰律师事务所律师。被告汪某，男，住沈阳市皇姑区。委托代理人门某，系辽宁省合同法研究会法律工作者。原告王某诉被告汪某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员孙鸿雁担任审判长并主审，与审判员王叶南、人民陪审员刘杰组成合议庭，分别于2015年5月6日、2015年7月1日在本院公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人李某、被告汪某及委托代理人门某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某诉称，与被告夫妻感情已破裂，要求离婚；要求婚生子由我抚养，被告依法给付子女抚养费；共同财产依法分割；共同债务依法承担；现住房依法分割，关于归属听从被告意见；我没有过错，不同意给付被告精神损害赔偿；诉讼费依法承担。被告汪某辩称，夫妻感情确已破裂，同意离婚；要求婚生子由我抚养，我同意子女抚养费自行承担；共同财产中家电、家具均放弃，在原告处的黄金手饰及电脑要求依法分割；债务均属于原告个人债务，不同意承担；现住房首付款58000余元系我父母出资，故要求先析出该部分出资再进行分割，要求现住房归我所有，因原告存在过错，住房折价款对原告少分或不分；另外，因原告存在过错，要求原告给付我精神损害赔偿50000元；诉讼费同意依法承担。经审理查明，原、被告于2010年3月自由恋爱相识，于2010年10月20日登记结婚，婚生男孩汪某某。婚后初期夫妻感情尚可，后双方因生活琐事及原告与婚外异性有不正当关系等原因产生矛盾，导致夫妻感情破裂，故原告于2014年12月30日起诉来院要求离婚。另查，原、被告共有住房坐落于沈阳市于洪区平马路，所有权，所有权人为原、被告共同共有，建筑面积为64.16平方米，该房系贷款房，于2011年向银行贷款120000元，贷款期限10年，现尚欠贷款80000元。双方均认可该房现价值160000元。再查，原告王某名下广发银行信用卡截止2015年4月19日欠款24916.53元。再查，原、被告为偿还银行信用卡债务于2014年6月12日向被告父亲汪某甲借款20000元，约定三年内还清。上述事实，有原、被告陈述及原告提供的原、被告身份证复印件、户口本复印件、结婚证、婚生子出生医学证明复印件、沈阳市皇姑区黄河街道长江南社区委员会居住证明、（2014）皇民四初字第569号民事裁定书复印件、婚生子照片、商品房买卖合同复印件、个人住房借款合同复印件、贷款账户基本信息、原被告通话录音资料光盘及记录、广发银行对账单29张，被告提供的2014年6月12日借款合约、中国建设银行个人贷款对账单及个人贷款还款凭证、自动柜员机客户通知书、婚生子照片两张、被告手机录像光盘、合约签字照片两张，经被告申请本院调取的沈阳市皇姑区塔湾派出所询问笔录两份等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，原、被告虽系自主婚姻，但婚后并未建立起真挚的夫妻感情。现原告起诉来院要求离婚，被告表示同意，足证夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求应准予。关于子女抚养问题，原、被告均要求抚养婚生子，考虑婚生子年纪尚小且与母亲在一起生活时间较长，故由原告抚养为宜，被告应依法给付子女抚养费，给付数额本庭考虑被告收入及子女需要等实际情况酌定为每月800元。关于共同财产分割问题，原告表示要求依法分割，被告表示要求分割在原告处的黄金手饰及电脑，其他家用电器及家具均放弃。而原告否认在其处有黄金手饰及电脑，被告也未能提供有力证据加以证明，故对被告该诉讼请求不予支持。关于共同债务承担问题，原、被告均认可向被告父亲汪某甲借款20000元用于偿还原告名下信用卡债务，原告表示此债务应为夫妻共同债务共同承担，被告则表示此债务为原告个人债务应由原告个人承担。根据法律相关规定，夫妻关系存续期间所发生的债务应认定为夫妻共同债务，但一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外。从原、被告提供的借款合约可以看出，原、被告均在合约上签字且并未明确约定此笔债务为原告个人债务，故应认定为夫妻共同债务，由原、被告共同承担。关于原告主张要求被告共同承担其名下广发银行信用卡债务问题，被告表示该债务不是共同债务不同意承担。根据原告提供的广发银行对帐单可以看出，其中有部分花销是用于生活支出，另有部分花销则是用于偿还预借现金，而原告并未提供有力证据证明其预借现金的用途，故无法确定预借现金部分为共同债务。而日常支出花销部分，因被告为帮助原告偿还信用卡债务已向其父亲借款20000元并交付给原告，且本案已判决被告共同承担该笔债务，故不应再重复承担。综上，对原告该诉讼请求不予支持。关于共有住房分割问题，原告表示要求依法分割，关于归属听从被告意见；而被告则表示该房首付款58000余元系其父母投资应先析出再分割，并要求该房归被告所有，因原告存在过错，房屋折价款对原告不分或少分。对于被告表示首付款58000余元系其父母出资问题，原告表示否认，被告也未能提供有力证据加以证明，故本案不予一并处理，债权人如有异议可另案告诉。根据双方意愿，该房应归被告所有为宜。关于住房折价款给付金额，考虑原告在婚姻存续期间与婚外异性有不正当关系，确实存在过错，故应适当少分。关于被告要求原告给付其精神损害赔偿款50000元问题，根据法律相关规定，有配偶者与他人同居的，无过错方有权请求损害赔偿。法律同时又规定了“有配偶者与他人同居的”的情形是指有配偶者与婚外异性，不以夫妻名义，持续、稳定的共同居住。而本案被告提供的证据不足以认定原告与婚外异性持续、稳定的共同居住，不符合损害赔偿的要求，故对被告该诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条、第四十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二条之规定，判决如下：一、准予原告王某与被告汪某离婚。二、原、被告婚生子汪某某由原告王某抚养，被告汪某从本判决生效时起每月给付子女抚养费800元，至该婚生子十八周岁时止。三、共同财产家用电器、家具均归原告王某所有。四、共同债务20000元（债权人为汪某甲）由原、被告各承担10000元。五、原告王某名下广发银行信用卡债务由原告王某承担。六、坐落于沈阳市于洪区平马路（所有权，所有权人为原、被告共同共有，建筑面积为64.16平方米）住房归被告汪某所有，尚欠银行贷款由被告汪某承担。被告汪某于本判决生效时起十五日内给付原告王某住房折价款24000元。六、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费300元（原告王某垫付），由原、被告各承担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  孙鸿雁审 判 员  王叶南人民陪审员  刘 杰二〇一五年八月十九日书 记 员  徐雨乔
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2015）兰商初字第1729号原告：苍山县农村信用合作联社，住所地：兰陵县城南环路中段。法定代表人：宋广辉，理事长。委托代理人：刘伟华，系苍山县农村信用合作联社卞庄信用社业务主任。被告：刘章，居民。原告苍山县农村信用合作联社诉被告刘章金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘伟华到庭参加诉讼，被告刘章经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苍山县农村信用合作联社诉称，1995年8月4日，被告刘章向原告借款人民币40000元，到期日为1995年11月4日。该笔贷款到期后，被告偿还借款本金3956元，余款36044元经原告多次催要未果，请求依法判令被告偿还原告借款本金36044元及利息。诉讼费由被告承担。被告刘章未答辩。经审理查明，1995年8月4日，原告苍山县农村信用合作联社与被告刘章签订《借款合同》一份，借款金额为40000元；借款用途为购水泥；借款期限为1995年8月4日至1995年11月4日；借款方按照月息16.08‰的利率付给贷款方利息，利随本清。合同签订后，原告于1995年8月4日将贷款40000元发放到被告刘章的账户上，到期日为1995年11月4日，利率为16.08‰。自贷出之日起，被告于1997年7月4日偿还借款本金2456元，于2013年12月23日偿还借款本金1000元。截至2015年5月13日被告累计偿还借款本金3456元及利息19560.49元，尚欠本金36544元及利息185149.23元。上述事实，主要根据庭审调查，原告的陈述，借款合同、城市信用社借款凭证等材料，经庭审核实后所认定的，其材料均已记录在卷。本院认为，原、被告之间签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，债权债务关系明确，内容真实合法有效。原告苍山县农村信用合作联社按合同约定足额向被告刘章发放借款，履行了合同义务。被告刘章未按借款合同约定期限偿还借款本金及利息，已构成违约，原告要求被告刘章偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘章经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘章偿还原告苍山县农村信用合作联社借款本金36044元及利息185149.23元（按照合同约定利率计算至2015年5月13日）。于本判决生效后五日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4618元，减半收取2309元，由被告刘章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 李 丽二〇一五年八月十四日书记员 刘艳秋
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）漳刑执字第1257号罪犯汤国华，绰号“小强”，男，1985年5月30日出生，汉族，小学文化，江西省永新县人，捕前系无业，现在福建省漳州监狱服刑。福建省南靖县人民法院于2013年6月18日作出（2013）靖刑初字第85号刑事判决，以被告人汤国华犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月（刑期自2012年10月26日起至2016年2月25日止），并处罚金20000元，追缴违法所得30909元。判决生效后，于2013年7月8日押送福建省漳州监狱执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱以罪犯汤国华在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑六个月的建议，并提供相应证据材料，于2015年7月30日报送本院审理。本院于2015年7月31日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯汤国华在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获监狱改造积极分子，2013年7月至2015年6月累计获考核达标15.4分。另查明，罪犯汤国华原判并处罚金20000元，本次减刑交罚金4000元，平均每月个人销费240元。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，有经济困难证明，发票、台账等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯汤国华减刑的异议。本院认为，罪犯汤国华服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关提出对其减刑的建议，有事实和法律依据，应予以支持。但原判罚金未完全履行，减刑幅度相应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：将罪犯汤国华的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期自2012年10月26日起至2015年9月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长徐鸿林审判员刘红星审判员温继峰二〇一五年八月十日书记员黄溢琼附：本案所适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
山东省蒙阴县人民法院执 行 裁 定 书（2015）蒙执字第1306号申请执行人霍振科，居民。被执行人王余义，居民。申请执行人霍振科与被执行人王余义债权纠纷一案，本院于2015年5月18日作出的（2015）蒙民初字第1755号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月16日立案执行，执行标的80000元及利息。本案在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务80000元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：一、申请执行人霍振科与被执行人王余义债权纠纷一案的（2015）蒙民初字第1755号民事判决书本次执行程序终结。二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈开勇审判员  肖健东审判员  张立邦二〇一五年八月十日书记员  袁 婷
湖北省通山县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂通山民一初字第237号原告成和玲。委托代理人杨五茂。被告周洪强。委托代理人徐维佳。委托代理人吴谦。原告成和玲与被告周洪强民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案后，依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告成和玲的委托代理人杨五茂，被告周洪强的委托代理人吴谦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告成和玲诉称：被告周洪强因需资金周转，于2014年5月26日向原告借款人民币50万元，并向原告出具50万元借条一张，约定借款期限6个月，借款利息为月利率30‰。借款到期后，被告于2014年12月分两次分别偿还原告借款利息10万元，本金10万元，余款至今未还。故原告诉至本院，要求被告偿还原告借款40万元及利息6万元并支付原告为讨要借款所花费的交通费、误工费2000元；本案诉讼费用由被告负担。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据：证据一、原告身份证复印件一份，用以证明原告身份。证据二、2014年5月26日，被告周洪强向原告成和玲出具的50万借条一张，用以证明原、被告之间存在借贷关系的事实。被告周洪强辩称：答辩人向原告借款属实，但是利息约定过高，超过了人民银行同期流动资金贷款利率的四倍，超过的部分不应支持。答辩人于2014年12月所偿还的两个10万元，按照先付息再还本的原则，应为支付利息56000元，偿还本金144000元，因此答辩人尚欠本金为356000元。原告要求答辩人支付误工费和交通费的诉讼请求无法律和事实依据，答辩人不予认可。被告周洪强为证明其反驳原告诉讼请求所依据的事实，在举证期限内向本院提供了中国农业银行通山县支行出具的证明一份，用以证明被告于2014年12月3日与2014年12月5日分别向原告转账还款10万元，共计还款20万元的事实。本院认为，原告提供的证据一被告无异议，可以证明原告的身份情况，本院予以采信；原告提供的证据二被告未提出异议，可以证明被告于2014年5月26日向原告借款50万元的事实，本院依法予以采信。被告提供的证据原告无异议，可以证明原告于2014年12月向原告还款20万元的事实，本院依法予以采信。依据上述依法确认的有效证据以及原、被告的陈述，可确认本案以下事实：2014年5月26日，被告周洪强向原告成和玲借款人民币50万元，并向原告出具50万元借条一张，约定借款利息为月利率30‰，还款时间为2014年11月26日。借款到期后，被告于2014年12月分两次共偿还原告借款本息20万元。因余款被告至今未偿还，原告诉至本院。本院认为，被告周洪强向原告成和玲借款50万元，并向原告出具了借条，双方形成了合法的民间借贷关系，原告权益依法应受法律保护，被告周洪强应偿还原告成和玲借款。因原、被告约定的利息为月利率30‰超过了人民银行6个月流动资金贷款利率的四倍，故对超出部分的利息不予支持。即按人民银行6个月期流动资金贷款利率的四倍利息计算至2014年12月5日利息为58905元，故被告尚未偿还的本金为358905元，利息为52453.24元（附利息计算表）。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、限被告周洪强于本判决生效后七日内偿还原告成和玲借款本金358905元以及借款利息52453.24元（利息按中国人民银行6个月期贷款利率四倍自2014年12月5日起已计算至判决之日2015年8月20日），合计411358.24元。二、驳回原告成和玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8230元，由原告成和玲负担1000元；由被告周洪强负担7230元。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁金穗支行；账号：17680601040004550，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长王望喜人民陪审员陈传武人民陪审员黄有美二〇一五年八月二十日书记员郑峥附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。利息计算表2014年5月26日50万元的借款利息为起止时间借款本金银行贷款利率计息时间应付利息2014.5.26-50万元18.7‰6个月9天589052014.12.52014年12月5日358905元的借款利息为2014.12.6-358905元18.7‰2个月22天18344.822015.2.282015.3.1-358905元17.8‰2个月9天14693.572015.5.102015.5.11-358905元17‰1个月16天9355.462015.6.272015.6.28-358905元16.17‰1个月22天10059.392015.8.20合计：52453.24元
山东省招远市人民法院刑 事 判 决 书（2015）招刑初字第203号公诉机关招远市人民检察院。被告人杨某甲，男，1979年10月1日出生，汉族，住招远市。2015年3月1日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于招远市看守所。被告人杨某乙，男，1955年12月29日出生，汉族，住招远市。1988年3月29日因犯交通肇事罪被招远市人民法院判处有期徒刑4年。2015年3月2日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年3月11日被取保候审。招远市人民检察院以招检公诉刑诉［2015］129号起诉书，指控被告人杨某甲、杨某乙犯妨害公务罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派代理检察员高成娥出庭支持公诉，被告人杨某甲、杨某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年3月1日16时许，被告人杨某甲酒后在招远市文化区市场金都语言学校教室内与徐某某因私人纠纷发生争执，招远市公安局罗峰派出所民警刘某甲和协警王某某、贾某某接警后依法到场处置。在民警处置完毕准备离开现场时，被告人杨某甲借酒阻止民警离开，并强行撕扯民警。被告人杨某乙等人赶到现场后，在民警欲带离被告人杨某甲时，对执法民警进行撕扯，阻止民警带走杨某甲。撕扯过程中，被告人杨某甲用拳头将协警王某某打倒，并用拳两次击打民警刘某甲头部，又先后将协警贾某某、王某某摔倒。在其他民警接警后赶到现场将被告人杨某甲强制带离过程中，被告人杨某乙继续撕扯民警，阻止民警带离被告人杨某甲。后二被告人均被民警制服。上述事实，被告人杨某甲、杨某乙在庭审过程中均无异议，且有被害人贾某某、刘某甲、王某某、闫某某的陈述，证人曹某某、徐某某、宫某某、刘某某、胡某某、张某的证言，招远市公安局接受刑事案件登记表、人口信息、前科查询单、人民警察证复印件、门诊病历、招远县人民法院判决书及被告人杨某甲、杨某乙在侦查机关的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨某甲、杨某乙以暴力手段妨碍公安民警依法执行公务，其行为均构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某甲归案后认罪态度较好，可对其酌予从轻处罚。被告人杨某乙在共同犯罪过程中情节较轻，且归案后认罪态度较好，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其酌予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人杨某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月1日起至2015年9月30日止。）二、被告人杨某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘永文人民陪审员  张桂生人民陪审员  于忠庆二〇一五年八月四日书 记 员  郑惠方
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）新中法刑执字第3966号罪犯吕鹏，（别名大蟒）。现在河南省新乡市监狱服刑。河南省卫辉市人民法院于2013年08月15日以（2013）卫刑初字第112号刑事判决，认定被告人吕鹏犯强奸罪，判处有期徒刑五年。刑期自2013年03月08日至2018年03月07日止。于2013年09月12日送入新乡市监狱服刑改造。河南省新乡市监狱经过在监公示，检察机关的监督，提出对罪犯吕鹏减刑六个月的建议，于2015年7月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡市监狱提出，罪犯吕鹏确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，2012年12月29日凌晨2时许，被告人吕鹏在卫辉市健康路“E维网吧”伙同他人强行将被害人孙某带至健康路新一旅馆房间内，被告人吕鹏将被害人孙某强奸。同时认定被告人吕鹏系累犯。经审理查明，罪犯吕鹏自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2014年03月、2014年07月、2014年12月、2015年04月受监狱表扬奖励4次。上述事实有河南省新乡市监狱提供的罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯吕鹏在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：对罪犯吕鹏准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2013年03月08日起至2017年10月07日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵西云审 判 员  李景昌代理审判员  张国飞二〇一五年八月十二日书 记 员  赵苏娅
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2015）台椒刑初字第639号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人朱某甲，农民。2014年9月1日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月20日被取保候审。被告人王某，农民。2005年5月16日因赌博被罚款贰佰元。2014年11月26日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年12月17日被取保候审。被告人徐某，农民。2014年11月20日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年12月17日被取保候审。台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2015〕636号起诉书指控被告人朱某甲、王某、徐某犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员项卫兵、被告人朱某甲、王某、徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年5月至8月间，被告人朱某甲在台州市椒江区章安街道花园村三居303室开设赌场，同年6月，被告人王某等人参股，朱某甲占7股，王某等人占1.5股，雇佣被告人徐某等人负责望风，该赌场以“捺六名”形式聚集崔某甲、崔某乙等赌博，从庄家中抽头，同年8月31日，该赌场被民警查获，获利共计人民币3万余元，其中王某参与期间获利共计2万余元，徐某参与望风20余天，参与期间获利共计6000余元。2014年8月31日，被告人朱某甲在台州市椒江区章安街道花园村被民警抓获，后退出违法所得共计人民币3万元。同年11月20日，被告人徐某在台州市椒江区章安街道花园村被民警抓获。同月26日，被告人王某在台州市椒江区章安街道下杨村村部附近被民警抓获。上述事实，被告人朱某甲、王某、徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押物品清单、证人崔某甲、崔某乙、朱某乙、朱某丙等人的证言、搜查、辨认笔录及现场照片、行政处罚决定书、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某甲、王某、徐某以营利为目的，结伙开设赌场，其中朱某甲参与期间获利共计3万余元，王某参与期间获利共计2万余元，徐某参与期间获利共计6000余元，其行为均已构成开设赌场罪。被告人朱某甲、王某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚，认罪态度好，已悉数退出违法所得，酌情予以从轻处罚。被告人徐某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，认罪态度好，予以从轻处罚。被告人朱某甲、王某、徐某要求从宽处理。审理认为，所辩属实，予以采纳。究其被告人朱某甲、王某犯罪情节相对较轻，犯罪后具有认罪、悔罪表现，其再次犯罪的可能性较小，予以适用缓刑。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第三十八条第一、三款、第四十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人朱某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币六万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。二、被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。三、被告人徐某犯开设赌场罪，判处管制六个月，并处罚金人民币二千元（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳）。四、已退出的违法所得计人民币三万元予以追缴，由台州市公安局椒江分局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  李慧慧二〇一五年八月六日书记员  徐海丽附件：本案判决所依据的法律条文中华人民共和国刑法第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。……对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的人妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2015）偃民五初字第120号原告肖艳艳，女，1986年4月30日生，汉族。委托代理人（特别授权）孙亚伟，偃师市城关第二法律服务所法律工作者。被告李旭东，男，1972年7月9日生，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。（住所地：洛阳市九都路副**号）法定代表人刘建军，该公司经理。委托代理人（特别授权）郭红，河南坤达律师事务所律师。原告肖艳艳诉被告李旭东、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告肖艳艳及其委托代理人孙亚伟、被告李旭东、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司法定代表人王汉有之委托代理人郭红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖艳艳诉称，请求依法判令被告共同赔偿因交通事故致伤原告的住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、车损、施救费、评估费、交通费计20575元，诉讼费用由被告承担。被告李旭东辩称，请求法院判处将答辩人预先支付的7330元从被答辩人所获的赔偿金额中扣除还于答辩人，答辩人车辆也有损毁、维修及拖车费用请求判处保险公司赔付。被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司辩称，答辩人同意在交强险和三责险范围内对原告合理合法损失承担赔偿；诉讼费等间接损失不予承担；原告未对被告垫付的部分予以起诉，该部分垫付的医疗费不属本案的理赔范围，应由被告直接到保险公司理赔。经审理查明，2014年6月28日20时35分左右，被告李旭东驾驶豫CQN1**号轿车，沿310国道由南向北行驶至偃师市洛河桥南，与前方同向原告肖艳艳驾驶的立马牌电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。该事故经偃师市公安交通警察大队于2014年7月10日作出偃公交认字（2014）第4072号道路交通事故认定书，认定被告李旭东负该事故全部责任、原告无责任。2014年7月22日，偃师市价格认证中心以偃价认鉴字（2014）第355号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书确认原告立马电动车“估损总值为（大写）叁佰柒拾元整（小写）￥370.00元。”原告支出评估费100元。原告肖艳艳受伤后，在偃师市人民医院住院治疗至2014年8月2日出院（35天），被告李旭东支付了全部医疗费，2015年5月18日，河南科技大学司法鉴定中心以河科大鉴定中心（2015）临鉴字第73号关于肖艳艳误工期限的鉴定意见书作出鉴定意见：“被鉴定人肖艳艳因交通事故致寰枢关节半脱位、头皮损伤、左膝部损伤，行保守治疗，其误工期限为90-120日，扣除住院期间（35日），出院后误工期限为55-85日（仅供参考）。”原告支出鉴定费600元。审理中，原告肖艳艳提供交通费票据220元；提供其与王英豪结婚证、洛阳大运三轮摩托车有限公司营业执照、组织机构代码证、2014年3-5月份工资表（（3350元、3350元、3350元）、停发工资证明等，证明其护理人员即其丈夫王英豪误工情况；提供原告幼儿园教师资格证、郑州市二七区小清华幼儿园办学许可证、登记证书、组织机构代码证、2014年3-5月份工资表（3476元、3477元、3480元）、停发工资证明等，证明原告系幼儿教师及其工资收入；提供偃师市大众汽车维修站票据200元，称为施救费。被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司质证称，原告和护理人员没有与用工单位的劳动证明、银行发放工资证明、社保证明、停发工资证明没有法定代表人的亲笔签名，其护理费应按服务业标准计算、误工费应按教师资格证计算。审理中，被告李旭东提供原告受伤期间垫付的医疗费票据六张、金额为7330元，提供维修费、拖车费发票及费用清单。原告肖艳艳对其真实性均无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司质证称，医疗费票据无异议，但原告没有起诉，不属于本案受理范围；其他证据与本案无关。经查明，被告李旭东之豫CQN1**号轿车于2013年9月20日在被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投保交强险和商业三者险，且投保了不计免赔，商业三者险限额为100000元。本院认为，被告李旭东驾驶车辆与原告肖艳艳驾驶电动车发生交通事故，已经有关交警部门作出事故认定，被告李旭东应根据事故认定赔偿原告因此造成的各项损失。由于事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投保交强险和商业三者险，原告的各项损失应首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿，交强险限额不足部分在商业三者险限额内赔偿。被告李旭东要求被告保险公司赔偿车辆损失及其维修、拖车费等，与本案不是一个法律关系，本案不予处理，其垫付的医疗费应另行向保险公司索赔。原告出院后的护理期限酌定为70日；原告的护理费及误工费应根据其实际损失计算；其提供的施救费票据虽有瑕疵，但根据实际情况，应予认定。本案中，原告的合理损失有：住院伙食补助费1050元（35×30）、营养费350元（35×10）、护理费3885元（3350÷30×35）、误工费12171元［（3476＋3477＋3480）÷3÷30×105］、交通费220元、车辆损失370元、施救费200元、鉴定、评估费700元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在交强险限额内赔偿原告肖艳艳住院伙食补助费1050元、营养费350元、护理费3885元、误工费12171元、交通费220元、车辆损失370元、施救费200元；二、被告李旭东赔偿原告肖艳艳鉴定、评估费700元。上述各条于判决书生效后5日内履行完毕。（银行开户全称：偃师市法院过路款专户；账号：00000005584476679012；开户行：偃师市农村信用合作联社营业部）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费314元，由被告李旭东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长 代聚才审 判 员 王建科审 判 员 李玉辉二〇一五年八月五日代书记员 李 婷
浙江省桐庐县人民法院执行裁定书稿院长签发：核稿：局长意见：拟稿人：（）桐执字第号共印份浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭桐执民字第1917号申请执行人朱斌。被执行人吴林云。申请执行人朱斌与被执行人吴林云民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日作出（2015）杭桐横商初字第00191号民事判决，已经发生法律效力。因义务人朱斌未按判决履行义务，权利人吴林云于2015年06月09日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为20000元及后续利息、案件受理费150元、执行费200元。在本案执行过程中，本院对被执行人吴林云下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人吴林云去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人。现申请执行人朱斌亦查找不到被执行人吴林云有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）杭桐执民字第1917号案终结执行。申请执行人朱斌如发现被执行人吴林云有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆如有审 判 员  姚平生代理审判员  倪 莎二〇一五年八月三日书 记 员  郑燕华
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）济执复字第43号申请复议人（被执行人）山东省汶上县第一建筑安装有限责任公司。法定代表人王卫东，经理。申请执行人唐瑞祥。申请复议人山东省汶上县第一建筑安装有限责任公司（以下简称汶上一建）不服泗水县人民法院（2015）泗执异字第11号执行裁定书，向本院申请复议，本院于2015年8月5日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。关于申请执行人唐瑞祥与被执行人汶上一建建设施工合同纠纷一案，泗水县人民法院于2015年6月15日向被执行人汶上一建送达了执行通知书及财产报告令，6月16日冻结了被执行人银行账户存款11万元。被执行人汶上一建不服，向泗水县人民法院提出异议，称：一、该案判决违反庭审程序。异议人自2015年6月15日收到法院的执行通知书才知道本案的存在，没有收到过本案的诉状及开庭传票，更谈不上委托代理人参与诉讼，也没有收到法院的判决书。二、异议人根本不认识张勇，更谈不上全权委托张勇处理该案。三、法院在未向异议人下达任何手续的情况下查封了异议的基本账户，属明显错误。请求裁定中止执行（2015）泗执字第526号执行裁定书。泗水县人民法院查明，泗水县人民法院于2014年7月19日在人民法院报第G26版依法进行公告，向异议人公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。2014年10月20日异议人委托泗水泗源法律服务所张勇为其受委托人，代理权限为特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、提起上诉或反诉、代收法律文书。代理人到庭参加诉讼，并于2014年12月9日签收了（2014）泗民初字第200号民事判决书。2015年6月15日泗水县人民法院向被执行人汶上一建送达了执行通知书及财产报告令，6月16日冻结了被执行人银行账户存款11万元。泗水县人民法院认为，泗水县人民法院在审理与执行申请人唐瑞祥与被执行人汶上一建建筑工程合同纠纷一案中，手续完备，程序合法，异议人所提异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定：驳回异议人山东省汶上县第一建筑安装有限责任公司的异议。汶上一建不服，向本院申请复议，称：本案执行依据（2014）泗民初字第200号民事判决认定事实不清，自相矛盾，适用法律不当，违反法定程序，判决错误，复议人已经提出申诉，不应作为执行依据。申请复议人与原审被告刘承群之间系分项承包合同关系，申请执行人与刘承群之间亦为专项承包合同关系，申请复议人与申请执行人之间无合同关系或雇佣关系，根据合同相对性原则，本案判决及执行申请复议人于法无据。请求依法撤销（2015）泗执异字第11号民事裁定，并裁定终结本案执行。本院查明，2014年11月28日泗水县人民法院作出（2014）泗民初字第200号民事判决，判令汶上一建支付唐瑞祥工程款9.5万元等，判决生效后进行执行程序。2015年6月15日泗水县人民法院向被执行人汶上一建送达了执行通知书及财产报告令，6月16日冻结了被执行人银行账户存款11万元。本院认为，泗水县人民法院（2014）泗民初字第200号民事判决作为人民法院作出的生效判决，是强制执行的依据，人民法院据此依法采取执行措施并无不当。申请复议人汶上一建的复议理由均指向该判决的实体及程序问题，不属于执行复议的审查范围，申请复议人可另行通过法定途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第九条之规定，裁定如下：驳回申请复议人山东省汶上县第一建筑安装有限责任公司的复议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘建国审 判 员  李连芳代理审判员  李 贺二〇一五年八月十一日书 记 员  夏 影
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民二终字第186号上诉人(原审原告)高俊，男，1956年5月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市松山区。委托代理人李晨阳，赤峰市红山区长青法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）许宗斌，男，1952年12月26日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市松山区。委托代理人吕世伟，内蒙古昭乌达律师事务所律师。原审第三人赤峰众益糖业有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区西站大街4号。法定代表人屈宝仓，经理。上诉人高俊因与被上诉人许宗斌、原审第三人赤峰众益糖业有限公司种植养殖回收合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院（2015）松民初字第656号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年5月26日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审判决认定：2014年4月20日，高俊、许宗斌签订了种植甜菜合同。2014年秋季，案外人孙振国以许宗斌之名交售给第三人赤峰众益糖业有限公司共9车494.494吨甜菜，该9车494.494吨甜菜款计人民币257136.88元。2014年12月12日，许宗斌将甜菜款支付给孙振国，孙振国为许宗斌出具收据一枚，注明：今支到甜菜款257136.88元，物资款已算清，实际支回209000元。原审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。高俊提交的证据未能证明高俊向许宗斌交售过甜菜，许宗斌欠高俊甜菜款，故高俊的诉讼请求证据不足，法院不予支持。原审法院判决：驳回高俊的诉讼请求。上诉人高俊不服原审判决，上诉称，请求二审法院依法撤销原判，依法支持上诉人的诉讼请求。被上诉人许宗斌作为居间经纪人为原审第三人赤峰众益糖业有限公司寻找甜菜种植户，2014年被上诉人许宗斌与上诉人签订了甜菜种植合同，约定上诉人种植111亩甜菜，被上诉人为上诉人提供物资。秋收后，上诉人收获甜菜494.494吨，上诉人按照被上诉人指令将全部甜菜送至原审第三人赤峰众益糖业有限公司处，赤峰众益糖业有限公司在收到甜菜后如期将全部甜菜款257136.88元全部给付被上诉人。后经被上诉人结算，扣除全部物资款后，上诉人应得甜菜款97681元，这是有书证可以证明的事实。可被上诉人却以已将甜菜款支付给案外人孙振国为由，拒绝给付上诉人甜菜款，侵害了上诉人的权益。根据合同相对性原则，被上诉人应按照合同约定向上诉人履行付款义务，而不应将甜菜款给付案外人孙振国，被上诉人在明知的情况下将应给付上诉人的甜菜款全部给付案外人孙振国的行为没有任何法律依据，是违约行为。二审法院应依法支持上诉人的诉讼请求。被上诉人许宗斌辩称，被上诉人确实是赤峰众益糖业有限公司的经纪人，但是种植合同系种植人与赤峰众益糖业有限公司直接签订的，被上诉人只起到居间介绍的作用，被上诉人作为经纪人并不收购甜菜，甜菜的收购是由赤峰众益糖业有限公司进行，由农户直接将甜菜出售给赤峰众益糖业有限公司，赤峰众益糖业有限公司直接向农户出具甜菜票用于结算，并且是每车一票，因此，上诉人与被上诉人之间不存在也不可能存在买卖合同关系或者种植回收合同关系，无论以谁的名义出售，糖厂都会直接将甜菜票交付给送菜的，有些时候实际送菜的和种植户是有不一致的情况。本案中，上诉人为了逃避物资款，不以自己名义出售甜菜，而是将甜菜交由孙振国出售，被上诉人有合理理由信赖这些甜菜就是案外人孙振国的。一审上诉人接受询问时认可上诉人与孙振国系合伙关系，同时也认可，与案外人孙振国之间的合伙债务已经结清，所以说，上诉人与被上诉人之间不存在任何债务关系，本案的纠纷实际是由上诉人与案外人孙振国之间的合伙纠纷引起，与被上诉人无关。同时，上诉人在一审提交的清单还包含着葵花的收入，葵花与被上诉人之间更不可能有任何联系，因此，可以证实上诉人在一审中所提交的清单与本案没有任何关联。另外，上诉人在一审的诉状与二审的上诉状中均自认是将甜菜送到赤峰众益糖业有限公司，依据合同相对性，应向赤峰众益糖业有限公司主张，但是上诉人声称自己出售甜菜，确没有任何相关凭证，一审又自认是与孙振国一起合伙出售甜菜，基于合伙关系，按照法律规定，任意合伙人均有权执行合伙事务，所以说，案外人孙振国支取合伙收益是没有任何问题的。另外，上诉人在上诉状中称其收获甜菜494.494吨，全部甜菜款257136.88元，但是扣除全部物资款后，应得甜菜款97681元，甜菜款扣除物资差额159455元，而通过上诉人一审所提交的合同记载的物资，证明上诉人虚假诉讼，以非法占有为目的进行欺诈，本案已经涉嫌刑事犯罪，应移送公安机关侦查处理。原审第三人赤峰众益糖业有限公司未作陈述。二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院直接予以确认。另查明，高俊在一审中认可其与案外人孙振国合伙种植甜菜111亩，共收获甜菜494.494吨。上述事实有高俊在庭审中的陈述及证人孙振国的证言在卷佐证。本院认为：本案的争议焦点是被上诉人许宗斌是否应给付上诉人高俊甜菜款97681元。上诉人高俊认可其与案外人孙振国合伙种植甜菜，共计494.494吨，后上诉人高俊与案外人孙振国以被上诉人许宗斌之名将494.494吨甜菜交售给第三人赤峰众益糖业有限公司，被上诉人许宗斌将包括高俊在内的全部甜菜款给付了案外人孙振国，上诉人高俊在一审期间提交了单据一枚，用以证明被上诉人许宗斌欠付其甜菜款97681元，但从该枚单据内容看，只是上诉人高俊与其合伙人进行算账的单据，并不是被上诉人许宗斌为上诉人高俊出具的欠据，证明不了被上诉人许宗斌尚欠上诉人高俊甜菜款97681元。因上诉人高俊与案外人孙振国系合伙关系，被上诉人许宗斌已向合伙人之一的孙振国履行了给付义务，上诉人高俊再向被上诉人许宗斌主张97681元甜菜款没有法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2242元，由上诉人高俊负担；邮寄送达费60元，由上诉人高俊、被上诉人许宗斌，原审第三人赤峰众益糖业有限公司各负担20元。本判决为终审判决。审判长  田丽丽审判员  韩尚达审判员  雷 蕾二〇一五年八月十七日书记员  孙 磊
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）日民一终字第442号上诉人（原审被告）：陈淑晓，男。委托代理人：杜作家，山东名律律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘纪化，男。委托代理人：李季鸿，山东旷世律师事务所律师。上诉人陈淑晓因与被上诉人刘纪化劳务合同纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2014）莒民初字第3328号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定事实不清，可能影响案件的正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销山东省莒县人民法院（2014）莒民初字第3328号民事判决；二、发回山东省莒县人民法院重审。审 判 长  张 琳代理审判员  张锦秀代理审判员  李 云二〇一五年八月十日书 记 员  叶 迪
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2015）杭桐民初字第865号原告：叶澍。被告：峰华控股集团桐庐置业有限公司。法定代表人：李林国。原告叶澍与被告峰华控股集团桐庐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理。依法由代理审判员楼柯柯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：原告于2013年11月4日与被告签订《商品房买卖合同》一份，从被告处购买位于新市路1号滨江1号公寓8号1902室房屋一套，该商品房建筑面积共142.55平方米，单价为每平方米8488.24元，总价款1210000元，原告已经支付了该房款。该合同第九条约定出卖人应当在2014年12月31日前将符合条件的商品房交付买受人使用合同第十条（1）约定出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同逾期的第二天起至交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。（2）逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同逾期的第二天起至交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。但是，被告直到2015年6月15日未取得具备房屋交付条件的手续。故被告实际逾期交房165天（自2015年1月1日起至2015年6月15日止），应承担违约金1210000×165��0.0002＝39930元。虽然双方曾多次协商，但因分歧较大而协商不成。综上所述，原告认为：被告不信守合同关于交房的约定，已构成违约，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：判令被告支付原告逾期交房违约金39930元。被告未作答辩。经审理查明：原告提供证据有：1、商品房买卖合同，证明双方存在房屋买卖合同关系；2、购房款发票、抵押贷款合同、住房担保借款合同、贷款还款记录，证明原告全部支付房款；3、入伙通知书，证明被告通知交房时间。被告未质证，也未提供证据。经审核，对原告提供的证据均予以认定。根据上述有效证据，结合原告的庭审陈述，本院确认事实与原告起诉一致。本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，双方均应��约履行。现原告诉请被告支付逾期交房违约金，合法有据，本院予以支持。被告未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告峰华控股集团桐庐置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告叶澍逾期交房违约金39930元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费798元，减半收取399元，由被告峰华控股集团桐庐置业有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙��省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费798元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  楼柯柯二〇一五年八月二十日书 记 员  孙 洁
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂新洲辛民初字第00136号原告沈春芳，女，汉族，1959年9月7日出生，武汉市新洲区人，环卫工。委托代理人陈涛，湖北诺亚律师事务所律师。被告张玉辉，男，汉族，1973年9月11日出生，武汉市新洲区人。被告张鹏飞，男，汉族，1988年5月18日出生，武汉市新洲区人。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司，负责人姚福洲，该公司经理。委托代理人冀思安，该公司职员。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告沈春芳诉请：1、依法判令被告张玉辉、被告张鹏飞赔偿原告沈春芳各项损失合计156801元；2、依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司在保险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费和实际支出费由被告承担。双方无争议的事项为：一、事故发生概况：2015年2月28日6时07分左右，张玉辉驾驶鄂A×××××号小型普通客车沿龙腾大街东往西行驶至“幸福时代广场”路段时，由于雨天驾车未确保行车安全，撞上行走的沈春芳，造成沈春芳受伤的交通事故；二、交警部门的责任认定结果：张玉辉负此事故的全部责任，沈春芳不负此事故的责任；三、受害人概况：沈春芳，女，汉族，1959年9月7日出生，武汉市新洲区人；沈春芳的女儿刘某甲，2002年4月15日出生；沈春芳的丈夫刘某乙，刘某乙于2014年11月25日死亡；四、鉴定结论：沈春芳的损伤构成九级伤残，建议后续治疗费15000元，休息时间为伤后230天，护理时间90天；五、医疗费：事事故发生后，沈春芳被送往武汉市新洲区人民医院住院治疗39天，共用去医疗费57190.06元；六、后期治疗费：15000元；七、住院伙食补助费：15元／天×39天=585元；八、残疾赔偿金：24852元／年×20年×20%=99408元；九、被抚养人生活费：16681元／年×6年×20%=20017.20元；十、护理费：70元／天×90天=6300元；十一、交通费：400元；十二、鉴定费：1300元；十三、受害方已获得赔偿情况：张玉辉垫垫付医疗费56276.06元、现金8000元；十四、有关保险合同主体：投保人张鹏飞，保险人中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司；十五、有关保险合同类型：交强险和第三者责任保险；十六、有关保险合同主要内容：鄂A×××××号小型普通客车于2014年12月24日在中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司投保了交强险及100万元的不计免赔率的第三者责任保险；保险期限一年；十七、机动车使用人与其他赔偿义务主体的关系：鄂A×××××号小型普通客车的所有人为张鹏飞、驾驶人为张玉辉；二人系堂兄弟关系；双方有争议的事项为：十八、中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司主张医疗费扣减20%的非医保用药；十九、沈玉芳主张精神损害抚慰金：8000元；中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司认为过高，请求法院酌情认定。判决结果本院认为：中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司主张医疗费应扣减20%的非医保用药，没有法律依据，本院不予采纳。沈春芳的的损伤构成九级伤残，其不负交通事故的责任，主张8000元的精神损害抚慰金过高，本院依法认定为6000元。本院依法认定沈春芳的损失为：一、医疗费赔偿部分72775.06元，其中：医疗费57190.06元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费15元／天×39天=585元；此款超出了交强险的医疗费赔偿限额，应由中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司先在交强险的医疗费赔偿限额内赔偿10000元；超出的62775.06元，因张玉辉负交通事故的全部责任，由张玉辉赔偿。鄂A×××××号小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司投保了100万元的不计免赔率的第三者责任保险，由中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司在第三者责任保险的保险范围内赔偿62775.06元。二、伤残赔偿部分132125.20元，其中：残疾赔偿金24852元／年×20年×20%=99408元、被抚养人生活费16681元／年×6年×20%=20017.20元、护理费70元／天×90天=6300元、交通费400元、精神损害抚慰金6000元。此款超出了交强险的伤残赔偿限额，应由中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司先在交强险的伤残赔偿限额内赔偿110000元；超出的22125.20元，因张玉辉负交通事故的全部责任，由张玉辉赔偿。鄂A×××××号小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司投保了100万元的不计免赔率的第三者责任保险，由中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司在第三者责任保险的保险范围内赔偿22125.20元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司赔偿原告沈春芳交强险保险金120000元，第三者责任险保险金84900.26元，合计204900.26元，限于本判决生效之日起十日内付清。二、被告张玉辉赔偿原告沈春芳法医鉴定费1300元，被告张玉辉已经垫付了医疗费56276.06元、现金8000元，两项相抵，超出的62976.06元，由原告沈春芳于本判决生效之日起十日内退还。三、驳回原告沈春芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3436元，减半收取1718元，由被告张玉辉负担1555元，原告沈春芳负担163元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状后七日内预交上诉案件受理费3436元，款交武汉市中级人民法院立案庭；并于交费期满后五日内将交纳上诉案件受理费票据复印件报送本院审验。逾期未办理上述提交上诉状及交费验票手续的，按自动撤回上诉处理。审判员陶雄斌二〇一五年八月十二日书记员李昂
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）徐环刑终字第5号原公诉机关江苏省丰县人民检察院。上诉人（原审被告人）梁某，农民。因涉嫌犯污染环境罪，于2014年7月27日被丰县公安局刑事拘留，2014年8月7日被丰县公安局取保候审。2015年5月11日，经沛县人民法院决定逮捕，同日由丰县公安局执行逮捕。现羁押于丰县看守所。原审被告人金某，农民。因涉嫌犯污染环境罪，于2014年4月16日被丰县公安局刑事拘留，2014年5月16日被丰县公安局取保候审。2015年5月11日，经沛县人民法院决定逮捕，同日由丰县公安局执行逮捕，2015年6月10日被本院取保候审。沛县人民法院审理丰县人民检察院指控原审被告人梁某、金某犯污染环境罪一案，于2015年5月12日作出（2015）沛环刑初字第0015号刑事判决。宣判后，原审被告人梁某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月31日公开开庭审理了本案。徐州市人民检察院指派代理检察员王晶晶出庭履行职务，上诉人梁某，原审被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。原判决认定，被告人梁某、金某于2014年2月至2014年4月间，在丰县凤城镇原轧花四厂内进行电镀生产，生产中产生的含铬重金属的污水未经任何处理，直接非法排放。经对电镀车间排口取样检验，废水中六价铬的含量为23.0mg／L，超过《江苏省化学工业主要水污染物排放标准》六价铬最高允许排放浓度3倍以上。被告人梁某、金某共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪。被告人梁某、金某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白。被告人金某在共同犯罪中起次要作用，系从犯。上述事实，由丰县公安局出具的发破案经过、到案经过、户籍证明等书证，徐州市环境检测中心站出具的《监测报告》以及江苏省环境资源厅《关于对徐州市环境监测数据认可的函》等鉴定结论，史玲、刘侠等人的证人证言以及被告人梁某、金某的供述和辩解等证据予以证实。原审法院认为，被告人梁某、金某违反国家规定排放污染物，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。鉴于梁某有坦白情节，金某系从犯，有坦白情节，该院决定对被告人梁某、金某从轻处罚。根据被告人梁某、金某犯罪事实、情节、对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决被告人梁某犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；判决被告人金某犯污染环境罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。上诉人梁某认为，徐州市环境监测中心站出具的《监测报告》的取样程序和监测结果不符合事实，且监测报告中两个污水样本的监测结果显示一个六价铬超标，另外一个不超标，根据这两个矛盾的检测结果，不能证实其排放有毒有害废水的事实。综上，请求二审法院予以纠正。出庭履行职务的检察员认为，徐州市环境监测中心站出具的《监测报告》污水监测结果的第二个采样点系梁某电镀厂相邻的隔壁厂的酸洗去油池，并非梁某上诉所称的排水口，所以并不矛盾。本院经审理查明的事实与一审一致。原判决据以定案的证据均经一审庭审查证属实，其证明效力本院予以确认。二审期间，出庭履行职务的检察员提供由丰县公安局城东派出所出具的情况说明，证明本案污水监测结果的采样点是梁某经营的电镀厂东北角下水道的排放口。上诉人梁某、原审被告人金某均未提供新的证据。关于上诉人梁某提出的徐州市环境监测中心站《监测报告》的取样和监测结果有误的上诉理由，经查认为，《监测报告》、相关情况说明及上诉人的当庭供述能够相互印证，证明本案污水监测取样点为梁某电镀车间东北角下水道的排放口，报告中的另外一个样本的取样点系隔壁厂的酸洗去油池，并非梁某所称的同一排水管道，其上诉理由和主张不能成立，本院不予采纳。本院认为，梁某、金某违反国家规定排放污染物，严重污染环境，其行为均构成污染环境罪，且系共同犯罪。原审法院鉴于上诉人梁某到案后能够如实陈述，金某系从犯，有坦白情节，已对其从轻处罚。综上，原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人梁某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 李 娟审 判 员 李 飞代理审判员 杜 林二〇一五年八月十八日书 记 员 杜心舒
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2015）惠民初字第662号原告郑州市市郊农村信用合作联社古荥信用社。负责人王旭辉，主任。委托代理人郭海涛，客户经理。被告宋铁棍，男，1963年11月2日生，汉族。被告王延岭，男，1964年5月22日生，汉族。被告宋二豹，男，1964年4月11日生，汉族。原告郑州市市郊农村信用合作联社古荥信用社（下称古荥信用社）与被告宋铁棍、王延岭、宋二豹金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告古荥信用社委托代理人郭海涛、被告王延岭均到庭参加诉讼。被告宋铁棍、宋二豹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告宋铁棍经被告王延岭、宋二豹担保于2008年12月30日在原告处借款4.5万元用于归还老贷款。根据合同约定，该笔借款于2009年10月30日已到期，利息清偿至2014年5月27日，2015年1月30日归还贷款本息10855.16元，剩余本金32370元至今未还。现请求判令被告宋铁棍归还借款本金32370元及截至2015年4月30日的利息36629元，以后的利息按照合同约定计算至付款之日止；被告王延岭、宋二豹对上述债务承担连带保证责任，三被告承担本案诉讼费用。为支持其主张，原告向法庭提交如下证据：借据及借款合同各1份，证明证明2008年12月30日宋铁棍借款事实，合同约定的借款期限及违约责任；2、被告身份证复印件1页，证明三被告的身份信息；3、贷款催收通知书及还款计划共9份，证明被告宋铁棍借款到期后未如约按时还款，原告多次向被告催要的事实，期间三被告和原告达成了还款协议。被告王延岭对原告提交的上述证据均无异议。被告王延岭辩称，对借款事实无异议。被告王延岭未提交证据。被告李小胜、袁小五、李同岭均未答辩，也未提交证据。本院根据原告的陈述、举证，对本案事实确认如下：2008年12月30日，原告（贷款人）与被告宋铁棍（借款人）、王延岭（保证人）、宋二豹（保证人）签订保证担保借款合同，主要约定原告向被告李小胜发放短期借款4.5万元，借款期限自2008年12月30日至2009年10月30日，借款利率月利率10.2375‰，按月清息，每月20日前清付利息，逾期贷款罚息利率为借款合同载明的贷款利率上浮40%。保证人承诺对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。同日，原告向被告宋铁棍发放借款4.5万元。借款到期后，原告多次向被告催要。2014年5月27日，原告最后一次向三被告被告催要，三被告在逾期贷款催收通知书签名，该通知书载明被告宋铁棍尚欠原告本金4.5万元及利息（含罚息）40298.38元未还。当日三被告与原告达成还款协议承诺2015年5月还款4.5万元，但未依约履行。2014年5月27日原告偿还本金2630元，2015年1月30日，原告偿还本金1万元。原告自认被告宋铁棍利息清至2014年5月27日。庭审中原告称被告宋铁棍于2015年1月30日归还本金1万元，起诉状诉称归还贷款本息10855.16元系笔误，被告没有偿还利息。本院认为，原、被告签订的保证担保借款合同不违反法律规定，为有效合同。原告依约提供了借款，被告李小胜未按照约定还款，应承担民事违约责任，原告主张被告李小胜还本付息的请求，本院予以支持。被告袁小五、李彦山、李同岭作为保证人，应按约定承担连带保证责任。被告宋铁棍应将剩余本金32370元清偿原告。因被告宋铁棍逾期未清偿本息，应按照约定在约定月利率基础加收40%的罚息。因被告已将利息清至2014年5月27日，故自2014年5月28日至2015年1月30日，被告宋铁棍应支付逾期利息4999.84元（42370元×10.2375‰×1.4×247天÷30天），自2015年1月31日至2015年4月30日，被告宋铁棍应支付该期间逾期利息1376.36元（32370元×10.2375‰×1.4×89天÷30天）。故截至2015年4月30日，被告宋铁棍尚欠原告逾期利息共计6376.20元，以后被告宋铁棍仍应按照约定月利率上浮40%以剩余本金32370元为基数支付逾期利息至判决确定的付款日止。被告宋铁棍、宋二豹经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”、《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”之规定，判决如下：一、被告李小胜于判决生效之日起二十日内偿还原告郑州市市郊农村信用合作联社古荥信用社借款本金32370元、未付罚息6376.20元共计38746.20元，并以32370元为基数自2015年5月1日起按照月利率10.2375‰上浮40%支付逾期罚息至判决确定付款日止；二、被告王延岭、宋二豹对以上债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；三、驳回原告郑州市市郊农村信用合作联社古荥信用社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1525元，原告郑州市市郊农村信用合作联社古荥信用社负担668元，三被告宋铁棍、王延岭、宋二豹负担857元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审 判 长  刘朋飞人民陪审员  毛建鹏人民陪审员  弓双喜二〇一五年八月一十二日书 记 员  王珊珊
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬慈民初字第1215号原告：宁波裕得建设工程有限公司。法定代表人：俞建权。委托代理人：黄世炳，浙江剡城律师事务所律师。被告：宁波索坦克斯电器有限公司。法定代表人：赵利根。被告：慈溪翔驰车业有限公司。法定代表人：顾建华。委托代理人：卢万庆，浙江煜华律师事务所律师。本院在审理原告宁波裕得建设工程有限公司诉被告宁波索坦克斯电器有限公司、慈溪翔驰车业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由原告宁波裕得建设工程有限公司负担，交纳本院。审 判 员 唐志伟二〇一五年八月二十日代书记员 马美娟
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第96-2号申请执行人天津创发科技有限公司，住所地天津市南开区白堤路246号物理所低能楼305-308号。法定代表人王美红，经理。被执行人天津高盛房地产开发有限公司，住所地天津市河东区十一经路66号（第5层501A室）。法定代表人赵晋，董事长。申请执行人天津创发科技有限公司与被执行人天津高盛房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人于2015年4月15日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：一、终结天津市河东区人民法院（2015）东执字第96号案件的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有其他财产时，随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  段百龄代理审判员  张宝莹人民陪审员  周义宽二〇一五年八月二十日书 记 员  张钦耕
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民二(民)终字第1496号上诉人（原审原告）马慧芳。上诉人（原审原告）马庆芬。两上诉人之共同委托代理人沈巧怡，上海市申房律师事务所律师。被上诉人（原审被告）杨巧英。委托代理人***。被上诉人（原审被告）马静。被上诉人（原审被告）许宝凤。原审原告马庆耀。上诉人马慧芳、马庆芬因所有权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第5008号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭审理了本案。上诉人马慧芳、马庆芬及其共同委托代理人沈巧怡，被上诉人杨巧英及其委托代理人马某C，被上诉人马静、许宝凤，原审原告马庆耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认定，杨巧英系马慧芳、马庆芬、马庆耀之母，为马静之祖母；许宝凤系马静之母，为杨巧英之儿媳。1994年，杨巧英根据本市“94”房改方案购置上海市***区甲路***弄***号402室房屋（以下简称涉讼房屋，建筑面积为54.69平方米）之产权，并将涉讼房屋所有权人登记在杨巧英一人名下，购置房屋产权时核定涉讼房屋内人口为杨巧英、马静和案外人马某A（系许宝凤之配偶，马静之父，已于2014年10月死亡）。之后，涉讼房屋由杨巧英、案外人马某B（系杨巧英之配偶，为马慧芳、马庆芬、马庆耀及案外人马某A和杨巧英的委托代理人马某C之父，已于1996年1月死亡）与许宝凤、马静及案外人马某A五人居住。2010年5月20日，杨巧英与马静、许宝凤以房屋买卖的形式将涉讼房屋的所有权过户至马静、许宝凤名下。2010年8月，马庆耀与案外人孙某某（系马庆耀之配偶）以案外人马某B死亡后遗留在涉讼房屋之遗产份额尚未继承为由向原审法院提起诉讼，要求确认杨巧英与马静、许宝凤签订的涉讼房屋买卖合同无效。法院经审理后认为，杨巧英于2010年5月20日与马静、许宝凤签订的涉讼房屋买卖合同约定了相应的转让价格，并已办理房屋产权过户手续，故马庆耀、孙某某主张涉讼房屋买卖合同无效，难以支持；若马庆耀、孙某某认为杨巧英的上述行为使其利益受损，可另行起诉请求赔偿。为此，法院于2010年10月30日作出民事判决：驳回马庆耀、孙某某要求确认杨巧英与马静、许宝凤签订的房屋买卖合同无效的诉讼请求。判决后，马庆耀、孙某某不服，向上海市第一中级人民法院提起上诉。上海市第一中级人民法院经审理后认为：被上诉人杨巧英与被上诉人马静、许宝凤之间签订的涉讼房屋买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且已办理房屋产权过户手续，应确认有效。上诉人不属于涉讼房屋售后公房的同住人，则无权对上述合同的效力提出异议。关于上诉人马庆耀之父马某B在涉讼房屋的遗产份额问题，实属另一法律关系，上诉人可以通过其他法律途径，另行主张权利。据此，上海市第一中级人民法院于2010年12月20日作出终审判决：驳回上诉，维持原判。原审审理中，马慧芳、马庆芬、马庆耀请求确认杨巧英与马静、许宝凤就系争房屋签订的房屋买卖合同无效。杨巧英表示同意马慧芳、马庆芬、马庆耀的诉讼请求。马静、许宝凤则不同意马慧芳、马庆芬、马庆耀的诉讼请求。原审认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害起计算。马庆耀系（2010）浦民一（民）初字第242××号一案的当事人，法院在对该案件作出的相关民事判决书中阐明“若马庆耀认为杨巧英将涉讼房屋出售给马静、许宝凤的行为使其利益受损，可另行起诉请求赔偿损失”，且二审法院在对该案件上诉所作出的民事判决书中也注明“关于马庆耀之父马某B在涉讼房屋内的遗产份额问题，实属另一法律关系，马庆耀可以通过其他法律途径，另行主张权利”。基于上述情况，马庆耀知道在法院作出的相关民事判决中均表述如果马庆耀认为其继承权受到侵害，可通过其他合法途径予以解决，但马庆耀未在法定的二年诉讼时效期间内向人民法院提起诉讼，请求保护其权益。关于马慧芳、马庆芬的诉讼是否超过诉讼时效的问题，虽然马慧芳、马庆芬并非（2010）浦民一（民）初字第242××号一案及上诉案件的当事人，但是，人民法院就某一案件所作出的相关判决是公开的，杨巧英与马慧芳、马庆芬系母女关系，马慧芳、马庆芬、马庆耀为姐弟关系，况且，马慧芳、马庆芬均居住于原审法院管辖的同一行政区域范围内，根据诚实、信用原则，原审法院足以确信马慧芳、马庆芬应当知道原审法院及二审法院就杨巧英与马静、许宝凤关于涉讼房屋买卖事宜所作的判决内容，马慧芳、马庆芬、马庆耀在法院作出终审判决四年之后再向原审法院提起诉讼请求司法保护已超过诉讼时效，从而丧失了胜诉权。马静、许宝凤据此所作的抗辩理由成立，原审法院予以采纳。原审法院审理后于二○一五年四月十六日作出判决：马慧芳、马庆芬、马庆耀要求确认杨巧英与马静、许宝凤于2010年5月20日签订的上海市房地产买卖合同无效之诉讼请求，不予支持。案件受理费人民币10,300元，减半收取计人民币5,150元，由马慧芳、马庆芬、马庆耀共同负担。判决后，马慧芳、马庆芬不服，上诉于本院称：1、本案属确认之诉，不适用诉讼时效的规定；2、原审法院推断上诉人知晓前案判决的内容，缺乏依据；3、杨巧英与马静、许宝凤于2010年5月20日签订的上海市房地产买卖合同并非杨巧英的真实意思表示，马静、许宝凤不属于善意第三人，其与杨巧英恶意串通，损害了上诉人的合法权益，该买卖合同应属无效。上诉人请求撤销原审判决，改判支持其在原审中的全部诉讼请求。被上诉人杨巧英辩称：其同意上诉人的上诉请求。被上诉人马静、许宝凤共同辩称：原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。原审原告马庆耀称：其同意上诉人的上诉请求。经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。本院认为，杨巧英与马静、许宝凤就系争房屋签订的房屋买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合同签订后，双方已办理房屋产权过户手续，房屋产权已于2010年5月登记至马静、许宝凤名下，故上述房屋买卖合同应确认为有效。马慧芳、马庆芬不属于系争房屋售后公房的同住人，无权对上述合同的效力提出异议。关于马某B在系争房屋的遗产份额问题，属另一法律关系，马慧芳、马庆芬可以通过其他法律途径，另行主张权利，本案中不作处理。需要指出的是，本院注意到，马庆耀曾于2010年8月向法院起诉要求确认系争房屋买卖合同无效，该案经一审、二审，判决驳回了其要求确认合同无效的诉请。现马庆耀以同一理由再次起诉，属于重复起诉，对其诉请本应裁定驳回，考虑到马庆耀在本案一审判决后并未提起上诉，其他当事人也未就此提出异议，故本院对原审判决予以维持。马慧芳、马庆芬的上诉请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10,300元，由上诉人马慧芳、马庆芬共同负担。本判决为终审判决。审 判 长 顾 依代理审判员 娄 永代理审判员 蒋庆琨二〇一五年八月十九日书 记 员 许 晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
太原市万柏林区人民法院民 事 裁 定 书（2015）万民初字第01424号原告徐晓梅，女，汉族。原告徐晓军，男，汉族。二原告共同委托代理人张玉宝，山西盛道律师事务所律师。被告太原市万柏林区爱加爱养老院，住所地太原市万柏林区北寒村。负责人刘金成，男，汉族。委托代理人曹艾青，山西得天利律师事务所律师。委托代理人李伟红，山西得天利律师事务所律师。原告徐晓梅、徐晓军与被告太原市万柏林区爱加爱养老院服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告徐晓梅、徐晓军诉称，2013年8月18日，二原告的父亲徐买珍与被告太原市万柏林区爱加爱养老院签订养老院入住协议书，约定向养老院每月支付2900元，由养老院照顾其父亲的起居生活。2014年6月3日，二原告去养老院探望老人时，发现老人全身都是褥疮。原告当晚通过“120”急救中心将老人送到西山煤电集团公司职工总医院进行治疗，并于2014年12月10日转入太钢总医院继续治疗，先后长达8个月，最终抢救无效，于2015年1月23日在医院去世。被告严重违约，没有按照约定履行照顾义务，给原告造成经济损失和精神伤害。为维护原告的合法权益，现向人民法院提起诉讼，请依法判令：1、判令被告太原市万柏林区爱加爱养老院返还二原告27700元；2、判令被告赔偿二原告各项经济损失71378.7元；3、诉讼费由被告承担。本院认为，原告起诉被告的名称为“太原市万柏林区爱加爱养老院”，其理由是在双方签订的《养老院入住协议书》上加盖有“太原市万柏林区爱加爱养老院”公章。被告的实际经营者刘金成自述该养老院既没有领取工商营业执照，也没有在相关管理部门登记备案，原告亦没有其他证据能够证明“太原市万柏林区爱加爱养老院”具有法律上承担民事责任的主体资格，“太原市万柏林区爱加爱养老院”不能作为当事人参加诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告徐晓梅、徐晓军的起诉。案件受理费2276元免于收取，减半预收的案件受理费1138元退还原告徐晓梅、徐晓军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  张奕二〇一五年八月四日书记员  张坤
辽宁省台安县人民法院民 事 判 决 书（2015）鞍台民三初字第00523号原告：刘永满。被告：张健。原告刘永满诉被告张健民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员林宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘永满到庭参加诉讼，被告张健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2014年5月21日，被告向原告借款50000元，约定还款时间为2014年6月21日，现逾期未还，故原告诉至法院要求被告偿还借款50000元并从2014年8月21日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息。被告张健在法定答辩期限内未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年5月21日，被告张健向原告刘永满借款50000元，约定2014年6月21日还款，后逾期未还，故原告诉至法院要求被告偿还借款50000元并从2014年8月21日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息。上述事实，有原告提供的借条及原告刘永满的当庭陈述为证，以上证据经本院审查，予以采信，所证事实足资认定。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告间的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告刘永满向被告张健提供借款后，被告未依约如期还款已构成违约，故原告要求被告偿还借款及利息有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张健于本判决生效后10日内偿还原告刘永满借款50000元并从起诉之日即2014年8月21日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率给付利息。如未按判决限定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费732元，由被告张健承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。代理审判员  林宇二〇一五年八月二十五日书 记 员  张倩
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）承民终字第1978号上诉人（原审被告）王井和。委托代理人王玉凤，河北意祥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）关玉明。上诉人王井和因房屋租赁合同纠纷一案，不服河北省承德市双滦区人民法院（2015）双滦民初字第951号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人王井和及其委托代理人王玉凤，被上诉人关玉明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院认定事实：原告关玉明与被告王井和于2010年5月13日签订了《房屋租赁协议》1份。协议约定：“原告关玉明将坐落于承德市双滦区双塔山镇麻纺厂小区31号楼底商租赁给被告王井和使用；租用期限5年，自2010年5月18日起至2015年5月17日；房屋租金每年78000元，前四年租金一样，第五年租金按市场价格增长不超过20%（78000元）；租赁期内的水、电、煤气、电话、有线电视、卫生治安、物业管理费由承租方支付。”协议签订后，原告关玉明依约将该房屋交付给被告王井和使用，被告王井和前四年亦依约每年向原告关玉明交纳租金78000元，2015年5月5日被告王井和向原告关玉明交纳了第五年的租金90000元。另查明，原告关玉明出租的麻纺厂小区31号楼底商坐落于双塔山镇“顺达小区”，2012年12月底负责该小区物业管理的物业公司停止履行职责并撤出该小区。从2013年1月1日起承德市双滦区元宝山街道办事处元宝山社区居民委员会代行物业公司职责，进行物业管理并以承德市双滦区双兴保洁服务有限公司的名义向小区业主收取物业费、卫生费、水费等费用。2013年12月12日被告王井和以原告关玉明的名义向承德市双滦区元宝山街道办事处元宝山社区居民委员会缴纳水费400元；2014年2月27日被告王井和以原告关玉明的名义又向承德市双滦区元宝山街道办事处元宝山社区居民委员会缴纳水费200元。2015年4月20日原告关玉明向承德市双滦区元宝山街道办事处元宝山社区居民委员会及承德市双滦区双兴保洁服务有限公司交纳了2013年1月至2015年5月的物业费6507元、卫生费174元，合计6681元。原审法院认为，原告关玉明与被告王井和签订的《房屋租赁协议》系双方当事人真实意思表示，不违反有关法律规定，合法有效，双方均应依约履行。关于第五年的租金数额，双方在租赁协议中虽未明确约定具体数额，但约定了缴纳租金的上下幅度，被告已向原告缴纳的租金数额，符合协议约定的条件，被告不存在违约情形，且原告已经接受该租金，应视为被告对第五年租金数额的认可，故原告要求被告补缴租金3600.00元的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告支付物业费、卫生费问题，本院认为，因原告已向承德市双滦区元宝山街道办事处元宝山社区居民委员会交纳了2013年1月至2015年5月的物业费、卫生费，该费用产生在被告租赁期间，依协议约定，该费用应由被告支付，原告有权要求被告承担，故原告要求被告给付物业费、卫生费的主张符合合同约定，本院予以支持。另外，被告主张卫生费已缴纳，并出具了卫生费收据两份予以证明。对此，本院认为，首先，该收据的费用金额与卫生费收费标准明显不符，其次，经本院向承德市双滦区元宝山街道办事处元宝山社区居民委员会核实，该费用实为水费，此项费用依合同约定应由被告负担，故被告该项抗辩意见本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决：一、被告王井和于本判决生效后10日内给付原告关玉明物业费、卫生费人民币6681.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告关玉明的其他诉讼请求。宣判后，王井和不服，提起上诉的主要理由：一、一审法院关于上诉人与被上诉人租金的认定事实清楚，适用法律正确。二、一审法院认定的上诉人应当给付被上诉人物业费、卫生费6681.00元，事实不清，适用法律错误。1、一审法院认定的上诉人应缴纳的物业费时间与事实不符。2015年2月底，被上诉人已经将房屋出租给第三方，也就是说即使上诉人应当缴纳物业费，也应当缴纳从2013年1月至2015年2月，而并不是一审判决认定的2013年1月至2015年5月，因此，一审法院关于缴纳物业费的时间认定与事实不符。2、上诉人租住的底商所在小区自2012年底开始一直没有物业公司，处于无人管理状态。2012年底之前，上诉人一直按照小区物业规定依法缴纳物业费，但是自2013年开始，该小区一直没有物业公司予以管理。被上诉人称该期间一直由元宝山社区居民委员会管理，与事实不符。3、一审法院适用法律错误。《物业管理条例实施细则》第三十二条规定从事物业管理活动的企业应当具有独立的法人资格。国家对从事物业管理活动的企业实行资质管理制度。元宝山社区居民委员会属于群众自治组织，不具有法人资格，因此，被上诉人称该小区一直由元宝山社区居民委员会管理于法无据，一审法用法律错误。4、被上诉人应当赔偿上诉人因暖气漏水产生的损失。2013年上诉人租住的房屋前方井盖出现问题，致使上诉人工人受伤花费的医疗费被上诉人依法应当承担。综上所述，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判，维护上诉人的合法权益。被上诉人关玉明未提交书面答辩意见。二审查明的事实与原审法院认定事实相同。本院认为，上诉人王井和与被上诉人关玉明签订的《房屋租赁协议》系双方当事人真实意思表示，不违反有关法律规定，合法有效，双方均应依约履行。本案中，因被上诉人已向承德市双滦区元宝山街道办事处元宝山社区居民委员会交纳了2013年1月至2015年5月的物业费、卫生费，该费用产生在上诉人租赁期间，依协议约定，该费用应由上诉人支付。原审法院判决上诉人给付被上诉人物业费、卫生费6681.00元并无不当。因此，上诉人王井和上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项［第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定］之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币58.00元，由上诉人王井和承担。本判决为终审判决。审判长  陈建民审判员  马 明审判员  邓立波二〇一五年八月二十七日书记员  郭 军
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2015）新调确字第59号申请人李申。委托代理人杨永旺，山东泰汶律师事务所律师。申请人山东新煤机械装备股份有限公司。委托代理人赵洪田，该公司财务部长。本院于2015年8月6日受理的申请人李申与申请人山东新煤机械装备股份有限公司申请确认人民调解协议效力一案，该案经新泰市青云街道办事处人民调解委员会组织调解，申请人达成了如下调解协议：一、山东新煤机械装备股份有限公司于2015年8月20日前一次性偿还李申现金本息合计16859元；二、其他无争执。经审查，上述协议合法有效，本院予以确认。双方应当按协议自觉履行义务。如一方拒绝履行，另一方可依据裁定书依法申请人民法院强制执行。本裁定书经双方申请人签收后即发生法律效力。审判员  纪庆刚二〇一五年八月十七日书记员  范 婷
贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书（2015）黔县民初字第1405号原告刘某某，男。被告黔西某某局，驻所地贵州省黔西县某某大道。法定代表人姚某，男，系黔西某某局局长。委托代理人李志刚，男，贵州正哲律师事务所律师。委托权限：特别授权。委托代理人唐某某，男，系黔西某某局工作人员。原告刘某某与被告黔西某某局排除妨害纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。原告刘某某、被告黔西某某局委托代理人唐某某、李志刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称：我在某某乡某某村双寨一组有一片承包地“祠上土”，2010年8月因某某乡政府修公路占用了一半面积，乡政府未对我进行补偿，只是与我协议剩下的“祠上土”我可以沿公路边修建房屋。2011年12月黔西某某局实施电网改造，将10千伏某某线横跨过我“祠上土”的土地上空，导致我不能在该土地上修建房屋，侵犯了我的合法权益。我多次阻止并向乡村反映均无果，故诉来人民法院请求判决被告黔西某某局将该线路撤出“祠上土”上空或按宅基地的价格补偿我，或在相邻的地段调剂同面积的土地给我修建房屋。原告刘某某为支持其诉讼请求在举证期限内向本院提供了下列证据：1、身份证复印件一份，证明原告主体资格适格。2、修建公路占地协议一份，证明祠上土是某某乡修建公路的时候占了原告家调剂给原告以后修房子用的。3、某某乡人民调解告知书一份，证明双方的纠纷经人民调解委员会调解过，但达不成协议，从而产生本纠纷。被告黔西某某局辩称：1、原告起诉不实，某某局不存在侵权事实和行为。2、该线路的设置是通过县人民政府审批和验收的。3、架空线路除铁塔以外均不存在补偿，架空线路也不影响的正常使用，故不存在损害结果的发生。因此，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。被告黔西某某局为支持其诉讼请求在举证期限内向本院提供了下列证据：某某线新建线路竣工验收资料，证明某某线线路是通过规划设计，并验收合格的，不存在对原告构成妨害。经庭审质证，被告对原告提供的证据1和证据3无异议，对证据2的真实性有异议，并且认为此份证据不能达到原告的证明目的。原告对被告提供的证据的真实性无异议，但认为其达不到被告方的证明目的，并且还可以相应的证明某某局的线路规划在原告与某某乡人民政府签订的修建公路占地协议之后。经本院认证，原告提供的证据1和证据3证据形式、来源合法，内容真实，并能证明其主张的相应事实，应予采信，作为本案定案依据；对于原告提供的证据2虽是复印件，但其与客观事实相符，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以认定，也可作为本案定案的依据。结合本案原、被告的诉辩请求及庭审举证、质证，本案的争议焦点为：黔西某某局在原告刘某某的“祠上土”上方的线路是否对原告造成侵权；原告的诉讼请求是否能得到支持。经审理查明：原告刘某某在毕节市百里杜鹃管理区某某乡某某村双寨一组有一片承包地“祠上土”，2010年8月因某某乡政府修公路占用了一半面积，乡政府未对原告刘某某进行补偿，只是与其协议剩下的“祠上土”原告刘某某可以沿公路边修建房屋。2011年12月被告黔西某某局实施电网改造，将10千伏某某线横跨过原告刘某某“祠上土”的土地上空，导致原告刘某某不能在该土地上修建房屋，原告刘某某多次阻止并向乡村反映均无果，故诉来人民法院请求判决被告黔西某某局将该线路撤出“祠上土”上空或按宅基地的价格补偿，或在相邻的地段调剂同面积的土地给我修建房屋。本院认为，原告刘某某在毕节市百里杜鹃管理委员会某某乡某某村双寨一组的承包地“祠上土”，是属于农村承包地，其对该土地在未向国家土地管理部门申报批准为“宅基地”时，原告刘某某对该土地只享有承包经营权，而不具有“宅基地”的权利。其虽然与某某乡政府协议“可用该土地作建房用途”，但并不代表其即享有该土地为“宅基地”的权利。被告黔西某某局按国家要求实施农电网改造，在实施“10千伏某某线“电网改造工程时，其架设的线路穿过原告刘某某位于某某村双寨1组祠上土土地上空的线路，是通过相关部门合格验收，其电线离地面的高度符合标准，并没有对原告刘某某对该片土地的承包经营权构成妨害，造成侵权。故对原告刘某某的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百五十三条，《中华人民共和国管理法》第六十二条之规定判决如下：驳回原告刘某某的诉讼请求。案件受理费60元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。审 判 长  熊廷虎审 判 员  陈佳毅人民陪审员  何安平二〇一五年八月十四日书 记 员  顾玉梅