wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0191民初2340号原告：杨会芳，女，汉族，1969年11月20日出生，住武汉市汉阳区。被告：武汉经济技术开发区沌阳街薛峰社区卫生服务中心，住所地武汉经济技术开发区薛峰社区特*号。法定代表人：陈玉先，该中心主任。原告杨会芳与被告武汉经济技术开发区沌阳街薛峰社区卫生服务中心劳动争议一案，本院于2017年4月17日立案。本院经审查认为：杨会芳和武汉经济技术开发区沌阳街薛峰社区卫生服务中心均不服武汉市汉南区劳动人事争议仲裁委员会作出的汉劳人仲裁字[2017]第32号仲裁裁决，向本院提起诉讼，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。”的规定，本院应当并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院(2017)鄂0191民初2341号案件审理。审判员  刘晓凌二〇一七年四月二十四日书记员  沈婉莹
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017)浙1123执761号申请执行人:黄根英,女,1969年9月21日出生,汉族,住遂昌县。被执行人：遂昌张记食品有限公司，住所地遂昌县三仁乡石板桥村，组织机构代码:91331123753999429Y。法定代表人：叶慧英。黄根英依据已经发生法律效力的遂劳人仲案字[2016]第206号仲裁调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年4月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人遂昌张记食品有限公司在（2017）浙1123执761号执行通知书规定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人遂昌张记食品有限公司的银行存款人民币3150元及利息，或扣留、提取被执行人其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 周马生二〇一七年四月十日代书记员 叶莉莉
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0925民初15号原告：李某1（曾用名李水娣），女，汉族，1985年3月10日生，小学文化，务工，住双江自治县，委托诉讼代理人：钱金华，男，云南两江律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告：邱某1，男，汉族，1983年11月21日生，小学文化，务工，原住双江自治县，现下落不明，原告李某1诉被告邱某1离婚纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人钱金华到庭参加诉讼，被告邱某1经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理,现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告与被告离婚；2、请求依法判决儿子邱某2由原告抚养，抚养费自理；3、无债权债务和财产分割纠纷；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经自由恋爱后开始同居，于××××年××月××日生育一子名邱某2，××××年××月××日领取结婚证。婚后夫妻感情一般，双方时常为家庭琐事吵闹。2008年7月，原、被告相约到江苏常州打工，打工期间，双方仍然时常吵闹，无法继续共同生活，无奈之下，原告于2010年选择到浙江打工维持生活，被告则继续在江苏打工，之后与原、被告之间再无联系，至今已有6年多。现原告认为与被告的夫妻关系名存实亡，感情已完全破裂，再无和好的可能，依照婚姻法的相关规定，特诉至法院，要求与被告离婚。本院于2017年1月22日在人民法院报上向被告邱某1送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，现公告期已届满，被告邱某1未按公告确定的开庭时间到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告邱某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。为支持自己的诉讼请求，原告李某1向本院举证：1、身份证复印件一份，用于证明原告是适合的诉讼主体资格；2、结婚登记审查处理表一份，用于证明原、被告之间是合法的夫妻关系；3、案件受理通知书、开庭传票、公告费发票等，用于证明原告于2015年5月向法院起诉离婚，由于被告下落不明，只能以公告方式送达；4、双江××××乡忙糯村委会证明一份，用于证明被告从2015年春节（2015年2月19日）过后外出打工，地址不详，无法与其联系；5、双江××××乡邦界村委会证明一份，用于证明邱某2自2011年9月至2015年7月由外婆帮助监护抚养，在双江××××乡邦界村委会邦界小学读书，2015年9月至今和原告一起到浙江省杭州市桐庐县读书；6、预交诉讼费收据，公告费收据，用于证明被告仍然下落不明，只能由公告送达的方式进行诉讼；7、证人李某2证言，我要证明原、被告已经5、6年没有在一起了，这几年被告也没有抚养小孩；8、证人丁某证言，我要证明最近一两年原、被告两人都没有在一起，2015年4月开始，我去卖沙子，我就没有见过她们在一起；9、证人李某3证言，我要证明被告从来都没有来看过小孩，去年我结婚的时候，他来吵架了一次，当时原告不在，他来跟我们吵过之后就走了。他们打工之后，他们各去各的，就没有在一起过。本院对原告提交的证据进行审查，认定如下：上述六组书面证据来源合法、内容真实、与本案相关联，能够证明案件的事实，本院予以确认；对于三名证人的证言，虽其中证人丁某、李某3与原告有亲戚关系，但其证言与其他证据能够相互印证，故本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李某1与被告邱某1经自由恋爱后开始同居生活，于××××年××月××日生育一子邱某2，自2011年9月至2015年7月由外婆帮助监护抚养，在双江××××乡邦界村委会邦界小学读书，2015年9月至今随原告在浙江省杭州市桐庐县读书。××××年××月××日，双方补办结婚登记。2008年7月，双方到江苏常州务工，因双方经常吵闹，原告于2010年到浙江务工。夫妻之间无共同财产、债权债务分割。另，原告曾于2015年5月诉至本院请求与被告离婚、共同生育的儿子邱某2由原告监护抚养，抚养费自理，本院作出（2015）双民初字第156号民事判决书不准原告与被告离婚。现，原告认为与被告分居多年，夫妻感情已破裂，为此，诉至法院，请求依法判决原告与被告离婚；儿子邱某2由原告抚养，抚养费由原告自己承担；无债权债务和财产分割纠纷；本案诉讼费由被告负担。本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础。认定夫妻感情是否破裂、应否准予离婚，应从双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状及有无和好可能等方面综合分析后做出判断。本案中，原告已分别两次起诉被告离婚，被告经合法传唤，均无正当理由拒不到庭，足以说明被告对于原告离婚的诉求持放任态度，原、被告长期分居，互不履行夫妻义务，且本院2015年9月判决不准离婚后，夫妻感情也未得到改善，仍然在分居，故应认定原、被告双方夫妻感情已破裂，对于原告提出判令其与被告离婚的请求，本院予以支持；对于原告提出子女邱某2由其抚养、抚养费自理的请求，因邱某2之前就和原告一起生活，现随原告在浙江省杭州市桐庐县读书，利于子女的监护抚养，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：（1）准予原告李某1与被告邱某1离婚；（1）共同生育的子女邱某2由原告李某1抚养，抚养费自理；（1）原、被告之间无共同财产、债权债务分割。案件受理费300元，按《诉讼费用交纳办法》第三十三条的规定，由原告李某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判长  李锦强审判员  戴幼君审判员  杨立源二〇一七年四月二十五日书记员  张 钰附:相关的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执146号之一申请执行人：江苏公信资产经营管理有限公司，住所地徐州市经济开发区驮蓝山路1号。法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。委托代理人：温婷婷，该公司员工。委托代理人：张庆，该公司员工。被执行人：潘新建，男，1973年5月26日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：许欣，男，1972年12月12日生，汉族，户籍地徐州市泉山区，现住徐州市。申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司与被执行人潘新建、许欣融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）云商初字第0182号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年1月12日立案执行，立案标的为2061181.13元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2017年1月20日本院依法向被执行人潘新建、许欣邮寄送达执行通知书、报告财产令。2、2017年1月本院依法查询了被执行人潘新建、许欣的银行存款信息，被执行人名下无银行存款。3、2017年1月本院依法向徐州市房产登记交易中心查询了被执行人潘新建、许欣的房产信息，被执行人许欣名下登记有位于徐州市永泰东方美地2期48-2-101室房屋一套，本院依法对该房屋进行了查封，因本案为轮候查封，本院暂时无法对该房屋进行处置。4、2017年1月本院依法查询了被执行人潘新建、许欣的车辆登记信息，被执行人名下无车辆登记。5、2017年4月25日本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年四月二十五日书记员  卢亚男
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执4775号被执行人罗自发，男，1982年2月14日出生，汉族，住江西省余干县。被执行人罗自发盗窃罪一案，本院作出(2014)狮刑初字第1586号刑事判决书，对被执行人罗自发判处附加刑罚金1000元、责令退赔赃物折价款3972.5元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院未发现被执行人罗自发有可供执行的财产。本院认为，被执行人罗自发暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0581执4775号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施琪璇审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年四月二十日书 记 员  邱尚荣
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0882民初1455号原告：中国农业银行股份有限公司大石桥市支行，住所地哈大路中段58号。主要负责人：沈元亮，该行行长。委托诉讼代理人：侯述宽，该行员工。委托诉讼代理人：王兴军，该行员工。被告：隋志亮，男，1979年12月18日出生，汉族，住大石桥四季春城B31#。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司大石桥市支行诉被告隋志亮信用卡纠纷一案中，因被告隋志亮现住址不明，依照原告提供送达地址和联系方式，本院无法确定被告准确送达地址，送达应诉手续。本院拟采取公告送达方式向被告送达开庭传票、起诉状副本等法律文书，原告不同意公告送达、待找到本人后重新起诉。本院认为，因原告无法提供被告准确送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司大石桥市支行的起诉。原告预交的案件受理费25元（减半收取），退还原告。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。代理审判员  高巍二〇一七年四月十九日书 记 员  迟丹
河南省孟津县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0322刑初82号公诉机关河南省孟津县人民检察院。被告人潘哲民，男，1962年10月8日出生，汉族，初中文化，洛阳笑洁商贸有限公司职工，住河南省洛阳市西工区。因涉嫌交通肇事犯罪，于2016年1月7日被孟津县公安局取保候审。孟津县人民检察院以孟检诉刑诉[2017]10号起诉书指控被告人潘哲民犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，孟津县人民检察院指派检察员杨金轮、王政豪出庭支持公诉，被告人潘哲民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年11月23日14时30分许，在洛栾高速公路东半幅56公里处，被告人潘哲民驾驶豫Ｃ×××××号机动车（载杨某）沿洛栾高速公路行车道由南向北行驶中因雨天路滑操作不当致使车辆头部与右侧高速公路护栏发生碰撞，车辆向前滑行头部又与高速公路中央护栏发生碰撞，并将杨某甩出车外，造成车辆受损、高速路产损坏、杨某经医院抢救无效死亡的交通事故。经洛阳市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队认定：潘哲民负此次事故的全部责任，乘车人杨某不负事故责任。另查明，案发后被告人潘哲民明知他人报警而在现场等待并随同医院救护车将被害人杨某送到医院救治，在医院随同出警的民警前往交通管理部门后，如实供述自己交通肇事的事实。还查明，民事赔偿已协商解决，并已履行完毕，取得了被害人杨某亲属的谅解。上述事实，被告人潘哲民在开庭审理过程中均无异议，且有现场勘查笔录、图、照片，司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，抓获经过，道路交通事故认定书，刑事赔偿及谅解协议书、赔偿协议书、收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人潘哲民违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。案发后被告人潘哲民明知他人报警而在现场等待并随同医院救护车将被害人杨某送到医院救治，在医院随同出警的民警前往交通管理部门后，如实供述自己交通肇事的事实，属自首，依法可以从轻处罚。民事赔偿已协商解决，并已履行完毕，取得了被害人杨某亲属的谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人潘哲民犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人潘哲民犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  谢晓涛人民陪审员  宋章元人民陪审员  高水定二〇一七年四月七日书 记 员  李佳琦
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0323民初395号原告：十堰云浩药业有限公司，住所地湖北省竹溪县水坪镇工业园区大道路14号4栋1楼，统一社会信用代码：91420324751002509m。法定代表人：付修红，经理。委托诉讼代理人：滕秀兵，湖北弘亚律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，申请执行等特别授权。被告：十堰众生医药连锁有限公司，住所地湖北省竹山县城关镇广电路。法定代表人：陈刚，经理。被告：陈刚，经商。原告十堰云浩药业有限公司（以下简称云浩公司）诉被告十堰众生医药连锁有限公司（以下简称众生公司）、陈刚分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理。依法由审判员高发清适用简易程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告云浩公司法定代表人付修红的委托诉讼代理人滕秀兵到庭参加诉讼，被告众生公司法定代表人陈刚及被告陈刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云浩公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款989504.6元并按年利率6%支付逾期付款利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告之间形成了长期的药材买卖合同关系，由原告向被告供应药材。截止2016年11月14日，原、被告双方通过对账，被告尚欠原告货款989504.6元，经原告多次索要无果。因被告众生公司是被告陈刚一人独资设立的，被告陈刚依法应对被告众生公司的债务承担连带清偿责任，故此具状起诉。被告众生公司及被告陈刚未出庭应诉，亦未向本院提交任何答辩意见和证据材料。被告众生公司及被告陈刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其对自己应诉、答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的自动放弃。本院经审理认定事实如下：被告众生公司是由被告陈刚一人作为股东注册成立的自然人独资公司。原告云浩公司与被告众生公司之间形成了长期的药材买卖合同关系，由原告云浩公司向被告众生公司供应药材。截止2016年11月14日，原告云浩公司与被告众生公司通过对账，除已付部分货款外，被告众生公司尚欠原告云浩公司货款989504.6元，被告众生公司财务人员在对账函上签字盖章并予以认可，但双方并未约定具体的付款期限。后原告云浩公司向被告众生公司索要无果，遂依法具状起诉。本院认为，原告云浩公司与被告众生公司之间的药材买卖合同关系依法成立且合法有效。截止2016年11月14日，被告众生公司尚欠原告云浩公司货款989504.6元，事实清楚，证据充分。故此原告云浩公司要求被告众生公司支付尚欠货款989504.6元的诉讼请求，本院予以支持。因被告众生公司是由被告陈刚一人投资设立的自然人独资公司，被告陈刚又未能提交相应证据证明公司财产独立于其自己的财产，故被告陈刚对公司债务应依法承担连带清偿责任。因双方在对账函上未约定付款期限，故对原告云浩公司所主张的计算逾期付款利息，依法应从原告于2017年2月28日起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告十堰众生医药连锁有限公司在本判决生效后五日内给付原告十堰云浩药业有限公司货款989504.6元，并从2017年2月28日起至付款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；被告陈刚对上述欠款本息承担连带清偿责任；二、驳回原告十堰云浩药业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费13696元，因适用简易程序审理，减半收取6848元，由被告十堰众生医药连锁有限公司、陈刚共同负担6700元，由原告十堰云浩药业有限公司负担148元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；账号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审判员  高发清二〇一七年四月五日书记员  柯 涛附：本判决所适用法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国公司法》第六十四条国有独资公司的设立和组织机构，适用本节规定；本节没有规定的，适用本章第一节、第二节的规定。本法所称国有独资公司，是指国家单独出资、由国务院或者地方人民政府授权本级人民政府国有资产监督管理机构履行出资人职责的有限责任公司。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省青川县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0822民初154号原告：国网四川省电力公司青川县供电分公司。营业场所：青川县乔庄镇金诚街。负责人：任志，总经理。委托诉讼代理人：李云忠，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：吕东，四川剑宏律师事务所律师。被告：柴清国，男，生于1958年12月，四川省青川县人，户籍住址四川省青川县。委托诉讼代理人：张仕龙，四川仕龙律师事务所律师。原告国网四川省电力公司青川县供电分公司与被告柴清国供用电合同纠纷一案，本案于2017年2月21日立案。原告国网四川省电力公司青川县供电分公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告国网四川省电力公司青川县供电分公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告国网四川省电力公司青川县供电分公司撤诉。案件受理费4624元，减半收取计2312元，由原告国网四川省电力公司青川县供电分公司负担。审判员  王金泉二〇一七年四月二十六日书记员  赵雪莲
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终270号上诉人（原审被告）：丹阳市常盛机械配件厂，住所地丹阳市皇塘镇。法定代表人：葛建国，该厂厂长。被上诉人（原审原告）：无锡市现代钢结构工程有限公司，住所地无锡市新吴区经一路（香一路）。法定代表人：钱锡宝，该公司董事长。上诉人丹阳市常盛机械配件厂（以下简称常盛厂）因与被上诉人无锡市现代钢结构工程有限公司（以下简称现代公司）定作合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市新吴区人民法院（2016）苏0291民初7383号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月1日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审查认为，本案中，现代公司系按照图纸为常盛���完成钢结构厂房的制作、运输、安装，工作范围不包括土建等基础工程施工，现代公司的制作、安装行为符合定作合同法律特征，本案法律关系宜认定为定作合同纠纷，不适用不动产纠纷专属管辖原则确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”，上述《钢结构厂房施工协议书》中约定争议解决方式为通过诉诸原告所在地法院解决，该约定属于管辖法院明确的约定，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，应从其约定，现代公司住所地无锡市××街道道，该地系该院辖区，该院对本案有管辖权。据此，原审法院裁定驳回常盛厂对本案���辖权提出的异议。常盛厂不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审法院对涉案合同性质认定完全错误，涉案合同应属于建设工程施工合同纠纷。建设工程施工合同纠纷由不动产所在地人民法院管辖。本案双方在《钢结构厂房施工合同协议书》中约定的管辖条款无效。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的丹阳市人民法院审理。被上诉人现代公司未作答辩。本院经审查查明，现代公司诉至原审法院称，其公司与常盛厂于2013年1月8日签订《钢结构厂房施工协议书》，约定现代公司为常盛厂定作、安装钢结构厂房。上述合同签订后，现代公司按约履行了合同义务，但常盛厂结欠价款230000元至今未付。故诉请求常盛厂支付价款230000元及违约金34500元。另查明，本案双方在《钢结构厂房施工合同协议书》中约定基础、砌砖���体等所有土建工作不在乙方（现代公司）的工作范围之内。本院认为，本案中，现代公司按照要求为常盛厂完成钢结构厂房的制作、运输、安装，双方明确所有土建工作不在乙方（现代公司）的工作范围之内，故双方合同符合定作合同法律特征，原审法院将本案确定为定作合同纠纷并无不当。合同纠纷的当事人可以书面协议选择管辖法院，协议管辖制度是当事人意思自治原则在民事诉讼中的具体体现，相对于法定管辖而言，协议管辖应当优先得以适用。本案中，双方在合同中约定争议解决方式为“通过诉诸原告所在地法院解决”，该约定明确，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定有效。原告方现代公司住所地在原审法院辖区内，原审法院依约对本案有管辖权。上诉人常盛厂的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  毛云彪代理审判员  韦 苇代理审判员  王俊伟二○二○一七年四月五日书 记 员  华智旸
四川省内江市东兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1011民初841号原告：王智诚，男，1988年7月10日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。委托代理人：王安邦，男，1953年9月2日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区（系王智诚之父，特别授权）被告：邱先禄，男，1972年7月11日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。委托代理人：张皓，男，1971年10月23日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。（特别授权）原告王智诚诉被告邱先禄机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员刘��适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王智诚及其委托代理人王安邦、被告邱先禄及其委托代理人张皓均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王智诚向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告向原告赔偿因本次事故产生的各项费用40458.81元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月13日11时45分，驾驶人邱先禄驾驶本人所属正三轮摩托车，由321国道方向经南美路往沱桥方向行驶，行至内江市东兴区境内：南美路13KM+600M处，与相对方向行驶，由驾驶人王智诚驾驶罗南玉所属的二轮摩托车相撞，造成驾驶人王智诚和摩托车乘车人罗南玉受伤，两车受损的交通事故。2017年2月23日，王智诚到内江市东兴区中医医院住院治疗，2017年3月1日，王智诚病情好转出院。因被告未购买交强险，请求判令被告在交强险范围内先行承担赔偿责任。放弃对本人伤残等���的评定。被告邱先禄对本次事故发生的事实无异议，但对交警部门的责任认定有异议，请求按同等责任划分。营养费无医嘱不予认可，后续治疗费认可4000.00元，交通费认可300.00元。在本案中垫付医疗费7300.00元。本院经审理认定事实如下：1、2017年2月13日11时45分，驾驶人邱先禄驾驶本人所属正三轮摩托车，由321国道方向经南美路往沱桥方向行驶，行至内江市东兴区境内：南美路13KM+600M处，与相对方向行驶，由驾驶人王智诚驾驶罗南玉所属二轮摩托车相撞，造成驾驶人王智诚和摩托车乘车人罗南玉受伤，两车受损的交通事故。2017年2月13日，王智诚到内江市东兴区中医医院住院治疗，2017年3月1日，王智诚病情好转出院。2、内江市公安局交通警察支队直属二大队交通事故认定书认定：驾驶人邱先禄承担事故主要责任，驾驶人王智诚承担事故次要责任。3、事故发生后原告王智诚被送往内江市东兴区中医医院住院治疗16天，产生住院医疗费20845.44元，其中被告邱先禄垫付7300.00元，原告自行垫付13545.44元。4、内江市东兴区中医医院并请证明载明：注意休息（6月），避免剧烈活动；骨折愈合后需进一步行内固定取出，预计费用8000.00元左右，依病情而定。本院认为：原告王智诚因本次交通事故导致损失,其民事权益依法应当受到法律保护。内江市公安局交通警察支队直属二大队认定驾驶人邱先禄承担事故主要责任，驾驶人王智诚承担事故次要责任的认定意见，被告邱先禄虽对责任划分提出异议，但未提供证据予以证实，本院不予认可。交警部门作出的事故认定书程序合法，适用法律正确，本院予以确认，根据本案实际，原告王智诚承担30%民事赔偿责任，被告邱先禄承��70%民事赔偿责任为宜。因被告邱先禄未依法购买交强险，故其应在交强险范围内优先承担责任。原告主张计算营养费，因无医嘱支持，本院不予支持。原告主张的门诊复查X片450.00元，因未实际发生，且金额具有不确定性，本院不予支持。后续取内固定费用8000.00元有医嘱支持，本院予以确认。因本案有王智诚、罗南玉两名伤者，故交强险医疗费两案各分配5000.00元。应纳入本案的费用为：1、医疗费20845.44元，其中原告垫付13545.44元，被告邱先禄垫付7300.00元；2、住院伙食补助费480元=30元/天*16天；3、后续治疗费8000.00元；4、误工费15680.00元=80元/天*196天；5、护理费1600.00元=100元/天*16天；6、交通费300.00元。以上一至三项合计29325.44元，四至六项合计17580.00元。品迭后原告应得的费用为：32307.81元=（29325.44元-5000.00元）*70%+5000.00元+17580.00元-7300.00元，以上费用由���告邱先禄承担。本院在查明事实、分清是非责任的基础上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告邱先禄于本判决书生效之日起十五内赔偿原告王智诚各项损失费用32307.81元；二、驳回原告王智诚的其他诉讼请求。如未按上述期间履行行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案���受理费406.00元，由被告承担。原告已预付，由被告在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内江市中级人民法院。审判员  刘华二〇一七年四月十七日书记员  田茜
四川省广安市前锋区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1603民初252号原告：曾远山，男，汉族，生于1942年1月27日。委托诉讼代理人：罗超超，四川法雨律师事务所律师。（系特别授权）委托诉讼代理人：蔡洁，四川法雨律师事务所律师。被告：四川红万家现代农业集团有限公司，住所地广安市枣山现代粮食物流园区军供中心右侧1-6号。法定代表人：彭勇，董事长。原告曾远山与被告四川红万家现代农业集团有限公司（以下简称红万家）土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗超超、蔡洁到庭参加了诉讼，被告红万家经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告曾远山向本院提出诉讼请求：1.请求解除原、被告签订的《农村土地承包经营权出租合同》；2.请求判决被告向原告支付租金1242元，并支付迟延履行期间的违约金，即自2016年1月1日起按照每日总租金金额的1‰计算至付清之日止。事实和理由：被告因发展农业，在原告处租赁土地，双方于2014年底签订《农村土地承包经营权出租合同》，合同签订后被告仅支付了2015年租金，2016年租金未付。经原告多次催收未果，遂起诉来院。被告红万家未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告红万家经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，视为其放弃抗辩的权利。本院结合原告方提交的证据及陈述意见，对本案事实综合认定如下：2014年12月16日，原告曾远山为甲方、被告红万家为乙方签订了《农村土地承包经营权出租合同》。合同约定，甲方将位于广安市前锋区观阁镇七谷村2组的3亩承包地的经营权出租给乙方使用，租赁期间自2015年1月1日至2026年12月31日；租金按照每年300市斤/亩稻谷的标准予以计算，乙方在每年1月1日前支付当年度10%的租金，在当年7月31日前支付当年度80%的租金，在当年10月下旬按照当年度粮食收购价格支付当年度10%的租金；乙方逾期支付违约金，每天按照当年应付租金额的1‰承担违约金。合同签订后，原告按期提供了土地，被告向原告支付了2015年度的租金，但一直未支付2016年度的租金。四川红万家农业发展有限公司于2015年10月20日办理了工商变更登记，将其企业名称变更为四川红万家现代农业集团有限公司。四川省发改委公布的2015年、2016年中籼稻最低收购价均为每市斤1.38元。本院认为，原告与四川红万家农业发展有限公司签订的《农村土地承包经营权出租合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院对合同效力予以确认，双方当事人应按协议约定履行各自义务。四川红万家农业发展公司在合同签订后将其企业名称变更为现今的红万家公司即本案被告，故合同中关于四川红万家农业发展有限公司的权利义务应由本案被告予以继受。原告向被告交付土地后，被告不履行支付租金义务已致使合同目的不能实现，对于原告要求解除双方签订的《农村土地承包经营权出租合同》的诉讼请求，本院予以支持。根据双方合同约定，被告应付2016年度租金为1242元。被告逾期不支付土地租金已构成违约，除应按照协议约定支付租金外，还应承担违约金。原、被告虽在合同中约定了逾期支付租金的违约金的计算方式，但该违约金约定过高，本院酌情予以调整。根据合同中关于“乙方在每年1月1日前支付当年度10%的租金，在当年7月31日前支付当年度80%的租金，在当年10月下旬支付当年度10%的租金”的约定，被告分别自2016年1月2日起对当年度10%的租金、自2016年8月1日起对当年度80%的租金、自2016年11月1日起对当年度10%的租金承担逾期付款违约责任直至款项付清之日止较为合理。对于违约金计算标准，本院酌定按照月利率2%予以计算。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为其放弃抗辩的权利。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。…”第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、解除原告曾远山与被告四川红万家现代农业集团有限公司之间的农村土地承包经营权出租合同；二、被告四川红万家现代农业集团有限公司向原告曾远山支付租金1242元并按月利率2%的标准支付逾期付款违约金：其中124.2元自2016年1月2日起、993.6元自2016年8月1日起、124.2元自2016年11月1日起，均计算至款项付清之日止。上述义务，义务人应在本判决生效之日起十五日内履行完毕。逾期则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。本案受理费25元，由被告四川红万家现代农业集团有限公司负担，向广安市前锋区人民法院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。审判员  王明建二〇一七年四月二十日书记员  陈华菊
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0423执479号申请执行人师和平，女,住通海县。被执行人李廷辉，男，住通海县。申请执行人师和平与被执行人李廷辉买卖合同纠纷一案，通海县人民法院于2016年9月7日作出的（2016）云0423民初744号民事判决书，已于2016年9月29日发生法律效力。申请执行人师和平于2016年10月9日向本院申请执行，本院依法立案执行。在本案执行中，被执行人李廷辉应支付申请执行人师和平菜款人民币13800元，并负担案件受理费70元，执行费110元。本案执行至今，申请执行人师和平自愿撤销申请且同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结通海县人民法院作出的（2016）云0423民初744号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  期晓萍二〇一七年四月五日书记员  魏海云
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初23931号原告东莞市尚佳物业管理有限公司，住所地：东莞市南城区新城市中心区东莞市商业中心三期工程3号办公楼711号。法定代表人李美丽。委托代理人李凯、洪春雷，分别系该公司副总经理、项目经理。被告黄焕轩，女，汉族，1970年5月22日出生，住广东省东莞市东城区，本院受理原告东莞市尚佳物业管理有限公司诉被告黄焕轩物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人洪春雷到庭，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：我公司经新天地华庭业主大会业主投票选聘管理小区，被告系原告管理的新天地华庭8座6楼H号房的业主，房屋建筑面积150.11平方米，物业管理费为195元/月，2015年10月至2016年10月期间，被告拖欠13个月的物业管理费2535元、滞纳金116元，水费15元、电费3元，我方多次催收该款项，但被告拒不交纳。为维护自己的合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付2015年10月至付清日止按195元/月计算的物业管理费及按万分之三每日计算的滞纳金（暂计至2016年10月，欠物业管理费2535元，每月管理费从下月1日起计算滞纳金，暂计至起诉日滞纳金为116元）；2、被告支付水费15元、电费3元；3、本案诉讼费由被告承担。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。经审理查明，原告提交的《商品房买卖合同》显示东莞市寮步镇横坑太和花园新天地华庭8座6楼H号房为被告黄焕轩所有，房屋建筑面积150.11平方米。2011年10月9日，原告与新天地华庭第四届业主委员会签订《物业服务合同》，约定原告对新天地华庭的房屋提供物业管理服务，同时约定物业服务费为每月每平方1.1元（多层住宅），交纳时间为每月30日前，逾期未交纳按每日万分之三计算滞纳金。原告主张，自2013年5月起，物业管理费上调了0.2元每平方，变为1.3元每平方，该调价行为经业主投票通过，并向物价局申报，且经法院一审[(2014)东一法寮民一初字第305号]及二审民事判决书确认。原告主张，被告已经入住该小区，其每月应缴纳的物业管理费为195元/月（150.11平方米×1.3元/平方米），截至庭审当日，被告尚欠2015年10月至2017年3月期间共计17个月的物业管理费3315元（195*17）、管理费滞纳金238.68元[195*17*0.0003*（17-1）/2*30][滞纳金=每月管理费*欠费月数*0.0003*欠费基数；欠费基数=（欠费月数-1）/2*30]、2016年2月至2016年3月期间的电费3元、2015年12月至2016年3月期间的水费15元。以上事实，有原告提供的物业服务合同、水电费发票、收费通知单、催费通知单、费用明细表、房屋买卖合同、民事判决书，及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告黄焕轩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告提交了相关证据，主张被告每月应向原告交纳的物业管理费为195元/月，被告没有提供任何证据证明其已经缴纳了2015年10月至2017年3月期间的物业管理费、电费及水费，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告诉请被告支付2015年10月至2017年3月期间的物业管理费3315元、管理费违约金238.68元、2016年2月至2016年3月期间的电费3元、2015年12月至2016年3月期间的水费15元的诉讼请求，本院予以支持。另，2017年3月之后的物业管理费及水电费，因原告未提交相关证据证明上述款项已经实际发生，本院不予支持，原告可另行提起诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第三十五条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、被告黄焕轩于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市尚佳物业管理有限公司支付2015年10月至2017年3月期间的物业管理费3315元、管理费违约金238.68元。二、被告黄焕轩于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市尚佳物业管理有限公司支付2016年2月至2016年3月期间的电费3元。三、被告黄焕轩于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市尚佳物业管理有限公司支付2015年12月至2016年3月期间的水费15元。四、驳回原告东莞市尚佳物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，原告已预交，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长 杨小可审 判 员 林永雄审 判 员 孟 翯二〇一七年四月十八日法官助理 刘敏玲书 记 员 黄伟钊附相关法律法规：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《物业管理条例》第三十五条业主委员会应当与业主大会选聘的物业服务企业订立书面的物业服务合同。物业服务合同应当对物业管理事项、服务质量、服务费用、双方的权利义务、专项维修资金的管理与使用、物业管理用房、合同期限、违约责任等内容进行约定。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终218号上诉人(原审被告)：义乌市亿派服饰有限公司，住所地浙江省义乌市大陈镇楂林江滨小区三期5号楼3-7号地块。法定代表人：曹海峰。被上诉人(原审原告)：无锡市源茂纺织有限公司，住所地江苏省宜兴市和桥镇轻纺建材装潢市场。法定代表人：蔡洪根，该公司总经理。原审被告：义乌市栩丰进出口有限公司，住所地浙江省义乌市江东街道商博路192号201室。法定代表人：金斌。上诉人义乌市亿派服饰有限公司（以下简称亿派公司）因与被上诉人无锡市源茂纺织有限公司（以下简称源茂公司），原审被告义乌市栩丰进出口有限公司（以下简称栩丰公司）加工合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2016）苏0282民初12586号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月15日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查认为，源茂公司与栩丰公司、亿派公司于2016年6月10日签订加工合同一份，合同第五条约定解决合同纠纷的方式为依法由起诉方向当地人民法院起诉，该约定应认为是选择由原告所在地人民法院管辖，该约定并不违反有关专属管辖和级别管辖的规定，应为有效，现源茂纺织公司作为原告向该院提起诉讼，该院对本案依法有管辖权，亿派公司提出的管辖权异议理由不能成立，该院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，该院裁定：驳回亿派公司对本案管辖权提出的异议。亿派公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案管辖协议因约定不明而无效，本案应由其住所地人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至浙江省义乌市人民法院审理。被上诉人源茂公司未作答辩。本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，双方管辖协议在源茂公司选择向原审法院起诉后明确有效，故原审法院依法对本案有管辖权。综上，亿派公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  毛云彪代理审判员  王俊伟代理审判员  韦 苇二○二○一七年四月十日书 记 员  杨雁琳
四川省广安市前锋区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1603民初260号原告：张远刚，男，汉族，生于1961年9月20日。委托诉讼代理人：罗超超，四川法雨律师事务所律师。（系特别授权）委托诉讼代理人：蔡洁，四川法雨律师事务所律师。被告：四川红万家现代农业集团有限公司，住所地广安市枣山现代粮食物流园区军供中心右侧1-6号。法定代表人：彭勇，董事长。原告张远刚与被告四川红万家现代农业集团有限公司（以下简称红万家）土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗超超、蔡洁到庭参加了诉讼，被告红万家经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告张远刚向本院提出诉讼请求：1.请求解除原、被告签订的《农村土地承包经营权出租合同》；2.请求判决被告向原告支付租金1821.6元，并支付迟延履行期间的违约金，即自2016年1月1日起按照每日总租金金额的1‰计算至付清之日止。事实和理由：被告因发展农业，在原告处租赁土地，双方于2014年底签订《农村土地承包经营权出租合同》，合同签订后被告仅支付了2015年租金，2016年租金未付。经原告多次催收未果，遂起诉来院。被告红万家未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告红万家经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，视为其放弃抗辩的权利。本院结合原告方提交的证据及陈述意见，对本案事实综合认定如下：2014年12月16日，原告张远刚为甲方、被告红万家为乙方签订了《农村土地承包经营权出租合同》。合同约定，甲方将位于广安市前锋区观阁镇七谷村2组的4.4亩承包地的经营权出租给乙方使用，租赁期间自2015年1月1日至2026年12月31日；租金按照每年300市斤/亩稻谷的标准予以计算，乙方在每年1月1日前支付当年度10%的租金，在当年7月31日前支付当年度80%的租金，在当年10月下旬按照当年度粮食收购价格支付当年度10%的租金；乙方逾期支付违约金，每天按照当年应付租金额的1‰承担违约金。合同签订后，原告按期提供了土地，被告向原告支付了2015年度的租金，但一直未支付2016年度的租金。四川红万家农业发展有限公司于2015年10月20日办理了工商变更登记，将其企业名称变更为四川红万家现代农业集团有限公司。四川省发改委公布的2015年、2016年中籼稻最低收购价均为每市斤1.38元。本院认为，原告与四川红万家农业发展有限公司签订的《农村土地承包经营权出租合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院对合同效力予以确认，双方当事人应按协议约定履行各自义务。四川红万家农业发展公司在合同签订后将其企业名称变更为现今的红万家公司即本案被告，故合同中关于四川红万家农业发展有限公司的权利义务应由本案被告予以继受。原告向被告交付土地后，被告不履行支付租金义务已致使合同目的不能实现，对于原告要求解除双方签订的《农村土地承包经营权出租合同》的诉讼请求，本院予以支持。根据双方合同约定，被告应付2016年度租金为1821.6元。被告逾期不支付土地租金已构成违约，除应按照协议约定支付租金外，还应承担违约金。原、被告虽在合同中约定了逾期支付租金的违约金的计算方式，但该违约金约定过高，本院酌情予以调整。根据合同中关于“乙方在每年1月1日前支付当年度10%的租金，在当年7月31日前支付当年度80%的租金，在当年10月下旬支付当年度10%的租金”的约定，被告分别自2016年1月2日起对当年度10%的租金、自2016年8月1日起对当年度80%的租金、自2016年11月1日起对当年度10%的租金承担逾期付款违约责任直至款项付清之日止较为合理。对于违约金计算标准，本院酌定按照月利率2%予以计算。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为其放弃抗辩的权利。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。…”第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、解除原告张远刚与被告四川红万家现代农业集团有限公司之间的农村土地承包经营权出租合同；二、被告四川红万家现代农业集团有限公司向原告张远刚支付租金1821.6元并按月利率2%的标准支付逾期付款违约金：其中182.16元自2016年1月2日起、1457.28元自2016年8月1日起、182.16元自2016年11月1日起，均计算至款项付清之日止。上述义务，义务人应在本判决生效之日起十五日内履行完毕。逾期则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。本案受理费25元，由被告四川红万家现代农业集团有限公司负担，向广安市前锋区人民法院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。审判员  王明建二〇一七年四月二十日书记员  陈华菊
河北省承德县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0821民初190号原告：承德县豪门建材装饰商店。经营者：门海波。被告：孙国山。原告承德县豪门建材装饰商店与被告孙国山买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告承德县豪门建材装饰商店经营者门海波到庭参加了诉讼,被告孙国山经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告承德县豪门建材装饰商店向本院提出诉讼请求：一、要求被告孙国山立即给付借款25,000.00元及违约金；二、由被告孙国山承担本案诉讼费用。事实和理由：被告孙国山在我店购买装修材料，材料款总计30,000.00元，被告出具了借条，约定2016年5月1日前还清，并约定此款随装修随还些，如逾期不还收取5%的违约金。期间只还了其中的5,000.00元。现虽经多次催要，被告却以各种理由推托，所以原告提起诉讼，要求被告立即给付拖欠借款25,000.00元及违约金，希望法院依法支持原告的诉讼请求。被告孙国山未到庭、未答辩，亦未向本院提交相关证据。原告向本院提交借条1张。本院经审理认定事实如下：被告孙国山在原告承德县豪门建材装饰商店购买装修材料，材料款总计30,000.00元。2016年1月31日被告孙国山为原告出具了借款30,000.00元的借条一张，约定2016年5月1日前还清。被告孙国山于2016年5月份给付原告材料款5,000.00元，尚欠材料款25,000.00元未予给付。本院认为，债务应当清偿，被告孙国山拖欠原告承德县豪门建材装饰商店材料款25,000.00元，有借条及原告陈述为证，本院对原告要求被告给付拖欠材料款25,000.00元的请求予以支持。综上所述，本院为保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告孙国山于本判决生效后十日内给付原告承德县豪门建材装饰商店材料款人民币25,000.00元及违约金（违约金按年利率6%计算，自2016年5月2日起至实际给付之日止）。二、驳回原告承德县豪门建材装饰商店的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420.00元，由被告孙国山承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  刘书兰代理审判员  蒋志栋人民陪审员  陈浩然二〇一七年四月十二日书 记 员  雒李淼
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终203号上诉人（原审被告）：宁波碧海机电有限公司，住所地浙江省宁波市北仑新碶进港路600号1幢1号。法定代表人：楼飞良，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：青志（无锡）粉末铸锻有限公司，住所地无锡市锡山区开发区友谊路旁。法定代表人：刘政庆，该公司董事长。上诉人宁波碧海机电有限公司（以下简称碧海公司）因与被上诉人青志（无锡）粉末铸锻有限公司（以下简称青志公司）定作合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初5642号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月8日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审查查明，青志公司与碧海公司存在业务往来关系，自2014年12月开始发生业务往来后，双方签订多份供货合同，约定由青志公司为碧海公司定作链轮、齿轮等产品，交货地点为碧海公司工厂所在地宁波市北仑区进港路600号，合同对双方发生纠纷后的管辖法院没有进行约定。原审法院经审查认为，本案系定作合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，青志公司与碧海公司在供货合同中并未约定发生纠纷后的管辖法院，虽约定交货地为碧海公司工厂所在地即宁波市北仑区进港路600号，但双方并未明确约定交货地即是合同履行地。青志公司为接收定作款一方，其住所地位于该院辖区，故该院对本案具有管辖权。据此，原审法院裁定驳回碧海公司对本案管辖权提出的异议。碧海公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案双方在《产品购销合同》中已经约定交货地点，并不属于“合同对履行地没有约定或约定不明”的情形。原审裁定认为本案双方并未明确约定交货地即是合同履行地，系明显错误。请求撤销原审裁定，将本案移送宁波市北仑区人民法院审理。被上诉人青志公司未作答辩。本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系合同纠纷，合同约定的交货地不能视为合同履行地，因双方未明确约定合同履行地点，青志公司的诉讼请求为支付合同价款，故争议标的为给付货币，青志公司作为接收货币一方，其所在地应认定为合同履行地。青志公司的住所地在原审法院辖区范围内，原审法院对本案有管辖权。上诉人碧海公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  毛云彪代理审判员  韦 苇代理审判员  王俊伟二○二○一七年四月六日书 记 员  华智旸
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终253号上诉人（原审被告）：青岛泰诺制冷科技有限公司，住所地山东省青岛市胶州市海尔工业园EPG部门。法定代表人：李锦萍，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：江阴科均机械有限公司，住所地江苏省江阴市华士镇华西十村村委旁。法定代表人：沈平，该公司经理。上诉人青岛泰诺制冷科技有限公司（以下简称泰诺公司）因与被上诉人江阴科均机械有限公司（以下简称科均公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院（2017）苏0281民初1136号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月28日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，科均公司起诉要求泰诺公司给付货款，故本案的争议标的为给付货币，双方并未明确约定货款交付地，亦未明确约定管辖事项，应以接收货币的一方所在地即江苏省江阴市为合同履行地，故该院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，该院裁定：驳回泰诺公司对本案管辖权提出的异议。泰诺公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案双方在合同中约定：“供方运输至需方仓库”，需方仓库在山东省胶州市，即双方已约定了合同履行地，故原审裁定认定事实、适用法律错误。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至胶州市人民法院审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，科均公司诉请泰诺公司给付货款，本案争议标的为给付货币，故接收货币一方科均公司所在地为合同履行地。科均公司所在地为江阴市，即原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。原审所作裁定正确，本院应予维持。泰诺公司的上诉理由无事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  牛兆祥审 判 员  富建文代理审判员  符 敏二○二○一七年四月五日书 记 员  耿植峰
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终240号上诉人（原审被告）：唐继山，男，1973年9月9日生，汉族，住云南省昆明市西山区。被上诉人（原审原告）：华耐国际（宜兴）高级陶瓷有限公司，住所地江苏省宜兴经济开发区庆源大道东。法定代表人：徐叶君，该公司董事长。上诉人唐继山因与被上诉人华耐国际（宜兴）高级陶瓷有限公司（以下简称华耐公司）民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2016）苏0282民初6362号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月22日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查查明，2015年6月3日，唐继山向该院起诉华耐公司，要求判令：确认华耐公司系违法解除劳动关系并判令华耐公司支付产值奖、利润奖、违法解除劳动合同补偿金、额外经济补偿金、补发工资、加班工资及相应经济补偿金等。该院经审理，作出（2015）宜民初字第1268号民事判决书，判令华耐公司支付唐继山产值奖与利润奖544612元，并在判决书中对本案诉争16万元作如下描述：“此外双方仍有16万元的钱款纠纷，因为双方均未举证被告向原告给付16万元的法律关系基础，未予说明用途以及提供原告是否应偿还16万元的依据，被告仍可以另行提出独立的诉求，故在本案中不予处理。”后唐继山不服该判决提起上诉，无锡市中级人民法院经审理作出（2016）苏02民终421号民事判决书，维持了上述原审判决，对本案诉争的16万元亦作出如下描述：“关于160000元，无证据证明系唐继山借支的开发费用而应予抵扣；唐继山称用于购车等，华耐公司也承诺负担的，但未予举证证明。为避免与业务费的结算产生混淆，本案中不再作调整，华耐公司可另行主张。”原审法院审查认为，从上述一审、二审民事判决书可看出，对该16万元并无证据证明属何法律关系。故唐继山的主张缺乏依据。华耐公司向该院提起诉讼，该院以原告起诉主张的民间借贷法律关系处理本案，故该院对本案有管辖权，唐继山所提的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十五条、第一百二十七条第一款之规定，该院裁定：驳回唐继山对本案管辖权提出的异议。唐继山不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案诉争的16万元款项与劳动关系有关，并非单纯的民间借贷，应先交由劳动仲裁委仲裁。华耐公司不经劳动仲裁直接起诉，人民法院已经受理的，应当驳回起诉。请求二审法院撤销原审裁定，驳回华耐公司的起诉。华耐公司未作答辩。原审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院另查明，2016年6月7日，华耐公司以唐继山未归还借款16万元为由诉至原审法院，请求法院判令唐继山立即归还借款16万元并承担本案诉讼费用。华耐公司提供了诉称借款的相关证据。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方对合同履行地未作约定，争议标的为给付货币，故接收货币一方华耐公司所在地为本案的合同履行地。华耐公司所在地在原审法院辖区，原审法院作为合同履行地法院裁定其对本案具有管辖权并无不当。综上，原审裁定结果正确，本院予以维持。唐继山的上诉理由无事实依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  牛兆祥审 判 员  富建文代理审判员  符 敏二○二○一七年四月十日书 记 员  耿植峰
四川省广安市前锋区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1603民初264号原告：黎永元，男，汉族，生于1961年1月6日。委托诉讼代理人：罗超超，四川法雨律师事务所律师。（系特别授权）委托诉讼代理人：蔡洁，四川法雨律师事务所律师。被告：四川红万家现代农业集团有限公司，住所地广安市枣山现代粮食物流园区军供中心右侧1-6号。法定代表人：彭勇，董事长。原告黎永元与被告四川红万家现代农业集团有限公司（以下简称红万家）土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗超超、蔡洁到庭参加了诉讼，被告红万家经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告黎永元向本院提出诉讼请求：1.请求解除原、被告签订的《农村土地承包经营权出租合同》；2.请求判决被告向原告支付租金1656元，并支付迟延履行期间的违约金，即自2016年1月1日起按照每日总租金金额的1‰计算至付清之日止。事实和理由：被告因发展农业，在原告处租赁土地，双方于2014年底签订《农村土地承包经营权出租合同》，合同签订后被告仅支付了2015年租金，2016年租金未付。经原告多次催收未果，遂起诉来院。被告红万家未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告红万家经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，视为其放弃抗辩的权利。本院结合原告方提交的证据及陈述意见，对本案事实综合认定如下：2014年12月16日，原告黎永元为甲方、被告红万家为乙方签订了《农村土地承包经营权出租合同》。合同约定，甲方将位于广安市前锋区观阁镇七谷村2组的4亩承包地的经营权出租给乙方使用，租赁期间自2015年1月1日至2026年12月31日；租金按照每年300市斤/亩稻谷的标准予以计算，乙方在每年1月1日前支付当年度10%的租金，在当年7月31日前支付当年度80%的租金，在当年10月下旬按照当年度粮食收购价格支付当年度10%的租金；乙方逾期支付违约金，每天按照当年应付租金额的1‰承担违约金。合同签订后，原告按期提供了土地，被告向原告支付了2015年度的租金，但一直未支付2016年度的租金。四川红万家农业发展有限公司于2015年10月20日办理了工商变更登记，将其企业名称变更为四川红万家现代农业集团有限公司。四川省发改委公布的2015年、2016年中籼稻最低收购价均为每市斤1.38元。本院认为，原告与四川红万家农业发展有限公司签订的《农村土地承包经营权出租合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院对合同效力予以确认，双方当事人应按协议约定履行各自义务。四川红万家农业发展公司在合同签订后将其企业名称变更为现今的红万家公司即本案被告，故合同中关于四川红万家农业发展有限公司的权利义务应由本案被告予以继受。原告向被告交付土地后，被告不履行支付租金义务已致使合同目的不能实现，对于原告要求解除双方签订的《农村土地承包经营权出租合同》的诉讼请求，本院予以支持。根据双方合同约定，被告应付2016年度租金为1656元。被告逾期不支付土地租金已构成违约，除应按照协议约定支付租金外，还应承担违约金。原、被告虽在合同中约定了逾期支付租金的违约金的计算方式，但该违约金约定过高，本院酌情予以调整。根据合同中关于“乙方在每年1月1日前支付当年度10%的租金，在当年7月31日前支付当年度80%的租金，在当年10月下旬支付当年度10%的租金”的约定，被告分别自2016年1月2日起对当年度10%的租金、自2016年8月1日起对当年度80%的租金、自2016年11月1日起对当年度10%的租金承担逾期付款违约责任直至款项付清之日止较为合理。对于违约金计算标准，本院酌定按照月利率2%予以计算。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为其放弃抗辩的权利。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。…”第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、解除原告黎永元与被告四川红万家现代农业集团有限公司之间的农村土地承包经营权出租合同；二、被告四川红万家现代农业集团有限公司向原告黎永元支付租金1656元并按月利率2%的标准支付逾期付款违约金：其中165.6元自2016年1月2日起、1324.8元自2016年8月1日起、165.6元自2016年11月1日起，均计算至款项付清之日止。上述义务，义务人应在本判决生效之日起十五日内履行完毕。逾期则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。本案受理费25元，由被告四川红万家现代农业集团有限公司负担，向广安市前锋区人民法院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。审判员  王明建二〇一七年四月二十日书记员  陈华菊
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终312号上诉人（原审被告）：常州化工设备有限公司，住所地常州市常新路西涵洞桥北。法定代表人：陆宪辉。被上诉人（原审原告）：江阴市中岳机锻有限公司，住所地江阴市周庄镇陶城村田堵里西。法定代表人：卞忠岳，该公司总经理。上诉人常州化工设备有限公司（以下简称化工公司）因与被上诉人江阴市中岳机锻有限公司（以下简称中岳公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院（2017）苏0281民初447-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查认为，中岳公司与化工公司之间系买卖合同关系，至起诉时，化工公司共结欠中岳公司货款122144.7元，现中岳公司要求化工公司给付货款，故接受货币一方所在地为合同履行地，亦即中岳公司住所地，故该院对此案有管辖权，化工公司提出的管辖权异议不能成立。化工公司认为合同对管辖约定不明，应适用被告住所地人民法院管辖的意见该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，该院裁定：驳回化工公司对本案管辖权提出的异议。化工公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审法院裁定中岳公司所在地为合同履行地适用法律错误，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定的争议标的为给付货币的，主要指借贷合同纠纷；案涉合同关于纠纷解决方式约定：“若协商不成在被违约方法院起诉”，该管辖约定不明，本案应由被告住所地或合同履行地法院管辖。常州市钟楼区既是被告住所地也是合同履行地。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至常州市钟楼区人民法院审理。中岳公司未作答辩。本院审查查明，2017年1月9日，中岳公司以化工公司结欠货款为由诉至原审法院，请求法院判令化工公司立即支付货款122144.7元及逾期利息9021元并承担本案诉讼费用。中岳公司提供相关证据材料显示，案涉数份合同均未约定合同履行地，对解决合同纠纷的方式约定“友好协商，若协商不成在被违约方法院起诉。”本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。该规定即赋予中岳公司在被告住所地或者合同履行地两处法院选择管辖的权利。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方约定“若协商不成在被违约方法院起诉”的协议管辖条款无效，应依照法律规定确定管辖。因双方对合同履行地未作约定，争议标的为给付货币，故原审法院作为接收货币一方的中岳公司所在地即合同履行地法院对本案行使管辖权符合法律规定。化工公司的上诉理由于法无据，本院不予采纳。原审法院所作裁定并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  牛兆祥审 判 员  富建文代理审判员  符 敏二〇一七年四月十四日书 记 员  王 烨
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终239号上诉人（原审被告）：王雷，男，1976年5月28日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被上诉人（原审原告）：顾伟，男，1987年6月18日生，汉族，住江苏省靖江市。被上诉人（原审原告）：陆红芳，女，1974年9月22日生，汉族，住江苏省靖江市。被上诉人（原审原告）：于惠琴，女，1979年12月25日生，汉族，住江苏省靖江市。上诉人王雷因与被上诉人顾伟、陆红芳、于惠琴返还财产纠纷管辖权异议一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2017）苏0211民初664号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月21日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查认为，本案系合同纠纷，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现王雷的住所地无锡市××区区，因此，该院对本案有管辖权。关于王雷认为本案涉及刑事犯罪嫌疑且已被公安机关立案侦查，本案应移送至该公安机关所在地宜兴市人民法院审理的主张，首先，王雷就其主张未提供证据予以证明；其次，即使王雷所称属实，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，本案中，如经审理本案纠纷确不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，该院将裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。综上，王雷的主张没有事实依据和法律依据，该院不予支持。该院作为被告王雷住所地法院对本案有管辖权，王雷的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，该院裁定：驳回王雷对本案管辖权提出的异议。王雷不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案系基于案外人唐建军涉嫌诈骗行为而产生，唐建军涉嫌诈骗罪一案已被宜兴市公安局立案侦查，该刑事犯罪嫌疑尚未审结，滨湖法院不应当受理本案；根据刑事诉讼法司法解释相关规定，顾伟、陆红芳、于惠琴作为唐建军涉嫌刑事犯罪案件的被害人，只能通过刑事诉讼程序诉请返还财产，该三人依据协议向王雷追偿缺乏法律基础、违反法定程序；原审法院应依职权核实唐建军涉嫌刑事犯罪案件相关证据资料，不应直接裁定驳回王雷的管辖权异议。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。顾伟、陆红芳、于惠琴均未作答辩。本院审查查明，2017年1月20日，顾伟、陆红芳、于惠琴以王雷未按《协议》支付30万元补偿款为由诉至原审法院，请求法院判令王雷立即支付30万元款项及相应滞纳金并承担本案诉讼费（含保全费）。顾伟、陆红芳、于惠琴提供相关证据材料显示，2016年12月22日，甲方王雷与乙方顾伟、陆红芳、于惠琴签订《协议》1份，约定：甲方将70万元人民币交乙方补偿客户。70万元中的10万元已支付，30万元在协议签订后10天内支付，另30万元在3年内分3次还清。唐建军归案后收到回款，去除相关费用，按垫资比例在一天内退回各自的垫资。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。管辖权异议审查系程序性审查。本案系合同纠纷，案涉协议系相对方王雷与顾伟、陆红芳、于惠琴订立，顾伟、陆红芳、于惠琴据此提起本案诉讼，因原审被告王雷的住所地无锡市××区区，属原审法院辖区，故原审法院作为原审被告住所地法院裁定对本案有管辖权并无不当。综上，原审裁定结果正确，本院予以维持。王雷的上诉理由无法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  牛兆祥审 判 员  富建文代理审判员  符 敏二○二○一七年四月十日书 记 员  耿植峰
云南省龙陵县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0523民初452号原告：中国农业银行股份有限公司龙陵县支行，地址：龙陵县龙山镇松山路。法定代表人：邹银达，该行行长。委托代理人：杨德奇，云南春裕律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：赵孝忠，男，1973年6月17日生，汉族，云南省龙陵县人，住龙陵县。被告：李成昌，男，1952年5月6日生，汉族，云南省龙陵县人，住龙陵县。原告中国农业银行股份有限公司龙陵县支行与被告赵孝忠、李成昌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司龙陵县支行委托代理人杨德奇到庭参加了诉讼，被告赵孝忠、李成昌经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案在审理过程中，因被告赵孝忠常年在外，无法送达，本院延长审理期限六个月。原告中国农业银行股份有限公司龙陵县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告连带清偿截止2016年6月21日的借款本息54599.31元及至清偿之日止的利息。2、由被告按合同约定承担原告实现债权的律师费、诉讼费。3、原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2003年7月1日，被告赵孝忠因装修房屋，向原告申请借款20000元。同年7月7日，双方签订借款合同，约定借款20000元，合同期限为三年，借款年利率为6.588%。被告李成昌用自有房产为借款提供抵押担保并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告未按合同约定还本付息，截止2016年6月21日，尚欠本金20000元，利息34599.31元。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。二被告未向本院提出答辩意见。原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1、《借款申请书》一份，以证明借款的用途、金额、还款资金来源。2、被告身份证复印件，证明被告身份情况。3、《个人借款合同》一份，证明借款的用途、期限、金额、借款起止时间、利率、抵押物及抵押担保的范围。4、《借款凭证》一份，证明原告已依约提供贷款2万元，履行了合同义务。5、《抵押清单》及《抵押他项权证》各一份，证明李成昌用自有房产为赵孝忠借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。6、《债务逾期催收通知书》、《催收公告》，证明催收情况。二被告未向本院提交证据。本院认为，原告提交的1至5组证据真实，有被告的签名确认，上述证据能相互印证，可以证明借款情况、被告所欠贷款本息及抵押的情况，对以上证据，本院予以采信。对原告提交的第6组证据，能证明贷款到期后，原告催收的情况，本院予以采信。经庭审及举证质证，本院认定如下法律事实：2003年7月7日，被告赵孝忠因房屋装修，向原告借款20000元整，双方签订《个人借款合同》。合同约定：借款期限自2003年7月7日起至2006年7月7日止，借款年利率为6.588%，按季结息。甲方按规定对乙方（赵孝忠）逾期的本金，按日利率万分之贰点壹计收逾期利息，对未付利息按规定计收复利。借款担保约定：担保方式为抵押，抵押人为李成昌，抵押担保范围为全部贷款本金、利息、复利、损害赔偿金、及实现债权的费用，抵押物为李成昌所有的坐落于某二组，房产证号为2ＸＸＸ的房产。原告提交的编号为“龙陵县房龙山镇他字第XXX号”《房屋他项权证》记载：抵押权人为龙陵县农业银行，房屋所有权人为李成昌，房屋所有权证号为2ＸＸＸ，抵押期限为2003年7月7日至2006年7月7日，登记时间为2003年7月7日。借款合同签订后，原告于2003年7月7日向被告赵孝忠发放贷款20000元整。借款到期后，被告未依约还本付息，经催收无效，原告遂向本院起诉。本院认为：原告与二被告签订《借款合同》，原告依约发放了贷款，该借款合同合法有效，双方应按合同的约定履行各自的义务。被告逾期未还款的行为，构成违约，应承担相应的违约责任。被告李成昌以自有的房产为借款提供抵押担保，并办理抵押登记，该抵押权依法已设立，原告对抵押物享有优先受偿权。因此对原告请求被告偿还借款本息及对抵押物行使抵押权的诉讼请求，本院予以支持。原告未提供证据证明实现债权的具体费用，对原告请求被告承担其实现债权的费用的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告赵孝忠于判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司龙陵县支行借款本金20000元及利息（截止2016年6月21日的利息为34599.31元，之后至借款实际清偿之日止的利息，按双方借款合同约定计算）。二、原告中国农业银行股份有限公司龙陵县支行对龙陵县房龙山镇他字第ＸＸＸ号《房屋他项权证》载明的，属李成昌所有坐落于白塔二组，房产证号为2ＸＸＸ的房产享有优先受偿权。三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1164元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于保山市中级人民法院。审 判 长  杨忠森人民陪审员  张 玲人民陪审员  张重兰二〇一七年四月二十六日书 记 员  李文臣附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十二条当事人约定的或者登记部门要求登记的担保期间，对担保物权的存续不具有法律约束力。担保物权所担保的债权的诉讼时效结束后，担保权人在诉讼时效结束后的二年内行使担保物权的，人民法院应当予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0404民初53号原告：张某1，男，1965年7月10日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人：王某，内蒙古方赫律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某2，内蒙古方赫律师事务所律师。被告：黄某，女，1967年8月20日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。原告张某1诉被告黄某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告张某1于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某1撤诉。案件受理费150元，由原告张某1负担。审判员  李想二〇一七年四月一日书记员  王浩
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执3209号申请执行人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省沭阳县苏州东路与台州南路交汇处。法定代表人许尔波，该公司董事长。被执行人徐新，男，1972年6月14日出生，汉族，江苏省沭阳县人，市民，住所地江苏省沭阳县。被执行人姜翠兰，女，1974年1月15日出生，汉族，江苏省沭阳县人，市民，住所地沭阳县。被执行人徐士兵，男，1978年5月29日出生，汉族，江苏省沭阳县人，市民，住所地江苏省沭阳县。被执行人赵超，男，1975年10月8日出生，汉族，江苏省沭阳县人，市民，住所地江苏省沭阳县。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月25立案执行，执行标的为174943元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查封了被执行人名下的房屋，但不宜处置。未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年四月十八日书 记 员  纪佳宝
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0103民初7258号之一原告：彭炼，女，1981年3月11日出生，汉族。被告：深圳拉贝碧服饰有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道南光路中兴工业园综合楼14楼1468。法定代表人：唐亚男，董事长。原告彭炼与被告深圳拉贝碧服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭炼撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告彭炼负担。审 判 长  羊宝林人民陪审员  黄海保人民陪审员  陈 敏二〇一七年四月二十一日代理书记员  董 鑫
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终275号上诉人（原审被告）：鞍钢重型机械有限责任公司，住所地辽宁省鞍山市立山区建国东路40甲。法定代表人：陈涛。被上诉人（原审原告）：无锡市晨光耐火材料有限公司，住所地江苏省宜兴市丁蜀镇浦南村。法定代表人：许宝元。上诉人鞍钢重型机械有限责任公司（以下简称鞍钢重机）因与被上诉人无锡市晨光耐火材料有限公司（以下简称晨光公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2016）苏0282民初12929号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方签订的工业品买卖合同仅对交货时间地点作出2012年6月11日到货，买受人即鞍钢重机指定的下属各厂库房的约定，该合同条款中未明确约定合同履行地。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此，对于合同纠纷，原告有权选择向被告住所地或者合同履行地之一的人民法院提起诉讼。在当事人对合同履行地未作约定的情况下，合同履行地应根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的指引加以确定。晨光公司起诉鞍钢重机要求支付货款，故案件的争议标的为给付货币，晨光公司作为接收货币一方，其住所地应认定为合同履行地。晨光公司的住所地属该院辖区，故该院对本案依法具有管辖权。综上，鞍钢重机提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，该院裁定：驳回鞍钢重机对本案管辖权提出的异议。鞍钢重机不服原审裁定，向本院提起上诉称，案涉合同约定了交货地点，对结算方式和地点也有明确说明，故应以约定的交货地和结算地为合同履行地。因此，原审法院对本案没有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至鞍山市立山区人民法院审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，案涉争议标的为给付货币，双方未明确约定合同履行地，故合同履行地应为接收货币一方所在地。因接收货币一方晨光公司所在地属原审法院辖区，故原审法院认定其对本案具有管辖权并无不当。综上，鞍钢重机的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  牛兆祥审 判 员  富建文代理审判员  符 敏二○二○一七年四月五日书 记 员  王 烨
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终292号上诉人（原审被告）：庄春华，女，1972年3月7日出生，汉族，住常州市武进区。被上诉人（原审原告）：宜兴市万石镇顺亿橡塑制品厂，住所地宜兴市万石镇工业集中区（北区）。经营者：彭可。上诉人庄春华因与被上诉人宜兴市万石镇顺亿橡塑制品厂（以下简称顺亿厂）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2017）苏0282民初1036号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查认为，顺亿厂提供庄春华于2015年12月30日出具的欠条1份，该欠条载明欠彭可货款62857元。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同中对履行地未约定或约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。现顺亿厂因合同纠纷提起诉讼，该院依法具有管辖权。综上，庄春华提出的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，该院裁定：驳回庄春华对本案管辖权提出的异议。庄春华不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案属债务纠纷，根据相关法律规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。因此，原审法院对本案没有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至常州市武进区人民法院审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，案涉争议标的为给付货币，双方未明确约定合同履行地，故合同履行地应为接收货币一方所在地。因接收货币一方顺亿厂所在地属原审法院辖区，故原审法院认定其对本案具有管辖权并无不当。综上，庄春华的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  牛兆祥审 判 员  富建文代理审判员  符 敏二○二○一七年四月十日书 记 员  王 烨
四川省广安市前锋区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1603民初255号原告：胡长元，男，汉族，生于1953年12月15日。委托诉讼代理人：罗超超，四川法雨律师事务所律师。（系特别授权）委托诉讼代理人：蔡洁，四川法雨律师事务所律师。被告：四川红万家现代农业集团有限公司，住所地广安市枣山现代粮食物流园区军供中心右侧1-6号。法定代表人：彭勇，董事长。原告胡长元与被告四川红万家现代农业集团有限公司（以下简称红万家）土地租赁合同���纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗超超、蔡洁到庭参加了诉讼，被告红万家经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告胡长元向本院提出诉讼请求：1.请求解除原、被告签订的《农村土地承包经营权出租合同》；2.请求判决被告向原告支付租金1656元，并支付迟延履行期间的违约金，即自2016年1月1日起按照每日总租金金额的1‰计算至付清之日止。事实和理由：被告因发展农业，在原告处租赁土地，双方于2014年底签订《农村土地承包经营权出租合同》，合同签订后被告仅支付了2015年租金，2016年租金未付。经原告多次催收未果，遂起诉来院。被告红万家未作答辩。当事人围绕诉讼请��依法提交了证据，被告红万家经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，视为其放弃抗辩的权利。本院结合原告方提交的证据及陈述意见，对本案事实综合认定如下：2014年12月16日，原告胡长元为甲方、被告红万家为乙方签订了《农村土地承包经营权出租合同》。合同约定，甲方将位于广安市前锋区观阁镇七谷村2组的4亩承包地的经营权出租给乙方使用，租赁期间自2015年1月1日至2026年12月31日；租金按照每年300市斤/亩稻谷的标准予以计算，乙方在每年1月1日前支付当年度10%的租金，在当年7月31日前支付当年度80%的租金，在当年10月下旬按照当年度粮食收购价格支付当年度10%的租金；乙方逾期支付违约金，每天按照当年应付租金额的1‰承担违约金。合同签订后，原告按期提供了土地，被告向原告支付了2015年度的租金，但一直未支付2016年度的租金。四川红万家农业发展有限公司于2015年10月20日办理了工商变更登记，将其企业名称变更为四川红万家现代农业集团有限公司。四川省发改委公布的2015年、2016年中籼稻最低收购价均为每市斤1.38元。本院认为，原告与四川红万家农业发展有限公司签订的《农村土地承包经营权出租合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院对合同效力予以确认，双方当事人应按协议约定履行各自义务。四川红万家农业发展公司在合同签订后将其企业名称变更为现今的红万家公司即本案被告，故合同中关于四川红万家农业发展有限公司的权利义务应由本案被告予以继受。原告向被告交付土地后，被告不履行支付租金义务已致使合同目的不能实现，对于原告要求解除双方签���的《农村土地承包经营权出租合同》的诉讼请求，本院予以支持。根据双方合同约定，被告应付2016年度租金为1656元。被告逾期不支付土地租金已构成违约，除应按照协议约定支付租金外，还应承担违约金。原、被告虽在合同中约定了逾期支付租金的违约金的计算方式，但该违约金约定过高，本院酌情予以调整。根据合同中关于“乙方在每年1月1日前支付当年度10%的租金，在当年7月31日前支付当年度80%的租金，在当年10月下旬支付当年度10%的租金”的约定，被告分别自2016年1月2日起对当年度10%的租金、自2016年8月1日起对当年度80%的租金、自2016年11月1日起对当年度10%的租金承担逾期付款违约责任直至款项付清之日止较为合理。对于违约金计算标准，本院酌定按照月利率2%予以计算。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为其放弃抗辩的权利。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。…”第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、解除原告胡长元与被告四川红万家现代农业集团有限公司之间的农村土地承包经营权出租合同；二、被告四川红万家���代农业集团有限公司向原告胡长元支付租金1656元并按月利率2%的标准支付逾期付款违约金：其中165.6元自2016年1月2日起、1324.8元自2016年8月1日起、165.6元自2016年11月1日起，均计算至款项付清之日止。上述义务，义务人应在本判决生效之日起十五日内履行完毕。逾期则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。本案受理费25元，由被告四川红万家现代农业集团有限公司负担，向广安市前锋区人民法院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交��诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。审判员  王明建二〇一七年四月二十日书记员  陈华菊
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁11民申38号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：上海中泉企业发展股份有限公司，住所地上海市杨浦区国宾路18号1201－C10室，统一社会信用代码913100007914117106。法定代表人：姜大武，总经理。委托代理人：路国正，山东今海瑞律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张志强，女，汉族1987年9月15日出生，居民，住山东省日照市东港区。再审申请人上海中泉企业发展股份有限公司与被申请人张志强委托理财合同纠纷一案，不服本院（2016）鲁11民终814号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。上海中泉企业发展股份有限公司申请再审称：本案一审法院应当不予受理，受理后应当驳回起诉；申请人查阅到大量委托理财合同纠纷案例都裁定驳回起诉；一、二审法院认定涉案理财协议有效是错误的;山东省曲阜市人民法院（2012）曲商初字第343号民事裁定书因被告孔斌、颜景平、薛佃奎涉嫌刑事犯罪而驳回原告某���行的起诉；一、二审法院的民事判决与刑事判决相冲突。综上，原判决适用法律确有错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，特申请再审。本院认为，2013年5月，上海中泉企业发展股份有限公司日照分公司与被申请人张志强签订的《保本获利理财协议》，系双方在自愿、平等的基础上经协商一致签订，协议的内容不违反法律和行政法规的强制性规定，该协议合法有效。再审申请人关于“一、二审法院认定涉案理财协议有效是错误的”申请理由不能成立。虽然上海中泉企业发展股份有限公司日照分公司的负责人颜景双的行为已被认定构成刑事犯罪，但根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条“单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，以该单位的名义对外签��经济合同，将取得的财物部分或全部占为已有构成犯罪的，除依法追究行为人的刑事责任外，该单位对行为人因签订、履行该经济合同造成的后果，依法应当承担民事责任。”，因此，再审申请人上海中泉企业发展股份有限公司在本案中仍应承担民事责任，其关于“一、二审法院的民事判决与刑事判决相冲突”的申请理由不能成立；其关于“一审法院对本案应当不予受理、受理后应当驳回起诉”的申请理由亦不能成立。另经审查，申请人在申请书中所提出的相关案例以及山东省曲阜市人民法院（2012）曲商初字第343号民事裁定结果，均不适用于本案。综上，上海中泉企业发展股份有限公司关于原判决适用法律确有错误的再审事由不能成立，本院不予支持。上海中泉企业发展股份有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的应��再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回上海中泉企业发展股份有限公司的再审申请。审 判 长  何茂田审 判 员  姚 艳代理审判员  徐以斌二〇一七年四月二十日书 记 员  惠 超
陕西省志丹县人民法院民 事 判 决 书(2017）陕0625民初513号原告：磨某霞，女，汉族，现住志丹县。被告：刘某龙，男，汉族，住址同上。原告磨某霞诉被告刘某龙离婚纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告磨某霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令婚生子由原告抚养，抚养费由被告负担；3、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告经人介绍，于2008年11月12日在志丹县民政局办理了结婚登记，领取了结婚证。婚后生育两子，长子刘某现就读于志丹县红都小学，次子刘某某就读于幸福泉幼儿园。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情基础薄弱，导致婚后感情不好，经常吵嘴打架，每次都把原告打的很严重，而原告一次次忍让换来的却是被告的家庭暴力。虽然经过双方家长和亲戚多次调解，但收效甚微。2017年2月22日晚11时许，被告再次实施暴力，对原告大打出手，揪住原告头发，用罐子使劲击打原告头部，并用刀子砍原告，致使原告食指和中指受伤。在结婚近十年时间中，被告没有做到一个丈夫应尽的责任，不但不关心呵护自己的妻子，反而经常施暴，致使双方感情已破裂，无和好可能。被告辩称：为了孩子的健康成长，被告不同意离婚；如果离婚，孩子均由被告抚养，抚养费按照法律规定支付。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍，于2008年11月12日在志丹县民政局办理了结婚登记。婚后生育两子，长子刘某，次子刘某某。本院认为，夫妻间应当礼敬谦让，共同维护婚姻家庭关系。当婚姻出现裂痕，陷于危机的时刻，男女双方均应该努力挽救，而不是轻言放弃，双方应静下心来，考虑对方的付出与艰辛，互相理解与支持，用积极的态度交流和沟通，用智慧和真爱去化解矛盾，用理智和情感去解决问题，不能以自我为中心，更不能轻言放弃婚姻和家庭，珍惜身边人，彼此尊重与信任，重归于好。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告磨某霞与被告刘某龙离婚。案件受理费300元，减半交纳150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。代理审判员 薛 涛二〇一七年四月十三日书 记 员 张雨婷
阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖1202执913号孙涛：你与常超买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初7285号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年四月十九日（院印）承办人：史昌俊书记员:王倩倩电话:255****
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0404民初3607号原告赤峰开元物业管理有限公司。住所地：赤峰市松山区向阳地税小区*号楼。法定代表人宝俊卿，经理。委托代理人刘海燕，女，1964年12月6日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，现住赤峰市。被告丛艳秋，女，出生年月、民族、职业均不详，现住赤峰市。原告赤峰开元物业管理有限公司诉被告丛艳秋物业服务合同纠纷一案，原告赤峰开元物业管理有限公司于2017年4月17日提出申请，要求撤回对被告丛艳秋的起诉。本院经审查认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赤峰开元物业管理有限公司撤回对被告丛艳秋的起诉。案件受理费20元，予以免收。审判员  郝文杰二〇一七年四月十七日书记员  张 巍
陕西省眉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0326执保9号原告宝鸡陕丰淀粉有限公司。住所地：陕西省眉县槐芽镇法定代表人郑剑劳，该公司董事长。被告冯明友，男，生于1953年11月25日，汉族被告陈德明，男，生于1957年2月25日，汉族被告欧晓琴，女，生于1966年9月10日，汉族原告宝鸡陕丰淀粉有限公司诉被告冯明友、陈德明、欧晓琴买卖合同纠纷一案，本院已受理。诉讼中，原告宝鸡陕丰淀粉有限公司向本院提出诉讼保全的申请，请求对冯明友、陈德明、欧晓琴在银行的存款34万元予以冻结。原告原告宝鸡陕丰淀粉有限公司为诉讼保全提供了相应担保。经本院审查认为，原告宝鸡陕丰淀粉有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对冯明友、陈德明、欧晓琴在银行的存款34万元予以冻结。（详见协助冻结存款通知书）本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在接到本裁定五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  窦剑二〇一七年四月十四日书记员  卫佳
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终235号上诉人（原审被告）：江苏金旺纺织有限公司，住所地滨海县城经西路12号。法定代表人：朱爱菊，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：江阴市亿龙纺织有限公司，住所地江阴市徐霞客镇金凤村新农村9号。法定代表人：过丽霞，该公司执行董事。上诉人江苏金旺纺织有限公司（以下简称金旺公司）因与被上诉人江阴市亿龙纺织有限公司（以下简称亿龙公司）加工合同纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院（2017）苏0281民初1001号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月17日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审查认为，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，双方未约定合同履行地，亿龙公司依据对账单主张金旺公司给付加工款，亿龙公司为接收货币一方，其所在地为合同履行地。亿龙公司所在地法院系江阴市人民法院，故该院对此案有管辖权。金旺公司认为合同履行地为张家港市，但未提供证据加以证明，故金旺公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，该院裁定：驳回金旺公司对本案管辖权提出的异议。金旺公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案的交货地点为张家港市，故合同履行地为张家港市；因涉案货物存在严重质量问题，导致本案存在质量方面及履行抗辩权方面的争议。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至滨海县人民法院审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，亿龙公司诉请金旺公司给付加工款，争议标的为给付货币，故接收货币一方亿龙公司所在地应为合同履行地。亿龙公司所在地在江阴市，属原审法院辖区，原审法院认定对本案具有管辖权并无不当，所作裁定正确，应予维持。金旺公司的上诉理由无事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  牛兆祥审 判 员  富建文代理审判员  符 敏二○二○一七年四月五日书 记 员  耿植峰
陕西省志丹县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0625民初503号原告:王永宏,男,汉族,1972年5月25日出生,住志丹县十字街。被告:惠磊,男,汉族,住延安市百米大道宝塔区检察院对面。被告:高立军,男,汉族,住志丹县保安镇彩虹桥周边随缘宾馆里院*楼。原告王永宏与被告惠磊、高立军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告惠磊偿还借款本金10万元及自借款之日起至还款之日止的利息；2、依法判决被告高立军承担连带保证责任。事实与理由：2014年12月18日，被告惠磊因资金周转，在被告高立军担保下向原告借款10万元，约定月息2000元，期限半年。2016年10月13日，被告高立军在借条上写明愿继续承担保证责任，后原告多次向二被告索要借款本金及利息无果遂诉至法院。本院认为，在本案审理过程中，按照原告王永宏起诉时提供的被告送达地址进行了多次送达，均无法将诉讼材料通过直接或者留置送达方式送达给被告惠磊，原告无法提供被告惠磊新的送达地址且不能提供需要公告送达的证明材料。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款和最高人民法院关于适用《简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告王永宏起诉。案件受理费2300元退还原告王永宏。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  赵秀东二〇一七年四月十日书记员  刘玉洁
四川省内江市东兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1011民初895号原告：陈伟，男，1973年1月9日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。原告：陈平，男，1975年12月18日出生，汉族，成都市锦江区人，住成都市锦江区。原告：ＸＸ，男，1978年2月24日出生，汉族，安康市汉滨区人，住陕西省安康市汉滨区。上列原告委托代理人：陈禺旭（特别授权），系四川资达律师事务所律师。被告：邓张，男，1981年5月30日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。原告陈伟、陈平、ＸＸ与被告邓张机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法由审判员赵春来适用简易程序于2017年4月7日公开开庭进行了审理。三原告及其委托代理人陈禺旭、被告邓张到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈伟、陈平、ＸＸ诉称：2016年10月7日，驾驶人邓张驾驶本人所属普通二轮摩托车，行驶至肇事处时，与停放于内江往安岳方向道路右边，由何基明驾驶的号大型普通客车上下来的横过道路的行人李验玉相撞，造成二轮摩托车驾驶人邓张和乘客秦昌菊受伤，行人李验玉经内江东兴区人民医院“120”医生现场确认死亡，二轮摩托车受损的道路交通事故。交警部门责任认定：驾驶人邓张承担事故主要责任，行人李验玉承担事故次要责任，乘车人秦昌菊不承担事故责任。故原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿各项损失159150.00元，诉讼费由被告承担。被告邓张辩称：对交通事故发生的事实及交警部门的责任划分无异议；事故发生后，被告邓张向死者方赔付了丧葬费30000.00元。审理查明，2016年10月7日，驾驶人邓张驾驶本人所属川KJ74**号普通二轮摩托车，行驶至肇事处时，与停放于内江往安岳方向道路右边，由何基明驾驶的号大型普通客车上下来的横过道路的行人李验玉相撞，造成川KJ74**二轮摩托车驾驶人邓张和乘客秦昌菊受伤，行人李验玉经内江东兴区人民医院“120”医生现场确认死亡，二轮摩托车受损的道路交通事故。交警部门责任认定：驾驶人邓张承担事故主要责任，行人李验玉承担事故次要责任，乘车人秦昌菊不承担事故责任。事故发生后，被告邓张赔付三原告丧葬费30000.00元。另查明，被告邓张所属的二轮摩托车未购买保险，原告陈伟、陈平、ＸＸ系死者李验玉的法定继承人。以上事实，有原告提供的身份证、户口簿、交通事故认定书、死亡证明书、尸检报告书等，被告邓张提供收条、欠条等，当事人在庭审中的陈述等证据，予以证实。本院认为，原告陈伟、陈平、ＸＸ的亲属李验玉因本次交通事故死亡造成的经济损失依法应当获得赔偿。原、被告对事故发生事实及交警部门责任划分均无异议，本院予以采信。原告主张投保义务人即被告邓张在交强险限额中先予赔偿，符合法律规定，予以支持。原告请求丧葬费25233.00元、死亡赔偿金153705.00元、精神抚慰金30000.00元，共计208938.00元，均符合法律规定，予以支持。被告邓张在交强险限额中先予赔偿110000.00元后，余下98938.00元按事故责任比例承担即98938.00元×80%=79150.00元，共计赔偿原告189150.00元，该款与被告诉讼前赔偿的丧葬费30000.00元品迭后，尚应赔付原告经济损失159150.00元。本院在查明事实、分清是非责任的基础上。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一之规定,判决如下:被告邓张于本判决生效之日起三十日内赔偿原告陈伟、陈平、ＸＸ各项经济损失159150.00元。如未按上述期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费3484.00元，减半收取1742.00元，由被告邓张承担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  赵春来二〇一七年四月十八日书记员  张 丽