宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2015）甬鄞商初字第413号原告：中国兵器科学研究院宁波分院。住所地：浙江省宁波市科技园区凌云路***号。法定代表人：赵宝荣，该分院院长。委托代理人：孙国进，该分院职工。委托代理人：曹双，北京大成（宁波）律师事务所律师。被告：西安奥邦科技有限责任公司。住所地：陕西省西安市经济技术开发区草滩六路***号博爱工业园西南角。法定代表人：罗来军，该公司总经理。委托代理人：甘玉宝，该公司员工。原告中国兵器科学研究院宁波分院（以下简称兵器科学院）与被告西安奥邦科技有限责任公司（以下简称奥邦科技公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法由审判员俞昉适用简易程序审理。本案审理期间，被告提起管辖权异议，本院经审查裁定驳回其管辖权异议，被告不服裁定提起上诉，经浙江省宁波市中级人民法院二审，裁定驳回被告上诉。本案于同年6月30日公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙国进和曹双、被告委托代理人甘玉宝到庭参加诉讼。本案审理过程中，双方当事人申请进行了为期十五天的庭外和解，但未能达成协议。本案现已审理终结。原告兵器科学院起诉称：2014年4月2日，原、被告双方签订设备买卖合同一份，约定：原告向被告购买一套25KG中频感应熔炼炉，总价60000元，原告在合同签订后五个工作日内预付30%即18000元，被告应在第一期付款之日起50工作日内交货。合同签订后，原告于2014年4月18日向被告汇款18000元，此后于同年9月10日付款36000元，合计已付款54000元。但是，被告迟至2014年9月24日才交付设备，并且无法进行热调试，至今没有完成设备验收，无法正常使用，同时设备电线外露，存在众多安全隐患。因此原告要求解除合同，退回设备，返还已付货款。原告已经于2015年2月3日向被告发出了解除合同通知书。现请求判令：一、解除双方签订的设备买卖合同；二、原告退回设备，被告退回原告已经支付的预付款54000元，支付2%的违约金1200元。被告奥邦科技公司答辩称：被告为原告制作的25KG中频感应熔炼炉现已经交付原告。被告逾期交付设备，系因原告未及时进行预验收，导致原告无法装箱发运；设备无法进行热调试，是因为原告无法提供热调试的工艺条件。被告不同意解除合同。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：1.设备买卖合同一份，用以证明原、被告双方2014年4月2日签订买卖合同的事实。2.中国建设银行网上银行电子凭证二份，用以证明原告已经向被告支付价款54000元的事实。3.2014年9月14日发货清单（复印件）一份，用以证明被告逾期交货的事实。4.公证书一份，用以证明被告提交的设备无法进行热调试，无法正常使用，原告多次协商未果的事实。5.EMS邮政快递单一份、解除合同通知书一份，用以证明原告向被告发出解除合同通知书的事实。上述原告提供的证据，均经当庭质证，被告质证意见及本院认证意见如下：对原告提供的证1和证2，被告无异议，本院予以认定。对原告提供的证3，被告对其真实性无异议，认为逾期的原因是因为原告未及时进行预验收。本院对该项证据予以认定。对原告提供的证4，被告对其中邮件内容均无异议，认为其中部分邮件能够证明未进行热调试是因为双方约定等另一台25公斤真空感应炉交付后一起做验收。该项证4，被告对真实性无异议，故本院予以采纳作为认定事实的依据。对原告提供的证5，被告无异议，确认已经收到并主张已经回函拒绝解除合同，本院对该项证据予以认定。根据上述对证据的认证意见及原、被告的陈述，本院认定如下事实：2014年4月2日，原、被告双方签订设备买卖合同一份，约定：原告向被告购买25公斤中频感应熔炼炉一套，总价60000元，原告在合同签订后五个工作日内预付30%价款即18000元，收到预付款合同生效；设备制造完毕，在被告工厂冷调试，原告验收再付60%价款；被告应在第一期付款之日起50工作日内交货，不含运输时间；设备在原告处冷调、热调试完，验收合格（熔炼三炉次视为验收合格）再付5%价款，剩余5%价款作为质量保证金在一年内付清；被告应负责在原告现场对设备进行安装、调试，最终交付原告使用的全部工作，安装调试的同时，被告负责对原告人员进行操作培训和维修培训；如被告不能交货，应向原告赔付不能交货部分货款的2%违约金，并赔偿给原告造成的经济损失。合同签订后，原告于2014年4月18日向被告汇款18000元，同年9月10日向被告汇款36000元。2014年9月14日，被告将设备装箱发货给原告；货到原告处后，进行了安装，但未进行实际的冶炼和浇注，原告方于同年10月26日发函给被告，表示该中频感应熔炼炉并没有进行验收，等到原告订购的另一台真空感应熔炼炉交货后安装调试的时候，一起验收两台设备。此后，真空感应熔炼炉一直未交货，本案设备亦未再进行热调试。2015年2月3日，原告向被告发出了解除合同通知书，通知被告解除合同；该通知已经送达被告。本案审理过程中，经双方商定，再给予10日时间由被告对本案设备进行调试，但在此期间内未能完成调试和验收。本院认为：原、被告双方签订的设备买卖合同成立有效，对合同双方均有法律约束力。根据合同约定，被告应在约定期间内交付货物，并在原告处进行安装和热调试，通过原告验收；被告在将设备安装后，虽未进行热调试，但原告在2014年10月26日的邮件中表示，该中频感应熔炼炉可以延后至真空感应熔炼炉交货后一起调试验收，表明双方对调试验收的时间进行了另行约定，那么，在另行组织进行调试验收之前，不能认为被告就此构成违约。原告在2015年2月3日发函通知被告解除合同，并不产生单方解除合同的法律效果。在本案审理过程中，本院主持由双方商定时间，另行组织调试验收，但仍未能完成设备调试和验收。究其原因，原告主张系因被告提供的设备存在设计缺陷，无法正常使用，故被告未派人前来调试；被告主张系因原告未提供热调试的工艺条件，故无法调试。对此，本院认为：双方合同约定，设备应在原告处冷调、热调试完，验收合格（熔炼三炉次视为验收合格）；被告应负责在原告现场对设备进行安装、调试，最终交付原告使用的全部工作。根据该约定，被告对调试设备负有义务，如主张系因原告过错导致无法履行义务，则被告应就此举证；现被告主张原告应该提供调试辅助条件而未尽义务，但并未就此提供充分证据，对被告的该项主张，本院不予采信。被告未能按照合同约定对设备进行热调试，通过原告方的验收，亦即不能完成交货义务，致使原告合同目的无法实现，构成根本性的违约，原告有权解除合同。原告请求解除合同，本院予以支持。合同解除后，双方应各自返还财产，原告关于互相退还设备和价款的请求，本院依法予以支持。原告请求支付违约金1200元，符合双方合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告中国兵器科学研究院宁波分院与被告西安奥邦科技有限责任公司于2014年4月2日签订的关于中频感应熔炼炉的设备买卖合同；二、被告西安奥邦科技有限责任公司返还原告中国兵器科学研究院宁波分院预付价款54000元，支付原告违约金1200元，并自原告处取回中频感应熔炼炉一套，限在本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1180元，减半收取590元，由被告西安奥邦科技有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。审判员 俞 昉二〇一五年八月三日书记员 杨迪霞