上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一（民）初字第9666号原告夏龙珍。委托代理人黄颖，上海市晨升律师事务所律师。委托代理人杨莹，上海市晨升律师事务所律师。被告赖秀锋。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。负责人吴军。委托代理人周靖鲁，上海盛沃律师事务所律师。原告夏龙珍与被告赖秀锋、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏龙珍的委托代理人黄颖、杨莹，被告赖秀锋，被告平安保险公司的委托代理人周靖鲁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏龙珍诉称，2013年11月11日，被告赖秀锋驾驶其所有的牌号为沪L9XX**的机动车在本市虹莘路古美路附近与驾驶电动自行车的原告相撞，致使原告受伤。公安机关认定赖秀锋负事故全部责任。现起诉请求判令被告赔偿原告医疗费5，209元、残疾辅助器具费2，015元、交通费1，658元、残疾赔偿金95，420元、误工费14，000元、护理费1，500元、营养费1，200元、鉴定费2，000元、精神损害赔偿金5，000元、律师费5，000元、车辆损失费500元，由被告平安保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，超出部分由被告赖秀锋负担被告赖秀锋辩称，对事故经过及责任认定没有异议。被告仅投保商业三者险，交强险脱保。事发后被告支付原告现金5，000元。另原告伤情未达伤残程度。被告平安保险公司辩称，对事故经过以及责任认定没有异议，被告赖秀锋未购买交强险，但投保有限额为50万元的商业三者险，有不计免赔。现不同意在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分的损失，同意在商业三者险范围内承担赔偿责任。经审理查明，原告所述发生交通事故的事实、责任认定及车辆所属情况属实。事故发生时，被告赖秀锋未为其车辆购买交强险，但在平安保险公司投保限额为50万元的商业三者险，有不计免赔。原告于事故中受伤，花费医疗费4，989.40元。原告购买轮椅花费1，000元，购买夹板、支架、拐杖等花费1，015元。被告赖秀锋支付原告现金5，000元。原告伤情经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为被鉴定人夏龙珍因交通事故致左足足弓破坏已构成XXX伤残；伤后可予休息120天、营养期30天、护理期30天。原告为此次鉴定支付鉴定费2，000元。另查明，原告受聘上海同惠建筑安装工程有限公司担任财务出纳工作，月收入3，500元，事故发生后单位停发工资。原告为非农家庭户口。以上事实，由原告提供的事故责任认定书、驾驶证、行驶证、病历、医疗费发票、户口本、司法鉴定意见书、鉴定费发票、辅助器具费发票、企业营业执照、劳务聘用协议书、收入证明、工资单、律师服务合同以及当事人的庭审陈述并均经庭审质证所证实。本院认为，被告赖秀锋所有的车辆未依法投保交强险，根据相关法律规定，赖秀锋应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；赖秀锋为其车辆购买商业三者险，现公安机关认定赖秀锋承担事故全部责任，故原告主张中超出交强险数额的损失，由平安保险公司根据签订的保险合同在商业三者险保险范围和赔偿限额予以赔偿；仍有不足的，仍由被告赖秀峰承担赔偿责任。关于原告的各项损失：医疗费系因抢救受害人而产生的费用，故应计入赔偿范围，经审核相关病历、医疗费票据原件等证据，本院核定医疗费为4，989.40元。原告主张的外购药费用，因无医院处方，不能证明与本起事故之间的关联性，故本院不予采信；原告购买夹板、轮椅、拐杖花费2，015元，由相应票据为凭，考虑到原告的伤情之需，本院酌情予以支持；根据鉴定意见确定的营养、护理期限，结合案件实际情况，酌定营养费为1，200元、护理费为1，500元；根据原告事发时的收入情况，参照鉴定意见确定的休息期限，酌定误工费为14，000元；原告为非农户口，根据鉴定意见确认的伤残等级，现原告主张残疾赔偿金95，420元，予以确认；根据原告伤残等级，现原告主张精神损害抚慰金5，000元，予以确认；考虑到原告就医及处理交通事故等需要，酌定交通费为600元；考虑到案件实际情况，酌定物损为300元；鉴定费2，000元及律师费，系原告为解决纠纷支出的合理费用，但律师费本院酌情认可3，000元。被告要求重新鉴定，理由并不充分，本院不予采信。综上，本起事故造成原告的损失有：医疗费4，989.40元、营养费1，200元、辅助器具费2，015元、护理费1，500元、误工费14，000元、残疾赔偿金95，420元、精神损害抚慰金5，000元、交通费600元、物损300元、鉴定费2，000元、律师费3，000元。由被告赖秀锋在交强险限额内赔偿原告116，489.40元；超出交强险限额部分损失及鉴定费计10，535元，由被告平安保险公司在商业三者险范围内赔偿原告；律师费3，000元由被告赖秀锋赔偿。即赖秀锋应赔偿原告119，489.40元，鉴于其已支付现金5，000元，故尚应赔偿原告114，489.40元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告夏龙珍损失10，535元；二、被告赖秀锋于本判决生效之日起十日内赔偿原告夏龙珍损失114，489.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1，485.02元，由被告赖秀锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陈龙二〇一五年八月十二日书记员  黄龙附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。