wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书(2015)甬余丈商初字第380号原告：邬光明，自由职业。委托代理人：林光耀。被告：宁波亿家家具有限公司。法定代表人：余建军。原告邬光明诉被告宁波亿家家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由审判员史慧适用简易程序独任审判，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告邬光明及其委托代理人林光耀，被告宁波亿家家具有限公司的法定代表人余建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邬光明起诉称：2014年11月3日被告因经营需要，向原告购买二手设备：钻铣机1台、双端头铣床1台、双头锯1台、液压车2台，计货款21600元；向原告购买板材28.9773㎡，按2400元/㎡计算，计货款69545元，以上货款共计91145元。被告承诺于2014年12月份付清，后经催款后承诺于2015年1月底付款。被告当天出具欠条一份给原告。经原告多次电话催讨后，被告才于2015年2月17日通过转账支付原告货款20000元。以后被告一直未付款。原告为维护自身合法权益，特诉请法院依法判令：一、被告向原告支付货款71145元，并支付自2015年2月1日起至实际履行日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息（暂计算逾期利息2205元）；二、本案诉讼费由被告承担。被告宁波亿家家具有限公司答辩称：原、被告之间发生买卖关系是由于原告这批设备需要处理请求被告代为收下，被告根本没有使用过板材，要求予以退货。对逾期利息部分不予承担。原告邬光明为证明其主张，向本院提交欠条一份，拟证明被告拖欠原告货款的事实。经质证，被告对该证据无异议。经审核，本院对该证据予以认定。被告宁波亿家家具有限公司未向本院提交证据。根据原、被告的陈述及本院所采信的证据，本院认定如下事实：2014年11月3日，原、被告发生设备及材料买卖关系，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠原告具体款项如下：一、设备：钻铣机1台、双端头铣床1台、双头锯1台、液压车2台，计21600元；二、木材款：计28.9773㎡×2400元/㎡，计69545元。综合累计91145元。经双方协议12月份付清此款。另约定2015年1月底付款。”后被告向原告支付20000元，余款71145元一直未付。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，依法应予以保护，被告向原告购货后，应按约支付货款，长期拖欠不付，显属违约，应当按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算支付逾期利息。被告抗辩未使用木材请求退货的意见，本院认为不符合退货的法定情形，不予采纳。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告宁波亿家家具有限公司支付原告邬光明货款71145元，并支付从2015年2月1日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行(如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号)。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费1579元，减半收取789.50元，由被告宁波亿家家具有限公司负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 员  史 慧二〇一五年八月十三日代书记员  朱黎英
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2015）北民台初字第02625号原告李阳，男，1989年8月12日出生，汉族，无职业，住北票市五间房镇。被告林广义，男，1963年8月25日出生，汉族，农民，住北票市龙潭镇。原告李阳与被告林广义租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理，依法由代理审判员杨丽杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李阳到庭参加诉讼。被告林广义经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李阳诉称，被告林广义于2014年4月27日租用我的钩机在北票市龙潭镇挖矿石，当时约定租赁费每小时370元，租赁费共计11,000元，被告在租用我钩机时产生拖车费1,600元，合计12,600元。后被告为我出具了欠据。此款被告至今未给付。现要求被告立即给付此款。被告林广义无答辩意见。经审理查明，2014��4月27日被告租用原告的钩机在北票市龙潭镇挖矿石，约定租赁费每小时370元，被告共欠原告租赁费11,000元，被告在租赁原告钩机时欠原告拖车费1,600元。被告为原告出具欠条一张。被告至今未给付原告租赁费、拖车费。以上事实有原告陈述，被告为原告出具的欠条等证据在卷佐证，经庭审认证、质证，具有证明效力。本院认为，被告租用原告的钩机，并且在租赁时产生了拖车费，被告应当按照约定给付原告租赁费、拖车费。故原告要求被告给租赁费、拖车费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林广义于本判决生效之日起五日内给付原告李阳租赁费人民币11,000元、拖车费1,600元。如被告未按本判决确定的给付期限履行给付金钱义务，则依照《中华人��共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，由被告林广义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。代理审判员  杨丽杰二〇一五年八月二十七日书 记 员  毛 猛
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)江中法刑执字第1352号罪犯胡波，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2012年8月14日作出(2012)珠香法刑初字第1216号刑事判决，以被告人胡波犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年2月4日止。执行机关广东省江门监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯胡波在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯胡波获得嘉奖17次；2014年2月获得表扬；2014年11月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯胡波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯胡波减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年9月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  吴健英人民陪审员  赵翠玲二〇一五年八月二十四日书 记 员  韩苗苗
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)乌中立终字第225号上诉人（原审被告）：付某某萌，男，汉族。被上诉人（原审原告）：王辉，女，汉族。原审被告：田某某萍，女，汉族。上诉人付春萌因与被上诉人王辉及原审被告田玉萍民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2015）天民一初字第1488-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。上诉人付春萌上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》管辖的相关规定，上诉人住所地在河南省长葛市大周镇付桥村，属河南省长葛市人民法院管辖，请求将本案移送至河南省长葛市人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，虽然付春萌提供了河南省长葛市大周镇浮桥村委会证明，证明其系该村村民，自1963年6月11日居住该村至今。但经原审法院核实付春萌的经常居住地为乌鲁木齐市天山区新华南路1195号4号楼4单元102室，属乌鲁木齐市天山区人民法院管辖。付春萌提供的证明与原审法院核实的事实不符。故上诉人付春萌上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈晓春审判员  樊小宁审判员  肖 虎二〇一五年八月十八日书记员  杨 扬
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)青刑执释字第734号罪犯李华岐，现服刑于山东省北墅监狱。山东省平度市人民法院于2009年4月13日作出（2009）平刑初字第205号刑事判决，以被告人李华岐犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。2012年1月减刑一年，现已执行刑期六年七个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年8月3日向本院提请对罪犯李华岐假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，假释建议中所述罪犯李华岐的悔改表现，有罪犯李华岐的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯李华岐服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李华岐准予假释（假释考验期限至2018年1月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范黎强代理审判员  靳 涛代理审判员  赵 雷二〇一五年八月二十八日书 记 员  张 强书 记 员  胡晓东
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第9531号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告李俊，男，汉，1982年09月13日出生，住江苏省泰州市海陵区城南街道莲花村*组**号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李俊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李俊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26575.5元(包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币26575.5元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 傅 蓉二〇一五年八月十四日书 记 员 管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第8925号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告唐明忠，男，1967年11月13日出生，汉族，住江苏省泰兴市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告唐明忠信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告唐明忠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币90282.56元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币90282.56元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年八月十四日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)拉监刑执字第502号罪犯卢怡，男，1988年12月31日出生，汉族，四川省遂宁市人，现在西藏拉萨监狱服刑。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2009年6月19日以（2009）拉刑一初字第24号刑事判决书，认定该犯犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元人民币（刑期自2009年1月14日起至2019年1月13日止）。于2009年7月8日交付执行。本院于2011年5月4日作出（2011）拉监执字第295号刑事裁定书，准予对罪犯卢怡减刑一年（减刑后的刑期至2018年1月13日止），剥夺政治权利二年不变。本院于2012年11月20日作出（2012）拉监执字第972号刑事裁定书，准予对罪犯卢怡减刑一年（减刑后的刑期至2017年1月13日止）剥夺政治权利二年不变。执行机关西藏拉萨监狱于2015年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，确有悔改表现，建议减刑一年。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条之规定，裁定如下：对罪犯卢怡准予减刑一年（减刑后的刑期至2016年1月13日止），剥夺政治权利改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡  宏审判员 扎西多吉审判员 次  央二〇一五年八月十一日书记员 索朗卓玛
宁夏回族自治区固原市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)固刑执字第330号罪犯李满夫，现在宁夏回族自治区固原监狱服刑。??宁夏贺兰县人民法院2013年1月4日作出（2013）贺刑初字第8号刑事判决，以被告人李满夫犯盗窃罪，判处有期徒刑3年，并处罚金20000元，刑期自2012年10月18日起至2015年10月17日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区固原监狱于2015年7月24日,以该犯在服刑期间，确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯李满夫自服刑改造以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。检察机关审查意见，罪犯李满夫符合《中华人民共和国刑法》第七十八条可以减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序符合《中华人民共和国刑法》第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款规定。经审理查明，罪犯李满夫自服刑改造以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，确有悔改表现，被评为2011年度改造积极分子、获得表扬奖励二次。本院认为，罪犯李满夫在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李满夫减去有期徒刑一个月二十四日。（刑期自2012年10月18日起至2015年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。?审判长  柯具文审判员  姜丽华审判员  石 磊?二Ｏ一五年八月二十四日?书记员高鹏程
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2015)灌刑初字第00323号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人范某，农民。曾因犯盗窃罪于2006年3月7日被灌云县人民法院判处有期徒刑3年6个月，并处罚金人民币5000元；又因犯盗窃罪于2009年8月7日被灌云县人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币1000元；再因犯盗窃罪于2014年3月3日被灌云县人民法院判处有期徒刑9个月，并处罚金人民币4000元，2014年7月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月3日被抓获，次日被灌云县公安局刑事拘留，同年8月12日被该局取保候审，同年8月13日被灌云县人民检察院决定取保候审，并于同日被灌云县人民法院决定逮捕，由灌云县公安局执行逮捕，现羁押于灌云县看守所。灌云县人民检察院以灌检诉刑诉[2015]277号起诉书指控被告人范某犯盗窃罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员马承杰出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。灌云县人民检察院指控：2015年7月25日17时许，被告人范某将被害人张某一辆摩托车盗走。经灌云县价格认证中心鉴定，该摩托车价值人民币6930元。为证明指控的事实，公诉机关当庭出示了相关证据。公诉机关认为，被告人范某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人范某归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人范某对起诉指控的犯罪事实无异议，未作辩解。经审理查明：2015年7月25日17时许，被告人范某至灌云县侍庄乡美都新城小区5号楼2单元楼栋口处，采用撬开盖板、接通电源线的方式，将被害人张某一辆黑色雅马哈牌踏板式摩托车盗走。经灌云县价格认证中心鉴定，该摩托车价值人民币6930元。上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭被害人张某的陈述，指认现场照片，视频截图，机动车驾驶证、行驶证复印件，查询信息，灌云县价格认证中心灌价认字[2015]第2102号价格鉴定结论书，户口证明、发破案报告、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人范某犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人范某归案后如实供述自己所犯罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人范某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。(主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月3日起至2016年1月2日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。二、责令被告人范某赔偿被害人张荣荣经济损失人民币6930元。（上述款项限判决生效后三十日内给付。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭胜利二〇一五年八月二十五日书记员  吴 冰法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚，因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民二(商)初字第902号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海昌合中臣股份有限公司，住所地上海市宝山区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海昌合中臣股份有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。审判员 何    敏二〇一五年八月十一日书记员 王笑怡黄惠慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书(2015)神民初字第03877号原告马瑶，女，1982年6月出生，汉族，陕西省人。委托代理人解亚军，陕西文生律师事务所律师。委托代理人华开建，陕西文生律师事务所律师。被告李斌，曾用名李忠，男，1981年8月出生，汉族，陕西省人。原告马瑶与被告李斌离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马瑶及其委托代理人解亚军、华开建，被告李斌均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马瑶诉称，原、被告见过几次面后便闪婚，于2009年5月6日登记结婚，2010年5月5日生一子李昕泽。由于婚前缺乏了解草率结婚，婚后夫妻感情一直不好，被告时常酗酒后对原告施暴，对家庭不管不顾，原告多次苦心相劝，被告不思悔改，反而变本加厉继续谩骂、殴打原告，现夫妻感情彻底破裂。原、被告于2014年6月8日分居至今，且被告一直与4、5个女人有关系。原告曾于2014年6月9日提起离婚诉讼，法院于2014年9月6日作出不准离婚的判决。此后，双方仍无改善夫妻感情的举措，未能互谅互让，双方的矛盾根本无法化解，现感情确已破裂，故原告诉至法院，请求依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生子李昕泽由原告抚养，被告支付抚养费用；3、案件受理费由被告承担。原告马瑶向法庭提交了以下证据：第一组：（2014）神民初字第04844号民事判决书一份，证明原告曾经起诉被告离婚的事实。第二组：照片三张，刘蕊的录音一份，原、被告录音四份，原告日记本三页，证明被告对原告实施家庭暴力，及被告家人与原告矛盾尖锐，原、被告双方感情破裂的事实。第三组：购房合同一份，证明被告购买位于神木县路桥公司家属院2号楼2单元301号房屋一套，该房屋系原、被告婚姻关系存续期间购买，应当认定为夫妻共同财产的事实。第四组：中国银行客户回单复印件一张，借据复印件一张，证明原告在夫妻关系存续期间欠款10.5万元的事实。被告李斌辩称，并没有实施家庭暴力，因被告婚前有女友，原告发现后经常吵闹。现在债务较多是原告起诉离婚的主要原因。被告对原告有感情，且孩子尚小，故不同意离婚。若判决离婚，孩子由被告抚养。被告李斌未向法庭提交证据。经庭审质证，对于原告提供的第一组证据，被告对其真实性及证明目的均无异议。对第二组证据中有原告本人头像的照片真实性无异议，另外两张照片的真实性有异议；对与刘蕊的录音真实性及证明目的均有异议；原、被告录音的真实性无异议，证明目的有异议，认为是经过原告剪贴、编辑对其有利的证据，无法达到证明目的；对原告日记本的真实性有异议，未对原告实施家庭暴力，只是因为家庭琐事发生争吵。对第三组证据的真实性无异议，证明目的有异议，被告签署购房合同是为了向信用社贷款，并未向出卖方实际支付款项购买房屋。对第四组证据的真实性及证明目的均有异议。经本院审查认为，原告提供的第一组证据，系本院生效法律文书，对其予以采信。原告提供的第二组证据中，对有其头像的照片真实性予以采信，另两张照片无法证明系原告本人，故对其不予采纳；对于原、被告录音四份，因被告对其真实性无异议，对该录音四份的真实性予以采信；对与刘蕊录音，因证人未到庭作证，故对其不予采纳；原告日记本三页，系原告本人记述，无其他证据相佐证，故对其不予采纳。原告提供的第三组证据，被告对其真实性无异议，但无法证明买卖该房屋已经支付价款及过户，故对其真实性予以采信，证明目的不予采纳。原告提供的第四组证据中国银行客户回单，仅能证明原告与贾艳芳之间具有经济往来，无法证明系夫妻共同债务，故对其真实性予以采信，证明目的不予采纳；原告出具的借据复印件一张，不符合证据的形式要件，故对其不予采纳。根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，原告马瑶与被告李斌经人介绍相识，2009年5月6日在神木县民政局婚姻登记处登记结婚，2010年5月5日生一子李昕泽。另查明，原、被告婚姻关系存续期间，共同财产为：位于神木县神木镇矿管局家属楼一幢一单元501室房屋一套（产权证号：091183**）；位于神木县新村和谐家园八幢二单元1101室房屋一套（预告登记号：09305293）。车牌号为陕KYA0**号韩国现代飞思小车一辆；车牌号为陕KQQ0**号雪佛兰小车一辆；车牌号为陕KLF6**号奇瑞面包车一辆。钢琴一台、电视机一台、洗衣机一台、微波炉一台、空调一台、沙发一组、茶几一个，餐桌一张，床一支。共同债务为：欠王燕50万元，神木农村商业银行贷款48万元，被告李斌和折娟共同在陕西神木农商行贷款50万元，被告李斌使用23万元。本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础，夫妻感情是否破裂是衡量婚姻关系能否继续存续的标准。原告马瑶与被告李斌于2009年5月6日自愿登记结婚，感情基础较好，现因生活琐事发生纠纷，在一定程度上影响了夫妻感情，尚属正常。原、被告双方应互谅互让，理智地解决生活矛盾，才能形成和谐的家庭氛围，且原、被告的婚生子李昕泽尚小，更需要健全的家庭氛围，本院认为原、被告的夫妻感情并未彻底破裂，尚有和好可能。故原告离婚诉讼请求的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告马瑶与被告李斌离婚。案件受理费300元，由原告马瑶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  魏敏艳二〇一五年八月五日书记员  单慧芳
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民二（商）初字第6731号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。负责人郑志明。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告曾彩婷。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告曾彩婷信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告曾彩婷系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币217，680.45元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月27日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币217，680.45元。本��认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 钱 展二〇一五年八月二十四日书记员 曾舟洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2015）丰刑初字第1256号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人江浩文，曾用名江巍，男，1979年2月13日；2013年8月22日，因犯诈骗罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元，2014年3月19日刑满释放；因涉嫌诈骗罪，于2015年4月17日被羁押，同年4月30日被逮捕，现押于北京市丰台区看守所。北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2015）1020号起诉书指控被告人江浩��犯诈骗罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员武玥出庭支持公诉，被告人江浩文到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市丰台区人民检察院指控并经审理查明：2014年4月至8月间，被告人江浩文在本市丰台区西罗园等地，以帮助被害人欧×1女儿办理到银行工作为名，骗取欧×1人民币11.5万元。被告人江浩文于2015年4月17日被北京市公安局石景山分局苹果园派出所查获。上述赃款未起获。上述事实，被告人江浩文在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人欧×1陈述及辨认笔录，证人徐×、田×证言，微信聊天记录，信用卡交易明细，账户历史明细清单，中国工商银行账户单／汇款明细，借条，刑事判决书及释放证明书，被告人户籍信息，公安机关出具的工作记录、到案经过及破案报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人江浩文以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人江浩文犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人江浩文曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，但其不思悔改，在刑满释放后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，故对其予以从重处罚；鉴于被告人江浩文到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人江浩文犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月17日起至2019年4月16日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人江浩文退赔违法所得人民币十一万五千元，返还被害人欧×1。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  吴 恬人民陪审员  谢翠霞人民陪审员  张瑞兰二〇一五年八月七日书 记 员  张建楠
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2015)盱民初字第01817号原告喻金晶。原告王亚新。两原告共同委托代理人喻胜保。���告王昌禄，私营业主。被告陈浩华。本院在审理原告喻金晶、王亚新与被告王昌禄、陈浩华民间借贷纠纷一案中，原告喻金晶、王亚新及委托代理人喻胜保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2380元，减半收取1190元，由原告喻金晶、王亚新负担。审判员  余中文二〇一五年八月十八日书记员  钱亭亭
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2015)扶执异字第23号申请执行人吉林银行股份有限公司松原市分行，住所地松原市宁江区长宁南街658号，组织机构代码证号码68695309-1。法定代表人暴文，系行长。被执行人姚国春，男，1967年11月27日生，汉族，农民，现住扶余市蔡家沟镇***号村，身份证号码×××。被执行人刘清文，女，1970年7月18日生，汉族，农民，现住扶余市蔡家沟镇后***号村，身份证号码×××。案外异议人扶余市三岔河镇山泉堡村村民委员会。法定代表人范云龙，系村长。申请执行人吉林银行股份有限公司松原市分行与被执行人姚国春、刘清文借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年8月27日作出（2012）扶民执字第564-1号执行裁定书，裁定对被执行人姚国春、刘清文提供担保的贷款抵押物房屋及附属院落（扶房权证城字第00040381、00040382、00040383、00040384号营业性用房及扶国用（2009）第072402648号土地使用权）予以查封。案外异议人扶余市三岔河镇山泉堡村村民委员会于2015年6月24日向本院提出异议，以其对查封房屋及附属院落享有所有权为由，请求人民法院撤销（2012）扶民执字第564-1号执行裁定书。本院于2015年7月15日进行了听证审查，申请执行人吉林银行股份有限公司松原市分行的委托代理人石吉元、案外异议人扶余市三岔河镇山泉堡村村民委员会法定代表人范云龙到庭参加听证，现已审查完毕。案外异议人扶余市三岔河镇山泉堡村村民委员会向法庭提供的证据有：证据1、院落及房屋出售协议书一份，该份证据证明被执行人姚国春以该协议书办的假房照。证据2.村民签名及给村长的信，该份证据证明被执行人姚国春的房子是村民建的，是村上集体财产。申请执行人吉林银行股份有限公司松原市分行的委托代理人石吉元对上述证据质证认为上述证据与本案无关，被执行人姚国春在贷款的时候已经在相关部门办理抵押登记。申请执行人吉林银行股份有限公司松原市分行的委托代理人石吉元未向法庭提供证据。经听证及调执行卷宗查明，申请执行人吉林银行股份有限公司松原市分行与被执行人姚国春、刘清文借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2012年5月4日作出（2012）扶民初字第568号民事判决，判决一、被告姚国春于本判决生效后立即给付原告吉林银行股份有限公司松原分行借款本金466905.95元及相应利息；二、原告吉林银行股份有限公司松原分行对被告姚国春、刘清文提供担保的抵押物[扶房权证城字第00040381、00040382、00040383、00040384号营业性用房及扶国用（2009）第072402648号土地使用权]享有优先受偿权。该案进入执行程序后，扶余市人民法院于2014年8月27日作出（2012）扶民执字第564-1号执行裁定书，裁定对被执行人姚国春、刘清文提供担保的贷款抵押物房屋及附属院落（扶房权证城字第00040381、00040382、00040383、00040384号营业性用房及扶国用（2009）第072402648号土地使用权）予以查封。另该案在执行听证过程中案外异议人扶余市三岔河镇山泉堡村村民委员会法定代表人范云龙表示对扶余市人民法院（2012）扶民初字第568号民事判决不服，认为该判决有错误。本院认为，申请执行人吉林银行股份有限公司松原市分行在给被执行人姚国春、刘清文办理贷款时，已将该房屋在相关部门办理抵押登记，扶余市人民法院（2012）扶民初字第568号民事判决书中已经判决申请执行人对该抵押房屋享有优先受偿权。本院在执行过程中将该房屋及院落予以查封并无不当，且案外异议人扶余市三岔河镇山泉堡村村民委员会又表示对扶余市人民法院（2012）扶民初字第568号民事判决不服，认为该判决有错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定认为原判决错误的依照审判监督程序办理。故对案外异议人扶余市三岔河镇山泉堡村村民委员会的异议请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条裁定如下：驳回案外异议人扶余市三岔河镇山泉堡村村民委员会的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向扶余市人民法院提起诉讼。审 判 长  张雪峰审 判 员  徐志军代理审判员  侯艳华二〇一五年八月二十四日书 记 员  曲艳梅
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2015)邹民初字第1875-1号原告马亮基。被告柏滨。被告曲涛。本院在审理原告马亮基与被告柏滨、曲涛机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月19日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款16000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：立即冻结被告柏滨、曲涛在银行的存款16000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  王淑通审判员  刘明河审判员  孙作举二〇一五年八月十九日书记员  谭杰中
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2015)江法民管异初字第00713号原告王婷婷，女，1988年2月25日出生，汉族，住重庆市江北区。委托代理人孙世林、刘忠敏，重庆瀚林律师事务所律师。被告重庆天拓置业发展有限公司，住所地重庆市江北区大石坝大路村73号。组织机构代码77179080-5。法定代表人吴秉琪，董事长。本院在审理(2015)江法民初字第04933号原告王婷婷与被告重庆天拓置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被告重庆天拓置业发展有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案涉案人数众多，属于在本辖区内重大影响案件，要求将本案移送至重庆市第一中级人民法院审理。经审查，本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。原、被告在《重庆市商品房买卖合同》中“发生争议依法向人民法院起诉”的约定管辖不明确，约定管辖无效，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地和合同履行地均在重庆市江北区，故本院对本案具有管辖权。被告认为本案属于本辖区内重大影响案件，要求移送至重庆市第一中级人民法院审理的理由与事实不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下:驳回被告重庆天拓置业发展有限公司对本案管辖权提出的异议。本案受理费100元，由被告重庆天拓置业发展有限公司承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 余 江二〇一五年八月十七日书记员 徐琳琳
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)张刑执字第1071号罪犯刘凤祥，现在河北省张家口监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2007年12月25日作出（2007）朝刑初字第412号刑事判决，以被告人刘凤祥犯绑架罪、抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元。该犯不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2008年2月20日作出（2008）二中刑终字第309号刑事判决，维持该犯的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。2011年8月12日本院作出（2011）张刑执字第619号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利二年不变；2014年1月23日本院作出（2014）张刑执字第96号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省张家口监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯刘凤祥在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自2014年减刑以来，又受到记功2次，表扬2次，被评为狱级改造积极分子1次。经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯刘凤祥在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯刘凤祥减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2006年3月10日起至2015年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立君审判员  刘 巍审判员  薛团梅二〇一五年八月三十一日书记员  赵宏伟
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2015）务刑初字第94号公诉机关贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院。被告人胡某某，男，1984年2月24日出生，苗族。因吸毒，于2007年10月11日被遵义市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年。因犯盗窃罪，于2008年7月9日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元人民币。因犯寻衅滋事罪，于2011年12月31日被本院判处有期徒刑六个月。因犯开设赌场罪，于2014年6月12日被本院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金四��元人民币。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年1月8日被务川自治县公安局刑事拘留，同年2月9日被执行逮捕。现押于务川自治县看守所。被告人余某，男，1989年8月7日出生，汉族。因吸毒，于2009年3月14日被遵义市公安局红花岗区分局行政拘留十五日。因犯盗窃罪，于2010年7月19日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千五百元人民币。因犯抢劫罪，于2010年12月16日被浙江省上虞市人民法院判处有期徒刑三年零八个月，并处罚金一千元人民币。因犯贩卖毒品罪，于2013年12月21日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元人民币。因殴打他人，于2015年1月4日被务川自治县公安局行政罚款五百元。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年3月10日被务川自治县公安局执行逮捕。现押于务川自治县看守所。辩护人张旭林，贵州宇航律师事务所律师。贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院以务检公诉刑诉（2015）83号起诉书指控被告人胡某某、余某犯寻衅滋事罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。务川自治县人民检察院指派检察员李丹艳出庭支持公诉，被告人胡某某、余某及被告人余某之辩护人张旭林到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年1月7日晚上，被告人胡某某、余某及王某A、田C（南门）等人在都濡镇88酒吧内玩耍。21时30分许，在酒吧内玩耍的被害人田某B喊王某A跳舞。被告人胡某某心生不悦，顺手从酒桌拿起酒瓶朝田某B头部砸去，被人拖住。被告人余某见状，主动帮忙持啤酒瓶、烟灰缸殴打田某B头部。酒吧老板田C将被告人余某招呼到酒吧门口的小圆厅。此时，被告人胡某某也被人拖到了小圆厅。二被告人与南门田C等人在此��动手殴打了酒吧老板田C。然后，被告人胡某某被拖到酒吧外面的一间羊肉粉馆附近。老板田C等人与南门田C等人在此处再次发生抓扯。公安民警赶到后，双方才散去。经务川自治县公安司法鉴定中心鉴定，田某B、老板田C所受损伤均综合评定为轻微伤。据此认为被告人胡某某、余某的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪，特提起公诉，并随案移送了证据材料。被告人胡某某、余某对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名均不持异议。被告人余某之辩护人提出被告人余某系从犯、案发后自首，积极赔偿获得谅解，建议判处一年以下有期徒刑的辩护意见。经审理查明，2015年1月7日晚上，被告人胡某某、余某及王某A、南门田C（在逃）、刘松（在逃）等人在都濡镇88酒吧内玩耍。21时30分许，在酒吧内玩��的被害人田某B喊王某A跳舞。被告人胡某某因田某B喊王某A跳舞被王某A拒绝而对田某B心生不悦，顺手从酒桌拿起酒瓶朝田某B头部砸去，被人拖住。被告人余某见状，主动持啤酒瓶、烟灰缸殴打田某B头部。酒吧老板田C、邹某将被告人余某招呼到酒吧门口的小圆厅。此时，被告人胡某某也被人拖到小圆厅。二被告人与南门田C等人在此处对进行劝阻的酒吧老板田C、邹某进行殴打。然后，被告人胡某某被拖到酒吧外面的一间羊肉粉馆附近。老板田C等人与南门田C等人在此处再次发生抓扯。公安民警赶到后，双方散去。经务川自治县公安司法鉴定中心鉴定，田某B、老板田C所受损伤均综合评定为轻微伤。另查明，2015年3月9日晚上，被告人余某在家人陪同下，主动到都濡派出所投案。案发后，被告人胡某某的家人对被害人田C、田某B积极赔偿，赔礼道歉，被害人田C���田某B对被告人胡某某予以谅解。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的二被告人供述，证人彭某某、王某A、刘某、邹某A、郭某某、张某A、陈A、邹某B、王某B、邹C、李某某、张某B、文某某、陈某B、申某、张某C、罗某、田C、曾某、田某C、吴某某、高某、罗某B、冉某某证言，被害人邹某、田某B、田C陈述，现场勘验检查工作记录、图及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片，监控视频截图，劳动教养决定书、遵市红公（法）决字（2009）第150号公安行政处罚决定书、务公都行罚决字（2015）8号行政处罚决定书、（2010）绍虞刑初字第604号刑事判决书、（2014）务刑初字第4号刑事判决书、（2014）遵市法刑一终字第72号刑事裁定书、（2010）务刑初字第49号刑事判决书、（2014）务刑初字第80号刑事判决书、（2008）务刑初字第49号刑事判决书、（2011）务刑初字第134号刑事判决书，听取被害人意见表，谅解书，户籍证明，拘留证、逮捕证证实，足以认定。本院认为，被告人胡某某、余某在酒吧随意殴打他人致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。二被告人所犯罪行，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，均应在“五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度内量刑处罚。本案系共同犯罪，二被告人在实施寻衅滋事行为过程中，均积极参与，互不区分主从。被告人胡某某、余某曾分别被判处有期徒刑之刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，均应当从重处罚。被告人胡某某归案后如实供述主要犯罪事实，可以从轻处罚。被告人余某主动到案，如实供述主要犯罪事实，系自首��可以从轻处罚。被告人胡某某的家人代其对二被害人进行赔偿，获得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关所提“以寻衅滋事罪对被告人胡某某判处一年以上二年以下有期徒刑，对被告人余某判处十个月以上一年零十个月以下有期徒刑”的量刑建议，符合罪、责、刑相一致原则，本院予以采纳。被告人余某之辩护人所提“被告人余某系从犯、案发后自首，积极赔偿获得谅解，建议判处一年以下有期徒刑”的辩护意见，本院予以部分采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人胡某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月8日起至2016年9月7日止。）二、被告人余某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2016年9月9日止。）如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  武玉璞审 判 员  王友飞人民陪审员  吴定国二〇一五年八月六日书 记 员  邹 琴
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第4175号上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司广州市东山支公司，住所地：广东省广州市天河区。负责人：徐天水，经理。委托代理人：杨亦可、李雪群，均系广东晟典律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：黄水生，男，住福建省安溪县。被上诉人（原审原告）：洪锦花，女，住福建省安溪县。上述两上诉人共同委托代理人：黄重峰，男，住福建省安溪县。被上诉人（原审被告）：广州市兆年物流有限公司，住所地广东省广州市黄埔区。法定代表人：彭耀辉，总经理。被上诉人（原审被告）：彭耀辉，男，住广东省广州市黄埔区。上述两被上诉人共同委托代理人：杨正平，系广州市兆年物流有限公司职员。被上诉人（原审被告）：欧明来，男，住广东省乐昌市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司广州市东山支公司（以下简称平安财险）与被上诉人黄水生、洪锦花、广州市兆年物流有限公司（以下简称兆年公司）、彭耀辉、欧明来因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院作出的（2014）穗黄法民一初字第418号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，被上诉人欧明来本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原审法院判决：一、平安财险在该判决生效之日起十日内向黄水生、洪锦花赔付死亡赔偿金、精神损害抚慰金、住宿费、丧葬费、误工费、交通费共771179.9元；二、驳回黄水生、洪锦花的其他诉讼请求。如当事人未按该判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费7142元，由黄水生、洪锦花负担2996元，平安财险负担4146元。判后，平安财险不服，向本院上诉称：原审法院判决平安财险在商业险范围内承担赔偿责任是错误的，欧明来事故发生后逃逸，依据商业险条款的规定，平安财险在商业险范围内不应当承担赔偿责任。理由如下：1.事故责任认定书中明确记载，事故发生后，欧明来驾车逃逸，于事故发生后5个小时左右被民警查获，且该事故责任认定书中认定欧明来承担全部责任的理由就是欧明来肇事逃逸；2.（2014）穗黄法刑初字第663号刑事判决书认定欧明来承担本次事故的全部责任，该判决书已经发生效力；3.欧明来从2009年8月27日即取得了A2驾驶证资格，距离事故发生时间（2014年7月3日）已经有5年的驾龄，对一个已经有5年驾龄的驾驶员来说，驾驶车辆造成一人死亡的重大交通事故，其不可能不知道，其离开事故现场就是为了逃避法律责任，原审被告认为欧明来不知道已经发生交通事故只是其本人的口头陈述，并没有其他证据予以佐证。因此，原审法院仅仅以各原审被告的口头陈述而忽略客观上的证据，直接认定欧明来没有逃逸的故意，判决平安财险在商业险范围内承担赔偿责任是不合理的。故平安财险上诉请求：撤销原审判决，依法改判平安财险在商业险内不承担赔偿责任，争议金额为691179.9元，并判令被上诉人承担一、二审诉讼费用。被上诉人黄水生、洪锦花二审共同答辩称：原审判决符合事实和法律规定，请求二审法院驳回平安财险的上诉请求，维持原审判决。被上诉人兆年公司、彭耀辉二审共同答辩称：一、平安财险的上诉缺乏事实和法律依据，请求二审法院依法驳回其上诉请求。二、欧明来事发时对交通事故的发生并不知情，其不存在逃逸的行为。因为欧明来当时没有发现发生交通事故就将车开回公司停车场，等候公司另行安排工作，后来是公司通知其回家，欧明来才回家。后来是公司通知其到公司，欧明来又回到公司并一直协助交警侦查，后经血迹检验才能确定欧明来的车是交通事故肇事车辆。且黄埔区检察院的起诉书及刑事判决书均无认定欧明来逃逸，故原审法院认定欧明来不存在逃逸事实是正确的。三、原审法院判决伙食补助费及精神损害抚慰金没有法律依据。根据法律规定只有住院期间才有伙食补助费，本案的受害人已经死亡了，并不存在伙食补助费。关于精神损害抚慰金，根据最高院司法解释，交通事故肇事人欧明来已经受到刑事处罚，对受害人家属已经是最大的精神安慰，故不存在考虑精神损害抚慰金的问题。被上诉人欧明来二审无答辩，亦无到庭参加诉讼。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。另查明，兆年公司、彭耀辉在二审中述称：在交警部门作出事故认定后曾申请复议，但交警部门答复称由于该案已进入刑事程序，故不再对此复议，交由法院进行认定。原审法院在（2014）穗黄法刑初字第663号刑事判决书中查明：欧明来离开现场后，发现其涉嫌交通事故，遂于当晚向公安机关投案。该刑事判决书中并未认定欧明来逃逸。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院主要对当事人上诉请求的有关事项进行审查。由于兆年公司、彭耀辉并未就伙食补助费及精神损害抚慰金提出上诉，本院对此不予审查。关于平安财险是否需要在商业险范围内承担赔偿责任的问题。平安财险主张因《交通事故认定书》中认定欧明来在发生交通事故后驾车逃逸，故根据商业险条款的约定，平安财险在商业险范围内应予免责。关于欧明来在事故发生后离开现场的行为是否属于逃逸的问题。虽然交警部门在事故认定书中认定欧明来逃逸，但原审法院在（2014）穗黄法刑初字第663号刑事案件中并未直接采纳交警部门在事故认定书中关于欧明来逃逸的认定，而是结合事故发生后欧明来积极配合交警部门调查以及交警部门对欧明来及彭勇杰等多名案外人的询问笔录，最终未认定欧明来构成逃逸。原审法院结合案件情况以及刑事判决书中的认定，认为不宜认定欧明来离开现场的行为属于逃逸，并判决平安财险在商业险范围内承担赔偿责任并无不当，本院予以维持；平安财险的主张于法无据，本院予以驳回。综上，平安财险上诉理据不足，本院予以驳回；原审判决查明事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7142元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司广州市东山支公司负担。本判决为终审判决。审判长  张明艳审判员  陈弋弦审判员  徐玉宝二〇一五年八月十四日书记员  刘洁珺朱志亮
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2015）静民四(商)初字第3513号原告丁凤鸣。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。负责人吴军。委托代理人孙秀英，上海市远东律师事务所律师。委托代理人陈燕，上海市远东律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人孙建平。原告丁凤鸣诉被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安上海分公司”)、被告中国平安财产保险股份有限公司(以下简称“平安公司”)财产保险合同纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈钰独任审判，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告丁凤鸣、被告平安上海分公司委托代理人孙秀英到庭参加诉讼。被告平安公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年8月，原告为沪K5XX**车辆向被告投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险。2014年7月26日，案外人李某某驾某被保险车辆与非机动车发生碰撞，造成两车损坏、第三者受伤。经交警部门认定，李某某负事故次要责任。嗣后，被告对车辆予以定损，原告支付车辆维修费人民币(以下币种同)10,000元。因向被告索赔遭拒，遂诉至法院，要求判令两被告支付车损赔款10,000元，诉讼费由两被告承担。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1、道路交通事故认定书，证明事故发生经过及责任承担情况；2、驾某证、行驶证，证明原告主体适格；3、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单，证明原、被告之间保险合同关系；4、损失确认书、修理费发票、维修结算清单，证明原告已经支付车辆修理费10,000元。被告平安上海分公司辩称，对于事故经过和责任认定均无异议，但应当按照责任比例(即30%)进行赔付。另外，车损中有2,000元应属于对方车辆交强险赔付范围。被告平安上海分公司对原告提供的证据质证后表示：对证据的真实性均无异议。被告平安上海分公司提供保险条款，证明其辩称的事实。原告对被告平安上海分公司提供的证据质证后表示：对保险条款的真实性无异议，但被告应当先代为赔付，再行追偿。被告平安公司未答辩亦未向法庭出示证据。经审理查明，2013年8月，原告就其所有的牌照为沪K5XX**的机动车向被告平安上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车辆保险(保险单由被告平安公司签章)，保险期间为自2013年8月18日至2014年8月17日。原告对该机动车投保车辆损失险215,800元，第三者责任险500,000元，不计免赔。保险条款规定，“在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾某人在使用保险车辆过程中，因下列原因造成保险车辆的损失，保险人按照本保险合同的规定负责赔偿：(一)碰撞、倾覆；……”；“保险车辆发生道路交通事故，保险人根据驾某人在交通事故中所负事故责任比例相应承担赔偿责任”；“保险车辆方负次要事故责任的，事故责任比例不超过30%”；“被保险人应负赔偿金额为第三者人身伤亡或财产损失依法应由被保险人承担的经济赔偿责任超过交强险各分项限额以上的部分，乘以事故责任比例”；“其他保险人应当承担的赔偿金额，本保险人不负责赔偿和垫付”。2014年7月26日，原告丈夫李某某驾某被保险车辆与案外人驾某的非机动车发生碰撞，致两车损坏，案外人轻微受伤。交警部门认定案外人对事故承担主要责任，李某某承担次要责任。经被告定损，被保险车辆修理费为10,000元。嗣后，原告对被保险车辆进行了修理，支付维修费10,000元。以上事实，有原、被告提供的证据及庭审笔录为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。本院认为，当事人之间的保险合同合法有效，双方应予遵守。虽然保险条款中约定保险人按事故责任比例承担赔偿责任，但该格式条款实质上将导致被保险人针对保险车辆整体损失风险支付保费，却只能获得部分理赔的对价，实际上排除了被保险人向保险人优先受偿的权利，免除了保险人依法应承担的保险责任，故涉案合同关于按事故责任比例赔付的条款应属无效。事故对方车辆系非机动车，不存在投保交强险的情况，故被告平安上海分公司的辩称意见，本院难以采纳。原告主张的车辆修理费系被保险车辆造成的直接损失，且维修价格经被告认可，两被告应当予以赔偿。两被告向原告理赔后，可以获得向实际责任人或侵权人的追偿权。被告平安公司经本院传唤，未到庭应诉，应予缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、被告中国平安财产保险股份有限公司应于本判决生效后十日内支付原告丁凤鸣保险金人民币10,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由两被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 陈 钰二〇一五年八月六日书 记 员 蒋卫丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国保险法》第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书(2015)贾商初字第00355号原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行，住所地徐州市贾汪区汴塘镇。负责人李元，该支行行长。委托代理人王练，该支行职工。被告吕满红。被告张芳。被告吕广伟。被告吕广华。被告吕青文。被告吕广东。本院于2015年3月16日立案受理原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行诉被告吕满红、张芳、吕广伟、吕广华、吕青文、吕广东金融借款合同纠纷一案。案件审理中，原告于2015年8月31日申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行撤回起诉。案件受理费1000元，减半收取500元，公告费300元，合计800元，由原告负担。审 判 长  尹 龙人民陪审员  张广群人民陪审员  董艳丽二〇一五年八月三十一日书 记 员  朱莞婷
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2015)溧民初字第1884号原告袁某，女，1983年10月20日生，汉族，营业员。委托代理人陈小龙，安徽省马鞍山市博望区博望镇法律服务所法律工作者。被告程某甲，男，1980年3月31日生，汉族，无业。委托代理人陶木康，南京市溧水区石湫法律服务所法律工作者。原告袁某与被告程某甲离婚纠纷一案,本院于2015年5月21日立案受理后,依法由审判员钱晓芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托代理人陈小龙、被告程某甲及其委托代理人陶木康均到庭参加诉讼。现已审理终结。原告袁某诉称，原、被告经人介绍相识，于2004年1月13日登记结婚，××××年××月××日生育一子程某乙。婚后双方经常为家庭生活琐事发生争吵。2012年，被告原告得知被告婚前隐瞒其患有脑脊髓炎，且不能治愈的事实，身心倍受打击。自原告于2013年7月开办农家乐以来，双方矛盾激化。原、被告夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，婚生子程某乙由被告抚养。被告程某甲辩称，原、被告夫妻感情一直较好，在婚前，原告对被告的病情是知情的。愿意调解离婚，儿子由被告抚养。但要求原告一次给付子女抚养费。经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2004年1月13日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子程某乙。原、被告婚后相处一般，2012年期间，被告经诊断患有急性播散性脑脊髓炎（复发型），原告认为被告婚前对其隐瞒病情，双方产生矛盾。自原告于2013年7月开办农家乐以来，原、被告夫妻关系进一步恶化。原告曾于2014年4月诉至本院，要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，原、被告未和好。现原告再次起诉来院，要求与被告离婚。以上事实，有原告陈述、结婚证、门诊病历、出院记录、××证、民事判决书等证据证实。本院认为，原、被告依法经登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告已因感情不和分居生活，原告第一次向本院起诉离婚，本院判决不准离婚后，原、被告未和好，证明双方的夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原、被告婚生子程某乙的抚养，原、被告均同意程某乙由被告抚养，本院予以照准。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：一、准予原告袁某与被告程某甲离婚。二、原、被告婚生子程某乙由被告抚养，原告给付被告子女抚养费每月600元。自本判决生效之日起，每年的6月30日、12月31前分两次给付，直至程某乙年满十八周岁为止案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。审 判 员  钱晓芳二〇一五年八月六日见习书记员  王 丽
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）九法民初字���10732号原告杨琴，女，汉族。被告邹万福，男，汉族。本院在审理原告杨琴诉被告邹万福健康权纠纷一案过程中，原告杨琴于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨琴撤回对被告邹万福的起诉。本案案件受理费25元，由原告杨琴负担。审判员  王庆二〇一五年八月二十五日书记员  陈科
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）杨民一(民)初字第5665号原告常国强。委托代理人项献彪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告陈联国。被告梁晓惠。法定代理人朱国珍。原告常国强与被告陈联国、梁晓惠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员范明昆独任审判，公开开庭进行了审理。原告常国强、被告陈联国、被告梁晓惠的法定代理人朱国珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常国强诉称，原告与被告陈联国系同事关系。2013年10月31日，被告陈联国与原告签订借款协议，约定向原告借款人民币(以下所涉币种均为人民币)11.8万元，但实际借款为10万元，借款期间为2013年11月1日至2014年10月31日，借期内月利率为0.5%，逾期还款利率为每日1‰。2013年11月5日，原告转账交付被告陈联国10万元。2013年11月7日，被告陈联国再次向原告借款5万元，原告当天通过银行转账交付被告陈联国5万元，约定借款期间1个月，借期内月利率为2%。前述两笔借款到期后，被告陈联国未能按时还款，虽经原告多次催讨，但其始终未能支付本金和利息。因借款发生在两被告婚姻存续期间，故要求被告梁晓惠与被告陈联国共同偿还借款本金15万元，支付利息7000元，并按年利率24%的标准支付逾期还款的违约金。被告陈联国辩称，对借款事实无异议，愿意归还借款、利息及违约金，借款系被告陈联国个人行为，被告梁晓惠并不知情，希望与原告协商解决。被告梁晓惠辩称，对被告陈联国借款并不知情，其借款也未用于家庭共同生活，现梁晓惠有精神疾病没有还款能力，不愿承担还款责任。经审理查明，原告与被告陈联国系同事关系。两被告系夫妻，于1996年10月23日登记结婚。2013年10月31日，被告陈联国与原告签订借款协议，约定向原告借款11.8万元，借款期间为2013年11月1日至2014年10月31日，借期内月利率为0.5%，逾期还款利率为每日1‰。2013年11月5日，原告通过银行转账交付被告陈联国10万元。2013年11月7日，被告陈联国向原告出具收据一张，明确被告陈联国再次向原告借款5万元，借款期间1个月，借期内月利率为2%。当天，原告亦通过银行转账交付被告陈联国5万元。逾期后，被告陈联国未能按时还款并支付利息。2015年7月27日，原告具状来院，提出如上诉请。以上事实，有借款协议、收条、银行转账凭证以及原、被告庭审陈述为证，本院予以确认。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告陈联国向原告借款，有双方签订的借款协议、被告陈联国出具的收条、原告银行转账凭证以及原、被告庭审中的陈述为证，本院确认双方债权债务关系成立。现被告陈联国未能按约还款，应根据双方合同约定承担归还借款本金、支付利息和违约金的责任，原告根据实际交付款项时间计算违约金起算日期并将违约金标准调整为每年24%，符合相关法律规定，被告陈联国亦予以认可，故本院对原告要求两被告归还借款本金数额、支付利息及违约金的计算标准予以确认。本案中，被告陈联国实际借款发生于两被告夫妻关系存续期间，被告梁晓惠否认借款用于夫妻共同生活，不愿承担还款责任，但无相反证据证明该笔债务明确约定为个人债务以及存在夫妻财产约定分别所有且债权人对此知情，故本院认定为夫妻共同债务，两被告应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告陈联国、梁晓惠应于本判决生效之日起十日内归还原告常国强借款本金人民币150,000元并支付借期内利息人民币7000元；二、被告陈联国、梁晓惠应于本判决生效之日起十日内按年利率24%的标准以人民币100,000元为本金支付原告常国强自2014年11月5日起至判决生效之日止的逾期还款违约金；三、被告陈联国、梁晓惠应于本判决生效之日起十日内按年利率24%的标准以人民币50,000元为本金支付原告常国强自2013年12月7日起至判决生效之日止的逾期还款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币3440元，减半收取计人民币1720元，诉前保全费人民币1395元，均由被告陈联国、梁晓惠共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 范 明 昆二〇一五年八月三十一日书 记 员 周夏雨林萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条??当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。????没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书(2015)丽青民初字第274号原告：徐某，务工。委托代理人：黄风云。被告：吴某甲，务工。原告徐某与被告吴某甲离婚纠纷一案，原告于2015年3月26日向本院提起诉讼，请求：一、准予原、被告离婚；二、婚生女吴某乙由原告抚养，被告不支付抚养费。本院立案受理后，依法于2015年8月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告了判决。原告徐某及其委托代理人黄风云到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告当庭明确第二项诉讼请求中的“被告不支付抚养费”，指“子女抚养费由原告自己负担”。经审理，本院认定事实如下：2006年6月，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日，双方到青田县民政局办理了结婚登记手续。2007年7月23日，原、被告生育一女吴某乙，现跟随原告一起生活。2014年7月，原告曾到本院起诉离婚，撤诉后原、被告夫妻感情未改善。现原告再次以双方夫妻感情破裂为由诉至本院。上述事实有原告身份证复印件及护照复印件、居留证复印件，被告人口信息查询复印件，婚生女户籍证明复印件、结婚登记审查表复印件，（2014）丽青民初字第633号民事裁定书复印件，庭审录音录像材料予以证实。本院认为：原、被告的婚姻基础一般，婚后由于双方未能妥善处理夫妻关系，致使夫妻感情产生隔阂。原告于2014年7月曾向本院提起离婚诉讼，撤诉后夫妻关系未改善。现原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，本院综合认定双方夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以准许。原、被告婚后生育一女尚未成年，双方应继续履行子女抚养义务，其女现跟随原告生活，应不改变其生活环境继续由原告抚养为宜，现原告自愿负担子女抚养费，是对自身诉讼权利的正当处分，未加重被告负担，故原告的诉讼请求本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告徐某与被告吴某甲离婚；二、婚生女吴某乙由原告徐某抚养至能独立生活时止，子女抚养费由原告徐某自行负担；本案受理费300元，公告费600元，由原告徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  何 畏代理审判员  牛文军人民陪审员  陈祝君二〇一五年八月十日代书 记员  洪津杰
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书(2015)来民一初字第01529号原告:简玉珍，女，1953年8月5日出生，汉族，农民，住安徽省滁州市。原告：雷胜堂，男，1976年9月11日出生，汉族，务工，住安徽省滁州市。原告：雷胜田，男，1989年2月13日出生，汉族，务工，住安徽省滁州市。以上三原告共同委托代理人：邹浩，安徽永阳律师事务所律师。被告:曹战良，男，1968年4月5日出生，汉族，驾驶员，住河南省永城市。被告：李新见，男，1965年6月13日出生，汉族，农民，住河南省永城市。被告：永城市宇畅运输有限公司，住所地河南省永城市顺和乡政府院内。法定代表人：闫昆仑，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地河南省商丘市南京路中段。负责人：李栋森，该公司总经理。委托代理人：周国森，河南春秋律师事务所律师。本院在审理原告简玉珍、雷胜堂、雷胜田与被告曹战良、李新见、永城市宇畅运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告简玉珍、雷胜堂、雷胜田于2015年8月25日向本院提出撤回对被告永城市宇畅运输有限公司起诉的申请。本院认为，简玉珍、雷胜堂、雷胜田自愿撤回对被告永城市宇畅运输有限公司的起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告简玉珍、雷胜堂、雷胜田撤回对被告永城市宇畅运输有限公司的起诉。代理审判员  高伟二〇一五年八月二十五日代理书记员  郭娟
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2015)锡滨刑二初字第00124号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人蒋某，个体运输。2009年7月24日因收赃被罚款人民币一千元；2014年7月9日因寻衅滋事被行政拘留十五日。2015年7月2日因本案被抓获，次日被被刑事拘留，2015年8月2日被逮捕，现羁押于无锡市第一看守所。辩护人周鹏飞，江苏中智律师事务所律师。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2015）331号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年7月17日以简易程序立案受理后，同年8月6日转为普通程序，组成合议庭，于同年8月11日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员季婧出庭支持公诉，被告人蒋某及其辩护人周鹏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市滨湖区人民检察院指控：2015年6月17日至30日间，被告人蒋某先后3次至本市滨湖区太湖街道华盛苑小区29号、30号楼地下一层电梯口、30号楼一楼电梯口等地，拉拽窃得安装在上述地点的NZCS牌CS-307DB-IR型、CS-307MA-IR型、CS-6237-IR型摄像机共计5台，价值计人民币6658元。被告人蒋某对起诉指控的犯罪事实未提出辩解。被告人蒋某的辩护人提出如下辩护意见：被告人归案后如实供述，认罪态度较好，可以从轻处罚。本案赃物已被公安机关追回并发还受害单位，被告人蒋某之家属仍积极代为赔偿受害单位经济损失，可以从轻处罚。结合被告人的犯罪情节与悔罪表现，建议适用缓刑。经审理查明：2015年6月17日至30日间，被告人蒋某先后3次至本市滨湖区太湖街道华盛苑小区29号、30号楼地下一层电梯口、30号楼一楼电梯口等地，采用拉拽的手法，窃得安装在上述地点的NZCS牌CS-307DB-IR型、CS-307MA-IR型、CS-6237-IR型摄像机共计5台，价值计人民币6658元。具体事实如下：1.2015年6月17日5时许，被告人蒋某至本市滨湖区太湖街道华盛苑小区29号楼地下一层电梯口，采用拉拽的手法，窃得安装在该处的NZCS牌CS-307DB-IR型红外摄像机1台，价值人民币823.68元。嗣后，被告人蒋某又至上述小区30号楼地下一层电梯口，采用上述相同手法，窃得安装在该处的与上述相同类型的红外摄像机1台，价值人民币823.68元。2.2015年6月26日7时许，被告人蒋某至本市滨湖区太湖街道华盛苑小区30号楼一楼门厅电梯口，采用上述相同手法，窃得安装在该处的NZCS牌CS-307DB-IR型红外摄像机1台，价值人民币823.68元。3.2015年6月30日9时许，被告人蒋某至本市滨湖区太湖街道华盛苑小区30号楼地下车库出口处，采用上述相同手法，窃得安装在该处的NZCS牌CS-308MA-IR型红外护罩摄像机1台，价值人民币861元。嗣后，被告人蒋某在该地下车库B区54-1标识牌附近，采用上述相同手法，窃得安装在该处的NZCS牌CS-6237-IR型高速云台智能球形摄像机1台，价值人民币3326元。归案后，被告人蒋某如实供述了上述犯罪事实。案发后，上述5台摄像机已由公安机关追回并发还被害单位。另，被告人蒋某已赔偿被害单位经济损失人民币3660元。上述事实，被告人蒋某在开庭审理中无异议，并有证人贾某的证言，公安机关出具、调取的刑事案件侦破经过、扣押及发还清单、辨认笔录、公安机关拍摄的5台摄像机的照片、摄像机价格清单说明、监控录像及无锡市滨湖区价格认证中心出具的价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人蒋某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人蒋某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人蒋某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人蒋某归案后积极赔偿被害单位经济损失，酌情从轻处罚。根据被告人蒋某的犯罪性质和情节，结合其社会危害性，不具备缓刑适用条件，依法不适用缓刑。被告人辩护人提出的其他辩护意见，经查，与事实与法律相符，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人蒋某犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年7月2日起至2015年9月1日止），并处罚金人民币三千元（罚金自本判决生效次日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  包瑾玲人民陪审员  崔晓平人民陪审员  丁霞静二〇一五年八月二十五日书 记 员  王 娜本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
建昌县人民法院民 事 裁 定 书(2015)建民监字第00015号再审申请人林凤珍。被申请人王立军。再审申请人林凤珍因与被申请人王立军财产损害赔偿纠纷一案，建昌县人民法院于2015年3月31日作出（2015）建大民初字第00055号民事判决，已经发生法律效力。2015年7月17日向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。本院认为，林凤珍在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：准许林凤珍撤回再审申请。审判长  李志良审判员  于树新审判员  李亚杰二〇一五年八月二十四日书记员  高 峰
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)河中法刑执字第1636号罪犯胡贵华，男，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2012年6月7日作出(2011)惠中法刑一初字第93号刑事判决，以被告人胡贵华犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年4月10日作出(2012)粤高法刑初二终字第167号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年2月14日。执行机关广东省河源监狱因罪犯胡贵华在服刑期间悔改表现突出，于2015年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡贵华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯胡贵华悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯胡贵华予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年5月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一五年八月十八日书 记 员  叶 颖
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)银民终字第825号上诉人（原审被告）哈贵香，女，1969年2月11日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市。被上诉人（原审原告）王志梅，女，1951年1月6日出生，回族，退休人员，住宁夏回族自治区银川市。上诉人哈贵香因民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院(2015)兴民初字第477号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。上诉人哈贵香到庭参加诉讼。被上诉人王志梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2013年1月1日，被告因购买保险，向从事保险代理的原告借款6500元。被告向原告出具《借条》一份，载明：“今借到王志梅陆仟伍佰元整（6500元），到2013年5月还清”。被告于2013年3月31日偿还原告2000元。后原告说服被告一同从事保险代理，被告同意并在中国建设银行办理了工资卡，交由原告保管。后原告将其儿子、女儿及孙女等人的保单挂在了被告的名下。保险公司将佣金汇入被告的卡内，原告分三次从被告的工资卡上取走4919元。原告主张上述佣金是其联系保险产生的，应当属于其个人所有。但被告认为其家人的保单都是原告做的，当初都挂在了原告的名下，现在原告联系来的保单挂在被告名下，双方互相抵顶，原告从被告卡中的取款属于被告的个人所得，扣除其所欠原告的借款4500元，原告反而欠付被告款项。原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款4500元，本案诉讼费用由被告承担。原审法院认为，原告提交的《借条》可以确认原告与被告之间的借款关系真实存在。被告在偿还借款2000元后，下剩借款4500元未予偿还。被告主张原告从其在中国建设银行的工资卡中取走保险佣金4919元，已经超出了欠原告的借款，其不应再承担还款责任。原告本身就是保险代理人，被告自愿将自己的工资卡交由原告处置，其将自己联系的保单挂在被告名下，该佣金的所有权应当被认定为原告享有，原告有权支取并使用，且被告在本次诉讼前对原告支取佣金的情况并未提出异议，故本案所涉及的借款并未清偿，被告应当承担继续向原告偿还下欠借款4500元的还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决：一、被告哈贵香于判决之日起七日内偿还原告王志梅借款4500元；二、如果被告哈贵香未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费50元，减半收取25元，由被告哈贵香负担。宣判后，哈贵香不服提起上诉称：被上诉人主张的2013年1月1日借款6500元已清偿。上诉人2013年3月31日清偿被上诉人2000元，双方均认可。对于剩下4500元，被上诉人已从上诉人所有的中国建设银行卡中取走4919元，该款足以清偿被上诉人的下剩借款。在被上诉人做保险代理时，为了升主任，要求上诉人入职保险公司，并答应给2000元，上诉人才同意将银行卡交由被上诉人办理保险入职。一审法院对于被上诉人取走的属于上诉人的银行卡内款项4919元的认定属于认定事实不清。银行卡为实名制，被上诉人拿走上诉人银行卡，仅限于形式上，银行卡内款项属于上诉人的个人财产，且该4919元还包括上诉人应得的保险代理工资。被上诉人无权处置。正是基于信任和双方达成的以保险代理工资清偿借款的口头协议，上诉人才将银行卡保险代理工资交由被上诉人领取。被上诉人从上诉人银行卡领取的款项金额为4919，被上诉人主张的借款4500元已全部结清。请求二审法院依法撤销（2015）兴民初字第477号民事判决书，并驳回被上诉人的诉讼请求，本案诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人未到庭参加诉讼，视为放弃答辩。二审中上诉人提供工资单一份，欲证明：上诉人的银行卡上上诉人有3个月的工资每个月800元；证人王建明证言，证明：被上诉人让上诉人进保险公司的事实经过。经审查，工资单无法证明上诉人每月800元的事实；证人系上诉人的丈夫，故对二份证据不予采信。二审查明事实与一审查明一致，予以确认。本院认为，被上诉人提供的《借条》可以确认上诉人与被上诉人之间存在借款关系。上诉人曾偿还借款2000元，尚欠借款4500元。上诉人将自己的工资卡交由被上诉人，被上诉人支取并使用工资卡，且上诉人在本次诉讼前对被上诉人支取工资卡上款项的情况未提出异议，现上诉人、被上诉人对支取工资卡中款项的理由说法不一，上诉人的双方达成以保险代理工资清偿借款的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  王争春审判员  李山山审判员  赵和平二〇一五年八月二十五日书记员  袁 萍附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2015）费民初字第2203号原告蒋加亮，男，汉族，居民被告蒋凯，男，汉族，居民第三人闫明兰，女，汉族，居民原告蒋加亮与被告蒋凯、第三人闫明兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李茂忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋加亮、第三人闫明兰到庭参加诉讼，被告蒋凯经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年8月，被告向原告借款30000元经营旋皮厂，后被告与第三人离婚，约定由被告偿还该借款。请求判令被告偿还借款30000元及利息。被告蒋凯未答辩。第三人闫明兰述称，原告所诉属实。经审理查明，蒋凯与闫明兰原系夫妻，2014年4月二人经费县人民法院调解离婚，离婚时对婚后夫妻共同债务做了约定，约定共同债务6万元（欠蒋加亮3万元，欠蒋加亮3万元）由蒋凯负担.另查明，蒋加亮系闫明兰的姨夫，蒋凯与闫明兰婚姻关系存续期间，于2010年8月因偿还债务向原告蒋加亮借款1万元，2012年10月因买车向原告蒋加亮借款2万元，，因亲戚关系，未出具借条。庭审中，原告表示不要求支付利息。上述事实，主要根据庭审查证的情况认定的，其证据材料均已收集并记录在卷。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告蒋凯、第三人闫明兰分两次向原告借款30000元，被告蒋凯、第三人闫明兰在2014年4月离婚时，对该借款的偿还做了约定，约定该借款由被告蒋凯偿还，据此，足以证明原告与被告及第三人借贷关系成立。按照有关法律规定，债权人即原告蒋加亮有权向被告蒋凯和闫明兰二人主张权利，要求二人偿还该借款，又因蒋凯和闫明兰离婚时对该借款的偿还做了约定，约定由蒋凯偿还，原告仅要求被告蒋凯偿还，是对自己权利的处分，不违反法律规定。原告要求被告蒋凯偿还借款，有事实和法律依据，应予准许。庭审中原告不要求支利息，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋凯偿还原告蒋加亮借款30000元，限自本判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告蒋加亮要求被告支付利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告蒋凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  李茂忠二〇一五年八月二十日书记员  肖 玉
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2015)佛南法民一初字第1060号原告：侯先东，女，汉族，1962年9月10日出生，住广西阳朔县。委托代理人：吴岳烽，广东万林律师事务所律师。委托代理人：杨婷，广东万林律师事务所律师助理。被告：佛山市南海汇胜模具加工店，住所地广东省佛山市南海区里水镇甘蕉建星村岗新街***号，营业执照注册号440682601557614。经营者：潘昌胜，男，壮族，1971年10月5日出生，住广西田东县。委托代理人：ＸＸ，广东捷顺律师事务所律师。原告侯先东与被告佛山市南海汇胜模具加工店劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法适用简易程序进行审理。2015年7月23日，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告侯先东撤回起诉。本案以撤诉方式结案，案件受理收取5元，由原告负担，并应于本裁定书发生法律效力之日起七日内向本院交纳。审判员  林嘉和二○二○一五年八月三日书记员  李嘉敏
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民一(民)初字第1499号原告胡黑子，男。委托代理人胡美丽（原告之女），女。被告上海富佰得建材有限公司。法定代表人肖中和，总经理。委托代理人邢银朋，男，系被告公司员工。原告胡黑子诉被告上海富佰得建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由代理审判员刘燕独任审判，因工作关系，变更为由审判员鲁维新独任审判。本案于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告胡黑子委托代理人胡美丽、被告上海富佰得建材有限公司委托代理人邢银朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡黑子诉称：原告以胡军之名于2013年4月25日与被告签订了经销合同一份，至2014年4月24日合同期满，按合同约定被告应退还原告品牌保证金人民币1万元，但被告拒退。故原告提起诉讼，请求判令：被告退还品牌保证金1万元。被告上海富佰得建材有限公司辩称：原被告之间的经销合同合法有效，但合同约定原告应完成一定的销售额，原告只完成了销售额35,748.5元，属于违约，根据合同第7条B款第3、4项，原告属于不执行甲方的销售政策与目标，被告有权扣除保证金作为对被告的补偿，故不同意原告的诉求。经开庭审理查明：原告胡黑子与被告上海富佰得建材有限公司于2013年4月25日签订经销合同一份（合同中原告为乙方，被告为甲方），合同约定履行期限为一年，至2014年4月24日止。合同第四条规定：“首次进货额、最低销售额及店面装修：1、双方签订协议后，一周内乙方给甲方首次打款（含一万元品牌保证金）肆万元合同生效。2、乙方保证合同签订后每年最低为十五万元，并在协议生效后3个月内完成最低销售额的20%，否则甲方有权降级或取消乙方在该地区的总经销权并发展新的经销商，合同期内乙方若未达到年最低销售额，甲方有权取消乙方年底返利。3、乙方店面装修风格……”。合同第七条规定：“乙方的权利义务:A款、权利……B款、义务……第3项：为了维护富佰得品牌的健康发展，同时保护经销商区域市场的经销权益，保障富佰得品牌消费者的合法权益，根据消费者权益保护法谁销售谁负责的原则，乙方应负责产品的售后服务，不得推卸责任。甲方将收取乙方壹万元作为经销权保证金。各区域经销商如违反下列条款：A、跨区域销售B、专卖店经销其他品牌C、做出有损富佰得形象的行为D、不执行甲方的销售政策与目标E、仿冒或改造甲方产品的行为F、甲方接到投诉。第4项：甲方有权扣除乙方的相应保证金，作为乙方损害甲方利益的补偿。在没有出现上述情况下，若双方合同解除，保证金在一年后十五天内甲方全额退还给乙方”。合同签订后，原告即支付被告4万元（包括品牌保证金1万元）。合同履行期满后被告至今未退还原告品牌保证金1万元。故原告诉诸本院，要求判如所请。审理中原告认为其交付被告的1万元是品牌保证金，而被告主张因为原告没有完成销售政策与目标应扣除的是经销权保证金，合同签订后被告并没有收取原告经销权保证金，且认为原告没有“不执行甲方的销售政策与目标”，原告一直在销售，销售额为35,748.5元，就经销权保证金而言，原告也没有违约。被告认为品牌保证金与经销权保证金为同一标的，“不执行甲方的销售政策与目标”应理解为没有完成销售指标，合同第4条第2款针对的是最低销售额，即每年最低销售额为15万元，现原告没有完成该销售指标，已构成违约，故被告依照合同约定有权扣除原告交付被告的1万元。经本院调解审理中原告同意只要求被告退还品牌保证金7,000元。以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告双方的陈述，原告提供的双方签订的经销合同一份，原告名下农业银行金穗借记卡明细对账单一份，销售清单六张，被告提供的原告销售货款汇总单一份等证据，上述证据经庭审质证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告签订的经销合同是双方当事人真实意思表示，应认定为合法有效。合同履行过程中被告收取了原告品牌保证金1万元，合同期满，应当予以退还，现原告酌情要求被告退还7,000元，该诉求应予支持。被告认为合同中约定的品牌保证金与经销权保证金是同一标的，与本院庭审查明的事实不符，故不予采信；被告主张原告没有完成合同约定的最低销售额15万元，但就该约定被告没有收取对应的经销权保证金1万元，且原告也对最低销售额表示异议，故对此抗辩本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定，判决如下：被告上海富佰得建材有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告胡黑子品牌保证金7,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告上海富佰得建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  鲁维新二〇一五年八月二十五日书记员  唐 新附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2015)定民初字第03259号原告申某某，男，汉族。被告刘某某，男，汉族。被告张某某，男，汉族。本院在审理申某某张某某,刘某某民间借贷纠纷一案中，原告申某某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告申某某撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  袁佩佩二〇一五年八月三十一日书记员  郭亚军
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2015)姑苏刑初字第00240号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人白冬梅。2015年5月15日被公安机关羁押审查，2015年5月16日因涉嫌贩卖毒品犯罪被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2015〕464号起诉书指控被告人白冬梅犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2015年7月30日受理后依法适用简易程序，并组成合议庭，于2015年8月7日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员陈振磊出庭支持公诉，被告人白冬梅林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2015年5月15日，被告人白冬梅经电话联系王某后，至本市南环西路XXX号X幢105室王某家中，欲向王某贩卖毒品甲基苯丙胺时，被民警当场抓获。从被告人白冬梅身上查获1包白色晶体，经鉴定，净重24.671克，从中检出甲基苯丙胺。公诉机关提供了相关证据，指控以贩卖毒品罪追究被告人白冬梅的刑事责任，且被告人归案后如实供述罪行，适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款的规定。被告人白冬梅对公诉机关指控无异议，并自愿认罪。庭审中，公诉宣读了证人王某证言及辨认笔录，被告人白冬梅供述笔录，出示了公安机关制作的检查笔录、扣押决定书、扣押清单、物证照片、毒品疑似物称量记录，、手机通话记录、苏州大学司法鉴定中心[2015]毒检字第2937号司法鉴定检验报告书苏州市公安局物证鉴定所苏公物鉴（毒品）字[2015]2937号物证鉴定书、公安机关出具的“案发经过”、“情况说明”、摘录的人口数据信息、江苏省公安机关收缴毒品专用收据等证据。以上证据均经当庭举证、质证，被告人白冬梅未提出异议。经审查，公诉机关提供的证据来源合法、内容客观，本院依法确认其证明效力，并据此认定公诉机关指控的事实。本院认为，被告人白冬梅明知是毒品甲基苯丙胺而向他人贩卖，数量为24.671克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法当处七年以上有期徒刑，并处罚金。公诉机关的指控成立。被告人白冬梅归案后如实供述罪行，依法从轻处罚。鉴于毒品已被查获，犯罪危害结果有所降低，可对被告人白冬梅酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人白冬梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月15日至2022年11月14日止；罚金自判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张 捷代理审判员 孙 霞人民陪审员 王建英二〇一五年八月七日书 记 员 王 雷
湖南省长沙市开福区人民法院刑 事 判 决 书（2015）开刑初字第00418号公诉机关长沙市开福区人民检察院。被告人罗某某，男，1968年1月28日出生于湖南省长沙市，汉族，小学文化，无业，住长沙市开福区四方坪丝茅冲社区某巷某栋某房；1998年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年；1986年8月至2009年7月因盗窃被收容劳动教养九次；2012年5月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元；2013年11月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金四千元，2014年6月23日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，2015年4月20日被抓获，同年4月21日被刑事拘留，同年5月28日被执行逮捕；现押于长沙市第一看守所。被告人刘某，1970年11月12日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无业，住长沙市开福区东风路王家垅某栋某门某房；1997年因盗窃罪被判处有期徒刑五年；2007年6月因盗窃被劳动教养两年；2014年7月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金一千元，2014年8月6日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，2015年4月20日被抓获，同年4月21日被刑事拘留，同年5月28日被执行逮捕；现押于长沙市第一看守所。长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2015]443号起诉书指控被告人罗某某、刘某犯盗窃罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派检察员吴辉勇出庭支持公诉，被告人罗某某、刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙市开福区人民检察院指控，2014年12月1日8时许，被告人罗某某至长沙市开福区德雅路浏阳河口公交站，趁被害人陈某乘坐303路公交车上车不备之机，扒得陈某手提包内苹果5S手机一部，后以800元人民币的价格贩卖。经鉴定被盗手机价值2780元。2015年1月12日17时许，被告人罗某某在长沙市开福区芙蓉路唐家巷公交站上一辆开往四方坪方向的115路公交车，在该公交车上趁被害人刘某不备，扒得刘某身上的苹果5S手机一部，得手后罗某某在开福区三一大道九尾冲公交站下车，后将该手机以1000元的价格贩卖。2015年1月16日14时30分许，被告人罗某某在长沙市开福区喻家冲公交车站上一辆开往浦沅方向的115路公交车，在该公交车上趁被害人邓某某不备，扒得邓某某上衣口袋内苹果5S手机一部，得手后罗某某在开福区芙蓉路伍家岭南公交站下车，后将该手机以1000元的价格贩卖。2015年4月20日8时许，被告人罗某某伙同刘某在长沙市开福区芙蓉路松桂园公交车站上至一辆开往火车站方向的9路公交车，在该车上，由被告人刘某站在被害人肖某身旁望风掩护，被告人罗某某用随身携带的挎包作遮掩动手扒得被害人肖某手机内5S一部，得手后在开福区芙蓉路八一桥公交站下车，后在蔡锷路宝南街准备销赃时被公交民警当场抓获，从被告人罗某某身上查获了被盗手机，经鉴定价值2508元。被盗手机已被公安机关追回并发还给被害人肖舒。案发后，被告人罗某某、刘某均能如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人罗某某、刘某在开庭审理中亦无异议，且有经查证属实的刑事照片，受案登记表，立案决定书，抓获经过，受案经过，处警经过，户籍材料及前科材料，扣押决定书，扣押、发还物品清单，购物票据，证人陈某的证言，被害人肖某、陈某、刘某、邓某某的陈述，被告人罗某某、刘某的供述和辩解，视听资料，鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某某单独或伙同刘某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪，依法应当追究二被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人罗某某、刘某犯盗窃罪的罪名成立。部分犯罪系共同犯罪，在共同犯罪过程中，被告人罗某某、刘某互有分工，相互配合，实施主要犯罪行为，均起主要作用，均系主犯，应按其参与的全部犯罪进行处罚。案发后，被告人罗某某、刘某均能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；部分被盗物品已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。被告人罗某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关提出对被告人罗某某判处有期徒刑八个月至一年四个月，并处罚金；判处被告人刘某有期徒刑六个月至八个月，并处罚金的量刑建议，符合客观事实及法律规定，本院予以采纳。据此，为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的合法财产权益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款，第二条第（一）项，第三条第四款，第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月20日起至2016年8月19日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）；二、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月20日起至2015年10月19日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  易智二〇一五年八月三十一日代理书记员  易静附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的”数额较大”、”数额巨大”、”数额特别巨大”。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定的标准的百分之五十确定：曾因盗窃受过刑事处罚的；第三条第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第四条第一款第（一）项盗窃的数额，按照下列方法认定：（一）被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明细不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价；
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第6697号罪犯郑泉，男，1975年11月5日出生，汉族，四川省宜宾县人，初中毕业，住四川省宜宾县，现在浙江省第四监狱服刑。浙江省桐乡市人民法院于二〇一二年五月七日作出(2012)嘉桐刑初字第235号刑事判决，以罪犯郑泉犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年三个月，并处罚金人民币十万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。经审理查明，罪犯郑泉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，积极参加文体活动。2013年度受到监狱级表扬奖励,2014年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯郑泉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出。鉴于该犯系累犯，在多次受到刑事处罚之后，仍不思悔改，减刑时相应从严掌握。结合犯罪的性质、情节和财产刑履行等情况综合考虑，执行机关呈报减刑一年六个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯郑泉准予减刑一年二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一五年八月七日书记员唐波
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2015)奇民一初字第01162号原告：乌鲁木齐玉言九鼎彩钢有限公司法定代表人：李学九，系该单位经理。被告：神华新疆奇台能源有限责任公司本院在审理原告乌鲁木齐玉言九鼎彩钢有限公司诉被告神华新疆奇台能源有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年8月25日以原、被告已协商处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为:原告乌鲁木齐玉言九鼎彩钢有限公司的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐玉言九鼎彩钢有限公司撤回对被告神华新疆奇台能源有限责任公司的起诉。本案受理费减半收取2874元，由原告乌鲁木齐玉言九鼎彩钢有限公司自行负担。审判员  李小云二〇一五年八月二十五日书记员  圣 玲
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)锡刑执字第02849号罪犯裴龙，别名裴庆余。曾因犯盗窃罪,于1998年1月14日被昆山市人民法院判处有期徒刑四年六个月，2001年4月26日刑满释放。现服刑于江苏省宜兴监狱。昆山市人民法院于2010年2月26日作出（2010）昆刑初字第111号刑事判决，认定被告人裴龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月，该犯不服，提出上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2010年5月10日作出（2010）苏中刑终字第0112号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年8月20日起至2017年2月19日止。判决发生法律效力后，于2010年7月7日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2013年1月24日作出（2013）锡刑执字第0212号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2016年5月19日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月29日至2015年8月2日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯裴龙，在减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯裴龙减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯裴龙，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯裴龙，在2015年4月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达136分。为此，2013年12月、2015年4月两次获监狱表扬,确有悔改表现。以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯等级评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。又查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯裴龙在减刑后确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯裴龙减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2015年9月19日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李海林代理审判员  徐莹颖代理审判员  申富军二〇一五年八月二十六日书 记 员  王 丹