wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2015）荣法民初字第03444号原告：罗国利，男，1957年7月6日出生，汉族。委托代理人：李云，重庆智策律师事务所律师，一般代理。被告：江西中盛建筑工程有限公司，住所地：江西省南昌市上坊南路217号，组织机构代码15828349-3。法定代表人：魏德福，董事长。第三人：杨明华，男，1954年12月13日出生，汉族。原告罗国利诉被告江西中盛建筑工程有限公司、第三人杨明华买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理。依法由审判员唐秀琴独任审理，适用简易程序于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告罗国利及其委托代理人李云、第三人杨明华到庭参加诉讼，被告江西中盛建筑工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗国利诉称：荣昌县城乡建设委员会将荣昌县永荣煤矿棚户区改造工程（工人村片区）二期二组团三标段工程发包给被告江西中盛建筑工程有限公司承建，第三人杨明华作为项目负责人具体该标段的建设工作。原告陆续向该工程工地供应矸砖等建筑材料，经结算，至2013年2月9日，共计欠付材料款132000元。第三人当即出具借条一张，并承诺每月支付利息3000元，借款期限到2013年6月25日。2014年2月原告罗国利对第三人杨明华起诉，要求其支付欠款。2014年3月12日，荣昌县人民法院作出（2014）荣法民初字第00667号民事判决书，判令第三人杨明华偿还原告罗国利本金132000元，从2013年2月25日按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算利息至付清此款为止。由于第三人经执行确实没有偿还能力，现原告罗国利诉至人民法院，请求判令被告江西中盛建筑工程有限公司对第三人杨明华所欠债务132000元及资金占用损失承担连带偿还责任；本案诉讼费由被告江西中盛建筑工程有限公司承担。被告江西中盛建筑工程有限公司未到庭参加诉讼，也未作答辩。第三人杨明华辩称：借条上有两笔数据，一笔是本金，一笔是利息。已经计算了利息就不能再计算利息了，一共是132000元。这个款是材料砖款，不是借款。结算时算了利息。我只是履行职务行为，不是个人借款，应该由公司承担责任，我不承担责任。经审理查明，2013年2月9日，第三人杨明华向原告罗国利借款132000元并出具借条，借条载明内容如下：“今借到罗国利现金132000元，2013年6月25日归还，从2013年2月25日起每月支付利息3000元，借款人杨明华签字并捺印。”出具借条之后，第三人杨明华至今未归还原告罗国利借款及利息。原告罗国利于2014年2月7日向重庆市荣昌县人民法院起诉，本院于2014年3月12日以（2014）荣法民初字第00667号民事判决书判令杨明华于本判决生效五日内偿还原告罗国利借款本金132000元，从2013年2月25日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息至付清为止。判决生效后，原告罗国利已申请执行。另查明，杨明华系荣昌县永荣煤矿工人村棚户区改造二期二组团三标段工程的项目技术负责人。本院认为，第三人杨明华向原告罗国利出具借条，原告罗国利依据第三人杨明华出具的借条于2014年2月7日向重庆市荣昌县人民法院起诉，本院于2014年3月12日以民间借贷纠纷一案，作出（2014）荣法民初字第00667号民事判决书，判令杨明华于本判决生效五日内偿还原告罗国利借款本金132000元，从2013年2月25日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息至付清为止；民事判决书已经生效，并由原告罗国利申请执行。原告罗国利诉称，第三人杨明华出具的借条是货款，但是第三人杨明华与原告罗国利已经将货款关系转化成借款关系，并且荣昌县人民法院已经作出民事判决，并生效，原告罗国利也申请执行。原告罗国利至今未提交证据证明被告江西中盛建筑工程有限公司对第三人杨明华的借款承担连带清偿责任，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和第六十五条第一款之规定：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”原告罗国利应当承担举证不能的责任，原告罗国利要求被告江西中盛建筑工程有限公司对第三人杨明华所欠债务132000元及资金占用损失承担连带偿还责任的诉讼请求，不符合事实和法律，本院不予支持。第三人杨明华辩称，向原告罗国利出具借条的行为系职务行为，不是个人借款行为，不应当承担责任。但第三人杨明华至今为提交证据证明自己的主张，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和第六十五条第一款之规定：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”第三人杨明华应当承担举证不能的责任，对第三人杨明华的辩称理由，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第六十五条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告罗国利的诉讼请求。本案案件受理费减半预交1470元，实际收取1470元，由原告罗国利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员  唐秀琴二〇一五年八月十日书记员  胡晓艳
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2015）温民赵初字第00154号原告高红军，男，1968年4月17日出生，汉族，住郑州市.委托代理人王荣来，巩义市法律服务所法律工作者.被告温县威石机械有限公司，住所地：温县赵堡镇赵堡村东。法定代表人李耀东，男，汉族，住温县。原告高红军诉被告温县威石机械有限公司买卖合同纠纷一���，本院于2015年5月22日立案受理，依法向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票、合议庭通知书等法律文书，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王荣来到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高红军诉称，原告生产经营机械产品，与被告有业务上往来。2014年11月6日前，原告供给被告铸件共计价值68712元，后被告陆续支付货款，至今被告仍欠原告34000元货款。后经原告多次向被告催要，被告以资金紧张为由迟迟未付，原告为维护自身合法权益现诉至法院要求依法判令被告立即偿还原告货款34000元及利息损失，并由被告承担本案的诉讼费用。审理过程中，原告进一步明确要求被告相关利息损失为：按照货款34000元的利息(利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，���起诉之日起算至被告还清欠款之日止)。被告温县威石机械有限公司未在法定期限内向本院提供书面答辩意见，也未向本院提供证据。根据原告起诉意见，本院归纳本案的争议焦点为原告的诉讼请求是否能够成立。原告围绕诉讼请求向本院提供的证据有：温县威石机械有限公司于2013年8月24日给原告出具的欠款证明原件一张、入磨辊磨环收据原件1张，证明被告共计欠原告款68712元的事实，现被告已经偿34712元，仍下余34000元未还。证据分析与认定：因被告未出庭，视为其放弃质证权利，所以原告所举证据真实、合法，具有关联性，故本院对原告所举证据及当庭陈述予以认定。本院查明事实与原告陈述一致。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告温县威石机械有限公司欠原告高红军货款，有被告温县威石机��有限公司出具的欠款证明条以及入库收据为证，双方权利义务关系明确，现被告仍欠原告34000元未还。原告要求被告温县威石机械有限公司偿还所欠原告货款34000元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告偿还损失，实为主张逾期利息，依法有据，本院予以支持，该损失应参照欠款34000的逾期利息（利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年5月22日起算至被告还清欠款之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告温县威石机械有限公司在判决生效后十日内偿还原告高红军欠款34000元及损失（损失按34000元的逾期利息计算，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年5月22日起算至被告还清欠款之日止）。案件受理费650元，减半收取325元，由被告温县威石机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方不履行判决义务的，对方当事人可在判决生效后两年内向本院申请执行，逾期本院不予强制执行。审 判 长  姚素青审 判 员  樊世凯人民陪审员  张福松二〇一五年八月五日书 记 员  郭文兴附法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）涿法执字第229号申请人王欢欢诉被执行人平二利民间借贷纠纷一案，人民法院于2014年10月8日作出（2014）涿民初字第1346号民事判决书，已经发生法律效力。申请人王欢欢于2015年3月6日向本院申请强制执行。本院于2015年3月9日立案执行。本院在执行过程中，被执行人平二利暂无财产可供执行，现下落不明，经申请人同意。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2015）涿法执字第229号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：牛志伟执行员 ：张长君执行员 ：李建新二〇一五年八月十日书记员 ： 王 键
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2015）和民二初字第0497号原告李卫。被告天津市金龙国际旅行社有限责任公司，住所地天津市和平区福安大街新文化花园新丽居2-D-510号。代表人陈津薇，被告全资股东天津市金龙天之旅旅行社有限公司法定代表人。原告李卫与被告天津市金龙国际旅行社有限责任公司（以下简称金龙国旅公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法由代理审判员殷红方适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李卫，被告金龙国旅公司代表人陈津薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李卫诉称，原告于2003年4月1日入职被告处，退休后仍在被告处工作，现被告拖欠原告工资等费用，经仲裁以退休为由驳回了原告的申诉请求，原告不服该通知书，故诉至本院，当庭明确诉讼请求，要求被告支付下列费用：1.2015年3月至5月工资，其中3月3563.42元，4月3830元，5月3860元；2.2009年4月工资1580元；3.入股费3000元。为支持其主张，向本院提交津和劳仲不字（2015）第0870号不予受理案件通知书、入股费收据为证。被告金龙国旅公司辩称，对原告所述劳务关系事实无异议，同意原告诉讼请求。未向本院提交证据。本院认为，被告对原告起诉的事实无争议，经核对，被告未发放原告2015年3-5月工资，其中3月3563.42元，4月3830元，5月3860元，另欠发2009年4月工资1580元。本院予以确认。依照相关法律规定，被告应及时足额支付原告劳务报酬。现被告未发放原告2015年3-5月工资、2009年4月份工资属于违约，被告应当支付上述费用，原告主张的数额与本院调取材料记载的数额一致，本院予以支持。被告收取原告的入股费3000元，现双方劳务关系已经解除，被告应予以返还。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八条、第一百零九条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起五日内，被告支付原告2015年3月至4月工资，其中3月3563.42元，4月3830元，5月3860元；二、本判决生效之日起五日内，被告支付原告2009年4月工资1580元；三、本判决生效之日起五日内，被告支付原告入股费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费50元，减半收取25元，全部由被告负担（于本判决生效之日起五日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  殷红方二〇一五年八月二十日书 记 员  王 琳
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬慈执民字第2969号申请执行人：浙商银行股份有限公司宁波慈溪支行。负责人：吴自力。被执行人：王裕波。被执行人：岑雪珍。被执行人：余仲高。被执行人：沈莎。本院在执行（2015）甬慈逍商初字第127号申请执行人浙商���行股份有限公司宁波慈溪支行与被执行人王裕波、岑雪珍、余仲高、沈莎金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人名下无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本案执行。被执行人尚欠申请执行人392859.84元及相应利息，尚需承担案件受理费3684元，执行费5793元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）甬慈执民字第2969号案的终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长 寿森坤代理 审 判员 陈凌锋代理 审 判员 胡 超二〇一五年八月七日（代）书记员 施淑芳
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）高民一初字第1491号原告邹某某，女，汉族，高安市人，住高安市蓝坊镇。被告梁某某，男，汉族，高安市人，住高安市蓝坊镇。本院在审理原告邹某某诉被告梁某某离婚纠纷过程一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。案件受理费300元减半取150元，由原告梁某某负担。审判员  幸小剑二〇一五年八月三十一日书记员  刘娟娟
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2015）双茂民初字第84号原告乔艳红，女，1974年5月8日出生，汉族，农民，现住双辽市。被告张立平，男，40岁，汉族，农民，现住双辽。本院审理原告乔艳红被告张立平返还土地纠纷一案中，因原告乔艳红于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：准予原告乔艳红撤回起诉审 判 长  徐占义代理审判员  孙亚洲陪 审 员  张 仁二〇一五年八月三日书 记 员  赵嵩巍
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗番法民一初字第688号原告：钱锦，住广州市番禺区。被告：孔德车，住广东省封开县。被告：周秀琼，住广东省封开县。原告钱锦诉被告孔德车、周秀琼民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘礼霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱锦到庭参加诉讼。被告孔德车、周秀琼经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱锦诉称：2015年3月25日原告与被告孔德车签订《借款合同》，被告孔德车为解决资金周转问题，向原告借款15万元，借款期限为2个月。原告将借款15万元交付给被告孔德车，依约履行了贷款人的义务。被告孔德车收到原告借款后，向原告立下《欠条》予以确认。但借款期限届满后，被告孔德车至今未向原告返还借款。两被告系夫妻关系，对所借款项均有偿还的义务。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、两被告向原告偿还借款本金15万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍从2015年3月25日起计至还清借款之日止）；2、两被告承担诉讼费。被告孔德车、周秀琼没有发表答辩意见。经审理查明：钱锦为证实其主张提供以下证据：1、钱锦（作为贷款方）与孔德车某甲作为借款方）于2015年3月25日签订的《借款合同》，约定：借款金额15万元，借款期限从2015年3月25日至2015年5月24日。在《借款合同》第二页孔德车手写以下内容：“转账126000元到广发银行帐号：62×××62户名孔德车并于2015年3月25日收现金24000元正。”2、孔德车于2015年3月25日出具的《欠条》，内容包括：孔德车因资金周转需要向钱锦借款15万元，孔德车保证在2015年5月24日前偿还完毕，借款期内利息按银行同期贷款利率的4倍标准计算；如未按约定还款，则从借款日起至全部款项还清日止按银行同期贷款利率的4倍标准计算利息并由孔德车承担全部诉讼费和律师费等相关费用。3、中国建设银行客户交易查询，显示：钱锦于2015年3月25日分两次共转账12.4万元给孔德车。4、封开县莲都镇人民政府民政办公室出具的《证明》，证明孔德车与周秀琼系夫妻关系。庭审结束后，经本院核实，孔德车与周秀琼于2006年10月23日登记结婚。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。钱锦提供《借款合同》证明其与孔德车之间存在借贷合意，提供《欠条》、中国建设银行客户交易查询证明了其已交付借款15万元给孔德车；孔德车经本院合法传唤、未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利；因此本院根据钱锦提供的证据认定孔德车某乙借款15万元的事实。现借款期限已届满，孔德车从未还款的行为已构成违约，因此孔德车应偿还借款本金15万元给钱锦。关于借款利息。钱锦主张按《欠条》的约定即按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算借款利息本院予以准许，因此本案的借款利息为：按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算本金15万元自钱锦交付借款之日即2015年3月25日起至清偿之日止。上述债务是孔德车的对外债务，上述债务产生于孔德车与周秀琼婚姻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，周秀琼未举证证明其与孔德车约定分别财产制且钱锦知道该约定，亦未举证证明孔德车与钱锦明确约定本案债务为孔德车个人债务，因此本院认定上述债务应属孔德车与周秀琼的夫妻共同债务，周秀琼应对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孔德车、周秀琼于本判决生效之日起三日内连带清偿借款本金15万元以及借款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算本金15万元自2015年3月25日起至清偿之日止）给原告钱锦。本案受理费1650元、财产保全费1270元原告钱锦已预付，均由被告孔德车、周秀琼共同负担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审判员  刘礼霞二〇一五年八月二十一日书记员  李锦嫦
山西省晋城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）晋市法执字第117-1号申请执行人淄博水环真空泵厂有限公司。法定代表人：陈维茂，公司董事长。委托代理人：马振卫，淄博水环真空泵厂有限公司职工。被执行人山西煤炭运销集团阳城侯甲煤业有限公司。法定代表人：苏远春，公司董事长。申请执行人淄博水环真空泵厂有限公司与被执行人山西煤炭运销集团阳城侯甲煤业有限公司买卖合同纠纷一案，晋城仲裁委员会于二0一五年四月十三日作出（2015）晋仲裁字2号裁决书并已发生法律效力，本院于2015年8月7日向被执行人山西煤炭运销集团阳城侯甲煤业有限公司发出执行通知书，责令其在规定期限内自觉履行生效判决所确定的还款义务，但被执行人至今未履行还款义务。为保护申请执行人的合法权益，使案件能顺利执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山西煤炭运销集团阳城侯甲煤业有限公司在银行存款260万元。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行长 张     云     龙执行员 黄     大     飞执行员 白素芳二〇一五年八月十九日书记员 李     海     龙
山东省成武县人民法院民 事 判 决 书（2015）成商初字第758号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行，住所地：菏泽市成武县伯乐街中东段。负责人康思雷，行长。委托代理人战志远，原告工作人员。被告冯伟，农民。被告王翠连，农民。被告冯卫东，农民。被告毕明明，农民。被告李先领，农民。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行诉被告冯伟、王翠连、冯卫东、毕明明、李先领金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行的委托代理人战志远到庭参加诉讼，被告冯伟、王翠连、冯卫东、毕明明、李先领经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行诉称，2013年5月10日原告与被告冯伟、冯卫东、毕明明、李先领签订了单一借款人最高贷款限额人民币8万元的《小额贷款联保协议书》。2013年5月10日，原告与被告冯伟签订了《小额联保借款合同》，合同约定借款为人民币8万元，借款期限12个月（即从2013年5月10日至2014年5月10日），借款用途为大蒜收购，年利率14.58%。合同签订后，原告于当日履行了付款义务。合同到期后，被告冯伟未按合同约定还款。经原告多次催收，被告冯伟以种种理由拒付款。原告要求被告王翠连、冯卫东、毕明明、李先领偿还该笔借款，四人亦不愿意为其承担连带责任。请求判令被告冯伟偿还借款本金人民币60718.71元和利息、罚息，被告王翠连、冯卫东、毕明明、李先领负连带清偿责任。被告冯伟未答辩。被告王翠连未答辩。被告冯卫东未答辩。被告毕明明未答辩。被告李先领未答辩。经审理查明，2013年5月10日，被告冯伟与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行签订《小额联保借款合同》（合同编号为3799886Q113052412905），向原告借款人民币8万元用于大蒜收购。合同约定借款期限自2013年5月10日至2014年5月10日，利息为年利率14.58%。还款方式为阶段性等额本息还款，即借款前4个月按月偿还当月利息，不还本金，此后每月等额偿还借款本息；若不按期归还借款，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；违反合同任一款时，原告有权提前收回尚未到期的贷款。同日，被告冯伟、冯卫东、毕明明、李先领与原告签订《小额贷款联保协议书》，相互间为其从2013年5月10日至2015年5月10日的单一借款人最高限额人民币8万元以内的贷款提供连带责任保证，保证期间为从借款之日起至借款到期后两年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。《小额贷款联保协议书》中明确约定，被告王翠连以配偶身份为被告冯伟的借款承担共同还款责任，被告王翠连在该协议书中签字按手印。借款后，被告冯伟偿还本金人民币19281.29元，利息结至2013年12月10日。经原告催收，被告冯伟仍欠借款本金人民币60718.71元及利息未予偿还，被告王翠连未履行共同还款义务，被告冯卫东、毕明明、李先领亦未履行其保证义务。上述事实由原告当庭陈述、小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、个人贷款（手工）借据等书证在案佐证。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行与被告冯伟、王翠连、冯卫东、毕明明、李先领签订的借款及保证合同合法有效。被告冯伟作为借款人、被告王翠连作为共同还款人未按照合同约定偿还借款本金及利息，其行为构成合同违约，应负违约责任，清偿借款本金人民币60718.71元及其利息，并按照合同约定从违约之日起按借款利率加付50%的罚息。被告冯卫东、毕明明、李先领作为该债务的连带责任保证人，原告在保证期间内向其主张权利，依法应予以支持。被告冯伟、王翠连、冯卫东、毕明明、李先领经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、限被告冯伟、王翠连于判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行借款本金人民币60718.71元及其利息、罚息（利息、罚息按照合同约定自2013年12月11日计算至判决生效之日止），被告冯卫东、毕明明、李先领负连带清偿责任。二、被告冯卫东、毕明明、李先领对上述借款及其利息、罚息承担连带清偿责任后有权向被告冯伟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1318元，保全费人民币320元，由被告冯伟、王翠连、冯卫东、毕明明、李先领负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  张德贵审 判 员  高 青人民陪审员  宋宪考二〇一五年八月十七日书 记 员  张文婷
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2015）五民初字第783-1号原告李某某，现住五常市。被告王某某，现住五常市。本院在审理原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，因被告涉嫌刑事案件，需等待处理结果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条的规定，裁定如下：本案中止诉讼审 判 长  王更新代理审判员  李宪阳人民陪审员  刘仁龙二〇一五年八月三日书 记 员  杨金明
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）二中执字第475号申请执行人陆文元。被执行人天津始丰塑胶科技发展有限公司，住所地天津市北辰区大张庄镇二闫庄村九园公路南。法定代表人陈民锋，董事长。被执行人陈民锋。被执行人陆家岐。申请执行人陆文元与被执行人天津始丰塑胶科技发展有限公司、陈民锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）二中民一初字第0125号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人天津始丰塑胶科技发展有限公司、陈民锋未履行生效判决书确定的给付义务，申请执行人陆文元于2015年4月28日申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人天津始丰塑胶科技发展有限公司、陈民锋在银行存款人民币6123031元（包括案件受理费49193元、保全费5000元、执行费57727元），并加倍支付逾期履行期间的债务利息；二、采取上述措施仍不足以履行法律文书确定的给付义务，查封、扣押、拍卖或变卖被执行人天津始丰塑胶科技发展有限公司、陈民锋应当履行义务的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马家树代理审判员  付平平代理审判员  刘春贵二〇一五年八月二十日书 记 员  余 庆
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2015）湘法执恢字第00027号申请执行人湖南穗湘农业发展有限公司。法定代表人谭志东，该公司董事长。被执行人湖南省怀其皮革集团建设开发有限公司。法定代表人周怀其，该公司董事长。被执行人赵德全。申请执行人湖南穗湘农业发展有限公司与被执行人湖南省怀其皮革集团建设开发有限公司、赵德全房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月4日依法立案恢复执行。依据已发生法律效力的湘乡市人民法院（2013）湘法民二初字第436号民事调解书确认，被执行人湖南省怀其皮革集团建设开发有限公司、赵德全应于2013年11月30日前将申请执行人购买的龙城山庄B栋二单元503号房屋的房屋产权证书交付给申请执行人；于2014年5月30日前将土地使用权证书交付给申请执行人；如未按上述约定日期交付，则由两被执行人共同给付违约金。在执行过程中，因未完善相关办证手续，财产管理机构无法协助本院办理房屋权证；另未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》第二十二条第（二）项之规定，裁定如下：一、终结湖南省湘乡市人民法院（2013）湘法民二初字第436号民事调解书所确认执行内容的本次执行程序。二、申请执行人如发现上述房产具备办理房屋权证的条件，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘辉南审 判 员  谢梅槐审 判 员  胡湘平二〇一五年八月七日代理书记员  彭 兢附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》第二十二条恢复执行案件的结案方式包括：（一）执行完毕；（二）终结本次执行程序；（三）终结执行。
临河区人民法院拟文稿发文字号：（2015）临民初字第5450号签发：审核：拟稿单位：新华法庭拟稿人：陈龙份数：4份民 事 判 决 书原告巴彦淖尔市临河农场（下称临河农场）法定代表人乔伟，场长。机构代码证号E3756407-1地址巴彦淖尔市临河区临狼路九公里处。委托代理人边慧，内蒙古润安律师事务所律师。被告吕海军，男，村民。原告临河农场与被告吕海军排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告临河农场的委托代理人边惠、被告吕海军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告临河农场诉称，争议的3亩土地是临河农场管理的国有土地，被告未经我方许可，擅自将土地开垦耕种，四至界限为：东至吕凤鸣地、西至刘飞平地、南至渠、北至临份路。因我方缺地农户增多，土地减少，需收回土地利用，被告的行为严重破坏了我场对土地的正常管理秩序，故诉至法院请求被告停止侵权，返还土地并赔偿损失。被告吕海军辩称，我不同意返还土地，也不同意赔偿损失。争议土地以前属于乌兰图克镇东兴村一组，后来划到了临河农场八分场，以前是荒地，我又从别人手里流转了一部分土地，将上述土地开垦出来。经审理查明，临河农场作为国有土地的管理者，负责辖区内国有土地的利用和管理。诉争的3亩土地位于临河农场八分场，四至界限为：东至吕凤鸣地、西至刘飞平地、南至渠、北至临份路。该地临河农场未发包或分配给任何人使用，多年来由被告开垦耕种。庭审中，原告同意放弃要求被告赔偿损失的诉讼请求。本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权均受法律保护，任何单位和个人不得侵犯，侵害物权造成权利人损害的，应当承担民事责任。临河农场作为土地的管理者，代表国家管理国有土地，是否取得国有土地的使用权，应以农场的承包合同或审批表为准。争议土地临河农场未发包或分配给任何人使用，被告未取得土地的使用权，擅自开垦并耕种的行为，侵犯了原告的物权，故对原告要求被告停止侵害、返还土地的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（一）、（四）项之规定，判决如下：被告吕海军立即停止对原告巴彦淖尔市临河农场3亩国有土地的侵害行为，该地四至界限为，东至吕凤鸣地、西至刘飞平地、南至渠、北至临份路（实际面积与四至界限不符的以四至界限为准）。案件受理费100元，原告预交50元，由被告负担，其余部分不再交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 陈 龙二〇一五年八月二十四日书记员 郑金宇附本案法律条文：《中华人民共和国物权法》第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民六（商）初字第8246号原告招商银行股份有限公司信用卡中心。负责人张东。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告毕海龙。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告毕海龙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员郭蓉芳担任审判长，与审判员谷丽云、吕惠萍组成合议庭于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张黎玮到庭参加了诉讼。被告经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告毕海龙在原告处办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2014年8月19日止，被告累计欠款本息共计人民币62，820.16元未给付。原告自2014年2月19日开始多次催款，被告仍未清偿，故提起诉讼，请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计62，820.16元【截止2014年8月19日，欠款本金44，993.57元，利息6，965.36元，费用（滞纳金、取现手续费）10，861.23元】，利息、滞纳金按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费由被告承担。原告为证明其诉请，提供以下证据：证据1、信用卡申请表，证明被告毕海龙向原告申请信用卡的事实；证据2、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》，证明原告与被告毕海龙之间的权利义务约定；证据3、被告毕海龙个人信息材料，证明被告的真实身份和相关信息；证据4、持卡人账单查询，证明被告毕海龙的欠款情况；证据5、催收记录，证明原告向被告毕海龙催款的情况。被告毕海龙未应诉答辩，也未提供任何证据。鉴于被告毕海龙未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。另查明，根据《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》第二条第2款约定，被告的非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利；第二条第3款约定，被告信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔人民币30元或美金3元，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告记账日为此笔预借现金交易发生日，原告按月计收复利；第三条第7款约定，被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为人民币10元或美金1元。本院认为，涉案的信用卡申请表、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》，均系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告未按照约定按时足额履行其还款义务，已构成违约。原告要求被告归还欠款本金、利息和费用（滞纳金、取现手续费），具有事实和法律依据，本院予以支持。被告毕海龙经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毕海龙应于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币44，993.57元；二、被告毕海龙应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2014年8月19日的利息6，965.36元、费用（滞纳金、取现手续费）10，861.23元；三、被告毕海龙应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2014年8月20日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金（利率按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式计算）。案件受理费1，370元，由被告毕海龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判长  郭蓉芳审判员  谷丽云审判员  吕惠萍二〇一五年八月十七日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省乐亭县人民法院民 事 判 决 书（2015）乐民初字第1936号原告：刘英博，农民。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：唐山市路南区新华西道60号。法定代表人：李庆文，经理。委托代理人：刘腾交，该公司职工。原告刘英博与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司保险合同纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理。依法由审判员刘耀适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘英博、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司委托代理人刘腾交到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘英博诉称：2015年5月25日，原告刘英博驾驶冀B×××××号轿车由北向南行驶至苑庄村北时，与停在路东侧的刘春光驾驶的冀B×××××号小型客车相撞，造成两车受损的交通事故。本次事故经乐亭县公安交警大队作出事故认定书，刘英博承担此次事故的全部责任，刘春光无责任。本次事故给原告造成车损87096元，车损鉴定费为2613元，施救费2500元，共计92209元。另给刘春光造成车损66703元，车损鉴定费为2001元，施救费2500元，共计71204元。原告己赔偿了刘春光的上述损失。现要求被告支付原告保险赔款共计163413元并承担本案诉讼费用。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称：事故车辆冀B×××××号车在被告公司投有机动车损失险和交强险及不计免赔险，事故发生在保险期限内，待核实原告车辆行驶证、司机驾驶证均为有效证件，就原告合理合法的经济损失予以赔付。本案中第一受益人为中国农业银行唐山复兴路支行，原告应提交还款良好证明，否则无诉讼主体资格。鉴定费、诉讼费不属于保险责任，被告公司不予赔付。经审理查明：2015年5月25日11时30分，原告刘英博驾驶冀B×××××的小型客车，沿公路由北向南行驶至苑庄村北时，与停在路东侧的刘春光驾驶的冀B×××××号小型客车相撞，造成两车受损的交通事故。本次事故经乐亭县公安交警大队作出事故认定书，刘英博承担此次事故的全部责任，刘春光无责任。原告所有的冀B×××××号车经乐亭县公安交警大队委托乐亭县价格认证中心定损，损失87096元，车损鉴定费2613元，施救费确认1500元为宜，共计91209元。事故对方冀B×××××号车经乐亭县公安交警大队委托乐亭县价格认证中心定损，损失66703元，车损鉴定费2001元，施救费确认1500元为宜，共计70204元。2015年7月9日原告己赔偿事故对方刘春光损失68704元。刘春光系冀B×××××号车辆实际车主。冀B×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了机动车交通事故强制险、机动车损失险与第三者责任保险且不计免赔。强制险财产损失赔偿限额为2000元，机动车损失保险责任限额为152000元，第三者责任保险责任限额为300000元。刘英博驾驶证在有效期内。以上事实经查证属实，有当事人陈述、书证、鉴定意见可证。本院认为：原告刘英博的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保机动车交通事故强制险、机动车损失险与第三者责任保险，在保险期间发生事故事实清楚。乐亭县公安交警大队委托乐亭县价格认证中心出具的价格鉴定结论书，具有合法性，本院依法予以认定。原告事故车辆合理损失91209元，依法应剔除事故对方无责任强制险财产赔偿限额100元，其余91109元应由被告在原告所投保的机动车损失险内赔偿。原告所赔付的事故对方车辆损失68704元应由被告在原告所投保的强制险、第三者责任险保险限额内予以赔付。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在本判决生效后五日内赔付原告刘英博人民币159813元。二、驳回原告刘英博其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1780元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担1741元，原告刘英博负担39元。被告负担部分原告已垫付，被告在本判决生效后五日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员刘耀二〇一五年八月十二日书记员郝亚男
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沪二中刑执字第1465号罪犯廖宜弟。上海市徐汇区人民法院于2009年1月20日作出了(2009)徐刑初字第1号刑事判决，以被告人廖宜弟犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯廖宜弟曾于2012年2月22日被减刑六个月，剥夺政治权利一年不变，刑期至2016年4月13日。执行机关上海市军天湖监狱于2015年7月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年7月31日至2015年8月4日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯廖宜弟在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯廖宜弟能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯廖宜弟在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯廖宜弟减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。(刑期自2008年10月14日始至2015年9月13日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘明华审判员  逄淑琴审判员  陈金台二〇一五年八月二十五日书记员  严 萍附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）兖民初字第1602号原告：王来存。被告：李涛。本院在审理原告王来存与被告李涛民间借贷纠纷一案中，因原被告双方已达成和解，原告申请撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王来存撤回对被告李涛起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判员  张永立二〇一五年八月四日书记员  于 娜
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2015）莒民初字第3784号原告：陈某，女。委托代理人：盛大星，山东名律律师事务所律师。被告：李某，男。原告陈某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员单洪海独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某及委托代理人盛大星到庭参加诉讼，被告李某经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，本案已审理终结。原告陈某诉称：1、请求法院依法判决原、被告离婚；2、女孩李某某由原告抚养，被告支付抚养费；3、共同财产依法分割。被告李某未答辩。经审理查明：原、被告于2009年经人介绍相识，同年4月28日办理结婚登记手续，2009年12月2日生女孩李某某。婚后双方因家务琐事发生争执，现原告诉来本院要求处理。以上事实，有当事人陈述、身份证复印件、结婚证复印件等证据在卷为凭，应当认定。本院认为：原、被告结婚时间较长，感情基础较好，婚后已建立起一定的夫妻感情，且已生育子女，婚后双方虽因生活琐事发生争执，但夫妻感情并未破裂。原告应珍惜建立起的夫妻感情，顾及子女、家庭利益和社会影响，与被告和好，共同担负起对家庭应尽的义务。本案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告陈某与被告李某离婚。案件受理费300元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  单洪海二〇一五年八月二十四日书记员  刘 铁
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书（2015）宜刑二初字第222号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人罗元明，无业。2010年7月因扒窃被江阴市公安局决定行政拘留十五日；2012年7月因盗窃被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2009年1月因犯盗窃罪被江苏省无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2013年11月因犯交通肇事罪、盗窃罪被无锡市锡山区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元，2015年4月10日刑满释放。因本案于2015年5月23日被刑事拘留，6月25日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）722号起诉书指控被告人罗元明犯盗窃罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月4日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员张思明出庭支持公诉，被告人罗元明到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2015年5月23日早上6时许，被告人罗元明与他人在本市丁蜀镇东贤路与张边路十字路口附近卖菜摊位，从俞某随身带的一布袋内扒窃得蓝色钱包1只，内有人民币400元。随后再次伺机扒窃时被群众当场抓获，上述人民币400元一并被追缴已发还被害人。被告人罗元明归案后如实供述了上述盗窃事实。上述事实，被告人罗元明在开庭审理过程中无异议，并有被害人俞某的报案陈述笔录，证人毛某、葛某、董某的证言笔录，公安机关制作的辨认笔录及指认照片，有关扣押发还物品清单，侦查人员出具的刑事案件侦破经过、查获经过材料等证据证实，足以认定。江苏省无锡市锡山区人民法院的刑事判决书及江苏省边成监狱的释放证明书分别证明被告人罗元明因犯罪、违法受刑事、行政处罚的情况及刑满释放的时间。公诉机关认为，被告人罗元明扒窃他人钱财，应当以盗窃罪追究其刑事责任，鉴于被告人罗元明有累犯、如实供述等从重从轻处罚量刑情节，建议对其判处八个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人罗元明对公诉机关的量刑建议，未提出异议。本院认为，被告人罗元明以非法占有为目的，与他人扒窃公民所有的钱财人民币400元，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人罗元明曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应判处有期徒刑的盗窃罪，系累犯，应当从重处罚。被告人罗元明归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。庭审中被告人罗元明能自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人罗元明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月23日起至2015年11月22日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  储晨洁二〇一五年八月四日书记员  葛思妤
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2015）阿民三商初字第206号民＋事＋判＋决＋书原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区延川大街68号。负责人车大伟，该支行行长。委托代理人张晓庆，男，×××，1982年9月17日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职员，住哈尔滨市香坊区。被告邹学林，男，1980年7月24日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。被告母维海，男＋，1958年11月2日出生，＋汉族，农民，住哈尔滨市道外区。被告何维群，男，1962年9月26日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（以下称哈尔滨银行阿城支行）与被告邹学林、母维海、何维群金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行阿城支行委托代理人张晓庆到庭参加诉讼，被告邹学林、母维海、何维群经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈尔滨银行阿城支行诉称：2012年4月27日，哈尔滨银行阿城支行与被告邹学林等三人签订了农户联保贷款合同，邹学林借款1.23万元，母维海借款2.81万元，何维群借款3.69万元，约定月利率为11.1‰，贷款期限为2012年4月27日至2013年4月21日，邹学林、母维海、何维群相互提供承担连带责任担保。贷款到期后，邹学林未偿还借款及利息。截至2015年8月31日，邹学林欠借款本金12＋300元，利息7＋505元未偿还；哈尔滨银行阿城支行请求判令邹学林偿还借款本金12＋300万元，利息7＋505元（截至2015年8月31日）。被告母维海、何维群承担连带责任；诉讼费、公告费、实现债权的费用由上述三被告承担。原告哈尔滨银行阿城支行为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：证据一、哈尔滨银行阿城支行营业执照、组织机构代码证复印件。拟证明哈尔滨银行阿城支行诉讼主体资格。证据二、身份证复印件、户口复印件三组。拟证明邹学林、母维海、何维群身份及家庭成员关系。证据三、农户联保贷款合同复印件。拟证明哈尔滨银行阿城支行与邹学林、母维海、何维群之间存在借贷及保证关系。证据四、借款凭证三份。拟证明邹学林、母维海、何维群收到借款本金的数额及时间。证据五、利息计算清单。拟证明邹学林贷款发生利息7＋505（截至2015年8月31日）。被告邹学林、母维海、何维群未答辩。本院认证意见为：被告邹学林、母维海、何维群经合法传唤均未到庭参加诉讼视为放弃质证、辩论权利。经审查，哈尔滨银行阿城支行提供的证据真实、合法，证据之间具有关联性，对其举示的证据予以采信。经审理查明：2012年4月27日，哈尔滨银行阿城支行与邹学林、母维海、何维群签订了农户联保贷款合同，其中邹学林借款1.23万元，母维海借款2.81万元，何维群借款3.69万元，借款用途为小额种植业，约定月利率为11.1‰，贷款期限为2012年4月27日至2013年4月21日，邹学林、母维海、何维群承担连带保证责任，担保的范围包括借款的本息、逾期利息、违约罚息、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及实现债权的费用，逾期期间的利息按原贷款利率11.1‰上浮50%计算。保证期间为每笔贷款到期之日起两年。截至2015年8月31日邹学林欠借款本金12＋300元，利息7＋505元未偿还。本院认为：借款人邹学林、母维海、何维群与哈尔滨银行阿城支行签订的农户联保借款合同成立并有效。邹学林、母维海、何维群与哈尔滨银行阿城支行之间存在借贷及连带共同保证关系。哈尔滨银行阿城支行依约履行了向邹学林、母维海、何维群提供借款的义务，邹学林未按照合同约定偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任；母维海、何维群作为共同连带保证人应当承担连带清偿责任。故哈尔滨银行阿城支行的诉讼请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告邹学林于本判决生效之日偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金12＋300万元，给付借款利息7＋505元（截至2015年8月31日）；二、被告母维海、何维群对本判决第一项互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元，公告费600元，由被告邹学林、母维海、何维群负担（原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行已交纳，邹学林、母维海、何维群于本判决生效之日起给付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审＋＋判＋＋长＋张静涛审＋＋判＋＋员＋王春红人民陪审员 王 利二〇一五年八月三十一日书 记 员 吕亚娇范思彤
成都市青羊区人民法院民 事 判 决 书（2015）青羊民初字第3811号原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区。注册号：510100000086756。负责人高新华，行长。委托代理人余杰，四川闰则律师事务所律师。一般授权。委托代理人胡墩，四川闰则律师事务所律师。一般授权。被告张国琪。原告交通银行股份有限公司四川省分行（简称交行省分行）与被告张国琪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托代理人胡墩到庭参加诉讼，被告张国琪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已缺席审理终结。原告交行省分行诉称，张国琪向交行省分行申请办理了信用卡，截至2014年6月2日共欠透支本息及费用7861.76元，经交行省分行多次催收，张国琪仍未清偿。故请求法院判令：1.被告张国琪归还信用卡透支本息及费用7861.76元（截至2014年6月2日）及实际还清时止的利息和费用；2.被告张国琪承担本案诉讼费、公告费等费用。被告张国琪未到庭作答辩。原告交行省分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1.交通银行信用卡申请表；2.持卡人欠款的交易明细；3.案件行动记录表；4.交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；5.太平洋贷记卡章程。以上五项证据均用以证明被告张国琪向原告交行省分行申请信用卡和相应欠款数额。被告张国琪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告交行省分行所举证据放弃质证。对原告交行省分行所举证据，本院予以采信。根据原告交行省分行的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：张国琪向交行省分行申请办理了信用卡，截至2014年6月2日，张国琪所申领信用卡累计透支本息及费用7?861.76元，以上款项张国琪未给付。后经交行省分行向张国琪催收未果，遂起诉来院。本院认为，张国琪向交行省分行申请办理信用卡，并在申请表上签字，交行省分行依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同有效。因此，合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在交行省分行依约发放信用卡，并履行合同义务后，在该信用卡透支的情况下张国琪未在约定的期限内偿还欠款，故张国琪作为持卡人应承担相应的违约责任。对交行省分行要求张国琪偿还因信用卡透支产生的全部应付本金、利息以及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：张国琪于本判决发生法律效力之日起十日内归还交通银行股份有限公司四川省分行截至2014年6月2日透支本息及费用7?861.76元以及从2014年6月3日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费120元，共计170元，由张国琪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  吕丽莎人民陪审员  徐 红人民陪审员  陈祥凤二〇一五年八月二十日书 记 员  刘锦然
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2015）杭桐商初字第1330号原告：蓝秀英。委托代理人：严爱武，浙江春江明珠律师事务所律师。被告：华强建设集团有限公司。法定代表人：王尚军。委托代理人：韩先利。原告蓝秀英与被告华强建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理。依法由审判员周建民适用简易程序，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告蓝秀英及其委托代理人严爱武、被告华强建设集团有限公司的委托代理人韩先利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蓝秀英起诉称：原告是桐庐县横村镇贤生水泥经营部的经营者，从事水泥经营业务。2013年2月27日被告从桐庐海博大酒店有限公司处承接了“冲浪娱乐中心桩基工程”，该工程负责人叫许正祥。自2013年3月开始至2013年5月止，被告从原告处共购得水泥约147吨，货款为47000元，被告方负责人许正祥言明于工程结束后即行支付货款，但一直分文未付。后经原告催讨，许正祥于2014年11月20日出具一份欠条给原告，明确水泥款47000元于2014年11月28日前支付20000元，余款于2014年12月份付清。但是，被告又未能信守诺言，至今未能支付分文货款。故原告起诉法院，请求：判决被告立即支付货款47000元；并自起诉之日起至法院判决支付日止按银行同期贷款利率支付逾期付款滞纳金；本案诉讼费用由被告承担。原告蓝秀英为证明其主张，向法庭提供证据如下：1、案外人桐庐海博大酒店有限公司与被告签订的《海浪池桩基施工合同》复印件1份，证明被告承接了施工业务，工程负责人是许正祥。2、欠条1份，证明被告尚欠水泥款47000元的事实。3、个体工商户营业执照复印件1份，证明原告的主体事实。经庭审质证，对原告提供的上述证据，被告对证据1、3无异议，本院予以采信。对证据2，被告质证认为系许正祥的个人行为；本院认为，该证据反映了结算的情况，是否能对被告产生约束力，本院将在本院认为中予以评判认定。被告华强建设集团有限公司答辩称：本案所涉的工程是许正祥挂靠在被告公司施工的，但许正祥出具的欠条被告没有盖章，公司也没有授权给许正祥，公司没有收到原告的货款发票，该买卖行为是许正祥的个人行为，不应由被告公司承担��被告华强建设集团有限公司未向法庭提供证据。经审理本院查明：2013年2月27日，许正祥作为被告的代理人，代表被告与案外人桐庐海博大酒店有限公司签订了一份施工合同，约定由被告承建桐庐海博大酒店有限公司的冲浪娱乐中心的桩基工程。在该工程施工过程中，由原告供给水泥计货款47000元。2014年11月20日，许正祥出具给原告欠条一份，确认尚欠水泥款47000元，并承诺了付款期限。本院认为：本案的争议焦点在于被告是否与原告存在买卖合同关系。本院认为，许正祥以被告代理人的身份与案外人桐庐海博大酒店有限公司签订了施工合同，并以被告的名义进行了施工，许正祥在履行施工合同的过程中，向原告购买了施工所需的水泥，原告依许正祥所披露的施工合同而与其发生买卖合同关系，且将货物运送至被告承建的工地。双方结账时，也是在被告公司内进行。因此，原告基于施工合同所表露的信息及许正祥的身份而产生的善意信任，应有理由相信许正祥具有代理权，由此而发生的买卖合同关系，对被告具有约束力。被告关于涉案买卖合同的相对方系原告与许正祥的意见，因事实与法律依据不足，本院不予采信。现被告未履行付款义务，故原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告确认诉讼请求中的滞纳金即为违约金，但因双方没有约定违约金，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告华强建设集团有限公司应支付原告蓝秀英货款人民币47000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告蓝秀英的其他诉讼请求。如果未按本��决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费975元，减半收取487.5元，由被告华强建设集团有限公司承担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费975元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  周建民二〇一五年八月三日书记员  庐��
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2015）泰河商初字第0015号原告波瑞电气有限公司（原江苏波瑞电气有限公司），住所地泰兴市河失镇辉煌路1号。法定代表人朱文堂，董事长。委托代理人虞兵，江苏博诚律师事务所律师。被告大同煤矿集团河津市轩煤华盛投资有限责任公司，住所地山西省运城市河津市下化乡上化村。原告波瑞电气有限公司与被告大同煤矿集团河津市轩煤华盛投资有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人虞兵到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2011年10月14日，原、被告签订一份《工业品购销合同》，被告向原告购买变压器等电力设备。合同签订后，原告按约提供货物，但被告仅支付部分货款，尚欠原告货款190000元未付，故诉求判令被告偿还原告货款190000元。被告未作答辩。经审理查明，2011年10月14日，原告与被告签订工业品购销合同一份，约定被告向原告购买变压器设备，价款540000元。合同签订后原告依约定供货，被告于2012年9月24日汇款给原告150000元，2013年3月22日汇款给原告100000元，2014年1月将出票人为大同煤矿集团华盛万杰煤业有限公司、收款人为被告公司的两份银行承兑汇票总计款100000元背书转让给原告。2014年3月11日，被告在天衡会计师事务所发给其销售客户询证函确认欠原告货款190000元，并加注此款实为华盛公司子公司华盛万杰煤业欠款，华盛公司往来帐无此款。2015年4月13日原告诉来本院。上述事实有双方所签订的购销合同、银行凭证、银行承兑汇票复印件、天衡会计师事务所发给被告的销售客户询证函及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，根据原、被告双方所签订的购销合同及合同履行情况，应认定本案往来发生在原、被告之间。原告按合同供货，则被告有义务支付相应的货款。被告至今未结清所欠货款190000元，应承担本案违约责任。原告诉求合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告大同煤矿集团河津市轩煤华盛投资有限责任公司于本判决生效之日起10日内给付原告波瑞电气有限公司货款计人民币190000元。如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，由被告负担（此款原告已垫付，被告于履行上述义务时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正、副本各1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4100元（收款单位：泰州市财政局；开户银行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88；编码：112001）。审 判 长  陈建忠审 判 员  杨鑫森人民陪审员  马正琴二〇一五年八月二十六日书 记 员  王 辉
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2015）皋石民初字第0461号原告葛小娟。被告凌海建。原告葛小娟与被告凌海建民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员李来忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告葛小娟到庭参加诉讼。被告凌海建经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛小娟诉称：2013年11月27日，被告凌海建向原告葛小娟借款30000元，借期6个月，月息3%，逾期利率仍按月息3%计算，利息按月结算，在每月26日前付清。现原告多次催要，可被告却以各种理由推诿。现请求判令：1、被告立即归还原告借款30000元及利息；2、本案诉讼费及代理费由被告承担。被告凌海建未答辩，亦未向本院提交任何证据。经审理查明，2013年11月27日，被告凌海建向原告借款30000元，并出具借条一份，借条载明：“今借到葛小娟现金叁万元整（30000.00元），借期6个月月息：百分之三（3%），逾期利率仍按月息3%计算，利息按月结算在每月26日前付清。特别约定：逾期愿接收催款措施借款人：凌海建借款日期：2013年11月27日159××××6588延期至2015年6月6日凌海建2014年6月6日”。借条出具后，被告凌海建自2013年12月份起至2014年10月份止每月结算利息900元给原告，共计给付原告葛小娟9900元。该借款到期后，被告凌海建未偿还原告葛小娟，双方遂于2014年6月6日商定还款期限延展至2015年6月6日。到期后，被告凌海建未偿还原告葛小娟，原告葛小娟遂于2015年6月25日诉至本院，要求判如所请。上述事实有借条一份及原告的当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。债务人除主债务之外还应支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的相关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，被告凌海建向原告出具借条一份，明确其借原告30000元并约期还款的事实，被告凌海建应当按约及时足额偿还原告葛小娟借款。原被告亦约定了借款利率，但双方约定的利率超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，超过部分，法律不予保护，故本案所涉借款利率本院按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。被告凌海建在借款后共计给付原告9900元，该数额不超过以30000元为本金，自2013年11月27日至2015年6月6日，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息，故被告凌海建所给付的9900元款项应当认定为利息。原告主张被告给付自2014年11月份起至实际给付之日止的利息，因被告已给付原告9900元利息，而该利息已超过以30000元为本金，自2013年11月27日至2014年11月，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息，故原告主张要求被告自2014年11月份起给付利息的诉讼请求，本院不予支持。因原被告约定了借款利率及逾期还款利率，故原告可主张以30000元为本金，自2013年11月27日至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息，扣减被告凌海建已给付的9900元。被告凌海建在本院送达应诉手续及开庭传票后未答辩、亦未出庭应诉，视为其放弃权利，本院根据原告提供的证据结合出庭原告的陈述对案件事实做出认定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第121条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告凌海建偿还原告葛小娟借款本金30000元及利息（以30000元为本金，自2013年11月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，扣减9900元），于本判决生效后立即给付。被告凌海建如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告凌海建承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费550元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。代理审判员  李来忠二〇一五年八月二十一日见习书记员  丁宇婷
汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2015）汝民初字第01103号原告贺X，女，1966年3月4日出生，汉族，农民。被告刘X，男，1966年10月5日出生，汉族，农民。原告贺X与被告刘X离婚纠纷一案，本院受理后，原告贺X申请撤回对被告的起诉。经审查，本院认为：原告贺X的撤诉申请不违反法律法规，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告贺X撤回对被告刘X的起诉。本案受理费150元，财产保全费100元由原告负担。审 判 长  方保利审 判 员  秦献忠人民陪审员  姜卫华二〇一五年八月二十日书 记 员  李 程
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2015）黄民初字第2474号原告：徐凤，女，1987年6月30日出生，汉族，住青岛市黄岛区。委托代理人：徐峰茂，山东创达律师事务所律师。被告：山东宝都房地产开发有限公司，住所地青岛经济技术开发区。法定代表人魏吉英，该公司经理。本院受理的原告徐凤诉被告山东宝都房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2015年8月19日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐凤撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李宏伟二〇一五年八月二十日书记员  刘晓敏
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2015）台临商初字第2245号原告：李新卫。被告：周龙。原告李新卫为与被告周龙、胡士豹民间借贷纠纷一案，于2015年7月15日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后由审判员张鑫适用简易程序审判并于2015年8月7日公开开庭进行了审理。庭审前原告撤回对被告胡士豹的起诉，本院已另行制作裁定书予以准许。原告李新卫到庭参加诉讼，被告周龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李新卫诉称：原、被告系朋友关系，被告周龙以做生意缺少周转资金暂时借款为由，于2015年5月2日向原告借去4万元，由被告出具借条给原告。同时由胡士豹对上述借款提供保证责任。后原告要求被告归还借款，虽经原告多次向被告催讨，但被告一直拒不偿还。故原告提起诉讼，诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款本金4万元整；2、本案诉讼费用由被告承担。被告周龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。经审理，本院查明的事实与原告诉称一致。本院查明的事实有原告陈述、原、被告的身份证复印件、借条1张等证据证实。本院认为，原告与被告之间的借贷合同合法有效，债务人应当按照约定的期限返还借款，本案借款约定的还款期限已经到期，故债权人可随时要求债务人在合理期限内归还，债务人也可随时归还。现因被告未归还借款，原告向本院起诉要求被告归还借款本金，被告应当履行还款义务，被告拒不归还的行为侵犯了原告的合法权益，显属不当。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周龙在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告李新卫借款本金40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告周龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费800元[（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001。]如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。审 判 员  张 鑫二〇一五年八月十三日代书记员  叶彬彬
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2014）芦法执字第373号申请执行人旷进田，女，汉族，1951年5月8日出生，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区人民中路47号湘园小区*栋***号。。被执行人姚耀，男，汉族，1971年10月8日出生，湖南省株洲县人，住湖南省株洲市芦淞区芦淞路摩登摩天*栋****号。本院执行申请执行人旷进田与被执行人姚耀民间借贷纠纷一案，被执行人应向申请执行人支付欠款25000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；另支付案件受理费213元及执行费。在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2012）芦法民一初字第881号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 坤审判员 王放鸣审判员 周 君二〇一五年八月六日书记员 谭文英
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2015）高法执字第949号申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司高密市支行。住所地，高密市顺河路（北）269号。负责人夏增欣，行长。被执行人杜平，居民。被执行人韩金兴，居民。被执行人王洪强，居民。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司高密市支行与杜平、韩金兴、王洪强借款担保合同纠纷一案中，查明被执行人暂无执行能力，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结高密市人民法院（2014）高商初字第522号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田作坤审判员  付深平审判员  李其华二〇一五年八月十日书记员  曹仲良
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2015）邳铁民初字第1318号原告邹允友，农民。委托代理人汤元闪，邳州市铁富法律服务所法律工作者。被告袁夫同，农民。原告邹允友诉被告袁夫同保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张明星适用简易程序，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告邹允友及其委托代理人汤元闪、被告袁夫同均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹允友诉称，借款人李杰于2014年6月5日向原告借款50000元，约定于2015年6月5日归还。该笔借款由被告袁夫同提供保证。借款到期后，借款人李杰无法联系，原告向被告索要借款，被告不予偿还，请求判令被告偿还借款50000元并承担诉讼费用。被告袁夫同辩称，原告只是出借了24000元，我出借了16000元，算上1年的利息10000元，总计是50000元，原告当时让李杰打的借条，我来担保的。经审理查明，2015年6月5日，借款人李杰向原告借款50000元，约定借款期限至2015年6月5日。该笔借款由被告袁夫同提供保证，保证方式、保证期间及保证范围均未约定。借款到期后，李杰未偿还借款，经原告多次索要向被告索要借款无果，引起本案诉争。以上事实，有原告提交的借条及庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，本案所涉的借款合同和保证合同是合法有效的。当事人对保证期间没有约定的，债权人有权自债务履行期间届满之日起6个月内向保证人主张权利。当事人对保证方式没有约定的，视为连带责任保证。连带责任保证人在借款人未如约履行还款义务的情况下，应当承担保证责任，故原告要求被告袁夫同偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告袁夫同的辩解意见，因其未提供相关证据证明且原告不予认可，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：被告袁夫同于判决生效之日起十日内偿还原告邹允友借款50000元。如果未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告袁夫同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  张明星二〇一五年八月十四日书 记 员  石玉峰
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2015）山法民初字第01063号原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路258号，组织机构代码62117455-6。负责人曹阳，行长。委托代理人林锐（系特别授权），男。被告肖品坤，男，1969年11月16日生，汉族，无固定职业。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行（以下简称“农商行巫山支行”）与被告肖品坤金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月7日受理，因被告肖品坤外出、地址不详，本院依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知合议庭组成人员通知书等相关法律文书。举证期限届满后，依法由代理审判员龚秀玲担任审判长、与人民陪审员毛正林、张宗富组成合议庭，共同负责对案件的审判。适用普通程序并于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告农商行巫山支行负责人曹阳的委托代理人林锐到庭参加诉讼。被告肖品坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行巫山支行诉称，2012年12月22日，被告肖品坤在原告处借款20000元，约定到期日为2014年12月20日，月利率为8.7125‰，借款用途为养殖。借款到期后，被告未能按时偿还借款本金及利息。原告多次催要，未果。原告为了维护自身的合法权益，现起诉要求：1.判令被告肖品坤立即偿还原告借款本金20000元及资金利息，利息从2014年1月16日起至2014年12月20日，按月利率8.7125‰计算；从2014年12月21日起至付清之日止，按月利率13.06875‰计算）；2.本案诉讼费由被告承担。被告肖品坤未作答辩，在举证期间内亦未向本院提交证据材料。经审理查明，2012年12月22日，被告肖品坤向原告借款20000元用于发展养殖业，并在《农户小额信用贷款借据》上签字。《农户小额信用贷款借据》载明：“贷款金额（大写）贰万元正，贷款日期为2012年12月22日，到期日期为2014年12月20日，月利率8.7125‰，逾期罚息年利率15.6825%。”原告在庭审过程中陈述，被告肖品坤借款后偿还借款利息至2014年1月15日，借款本金及剩余利息至今未还。上述事实，有原告提交的组织机构代码证，营业执照，负责人身份证明书及身份证，被告肖品坤的身份证，《农户小额信用贷款借据》复印件及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，被告肖品坤向原告农商行巫山支行借款，并签订《农户小额信用贷款借据》，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的规定，合同有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告肖品坤借款后，未按合同约定履行还款义务，应当承担逾期偿还的民事责任。原告在庭审过程中陈述，被告肖品坤偿还借款利息至2014年1月15日，本院予以确认。原告农商行巫山支行的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告肖品坤在本判决生效后五日内，偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行借款本金20000元及利息（利息从2014年1月16日起至2014年12月20日止，按照月利率8.7125‰计算；从2014年12月21日起至付清之日止，按照月利率13.06875‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费371元，由被告肖品坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或者仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应当自觉履行本判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从判决书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  龚秀玲人民陪审员  毛正林人民陪审员  张宗富二〇一五年八月二十五日书 记 员  艾星君
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）道民初字第627号原告重庆顺隆物业管理有限公司。委托代理人邹燕钗，该公司工作人员。被告吴贵明，男。本院在审理原告重庆顺隆物业管理有限公司诉被告吴贵明物业管理合同纠纷一案中，原告重庆顺隆物业管理有限公司于2015年8月14日以双方自行达成和解为由向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆顺隆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆顺隆物业管理有限公司承担。审判员 税 星二〇一五年八月十四日书记员 冉友芬
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2015）桐民初字第00253号原告安其东，男，1972年6月8日生。被告雷大江，男，成年人。被告陈大宏，男，成年人。本院在审理原告安齐东诉被告雷大江、陈大宏承揽合同纠纷一案中，因原被告申请庭下和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  张得森审 判 员  李文玉人民陪审员  张成哲二〇一五年八月二十一日书 记 员  王文彬
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书（2014）建民初字第3555号原告许武珍，女，汉族，1955年9月8日生。原告吴珊，女，汉族，1985年8月24日生。委托代理人李连华，江苏正大求实律师事务所律师。委托代理人刘会源，男，汉族，1965年11月28日生。被告江苏海峡商业管理有限公司。法定代表人刘训龙，该公司总经理。委托代理人刘力珲，男，汉族，1990年11月19日生，江苏海峡商业管理有限公司法务专员。原告许武珍、吴珊诉被告江苏海峡商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武珍、吴珊的委托代理人李连华、刘会源，被告海峡公司的委托代理人刘力珲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武珍、吴珊诉称，两原告于2007年购买了江东中路305号中泰国际广场X栋四层4091号商铺。2008年4月6日，原告与江苏中豪威尔商业管理有限公司（以下简称中豪威尔公司）签订《委托经营管理合同》，约定原告自2007年9月30日起至2017年9月30日将商铺委托被告管理、被告应每月支付租金并承担相应税费。协议签订后，被告按约支付租金至2012年12月，2013年1月起，被告开始不能全面履行租金给付义务，原告多次催要无果，故请求判令被告支付自2013年1月起至2014年6月30日止的税后租金24227.28元。被告海峡公司辩称，欠付租金属实。中泰国际广场业主2800余户，因经济环境、市场因素等客观原因导致商场经营无法达到预期收益，由此引发欠租后果，被告只能以商场实际收益按比例支付业主。经审理查明，2007年，原告与江苏圆泰置业有限公司（以下简称圆泰公司）签订《﹤中泰国际广场﹥商品房买卖契约》，约定原告江东中路305号中泰国际广场X栋四层4091号商铺。2008年4月6日，原告与江苏中豪威尔商业管理有限公司签订《﹤中泰国际广场﹥委托经营管理合同》，约定原告自2007年9月30日起至2017年9月30日将商铺委托中豪威尔公司经营管理；在委托经营管理期限内，中豪威尔公司每年按原告已付房款的8%即17069元向原告支付委托经营管理收益；委托经营管理收益按月结算，原告全款付清次月开始支付，中豪威尔公司应在每月30日前付清当月的委托经营管理收益。协议签订后，双方按约履行。2011年9月，中豪威尔公司更名为江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）。庭审中，原被告共同确认：2008年4月6日原告与中豪威尔公司签订《补充协议》，约定自2008年5月1日起，每年按17001.6元支付回报收益。根据该约定，双方一致意见由被告以税后款24227.28元支付原告，但自2013年1月起，被告开始不能履行给付义务，至2014年6月30日止累计拖欠管理收益24227.28元。以上事实，有产权证、委托经营管理合同、补充协议、银行借记卡明细对账单、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告签订的《委托经营管理合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，应属合法有效，对双方均具有法律约束力。虽然原、被告之间签订的合同名称为委托经营管理合同，但根据合同内容，双方实质为商铺租赁合同关系，即原告将商铺出租给被告使用、收益，被告向原告支付一定数额的租金，合同中所约定的委托经营管理收益实质上为租金，被告也承认欠付租金属实。原告要求被告支付自2013年1月1日起至2014年6月30日止的租金24227.28元，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：被告江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告许武珍、吴珊的租金24227.28元（自2013年1月1日起至2014年6月30日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费405元，由被告江苏海峡商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  殷仁奎审 判 员  顾松康人民陪审员  杨毅池二〇一五年八月十七日见习书记员  葛征宇
广东省湛江市霞山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湛霞法执字第254号申请执行人周沛成，男，汉族。被执行人伍莉，女，汉族。被执行人袁颖君，女，汉族。申请执行人周沛成与被执行人伍莉、袁颖君民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）湛霞法民三初字第447号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，本院于2015年5月20日依法立案执行。在执行该案过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人仍未履行。经向湛江市国土资源局、房产管理局、银行、车管部门查询，被执行人的车辆、房产、土地均为轮候查封，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索与依据。本院认为，本案被执行人无可供执行财产，故应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）湛霞法执字第254号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 毅审判员 黎 明审判员 张春民二〇一五年八月二十日书记员 詹 通附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条??经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院民 事 裁 定 书（2015）峰民初字第1340号原告：樊某。被告：张某。本院在审理原告樊某与被告张某为离婚纠纷一案中，原告樊某于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樊某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告樊某撤回起诉。案件受理费100元，由原告樊某负担。审判员郭庆荣二〇一五年八月二十五日书记员牛帅
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2015）滨执字第0585号申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司。住所地滨海县东坎镇迎宾中路*号。法定代表人刘荣华，该行董事长。委托代理人袁志忠，该行资产保全部工作人员。代理权限：特别授权代理。被执行人李中成，农民。被执行人李玉松，农民。申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司诉被执行人李中成、李玉松金融借款合同纠纷一案，（2014）滨开商初字第0006号民事判决书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2015年2月25日立案执行。本案在执行过程中，两被执行人暂时无法查找，经查询，两被执行人暂无可供执行的银行存款、车辆等财产，申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：（2014）滨开商初字第0005号民事判决书终结本次执行程序。待终结的情形消失后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑钧木审 判 员  孙永光人民陪审员  郑红红二〇一五年八月二十日书 记 员  陈 功
河北省廊坊市安次区人民法院刑 事 判 决 书（2015）廊安刑初字第130号公诉机关廊坊市安次区人民检察院。被告人姚某，廊坊市阳光驾校员工。2015年3月21日因涉嫌故意伤害罪被廊坊市公安局安次分局取保候审。辩护人洪浩，河北益昌律师事务所律师。廊坊市安次区人民检察院以廊安检刑诉（2015）115号起诉书指控被告人姚某犯故意伤害罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安次区人民检察院指派代理检察员李亚斌出庭支持公诉，被告人姚某及其辩护人洪浩到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2015年2月11日21时许，被告人姚某在廊坊市安次区新苑小区西侧路口与被害人张某发生争执，后被告人姚某用拳脚对张某进行殴打，致其左眼睑挫裂伤、多发划伤擦伤、左眼球挫伤结膜下出血、鼻背部软组织挫裂伤、额面部多发挫伤划伤，经廊坊市公安局法医检验鉴定室鉴定，被害人张某的人体损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人姚某一次性赔偿被害人张某各项经济损失60000元，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人李某甲、李某乙、邢某的证言，法医鉴定文书，和解协议书、谅解书及收条，被告人姚某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚某因口角故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。辩护人关于被告人姚某认罪态度较好，积极赔偿被害人，并取得被害人的谅解，可从轻处罚的辩护意见理据充分，予以采纳。对其��处缓刑，没有再犯罪的危险。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定。判决如下：被告人姚某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  张 鸣人民陪审员  王建中人民陪审员  李凤侠二〇一五年八月二十一日书 记 员  邓雪娜附《中华人民共和国刑法》相关条文第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，��判决确定之日起计算。
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2015）泗民一初字第02626号原告：彭光辉，男，1968年11月16日出生，汉族，住安徽省。委托代理人：苏伟，泗县大庄镇法律服务所法律工作者。被告：卢章，男，1976年6月8日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：胡宏阳，女，1975年12月18日出生，汉族，住址同上。原告彭光辉诉被告卢章、胡宏阳民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由审判员许红独任审判，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人苏伟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭光辉诉称：原、被告系本村村民，2012年10月5日被告夫妻俩称做木材生意需要，向原告借款20000元，当时立借条一张，约定使用期限为6个月，利息3分，偿还期限已到，经原告多次催要，二被告总是一拖再拖，无正当理由拒不偿还，特诉至法院，请求依法判令：被告偿还原告借款20000元，利息20000元；本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求向法庭提交借条一张，证明被告于2012年10月5日向原告借款20000元的事实，并注明借款期六个月。被告未答辩，未向法庭提交证据。本院在审理过程中，经过审查，对原告所举借条一份，客观、真实，本院予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，确认如下事实：原、被告系本村村民，2012年10月5日被告因生意需要，向原告借款20000元，当时立借条一张，约定使用期限为6个月，还款期限已到，经原告多次催要，被告未能偿还，为此双方引起纠纷。原告于2015年6月30日诉讼来院，要求被告偿还借款。本院认为：被告卢章、胡宏阳欠到原告彭光辉20000元，事实清楚，证据充分，有原告提供的借条在卷佐证，被告应予偿还，原告要求按三分计息，但未提供证据佐证，本院对此不予认定。借条中双方约定还款期限，但被告未按约定期限返还借款，被告应依法支付逾期利息，利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计息。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢章、胡宏阳于本判决生效后五日内偿还原告彭光辉借款20000元及利息（自2013年4月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息，至付清止），以20000元为限。案件受理费300元，减半收取150元，由被告卢章、胡宏阳负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 许 红二〇一五年八月二日书记员 仇典楚附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省宁德市蕉城区人民法院行 政 裁 定 书（2015）蕉执审字第267号申请人宁德市蕉城区卫生和计划生育局，住所地福建省宁德市蕉城区。法定代表人黄涛，局长。委托代理人黄加如，男，1965年12月9日出生，系蕉城区蕉北街道计生办工作人员。被执行人兰华明，男，1984年2月29日出生，畲族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人黄英钗，女，1978年9月4日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。申请人宁德市蕉城区卫生和计划生育局于2015年8月21日向本院申请执行其作出的宁区计生征决字蕉北（2015）第0055号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人宁德市蕉城区卫生和计划生育局于2015年5月11日以被执行人黄英钗多生育一个子女、兰华明多生育二个子女的行为违法为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了宁区计生征决字蕉北（2015）第0055号征收社会抚养费决定。该决定的内容是征收社会抚养费40736元。本院经审查认定：申请人宁德市蕉城区卫生和计划生育局作出的宁区计生征决字蕉北（2015）第0055号征收社会抚养费决定，于2015年5月12日依法送达给被执行人兰华明、黄英钗，被执行人兰华明、黄英钗在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于2015年8月3日向被执行人兰华明、黄英钗送达了宁区计生催通蕉北（2015）第0055号社会抚养费催缴通知书。本院认为，申请人宁德市蕉城区卫生和计划生育局作出的宁区计生征决字蕉北（2015）第0055号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人兰华明、黄英钗在法律规定的期限内既不起诉和申请复议又不履行，申请人宁德市蕉城区卫生和计划生育局于2015年8月21日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行；二、被执行人兰华明、黄英钗必须在收到本裁定书之日起五日内向蕉北街道计生办缴纳社会抚养费40736元；三、被执行人兰华明、黄英钗在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  叶丽丹审 判 员  王 鑫人民陪审员  陈仲斌二〇一五年八月二十一日书 记 员  方晶晶
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台椒执民字第1395号申请执行人台州市人杰物资有限公司，住所地：椒江区葭芷街道三山煤炭市场，机构代码:74703989-4。法定代表人:张保庆，该公司董事长。被执行人浙江平成建材有限公司，住所地：台州市椒江区洪家街道河头陈村，机构代码:70468063-0。法定代表人:王道栋，该公司总经理。申请执行人台州市人杰物资有限公司与被执行人浙江平成建材有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2015年4月21日作出的（2015）台椒商初字第1143号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人台州市人杰物资有限公司于2015年5月20日向本院申请强制执行，要求被执行人浙江平成建材有限公司支付贷款347766.85元及利息，本院于同日立案执行。本院在执行台州市人杰物资有限公司与浙江平成建材有限公司（2015）台椒执民字第1395号买卖合同纠纷一案中，被执行人所有的相关动产本院经两次拍卖均已流拍，被执行人所有的土地及厂房已设定抵押且无执行残值，经查被执行人无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：终结（2015）台椒执民字第1395号案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡 奇审 判 员  张佳莹代理审判员  何正波二〇一五年八月六日代书 记员  尹仁波
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深宝法观执字第1170号申请执行人深圳市庆新印刷有限公司。被执行人深圳市汉搏尔科技有限公司、胡泽华。深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法观民初字第641号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人深圳市汉搏尔科技有限公司、胡泽华于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  李振中二〇一五年八月十日书记员  刘政传
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2015）连东商初字第00178号原告中国农业银行股份有限公司东海县支行。法定代表人徐允坤，行长。委托代理人刘勇、汤军，该行职员。被告徐丽洁。被告吴颉炜。被告连云港金川海藻有限公司。法定代表人徐丽洁。原告中国农业银行股份有限公司东海县支行（以下简称“农行东海县支行”）与被告徐丽洁、吴颉炜、连云港金川海藻有限公司金融借款合同纠纷一案，本院2015年2月26日受理后，被告提出管辖权异议，本院裁定驳回其异议，被告向连云港市中级人民法院提起上诉，后连云港市中级人民法院维持本院裁定，本院于2015年8月26日组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告农行东海县支行的委托代理人刘勇、汤军到庭参加了诉讼，被告徐丽洁、吴颉炜、连云港金川海藻有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行东海县支行诉称：被告徐丽洁于2014年5月15日在原告处借款人民币400万元，用于连云港海藻金川海藻有限公司生产经营周转，按照合同约定借款利率7.2%、逾期利率10.8%，按月付息，到期一次性偿还本金，还款期限为2014年3月10日，贷款由连云港金川海藻有限公司提供全额保证担保和抵押担保，并以其所有房地产设定抵押，办理了抵押登记手续，按月付息期间共计归还利息200800元。2014年12月开始欠息。现贷款已逾期多日，经原告多次催要，被告仅归还了2015年5月30日之前的利息，其他未还，请求判令第一、二被告归还贷款本金400万元及利息，第三被告承担连带清偿责任，并承担诉讼费用。被告徐丽洁、吴颉炜、连云港金川海藻有限公司未提交答辩状。经审理查明，2013年3月12日，被告连云港金川海藻有限公司与原告签订《最高额抵押合同》，连云港金川海藻有限公司自愿以其所有的房地产为徐丽洁与原告的最高余额547万元的债务提供抵押担保，担保期间为2013年3月12日至2015年3月11日，并办理了抵押登记。2014年5月14日，原告与被告徐丽洁、连云港金川海藻有限公司签订《个人担保借款合同》，约定徐丽洁向原告借款400万元，年利率为7.2%，借款期限为2014年5月15日到2015年3月10日，还款方式为按月付息，到期一次性偿还本金，逾期还款利率为年利率10.8%，由被告连云港金川海藻有限公司为该笔借款提供保证担保，并同意以其所有的土地、房产提供抵押担保。同日，被告连云港金川海藻有限公司、吴颉炜与原告签订《保证合同》，为徐丽洁的上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起2年，保证范围为借款本金、利息、罚息、诉讼费等实现债权的费用，并约定本合同所担保的债权同时存在物的担保（含债务人或第三人提供）和保证担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。合同签订后，原告依约向被告徐丽洁发放了借款400万元。贷款到期后，经原告多次催要，被告仅归还了2015年5月30日之前的利息、罚息，其他未予归还。诉讼中，原告要求被告归还本金400万元及利息，利息按年利率10.8%从2015年5月31日起计算至还清之日止。上述事实，由原告陈述及个人担保借款合同、保证合同、最高额抵押合同、房地产抵押合同、抵押清单等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告农行东海县支行与被告徐丽洁、吴颉炜、连云港金川海藻有限公司签订的合同均合法有效，原告已依约发放借款，被告徐丽洁未按期还款，按约应承担继续偿还借款本金，并承担逾期利息的违约责任，故对原告要求被告归还本金400万元，并自2015年5月30日开始按年息10.8%计算至还清之日的诉讼请求，本院予以支持；被告吴颉炜、连云港金川海藻有限公司作为连带责任保证人，应当按照合同约定，对徐丽洁的债务承担连带偿还责任。综上，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告徐丽洁、吴颉炜、连云港金川海藻有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担举证不能且判决结果与其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐丽洁于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东海县支行借款本金400万元及逾期利息（逾期利息按年利率10.8%计算从2015年5月31日起至计算至还清之日止）。二、被告吴颉炜、连云港金川海藻有限公司对上述借款本金及逾期利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38800元、保全费5000元，合计43800元，由被告徐丽洁承担，被告吴颉炜、连云港金川海藻有限公司负连带给付责任（原告已预付，待被告偿还借款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》和最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向本院预交二审上诉案件受理费38800元，可到本院立案庭开具交款单到指定银行交纳，并将交款凭证送交我院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年审 判 长  肖汉江审 判 员  单迎霞人民陪审员  马长宜二〇一五年八月二十六日书 记 员  沈 玮法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2015）沈铁西民四初字第01069号原告于莉，女，汉族，1954年9月18日出生，住址沈阳市铁西区小九路。原告郝菁，女，汉族，1982年4月15日出生，住址沈阳市铁西区小九路。被告沈阳电缆三分厂销售处，住所地铁西区路官二街**号。法定代表人蒋文贵。原告于莉、郝菁诉被告沈阳电缆三分厂销售处劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告沈阳电缆三分厂销售处的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告于莉、郝菁撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，原告自愿承担。代理审判员  曹胜岩二〇一五年八月十九日书 记 员  张 琳