wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终2537号上诉人（原审易常兰）：易常兰，女，1976年5月20日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。委托诉讼代理人：李凡，四川金援律师事务所律师。被上诉人（原审冯小成）：冯小成，男，1970年7月20日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。委托诉讼代理人：鲁诗武，成都市青白江区大弯法律服务所法律工作者。上诉人易常兰因与被上诉人冯小成劳劳务合同纠纷一案，不服成都市青白江区人民法院（2016）川0113民初2474号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷和调查，询问当事人，合议庭认为不需要开庭审理。现已审理终结。易常兰上诉请求：请求二审依法改判或发回重审。事实和理由：（一）一审审理程序违法。1、送达程序违法。易常兰一直居住在成都市青白江区××大道××单元××号，并未在户籍所在地成都市青白江区××镇××号居住，一审法院未认真调查便采取公告送达，导致易常兰未参加诉讼，剥夺了其诉讼权利。2、遗漏当事人。湖北富仁达通讯设备有限公司（以下简称湖北富仁达公司、案外人）将其承接的项目分包给张军（案外人），张军委托易常兰的男朋友牟华（案外人）负责管理包括冯小成在内的劳动者，故牟华作为张军所承包工地的管理人员，其不具有劳务用工资质，本案应当列湖北富仁达公司和张军为共同当事人。（二）易常兰未实际欠付冯小成劳务报酬。张军委托牟华招聘冯小成至工地工作，后因冯小成未在张军处领到工资，易常兰便带冯小成至重庆市××劳动争议仲裁委员会（以下××州区××）主张权利，后易常兰应仲裁员要求向冯小成出具了案涉欠条，以便冯小成向湖北富仁达公司主张权利，故易常兰并未实际欠付冯小成的劳务工资。被上诉人冯小成辩称，一审判决认定事实清楚，证据确凿，程序合法，请求二审驳回易常兰的上诉请求。冯小成向一审法院起诉请求：1、易常兰向冯小成支付工资共计1866元；2、案件诉讼费由易常兰承担。一审法院认定事实：冯小成在易常兰处提供劳务期间，易常兰尚欠冯小成劳务报酬1866元未发放。一审法院认为，冯小成在易常兰处提供劳务期间，易常兰应及时、足额向冯小成支付劳务费。经一审法院核算，易常兰尚欠冯小成劳务报酬1866元未发放，故冯小成要求易常兰支付劳务报酬的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由正当，应予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：一、易常兰于判决生效后十五日内向冯小成支付劳务报酬1866元。二、驳回冯小成的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由易常兰负担（此款已由冯小成垫付25元，易常兰限在判决生效后十五日内直接向一审法院交纳25元，向冯小成支付25元）。本院二审期间，当事人围绕上诉请求均未提交新证据。本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点为：一审送达程序是否违法，本案是否应列湖北富仁达公司、张军为共同当事人，以及易常兰是否欠付冯小成劳务报酬。针对焦点问题，本院评判如下：关于一审送达程序是否违法的问题。经核实卷宗材料，一审工作人员通过电话联系易常兰，在对方称其系易常兰的情况下，工作人员便告知其领取相应诉讼材料等事宜，但均被其拒绝。后工作人员到易常兰身份信息所在地进行送达，方知其未在该地址居住致送达未果，同时，易常兰的身份信息所在地“成都市青白江区大同镇界牌村村委会”也出具证明，载明“其（易常兰）本人长期在外务工，无联系方式…”等内容。故一审在直接送达未果的情况下，采取公告送达方式并缺席审理本案，未违反法律规定。关于本案是否应列湖北富仁达公司、张军为共同当事人，以及易常兰是否欠付冯小成劳务报酬的问题。易常兰虽称其未实际欠付冯小成劳务费用，并称张军从湖北富仁达公司处分包到工程后，便委托牟华招聘冯小成至工地工作，并负责管理冯小成等劳动者，后冯小成未从张军处领到工资，易常兰便带冯小成至万州××仲裁委主张权利，后易常兰应仲裁员要求向冯小成出具了欠条，以便其向湖北富仁达公司索要工资，故易常兰与冯小成之间并不存在劳务关系，其未实际欠付冯小成劳务报酬。对此，本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。易常兰针对上述主张，并未就此提交证据，其真实性无法核实，且冯小成亦不予认可，并不能就此证明湖北富仁达公司、张军与本案具有关联，故对易常兰关于一审遗漏当事人的上诉主张本院不予采纳。同时，易常兰并未否认其向冯小成出具欠条的真实性，亦未提供有效证据证明其未欠付冯小成劳务报酬，故易常兰主张其实际不欠付冯小成劳务报酬，与查明事实不符，不能成立，本院不予支持。一审综合欠条中载明的金额，并扣除冯小成自认其在劳务期间曾预支的劳务费用等本案实际，认定易常兰应予支付冯小成劳务报酬1866元，并无不当。综上，易常兰的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人易常兰负担。本判决为终审判决。审判长  崔俊安审判员  滕 洁审判员  周 文二〇一七年四月二十六日书记员  文钧浩
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0507民初201号原告：连育林，男，汉族，1963年12月20日出生，住汕头市潮南区。委托诉讼代理人：吴剑波，广东挚业律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈立，广东挚业律师事务所律师。被告：林江，男，汉族，1965年11月29日出生，住汕头市龙湖区。委托诉讼代理人：林广文，广东加力律师事务所律师。委托诉讼代理人：蚁光明，广东加力律师事务所律师。被告：汕头市澄海区岭亭华信贸易商行，住所地汕头市澄海区澄华玉亭路岭亭路段北侧铺面。经营者：林江。原告连育林与被告林江、被告汕头市澄海区岭亭华信贸易商行（以下简称华信贸易商行）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告连育林的委托诉讼代理人陈立、被告林江的委托诉讼代理人林广文到庭参加诉讼，被告华信贸易商行经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告连育林向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金1,000,000元及自起诉之日起至全款付清之日止按照人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息；2.判令被告华信贸易商行对上述债务承担连带清偿责任；3.判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告于2011年11月底经朋友辛汉初介绍认识被告林江，被告林江称其因建造汕头市澄海区澄华街道玉亭路口十四层楼房缺乏资金周转而向原告借款，在楼房建成后出租或者出卖后偿还，并承诺每月支付1.5%利息。在辛汉初的撮合下，加之被告林江有在建楼房作为担保物，原告借给被告林江300,000元；2013年1月底，原告再次借给被告林江300,000元；2013年4月12日，被告林江称其工程即将竣工，缺乏后续资金，再向原告借款400,000元。至此，被告林江累计向原告借款1,000,000元，2013年4月12日，被告林江向原告出具借条对借款事实予以确认，并由被告林江经营的被告华信贸易商行作为保证人在借条上加盖公章。至2013年11月之前，被告林江曾经支付部分利息。后原告向被告林江催讨借款时，被告林江总是以楼房兴建进展不顺利为由称其无力偿还借款本息。特提起诉讼。被告林江承认原告在本案中所主张的借款1,000,000元的事实，并确认其经营的被告华信贸易商行在借条上盖章是为该笔借款提供保证责任。被告华信贸易商行没有答辩。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1.身份证，证明原告的主体资格；2.身份证、人口信息表、企业信用信息公示报告，证明二被告的主体资格；3.借条，证明被告林江向原告借款的事实。二被告均没有向法庭提供证据。经法庭质证，被告林江对原告提交的所有证据均无异议。本院经审查后认为，原告提供的证据均有原件，与本案存在关联性，被告华信贸易商行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩。故本院对原告提供的证据根据证据审核规则予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月12日，被告林江向原告出具署名的《借条》一份，确认被告林江向原告借款共1,000,000元，并由被告林江经营的被告华信贸易商行作为保证人在借条上加盖公章。双方未约定借款利息和借款期限，也未约定担保性质。2017年2月9日，原告以二被告未付还其借款为由诉至本院，请求判准其上述诉讼请求。本院认为，原告与被告林江的借款行为，不违反法律禁止性规定，应确认为有效。原告持有被告林江署名出具并由被告华信贸易商行盖章作为保证人的借款1,000,000元的借条，被告林江对该借款行为也予以承认，对该债权债务应予确认。债务应当清偿，公民之间的借贷，双方对返还期限没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还。被告林江应承担及时返还借款的责任。被告华信贸易商行作为上述借款的保证人，虽然没有约定担保性质，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告华信贸易商行应对上述债务承担连带保证责任。原告请求判令被告林江偿还借款本金及自起诉之日起按照人民银行同期同类贷款利率计算的利息、被告华信贸易商行对上述债务承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。被告华信贸易商行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林江应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告连育林借款本金1,000,000元及自2017年2月9日起至本院确定还款之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的利息；二、被告汕头市澄海区岭亭华信贸易商行对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,800元（原告连育林已预交），由被告林江、被告汕头市澄海区岭亭华信贸易商行负担，被告林江、被告汕头市澄海区岭亭华信贸易商行应于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的上述诉讼费用直接付还原告连育林。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  曾丰冰人民陪审员  陈木坚人民陪审员  余旻希二〇一七年四月十九日书 记 员  李毅华附件相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁17民申30号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张喜铭，男，1968年8月12日出生，汉族，农民，住曹县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张雨顺，男，1977年7月7日出生，汉族，市民，曹县魏湾医院干部，住曹县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张继勇，男，1973年7月8日出生，汉族，农民，住曹县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张国强，男，1967年1月21日出生，汉族，农民，住曹县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周广杰，男，1969年9月5日出生，汉族，农民，住曹县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：董长友，男，1966年12月6日出生，汉族，农民，住曹县。再审申请人张喜铭、张雨顺、张继勇、张国强、周广杰与被申请人董长友房屋置换合同纠纷一案，不服本院（2016）鲁17民终430号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张喜铭、张雨顺、张继勇、张国强、周广杰申请再审称：（一）原判决裁定认定的基本事实缺乏证据证明。一、二审判决认定的再审申请人应交付的房屋为纵向第一条商业街东侧北数第三座缺乏证据证明，双方签订的协议上中没有约定第几座，协议上的“第三座”已经抹去且经被申请人董长友按手印确认，“第三座”房屋南北满墙7.85米，不符合协议中“南北街北边路东往南满街7米见方”的约定。（二）原判决适用法律确有错误。被申请人一直没有履行协议书中第七条约定义务，补给再审申请人5万元，所以再审申请人才没有交付房屋，根据《中华人民共和国合同法》第六十六条的规定，判决再审申请人违约，明显系适用法律错误；菏泽市弘正房地产评估咨询事务所有限公司作出的评估报告不尊重事实，评估内容是在国有出让或划拨的土地上的房屋，且房屋内有气电暖通讯有线电视设施的情况下，而再审申请人是在农村集体土地上集中改造和建设的房屋，房屋内没有气电暖通讯有线电视设施。本院经审查认为，本案争议的焦点有两个：一是一、二审判决认定的再审申请人应交付的房屋为纵向第一条商业街东侧北数第三座是否缺乏证据证明；二是一、二审判决适用法律是否错误。关于第一个争议焦点。经查阅一审卷宗，一审审理期间，再审申请人与被申请人董长友均承认在签订协议时，对第二座、第三座当时没有确定，协商过程中，“第三座”三个字先是由被申请人张喜铭划去，再审申请人董长友称被申请人张喜铭后来对这三个字又加粗、加重，被申请人张喜铭否认。对此本院认为，一审审理期间，被申请人张喜铭称“当时协议约定第三座，后来原告担心建在水坑里，所以把第三座抹去，后来又加上必须在岗上”也说明一开始约定为第三座，后再审申请人称纵向第二条商业街路东从北往南第三座与协议中约定的房产一致，在上诉状中又称应交付的房屋为纵向第一条商业街东侧北数第十四座，以上说法存在一定的矛盾，至于第三座的位置，双方签订的协议中约定，置换房产的位置为南北街路东往南的位置，未约定哪一个南北纵向商业街，南北纵向商业街共有两处，对此本院认为，从建设的时间看，签订协议时，纵向第一条商业街还未建成，纵向第二条商业街更未建设，从常理分析，也应是距离签订协议最近建设的纵向第一条商业街，被申请人董长友的院落虽较破旧但据镇中心街较近，有一定的潜在商业价值。因此，一、二审法院认定即使再审申请人主张的争议楼房位置未定，其交付给被申请人董长友的楼房也应当在纵向第一条商业街上并无不当，至于置换房产的面积是否与协议相符，并不必然影响合同协议的约定。关于第二个争议焦点。从第一个焦点的论述可知，双方置换的房屋应为纵向第一条商业街，再审申请人已将纵向第一条商业街路东往南第二座、第三座出售于他人，双方履行合同已无可能，且一审审理期间，被申请人董长友变更了诉讼请求。因此，一、二审法院认定再审申请人构成违约并无不当。经查阅菏泽市弘正房地产评估咨询事务所出具的房地产评估报告，其估价假设和限制条件第二条第（6）项说明“估价对象为集体土地上的商业房地产”，审查再审申请期间，再审申请人张某甲、张某乙、张某丙作证，欲证明交付的房产是毛坯房，没有水电暖和通讯设施，经查涉案评估报告，此次评估的范围包含室内外装饰装修，并未显示其包含水电暖等设施，且评估机构也实地到争议房屋现场并予以拍照，故该项理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张喜铭、张雨顺、张继勇、张国强、周广杰的再审申请。审 判 长  王学忠审 判 员  蒋玉锁代理审判员  梁 坤二〇一七年四月一日书 记 员  段小方
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0829民初278号原告:鹿易成被告：东阳市逸舎家用品有限公司原告鹿易成诉被告东阳市逸舎家用品有限公司网络购物合同纠纷一案，原告于2017年4月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的诉讼请求。本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告鹿易成撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由鹿易成负担。审判长  鲁守学二〇一七年四月十八日书记员  陈婉婉
河南省开封市金明区人民法院民 事 调 解 书(2017)豫0211民初708号原告开封市鼎泰建筑设备租赁有限公司。住所地开封市金明区西郊乡辛堤头村喜台。法定代表人郭华艳，该公司董事长。统一社会信用代码914102115897345162。委托代理人郭华文，男，汉族，1968年4月4日生，住河南省开封市顺河回族区。委托代理人徐志刚，该公司法律顾问。被告蒋建新，男，汉族，1976年12月28日生，住河南省泌阳县。本院于2017年3月15日立案受理了原告开封市鼎泰建筑设备租赁有限公司诉被告蒋建新建筑设备租赁合同纠纷一案，本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告蒋建新给付原告租金76000元，于2017年4月31日前给付20000元，余款于2017年10月31日前付清。二、被告蒋建新按第一项约定给付完毕租金，原告免除违约金2.4万元及租金2247元，如被告不按第一项约定给付租金，被告有权向法院申请执行剩余租金及违约金2.4万元及减让的租金2247元。案件受理费1252元，由被告蒋建新承担。（原告已垫付，由被告在支付租赁费时一并支付给原告）。双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议笔录上签名、捺印起生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 王 伟二〇一七年四月十二日书记员 何云梅
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川11刑更30号罪犯郑志，男，1975年2月14日出生，四川省乐山市犍为县人，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省犍为县人民法院于2014年11月14日作出(2014)犍为刑初字第136号刑事判决，以被告人郑志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金3000元，刑��自2014年9月23日至2022年9月22日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯郑志在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。经审理查明，罪犯郑志在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯郑志在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，该犯鉴定为六级伤残，减刑幅度从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑志减去七个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2022年2月22日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一七年四月二十四日书 记 员  李聪颖
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初2890号原告：郑小玲，女，1983年11月20日出生，汉族，住湖北省大悟县。被告：刘高，男，1975年12月24日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。被告：昆山市联合的士出租有限公司，统一社会信用代码913205832512507338，住所地江苏省昆山市玉山镇宝益路9号2号房。法定代表人：杨雪华。被告：中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司，统一社会信用代码91320583951158719f,住所地江苏省昆山市昆山市开发区前进中路252号。负责人：徐一强，该公司总经理。原告郑小玲与被告刘高、昆山市联合的士出租有限公司、中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告郑小玲于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑小玲撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告郑小玲负担。代理审判员  汤秋婷二〇一七年四月十日书 记 员  周玉燕
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂02民终252号上诉人（一审被告）：黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司（原企业名称为黄石国贸商业投资管理有限公司），住所地黄石市天津路18号。法定代表人：戴晋平，公司董事长。被上诉人（一审原告）：李欣。上诉人黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司与被上诉人李欣合同纠纷一案，不服黄石市黄石港区人民法院（2016）鄂0202民初978号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司于2017年3月31日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司自愿提出撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  柴 卓审 判 员  乐 莉代理审判员  南又春二〇一七年四月三十日书 记 员  吴 普
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0591民初989号之一申请人：王俊岩。被申请人：石宏宇。申请人王俊岩与被申请人石宏宇民间借贷纠纷一案，申请人王俊岩于2017年4月17日向本院申请财产保全，请求查封位于北一路248号阳光100小区XX幢X单元XXX室房屋。申请人王俊岩以投保诉讼财产保全责任保险的方式提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封位于东营区北一路248号XX幢X单元XXX室房屋一套（东房权证东营区字第XXXX**号）。查封期限为三年。该期限届满前仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费3110元，由申请人王俊岩负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛国岳二〇一七年四月十八日书记员  陈姗姗
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川11刑更153号罪犯周均，男，1989年2月20日出生，四川省宜宾市翠屏区人，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省宜宾市翠屏区人民法院于2014年3月6日作出(2014)翠屏刑初字第20号刑事判决，以被告人周均犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金12000元。刑期自2013年7月12日起至2020年7月8日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯周均在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。经审理查明，罪犯周均在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯周均在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周均减去六个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2020年1月8日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一七年四月二十四日书 记 员  李聪颖
安徽省旌德县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1825民初229号之一申请人：安徽旌德农村商业银行股份有限公司。法定代表人：陈育生。委托诉讼代理人：舒世利。被申请人：朱惠兰，女。被申请人：胡诚，男。原告安徽旌德农村商业银行股份有限公司诉被告朱惠兰、胡诚金融借款合同纠纷一案，申请人安徽旌德农村商业银行股份有限公司于2017年3月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱惠兰的车牌号为皖Ｊ×××××轿车予以保全。本院于2017年3月29日裁定将被申请人朱惠兰的车牌号为皖Ｊ×××××轿车予以查封。嗣后，申请人安徽旌德农村商业银行股份有限公司以被申请人朱惠兰已将查封车辆私自抵押给小贷公司，为了使案件审结后能得到顺利执行为由，于2017年4月5日向本院提出变更财产保全措施申请，要求对被申请人朱惠兰的车牌号为皖Ｊ×××××轿车予以扣押。本院经审查认为：被申请人朱惠兰的皖Ｊ×××××轿车是申请人安徽旌德农村商业银行股份有限公司与被申请人朱惠兰签订的《旌德农村商业银行个人汽车消费贷款借款合同》中的标的物，与本案有关，为了使案件审结后能得到顺利执行。申请人安徽旌德农村商业银行股份有限公司要求对被申请人朱惠兰的皖Ｊ×××××轿车予以扣押的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人朱惠兰的车牌号为皖Ｊ×××××轿车予以扣押（期限为2017年4月6日至2019年4月5日），扣押期间被保全的财产由申请人安徽旌德农村商业银行股份有限公司保管。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  贺国元审 判 员  姚小玉人民陪审员  张迪泓二〇一七年四月六日书 记 员  吴宏丽
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0523民初1413号之六原告：山东美宜佳涂料有限公司。住所地：广饶县经济开发区。法定代表人：陈键，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘振荣，山东广胜律师事务所律师。被告：信善福，男，1963年12月23日出生，汉族。被告：曹国明，男，1968年6月2日出生，汉族。被告：翟宝群，男，1959年4月3日出生，汉族。本院在审理原告山东美宜佳涂料有限公司诉被告信善福、曹国明、翟宝群民间借贷纠纷一案中，原告山东美宜佳涂料有限公司于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东美宜佳涂料有限公司在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告山东美宜佳涂料有限公司撤回起诉。案件受理费4,480元，减半收取2,240元，财产保全费1,870元由原告山东美宜佳涂料有限公司负担。审判员  李秀堂二〇一七年四月二十四日书记员  顾婷婷
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1322民初18573号之一原告：朱文书，男，1969年10月18日出生，汉族，淮安市清浦区人，居民，住淮安市清浦区。委托诉讼代理人：王敬辉，江苏序阳律师事务所律师。被告：周明柱，男，1961年1月19日出生，汉族，洪泽县人，居民，住洪泽县。被告：贾昌顺，男，1964年7月1日出生，汉族，洪泽县人，居民，住洪泽县。被告：沭阳县韩山镇人民政府，住所地沭阳县韩山镇。法定代表人：蒋广西，该镇镇长。委托诉讼代理人：秦玮，该镇副镇长。委托诉讼代理人：刘绍康，江苏雅凯律师事务所律师。原告朱文书诉被告周明柱、贾昌顺、沭阳县韩山镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对三被告的起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费7523元，减半收取3762元，由原告负担。审 判 长  马晓丽人民陪审员  陈儒建人民陪审员  张苏淮二〇一七年四月十七日法官 助理  孟丽娟书 记 员  韦 杰书 记 员  吕梦月
江西省乐安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1025财保5号之一申请人：邱俊云，男，1959年7月14日出生，汉族，农民，住乐安县。被申请人：袁国福，男，1970年9月16日出生，汉族，农民，住乐安县。被申请人：袁国和，男，1974年8月22日出生，汉族，农民，住乐安县。申请人邱俊云申请诉前财产保全一案，本院于2017年4月20日立案。申请人邱俊云于2017年4月21日向本院申请撤回财产保全申请。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：准予申请人邱俊云撤回对被申请人袁国福、袁国和的财产保全申请。本裁定立即开始执行。审判员  喻素红二〇一七年四月二十四日书记员  于 焕
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0116民初925号之一原告：包头市玉山混凝土建筑材料有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区南桥孟家河湾村。法定代表人:南玉山,总经理。委托诉讼代理人：彭尚霖，湖南吾同律师事务所律师。被告：被告中冶天工集团有限公司，住所地天津自贸区(空港经济区)西二道88号。法定代表人：周青。被告：中冶天工集团有限公司西北分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市机场高速路128号。负责人：张卫星。委托诉讼代理人：靳红龙，男，该公司工作人员。原告包头市玉山混凝土建筑材料有限责任公司（以下简称玉山公司）与被告中冶天工集团有限公司（以下简称中冶公司）、中冶天工集团有限公司西北分公司（以下简称西北分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告包头市玉山混凝土建筑材料有限责任公司诉称：1.判令两被告立即向原告支付材料款8064823元;2.判令两被告立即向原告赔偿损失2347403元(按年利率6%的标准，暂计算至2017年3月20日，实际损失应计算至被告付清全部款项之日止);3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告玉山公司于2012年6月12日与被告西北分公司签订《预拌商品砼供需合同》一份，约定原告玉山公司为被告西北分公司位于包钢厂区包钢新体系炼钢工程项目提供预拌商品砼、商品砂浆材料供应，以实际供应的砼方量办理结算;合同另对单价、计量方式、结算方式、验收、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告玉山公司依据合同约定履行了供应预拌商品砼、商品砂浆材料的义务，截止2017年3月8日，原告玉山公司所供应材料的总价款共计54289416元。但被告西北分公司仅支付材料款46224593元，尚欠材料款8064823元。经原告玉山公司多次催促，被告至今仍未支付上述欠款。经查，被告西北分公司是被告中冶公司的分支机构，无独立法人资格，其民事责任应由被告中冶公司承担。故成讼。被告中冶公司、西北分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为玉山公司与西北分公司签订的《预拌商品砼供需合同》约定：“发生争议，双方协商解决，协商不成，可向甲方所在地人民法院提起诉讼”，被告西北分公司作为甲方，其签约时住所地为山西省太原市××路××号，故本案应由被告西北分公司住所地法院，即山西省太原市尖草坪区人民法院管辖。本院经审查认为，原告玉山公司于2012年6月12日与被告西北分公司签订的《预拌商品砼供需合同》第十一条约定：“发生争议，双方协商解决，协商不成，可向甲方所在地人民法院提起诉讼”，被告西北分公司作为甲方，其住所地并未在《预拌商品砼供需合同》中注明，其作为被告中冶公司的分公司至今未注册登记并领取营业执照，不具有诉讼主体资格，不能独立承担民事责任，依法应由设立西北公司的中冶公司作为合同当事人（甲方），承担合同义务。被告中冶公司住所地位于天津××××试验区，属于本院辖区，故本院对本案有管辖权，二被告对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十三条规定，裁定如下：驳回被告中冶天工集团有限公司、中冶天工集团有限公司西北分公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告中冶天工集团有限公司、中冶天工集团有限公司西北分公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘福成二〇一七年四月二十五日书记员  赵荣停附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十三条法人非依法设立的分支机构，或者虽依法设立，但没有领取营业执照的分支机构，以设立该分支机构的法人为当事人。
俞 鹏 运 输 毒 品 罪 刑 罚 变 更 刑 事 裁 定 书新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院刑事裁定书（2017）兵11刑更50号罪犯俞鹏，男，1983年7月26日出生，汉族。现在新疆生产建设兵团乌鲁木齐监狱（以下简称乌鲁木齐监狱）服刑。上海铁路运输中级人民法院于2011年5月10日作出（2011）沪铁中刑初字第9号刑事判决，以被告人俞鹏犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产五万元，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年12月22日起至2025年12月21日止。2014年减刑一年。执行机关乌鲁木齐监狱于2017年3月20日提请减刑，移送本院审理。本院于庭前进行公示、公告，并依法组成合议庭，于2017年3月29日在乌鲁木齐监狱开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第十二师分院指派检察员朱凌出庭履行职务，执行机关乌鲁木齐监狱指派干警赵颖、王宇出庭提请减刑，罪犯俞鹏到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关认为，罪犯俞鹏在服刑改造期间服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对其减刑。出庭检察员对罪犯俞鹏的悔改表现及所获得的奖励没有异议，同意执行机关的减刑意见。经审理查明，罪犯俞鹏在服刑改造期间认罪悔罪，深挖犯罪根源，严格遵守监规纪律和《服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，考核成绩优良，积极参加生产劳动，保质保量完成劳动任务，综合累计134.42分。自2015年以来三次被评为改造积极分子。以上事实有执行机关提供的罪犯减刑审核表、考核汇总表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、刑事裁判文书及执行通知书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯俞鹏在服刑期间能够认罪服法，自觉接受教育改造，思想改造及劳动改造成绩突出，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯俞鹏减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期执行至2024年5月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建业审判员  周 健审判员  胡 静二〇一七年三月二十九日书记员  李轶男1
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0523民初1396号之五申请人：王玉鲜，女，1961年8月15日出生，汉族。被申请人：李逢春，男，1957年8月出生，汉族。被申请人：杜曰芹，女，1967年8月出生，汉族。本院在审理申请人王玉鲜诉被申请人李逢春、杜曰芹民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年4月7日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人相应的存款或财产，并已提供广饶县渤海明珠小区25号东二单元二层西户房屋作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杜曰芹账户存款550000元。冻结期限为一年，自2017年4月7日起至2018年4月6日止。冻结期间，未经本院许可，不得支取。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 韩 丰 收二〇一七年四月七日书记员 王婷婷存在
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0212民初820号原告位云峰，男，汉族，1969年2月16日生，住鹿邑县。被告开封市祥符区公安局；被告周国仁，男，汉族，1951年1月1日生，住开封市祥符区。本院在审理原告位云峰诉被告开封市祥符区公安局、周国仁保证合同纠纷一案中，原告位云峰于2017年4月13日向本院提出申请，请求撤回对被告开封市祥符区公安局、周国仁的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告位云峰撤回对被告开封市祥符区公安局、周国仁的起诉。案件受理费56元，由原告位云峰负担。审判员  何晓梅二〇一七年四月十三日书记员  刘欣欣
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1281民初684号原告：黎蓉，女，汉族，1959年9月25日生，四川省成都市人，住四川省成都市青羊区。委托代理人：沈立志，湖北文喆律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：湖北赤壁瑞通投资置业有限公司（下称瑞通公司）。住所地：赤壁市瑞通大道。统一社会信用代码：91421281550656848N。法定代表人：覃融，该公司董事长。委托代理人：谢雄躯，广西鹏程律师事务所律师。代理权限：特别授权。本院于2017年3月15日立案受理原告黎蓉与被告瑞通公司追索劳动报酬纠纷一案后，依法由审判员王新亚独任审判，于2017年4月11日公开开庭审理了本案。原告黎蓉及其委托代理人沈立志，被告瑞通公司的委托代理人谢雄躯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黎蓉诉称，原告于2012年9月至2016年3月受聘于被告公司任职总经理，后因个人原因于2016年3月7日向被告公司递交书面辞职申请，并要求结清工资薪酬，双方经协商后达成清结协议并签订了协议书。约定“被告公司共计应支付96万元给原告，该款分三次支付清结：2016年7月30日前支付6万元、2016年8月30日前支付40万元、余款50万元在2016年9月30日前支付清结”，协议签订后，被告公司至今仅支付了原告11万元，之后原告多次找到被告公司要求按协议支付工资，被告公司称目前经济困难，故下剩款项85万元未付，拖欠至今。为此，请求依法责令被告立即支付原告工资85万元，并承担资金占用利息。被告瑞通公司辩称，原告所诉属实。我公司现出现较大经营困难，无力一次性支付下欠原告工资，请求延期和分批支付。并且，根据劳动合同法相关规定，对拖欠工资是不支持利息的，故请求驳回原告该项请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交抗辩证据。本院组织当事人进行了质证。被告对原告提交的证据未提出实质性异议，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原告黎蓉于2012年9月至2016年3月受聘于被告瑞通公司，任该公司总经理一职。2016年3月7日，原告因个人原因，向被告递交书面辞职申请，并要求结清工资。为此，双方当事人发生劳动争议，原告遂于2016年4月11日向赤壁市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。同年5月27日，原告黎蓉（合同乙方）与被告瑞通公司（合同甲方）经协商后，就应付原告工资达成协议书一份，双方确认甲方方拖欠乙方税后工资按960000元计，该款分三次支付清结：2016年7月30日前支付60000元；8月30日前支付400000元；余款500000元于同年9月30日前支付清结；如果甲方未按上述约定履行，对逾期未履行部分工资，按银行同期贷款利率向乙方支付相应利息。协议签订后，被告于2016年8月31日向原告支付工资款60000元，同年10月26日支付50000元，共计支付工资款110000元。下欠工资款850000元，经原告多次催讨，被告至今未付，为此，原告黎蓉诉来本院。本院认为，本案原、被告间就劳动报酬达成了还款协议，双方当事人间形成合法的债权债务关系，故被告应承担债务清偿责任，并应按约定承担原告利息损失。因原告提出的下欠工资款利息损失起算时间不具体，故对被告应偿付利息，本院酌情自双方约定的最后还款期限之次日起算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第三款之规定，判决如下：被告瑞通公司于本判决书生效后十日内偿付所欠原告黎蓉工资款850000元，并自2016年10月1日起按年利率4.35%偿付利息至债务清偿之日止。案件受理费12300元减半收取，实收6150元，由被告瑞通公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  王新亚二〇一七年四月十五日书记员  谢 悦附：相关法律条文和司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条第三款当事人就延迟履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1124执282号申请执行人：刘新萍，女，1977年1月出生，汉族。被执行人：冯曼曼，女，1986年11月出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的安徽省全椒县人民法院（2016）皖1124民初408号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人冯曼曼银行账户余额2100元或查封其等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 班 浩二〇一七年四月一日书记员 徐殿萍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191民初14910号原告富德生命人寿保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市商务外环路24号中国人保大厦10、11楼。负责人李燕，总经理。委托代理人王森，系公司员工。委托代理人霍亚飞，河南中锦律师事务所律师。被告王雪丽，女，1974年8月20日出生，汉族，住河南省淮阳县。被告孟怡含，女，1982年6月19日出生，回族，住河南省淮阳县。二被告委托代理人许飞，河南阳夏律师事务所律师。本院在审理原告富德生命人寿保险股份有限公司河南分公司与被告王雪丽、孟怡含保险代理合同纠纷一案中，原告于2017年4月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告富德生命人寿保险股份有限公司河南分公司撤回起诉。案件受理费1082元，减半收取541元，由原告富德生命人寿保险股份有限公司河南分公司负担。审 判 长  刘冰泉审 判 员  梁 珍人民陪审员  张志业二〇一七年四月十七日书 记 员  荣 昕
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1282民初7214号之一原告：靖江市东方建业有限公司，住所地靖江市敦义港东首。法定代表人：李中，该公司总经理。诉讼代理人：姚正宇，靖江市斜桥法律服务所法律工作者。被告：陈关平，男，1963年9月8日出生，汉族，住靖江市。本院在审理原告靖江市东方建业有限公司与被告陈关平为排除妨碍纠纷一案中，原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告靖江市东方建业有限公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担（已交纳）。审 判 长  周永明代理审判员  冯雅颂人民陪审员  刘 燕二〇一七年四月十七日书 记 员  仇志泉
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0523民初690号原告：朱雪松，男，1970年9月10日出生，汉族，住安徽省和县。委托诉讼代理人：韩笑笑，安徽汪维斌律师事务所律师。被告：桂阳，男，1977年9月15日出生，汉族，住安徽省和县。原告朱雪松与被告桂阳买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告朱雪松于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有处分自己诉讼的权利。原告朱雪松向本院提交撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱雪松撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱雪松负担。审判员  张宗春二〇一七年四月二十八日书记员  张 勇
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初2357号原告：昆山市张浦镇科捷园电脑经营部，组织机构代码证L4146368-8，住所地江苏省昆山市张浦镇茶风街12号。经营者赵学兵，男，1980年5月10日出生，汉族，住江苏省灌云县。被告：赖锋华，男，1974年4月29日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。原告昆山市张浦镇科捷园电脑经营部与被告赖锋华买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告昆山市张浦镇科捷园电脑经营部于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆山市张浦镇科捷园电脑经营部撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆山市张浦镇科捷园电脑经营部负担。代理审判员  汤秋婷二〇一七年四月一日书 记 员  周玉燕
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0802执恢112号申请执行人：白城市保平有机化工厂,住白城市。被执行人：白城市军盛建筑工程有限公司,住白城市。被执行人：李佩军,住白城市。本院在执行白城市保平有机化工厂与白城市军盛建筑工程有限公司、李佩军合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，现履行中，申请人申请终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘兆杰二〇一七年四月二十四日书记员  刘 允
重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0117刑初42号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人唐建林，男，1966年2月28日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，住重庆市合川区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月17日被重庆市合川区公安局取保候审，2017年3月3日被执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。辩护人李雪梨，重庆嘉陵律师事务所律师。辩护人杨晓琴，系被告人唐建林之妻，1969年7月20日出生，汉族，住重庆市合川区。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2017]18号起诉书指控被告人唐建林犯交通肇事罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市合川区人民检察院指派检察员蔚兴革、代理检察员严平出庭支持公诉，被告人唐建林及其辩护人李雪梨、杨晓琴到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月29日10时许，被告人唐建林驾驶其所有的无号牌且驻车制动系统具有安全隐患的“宗申”牌正三轮载货摩托车，使用摩托车载货厢搭乘被害人陈某某、魏某某、蒋某某，从合川区草街街道办事处出发，沿太自路往双凤镇方向行驶，当行驶至合川区双凤镇自生村苏家岩下坡路段时，唐建林驾驶车辆发生侧翻，造成陈某某受伤后经医治无效死亡，蒋某某、魏某某及被告人唐建林自己受伤，车辆部分受损的交通事故。经重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人唐建林承担此次事故的全部责任。经重庆市安心交通事故司法鉴定所鉴定，肇事车辆属于机动车范畴的正三轮摩托车。另查明，案发后被告人唐建林即委托他人报警，且其到案后如实供述自己的犯罪事实。同时，被告人唐建林亲属代为赔偿被害人陈某某亲属李某某经济损失65000元并取得谅解；被害人蒋某某、魏某某自愿放弃要求被告人唐建林赔偿。上述事实，被告人唐建林在开庭审理中无异议，并有经庭审举证、质证、认证的户籍材料、受案登记表、立案决定书、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故责任认定书、费用明细、死亡证明、调解协议、谅解书、收条等书证，证人李某某的证言，被害人蒋某某、魏某某的陈述，被告人唐建林的供述和辩解，车辆安全技术检验报告、法医学检验报告、司法鉴定检验报告书，道路交通事故现场勘验笔录、事故现场图等证据予以证实，足以认定。被告人唐建林、辩护人李雪梨和杨晓琴对起诉书指控的事实和罪名均无异议，辩护人李雪梨认为被告人唐建林系自首、认罪态度好、免费搭乘且已尽力赔偿被害人经济损失、系初犯、过失犯罪、获得谅解，建议对其判处缓刑。本院认为，被告人唐建林违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的交通事故，并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人唐建林的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人唐建林在案发后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人唐建林赔偿被害人经济损失并取得谅解，还可酌情从轻处罚。鉴于被告人唐建林犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。辩护人李雪梨关于被告人唐建林系自首、认罪态度好、免费搭乘且已尽力赔偿被害人经济损失、系初犯、过失犯罪、获得谅解，建议对其判处缓刑的辩护意见，与审理查明的事实和相关法律规定相符，本院予以采纳。综上，根据被告人唐建林的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：被告人唐建林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  彭书远代理审判员  蒋体岚人民陪审员  吴岭川二〇一七年四月二十五日书 记 员  江方丽
望江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0827执293-1号申请执行人彭根祥，男，1971年5月26日生，汉族，住安徽省望江县。被执行人汪业根，男，1984年11月19日生，汉族，住安徽省太湖县。被执行人赵明，男，1984年12月29日生，汉族，住安徽省望江县。被执行人李玉娟，女，1986年1月17日生，汉族，系赵明妻子，住安徽省望江县。本院依据已经发生法律效力的望江县人民法院(2016)皖0827民初2267号民事判决书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人汪业根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人汪业根在中国工商银行13×××51账户内存款人民币185975.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑响应二〇一七年四月六日书记员  马海燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0522执恢60号之三被执行人张立中，男。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院(2017)鲁0522执恢60号之三裁定书，于2017年04月20日向被执行人张立中发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张立中至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张立中在中国邮政储蓄银行62×××70账户内存款人民币12845.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ���赵艳二〇一七年四月二十日书记员 刘 振 华
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执723号申请执行人：李靖,男,1993年8月29日出生,住安徽省宁国市。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司,住安徽省宁国市。本院在执行申请执行人李靖与被执行人中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2016）皖1881民初5060号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月21日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）皖1881民初5060号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程文广二〇一七年四月十日书记员  兰天俣
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执1282号申请执行人:苏州润居智造工程股份有限公司法定代表人：马建文，总经理职务。委托代理人：赵国强，经理职务。被执行人:品合荟文化传媒（苏州）有限公司法定代表人:叶鹏。申请执行人苏州润居智造工程股份有限公司与被执行人品合荟文化传媒（苏州）有限公司装饰装修合同纠纷一案，该案(2015)园民初字第00250号判决书已经发生法律效力。由于被执行人品合荟文化传媒（苏州）有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人品合荟文化传媒（苏州）有限公司银行存款人民币93152.44元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  江福禄二〇一七年四月十七日书记员  郭志伟第2页，共2页第1页，共2页
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0223民初1923号原告：瓮战飞，男，1981年3月22日生，汉族，住尉氏县。委托代理人：朱新勇，河南智卓律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：高随保（又名高水保），男，1979年9月23日生，汉族，住尉氏县。委托代理人：要永辉，河南扬善律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告瓮战飞诉被告高随保提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原被告及其各自委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿损失30万元。事实与理由：2016年春节过后，原告受被告雇佣跟随被告干活。同年5月26日，原告在被告承包的工地被施工的机械打伤，造成肝脏、脾脏、肾脏多处受伤。原告被送至尉氏县人民医院救治，现原告仍在昏迷中，已花费10多万元，被告仅支付3.2万元医疗费。在审理过程中，原告变更诉讼请求为要求被告赔偿损失337772.89元。被告高随保辩称，原告受伤是因其自身过错造成的，自己不应承担任何的赔偿责任；原告请求的人身赔偿金额不合理，应根据实际情况和相关证据加以确定。围绕诉讼请求及辩解意见，原告向本院提交调查笔录、证明、录音光盘、尉氏县人民医院病历及费用明细清单、尉氏县人民医院住院收费票据、尉氏三院门诊票据、许昌市中医院门诊票据、尉氏县医药有限责任公司发票、收到条、鉴定意见书及鉴定费票据、村委会证明、张金针身份证及户口本，被告向本院提交骆某、高怀伟证人证言及骆某、高怀伟出庭作证，本院组织双方进行了质证。根据原被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告跟随被告修路，2016年5月26日下午，原告自行操作磨光机，因操作不慎，被磨光机打伤。原告被送至尉氏县人民医院住院治疗141天，经诊断为外伤性肝损伤、右肾损伤、腹腔出血、两下肺挫伤、双侧胸腔积液，原告为此花费医疗费138792.91元。在治疗过程中，原告门诊花费为440元，另花费医药费28260元。原告经许昌莲城法医临床司法鉴定所鉴定：1.原告的胸、腹腔脏器探查术或修补术后伤残程度评定为九级伤残；2.原告的肝脏碎块清理，进行撕裂肝脏止血修补后，构成八级伤残；3.原告的误工期为300日、护理期270日、营养期120日，原告为此支付法医鉴定费1900元。另查明，事故发生后，原告收到被告支付的医药费42000元。原告瓮战飞有母亲张金针（1945年6月30日生）需要扶养，瓮战飞有兄弟姐妹5人。本院认为，本案属安全生产事故。在庭审过程中，原告对自己受伤的过程，虽未提供证据证明系接受了被告的安排和指使，但被告作为雇主，对于施工过程中闲置的、具有一定操作危险性和需要专业经验的人操作的磨光机缺乏专人的监管和看护，对施工过程中违反安全生产要求的行为没有及时予以制止，对于事故的发生显然具有过错，应承担主要的赔偿责任。同时，从被告提供的证据证明原告系在下午临近下班时，要求试试闲置的磨光机，因操作不当，被磨光机打翻在地来看，原告作为完全行为能力人，在并不掌握磨光机的操作要领，和未有专业人员指导下，擅自操作磨光机，因操作不当导致自己受伤，原告具有重大过错，应减轻被告相应的赔偿责任。综上，根据原告的诉讼请求及相关规定，原告瓮战飞的损失有：医疗费167492.91元；住院伙食补助费4230元（141天×30元/天）；营养费2115元（141天×15元/天）；误工费15402元（300天×51.34元/天）；护理费22547.7元（270天×83.51元/天）；残疾赔偿金69459.2元（10853元×20年×32%）；被抚养人生活费4038.14元（8年×7887年÷5×32%）；交通费酌定为1410元；鉴定费1900元，以上费用合计288594.95元。被告高随保应承担60%的赔偿责任，即173156.97元。对于被告高随保给付的42000元医药费，应予以扣除。关于精神损害赔偿，考虑原告伤残程度，本院酌定为8000元。综上，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告高随保于本判决生效后十日内给付原告瓮战飞赔偿款139156.97元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由原告瓮战飞负担2800元，被告高随保负担3000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  王根平审 判 员  王永刚人民陪审员  刘 风二〇一七年四月二十日书 记 员  王 四
青海省称多县人民法院民 事 裁 定 书(2015)称民初字第113号原告刘强，男，34岁，1980年11月16日，汉族，地址：青海省西宁市。被告重庆黄金建设（集团）有限公司，地址：重庆市。法定代表人方健宇。被告重庆黄金建设集团有限公司青海分公司，地址：青海省西宁市经济开发区管委会4楼。法定代表人苪守明。本院在审理刘强诉重庆黄金建设集团有限公司青海分公司建设工程合同纠纷一案中，原告刘强因与被告重庆黄金建设集团有限公司青海分公司达成和解协议，而于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告在在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘强撤回起诉。审判员 才仁旦周二〇一七年四月十二日书记员 普措拉毛
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0281民初1567��原告：讷河市和盛乡万宝村村民委员会，地址讷河市和盛乡。法定代表人王兆印，职务主任。委托诉讼代理人霍正清，男，内蒙古诺敏律师事务所律师。被告：赵国义，男，1968年3月25日出生，汉族，农民，住讷河市。原告讷河市和盛乡万宝村村民委员会与被告赵国义农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告讷河市和盛乡万宝村村民委员会的法定代表人王兆印及其委托诉讼代理人霍正清、被告赵国义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告讷河市和盛乡万宝村村民委员会向本院提出诉讼请求：要求被告赵国义给付3.5亩机动地承包费7700.00元。事实及理由：1998年二轮土地承包时，该屯土地没有打乱重分，该屯每人应分土地为8.7亩，实分土地时按人口数，每口人大约多分0.5亩机动地，被告家实际机动地亩数为3.5亩，机动地应当向村里交承包费，2010年前的承包费被告已经交清，2011年至今被告没有交承包费，故原告诉至法院要求被告交纳2011年至2017年的承包费7700.00元。被告赵国义辩称，机动地的亩数对，但机动地包含了我母亲和我两个弟弟每人半亩地。本院经审理认定案件事实如下：1998年二轮土地承包时，该屯土地没有打乱重分，该屯每人应分土地为8.7亩，实分土地时按人口数，每口人大约多分0.5亩机动地，被告家按7口人一个家庭承包户分的地，其中包含其母亲和弟弟，地的总数中包含机动地3.5亩，机动地应当向村里交承包费，2010年前的机动地承包费被告已经交清��2011年至今被告没有交承包费，故原告诉至法院要求被告交纳2011年至2017年的承包费7700.00元。上述事实，有原告提供的村民代表会议记录（证明机动地收付标准）、和盛乡农村经济技术服务中心证明（证明被告家应分地的亩数和实际亩数）、记账凭证复印件（证明被告05年-07年交机动地承包费的情况）及庭审笔录在卷予以证实。本院认为，农村集体经济组织有权对本村机动地进行管理，被告家的3.5亩机动地应当向本经济组织交纳承包的相关费用，原告现请求的承包费属于合理请求，应予支持。被告提出3.5亩包含其弟弟和母亲的机动地不应该由其交费。因我国现行的农村土地承包是一个特殊承包形式，是以一个时间点为基础，以家庭为单位，以1998年为基点，将土地发包给每一个家庭，发包时并没有指定那块地归那一个家庭成员个人名下，而是发包给家庭全体，也就是说每一个家庭成员对分得的土地都有管理的权利和履行义务的责任，相互之间对管理土地的权利、义务承担连带责任。发包方有权要求每一个家庭成员履行全部义务的权利。因管理土地产生的债务，家庭成员之间对外承担无限连带责任，一人履行全部义务后，有权向其他家庭成员追偿。综合上述，本案被告1998年分地时与其母亲和弟弟是按一个家庭组织分得的土地,其中也包含机动地，应视为该家庭与原告形成了机动地承包关系。故原告有权要求被告履行给付全部机动地承包费的义务。依照《中华人民共和国农村土地承包法》十二条、第十三条、第五十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条之规定，判决如下：被告赵国义给付原告讷河市和盛乡万宝村村民委员会机动地承包费7700.00元，此款于判决生效后3日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  林镇海二〇一七年四月十九日书记员  沙晓旭
辽宁省锦州市凌河区人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0703刑初41号公诉机关辽宁省锦州市凌河区人民检察院。被告人訾某某，曾用名訾某甲，男，1967年11月19日出生于辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县，汉族，初中文化，无业，捕前住锦州市凌河区，户籍地为辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。因本案于2017年1月25日被锦州市公安局凌河分局刑事拘留，同年2月4日经锦州市凌河区人民检察院批准，同日被锦州市公安局凌河分局依法执行逮捕。现羁押于锦州市看守所。锦州市凌河区人民检察院以锦凌检公诉刑诉（2017）43号起诉书指控被告人訾某某犯诈骗罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。锦州市凌河区人民检察院指派检察员赵佳、熊剑出庭支持公诉，被告人訾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。锦州市凌河区人民检察院指控，被告人訾某某假借能够帮助办理房照名义于2014年12月2日13时许，在锦州市凌河区某号骗取被害人何丰人民币16000元，用于自身消费。锦州市凌河区人民检察院向本院移送了指控其犯罪的证据。公诉机关认为，被告人訾某某的行为已构成诈骗罪。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定处罚。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有假中华人民共和国房屋所有权证、假中华人民共和国集体土地使用权证、案件来源及抓捕经过、常住人口基本信息、协议书、情况说明、房屋买卖协议书，证人李某某、马某某、阮某某的证言，被害人何某的陈述，被告人訾某某的供述与辩解，辩论笔录、指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人訾某某以非法占有为目的，虚构其有能力帮助他人办理房照为由，骗取他人钱款人民币16000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，应予刑罚处罚。被告人当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人訾某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。二、责令被告人訾某某退赔被害人何某人民币16000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月25日起至2018年1月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张旭芳二〇一七年四月十三日书记员  周 芳
福建省建瓯市人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0783刑初95号公诉机关福建省建瓯市人民检察院。被告人郑某某，绰号“可乐”，男。曾因犯故意伤害罪于2008年10月16日被建瓯市人民法院判处有期徒刑六个月，2009年2月12日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年12月12日被刑事拘留，2017年1月18日被逮捕。现羁押于建瓯市看守所。建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉（2017）84号起诉书指控被告人郑某某犯诈骗罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，建瓯市人民检察院指派检察员章新华出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年11月24日，被害人陈某某的丈夫叶某某因涉嫌贩卖毒品罪被建瓯市公安局刑事拘留。被告人郑某某谎称自己能够帮助陈某某走关系减轻其丈夫叶某某刑事处罚，多次向陈某某索要钱财共计人民币60900元，扣除交给叶某乙准备用于聘请律师的费用12000元，送给叶某乙茶叶钱700元，二条中华香烟840元；扣除给在押的叶某某伙食费500元，实际诈骗所得共计46860元，骗得的钱财被郑某某用于赌博及挥霍，具体事实如下：1、2016年11月25日早上，被告人郑某某谎称要给人送礼，向陈某某索要现金人民币6000元，其中500元存给关押在看守所的叶某某作为伙食费、700元给了叶某乙购买茶叶。2、2016年11月25日上午，被告人郑某某谎称要购买烟酒送礼，向陈某某索要现金二笔，分别为2400元、3500元，共计5900元，其中1680元用于购买四条中华香烟（其中两条送给叶某乙）、3600元购买了四瓶贵州茅台酒。3、2016年11月25日中午，被告人郑某某谎称要给关系人送礼，向陈某某索要现金人民币10000元。4、2016年11月25日傍晚，被告人郑某某谎称要请关系人吃饭，向陈某某索要现金人民币10000元。5、2016年11月26日，被告人郑某某谎称要给人送礼，向陈某某索要现金两笔，分别为5000元、3000元，共计8000元。6、2016年11月下旬的一天下午，被告人郑某某以需要律师费为名向陈某某索要了14000元，其中的12000元交给了叶某乙用于聘请律师，另外2000元被其挥霍。7、2016年12月7日，被告人郑某某谎称可以帮陈某某走关系从公安机关拿回叶某某被扣押的出租车，向陈某某索要10000元，因陈某某身上钱不够，当场给被告人郑某某人民币3000元，次日再次给被告人郑某某人民币4000元，余款因陈某某筹集不到钱，未再给被告人郑某某。2016年12月12日，被告人郑某某在建瓯市人民法院大门外，被建瓯市公安局刑警大队民警抓获。案发后，建瓯市公安局刑警大队民警从全建雯（郑某某的女友）处提取到53度贵州茅台酒2瓶及人民币1800元（53度贵州茅台酒2瓶的退款），从叶某乙处提取用于聘请律师费12000元、茶叶钱700元、硬中华香烟二条，并发还给被害人陈某某。上述事实，被告人郑某某在开庭审理中无异议。并有被害人陈某某的陈述、证人叶某乙、全建雯的证言及辨认笔录、被告人郑某某的供述与辩解及辨认笔录、支付宝汇款记录、接受证据材料清单、发还清单、拘留证、刑事判决书、刑满释放证明书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财共计46860元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某某有犯罪前科，且对被害人多次实施诈骗，应酌情从重处罚，鉴于其归案后尚能如实供述自己的犯罪事实，庭审中亦自愿认罪，故可从轻处罚。综上，根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月12日起至2018年6月11日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人郑某某的犯罪所得应继续予以追缴，发还被害人如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  叶维克二〇一七年四月十三日书记员  李培眉附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川11刑更73号罪犯曾昌国，男，1981年4月29日出生，四川省犍为县人，汉族，小学文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省犍为县人民法院于2015年6月26日作出(2015)犍为刑初字第61号刑事判决，以被告人曾昌国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金2000元，刑期自2015年3月20日至2017年9月19日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯曾昌国在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去四个月有期徒刑。经审理查明，罪犯曾昌国在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，两次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯曾昌国在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾昌国减去四个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2017年5月19日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一七年四月二十四日书 记 员  李聪颖
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0228民初2272号原告陈忠海，男，1976年5月12日出生，汉族，四川省达县人，住四川省达县。委托代理人易华，重庆文才律师事务所律师。委托代理人熊洲，重庆文才律师事务所律师。被告彭科，男，1984年11月24日出生，汉族，四川省达县人，住四川省达县。被告达州市永昌建筑工程有限公司（以下简称永昌建筑公司），住所地四川省达州市荷叶街原县教育局二楼，统一社会信用代码9151170376726356X2。法定代表人孟贤志，该公司执行董事。原告陈忠海与被告彭科、永昌建筑公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡松担任审判长、与人民陪审员严建华、丁祥忠组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈忠海及其委托代理人易华、熊洲到庭参加了诉讼，被告彭科、永昌建筑公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告陈忠海诉称，2013年被告彭科挂靠被告永昌建筑公司以其名义开发梁平县××镇××号建房。2014年6月26日，我与被告达成房屋买卖协议，我购得梁平县××镇××号A幢7-1号、A幢7-2号、B幢7-3号、B幢7-4号四套房屋，并约定2015年1月15日交房，由被告代办房屋产权证。被告至今没取得商品房预售许可证，也未交房给我。请求法院依法判决确认我与被告签订的房屋买卖合同无效；由被告永昌建筑公司返还我购房款781606元，并支付从2003年9月3日起按同期银行贷款利率计算的资金占用利息。被告彭科、永昌建筑公司在法定期间内未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，2014年6月26日，原告陈忠海与被告达州市永昌建筑工程有限公司梁平县××镇工程项目部签订房屋买卖合同四份。合同约定被告以出让方式取得坐落于梁平县××镇××号土地使用权，被告将A幢7-1号房屋（面积125.4平方米，每平方米1700元，总金额213180元）、A幢7-2号房屋（面积122.78平方米，每平方米1700元，总金额208726元）、B幢7-3号房屋（面积110平方米，每平方米1650元，总金额181500元）、B幢7-4号房屋（面积108平方米，每平方米1650元，总金额178200元）出卖给原告，被告应当在2015年元月15日前向原告交付商品房，被告应当在2015年3月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明。合同还对其他方面进行了约定。合同中出卖人签章栏加盖“达州市永昌建筑工程有限公司梁平县××镇工程项目部”印章、被告彭科作为法人代表在合同上签字捺印。合同签订当日，原告向被告支付了房款共计781606元，被告向原告出具收条一张，收条上被告彭科签字捺印，并加盖有“达州市永昌建筑工程有限公司梁平县××镇工程项目部”印章。现双方因此房屋买卖发生纠纷，原告诉讼来院，请求法院依法判决确认原、被告签订的房屋买卖合同无效；由被告永昌建筑公司返还原告购房款781606元，并支付从2003年9月3日起按同期银行贷款利率计算的资金占用利息。以上事实，有原告的当庭陈述，原告提交的房屋买卖合同、收条予以证实。本院认为，达州市永昌建筑工程有限公司梁平县××镇工程项目部代表被告永昌建筑公司与原告陈忠海签订房屋买卖合同，房屋买卖合同和收条上均加盖有达州市永昌建筑工程有限公司梁平县××镇工程项目部的印章，所产生的民事责任应由被告永昌建筑公司承担。但当事人签订合同不得违反我国法律、法规的强制性规定，否则，签订的合同无效。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”；《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。因被告所开发建设的本案所涉的房屋没有证据证明已取得商品房预售许可证，故原、被告签订的房屋买卖合同无效，被告因本合同取得的购房款应当返还，故本院对原告要求返还房款的请求予以支持。原告请求被告支付从2014年6月26日按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至清偿之日止的资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告陈忠海与被告达州市永昌建筑工程有限公司于2014年6月26日签订的购买坐落于梁平县××镇××号A幢7-1、A幢7-2、B幢7-3、B幢7-4号房屋的买卖合同无效。二、由被告达州市永昌建筑工程有限公司在本判决生效后十日内退还原告陈忠海购房款781606元，并向原告陈忠海支付资金占用利息（利息从2014年6月26日按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11617元，由被告达州市永昌建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  胡 松人民陪审员  丁祥忠人民陪审员  严建华二〇一七年四月二十八日书 记 员  郭 静
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1102民初437号之一解除保全申请人：滁州市兴祥小额贷款有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐大道688号（丰润园小区），组织机构代码39508676-8。被申请人：滁州市凤凰塑模有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区腰铺工业园A区8号，统一社会信用代码913411037373151541。滁州市兴祥小额贷款有限公司与滁州市凤凰塑模有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年2月3日作出（2017）皖1102民初437号民事裁定，冻结被申请人滁州市凤凰塑模有限公司银行存款3463200元或查封其他等额财产。滁州市兴祥小额贷款有限公司于2017年4月1日向本院申请解除上述保全措施，本院经审查认为，申请人滁州市兴祥小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人滁州市凤凰塑模有限公司银行存款3463200元冻结或其他等额财产的查封。案件申请费5000元，由滁州市兴祥小额贷款有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王梦丽人民陪审员  秦家传人民陪审员  王振华二〇一七年四月一日代理书记员  陈星竹
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0782民初5469号原告：骆光晨，男，1954年7月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：陈文通，男，1970年3月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：王荷仙，女，1971年6月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告骆光晨与被告陈文通、王荷仙民间借贷纠纷一案，原告诉请判令二被告立即归还借款人民币144万元及利息（利息从2014年1月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。本院于2017年4月5日受理后，依法适用简易程序由代理审判员杨王平独任审判，于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告骆光晨到庭参加诉讼，被告陈文通、王荷仙经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。经审理查明：2004年，被告陈文通、王荷仙向原告骆光晨借款人民币84万元，被告陈文通、王荷仙仅支付借款利息至2008年。2016年1月11日，原、被告对双方的借款往来进行结算，确认尚欠借款本金84万元，2008年至2014年的借款利息共计60万元，故被告陈文通、王荷仙出具欠条一份，载明“今欠到骆光晨本金人民币壹佰肆拾肆万元整，2014年1月13日至2016年1月12日止的利息未计算”。后，被告陈文通、王荷仙未再支付借款本金及利息，故原告诉至本院。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈文通、王荷仙于本判决生效之日起十日内返还原告骆光晨借款人民币144万元并支付逾期利息（从2014年1月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8880元，由被告陈文通、王荷仙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  杨王平二〇一七年四月二十八日代书 记员  刘 霞
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0153民初880号原告:中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行,住所地重庆市荣昌县昌元镇东益当街89号,统一社会信用代码915002269038969522。负责人：冯靖。委托诉讼代理人：夏清，女，该单位工作人员，特别授权。被告:廖和斌,男,汉族,1985年11月4日出生,住重庆市荣昌区。被告:李应莉,女,汉族,1985年4月10日出生,住重庆市荣昌区。本院在审理中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行与廖和斌、李应莉金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告廖和斌、李应莉起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行撤回起诉。本案案件受理费减半预收2171元，实际收取2171元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行负担。代理审判员  何高惠二〇一七年四月十四日书 记 员  孙 鹤
安徽省滁州���中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖11民终537号上诉人（原审原告）：单正雨。委托诉讼代理人：严春方，定远县法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）：定远县炉桥镇青洛村村民委员会。法定代表人：胡俊业，该村委会主任。被上诉人（原审被告）：张树全。上诉人单正雨因与被上诉人定远县炉桥镇青洛村村民委员会（以下简称青洛村委会）、张树全农村土地承包合同纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院作出的(2016)皖1125民初4321号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人单正雨及其委托诉讼代理人严春方，被上诉人青洛村委会主任胡俊业、被上诉人张树全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。单正雨上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求。事实与理由：单正雨已经取得了涉案4.75亩土地的承包经营权，不符合确权确股不确地的范畴；青洛村委会、张树全侵占其土地是事实，应当予以返还。青洛村委会无权将单正雨的承包土地发包给张树全耕种，应向单正雨返还不当得利。青洛村委会辩称，涉案的4.75亩土地现已四至不清。张树全辩称，单正雨的涉案承包土地已于2001年被征收，单正雨已经领取了补偿款；该土地已不属于单正雨个人，张树全是从青洛村委会承包的涉案土地。单正雨向一审法院起诉请求：一、青洛村委会、张树全返还单正雨承包土地4.75亩；二、清理土地上的树木等恢复原状，青洛村委会向其返还不当得利4458元。一审法院认定事实：1995年二轮土地承包时，单正雨与原定远县青洛乡大户张村村民委员会（现青��村委会）签订了《土地承包合同书》，在张西村民组承包了8.8亩土地（5.5口人）。2001年因修建淮南连接线，张西村民组的部分土地被占用，其中单正雨承包地中的4.19亩被占用挖坑取土，单正雨领取了占地补偿费9637元。路修好后，形成了一个44.75亩的土坑。2005年7月1日，大户张村村民委员会与张树全签订《取土坑承包合同书》，将该44.75亩土坑发包给张树全，约定：“1、不允许栽树；…3、承包年限12年，2005年元月1日至2017年元月1日止。4、原承包年限为12年，因考虑群众利益，小麦急待收割，未进行推取土坑整田，所以少收2005年上半年的1750元。5、预缴三年承包费壹万零伍佰元，以后每年元月1日前一次性交清当年承包费叁仟伍佰元……”。此后，张树全对取土坑进行了整理，并耕种至今。2016年5月4日，定远县农业委员会向单正雨颁发了农地承包权（2016）第053412号中���人民共和国农村土地承包经营权证，经营权证载明：“单正雨，承包地实测总面积13.98亩，承包地总块数12块，其中，确权确地9.23亩，11块；确权确股4.75亩，1块。地块名称：东河沿，实测总面积29.51亩，四至：东至其他村，西至小路，南至小路，北至其他村”。争议的4.75亩土地在29.51亩东河沿地块中。一审法院认为，承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。单正雨与发包方签订了土地承包合同书，并取得了土地承包经营权证，其即对承包的土地享有承包经营权。本案诉争的4.75亩土地，在单正雨的土地承包经营权证上登记为确权确股，其虽享有承包经营权，但该块土地因修路改变了原来的土地状况，其土地承包经营权证对该块土地的四至也未作记载，现无法确定该块土地的四至，故对单正雨要求青洛村委会、张树全返还该块承包��地并清理土地上的树木的诉讼请求，不予支持。单正雨要求青洛村委会返还不当得利，与本案不属同一法律关系，不予支持，其可另行主张。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回原告单正雨的诉讼请求。案件受理费453元，减半收取226.50元，由原告单正雨负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。青洛村委会提交证据如下：照片四张，证明：涉案土地现状，单正雨承包经营权上登记的4.75亩土地四至不清。单正雨质证认为：对照片的真实性无异议，对其证明目的有异议；照片上虽然四至不清，但土地承包经营权证中涉案土地的四至是清楚的。张树全对该份证据的真实性、合法性、关联性均无异议。经过庭审举证、质证，本院对青洛村委会所举证据的真实性、合法性、关联性予以确认。二审查明的事实与一审一致，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为：关于青洛村委会、张树全是否应当返还涉案土地的问题。涉案的4.75亩土地虽然登记在单正雨的农村土地承包经营权证中，但其上记载的是确权确股面积4.75亩。根据庭审查明的事实，该地块包含在东河沿29.51亩的地块中，该地块是在修路过程中形成的一个取土坑，现已四至不清，不具备返还条件。单正雨上诉认为该地块四至明确，可以返还，缺乏事实依据，本院不予支持。关于青洛村委会是否应当返还不当得利的问题。张树全在庭审中陈述其将承包费交给张西、张东村民组组长王文兵、单其兵，并非青洛村委会，故其要求青洛村委会向其返还不当得利缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，单正雨的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费453元，由上诉人单正雨负担。本判决为终审判决。审 判 长  葛敬荣审 判 员  王 铖代理审判员  王娟娟二〇一七年四月二十五日书 记 员  潘 洁附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省��州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0502执900号申请执行人周显其，男，汉族，1952年7月23日生，住泸州市江阳区。被执行人周勇全，男，汉族，1973年2月24日生，住泸州市泸县。被执行人泸州瑞拓贸易有限公司，住所地：泸县。本院依据已经发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初3895号民事调解书向被执行人周勇全、泸州瑞拓贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即向申请执行人支付本金及利息2086200元、案件受理费11717元、执行费23379元，共计2121296元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第��百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人周勇全、泸州瑞拓贸易有限公司的银行存款2121296元及利息。二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 刘 宇二〇一七年四月十三日书记员 朱丽桦
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0521刑初50号公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。被告人何某，女，1985年7月16日出生，蒙古族，出生地科尔沁左翼中旗，小学文化，农民。2015年12月12日因本案同一事实被科尔沁左翼中旗公安局行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月14日被科尔沁左翼中旗公安局刑事拘留，同年3月21日被取保候审。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月24日经科尔沁左翼中旗人民检察院决定被取保候审。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月12日经本院决定，被科尔沁左翼中旗公安局执行逮捕。现羁押于科尔沁左翼中旗看守所。科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉[2017]51号起诉书指控被告人何某犯故意伤害罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员赵春梅、鲍通力嘎出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。科尔沁左翼中旗人民检察院指控，被告人何某与被害人李某原系夫妻关系，二人离婚后，被告人何某因被害人李某不管其与7岁的女儿而悔恨在心。2015年12月12日，被告人何某从家中携带水果刀，跟随被害人李某的母亲齐五月，来到科尔沁左翼中旗宝龙山镇哈日干吐嘎查被害人李某女朋友包某家，找到被害人李某，持水果刀刺伤被害人李某的后背，并致被害人李某胸腔积液。经鉴定，被害人李某人体损伤程度为轻伤二级。案发后被告人何某赔偿被害人李某3000元，并将面积70平方米的房屋赔偿给李某，李某对何某的行为表示谅解。上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭列举的发案报告、受案登记表，被害人李某的陈述，证人齐某、包某、李某甲的证言，被告人何某的供述，扣押物品清单，物证水果刀及照片，病情证明书、住院病历、受伤照片，通辽市科尔沁区第一人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书，赔偿协议书、收据、谅解书，行政处罚决定书、执行通知书，户籍信息、证明，抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人何某犯故意伤害罪的事实及罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。被告人何某归案后如实供述自己的犯罪事实系坦白，依法可从轻处罚；案发后赔偿被害人经济损失，并得到谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人何某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月12日起至2017年11月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李巴达日呼二〇一七年四月二十四日书记员 韩   雪本案所涉法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0112民初2688号原告李秋科，男。委托代理人李教伦，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。被告陕西御胜汽车销售服务有限公司。住所地：西安市未央区赵家堡工业园天台二路**号房。注册号610000100520470。法定代表人王坤，总经理。委托代理人雷育坤，男。原告李秋科与被告陕西御胜汽车销售服务有限公司（以下简称陕西御胜公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李教伦、被告委托代理人雷育坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其与被告于2014年3月28日签订《汽车4S店租赁合同》，约定由被告从其处承租汽车4S店展厅，年租金为180万元。合同约定，因被告违约不能履行本合同时，应赔偿原告一年的租金作为违约金；若被告拖欠租金，按照日计百分之一支付滞纳金。合同签订后，其依约履行了提供租赁物的义务，将展厅交给被告使用，但被告拖欠租金120万元未付。2016年7月21日，双方达成还款协议，被告应于2016年9月30日前付清欠款，但至今未付。现起诉，请求判令被告向原告支付汽车展厅占用费120万元；判令被告承担违约责任，向原告支付违约金36万元；案件受理费由被告承担。被告辩称，欠原告租金属实，因公司经营困难，暂无力支付，具体付款时间可以协商。经审理查明，2014年3月28日，原告李秋科与被告陕西御胜公司签订《汽车4S店租赁合同》一份，约定由原告将位于西安市西三环北段建章桥东侧，石化大道北侧，建筑面积为3714平方米，占地面积为3758平方米（包括30米跨主体销售展厅、维修服务站，二楼办公区域、10米通道及北边5米通道等建筑，服务站维修设备、办公设备、办公家具及现有室内外装修物等）租赁期限自2014年4月1日起至2019年3月30日止，共五年；原告同意2014年3月25日将4S店交付被告；被告向原告承诺，租赁该场地仅作为汽车的销售、维修及装饰使用，被告不得擅自改变约定的用途，不得转租，否则原告有权终止合同，收回该店，不退剩余租金；年租金为180万元；租金支付方式为一年一付，被告应于合同签订之日起三日内向原告支付第一年度租金180万元，以后每年应按合同约定提前一个月支付下一年租金；被告原因拖欠租金，按本合同约定自拖欠之日起开始计算，每拖延一天按照年租金1%的金额向原告支付滞纳金。合同签订后，原告将4S店交付被告使用。2014年6月5日，原告向被告发出《催款函》一份，催要2014年5月20日所欠租金100万元，被告签收后未付款。此后，原告又多次向被告发出《催款函》，向被告催要租金未果。2015年12月12日，原告向被告发出《合同终止告知书》一份，向被告提出终止合同。2016年7月21日，原告李秋科与被告陕西御胜公司签订《协议》一份，约定终止原租赁关系，原告收回租赁物，被告确认2014年欠原告租金15万元，2015年3月至9月欠展厅占用费105万元，合计120万元，被告于2016年9月30日前全部支付给原告；如被告未能在规定时间内付清120万元占用费，原告将享有欠款以及相应违约责任的追索权。后因被告未按该约定的付款时间付款，致成诉讼。上述事实，有《汽车4S店租赁合同》、《催款函》、《协议》、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告李秋科与被告陕西御胜公司于2014年3月28日签订的《汽车4S店租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容除违约金约定明显过高外，其余条款不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告依约向被告提供了租赁物，被告亦应按照约定期限及时支付租金，拖欠不付，构成违约，应当承担违约责任。现原告要求被告支付汽车展厅占用费120万元之请求，被告不持异议，应予支持。原告要求被告支付违约金36万元之请求，因合同约定的违约金明显过高，应予调整。根据双方达成的《协议》约定，被告应于2016年9月30日前付清欠款120万元，故违约金可自2016年10月1日起，至判决给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算为宜。依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第一百零七条之规定，判决如下：被告陕西御胜汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内向原告李秋科支付租金120万元，并自2016年10月1日起，至判决给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算违约金。驳回原告李秋科其余诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18840元（原告已预交），由被告负担，于上述付款时间一并向原告支付。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  张 平人民陪审员  陈建芳人民陪审员  孙新爱二〇一七年四月十二日书 记 员  叶 丹
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川11刑更42号罪犯李强国，男，1968年7月20日出生，四川省泸州市叙永县人，汉族，小学文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省叙永县人民法院于2014年6月26日作出(2014)叙永刑初字第125号刑事判决，以被告人李强国犯强奸罪，判处有期徒刑六年，刑期自2014年1月29日至2020年1月28日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯李强国在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。经审理查明，罪犯李强国在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李强国在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李强国减去六个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2019年7月28日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一七年四月二十四日书 记 员  李聪颖
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0521刑初32号公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。被告人文某，男，1971年4月24日出生，汉族，出生地通辽市扎鲁特旗，高中文化，农民。因涉嫌犯有交通肇事罪，于2016年2月26日被科尔沁左翼中旗公安局取保候审。因涉嫌犯有交通肇事罪，于2017年2月22日经科尔沁左翼中旗人民检察院决定取保候审。因涉嫌犯有交通肇事罪，于2017年3月22日经本院决定被取保候审。辩护人贺飞，科尔沁左翼中旗法律援助中心律师。科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉[2017]32号起诉书指控被告人文某犯交通肇事罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员鲁艳莉出庭支持公诉，被告人文某及其辩护人贺飞到庭参加诉讼。现已审理终结。科尔沁左翼中旗人民检察院指控，2016年1月22日15时许，被告人文某持准驾车型为C1驾驶证驾驶蒙GRXX**号夏利牌小型轿车沿G304线由南向北行驶，车内乘坐被害人宋某与谭某二人，当车辆行至643公里加800米处时，因被告人文某打瞌睡将车辆驶入前进方向道路右侧路下翻车，致被害人宋某未经抢救当场死亡。经检验，被害人宋某系胸骨和肋骨骨折导致创伤性休克死亡；经科尔沁左翼中旗公安局交通警察大队认定，在此次事故中被告人文某负全部责任。案发后被告人文某赔偿被害人宋某亲属各项经济损失共计31万元，被害人宋某亲属对被告人文某的行为表示谅解。上述事实，被告人文某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭列举的受理道路交通事故案件登记表，证人谭某的证言，被告人文某的供述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故尸体检验报告、尸检照片，酒精吹测单，科尔沁左翼中旗公安局交通警察大队道路交通事故认定书，机动车查询、驾驶人查询结果，赔偿协议书、收据、谅解书，户籍信息、无前科劣迹证明，到案经过等证据证实，足以认定。辩护人对公诉机关指控被告人文某犯交通肇事罪的事实及罪名无异议，提出被告人文某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；案发后赔偿被害人亲属各项经济损失，并得到被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。综上建议对被告人文某从轻处罚，并适用缓刑。本院认为，被告人文某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人文某犯交通肇事罪的事实及罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。辩护人提出被告人文某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；案发后赔偿被害人亲属各项经济损失，并得到被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。根据被告人文某犯罪情节及犯罪后的表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，辩护人提出对被告人文某适用缓刑的意见予以采纳，故对被告人文某依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人文某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李巴达日呼二〇一七年四月十日书记员 张   巍本案所涉法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪；危险驾驶罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川11刑更162号罪犯吴永吉，男，1966年1月29日出生，四川省叙永县人，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省叙永县人民法院于2014年10月15日作出（2014）叙永刑初字第104号刑事判决，以被告人吴永吉犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金100000元，刑期自2014年2月16日至2020年2月15日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯吴永吉在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。经审理查明，罪犯吴永吉在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯吴永吉在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴永吉减去六个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2019年8月15日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一七年四月二十四日书 记 员  李聪颖
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0591民初988号之二申请人：孙春同。委托诉讼代理人：李佳如，山东瑞茂律师事务所律师。被申请人：蒋士滨。被申请人：任玉芝。原告孙春同与被告蒋士滨、任玉芝民间借贷纠纷一案，孙春同向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人90万元的财产，并以诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人孙春同的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人任玉芝位于东营市曹州路XX小区XX幢X单元XX号房产一处（房屋所有权证号：东营市房权证曹州路字第**号）。查封期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 华二〇一七年四月二十四日书记员 燕兆欣
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）穗越法执字第6515号之一申请执行人：欧志东，男，1973年4月27日出生，汉族，住广州市番禺区。委托代理人：周卡方，广东环球经纬律师事务所律师。委托代理人：周芬，广东环球经纬律师事务所实习律师。被执行人：陈小林，男，汉族，1963年5月7日出生，住广州市越秀区。申请执行人欧志东与被执行人陈小林合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗越法民二初字第189号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈小林应向申请执行人欧志东支付53800元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2015年7月1日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2015年7月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人至今没有履行。本院依法向银行、工商、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况。2016年7月13日，本院冻结了被执行人陈小林持有广东天廷救援技术服务公司的股权，除此之外查无被执行人其它可供执行的财产。同年8月11日，本院依法派员对被执行人的住所本市越秀区东川路91号大院20号302房进行搜查，当时被执行人不在家中，仅搜查了扣押了现金人民币600元，该款扣除50元执行费后发还申请执行人。同年6月23日，本院作出《执行决定书》将被执行人陈小林纳入全国失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为：申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2015）穗越法执字第6515号案件的本次执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪楚亮审判员  丘颂文审判员  陈旭钊二〇一七年四月二十五日书记员  许光旅