wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0981执恢453号申请执行人：方纪江，男，1968年5月28日生，汉族，居民，住东台市。被执行人：吴爱军，男，1975年9月2日生，汉族，居民，住东台市。申请执行人方纪江与被执行人吴爱军追偿权纠纷一案，本院于2016年3月22日作出的（2016）苏0981民初470号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告吴爱军于本判决发生法律效力之日起30日内返还原告方纪江垫付款131700元并支付利息；案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告吴爱军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年08月17日立案受理，执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2016年10月26日依法终结本案本次执行程序。2016年11月23日本院发现被执行人吴爱军下落后依职权恢复执行。恢复执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆、股权等登记部门，对被执行人吴爱军司法拘留15日，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚未有执行到位的款项。本院向申请执行人发出执行告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、拘留决定书、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长 崔 伟审判员 巴强华审判员 王世华二〇一七年四月二十八日书记员 陆 彬
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书(2015)科民初字第6228号原告张亚芹，女，1959年出生，汉族，工人，住通辽市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人常玺，男，1983年3月11日出生，蒙古族，住通辽市。委托诉讼代理人郎偲，内蒙古科斌律师事务所律师。被告科尔沁区露天市场西门广场商业街管委会。原告张亚芹诉被告科尔沁区露天市场西门广场商业街管委会生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告张亚芹诉称，2015年6月3日，我途径通辽市科尔沁区露天市场（圈楼）西门商业广场被两个突出地面约5厘米膨胀螺栓绊倒，绊倒后右腿剧痛无法起身，随即拨打110报警和电话通知家人。110出警并对我摔倒的过程做了记录。我随后到科尔沁区医院住院治疗15天，我被诊断为右髌骨粉碎性骨折、移位，出院时医生建议长时间休养。经过我多方查询得知，突出的2个膨胀螺栓是被告曾经建筑的安全门零件，安全门由于不明原因被被告拆除，但被告没有做好拆除收尾工作，留下两个5厘米高的螺栓，给行人安全带来隐患,而且被告也没有设立警示标志，如此隐秘的”陷阱”路人很难观察到。在我受伤当天下午，这两个螺栓被被告清除，我出院后多次找被告商谈赔偿事宜，接待人为被告负责人杨春山，杨春山对螺栓为被告工作失误而遗留没有异议，但被告拒不赔偿我损失，因此我诉至法院，要求被告赔偿原告医药费15000元、误工费12650元、营养费1500元、护理费1650元、残疾赔偿金61188元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费900元。本院认为，依照我国法律规定，有明确的被告是民事案件起诉必须具备的条件之一。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确裁定驳回原告起诉。因原告张亚芹不能提供被告科尔沁区露天市场西门广场商业街管委会准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告科尔沁区露天市场西门广场商业街管委会的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告张亚芹的起诉。案件受理费减半收取287元,退还原告张亚芹。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审判员  郭民二〇一七年四月十二日书记员  王爽
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书���2016）苏0706民初7459号原告：杨磊。被告：王世强。原告杨磊与被告王世强民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨磊到庭参加诉讼，被告王世强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨磊向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告借款人民币壹万陆仟元整（16000）；被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因生产经营所需于2015年5月3日向原告借款人民币16000元并出具欠条，原告多次找被告要求还款，被告拒不返还。被告王世强未到庭亦未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2015年5月3日，被告王世强向原告杨磊出具借条，载明“借杨磊人民币壹万陆��元整，借款人王世强，2015年5月3日”。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，原告杨磊要求被告王世强归还16000元借款的诉讼请求，本院予以支持。被告王世强经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王世强于本判决生效之日起十日内支付原告杨磊欠款16000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，公告费800元，共计1000元（原告已预交），由被告王世强负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费200元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。审 判 长 胡 静人民陪审员 宋 燕人民陪审员 王永红二〇一七年四月十日书 记 员 舒士桓法律条文及上诉须知一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借��人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账44×××9494开户行：连云港市农业银行苍梧支行
攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执651号之五申请人中国农业银行有限公司攀枝花仁和支行，住所地：四川省攀枝花市仁和区迤沙拉大道1282号。负责人：李勇，该行行长。被执行人何红丽，女，1977年12月13日出生，住四川省成都市。本院依据已经发生法律效力的攀枝花市仁和区人民法院作出的（2016）川0411民初976号民事判决书，但被执行人何红丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人何红丽在银行账户内存款人民币4100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许礼斌二〇一七年四月二十四日书记员  陈 华
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫01执370号之一申请执行人郑州丹成置业有限公司。被执行人郑州裤都置业有限公司。郑州丹成置业有限公司诉郑州裤都置业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫01民初1139号民事调解书已发生法律效力。郑州丹成置业有限公司依据生效的法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本案查封了被执行人郑州裤都置业有限公司名下土地证号为新密国用（2009）第0**号国有土地使用权，现申请人申请撤销执行申请，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人郑州裤都置业有限公司名下土地证号为新密国用（2009）第0**号国有土地使用权的查封。本裁定送达后立即生效。审判员  张彦超二〇一七年四月二十六日书记员  韩 震
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0981执2281号申请执行人：施长荣,男,1971年10月1日生,汉族,居民，住东台市。被执行人：唐万华,男,1978年6月6日生，汉族,居民，住大丰市。申请执行人施长荣与被执行人唐万华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月8日作出（2016）苏0981民初82号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告唐万华应于本判决生效之日起30日内归还原告施长荣借款本金6万元并支付利息；案件受理费1300元，由被告唐万华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月25日立案受理。执行过程中，双方当事人达成分期还款执行和解协议，唐万华合计给付施长荣借款64300元，2017年12月30日前履行20000元、2018年6月30日前履行20000元、2018年12月30日前履行24300元，申请执行人撤回执行申请。上述事实，有各部门出具的财产查询回执、执行和解协议、撤回执行申请书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，本案可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2016)苏0981执2281号案件的执行。被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 崔 伟审判员 巴强华审判员 王世华二〇一七年四月二十八日书记员 陆 彬
西宁市城中区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)青0103执41号申请执行人：中国银行股份有限公司西宁市城中支行被执行人：祁军、青海明洋房地产开发有限公司本院执行的中国银行股份有限公司西宁市城中支行申请祁军、青海明洋房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，被执行人祁军、青海明洋房地产开发有限公司已经自动履行完毕，履行金额为389647.54元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按终结执行程序结案。审判员 施 军二〇一七年四月五日书记员 李龙德
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0202执1572号申请执行人：赵解凤，女，1961年4月12日出生。被执行人：贺政兰，女，1969年5月26日出生。被执行人：石曦东，男，1963年9月9日出生。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初3113号民事判决书及权利人赵解凤的申请，于2016年10月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：对被执行人贺政兰的财产在价值636130元范围内予以扣留。本裁定立即执行。执行员 张 瀚二〇一七年四月七日书记员 吴玉含
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1125民初815号原告：张林，女，1982年8月24日出生，汉族，住浠水县。被告：浠水县第三建筑安装工程公司。法定代表人：龙志祥。原告张林与被告浠水县第三建筑安装工程公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法进行审理。经审查查明，本案诉讼是万海军以张林名义提起，而张林本人既没有亲自提交起诉状，也没有委托万海军代为提交起诉状。故此，本院认为，因万海军与本案没有利害关系，本案在登记立案时，应当不予受理。立案后发现的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回万海军以张林名义提起的诉讼。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  何志勇二〇一七年四月二十一日书记员  孙 稳
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0681执679号之一申请执行人：张彩琴，女，1957年4月出生，汉族，江西省贵溪市人，住址江西省贵溪市，被执行人：占琳，女，1972年11月30日出生，汉族，江西省贵溪市人，住址江西省贵溪市，本院于2016年10月13日立案执行申请执行人张彩琴与被执行人占琳机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2016)赣0681民初38号民事调解书，被执行人占琳应支付申请执行人张彩琴执行款15000元，承担执行费125元。尚有15125元未执行。经本院查询，未发现被执行人占琳有可供执行的财产，申请执行人张彩琴也未向本院提供被执行人龚文冬有可供执行的财产线索。现因被执行人占琳暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2016）赣0681执679号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许孔富审 判 员  万志武代理审判员  饶路新二〇一七年四月十日书 记 员  倪 星
四川省邛崃市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0183财保33号申请人肖向东，男，1969年5月30日出生，汉族，住邛崃市。委托代理人高彩波，邛崃市临邛镇法律服务所法律工作者。担保人彭怀辉，男，1970年8月22日出生，汉族，住邛崃市大同乡青坪村*组。被申请人代建云，男，1964年9月14日出生，汉族，住邛崃市。被申请人罗玉香，女，1963年12月14日出生，汉族，住邛崃市。申请人肖向东与被申请人代建云、罗玉香提供劳动者受害责任纠纷一案，申请人于2017年4月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求在价值60000元的范围内对被申请人罗玉香所有的财产采取保全措施。担保人王朝琼、高彩波以其共同共有的位于邛崃市临邛镇天庆街187号附9号房屋一套（建筑面积46平方米，邛房权证监证字第××号）为申请人肖向东提供诉前财产保全担保。本院经审查认为，申请人肖向东的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、准许在价值60000元的财产范围内对被申请人罗玉香所有的财产采取保全措施；二、准许对担保人彭怀辉所有的车牌号为川Ａ×××××的长城牌轻型货车一辆采取保全措施。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李志明二〇一七年四月七日书记员  李孟玲
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0404民初519号原告赤峰新天地义乌小商品城商贸有限公司。住所地：赤峰市松山区振兴大街西段路北新天地商务广场。法定代表人刘海燕，总经理。委托代理人庞哲，内蒙古松瑞律师事务所律师。被告穆宏则，男，1983年4月9日出生，汉族，现住赤峰市.被告杜立鹤，男，1986年6月12日出生，汉族，现住赤峰市。本院在审理原告赤峰新天地义乌小商品城商贸有限公司诉被告穆宏则、杜立鹤房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告赤峰新天地义乌小商品城商贸有限公司于2017年4月1日向本院提出申请，要求撤回对被告穆宏则、杜立鹤的起诉。本院经审查认为，原告赤峰新天地义乌小商品城商贸有限公司的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赤峰新天地义乌小商品城商贸有限公司撤回对被告穆宏则、杜立鹤的起诉。案件受理费575元，由原告负担。代理审判员  张莹莹二〇一七年四月一日书 记 员  王晓娜
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕07刑终74号原公诉机关略阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）张志红，女，汉族，小学文化，农民。2016年8月16日因涉嫌犯诈骗罪被略阳县公安局刑事拘留，同年9月22日被依法逮捕。2017年2月24日被略阳县人民法院决定取保候审。原审被告人罗红建，男，汉族，小学文化，农民。2016年9月29日因涉嫌犯诈骗罪被略阳县公安局刑事拘留，同年11月1日被依法逮捕。现羁押于略阳县看守所。略阳县人民法院审理的原审被告人罗红建、张志红犯诈骗罪一案，于2017年2月24日作出（2017）陕0727刑初9号刑事判决。原审被告人张志红不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人和原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2015年，被告人张志红经侯兴珊（另案处理）介绍认识了被告人罗红建，罗红建声称可以带张志红外出挣钱，张志红表示同意。2015年7月的一天，罗红建、张志红伙同侯兴珊将被害人谭某某（男，生于1980年10月15日）骗至甘肃省康县县城，以介绍对象索要礼金为由诈骗谭某某1500元。后张志红又单独联系谭某某，假装和其交往，先后多次骗取谭某某财物共计6470元。2015年9月，被告人罗红建伙同他人将被害人蒲某某（男，生于1976年10月17日）骗至甘肃省康县县城一旅社内，以介绍对象为名诈骗蒲某某1200元。2016年5月，被告人罗红建、张志红来到陕西省宝鸡市，以介绍对象为名诈骗被害人刘某甲（男，生于1954年3月17日）100元，罗红建又以借款、充话费为名单独诈骗被害人刘某甲250元。2016年6月，罗红建来到陕西省宝鸡市，以介绍对象为名诈骗被害人刘某乙（男，生于1953年8月10日）500元。同年7月份，罗红建又伙同张志红以同样的方法诈骗刘某乙50元。2016年7月底，被告人罗红建、张志红来到被害人刘某丙（男，生于1950年1月9日）家，以给刘某丙之子刘某丁介绍对象索要见面礼、路费为名诈骗刘某丙800元。同年8月4日，被告人罗红建、张志红将刘某丙父子骗至略阳县城入住狮凤路狮风楼旅社306房间，以张志红需要钱与前夫了结经济纠葛为由诈骗刘某丙父子10000元，拿到钱后罗红建、张志红即借口离开。被告人罗红建伙同张志红、侯兴珊于2015年7月至2016年8月间，先后在甘肃省康县、陕西省宝鸡市、陕西省略阳县等地诈骗作案，其中罗红建诈骗财物价值14400元，张志红诈骗财物价值18920元。据此，原审法院认为，被告人罗红建、张志红以非法占有为目的，虚构事实多次骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实及罪名成立，依法应予惩处。被告人罗红建在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人张志红在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。二被告人在归案后均能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚；多次实施诈骗，可酌情从重处罚。被告人张志红退还部分赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决:被告人罗红建犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。被告人张志红犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1500元。上诉人张志红提出，其属从犯，且有坦白、退赃、取得被害人谅解等情节，请求二审对其判处缓刑。经审理查明，原审判决认定上诉人张志红及原审被告人罗红建犯诈骗罪的事实是清楚的、正确的，上诉人张志红及原审被告人罗红建在二审中对原审判决认定事实均无异议，且有被害人陈述、证人证言、相关书证、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，上诉人张志红及原审被告人罗红建以非法占有为目的，假借给他人介绍对象为由索要彩礼，多次骗取他人财物，上诉人张志红共骗取他人财物18920元，原审被告人罗红建共骗取他人财物14400元，数额较大，其行为均构成诈骗罪，原公诉机关指控事实及罪名成立，依法应予惩处。二人在共同诈骗犯罪中，原审被告人罗红建首起犯意，安排张志红与被害人见面，骗取被害人财物，作用积极，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。上诉人张志红配合原审被告人罗红建诈骗他人财物，系从犯，依法可从轻判处。上诉人张志红及原审被告人罗红建归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，属坦白，可对二人从轻判处。上诉人张志红在案发后退还部分赃款，可酌情从轻判处。原审法院根据上诉人及原审被告人的犯罪数额、情节，对二人均在法定刑幅度内从轻判处，但考虑到上诉人张志红所居住的村委会愿意对其实施教育和监管，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、维持略阳县人民法院（2017）陕0727刑初9号刑事判决中对被告人罗红建的定罪量刑部分、对被告人张志红的定罪部分，即被告人罗红建犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，被告人张志红犯诈骗罪。二、撤销略阳县人民法院（2017）陕0727刑初9号刑事判决中对被告人张志红的量刑部分，即对被告人张志红判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1500元。三、上诉人张志红犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳。）本判决为终审判决。审 判 长  刘晓敏审 判 员  张小娟代理审判员  陈朝阳二〇一七年四月二十四日书 记 员  王 瑶
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1281民初9195号原告：中国建设银行股份有限公司兴化支行，住所地兴化市英武路18号。负责人：蒋郅兴，行长。委托诉讼代理人：萧利东，江苏邦兴律师事务所律师。被告：成峰，男，1978年9月9日生，汉族，住兴化市。被告：王莲，女，1980年2月11日生，汉族，住址同上。被告：泰州市金鹰房地产开发有限公司，住所地泰州市鼓楼路8号。法定代表人：张龙根。原告中国建设银行股份有限公司兴化支行与被告成峰、王莲、泰州市金鹰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司兴化支行委托诉讼代理人萧利东到庭参加诉讼，被告成峰、王莲、泰州市金鹰房地产开发有限公司经本院公告送达传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司兴化支行诉称，2009年8月3日，被告成峰、王莲向原告借款12万元，期限10年，由泰州市金鹰房地产开发有限公司提供担保。现被告逾期未按期还款。请求解除原、被告的借款合同，判令上列被告偿还剩余借款46134.29元及相应利息，并承担本案的诉讼费用。被告成峰、王莲、泰州市金鹰房地产开发有限公司未答辩。经审理查明，2009年8月3日，原告中国建设银行股份有限公司兴化支行与被告成峰、王莲、泰州市金鹰房地产开发有限公司签订了一份《个人住房（商业用房）借款合同》。当日原告向被告成峰出借了12万元，约定借款期限10年，月利率5.445‰，由被告泰州市金鹰房地产开发有限公司提供担保，担保期限为2年。期间，被告偿还了部分借款本息。截止2016年9月21日被告尚欠借款本金46134.29元及相应利息，因被告未按期偿还所欠借款，故原告要求解除借款合同，判令被告偿还剩余借款及相应利息。上述事实，有原告提供的由原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》、个人贷款支付凭证、个人贷款对账凭证复印件各1份及原告的陈述等证据为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告成峰、王莲向原告借款，由被告泰州市金鹰房地产开发有限公司提供担保的事实清楚，证据充分，应予认定。在履行期限届满之前，被告以自己的行为表明不履行债务，原告要求解除双方签订的借款合同，并要求被告成峰、王莲偿还未到期的债务，被告泰州市金鹰房地产开发有限公司承担保证责任，于法有据，予以支持。原告主张的律师代理费3500元，虽有合同约定，但因其未实际支付，故对此主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告成峰、王莲于本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司兴化支行借款46134.29元及相应利息（利息从2016年9月22日起按原、被告双方签订的合同约定的相对应的条款利率计算至实际给付之日止）。二、被告泰州市金鹰房地产开发有限公司对上述还款义务承担连带偿还责任。三、被告泰州市金鹰房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费974元，公告费560元，合计1534元由被告负担。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费1534元（户名：江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  吴宇宏人民陪审员  刘永源人民陪审员  杜艳华二〇一七年四月十五日书 记 员  杨正松
重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0156民初770号原告：重庆君华物业管理有限公司，住所地重庆市武隆县巷口镇建设西路33号冯家坡4号楼4-1，组织机构代码67100142-6。法定代表人：易斌，该公司总经理。委托代理人：贺小菊，该公司员工。委托代理人：何智，重庆星空律师事务所律师。被告：彭国东，男，1983年11月18日出生，住重庆市武隆县。原告重庆君华物业管理有限公司诉被告彭国东物业服务合同纠纷一案，��院立案受理后，原告重庆君华物业管理有限公司以彭国东已经交纳拖欠的物业管理费为由，自愿于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆君华物业管理有限公司自愿撤回起诉，系其对诉权的自由处分，且不损害他人合法权益，符合法律之规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆君华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆君华物业管理有限公司负担。审判员 王 梅二〇一七年四月十日书记员 谭玉鹏
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民初4476号原告：汝州市农村商业银行股份有限公司。住所地：汝州市广育路*号。统一社会信用代码：9141048208083686X5。法定代表人：姬叔玲，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨旭涛，河南星灿律师事务所律师。被告：韩蒙蒙，女，19920年2月13日出生，汉族，住汝州市。被告：王世杰，男，汉族，住汝州市。被告：王矿伟，男，1964年9月20日出生，汉族，住汝州市。原告汝州市农村商业银行股份有限公司与被告王世杰、王矿伟、韩蒙蒙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案。原告汝州市农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告汝州市农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  冯利亚二〇一七年四月二十七日书记员  郭亚强
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0283民初676号原告：刘景宇，男，汉族，1958年4月13日生，农民，住吉林市船营区。被告：王希洙，男，汉族，1974年2月23日生，农民，住吉林市舒兰市。原告刘景宇诉被告王希洙买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘景宇及被告王希洙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘景宇向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王希洙立即办理吉BKC7**号车辆更名过户手续；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年1月至15日，被告在原告处购买牌照为吉BKC7**号长安面包车，双方签订协议后，原告按约定将车辆交付被告，被告收到后一直不办理车辆变更登记，原告多次要求其办理变更登记，被告仍拒不办理，原告遂诉至法院。被告王希洙辩称：1、我已按约定认真履行了合同义务，购车时我要求过户，原告说车没年检，保险已过期，无法过户。因我弟弟是实际买车人，我考虑到我弟弟买车也不用运输，经过与我弟弟电话沟通，我弟弟同意买下来，也同意了原告不过户的请求，我弟弟将车辆运往天津，也带走了我与原告签订的购车协议。2、2016年11月份左右，原告找到我要求过户或销户，我让原告与我弟弟联系，两人因费用原因未达成一致。3、原告与我签订合同是无效的，被告在不知情情况下与原告签订的合同，合同签订日期不对，原购车合同应是2016年2月25日签订的。综上，以上事情与被告无关，被告不是实际买车人，原告应找我弟弟王希臣自行解决。本院经审理认定事实如下：2016年2月25日原告刘景宇与被告王希洙签订购车协议，约定刘景宇将自用长安牌面包车，该车牌照号为吉BKC7**号，车辆识别号为LS4AAB3D97A178426号，发动机号为756AC0456号面包车卖给被告王希洙，价格3500元，钱款一次付清，自2016年2月25日前所有违章归原告负责，此后所有违章归乙方负责。双方交易时，该车辆未年检，保险已过期，原、被告双方均已知晓，被告王希洙交付车款后，原告刘景宇将车辆交付被告。另查，原、被告在签订购车协议后又签订了一份买卖车协议书，但协议签订日期2015年1月15日不属实。上述事实，有双方当事人陈述、证人吴秋香陈述、证人杨洪举陈述、购车协议、买卖车协议书、机动车行驶证等证据材料在卷佐证。本院认为，被告王希洙从原告刘景宇处购买车辆，双方签订了购车协议及买卖车协议，虽两份协议日期不符，但是不影响双方达成买卖车辆的合意，也不违反法律、行政法规的强制性规定因此双方形成合法有效的买卖合同关系，被告王希洙抗辩车辆实际购买人应是其弟弟王希臣，但购车协议是被告王希洙以自己名义与原告刘景宇签订，且支付车款也是被告王希洙支付给原告，原告将车辆也交付给被告王希洙，根据合同的相对性及买卖合同的特征，被告此项抗辩本院不予支持。另外车辆过户属于买卖车辆的附随义务，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。故原告要求被告办理过户的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王希洙于本判决生效后十日内办理诉争车辆(登记所有人为刘景宇，车牌照号为吉BKC7**号，车辆识别号为LS4AAB3D97A178426号，发动机号为756AC0456号)过户手续。案件受理费50元减半收取25元，由被告王希洙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  王奇峰二〇一七年四月六日代理书记员  张丹丹
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0822执1292-2号申请执行人王彦彦，男，1968年7月27日出生，汉族，现住府谷县府谷镇花石峁行政村。被执行人郭振华，男，1975年1月24日出生，汉族，府谷县自来水公司员工。被执行人杨俊莲（系郭振华之妻），女，1979年11月23日出生，汉族，府谷县第一小学教师，住址同上。被执行人苏军则，男，1972年12月14日出生，汉族，个体工商户。申请执行人王彦彦与被执行人郭振华、杨俊莲、苏军则民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2014）府民初字第00633号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未完全履行已生效法律文书确定的义务。本院在执行期间，以（2014）府民初字第00633-8号裁定书冻结了被执行人郭振华、杨俊莲在榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部住房公积金账户内有资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:扣划被执行人郭振华在榆林市住房公积金管理中心住房公积金账户内资金至府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷县人民西路支行账户内。扣划被执行人杨俊莲在榆林市住房公积金管理中心住房公积金账户内资金至府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷县人民西路支行账户内。三、冻结被执行人郭振华、杨俊莲在榆林市住房公积金管理中心住房公积金账户内资金，冻结期为三年。本次冻结到期需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张培华审 判 员  贾 飞代理审判员  柴 军二〇一七年四月二十六日书 记 员  王 超
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0324民初646号原告：陈静，女，汉族，1983年11月07日出生，贵州省正安县人。被告：陈长会，男，汉族，1967年06月18日出生，贵州省正安县人。被告：陈波，男，汉族，1976年08月11日出生，贵州省正安县人。原告陈静与被告陈波、陈长会土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年3月07日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈静，被告陈波、陈长会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈静诉称：原告为楼台村银凤组集体村民，出嫁后户口并未迁出，1998年土地二轮延包时，由父亲、母亲、原告与三哥四人得到了承包责任地。原告对父母百依百顺，2014年父亲病故后，母亲就由原告负起赡养义务，而大哥、三哥对母亲甚为冷淡，母亲因年事已高，将父亲作为户主承包的三分之一耕地交由原告经营管理，但大哥与三哥对此不满。原告认为，原告出嫁后户籍地一直未变更，且在夫家没有分得新的承包地，根据相关法律规定，诉至人民法院，请求人民法院依法判决土地承包证上的三分之一的土地承包经营权归原告所有；本案诉讼费由被告承担。被告陈长会辩称：第一次土地承包时，是以父亲陈泽雍为户主承包的土地，本人于1991年分家另居，原告是1983年出生的，承包土地时原告尚未出生。1998年第二轮土地承包时，我是按父亲指定给我的份额，另行取得了承包证。兄弟陈波耕管的土地也是父亲指定的，父亲去逝后，除了分给我另行承包的以及指定给陈波耕管的土地外，其余的都是母亲在管理，原告无权来划分土地。被告陈波辩称：我是1998年分家另居的，耕管和土地是父亲指定的，除了分给大哥陈长会另行承包的以及指定给我耕管的土地外，其余的都是父亲在管理，父亲去逝后，父母耕管的部分是大哥在耕管，土地承包证被原告拿去了，现原告无权来划分土地。原、被告为证明自己的主张，提供了以下证据：原告提供的证据有：1、土地承包经营权证一本，用以证明土地承包时家庭是以父亲陈泽雍为户主承包的，本人是家庭成员之一，应当享有承包份额。二被告对该证据的真实性无异议，但认为承包土地是以父亲为户主承包的土地，陈长会在第二轮延长土地承包时已另行取得土地承包经营权，但陈波耕管的土地是在父亲的土地承包证上，原告已出嫁，不能以此证明原告具有承包份额。2、户口薄一份，用以证明原告的户籍一直是与父亲一起的，原告系家庭成员，应享有土地承包份额。二被告对该证据的真实性无异议，但认为不能证明原告享有土地承包份额。被告陈长会提供的证据有：土地承包合同书一份，用以证明在第二轮延长土地承包时，陈长会已按其父亲指定的耕种的土地另行取得了土地承包经营权的事实，原告对该证据无异议；被告陈波对该证据无异议。被告陈波提供的证据有：1、分家协议一份，用以证明1998年分家时父亲将承包的土地指定给陈波耕管的事实。原告对该证据认为不清楚。被告陈长会无异议。2、陈泽容、陈长生的书面证实一份，用以证明分家时父母将土地划分给被告二人耕管的事实。原告对该证据有异议，认为该证实没有父母亲的签名，且原告本人也不在场，证据不真实。被告陈长会无异议。3、划地契约一份，用以证明其父亲在被告二人均没有在场的情况下划分土地，是父亲个人的行为，不具有效力。原告对该证据无异议，认为证明了原告出嫁时，父亲将一幅自留地作为嫁妆分给原告的事实。本院对原、被告提供的证据作如下分析认定：对原告提供的1号证据——土地承包经营权证，符合证据的“三性”，本院予以确认；2号证据——户口薄，证明原告虽然结婚外嫁，但户籍尚在原居住地未迁走的事实，其证明效力，本院予以确认。对被告陈长会提供的土地承包经营合同书，证明1998年延长土地承包时，被告陈长会从原家庭承包土地中分离出来另行取得承包经营权的事实，对其证明效力，本院予以确认。对被告陈波提供的1号证据——分家协议，因协议只是对房屋进行分配，而并未涉及土地的分配问题，其证明效力，本院不予确认；2号证据——陈长容、陈长生的书面证实，不能证明家庭对承包土地的分配情况，不符合“证据的三性”，本院不予确认；3号证据——划地契约，证明原告父母将其中一幅自留地划给原告使用，但不能证明原、被告父母对家庭承包的土地全部进行划分的事实。经审理查明：原、被告系同胞兄弟姐妹，在我国首次实行家庭联产承包经营责任制时，原、被告父亲陈泽雍作为家庭户主取得土地承包经营权。被告陈长会结婚后于1991年分家另居，其父母指定了承包地中的一部分给陈长会耕管；被告陈波结婚后于1998年分家另居。1998年8月延长土地承包时，陈长会按照父母原指定耕管的土地，与发包方村民委员会签订土地承包合同，另行取得了土地承包经营权；而家庭另外的承包地则以陈泽雍为户主取得土地承包经营权，承包合同载明家庭人口4人，因陈波分家另居，其父母则在承包地中指定一部分给陈波耕管。2008年，原告结婚外嫁，但户籍一直未迁走。2014年原、被告父亲陈泽雍死亡。2017年，原告要求耕管家庭承包土地中属自己的份额，经双方协商和发包方调解未果，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，我国农村集体所有制土地实行以家庭为主体的联产承包责任制，承包主体是承包经营户（以户为单位）。原、被告父亲以户主与发包方村民委员会签订承包合同取得承包经营权，在家庭中其具体分配是家庭内部的问题。在本案中，1998年第二轮延长土地承包时，被告陈长会从家庭中分离出来已另行与发包方签订了承包合同取得了土地承包经营权，其父亲陈泽雍承包的土地只包括除陈长会家庭以外的家庭成员，被告陈波耕管的土地虽然是父母指定（划分）的，但承包主体尚属其父亲陈泽雍；原告虽然外嫁，但在新的居住地未重新划分土地，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条第一款“承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地”的规定，原告应当享有承包土地份额，由于陈泽雍死亡，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条第二款“林地承包的承包人死亡，其继承人可以在承包期内继续承包”的规定，其继承人可以继承承包，但在陈泽雍承包的土地范围内，怎样分配是其家庭内部问题，而原、被告家庭内部并未协商一致，原告享有经营的具体范围的地块也不明确，鉴于家庭成员个人不是农村土地承包经营的主体，因此，不能按照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条第二款“当事人不愿协商、调解或者协商、调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉”的规定向人民法院起诉。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”以及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”的规定，原、被告之间因土地承包经营权产生的争议，不属人民法院民事纠纷解决的范畴。为此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告陈静的起诉。案件受理费30元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  袁定刚二〇一七年四月十八日书记员  彭春贤
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0604执175号申请执行人王汉军。被执行人王全广。大庆市让胡路区人民法院(2016)黑0604民初174号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2017年1月10日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款11134.00元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结大庆市让胡路区人民法院(2016)黑0604民初174号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢海东审判员  边 超审判员  王洪宇二〇一七年四月二十六日书记员  杨 帆
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执433号之三申请执行人：淮北市利民建材装饰城有限责任公司，住所地安徽省淮北市。组织机构代码XX。法定代表人：吴超，该公司董事长。被执行人：萧县贝钢菲美得铸造机械有限责任公司，住所地安徽省宿州市。组织机构代码xxxx。法定代表人：王钢锋，该公司董事长。本院在执行淮北市利民建材装饰城有限公司与萧县贝钢菲美得铸造机械有限责公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义。被执行人至今未履行，经对被执行人萧县贝钢菲美得铸造机械有限责任公司的XXX号土地使用权进行评估拍卖，已三次流拍，现申请执行人申请以第三次流拍价以物抵债，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条的规定，裁定如下：一、将被执行人萧县贝钢菲美得铸造机械有限责任公司的xx号土地使用权作价6991182元，交付申请执行人淮北市利民建材装饰城有限责任公司抵偿债务。该土地使用权自本裁定送达申请执行人淮北市利民建材装饰城有限责任公司时起转移。二、申请执行人淮北市利民建材装饰城有限责任公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐继东代理审判员  吴邦海代理审判员  毛献超二〇一七年四月二十七日书 记 员  张 童附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十八条对于第二次拍卖仍流拍的不动产或者其他财产权，人民法院可以依照本规定第十九条的规定将其作价交申请执行人或者其他执行债权人抵债。申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能交付其抵债的，应当在六十日内进行第三次拍卖。第三次拍卖流拍且申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能接受该不动产或者其他财产权抵债的，人民法院应当于第三次拍卖终结之日起七日内发出变卖公告。自公告之日起六十日内没有买受人愿意以第三次拍卖的保留价买受该财产，且申请执行人、其他执行债权人仍不表示接受该财产抵债的，应当解除查封、冻结，将该财产退还被执行人，但对该财产可以采取其他执行措施的除外。
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0283民初441号原告：刘庆辉，男。被告：曹义山，男。被告：王丹，女。原告刘庆辉诉被告曹义山、王丹劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘庆辉到庭参加诉讼。被告曹义山、王丹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告给付拖欠原告的工资款47500元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：自2012年起原告在被告曹义山承包的工程工地打工，被告先后拖欠原告工资款47500元。二被告系夫妻关系，二被告给原告出具欠据3枚，合计47500元。原告多次索要，二被告以各种理由推拖不给。现原告依法起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。二被告未作答辩。本案争议的焦点问题：原告的诉讼请求是否有事实依据和法律依据。原告针对争议焦点和自己的诉讼主张向本院举出以下证据：1、原告身份证，证明：原告的身份信息。2、2012年12月9日欠款收据1枚，证明：原告给被告曹义山工地干活，共欠原告人工费15000元，被告曹义山给原告出具了欠款收据，被告王丹也在欠款收据上签名。3、2014年11月25日欠据1枚，证明：原告给被告干活，被告欠原告人工费18000元，被告曹义山给原告出具了欠据1枚。4、2016年1月8日欠据1枚，证明：原告给被告干活，被告欠原告人工费14500元，被告曹义山给原告出具了欠据1枚。本院受理本案后，依法向二被告送达了起诉状副本、权利义务须知、举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书，二被告对原告告诉的事实及诉讼主张已经知晓。二被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，而且也未向本院提交书面答辩意见及反驳证据，本院视为二被告放弃答辩权、举证权、质证权等相关诉讼权利，本院推定二被告对原告举出的证据没有异议。本院认为：原告举出的上述证据来源合法，客观真实，且与本案有关联，属有效证据，本院予以确认和采信。根据原告的告诉，并结合本院所采信的证据以及庭审调查情况，本院确认本案事实如下：原告自2012年开始给被告曹义山承包的工程工地干活，截止到2016年1月8日，共计欠原告工资款47500元，被告曹义山给原告出具欠据3枚，款至今没有给付。本院认为：公民的合法权益受法律保护。被告曹义山欠原告工资款47500元属实，原告要求被告曹义山给付欠款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”该条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告在诉状中称二被告系夫妻关系，二被告给原告出具欠据3枚。但庭审中原告并未举出证据证明二被告系夫妻关系，根据原告举出的3枚欠据，被告王丹只在其中2012年12月9日的欠款凭证上以会计的身份签名，并不是以债务人的身份签名，故原告要求被告王丹给付欠款的诉讼请求没有事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告曹义山给付原告刘庆辉工资款人民币47500元，于本判决发生法律效力之日起五日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。被告曹义山如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费988元由被告曹义山承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  张恒华人民陪审员  周世魁人民陪审员  刘星楠二〇一七年四月六日书 记 员  赵玉梅
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执4279号之一申请执行人：莫清林，男，1979年3月18日出生，汉族，住湖南省桃江县。被执行人：范卫星，男，1974年2月8日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。被执行人陈剑峰，男，1976年11月13日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。本院在执行莫清林与范卫星、陈剑峰民间借贷纠纷一案中，被执行人范卫星、陈剑峰未自觉履行本院作出并已生效的（2015）绍虞丰商初字第198号民事判决书所确定的义务。本案在2016年11月28日立案后，于2016年11月30日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明二被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  徐立飞二〇一七年四月十一日书记员  杜亚钦
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执812号申请执行人中国银行股份有限公司如皋支行，住所地如皋市如城镇海阳中路183号。负责人孙小飞，行长。被执行人陈小峰，男，汉族，住如皋市。被执行人吴娟，女，汉族，住如皋市。被执行人南通陈门置业有限公司，住如皋市袁桥镇通城大道6号。法定代表人陈国华。申请执行人中国银行股份有限公司如皋支行与被执行人陈小峰、吴美娟、南通陈门置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行标的：本金276756.42元及利息，执行费4211元。本院于2017年1月17日立案受理，执行费4211元已执行以位，申请执行人中国银行股份有限公司如皋支行于2017年4月10日以被执行人恢复正常还款为由，请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2013）通皋证经内字第1227号债权文书公证书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  汤雪飞代理审判员  郑森林代理审判员  邵明振二〇一七年四月十八日书 记 员  刘国军
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽1402执293号申请执行人孙佳，1984年12月25日，汉族，个体业者，现住葫芦岛市龙港区风顺街9栋39号，身份证号21140318412258030。被执行人葫芦岛市嘉晟房地产开发有限责任公司，住所地葫芦岛市连山区渤海路嘉晟阳光小区1号商业楼。法定代表人杜尚瑞，系该公司总经理。本院在执行申请执行人孙佳与被执行人葫芦岛市嘉晟房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人孙佳于2017年4月27日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2016）辽1402民初927号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘世纯二〇一七年四月二十七日书记员  叶 强
陕西省乾县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0424民初359号原告王某,男,现役军人。委托代理人李锋，陕西奉天律师事务所律师。被告马某某,女，村民。原告王某与被告马某某离婚纠纷一案，本院2017年2月17日予以立案。原告王某与被告马某某离婚纠纷一案，本院立案后于2017年2月28日依法给被告马某某之父马某甲留置送达了诉状副本、举证通知书等法律文书。被告马某某以3月15日其父才转交法律文书为由，并于3月17日对管辖权提出异议，认为其从2016年2月8日至2017年3月17日居住在西安市未央区大明宫西铁小区31号楼4单元2楼西户，并提交西安市未央区大明宫街道西铁社区居民委员会情况说明及房屋租赁合同各一份，证明被告经常居住地为西安市未央区，即本案应由西安市未央区人民法院管辖。3月28日原告向本院提供证人两名，证明原被告2016年农历正月初八（阳历2016年2月15日）举行结婚仪式，后原被告二人在村中居住20余天后，才离开乾县临平镇三勤村三组，故认为被告马某某从离开乾县去西安居住至2017年2月17日立案不足一年，被告马某某的经常居住地为乾县并非西安市未央区，即本案应由乾县人民法院管辖。本院经审查认为，原被告2016年农历正月初八（阳历2016年2月15日）举行结婚仪式，2016年2月23日双方在乾县民政局办理了结婚登记手续，举行结婚仪式后原被告二人在乾县临平镇三勤村居住20余天至本院2017年2月17日受理该案，被告马某某在西安市未央区大明宫街道西铁社区未连续居住满一年，故不属其经常居住地。乾县人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告马某某对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  刘 峥审 判 员  张兵彦人民陪审员  梁旭波二〇一七年四月十七日书 记 员  于 蕾
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0202民特2号申请人袁清平，女，汉族，1986年10月27日出生。申请人袁清平于2016年4月14日向本院提出申请，要求宣告文松其死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人袁清平以文松其已出走达四年之久，至今下落不明，持株洲市公安局荷塘分桂花派出所的证明，向本院申请宣告文松其死亡。经查，文松其，男，1958年11月17日出生，汉族，住株洲市荷塘区新华东路98号金华大厦3栋310号。身份证号码：430202195811170019。系申请人袁清平的丈夫。被申请人文松其于2012年3月13日离家出走，至今未归，经多方寻找没有下落，至今已满四年。本院于2016年4月28日晨《人民法院报》上发出寻找文松其公告，法定公告期为一年，期间届满，文松其仍然下落不明。本院认为，被申请人文松其于2012年3月13日离家出走，至今未归，经多方寻找，至今仍未出现，下落不明已满四年，经本院依法公告寻找，文松其仍无下落，应当宣告死亡。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告文松其死亡。本案受理费100元，由申请人袁清平承担。本案为终审判决。审判员  余岚二〇一七年四月二十八日书记员  袁媛附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：（一）下落不明满四年的……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0322执362号申请执行人：凤翔诚信典当有限公司。住所地：凤翔县。法定代表人：郑安妮，任该公司执行董事。被执行人：李晓春，男，生于1974年10月16日，汉族，住宝鸡市渭滨区。被执行人：刘秀芳,女,生于1976年5月1日,汉族，住宝鸡市渭滨区。本院在执行凤翔诚信典当有限公司与李晓春、刘秀芳借款合同纠纷一案中，责令被执行人李晓春、刘秀芳履行本院（2017）陕0322民初301号民事调解书，向申请执行人清偿借款及利息、违约金共计449000元。本案在执行中，申请执行人凤翔诚信典当有限公司与被执行人李晓春经协商同意，用被执行人李晓春所有的位于宝鸡市渭滨区某某路某某台某某号楼某单元****号商品房1套及E***号车位1个作价630000元以物抵债，抵顶本案案款430000元，其余200000元抵作被执行人李晓春欠申请执行人的另一笔借款200000元，将所有权转至申请执行人凤翔诚信典当有限公司法定代表人郑安妮名下抵偿债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：一、将被执行人李晓春所有的位于宝鸡市渭滨区某某路某某台某某号楼某单元****号商品房1套及E***号车位1个作价630000元,交付申请执行人凤翔诚信典当有限公司法定代表人郑安妮抵偿本案债务430000元及被执行人欠申请执行人的另一笔债务200000元。该房屋及车位的所有权自本裁定送达申请执行人凤翔诚信典当有限公司时起转移。二、申请执行人凤翔诚信典当有限公司法定代表人郑安妮可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马录勋审判员  封军辉审判员  张宗让二〇一七年四月二十五日书记员  贾媛花
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0402执906号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司咸阳人民西路支行，住所地咸阳市彩虹环岛北角首座大厦一层。负责人马晓荣。被执行人胡敬军，男。中国工商银行股份有限公司咸阳人民西路支行与胡敬军公证债权一案，依据赋予强制执行效力的咸阳市公证处作出的（2014）咸证经字第3742号公证书及（2017）咸证经字第1510号执行证书，被执行人胡敬军应偿还申请执行人透支金额人民币46744.54元。经查，被执行人胡敬军借款抵押物为陕DR19**号轿车（厂牌型号一汽牌CA7165AT5G1，发动机号W89236，车架号LEP83ACC5E1D36088）一辆。上述义务被执行人至今未履行。本案执行费601元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第���百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡敬军银行存款47345.54元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押登记在被执行人胡敬军名下陕DR19**号轿车（厂牌型号一汽牌CA7165AT5G1，发动机号W89236，车架号LEP83ACC5E1D36088）一辆。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  贺轶材代理审判员  于 秦代理审判员  鱼 跃二〇一七年四月二十八日书 记 员  郭 涛
福建省光泽县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0723民初426号原告：邵武市光辉物业管理有限公司光泽分公司，住所地福建省光泽县皇庭丹郡室3#1层。负责人：涂磊，该公司经理。被告：沈小平，男，1980年12月20日出生，汉族，住福建省光泽县。原告邵武市光辉物业管理有限公司光泽分公司与被告沈小平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告邵武市光辉物业管理有限公司光泽分公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，邵武市光辉物业管理有限公司光泽分公司以与双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请，系邵武市光辉物业管理有限公司光泽分公司依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邵武市光辉物业管理有限公司光泽分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由邵武市光辉物业管理有限公司光泽分公司负担。审判员  邱枫红二〇一七年四月十二日书记员  叶 夷
石柱土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0240执异6号异议人:陈钢,男,土家族,1964年05月14日出生,住重庆市石柱土家族自治县。申请执行人:蔡素华,女,汉族,生于1970年11月27日，住重庆市石柱土家族县。被执行人:重庆润轩房地产开发有限公司,住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇观音南巷12号。组织机构代码070322953。在本院执行蔡素华申请执行重庆润轩房地产开发有限公司房屋买卖一案中，案外人陈钢于2017年4月7日对（2017）渝0240执140号执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，2006年8月9日，向徐洪元购买了位于石柱土家族自治县的房屋一套，该楼盘于2014年1月被重庆润轩房地产开发有限公司承继了全部合同义务。崔学怀所购房屋面积105平方米，已交房款4.8万元，请求人民法院解除对该房屋的查封。蔡素华称，1、陈述的事实以举证为准，要求解除查封的理由不成立；2、没有签订合同，没有进行备案，对争议的房屋不享有物权；3、争议的房子各个购房户没有交清全款，没有签订购房合同，查封是合法的，不同意解除查封。重庆润轩房地产开发有限公司称，对异议人和申请执行人蔡素华所说事实及所提供的证据无意见，其购买房屋属实，同意解除对房屋的查封。本院查明，朱明芳于2007年9月5日与徐洪元签订了“售房合同书”，并按该“合同书”向徐洪元支付了购房款4.8万元。另查明，“X”项目原由徐洪元以个人开发，后因开发无资质，2013年6月成立重庆润轩房地产开发有限公司继续开发销售，并承继全部的合同义务，该楼盘属重庆市政府挂牌督办的烂尾楼之一，石柱土家族自治县人民政府还成立了专门的处理工作组。本院认为，现争议房屋未办理网签和备案登记且是朱明芳与徐洪元个人签订的“售房合同书”，房款也是由徐洪元个人收取，不能有效证明房屋权属属于异议人所有。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）款第（一）项规定，裁定如下：异议不成立，驳回异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  谭千文审判员  谭新权审判员  马 龙二〇一七年四月二十六日书记员  杨 宁
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执211号之一申请执行人：庄天明，男，1976年7月4日出生，汉族，住贵州省盘县。被执行人：上虞市宏业金属制品有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道路东村，组织机构代码55177693-X。法定代表人：曹福军。本院在执行庄天明与上虞市宏业金属制品有限公司劳动争议报酬纠纷一案中，被执行人上虞市宏业金属制品有限公司未自觉履行绍兴市上虞区劳动人事争议仲裁委员会作出并已生效的绍虞劳人仲案字［2016］第336号仲裁裁决书所确定的义务。本案在2017年1月12日立案后，于2017年2月3日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人���无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  王柏林二〇一七年四月十三日书记员  杜亚钦
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执2386号申请执行人：张雪，女，汉族，生于1994年8月12日，住重庆市合川区。被申请执行人：四川中奥人力资源管理有限公司，住所地：绵阳市涪城区剑南路西段9号鼎浩•欣园1幢3层1-3-1。法定代表人：王成浩，该公司总经理。案由：居间合同纠纷本院受理张雪申请执行（2016）川0703民初525号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对四川中奥人力资源管理有限公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  胡益鹏二〇一七年四月十日书记员  肖 宇
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017）甘2926民初257号原告章某某，男，汉族。委托代理人：韩高华，男，系东乡县锁南法律服务所法律服务工作者。被告马某某，男，东乡族。被告高某某，男，汉族。被告周某某，男，回族。本院在审理原告章某某诉被告马某某、高某某、周某某民间借贷纠纷一案的过程中，原告于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的理由不违反法律规定，应予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告章某某撤回起诉。案件受理费100元减半收取即50元由原告负担。此页无正文审判员  马林祥二〇一七年四月二十八日书记员  赵旭彤
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0391财保241号之一申请人：边长春被申请人：伊帅被申请人：李晴晴本院于2016年10月25日作出（2016）鲁0391财保241号民事裁定书，依据该裁定对被申请人伊帅、李晴晴的所有的财产予以查封、冻结。现因原、被告双方已经达成调解协议，并申请人边长春向本院提交解封申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对被申请人伊帅、李晴晴所有财产的查封、冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  李晓凤二〇一七年四月十三日书记员  刘 旭
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0205民初198号之二原告孙小伟，男，汉族，1979年8月12日出生，住开封市禹王台区。委托代理人杨华，河南源翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告刘卫娜，女，1981年6月26日生，汉族，住开封市金明区。本院在审理原告孙小伟诉被告刘卫娜民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月24日向本院提起撤诉申请，要求撤回对被告刘卫娜的起诉。本院认为，原告孙小伟的撤诉申请符合我国法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙小伟撤回对被告刘卫娜的起诉。案件受理费减半收取2013元，由原告孙小伟负担。审 判 长  刘庆春代理审判员  刘 滢人民陪审员  任治海二〇一七年四月二十四日书 记 员  孙艳艳
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书(2017)新2701民初1172号原告：逯展辰，男，汉族，1977年1月20日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市，电话139XX****XX。委托诉讼代理人：夏传军（特别授权），新疆爱博律师事务所律师。被告：新疆西域金城房地产开发有限公司，所在地新疆博州博乐市建国路新苑小区25号，统一社会信用代码×××-1。法定代表人：薛玉芝，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁正辉（特别授权），新疆亚桥律师事务所律师。原告逯展辰与被告新疆西域金城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员祁志杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告逯展辰委托诉讼代理人夏传军到庭参加诉讼，被告新疆西域金城房地产开发有限公司委托诉讼代理人梁正辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告逯展辰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即办理”青河名门”商品房（住宅）第1栋2单元2001室房屋产权证书并交付房屋；2.被告承担违约金68778.65元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定被告将其开发建设的位于博乐市北京路和联通路交汇处的”青河名门”商品房（住宅）第1幢2单元2001室以总价款503872.96元出售给原告。2015年2月10日，原告按照合同约定一次性向被告全款付清了购房款，被告向原告出具收据一份，但被告逾期未交房，经原告多次催告无果，故起诉至法院。被告新疆西域金城房地产开发有限公司辩称：其对原告要求交付房屋的诉讼请求予以认可，也同意交付房屋，但认为原、被告后期将房屋交付期限调整至2016年12月31日，故被告不同意承担违约金及诉讼费。原告逯展辰为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：《商品房买卖合同》、收据，拟证实原、被告签订商品房买卖合同一份，且原告按期向被告全额支付购房款503872.96元，原告多次要求被告交付房屋，但被告一直推脱，根据合同第九条约定，被告应当承担违约责任。被告对该证据的真实性认可，对原告购买房屋及交付购房款的事实亦予以认可，但认为原、被告已将房屋交付期限变更至2016年12月31日，根据合同第九条第一款约定，违约金应当自房屋交付期限到期后90天以后才产生，故被告不存在违约。被告新疆西域金城房地产开发有限公司为证实其辩称，向本院提交以下证据：1.客户回访通知、客户回访意见表1、客户回访回馈表、申请，拟证实原告逯展辰对本案所涉项目延期的事实及延期交付房屋的事实均认可。原告对该证据真实性认可，但认为原告逯展辰既是本案房屋购买者，也是被告公司的房屋销售代理人，原、被告之间的协调行为系原告逯展辰的房屋销售行为，与本案无关联性。2.”青河名门项目”后续开发协议，拟证实政府对本案所涉楼房进行了协调，原告本人也同意协调处理。原告对该证据不予认可。本院对原告提交的证据认定如下：对原告提交的《商品房买卖合同》、收据，被告对其真实性认可，本院对其真实性认可，对原告购买房屋及交付购房款的事实亦予以认可。对被告提交的通知、客户回访意见表1、客户回访回馈表、申请，原告对其真实性认可，本院对其真实性亦予以认可；对被告提交的”青河名门项目”后续开发协议，系复印件，且原告对其真实性不予认可，本院对其真实性亦不予认可。本院经审理认定事实如下：2015年2月10日，原告逯展辰与被告新疆西域金城房地产开发有限公司签订合同编号为1309536的《商品房买卖合同》一份，约定原告逯展辰从被告新疆西域金城房地产开发有限公司处购买青河名门（原金城国际港）第1幢2单元2001室房屋，合同对购买价款、面积确认、付款及期限、违约责任、交付期限等作出了约定，其中第九条第一项约定：逾期不超过玖拾工作日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金，合同继续履行。同日，原告逯展辰向被告新疆西域金城房地产开发有限公司全额支付了购房款503872.96元。2016年3月19日，原告逯展辰在被告出具的客户回访意见表1中签字捺印，该意见表中约定本案所涉项目拟于2016年12月31日前交付。另查，至本案受理之日，被告新疆西域金城房地产开发有限公司未向原告逯展辰交付本案所涉房屋。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，原告逯展辰与被告新疆西域金城房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认，故本案形成商品房销售合同纠纷。被告新疆西域金城房地产开发有限公司对原告逯展辰购买青河名门（原金城国际港）第1幢2单元2001室房屋以及全额支付购房款503872.96元的事实不持异议，亦同意向原告逯展辰交付本案所涉房屋，故本院对原告逯展辰要求被告继续履行合同、交付房屋的诉讼请求予以支持。对原告要求被告支付违约金68778.65元的诉讼请求，根据原、被告签订的《商品房买卖合同》第九条第一项”逾期不超过玖拾工作日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金，合同继续履行”的约定，如被告逾期交付房屋，原告有权要求被告支付自2015年11月30起至实际交付之日止（总期限不得超过玖拾工作日）的违约金，违约金按日万分之三计算，合同继续履行。但根据被告向本院提交的客户回访意见表1，原、被告对本案所涉房屋的交付时间重新进行了约定，被告新疆西域金城房地产开发有限公司应当于2016年12月31日之前向原告交付房屋，但至本案受理之日，被告新疆西域金城房地产开发有限公司未向原告逯展辰按时交付房屋，故本院认为，被告新疆西域金城房地产开发有限公司已属违约，理应承担违约责任，其应当向原告逯展辰支付自2016年12月31日起至本案受理之日即2017年3月14日止（共计73天）的违约金11034.8元（503872.96元×73天×0.03%）。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：一、被告新疆西域金城房地产开发有限公司继续履行原告逯展辰与被告新疆西域金城房地产开发有限公司于2015年2月10日签订的合同编号为1309536的《商品房买卖合同》，并于本判决生效后十五日内向原告逯展辰交付合同约定房屋；二、被告新疆西域金城房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内向原告逯展辰支付违约金11034.8元；三、驳回原告逯展辰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830元，由原告逯展辰负担130元、被告新疆西域金城房地产开发有限公司负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。代理审判员  祁志杰二〇一七年四月二十五日书 记 员  张丽娜
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0283民初724号原告：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行，住所舒兰市。法定代表人：崔云东，行长。委托诉讼代理人：董春峰，该行员工。委托诉讼代理人：于庆涛，该行员工。被告：代玉，男，1972年10月1日生，汉族，农民，住舒兰市。被告：姜振峰，男，1981年5月10日生，汉族，农民，住舒兰市。被告：李晓东，男，1971年2月15日生，汉族，农民，住舒兰市。原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行诉被告代玉、姜振峰、李晓东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董春峰、于庆涛到庭参加诉讼，被告代玉、姜振峰、李晓东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告代玉偿还我行贷款本金人民币30000.00元整；并自2014年11月26日起至2015年11月25日止按借款合同约定给付借款利息；自2015年11月26日起到借款全部偿还之日止给付逾期利息；2.被告承担诉讼费用；3.判令被告姜振峰、李晓东承担连带责任,履行担保义务。事实和理由：被告代玉于2012年11月23日与原告签订《农户贷款借款合同》，原告合同有效期限为三年，可自助循环使用，借款期限自2012年11月23日至2015年11月22日，约定最高借款额度为人民币30000.00元，单笔借款最长期限不超过12个月，年利率8.4%。对逾期还款约定从逾期之日起在约定的利率基础上上浮50%计收罚息。同时约定在合同有效期内由姜振峰、李晓东承担连带保证责任，保证合同约定范围包括：借款本金、利息、罚息及依法处置该笔贷款所产生的各项费用。借款合同同时约定保证的最高债务余额为人民币33000.00元整。一次性还款的，保证期限为借款到期日起两年；分期还款的，保证期限为每期还款日起两年。合同签订后，被告代玉在循环期内借款情况如下：第一次循环贷款于2012年11月23日在我行平安支行借款人民币30000.00元，该笔贷款于2013年11月22日还清；第二笔循环贷款于2013年11月22日在我行平安支行借款人民币30000.00元，该笔贷款于2014年11月22日还清；第三笔循环贷款于2014年11月26日在我行平安支行借款人民币30000.00元，该笔贷款于2015年11月25日到期，该笔贷款至今未还。被告姜振峰、李晓东也未履行保证责任。被告代玉、姜振峰、李晓东未到庭，亦未向本院提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告代玉于2012年11月21日向中国农业银行股份有限公司舒兰市支行申请小额贷款，借款用途为种植。原、被告于2012年11月23日签订《农户贷款借款合同》，借款本金人民币30000.00元，借款期限自2012年11月23日至2015年11月22日，期限为三年，可自助循环使用，约定最高借款额度为人民币30000.00元，单笔借款最长期限不超过12个月，年利率8.4%。对逾期还款约定从逾期之日起在约定的利率基础上上浮50%计收罚息。同时约定在合同有效期内由姜振峰、李晓东承担连带保证责任，保证合同约定范围包括：借款本金、利息、罚息及依法处置该笔贷款所产生的各项费用。借款合同同时约定保证的最高债务余额为人民币33000.00元整。一次性还款的，保证期限为借款到期日起两年；分期还款的，保证期限为每期还款日起两年。合同签订后，被告代玉第一次循环贷款于2012年11月23日在原告平安支行借款人民币30000.00元，该笔贷款于2013年11月22日还清；第二笔循环贷款于2013年11月22日在原告平安支行借款人民币30000.00元，该笔贷款于2014年11月22日还清；第三笔循环贷款于2014年11月26日在原告平安支行借款人民币30000.00元，该笔贷款于2015年11月25日到期，该笔贷款至今未还。被告姜振峰、李晓东也未履行保证责任。上述事实，有原告提供的农户贷款借款合同、农户贷款业务申请表、三年自助循环贷款签约修改通知单签约凭证、贷款凭证、借款人惠农卡、借记卡明细查询表、被告代玉、姜振峰、李晓东身份证复印件、营业执照及原告当庭陈述在案佐证。被告代玉、姜振峰、李晓东未向本院提供证据。本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法性、并与本案具有关联性，本院对上述事实予以确认。本院认为，原告与被告代玉签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且该合同并不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。被告代玉未按合同约定归还借款本息，被告的行为已构成违约，应当承担违约责任。被告姜振峰、李晓东作为担保人未履行担保义务，应当承担连带保证责任。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告代玉于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行借款本金人民币30000.00元，并向原告支付自2014年11月26日至2015年11月25日止，按年利率8.4%计算的合同期内利息；支付自2015年11月26日起至本院指定给付之日止，按合同约定的年利率8.4%上浮50%计算的逾期利息；二、被告姜振峰、李晓东承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元减半收取275元，由被告代玉负担，被告姜振峰、李晓东承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  王奇峰二〇一七年四月十二日书记员  张丹丹
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执4212号申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住兰溪市丹溪大道228号。法定代表人：朱莉萍，行长。被执行人：钱烈，男，1985年3月26日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：包小玲，女，1987年7月21日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：钱增禄，男，1954年10月18日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：邱赛兰，女，1962年8月29日出生，汉族，���兰溪市。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初1502号于2016年12月27日立案执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被执行人钱烈、包小玲、钱增禄、邱赛兰借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院查询了被执行人房产、汽车、银行存款、工商等财产信息，未发现有可供执行财产。现将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费行为。本院已将上述执行情况、被执行人财产情况以及拟终结本次执行程序的意见等信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议。本院认为，现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案无法继续执行。本案被执行人钱烈、包小玲、钱增禄、邱赛兰至今尚欠借款399911.08元，受理费7637元、执行费6237元及迟延履行利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）浙0781执4212号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钱永忠审 判 员 林 军审 判 员 伍俊鸿二〇一七年四月二十四日代书记员 胡洪平
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁01民终2661号上诉人（原审被告）：山东恒生置地股份有限公司，住所地济南市。法定代表人：张书魁，总经理。委托诉讼代理人：牛新明，国浩律师（济南）事务所律师。委托诉讼代理人：于海萍，国浩律师（济南）事务所律师。被上诉人（原审原告）：范宜荣，女，1979年6月2日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：李福伟（系范宜荣之夫），住济南市。上诉人山东恒生置地股份有限公司（以下简称恒生公司）因与被上诉人范宜荣商品房销售合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2016）鲁0112民初4028号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人恒生公司委托诉讼代理人于海萍、被上诉人范宜荣委托诉讼代理人李福伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。恒生公司上诉请求：1.请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回范宜荣的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由范宜荣承担。事实与理由：一、一审判决认定恒生公司违约属认定事实错误，应当予以纠正。恒生公司并非恶意违约，不应当承担逾期办证的违约责任。恒生公司开发的某小区房屋权属证书办理手续递交逾期的原因系由于施工总包单位拒不办理该小区的综合验收备案证明手续和政府相关部门拖延履行办证手续所致，尤其是负责建设某小区的施工总包单位拒不配合恒生公司办理该小区的综合验收备案证明的手续材料，是逾期办证的根本原因，并非恒生公司恶意违约，恒生公司不应当承担逾期办证的违约责任。二、恒生公司一直在积极履行《商品房买卖合同》，并已将相关材料报送至济南市不动产登记中心。经过恒生公司的努力，恒生公司目前已经取得办证的全部手续材料，并已将申请办理某小区项目初始登记所需的全部材料报送至济南市不动产登记中心，并按照该中心关于办理住宅房屋权属登记的相关要求，通知小区业主缴纳住宅公共维修基金，不存在不按照《商品房买卖合同》的约定为涉案房屋办理权属登记义务的情况。范宜荣辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，恒生公司未按双方合同约定履行办证义务的事实清楚，请求驳回恒生公司的上诉请求，维持一审判决。范宜荣向一审法院起诉请求：1.恒生公司履行协助范宜荣办理房屋产权证书的义务；2.恒生公司每月公布房屋产权证书办理进度；3.判令恒生公司支付逾期办理房产证违约金7673.34元；4.本案诉讼费、误工费由恒生公司承担。庭审中，范宜荣撤回诉讼请求第1、2项及第4项中误工费的诉讼请求。一审法院认定事实：2012年7月24日，范宜荣与恒生公司签订商品房买卖合同，约定范宜荣购买恒生公司开发的位于济南市某室，总价款为767272元。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2、3项处理，其中第2项约定：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。2012年12月30日，双方签订涉案房屋的移交协议书，范宜荣接收了恒生公司交付的房屋。范宜荣已向恒生公司支付了全部房款767272元，恒生公司于2013年5月20日向范宜荣开具了销售不动产统一发票。恒生公司未能在商品房买卖合同约定的期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。2016年6月24日，涉案房屋所在的某项目进行了竣工综合验收备案并取得房地产开发项目竣工验收备案证明。一审法院认为，双方签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应全面履行合同义务。恒生公司于2012年12月30日将合同约定房屋交付范宜荣使用，但直至2016年6月24日才取得综合验收备案证明，未于房屋交付后的365个工作日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，该行为构成违约，应当承担违约责任。恒生公司以其系因第三方原因导致违约为由不承担违约责任的抗辩，于法无据，不予采信。关于诉讼时效的问题，双方签订的商品房买卖合同第十五条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如困出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下1、2、3、4项处理：……”。本案中，范宜荣的诉讼请求依据合同约定第十五条第2项向恒生公司主张的是逾期办理房产权属证书的责任，而双方签订的合同，仅约定恒生公司在范宜荣收房后365个工作日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并没有对范宜荣应在何期限内取得房地产权属证书作出明确具体的时间约定，且至范宜荣起诉日，范宜荣未能取得房产权属证书的原因为恒生公司未将办理权属证书的相关资料提交权属登记机关的连续违约行为所致。因此，恒生公司关于范宜荣的诉讼请求已过两年诉讼时效的主张，不予支持。范宜荣要求恒生公司按照合同约定支付违约金的诉讼请求于法有据，应予支持。根据双方签订的商品房买卖合同约定恒生公司应按已付房价款的1%向范宜荣支付逾期办理房屋产权登记违约金，金额为7673.34元。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条、第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：限山东恒生置地股份有限公司于判决生效之日起十日内支付范宜荣逾期办理房屋产权登记违约金7673.34元。案件受理费50元，由山东恒生置地股份有限公司负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，恒生公司提交了涉案房屋的不动产权登记书，用于证实其积极履行办证义务，已经完成了涉案房屋的房屋所有权初始登记。经质证，范宜荣对恒生公司提交的不动产权登记书的真实性并无异议，但认为该不动产权登记书只能证实恒生公司现在已经完成了涉案房屋的初始登记，并不能证实恒生公司在合同约定的期限内完成了涉案房屋的初始登记，不能改变恒生公司的违约事实。本院认为，恒生公司提交的涉案房屋的不动产权登记书真实有效，且范宜荣对此亦无异议，但因恒生公司所提交的涉案房屋的不动产权登记书取得时间为2017年2月21日，晚于双方所签合同约定的办证时间，该证据与恒生公司所主张的并未违背合同约定的待证事实之间缺乏关联性，故本院不予采信。一审法院认定其他事实属实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，双方当事人对恒生公司未能按照其与范宜荣签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》的约定履行完毕办证义务的事实均无异议，本院予以确认。恒生公司应当依约向范宜荣承担逾期办证的违约责任。虽然恒生公司主张逾期原因系因施工单位和政府相关部门拖延履行办证手续所致，但是恒生公司就此并未提交证据予以证实，且即使恒生公司的主张真实，该事实也不能成为免除恒生公司承担逾期办证违约责任的法定或者约定事由。故，一审判决恒生公司承担逾期办证的违约责任并无不当。综上，恒生公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人山东恒生置地股份有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王德强审 判 员  赵平洋代理审判员  唐鸣亮二○一七年四月二十六日书记员刘翔
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0302民初2278号原告王书兰，女，1951年2月25日出生，汉族。被告交通银行股份有限公司秦皇岛迎宾路支行。负责人王宜丹，行长。本院受理原告王书兰诉被告交通银行股份有限公司秦皇岛迎宾路支行储蓄存款合同纠纷一案，原告王书兰于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王书兰撤回对被告交通银行股份有限公司秦皇岛迎宾路支行的起诉。案件受理费300元减半收取，由原告负担。审判员  李凤蕊二〇一七年四月十八日书记员  杜飞非
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执1353号申请执行人:中国民生银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码77641750-8，住所地苏州工业园区圆融时代广场23幢。主要负责人：夏京利，该行行长。被执行人:刘开财，男,1969年12月27日生，汉族，住安徽省天长市。被执行人:徐宏梅，女,1972年12月18日生，汉族，住安徽省天长市。申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人刘开财、徐宏梅金融借款合同纠纷一案，该案(2016)苏0591民初9117号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘开财、徐宏梅未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人刘开财、徐宏梅银行存款人民币698072.35元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。代理审判员 韦 超二〇一七年四月十七日书 记 员 李爱华第2页，共2页第1页，共2页
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0121执441号之二申请执行人万海华，男，1979年6月1日出生，汉族，南昌县人，住江西省南昌县。被执行人周江则，男，汉族，1982年5月4出生，丰城市人，户籍地江西省丰城市。现住江西省南昌市。本院于2015年11月16日作出的(2015)南民初字第940号判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人周江则应支付申请执行人万海华借款本金100000元及利息，并承担案件受理费2300元。根据申请执行人的申请，本院于2016年3月14日立案执行。本院在执行过程中，依法向申请执行人万海华送达了提供被执行人财产状况通知书及状况表，向被执行人周江则送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人周江则履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，并对被执行人周江则的财产进行了调查，被执行人在银行有存款、在房产登记部门有位于南昌市迎宾中大道3699号贵都国际花城81栋一单元401室的房产一套，但本院无法处置。在车辆管理部门没有车辆的登记记录。本院认为，被执行人周江则没有财产可供执行，申请执行人万海华也未向本院提供被执行人周江则的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)南民初字第940号判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出申请。申请执行再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送到后即发生法律效力。审判长 章 林审判员 肖翠云审判员 李小青二〇一七年四月十日书记员 胡 涛
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0606民初4807号之一原告：杨明峰，男，1971年4月7日出生，汉族，住襄阳市襄城区被告：曾宪乐，男，1974年6月26日出生，汉族，住襄阳市樊城区被告：徐平，女，1980年2月24日出生，汉族，住襄阳市樊城区原告杨明峰诉称，二被告向原告借款10万元，原告多次找二被告索要无果，故诉至法院，请求判令二被告偿还10万元及利息，诉讼费由二被告负担。本院认为，依据原告在诉状中提到的被告曾宪乐的住址，本院无法与被告曾宪乐取得联系，不能落实被告的真实身份，故原告的起诉不符合受理条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告杨明峰的起诉。本案诉讼费用免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院审 判 长  田在新审 判 员  李明贤人民陪审员  徐琳霞二〇一七年四月十一日书 记 员  刘姝悦
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初2017号之二原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市。法定代表人：权淑芝，董事长。委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市。被告：曲衍波，男，住大连市。原告大连锦绣物业管理有限公司与被告曲衍波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  孙秀梅二〇一七年四月二十一日书记员  赵家艺
南昌市青云谱区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0104执164号之一南昌市青云谱区人民法院，住所地江西省南昌市青云谱区。黄小武，男，汉族，1964年6月4日出生，住所地江西省青云谱洪都。南昌市青云谱区人民法院申请黄小武罚金一案，南昌市青云谱区人民法院作出的（2016）赣0104刑初270号，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人南昌市青云谱区人民法院向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结南昌市青云谱区人民法院作出的（2016）赣0104刑初270号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谌维东审判员  万晶晶审判员  刘官清二〇一七年四月十四日书记员  王 海
焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0802民初1269号原告：河南爱宇电子科技有限公司，住所地：郑州市金水区文博东路正弘蓝堡湾二期2号楼1单元2505号。法定代表人：龚慧芳，副总经理。委托诉讼代理人：邵永富，该公司员工。被告丁擎，男，1981年10月8日出生，汉族，住焦作市解放区。原告河南爱宇电子科技有限公司诉被告丁擎民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告河南爱宇电子科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南爱宇电子科技有限公司撤诉处理。审判员 李 艳二〇一七年四月二十八日书记员 刘倩莹
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0521民初1818号原告:张奎庄，男，1957年4月4日出生，汉族,河北省人，农民，现住河北省保定市博野县。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：姜东海，通辽市科左中旗148法律服务所法律工作者。被告：毕金玉，男，出生日期不详，汉族人，现住内蒙古自治区通辽市。被告：曲立国，男，出生日期不详，汉族,开鲁县人,现住内蒙古自治区通辽市开鲁县原告张奎庄与被告曲立国、毕金玉劳务合同纠纷一案,本院于2017年3月17日立案受理。依法由审判员孟庆东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张奎庄委托诉讼代理人姜东海到庭参加诉讼。被告毕金玉、曲立国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张奎庄向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还劳务费9875元；2.案件受理费由二被告承担。事实与理由：2015年8月14日至2015年11月15日，原告张奎庄经人介绍在二被告承包的”吉林长春天旗万像新天”工地从事混凝土浇筑工作，施工完毕后原告张奎庄等农民工没能足额领到劳务费。2015年11月24日经过结算二被告共欠原告张奎庄劳务费9875元，并由二被告出具欠据一枚议，原件在（2017）内0521民初1819号民事卷宗中，此款后经原告张奎庄索要未果。故原告张奎庄诉至法院。被告毕金玉、曲立国未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：原告张奎庄提交证据欠据一枚，证明被告曲立国、毕金玉欠劳务费未给付的事实。经本院审查，原告张奎庄出示的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曲立国、毕金玉雇佣原告张奎庄及李平安、殷振山、张志杰在二被告承包的”吉林长春天旗万像新天”工地从事混凝土浇筑工作。2015年11月24日，经原、被告结算，二被告欠原告张奎庄劳务费9875元，并由二被告为原告张奎庄及李平安、殷振山、张志杰出具”砼工组欠李平安7845元、张奎庄9875元、殷振山10474元、张志杰2915元”欠据一枚，此款后经原告张奎庄索要未果。故原告张奎庄诉至法院。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”及《中华人民共和国民法通则》第八十四条”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告曲立国、毕金玉雇佣原告张奎庄从事混凝土浇筑工作，经原、被告结算后，由二被告为原告张奎庄出具欠据一枚，表明原告、被告之间债权债务关系成立。被告曲立国、毕金玉本应积极履行给付义务，但其怠于履行给付义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。对原告张奎庄要求二被告给付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告曲立国、毕金玉经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曲立国、毕金玉于本判决发生法律效力后十日内给付原告张奎庄劳务费9875元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告曲立国、毕金玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 孟 庆 东二〇一七年四月二十四日书记员 胡格吉乐图
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）���01民申149号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：薛偕兵，男，1979年10月2日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：杨志刚，山东千舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张怀振，山东千舜律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郝万莹，女，1975年11月3日出生，汉族，住济南市。再审申请人薛偕兵因与被申请人郝万莹债权人代位权纠纷一案，不服本院（2016）鲁01民终3429号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。薛偕兵申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明；原判决适用法律确有错误。本院经审查认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反���对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，薛偕兵主张张学仁对郝万莹享有债权，应由郝万莹代张学仁向其偿还欠款，但并未提交相应证据予以证明，故应承担举证不能的不利后果，原一审判决据此驳回薛偕兵的诉讼请求、二审判决予以维持并无不当。薛偕兵申请再审称原判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律确有错误理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回薛偕兵的再审申请。审 判 长  李毅斌代理审判员  秦光启代理审判员  陈 晓二〇��七年四月十八日书 记 员  白 雪
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0151民初4924号之一原告：重庆正豪建筑劳务有限公司，住所地重庆市合川区南办处希尔安大道1108号14幢2-4-1号，统一社会信用代码915001176761149216。法定代表人：唐小膑，总经理。委托诉讼代理人：邵先国，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑翔（特别授权），北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：重庆博信建设有限公司，住所地重庆市渝北区大湾镇��府办公楼207室，统一社会信用代码91500112203509843Q。法定代表人：卢志明，董事长。委托诉讼代理人：王大万，男，该公司员工，住重庆市大渡口区。本院在审理原告重庆正豪建筑劳务有限公司与被告重庆博信建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告重庆正豪建筑劳务有限公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆正豪建筑劳务有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆正豪建筑劳务有限公司撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告重庆正豪建筑劳务有限公司负担。代理审判员  蓝燕二〇一七年四月二十日书 记 员  张颖
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘1022民初131号原告：王桂芳，女，1949年3月29日出生，汉族，甘肃省环县人。委托诉讼代理人：胡世银，甘肃银汉律师事务所律师。被告：石登鹏，男，1968年4月23日出生，汉族，甘肃省环县人。被告：甘肃省环县芦家湾乡庙儿掌村村民委员会。本院在审理原告王桂芳与被告石登鹏、甘肃省环县芦家湾乡庙儿掌村村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，原告王桂芳于2017年4月26日向本院提出撤诉申请，称其已与二被告私下达成协议，故申请撤诉。本院认为，原告王桂芳申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王桂芳撤回起诉。案件受理费542元，减半收取271元，由原告王桂芳负担。审 判 长  杨生辉代理审判员  慕翠霞人民陪审员  王元博二〇一七年四月二十六日书 记 员  李双臣
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终5653号上诉人（一审原告、反诉被告）：西安报业传媒多媒体信息有限公司，住所地：西安市高新区沣惠南路34号数字大厦1幢1单元10501号房。法定代表人：郝小奇，该公司总经理。委托诉讼代理人：李莉，女，该公司员工，住西安市未央区。上诉人（一审被告、反诉原告）：西安凯明工程机械制造有限公司，住所地：西安经济技术开发区泾渭工业园泾诚路13号。法定代表人：王龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：周维斌，西安市碑林区和平路法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赵国义，男,员工，住。上诉人西安报业传媒多媒体信息有限公司因与上诉人西安凯明工程机械制造有限公司承揽合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院(2014)碑民初字第02097号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销西安市碑林区人民法院(2014)碑民初字第02097号民事判决；二、本案发回西安市碑林区人民法院重审。上诉人西安报业传媒多媒体信息有限公司预交的二审案件受理费4300元予以退回。上诉人西安凯明工程机械制造有限公司预交的二审案件受理费67634元予以退回。审判长 孙 敏审判员 张如领审判员 岳新文二〇一七年四月二十五日书记员 赵 瑞
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0282财保49号之一申请人：桦甸市新中恒小额贷款有限公司，住所吉林省桦甸市。法定代表人：梁宏江。被申请人：桦甸市富源煤炭有限公司，住所吉林省桦甸市。法定代表人：徐熙财。被申请人：徐熙财，住吉林省桦甸市。申请人于2017年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人徐熙财持有桦甸市富源煤炭有限公司的股权。申请人提供了相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合���律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐熙财持有桦甸市富源煤炭有限公司的股权，冻结期限为一年（自2017年4月日起至2018年4月日止），冻结期间不得办理被冻结股权的转移手续，不得向徐熙财支付股息或红利，被冻结的股权徐熙财不得自行转让。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判长 腾云飞审判员 任财良审判员 张   秀   英二〇一七年四��十四日书记员 李   先   岗
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0102民初4759号之一原告：陈薇元，男，1989年3月26日出生，汉族，住南宁市青秀区。委托代理人：沈仲，广西金卡律师事务所律师。委托代理人：杨阳，广西金卡律师事务所实习律师。被告：广西大裕市场投资有限公司，住所地：南宁市兴宁区望州南路132号，统一社会信用代码：914501000674455222。法定代表人：刘耀泽，系公司总经理。委托代理人：王旭东，北京大成（南宁）律师事务所律师。第三人：广西天诺物业服务有限公司，住所地南宁市兴宁区望州南路132号第五层052号房，统一社会信用代码：91450102099451011U。法定代表人：刘耀泽，系公司董事长。委托代理人：王旭东，北京大成（南宁）律师事务所律师。本院在审理原告陈薇元与被告广西大裕市场投资有限公司、第三人广西天诺物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经查本案与（2016）桂0102民初4408号案属于同一类案件，现该案已经上诉至南宁市中级人民法院，由于该案的审理结果对于本案的审理具有利害关系，现该案尚未审结，故本院须中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  刘孙丽人民陪审员  卢采频人民陪审员  韦宏斌二〇一七年四月十二日书 记 员  刘 艳
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0104执71号申请执行人董会丹，女，住长春市宽城区。被执行人陈丽红（曾用名陈晓丹），女，住长春市朝阳区。被执行人张楠（陈丽红之夫），男，住长春市朝阳区。案由民间借贷纠纷。本案在执行已经发生法律效力的（2016）吉0104民初1861民事判决书过程中，本院对被执行人财产进行了查询，未发现其有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2016）吉0104民初1861号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙伟超审判员  李长顺审判员  郭俊立二〇一七年四月十日书记员  王世刚
陕西省长武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0428执108号之二申请执行人李某某，女。被执行人赵某某，女。申请执行人李某某与被执行人赵某某健康权纠纷执行一案，本院作出的（2016）陕0428民初638号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李某某于2017年3月2日向本院申请执行，要求被执行人赵某某给付申请人李某某医疗等费用2732.98元，并负担诉讼费20元，执行费50元，本院于2017年3月2日立案执行。本案在执行过程中，经依法查询，被执行人赵某某在中国农业银行股份有限公司长武县南街分理处账户26450201180576810有存款，因被执行人赵某某不积极履行判决义务，本院依法冻结并扣划被执行人赵某某账户存款2050元（含执行费50元），申请执行人李某某表示下余执行款项752.98元自愿放弃。申请执行人李某某已领取案件款2000元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:终结（2016）陕0428民初638号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  车建国审判长  曹庚科审判员  任秀丽二〇一七年四月十日书记员  张海丽
安徽省岳西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0828民初1175号原告：储著忠，男，1988年10月25日出生，汉族，学生,住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：储玉生（储著忠的父亲），男，1964年10月4日出生，汉族，住安徽省岳西县。被告:殷世玉，男，1988年9月26日出生，汉族，农民,住安徽省岳西县。本院在审理原告储著忠与被告殷世玉民间借贷纠纷一案中，原告储著忠于2017年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告储著忠自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告储著忠撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告储著忠负担。审判员  储爱武二〇一七年四月二十二日书记员  范 生
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0822执656号申请执行人：中国工商银行股份有限公司榆林西人民路支行，住所地陕西省榆林市榆阳区太和巷1号。负责人纪风力，系该行行长。委托代理人成建强。被执行人：苏宝华。被执行人：榆林市契合汽车销售有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区火车站南亮馨苑大厦一号楼商铺。法定代表人闫雄，系该公司董事长。申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林西人民路支行于2016年3月15日向本院申请强制执行榆林市榆阳区公证处于2016年1月15日制发的赋予强制执行效力的（2015）榆阳公证执字第448号公证债权文书一案，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，榆林市榆阳区公证处于2016年1月15日制发的（2015）榆阳公证执字第448号公证债权文书中载明，被执行人苏宝华为购车向申请执行人借款人民币97.8万元，且以被执行人苏宝华的梅德赛斯-奔驰牌小型轿车一辆作为抵押。同时查明，该合同部分事实与公证债权文书内容不符，该公证债权文书确有错误。本院认为，榆林市榆阳区公证处于2016年1月15日制发的（2015）榆阳公证执字第448号公证债权文书确有错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条之规定，裁定如下：不予执行榆林市榆阳区公证处作出的（2015）榆阳公证执字第448号公证债权文书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张培华审 判 员  贾 飞代理审判员  柴 军二〇一七年四月二十一日书 记 员  李天水
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016皖06**执1667号之二申请执行人：淮北市工商行政管理局，住所地安徽省淮北市。法定代表人：赵健，该局局长。委托代理人：郭丽红，该局工作人员。委托代理人：路阳，该局工作人员。被执行人：淮北市天相电缆有限责任公司，住所地安徽省淮北市杜集区。法定代表人：郑志刚，该公司董事长。本院在执行申请执行人淮北市工商行政管理局以被执行人淮北市天相电缆有限责任公司工商行政非诉一案中，查封了被执行人名下房产及车辆，现因查封房产标的过大无法处置，被执行人名下无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐继东代理审判员  吴邦海代理审判员  毛献超二〇一七年四月十四日书 记 员  张 童附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。