河北省滦平县人民法院民 事 判 决 书（2015）滦民初字第1615号原告：胡素秋，河北省丰宁满族自治县人，住丰宁满族自治县。原告：曹云成，个体工商户，河北省丰宁满族自治县人，住丰宁满族自治县。原告：白湘澄，河北省丰宁满族自治县人，住丰宁满族自治县。法定代理人：曹莹，河北省承德市人，住承德市。三原告委托代理人：王波，河北承天律师事务所律师。被告：李宸霖，司机，山东省招远市人，住山东省招远市。被告：丰宁金龙黄金工业有限公司，住所地丰宁满族自治县土城镇榆树沟村。代表人：董鑫，职务：董事长。委托代理人：陶彦威，河北坤平律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。代表人：苏少军，职务：总经理。委托代理人：王钊，河北山庄律师事务所隆化分所律师。原告胡素秋、原告曹云成、原告白湘澄与被告李宸霖、被告丰宁金龙黄金工业有限公司（以下简称丰宁金龙黄金公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太保财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年6月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告白湘澄的法定代理人曹莹及三原告的委托代理人王波、被告丰宁金龙黄金公司的委托代理人陶彦威、被告太保财险北京分公司的委托代理人王钊到庭参加诉讼。原告胡素秋、原告曹云成、原告白湘澄、被告李宸霖、被告丰宁金龙黄金公司的代表人董鑫、被告太保财险北京分公司的代表人苏少军未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡素秋、曹云成、白湘澄诉称：2015年5月7日8时50分许，被害人曹玲乘坐曹云成驾驶的车辆行驶至承德市滦平县G112线791KM＋300M处时，与被告李宸霖驾驶的被告丰宁金龙黄金公司所有的冀H608**号越野车相撞，造成被害人曹玲当场死亡。经滦平县公安局交通警察大队认定，被告李宸霖负此事故的次要责任。被告李宸霖驾驶的被告丰宁金龙黄金公司所有的冀H608**号越野车在被告太保财险北京分公司投保了交强险和商业三者险。此次事故中曹玲死亡给原告造成的损失有丧葬费23119.50元（2015年标准）、死亡赔偿金558438.67元，其中死亡赔偿金484820.00元，被扶养人生活费75618.67元（白湘澄1年×16204.00元=16204.00元，胡素秋73岁，6年×16204.00元÷3=32408.00元，曹云成74岁，5年×16204.00元÷3=27006.67元）、精神损害抚慰金50000.00元、其他因丧葬产生的费用5000.00元，以上共计636558.17元，扣除交强险11万元，剩余526558.17元，被告承担30%为157967.45元，共计267967.45元。被告丰宁金龙黄金公司垫付20000.00元丧葬费后无其他赔偿，现各原告作为被害人的直某某亲属及法定继承人，要求各被告赔偿各原告各项经济损失共计人民币267967.45元，其中保险公司在交强险范围内先行承担赔偿责任，由被告承担本案的全部诉讼费用。此外因原告曹云成也在本次事故中受伤，原告曹云成同意交强险优先对被害人曹玲的赔付。被告李宸霖经本院依法传唤未到庭参加诉讼，提交书面答辩意见是：被告李宸霖与曹云成于2015年5月7日发生道路交通事故事实存在，滦平县交警队已经对事故责任作出认定，被告李宸霖在事故中负次要责任，曹云成负事故主要责任，死者曹玲无责任，被告李宸霖对事故责任划分无异议。被告李宸霖作为司机驾驶的冀H608**号越野车属于被告丰宁金龙黄金公司所有，驾驶车辆是履行职务行为。冀H608**号越野车在被告太保财险北京分公司投保了交强险和三者险（保额1000000.00元），并附加了不计免赔条款。依据法律规定，发生道路交通事故造成原告的损失应该由被告李宸霖的单位承担赔偿责任，最终全部都应该由被告保险公司代为承担。被告李宸霖请求法庭查明事实，依法裁判，驳回原告对被告李宸霖的诉讼请求。被告丰宁金龙黄金公司辩称：对交通事故事实及责任认定认可。被告李宸霖驾驶的冀H608**号越野车的实际所有人是被告丰宁金龙黄金公司，被告李宸霖是被告丰宁金龙黄金公司雇佣的司机。被告丰宁金龙黄金公司所有的冀H608**号越野车在被告太保财险北京分公司投保了机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任保险。机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任保险的保险期间均是自2014年8月18日0时起至2015年8月17日24时止。商业第三者责任保险的保险限额是1000000.00元，为不计免赔险种。所以，对原告的损失应当由被告保险公司在保险限额范围内予以赔偿。被告丰宁金龙黄金公司为原告垫付20000.00元，要求在执行时抵顶。原告曹云成放弃交强险部分的主张，被告丰宁金龙黄金公司不同意，请求在交强险对原告曹云成的赔偿留出相应的份额。被告太保财险北京分公司辩称：对交通事故事实及责任认定认可。对于被告李宸霖驾驶的冀H608**号越野车的投保情况认可，事故发生在保险期限内。若各原告是死者曹玲的法定继承人且在没有遗落法定继承人的情况下，对于原告的损失，属于被告保险公司保险赔偿限额范围内的，被告保险公司同意予以赔偿。本次事故中被告李宸霖是次要责任，因此在商业险内被告保险公司承担30%的赔偿责任。因本次事故还有另一伤者曹云成，因此要求在交强险内保留对曹云成赔偿的限额。对于不属于保险范围和超出保险限额范围的，被告保险公司不予赔偿。诉讼费不属于被告保险公司赔偿范围，被告保险公司不予承担。经审理查明：2015年5月7日8时50分许，原告曹云成驾驶无牌号机动车由西向南行驶至G112线791KM＋300M路段超车时，与相对方向被告李宸霖驾驶的被告丰宁金龙黄金工业有限公司所有的冀H608**号丰田牌越野车相撞，造成无牌号机动车乘车人曹玲当场死亡、原告曹云成受伤，两机动车及公路设施损坏的交通事故。此事故经滦平县公安交通警察大队认定，原告曹云成负此事故主要责任，被告李宸霖负此事故的次要责任，曹玲无责任。被告李宸霖驾驶的被告丰宁金龙黄金工业有限公司所有的冀H608**号越野车在被告太保财险北京分公司投保了机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任保险。机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任保险的保险期间均是自2014年8月18日0时起至2015年8月17日24时止。商业第三者责任保险的保险限额是1000000.00元，为不计免赔险种。被告丰宁金龙黄金工业有限公司为原告垫付20000.00元。另查明：原告胡素秋是曹玲的母亲，原告曹云成是曹玲的父亲，原告白湘澄是曹玲的女儿。依据原告提交的尸检报告、居民死亡殡葬证，证明曹玲在本次事故中死亡。对原告主张的丧葬费23119.50元予以确认。依据原告提交的丰宁满族自治县公安局大阁镇派出所出具的死亡证明信，证明曹玲是非农业户口，故对原告主张的死亡赔偿金482820.00元予以确认。对原告主张的被扶养人生活费，原告胡素秋、曹云成均为退休职工，有固定收入，故对原告胡素秋、曹云成的被扶养人生活费不予认定。原告白湘澄17周岁，非农业户口，应由父母二人抚养，故参照河北省2015年度交通事故人身损害赔偿城镇居民人年均消费性支出标准每年16204.00元，认定1年，除以二人，合计8102.00元。对原告主张的精神损害抚慰金，认定50000.00元。对原告主张的其他因丧葬产生的费用，因无证据提供，考虑因原告为处理死者曹玲的丧葬事宜实际发生的误工费、交通费，酌情认定4000.00元。综上，认定胡素秋、曹云成、白湘澄三原告因曹玲死亡的损失有丧葬费23119.50元，死亡赔偿金482820.00元，被抚养人生活费8102.00元，精神损害抚慰金50000.00元，其他因丧葬产生的费用4000.00元，合计568041.50元。本院认为：原告曹云成与被告李宸霖驾驶机动车均违反道路交通安全法规，导致发生交通事故，乘车人曹玲当场死亡、原告曹云成受伤。此事故经滦平县公安交通警察大队认定，原告曹云成负此事故主要责任，被告李宸霖负此事故的次要责任，曹玲无责任。被告李宸霖驾驶的冀H608**号丰田牌越野车的所有人是被告丰宁金龙黄金公司，被告李宸霖是被告丰宁金龙黄金公司的司机，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。故对胡素秋、曹云成、白湘澄三原告因曹玲死亡造成的损失，被告丰宁金龙黄金公司应负30%的赔偿责任。被告丰宁金龙黄金公司所有的冀H608**号丰田牌越野车在被告太保财险北京分公司投保了机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任保险。故被告太保财险北京分公司应在机动车第三者责任强制保险赔偿限额范围内对原告予以赔偿，超出机动车第三者责任强制保险赔偿限额范围的，由被告太保财险北京分公司在商业第三者责任保险限额范围内承担30%的赔偿责任。对超出保险限额和不属于保险赔偿范围的，由被告丰宁金龙黄金公司承担30%的赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿胡素秋、曹云成、白湘澄因曹玲死亡造成的死亡赔偿金、精神损害抚慰金等合计110000.00元。二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在商业第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告胡素秋、曹云成、白湘澄因曹玲死亡造成的死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、其他因丧葬产生的费用等合计458041.50元的30%即137412.45元。被告丰宁金龙黄金工业有限公司为原告垫付20000.00元，在执行时抵顶。以上款项于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回胡素秋、曹云成、白湘澄三原告的其他诉讼请求。本案受理费5011.00元，由被告丰宁金龙黄金工业有限公司负担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。审 判 长  李振国人民陪审员  关学江人民陪审员  刘云飞二〇一五年八月三十日书 记 员  刘艳楠判决书附页《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道理交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制险责任限额范围内给予赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三人应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动的”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务在内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被抚养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被抚养人为未成年人的，计算至十八周岁；被抚养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被抚养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被抚养人还有其他抚养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。