wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0606民初2263号原告：廖锦泉，男，1987年7月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，。被告：谢广清，男，1992年3月15日出生，汉族，住广东省兴宁市，。原告廖锦泉与被告谢广清买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖锦泉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款20657.88元及误工费1000元，合共21627.88元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告采购封口胶产品，至2016年9月29日被告确认欠原告货款20657.88元，并承诺于2016年10月8日前偿还。但经原告多次追讨，被告拒不偿还。被告没有答辩。本院经审理认定事实如下：原告向被告供应封口胶产品。2016年9月29日被告向原告出具《欠条》，确认欠原告货款20657.88元，并承诺于2016年10月8日前归还。之后，被告未按约定向原告偿还货款，原告于是提起诉讼。以上事实有《欠条》及本院开庭笔录在案为证。本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系合法有效。被告向原告购货后，没有付清货款，应承担向原告支付尚欠货款20657.88元的责任。对于原告要求被告支付误工费1000元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告谢广清应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告廖锦泉支付货款20657.88元；二、驳回原告廖锦泉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计170.35元，财产保全费236.27元，合共406.62元（原告已预交），由原告廖锦泉负担16.35元，被告谢广清负担390元并于本判决发生法律效力之日起十日内向原告廖锦泉支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何少英二〇一七年四月十一日书记员  张 宁
河南省罗山县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1521行审118号申请执行人罗山县公安交通警察大队。法定代表人孙章宏，该大队大队长。委托代理人邢立坤，男，该大队执法工作人员。委托代理人何军，男，该大队工作人员。被申请执行人汪友成，住河南省固始县。申请执行人罗山县公安交通警察大队于2017年4月13日向本院提出申请，要求强制执行其作出的编号为411521-100471921号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于2017年4月13日收到申请后，依法组成合议庭，对罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-100471921号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-100471921号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-100471921号公安交通管理简易程序对汪友成处以50元人民币罚款之决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 涛审 判 员  胡汉青代审判员  刘 倩二〇一七年四月���七日书 记 员  丁晓波
重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书（2017)渝0109刑初163号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人吕建平（绰号：六娃子），男，1960年6月15日出生于四川省广安市，汉族，文盲，农民，住四川省广安市。曾因犯盗窃罪，于2012年3月27日被四川省岳池县人民法院判处有期徒刑三年八个月；因犯盗窃罪，于2016年4月13日被四川省岳池县人民法院判处有期徒刑七个月，2016年7月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。被告人李茂碧，女，1951年7月4日出生于四川省广安市，汉族，文盲，农民，住四川省广安市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月9日被抓获，次日被取保候审。被告人胡湘渝，女，1972年6月7日出生于四川省广安市，汉族，文盲，无业，住四川省广安市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月9日被取保候审。被告人胡亚君，女，1976年7月21日出生于四川省广安市，汉族，小学文化程度，无业，住四川省广安市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月9日被取保候审。被告人洪玲先，女，1965年7月1日出生于云南省牟定县，汉族，文盲，农民，住四川省广安市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月9日被取保候审。被告人曾元翠，女，1949年5月18日出生于四川省广安市，汉族，小学文化程度，农民，住四川省广安市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月9日被取保候审。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2017）167号起诉书指控被告人吕建平、李茂碧、胡湘渝、胡亚君、洪玲先、曾元翠犯盗窃罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员魏庆伟适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市北碚区人民检察院指派检察员邓婷婷出庭支持公诉，被告人吕建平、李茂碧、胡湘渝、胡亚君、洪玲先、曾元翠到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市北碚区人民检察院指控，2017年1月8日14时许，被告人吕建平伙同李茂碧、胡湘渝、胡亚君、洪玲先、曾元翠在重庆市北碚区街心花园以替被害人杨某某算命消灾的方式，诱骗杨某某把自己身上的现金人民币6000元及黄金戒指一枚用黑色口袋及纸包好后交给吕建平念佛消灾。后吕建平在假装作法术的过程中趁机将现金人民币6000元及黄金戒指一枚调包后盗走。得手后，六人平均分得现金人民币1000元，胡湘渝还分得黄金戒指1枚。经重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心鉴定：被盗的黄金戒指价值人民币770元。2017年1月9日，被告人吕建平、李茂碧、胡湘渝、胡亚君、洪玲先、曾元翠被公安民警抓获归案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安民警追回被盗财物返还被害人。上述事实，被告人吕建平、李茂碧、胡湘渝、胡亚君、洪玲先、曾元翠在庭审中亦无异议，并有被害人杨某某的陈述，受案登记表、立案决定书、归案经过、户籍资料、被盗的现金、黄金戒指、购买凭证、重庆市北碚区发展和改革委员会碚发改认[2017]38号价格鉴证结论书、指认、扣押笔录、领条、吕建平的前科材料等证据予以佐证，足以认定。本院认为，被告人吕建平伙同李茂碧、胡湘渝、胡亚君、洪玲先、曾元翠以非法占有为目的，以念佛消灾为幌子，伺机秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。对被告人吕建平、李茂碧、胡湘渝、胡亚君、洪玲先、曾元翠依法应处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人吕建平在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人李茂碧、胡湘渝、胡亚君、洪玲先、曾元翠在共同犯罪中起辅助作用，均系从犯，依法应当从轻处罚。被告人吕建平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人吕建平、李茂碧、胡湘渝、胡亚君、洪玲先、曾元翠归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人吕建平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元(已缴纳)。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月9日起至2017年10月8日止。）二、被告人李茂碧犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（已缴纳）。三、被告人胡湘渝犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（已缴纳）。四、被告人胡亚君犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（已缴纳）。五、被告人洪玲先犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（已缴纳）。六、被告人曾元翠犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  魏庆伟二〇一七年四月十九日书记员  唐子桐
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执2338号之二被执行人：许镇武，男，1957年4月7日出生。居民住址住汕头市潮阳区。因犯走私普通货物罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三百万元。关于被执行人许镇武罚金刑执行一案，本院(2006)深中法刑二初字第164号刑事判决已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳罚金人民币三百万元的义务，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年9月26日将沙湾海关缉私局在侦查过程中扣押的被执行人许镇武名下款项人民币30300元扣划至本院账户，现已折抵罚金并上缴国库。另，本院依法委托被执行人许镇武户籍所在地汕头市潮阳区人民法院代为调查其名下财产，但并未执行到被执行人名下其他可供执行财产。目前本院已将被执行人列入最高人民法院失信人名库。本院认为，目前被执行人许镇武没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  马莹莹审判员  杨雁楷审判员  杜佳鑫二〇一七年四月二十八日书记员  罗 静
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1802执2936号申请执行人：陈红慧子（系胡玉红长女），女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人：陈梦奇（系胡玉红次女），女，汉族，住址同上。上列两原告法定代理人暨原告：陈可兵（系胡玉红丈夫），男，汉族，住址同上。申请执行人：胡忠祥（系胡玉红父亲），男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人：周有枝（系胡玉红母亲），女，汉族，住址同上。被执行人：崔红举，男，汉族，住河南省禹州市。申请执行人陈红慧子、陈梦奇、胡忠祥、周有枝与被执行人崔红举机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人陈红慧子、陈梦奇、胡忠祥、周有枝于2017年4月12日向本院提出撤回执行申请。本院经审查后认为，申请执行人的撤回执行申请系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2015）皖1802宣民一初字第03119号民事判决书主文所确定债权的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 雷 刚二〇一七年四月二十一日书记员 叶亚平
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0784民初987号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：邹建华。委托诉讼代理人：王利民。被告:永康市丽城量贩歌厅。投资人：赵根多。本院于2017年1月19日受理原告中国音像著作权集体管理协会与被告永康市纯歌宾馆著作权侵权纠纷一案，原告于2017年4月12日向本院提出撤诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费125元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 员 朱建明二〇一七年四月十二日代书记员 徐英晓
广东省韶关市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤02执21号之一被执行人：侯永胜，男，汉族，住广东省韶关市浈江区。张冬娣、陈月华与张水成、侯永胜提供劳务者致害责任纠纷一案，韶关市中级人民法院作出的（2016）粤02民终1519号民事判决已发生法律效力。根据判决，被执行人侯永胜应向本院交纳二审案件受理费3500元。因被执行人未履行生效判决确定的交纳二审案件受理费的义务，本院于2017年1月19日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人侯永胜名下银行存款、车辆、房产、土地、工商登记等财产进行了查询，发现被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭伟才审判员  张 雄审判员  邓荣斌二〇一七年四月十七日书记员  刘 辉
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更592号罪犯陈玉新，男，1969年4月18日出生于江苏省苏州市，,汉族，硕士研究生学历，原住江苏省苏州市吴中经济开发区。现服刑于江苏省丁山监狱。江苏省苏州市吴中区人民法院于2011年5月4日作出(2011)吴刑二初字第0159号刑事判决，认定被告人陈玉新犯受贿罪，判处有期徒刑十年，没收财产人民币十五万元。刑期自2011年1月4日起至2021年1月3日。判决发生法律效力后，2011年5月23日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2013年1月25日作出（2013）锡刑执字第0994号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月；于2015年1月30日作出（2015）锡刑执字第00038号刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2018年11月3日止。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年3月29日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年4月1日至2017年4月5日进行公示。2017年4月10日，本院公开开庭审理了本案。江苏省无锡市人民检察院指派代理检察员陈晓君、书记员曹某，江苏省丁山监狱指派警官杜某、钱可心出庭履行职务。罪犯陈玉新到庭参加诉讼。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省丁山监狱《假释建议书》提出，罪犯陈玉新，在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯陈玉新假释建议符合条件和程序。司法矫正机构意见：同意接收，予以监外监督。经审理查明，罪犯陈玉新在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。陈玉新确有悔改表现，2017年2月四次受到监狱表扬奖励。陈玉新被判处没收财产人民币十五万元已履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、司法矫正机构调查评估报告、财产性判项的缴纳单据等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯陈玉新在服刑期间确有悔改表现，能自觉履行生效裁判中财产性判项，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯陈玉新予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年11月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 施美华审判员 张天浪二〇一七年四月二十八日书记员 汤燕峰
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0583执4442号之二申请执行人昆山市太祥科技电子有限公司,住所地江苏省昆山市开发区蓬朗六时泾路10号1幢,组织机构代码78765504-2。法定代表人谢金梅,该公司执行董事。被执行人景德镇市东景汽车运输有限公司,住所地江西省景德镇市昌江区瓷都大道906号,组织机构代码66749800-3。被执行人文友云,男,汉族，1976年11月8日生，住四川省筠连县。申请执行人昆山市太祥科技电子有限公司与被执行人景德镇市东景汽车运输有限公司、文友云追偿权纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第3688号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付528643元及逾期付款利息。本院于2016年6月21日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，查明被执行人景德镇市东景汽车运输有限公司、文友云现暂无银行存款，被执行人景德镇市东景汽车运输有限公司、文友云在昆山范围内暂无房地产登记信息、无公积金登记信息、无车辆登记信息。被执行人景德镇市东景汽车运输有限公司名下的赣Ｈ×××××号、赣Ｈ×××××号、赣Ｈ×××××号、赣Ｈ×××××号、赣Ｈ×××××号、赣Ｈ×××××号、赣Ｈ×××××号、赣Ｈ×××××号、赣Ｈ×××××号、赣Ｈ×××××号、赣Ｈ×××××号等27辆车均已被本院查封，查封期限为2016年11月17月至2018年11月16日，查封期满前30日须向本院书面申请续封，逾期未申请续封相关法律责任风险由申请执行人自行承担，因尚未实际控制该车辆故暂无法处置。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人景德镇市东景汽车运输有限公司及其法定代表人吴健纳入失信被执行人名单并予以公布。上述事实有各单位查询回执、申请书等证据予以证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第3688号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  洪文林人民陪审员  柴叶红人民陪审员  叶卿唯二〇一七年四月二十五日书 记 员  马晓卿
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1203民初885号原告：谭红霞，女，1970年3月13日出生，汉族。委托诉讼代理人：王强，安徽皖北律师事务所律师。被告：谭建朝，男，1957年5月1日出生，汉族。被告：谭建华，男，1958年8月1日出生，汉族。原告谭红霞与被告谭建朝、谭建华共有纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告谭红霞于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭红霞自愿撤回起诉的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谭红霞撤诉。案件受理费776元，减半收取计388元，由原告谭红霞负担。审 判 员  张 慧二〇一七年四月二十六日法官助理  杜 翠书 记 员  刘冰洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0583执2514号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司昆山支行，住所地江苏省昆山市开发区前进东路1238号，组织机构代码66895646-7。负责人徐意龙，该支行副行长。被执行人雷伟,男,汉族,1973年2月20日出生,住所地安徽省金寨县。被执行人李玲,女,汉族,1983年5月26日出生，住所地安徽省利县。被执行人昆山嘉联鑫电子有限公司,住所地江苏省昆山市巴城镇新建路168号,组织机构代码68215140-3。申请执行人中国民生银行股份有限公司昆山支行与被执行人雷伟、李玲、昆山嘉联鑫电子有限公司金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2015）昆商初字第01158号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付994334元及逾期间的债务利息。本院于2016年4月1日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人李玲名下位于昆山市周市镇凤凰城家园XX号楼XXX室及XXX阁楼房地产进行评估拍卖，拍卖所得款项为136万元，经分配本案分配金额为931340元。被执行人雷伟、李玲、昆山嘉联鑫电子有限公司暂无其他财产可供执行。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实有各单位查询回执、执行分配方案等证据予以证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆商初字第01158号民事判决书余额部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  洪文林人民陪审员  柴叶红人民陪审员  叶卿唯二〇一七年四月十日书 记 员  马晓卿
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更135号罪犯任欢，女，1994年6月26日出生，满族，出生地辽宁省抚顺县，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省抚顺市中级人民法院于2014年1月6日作出(2013)抚刑一初字第62号刑事判决，以被告人任欢犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年。辽宁省高级人民法院于2014年2月27日作出(2014)辽刑四终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯任欢在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯任欢获得记功奖励三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯任欢确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯任欢减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年9月24日起至2026年1月22日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年四月二十一日书记员  王 娜
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0104刑初388号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人ＸＸ，男，1994年12月6日出生，河南省息县人，汉族，初中文化，农民，户籍所在地息县)。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月4日被刑事拘留，同年3月16日被取保候审。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]414号起诉书指控被告人ＸＸ犯盗窃罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员虞红平出庭，指控：被告人ＸＸ于2017年3月3日8时许，在杭州市江干区交叉口的高德置地工地停车棚内，趁无人之际窃得被害人李某1停放在该处的黑色雅马哈牌电动自行车1辆、挡风被1套、车锁架1套、后备箱1个、雨披1件、U型锁1把(共计价值人民币3100元)。案发后追回全部赃物并发还被害人。公诉机关认为被告人ＸＸ犯罪事实清楚、证据充分，建议判处被告人ＸＸ拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。被告人ＸＸ对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人ＸＸ犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈亚青二O一七年四月二十六无书记员  曹圆圆
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书(2017)辽0192行初114号原告闻龙，男，1970年10月23日出生，汉族，个体司机，住址沈阳市。被告沈阳市公安局交通警察支队车辆管理所，住所地沈阳市于洪区沈大路。负责人王长祥，男，该所所长。委托代理人王晓楠，女，该单位民警。原告闻龙诉被告沈阳市公安局交通警察支队车辆管理所不履行车辆年度检验法定职责，于2017年3月1日向本院提起诉讼，本院于当日受理。本案在审理过程中，原告于2017年4月7日向本院提交撤诉申请，原告与被告达成一致意见，故申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请并不违反有关法律、法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告闻龙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。审 判 长 王 勇代理审判员 石 威代理审判员 何 岩二〇一七年四月七日书 记 员 张韦男
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0117执290号之二申请执行人汪显发，男，汉族，1960年8月2日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人刘国良，男，汉族，1968年8月17日出生，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。本院于2016年5月11日作出（2016）鄂0117执290-1号执行裁定书，查封了被执行人刘国良所有的位于武汉市新洲区邾城街余姚村桥头湾一栋二层楼房。现因被执行人刘国良已全部履行义务，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人刘国良所有的位于武汉市新洲区邾城街余姚村桥头湾二层楼房（房产证号为：新2004210**号，土地使用权证号：武新国用（2004）第294号）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘建业审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一七年四月十二日书记员  魏新毅
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽05刑终1119号原公诉机关福建省石狮市人民检察院。上诉人（原审被告人）黄祥标，男，1962年3月23日出生于福建省石狮市，汉族，小学文化，经商，家住石狮市。因涉嫌犯诈骗罪于2014年11月28日被取保候审，2015年10月9日被羁押，同月13日被刑事拘留，同年11月1被逮捕。辩护人刘文革、吕梅灵，福建协力人律师事务所律师。福建省石狮市人民法院审理福建省石狮市人民检察院指控原审被告人黄祥标犯诈骗罪、偷越边境罪一案，于2016年7月29日作出（2016）闽0581刑初284号刑事判决：一、被告人黄祥标犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十五万元；犯偷越边境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。决定合并执行有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币十五万一千元；二、扣押在石狮市公安局的港澳居民来往内地通行证、香港永久性居民身份证各一张，予以没收。原审被告人黄祥标不服，以原判认定事实不清、证据不足等为由提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决认定上诉人黄祥标犯诈骗罪的部分事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销福建省石狮市人民法院（2016）闽0581刑初284号刑事判决。二、发回福建省石狮市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  柯志同代理审判员  傅兴锴代理审判员  蔡凌轩二〇一七年四月六日书 记 员  王晓楠附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0122执异14号之一异议人（利害关系人）：河南明鑫置业有限公司，住所地：洛阳市经济开发区。法定代表人：郝立民，董事长。申请执行人：中牟县农村信用合作联社青年路信用社，住所地：中牟县。法定代表人：王喜全，主任。被执行人：张国庆，男，1958年9月29日生，汉族，中牟县棉麻公司经理，住中牟县。被执行人：郑州市中牟祥诚贸易有限公司，住所地：中牟县。法定代表人：张祥林，经理。本院在执行中牟县农村信用合作联社青年路信用社与张国庆、郑州市中牟祥诚贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，异议人河南明鑫置业有限公司向本院提出书面异议。本院于2015年7月10日作出（2014）牟执异字第4号执行裁定，驳回异议人的异议。异议人不服，向郑州市中级人民法院申请复议。郑州市中级人民法院于2015年11月17日作出（2015）郑执复字第92号执行裁定，撤销本院（2014）牟执异字第4号执行裁定，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人河南明鑫置业有限公司称：本案在执行期间，中牟县人民法院于2013年10月28日作出（2010）牟执字第512-3号执行裁定，查封位于洛阳市土地上的90间房屋。上述查封财产未登记在被执行人名下，被执行人也未取得土地使用权，涉案土地的使用权归异议人享有，地上建筑也是异议人开发建设，与被执行人无关。河南建博实业有限公司虽于2010年通过股东会决议将涉案财产处分给张国庆，但早在2009年已被依法征收，并出让给了异议人，且该90间房屋在首次查封期间届满后已经灭失。故法院的查封裁定缺乏事实和法律依据，违反相关法律规定，请求撤销（2010）牟执字第512-3号执行裁定，终止对上述房屋的查封和执行程序。被执行人张国庆称：1、中牟县人民法院的查封裁定符合法律规定。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第二款规定：“未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。”本案查封房屋权属的证据有土地登记卷宗中2009年《地籍调查表》、潘村与河南建博实业有限公司签订的《协议书》、建博公司股东会决议，显示该宗土地为经开区2004年返还给潘村的国有土地，潘村享有土地所有权。潘村于2005年将该土地上的涉案房屋所有权让渡给建博公司，建博公司于2010年将涉案房屋抵偿给张国庆，张国庆获得了涉案房屋所有权。故法院的查封符合最高人民法院的规定。2、异议人称房屋由其所建，不等于异议人所有。3、异议人称涉案房屋2009年被征收并出让给异议人，没有依据。4、异议人对法院的初次查封没有提出异议，称初次查封到期后拆除了涉案房屋应负举证责任，但异议人没有有效证据。本院查明：本案涉案房屋所在的土地为洛阳市经济开发区于2004年返还给潘村作为发展经济用地，2009年3月19日将土地使用权证办至潘村名下。2005年7月9日，潘村村委与河南建博实业有限公司签订协议，联合开发该土地。约定土地项目范围内的房屋所有权人为建博公司，以建博公司名义办理房屋所有权证。2010年6月8日，建博公司股东会决议，将涉案房屋90间抵偿给被执行人张国庆。2007年11月20日，潘村村委就该同一土地又与异议人签订联合开发协议，并于2009年7月31日将该土地使用权过户至异议人名下。本院在执行生效的（2009）牟民初字第1418号民事判决中，于2011年8月1日作出（2010）牟执字第512-1号执行裁定，查封被执行人张国庆在洛阳市土地上拥有的90间房屋，期限二年，自2011年8月1日起至2013年7月31日止。2011年8月23日，建博公司向异议人作出承诺，不再参与潘村的项目开发，以便异议人顺利开发。以上查封到期后，本院于2013年10月28日作出（2010）牟执字第512-3号执行裁定，再次查封该90间房屋。本院认为：1、异议人以被执行人不享有涉案房屋实体权利为由提出排除执行异议，又以涉案房屋被征收、灭失为由提出执行行为异议，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第二款“案外人既基于实体权利对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出与实体权利无关的执行行为异议的，人民法院应当分别依照民事诉讼法第二百二十七条和二百二十五条规定进行审查”的规定，异议人基于涉案房屋灭失的事由提出的异议，属于利害关系人对执行行为的异议，应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。2、本院在作出（2010）牟执字第512-3号执行裁定并实施查封时是基于涉案房屋存在的事实，异议人提供的证据不足以认定查封时房屋被征收并已经灭失。异议人的异议事实依据不足，理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回河南明鑫置业有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向郑州市中级人民法院申请复议。审 判 长  张国宪审 判 员  韦惠深人民陪审员  蔡 彬二〇一七年四月二十一日书 记 员  席艳艳
甘肃省平凉市崆峒区人民法院刑 事 判 决 书(2017)甘0802刑初89号公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。被告人王某，出生于甘肃省平凉市。平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉（2017）64号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平凉市崆峒区人民检察院指派检察员赵健出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。平凉市崆峒区人民检察院指控：案发时被告人王某在本区滚石歌朝音乐会所打工。2017年2月24日凌晨3时许，王某趁该音乐会所负责人刘某女友朱某在312包间熟睡之际，盗得被害人朱某放在沙发上的苹果6PLUS手机1部，价值4760元。后因该手机无法变卖被王某损毁。破案后，被告人王某家属与被害人朱某达成赔偿协议，赔偿其VIVO牌手机1部。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中均无异议，且有平凉市公安局崆峒分局车站派出所受案登记表、接处警登记册、到案经过、扣押清单、情况说明、证明，户籍证明，指认现场笔录、照片，中国移动手机连锁卖场东大街华泰店购机票据，证人刘某的证言，被害人朱某的陈述，被告人王某在侦、审中的供述，平凉市崆峒区价格认证中心价格认证结论书，视频光盘等证据证实，并经庭审质证，足以认定。本院当庭出示的通话记录等据，经庭审质证、认证，本院予以确认。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人王某的犯罪事实及罪名成立。到案后被告人王某能如实供述其犯罪事实，可依法从轻处罚；庭审中亦能自愿认罪，且积极退赔被害人经济损失，均可酌情从轻处罚。考虑被告人王某无前科、劣迹，本次犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。公诉机关建议对被告人王某判处有期徒刑一年以下的量刑意见，符合法律规定和量刑事实，可予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款、第二款，第十四条之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  孙慧二〇一七年四月十七日书记员  宋瑞
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1503执524号申请执行人刘翔，男，汉族，1968年7月1日生，住安徽省六安市金安区，被执行人郭涛，男，1977年4月10日出生，汊族，住六安市裕安区，现住六安市，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1503民初3749号民事判决书，于2017年3月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人郭涛在裕安区人民法院房屋拍卖处置款计71500元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张伦进二〇一七年四月十四日书记员  傅绪辉
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0821执恢306号之一申请执行人邓小林，男，1973年11月出生，汉族，陕西省人。被执行人刘亚民，又名刘亚明，男，1975年1月出生，汉族，陕西省人。被执行人王亚莉，女，1975年9月出生，汉族，陕西省人。被执行人王宝军，男，1976年11月出生，汉族，陕西省人。被执行人贺文平，男，1968年11月出生，汉族，陕西省人。本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第01079号民事判决书。向被执行人发出执行通知书后，责令被执行人：一、刘亚明、王亚莉偿还申请执行人邓小林94万元及利息（利息自2012年10月8日起至本金偿还完毕之日止，月利率按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），并加倍支付迟延履行债务利息。被执行人王宝军、贺文平承担连带责任。二、案件受理费13800元、诉讼保全费2790元由被执行人刘亚莉、刘亚明负担。案件执行费5458元由被执行人刘亚莉、刘亚明、王宝军、贺文平共同负担。本案在执行过程中双方当事人自行自愿达成和解协议由被执行人刘亚明分期偿还申请执行人邓小林借款本金73万元，剩余借款本金和利息及迟延履行债务利息申请人邓小林自愿放弃。案件执行费5458元被执行人刘亚明自愿负担。案件受理费13800元、诉讼保全费2790元申请执行人邓小林自愿负担。现被执行人刘亚明已按和解协议履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）神民初字第01079号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘文甫审判员  杨艳霞审判员  张 华二〇一七年四月一日书记员  李 敏
浙江省三门县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙1022民初1333号原告：章以兰，女，1942年10月4日出生，汉族，住浙江省三门县。委托诉讼代理人：叶香玲，三门县城关法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：林巧瑛，三门县城关法律服务所法律工作者。被告：叶君辉，男，1984年9月17日出生，汉族，住浙江省三门县。原告章以兰与被告叶君辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告叶君辉达成庭外和解为由提出撤回起诉的申请，其申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告章以兰撤回起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告章以兰负担。审 判 员 刘海赟二〇一七年四月二十一日代书记员 奚聪聪
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执1847号之一申请执行人钱飞，男，1986年2月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托代理人赖村谋，福建温陵律师事务所律师。委托代理人林维芳，福建温陵律师事务所律师。被执行人刘华威，男，1976年12月27日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。申请执行人钱飞与被执行人刘华威民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日作出的（2015）鲤民初字第1740号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月8日向本院申请执行，申请强制被执行人偿还借款人民币70000元及相应的利息，并支付律师费人民币3000元。本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人刘华威名下闽Ｃ×××××号汽车的过户、抵押等权属变更登记手续，但因车辆去向不明无法扣押。另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门等单位查询，均查无被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法进一步提供被执行人可供执行的财产线索及下落，且同意本案终结本次执行程序。本院认为，由于本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：终结本院（2015）鲤民初字第1740号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  吴文凯执行员  杨 鹏执行员  熊ＸＸ二〇一七年四月二十五日书记员  李鸿源引用的法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执8191号申请执行人范瑞保，女，1957年5月17日生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人常熟市振兴静电喷塑厂，统一社会信用代码91320581786319100F,住所地江苏省常熟市尚湖镇。投资人：陆建东。范瑞保与常熟市振兴静电喷塑厂劳务合同纠纷一案，常熟市人民法院于2016年9月21日作出的(2016)苏0581民初8685号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，一、常熟市振兴静电喷塑厂应于本判决发生法律效力之日起十日内给付范瑞保报酬人民币10770元。二、案件受理费减半收取35元，由常熟市振兴静电喷塑厂负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月22日立案受理。在执行过程中，依法扣划被执行人常熟市振兴静电喷塑厂银行存款129518元。通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的互联网银行存款、股票登记信息。经向常熟市车管所查询，发现常熟市振兴静电喷塑厂名下的苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车三辆，本院已于2016年6月22日查封，查封期限为两年，苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××因未实际控制暂无法处置。苏Ｅ×××××汽车由本院(2016)苏0581执8188号案件依法处置。经向房产管理登记部门查询，未发现有房产登记信息。此外，本院查封的常熟市振兴静电喷塑厂位于常熟市蒋巷平方五金实业厂区内的喷房、升降机等设备一宗，由本院(2016)苏0581执8188号案件依法处置，上述财产待一并处置结束后申请执行人可依法受偿。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案尚未执行到位计人民币10805元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、协助执行通知书等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院上述执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0581民初8685号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐 鑫审 判 员  葛晓春代理审判员  唐慕君二〇一七年四月二十日书 记 员  孙英姿续行查封告知书一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：（1）查封、冻结等强制措施申请书；（2）原执行依据副本；（3）原终结本次执行程序裁定书副本；（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
江苏省镇江市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)苏11行终9号上诉人（原审原告）朱佳文，女，汉族，1988年2月9日生，，住镇江市丹徒区辛丰镇。委托代理人许顺康，男，汉族，1948年7月29日生，，住镇江市。被上诉人（原审被告）丹阳市民政局。住所地：丹阳市云阳路***号。法定代表人盛建国，该局局长。委托代理人钱鑫，江苏金矛律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）杨帆，男，汉族，1989年10月31日生，，住丹阳市。委托代理人李鸣，江苏金正平律师事务所律师。上诉人朱佳文因诉被上诉人丹阳市民政局婚姻登记一案，不服江苏省丹阳市人民法院(2016)苏1181行初37号行政判决，于2017年1月12日向本院提起行政上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年3月15日不公开开庭审理了本案。上诉人朱佳文及其委托代理人许顺康，被上诉人丹阳市民政局出庭应诉负责人张永仁及其委托代理人钱鑫，被上诉人杨帆的委托代理人李鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2015年11月11日，原告与第三人向被告提出结婚登记申请，并提供了两人的户口簿、身份证。被告向原告和第三人出具了结婚登记告知单，告知当事人依法享有的权利和应当履行的义务，包括结婚登记的条件、禁止结婚的情形、特别提醒了政府倡导和鼓励男女双方自愿接受婚前医学检查。原告与第三人分别对该结婚登记告知单阅读后签名，并分别填写了申请结婚登记声明书，该声明书载明：“本人与对方均无配偶，没有直系血亲和三代以内旁系血亲关系，了解对方的身体健康状况。现依照《中华人民共和国婚姻法》的规定，自愿结为夫妻。本人上述声明完全真实，如有虚假，愿承担法律责任。”双方在监誓人面前签字确认。原告和第三人各自进行了婚前医学检查。被告根据原告和第三人提供的户口簿、身份证等材料及本人填写的相关信息，经审查认为符合结婚条件，于同日制作了结婚登记审查处理表，向原告和第三人颁发了字号X的结婚证。后原告因与第三人发生矛盾，诉至法院。原审法院认为，原告的诉讼请求是要求确认婚姻登记行为无效，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条规定，行政行为有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形，原告申请确认行政行为无效的，人民法院判决确认无效。本案中，被告丹阳市民政局作为婚姻登记机关具有办理结婚登记的法定职权，当事人对此均无异议。根据《婚姻登记条例》第五条第一款规定，办理结婚登记的内地居民应当出具下列证件和证明材料：（一）本人的户口簿、身份证；（二）本人无配偶以及与对方当事人没有直系血亲和三代以内旁系血亲关系的签字声明。第七条规定，婚姻登记机关应当对结婚登记当事人出具的证件、证明材料进行审查，并询问相关情况。对当事人符合结婚条件的，应当当场予以登记，发给结婚证；对当事人不符合结婚条件不予登记的，应当向当事人说明理由。本案中，被告审查了原告和第三人应当提交的证件和证明材料，确认第三人系被告辖区居民，双方系自愿结婚，均无配偶，且达到法定的结婚年龄，并无《中华人民共和国婚姻法》规定的禁止结婚的情形，向原告和第三人作出准予结婚登记、颁发结婚证的行为，事实清楚、适用法律正确、程序合法，并不存在没有依据等重大明显违法的情形。原告认为被告未对第三人的婚前医学检查中的第二性征等项目进行检查、存有过错的观点，法院认为，我国现行婚姻法并未将婚前医学检查作为登记结婚的前置程序，而是采取自愿的原则，且婚前医学检查的具体检查项目也不是被告的职权范围；至于原告认为第三人有生理缺陷，属于医学上不应当结婚的疾病，应确认婚姻无效的观点，因原告未提供证据证明第三人有生理缺陷，且生理缺陷也不属于法律上规定的患有医学上认为不应当结婚的疾病，故对原告的观点，法院不予采信。综上，原告的诉讼请求不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条的规定，法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告朱佳文的诉讼请求。案件受理费50元，由原告朱佳文负担。上诉人朱佳文上诉称：原审判决事实不清，适用法律错误，上诉人申请婚检，原审法院却拒不接受，程序违法。请求依法改判。被上诉人丹阳市民政局辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，并不存在上诉人在上诉状中所述的相关事实，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人杨帆辩称：其与上诉人之间缔结的婚姻符合婚姻法规定的结婚实质要件和程序要件，不具有婚姻法第十条规定的无效情形，属于合法有效的婚姻关系，受法律保护，一审法院对事实的认定准确，审理程序合法，应予维持。上诉人朱佳文提起上诉后，原审法院将当事人在原审中提交的证据材料均随案移送本院。本院经开庭审理，两被上诉人对原审证据无新的质证意见，对原审查明的事实也无异议。上诉人对原审证据无新的质证意见，对原审查明的事实，异议认为：接受婚检时被上诉人丹阳市民政局未作出任何说明。因上诉人对其所提异议未能提供证据证实，故本院不予采信。本院经审理认定事实与原审认定事实无异。另查明，在本院审理过程中，上诉人认为杨帆可能患有白血病，向本院申请司法鉴定。因其申请事项与本案审理无关联，本院不予采纳。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条规定，行政行为有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形，原告申请确认行政行为无效的，人民法院判决确认无效。本案中，被上诉人丹阳市民政局作为婚姻登记机关具有办理结婚登记的法定职权。《婚姻登记条例》第五条第一款规定，办理结婚登记的内地居民应当出具下列证件和证明材料：（一）本人的户口簿、身份证；（二）本人无配偶以及与对方当事人没有直系血亲和三代以内旁系血亲关系的签字声明。第七条规定，婚姻登记机关应当对结婚登记当事人出具的证件、证明材料进行审查，并询问相关情况。对当事人符合结婚条件的，应当当场予以登记，发给结婚证；对当事人不符合结婚条件不予登记的，应当向当事人说明理由。本案中，被上诉人丹阳市民政局审查了朱佳文和杨帆应当提交的证件和证明材料，认为符合《中华人民共和国婚姻法》规定的可以结婚的情形，向朱佳文和杨帆作出准予结婚登记、颁发结婚证的行为，事实清楚、适用法律正确、程序合法。上诉人认为在原审法院审理过程中，其申请“婚检”，原审法院拒不接受程序违法。因上诉人的申请的事项与本案的审理无关，原审法院不予接受，并无不当。根据上述事实和规定，原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求符合法律规定。上诉人的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50元，由上诉人朱佳文负担。决为终审判决。审判长 肖 雄审判员 曹 英审判员 陈小娟二〇一七年四月十一日书记员 袁艺青
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1826执521号之二申请执行人：王国香，女，1950年6月15日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。被执行人：王德香，女，1962年5月28日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。关于王国香等人申请执行王德香借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的芦山县人民法院（2016）川1826民初153号等民事判决，责令被执行人王德香履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院于2017年3月22日将被执行人王德香在中国农业银行芦山县支行的银行存款限额内予以冻结，现双方达成执行和解协议，申请执行人同意解除账户冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人王德香在中国农业银行芦山县支行的银行存款在75000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭维二〇一七年四月十九日书记员  程杰第1页共2页
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵0602民初51号原告：张建兵，男，1973年5月7日出生，汉族，个体，住新疆奇台县。被告：宿万雄，男，1968年11月7日出生，汉族，个体，住新疆奇台县。原告张建兵与被告宿万雄买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已经履行给付义务为由申请撤诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张建兵撤诉。案件受理费150元、邮寄费80元，合计230元，由原告张建兵负担。审判员  张瀚若二〇一七年三月二十八日书记员  杨 玲
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2017)鄂0626执336号李萍：你与中国邮政储蓄银行股份有限公司保康县支行借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日作出的[2016]鄂06**民初786号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司保康县支行于二Ｏ一七年四月二十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年四月二十六日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你五日内履行下列义务：一、向中国邮政储蓄银行股份有限公司保康县支行支付案款44343.45元。二、承担迟延履行期间的双倍债务利息。三、承担案件诉讼费1193元、执行费565元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行。户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：1804027629200003115特此通知执行员  戴太俊二〇一七年四月二十六日书记员  刘 颖
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执141号之一申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**号。组织机构代码：14475672-0法定代表人：吴政，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨鲁超，该公司员工。被执行人：沈沛立，男，1970年5月21日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：韩海龙，男，1950年4月3日出生，汉族，住慈溪市。本院在执行宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与沈沛立、韩海龙金融借款合同纠纷一案中，申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司尚有借款本金198089.83元及利息未受偿，被执行人应向本院交纳案件受理费2242.50元、申请执行费3290.47元。本院在执行中查明被执行人沈沛立、韩海龙名下房地产系集体土地，暂无法处置，沈沛立名下号牌为浙Ｂ×××××的车辆已报废，亦无其他可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费措施，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 沈  晓  东代理审判员 陈  再  波代理审判员 沈    炀二〇一七年四月二十七日书 记 员 徐根平（代）
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0225执恢6号之五申请执行人：凌代顺，男，汉族，无为县人，住无为县。被执行人:章国庆，男，汉族，无为县人，住无为县。被执行人:叶丽华，女，汉族，无为县人，住址同上。本院在执行申请执行人凌代顺与被执行人章国庆、叶丽华民间借贷纠纷一案中，向被执行人章国庆、叶丽华发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人凌代顺借款人民币27万元及利息并承担诉讼费5350元、执行费2660元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：扣押被执行人章国庆、叶丽华价值183950元的财产。本裁定立即执行。审判员  汪利民二〇一七年四月二十八日书记员  张明灯
河南省固始县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1525行审113号申请执行人固始县公安交警大队。住所地：固始县。负责人刘中华。被执行人刘太军，男，住固始县。本院在审理固始县公安交警大队申请执行对被执行人刘太军的行政处罚决定一案中，因刘太军主动履行缴纳罚款及滞纳金义务，申请执行人申请撤回执行申请。本院认为，被执行人履行了处罚决定，申请执行人撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许申请执行人固始县公安交警大队撤回申请。审判长  袁如新审判员  曹阳阳审判员  孟凡吾二〇一七年四月十八日书记员  陈 红
广东省深圳市中级人民法院	执 行 裁 定 书	（2013）深中法执字第783号之一	申请执行人深圳市蛇口水湾源华实业股份有限公司，住所地深圳市南山区蛇口荔园路西水湾小区裙楼一楼。	负责人谢玉生。	被执行人融盛资产管理有限责任公司，住所地北京市经济技术开发区宏达北路18号某室，组织机构代码71093XXX1。	法定代表人周之杨。	申请执行人深圳市蛇口水湾源华实业股份有限公司与被执行人融盛资产管理有限责任公司房产购买协议纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会[2013]中国���仲京裁字第0251号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2013年8月5日向本院申请强制执行，请求被执行人配合申请人将深圳市南山区蛇口康乐路潜龙湾宾馆1栋第某层房产所有权登记至申请人名下并支付款项316050元及相应利息，本院依法受理。	在执行过程中，经查，涉案深圳市南山区蛇口康乐路潜龙湾宾馆1栋某层（不动产证号：03XX62）、第某层（不动产证号：03XX7）房产登记在深圳蛇口水湾企业股份有限公司名下，	该房产土地使用年限为30年，已于2014年7月17日到期，且涉案潜龙湾宾馆其他楼层另有纠纷正由本院审查，案号为（2012）深中法执外异字第113、114、123号，故前述房产暂不宜直接过户。	在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。	2017年4月25日，申请执行人明确向本院表示没有被执行人可供执行的财产线索。鉴于前述涉案房产暂不宜过户，申请执行人请求查封该房产。	本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人明确表示没有被执行人可供执行的财产线索，涉案房产暂不宜直接过户，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。申请执行人关于查封涉案房产的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第五百一十九条规定，裁定如下：	一、查封深圳蛇口水湾企业股份有限公司名下位于深圳市南山区蛇口康乐路潜龙湾宾馆1栋第某层（不动产证号：030XX62）、第某层（不动产证号：03XX7）房产。	二、终结本次执行程序。	���裁定送达后即发生法律效力。	审判长 李   祥	审判员 尚 彦 卿	审判员 肖 伟 光	二〇一七年四月二十六日	书记员 葛凡（兼）
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0723民特3号申请人：湖南澧县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王元林，董事长。委托诉讼代理人：任长忠，男，该公司工作人员。被申请人：澧县振顺人造板有限责任公司。法定代表人：黄国富，负责人。申请人湖南澧县农村商业银行股份有限公司与被申请人澧县振顺人造板有限责任公司申请实现担保物权一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人湖南澧县农村商业银行股份有限公司称，2013年7月8日，申请人下属单位澧东支行与被申请人澧县振顺人造板有限责任公司签订了合同编号为澧东借字2013年15号《流动资金借款合同》和澧东抵字（2013）第*号《抵押合同》，当日，申请人按约向被申请人发放贷款9700000元。被申请人澧县振顺人造板有限责任公司以其名下的六宗房产（房产证号分别为：澧房权证东字第******号、******号、******号、******号、******号、澧房权证监证字第******号）、澧国用（2007）第***号国有土地使用权一宗及35项机械设备为该笔贷款设立抵押，并办理了抵押登记。现被申请人澧县振顺人造板有限责任公司违反借款合同的约定，拖欠贷款本息。申请人多次催收无果。故申请人依法申请实现担保物权及其实现担保物权的费用，即优先受偿贷款本金6500000元和利息、罚息308246.2元、后续利息和罚息及其实现担保物权的费用。本院于2017年4月6日将申请书副本、异议权利告知书等文书送达了被申请人澧县振顺人造板有限责任公司。被申请人在收到文书5日内未向本院提出异议。经审查，2013年7月8日，申请人湖南澧县农村商业银行股份有限公司下属单位澧东支行与被申请人澧县振顺人造板有限责任公司签订了合同编号为澧东借字2013年15号《流动资金借款合同》和澧东抵字（2013）第*号《抵押合同》，约定申请人向被申请人出借贷款9000000元，贷款期限3年即自2013年7月8日起至2016年7月8日止，年利率9.18%，被申请人应当按月等额还款10万元，2016年7月3日还款550万元，按季付息。澧县振顺人造板有限责任公司以其名下的五宗房产（房产证号分别为：澧房权证东字第******号、******号、******号、******号、******号）、澧国用（2007）第***号国有土地使用权一宗及35项机械设备为该笔贷款设立抵押，并办理了抵押登记，抵押登记号分别为：澧房他证他权字第******号、澧他项（2013）第***号、澧工商抵登（2013）抵**号。申请人与被申请人就该抵押担保约定：1、抵押担保范围为9000000元及其利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款所有其他应付费用。2、贷款到期（包括被宣布提前到期）借款未予清偿的，申请人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押物。同日，申请人向被申请人发放贷款9000000元。截止2016年10月21日，尚欠贷款本金5800000元，利息及罚息256872元。2014年2月20日，申请人湖南澧县农村商业银行股份有限公司下属单位澧东支行与被申请人澧县振顺人造板有限责任公司签订了合同编号为澧东借字******号《流动资金借款合同》和澧东抵字（2014）第****号《抵押合同》，约定申请人向被申请人出借贷款700000元，贷款期限自2014年2月20日起至2016年7月3日止，年利率9.72%，被申请人应当到期还款，按月付息。澧县振顺人造板有限责任公司以其名下的澧房权证监证字第******号的房屋一宗为该笔贷款设立抵押，并办理了抵押登记，抵押登记号为澧房他证他权字第******号，申请人与被申请人就该抵押担保约定：1、抵押担保范围为700000元及其利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款所有其他应付费用。2、贷款到期（包括被宣布提前到期）借款未予清偿的，申请人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押物。同日，申请人向被申请人发放贷款700000元。截止2016年10月21日，尚欠贷款本金700000元、利息及罚息34927.2元。申请人因催讨无果，故向本院申请实现担保物权。本院认为，申请人湖南澧县农村商业银行股份有限公司与被申请人澧县振顺人造板有限责任公司签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被申请人澧县振顺人造板有限责任公司以其名下的财产为上述贷款提供抵押担保，双方签订了抵押合同，并办理了抵押登记，该抵押合同合法有效，抵押权已依法设立。申请人湖南澧县农村商业银行股份有限公司按约给被申请人澧县振顺人造板有限责任公司发放了贷款，履行了合同义务，被申请人澧县振顺人造板有限责任公司截止2016年10月21日，其到期未还贷款金额为本金6500000元和利息及罚息308246.2元。因当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就，本院对申请人的申请予以准许。对申请人提出应当优先受偿的范围及金额，本院认定为：贷款本金余额6500000元和利息、罚息308246.2元、后续利息和罚息及其实现担保物权的费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人澧县振顺人造板有限责任公司名下的六宗房产（六宗房产房权证号分别为：澧房权证东字第******号、******号、******号、******号、******号、澧房权证监证字第******号）、澧国用（2007）第***号国有土地使用权一宗及35项机械设备。申请人湖南澧县农村商业银行股份有限公司对变现后取得款项在借款本金6500000元和利息、罚息308246.2元、后续利息和罚息及实现担保物权的费用范围内优先受偿。申请费63205元，由被申请人澧县振顺人造板有限责任公司负担。如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审 判 长  李运华人民陪审员  陆振银人民陪审员  金一文二〇一七年四月十五日代理书记员  郭姗姗校对人：李运华
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初2213号原告孙胤，女，汉族，1962年7月22日出生，住重庆市沙坪坝区。被告新华人寿保险股份有限公司重庆分公司，地址重庆市渝中区经纬大道780号1幢6-1至10-8，统一社会信用代码91500000736579051C。负责人韩敏，总经理。委托代理人安理闻，该公司员工。原告孙胤诉被告新华人寿保险股份有限公司重庆分公司保险合同纠纷一案，原告孙胤于2017年4月20日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告孙胤的撤诉申请系其真实意思表示，符合法���规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙胤撤回起诉。本案减半收取案件受理费476元，由原告孙胤负担。审判员  胡科二〇一七年四月二十日书记员  沈娟
陕西省山阳县人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕1024行审9号申请执行人:山阳县国土资源局。法定代表人:黄博，系局长。委托代理人:孙涛，系山阳县国土资源局干部。被申请执行人:袁富来，男，生于1968年12月10日，汉族，农民��2017年3月21日，山阳县国土资源局向本院提交了“山国土行强申执字（2017）第9号”强制执行申请书，申请强制执行“山政国土处字（2016）139号”行政处罚决定。经审查，山阳县国土资源局作出的“山政国土处字（2016）139号”行政处罚决定，于2016年11月3日送达被申请执行人袁富来。袁富来收到处罚决定后在15日内未向法院提起行政诉讼。山阳县国土资源局于2017年3月21日向本院提交强制执行申请。本院认为，申请执行人向本院申请执行已超过法定申请执行期限三个月。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款之规定，裁定如下：对山阳县国土资源局作出的“山国土行强申执字（2017）第9号”强制执行申请，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向商洛市中级人民法院申请复议。审 判 长  李 杰审 判 员  徐启华人民陪审员  邹来群二〇一七年四月十日书 记 员  曹若洋
湖南省桃源县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0725财保24号申请人：李志军，男，1971年10月13日出生，汉族，农民。申请人：肖美英，女，1974年12月2日出生，汉族，农民。申请人：李思颖，女，1998年6月20日出生，汉族，学生。被申请人：桃源县青林回族维吾尔族乡青林村一组，住所地湖南省桃源县青林回族维吾尔族乡青林村一组。负责人：杨新华，该组组长。被申请人：桃源县青林回族维吾尔族乡青林村民委员会，住所地湖南省桃源县青林回族维吾尔族乡青林村。法定代表人：杨新华，该村委会主任。申请人李志军、肖美英、李思颖于2017年4月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结二被申请人桃源县青林回族维吾尔族乡青林村一组和桃源县青林回族维吾尔族乡青林村民委员会的土地征收补偿款90000元。申请人李志军、肖美英、李思颖以李志军名下所有的坐落于桃源县漳江镇漳江路碧水馨城桃房权证字第X**号房屋为担保。本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：1、冻结被申请人桃源县青林回族维吾尔族乡青林村一组和桃源县青林回族维吾尔族乡青林村民委员会的土地征收补偿款90000元，期限为两年；2、查封申请人李志军名下所有的坐落于桃源县漳江镇漳江路碧水馨城桃房权证字第X**号房屋为担保，期限为两年。案件申请费920元，由申请人李志军、肖美英、李思颖负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  龚丽曼二〇一七年四月五日书记员  王亚婧
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书(2017）湘1103民初2860号原告:邓金华，女，1963年1月17日出生，汉族，住湖南省祁阳县。委托诉讼代理人：李国清，湖南博大律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：廖忠明，男，1955年6月25日出生，汉族，住永州市冷水滩区。原告邓金华与被告廖忠明保证合同借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓金华及委托诉讼代理人李国清、被告廖忠明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓金华向本院提出诉讼请求：1、判定被告赔付原告向秀华公司提供的集资款计币10万元及该款的利息（利息自2012年12月6日起按月息2%的标准计算至还清时止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年11月28日，被告替湖南秀华农业科技股份有限公司向原告集资。当时被告代秀华公司成承诺该集资款按月息2%的标准支付利息，并以自己的名义为该集资款担保，出具了担保书。此后，原告凑齐了10万元，于同年12月6日按被告提供的银行账户汇入10万元给秀华公司合伙人李庄利。截止2016年8月，秀华公司一直未还款，也未支付利息，原告向被告催收未果。为此，原告向法院提起诉讼。原告邓金华为支持自己的诉讼主张，提供下列证据：证据一、被告出具的担保书，拟证实被告自愿为秀华公司向原告收取的集资款提供保证担保，担保集资款是本金10万元，月息为2%；证据二、2012年12月6日的个人业务存款凭证，拟证实原告在取得被告的担保书之后向秀华公司提供了约定的集资款10万元；证据三、秀华公司企业登记基本情况表，拟证实秀华公司股东出资情况。被告廖忠明辩称，原告借款给秀华公司，应该起诉该公司，而不是起诉答辩人。原告提供给法院的所谓的担保书，并非答辩人所写，且其中有涂改内容，时间也不相符，本案中只有原告的汇款凭证，没有借条，原告的汇款到底是借款还是集资，有待查明。假设答辩人提供了担保，根据我国《担保法》第二十五条规定，一般保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届之日起六个月。本案中汇款时间是2012年12月6日，已经快四年，保证人已免除了保证责任。被告廖忠明提供湖南大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，拟证实被告签名字迹情况。对当事人所提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：原告提供的证据一、二、三，来源合法，内容真实，系有效证据，本院予以认定。被告提供的湖南大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，来源合法，内容真实，系有效证据，本院予以采信。本院根据所认定的证据及当事人陈述，查明事实如下：2012年11月28日，被告廖忠明向原告邓金华出具一份担保书，载明原告邓金华向湖南秀华农业科技股份有限公司集资，月息按2%计息，经济责任由廖忠明承担，集资款在10万元内。2012年12月6日，原告湖南秀华农业科技股份有限公司以集资方式向原告邓金华借款人民币10万元，双方未约定借款期限。此后，原告邓金华向被告廖忠明主张担保责任未果，酿成纠纷。本院认为，原告邓金华在被告廖忠明明确承担担保责任后，向湖南秀华农业科技股份有限公司出借人民币10万元。原告邓金华与被告廖忠明对保证方式约定不明确，被告廖忠明应按照连带保证承担保证责任。但原告邓金华与湖南秀华农业科技股份有限公司的主合同关系未约定借款期限，原告邓金华也未提供相应证据证实其向湖南秀华农业科技股份有限公司主张了债权，并给了湖南秀华农业科技股份有限公司合理的履行期限。因此，可以认定原告邓金华与湖南秀华农业科技股份有限公司的主合同关系仍在履行过程之中，原告邓金华的诉讼请求于法无据，应予驳回。综上所述，本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下:驳回原告邓金华的诉讼请求。本案受理费2300元，由原告邓金华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  黄登飞审 判 员  邓国华人民陪审员  周湘英二〇一七年四月十九日代理书记员  尹 娜
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0881执2430号之三申请执行人：周秀霞，女，1961年7月6日出生，汉族，住桂平市。被执行人：汪桂兴，女，1969年9月8日出生，汉族，住桂平市城区。被执行人：容受电，男，1968年9月27日出生，汉族，住桂平市。本院在执行申请执行人周秀霞与被执行人汪桂兴、容受电民间借贷纠纷一案中，于2016年11月22日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在二日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院于2016年11月28日裁定冻结了被执行人的银行存款，但被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人汪桂兴在广西北部湾银行桂平支行账号为10×××14账户内存款共200000元。二、划拨被执行人汪桂兴在中国农业银行股份有限公司桂平市支行桂江分理处账号为46×××91账户内存款共200000元。三、划拨被执行人汪桂兴在中国农业银行股份有限公司桂平市支行西山分理处账号为62×××14账户内存款共200000元。本裁定立即执行。审判员  吴庆源二〇一七年四月二十日书记员  孔繁理
江苏省淮安市淮阴区人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)苏0804民初1405号	原告：江苏淮扬味道酒店管理有限公司，住所地淮安市清河区水渡口大道100号清河生态美食城。	法定代表人：吴强，该公司董事长。	委托诉讼代理人：王飞，江苏六仁律师事务所律师。	委托诉讼代理人：单保林，江苏六仁律师事务所律师。	被告：师帅，男，1988年7月8日出生，汉族，住淮安市淮阴区。	委托诉讼代理人：季小燕，女，1974年11月1日出生，汉族，住淮安市清江浦区。系淮安红喜会投资管理咨询有限公司推荐。	原告江苏淮扬味道酒店管理有限公司（以下简称淮扬味道公司）与被告师帅不当得利纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法进行审理。	原告淮扬味道公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告返还25万元及利息（自起诉之日起按年利率6%）。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年3月，被告作为原告公司的员工代表公司与江苏某商贸发展有限公司签订销售合同一份，由江苏某公司提供酒水给原告，原告将酒水采购权转让给江苏某公司，江苏某公司支付转让费25万元给原告，但是该笔款项当时打入被告的个人卡中，被告未将该笔款项支付给公司。后，由于原告未能完成规定的销售量，2016年3月，江苏某公司起诉原告退还转让费25万元并要求原告承担违约金2万元，合计27万元。清江浦区法院判决原告返还25万元转让费及承担2万元违约金，并执行完毕。	本院经审查认为，2012年4月16日，江苏某公司与江苏某酒店管理有限公司（2014企业名称变更为江苏淮扬公司即本案原告）签订《江苏某公司商贸发展有限公司销售合同》。同年4月20日，江苏某公司公司向江苏某酒店管理有限公司指定的法定代表人师帅个人账户汇入25万元采购权转让费。同年12月26日，江苏某酒店管理有限公司股东淮安某投资管理咨询有限公司将其股份转让给某品鉴堂股份有限公司。公司股东变更后，被告师帅仍然在原告单位工作，2015年底左右，原告停止为被告缴纳社会保险费。综上，被告师帅在2012年4月至2015年年底期间，与原告淮扬味道公司之间已建立劳动关系，原、被告系管理与被管理关系。	原告主张的不当得利，系因被告职务行为而产生的纠纷，故该起纠纷属劳动争议，原告方应通过劳动行政部门进行劳动仲裁处理，但双方至今未通过劳动仲裁委员会仲裁解决争议，故不属法院受理范围，对原告方起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：	驳回原告江苏淮扬味道酒店管理有限公司的起诉。	案件受理费5050元，退还原告江苏淮扬味道酒店管理有限公司。	如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。	审判员  王晓峰	二〇一七年四月一日	书记员  马天凤
辽宁省朝阳市龙城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽1303刑初2号公诉机关辽宁省朝阳市龙城区人民检察院。被告人柳某某，男，1969年1月5日出生于辽宁省朝阳县，汉族，高中文化，农民，户籍地朝阳县黑牛营子乡田杖子村*组，现住朝阳市龙城区王府花园小区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月1日被刑事拘留，2016年1月6日被取保候审。现于居住地。被告人仇某某，男，1969年2月20日出生于辽宁省朝阳县，汉族，小学文化，农民，住朝阳县西营子乡仇家店村仇*组。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月1日被刑事拘留，2016年1月6日被取保候审。现于居住地。被告人崔某某，男，1981年12月10日出生于辽宁省朝阳县，汉族，初中文化，农民，户籍地朝阳县柳城镇柳城村*组****号，现住朝阳市龙城区鑫丰园小区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月30日被刑事拘留，同日被取保候审。现于居住地。辽宁省朝阳市龙城区人民检察院以朝龙检公诉刑诉〔2017〕4号起诉书指控被告人柳某某、仇某某、崔某某犯故意伤害罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。辽宁省朝阳市龙城区人民检察院指派检察员牟振云出庭支持公诉，被告人柳某某、仇某某、崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年10月6日14时许，在朝阳市龙城区豪德西区豪德大厦宾馆附近，被告人柳某某与被害人朱某某因琐事发生争执并撕打，被告人仇某某、崔某某参与殴打朱某某，致朱某某受伤。经朝阳市公安局司法鉴定中心鉴定：1、朱某某右胸部肋骨骨折伤害程度为轻伤二级，伤残等级为十级。2、朱某某双眼睑眶周损伤、牙齿松动、下唇部贯通创伤害程度为轻微伤。案发后，双方当事人自行和解，朱某某对被告人柳某某、仇某某、崔某某的行为表示谅解。上述事实，被告人柳某某、仇某某、崔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姜某某、杜某某、杨某某的证言，被告人柳某某、仇某某、崔某某的供述，被害人朱某某的陈述，和解协议书，谅解书，被告人身份信息，朝阳市公安局司法鉴定中心鉴定书，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柳某某、仇某某、崔某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人柳某某、仇某某、崔某某系共同犯罪，被告人柳某某在犯罪中起主要作用，系主犯，被告人仇某某、崔某某在犯罪中起次要作用，系从犯，可从轻处罚。三被告人如实供述犯罪事实、自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人书面谅解，可从轻处罚。被告人柳某某、仇某某、崔某某有悔罪表现，无再犯危险，对其宣告缓刑对其所居社区无重大不良影响，可适用缓刑。本院为严肃国法，打击犯罪，保护公民的人身安全不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人柳某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人仇某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、被告人崔某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长  刘明镝审判员  郭瑞福审判员  敖瑞学二〇一七年四月一日书记员  魏 超
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初663号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人官小钗，男，1984年10月1日出生，汉族，初中文化，佛山市顺德区北滘镇快捷快递公司员工，户籍地广东省普宁市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年12月3日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月3日被逮捕。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]715号起诉书指控被告人官小钗犯赌博罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员殷黄娟出庭支持公诉，被告人官小钗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人官小钗从2016年10月中旬开始在其住处佛山市顺德区北滘镇三洪奇十八间街8号实惠多生活超市西侧出租屋102房接受非法“六合彩”赌博投注，并从中牟利。2016年12月3日晚，被告人官小钗在上述出租屋内共接受36人投注，投注金额共计人民币3151元。当晚，民警在现场抓获被告人官小钗及参赌人员邹雪洋等人，起获投注单36张、投注款人民币1724元。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人官小钗的供述及对作案地点、涉案单据、起获的赌资、作案工具的指认笔录；参赌人员邹雪洋、彭顺阳、周志勇、梁妹连、杨秀康的证言及分别对被告人官小钗的辨认笔录，对案发地点、各自投注单的指认笔录；搜查笔录；证据保全决定书、证据保全清单；行政处罚决定书；被告人官小钗的户籍证明；现场勘查记录及照片等。公诉机关据此认为，被告人官小钗无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任，建议判处被告人官小钗有期徒刑六个月至一年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人官小钗对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人官小钗犯赌博罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人官小钗无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人官小钗犯赌博罪，罪名成立。被告人官小钗归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人官小钗的罪责相适应，本院予以采纳。扣押在案的赌资依法应予以没收。综合考虑被告人官小钗的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人官小钗犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月3日起至2017年6月2日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、对因本案暂扣于佛山市顺德区公安局北滘派出所的赌资人民币1724元予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖复春二〇一七年四月五日书记员  卢俊雅附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省莱芜市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁12民申28号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙某。法定代理人：孙丰云，男，1974年4月6日出生，汉族，中专，自由职业，住莱芜市莱城区凤城名邸*号楼*单元****室。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙丰云，男，1974年4月6日出生，汉族，中专，自由职业，住山东省莱芜市莱城区。被申请人（一审被告、二审上诉人)：魏述洋，男，1992年3月17日出生，汉族，大专，无业，住山东省莱芜市莱城区。被申请人（一审被告)：杨玉亮，男，1970年9月21日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。再审申请人孙丰云、孙某因与被申请人杨玉亮、魏述洋机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2016）鲁12民终340号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙丰云、孙某申请再审称,原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、孙某是在校学生，正在身体发育期，交通事故势必影响孙某的身心××孙某为十级伤残，由于骨折���部留有瘢痕，孙某心理与精神上受到很大打击。一审法院酌情支持精神抚慰金3000元当属合理。2、孙丰云在人民医院共住院16天，共花费6528.94元，而不是6225.65元。一审中关于新矿医院开具的303.29元的发票费用系孙丰云的用药费用，并未计入孙丰云的用药总费用中。3、一审判孙丰云住院16天，而二审改为孙丰云住院三天是错误的。孙丰云住院16天，有人民医院出具病案中的长期医嘱单与用药清单为佐证，而二审法院却采用了住院病案中的临时医嘱单。请求法院立案再审。本院经审查认为,精神损害赔偿仅适用于侵害他人人身权益造成严重精神损害的情况，申请人主张精神抚慰金不符合法律规定，应不予支持。一审法院认定用药费用数额，孙丰云并未上诉或提出异议，二审法院直接予以确认并无不当。根据医院医嘱单记载内容，孙丰云在院期间���16天无用药及检查诊疗记录，二审据此认定为空挂床并对相关费用不予支持是正确的。综上，孙丰云、孙某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回孙丰云、孙某的再审申请。审 判 长  秦华玲代理审判员  巩其云代理审判员  任晓兰二〇一七年四月二十一日书 记 员  于 洋
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0203执395号之一申请执行人：许琴，女，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：汪光胜，男，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初2050号许琴与汪光胜民间借贷纠纷民事判决书，于2017年4月6日向被执行人汪光胜发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人汪光胜至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人汪光胜银行存款123260元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈世鸿二〇一七年四月十三日书记员  刘 璐附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决���扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0603民初658号原告：绵阳帛鑫电气设备有限公司。住所地四川省绵阳市涪城区城郊乡大包梁村一社。法定代表人：李刚委托诉讼代理人：方东远，四川锐泰律师事务所律师。被告：中扶建设有限责任公司四川分公司。住所地四川省德阳市孝感镇原镇政府办公楼。负责人：周宇。本院在审理原告绵阳帛鑫电气有限公司与被告中扶建设有限责任公司四川分公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告绵阳帛鑫电气有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1990元，由原告绵阳帛鑫电气有限公司承担。审 判 长  郭文东人民陪审员  裘有度人民陪审员  杨 娟二〇一七年四月二十日书 记 员  陈 珊
临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1311执490号之一本院在执行临沂东星焦化有限公司与临沂宇光钢铁有限公司、朱宝峰、主洪光、朱宝义、朱华闪、李金杰买卖合同纠纷一案中查明并认定，朱宝峰其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将朱宝峰纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年四月二十八日（）
广东省兴宁市人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤1481刑初74号公诉机关兴宁市人民检察院。被告人胡某甲，男。因本案于2016年12月23日被兴宁市公安局刑事拘留，2017年1月6日兴宁市人民检察院决定不批准逮捕，同日被兴宁市公安局取保候审。现在家。兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉[2017]67号起诉书指控被告人胡某甲犯交通肇事罪，于2017年3月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理方式审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派检察员黄志伟出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月8日19时许，被告人胡某甲无证驾驶无号牌二轮摩托车，由兴宁市龙田镇方向沿X016线往兴宁市合水镇方向��驶，至龙田镇金星村路段时，碰撞到行人高某，造成高某受伤送医院抢救无效于2016年12月11日死亡及摩托车损坏的交通事故。经鉴定，高某系重度颅脑损伤死亡；经兴宁市公安局交警大队认定，被告人胡某甲应当承担此事故的主要责任，被害人高某承担此事故的次要责任。事故发生后，被告人胡某甲拨打120求救并在现场等候交警部门处理。后被告人胡某甲家属和被害人家属达成赔偿协议，已赔偿被害人家属损失共计人民币194000元，取得被害人家属的谅解。上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表，立案决定书，归案经过，被告人户籍证明，查询违法犯罪记录证明材料，证据保全清单，接受证据材料清单，法医学尸体检验报告书，交通事故车辆技术检验报告，痕迹检验示意图，车辆检验照片，现场勘查笔录，事故现场图、照片，道路交通事故认定书，赔偿协议,交通事故损害赔偿收据,请求书,证人廖某的证言，被告人胡某甲的供述等证据证实，足以认定。公诉机关提出被告人胡某甲有自首情节，且已赔偿被害人家属损失并取得谅解,建议判处被告人胡某甲一年六个月以下有期徒刑，可适用缓刑的量刑意见。被告人胡某甲对该量刑建议无异议。本院认为，被告人胡某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡某甲有自首情节，且已赔偿被害人家属损失并取得谅解,有悔罪表现，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，予以采纳。据此,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人胡某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张思东二〇一七年四月七日书记员  陈诗秀
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初721号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人邓伦华，男，1978年2月2日出生，汉族，初中文化，佛山市顺德区北滘镇克力田五金厂员工，户籍地四川省宣汉县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月21日被刑事拘留。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]774号起诉书指控被告人邓伦华犯危险驾驶罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员卢敏出庭支持公诉，被告人邓伦华到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年8月30日0时20分许，被告人邓伦华醉酒后驾驶粤Ｅ×××××号牌普通二轮摩托车在道路上行驶，行至S363省道8KM辅道（佛山市顺德区北滘镇路段），粤Ｅ×××××号牌普通二轮摩托车失控倒地，造成被告人邓伦华受伤的道路交通事故。经抽血检验，被告人邓伦华血液中检出乙醇成分，含量为147.0mg/100ml。公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人邓伦华的供述；2.当事人血样提取登记表；3.司法鉴定检验报告及告知书；4.查获经过；5.被告人邓伦华的户籍证明；6.机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果；7.机动车行驶证、机动车信息查询结果；8.呼出气体酒精含量检测结果；9.道路交通事故现场图；10.道路交通事故认定书。公诉机关据此认为被告人邓伦华无视国家法律，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人邓伦华拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人邓伦华对公诉机关指控的犯罪事实、证据和提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人邓伦华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人邓伦华无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人邓伦华犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人邓伦华归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人邓伦华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2017年4月30日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓杏华二○二○一七年四月十日书记员  吴 冰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0115刑初196号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人谭某，住广东省广州市越秀区。因本案于2017年2月28日被广州市公安局南沙区分局取保候审，同年4月14日被本院决定继续取保候审。公诉机关以穗南检公刑诉[2017]244号起诉书指控被告人谭某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年12月11日下午15时许，被告人谭某无证驾驶一辆无号牌两轮摩托车沿广州市南沙区东涌镇市鱼路由北往南行驶至天益村路段时，因操作不当，与自西往东横过道路的被害人张某发生碰撞，造成被害人受伤倒地。同年12月23日，被害人张某抢救无效死亡。2017年2月28日，被告人谭某向公安机关投案。经鉴定，被害人张某符合被钝性暴力作用致颅脑损伤死亡。经交警部门认定，被告人谭某承担事故的主要责任。被告人谭某到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人的近亲属达成和解协议，赔偿被害人损失，取得被害人的近亲属谅解。公诉机关认为被告人谭某具有自首、与被害人家属达成和解协议的从轻、从宽处罚情节,建议判处其有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。被告人谭某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人谭某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。被告人谭某有自首、与被害人家属达成和解协议和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻、从宽、酌情从轻处罚情节，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：被告人谭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘玉清二〇一七年四月十四日书记员  常嘉瑜速录员  樊家宇附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
福建省邵武市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0781民初818号原告：福州田园物业管理有限公司（统一社会信用代码：913501035575564014），住所地福建省福州市台江区广达路378号。法定代表人：张红武，总经理。委托代理人：周忠妹，女，福州田园物业管理有限公司职工。被告：曾维斌，男，1987年2月9日出生，汉族，邵武市大埠岗镇芜窟村村民，住邵武市城南新区。原告福州田园物业管理有限公司(以下简称田园公司)与被告曾维斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告田园公司的委托代理人周忠妹到庭参加诉讼，被告曾维斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田园公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付拖欠的物业服务费1,488元及滞纳金3,623元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告曾维斌自2014年12月起未按原告与邵武市花香维也纳业主委员会（以下简称花香业主委员会）签订的《物业服务合同》缴纳物业服务费，经原告多次催促后仍未缴纳物业费，至2016年9月累计拖欠原告物业费21个月共计1,488元（141.8㎡×0.5元/月.㎡×21个月）及滞纳金3,623元。被告曾维斌未作答辩。本院认为，原告田园公司与花香业主委员会签订的《物业服务合同》，合法有效，其内容对全体小区业主均有约束力。原告田园公司应按合同约定为业主利益尽职提供物业服务，被告作为花香维也纳小区业主亦应按照合同约定及时向原告交纳物业服务费。本案中，原告田园公司当庭放弃关于滞纳金的诉讼请求。综上，原告请求被告支付拖欠的21个月的物业服务费1,488元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告当庭放弃关于滞纳金的诉讼请求，本院予以准许。依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告曾维斌应于本判决生效之日起五日内支付原告福州田园物业管理有限公司物业服务费1,488元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告曾维斌负担。本判决为终审判决。审判员  袁文渊二〇一七年四月二十七日书记员  林 莉附本案依据的主要法律条文及执行申请提示《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告未经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁02执异103号案外人：吕某。申请执行人：江苏仪征建设工程有限公司。被执行人：即墨市腾达房地产开发公司。被执行人：中国工商银行股份有限公司即墨支行。本院在执行申请执行人江苏仪征建设工程有限公司与被执行人即墨市腾达房地产开发公司、被执行人中国工商银行股份有限公司即墨支行建设工程施工合同纠纷【执行案号（2015）青执字第806号】一案中，案外人吕某向本院提出书面执行异议，请求中止对位于即墨市朝阳路xxx号坤元·里岸小区x号楼x单元xxxx户房产（下称涉案房产）的执行，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人吕某称，吕某全款购买了被执行人即墨市腾达房地产开发公司开发的涉案房产，且涉案房产已经交付案外人吕某占有使用，现青岛市中级人民法院将涉案房产查封并进行评估拍卖，侵犯了吕某的合法权益，故请求本院中止对涉案房产的执行。为证明其主张，案外人吕某向本院提交如下证据：1、2013年1月16日李可高与即墨市腾达房地产开发公司签订的《商品房认购书》，以证明李可高购买涉案房产；2、即墨市腾达房地产开发公司出具给李可高的694764元的收据一张，以证明李可高已经实际支付全部购房款；3、李可高出具的证明一份，证明涉案房产已经转让给吕某所有。申请执行人江苏仪征建设工程有限公司称，对吕某提交的《商品房认购书》以及收据的真实性均不予认可，即使是真实的，认购书签订时间与占有涉案房产均在法院查封之后；且涉案的房屋没有预售许可证，无房款交付的银行转账凭证，吕某也没有提交其与李可高转让涉案房产的合同，故案外人吕某的请求应当驳回。本院查明，申请执行人江苏仪征建设工程有限公司与被执行人即墨市腾达房地产开发公司、中国工商银行股份有限公司即墨支行建设工程施工合同纠纷一案，业经本院于2015年5月25日以(2013)青民一初字第19号民事判决书审结，由于被执行人即墨市腾达房地产开发公司、中国工商银行股份有限公司没有履行上述判决所确定的义务，经申请执行人江苏仪征建设工程有限公司申请，本院依法立案执行，执行案号为（2015）青执字第806号。2013年1月6日，本院作出了(2013)青民一初字第19-1号民事裁定书，裁定冻结即墨市腾达房地产开发公司银行存款5500万元或查封其相应价值的其他财产；2013年1月9日，本院向即墨市国土资源管理局送达了（2013)青民一初字第19-1号协助执行通知书，查封了即墨市腾达房地产开发公司名下位于即墨市朝阳路xxx号（证号为青房地权市字第xxxxxx号、地号为xxxxxxxxx、面积为28961平方米）的土地使用权；2013年1月11日，本院向即墨市房地产管理处送达了（2013)青民一初字第19-1号协助执行通知书，查封即墨市腾达房地产开发公司所有的即墨市朝阳路xxx号x号楼、x号楼、x号楼、x号楼的全部房屋并一直续封至今。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人吕某提交的李可高与被执行人即墨市腾达房地产开发公司就涉案房产签订《商品房认购协议书》的时间为2013年1月16日，而本院查封涉案房产的时间为2013年1月11日，案外人吕某的异议理由不符合上述司法解释的强制性规定，不能阻却本院对涉案房产的执行，其异议请求，本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回案外人吕某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向青岛市中级人民法院提起诉讼。审 判 长  马 英代理审判员  焦兴凯代理审判员  李崧生二〇一七年四月五日书 记 员  孟泰宇书 记 员  刘 佳
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0403执499号申请执行人攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司，统一社会信用代码：915104036674446389。住所地：四川省攀枝花市西区。法定代表人：李雪松，该公司总经理。被执行人陈垚，男，1986年6月23日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司申请执行陈垚服务合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）川0403民初1187号民事判决书，责令被执行人陈垚自动履行法律文书上所确定的罚金及承担本案执行费用，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈垚应当履行义务部分的存款及收入627.33元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相当价值的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 杨弦二〇一七年四月十二日书记员 陈          亮附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。