wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1002刑初187号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人席某某，男，1979年11月16日出生于江苏省滨海县，汉族，初中文化，广陵区正泰包子店经营者，住江苏省扬州市广陵区。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年3月2日被取保候审。被告人肖某某，女，1979年1月19日出生于江苏省扬州市，汉族，中专文化，广陵区正泰包子店工作，住扬州市广陵区。户籍地江苏省扬州市江都区。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年3月2日被取保候审。扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉〔2017〕187号起诉书指控被告人席某某、肖某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年4月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派代理检察员纪思源出庭支持公诉，被告人席某某、肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州市广陵区人民检察院指控，2014年至2017年1月12日期间，被告人席某某、肖某某在其夫妻二人共同经营的扬州市广陵区正泰包子店内，在生产包子的过程中添加含有硫酸铝钾的泡打粉，并销售给群众食用。2017年1月12日，扬州市广陵区市场监督管理局对该店内正在销售的包子进行抽样检测，经谱尼测试集团上海有限公司检测，其店内销售的包子铝的残留量达217.3mg/kg，依据标准指标为不得检出，单项判定为不合格。案发后，被告人席某某、肖某某如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人席某某、肖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录，移送涉案物品清单，接收证据清单，扣押决定书，扣押清单，公告，调研报告，视听资料，户籍资料，抓获经过，食品安全监督抽检检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人席某某、肖某某生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。被告人席某某、肖某某共同故意犯罪，系共同犯罪。被告人席某某、肖某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。结合被告人席某某、肖某某的犯罪情节和悔罪表现，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人席某某、肖某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚并建议适用缓刑的意见，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告人席某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）二、被告人肖某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）三、禁止被告人席某某、肖某某在缓刑考验期内从事食品的生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邵宏生二〇一七年四月二十八日书记员  陈启琦
昆明市呈贡区人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)云0114民初275号	原告：陈洋，男，1981年7月16日生，汉族。	原告：丁娜，女，1983年5月2日生，汉族。	被告：呈贡俊发伟业房地产有限公司，住所地云南省昆明市呈贡区龙城街道环城北路1号。	法定代表人叶文武。	组织机构代码：56621661-X。	委托诉讼代理人：林丽、苏曼迪，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。	原告陈洋、丁娜诉被告呈贡俊发伟业房地产有限公司买卖合同纠纷一案，原告陈洋、丁娜于2017年4月6日向本院申请撤诉。	本院认为：原告陈洋、丁娜申请撤诉，属其自由处分诉权，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：	准许原告陈洋、丁娜撤回对被告呈贡俊发伟业房地产有限公司的起诉。	案件受理费减半收取人民币197元，由原告陈洋、丁娜自行承担。	审判员 普 熙	二〇一七年四月六日	书记员 刘智楠
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0125民初4719号原告:中国农业银行股份有限公司宾县支行，住所地宾县宾州镇西大街53号。法定代表人:郭洪兴，行长。委托诉讼代理人:徐影，女，1968年5月6日出生，汉族，农行职员，住宾县宾州镇。委托诉讼代理人:蔺大伟，男，1979年4月18日出生，汉族，农行农户部经理，住宾县宾州镇。被告:方翠梅，女，1973年9月17日出生，汉族，农民，住宾县宾安镇。被告:李敏，女，1976年12月12日出生，汉族，农民，住宾县宾安镇。被告:方彦，男，1965年9月8日出生，汉族，农民，住宾县宾安镇。原告中国农业银行股份有限公司宾县支行（以下简称宾县农行）与被告方翠梅、李敏、方彦金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宾县农行的委托诉讼代理人徐影、蔺大伟到庭参加诉讼，被告方翠梅、李敏、方彦经经公告送达开庭传票，未不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宾县农行向本院提出诉讼请求：1.方翠梅立即偿还借款本金3万元及利息,李敏、方彦对此款承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由方翠梅、李敏、方彦承担。事实和理由：2013年12月20日，方翠梅与宾县农行签订农户贷款借款合同，在约期内为可循环方式，单笔借款期限最长不超过1年，李敏、方彦提供担保。在额度有效期内，2015年1月12日，宾县农行向方翠梅发放贷款3万元，约定2016年1月11日还款。贷款到期后，方翠梅至今未还，现要求方翠梅偿还借款本息，李敏、方彦对此款承担连带清偿责任，并承担本案的诉讼费用。方翠梅、李敏、方彦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：宾县农行举示农户贷款借款合同、借款凭证与待证事实相关联，能够反映案件真实情况，本院予以采信。方翠梅、李敏、方彦未举示证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月20日，原告宾县农行与方翠梅签定了农户贷款借款合同，由李敏、方彦提供担保。贷款借款合同的主要内容：贷款金额为3万元；用款方式为可循环方式，单笔借款期限最长不超过1年；贷款用途为农业生产经营；借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮70%确定，1年期以内的借款执行固定利率，1年期以上的借款执行浮动利率；还款付息方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；保证方式为连带责任保证，有多个保证人的多个保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年；违约责任为借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息至本息清偿止。在额度有效期内，2015年1月12日，宾县农行向方翠梅发放贷款3万元，贷款到期后，方翠梅至今未还。本院认为，宾县农行与方翠梅签订农户贷款借款合同及李敏、方彦为方翠梅提供担保均系真实意思表示，合同成立，合法有效，原告宾县农行已按合同约定将贷款3万元发放给方翠梅，方翠梅理应按期偿还借款。方翠梅未能按期偿还借款，李敏、方彦应对方翠梅不履行还款义务承担连带清偿责任。综上所述，原告宾县农行诉讼有理，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方翠梅于判决生效之日起三日内立即偿还原告中国农业银行股份有限公司宾县支行借款本金3万元，利息及罚息按农户贷款借款合同中的约定计算至实际给付之日止；被告李敏、方彦对以上借款本息及罚息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长 王 永 胜审判员 宇文鸿宾审判员 李 学 峰二〇一七年四月二十八日书记员 彭  丽
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0681民初811号原告：王某，女，1980年2月16日出生，汉族，住河北省涿州市。。被告：平某1，男，1977年6月26日出生，汉族，住涿州市。。原告王某诉被告平某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告平某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1、原被告离婚；2、婚生女平某2及婚生子平某3由原告抚养；3、诉讼费依法分担。事实和理由：原、被告于2003年7月经人介绍相识，于××××年××月××日在涿州市民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生有一女平某2，××××年××月××日生育有一子平某3。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格不合，感情一般，因琐事时有争吵。加之被告原长期在外，不务正业，无固定工作，脾气暴躁、冷漠，疏于对原告及孩子的关爱，使原告深感不堪承受巨大的生活压力和精神折磨。被告的行为，深深伤害了原告的感情，双方夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活，为了结束这段痛苦的婚姻关系，依法提起诉讼，请人民法院依法裁判。被告平某1未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，未质证。本院认定如下：原、被告结婚已长达十四年之久，婚后育有一女一子，现均未成年，且被告现卧病在床。本院认为，庭审中根据原告的陈述，本案争议焦点为：原被告夫妻感情是否破裂，应否准予双方离婚。原、被告双方应有一定的感情基础，原告提出离婚，并未提供证据证明夫妻感情确已破裂。且夫妻之间有互相扶养的义务，现被告卧病在床，原告作为妻子应尽扶养义务。综上所述，为维护和谐稳定的家庭关系，保护孩子的健康成长环境，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：不准许原告王某与被告平某1离婚。案件受理费200元，由原告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  邵锁强代理审判员  毕征征人民陪审员  宋金勇二〇一七年四月十三日书 记 员  邸 萌
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书上诉人（原审原告）于文庆，男，1992年1月1日出生，蒙古族，无职业，现住所地内蒙古自治区通辽市。委托代理人于艳玲，女，1992年2月15日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古通辽市。上诉人（原审被告）乌云其其格，女，1984年12月30日出生，蒙古族，无职业，住所地同上。委托代理人吴双喜，内蒙古蒙嘎立律师事务所律师。上诉人于文庆与上诉人乌云其其格健康权纠纷一案，上诉人不服内蒙古通辽市扎鲁特旗人民法院（2016）内0526民初2384号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人于文庆不服一审判决，提出上诉理由如下：一审认定上诉人承担40%的责任没有任何事实依据，被上诉人乌云其其格无故殴打上诉人给上诉人身体造成伤害，上诉人不应为此承担责任。上诉人受伤后到某中日医院检查身体的费用是合理费用，应予支持。被上诉人乌云其其格殴打上诉人给上诉人精神造成极大伤害，对上诉人一审主张的精神抚慰金应予支持。综上，请求二审法院撤销原判，支持上诉人的诉讼请求。上诉人乌云其其格不服一审判决，提出上诉理由如下：原审判决认定事实有误，当时现场只有上诉人与被上诉人于文庆两个人，双方没有发生争执，也没有肢体冲突。被上诉人于文庆受伤与上诉人没有关系，上诉人不应承担赔偿责任。请求二审法院依法改判驳回被上诉人于文庆的诉讼请求。原审原告于文庆向一审法院起诉请求判决原审被告乌云其其格赔偿其医疗费等各项损失30254.18元。原审查明，2016年7月25日中午，被告乌云其其格以原告把牛牧放在自己承包的草场内为由撵赶，并拆网围栏而发生口角，进而被告殴打了原告。当日，原告受伤后在某医医院住院治疗21天，诊断为：头部外伤，左耳外伤，脑震荡，支付医疗费7387.03元。原告向派出所报案后经派出所调解未达成协议。原告于庆文与被告乌云其其格系相邻，因草牧场界线一事原告以被告家的羊进入自家的草场为由扣留了被告的一些羊，因此两家产生矛盾。原告的合理损失确定为：医疗费7387.03元、误工费1887.9元（21天x89.9元）、护理费2382.24元（21天x113.44元）、住院伙食补助费2100元（21天x100元），共计13757.17元。原审法院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害后所产生的医疗费、误工费、护理费等合理费用，致害人应当承担民事赔偿责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告与被告发生纠纷的主要原因是因双方对此纠纷及造成的伤害后果均有过错，综观该起事件的起因、发展过程及后果，应确定被告承担60%的民事赔偿责任，原告承担40%的责任比例为宜。原告请求赔偿营养费、精神损害抚慰金缺乏依据，本院不予支持。原告去往某中日联谊医院进行检查的两枚门诊票据无法证明与其伤情有关，也无医院方出具的诊断证明，无法确定原告此次检查的合理性和必要性，属扩大支出。故对原告因此产生的门诊费和交通费的主张不予支持。关于被告对原告的伤情与其无关及拒赔的辩解意见不予采纳。故对原告的诉讼请求项目及数额中符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告乌云其其格赔偿原告于文庆医疗费7387.03元、误工费1887.9元（21天x89.9元）、护理费2382.24元（21天x113.44元）、住院伙食补助费2100元（21天x100元），共计13757.17元的60%，即8254.3元。此款于本判决生效后立即付清。二、驳回原告于文庆的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费556元，减半收取278元，由原告于文庆负担152元，被告乌云其其格负担126元。二审查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人于文庆与上诉人乌云其其格因草牧场地界一事发生纠纷，双方未能采取合理方式处理矛盾，导致矛盾激化，上诉人乌云其其格动手殴打上诉人于文庆，一审判决在查明事实的基础上确认双方的责任大小并无显失公平之处，二上诉人应在各自过错范围内承担过错责任，对对方当事人的合理损失进行赔偿。上诉人于文庆主张其责任过重，上诉人乌云其其格主张其不应承担责任的理由均不成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费556元由上诉人于文庆、乌云其其格各负担278元。本判决为终审判决。审 判 长  蒋鹏哲审 判 员  王琳琳代理审判员  韦青青二〇一七年四月十一日书 记 员  白雪松
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0408执138号申请执行人刘丽，女被申请执行人刘靓芬申请执行人刘丽与被执行人刘靓芬无因管理纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）衡蒸民一初字第274号民事判决书，于2017年3月15日立案执行，经申请执行人申请，为防止被执行人转移、隐匿财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘靓芬的银行存款28801元或查封（扣押）其价值相当的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 朱 溯二〇一七年四月五日书记员 魏芸璐
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0581民初1954号原告：张某，男，1988年2月18日生，汉族，住林州市。被告：李某，女，1989年11月1日生，汉族，住林州市。本院在审理原告张某诉被告李某离婚纠纷一案中，因原告张某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。审判员  岳俊峰二〇一七年四月二十五日书记员  杨庆丽
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁01民初210号原告:曾伟平，男，1983年7月5日出生，汉族，住福建省惠安县委托诉讼代理人：马吉刚，山东辰静律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静，山东辰静律师事务所律师。被告：山东广通速递有限公司，住所地山东省济南市，现经营地址山东省济南市历城区二环东路东环国际广场D座22层。法定代表人：谯立青，总经理。原告曾伟平与被告山东广通速递有限公司（以下简称广通速递公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾伟平委托诉讼代理人马吉刚、张静到庭参加诉讼，被告广通速递公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾伟平向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《广通速递经营合作合同书》；2.被告返还特许经营费6万元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月21日，原、被告双方签订特许经营合同书。合同签订后，原告依约向被告支付6万元。但被告没有按合同约定履行特许经营许可方的各项义务，致使原告的业务无法开展，给原告带来了严重的经济损失。被告广通速递公司辩称，1.合同系双方真实意思表示合法有效，不同意解除，应继续履行。2.被答辩人诉称答辩人未按照合同约定履行特许经营许可方的各项义务，导致被答辩人业务无法开展，与事实不符。答辩人具有相关快递业务系统及快递网络，能够开展快递业务，答辩人将上述经营资源已提供给被答辩人，被答辩人能正常开展快递业务。综上，应当驳回被答辩人的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2016年2月21日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《广通速递合作合同书》一份。合同约定，甲方系依法设立、取得全国快递业务经营许可证，并有权在湖北省武汉市汉南区域从事快递业务的企业法人。甲方拥有快递特许经营权，包括注册商标（名称及权属证书号）、企业标志（名称、图形）等经营资源。在辽宁省盘锦市地域范围内（以行政区划分为地域范围），甲方将拥有的注册商标权、企业标记权等在内的特许经营权授予乙方使用。乙方可以在快件揽收与派送、员工制服、经营场所装潢装饰、广告宣传及推广等方面使用甲方已授予的特许经营权。乙方向甲方缴纳网络使用费5万元、保证金1万元。签订本合同之日起30日内，甲方将有关特许经营权的权属证明及其他资料交于乙方。本特许经营合同有效期自2016年2月21日起至2019年2月20日。甲方应当向乙方提供以下特许经营产品及服务，并保证其所提供的产品和服务没有品质及权利上的瑕疵：(1)完整的企业识别及管理系统（硬件及软件）；(2)统一的经营模式、快递网络使用指导及员工培训；(3)充足、连续、保证质量的物料供应；(4)统一店面装潢、人员着装；(5)统一的广告宣传及促销支持；(6)异地快件的运输、中转（含仓储）及派送服务；（7）其他。甲方应当自合同签订之日起30日内，向乙方提供有关经营模式、管理制度、店面装潢形式、网络接入方式等有关特许经营体系的书面资料（经营手册），该书面资料作为本合同的附件，为甲方承诺的一部分。本合同有效期内，甲方应当对乙方或其指定的人员提供在线单独和集中培训。甲方未按照约定向乙方交付特许经营权的权属证明、特许经营体系资料等相关资料，经乙方书面催告，甲方仍未交付或提供，导致乙方无法从事快递业务的，乙方有权书面通知甲方解除合同。原告分三笔向被告支付6万元。2.被告广通速递公司注册成立于2007年8月16日，注册资本2000万元，经营范围为国内快递（邮政企业专营业务除外）（凭许可证经营）、物流配货（不含汽车运输）、进出口业务等。2013年5月14日，被告广通速递公司取得国家邮政局颁发的快递业务经营许可证，有效期至2018年5月13日。山东广信峰通物流有限公司为第14341283号“广通速递物流”文字图形商标的注册人，商标有效期自2015年8月14日至2025年8月13日，核定使用商品/服务项目为第35类，特许经营的商业管理、外购服务、市场营销等。2015年8月14日，山东广信峰通物流有限公司授权被告广通速递公司在全国范围内使用该商标。3.被告提供了被告官网武汉市汉南区域经营点的截图，以证明其履行了合同义务。原告称被告网站内容系其自行制作，对上述证据均不予认可。上述事实，有涉案合同、付款凭证、快递业务经营许可证、商标注册证、被告工商登记信息等证据及当事人庭审陈述予以佐证。本院认为，原、被告双方签订的涉案特许经营合同，系双方的真实意思表示，应受法律保护。《商业特许经营管理条例》规定，特许人应当将其经营资源及经营模式等信息真实、准确、完整的提供给被特许人。原告按照合同约定向被告支付了特许经营使用费，被告应当依约将其经营资源提供原告。但被告至今未给原告交付特许经营权的权属证明、特许经营体系资料，且被告使用的商标是从他人处得到的授权许可，这些涉及其经营能力和经营资源的重要信息，被告也没有证据证明其已向原告披露。同时，因本案特许经营类型为快递业务，原告分公司的运营需要被告及其全国各地分公司完善的网络体系和信息网络系统支持。被告并没有证据证明其已建立起全国完善的快递体系和信息网络系统，被告也未提供其公司及其他分公司正常运营的证据。在此情况下，原告已无法实现合同目的，继续履行合同已无实际意义。因被告的违约行为，致使原告无法使用合同约定的特许经营资源，不能实现合同目的，原告主张解除涉案合同的请求应当予以支持。因被告的违约行为导致合同的解除，被告应当返还原告支付的合同款项6万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《商业特许经营管理条例》第七条、第十四条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告曾伟平与被告山东广通速递有限公司于2016年2月21日签订的《广通速递经营合作合同书》于本判决生效之日起解除；二、被告山东广通速递有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告曾伟平支付的合同款项共计6万元。如果被告山东广通速递有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告山东广通速递有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本七份，并预交上诉案件受理费【收款单位：财政票款分离（济南市中级法院开户行：农业银行济南市大观园支行账号：15154101011830338】，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  李 玉代理审判员  李现光人民陪审员  田建华二〇一七年四月十八日书 记 员  刘玲玲
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉2402民初583号原告：图们市恒昊房地产开发有限公司，住所：图们市。法定代表人：高明春，经理。委托代理人：邰鸿君，该公司法律顾问。委托代理人：张贤峰，图们市恒昊房地产开发有限公司物业分公司经理。被告：季春香，女，其他自然情况不详。本院在审理原告图们市恒昊房地产开发有限公司诉被告季春香物业服务合同纠纷一案中,原告图们市恒昊房地产开发有限公司于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以被告主动履行交付义务为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告图们市恒昊房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市恒昊房地产开发有限公司负担。代理审判员  徐秀叶二〇一七年四月二十八日书 记 员  王 琦
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川11刑更183号罪犯李邦勇，男，1974年6月6日出生，四川省泸州市纳溪区人，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省泸州市纳溪区人民法院于2014年11月10日作出（2014）纳溪刑初字第41号刑事判决，以被告人李邦勇犯重大责任事故罪，判处有期徒刑四年六个月。后该犯上诉，经四川省泸州市中级人民法院于2015年5月4日以（2014）泸刑终字第139号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。刑期自2013年11月11日至2018年5月8日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2017年4月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年4月19日至2017年4月23日对本案依法实行了裁前公示，于2017年4月26日进行了开庭审理，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯李邦勇在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯予以假释。检察机关经审查，认���该犯符合法定假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯李邦勇在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务。根据四川省监狱管理局关于开展《四川监狱计分考核罪犯实施办法（试行）》试运行工作的通知，2017年3月4日，经监狱计分考核领导小组审批，该犯共获得表扬3次，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请假释建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李邦勇在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李邦勇予以假释。假释考验期限，从假释之日起计算，至2018年5月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一七年四月二十七日书 记 员  李聪颖
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0205民初209号之一原告无锡市生力纸业有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区鹅湖镇(甘露)望虞河路9号。法定代表人杨献东，该公司董事长。委托代理人吴文龙，江苏锡州律师事务所律师。被告常熟市博士德机电设备有限公司，住所地江苏省常熟市东南经济开发区儒浜西路8号。法定代表人金林元，该公司董事长。本院于2017年1月11日受理了原告无锡市生力纸业有限公司(以下简称生力公司)与被告常熟市博士德机电设备有限公司（以下简称博士德公司）债权转让合同纠纷一案，被告博士德公司在答辩期内对本院管辖权提出异议。本案依法由审判员钱丹俊独任审查，现已审查终结。原告生力公司诉称，其曾与钱玉彪发生买卖业务往，钱玉彪结欠其货款，经双方协商，由其受让了钱玉彪在博士德公司到期债权800000元本金及利息，并由钱玉彪告知了博士德公司。博士德公司未履行付款义务，故生力公司诉至法院，请求判令博士德公司支付转让款800000元及相应的利息。被告博士德公司提出管辖权异议的主要理由：生力公司基于生力公司受让了钱玉彪在对其的债权而提起诉讼，但其与钱玉彪之间的债权本身存在纠纷；另外，根据其与钱玉彪的约定，双方之间如果就借据上的借款产生纠纷，应该由常熟市人民法院管辖。因此，不管其与钱玉彪之间的借款如何认定，生力公司主张权利的基础都应依据博士德公司与钱玉彪之间的约定，本案的管辖法院应是约定管辖的常熟市人民法院，故请求将本案移送至江苏省常熟市人民法院审理。原告生力公司对被告博士德公司提出的管辖权异议理由成未作书面答辩。本院审查查明，2016年12月28日，生力公司与钱玉彪签订和解协议书一份，由生力公司受让了钱玉彪在博士德公司到期债权800000元本金及利息，并由钱玉彪告知了博士德公司。博士德公司与钱玉彪存在纠纷，双方于2014年3月10日签订了还款协议书；另外，2014年5月31日，博士德向钱玉彪出具了借据份。借据载明：如有还款争议协商解决，协商不成由常熟市人民法院处理。本院认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地基于生力公司受让了钱玉彪在对其的债权而提起诉讼实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案基于生力公司受让了钱玉彪与博士德公司的债权而提起诉讼，依法合同转让时协议管辖自动转让，债务人接到债权转让通知后，债务从对让与人的抗辩，可以向受让人主张；博士德公司与钱玉彪在协议中约定纠纷协商不成由常熟市人民法院处理，该约定管辖应属有效，故江苏省常熟市人民法院对本案具有管辖权。被告博士德公司提出的管辖权异议理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七第一款之规定，裁定如下：被告常熟市博士德机电设备有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至江苏省常熟市人民法院处理。案件受理费80元，由无锡市生力纸业有限公司负担。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  钱丹俊二〇一七年四月二十八日书记员  华 敏本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第八十二条债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。《中华人民共和国民事诉讼法》：第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
江苏省太仓市人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0585行审7号申请人:苏州市太仓地方税务局，住所地太仓市城厢镇上海东路11号。组织机构代码：01418431-4。法定代表人:郏祥弟，局长。委托代理人:曹雪卿，该局工作人员。被申请人:太仓日歆纺织品有限公司，住所地太仓市浏河镇新闸村。统一社会信用代码：91320585789069418M。法定代表人:姜玉龙，董事长。申请人苏州市太仓地方税务局于2016年5月5日作出苏州地税（太）社征字[2016]第000126号《社会保险费征收决定书》。决定对被申请人太仓日歆纺织品有限公司强制征缴欠缴的社会保险费702653.78元。同年5月14日，申请人向被申请人送达了上述征缴决定。被申请人在收到上述征缴决定后，于2016年7月1日缴纳了社会保险费350262.10元，尚余352391.68元未缴。对于未缴纳部分的社会保险费，被申请人未在法定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼。同时，又不自觉履行缴纳义务。2017年1月7日，申请人向被申请人公告送达了《行政强制执行催告书》，督促其履行义务，但被申请人仍未履行。故申请人苏州市太仓地方税务局依据有关法律的规定，于2017年4月21日向本院申请执行，要求被申请人太仓日歆纺织品有限公司缴纳社会保险费352391.68元。本院已依法立案受理。本院依法组成合议庭经审查认为，被申请人太仓日歆纺织品有限公司欠缴2014年12月至2016年2月社会保险费，共计702653.78元。扣徐被执行人已缴纳的社会保险费350262.10元。被申请人实际欠缴352391.68元。被申请人的上述行为，有申请人苏州市太仓地方税务局提供的欠缴征收单及情况说明等证据予以证实。被申请人的行为，违反了《江苏省社会保险费征缴条例》第十条第一款的规定，违法事实清楚。申请人依据该《条例》第三十条的规定，对被申请人作出征缴决定，证据充分，适用依据正确、程序合法。现申请人作出的征缴决定已生效，被申请人拒不履行义务。申请人向本院申请强制执行。该案符合人民法院进行强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：申请人苏州市太仓地方税务局于2016年5月5日对被申请人太仓日歆纺织品有限公司作出苏州地税（太）社征字[2016]第000126号《社会保险费征收决定书》中，对被申请人尚未缴纳的社会保险费352391.68元，本院准予强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  高 平审 判 员  李 强代理审判员  刘晓敏二〇一七年四月二十八日书 记 员  唐米佳
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1181刑初300号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人韩刚，男，1988年2月16日出生于江苏省丹阳市，，汉族，初中文化，无业，住江苏省丹阳市。又因吸毒于2009年9月30日被丹阳市公安局行政拘留十五日；又因吸毒于2010年6月3日被丹阳市公安局行政拘留十五日；又因吸毒于2010年10月9日被行政拘留八日；又因吸毒于2016年8月17日被丹阳市公安局行政拘留十五日,于2016年9月1日被执行强制隔离戒毒二年。曾因犯寻衅滋事罪于2011年11月9日被丹阳市人民法院判处有期徒刑一年；又因犯非法拘禁罪于2014年7月28日被丹阳市人民法院判处有期徒刑一年，2015年1月25日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年12月6日被刑事拘留，2017年1月11日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2017)273号起诉书指控被告人韩刚犯容留他人吸毒罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派代理检察员荣威峰出庭支持公诉，被告人韩刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年7月至8月期间,被告人韩刚在其暂住的丹阳市丹北镇宾馆及丹阳市丹北镇家中,先后5次容留李某、朱某1吸食毒品冰毒。具体容留他人吸食毒品事实分述如下：1.2016年7月下旬一天22时许，被告人韩刚在其暂住的丹阳市丹北镇宾馆，容留李某吸食毒品冰毒一次。2.2016年7月底一天22时许，被告人韩刚在其暂住的丹阳市丹北镇宾馆，容留李某吸食毒品冰毒一次。3.2016年8月5日左右的一天22时许，被告人韩刚在其暂住的丹阳市丹北镇宾馆，容留李某吸食毒品冰毒一次。4.2016年8月10日左右的一天22时许，被告人韩刚在其暂住的丹阳市丹北镇宾馆，容留李某吸食毒品冰毒一次。5.2016年8月份一天20时许，被告人韩刚在其丹阳市丹北镇家中,容留朱某吸食毒品冰毒一次。以上事实，由证人李某、朱某、邵某的证言,被告人韩刚辨认作案地点的笔录及照片，证人李某、朱某辨认作案地点的笔录及照片，证人邵某辨认被告人韩刚的笔录及照片，丹阳市公安局行政处罚决定书,丹阳市人民法院（2014）丹刑初第369号刑事判决书，释放证明书,案件侦破经过,被告人韩刚的户籍资料等证据予以证实。被告人韩刚当庭也对其容留他人吸食毒品的事实作了供述，该供述与以上证据相互印证。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人韩刚容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控，事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人韩刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。案发后,被告人韩刚自动投案,并如实供述其犯罪事实,系自首，依法可以从轻处罚。本院根据被告人韩刚具体的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人韩刚犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月6日起至2017年8月5日止)，并处罚金人民币二千元(此款于本判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴克难二〇一七年四月二十八日书记员  陈路珍附判决所适用的法律条款《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0125民初4724号原告:中国农业银行股份有限公司宾县支行，住所地宾县宾州镇西大街53号。法定代表人:郭洪兴，行长。委托诉讼代理人:徐影，女，1968年5月6日出生，汉族，农行职员，住宾县宾州镇。委托诉讼代理人:蔺大伟，男，1979年4月18日出生，汉族，农行职员，住宾县宾州镇。被告:陈国有，男，1977年4月4日出生，汉族，农民，住宾县满井镇。被告:王东阳，男，1986年4月12日出生，汉族，农民，住宾县满井镇。被告:王雨洋，男，1991年7月17日出生，汉族，农民，住宾县满井镇。被告:王福才，男，1960年11月25日出生，汉族，农民，住宾县满井镇。原告中国农业银行股份有限公司宾县支行（以下简称宾县农行）与被告陈国有、王东阳、王雨洋、王福才金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宾县农行的委托诉讼代理人徐影、蔺大伟到庭参加诉讼，被告陈国有、王东阳、王雨洋、王福才经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宾县农行向本院提出诉讼请求：1.要求陈国有、王东阳各自偿还借款本金3万元及利息,王雨洋、王福才对此款承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由陈国有、王东阳、王雨洋、王福才承担。事实和理由：2013年12月20日，陈国有、王东阳、王雨洋、王福才组成联保小组，陈国有、王东阳分别与宾县农行签订农户贷款借款合同，在约期内为可循环方式，单笔借款期限最长不超过1年，王雨洋、王福才提供担保。在额度有效期内，宾县农行分别向陈国有、王东阳发放贷款3万元,贷款到期后，陈国有、王东阳至今未还，现要求陈国有、王东阳偿还贷款本息，王雨洋、王福才对此款承担连带清偿责任，并承担本案的诉讼费用。陈国有、王东阳、王雨洋、王福才未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：宾县农行举示农户贷款借款合同、借款凭证与待证事实相关联，能够反映案件真实情况，本院予以采信。陈国有、王东阳、王雨洋、王福才未举示证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月24日，宾县农行与陈国有签定了农户贷款借款合同，由王东阳、王雨洋、王福才提供担保。贷款借款合同的主要内容：贷款金额为3万元；用款方式为可循环方式，单笔借款期限最长不超过1年；贷款用途为农业生产经营；借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮70%确定，1年期以内的借款执行固定利率，1年期以上的借款执行浮动利率；还款付息方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；保证方式为连带责任保证，有多个保证人的多个保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年；违约责任为借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息至本息清偿止。同日，宾县农行与王东阳签定了农户贷款借款合同，由陈国有、王雨洋、王福才提供担保，合同的主要内容与陈国有签订的农户贷款借款合同一致。在额度有效期内，2015年1月13日，宾县农行向陈国有发放贷款3万元，向王东阳发放贷款3万元。贷款到期后，陈国有、王东阳至今未还。本院认为，宾县农行分别与陈国有、王东阳签订农户贷款借款合同及王雨洋、王福才为陈国有、王东阳提供担保均系真实意思表示，合同成立，合法有效，宾县农行已按合同约定将每人3万元贷款，共计6万元分别发放给陈国有、王东阳，陈国有、王东阳理应按期偿还借款。陈国有、王东阳未能按期偿还借款，王雨洋、王福才应对陈国有、王东阳不履行还款义务承担连带清偿责任。综上所述，原告宾县农行诉讼有理，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈国有、王东阳于判决生效之日起三日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司宾县支行借款6万元，利息及罚息按农户贷款借款合同中的约定计算至实际给付之日止；被告王雨洋、王福才对以上借款本息及罚息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300.00元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长 王 永 胜审判员 宇文鸿宾审判员 李 学 峰二〇一七年四月二十八日书记员 彭  丽
黑龙江省绥化农垦法院民 事 判 决 书(2016)黑8105民初53号原告王楠楠，女，1985年11月13日出生，汉族，无职业。被告王海峰，男，1979年12月26日出生，汉族，无职业。原告王楠楠因与被告王海峰民间借贷纠纷一案，于2017年1月12日向本院提起诉讼。本院于当日受理并依法组成合议庭。于4月29日公开开庭进行了审理，原告王楠楠到庭参加了诉讼，被告王海峰经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告王楠楠诉称，被告王海峰于2015年1月14日向原告借款23，859元，经多次索要，被告王海峰至今未还，故起诉到法院要求被告王海峰立即偿还借款23，859元，被告王海峰承担诉讼费用。被告王海峰未到庭，未提交书面陈述意见。在庭审中，原告王楠楠为证明其主张，向本院提供证据如下：1、2015年1月14日，被告王海峰出具的借据一份。证明被告王海峰在原告处借款23，859元。2、2017年1月9日黑龙江省海伦农场居民委出具的证明一份。证明王海峰已多年不在农场居住，没有联系方式。在举证期限内被告王海峰未提供证据。综上，原告提交的证据1、2符合证据的形式及要件，并不违反法律的相关规定，本院对原告的证据1、2的真实性及证明的事实予以采信。根据当事人举证、质证及采信的证据，本院认定事实如下：原告2013年至2015年在黑龙江省海伦农场经营手机店期间，被告王海峰在原告手机店赊欠购机款和原告为其垫付预交话费，经双方2015年1月14日结算，被告共欠原告23，859元，被告王海峰给原告出具欠据一份，经原告多次索要被告至今未还。原告起诉到法院，要求被告王海峰立即偿还借款23，859元，并承担本案的诉讼费用。本院认为，被告于2015年1月14日给原告出具23，859元欠据的行为，符合书面证据的形式要件，原告与被告之间的债权债务关系成立，符合法律规定，应予保护。被告未按约定还清欠款，属于违约行为，应当承担违约责任。现原告要求被告给付欠款23，859元的请求，应予以支持。综上所述，原告王楠楠要求被告王海峰偿还欠款23，859元的诉讼请求，本院予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王海峰给付原告王楠楠借款23，859元。此款于本判决生效之日起10日内履行给付义务；如果未按判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费396.48元，由被告王海峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  刘鹏海人民陪审员  贾 宇人民陪审员  李 平二〇一七年四月二十九日书 记 员  马 锐
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0526民初307号原告：西安市未央区定坤五金机电供应站。住所地：Ｘ区X大道X城*排*号。经营者：戴永强，男，1969年12月13日出生，汉族，系西安市X区X站业主，住福建省X县X镇山重村前厝*号。委托代理人：张高峰，陕西格嘉律师事务所律师。被告：张晓强，男，1972年12月1日出生，汉族，原荆姚粮站工人，住陕西省蒲城县X镇X村*号。原告西安市未央区定坤五金机电供应站（以下简称定坤供应站）诉被告张晓强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告定坤供应站的委托代理人张高峰到庭参加了诉讼。原告定坤供应站的业主戴永强经传票传唤未到庭，被告张晓强经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告定坤供应站向本院提出诉讼请求，请求法院依法判令被告支付货款44353元；本案诉讼费由被告承担。原告经营五金电料生意。2014年，原、被告口头约定由原告向被告供应五金电料货物。2014年6月1日至2014年10月18日原告向被告分九次供应价值78178元的货物，被告退还了价值3825元的货物，被告向原告支付了30000元货款，剩余44353元的货款。经原告多次催要，被告拒不支付。被告张晓强未作答辩。本案的争议焦点为：原告所诉要求被告支付44353元货款是否有事实及法律依据。原告定坤供应站为支持其诉讼请求，向法庭递交了以下证据：1、2014年6月1日至2014年10月18日，杨军杰签名的销货清单9页，证明被告张晓强欠货款共计78178元；2、原告自行的结算清单，证明被告张晓强于2014年11月21日退货折价款3825元，被告张晓强支付款30000元；3、2016年12月6日法院与张晓强的谈话笔录及陕西省蒲城县人民法院（2016）陕0526民初3265号民事判决书，证明2014年6月1日至2014年10月18日，杨军杰签名的销货清单9页，原告已经供应货物，杨军杰签名所收的销售清单，杨军杰是代被告张晓强收取，实际买受人为被告张晓强。被告张晓强未提供证据。经开庭举证并经本院审查，对原告定坤供应站提供的证据1、结合证据3予以认定。证据3，属蒲城县人民法院的案卷材料及生效法律文书，能够证明杨军杰系被告张晓强的代收销售货物人，且被告张晓强认可，被告张晓强表示由自己承担还款责任。对该份证据予以认定。证据2，系原告单方所写，不予认定。根据上述认定的证据，原告的陈述及庭审笔录，本院查明如下案件事实：2014年，原告定坤供应站与被告张晓强达成五金电料供货协议。由原告向被告张晓强供货，原告每次开具销售清单，清单上有货物名称、价款，每页销售清单有价格总计。交付货物后，代收人杨军杰核对五金电料的数目、名称，并在销售清单上签名。被告张晓强所购买的五金电料用于蒲城县城关镇阳光丽景小区及天伦锦城小区的水电安装工程。2014年6月1日至2014年10月18日，杨军杰代收货物后，签名的销货清单9页，证明被告张晓强欠货款共计78178元。原告自认被告张晓强退回货物折价款3825元，支付货款30000元。下欠44353元未能给付。本院认为，原告定坤供应站与被告张晓强就蒲城县城关镇阳光丽景小区及人民路天伦锦城小区的施工达成五金电料的供货协议，原告依据协议向被告张晓强供货，被告张晓强委托杨军杰验收货物，并在材料销售清单上签名。按照法律规定，杨军杰的行为后果由被告张晓强承担。依据销售清单，原告向被告张晓强供应货物折价款共计78178元，被告张晓强退回货物折价款3825元，又支付款30000元后，欠原告44353元未能支付，应继续支付。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告张晓强向原告西安市未央区定坤五金机电供应站支付款44353元。于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费908元，由被告张晓强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长 王 伟代审 判员 曹喜文人民陪审员 张军民二〇一七年四月二十九日书 记 员 雷红艳
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0330民初1514号原告：漆跃财，男，汉族，生于1982年8月26日，贵州省习水县人，住习水县。被告：余庆前，男，汉族，生于1977年3月3日，贵州省习水县人，住习水县。原告漆跃财诉被告余庆前追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，由审判员罗中文依法适用简易程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告漆跃财、被告余庆前到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告漆跃财向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告工人工资86000.00元，并按照年利率24%支付给原告利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2014年至2015年在被告承包的贵州省毕节市玫瑰花园4-6号做工。工程完工后经结算，被告还下欠原告工人工资86000.00元，经协商被告承诺在2015年春节前支付原告20000.00元，余款在2016年春节前全部付清。但约定时间到期以后，被告一直未支付该欠款。原告经多次催收未果。故原告为维护其合法权益诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告余庆前辩称：我不是不承认归还原告工资，只是我现在确实没有钱支付原告的工资，所以我不承担诉讼费，还应偿还原告76000.00元。经审理查明：原告漆跃财于2014年至2015年在被告余庆前承包的贵州省毕节市玫瑰花园4-6号楼负责从事木工支模工作。工程完工后经结算，被告还下欠原告工人工资86000.00元，并于2015年9月4日被告书写欠条一张给原告，约定于2016年春节前付清。后双方折扣10000.00元，现被告余庆前共计欠原告漆跃财工人工资76000.00元。以上事实，有原告提供的证据及当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷，原告在被告处做工，工程完工后被告未向原告足额支付工资。虽然被告所写的是欠条，但实为拖欠的民工工资。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”之规定，故对被告欠原告工资款76000.00元的事实，本院予以确认。原告诉请被告按照年利率24%支付利息的请求，因原告未向本院提交证据予以证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，对原告的该项诉请，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告余庆前于本判决生效之日起，十日内支付原告漆跃财工人工资76000.00元。二、驳回原告漆跃财的其余诉讼请求。本案减半征收案件受理费5.00元，由被告余庆前承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效之日起，两年内申请执行。(此页无正文)审判员  罗中文二〇一七年四月二十八日书记员  任雪敏
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1103民初752号原告：刘辉，男，1971年1月4日出生，汉族，公务员，住安徽省滁州市。委托诉讼代理人：杨木和，男，1961年2月19日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：滁州市家园房地产有限责任公司，住所地安徽省滁州市清流西路212号9幢4层，统一社会信用代码913411001526234181。法定代表人：江厚成，系该公司董事长。委托诉讼代理人：毛克均，安徽环滁律师事务所律师。原告刘辉诉被告滁州市家园房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告刘辉向本院提出的诉讼请求：1、被告赔偿原告损失163558.71元；2、被告为原告所购房屋水银山庄8幢1单元401室办理住宅房屋所有权证书；3、被告承担办本案诉讼费。事实与理由：2008年1月15日，原、被告双方签订商品房买卖合同一份，双方约定：原告购买被告开发的水银山庄8幢401室房屋，建筑面积111.89平方米，土地使用年限70年，商品房用途为住宅，合同签订后，原告依约支付房款381637元，被告向原告开具购房发票。2015年，原告在办理房屋产权证过程中，房产登记部门不予办理住宅房屋产权证书，经原告与被告协商，被告多次承诺协商解决，但至今原告的房屋产权证未能办到。本院经审查认为，被告作为房地产开发公司，其与原告签订合法的房屋买卖合同、开具购房发票后，并提交了用于原告办理房屋产权证的初始登记证明，已经履行了相应义务。原告没有到相关部门办理或相关部门拒绝为其办理房屋产权证，不属于民事案件处理范围。故本案原告的起诉不符合人民法院民事案件受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘辉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  许安源二〇一七年四月二十八日书记员  朱 静附本案适用的相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖南省桑植县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0822民初40号原告：廖巧英，女，1966年2月16日出生，白族，居民，住湖南省桑植县。被告：谷地震，男，1973年12月29日出生，白族，农民，户籍所在地湖南省桑植县，现住桑植县。委托诉讼代理人：谷祥喜，湖南昌隆律师事务所律师。原告廖巧英与被告谷地震健康权纠纷一案，本院于2016年1月11日立案。原告廖巧英于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖巧英撤诉系当事人对自己诉讼权利的处分，没有损害国家、集体及他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告廖巧英撤诉。案件受理费1115元，减半收取557.50元，由原告廖巧英负担。审 判 长  尹彩红人民陪审员  刘绍平人民陪审员  黄仙英二〇一七年四月五日代理书记员  龚丽群附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1521财保90号申请人：齐鲁电缆有限公司，地址：阳谷县黄河西路389号。法定代表人：郝继民，董事长。被申请人：晋城启晨装备物资有限公司，地址：山西省晋城市阳城县演礼乡北任村。法定代表人：史常青。被申请人：山西煤炭运销集团晋城有限公司，地址：山西省晋城市城区凤台东街2173号（万通商业广场2号楼7层）。法定代表人：曹明辉。申请人与被申请人因买卖合同纠纷于2017年4月25日向本院提出申请，要求对被申请人晋城启晨装备物资有限公司、山西煤炭运销集团晋城有限公司名下的银行存款3000000元或同等价值的财产予以保全，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人晋城启晨装备物资有限公司、山西煤炭运销集团晋城有限公司名下的银行存款3000000元。申请人应当自本院依法采取保全措施起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，本院将解除财产保全。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张宗亭二〇一七年四月二十五日书记员  王国拓
江苏省扬州市宝应县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1023民初1370号原告：潘凌。委托诉讼代理人：张伟峰，江苏宝宜律师事务所律师。被告：鲜宇。原告潘凌与被告鲜宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，适用简易程序于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告潘凌的委托诉讼代理人、被告鲜宇到庭参加诉讼，现已审理终结。原告潘凌向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款人民币65万元及利息（从2016年4月1日起至实际还款之日止，按年息6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年被告因经营需要向原告借款人民币65万，并出具了借条，借款到期后，原告多次催促偿还借款，但是被告未能履行还款义务，原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。被告鲜宇辩称：65万元是累计的货款钱，是事实，利息我不承担，其中我在2017年1月24日左右已经还了4万元。原告潘凌为支持其诉讼请求，向本院提交借条一份，对原告潘凌提交的借条，被告鲜宇对其真实性予以认可，并陈述系因货款结算而形成，原告潘凌对此予以认可。本案在审理过程中，原告潘凌申��诉讼保全，本院依法作出民事裁定书并采取了保全措施。本院认为，原、被告之间因货款结算后形成借条一张，该借条系债权凭证，被告鲜宇未按借条中承诺的2016年3月底履行还款义务，故应由被告鲜宇承担全部民事责任，被告鲜宇此后还款4万元，对于余款61万元仍负有给付义务。因被告鲜宇逾期还款，故原告主张按年利率6%计算逾期付款利息符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告鲜宇于本判决生效之日起十日内给付原告潘凌货款61万元及逾期还款利息（以61万元为基数，自2016年4月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告潘凌的其他诉讼���求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10300元，减半收取5150元，保全费3770元，合计8920，由原告潘凌负担200元，由被告鲜宇负担8720元（此款已由原告潘凌垫付，被告鲜宇在履行上述给付义务时一并给付原告潘凌）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 王 彪二〇一七年四月二十八日书记员 潘玲玉
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院民 事 判 决 书（2017）兵06民终16号上诉人（原审被告）：新疆五家渠现代石油化工有限公司，住所地：新疆五家渠市梧桐镇。法定代表人：裴志疆，公司总经理。委托诉讼代理人：于乐，公司行政部主管。被上诉人（原审原告）：新疆中泰工程机械有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市经济技术开发区。法定代表人：夏沐辉，公司董事长。原审被告：新疆鸿远达建筑工程有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区。法定代表人：康胜，公司总经理。上诉人新疆五家渠现代石油化工有限公司（以下简称现代公司）因与被上诉人新疆中泰工程机械有限公司（以下简称中泰公司）及原审被告新疆鸿远达建筑工程有限公司（以下简称鸿远达公司）票据追索权纠纷一案，不服新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2016）兵0601民初1443号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人现代公司的委托诉讼代理人于乐到庭参加诉讼，被上诉人中泰公司、原审被告鸿远达公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。现代公司上诉请求：1、改判上诉人向中泰公司支付票据款1000000元，驳回中泰公司的利息请求；2、诉讼费由中泰公司承担。事实及理由：由于上诉人厂区主要工程施工中断，上诉人迄今无法正式投产，目前资金周转紧张，经营负担沉重，向中泰公司支付票据款已经非常不易，无力再承担利息。中泰公司、鸿远达公司未提交答辩意见。中泰公司向一审法院起诉请求：1、现代公司、鸿远达公司支付承兑汇票款1000000元；2、支付利息8328元（1000000元×4.75%÷365天×64天，自2016年4月25日至2016年6月28日，直至付清全部款项止）；3、诉讼费由现代公司、鸿远达公司承担。一审法院认定事实：2015年8月18日，现代公司向鸿远达公司出具号码为0010006320651981、票据金额为1000000元、开户行为中信银行乌鲁木齐分行营业部商业承兑汇票一张，票据载明收款人为鸿远达公司，汇票到期日为2016年4月23日。因鸿远达公司尚欠中泰公司设备款，鸿远达公司即将该汇票背书转让给中泰公司。汇票承兑期届满后，中泰公司于2016年4月24日向其委托收款行华夏银行乌鲁木齐高新区支行提示承兑，被该行拒付，其理由为“经双方协商，改由现金支付”。因中泰公司未与现代公司、鸿远达公司就付款方式进行协商，现代公司、鸿远达公司也未实际给付中泰公司货款，故中泰公司诉至法院。一审法院认为，现代公司作为汇票出票人必须按照签发的票面金额承担保证向持票人付款的责任。鸿远达公司作为中泰公司的前手票据持票人，为向中泰公司支付货款将诉争汇票背书转让给中泰公司，中泰公司即合法取得该票据，依法享有票据所载明的权利。现该票据因现代公司、鸿远达公司的原因导致无法承兑，中泰公司有权向现代公司、鸿远达公司行使追索权，要求出票人及背书转让人承担票据责任。故中泰公司要求现代公司、鸿远达公司支付承兑汇票款1000000元，于法有据，予以支持。因现代公司、鸿远达公司未能在汇票承兑期届满后及时付款，故中泰公司要求现代公司、鸿远达公司支付相应利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国票据法》第十条、第十九条、第二十五条、第二十七条、第三十七条、第六十一条、第六十八条、第七十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、鸿远达公司于本判决生效之日起10日内，支付中泰公司票据款1000000元，利息8328元（1000000元×4.75%÷365天×64天，自2016年4月25日至2016年6月28日），2016年6月28日之后的利息按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际支付之日止；二、现代公司承担本案的连带清偿责任。案件受理费6937元，邮寄送达费177.6元，合计7114.6元，由鸿远达公司、现代公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院查明的事实与本院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国票据法》第七十条规定：“持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；”本案中，上诉人现代公司作为被追索人之一，依照上述法律规定，应当承担汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止的相应利息。故现代公司的上诉请求不符合法律规定，不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，邮寄送达费177.6元，合计227.6元，由现代公司负担。本判决为终审判决。审判长  甄红星审判员  赵 群审判员  李 霞二○一七四月十八日书记员  杨婷婷1
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0603执1790号之二申请执行人：刘兆萍，女，1962年8月24日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托代理人：李振华，安徽XX律师事务所律师。被执行人：李跃，男，1976年9月23日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：刘小文，女，1978年3月11日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行刘兆萍与李跃、刘小文民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2016)皖0603民初2235号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，申请执行人刘兆萍对被执行人李跃、刘小文所有的位于安徽省淮北市相山区古城路62号向相王国际购物广场商住楼1幢1703室（房产证号：13××71、13××72）享有抵押权，该房产已由另案处置。依照《中华人民共和国事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留（提取）被执行人李跃、刘小文拍卖款219315元。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年四月二十八日书记员  王 衬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３６．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0283民初879号原告：冷恩鸿，男，1949年11月6日生，汉族，农民，住平度市仁兆镇文化路*号45。委托诉讼代理人：孙喜杰，平度银和法律服务所法律工作者。被告：郭海鹏，男，1985年10月31日生，汉族，农民，住平度市古岘镇东湾上村***号。被告：华安财产保险股份有限公司平度支公司。地址：平度市长江路**号上品广场*号写字楼*层607。本院在审理原告冷恩鸿与被告郭海鹏、华安财产保险股份有限公司平度支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告冷恩鸿撤回对被告郭海鹏、华安财产保险股份有限公司平度支公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告冷恩鸿负担。审判员  王林军二〇一七年四月二十五日书记员  王艳玲
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民初1651号原告:重庆东苑物业管理有限公司,住所地重庆市南岸区南坪东路（东方新苑）C栋2单元5-1号，统一社会信用代码91500108203306915X。法定代表人：刘白玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘献彬，重庆水木律师事务所律师。被告:赖古丽,男,1975年8月10日出生，汉族,住重庆市潼南区。本院在审理原告重庆东苑物业管理有限公司与被告赖古丽物业服务合同纠纷一案中，原告重庆东苑物业管理有限公司于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆东苑物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆东苑物业管理有限公司负担。审判员  周致余二〇一七年四月二十八日书记员  李 星
陕西省子洲县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0831民初367号原告:翟XX,男性,汉族,1944年5月7日出生，退休干部，住陕西省子洲县驼耳巷乡高焉村。被告:高XX,男性,汉族,1958年6月10日出生，农民，住陕西省子洲县何家集镇眠虎沟村。原告翟XX与被告高XX民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日受理后，因原告应当预交而未预交案件受理费，经本院通知其预交后仍不预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李文亮二〇一七年四月十八日书记员  王双虎
湖南省宁乡县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0124刑初175号公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。被告人林某甲，男，2017年2月13日因涉嫌故意伤害犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，2017年3月7日经宁乡县人民检察院批准，同年3月8日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉（2017）172号起诉书指控被告人林某甲犯故意伤害罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序；在审理过程中，发现不宜适用简易程序，依法转换为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员曹海波、书记员彭晓娟出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁乡县人民检察院指控：2016年12月7日晚上，因被告人林某甲认为宁乡县历经铺乡南太湖水厂晚上施工影响休息，就施工时间问题与被害人李某甲发生争执。之后被告人林某甲、林某乙（另案处理）两人对被害人李某甲、周某某进行殴打，将两被害人打伤。经宁乡县公安局物证鉴定室法医鉴定：李某甲左前颅窝骨折、外伤性蛛网膜下腔出血，损伤程度为轻伤二级。上述事实，公诉机关列举了到案经过说明、户籍证明等相关书证；辨认笔录；法医学人体损伤程度鉴定书；被害人李某甲、周某某的陈述；证人陶某某、李某乙的证言；被告人林某甲的供述与辩解等证据予以证明。该院认为，被告人林某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人林某甲起主要作用，系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款。提请依法判处。被告人林某甲对公诉机关指控的上述犯罪事实无异议，请求从轻判处。经审理查明：2016年12月7日晚上，因被告人林某甲认为宁乡县历经铺乡南太湖水厂晚上施工影响休息，就施工时间问题与被害人李某甲发生争执。之后被告人林某甲、林某乙（另案处理）两人对被害人李某甲、周某某进行殴打，将两被害人打伤。经宁乡县公安局物证鉴定室法医鉴定：李某甲左前颅窝骨折、外伤性蛛网膜下腔出血，损伤程度为轻伤二级，周某某损伤程度未达到轻微伤。另查明，被告人林某甲和林某乙的家属赔偿了被害人李某甲、周某某的经济损失人民币151000元，被害人李某甲、周某某对被告人林某甲表示谅解。上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证明：1、被害人李某甲的陈述：其于2016年12月7日晚上，在宁乡县历经铺乡南太湖水厂，因其厂晚上施工影响周边群众休息，就施工时间问题与林某乙发生争执后，被林某甲和林某乙打成轻伤二级的事实过程；2、被害人周某某的陈述：其于2016年12月7日晚上，发现丈夫李某甲被人殴打，其上前劝架过程中，被林某甲和林某乙殴打的事实过程；3、证人陶某某、李某乙的证言：均分别证明李某甲、周某某因南太湖水厂晚上施工影响周边群众休息与林某甲发生争执后被林某甲和林某乙殴打的事实过程；4、法医学人体损伤程度鉴定书：证明被害人李某甲的伤为轻伤二级、周某某的伤未达到轻微伤；5、辨认笔录：陶某某、李某乙分别对林某甲和林某乙分别进行了辨认；6、谅解书、收条：证明林某甲和林某乙的家属赔偿了被害人李某甲、周某某的经济损失人民币共计151000元，俩被害人对林某甲表示谅解；7、户籍证明、现实表现材料在卷；8、到案经过：林某甲于2017年2月13日被宁乡县公安局历经铺出所抓获；9、被告人林某甲的供述：其对上述审理查明的事实供认不讳。上述证据确实、充分，且能相互印证，足以证明本案的全部事实，本院予以确认。本院认为，被告人林某甲伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。宁乡县人民检察院对被告人林某甲的指控成立，本院予以支持。被告人林某甲在共同犯罪中系主犯。被告人林某甲到案后，能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人林某甲系初犯、偶犯，且其家属赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人林某甲所属社区认为其符合社区矫正条件，同意接受其进行社区矫正。宁乡县人民检察院对被告人林某甲犯故意伤害罪判处一年六个月以下有期徒刑的量刑建议，本院认为被告人林某甲系初犯、偶犯，其犯罪后有悔罪表现，可判处一年以下有期徒刑，且符合适用判处缓刑的条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人林某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  熊天飞人民陪审员  姜利军人民陪审员  姜慧军二〇一七年四月二十七日书 记 员  王亦舒附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0302执493号申请执行人张全杰，男，汉族。被执行人宝鸡市六方商贸有限公司。法定代表人罗建军，任经理。被执行人李普贤，女，汉族。被执行人李少博，男。本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初387号民事调解书受理执行张全杰与宝鸡市六方商贸有限公司、李普贤、李少博民间借贷纠纷一案，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宝鸡市六方商贸有限公司、李普贤、李少博的银行存款或扣留、提取其收入共计245600元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代执行员 陆 鹏二〇一七年四月二十日书 记 员 易诗杰
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执恢1187号之一申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行。住所地：阳谷县七级镇。负责人：张厚涛，行长。被执行人：石继军，男，1969年3月26日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：石清国，男，1975年7月4日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：石保锋，男，1969年12月23日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：石福来，男，1973年4月14日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：石清厚，男，1954年11月2日出生，汉族，农民，住阳谷县。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院（2013）阳商初字第907号民事判决书，责令被执行人告石继军、石清国、石保锋、石福来、石清厚履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人告石继军、石清国、石保锋、石福来、石清厚银行存款100000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  王爱华二〇一七年四月五日书记员  赵淑慧
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初733号原告：徐州天达网架幕墙有限公司，住所地徐州市北三环。法定代表人：姜颖辉，该公司总经理。委托代理人：霍颖，江苏京楚律师事务所律师。被告：重庆太富环保科技集团有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：刘晓林，该公司总经理。委托代理人：朱公东，男，1973年11月19日出生，汉族，被告公司法律事务办法律工作者，住重庆市合川区。委托代理人：彭智奎，男，1965年10月23日出生，汉族，被告公司法律事务办法律工作者，住重庆市合川区。原告徐州天达网架幕墙有限公司（以下简称天达公司）与被告重庆太富环保科技集团有限公司（以下简称太富公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法由审判员曹娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天达公司的委托代理人霍颖到庭参加诉讼，被告太富公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告天达公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工程款589795.40元；2、被告从2016年7月1日起按每月2%支付违约金至支付之日止；3、被告承担诉讼费。事实和理由：2016年3月30日，原、被告签订《钢结构、彩钢板屋面工程制作安装合同》，对双方的权利义务进行了约定。原告按照合同约定履行了义务、验收合格并交付使用后，被告未付工程款，故依法起诉。被告太富公司答辩称，合同签订属实，但未付工程款金额应为57万余元。经审理查明，2016年3月30日，原告天达公司（乙方）与被告太富公司（甲方）签订了《重庆太富环保科技集团有限公司2#、6#库房钢结构、彩钢板屋面工程制作安装合同》，合同约定：“一、工程名称：2#、6#库房钢结构、彩钢板屋面工程（包括屋顶钢架及屋面板制作、安装。二、工程地点：重庆市合川区三汇镇。……四、根据甲方提供的图纸计算2#、6#库房钢结构屋面工程面积为3258为单价每平方米：199元。乙方图纸设计费：每平方米5元。合价：204元。工程合计总价：陆拾陆万肆仟陆百叁拾贰元整。（小写：664632元）最终总价以实际收方数量为准。注：此为壹个库房图纸计算的面积。……七、工程工期1、本钢结构、屋面工程总工期30天……。八、付款方式1、合同签订后，甲方应在5天内支付给乙方5万元预付款……3、乙方必须开据17%的增值税发票，待工程验收合格后，甲方承诺2016年5月31日前付至合同总价的95%，余款5%作为工程质保金。……4、工程验收：工程完工后，由乙方向甲方提交工程验收资料，并附竣工图两份，工程完工10日内，由甲方组织有关部门进行验收。如甲方原因10日内不能进行验收，则视为甲方同意该工程验收合格。5、如果因为甲方原因不能按照约定时间支付工程款，甲方愿意承担违约罚金，每个月按照合同余款金额的2%支付违约金，直至工程款付到95%时，该约定结束。”合同签订后，原告即制作原材料，随后进场施工，2016年6月竣工验收，同年7月离场。2016年6月27日，原告公司制作了“重庆太富环保科技集团有限公司6#库房钢结构、彩钢板屋面工程收方单”,该收方单发包方收方人处载明有“李永华、贺容、周登富、唐永芬”的签名，载明收方合计金额为623880.60元以及该工程存在的问题。2016年7月18日，周登富出具证明，“证实徐州天达网架公司所做钢结构工程在收方时所提出的问题已整改完，但有些地方未完善。”现涉案工程已竣工验收并交付使用。2016年8月4日，原告公司向江苏省税务局缴纳钢结构彩钢屋面税款90207.13元，税务局出具增值税专用发票抵扣联一张。以上事实，有原、被告的陈述以及合同、收方单、增值税发票等证据载卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对双方当事人具有约束力。本案原、被告签订的《重庆太富环保科技集团有限公司2#、6#库房钢结构、彩钢板屋面工程制作安装合同》，系双方当事人真实意思的表示，其内容亦不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，受法律保护，当事人双方均应按照合同约定履行各自的权利义务。原告为被告施工工程已经竣工验收，并交付被告使用，对于工程价款，系合同固定价664632元，对于原告自愿按收方单对工程总价款减少为620837.28元，本院予以尊重，扣除质保金后，原告要求被告支付工程款的95%即589795.40元（620837.28元×95%）的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。对于原告要求被告从2016年7月1日起按每月2%支付违约金，因原、被告在合同中对违约金的计算方式为每月2%予以了约定，且2016年6月27日双方已进行收方验收，故对于原告自愿要求从2016年7月1日起计算违约金和违约金的计算标准，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：由被告重庆太富环保科技集团有限公司在本判决生效后十日内支付给原告徐州天达网架幕墙有限公司工程款589795.40元及违约金（从2016年7月1日起以589795.40元为基数按每月2%支付至付清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10396元，减半收取5198元，由被告重庆太富环保科技集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 曹 娜二〇一七年四月十二日书记员 王昶懿
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申3975号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：史卫忠，男，1970年10月22日出生，汉族，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：黄伟，江苏天目湖律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：朱来富，男，1963年11月10日出生，汉族，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：代群，上海东方环发律师事务所律师。一审被告、二审被上诉人：江苏华能建设工程集团有限公司，住所地在江苏省溧阳市泓口路333号。法定代表人：宋小华，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄伟，江苏天目湖律师事务所律师。再审申请人朱来富因与被申请人史卫忠、一审被告、二审被上诉人江苏华能建设工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2015）常民终字第1551号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院再审审查过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，申请本院制作调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于受理审查民事申请再审案件的若干意见》第二十四条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 陈 勤审判员 刘嗣寰审判员 成荣海二〇一七年四月十一日书记员 章芳芳
黑龙江省讷河市人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑0281刑初74号公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。被告人谷云，男，1978年8月7日出生于黑龙江省讷河市，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省讷河市。因本案于2016年4月5日被刑事拘留。同年4月8日取保候审。2017年4月26日被逮捕，现羁押于黑龙江省讷河市看守所。讷河市人民检察院于2017年4月11日以黑讷检公诉刑诉〔2017〕73号起诉书，指控被告人谷云犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于当日立案，受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月26日公开开庭审理了本案。讷河市人民检察院指派检察员杨玉军出庭支持公诉，被告人谷云到庭参加诉讼。现已审理终结。讷河市人民检察院指控，2016年3月23日21时许，被告人谷云酒后驾驶×××号夏利牌轿车，沿讷河市六合镇公路由西向东行驶，驶至红光村2组路口处，与前方同向被害人唐某驾驶的×××号大众牌轿车发生追尾事故。经认定，谷云负事故的全部责任。经鉴定：谷云血液中检出乙醇，含量为192.5mg/100ml。公诉机关以相应证据证实上述事实。认为被告人谷云在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时公诉机关提出判处被告人谷云二个月以上四个月拘役，并处罚金的量刑建议。上述事实，被告人谷云在法庭审理过程中亦无异议，且有物证驾驶车辆（照片）、书证案件来源、抓获经过、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证复印件、谅解书及收据、户籍证明、现实表现、机动车信息查询结果单、证人赵某、谷某、张某的证言、被告人谷云供述、毒物检验鉴定报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谷云在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。谷云犯危险驾驶罪，依法应处六个月以下拘役，并处罚金。谷云自愿认罪，可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人谷云犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币九千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2017年6月21日止。罚金于判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩义波二〇一七年四月二十六日书记员  庞 健本判决书所依据的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0222民初732号原告张远礼，男，1981年1月3日出生，汉族，农民。委托代理人石剑，阳新县城南法律服务所法律工作者。委托权限：特别授权。被告张召林，男，1972年9月28日出生，汉族。原告张远礼诉被告张召林合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理，依法由审判员成传军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张远礼及其委托代理人石剑到庭参加了诉讼，被告张召林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张远礼诉称，2016年2月16日晚8时左右，被告与邻居张远庆发生纠纷，原告因劝架被被告及其亲属殴打致轻伤，经阳新县公安局龙港派出所调解，双方自愿达成和解协议，约定由被告赔偿原告医药费等计105,000元，被告定于2016年5月17日支付65,000元，余款40,000元，被告于2016年农历12月20日前付清。后被告依约付款65,000元，余款40,000元，被告逾期后，原告多次催讨，被告仅支付2,000元，余下38,000元，被告至今未付。故请求法院依法判令被告支付所欠赔偿款38,000元，承担本案的诉讼费用。被告张召林未答辩。经审理查明，2016年2月16日晚8时左右，被告与邻居张远庆发生纠纷，原告在现场帮忙时，被被告及其家属等人打成轻伤。后经阳新县公安局龙港派出所调解，双方自愿达成和解协议。双方约定：被告赔偿原告医药费等计105,000元，此款被告定于2016年5月17日支付65,000元，余款40,000元，被告于2016年农历12月20日前付清，逾期未付按月息3%承担逾期利息。后被告依约向原告支付赔偿款65,000元。余款40,000元，经原告多次催讨，被告于农历2017年春节前支付了2,000元，余款38,000元被告至今未付。2017年2月21日，原告起诉来院，要求被告支付赔偿款38,000元，承担本案的诉讼费用。另查明，原告在庭审中明确表示自愿放弃要求被告承担逾期利息。上述事实有庭审笔录、有关书证等证据证实。本院认为，被告欠原告赔偿款105,000元，事实清楚，证据确凿，被告依法应予以支付，但被告已支付部分应予以扣减。故对原告要求被告支付赔偿款38,000元的诉讼请求，本院予以支持。因原告在庭审中明确表示自愿放弃要求被告承担逾期利息，对此，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告张召林于本判决生效后十日内向原告张远礼支付赔偿款38,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取375元，由被告张召林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人在递交上诉状的同时预交上诉案件受理费750元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17－154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  成传军二〇一七年四月二十九日书记员  李 瞳
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执127号之一申请执行人：陈尧根，男，1967年1月4日出生，汉族，住绍兴市上虞区。法定代表人：金华国，男，1973年12月3日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：丁玉珍，女，1974年11月26日出生，汉族，住绍兴市上虞区。本院在执行陈尧根与金华国、丁玉珍民间借贷纠纷一案中，被执行人金华国、丁玉珍未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初7261号民事调解书所确定的义务。本案在2017年1月7日立案后，于2017年1月22日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院依法查封的被执行人所有的房产因轮候查封而暂难处置，二被执行人无其他可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  王柏林二〇一七年四月七日书记员  杜亚钦
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初4990号之一原告：厦门建发通讯有限公司，住所地厦门市思明区环岛东路1699号建发国际大厦15楼A单元，统一社会信用代码91350200612010437G。法定代表人：陈东旭，董事长。委托诉讼代理人：池骋、庄哲，职员。被告：北京实创上地科技有限公司，住所地北京市海淀区上地东里7区2号楼，统一社会信用代码91110108700197238Q。法定代表人：张齐，总经理。本院受理原告厦门建发通讯有限公司与被告北京实创上地科技有限公司买卖合同纠纷一案，2017年4月28日原告向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告厦门建发通讯有限公司撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告负担。审 判 员 曾燕珍二〇一七年四月二十八日代书记员 杨耀荣附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执1031号之二申请执行人：李伟统，男，1967年10月25日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：吕香枝，女，1980年8月4日出生，汉族，住浙江省永康市。本院在执行申请执行人李伟统与被执行人吕香枝民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人吕香枝所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。现因案件已全部执行完毕，故原查封应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人吕香枝所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆的查封。本裁定立即执行。执行员  潘成威二〇一七年四月十二日书记员  胡军敏
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执13764号之一申请执行人：曾庆叙，男，1988年9月8日出生，汉族，住佛山市顺德区。被执行人：佛山市顺德区蓝博万装饰材料有限公司，住所地佛山市顺德区杏坛镇南华工业区一区5号，组织机构代码：76574164-4。法定代表人：陈顺强。被执行人：陈顺强，男，1968年11月28日出生，汉族，住佛山市顺德区。原告曾庆叙与被告佛山市顺德区蓝博万装饰材料有限公司、陈顺强租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初6940号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内一次性向原告曾庆叙支付租金78000元及利息（利息计算方法：以78000元为本金从2014年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止），并承担案件受理费951.93元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年11月25日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，发现被执行人陈顺强有可供执行的银行存款4021.57元，本院依法扣除执行费50元，余款3971.57元本院将划扣给申请执行人；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。另查明，被执行人佛山市顺德区蓝博万装饰材料有限公司已不在经营地生产经营。本院于2017年4月11日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序。本案已执行标的3971.57元，未执行标的为债务82860.95元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述已划扣给申请执行人的3971.57元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序。被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执13764号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  谢贤涛执行员  李伟生执行员  黄伟升二〇一七年四月二十四日书记员  麦永祥
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1125民初1582号原告：张兴成，男，1950年9月27日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。被告：定远县池河镇半面店村村民委员会，住所地：安徽省定远县池河镇半面店村。负责人：孙永斌，系定远县三和集镇尚庄村村民委员会主任。被告：任正利，男，1969年11月6日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。原告张兴成与被告定远县池河镇半面店村村民委员会、任正利民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告张兴成到庭参加诉讼。被告定远县池河镇半面店村村民委员会、任正利经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院经缺席审判，本案现已审理终结。原告张兴成向本院提出诉讼请求：请求依法判令俩被告偿还原告借款本金4100元及利息。事实与理由：2000年1月2日，时任定远县池河镇半面店村村民委员会会计的任正利以村委会抵上缴为由向原告借款4100元，约定借款利息为月息1%，并向原告出具了收款收据。后经原告多次催要，俩被告总是拖延不还，故诉请法院依法裁决。被告定远县池河镇半面店村村民委员会及被告任正利均未作答辩。原告张兴成为了支持其诉请，向本院提交以下两组证据：证据一、原告身份证一份，用以证明原告身份情况；证据二、收款收据一份，用以证明俩被告于2000年1月2日向原告借款4100元，并约定借款利息为月息1%的事实；对原告提交的上述两组证据，因具有真实性、合法性、关联性，且被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利，故对上述证据，本院依法均予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2000年1月2日，定远县池河镇半面店村村民委员会以抵上缴为由向原告借款4100元，约定利息为月息1%，该笔借款由时任定远县池河镇半面店村村民委员会会计的任正利经办，并向原告出具了收据，收据载明：“交款单位：张兴成。人民币：肆仟壹佰元整。收款事由：借款给村还账。2000年元月2日。收款单位：半面店村。收款人：任正利。按百分之壹付利息。经手人：任正利”。后原告多次向俩被告催要还款无果，遂诉讼至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于原告张兴成要求俩被告偿还借款4100元的诉讼请求，因任正利系原定远县池河镇半面店村村民委员会会计，并非实际借款人，且该笔借款实际用于定远县池河镇半面店村村民委员会抵上缴，故诉争借款的偿还责任应当由被告定远县池河镇半面店村村民委员会承担。关于原告要求被告按照月息1%支付利息的诉讼请求，因符合法律规定，故本院依法予以支持。被告定远县池河镇半面店村村民委员会、任正利经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告定远县池河镇半面店村村民委员会于本判决书生效后五日内一次性偿还原告张兴成借款本金4100元及相应利息（利息按照月息1%，自2000年1月2日开始计算至实际清偿之日止）；驳回原告张兴成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告定远县池河镇半面店村村民委员会承担。本判决为终审判决。审判员  杨明武二〇一七年四月二十九日书记员  张仕宏附本案适用的相关法律条款原文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；……《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区全州县人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0324民初132号原告：谢贵秀,女,1973年3月23日生,汉族,住全州县。委托诉讼代理人：刘方,广西嘉沁律师事务所律师。被告：郑国忠,又名郑国荣,男,1977年6月24日生,汉族,住永福县。被告：龙新生,女,1975年12月19日生,汉族,住永福县。原告谢贵秀与被告郑国忠、龙新生买卖合同欠款纠纷一案,本院于2017年3月14日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告谢贵秀及委托诉讼代理人刘方到庭参加诉讼,被告郑国忠、龙新生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢贵秀向本院提出诉讼请求:1、请求判令两被告给付原告货款28万元及利息(其中13万元按年利率24%从2016年4月1日起计算至实际归还之日；15元按年利率24%从2016年11月1日起计算至实际归还之日。);2、诉讼费及财产保全费1020元由被告承担。事实和理由：被告因建房向原告购买钢材,2012年1月18日被告郑国忠、尤新生(妹)出具给原告欠条,欠原告钢材款342577元,约定在2013年3月30日付清,否则按月息2.5分计付利息。后被告陆续还款,至2016年2月2日尚欠原告钢材款28万元,被告郑国忠于当日写给原告欠条两份,承诺其中13万元于2016年3月份前付清；另15万元于2016年10月份前付清。并约定不按时付清按月息2.5分计付利息。约定期满后原告多次向被告催还欠款,被告不按约履行给付义务。该欠款系两被告夫妻关系存续期间所负债务,为夫妻共同债务,应当共同偿还。请求支持原告的诉讼请求。原告为支持其主张提供了以下证据：1、永福县公安局苏桥派出所户籍证明,证明被告的身份信息；2、2012年1月18日的欠条复印件及2016年2月2日郑国忠出具的两份欠条,证明被告欠款事实并约定逾期付款利息；3、离婚登记审查处理表及两被告的结婚证复印件,证明两被告于2001年11月15日结婚,2013年4月2日离婚。被告郑国忠、尤新生未提出答辩,也未到庭质证,视为其放弃答辩和质证的权利。对原告诉请的事实本院予以确认。本院认为,原、被告之间的买卖合同欠款事实有被告出具的欠条证实,被告未到庭提出异议,本院予以确认。被告应当按约定的期限履行付款义务。被告在欠条中约定逾期付款利息,系其真实意思表示,符合处分原则,应从其自愿。但其约定利率过高,参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定,以不超过年利率24%为限。因此原告要求被告归还欠款及逾期利息的诉讼请求,有事实和法律依据,本院予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。”本案欠款系两被告婚姻关系存续期间所负债务,应当由两被告共同偿还。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：被告郑国忠、尤新生在判决生效后十日内偿还原告谢贵秀货款28万元及利息(利息计算：其中13万元从2016年4月1日起,15元从2016年11月1日起按年利率24%计付利息至还清欠款时止。)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5500元，减半收取2750元,财产保全费1020元,共计3770元,由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。审判员  黄琼辉二〇一七年四月二十九日书记员  王路平
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0103民初6897号之一原告：杭州钱塘物业管理有限公司，住所地：杭州市下城区朝晖路12号一层119室。法定代表人：丁宪章。委托代理人：张荣根，系公司员工。委托代理人：张鑫，浙江五前律师事务所律师。被告：李万荣，男，1977年1月19日出生，汉族，住杭州市上城区。本院在审理原告杭州钱塘物业管理有限公司与被告李万荣物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月20日向本院提出撤回对被告李万荣的起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第���款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州钱塘物业管理有限公司撤回对被告李万荣的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州钱塘物业管理有限公司负担。审 判 长  俞 瑛代理审判员  楼芝兰人民陪审员  吴宝义二〇一七年四月二十一日书 记 员  周俊岐
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2014)綦法民初字第08058号原告：周勇，男，1969年9月21日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。原告：万光红，女，1976年1月16日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。委托诉讼代理人：张德强，重庆市万盛经济技术开发区法律援助中心律师。被告：重庆市宏恒兴房地产开发有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万盛大道15号楼第二层1-4轴，组织机构代码66641425-0。法定代表人：傅亚玲，董事长。委托诉讼代理人：姚能江，重庆智敏律师事务所律师。本院在审理原告周勇、万光红与被告重庆市宏恒兴房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告周勇、万光红于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周勇、万光红的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下:准许原告周勇、万光红撤回起诉。本案免收案件受理费。审判员  张基铸二〇一七年四月七日书记员  李 娜
河北省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀行终213号上诉人（原审原告）刘春盈，男，汉族，1956年3月3日生，住河北省乐亭县。被上诉人(原审被告)乐亭县人民政府。住所地：河北省乐亭县乐亭镇东大街。法定代表人董立群，县长。委托代理人杨飞，乐亭县房屋征收办公室工作人员。委托代理人季兰，河北春潮律师事务所律师。上诉人刘春盈诉乐亭县人民政府强制拆除房屋一案，不服唐山市中级人民法院（2015）唐行初字第188号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院查明，乐亭县人民政府于2012年2月20日作出乐政函[2012]14号乐亭县人民政府关于收回刘春盈土地使用权的决定，决定收回刘春盈位于冷大路东侧168平方米土地使用权。2012年12月24日乐亭县人民政府向乐亭县人民法院申请执行乐政函[2012]14号决定。乐亭县人民法院经依法审查于2012年12月25日作出（2012）乐行执字第38号行政裁定，裁定准予执行乐亭县人民政府乐政函[2012]14号关于收回刘春盈土地使用权的决定。2012年12月26日刘春盈房屋被强制拆除。刘春盈提起行政诉讼时间为2015年8月20日。原审法院认为，刘春盈于2012年12月26日即知道或应该知道乐亭县人民政府实施强制拆除其位于冷大路东侧168平方米土地上的房屋并收回上述土地使用权，其于2015年8月20日提起行政诉讼已经超过法定起诉期限且无正当理由。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回刘春盈的起诉。上诉人刘春盈不服一审裁定，向本院提起上诉。请求撤销一审裁定并依法改判。上诉理由：一、被上诉人没有给上诉人下发关于拆除上诉人房屋的法律批准文件，上诉人不可能知道拆除上诉人房屋的具体行政行为内容，被上诉人也未告知上诉人诉权或起诉期限；二、被上诉人收回上诉人土地使用权的决定与其拆除上诉人房屋是两种不同的行政行为，乐亭县人民法院作出的(2012)乐行执字第38号行政裁定未载明任何相关强制拆除房屋的事项，故不能作为上诉人于2012年12月26日即知道或应当知道被上诉人强制拆除上诉人房屋行为的依据；三、上诉人2012年12月26日前就已外出，26日上诉人家人一个人也没有，上诉人也就不知道房屋是谁给拆的，被上诉人也没有向法庭提交26日上诉人在家的证据；四、上诉人发现房屋被拆后，就向县、市公安局及省公安厅反映房屋被拆情况，都没有给任何答复，后就一直向县、市、省及国家信访反映，乐亭县政府始终没有任何答复，房屋被拆土地至今闲置。上诉人在2015年10月的开庭审理中才得知拆除其房屋行为是县政府所为；五、河北省高级人民法院在2016年8月15日已裁定撤销了唐山市中级人民法院(2015)唐行初字第188号行政裁定，而被上诉人在第二次开庭审理时没有向法庭提交新证据。一审法院在没有第二次开庭笔录的情况下，以超过诉讼时期为由驳回上诉人的起诉没有事实依据；六、上诉人的房屋是有合法手续的，受《宪法》、《物权法》的保护，被上诉人非法拆除上诉人的房屋，未给任何补偿，是违法行为。被上诉人乐亭县人民政府答辩称：一、2012年12月11日被上诉人向上诉人下达履行行政决定催告书，要求上诉人在十日内拆除房屋及其他附属物，腾出土地并交还，同时持相关证件及手续办理搬迁补偿事宜。如上诉人逾期不履行，被上诉人将依法申请法制强制执行。同日，被上诉人还就履行行政决定征求了上诉人的意见，形成了笔录。上诉人收到催告书后，未在被上诉人指定的期限内履行义务。2012年12月24日，被上诉人会同相关部门就申请强制执行上诉人等人房屋进行了社会稳定风险评估，形成了评估报告。当日，被上诉人向法院申请强制执行，法院受理后依法作出(2012)乐行执字第39号行政裁定，裁定准予执行被上诉人作出的收回土地使用权决定。2012年12月26日，被上诉人会同多个部门进行强制拆除，拆除前，相关部门对上诉人的房产及附属物逐一进行了登记，因上诉人在强制拆除房屋前已经交房屋腾空，所以拆房时其房屋内没有有价值的物品。因此，强制拆房并没有给上诉人造成任何财产损失。被上诉人实施强制拆除房屋的行为合法，实施行为时严格按照《中华人民共和国行政强制法》规定的程序和步骤。二、上诉人称其不知谁拆房不是事实。被上诉人在作出收回土地使用权决定之前就已经多次就房屋的拆迁及补偿问题与上诉人沟通交流，上诉人对于被上诉人将要拆除其房屋的事实是知晓的。被上诉人作出收回决定后，上诉人提起了行政复议和诉讼，一直到被上诉人给上诉人下达催告通知，上诉人非常清楚拆迁工作是由被上诉人来组织进行的，包括房屋被强拆后，上诉人上访时的诉求也是政府没有给予其想要的补偿就拆房，最后上诉人起诉所列被告就是被上诉人。综上，上诉人知道其房屋被拆后未在法定期限内起诉，超过了起诉期限，一审法院裁定驳回其起诉是正确的，请二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，刘春盈于2012年12月26日即知道或应当知道乐亭县人民政府拆除其房屋的行为，其至迟应当在2014年12月26日前向人民法院提起行政诉讼，其于2015年8月20日提起行政诉讼已超过两年的法定起诉期限。一审法院裁定驳回刘春盈的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人刘春盈的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王天剑代理审判员  梁俊丽代理审判员  李冠华二〇一七年四月二十六日书 记 员  简 毅
江西省峡江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0823执208号之二申请执行人李发根，男，1965年7月5日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。被执行人陈兴根，男，1958年10月13日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。本院在执行申请执行人李发根与被执行人陈兴根提供劳务者受害责任纠纷一案中，查封了被执行人陈兴根所有的位于峡江县水边镇峡江商城B3栋19号店面（产权证号：峡房权证水边字第××号）一间。现被执行人陈兴根已全部履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人陈兴根所有的位于峡江县水边镇峡江商城B3栋19号店面（产权证号：峡房权证水边字第××号）的查封。本裁定立即执行。审判员  邓志华二〇一七年四月十二日书记员  王 威