wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
博爱县人民法院民 事 判 决 书（2015）博金民金初字第00064号原告博爱县农村信用合作联社。法定代表人祝兴金。委托代理人高磊，男，汉族，系原告工作人员。被告李美丽，女，1969年10月2日出生。被告李德军，男，1978年5月11日出生。原告博爱县农村信用合作联社（以下简称县联社）诉被告李美丽、李德军借款合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由审判员李云霞适用简易程序，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高磊到庭参加诉讼，被告李美丽、李德军经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告县联社诉称：2013��6月25日，被告与原告下属大众信用合作社签订一份个人担保借款合同，由原告于2013年6月25日为被告提供借款50000元用于购煤，到期日为2014年6月24日，利率11.49‰，还款方式：按月结息，到期还本。被告李德军对该借款提供了保证期间自借款之日起至借款到期后两年的连带保证担保责任，合同签订后，原告按照合同的条款规定，履行了合同中的事项。借款到期后，被告虽经原告多次催讨，至今本金及利息尚未偿还，为之诉至法院，请求判令：1、被告李美丽立即偿还借款本金50000元及利息5113.05元（即2013年9月30日至2014年6月24日，利息5113.05元），并自2014年6月24日起至判决确定还款之日止按日利率万分之五点四四七支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息。2、被告李德军承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告负担。被告李美丽、李德军未向本院提交答辩意见。原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：1、个人借款合同、保证合同各一份，证明原、被告在2013年6月25日订立个人保证担保借款合同的事实；2、借款借据、存款凭条各一份，证明高庙信用合作社已于2013年6月25日向被告提供了借款本金50000元，被告李美丽偿还原告借款利息的情况；3、二被告身份证复印件各一份，证明借款人、担保人的身份情况；4、县联社营业执照、机构代码证各一份，证明原告诉讼主体资格。被告李美丽、李德军未到庭，应视为对原告提交的上述证据材料放弃了质证的权利。本院经审查认为，原告提交的上述证据材料形式合法，客观真实，与本案有关联性，本院依法确认上述证据材料的效力。被告李美丽、李德军均未向本院提供证据材料。依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2013年6月25日，被告李美丽向原告下属大众信用合作社借款50000元用于购煤，使用期限至2014年6月24日，约定利率11.49‰，按月结息，利随本清，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同时约定，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之4.355计收利息。被告李德军为被告李美丽提供了保证期间自借款到期后两年的连带保证担保责任。合同签订后，原告按照合同约定为被告李美丽贷款50000元。借据显示被告李美丽利息清偿至2013年9月30日。逾期后，被告未履行还款义务。本院认为，原告的分支机构大众信用合作社与被告李美丽、李德军之间签订的个人借款合同、保证合同合法有效，各方均应全面履行合同义务，被告李美丽作为借款人未按约定偿还借款本息，已构成违约，被告李德军未按保证合同还款亦构成违约。由于大众信用合作社系县联社的分支机构，故县联社作为企业法人，具有本案的诉讼主体资格。现原告要求被告李美丽偿还借款本息及逾期利息，要求被告李德军承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张逾期利息应以合同约定逾期利率计算。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告李美丽应于本判决生效之日起十日内偿还原告博爱县农村信用合作联社借款本金50000元，并自2013年10月1日起按合同约定利率支付利息及逾期利息。二、被告李德军对上述款项负连带清偿责任；被告李德军在承担保证责任后，有权向被告李美丽追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规���，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费525元，被告李美丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李云霞二〇一五年八月二十八日书记员  张继红
南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民二初字第270号原告：南昌市青云谱区剑寒建材营销中心，住所地：南昌市建材大市场。负责人：周剑寒，男，汉族，1964年12月11日生，住江西省南昌市南昌县。被告：江西省水电工程局，住所地：南昌市南莲路。法定代表人：黄利民，系该局局长。被告：周春华，男，汉，1973年2月15日生，住江西省南昌市西湖区。本院在审理原告南昌市青云谱区剑寒建材营销中心诉被告江西省水电工程局、周春华买卖合同纠纷一案中，因原、被告自愿达成调解协议，原告于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南昌市青云谱区剑寒建材营销中心自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南昌市青云谱区剑寒建材营销中心撤回起诉。本案案件受理费1210元（原告已预交），减半收取由原告承担605元；退回原告南昌市青云谱区剑寒建材营销中心诉讼费605元。审判员 孙 璇二〇一五年八月四日书记员 毕艳娜
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2014）晋执行字第2879-2号申请执行人刘永志。被执行人王满意。申请执行人刘永志与被执行人王满意劳务合同纠纷执行一案，被执行人应支付申请执行人工资款32410元。本院在执行过程中，向中国建设银行等多家银行进行查询，未查到被执行人的银行存款，也未调查到被执行人有可供执行的其他财产，此外，于2015年1月16日将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2014年12月24日决定对被执行人采取限制出境措施（期限1年）及通知相关单位协助。鉴于上述情况，本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 胡 谦执行员 林裕雄执行员 吴小妹二〇一五年八月二十七日书记员 庄晖煌
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第3020号罪犯谢伟林，男，1970年5月19日出生，汉族，初中文化，浙江省杭州市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2012年6月26日作出(2012)浙杭刑初字第169号刑事判决，以被告人谢伟林犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年,剥夺政治权利一年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯谢伟林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。经审理查明，罪犯谢伟林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯谢伟林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢伟林准予减刑一年（刑期至2021年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓审 判 员  周勇代理审判员  王琳二〇一五年八月二十一日书 记 员  张欣
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）衡桃东民二初字第154号原告：衡水银行股份有限公司滏东支行。住所地：衡水市桃城区南环东路***号。法定代表人：李新。委托代理人：郭龙飞，该单位职工。被告：赵艳红。被告：王卫忠。被告：李淑芳。被告：李鑫雨。原告衡水银行股份有限公司滏东支行与被告赵艳红、王卫忠、李淑芳、李鑫雨金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2015年3月20日，原告与四被告分别签订了个人借款／担保合同，合同约定：被告赵艳红在原告处借款230万元，借款期限为15个月，被告王卫忠为该借款的共同借款人，被告李淑芳为该借款的担保人，被告李鑫雨为该借款的抵押人。借款人在借款期限内每月20日为还款日，并且对利息、罚息进行了约定。合同签订后，原告履行了给付借款的义务。但被告赵艳红未能按约向原告偿还借款本金及利息，现要求四被告偿还借款本金230万元及截至2015年7月20日之前的利息35.879894万元、罚息496.78元。本院认为，人民法院已经立案审理的经济纠纷案件，公安机关认为有犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关。本案经本院审查，被告赵艳红确有经济犯罪嫌疑，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条，《诉讼费用交纳办法》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告衡水银行股份有限公司滏东支行的起诉。案件受理费不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  高嘉琦二〇一五年八月二十八日书记员  蔡亚平
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）沭耿民初字第00261号原告葛健，居民。委托代理人王丽琼，江苏德沛律师事务所律师。被告庄勇，居民。原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月19日受理立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭审理，原告委托代理人王丽琼到庭参加诉讼，被告庄勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2010年9月24日，原、被告签订房屋预售合同，原告从被告处购买位于沭阳县悦来镇大方村幸福家园E区14号房屋，约定房屋售价为18万元，2011年12月31日交房。后原告依约定给付被告购房款18万元，但房屋一直未交付。原告现主张房屋买卖合同无效，请求判决被告退还购房款18万元，并从2010年9月24日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。被告未作答辩。本案争议焦点为：1、原、被告之间的房屋预售合同是否有效；2、被告是否应返还原告购房款18万元及利息。原告为证明其主张，提供以下证据：证据1、房屋预售合同，由出售方（甲方）庄勇、购买方（乙方）葛健签订，甲方处加盖“沭阳县悦来镇幸福家园合同专用章”，落款日期为2010年9月24日。合同主要内容为：甲方经沭阳县悦来镇大方村村民委员会批准，在大方村集体居住区建幸福家园小区，由甲方预售；乙方自愿购买甲方房屋E区14号，面积以设计图纸为准；甲方定于2011年12月31日交付乙方使用；房屋售价为壹拾捌万元，付款方式为一次性付款；合同还对违约责任等方面作了相应约定。原告陈述该合同于2010年9月24日签订，证明原、被告签订房屋预售合同。证据2、收条，主要内容为：“收条，今收到E区14号购房款壹拾捌万元整（￥180000.-），庄勇，2010年9月24日。”原告陈述该收条于2010年9月24日由被告庄勇出具，证明原告已向被告庄勇支付购房款18万元。被告未提供证据。本院认证意见：被告庄勇经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告提交的证据1、2均系书证原件，来源合法，且与待证事实相关联，本院予以采信。综上，经审理查明：原告葛健与被告庄勇签订房屋预售合同，合同落款日期为2010年9月24日，约定由原告购买被告建设的位于沭阳县悦来镇大方村幸福家园E区14号房屋，价款为18万元。原告向被告支付了18万元，被告向原告出具了收据，收据落款日期为2010年9月24日。合同签订后，被告至今未向原告交付房屋。原告因主张合同无效请求被告返还购房款及利息未果，诉至本院。另查明，被告庄勇建设沭阳县悦来镇大方村幸福家园小区占用的土地为农村集体土地，被告未提供证据证明其取得有关部门的批准和预售许可证。本院认为：违反法律、行政法规强制性规定的合同无效。《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定，“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。”被告庄勇在农村集体土地上建设幸福家园小区并进行预售，但其不是该集体经济组织成员，不符合村民建设住宅的条件，也并非兴办乡镇企业或者建设公共设施和从事公益事业建设，因此被告庄勇建设、预售房屋的行为违反了法律强制性规定，其与原告签订的房屋预售合同为无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”因此，对原告请求被告返还购房款18万元的诉讼请求，本院予以支持。因原告在签订合同时未合理谨慎审查合同效力，对合同的无效也存在一定过错，故对原告请求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告庄勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庄勇于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告葛健购房款180000元。二、驳回原告葛健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，保全费1420元，合计5320元，由被告庄勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3900元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680）。审 判 长  高维胜人民陪审员  杨玉春人民陪审员  杨玉楼二〇一五年八月二十八日书 记 员  王 巧附录相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国土地管理法》第四十三条任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第1137号申请人:农安县农村信用合作联社哈拉海信用社代表人:张凤力,主任被申请人:尹晓亮。被申请人于2008年4月14日向申请人借款人民币15,000.00元,用途购买种子。还款时间为2009年3月20日。借款到期后,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金15,000.00元及利息。本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人尹晓亮应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社借款本金15,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。案件受理费100.00元,由被申请人负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  徐成信二〇一五年八月十一日书记员  钟德伟
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2015)莱州执字第1972-1号申请执行人：曲海龙，男，1988年10月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：曲朋寿，男，1973年2月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人曲海龙与被执行人曲朋寿民间借贷纠纷一案，申请执行人曲海龙以本院（2015）莱州沙民初字第219号民事判决已经发生法律效力、被执行人曲朋寿拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人曲朋寿有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人曲朋寿所有的汽车一辆。二、查封被执行人曲朋寿所有的汽车一辆。三、被执行人曲朋寿负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓惠军二〇一五年八月二十八日书记员  李洪明
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第3129号罪犯戴峰，男，1987年11月30日出生，汉族，高中文化，浙江省杭州市萧山区人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市萧山区人民法院于2009年8月13日作出(2009)杭萧刑初字第1100号刑事判决，以被告人戴峰犯敲诈勒索罪、诈骗罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑八年六个月,并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省南湖监狱于2015年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯戴峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2012年度监狱级表扬,2013年度监狱级表扬,2014年度监狱级表扬。经审理查明，罪犯戴峰在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯戴峰在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯戴峰准予减刑一年（刑期至2015年9月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓审 判 员  周勇代理审判员  王琳二〇一五年八月三十一日书 记 员  张欣
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2015）红民初字第2716号原告赤峰市红山区农村信用合作联社百柳信用社，住所地赤峰市红山区。负责人李秀娟，主任。委托代理人王绩浩，内蒙古奥星律师事务所律师。委托代理人乔春磊，内蒙古新州律师事务所律师。被告王志伟，男，1980年12月20日出生，汉族。被告陈艳明，男，1979年9月27日出生，汉族。被告谢委东，男，1979年2月15日出生，蒙古族。原告赤峰市红山区农村信用合作联社百柳信用社（以下简称百柳信用社）与被告王志伟、陈艳明、谢委东金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理，依法由审判员刘艳杰适用简易程序于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告百柳信用社的委托代理人王绩浩到庭参加诉讼。被告王志伟、陈艳明、谢委东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告百柳信用社诉称，赤峰市红山区农村信用合作联社百柳分社（以下简称百柳分社）与被告王志伟签订个人借款合同，约定借款金额100000元，借款期限为2012年3月1日至2013年2月20日，借款利率为月11.480001‰，被告陈艳明、谢委东自愿为王志伟的上述借款提供连带责任保证。2013年2月20日，被告王志伟对该笔借款办理了展期，还款期限延长至2014年2月10日。现借款期限届满，请求法院判令被告王志伟支付借款本金100000元、期内利息13073.53元、逾期利息11977.47元（计算至2014年12月21日），合计125051元，并请求判令被告继续支付2014年12月22日到借款本息还清时止的逾期利息。另外被告陈艳明、谢委东对被告王志伟的借款本息承担连带保证责任。被告王志伟、陈艳明、谢委东未答辩亦未向本院提交证据。原告百柳信用社为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、保证担保借款申请书1份，证明被告王志伟向百柳分社申请借款的事实。2、借款合同1份，证明被告王志伟与百柳分社签订借款合同，借款金额为100000元，借款期限自2012年3月10日至2013年2月20日，借款利率为月11.48001‰。3、保证合同1份，证明被告陈艳明、谢委东与百柳分社签订保证合同，被告陈艳明、谢委东为被告王志伟的借款提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。4、借款借据1枚，证明百柳分社依法向被告王志伟发放借款100000元的事实。5、利息计算清单1份，证明被告王志伟该笔借款尚欠本息情况。6、说明1份，证明百柳分社于2013年5月30日变更为百柳信用社。7、展期还款协议书1份，证明被告王志伟的借款申请展期，将原来借款期限展期至2014年2月10日。原告所提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。经审理查明，2012年3月1日，百柳分社与被告王志伟签订个人借款合同，约定百柳信用社向王志伟提供借款100000元，借款期限为2012年3月1日至2013年2月20日，同日百柳分社与被告陈艳明、谢委东签订保证贷款合同，约定被告陈艳明、谢委东为王志伟的上述借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。同日原告百柳分社依约向被告王志伟发放借款100000元，借款利率为月11.480001‰，借款期限同上。2013年2月20日，该笔贷款办理展期，借款期限展期至2014年2月20日，王志伟在借款人处签字，陈艳明、谢委东在保证人处签字。该笔贷款截止2013年2月20日共偿还期内利息14134.07元。被告王志伟尚欠借款本金100000元、期内利息13073.53元、逾期利息11977.47元（计算至2014年12月21日）。现原告诉至本院，诉请同前。本院认为，原、被告签订的个人借款合同、保证贷款合同系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。本案中，原告已依约履行了贷款发放义务，被告王志伟应按照合同约定如期还款并支付利息，其未按合同约定偿还借款及利息构成违约，应承担向原告偿还借款并支付利息的责任。原告依照合同约定要求被告王志伟给付借款本金、期内利息、逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈艳明、谢委东自愿为王志伟的借款承担连带责任保证，应承担相应的连带清偿责任。被告陈艳明、谢委东在承担连带责任后，有权向被告王志伟追偿。被告王志伟、陈艳明、谢委东经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王志伟于本判决生效后十日内偿还原告赤峰市红山区农村信用合作联社百柳信用社借款本金100000元、期内利息13073.53元、逾期利息11977.47元（计算至2014年12月21日）元及自2014年12月22日起以100000元为基数按月11.480001‰的标准计算至本息还清时止的逾期利息。二、被告陈艳明、谢委东对上述债务承担连带清偿责任，被告陈艳明、谢委东承担保证责任后，有权向被告王志伟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1539元，退还138元，邮寄送达费100元，合计1501元（原告已预交），由三被告负担，三被告负担部分于判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  刘艳杰二〇一五年八月二十八日书记员  李 莹
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第1705号申请人:农安县农村信用合作联社榛柴信用社代表人:王建华,主任被申请人:姜树文,现住农安县。被申请人于2009年01月17日向申请人借款人民币12,000.00元,用途购买化肥。还款时间为2009年12月20日。借款到期后,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人多次催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金12,000.00元及利息。��院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人姜树文应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社榛柴信用社借款本金12,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。案件受理费100.00元,由被申请人负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。代理审判员 廉 洁二〇一五年八月二十七日书 记 员 钟德伟
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第1454号申请人:农安县农村信用合作联社三宝信用社。负责人:刘陆柏,主任被申请人:孙兴余,现住农安县。被申请人于2013年7月1日向申请人借款人民币19000元整。约定月利率为9.7375‰,还款时间为2015年6月30日。借款到期后借款人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,以上事实有申请人提供的借款合同和借款凭证为证。2015年8月25日申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金19000元及利息。本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人孙兴余应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社借款本金19000元及利息。利息自2013年7月1日始至还清时止,按双方约定9.7375‰月利率计息,利随本清。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本法院书面提出,逾期不提书面异议,本支付令发生法律效力。受理费92元由被申请人负担。审判员  史柏川二〇一五年八月二十八日书记员  韩 超
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第6112号罪犯赵云志，现在山东省微湖监狱服刑。山东省威海市中级人民法院于2004年11月30日作出了（2004）威刑二初字第35号刑事判决，以被告人赵云志犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。济宁市中级人民法院于2009年7月20日对其对其裁定减去有期徒刑2年；济宁市中级人民法院于2011年7月25日对其对其裁定减去有期徒刑1年6个月；济宁市中级人民法院于2013年4月22日对其对其裁定减去有期徒刑1年6个月。执行机关山东省微湖监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯赵云志在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯赵云志在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯赵云志在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯赵云志减去余刑释放，剥夺政治权利二年的期限不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪启审 判 员  韩圣秋人民陪审员  常 印二〇一五年八月五日书 记 员  马雪梅
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 判 决 书（2015）克民初字第2488号原告张兴双，男，1956年6月12日出生，汉族，农民，住所地内蒙古自治区赤峰市。委托代理人刘金发，男，1964年8月7日出生，汉族，农民，住所地内蒙古自治区赤峰市。被告赤峰宇宙缘农牧业有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗宇宙地镇刘营子村杨大院新村路南。法定代表人袁成栋，该公司经理。本院于2015年6月4日立案受理了原告张兴双与被告赤峰宇宙缘农牧业有限公司（以下简称宇宙缘公司）种植、养殖回收合同纠纷一案，依法由代理审判员王艳茹适用简易程序于2015年6月26日上午9时与2015年6月27日上午10时两次公开开庭进行了审理。原告张兴双委托代理人刘金发、被告宇宙缘公司法定代表人袁成栋两次开庭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张兴双诉称，2014年2月16日，被告宇宙缘公司委托肖国林到克什克腾旗宇宙地镇东升村杨树底组与农户签订蔬菜购销合同，宇宙缘公司向农户提供京丰一号圆白菜种子，农户按照蔬菜购销合同约定种植蔬菜，蔬菜成熟时被告宇宙缘公司采取最低保护价为0.32元／公斤收购。原告张兴双按照合同约定种植了蔬菜，被告宇宙缘公司在蔬菜成熟时收购了蔬菜，但被告宇宙缘公司未当场给付价款。蔬菜收购后于2015年4月15日向原告支付了约50％的菜款。剩余菜款至今未给付。基于上述事实，诉诸人民法院，请求人民法院判令：被告宇宙缘公司给付原告尾欠菜款4000元（庭审时变更为3582.72元，包括600元保证金）并自违约之日按照尾欠款的30％支付违约金；被告承担原告因诉讼支出的律师费用、路费等合理费用；被告承担本案诉讼费用。原告张兴双为支持其所主张的事实，向本院提交如下证据：证据一、蔬菜购销合同一份，用以证明：2014年2月16日，原告张兴双（乙方）与被告宇宙缘公司（甲方）签订了蔬菜购销合同一份，原告张兴双向被告交纳合同项下6亩地保证金600元。证据二、收购单9枚，用以证明：被告宇宙缘公司收购原告种植的京丰一号圆白菜，总价款7302.72元（包括保证金600元），扣除原告赊欠的种子款120元，2015年4月15日，被告宇宙缘公司给付原告欠款3600元，经双方核算现被告宇宙缘公司尾欠原告张兴双菜款、保证金合计3582.72元。被告宇宙缘公司辩称，同意给付尾欠原告的菜款，也同意按照尾欠款的30％支付违约金并返还原告交纳的保证金，但现在公司因资金周转困难，需要分期给付。不同意向原告支付路费、律师费等费用。被告宇宙缘公司对其主张的事实并未向本院提交证据。原告提交的证据，被告宇宙缘公司质证没有异议，本院认为，原告张兴双提交的证据形式来源合法、客观真实且与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明，2014年2月16日，原告张兴双（乙方）与被告宇宙缘公司（甲方）签订了蔬菜购销合同一份，合同第一部分总则第1条约定“本合同收购蔬菜品种京丰一号，合同签订遵循双方自愿、互惠互利的原则”第2条约定“收购价格采取最低保护价为0.32元／公斤。交易参考日期：……”第3条“乙方作为种植户负责在地址：宇宙地杨树底种植6亩，交纳保证金100元／亩。总计600元。（大写陆佰圆整），合格产品全部交付甲方。（种植生长期60-75天）”第五条货款结算约定“甲方在一个生产期完成后，在当年十二月三十一日前，一次性以现金方式付清全部货款，并退还保证金。”第三部分违约第2条约定“甲方不按合同约定期限付款视为违约，违约责任按照收购金额30％赔偿乙方”。合同签订当日，原告张兴双按照合同约定向被告宇宙缘公司交纳6亩地保证金600元。2014年8月27日至2014年9月5日期间，原告张兴双卖给被告宇宙缘公司京丰一号圆白菜20946公斤，合计菜款6702.72元。扣除原告赊欠的种子款120元，被告宇宙缘公司尾欠原告菜款、保证金合计7182.72元。2015年2月17日，被告宇宙缘公司在杨树底组按菜款、保证金合计价款的15％比例向原告等人偿还欠款，2015年4月15日，扣除支付的约15％款项后被告宇宙缘公司在杨树底组按菜款、保证金合计价款50％比例第二次向原告等人偿还欠款。2015年2月17日，原告第一偿在杨树底组还欠款时为给付原告，2015年4月15日，被告给付原告欠款3600元，经双方核算现被告宇宙缘公司尾欠原告张兴双菜款、保证金合计3582.72元未给付。被告给付原告两次款项双方未约定是偿还的菜款还是退还的保证金，扣除的种子款双方也未约定是在菜款中扣除还是在保证金中扣除。经双方庭审陈述及举证质证可以查明，被告实际按菜款、保证金总额的15％、50％偿还的两次欠款，也是在菜款、保证金款总额中扣除的种子款。故按照保证金与菜款之间的比例，现被告宇宙缘公司尾欠原告3582.72元中菜款为3288.36元、保证金为294.36元。上述事实，有双方当事人陈述及原告张兴双提交的上述证据经庭审质证予以佐证，足以认定。本院认为，原告张兴双与宇宙缘公司签订的蔬菜购销合同是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性效力性规范，合法有效。合法有效的合同具有法律上的拘束力，双方当事人均应当按照诚信原则全面、适当履行合同约定的义务。本案中，原告张兴双按照双方签订的蔬菜购销合同种植蔬菜并将蔬菜卖给被告宇宙缘公司，被告宇宙缘公司收购原告提供的蔬菜后未按照合同约定时间及时全部给付价款已构成违约，应当承担继续履行给付尾欠菜款、退还保证金的违约责任。关于原告张兴双主张的被告应自违约之日按照尾欠款的30％支付违约金问题。本院认为，双方签订的蔬菜购销合同第三部分违约第2条约定“甲方不按合同约定期限付款视为违约，违约责任按照收购金额30％赔偿乙方”该条约定是原、被告双方就违约产生的损失赔偿额的计算方法的约定。被告宇宙缘公司未按照合同约定期限支付菜款构成违约，应按照合同约定支付违约金，退还保证金。庭审时，被告宇宙缘公司同意按照尾欠菜款的30％向原告支付违约金，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张由被告宇宙缘公司承担原告因诉讼支出的律师费用、路费等合理费用问题，原告就该项诉讼请求并未向本院提交相应证据，根据《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告张兴双应对该负有举证责任的事项承担举证不能的不利后果，故本院对该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告赤峰宇宙缘农牧业有限公司给付原告张兴双尾欠菜款3288.36元，支付违约金986.51元，合计款项4274.87元，于本判决生效后7日内给付；二、被告赤峰宇宙缘农牧业有限公司退还原告张兴双6亩地剩余保证金294.36元，于本判决生效后7日内给付；三、驳回原告张兴双其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赤峰宇宙缘农牧业有限公司负担，邮寄费40元，由原告张兴双、被告赤峰宇宙缘农牧业有限公司各负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。代理审判员  王艳茹二〇一五年八月二十八日书 记 员  赵 磊
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2010）昌执字第592号申请执行人代XX。被执行人李XX。本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2010）昌民一初字第0403号民事调解书，于2013年1月13日依法查封了被执行人李XX在昌图县昌图镇XXXXX批发市场的9个门点，于2013年12月26日委托铁岭信达资产评估事务所对被执行人李XX在昌图县昌图镇XXXXX批发市场的9个门点予以评估，并委托铁岭远大拍卖有限公司对其进行拍卖，经三次拍卖，以5616809元流拍。现经申请执行人同意以第三次流拍底价接收流拍物抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第三百零二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：登记在被执行人李XX名下的位于昌图县昌图镇XXXXX批发市场的9个门点中的2号楼15号门点流拍价为621400元，申请执行人代XX享有其中的126624元份额。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张子明二〇一五年八月二十五日书记员  王阿娉
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂东西湖执字第00967号申请执行人段某某。被执行人xx实业（武汉）有限公司。法定代表人陈某某。本院在执行申请执行人段某某与被执行人xx实业（武汉）有限公司社会保险纠纷一案中，被执行人xx实业（武汉）有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人xx实业（武汉）有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张家成二〇一五年八月十七日书记员  李贤川
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）沭庙民初字第00707号原告刘银堆，居民。被告王丽，居民。原告刘银堆诉被告王丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行了审理，原告刘银堆到庭参加诉讼，被告王丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2014年11月7日向原告借款50000元，由被告出具借据给原告，并口头约定借款月利率为4%。后经原告索要，被告一直推诿未付，请求判令被告归还原告借款50000元及利息（自借款之日起按银行贷款利率四倍计算至还清款之日止），并承担本案诉讼费用。被告未作答辩。经审理查明：2014年11月7日，被告向原告借款50000元，并由被告出具借据给原告，载明：“今借到人民币伍万元整50000经手人：王丽2014年11月7日担保人：浦海波”。后经原告索要，被告未履行还款义务，故引起诉讼。以上事实，由原告陈述、借据等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未履行还款义务，构成违约，对原告主张被告归还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告还主张与被告约定借款月利率为4%，要求被告自借款之日起按银行贷款利率四倍支付利息，因被告出具的借据上未载明有利息及还款期限，原告又不能提供证据证实，对此主张本院依法不予支持，被告应自原告起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款利率支付利息。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王丽于本判决生效后十日内归还原告刘银堆借款50000元及利息（自2015年5月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉费1050元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。审 判 长  祝红娟人民陪审员  刘宗祥人民陪审员  仲几法二〇一五年八月二十八日书 记 员  徐 静附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第1288号申请人:农安县农村信用合作联社高家店信用社代表人:李春峰,主任。被申请人:张明喜,现住农安县。被申请人于2012年12月25日向申请人借款人民币19,000.00元,用途购建房屋。还款时间为2014年12月20日。借款到期后,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金19,000.00元及利息。本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人张明喜应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社高家店信用社借款本金19,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。案件受理费100.00元,由被申请人负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  徐成信二〇一五年八月二十三日书记员  钟德伟
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第6592号罪犯周天松，男，1984年7月17日出生，汉族，云南省威信县人，住云南省威信县，现在浙江省第四监狱服刑。浙江省诸暨市人民法院于二〇一一年九月九日作出(2011)绍诸刑初字第683号刑事判决，以罪犯周天松犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯周天松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2012年度受到监狱记功奖励,2014年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯周天松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯周天松提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯周天松准予减刑一年八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一五年八月六日书记员戴皖涢
重庆市石柱土家族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2015）石法行初字第00061号原告谭定炳，男，生于1965年5月10日，土家族，住石柱土家族自治县。委托诉讼代理人谭登忠，重庆星兴律师事务所律师。委托诉讼代理人陈敏，重庆星兴律师事务所实习律师。被告石柱土家族自治县社会保险局，住所地石柱土家族自治县南宾镇下街115号。组织机构代码：45295096-3。法定代表人王光明，该局局长。第三人石柱土家族自治县海龙矿产品开发有限公司庆湾煤矿，住所地石柱土家族自治县万朝镇万富村。组织机构代码：58689759-8。法定代表人刘光祥，该矿矿长。委托代理人孙小雪，重庆律缘律师事务所律师。原告谭定炳诉被告石柱土家族自治县社会保险局、第三人石柱土家族自治县海龙矿产品开发有限公司庆湾煤矿工伤保险待遇给付一案，于2015年6月30日向本院提起诉讼，本院于同日日受理后，依法适用简易程序审理本案。在审理过程中，经本院释明，原告谭定炳与第三人达成和解，第三人支付了原告谭定炳一次性伤残补助金4179.75元和一次性医疗补助金34016元，原告谭定炳于2015年8月7日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告谭定炳要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告谭定炳撤回起诉。本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告谭定炳负担。审判员 马 斌二〇一五年八月七日书记员 余春曦
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第3060号罪犯马玉国，男，1978年1月16日出生，回族，半文盲，云南省鲁甸县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市萧山区人民法院于2009年8月3日作出(2009)杭萧刑初字第1060号刑事判决，以被告人马玉国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年,并处罚金人民币9000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年四个月。浙江省南湖监狱于2015年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯马玉国在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。2013年度、2014年度监狱级改造积极分子,2014年度省级改造积极分子。经审理查明，罪犯马玉国在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯马玉国在服刑期间，悔改表现突出，能履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马玉国准予减刑一年（刑期至2015年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  王 琳二〇一五年八月二十五日书 记 员  张 欣
甘肃省酒泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）酒刑执字第336号罪犯盛博龙，男，生于1993年11月3日，汉族，甘肃省酒泉市肃州区人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。本院于2013年5月16日以（2013）酒刑一初字第8号刑事判决，认定被告人盛博龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，于2013年6月5日交付执行。服刑期间，2015年7月23日执行机关酒泉监狱提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，服从管理，接受改造，积极参加“三课”学习，政治考试121分。在担任监区监督岗期间，能够按照要求值岗，无一漏报、错报。能协助民警对新入监罪犯进行心理健康教育宣传，安全生产无事故。2014年9月至2015年5月共计记功1次、记表扬2次。以上事实和证据经核查属实。本院认为，罪犯盛博龙服刑期间能认罪服法，接受改造，确有悔罪表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯盛博龙减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年9月29日起至2021年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张春妍审 判 员  黄玉杰人民陪审员  陈 钢二〇一五年八月二十一日书 记 员  高 妍
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书2015年昌民初字第08200号原告侯辉，男，1979年11月20日出生，住北京市朝阳区。被告王小勇，男，1975年5月15日出生，住北京市昌平区。原告侯辉与被告王小勇房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯辉、被告王小勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告侯辉诉称：原被告于2015年1月30日口头达成房屋买卖合同，约定由原告购买被告位于北京市昌平区XXX房屋，房屋价格为120万元。原告于当日给付被告房屋定金2万元，被告承诺将房屋转卖他人或者拒绝出售，则自愿双倍返还原告定金。此后，原告多次打电话要求被告履行合同，被告却说房屋不予出售了，原告多次要求被告双倍返还定金，被告均以各种理由拒绝。因此诉至法院要求：1、判令被告双倍返还原告房屋定金40000元；2、诉讼费由被告承担。被告王小勇辩称：同意原告的诉讼请求，但是现在没有钱，我可以分期付给他。经审理查明：2015年1月30日，原告侯辉与被告王小勇达成口头协议，约定侯辉以120万元的价格购买王小勇位于北京市昌平区XXX房屋。当日，侯辉向王小勇支付了定金2万元。在王小勇出具的收条上写明“如本人将其转卖他人或者拒绝出售，则自愿双倍返还定金，如买方不配合办理手续或拒绝购买则定金不予退还。”后王小勇认为该房屋的出售价格低，将该房屋另行出售给他人。以上事实，有收条及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案中双方虽未签订书面的房屋买卖合同，但已达成口头协议并交付了定金，收条上写明了房屋坐落、价款等合同的主要条款，应当认定双方已经成立房屋买卖合同关系。双方均应遵循诚实信用的原则，依约履行各自义务。王小勇在收取侯辉2万元定金后，将诉争房屋另行出售给他人，其应承担双倍返还定金的责任。故对侯辉要求被告双倍返还定金4万元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十五条之规定，判决如下：被告王小勇于本判决生效后七日内双倍返还原告侯辉购房定金四万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四百元，由被告王小勇负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。代理审判员 黄 莹二〇一五年八月十日书 记 员 吕云鹏
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第2940号罪犯谢冬开，男，1984年11月1日出生，汉族，初中文化，江西省宜春市人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省舟山市普陀区人民法院于2013年6月17日作出(2013)舟普刑初字第172号刑事判决，以被告人谢冬开犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元，继续追缴犯罪所得。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2015年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯谢冬开在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级表扬。经审理查明，罪犯谢冬开在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谢冬开在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢冬开准予减刑七个月（刑期至2015年11月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓审 判 员  周勇代理审判员  王琳二〇一五年八月三十一日书 记 员  张欣
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）渝一中法执异字第257号案外人周渝。案外人周萍。申请执行人重庆市合川区教育建筑工程有限公司，住所地重庆市合川区钓办处嘉滨路339号。法定代表人王修才，公司总经理。被执行人重庆财汇房地产开发有限公司，住所地重庆市北部新区锦橙路8号6幢1单元1-2号。法定代表人龚桂林，公司总经理。被执行人重庆正信汽车销售有限公司，住所地重庆市渝中区临江路89号“天伦华苑”13楼E号。法定代表人周蓉，公司总经理。被执行人周蓉。本院受理的重庆市合川区教育建筑工程有限公司（以下简称合川教育建筑公司）申请执行重庆财汇房地产开发有限公司（以下简称重庆财汇公司）、重庆正信汽车销售有限公司（以下简称正信公司）、周蓉借款合同纠纷一案，案外人周渝、周萍对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人周渝、周萍称，本院以（2014）渝一中法仲执字第172-2号执行裁定书查封的位于北京市朝阳区外大街26号1层2E-355（京房权证市朝私字第××号）及位于北京市朝阳区外大街26号1层2E-356（京房权证市朝私字第××号）房屋，系案外人周渝、周萍二人以周蓉的名义共同出钱购买，该房屋产权属于两案外人所有，而非周蓉所有。故法院错误将案外人的财产当作被执行人的财产执行，请求解除对上述房屋的查封。为证明以上事实，案外人向本院提交了《商品房买卖合同》复印件、转账汇款回单、借记卡存（取）款回单等证据材料。审查查明，合川教育建筑公司与重庆财汇公司、正信公司、周蓉借款合同纠纷一案，重庆仲裁委员会于2013年12月16日作出（2012）渝仲字第411号裁决书。该裁决书生效后，义务人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人合川教育建筑公司向本院申请执行，本院于2014年2月17日以（2014）渝一中法仲执字第172号案立案执行。执行中，本院于2014年6月16日作出（2014）渝一中法仲执字第172-2号执行裁定书，裁定查封被执行人周蓉所有的位于北京市朝阳区外大街26号1层2E-355（京房权证市朝私字第××号）及位于北京市朝阳区外大街26号1层2E-356（京房权证市朝私字第××号）的房屋共计两套。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断……”。据此，本院依法查封登记在被执行人周蓉名下的房屋并无不当，案外人周渝、周萍对本案执行标的不享有足以排除强制执行的权益，其异议理由不能成立，其请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款第一项及之规定，裁定如下：驳回案外人周渝、周萍的异议。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  谭国贞审 判 员  柯 涛代理审判员  余彦龙二〇一五年八月十日书 记 员  胡 苗
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2015）中二法刑二初字第516号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人陈志文，男，1984年12月4日出生于广东省中山市，汉族，大学文化，原某甲银行股份有限公司中山分行黄圃支行客户经理。因本案于2015年5月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人陈锦活，广东邦杰律师事务所律师。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）1277号起诉书指控被告人陈志文犯盗窃罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年8月6日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员王亚军出庭支持公诉，被告人���志文及辩护人陈锦活到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年5月9日下午2时许，被告人陈志文预谋盗窃中山市黄圃镇某乙银行黄圃支行自动柜员机内的现金后，即携带铁锤、砂轮机等工具，趁人不备从该银行后门潜入银行内。当日下午5时许，被告人陈志文通过撬锁、凿墙等方式去到该银行内柜员机加钞间门外，但未能打开该处门锁，后进入该银行监控室破坏监控设备。次日上午9时许，被告人陈志文被该银行工作人员发现。稍后，接报的公安人员在上述银行内抓获被告人陈志文，并当场缴获锤子、砂轮机等工具。经查，案发时该银行6台自动柜员机内现金余额为人民币若干元。上述事实，被告人陈志文在开庭审理过程中也无异议，并有被害单位中国某乙银行股份有限公司中山黄圃支行人员高某某的陈述、中山市公安局黄圃分局永安派出所出��的到案经过、搜查笔录、扣押笔录、扣押、发还清单、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、被害单位中国某乙银行股份有限公司中山黄圃支行出具的柜员机日终余额说明、案发现场的视频监控录像及截图、证人招某某、梁某某的证言及辨认笔录、证人麦某某、吴某某、杨某某的证言、被告人陈志文的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈志文无视国家法律，盗窃他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。鉴于被告人陈志文在实施盗窃犯罪过程中，因意志以外的原因而未能得逞，属犯罪未遂，依法可比照既遂犯减轻处罚。被告人陈志文归案后能如实供述其盗窃罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人陈志文犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对��护人所提被告人陈志文因家庭困难导致犯罪，主观恶性相对较小，对被害单位造成的损失也较小等辩护意见，经查，被告人陈志文的供述能证实，其在案发前一个月即萌生了盗窃银行柜员机内现金的念头，后为实施盗窃，去案发现场踩点，并事先购买砂轮机、砂轮片、铁锤、剪刀、手套等作案工具1批，案发当天伺机潜入银行会议室内躲藏，至员工下班后即使用工具撬锁、凿墙，意识到柜员机加钞间的大门无法开启，便又欲破坏监控系统、拆卸监控硬盘以防被人发现，过程中还曾用房内的一把钥匙继续尝试打开加钞间的大门，直至被银行工作人员发现被抓；对此还有抓获经过、扣押清单、证人招某某、梁某某的证言及辨认笔录、案发现场的视频监控录像及截图等证据在案印证，上述证据能客观反映被告人陈志文的盗窃作案过程，足见其主观恶性并非较小，虽最终因��志以外的原因未能盗得柜员机内的现金，但其行为已具有一定的社会危害性；而至于其家庭状况并非法定或酌定从轻处罚情节，也不影响对其的定罪量刑，更不应成为其实施盗窃犯罪的正当理由。故上述辩护意见均不能成立，本院不予采纳。另对辩护人还提出被告人陈志文是初犯、偶犯，归案后认罪态度较好等辩护意见，经查属实；对被告人陈志文及辩护人请求从轻或减轻处罚的意见，本院一并采纳。根据被告人陈志文的犯罪情节及对社会的危害程度，不符合适用缓刑的法律规定，故对被告人陈志文及辩护人请求判处缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈志文犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金四万元；（刑期从判决执行之日起计算。���决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月10日起至2018年8月9日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、缴获的铁锤、锥子、剪刀、钳子各1把、砂轮机1个及口罩、手套等作案工具1批，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郤海英人民陪审员  黄振浩人民陪审员  叶景乾二〇一五年八月二十七日书 记 员  梁晶晶
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2015）栖商初字第307-2号原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司，住所栖霞市跃进路427号，组织机构代码96643226-6。法定代表人徐杰，董事长。被告栖霞市鑫欣果蔬有限公司，住所栖霞市苏家店镇，组织机构代码：55436230-2。法定代表人崔永岭，经理。被告崔永岭，个体户。本院在审理原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告栖霞市鑫欣果蔬有限公司、崔永岭金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，本院于二○一五年六月三十日作出（2015）栖商初字第307号财产保全的民事裁定书，现因原告申请解除对被告的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二款之规定，裁定如下：解除对被告崔永岭所有的位于栖霞市苏家店镇苏家店村的房产（房产证号：栖城房字第××号）及土地使用权【土地证号：栖国用（2012）第2816**号】的查封。审 判 长  孙玉玲人民陪审员  栾志利人民陪审员  衣振玲二〇一五年八月二十八日书 记 员  迟艳艳
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 判 决 书（2015）开民初字第2432号原告马桂芬，女，42岁，汉族，农民，��开鲁县。委托代理人徐春忠，系内蒙古巨鼎律师事务所律师。被告王凤飞，男，33岁，汉族，农民，住开鲁县。被告鲁建全，男，43岁，汉族，个体，住开鲁县。被告中国大地财产保险股份有限公司开鲁支公司。代表人韩亚娟，系经理。委托代理人陈永海，系中国大地财产保险股份有限公司通辽中心支公司职员。原告马桂芬与被告王凤飞、鲁建全、被告中国大地财产保险股份有限公司开鲁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周永祥独任审判，公开开庭审理了本案。原告马桂芬及其委托代理人徐春忠，被告鲁建全、被告中国大地财产保险股份有限公司开鲁支公司委托代理人陈永海到庭参加诉讼。被告王凤飞经本院依法传唤，其未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年11月12日11时许，被告王凤飞驾驶蒙G531**号大型普通客车，沿宝开公路自南向北行驶至宝开公路165公里＋500米处（富豪山庄北侧50米），因车辆发生故障，致车上乘车人原告马桂芬等人受伤的道路交通事故。此事故经交警队认定，被告王凤飞负此事故的全部责任，原告等人不负责任。原告伤后到开鲁县医院住院治疗111天。诊断为：腰1椎体压缩性骨折；腰3椎体斜行线性骨折；胸壁软组织挫伤；双侧胸腔积液；多个间盘膨出；腰4、5椎间孔区脊神经根鞘串肿。2015年6月19日经通辽市医院司法鉴定中心鉴定，原告的伤残程度为九级伤残。被告王凤飞驾驶的车辆属于被告鲁建全所有，两人系雇佣关系。该车辆挂靠在开鲁县通达运输公司，并在被告中国大地财产保险股份有限公司开鲁支公司处投保了交强险、商业三者险和承运人责任保险，每座400000.00元。故请求三被告赔偿：1、医疗费32220.60元（车主鲁建全已经支付1099.00元）；2、误工费17958.00元（82.00元ｘ219天）；3、护理费11237.64元（101.24元ｘ111天）；4、住院伙食补助费4440.00元（40.00元ｘ111天）；5、残疾赔偿金101988.00元（25497.00元ｘ20年ｘ20%）；6、精神抚慰金6000.00元；7、鉴定费1472.00元，合计175316.24元。被告王凤飞未答辩。被告中国大地财产保险股份有限公司开鲁支公司辩称，对本次事故的发生及责任认定没有意见，对原告的合理损失同意在限额内赔付，原告住院时间过长，误工费同意给付150天的、护理费、伙食补助费同意给付60天的，诉讼费及其他费用不予赔偿。被告鲁建全辩称，对事故的发生和认定没有意见，车是我的，车投保了承运人责任保险，每个座位40万元。原告的损失应由保险公司赔偿。原告在住院期间，我为原告垫付医疗费1099.00元，这些费用都在保险公司赔付限额内，所以保险公司应当直接返还给我。经审理查明，2014年11月12日11时许，被告王凤飞驾驶蒙G531**号大型普通客车，沿宝开公路自南向北行驶至宝开公路165公里＋500米处（开鲁镇富豪山庄北侧50米），因车辆发生故障，车辆颠簸，致车上乘车人原告等人受伤的道路交通事故。此事故经交警队认定，被告王凤飞负此事故的全部责任，原告不负此事故的责任。原告伤后到开鲁县医院住院治疗111天，诊断为：1、腰1椎体压缩性骨折；2、腰3椎体斜行线状骨折；3、胸壁软组织挫伤；4、双侧胸腔积液；5、L2-3、3-4、4-5、L5、Ｓ1椎间盘膨出；6、腰4、5椎间孔区脊神经根鞘串肿。好转出院，门诊治疗，全休二个月。原告支出医疗费合计32220.60元（其中含被告鲁建全为原告支付的医疗费1099.00元）。2015年5月18日开鲁县公安局交���大队委托通辽市医院司法鉴定中心对原告的伤残程度进行了鉴定，结果为：原告马桂芬的伤残程度为九级伤残。原告支出鉴定费1472.00元。另查明，被告王凤飞驾驶的车辆的车主系被告鲁建全，其二人系雇佣关系。该车由被告鲁建全在被告中国大地财产保险股份有限公司开鲁支公司投保了客运承运人责任保险，每人责任限额为40万元，保险期间为一年，发生交通事故时，在保险期间内。上述事实有原告出示的开鲁县公安局交警大队的《交通事故认定书》、开鲁县医院的病历、诊断书、住院费收据、费用汇总单、鉴定意见书、鉴定费用收据、本院（2015）开民初字第1489号民事判决书（证明王凤飞和鲁建全系雇佣关系，王凤飞是鲁建全雇佣的司机，被告鲁建全对事故车辆在被告大地财险开鲁支公司投保了承运人责任险，保险金额为400000.00元），及被��鲁建全出示的原告的开鲁县医院的门诊收费收据相佐证。综上，本院认为，开鲁县公安局交警大队的事故认定正确，原、被告没有异议，本院予以采纳。被告王凤飞所驾驶的机动车投保了客运承运人责任保险，每人责任限额为40万元，保险事故在保险期内。原告所请求的赔偿数额，没超出责任限额，故保险公司应当在责任限额内承担赔偿责任，被告王凤飞、鲁建全不再承担赔偿责任。原告请求的医疗费中包括被告鲁建全为其支付的1099.00元医疗费用，对该医疗费被告保险公司应当一并赔偿。本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保��股份有限公司开鲁支公司在客运承运人责任保险限额内赔偿原告马桂芬医疗费32220.60元（含被告鲁建全为原告支出的治疗费1099.00元）、误工费17958.00元（82.00元ｘ219天）、护理费11237.64元（101.24元ｘ111天）、住院伙食补助费4440.00元（40.00元ｘ111天）、残疾赔偿金101988.00元（25497.00元ｘ20年ｘ20%）、精神抚慰金6000.00元，合计173844.24元。二、上述款项，由被告中国大地财产保险股份有限公司开鲁支公司在判决生效后五日内，支付给原告马桂芬172745.24元（173844.24元-1099.00元），支付给被告鲁建全1099.00元。三、被告王凤飞、鲁建全不再承担赔偿责任。四、驳回原告马桂芬的其他诉讼请求。案件受理费1277.00元，减半收取638.50元，鉴定费1472.00元，合计2110.00元，由被告大地财产保险股份有限公司开鲁支公司负担。被告拒绝履���上述义务，原告可于履行期限届满之日起二年内向本院提出执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费1277.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  周永祥二〇一五年八月二十六日书记员  殷雪静
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）吉0702民初1225号原告：松原市中小企业信用担保有限责任公司法定代表人：赵建良，系经理。地址：松原市宁江区滨江西路623号被告：松原市天意新型保温材料有限公司法定代表人：杨平，系经理。地址：松原市经济技术开发区被告：刘杰，男，1973年3月3日生，汉族，现住宁江区。被告：尚云，男，1973年6月5日生，汉族，现住宁江区。本院认为，根据原告提供的被告地址及联系方式，本院无法送达，原告又不能提供被告的其他联系方式，致使案件事实无法查清，因此，原告的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第（二）项裁定如下：驳回原告松原市中小企业信用担保有限责任公司的起诉。案件受理费4567元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。审 判 长  于占玖人民陪审员  李 范人民陪审员  王玉娟二〇一五年八月十八日书 记 员  宋庆丽
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）泌民初字第01723-1号原告武书德（系受害人武涛之父），男，汉族，1954年8月23日出生。原告吴京贤（系受害人武涛之母），女，汉族，1952年6月2日出生。原告张莉（系受害人武涛之妻），女，汉族，1977年4月5日出生。原告武某甲。原告武某乙。法定代理人张莉，系武某甲、武某乙之母。被告路红保，男，汉族，1969年8月28日出生。被告漯河市佳和汽车运输有限公司，住所地漯河市。本院在审理原告武某丙、吴某、张莉、武某甲、武某乙诉被告路红保、漯河市佳和汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告武某丙、吴某、张莉、武某甲、武某乙于2015年8月19日申请本院依法对被告路红保驾驶的豫L×××××重型仓栅式货车予以扣押，并提供武某丙所有的房权证号为泌字第××号两层房屋担保。本院认为，原告武某丙、吴某、张莉、武某甲、武某乙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：对被告路红保驾驶的豫L×××××重型仓栅式货车就地扣押于泌阳县公安交通警察大队停车场，扣押期间，不得转移、变卖、毁损。对担保人武某丙所有的房权证号为泌字第××号两层房屋进行查封。在查封期间，允许管理、使用，但不得转移、毁损、变卖、处分。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马富周二〇一五年八月十八日书记员  陈兴淼
河北省邢台市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）邢行终字第191号上诉人（原审起诉人）吕子义。上诉人吕子义不服广宗县人民法院作出的（2015）广行立初字第6号行政裁定，向本院提出上诉。上诉人吕子义上诉称，上诉人属于临西县下堡寺镇侯庄村人，1999年第二轮土地承包时，整个家庭共分得口粮地3.03亩。李兰梅用除草剂将我种的棉花药死，我多次找到村委会及相关部门，但是村委会不但不管，反而多次派村干部将我的棉花地毁坏。我又找到镇里，但是镇里依然不管，并派镇干部继续将我的棉花地毁坏，并将路边的树木砍伐。综上，上诉人请求二审法院判令被上诉人接受党纪、国法与法律制裁，并赔偿上诉人人格尊严与名誉损失三十万元。本院认为，上诉人起诉要求下堡寺镇和下堡寺镇侯庄村委会接受党纪、国法与法律制裁，该诉讼不属于行政诉讼的受案范围，其诉求可通过其他途径解决。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，原审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长梁国彬审判员赵文志代理审判员周晓明二〇一五年八月二十八日书记员王洋
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂黄冈中民二终字第00071号上诉人（原审原告）李华园。委托代理人简双全。代理权限为特别授权。委托代理人童志敏，湖北泓峰律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）毛祖标。委托代理人李家稳，湖北维力律师事务所律师。代理权限为一般代理。原审第三人姜灯洲。委托代理人姜学文、龚曙光，湖北思普润律师事务所律师。代理权限均为特别授权。原审第三人廖涛。原审第三人沈智鹏。原审第三人湖北武冶重工有限公司。住所地：团风县团风镇张家湾村。法定代表人毛政东，该公司总经理。委托代理人李家稳，湖北维力律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人李华园为与被上诉人毛祖标及原审第三人姜灯洲、廖涛、沈智鹏、湖北武冶重工有限公司股权转让纠纷一案，不服湖北省团风县人民法院（2014）鄂团风民初字第00327号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月14日受理后，依法组成由审判员潘敬秋担任审判长，审判员饶桂芳、郑蕾参加的合议庭，并于2015年7月28日公开开庭进行了审理。上诉人李华园的委托代理人简双全、童志敏，被上诉人毛祖标及原审第三人湖北武冶重工有限公司的共同委托代理人李家稳，原审第三人姜灯洲的委托代理人龚曙光均到庭参加了诉讼。原审第三人廖涛、沈智鹏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院认为，原审认定事实不清，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省团风县人民法院（2014）鄂团风民初字第00327号民事判决；二、发回湖北省团风县人民法院重审。审 判 长 潘敬秋审 判 员 饶桂芳审 判 员 郑 蕾二〇一五年八月二十八日代书记员 徐长庆
文书种类民 事 裁 定 书发文编号（2015）邮三商初字第00031号承办单位三垛法庭核稿签发拟稿俞川打印校对份数江苏省高邮市人民法院民事裁定书（2015）邮三商初字第00031号原告江苏高邮农村商业银行股份有限公司甘垛支行，住所地高邮市甘垛镇甘垛集镇。负责人刘厚贵，系该支行行长。委托代理人徐传忠，系该支行员工。委托代理人金绍刚，系该支行员工。被告王丰年。被告张朝贵。被告王正忠。被告王国海。原告江苏高邮农村商业银行股份有限公司甘垛支行与被告王丰年、张朝贵、王正忠、王国海金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法由审判员吴磊适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王丰年因水产养殖需要分别于2014年3月20日向原告申请贷款10万元，于2014年4月4日向原告申请贷款20万元。被告张朝贵、王正忠、王国海承担连带担保责任。贷款到期后，被告王丰年未能按借款合同偿还借款及利息，担保被告人张朝贵、王正忠、王国海亦未按合同履行担保义务。经原告多次催要四被告仍未还款，原告催要无着，遂诉至法院，请求判令被告王丰年立即归还原告借款本金30万元及利息6035.87元（利息算至2015年5月12日，逾期顺加）；被告张朝贵、王正忠、王国海对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；由四被告共同承担本案的诉讼费。本院认为，原告向法院起诉，未能提供被告王丰年准确的送达地址，且本院经查证后仍不能确定被告王丰年的送达地址。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告江苏高邮农村商业银行股份有限公司甘垛支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  吴磊二〇一五年八月十九日书记员  俞川
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2015）鹿民初字第880号原告王元靖，男，汉族，生于1942年8月5日，住河南省鹿邑县，村民。委托代理人刘劲松、史振宇，河南真源律师事务所律师。被告姜建国，男，汉族，生于1968年6月20日，住安徽省亳州市谯城区，市民。被告何顺平，男，汉族，生于1973年12月23日，住安徽省亳州市谯城区，市民。被告耿忠伟，男，汉族，生于1970年2月26日，住安徽省亳州市谯城区，村民。原告王元靖与被告姜建国、何顺平、耿忠伟土地租赁合同纠纷一案，本院2015年5月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告王元靖的委托代理人刘劲松、史振宇、被告姜建国到庭参加诉讼，被告何顺平、耿忠伟经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年6月份，原告将位于鹿邑县王皮溜镇龚店行政村王庄村的5.4亩耕地租赁给三被告使用。2013年11月26日，被告姜建国代表其他二位被告与原告补签耕地承包协议书，约定将上述土地租赁给三被告使用，期限自2013年6月至2018年6月，租金为每亩每年800元，每年6月1日前付清当年租金。2014年6月8日原告王元靖与被告姜建国签订第二份耕地承包协议，约定将6.1亩责任田租赁给被告姜建国使用，期限自2014年6月至2020年6月，租金为每亩每年800元，签字之日起先付400元，半年后付清。在原告将以上两宗土地（合计11.5亩）交付给被告使用后，时至今日，三被告确没有支付租金。要求解除原、被告签订的耕地承包协议书；由三被告支付拖欠租金11080元。被告姜建国辩称，原告所诉是事实，同意支付拖欠租金。被告何顺平、耿忠伟未答辩。原告提供以下证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格。2、耕地承包协议书2份，证明原、被告签订的耕地租赁合同内容。3、三方协议书（复印件）1份，证明三被告之间合伙租赁土地，由被告姜建国代为与村民签订合同。4、行政村证明1份，证明原告已将土地交付，被告没有支付租金。5、照片1张，证明被告已使用原告交付的土地。被告姜建国对以上5组证据均没有异议；被告何顺平、耿忠伟未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对以上证据予以认定。综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：2013年被告姜建国、何顺平、耿忠伟签订协议，协议约定：被告姜建国、何顺平、耿忠伟合资共同发展，在鹿邑县王皮溜镇龚店行政村王庄村租地，租地合同由姜建国代签。2013年6月原告王元靖将5.4亩责任田交付给被告姜建国、何顺平、耿忠伟使用，2013年11月26日原告王元靖与被告姜建国补签耕地承包协议书，协议约定：原告王元靖将5.4亩责任田租赁给被告姜建国使用，期限为2013年6月至2018年6月，租金为每亩每年800元，当年租金每年6月1日前付清。在原告将土地交付给三被告使用后，三被告至今没有支付租金。2014年6月8日原告王元靖与被告姜建国签订第二份耕地承包协议，约定将6.1亩责任田租赁给被告姜建国使用，期限自2014年6月至2020年6月，租金为每亩每年800元，签字之日起先付当年租金每亩400元，当年下余租金半年后付清，以后每年6月支付当年租金。原告将以上两宗土地（合计11.5亩）交付给被告姜建国、何顺平、耿忠伟用于种植菊花、玫瑰花，被告支付原告6.1亩土地的2014至2015年度租金2440元，下余2440元未支付；5.4亩土地的2013年6月至2015年6月租金8640元未支付。以上两笔拖欠租金合计为11080元。本院认为，原、被告之间签订的耕地承包协议是双方的真实意思表示，为有效协议。被告未按协议约定履行给付租金义务，应当承担本案纠纷的全部责任。原告要求支付拖欠租金的请求，本院予以支持。被告租用原告耕地用于种植药材，其生长周期较长，如解除协议，易造成被告经济损失，故本院对原告要求解除耕地承包协议的请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姜建国、何顺平、耿忠伟支付原告王元靖6.1亩土地2014至2015年度土地租赁费2440元，5.4亩土地2013年6月至2015年6月租金8640元，合计11080元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  田 森人民陪审员  马德泉人民陪审员  云 峰二〇一五年八月三十日书 记 员  胡 伟
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱州执他字第2-1号申请执行人：烟台银行股份有限公司，住所地烟台市。法定代表人：庄永辉，董事长。被执行人：莱州市誉鑫碘盐厂，住所地莱州市。法定代表人：刘中楠，厂长。被执行人：莱州市盐业集团有限责任公司，住所地莱州市。法定代表人：刘培欣，董事长。被执行人：莱州市盐业总公司，住所地莱州市。法定代表人：王守先，经理。申请执行人烟台银行股份有限公司与被执行人莱州市誉鑫碘盐厂、莱州市盐业集团有限责任公司、莱州市盐业总公司借款担保合同纠纷一案，申请执行人烟台银行股份有限公司以烟台市中级人民法院（2008）烟商初字第207号民事判决已经发生法律效力、被执行人莱州市誉鑫碘盐厂、莱州市盐业集团有限责任公司、莱州市盐业总公司拒绝履行义务为由向烟台中级人民法院申请执行。烟台中级人民法院以（2013）烟执字第317-1号执行裁定将本案指定本院执行。本院并依法向三被执行人发出执行通知，责令三被执行人履行生效法律文书确定的义务，但三被执行人至今未履行。现因本院对被执行人莱州市盐业集团有限责任公司财产的查封即将到期，申请人申请续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、续行查封被执行人莱州市盐业集团有限责任公司所有的“莱国用（2006）字第1920号”土地证项下的土地使用权及“莱房权证字第1310**号”房产证项下的全部房产。二、续行查封被执行人莱州市盐业集团有限责任公司所有的登记在山东省莱州市盐场名下“莱国用第100013号”土地证项下的土地使用权及“莱房权证字第10**号”房产证项下的全部房产。三、被执行人莱州市盐业集团有限责任公司、莱州市盐业总公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、续行查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 强二〇一五年八月七日书记员 史英忠
福建省闽侯县人民法院民 事 判 决 书（2015）侯民初字第2026号原告蔡某某，女，1988年6月9日出生，汉族，住福建省宁德市霞浦县。委托代理人方草，北京中银（福州）律师事务所律师。被告黄某，男，1984年5月5日出生，汉族，住福建省福州市闽侯县。原告蔡某某与被告黄某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法由审判员王剑飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡某某委托代理人方草到庭参加诉讼，被告黄某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡某某诉称：原告蔡某某与被告黄某原为夫妻，双方协商一致于2012年9月28日在福州市闽侯县民政局办理了离婚手续。双方就离婚后相关事宜达成《离婚协议书》，备案于闽侯县民政局。该协议书第四条中约定：“离婚后男方应给与女方二十万元人民币作为补偿，房屋、小车、债务女方一概不接受与承担。离婚后一年内男方必须先付女方十万元人民币，余下十万元人民币必须在离婚后一年内还清，如男方违约，女方可向法院提出诉讼并要双倍赔偿给女方。“现双方离婚已将近3年，但男方仍未支付分文的离婚补偿款。原告认为，在原被告二人的婚姻中，被告是过错方，原告有权利按照《婚姻法》第四十六条的规定要求被告支付赔偿款，而双方就赔偿事项也达成了协议。该份《离婚协议书》合法有效，被告应当履行，但被告拒不支付赔偿款，故原告现诉请判令：1、被告支付给原告赔偿款200000元；2、被告支付延迟支付赔偿款的利息共计31812元（按照中国人民银行同期贷款利率从2013年9月28日暂计至2015年6月9日）；3、本案诉讼费用由被告负担。被告黄某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求向本院提交《离婚登记审查处理表》、《申请离婚登记声明书》、《离婚协议书》、《离婚登记询问表》各一份，证明原被告离婚时已达成共同的离婚协议，男方应当赔偿女方200000元的事实。被告黄某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据的质证权利。本院认为原告提供的证据有原件核对，且与本案有直接关联性，依法予以采信。被告黄某在举证期限内未向本院提交证据。根据上述认定的有效证据及庭审笔录，本案事实认定如下：原告蔡某某与被告黄某于2012年9月28日在福州市闽侯县民政局办理了离婚手续，签订了《离婚协议书》。该协议书第四条中约定：“离婚后男方应给与女方二十万元人民币作为补偿，房屋、小车、债务女方一概不接受与承担。离婚后一周内男方必须先付女方十万元人民币，余下十万元人民币必须在离婚后一年内还清，如男方违约，女方可向法院提出诉讼并要双倍赔偿给女方。”现原告以被告未按照《离婚协议书》约定支付赔偿款为由，诉请法院判令被告支付约定赔偿款及延期支付利息。本院认为，被告黄某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原被告双方经协商一致自愿办理离婚手续，对于离婚后的财产分割和赔偿事宜也依法自愿达成了《离婚协议书》，该份协议书合法有效，是当事人真实意愿的体现，原被告双方应按照协议书的约定完全履行自己的义务，被告黄某应按照其承诺支付原告补偿款200000元，故对于原告请求被告支付赔偿款的诉讼请求予以支持。被告迟延支付补偿款，应支付原告按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2013年9月28日至还清之日止的利息。因此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄某应在本判决生效之日起十日内支付给原告赔偿款200000元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率从2013年9月28日计至还清之日止）。二、驳回原告蔡某某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4778元，因适用简易程序审结，依法减半收取，实收2389元，由被告黄某负担（该款已由原告垫付，被告在支付上述款项时一并付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  王剑飞二〇一五年八月二十八日书记员  叶立立附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）闽刑执字第594号罪犯范再成，男，1979年11月3日出生，汉族，江西省余干县人，小学文化，无业。现在福建省龙岩监狱服刑。2009年8月24日泉州市中级人民法院作出（2009）泉刑初字第155号刑事附带民事判决，认定范再成犯故意伤害罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失139386.5元。在法定期限内，未提出上诉、抗拆。本院于2010年2月20日作出（2010）闽刑复字第6号刑事裁定，核准以故意伤害罪判处范再成死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。于2010年4月21日交付福建省龙岩监狱执行。2012年9月17日本院作出（2012）闽刑执字第495号刑事裁定，将罪犯范再成的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯范再成在服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯范再成的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2015年8月18日立案，依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯范再成在死刑缓期执行期间，曾于2011年获得监狱年度表扬；在无期徒刑服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规，偶有违反监规的行为，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年、2013年、2014年均被评为监狱改造积极分子。另查明，罪犯范再成服刑期间月平均消费436元。本院审理期间，该犯履行民事赔偿3000元。上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书和刑事裁定书、执行通知书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、台账、缴款单据等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯范再成减刑的异议。本院认为，罪犯范再成在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯原判民事赔偿未执行完毕，其消费高于正常标准，且服刑期间有违反监规的行为，应予从严。刑罚执行机关建议的减刑幅度不当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯范再成的刑罚，减为有期徒刑十八年三个月（刑期自2015年8月26日起至2033年11月25日止），剥夺政治权利改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李培新代理审判员陈俊飞代理审判员刘勤贵二〇一五年八月二十六日书记员李清山附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
辽宁省大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2015）大南民初字第00951号原告营口皓晟镁业有限公司，住所地营口经济开发区滨海工业区（熊岳镇）。法定代表人刘贵军，总经理。委托代理人王嘉强，男，辽宁一鑫律师事务所律师。被告营口兴源耐火材料有限公司，住所地盖州市青石岭镇后嘴村。法定代表人杜洪源，董事长。委托代理人李春如，女，1975年10月20日出生，汉族，系被告会计。委托代理人郑纯，男，1978年9月2日出生，汉族，系被告办公室主任。原告营口皓晟镁业有限公司与被告营口兴源耐火材料有限公司票据纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告营口皓晟镁业有限公司的法定代表人刘贵军及其委托代理人王嘉强、被告营口兴源耐火材料有限公司的委托代理人李春如、郑纯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告营口皓晟镁业有限公司诉称，原告系经营镁制品、耐火材料、煤炭的企业。2014年至2015年期间，因业务关系分别收到岫岩满族自治县宏达耐火材料厂、丹东盛兴耐火材料制品厂、凤城市嘉晟冶金耐火材料有限公司背书转让的商业承兑汇票5张，共计金额2，100，000.00元，该5张商业承兑汇票付款人均为被告营口兴源耐火材料有限公司。被告委托付款银行为营口银行股份有限公司大石桥城市支行。现该5张商业承兑汇票均已到期，因被告账户资金不足，原告持有的汇票被营口银行股份有限公司大石桥城市支行拒绝承兑。对此，原告为维护自身的合法票据权利，依法诉请人民法院判令被告立即给付原告人民币2，100，000.00元，并从汇票到期日至清偿日止，按中国人民银行规定的利率给付利息。要求被告承担本案全部诉讼费用。被告营口兴源耐火材料有限公司庭审中口头辩称，属实是这么回事，现在资金周转困难，暂时无能力偿还。经审理查明，被告营口兴源耐火材料有限公司于2014年7月18日为岫岩满族自治县宏达耐火材料厂出具商业承兑汇票，金额为30万元，到期日为2015年1月18日，并注明本汇票已经承兑，到期无条件付票款；于2014年10月17日为岫岩满族自治县宏达耐火材料厂出具商业承兑汇票，金额为30万元，到期日为2015年4月17日，并注明本汇票已经承兑，到期无条件付票款；于2014年10月24日为凤城市嘉晟冶金耐火材料有限公司出具商业承兑汇票，金额为30万元，到期日为2015年4月24日，并注明本汇票已经承兑，到期无条件付票款；于2014年11月11日为丹东盛兴耐火材料制品厂出具商业承兑汇票2张，金额为70万元、50万元，到期日为2015年5月11日，并注明本汇票已经承兑，到期无条件付票款。以上商业承兑汇票金额为210万元，并经背书转让至原告名下，承兑汇票到期，因被告资金不足，均未兑现。故原告诉至本院，要求被告给付票据款210万元，并要求按同期中国人民银行贷款利率给付利息，并要求被告承担诉讼费用。另查，原告为证明其主张，提供了被告出具5张商业承兑汇票，金额为210万元及托收凭证，银行出具的拒绝付款理由书。被告对原告提供的以上证据，均无异议。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述，被告被告出具的商业承兑汇票、托收凭证、拒绝付款理由书及庭审笔录在卷为凭，并经原、被告质证和本院审查，可以采信。本院认为，市场经济应遵循诚实信用原则，被告在出具了商业承兑汇票后到期理应主动履行付款义务，被告未能及时付款显系不当。现原告持有背书转让的商业承兑汇票，既是实际债权人。故原告诉请被告给付票据款210万元，本院予以支持。对于原告主张利息一节，可依法律规定，由被告按中国人民银行规定的利率至本院所确定的给付之日止给付原告利息。综上，为保护当事人的合法权益，维护市场金融秩序，依照《中华人民共和国票据法》第十九条、第二十六条、第七十条一款（二）项之规定，判决如下：被告营口兴源耐火材料有限公司给付原告营口皓晟镁业有限公司票据款人民币210万元（贰佰壹拾万元整）。被告营口兴源耐火材料有限公司从2015年1月18日起以本金30万元（叁拾万元整）至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行规定的利率给付原告营口皓晟镁业有限公司利息；从2015年4月17日起以本金30万元（叁拾万元整）至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行规定的利率给付原告营口皓晟镁业有限公司利息；从2015年4月24日起以本金30万元（叁拾万元整）至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行规定的利率给付原告营口皓晟镁业有限公司利息；从2015年5月11日起以本金120万元（壹佰贰拾万元整，50万元＋70万元）至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行规定的利率给付原告营口皓晟镁业有限公司利息；上述一、二款限被告营口兴源耐火材料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期给付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行判决期间的债务利息。案件受理费23，600.00元（贰万叁仟陆佰元整），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  冷显德审 判 员  李晓鸣代理审判员  滕 丽二〇一五年八月三日书 记 员  张 余
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第3030号罪犯来惠国，男，1967年4月28日出生，汉族，高中文化，浙江省杭州市滨江区人，现在浙江省南湖监狱服刑。杭州市萧山区人民法院于2011年2月18日作出(2010)杭萧刑初字第1765号刑事判决，以被告人来惠国犯开设赌场罪，判处有期徒刑七年六个月,罚金600万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑八年九个月,并处罚金600万元。被告人来惠国不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经审理,于2011年4月1日作出(2011)浙杭刑终字第199号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年八个月。浙江省南湖监狱于2015年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯来惠国在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。经审理查明，罪犯来惠国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013年度监狱级改造积极分子,2013年度省级改造积极分子,2014年度监狱级记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯来惠国在服刑期间，悔改表现突出，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯来惠国准予减刑一年五个月（刑期至2015年9月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓审 判 员  周勇代理审判员  王琳二〇一五年八月二十一日书 记 员  张欣
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）虹执字第1872号申请执行人上海印刷（集团）有限公司，住所地上海市。法定代表人高韵斐，董事长。委托代理人罗卫东，上海市恒业律师事务所律师。被执行人上海高夏贸易有限公司，住所地上海市。原告上海印刷（集团）有限公司与被告上海高夏贸易有限公司买卖合同纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2014年3月27日作出的（2013）虹民二(商)初字第XXXX号民事判决，已经发生法律效力。权利人上海印刷（集团）有限公司于2015年6月29日向本院申请执行，要求义务人上海高夏贸易有限公司支付货款802786.19元及逾期利息28097.52元，案件受理费11884.28元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人上海高夏贸易有限公司发出执行通知,责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未按期至本院履行。本院依法对被执行人名下财产进行了调查，未查到有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百十九条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的（2013）虹民二(商)初字第XXXX号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  吉旺晟审 判 员  丁 洁代理审判员  陈孝铭二〇一五年八月四日书 记 员  史晓捷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第1143号申请人:农安县农村信用合作联社哈拉海信用社代表人:张凤力,主任被申请人:廉双。被申请人于2010年1月13日向申请人借款人民币30,000.00元,用途购买种子。还款时间为2011年3月20日。借款到期后,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金30,000.00元及利息。本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人廉双应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社借款本金30,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。案件受理费100.00元,由被申请人负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  徐成信二〇一五年八月十一日书记员  钟德伟
河北省邢台县人民法院民 事 判 决 书（2015）邢民初字第910号原告朱瑞锋，学生。法定代理人朱振京。委托代理人霍艳丽，邢台县会宁邢州法律服务所法律工作者，一般代理。被告邢台县龙泉寺乡滹沱村村民委员会。法定代表人马计书，系该村村主任。原告朱瑞锋诉被告邢台县龙泉寺乡滹沱村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告朱瑞锋委托代理人霍艳丽、被告邢台县龙泉寺乡滹沱村村民委员会法定代表人马计书到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2002年3月5日出生在邢台县龙泉寺乡滹沱村，一直在本村生活，并在该村办理新农合医疗。2011年，国家因征地整修高速公路，需补偿村民及集体经济组织成员征地补偿款，补偿款到位后，被告于2011年8月3日召开村民代表大会，并于2012年1月份每人分款4000元，2013年1月份每人分款1000元，被告一直未给原告发放。原告的户口登记在滹沱村，并按集体经济组织成员的安排和规定办理了一切合法手续，是合法的滹沱村集体经济组织成员，依法应享受平等的村集体经济组织成员的待遇。为维护原告的合法权益不受侵犯，特依法提起诉讼，请求法院依法判令被告给付原告征地补偿款5000元，诉讼费用由被告承担。被告辩称，关于征地补偿款的分配方案是经过村民代表及党员大会讨论通过的，以下三类情况不参与分配：1、出嫁闺女；2、双重户口；3、出嫁闺女的子女落户到本村，没有经过村委会同意私自落户的。因此，被告不同意给付原告征地补偿款。经审理查明，2011年8月3日被告召开村民代表会议，讨论剩余的高速公路征地补偿款的分配方案，会议决定截止2011年8月5日24时以派出所户口登记簿为准，以下人员不参加分配：外来在村上空户口人员，截止日期以前死亡人员、出嫁闺女，截止日期以后新增户口人员。2012年1月份每人分款4000元，2013年1月份每人分款1000元，被告未给原告发放。另查明，原告朱瑞锋户口登记在邢台县龙泉寺乡滹沱村，在滹沱村里没有承包地，原告父母的户口均在邢台市区。现原告父亲朱振京在石家庄市打工，原告在石家庄市上学，其主要生活来源是其父亲打工收入。原告提交的户口本上记载的朱兵雪与朱瑞锋系父子关系有误，二人实际上是祖孙关系。本院认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。原告朱瑞锋虽然户口登记在滹沱村，但其父母均为城市户口，原告随其父亲在石家庄市上学，未在滹沱村生产生活，不以该集体经济组织所有的土地为其基本生活保障，不应参与集体经济组织收益分配。故，被告未向原告分配征地补偿款未侵害原告的合法权益。经调解无效，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：驳回原告朱瑞锋的诉讼请求。案件受理费50元，由原告朱瑞锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  蒋铁雷代理审判员  刘小霞代理审判员  徐延革二〇一五年八月二十八日书 记 员  程 洋
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）三中民申字第09019号再审申请人（原审被告）：贾婷婷，女，1983年3月1日出生。委托代理人：王恩龙，北京市中闻律师事务所律师。委托代理人：袁婕，北京市中闻律师事务所律师。被申请人（原审原告）：北京银宏投资有限公司，住所地北京市朝阳区工体东路甲2号中国红阶大厦1单元9层901室。法定代表人：宁欣然，董事长。委托代理人：黎学宁，北京市中伦文德律师事务所律师。委托代理人：朱登凯，北京市中伦文德律师事务所律师。再审申请人贾婷婷与被申请人北京银宏投资有限公司因保证合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院作出的（2015）朝民（商）初字第08284号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，公开对本案进行了审查。本院在审查过程中，再审申请人贾婷婷向本院提出撤回再审申请。本院认为：再审申请人贾婷婷在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，本院裁定如下：准许贾婷婷撤回再审申请。审 判 长 陈 伟代理审判员 张 阳代理审判员 李迎新二〇一五年八月二十七日书 记 员 宋 睿
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第1163号申请人:农安县农村信用合作联社哈拉海信用社代表人:张凤力,主任被申请人:周昌华,现住农安县。被申请人于2008年4月4日向申请人借款人民币50,000.00元,用途购买种子。还款时间为2009年3月20日。借款到期后,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金50,000.00元及利息。本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人周昌华应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社借款本金50,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。案件受理费100.00元,由被申请人负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  徐成信二〇一五年八月十一日书记员  钟德伟
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2015）甬慈商初字第1441号原告:临商银行股份有限公司宁波慈溪支行。代表人：戎飞舟。委托代理人：张味味、谢迪。被告：慈溪市浙鼎国际贸易有限公司。法定代表人：谢黎辉。被告：宁波格林纺织品有限公司。法定代表人：罗张根。被告：龚群。被告：邬旭辉。原告临商银行股份有限公司宁波慈溪支行（以下简称临商银行）为与被告慈溪市浙鼎国际贸易有限公司（以下简称浙鼎公司）、宁波格林纺织品有限公司（以下简称格林公司）、龚群、邬旭辉金融借款合同纠纷一案，于2015年8月5日向本院起诉，诉请判令：1.被告浙鼎公司归还原告借款本金2770000元，支付自2014年12月21日起至2015年8月28日的利息151367.30元及自2015年8月29日起至实际履行日止、以借款2770000元为基数、按年利率11.76%计算的逾期利息；2.被告格林公司、龚群、邬旭辉在3348000元范围内对上述诉请款项承担连带还款责任；3.本案诉讼费由四被告承担。本院查明的事实如下：一、借款时间：2014年12月5日。二、借款金额：2770000元。三、约定利息：年利率7.84%，按月每月20日结息、付息，逾期借款按借款利率上浮50%计收逾期利息。四、款项交付：2014年12月5日，原告依约放贷。五、借款用途：转贷。六、担保情况：被告格林公司、龚群、邬旭辉在3348000元范围内为被告浙鼎公司的上述借款本息提供连带责任保证担保。七、还款期限：2015年9月25日。八、还款情况：支付利息至2014年12月20日，2015年1月21日、3月21日分别支付利息47.05元、0.01元。九、尚欠本息：借款本金2770000元、自2014年12月21日起至2015年8月28日的利息151367.30元及自2015年8月29日起至实际履行日止、以借款2770000元为基数、按年利率11.76%计算的逾期利息。十、其他相关事实：若被告浙鼎公司未按期归还借款本息，原告有权提前收贷，本院于2015年8月9日、13日向各被告送达起诉状及证据副本，原告宣布借款于2015年8月28日提前到期。以上事实由原告提供的最高额保证合同、保证函、流动资金借款合同、借款凭证、借款申请书、单位活期存款账户明细查询、贷款欠息明细查询各一份及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为：本案所涉合同、借款凭证等均系当事人真实意思表示，依法成立有效。各方当事人均应按约全面履行各自义务。原告依约向被告浙鼎公司发放借款后，被告浙鼎公司未按约还本付息，已属违约。原告有权依约提前收贷，要求被告浙鼎公司还本付息，并按约支付相应的逾期利息。被告格林公司、龚群、邬旭辉自愿为被告浙鼎公司向原告所负债务提供连带责任保证，故应在相应的担保范围内承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向被告浙鼎公司追偿。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。各被告未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告慈溪市浙鼎国际贸易有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告临商银行股份有限公司宁波慈溪支行借款本金2770000元、自2014年12月21日起至2015年8月28日的利息151367.30元及自2015年8月29日起至实际履行日止、以借款2770000元为基数、按年利率11.76%计算的逾期利息；二、被告宁波格林纺织品有限公司、龚群、邬旭辉对上述判决确定的被告慈溪市浙鼎国际贸易有限公司的付款义务在3348000元范围内承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告慈溪市浙鼎国际贸易有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费14784元，由被告慈溪市浙鼎国际贸易有限公司、宁波格林纺织品有限公司、龚群、邬旭辉共同负担，交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。代理审判员  靳春营二〇一五年八月二十八日代书 记员  邹燕蓉