wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0524刑初400号公诉机关安溪县人民检察院。被告人陈文华，男，1974年3月28日出生于福建省安溪县,汉族,初中文化，户籍地福建省安溪县，住安溪县。因本案于2016年12月8日被安溪县公安局取保候审，2017年4月7日由本院给予取保候审，现在家。安溪县人民检察院以安检诉刑诉[2017]382号起诉书指控被告人陈文华犯危险驾驶罪,于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈良国出庭支持公诉，被告人陈文华到庭参加诉讼，现已审理终结。安溪县人民检察院指控,被告人陈文华于2016年12月8日2时许，酒后驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车从安溪县城厢镇宝龙城市广场往凤城镇新加坡花园方向行驶，至安溪县城厢镇土楼村路段时被执勤的民警当场查获。经司法鉴定，被告人陈文华于2016年12月8日2时20分的血样中检出乙醇含量为123.67mg/100ml。被告人陈文华归案后能够如实供述自己的罪行。审理中，被告人陈文华提供其住所地村委会的帮教证明，并向本院预缴罚金2,000元。上述事实，被告人陈文华在开庭审理过程中亦无异议,并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的受案登记表，证人苏某1的证言，扣押清单，现场照片，血样提取照片，当事人血样提取登记表，酒精呼气测试单，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，机动车驾驶证、行驶证复印件，行政强制措施凭证，到案经过，被告人陈文华的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈文华违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人陈文华犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人陈文华归案后能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其已预缴罚金，酌情从轻处罚。鉴于被告人陈文华住所地村委会出具证明，愿意在被告人陈文华宣告缓刑期间做帮教工作，具有较好的监管条件，又符合缓刑的规定，故对被告人陈文华适用缓刑。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人陈文华的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人陈文华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴交）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。代理审判员  苏逸群二〇一七年四月十四日书 记 员  吴淑玲附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0103执135号申请执行人：史丽娜，女，汉族，1984年7月4日生，住江西省南昌市西湖区。被执行人：刘磊东，男，汉族，1982年1月23日生，住南昌市西湖区。本院于2016年9月22日作出的(2016)赣0103民初642号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘磊东于本判决生效之日起十日内向申请执行人史丽娜归还借款本金435000元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月23日立案执行。本院在执行过程中，调查了被执行人的房产、车辆、银行信息，均无可供执行的财产。现本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。本院认为：申请执行人向本院申请终结本次执行程序，被执行人暂无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院(2016)赣0103民初642号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄中秋审判员  邓宜伟审判员  吴胜辉二〇一七年四月十八日书记员  :谌蕾
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0523民初571号之一原告任娟，女，1981年5月16日出生，初中文化，现住黑龙江省宝清县。被告袁继全，男，1978年9月27日出生，初中文化，现住黑龙江省双鸭山林业局。本院于2017年3月27日受理了原告任娟诉被告袁继全离婚纠纷一案，本案在审理过程中，因双方争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  李延林二〇一七年四月一日书记员  杨成文
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽09刑终169号原公诉机关福建省福鼎市人民检察院。上诉人（原审被告人）江绍庄，男，1975年12月5日出生于福建省福鼎市，汉族，小学文化，无业，住福鼎市。因犯收购赃物罪于2006年1月9日被浙江省苍南县人民法院判处有期徒刑二年六个月，因犯盗窃罪于2009年11月24日被浙江省丽水市莲都区人民法院判处有期徒刑三年，2012年8月23日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年9月23日被福鼎市公安局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。福建省福鼎市人民法院审理福鼎市人民检察院指控原审被告人江绍庄犯容留他人吸毒罪一案，于2017年2月22日作出（2017）闽0982刑初74号刑事判决：被告人江绍庄犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。宣判后，原审被告人江绍庄不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人江绍庄以对原判认定的事实和量刑没有异议为由申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人江绍庄申请撤回上诉，符合法律规定，应当准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人江绍庄撤回上诉。福建省福鼎市人民法院（2017）闽0982刑初74号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张辅用审判员  郑新星审判员  魏各永二〇一七年四月二十日书记员  欧园园附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0681刑初394号公诉机关诸暨市人民检察院。被告人张小松，男，1982年5月11日出生于浙江省诸暨市，汉族，小学文化，农民，住贵州省织金县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月11日被诸暨市公安局取保候审。诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2017)368号起诉书指控被告人张小松犯危险驾驶罪，于2017年4月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月19日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员何某等出庭支持公诉，被告人张小松到庭参加诉讼。现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：2016年7月25日15时35分许，被告人张小松饮酒后驾驶无牌小型轮式拖拉机，从诸暨市山下湖镇杨子山村驶往山下湖村方向，途经诸暨市阮山线5KM+900M处时，与浙Ｄ×××××号小型普通客车发生碰撞，被告人张小松负事故全部责任。经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，被告人张小松静脉血中检出乙醇含量为225mg/100ml。为证明上述指控，公诉机关向本院提交了相应证据，认为被告人张小松在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院对被告人张小松依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。被告人张小松对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。上述事实，由侦查机关依照法定程序收集并由公诉机关提交，经法庭质证、认证的被告人张小松的供述和辩解，行政强制措施凭证、抽取血样登记表、驾驶证、驾驶人员及车辆信息查询结果、行政处罚决定书、常住人口基本信息、调解协议书，证人李某的证言，查获经过，法医毒物检验报告、交通事故责任认定书，现场勘验笔录及照片，现场录像及情况说明等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人张小松违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张小松归案后能如实供述自己的犯罪事实，本院依法予以从轻处罚。鉴于其醉酒驾驶无牌机动车发生交通事故并负事故的全部责任，本院予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张小松犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏岩岩二〇一七年四月十九日书记员  赵 霞附页相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，由下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初1060号原告：芜湖天安物业管理有限责任公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。法定代表人：盛磊，总经理。委托诉讼代理人：张信贤，安徽思文律师事务所律师。被告：盛萍，女，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告芜湖天安物业管理有限责任公司诉被告盛萍物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖天安物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖天安物业管理有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。审判员 肖 珍二〇一七年四月二十六日书记员 安文静
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0302民初4720号原告：虞某，女，1976年11月7日出生，汉族。原告：ＸＸ英，女，1942年7月22日出生，汉族。委托诉讼代理人：虞某（系原告ＸＸ英儿媳）。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，提出调解、和解，代为上诉，签收法律文书等。原告：贺某，男，2004年10月5日出生，汉族。法定代理人：虞某（系原告贺某母亲）。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，提出调解、和解，代为上诉，签收法律文书等。被告：朱娟，女，1978年10月2日出生，汉族。原告虞某、ＸＸ英、贺某与被告朱娟所有权确认纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告虞某到庭参加诉讼，被告朱娟经本院依法适用公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告虞某、ＸＸ英、贺某向本院提出诉讼请求：确认位于×市×区×街办×社区产权证号为“×房权证×字第××号”房屋为原告虞某、ＸＸ英、贺某共同所有。事实和理由：原告ＸＸ英系贺新春母亲，原告虞某系贺新春妻子，原告贺某系贺新春、原告虞某之子。贺新春、原告虞某于2002年1月14日登记结婚，2004年10月5日生育贺某，2014年8月7日登记离婚，2015年6月4日复婚。2000年，贺新春所在的单位湖北省电信公司十堰分公司进行房改，当时的政策是已婚者方可参加，贺新春便请相关部门出示了一个与被告朱娟的“婚姻关系证明”参与了房改。2015年7月27日，贺新春因病去世，原告虞某、ＸＸ英、贺某在办理继承时方知相关实情。被告朱娟未向本院提交答辩意见。经本院审理查明：原告虞某与贺新春（系原告ＸＸ英之子，原告贺某父亲）于2002年1月14日登记结婚。2004年10月5日，原告虞某与贺新春生育原告贺某。2014年8月7日，原告虞某与贺新春登记离婚，后二人又于2015年6月4日复婚。2015年7月27日，贺新春猝死，生前未有遗嘱。另查明：2000年，贺新春向其所在单位中国电信集团湖北省电信公司十堰市分公司申请购买了该公司位于×市×区×路×号×栋×单元×号房屋（房产证号：×房权证×字第××号，房屋座落：×街办×社区）。在当年的《十堰市出售公有住房产权登记申请表》中，购房申请人贺新春的配偶姓名一栏填写为被告朱娟，该表中的家庭成员情况一栏，被告朱娟被作为贺新春的妻子予以填写。后上述房屋产权人被登记为贺新春。被告朱娟与董云华曾于2003年7月18日登记结婚。本院认为：虽然在原告虞某、ＸＸ英、贺某提供的贺新春当年购买涉案房产时的《十堰市出售公有住房产权登记申请表》中，被告朱娟被作为贺新春的妻子予以填写，但被告朱娟未向本院提供证据证明其与贺新春存在真实的婚姻关系，被告朱娟亦未向本院提供证据证明其对涉案房产主张过权利。贺新春作为涉案房产的所有权人，其生前未有遗嘱。现原告虞某、ＸＸ英、贺某作为贺新春遗产的第一顺序继承人，诉请确认涉案房产属于三原告共同所有，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第六条第二款、第十条的规定，判决如下：坐落于×市×区×街办×社区×栋×单元×号房屋（房产证号：×房权证×字第××号）为原告虞某、ＸＸ英、贺某共同所有。案件受理费100元，公告费560元，共计660元，由原告虞某、ＸＸ英、贺某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；帐号：×××。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：湖北省十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交诉讼费用，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理通知书）。审 判 长  张昌安审 判 员  陈 双代理审判员  朱敏敏二〇一七年四月十九日书 记 员  张 杨
四川省长宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1524民初356号原告：宋学梅，女，汉族，生于1968年3月5日，四川省宜宾县人，住四川省宜宾县。委托诉讼代理人：廖志强，四川忠仁律师事务所律师。被告：罗招奎，男，汉族，生于1956年1月16日，四川省长宁县人，住四川省长宁县。原告宋学梅与被告罗招奎民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案，原告宋学梅于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋学梅提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告宋学梅撤诉。案件受理费150元，由原告宋学梅负担。审判员  周勇二〇一七年四月六日书记员  王燕
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2017)川0116民初1520号原告：任如聪，男，1975年12月30日出生，汉族，住四川省盐亭县。委托诉讼代理人：税清蓉，四川省农民工法律援助工作站工作人员。委托诉讼代理人：周朴，四川省农民工法律援助工作站工作人员。被告：成都市政平建筑劳务有限责任公司，住所成都市武侯区佳灵路20号1栋15层18号。法定代表人：何波，总经理。委托诉讼代理人：付佳彬，四川顺泰律师事务所律师。被告：唐家柏，男，1983年2月18日出生，汉族，住四川省仪陇县。任如聪与成都市政平建筑劳务有限责任公司、唐家柏劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告唐家柏下落不明，需公告向其送达法律文书，本案由简易程序转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  周艳飞人民陪审员  王开黎人民陪审员  ＸＸ杰二〇一七年四月五日书 记 员  王 洁
山西省太原市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)晋01刑终92号原公诉机关太原市小店区人民检察院。上诉人（原审被告人）卫文华，男，1967年12月24日出生于太原市，汉族，初中文化，山西源佰汇投资管理有限公司、山西凌尊贸易有限公司法定代表人，住太原市，身份证号：。2011年5月31日因犯非法拘禁罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，缓刑考验期限为2011年6月12日至2012年6月11日。2014年9月16日涉嫌犯非法吸收公众存款罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年10月22日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。原审被告人赵玉昌，曾用名”赵权福”，男，1952年2月5日出生于山西省平定县，汉族，小学文化，山西平定红玉龙钙业有限公司法定代表人，住平定县，身份证号：。2014年6月17日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年7月24日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。太原市小店区人民法院审理太原市小店区人民检察院起诉指控原审被告人赵玉昌、卫文华犯非法吸收公众存款罪一案，于2016年12月28日作出（2015）小刑初字第00254号刑事判决：一、被告人赵玉昌犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二十万元；二、被告人卫文华犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金六万元；三、已查封的财产依法拍卖折价后按比例发还被害人，不足部分继续追缴被告人赵玉昌、卫文华的违法所得，发还被害人。一审宣判后，原审被告人卫文华以其系从犯为由,提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，依法不开庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销太原市小店区人民法院（2015）小刑初字第00254号刑事判决书；二、发回太原市小店区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  张国华审判员  李瑞明审判员  原俊靖二〇一七年四月五日书记员  赵晓琼
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更178号罪犯杨继保，男，汉族，1960年1月1日生，初中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省宿州市中级人民法院于2013年11月29日作出（2013）宿刑初字第00042号刑事判决，以被告人杨继保犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱以罪犯杨继保确有悔改表现，于2017年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯杨继保在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯杨继保在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨继保在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯杨继保减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年5月28日起至2022年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年四月十二日书记员 葛 畅
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0508刑初241号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人皇甫某某（冒名王某某），男，1993年3月3日出生，汉族，初中文化，捕前系苏州乐秀轮滑俱乐部教练，住苏州市姑苏区，户籍地江苏省涟水县。2016年11月20日被羁押，2016年11月21日因涉嫌强奸犯罪被刑事拘留，2016年12月27日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。辩护人孙青鹏，上海市协力（苏州）律师事务所律师。辩护人黄昕，上海市协力（苏州）律师事务所律师。苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2017〕222号起诉书指控被告人皇甫某某犯强奸罪，向本院提起公诉。本院于2017年3月29日受理后，适用简易程序，组成合议庭，因涉及公民个人隐私，于2017年4月18日不公开开庭审理了本案，苏州市姑苏区人民检察院指派检察员庄茵出庭支持公诉，被告人皇甫某某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2015年5月至2016年10月间，被告人皇甫某某先后多次将被害人顾某（未满十四周岁）带至本市城北西路的格林豪泰宾馆、观前街行程无忧酒店及被告人位于本市苏锦二村12幢103室等地进行奸淫。公诉机关提供了相关证据，认为应当以强奸罪追究被告人皇甫某某的刑事责任，并从重处罚，被告人归案后如实供述罪行，适用《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款、第六十七条第三款之规定。被告人皇甫某某对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪。辩护人提出，被告人皇甫某某认罪态度好，无前科，被害人大多数情况是自愿与被告人发生性关系的，未造成严重后果，请求对被告人皇甫某某从轻处罚。庭审中，公诉人宣读了被害人顾某的陈述及辨认笔录、证人梅某、王某的证言笔录、被告人皇甫某某的供述笔录，出示了提取笔录、苏州市通用门诊病历卡、户口本复印件、社保卡、儿童预防接种证、旅客入住旅馆的详细信息、苏州市公安局姑苏分局苏锦派出所出具的“案发报告”、摘录的人口数据信息等证据。以上证据均经当庭质证，被告人皇甫某某及其辩护人未提出异议。经审查，上述证据来源合法、内容客观，本院依法确认其证明效力，并认定公诉机关指控的事实。本院认为，被告人皇甫某某明知是不满十四周岁的幼女，而与其发生性关系，其行为已构成强奸罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，且应从重处罚。公诉机关的指控成立。被告人皇甫某某归案后如实供述罪行，依法从轻处罚，辩护人要求从轻处罚的相关意见予以采纳。被告人皇甫某某多次奸淫幼女，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人皇甫某某犯强奸罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年11月20日起至2021年11月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙 霞审 判 员  姚翊贤人民陪审员  钱雅平二〇一七年四月二十七日书 记 员  吕 娜
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初1407号原告:重庆建工第七建筑工程有限责任公司,住所地重庆市江北建新南路10号,组织机构代码20303777-8。法定代表人：但波，该公司董事长。委托诉讼代理人：李念奴，该公司员工，一般授权。被告:胡先志,男,1980年4月1日出生,汉族，住重庆市江北区。原告重庆建工第七建筑工程有限责任公司与胡先志排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。2017年4月20日，重庆建工第七建筑工程有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆建工第七建筑工程有限责任公司负担。审判员  李成杨二〇一七年四月二十八日书记员  李国茜
江西省峡江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0823民初58号原告：吴某，女，1976年12月9日出生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县。被告：彭某，男，1975年12月17日出生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县。原告吴某与被告彭某离婚纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法由审判员胡庆根适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实复杂，当事人争议较大，被告拒不到庭参加诉讼，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  胡庆根二〇一七年四月二十七日书记员  毛 丹
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川07民辖终102号上诉人（原审被告）：四川省泸州市建设工程公司，住所地：四川省泸州市。法定代表人：曾川浩，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：古维军，男，汉族，生于1975年11月15日，住四川省绵阳市。被上诉人（原审被告）：邓天松，男，汉族，生于1969年1月23日，住四川省绵阳市。被上诉人（原审被告）：罗正金，男，汉族，生于1974年6月14日，住四川省绵阳市。上诉人四川省泸州市建设工程公司因与被上诉人古维军、邓天松、罗正金劳务合同纠纷一案，不服四川省平武县人民法院（2017）川0727民初178号民事裁定，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，四川省泸州市建设工程公司向本院邮寄了撤诉申请书，申请撤回上诉。本院认为，四川省泸州市建设工程公司在本案审查期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许四川省泸州市建设工程公司撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 邱 倩审判员 殷亚男审判员 欧阳晓二〇一七年四月十二日书记员 杨 玥附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执恢2号之二申请执行人：乔元水，男，1959年3月21日生，汉族，农民，现住济宁市泗水县。被执行人：张永强（曾用名张超），男，1987年10月4日生，汉族，个体，现住东营市东营区。被执行人：尚玉亮（曾用名尚亮），男，1988年9月12日生，汉族，个体，现住东营市东营区。申请执行人乔元水与被执行人张永强、尚玉亮买卖合同纠纷执行一案，本院于2016年11月19日作出（2016）鲁0591执658号之二执行裁定书，冻结了被执行人尚玉亮在中国农业银行股份有限公司东营海通路分理处62×××18账户的存款10万元，现被执行人已偿还债务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下:解除对被执行人尚玉亮在中国农业银行股份有限公司账户10万元存款的冻结。本裁定立即执行。代理审判员 宋 涛二〇一七年四月十二日书 记 员 汪沫灏
河北省雄县人民法院民 事 裁 定 书(2012)雄民初字第0915号原告雄县雄州镇北营村民委员会。法定代表人富小水，北营村委会主任。委托代理人石进学，河北宇昊律师事务所律师。被告李克良，男，1963年8月8日生，汉族，住雄县。原告雄县雄州镇北营村委会与被告李克良农村土地承包合同纠纷一案，本院于2012年7月23日立案后，依法进行了审理。原告雄县雄州镇北营村委会向本院提出诉讼请求:1、判令被告返还原告土地40亩并将土地恢复原貌；2、判令被告给付原告违约金1824元。事实与理由：2007年1月19日，原告与被告签订《土地承包协议》，协议约定原告将土地40亩以每亩租金380元的价格租赁给被告，租期10年，自2007年1月19日起至2017年1月19日止，租金于每年的1月日和7月1日两次交纳。协议第七条明确约定“交款日每逾期三天，除加罚当年应交款的3%归甲方外，逾期十天，甲方有权终止协议”。协议签订后，原告按约履行了交付土地的义务，但被告本应于2012年7月1日缴纳租金，但时至今日被告仍未缴纳。综上，根据原被告的协议约定，被告逾期交纳租金的行为已符合协议终止的条件，原告已向被告送达解除协议的通知，根据法律规定，原被告间的合同关系已解除。因被告未返还土地，为此，原告特诉至贵院，请求法院支持原告诉讼请求，以维护原告合法权益。本院经审查认为，雄县雄州镇北营村委会至今未实际产生，权利义务承受人无法确定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告雄县雄州镇北营村委会的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  吴鹤翔审判员  罗建生审判员  王会平二〇一七年四月十日书记员  李 丽
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0105刑初466号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人周治伦，男，1979年6月15日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市渝北区。因犯寻衅滋事罪，于2000年2月被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2002年8月24日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2003年6月18日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑一年，2004年3月19日刑满释放。因吸食毒品，于2017年2月24日被重庆市公安局江北区分局行政拘留十日。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年3月6日被刑事拘留，2017年3月16日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。公诉机关以北检刑诉〔2017〕510号起诉书指控，2017年2月24日凌晨4时许，民警在重庆市江北区观音桥红鼎国际B座楼外路边将被告人周治伦捉获，当场从其上衣左边包内查获一袋净重48.83克的甲基苯丙胺（冰毒）。公诉机关认为被告人周治伦的行为已构成非法持有毒品罪，周治伦系毒品犯罪的再犯，建议判处其有期徒刑二年四个月至二年八个月，并处罚金。周治伦对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人周治伦犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2019年7月4日止。刑期折抵一日。）二、查获的48.83克甲基苯丙胺予以没收。上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  李万飞二〇一七年四月十二日书 记 员  汪琳琳
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初16417号之二原告(反诉被告)：陈路青，男，1975年7月30日出生，汉族，住湖南省常宁市，。被告（反诉原告）：冯伟权，男，汉族，1973年10月28日出生，住广东省中山市，。委托诉讼代理人：马校培，广东德疆律师事务所律师。委托诉讼代理人：李罡，广东德疆律师事务所实习律师。原告陈路青与被告冯伟权装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，被告冯伟权提出反诉，本院依法合并审理。2017年4月27日，反诉原告冯伟权向本院提出撤回反诉申请。本院认为，反诉原告申请撤回反诉，是对其自身诉讼权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准许反诉原告冯伟权撤诉。反诉案件受理费639元，由反诉原告冯伟权负担。审 判 员  赵 波审 判 员  熊 伟人民陪审员  张子锋二〇一七年四月二十七日书 记 员  李 勉柯佩烨何坚麟
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0105民初6642号原告：艾林，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：李勇胜、宋建春，内蒙古合德律师事务所律师。原告：艾文俊，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：李勇胜、宋建春，内蒙古合德律师事务所律师。被告：杨秀秀，现住呼和浩特市。被告：邬海霞，现住呼和浩特市。被告：刘海玉，现住托克托县。原告艾林、艾文俊与被告杨秀秀、邬海霞、刘海玉民间借贷纠纷一案，本院于8月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告艾林、艾文俊及其委托诉讼代理人李勇胜、宋建春到庭参加诉讼，被告杨秀秀、邬海霞、刘海玉经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告艾林、艾文俊提出以下诉讼请求：1、判令三被告偿还原告借款本金368631元；2、判令三被告偿还原告借款利息29490元（自2016年4月15日计算至2016年8月15日按每月2分利息），并以368631元为本金从2016年8月15日按月息2分计算至实际偿还时止；3、判令三被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：二原告系父子关系，杨秀秀与邬海霞系夫妻关系，杨秀秀与刘海玉系姑舅关系，三被告因资金周转不便，向二原告多次现金借款，约定月利率二分五厘。各方在2016年4月15日对账，三被告共欠二原告借款本金368631元，利息、违约金等200000元，合计568631元。三被告给二原告出具《借条》一张，约定三被告还款时间为2016年4月15日，借款到期，三被告一直未按时还款。《借条》中三被告承诺用巨海城9区9号楼1单元五楼西户房屋作抵押，如仍不能还款则以房抵债。三被告将《商品房买卖合同》原件交给二原告，二原告免除三被告200000元利息、违约金。三被告不按照约定履行还款义务，严重侵害了原告的合法权益，原告依法提起诉讼。被告杨秀秀、邬海霞、刘海玉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证，原告提交以下证据：《借条》；《商品房买卖合同》。被告杨秀秀、邬海霞、刘海玉未提交证据。本案认为，原告艾林、艾文俊主张被告杨秀秀、邬海霞、刘海玉返还借款本金及支付利息的请求，因借款合同属于实践合同，且二原告提供相应的证据证明原、被告之间民间借贷法律关系成立，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定，二原告没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，应当由其承担不利后果。故对二原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告艾林、艾文俊诉讼请求。案件受理费7272元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 乌云毕力格代理审判员 郭 令 怡人民陪审员 朱 慧 龙二〇一七年四月十八日书 记 员 梁   雨
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0117执356号申请执行人潘金辉。被执行人高陵光明房地产开发有限责任公司。法定代表人：董清波。本院在执行申请执行人潘金辉与被执行人高陵光明房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人高陵光明房地产开发有限责任公司在Ｘ有银行存款，本院已依法予以扣划（其中本金：X元，利息：X元），并已兑付申请人。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）陕0117民初295号民事裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  李建民执 行 员  张 乐人民陪审员  王向东二〇一七年四月十七日书 记 员  房 菲
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0581民初1047号原告韩城市淼森装饰工程有限公司。住所地：韩城市新城区太史大街丰义大厦***室。统一社会信用代码91610581MA6YD0501X。法定代表人庄宁，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人徐霓，陕西行天律师事务所律师，特别授权。被告韩城市一卡通科技有限责任公司。住所地：韩城市新城区桢州佳苑*号楼门面房。统一社会信用代码：91610581MA6YD0P17P。法定代表人徐云仓，男，系该公司董事长。原告韩城市淼森装饰工程有限公司诉被告韩城市一卡通科技有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告于2017年4月20日以其与被告已就设计费事宜达成协议且已实际履行为由，向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告韩城市淼森装饰工程有限公司撤回对被告韩城市一卡通科技有限责任公司的起诉。案件受理费1200元，减半收取600元，由原告韩城市淼森装饰工程有限公司负担。审判员 薛 萍二〇一七年四月二十四日书记员 晋一鸣
四川省米易县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0421民初437号原告：王洪涛，男，1970年2月2日出生，汉族，住四川省米易县。被告：肖秦峰，男，1988年8月6日出生，汉族，住四川省通江县。原告王洪涛诉被告肖秦峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告王洪涛于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王洪涛以与被告自行协商解决为由自愿申请撤回起诉的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予王洪涛撤诉。案件受理费2375元，由王洪涛负担。审判员 张 睿二〇一七年四月十八日书记员 李思锐
巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1902执281号之一申请执行人：李红伟，男，生于1976年10月，汉族，住江苏省丰县首羡镇。被执行人：李绍波，男，生于1976年4月，汉族，住四川省巴中市巴州区龙泉街。本院在执行李红伟与李绍波合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未全部履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条之规定，裁定如下：一、解除被执行人李绍波在巴中农村商业银行股份有限公司麻石支行账户存款10万元的冻结。二、扣划被执行人李绍波存款49500元。本裁定立即执行。审判员  王丽萍二��一七年四月二十日书记员  张净灏
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执5594号之一被执行人衡某，男，1983年9月7日生，汉族，职高文化，无业，住江苏省盐城市。本院于2014年9月11日作出（2013）邳刑二初字第0399号刑事判决书：被告人衡某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2016年11月30日向被执行人发出执行通知书，限被执行人于2016年12月5日前履行完毕，被执行人并未履行；通过金融机构查询，被执行人衡某银行无存款。查询车辆管理部门，被执行人衡某无车辆信息。查询不动产机构，被执行人衡某无房产信息。且被执行人暂无其他可供财产执行，本案在法定期限内不能有效执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本案具备执行条件后，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一七年四月十一日书记员 张苗苗
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0707执5713号申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。法定代表人：苏长成，董事长。被执行人：姜婷，女，1988年4月26日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：姜宗高，男，1968年9月29日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：姜兵，男，1991年1月1日出生，汉族，住连云港市赣榆区。本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与姜婷、姜宗高、姜兵金融借款合同纠纷一案中，在规定期间内向申请执行人送达了提供被执行人财产通知书、风险告知书。并与申请执行人进行谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年12月3日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行调查，未发现可供执行的财产线索。2016年12月12日，本院到被执行人所在地了解被执行人情况，亦未能发现被执行人下落。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能查询到被执行人有可供执行的银行存款等财产线索，亦未能发现被执行人下落。同时，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  窦 熠代理审判员  郭忠辉代理审判员  曹书源二〇一七年四月二十五日书 记 员  吕修庆
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0102民初6321号原告：金磊，女，1986年5月7日生，汉族，无职业，住天津市河东区。委托诉讼代理人：李华，天津星卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦力，天津星卓律师事务所律师。被告：天津市华运商贸物业有限公司，住所地天津市河东区张贵庄道180号，实际经营地天津市北辰区果园南道。法定代表人：楼超刚，总经理。委托诉讼代理人：郭立新，天津建嘉律师事务所律师。原告金磊诉被告天津市华运商贸物业有限公司(以下简称华运公司)商品房销售合同一案，本院于2016年9月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金磊的委托诉讼代理人李华、秦力，被告的委托诉讼代理人郭立新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。金磊向本院提起诉讼请求:1.判令被告为原告安装燃气表并接通燃气，如被告最终不能安装燃气并接通燃气，则请求判令被告赔偿因其不能接通燃气导致原告使用电器烧水、做饭的损失50000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月16日，原、被告签订《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落天津市××与××路交口南侧××大厦××号房屋，交付时间为2014年9月30日。合同第九条商品房配套设备设施运行约定“燃气（气源种类）管道天然气按政府规定执行”。交房标准记载“配电系统：室内设配电箱，预留入户管线；……燃气系统：燃气管道入户，一户一表；”。但房屋目前未接通燃气，使原告无法根据预期使用燃气系统，只好使用比燃气贵得多的电能作为日常烧水、做饭的替代性能源，故起诉要求赔偿。华运公司辩称：不同意原告全部诉请。1.按照双方合同约定，被告义务是提供管道，并非天然气入户，也未约定入住后接通燃气，燃气应由原告自行办理相关手续，在补充协议规定，配套设施由乙方办理并交纳相关费用；2.在建设开发过程中，被告与燃气公司签订了合同，并交纳的燃气表费用，原告安装一户一表不需要另行缴纳燃气表等费用；3.目前未能挂表，燃气不能正常使用是部分业主违规装修导致，致使所有业主都不能通燃气，被告交房时是毛坯房，具有通气条件，但是业主进行二次搭板装修，对部分进行了改造，导致不能通气，因此请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年6月16日，以被告为甲方、原告为乙方签订《天津市商品房买卖合同》（以下简称合同），约定原告购买被告开发的坐落于天津市××与××路交口南侧××大厦××号房屋一套，房屋设计用途为酒店型公寓，交付时间为2014年9月30日前，合同第九条约定：“下列商用配套设施运行日期约定如下：1、上水商品房交付使用时；2、下水商品房交付使用时；3、供电商品房交付使用时；4、燃气（气源种类）管道天然气按政府规定执行；5、暖气商品房交付后的第一个采暖期；6、电梯商品房交付使用时。上述配套设施未按约定日期运行的，甲方应在60日内采取补救措施，并赔偿乙方损失；超过上述约定期限的，甲方应赔偿损失，并且每项还应按商品房价款的0.01%向乙方支付违约金”。交房标准中设备设施约定：“燃气系统：燃气管道入户，一户一表；”。该合同附件六：补充合同第七条第3项约定：“合同项下商品房的有线电视、通讯、采暖等配套设施需由乙方向该设施的经营管理单位办理开通使用手续并缴纳相关费用”；第十一条第4项约定：“凡在合同订立之前，甲方以口头、书面、实物及其他形式（包括但不限于口头讲解、广告、网站、楼书、沙盘、模型、样板房等）所表达和提供的信息及数据，仅供参考，不作为确定双方权利义务的依据”。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，房屋现亦交付并由原告使用。本案成讼前，曾有部分涉讼房屋所在小区业主就燃气未接通的赔偿问题成讼本院，经已生效判决查明，涉讼小区未能安装燃气管道系因部分房屋变更设计存在房屋隔断，据此生效判决确认“被告在销售房屋过程中没有尽到相应义务，且消费者参照样板间以及预埋件，进行装修符合常理，因此导致燃气无法接通，被告负有责任”。另查，原告主张赔偿损失50000元，未能提供相应证据。本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》及相关附件，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自权利义务。关于原告主张的违约赔偿问题。本院认为，结合双方就燃气系统的合同约定及已生效判决内容，被告作为商品房开发企业在销售房屋时应知悉燃气部门对涉诉房屋接通燃气的相关要求及注意事项，并向购房者详尽说明，然被告在销售房屋过程中没有尽到相应义务，因此被告应承担房屋未能接通燃气的违约责任。关于赔偿数额，原告未能就损失数额提供证据，但考虑燃气未能接通势必造成原告使用其他能源满足生活需要的额外支出，参考已生效判决，酌定一次性赔偿燃气损失费45000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，被告天津市华运商贸物业有限公司给付原告金磊燃气损失费45000元；二、驳回原告金磊其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，原告金磊负担125元，被告天津市华运商贸物业有限公司负担925元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  李茜代理审判员  李菊人民陪审员  刘建二〇一七年四月二十六日书 记 员  周畅
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0211民初480号原告孙蓓，女，汉族，1983年2月16日生，住河南省开封市金明区。委托诉讼代理人王强，开封新区法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告潘华，女，汉族，1972年12月28日生，住河南省尉氏县。被告李凡，男，汉族，1971年10月22日生，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人赵巍、姜伟豹，河南智卓律师事务所律师，特别授权代理。原告孙蓓诉被告潘华、李凡民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理，由审判员池伟适用简易程序于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告孙蓓及其委托诉讼代理人王强，被告李凡及二被告委托诉讼代理人赵巍、姜伟豹均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告潘华分别于2014年7月8日、10月17日借原告父亲孙连平款100000元和50000元。2015年初潘华以银行转账方式还款20000元，2015年8月12日李凡以银行转账方式还款10000元。现孙连平已经去世，作为法定继承人的原告多次催要下余欠款120000元，被告一直未还。该借贷事实发生在潘华、李凡夫妻关系存续期间。原告诉至法院，请求法院判令被告潘华、李凡共同偿还原告借款人民币120000元及其利息并承担本案诉讼费用。二被告辩称，二被告并非是实际的借款人，李凡是河南鑫发控股集团有限公司在尉氏县的负责人，潘华系河南鑫发控股集团有限公司在尉氏县的工作人员。孙连平在该公司一直有理财项目，本案中所涉及借款为孙连平在该公司的理财项目。实际的借款人为河南江南置业有限公司和商丘和润世丰置业有限公司，孙连平与商丘和润世丰置业有限公司、河南江南置业有限公司签订有借款合同。二被告在该借贷关系中的角色仅是介绍人、经办人。原告父亲孙连平也曾于2015年7月7日向尉氏县公安局报案称河南鑫发控股集团有限公司涉嫌非法集资和合同诈骗。原告是起诉二被告明显错误，应当依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告潘华分别于2014年7月8日、10月17日向原告父亲孙连平出具了借款100000元和50000元的借据各1份。2015年初潘华以银行转账方式还款20000元，2015年8月12日李凡以银行转账方式还款10000元。孙连平于2015年9月6日去世。2016年8月15日，河南省尉氏县公证处作出（2016）尉证民字第837号公证书，证明孙连平死亡，同时继承人有孙志祥，刘桂荣，张小巧，孙蓓，孙飞的事实。继承人孙志祥，刘桂荣，张小巧，孙飞以出具放弃继承债权声明书方式，放弃债权继承，债权继承归原告孙蓓所有。潘华和李凡系夫妻关系，该借贷事实发生在潘华、李凡夫妻关系存续期间。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的经被告潘华签字的借据及潘华和李凡还款银行转账凭证，可以证明原告的父亲与被告潘华存在借贷合意以及借贷事实，并且上述事实发生在潘华与李凡的婚姻关系存续期间，足以认定原告父亲孙连平与被告潘华、李凡之间存在合法有效的借贷关系。被告欠原告父亲借款本金120000元，应当予以返还。被告虽辩称与孙连平系代为理财关系，实际的借款人为河南江南置业有限公司和商丘和润世丰置业有限公司。但未提供充分证据予以证明，对被告的抗辩理由，本院不予采信。孙连平于2015年9月6日去世。原告已依法取得该债权的全部所有权。本案中被告向原告父亲出具有借据，却未按期还款。对原告要求二被告共同偿还欠款120000元之诉请，本院予以支持。借贷双方未约定利息，被告主张自起诉之日按年利率6%计算利息，不违反法律规定，对原告要求被告自起诉之日按年利率6%计算利息之诉讼请求，本院予以支持。据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第二条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第47条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院》第二十九条的规定，判决如下：被告潘华、李凡于本判决生效之日起十日内共同偿还原告孙蓓欠款本金120000元及利息（以120000元为本金，自2017年2月13日起至欠款偿清之日止，按年息6%利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取为1350元，由被告潘华、李凡承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  池伟二〇一七年四月十九日书记员  张宁
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1125民初502号之四原告：河北华光交通设施有限公司。住所地：安平县丝网工业园。组织机构代码：78981582-0。法定代表人：周勋，该公司总经理。被告：湖南资兴市迅达交通工务器材有限公司。住所地：湖南省资兴市兴宁镇枫枧工业区。组织机构代码：748392788。法定代表人：邱美武，该公司董事长。本院在审理原告原告河北华光交通设施有限公司与被告湖南资兴市迅达交通工务器材有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告河北华光交通设施有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许原告河北华光交通设施有限公司撤回起诉。案件受理费13224元，减半收取6612元，保全费5000元，由原告河北华光交通设施有限公司负担。审 判 长  张占峰审 判 员  杨云平人民陪审员  王胡佳二〇一七年四月十四日书 记 员  李 丹
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0124民初5556号被告：何建民,男,1962年9月4日出生,汉族，居民，住安徽省庐江县。被告:上海鼎言建筑工程有限公司,住所地上海市崇明县富民支路58号D1-933室。法定代表人：钟庆升，该公司总经理。被告：钟庆升，男，1970年11月1日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被告：钟海威，男，1990年11月8日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告何建民与被告上海鼎言建筑工程有限公司、钟庆升、钟海威民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案，原告何建民于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告何建民撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告何建民撤回起诉。案件受理费13800元，减半收取6900，由原告何建民负担。审 判 长  张保东人民陪审员  朱前芳人民陪审员  钟伟毅二〇一七年四月五日书 记 员  卢宗宝
内蒙古自治区正蓝旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内2530民初434号原告徐仁刚，男，1986年3月28日出生，现住正蓝旗。被告额日登毕力格，男，48岁，现住正蓝旗。本院受理原告徐仁刚诉被告额日登毕力格民间借贷纠纷一案，原、被告已协商解决，现原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，对原告的撤诉申请应予支持，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐仁刚撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 那 斯 吐二〇一七年四月十七日书记员 乌达巴拉
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0735执94号之一申请执行人李龙健，男，1981年6月12日生，汉族，居民，住石城县。被执行人刘尧根，男，1963年10月29日生，汉族，农民，住石城县。本院依据已经发生法律效力的江西省石城县人民法院于2017年2月17日作出的（2017）赣0735执94号执行裁定书，申请执行人李龙健与被执行人刘尧根劳务合同借贷纠纷一案。本院在执行过程中,已裁定冻结、扣划被执行人刘尧根银行存款，现因本案因执行需要，经申请人同意。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人刘尧根银行存款的冻结。本裁定送达后立即生效。本裁定作出后立即生效。审判长  刘智军审判员  杨仓仓审判员  邓勖强二〇一七年四月一日书记员  李豪君
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执262号申请执行人：山东周村农村商业银行股份有限公司。住所地淄博市周村区新建中路57号。统一社会信用代码：91370300164384303H。法定代表人：牛文辉，董事长。被执行人：淄博兆金物资有限公司。住所地淄博市周村区309国道天河不锈钢市场院内39-40号。统一社会信用代码：9137030626719393X7。法定代表人：张金禄，经理。被执行人：淄博华威科技有限公司。住所地淄博市周村区恒星路西首南谢村。组织机构代码：72925473-4。法定代表人：马用民，董事长。被执行人：淄博世博不锈钢有限公司。住所地淄博市周村区天河不锈钢市场1006号。组织机构代码：74020000-8。法定代表人：王永健，董事长被执行人：张金禄，男，汉族，淄博市周村区。被执行人：刘兆香，女，汉族，淄博市周村区。被执行人：张瑜，女，汉族，淄博市周村区。被执行人：马用民，男，汉族，淄博市周村区。被执行人：李芸，女，汉族，淄博市周村区。被执行人：王永健，男，汉族，淄博市周村区。被执行人：李晶春，女，汉族，淄博市周村区。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院(2016)鲁0306民初2398号民事判决书和申请执行人的申请已立案执行。于2017年4月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人均未按本院指定期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人淄博兆金物资有限公司、淄博华威科技有限公司、淄博世博不锈钢有限公司、张金禄、刘兆香、张瑜、马用民、李芸、王永健、李晶春在各银行帐户内存款2319618.58元（其中包括生效法律文书规定付给申请人款项2120207.58元，案件受理费集申请诉讼保全费28762.00元，执行费23602.00元，迟延履行期间的债务利息147047.00元）；若无存款或存款不足2319618.58元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  马永建执行员  李旭东执行员  王 珂二〇一七年四月一日书记员  丁 雪
云南省凤庆县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0921民初106号原告：徐学平，男，1977年12月20日出生，汉族，住云南省普洱市景东彝族自治县。被告：李顺，男，1989年9月3日出生，汉族，住云南省临沧市凤庆县。委托诉讼代理人：赵光玉，男，住凤庆县。代理权限：一般代理。原告徐学平与李顺房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序进行审理，在案件审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，人民法院在审理案件过程中，案件在宣判前，原告依法享有撤回起诉的权利。原告的撤诉申请符合法律的规定且系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告徐学平撤回起诉。本案受理费275元，由原告负担。审判员  彭玉菊二〇一七年四月二十四日书记员  杨 江
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘01执696号申请执行人长沙银行股份有限公司望城支行，住所地湖南省长沙市望城县高塘岭镇郭亮北路528号。负责人丁丰华，支行行长。被执行人望城县靖港镇放林家电经营部，住望城县乌山镇团山湖村丰山组。经营者：吴放林。被执行人长沙英跃建材贸易有限公司，住长沙市芙蓉区韶山北路君临天厦514、515房。法定代表人袁跃荣。被执行人袁跃荣，女，汉族，1968年4月1日出生，住望城县。被执行人吴博夫，男，���族，1989年4月17日出生，住望城县。被申请人张德明，男，汉族，1957年5月18日出生，住望城县。被执行人涂宇红，男，汉族，1970年7月9日出生，住望城县。长沙银行股份有限公司望城支行与望城县靖港镇放林家电经营部、长沙英跃建材贸易有限公司、袁跃荣、吴博夫、张德明、涂宇红金融借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2015）长仲裁字第646号裁决书已生效。申请执行人长沙银行股份有限公司望城支行于2017年3月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人在长沙市望城区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2015）长仲裁字第646号裁决即长沙银行股份有限公司望城支行与望城县靖港镇放林家电经���部、长沙英跃建材贸易有限公司、袁跃荣、吴博夫、张德明、涂宇红金融借款合同纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 戴 晖审判员 彭京华二〇一七年四月二十七日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0233民初6号原告：张贤华，男，1958年4月16日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：刘先军，重庆朗鉴律师事务所律师。被告：黎维勇，男，1974年3月14日出生，汉族，住重庆市忠县。本院在审理原告张贤华与被告黎维勇劳务合同纠纷一案过程中，原告于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张贤华撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告张贤华负担。审 判 长  周红宇人民陪审员  张绍炳人民陪审员  谭明和二〇一七年四月十二日书 记 员  覃诗倪
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0211民初783号原告孙锦华，女，汉族，1968年12月20日生，住河南省开封市经济技术开发区。被告吴美丽，女，汉族，1970年9月20日生，住河南省开封市经济技术开发区。被告王振东，男，汉族，1970年1月28日生，住河南省开封市经济技术开发区。原告孙锦华诉被告吴美丽、王振东民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理，由审判员池伟适用简易程序于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告孙锦华到庭参加诉讼，被告吴美丽、王振东经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告诉称，被告吴美丽于2014年2月9日借原告款1000000元，于2014年7月30日借原告款500000元（有借条为证），约定2015年7月30日前还清，经多次催要被告不给付。被告吴美丽与被告王振东系夫妻关系，且该借款发生在其夫妻关系存续期间。故依法诉至法院，要求判令1、二被告给付欠款本金1500000元；2、二被告按年息6%给付利息（以1500000元为本金，自2015年7月30日至欠款还清之日）；3、二被告承担本案诉讼费用。被告吴美丽、王振东未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见，视为放弃质辩权利。经审理查明，被告吴美丽于2014年2月9日借原告款1000000元，于2014年7月30日借原告款500000元（有借条为证），约定2015年7月30日前还清，经多次催要被告不给付。被告吴美丽与被告王振东系夫妻关系，且该借款发生在其夫妻关系存续期间。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告吴美丽、王振东经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼抗辩权利。原告提供的经过被告吴美丽签字的借据，可以证明原告与被告存在借贷合意、借贷事实，并且上述事实发生在被告吴美丽与被告王振东的婚姻关系存续期间，足以认定原告与被告之间存在合法有效的借贷关系。被告欠原告借款本金1500000元，应当予以返还。本案中被告向原告出具有借据，却未按期还款。对原告要求被告偿还欠款本金1500000元之诉请，本院予以支持。借贷双方未约定利息，被告主张自逾期之日按年利率6%计算利息，不违反法律规定，对原告要求被告自逾期之日按年利率6%计算利息之诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告吴美丽、王振东于本判决生效之日起十日内偿还原告郭立勇借款本金1500000元及利息（以1500000元为本金，自2015年7月30日起至欠款偿清之日止，按年息6%利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取为9150元，保全费5000元，共计14150元，由被告吴美丽、王振东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  池伟二〇一七年四月七日书记员  张宁
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执恢42号之一申请执行人李小华，女，汉族，1965年6月13日出生，住成都市青羊区。被执行人张华珍，女，汉族，1966年10月30日出生，住成都市金牛区。被执行人谢召兵，男，汉族，1966年2月28日出生，住成都市金牛区。本院依据已发生法律效力的（2016）川0106民初3802号民事判决书，于2016年8月10日受理李小华申请执行张华珍、谢召兵借款合同纠纷一案。执行标的1257320元及利息，执行费14973元。执行过程中，申请执行人李小华和被执行人张华珍、谢召兵双方于2016年12月19日达成和解协议，其中约定：“张华珍、谢召兵为甲方，杨智慧、李小华为乙方。甲方将自己所有的由青海居高房地产开发有限公司开发的位于青海省三套商品房抵偿欠付乙方的借款本息共计人民币1500000元。三套商品房的楼层和房号以乙方（或乙方指定的人）和青海居高房地产开发公司签订的网签合同为准；乙方指定的人与青海居高房地产开发有限公司所签订的房屋买卖网签合同，并收到房管局出具的备案号后视为甲方抵偿欠付乙方的全部债务。”现查明青海居高房地产开发有限公司已与乙方指定的第三方杨建明签订了西宁市大通县商品房预售合同，并已办理商品房买卖合同登记备案，申请人李小华和被执行人张华珍、谢召兵双方对此无异议。本院认为，在执行中申请人李小华和被执行人张华珍、谢召兵双方达成和解协议，并已按和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定,裁定如下：终结李小华申请执行张华珍、谢召兵借款合同纠纷一案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 旭审判员 刘 洋审判员 阳宇航二〇一七年四月二十五日书记员 鄢 俊
长春高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0193执230号申请执行人高军。被执行人长春禾根汽车销售有限公司。申请执行人高军与被执行人长春禾根汽车销售有限公司侵权责任纠纷一案，本案在执行过程中，当事人双方自行达成和解协议，且已经履行完毕和解协议所约定的全部义务，申请执行人书面提出申请撤回执行，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，故决定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:长春高新技术产业开发区人民法院（2016）吉0193民初866号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵永冰代理审判员  许 竟代理审判员  原 源二〇一七年四月八日书 记 员  宋 宇
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0781执恢150-2号申请执行人周宝，男，1947年4月1日生，汉族，现住扶余市。被执行人郑安斌，男，1942年4月20日生，汉族，现住扶余市。申请执行人周宝与被执行人郑安斌土地承包经营权侵权纠纷一案，扶余市农村土地承包仲裁委员会于2014年12月12日作出扶农仲裁字[2014]第54号仲裁裁决书，裁决如下：1、申请人周宝与被申请人郑安斌在2010年12月8日签订的土地承包凭证合法有效，双方继续履行；二、自2015年起，被申请人将3.5亩土地的经营权返还给申请人，由申请人自己经营管理；三、自本裁决生效之日，被申请人赔偿申请人2014年未经营3.5亩土地的经济损失4000元。该裁决书发生法律效力后，被执行人未履行该裁决书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行���裁决书所确定的义务。本院于2017年4月10日立案恢复执行，本院在执行过程中，已执行回款4000元，执行申请费50元，已由被执行人负担，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：扶余市农村土地承包仲裁委员会扶农仲裁字[2014]第54号仲裁裁决书执行完毕。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  常树才二〇一七年四月二十五日书记员  李欣铭
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0722执3084号申请执行人孙宜邦，男，1949年1月15日出生，汉族，住东海县。被执行人刘志，男，1967年5月27日出生，汉族，住东海县。被执行人时珍，女，1968年7月6日出生，汉族，住址同上。本院在执行孙宜邦与刘志、时珍民间借贷纠纷一案中。双方自愿达成执行和解协议，时珍已付标的款2万元，余款1.5万元定于2017年12月30日前一次性付清。现双方正在按协议履行中。经谈话，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 梅审 判 员  王根培代理审判员  颜廷海二〇一七年四月六日书 记 员  杨 锐
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执2360号之一申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司闫楼支行。住所地：阳谷县闫楼镇驻地。负责人：訾敬山，行长。被执行人：袁彦民，女，1970年10月21日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：吕兰锋，男，1985年7月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：吕兰康，男，1984年5月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初658号民事判决书，责令被执行人袁彦民、吕兰锋、吕兰康履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人袁彦民、吕兰锋、吕兰康、吕兰康之妻刘丽名下的银行存款70000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  王爱华二〇一七年四月十七日书记员  赵淑慧
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0122民初1125号之一原告：王景志，男，汉族，1961年3月14日出生，现住农安县。委托诉讼代理人：陈玉贤，女，汉族，1958年8月20日出生，现住农安县。被告：鞠春宇，男，汉族，1968年9月10日出生，现住农安县。原告王景志与被告徐子豪、鞠春宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，王景志于2017年4月24日向本院申请，撤回对徐子豪的告诉，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王景志的委托诉讼代理人陈玉贤、被告鞠春宇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。王景志向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款2万元及利息，利息自2015年11月1日起按月利2.5%计息。事实及理由：徐子豪于2013年11月1日在原告处借款2万元，约定月利2.2%，经原告催要，被告未能偿还欠款，担保人亦未履行担保责任，故原告诉至法院，要求被告偿还欠款及利��，担保承担保证责任。鞠春宇辩称，欠款是事实，但是利息我不清楚是怎么回事，正常的一年结息后应当通知我，后期王景志和徐子豪之间签订的借款合同我不知道是怎么回事，我可以催徐子豪还钱，我不同意偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证对当事人无异议的证据。本院予以确认并在卷佐证。对被告提供的偿还利息的凭证，原告有异议，称与自己没有关系，本院认为，鞠春宇提供的还款凭证的收款人账户名均为“姜树明”鞠春宇未能提供其他证据证明该还款凭证与本案有关联性，故对证据本院不予采信。根据当事人的陈述和本院已经确认的证据，本院认定事实如下：借款人徐子豪于2013年11月1日在原告处借款2万元，双方书面约定按月利2.2%支付利息，一年后按月利2.5%付息，此款每年结算一次利息，担保人鞠春宇为此款提供保证担保，承担连带担保责任。徐子豪结算利息至2015年11月1日，之后再未结息，亦未偿还本金。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，徐子豪在王景志处借款本金2万元，约定月利2.2%，一年后按月利2.5%计算利息，此借款由保证人鞠春宇提供保证担保，事实清楚，证据充分，保证人应当按照法律规定及双方约定履行保证担保责任，偿还欠款。王景志请求按双方书面约定月利2.2%支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，双方约定的利率未超出年利率24%的部分，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。王景志自认徐子豪偿还借款利息至2015年11月1日，被告未提出相反证据予以反驳，本院予以确认。王景志要求担保人鞠春宇承担担保责任偿还借款本金2万元，并自2015年11月1日起按月利2%计息的请求本院予以支持。鞠春宇承担担保责任偿还欠款后可依法向徐子豪追偿。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：被告鞠春宇自判决生效后立即偿还原告王景志本金2万元及利息（利息自2015年11月1日起按月利2%计息）；鞠春宇承担保证责任偿还欠款后可以向借款人徐子豪追偿。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、保全费200元由鞠春宇负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  崔立群二〇一七年四月二十七日书记员  迟 强
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1521民初1183号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行，住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。负责人：任洪增。被告：王福来，男，1963年6月20日出生，汉族，住阳谷县。被告：王秋兰，女，1963年11月28日出生，汉族，住阳谷县。被告：朱保福，男，1975年5月2日出生，汉族，住阳谷县。被告：张聚才，男，1962年9月21日出生，汉族，住阳谷县。被告：张磊，男，1971年4月25日出生，汉族，住阳谷县。被告：ＸＸ广，男，1958年2月2日出生，汉族，住阳谷县。本院在审理原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与被告王福来等金融借款合同纠纷一案过程中，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行未按时预交诉讼费，本院通知后，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行仍未预交或申请减、缓交纳诉讼费。本院认为，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行未交纳诉讼费，依法应按自动撤诉处理。依照依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行自动撤诉处理。审判员  张金岭二〇一七年四月十二日书记员  翟嫣然
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0202执202号开封兵盟物业管理有限公司：你公司与段梅英合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0202民初885号民事判决书已发生法律效力。申请执行人段梅英于二Ｏ一七年四月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年四月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条的规定，责令你自本通知送达之日15日内履行下列义务：一、被告开封市兵盟物业管理有限公司返还原告200元。特此通知。二〇一七年四月十一日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。若你方拒不履行法院生效法律文书确定的还款义务，符合《中人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十一条规定的本院将根据情节轻重依法对你方采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，本院将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪依法追究你方的刑事责任。注：《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
四川省攀枝花市西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0403民初61号之一原告：喻靖涵，男，1988年12月27日出生，汉族，现住四川省攀枝花市西区。被告：合肥动力体育用品有限公司，住所地：安徽省合肥市包河区屯溪路168号风和园9幢302室。统一社会信用代码：913401006789418160。法定代表人：檀冬胜，该公司总经理。原告喻靖涵与被告合肥动力体育用品有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理。原告喻靖涵于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告喻靖涵自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告喻靖涵撤回起诉。案件受理费111元，减半收取计55.5元，由原告喻靖涵负担。审判员  刘博文二〇一七年四月十一日书记员  洪 莹
陕西省延川县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0622民初382号原告贺彩芳，女，1966年11月24日出生，汉族，初中文化。被告延川县关庄镇岔口行政村高家塔自然村第三村民小组负责人惠广明，男，该小组组长。本院在审理原告贺彩芳与被告延川县关庄镇岔口行政村高家塔自然村第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告贺彩芳于2017年4月5日已与被告私下和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺彩芳提出的撤诉申请是其真实意思的表示，也不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告贺彩芳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告贺彩芳负担。审判员  张克宁二〇一七年四月五日书记员  张 英
江西省永修县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0425民初47号原告：杜雪平，女，1983年8月20日出生，汉族，住永修县。委托诉讼代理人：毛京平，永修县永丰法律服务所法律工作者。被告：叶鹏，男，1997年10月4日出生，汉族，住永修县。原告杜雪平诉被告叶鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜雪平委托诉讼代理人毛京平到庭参加诉讼，被告叶鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜雪平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告叶鹏赔偿其各项损失204155元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年6月10日20时30分许，被告叶鹏驾驶绿风牌电动车由永修县县城往艾城镇方向行驶，当行驶至国道××涂埠镇兴××组路段时，与行人原告发生接触，造成原告受伤的交通事故。该事故经交警认定被告叶鹏负事故全部责任。被告叶鹏未答辩。原告杜雪平为证明其诉讼主张向本庭提供7组证据：证据1、身份证、证明原告的主体资格。证据2、事故认定书，证明事故成因及责任划分。证据3、出院小结、医疗费发票，证明原告受伤治疗及医疗费支出情况。证据4、司法鉴定书、鉴定费发票，证明原告伤残等级、误工期、护理期、营养期及后续治疗费的情况。证据5、《劳动合同》、公司营业执照、银行工资流水、居住证、劳动保障卡、社会保险就参保人员明细表，证明原告在事故前一直在深圳××工作、生活，其伤残赔偿金计算应参照深圳标准计算。证据6、户口本，证明被抚养人情况。证据7、学籍卡、在校证明、在园证明、入园发票，证明原告子女在深圳就读，抚养费的赔偿标准应参照深圳标准计算。被告叶鹏未到庭参加诉讼，对上述证据除对司法鉴定有异议，对其他证据未提出书面质证意见。经审查，原告杜雪平提供的证据符合证据的合法性、真实性和关联性，本院予以确认，并在卷佐证。因被告叶鹏对原告杜雪平提交的司法鉴定意见书提出异议，并申请重新鉴定，经我院委托江西铭志司法鉴定中心进行了重新鉴定，已作出了赣铭（2017）定临字第60号司法鉴定意见书。庭审中法庭对该司法鉴定意见书进行出示，原告杜雪平未提出异议。被告叶鹏在收到鉴定意见书后也未提出异议。经审理查明，2016年6月10日20时30分许，被告叶鹏驾驶绿风牌二轮电动车由永修县县城往艾城镇方向沿国道316线行驶至永修县涂埠镇兴杨村戴家组路段时，与行人原告杜雪平发生接触，造成原告杜雪平受伤的道路交通事故。该事故经交警认定，被告叶鹏负事故全部责任，原告杜雪平不负事故责任。原告杜雪平受伤后在永修县人民医院住院治疗25天，花去医疗费24804.6元。其伤情经司法鉴定评定为十级伤残，误工期180日、护理期90日、营养期90日，后续治疗费8000元。原告杜雪平因事故致残，于2016年8月10日定残。又查明，深圳市2015年度城镇居民人均年度支配收入为44633.3元，城镇居民人均消费性支出为32359.2元。原告杜雪平自2012年12月1日起至事故发生前，一直在深圳市特安电子有限公司工作。2015年6月至2016年5月日平均工资为160.5元。原告杜雪平与其丈夫淦家林的女儿淦思琪于2007年7月8日出生，现在深圳市福田区上沙小学读书。儿子淦君盼于2010年9月29日出生，现在深圳市福田区绿洲幼儿园学习。本院认为，公民的人身权和健康权受到法律保护。被告叶鹏对其在交通事故中的过错，应向原告承担相应的赔偿责任。原告杜雪平向被告叶鹏主张的相关赔偿项目：医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、抚养费、交通费、鉴定费等诉求符合法律规定。本院予以支持。因原告杜雪平从2012年12月起至事故发生前一直在深圳居住及工作，并其子女也在深圳市生活和学习。且2015年度深圳市城镇居民人均年可支配收入和人均年消费性支出高于江西省，原告杜雪平主张残疾赔偿金和抚养费参照深圳市赔偿标准计算于法有据，予以采纳。原告杜雪平要求被告叶鹏承担180天误工期，按相关规定误工期从受伤之日起至定残之日止，原告杜雪平误工期应按60天计算，故对原告杜雪平的该项请求本院部分支持。误工费的计算标准按其工作单位上一年度的年均工资计算。医疗费以医疗机构的实际凭证为准。原告诉求的住院伙食补助费、营养费、护理费、精神抚慰金符合相关规定，本院予以确认。交通费因原告未提供相关证据，但考虑到治疗过程中确有该项开支，酌情认定400元。原告杜雪平的损失为：医疗费32804.6元（含后续治疗费8000元）、误工费9630元（60天×160.50元/天）、护理费11216.7元（90天×124.63元/天）、营养费1800元（90天×20元/天）、住院伙食补助费500元（25天×20元/天）、残疾赔偿金89266.6元（44633.3元×20年×10%）、精神抚慰金3000元、交通费400元、鉴定费1900元、被抚养人生活费33977.16元〔（9年+12年）×32359.2元/年×0.1÷2〕，共计184495元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、第三十条，《中华人民共和国诉讼法》第四十四条之规定，判决如下：由被告叶鹏在本判决发生法律效力后十日内赔偿给原告杜雪平因交通事故造成的各项损失计人民币184495元。二、驳回原告杜雪平的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4362元,减半收取2181元，由被告叶鹏承担1900元，原告杜雪平承担281元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  卢林法二〇一七年四月二十八日书记员  何海涛
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0113民初4518号原告：张智民，男，1988年8月10日出生，汉族，住陕西省蒲城县。委托代理人：李潇，陕西许小平律师事务所律师。被告：陕西雅森园林生态科技有限责任公司，住所地：西安市曲江新区曲江旅游渡假区皇家上林苑。法定代表人：王锦锋，该公司董事长。委托代理人：宋理，男，1965年6月12日出生，汉族，住西安市新城区，该公司员工。被告：西安华润置地发展有限公司，住所地：西安市沣东新城三桥新街139号5层522室。法定代表人：吴秉琪，该公司总经理。委托代理人：李明，男，1990年10月15日出生，汉族，住四川省沪县，该公司法务。委托代理人：黄莎，女，1988年6月18日出生，汉族，住四川省泸县，该公司法务。原告张智民诉被告陕西雅森园林生态科技有限责任公司（以下简称雅森公司）、西安华润置地发展有限公司（以下简称华润置地公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张智民的委托代理人李潇、被告雅森公司的委托代理人宋理、被告华润置地公司委托代理人李明、黄莎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张智民诉称，原告于2014年经人介绍开始向被告供应各类苗木，按被告要求将苗木运至华润置地西安二十四城景观项目部，双方未签订书面买卖合同，由被告员工雷武文签收，被告在供货期间支付了部分对价款。后于2015年4月3日，原告、被告就未支付的货款进行了对账，共同确认剩余273995元货款未支付，被告就此向原告出具欠条一份对此予以确认。经多次催要，被告仅向原告支付了80000元货款，剩余货款193995元不予支付。故诉至法院，请求判令：1、被告雅森公司向原告支付货款193995元，被告华润置地公司对上述货款承担连带给付责任；2、诉讼费由被告承担。被告雅森公司辩称，原告诉状所列不属实，其未向原告出具欠条，其公司没有华润置地西安二十四城景观工程项目部，也未授权任何人，未与原告签订合同，雷武文并非其公司员工，故请求法院驳回原告诉请。被告华润置地公司辩称，其与原告不存在合同关系，故其无需承担连带责任，其与雅森公司于2014年6月就华润置地·西安二十四城一期景观工程签订了《华润置地·西安二十四城一期景观工程（二标段）承包合同》（以下简称《承包合同》），由雅森公司作为承包单位进行景观工程施工；其无欠付工程款，其已累计支付的工程款金额符合合同约定，故不应向原告承担连带支付责任；原告所述行使代位权，没有法律及事实依据，故请求法院驳回原告诉请。经审理查明，原告提交价格表、供货单、《欠条》及银行明细，证明其向被告雅森公司供应苗木，双方根据价格表约定了苗木的价格，原告向被告雅森公司供应苗木11次，被告雅森公司欠付原告苗木款273995元并出具《欠条》，出具《欠条》后又支付80000元，目前下欠193995元。其中，价格表中约定了苗木的名称、规格、数量及单价，并加盖“陕西雅森园林生态科技有限责任公司华润置地·西安二十四城景观工程项目部”印章；供货单共计11张，载明了送货时间，货物名称、规格及数量；《欠条》内容载明欠到张智民苗木款273995元；欠款单位为雅森公司，加盖“陕西雅森园林生态科技有限责任公司华润置地·西安二十四城景观工程项目部”印章。被告雅森公司对原告提交的上述证据均不予认可，称原告未与其签订书面买卖合同，其公司并未出具《欠条》。被告华润置地公司称上述证据与其无关。本案审理过程中，被告雅森公司向本院提交《申请书》，该申请书载明“因该案工程系席峰、仲少云借用我公司资质所为……申请追加席峰、仲少云为本案第三人”，经合议庭合议，对其追加第三人申请不予准许。被告华润置地公司提交《承包合同》、付款明细、付款凭证，证明其与雅森公司订立《承包合同》，其按合同约定支付工程款7370225.1元，占合同总价的90%，累计支付工程款的金额符合合同约定。其中，《承包合同》的甲方为华润置地公司，乙方为雅森公司，约定雅森公司为华润置地·西安二十四城一期景观工程二标段承包商；合同在乙方代表人处加盖“陕西雅森园林生态科技有限责任公司”，签字人员为“席锋”；付款凭证载明被告华润置地公司向被告雅森公司累计付款7370225.1元。原告张智民对被告华润置地公司提交的上述证据的真实性均予以认可，称同时证明了雅森公司存在华润二十四城项目部，无论该项目部系雅森公司成立还是他人挂靠，雅森公司均应对外承担责任。被告雅森公司称，其需要核实上述证据，但其未在规定的时间内向本院提交书面质证意见。经询，被告华润置地公司称，在《承包合同》中签字人员“席锋”在涉案工程投标时，向其公司出具了授权委托书；在合同履行过程中，雅森公司曾经使用过“陕西雅森园林生态科技有限责任公司华润置地·西安二十四城景观工程项目部”印章。上述事实，有《承包合同》及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告雅森公司称，其需对被告华润置地公司提交的证据进行核实，但其未在规定的时间向本院提交质证意见，应当承担相应的不利法律后果。根据被告华润置地公司提交的证据《承包合同》、付款凭证，能够证明被告雅森公司与被告华润置地公司签订合同，约定雅森公司对华润置地·西安二十四城一期景观工程二标段进行施工，华润置地公司向雅森公司支付了相应的工程款；且被告华润置地公司称，在合同履行过程中，雅森公司曾经使用过“陕西雅森园林生态科技有限责任公司华润置地·西安二十四城景观工程项目部”印章。被告雅森公司称，其公司无华润置地西安二十四城景观工程项目部，与查明的事实不符。对被告雅森公司的该项辩称，本院依法不予采信。原告出具的《欠条》中加盖了“陕西雅森园林生态科技有限责任公司华润置地·西安二十四城景观工程项目部”印章，内容载明欠到张智民苗木款273995元。被告雅森公司未提交证据足以反驳该《欠条》。原告称，在出具该《欠条》后被告雅森公司又向其支付货款80000元，故被告雅森公司需向原告张智民支付下欠货款193995元。关于原告主张被告华润置地公司承担连带支付责任一节，本案系买卖合同关系，根据合同相对性，原告该项诉请无事实及法律依据，故对该项诉请，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陕西雅森园林生态科技有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告张智民货款193995元。二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4180元，由被告雅森公司承担。鉴于原告已预交，被告雅森公司应当于本判决生效后十日内将其应当承担的案件受理费一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王 丹人民陪审员  王雪绒人民陪审员  张广乾二〇一七年四月五日书 记 员  陈 璐打印：扈艳红校对：张琪琪2017年月日送达
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0115民初365号原告：王卫东，男，1968年12月18日出生，汉族，住广东省广州市东山区。委托代理人：王丹，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。特别授权。被告：何秋山，男，1959年11月21日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。原告王卫东诉被告何秋山身体权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，由审判员许方芳适用简易程序进行了审理。原告王卫东的委托代理人王丹，被告何秋山，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王卫东向本院提出诉讼请求：判令被告何秋山赔偿医疗费等合计455.4元。事实与理由：被告何秋山原系东方电气（武汉）核设备有限公司员工，2016年6月29日上午，被告何秋山因不满公司改革职称评定一事，直接到我办公室找我交涉，我安排人力资源部门负责人与其解释未获其理解，反而暴力殴打我面部及手臂等处，后经武汉市公安局江夏分局庙山派出所出警调查处理，被告何秋山无视客观事实，拒不承认殴打我。我于当日前往武汉市江夏区第一人民医院检查，经诊断为全身多处软组织挫伤。从事发当天至起诉之日，被告何秋山既没有对其故意伤害的行为道歉，也没有对我给予任何补偿。为维护自身合法权益，特诉至法院。被告何秋山辩称，原告王卫东陈述的事情经过与实际情况不符，其提供的证据不能证明事发的经过及其受伤的情况，证人在派出所的笔录与原告王卫东的笔录相互矛盾，且证人与原告王卫东有利害关系，虚构事实，不能作为证据。视频资料以及病历等资料均不能证明原告王卫东全身多处软组织挫伤，原告王卫东是无病呻吟，其花费的检查费没有理由要我买单。事情的经过是原告王卫东首先恶言攻击我无理取闹，然后我们发生了争吵。原告王卫东还因此事解除我的劳动合同，使我失去了经济来源。综上，请法院依法驳回其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告王卫东系东方电气（武汉）核设备有限公司的总经理和法定代表人，被告何秋山曾是该公司的员工。2016年6月29日8时20分许，被告何秋山因为不满职称评定之事到原告王卫东办公室要求解释，原告王卫东遂电话通知党政办公室主任皮学飚及其助理陈洁到场，后原告王卫东与被告何秋山发生冲突，后被同事拉开。原告王卫东报警后，武汉市公安局江夏分局庙山派出所出警并向原告王卫东、被告何秋山以及皮学飚、陈洁进行了询问。当日15时许，原告王卫东到武汉市江夏区第一人民医院进行了门诊检查，诊断为全身多处软组织损伤，支付医疗费455.4元，门诊病历中记载“体检：……右面部、右颈部肿胀，触压痛，颈部活动稍受限……右前臂稍肿胀，触压痛，左手第1指肿胀，触压痛。”。2016年8月，东方电气（武汉）核设备有限公司向被告何秋山送达了《关于何秋山同志严重违反劳务纪律予以解除劳动合同的决定》。公安机关的询问笔录中记载，皮学飚与陈洁均明确陈述被告何秋山用手打了原告王卫东的右面部、右臂。被告何秋山自述仅拉住了原告王卫东的手腕，并没有殴打原告王卫东。根据原告王卫东提交的走廊监控视频资料显示，被告何秋山被人拉出原告王卫东的办公室后，情绪仍非常激动，甚至再次冲向原告王卫东并欲踢原告王卫东一脚。上述事实，当事人双方没有争议，本院予以确认。本院认为，原告王卫东提交的公安机关的笔录与其病历资料可以相互印证，原告王卫东在与被告何秋山发生冲突后，其右面部、颈部以及手指受伤的事实，再结合监控视频所显示的被告何秋山被人拉出办公室后仍情绪激动，甚至再次冲向原告王卫东并欲踢其一脚的表现来看，被告何秋山并非仅仅想拉住原告王卫东。其次，原告王卫东系事发后马上报警，公安机关也是在很短的时间内到达现场并进行询问，原告王卫东与皮学飚、陈洁合谋的可能性较低。第三，根据原告王卫东在医院所做的检查而言，只是对颅脑、颈椎和手掌进行了常规检查且未进行治疗，不存在故意扩大医疗费用的事实。第四，被告何秋山辩称皮学飚与陈洁虚构了事实以及病历资料作假等意见，均属于主观推断，未提交证据予以证实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，应由负有举证证明责任的一方承担不利的后果。综上，根据民事诉讼中的优势证据规则，本院认为原告王卫东提交的证据显示其与被告何秋山发生肢体冲突的事实存在的可能性明显大于不存在的可能性，本院确认上述事实。被告何秋山因称职评定之事与原告王卫东发生肢体冲突，导致原告王卫东受伤，理应依法予以相应赔偿。但原告王卫东作为公司的总经理，在接待对制度有不满情绪的员工时，处理方式简单，言语欠妥，也是激化矛盾的原因之一。综合考虑双方的过错，本院认为原告王卫东的损失由被告何秋山承担70%的赔偿责任即赔偿318.8元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条规定，判决如下：一、被告何秋山于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王卫东损失318.8元；二、驳回原告王卫东其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取为150元，由原告王卫东负担45元，被告何秋山负担105元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行名称：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  许方芳二〇一七年四月一日书记员  罗媛媛
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终1959、1960号上诉人（原审3329号案被告、3649号案原告）：广州海鸥卫浴用品股份有限公司。法定代表人：唐台英，该公司董事长。委托代理人：卢如建，广东明盛律师事务所律师。委托代理人：王泽斌，广东明盛律师事务所实习律师。被上诉人（原审3329号案原告、3649号案被告）：袁可。上诉��广州海鸥卫浴用品股份有限公司（以下简称海鸥公司）因与被上诉人袁可劳动争议纠纷两案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2016）粤0113民初3329、3649号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决如下：一、海鸥公司应于判决生效之日起五日内向袁可支付解除劳动关系经济补偿67635.48元；二、驳回袁可其余诉讼请求；三、驳回海鸥公司其余诉讼请求。如果未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审3329号案受理费10元由袁可负担；原审3649号案受理费10元由海鸥公司负担。判后，海鸥公司不服，向本院提起上诉，认为：一、原审法院认定系上诉人提出解除劳动关系没有事实依据。1.上诉人从未提出解除劳动关系，而是与袁可继续保持劳动关系，仅仅是工作地点发生变化而已；2.上诉人在仲裁及一审期间，均表示继续保持劳动关系，而袁可却是明确表示不同意前往珠海工作；3.至今为止，上诉人仍与袁可保持社保关系，缴纳社保费用，袁可从未提出减员申请。二、袁可不按劳动合同约定前往珠海工作，并以仲裁、诉讼方式提出经济补偿，表明其不愿意与上诉人保持劳动关系，视为其与上诉人解除劳动关系，因此，造成双方劳动僵局原因在于袁可，上诉人对此没有任何过错。据此，海鸥公司上诉请求：一、撤销原审判决第一项、第三项，改判海鸥公司无须向袁可支付解除劳动关系经济补偿金；二、案件受理费由袁可负担。袁可答辩称：海鸥公司违法解除双方的劳动关系，应支付其违法解除劳动关系赔偿金，原审判决海鸥公司支付其解除劳动���系经济补偿金不当，但服从原审判决。本院查明事实与原审法院查明事实一致。本院认为：关于海鸥公司是否应当支付袁可解除劳动关系经济补偿金67635.48元问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，海鸥公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对海鸥公司认为无须支付袁可解除劳动关系经济补偿金的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。两案二审受理费共20元，均由广州海鸥卫浴用品股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 璟审判员 邹殷涛审判员 杨玉芬二〇一七年四月十一日书记员 郭文蕾
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0428民初4198号原告：魏某，男，1973年10月9日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：喀喇沁旗南台子乡新地村民委员会，住所地：内蒙古赤峰市喀喇沁旗南台子乡新地村。法定代表人：耿某，村委会主任。本院在审理原告魏某与被告喀喇沁旗南台子乡新地村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月20日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费2300元,减半收取1150元，由原告负担。审 判 长  李秉军审 判 员  王昕伟人民陪审员  冯百彦二〇一七年四月二十日书 记 员  丁志达
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0114民初991号原告：南京市雨花台区东安建材经营部，组织机构代码L3688410-3，住所地在南京市雨花台区雨花经济开发区龙藏大道12号红太阳工业原料城A4—436。负责人：蔡赵峰，1981年8月9日生，户籍地在江苏省如东县，现暂住南京市。委托诉讼代理人：董开贵，江苏友为律师事务所律师。被告：南京中山园林古瑞建设有限责任公司，统一社会信用代码91320114674917894E，住所地在南京市雨花台区共青团路1号108室。本院受理原告南京市雨花台区东安建材经营部诉被告南京市中山园林古瑞建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告南京市雨花台区东安建材经营部于2017年4月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告南京中山园林古瑞建设有限责任公司的诉讼。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告南京市雨花台区东安建材经营部的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告南京市雨花台区东安建材经营部撤回对被告南京中山园林古瑞建设有限责任公司的起诉。案件受理费2680元，减半收取1340元，由原告南京市雨花台区东安建材经营部承担。审 判 员  吴文丽二〇一七年四月十二日见习书记员  熊洪毅
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民辖终731号上诉人（原审被告）：深圳市力合工贸有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：谢贵洲，董事长。委托诉讼代理人：安大为，广东星辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈翠萍，广东星辰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赛邦金属包装股份有限公司，住所地广州市。法定代表人：骆房风。委托诉讼代理人：全盛华，该公司工作人员。上诉人因加工合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0183民初6121号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉认为，根据民诉法23条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，上诉人的住所地位于深圳市龙岗区，广州市增城区人民法院对本案并无管辖权。故上诉人请求撤销原审裁定并将本案移送至深圳市龙岗区人民法院审理。本院经审查认为，本案是加工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，涉案《印刷加工合同》中第八条第2项约定：“……双方应协商解决，协商不成的向甲方所在地的人民法院提起诉讼或向仲裁机关申请仲裁解决。”该约定既约定法院管辖又约定仲裁解决，故仲裁条款无效，本案应向甲方所在地人民法院提起诉讼。该约定无违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。本案中，甲方即被上诉人所在地位于广州市增城区，故原审法院依法对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  陈弋弦审判员  曾文莉二〇一七年四月十三日书记员  冯 妍
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初265号原告赵某某，男，汉族。被告呼某某，男，汉族。本院在审理原告赵某某诉被告呼某某健康权纠纷一案中，原告陈某某于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以联系不上被告为由申请撤诉，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准予原告撤回起诉。案件受理费95元，由原告承担。审 判 长  李占军人民陪审员  孟志强人民陪审员  丁兆娥二〇一七年四月二十日书 记 员  韩艳艳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民辖终758号上诉人（原审被告）：南京糖糖屋零食物语食品有限公司，住所地：南京市秦淮区。法定代表人：闫兴亚。被上诉人（原审原告）：钟小根，住江西省新余市渝水区，现住广州市天河区。原审被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区。法定代表人：陆兆禧。上诉人南京糖糖屋零食物语食品有限公司因网络购物合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院驳回其管辖异议申请的（2016）粤0112民初5302号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人南京糖糖屋零食物语食品有限公司上诉称，本案被上诉人的购买行为是通过淘宝天猫平台在线购买，被上诉人在注册淘宝天猫平台时有签订《注册协议》和《淘宝平台服务协议》。根据《淘宝平台服务协议》第十条对法院管辖的约定，“您因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决，协商不成时，任何一方均可向被告所在地的人民法院提起诉讼。”根据民事诉讼法第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案并无违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，应由双方约定的法院即被告住所地的法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送至南京市秦淮区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为网络购物合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案网络订单载明的收货地址位于广州市黄埔区，即合同履行地在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十一条规定：“经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持”。上诉人主张被上诉人与原审被告订立了管辖协议，未提交证据予以证明，本院不予采纳。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  龚连娣审判员  梁燕梅审判员  钟 坚二〇一七年四月××日书记员  文 琳
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执611号之一申请执行人：安徽省天享肥业有限责任公司（以下简称安徽天享公司），住所地安徽省滁州市乌衣镇红山工业园，组织机构代码77114294-7。法定代表人：郭康泽，该公司董事长。被执行人：滁州市鑫彩印务有限公司（以下简称滁州鑫彩公司），住所地安徽省滁州市南谯乌衣镇兴业路118号，组织机构代码55922188-3。法定代表人：赵学猛，该公司总经理。被执行人：赵学猛，男，1966年4月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：滁州市众鑫包装有限公司（以下简称滁州众鑫公司），住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇吴岗路8号，社会信用代码91341103090765073W(1-1)。本院在执行申请执行人安徽省天享肥业有限责任公司与被执行人滁州市鑫彩印务有限公司、赵学猛、滁州市众鑫包装有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人赵学猛在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵学猛的银行存款人民币3032400元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年四月十七日书记员  张双燕
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0602财保43号申请人：裴永胜。被申请人：湖北省新农垦建设工程有限公司襄阳分公司，住所地：襄城区环城南路141号。担保人：孙仲勋。申请人裴永胜因与被申请人湖北省新农垦建设工程有限公司襄阳分公司拖欠工程款纠纷一案，向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人湖北省新农垦建设工程有限公司襄阳分公司在解放军xxxxx部队工程款200000元，申请人以担保人孙仲勋名下宝马轿车一辆（鄂f×××××，车辆识别号xxxx，发动机号xxxxx）向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖北省新农垦建设工程有限公司襄阳分公司在解放军95382部队应结工程款200000元。冻结期限为一年。诉前财产保全费1520元，由申请人裴永胜负担。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，并可将诉前财产保全费列入诉讼请求。逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊文英二〇一七年四月十日书记员  谢 帆
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执9067号之一申请执行人陈公宁。委托代理人杨响坤，广东粤和律师事务所律师。被执行人赖敏，男。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初2383号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金380000元（人民币，下同）,并自2015年6月28日起按24%/年标准支付利息至判决指定的支付之日即2016年6月18日止。本院予以受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、民事裁定书和财产报告表，责令其立即履行以上义务，并向本院申报财产，但被执行人一直未履行，也未按规定申报财产。本院通过银行、证券、不动产登记、车辆管理、工商管理等部门对被执行人名下财产进行查证，除发现被执行人在梅州市登记有一台粤MJ36**号车辆外，未发现有可供执行的其他财产。期间，本院依法采取如下执行措施：1、查封被执行人上述车辆，查封期限自2017年1月4日起至2019年1月3日止；2、冻结被执行人现有在中国工商银行46034账号、平安银行20000701账号，实际冻结存款60.74元；3、将被执行人纳入失信被执行人名单。另，本院经过多方查证，均未发现被执行人下落。2017年4月18日，本院向申请执行人告知相关查证结果，并征询其意见，申请执行人同意将本案予以终结本次执行程序。本院认为，经查证，被执行人目前无财产可供执行且下落不明，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，因此本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复对原生效法律文书的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）粤0307民初2383号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  刘义芳执行员  陈 龙执行员  莫随明二〇一七年四月十九日本件与原本核对无异书记员  张鹏飞