文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0306民初2500号原告陈兵，男，汉族，1986年3月18日出生，户籍地址广西玉林市玉州区。委托代理人周乐洋，系广东商达律师事务所律师。委托代理人毛平平，系广东商达律师事务所律师。被告温楚伟，男，汉族，1991年8月31日出生，户籍地址广东省清远市清城区。被告郑振棠，男，汉族，1988年6月1日出生，户籍地址广东省佛山市南海区。被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2—10、17—28层、B座1—4、15—19层，统一社会信用代码91440300892305861T。负责人徐如财。委托代理人：彭建华，广东德纳律师事务所律师。委托代理人：张小沙，广东德纳律师事务所律师。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，1.三被告连带支付原告各项赔偿（包括伤残赔偿金、精神抚慰金、住院伙食补助费、护理费、误工费、医疗费、营养费、交通费、鉴定费赡养费等详见赔偿清单）350958.3元；2.诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈兵及其委托代理人周乐洋、被告郑振棠到庭参加诉讼；被告温楚伟、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。现已审理终结。本案相关情况一、事故责任划分。2016年3月11日20时15分许，被告温楚伟驾驶车牌号为粤Ｂ×××××号小轿车沿南光高速公路由光明往南山方向行驶，行驶至塘明路段时，该车车头部位与道路前方刚发生两车追尾碰撞追尾事故（粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××）后下车摆放反光警示牌的粤Ｂ×××××号小型越野客车驾驶员周盛奎和站立在事故车旁的原告发生碰撞，导致周盛奎当初死亡，原告受伤的道路交通事故。经深圳市公安局交通警察支队光明大队作出道路交通事故认定书，认定第二次交通事故中，温楚伟驾驶机动车在道路夜间有路灯照明、视线良好的情况下，未注意观察前方道路情况，未按操作规范安全驾驶，是由其过错造成的，应由温楚伟负全部责任，周盛奎、陈兵不承担责任。该认定结论有事实及法律依据，本院予以采信。二、车辆投保情况。被告温楚伟与被告郑振棠系借用关系，被告郑振棠系肇事车辆粤Ｂ×××××车所有权人；被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司为上述车辆承保了交强险和商业险10万元。因本次事故造成周盛奎死亡，其继承人以温楚伟、郑振棠、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司为被告向本院提起了诉讼，本院作出了（2016）粤0306民初20257号民事判决，中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司赔偿周盛奎继承人210000元……。三、鉴定结论。2016年8月5日经广东南天司法鉴定所鉴定，原告伤残等级为十级。原告为此支付鉴定费2800元。四、医疗费。在庭审中，原告自行垫付医药费18155元，后续治疗费5765.9元，原告提交了相关票据及出院证明予以佐证，本院予以采信。五、住院伙食补助费1100元。原告住院11天，以每天100元标准计算，本院采信原告主张住院伙食补助费请求。六、误工费。原告于2016年3月11日受伤，根据其提供深圳市光明新区人民医院出院证明书，在该院期间住院2天（2016年3月11日至2016年3月13日）；深圳平乐骨伤科医院于2017年3月13日出具的出院证明书，原告住院7天（2017年3月6日至2017年3月13日），出院医嘱暂全休1个月；深圳平乐骨伤科医院于2017年3月21日出具的出院证明书，原告住院8天（2017年3月13日至2017年3月21日）；原告于2016年8月7日为定残前一日，综上，原告误工时间合计为150天。原告主张其误工费每月30000元，并提交了收入证明及工商登记资料。本院认为，误工费的支付，应以受伤者的实际误工损失计算，从原告提交的证明不足以证明其主张误工收入损失，本院计算原告主张误工费时按深圳市最低工资标准计算，经核算误工费计为10149.99元（2030元÷30天×150天）。七、护理费。原告住院11天，出院医嘱证明没有载明原告住院期间需要陪护，故原告诉求护理费1761元，于法无据，故本院不予支持。八、交通费酌定500元。九、营养费酌定800元。十、残疾赔偿金。原告为居民户口，原告为证明其事故前在深圳居住满一年以上且主要收入来源地是深圳，提交深圳市市场监督管理局商事主体登记及备案信息查询单，该信息显示原告为“深圳市运隆玻璃有限公司”股东。结合上述证据，可以证实其在城镇居住满一年以上且有固定收入来源的事实。本院对原告诉求按城镇标准计算残疾赔偿金予以支持，计得89266.6元(44633.3元/年×20年×10%)。十一、精神损害抚慰金酌定10000元。十二、被抚养人生活费。原告提交的了《证明》、《户口本》，可确认原告有被扶养人：母亲吴志芬(1958年1月出生，还需赡养20年，由三儿女抚养)、儿子陈泓宇(2014年7月出生，还需抚养16.33年，由二人抚养)、女儿陈苡琳(2009年9月出生，还需抚养11.5年，由二人抚养)。经计算，被告应支付原告被扶养人生活费合计66600.62元（32359.2元/年×20÷3×10%+32359.2元/年×（16.33+11.5）÷2×10%）。原告主张超过该部分的，本院不予以准许。判决理由结果本院认为，结合上述认定的事实，原告损失共计205138.11元。中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司已向（2016）粤0306民初20257号案件死者周盛奎赔付210000元，故被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在交强险限额内赔付原告医疗费10000元。超过交强险限额的部分195138.11元由被告温楚伟承担。原告无证据证明被告郑振棠存在过错，故其诉请被告郑振棠承担连带责任无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告10000元；二、被告温楚伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈兵195138.11元；三、驳回原告陈兵的其他诉讼请求。以上判项如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3283元，由原告负担1365元，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担93元，被告温楚伟负担1825元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 陈  锐  钊二〇一七年四月十日书记员 何  孝  剑书记员 余鑫龙（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。