wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连海事法院民 事 裁 定 书(2017)辽72民初74号原告：中柴富鑫石油化工（大连）有限公司。住所地：辽宁省大连长兴岛经济区何屯村（原何屯小学）。法定代表人：都维强，总经理。被告：郭宗保，男，汉族，住河南省郸城县南丰镇郭店行政村。委托诉讼代理人:李铁男，辽宁社和律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘青，辽宁社和律师事务所律师。原告中柴富鑫石油化工（大连）有限公司（以下简称富鑫公司）与被告郭宗保船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法进行审理。富鑫公司向本院提出诉讼请求：请求判令郭宗保偿还油款311160元；并按月息壹分承担利息，从2015年1月16日起计算至今；郭宗保承担诉讼费、保全费。事实与理由：2015年1月16日至2015年10月11日，郭宗保通过我公司销售人员古晓明在柏岚港加我公司燃料油，借油款两笔，第一笔2015年1月16日230560元，第二笔2015年10月11日26600元，合计257160元。要求郭宗保立即偿还油款，并承担月利息壹分，本息合计311160元。壹分月息计算：230560元X1分=2305.6元/月X22月=50723.2元；26600元X1分=266元X13月=3458元。利息合计50723.2元+3458元=54181.2元，应偿还利息54000元。本院经审查认为，虽然富鑫公司在庭审时称郭宗保欠其燃油款，但是没有提供郭宗保加燃油的书面证据。而从富鑫公司提交本院的起诉书内容看，富鑫公司是要求郭宗保偿还两笔借油款的本金，并按壹分月息支付利息；并且富鑫公司提供的两张借条证据记载内容为“今借到古晓明230560元”、“今借到古晓明26600元”，也未写明郭宗保欠付富鑫公司的燃油款。同时，郭宗保在庭审答辩中否认其与富鑫公司存在燃油供应合同关系，称两张借条记载的是其与古晓明的借款关系，不是拖欠燃油款，如拖欠燃油款，其出具的应是欠条而不是借条。因此，综合以上双方当事人的诉称和答辩意见以及证据情况，本案应属借款合同纠纷，不是船舶物料和备品供应合同纠纷。而依郭宗保给古晓明写的两张借条上的记载内容，郭宗保是向古晓明个人借款，不是向富鑫公司借款，所以富鑫公司与本案没有直接利害关系，不是适格的原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，裁定如下：驳回中柴富鑫石油化工（大连）有限公司的起诉。案件受理费5967元，退还富鑫公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审 判 长  王宏伟代理审判员  张 蕾代理审判员  郝志鹏二〇一七年四月十八日书 记 员  闫婧茹
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘07民申28号再审申请人(原审被告)：程芹，女，1979年4月30日出生，汉族，住北京市。委托诉讼代理人：张国香，北京市中伦文德律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯焘，北京市中伦文德律师事务所律师。被申请人(原审原告)：中国康富国际租赁股份有限公司(原中国康富国际租赁有限公司)，住所地北京市。法定代表人：王莉，该公司董事长。委托诉讼代理人：王玉良，湖南华夏方圆律师事务所律师。被申请人(原审被告)：北京路远通市政路桥股份有限公司(原北京路远通市政工程有限公司)，住所地北京市。法定代表人曹颖。被申请人(原审被告)：曹颖，男，1978年6月18日出生，汉族，住北京市。再审申请人程芹因与被申请人中国康富国际租赁股份有限公司及北京路远通市政路桥股份有限公司、曹颖融资租赁合同纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院(2015)武民初字第02526号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。程芹申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定申请再审，请求撤销(2015)武民初字第02526号民事调解书。中国康富国际租赁股份有限公司提交意见称，再审申请人程芹的申请已经超过法律规定的申请时效，(2015)武民初字第02526号民事调解书是当事人真实意思表示，未违反法律规定，且当事人已经实际履行。本院经审查认为，程芹与曹颖系夫妻关系，湖南省常德市武陵区人民法院(2015)武民初字第02526号民事调解书是依据和解协议在2016年1月20日作出，通过法院特快专递送达曹颖、程芹的，而程芹提出再审申请是2016年12月5日，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用的解释》有关规定，当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。而程芹申请再审明显超过法定申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条、第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回程芹的再审申请。审 判 长  孙孝明审 判 员  刘祖军代理审判员  王文莉二〇一七年四月二十一日书 记 员  徐 珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
云南省泸西县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2527执884号申请执行人：彭小高，男，1936年10月18日生，汉族，住泸西县旧城镇大白乐村三社。被执行人：彭友生，男，1975年1月8日生，汉族，住泸西县旧城镇大白乐村三社。本院在执行彭小高与彭友生健康权纠纷一案中，被执行人彭友生经多次传票传唤拒不到庭接受执行询问，长期下落不明，且多次查控未查询到可供执行的银行存款，无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 宏审判员 周江伟审判员 金永江二〇一七年四月十五日书记员 朱洪福
信丰县人民法院执 行 裁 定 书(2015)信丰法执字第851号申请执行人许某。被执行人胡某。本院于2015年11月19日立案执行许某申请胡某一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人胡某应支付申请人许某案款8050.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人胡某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2015)信丰法执字第851号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 付  晓代审判员 江 振 宇审 判 员 王 占 富二〇一七年四月二十七日书 记 员 刘��帆
岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0323执271号申请人马某某,男性,汉族,生于1964年2月3日。被执行人李某,男性,汉族,生于1961年9月25日。本院在执行申请人马某某与被执行人李某健康权纠纷一案中，岐山县人民法院作出的（2017）陕0323民初39号民事判决书已经发生法律效力。被执行人李某拒不履行义务，申请人马某某于2017年3月31日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人私下达成和解，申请人马某某申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项之规定，裁定如下:岐山县人民法院作出的（2017）陕0323民初39号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张增录执行员  孙晓军执行员  赵晓辉二〇一七年四月二十四日书记员  任 莹
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0922执105号申请执行人谭继富，男，汉族，农民，住石泉县银龙乡丝银坝村**组。被执行人石泉县湘晨实业有限责任公司，公司地址石泉县城关镇商业街。组织机构代码：67512046-5。法定代表人封昀，总经理。本院在执行申请执行人谭继富与被执行人石泉县湘晨实业有限责任公司运输合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的陕西省石泉县人民法院（2016）陕0922民初783号民事调解书，被执行人石泉县湘晨实业有限责任公司给付申请执行人谭继富货款1万元，承担案件受理费25元。在执行中，经调查，被执行人石泉县湘晨实业有限责任公司法定代表人封昀已被刑事拘留，该公司现已停业，无财产可供执行。申请执行人谭继富已向本院撤回执行申请，待被执行人石泉县湘晨实业有限责任公司有可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省石泉县人民法院（2017）陕0922执105号案件的执行。待被执行人石泉县湘晨实业有限责任公司有可供执行的财产时申请执行人再申请恢复执行本裁定送达后立即生效。执行长 焦 军执行员 金述林执行员 钟家艳二〇一七年四月十九日书记员 常壮壮
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0727执240号之一申请执行人：布仁特古斯，男，蒙古族，1972年2月3日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区。被执行人呼其图，女，1972年6月26日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。被执行人那日胡，男，1969年8月1日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。本院在执行（2017）内0727执126号布仁特古斯申请执行那日胡、呼其图劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的新巴尔虎右旗人民法院作出的（2016）内0727民初833号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务，给付申请人执行标的85000元。本院在执行过程中，冻结了被执行人那日胡在新巴尔虎右旗农村信用合作联社有开户的存款账户，现本案已执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：生效法律文书确定的内容已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈  景  森审判员 浩毕斯嘎拉图审判员 苏德 毕 力格二〇一七年四月三日书记员 包  颖  智
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉02执保３号之二申请保全人：中国光大银行股份有限公司吉林分行，住所地吉林省吉林市松江东路4号紫光名苑B座。负责人：朱玉春，该行行长。被保全人：中泽控股集团股份有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区和平南大街43号。法定代表人：于泽国，该公司董事长。被保全人：朝阳重型机器有限公司，住所地辽宁省朝阳市双塔区黄河路三段22号。法定代表人：尹海波，该公司董事长。申请保全人中国光大银行股份有限公司吉林分行与被保全人中泽控股集团股份有限公司及朝阳重型机器有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日作出(2017)吉02民初56号民事裁定书,裁定冻结被保全人中泽控股集团股份有限公司及朝阳重型机器有限公司在银行的存款36,435,435.00元或查封其相应价值的财产，现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款之规定，裁定如下：冻结被保全人中泽控股集团股份有限公司在中国银行股份有限公司沈阳和平支行×××账户的存款人民币3643万元，冻结期限为12个月（从2017年4月12日起至2018年4月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金雨杰审 判 员  徐爱忠审 判 员  马毅韬二〇一七年四月十日代理书记员  孙佳星
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0322执362号之一申请执行人：凤翔诚信典当有限公司。住所地：凤翔县。法定代表人：郑安妮，任该公司执行董事。被执行人：李晓春，男，生于1974年10月16日，汉族，住宝鸡市渭滨区。被执行人:刘秀芳,女,生于1976年5月1日,汉族，住宝鸡市渭滨区。本院在执行申请执行人凤翔诚信典当有限公司与被执行人李晓春、刘秀芳借款合同纠纷一案中，经查，该案在审理前诉前保全查封了被执行人李晓春所有的位于宝鸡市渭滨区某某路某某台某某号楼某单元****号商品房一套。现因该案双方当事人达成了以物抵债执行和解协议，案件执行清楚。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人李晓春所有的位于宝鸡市渭滨区某某路某某台某某栋某单元****号商品房的查封。本裁定立即执行。审判长  马录勋审判员  封军辉审判员  张宗让二〇一七年四月二十七日书记员  贾媛花
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0205执548号之一申请执行人：无锡春秋物业有限公司，统一社会信用代码913202055823154746，住所地无锡市锡山区东亭街道庄桥路21号。法定代表人：冯鸣红，该公司董事长。委托诉讼代理人：祁琦，江苏金渠律师事务所律师。委托诉讼代理人：张珈瑜，江苏金渠律师事务所实习律师。被执行人：张德香，女，1969年1月10日出生，汉族，住无锡市锡山区，。本院在执行申请执行人无锡春秋物业有限公司与被执行人张德香物业服务合同纠纷一案，申请执行人无锡春秋物业有限公司向本院提出撤销执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人无锡春秋物业有限公司撤销申请执行系其真实意思表示，符合法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：准许无锡春秋物业有限公司撤销执行申请，终结(2017)苏0205执548号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  华 伟审 判 员  邹吟冰代理审判员  陆凌云二〇一七年四月五日书 记 员  朱 明
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0611执41号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司烟台福山支行。被执行人：孙德高，男，1980年11月14日出生，汉族，住烟台市福山区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台福山支行与被执行人孙德高信用卡纠纷一案中，因本院查封被执行人的财产暂时无法变现，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜厚元陪审员  姜守强陪审员  姜秋彦二〇一七年四月十一日书记员  王晓静
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽09民终382号上诉人（原审被告）：吴强，男，1982年4月7日生，汉族，系阜新市海州区鲜品汇果蔬生鲜超市经营者。委托代理人：王军，辽宁恒敬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹秀英，女，1957年11月7日生，蒙古族。委托代理人：张俊岩，系辽宁鑫晟律师事务所律师。上诉人吴强因与被上诉人曹秀英联营合同纠纷一案，不服阜新市海州区人民法院（2016）辽0902民初1719号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吴强及其委托代理人王军、被上诉人曹秀英及其委托代理人张俊岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴强上诉请求：1.请求二审法院依法撤销一审错误判决。2.请求二审法院查清事实后依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。3.一、二审的全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决审理程序违法。上诉人吴强不具有被告主体资格。最高法关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条的规定：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应注明该字号经营者的基本信息。上诉人是阜新市海州区鲜品汇果蔬生鲜超市的经营者，被上诉人以上诉人为被告起诉是错误的，一审法院按照这一法律规定应当驳回被上诉人的起诉。按照合同相对性原则，上诉人也不是适格主体。二、一审判决认定事实不清。一审判决认为上诉人首先退出经营，被上诉人在上诉人退出后才停止经营是错误的。实际情况是被上诉人经营一段时间后，没有与上诉人协商，私自退出经营。上诉人就此问题也向法庭提供了经营场所的监控录像，足以证明这一问题。当所有经营者都退出后，上诉人不得已才暂时停止营业，待处理完此事后再营业。因此上诉人无过错；一审判决上诉人退还保证金和场地费是错误的。按照《联营合同》第八条第九条约定，场地费和保证金不应当退还。被上诉人曹秀英及其委托代理人辩称，原判认定事实正确，原审判决适用法律准确。请求维持原判。曹秀英向一审法院起诉请求：2016年6月2日，原、被告签订联营合同，合同约定原告租用被告经营的鲜品汇果蔬生鲜超市豆制品柜台，期限为一年。原告支付保证金5000元，场地费16000元。合同签订后，原告立即购进产品开始经营。由于被告经营管理不善，导致超市开业6天就处于歇业状态，现该超市已无顾客消费，原告的经营已经毫无实际意义。故原告诉至法院请求判令解除原、被告之间的联营合同，返还保证金5000元，场地费16000元，违约金2000元，返还冰柜两台，并由被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：被告吴强系阜新市海州区鲜品汇果蔬生鲜超市经营者。2016年6月2日，原、被告签订《联营合同》，内容中约定原告经营豆制品，由被告提供经营场地及现有设施供原告使用，原告向被告交纳质量保证金5000元，场地费用16000元，违约责任中记明原告在被告商场经营过程中不得无故停业，在未经被告同意的情况下一旦发生停业现象，原告应支付被告每天500元的违约金，原告未经被告同意，擅自停止供货或停止经营的，被告有权解除合同，合同保证金不予退还，原告在经营中出现亏本，无法继续经营，需终止合同时，原告应提前30天以书面形式告知被告，经被告书面同意，并双方签订书面解除合同协议书（注：合同未到期满，终止合同，剩余的费用被告不予退还），合同有效期自2016年6月6日至2017年6月6日，由原、被告签字确认。原告于2016年6月6日进入被告所有的超市经营，由于在经营期间客源相对较少，后未到超市经营，被告也退出超市经营，现超市一直处于停业状态，并曾贴出出兑的字样。原告在经营期间购买的两台冰柜现放在被告所有的阜新市海州区鲜品汇果蔬生鲜超市经营者。一审法院认为，当事人对自已的过错应承担相应的责任。原、被告之间签订了《联营合同》，应共同付出相应的努力使经营状况越来越好。但原告因客源较少便未到超市经营存在过错，被告在原告未到超市经营的情况下，也放弃经营关闭超市，本身也存在过错。现双方存在较大矛盾，使签订的合同已无法实际履行，所以双方签订的合同已无实际履行的意义。关于原告交纳的保证金系质量保证金及两台冰柜，没有出现质量问题的情况下保证金应予退还，两台冰柜系原告所有也应予以返还。至于场地费因双方是联营方式，所以应当按实际经营的时间予以收取为宜。至于原告主张的违约金，因原告自身存在相应的过错，所以本院对原告的此项主张不予支持。被告虽不同意原告的各项请求，但其也存在放弃经营关闭超市的事实，且双方的经营场所一直处于关闭状态，故本院对被告不予退款的请求不予支持。一审法院判决：一、解除原告曹秀英与被告吴强签订的《联营合同》；二、被告吴强返还原告曹秀英保证金5000元、场地费13330元、冰柜两台。上述款项自本判决发生法律效力之日起十五日内付清；三、驳回原告曹秀英的其他诉讼请求。案件受理费375元，由被告吴强负担。二审中，上诉人吴强提供了阜新市海州区鲜品汇果蔬生鲜超市的营业执照、与其他联营业户之间签订的联营合同、超市监控录像等证据。提供超市营业执照用以证明应以执照上的字号为诉讼当事人，而不应以吴强个人作为被告。提供联营合同用以证明合同中乙方（业户）如未经甲方(吴强)同意发生停业，乙方应支付违约金，未经甲方同意停止供货或停止经营，保证金不予退还。提供监控录像用以证明其始终在经营，乙方等人先撤出超市。对以上证据，被上诉人曹秀英及其委托代理人质证意见为：关于营业执照，是在双方签订联营合同后所办理，以吴强个人为被告并由其承担责任并无不当；关于联营合同，属于格式合同，体现的都是甲方的权利，对乙方只有义务，因吴强违约在先，故应返还场地费及保证金；关于监控录像，同样也证明了作为主导经营者的吴强本人也已于7月15日左右人去货空，不再经营。综合以上举证质证意见，双方并未能证实与本案争议相关的其他事实，故本院二审对原审查明事实予以确认。本院认为，上诉人吴强在与被上诉人曹秀英签订联营合同时，其尚未办理营业执照，且按照民事诉讼法规定，在诉讼中，个体工商户起有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但同时注明该字号经营者的基本信息，由此可见，吴强作为本案责任主体符合法律规定，其主体不适格的上诉理由不能成立。关于双方签订的联营合同，因联合经营的超市为果蔬生鲜类，水果、蔬菜等由吴强本人主营，因此整个超市的经营理念、经营方式等也基本由吴强主导，加之超市所在位置、客流量等均影响超市效益，故对于联营另一方因无法达到经营效果而未继续坚持的情况，如科以较重责任后果，显然有违公平理念及联营合同初衷，因此在按照实际经营时间扣除场地费后，返还剩余场地费及保证金较为合理，吴强全部不予返还的上诉理由不能成立。关于监控录像所反映的情况，实际亦证实了联营超市经营状况不佳难以为继的局面，佐证联营合同已无法继续履行之事实。综上，吴强上诉请求不应支持，一审法院按照双方各自过错，判决各自应负责任，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费375元，由上诉人吴强负担。本判决为终审判决。审 判 长  乔丹青审 判 员  吴 晖代理审判员  李 颖二〇一七年四月十三日书 记 员  韩 鹤
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0104刑初370号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人常英，男，1972年10月17日出生于上海市，汉族，大专文化，杭州同策房产咨询有限公司销售经理，户籍地上海市浦东新区。2011年3月14日因饮酒后驾驶机动车被上海市公安局浦东分局交警支队处以暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚金人民币五百元。因本案于2017年4月15日被刑事拘留，现押于杭州市江干区看守所。辩护人柳沛，浙江中铭律师事务所律师。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]397号起诉书指控被告人常英犯危险驾驶罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员朱品艳出庭，指控：2017年4月14日23时3分许，被告人常英违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶车牌号为沪Ｆ×××××的宝马牌小型轿车，沿杭州市江干区九某路由西向东行驶至某路口以东100米处时，后被执勤民警查获。经现场呼吸酒精含量测试，被告人常英酒精含量为136mg/100ml，后经血液酒精含量检测，其血液中的乙醇含量为140.8mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人常英犯罪事实清楚，证据确实充分，建议判处被告人常英拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。被告人常英对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人常英犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人常英犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许新霞二〇一七年四月二十一日书记员  顾 理?*MERGEFORMAT?1?
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0121执219号之一申请执行人：乌鲁木齐县农村信用合作联社，住所地乌鲁木齐县。法定代表人：周军，该合作社理事长。委托代理人：哈山·热玛赞，该合作社资产部科员。被执行人：司拉音·热介甫，男，1979年6月22日出生，维吾尔族，农民，住乌鲁木齐县。被执行人：盘力旦木·海绒，女，1986年2月10日出生，��吾尔族，农民，住乌鲁木齐县。本院在执行申请执行人乌鲁木齐县农村信用合作联社与被执行人司拉音·热介甫、盘力旦木·海绒借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年4月28日向本院提出撤回执行的申请。本院认为申请执行人撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2016）新0121民初494号民事调解书的执行。申请执行人可在本案生效法律文书申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法��效力。审判长  买彦军审判员  李丽军审判员  高福宏二〇一七年四月二十八日书记员  叶力江
山西省阳泉市城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0302执162号申请执行人刘桂花，女，1971年出生，汉族，现住山西省阳泉市意大利花园。被执行人甄翠萍，女，1968年出生，汉族，现住山西省阳泉市城区下站嘉园小区。申请执行人刘桂花与被执行人甄翠萍餐饮服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）晋0302民初1290号民事判决书已生效，判决书确定被告甄翠萍支付原告刘桂花餐饮费10166元。到期后被执行人未履行。申请人于2017年3月21日申请本院依法强制执行，经审查申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人甄翠萍银行存款10272元（含诉讼费、执行费）。二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。本裁定书送达后立即生效。审判员  牛晋军二〇一七年四月二十日执行员  薛润田书记员  董旭洲
浙江省新昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0624执780号之一申请执行人：吕炎忠，男，1979年10月12日出生，汉族，住新昌县。被执行人：张剑雄，男，1973年1月24日出生，汉族，户籍地址新昌县，现住新昌县。申请执行人吕炎忠与被执行人张剑雄民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)浙0624民初247号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2017年4月12日立案强制执行，并已向被执行人发出执行通知书，限其在指定期间内履行生效法律文书所确定之义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张剑雄人民币75000元，不足部分则查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  潘志平二〇一七年四月二十日书记员  姚梦霞
湖北省安陆市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0982民初1916号原告：黄想平，男，1973年4月14日出生，汉族，住安陆市。委托诉讼代理人：雷涛，安陆市府城法律服务所法律工作者。被告：李大鹏，男，1968年10月12日出生，汉族，住安陆市。黄想平与李大鹏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告黄想平于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄想平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许黄想平撤回起诉。案件受理费1000元，减半收取500元，由黄想平负担。审 判 长  沈华雄人民陪审员  肖建强人民陪审员  黎金平二〇一七年四月七日书 记 员  秦开九
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0106民初1816号原告：李某，女，汉族，1987年9月12日出生，住成都市成华区。委托诉讼代理人彭星，四川泰仁律师事务所律师。被告：杨某，男，汉族，1984年9月10日出生，住成都市金牛区。委托诉讼代理人张弦，四川琴台律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司，住所地：成都市锦江区。负责人：何跃。本院审理原告李某诉被告杨某、中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，现原告李某于2017年4月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告李某请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：准许李某撤回起诉。案件受理费3954元，减半收取1977元，由李某负担。审判员  梅诗雪二〇一七年四月十三日书记员  王明浩
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0722执恢82号申请执行人:张某某,女,汉族,住陕西省城固县某某镇某某村*组。被执行人:李某某,女，汉族,住陕西省城固县某某镇某某村*组，系城固县某某镇中心小学教务主任。被执行人:付某,男,汉族，大专文化，住址同上，城固县某某镇中心小学教师。系李某某之夫。申请执行人张某某与被执行人李某某、付某民间借贷纠纷一案的（2012）城民初字第00051号民事判决书已发生法律效力。申请执行标的50000元及利息。张某某于2012年3月5日向本案申请执行，本院于2012年9月6日终结该案的本次执行程序。2017年1月23日张某某申请对本案恢复执行，在执行过程中从另案截留李某某工资收入14000元，扣划付某工资收入49000元，累计执行63000元。2017年4月11日张某某再次对本案恢复执行，申请执行标的12000元。本案在执行过程中，于2017年4月24日扣划付某工资收入12000元至城固县人民法院执行账户，本案现已全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定裁定如下：城固县人民法院（2012）城民初字第00051号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李琳二〇一七年四月二十六日书记员  丁晓
湖南省永兴县人民法院执 行 裁 定 书(2016）湘1023执859号申请执行人：王良山，男，汉族，湖南省永兴县人。被执行人：湖南马仰有色金属有限公司，住所地湖南省永兴县便江镇马仰村四组。法定代表人：李志文，系该公司负责人。本院在执行申请执行人王良山与被执行人湖南马仰有色金属有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，经我院依法穷尽执行手段，现查明被执行人湖南马仰有色金属有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李文斌审 判 员  李国会代理审判员  张利兵二〇一七年四月十一日书 记 员  李志勇
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0521执238号之八申请执行人庾廷国，男，1972年2月9日生，汉族，住泸州市龙马潭区。被执行人徐小平，男，1982年5月10日生，汉族，住泸州市泸县。被执行人罗琳，男，1981年12月14日生，汉族，住泸州市泸县。关于申请执行人庾廷国与被执行人徐小平、罗琳买卖合同纠纷一案，我院作出的（2016）川0521民初3065号民事调解书已发生法律效力。该调解书确定被执行人应在2016年12月30前偿还申请人货款708105元及利息义务。本院立案执行后已送达相关执行通知，但被执行人至今未履行。本院查明：被执行人徐小平在中国邮政储蓄银行股份有限公司泸县石马街支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结被执行���徐小平在中国邮政储蓄银行股份有限公司泸县石马街支行账户的存款708105元。二、冻结时间为一年，自2017年04月14日至2018年04月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张涛二〇一七年四月十四日书记员  温苗
漯河市源汇区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1102执349号陈二涛：你与漯河市龙和汽车运输有限公司借款合同纠纷一案，源汇区人民法院于2016年9月18日作出的（2016）豫1102民初329号民事判决，已发生法律效力。申请执行人漯河市龙和汽车运输有限公司于2017年3月28日向本院申请强制执行，本院于2017年4月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在本通知书送达之日起七日内履行下列义务：（1）履行（2016）豫1102民初329号民事判决书所确定的法律义务（2）负担迟延履行期间的债务利息。（3）负担案件诉讼费用100元，申请执行费140.00元。二〇一七年四月十日
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执恢223号申请执行人：山东周村农村商业银行股份有限公司。住所地淄博市周村区。统一社会信用代码：91370300164384303H。法定代表人：牛文辉，董事长。被执行人：淄博旭彤照明器材有限公司，住所地淄博市周村区。组织机构代码：780787691。法定代表人：张杰，经理。被执行人：淄博亿源刚玉有限公司，住所地淄博市周村区。组织机构代码：772092101。法定代表人：韩斐，经理。被执行人：淄博喜乐集热管科技有限公司，住所地淄博市周村区。组织机构代码：684824982。法定代表人：安平，经理。被执行人：张杰，女，汉族，淄博市周村区。被执行人：赵秀国，男，汉族，淄博市周村区。被执行人：安平，男，汉族，淄博市周村区。被执行人：刘凤霞，女，汉族，淄博市周村区。被执行人：韩斐，女，汉族，淄博市周村区。本院在执行申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司与被执行人淄博旭彤照明器材有限公司、淄博喜乐集热管科技有限公司、淄博亿源刚玉有限公司、张杰、赵秀国、安平、刘凤霞、韩斐金融借款合同纠纷一案中，申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司与被执行人淄博旭彤照明器材有限公司达成执行和解协议，约定被执行人淄博旭彤照明器材有限公司将其坐落于周村区南郊镇大房庄村15幢房产及建筑物（不含土地，评估价6115800.00元）折抵申请执行人借款6087833.22元。申请执行人据此向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定,裁定如下：终结山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初1732民事判决书的执行。本裁定送达后即生效。执行长  马永建执行员  李旭东执行员  王 珂二〇一七年四月十八日书记员  丁 雪
湖北省安陆市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0982民初147号原告：何启明,男,1974年8月20日出生,汉族，住安陆市。被告：章乐意，男，1969年1月5日出生，汉族，住安陆市。本院在审理何启明与章乐意关于排除妨害纠纷一案中，原告何启明于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已经就双方之间纠纷达成一致，原告申请撤诉符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告何启明撤回起诉。案件受理费1000元减半收取500元，由原告何启明负担。审 判 长  李波林审 判 员  徐 斌人民陪审员  杨 霞二〇一七年四月二十四日书 记 员  胡建毅
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更112号罪犯宋云华，男，1981年7月9日出生于四川省喜德县，汉族，小学文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2012年5月16日作出(2012)楚中刑初字第42号刑事判决，认定被告人宋云华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。经云南省楚雄彝族自治州中级人民法院裁定，2014年12月20减去有期徒刑九个月。执行机关湖北省蔡甸监狱于2017年3月7日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯宋云华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯宋云华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯宋云华在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》（法释〔2016〕23号）第二条之规定，人民法院办理减刑、假释案件，应当综合考察罪犯的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。罪犯宋云华在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，但未积极履行生效裁判中的财产性判项。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯宋云华不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金志华审判员  周红川审判员  赵云霞二〇一七年四月二十四日书记员  韩 贝
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0104民初539号之二原告：赵明春，男，1963年8月14日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被告：ＸＸ，男，1971年8月21日出生，汉族，住新疆。被告：丁丽娜，女，1985年2月25日出生，汉族，系ＸＸ的妻子，住新疆。本院受理原告赵明春与被告ＸＸ、丁丽娜民间借贷纠纷一案，现因被告下落不明，需要公告送达，不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  范琥二〇一七年四月十一日书记员  马琴
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0526执恢126号申请执行人赵艳红，女，1974年3月24日出生，汉族，居民，住蒲城县城关镇尧山西路14号。被执行人常双定，男，1969年4月30日出生，汉族，农民，住蒲城县荆姚镇板桥渡村五组。被执行人姚小平，男，1968年10月16日出生，汉族，居民，住蒲城县城关镇红旗路东段中置公司家属楼。赵艳红诉常双定、姚小平民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院（2009）蒲民初字第1253号民事判决书已发生法律效力，被执行人常双定、姚小平应履行案款24977.67元、案件受理费600元、执行费275元。2015年6月16日因二被执行人外出不知去向，亦无其他可供执行财产，本案终结本次执行程序。2016年6月2日本案恢复执行，在执行中，被执行人常双定履行案款2000元，同时本院依法扣划被执行人姚小平银行账户存款21500，下余案款及利息申请执行人赵艳红自愿予以全部放弃，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结蒲城县人民法院（2009）蒲民初字第1253号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王军洲审 判 员 梁润恒代审判员 何汉平二〇一七年四月十一日书 记 员 孙珊珊
河南省焦作市中站区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0803民初277号之一复议申请人：芜湖起重运输机器股份有限公司。住所地：安徽省芜湖市三山区经济开发区官河路与浮山路交叉口。法定代表人：李静。被申请人：焦作市新链条输送设备制造有限公司。住所地:焦作市中站区中南路中段。法定代表人：崔志钧，董事长。委托诉讼代理人：张海，焦作市示范区正德法律服务所法律工作者。原告焦作市新链条输送设备制造有限公司（以下简称新链条公司）诉被告芜湖起重运输机器股份有限公司（以下简称起重公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日作出（2017）豫0803民初277号财产保全民事裁定。起重公司不服，于2017年4月24日向本院提出复议申请。起重公司向本院提出复议请求：解除申请人被查封冻结的银行账户，并责令被申请人承担由于申请错误造成申请人的经济损失。事实和理由：1、依据申请人与被申请人买卖合同的明确约定，双方争议应向买方所在地人民法院起诉，故贵院不应受理被申请人的起诉，更不应当对申请人的银行账户进行保全；2、申请人与被申请人有往来货款，由于被申请人所供产品质量出现重大事故给申请人造成巨大的经济损失，且损失已超过申请人与被申请人之间的往来款，申请人已多次发函催要；3、因被申请人错误的申请行为，给申请人造成极大的名誉及实际经济损失，故请法院责令被申请人赔偿损失10万元。本院经审查认为，本院依据被申请人新链条公司的申请依法对复议申请人起重公司银行存款予以冻结，符合法律规定，复议申请人起重公司要求解除对其银行账户的冻结,本院不予支持。复议申请人起重公司要求被申请人新链条公司承担因财产保全造成的经济损失，如被申请人申请财产保全有误并造成复议申请人损失的,复议申请人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条之规定，另行要求被申请人据此赔偿其损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回复议申请人芜湖起重运输机器股份有限公司的复议请求。本裁定立即开始执行。审 判 员 张小涛二〇一七年四月二十四日代书记员 苗 全
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1524执372号申请执行人卢承辉，男，住商城县。被执行人商城县双铺镇多美超市经营者：彭邦玉。被执行人多美购物广场汪桥店经营者：胡晓云。本院在执行申请执行人卢承辉与被执行人彭邦玉、胡晓云买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结执行本院（2016）豫1524民初1820号民事判决案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨传国审判员  吴功明审判员  余小舟二〇一七年四月十五日书记员  杨发涛
遂宁市安居区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0904民初329号原告：遂宁市泽惠建材有限公司,住所地四川省遂宁市船山区南强镇永石桥村二社。法定代表人：张正彬，该公司董事长。特别授权委托代理人：何杰，四川广略律师事务所律师。被告：四川尧顺建设集团有限公司,住所地四川省遂宁市船山区滨江北路549号。法定代表人：黄昌尧，该公司董事长。特别授权委托代理人：许明荣，四川斗城律师事务所律师。委托代理人：何玲，该公司员工。被告：严勇,男,汉族。被告：遂宁市安居区人民政府，住所地遂宁市安居区政府办公大楼。法定代表人：管昭，该政府区长。原告遂宁市泽惠建材有限公司与被告四川尧顺建设集团有限公司、严勇、遂宁市安居区人民政府建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案。原告遂宁市泽惠建材有限公司于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中自愿申请撤回起诉，系依法处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告遂宁市泽惠建材有限公司撤诉。案件受理费人民币21600元，减半收取计10800元，保全费5000元，共计15800元，由遂宁市泽惠建材有限公司负担。审 判 长  陈 文审 判 员  何 浩人民陪审员  唐坤童二〇一七年四月二十四日书 记 员  韩 雪
河南省桐柏县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1330行审353号申请执行人桐柏县国土资源局。法定代表人严克杰，任局长职务。被申请执行人李钢，男，汉族，1979年8月12日生。申请执行人桐柏县国土资源局向本院申请强制执行桐国土资执罚［2016］第132号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年8月5日对被申请执行人非法占用集体土地行为作出了桐国土资执罚［2016］第132号行政处罚决定书，内容为：1、退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、并处罚款人民币12600元（行政处罚决定书送达后被申请执行人已缴纳罚款6000元）。在法定期间内，被申请执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被申请执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定。本院认为，申请执行人桐柏县国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人桐柏县国土资源局申请的桐国土资执罚［2016］第132号行政处罚决定。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈新奇审判员  刘兴元审判员  徐明明二〇一七年四月二十六日书记员  王 帅
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0103民初4421号原告邝一航，男，汉族，2009年3月25日出生，住河南省上蔡县。法定代理人邝太明，男，汉族，1980年12月25日出生，住址同上，系原告之父。被告阴伟鹏，男，汉族，1983年4月20日出生，住河南省荥阳市。被告郑州晨曦出租汽车有限公司。被告中国人民财产保险股份有限公司。本院在审理原告邝一航诉被告阴伟鹏、郑州晨曦出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故纠纷一案中，原告邝一航于2017年4月14日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告邝一航的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告邝一航撤回起诉。案件受理费25元，由原告邝太明负担。审判员  石海滨二〇一七年四月十四日书记员  樊 玮
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）兵08民初6号原告：姜有新，男，1973年6月17日出生，住石河子市。委托代理人：席孝武，新疆智瑞律师事务所律师。被告：石河子市广兴物资有限责任公司，住所地：新疆石河子市石河子大学教学试验场一连南区。法定代表人：丁国银，该公司总经理。原告姜有新与被告石河子市广兴物资有限责任公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2016年3月29日立案。原告姜有新于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜有新的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姜有新撤回起诉。一审案件受理费18570元（原告姜有新已预交），诉讼期间原告将诉讼请求金额变更为10000元，应收取案件受理费50元，现原告撤诉，本院减半收取25元，由原告负担，余款25元及多预交的18520元，合计18545元由本院退还原告姜有新。审 判 长  蔡立军代理审判员  张小萍代理审判员  林 丽二〇一七年四月十三日书 记 员  张梦琦
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0183执212号申请执行人沈阳星宇威士伯商贸有限公司。法定代表人：李金树，总经理。被执行人吉林省枫邦木业有限公司。法定代表人：刘力伟，经理。申请执行人沈阳星宇威士伯商贸有限公司与被执行人吉林省枫邦木业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院(2017)吉0183执212号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  葛传生执行员  李万山执行员  王小惠二〇一七年四月二十六日书记员  董训明
江西省余江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0622执615号之三申请执行人：夏建太，男，1972年12月8日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。被执行人：应翰，男，1987年8月29日出生，汉族，浙江省永康市人，住浙江省永康市。本院在执行申请执行人夏建太与被执行人应翰民间借贷纠纷一案中，现双方已达成执行和解协议。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项的规定，裁定如下：终结余江县人民法院（2016）赣0622民初485号民事调解书的本次执行程序。在终结本案本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴全明代理审判员  黄清忠代理审判员  洪黎明二〇一七年四月十七日书 记 员  万行燕
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初15152号原告：韩福全，男，1960年6月15日出生，汉族，住江苏省宿州市姑苏区委托诉讼代理人：赵道林，男，昆山市张浦法律服务所法律工作者。被告：张礼凤，女，1969年10月14日出生，汉族，住江苏省仪征市。原告韩福全与被告张礼凤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，并于2016年11月7日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人赵道林，被告张礼凤到庭参加诉讼。后因案件复杂，本院依法转为普通程序审理，于2017年1月19日、2017年4月1日分别公开开庭进行审理，原告韩福全（2017年1月19日的庭审中到庭，2017年4月1日的庭审中未到庭）及委托诉讼代理人赵道林，被告张礼凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩福全向本院提出诉讼请求：1.判令终止双方签订的房屋租赁合同，被告立即腾出房屋交付给原告；2.被告支付原告房屋占用费，按21000元/年计算，自2016年7月1日计算至实际腾出之日；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年6月，原被告经协商，签订房屋租赁合同书一份，约定由被告租赁位于昆山市张浦镇南港莲花路XX号商业服务房一套，面积104平方米，租赁期限从2010年7月1日起至2015年6月30日，约定年租金为19000元，租房用途为模具配件销售。合同签订后，原告按约交付租赁房屋给被告，被告也能按约定交付租金。合同到期后，被告仍需续租，但不愿涨租金，原告提出终止租赁合同，被告不愿腾出房屋，双方协商不成，多次发生争执，故原告起诉至法院。被告张礼凤辩称，不同意腾出房屋，2016年6月底的时候被告与原告的妻子约定好了20000元一年续租，续租一年。但是没有签署房屋租赁合同，当时原告的妻子不肯签署租赁合同，只叫我给一年的租金给她，现在租金支付到2016年6月30日。对于诉请2，认为按照21000元计算没有依据。按照跟原告妻子约定的20000元一年来计算，但是我是不同意腾出房屋的。我们没有不愿意涨租金，已经谈好了20000元一年，也没有叫我们搬出去，后来我们产生了矛盾，原告才让我们搬出去，如果让我搬出去，要把2013年的损失50000元。在2017年4月1日的庭审中，被告变更答辩意见为，我现在同意迁出该房屋，但要求原告赔偿我10000元损失。原告围绕诉讼请求依法向本院提供房屋租赁合同一份及房屋产权证、土地证各一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的所有证据均认可，本院确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院依法认定如下：原被告签订《房屋租赁合同一份》，约定被告将坐落于昆山市张浦镇南港莲花路XX号房屋租赁给被告，租赁期限为2010年7月1日至2015年6月30日。合同到期后，被告又续租一年，期限为2015年7月1日至2016年6月30日，双方未签订书面合同，租金为20000元/年。因租期届至，被告认为与原告妻子达成口头协议续租一年，以租金20000元/年再续租原房屋。而原告则不同意续租，双方关于房屋租赁发生纠纷，故起诉至本院。被告在庭审中陈述房屋没有装潢，但装了门窗及空调。本院认为，上铁公司与秦雪莲签订的《房屋租赁合同》系当事人真实意思表示，双方均应按约履行。合同的租赁期于2015年6月30日已届至，原被告均认可双方将租赁期间延长至2016年6月30日，现租赁期再次届至，原告多次要求被告搬离，现被告亦同意腾出房屋，被告应当将诉争房屋返还给出租方。虽被告认为已经与原告妻子达成一致续租协议，但是未能向本院提供证据予以证明且原告在庭审中多次表示不愿意再续租，本院对双方就续租达成一致意见不予认可。故原告要求被告立即腾空并迁出房屋，本院予以支持。现被告继续占有诉争房屋，应当参照原合同约定的租金标准支付房屋占有使用费。原告主张21000元/年的标准未能提供证据予以证明，本院不予认可。被告认为标准应当为20000元/年，且与2015年7月1日至2016年6月30日期间的租金相一致，本院予以认定。故对于房屋占有使用费，本院依法按照以下方式计算，自2016年7月1日计算至实际迁出之日，按照20000元/年计算。被告张礼凤提出要求原告支付10000元的损失，但其未提供证据证明损失的依据，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一项之规定，判决：一、被告张礼凤于本判决生效之日起十日内迁出并腾空昆山市张浦镇南港莲花路XX号的房屋。二、被告张礼凤于本判决生效之十日内向原告韩福全支付房屋占有使用费（自2016年7月1日起至实际迁出之日止，按20000元/年的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，由被告张礼凤承担承担。该款原告已经预交并同意由败诉方直接给付，故本院不再退还，被告于履行上述判决时直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  李志辉代理审判员  汤秋婷人民陪审员  朱 慧二〇一七年四月五日书 记 员  周玉燕附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302民初2335号原告：黄盛雨，女，1981年6月9日出生，汉族，住址安徽省宿州市埇桥区。被告：ＸＸ，男，1977年3月23日出生，汉族，住址安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：杨忠锁（系被告父亲），男，住址安徽省合肥市瑶海区原告黄盛雨与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告黄盛雨以庭外协商并已履行完毕为由于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄盛雨撤诉。案件受理费150元，诉讼保全费220元，由原告黄盛雨负担。审判员  单翠侠二〇一七年四月十三日书记员  孙建议
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1523执字第430号申请人李某某，女，汉族，2001年3月9日出生，八年级学生，住新县。法定代理人李焰，男，汉族，1971年3月11日，初中文化程度，个体工商户，住址同上。被执行人徐富田，男，汉族，1968年11月19日出生，小学文化程度，无职业，住新县。被执行人中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。申请人李某某、李焰与被告徐富田、信阳人寿机动车交通事故责任纠纷一案，新县人民法院（2016）豫1523民初17号民事判决书，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司在豫SKD1**号正三轮载客摩托车投保的交强险限额内赔偿原告李书香各项损失82167.69元（医疗费10000元+精神损害抚慰金5000元+伤残赔偿金56267.2元+交通费3880元+护理费7020.49元），于判决书生效后15日内执行；二、被告徐富田赔偿原告李书香各项损失85262.28元[（252692.24元-82167.69元）×50%]，于判决书生效后30日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院向被执行人徐富田、信阳人寿发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2016)豫1523执字第430号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  卞  书记员  李 艳二〇一七年四月十四日
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0113执181号之一申请执行人陈爱玲，女，1975年3月6日出生，汉族，户籍地湖北省。被执行人上海鑫环市政工程有限公司，住所地上海市宝山区。原告陈爱玲与被告上海鑫环市政工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月10日作出(2016)沪0113民初9456号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈爱玲于2017年1月9日向本院申请执行，要求义务人上海鑫环市政工程有限公司支付欠款人民币6,270元。本院受理后，于2017年1月9日向被执行人上海鑫环市政工程有限公司发出执行通知，限令其履行付款义务，但被执行人至今未履行义务。本案在执行过程中，通过查询被执行人在本市的房产、证券等财产登记信息，未发现其在本市有可供执行的财产。通过全国执行网络查控系统查询，发现其名下设立在中国农业银行上海水电支行的基本账户已被其它法院在先冻结，现本院已对上述账户采取轮侯冻结措施。另，本院也已对被执行人名下的沪BEXX**等17辆车辆进行了轮侯查封。现本院已将被执行人上海鑫环市政工程有限公司纳入全国被执行人失信名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2016)沪0113民初9456号民事判决书主文第三项本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱奇松审 判 员  杨伟斌代理审判员  王丽辉二〇一七年四月二十一日书 记 员  叶 灵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1302刑初274号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人朱成彬，男，1962年9月14日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月5日被宿州市公安局取保候审。2017年3月31日被宿州市埇桥区人民检察院取保候审。辩护人张军，安徽步海律师事务所律师。宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2017）274号起诉书指控被告人朱成彬犯危险驾驶罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员唐浩、王萍出庭支持公诉，被告人朱成彬及其辩护人张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿州市埇桥区人民检察院指控：2016年9月18日22时38分，被告人朱成彬无证醉酒驾驶皖Ｌ×××××号二轮摩托车，沿303省道由东向西行驶至宿州市东十里天益青种业门前路段时，与同方向曾某1驾驶的电动车相撞，致其与曾某1受伤。经安徽天和司法鉴定中心鉴定，朱成彬静脉血中乙醇含量为150.06毫克/100毫升。经宿州市公安局交通警察支队二大队认定，朱成彬承担本次事故的全部责任，曾某1无责任。针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见等相关证据予以证实，认为被告人朱成彬的行为已构成危险驾驶罪。建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，对被告人朱成彬在拘役二个月至四个月幅度内量刑，并处罚金。被告人朱成彬对公诉机关的指控无异议。其辩护人提出被告人朱成彬投案自首、赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解、认罪悔罪，建议对其从轻处罚。经审理查明：2016年9月18日22时38分，被告人朱成彬无证酒后驾驶皖Ｌ×××××号二轮摩托车，沿303省道由东向西行驶至宿州市东十里天益青种业门前路段时，与同方向曾某1驾驶的电动车相撞，致其与曾某1受伤。经安徽天和司法鉴定中心鉴定，朱成彬静脉血中乙醇含量为150.06毫克/100毫升。经宿州市公安局交通警察支队二大队认定，朱成彬承担本次事故的全部责任，曾某1无责任。另查明：2016年11月19日，被告人朱成彬与被害人曾某1达成和解协议，被告人朱成彬赔偿被害人曾某1经济损失13000元，被害人曾某1对被告人朱成彬的行为表示谅解。2016年11月30日，宿州市公安局批准对被告人朱成彬刑事拘留，并上网追逃。2017年1月4日，被告人朱成彬在家人的陪同下主动到宿州市公安局交通警察支队二大队投案，归案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人朱成彬在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曾某2的证言以及鉴定意见、事故责任认定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人朱成彬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱成彬醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，发生交通事故，且负事故的全部责任，均应从重处罚。被告人朱成彬主动到案，归案后能够如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。对被告人朱成彬辩护人的该辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人朱成彬认罪、悔罪，宿州市埇桥区司法局出具《社区影响评估意见书》认为对被告人朱成彬适用缓刑对其居住社区无重大不良影响，依法可对被告人朱成彬适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人朱成彬犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 赵 磊二〇一七年四月十九日书记员 张翩翩附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2017）皖1221民初1932号原告：丁少平。被告：徐阳。本院在审理原告丁少平与被告徐阳不当得利纠纷一案中，原告丁少平于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁少平自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告丁少平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告丁少平负担。审判员  喻可达二〇一七年四月十日书记员  王一鸣
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉2401民初1162号原告：金江，男，汉族，住延吉市。委托代理人：金辉，吉林吉延律师事务所律师。被告：荣宏伟，男，汉族，住延吉市。被告：赵春颖，女，汉族，住延吉市。原告金江诉被告荣宏伟、赵春颖买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告金江的委托代理人金辉，被告荣宏伟、赵春颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金江诉称：2016年12月8日，二被告在原告处赊购仔猪，并出具欠条一份，内容为：今欠金江仔猪钱104400元。后二被告向原告先后支付了80000元，尚欠24400元未予支付。原告多次向二被告催讨，但二被告以各种理由拖延支付。现诉至法院，要求二被告立即支付购猪款24400元。荣宏伟、赵春颖辩称：欠款事实属实，但2016年4月时二被告在原告处购买了100头仔猪，在正常饲养的情况下死亡80多头，经原、被告请教授解剖鉴定都确定死因为猪瘟，因原告未给该批仔猪注射疫苗，原告同意赔偿，但双方没有约定如何赔偿。2016年12月份，二被告再次在原告处购买103头仔猪，拉回来后又死亡10多头，二被告要求用这一次购猪款尾款24400抵消上一次仔猪死亡的损失款，原告同意用这24400元顶账其给二被告造成的近17万元的损失。综上，二被告不同支付该笔欠款。经本院审理查明：荣宏伟、赵春颖系夫妻关系。2016年12月8日，荣宏伟、赵春颖在金江处购买了103头仔猪，总购猪款为104400元。后荣宏伟、赵春颖支付了80000元，剩余24400元未支付。该笔购猪款荣宏伟、赵春颖至今未支付。认定上述事实的主要证据有：金江、荣宏伟及赵春颖的陈述。金江还提供了欠条一份，因荣宏伟、赵春颖对其签名有异议，故本院对该份证据不予采信。荣宏伟、赵春颖还提供了9张照片、于均彩的出庭证言，因该两份证据与本案不具有关联性，故本院对该两份证据不予采信。本院认为：荣宏伟、赵春颖在金江处购买仔猪，双方形成了事实上的买卖合同关系。金江已经将仔猪交付给荣宏伟、赵春颖，荣宏伟、赵春颖应该向金江支付购猪款。关于金江要求荣宏伟、赵春颖立即支付24400元购猪款的诉讼请求，本院予以支持。关于荣宏伟、赵春颖以该24400元购猪款金江同意将其抵消上一批仔猪死亡的损失的抗辩主张，因未能提供证据予以证明，故本院对该抗辩主张不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告荣宏伟、赵春颖于本判决生效后立即向原告金江支付购猪款24400元。如果被告荣宏伟、赵春颖未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元（原告已预交），减半收取205元，由被告荣宏伟、赵春颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  邱艳红二〇一七年四月十日书记员  王彩霞
四川省阆中市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1381刑初72号公诉机关阆中市人民检察院。被告人赵中全，男，生于1968年7月14日，住四川省阆中市，因本案于2016年12月2日被阆中市公安局刑事拘留，2016年12月16日被阆中市公安局执行逮捕。辩护人雷学俊，四川纪明律师事务所律师。阆中市人民检察院以南阆检公诉刑诉（2017）57号起诉书指控被告人赵中全犯交通肇事罪一案，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阆中市人民检察院指派检察员李银龙出庭支持公诉，被告人赵中全及其辩护人雷学俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。阆中市人民检察院指控：2016年11月18日17时许，被告人赵中全驾驶王牌大中型拖拉机从本市思依镇方向往城区方向行驶，当车行至国道347线459KM+800M处时，与同向行驶左转弯的由石某驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成石某受伤、摩托车搭乘人敬某当场死亡及两车受损的道路交通事故。事故发生后，被告人赵中全主动拨打了报警电话。经阆中市公安局交警大队认定赵中全承担本次事故的主要责任，石某承担事故的次要责任，敬某无责任。公诉机关认为，被告人赵中全其行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关为支持其指控，提供了相关证据证明。被告人赵中全对公诉机关指控无异议。其辩护人辩解被告人具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚，同时事故发生后被告人对受害方进行了部分民事赔偿，庭审中认罪态度较好，请求对其适用缓刑。经审理查明，2016年11月18日17时许，被告人赵中全驾驶王牌大中型拖拉机从本市思依镇方向往城区方向行驶，当车行至国道347线459KM+800M处时，与同向行驶左转弯的由石某驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成石某受伤、摩托车搭乘人敬某当场死亡及两车受损的道路交通事故。事故发生后，被告人赵中全主动拨打了报警电话，后如实向警察供述了自己的犯罪事实。经阆中市公安局交警大队认定赵中全承担本次事故的主要责任，石某承担事故的次要责任，敬某无责任。事故发生后被告人家属赔偿了死者家属2.5万元丧葬费。同时查明，该王牌大中型拖拉机购买了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险第三责任险50万元。死者家属和伤者已经就民事赔偿在本院单独提起民事诉讼。上述事实，被告人赵中全及其辩护人雷学俊在开庭审理过程中亦无异议，且有有当庭出示并经法庭质证的阆中市公安局受案登记表,立案决定书,被告人赵中全的身份信息,被告人赵中全的供述与辩解,李某、宋某的询问笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，法医病理司法鉴定意见书，阆中市人民法院病情诊断证明书，车辆鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，阆中市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，保险文件，阆中市交通警察大队关于被告人归案情况的说明等证据，足以认定。本院认为，被告人赵中全违反道路交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡，一人轻伤，并承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人主动报案留在现场等候，并如实供述了犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。事发后被告人赔偿了受害方部分经济损失，其余的民事赔偿受害方已通过民事诉讼救济，故亦可酌情对被告人从轻处罚。庭审中被告人认罪态度较好，有悔罪表现。综合上述情节，本院决定对被告人赵中全从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定判决如下：被告人赵中全犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 崇        阳人民陪审员 任大勇人民陪审员许钰二〇一七年四月二十五日书 记 员 侯    苏    洋附相关法律条文：第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；”第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。”第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0981执1666号申请执行人：沈爱华，女，1988年11月17日出生，住东台市。被执行人：闫志诚，男，1988年9月27日出生，住河北省邯郸市复兴区。本院在执行申请执行人沈爱华与被执行人闫志诚产品销售者责任纠纷一案中，申请执行人沈爱华向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2016)苏0981执1666号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 葛 凯审判员 夏伯远审判员 徐 峰二〇一七年四月二十六日书记员 苏小冬
四川省营山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1322执387号之一申请执行人杜志春。被执行人杜春毅。申请执行人杜志春与被执行人杜春毅民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）川1322民初2110号民事判决书，于2017年4月19日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人杜春毅在四川营山农村商业银行股份有限公司营业部股金账户及股金分红关联账户予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 易 军二〇一七年四月二十日书记员 钟小林
江苏省无锡���锡山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0205执2413号之一申请执行人：刘方桂，男，1976年12月24日出生，，汉族，住无锡市。被执行人：黄成兵，男，1981年11月26日出生，，汉族，住无锡市。本院在执行申请执行人刘方桂与被执行人黄成兵民间借贷纠纷一案，申请执行人刘方桂向本院提出撤销执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人刘方桂撤销申请执行系其真实意思表示，符合法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：准许刘方桂撤销执行申请，终结(2016)苏0205执2413号案件的执行。定送达后立即生效。审判��华伟审 判 员  谢 妍代理审判员  陆凌云二〇一七年四月二十六日书 记 员  朱 明
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0104执异97号申请人赵虎，男，1972年5月14日出生，汉族，现住衡水市桃城区。申请执行人中国华融资产管理有限公司河北省分公司，住所地石家庄市中山东路368号。代表人钟凌。被执行人深州市永安百货购物广场有限责任公司，住所地深州市永安大街西侧。法定代表人程胜。关于申请执行人中国华融资产管理有限公司河北省分公司与被执行人深州市永安百货购物广场有限责任公司金融不良债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2015）西民商初字第00490号民事调解书已发生法律效力并立案执行。执行中，申请人赵虎于2017年4月5日向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了《河北省拍卖总行有限公司拍卖成交确认书》、《债权转让协议》（协议编号：河北XXX号）、网上银行电子回单。本院查明，申请人赵虎于2017年3月9日在河北省拍卖总行有限公司“深州市永安百货购物广场有限责任公司债权资产”拍卖会上通过公开竞价以665万元竞得被执行人深州市永安百货购物广场有限责任公司债权资产，并于2017年3月21日与申请执行人中国华融资产管理有限公司河北省分公司签订债权转让协议，申请执行人同意将对被执行人的债权转让，被执行人对此亦无意见。另，申请执行人已收到申请人的债权转让款665万元。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：变更赵虎为本案申请执行人。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十日内向石家庄市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘如杰审 判 员  吴建洲助理审判员  苑晨光二〇一七年四月二十四日书 记 员  苏会肖
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0402民初3936号原告王某，男。委托代理人马凡，陕西秦直道律师事务所律师。被告咸阳市秦都区古渡街道办事处，住所地咸阳市秦都区玉泉西路，组织机构代码：01601453-8。法定代表人赵勇，主任。被告咸阳市秦都区人民政府，住所地咸阳市秦都区渭阳中路。法定代表人谢军，区长。委托代理人徐晓爱，秦都区政府法制办工作人员。以上两被告共同委托代理人张成，陕西渭阳律师事务所律师。原告王某诉被告咸阳市秦都区古渡街道办事处（以下简称古渡办）、咸阳市秦都区人民政府（以下简称秦都区政府）劳动争议纠纷一案，本院作出了（2015）秦民初字第02783号民事裁定书，原告王某不服提出上诉，陕西省咸阳市中级人民法院作出（2016）陕04民终343号民事裁定书，撤销本院作出的（2015）秦民初字第02783号民事裁定书，指令本案由本院审理。本院受理本案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人马凡、被告古渡办委托代理人张成及秦都区政府委托代理人徐晓爱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告古渡办存在劳动关系；2、请求判令被告古渡办按照乡镇行政干部级别给原告发放工资待遇并为原告补足从1992年6月至申请之日的工资、补贴差额；3、请求判令被告古渡办安乡镇干部待遇为原告补办从1992年6月至申请之日的养老、医疗、住房公积金等社会保险、福利并承担不能补办给原告造成的损失；4、请求判令被告秦都区政府为被告古渡办的上述义务承担连带责任。事实与理由：原告是被告古渡办工作人员。1992年被告古渡办（原秦都区古渡乡人民政府）以政府文件的形式任命原告为古渡乡人民政府乡镇企业管理办公室主任，将原告调入古渡乡人民政府企业管理办公室，并按人事调动程序为原告办理了调档手续。同时咸秦古政发（1992）62号政府文件对原告的工作及福利问题作出了决定，即:“在政治上和福利待遇上与乡行政干部同等待遇，由乡政府负责到底，不给上级有关部门和王某本人遗留问题”。但是，从原告调到古渡乡政府工作至今21年来，被告从古渡乡政府改制为古渡镇政府，再改制为古渡街道办事处，几次机构改革，被告至今没有给原告按照乡镇干部待遇进行工资套改，也没有按照乡镇干部待遇给原告办理社会保险及享受相应福利待遇。为此数年来原告不知多少次找相关部门反映，各部门都承认事实但相互推诿，至今没有为原告解决。为维护原告自身合法权益，依法提起诉讼。被告古渡办辩称：被告与原告之间不存在劳动关系，亦不属于劳动争议案件的受案范围。原告要求按乡镇干部级别和待遇补足工资、补贴差额、补办社会保险、福利没有事实和法律依据，也超过劳动法的诉讼时效。被告秦都区政府辩称：原告与古渡办之间发生的纠纷，要求秦都区政府承担连带责任没有法律依据，古渡办属于独立的法人。经审理查明：原告王某原系航空航天工业部秦岭电气公司全民所有制职工。1992年3月6日，古渡乡政府向秦都区乡企局作出关于古渡乡镇企业需求科技人员内向流动的报告【咸秦古政发（1992）27号】，经乡党委、政府研究，决定选用王某到乡企业公司工作，请办理有关科技人才流动手续。1992年5月6日，在王某的“调工人登记表”中，注明调入单位为咸阳市秦都区古渡乡企公司并加盖有古渡乡人民政府、秦都区古渡乡乡镇企业公司、秦都区乡镇企业局公章，5月8日，秦都区劳动人事局加盖工人调动专用章公章并注明同意交流到古渡住宅经营公司，同日咸阳市劳动人事局加盖工人调动专用章，同日秦都区劳动人事局向秦岭电气公司出具工人调动商调函。5月25日，秦岭电气公司向秦都区乡企局出具介绍信。5月28日，古渡乡政府向秦都区劳动人事局出具便函一份，内容为“有关王某同志调入我乡企公司一事，其工资中福利待遇不论企业的盈衰，都由我乡负责，保证待遇的落实”。5月30日，秦都区劳动人事局向去秦都区乡企局出具（全民）工人调配介绍信，注明调往单位为古渡住宅经营公司。1992年8月21日，古渡乡政府作出关于王某同志工资及福利问题的决定【咸秦古政发（1992）62号】，注明工资和福利待遇问题，由乡企业公司负责，从该同志调入之月起实施。本院认为，原告王某从秦岭电气公司调往古渡乡企公司工作系经调出、调入单位同意并经区、市两级劳动人事部同意进行的人事关系调动，原告与被告古渡办、秦都区政府之间形成的人事行政关系不属于劳动法及劳动合同法调整的劳动关系，因此本案不属于劳动争议调解仲裁法调整的劳动争议类案件，原告王某的起诉不符合法律规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告王某的起诉。案件受理费10元，在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  李 江人民陪审员  张余粮人民陪审员  王增明二〇一七年四月十八日书 记 员  邵 悦
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1971民初8680号原告：东莞市银石自动化设备科技有限公司，住所地：广东省东莞市石排镇塘尾大马路39号，统一社会信用代码：91441900337975962E。法定代表人：吴浩，该公司总经理。委托代理人：李达胜，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：深圳市汇晨电子股份有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区松岗街道潭头西部工业园区A36栋，统一社会信用代码：91440300774143996B。法定代表人：贺道兵。原告东莞市银石自动化设备科技有限公司与被告深圳市汇晨电子股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告东莞市银石自动化设备科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且并没有申请减、缓、免受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告东莞市银石自动化设备科技有限公司撤回起诉处理。审判员  苏俏针二○二○一七年四月二十一日书记员  李沿桦卢月珍
云南省玉龙纳西族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0721民初58号原告：和自文，男，1949年10月11日出生，纳西族，户籍所在地及住所地：云南省丽江市玉龙县。委托诉讼代理人：和桥毅，滇西北律师事务所律师。特别授权代理。被告：和信贵，男，1950年10月12日出生，纳西族，户籍所在地及住所地：云南省丽江市玉龙县。原告和自文与被告和信贵相邻关系纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告和自文于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告和自文撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告和自文负担。审判员  李正丽二〇一七年四月一日书记员  和松峰
甘肃省天祝藏族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0623民初1338号原告：刘海生，现住天祝县华藏寺镇。被告：杨庆红，男，基本情况不详。原告刘海生诉被告杨庆红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案，原告刘海生于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准予原告刘海生撤诉。案件受理费70元,减半收取35元，由原告刘海生负担。审 判 长  昝金亭人民陪审员  陈生莲人民陪审员  张玉花二〇一七年四月十三日书 记 员  刘萍花
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执1241号申请执行人苏州市吴江地方税务局，所在地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路1868号世纪大厦。法定代表人陶枫，局长。委托代理人陈秋月，该局工作人员。被执行人苏州元康纺织科技有限公司，所在地苏州市吴江区盛泽镇荷花村。法定代表人王德华，该公司主要负责人。申请执行人苏州市吴江地方税务局于2016年4月1日依据《中华人民共和国社会保险法》相关规定和《江苏省社会保险费征缴暂行条例》第三十条的规定，作出吴地税二社征字[2016]第187号社会保险费征收决定如下：征收被执行人欠缴的社会保险费人民币3402.08元。因被执行人在法定期限内不提起诉讼，又不全部履行，申请执行人于2017年1月13日根据《中华人民共���国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行未履行部分。本院已依法受理。2017年1月19日，本院作出(2017)苏0509行审83号行政裁定书，准予强制执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市吴江区地方税务局去函告知，申请执行人苏��市吴江区地方税务局回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结吴地税二社征字[2016]第187号社会保险费征收决定主文的本次执行程序。本案终结执行后，申请执��人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。审 判 长  陈丽云审 判 员  沈国荣人民陪审员  吴恩泽二〇一七年四月十八日书 记 员  赵丽丽
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鲁0306执恢200号申请执行人：李隆川，男，汉族，邹平县。被执行人：李咸化，男，汉族，山东省邹平县。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2013）周民初字第783号民事调解书及申请执行人的申请，已立案恢复执行。在执行过程中申请执行人李隆川申请恢复执行的事项全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（���）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：申请执行人李隆川依据山东省淄博市周村区人民法院（2013）周民初字第783号民事调解书申请恢复执行的事项全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  马永建执行员  张晓军执行员  王 珂二〇一七年四月十八日书记员  丁 雪
安徽省淮南市田家庵区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2017)皖0403执保214号淮南市社会发展投资有限公司：关于王娜申请广厦湖北第六建设工程有限责任公司淮南分公司、广厦湖北第六建设工程有限责任公司(诉前)财产保全一案，我院作出的(2017)皖0403民初692号之一民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条、第39条之规定，请协助执行以下事项：立即对被申请人广厦第六建设公司、广厦第六建设公司淮南分公司在淮南市社会发展投资有限公司的淮南市职教园一期项目工程未结工程款310000元予以冻结，冻结期限一年。附：(2017)皖0403民初692号之一民事裁定书壹份。二〇一七年四月一日案件承办人：民事审判一组任金阳电话：0554-217****地址：淮南市田家庵区人民法院（上品印象斜对面）
江西省余江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0622执612号申请执行人：徐赛青，女，1976年2月15日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。被执行人：汪飞，男，1995年3月5日出生，汉族，江西省余江县人，无业，住江西省余江县。本院在执行申请执行人徐赛青与被执行人汪飞侵权纠纷一案中，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，本院也未查到被执行人有可供执行的财产。被执行人未履行金额58390.76元（含执行费764.26元）。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项的规定，裁定如下：终结余江县人民法院（2016）赣0622民初293号民事判决书的本次执行程序。在终结本案本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴全明代理审判员  黄清忠代理审判员  洪黎明二〇一七年四月十七日书 记 员  万行燕
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0727执265号之一申请执行人：谭玫，女，1973年10月20日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区满洲里市。被执行人：哈西乎，男，1970年6月4日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。本院在执行（2017）内0727执265号谭玫申请执行哈西乎民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的新巴尔虎右旗人民法院作出的（2016）内0727民初158号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务，给付申请人执行标的32400元。本院在执行过程中，冻结了被执行人哈西乎在新巴尔虎右旗农村信用合作联社有开户存款账户中的存款，现本案已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：生效法律文书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈  景  森审判员 浩毕斯嘎拉图审判员 苏德 毕 力格二〇一七年四月二日书记员 包  颖  智
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉2403执275号申请执行人：刘艳红，女，汉族，无职业，住敦化市。被执行人：杨同鑫，男，汉族，无职业，住敦化市。本院在执行申请执行人刘艳红与被执行人杨同鑫离婚纠纷（2017）吉2403民初250号民事调解书一案中，被执行人杨同鑫已向申请执行人刘艳红履行了全部给付义务，申请执行人现向我院申请撤销了对被执行人杨同鑫的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，裁定如下：终结本院（2017）吉2403民初250号民事调解书的执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  杨武杰二〇一七年四月十三日书记员  王建国
陕西省靖边县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0824刑初203号公诉机关靖边县人民检察院。被告人郝某某，男,1985年12月10日出生，汉族，小学文化，农民，陕西省靖边县人，户籍所在地：陕西省靖边县天赐湾乡椿树湾村小涧村小组。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月20日被靖边县公安局刑事拘留。现羁押于靖边县看守所。靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2017]178号起诉书指控被告人郝某某犯危险驾驶罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员崔宇、被告人郝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月20日00时30分许，被告人郝某某醉酒后驾驶陕KW***1牌白色奥拓牌小型汽车，从靖边县寨山村水口滩出发，沿长庆路由北向南行驶至长庆路与民生路十字时，将环卫工人董某某碰撞，造成董某某受伤的道路交通事故，后被告人郝某某被靖边县公安局巡特警大队查获后移交至交警城区二中队。经靖边县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，被告人郝某某承担此事故主要责任，董某某承担此事故次要责任。经鉴定，被告人郝某某血液中的乙醇含量为195.32mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、到案经过、破案报告、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气检测及抽血照片、呼气结果单、血样提取登记表、鉴定委托书、血醇检验报告鉴定结论通知书、道路交通事故认定书及送达回执、驾驶人信息、机动车信息，证人董某某的证言，被告人郝某某的供述，血醇检验报告，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郝某某违反道路交通安全法律、法规，醉酒后在道路上驾驶机动车并发生事故，且负事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郝某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人郝某某在庭审中能自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合本案被告人的犯罪事实、量刑情节和对社会的危害程度，对被告人郝某某从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郝某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2017年6月19日止），并处罚金人民币3000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  谢中二〇一七年四月二十六日书记员  曹昕
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0602民初3286号原告：胡钢超，男，1977年12月4日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：ＸＸ法，男，1971年7月5日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告胡钢超与被告ＸＸ法民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月17日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告ＸＸ法返还原告借款30万元，并支付自借款之日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息；二、本案诉讼费由被告负担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告胡钢超到庭参加诉讼，被告ＸＸ法经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年1月16日，被告因需向原告借款30万元，并出具借条一份，载明：利息按银行贷款利率四倍计算。借条项下附收条一份，被告确认收到上述款项。原告陈述，其妻胡亚琴于2014年12月4日从农业银行越都支行取款10万元，于2014年12月21日在ATM机取款合计2万元，于2015年1月4日先后取款合计10万元；其经常在家中藏有较大数额现金；款项出借前两天，案外人俞国华将原先向其借的8万元归还于他；借款当日，原告在家中将30万元现金交付被告；被告先书写借条，后原告将款项交付被告，被告再补出收条。另，被告ＸＸ法于2017年4月21日向本院补充提交材料一份，答辩称案涉借款系赌资。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，原告持有由被告出具的借条（附收条）原件，且其作为一种书面凭证，是确认债权债务关系的重要依据，在原告已初步提供证据证明款项已交付的情况下，如无相反证据，被告于2015年1月16日在案涉借条及收条上书写相应内容可认定系对原告债权和被告债务的确认。借贷双方并未就还款期限作出约定，原告有权随时要求被告还款，故对原告要求被告归还借款本金及支付相应利息之诉请，本院依法予以支持。被告虽于庭后抗辩称案涉借款系赌资，但未能提供证据予以证明，故对该抗辩意见，本院不予采纳。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告ＸＸ法应于本判决生效之日起十日内归还原告胡钢超借款本金30万元，并支付自2015年1月16日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费依法减半收取3200元、财产保全费2270元，合计5470元，由被告ＸＸ法负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员 林 玲二〇一七年四月二十四日书 记 员 沙利君附页：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省双牌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1123执11号之一申请执行人：王诗武，男，1972年9月23日出生，汉族，农民，居民，湖南省双牌县人。被执行人：何义德，男，1965年10月22日出生，汉族，湖南省双牌县人。本院在执行王诗武与何义德民间借贷纠纷一案中，于2017年1月6日向被执行何义德发出执行通知书，责令被执行人何义德在收到通知书之日起五日内按生效判决书履行给付义务。被执行人至今未履行。经本院查明，被执行人何义德除了工资外没有银行存款，房产、车辆及股权等可供执行的财产及财产线索，本案不能在规定审理期限内全部执结完毕，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓江跃审 判 员  肖运华助理审判员  徐 昊二〇一七年四月二十五日书 记 员  蒋仕海
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽09民终378号上诉人（原审被告）：吴强，男，1982年4月7日生，汉族，系阜新市海州区鲜品汇果蔬生鲜超市经营者。委托代理人：王军，辽宁恒敬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘玉庆，女，1969年4月10日生，汉族。委托代理人：张俊岩，系辽宁鑫晟律师事务所律师。上诉人吴强因与被上诉人刘玉庆联营合同纠纷一案，不服阜新市海州区人民法院（2016）辽0902民初1734号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吴强及其委托代理人王军、被上诉人刘玉庆及其委托代理人张俊岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴强上诉请求：1.请求二审法院依法撤销一审错误判决。2.请求二审法院查清事实后依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。3.一、二审的全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决审理程序违法。上诉人吴强不具有被告主体资格。最高法关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条的规定：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应注明该字号经营者的基本信息。上诉人是阜新市海州区鲜品汇果蔬生鲜超市的经营者，被上诉人以上诉人为被告起诉是错误的，一审法院按照这一法律规定应当驳回被上诉人的起诉。按照合同相对性原则，上诉人也不是适格主体。二、一审判决认定事实不清。一审判决认为上诉人首先退出经营，被上诉人在上诉人退出后才停止经营是错误的。实际情况是被上诉人经营一段时间后，没有与上诉人协商，私自退出经营。上诉人就此问题也向法庭提供了经营场所的监控录像，足以证明这一问题。当所有经营者都退出后，上诉人不得已才暂时停止营业，待处理完此事后再营业。因此上诉人无过错；一审判决上诉人退还保证金和场地费是错误的。按照《联营合同》第八条第九条约定，场地费和保证金不应当退还。被上诉人刘玉庆及其委托代理人辩称，原判认定事实正确，原审判决适用法律准确，请求维持原判。刘玉庆向一审法院起诉请求：2016年6月6日，原、被告签订联营合同，出租房屋场地属被告私有财产。合同约定原告使用被告经营的鲜品汇果蔬生鲜超市摊位，经营咸菜、拌菜，期限一年。原告支付保证金5000元，场地费18000元。合同签订后，原告立即购置设备及组织进货，开始经营活动。由于被告不懂经营、疏于管理，导致超市开业不足一个月就处于歇业状态，被告自营摊位不再经营，人去货空。现该超市已无顾客消费，合同目的确定无法实现，原告的联营期望已经毫无意义。被告属于骗取联营户的保证金和场地费，给原告造成了经济损失。故原告诉至法院请求判令解除原、被告之间的联营合同，返还保证金5000元，场地费18000元，赔偿原告购置设备和经营损失共计1万元，并由被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：被告吴强系阜新市海州区鲜品汇果蔬生鲜超市经营者。2016年6月1日，原、被告签订《联营合同》，内容中约定原告经营拌菜类，由被告提供经营场地及现有设施供原告使用，原告向被告交纳质量保证金5000元，场地费用18000元，违约责任中记明原告在被告商场经营过程中不得无故停业，在未经被告同意的情况下一旦发生停业现象，原告应支付被告每天500元的违约金，原告未经被告同意，擅自停止供货或停止经营的，被告有权解除合同，合同保证金不予退还，原告在经营中出现亏本，无法继续经营，需终止合同时，原告应提前30天以书面形式告知被告，经被告书面同意，并双方签订书面解除合同协议书（注：合同未到期满，终止合同，剩余的费用被告不予退还），合同有效期自2016年6月6日至2017年6月6日，由原、被告签字确认。原告于2016年6月6日进入被告所有的超市经营，由于在经营期间客源相对较少，于7月20日左右未到超市经营，后被告也退出超市经营，现超市一直处于停业状态，并曾贴出出兑的字样。一审法院认为，当事人对自己的过错应承担相应的责任。原、被告之间签订了《联营合同》，应共同付出相应的努力使经营状况越来越好。但原告因客源较少便未到超市经营存在过错，被告在原告未到超市经营的情况下，也放弃经营关闭超市，本身也存在过错。现双方存在较大矛盾，使签订的合同已无法实际履行，所以双方签订的合同已无实际履行的意义。关于原告交纳的保证金系质量保证金，没有出现质量问题的情况下应予退还。至于场地费因双方是联营方式，所以应当按实际经营的时间予以收取为宜。至于原告主张的损失，因原告自身存在相应的过错，所以本院对原告的此项主张不予支持。被告虽不同意原告的各项请求，但其也存在放弃经营关闭超市的事实，且双方的经营场所一直处于关闭状态，故本院对被告不予退款的请求不予支持。一审法院判决：一、解除原告刘玉庆与被告吴强签订的《联营合同》；二、被告吴强给付原告刘玉庆保证金5000元、场地费15000元。上述款项自本判决发生法律效力之日起十五日内付清；三、驳回原告刘玉庆的其他诉讼请求。案件受理费625元，由被告吴强负担。二审中，上诉人吴强提供了阜新市海州区鲜品汇果蔬生鲜超市的营业执照、与其他联营业户之间签订的联营合同、超市监控录像等证据。提供超市营业执照用以证明应以执照上的字号为诉讼当事人，而不应以吴强个人作为被告。提供联营合同用以证明合同中乙方（业户）如未经甲方(吴强)同意发生停业，乙方应支付违约金，未经甲方同意停止供货或停止经营，保证金不予退还。提供监控录像用以证明其始终在经营，乙方等人先撤出超市。对以上证据，被上诉人刘玉庆及其委托代理人质证意见为：关于营业执照，是在双方签订联营合同后所办理，以吴强个人为被告并由其承担责任并无不当；关于联营合同，属于格式合同，体现的都是甲方的权利，对乙方只有义务，因吴强违约在先，故应返还场地费及保证金；关于监控录像，同样也证明了作为主导经营者的吴强本人也已于7月15日左右人去货空，不再经营。综合以上举证质证意见，双方并未能证实与本案争议相关的其他事实，故本院二审对原审查明事实予以确认。本院认为，上诉人吴强在与被上诉人刘玉庆签订联营合同时，其尚未办理营业执照，且按照民事诉讼法规定，在诉讼中，个体工商户起有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但同时注明该字号经营者的基本信息，由此可见，吴强作为本案责任主体符合法律规定，其主体不适格的上诉理由不能成立。关于双方签订的联营合同，因联合经营的超市为果蔬生鲜类，水果、蔬菜等由吴强本人主营，因此整个超市的经营理念、经营方式等也基本由吴强主导，加之超市所在位置、客流量等均影响超市效益，故对于联营另一方因无法达到经营效果而未继续坚持的情况，如科以较重责任后果，显然有违公平理念及联营合同初衷，因此在按照实际经营时间扣除场地费后，返还剩余场地费及保证金较为合理，吴强全部不予返还的上诉理由不能成立。关于监控录像所反映的情况，实际亦证实了联营超市经营状况不佳难以为继的局面，佐证联营合同已无法继续履行之事实。综上，吴强上诉请求不应支持，一审法院按照双方各自过错，判决各自应负责任，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费625元，由上诉人吴强负担。本判决为终审判决。审 判 长  乔丹青审 判 员  吴 晖代理审判员  李 颖二〇一七年四月十三日书 记 员  韩 鹤
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更128号罪犯袁平，男，1957年10月30日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。武汉东湖新技术开发区人民法院于2011年1月18日作出(2011)东某刑初字第28号刑事判决，认定被告人袁平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产20000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年6月19日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2017年3月7日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯袁平减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯袁平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯袁平在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯袁平在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动缴纳罚金20000元，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯因运输毒品罪被判处有期徒刑十五年，社会危害性较高，对其减刑幅度应当从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯袁平的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2010年8月15日起至2024年2月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金志华审判员  周红川审判员  赵云霞二〇一七年四月二十四日书记员  韩 贝
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0112执666号之一申请执行人刘林香，女，汉族，1963年7月30日生，住江西省南昌市红谷滩新区。被执行人雷为民，男，汉族，1978年8月28日生，住江西省南昌市经济技术开发区。被执行人南昌方华汽车服务有限公司，地址南昌市青云谱区迎宾中大道2010号。组织机构代码:556005675。法定代表人滕志华，负责人。被执行人邓小弟，男，1973年1月7日生，住江西省南昌市红谷滩新区。被执行人奉新县新沪物流服务部，地址南昌市青云谱区迎宾北大道968号江西通球公司院内。组织机构代码：781465520。法定代表人席兰树，投资人。申请执行人刘林香与被执行人雷为民、南昌方华汽车服务有限公司、邓小弟、奉新县新沪物流服务部机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年07月04日作出的(2016)赣0112民初215号民事判决书已经发生法律效力，权利人刘林香于2016年10月17日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人雷为民、南昌方华汽车服务有限公司、奉新县新沪物流服务部无银行存款，无房产，车辆、股权登记记录，被执行人邓小弟无银行存款，无房产，股权登记，有一小车登记本院未控制，无法处置，被执行人雷为民、南昌方华汽车服务有限公司、邓小弟、奉新县新沪物流服务部至今仍欠申请人刘林香款项59246元及利息。本院认为，被执行人雷为民、南昌方华汽车服务有限公司、邓小弟、奉新县新沪物流服务部无能力履行债务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0112执666号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 禄审判员 宋江雄审判员 杨 宇二〇一七年四月十一日书记员 杨海兰
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0982民初96号原告：刘光芬，女，1968年12月9日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。原告：邹志成，男，1993年10月9日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。以上原告委托诉讼代理人：李从春，安陆市府城法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司孝感中心支公司。住所地：孝感市孝天路与董永路交汇处金东华府***楼。负责人:覃世明，该公司经理。委托诉讼代理人：欧兵成，湖北黄鹤律师事务所律师。原告刘光芬、邹志成与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司孝感中心支公司保险合同一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘光芬及其委托诉讼代理人李从春、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司孝感中心支公司的委托诉讼代理人欧兵成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘光芬、邹志成向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿给原告20000元。事实和理由：2016年4月份邹问洲加入到被告公司在安陆从事保险业务工作，亦成为正式业务员。不幸的是2016年6月27日邹问洲因疾病身故。被告公司应对邹问洲的身故支付相关费用20000元，原告多次找被告处理，一直没有结果。对此依照寿险营销业务人员管理规定（2015版C类）诉至法院，请求法院支持原告的诉求。被告中国太平洋人寿保险股份有限公司孝感中心支公司辩称：原告亲属邹问洲与被告于2016年5月20日签订保险代理合同，对双方权利义务有明确规定，2016年6月27日，邹问洲因疾病身故，其在被告处服务年限未达到六个月以上，不符合给付条件，原告要求无依据，请求驳回原告诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告亲属邹问洲于2016年5月20日与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司孝感中心支公司签订个人代理合同，成为被告公司寿险营销业务人员。2016年6月27日邹问洲因疾病身故，原、被告因相关寿险营销业务人员管理规定关于业务员疾病身故的相关福利协商未果，形成诉讼。本院认为,原、被告对邹问洲与被告间形成的保险业务员代理关系均不持异议，对于邹问洲因疾病身故的相关福利待遇，应依照双方约定予以处理，原、被告均认可应以中国太平洋人寿保险股份有限公司的《寿险营销业务人员管理规定（2015版C类）》予以调整，在该规定中，正式业务员因疾病身故给付20000元的前提为正式业务员服务年限达到“6个整月”，邹问洲在被告处服务年限尚未达到该时限要求，故原告的诉讼请求缺乏相应的事实及法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:驳回原告刘光芬、邹志成的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元由原告刘光芬、邹志成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员 徐 斌二〇一七年四月五日书记员 胡建毅