四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0792民初1411号原告：四川富临实业集团有限公司，住所地绵阳高新区普明北路东段。法定代表人：安治富，公司董事长。委托诉讼代理人：贾小玉、黄晓燕，四川众城律师事务所律师。被告：魏新军，男，汉族。委托诉讼代理人：陈宗元，四川宏坤律师事务所律师。被告：陈娟，女，汉族。被告：陈天鹏，男，汉族。被告：陈天凤，男，汉族。被告陈娟、陈天鹏、陈天凤的委托诉讼代理人李青松、黄凤钗，四川智禾田律师事务所律师。原告四川富临实业集团有限公司（以下简称富临集团公司）与被告魏新军、陈娟、陈天鹏、陈天凤股权转让纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告富临集团公司的委托诉讼代理人贾小玉、黄晓燕，被告魏新军及委托诉讼代理人陈宗元，被告陈娟、陈天鹏、陈天凤的委托诉讼代理人李青松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。富临集团公司向本院提出的诉讼请求：1、判令四被告连带退还股权转让款357.5万元；2、判令四被告连带承担从逾期之日起至全部款项还清之日止的逾期还款资金利息[计算方法：以逾期还款金额为基数（2015年12月31日至2016年5月11日为500万元，2016年5月22日至7月11日为477.5万元，2016年7月12日至还清之日为357.5万元），按年利率18%计算]；3、判令四被告连带承担逾期还款的违约金25万元；4、判令四被告连带承担逾期支付资金利息的违约金72万元（12万元×6个月）；5、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年4月16日，原告与四被告签订了《四川广夏利民天然气有限公司股权转让协议》（以下简称《股权转让协议》），拟购买四被告所持有的四川广夏利民天然气有限公司（以下简称利民天然气公司）股权。协议约定原告在协议签订后10个工作日内支付2000万元股权转让款。另约定四被告对利民天然气公司的经营状况作了承诺，约定若公司实际状况与保证内容不一致，原告有权单方面解除该合同，若原告行使解除权，四被告均指定被告魏新军作为解除合同通知的接收人，四被告就解除合同事项提出异议期限为1个月。协议签订后原告于2014年4月28日向被告支付了2000万元股权转让款。后因原告发现利民天然气公司的经营状况与四被告所作承诺不一致，原告决定依约行使解除权，于2014年12月24日向魏新军送达了《解除合同通知书》，解除了与四被告签订的《股权转让协议》，并要求四被告退还原告已付的2000万元股权转让款并赔偿损失。魏新军收到通知书当日，即请求原告对退款时间予以宽限，并放弃相关违约损害赔偿。原告基于魏新军的请求，对四被告应当履行的还款义务做了适当让步，为此，魏新军代表四被告与原告签订了《解除合同协议书》，约定被告应于2014年12月30日前退还1200万元，剩余800万元于2015年12月30日前还清；同时被告应从2015年1月1日起至2015年12月30日止，于每月月底前按每月12万元的标准向原告支付资金利息（合计144万元）。若被告逾期支付资金利息，除应付的利息外按利息的一倍向原告支付违约金。若被告逾期还款，除须支付利息外，还须按逾期还款总额的5%向原告支付违约金。被告陈娟、陈天凤、陈天鹏均未对原告解除合同及被告魏新军代表其与原告签订《解除合同协议书》提出异议。《解除合同协议书》签订后，被告退还了1200万元股权转让款，对剩余的800万元应退款项，截止到2015年12月30日归还本金300万元，利息132万元，本金及利息均已逾期。后经原告多次催收，被告于2016年5月11日还款34.5万（其中利息12万元，本金22.5万元），2016年7月11日又归还120万元。至今被告尚余357.5万元本金未付，资金占用利息逾期6期。被告的行为已严重违约，为维护原告合法权益，特特依法提起诉讼。魏新军辩称，1、《股权转让协议》约定利民天然气公司以净资产加价4000万元后按70%作为股权转让价款。在对公司资产评估时，原告委托的评估公司不同意原告的意见，最终没有出具评估报告而导致转让受阻。原告派驻利民天然气公司的人员不撤离，不移交账务和管理权，不得已我才签订了《解除合同协议书》。原告违约在先，给公司造成了较大的亏损，我们将依法另行主张权利。2、解除协议签订后，至2016年7月1日我已退款1786.5万元，实际只欠款213.5万元。3、原告诉请的资金利息与我和原告签订的《解除合同协议书》内容不符，利息计息错误。4、按照我在利民天然气公司的股份及出资额及溢价情况，对原告支付的2000万元转让款我应分得1236.05万元，我的退款已超过我应退款额，原告不应再对我提起诉讼。5、原告诉请的违约金及逾期付款资金利息不符合法律规定，《解除合同协议书》对该部分的约定明显过高，请求法院依法调整。6、我与陈娟、陈天鹏、陈天凤均是利民天然气公司的股东，各股东持有的股份和出资都是独立的，相互间不存在任何连带关系，且陈天鹏、陈天凤的转让款各自已领走，退款也应由他们自行承担。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。陈娟、陈天鹏、陈天凤辩称，1、根据《股权转让协议》约定，转让方在违反协议内容的情况下，受让方有权单方解除协议，但在本案审理过程中，原告未提供任何我方有违约情形的证据，原告无权单方解除协议。2、我方未授权魏新军代收《解除合同通知书》，也未授权其签订《解除合同协议书》，魏新军的行为对我方没有约束力。3、原告诉请的违约金、资金利息违背法律规定，不应予支持。4、《股权转让协议》虽载有担保条款，但该条款是对履行股权转让过程中相关事项的约定，不是对解除协议后退还转让款的约定，原告要求我方承担连带责任的理由不能成立。综上，请求法院驳回原告对我方的诉讼请求。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月16日，原告与四被告签订了《股权转让协议》一份，约定：1、乙方（即被告陈娟、陈天鹏、陈天）分别将持有利民天然气公司股权的62.25%（魏新军占公司股份为84%）、4.25%、2.25%、1.25%转让给甲方（即富临集团公司）；2、甲乙双方共同委托中介以2014年3月31日为审计、评估基准日，对目标公司（利民天然气公司）的资产进行审计、评估，评估作价的净资产须经双方认可；3、目标公司100%股权的总价为双方认可作价的评估净资产加溢价的4000万元；4、本协议签订后十个工作日内甲方向乙方支付2000万元股权转让款；5、乙方承诺若出现任何与本协议之保证不一致的情况或乙方违反本协议之任何其他义务，乙方应按本协议的约定承担违约责任，甲方并有权单方解除本协议；若甲方行使解除权，乙方共同指定魏新军作为解除合同通知的接收人，甲方向魏新军发出通知，即为向其他转让方发出了通知；乙方就解除合同事项提出异议的期限为1个月，自通知送达之日起算；合同解除后，乙方承诺在异议期届满后15个工作日内就本协议约定转让事项恢复原状；6、乙方自愿用其全部财产为本协议中乙方的义务、保证和承诺事项向甲方提供不可撤销的连带保证责任担保；保证期限为两年；7、本协议在履行过程中，双方经协商一致可以终止、解除和变更本协议，协商一致终止、解除或变更本协议的，双方须签订相应的书面协议；8、双方还对其他事项作了约定。协议签订后原告于2014年4月28日向四被告支付了2000万元股权转让款，魏新军作为全体股东代表向原告出具了收条。随后富临集团公司派员接管了利民天然气公司的生产和经营管理。在此过程中，双方对《股权转让协议》的履行问题发生纠纷，原告派员与魏新军多次协商解决方案。2014年12月24日，原告向魏新军送达了《解除合同通知书》，通知书主要内容为：转让方未完全、及时履行转让协议中约定的义务，致合同目的不能实现，已满足转让协议约定的解除条件，自通知书送达时《股权转让协议》即行解除，并返还已付的股权转让款及承担违约责任、赔偿损失。同日，富临集团公司与魏新军签订了《解除合同协议书》，该协议书载明：根据《股权转让协议》约定，魏新军有权代表转让方接收《解除合同通知书》，现甲乙双方根据实际情况，在平等自愿的基础上，本着诚实信用的原则，经充分协商，就解除双方签订的《股权转让协议》事宜达成如下协议：1、乙方（魏新军、陈娟、陈天鹏、陈天凤）确认已于2014年12月24日，收到了甲方（富临集团公司）送达的《解除合同通知书》，双方确认《股权转让协议》在2014年12月24日即行解除；乙方确保原转让方中的任何人均不对本解除事宜提出异议，否则乙方除按本协议约定履行义务外，还须承担违约责任，向甲方支付50万元的违约金；2、2014年12月30日前，乙方退还甲方股权转让款1200万元，剩余800万元乙方在2015年12月30日前还清；3、乙方承担该剩余800万元的资金占用利息，具体为自2015年1月1日起至约定还款日（不足一月按足月计算）止，每月支付利息12万元，利息支付日期为每月底之前；4、若乙方逾期支付利息，除应付利息外按利息的一倍向甲方支付违约金；若乙方逾期还款，除须支付利息外，还须按逾期还款总额的5%向甲方支付违约金；5、甲方派驻利民天然气公司人员工资、社保费用由乙方负责让该公司承担至2014年12月31日，乙方承担连带责任。《解除合同协议书》签订后，魏新军于2014年12月30日、2015年1月4日以利民天然气公司及本人名义各向富临集团公司退款600万元。2015年1月30日、3月4日、4月2日、6月9日、9月14日、12月4日魏新军付富临集团公司800万元款的利息各12万元、12万元、12万元、24万元、36万元、36万元。后魏新军又于2015年12月30日、2016年5月11日、2016年7月11日各付原告款300万元、34.5万元和120万元。后原告向魏新军催收剩余款项未果，诉至本院。本院认为，《股权转让协议》是原告与四被告在平等、自愿、协商一致基础上达成，协议合法有效。在协议履行过程中，因发生纠纷原告提出解除协议，并向魏新军送达了《解除合同通知书》。根据《股权转让协议》相关条款的约定，向魏新军送达通知书即是向其他转让方即本案被告陈娟、陈天鹏、陈天凤作了送达，陈娟、陈天鹏、陈天凤未在异议期内提出异议，原告与四被告间的《股权转让协议》即已解除。原告与魏新军签订的《解除合同协议书》是否对被告陈娟、陈天鹏、陈天凤有约束力。陈娟、陈天鹏、陈天凤是股权转让的各自独立方，《股权转让协议》没有授权魏新军就转让协议解除后如何退款、何时退款等问题与富临集团公司进行协商，即魏新军无权代表陈娟、陈天鹏、陈天凤与富临集团公司达成和解协议，故魏新军的行为对陈娟、陈天鹏、陈天凤没有法律约束力。由于《解除合同协议书》是富临集团公司与魏新军在自愿基础上达成，协议的相关权利、义务应由魏新军享有和承担。魏新军辩称只应退还2000万元款中按比例分得的转让款的理由不能成立。魏新军承担义务后，可依法向其他转让人追偿。根据《解除合同协议书》的约定，除已退的1200万元股权转让款外，至2015年12月30日魏新军应退原告余款800万元、支付资金利息144万元，而魏新军实际付款432万元（股权转让款288万元、利息144万元），加上后期所付的34.5万元和120万元，魏新军共向原告退还股权转让款1642.5万元，尚欠应退还的股权转让款357.5万元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告主张的357.5万元本金的理由成立，本院予以支持。原告主张的逾期退款资金利息及违约金请求问题。虽然该资金利息的计算方式《解除合同协议书》中没有明确约定，但约定了800万元款每月支付资金利息的标准，而受让方在持续使用该款，照此标准计息，符合双方对资金占用成本的约定，即逾期退款的资金利率应按每月1.5%计算。原告同时主张逾期还款的违约金问题，虽然双方对未按期退款的违约行为约定了既要支付资金利息，又要支付违约金，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告主张的利息及违约金至本案作出判决时，未超过年利率24%，故原告请求的违约金25万元（500万元×5%）本院予以支持。原告的2015年1月1日至2015年12月30日期间逾期支付12万元款（800万元款每月支付的利息）的违约金问题。《解除合同协议书》约定按每月12万元款的一倍向原告支付违约金。该约定的违约金明显过高，被告魏新军请求依法调整的理由成立。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”的规定，逾期付款的损失以人民银行同期贷款利息为据，则违约金以人民银行同期贷款利息的1.3倍计为宜。被告陈娟、陈天鹏、陈天凤的连带清偿责任问题。《股权转让协议》约定合同解除后，四被告承诺就协议约定转让事项恢复原状，即合同解除四被告应返还2000万元股权转让款。同时，该协议约定了连带责任条款，对退还转让款各转让人应承担连带清偿责任，故原告要求四被告连带退还357.5万元股权转让款的请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、被告魏新军在本判决生效后十日内退还原告四川富临实业集团有限公司股权转让款357.5万元、支付逾期退款的违约金25万元，并支付相应资金利息；利息的计算方法为：以512万元为计算基数，从2015年12月31日起计算至2016年5月11日止，再以477.5为计算基数，从2016年5月12日起计算至2016年7月11日止，再以357.5万元为计算基数，从2016年7月12日起计算至款付清日止,按月利率1.5%计算；被告陈娟、陈天鹏、陈天凤对退还的股权转让款357.5万元承担连带清偿责任；二、被告魏新军在本判决生效后十日内支付原告四川富临实业集团有限公司2015年1月1日至2015年12月30日期间逾期支付利息的违约金，违约金的计算方法为：以12万元为计算基数，从2015年5月1日起计算至2015年6月9日止，再从2015年7月1日起计算至2015年9月14日止，再从2015年8月1日起计算至2015年9月14日止，再从2015年9月1日起计算至2015年9月14日止,再从2015年10月1日起计算至2015年12月1日止，再从2015年11月1日起计算至2015年12月1日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算；三、驳回原告四川富临实业集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费47900元、财产保全费5000元，共52900元，由被告魏新军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  杨 伟审 判 员  冯凤琼人民陪审员  蒲桂林二〇一七年四月二十六日书 记 员  杨金午