wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2015）松刑初字第1273号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报桂某某。辩护人ＸＸ晶、王悦瞩，上海孚邦律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2015〕1251号起诉书指控被告人桂某某犯盗窃罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员贾丽娟，被告人桂某某及其辩护人王悦瞩到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年6月3日22时许，被告人桂某某至本区九亭镇沪松公路XXX弄XXX号“天吉足道”足浴店，趁无人之机，窃得被害人王某置于收银台中的华为牌MATE7型移动电话机1部，经鉴定，价值人民币2,706元。次日，被告人桂某某被公安机关抓获。上述事实，被告人桂某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述及辨认笔录，扣押清单及发还清单，照片，发票及鉴定结论书，案发及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人桂某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人桂某某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人桂某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人桂某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月4日起至2015年11月3日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、扣押在案的华为MATE7型手机一部，发还被害人王某(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王美娟二〇一五年八月十四日书 记 员  章小成附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条??盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条??……。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条??判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条??罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书（2015）广商初字第320号原告：中国工商银行股份有限公司广饶支行。住所地：广饶县孙武路***号。负责人：段其明，该支行行长。委托代理人：安金元，系该行客户经理。委托代理人：李宁，系该行客户经理。被告：古沈阳。原告中国工商银行股份有限公司广饶支行（以下简称工商银行广饶支行）诉被告古沈阳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工商银行广饶支行委托代理人安金元、李宁到庭参加诉讼，被告古沈阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告工商银行广饶支行诉称，2010年4月1日，被告古沈阳购广饶县X小区X号楼X单元X号房在我行贷款28万元，期限30年，利率4.13%，到期日2040年4月1日，还款方式为等额本息按月还款，被告用所购广饶县X小区X号楼X单元X号房抵押担保。古沈阳从2014年10月30日起未按合同约定按月还款，被告已违反合同约定。被告违约期间，原告对被告进行电话催收、寄送律师函、上门催收，但被告均未履行还款义务。按照借款合同的有关约定，我行有权宣布借款合同提前到期解除合同，收回全部贷款本息。为维护原告的合法权益，现依法起诉，请求依法判决：一、被告古沈阳偿还原告贷款本金257764.40元，利息3871.58元（计算至2015年3月30日）及至还清全部贷款本息之日的全部欠息和罚息；二、抵押担保合同合法有效，原告对抵押物享有优先受偿权，诉讼费用由两被告承担。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：一、被告古沈阳偿还借款本金257764.40及利息，利息计算自2014年10月31日起至判决确定的履行义务之日止按年利率6.237%计算；原告对抵押房产有优先受偿权，诉讼费由被告负担。被告古沈阳未答辩。原告工商银行广饶支行为证明自己的主张，向本院提交原、被告签订的个人购房借款／担保合同1份、房屋他项权证1份、借款凭证1份。拟证明2010年4月1日，被告因购买广饶县X小区X号楼X单元X室向原告贷款280000元，期限30年，贷款利率为4.158%，并与原告签订个人购房借款合同。合同约定的还款方式为按月等额本息还款法，合同对违约及罚息计算都进行了约定。被告所购广饶县X小区X号楼X单元X室抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告依约于2010年4月1日将贷款280000元打入指定的账户，借款到期日为2040年4月1日。自2014年10月30日起被告未按约定进行还款，至起诉之日被告尚欠本金257764.4元及利息3871.58元未偿还，已构成违约，原告可以提前收回贷款并对抵押财产有优先受偿权。被告古沈阳未向本院提交证据。经审查，原告提交的证据符合证据的形式特征，能够作为确认事实的依据，本院予以采信。经审理查明，2010年4月1日，被告因购买广饶县X小区X号楼X单元X室向原告贷款280000元，双方签订个人购房借款担保合同。合同中约定的贷款期限为360个月，贷款利率为年利率4.158%，还款方式为按月等额本息还款法，逾期还款利率为6.237%。被告以其所购广饶县X小区X号楼X单元X室进行抵押担保，并进行了抵押登记，担保的范围包括合同项下贷款本金、利息、罚息、复利、违约金等。合同第十条中约定借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息，直至解除合同。合同签订后，原告依约于2010年4月1日向被告发放了贷款。被告古沈阳自2014年10月30日起未按约定进行还款，至起诉之日被告尚欠原告本金257764.40元及利息3871.58元本院认为，原告工商银行广饶支行与被告古沈阳签订的个人购房借款担保合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律及行政法规的规定，系有效合同，对合同双方当事人均有约束力。原告依约将贷款发放给被告古沈阳，已履行了出借义务，被告古沈阳未按约定偿还借款本息，其行为已构成违约，根据合同约定原告可提前收回贷款，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，其合理部分本院予以支持。被告古沈阳用其所购买的广饶县X小区X号楼X单元X室进行抵押，并办理了抵押登记，抵押合法有效，原告依法对该房产有优先受偿权，故原告主张对该房产有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。被告古沈阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告古沈阳于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司广饶支行借款本金257764.40元及利息（自2014年10月31日至本判决确定履行义务之日止按本金257764.40元年利率6.237%计算）；二、原告中国工商银行股份有限公司广饶支行对被告古沈阳所有的广饶县X小区X号楼X单元X室进行折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5225元，由被告古沈阳负担，原告中国工商银行股份有限公司广饶支行已预交上述费用，被告古沈阳于本判决生效后十日内将应负担的案件受理费5225元直接支付原告中国工商银行股份有限公司广饶支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  顾建亭审 判 员  李 成人民陪审员  王 云二〇一五年八月十日书 记 员  郑文婷附判决书所适用法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，按照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省克山县人民法院民 事 判 决 书（2015）克商初字第212号原告赵恩彦。委托代理人王淼昕，克山镇法律服务所法律工作者。被告李红军。被告宋秀英。原告赵恩彦与被告李红军、宋秀英民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵清河独任审判，公开开庭进行了审理，原告赵恩彦及其委托代理人王淼昕与被告李红军到庭参加诉讼，被告宋秀英经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵恩彦诉称，被告李红军因家庭生产生活需要于2014年3月24日向原告借款人民币600，000.00元，当时双方约定借款期限为10个月，没有约定利息，为了对原告提供保证，被告李红军将自己管理的李诗羽的房屋座落在克山镇金龙小区一号楼6单元401室，房屋产权证号克房权证克字第S20120018**号及刘涛的房屋座落在克山镇伟业景苑小区六号楼2单元302室，房屋产权证号S2013000908抵押给原告，并将上述房照原件交付原告。在借款到期后被告没有按照借款协议约定的日期还款，虽经原告多次讨要但是被告拒绝给付，为此原告起诉至法院。请求法院判令被告李红军偿还借款人民币600，000.00元，被告宋秀英、李诗羽、刘涛承担连带责任，并承担诉讼费。庭审前原告撤回对要诗羽、刘涛的起诉，本院予以准许。为证明其主张，原告向法庭提交以下证据：证据：私人房产抵押借款协议、抵押房照，借款人民币600，000.00元，期限为10个月，借款时间2014年3月24日，房屋所有权人分别为刘涛克房权证克字第S20130009**、李诗羽克房权证克字第S20120018**，用于证明被告李红军、宋秀英借款，刘涛、李诗羽把房照抵押给我方，如被告李红军、宋秀英借款不能如期归还愿将该房产归我方所有并负责办理好所有手续的事实。被告李红军质证意见，没有异议，但是我年前还给原告500，000.00元，我认为是还的这个钱，要求法庭调查。被告李红军辩称，我对起诉的事实没有异议，对欠款的事实也没有异议，原告起诉的数额600，000.00元不对，有可能比这多，也可能不欠钱，有借的有还的具体的我记不清了，我年前还过原告的钱，我认为是还的这个钱，为什么把李诗羽、刘涛撤掉，他们和本案没有关系，我建议法庭以事实为依据处理此案。被告宋秀英经传票传唤未到庭参加诉讼未提出答辩。本院对当事人提交的上述证据进行审核后认证结果如下：对原告提供的证据能证明被告李红军于2014年3月24日向原告借款600，000.00元予以认定。本院依据法庭调查及证据认证的结果，认定本案事实如下：被告李红军向原告赵恩彦借款人民币600，000.00元，借款期限为10个月，借款时间2014年3月24日。另查明，原告对被告主张年前被告给付的500，000.00元认可，但是主张不是还这笔600，000.00元，并在第二次开庭时提供相应的录音证据，被告承认欠原告600，000.00元的事实并要求原告撤回该证据，同时主张被告转入原告帐户的350，000.00元，经查该笔款是2014年4月30日由被告李红军转入案外人李岩松帐户350，000.00元，并没有转入原告帐户。本院认为，被告李红军向原告赵恩彦借款600，000.00元，原告赵恩彦履行了借款义务，被告李红军应当按照双方约定的时间偿还借款。虽被告李红军主张不是欠此欠条中的600，000.00元，但是被告在举证期限内没有提供证据证明其主张。故原告的主张本院予以支持。被告李红军与被告宋秀英系夫妻关系，对被告李红军的借款是在夫妻婚姻关系存续期间的共同债务，应当共同承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告李红军、宋秀英于本判决生效时给付原告赵恩彦借款600，000.00元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按银行同期贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9，800.00元，减半收取4，900.00元，保全费3，520.00元由被告李红军负担、被告宋秀英承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  赵清河二〇一五年八月二十一日书记员  耿春梅
河南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2015）豫法执字第00016号申请执行人：中航信托股份有限公司。住所地：江西省南昌市红谷滩新区赣江大道。法定代表人：姚江涛，该公司总经理。委托代理人：宋钊，北京大成（郑州）律师事务所律师。委托代理人：王建华，北京大成（郑州）律师事务所律师。被执行人：鹤壁市玖泰经贸有限公司。住所地：河南省鹤壁市鹤山区。法定代表人：田付军，该公司董事长。被执行人：中原宝隆投资集团有限公司。住所地：河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路。法定代表人：娄保军，该公司董事长。被执行人：娄保军，住河南省鹤壁市鹤山区姬家山乡。中航信托股份有限公司申请执行鹤壁市玖泰经贸有限公司、中原宝隆投资集团有限公司、娄保军借款合同纠纷一案，江西省高级人民法院（2014）赣民二初字第5号民事判决生效后，中航信托股份有限公司依法提出申请强制执行，本院于2015年8月5日立案执行。根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：江西省高级人民法院（2014）赣民二初字第5号民事判决由郑州铁路运输中级法院执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  付景辉审 判 员  张彦峰代理审判员  刘海全二〇一五年八月十日书 记 员  王永亮
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0111民初2039号原告刘某某，女。被告史某某，男。原告刘某某诉被告史某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由代理审判员张艳英适用简易程序于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1985年其与被告经人介绍相识，次年登记结婚。1986年12月18日生长子史某甲，1988年5月10日生次子史某乙。婚后其一心一意和被告过日子，抚养孩子，但被告无做丈夫和父亲的责任感，移情她人。为孩子有一个完整的家，其对被告多次规劝，被告的不思悔改给其心理上造成极大的压力和痛苦。从2012年双方一直分居至今，夫妻关系名存实亡。共同生活期间为给次子结婚，还车贷、支房租，自己欠下外债16万元。现请求法院判令：1、原、被告离婚，2、外债16万元由被告偿还，3、诉讼费由被告承担。被告同意离婚，辩称，孩子结婚前曾给其打过招呼说差钱，其准备好后，直到孩子结婚都没有人再给其说过，其托亲戚问原告，原告非常硬气，其也就没有参加婚礼。车是其付的首付，还了一月车贷，但车一直都由原告控制，车贷亦不应由其偿还。因拆迁村里给村民发的过渡费，都由原告领取，不存在房租的事。另外自己经营沙石厂，还欠他人三十多万元。经审理查明，原、被告于1985年经人介绍相识，1986年9月5日登记结婚，同年10月18日生一子，取名史某甲，1988年5月10日生次子，取名史某乙，现均已成年。原、被告婚初感情尚可，后因家事常发生矛盾，2012年双方开始分居至今。上述事实，有原、被告陈述、婚姻登记表及本院庭审笔录等材料在卷佐证。本院认为,原、被告虽结婚多年，但在共同生活期间，常为家事发生矛盾，互不信任，以致夫妻关系不睦，分居长达四年之久；庭审上双方均表示同意离婚，经法庭一再劝说，双方仍坚定离婚之意，应认定双方夫妻感情确已破裂，故对原告刘某某要求离婚之诉讼请求，予以准许。原、被告虽主张各有债务，但未向法庭提交证据予以证实，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：原告刘某某与被告史某某离婚。案件受理费300元，原告已预交，现减半收取150元，由原告承担75元，被告承担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  张艳英二〇一五年八月五日书 记 员  李文博
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2015）建知民初字第92号原告中国音像著作权集体管理协会。社团法人王化鹏，协会总干事。委托代理人唐小伟，江苏丰亚律师事务所律师。被告南京市建邺区好百年娱乐中心。经营者丁钧。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告南京市建邺区好百年娱乐中心侵犯著作权纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法进行审理。审理过程中，原告应予预交诉讼费，但在本院通知后，其仍不交纳，也未申请减、缓、免交诉讼费，故本院依法裁定按自动撤诉处理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下：原告中国音像著作权集体管理协会诉被告南京市建邺区好百年娱乐中心侵犯著作权纠纷一案按自动撤诉处理。审 判 长  陆预婷人民陪审员  陈 霞人民陪审员  杨毅池二〇一五年八月十日见习书记员  单肖肖
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院民 事 裁 定 书（2015）玛民一初字第675-1号原告：杨传明，男，汉族，现年36岁。委托代理人：赵新平，系玛纳斯县法律援助中心律师。被告：新疆天山碧玉文化旅游产业园开发有限公司（以下简称天山碧玉文化有限公司）法定代表人：刘新民，系该公司董事长。被告：国基建设集团有限公司法定代表人：郭长林，系该公司经理。委托代理人：李杰，系该公司施工员。本院受理原告杨传明与被告天山碧玉文化有限公司、国基建设集团有限公司劳务合同纠纷一案后，被告国基建设集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为诉讼程序不合法，原告应先向仲裁委员会提出仲裁；且被告国基建设集团有限公司的实际住所地在乌鲁木齐市XX区XX路XX号，故本案应先仲裁或向乌鲁木齐市新市区人民法院提出诉讼。经审查，本院认为，原告与被告国基建设集团有限公司之间不存在劳动关系，双方系劳务合同关系，不适用劳动法仲裁前置程序，应适用合同法的有关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。玛纳斯县是劳务合同的履行地，故本院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告国基建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费70元，由被告国基建设集团有限公司负担，于裁定书送达之日起七日内向本院缴纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。代理审判员  刘丽梅二〇一五年八月二十四日书 记 员  柴 静
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2015）温瓯梧商初字第133号原告：吴守荣。委托代理人：吴泰澄、罗兴林，浙江金克明律师事务所律师。被告：王秀蓉。委托代理人：虞聪慧、王呈祥，浙江时代商务律师事务所律师。被告：任国森。本院在审理原告吴守荣与被告王秀蓉、任国森民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院申请，撤回对被告王秀蓉、任国森的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴守荣撤回对被告王秀蓉、任国森的起诉。本案受理费11800元，减半收取5900元，由原告吴守荣负担。审判员  王晓明二〇一五年八月十日书记员  王 舒
汝南县人民法院民 事 判 决 书（2015）汝民金初字第00043号原告汝南县农村信用合作联社。法定代表人张校争，该社理事长。委托代理人李朝阳，该社职员。被告李云超，男。被告张魁，男。被告张允，男。被告王爱民，男。原告汝南县农村信用合作联社诉被告李云超、张魁、张允、王爱民金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李朝阳到庭参加诉讼；被告李云超、张魁、王爱民经传票传唤，未到庭参加诉讼，被告张允经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票期满后，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年4月9日，由被告张魁、张允、王爱民提供连带责任保证，被告李云超在原告处借款250000元，期限一年，月利率9.96‰。借款到期后，四被告未按合同约定偿还借款本息。请求：1、判令被告李云超偿还借款本金250000元及利息、罚息；2、被告张魁、张允、王爱民负连带还款责任。被告李云超、张魁、张允、王爱民未到庭参加诉讼，亦未提供证据和答辩意见。本院经审理查明，2012年4月9日，原告与被告李云超签订《个人借款合同》。合同约定，被告李云超在原告处借款250000元，期限自2012年4月9日至2013年4月9日，月利率9.96‰，逾期贷款罚息按合同利率加收50％。同时，原告与被告张魁、张允、王爱民签订《保证合同》，合同约定，被告张魁、张允、王爱民对上述被告李云超借款本息承担连带责任保证。合同签订后，原告如约向被告李云超发放了贷款，被告李云超仅偿还了2013年9月30日以前的借款利息，借款本金及之后的利息未还。上述事实，有原告提供的借款合同、保证合同，借款借据、取款凭条等证据在卷佐证，经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》和《保证合同》均是双方当事人真实的意思表示，内容符合法律规定，为有效合同。四被告未按合同约定偿还借款及利息、罚息，属违约行为，原告诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：被告李云超于判决生效后十日内归还原告借款本金250000元及利息、罚息。利息、罚息的计算以合同约定为准，已付利息除外；被告张魁、张允、王爱民对以上借款本息承担连带清偿责任。本案受理费5050元，由四被告负担。四被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判长  王志刚审判员  马 杰审判员  彭永梅二〇一五年八月二十日书记员  刘 洋3
山西省晋城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）晋市法民终字第724号上诉人（原审原告）程志亮，男，1968年7月19日生，汉族。上诉人（原审被告）王东亮，男，1966年4月28日生，汉族。上诉人程志亮、王东亮因财产损害赔偿纠纷一案，不服泽州县人民法院（2015）泽民初字第474号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上列上诉人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判查明，原、被告系弟兄关系。1998年，原告将拆旧房的石料30多车（小四轮拖拉机），经陈岐梁、王江动及被告王东亮等人帮助堆放在本村后叶地。2008年被告修建房屋时，将部分石料使用。原告找被告协商此事未果。之后多年，原告找村、镇多次调解，均没有调解结果。原判认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占。侵占他人财产的应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。本案被告未经原告同意，认为原告将拆下的石头堆放在离自家不远处，就是原告赠与被告无偿使用，即在未告知原告的情况下使用石头修建房屋。原告现起诉，事实上被告对原物已不能返还，那么即应当折价赔偿。因双方当事人及证人陈述石头的数量均不准确，且原告及证人王江动也使用部分石头。经走访本村村民，了解与被告相类似修建房屋的石头用量和对石料市场行情的调查，认定被告使用原告石头，应酌情折价赔偿原告石头款。判决：被告王东亮在本判决生效后十日内赔偿原告程志亮石料款600元。上诉人程志亮不服该判决，上诉称：原判赔偿额过低。请求改判被上诉人赔偿石料款10500元。上诉人王东亮不服该判决，上诉称：上诉人使用被上诉人的石头，系被上诉人的赠与行为；本案一超过诉讼时效；原判认定石料的价格过高。请求撤销原判，予以改判。二审双方争议的焦点是：本案是否超过诉讼时效，原判认定石料款600元是否正确。二审中，双方当事人均未提供新证据。针对焦点问题，上诉人程志亮主张没有超过诉讼时效，其一直在主张权利，有村委和山河镇调解委的证明证实。证人陈岐梁、王江动的出庭证言证明拉了30车石头，价值10500元。上诉人王东亮主张，其是2007年盖房，本案已超过诉讼时效。对村委和山河镇调解委的证明以及陈岐梁、王江动的出庭证言均不予认可。上诉人王东亮主张其仅仅用了两三车石头，价值仅100元，且是上诉人程志亮赠与的。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。上诉人王东亮虽然对上诉人程志亮提供的村委和山河镇调解委的证明不予认可，认为本案已超过诉讼时效，但未提供反驳证据，对其此项主张不予采信。关于原判认定石料款600元是否正确的问题，上诉人王东亮对使用上诉人程志亮的石料的事实认可，并主张系赠与，但无证据证实。双方当事人对所使用石料的数量及价值意见不一致，原判依据证人证言及本案实际情况，酌情认定600元并无明显不当，本院予以确认。二上诉人的此项上诉理由均不能成立，本院不予支持。原判正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉费50元，由上诉人程志亮负担25元，由上诉人王东亮负担25元。本判决为终审判决。审 判 长  庞润花审 判 员  郭红洁代理审判员  梁 卉二〇一五年八月二十四日书 记 员  杜 刚
葫芦岛市南票区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南虹民初字第00280号原告刘X，男，1948年11月24日出生，汉族，农民，住葫芦岛市南票区。被告侯XX，男，1974年1月8日出生，汉族，农民，住葫芦岛市连山区。本院审理原告刘X诉被告侯XX机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘X于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘X申请撤诉，系就己身诉讼权利的自由处分行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告刘X撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告刘X负担。审 判 长  李强人民陪审员  李双人民陪审员  宋征二〇一五年八月十三日书 记 员  耿介
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2015）仙民初字第2500号原告孙玉兵，男，1965年2月25日出生，汉族，农民，住仙游县。被告潘金彬，男，1973年8月2日出生，汉族，农民，住仙游县。被告许秀容，女，1976年5月29日出生，汉族，农民，住仙游县。本院在审理原告孙玉兵与被告潘金彬、许秀容买卖合同纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内预交案件受理费，又不申请缓、减、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长林少军代理审判员陈益鹏人民陪审员余亿明二〇一五年八月十日书记员王智萍
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）驻刑执字第1079号罪犯陈永广，男，1974年5月10日出生，汉族，小学文化程度，河南省桐柏县人，现在河南省豫南监狱服刑。河南省泌阳县人民法院于二〇一二年十一月十二日作出（2012）泌刑初字第0311号刑事判决，认定陈永广犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年零六个月。刑期自二〇一二年八月十六日起至二〇一六年二月十五日止。罪犯陈永广于2012年12月14日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后于2015年7月1日公示五日后依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈永广在近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2012年2月11日晚上，因萤石矿的边界纠纷，被告人陈永广伙同张法祥、郭地伟等人，携带凶器窜至泌阳县马谷田镇堡子村委赵家洼村南的萤石矿将被害人苗某某、吴某某等人打伤。案发后，该犯及张法祥、郭地伟赔偿被害人各种经济损失共计350000元，取得了被害人的谅解。该犯系主犯、累犯。罪犯陈永广在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在此次减刑间隔期内共获得表扬5次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯陈永广属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈永广减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖萌菊代理审判员  丁耀东人民陪审员  宋 宁二〇一五年八月二十日书 记 员  朱丛歌
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2015）田民一初字第02453号原告：王波，1978年8月5日出生，汉族，驾驶员，户籍所在地安徽省颍上县，现住安徽省淮南市田家庵区。委托代理人：王敬芝，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。被告：淮南华联出租汽车有限公司，住所地淮南市田家庵区。法定代表人：耿秀芬，该公司经理。委托代理人：曹子建，该公司法律顾问。本院在审理原告王波诉被告淮南华联出租汽车有限公司劳动争议纠纷一案中，原告王波于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王波申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王波撤回起诉。案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告王波负担。审判员 闫 军二〇一五年八月二十四日书记员 刘成瑜
重庆市九龙坡区人民法院行 政 裁 定 书（2015）九法行非审字第00054号申请执行人重庆市九龙坡区国土资源管理分局，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道17号。法定代表人李军，局长。被执行人伍生东，男，汉族，1972年12月12日出生，住重庆市九龙坡区。申请执行人重庆市九龙坡区国土资源管理分局于2015年7月13日向本院申请强制执行九龙坡国土监［行政处罚］（2014）58号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，申请执行人重庆市九龙坡区国土资源管理分局于2015年1月13日向被执行人伍生东送达九龙坡国土监［行政处罚］（2014）58号行政处罚决定书，并于2015年6月30日向被执行人送达行政处罚催告书。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。该法第五十四条规定：“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行……”。本案中，申请执行人重庆市九龙坡区国土资源管理分局向本院申请强制执行行政处罚决定时，其催告被执行人履行义务的履行期限尚未届满，故申请执行人的强制执行申请不符合法律规定，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：驳回申请执行人重庆市九龙坡区国土资源管理分局的强制执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向重庆市第五中级人民法院申请复议。审 判 长 张 涛代理审判员 佘 洁人民陪审员 杨兴仁二〇一五年八月十三日书 记 员 胡 峤
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深宝法民二初字第1469号原告东莞市烨光泰秀工艺饰品有限公司。被告深圳市中保国安实业有限公司。本院在审理上述原告与被告公司保安服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告东莞市烨光泰秀工艺饰品有限公司撤回起诉。本案诉讼费人民币1150元，由原告承担。代理审判员 陈  小  红二〇一五年八月四日书 记 员 文红红（兼）
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2015）安民初字第4961号原告唐某某，男，1984年11月1出生，汉族，住福建省安溪县。被告上官某某，女，1986年4月13日出生，汉族，住福建省安溪县。本院在审理原告唐某某与被告上官某某离婚纠纷一案中，原告唐某某于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原被告愿意自行协商解决，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告唐某某撤诉。本案案件受理费245元，减半收取120元，由原告唐某某负担。审判员黄永福二〇一五年八月二十一日书记员王伟昌
福建省福州市台江区人民法院刑 事 判 决 书（2015）台刑初字第390号公诉机关福州市台江区人民检察院。被告人吴万忠，男，1985年11月21日出生于福建省沙县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省沙县。因涉嫌犯合同诈骗罪于2014年8月16日被福州市公安局台江分局刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。辩护人王建文，福建元一律师事务所律师。福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉（2015）310号起诉书指控被告人吴万忠犯合同诈骗罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派代理检察员陈钦出庭支持公诉，被告人吴万忠及其辩护人王建文到庭参加诉讼。现已审理终结。福州市台江区人民检察院指控：1、2012年7月15日，被告人吴万忠从赖某甲经营的某某汽车租赁公司五一加盟店租赁了一部荣威牌轿车（该车系赖某甲向赖某乙经营的福州台江某某汽车租赁店租赁的），随后将上述车辆开回沙县老家，以1.5万元人民币（币种，下同）的价格抵押给林某某，致使该车至今无法追回。经鉴定，该车价值77700元。2、2012年9月1日，被告人吴万忠从吴某甲经营的长乐市金峰镇某某汽车租赁行租赁了丰田花冠轿车，随即将上述车辆抵押给陈某某，作为其之前向陈某某借款10万元的抵押物。后该车被追回并发还被害人。经鉴定，该车价值105000元。就以上指控，公诉机关当庭出示并宣读了相关的证据材料，认为被告人吴万忠的行为已构成合同诈骗罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，依法追究其刑事责任。被告人吴万忠对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。被告人吴万忠的辩护人提出被告人吴万忠认罪态度较好，积极退赃，建议予以从轻处罚。经审理查明：一、2012年7月15日，被告人吴万忠从赖某甲经营的福州某某汽车服务有限公司五一加盟店租赁了一部荣威牌轿车（该车系赖某甲向赖某乙经营的福州市台江区某某汽车租赁店租赁的），随后将上述车辆开回沙县老家，以1.5万元的价格抵押给林某某，致使该车至今无法追回。经鉴定，该车价值77700元。二、2012年9月1日，被告人吴万忠从吴某甲经营的长乐市金峰某某汽车租赁行租赁了丰田花冠轿车，随即将上述车辆抵押给陈某某，作为其之前向陈某某借款10万元的抵押物。后该车被追回并发还被害人。经鉴定，该车价值105000元。案发后，被害人赖某甲、吴某甲对被告人吴万忠表示谅解。上述事实，有借车协议，汽车租赁合同，车辆交接单，租赁汽车的登记信息，营业执照，扣押、发还物品清单，银行账户明细，借款合同，公安机关情况说明，被害人赖某甲、吴某甲的谅解材料，抓获经过，户籍证明，证人赖某乙、张某甲、张某乙、陈某某、吴某乙的证言，被害人赖某甲、吴某甲的陈述，被告人吴万忠的供述，长乐市价格认证中心（2012）689号价格鉴定结论书，福州市价格认证中心榕价认扣（2015）88号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴万忠以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取被害人财物，金额达178550元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴万忠到案后如实供述自己的罪行，且已部分退赃并取得被害人谅解，有一定的悔罪表现，可依法予以从轻处罚；其辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。现根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人吴万忠犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月16日起至2018年2月15日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、被告人吴万忠在判决生效后十日内退赔人民币77700元给被害人赖某甲。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 文人民陪审员  林祥容人民陪审员  唐爱华二〇一五年八月十二日书 记 员  林铭伟附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）双执恢字第54号申请执行人李良毅，住长春市双阳区。被执行人王志军，住长春市双阳区。被执行人赵玉君，系王志军妻子，住长春市双阳区。申请执行人李良毅与被执行人王志军、赵玉君民间借贷纠纷一案，申请执行标的额491745.00元。未执行标的额479313.00元。在执行过程中，因法院已将二被执行人的财产查封，二被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人同意法院对本案终结本次执行程序。待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）双执恢字第54号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志强审判员  朱丽文审判员  马立军二〇一五年八月十日书记员  赵岩松
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2015）闵刑初字第1979号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报张甲。被告人顾某某。被告人朱某某。被告人自报张乙。被告人梅某。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2015]1839号起诉书指控被告人张甲、顾某某、朱某某、张乙、梅某犯寻衅滋事罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人张甲、顾某某、朱某某、张乙、梅某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年5月14日11时许，被告人张甲与黄某某、文某某因争抢房源而发生争执继而互殴，后被告人张甲电话纠集被告人顾某某、张乙、朱程顺、梅某等人前来帮忙，经群众报警，被告人张甲及黄某某、文某某三人先行被带至派出所接受调查，随后赶至的被告人顾某某、张乙、朱程顺、梅某等人无故对黄某某一方的刘某、雷某某、杨某、田野等人实施殴打，致刘某受伤。经鉴定，被害人刘某因外伤致枕部头皮裂创，构成轻微伤。当日，被告人张甲被公安机关抓获，被告人顾某某、朱某某、张乙、梅某在现场等候民警到场处置，到案后均如实供述了上述事实。上述事实，被告人张甲、顾某某、朱某某、张乙、梅某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述和辨认笔录，证人黄某某、雷某某、杨某、文某某的证言及相关辨认笔录，公安机关出具的验伤通知书及医院检验情况记录，上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书，公安机关出具的案发简要经过、被告人到案情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张甲纠集顾某某、朱某某、张乙、梅某聚众随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。被告人张甲到案后如实供述犯罪事实，被告人顾某某、朱某某、张乙、梅某具有自首情节，依法均可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人张甲犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月14日起至2015年9月13日止。)二、被告人顾某某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月二十日。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月14日起至2015年9月2日止。)三、被告人朱某某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月二十日。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月14日起至2015年9月2日止。)四、被告人张乙犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)张乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。五、被告人梅某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)梅某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长 李 红人民陪审员 孙 军人民陪审员 施 睿二〇一五年八月十七日书 记 员 郝旭辰附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第11938号罪犯陆顺德，男，1980年1月7日出生，壮族，云南省广南县人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○○七年三月二十九日作出（2007）文中刑初字第30号刑事附带民事判决，以被告人陆顺德犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年八月十六日以（2007）云高刑终字第845号刑事判决书，以被告人陆顺德犯故意杀人罪，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○九年九月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第4536号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一二年二月十三日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第27号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一四年五月八日经本院以（2014）昆刑执字第8615号裁定书减刑一年。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年七月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陆顺德在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陆顺德在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陆顺德在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯陆顺德减去有期徒刑一年（刑期自2012年2月13日起至2029年9月12日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年八月十八日书 记 员  顾 蕊
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2015）观执字第00540号申请执行人：张启林，男，汉族，现居住安庆市被执行人：江红，女，汉族，现居住安庆市本院依据已经发生生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结，扣划被执行人江红银行存款2.25万元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴应南二〇一五年八月二十日书记员  徐华强
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2015）台黄商初字第928号原告：金敬腊。被告：叶挺。原告金敬腊为与被告叶挺民间借贷纠纷一案，于2015年3月25日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成了合议庭。本案于2015年8月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金敬腊到庭参加诉讼。被告叶挺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告金敬腊起诉称：2013年10月8日，被告叶挺向原告借款2万元，并约定借款期限两个月。被告叶挺于借款当日向原告出具借条一份，载明：“今向金敬腊借到人民币20000元整，还款日期在2013年12月18日前还清，如到期不按时归还导致诉讼费用一切由借款人负责”。借款后，原告多次向被告催讨但���无果。故请求判令：被告叶挺归还借款本金20000元并支付自还款日起至实际判决之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：要求判令被告叶挺立即偿还原告借款本金20000元并支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。被告叶挺未作答辩，亦未提供证据。原告金敬腊为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：一、原告金敬腊及被告叶挺身份证复印件各一份，拟证明原、被告诉讼主体适格。二、借条一份，拟证明被告叶挺向原告借款20000元，并约定于2013年12月18日前归还的事实。本院依法向被告叶挺送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，但被告叶挺未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为放弃���证及抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据来源合法、内容真实，具有证明力，依法予以确认。本院经审理，认定事实如下：2013年10月8日，被告叶挺向原告金敬腊借款20000元，并出具借条一份。载明：“今向金敬腊借到人民币20000元整，还款日期在2013年12月18日前还清，如到期不按时归还导致诉讼费用一切由借款人负责。借款人叶挺，2013年10月8日。”借款后，被告叶挺已支付借款利息800元，借款本金经原告催讨至今未予归还。原告遂于2015年3月25日诉至本院。本院认为：被告叶挺向原告金敬腊借款20000元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方间的借贷关系合法成立。原告金敬腊自认被告借款后已支付利息800元，该利息系被告自愿支付，本院不予干预。被告叶挺向原告借款时已约定具体的还款期限，被告应按约定的期限履行���款义务。但被告叶挺借款后经原告催讨至今未履行还款义务，构成违约，依法应当承担相应的违约责任。现原告金敬腊要求被告叶挺归还借款本金20000元并支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶挺于本判决生效之日起十日内返还原告金敬腊借款本金20000元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率按本金20000元自2015年3月25日起计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币300元，由被告���挺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。审 判 长  章赛红人民陪审员  章菊芳人民陪审员  王雪飞二〇一五年八月二十四日代书 记员  卢 静
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第00638号原告苏×1，女，1956年4月30日出生。委托代理人康跃红，北京市鼎知律师事务所律师。被告苏×2（曾用名苏×3），男，1957年6月28日出生。原告苏×1与被告苏×2分家析产纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏×1及其委托代理人康跃红到庭参加诉讼。被告苏×2经本院合法传唤未出庭参加诉讼（以下均简称姓名）。本案现已审理终结。原告苏×1诉称，2000年10月12日和2010年9月25日，原告与被告苏×2、苏×4的母亲麻×及父亲苏×5先后去世。麻×、苏×5去世前，麻×的单位×医院将原分配给麻×居住的位于北京市东城区×号房屋出售给麻×。2012年3月苏×2、张×采用欺骗手段，伪造了苏×1的签名，将涉案房屋登记到二人名下。并于2012年3月21日以明显低于市场的价格将房屋出售给案外人。2013年8月，苏×1诉至北京市东城区人民法院，要求确认苏×1与苏×2对售房款120万元共同共有，法院支持了苏×1的诉讼请求，该判决已经生效。苏×1在父母生前尽心尽力照顾，尽到了主要赡养义务。因苏×2及其妻张×隐瞒其他继承人获得诉争房屋产权，且低价出售获利侵犯了苏×1的合法权益。故苏×1要求在分割120万元售房款时多分。现诉至法院，诉讼请求：判令苏×2在合理期限内给付售房款96万元；案件受理费及公告费由被告承担。经审理查明，麻×与苏×5系夫妻关系，二人育有子女三人，分别为：苏×1、苏×4、苏×2（曾用名苏×3）。苏×2与张×原系夫妻关系。麻×于2000年10月12日死亡。苏×5于2010年9月21日死亡。麻×死亡后，苏×5未再婚。北京市东城区×号房屋原产权人系案外人黄×。麻×所在单位北京市×医院在单位内部分房过程中将上述房屋分配给麻×居住。麻×生前一直未办理房屋过户登记手续。2011年11月28日，苏×2、张×给北京市×医院出具了承诺书，要求将涉案房屋过户至二人名下，后北京市×医院作为第三方协调，将涉案房屋过户至苏×2、张×名下，由苏×2、张×共同共有。2012年3月23日，苏×2、张×与案外人王×签订房屋买卖合同，将涉案房屋出售给王×，房屋成交价格为120万元，王×于2012年3月27日领取了房屋权属证书。苏×1于2013年起诉苏×4、苏×2共有权确认纠纷至本院，该案审理过程中苏×4表示放弃对售房款主张权利，不参与售房款的分配，本院（2013）东民初字第11284号民事判决书判决售房款120万元由原告苏×1、被告苏×2共同共有，该判决现已生效。上述事实，有原告陈述，民事判决书等证据在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告苏×2经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。公民合法的民事权利受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案诉争的售房款120万元系北京市×医院分配给麻×的住房所转化。在（2013）东民初字第11284号案件中苏×1亦系依据麻×与苏×5之法定继承人身份起诉其弟苏×2、其妹苏×4共有权确认纠纷。依据（2013）东民初字第11284号民事判决书，北京市东城区×号房屋的出售款人民币一百二十万元由原告苏×1、被告苏×2共同共有，苏×1作为共有权人起诉苏×2析开该笔款项，于法有据。苏×1主张在父母生前尽心尽力照顾，尽到了主要赡养义务，但未提交相应证据证明其主张，本院对此不予采信。苏×1主张苏×2隐瞒其他继承人获得诉争房屋产权，且低价出售获利侵犯了苏×1的合法权益，在分割120万售房款时应对苏×2予以少分，所售房屋虽系麻×所在单位分配给麻×居住使用，但麻×生前一直未办理房屋过户登记手续，麻×生前尚未取得该房屋所有权，故苏×1之主张缺乏事实与法律依据，本院综合考虑所售房屋来源等因素确定售房款由苏×1与苏×2平均分配。综上，依据《中华人民共和国物权法》第九十五条、九十九条、一百条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起七日内被告苏×2给付原告苏×1北京市东城区×号房屋的出售款六十万元。案件受理费一万五千六百元（已交纳）由原告苏×1与被告苏×2各负担七千八百元，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费二百六十元由被告苏×2负担,于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 宏代理审判员  刘惠楠人民陪审员  王凤英二〇一五年八月十九日书 记 员  张兴祝
海南省海口市中级人民法院刑 事 裁 定 书?（2015）海中法刑终字第415号????原公诉机关海南省海口市龙华区人民检察院。???上诉人（原审被告人）谢雲江。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年2月1日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕，现羁押于海口市第一看守所。???海口市龙华区人民法院审理海口市龙华区人民检察院指控原审被告人谢雲江犯贩卖毒品罪一案，于2015年6月3日作出（2015）龙刑初字第416号刑事判决，认定：一、被告人谢雲江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；二、扣押在案的人民币300元系毒资，依法予以没收（由扣押机关执行）。宣判后，谢雲江不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人谢雲江申请撤回上诉。???本院认为，海口龙华区人民法院认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人谢雲江申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：???准许上诉人谢雲江撤回上诉。???海口市龙华区人民法院（2015）龙刑初字第416号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。???本裁定为终审裁定。审?判?长???温智勇审?判?员???何亚敏审?判?员???李丽欢?二〇一五年八月十五日?书?记?员???金不换?
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2013）沈民初字第1158号原告安徽阜阳中盛建设有限公司，住所地：阜阳市颍州区。法定代表人张军，经理。委托代理人王树俊，河南恪信律师事务所律师。委托代理人普峰涛，男，1978年6月3日生，汉族，住河南省沈丘县，系原告中盛建设公司施工工地现场负责人。被告李建设，男，1966年12月10日生，汉族，住河南省周口市川汇区。本院在审理原告安徽阜阳中盛建设有限公司诉被告李建设承揽合同纠纷一案，原告安徽阜阳中盛建设有限公司于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽阜阳中盛建设有限公司的申请是其真实意思表示且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定之规定，裁定如下：准许原告安徽阜阳中盛建设有限公司撤回起诉。案件受理费12908元减半收取6454元，由原告安徽阜阳中盛建设有限公司负担。审判长  米学敏审判员  高 领审判员  韩媛媛二〇一五年八月十二日书记员  李 杰
包头市东河区人民法院民 事 判 决 书(2015)包东民初字第1906号原告史玉珍，现住包头市。原告吴守荣。委托代理人史玉珍，现住包头市，系吴守荣妻子。被告内蒙古汇金房地产有限公司法定代表人：景升起地址：内蒙古乌海市海勃湾区和平东街北三街坊10号楼。原告史玉珍、吴守荣诉被告内蒙古汇金房地产有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理。依法由审判员朱多颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史玉珍及原告吴守荣的委托代理人史玉珍到庭参加诉讼，被告内蒙古汇金房地产有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。原告诉称：2013年9月起公被告搞房地产开发需要资金周转，便向原告夫妻借款，按借款合同商定权利及义务。原告向朋友亲戚多方筹措资金共计九十万元人民币分五次以不同形式由包头市交付到被告位于乌海市的公司，公司财务部门为原告出具了加盖公司公章和法人景升起个人印章的借据。但被告公司只支付了部分利息后就不再支付利息，到期后也没有如约还款，经原告多次催要无果，无奈诉至法院，诉讼请求：1、请求依法判令被告履行借款合同的偿还借款义务即偿还原告所借出款项人民币90万元，并支付所借款的利息，利随本清；2、本案诉讼费用均由被告承担。被告未到庭亦未答辩。经审理查明：原告与被告公司总经理侯建国系朋友关系，侯建国系被告内蒙古汇金房地产有限公司的股东兼总经理并负责管理公司，由于公司搞房地产开发需要资金周转，向原告夫妻借款，2013年9月10日被告向原告吴守荣借款25万元，被告出具借据“今借到吴守荣现金人民币贰拾伍万元整，¥250000元，借款期限12月即（2013年9月10日至2014年9月10日），借款利率21.6%（年利率），结息按季结息。借款人内蒙古汇金房地产有限公司，出借人吴守荣”。2013年10月30日被告分别向原告史玉珍、吴守荣借款12万元、10万元，并分别出具借据（内容与上述一致）。2014年1月7日被告向原告吴守荣借款25万元，并出具借据（内容与上述一致）。2014年5月17日被告向原告吴守荣借款18万元，并出具借据（内容与上述一致），2014年8月20日被告支付利息9720元。上述共计本金90万元人民币，原告分五次以不同形式由包头市交付到被告位于乌海市的公司，公司财务部门为原告出具了加盖公司公章和法人景升起个人印章的借据。被告支付原告利息至2014年5月，从6月后就不再支付利息，到期后被告没有如约还款，经原告多次催要无果，无奈诉至法院，诉讼请求：1、请求依法判令被告履行借款合同的偿还借款义务即偿还原告所借出款项人民币90万元，并支付所借款的利息，利随本清；2、本案诉讼费用均由被告承担。上述事实，由原告提供的借据五张予以证实。本院认为：债务人应按合同约定向债权人清偿债务，原告以借据五张为证据，起诉被告内蒙古汇金房地产有限公司要求偿还借款，原、被告之间借款行为真实有效，故原告要求被告内蒙古汇金房地产有限公司偿还借款本金的请求予以支持。原、被告双方在借据上约定利息的利率为21.6%（年利率），折合月利率为1.8%，符合法律规定，原告要求被告支付利息的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告内蒙古汇金房地产有限公司于判决书生效后十日内偿还原告史玉珍借款12万元。二、被告应支付原告史玉珍借款12万元利息，从2014年6月起按月利率为1.8%计算利息，利随本清。三、被告内蒙古汇金房地产有限公司于判决书生效后十日内偿还原告吴守荣借款78万元。四、被告应支付原告吴守荣借款78万元利息，从2014年6月起按月利率为1.8%计算利息，利随本清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费12800，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审判员  朱多颖二〇一五年八月十九日书记员  李 飞
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第10793号原告上海锦北物业管理有限公司，注册地上海市。法定代表人孙培琪。委托代理人沈琴稚，女。被告阎为弟，男，1958年2月3日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海锦北物业管理有限公司与被告阎为弟物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月27日受理，依法适用简易程序审理，现因公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  徐新健审 判 员  叶 岚人民陪审员  童笑钦二〇一五年八月十日书 记 员  周 密附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬余执民字第1322号申请执行人：余姚市万厦建设有限公司。法定代表人：黄占波。被执行人：宁波格里斯家具有限公司。法定代表人：孙博成。被执行人：宁波市神龙电器有限公司。法定代表人：孙建学。本院依据已经发生法律效力的宁波余姚法院（2013）甬余民初字第03048号民事判决书，于2014年4月15日向被执行人宁波格里斯家具有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波格里斯家具有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波格里斯家具有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人宁波格里斯家具有限公司在余姚市泗门镇有房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：查封被执行人宁波格里斯家具有限公司所有的余姚市余姚市泗门镇的房屋及国有土地使用权，查封金额100万元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 汪惠萍二〇一五年八月二十日代书记员 罗洋增
太原市尖草坪区人民法院民 事 裁 定 书（2015）尖民立字第12号起诉人秦华仁，男，1930年1月3日出生，汉族，身份证号，现住山西省代县峨口铁矿**栋*号。起诉人秦华仁起诉称，其于1945年1月1日参加中华人民解放军，1959年10月5日转业分配到十三冶负责武装部工作，1962年留任到峨口铁矿武装部工作，于1990年6月30日办理离休手续。1990年7月14日被起诉人太原钢铁（集团）有限公司矿业公司峨口铁矿以起诉人享受处级政治生活待遇为由向太原市经济委员会提出审批要求，1990年8月29日太原市经济委员会批准申请。因被起诉人私自将起诉人应当享受的处县级待遇修改为副县级待遇，导致起诉人在离休后未享受到处县级待遇，严重侵害了起诉人权利和荣誉。故起诉请求法院判令被起诉人太原钢铁（集团）有限公司依法恢复起诉人正处级待遇，并将荣誉证改为正处级；判令依法赔偿起诉人因（2006）47号文件增资共计100万元；判令依法赔偿起诉人从1991年至2015年增资共计76万元；判令依法赔偿起诉人精神损失费20万元；判令依法补齐起诉人未增资部分2694元；判令依法给予起诉人应当享有的正处级待遇并且每月发放16299元的离休工资；判令补偿起诉人工资欠款15000元；诉讼费用由被起诉人承担。经审查，起诉人秦华仁于2015年8月7日向山西省劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，山西省劳动人事争议仲裁委员会以秦华仁的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，向秦华仁出具晋劳人仲不字【2015】第134号《不予受理通知书》。本院认为，起诉人秦华仁的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：对起诉人秦华仁的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。审判员 郭 艳二〇一五年八月十八日书记员 马兆辉
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2015）郯行执字第48号本院在执行郯城县卫生和计划生育局申请执行毛小胖不履行行政处罚一案中，郯城县卫生和计划生育局申请将李查查纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条六项、第二条第二款的规定，决定如下：将被执行人毛小胖纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年八月十五日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院收 监 执 行 决 定 书（2015）海刑他字第3号罪犯廖某，无业。罪犯廖某因贩卖毒品罪被本院以（2013）海刑初字第282号刑事判决书判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元，因罪犯廖某正在怀孕，符合暂予监外执行的条件，2013年7月31日被本院依法决定准许暂予监外执行。2015年7月7日，梅州市梅县区司法局以矫正人员廖某于2014年7月28日在梅县区松口镇中心卫生院分娩产下一子，至2015年7月28日矫正人员廖某暂予监外执行的情形消失为由，向本院建议收监执行刑罚。本院于2015年7月7日立案后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理。经查，罪犯廖某于2014年7月28日在梅县区松口镇中心卫生院分娩产下一子，至2015年7月28日廖某暂予监外执行的情形消失，应予收监执行。另查明，罪犯廖某因本案被羁押18天，及2013年7月31日至收监决定之日即2015年8月7日共计2年零7天，应在刑期中予以扣减。本院认为，罪犯廖某适用暂予监外执行的情形消失，梅州市梅县区司法局对其提请收监执行的程序合法，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百三十三条第一款第（六）项之规定，决定如下：决定将罪犯廖某收监（执行剩余刑期五年十一个月零六天，刑期从收监之日起计算。）二〇一五年八月七日附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条对暂予监外执行的罪犯，有下列情形之一的，应当及时收监：发现不符合暂予监外执行条件的；严重违反有关暂予监外执行监督管理规定的；暂予监外执行的情形消失后，罪犯刑期未满的。对于人民法院决定暂予监外执行的罪犯应当予以收监的，由人民法院作出决定，将有关的法律文书送达公安机关、监狱或者其他执行机关。不符合暂予监外执行条件的罪犯通过贿赂等非法手段被暂予监外执行的，在监外执行的期间不计入执行刑期。罪犯在暂予监外执行期间逃脱的，逃脱的期间不计入执行刑期。罪犯在暂予监外执行期间死亡的，执行机关应当及时通知监狱或者看守所。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百三十三条暂予监外执行的罪犯具有下列情形之一的，原作出暂予监外执行决定的人民法院，应当在收到执行机关的收监执行建议书后十五日内，作出收监执行的决定：不符合暂予监外执行条件的；未经批准离开所居住的市、县，经警告拒不改正，或者拒不报告行踪，脱离监管的；因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；受到执行机关两次警告，仍不改正的；保外就医期间不按规定提交病情复查情况，经警告拒不改正的；暂予监外执行的情形消失后，刑期未满的；保证人丧失保证条件或者因不履行义务被取消保证人资格，不能再规定期限内提出新的保证人的；违法法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。人民法院收监执行决定书，一经作出，立即生效。
福建省诏安县人民法院执 行 裁 定 书（2014）诏执行字第55号申请执行人许志君，男，汉族，农民，住所地诏安县。被执行人许葵武，男，汉族，农民，住诏安县。申请执行人许志君与被执行人许葵武机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2014年1月7日作出的诏安县人民法院（2013）诏民初字第1802号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书的规定，被执行人许葵武应付还申请人人民币50435.38元，于本判决发生法律效力后10日内履行完毕；逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后，由于许葵武在期限内没有自觉履行，许志君于2014年2��18日向本院申请执行，本院于2014年2月21日立案执行。在执行过程中，被执行人已偿还申请人人民币7000元，尚欠43435.38元，并查明被执行人在本辖区内无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产，本案暂时无法执行到位。本院认为，被执行人在本辖区内无财产可供执行，已告知申请执行人查无可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产并表示同意终结本次执行。本院（2013）诏民初字第1802号民事判决书应予裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：本院（2013）诏民初字第1802号民事判决书终结本次执行。在本案具备执行条件时，申请执行人可以向人民法院再次申请执行或由法院依职权立案恢复执行，再次申请执行不受���请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  许柳文审判员  陈剑平审判员  方惠明二〇一五年八月五日书记员  杨柳青
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）乐减字第1205号罪犯柳定权，男，1976年5月8日出生，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。2012年7月30日四川省成都高新技术开发区人民法院作出（2012）高新刑初字第320号刑事判决，认定罪犯柳定权犯抢劫罪（未遂），判处有期徒刑七年，并处罚金20000元，刑期自2011年12月21日起至2018年12月20日止。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间曾于2014年5月9日减刑九个月，刑期至2018年3月20日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2015年7月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯柳定权在服刑中能认罪悔罪���遵守法律法规及监规，接受教育改造，该犯是外科六级伤残，2014年4月至2015年5月计分考核累计积分为75分，确有悔改表现。以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表、伤残鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯柳定权在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯柳定权予以减刑八个月。刑期至2017年7月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一五年八月十一日书 记 员  李聪颖
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝北法民初字第10901号原告重庆融雅物业管理有限公司（原重庆港湾物业管理有限公司），住所地重庆市渝北区回兴街道湖滨东路8号圣湖雅居地下层幢-2-车42，组织机构代码74745863-4。法定代表人李增明，经理。委托代理人江世元，男，住重庆市北碚区，公司员工。被告张洪禹，女，1981年10月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院在审理原告重庆融雅物业管理有限公司与被告张洪禹物业服务合同纠纷一案中，原告重庆融雅物业管理有限公司于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思的表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆融雅物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆融雅物业管理有限公司负担。审判员  叶守忠二〇一五年八月二十六日书记员  唐冰霞
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）辰执恢字第0084号申请执行人杨志慎。申请执行人杨照宇。被执行人乔松。申请执行人杨志慎、杨照宇与被执行人乔松机动车交通事故责任纠纷，本院做出的（2013）辰民初字第2947号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，由乔松给付杨志慎、杨照宇19万元，已于2015年7月30日给付3万元，余款从2015年8月起每月给付2000元。鉴于履行时间较长，经申请执行人提出申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待有条件时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 强审判员 赵大琨审判员 陈 刚二〇一五年八月三日书记员 王晓宇
山东省成武县人民法院民 事 判 决 书（2015）成商初字第1104号原告山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地成武县永昌路69号。法定代表人刘艳，董事长。委托代理人刘正林，该公司孙庙支行信贷专管员。被告徐学识。被告曹庆运。被告徐学敏。原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告徐学识、曹庆运、徐学敏金融借款合同纠纷一案，于2015年6月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员邵全喜适应简易程序公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘正林到庭参加了诉讼，被告徐学识、曹庆运、徐学敏经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，原告和被告徐学识于2014年10月26日签订借款20万元的借款合同，到期日为2015年5月10日。被告曹庆运、徐学敏为被告徐学识借款作连带责任担保。签订借款合同后，原告依约向借款人提供借款20万元。借款到期后，被告拒不履行还款义务。请求判令被告徐学识偿还借款20万元及利息，被告曹庆运、徐学敏负连带清偿责任。被告徐学识、曹庆运、徐学敏均未答辩，也未提供证据。原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、个人借款合同一份；2、保证合同一份；3、农村信用社借款凭证一份。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。根据本院认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，认定如下事实：2014年10月26日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告徐学识签订个人借款合同一份，约定由原告借款20万元给被告徐学识，借款期限为2014年10月26日至2015年5月10日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30％记收罚息。被告徐学识在个人借款合同上签名捺印。2014年10月26日，被告曹庆运、徐学敏与原告山东成武农村商业银行股份有限公司签订保证合同一份，为被告徐学识借款提供连带责任保证，担保金额为20万元，保证担保的范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告曹庆运、徐学敏分别在保证合同上签名捺印。2014年10月26日，原告与被告徐学识在农村信用社借款凭证上将借款月利率确定为11.5‰。被告徐学识在农村信用社借款凭证上签名捺印后，原告将借款20万元转入其个人存款账户。经原告催要，被告徐学识未偿还借款。被告曹庆运、徐学敏未履行保证责任。本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告徐学识签订的个人借款合同，以及与被告曹庆运、徐学敏签订的保证合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，依法应予保护。原告提供的农村信用社记账凭证，可充分证明原告已向被告徐学识履行了支付借款的义务。被告徐学识未按合同约定履行义务，应承担偿还借款本息的违约责任。被告曹庆运、徐学敏自愿为被告徐学识提供连带责任保证，原告在保证期间内主张权利，被告曹庆运、徐学敏应当分别承担连带清偿责任。被告徐学识、曹庆运、徐学敏经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告徐学识于判决生效后五日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款20万元及利息（利息自2014年10月26日起按借款合同的约定计算至还款之日）；二、被告曹庆运、徐学敏分别承担连带清偿责任；被告曹庆运、徐学敏承担保证责任后，有权向被告徐学识追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告徐学识、曹庆运、徐学敏负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  邵全喜二〇一五年八月二十日书记员  岳 伟
内蒙古自治区和林格尔县人民法院民 事 判 决 书（2015）和民初字第00830号原告郭某某，女，1988年11月22日出生，汉族，无业，住内蒙古和林格尔县。委托代理人韩艳玲，内蒙古盛乐律师事务所律师。被告李某甲，男，1983年11月14日出生，打工，住内蒙古和林格尔县。原告郭某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法适用简易程序，由审判员云文生独任审判，并于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人韩艳玲、被告李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭某某诉称，2008年10月，原、被告经人介绍认识后，于2008年11月24日领取结婚证，于2009年正月30日生育一女，名叫李某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后感情不好。原告性格软弱，婚后被告性情大变，总是无故殴打原告，致原告身体多处受伤。原告试图报警，被告屡次将原告手机摔坏并将原告拘禁在家。多年来，原告为了孩子忍气吞声，只是原告心理和身体均受到伤害。2009年3月18日，被告签下保证书承诺不再殴打原告，如若再犯支付原告精神赔偿费并同意离婚。原告郭某某诉至法院，要求判令原告与被告离婚；婚生女由原告抚养，被告每月支付原告生活费1000元；夫妻共同财产（夏利车一辆、顶账房一套）依法分割。被告李某甲辩称，我不同意离婚，我们之间的感情并未破裂；另外，离婚对孩子影响不好，为了让孩子能有一个健康成长的家庭，所以不同意离婚；此外，还有外债15000元。经审理查明，原告郭某某与被告李某甲经自由恋爱后于2008年11月24日登记结婚，婚后生育一女，名叫李某乙，现年6周岁。原告郭某某于2015年7月29日诉至本院，要求与被告李某甲离婚，被告李某甲不同意离婚。原告提交结婚证明一份，被告予以认可。本院认为，原、被告系自由恋爱相识后结婚，婚姻基础较好。虽因家庭琐事发生矛盾，但未影响夫妻感情，原、被告双方感情尚未达到完全破裂的程度。原、被告双方只要共同谅解、相互忍让，经双方共同努力仍有和好的希望，故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准予原告郭某某与被告李某甲离婚。案件受理费300元，本院减半收取，由原告郭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员  云文生二〇一五年八月十九日书记员  丽 娜附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2015）北新民初字第4204号原告沈阳蓝绮物业管理有限公司，住址地沈阳市沈河区富民街5巷10号612。组织机构代码：69195780-4。法定代理人苏强，系该公司总经理。委托代理人朴海燕，系该公司工作人员。被告律歌，女，汉族，住址辽宁省兴城市。原告沈阳蓝绮物业管理有限公司与被告律歌物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理，依法由审判员赵亮适用小额诉讼程序独任审判，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告沈阳蓝绮物业管理有限公司的委托代理人朴海燕到庭参加了诉讼、被告律歌经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，要求被告给付拖欠的物业费2414元及滞纳金。被告未参加本案庭审，未提供书面答辩意见。经审理查明，2009年7月，辽宁万嬴房地产开发有限公司开发的位于沈阳市沈北新区蒲河路177号的“香蓝蒲河”小区工程进入收尾阶段，万嬴开发公司临时聘请沈阳正丰建设物业发展有限公司对小区进行前期物业管理。后因正丰物业自动退出，经招投标，沈阳吉佳物业管理有限公司中标为“香蓝蒲河”小区提供前期物业服务，中标物业服务费标准为住宅每月每平方米0.80元。2009年11月28日，万嬴开发公司与吉佳物业公司签订《香蓝蒲河小区前期委托物业管理合同》，约定由吉佳物业公司为“香蓝蒲河”小区提供前期物业服务，物业费按建筑面积计算，其中多层住宅0.8元/平方米/月、商业网点、车库、仓库均为0.4元/平方米/月，餐饮服务业用房为0.5元/平方米/月，业主在办理入住手续时一次性交纳一年的物业费，以后每年年底前交纳下一年物业费，逾期交费按日加收3‰滞纳金，合同期限自2009年6月1日起至成立业主委员会、签订物业服务合同前有效，合同对物业的承接验收、服务内容及质量标准等进行了明确约定。本案被告律歌系该小区9号楼331室业主，房屋建筑面积86.22方米，办理入住当日被告与吉佳物业签订了“香蓝蒲河住宅小区前期物业服务管理协议书”、“业主临时公约”，并签署了业主承诺书，入住后自2012年4月16日起拖欠物业费至今未交，故原告诉至本院。另查，2012年10月25日，经沈阳市沈河区工商行政管理局核准，沈阳吉佳物业管理有限公司更名为本案原告即沈阳蓝绮物业管理有限公司。“香蓝蒲河小区”于2013年选举产生了业主委员会，于2014年1月招投标选聘物业企业，沈阳军超物业管理有限公司中标，但军超物业未及时实际接管小区。2015年3月5日，由沈北新区房产局、沈北新区辉山街道、丽水湾社区及原告公司相关人员召开了“香蓝蒲河”小区物业工作协调会，就原告服务到期后的撤出、由业主委员会选聘新的物业公司等事宜进行了沟通协调。2015年4月22日，该小区业委会通知原告于两日内撤出小区；2015年4月27日，原告与军超物业就收取拖欠物业费达成书面协议；2015年4月30日，原告与业委会签订协议一份，对业主资料进行了交接，沈北新区辉山街道丽水湾社区进行现场监督并在协议上加盖公章。再查，原告曾就业主拖欠物业费多次到本院起诉，根据小区业主多次提供的照片及本院在送达时实地走访查看，原告提供的物业服务与前期物业合同约定的服务质量标准存在较大差距，小区业主满意度不高。上述事实,有当事人陈述、中标通知书、万嬴公司出具的情况说明、公司变更登记核准通知书、香蓝蒲河小区前期委托物业管理合同、前期物业服务管理协议书、入住通知书、物业工作协调会议记录、协议书等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案原告经招投标与房屋开发建设单位签订的前期物业服务合同合法有效，对全体小区业主具有法律约束力。本案原告依据合同约定为“香蓝蒲河”小区提供了相应的物业服务，被告律歌作为该小区业主负有向原告交纳物业服务费的义务；关于物业费的交纳标准，原告作为物业服务企业不得以业主拖欠物业费为由而自行降低服务标准，按照提供服务质量与收取费用相一致的原则，应降低物业费收费标准，本院酌定按0.4元/月/平方米收取为宜；对于拖欠物业费起始时间按原告主张的2012年4月16日确定，因原告实际已于2014年末撤出小区，2015年上半年办理的交接事宜，故对于欠费的终止时间统一确定为2014年12月31日；经计算，被告应向原告交纳拖欠物业费1121元。关于原告主张的滞纳金，因导致业主拖欠物业费的主要原因系原告服务不到位，故对其该项主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告律歌于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳蓝绮物业管理有限公司物业费1121元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告律歌负担。本判决为终审判决。审判员 赵 亮二〇一五年八月十日书记员 王赫男本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2015）台临民初字第2713号原告：王某。被告：尤某。原告王某诉被告尤某为离婚纠纷一案，于2015年7月30日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年8月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王某到庭参加诉讼，被告尤某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，性格不合，婚后不能建立正常夫妻感情，长期无共同语言，更不能修好夫妻感情，被告长年在家，不外出工作，有第三者。被告对原告关心甚少，原告与被告已经无法沟通，现在夫妻双方感情彻底破裂，没有和好可能，已经无法共同生活。现原告起诉要求判令：一、准许原告与被告离婚；二、本案诉讼费由原告承担。被告尤某未作答辩及举证。经审理本院认定：原告王某与被告尤某于××××年××月××日登记结婚。上述事实，有原告陈述及原告提供的身份证、结婚证予以证实。本院认为，离婚的标准在于夫妻感情确已破裂。本案中原、被告系自愿登记结婚，应建立起一定的夫妻感情。原告认为夫妻感情已经破裂，但未向本院提供充分证据予以证实，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。审 判 员  杨 眉二〇一五年八月十三日代书记员  朱玲英
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书（2015）江油民管字第25号原告：四川省天禾科技发展有限公司。法定代表人：刘玉明，该公司董事长。委托代理人：罗自荣，四川蜀仁律师事务所律师。被告：西安铁赢实业有限公司。法定代表人：吴孝田，职位不详。本院受理原告四川省天禾科技发展有限公司诉被告西安铁赢实业有限公司买卖合同纠纷一案后，被告西安铁赢实业有限公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为本案原、被告对案件的管辖地约定不明确，视为未约定，要求将案件移送至陕西省西安市未央区人民法院审理。经审查，本案原、被告在《钢材购销合作协议》中约定“本协议未尽事宜甲乙双方协商解决，协商不成则依法向当地人民法院起诉裁决”。本院认为，合同双方当事人可以在书面的合同中协议选择原、被告所在地人民法院管辖，已经约定了两个法院均具有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，本案原告四川省天禾科技发展有限公司向其公司所在地人民法院起诉符合法律规定，故，被告西安铁赢实业有限公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条第二款的规定，裁定如下：驳回被告西安铁赢实业有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。审判员  芮发勤二〇一五年八月二十日书记员  刘 蓉
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第1520号申请人:农安县农村信用合作联社烧锅信用社。负责人:王雪,主任被申请人吕艳峰,住农安县。被申请人于2009年3月30日向申请人借款人民币15000元整。约定月利率为10.1775‰,还款时间为2010年3月30日。借款到期后借款人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还清,以上事实有申请人提供的借款合同和借款凭证为证。2015年8月25日申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金10000元及利息。本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人吕艳峰应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社烧锅信用社借款本金10000元及利息。利息自2010年3月30日始至还清时止,按双方约定10.1775‰月利率计息,利随本清。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本法院书面提出,逾期不提书面异议,本支付令发生法律效力。受理费16.67元由被申请人负担。代理审判员  高维杰二〇一五年八月二十七日书 记 员  韩 超
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂青山民一初字第00684号原告高洁，无职业。被告中国长江航运集团青山船厂，住所地武汉市青山区工业港船厂村。法定代表人匡治国，该厂厂长。委托代理人侯伟，青山船厂人力资源部职工。（特别授权代理）被告武汉兴发人力资源有限公司，住所地武汉市青山区冶金一街9号。法定代表人马良本，该公司总经理。委托代理人柳长青，武汉兴发人力资源有限公司法律顾问，（特别授权代理）。原告高洁诉被告中国长江航运集团青山船厂、武汉兴发人力资源有限公司社会保险纠纷一案，原告高洁于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高洁的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告高洁撤回起诉。本案案件受理费5元，由原告高洁负担，予以免交。审判员胡胜二〇一五年八月二十七日书记员孙龙
山东省成武县人民法院民 事 判 决 书（2015）成商初字第1130号原告山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地成武县永昌路69号。法定代表人刘艳，董事长。委托代理人陈振华，该公司白浮支行办事员。被告张保印。被告刘旭。被告李增强。被告刘增腾。原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告张保印、刘旭、李增强、刘增腾金融借款合同纠纷一案，于2015年6月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托代理人陈振华到庭参加了诉讼，被告张保印、刘旭、李增强、刘增腾经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，原告和被告张保印于2013年12月6日签订了20万元的借款合同，到期日为2014年12月5日。被告刘旭、李增强、刘增腾为被告张保印借款作连带责任担保。合同签订后，原告依约向借款人提供借款20万元，但借款人未按合同约定偿还借款利息。请求判令被告张保印偿还借款197962.94元及利息，被告刘旭、李增强、刘增腾负连带清偿责任，并由被告承担诉讼费用。被告张保印、刘旭、李增强、刘增腾均未答辩，也未提供证据。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、个人借款合同；2、最高额保证合同；3、农村信用社借款凭证。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案有关联，本院对原告提供的证据予以确认。根据本院认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，认定如下事实：2013年11月21日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告刘旭、李增强、刘增腾签订最高额保证合同一份，为被告张保印借款提供保证担保。合同约定保证方式为连带责任，保证期间为决算期届至之日起两年；担保债权为债权人自2013年11月21日起至2015年11月20日止，与债务人办理约定的各类业务所形成的债权，最高余额折合人民币27万元；保证担保的范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。被告刘旭、李增强、刘增腾分别签名捺印。2015年11月21日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告张保印签订个人借款合同一份，约定由原告为被告张保印提供借款27万元；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮115％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款人按月结息，到期日利随本清。被告张保印在个人借款合同上签字捺印。原告与被告张保印在农村信用社借款凭证上将借款月利率确定为10.75‰，借款期限为自2013年12月6日至2014年12月5日。被告张保印在农村信用社借款凭证上签字捺印后，原告将借款20万元转入被告张保印个人存款账户。在借款期限内，被告张保印未按合同约定偿还利息，尚欠借款197962.94元及2014年7月15日之后的利息，被告刘旭、李增强、刘增腾也未履行保证责任，原告山东成武农村商业银行股份有限公司起诉要求被告偿还全部借款本息。另查明，成武县农村信用合作联社于2014年4月15日变更名称为山东成武农村商业银行股份有限公司，其债权债务由山东成武农村商业银行股份有限公司承担。本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告刘旭、李增强、刘增腾签订的最高额保证合同，以及与被告张保印签订的借款合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，依法应予保护。原告提供的农村信用社记账凭证，可充分证明原告已向被告张保印履行了支付借款的义务。被告张保印应当按照合同约定履行自己的合同义务。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。被告张保印未按合同约定偿还借款利息，以自己的行为表明不履行合同义务，原告可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。原告要求被告张保印偿还全部借款本息，符合法律规定，依法予以支持。被告刘旭、李增强、刘增腾自愿为被告张保印在一定时期内、最高额度内借款提供连带责任保证，且被告张保印未偿还的借款在其范围内，原告请求被告偿还借款，视为原告在保证期间内主张权利，被告刘旭、李增强、刘增腾应当分别承担连带清偿责任。被告张保印、刘旭、李增强、刘增腾经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零八条和《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告张保印于判决生效后五日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款197962.94元及利息（利息自2014年7月15日起按借款合同的约定计算至还款之日）；二、被告刘旭、李增强、刘增腾分别承担连带清偿责任；被告刘旭、李增强、刘增腾承担保证责任后，有权向被告张保印追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4259元，由被告张保印、刘旭、李增强、刘增腾负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  邵全喜人民陪审员  宋宪忠人民陪审员  李廷军二〇一五年八月十二日书 记 员  岳 伟
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2015）磐民二初字第386号原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地，磐石市振兴大街399号。法定代表人：王维刚，董事长。委托代理人：张家硕，男，1980年2月17日生，汉族，该单位职员，住磐石市东宁街。被告：赵超，男，1961年10月18日生，汉族，无职业，住磐石市吉昌镇铁矿街一委*组。被告：汤洪彦，男，1968年1月26日生，汉族，农民，住磐石市吉昌镇西北村五个顶子屯。被告：王太忠，男，1966年3月27日生，汉族，农民，住磐石市吉昌镇冰窖村小屯。被告：刘树春，男，1964年6月7日生，汉族，农民，住磐石市吉昌镇冰窖村冰窖屯。被告：张福春，男，1962年1月14日生，汉族，农民，住磐石市吉昌镇冰窖村小屯。被告：吉林市恒通担保有限责任公司，住所地：吉林市船营区解放中路118号6楼。法定代表人：刘馨嵘，董事长。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告赵超、汤洪彦、王太忠、刘树春、张福春、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司委托代理人张家硕到庭参加诉讼，被告赵超、汤洪彦、王太忠、刘树春、张福春、吉林市恒通担保有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉称：被告赵超、汤洪彦、王太忠、刘树春于2013年5月22日组成联保小组，向原告申请农户联保贷款，被告张福春、吉林市恒通担保有限责任公司为其提供担保。原告经审查，于2013年5月22日向被告赵超发放贷款人民币50，000.00元，利息为月利8.5‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2014年5月22日。贷款到期后，经原告多次催要，被告赵超未能及时偿还，故原告起诉至人民法院，请求判令：1、被告赵超偿还贷款本金50，000.00元，利息12，409.97元（该利息计算至2015年5月22日），本息合计62，409.97元，此后利息计算至贷款还清之日；2、被告汤洪彦、王太忠、刘树春、张福春、吉林市恒通担保有限责任公司承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担。被告赵超经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告汤洪彦经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告王太忠经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告刘树春经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告张福春经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告吉林市恒通担保有限责任公司经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年5月22日，被告赵超与被告汤洪彦、王太忠、刘树春自愿组成联保小组，同原告签订了《农户小额联保借款合同》，被告张福春、被告吉林市恒通担保有限责任公司为其提供连带保证。经原告审查，于2013年5月22日向被告赵超发放贷款人民币50，000.00元，利息为月利8.5‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2014年5月22日。贷款到期后，被告赵超贷款本金及利息至今未还。经原告多次催要，被告赵超未能及时偿还，现原告起诉至人民法院，请求判令：1、被告赵超偿还贷款本金50，000.00元，利息12，409.97元（该利息计算至2015年5月22日），本息合计62，409.97元，此后利息计算至贷款还清之日；2、被告汤洪彦、王太忠、刘树春、张福春、吉林市恒通担保有限责任公司承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担。以上事实有原告向本院提供的《磐石融丰村镇银行农户小额联保借款合同》、《声明与保证》、借款凭证、出账凭证、被告身份证复印件、利息计算说明及本院庭审笔录在案予以证实。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告与被告赵超之间因借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。被告赵超作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行该义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。原告与被告汤洪彦、王太忠、刘树春、张福春、吉林市恒通担保有限责任公司订立的《农户小额联保借款合同》，是各方当事人的真实意思表示，并且对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。原告按照合同约定要求被告汤洪彦、王太忠、刘树春、张福春、吉林市恒通担保有限责任公司对被告赵超的借款承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵超于本判决发生法律效力后一次性给付原告磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金50，000.00元，利息12，409.97元（该利息计算至2015年5月22日），本息合计62，409.97元，此后利息计算至贷款还清之日；二、被告汤洪彦、王太忠、刘树春、张福春、吉林市恒通担保有限责任公司对本判决第一项负连带清偿责任；三、被告汤洪彦、王太忠、刘树春、张福春、吉林市恒通担保有限责任公司承担保证责任后，有权向借款人赵超追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，360.00元，由被告赵超承担，被告汤洪彦、王太忠、刘树春、张福春、吉林市恒通担保有限责任公司承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  赵君人民陪审员  张龙人民陪审员  王柏二〇一五年八月二十日书 记 员  许威
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)连民终字第01745号上诉人（原审原告）王平。委托代理人王经泽。被上诉人（原审被告）赣榆区沙河镇人民政府，住所地在江苏省连云港市赣榆区沙河镇。法定代表人李超凡，该镇镇长。委托代理人刘飞野，该镇政府法律顾问。被上诉人（原审被告）赣榆区沙河镇农村经济服务中心，住所地在江苏省连云港市赣榆区沙河镇人民政府驻地。法定代表人苗运祥，该中心主任。委托代理人谢建明，连云港市赣榆区沙河法律服务所法律工作者。上诉人王平因与被上诉人赣榆区沙河镇人民政府（以下简称沙河政府）、赣榆区沙河镇农村经济服务中心（以下简称沙河农经中心）民间借贷纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院(2015)赣民初字第01179号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年8月5日受理后依法组成合议庭，并于2015年8月18日公开开庭审理了本案。上诉人王平的委托代理人王经泽，被上诉人沙河政府的委托代理人刘飞野，被上诉人沙河农经中心的委托代理人谢建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，1998年2月21日、5月27日，王平在原赣榆县沙河镇农村合作基金会分别投资入股35000元、20000元，二笔存款均约定存款期限为一年。1998年6月25日、9月15日，王平以王东名义在原赣榆县沙河镇农村合作基金会分别存款29000元、18000元，29000元，约定存款期限为一年，18000元存款未约定存款期限，以上四笔存款本金共计102000元。王平提供基金会利率表约定存款期限一年的月利率为7.2‰。1999年，连云港市人民政府颁发文件（连政发[1999]116号）规定整顿全市农村合作基金会，成立农村经济服务中心，接管农村合作基金会的相关账务，同时规定各县政府、有关单位确保兑付，不能兑付的，县和乡镇党委、政府公开承诺：农户到期存款不能按期兑付的，由当地党委、政府负责按兑付方案筹措资金，约定时限（一般三年，最长不超过五年），按照银行现行同期同档利率，保证兑付本息。1999年8月27日，沙河政府发布关于农村合作基金会股金兑付的公开承诺书，承诺政府保护农户在农村合作基金会的股金利益，约定还款时限为五年，按照银行现行同期同档利率，保证兑付本息。2000年1月19日、2003年1月22日、2005年1月25日、27日、2006年1月22日，沙河农经中心分别向王平偿还存款本金15300元、35000元、11360元、9000元、31340元，共计102000元。2000年1月19日，王平退股时，沙河农经中心按月利率0.825‰已向王平偿还利息662.20元、325.60元、449.80元、239.60元，共计1677.20元。因其余存款利息未付，王平于2013年10月21日诉至原审法院，请求依法判令沙河政府、沙河农经中心支付欠存款利息48518.21元，并承担本案诉讼费用。原审法院于2014年4月14日作出(2013)赣民初字第4802号民事判决书,宣判后沙河农经中心不服提起上诉，本院裁定该案发回重审。原审法院另行组成合议庭开庭审理，王平未按时到庭参加诉讼，该案按自动撤诉处理。2015年2月12日王平再次向原审法院提起诉讼，仍以原有的证据材料作为依据，同时提出沙河农经中心计算错误，应当先息后本，要求沙河政府、沙河农经中心支付欠款本息253054.71元，并要求因要款多次往返所产生的误工费10000元、交通费5000元。原审法院认为，王平向原赣榆县沙河镇农村合作基金会投资入股，后连云港市人民政府颁发文件（连政发[1999]116号）规定整顿全市农村合作基金会，由县、乡镇党委、政府负责清理债权债务，筹集资金，保证兑付本息。沙河政府根据文件在本辖区内颁发公开承诺书，承诺将制定总兑付方案，保证兑付本息，原赣榆县沙河镇农村合作基金会已偿还本金。本案已由政府机关负责处理，故不属于人民法院受理案件范围。原审法院遂裁定：驳回王平的起诉。王平不服原审裁定上诉称：请求撤销原审裁定，责令原审法院受理本案并作出判决。理由：1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，本案应属人民法院受案范围，原审法院认为不属于人民法院受案范围无法律依据；2、本案系民间借贷纠纷案件，根据《最高人民法院》的相关规定，本案属于人民法院受案范围；3、本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定的起诉条件；4、原审法院曾对本案作出过判决，发回重审后又驳回起诉，本人对此不能理解。被上诉人沙河政府答辩称：请求驳回上诉，维持原裁定。理由：王平与沙河政府之间无民间借贷关系，沙河政府作出的兑付承诺是基于上级行政机关行政命令作出的，故原审裁定驳回王平的起诉正确。被上诉人沙河农经中心答辩称：王平上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原裁定。理由：王平起诉沙河农经中心承担涉案还款责任无事实和法律依据，农村经济服务中心与王平之间无民间借贷关系。原赣榆县沙河镇农村合作基金会是独立法人，其不是沙河农经中心的下属单位，王平与原赣榆县沙河镇农村合作基金会的债权债务关系与沙河农经中心无关。本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，涉案不属于人民法院受案范围，故王平的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王宜东代理审判员  刘亚洲代理审判员  任李艳二〇一五年八月二十一日书 记 员  张荣洹法律、司法解释条文法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。……
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二七法执字第2203号被执行人李洪轩，男，汉族，1964年2月20日出生。关于李洪轩保险诈骗罪一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2014）二七刑初字第24号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李洪轩银行存款4500元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙维宁审判员  毛 建审判员  李 魁二〇一五年八月二十五日书记员  何银杰
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂江汉民一初字第00439号原告肖壤。被告武汉盈彩贸易发展有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区新华下路17号新华豪庭A幢2单元12层3号。法定代表人崔维峰，董事长。委托代理人刘黎，系单位员工。特别授权。本院受理的原告肖壤与被告武汉盈彩贸易发展有限公司劳动争议一案，因原告肖壤2015年7月22日经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。减半后案件受理费5元（免交）。审判员  王瑞生二〇一五年八月二十六日书记员  刘 黎
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）黔钟执字第1292号申请执行人黄前，女。被执行人李金，女。本院依据已经发生法律效力的本院于2015年7月9日作出的（2015）黔钟民初字第2148号民事判决书，依法受理黄前申请执行被执行人李金民间借贷纠纷一案，被执行人李金应按生效判决书所确定的内容向权利人支付借款本金100000元，支付迟延履行期间债务利息，承担案件受理费1150元，并承担本案申请执行费1417元的义务。但被执行人未能如期履行。为防止被执行人转移、隐匿财产，确保本案得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人李金银行存款人民币10.2567万元，不足部分则查封、扣押、拍卖变卖等值财产（具体被查封的财产名称、数量以清单为准）。查封期间未经本院许可不得转移、隐匿、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员  刘毅二〇一五年八月十三日书 记 员  余雷