辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第03657号原告徐鹏博，男。法定代理人马晓娥，女。委托代理人姜其信，东港市长山法律服务所法律工作者。被告初云舒，男。法定代理人初强，男。被告初强，自然情况同上。被告初云舒、初强共同委托代理人宋代乐，女。被告丛茗凯，男。法定代理人丛志权，男被告丛志权，自然情况同上。被告丛茗凯、丛志权共同委托代理人李树军，男。被告东港市新城街道办事处宣城小学。被告东港市新城中心小学。法定代表人胡永革，校长。委托代理人徐长斌，男。原告徐鹏博与被告初云舒、初强、丛茗凯、丛志权、东港市新城街道办事处宣城小学（以下简称宣城小学）、东港市新城中心小学（以下简称新城中心小学）教育机构责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员辛延世独任审判，书记员姜雨杉记录，公开开庭进行了审理。原告法定代理人马晓娥和委托代理人姜其信、被告初云舒和被告初强共同委托代理人宋代乐、被告丛茗凯和被告丛志权共同委托代理人李树军、被告东港市新城中心小学委托代理人徐长斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告初云舒、丛茗凯均为被告宣城小学学生。2015年3月30日中午11点40分左右，原告与该二被告吃完午饭在教室休息。休息过程中，原告背对该二被告与其他同学说话，被告丛茗凯指示被告初云舒，让被告初云舒把原告推倒。之后被告初云舒将原告推倒，致原告两颗上门牙损坏。事故发生后，被告初云舒的母亲宋代乐将原告送至医院治疗，支出医疗费207元（由宋代乐垫付）。2015年4月10日，原告再次至东港市口腔医院治疗，支出医疗费403元，同时支出交通费40元。原告现暂时无法进行镶牙治疗，但后期需要镶牙费用8600元。原告的损失共计9043元。由于被告初强与被告丛志权分系侵权行为人被告初云舒、被告丛茗凯的监护人，其应分别对原告的各项损失承担40%的赔偿责任；而被告宣城小学、被告新城中心小学作为教育机构，未尽教育管理职责，其应对原告的损失承担20%的赔偿责任。被告初云舒、初强共同辩称，同意赔偿原告现产生的损失，但对原告主张的后期治疗费，因未实际发生，故请求法院依法判决是否应由我们承担。被告丛茗凯、丛志权共同辩称，原告以及被告初云舒、被告丛茗凯均为无民事行为能力人，且原告受到的伤害是在学校学习、生活期间，故根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定，原告的损失应由学校承担。另外，被告丛茗凯根本没有指示被告初云舒推原告，故原告主张由我们承担责任没有事实依据。原告主张的后期治疗费没有实际发生，法院不应保护。被告新城中心小学辩称，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定，原告应举证证明我校没有尽到教育管理职责造成原告牙齿损伤，我校方可承担相应责任。而事实上，发生事故的时间不是正常的上课时间，而是中午老师放学休息时间，我们学校教师没有义务在休息时间内也看护学生，故我校已经尽到教育管理责任。因为原告不是无民事行为能力人，而是限制民事行为能力人，故原告的牙齿治疗费用应由被告初强、被告丛志权承担。另外，原告主张的后期治疗费没有事实依据，法院不应保护。经审理查明，原告徐鹏博以及被告初云舒、丛茗凯均系宣城小学二年级学生。被告宣城小学系被告新城中心小学的下属小学，不具备法人资格，也不具备诉讼主体资格。被告初强、丛志权分系被告初云舒、丛茗凯法定监护人。2015年3月30日中午11时40分左右（属午休时间），该校二年级学生在学校食堂吃完午饭后，休息于教室内。原告徐鹏博以及被告初云舒、丛茗凯三人一起玩耍，期间原告徐鹏博背对被告初云舒和丛茗凯同其他同学说话，被告丛茗凯指示被告初云舒，让被告初云舒将原告推倒。之后，被告初云舒将原告推倒，致原告受伤。其他同学发现情况后，立即报告班主任宋老师。宋老师回到教室询问事情的经过，并电话通知各方家长。各方家长到校了解情况后，被告初云舒母亲宋代乐与原告母亲马晓娥一起将原告送至东港市口腔医院进行医治。事后，被告初云舒母亲宋代乐同原告及原告母亲又再次到医院检查。该两次到医院检查时支出的医疗费221元、交通费52元，均由被告初云舒的母亲支出。2015年4月10日，原告又一次在东港市口腔医院检查治疗，产生医疗费403元，并产生交通费40元，均由原告支出。以上医疗费合计624元，交通费合计92元。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述以及医疗费收据、诊断书、宣城小学证明材料等证明材料在卷为证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第九条第一款规定：“教唆、帮助他人实施侵权行为的，应当与行为人承担连带责任。”第三十二条第一款规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。”第三十八条规定：“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。”据此，无民事行为能力人被告初云舒将原告推倒并致其受伤，作为该被告的监护人即被告初强对此应承担相应的侵权损害赔偿责任。而被告初云舒的行为实际上受另一无民事行为能力人被告丛茗凯的指示，应视为受其教唆，故作为被告丛茗凯的监护人即被告丛志权对被告初强承担的赔偿责任应承担连带责任。对于在学校内学习、生活期间的无民事行为能力人，学校应尽到相应的教育管理职责。而本次事件发生时，并无充分证据可证实被告初云舒、丛茗凯对原告实施侵权行为时，学校已尽到其应尽的教育管理职责，故被告新城中心小学对此应承担相应的民事赔偿责任。综合考量以上各情形，对于原告的合理损失，本院确定由被告初强、丛志权连带承担80%的赔偿责任，被告新城中心小学承担20%的赔偿责任。鉴于原告要求被告初强、丛志权分别承担40%的赔偿责任，系对自己权利的处分，本院依法予以准许。由于被告宣城小学不具备法人以及诉讼主体资格，故原告主张由被告宣城小学承担赔偿责任无事实及法律依据，不予支持。关于后续治疗费，由于未实际发生，原告现主张该费用无事实及法律依据，原告可待该费用实际发生后另行主张。至于被告丛茗凯、丛志权称被告丛茗凯未指示被告初云舒将原告推倒的主张，没有证据证实，不予采信。综上，被告初强应赔偿原告医疗费、交通费合计13.40元［（624＋92）×40%-221-52］，被告丛志权应赔偿原告医疗费、交通费合计286.40元［（624＋92）×40%］，被告新城中心小学应赔偿原告医疗费、交通费合计143.20元［（624＋92）×20%］。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第九条第一款、第十六条、第三十二条第一款、第三十八条、《中华人民共和国诉讼法》第四十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告初强于本判决生效后十日内赔偿原告徐鹏博医疗费、交通费合计13.40元；二、被告丛志权于本判决生效后十日内赔偿原告徐鹏博医疗费、交通费合计286.40元；三、被告东港市新城中心小学于本判决生效后十日内赔偿原告徐鹏博医疗费、交通费合计143.20元；四、驳回原告其他诉讼请求。如被告初强、被告丛志权、被告东港市新城中心小学未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告初强承担1元，被告丛志权承担20元，被告东港市新城中心小学承担9元。此款原告已预交，诸被告承担部分待执行时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  辛延世二〇一五年八月二十日书记员  姜雨杉