wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂安陆民初字第00772号原告刘学士，无业。被告孙进，务农。原告刘学士诉被告孙进民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法组成由审判员胡宝鸿担任审判长，审判员沈杰、人民陪审员李甜缨参加评议的合议庭，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告刘学士到庭参加了诉讼，被告孙进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘学士诉称，2014年10月19日被告孙进向其借款120000元，并口头约定按月利率2分计息，2014年11月23日被告出具借据，约定2015年3月15日还款。借款到期后，其多次催要，被告孙进拒不偿还。为此，特提起诉讼，请求判令被告孙进偿还借款120000元并按照约定支付利息。原告刘学士为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况及诉讼主体资格；证据二、借据复印件一份，拟证明被告向原告借款120000元并约定2015年3月15日还款的事实；证据三、工行牡丹灵通卡账户明细清单复印件一份，拟证明原告刘学士借给被告孙进的现金是其向朋友借款的事实。被告孙进在法定期间未提交答辩，亦未提交证据。对原告提交的证据，被告未到庭质证，视为其放弃诉讼权利。本院认为，原告的证据一为原告的身份证复印件，能够证明原告的身份情况；原告的证据二为被告出具的借据，该借据系被告书写，载明了借款时间、金额及还款时间，能够证明被告向原告借款120000元的事实；原告的证据三为银行卡账户明细，能够佐证原告出借给被告现金的来源。故本院对原告提交的三份证据均予以采信。经审理查明，2014年10月19日被告孙进向原告刘学士借款120000元，并于2014年11月23日向原告刘学士出具了借据，借据上载明了借款金额为120000元，还款时间为2015年3月15日，但未约定利息。借款到期后，被告没有还款。现原告刘学士诉讼来院，请求判令被告孙进偿还借款120000元并按照月利率2％支付利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告孙进向原告借款120000元，并已出具借据，借款事实清楚，证据确凿，被告孙进应予偿还。《中华人民共和国合同法》明确规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故对原告刘学士要求被告孙进偿还借款120000元的诉讼请求，本院予以支持；但原告要求被告按月利率2％支付利息的诉讼请求，因其未提供双方对支付利息已有明确约定的证据，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙进偿还原告刘学士借款人民币120000元；二、驳回原告刘学士的其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清，逾期支付的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告孙进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提出副本二份，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。当事人上诉时应预交上诉案件诉讼费2700元，在上诉期间届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判长胡宝鸿审判员沈杰人民陪审员李甜缨二〇一五年八月十九日书记员章亚平附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）遵市法刑二终字第125号原公诉机关贵州省遵义市红花岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）雷显辉，男，1986年9月17日出生于贵州省仁怀市，汉族，小学文化，无业。曾犯盗窃罪于2012年12月6日经遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月27日被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现押于遵义市第二看守所。遵义市红花岗区人民法院审理遵义市红花岗区人民检察院指控原审被告人雷显辉犯盗窃罪一案，于2015年7月9日作出（2015）红刑初字第419号刑事判决。宣判后，原审被告人雷显辉不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭审理了本案。遵义市人民检察院检察员吴正远出庭履行职务。上诉人雷显辉到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：2015年4月9日凌晨3时许，被告人雷显辉在遵义市红花岗区南门关社区医院附近采取搭线将车启动的方式盗窃被害人杨胜亮停放在该处一辆红色格里雅牌电动三轮车，后驾驶该车途经遵义市红花岗区ＸＸ路时被公安民警抓获。破案后，被盗电动三轮车已追缴并发还被害人。经鉴定：被盗电动三轮车价值人民币3572元。原判基于上述事实及相关证据，认为原审被告人雷显辉的行为已构成盗窃罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决：被告人雷显辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人雷显辉不服，以“原判量刑过重”为由向本院提出上诉。经审理查明：原判认定“2015年4月9日凌晨3时许，被告人雷显辉在遵义市红花岗区南门关社区医院附近采取搭线将车启动的方式盗窃电动三轮车一辆（价值3572元），案发后，被盗电动三轮车已退缴并发还被害人”的事实清楚，原审法院在一审判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经庭审举证、质证、查证属实，本院对原判认定事实及所列证据予以确认。本院认为：上诉人雷显辉以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判定性准确，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当对其在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内判处刑罚。原判根据上诉人能如实供述自己的罪行，有坦白情节，所盗电动车被公安机关追回并发还被害人以及上诉人系累犯等情况综合考虑后对其判处的刑罚适当。应予维持。其所提“原判量刑过重”的上诉理由本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 延代理审判员  李永华代理审判员  何兆秋二〇一五年八月二十日书 记 员  冯 宇
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂沙洋刑执字第02325号罪犯吴文杰，男，生于1989年9月4日，汉族，初中文化程度，河南省夏邑县人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。浙江省海宁市人民法院于2011年11月22日作出（2011）嘉海刑初字第685号刑事判决，以被告人吴文杰犯抢夺、盗窃、寻衅滋事罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币18000元。执行中，2013年11月经本院减刑六个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2015年7月13日提出减刑建议书，同月17日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯吴文杰在服刑中获监狱一次表扬、四次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯吴文杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬、四次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子。2015年缴纳罚金人民币6000元。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯吴文杰在服刑期间，确有悔改表现，缴纳部分罚金。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款和《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：对罪犯吴文杰减去有期徒刑一年。（刑期至2015年11月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长魏新审判员吴亚军审判员樊勇二〇一五年八月十七日书记员鲁习梅
山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)长民终字第00658号上诉人（原审原告）米波，男，汉族，无业。委托代理人段斌，系山西大路律师事务所律师。委托代理人张琴思，系山西大路律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）长治市合富房地产开发有限公司。法定代表人张健欣，职务董事长。委托代理人王伊田，系山西选大律师事务所律师。委托代理人程皓，系山西选大律师事务所实习律师。上诉人米波、长治市合富房地产开发有限公司因商品房买卖合同纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院（2014）城民二初字第315号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人米波的委托代理人段斌、张琴思，上诉人长治市合富房地产开发有限公司的委托代理人王伊田、程皓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定：2010年10月4日原、被告双方签订《商品房买卖合同》，其主要内容为:原告购买都市名门小区B座17层07号房，该商品房的用途为住宅，属框剪结构，层高为3米，建筑层数地上32层，地下1层;该商品房建筑面积共87.344平方米，其中套内建筑面积70.8825平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积16.4615平方米;按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米3710.23元，总金额324066元;被告应在2011年l2月25日前依照国家和地方人民政府有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付原告使用;但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，被告可据实予以延期:1、遭遇不可抗力，且被告在发生之日起15日内告知原告的;2、因政府行政部门及相关单位，造成该房屋延期交工;除本合同第八条规定的特殊情况外，被告如未按本合同约定期限将该商品房交付原告使用，逾期超过60日后原告有权解除合同，原告解除合同的，被告应自原告解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按原告累计已付款的3%向原告支付违约金;原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金;被告应在商品房交付使用后365日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。合同签订当日原告支付被告购房款324066元，后原告补交房款2175元。该房屋至今尚未办理房产证。另查明:都市名门小区于2009年5月份开工建设，2013年5月竣工。原、被告签订《商品房买卖合同》后，因供热管网的铺设等原因导致被告方工期延误。2014年9月15日被告向原告出具收楼通知书，向原告交房。2013年冬季已向都市名门小区供暖。原判认为：原、被告双方签订《商品房买卖合同》的客观事实存在。合同约定交房时间为2011年12月25日，被告方20l4年9月15日向原告交房，被告方应承担违约责任;但在施工过程中被告因供热管网的铺设等原因导致工期延误的客观事实存在，根据本案案情，由被告按合同约定标准的40％支付原告违约金为宜，被告应支付原告延期交房违约金（324066元+2175元）*3‰0*995天*40%=38953.2元。因闭路初装费、煤气初装费等配套费是住户购房时均需交纳的费用，且在实践中购买商品房均需交纳配套费，故本院对原告要求被告退还集中供热入网费、闭路初装费、煤气初装费的诉讼请求不予支持。2013年冬季已向都市名门小区供暖，故本院对原告要求被告退还原告2013年取暖费279元的诉讼请求不予支持。原告要求被告退还产权登记费、房产证工本费合计1020元；被告辩称产权登记费、房产证工本费，待房产证办理后多退少补。因该房屋至今尚未办理房产证，故待房产证办理完毕后，原告方可另行主张。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条之规定，原审判决:一、被告长治市合富房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告米波违约金38953.2元。二、驳回原告米波的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2453元，由原告米波承担1565.2元，由被告长治市合富房地产开发有限公司承担887.8元。判后，米波与长治市合富房地产开发有限公司均不服，提起上诉。米波的上诉主要理由为：一、合富房地产公司应该承担全部的违约责任，一审判决只承担40%的违约责任没有依据。二、合富公司应退还多收取的“产权登记费、房产证工本费”等。三、合富公司应该退还不应该收取的集中供热入网费、闭路初装费、煤气初装费等。长治市合富房地产开发有限公司的主要上诉理由为：一审判决合富公司承担40%的违约金没有依据，合富公司不应当承担违约金，应驳回对方的诉讼请求。经二审审理查明的事实与原审认定一致。本院认为：本案双方对交房时间有明确的约定，长治市合富房地产开发有限公司应该依照合同约定如期交房，否则应该按照合同约定承担违约责任。但双方《商品房买卖合同》也载明“因政府行政部门及相关单位造成该房屋延期交工的，出卖人可据实予以延期”。长治市合富房地产开发有限公司提供有《长治市人民政府关于2011年市政道路工程建设征迁工作的通告》、《长治市惠城热力有限公司情况说明》等证据予以证明在该房屋建设过程中由于政府行政部门及相关单位造成该房屋延期交房。本院认为，合同应该严格履行，双方对交房时间已经约定，则长治市合富房地产开发有限公司应该尽己所能如期交工，即便存在政府行政部门及相关单位的原因影响施工，长治市合富房地产开发有限公司也应该是尽力将妨碍降到最低，因此，长治市合富房地产开发有限公司不能免除其应承担的相应违约责任，其上诉称不应当承担违约金的请求本院不予支持。但由于造成延期交房的政府行政部门及相关单位的原因客观存在，且双方对此在合同书上也有约定，因此，一审法院认为在施工过程中长治市合富房地产开发有限公司因供热管网的铺设等原因导致工期延误的客观事实存在，并根据本案案情，判决由长治市合富房地产开发有限公司按合同约定标准的40％支付违约金适当，因此，上诉人米波认为长治市合富房地产开发有限公司应该承担全部违约责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。另外，米波提供山西省物价局晋价服字（2010）92号《关于加强和改进住房价格及相关服务收费管理的通知》要求长治市合富房地产开发有限公司退还闭路初装费、煤气初装费等配套费，本院认为，本案房屋于该通知下发前已经开工建设，且根据当时长治市房地产实际情况，一审法院认为闭路初装费、煤气初装费等配套费是当时住户购房时均需交纳的费用，故对米波要求长治市合富房地产开发有限公司退还集中供热入网费、闭路初装费、煤气初装费的诉讼请求不予支持正确，因此本院对米波该项上诉请求不予支持。关于米波要求长治市合富房地产开发有限公司退还多收取的产权登记费、房产证工本费等费用，长治市合富房地产开发有限公司称该费用待房产证办理后多退少补，本院认为，鉴于该房屋至今尚未办理房产证，因此一审法院认为米波可待房产证办理完毕后另行主张权利正确。综上，上诉人米波、长治市合富房地产开发有限公司的上诉理由均不能成立，一审法院判决正确，应予以维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费2291元，由上诉人米波承担1517元，由上诉人长治市合富房地产开发有限公司承担774元。本判决为终审判决。审 判 长  王栓成代理审判员  杨利兵代理审判员  王成立二〇一五年八月十八日书 记 员  左樱桃
福建省福州市晋安区人民法院民 事 判 决 书（2015）晋民初字第1191号原告刘善斌，男，1983年5月16日出生，汉族，住福建省顺昌县。被告苏增辉，男，1985年8月21日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。原告刘善斌因与被告苏增辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告刘善斌到庭参加诉讼。被告苏增辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘善斌诉称：2014年原、被告在网络上认识，后双方成为普通朋友。不久被告就以“资金周转不足”为由，向原告借款，并于2015年1月1日出具借条，确认向原告借款15000元，并表示于2015年2月28日之前归还。借款后被告非但未还款，反而继续向原告借钱，原告于2015年1月中旬至2015年2月通过其个人的建设银行账户多次转账汇款给被告，陆续又出借了13000元给被告。之后被告仍未还款，亦不再出具借条。原告多次电话催促被告还钱，被告虽答应还钱，却以各种理由拖延，至今未还款。请求判令被告立即偿还原告欠款28000元，并按银行同期贷款利率计算支付原告自起诉之日起至判决指定的还款日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告苏增辉未作答辩。经审理查明：2015年1月1日，被告出具了内容为“兹借到刘善斌人民币15000（￥15000）壹万伍仟圆整，需于2015年2月28日之前全部归还”的借条给原告，原告以现金方式支付了出借款1500元，并于2015年1月6日起先后通过其本人在中国建设银行的个人账户转账支付出借款至被告苏增辉银行账户，截至2015年2月13日，原告先后转账21次，共支付28599元给被告。之后，被告未再出具借条。借款期限届满后，被告未还款，原告索款无着，遂诉至本院。庭审中，原告放弃对借款利息的主张。仅请求被告偿还借款，并承担诉讼费用。上述事实，有当事人陈述、原告提供的借条及银行转账凭证为据，本院予以认定。本院认为：原、被告之间的借贷事实有被告出具的借条及银行转账凭证为证，可以认定。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，故原告请求偿还借款，本院予以支持。虽然借条载明的借款金额仅为15000元，但在被告借条出具后，原告多次转账汇款给被告，汇款总数超出借条所载明的金额，原告主张超出的款项仍为其应被告的请求再次出借给被告的款项，本院予以采信。故原告请求偿还借款28000元，本院予以支持。庭审中，原告放弃对借款利息的主张，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏增辉应于本判决生效之日起10日内偿还原告刘善斌借款28000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费514元，由被告苏增辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  吴仕红人民陪审员  杨景明人民陪审员  张 辉二〇一五年八月十八日书 记 员  孙碧莲附法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2015）鼓民初字第545号原告何晓俊，女，汉族，47岁。委托代理人王东京（系原告丈夫），男，汉族，55岁，代理权限为特别授权。委托代理人张刚，鼓楼区法律援助中心指派五一法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，被告开封市逸泉房地产开发有限公司。组织机构代码：68176144-5。法定代表人耿红，公司执行董事。住所地：开封市东拐街**号。委托代理人赵国庆、程伟，该公司职工，代理权限为特别授权。原告何晓俊诉被告开封市逸泉房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王东京、张刚，被告委托代理人程伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告签订协议时在拆迁过渡期（2010年元月31日至2011年2月1日）共同约定一年期限，而被告违反约定从2011年2月至今违约长达四年之久，给原告造成了不能及时回迁带来的巨大经济损失，因此原告依法要求被告赔偿原告经济损失。依据拆迁补偿安置协议中第四条第三项因撤迁人延长过渡期限逾期加倍赔偿原告，其赔偿计算方式为：2010年至2011年2月1日1200元×2＝2400元，2012年2月1日至2013年2月1日为2400元，2013年2月1日至2014年2月1日为2400元，2014年2月1日至2015年2月1日为2400元。过渡补偿费9600元和其他补偿补助费用4548.8元共计为14148.8元。为维护原告合法权益，诉至法院，请求：1、依据（拆迁补偿安置协议）中第二条因撤迁人延长过渡期限逾期加倍赔偿原告14148.8元；2、被告退还原告房屋差价补偿款6373.6元；2、诉讼费由被告承担。被告辩称，第一年签合同期限内应该是1200元，第二年就是按照200元来计算，等于是超过合同期限双倍也就是2400元。2014年9月份房屋已经交付给原告了，交付给原告后就不应该再支付其过渡费了。房屋差价款6373.6元，被告给原告安置的是93.18㎡的房子，原告拆迁前是72.62㎡的房子，多出20㎡左右，说的是1900元左右一平米，原告按2260元一平米交的，是事实。但是当时是经过原告同意按2260元的，被告也是这么走账的。经审理查明，原、被告于2009年12月29日签订了房屋拆迁补偿安置协议书。协议约定的主要内容：一、被告拆迁原告所有的位于开封市鼓楼区魏都路砖混结构楼房，建筑面积为72.62㎡。二、产权调换，被告为原告安置在开封市鼓楼区逸馨花苑砖混结构楼房，建筑面积为89.4㎡，安置房产权归原告所有，安置房价款为174330元，被拆迁房屋货币补偿113287.2元，其他补偿费、补助费为4548.8元，冲抵后原告实际支付被告56494元。三、双方约定过渡期限为12个月，即2010年1月31日至2011年2月1日。交房时以实际面积为准，多退少补。另查明，被告于2014年9月24日向原告交付安置房，实际交付面积为93.18㎡，安置房每平方米1950元，原告实际以每平方米2260元向被告支付房款，即原告多向被告支付房屋差价款6373.6元。庭审中，被告同意按每月200元的标准（即每年2400元）支付原告过渡补偿费。以上事实由当事人陈述、房屋拆迁补偿安置协议书、回楼通知单、结算清单庭审笔录等证据予以证明。本院认为，被征收房屋所有权人的合法权益应受到保护。2009年12月29日，原、被告双方签订房屋拆迁补偿安置协议书后，原告如约全部履行了自己的义务，被告应按协议约定于过渡期满后即2011年2月2日向原告交付安置房。被告实际交付房屋时间为2014年9月24日，故原告要求被告支付过渡补偿费的诉讼请求，本院予以支持，但原告要求过渡补偿费9600元数额过高，应按每月200元的标准，自2011年2月2日至2014年9月23日，共计7340元。关于原告要求其他补偿费、补助费4548.8元的诉讼请求，因在原、被告签订协议书结算时已经冲抵过，故对原告此诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告退还房屋差价补偿款6373.6元的诉讼请求，因原、被告约定安置房每平方米1950元，故对原告要求被告退还房屋差价补偿款6373.6元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告开封市逸泉房地产开发有限公司向原告何晓俊支付过渡补偿费7340元；本判决生效后十日内，被告开封市逸泉房地产开发有限公司退还原告何晓俊房屋差价补偿款6373.6元；驳回原告何晓俊的其他诉讼请求。案件受理费156元，由原告承担50元，由被告承担106元（原告已垫付，被告在履行判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  陈志宽二〇一五年八月二十四日书记员  孙慧雯
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂谷城盛民初字第000303号原告艾某甲。被告艾某乙。本院在审理原告艾某甲诉被告艾某乙民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告艾某甲撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员王剑峰二〇一五年八月十八日书记员祝小军
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）商睢民初字第03253-1号原告陈跃西，男，1981年10月25日出生，汉族，居民。被告陈昆鹏，男，1983年3月13日出生，汉族，居民。本院在审理原告陈跃西与被告陈昆鹏民间借贷纠纷一案中，原告陈跃西于2015年8月18日向本院提出财产保全申请，要求查封被告陈昆鹏拥有的车牌为豫N×××××奔驰轿车一辆，并由担保人陈允领自愿用其拥有的车牌为豫N×××××丰田轿车一辆提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，为了便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、查封被告陈昆鹏拥有的车牌号为豫N×××××奔驰轿车一辆。二、查封担保人陈允领拥有的车牌号为豫N×××××丰田轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王志勇二〇一五年八月十八日书记员  任祥太
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书(2015)舒民二初字第535号原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司，住所吉林省舒兰市。法定代表人：石义，董事长。委托代理人：朱利，男，该行法律顾问。委托代理人：任传志，男，该行职工。被告：陈敬江，男，1969年5月16日生，汉族，农民，住舒兰市。原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司诉被告陈敬江金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理并于2015年8月31日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱利、任传志到庭参加诉讼。被告陈敬江经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2013年12月13日被告陈敬江向原告所属的天德支行申请借款30000元，借款期限自2013年12月13日起至2014年12月10日止，被告取得借款后，在借款期限内没有归还此笔借款，经原告多次催要，被告未履行还款义务。现原告依法起诉，要求被告偿还借款本金30000元及到期和逾期利息、罚息并承担诉讼费用。被告未提供书面答辩意见。本案的焦点问题是：原、被告之间是否存在合法有效的金融借款合同关系以及原告的诉讼请求是否符合法律规定。原告向本院举出以下证据：1、企业法人营业执照、金融许可证、组织机构代码证，证明：原告具备本案诉讼主体资格；2、农户额度借款合同一份，证明原、被告之间存在合法有效的金融借贷关系。借款额度有效期间是2012年12月15日至2015年11月1日，该借款合同约定贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%；3、贷款凭证，证明2013年12月13日原告依据合同约定向被告履行了3万元的贷款义务。该借款凭证约定贷款期限为2013年12月13日至2014年12月10日，借款月利率为9.500000‰。；4、预约借款通知单一份，证明该借款系本人自用，并有被告的签字、捺印；5、被告身份证复印件一份，证明被告的身份信息。本院在受理本案后，依法向被告陈敬江送达了起诉状副本、权利义务须知、举证通知书、开庭传票等相关法律手续，被告陈敬江对原告告诉的事实和诉讼请求已经知晓。被告陈敬江无故未到庭参加诉讼，并且也未向本院提交答辩意见和反驳证据，视为被告陈敬江放弃了答辩权、质证权等相关诉讼权利，本院推定被告陈敬江对上述证据没有异议。本院认为，原告举出的上述证据合法有效，客观真实，与本案有关联，本院予以采信。被告未向本院提供证据。根据原告的告诉和本院所采信的证据，本院确认本案事实如下：2012年12月15日，原告与被告陈敬江签订《舒兰农商行农户额度借款合同》，合同约定：原告向被告提供的借款额度为人民币30000元，借款额度有效期间自2012年12月15日至2015年11月1日。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%。合同签订后，被告陈敬江于2013年12月13日在原告处取得借款人民币30000元，借款期限自2013年12月13日至2014年12月10日，借款月利率为9.500000‰。被告于2013年12月28日偿还了2013年12月13日至2013年12月28日的利息，合同期限届满后，被告陈敬江未按照约定期限偿还借款本金及利息。本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。原告与被告陈敬江签订的《舒兰农商行农户额度借款合同》合法有效，原告已经按约定履行了发放贷款的义务，被告陈敬江没有按照约定履行还款义务，违反了合同义务，应当承担违约责任。原告要求被告陈敬江偿还借款本金、到期利息和逾期罚息的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告陈敬江偿还原告吉林舒兰农��商业银行股份有限公司借款本金人民币30000元；二、被告陈敬江自2013年12月29日至2014年12月10日止以30000元为本金，按照双方约定的借款月利率9.500000‰向原告支付合同期内利息；三、被告陈敬江自2014年12月11日起至本院指定的给付之日止以30000元为本金，按照双方约定的借款月利率9.500000‰上浮30%向原告支付逾期罚息。案件受理费550元减半收取275元，由被告陈敬江负担。上列款项于本判决发生法律效力后立即付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员  谷俐利二〇一五年八月三十一日代理书记员  鞠秀丽
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书（2015）汶执字第924号申请执行人：汶上县农村信用合作联社，组织机构代码：16632508-3。被执行人：张博，男，汉族，1987年出生，农民，现住汶上县。被执行人：徐小梅，男，汉族，1987年出生，农民，现住汶上县义桥镇张吾村569。被执行人：王鹏，男，汉族，1987年出生，农民，现住汶上县。被执行人：王振中，男，汉族，1958年出生，农民，现住汶上县。被执行人：张文力，男，汉族，1987年出生，农民，现住汶上县。被执行人：王钻银，男，汉族，1973年出生，农民，现住汶上县。被执行人：张文强，男，汉族，1988年出生，农民，现住汶上县。汶上县农村信用合作联社诉张博、徐小梅、王鹏、王振中、张文力、王钻银、张文强金融借款合同纠纷一案，申请执行人汶上县农村信用合作联社于2015年6月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请人汶上县农村信用合作联社诉被执行人张博、徐小梅、王鹏、王振中、张文力、王钻银、张文强金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  隋泉章审判员  李继国审判员  高 峰二〇一五年八月二十七日书记员  张宣英
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑二执字第2240号罪犯邓旭东，男，1977年11月17日出生于四川省营山县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2007年7月16日作出（2007）深宝法刑初字第1665号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5,000元。判决生效后，交付执行。2010年12月2日、2013年7月24日经本院分别裁定减刑一年十个月、一年十个月，剥夺政治权利三年不变。青海省西宁监狱于2015年8月6日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯邓旭东在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯邓旭东在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯邓旭东在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓旭东减去余刑（刑期至2015年8月26日止），剥夺政治权利减为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓军审判员  雷 霈审判员  吕 勇二〇一五年八月二十六日书记员  马莉娅张婷婷
湖北省仙桃市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂仙桃民二初字第00992号原告彭春江。委托代理人王保国，湖北为维律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告湖北江汉重工公司有限公司。住所地仙桃市彭场镇富源路10号。法定代表人邵纪烈，该公司执行董事。被告彭习兵。原告彭春江诉被告湖北江汉重工公司有限公司（以下简称江汉重工公司）、彭习兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由审判员李旺适用简易程序于2015年8月10日独任进行审理。原告彭春江的委托代理人王保国到庭参加了诉讼，被告江汉重工公司、彭习兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭春江诉称，被告江汉重工公司因生产经营需要资金，向原告彭春江借款150万元，约定三个月偿还，并出具一张借据，该借据加盖有被告江汉重工公司财务专用章，江汉重工公司的法定代表人邵纪烈在该借据上签字，被告彭习兵作为担保人在该借据上签字。借款后，被告江汉重工公司逾期后没有履行还款义务，原告经多次催要未果，由此，原告遂向法院起诉，请求判令：一、被告江汉重工公司偿还借款人民币150万元及支付逾期利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决之日止）；二、被告彭习兵对上述款项的清偿承担连带责任；三、二被告承担本案的诉讼费用。为支持其诉讼请求，原告彭春江向本院提交了借条一份，拟证明彭春江借款150万元给江汉重工公司，彭习兵为该借款提供担保的事实。被告江汉重工公司、彭习兵未答辩，亦未向本院提交证据。经审查，本院认为，原告所提交的证据客观、真实，来源合法，能够证明拟证内容，依法予以采信。经审理查明，2014年8月6日，被告江汉重工公司因生产需要资金向原告彭春江借款150万元，约定借款期限为三个月，并向原告彭春江出具了一张借条，加盖了公司的财务专用章，其法定代表人邵纪烈也在该借条上签字。2014年10月13日，被告彭习兵以担保人身份在该借条上签字。借款到期后，被告江汉重工公司未按约偿还。本院认为，原告彭春江与被告江汉重工公司之间的借贷关系合法、有效。借款到期后，被告江汉重工公司应当承担偿还借款的责任。原告要求被告江汉重工公司支付逾期利息的诉讼请求，依据相关法律规定，可参照银行同期贷款的利率计算逾期利息。被告彭习兵以担保人的身份在借条上签字，且未约定保证方式，其应当对该借款承担连带责任保证。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第9条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告湖北江汉重工公司有限公司偿还原告彭春江借款本金150万元及支付利息（从2014年11月7日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决指定履行之日止）；二、被告彭习兵对本判决第一项承担连带清偿责任。上述应付款项，于判决生效之日起十日内履行，逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，减半收取9150元，由被告湖北江汉重工公司有限公司、彭习兵共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17×××19。当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员李旺二〇一五年八月十四日书记员谢筱
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕辰民初字第3472号原告天津长瀛物业管理有限责任公司。法定代表人顾伟忠。委托代理人刘佳，该公司项目经理。被告马云祥。本院在受理原告天津长瀛物业管理有限责任公司诉被告马云祥物业服务合同纠纷一案中，原告天津市长瀛物业管理有限公司于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告���津长瀛物业管理有限责任公司撤回对被告马云祥的起诉。案件受理费25元，由原告天津长瀛物业管理有限责任公司担负。审判员  边凤乐二〇一五年八月二十日书记员  王 琳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）苏商终字第00447号上诉人（原审被告）东飞马佐里纺机有限公司，住所地在江苏省东台市城东新区南庄村。法定代表人朱鹏，该公司董事长。被上诉人（原审原告）浙江联鸿纤维科技股份有限公司，住所地在浙江省海宁市尖山新区安仁路28号。法定代表人李建锋，该公司董事长。委托代理人钟雪庆，浙江峻德律师事务所律师。委托代理人韩振，浙江峻德律师事务所律师。上诉人东飞马佐里纺机有限公司因与被上诉人浙江联鸿纤维科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2014）盐商初字第0252号民事判决，于2015年3月8日向本院提起上诉。东飞马佐里纺机有限公司未按期交纳上诉案件受理费。原审法院于2015年6月27日向东飞马佐里纺机有限公司发出催交上诉案件受理费通知，限其在规定期限内向本院交纳上诉案件受理费，逾期不交纳，则按自动撤回上诉处理。期限届满，东飞马佐里纺机有限公司仍未交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按东飞马佐里纺机有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长 管 波代理审判员 关 倩代理审判员 许俊梅二〇一五年八月十七日书 记 员 费 行
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书(2007)鱼执字第251号申请执行人孙慧，女，汉族，住鱼台县。被执行人江秀菊，女，汉族，住鱼台县。本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院(2007)鱼民初字第774号民事判决书，于2007年8月6日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人江秀菊之夫魏玉华工资10万元。未经本院许可不得变更工资账号。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李峰祖二〇一五年八月十九日书记员  方东亮
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2014）姑苏执字第00735号申请执行人李兴泉，男，1938年3月17日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人胡国娟，女，1954年4月29日生，汉族，户籍地苏州市姑苏区原告李兴泉与被告胡国娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月17日作出（2014）姑苏民四初字第00848号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告胡国娟于本判决生效之日起10日内归还原告李兴泉借款本金8万元及逾期利息（自2013年9月11日起按中国人民银行同期同档存款基准利率计算至被告实际归还之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2010元，公告费300元，合计2310元，由被告胡国娟负担。由原、被告双方于本判决生效之日起10日内自行结算。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月2日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人胡国娟在查询银行无存款，无车辆登记信息和公积金、社保登记信息。另查明，被执行人胡国娟除在相城经济开发区相城大道1200号1017室被吴中区人民法院强制处分过户至他人外，在相城区、高新区、工业园区、吴中区均无房产登记信息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）姑苏民四初字第00848号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邱福根审判员  朱勇健审判员  邵昌生二〇一五年八月二十五日书记员  姚 静
四川省宜宾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）宜民终字第1155号上诉人（原审原告）彭长芬，女，1971年10月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托代理人谢正旗，宜宾市翠屏区正言法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）宜宾市仁德医疗设备有限公司。住所地：宜宾市刘臣街**号。法定代表人何山，公司总经理。委托代理人赖毅钢，四川长源律师事务所律师。上诉人彭长芬因与被上诉人宜宾市仁德医疗设备有限公司劳动合同纠纷一案，不服宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏民初字第2185号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，彭长芬又以“与被上诉人已经自愿协商和解”为由，于2015年8月28日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，彭长芬申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人彭长芬撤回上诉。二审诉讼费10元，减半收取为5元，由上诉人彭长芬负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈淑玉审判员  胡振东审判员  张雪萍二〇一五年八月三十一日书记员  翟旭玫
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书（2015）双执字第00446号申请执行人：王洪彬。被执行人：张维森。本院在执行申请执行人王洪彬与被执行人张维森（2015）双民一初字第00576号民间借贷一案。在执行中，因申请执行人无法向本院提供被执行人的可供执行财产线索及下落，在2015年8月20日向本院申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项的规定，裁定如下：终结盘锦市双台子区人民法院（2015）双民一初字第00576号民事调节书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张国庆执行员  王革生执行员  王 光二〇一五年八月二十日书记员  李 智
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）高民申字第02629号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宗一成，男，1967年10月30日出生。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京鸿翔伟业科技发展有限公司，住所地：北京市昌平区南口镇村村北。法定代表人：袁鸿，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：连云港豫飙劳务服务有限公司，住所地：江苏省连云港市海州区板浦镇西山工业集中区204国道西侧。法定代表人：郝明英，该公司董事长。再审申请人宗一成因与被申请人北京鸿翔伟业科技发展有限公司（以下简称鸿翔公司）、连云港豫飙劳务服务有限公司（以下简称劳务公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2015）一中民终字第00453号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宗一成申请再审称：第一、法院认定事实不清。我与鸿翔公司签订合同是职务行为，由劳务公司承担法律后果；第二、一审法院违反审理程序，剥夺了我的辩论权。一审法院对本案是否构成隐名代理，被告是否已经行使过其选择权等影响本案判决结果的重大问题未组织法庭调查，亦未组织我与鸿翔公司进行辩论，剥夺了我的辩论权。一审法院审判程序违法，判决结果错误。二审法院维持了一审法院错误判决结果。综上所述，我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第九项的规定申请再审，请求撤销二审判决。本院认为：宗一成系以其本人名义与鸿翔公司签订租赁合同，其在与鸿翔公司签订合同时并未出具劳务公司的授权手续，亦未告知对方自己是劳务公司的代理人。劳务公司虽称宗一成系其单位员工，宗一成与鸿翔公司签订租赁合同是职务行为，但无法向法院提供为宗一成缴纳社会保险等证据来证明宗一成的员工身份，仅凭劳动合同不足以证明宗一成系劳务公司的员工。二审法院对于劳务公司、宗一成辩称宗一成与鸿翔公司签订租赁合同是职务行为的主张不予采信，处理并无不当。宗一成申请再审的理由不能成立。综上，宗一成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回宗一成的再审申请。审 判 长  段春梅审 判 员  肖 菲代理审判员  朱海宏二〇一五年八月二十日书 记 员  范醒晗
四川省广安市前锋区人民法院行 政 裁 定 书（2015）前锋行初字第250号原告邹某甲，男。法定代理人邹某乙，男，系原告之父。法定代理人熊某某，女，系原告之母。委托代理人甘素英，女。被告邻水县公安局，住所地：邻水县鼎屏镇人民路中段3号。法定代表人罗中锐，局长。本院在审理原告邹某甲诉被告邻水县公安局不履行行政登记法定职责一案中，原告以被告同意为其办理户籍登记为由于2015年8月20日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告邹某甲撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告邹某甲承担，向广安市前锋区人民法院交纳。审 判 长  肖 波人民陪审员  叶建元人民陪审员  欧光桂二〇一五年八月二十日书 记 员  向远征
南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2015）雨执字第894号申请人缪光香，女，1962年11月9日出生，汉族。被执行人戴松林，男，1981年10月10日出生。缪光香与戴松林民间借贷纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出的（2015）雨铁民初字第162号民事调解书已经发生效力，依该调解书：被告戴松林于2015年7月13日前给付原告缪光香7000元，于2015年10月13日前给付原告缪光香13000元；被告如未能按期给付，原告可就全部款项一并申请执行；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月21日立案受理。在戴松林案件强制执行过程中，通过法院调解，戴松林和11位债权人达成还款协议如下：一、戴松林欠款总额为208000元，于2015年12月15日前将22000元交送到法院，后由11位债权人平均分配；二、从2016年1月起至到2016年6月戴松林每月还款5000元交至法院，从2016年6月至2016年12月底，戴松林每月还款6000元至法院，剩余款项从2017年1月开始每月按6000元交至法院，直至还清；三、戴松林所还款项每半年统一平均分配给11位债权人，如有一期不按时还款，法院将对戴松林强制执行，且所欠款项将按照银行同期贷款利率计算利息。当事人一致同意，案件依程序终结。本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本次执行过程中，申请执行人与被执行人双方当事人达成和解协议，申请执行人的债权得到实现，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结（2015）雨铁民初字第162号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 苏 泰二〇一五年八月三十一日书记员 揭丽娟
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2015）穗从法刑初字第572号公诉机关广州市从化区人民检察院。被告人陈某，无业，户籍地为广州市从化区，现住广州市从化区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年4月25日被羁押，于同年5月29日被逮捕。现被押于从化区看守所。广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉（2015）557号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市从化区人民检察院指派代理检察员段永仙出庭支持公诉。公诉机关指控：2015年3月7日，被告人陈某容留吸毒人员江某萍、黄某在其位于从化区鳌头镇旗杆大凼村的出租屋以“煲猪肉”方式吸食毒品冰毒。2015年4月7日、9日被告人陈某两次容留吸毒人员江某萍、凌某玲在上述出租屋内以“煲猪肉”方式吸食毒品冰毒。经检测，被告人陈某、吸毒人员江某萍、凌某玲尿液均呈甲基安非他命阳性。2015年4月9日公安民警从陈某身上及家中缴获吸毒工具及毒品，毒品总重4.95克，均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为被告人陈某具有坦白的量刑情节，建议判处被告人六个月以上一年以下有期刑罚，并处罚金。被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。扣押的毒品依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月25日起至2015年12月24日止），并处罚金1000元。该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。二、扣押的毒品甲基苯丙胺4.05克、甲基苯丙胺片剂0.57克及含甲基苯丙胺成分的粉末0.33克，依法予以没收销毁，由从化区公安局执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  李寒冰二〇一五年八月十四日书 记 员  邓少娟
吉林省松原市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）松执字第57号申请执行人重庆荣昌国家粮食储备库，住所地重庆市荣昌县峰高街道峨眉社区1号附9号，组织机构代码20385086-5。法定代表人李海洋，主任。被执行人华粮集团大布苏粮食中转库，住所地乾安县大布苏镇，组织机构代码58947890-3。法定代表人于长海，主任。本院在执行申请执行人重庆荣昌国家粮食储备库与被执行人华粮集团大布苏粮食中转库联营合同一案中，2015年4月10日申请执行人重庆荣昌国家粮食储备库与被执行人华粮集团大布苏粮食中转库达成《执行和解协议书》，申请执行人向本院递交《撤回执行申请书》。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结松原市中级人民法院（2014）松民二初字第69号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱海峰审判员  王伟波审判员  任旭明二〇一五年八月二十七日书记员  包琦石
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2015）黄浦刑初字第451号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人潘正文。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2015）383号起诉书指控被告人潘正文犯盗窃罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人潘正文到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控：2015年3月2日凌晨2时许，被告人潘正文在本市山东中路XXX号仁济医院1号楼住院部五楼53号床，窃得被害人李某某GUCCI牌201732男式斜挎包1只，内有人民币3，400元、鳄鱼皮长款票夹1只、鳄鱼皮手爪挂件1个，身份证及银行卡等物后逃离现场。经鉴定：实物共计价值人民币4，990元）。针对上述指控事实，公诉人当庭宣读了被害人李某某的陈述及潘正文书写的字条；证人陶某某的证言；案发地照片、监控视频截图及上海市公安局黄浦分局调取证据清单；赃物照片、上海市公安局调取证据、扣押、发还清单；上海鉴正皮革质量检测技术中心鉴定报告、古乔古希股份公司出具的鉴定及价格证明、上海市黄浦区发展和改革委员会价格鉴定意见书；上海市公安局黄浦分局外滩派出所出具的工作情况及刑事判决书、刑满释放证明书等证据。公诉机关据此认为，被告人潘正文的行为构成盗窃罪，因其系累犯，应当从重处罚；鉴于其到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，依法追究其刑事责任。被告人潘正文对公诉机关指控的事实不持异议。经审理查明，被告人潘正文于2015年3月2日凌晨2时许，至本市山东中路XXX号仁济医院1号楼住院部五楼53号床，趁病人熟睡之机，窃得被害人李某某挂在窗边的1只GUCCI牌201732男式斜挎包（经鉴定：价值人民币3，780元），内有1只装有人民币3，400元的鳄鱼皮长款票夹（经鉴定：价值人民币1，146元）、1个鳄鱼皮手爪挂件（经鉴定：价值人民币64元）、身份证及银行卡等物后逃离现场。次日，潘正文寄信向被害人李某某索要钱款未果后，将斜挎包、皮夹等物藏匿于朋友处，赃款花用殆尽。经侦查，公安人员于2015年3月10日11时许在本市宁波路XXX号盛运餐厅内将被告人潘正文抓获，并从其身上查获上述鳄鱼皮手爪挂件。现涉案斜挎包、皮夹等物品已缴获。认定上述事实的证据有：1、被害人李某某的陈述及潘正文书写的字条证实，其财物被窃及收到潘正文字条索要钱款的情况。2、证人陶某某的证言证实，其在父亲陶宝奇家中找到GUCCI斜挎包、鳄鱼皮票夹等涉案物品并上交公安机关的情况。3、案发地照片、监控视频截图及上海市公安局黄浦分局调取证据清单证实，被告人潘正文实施盗窃后携赃逃离的经过。4、赃物照片、上海市公安局调取证据、扣押、发还清单证实，缴获的赃物已发还被害人。5、上海鉴正皮革质量检测技术中心鉴定报告、古乔古希股份公司出具的鉴定及价格证明、上海市黄浦区发展和改革委员会价格鉴定意见书证实，被窃物品的价值。6、上海市公安局黄浦分局外滩派出所出具的工作情况证实，被告人潘正文被抓获的经过。7、安徽省宁国市人民法院刑事判决书、刑满释放证明书等证实，被告人潘正文的前科情况。上述证据经过法庭质证，证据合法有效，应予确认。本院认为，被告人潘正文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，构成盗窃罪，应依法予以刑事处罚。被告人潘正文系累犯，应当从重处罚；鉴于其到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控本案定性及援引法律条款正确。现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人潘正文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2016年3月9日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）二、违法所得继续追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  孙明德审 判 员  卜熙文人民陪审员  周慧玲二〇一五年八月四日书 记 员  丁守亭附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2015）金民初字第00536号原告张琪。委托代理人王立飞、刘红琴，江苏柏玉潭律师事务所律师。被告陆月伢。委托代理人陈勇，江苏和成律师事务所律师。原告张琪诉被告陆月伢人身损害赔偿纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告张琪的委托代理人刘红琴、被告陆月伢的委托代理人陈勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张琪诉称：2014年7月18日，原告张琪在被告陆月伢经营的刘一手火锅店吃饭，因服务员添加液体酒精时致酒精喷出，导致原告面部等部位受伤。由于刘一手火锅的经营者为被告陆月伢经营的金湖伢琪海通火锅店，经营者为陆月伢，现已经歇业。案发后，被告陆月伢只支付了全部医疗费，对其他费用一直未付，现要求被告赔偿各项损失140568元。被告陆月伢辩称：被告对发生伤害的事实以及应由其本人承担赔偿责任无异议。提出：该事故是原告与服务业共同操作造成原告伤害，原告应当承担相应的责任，被告已经垫付了全部的医疗费，应当按照责任分担。关于原告主张的费用，被告抗辩提出：1、整形修复费用没有实际产生，且鉴定结论没有明确具体就是30000元，待原告产生后另行主张；2、护理费应当按照50/天计算；3、交通费认可500元；4、精神抚慰金认可5000元。经审理查明：2014年7月18日，原告张琪在被告陆月伢经营的刘一手火锅店（经营者为被告陆月伢经营的金湖伢琪海通火锅店，现已经歇业）吃饭，因该店服务员在添加液体酒精时致酒精喷出，导致原告张琪面颈部、胸部、腹部和左上肢被烧伤。张琪受伤后入住淮安市第一人民医院治疗38天。被告陆月伢支付原告全部医疗费。后双方就其他费用双方未能达成协议，原告诉至本院。本案在审理过程中，经原告申请，本院依法委托金湖县人民医院司法鉴定所作出司法鉴定，认定：原告张琪因烧伤致全身多处疤痕形成十级伤残、误工期限120天、护理期限60天、营养期限60天。以上事实，有原告提供的金湖县公安局黎城镇派出所的出警情况说明、出院记录、房产证、鉴定结论书及当事人陈述在卷佐证，予以认定。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。被告陆月伢在从事餐饮经营活动中造成原告张琪人身损害，依法应当承担赔偿责任。由于被告陆月伢经营的金湖伢琪海通火锅店已经歇业，被告陆月伢作为经营者，应当承担赔偿责任。关于被告抗辩是原告与服务员共同操作造成原告伤害的抗辩，本院认为，根据金湖县公安局黎城镇派出所的出警情况说明是被告的服务员添加液体酒精致原告伤害，被告未提供其他证据予以证实其抗辩，就此的抗辩本院不予支持。关于被告抗辩整形费用尚未形成，不同意在此次诉讼中一并处理的抗辩符合法律规定，本院予以支持，待原告实际形成后另行主张。关于被告抗辩护理费按照50元/天标准进行赔偿的抗辩，本院结合原告的伤情，酌情认为80元/天较为合理，原告的主张本院予以支持。关于交通费，本院酌情认定为1000元。关于精神抚慰金，考虑原告受伤部位是面颈部、胸部、腹部结合原告是女性和原告的年龄状况，本院酌情认定为10000元为宜。综上，原告张琪应得到的赔偿损失数额如下：张琪人身损害计算表项目标准天数或基数合计备注误工费护理费住院伙食补助费营养费交通费残疾赔偿金精神抚慰金总计为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陆月伢于本判决生效后十日内赔偿原告张琪误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金合计97068元。二、驳回原告张琪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3111元，鉴定费2500元，合计5611元，原告张琪负担1736元，被告陆月伢负担3875元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：34×××54)预交上诉案件受理费。审 判 长  邹正斌代理审判员  张艳勇人民陪审员  熊亚东二〇一五年八月三十一日书 记 员  刘婷婷附：相关法律条文、司法解释及履行地址《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。因第三人侵权导致损害结果发生的，由实施侵权行为的第三人承担赔偿责任。安全保障义务人有过错的，应当在其能够防止或者制止损害的范围内承担相应的补充赔偿责任。安全保障义务人承担责任后，可以向第三人追偿。赔偿权利人起诉安全保障义务人的，应当将第三人作为共同被告，但第三人不能确定的除外。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。履行地址：名称：金湖县人民法院开户行：江苏金湖农村商业银行股份有限公司账号：3208311701201000032545
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2015）扎民初字第1080号原告胡桂珍，女，1945年8月2日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告高喜彬，男，1977年9月24日出生，汉族，司机，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告安华农业保险股份有限公司扎兰屯支公司，住所地扎兰屯市。本院在审理原告胡桂珍与被告高喜彬、安华农业保险股份有限公司扎兰屯支公司机动车交通事故责任权纠纷一案中，原告胡桂珍于2015年8月7日以待满足伤残鉴定条件后再行诉讼为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡桂珍撤回起诉。案件受理费412元，减半收取206元，由原告胡桂珍负担。审判员  周政宇二〇一五年八月七日书记员  张倩文
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2015)泰河民初字第0779号原告张某。被告赵某，本院在审理原告张某与被告赵某离婚纠纷一案，原告于2015年8月26日向本院提出撤回诉讼申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利、诉讼权利。原告之撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费减半收取计120元，由原告承担。审判员  陈建忠二〇一五年八月二十七日书记员  王 辉
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）庐民一初字第00279号原告：叶道林。委托代理人：方益伟，安徽国运律师事务所律师。被告：合肥佳安骏杰酒店管理有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：李甲，总经理。委托代理人：高贤玉，安徽江淮律师事务所律师。委托代理人：程卫东，安徽江淮律师事务所律师。原告叶道林与被告合肥佳安骏杰酒店管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，因合肥佳安骏杰酒店管理有限公司的申请，本院委托了安徽省建筑工程质量第二监督检测站对合肥佳安骏杰酒店管理有限公司水电装修工程质量进行鉴定。本案审理过程中，合肥佳安骏杰酒店管理有限公司向本院提交放弃上述工程质量鉴定的申请，本院依法组成合议庭于2015年7月28日公开开庭进行了审理，原告叶道林及其委托代理人方益伟，被告合肥佳安骏杰酒店管理有限公司的委托代理人程卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶道林诉称：2013年5月20日，叶道林与合肥佳安骏杰酒店管理有限公司签订水电安装协议，约定叶道林为该公司合肥佳安骏杰宾馆提供水电安装改造，价款为1100元／间。上述协议签订后，叶道林共为该宾馆改造33间水电工程，合同价款36300元。此外，在合同履行过程中，还产生了合同外价款2260元，上述工程款共计38560元。根据协议约定，合肥佳安骏杰酒店管理有限公司应在协议签订后5日内支付1万元，隐蔽工程结束后5日内支付5000元，工程竣工后15日内进行工程决算并支付至工程款100%。但合肥佳安骏杰酒店管理有限公司仅向叶道林支付1万元，叶道林依约完成工程后，该公司迟迟不予支付剩余工程款。为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判令：1、合肥佳安骏杰酒店管理有限公司向叶道林支付工程款28560元，并自起诉之日起按银行贷款利率承担逾期利息；2、合肥佳安骏杰酒店管理有限公司承担本案全部诉讼费用。合肥佳安骏杰酒店管理有限公司在庭审中辩称：1、叶道林陈述不实，涉案工程价款应为36300元，叶道林主张的合同外价款不能成立；2、叶道林承揽的合肥佳安骏杰宾馆水电安装工程质量存在多处问题：首先，叶道林施工存在工期拖延现象，其水电工程安装进度无故停工两天，造成工程进度滞后，后期水电安装工程进度太慢，导致整体工期延迟长达25天，宾馆为此多次遭客人投诉，严重影响了宾馆的声誉和客源；其次，叶道林所承揽工程出现大量质量问题，多次施工质量无法达到验收标准，导致施工材料浪费。叶道林所承揽工程在隐蔽工程施工结束后，也未按规定通知公司进行验收，而是擅自进入下步施工工序，即便是在工程结束后，也没有按照规定组织竣工验收，其施工工程质量不合格，合肥佳安骏杰酒店管理有限公司有理由不支付工程价款。综上，请求人民法院依法驳回叶道林的诉讼请求。经审理查明：2013年5月20日，叶道林与合肥佳安骏杰酒店管理有限公司订立协议一份，约定叶道林为合肥佳安骏杰酒店管理有限公司提供水电安装工程改造，工程地址位于合肥市蒙城北路117号合肥佳安骏杰宾馆，工程量为33间房屋，水电安装固定价1100元／间，合同价款支付方式：1、签订后5日内支付1万元；2、隐蔽工程结束后5日内支付5000元；3、工程竣工后15日内进行工程决算，完成后支付至决算金额的100%。上述合同订立后，叶道林依约为合肥佳安骏杰宾馆提供水电安装工程改造，至2013年7月底完工。涉案工程完工后，合肥佳安骏杰酒店管理有限公司未对涉案工程组织竣工验收即实际使用涉案宾馆。上述工程施工期间，合肥佳安骏杰酒店管理有限公司支付叶道林工程款1万元。另查明：叶道林与合肥佳安骏杰酒店管理有限公司于2013年5月20日订立的协议中，叶道林在协议上签名，并在其签名上加盖了“合肥众诚商贸有限公司”印章。本案庭审中，叶道林陈述“合肥众诚商贸有限公司”并未在工商部门登记，涉案工程系叶道林个人承揽。本案审理过程中，合肥佳安骏杰酒店管理有限公司提出叶道林所承揽工程质量不合格，并向本院提出工程质量鉴定。本案审理过程中，合肥佳安骏杰酒店管理有限公司放弃上述工程质量鉴定申请。上述事实，由叶道林提交的协议、合肥佳安骏杰酒店管理有限公司申请以及双方当事人陈述予以证实。叶道林提交的合同外价款明细单系由其单方制作，不能证实双方当事人已就合同外价款达成一致意见，上述证据证明目的本院不予采信。合肥佳安骏杰酒店管理有限公司认为叶道林所承揽工程存在质量问题，但在本案审理过程中放弃工程质量鉴定，其提交的其他证据亦不足以证明叶道林施工工程存在质量问题并导致其损失，本院对上述证据的证明目的不予采信。本院认为：叶道林与合肥佳安骏杰酒店管理有限公司于2013年5月20日签订的水电安装协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行。关于合肥佳安骏杰酒店管理有限公司提出涉案合同主体为合肥众诚商贸有限公司而非叶道林的辩解，因其未在法院指定期间内提交合肥众诚商贸有限公司工商登记档案，不足以证实其合同相对人为合肥众诚商贸有限公司，故其辩解没有事实依据，本院不予采纳。根据合同约定，合肥佳安骏杰酒店管理有限公司应在涉案工程竣工后15日内进行工程决算，完成后支付至决算金额的100%，但涉案工程竣工后，合肥佳安骏杰酒店管理有限公司在未验收的情况下即使用涉案宾馆，亦未就工程价款与叶道林进行结算，截至叶道林起诉之日，应视为付款条件成就，合肥佳安骏杰酒店管理有限公司应支付叶道林工程款26300元（计算方式：1100元／间33间－10000元），并自叶道林起诉之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准支付逾期付款利息。叶道林主张的合同外价款未经双方当事人确认，本院对叶道林该部分诉请不予支持。合肥佳安骏杰酒店管理有限公司认为叶道林所承揽工程质量不合格，并向本院提出工程质量进行鉴定，但在本案审理过程中又放弃上述工程质量鉴定申请，视为未就工程质量异议提交证据，相关辩解均缺乏事实依据，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告合肥佳安骏杰酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告叶道林工程款26300元，并支付逾期付款利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准自2013年12月13日计算至付清止）；二、驳回原告叶道林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取为514元，由原告叶道林负担41元，被告合肥佳安骏杰酒店管理有限公司负担473元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  吕 炎人民陪审员  张际华人民陪审员  韩骏青二〇一五年八月四日书 记 员  王柳君附本案适用的法律条文：一、《中华人民共和国合同法》相关条文第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂樊城民初字第00237号原告杨恒，男，1983年11月4日出生，汉族，襄阳市人，襄阳鑫方圆实业有限公司职工，住襄阳市樊城区人民路319号附501号。委托代理人高玉章，湖北凡城律师事务所律师。被告襄阳鑫方圆实业有限公司。住所地：襄阳市人民路319号。法定代表人张生平，襄阳鑫方圆实业有限公司董事长。本院于2015年7月3日受理李学江等19人与襄阳鑫方圆实业有限公司（以下简称：鑫方圆公司）民间借贷纠纷一案后，依法发出公告，请有类似情况的单位或个人携带身份证明和与对方当事人的法律关系的证明原件来本院登记。本院于2015年7月27日作出（2015）鄂樊城民初字第00032号民事判决书，判决鑫方圆公司于判决生效后十日内偿还借款人的本金及利息（利息按月息8%0计算）。该判决书已于2015年8月15日发生法律效力。现原告杨恒另行起诉，要求被告鑫方圆公司偿还借款50000元及利息（利息按月息8%0计算，自2015年4月1日起计算至付清之日止）。经审查，原告杨恒的诉讼请求与李学江等19人与被告鑫方圆公司民间借贷纠纷系同一种类。原告杨恒的诉讼请求依法应适用本院（2015）鄂樊城民初字第00032号民事判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第八十条的规定，裁定如下：原告杨恒诉被告襄阳鑫方圆实业有限公司民间借贷纠纷一案，适用本院（2015）鄂樊城民初字第00032号民事判决，即被告襄阳鑫方圆实业有限公司于本裁定生效即日偿还原告杨恒借款50000元及利息（利息按月息8%0计算，自2015年4月起计算至实际履行之日止）。如果未按本裁定指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告襄阳鑫方圆实业有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名，湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判长张小明人民陪审员方怡人民陪审员马爽二〇一五年八月二十八日书记员张凌阳
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙嘉商终字第498号上诉人（原审被告）：冯雅方。被上诉人（原审原告）：嘉兴市富杰贸易有限公司。住所地：浙江省嘉兴市东升西路翠堤园别墅*幢*楼。法定代表人：王欣杰，执行董事。被上诉人（原审被告）：湖州华祥不锈钢管有限公司。住所地：浙江省湖州市菱湖镇工业功能区（竹墩）。法定代表人：潘云强，总经理。上诉人冯雅方因买卖合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市秀洲区人民法院（2015）嘉秀巡商初字第62号民事判决，于2015年5月20日向本院提出上诉。但其未在法定期限内预交二审案件受理费，不履行二审诉讼义务。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按上诉人冯雅方撤回上诉处理，浙江省嘉兴市秀洲区人民法院（2015）嘉秀巡商初字第62号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王   一   帆审判员 徐连忠审判员赵士明二〇一五年八月十七日书记员 谢   金   侃
北京市延庆县人民法院执 行 裁 定 书（2015）延执字第00198号申请执行人吕秀锦，女，1962年10月4日出生。被执行人曹伟伟，男，1982年5月16日出生。申请执行人吕秀锦与被执行人曹伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月5日作出（2013）延民初字第00331号民事调解书。调解书确定被执行人曹伟伟分期给付申请执行人吕秀锦借款100000元。因被执行人曹伟伟未按调解书确定的日期履行义务，申请执行人吕秀锦于2014年12月29日向本院申请执行。本案在立案执行后，被执行人曹伟伟10000元，后与申请人达成和解，分期履行。经申请人同意，本案以终结本次执行程序结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：本院（2014）延民初字第00331号民事调解书终结本次执行程序。本裁定书送达后，即发生法律效力。主执行官王晓军执行员唐晓春执行员张立新二〇一五年八月十九日书记员  武鹤鸣
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂洪山民初字第00970号原告：刘某。被告：陈某，现被拘留在江夏区看守所。本院在审理原告刘某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费100元由原告刘某负担。审判员 庞 峰二〇一五年八月七日书记员 张静贤
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂郧西执字第00344号申请执行人兰兆琴，女，生于1970年12月3日，汉族，湖北省郧西县人，村民。被执行人王发军，男，生于1971年2月12日，汉族，湖北省郧西县人，村民。本院在执行兰兆琴与王发军健康权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的郧西县人民法院（2015）鄂郧西民初字第00308号民事判决书，于2015年7月22日向被执行人王发军送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人三日内履行民事判决书中确定的义务，现被执行人王发军已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结郧西县人民法院（2015）鄂郧西民初字第00308号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李永兴审判员  张明星审判员  邓少波二〇一五年八月十二日书记员  王 昱
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）张民终字第454号上诉人（一审被告）中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地张家口市经开区市府西大街3号财富中心大厦。负责人杜然，该公司经理。委托代理人刘佳，该公司职员。被上诉人（一审原告）杨玉清，农民。委托代理人张明，河北鸿义律师事务所律师。被上诉人（一审被告）武强。上诉人中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省张北县人民法院（2014）北民初字第1059号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人与被上诉人杨玉清庭外和解，于2015年8月10日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人撤回上诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司撤回上诉。二审案件受理费2200元减半收取1100元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王少博审判员  武建君审判员  王海龙二〇一五年八月十一日书记员  张 巍
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂武昌民保字第00418-1号原告：刘光智。委托代理人：施敏，湖北谦顺律师事务所律师。被告：王丹。被告：武汉康祥科技发展有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路64号安顺星苑8栋3单元2层1号。法定代表人：王丹。被告：武汉康誉食品有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区玉贤镇纪庄村。法定代表人：王丹。被告：武汉特享礼商贸有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路64号安顺星苑8栋3单元2层2号。法定代表人：郭孝银。本院在审理原告刘光智与被告王丹、被告武汉康祥科技发展有限公司、被告武汉康誉食品有限公司、被告武汉特享礼商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告刘光智向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告王丹银行存款1，620，000元或其他等值财产，并提供祝婕名下坐落于湖北省武汉市黄陂区盘龙城经济开发区汉口北大道88号汉口北国际商品交易中心B3栋1层33室建筑面积70.58平方米的私有房产，以及祝婕名下坐落于湖北省武汉市黄陂区盘龙城经济开发区汉口北大道88号汉口北国际商品交易中心B3栋1层53室建筑面积70.58平方米的私有房产作为担保。本院认为，原告刘光智的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、冻结或者查封被告王丹银行存款1，620，000元或者相等价值的其他财产；二、查封担保人祝婕名下坐落于湖北省武汉市黄陂区盘龙城经济开发区汉口北大道88号汉口北国际商品交易中心B3栋1层33室建筑面积70.58平方米的私有房产；三、查封担保人祝婕名下坐落于湖北省武汉市黄陂区盘龙城经济开发区汉口北大道88号汉口北国际商品交易中心B3栋1层53室建筑面积70.58平方米的私有房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王丽鹏人民陪审员  王文兴人民陪审员  袁 丹二〇一五年八月二十四日书 记 员  曹 丹
连云港市赣榆区人民法院执 行 决 定 书（2016）苏0707赣执3581号本院在执行管会芳与被执行人宋世荣、宋世光民间借贷纠纷一案中，经查，我院作出的（2016）苏0707民初字第7219号民事判决已发生法律效力，依该判决书被执行人应偿付申请人欠款50000元。经立案执行，被执行人至今没有履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：将宋世荣、宋世光纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一五年八月二十日
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2015）尉民初字第1329号原告刘永立，男。委托代理人薛兆岭，男，尉氏县“148”法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。被告郝怡帝，男。被告崔浩然，男。被告郭强，男。被告刘恒，男。被告苏东辉，男。原告刘永立诉被告郝怡帝、被告崔浩然、被告郭强、被告刘恒、被告苏东辉健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘永立及委托代理人薛兆岭、被告郭强、被告刘恒到庭参加了诉讼，被告崔浩然、被告苏东辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月16日22时，原告刘永立同案外人刘东永在大桥乡大桥村“改青饭店”吃饭期间，与邻桌吃饭的五被告产生言语冲突，后遭到五被告的殴打，致原告刘永立轻微伤，原告在尉氏县人民医院住院9天，给原告造成了经济损失和身体痛苦，故要求五被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计9010.22元。原告刘永立提供证据如下：1、原告刘永立及妻子宋卫娟身份证、户口簿，以证明原告刘永立及护理人员宋卫娟身份信息；2、宋卫娟营业执照及机构代码证，以证明宋卫娟职业及护理费标准；3、铁通公司开封分公司证明两份，以证明原告刘永立的误工收入标准；4、尉氏县人民医院诊断证明、住院证、出院证、入院记录长期医嘱、临时医嘱、尉氏县公安局法医鉴定书，以证明原告伤情及治疗情况；5、医疗费票据、门诊票据、鉴定费收据，以证明原告住院9天，支出住院医疗费2819.11元、门诊医疗费280元、鉴定费80元；6、大桥派出所询问笔录六份及行政处罚决定书，以证明五被告对原告刘永立共同殴打的事实。被告郭强、被告刘恒共同辩称，五被告殴打原告刘永立的事实属实，二被告同意赔偿原告刘永立住院期间的医疗费，原告刘永立主张的其他损失，因原告刘永立事发时辱骂五被告，存在过错，二被告不同意赔偿。被告郭强、被告刘恒未提供相关证据。被告崔浩然、苏东辉、郝怡帝未进行答辩，未提供相关证据。根据庭审，本院查明如下事实：2015年5月16日23时30分左右，原告刘永立在尉氏县大桥乡大桥村新新饭店夜市大排档吃饭期间，与邻桌吃饭的五被告产生言语冲突，后遭到五被告殴打，造成原告刘永立头部挫裂伤、面部皮肤擦伤，经尉氏县公安局物证鉴定室鉴定，原告刘永立损伤程度为轻微伤，原告支付鉴定费80元。原告刘永立在尉氏县人民医院住院9天，支出住院医疗费2819.11元，门诊医疗费280元。原告刘永立住院期间由其妻宋卫娟在院护理。另查明，原告刘永立系铁通集团有限公司开封分公司计件工，月均收入4592元，日平均工资153元。护理人员宋卫娟，在尉氏县大桥乡大桥村开办“尉氏县大桥卫娟手机商行”。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上共同实施侵权行为造成他人损害的，应当承担连带责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、误工费等合理损失。被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案，原告刘永立与五被告酒后产生言语冲突，进而遭到五被告殴打受伤，致原告轻微伤，五被告在双方言语冲突后未保持应有克制，处事鲁莽粗暴，对事件发生存在过错，应承担赔偿责任。原告刘永立在与五被告不熟识情况下，酒后言行不当，是冲突发生的诱因，自身亦存在一定的过错，可适当减轻五被告的赔偿责任。根据原告与五被告在事件中的过错程度，本院酌定五被告承担该事件80%的过错责任，原告刘永立自身承担20%的过错责任。赔偿方面，原告刘永立主张医疗费3099.11元、住院伙食补助费270元、营养费90元，具有事实及法律依据，符合本地司法实践，本院予以支持。原告误工费每日153元，其诉讼主张每日113.33元，系自身权利的放弃，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张出院后30天误工费，事实依据不足，本院不予支持。原告护理费请求，原告主张其妻宋卫娟护理期间以河南省批发零售业行业工资标准为计算依据，不能证明宋卫娟护理期间其个人及手机商店收入是否实际减损，原告以河南省批发零售业行业工资标准为计算依据缺乏相关依据，本院不予支持。考虑到宋卫娟收入来源及生活环境，本院酌定以河南省城镇人均可支配收入每日67元计算，原告主张过高部分，本院不予支持。原告主张交通费200元，请求过高，根据本地司法实践，本院酌定为每日10元，住院9天，共计90元，原告请求过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告郝怡帝、被告崔浩然、被告郭强、被告刘恒、被告苏东辉于本判决书生效之日起10日内赔偿原告刘永立医疗费3099.11元、住院伙食补助费270元、营养费90元、误工费1019.97元、护理费603元、交通费90元合计5172.08元的80%，即4137.66元。五被告互负连带清偿责任；二、驳回原告刘永立其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、鉴定费80元，共计130元，由五被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  张 帆审 判 员  石文方人民陪审员  高 峰二〇一五年八月三十一日书 记 员  李亚萌
上海市闸北区人民法院民 事 判 决 书（2015）闸民一(民)初字第1054号原告陈某某。委托代理人庞雪洁，上海明伦律师事务所律师。被告祁甲。被告祁乙。委托代理人祁甲。被告肖某某。委托代理人宋某。原告陈某某与被告祁甲、被告祁祺、被告肖某某被继承人债务清偿纠纷一案,本院于2015年2月12日立案受理后，依法由审判员盛玉英独任审判，于2015年3月6日公开开庭进行了审理，原告陈某某的委托代理人庞雪洁，被告祁甲(兼被告祁祺的委托代理人)、被告肖某某及其委托代理人宋某到庭参加诉讼。后本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托代理人庞雪洁，被告祁甲、被告祁祺、被告肖某某的委托代理人宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，借款人宋大姿已于2014年7月因病死亡，被告祁甲系宋大姿的丈夫，被告祁祺系宋大姿的儿子，被告肖某某系宋大姿的母亲。2013年7月15日，宋大姿因看病向原告借款人民币40000元(以下币种均为人民币)并出具借条。同年7月23日，宋大姿又向原告借款20000元用于支付医疗费用并出具借条。后原告多次向宋大姿催促，要求其归还借款60000元，宋大姿均借故推脱拒不归还。据此，1.要求三被告共同偿还借款60000元；2.要求三被告共同支付利息，以60000元为本金，自2015年2月12日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告祁甲、被告祁祺、被告肖某某共同辩称，三被告对宋大姿向原告借款60000元的事情不清楚，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，宋大姿与被告祁甲系夫妻关系。被告祁祺系宋大姿与被告祁甲所生之子，被告肖某某系宋大姿之母。2014年7月14日宋大姿被报死亡。宋大姿的父亲宋广雨先于宋大姿死亡。另查明，宋大姿向原告出具两张借条，一张载明：“今借陈某某人民币肆万元正(40000)归还日期8月15号。借款人：宋大姿7/15”。另一张借条载明：“今借陈某某人民币贰万正(20000)借款宋大姿7/23.借2013.7.23”。又查明，案外人周勇诉至上海市普陀区人民法院，要求本案原告即陈某某归还借款40000元，案号为(2014)普民一(民)初字第2779号。该案审理中，周勇提供陈某某出具的落款日期为2013年7月15日的借条，该借条载明：“陈某某借周勇(40000万元)肆万元正7月15日。借款人：陈某某2013年7月15日”。2014年7月8日，经法院主持调解，周勇与陈某某达成调解协议：陈某某归还周勇借款40000元，该款陈某某自2014年7月起每月归还周勇3500元，至还清之日止。审理中，原告称，1.落款日期为“7月15日”宋大姿出具的借条，实际出具日期为“2013年7月15日”，该40000元的资金来源是原告向案外人周勇所借，周勇在上海市普陀区人民法院起诉本案原告，最后双方达成调解协议。2013年7月15日的借款20000元的资金来源系原告自有资金。2.原告要求三被告共同归还借款系基于三被告是宋大姿的法定继承人。三被告共同称，1.宋大姿借钱是玩百家乐，赌输了就直接出具借条给别人，拆迁的一套房子也被宋大姿输掉了。宋大姿赌博是出名的，人人都知道宋大姿赌博，不可能有人出借钱款给宋大姿。2.如果本案系争钱款是真实的借款，债权人应该会来医院看望宋大姿，让宋大姿的家人在借条上签字追认，但是本案原告没有这么做，违背常理。宋大姿是有医保的，7月15日用40000元，7月23日又借20000元，两次借款间隔时间太短，不合常理。以上事实，有原告提供的宋大姿出具的两张借条、原告出具的借条、(2014)普民一(民)初字第2779号庭审笔录、(2014)普民一(民)初字第2779号民事调解书，三被告提供的病历及原告和三被告的当庭陈述予以佐证。本院认为，债务应当清偿。原告为证明宋大姿生前先后向其借款共计60000元的事实，提供了落款日期为7月15日和2013年7月23日宋大姿出具的两张借条、(2014)普民一(民)初字第2779号案件的庭审笔录、(2014)普民一(民)初字第2779号民事调解书予以佐证，并陈述了借款经过和资金来源，对此本院予以认定，故原告与宋大姿之间的借贷关系依法成立。三被告否认借款事实，但未提供相应证据予以佐证，故本院不予采信。现宋大姿已死亡，三被告作为宋大姿的法定继承人应在继承遗产范围内清偿宋大姿的生前债务。原告要求三被告共同归还借款60000元并支付利息，于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告祁甲、被告祁祺、被告肖某某应于本判决生效之日起十日内在继承宋大姿的遗产范围内共同归还原告陈某某借款人民币60000元；二、被告祁甲、被告祁祺、被告肖某某应于本判决生效之日起十日内在继承宋大姿的遗产范围内共同支付原告陈某某借款利息，以人民币60000元为基数，自2015年2月12日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1300元，由被告祁甲、被告祁祺、被告肖某某在继承宋大姿的遗产范围内共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  盛玉英代理审判员  宋东来人民陪审员  曹 旦二〇一五年八月七日书 记 员  张静淑附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
湖北省远安县人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂远安刑初字第00057号公诉机关远安县人民检察院。被告人邹传成远安县人民检察院以远检刑诉（2015）54号起诉书指控被告人邹传成犯故意伤害罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭进行了审理，远安县人民检察院指派检察员习靖丽出庭支持公诉，被告人邹传成到庭参加诉讼。现已审理终结。远安县人民检察院指控：2015年2月11日20时许，与被告人同村组村民洪某某因怀疑被告人将自家水管破坏，手持竹棒和手电筒至被告人住宅外，用竹棒击打被告人头部，致其头部受伤。被告人持刀将洪某某腹部捅伤，致其重伤二级。公诉机关认为，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时指出：一、被告人具有“坦白”情节，二、被告人未赔偿被害人任何损失。建议对被告人处三年至四年六个月有期徒刑。被告人系在缓刑考验期内再犯新罪，建议撤销缓刑与本案故意伤害罪数罪并罚。被告人对起诉书指控其故意伤害他人的事实无异议，认为其行为构成故意伤害罪。表示认罪服法，请求从轻处罚。经审理查明：2015年2月11日20时许，远安县洋坪镇蔡家沟村二组村民洪某某因怀疑同组村民邹传成将自家水管破坏，手持竹棒和手电筒至邹传成住宅外，用竹棒破坏邹传成住宅窗户玻璃。邹传成一手持刀，一手持竹棒将门打开，洪某某随即用竹棒击打邹传成头部，致邹传成头部受伤。当洪某某停止打击，用手电筒查看邹传成头部伤情时，邹传成持刀将洪某某腹部捅伤，导致洪某某肝破裂。经鉴定，被害人洪某某肝脏左叶破裂，其损伤程度为重伤二级。同时查明：一、被告人在归案后如实供述了涉案事实；二、2014年5月，本院以非法持有枪支罪被判处被告人有期徒刑三年，缓刑三年。上述事实，有经法庭质证核实的下列证据证实：1、扣押的被告人邹传成作案尖刀1把，证实作案的工具情况；远安县公安局受案登记表、远安县公安局出具的“查获经过”，证实洪某某报警后，公安机关进行现场调查的情况；本院（2014）鄂远安刑初字第00034号刑事判决书，证实被告人被判处刑罚的情况；2、证人张某某、张某甲、王某某等人的证言，证实被告人和被害人受伤的情况；3、被害人洪某某的陈述，证实事情发生的原因及被致伤的经过；4、被告人邹传成的供述和辩解，证实事情发生的原因及致伤被害人的经过；5、远安县公安局法医学鉴定意见书，证实被害人洪某某的受伤部位及损伤程度为重伤二级的事实；6.现场勘验笔录及现场示意图、照片，证实案发现场情况。上述证据能相互印证，足以证明本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为：被告人邹传成故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。被告人具有“坦白”情节，依法可对其从轻处罚。鉴于被害人对损害结果的发生亦有过错，对被告人可酌情从轻处罚。被告人因犯非法持有枪支罪被判缓刑，其在缓刑考验期内又犯新罪，依法应当撤销缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：被告人邹传成犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；邹传成原被以非法持有枪支罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年，现撤销缓刑。决定执行有期徒刑五年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人邹传成的刑期自2015年6月9日起至2020年12月8日止。）对涉案作案凶器尖刀予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长徐勇审判员肖奉劼人民陪审员张军虎二〇一五年八月二十一日书记员郑小清
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2015）庄执字第1553号申请执行人：于长军，男。委托代理人：李远祥，系辽宁欣生律师事务所律师。委托代理人：王智泓，系辽宁欣生律师事务所律师。被执行人：徐福生，男。申请执行人于长军与被执行人徐福生买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月5日作出（2013）庄民初字第2960号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。权利人于2015年3月9日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：货款53700元及利息、案件受理费572元、执行费706元（未交）。本院在执行过程中，经查询相关财产登记部门，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本院的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可再次向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第某条之规定，裁定如下：终结本院的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  闫长喜审 判 员  刘轶华代理审判员  张勋财二〇一五年八月四日书 记 员  李 玲
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）台路商初字第2255号原告：李捷。委托代理人：蔡宏伟。被告：何玉素。原告李捷与被告何玉素为民间借贷纠纷一案，于2015年6月26日向本院起诉。诉请：要求被告何玉素立即归还原告借款30000元并支付自2015年1月1日起至实际还款之日止按月息2%计算的利息。案件受理后依法适用简易程序于2015年8月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李捷委托代理人蔡宏伟到庭参加诉讼，被告蔡宏伟经本院合法传唤无正当理由未到庭。经审理本院查明：2015年1月1日，被告何玉素向原告李捷借款人民币30000元并出具借条一份。双方约定：月息按2%计算。借款之后，借款人并未还本付息，经原告多次��讨未果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何玉素于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告李捷借款人民币30000元及利息（按本金30000元按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍自2015年1月2日起计算至判决确定的履行之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，减半收取320元，由被告何玉素负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院，并同时交纳上诉案件受理费640元［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001）。审 判 员 张凯水二〇一五年八月二十日代书记员 朱玲钗
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）营民一终字第00940号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。负责人：王浩，系经理。住所地：鞍山市铁东区。委托代理人张希文，系辽宁辰州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：修玉华，女。委托代理人：孙维俭，系被上诉人修玉华的儿子。原审被告：鞠玮芳，男。上诉人中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司与被上诉人修玉华、原审被告鞠玮芳因机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省盖州市人民法院作出的（2014）盖民一初字第3178号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司的委托代理人张希文，被上诉人修玉华的委托代理人孙维俭，原审被告鞠玮芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院认为：一审判决上诉人赔偿被上诉人修玉华误工费认定事实不清，证据不足。本案被上诉人修玉华，在同一起交通事故中己判决给付其被抚养人生活费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被抚养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。重审时应进一步确认被上诉人修玉华的劳动能力和生活来源状况，进而统筹判决作为被上诉人修玉华的赔偿数额和赔偿标准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省盖州市人民法院（2014）盖民一初字第3178号民事判决；二、发回辽宁省盖州市人民法院重审。审 判 长 崔 卿代理审判员 陈 巍代理审判员 鲍世帅二〇一五年八月二十日书 记 员 金镇学
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2015）仙民初字第4862号原告陈清忠，男，1981年10月1日出生，汉族，农民，住仙游县。被告徐新彬，男，1981年1月3日出生，汉族，农民，住仙游县。被告林记枫，男，1984年6月6日出生，汉族，农民，住仙游县。本院在审理原告陈清忠与被告徐新彬、林记枫民间借贷纠纷一案中，原告未在本院通知的期限内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员黄慧连二〇一五年八月二十四日书记员林晶
连云港市赣榆区人民法院执 行 决 定 书（2016）苏0707赣执4070号本院在执行杨世林与被执行人徐德现劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）赣城民初0173号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人徐德现于本判决发生法律效力之日起十日内向申请人给付欠款33110元。经立案执行，被执行人至今没有履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：将徐德现纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一五年八月二十日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2015）奉民二(商)初字第2433号原告金龙辉。委托代理人方英，上海方英律师事务所律师。被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司。法定代表人汪媛，总经理。本院在审理原告金龙辉诉被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院申请撤回起诉，并明确不再缴纳诉讼费。经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，因原告申请撤回起诉，且未缴纳诉讼费，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  沈敏兰二〇一五年八月四日书 记 员  徐蓉薇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民五（商）初字第7504号原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行。负责人赖志骏。委托代理人朱伟。委托代理人高振德。被告陈小弟。原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行与被告陈小弟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱伟到庭参加诉讼，被告陈小弟经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈小弟系原告牡丹信用卡持卡人，并承诺遵守牡丹信用卡章程。被告陈小弟持卡透支消费计人民币5，638.17元（包括透支本息、滞纳金及其它费用）。嗣后，被告陈小弟未在规定的期限内归还原告透支款。原告向被告催款未果，请求法院判令被告陈小弟归还透支款人民币5，638.17元（计算至2014年7月2日），2014年7月3日起至本判决生效日止的利息。原告提供下列证据：1、被告牡丹信用卡申请表、中国工商银行人民币牡丹信用卡章程、牡丹卡领用合约，以证明被告申请办理过牡丹信用卡，并愿意遵守上述合约。2、查询牡丹卡账户历史明细，以证明被告透支金额。3、催款通知书、透支通知书等，以证明原告向被告催款。被告陈小弟未作答辩也未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，被告陈小弟持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈小弟应在本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行透支款人民币5，638.17元；二、被告陈小弟应在本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行透支利息［自2014年7月3日起至本判决生效日止（计算公式：人民币5，638.17元×0.5‰×天数）］。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  李 菁审 判 员  王孝伟人民陪审员  张允惕二〇一五年八月十九日书 记 员  顾 菁附：相关法律条文中华人民共和国合同法第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省怀集县人民法院执 行 裁 定 书（2015）肇怀法执字第271号申请执行人邓冬剑，男，汉族，1982年11月21日出生，住怀集县怀城镇，身份证号码：XXX。被执行人陈志华，男，汉族，1966年10月10日出生，住怀集县怀城镇城育，身份证号码：XXX。申请执行人邓冬剑与被执行人陈志华民间借贷纠纷一案，法院作出的（2015）肇怀法民三初字第60号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人陈志华欠邓冬剑借款本金人民币60000元及利息（利息按月利率2%计算，自2015年1月起计至被告清偿之日止），并承担诉讼费700元、财产保全费520元、执行费860元。由于被执行人拒不履行，根据申请执行人的申请，本院于2015年6月2日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人陈志华发出执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务。逾期后，被执行人仍拒不履行，本院依法向工商、交通、国土、房管、银信等相关部门进行查询，没有发现陈志华有其他可供执行的财产。申请执行人也没法提供被执行人的财产情况，并同意对本案终结本次执行。本院认为：本院依法向工商、交通、国土、房管、银信等相关部门进行查询，没有发现陈志华有其他可供执行的财产。申请执行人也没法提供被执行人的财产情况，并同意对本案终结本次执行。符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）肇怀法执字第271号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  莫能文审 判 员  苏罗群人民陪审员  莫凡英二〇一五年八月十七日书 记 员  黄东明
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民初字第4173号原告杨一×。被告杨二×。原告杨一×诉被告杨二×离婚纠纷一案，本院受理后，原告杨一×向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨一×撤回起诉。代理审判员  周智峰二〇一五年八月十一日书 记 员  王 骏
天津市滨海新区人民法院执 行 通 知 书（2015）滨汉执字第2234号马秋丽：原告马秋丽诉被告ＸＸ离婚纠纷一案，本院作出的（2015）滨汉民初字第0024号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第2234号执行案件执行结案。特此通知。审判员  孙玉明二〇一五年八月十七日书记员  李合权
河南省三门峡市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）三行辖字第00093号关于原告卫英伟诉被告渑池县城区客运管理所行政征收一案，该案由渑池县人民法院受理后，为使案件依法公正处理，渑池县人民法院报请本院指定管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（六）项之规定，裁定如下：本案指定卢氏县人民法院管辖。审判长  周珊书记员  黄飞二〇一五年八月十八日