wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省阳谷县人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)阳商初字第1966号 原告:山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行。住所地：阳谷县寿张镇驻地。 法定代表人：王汝亮，支行行长。 委托代理人：高晴，男，1993年11月2日出生，汉族，该行职工，住阳谷县。 被告：徐龙强，男，1973年8月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。 被告：闫丽杰，女，1974年1月25日出生，汉族，农民，住阳谷县。 被告：丁代国，男，1979年1月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。 被告：李保印，男，1964年5月7日出生，汉族，农民，住阳谷县。 被告：朱希坤，男，1953年3月25日出生，汉族，农民，住阳谷县。 被告：李保科，男，1971年9月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。 被告：李保魁，男，1965年3月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。 被告：李保举，男，1967年11月29日出生，汉族，农民，住阳谷县。 被告：李保元，男，1960年9月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。 被告：李保立，男，1969年2月14日出生，汉族，农民，住阳谷县。 被告：李保玉，男，1969年8月23日出生，汉族，农民，住阳谷县。 被告：徐兴芳，男，1982年9月24日出生，汉族，农民，住阳谷县。 被告：徐龙山，男，1963年4月4日出生，汉族，农民，住阳谷县。 被告：徐龙印，男，1967年12月26日出生，汉族，农民，住阳谷县。 被告：徐长波，男，1979年7月19日出生，汉族，农民，住阳谷县。 被告：徐长亮，男，1964年3月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。 被告：徐兴峰，男，1981年10月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。 被告：徐福启，男，1981年3月30日出生，汉族，农民，住阳谷县。 被告：殷新新，女，1985年8月9日出生，汉族，农民，住阳谷县。 被告：徐龙于，男，1976年5月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。 被告：徐长振，男，1964年11月30日出生，汉族，农民，住阳谷县。 被告：李丽，女，1988年9月22日出生，汉族，农民，住阳谷县。 被告：李连国，男，1970年11月28日出生，汉族，农民，住阳谷县。 被告：徐长裕，男，1981年3月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。 被告：徐兴海，男，1983年11月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。 被告：徐光会，男，1984年8月4日出生，汉族，农民，住阳谷县。 被告：蒋素平，女，1964年3月3日出生，汉族，农民，住阳谷县。 被告：徐长猛，男，1981年11月2日出生，汉族，农民，住阳谷县。 被告：徐长进，男，1979年4月1日出生，汉族，农民，住阳谷县。 被告：范凤菊，女，1955年8月2日出生，汉族，农民，住阳谷县。 被告：徐兴波，男，1983年3月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。 被告：徐兴太，男，1983年4月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。 被告：徐长会，男，1965年11月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。 被告：徐福保，男，1986年3月19日出生，汉族，农民，住阳谷县。 被告：徐福勇，男，1984年8月27日出生，汉族，农民，住阳谷县。 被告：刘隆勇，男，1983年7月19日出生，汉族，农民，住阳谷县。 被告：徐兴刚，男，1983年10月24日出生，汉族，农民，住阳谷县。 原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行诉被告徐龙强、闫丽杰、丁代国、李保印、朱希坤、李保科、李保魁、李保举、李保元、李保立、李保玉、徐兴芳、徐龙山、徐龙印、徐长波、徐长亮、徐兴峰、徐福启、殷新新、徐龙于、徐长振、李丽、李连国、徐长裕、徐兴海、徐光会、蒋素平、徐长猛、徐长进、范凤菊、徐兴波、徐兴太、徐长会、徐福保、徐福勇、刘隆勇、徐兴刚金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2015年8月21日以双方已达成和解为由，向我院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行撤回起诉。 案件受理费2300元，保全费1270元，由被告承担（被告已过付给原告）。 本裁定送达后立即生效。 审判员  汤之清 二〇一五年八月二十一日 书记员  史秉栋
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第4036号原告上海市就业促进中心诉被告沈银花追偿权纠纷一案，本院于2014年9月9日作出的（2014）青民一（民）初字第1878号民事判决书已发生法律效力。本院判令：一、被告沈银花应于本判决生效之日起十日内归还原告上海市就业促进中心代偿款人民币40,640.02元；二、被告沈银花应于本判决生效之日起十日内支付原告上海市就业促进中心逾期付款利息（以40,640.02元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2012年9月25日起计算至本判决生效之日止）。本案受理费927.70元，减半收取计463.85元，由被告负担。届期，被告沈银花未履行付款义务。权利人上海市就业促进中心于2015年6月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年6月24日向被执行人沈银花发出执行通知书，责令被执行人按生效的民事判决书规定的义务履行，但被执行人仍未履行。经执行查明：被执行人沈银花去向不明，其名下无可供执行的财产，现申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。2015年8月11日，本院将上述执行情况告知申请人，申请人对本院调查情况予以确认，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  鲁祥云二〇一五年八月十四日书记员  沈爱明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书(2015)红民一初字第292号原告深圳市鼎诚物业管理有限公司，住所地深圳市福田区新洲路振业业城阁20楼03-04号。法定代表人李保侠，系公司董事长。委托代理人贵兴宝，河南国豪律师事务所律师。被告李德森，男，汉族，1986年9月19日出生，住新乡市。原告深圳市鼎诚物业管理有限公司诉被告李德森物业服务合同纠纷一案，因找不到被告，原告深圳市鼎诚物业管理有限公司于2015年8月20日向我院提交撤诉申请。本院认为，原告深圳市鼎诚物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市鼎诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市鼎诚物业管理有限公司负担。审 判 长  张巧荣审 判 员  刘志丹人民陪审员  史来红二〇一五年八月二十日书 记 员  王秀明
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2015）蒙民初字第2630号原告窦孝敏，男，1961年4月2日出生，汉族，农民。被告唐义红，男，1964年2月14日出生，汉族，个体户。本院受理原告窦孝敏与被告唐义红民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准予原告窦孝敏撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告窦孝敏负担。审判员  石统乐二〇一五年八月六日书记员  孙国华
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中受终字第307号上诉人袁文明。委托代理人金伟，上海明泰律师事务所律师。上诉人袁文明因不服上海市普陀区人民法院（2015）普受初字第4号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为系争委托合同属于民事纠纷，本案应属于民事诉讼受案范围。要求撤销原审裁定，由原审法院立案受理其起诉。本院经审查认为，被起诉人上海卖买提网络科技有限公司以签订代理合同开展传销活动已被上海市工商行政管理局普陀分局予以行政处罚，现上诉人提起的原审诉讼请求依据的事实涉及上述传销行为，而当事人之间因传销行为发生的纠纷不属人民法院民事诉讼受理范围。故原审法院裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当，本院予以维持；上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 朱 川审判员 岳 菁审判员 黄文蔚二〇一五年八月十四日书记员 陆 玮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2015）嘉刑初字第1285号被告人基本情况姓名王某某出生年月1970年11月10日民族汉族性别男身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX公诉机关指控情况公诉机关上海市嘉定区人民检察院起诉书文号沪嘉检诉刑诉（2015）1322号指控事实2015年7月17日20时10分许，被告人王某某在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶号牌号码为苏ADXXXX的小型普通客车沿上海市嘉定区澄浏公路由北向南行驶至棒棒路北侧10米处时，被民警查获。经检验，王某某血液中乙醇含量为1.04毫克／毫升，达到醉酒程度。王某某到案后如实供述了犯罪事实。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月至三个月，并处罚金被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定判决结果被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月17日起至2015年9月16日止；罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  唐斌二〇一五年八月七日书 记 员  吴粲代理审判员  唐斌二〇一五年八月二十一日书 记 员  吴粲附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山西省屯留县人民法院民事裁定书2015年屯民初字第00070号原告石晓文，男，1968年5月17日出生，汉族，屯留县人。被告刘文凯，男，1987年12月27日出生，汉族，屯留县人，住本村。本院在审理原告石晓文与被告刘文凯民间借贷纠纷一案中，原告石晓文于2015年8月24日以双方达成自行处理协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石晓文的撤诉申请不违背相关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石晓文撤回起诉。诉讼费1800元，由原告石晓文减半承担900元。审判长 李 伟审判员 郝树勇代理审判员 贾东君二〇一五年八月二十四日书记员 张媛嫄
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第3224号上海市青浦区规划和土地管理局于2014年10月29日作出的第2220140012号行政处罚决定书已经发生法律效力。该处罚决定书明确：对陆玲玲处以一、退还非法占用的土地；二、拆除非法占用土地上的违法建筑物；三、于2014年11月13日前将罚款人民币12,567.60元交至本市工商银行或建设银行的具体代收机构。届期，陆玲玲缴纳了罚款，但未履行其他义务。权利人上海市青浦区规划和土地管理局于2015年4月27日向本院申请执行。本院于2015年5月3日依法作出裁定，准予本案强制执行。本案在执行过程中，本院于2015年5月12日向被执行人陆玲玲发出执行通知书，责令被执行人于2015年5月19日前按按行政处罚决定书确定内容履行义务，但被执行人未履行。经执行查明：本案目前不具备强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  潘文玉二〇一五年八月十二日书记员  周露露附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）赣民申字第212号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贺冰纯，男，汉族，1956年7月23日生，住江西省萍乡市莲花县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱炳亮，男，汉族，1968年1月17日生，住江西省萍乡市莲花县。一审被告：贺树先，男，汉族，1950年1月16日生，住江西省莲花县。再审申请人贺冰纯因与被申请人朱炳亮及一审被告贺树先合资、合作开发房地产纠纷一案，不服江西省萍乡市中级人民法院（2014）萍民三终字第7号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。贺冰纯申请再审称：原判决采信错误的审计结论和评估报告，认定的基本事实错误，缺乏证据证明。对D5土地财务审计的材料不齐全，一是没有将D5土地抵押贷款350万元列入审计，剥夺了贺冰纯按照投资比例分享该款产生的红利利益；二是将D5土地开发费用列入土地购置费用，计入购地成本错误；三是审计结论未将朱炳亮刻意隐瞒出售边角土地的收入入账审计，属于审计漏项。江西中昌建设土地房地产评估有限公司将诉争D5土地按容积率1.8评估市场价值错误，应该按照容积率4.0来评估。朱炳亮现在就是按照4.0的容积率在建房子。综上，贺冰纯依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审。朱炳亮提交意见称：二审认定事实清楚，证据充分，贺冰纯申请再审没有事实依据，请求依法予以驳回。本院认为：二审经审查，认定专项审计报告中用于D5土地的开支费用为土地购置款、税费、围墙费用以及规费，总计12897951元，将专项审计报告中无法证明是用于D5土地的费用开支总计287855.07元予以剔除，该认定是二审法院根据一审法院经双方当事人同意委托江西中赣会计师事务所，对朱炳亮与贺冰纯及其他出资人合资、合作期间的财务账目进行专项审计所得出的结论，剔除经双方当事人质证，朱炳亮无充分证据证明用于D5土地的费用开支计算得出，故该基本事实的认定并不缺乏证据证明。对于贺冰纯提出的要将D5土地抵押贷款350万元以及朱炳亮刻意隐瞒出售边角土地的收入列入审计，并在土地购置款中剔除土地开发费用的主张，因其未提供证据证明专项审计报告资料不齐全，存在上述错计、漏计等情形，二审法院不予支持并无不当。关于容积率的问题，容积率的调整必须按照法定程序和手续办理，因评估时，对D5土地容积率调整的手续尚未完成，朱炳亮到目前为止，仍未补交土地出让金，且未到国土部门签订增加容积率的土地出让合同，故调整容积率的法律手续尚不完备，江西中昌建设土地房地产评估有限公司按照《国有建设用地使用权出让合同》所规定的容积率1.8对D5土地进行评估并无不当，贺冰纯提出应该按照容积率4.0进行评估的主张法律依据不足，难以支持。综上，贺冰纯的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回贺冰纯的再审申请。审 判 长  熊 伟代理审判员  陈银发代理审判员  马 悦二〇一五年八月二十八日代书 记员  毛盈超
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2015)虎民初字第00278号原告谢芳春,男，汉族，住河南省固始县。被告张菊明，男，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。原告谢芳春与被告张菊明劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法组成合议庭审理，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告谢芳春到庭参加诉讼，被告张菊明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谢芳春诉称，2013年夏季，原告为被告承接的工程铺装瓷砖，经结算，被告结欠原告工资计47458元。现被告电话不接，人已外逃，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判决：被告支付原告欠付的人工工资款47458元；被告承担本案诉讼费用。被告张菊明未答辩。经审理查明，2013年夏季，原告为被告承接的工程铺装瓷砖。2014年5月11日，被告向原告出具结算单，确认如下内容：2013年小谢在马涧工地人工余款47458元。因被告张菊明未归还原告上述款项，经催讨无效，故原告诉至法院。上述事实由结算单以及本院庭审笔录等予以证实。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告张菊明出具的结算单系其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法、有效，该结算单载明的人工余款实为劳务报酬，被告张菊明未及时归还原告劳务费47458元是引起本案纠纷的直接原因，对此应承担付款责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张菊明应于本判决生效之日起十日内支付原告谢芳春劳务费47458元。如采用转账方式支付，请汇入原告谢芳春指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：54×××24。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费986元，公告费600元，合计1586元，由被告张菊明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。审 判 长  龚春华人民陪审员  黄木根人民陪审员  陆素珍二〇一五年八月二十四日书 记 员  周 婷
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闵执字第7771号之一申请执行人刘仁高，男，1962年9月21日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人朱大坤，男，1970年8月17日出生，汉族，住上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民一(民)初字第12684号民事调解书，向被执行人朱大坤发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人刘仁高人民币19,033,745.6元及支付执行费86,433.75元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：划拨被执行人朱大坤银行存款19,120,179.35元及自2015年8月1日起至付清为止以18,965,200元为基数每日万分之一点七五的迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  奚国华二〇一五年八月十八日书记员  江隐龙
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2015）奉民二（商）初字第1696号原告上海奉叶税务师事务所有限公司。法定代表人庄春明，执行董事。委托代理人杨群群，上海理帅律师事务所律师。被告张洪。委托代理人杨晔，上海景昊律师事务所律师。委托代理人顾君，上海景昊律师事务所律师。原告上海奉叶税务师事务所有限公司与被告张洪损害公司利益纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海奉叶税务师事务所有限公司撤回起诉。案件受理费人民币27，081元，减半收取计13，540.50元，由原告上海奉叶税务师事务所有限公司负担。审判员  管继余二〇一五年八月十一日书记员  夏 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2015）天商初字第938号原告常州市布莱迪纺织品有限公司，住所地常州市武进高新技术产业开发区北区龚家社区居委会龚西组。法定代表人乐登华，董事长。委托代理人潘向勇，江苏金长安律师事务所律师。被告常州市航远纺织品有限公司，住所地常州市天宁区新世界花苑15-1幢606室。法定代表人王**，董事长。委托代理人邓亚飞，北京大成（常州）律师事务所律师。原告常州市布莱迪纺织品有限公司（以下简称布莱迪公司）与被告常州市航远纺织品有限公司（以下简称航远公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法由审判员蒋魁山适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告布莱迪公司的委托代理人潘向勇、被告航远公司法定代表人王**、委托代理人邓亚飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告布莱迪公司诉称，2013年7月15日，原告与被告签订面料购销协议一份，协议约定，被告购买原告的牛仔面料。原告按约供货后，被告仅支付了部分货款。原告多次催要未果，被告至今尚欠货款80165.9元。特提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付货款80165.9元并赔偿逾期付款利息损失8818元，合计88983.9元；2、诉讼费由被告承担。被告航远公司辩称，原告提供给我方的面料存在质量问题，我方通过第三方将质量问题向原告反映了；逾期付款利息损失过高。经审理查明，2013年7月15日，布莱迪公司（供方）与航远公司（需方）签订《面料购销合同》一份，合同约定，布莱迪公司向航远公司供应各种规格的牛仔面料，付款方式为需方在供方规定日期7个工作日前向供方支付30%的定金，需方在合同1个月内全额付款，供方提供全额增值税发票。验货为需方收到货物7日内，验货期内如有质量问题，在未开剪的情况下通知供方，否则供货方对需方不负理赔责任，供方需对需方提出的理赔在7日内进行解决，合同约定传真件同样有效。合同签订后，航远公司向布莱迪公司汇款30000元，布莱迪公司陆续向航远公司供应牛仔面料，至2014年10月16日，布莱迪公司与航远公司对账，航远公司欠布莱迪公司货款80165.9元，航远公司王**签字确认。布莱迪公司多次催要货款未果，故提出前列诉讼请求。上述事实有布莱迪公司提供的面料购销合同、银行通兑回单、对账单及当事人庭审陈述等证据予以证实。本院认为，布莱迪公司与航远公司签订的买卖合同合法有效，布莱迪公司按约交付了牛仔面料，航远公司未能按约支付货款。航远公司欠布莱迪公司货款有对账单为据，故布莱迪公司要求航远公司支付货款80165.9元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。布莱迪公司要求航远公司支付自对账次日起至起诉之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。航远公司辩称布莱迪公司供应的面料有质量问题，要求赔偿，因其未能提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、常州市航远纺织品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向常州市布莱迪纺织品有限公司支付货款80165.9元，以及支付自2014年10月17日起至2015年7月2日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。二、驳回常州市布莱迪纺织品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2025元，减半收取1012.5元，由常州市布莱迪纺织品有限公司负担60元，常州市航远纺织品有限公司负担952.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  蒋魁山二〇一五年八月七日书记员  王 俊
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2015）阳诉保字第520号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行，住所地：阳谷县阿城镇政府驻地。负责人：张风文，职务：行长。被告：李代芝，女，1984年3月05日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：魏传海，男，1981年9月23日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：孙天波，男，1978年10月08日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：史俊芹，女，1973年12月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：王甲广，男，1980年3月04日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：牛爱文，女，1979年11月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：王甲良，男，1975年4月19日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：朱利华，女，1976年9月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。本院在审理原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与被告李代芝、魏传海、孙天波、史俊芹、王甲广、牛爱文、王甲良、朱利华金融借款合同纠纷一案中，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行于2015年8月6日向本院提出保全的申请，要求冻结被告李代芝、魏传海、孙天波、史俊芹、王甲广、牛爱文、王甲良、朱利华名下银行存款50000元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被告李代芝、魏传海、孙天波、史俊芹、王甲广、牛爱文、王甲良、朱利华名下银行存款50000元。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判长  张金岭审判员  马章元审判员  郭富舜二〇一五年八月七日书记员  袁金键
江西省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）赣监刑执字第360号 罪犯尹文富，男，1971年11月15日出生，汉族，湖南省双牌县人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。 江西省南昌市中级人民法院于2012年12月13日作出（2012）洪刑一初字第105号刑事判决，认定被告人尹文富犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯不服判决，提出上诉。本院于2013年5月8日作出（2013）赣刑三终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后交付执行。江西省南昌监狱于2015年6月12日提出减刑建议书。经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 江西省南昌监狱认为罪犯尹文富在死缓考验期内，没有故意犯罪，依法报请减刑。 经审理查明，罪犯尹文富的死刑缓期二年执行的考验期满，在考验期内，没有故意犯罪。获月表扬8次，单项表扬1次。本院在立案后五日内将罪犯尹文富的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。 本院认为，罪犯尹文富在死缓考验期内，没有故意犯罪，应予减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下： 将罪犯尹文富死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  万细泉 代理审判员  郭大伟 代理审判员  李 彬 二〇一五年八月三日 书 记 员  周 烜
江西省南丰县人民法院行 政 裁 定 书(2015）丰非审字第21号申请执行人南丰县人口和计划生育委员会。地址南丰县琴城镇城墙路28号。法定代表人李相耀，系该委员会主任。被申请人姚官辉，男，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。被申请人崔婷婷，女，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。申请人南丰县人口和计划生育委员会于2015年8月17日向本院提出申请，要求强制执行南丰县人口和计划生育委员会对被申请人姚官辉、崔婷婷计划生育行政处理一案作出的丰计生征决[2015]第104706号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对南丰县人口和计划生育委员会作出的丰计生征决[2015]第104706号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。被申请人姚官辉、崔婷婷于2006年7月17日登记结婚，婚后于2006年9月12日生育一子，不符合相关规定的条件,于2014年9月30日计划外生育一女。申请人于2015年2月4日对被申请人作出丰计生征决[2015]第104706号征收社会抚养费决定书，决定征收被申请人社会抚养费96432元。被申请人在法定期限内既未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼,也未履行政处理决定所确定的义务。本院认为，被申请人姚官辉、崔婷婷不符合生育法定条件，未办理生育证明，计划外生育一胎，其行为已违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《江西省人口和计划生育条例》的相关规定。申请人依据《江西省人口和计划生育条例》第五十七条和《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条的规定，对被申请人作出行政处理，事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。申请人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：申请人南丰县人口和计划生育委员会作出的丰计生征决[2015]第104706号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨火才审判员  陈 莉审判员  李波锋二〇一五年八月十八日书记员  王 超
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第3844号原告上海三亚印务有限公司诉被告上海淼倩包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月23日作出的（2014）青民二（商）初字第1225号民事判决已发生法律效力。本院判令：一、被告上海淼倩包装材料有限公司应于判决生效之日起十日内支付原告上海三亚印务有限公司货款人民币21万元；二、被告上海淼倩包装材料有限公司应于判决生效之日起十日内支付原告上海三亚印务有限公司利息5万元。案件受理费5,200元，由被告负担。届期，被告上海淼倩包装材料有限公司未履行付款义务。权利人上海三亚印务有限公司于2015年6月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年6月9日向被执行人上海淼倩包装材料有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年6月24日之前按生效民事判决书规定的义务履行，但被执行人仍未履行。经执行查明：被执行人上海淼倩包装材料有限公司现经营地不明，无可供执行的财产。2015年8月10日，本院将上述执行情况告知申请人上海三亚印务有限公司后，申请人予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陆晓春二〇一五年八月二十一日书记员  沈爱明附：相关法律条文
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第2212号原告浙江省淳安县对外贸易有限公司诉被告上海汇聚实业有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2015年1月16日作出的（2014）青民二(商)初字第2083号民事判决已发生法律效力。该判决书规定：一、原告浙江省淳安县对外贸易有限公司与被告上海汇聚实业有限公司于2012年12月14日签订的《内训协议书》予以解除；二、被告上海汇聚实业有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告浙江省淳安县对外贸易有限公司培训费人民币68万元。案件受理费10,600元，减半收取计5,300元，由被告承担。届期，被告未履行义务。权利人浙江省淳安县对外贸易有限公司于2015年4月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年4月1日向被执行人上海汇聚实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年4月13日之前按生效民事判决书规定的义务履行，但被执行人未履行义务。经执行查明：被执行人注册在本区华纺路69号263室，目前未发现可供执行的财产。2015年8月10日，本院将上述执行情况告知申请人后，申请人予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  钱关兴二〇一五年八月十七日书记员  张 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：…………（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2015）城执字第1514-3号申请执行人辛景华，男，汉族，1948年6月18日出生（公民身份号码），住三亚市南边海路。被执行人三亚甲森投资有限公司，住所地：三亚市金鸡岭路凤凰水城B区商业街＊＊号房。法定代表人姜延东，该公司董事长。关于申请执行人辛景华与被执行人三亚甲森投资有限公司不当得利纠纷一案，本院作出（2015）城民一初字第2371号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未能自动履行，权利人辛景华向本院申请执行，本院已立案执行。依据生效判决书：被执行人三亚甲森投资有限公司应自本判决生效之日起十日内向申请执行人辛景华给付垫付的电费6136.4元及利息（按照中办民银行同期同类贷款基准利率，自2014年11月25日起计算至本判决给付之日止）。如未按指定的期间履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费20元由被执行人三亚甲森投资有限公司负担。在执行过程中，2015年8月25日，申请执行人辛景华称已和被执行人三亚甲森投资有限公司达成庭外和解，不需本院继续执行，请求撤回执行申请。本院认为，双方当事人达成庭外和解，申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的的规定，裁定如下：终结本院（2015）城民一初字第2371号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄立平代理审判员  王传喜代理审判员  王大宝二〇一五年八月二十六日书 记 员  罗 景附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）......
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第3571号原告飞利浦（中国）投资有限公司诉被告上海维度信息技术有限公司不当得利纠纷一案，本院于2014年10月23日作出的（2014）青民二（商）初字第615号民事判决书已发生法律效力。本院判令：一、被告上海维度信息技术有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告飞利浦（中国）投资有限公司人民币92,000元；二、被告上海维度信息技术有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告飞利浦（中国）投资有限公司利息（以92,000元为本金，自2014年4月23日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期存款利率计算）；三、驳回原告飞利浦（中国）投资有限公司的其余诉讼请求。本案受理费2,100元，由被告上海维度信息技术有限公司负担。届期，被告上海维度信息技术有限公司未履行付款义务。权利人飞利浦（中国）投资有限公司于2015年5月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年5月26日向被执行人上海维度信息技术有限公司发出执行通知书，责令被执行人按生效民事判决书规定的义务履行，但被执行人仍未履行。经执行查明：被执行人上海维度信息技术有限公司已实际停业，除从被执行人帐户上扣划36,000元外，被执行人名下无其他财产。2015年7月28日，本院将上述执行情况告知申请人，申请人对本院调查情况予以确认，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  鲁祥云二〇一五年八月二十一日书记员  沈爱明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）港执字第72号 申请执行人广西柳州源磊商贸有限公司，组织机构代码：55944983-7，住所地：柳州市城中区阳光100城市广场9栋609号。 被执行人广西海纳物流有限公司，住所地：南宁市青秀区仙葫大道中3号万正假日风景三期16号楼1单元11层1-1102号房。 本院在执行广西柳州源磊商贸有限公司申请执行广西海纳物流有限公司关于买卖合同纠纷一案中，经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆,查明被执行人广西海纳物流有限公司无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2014）港民初字第720号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  葛译超 审判员  皮祀昭 审判员  黄元艺 二〇一五年八月四日 书记员  苏 林
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民二（民）终字第2370号上诉人（原审原告）柳黎。被上诉人（原审被告）舒同。被上诉人（原审被告）庄艳。上诉人柳黎不服上海市奉贤区人民法院（2015）奉民三（民）初字第2375号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，上诉人从未在任何合同上签过字，无需受合同内的任何条款约束，原审裁定是错误的，请求二审撤销原审裁定，继续由原审法院审理本案。本院经审查认为，根据上诉人与被上诉人庄艳签订的《上海市房地产买卖合同》中对纠纷处理方式约定为：本合同适用中华人民共和国法律、法规。甲、乙双方在履行本合同过程中发生争议的，可以协商解决，也可以向有关部门申请调解，或选择以下第（一）项方式解决。（一）向上海仲裁委员会申请仲裁。（二）依法向／人民法院起诉。故原审法院在合同当事人已选择采用仲裁方式解决纠纷的情况下，裁定驳回上诉人之起诉，并无不当。上诉人的上诉请求及理由，没有依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一五年八月十日书 记 员  崔琼韵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民保字第142号申请人张爱卿，，住上海市。委托代理人张兰，上海市万达律师事务所律师。委托代理人倪梦珉，上海诚康律师事务所律师。被申请人陈宗骞，户籍地上海市。被申请人陈琼，户籍地同被申请人陈宗骞。申请人张爱卿与被申请人陈宗骞、陈琼因被申请人陈宗骞承租的上海市江宁路XXX弄XXX号房屋征收补偿款的分割产生争议。申请人于2015年8月24日向本院提出申请，要求对被申请人陈宗骞、陈琼名下价值人民币2,000,000元的财产进行保全，并提供了担保。经审查，本院认为，申请人张爱卿的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人陈宗骞、陈琼名下银行存款人民币2,000,000元，不足部分则查封、扣押其相应价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高静兰二〇一五年八月二十四日书记员  杨 凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2015）红民一初字第743号原告闫新荣，女，汉族，1964年2月24日出生，住河南省。委托代理人史玉靖、张绍辉（实习），河南光法律师事务所律师。被告侯保全，男，汉族，1966年9月21日出生，住新乡市。被告杨春燕，女，汉族，1977年2月10日出生，住河南省。被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市金穗大道111号。负责人刘瑛，公司总经理。委托代理人高佩佩，公司员工。原告闫新荣诉被告侯保全、杨春燕、中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫新荣的委托代理人史玉靖、被告侯保全、被告保险公司的委托代理人高佩佩到庭参加诉讼。被告杨春燕经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫新荣诉称，2014年12月24日11时许，被告侯保全驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车沿新中大道由北向南行驶，与郑建香驾驶的沿新中大道由南向北行驶后克转弯的豫Ｇ×××××号两轮摩托车发生碰撞，致两车受损，郑建香和二轮摩托车乘坐人闫新荣受伤，发生交通事故。2015年1月8日经新乡市公安局交通管理支队道路交通事故认定书认定被告侯保全负事故次要责任，郑建香负事故主要责任，闫新荣无责任。肇事车辆在被告保险公司投有交强险及商业险，应承担相应的赔偿责任。故诉至法院，请求：1、依法判令上述被告支付给原告各项损失10927元；2、本案诉讼费由被告承担。被告侯保全辩称，肇事车辆投保有交强险及第三者责任保险，应由保险公司予以赔付。被告杨春燕未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。被告保险公司辩称，保险公司同意在保险范围内对原告的合理损失予以赔偿，诉讼费用不属于保险公司承担范围，该案件有两人伤，法院判决时将交强险分摊两原告。原告的医疗费、伙食补助费、营养费超出交强险，应按照次要责任的30%赔付。经审理查明，2014年12月24日11时许，在新乡市新中大道与平原路交叉口，侯保全驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车沿新中大道由北向南行驶，与郑建香驾驶的沿新中大道由南向北行驶后左转弯的豫Ｇ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成郑建香和二轮摩托车乘坐人闫新荣受伤、两车损坏的道路交通事故。该事故经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队处理，于2015年1月8日作出道路交通事故认定书，认定郑建香承担事故的主要责任，侯保全承担事故的次要责任，闫新荣不承担事故责任。事故发生后，原告闫新荣即被送往新乡市第一人民医院住院治疗，经诊断为：腰椎骨折。原告经治疗于2015年1月4日出院，实际住院8天，花费住院费用2675.1元。还查明，被告侯保全驾驶的豫Ｇ×××××号小型轿车在被告保险公司投保有交强险和第三者责任保险（保险金额为100000元），并不计免赔，该事故发生在保险期间内。本院认定原告郑建香的各项损失如下：医疗费2675.1元；住院伙食补助费以原告实际住院8天每天15元计算为120元；营养费以原告实际住院8天每天15元计算为120元；原告系农村户籍，故其误工费应以2014年河南省农村居民人均纯收入9416.10元/年为标准，误工时间为原告实际住院8天，误工费为9416.10÷365×8=206.38元；以2014年度河南省居民服务业和其他服务业为28472元/年为标准，原告实际住院8天，以一人护理为宜，护理费为28472÷365×8=624.04元；根据原告的伤情及就医住院情况，交通费本院酌定为100元；以上共计3845.52元。认定上述事实的证据材料有道路交通事故认定书、新乡市第一人民医院病历、出院证、医疗费票据、诊断证明、户口本复印件、驾驶证、行驶证、保险单、护理人员身份证复印件、交通费票据。本院认为，本案交通事故经交警部门处理，认定郑建香承担事故的主要责任，侯保全承担事故的次要责任，闫新荣不承担事故责任。故因本次事故给原告所造成的损失，由被告保险公司在交强险限额内承担，不足部分，由保险公司在第三者责任保险限额内承担30%，下余损失，由被告侯保全承担30%。又因本次事故亦造成另一受害人郑建香（已另案起诉）受伤，应使二者在交强险及第三者责任保险限额内都能够得到充分赔偿。又因郑建香在本次事故承担主要责任，原告闫新荣无责任且所受损害比例较小，故本院酌定由被告保险公司在交强险限额内先赔偿原告闫新荣的各项损失，剩余的交强险限额用于赔付郑建香。综上，被告保险公司在交强险限额内赔偿原告闫新荣医疗费2675.1元、住院伙食补助费120元、营养费120元、误工费206.38元、护理费624.04元、交通费100元计3845.52元。对于原告的其他请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿闫新荣3845.52元；二、驳回闫新荣的其他诉讼请求。如果中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73元，由侯保全负担。为简便手续，原告预交的诉讼费不再退还，待执行时一并结清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  张巧荣审 判 员  刘志丹人民陪审员  史来红二〇一五年八月十四日书 记 员  王秀明
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五（民）初字第1909号原告上海翰门皮革制品有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人郭俊杰，董事长。委托代理人赵成华，男。被告李小帅。本院在审理原告上海翰门皮革制品有限公司与被告李小帅房屋租赁合同纠纷一案期间，原告上海翰门皮革制品有限公司于2015年8月10日以双方自行协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海翰门皮革制品有限公司撤回起诉。审判员  韩伟清二〇一五年八月十日书记员  钱 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第4016号申请执行人周二荣，女，1986年9月18日生，户籍所在地江苏省启东市。被执行人上海尚欧家纺有限公司，住所地上海市嘉定区。申请执行人人周二荣依据已经发生法律效力的上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月26日作出的嘉劳人仲(2014)办字第4228号裁决书向本院申请执行，要求被执行人上海尚欧家纺有限公司支付申请人周二荣工资7505元，未签订劳动合同二倍工资差额17300元，并应承担执行费272.02元，合计人民币25077.02元。但被执行人未自觉履行。在执行过程中，本院未查实被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产。本院向上海市嘉定区人力资源和社会保障局申请了欠薪保障金，垫付申请执行人周二荣工资7505元，但对于未签订劳动合同二倍工资差额17300元，上海市嘉定区人力资源和社会保障局认为不符合垫付规定而无法垫付。经本院与申请执行人联系，其表示同意本案终结本次执行程序。以上事实，有本院作出的执行令、执行裁定书、执行笔录、工作记录等材料为凭。本院认为，鉴于被执行人上海尚欧家纺有限公司目前没有可供执行的财产，故本案可以终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人周二荣依据已经发生法律效力的上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月26日作出的嘉劳人仲(2014)办字第4228号裁决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 梁 军审判员 马 忠审判员 陈伟明二〇一五年八月二十四日书记员 王 豪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）秦执字第00786-1号申请执行人王某。被执行人张某某。王某与张某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）秦民初字第01586号民事判决书已发生法律效力，该判决判令：被告张某某于本判决生效后十日内赔偿原告王某126018.80元。案件受理费3759元，由原告王某承担1020.69元，被告张某某承担2738.31元，本案执行费1790元。赔偿款126018.80元的迟延履行期间的债务利息从2015年7月11日起至2015年8月27日止计1059元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张某某银行存款131606元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  王喜君审判员  杨养荣审判员  郭云鹏二〇一五年八月二十七日书记员  秦海军
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第2585号原告丁佩君与被告韩孝明、顾志玉民间借贷纠纷一案，上海市嘉定区人民法院于二0一五年四月十三日作出的(2015)嘉民一(民)初字第1495号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告韩孝明、顾志玉应于本判决生效之日起十日内归还原告丁佩君借款本金人民币9万元；二、被告韩孝明、顾志玉应于本判决生效之日起十日内给付原告丁佩君借款利息人民币1万元。本案受理费人民币2300元，由被告韩孝明、顾志玉负担。因被告韩孝明、顾志玉未履行判决书确定的上述义务，权利人丁佩君(申请执行人)于2015年5月19日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2015年5月27日，向被执行人韩孝明、顾志玉送达执行通知，责令俩人履行上述义务。但被执行人逾期未履行。经查，执行人去向不明，未查实其有可供执行的财产。为此，本院向申请执行人通报了上述执行情况，申请执行人表示，目前暂时无法提供被执行人下落及其有可供执行的财产，本案可终结本次执行程序，待今后具备执行条件后，再申请恢复执行。以上事实，有执行通知、执行笔录等为凭。本院认为，鉴于本院执行中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示本案可终结执行，本次执行程序应当终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人丁佩君依据上海市嘉定区人民法院(2015)嘉民一(民)初字第1495号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效审判长  朱维平审判员  钱 斌审判员  张 健二〇一五年八月三十一日书记员  顾 乐附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2015)川执字第1429-5号申请执行人：张维奉，男，1955年3月18日出生，现住淄博市淄川区。被执行人:许修海，男，1965年11月20日出生，现住淄博市淄川区。被执行人：司爱华，女，1965年3月11日出生，现住淄博市淄川区。本院根据已经发生法律效力的淄博市淄川区人民法院（2015）川民初字第778号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：查封被执行人司爱华名下坐落于张店区新村西路181号紫园7号楼2单元1层东户的房屋及土地使用权一处。本裁定书送达后立即生效。执行员  阎子佳二〇一五年八月二十七日书记员  高 万
文书内容贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书            案号              （2021）黔0281民初3682号                  案由              信用卡纠纷                  原告              中国工商银行股份有限公司盘州支行，住所地，贵州省盘州市亦资街道胜境大道531号，统一社会信用代码91520222914700468C。      代表人：董金玉，中国工商银行股份有限公司盘州支行行长。      委托诉讼代理人:王孝益，贵州贵君律师事务所律师，执业证号15201201010217575。      委托诉讼代理人:谢小芬，贵州贵君律师事务所律师，执业证号15270202011182637。                  被告              王学丽，女，1972年8月23日生，汉族，住贵州省盘州市县房产管理局宿舍，公民身份号码520202197208235149。                  立案时间              2021年4月15日              适用程序              简易程序                  开庭      情况              开庭时间              2021年6月11日                  到庭情况              原告到庭                  被告未到庭                  原告诉讼请求              1.判令被告偿还原告截至2020年12月15日的信用卡透支本金19565.58元、逾期利息4043.89元、违约金4953.38元，支付律师费1800元，合计30362.85元。2020年12月15日之后的逾期利息、违约金按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》约定计算至上述信用卡透支本金清偿之日止；2.诉讼费由被告承担。                  被告答辩意见              被告未答辩，也未提交证据。                  法院      认定      事实              信用卡申请时间              2015年8月18日                  信用卡卡号              4135******0143                  领用      合约      约定      内容              透支      利息              持卡人未在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，发卡行对未清偿部分按每日万分之五的标准从银行记账日起至还款日止计收透支利息。持卡人使用信用额度取现及转账不享受免息还款期待遇，每日按万分之五支付所有款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。                  违约金              持卡人未在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元。                  法院      认定      事实              持卡人签字内容              本人已阅全部申请材料，充分了解并清除知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。                  欠款      情况              截至2020年12月15日，尚欠信用卡透支本金19565.58元、利息4043.89元、违约金4953.38元。                  裁判      理由              被告王学丽向原告申请办理信用卡时签名同意遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的相关规定，该合约是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，双方应按该合约约定履行各自的义务。被告启用原告发放的信用卡进行消费后未按约定履行还款义务的行为已构成违约，原告有权要求被告偿还透支本金并承担相应的违约责任。故对原告要求被告偿还截至2020年12月15日的信用卡透支本金19565.58元，支付利息4043.89元、违约金4953.38元，并要求被告按照上述合约的约定继续支付2020年12月15日之后的利息、违约金至上述透支本金实际清偿之日止的诉讼请求，予以支持。      对于原告主张的律师代理费，原告虽提交了委托代理合同，但其并未提交证据证明该笔费用已实际产生，且双方在上述合约中对该笔费用也未进行明确的约定，故对原告主张的该笔费用，不予支持。                  裁判      依据              《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定。                  裁判      主文              一、被告王学丽于本判决生效后七日内偿还原告中国工商银行股份有限公司盘州支行截至2020年12月15日的信用卡透支本金19565.58元，支付利息4043.89元、违约金4953.38元，合计28562.85元，并按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定支付自2020年12月15日之后至上述透支本金实际清偿之日止的利息、违约金；      二、驳回原告中国工商银行股份有限公司盘州支行的其他诉讼请求。                  迟延      履行      责任              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼      费用              案件受理费280元，由原告中国工商银行股份有限公司盘州支行负担17元，被告王学丽负担263元。                  上诉权利告知              如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。                  审判组织与判决时间              审  判  员   余  华                                二○二一年六月二十五日              书  记  员   陈  羽
山西省屯留县人民法院民事判决书2015年屯民初字第00443号原告屯留县吉达汽车出租有限公司（以下简称吉达出租公司）。法定代表人刘建忠,职务经理。住所地：山西省屯留县城镇羿神东大街（麟绛镇南街村）。被告中国人民财产保险股份有限公司屯留支公司（以下简称屯留人保公司）。负责人李轶宗，职务经理。住所地：山西省长治市屯留县城镇宝峰路98号。委托代理人郭鹏，山西晶旌律师事务所律师，特别代理。原告吉达出租公司诉被告屯留人保公司责任保险合同纠纷一案，原告于2015年6月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月23日公开开庭进行了审理，原告吉达出租公司法定代表人刘建忠、被告屯留人保公司委托代理人郭鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吉达出租公司诉称，2014年4月26日13时许，原告吉达出租公司司机郭亮驾驶×××出租车沿屯留县羿神东大街由东向西行驶至“地税十字口”时，与前方同向行驶的庞红凯驾驶的×××出租车追尾相撞，造成乘坐×××出租车的乘客牛璐、张玥受伤，产生医疗费、营养费、误工费等7551元。该事故报警后，屯留县交警队做出事故认定，×××出租车驾驶人郭亮承担事故全部责任,庞红凯、牛璐、张玥无责任。乘客牛璐、张玥受伤后所产生的费用7551元经屯留县道路交通事故人民调解委员会调解，由原告全额赔偿给该二人。原告吉达出租公司与被告屯留人保公司就×××出租车签订了“道路客运承运人责任保险合同”，合同约定每人（座）责任限额200000元。事后，原告与被告就该事故协商理赔，被告拒绝全额理赔。原告认为事故的责任认定和调解结果均合法有效，被告拒绝赔偿，违反保险合同的约定，故原告起诉要求被告承担原告因事故赔偿给乘客牛璐、张玥的7551元，并承担本案诉讼费。被告屯留人保公司辩称，本案中，原告不能证明受害人牛璐、张玥系乘坐原告出租车的乘客，不符合保险合同所约定的合法乘客的身份；原告与受害人牛璐、张玥所签订的调解协议，属于原告的自行承诺，且调解时原告并未通知被告到场，导致被告无法核实原告是否确实履行赔偿款，因此，被告是否应当承担该赔偿款须被告重新核定后再作决定；受害人牛璐的治疗费中所涉及的治疗项目不符合外力所致损害的事实，眼镜配置属于矫正视力，不属于眼伤的诊疗范围；受害人张玥的检查费51元无证据证明已实际履行，对该部分款项不予认可；原告所提供的受害人牛璐的治疗费等费用票据，与其实际支付的赔偿款数目不符，对不相符的数额不予认可。综上，被告要求驳回原告的诉讼请求。原告提供的证据如下：1、道路交通事故认定书一份；2、道路客运承运人责任保险保险单一份；3、受害人牛璐诊断证明书一份、医药费票据九支；4、受害人牛璐眼镜配置费票据一支；5驾驶员郭亮营运服务资格证及审验记录复印件各一份；6、驾驶员郭亮机动车驾驶证、身份证复印件各一份；7、驾驶员庞红凯驾驶证、×××出租车行驶证复印件各一份；8、道路交通事故赔偿凭证一份。以上证据被告质证意见如下：对证据1、证据2无异议；对证据3、4与本案的关联性和真实性不予认可；对证据5、6因原告未提供原件不予认可；对证据7无异议；对证据8认为不具有正当性和合法性不予认可。被告提供的证据如下：《道路客运承运人责任保险条款》一份，原告质证后无异议。经庭审举证、质证，结合双方当事人的陈述，本院确认以下事实，2014年4月26日13时许，原告吉达出租公司司机郭亮驾驶×××出租车沿屯留县羿神东大街由东向西行驶至“地税十字口”时，与前方同向行驶的庞红凯驾驶的×××出租车追尾相撞，造成乘坐×××出租车的乘客牛璐受伤、眼镜损坏，产生医疗费5162.2元、眼镜配置费1700元、营养费、误工费、交通费等637.8元，以上共计7500元。该事故报警后，屯留县交警队做出事故认定，×××出租车驾驶人郭亮承担事故全部责任,庞红凯、牛璐、张玥无责任。乘客牛璐受伤后所产生的费用7500元经屯留县道路交通事故人民调解委员会调解，由原告吉达出租公司全额赔偿给乘客牛璐。原告吉达出租公司与被告屯留人保公司就×××出租车签订了道路客运承运人责任保险合同，约定每人（座）责任限额200000元，保险期间为自2014年01月01日零时起至2014年12月31日二十四时止。该事故发生在保险期间内。本院认为，原、被告在自愿、平等的基础上签订了道路客运承运人责任保险合同，合同内容合法、有效，双方应自觉履行。原告因保险事故的发生赔偿受伤乘客牛璐医疗费、眼镜配置费、营养费、误工费、交通费等共计7500元，该损失无明显偏高，符合相关法律规定，依法应由被告负责赔偿。被告主张乘客张玥医疗费51元因无合法证据而不予认可，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司屯留支公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告屯留县吉达汽车出租有限公司赔偿款人民币7500元。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费25元，由被告屯留人保公司承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于长治市中级人民法院，逾期本判决生效。审判员 冯莉莉二〇一五年八月七日书记员 吴邢燕
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第3798号申请执行人上海叶城物业管理有限公司，住所地上海市嘉定工业区。被执行人王惠明，男，1968年2月6日生，汉族，住上海市嘉定区。上海市嘉定区人民法院作出的(2013)嘉民一(民)初字第5177号民事判决已经发生法律效力，该民事判决确认被执行人应支付申请执行人物业管理费人民币2054元，并应负担案件受理费10元、执行费50元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：冻结、划拨被执行人王惠明银行存款人民币2114元或扣留、提取其相应收入，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  吴亮二〇一五年八月十日书记员  林凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条 执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。    人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民四（商）终字第1589号上诉人（原审原告）上海农富果品有限公司。法定代表人＊＊＊，董事长。被上诉人（原审被告）刘燕芳。被上诉人（原审被告）JEREMYJAGER。被上诉人（原审被告）SHANNONGEOFFREYANTHONY＊＊＊。上诉人上海农富果品有限公司不服中华人民共和国上海市徐汇区人民法院（2015）徐民二（商）初字第2272号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，合同中关于管辖的约定条款不明确，应视为无效，应按照我国民事诉讼法中的管辖原则进行管辖。请求二审撤销原审裁定，确认本案由原审人民法院审理。本院经审查认为，涉外贸易纠纷当事人在合同中订有仲裁条款，约定提交涉外仲裁机构仲裁的，当事人不得向人民法院起诉。本案中，当事人对合同所产生的纠纷解决方式约定为“由本合同产生或和本合同有关的任何纠纷、争议或要求，应通过协调或仲裁解决，此类纠纷由IAMA（澳洲仲裁庭）解决”。因此，原审裁定驳回起诉正确，本院应予维持。上诉人的上诉请求及理由，没有依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一五年八月十四日书 记 员  林 通附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第2723号原告蔡顺强诉被告韦漩鸣、赵精平民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月5日作出的（2014）青民一(民)初字第2199号民事判决已发生法律效力。该判决书规定：一、被告韦漩鸣、被告赵精平应于判决生效之日起十日内归还原告蔡顺强借款人民币6万元及利息900元。二、被告韦漩鸣、被告赵精平应于判决生效之日起十日内支付原告蔡顺强违约金（以6万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的4倍，自2013年10月30日计算至实际支付之日止）。案件受理费1,322.5元，由被告韦漩鸣、赵精平负担。届期，被告未履行义务。权利人蔡顺强于2015年4月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年4月21日向被执行人韦漩鸣、赵精平发出执行通知书，责令两被执行人于2015年5月4日之前按生效民事判决书规定的义务履行，但被执行人未履行义务。经执行查明：本院在审理中，因无法向两被告送达相关诉讼材料而公告送达起诉状副本和开庭传票，并缺席审理后判决。又查明：两被执行人无工作单位，目前去向不明。被执行人韦漩鸣除在上海市崇明县长江农场桂林新村4号302室有已被抵押房产一套外，未发现其两被执行人其他可供执行财产，2015年7月29日，申请人对上述查证情况表示确认，并明确现无法提供两被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  钱关兴二〇一五年八月十一日书记员  张 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：…………（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2015）泰兴民初字第1897号原告李祖亮。被告江苏乐天玛特商业有限公司丰收南路店，住所地兴化市丰收南路马桥街南首。法定代表人方燦植。本院在审理原告李祖亮诉被告江苏乐天玛特商业有限公司丰收南路店买卖合同纠纷一案中，原告李祖亮于2015年8月19日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李祖亮撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。代理审判员  唐昌国二〇一五年八月二十二日书 记 员  李林秀
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）正民二初字第00484-1号 原告河北正定农村商业银行股份有限公司，住所地正定县正定镇恒山西路108号。 法定代表人郝会斌，董事长。 被告高小志，男，1980年11月23日出生，汉族，住正定县。 被告曹聪聪，女，1983年7月21日出生，汉族，住正定县。 被告高四成，男，1967年10月15日出生，汉族，住正定县。 本院在审理原告河北正定农村商业银行股份有限公司与被告高小志、曹聪聪、高四成为小额贷款合同纠纷一案中，原告河北正定农村商业银行股份有限公司于2015年8月11向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告河北正定农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告河北正定农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费2305元，减半收取，由原告负担1152.5元；保全费1020元，由原告负担。 审判员  郝宏海 二０一五年八月十一日 书记员  胡娅坤
广东省连州市人民法院民 事 判 决 书（2015）清连法星民初字第29号原告：彭剑波，男，1963年10月14日出生，汉族，连州市人，住清远市清城区。委托代理人：马安信，系广东新北江律师事务所律师。被告：何高想，男，1973年7月12日出生，连州市人，住连州市。原告彭剑波诉被告何高想承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁勇文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马安信、被告何高想均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告承包了连州市星子镇沈家村坐落在（原利华厂）桃花坑荒山造林，并将其发包给被告练山造林。2011年11月15日，双方签订了《连山造林合同书》，主要内容是：每亩承包款为250元；面积约200亩，按林业部门核准的实际水平面积计算造价；完成种树苗工作后15天进行全面检查树苗生长情况，对死苗应按时补种；分期支付承包款，经原告验收后一次性支付总工程款所欠款项。被告在种树过程中，原告按合同支付了45000元承包款，由于被告没有检查和补种，原告只能自己另请人进行补种。2014年12月26日，原告取得了承包地的《林权证》，经林业部门核准的承包荒山面积为90亩，按照《连山造林合同书》规定，被告的承包款为22500元。为此，原告找被告要求退回多支付的承包款22500元。被告开始是答应退回的，后又以承包款虽是其写收据但钱是合伙人拿的为由，不同意退回。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告返还22500元给原告。诉讼期间，原告就其主张的事实和理由提交如下证据：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、被告人口信息表复印件，证明被告的主体资格；3、练山造林合同书，被告承包原告的荒山炼山造林，每亩250元。按林业部门核准的实际水平面积计算；4、被告何高想出具的收款收据，证明原告已支付给被告45000元的承包款；5、原告的林权证，原告发包给被告的荒山造林面积是90亩，承包款应是22500元。被告质证如下：对证据1-4的三性都没有异议；对证据5的真实性无异议，但是对其内容90亩有异议。上列证据经审查属实，本院予以确认、采纳。被告辩称：涉诉的山地经过几次承包的，以前的林权证和合同都是写200亩的。在沈家与××镇××某个村关于这块山地有纠纷，在1981年的时候是209亩，后来经过调解后，在1982年的时候重新划定为200亩。当时我去帮原告栽种树苗的时候，因为地界划定得不清楚，我还帮原告多栽种了几十亩。按合同约定的面积，原告仍拖欠我5000元。原告去林业局批了5万棵树苗，加上原告另外买了几千棵的樟树、香树，按照原告说的90亩山地，这样的面积根本种不下全部的树苗。诉讼期间，被告就其主张的事实和理由提交如下证据：1、星子公社沈家大队沈家村在1981年和1982年的山权林权所有证复印件，证明我承包的山地一直以来面积都是200亩的，而不是原告所说的90亩。原告质证如下：因被告无法提供原件，其真实性无法确定。这证据所述的四至范围与我方提交林权证的四至范围不一样。本院认证如下：被告未能提交原件，且提交的复印件没有由原件持有人签名确认注明出处，本院不予以确认、采纳。经审查明：2011年11月5日，原、被告分别作为甲、乙方双方，签订了《练山造林合同》，原告将其承包的属于连州市的坐落在（原利华厂），地名为桃花坑的荒山发包给被告植树造林。原、被告在合同中约定：每亩承包款为250元；面积约200亩，按林业部门核准的实际水平面积计算造价；完成种树苗工作后15天进行全面检查树苗生长情况，对死苗应按时补种；分期支付承包款，经原告验收后一次性支付总工程款所欠款项。合同签订后，被告组织人员进入合同约定的山场开展种植树苗作业，被告按约定在原告承包的荒山上种植了树苗。合同签订前后，原告共计支付了45000元承包款给被告。经连州市林业局实地踏察，2014年12月26日，该局向原告颁发了编号为连府林证字（2014）第4400392607号《林权证》，证上载明：小地名桃花坑，东至练，南至练，西至练与本公洞村山交界，北至坑沿冲上经营活动与兰田村交界，面积90亩。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，原告与被告的协议是双方协商而成，是双方的真实意思表示并付诸实施，双方应以诚实信用为原则，共同遵守、履行合同约定。原、被告双方在合同中虽然初定了种植面积约为200亩，但是双方最后确定了要以林业部门核准的实际水平面积的计算方法，本院予以确认以此计算方法处理本案的关于荒山树苗种植面积争议的问题。连州市林业局作为林业行政主管部门和技术部门，其运用现代科技测量涉案荒山面积为90亩的结论，原告没有提出异议。被告虽然提出了异议，但没有提交相关证据证明林业部门在测绘过程中存在技术错误的证据，其提出的异议，本院不予以采纳。另，被告不能对自己提出的主张所依据的事实或者反驳对方诉讼请求提供证据加以证明，本院不予以采纳，被告应当承担不利后果。被告没有按照双方协议结算、收取工程款，其行为已构成违约，应当依约承担违约责任。原告诉请被告返还种植工程款22500元，事实清楚，理由充分，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：限被告何高想在本判决发生法律效力后十日内返还22500元种植工程款给原告彭剑波。本案受理费360元，适用简易程序减半收取180元，由被告何高想负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  梁勇文二〇一五年八月十四日书记员  汤家丽附引用法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)琼海民二初字第118号 原告：琼海鸿润气体有限公司。住所地：琼海市。 法定代表人：李香壮，该公司总经理。 委托代理人：陈杰川，琼海恒信法律事务所法律工作者。 被告：海南新凯盛世投资担保有限公司。住所地：海口市龙华区。 法定代表人：杨先锋，该公司总经理。 委托代理人：刘明，海南信达律师事务所律师。 本院受理原告琼海鸿润气体有限公司与被告海南新凯盛世投资担保有限公司担保合同纠纷一案后，被告在答辩期届满后就管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地法院管辖。 经审查，本院认为，因被告未在答辩期内提出管辖权异议，本院依职权对管辖权进行审查。根据原、被告签订的《委托担保协议书》第九条约定，在本担保协议书履行过程中，如发生歧义、争议、纠纷等，甲乙双方首先应协议解决，协商无法解决时，应向甲方（被告）住所地法院提起诉讼。被告住所地为海南省海口市龙华区，并非本院辖区。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送海南省海口市龙华区人民法院处理。 审判长  符儒超 审判员  周英俊 陪审员  符传藩 二〇一五年八月十七日 书记员  邹燕萍 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违法本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 调 解 书（2015）红民金初字第116号原告中国工商银行股份有限公司新乡新区支行，住所地新乡市金穗大道153号。法定代表人武晋英，行长。委托代理人郭士林，该行客户经理，特别授权。被告李婷婷，女，1987年9月19日出生，住新乡市。经审理查明：2009年10月30日，原被告签订个人借款/担保合同，合同编号：新乡分行新区支行2009年386号。并于2009年10月30日原告向李婷婷发放了个人房屋抵押贷款107万元，期限120个月，还款方式为按月等额本息还款法。抵押房屋位于延津县城××南、城北两处抵押房产（房产证号延房私字第××、1××9号），房屋他项权利证书号延房他证私字第1833号，房屋抵押登记时间2009年10月30日。截止2015年4月15日，李婷婷已连续三个月未依合同约定还款，至今尚欠贷款本金603137.33元未偿还，利息按照贷款合同约定至2015年4月15日为9361.78元未偿还。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：一、李婷婷于2015年10月31日前将截止当日的积欠贷款本金和利息全部还清，并保证自2015年11月1日起按月足额偿还本息。二、李婷婷于2015年10月31日前将本案中国工商银行股份有限公司新乡新区支行预交的按法律规定减半收取后的诉讼费4962.5元支付中国工商银行股份有限公司新乡新区支行，法院不再退还。三、如李婷婷未按上述协议履行，中国工商银行股份有限公司新乡新区支行有权就未偿还贷款本金603137.33元及按照贷款合同约定的利率计算至贷款还清之日的利息、诉讼费4962.5元申请执行，并就贷款合同未偿还本息对位于延津县城北北环路南、城北两处抵押房产（房产证号延房私字第××、1××9号）享有优先受偿权。本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。审判长 林 铎审判员 李艳利审判员 闫 雪二〇一五年八月三十一日书记员 谢 莹
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民一（民）终字第2013号上诉人（原审原告）李国良。委托代理人王英娜，上海正源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）伍云海。上诉人李国良因不服上海市宝山区人民法院（2015）宝民一（民）初字第835号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称被上诉人所提供的济南居住证明不真实，不应该采信。被上诉人的经常居住地应为上海市宝山区，接收货币一方所在地即合同履行地在上海市浦东新区，根据案件应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖的原则，本案应由上海市宝山区或者浦东新区人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，本案由原审法院继续审理，或者将本案移送有管辖权的上海市浦东新区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据相关规定，应当由被告住所地或者合同履行地法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，根据相关证据证明，被上诉人自2013年6月至今居住于山东省济南市历城区，故原审法院对本案不具有管辖权。被上诉人据此向原审法院提出管辖权异议，符合法律规定。原审裁定被上诉人对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至山东省济南市历城区人民法院审理并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马昌骏审判员  陈 琪审判员  钱 玮二〇一五年八月二十五日书记员  项 蓉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2015）奉执字第4158号劳动和社会保障纠纷一案申请执行人上海市奉贤区人力资源和社会保障局，住所地上海市奉贤区。法定代表人吴雅奎，局长。被执行人上海锐登机械厂，住所地上海市奉贤区。法定代表人朱立新。申请执行人上海市奉贤区人力资源和社会保障局于2015年1月5日作出的奉人社监理决(2014)00486号行政处理决定书，于2015年4月10日向本院申请执行，要求被执行人上海锐登机械厂补缴社会保险费30972元。本院在执行过程中，查明被执行人上海锐登机械厂无财产可供执行,本院已将此情况告知申请执行人上海市奉贤区人力资源和社会保障局。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人力资源和社会保障局奉人社监理决(2014)00486号行政处理决定书本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张国新审判员  张红兵审判员  顾 威二〇一五年八月二十一日书记员  肖杰华附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条  中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
七台河市茄子河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）茄民初字第59－1号原告方金龙，男，汉族，1978年2月20日，工人，现住本市茄子河区。被告阳光财产保险股份有限公司七台河中心支公司。负责人姚延明，职务总经理。被告平安财产保险股份有限公司七台河中心支公司。法定代表人郑建伟，职务经理。被告隋国强，男，汉族，1987年10月19日生，现住七市桃山区。被告穆广庆，男，汉族，1978年2月27日生，现住七市桃山区。本院在审理原告方金龙诉被告阳光财产保险股份有限公司七台河中心支公司、平安财产保险股份有限公司七台河中心支公司、隋国强、穆广庆机动车交通事故责任纠纷一案中，原告方金龙于2015年8月11日以“与被告隋国强、被告穆广庆已庭外达成和解”为由自愿向本院提出对被告隋国强、穆广庆撤回起诉的申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己权利的处分，其申请符合法律规定，应准予，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告方金龙撤回对被告隋国强、穆广庆的起诉。本案诉讼费837.50元由原告方金龙承担。审 判 长  韩 雪人民陪审员  李增荣代理审判员  张璐娉二〇一五年八月十一日书 记 员  刘 波
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第3592号申请执行人李纪峰与被申请执行人施钧、全薇黎民间借贷纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2015)嘉民一(民)初字第280号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被申请人施钧、全薇黎归还申请执行人李纪峰人民币12.5万元。因被申请人未履行执行证书确定的付款义务，权利人李纪峰(申请执行人)向本院申请执行。本院在执行过程中，向被执行人施钧、全薇黎发出执行令，责令被执行人给付12.5万元及利息，被执行人未履行。本院轮候查封了被执行人施钧与案外人施纪龙共同共有的位于嘉定区清河路XXX号XXX室的房产，另查，被执行人施钧目前下落不明，而全薇黎因诈骗被本院追究刑事责任，因本院又未查实被执行人其他可执行的财产，告知申请执行人后，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。以上事实，有执行通知、执行裁定书等为凭。本院认为，鉴于本案执行中，被执行人施钧目前下落不明，而全薇黎因诈骗被本院追究刑事责任，本院查封的房产系被执行人与案外人共同共有，并不宜处理。本院又未查实被执行人其他可执行的财产，告知申请执行人后，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人李纪峰依据上海市嘉定区人民法院作出的(2015)嘉民一(民)初字第280号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陆 琦审判员 陈伟明审判员 马 忠二〇一五年八月十八日书记员 王 豪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五（民）初字第1908号原告上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陆成，董事长。委托代理人唐娟，女。委托代理人贾忱，女。被告卞芬芳。本院在审理原告上海中原物业顾问有限公司与被告卞芬芳居间合同纠纷一案期间，原告上海中原物业顾问有限公司于2015年8月10日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海中原物业顾问有限公司撤回起诉。审判员  韩伟清二〇一五年八月十日书记员  钱 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）深罗法民二初字第4874号原告刘嘉，女，汉族，1980年5月18日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被告邓绍强，男，1974年6月19日出生，香港特别行政区居民。委托代理人李祖科，广东桦仁律师事务所律师，执业证号：14403200910661726。委托代理人吴聪聪，广东桦仁律师事务所实习律师。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告刘嘉、被告委托代理人李祖科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告长达十多年居住于深圳罗湖从事“水客”工作，经常于深圳、香港两地带货。2009年初被告因买卖、运输、邮寄、储存枪支被罗湖区人民法院判处有期徒刑一年半。自2010年7月起至2011年6月二审期间，被告获取保候审但不得离境，因此，被告生活及工作都受到影响，期间多次向原告借款，原告亦以银行转账及现金形式借钱给被告，共计金额人民币40万元。2011年6月25日，被告向原告出具借条人民币400000元，据双方约定，被告应于次月月底开始支付利息及还款，但至2013年5月底，即23个月内，被告并没有归还过任何一期款项，原告期间多次向被告催讨，但得到就是被告一句“我没有钱”，被告甚至搬离住所，原告根本无法找到被告，原告也多次电话联系被告，希望可以协商好解决还款的方案，但被告不愿意调解并且态度嚣张恶劣、耍赖且拒不还款。原告亦多次到香港被告老父母住所拜访，希望被告老父母能出面调解，结果得到的是被告来电辱骂和恶言短讯。2011年11月，由于原告要办理离婚纠纷及原告婚生子邓皓匀被诊断为轻度智障，面对巨额的诉讼费用及儿子的治疗费用，原告再次找到被告要求其还钱，但被告还是一句我没钱，将原告拒之门外，不商讨还款事宜，逃之夭夭。2013年6月26日，40万元借条已逾期一天诉讼期限，此时之前被告不但搬离住处，而且更换联系电话都没有告知原告，在被告朋友的告知下，原告得知被告搬到深圳市罗湖区港岛银座2511。原告到被告住所要求被告处理还款一事，被告拒谈并报案于深圳市罗湖区桂园派出所，否认40万元的借款事实，只愿意承担25万元借款，原告无奈之下只好认了25万元的借条，重新与被告签订借条及还款协议。但自签订日至今，被告并没有按照还款协议中按时如数还款，也没履行告知义务，在20万元又快过诉讼期的时间里，原告致电被告希望结算2013年7月至2015年5月的还款总额，重新订立余款借条，但被告逃避接听，这23个月里原告应还款次数为23次共人民币46000元，但原告能清楚知道被告在此段时间的还款次数只有7次，金额合计人民币10000元，且均逾期。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告一次性归还原告剩余借款人民币240000元，并支付自2013年7月起至借款付清日止按中国人民银行同期基准利率为6.55％的逾期还款利息，暂计至2015年5月止，逾期还款利息为人民币30130元；2、被告承担本案的诉讼费用。被告答辩称，1、从原告提供证据上看，原告并未向被告交付足额的出借款，应当按照原告实际银行入账金额确认借贷金额。2、录音中被告是承认有拖欠原告的款，但被告从头到尾均未承认过拖欠原告人民币40万元。3、被告有向原告还款的事实，应当予以查明。原告为支持其起诉意见向本院提交如下证据：1、借条，证明原告借给被告25万元的事实。2、还款协议，证明被告承认借贷事实。3、原告银行流水，证明借贷的事实。4、录音及录音笔录，证明借贷的事实及被告没有履行还款义务。5、《关于要求支付借款及利息的函》及快递签收证明，证明原告向被告追讨借贷的事实。6、2013年7月至2015年6月原告银行流水，证明被告还款的事实。被告质证意见如下：对证据1、2中的签名的真实性予以确认，但对借据内借款金额不予以确认。对证据3真实性予以确认，从该份证据可以看出原告并未交付足额的款项给被告。对证据4真实性予以确认，对笔录中反映的事实不予以确认，被告从头到尾都没有确认欠原告40万元借款的事实。对证据5真实性予以确认，关联性不予以确认，上面没有被告的签名，邮寄的内容也不能体现是原告提供证据中函的内容。对证据6真实性予以确认，被告的还款以被告提供的银行的客户回单为准。被告为支持其答辩意见向本院提交了招商银行客户回单（12张）金额为15000元，证明被告已还的款项。原告质证意见如下：对该份证据（12张）予以确认。经审理查明：原告和被告系男女朋友关系。被告在此期间多次向原告借款，有银行转账记录的金额人民币56800元及现金。2013年6月26日，被告向原告出具借条，今在罗湖区港岛银座2511借到原告人民币25万元，原因是从2010年至2011年期间，我们为男女朋友关系，被告因困难向原告借钱。当天，被告向原告出具了还款协议，承认借原告人民币25万元，并于每月10日还款人民币2000元，直到还清为止。协议签订后，被告还款人民币15000元，且均逾期。本院认为：本案为民间借贷合同纠纷。原告与被告签订的借款协议系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，均应严格依约履行。自2013年6月26日双方签订协议至开庭审理时止，在两年多的时间里，被告按照约定应该向原告还款人民币48000元，但被告仅仅还款人民币15000元，构成根本违约，因此，对原告要求被告一次性还款人民币235000元的诉讼请求，本院予以支持。由于协议没有约定利息，故利息应该自扣除还款人民币15000元后（2014年2月11日）按照中国人民银行同期贷款利率计付，对原告要求被告支付2013年7月起至2014年2月10日期间利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告邓绍强应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘嘉借款人民币235000元及利息（利息自2014年2月11日起按照中国人民银行同期贷款利率计付至本判决确定的还款之日止）。二、驳回原告刘嘉的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5352元，由原告刘嘉负担人民币52元，被告邓绍强负担人民币5300元。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，被告可在判决书送达之日起三十天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  胡建忠人民陪审员  刘玉红人民陪审员  张文钊二〇一五年八月七日书 记 员  欧 雪
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2015）阳诉保字第522号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行，住所地：阳谷县阿城镇政府驻地。负责人：张风文，职务：行长。被告：颜廷勇，男，1970年4月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：陆风云，女，1968年10月14日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：李风云，女，1971年5月28日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：乔明勇，男，1973年4月25日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：连家锌，男，1969年9月22日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：王红玲，女，1970年5月21日出生，汉族，农民，住阳谷县。本院在审理原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与被告颜廷勇、陆风云、李风云、乔明勇、连家锌、王红玲金融借款合同纠纷一案中，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行于2015年8月6日向本院提出保全的申请，要求冻结被告颜廷勇、陆风云、李风云、乔明勇、连家锌、王红玲名下银行存款90000元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被告颜廷勇、陆风云、李风云、乔明勇、连家锌、王红玲名下银行存款90000元。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判长  张金岭审判员  马章元审判员  郭富舜二〇一五年八月七日书记员  袁金键
山西省屯留县人民法院   民事判决书   2015年屯民初字第00413号   原告刘六义，男，1978年6月13日生，回族，河南省中牟县人，农民。   委托代理人王雪伟，男，山西麟绛律师事务所律师，特别授权代理。   被告许双先，男，46岁，汉族，山西省屯留县人，农民。   原告刘六义与被告许双先买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理。依法由审判员张宏武适用简易程序公开开庭进行了审理，原告特别授权代理人王雪伟到庭参加了诉讼，被告许双先经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告诉称：原告刘六义于2013年承包了余吾镇翠宏砖厂，被告许双先于2013年7月16日前在原告手中拉砖价值34750元。被告拉砖后于2013年7月16日给原告打下欠到砖款34750元欠条一支，后来经多次索要该款，被告至今没有给付。因此起诉要求被告给付欠款并承担诉讼费。   原告为支持其主张提交了以下证据：   被告许双先所写欠条一份，用于证明双方之间所欠砖款事实及欠款金额。   被告许双先未提交答辩。   经审理查明：原告刘六义于2013年承包了屯留县余吾镇翠宏砖厂，被告许双先于2013年7月16日前在原告刘六义承包砖厂购买红砖，被告许双先拉砖后于2013年7月16日给原告刘六义打下欠到砖款34750元欠条一支，该款至今未能给付。   本院认为：被告许双先经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。被告许双先从原告刘六义处购买红砖，双方经结算欠原告刘六义砖款34750元，并且被告许双先给原告刘六义打下欠款条据，因此双方之间形成了债权债务关系，被告许双先依法应予偿还。故依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告许双先于本判决生效后三十日内一次性给付原告刘六义人民币34750元。   如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   诉讼费减半收取334元，由被告许双先承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。   审判员 张宏武      二○一五年八月十二日   书记员 申秀丽
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民二（民）终字第556号本院二○一五年八月十二日对上诉人雷格斯投资咨询（上海）有限公司与被上诉人上海皇加投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案作出的（2015）沪二中民二（民）终字第556号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：判决书落款“审判员余艺”有误，现更正为“审判员王兵”。法官助理孙幸冬审判长  卢薇薇审判员  邬海蓉审判员  王 兵二〇一五年八月二十日书记员  陈 洁附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第3151号上海市青浦区规划和土地管理局于2014年10月29日作出的第XXXXXXXXXX号行政处罚决定书已经发生法律效力。该处罚决定书明确：对上海根农粮食专业合作社处以一、退出非法占用的土地；二、责令拆除非法占用土地上的违法建筑物；三、于2014年11月13日前将罚款人民币8,855元交至本市工商银行或建设银行的具体代收机构。届期，上海根农粮食专业合作社缴纳了罚款，但未履行其他义务。权利人上海市青浦区规划和土地管理局于2015年4月27日向本院申请执行。本院于2015年5月3日依法作出裁定，准予本案强制执行。本案在执行过程中，本院于2015年5月11日向被执行人上海根农粮食专业合作社发出执行通知书，责令被执行人于2015年5月19日前按按行政处罚决定书确定内容履行义务，但被执行人未履行。经执行查明：本案目前不具备强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  潘文玉二〇一五年八月十一日书记员  周露露附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初13298号                            原告                       交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。             负责人：王毅峰，行长。             委托诉讼代理人：姜岚，北京炜衡（成都）律师事务所律师。特别授权。                               被告                       高晓英，女，1979年7月11日出生，汉族，住成都市高新区中和枇杷巷56号6栋2单元4号。                               案由                       信用卡纠纷                       立案时间                       2020年10月9日                       适用程序                       小额诉讼程序                               原告诉讼请求                       1、高晓英向交通银行股份有限公司四川省分行归还信用卡透支本息等共计36 722.25元（截至2020年8月8日），其中本金23 927.55元、利息12 492.79元、分期手续费175.91元、单项增值服务费21元、取现手续费105元及还清时止的利息，以上费用的收取按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》进行计收；2、高晓英承担本案诉讼费、公告费等费用。                               被告答辩情况                       高晓英未到庭答辩，也未提交书面答辩状。                               审理查明                       信用卡申请时间                       2015年8月29日                               信用卡卡号                       6222 XXXX XXXX 4022                               利息计收方式及标准                       审理中，交通银行股份有限公司四川省分行称诉请中利息包括复利。利息按照日利率万分之五计收，并按月计收复利。                               分期手续费计收方式及标准                       分期手续费每期计收金额按照分期总额乘以对应分期期数的费率。                               单项增值服务费计收方式及标准                       单项增值服务费收费类别为用卡无忧、信用保障，用卡无忧的收费标准为服务费4元/户/月，按每三个月12元/户扣收，信用保障的收费标准为服务费3元/户/月，按每三个月9元/户扣收。高晓英产生用卡无忧费用12元，信用保障费用9元，共计21元。                               取现手续费计收方式及标准                       取现手续费境内按照交易金额1%进行收取。                               欠款情况                       截至2020年8月8日尚欠本金23 927.55元、利息（包括复利）12 492.79元、分期手续费175.91元、单项增值服务费21元、取现手续费105元。                               定案证据                       原、被告身份信息，信用卡申请表，《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》，交通银行太平洋信用卡章程，交易明细等证据。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定                               裁判主文                       高晓英本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2020年8月8日因信用卡透支产生的本金23 927.55元、利息（包括复利）12 492.79元、分期手续费175.91元、单项增值服务费21元、取现手续费105元，共计36 722.25元，并按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》支付自2020年8月9日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）；上述利息（包括复利）、分期手续费、单项增值服务费、取现手续费共计以不超过年利率24%为限。                               迟延履行责任                       如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费718元，减半收取359元，由高晓英负担。                               上诉权力告知                       本判决为终审判决。                               审判组织与判决时间                       审判员  慕 东              二〇二〇年十月三十日              书记员  彭 景
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第4188号原告朱丽静、胡荣诉被告李翠峰、陆海峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月20日作出的(2013)青民三(民)初字第5008号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：一、原告朱丽静与被告李翠峰就上海市青浦区崧文路XXX弄XXX号XXX室房屋于2013年7月12日签订的购房协议于2013年12月20日解除；二、被告李翠峰、陆海峰应向原告朱丽静、胡荣返还购房款人民币50万元，此款分四期支付：被告李翠峰、陆海峰应于2014年3月31日前支付人民币15万元，应于2014年12月31日前支付人民币20万元，应于2015年6月30日前支付人民币15万元；若被告李翠峰、陆海峰有任何一期逾期支付的，则两被告应另行赔偿原告朱丽静、胡荣购房损失款人民币10万元；三、双方当事人无其他争议；四、本案受理费人民币9,380元，减半收取计人民币4,690元，由原告朱丽静、胡荣负担人民币1,690元，由被告李翠峰、陆海峰负担人民币3,000元。被告李翠峰、陆海峰负担的人民币3,000元应于2014年3月31日前向原告朱丽静、胡荣支付。届期，被告李翠峰、陆海峰未履行义务。权利人朱丽静、胡荣于2015年7月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年7月1日向被执行人李翠峰、陆海峰发出执行通知书，责令两被执行人于2015年7月13日前按生效法律文书规定内容履行义务，但两被执行人至今未履行。在执行中查明，被执行人李翠峰、陆海峰在本院涉案较多。本院通过调查被执行人的房产、车辆、银行存款、社保等信息后，轮候查封被执行人李翠峰名下坐落于上海市青浦区赵巷镇崧文路XXX弄XXX号的房产、坐落于上海市青浦区城中北路XXX号、XXX号的房产、坐落于上海市青浦区盈港路XXX号的房产、坐落于上海市青浦区浦仓路XXX弄XXX号XXX、XXX、XXX室的房产、坐落于上海市青浦区浦仓路XXX弄XXX号的房产、坐落于上海市青浦区淀浦河东路XXX号的房产、坐落于上海市青浦区盈港路359的房产、坐落于上海市青浦区盈港路XXX弄XXX号的房产及被执行人李翠峰、陆海峰名下坐落于上海市青区崧文路XXX弄XXX号XXX室的房产。另，轮候查封被执行人李翠峰名下牌号为沪CQXXXX、沪A0XXXX的小型汽车二辆。但上述财产的变现尚需一段时间。除上述已查控的财产外，本院未发现两被执行人有其他可供执行财产。2015年8月19日，本院将上述执行情况告知申请执行人朱丽静、胡荣，申请执行人予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾月华二〇一五年八月二十四日书记员  朱 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。