湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂黄陂前民初字第00397号原告夏永银。委托代理人吴紫超，湖北道博律师事务所律师。特别授权。被告宋佑林。被告武汉市公共交通集团有限责任公司第二营运公司，住所地：武汉市江汉区青年路停保场。负责人彭克立，该公司经理。委托代理人张勇。系该公司运安主管，特别授权。被告中国平安财产保险股份有限公司湖北省分公司。住所地：武汉市江汉区建设大道***号**楼。负责人毕伟，该公司总经理。原告夏永银诉被告宋佑林、被告武汉市公共交通集团有限责任公司第二营运公司（以下简称公交集团第二公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北省分公司（以下简称平安财保湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年7月28日立���受理后，依法适用简易程序，由审判员张武柯独任审判，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告夏永银及其委托代理人吴紫超、被告宋佑林、被告公交集团第二公司的委托代理人张勇到庭参加诉讼。被告平安财保湖北分公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告夏永银诉称：2014年12月17日，被告宋佑林驾驶鄂A×××××号客车在黄陂区前川街双凤大道艳阳天路段，与原告夏永银驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告夏永银受伤的交通事故。交管部门认定被告宋佑林负事故的主要责任，原告夏永银负事故的次要责任。鄂A×××××号车为被告公交集团第二公司所有，在被告平安财保湖北分公司投保了交强险。现起诉请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计45666.60元，并承担本案诉讼费用。原告夏永银为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：��据一：交通事故责任认定书。证明本次交通事故中被告宋佑林负事故主要责任、原告夏永银负事故次要责任的事实。证据二：身份证。证明原告夏永银的主体身份适格的事实。证据三：驾驶证、行驶证、保单。证明鄂A×××××号车为被告公交集团第二公司所有，在被告平安财保湖北分公司投保了交强险。证据四：病历、出院记录、报告单。证明原告夏永银因交通事故受伤在武汉市黄陂区人民医院住院治疗的事实。证据五：医疗费发票2张。证明原告夏永银因交通事故住院治疗用去医疗费22627.80元的事实。证据六：收条及收据各一张。证明原告夏永银家属因本次交通事故产生陪护费用250元并购买辅助器具用去60元的事实。证据七：证明并证人证言两份。证明原告夏永银的月收入为3400元，因本次事故所产生的误工损失。证据八：鉴定意见书及鉴定费发票。证明��告夏永银因交通事故受伤不构成伤残、后续医疗费4000元或据实赔付，误工时间120日、伤后护理60日。夏永银支付鉴定费1300元的事实。被告宋佑林、公交集团第二公司辩称：本次交通事故属实，请求法院依法处理；宋佑林系案涉车辆的驾驶员，事故发生后，公交集团第二公司为原告垫付医疗费11861.20元，垫付款要求返还；该车辆在保险公司投保有交强险，应当由保险公司依法承担赔偿责任。另事故发生后，公交集团第二公司为其自有鄂A×××××号车支付施救费150元，请求法院一并处理。被告宋佑林、公交集团第二公司未向本院提交证据。被告平安财保湖北分公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据。经庭审质证，被告宋佑林、被告公交集团第二公司对原告夏永银提交的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五、证据六的辅助器具费发票、证据��无异议；原告夏永银、被告宋佑林对被告公交集团第二公司为夏永银支付医疗费11861.20元的事实予以认可。对上述无异议的证据，本院依法予以采信。被告公交集团第二公司、被告宋佑林对原告夏永银提交的证据六的收条、证据七有异议，认为：证据六的租床费的收条没有法律效力，依法不予赔偿；证据七误工证明有异议，村委会不能证明原告夏永银有误工损失，证人的证言和事实不符且相矛盾。经审理查明：2014年12月17日，被告宋佑林驾驶鄂A×××××号大型普通客车，沿黄陂区前川街双凤大道由东向西行驶，途径黄陂区前川街双凤大道艳阳天路段，与原告夏永银驾驶的牌照为鄂A×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告夏永银受伤及两车受损的交通事故。该事故经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队出具的交通事故认定书认定被告宋佑林负事故的主要责任，原告夏永银负事故的次要责任。夏永银受伤后，在武汉市黄陂区人民医院住院治疗28天，用去医疗费22627.80元。2015年1月14日，夏永银购买拐杖一对，用去60元。事故发生后，公交集团第二公司以支付医疗费的形式给付夏永银11861.20元。鄂A×××××号车系被告公交集团第二公司所有，在被告平安财保湖北分公司投保了机动车交通责任强制保险，保险期限为自2014年1月1日0时至2014年12月31日24时。夏永银系农业家庭户口。2015年5月12日，湖北明鉴法医司法鉴定所鉴定，夏永银的损伤不构成伤残，建议后续治疗费4000元或据实赔付，伤后误工休息时间为120日，伤后护理60日。作此鉴定，夏永银支付鉴定费1300元。原告夏永银请求在本次诉讼中不处理后期治疗费，要求待实际发生后另行主张。经依法核算，夏永银因此次交通事故遭受的损失为37167.80元，其中：医疗费22627.80元、���院伙食补助费420元（15元／天×28天）、营养费420元（15元／天×28天）、误工费8617元（26209元／年÷365天×120天）、护理费4723元（28729元／年÷365天×60天）、交通费酌情认定300元、××器具辅助费60元。本院认为：原告夏永银因道路交通事故遭受人身损害，其要求相关责任人赔偿损失的诉讼请求，本院应当依法予以支持。鄂A×××××号车在被告平安财保湖北分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故被告平安财保湖北分公司在交强险责任限额内赔偿原告夏永银23700元，其中医疗费10000元、误工费8617元、护理费4723元、交通费300元、××器具辅助费60元。因被告宋佑林负此次事故的主要责任，鄂A×××××号车为被告公交集团第二公司所有，余下损失13467.80元（37167.80元－23700元），应当由被告公交集团第二公司赔偿原告夏永银9427元（13467.80元×70%），原告夏永银自行承担4040.80元（13467.80元×30%）。对原告夏永银主张住院伙食补助费、营养费、交通费过高，本院予以部分支持；武汉市黄陂区前川街道吴店村村民委员会不具有出具原告夏永银从事何种工作及收入的资格，证人夏某前及夏六货的证言不能证明原告夏永银的月收入，对原告夏永银要求按照月收入3400元计算其误工费的诉讼主张，本院依法不予支持；根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”之规定，对原告夏永银请求本案中不处理后续治疗费，待实际发生后另行主张的诉讼请求，本院予以照准；被告公交集团第二公司为原告夏永银垫付的11861.20元，依法应当予以返还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北省分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告夏永银人民币23700元；二、被告武汉市公共交通集团有限责任公司第二营运公司赔偿原告夏永银人民币9427元；三、原告夏永银返还被告武汉市公共交通集团有限责任公司第二营运公司垫付款人民币11861.20元；四、驳回原告夏永银的其他诉讼请求。以上给付内容于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元、法医鉴定费1300元，合计1800元，由被告宋佑林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  张武柯二〇一五年八月二十日书记员  王 朵