上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民一（民）初字第6832号原告张金观。委托代理人单欣怡，上海方英律师事务所律师。委托代理人孙晓蓉，上海方英律师事务所律师。被告顾翠英。被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司。负责人刘祖疆。委托代理人吴珏。原告张金观诉被告顾翠英、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称中华联合财保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法适用简易程序。本院于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告张金观的委托代理人单欣怡、被告顾翠英、被告中华联合财保上海分公司的委托代理人吴珏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张金观诉称：2014年12月11日9时00分许，在松江区松汇北路进山房公路北约300米处，原告张金观驾驶电动自行车由南向北行驶，与由北向西行驶的被告顾翠英驾驶的牌号为沪CVXX**小型轿车发生碰撞，致使车损原告受伤。该事故经交警认定，被告顾翠英负事故同等责任，原告负事故同等责任。故原告依法提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费34，370.02元、住院伙食补助费300元、营养费3，000元、护理费3，000元、残疾赔偿金157，443元、精神损害抚慰金15，000元、交通费300元、衣物损300元、车损950元、鉴定费2，600元、律师费4，000元，合计221，263.02元。被告中华联合财保上海分公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告顾翠英承担。审理中，原告放弃对衣物损的主张。被告顾翠英辩称：对事发经过和责任认定无异议。被告中华联合财保上海分公司辩称：对事发经过和责任认定无异议，同意在保险范围内承担赔付责任。经审理查明：2014年12月11日9时00分许，被告顾翠英驾驶的牌号为沪CVXX**小型轿车由北向西行驶，原告张金观驾驶电动自行车由南向北行驶，至松江区松汇北路进山房公路北约300米处，两车发生碰撞，致使车损原告受伤。该事故经上海市公安局松江分局交通警察支队（以下简称松江交警支队）出具交通事故认定书，被告顾翠英负事故同等责任，原告负事故同等责任。事故发生后，原告于2014年12月11日至12月26日至上海市松江区中心医院入院治疗，诊断为右锁骨骨折，右外踝、前踝骨折。2015年4月15日，松江交警支队委托华东政法大学司法鉴定中心对原告的伤残等级及休息、营养、护理期限进行鉴定。同年6月5日，该鉴定中心出具华政（2015）法医残鉴字第J-1516号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张金观因交通事故致右锁骨骨折，右踝关节骨折，现右肩关节和右踝关节均活动受限，分别评定XXX伤残，酌情给予休息150天、营养60天、护理60天；择期行内固定拆除，酌情给予以休息30天、营养15天、护理15日。沪CVXX**小型轿车在被告中华联合财保上海分公司处投保了交强险和商业三者险（附加不计免赔），事发时在保险期间内，交强险责任限额均为：死亡伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失赔偿限额2，000元。商业三者险限额为500，000元。审理中，原、被告对住院伙食补助费300元、营养费2，250元、护理费3，000元、残疾赔偿金130，000元、精神损害抚慰金5，100元、交通费200元、车损835元金额确认一致。事发后，被告中华联合财保上海分公司已垫付医疗费10，000元。以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证信息、行驶证信息、司法鉴定意见书及当事人陈述等证据证实。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故，事发前，沪CVXX**小型轿车已向被告中华联合财保上海分公司投保了交强险，故对于原告的损失，应先由被告中华联合财保上海分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，被告顾翠英负事故同等责任，故对超过交强险部分的损失承担60%的赔偿责任。因沪CVXX**小型轿车已向被告中华联合财保上海分公司投保了商业三者险（附加不计免赔），故超出交强险部分由被告中华联合财保上海分公司在商业三者险限额内按照商业保险合同进行赔付，仍有不足的，由被告顾翠英承担。原、被告对住院伙食补助费300元、营养费2，250元、护理费3，000元、残疾赔偿金130，000元、精神损害抚慰金5，100元、交通费200元、车损835元无异议，故本院予以确认。关于其他赔偿项目和相应数额：1、对于医疗费，根据原告提供的证据，扣除其中伙食费216元及统筹支付部分，本院确认原告的医疗费为33，965.02元；2、对于鉴定费，根据票据本院确认为2，600元；3、对于律师费，根据本案实际情况，本院酌情支持3，000元。关于被告间赔付金额的确定：本次事故中，原告的医疗费33，965.02元、营养费2，250元、住院伙食补助费300元，合计36，515.02元，超出交强险中医疗费用赔偿范围，由被告中华联合财保上海分公司予以赔付10，000元，超出部分的26，515.02元的60%，计15，909.01元由被告中华联合财保上海分公司在商业三者险范围内予以赔付；原告的护理费3000元、交通费200元、残疾赔偿金130，000元、精神损害抚慰金5，100元，合计138，300元，超出交强险中死亡伤残赔偿范围，由被告中华联合财保上海分公司予以赔付110，000元，超出部分的28，300元的60%，计16，980元由被告中华联合财保上海分公司在商业三者险范围内予以赔付；原告的车损835元，未超出交强险中的财产损失赔偿范围，由被告中华联合财保上海分公司予以赔付；原告的鉴定费2，600元的60%，计1，560元由被告中华联合财保上海分公司在商业三者险范围内予以赔付。超出保险部分的律师费3，000元，由被告顾翠英承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告张金观120，835元（已付10，000元，尚需支付110，835元）；二、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告张金观34，449.01元；三、被告顾翠英于本判决生效之日起十日内赔偿原告张金观律师费3，000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，266元，减半收取计1，633元，由被告顾翠英负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  张水红二〇一五年八月二十日书 记 员  符慧婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。