wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆少刑执字第897号罪犯王笔聪，男，1996年9月24日出生：汉族，云南省沪西县人，小学文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省沪西县人民法院于二0一三年九月二十九日作出(2013)沪刑少初字第23号刑事判决，以被告人王笔聪犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于二0一五年七月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王笔聪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王笔聪在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，二0一三年特殊表扬一次。另查明：该犯系主犯．上述事实：有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王笔聪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下对罪犯王笔聪减去有期徒刑七个月（刑期自2013年4月6日起至2015年9月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国民审 判 员  钱晓燕代理审判员  侯成斌二〇一五年八月四日书 记 员  朱瑞萍
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）景民初字第713号原告普洱亚兴物业管理有限责任公司景东分公司。组织机构代码：59714066-2。住所地：普洱市景东县月牙湾佳园小区。负责人龙伟华，系该公司经理。被告杨光伟，男，生于1976年12月27日，汉族，住景东彝族自治县，系景东“月牙湾佳园”小区1幢2单元803室业主。原告普洱亚兴物业管理有限责任公司景东分公司与被告杨光伟物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法适用简易程序审理。原告普洱亚兴物业管理有限责任公司景东分公司于2015年8月17日以被告杨光伟已将物业管理费缴清为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤回起诉申请符合法律规定，是原告对其诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告普洱亚兴物业管理有限责任公司景东分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告普洱亚兴物业管理有限责任公司景东分公司承担。审判员  周航二〇一五年八月十七日书记员  马超
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书(2015)镇民初字第2070号原告佘春全，男，1981年2月5日出生，汉族，云南省镇雄县人,农村居民，住镇雄县。委托代理人胡洪斌，云南意衡(镇雄)律师事务所律师。原告余春学，男，1977年4月12日出生，汉族，云南省镇雄县人,农村居民，住镇雄县。原告余春秀，女，1981年2月5日出生，汉族，云南省镇雄县人,农村居民,、住镇雄县。原告余春凤，女，1968年3月22日出生，汉族，云南省曲靖市人，农村居民，住曲靖市麒麟区。委托代理人佘春菊，女，1970年5月4日出生，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被告韦永凤，女，55岁，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告余春全等诉被告韦永凤排除妨害纠纷一案，本院于二O—五年七月四曰立案受理后，原告方于二O—五年八月四曰向本院申请撤诉。本院认为，原告方申请撤回起诉不违背法律规定，不损害他人的利益，依照《中华人民共和囯民事诉讼法》第一百四十附.五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告佘春全等撤回起诉。案件受理费人民币50元减半收取25元，由原告方承担。审判员  宋健二〇一五年八月四日书记员  邹熹附：本裁定引用法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省隆昌县人民法院执 行 裁 定 书（2015）隆昌执字第371-2号申请执行人四川元贞物业管理有限公司组织机构代码：74002394-5法定代表人赵军委托代理人胡瑞宽，四川元贞物业管理有限公司副总经理被执行人蒋吉刚，男，1979年3月6日出生，汉族，隆昌县人。申请执行人四川元贞物业管理有限公司依据已经发生法律效力的隆昌县人民法院（2015）隆昌民初字第489号民事判决书，于2015年3月17日向本院申请执行，要求被执行人蒋吉刚支付物业管理费4320.47元、垫付的诉讼费30元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行中，被执行人蒋吉刚与其妻黄美君共同有住房一套，面积158.38平方米，远远超出执行标的，无银行存款可供执行，本院已冻结被执行人有交易往来的银行帐户，并将其纳入了失信被执行人名单，但经多次寻找被执行人，均未找到。现申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结隆昌县人民法院（2015）隆昌民初字第489号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人或被执行人可供执行的财产线索，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付邦清审判员  周 明审判员  代荣龙二〇一五年八月三日书记员  吴力生
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2015）兰民初字第1258-1号原告：邢某，男，1989年3月16日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：王某，女，1978年11月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告邢某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年5月13日立案后，因被告王某拒不到庭答辩，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李传江二〇一五年八月十日书记员  周丽娜
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆少刑执字第800号罪犯杨远进，男，1997年7月2日出生，汉族，贵州省威宁县人，小学文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省昭通市昭阳区人民法院于二0一四年四月二十八日作出（2014)昭阳刑初字第165号刑事判决，以被告人杨远进犯抢劫罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于二0一五年七月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨远进在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨远进在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨远进在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑．依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯杨远进减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国民审 判 员  钱晓燕代理审判员  侯成斌二〇一五年八月四日书 记 员  朱瑞萍
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2015）尉民初字第1405号原告宋彦敏，女，1977年7月29日出生，汉族，住尉氏县。被告秦民涛，男，1982年1月29日出生，汉族，住尉氏县。原告宋彦敏与被告秦民涛民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告系自愿撤诉，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宋彦敏撤回起诉。案件受理费800元减半收取400元。由原告宋彦敏承担。审判员 张 帆二〇一五年八月二十日书记员 李亚萌
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）景民初字第654号原告谢文喜，男，汉族，生于1968年3月19日，小学文化，农民，系武汉市新洲区人，现住景东彝族自治县。委托代理人李明强，云南红核律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告罗春林，男，汉族，生于1969年1月5日，初中文化，农民，住景东彝族自治县。原告谢文喜与被告罗春林买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法适用简易程序于2015年7月27日公开开庭进行了审理，原告谢文喜的委托代理人李明强、被告罗春林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢文喜诉称：原告在景东县经营建材生意，被告罗春林经常到被告处赊购建材，2015年6月4日双方经结算，被告共欠原告建材款152137元，并由被告书写欠条一份为证。此后原告多次向被告索要欠款未果。故诉至法院，请求判决：被告支付原告材料款152137元。被告罗春林答辩称：原告诉状上陈述的是事实，数额被告也认可，只是被告现在暂时没有钱支付原告，要求原告宽限被告一段时间。原告谢文喜向本院提交了欠条一份，欲证实被告欠原告材料款的事实。经质证，被告罗春林对原告提交的证据予以认可。本院认为，原告谢文喜提供的证据来源、形式合法，与本案有关联，本院予以采信。根据庭审、举证、质证和认证，本院确认本案如下法律事实：原告谢文喜在景东经营建材生意。被告罗春林多次到原告谢文喜处赊购钢管、彩钢瓦等建材，并支付了部分货款。后双方于2015年6月4日进行结算。经结算被告罗春林尚欠原告建材款152137元。并由被告罗春林出具欠条一份。本院认为，原、被告达成建筑材料买卖协议系双方真实意思表示，并未违反法律规定，是有效合同，自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行合同。协议达成后，原告按照约定向被告交付了所购材料，被告也应当按照约定支付货款。且被告书写了欠条一份，明确了该欠款的数额，该欠条也是被告在真实意思表示下书写的，内容合法有效，被告应当按照约定偿还原告所欠的材料款。故现原告要求被告支付所欠货款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：由被告罗春林于本判决生效之日起三十日内支付原告谢文喜货款152137元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3340元，减半收取1670元，由被告罗春林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于普洱市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  丰书芳二〇一五年八月二十一日书记员  李佳玲
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆少刑执字第900号罪犯余宏飞，男，1996年10月11日出生，壮族，云南省蒙自市人，初中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省蒙自市人民法院于二0一三年十月十六日作出(2013）蒙少刑初字第46号刑事判决，以被告人余宏飞犯抢劫罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，判处有期徒刑三年零四个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于二0一五年七月二十六日提出减刑建议书：报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯余宏飞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯余宏飞在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，二0一四年度特殊表扬一次。另查明，该犯系数罪并罚罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为：罪犯余宏飞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯余宏飞减去有期徒刑七个月（刑期自2012年12月6日起至2015年9月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国民审 判 员  钱晓燕代理审判员  侯成斌二〇一五年八月四日书 记 员  朱瑞萍
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2015）菏牡民初字第1875号原告：马建国，男，1957年2月2日出生，回族，户籍地菏泽市牡丹区，现住菏泽市。原告：马帅，男，1985年4月17日出生，回族，户籍地菏泽市牡丹区，现住菏泽市。被告：靳雁冰，男，1979年7月14日出生，汉族，户籍地：菏泽市牡丹区，现住菏泽市开发区。被告：林卫红，女，1983年10月3日出生，汉族，户籍地：菏泽市牡丹区，现住菏泽市开发区。原告马建国、马帅与被告靳雁冰、林卫红民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法由审判员刘昌军担任审判长，与审判员张斌、人民陪审员付长堃组成合议庭审理本案。于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告马建国、马帅，被告林卫红均到庭参加了诉讼，被告靳雁冰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马建国、马帅诉称：2011年6月1日，我们借给被告100万元，约定月息1.8分，并且被告给马帅出具一份欠条，并约定每月支付利息，后经多次催要，被告以种种理由拒付。直到2015年1月28日，被告还款3万元，并给我们出具一份还款计划，但至今未履行，为维护我的合法权益，特诉至法院，要求被告偿还我们借款本金97万元及相应利息。被告靳雁冰未答辩。被告林卫红辩称：靳雁冰和原告之间的事情，我一点都不知道，当时我只知道借过原告100万元，但是利息是多少，我也不知道。靳雁冰借这些钱没有用到家庭一份，我们没有一点存款，这些钱用到哪里去了，我也不知道。我唯一买的房子是我娘家姊妹四个及同学凑起来的首付，现在每月还有2000元的房贷，靳雁冰走之前让我帮他借了3万元，我娘家二哥的40万元也让他用了。靳雁冰借的钱不应该由我来还，工资被冻结后，我现在连生活费都没有了，房贷更不用说了。经审理查明：被告靳雁冰于2011年6月1日向原告马建国借款1000000元，原告马建国委托其儿子马帅与被告签订借款协议书一份，并由原告马建国通过农业银行将款转账给被告靳雁冰，协议书上未约定利息。经本院向被告的姐姐靳秀娟核实，原、被告约定借款利率为月息1分8厘。原告认可利息已还至2012年12月9日。后经原告多次向被告催要，被告于2015年1月28日还本金3万元，并给原告马建国出具还款计划，其余款至今未还。原告于2015年6月4日向本院提起诉讼，要求依法判决被告偿还借款本金970000元及利息。被告靳雁冰与被告林卫红系夫妻关系。以上事实，由当事人的陈述、书证等证据在卷并经当庭质证。本院认为：被告靳雁冰借原告马建国款事实清楚，证据充分，被告理应偿还，故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。因原告认可利息已还至2012年12月9日，故应从2012年12月10日起按月利率18‰计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止。被告实际向原告马建国借款，原告马帅只是受原告马建国委托与被告签订借款协议，其行为后果应由原告马建国承担，故原告马帅要求被告偿还本金及利息的诉讼请求，本院不予支持。被告林卫红辩称借款没有用于家庭生活，其不应当承担偿还责任，因其未提供充分证据证明原告马建国与被告靳雁冰明确约定为个人债务，亦不能证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故对其辩称意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告靳雁冰、林卫红共同偿还原告马建国借款本金970000元及利息（自2012年12月10日起至2015年1月27日本金按1000000元计算利息，自2015年1月28日起本金按970000元计算利息，利率按月息18‰计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止）。限本判决书生效后十日内履行完毕。二、驳回原告马帅要求被告承担偿还责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13500元，财产保全费5000元，由被告靳雁冰、林卫红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  刘昌军审 判 员  张 斌人民陪审员  付长堃二〇一五年八月十日书 记 员  曹 占
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2015)临罗商初字第1139号 原告中国农业银行股份有限公司罗庄支行，住所地：临沂市罗庄区罗六路102号。 负责人鲁海峰，行长。 委托代理人王超，男，中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行职工。 被告周秀民，男，1966年2月5日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 被告危玉梅，女，1965年8月15日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 被告乔玉平，男，1960年10月4日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 被告周秀英，女，1961年7月18日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 被告危玉金，男，1956年2月5日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 被告魏荣真，女，1955年8月19日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行（以下简称农行罗庄支行）与被告周秀民、危玉梅、乔玉平、周秀英、危玉金、魏荣真金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行罗庄支行的委托代理人王超到庭参加诉讼，被告周秀民、危玉梅、乔玉平、周秀英、危玉金、魏荣真经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告农行罗庄支行诉称，被告周秀民于2012年11月5日在我行申请借款人民币5万元，由被告乔玉平、危玉金提供保证担保，到期日为2013年11月4日并签订了中国人民银行农户借款合同。危玉梅是借款人周秀民之妻共同承担还款责任，周秀英是担保人乔玉平之妻，魏荣真是担保人危玉金之妻，均承担连带清偿责任。到期后经我行工作人员多次催收，已偿还本金1万元，后被告均以无款为由拒绝偿还。为此原告诉至法院，请求人民法院依法判令六被告偿还原告借款本金人民币4万元及利息，本案诉讼费由被告承担。 被告周秀民、危玉梅、乔玉平、周秀英、危玉金、魏荣真应诉后均未答辩。 经审理查明，2012年10月20日，被告周秀民因购石膏向原告农行罗庄支行申请农户小额贷款5万元，并与其配偶危玉梅共同声明以家庭共有财产承担债务。被告乔玉平及配偶周秀英、被告危玉金及配偶魏荣真分别出具担保承诺书，承诺自愿为被告周秀民向农行罗庄支行申请的农户小额贷款5万元承担保证责任。2012年11月5日，原告农行罗庄支行与被告周秀民、乔玉平、危玉金共同签订了编号为3702××××1012的中国农业银行农户贷款借款合同。据合同约定：被告周秀民向原告借款人民币5万元用于购石膏；借款期限自2012年11月5日至2013年11月4日止；借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。上述合同签订后，原告于2012年11月5日向被告周秀民发放贷款人民币5万元，到期日为2013年11月4日，执行利率为9.00000%，逾期利率为13.50000%。借款期限届满后，被告周秀民偿还原告借款本金1万元，剩余借款本金4万元及利息未予偿还，被告危玉梅未履行共同还款责任，被告周秀民、危玉梅、乔玉平、周秀英亦未履行保证责任。为此原告于2015年7月7日诉至本院。 上述事实，根据原告单位的组织机构代码证、被告身份证明材料、原被告签订的借款合同、借款凭证及庭审材料所认定，均已收录在卷。 本院认为，原告农行罗庄支行与被告周秀民、乔玉平、危玉金签订的中国农业银行农户贷款借款合同，被告周秀英、魏荣真出具的担保承诺函，均系当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。合同签订后，各方当事人均应全面履行自己的义务。被告周秀民未依约还本付息，被告乔玉平、周秀英、危玉金、魏荣真未依约承担保证责任，均属违约行为，应承担还款付息的责任。被告危玉梅与被告周秀民系夫妻关系，对于被告周秀民在婚姻关系存续期间所负债务，应承担共同还款责任。现原告要求六被告偿还剩余借款本金4万元及利息，事实清楚，理由正当，依法予以支持。被告周秀民、危玉梅、乔玉平、周秀英、危玉金、魏荣真应诉后虽未答辩和到庭参加诉讼，但其借款和违约事实依据庭审调查和原告举证，足以认定。被告乔玉平、周秀英、危玉金、魏荣真在承担保证责任后，依法有权向被告周秀民追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条,《最高人民年法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下： 一、被告周秀民、危玉梅于本判决生效后十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行借款本金人民币4万元及利息（利息自2012年11月5日起按借款合同约定的利率计算至本判决确定的履行期限届满之日起）。 二、被告乔玉平、周秀英、危玉金、魏荣真对被告周秀民的上述还款义务承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告周秀民追偿。 如果未按本判决指定的期间履行所给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币800元，由被告周秀民、危玉梅、乔玉平、周秀英、危玉金、魏荣真负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  蹇令峰 审 判 员  石仁举 人民陪审员  钱明银 二〇一五年八月十二日 书 记 员  王贝贝
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆少刑执字第948号罪犯蔡礼银，男，1995年10月29日出生，汉族，贵州省安龙县人，初中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省临沧市中级人民法院于二0一三年五月二十一日作出（2013）临中刑初字第117号刑事判决，以被告人蔡礼银犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于二0一五年七月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯蔡礼银在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯蔡礼银在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蔡礼银在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件：可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯蔡礼银准予减去有期徒刑八个月（刑期自2012年10月3日起至2022年2月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国民审 判 员  钱晓燕代理审判员  侯成斌二〇一五年八月四日书 记 员  朱瑞萍
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗云法民一初字第2129号原告：张理钦，男，1985年3月4日出生，汉族，住广东省罗定市，被告：广州市白云区柏益药房，住所地广东省广州市白云区广花路远景村唐夏西街嘉华新村61号。投资人：黄良城。原告张理钦与被告广州市白云区柏益药房产品责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张理钦到庭参加了诉讼。被告广州市白云区柏益药房经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张理钦诉称：我在2015年6月25日在被告处购买了和田精品枣250g五包90元，虫草子实体二包320元，宁夏枸杞三包180元，总计590元。后送给朋友泡枸杞茶饮后半小时胸闷呕吐拉肚子，怀疑产品有问题，经查询大量资料发现以上产品包装均没有生产厂名、生产地址、电话、生产日期、生产许可证等，严重违反了国家食品安全标准。被告售卖的上述商品违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十条、第二十八条、第三十九条、四十二条、第九十六条、第九十九条以及《预包装食品标签通则》GB7718-2011第4.1.1的规定。现我诉至法院，要求判令被告退还货款590元、依法给予十倍赔偿5900元，并承担本案诉讼费用。被告广州市白云区柏益药房辩称：无答辩。经审理查明：原告于2015年6月25日在被告处消费，并于2015年6月27日开具发票（发票号码：00432410），发票显示原告向被告购买了5包红枣（每包单价18元）、2包虫草花（每包单价160元），3包枸杞（每包单价60元），共支付价款590元。上述产品中，红枣的外包装标注的内容为：“食品名称：和田精品枣；配料：红枣；保质期：18个月；食用方法：食用、泡茶、炖汤、煮粥；贮存条件：置于阴凉干燥处（0-15℃环境中贮存效果更佳）；生产日期：见封口；编号：12.07.02；净含量：250克”，包装正面处有打码显示“生产日期20150413；有效至20160312”。虫草花的外包装标注的内容为：“产品名称：虫草子实体；保质期：12个月，贮存方法：贮存在低温干燥阴凉处，忌光热；净含量：250克”，此外还有关于虫草炖品配方的介绍。枸杞的外包装上有关于宁夏枸杞的说明、食用方法的介绍，并标注有：“保存方法：避光、防潮、用后将口扎紧；级别：特优品；重量：250克；保质期：一年；出厂日期：见封口”。上述产品均无标注有生产者的名称、地址、联系方式、产品标准代号、生产许可证编号等事项，虫草花及枸杞均无注明有明确的生产日期。另查，被告系由黄良城投资设立的个人独资企业，原告在诉讼中明确不要求追加黄良城作为被告参与诉讼。以上事实，有发票、产品实物以及当事人陈述等证据证实。本院认为：《中华人民共和国食品安全法》第二十条规定，“食品安全标准应当包括下列内容：……（四）对与食品安全、营养有关的标签、标识、说明书的要求”；第四十二条规定，“预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期；（二）成分或者配料表；（三）生产者的名称、地址、联系方式；（四）保质期；（五）产品标准代号；（六）贮存条件；（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；（八）生产许可证编号；（九）法律、法规或者食品安全标准规定必须标明的其他事项”；第九十六条规定，“生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金”。本案中，原告向被告购买的涉案产品，外包装均未按规定标注有生产者的名称、地址、联系方式、产品标准代号、生产许可证编号等事项，属于不符合食品安全标准的产品。被告作为涉案产品的销售者，理应承担相应的赔偿责任。因此，对于原告要求被告退还货款590元并赔偿5900元的诉讼请求，本院予以支持，同时原告亦应向被告退回上述涉案产品。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十条、第四十二条、第九十六条、第九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，广州市白云区柏益药房退回张理钦货款590元，张理钦同时退回广州市白云区柏益药房红枣5包、虫草花2包，枸杞3包，如张理钦届时不能退回，则每包按照原购买单价折抵广州市白云区柏益药房的应退货款；二、自本判决生效之日起五日内，广州市白云区柏益药房赔偿张理钦5900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由广州市白云区柏益药房负担（张理钦已预交的受理费25元；广州市白云区柏益药房负担的受理费应于本判决生效之日起五日内本院交纳）。本判决为终审判决。审判员  朱东军二〇一五年八月十七日书记员  万 鹏
山西省清徐县人民法院执行裁定书2015年清执字第00193号申请执行人：史海艳，女，1978年1月2日出生，汉族，住山西省清徐县。被执行人：太原市宏星炭黑有限公司，住所地清徐县西谷乡西谷村腾飞路5号。法定代表人：姚果云，董事长。本院受理执行的史海艳与太原市宏星炭黑有限公司劳动报酬纠纷一案，案款7587元全部未受偿。现因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 史俊刚审判员 刘全海审判员 董 亮 二0一五年八月三十一日书记员 方 微
文书内容中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆少刑执字第878号罪犯玉坎，女，1994年4月15日出生，傣族，国别不详，文盲，现在云南省未成年犯管教所服刑。本院于二0一一年七月二十九日作出（2011)昆刑少初字第7号刑事判决，以被告人玉坎犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二0一四年五月四日经本院以（2014)昆少刑执字第541号刑事裁定书减刑九个月。执行机关云南省未成年犯管教所于二0一五年七月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯玉坎在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯玉坎在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规：接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二0一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯玉坎在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯玉坎减去有期徒刑一年（刑期自2O1O年7月20日起至2016年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国民审 判 员  钱晓燕代理审判员  侯成斌二〇一五年八月四日书 记 员  朱瑞萍
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)金民二初字第00481号 原告：安徽省天堂寨旅游发展有限公司，住所地安徽省金寨县天堂寨风景区，组织机构代码76479014-5。 法定代表人：储华，公司董事长。 被告：张文江，男，1961年11月20日生，汉族，住安徽省金寨县。 本院在审理原告安徽省天堂寨旅游发展有限公司与被告张文江房屋租赁合同纠纷案中，原告未在法定期限内预交案件受理费，也未申请减、缓免。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  郝诗亮 二〇一五年八月十九日 书记员  梁晓晓
贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）港北民初字第1541号 原告江智强，男，1963年6月25日出生，汉族，住贵港市港北区。 被告吴玉宙，男，1986年6月23日出生，汉族，住贵港市港北区。 委托代理人罗坚，贵港市港北区贵城法律服务所法律工作者。 原告江智强诉被告吴玉宙民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法组成由审判员胡盛赋担任审判长、人民陪审员韦文凤、人民陪审员卢灵姬参加的合议庭，于2015年6月30日公开开庭审理，书记员楼英连担任法庭记录。原告江智强、被告的委托代理人罗坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江智强诉称：原告与被告父亲同是大圩镇熟人，被告父亲因做生意资金周转困难，于2014年1月7日以被告名义向原告借款人民币90万元，该借款系通过银行汇至被告父亲的银行账户（详见汇款单），约定借款期限为四个月即到2014年5月7日止。因为大家比较熟悉没有约定借款利息，但借款到期后，经原告多次追索，被告均以资金已经投入购置资产未能变现等种种借口，至今分文未还。原告近期了解到被告有转移财产欲逃避债务的行为，为了维护原告合法权益，现依法提起诉讼。原告请求法院判决：1、被告吴玉宙归还借款人民币90万元及利息（从2014年5月8日起按人民银行同期同类贷款利率支付利息至判决生效之日止，计至2015年5月20日止利息约为54000元）；2、本案诉讼费、财产保全费由被告负担。 被告吴玉宙辩称：1、吴玉宙不是本案适格被告；2、原、被告之间不存在借贷关系；3、被告的父亲吴小雷所借原告的款项已经还清，不存在尚欠原告90万元的事实；4、原告借款给被告的父亲使用，约定的利息为6分，已经超过法律规定的4倍，原告多收取的利息应该予以返还。 经审理查明： 2014年1月7日，被告吴玉宙向原告江智强出具一份《借条》，载明：“今借到江智强（）人民币900000元（玖拾万元整），借款日期2014年1月7日至2014年5月7日，借款人吴玉宙，2014、1、7，身份证：”。 在庭审中，原告江智强主张借款90万元是现金交付给被告吴玉宙，交付地点为东方巴黎第18楼被告的办公室，并有第三人李颖杰在场；原告江智强还主张2013年4月17日交通银行进帐单转账420万元是原告借给吴小雷（被告的父亲）的，与本案无关。 之后，原告向被告催还借款未果，为此，原告向法院提起诉讼。 以上事实，有当事人陈述，《借条》，交通银行进帐单等证据证实，足以认定。 本院认为：原告江智强主张借款90万元给被告吴玉宙，并提供被告吴玉宙立写的《借条》证实，因此，被告向原告出具的《借条》，明确了原、被告双方的债权、债务关系，权利、义务清楚，是双方真实意思表示，依法成立并生效，对双方产生法律约束力。原、被告之间形成了借贷关系，被告没有按该借条约定的期限（借期2014年1月7日至2014年5月7日）偿还给原告90万元，侵犯了原告的合法权益，因此，原告要求被告偿还90万元，理由充分，应予支持。原告主张利息从2014年5月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至判决确定履行期限之日止，符合法律规定，本院予以支持。 为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告吴玉宙偿还给原告江智强90万元并支付利息（利息计算：以90万元为基数，从2014年5月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本案生效判决确定最后履行期限之日止）。 本案受理费13340元，财产保全费4270元，合计17610元，由被告吴玉宙负担。 上述应付款项，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费13340元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  胡盛赋 人民陪审员  韦文凤 人民陪审员  卢灵姬 二〇一五年八月三十一日 书 记 员  楼英连
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黑高民申二字第430号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：文鹰。委托代理人：奚继彬，黑龙江珍珑律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江省峰泉市政建设工程有限公司。法定代表人：孙学峰。再审申请人文鹰因与被申请人黑龙江省峰泉市政建设工程有限公司（以下简称峰泉公司）合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民一民终字第351号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人文鹰申请再审称：其与峰泉公司合作协议合同期满后，峰泉公司没有经过同意私自使用其一级建造师资格承建工程，致使其与案外人签订的合同无法履行，造成财产损失87615元。根据民事案件不告不理原则，其起诉是维护财产损失的赔偿问题，并不是合作协议是否合法问题，原判决认定“挂证”行为获取经济利益属认定事实错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院认为，文鹰与峰泉公司签订的《合作协议》约定系文鹰将一级建造师在峰泉公司注册，供峰泉公司升级使用，文鹰并未在峰泉公司工作，峰泉公司每年给付文鹰1万元作为使用其证书的报酬，对于上述事实，文鹰在一审起诉状及庭审笔录中均予以承认。峰泉公司于2010年8月使用文鹰一级建造师资质承建通河镇给水扩建工程净水厂和安装工程，双方因此发生争议。因双方不存在实际的劳动关系，《合作协议》目的是出租建造师资质证书，该《合作协议》违反了法律禁止性规定，《合作协议》无效，双方因该协议产生的纠纷不受法律保护。故原判决认定文鹰依据该协议请求赔偿损失，不具有合法依据，判决结果并无不当。综上，文鹰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回文鹰的再审申请。审 判 长  刘东兴代理审判员  陈春雷代理审判员  赵洪波二〇一五年八月十三日书 记 员  董国策
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黑高民申二字第565号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨圣东实业有限责任公司。法定代表人：陈峰。委托代理人：王有东。被申请人（一审原告、二审上诉人）：黑龙江安盈汽车销售服务有限公司。法定代表人：王旭东。被申请人（一审被告、二审上诉人）：孔伶会。委托代理人：宋娜娜。再审申请人哈尔滨圣东实业有限责任公司（以下简称圣东公司）因与被申请人黑龙江安盈汽车销售服务有限公司（以下简称安盈公司）、孔伶会财产损害赔偿纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民二民终字第766号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。圣东公司申请再审称：（一）原一、二审法院在没有确凿的证据证明因建筑物墙体的质量问题致使厂房倒塌砸毁安盈公司汽车的情况下，判由圣东公司对安盈公司车辆损失承担全部赔偿责任错误。圣东公司与孔伶会签订的租赁合同中约定，由孔令会负责安全防火、门前三包、综合治理及安全保卫工作。圣东公司在出租厂房时，该厂房处于完好无损的状态，否则孔伶会也不会承租，孔伶会作为厂房的实际使用人，没有对该厂房进行必要的维修和注意义务，其又不能提供证据证明自己没有过错，因此依据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条的规定，孔伶会亦应承担相应赔偿责任。（二）安盈公司未在其承租场地内存放汽车，将车辆停放在本属于孔伶会使用的厂房旁边，故安盈公司应对其车辆被毁承担一定责任。（三）安盈公司的财产损失应当由责任人按照损失发生时的市场价格或维修费用等其他方式计算，故二审法院判决由圣东公司全额给付被毁汽车价款而将残值留给圣东公司违背法律规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定请求再审。本院认为，安盈公司租赁圣东公司4000平方米场地用于停放车辆，在租赁期间安盈公司新购置、欲出售的一辆1.8T途观车被圣东公司所有的一处房屋砸毁的事实清楚。现安盈公司要求倒塌房屋的所有权人圣东公司承担赔偿责任，圣东公司则辩称其不应承担赔偿责任，因其已将房屋租赁给孔伶会，孔伶会作为厂房的实际使用人，没有对该厂房进行必要的维修和注意义务，孔伶会应承担赔偿责任，本院认为《中华人民共和国侵权责任法》第八十六条规定“建筑物、构筑物或者其他设施倒塌造成他人损害的，由建设单位与施工单位承担连带责任。建设单位、施工单位赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。因其他责任人的原因，建筑物、构筑物或者其他设施倒塌造成他人损害的，由其他责任人承担侵权责任”，而本案中圣东公司虽不是建设单位或施工单位，但其为倒塌房屋的所有权人，系对房屋负有维护、管理义务的责任人，因此圣东公司应承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条是针对建筑物、构筑物和其他设施及其搁置物、悬挂物脱落、坠落造成他人损害情形的规定，本案不适用该条规定的情形，且经二审法院释明安盈公司要求圣东公司赔偿损失，因此圣东公司与孔令会之间纠纷与本案非同一法律关系，二审法院判决圣东公司承担赔偿责任并无不当。关于圣东公司称安盈公司未在租赁的场地内停车的问题。因圣东公司与安盈公司虽然在租赁合同中约定安盈公司租赁的地点位于哈尔滨市道外区团结镇勤劳村厂房北侧院内的场点，地号5－12－12－219－3，面积约为4000平方米，但双方并没有形成平面图对使用的范围予以确定，又未对相邻的承租人孔伶会与安盈公司使用范围予以明确，故圣东公司的此项理由证据不充分，本院不予支持。本案所涉及车辆系未销售的新车，购买价格为236550，而经黑龙江锦融成价格评估有限公司鉴定结论该车被砸后的残值88706.25元，修复费用226939.33元，因修复费用接近购车价格，无修复必要，故圣东公司按新车价格予以赔偿较为适宜，且二审法院同时又将该毁损车辆残值判归圣东公司所有亦体现了公平原则，因此圣东公司认为二审法院判决违背法律规定的申请理由不能成立。综上，圣东公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回哈尔滨圣东实业有限责任公司的再审申请。审 判 长  徐凤良审 判 员  孙仕富代理审判员  王雪杉二〇一五年八月二十三日书 记 员  刘 铁
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2015）萨民初字第1103号原告刘世君，男，1953年10月10日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。委托代理人吴春刚、韩雷，黑龙江海天庆城律师事务所律师。被告大庆市龙田建设开发有限公司。住所地：大庆市东风新村经三街3号。法定代表人王贵范，总经理。本院在审理原告刘世君与被告大庆市龙田建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告诉刘世君于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘世君的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘世君撤回起诉。案件受理费1600元（已减半），由原告刘世君负担。审 判 长  周苹苹人民陪审员  姜海涛人民陪审员  李永华二〇一五年八月七日书 记 员  宋 雪
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2015）萨民初字第929号原告大庆市阳光物业有限公司，住所地大庆市让胡路区西宾路2号。法定代表人王树坤，该公司经理。委托代理人戚礼钢，男，大庆市阳光物业有限公司员工，住大庆市萨尔图区。委托代理人张万菊，女，大庆市阳光物业有限公司员工，住大庆市萨尔图区。被告杜晓双，女，住大庆市萨尔图区。本院在审理原告大庆市阳光物业有限公司与被告杜晓双物业服务合同纠纷一案中，原告大庆市阳光物业有限责任公司于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市阳光物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告大庆市阳光物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市阳光物业有限公司负担。审 判 长 韩 涛人民陪审员 王 玥人民陪审员 梁 爽二〇一五年八月二十四日书 记 员 王昱淞
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）崇执裁字第7－1号 申请执行人广西湘桂房地产开发投资有限公司，住所地广西钦州市灵山县灵城镇江滨一路。 法定代表人劳建铭，该公司董事长。 被执行人广西丰浩实业有限公司，住所地宁明县兴宁大道西六里52号。 法定代表人玉先强，该公司董事长。 被执行人广西丰浩糖业集团有限公司，住所地南宁市金湖路55号亚航财富中心28楼。 法定代表人玉先强，该公司董事长。 申请执行人广西湘桂房地产开发投资有限公司与被执行人广西丰浩糖业集团有限公司、广西丰浩实业有限公司金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2015年5月29日作出（2015）崇民初字第6号民事调解书，内容为：1、被告广西丰浩实业有限公司（简称丰浩实业公司）尚欠原告广西湘桂房地产开发投资有限公司（简称广西湘桂公司）借款人民币2.03亿元；2、广西丰浩糖业集团有限公司（简称丰浩糖业公司）自愿将其位于广西防城港市沙潭江中心区06－10－05号宗地国有建设用地使用权抵偿被告丰浩实业公司尚欠原告广西湘桂公司借款人民币2.03亿元；3、原告于调解书生效之日起7日内办理土地过户手续，被告有协助原告办理土地过户手续的义务。调解书生效后，被执行人丰浩实业公司和丰浩糖业公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西湘桂公司于2015年年6月16日向本院申请执行。本院于当日立案受理。 本院在执行过程中，于2015年6月26日向两被执行人发出执行通知，责令其履行法定义务，并于2015年7月4日作出（2015）崇执裁字第7号执行裁定书，将丰浩糖业公司位于广西××××号宗地国有建设用地使用权交付给申请执行人广西湘桂公司，抵偿被执行人丰浩实业公司尚欠原告广西湘桂公司借款人民币2.03亿元。同时向防城港市国土资源局发出（2015）崇执协字第7号协助执行通知书，请防城港市国土局协助办理了土地过户手续。至此，本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下： 本院作出的（2015）崇民初字第6号民事调解书确定的内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韩振森 审判员  何慧华 审判员  罗延文 二〇一五年八月十二日 书记员  冯发熙
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆少刑执字第891号罪犯王功海，男，1996年8月27日出生，壮族，云南省文山市人，初中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省文山市人民法院于二0一三年十月三十日作出(2013）文少刑初字第61号刑事判决，以被告人王功海犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑五年零二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于二0一五年七月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王功海在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王功海在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动：努力完成各项劳动任务：获记累计分考核表扬三次。另查明：该犯系主犯：数罪并罚罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王功海在刑罚执行期卜、确一文夫现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯王功海减去有期徒刑一个月（刑期自2013年5月19日起至2018年6月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国民审 判 员  钱晓燕代理审判员  侯成斌二〇一五年八月四日书 记 员  朱瑞萍
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）渝一中法执异字第488号案外人张松柏。申请执行人刘华。被执行人重庆明光房地产开发有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇州屏环路4号。法定代表人刘光明，董事长。本院受理的申请执行人刘华与被执行人重庆明光房地产开发有限公司（以下简称明光公司）借款合同纠纷执行一案，案外人张松柏对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张松柏称，本院于2014年6月19日作出（2014）渝一中法民执字第00353-1号执行裁定查封的登记在被执行人明光公司名下，位于重庆市忠县忠州镇人民路30号附5号“弘海名都”5号楼28层1号房屋，系案外人张松柏向被执行人明光公司购买的个人住宅，已经付清了全部购房款500060元。为证明其主张，案外人张松柏向本院提交了以下证据：1.《重庆市商品房买卖合同》；2.《商品房买卖合同》补充协议；3.缴纳购房款、大修基金、契税的收据。审查查明，刘华诉明光公司借款合同纠纷一案，本院于2012年12月27日作出（2012）渝一中法民初字第00695号民事调解书。因明光公司逾期未履行该生效法律文书所确定的义务，刘华于2014年6月18日向本院申请强制执行，本院于同日以（2014）渝一中法民执字第00353号案件立案执行。执行中，本院于2014年6月19日作出（2014）渝一中法民执字第00353-1号执行裁定，查封了登记在被执行人明光公司名下，位于重庆市忠县忠州镇人民路30号附5号“弘海名都”包括5号楼28层1号房屋（即5-28-1号房）在内的49套房屋。另查明，2014年5月13日，案外人张松柏与明光公司签订《重庆市商品房买卖合同》以及补充协议，约定明光公司将其开发的位于重庆市忠县忠州镇人民路30号附5号的“弘海名都”5号楼28层1号房屋，以预售方式出售给张松柏。该房建筑面积为101.26平方米，房屋总价款为500060元，付款方式为一次性付款，即张松柏向明光公司一次性支付全部购房款500060元。双方同时对产权登记、交房期限以及违约责任等事项作了约定。合同签订当日，张松柏向明光公司支付了500060元购房全款以及大修基金、契税等费用13710元。本院认为，《最高人民法院﹤关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定﹥》（以下简称《规定》）第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。本案中，本院查封上述5-28-1号房屋前，案外人张松柏已于2014年5月13日与明光公司签订了合法有效的书面商品房买卖合同，并于同日支付了全部房款，该事实符合《规定》第二十九条之规定，故案外人张松柏对本案执行标的享有足以排除强制执行的权益，其提出的异议理由成立，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院﹤关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定﹥》第二十九条之规定，裁定如下：中止对位于重庆市忠县忠州镇人民路30号附5号“弘海名都”5号楼28层1号房屋的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  谭国贞审 判 员  柯 涛代理审判员  余彦龙二〇一五年八月四日书 记 员  何 蓉
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2015）天执字第1233-1号申请执行人中国工商银行股份有限公司常州武进支行。负责人陈美琴，行长。被执行人刘亚萍，女，1964年1月20日生。被执行人徐一鸣，男，1960年7月23日生。被执行人桑兰兰，女，1985年3月20日生。被执行人徐国民，男，1967年4月15日生。被执行人王黎忠，男，1967年8月16日生。被执行人常州亿万家装饰材料有限公司。法定代表人桑兰兰，总经理。被执行人常州市佳安装饰材料有限公司。法定代表人徐国民，总经理。被执行人武进区横林正浩装饰材料厂，经营者王黎忠，男，1967年8月16日生。被执行人江苏好佳好木业有限公司。法定代表人徐国民，总经理。中国工商银行股份有限公司常州武进支行与刘亚萍、徐一鸣、桑兰兰、徐国民、王黎忠、常州亿万家装饰材料有限公司、常州市佳安装饰材料有限公司、武进区横林正浩装饰材料厂、江苏好佳好木业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）天商初字第467号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人刘亚萍、徐一鸣应偿还借款本金2099804.53元、利息141280.64元（计算暂计至2015年3月18日止），并支付自2015年3月19日起至实际付清借款之日止按《个人借款/担保合同》约定计算的利息；并支付中国工商银行股份有限公司常州武进支行律师代理费57000元；桑兰兰、徐国民、王黎忠、常州亿万家装饰材料有限公司、常州市佳安装饰材料有限公司、武进区横林正浩装饰材料厂、江苏好佳好木业有限公司对上述义务承担连带清偿责任；及共同承担案件受理费12764.5元。根据申请执行人中国工商银行股份有限公司常州武进支行的申请，本院于2015年6月25日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人刘亚萍、徐一鸣、桑兰兰、徐国民、王黎忠、常州亿万家装饰材料有限公司、常州市佳安装饰材料有限公司、武进区横林正浩装饰材料厂、江苏好佳好木业有限公司名下的财产全面调查后，发现上述企业法人已停业，自然人也无职业，未发现可供立即执行的财产，故本案执行程序在一定时期内无法进行。申请执行人中国工商银行股份有限公司常州武进支行对此予以认可，且明确表示提供不出被执行人的财产及财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）天商初字第467号民事判决书的本次执行程序。在程序终结执行的情形消失后，申请执行人中国工商银行股份有限公司常州武进支行可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万玮栋审 判 员  匡军波代理审判员  杨川川二〇一五年八月二十九日书 记 员  路朝阳
文书内容云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书                          (2015)昆少刑执字第994号            罪犯胡礼强，男，1992年8月23日出生，汉族，云南省保山市隆阳区久，小学文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省保山市中级人民法院于二00九年九月二日作出(2009）保中刑初字第241号刑事附带民事判决，以被告人胡礼强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二0一二年一月九日、2O一三年五月四日、2Q一四年八月四日经本院三次裁定共减刑三年。执行机关云南省未成年犯管教所于二0一五年七月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯胡礼强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯胡礼强在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯j1审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡礼强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯胡礼强减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力；审 判 长  张国民审 判 员  钱晓燕代理审判员  侯成斌二〇一五年八月四日书 记 员  朱瑞萍、
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2015）丽民初字第4743号原告天津协佳钢铁贸易有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇铁东北路与淮河道交口（辰泰桥东南角）A区103。法定代表人陈建珍，总经理。被告黄志煌，男，1991年5月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，现住天津市东丽区。本院在审理原告天津协佳钢铁贸易有限公司与被告黄志煌民间借贷纠纷一案中，原告天津协佳钢铁贸易有限公司于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津协佳钢铁贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津协佳钢铁贸易有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1350元，由原告负担。代理审判员 郭 飞二〇一五年八月十七日书 记 员 张子坤
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第7708号罪犯马某甲，现在山东省运河监狱服刑。山东省潍坊市奎文区人民法院于2014年11月6日作出了（2014）奎刑初字第232号刑事判决，以被告人马某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省运河监狱提出，罪犯马某甲在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯马某甲在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯马某甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯马某甲减去有期徒刑二个月。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月20日至2015年9月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪启代理审判员  尹翼鲁人民陪审员  陈允苓二〇一五年八月二十日书 记 员  马雪梅
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）黄浦民二(商)初字第585号本院在2015年7月23日对原告上海花神百货商店诉被告上海世茂股份有限公司、被告海通证券股份有限公司股东资格确认纠纷一案作出的(2015)黄浦民二(商)初字第585号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：判决书中的“世贸股份”，均更正为“世茂股份”。代理审判员 李 剑二〇一五年八月四日书 记 员 张逸帆
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆少刑执字第945号罪犯师云翔，男，1995年12月24日出生，汉族，云南省石林县人，高中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省石林彝族自治县人民法院于二0一三年十月八日作出（2013）石刑初字第206号刑事判决，以被告人师云翔犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于二0一五年七月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯师云翔在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯师云翔在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。另查明，该犯系主犯：能积极履行民事赔偿4000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认．本院认为，罪犯师云翔在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯师云翔准予减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国民审 判 员  钱晓燕代理审判员  侯成斌二〇一五年八月四日书 记 员  朱瑞萍
安徽省繁昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）繁刑初字第00153号 公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。 被告人鲁海刚，男，1953年1月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省芜湖市镜湖区，住安徽省芜湖市弋江区。2015年4月30日因涉嫌犯虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪，被繁昌县公安局监视居住。 辩护人陶征，安徽真见律师事务所律师。 安徽省繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2015）144号起诉书指控被告人鲁海刚犯虚开增值税专用发票罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月14日公开开庭审理了本案。繁昌县人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人鲁海刚及其辩护人陶征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省繁昌县人民检察院指控：2011年10月至2012年5月期间，被告人鲁海刚为帮助石某（已起诉）并获取利益，在没有真实货物交易的情况下，介绍安徽金刀水泥有限公司为上海兴竑实业有限公司开具增值税专用发票5份，开票金额为4591622.32元，税额为780575.77元，税价合计5372198.09元。并从中收取石某支付的开票费计3万元。 案发后，被告人鲁海刚于2015年4月30日到繁昌县公安局投案自首，并退出非法所得3万元。 公诉机关针对上述事实当庭提供了到案经过、户籍信息、发票等书证，证人石某、翟某等人的证言,被告人鲁海刚的供述等相关证据。公诉机关认为,被告人鲁海刚构成虚开增值税专用发票罪，提请本院对被告人鲁海刚依法予以判处。 被告人鲁海刚在庭审中对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。其辩护人认为，对公诉机关指控被告人已实施介绍他人虚开增值税专用发票的行为不持异议，但公诉机关现有证据不能证明被告人的行为已造成国家税款实际损失780575.77元的事实存在；本罪应为结果犯；被告人具有自首情节，并退出违法所得，应对被告人减轻处罚；被告人无前科劣迹，并当庭认罪，酌定从轻处罚。建议法庭对被告人减轻处罚并能宣告缓刑。 经审理查明：被告人鲁海刚从事个体水泥经营，在繁昌县安徽金刀水泥有限公司购买水泥有户头。2011年10月至2012年5月期间，石某为帮助韩银龙并获取利益，要求被告人鲁海刚帮其开具增值税专用发票并承诺支付相应开票费用，鲁海刚遂同意。石某提供韩银龙控制的上海兴竑实业有限公司开票资料给被告人鲁海刚，鲁海刚在没有真实货物交易的情况下，介绍本县安徽金刀水泥有限公司为上海兴竑实业有限公司虚开增值税专用发票5份，开票金额为4591622.32元，税额为780575.77元，税价合计5372198.09元。鲁海刚收取石某支付的开票费计人民币3万元。 2015年4月30日，被告人鲁海刚到繁昌县公安局投案，其归案后如实供述自己的犯罪事实，退出违法所得3万元。 上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据予以证明：被告人鲁海刚的供述和辩解，证人石某、翟某、叶某、殷某的证言，安徽省增值税专用发票、开票通知单，到案经过、户籍人口信息等证据证实，上述证据具有合法性、客观性、关联性，且相互印证，可作为认定上述事实的证据。 本院认为，被告人鲁海刚违反增值税专用发票管理规定，与石某合伙非法为他人虚开增值税专用发票且数额巨大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人鲁海刚具有自首情节，依法可从轻或减轻处罚；退出全部违法所得且自愿认罪，具有悔罪表现，酌情从轻处罚。鉴于鲁海刚具有法定和酌定从轻减轻处罚情节，本院对辩护人关于可对鲁海刚减轻处罚的辩护及量刑意见予以采信；本案线索系上海警方因陈忠太、韩银龙等犯罪团伙虚开的增值税专用发票专案，要求安徽警方提供协查材料引起，上海陈忠太犯罪团伙利用韩银龙控制下的公司取得虚开的增值税专用发票到税务机关抵扣税款，造成国家巨额税收流失，后果严重，鲁海刚涉案数额巨大，故本院对辩护人关于无证据证实税款流失事实存在、本罪为结果犯的辩护意见和对鲁海刚宣告缓刑的量刑建议不予采信。为维护社会主义市场经济秩序，打击犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、六十四条之规定，判决如下： 一、被告人鲁海刚犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。 二、已追缴的违法所得予以没收，上缴国库。 （刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  范 涛 人民陪审员  方齐顺 人民陪审员  盛能胜 二〇一五年八月二十日 书 记 员  蔡 亮 附《中华人民共和国刑法》相关条文 第二百零五条第一、三款 虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。 虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）环民初字第1555号 原告韦万电，男，1968年11月6日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。 被告环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江城西工业区鑫江路西侧，组织机构代码：69021108-2。 法定代表人覃江，任该公司总经理。 本院在审理原告韦万电与被告环江双宫丝工艺品有限责任公司劳务合同纠纷一案过程中,因本案属被告法定代表人必须到庭查清事实的案件，现本案被告的法定代表人覃江因涉嫌经济犯罪而被公安机关立案侦查并被采取刑事强制措施尚在羁押期间而无法到庭应诉，导致本案的事实无法查清，故应依法中止本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判长  韦文勉 审判员  欧力锐 审判员  唐名利 二〇一五年八月二十七日 书记员  蔡诚诚 本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的； （二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的； （三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的； （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； （六）其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： 不予受理； 对管辖权有异议的； 驳回起诉； 保全和先予执行； 准予或者不准予撤诉； 中止或者终结诉讼； 补正判决书中的笔误； 中止或者终结执行； 撤销或者不予执行仲裁裁决； 不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书； 其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2015）萨民初字第1160号原告王涛，男，1976年3月14日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。委托代理人吴春刚、韩雷，黑龙江海天庆城律师事务所律师。被告大庆市龙田建设开发有限公司，住所地大庆市东风新村经三街3号。法定代表人王贵范，该公司总经理。本院在审理原告王涛与被告大庆市龙田建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告诉王涛于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王涛的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王涛撤回起诉。案件受理费5215.50元（已减半），由原告王涛负担。审 判 长  周苹苹人民陪审员  王秀艳人民陪审员  乔新龙二〇一五年八月七日书 记 员  宋 雪
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民二（商）初字第6880号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告陈霞。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈霞信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈霞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币521，798.55元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月27日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币521，798.55元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 钱 展二〇一五年八月二十四日书记员 曾舟洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）北民二初字第249号 原告：中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市北站路2号，组织机构代码：19860246-0。 负责人：王德志，该行行长。 委托代理人：杨雪莹，该行员工。 委托代理人：戴祖才，该行员工。 被告：咸冠东，男，壮族，1972年6月2日出生，住广西壮族自治区柳州市柳南区。 原告中国建设银行股份有限公司柳州分行与被告咸冠东金融借贷合同纠纷一案，本院于2015年3月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。书记员韦羽担任法庭记录。原告委托代理人戴祖才到庭参加诉讼，被告咸冠东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：被告咸冠东于2011年6月9日向原告申请办理龙卡信用卡壹张，原告及原告上级发卡机构按龙卡信用卡业务的规章制度为被告咸冠东完成了龙卡信用卡的审批、制卡和开户手续，并以挂号信的方式通过邮局将卡号为：62×××11的龙卡信用卡邮寄给被告咸冠东。被告咸冠东取得龙卡信用卡后，本应该严格遵守和履行《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，按规定偿还因使用龙卡信用卡而产生的交易款项、利息和费用。但被告咸冠东在使用龙卡信用卡后对产生的交易款项、利息和费用并没有按规定偿还，原告采取多种手段进行多次催收咸冠东仍没有偿还。截止2014年12月24日，被告咸冠东使用龙卡信用卡而产生的交易款项、利息和费用已逾期三个月以上，形成恶意透支，恶意透支本金、利息和费用合计28667.56元，其中透支本金19985.28元，利息和费用8682.28元（利息计算截止2014年12月24日，以后利息按约定和相关规定另行计算）。为此，原告诉至法院请求：1、判令被告偿还龙卡信用卡透支本金19985.28元，利息和费用8682.28元，透支本金、利息和费用合计28667.56元（利息计算截止2014年12月24日，以后利息按约定和相关规定另行计算）。2、判令被告承担本案诉讼费用及其他相关费用。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有： 1、原告营业执照、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明，被告咸冠东身份证、复印件，欲证明原、被告诉讼主体资格； 2、中国建设银行财政预算单位公务卡申请表，欲证明被告咸冠东向原告申请贷款的事实； 3、中国建设银行龙卡信用卡领用协议，欲证明原、被告明确双方的权利和义务； 4、交易明细。欲证明被告启用信用卡进行交易产生欠款的事实； 5、中国建设银行电话信息表，欲证明原告行对被告多次催收，被告至今没有还款； 6、中国建设银行龙卡信用卡上门催收记录，欲证明原告行对被告多次催收，被告至今没有还款； 7、欠款情况，欲证明被告截止2015年7月21日被告的欠款合计31623.10元，其中本金19985.28元，利息和费用11637.82元。 被告咸冠东未作答辩。 被告咸冠东在举证期限内未向法庭提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告咸冠东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。 综合全案证据，原告诉称的事实与本院查明的事实一致，本院予以确认。 另查明，截止2015年7月21日，被告卡号62×××11信用卡欠款合计31623.10元，其中本金19985.28元，利息和费用11637.82元。 本院认为：民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。本案被告咸冠东自愿向原告申领使用信用卡，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。被告咸冠东向原告申办了信用卡后，应按约定及银行有关信用卡的规定进行合理使用，但被告咸冠东在使用信用卡过程中，长期多次无理拖欠透支款，逾期拒不归还，其行为属违约行为，也违反了诚实信用这一基本原则，现应按照领用协议的约定承担逾期还款的违约责任，归还原告相应本息和费用。原告的起诉与法有据，且证据确实、充分，其诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告咸冠东偿还原告中国建设银行股份有限公司柳州分行信用卡（卡号62×××11）欠款本金19985.28元及相应利息和费用（截至2015年7月21日利息和费用合计11637.82元，此后利息和费用按照原、被告签订的信用卡领用协议约定的方式标准计付至还清本息时止）。 案件受理费517元，公告费350元，合计867元（原告已预交），由被告咸冠东负担，此后因本案产生的公告费用等其他诉讼费用凭发票由被告咸冠东承担。 上述债务，债务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；帐号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772－2692520）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  覃可基 人民陪审员  叶 青 人民陪审员  莫欣能 二〇一五年八月十三日 书 记 员  韦 羽 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。” 第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。” 第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。” 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆少刑执字第853号罪犯罗艳，女，1997年6月3日出生，汉族，云南省江川县人，初中文化：现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省江川县人民法院于二0一四年十一月七日作出（2014）江刑初字第150号刑事判决，以被告人罗艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于二0一五年七月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗艳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗艳在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规：接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗艳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定：裁定如下：对罪犯罗艳减去有期徒刑四个月（刑期自2014年5月20日起至2015年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国民审 判 员  钱晓燕代理审判员  侯成斌二〇一五年八月四日书 记 员  朱瑞萍
云南省牟定县人民法院民 事 裁 定 书（2015）牟民初字第428号原告杨某，女，汉族，生于1968年7月21日，云南省牟定县人，住牟定县。委托代理人徐海，云南群乐律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告徐某，男，汉族，生于1966年8月23日，云南省牟定县人，住牟定县。本院在审理原告杨某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在受理之后，原、被告又自愿和好。现原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。诉讼费150元（已付），减半收取75元，原告自己承担。审判员  杜昌华二〇一五年八月四日书记员  徐丽花
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）安民初字第1275-1号 原告：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地：萍乡市安源新区韶山西路2号，组织机构代码证：32256138-8。 法定代表人：夏顺华，该公司董事长。 被告：萍乡市赣能煤炭运销有限公司，住所地：江西省萍乡市湘东区湘东镇云程岭，组织机构代码证：71650102–X。 法定代表人：陈中林，该公司董事长。 被告：庄献忠，男，1968年9月12日生，汉族，住江西省。 被告：陈中林，男，1953年7月22日生，汉族，住江西省。 被告：陈益萍，男，1972年6月28日生，汉族，住江西省。 被告：彭梅英，女，1942年11月1日生，汉族，住江西省。 被告：张谋生，男，1950年11月16日生，汉族，住江西省。 被告：庄红，女，1967年3月11日生，汉族，住广东省深圳市南山区。 被告：陈友华，男，1976年11月1日生，住江西省。 被告：江西省三宝通讯有限责任公司，住所地：江西省萍乡市安源区后埠街万公塘居委会建设西路1栋。 法定代表人：张谋生。 本院在审理原告萍乡农村商业银行股份有限公司与被告萍乡市赣能煤炭储运有限公司、庄献忠、陈中林、陈益萍、彭梅英、张谋生、庄红、陈友华和江西省三宝通讯有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告庄献忠、陈益萍、彭梅英、张谋生、庄红和陈友华名下价值3500000元房产或其他财产，并提供了担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结五被告3500000元价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  刘丛国 审判员  祝光杜 审判员  唐彩寿 二〇一五年八月十三日 书记员  黄佳妮
山东省宁津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）宁民保字第3796号 申请人宁津县农村信用合作联社 被申请人庞金洪 本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人庞金洪诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。 审判员  赵兰英 二〇一五年八月二十八日 书记员  韩合龙
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆少刑执字第883号罪犯荀照敏，女，1974年5月29日出生，汉族，湖北省荆州市人，初中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二00八年十月二十三日作出（2008）德中刑初字第439号刑事判决，以被告人荀照敏犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二0一二年一月九日、二0一三年二月四日、二0一四年五月四日经本院三次裁定共减刑二年零十个月。执行机关云南省未成年犯管教所于二0一五年七月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯荀照敏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯荀照敏在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次：被评为二0一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯赞审批表；罪犯改造积极分子审批表罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯荀照敏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的终全件’可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八余现足：裁足如下：对罪犯苟照敏减去有期徒刑一年（刑期自2008年S月25日起至2019年7月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国民审 判 员  钱晓燕代理审判员  侯成斌二〇一五年八月四日书 记 员  朱瑞萍
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆少刑执字第927号罪犯蒋增银，男，1996年8月7日出生，汉族，云南省南涧县人，初中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省祥云县人民法院于二0一四年一月二十三日作出(2014）祥刑初字第19号刑事判决，以被告人蒋增银犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于二0一五年七月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯蒋增银在刑罚执行期间，确有悔改表现为由：建议对该犯减刑。经审理查明：罪犯蒋增银在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实：有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为：罪犯蒋增银在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯蒋增银减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国民审 判 员  钱晓燕代理审判员  侯成斌二〇一五年八月四日书 记 员  朱瑞萍
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2015)历执恢字第96号申请执行人刘树祥，男，1964年6月13日出生，汉族，住济南市。被执行人山东天齐置业集团股份有限公司第一建设分公司，住所地济南市。法定代表人田茂军，董事长。济南市历下区人民法院作出的（2012）历民初字第753号民事判决书，已经发生法律效力，权利人刘树祥于2015年3月3日向本院申请执行。本院在执行申请执行人刘树祥与被执行人山东天齐置业集团股份有限公司第一建设分公司财产损害赔偿纠纷一案过程中，经查，申请执行人在诉讼阶段未申请财产保全，故我院未对被执行人的财产采取保全措施。执行立案后，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院依法对被执行人房产，车产，银行存款及工商信息进行了查询，未发现可供执行线索，现申请执行人未能提供被执行人尚有可供执行的财产线索及证据。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：申请执行人刘树祥与被执行人山东天齐置业集团股份有限公司第一建设分公司财产损害赔偿纠纷一案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙志彬审判员  张维红审判员  刘 勇二〇一五年八月二十一日书记员  盖 辰
文书内容云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书            ‘              (2015)昆少刑执字第1156号      罪犯代龙玉，男，1996年6月2日出生，汉族，云南省宣威市人，初中文化，原住云南省宣威市务德镇发图村委会租戛村84号，现在孟南省未成年犯管教所服刑。云南省宣威市人民法院于二0一三年二月四日作出(2012）宣少刑初字第88号刑事附带民事判决，以被告人代龙玉犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，数罪并罚，判处有期徒刑六年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于二0一三年五月八日以（2013）曲中少刑终字第20号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于二0一五年七月二十六日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有算议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯代龙玉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯代龙玉在刑罚执行期间，认罪悔罪；认、真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关批表，罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯代龙玉在刑罚执行期间，确有悔改表现’其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不能假释的刁憧形且有社区矫正机构的调查评估报告，可依法对其予以假释据瓦，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯代龙玉予以假释。服释考验期限，从假释之日起至2018年7月4日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国民审 判 员  钱晓燕代理审判员  侯成斌二〇一五年八月四日书 记 员  朱瑞萍
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2015）巨民初字第1814号原告崔荣力，男，1971年8月3月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。委托代理人崔海庆，巨野九州方圆法律服务所法律工作者。被告李兴亮，男，1970年3月19日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。委托代理人黄承增，巨野达正法律服务所法律工作者。原告崔荣力诉被告李兴亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告崔荣力及其委托代理人崔海庆、被告李兴亮及其委托代理人黄承增到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告李兴亮分别于2012年9月3日、2013年10月18日、2013年11月7日、2013年12月9日向原告崔荣力借款73000元、3380元、2000元、2300元，并向原告崔荣力出具了借据。后经催要，拒不偿还。为此，提起诉讼，要求依法追回被告所欠借款及利息，并承担本案的诉讼费用。被告李兴亮辩称，借款借据属实，其中73000元是用于建设鸭棚所用。被告要求原告支付鸭棚占用费200000元。经审理查明，被告李兴亮因经营养殖生意资金困难，分别于2012年9月3日、2013年10月18日、2013年11月7日、2013年12月9日向原告崔荣力借款73000元、3380元、2000元、2300元，并向原告崔荣力出具了四张借据。后经原告崔荣力催要，被告李兴亮一直未还。原告崔荣力于2015年6月26日向本院提起诉讼，要求被告李兴亮偿还借款80680元。本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、借款借据等证据材料在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。本院认为，被告李兴亮向原告崔荣力借款80680元，并出具了借据，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。因此，原告崔荣力要求被告李兴亮归还借款80680元，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”被告李兴亮向原告崔荣力出具的四张借据上未约定利息，应视为不支付利息。因此，原告崔荣力要求被告李兴亮支付借款利息，本院不予支持。被告李兴亮要求被告崔荣力支付鸭棚占用费200000元，与本案不属同一法律关系，可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下:一、由被告李兴亮偿还原告崔荣力借款80680元，本判决生效后十日履行完毕；二、驳回原告崔荣力的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1817元由被告李兴亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。该判决书生效后，如被告不自动履行，可于履行期满之日起二年内申请人民法院强制执行。审判员 刘 军二〇一五年八月十八日书记员 赵冬冬
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民二（商）初字第7018号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告陈亮。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈亮信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈亮系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66，589.99元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月27日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币66，589.99元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 钱 展二〇一五年八月二十四日书记员 曾舟洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂民申字第00763号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：襄阳双和鞋业有限公司。住所地：湖北省南漳县经济开发区涌泉工业园。组织机构代码：05541358-2。法定代表人：李少林，该公司董事长。委托代理人：余阳州，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：成都市仙美妮鞋业有限公司。住所地：四川省成都市金堂工业集中发展区东区现代大道（淮口新城区）。组织机构代码：79004738-X。法定代表人：宋超，该公司总经理。委托代理人：王洪，四川蜀都金丰律师事务所律师。再审申请人襄阳双和鞋业有限公司因与被申请人成都市仙美妮鞋业有限公司加工合同纠纷一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2014）鄂襄阳中民三终字第00341号民事判决，向本院申请再审。本案在审查过程中，襄阳双和鞋业有限公司于2015年7月30日向本院提交了撤诉申请书，申请撤回对本案的再审申请。本院认为，襄阳双和鞋业有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第（一）款之规定，裁定如下：准许襄阳双和鞋业有限公司撤回再审申请。审 判 长  王 赫代理审判员  张云燕代理审判员  叶 可二〇一五年八月十一日书 记 员  李 婷
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆少刑执字第822号罪犯普映宏，男，1996年10月12日出生，彝族，云南省石林县人，小学文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省石林县人民法院于二0一三年五月三十一日作出(2013）石刑初字第133号刑事判决，以被告人普映宏犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，:10一四年八月四日经本院以(2014)昆少刑执字第879号裁定书减刑九个月。执行机关云南省未成年犯管教所于二0一五年七月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯普映宏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑0经审理查明，罪犯普映宏在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务。获记累计分考核表扬二次，获记罪犯特殊表扬一次，并获2014年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯特殊表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯普映宏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯普映宏减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国民审 判 员  钱晓燕代理审判员  侯成斌二〇一五年八月四日书 记 员  朱瑞萍
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2015）萨民初字第1202号原告梁淑英，女，1972年6月16日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。委托代理人吴春刚、韩雷，黑龙江海天庆城律师事务所律师。被告大庆市龙田建设开发有限公司，所在地大庆市东风新村经三街3号。法定代表人王贵范，该公司总经理。本院在审理原告梁淑英与被告大庆市龙田建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告梁淑英于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁淑英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告梁淑英撤回起诉。案件受理费2350.50元（已减半），由原告梁淑英负担。审 判 长  周萍萍人民陪审员  刘桂芝人民陪审员  王秀艳二〇一五年八月七日书 记 员  宋 雪
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)石民立终字第00636号上诉人(原审被告)河北唯众建材有限公司，住所地：河北省石家庄市藁城区只照村。法定代表人崔保群，该公司经理。被上诉人(原审原告)赵自文，男，1940年11月1日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区20-1-103。上诉人河北唯众建材有限公司因民间借贷纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院2015年裕民二初字第00201号民事裁定，向本院提出上诉。河北唯众建材有限公司上诉称，一、一审法院认为本案对管辖法院没有约定或约定不明确，属于认定事实错误。上诉人与被上诉人在2014年7月8日和2014年7月26日分别签订《生产借款合同》，合同第五项违约责任第一款约定：“由于甲方的原因，未能在五个工作日内向乙方支付借出本金的，逾期一日（法定节假日顺延）乙方有权向甲方收取千分之一的违约金，超过三十天，乙方有权通过辖区人民法院提起诉讼。该条款是对管辖地的约定，即在上诉人不能偿还本金时，才可依据合同向被上诉人辖区法院提起诉讼。本案在被上诉人起诉时合同未到期，不适用该条约。二、一审法院适用法律错误。本案对管辖法院有明确约定，一审法院适用《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条属于适用法律错误。请求撤销原裁定，将本案移送藁城区人民法院审理。本院经审查认为，当事人双方签订的《生产借款合同》第六条第一款均约定：“…协商不成的，依法向当地人民法院提起诉讼。”该管辖条款约定不明确。《生产借款合同》第五条第一款均约定：“由于甲方（即河北唯众建材有限公司）的原因，未能在五个工作日内向乙方（即赵自文）支付借出本金的，逾期一日（法定节假日顺延），乙方有权向甲方收取千分之一的违约金，超过三十天，乙方有权通过辖区人民法院提起诉讼。”根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十条的规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”由于该条款涉及实体问题，本案无法据此条款确定管辖法院，因此应依法由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条的规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人作为接收货币一方，其住所地石家庄市裕华区为合同履行地，因此本案由裕华区人民法院管辖并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙书旺审 判 员  谭会雄代理审判员  任媛媛二〇一五年八月二十五日书 记 员  曹宝成
云南省勐腊县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）腊民二初字第305号 原告勐腊县建筑工程公司。 组织机构代码21863015-2。 住所地勐腊县。 法定代表人代世德，职务董事长。 委托代理人杨兴合，男，1958年12月18日出生，汉族，勐腊县建筑工程公司职工，身份证登记地址为四川省遂宁市船山区，现住勐腊县。特别授权代理。 被告李志强，男，成年人，云南省勐腊县人，住勐腊县。 本院在审理原告勐腊县建筑工程公司与被告李志强建设工程合同纠纷一案中，原告表示双方已达成和解，并于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告勐腊县建筑工程公司撤回起诉。 案件受理费8473元，减半收取4237元，由原告勐腊县建筑工程公司负担。 审判员 王 琴 二〇一五年八月四日 书记员 陶建海
太原市小店区人民法院   民事裁定书   （2015）小民初字第02765号   原告王二狗，男，1961年10月14日出生，汉族，务农，住太原市。   委托代理人梁剑杰，山西文英律师事务所律师。   委托代理人于晋云，山西文英律师事务所律师。   原告史德祥，男，1982年4月19日出生，汉族，务农，住太原市。   委托代理人梁剑杰，山西文英律师事务所律师。   委托代理人于晋云，山西文英律师事务所律师。   原告王军，男，1983年3月11日出生，汉族，务农，住太原市。   委托代理人梁剑杰，山西文英律师事务所律师。   委托代理人于晋云，山西文英律师事务所律师。   原告王六十三，男，1971年9月21日出生，汉族，务农，住太原市。   委托代理人梁剑杰，山西文英律师事务所律师。   委托代理人于晋云，山西文英律师事务所律师。   原告王六十一，男，1969年7月27日出生，汉族，务农，住太原市。   委托代理人梁剑杰，山西文英律师事务所律师。   委托代理人于晋云，山西文英律师事务所律师。   被告韩帅，男，1983年11月30日出生，汉族，太原晋旺通物业管理有限公司经理，住太原市。   被告太原晋旺通物业管理有限公司，住所地太原市小店区西百万庄园9排6号，组织机构代码证号58123408-2。   法定代表人韩帅，经理。   本院在审理原告王二狗、史德祥、王军、王六十三、王六十一与被告韩帅、太原晋旺通物业管理有限公司租赁合同纠纷一案中，本案原告王二狗、史德祥、王军、王六十三、王六十一及被告韩帅均因该土地租赁事宜涉嫌非法转让土地使用权罪或非法占用农用地罪而被提起刑事诉讼，刑事案件尚在审理中。   本院认为，五原告及被告韩帅因非法转让土地使用权罪或非法占用农用地罪而被提起刑事诉讼，根据先刑后民的原则，本案须以刑事案件的审判结果作为依据，故本案在刑事案件作出生效裁判结果前须中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：   本案中止诉讼。   审 判 长 苗 荣   人民陪审员 王秋君   人民陪审员 王兰风     二0一五年八月七日   书 记 员 田 野
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2014）深南法民三初字第404号原告何沛，女，汉族，1972年7月6日出生，户籍地址广东省深圳市福田区，被告钟存，男，汉族，1981年5月25日出生，户籍地址广东省深圳市福田区，原告何沛诉被告钟存房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告何沛到庭参加诉讼。被告钟存经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2012年12月26日，原、被告签订《楼宇租赁合同》，约定：被告承租原告的位于深圳市××祺花园祺××房（以下简称“涉案房屋”），每月租金2000元（人民币，下同），租赁期限为2012年12月27日至2013年12月26日，共计12个月，租赁用途为住宅；租赁期间，被告须按合同约定每月26号前将房租存至合同指定的账号，合同期间涉案房屋每月物业费30元、网络费20元、水电费15元、固定水费20元，均由被告承担，每月固定费用为2085元。被告从2013年11月27日起开始拖欠租金及其他费用，原告多次向被告追讨上述费用未果，据此，原告起诉请求法院判令：1、被告向原告支付2013年1月27日至2013年12月26日期间的租金、物业费、网络费、公共水电费、每月固定水费合计22935元；2、案件受理费由被告承担。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告为深圳市南山区沙河白石洲祥祺苑祺辉阁E501房的所有权人，产权为100%，建筑面积为93.34平方米，原告将该房屋间隔为五间小房出租，涉案房屋为其中之一。2012年12月26日，原告（甲方）与被告（乙方）就涉案房屋签订《房产租赁合约》，合同约定：乙方承租甲方名下的涉案房屋，每月租金为2000元，租期从2012年12月27日至2013年12月26日止，作为住宅之用；签订合同时乙方向甲方交纳押金2000元，租金2000元；乙方每月须按时于当月26号前足额存入租金及其他水电杂费至合同指定账户，租赁期间，乙方需支付管理费每月30元、网络费每月20元、公共水电费每月15元、水费20元，合同期满，乙方如不再续租，在乙方结清该物业租赁期间的租金、管理费、水电费等费用后，甲方应将押金退还乙方（不计利息），租赁期间，乙方如拖欠租金达3天或欠交管理费、水电费等金额达300元，视为乙方违约，甲方有权没收租赁押金并单方解除租赁合同，乙方仍须结清租赁期间的租金、水电费、管理费等相关费用；备注：已收200元，已收有线500元含1年有线电视费及机顶盒，以及其他条款。庭审中，原告表示被告于2012年12月26日支付了押金2000元以及2012年12月27日至2013年1月26日的房租2000元。被告支付一个月租金后就再未支付，原告也不知道被告何时搬离。以上事实，有《房产租赁合约》、房地产权证等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《房产租赁合约》系当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应严格履行。签订租赁合同后，原告作为出租人，应向被告交付符合租赁用途的房屋；被告作为承租人，应按照合同约定向原告交付房屋租金。根据双方的约定“租赁期间乙方如拖欠租金达3天或欠交管理费、水电费等金额达300元，视为乙方违约，甲方有权没收租赁押金并单方解除租赁合同，乙方仍须结清租赁期间的租金、水电费、管理费等相关费用”，被告已拖欠租金达3天以上，原告有权没收押金，且被告还应向原告支付相应的租金，本案被告在未与原告办理退房交接手续的情况下自行搬离涉案房屋，导致涉案房屋空置，由此给原告造成了租金损失，故原告有权要求被告支付相应的租金及约定费用。本案中，原告称不知道被告何时搬离涉案房屋，对于原告要求被告支付自2013年1月27日至2013年12月26日期间的租金的诉讼请求，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条的规定，当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大，没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。在本案中，原告将其所有的房屋分隔成5间房屋分别出租，其间各租户因各种原因搬进搬出均为常事，原告在只收取被告1个月租金而未收到第2个月租金的情况下，应当知晓租户有可能搬走，故原告应当及时收回房屋以避免房屋空置造成损失扩大，因此原、被告对涉案房屋空置造成的损失均有过错，对此双方应分担该期间的租金损失。本院对原告要求被告支付租金的诉讼请求予以部分支持，根据双方的过错程度和公平原则酌情判令被告支付原告一个月的租金2000元及相关费用即物业费30元、网络费20元、公共水电费15元、固定水费20元，共计2085元。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的抗辩权，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告钟存应于本判决生效之日起十日内向原告何沛支付租金及固定费用共计2085元；二、驳回原告何沛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费187元，由原告负担170元，由被告负担17元。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  刘 湘人民陪审员  李三凤人民陪审员  夏华强二〇一五年八月十七日书 记 员  洪靖敏
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民三(知)初字第1233号原告广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人谢振宇。委托代理人卫驰翔，上海天闻世代律师事务所律师。被告上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人黄晓杰。本院受理原告广州酷狗计算机科技有限公司诉被告上海水渡石信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十五案后，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为其实际经营地在上海市徐汇区桂平路XXX号创业园31号二层，并不在本院管辖区域，故请求将十五案移送至有管辖权的上海市徐汇区人民法院审理。本院认为，被告主张其实际经营地在徐汇区，然未提供任何有效证据，在其主要办事机构所在地不能确定的情况下，应以其注册地为住所地。鉴于被告的注册地在上海市闵行区东川路XXX号戊楼1242室，故本院依据被告住所地在本区而行使对十五案的管辖权于法有据。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：驳回被告上海水渡石信息技术有限公司提出的管辖权异议。十五案案件受理费每案人民币100元，由被告上海水渡石信息技术有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员 王 贞二〇一五年八月二十一日书记员 陈婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。……第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或登记地为住所地。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）文中民一终字第142号上诉人（原审原告）富宁县归朝镇归朝村民委那麻小组。代表人岑树林，男，壮族，1973年4月18日生，住富宁县。系那麻小组组长。委托代理人岑贞翼，云南恒沁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）卢应林，男，壮族，1954年2月13日生，住富宁县。上诉人富宁县归朝镇归朝村民委那麻小组（以下简称那麻小组）因与被上诉人卢应林排除妨害纠纷一案，不服富宁县人民法院（2015）富民一初字第207号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年8月7日受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为：原告富宁县归朝镇归朝村民委那麻小组在那麻小组争议的“瓦窑”（地名）林地，原告于2007年11月28日取得富宁县人民政府颁发的《林权证》，栽种有经济林木，但被告卢应林认为争议地一直由其耕种，对此提出异议，并于2015年6月11日向行政机关提出撤销原告持有的《林权证》，现相关部门正调查处理中。根据《中华人民共和国森林法》第十七条第二款规定：“个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议应当由当地乡级或县级人民政府依法处理”，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告富宁县归朝镇归朝村民委那麻小组的起诉。案件受理费免予缴纳。原审裁定送达后，那麻小组不服，向本院提起上诉，请求：撤销富宁县人民法院（2015）富民一初字第207号民事裁定，开庭审理后，责令一审法院继续审理本案。一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：本案土地的权属清楚，不存在土地所有权和使用权纠纷。上诉人那麻小组对争议地一直经营、管理、使用，未发生过争议，1982年“林业三定”、2007年林改，富宁县政府均颁发《林权证》给上诉人，权属清楚，四至界限明确，不存在任何争议；林权证是县级以上地方人民政府或国务院林业主管部门，依据《森林法》的有关规定，按照有关程序，对国家所有的或集体所有的森林、林木和林地，个人所有的林木和使用的林地，确认所有权或者使用权，并登记造册，发放的证书。被上诉人在上诉人依法享有所有权的林地范围内砍树、栽种甘蔗已构成侵权。综上，上诉人拥有合法《山林权证》的土地，应得到法律的保护，被上诉人已构成侵权，我方的起诉应得到法律的保护，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人卢应林未作书面答辩。本院认为，本案双方当事人因位于富宁县归朝镇归朝村委会那麻村小组“瓦窑”（地名）的林地发生争议，上诉人那麻小组主张争议地属其集体享有所有权的林地，并持有2007年11月28日富宁县人民政府颁发的《林权证》。被上诉人主张其从60年代一直耕种着争议地，未发生过争议，并于2015年6月11日向富宁县人民政府申请撤销上诉人那麻小组持有的《林权证》，经本院与富宁县林业部门核实，被上诉人卢应林的申请林业部门在调查处理中。根据《中华人民共和国森林法》第十七条第二款规定：“个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议应当由当地乡级或县级人民政府依法处理”，本案双方当事人的纠纷属林木、林地所有权、使用权纠纷，应由当地人民政府处理，不属人民法院受理案件范围。一审法院裁定驳回那麻小组的起诉并无不当，应予维持。上诉人那麻小组的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审诉讼费免收。本裁定为终审裁定。审判长 吴 会审判员 郭 琴审判员 陈登荣二〇一五年八月二十日书记员 贺智伟
云南省丽江市古城区人民法院 支 付 令 （2015）丽古民二督字第14号 申请人：云南玉龙律师事务所。 法定代表人：陈江，系该所主任。 住所：丽江市玉龙纳西族自治县香格里拉大道市地方税务局直属征收分局办公楼二楼。 被申请人：林琳，女，汉族，1980年10月1日出生，系广东省广州市花都区人，现住丽江市古城区。 申请人于2015年7月30日向本院申请支付令，并向本院提交原、被告签订的协议书一份。申请人称：因被申请人起诉案外人离婚协议纠纷一案，被申请人与申请人于2013年6月9日签订了协议书，该协议书约定，申请人接受被申请人委托，并指派陈江律师作为其诉讼代理人，代理费为30000.00元，其中10000.00元被申请人于协议签订当时日支付，剩余20000.00元于2013年7月30日前付清。后被申请人起诉案外人离婚纠纷一案已于2013年8月9日发生法律效力，申请人多次向被申请人催收代理费，但被申请人以各种理由拖欠至今，现要求被申请人支付代理费20000.00元。 本院经审查认为：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，特发出如下支付令： 被申请人林琳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人云南玉龙律师事务所代理费20000.00元，并承担本案申请费100.00元。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出。逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  刘智超 二〇一五年八月四日 书记员  何 磊