wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0422民初342号原告普定县宏发砖厂,住所地：普定县鸡场坡乡白桥村。投资人黄忠辉。委托代理人何应禄,男，1952年12月8日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。被告尤朝伦,男,1974年9月25日生，汉族,贵州省普定县人，农民，住普定县。原告普定县宏发砖厂与被告尤朝伦买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日受理后，依法由审判员梁大府适用简易程序于同年2月28日公开开庭进行了审理，原告普定县宏发砖厂委托代理人何应禄到庭参加诉讼，被告尤朝伦经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告尤朝伦于2012年3月17日写下欠条欠原告砖款4600元，原告多次索要未果的情况下被告一直未予支付，为维护原告合法权益，现特向人民法院提起诉讼，望判决被告支付原告转款4600元，并按银行借款利率向原告支付2800元利息。被告未作答辩。为支持其诉讼请求，原告普定县宏发砖厂在举证期限内向本院提供如下证据材料：1、普定县宏发砖厂营业执照复印件，用于证明原告主体资格及基本信息；2、欠条，用于证明被告欠原告砖款的事实。被告尤朝伦未向本院提交证据。上述原告提交的1-2项证据经本院开庭审查，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以认定。根据原告提交的上述证据并结合原告庭审陈述，可确认如下事实：2012年被告尤朝伦修建新房需要用砖，因其修建新房毗邻原告普定县宏发砖厂，被告尤朝伦在原告处购砖用于建房，但其未全部向原告履行支付砖款义务，后被告尤朝伦于2012年3月17日向原告出具欠条一张，该欠条载明，今欠到宏发页岩砖厂砖款4600元整（￥4600.00）。本院认为，被告尤朝伦在原告普定县宏发砖厂购买砖的行为是双方的真实意愿，被告尤朝伦负有依据欠条约定支付原告砖款的义务。故现对原告普定县宏发砖厂要求被告支付其砖款4600元的诉请，应予以支持。对于原告的被告应支付其利息2800元的诉求，原、被告双方在欠条上没有利息的约定及还款期限的约定，但在原告催要后被告仍不支付的，则应支付逾期利息，但原告未举证曾催告过被告的证据，故只能按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日(2017年2月14日)起计算逾期付款利息至支付之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第一百二十三条之规定，判决如下：由被告尤朝伦于本判决生效后十日内向原告普定县宏发砖厂支付购砖欠款4600元及逾期利息（从2017年2月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至支付之日止）。案件受理费50元，减半收取25元，由被告尤朝伦承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按照本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员 梁  大  府二〇一七年四月二十日书记员 周超智（代）
上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1103民初4652号原告：徐树岗，男，1984年7月13日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，被告：毛阳建，男，1989年6月7日生，汉族，浙江省江山市人，个体户，住浙江省江山市，原告徐树岗与被告毛阳建民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐树岗到庭参加了诉讼，被告毛阳建经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本息1,789,700元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年2月22日，被告向原告借款45万元，约定月息2.5%。2013年3月22日，被告再次向原告借款62万元，约定月息2.5%，在2013年9月22日前归还全部借款本息。借期届满，被告不但没有归还借款本金，利息也未支付，后于2015年1月22日进行结算，除本金之外利息尚欠719,700元。该两笔借款及利息，原告多次催取，被告至今未还。故原告起诉至法院。诉讼过程中，原告增加诉讼请求，请求判令被告以借款本金1,070,000元按月利率2%自2015年1月23日起支付利息至本息全部还清之日止。被告毛阳建未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、原、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的身份情况；2、借条、借据二份，证明被告分别于2013年2月22日，向原告借款45万元，约定月息2.5%。2013年3月22日再次向原告借款62万元，约定月息2.5%，在2013年9月22日前归还全部本息。两次借款均约定发生纠纷，在出借人所在地人民法院提起诉讼。2015年元月22日，双方经结算，借款45万元，尚欠利息310500元；借款62万元，尚欠利息409200元。被告毛阳建未到庭质证，本院结合全部案情，对原告所举证据均予以确认并在卷佐证。根据上述认定的证据，确认事实如下：被告毛阳建因经营需要，于2013年元月22日向原告徐树岗借款450,000元，约定月息2.5%。2013年3月22日，被告再次向原告借款620,000元，约定月息2.5%。两笔借款均约定发生纠纷，由出借人所在地人民法院受理。借款后，双方于2015年元月22日，对利息进行了结算，借款450,000元，尚欠徐树岗利息310,500元；借款620,000元，尚欠徐树岗利息409,200元。该两笔借款进行结算后的利息均由被告在借条约定月息2.5%的基础上再增加了0.5%的利息。双方结算后，经原告催取未果，故原告起诉至本院。本院认为，原告徐树岗与被告毛阳建之间借贷有借条为证，故关系明确，证据充分，双方债权债务关系成立。借款后，被告未及时履行还款义务，引起本案发生，应承担本案全部责任。原、被告约定的利率过高，根据法律规定，借款人在应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。故此，对原、被告在2015年元月22日结算后的利息，应以不超过年利率24%为准。即两笔借款自借款之日起算至2015年元月22日的利息，借款本金450,000元的利息为216,000元；借款本金620,000元的利息为272,800元，合计本息1,558,800元。原告主动将年利率调整24%以借款本金1,070,000元要求被告自2015年元月23日起支付利息至本息还清之日止的请求，符合法律规定。综上所述，原、被告约定的利率过高，本院不予采纳。被告毛阳建至2015年元月22日依法应归还原告借款本息合计1,558,800元，并以借款本金1,070,000元按年利率24%自2015年元月23日起支付利息至本息全部还清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款之规定，判决如下：一、限被告毛阳建在本判决生效后立即归还原告徐树岗借款本息1,558,800元，并以借款本金1,070,000元按年利率24%自2015年元月23日起支付利息至本息全部还清之日止；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20907.3元，由被告毛阳建负担。。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  毛伟中人民陪审员  程月娟人民陪审员  王 义二〇一七年四月十七日书 记 员  杨湘雷
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0311民初684号原告:张霁，男，1968年7月28日生，汉族，住本市泉山区。委托诉讼代理人:张滔,江苏苏彭律师事务所律师。被告:赵奔，男，1967年2月13日，汉族，住本市泉山区。原告张霁与被告赵奔民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告张霁的委托诉讼代理人张滔到庭参加了诉讼，被告赵奔经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张霁向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金55000元；2、本案��讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。2014年9月底，被告以做生意需资金周转为由向原告借款，约定借款期为半个月。原告分别从其农业银行卡账户及其妻子陈海梅的中国银行卡账户共计转付被告55000元。当时没有让告出具借条。借款到期后被告未能还款，经多次催要，被告于2016年5月30日补签借条一份，承诺于2016年6月10日前还款。但至今被告未予清偿借款。为实现债权，原告特诉至法院，请求依法判决。被告赵奔未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理确认如下事实：2014年9月，被告赵奔向原告张霁借款。9月17日至23日，原告张霁先后交付赵奔55000元。被告赵奔于2016年5月30日向原告张霁出具《借条》一张，内容为：“今借到张记人民币伍万伍仟元整，我于2016年6月10日前还款。”因被告��奔未按约定还款，原告张霁遂诉至法院。原告张霁陈述，被告出具借条时将其名字误写成“张记”；出借款项是在2014年9月支付给被告，系将其本人及其妻陈海梅的银行卡交被告赵奔自行取款，因与赵奔系要好的朋友关系，故当时未要求被告出具借据。以上事实，有原告庭审陈述及其举证的《借条》、账户交易明细清单予以证实，被告赵奔经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告上述证据予以确认。本院认为，出借人的合法权益受法律保护，借款人应按约定和法律规定履行还款义务。本案中，根据原告举证的借条、账户明细清单及其陈述，可以确认原告与被告赵奔之间存在55000元的借贷关系。现被告承诺的还款期限已经届满，其应当履行偿还义务，原��的诉讼主张符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告赵奔偿还原告张霁借款55000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元，减半收取590元，由被告赵奔负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级���民法院。审判员  张红梅二〇一七年四月十一日书记员  杨 雪
陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0528民初1147号原告景某某，男，汉族，农民。委托代理人祁雪娟,富平县城关法律服务所法律工作者。被告葛某，男，汉族，居民。系陕EGM0**号小型轿车驾驶人员。被告葛某某，男，汉族，居民。系陕EGM0**号小型轿车所有人。二被告共同委托代理人王某某，女，汉族。被告中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司(以下简称太平洋财险渭南支公司),驻渭南市朝阳大街西段工商局大楼。负责人辛录才,任总经理。委托代理人闫俐君，陕西法安律师事务所律师。原告景某某与被告葛某、葛某某，被告太平洋财险渭南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告景某某的委托代理人祁雪娟，被告葛某、葛某某的委托代理人王某某，被告太平洋财险渭南支公司负责人辛录才的委托代理人闫俐君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为，一、请求依法判令被告赔偿原告因交通事故所致医疗费48722.6元，护理费9600元，残疾赔偿金6577.2元，住院伙食补助费2250元，营养费2250元，交通费2059.30元，鉴定费1600元，精神抚慰金3000元，共计76059.1元（被告已付30629.4元）；二、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由，2016年12月2日7时许，富平县到庄路宫里镇电管站门前处，被告葛某驾驶的被告葛某某所有的陕EGM0**号小型轿车由东向西行驶时与行人景某某由南向北横过马路时相撞，致原告景某某受伤住院。原告先后在富平县医院、第四军医大学西京医院、富平县朱家骨伤医院共住院治疗75天，支出医疗费48722.6元。原告的伤残经富平县交警大队委托，由陕西公正司法鉴定中心于2017年3月13日出具司法鉴定意见书确认为：十级伤残、护理期限为120日，原告支出鉴定费1600元。该起交通事故经富平县公安局交通警察大队以富公交认字（2016）第651号道路交通事故认定书认定：被告葛某负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。陕EGM0**号小型轿车在被告太平洋财险渭南支公司投有一份交强险和限额为30万元的第三者责任险并投有不计免赔。原告从交警队领取了1万元，即被告葛某共计垫付给原告30629.4元。被告葛某、葛某某承认原告在本案中所主张的事实，但认为该车在太平洋财险渭南支公司投保有交强险和商业险，应由保险公司向原告赔偿，其垫付的费用应予以返还。被告太平洋财险渭南支公司承认原告在本案中主张的事实，但认为其公司在交强险范围内承担责任，在其审核车辆驾驶证及行驶证后，超出部分在商业三者险内按照责任比例承担，诉讼费、鉴定费其不承担。医疗费剔除20%的非医保用药。本起事故中原告有过错，精神抚慰金不承担。另因原告的鉴定系单方委托，保险公司申请预留7天时间提交重新鉴定意见。本院认为，被告葛某、葛某某及被告太平洋财险渭南支公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告景某某主张的事实予以确认。原告因本起交通事故产生损失首先由被告太平洋财险渭南支公司在交强险各分项限额内予以赔偿，不足部分依照责任比例在商业三者险范围内按照各自责任比例赔偿，仍有不足由实际侵权人按照责任比例承担。按照陕西省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法的规定，被告葛某承担90%的责任，原告景某某承担10%的责任。本案中，原告景某某的损失为医疗费48722.6元，保险公司剔除20%的非医保用药的意见未提供证据本院不予采信，被告保险公司未在规定的期间内提出重新鉴定申请，故护理期限和伤残等级按照原告提交的鉴定意见计算，护理费9600元（80元/天×120天），残疾赔偿金5637.6元（9396元/年×6年×10%），精神抚慰金2000元，住院伙食补助费2250元（30元/天×75天），朱家骨伤医院出院医嘱加强营养，营养费2250元（30元/天×75天），原告先后在富平县医院、第四���医大学西京医院、富平朱家骨伤医院住院75天，本院根据原告实际酌定交通费1100元，鉴定费1600元，以上共计73160.2元。对于原告的以上损失，首先由太平洋财险渭南支公司在交强险医疗费限额项下给付10000元，在死亡伤残限额项下给付原告护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费各项合计18337.6元。超出交强险部分的43222.6元（剩余医疗费38722.6元，营养费2250元，住院伙食补助费2250元）由太平洋财险承担38900.34元（43222.6元×90%），剩余4322.26元由原告自行承担。鉴定费1600元由被告葛某承担1440元，其余160元由原告自行承担。被告葛某垫付的30629.4元由原告予以返还。按照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、之规定，判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险限额项下总计给付原告景某某28337.6元。二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司在商业三者险限额内给付原告景某某38900.34元。三、由被告葛某给付原告鉴定费1440元。四、由原告景某某返还被告葛某垫付款30629.4元。五、驳回原告其他诉讼请求。上述款项限判决生效后十日内给付。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元减半收取375，由被告葛某承担338元，由原告景某某承担37元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  王喜兰二〇一七年四月十九日书记员  吴 囡
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民终4160号上诉人(原审原告)：黄卫梁，身份证住址广州市越秀区。委托诉讼代理人：唐雄进，广东劲戈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁永坚，户籍地址广州市荔湾区。上诉人黄卫梁因与被上诉人梁永坚合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院(2016)粤0103民初7385号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法委托原审法院于2017年1月19日向上诉人黄卫梁送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知书之次日起七日内，需向本院预交二审案件受理费，逾期未交费依法按自动撤回上诉处理。上诉人黄卫梁收到上述通知书后未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄卫梁自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  曾文莉审判员  陈弋弦二〇一七年四月二十日书记员  李文琪
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执943号申请执行人江油市农村信用合作联社八一分社被执行人刘加荣，男，生于1937年2月22日，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0781民初2586号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人刘加荣的银行存款50000元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件受理费525元，执行费650元，一并从被执行人刘加荣处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖万军二〇一七年四月十八日书记员  梁湫雪
四川省越西县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川3434刑初48号公诉机关越西县人民检察院。被告人布尔伍沙木，女，彝族，1976年9月10日出生，四川越西人，小学文化，粮农，捕前住四川省越西县。因犯贩卖毒品罪于2009年10月28日被越西县人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年11月18日被刑事拘留，2016年12月14日经越西县人民检察院批准，同年12月16日被越西县公安局执行逮捕，现羁押于凉山州看守所。越西县人民检察院以越检诉刑诉〔2017〕42号起诉书指控被告人布尔伍沙木犯贩卖毒品罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。越西县人民检察院指派检察员丰海瑞出庭支持公诉，被告人布尔伍沙木到庭参加了诉讼，现已审理终结。越西县人民检察院指控：2016年11月17日下午17时许，吸毒人员木出某某通过电话与被告人布尔伍沙木联系购买100元人民币的毒品，二人在白马村交易，后被公安民警抓获，并从其家中的一双黑色皮鞋内查获一个白色可疑物零包，经称量净重0.225克，经凉山州公安局物证鉴定所鉴定：该白色可疑物中检出海洛因。公诉机关在审理过程中建议对被告人布尔伍沙木判处有期徒刑一年至两年，并处罚金。上述事实，被告人布尔伍沙木在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：查获的毒品照片；书证：受案登记表、立案决定书、人口信息表、越西县公安局拘留证、逮捕证、搜查证、搜查笔录和扣押决定书、扣押清单、毒品称量记录及称量照片、毒品移交清单、行政处罚决定书、通话记录、证人波说某某、木出某某、吉木某某证言、被告人布尔伍沙木的供述及辩解，凉山彝族自治州公安局物证鉴定所理化检验报告、越西县人民法院（2009）越刑初字第94号刑事判决书等证据证实，能相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。本院认为，被告人布尔伍沙木明知是毒品海洛因而予以贩的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，本院依法予以确认。在庭审中，公诉机关提出的量刑建议与审理查明的被告人布尔伍沙木的罪责刑相符，本院予以支持。被告人布尔伍沙木因犯贩卖毒品罪于2009年10月28日被越西县人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币1000元。被告人布尔伍沙木刑满释放后又犯本罪系毒品再犯，应从重处罚。被告人能当庭自愿认罪，可依法酌情从轻处罚。为严厉打击毒品犯罪活动，保护公民的身心健康不受侵犯，维护社会正常管理秩序。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第三百五十六之规定，判决如下：一、被告人布尔伍沙木犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月18日起至2018年5月17日止。罚金限本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、扣押在案的毒品海洛因依法没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 舒 雄 伟审 判 员 阿格五切人民陪审员 沙马小平二〇一七年四月十八日书 记 员 刘  杰附本判决适用《刑法》条款：第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满两百克，海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金；……第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭受不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者勒令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0421民初4630号原告：嘉善亚太五金服饰厂，住所地：浙江省嘉善县西塘镇大舜纽扣创业园18幢1号。法定代表人：车友生，该公司总经理。被告：上海惠盈纺织品有限公司，住所地：上海市金山区朱泾镇新泾镇9086号-106室。法定代表人：杨腰四。本院在审理原告嘉善亚太五金服饰厂与被告上海惠盈纺织品有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告嘉善亚太五金服饰厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本案受理费106元，减半收取53元，公告费650元，由原告承担。代理审判员  王洁琼二〇一七年四月六日书 记 员  周 亮
安徽省蚌埠市淮上区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0311执33号之二申请执行人宋在平，男，1965年6月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人崔云武,男，1975年4月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。本院于2017年2月10日作出的(2017)皖0311执33号执行裁定书，查封了被执行人崔云武名下的皖Ｃ×××××号小型汽车一辆，现因申请执行人宋在平已经与被执行人崔云武达成和解协议，同意将皖Ｃ×××××号奇瑞越野车一辆作价人民币20000元交申请执行人宋在平抵偿执行款，且申请执行人宋在平表示同意。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人崔云武名下的皖Ｃ×××××号小型汽车一辆的查封。本裁定送达后立即生效。执行长  赵剑平执行员  唐 亮执行员  胡 琼二〇一七年四月十日书记员  陈娜娜附法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
天津���河东区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0102刑初139号公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人朴XX，男，1972年12月5日出生于天津市，朝鲜族，大学文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月16日被取保候审。被告人朴XX不请辩护人自行辩护。本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2016年9月24日1时许，被告人朴XX饮酒后驾驶牌照号为津Ｇ×××××的红都牌轻型厢式货车，行驶至本市河东区海河东路隧道内，被交通警察检查。经天津市津实司法鉴定中心检测，被鉴定人朴XX血液中酒精含量为147.7毫克/100毫升；后被告人申请重新鉴定，经天津市津实司法鉴定中心检测，被鉴定人朴XX血液中酒精含量为150.1毫克/100毫升。被告人朴XX自愿如实供述自己的罪行。认定上述事实的证据有：物证、书证、被告人供述和���解、鉴定意见、检查笔录、视听资料。本院认为，公诉机关津东检公诉刑诉[2017]137号起诉书指控被告人朴XX犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合考虑本案案情及被告人行为的社会危害程度，对被告人朴XX依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人朴XX犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币8000元。缓刑考验期内依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉��正本一份，副本两份。代理审判员  王珺二〇一七年四月二十六日书 记 员  王莹
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1091民初446号原告：江苏扬州农村商业银行股份有限公司长河支行，住所地在扬州市江阳西路199号长河大厦。负责人：葛树荣，行长。委托代理人：陈晓飞，男，1971年10月16日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区，系该行客户经理。委托代理人：樊鸿钧，系该行风险管理部员工。被告：陈如高，男，1972年11月1日出生，汉族，住江苏省仪征市。被告：金明泉，男，1979年8月8日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被告：陈如俊，男，1979年11月17日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司长河支行（以下简称长河农商行）与被告陈如高、金明泉、陈如俊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法由审判员梁星菊适用简易程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理，原告长河农商行委托代理人陈晓飞、被告陈如高到庭参加诉讼，被告金明泉、陈如俊经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告长河农商行向本院提出诉讼请求：1.被告一立即偿还借款本金272000元及利息80691.62元（利息计算至2017年2月7日，其后的利息按合同约定计算，直至还清为止）；2.被告二、三对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月6日，原、被告签订了扬商银高个借字【2014】第1106002号《个人担保借款合同》，合同约定：根据被告一的申请和原告的可能，被告一可向原告申请人民币30万元的借款，被告二、三对上述借款提供连带保证责任担保。合同签订后，原告于2014年11月6日向被告一发放借款人民币30万元，用于购料，年利率10.8%，至2015年11月5日到期。贷款到期后，我行多次向被告催要，于2016年2月22日仅归还了贷款本金2.8万元，余款27.2万元本金及利息分文未还，原告多次催要未果。为维护自身的合法权益，现向法院提起诉讼，请法院判令被告履行还款义务。原告为支持自己的诉讼请求提供以下证据：1、《最高额个人担保借款合同》1份，证明被告陈如高向原告贷款，且被告金明泉、陈如俊为其提供担保的事实；2、借款借据1张，证明原告已经依约履行了放款义务，将钱打入陈如高在我行的个人账户；3、利息清单1份，证明截止2017年2月7日，被告尚欠利息80691.62元；4、《送达地址确认协议》3份，证明三被告确认了送达地址。被告陈如高辩称，我没有用这个钱，是担保人陈如俊用的，陈如俊是我堂兄。当时陈如俊就要我签个字，说与我没有任何相关，银行的人都知道的，我也不知道什么情况，我也不认识几个字，就签了。被告金明泉、陈如俊未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。被告陈如高对原告长河农商行提交的证据无异议。本院对原告所举上列证据经核实予以确认。原告提供的上列证据可以作为本院认定案件事实的依据。本院经审理认定事实与原告长河农商行诉称中提出的事实和理由一致，本院予以确认。另查明，长河农商行于2014年11月6日，向《个人担保借款合同》中约定的陈如高个人账户放款30万元，陈如高在《借款借据》中借款人处签字确认。2016年2月22日，偿还了本金2.8万元，截止2017年2月7日，陈如高尚欠长河农商行借款本金272000元、利息80691.62元。本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。被告陈如高向原告长河农商行借款，被告金明泉、陈如俊为被告陈如高的借款提供连带责任保证，各方在平等自愿的基础上签订了《个人担保借款合同》，且不违反法律法规，本院依法确认该合同合法有效，各方应按合同约定履行各自义务。原告长河农商行按约向被告陈如高履行了付款30万元的义务，但被告陈如高未能按约履行还本付息的义务，被告金明泉、陈如俊亦未按约履行担保责任，陈如高、金明泉、陈如俊均已构成违约，应承担相应的法律责任。至于被告陈如高辩称借款30万元实际系担保人陈如俊所用，根据合同相对性原则，这应属于陈如高与陈如俊之间的债权债务关系，并不影响陈如高与长河农商行之间已经形成的债权债务关系，故本院对陈如高的该项辩解意见，依法不予采纳。综上所述，原告长河农商行要求被告陈如高偿还所欠借款本金和利息，同时要求被告金明泉、陈如俊为陈如高的上述欠款承担连带清偿责任的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院依法予以支持。被告金明泉、陈如俊为被告陈如高承担连带保证责任后，有权向被告陈如高追偿。被告金明泉、陈如俊经本院合法传唤未到庭，视为对其举证、质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈如高于本判决生效之日起十日内归还原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司长河支行借款本金272000元、利息80691.62元（此利息截止2017年2月7日），自2017年2月8日至实际还款日的借款利息依合同约定计算；二、被告金明泉、陈如俊对被告陈如高主文第一项给付义务承担连带保证责任；三、被告金明泉、陈如俊在承担连带保证责任后，有权向被告陈如高追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3295元，由被告陈如高、金明泉、陈如俊负担。（此款已由原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司长河支行垫付，被告陈如高、金明泉、陈如俊于履行上述义务时一并给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）审判员  梁星菊二〇一七年四月二十日书记员  刘 潋
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1324执2233号被执行人刘胜业，男，汉族，农民，刘胜业罚金纠纷一案，兰陵县人民法院作出的（2016）鲁1324刑初102号刑事判决书已经发生法律效力，本院业务庭于2017年01月18日向移交执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向不动产管理部门查询房产登记，向法人登记机关查询相关财产情况，依据申请执行人提供的财产线索调查了解被执行人的财产状况，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结(2017)鲁1324执223号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董雪照审判员  刘晓辉审判员  郭 庆二〇一七年四月二十五日书记员  方明志
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0116民初891号原告：戴仙英，女，1958年8月17日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人肖文军，武汉市黄陂区城关法律服务所法律工作者，特别授权。被告：彭普，男，1985年9月19日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被告：刘景，女，1985年10月2日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。负责人刘方明，该公司总经理。委托诉讼代理人朱石令，湖北正康律师事务所律师，一般授权。原告戴仙英诉被告彭普、被告刘景、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人保武汉分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴仙英的委托诉讼代理人肖文军、被告彭普、被告刘景的委托诉讼代理人彭普、被告人保武汉分公司的委托诉讼代理人朱石令到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告戴仙英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失共计22499.26元；2、并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月6日，被告彭普驾驶鄂Ａ×××××号车，在黄陂区前川街双凤大道与民安街路口，与骑行自行车的原告戴仙英发生碰撞，造成原告戴仙英受伤及两车受损的交通事故。交管部门认定被告彭普负事故的全部责任。被告彭普驾驶的鄂Ａ×××××号车为被告刘景所有，在被告人保武汉分公司投保了交强险和商业险，故向法院提起诉讼。被告彭普、刘景辩称：事故发生的事实和责任划分没有异议，我是该涉案车辆的司机、刘景是车主，两人系夫妻关系，在事故发生后为原告垫付800元，该款已向保险公司报销。被告人保武汉分公司辩称：被保险车辆在我公司购买了交强险及50万的不计免赔商业险属实，事故发生在保险期间内；我司愿意按照法律规定和保险合同约定承担赔偿责任，医疗费在医保范围内承担，诉讼费和鉴定费我公司不承担；我司在事故发生后通过被保险人已向原告赔偿了800元，该款应予以扣减。本院经审理认定如下：原告戴仙英与被告彭普就事故发生的事实和责任划分、涉案车辆的投保情况及涉案车辆事故发生时已年检、被告彭普具有合法驾驶资质的事实无异议；被告人保武汉分公司对原告戴仙英住院治疗14天用去医疗费2840.76元的事实无异议；原告戴仙英对被告彭普已向其支付800元的事实无异议；被告彭普与被告人保武汉分公司就本次事故已经理赔800元的事实无异议。对于上述无异议的证据，本院依法予以采信。被告人保武汉分公司对原告戴仙英因本次事故受伤住院治疗的关联性有异议，本院经审查后认为，原告戴仙英的伤情经2016年12月30日、2017年1月6日同济医院放射科专家会诊，其意见为伤情与2016年12月6日即事故发生当天外伤相符合，能够证明其在人民医院住院治疗所花费的2840.76元与本次交通事故有关；被告人保武汉分公司对原告戴仙英提交的由武汉平安法医司法鉴定所2017年1月13日作出的原告戴仙英的损伤不构成伤残、后期治疗费3000元、休息100天、护理时间45天的司法鉴定意见书有异议并保留7日内向本院申请重新鉴定的权利，但未在规定期间内向本院提出重新鉴定的申请，故对该鉴定意见书，本院依法予以采信。对于原告戴仙英主张的误工费，有劳动合同和误工证明予以佐证，能够证明其因本次事故有误工损失，故对该项诉讼请求，本院依法予以支持。经依法核算，戴仙英因此次交通事故遭受的损失为15299.76元，其中：医疗费2840.76元、后期治疗费3000元、住院伙食补助费210元（15元/天×14天）、营养费210元（15元/天×14天）、误工费5000元（1500元/月÷30天/月×100天）、护理费3839元（31138元/年÷365天/年×45天）、交通费酌情认定200元。本院认为：原告戴仙英因道路交通事故遭受人身损害，其要求相关责任人赔偿损失的诉讼请求，本院应当依法予以支持。被告彭普负事故的全部责任，且在被告人保武汉分公司投保交强险，故被告人保武汉分公司赔偿应在交强险限额内赔偿原告戴仙英失15299.76元，已支付的800元，应当予以扣减。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十九条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司电子商务营业部在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告戴仙英人民币15299.76元，扣减已支付800元，还应赔偿14499.76元；二、驳回原告戴仙英的其他诉讼请求。以上给付内容于本判决书生效之日起20日内付清。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元、法医鉴定费1800元，共计2300元，由被告彭普负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  张武柯二○二○一七年四月十日书记员  王 朵
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0731民初2579号原告陈长洲，男，1963年7月16日生，汉族，户籍所在地瑞金市。委托代理人王海明，瑞金市金都法律服务所法律工作者，特别授权。被告郭志阳，男，1991年6月6日生，汉族，于都县人，住于都县。被告郭志宏，男，1986年10月24日生，汉族，于都县人，住于都县。被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司（以下简称赣州安邦保险公司）。住所地：江西省赣州市章贡区渡口路*号。负责人：华海龙。委托代理人李睿，系公司员工。列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈长洲的委托代理人王海明与被告郭志阳、郭志宏、赣州安邦保险公司的委托代理人李睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郭志阳、郭志宏共同承担原告医疗费77200.45元、误工费36359.68元、护理费7026.6元、营养费1200元、住院伙食补助费1800元、残疾赔偿金397500元、精神损害抚慰金30000元、伤残鉴定费700元、食宿交通费3000元、财物损失800元，合计555586.73元。2、依法判决被告赣州安邦保险公司在保险责任限额范围内承担保险赔偿责任。3、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原告虽××江西省××村院溪村，但自2013年9月份开始举家搬离原居瑞金市××镇象湖镇租房居住生活，并自2014年8月份随同儿子陈瑞金市××镇象湖镇龙珠路钟平出租房屋居住生活至今。瑞金市××镇象湖镇居住生活期间，一直以受雇他人驾驶长途汽车进行货物运输为业，并以此作为收入来源。2016年1月31日，原告受赣Ｂ×××××429重型自卸货车从福建省龙岩市上杭县运输尾料矿至于都县罗坳镇一水泥厂，原告驾驶汽车沿323国道行驶途径于都县贡江镇【锦绣嘉园】小区旁路段十字路口时，原告无法辨认前往罗坳镇的行驶方向，原告将汽车临时停靠通过人行横道步行寻人问路，原告在步行该路段十字路口人行横道时，被被告郭志阳赣Ｂ×××××855小型轿车撞伤致交通事故发生。事故发生后，原告经于都县人民医院现场救护并送至医院检查诊断为“1、重度颅脑损伤；2、左侧眼眶内侧壁骨折；3、肺部感染”，ICU住院期间进行气管切开术，住院至2016年2月21日转院瑞金市人民医院继续治疗。原告在瑞金市人民医院虽进行康复、抗炎对症治疗至2016年4月1日好转出院，但智能明显减退，2016年4月6日、8月5日经赣州市第三人民医院测验其中记忆水平低于平常范围；智力水平为边界范围，交通事故致使原告目前日常生活部分受限。2016年8月17日经赣州市司法鉴定中心作出“赣虔司鉴中心【2016】（伤）鉴字第1021号”《司法鉴定意见书》，原告评定为一处四级伤残和一处为九级伤残。本案交通事故于都县交通管理大队于2016年3月7日作出“于公交证字【206】第01312235号”《道路交通事故证明》，原告系在人行横道步行时被被告郭志阳所赣Ｂ×××××855小型轿车撞伤。经查证，被告郭志阳赣Ｂ×××××855小型轿车登记所有人为被告郭志宏，该车于2015年8月29日在被告赣州安邦保险公司投保交强险，保险有效期至2016年8月28日，本案交通事故发生系在有效保险期内。事故发生至今，仅被告郭志阳支付部分医疗费约3.5万元，其他损失均未赔付。被告郭志阳、郭志宏庭审时辩称：原告诉称是实，没有意见。被告赣州安邦保险公司辩称：本案交警大队出具的《道路交通事故证明》载明的肇事车辆的驾驶员查明有误，实际驾驶人是郭志高，而非郭志阳，本案存在掉包驾驶员的行为，如案外人郭志高存在无证或醉酒驾驶，我司无需承担任何责任，交警大队并未查清事故成因及划分责任，请法庭依法查实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供了户口本复印件、证明、租房协议、驾驶证、行驶证、保险单、交通事故证明书、原告住院病案资料、鉴定意见书、发票票据、照片；被告赣州安邦保险公司提供了出险通知书、电话录音、照片。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。上述证据和当事人的陈述证明的事实与经本院审理查明的事实及原告的诉称一致。另查明，2016年12月8，被告赣州安邦保险公司与被告郭志宏及原告陈长洲签订了《人伤调解损失确认书》，三方一致确认原告人伤损失总金额为120000元在本案审理过程中，原告与被告郭志阳、郭志宏达成一致意见，即由被告郭志阳、郭志宏共同赔偿原告损失290000元（不包括之前已垫付的34747.96元医疗费），该协议已被当庭确认。2016年12月29日，被告郭志宏向本院递交《声明书》，声明其在本案中不存在过错，不同意承担本案赔偿责任。本院认为，于都县公安局交通管理大队做出的《道路交通事故证明》认定原告是在人行横道步行时被被告郭志阳所赣Ｂ×××××855小型轿车撞伤，被告郭志阳违反道路交通安全法规造成原告受伤致残，应承担本案的民事责任；被告赣州安邦保险公司提供的证据不能证明实际驾驶人是郭志高，亦不能推翻《道路交通事故证明》所认定的事实，即使驾驶人存在无证或醉酒驾驶的情形，承保交强险的赣州安邦保险公司也应在强制保险责任限额范围内赔付后才可行追偿权。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”原告与被告郭志阳、郭志宏达成的由被告郭志阳、郭志宏共同赔偿原告损失290000元的协议所涉及的赔偿数额290000元未超过法律规定的赔偿标准且已被当庭确认，但被告郭志宏此后声明其在本案中不存在过错，不同意承担本案赔偿责任，对此本案现有证据不能证明被告郭志宏将其车交由被告郭志阳驾驶存在过错，被告郭志宏声明理由成立，依法可不承担本案民事责任。因被告郭志阳驾驶的车辆在被告赣州安邦保险公司处投保了交强险，依照《道路交通安全法》和《保险法》的有关规定，应由被告赣州安邦保险公司在交强险的赔偿限额内不按责任划分赔偿，超出部分由被告郭志阳应承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条之规定，判决如下：一、由被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司在机动车事故责任强制险范围内赔偿原告陈长洲120000元；二、由被告郭志阳赔偿原告陈长洲290000元；三、驳回原告的其它诉讼请求。本案受理费9355元，由被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司和被告郭志阳各负担4677.5元。以上被告应给付原告的款项，限被告在本判决发生法律效力后三十日内给付。如果未按上述指定期内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【当事人上诉的应于上诉期满后七日内交纳上诉费，如未按期交纳上诉费的按自动撤回上诉处理。（上诉费交入以下户名：江西省赣州市中级人民法院，99×××88888，开户行：招商银行赣州长征大道支行。）】审 判 长  肖庆华人民陪审员  肖卿军人民陪审员  林新生二〇一七年四月十七日书 记 员  王 健附：标的款直接付给当事人或汇入下列帐户并注明案号或当事人姓名户名（收款人）：于都县人民法院执行款开户行：中国农业银行于都长征支行14×××57157
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0121民初5427号之一原告湖南中宏融资租赁有限公司，住所地：长沙市经济技术开发区星沙大道20号。法定代表人黄建龙，董事长。委托代理人顾环，女，湖南醒龙律师事务所律师。委托代理人龙杨，女，1981年2月26日出生，汉族，该公司职员。被告当涂县远洋混凝土有限公司，住所地：安徽省马鞍山市当涂县太白镇。法定代表人李纯明，总经理。被告谷玲，女，1985年10月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市金家庄区。被告当涂县远洋混凝土有限公司、谷玲共同委托代理人孙德军，男，1988年10月5日出生，汉族，系当涂县远洋混凝土有限公司职员。本院在审理原告湖南中宏融资租赁有限公司与被告当涂县远洋混凝土有限公司、谷玲追偿权纠纷一案，原告湖南中宏融资租赁有限公司于2017年4月6日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为,原告湖南中宏融资租赁有限公司申请撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南中宏融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费9227元，减半收取4613.5元由原告湖南中宏融资租赁有限公司负担。审判员 陈 斌二〇一七年四月六日书记员 蒋培滔
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏民终328号上诉人（原审被告）：盛兵，男，1965年6月23日出生，汉族，住江苏省昆山市。被上诉人（原审原告）：徐州耀翔能源有限公司。住所地：江苏省徐州市建国西路锦绣嘉园*******室。法定代表人：杨尚奎，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：徐成刚，男，1961年5月23日出生，汉族，住江苏省海门市。被上诉人（原审被告）：江苏金侨控股集团有限公司，住所地江苏省海门市海门镇秀山东路1号。法定代表人：徐巾林，该公司董事长。上诉人盛兵因与被上诉人徐州耀翔能源有限公司、徐成刚、江苏金侨控股集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2014）徐民初字第64号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。2016年9月8日，一审法院向上诉人盛兵发出上诉案件受理费催交通知，限其在规定期限内向本院预交上诉案件受理费，否则按自动撤回上诉处理，后该邮件因“原址查无此人”被退回。2017年3月24日，盛兵向本院书面申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人盛兵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 娅审 判 员  吴 艳代理审判员  周杨明二〇一七年四月五日书 记 员  陈婷婷
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1726民初891号原告：李某某，男，1957年9月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人:王磊，泌阳县“148”法律服务所法律工作者。被告：蔡某某，女，成年，汉族，市民，住泌阳县。被告：李东，男，汉族，市民，住址同上。原告李某某以被告蔡某某、李东为被告向本院起诉，要求被告蔡某某、李东偿还原告欠款100000元及利息，但原告不能提供被告蔡某某、李东的准确身份和送达地址，本院受理后经查证仍不能确定被告蔡某某、李东的准确身份和送达地址，致使本案无法通知被告蔡某某、李东应诉。本院认为，当事人起诉时被告信息应当明确，包括被告明确的姓名、性别、年龄以及住所等事项。本案中，原告在起诉状中注明被告蔡某某和被告李东住“住泌阳县懿××小区××楼××单元××号”。但没有提供身份证号码可以调查，经本院工作人员按照原告提供的地址送达后，该地址未找到蔡某某和李东；故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第二项、第三项、第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告李某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  段海鲁二〇一七年四月十日书记员  焦明建
四川省华蓥市人民法院民 事 判 决 书(2016)川1681民初1941号原告:刘长书,女,生于1953年8月18日，汉族。原告:李秀娟,女,生于1987年1月1日,汉族。原告:唐梓涵,男,生于2016年1月13日,汉族。原告唐梓涵法定代理人：李秀娟（系原告唐梓涵母亲）,女,生于1987年1月1日,汉族。三原告共同委托诉讼代理人：何云锋，四川华蓥山律师事务所律师。被告：肖加林，男，生于1971年6月22日，汉族。被告：肖赟，男，生于1995年1月22日，汉族。被告肖加林、肖赟共同委托诉讼代理人：李晓禄，四川智群律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司华蓥支公司。负责人：喻国庆，系该公司经理。委托诉讼代理人：李钱华，四川亚美律师事务所律师。原告刘长书、李秀娟、唐梓涵与被告肖加林、肖赟、中国人民财产保险股份有限公司华蓥支公司（以下简称“财保华蓥支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理，依法适用简易程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。因本案案情复杂，于2017年1月18日裁定转为普通程序审理，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。以上二次庭审原告李秀娟及三原告委托诉讼代理人何云锋、被告肖加林及肖赟的委托诉讼代理人李晓禄、被告财保华蓥支公司的委托诉讼代理人李钱华到庭参加诉讼；原告刘长书和唐梓涵、被告肖加林和肖赟、被告财保华蓥支公司的法定代表人喻国庆未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘长书、李秀娟、唐梓涵向本院提出诉讼请求：1、三原告亲属唐光能死亡产生的丧葬费25233元、死亡赔偿金524100元、被抚（扶）养人生活费282729元、精神损害抚慰金30000元、处理事故人员误工费2730元、交通费10000元、住宿费500元，共计879792元的60%即527875元，判令由被告肖加林、肖赟共同赔偿；2、被告财保华蓥支公司在保险责任范围内赔付50000元；3、案件受理费由被告承担。事实及理由：2016年4月15日，三原告的亲属唐光能顺道搭乘被告肖赟驾驶的被告肖加林所有的宁AFXX**号小型轿车前往甘肃省金昌县务工。在途中，唐光能应被告肖赟的要求与被告肖赟轮流驾驶驾驶车辆。3时10分许，唐光能驾驶车辆行驶至连霍G30高速由东向西(兰州至永登方向)1785KM＋540m处(甘肃省永登县境内)时,该车驶出路基与北侧道路护坡发生碰撞，致使驾驶员唐光能及车内乘车人李朝金、付茂琼当场死亡。交警部门认定，唐光能承担此次事故的全部责任，李朝金等人不承担事故责任。宁AFXX**号小型轿车在被告财保华蓥支公司投保了保险金额为50000元的机动车车上人员保险，被告财保华蓥支公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。被告肖加林、肖赟共同辩称，二被告对本次交通事故的发生无过错，不应该承担赔偿责任。肖赟与唐光能之间不是义务帮工关系，唐光能的驾驶行为是对肖赟的好意施惠，肖赟不应该承担被帮工责任。该交通事故是由唐光能违法驾驶导致，违法结果应该由唐光能自己承担。唐光能的死亡赔偿金、被扶养人生活费应该按照农村标准计算。唐光能明知该车辆为非运营车辆而搭乘，具有过错，不应该支持精神抚慰金。被告财保华蓥支公司辩称，被告肖加林所有的宁AFXX**号小型轿车在被告财保华蓥支公司投保了车上人员责任险是事实，被告财保华蓥支公司在车上人员责任险的赔付限额内予以赔偿。本院经审理认定事实如下：2016年4月14日，被告肖赟驾驶被告肖加林所有的宁AFXX**号小型轿车搭乘唐光能、李朝金、付茂琼由四川省华蓥市驶往甘肃省武威市。途中，被告肖赟和唐光能轮流驾驶车辆。2016年4月15日3时10分许，当唐光能驾车行驶至国家高速G30公路1785KM＋540m处(甘肃省永登县境内)时,该车驶出路基与北侧道路护坡发生碰撞，致使驾驶员唐光能及车内乘客李朝金、付茂琼当场死亡、车辆及部份道路交通设施受损。该事故经甘肃省公安厅交通警察总队高速公路第一支队龙泉大队龙泉公交认字〔2016〕第005号道路交通事故认定书认定，驾驶员唐光能承担此次事故的全部责任，李朝金、付茂琼及被告肖赟不承担事故责任。宁AFXX**号小型轿车车主肖加林在被告财保华蓥支公司投保了车上人员责任险，其责任限额为司机50000元，乘客每座20000元，保险责任期限为2016年2月27日0时起至2017年2月26日24时止。本案死者唐光能生于1985年6月8日，生前户籍登记为农村居民，与家人在华蓥市广华大道租房居住。其生前与妻子李秀娟生育一子唐梓涵。原告刘长书系唐光能的母亲，育有三名子女。依据上述事实，本院评析认为：被告肖加林将其所有的车辆交给被告肖赟使用，被告肖加林对本次交通事故的发生并无过错，故被告肖加林不应对本次交通事故所造成的损失承担赔偿责任，三原告要求被告肖加林赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。唐光能、李朝金、付茂琼系顺道搭乘被告肖赟驾驶的车辆，被告肖赟并未向唐光能等人收取任何费用。三原告主张唐光能在事故发生时驾驶车辆与被告肖赟之间构成义务帮工关系，本院认为义务帮工是指在没有法定或约定义务的情况下，不以追求报酬为目的，为他人提供帮助的行为。义务帮工需符合无偿性要件，而无偿性并不能仅仅理解为实施帮工行为时不要求对方给付金钱，而应当理解为不向对方要求给付包括金钱、劳务、权利等任何对价。本案中，被告肖赟系好意搭乘唐光能等人，被告肖赟与唐光能轮流驾驶车辆，系相互以自己的劳务作为对价。被告肖赟没有法定或约定义务应将唐光能等人运送至目的地，如车辆安全抵达，车上的几名乘客均从中受益，而不仅仅是被告肖赟单纯受益，因此，被告肖赟与唐光能之间不构成义务帮工关系。交通管理部门认定唐光能承担此次事故的全部责任，李朝金、付茂琼及被告肖赟不承担事故责任，对于因本次交通事故所造成的损失，应由侵权人按照事故责任划分承担赔偿责任。被告肖赟在本次事故中不承担事故责任，三原告要求被告肖赟对唐光能死亡承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。唐光能在事故发生时，系被告财保华蓥支公司承保的宁AFXX**号车辆的驾驶员，事故发生在保险责任期限内，本次事故造成驾驶人员唐光能死亡的严重后果，三原告的损失必然超出被告财保华蓥支公司承保的宁AFXX**号车辆车上人员责任险（司机）50000元的责任限额，故对三原告要求被告财保华蓥支公司在保险责任限额内赔付50000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司华蓥支公司在保险责任限额内向原告刘长书、李秀娟、唐梓涵赔偿50000元，限于本判决生效后十五日内履行；二、驳回原告刘长书、李秀娟、唐梓涵要求被告肖加林、肖赟承担赔偿责任的诉讼请求。三、驳回原告刘长书、李秀娟、唐梓涵的其他诉讼请求。案件受理费4781元，由原告刘长书、李秀娟、唐梓涵负担3781元，由被告肖赟负担1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 长  石 华审 判 员  林 强代理审判员  刘亚平二〇一七年四月十九日书 记 员  吴 君
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0119民初8416号原告重庆市雄吉通风设备有限公司，住所地重庆市南岸区铜元局街道铜元局新村18号9栋26-2。法定代表人孙俊，重庆市雄吉通风设备有限公司经理。委托代理人王勤，重庆源伟律师事务所律师。委托代理人陈发礼，重庆源伟律师事务所律师。被告重庆震旦消防工程有限责任公司，住所地重庆市渝中区枣子岚垭正街56号1层101。法定代表人廖伟，重庆震旦消防工程有限责任公司董事长。委托代理人邓小峰，重庆市渝经律师事务所律师。本院在审理原告重庆市雄吉通风设备有限公司与被告重庆震旦消防工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆市雄吉通风设备有限公司于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市雄吉通风设备有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市雄吉通风设备有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市雄吉通风设备有限公司撤回起诉。本案案件受理费交纳2230元，由原告重庆市雄吉通风设备有限公司负担。审判员  孙琳二〇一七年四月十一日书记员  张攀
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民终1702号上诉人（原审被告）：广州启能开关销售有限公司，住所地：广州市荔湾区。法定代表人：刘承遥。上诉人（原审被告）：广州启能开关有限公司，住所地：广州市荔湾区。法定代表人：林韶光，职务：总经理。上诉人（原审被告）：广州泰鼎电气有限公司，住所地：广州市荔湾区。法定代表人：林韶光，职务：总经理。上诉人（原审被告）：广州鼎能电器有限公司，住所地：广州市荔湾区。法定代表人：朱红玺，职务：总经理。上诉人（原审被告）：广州增强绝缘电器有限公司，住所地：广州市越秀区。法定代表人：林韶光，职务：总经理。上述四上诉人共同委托代理人：孙勇，广东任高扬律师事务所律师。上述四上诉人共同委托代理人：田涛，广东任高扬律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：广州市荔湾区东漖街西塱股份合作经济联合社，住所地：广州市荔湾区。法定代表人：麦月桂，职务：联社社长。委托代理人：梁自强，广东文领律师事务所律师。上诉人广州启能开关销售有限公司（以下简称为启能销售公司）、广州启能开关有限公司（以下简称为启能开关公司）、广州泰鼎电气有限公司（以下简称为泰鼎公司）、广州鼎能电器有限公司（以下简称为鼎能公司）、广州增强绝缘电器有限公司（以下简称为增强绝缘公司）因与被上诉人广州市荔湾区东漖街西塱股份合作经济联合社（以下简称为西塱经济社）租赁合同纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103民初5792号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：二审中，上诉人启能开关公司、泰鼎公司、鼎能公司、增强绝缘公司提出西塱经济社对其出租的案涉厂房没有取得房地产权证，没有履行报建手续，不能用来出租收益，依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定，双方签订的合同应为无效合同。经审查，一审法院在审理过程中，并未对案涉厂房的产权情况及报建手续进行审查，导致合同效力认定有误，影响到当事人的诉辩权利。故依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103民初5792号民事判决；二、本案发回广州市荔湾区人民法院重审。上诉人广州启能开关有限公司、广州泰鼎电气有限公司、广州鼎能电器有限公司、广州增强绝缘电器有限公司预交的二审案件受理费1000元予以退回；广州启能开关销售有限公司预交的二审案件受理费1250元予以退回。审判长  刘贤君审判员  黄春成审判员  柳玮玮二〇一七年四月十七日书记员  眭 翘
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更383号罪犯付巍，女，1982年10月15日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省抚顺市中级人民法院于2014年3月18日作出(2014)抚刑一初字第3号刑事判决，以被告人付巍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2014年5月20日作出(2014)辽刑四终字第73号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯付巍在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯付巍获得记功奖励四次；被评为监狱改造积极分子二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯付巍确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯付巍减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年10月31日起至2021年3月30日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年四月二十一日书记员  连 峰
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0113民初29号原告：贺某，女，2010年9月15日出生，汉族，武汉市汉南区人，住武汉市汉南区。法定代理人：全某，女，系贺某之母，1988年8月30日出生，汉族，武汉市汉南区人，住武汉市汉南区。委托诉讼代理人：向龙龙，湖北关山律师事务所律师。被告：曹国山，男，1968年2月21日出生，汉族，武汉市汉南区人，住武汉市汉南区。被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市江汉区建设大道518号。负责人：毕伟，总经理。委托诉讼代理人：费雪峰，湖北民本律师事务所律师。原告贺某诉被告曹国山、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺某的法定代理人全某及其委托诉讼代理人向龙龙、被告保险公司的委托诉讼代理人费雪峰到庭参加诉讼。被告曹国山经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贺某向本院提出诉讼请求：1、被告曹国山赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计5798.68元；2、被告保险公司对上述费用在交强险和第三者责任险限额内承担赔偿责任；3本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年6月17日14时20分许，曹国山驾驶鄂Ａ×××××小型普通客车沿103省道由西向东行驶，至汉南区邓南街振兴路85号路段处，邓艳云驾驶无号牌正三轮电动车载乘贺某、全某在其前方同向行驶，曹国山在超车时，与邓艳云驾驶的正三轮电动车货箱左侧相撞，随后，正三轮电动车又与停放在路边的豫Ｒ×××××重型半挂牵引车后部相撞，造成车辆受损，贺某、邓艳云、全某受伤。武汉市公安局汉南区分局交通巡逻民警大队认定，曹国山负事故的全部责任，贺某无责任。事故发生后，贺某在武汉市汉南区人民医院、武汉市儿童医院、协和医院等处治疗，共用去医疗费3404.68元。曹国山驾驶的鄂Ａ×××××小型普通客车在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，并购买了不计免赔险。发生交通事故时，事故车辆在保险有效期限内。被告支付部分医疗费后，拒绝支付其他赔偿费用。曹国山未答辩亦未提交证据。保险公司承认贺某在本案中所主张的事实，愿意在核实相关证据后依法在保险限额内予以赔偿，但认为在事故发生后已向被保险人曹国山预赔付的138000元，在本案中应予以抵扣，且认为不应承担本案的诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，贺某提交了户口本、亲属关系证明、法定代理人身份证复印件、道路交通事故认定书、车辆鄂Ａ×××××驾驶人身份证复印件、车辆鄂Ａ×××××驾驶证和行驶证复印件、鄂Ａ×××××小型普通客车在保险公司投保交强险和商业第三者责任险的保单、门诊病历、医疗费发票、交通费发票。上述证据，当事人均无异议，本院予以采信。对原告提交的婴儿用品发票，本院不予认定。曹国山未到庭，亦未提交证据，视为放弃举证、质证的权利。对当事人无异议的事实，本院予以确认，并有证据在卷佐证。另查明，邓艳云、全某、贺某系同一交通事故中的祖孙三人，交通事故发生后，曹国山赔付12000元，保险公司垫付138000元。曹国山赔付费用后，贺某表明曹国山的赔付款已足额支付其损失，放弃对保险公司的诉讼请求。对贺某因交通事故造成的损失，本院认定如下：1、医疗费3404.68元（以医疗费发票为准）；2、交通费800元，本院酌情认定；上述损失，共计4204.68元。本院认为，曹国山负交通事故的全部责任，应由曹国山赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院的解释》第十七条第一款、第二十二条之规定，判决如下：一、被告曹国山于本判决生效后十日内赔偿原告贺某4204.68元（已赔付）；二、驳回原告贺某的其他诉讼请求。案件受理费300元，公告费560元，由被告曹国山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李山海人民陪审员  黄国祥人民陪审员  龙泽波二〇一七年四月二十八日书 记 员  张 霞
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0311民初2624号原告：徐州市如家物业管理有限公司，住所地本市云龙区下河头综合楼112室。法定代表人：张丽萍，该物业公司经理。委托诉讼代理人：乔吉海，江苏金汉都律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈亮，江苏金汉都律师事务所律师。被告：范立春，女，1963年3月23日生，汉族，徐州市淮海战役烈士纪念塔管理局退休职员，住本市泉山区。委托诉讼代理人：徐克非（系被告之夫），1962年5月23日生，汉族，徐州市淮海战役烈士纪念塔管理局职员，住本市泉山区。委托诉讼代理人：赵皇，江苏泰信律师事务所律师。原告徐州市如家物业管理有限公司（以下简称如家物业）诉被告范立春物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2016年6月8日、2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告如家物业的委托诉讼代理人陈亮、被告范立春的委托诉讼代理人徐克非、赵皇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告如家物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告范立春支付拖欠的物业费2992元、违约金136元，合计3128元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告为本市泉山区xxxxx小区B5-2-402室业主，于2008年6月5日办理入住手续。自2014年6月5日至2016年6月4日止，被告共拖欠物业服务费及违约金合计3128元。被告范立春辩称，原告如家物业与被告之间没有合同关系，被告不是合同缴费主体，没有义务缴纳物业费用。被告在提供物业服务的过程中，没有尽到合同的义务和法律的义务，合同义务是建设单位与原告所签订的合同义务。原告在提供服务的过程中存在乱收费、不依法公示账目的情况。同时原告也存在偷跑的情况，在没有告知小区业主的情况下擅自撤离小区，本应归小区业主的停车费和广告费没有进行交接。另外在原告如家物业收取被告3885元供暖费用后，因供暖问题，原告又强制被告关闭供暖并答应退还的供暖费可以抵扣物业费，但是在被告前去抵扣物业费时原告如家物业又不同意抵扣要求支付现金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告范立春是本市泉山区xxxxxB5-x-xxx室（建筑面积194.25平方米）的业主，如家物业曾系xxxxx小区的物业服务企业。2008年6月5日，被告范立春（甲方）与原告如家物业（乙方）签订了《物业管理服务委托协议书》，主要内容为：甲方委托乙方对xxxxx小区实行物业管理，上房时的收费标准为0.5元/月/平方米（建筑面积）；使用人上房时按年缴纳壹年物业管理服务费，从第二年起，应在期满前一个月自行到小区物业公司缴纳物业管理服务费，出租房户以本协议签收人为交纳人；对拖欠物业服务费的业主将从拖欠次月的1日起，按应交纳总额每日百分之五的标准加收滞纳金，对长期（半年以上）拖欠故意不缴的业主将通过法律途径解决。2007年12月20日，徐州市永嘉房地产开发有限公司（甲方）与原告如家物业（乙方）签订了《前期物业服务合同》，主要内容为：甲方委托乙方实行前期物业管理，委托管理的事项包括物业共用部位的维修、养护和管理，物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理，物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道、化粪池、窨井的疏通，公共绿化的养护和管理，车辆停放、进出管理，公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理，装饰装修管理服务，物业档案资料管理；小区公共能耗费用单独立帐，合理分摊，不列入物业管理费用；乙方违反本合同第六条、第七条的约定，擅自提高物业服务费用标准的，业主和物业使用人就超额部分有权拒绝缴纳，乙方已经收取的，业主和物业使用人有权要求乙方双倍返还；本合同期限自2008年1月1日起至2009年12月31日止，但在本合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止；合同期满前3个月，业主大会尚未成立的，甲乙双方应就延长本合同期限达成协议，双方未能达成协议的，甲方应在本合同期满前选聘新的物业管理企业；物业服务费收费标准为多层住宅物业服务费为按建筑面积每月每平方米0.5元、商业物业服务费为按建筑面积每月每平方米1元；业主应于公告的集中上房截止之日起交纳物业服务费，物业服务费用按季交纳，业主或物业使用人应在每季度第一个月的20日前履行交纳义务；业主或物业使用人违反合同约定，未能按时足额交纳物业服务费的，应按每月10%的标准向乙方支付违约金。后原告如家物业为xxxxx小区提供了物业服务。2010年1月1日，徐州市永嘉房地产开发有限公司（甲方）与原告如家物业（乙方）再次签订了《前期物业服务合同》，双方约定，合同期限自2010年1月1日起至2014年12月31日止。其他内容同2007年12月20日的合同。原告如家物业继续为xxxxx小区提供物业服务。2014年6月1日，徐州市永嘉房地产开发有限公司（甲方）与原告如家物业（乙方）再次签订了《前期物业服务合同》，双方约定，物业服务费收费标准为多层住宅物业服务费为按建筑面积每月每平方米0.7元、商业物业服务费为按建筑面积每月每平方米1元；合同期限至小区业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订新的物业服务合同止。其他内容同2007年12月20日的合同。原告如家物业继续为xxxxx小区提供物业服务。被告范立春自2014年6月份开始欠缴物业费。2016年3月4日，原告如家物业通过挂号信的形式向被告寄送了《催费通知单》。本院认为，一、关于2015年1月之后的物业服务费标准。原告如家物业提交的xxxxx小区平面图、xxxxx小区物业费上调至0.7元的业主征求意见表、上调物业费的公示照片、物业费发票等证据，足以证明原告如家物业上调物业服务费满足《徐州市市区物业服务收费管理办法》第十一条的规定，原告如家物业有关自2015年1月按建筑面积每月每平方米0.7元为标准核算被告范立春的物业服务费的主张，本院予以采纳。因此被告欠付物业服务费2991.46元（194.25平方米×0.5元×7个月+194.25平方米×0.7元×17个月），原告如家物业主张2992元，本院予以支持2991.46元。二、关于违约金。因违约金的目的是处罚恶意拖欠物业服务费的行为，而从被告范立春之前物业服务费的交纳，以及未交物业服务费的抗辩，不足以认定被告存在恶意拖欠物业服务费的行为，故，本院对原告如家物业的违约金主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告范立春支付原告徐州市如家物业管理有限公司物业服务费2991.46元；二、驳回原告徐州市如家物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告范立春负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内支付原告）。本判决为终审判决。审判员  李涛二〇一七年四月七日书记员  梁振
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0233民初323号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行，住所地:重庆市忠县忠州镇中博大道38号附7号，统一社会信用代码915002336710140245。负责人：段云军，系忠县支行行长。委托代理人：张方，系该行职工。被告:喻永君,男,汉族,1981年10月21日出生,住忠县。被告:蒋小蓉,女,汉族,1981年4月26日出生,住忠县。委托代理人喻永君，男,汉族,1981年10月21日出生,住忠县。被告:刘召淑,女,汉族,1969年6月29日出生,住忠县。被告:王永奎,男,汉族,1969年12月27日出生,住忠县。被告:岳兴善,男,汉族,1967年3月15日出生,住忠县。被告:蒋素兰,女,汉族,1970年3月12日出生,住梁平县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行（以下简称邮储银行忠县支行）与被告喻永君、蒋小蓉、刘召淑、王永奎、岳兴善、蒋素兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日受理后，依法由审判员石建军独任审判，适用简易程序并于2017年3月20日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张方到庭参加了诉讼，被告喻永君（也是被告蒋小蓉的委托代理人）、刘召淑、岳兴善到庭参加了诉讼，被告王永奎、蒋素兰经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2015年8月3日，原告与被告喻永君签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，约定由原告向被告喻永君发放贷款150000元，借款期限为12个月；按阶段性等额本息还款，前4个月按月偿还当月利息，不还本金，此后，按照等额本息还款；贷款利率为15.84%，借款逾期的罚息为自逾期之日起按借款利率加收30%，并约定了违约责任。同时，为担保被告喻永君按期归还贷款本息，原告与被告喻永君、刘召淑、岳兴善于2014年7月9日签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，约定被告喻永君、刘召淑、岳兴善为联保成员，互相承担连带责任保证，从2014年7月9日起至2016年7月9日止，原告可以根据被告组成的联保小组任一小组成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币15万元内发放贷款，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。借款合同签订后，原告按约向被告喻永君发放了贷款15万元，被告喻永君偿还了部分利息和本金，尚欠本金132099.21元及利息。尔后，经原告多次催收未果。现诉至法院请求判令被告喻永君、蒋小蓉偿还原告借款本金132099.21元及利息、罚息，被告刘召淑、王永奎、岳兴善、蒋素兰对上述债务承担连带责任。被告喻永君、蒋小蓉辩称，对借款和还款的事实无异议，因现资金困难，所以希望原告能延缓还款期限。被告刘召淑、岳兴善辩称，该笔借款是喻永君借的，他们担保属实，希望喻永君早日还款，免除他们的担保责任。被告王永奎、蒋素兰未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，被告喻永君、蒋小蓉原系夫妻关系，被告刘召淑、王永奎系夫妻关系，被告岳兴善、蒋素兰系夫妻关系。2014年7月9日，原告与六被告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，被告喻永君、蒋小蓉夫妇和被告刘召淑、王永奎夫妇和被告岳兴善、蒋素兰夫妇分别为联保小组，以上三户为联保成员，互相承担连带保证责任，从2014年7月9日起至2016年7月9日止，原告可以根据被告组成的联保小组任一小组成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币150000元内发放贷款，任一联保小组成员对其他小组成员的债务承担50%的连带保证责任。2015年8月3日，原告与被告喻永君、蒋小蓉签订《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，约定由原告向被告喻永君发放贷款15万元，借款期限为12个月；按阶段性等额本息还款，借款前4个月按月偿还当月利息，不还本金，此后，按照等额本息还款法偿还；贷款年利率为15.84%，借款逾期的罚息为自逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。合同签订后，原告按约向被告喻永君发放了贷款，被告喻永君偿还了部分利息和本金，尚欠原告本金132099.21元及利息。尔后，经原告多次催收未果。现原告诉至本院，请求法院支持其上述诉请。上述事实，有原告提供的借款人及联保成员身份证复印件、借款人及联保成员婚姻证明、《小额贷款申请表》、《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》、《个人贷款放款单》、《个人贷款借据》、《借款人还贷流水》以及当事人的当庭陈述，足以认定。本院认为，原告与六被告签订的《小额贷款联保协议书》以及原告和被告喻永君、蒋小蓉签订的《小额贷款借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方均应按照合同的约定履行自己的义务。《小额贷款借款合同》中双方约定了“借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30％的罚息”，该约定符合中国人民银行有关罚息利率的规定，本院予以支持。原告已经依约履行了发放贷款义务，被告喻永君、蒋小蓉应当依约及时偿还借款本金、利息及罚息。故原告要求被告喻永君、蒋小蓉偿还借款的理由成立，本院予以支持。在原告与六被告签订的《小额贷款联保协议书》中，约定了联保小组任一联保小组成员对其他小组成员的债务承担50%的连带保证责任。故本案被告刘召淑、王永奎、岳兴善、蒋素兰应分别对被告喻永君、蒋小蓉尚欠的债务承担50%的连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告喻永君、蒋小蓉在本判决生效后十五日内连带偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行借款本金132099.21元及利息和逾期利息，利息和逾期利息按照双方签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》约定的计息标准计算。二、被告刘召淑、王永奎、岳兴善、蒋素兰分别对上述第一项判决内容承担50%的连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半交纳1792元（原告已预交），由被告喻永君、蒋小蓉、刘召淑、王永奎、岳兴善、蒋素兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接到本院第三人民法庭领取《预交上诉费通知书》，并在重庆农村商业银行忠县支行汝溪分理处预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  石建军二〇一七年四月二十日书记员  蒋 瑶
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更349号罪犯刘慧敏，女，1977年9月7日出生，汉族，出生地辽宁沈阳市，中专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院于2013年12月13日作出(2013)苏刑初字第556号刑事判决，以被告人刘慧敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。本案经辽宁省沈阳市中级人民法院二审审理，于2014年3月24日作出(2014)沈中刑二终字第74号刑事裁定，以被告人刘慧敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯刘慧敏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯刘慧敏获得记功奖励四次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯刘慧敏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘慧敏减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年4月13日起至2025年9月12日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年四月二十一日书记员  连 峰
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更311号罪犯夏红爱，女，1986年3月8日出生，汉族，出生地江西省丰城市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2012年10月12日作出(2012)东中法刑一初字第422号刑事判决，以被告人夏红爱犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年。广东省高级人民法院于2013年12月9日作出(2012)粤高法刑二终字第245号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯夏红爱在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯夏红爱获得记功奖励二次、表扬奖励四次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯夏红爱确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯夏红爱减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年6月11日起至2019年11月10日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年四月二十一日书记员  王 娜
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更86号罪犯姜延峰，男，1982年5月30日出生，汉族，出生地辽宁省辽阳县，小学文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。辽宁省辽中县人民法院于2012年1月17日作出(2012)辽刑初字第34号刑事判决，以被告人姜延峰犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯姜延峰在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年1月12日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2017年3月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯姜延峰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年12月31日，罪犯姜延峰获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯姜延峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姜延峰减去有期徒刑七个月，刑期执行自2011年10月15日起至2017年9月13日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年四月十四日书记员  王 娜
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0822民初129号原告：于长春，男。被告：于士彬，男。原告于长春与被告于士彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于长春已到庭参加诉讼，被告于士彬经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。于长春向本院提出诉讼请求：1.要求被告于士彬偿还原告借款本金50000元;2.诉讼费用由被告于士彬承担。事实及理由：2014年2月23日被告于士彬同一天上下午向原告借款两笔20000元及30000元，合计50000元。此款用于家中农业生产购买种子、化肥，被告出具欠据两份，约定2015年2月23日还付，此后，被告于士彬外出打工，2015年8月份原告电话联系被告，被告称近期回家还款，此后便下落不明。故原告提起诉讼，请求被告偿还欠款本金50000元。于士彬经依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院认为，原告于长春庭审中所举两份欠据系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定合法有效，故双方借贷关系成立。被告负有按约定履行给付借款本金及利息的法定义务，故原告的诉讼请求应予支持。被告于士彬经公告送达起诉状和开庭传票未到庭参与诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其对民事权利的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告于士彬应于本判决生效之日起十日内给付原告于长春借款本金人民币50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费700元均由于士彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  吴艳文审 判 员  孙枫林人民陪审员  张晓冬二〇一七年四月二十日书 记 员  郜 宇
福建省将乐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0428民初500号原告：肖正根，男，1977年12月2日出生，汉族，住福建省将乐县。被告：蔡美英，女，1972年3月21日出生，汉族，住福建省将乐县。原告肖正根与被告蔡美英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告肖正根于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，肖正根以其与蔡美英已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许肖正根撤诉。案件受理费75元，减半收取37.5元，由肖正根负担。审判员  汤燕琴二０一七年四月二十四日书记员  肖水芳
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更137号罪犯吴桂凤，女，1972年6月18日出生，汉族，出生地辽宁省黑山县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年5月22日作出(2013)沈中刑一初字第78号刑事判决，以被告人吴桂凤犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。辽宁省高级人民法院于2013年8月23日作出(2013)辽刑一终字第107号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯吴桂凤在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯吴桂凤获得记功奖励三次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯吴桂凤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴桂凤减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年5月5日起至2026年10月4日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年四月二十一日书记员  王 娜
辽宁省凌海市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0781民初389号原告：凌海市农村信用合作联社，住所地：凌海市凌海大街**号。法定代表人：王广元，系该联社理事长。委托代理人：徐进，系凌海市农村信用合作联社高峰社主任。被告：张某某，女，1970年12月10日出生，汉族，农民，住凌海市。被告：王某某，男，1969年10月2日出生，汉族，农民，住凌海市。被告：宗某，男，1979年5月16日出生，汉族，教师，住凌海市。被告：兰某某，女，1978年11月16日出生，汉族，教师，住盘山县。原告凌海市农村信用合作联社与被告张某某、王某某、宗某、兰某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理。原告凌海市农村信用合作联社于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凌海市农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告凌海市农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费1529元，减半收取764.50元，由原告凌海市农村信用合作联社承担。审判员  黄艳春二〇一七年四月五日书记员  马 爽
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执8205号申请执行人顾金元，男，1955年9月19日生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人常熟市振兴静电喷塑厂，统一社会信用代码91320581786319100F,住所地江苏省常熟市尚湖镇。投资人：陆建东。顾金元与常熟市振兴静电喷塑厂劳务合同纠纷一案，常熟市人民法院于2016年9月21日作出的(2016)苏0581民初8676号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，一、常熟市振兴静电喷塑厂应于本判决发生法律效力之日起十日内给付顾金元报酬人民币16500元。二、案件受理费减半收取107元，由常熟市振兴静电喷塑厂负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月22日立案受理。在执行过程中，依法扣划被执行人常熟市振兴静电喷塑厂银行存款129518元。通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的互联网银行存款、股票登记信息。经向常熟市车管所查询，发现常熟市振兴静电喷塑厂名下的苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车三辆，本院已于2016年6月22日查封，查封期限为两年，苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××因未实际控制暂无法处置。苏Ｅ×××××汽车由本院(2016)苏0581执8188号案件依法处置。经向房产管理登记部门查询，未发现有房产登记信息。此外，本院查封的常熟市振兴静电喷塑厂位于常熟市蒋巷平方五金实业厂区内的喷房、升降机等设备一宗，由本院(2016)苏0581执8188号案件依法处置，上述财产待一并处置结束后申请执行人可依法受偿。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案尚未执行到位计人民币16607元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、协助执行通知书等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院上述执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0581民初8676号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐 鑫审 判 员  葛晓春代理审判员  唐慕君二〇一七年四月二十日书 记 员  孙英姿续行查封告知书一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：（1）查封、冻结等强制措施申请书；（2）原执行依据副本；（3）原终结本次执行程序裁定书副本；（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更129号罪犯周丽琴，女，1984年11月23日出生，汉族，出生地湖南省道县，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2012年7月24日作出(2012)深宝法刑初字第2002号刑事判决，以被告人周丽琴犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。广东省深圳市中级人民法院于2012年10月22日作出(2012)深中法刑一终字第686号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯周丽琴在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年12月17日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯周丽琴在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯周丽琴获得记功奖励三次、表扬奖励二次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯周丽琴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周丽琴减去有期徒刑七个月，刑期执行自2011年12月10日起至2023年8月9日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年四月二十一日书记员  王 娜
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1726民初1082号原告：吴某某，男，1987年5月16日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：王磊，泌阳县“148”法律服务所法律工作者。被告：李某，男，1989年12月19日出生，汉族，住泌阳县。原告吴某某以被告李某为被告向本院起诉，要求被告李某偿借款110000元，但原告不能提供被告李某的准确身份和送达地址，本院受理后经查证仍不能确定被告李某的准确身份和送达地址，致使本案无法通知被告李某应诉。本院认为，当事人起诉时被告信息应当明确，包括被告明确的姓名、性别、年龄以及住所等事项。本案中，原告在起诉状中注明被告李某住“泌阳县患有街道办事处懿丰小区36号楼4单元201”。但没有提供身份证号码可以调查，经本院工作人员按照原告提供的地址送达后，该地址没有李某；故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第二项、第三项、第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告吴某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  段海鲁二〇一七年四月一日书记员  焦明建
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0982民初1627号原告：朱宜清，男，汉族，1952年1月1日生，居民，住兴化市委托诉讼代理人：宋飞（特别授权），盐城市大丰区西团法律服务所法律工作者。被告：王轰，男，汉族，1964年10月4日生，居民，住阜宁县，现住靖江市。被告：紫金财产保险股份有限公司靖江支公司，统一社会信用代码91321820534620066，住所地靖江市靖城镇协和小区1幢02、202号。负责人：王金华，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯宇靖、卞海荣（特别授权），该公司职员。原告朱宜清与被告王轰、紫金财产保险股份有限公司靖江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告朱宜清于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱宜清申请撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱宜清撤诉。案件受理费240元，减半收取计120元，由原告朱宜清负担。审判员 黄 葳二〇一七年四月二十六日书记员 朱锦梅
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0812民初1054号原告：刘宪荣，女，汉族，1965年8月12日出生，住济宁市兖州区。被告：丰茂松，男，汉族，1986年4月2日出生，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：樊保民，兖州兴隆庄法律服务所法律工作者。本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案过程中,原告于2017年4月19日向本院递交书面撤诉申请书，要求撤回对被告的起诉。经审查，本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是原告真实意思表示，是原告行使自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘宪荣撤回对被告丰茂松的起诉。案件受理费25元，由原告刘宪荣承担。审判员 程 军二〇一七年四月十九日书记员 秦文娜
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更489号罪犯庞素玲，女，1964年12月22日出生，汉族，出生地辽宁省盘山县，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省盘锦市中级人民法院于2004年10月25日作出(2004)盘中刑初字第初字第37号刑事判决，以被告人庞素玲犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯庞素玲在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2006年11月20日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年3月1日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯庞素玲在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为终身的建议。经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯庞素玲获得记功奖励三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯庞素玲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯庞素玲减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为终身，刑期执行自2006年11月20日起至2024年4月19日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年四月二十一日书记员  连 峰
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0902执1075号申请执行人福建省中马(武汉)建设工程有限公司。被执行人湖北智首置业有限公司。本院在执行(2015)鄂孝南民初字第02599号一案中，查明，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：一、终结(2015)鄂孝南民初字第02599号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年四月二十七日书记员 易 明
湖北省安陆市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0982财保12号申请人:高建设，男，1957年4月18日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市东城经济开发区。被申请人：马欢欢，女，1985年7月14日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省孝昌县。被申请人：邱超，男，1984年10月5日出生，汉族，湖北孝昌县人，住湖北省孝昌县。申请人高建设于2017年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邱超所有的车牌为鄂Ｋ×××××号小型轿车肇事车辆予以扣押。担保人高舟以其坐落于安陆市碧涢路6号1室（房屋所有权证号为：安���市房权证府城区字第××号）房产提供担保。本院经审查认为，申请人高建设向本院申请诉前财产保全，并提供了财产担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、扣押被申请人邱超所有的车牌为鄂Ｋ×××××号小型轿车。二、查封担保人高舟坐落于安陆市碧涢路6号1室房产（房屋所有权证号为：安陆市房权证府城区字第××号）。三、本次扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。在扣押、查封期间，被扣押、查封的动产、不动产不得转让、变卖、抵押、过户、赠予等。案件申请费2000元，由申请人高建设负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  胡冬梅二〇一七年四月二十五日书记员  余艳萍
广西壮族自治区宾阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)宾执字第774-3号申请执行人张树花，女，1953年6月12日出生，汉族，住广西南宁市。被执行人黄娇英，女，1961年10月17日出生，汉族，住广西宾阳县。申请人张树花与被执行人黄娇英民间借贷纠纷一案,宾阳县人民法院于2015年9月9日作出的(2015)宾民一初字第1965号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人黄娇英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张树花于2015年10月14日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。本院于2015年11月19日以(2015)宾执字第774-1号执行裁定书查封了被执行人黄娇英所有的坐落于宾阳县商贸城城东大道的国有土地使用权及坐落于宾州镇商贸城县电信局D幢1单元201号的房屋，并责令被执行人向张树花归还借款2430000元及其利息121500元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。后本院又于2015年12月23日作出（2015）执774-2号执行裁定书，裁定拍卖被执行人黄娇英所有的坐落于宾阳县商贸城城东大道的国有土地使用权[产权证号：宾房改国用（2005变）第58号]及坐落于宾州镇商贸城县电信局D幢1单元201号的房屋（产权证号：宾房权证2000字第××号）。在执行过程中，本院依法委托广西正槌拍卖有限公司对已依法查封的被执行人黄娇英所有的上述进行了评估，评估价值为242200元。并于2016年9月30日15时30份242200元，2016年11月24日15时30分以220000元，2016年12月23日15时30分以200000元的价款在南宁市金湖路63号金源CBD现代城21楼C座2140号广西正槌拍卖有限公司标准化拍卖厅进行公开拍卖，因无人竞买导致流拍。经本院核查，截止2017年4月20日，本院立案执行的案件有（2015）宾执727、774、1090号，（2016）桂0126执49、50、51、84、85号案，上述案件的标的共计451.5万元。本院认为，被执行人黄娇英除上述房产外目前没有其他可供执行的财产,上述案件的申请人亦不同意接受被执行人流拍的房产抵债，申请执行人在指定期限内又不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结宾阳县人民法院(2015)宾民一初字第1965号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程增光审判员  韦光亮审判员  黄天昱二〇一七年四月二十日书记员  林 靖
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0115民初1810号原告：陈铁华，男，1950年6月19日出生，汉族，湖北省武汉市人，农民，住湖北省武汉市江夏区。被告周柏松，男，1961年12月17日出生，汉族，湖北省武汉市人，农民，住湖北省武汉市江夏区。原告陈铁华诉被告周柏松民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈铁华到庭参加诉讼，被告周柏松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈铁华向本院提出诉讼请求：1、被告周柏松偿还我借款162400元及利息；2、本案诉讼费用由被告周柏松承担。事实与理由：2014年4月1日，被告周柏松向我借款162400元，并出具借条一张，双方口头约定月息1%。经我多次催要，被告周柏松均拒绝偿还。被告周柏松书面辩称，我向原告陈铁华借款属实，借条也是我出具的。本院经审理认定事实如下：2011年，被告周柏松向原告陈铁华借款。2014年4月1日，双方对借款利息进行结算后，被告周柏松向原告陈铁华出具了金额为162400元的借条一张，双方未约定还款期限及利息。该款至今未予偿还。本院认为，被告周柏松向原告陈铁华借款，双方成立民间借贷法律关系。双方未约定还款期限，原告陈铁华可随时主张权利，被告周柏松应在合理的期限内予以偿还。原告陈铁华主张被告周柏松支付借款利息，可从主张权利之日即本案起诉之日起按年利率6%计算资金占用期间的利息至履行完毕时止。被告周柏松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告周柏松于本判决生效之日起十日内偿还原告陈铁华借款162400元及利息（子2017年3月27日起按照年利率6%计算至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3548元，减半收取1774元，由被告周柏松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  郭强国二〇一七年四月二十日书记员  胡丽娟