福建省龙岩市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）岩民终字第833号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司龙岩市新罗支公司，住所地龙岩市新罗区。负责人魏永锋，职务总经理。委托代理人曹谋诚，福建正廉律师事务所律师。委托代理人罗鹏，福建正廉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）林秀兰，女，1969年10月9日生，汉族，厦门腾太装饰工程有限公司上杭分公司员工，住上杭县。委托代理人李小强，福建杭川律师事务所律师。原审被告赖天平，男，1974年7月23日生，汉族，个体工商户，住上杭县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司龙岩市新罗支公司（以下简称人保新罗支公司）因与被上诉人林秀兰、原审被告赖天平机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省上杭县人民法院（2015）杭民初字第634号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人保新罗支公司的委托代理人罗鹏，被上诉人林秀兰及其委托代理人李小强，原审被告赖天平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决查明，2014年7月13日10时许，被告赖天平驾驶闽FXXX**小汽车从上杭县北环路由西往东方向行驶，途经上杭县交通局门口路段往左边车道变更时与在左边车道由原告林秀兰驾驶的闽FLXX**普通摩托车（后座乘坐刘忠慧）相碰撞，造成原告林秀兰及刘忠慧受伤及两车损坏的交通事故。本次交通事故，经上杭县公安局交管大队第3508231201401293号道路交通事故认定书确认：被告赖天平驾车变更车道时影响相关车道内的原告林秀兰驾驶的普通摩托车的正常行驶，承担事故全部责任，原告林秀兰及案外人刘忠慧无责任。原告林秀兰及刘忠慧受伤后先被送往上杭县中医院治疗。原告林秀兰随即又转送上杭县医院抢救治疗，住院治疗后伤情经诊断为：1、左肩关节脱位伴肱骨大结节骨折；2、左臂丛神经损伤；3、颅脑外伤；4、多发性软组织挫擦伤等。原告住院治疗共129天，于2014年11月19日出院，住院期间由原告丈夫刘文盛护理。原告在上杭县中医院治疗及上杭县医院住院花医疗费35260.04元，其中被告赖天平支付19400.8元，被告人保新罗支公司支付4900元。出院医嘱：1、院外加强左肩关节屈伸、旋转及左腕、指背伸功能锻炼，可在医师指导下行左上肢逐渐负重锻炼，一般1年后返院取内固定物，骨科随诊。如有不适，请及时返院复诊。2014年12月1日原告的伤情经福建鼎力司法鉴定中心评定，认为原告的伤情经相关治疗后，遗留左肩关节活动受限，经测量并计算其左上肢丧失功能达29.8%，左上肢功能障碍已达交通九级伤残。原告支付鉴定费700元。原告诉至法院，请求法院判决：原告的各项损失，其中医疗费35565.3元，误工费15900元，护理费25284元，住院伙食补助费2580元，交通费1590元，营养费3550元，残疾赔偿金123265.6元，精神损害抚慰金1万元，后续治疗费6000元，鉴定费700元，其他财产损失费750元，合计225285.44元，由被告人保新罗支公司在交强险及商业险限额范围内赔偿；不足部分由被告赖天平赔偿。原审判决另查明，闽FXXX**小汽车的登记车主李汉英，该车由投保人李汉英在被告人保新罗支公司投保机动车交通事故责任强制险和商业三者险（限额30万元），附加投保不计免赔率险，事故发生在保险期间内。原告医疗费用经龙岩市医疗保险管理中心审核，非医保费用7747.75元。原告林秀兰于2007年8月始与上杭县和盛照明电器厂建立劳动关系，于2013年11月15日入职厦门腾太装饰工程有限公司上杭分公司，从事后勤部岗位，主要负责公司日常保洁及工地清洁工作，月底薪3000元，月奖金500元。另一伤者刘忠慧放弃本次事故交强险的赔偿。原审判决认为，原告林秀兰健康权因交通事故受损害，其因此造成的损失依法应由被告赔偿。被告赖天平驾驶闽FXXX**小汽车变更车道时不按规定行驶导致本事故发生，其过错是事故发生的根本原因，负事故全部责任，承担原告损失的全部赔偿责任。闽FXXX**小汽车在被告人保新罗支公司投保机动车交通事故责任强制险及商业三者险，附加投保不计免赔率险，事故发生在保险期间内。被告人保新罗支公司依法在交强险赔偿限额及商业三者险限额内对原告的损失承担赔偿责任。原告的损失有：医疗费35260.04元（其中医保部分27512.29元，非医保部分7747.75元）；原告主张其生活工作在城镇，应按城镇居民标准赔偿残疾赔偿金，其提供与上杭县和盛照明电器厂、厦门腾太装饰工程有限公司上杭分公司建立劳动关系的证据证实，本院依法认定其城镇居民标准，根据其九级伤残伤情计算残疾赔偿金30816.4元／年×20年×20%=123265.6元，误工费，根据公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》规定，以及原告伤情确认其住院期为误工天数，计算为129天×100元／天=12900元，护理费根据原告的伤情以住院期间计算，129天×100元／天=12900元；住院伙食补助费129天×20元／天=2580元；交通费根据原告住院治疗情况酌定300元；营养费，根据原告的伤情确定1400元；精神损害抚慰金，根据原告的伤情及被告的过错程度，确定6000元。其他财产损失中摩托车修复及皮鞋损失，原告未提供充分证据证实，不予认定。原告主张后续治疗费，待实际发生后可另行起诉。综上，被告人保新罗支公司应在交强险死亡伤残赔偿项下及商业三者险赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金123265.6元、精神损害抚慰金6000元、误工费12900元、护理费12900元、交通费300元，合计155365.6元（其中在交强险死亡伤残赔偿项下11万元，商业三者险限额内赔偿45365.6元）；另医疗费27512.29元（扣除非医保部分）、住院伙食补助费2580元、营养费1400元合计31492.29元，在交强险医疗费用赔偿项下及商业三者险赔偿限额内赔偿，分别为医疗费用赔偿限额1万元，被告人保新罗支公司已先行支付4900元，抵扣后仍应支付5100元；商业三者险内赔偿21492.29元。医疗费非医保部分7747.75元，由被告赖天平赔偿，被告赖天平已支付19400.8元，抵扣后多支付11653.05元视为被告赖天平代被告人保新罗支公司垫付，由被告人保新罗支公司在交强险、商业三者险在支付给原告的赔偿款中直接扣除，由被告人保新罗支公司直接支付给被告赖天平11653.05元。综上，被告人保新罗支公司应在交强险、商业三者险内赔偿原告170304.84元（155365.6元＋5100元＋21492.29元-11653.05元）。鉴定费700元，属诉讼费用，依法由法院根据诉讼情况决定由当事人负担。原告主张护理费25284元，未提供充分证据证明护理人员刘文盛的实际误工损失，依法按一般护工工资计算，原告的该项请求部分支持。被告人保新罗支公司对原告自行委托福建鼎力司法鉴定中心的鉴定意见有异议，申请重新鉴定，被告人保新罗支公司，未提供充分的证据反驳，其重新鉴定的申请，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司龙岩市新罗支公司在本判决生效后二十日内在机动车第三者责任强制保险、第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告林秀兰各项损失170304.84元。二、驳回原告林秀兰的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1477元，适用简易程序减半收取738.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司龙岩市新罗支公司负担554元，被告赖天平负担25元，原告林秀兰负担159.5元；本案原告林秀兰预付鉴定费700元，由被告赖天平在本判决生效后支付给原告林秀兰。宣判后，原审被告人保新罗支公司不服，向本院提起上诉。上诉人人保新罗支公司上诉称，1、对被上诉人林秀兰伤残等级有疑义。根据上杭县医院的《出院小结》等材料记载伤者林秀兰“疼痛缓解”、“治疗效果好转”，并要求伤者逐渐负重锻炼。伤者鉴定时机不适时。通常鉴定时间点为治疗终结后三个月，而林秀兰在出院后22天即行鉴定，此时病情尚未稳定，无法得出真实的结论。上诉人已经向法院申请重新鉴定。2、被上诉人林秀兰与厦门腾太装饰工程有限公司上杭分公司不存在劳动关系。虽然被上诉人林秀兰提供了厦门腾太装饰工程有限公司上杭分公司出具的劳动合同，在形式上符合了劳动关系成立要件，但实际上并没有形成劳动关系。被上诉人林秀兰与厦门腾太装饰工程有限公司上杭分公司签订的《劳动合同》及该公司出具的《收入证明》存在重大疑问，被上诉人林秀兰存在伪造证据的动机。被上诉人林秀兰不能提供工资支付凭证等其他证据予以相互印证其与厦门腾太装饰工程有限公司上杭分公司存在劳动关系。综上，被上诉人林秀兰与厦门腾太装饰工程有限公司上杭分公司之间不存在劳动关系，其残疾赔偿金应按农村居民赔偿标准进行赔偿。请求二审法院改判驳回被上诉人林秀兰的残疾赔偿金诉讼请求。被上诉人林秀兰答辩称，1、司法鉴定的结论是有资质的鉴定机构作出，鉴定结论合法有效。2、关于鉴定时机，根据道路交通受伤评定准则第二点的规定，病情终结并稳定可以作为鉴定时机，上诉人认为不符合鉴定时机，没有任何依据。答辩人是凭上杭县医院的小结，说明了病情稳定才准予出院，而且答辩人也不是在出院后就马上鉴定，是在出院后22天才进行鉴定，鉴定结论客观、合法。3、关于残疾赔偿金是按城镇居民标准还是农村居民标准赔偿的问题。结合答辩人起诉时提供的证据，可认定答辩人2007年就在城市上班，收入来源于城镇，因此原审判决答辩人的残疾赔偿金按照城镇居民赔偿是有事实和法律依据的。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉。原审被告赖天平未作答辩，其要求法院依法判决。经审理查明，上诉人人保新罗支公司对原审判决查明认定的事实“2014年12月1日原告的伤情经福建鼎力司法鉴定中心评定，认为原告的伤情经相关治疗后，遗留左肩关节活动受限，经测量并计算其左上肢丧失功能达29.8%，左上肢功能障碍已达交通九级伤残”有异议，其认为，事实上林秀兰的伤残构不成九级。被上诉人林秀兰、原审被告赖天平对原审判决查明认定的事实未提出异议。本院对各方当事人均无异议的事实予以确认。二审诉讼中，上诉人人保新罗支公司、被上诉人林秀兰、原审被告赖天平未提供新的证据。本院认为，原审被告赖天平驾驶闽FXXX**小汽车与被上诉人林秀兰驾驶的闽FLXX**普通摩托车（后座乘坐刘忠慧）相碰撞，造成被上诉人林秀兰交通九级伤残的交通事故。被上诉人林秀兰交通九级伤残的鉴定结果，系由具有鉴定资质的福建鼎力司法鉴定中心作出，该鉴定程序合法，上诉人人保新罗支公司不能充分举证否定该鉴定结论，福建鼎力司法鉴定中心的鉴定无《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二十七条所规定的需重新鉴定的法定情形。原审法院未支持上诉人人保新罗支公司要求重新鉴定的申请并无不当。上诉人人保新罗支公司上诉提出的被上诉人林秀兰受伤后不构成交通九级伤残的理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定被上诉人林秀兰残疾赔偿金按城镇居民赔偿标准进行赔偿的主要依据为被上诉人林秀兰与上杭县和盛照明电器厂、厦门腾太装饰工程有限公司上杭分公司签订的《劳动合同》、厦门腾太装饰工程有限公司上杭分公司出具的《收入证明》。上诉人人保新罗支公司上诉提出被上诉人林秀兰与厦门腾太装饰工程有限公司上杭分公司签订的《劳动合同》、厦门腾太装饰工程有限公司上杭分公司出具的《收入证明》存在重大疑问，但其却不能充分举证证明该《劳动合同》、《收入证明》的虚假性，以否定被上诉人林秀兰与厦门腾太装饰工程有限公司上杭分公司之间的劳动关系。上诉人人保新罗支公司提出的被上诉人林秀兰残疾赔偿金应按农村居民赔偿标准进行赔偿的上诉理由和上诉主张不能成立，本院不予支持。综上，原审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1477元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司龙岩市新罗支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 吕    敏审 判 员 庄  小  鹏代理审判员 刘  亚  莉二〇一五年八月二十四日书 记 员 廖毓斌（代）