wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤13民辖终129号上诉人（原审被告）:邹某，男，汉族，1980年10月25日出生，住贵州省盘县，委托代理人：张经常，广东格雷兄弟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：惠州市胜源纸品有限公司，住所地：广东省惠州市沥林镇山陂村英山工业园。法定代表人：王松柏。委托代理人：林琪宝，系广东惠泰律师事务所律师。委托代理人：林雄威，系广东惠泰律师事务所实习律师。原审被告：深圳市日臻包装有限公司，住所地：广东省深圳市龙华新区观澜街道新田社区沙博工业园13号。法定代理人：邹某。委托代理人：张经常，广东格雷兄弟律师事务所律师。上诉人邹某因与被上诉人惠州市胜源纸品有限公司、原审被告深圳市日臻包装有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2017）粤1302民初1108号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人邹某不服原审裁定，向本院提出上诉称：上诉人作为法定代表人的深圳市日臻包装有限公司与被上诉人于2015年12月25日签订《产品购销合同》第十条约定，违约及解决纠纷方式：双方协商解决或按《合同法》规定，向当地人民法院提起诉讼或交由清远仲裁委员会在东莞仲裁。按照该约定，本案应由深圳市宝安区的人民法院管辖或由清远仲裁委员会仲裁。因此，上诉人特提出前述上诉请求，请求二审法院依法支持。经审查，本院认为，双方当事人虽在《产品购销合同》第十条违约责任及解决纠纷方式约定：双方协商解决或按《合同法》规定，向当地人民法院提起诉讼或交由清远仲裁委员会在东莞仲裁。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效”、以及《最高人民法院关于适用的解释》第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定，不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”的规定，涉案合同中关于仲裁及管辖法院的条款属无效条款，本案应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案属合同纠纷，且原审原告的主要诉讼请求为请求法院依法判令被告向原告支付相应的违约金，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，接收货币方所在地人民法院对本案具有管辖权。本案中，接收货币方为惠州市胜源纸品有限公司，其住所地位于广东省××××镇，属原审法院辖区范围内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 龚 敏审判员 徐火传审判员 唐荣平二〇一七年四月十七日书记员 钟伟梅
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0281民初6548号原告：王丽，女，1986年9月26日出生，汉族，户籍地河南省沈丘县，现住长兴岛。委托诉讼代理人：杜宝玲，辽宁兴中律师事务所律师。被告：大连长兴伟业房地产开发有限公司，住所地大连长兴岛经济区。法定代表人：张凤利，该公司董事长。委托诉讼代理人：包伟民，男，1959年8月23日出生，汉族，现住大连经济技术开发区。委托诉讼代理人：马宝龙，男，1989年10月21日出生，汉族，现住大连长兴岛经济区。原告王丽与被告大连长兴伟业房地产开发有限公司（以下简称长兴伟业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜宝玲与被告委托诉讼代理人包伟民、马宝龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王丽诉称，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定将位于长兴岛敦豪海郡三期XXX号X-X-X住宅卖给原告，原告在合同约定期限内将360237.00元总房款交付被告，被告于2012年10月30日交付房屋。按照合同约定，被告应在房屋交付使用后90日内为原告办理房产证，但被告至今没有为原告办理。被告的违约行为侵犯了原告合法权益，而且也远远超出合同约定的合理期限范围。故请求法院判令被告赔偿原告逾期办理产权证损失，自2014年12月14日至房产证办理完毕为止，按同期同类银行贷款逾期利率计算。被告长兴伟业公司辩称，不同意原告诉讼请求,导致原告不能及时办理产权证是有多方面原因，希望原告给予理解，目前房屋迟迟不能办理产权证的主要原因是因为政府、电业局、热力部门等多部门外网配套设施不完善，我公司也在积极催促政府相关部门尽快完善配套设施，能尽早的给予业主办理产权证;请法院对逾期违约金予以调整，我公司也在���极努力为业主办理产权。经审理查明：2011年11月5日，原告作为买受人与作为出卖人的被告签订《商品房买卖合同》，约定：出卖人将位于大连长兴岛临港工业区山青街XXX号X单元X层X号（原告起诉状中写为敦豪海郡三期XXX号X-X-X）房屋出售给买受人；商品房建筑面积57.55平方米，总价款285966.00元；面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。（1）面积误差比绝对值在3％以内的，据实结算房款。（2）面积误差比绝对值超过3％的，买受人有权退房；首付款85966.00元，于2011年11月5日支付，买受人自本合同签订之日起10日内自行至出卖人销售处领取已登记备案的《合同》，领取登记备案合同之日起15日内到出卖人指定银行办理贷款200000.00元；出卖人应当在2012年9月30日前将房屋交付买受人；出卖人应在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由出卖人在合理期限内完成。但双方对合理期限的具体时间未作出约定。合同签订后，原告履行了合同义务，被告于2011年11月7日为原告出具销售不动产统一发票，注明预收购房款85966.00元，贷款200000.00元。2012年10月30日，原告接收房屋并交付房屋面积差价款1043.00元，所购房屋总价款变更为287009.00元。但被告至今未能办理案涉房屋的产权证书。诉讼过程中，被告强调原告尚欠大连敦豪物业公司物业费。原告认为欠物业费与本案非同一法律关系。上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、《销售不动产统一发票》、《交房通知书》、补交房屋面积差价款收款收据，被告提供的收费许可证、��款明细及原、被告陈述在卷为凭，经本院开庭审查和庭审质证，可以认定。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。本案中，双方当事人签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规，合法有效。按照合同约定，被告应当在其向原告交付房屋后90日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，以使原告能够在合同约定的期限内取得案涉房屋的产权证书。从实际履行情况上看，被告于2012年10月30日向原告交付房屋，其最迟应于2013年1月末前向产权登记机关报送办理产权登记所需的备案资料，然而被告未履行该义务。合同中约定如因出卖人的责任买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由出卖人��合理期限内完成。但双方对合理期限的具体时间未作约定，法律也无明确规定，结合本案原告主张被告承担违约金起始日为2014年12月14日，距离被告交房日已接近两年时间，远远超出双方约定的合理期限。被告在该合理期限内亦未履行上述义务，应承担逾期办理产权证书的违约责任。合同法第一百二十一条规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。依据该规定，本案被告辩称因电力、热力等多部门外网配套设施不完善导致至今未能办证，该抗辩理由不属于法律规定或合同约定的可以免责的事由。被告强调原告尚欠大连敦豪物业公司物业费，该主张与本案不具关联性，本案不予审理。原告现主张被告自2014年12月14日始给付未能取得房屋权属证书的违约金，按同期同类银��贷款逾期利率计算，本院予以支持。为了统一执行标准，参照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款及相关规定，违约金以已付购房款总额为基数，按年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百二十一条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款，参照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款之规定，判决如下：被告大连长兴伟业房地产开发有限公司给付原告王丽自2014年12月14日起至为原告王丽向产权登记机关报送办理产权登记所需的备案资料之日止期间的违约金。按总房款287009.00元的年利率6％计算。其中2014年12月14日至2017年3月13���期间违约金于本判决生效后十日内付清，此后违约金每半年给付一次。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费661元，由被告大连长兴伟业房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长 迟 峰审判员 李宝超审判员 于英波二〇一七年四月一日书记员 王丹鹏
昆明市西山区人民法院行 政 裁 定 书（2014）西法行初字第28号之二原告范明华，男，彝族，1981年1月6日出生，身份证住址：云南省保山市龙陵县。委托代理人朱素明，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告云南省昆明市工商行政管理局。住所地：云南省昆明市滇池路**号。法定代表人湛江，该局局长。委托代理人陶丽娜、王红，该局工作人员，特别授权代理。第三人云南航空旅游包机公司。住所地：昆明市春城路**号。法定代表人贾智，该公司总经理。委托代理人陈先林，云南东陆律师事务所律师，一般授权代理。第三人云南航辰经营开发有限公司。住所地：昆明长水国际机场东方航空云南有限公司宿舍楼第三栋一楼二楼。法定代表人陈福敏，该公司董事长。委托代理人王晶，云南东陆律师事务所律师，一般授权代理。第三人贾智，男，汉族，1965年9月30日出生，身份证住址：云南省昆明市官渡区。原告范明华诉被告云南省昆明市工商行政管理局（以下简称昆明市工商局）及第三人云南航空旅游包机公司、云南航辰经营开发有限公司、贾智工商行政管理其他行政行为一案，本院受理后，在案件审理过程中，原告于2017年4月13日向本院申请撤回对被告昆明市工商局的起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定：“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”本案中，原告自愿申请撤回对被告昆明市工商局的起诉，其意思表示真实，并未违反法律规定，依法应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零二条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十二条第一款、第六十三条第一款第（十）项及国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告范明华撤回对被告云南省昆明市工商行政管理局的起诉。本案案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取计人民币25元由原告范明华承担，另人民币25元退还原告。审 判 长  王会敏代理审判员  余欣妍人民陪审员  唐时珍二〇一七年四月十四日书 记 员  阮姣姣
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0103执1411号之一申请执行人：陈孝久，男，1984年7月22日出生，住宁德市寿宁县，委托代理人：余文蔚、郑晶晶，福建坤广律师事务所律师。被执行人：林杰，男，1986年9月2日出生，住福州市台江区，被执行人：林珊，女，1988年8月29日出生，住福州市台江区，本院在执行陈孝久与林杰、林珊民间借贷纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，除发现被执行人林珊名下有车牌号为闽Ａ×××××号小型汽车一辆（已被本院依法查封）外，未发现被执行人有银行存款、房产等其它财产可供执行，现申请执行人向本院申请延期执行。本院认为，被执行人名下虽有车辆，但因去向不明，未能扣押到案进行处置，而其名下又无其它可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈小榕审 判 员  叶大松代理审判员  张宇秋二〇一七年四月二十八日书 记 员  赵 丰
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川2002民初219号之一原告：何源龙，男，1988年8月28日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告：杨兰，女，1977年10月14日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。原告何源龙与被告杨兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告何源龙于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何源龙自愿撤回对被告杨兰起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许何源龙撤诉。案件受理费6100元，减半收取计3050元，由原告何源龙负担。审 判 长  王琼娇人民陪审员  杨柳芳人民陪审员  仝天虎二〇一七年四月十三日书 记 员  陈 佳
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁02民终3365号上诉人（原审原告）：青岛铭浩达表面处理有限公司。法定代表人：刘延斐，经理。委托诉讼代理人：王玉家。被上诉人（原审被告）：青岛森逸国际船舶服务有限公司。法定代表人：金明钟，董事长。委托诉讼代理人：徐建伟，山东仁通律师事务所律师。上诉人青岛铭浩达表面处理有限公司因与被上诉人青岛森逸国际船舶服务有限公司加工合同纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初8559号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，通过法院专递向上诉人送达开庭传票，上诉人未到庭参加诉讼。《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条规定：“以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人青岛铭浩达表面处理有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费719元，由上诉人青岛铭浩达表面处理有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 琳审 判 员  宋丽华代理审判员  温 燕二〇一七年四月二十四日书 记 员  冷晓燕
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0106执704号上海市静安区人民法院执行裁定书2017沪01**执704号申请执行人王琴，女，1972年12月27日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人上海新金浦服装批发市场经营管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人王飞飞。本院在执行申请执行人王琴与被执行人上海新金浦服装批发市场经营管理有限公司(2016)沪0106民初13528号委托合同纠纷一案中，本院在执行中依法对被执行在本市名下相关房产、车辆、银行存款等信息进行查询，现查明，被执行人上海新金浦服装批发市场经营管理有限公司在本市有多个案件，其名下在本市无相关股票、车辆、社保信息及可供执行的银行存款。其名下房产已被本院拍卖，拍卖款项不足以清偿全部案件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初13528号民事调解书的本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 汪 琦执行员 封惠忠执行员 肖煜影二〇一七年四月二十一日书记员 王志靖审判长 汪 琦审判员 封惠忠审判员 肖煜影二〇一七年四月二十五日书记员 王志靖附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更974号罪犯黄新磊，男，1986年11月22日出生，满族，天津市宝坻区人，专科文化程度，住浙江省舟山市普陀区，现在浙江省乔司监狱服刑。舟山市普陀区人民法院于二〇一五年三月六日作出(2015)舟普刑初字第2号刑事判决，以罪犯黄新磊犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币三千元。黄新磊不服，提出上诉。浙江省舟山市中级人民法院经二审审理，于二〇一五年八月十二日作出(2015)浙舟刑终字第46号刑事判决，撤销原判第一项中对罪犯黄新磊量刑部分，维持其余部分；判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年4月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为该罪犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。经审理查明，罪犯黄新磊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2016年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯黄新磊在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯黄新磊提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯黄新磊准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2018年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一七年四月二十日      书记员华郑
成都铁路运输中级法院执 行 裁 定 书(2017)川71执异60号案外人:钟霞，女，汉族，住成都市。申请执行人：恒丰银行股份有限公司成都分行,住所地成都市永丰路47号。法定代表人：宋豪。被执行人：成都新科讯电子工程有限公司,住所地成都市高新区高朋东路8号。法定代表人：姚巍。被执行人：四川鼎鑫置业有限责任公司,住所地成都市青羊区通惠门路3号。法定代表人：郭黔龙。被执行人：郭黔龙，男，住成都市青羊区。本院在执行申请执行人恒丰银行股份有限公司成都分行与被执行人成都新科讯电子工程有限公司、四川鼎鑫置业有限责任公司、郭黔龙借款合同纠纷一案中,案外人钟霞对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人钟霞称，购买了位于成都市青羊区通惠门路3号X栋X单元X楼X号的房产，被本院查封，请求本院解除对上述房产的查封。本院查明：本院已致函成都市不动产登记中心明确：成都市青羊区通惠门路3号“锦都一期”在本案件查封之前已经销售并已取得房屋所有权证的房屋所对应的国有建设用地使用权不在该案的查封范围内。本院认为，本院已明确异议标的物不在本案查封内，案外人的申请不符合受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：驳回钟霞的申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。审判长  凡维佳审判员  周成军审判员  陈 洲二〇一七年四月十九日书记员  张 奇
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执343号之一申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司崧厦支行，住所地绍兴市上虞区崧厦镇环城东路269号，组织机构代码63272161-5。主要负责人：罗一钧，行长。法定代表人：顾振绪，男，1970年7月5日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：赵吉利，女，1975年3月13日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：叶坤林，男，1958年8月31日出生，汉族，住绍兴市上虞区。本院在执行浙江上虞农村商业银行股份有限公司崧厦支行与顾振绪、赵吉利、叶坤林金融借款合同纠纷一案中，被执行人顾振绪、赵吉利、叶坤林未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初3120号民事调解书所确定的义务。本案在2017年1月19日立案后，于2017年2月9日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明三被执行人债务较多，无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  王柏林二〇一七年四月二十六日书记员  杜亚钦
安徽省金寨县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1524民初798号原告:刘圣勇,男,1964年7月30日出生,汉族，大专文化，金寨县思源实验学校教师，住安徽省金寨县。被告:钟琦（曾用名钟奇），男,1966年10月11日出生,汉族，金寨县教育局职工，住安徽省金寨县。原告刘圣勇与被告钟琦民间借贷纠纷一案,本院2017年3月28日受理后,依法适用小额诉讼程序,于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告刘圣勇到庭参加诉讼，被告钟琦经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘圣勇向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即归还借款1万元，并自原告主张权利之日起按月利率10‰支付利息，直至借款本息付清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由是：2015年6月13日，被告向原告借款5万元，口头约定月利率为一分，一个月内还款，署名“钟奇”。然而在一个月期满后，被告未依约还款，后经原告多次催要，并在局领导的督促下,被告始于2015年11月6日还款4万元，下剩1万元答应立即还款，但时至今日虽经催要仍不归还。原告为证明自己的诉讼主张，向法庭提交了署名“钟奇”的借条1张，证明被告借款的事实。被告钟琦未予答辩，亦未向法庭提交证据。经法庭审查，对刘圣勇提交的证据予以认定。法庭经审理认定的事实与原告的陈述相一致。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。钟琦向刘圣勇借款1万元属实，依法应予清偿。刘圣勇请求自主张权利之日起按月利率10%支付利息符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条（二）款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:被告钟琦于判决生效后3日内归还原告刘圣勇借款1万元，并自2017年3月28日起按月利率10‰支付利息，至借款本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告钟琦承担。本判决为终审判决。审判员  尚维二〇一七年四月二十四日书记员  张娅附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	(2017)辽0111民初604号	原告：粱某。	被告：焦某，女。	原告粱某诉被告焦某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员年浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告粱某、被告焦某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。	原告诉称，我与被告1999年3月10日登记结婚，婚后生育一女梁万超（1999年12月14日出生），我与被告婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾，导致双方感情破裂，故我诉至法院，要求与被告离婚，女儿梁万超归被告抚养，我支付抚养费，并依法分割夫妻共同财产。	被告辩称，同意离婚，分割财产并申请查询银行账户。	经审理查明，原告与被告1999年3月10日登记结婚，婚后生育一女梁万超（1999年12月14日出生），原告与被告婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾，现原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生女孩梁万超归被告抚养，原告支付抚养费，并依法分割夫妻共同财产。	上述事实，有原、被告陈述、结婚登记申请书、户口本复印件在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。	本院认为，原、被告婚后初期感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未达到破裂程度，只要双方珍惜彼此之间的感情，多考虑家庭的利益，克服自身缺点，是能够重归于好的。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：	驳回原告梁学的诉讼请求。	案件受理费300元，减半收取，由原告负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审判员 年 浩	二〇一七年四月十四日	书记员 范国祥
贵州省天柱县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔2627刑初53号公诉机关天柱县人民检察院。被告人袁继宏，男，1982年12月3日生于贵州省天柱县，侗族，小学文化，无业，住天柱县。2015年8月13日因犯盗窃罪被天柱县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，2015年10月17日刑满释放。2017年2月23日因涉嫌盗窃被天柱县公安局刑事拘留，同年3月3日被执行逮捕。现羁押于天柱县看守所。天柱县人民检察院以天柱检公诉刑诉（2017）54号起诉书指控被告人袁继宏犯盗窃罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天柱县人民检察院指派检察员龙香清出庭支持公诉，被告人袁继宏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年2月16日19时许，被告人袁继宏从天柱县凤城街道办事处半滩搭乘付某驾驶的贵Ｈ×××××号出租车前往天柱县县城，途中，被告人袁继宏趁被害人付某不备，将付某放在手刹位置的一部苹果5SE手机盗走，后在天柱县凯运司车站下车。经天柱县价格认证中心鉴定，被盗苹果5SE手机价值人民币3099元。另查明：2017年2月23日，被告人袁继宏主动到天柱县公安局投案并将盗窃的苹果5SE手机退还到公安机关。上述事实，被告人袁继宏在庭审过程中无异议，并有被害人付某的陈述，有现场勘查笔录、现场图、现场照片、价格鉴定意见书、扣押物品清单、发还清单、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁继宏以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。天柱县人民检察院指控被告人袁继宏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后，被告人袁继宏主动到公安机关投案，并在庭审中能如实供述其犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚，本院结合本案的具体情况，决定对其从轻处罚。案发后，被告人袁继宏主动将其盗窃的财物退还，可从轻处罚。被告人袁继宏曾因犯盗窃罪被刑事处罚，应从重处罚。公诉机关建议对被告人袁继宏在有期徒刑六个月至一年的范围内量刑符合法律规定，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条之规定，判决如下：被告人袁继宏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限本判决发生法律效力后三十日缴纳）（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月23日起至2017年8月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨仁泉二〇一七年四月一日书记员  杨琼婷
河南省武陟县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0823执602号之五毋明霞：你（单位）与申请人河南武陟农村商业银行股份有限公司借款纠纷一案，武陟县公证处作出的（2017）武证执字第103号公证书，已经发生法律效力。申请人于2017年4月24日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）于7日内履行下列义务：一、按照生效法律文书履行义务。向申请人支付32195.43元，并向申请人支付迟延履行期间的债务利息，包括按照当事人约定的利息和法定的加倍利息（按照每天0.175‰利率计息）;二、负担案件受理费、其他诉讼费及执行费。逾期不执行的，将依据情节进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，追究刑事责任。被执行人缴款账号：开户行：中国农业银行武陟县支行，或者。户名：武陟县财政服务中心，或者。账号：322101040006949，或者。特此通知武陟县人民法院二〇一七年四月二十六日
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502民初1088号原告：成都双城物业管理有限公司，住所地成都市锦江区总府路15号王府井商场C座10楼A1。法定代表人：向伟奇，总经理。委托诉讼代理人：蒋一扉，男，该公司员工委托诉讼代理人：钟慈宇，男，该公司员工。被告：叶波，男，1971年12月3日出生，汉族，住四川省叙永县。本院在审理原告成都双城物业管理有限公司诉被告叶波物业服务合同纠纷一案中，2017年4月26日，原告成都双城物业管理有限公司以被告叶波已结清物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都双城物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告成都双城物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告成都双城物业管理有限公司负担。审判员 罗 杰二〇一七年四月二十六日书记员 吴雨洵
广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0232民初124号原告：曾祥才，男，1964年4月9日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。被告：侯天贵，男，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。原告曾祥才与被告侯天贵承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告曾祥才到庭参加诉讼。被告侯天贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾祥才向本院提出诉讼请求：判决被告支付我劳动报酬6786元、误工费500元、车费200元和电话费100元，合计7586元。事实和理由：2014年12月14日经前进市场吴老板介绍让我到浈江区××一个农场内去砌砖。被告承诺报酬支付方式为中途可借支，完工后一次付清，我按照被告要求做完工后，经结算，被告尚欠我6786元，我多次催收但被告未支付我分文。请求法院帮我追回我应得的劳动报酬。被告侯天贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交相关证据，视其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利后果由其承担。经本院审理查明，原告曾祥才于2014年12月14日经人介绍到被告侯天贵承揽的工地（韶关市浈江区××一个农场）做砌砖、批灰的工作，被告口头承诺完工后一次性付清报酬给原告。原、被告无签订书面合同，仅是口头约定。原告按照被告要求做了两个月完工，2015年2月，经原、被告双方结算，被告出具结算单给原告，该结算单载明了总报酬为13786元，被告支付了7000元，剩余6786元未支付，被告在结算单上签名“侯天贵”。此后，原告多次电话和上门催收，被告都未支付报酬。以上事实有原告曾祥才提供的身份证复印件、结算单原件、砌筑房屋照片复印件以及本院的庭审笔录等证据佐证。本院认为，原告按照被告的要求完成工作，交付工作成果，被告给付原告报酬，双方讼争法律关系符合承揽合同法律关系的特征，因此本案系承揽合同纠纷。原、被告虽无签订书面合同，但根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”和第四十四条第一款：“依法成立的合同，自成立时生效。”的规定，口头约定也是订立合同的形式，因此原、被告订立了承揽合同并已生效，双方都应按照合同约定履行各自的义务，原告已按照被告要求完成了工作，被告应按照约定给付原告劳动报酬。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”和第二百六十三条：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”的规定，被告向原告承诺在完工时一次性付清报酬给原告，经双方结算确认总报酬为13786元，但是被告只支付了部分报酬7000元，剩余6786元未支付，被告的行为已构成根本违约。原告请求被告支付剩余报酬6786元，于法有据，本院予以支持。原告请求被告支付因催收产生的误工费500元、交通费200元和电话费100元，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告未提交合法有效的证据予以证明上述损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、一百六十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告侯天贵于本判决生效之日起五日内支付原告曾祥才报酬6786元；二、驳回原告曾祥才其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告侯天贵负担。本判决为终审判决。审判员  毛政新二〇一七年四月十日书记员  陈媛媛
山东省费县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1325民初417号原告郭西玲，女，1970年2月10日出生，汉族，居民，住费县。委托诉讼代理人刘欣，男，1994年10月17日出生，汉族，居民，住费县。被告邵宝强，男，1986年10月15日出生，汉族，居民，住费县。委托诉讼代理人王广强，山东铭星律师事务所律师。被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。法定代表人宋占义，总经理。委托诉讼代理人潘宝银，该公司职工。原告郭西玲与被告邵宝强、被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹英独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭西玲委托诉讼代理人刘欣、被告邵宝强委托诉讼代理人王广强、被告保险公司委托诉讼代理人潘宝银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戚爱菊诉称：1、判令被告赔偿原告各项经济损失30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由如下：2016年12月10日15时50分许，被告邵宝强驾驶鲁Ｑ×××××号货车，沿S342省道由东向西行至费县新庄镇大泉村路段，与步行的原告发生交通事故，致原告郭西玲受伤。临沂市公安局交通警察支队费县大队对此认定，被告邵宝强负事故全部责任，郭西玲无事故责任。被告保险公司辩称，同意在交强险限额内承担。被告邵宝强辩称，被告没有与原告发生交通事故，通过交警部门调取的现场录像，被告驾驶车辆途径此处，没有与原告发生任何接触，被告收到事故认定书后，已经申请复核，因原告诉讼终止复核，事故认定书不能作为认定案件的依据，应以监控录像为准，请求法院查明事实，驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告主张损失的计算方式与证据如下：医疗费19330.17元；误工费10690.2元（59.39元×180天）；护理费3563.4（59.39元×60天）；住院伙食补助费630元（30元×21天）；营养费2700元（30元×90天）；后续治疗费9000元；鉴定费1200元；交通费410元；精神抚慰金2000元；邮寄费30元；复印费40元，共计49593.77元。被告对其争议如下：事故认定书不能作为认定案件的依据，应以现场录像认定本案事实，医疗费、用药明细、诊断证明法医鉴定结果、鉴定费、复印费、交通费、邮寄费均与被告无关，后续治疗费没有事实依据。针对原、被告上述争议的事实与证据，法庭经过质证，认定如下：1、被告邵宝强对事故认定书提出异议，申请法院调取监控录像2、医疗费应予认定。原告提交的费县人民医院疗医疗费发票，数额为19330.17元，对于该部分医疗费应予以认定。3、误工费根据原告出院医嘱，误工期限酌情认定为90天即5345.1元（59.39×90天）。4、护理费没有提交医疗机构出具的有关证明，应按实际住院天数计算即1247.19元（59.39×90天）。5、营养费根据原告出院医嘱酌情认定600元6住院伙食补助费根据有关规定予以支持即630元（30元×21天）。7、交通费根据受伤复查的实际情况，本院酌定原告的交通费为300元（包含邮寄费、复印费）。8、精神抚慰金本院不予支持9、鉴定费应予以认定。原告提交的鉴定费系对原告所受伤是否达到伤残程度进行的评定，原告为进行鉴定而支付鉴定费1200元，对该费用本院予以认定。10、后续治疗费待实际发生后再另行主张。根据上述争议的证据与事实的认定，本院经审理认定事实如下：2016年12月10日15时50分许，被告邵宝强驾驶鲁Ｑ×××××号货车，沿S342省道由东向西行至费县新庄镇大泉村路段，与步行的原告发生交通事故，致原告郭西玲受伤。临沂市公安局交通警察支队费县大队对此认定，被告邵宝强负事故全部责任，郭西玲无事故责任。被告邵宝强驾驶鲁Ｑ×××××号货车行驶证登记所有人及实际所有人均为被告邵宝强，该车在被告保险公司投保交强险一份，事故发生时在保险期内。本院认为，本案的争议焦点如下：原告主张的损失是否适当。本院认为，根据争议的证实与证据的认定，原告主张的损失有不适当之处。结合本案的案情与客观实际情况，认定原告的损失如下：1、医疗费19330.17元；2、误工费5345.1元；3、护理费1247.19元；4、住院伙食补助费630元；5、营养费600元；6、交通费300元；7、鉴定费1200元，共计28661.46元。二、被告的赔偿责任如何确定。本院认为，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七的规定，临沂市公安局交通警察支队费县大队对于本次事故作出的被告邵宝强负事故全部责任，郭西玲无事故责任的认定并无不当，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，本案被告保险公司为肇事车辆承保交通事故强制责任保险，被告保险公司应在交强险责任限额内予以赔偿。对于原告超出交强险责任限额以外的损失，由被告邵宝强按责任承担。综上所述，原告向本院主张的诉讼请求，其经本院认定的损失，应当予以支持,未经本院认定的损失，不予支持。被告应当依法对于本院确认的原告的损失予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险赔偿责任限额范围内赔偿原告郭西玲医疗费10000元、误工费5345.1元、护理费1247.19元、交通费300元，共计16892.29元。二、被告邵宝强赔偿原告郭西玲剩余医疗费9330.17元、住院伙食补助费630元、营养费600元、鉴定费1200元，共计11760.17元。三、驳回原告郭西玲的其他诉讼请求。以上一至二项均限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人如向本院账户汇入案款，应注明案号并自履行日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，保全费220元，由被告邵宝强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满七日内未缴纳上诉费的，按照自动撤回上诉处理。审判员 曹 英二〇一七年四月十二日书记员 霍宝霞
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）兵06刑更303号罪犯李敏，男，1991年11月29日出生于湖南省仙桃市，汉族，大专文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。新疆兵团五家渠垦区人民法院于2015年8月11日作出(2015)五垦刑初字第00049号刑事判决，以被告人李敏犯诈骗罪,判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币六万元。刑期自2015年8月20日起至2018年2月12日止。执行期间刑罚无变动。执行机关新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年3月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯李敏在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑六个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核汇总表》、《罪犯奖励统计表》、《财产性判项履行情况审核表》、《调查评估意见书》等证据材料。新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，同意对该罪犯的报减意见，但该罪犯不积极履行罚金刑建议降低减刑幅度。经审理查明，罪犯李敏在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监区表扬一次，监狱记功一次,2016年第二季度、第三季度、第四季度监狱级改造积极分子。2016年第四季度综合累积分名列芳草湖监狱二监区一分监区88名罪犯第4名。该罪犯在本次减刑间隔期内狱内大帐存款4000元，消费5550.50元。罪犯李敏在服刑期间未缴纳罚金。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李敏在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。但其在有能力履行全部罚金的情况下，未积极履行罚金刑，检查机关建议降低减刑幅度的意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯李敏减去有期徒刑四个月。（刑期自2015年8月20日起至2017年10月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱世平审判员  李红江审判员  孙 杰二〇一七年四月十七日书记员  张 星
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更983号罪犯贾丽南，男，1981年12月30日出生，汉族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于2016年1月11日作出（2016）浙1002刑初22号刑事判决，以被告人贾丽南犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯贾丽南在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得一个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯贾丽南在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贾丽南准予减刑二个月（刑期自2016年1月11日至2017年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年四月二十五日代书 记员  钱 佩
湖南省冷水江市人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘1381行审60号申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。法定代表人张小龙，该局局长。被执行人段绍辉，男，1974年10月4日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被执行人李海红，女，1975年11月26日出生，汉族，住址同上，系被执行人段绍辉之妻。申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2017年4月7日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年8月20日作出的冷卫征决字（2016）第01383号《征收社会抚养费决定书》。本院于2017年4月7日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第01383号决定的合法性进行了审查。本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第01383号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第01383号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。审 判 长  邹卷澜人民陪审员  刘 敏人民陪审员  李艺妞二〇一七年四月十八日代理书记员  杨 军附相关法律条文：《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省芜湖县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0221民初925号原告：唐烈富，男，1977年1月28日出生，汉族，个体运输，安徽省芜湖市人，住安徽省南陵县。被告：芜湖迅达运输有限公司，住安徽省芜湖县陶辛镇集镇区，统一社会信用代码：913402217668976329。法定代表人：杨敏，总经理。被告：杨敏，男，1975年6月2日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县，系芜湖迅达运输有限公司法定代表人。原告唐烈富诉被告芜湖迅达运输有限公司、杨敏运输合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理后，依法由审判员张先东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐烈富到庭参加诉讼，被告芜湖迅达运输有限公司、杨敏经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告共同支付原告运输费用95425元，并判决被告自2017年1月22日起按银行同期贷款利率支付原告利息至付清运费之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告杨敏是被告芜湖迅达运输公司的法定代表人。2016年，被告杨敏委托原告组织车辆为其从事货物运输。2017年1月21日，经双方结算，被告结欠原告运输费用95425元，当日，被告杨敏以被告芜湖迅达运输公司欠运输费为由，以自己的名义向原告出具了欠条。欠条出具后，原告多次催促杨敏归还所欠运输费用，但被告一直予以拖延。两被告未答辩。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其辩论权、质证权、抗辩权的放弃，原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院经审理认定的事实如下：被告杨敏是被告芜湖迅达运输公司的法定代表人。2016年，被告杨敏委托原告组织车辆为其从事货物运输。2017年1月21日，经双方结算，被告结欠原告运输费用95425元，当日，被告杨敏以被告芜湖迅达运输公司欠运输费为由，以自己的名义向原告出具了欠条。欠条出具后，原告多次催促杨敏归还所欠运输费用，但被告一直予以拖延。本院认为：原、被告虽未订立书面合同，但双方事实上的运输行为是双方当事人真实意思表示，应受法律保护，原、被告经结算，被告对其欠原告运费而出具欠条、被告未按约给付显已违约。被告法定代表人杨敏出具欠条给原告，欠条明确载明系被告芜湖迅达运输有限公司欠原告运费，虽然欠条由杨敏出具，杨敏出具欠条应属职务行为，故原告要求杨敏给付运费不予支持。综上所述，原告的诉请于法有据，依法应予支持。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告芜湖迅达运输有限公司于判决生效后十五日内给付原告唐烈富运费款95425元，并自2017年3月31日始按同期银行贷款利率给付利息至给付之日止；二、驳回原告其余诉请。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1161元由被告芜湖迅达运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。审判员  张先东二〇一七年四月二十五日书记员  涂一民附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
瑞昌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0481执242、247、248号之三申请执行人：柯丽英，女，19xx年x月x日出生，汉族，江西省瑞昌市人，自由职业者，住瑞昌市。申请执行人：黄柳青，女，19xx年x月xx日出生，汉族，江西省瑞昌市人，自由职业者，住瑞昌市。申请执行人：柯霞，女，19xx年x月x日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。被执行人：柯江波，男，19xx年x月xx日出生，汉族，江西省瑞昌市人，自由职业者，住瑞昌市。本院在执行申请执行人柯丽英、黄柳青、柯霞分别申请执行被执行人柯江波民间借贷纠纷三案中，被执行人柯江波没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、查封、扣划被执行人柯江波的银行存款180000元或查封等值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐荣亮审判员  吴育松审判员  喻世冲二〇一七年四月十一日书记员  王柯亮
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 判 决 书(2017)内0784民初203号原告：张磊，男，1982年9月28日出生，现住内蒙古自治区额尔古纳市。委托诉讼代理人：赵波，额尔古纳市新华街法律服务所法律工作者。被告:史明志，男，1988年1月1日出生，现住内蒙古自治区额尔古纳市。原告张磊诉被告史明志民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵波、被告史明志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张磊向本院提出诉讼请求，要求被告史明志返还借款3万元。事实和理由：2014年3月21日,被告史明志借原告张磊人民币4万元，2016年2月27日偿还1万元，并重新立一《欠条》。此款经多次催要未能给付。被告史明志答辩称，情况属实，同意原告的诉讼请求，但是现在无能力全部偿还，到今年年末保证偿还。本院认为，被告史明志借原告张磊人民币3万元，事实存在，双方没有任何异议，应当返还。原告张磊不同意被告史明志的返还期限，本院调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告史明志在本判决生效后三个月内全部返还原告张磊借款3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元减半收取计275元，由被告史明志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  聂代元二〇一七年四月十日书记员  刘哲钧
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更755号罪犯申屠建锋，男，1985年1月3日出生，汉族，浙江省桐庐县人，初中文化程度，住桐庐县，现在杭州市东郊监狱服刑。浙江省桐庐县人民法院于二〇一四年七月十五日作出(2014)杭桐刑初字第203号刑事判决，以罪犯申屠建锋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2017年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。经审理查明，罪犯申屠建锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2015年度受到监狱级记功奖励,2016年度受到监狱级表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯申屠建锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯申屠建锋提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯申屠建锋准予减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一七年四月十日      书记员华郑
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0104民初3134号原告:王莉荣，女，1960年5月11日出生汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市香坊区。被告：哈尔滨市家乐福超市有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区永平小区5街区。法定代表人：吕仲立。原告王莉荣与被告哈尔滨市家乐福超市有限公司买卖合同纠纷一案，原告王莉荣于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，王莉荣申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王莉荣撤回起诉。案件受理费25元（王莉荣已预交50元,减半收取），由王莉荣负担。审判员  盖雪莲二��一七年四月十七日书记员  张紫祎
江西省瑞金市人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0781民初673号原告夏小春。被告谢斌。原告夏小春与被告谢斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。2017年4月12日，原告夏小春以被告已归还部分借款为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告谢斌的起诉。本院认为：原告的申请系其真实意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一项之规定，裁定如下：准予原告夏小春撤诉。案件受理费2920元，减半收取1460元，由原告夏小春承担。审 判 员 王晓群二〇一七年四月十二日代书记员 刘保莲
青海省大柴旦矿区人民法院执 行 裁 定 书(2016)青2891执103号申请执行人：海西州泉吉威华砖厂。法定代表人程海莲，职务厂长。被执行人：中国化学工程第十三建设有限公司。法定代表人李小平，该公司负责人。申请执行人海西州泉吉威华砖厂与被执行人中国化学工程第十三建设有限公司买卖合同纠纷一案，青海省大柴旦矿区人民法院2015年8月4作出（2015）柴民一初字第15民事调解书，调解如下：被告中国化学工程第十三建设有限公司支付原告海西州泉吉威华砖厂转款及利息231106.5元。同年12月份中国化学工程第十三建设有限公司已付海西州泉吉威华砖厂转款20万元，剩余31106.50元至今未给。申请执行人于2016年10月27日向青海省大柴旦矿区人民法院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人通知其即日内履行生效调解书确定的义务,但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定,裁定如下：终结青海省大柴旦矿区人民法院作出的（2015）柴民一初字第15民事调解书的本次执行程序。在终结情形消失后，申请执行人可以再次申请执行，再次申请的期间不受限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿海生审 判 员  吴宗燕代理审判员  刘佳富二〇一七年四月二十五日书 记 员  刘爱龙
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1024执258号之二申请执行人：李德付。被执行人：廖四届。被执行人：黄煌。本院依据已经发生法律效力的四川省威远县人民法院（2016）川1024民初1824号民事判决书，受理李德付申请执行廖四届、黄煌其他合同纠纷一案，查明廖四届在本县严陵镇荷花巷70号购有商用房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封廖四届位于本县严陵镇荷花巷70号（1层）51.98平方米商用房；二、查封期限为三年；三、需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前20日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  叶宏书二〇一七年四月十一日本件与原本核对无误书记员  曾洪健
陕西省子长县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0623执160号之一申请人王建琪，男，1949年7月7日生，汉族。被执行人刘红英，男，1976年6月27日生，汉族。被执行人刘长平，男，1962年10月4日生，汉族。申请人王建琪与被执行人刘红英、刘长平民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2016）陕0623民初481号民事判决书，确定由被执行人刘红英偿还申请人王建琪借款23841元及利息（利息从2016年1月19日起算至执行完毕之日止，月利率按1.5%计算）。由被执行人刘红英偿还申请人王建琪100000元及利息（利息从2016年1月19日起算至执行完毕之日止，月利率按1.5%计算），由被执行人刘长平承担连带清偿责任。案件受理费5050元，由被执行人刘红英负担2277元，执行费1757元，由被执行人刘红英承担。本案在执行过程中，二被执行人一直未履行本案，本院依法于2017年4月21日冻结了被执行人刘长平的工资账号，经征询申请人意见，其同意等待划拨被执行人刘长平的工资来偿还债务，并同意终结本案，申请人王建琪承担了1757元执行费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下：终结陕西省子长县人民法院（2017）陕0623执160号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  南有强审 判 员  张宏明代理审判员  常 颖二〇一七年四月二十五日书 记 员  路艳娜
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽14民终206号上诉人（原审被告）:张铂长。委托诉讼代理人:张靖婉。委托诉讼代理人:王钟波。被上诉人（原审原告）：于少权。委托诉讼代理人：阚金昌。原审被告：建昌县虹源矿业有限责任公司。原法定代表人：张铂长。委托诉讼代理人：董敬卓。委托诉讼代理人：张晶怡。上诉人张铂长因与被上诉人于少权、原审被告建昌县虹源矿业有限责任公司合同纠纷一案，不服兴城市人民法院（2014）兴民一初字第02166号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年1月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张铂长及其委托诉讼代理人张靖婉、王钟波，被上诉人于少权的委托诉讼代理人阚金昌，原审被告建昌县虹源矿业有限责任公司的委托诉讼代理人董敬卓、张晶怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张铂长上诉请求：请求二审人民法院指令原审兴城法院返还财产，赔偿损失。2、驳回被上诉人的诉讼请求，惩罚被上诉人恶意诉讼行为。3、由被上诉人承担本案的诉讼费用。事实与理由：兴城法院的判决无视事实，滥用职权，加害上诉人，完全是错误判决。一、兴城法院的判决，认证了该法院错误执行生效刑事判决，违法查封拍卖不是上诉人的财产，严重侵犯了财产所有权人的合法财产权，兴城法院应承担赔偿责任。二、兴城法院错误执行生效刑事判决，违法查封拍卖八家子铅硫矿合法财产，被上诉人状告上诉人给付欠款，实属恶意诉讼。三、被上诉人起诉时已经超过了法律规定的两年的诉讼时效。上诉人最后一次偿还债务的时间是在2008年，2012年上诉人的刑事判决生效后，开始执行该判决要没收和拍卖建昌县八家子铅硫矿时，被上诉人才向原审法院申请偿还债务，超过了法律规定的两年的诉讼时效，人民法院应该驳回其诉讼请求。被上诉人于少权未做书面答辩。原审被告建昌县虹源矿业有限责任公司支持张铂长的上诉请求。于少权向一审法院起诉请求：要求张铂长给付欠款1206元，并给付违约金500元（含信访费）及诉讼费。一审法院认定事实：2004年2月26日因原建昌县八家子铅硫矿改制，由八家子开发区管委会将建昌县八家子铅硫矿经营权和债务转让给乙方张铂长，转让期限50年，到2054年2月止。转让期限内企业固定资产和采矿证由张铂长使用，但所有权仍属于甲方八家子开发区管委会，除土地外的固定资产所有权（七台旧车和企业债权除外）转让给乙方张铂长。根据该转让合同约定，原八家子铅硫矿债务中的7585086.98元转让给乙方张铂长承担，乙方与相应的债权人达成协议偿还，未达成协议的五年内还清。原告所诉债权为铅硫矿改制时转让给张铂长，由张铂长负责给付。张铂长受让后于2004年3月4日与于绍权签订还款协议书，约定“原建昌县八家子铅硫矿已改制，经双方协商甲方（张铂长）同意将原企业所欠乙方于绍权的债务6030元转给甲方偿还，具体还款计划为：1、自本协议签字之日起当即偿还10%；2、2004年12月31日前偿还10%；2005年、2006年、2007年、2008年底每年各偿还20%”，甲方张铂长盖个人名章，乙方于绍权签字。截止到2008年初被告已经偿还欠款4824元，尚欠1206元未偿还，款项记账在虹源公司财务账册2008年2月28日记账凭证内。一审法院认为：2004年2月26日因原建昌县八家子铅硫矿改制，由八家子开发区管委会将建昌县八家子铅硫矿经营权和债务转让给张铂长，双方签订的《企业经营权转让合同》合法有效。张铂长与原告签订的还款协议，以绝大部分履行，尚欠1206元，被告张铂长负有还款义务。张铂长辩解是董静卓出资购买，因没有证据证实，不予认定。另虹源公司成立于1998年，公司股东为张铂长和董静卓夫妇二人，企业法定代表人为张铂长。2004年2月张铂长出资受让建昌县八家子铅硫矿经营权时，合同上仅是张铂长个人，没有虹源公司任何表述，且现在无法查清建昌县八家子铅硫矿的经营与虹源公司的经营合并。虽然自2004年转让后，债权人均是在被告虹源公司领取款项，但不能以此认定该债务为虹源公司债务。关于原告诉请违约金和利息问题，因双方没有约定违约条款，故张铂长应自还款日的次日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计息。关于原告主张信访费问题，与法无据不予支持。关于被告张铂长辩解财产被本院拍卖后，其不承担责任问题。原告与被告张铂长债权债务的产生是基于建昌县八家子铅硫矿改制转让，被告张铂长接收改制前的相应债务，并且双方约定在2008年年底前还清全部款项。张铂长未按照约定偿还，责任在被告，本院依据生效的刑事判决书作出的相应执行拍卖，不影响本案债权债务的成立和履行。故对被告张铂长的辩解不予支持。关于诉讼时效问题。原、被告双方签署的还款协议约定最后一次履行时间是2008年底，2009年2月7日被告张铂长被限制人身自由至今，原告曾就债权问题向本院多次提出申请。依据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十三条的规定，本案原告诉讼不超过诉讼时效。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、被告张铂长在本判决生效之日起十日内给付原告于少权欠款1206元及利息（利息自2009年1月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计息至付清日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。诉讼费50元，由被告张铂长负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，2004年建昌县八家子铅硫矿改制，八家子开发区管委会将建昌县八家子铅硫矿经营权和债务转让给张铂长，双方签订的《企业经营权转让合同》合法有效。张铂长承继了原八家子铅硫矿的债务，对原八家子铅硫矿的债务负有偿还义务。于少权系原八家子铅硫矿的债权人，改制后张铂长与于少权签订还款协议，对债权债务给予重新确认并约定了债务分期偿还的履行方式。本院对张铂长与于少权签订的《还款协议书》的效力给予确认。为此，张铂长对尚欠于少权的债务1206元负有还款义务，并承担逾期利息。于少权作为债权人起诉请求张铂长给付欠款并承担逾期利息有事实及法律依据，依法应予支持。张铂长上诉称于少权等债权人的起诉行为属恶意诉讼，无事实及法律依据，本院不予采信。张铂长与于少权双方签署的还款协议约定债务履行期至2008年底，2009年2月7日张铂长被限制人身自由至今，于少权曾就债权问题多次提出申请，本案存在诉讼时效中断情形。故张铂长主张本案已超过二年诉讼时效依法不能成立。张铂长在上诉状中表达了其对原一、二审刑事判决及相关判决条款的执行存在意见，并认为刑事判决的执行与本案债务纠纷是否成立存在直接关联。对此，本院认为，张铂长与于少权签订的《还款协议书》合法有效；兴城市人民法院依据生效的刑事判决书作出的相应执行措施，不影响本案债权债务的成立、履行及诉讼审理，二者非同一法律关系；张铂长如坚持自己主张，应依照相关法律规定程序正确反映自身诉求。综上所述，上诉人张铂长的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张铂长承担。本判决为终审判决。审判长  张国军审判员  张学荣审判员  刘 伟审判员  唐金荣审判员  牛广兴二〇一七年四月一日书记员  张 潇
成都铁路运输中级法院执 行 裁 定 书(2017)川71执异52号异议人（案外人）：徐静，女，汉族，住成都市青羊区。申请执行人：恒丰银行股份有限公司成都分行,住所地成都市永丰路47号。法定代表人：宋豪。被执行人：成都新科讯电子工程有限公司,住所地成都市高新区高朋东路8号。法定代表人：姚巍。被执行人：四川鼎鑫置业有限责任公司,住所地成都市青羊区通惠门路3号。法定代表人：郭黔龙。被执行人：郭黔龙，男，住成都市青羊区。本院在执行恒丰银行股份有限公司成都分行与成都新科讯电子工程有限公司、四川鼎鑫置业有限责任公司、郭黔龙借款合同纠纷一案中,案外人徐静于2017年4月13日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人徐静称，购买的位于成都市青羊区通惠门路3号X栋X单元X楼X号房产被本院查封，请求本院解除对上述房产的查封。本院查明，本院已致函成都市不动产登记中心明确：成都市青羊区通惠门路3号“锦都一期”在本案件查封之前已经销售并已取得房屋所有权证的房屋所对应的国有建设用地使用权不在该案的查封范围内。本院认为，本院已明确异议标的物不在本案查封内，案外人的申请不符合受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：驳回徐静的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。审判长  周成军审判员  凡维佳审判员  陈 洲二〇一七年四月二十日书记员  陈 娟
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1422民初915号原告：李时勇，男，汉族，1956年11月16日生，住所地睢县。被告：高爱勤，女，汉族，住所地睢县。被告：刘开展，男，汉族，住所地睢县。二被告系夫妻关系。原告李时勇诉被告高爱勤、刘开展财产损害赔偿纠纷一案，原告于2017年3月3日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李时勇撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元由原告负担。审判员  赵根生二〇一七年四月十二日书记员  彭静静
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0482执681号申请执行人李集利，男，1974年5月18日出生，汉族，住汝州市。被执行人李六强，男，1974年11月15日出生，汉族，汝州市。案由：民间借贷纠纷。关于申请执行人李集利申请执行被执行人李六强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0482民初4394号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，现因被执行人已按生效法律文书履行了义务，申请人写出了结案证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0482民初4394号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘学彬审判员  郭顺奇审判员  常占伟二〇一七年四月二十八日书记员  李 青
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0304民初24800号原告中国银行股份有限公司深圳上步支行，住所地深圳市。负责人周耘，该行行长。委托代理人赵兵，广东惠商律师事务所律师。被告许力文，男，汉族，住址湖南省衡阳市蒸湘区。被告李娟，女，汉族，住址广东省深圳市福田区。上列原告诉二被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵兵到庭参加诉讼。被告许力文、被告李娟经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。原告诉称，2007年9月30日，原告与被告许力文签订《借款合同》，约定被告许力文向原告借款1150000元用于购房。同日，原告与被告许力文、被告李娟签订《抵押合同》，约定被告许力文、被告李娟将其名下位于深圳市福田区房产作为借款担保抵押给原告，2007年10月17日，涉案房产办理抵押登记，抵押编号为号。原告于2007年10月24日向被告许力文发放了1150000元贷款，但被告许力文未按约定偿还借款本息，自2016年9月3日开始拖欠借款本息，截止2016年11月4日，被告许力文已拖欠3期借款本息，还款期内累计拖欠8次。为维护原告合法权益，特诉请法院，请求判令：一、解除原告与被告许力文签订的《借款合同》；二、被告许力文偿还借款本金959981.69元及暂算至2016年11月4日的利息8208.39元、本金的罚息30.08元、利息的罚息32.30元，共计968252.46元【之后的利息、罚息按照合同约定计至所有款项还清之日】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、原告对被告许力文、被告李娟名下用于抵押的位于深圳市福田区房产（房地产证号：深房地字第××号）享有抵押权，并有权就处分上述抵押房产所得价款优先偿还原告借款本息及实现债权的相关费用，不足部分由被告许力文继续清偿；四、被告许力文、被告李娟承担全部诉讼费及其他相关费用（包括但不限于保全费、公告费等）。庭审时明确第四项诉讼请求为诉讼费和保全费。被告许力文、被告李娟均未向本院提交书面答辩意见或证据，开庭时均未到庭。经审理查明，2007年9月30日，原告（乙方，贷款人）与被告许力文（甲方，借款人）签订编号为（2007）圳中银上借字第8418号的《借款合同》，合同约定：被告许力文向原告借款1150000元，用于购房；借款期限为360个月，每月为一期，自首次用款之日起计算；贷款利率为浮动利率，适用中国人民银行同期贷款基准利率下浮15%；还款方式为等额本息还款法；未按约定期限还款的，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止；对于逾期还款部分（包括逾期本金和逾期利息），执行商业性贷款的罚息利率，即在本合同载明的利率上加收30%；借款人未按合同约定偿还或支付到期本金、利息费用及其他任何应付款项等违约事项时，贷款人有权宣布合同项下的借款本息全部立即到期，要求借款人立即偿还所欠借款本息和费用，解除合同，处分抵押物，所得款项优先受偿。2007年9月30日，原告与被告许力文、被告李娟签订编号为（2007）圳中银上抵字第8418号的《抵押合同》，合同约定被告许力文、被告李娟将其名下位于深圳市福田区房产（深房地字第××号）作为上述借款的抵押担保。2007年10月17日，涉案房产办理抵押登记。2007年10月24日，原告向被告许力文发放贷款1150000元。后被告许力文未依约还款，原告主张截至2016年11月4日，被告许力文尚欠原告借款本金959981.69元、利息8208.39元、本金罚息30.08元、利息罚息32.30元。本案原告除案件受理费和保全费之外，未发生其他费用。以上事实，有原告向本院提交的《借款合同》、《抵押合同》、借款借据、房产证、欠款清单、利息罚息清单等证据和庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告许力文、被告李娟签订的《借款合同》、《抵押合同》均系合同当事人的真实意思表示，其内容没有违反国家法律及行政法规的强制性规定，合法有效。被告许力文、被告李娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果，本院依法采信原告关于发放贷款及被告许力文偿还金额的主张。被告许力文未能按合同约定履行还款义务，合同约定的解除条件已成就，原告有权要求解除合同并要求被告许力文归还拖欠的全部贷款本金、利息及罚息。关于涉案抵押房产的抵押权，根据法律规定，房产抵押应当办理抵押登记，抵押合同自登记之日起生效，抵押权自登记时设立。涉案房产已办理抵押登记，原告要求判令处置涉案抵押房产并享有优先受偿权，本院予以支持。原告明确其第四项诉讼请求仅指案件受理费和保全费，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司深圳上步支行与被告许力文签订的编号为（2007）圳中银上借字第8418号的《借款合同》；二、被告许力文应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司深圳上步支行偿还贷款本金959981.69元、利息8208.39元、本金罚息30.08元、利息罚息32.30（利息、本金罚息、利息罚息均暂计至2016年11月4日，之后按照合同约定及中国人民银行规定的利率计至实际履行之日止）；三、原告中国银行股份有限公司深圳上步支行对被告许力文、被告李娟所有的深圳市福田区房产（深房地字第××号）享有抵押权，并就依法处分抵押物所得价款享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13483元、保全费5000元（均已由原告预交），均由被告许力文、被告李娟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 伍 建 卿人民陪审员 周 玉 萍人民陪审员 侯   昆二〇一七年四月十四日书 记 员 刘虹（代）附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1502执保135号申请人：宋义洲，男，1961年2月4日出生，汉族，住聊城市。被申请人：东昌府区古楼街道办事处母向居民委员会（原东昌府区人民政府湖西街道办事处母向居民委员会），住所地：东昌府区人民政府古楼街道办事处母向村。法定代表人：魏玉亮，主任。申请人宋义洲与被申请人东昌府区古楼街道办事处母向居民委员会建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2017年3月29日向本院申请财产保全，本院作出（2017）鲁1502民初1940号裁定，现已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人东昌府区古楼街道办事处母向居民委员会银行存款50万元。本裁定立即开始执行。审判员 赵 昕二〇一七年四月一日书记员 肖云欣
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0402民初98号原告：张艺川，男，1986年7月19日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。被告：攀枝花金海实业有限公司，住所地：攀枝花市东区机场路333号。法定代表人邓勉明，董事长。委托诉讼代理人赵然，男，1987年10月26日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。张艺川诉攀枝花金海实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理。依法由审判员吕艳荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张艺川、被告攀枝花金海实业有限公司的委托诉讼代理人赵然到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张艺川向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告按照购房合同约定修复原告所有的房屋屋顶及墙面裂缝，恢复正常使用功能；2、请求判令被告支付原告修复期间外出租房6个月的房租15000元（每月租金2500元）、交通费400元，合计154000元；3、请求判令被告支付原告误工费2800元（7天，每天400元），交通费500元，资料费200元，合计3500元；4、请求判令被告承担本案的诉讼费及鉴定费。事实和理由：原告从被告处购买了一套住房。原告于2012年7月装修入住后发现客厅、阳台、卧室屋顶及墙面出现裂缝及严重渗水。由于原告的住房在顶楼，每逢下雨就有雨水渗漏，严重影响了原告的正常生活。经过原告多次和被告的交涉，被告仅仅将屋顶进行了修复，对屋内的裂缝没有进行处理。原告向攀枝花市质监站进行了投诉，2016年11月26日，攀枝花市质监站会同物业公司对原告的房屋进行了现场勘查，并出具了《质量安全投诉调查表》，对原告房屋的裂缝进行了确认，被告虽然表示要积极解决，但迟迟没有采取行动。庭审中，原告将第一项诉讼请求中的楼顶裂缝要求按照《质量安全投诉调查表》确定部位，没有墙面裂缝。双方对赔偿未达成一致意见，原告遂诉至法院。被告攀枝花金海实业有限公司辩称：原告所述的其住房中的楼顶裂缝属实，同意按照攀枝花市质监站出具的《质量安全投诉调查表》中确定的楼顶裂缝部位进行修复；对原告提出的第二、三项诉讼请求原告提出的数额太高，不同意支付，只同意支付原告外出租房2个月的费用，经过调查每月租金大概在1500元-2000元左右；另外，楼顶裂缝在2毫米内属于正常范围，不会对建筑结构产生威胁，被告公司的修复工作只需要2个月左右，因此，愿意支付原告2个��外出租房的费用。其他费用没有实际产生，不予支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提出租房6个月（租金每月2500元）租金为15000元的主张，未提供证据。被告提出修复期间需要2个月，每月租金在1500元-2000元，提供了其公司工程部出具的《修复方案》，提出修复期间需要2个月的抗辩主张，原告质证认为，该修复方案与自己无关，不予质证。并提出即使修复期为2个月,修复期后也不能马上入住，所以，需要较长实际的租房期间。本院认为，原告对己方的主张未提供证据予以证明，对其该主张不予采纳。被告提供的证据是其自己制作及出具的，缺乏证明力，本院将酌情考虑租房的期间及租金的数��。2、原告提出交通费900元、误工费2800元（400元／天，7天）、资料费200元等合计3900元的主张，未提供证据予以证明，不予采纳。3、原告提出由被告承担本案鉴定费的主张，缺乏事实依据，不予采纳。本院认为：合同的当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告在购买了被告的房屋后，在居住后发现房屋楼顶有裂缝，并经攀枝花市质监站予以确认，被告对此亦予以认可。故，被告应当对此承担相应的民事责任。现，被告对原告提出的要求按照攀枝花市质监站出具的《质量安全投诉调查表》确定的部位予以修复的诉讼请求予以承认，故，本院对原告的该诉讼请求予以支持；对原告提出的需要租房的主张，虽然原告并未提供证据证明其仅有案涉一套住房，在修复期间必须要租房居住的事实���但，被告对原告的该诉讼请求，予以承认，故，本院予以支持。但，双方对修复期间及租金的数额发生争议，由于原告未提供证据证明自己的主张，被告提供的证据缺乏证据的真实性、关联性及合法性，不能证明其主张，本院对于修复期间及租金数额无法确定。但，结合当地的实际情况，酌情考虑修复期间为3个月，修复期间的租金为6000元。关于原告提出的交通费900元、误工费2800元（400元／天，7天）、资料费200元，合计3900元的主张，未提供证据予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人所主张的事实，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，由原告承担举证不能的后果，对其该诉讼请求，不予支持。对原告提出的鉴定费的诉讼请求，缺乏事实依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、攀枝花金海实业有限公司在张艺川租赁房屋后对张艺川所有的位于攀枝花市东区龙珠路8号3幢二单元27-3号住房一套的楼顶裂缝进行修复（按照攀枝花市质监站出具的《质量安全投诉调查表》确定的部位予以修复）并于开始修复后五日内一次性支付张艺川修复期间的租金6000元。二、驳回张艺川的其他诉讼请求。案件受理费136.50元，由攀枝花金海实业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状��并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市东区人民法院。审判员  吕艳荣二〇一七年四月一日书记员  侯佩伶
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏02民终837号上诉人（原审被告）：王民，男，1959年3月2日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：陈新华，无锡市滨湖区新华法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陆斌，无锡市滨湖区新华法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：薛鲁宁，男，1959年6月10日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：陈新华，无锡市滨湖区新华法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陆斌，无锡市滨湖区新华法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：无锡市新宏仁纺织机械有限公司，住所地无锡市复兴路151号。法定代表人：顾维奇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：顾年华，该公司职员。上诉人王民、薛鲁宁因与被上诉人无锡市新宏仁纺织机械有限公司（以下简称新宏仁公司）损害公司利益责任纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2016）苏0202民初2545号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王民、薛鲁宁上诉请求：驳回新宏仁公司的诉讼请求，一、二审诉讼费由新宏仁公司承担。事实和理由：新宏仁公司于2000年12月由顾年华与其二人共同出资设立，顾维奇担任公司法定代表人、执行董事以及经理，王民为监事。顾年华委托其父亲顾维奇行使经理权利处理新宏仁公司的业务，2010年1月至2012年12月在顾年华代理处理公司事务期间，违法委托案外人洪金静虚开增值税发票37份，侵占国家税收51988.65元，该款在税务部门查实后已补交，被处以罚金和逾期罚息。即使其在新宏仁公司担任相应职务，但公司应由经理顾维奇负责，顾维奇怠于行使职权，放任顾年华违法收取增值税发票，该后果应由顾维奇承担责任。且顾年华唆使洪金静虚开增值税发票，既没有与其协商也没有征得其同意，其也不明知，这是顾年华隐瞒事实的个人行为，一审法院认为其应当知道顾年华实施的违法行为，没有事实依据。因此，由于顾年华违法行为所产生后果，其不应承担赔偿责任，故请求二审法院依法改判。新宏仁公司辩称：其公司提供的证据以及之前相关案件材料，可以证明对于案涉违法行为是由其公司的三名股东共同商议和实施的，王民、薛鲁宁全程直接参与了该违法行为，故王民、薛鲁宁应当承担赔偿责任。顾维奇虽然是其公司的法定代表人和经理，但并不参与公司的经营管理，也没有工资报酬，因此顾维奇不承担赔偿责任。请求驳回上诉，维持原判。新宏仁公司向一审法院起诉请求：王民、薛鲁宁分别赔偿新宏仁公司损失49277.38元。一审法院认定事实：新宏仁公司于2000年12月16日成立，2000年12月至2015年3月期间，顾年华（持股34%）、王民（持股33%）、薛鲁宁（持股33%）为公司股东，王民为监事、出纳，薛鲁宁为财务负责人。2015年4月8日，王民、薛鲁宁与新宏仁公司、顾年华签订调解协议，约定王民、薛鲁宁将其二人持有的新宏仁公司的股权全部转让给顾年华，调解协议签订后办理了股权变更登记。无锡市国家税务局稽查局于2016年6月29日作出处罚决定，因新宏仁公司于2010年1月1日至2012年12月31日期间多申报抵扣增值税51988.65元，要求新宏仁公司查补增值税51988.65元并加收滞纳金，对查补增值税部分处一倍罚款计51988.65元。新宏仁公司已补交税款51988.65元、罚款51988.65元、滞纳金45348.11元。一审法院认为，董事、监事、高级管理人员享有法律和公司章程授予的参与管理、监督公司事务的职权，同时负有对公司忠实和勤勉的义务，在执行公司职务时，应当依照法律和公司章程行使职权，履行义务，维护公司的利益。董事、监事、高级管理人员执行公司职务时违反法律、行政法规或者公司章程的规定，给公司造成损失的，应当承担赔偿责任。2010年至2012年期间，王民担任新宏仁公司出纳，负责记载现金日记账及银行日记账，薛鲁宁担任财务负责人，其二人均应当知晓新宏仁公司的业务往来、经营状况以及入账的发票是否虚开，但王民、薛鲁宁未提供其在新宏仁公司任职期间阻止顾年华实施违法行为的依据，王民、薛鲁宁作为新宏仁公司的监事、高级管理人员，未履行忠实义务和勤勉义务，对王民、薛鲁宁称其不应承担赔偿责任的抗辩，不予采纳。新宏仁公司补交的51988.65元税款系该公司依法应当交纳的税款，不属于新宏仁公司的损失，对新宏仁公司要求王民、薛鲁宁对补交税款承担赔偿责任的诉讼请求，不予支持。新宏仁公司交纳的罚款及滞纳金系该公司股东共同实施虚开发票的违法行为产生的损失，因该行为发生在王民、薛鲁宁担任新宏仁公司股东期间，虽然调解书中约定股权转让后，双方再无纠葛，但王民、薛鲁宁仍应对其担任新宏仁公司股东期间造成的损失按其2010年至2012年期间持股比例承担赔偿责任。对王民、薛鲁宁称其股权转让后，新宏仁公司无权要求其二人承担赔偿责任的抗辩，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第一百四十九条之规定，该院判决：一、王民、薛鲁宁应于判决发生法律效力之日起10日内各赔偿新宏仁公司损失32121元。二、驳回新宏仁公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2264元，由新宏仁公司负担788元，由王民、薛鲁宁负担1476元。本院二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理，对一审查明的事实予以确认。本案二审争议焦点为：新宏仁公司损失的赔偿责任应如何承担。本院认为，顾维奇不承担赔偿责任，王民、薛鲁宁应按各自出资比例赔偿新宏仁公司的损失。理由如下：1、顾维奇虽是新宏仁公司的法定代表人、执行董事和经理，但王民、薛鲁宁以及新宏仁公司均认可顾维奇只是挂名，并未参与公司经营管理，也没有在新宏仁公司处获得工资报酬，且案涉虚开发票属于违法行为，超出了顾维奇向顾年华的授权，也无证据表明顾维奇对此知情，因此顾维奇不应承担新宏仁公司损失的赔偿责任。2、现有证据表明，在虚开发票期间王民系新宏仁公司监事兼出纳、薛鲁宁系新宏仁公司财务负责人，并且新宏仁公司作为小微企业，日常的经营管理工作全部是由王民、薛鲁宁以及顾年华三人共同直接参与，因此王民、薛鲁宁应当知道案涉发票属虚开的违法事实，王民、薛鲁宁亦未能举证证明其当时阻止该违法行为的发生，故依据《公司法》的规定，王民、薛鲁宁分别作为公司的监事及财务负责人，理应承担相应赔偿责任。基于王民、薛鲁宁以及顾年华分别在新宏仁公司所任职务以及实际工作情况，对于新宏仁公司的税务罚款和滞纳金的损失，一审法院判决王民、薛鲁宁分别承担32121元的赔偿责任，并无不妥。综上所述，王民、薛鲁宁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1206元，由王民、薛鲁宁分别负担603元。本判决为终审判决。审 判 长  钱 菲审 判 员  朱光烁代理审判员  季静娜二〇一七年四月十八日书 记 员  魏依雯
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0303执2783号申请执行人：上海产权集团有限公司，住所地上海市浦东新区商城路660号乐凯大厦12楼。法定代表人：陈颖，该公��总经理。被执行人：徐州市贾汪区大吴镇权台村民委员会，住所地徐州市贾汪区大吴镇权台村。负责人：王玉海，该委员会主任。申请执行人上海产权集团有限公司与被执行人徐州市贾汪区大吴镇权台村民委员会合同纠纷一案，徐州市中级人民法院作出的（2016）苏03执监190号执行裁定书、（2006）徐民二初字第0046号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在规定的限期内拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年11月15日立案执行，立案标的额为3762577.2元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2016年11月18日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况亦未主动履行义务。2、2016年11月份至今，本院多次依法查询被执行���银行、车辆、房产等财产信息，经查被执行人名下无可供处置财产。3、2017年4月21日，本院与申请人联系，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年四月二���一日书记员  孙静雪
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1791执异6号案外人：王庆保，男，1960年11月26日出生，汉族，户籍地山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：李巍，北京市康达（菏泽）律师事务所律师。申请执行人：孙爱霞，女，1971年7月8日出生，汉族，户籍地菏泽市开发区。委托诉讼代理人：侯杰，北京市都城（菏泽）律师事务所律师。被执行人：张本领，男，1982年3月25日出生，汉族，住菏泽市。被执行人：李刚，男，1971年9月22日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。本院在执行申请执行人孙爱霞与被执行人张本领、李刚民间借贷纠纷一案中，案外人王庆保于2017年4月17日对本案执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王庆保称，被执行人原系夫妻关系，二人于2015年1月16日在民政局办理离婚手续，涉案房屋南华康城3号楼3单元103室归谢艳丽所有。后其从谢艳丽手中购买了涉案房屋，并居住至今。菏泽经济开发区法院（2016）鲁1791民初1715号裁定书对该房屋进行查封明显错误，应予以解除，并停止对该房屋的执行。并提交了房屋买卖合同、银行交易明细、房款收条复印件，李刚与谢艳丽离婚协议、离婚证复印件等证据。申请执行人孙爱霞及其委托诉讼代理人对案外人王庆保提出的异议及提供的证据不予认可，并提供2016年7月28日菏泽市住房和城乡建设局出具的涉案房屋登记信息等证据。本院查明:本院于2016年8月5日依法立案受理申请执行人孙爱霞与被执行人张本领、李刚民间借贷纠纷一案。2016年8月8日，依申请人孙爱霞申请，本院对李刚、谢艳丽共同共有的坐落于菏泽开发区丹阳办事处都庄社区南华康城3号楼3单元103室房产（房产证号：菏市房权证市直字第××号）进行了查封。2017年2月8日，申请执行人孙爱霞向本院申请强制执行。本院认为，不动产物权的设立和转让经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……房屋登记主管部门出具的房屋登记簿显示南华康城3号楼3单元103室房产登记所有人为被执行人李刚和谢艳丽，因此，本院依申请人的申请对被执行人李刚所有的南华康城3号楼3单元103室房产予以查封并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人王庆保的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  袁鹏里审判员  杜永刚审判员  刘西磊二〇一七年四月二十七日书记员  王秋平
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1124执133号之三申请执行人：许勤。申请执行人：余斌。申请执行人：余国营。被执行人：英山县河铺水库管理处。申请执行人许勤、余斌、余国营与英山县河铺水库管理处合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的英山县人民法院作出的（2015）鄂英山民调确字第00004号司法确认裁定书于2017年3月29日向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知所确定的期间履行法律文书确定的义务。在执行中查明被执行人英山县河铺水库管理处在中国农业银行股份有限公司有存款（银行账号：ⅹⅹⅹⅹⅹ）。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人英山县河铺水库管理处在中国农业银行ⅹⅹⅹⅹⅹ账户内存款人民币ⅹⅹⅹⅹⅹ元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 剑审判员 王甲寅审判员 杨冬生二〇一七年四月二十日书记员 蒋 勇
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫01民终6032号上诉人（原审原告）：黄志刚，男，汉族，1958年5月7日出生。委托诉讼代理人：李金峰，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：路烽豪，河南国银律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南省大起立房地产开发有限公司，住所地郑州市大学路18号金源大厦。法定代表人：马留栓，该公司经理。委托诉讼代理人：李东阳，河南公和全律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南信泰置业有限公司，住所地郑州市二七区航海路197号索克世纪大厦五层。法定代表人：马武伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：李东阳，河南公和全律师事务所律师。上诉人黄志刚因与被上诉人河南省大起立房地产开发有限公司（以下简称大起立公司）、河南信泰置业有限公司（以下简称信泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初7839号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日立案后依法组成合议庭审理了本案。上诉人黄志刚的委托诉讼代理人李金峰，被上诉人大起立公司、信泰公司的委托诉讼代理人李东阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人黄志刚上诉请求：撤销原裁定，依法改判或发回重审。事实与理由：1、一审法院裁定事实认定不清。其诉讼请求通过现有证据能够明确地计算出来，其损失数额不需以任何有关行政管理部门的行政行为为依据。一审裁定认为其购买的为经济适用房，该房屋价格适用政府指导价，价格的核准变动均应由相关行政管理部门依法决定系事实认定不清。一审法院依据其提交的刑事卷宗证据材料可明确地计算出损失数额，一审法院的裁决扩大了其损失；2、一审法院裁决适用法律错误，本案属于人民法院民事受案范围。从起诉状及案情可知，本案符合起诉条件。对于裁定驳回起诉的，法院应告知其具体而明确的救济途径，而一审裁定仅载明可申请行政管理机关另行处理，但救济途径不明确。综上，一审裁定认定事实不清，适用法律不当，请求二审查明事实，维护其合法权益。被上诉人大起立公司、信泰公司辩称，一审法院查明事实清楚，裁定正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。本案经济适用住房作为特定政策产物，是由政府提供政策优惠，限定建设标准、供应对象和销售价格，具有保障性质的政策性商品住房。其建设、规划、土地供应、价格的确定和公示、交易和售后管理均在政府的监督管理下进行。其中，房屋价格适用的是政府指导价，其价格的核准变动均应有相关政府部门依法决定，上诉人的诉讼请求不属于民事案件受案范围，一审驳回上诉人起诉是正确的。黄志刚向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令大起立公司、信泰公司返还黄志刚购房款并赔偿因此造成的税费、利息等损失共计20555元（利息暂计算至2016年6月30日止，以年利率6﹪的标准直至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由大起立公司、信泰公司承担。一审法院经审理认为，经济适用住房是指根据国家经济适用住房建设计划安排建设的住宅，由国家统一下达计划，用地一般实行行政划拨的方式，免收土地出让金，对各种批准的收费实行减半征收，出售价格实行政府指导价，按保本微利的原则确定。本案黄志刚已按照合同约定的价格交纳相应的购房款，所购房屋系经济适用住房，适用的是政府指导价，其价格的核准变动均应由相关行政管理部门依法决定。黄志刚认为大起立公司、信泰公司出售经济适用住房的价格超过政府指导价，可申请相关行政管理机关另行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回黄志刚的起诉。案件受理费314元，全部退还黄志刚。二审中，上诉人向本院提交河南省金水区人民法院2016年10月13日作出的（2016）豫0105行初299号、2017年2月21日作出的（2017）豫0105行初40号行政裁定书二份，证明小区业主诉郑州市物价局价格批复的行政案件被一审裁定驳回起诉。被上诉人大起立公司、信泰公司对该裁定书真实性无异议，但认为行政诉讼起诉的对象是物价局，与本案无直接的关系。本院认为，涉案房屋属于经济适用房，此类房屋带有行政性和社会福利性，其销售价格实行政府指导价，价格的核准、变动均由相关职能部门依法决定，故上诉人要求被上诉人退还部分购房款的诉讼请求不属于人民法院民事案件受理范围。一审裁定事实清楚，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 黎审判员 李剑锋审判员 邢永亮二〇一七年四月二十七日书记员 候李爽
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书原告王云南，男，汉族。委托诉讼代理人罗宜燕，湖南诚怀律师事务所律师，执业证号：14312201111682192。被告滕建清，男，苗族。原告王云南与被告滕建清劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法适用普通程序，由审判员袁婷担任审判长，与人民陪审员黄永亮、刘华成组成合议庭，于2017年4月5日公开开庭进行了审理，代理书记员李翊铭担任庭审记录。原告王云南及其委托诉讼代理人罗宜燕到庭参加诉讼，被告滕建清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王云南向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告欠款4566元；2、请求法院判令被告按照中国人民银行同期贷款利率支付原告自2013年2月7日起至欠款还清之日止的逾期付款损失；3、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告在被告承包的工地上务工，被告未及时支付全部的劳务费用，于2013年2月7日向原告出具4566元的欠条1份。后经原告多次催要，2016年2月2日，被告再次承诺于2016年6月30日前付清。但被告仍未履行承诺，经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院请求依法判处。被告滕建清未作答辩。经审理查明：被告滕建清雇佣原告王云南在其承包的工地从事外架安装工作。2013年2月7日，经双方结算确认被告滕建清尚欠原告王云南劳务报酬4566元，由被告向原告出具欠条1份。后经原告多次催要，2016年2月2日，被告承诺于2016年6月30日前付清上述欠款。但被告仍未履行承诺，经原告多次催收未果，原告故诉至法院。上述事实，经公开开庭审理，原告当庭举证、质证，本院确认，有下列证据证实：证据1、原告身份证复印件及被告常住人口登记信息各1份，证明原、被告的诉讼主体资格；证据2、欠条原件1份，证明被告滕建清欠原告王云南劳务报酬4566元及2016年2月2日，被告承诺于2016年6月30日前付清欠款的事实；证据3、庭审笔录1份，证明本案其他事实。本院认为，原、被告虽未签订书面的劳务合同，但被告雇佣原告在其工地上从事劳务活动，原、被告已经对劳务报酬进行结算，双方已经形成了事实上的劳务合同关系。被告向原告出具的欠条系其真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告应按照其向原告出具的4566元的欠条内容履行其支付劳务报酬的义务。故对原告请求被告滕建清支付原告所欠劳务报酬4566元的诉讼请求，本院予以支持。2016年2月2日，被告承诺于2016年6月30日前付清上述欠款。被告未在上述期间付清所欠款项已构成违约，应承担相应的逾期付款违约责任。原、被告未约定逾期支付劳动报酬的违约金计算标准，故应自违约之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。故对原告请求被告按照中国人民银行同期贷款利率向其支付自2016年6月30日起至款项付清之日止的逾期付款损失的诉讼请求，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告滕建清于本判决生效之日起10日内支付原告王云南劳务报酬4566元，并按照中国人民银行同期贷款利率向原告��云南支付自2016年6月30日起至款项付清之日止的逾期付款损失；驳回原告王云南的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告滕建清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  袁 婷人民陪审员  黄永亮人民陪审员  刘华成二〇一七年四月五日代理书记员  李翊铭附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或��采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1426执保53号之七被执行人聂洪奎，男，住平原县。本院在执行申请人山东平原农村商业银行股份有限公司与被申请人于成忠、苏秀娟、于成贵、李祥国、尹桂芹、聂洪奎金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院(2017)鲁1426执保53号之七裁定书，于2017年3月10日向被执行人聂洪奎发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人聂洪奎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人聂洪奎名下账户内存款人民币210000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  薛安安二〇一七年四月十七日书记员  白华鹏
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0408执3号申请执行人江桂英。被执行人王湘军。被执行人万志坚。本院在执行申请执行人江桂英与被执行人王湘军、万志坚民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2017年4月11日达成了执行和解协议，并按照和解协议履行了前期协议。由于约定的时间较长，在法定期间内不能结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0408民初545号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 溯审判员 彭卫东审判员 王孝杰二〇一七年四月十一日书记员 廖夏月
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣04执47号之一申请执行人:中国银行股份有限公司湖口支行，住所地：江西省九江市湖口县双钟镇大岭路51号，组织机构代码：75113206-3。负责人：吴世武，该支行行长。委托诉讼代理人：刘晖，江西柴桑律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴桀，江西柴桑律师事务所律师。被执行人：吴雪皓，男，汉族，1975年7月26日出生，住所地：四川省成都市青羊区。被执行人：程俊康，男，汉族，1963年5月13日出生，住所地：四川省西昌市。被执行人：湖口县金沙湾工业园投资中心，住所地：江西省湖口县金沙湾工业园，组织机构代码：69096495-7。法定代表人：夏敏谦，该中心总经理。中国银行股份有限公司湖口支行与吴雪皓、程俊康、湖口县金沙湾工业园投资中心金融借款合同纠纷一案,九江仲裁委员会（2016）九仲裁字第05号裁决书裁决吴雪皓、程俊康对江西攀森新材料有限公司445万元借款及利息承担连带保证责任，现吴雪皓、程俊康没有支付。本院在执行该案过程中，中国银行股份有限公司湖口支行向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 敏审判员 易仁旺审判员 熊 江二〇一七年四月十三日书记员 向夏黎
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更1194号罪犯杨冰洋，男，1987年9月24日出生，汉族，浙江省天台县人，高中文化程度，住天台县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省宁波市鄞州区人民法院于二〇一三年十月二十八日作出(2013)甬鄞刑初字第1183号刑事判决，以罪犯杨冰洋犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元；责令退赔赃款、赃物给相关被害人。后因漏罪，押回再审。浙江省宁波市海曙区人民法院于二〇一四年三月十日作出(2014)甬海刑初字第124号刑事判决，以罪犯杨冰洋犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，与原判并罚，决定执行有期徒刑八年四个月，并处罚金人民币五万二千元；责令退赔被害人人民币六千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。经审理查明，罪犯杨冰洋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2015年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯杨冰洋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯杨冰洋提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨冰洋准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一七年四月二十四日      书记员华郑