广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0111刑初574号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人陈某某1，男，1973年4月10日出生，汉族，出生地广东省梅州市，文化程度小学，户籍地为广东省梅州市大埔县。因本案于2016年11月17日被羁押并于同日被拘留，2016年12月17日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人邓伟明，广东安仁律师事务所律师。被告人李某某，女，1983年1月30日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度中专，户籍地为广东省广州市从化区）。因本案于2016年11月17日被羁押并于同日被拘留，2016年12月17日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人邓玉莹，广东广信君达律师事务所律师。被告人聂某，男，1994年4月20日出生，汉族，出生地湖南省邵阳市，文化程度初中，户籍地为湖南省邵阳市隆回县）。因本案于2016年11月17日被羁押并于同日被拘留，2016年12月17日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人陈慧婷，广东安国律师事务所律师。被告人陈某某2，男，1984年8月20日出生，汉族，出生地广东省梅州市，文化程度初中，户籍地为广东省梅州市大埔县。因本案于2016年11月23日被羁押并于同日被拘留，2016年12月17日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人刘正清，广东安仁律师事务所律师。被告人郑某某，男，1994年11月6日出生，汉族，出生地湖南省张家界市，文化程度初中，户籍地为湖南省张家界市永定区）16号。因本案于2016年11月8日被羁押并于次日被拘留，2016年12月17日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。被告人王某某，男，1996年3月10日出生，汉族，出生地广东省梅州市，文化程度初中，户籍地为广东省梅州市兴宁市）。因本案于2016年11月8日被羁押并于次日被拘留，2016年12月17日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2017〕463号起诉书指控被告人陈某某1、李某某、聂某、陈某某2、郑某某、王某某犯故意毁坏财物罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员李艳华出庭支持公诉，被告人陈某某1及其辩护人邓伟明、被告人李某某及其辩护人邓玉莹、被告人聂某及其辩护人陈慧婷、被告人陈某某2及其辩护人刘正清、郑某某、王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年11月8日17时许，被告人陈某某1、李某某伙同同案人冯某（另案处理）经合谋后，指使被告人聂某、陈某某2带领被告人郑某某、王某某在本市白云区某街某小区内，毁坏长城网络公司、艾某网络公司、铁通网络公司架设于此的网线和光纤机箱。经鉴定，上述三个公司网络通讯电缆修复工程共价值人民币8901.38元。为了证实指控的犯罪事实，公诉机关随案移送了鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人陈某某1、李某某、聂某、陈某某2、郑某某、王某某结伙故意毁坏公民财物，数额较大，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。李某某、聂某犯罪后自动投案，并如实供述自己罪行，是自首，均可以从轻处罚。郑某某、王某某如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。陈某某1、李某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯；聂某、陈某某2、郑某某、王某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，均应当从轻处罚。提请本院依法判处。被告人陈某某1、李某某、聂某、陈某某2、郑某某、王某某对起诉书指控的犯罪事实及定性均不持异议。被告人陈某某1的辩护人提出以下辩护意见：一、被告人陈某某1不能认定为主犯。二、被告人系初犯、无犯罪记录。三、被告人的犯罪情节比较轻微，毁坏的财物较小，没有造成严重的社会影响，且被害单位也对被告人作出了谅解。四、被告人当庭自愿认罪，认罪态度好，有悔罪表现。五、本案被害人具有一定过错。综上，请法庭对被告人从轻处罚。被告人李某某的辩护人对公诉机关指控被告人李某某犯故意毁坏财物罪不持异议，同时提出以下辩护意见：一、被告人在本案中应认定为从犯。二、被告人具有自首情节。三、被告人已对被害人进行赔偿，取得三被害人的谅解。四、被告人系初犯、偶犯，无犯罪记录。五、被告人有一四岁小孩需要照顾。综上，请法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。被告人聂某的辩护人对公诉机关指控被告人聂某犯故意毁坏财物罪不持异议，同时提出以下辩护意见：一、被告人并未实际实施犯罪行为。二、被告人具有自首情节。三、被告人已对被害人进行赔偿，取得三被害人的谅解。四、被告人在本案中是从犯。综上，请法庭对被告人判处拘役或有期徒刑并适用缓刑。被告人陈某某2的辩护人对公诉机关指控被告人陈某某2犯故意毁坏财物罪不持异议，同时提出以下辩护意见：一、被告人系初犯、偶犯，无犯罪记录。二、本案犯罪情节轻微，毁坏财物数额较小，没有造成严重的社会影响。三、被告人当庭自愿认罪，有悔罪表现。四、被害人具有一定过错。综上，请法庭对被告人从轻处罚。经审理查明：2016年11月8日17时许，被告人陈某某1、李某某伙同同案人冯某（另案处理）经合谋后，指使被告人聂某、陈某某2带领被告人郑某某、王某某在本市白云区某街某小区内，毁坏长城网络公司、艾某网络公司、铁通网络公司架设于此的网线和光纤机箱。经鉴定，上述三个公司网络通讯电缆修复工程共价值人民币8901.38元。2016年12月，本案被告人家属主动赔偿上述被害单位经济损失，并取得被害单位的书面谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：涉案财产价格认定结论书及明细表，现场照片、现场勘验检查笔录、现场图，搜查笔录，微信截图照片，缴获的作案工具胶钳照片，被剪断的网线及被砸坏的光纤机箱照片，缴获的反光衣、安全帽等物照片，被害人邹某1、林某1、梁某的陈述及辨认材料，中国移动手机通讯记录详单，艾某宽带、长城宽带、铁通（腾信通）宽带提供的工程预（结）算书，中移铁通有限公司广州分公司证明，广州市腾信通科技发展有限公司营业执照复印件，谅解书、收据，扣押清单，证人李某的证言，犯罪嫌疑人到案经过，被告人陈某某1、陈某某2、郑某某的身份材料，同案人冯某的供述，被告人陈某某1、李某某、聂某、陈某某2、郑某某、王某某的供述及辨认材料。关于辩护人提出被告人陈某某1、李某某在本案中不能认定为主犯的辩护意见，经查，被告人陈某某1在侦查阶段供述其叫李某某派人来剪网线，被告人李某某亦供述陈某某1叫其派人到云景花园去剪网线，后安排公司的员工王某某等人实施剪网线的行为。上述事实，还有同案人供述、证人证言等证据予以佐证，足以证实。被告人陈某某1、李某某指使、安排同案人毁坏他人财物，在共同犯罪中起主要，应认定为主犯，故辩护人就此提出的辩护意见与事实不符，本院不予采纳。关于辩护人的其他辩护意见，本院在量刑时予以充分考虑。本院认为，被告人陈某某1、李某某、聂某、陈某某2、郑某某、王某某结伙故意毁坏公民财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人陈某某1、李某某、聂某、陈某某2、郑某某、王某某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某某、聂某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，均可以从轻处罚。被告人郑某某、王某某如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人陈某某1、陈某某2当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人陈某某1、李某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人聂某、陈某某2、郑某某、王某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，均应当从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人陈某某1犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月十五日。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2017年5月31日止。）二、被告人李某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2017年5月16日止。）三、被告人王某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月8日起至2017年5月7日止。）四、被告人陈某某2犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月23日起至2017年5月22日止。）五、被告人郑某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月8日起至2017年5月7日止。）六、被告人聂某犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月十五日。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2017年5月1日止。）七、缴获的作案工具胶钳等物（以扣押清单为准），予以没收、销毁。（由广州市公安局白云区分局执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴云山人民陪审员  张 蔚人民陪审员  吴 冠二〇一七年四月一日书 记 员  曾佩雯附：有关法律法规中华人民共和国刑法第二百七十五条故意毁坏财物公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。