wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省德清县人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0521行审234号申请执行人：德清县国土资源局，住所地：浙江省德清县武康镇千秋东街101号，组织机构代码：00256917-X。法定代表人：郭志伟，该局局长。委托代理人：章俊，该局监察大队大队长。委托代理人：范萍萍，该局监察大队副大队长。被申请执行人：德清海越驾驶员培训学校有限公司，住所地：浙江省德清县武康镇绿洲新城7幢二楼，统一社会信用代码：913305217793958692。法定代表人：吕一来，该公司执行董事。申请执行人德清县国土资源局（以下简称申请人）于2017年3月24日向本院申请强制执行德土资罚字（2011）第91号行政决定确定的被申请执行人德清海越驾驶员培训学校有限公司（以下简称被申请人）国土行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。本案现已审查完毕。经审理查明，申请人于2011年5月27日作出德土资罚字（2011）第91号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请人于2010年9月未经依法批准擅自占用坐落在武康镇城西村8778平方米土地建造厂房（其中:园地575平方米；建设用地6459平方米；其他用地1744平方米）。被申请人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。据此，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：1.责令退还非法占用的8460平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处20元每平方米的罚款，计人民币169200元；2.责令退还非法占用的318平方米土地，没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，并处25元每平方米的罚款，计人民币7950元。共计处罚人民币177150元。行政处罚决定作出后，申请人于同年5月29日送达被申请人。2011年6月10日，被申请人缴纳罚款177150元。2017年2月27日，申请人作出德土资催字[2017]440号催告书，并于次日送达被申请人。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未完全履行上述义务。为证明其处罚决定法定执行效力，申请人提交了如下材料：1.询问笔录；2.违法用地现场照片；3.营业执照及工商登记情况；4.武康镇土地利用总体规划局部图；5.法律依据。另查明，2016年1月20日，德清县人民政府下发德政发（2016）4号《德清县人民政府关于部分行政区划调整的通知》。该文件规定，撤销武康镇建制，增设武康街道，管辖居仁等8个社区，对河口、城西等5个行政村。本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民行政强制法》第五十五条第二款的规定，裁定如下：1、准予强制执行申请执行人德清县国土资源局于2011年5月27日作出的德土资罚字（2011）第91号行政处罚决定；2、该行政处罚决定行为罚部分由德清县人民政府武康街道办事处在本裁定发生法律效力后六十日内负责组织实施（罚款已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 静助理审判员  邱新学助理审判员  叶 江二〇一七年四月十三日代书 记员  方依云
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0324民初1958号原告：赵敏，女，1995年11月24日出生，汉族，住南京市浦口区。被告：王茸生，男，1990年1月19日出生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：卢晓侠，睢宁县芸苔法律服务所法律工作者。原告赵敏与被告王茸生民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。2017年4月25日，原告赵敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告赵敏撤诉处理。代理审判员  蔡雨辛二〇一七年四月二十七日书 记 员  刘 柳《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
江苏省南通市崇川区人民法院民 民 事 判 决 书(2016)苏0602民初6123号原告:顾某，男，1955年5月20日生，汉族，住南通市崇川区。原告:陆某，男，1989年4月10日生，汉族，住南通市崇川区。被告:方某1，男，1974年3月22日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人:任建国，江苏君哲律师事务所律师。委托诉讼代理人:曹云南，江苏君哲律师事务所律师。被告:方某2，女，1970年10月27日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人:任建国，江苏君哲律师事务所律师。委托诉讼代理人:曹云南，江苏君哲律师事务所律师。原告顾某、陆某与被告方某1、方某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年11月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾某、陆某以及被告方某1、方某2的委托诉讼代理人曹云南、任建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾某、陆某向本院提出诉讼请求：1、判决被告方某1、方某2在继承方淑兰遗产范围内偿还两原告借款58万元以及截止2017年1月5日的逾期利息35380元（2017年1月6日至判决确定的给付之日止的利息按同期银行贷款利率继续计算）；2、如两被告不能偿还，则以抵押的房屋拍卖、变卖的价款由两原告优先受偿；3、诉讼费由两被告承担。事实与理由：两原告与方淑兰系朋友关系，2015年5月12日，方淑兰因经营需要向两原告借款58万元，借期自2015年5月12日至2015年8月11日止，借款到期后，方淑兰未还款。2016年8月1日，方淑兰去世。方淑兰父母及配偶均早已去世，其法定继承人即为本案两被告。被告方某1、方某2共同辩称，1、案涉借款是方淑兰和周荣共同所借，该借款应由两债务人共同偿还。如两原告不向周荣主张借款，则两被告只能在该债务范围内承担50%的责任；2、借条上没有利息的约定，两原告主张借款利息没有依据；3、抵押债权已超过方淑兰应承担的债务，两原告只有在上述方淑兰应承担的50%债务范围内享有抵押权；4、目前两被告尚未继承到方淑兰的任何遗产。原告顾某、陆某围绕其诉讼请求提交下列证据：1、借款抵押合同、还款协议、借条、收条以及银行转账凭证，证明方淑兰于2015年5月12日向两原告借款58万元，约定借款月利率为1.6%，借款期限为3个月，方淑兰以其所有的南通市和盛林荫水岸34幢1201室、车库B133室作抵押；2、他项权登记证书，证明两原告于2015年5月13日取得约定房屋的抵押权；3、户口注销证明，证明方淑兰于2016年8月去世；4、入党志愿书，证明被告方某1、方某2系方淑兰的子女。被告方某1、方某2未向本院提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告方某1、方某2对原告所举证据1中的借款抵押合同提出异议，认为两原告未提供该份证据的原件，真实性无法确认，对原告所举其他证据均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告所举证据1中的借款抵押合同，虽系复印件，但该份证据与借条、收条以及还款协议的相关内容能够相互印证，本院依法确认其真实性，作为认定案件事实的依据。综上，本院认定如下事实：2015年5月12日,方淑兰以及案外人周荣作为借款人（甲方）、原告顾某、陆某作为贷款人（抵押权人、乙方）、方淑兰作为抵押人（丙方）签订《借款抵押合同》一份，约定为：甲方向乙方借款人民币58万元，借款期限3个月，自2015年5月12日至2015年8月11日止，月利息为1.6%；丙方以其所有的南通市和盛林荫水岸34幢1201室、34幢B133室房屋提供借款抵押。当日，两原告通过中国建设银行账户向方淑兰指定银行卡（折）账户分两次合计转入人民币58万元。方淑兰、周荣向两原告出具借条和收条，确认收到借款。同一日，两原告与方淑兰、周荣签订《还款协议》，约定于2015年8月11日前偿还原告借款本息，月利率1.6%，利息一季度结算一次。2015年5月13日，经南通市房屋产权监理登记中心核准，两原告领取了上述约定抵押房屋的他项权登记证书。诉讼中，两原告自认，方淑兰在借款后，已偿还2016年6月11日前的约定利息。另原告表示，两原告将借款汇付方淑兰个人账户，利息也是方淑兰个人偿还，所以方淑兰是实际借款人，两原告不向周荣主张借款权利。另查明，2016年8月1日，方淑兰因病去世。方淑兰第一顺序的法定继承人中，其父母及配偶均已先于方淑兰去世。被告方某1、被告方某2分别系方淑兰与叶海祥婚生子女。本院认为，方淑兰与原告顾某、陆某签订的《借款抵押合同》以及还款协议，相关内容均于法不悖。合同签订后，两原告按约将约定借款汇入方淑兰银行账户，双方形成合法有效的借贷法律关系。有关借款利息，原告顾某、陆某自认，方淑兰借款后已偿还两原告2016年6月11日前的利息，该自认未增加债务人负担，本院予以采纳。另据约定，借款月利率为1.6%，现两原告主张自2016年6月12日起至2017年1月5日的利息35380元，从2017年1月6日起的借款利息按同期银行贷款利率计算，未超过约定幅度，本院依法照准。方淑兰已去世，我国《继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。”据此，被告方某1、方某2作为方淑兰的法定继承人，应当在继承方淑兰遗产实际价值范围内对上述债务承担清偿责任。另外，方淑兰以其所有的南通市和盛林荫水岸34幢1201室、34幢B133室房屋为借款提供抵押，并办理了抵押登记。在债务人不履行债务时，两原告有权以抵押的财产优先受偿。被告方某1、方某2辩称，周荣是共同借款人，也应承担借款责任。本院认为，当事人对自己享有的民事权利享有处分权，现两原告明确不向周荣主张借款权利，系对自身享有的民事权利的处分。另外，即便周荣系共同借款人，两被告也未举证证明借款时存在借款份额的约定，所以两原告也可以向共同借款人中的一人主张全部借款权利。综上所述，原告顾某、陆某的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告方某1、方某2在继承方淑兰遗产实际价值范围内偿还原告顾某、陆某借款58万元。二、被告方某1、方某2在继承方淑兰遗产实际价值范围内支付原告顾某、陆某借款利息35380元，自2017年1月6日起的利息，以未偿还的借款本金为基数按同期银行贷款利率计算至本判决确定的给付之日止。上述一、二项判决义务，由被告方某1、方某2在本判决生效之日起十五日内履行完毕。三、原告顾某、陆某有权以登记在方淑兰名下的南通市和盛林荫水岸34幢1201室以及34幢B133室房屋(债权数额为人民币58万元)折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9960元，由被告方某1、方某2共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币9960元(江苏省南通市中级人民法院开户信息：户名：南通市财政局；账号：47×××82；开户行：中行西被闸支行)。审 判 长  严永宏代理审判员  薛 伟人民陪审员  苑力力二Ｏ二Ｏ一七年四月十八日书 记 员  王 杨
福建省沙县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0427民初2550号原告：三明广盛化工有限公司，住所地沙县洋坊路1号。法定代表人：陈宜堃，董事长。委托诉讼代理人：李家金，男，汉族，1979年9月29日出生，住沙县，系三明广盛化工有限公司职员。被告：福建三明东来装饰材料有限公司，住所地沙县高砂镇渡头工业区。法定代表人：尤秀碟，董事长。原告三明广盛化工有限公司与福建三明东来装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告三明广盛化工有限公司的委托诉讼代理人李家金到庭参加诉讼，被告福建三明东来装饰材料有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。三明广盛化工有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求福建三明东来装饰材料有限公司支付货款11844元；2、福建三明东来装饰材料有限公司承担本案受理费。事实和理由：2013年6月5日，福建三明东来装饰材料有限公司向三明广盛化工有限公司购买二乙二醇、直接耐晒黑等产品，货款共计11844元。2013年12月11日，双方进行对账，福建三明东来装饰材料有限公司确认其欠三明广盛化工有限公司货款11844元。此后，三明广盛化工有限公司曾多次要求福建三明东来装饰材料有限公司付款，福建三明东来装饰材料有限公司至今拒不支付。福建三明东来装饰材料有限公司未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。本院经审理认定事实如下：1、2013年6月5日，福建三明东来装饰材料有限公司向三明广盛化工有限公司购买二乙二醇、直接耐晒黑等产品，货款共计11844元。2、2013年12月11日，三明广盛化工有限公司经营部与福建三明东来装饰材料有限公司的股东黄宝国进行对账，确认福建三明东来装饰材料有限公司欠三明广盛化工有限公司货款11844元。嗣后，福建三明东来装饰材料有限公司至今尚未支付该货款。上述事实，有三明广盛化工有限公司提供的《出库单》、《企业对账单》、内资企业登记基本情况表及到庭当事人的当庭陈述等证据证实。本院认为，三明广盛化工有限公司与福建三明东来装饰材料有限公司的《企业对账单》，系当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的规定，合法有效，福建三明东来装饰材料有限公司应按《企业对账单》确定的金额履行。三明广盛化工有限公司依约履行了供货义务，福建三明东来装饰材料有限公司应依约支付货款。福建三明东来装饰材料有限公司至今尚欠三明广盛化工有限公司货款11844元，事实清楚，证据充分，应当支付。福建三明东来装饰材料有限公司经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃抗辩和质证的权利。综上所述，三明广盛化工有限公司要求福建三明东来装饰材料有限公司支付货款11844元的主张，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：福建三明东来装饰材料有限公司应于本判决生效之日支付三明广盛化工有限公司货款11844元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元，公告费600元，合计696元，由福建三明东来装饰材料有限公司负担。福建三明东来装饰材料有限公司负担的案件受理费96元，应于判决生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  姜长生人民陪审员  石丽华人民陪审员  胡安栋二〇一七年四月六日书 记 员  陈玉春附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0105执6029号之一申请执行人：胡瑞熹，男，1984年4月21日出生，汉族，住所地广东省广州市海珠区。被执行人：陈耀明，男，1975年5月12日出生，汉族，住所地广东省佛山市禅城区。原告胡瑞熹诉被告陈耀明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗海法民二初字第3481号民事判决书已发生法律效力。权利人胡瑞熹于2016年11月28日向本院申请执行，要求被执行人陈耀明支付借款本金60000元及利息13480.67元，受理费1300元，财产保全费320元，公告费500元，暂合计75600.67元。本院于同日立案执行。申请执行人胡瑞熹申请执行的时候提供被执行人陈耀明的财产线索如下：位于佛山市禅城区同华路10号803房的房屋，申请执行人已在诉讼期间查封上述房屋。由于申请执行人申请执行时提供被执行人陈耀明的财产线索不足以清偿义务，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人陈耀明名下有佛山市禅城区同华路10号803房，经查上述房屋的抵押权人在佛山市禅城区人民法院申请执行，该院向本院发出商请移送执行函，申请执行人同意将上述房产移交该院处理。另外被执行人名下有粤Ｅ×××××小型汽车，由于车辆下落不明，本院也委托佛山市禅城区人民法院查封其档案。除外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。由于被执行人不履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院已向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。鉴于此，申请执行人表示本案可终结本次执行程序。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2016）粤0105执6029号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 琼审判员 林少宁审判员 周旭军二〇一七年四月六日书记员 廖钺铃
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初356号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人刘少清，男，1994年4月25日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化，无业，居住地江苏省阜宁县。因犯盗窃罪，于2015年1月5日被苏州市姑苏区人民法院判处拘役二个月，同年2月11日刑满释放。因本案于2017年2月11日被抓获，同日被刑事拘留，同年3月2日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]321号起诉书指控被告人刘少清犯盗窃罪，于2017年4月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月12日公开开庭审理了本案，重庆市渝中区人民检察院指派检察员朱文静出庭支持公诉，被告人刘少清到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人刘少清于2017年1月16日14时许，在重庆市渝中区民生路某号某火锅更衣室，趁其他员工不在之机，盗走黄某放在衣服里面的价值27元的黑色钱包一个。同年1月20日12时许，被告人刘少清在本市渝中区民生大厦某火锅员工宿舍内，趁其他同事不注意，盗走李某某放在书包里的一部价值267元的白色华为荣耀手机。同年1月26日7时许，被告人刘少清在本市渝中区民生大厦某火锅员工宿舍内，趁其他同事不注意，盗走冯某放在宿舍充电的一部价值1433元的金色OPPO手机。后经人发现被告人存在盗窃行为，并有某火锅店于2017年2月11日电话报案，民警赶到店里将被告人刘少清抓获。被告人刘少清到案后如实供述了上述事实，已追回所有被盗赃物并已发还各被害人。公诉机关认为，被告人刘少清的行为已构成盗窃罪，到案后如实供述犯罪事实，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定判处。上述事实，被告人刘少清在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被盗物品照片，书证到案经过材料、户籍材料、前科刑事判决书、刑满释放证明书、扣押清单、领条、情况说明，被害人黄某、李某某、冯某的陈述，被告人刘少清的供述，价格认定结论书，现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘少清以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人刘少清归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘少清犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月11日起至2017年9月10日止）上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员 程 斌二〇一七年四月十二日书 记 员 袁霄媛
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初267号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人李响，男，1977年7月11日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市渝中区。因本案于2017年1月10日被捉获，同日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]第239号起诉书指控被告人李响犯盗窃罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于同年4月5日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员陈川出庭支持公诉。被告人李响到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人李响于2017年1月6日16时许，在本市渝中区大坪英利国际LG层某皮具店内，趁被害人王某某坐在收银台打瞌睡之机，将其上衣右口袋内价值3169元的iPhone6s手机一部扒走。被害人王某某报案后，公安人员通过监控视频锁定被告人李响，并于2017年1月10日在本市渝中区大坪将李响捉获，并从其身上查获上述被盗手机。公诉机关当庭出示赃物照片等物证，户籍材料、到案经过材料等书证，证人徐某某等人的证言，被害人王某某的陈述，被告人李响的供述和辩解以及现场监控视频等视听资料作为证据材料，以证明起诉指控被告人李响的盗窃犯罪事实。公诉机关认为，被告人李响的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。庭审中，被告人李响对起诉指控的事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。经审理查明，被告人李响于2017年1月6日16时许，在本市渝中区大坪英利国际LG层某皮具店内，趁被害人王某某坐在收银台睡着不备之机，将其上衣右口袋内一部价值3169元的iPhone6s手机扒走，后逃离现场。被害人王某某报案后，民警通过监控视频锁定被告人李响，并于2017年1月10日在本市渝中区大坪将其捉获，从其身上查获赃物被盗手机一部并已发还被害人王某某。上述事实，被告人李响在开庭审理过程中亦无异议，且有赃物照片等物证，到案经过材料、户籍材料、监控视频截图、扣押清单、领条、重庆市公安局渝中区分局大坪派出所出具的多份情况说明、涉案财物价格认定结论书、手机串号查询记录等书证，证人徐某某、毛某军、徐某侠的证言，被害人王某某的陈述，被告人李响的供述和辩解，提取笔录以及现场监控视频等视听资料证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李响以非法占有为目的，在公共场所窃取他人随身携带的价值3169元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控的事实和罪名成立。鉴于被告人李响尚能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李响犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日起至2017年8月9日止。）上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王 青人民陪审员  杨仕文人民陪审员  张 燕二〇一七年四月六日书 记 员  杨 岚
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703民初1164号原告：何江陵，男，汉族，生于1974年11月10日，住四川省旺苍县。委托诉讼代理人：马飞，四川剑州律师事务所律师。被告：杨钊辉，男，汉族，生于1973年9月26日，住四川省绵阳市涪城区。原告何江陵与被告杨钊辉买卖合同纠纷一案,本院于2017年3月9日立案，原告何江陵于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告何江陵撤诉。案件受理费25元，由原告何江陵承担。审判员  赖冬梅二〇一七年四月十日书记员  严钦钦
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0324民初1121号原告：张凤，女，1974年12月23日生，汉族，农民，住睢宁县。被告：孙加荣，男，1968年2月15日生，汉族，职业不详，住睢宁县。原告张凤与被告孙加荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月20日公开开庭审理了本案。原告张凤到庭参加诉讼，被告孙加荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张凤向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款2万元及利息（以2万元为本金，按照年息2分，自2013年5月27日起计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民。2013年5月27日，被告孙加荣因经营需要向原告借款2万元，双方约定借款利息为年息2分，并向原告出具借条一张。该笔借款后经原告多次催要，被告均以种种理由久拖不还，为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求法院依法判如前请。孙加荣未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告书写的借条一张，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月27日，被告孙加荣因经营需要向原告张凤借款2万元，双方约定借款利率为年息2分（即年利率20%），并向原告出具借条一张。该款后经原告多次催要，被告至今未有给付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告张凤与被告孙加荣之间的借款合同关系成立并有效，双方均应当按照约定履行义务。被告孙加荣在原告催告后的合���期限内未有还款已经构成违约，依法应承担相应法律责任，故原告的诉讼请求符合法律规定，本原予以支持。被告孙加荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙加荣于本判决生效后五日内偿还原告张凤借款2万元及利息（以2万元为本金，按照年利率20%，自2013年5月28日起计算至实际履行之日止）。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告孙加荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  张志瑶二〇一七年四月二十日书记员  王梓旭附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2016)湘1229执382号徐军、吴遵贤：本院在执行申请执行人徐军与被执行人吴遵贤民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐军要求被执行人吴遵贤返还借款本金37200元。截止2017年4月24日，被执行人吴遵贤已返还全部借款本金37200元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，湖南省靖州苗族侗族自治人民法院（2016）湘1229民初234号民事判决书确定的内容执行完毕，该案予以结案。特此通知二〇一七年四月二十四日
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1112执1392号之一申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司黄墟支行，住所地镇江市丹徒区辛丰镇黄墟集镇冷遹路64号。负责人印国荣，系该支行行长。委托代理人祁和生，系该支行职员。被执行人韦习荣，男，汉族,1981年1月17号生，住镇江市丹徒区辛丰镇。被执行人李海萍，女，汉族，1985年4月5日生，住镇江市丹徒区辛丰镇。被执行人殷春明，男，汉族，1970年4月17日生，住镇江市丹徒区辛丰镇。申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司黄墟支行与被执行人韦习荣、李海萍、殷春明金融借款合同纠纷一案，镇江市丹徒区人民法院于2015年11月30日作出的（2015）徒辛民初字第0264号民事判决书己经发生法律效力，依该裁判书：一、被告韦习荣、李海萍共同偿还原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司黄墟支行贷款本金150000元并支付利息损失（以150000元为基数，从2013年6月22日起至2014年6月20日至按照年利率9.6%计算）；二、被告韦习荣、李海萍共同支付原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司黄墟支行逾期利息损失（以150000元为基数，从2014年6月21日起至实际给付之日止按照年利率12.48%计算）；三、被告殷春明对上述一、二项承担连带清偿责任；四、被告殷春明对上述一、二项承担连带保证责任后，可向被告韦习荣追偿。案件受理费3800元，公告费700元，合计4500元，由被告韦习荣、李海萍、殷春明负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月7日立案受理。执行过程中，本院轮候查封了被执行人殷春明所有的苏Ｌ×××××小型轿车、被执行人李海萍所有的苏Ｌ×××××小型轿车的档案登记，但未实际扣押车辆，造成无法对该车辆进行处置。又查，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，尚未执行到位236500元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院轮候查封了被执行人李海萍、殷春明名下小型轿车的档案登记，但未实际扣押车辆，造成无法对该车辆进行处置。现未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）徒辛民初字第0264号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有直接向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张国良二〇一七年四月十日书记员  陈海顺
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀01民终4127号上诉人（原审被告）：石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司，住所地石家庄市桥西区中华南大街380号盛景佳园403。法定代表人：马全乐，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：刘淑勤，女，汉族，1963年10月25日生，石家庄公交公司退休职工，住石家庄市新华区。委托诉讼代理人：闫世清、陈晓洁，河北勤有功律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：长安美力堡健身中心，经营场所河北省石家庄市长安区石纺路*号北辰广场*楼。经营者：张云帆（曾用名“许福军”），男，1975年9月18日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司与被上诉人长安美力堡健身中心、刘淑勤娱乐服务合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初3726号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，以法院特快专递分别于2017年3月20日、2017年3月27日两次按上诉人确认的地址、预留的联系方式邮寄送达开庭传票，邮政机构以“原写地址不详，电话无人接听、原址无此人、原址无此单位、电话非本人等原因”为由将邮件退回。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条：“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”的规定，应视为开庭传票已送达。因上诉人没有正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘建国审 判 员 郝福海代审判员 王 婷二〇一七年四月七日书 记 员 赵 晓
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂03民终第213号上诉人（原审被告、反诉原告）十堰顶杰车业有限公司。住所地：湖北省十堰市经济开发区龙门沟工业园区。法定代表人姚亚君，该公司总经理。被上诉人(原审原告、反诉被告)十堰市建筑科技综合开发公司。住所地湖北省十堰市东岳路*号。法定代表人胡德刚，该公司董事长。上诉人十堰顶杰车业有限公司因与被上诉人十堰市建筑科技综合开发公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2015）鄂茅箭民一初字第01082号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院（2015）鄂茅箭民一初字第01082号民事判决；二、本案发回湖北省十堰市茅箭区人民法院重审。上诉人十堰顶杰车业有限公司预交的二审案件受理费16032元予以退还。审判长  尚郧生审判员  徐恩田审判员  柯 幻二〇一七年四月五日书记员  王 亮
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0831执992号申请执行人高美林，女，1970年10月11日生，汉族，住金湖县。被执行人金湖县淮胜建筑工程有限公司，住所地金湖县。法定代表人孙国云，经理。高美林与金湖县淮胜建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月30日作出（2015）金民调字第00045号民事裁定书，依该裁定书，确认金湖县人民调解委员会[2015]淮金民调第000065号调解协议的效力。至期后，义务人未履行，根据申请执行人的申请，本院于2016年7月8日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：向被执行人发出执行通知书、黑名单告知书、财产申报表，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。将被执行人金湖县淮胜建筑工程有限公司列入最高人民法院失信被执行人名单。经向金湖县不动产登记局、金湖县车辆管理所查询，被执行人名下无车辆登记，其名下有两套房产（均已抵押给银行，且抵押价值较大，已被多案查封，本案不具备处置条件。通过网络系统查询，被执行人银行账户无存款。经同申请人谈话，告知申请人被执行人目前在我院涉及多起案件执行，欠债达2000余万元，申请人也无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未执行标的为19400元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，除已抵押给银行的两套房产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已将上述调查情况告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2015）金民调字第00045号民事裁定书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱 阳审 判 员  相咸泉代理审判员  李玉培二〇一七年四月六日书 记 员  谢 君
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0303刑初324号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人阳琦，女，1994年3月21日出生于江西省上饶市，汉族，小学肄业，务工，住上饶市信州区。曾因犯盗窃罪于2015年4月22日被湖北省来凤县人民法院判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金1000元；因在缓刑考验期限内又犯盗窃罪，于2015年11月25日被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金18000元，并撤销缓刑，与前罪余刑并罚，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金19000元，监外执行期间自2015年12月8日起至2016年10月23���止；因在监外执行期间又犯盗窃罪，于2016年7月1日被抓获，次日被刑事拘留，同月8日被监视居住，同月13日被刑事拘留，同月28日被逮捕，同年11月30日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金5000元，与前罪余刑并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，罚金24000元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月7日被刑事拘留，同月29日被逮捕，同年5月19日被监视居住，2017年1月19日在服刑期间因本案被押回重审。现羁押于温州市看守所。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉〔2017〕299号起诉书指控被告人阳琦犯盗窃罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，后在审理过程中，发现不宜适用简易程序，依法转为普通程序，组成合议庭，于同年4月12日公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员胡某出庭���持公诉。被告人阳琦到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2016年4月7日6时许，被告人阳琦来到温州市龙湾区蒲州街道上庄北岸东路28号被害人范某住处，在二楼卧室内行窃时被范某发现并报警，后被公安机关抓获。对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人阳琦的行为已构成盗窃罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以判处。阳琦在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前犯新罪，应当数罪并罚。阳琦犯罪未遂，且有坦白情节，可从轻处罚。建议对其在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处刑罚。被告人阳琦对指控事实无异议。经审理查明：2016年4月7日6时许，被告人阳琦窜至温州市龙湾区蒲州街道上庄北岸东路28号被害人范某住处，在二楼卧室内行窃时被范某发现并报警，后被公安机关抓获。经查，范某住处系“户”。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被告人阳琦的供述及其对盗窃地点的辨认、被害人范某的陈述、现场勘验检查工作记录、法医精神病鉴定意见书、刑事判决书、暂予监外执行决定书、公安机关出具的归案经过及身份证明。本院认为，被告人阳琦以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，由于意志以外的原因而未得逞，其行为已构成盗窃罪，系犯罪未遂。公诉机关指控罪名成立。被告人阳琦因犯盗窃罪被宣告判决后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有漏罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，并依法数罪并罚。被告人阳琦系未遂犯，归案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人阳琦有盗窃前科，酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条第一款、第三款、第二十三条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：被告人阳琦犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。与原犯盗窃罪被判处的有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币24000元并罚，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币25000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月13日起至2018年4月4日止。）如不服本判决，可在接���判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王可可人民陪审员  张惠俏人民陪审员  林 森二〇一七年四月十二日代书 记员  陈高翔附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第七十条判决宣告以后，刑罚执行��毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2017）苏0602民初999号原告：广州粤华物业有限公司(统一社会信用代码914401011905473215)，住所地：广东省广州市越秀区东风东路555号粤海集团大厦2507、2508室。法定代表人：陈谨。委托诉讼代理人：顾子煜、李雪，江苏纵联律师事务所律师。被告：包海仙，女，1957年3月5日出生，汉族，住南通市崇川区。原告广州粤华物业有限公司与被告包海仙物业服务合同纠纷一案，本��于2017年2月14日立案受理后，依法由审判员沈忠华适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告广州粤华物业有限公司的委托诉讼代理人李雪到庭参加诉讼，被告包海仙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州粤华物业有限公司向本院提出如下诉讼请求：判令被告支付原告南通中南世纪城14幢407室2009年7月至2010年8月欠缴的物业服务费2430元，并按日万分之五支付自2010年7月25日起至实际给付之日止因逾期缴费产生的违约金。事实及理由：被告为南通市中南世纪城14幢407室的业主。2006年10月18日，原告与房屋开发单位南通中南新世界中心开发有限公司签订前期物业合同，约定原告为被告所在的中南世纪城小区提供物业管理服务，小区业主应当按照前期物业合同的相关规定缴纳物业费用。自前期物业合同签���后直至2016年3月31日止，原告一直为被告所在的中南世纪城小区提供相关物业服务。被告欠缴物业费的时间区段为2009年7月1日至2010年8月31日（计14个月），累计欠缴金额为2430元。被告包海仙未应诉答辩。经审理查明，2008年5月20日，南通中南新世界中心开发有限公司（甲方）与原告（乙方）签订前期物业合同，就相关事项约定如下：1、甲方委托乙方为南通市中南世纪城小区相关区域提供物业管理服务。2、合同期限自2008年5月20日起至2011年5月19日止。3、业主应依照物业类型，按建筑面积向乙方缴纳物业管理服务费，具体标准为商业物业2.5元/月/平方米。物业费按半年交纳，业主应在每年1月25日、7月25日前履行交纳义务。4、业主未能按期足额交纳物业管理服务费的，应从逾期之日起，以应缴费用为基数，按每日万分之三向乙方支付逾期缴费滞纳金��原告自前期物业合同签订后，一直在中南世纪城小区提供物业管理服务直至2016年3月31日。另查明，被告包海仙为南通市中南世纪城14幢407室业主。该房屋物业类型为商办，建筑面积为69.43平方米。被告未向原告缴纳2009年7月1日至2010年8月31日期间的物业服务费。上述事实，有原告提供的前期物业合同、商品房买卖合同及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，业主应当履行缴纳物业管理费的义务。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对包括被告在内的全体业主均具有拘束力。原告主张被告支付2009年7月1日至2010年8月31日期间欠缴的物业服务费，具有事实及法律依据，本院予以支持。关于欠缴物业费金额，结合案涉房屋的建筑面积及物业费单价，被告欠缴的物业费总额为人民币2430元（69.43*2.5*14）。关于原告主张的违约金（滞纳金），依照我国法律规定，当事人可以约定一方违约时根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。本院认为，被告未及时给付物业费已构成违约，应当依约承担违约金。原告主张以欠缴物业费为基数，按日万分之五计算自2010年7月25日起至实际给付之日止因逾期缴费产生的违约金合法有据，本院予以支持。被告包海仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，国务院《物业管理条例》第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告包海仙于本判决生效后十日内一次性支付原告广���粤华物业有限公司南通市中南世纪城14幢407室2009年7月1日至2010年8月31日期间欠缴的物业服务费人民币2430元。二、被告包海仙于本判决生效之日后十日内一次性支付原告广州粤华物业有限公司逾期缴费产生的违约金（以欠缴物业费2430元为基数，按日万分之五自2010年7月25日起计算至被告实际缴费之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元（已减半），由被告包海仙负担。本判决为终审判决。审判员  沈忠华二〇一七年四月十二日书记员  陈明华
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0213执1630号申请执行人纪某，女，汉族，户籍所在地青岛市李沧区，现住青岛市李沧区。被执行人毕某，男，汉族，现住青岛市李沧区。申请执行人纪某与被执行人毕某离婚后财产纠纷一案于2016年10月26日审结。该案（2016）鲁0213民初2638号民事判决书已立案执行。本案申请执行人向本院申请执行本案本金人民币90000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费人民币300元，本案执行费由被执行人承担。在执行过程中，申请执行人向本院举证被执行人毕某名下的位于青岛市李沧区九水路办事处毕家上流村461号房屋有拆迁补偿款可供执行，被执行人已领取该笔拆迁补偿款。经多次到被执行人现居住地均未找到被执行人，与被执行人电话联系也未接听，被执行人名下暂无可供执行的房产、车辆、银行存款等可供执行的财产情况，申请执行人亦无法向本院举证被执行人的下落及其他可供执行的财产情况，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0213民初2638号民事判决书书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙海翔审判员  杨美生审判员  卢红威二〇一七年四月二十日书记员  李 晨
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2011）川执字第3176号之一申请执行人长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地，潍坊市潍城区福寿西街19号。被执行人王孚来，男，1962年11月20日出生，住淄川区。本院在执行长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司与王孚来道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙启福审 判 员  李纯义审 判 员  韩克波二〇一七年四月二十日代理书记员  孙丙旸
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘1002执恢39号本院于2017年2月8日立案执行的申请执行人王磊与被执行人郴州市北湖区郴江街道下村10组物权纠纷（原执行案号：2014郴北执字第395号）一案，已于2017年4月5日结案。特此通知。二〇一七年四月五日
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执1129号之五申请执行人：恒丰银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市兴华西路46号。负责人：王永伟，行长。被执行人：莘县莘兴轴承有限公司，住所地：莘县河店镇务庄村北。法定代表人：金和勇，经理。被执行人：山东长岭儿童用品有限公司，住所地：莘县樱桃园镇后武村。法定代表人：邵长岭，经理。被执行人：莘县润达轴承有限公司，住所地：莘县河店马桥村西村西首。法定代表人：蔡全鹏，经理。被执行人：蔡目仲，男，1964年4月8日出生，汉族，住所地：莘县。被执行人：岳书英，女，1968年4月20日出生，汉族，住所地：莘县。被执行人：金合勇，男，1981年5月5日出生，汉族，住所地：莘县魏庄乡范庄村040号，莘县莘兴轴承有限公司法定代表人。被执行人：周立芳，女，1982年1月3日出生，汉族，住所地：莘县。本院作出的（2016）鲁1502民初7673号民事判决书，已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书确定的义务，现查明，被执行人有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人金合勇的银行存款130000元至本院账户。开户行：聊城农商行铁塔支行。账号：9150115022742050003730。本裁定送达后立即生效。审判员  朱立杰二〇一七年四月七日书记员  刘小兵
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执52号申请执行人：凌某，男，1951年2月18日生，汉族，退休职工，住定远县。被执行人：定远县吴圩镇西孔村民委员会。本院在执行凌某与定远县吴圩镇西孔村民委员会民间借贷纠纷一案，没有查到被执行人定远县吴圩镇西孔村民委员会有可供执行财产，申请执行人对此表示认可，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 俞 斌审判员 刘发扬审判员 陈汇泉二〇一七年四月二十七日书记员 齐福灵
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内2221民初1702号原告:邢桂珍，女，1955年5月26日出生,汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。被告:杨胜丰，男，39岁，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。被告:杨晓丽，女，37岁，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。被告:杨晓凤，女，36岁，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。原告邢桂珍与被告杨胜丰、杨晓丽、杨晓凤赡养费纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告邢桂珍于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邢桂珍以暂不向被告杨胜丰、杨晓丽、杨晓凤主张权利为由提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共���国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邢桂珍撤诉。案件受理费免交。审判员 李 波二〇一七年四月十一日书记员 刘大伟
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1002民初1912号之一申请人：刘某。委托诉讼代理人：曲双燕，山东润洲律师事务所律师。被申请人：王某某。被申请人：秦某某。刘某与王某某、秦某某民间借贷纠纷一案，申请人刘某于2017年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施。担保人威海市百盛融资担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：按申请人申请保全金额14万元，查封被申请人的房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王佃晓二〇一七年四月十日书记员  黄锦海
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫01执119号申请执行人：郑州银行股份有限公司优胜北路支行。被执行人：安阳日新彩印包装有限责任公司。被执行人：石宪法，男，55岁，1962年5月3日出生。被执行人：吴秀亭，女，55岁，1962年3月1日出生。被执行人：石宝斌，男，35岁，1982年3月16日出生。被执行人：李莹莹，女，34岁，1983年10月20日出生。郑州银行股份有限公司优胜北路支行诉安阳日新彩印包装有限责任公司、石宪法、吴秀亭、石宝斌、李莹莹借款纠纷一案，本院作出的（2015）郑民四初字第175号民事判决书已发生法律效力。郑州银行股份有限公司优胜北路支行依据生效的法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。进入执行程序后，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下:查封被执行人安阳日新彩印包装有限责任公司国有土地使用权。查封被执行人安阳日新彩印包装有限责任公司名下房产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  遆鹏二〇一七年四月二十九日书记员  韩震
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0191执25号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：江西省南昌市高新开发区火距大街江山大厦A座，组织机构代码：70557434-6。负责人：陶建春，该支行行长。委托代理人：罗文辉，男，汉族，1966年10月5日生，系中国农业银行股份有限公司南昌高新支行部门经理，住南昌市东湖区。被执行人：王晶，男，汉族，1987年11月23日出生，住江西省南昌市东湖区。申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌高新支行与被执行人王晶信用卡纠纷一案，本院于2016年4月11日作出的（2015）高新民初字第827号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人王晶于判决生效之日起十日内偿付中国农业银行股份有限公司南昌高新支行贷记卡透支本金19408.98元、利息5833.09元、滞纳金1153.66元,合计26395.73元；王晶承担案件受理费460元、公告费600元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月4日立案执行，申请人要求被执行人给付人民币合计28244.29元。本院在执行过程中，对被执行人王晶发出了执行通知书，并责令其报告财产，但被执行人王晶至今未按执行通知书履行义务，未申报财产；本院已向被执行人王晶发出了限制高消费令，并将其纳入了失信被执行人名单；已依法对被执行人王晶进行了查找，但被执行人下落不明。本院对被执行人王晶的财产状况（包括银行存款、房产、车辆等）进行了全面调查，未发现被执行人王晶有可供执行的财产。本案立案已超过三个月。本案执行标的总额28244.29元，未执行标的总额28244.29元。本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌高新支行提供不出被执行人王晶的财产线索，经调查也未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周丽华审 判 员  邓鹏羽代理审判员  刘文辉二〇一七年四月十二日书 记 员  曹梦娜
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0107执163号之一申请执行人王康明。被执行人郭祖明。被执行人宫屹。被执行人伍艺英。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初8107号民事判决，于2017年1月6日受理王康明申请执行郭祖明、宫屹、伍艺英借款合同纠纷一案。因被执行人郭祖明、宫屹、伍艺英未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人郭祖明在工商银行存款23000元扣划至本院。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建二〇一七年四月二十四日书记员 李华勇
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执657号之一申请执行人：滁州经济技术开发区开发小额贷款有限公司，住所地安徽省滁州市新安路中发工贸大楼一层，统一社会信用代码9134110068688899205。法定代表人：常树应，该公司董事长。被执行人：滁州市皖东建筑防腐工程有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊西路135号，组织机构代码15262252-X。法定代表人：丁思法，该公司经理。被执行人：周佳莹，女，1962年11月9日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：滁州市逸美商务酒店有限公司，住所地安徽省滁州市上海北路611号滁州国际商城A区12幢3、4两层，组织机构代码05146426-X。法定代表人：王瑢，该公司经理。被执行人：王瑢，女，1976年10月25日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：胡友月，男，1974年1月19日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：丁思法，男，1964年8月18日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：丁希传，男，1970年11月25日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：潘启爱，女，1971年8月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。本院在执行申请执行人滁州经济技术开发区开发小额贷款有限公司与被执行人滁州市皖东建筑防腐工程有限公司、周佳莹、滁州市逸美商务酒店有限公司、王瑢、胡友月、丁思法、丁希传、潘启爱借款合同纠纷一案中，被执行人周佳莹在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周佳莹的银行存款人民币2179764元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年四月十七日书记员  张双燕
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民辖终203号上诉人（原审被告）：保利协鑫（徐州）投资开发有限公司，住所地徐州市新城区绿地商务城蓝海写字楼。法定代表人：王浩，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：乔梁，男，1988年10月8日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。委托诉讼代理人：武伟，江苏红杉树律师事务所律师。委托诉讼代理人：张学兰，江苏红杉树律师事务所律师。上诉人保利协鑫（徐州）投资开发有限公司因与被上诉人乔梁商品房销售合同纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2016）苏0305民初5818号民事裁定，向本院提起上诉。保利协鑫（徐州）投资开发有限公司上诉称，双方当事人对不动产的交付并无争议，本案是由于逾期提供权属登记资料而产生的纠纷，履行地应是徐州市不动产登记局所在地，属于徐州市泉山区人民法院辖区，徐州经济技术开发区人民法院没有管辖权。徐州市中级人民法院以缓解案件剧增压力、提高审判效率为由，将徐州经济技术开发区人民法院管辖的案件分流，无法律依据。本案应由徐州市云龙区人民法院或者徐州市泉山区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将案件移送至徐州市云龙区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，被告住所地和合同履行地人民法院都有管辖权。商品房买卖合同的特征义务为出卖人交付不动产即商品房，因本案当事人在《商品房买卖合同》中未约定合同履行地，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条关于“交付不动产的，不动产所在地为合同履行地”的规定，本案合同履行地应为该买卖合同标的物即徐州经济技术开发区保利鑫城1号楼1单元1602室商品房的所在地。该商品房位于徐州经济技术开发区，依照上述法律、司法解释的规定，该合同履行地的徐州经济技术开发区法院和原审被告保利协鑫（徐州）投资开发有限公司住所地人民法院，对原审案件都有管辖权。由于徐州经济技术开发区人民法院案多人少矛盾较为突出，为缓解案件剧增的压力，提高审判效率，经江苏省高级人民法院批复同意��本院决定自2016年9月1日起至2016年12月31日止，将应由该院受理的一审民商事案件每周轮流分配至本市鼓楼区、贾汪区、铜山区、云龙区四家基层人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款关于“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”的规定。原审法院在上述期间，根据本院指定取得对原审案件管辖权。综上，上诉人保利协鑫（徐州）投资开发有限公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 董 涛审判员 张洪源审判员 顾开龙二〇一七年四月十一日书记员 翟羽佳
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书(2017)吉0122执61号申请执行人刘国祥，男，1934年4月6日生，���族，住址吉林省农安县。申请执行人许文荣(英)，女，1936年2月11日出生，汉族，住址农安县。被执行人刘福双，男，1972年12月23日出生，汉族，住址农安县。被执行人苏秀艳，女，1970年4月20日出生，住址农安县。关于申请执行人刘国祥、许文荣与被执行人刘福双、苏秀艳排除妨碍纠纷执行一案，农安县人民法院做出的(2016)吉0122民初3509号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘福双、苏秀艳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘国祥、许文荣于2017年1月11日向本院申请强制执行，请求被执行人刘福双、苏秀艳履行腾迁义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人刘福双、苏秀艳已按判决书内容履行完毕，将1.5间房屋腾出，归还给申请执行人。案件执行费50.00元由被执行人刘福双承担，并已全部履行完毕。本院认为，(2016)吉0122民初3509号民事判决书执行内容，全部履行完毕。申请执行人刘国祥、许文荣基于执行依据的权利已经得到了实现。申请执行费50.00元已由被执行人刘福双交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：农安县人民法院于2017年1月9日生效的(2016)吉0122民初3509号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一七年四月二十七日
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1004执1611号之一申请执行人台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。法定代表人陈小军。被执行人徐国富，男，1967年4月28日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人ＸＸ德，男，1966年2月18日出生，汉族，住台州市路桥区。本院于2017年4月10日依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初8147号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起七日内履行到期债务人民币252774.4元及息、逾期利息3197.09元、诉讼费2570元和执行费用2570元，但被执行人至今未履行。2017年4月19日，本院以（2017）浙1004执1611号裁定书查封了申请执行人徐国富所有的坐落在台州市路桥区路北街道刚泰艺鼎广场A座住宅1-2802室。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖申请执行人王艳所有的车牌号为浙Ｊ×××××号车辆。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 毛奇奇执 行 员 张熙远二〇一七年四月一日代书记员 潘柳含
沂南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1321民初1520号原告：李得彬，男，1992年6月18日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。原告：李全道，男，1967年12月9日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。被告：秦楠，女，成年，汉族，居民，住山东省沂南县。原告李得彬、李全道与被告秦楠追偿权纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李得彬、李全道撤诉。案件受理费2460元，减半收取1230元，由原告李得彬、李全道负担。审判员  葛琳慧二〇一七年四月十日书记员  李 涛
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0183民初1078号原告：德惠市九州汽车服务有限公司，住所地德惠市东五道街与和平路交汇处。法定代表人：王殿富，总经理。委托诉讼代理人：程志林，德惠市胜利街法律服务所法律工作者。原告：王雁冬，住德惠市。被告：吕文红，住长春市九台区。被告：孙文启，住长春市九台区。被告：孙立莹，住长春市九台区。委托诉讼代理人：李广军，德惠市光大法律服务所法律工作者。原告德惠市九州汽车服务有限公司（以下简称九州汽车公司）、王雁冬与被告吕文红、孙文启、孙立莹买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告九州汽车公司的委托诉讼代理人程志林、王雁冬和被告吕文红、孙文启、孙立莹及其委托诉讼代理人李广军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。九州汽车公司和王雁冬向本院提出诉讼请求：依法判令三被告连带返还购车款38,500.00元并自2015年6月20日起至还款日时止按照月利2%支付逾期利息。事实和理由：我与三被告于2015年6月20日签订一份《提前提车协议》，约定：吕文红通过九州汽车公司办理汽车消费贷款业务，因本人业务需要，在银行还未审批通过时，需要提前订车并提走车辆，本人特申请向九州汽车公司办理提前订车及提车手续，同时承担如因自身条件不符合或遇银行政策不可抗力原因更改，不能办理此车消费贷款所带来的一切后果。同时约定：“3日内一次性偿还九州汽车公司为本人垫付款全额及相关保险费用，同时按月利2%支付垫付款利息。”该协议订立后，三被告将车辆提走，我为三被告垫付了购车款38,500.00元。三被告提车时只交付首付款及其他杂费款32,300.00元。此后至今仍未偿还我为其垫付的购车款，也不配合我办理车辆贷款手续。吕文红、孙文启、孙立莹辩称：第一、原告告诉不符合民诉法119条的起诉条件，三被告主体不适格，三被告没有和原告签订购车协议。第二、三被告在原告九州汽车公司是贷款购车，签订的是中介服务合同，并向九州汽车公司缴纳了车辆首付款、交强险、商业险等保费以及各项税费，所以不欠原告的购车款和利息。本案原、被告争议的焦点问题是：原告与三被告之间的法律关系以及原告诉求三被告连带返还购车款本金以及利息的主张是否成立。围绕上述焦点问题，本庭组织原、被告分别就焦点问题进行了陈述、举证、质证及辩论发言，现将双方观点分述如下：九州汽车公司和王雁冬的观点是：2015年6月20日三被告在我处与我签订一份《提前提车协议》，内容是：三被告通过我购买车辆一台，约定价款为70800.00元，并向我交付车辆首付款和其他费用共计32300.00元。之后我按照合同的约定为三被告向吉林中海汽车销售服务有限公司垫付全额购车款70800.00元。现三被告尚欠38500.00元购车款未付。因吕文红和孙文启是共同购车申请人，孙立莹是用车人，因此三人应该承担连带给付责任。九州汽车公司和王雁冬对其主张提供证据如下：1、购车发票一枚，证明王雁冬在吉林省中海汽车销售服务公司购车一辆，价款为70800.00元；2、《提前提车协议》一份，证明原告与三被告存在汽车买卖关系；3、民事起诉状一份，证明三被告在另案起诉原告时自认双方间是汽车买卖关系。上述证据经庭审质证，三被告的质证意见是：对证据1的真实性无异议，但与本案没有关联性，不能证明与三被告存在汽车买卖关系；对证据2的真实性无异议，但不是汽车买卖合同，无法证明存在车辆买卖关系；对证据3的真实性无异议，我是在原告处贷款购车，并已交清车辆首付款及保险费和税费33300.00元，由原告九州汽车公司向银行办理汽车贷款事宜。被告对焦点问题的观点是：我与原告间不存在汽车购买合同法律关系，也没有签订汽车买卖协议。事实是：我通过原告以按揭贷款方式购买汽车一辆，并向原告交清首付款33300.00元，余款由原告负责向银行办理贷款手续，但直至今日，原告也未给我们办理下来贷款手续。而涉案汽车的购买人是九州汽车公司，出卖人是吉林中海汽车销售服务有限公司，我们三人与原告之间不存在汽车买卖合同法律关系。因此原告告诉与我们没有关系，故请求驳回原告的诉讼请求。吕文红、孙文启、孙立莹对其主张提供证据如下：吕文红与九州汽车公司业务员王洋谈话录音资料一份，证明在原告处贷款购车，并已缴纳首付款33300.00元，然后由九州汽车公司去银行办理贷款手续，约定贷款期限三年，但是九州汽车公司至今仍未将贷款手续办理下来，期间该车发生交通事故。该证据经庭审质证，原告的质证意见是：对其真实性有异议，无法确定声音来源是王艳，而且签订协议时王艳已不在公司工作了。经审理查明，原告王雁冬系原告九州汽车公司职员。被告吕文红和孙文启系夫妻关系，该二人与孙立莹系父母子关系。吕文红和孙文启与九州汽车公司口头约定有贷款购车协议，即该二人以按揭贷款方式在九州汽车公司购买汽车一辆，价款为70800.00元，并已交付车辆首付款和其他费用33300.00元。此间，即于2015年6月20日，吕文红和孙文启作为共同申请人与王雁冬和九州汽车公司订立《提前提车协议》一份，约定：“因本人业务需要，在银行还未审批通过时，需要提前订车并提走车辆，本人特申请向九州汽车公司办理提前订车及提车手续，同时承担如因自身条件不符合或遇银行政策不可抗力原因更改，不能办理此车消费贷款所带来的一切后果。”同时约定：“3日内一次性偿还九州汽车公司为本人垫付款全额及相关保险费用，同时按月利2%支付垫付款利息。该车辆提走之后，若在保险生效前，出现保险事故，本人自行承担经济损失”此后该车银行贷款手续因故一直未能办理成功。另查明，涉案标的物为一汽牌CA7165MT5G1轿车一辆，系王雁冬于2016年1月11日在吉林省中海汽车销售服务有限公司处以70800.00元的价格购得。本院认为：依据《提前提车协议》，系吕文红和孙文启作为共同申请人与王雁冬和九州汽车公司所订立，因此该份协议的缔约双方应是吕文红、孙文启和王雁冬、九州汽车公司，显然该书面协议系双方真实意思表示，应为合法有效合同，对该缔约双方均具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行各自的义务。而孙立莹是以用车人身份在该协议上具名，因此并不能成为该份协议的缔约主体，亦不受该份协议的约束。又根据《合同法》关于诚实信用原则的规定，按照该《提前提车协议》的约定，吕文红与孙文启对原告主张的垫付款以及约定利息负有连带给付义务，孙立莹并无义务。因此，原告诉讼请求有合法依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：一、被告吕文红、孙文启于本判决生效之日起一次性连带给付原告德惠市九州汽车服务有限公司和王雁冬购车款37500.00元并自2015年6月24日始至清偿日时止按照月利2%给付利息；二、驳回原告德惠市九州汽车服务有限公司和王雁冬其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费765.00元，减半收取382.5元和特快专递费112.00元，计494.5元由吕文红和孙文启连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  李奕衡二〇一七年四月十二日书 记 员  王熙宁
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0105执1431号之一申请执行人马某某，女，1974年3月2日出生，回族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。被执行人陈某，男，1973年3月20日出生，回族，个体从业人员，现住址不详。本院在执行申请执行人马某某与被执行人陈某离婚纠纷一案中，于2016年11月10日立案执行，执行标的协助办理房屋过户，执行费100元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人马保莲向本院提出撤回强制执行申请,本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八的规定，裁定如下：终结本院（2016）宁0105执1431号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判长  张儒峰审判员  赵立军审判员  魏 强二〇一七年四月十一日书记员  马峰邦
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0213执恢149号申请执行人秦玉伟，女，汉族，住青岛市李沧区。委托代理人王臻厚（申请执行人秦玉伟之夫），男，汉族，住青岛市李沧区。被执行人刘宗强，男，汉族，住青岛市李沧区。被执行人纪艳丽，女，汉族，住青岛市李沧区。被执行人青岛盛泽园林有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人刘宗强，职务经理。申请执行人秦玉伟与被执行人刘宗强、纪艳丽、青岛盛泽园林有限公司民间借贷纠纷一案已审结。该案（2015）李民初字第1303号民事判决书、（2016）鲁02民终315号民事判决书已立案执行。申请执行人向本院申请执行本案本金人民币552219.9元及逾期利息（截至2015年6月4日逾期利息计算为102660.5元，剩余逾期利息自2015年6月5日起至判决确定的履行期限届满之日止，以借款本金552219.9元为基数，参照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费、保全费人民币13909元，本案执行费由被执行人承担。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人一次性履行完毕本案本金人民币552219.9元及逾期利息（截至2015年6月4日逾期利息计算为102660.5元，剩余逾期利息为人民币51210.6元），案件受理费、保全费人民币13909元，并另支付违约金人民币10000元，现被执行人已履行完毕本案全部案款人民币730000元，本案执行费人民币9600元由被执行人承担。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项的规定，裁定如下：（2015）李民初字第1303号民事判决书、（2016）鲁02民终315号民事判决书本次执行申请执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  孙海翔审判员  杨美生审判员  卢红威二〇一七年四月二十日书记员  李 晨
云南省临沧市临翔区人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书(2017)云0902民申1号云南正飞建工集团有限公司：你对本院（2015）临民初字第1289号判决不服，以原审判决适用法律确有错误，违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第（3）、（6）项为由，向本院提出再审申请。本院复查认为，原审判决在认定事实及适用法律方面是正确的。申请人认为本案原审判决适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第（3）、（6），首先该条只有一款并没有第（3）、（6）项，其具体内容为“人民法院在依照本章程序审理案件的过程中，发现本案属于民事争议的，应当裁定终结特别程序，并告知利害关系可以另行起诉”，并非再审程序的适用条款。其次，根据民事诉讼法第二百零五条的规定，当事人申请再审应当在判决发生法律效力后六个月内提出，（2015）临民初字第1289号判决在二审裁定准予撤诉之日起即2016年6月1日起就发生法律效力，且本案并不存在民事诉讼法第二百条第一、三、十二、十三项规定的情形，据此再审申请的最后期限应当在2017年1月2日止。本院收到再审申请书的时间为2017年2月22日，故申请人的申请已过六个的法定期限。你的再审申请不符合法律规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二二○一七年四月十八日
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109民初3028号原告重庆美利山物业服务有限公司，住重庆市两江新区翠渝路55号，统一社会信用代码91500000676141911W。法定代理人刘泽，该公司经理。委托代理人谭鸿雁，男，1983年9月13日出生，住重庆市渝北区。委托代理人张先桃，女，汉族，1985年7月5日出生，住重庆市万州区。被告刘志亮，男，汉族，1986年3月26日出生，住重庆市渝北区，房产地址重庆市北碚区。本院在审理原告重庆美利山物业服务有限公司诉被告刘志亮物业服务合同纠纷一案，本院于2016年04月05日立案，原告重庆美利山物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆美利山物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 冉 渝二〇一七年四月十三日书记员 樊怡伶
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院决 定 书（2017）兵06刑更161号罪犯郭树宏，男，1959年2月16日出生于新疆博乐市，大学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。第十三师哈密垦区人民法院于2014年5月16日作出(2014)哈垦刑初字第26号刑事判决，以被告人郭树宏犯受贿罪，判处有期徒刑七年六个月，并处没收财产人民币四万元。执行机关第六师五家渠监狱于2017年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院审理过程中执行机关五家渠监狱申请撤回罪犯郭树宏的减刑建议。本院认为，执行机关申请撤回罪犯郭树宏的减刑建议，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，决定如下：准许第六师五家渠监狱撤回对罪犯郭树宏的减刑建议，将罪犯郭树宏的减刑建议书退回第六师五家渠监狱。二〇一七年四月十一日
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更92号罪犯张友兵，男，1968年4月20日出生于四川省大竹县，汉族，初中文化。现在建阳监狱五监区十三分监区服刑。福建省福州市中级人民法院于2011年12月14日作出(2011)榕刑初字第144号刑事判决，以被告人张友兵犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2012年2月18日作出（2012）闽刑终字第85号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年3月6日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2014年11月19日作出（2014）闽刑执字第520号刑事裁定，将罪犯张友兵的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年3月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯张友兵在考核期内能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治、技术学习，成绩良好。积极参加劳动，从事车工等工种，能较好完成任务。2015年2月至2017年1月共获考核积分2512分，获表扬5次。上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯评审鉴定表，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬5次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张友兵减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期自2014年11月19日至2033年10月18日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢利党审 判 员  林 俏代理审判员  陈 征二〇一七年四月十七日书 记 员  郑姗姗
山东省临沭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1329民初516号原告：李传民。委托诉讼代理人：袁春贺，山东苍马律师事务所律师。被告：临沭县大兴镇大坡村村民委员会。（原大坡西村）法定代表人：李宝东（系该村书记）委托诉讼代理人：英波，临沭大兴法律服务所法律工作者。原告李传民与被告临沭县大兴镇大坡村村民委员会财农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案，原告于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，并不损害他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李传民撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李传民负担。审判员  王飞宗二〇一七年四月六日书记员  英启娟
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终522号上诉人（原审被告）：四川首汇房地产开发有限公司，住所地成都市成华区府青路2段2号附35号。法定代表人：徐建，职务不详。被上诉人（原审原告）：罗念东，男，1976年8月15日出生，汉族，住四川省郫县。原审第三人：成都市森瑞达商贸有限公司，住所地成都市武侯区二环路西一段102号附3号。法定代表人：徐文昌，职务不详。上诉人四川首汇房地产开发有限公司（以下简称首汇公司）因与被上诉人罗念东、原审第三人成都市森瑞达商贸有限公司（以下简称森瑞达公司）合同纠纷一案，不服郫县人民法院（2016）川0124民初3268号民事裁定，向本院提起上诉。首汇公司上诉称，《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称《民事诉讼法解释》）第十八条第二款的规定，针对的是合同已经履行、只是双方未在合同中对履行地点作出约定或者约定不明确时，才由接收货币一方所在地法院管辖，原裁定片面理解司法解释；《民事诉讼法解释》第十八条第三款规定：“合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，双方当事人没有达成签订建设工程施工合同的合意，即便双方有口头协议，因施工标段位于彭州市，今后合同的履行地也在彭州。请求撤销原裁定，将本案移送成都市成华区人民法院审理。本院经审查认为，罗念东起诉主张的事实理由为，其与首汇公司口头约定，待首汇公司获得建设工程项目后，由首汇公司将该工程的劳务施工部分交由罗念东实施。后罗念东按首汇公司的要求交纳比选保证金，首汇公司确认其为唯一中标人，但最终既未将工程分包给其实施，也未退还保证金，故诉至原审法院，请求首汇公司退还比选保证金及利息，并提交了首汇公司办公会纪要、确认函和原审第三人森瑞达公司出具的收据等证据。根据罗念东的诉讼请求及其主张的事实和理由，结合在案证据，本院认为本案讼争的法律关系是罗念东与首汇公司之间为订立建设工程分包合同而交付保证金所产生的合同关系，而非尚未建立的建设工程分包合同关系本身，故本案应为一般合同纠纷。在罗念东主张的这一合同关系中，罗念东的主要合同义务是交纳比选保证金，首汇公司的主要合同义务是在条件成就时与罗念东订立建设工程分包合同。现罗念东请求退还比选保证金，其诉讼请求的内容虽表现为给付货币，但给付货币并非本案争议标的。争议标的，不等同于诉讼请求本身，而是指诉讼请求所指向的合同义务内容，可称之为涉诉债务。罗念东以首汇公司未将建设工程分包给其实施为由诉请退还保证金，其诉讼请求所指向的合同义务内容即争议标的，应为首汇公司负有的与其订立建设工程分包合同的义务。因双方对讼争合同的履行地点未作约定，根据《民事诉讼法解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，在本案争议标的属于司法解释规定的其他争议标的的情况下，应以负有该项合同义务的首汇公司的住所地为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”鉴于首汇公司住所地在成都市成华区，即原审被告住所地和合同履行地均不在原审法院辖区，故原审法院裁定其对本案有管辖权不当，应予纠正。上诉人的上诉请求成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销郫县人民法院（2016）川0124民初3268号民事裁定；二、本案由成都市成华区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  李加红审判员  魏 明审判员  李 露二〇一七年四月八日书记员  陈露茜
山西省高平市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0581执恢40号申请执行人崔高升，男，1970年9月5日生，汉族，高平市人，农民。被执行人高平市米山镇王家庄村村民委员会。法定代表人任会永，该村委会主任。本院在执行崔高升与高平市米山镇王家庄村村民委员会合同纠纷执行一案中，按照高平市人民法院（2015）高民初字第839号民事判决书，现已和解执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2017)晋0581执恢40号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  范永红二〇一七年四月十七日书记员  吴贝贝
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更296号罪犯李文，男，1991年4月29日出生于湖北省咸丰县，土家族，初中文化。现在武夷山监狱第四监区十二分监区服刑。福建省福清市人民法院于2015年3月17日作出（2015）融刑初字第23号刑事判决，以被告人李文犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币七万元，责令退赔人民币55490元给各被害人。于2015年4月10日送交监狱执行。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯李文，在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。获3次表扬。罪犯考核自2015年4月至2016年12月累计获考核分1900分。2016年11月23日向福清市人民法院缴纳罚金人民币7000元，2016年11月23日缴纳退赔款人民币3000元，票据编号00053855。上述事实，有罪犯判决书,执行通知书、行政罚款收据、行政暂时扣留财物收据罚款收据等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得监狱表扬3次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李文减去有期徒刑四个月。（刑期自2014年8月30日至2017年4月29日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢利党审 判 员  林 俏代理审判员  陈 征二〇一七年四月二十七日书 记 员  郑姗姗
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0283民初734号原告：杨振东，男，户籍地吉林省舒兰市。被告：吉林省福城建筑安装有限公司舒兰分公司，住所地：舒兰市。法定代表人：孙立军。被告：王祥贵，男，住吉林省舒兰市。被告：宋海峰，男，住吉林省舒兰市。本院在审理原告杨振东与被告吉林省福城建筑安装有限公司舒兰分公司、王祥贵、宋海峰建设工程合同纠纷一案中，原告杨振东于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨振东撤回起诉。案件受理费288元减半收取，由原告负担。审判员  姜成武二〇一七年四月十二日书记员  郭 鑫
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初8212号原告：秀山县英利治农业开发有限公司，住所地重庆市秀山县大溪乡下大溪村吴家溪组，统一社会信用代码915002413203286381。法定代表人：彭地藻，总经理。被告：重庆易狐科技有限公司，住所地重庆市江北区建新南路1号22-9-1，统一社会信用代码91500105327745792G。法定代表人：夏珈辉，经理。本院受理的原告秀山县英利治农业开发有限公司与被告重庆易狐科技有限公司合同纠纷一案，原告秀山县英利治农业开发有限公司于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秀山县英利治农业开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告秀山县英利治农业开发有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告秀山县英利治农业开发有限公司负担。审判员  吴克坤二〇一七年四月二十七日书记员  郭 妍
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0105执435号申请执行人李红宁,女,1959年7月13日出生,57岁,汉族，住建邺区。被执行人路露，男，汉族，1982年10月4日生，户籍地址南京市秦淮区。李红宁申请执行路露公证债权文书一案，江苏省南京秦淮公证处分别于2016年7月1日、2017年2月6日作出(2016)宁秦证经内字第20819号公证书、（2017）宁秦证执字第13号执行证书，确定：被申请执行人为路露，执行标的的借款本金2300000元（贰佰叁拾万元）、逾期利息69000元（陆万玖仟元）。其后利息自2017年2月7日起按《借款合同》计算至实际付款之日止。本院立案受理后，查询了被执行人路露名下的财产。经查，被执行人路露名下无车辆、土地使用权等可供执行财产,截止2017年4月19日，被执行人路露名下在本市18个银行账户共有存款253.89元，其在本市浦口区、鼓楼区、玄武区等多地有房产91套，已被南京市公安局秦淮分局等多家机关查封，现无法处置。经向南京市公安局秦淮分局了解，被执行人路露因涉嫌合同诈骗罪，于2016年2月15日被立案侦查（同年2月13日被抓获归案），2017年3月15日由该局向南京市秦淮区人民检察院提请批准逮捕，同年3月22日正式决定逮捕。该局侦查发现：2016年4月至2016年12月期间，路露以改善住房、投资炒房等名义，在本市多区与被害人签订房屋买卖合同骗取房产，在取得产权证后迅速以抵押房产等方式，向他人进行借款，造成被害人经济损失上亿元。路露的上述行为已涉嫌合同诈骗罪，正在刑事侦查过程中。本院在执行过程中发现被执行人路露的抵押借款行为可能涉嫌经济犯罪，且名下财产均因涉嫌合同诈骗案件赃款赃物被公安机关查封、冻结，本院均无法处置，据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  彭鸣俊审 判 员  盛云峰审 判 员  王铁勋二〇一七年四月二十一日见习书记员  凌稼乐
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙01民终469号上诉人（原审被告）：郭明元，男，1971年11月3日出生，汉族，住浙江省海宁市。委托代理人（特别授权代理）：林云福，浙江铁信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张德玉，男，1980年9月17日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。委托代理人（特别授权代理）：洪新军，浙江宝简律师事务所律师。原审被告：祝建英，女，1972年10月30日出生，汉族，住浙江省海宁市。上诉人郭明元因与被上诉人张德玉、原审被告���建英民间借贷纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2016）浙0110民初10863号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明：2016年3月10日，郭明元向张德玉借款100000元，双方约定借款利息按月息5分计算，若借款人逾期还款，由借款人承担张德玉为实现债权所产生的律师费等费用。同日，郭明元向张德玉出具借条、收条各1份。另查明，郭明元、祝建英于1996年3月4日登记结婚，2016年7月4日登记离婚，该借款发生于郭明元、祝建英婚姻关系存续期间。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款之规定，判决：一、郭明元、祝建英于判决生效后十日内返还张德玉借款100000元；二、郭明元、祝建英于判决生效后十日内支付张德玉利息9205元（按本金100000元，按年利率6%的四倍，自2016年3月11日计算至2016年7月29日止，之后至判决确定履行之日止的利息按上述标准另计）；三、郭明元、祝建英支付张德玉因本次诉讼支出的律师代理费3000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2544元，减半收取1272元，财产保全申请费1120元，由郭明元、祝建英负担。宣判后，郭明元不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称:一、郭明元出具给张德玉的借条没有约定利息，也没有约定还款期限，利息部分系张德玉事后填加。二、根据合同法第二百一十一条规定：自然人��间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。同时根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。三、法律规定郭明元可以随时返还借款，郭明元与张德玉没有约定利息，视为不支付利息，一审法院认定郭明元支付张德玉利息，与法律规定不符。综上，请求二审法院依法撤销原审第二项判决，改判驳回张德玉要求郭明元支付利息的请求，一审多判部分诉讼费及二审诉讼费由郭明元承担。被上诉人张德玉答辩称：一审法院对利息认定及判决是正确，不存在利息约定是张德玉事后添加的事实，且一、二审也无证据证明利息是事后添加的证据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审期间，各方均未向本院提交新的证据。本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，当事人对于自己主张的事实应当提供证据予以证明。郭明元向张德玉出具借条以及收条，借条中明确约定了利息的计算标准，原审法院根据张德玉的诉讼请求，判决按年利率24%计算利息损失并无不当。郭明元认为借条中的利息系由张德玉事后添加，但其提供的有效证据不足以证明其主张的事实，应承担举证不能的不利后果。综上，郭明元的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，实体处理正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人郭明元负担。郭明元于本判决生效之日起十五日内来本院退费。��判决为终审判决。审 判 长  黄江平审 判 员  崔 丽代理审判员  朱晓阳二〇一七年四月二十一日书 记 员  林叶红
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0623执204号申请执行人苏某某，男，汉族，农民，住林甸县。申请执行人杜某某，女，汉族，农民，住林甸县。被执行人苏某某，女，汉族，农民，住林甸县。被执行人苏某某，男，汉族，农民，住林甸县。本院在执行申请执行人苏某某、杜某某与被执行人苏某某、苏某某赡养纠纷一案。被执行人已履行法律文书所确定的给付金钱义务。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条。《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：终结（2017）黑0623执204号案件的执行。本案执行完毕。本裁定立即执行审判员  王树生二〇一七年四月二十六日书记员  孟凡礼
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0802执348号之二申请执行人宋良美。被执行人李腊平。被执行人李金香。申请执行人宋良美与被执行人李腊平、李金香民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0802民初92号《民事调解书》，于2017年3月21日向李腊平、李金香发出《执行通知书》，责令李腊平、李金香自收到《执行通知书》三日内履行义务。在执行中，申请执行人宋良美以与李腊平达成和解协议为由向本院撤回执行申请。本院认为，该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结对（2017）鄂0802民初92号《民事调解书》执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 余 雄二〇一七年四月十七日书记员 贺梦凡
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初4981号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦。负责人：张旻，行长。被告：廖群，女，1976年2月24日出生，汉族，住重庆市南岸区1。被告：姜永德，男，1970年9月20日出生，苗族，住重庆市南岸区。原告兴业银行股份有限公司重庆分行与被告廖群、姜永德金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告兴业银行股份有限公司重庆分行于2017年4月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告廖群、姜永德的起诉。本院认为，原告兴业银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司重庆分行撤回对被告廖群、姜永德的起诉。本案案件受理费1876元，减半收取938元，由原告兴业银行股份有限公司重庆分行负担。代理审判员  颜瑶莎二〇一七年四月十七日书 记 员  颜成志
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执280号申请执行人：王干。被执行人：崔启发。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初427号民事判决书确定的义务，向被执行人崔启发发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人崔启发银行存款80000.00元；或扣留、提取被执行人崔启发尚未支取的收入80000.00元；或查封、扣押被执行人崔启发所有的价值80000.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨志农二〇一七年四月三日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
长春净月高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0194执恢66号申请执行人于凤海，男，1959年2月23日出生，汉族，身份证号2201111959********，住长春市南关区玉潭镇胜利村广龙号屯。被执行人庞宁宁，男，1988年4月10日出生，汉族，身份证号2201021988********，住长春市南关区玉潭镇胜利村小庞家店屯。本院执行的申请执行人于凤海与被执行人庞宁宁机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人已全部履行了长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）长净开民初字第75号民事判决确定的义务，申请执行人书面向本院申请终结案件执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）长净开民初字第75号民事判决的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  舒海波二〇一七年四月二十八日书记员  王婷婷
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更189号罪犯张金娥，女，1974年1月30日生，汉族，江苏省昆山市人，初中文化，现服刑于江苏省南通女子监狱。江苏省苏州市金阊区人民法院于2008年4月15日作出(2008)金刑初字第0054号刑事判决，以被告人张金娥犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，于2008年6月11日交付执行。本院曾以(2010)通中刑执字第1756号、(2012)通中刑执字第2202号、(2015)通中刑执字第0122号刑事裁定，共对其减去有期徒刑二年十个月，剥夺政治权利减为二年。刑罚执行机关江苏省南通女子监狱于2017年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯张金娥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯张金娥减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯张金娥在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬二次，确有悔改表现。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯张金娥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯张金娥减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2017年6月8日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈珑珑审 判 员  顾春晖代理审判员  邓黎明二〇一七年四月十四日书 记 员  许红霞
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1622执866号之一申请执行人：仇加民，男，汉族，生于1971年6月4日，公民身份号码3209111971********。被执行人：潘文光，男，汉族，生于1966年3月22日，公民身份号码5129281966********。本院受理执行的仇加民与潘文光、曹洪民间借贷纠纷一案，经查，被执行人潘文光、曹洪的抵押房产已被查封，被执行人无其他可供执行财产，房屋抵押权人已申请执行，申请执行人同意待房产抵押权实现后，就剩余款项参与分配。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王洪林代理审判员  谢 强代理审判员  左朋飞二〇一七年四月二十八日书 记 员  王 怡
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执450号申请执行人：周赐才。被执行人：姚吉刚。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初1565号民事判决书确定的义务，向被执行人姚吉刚发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姚吉刚银行存款65000.00元；或扣留、提取被执行人姚吉刚尚未支取的收入65000.00元；或查封、扣押被执行人姚吉刚所有的价值65000.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨志农二〇一七年四月三日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0202执304号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司柳州分行，住所地：广西柳州市桂中大道南端兆安现代城54、55号楼一、二层。法定代表人王健，该分行行长。被执行人李琴，女，1957年3月24日出生，汉族，住广西柳州市城中区，被执行人梁仁柱，男，1950年7月27日出生，汉族，住广西柳州市城中区，原告中国民生银行股份有限公司柳州分行诉被告李琴、梁仁柱借款合同纠纷一案，本院（2017）桂0202民初344号民事调解书已经发生法律效力。因李琴、梁仁柱未履行，中国民生银行股份有限公司柳州分行向本院申请执行，本院受理。对于被执行人李琴所有的广西柳州市温州街1号温州商贸城一区1-57号商铺（抵押物），本院现决定予以拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：拍卖被执行人李琴所有的柳州市温州街1号温州商贸城一区1-57号房屋（商铺）一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈开文审判员  林秀耀审判员  招幸龙二〇一七年四月十日书记员  雷 森
湖南省江永县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘1125刑初99号公诉机关湖南省江永县人民检察院。被告人贺德坤，男，1956年7月9日出生，湖南省江永县人，瑶族，小学文化，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年12月27日被江永县公安局采取强制措施为监视居住；2017年2月22日经江永县人民检察院决定对其重新监视居住；2017年3月22日经本院决定对其重新监视居住。现在家。江永县人民检察院以江永检公诉刑诉〔2017〕115号起诉书指控被告人贺德坤犯非法持有枪支罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员彭志林出庭支持公诉，被告人贺德坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江永县人民检察院指控，上世纪八十年代末九十年代初，被告人贺德坤在江永县松柏瑶族乡购买到一支鸟铳，用于狩猎及看守家园，并将该鸟铳存放在自己家中。2016年12月14日21时许，接群众举报的民警在被告人贺德坤家中卧室内将该鸟铳查获。经永州市公安司法鉴定中心检验，从贺德坤处查获的鸟铳系以火药为发射动力的枪支。案发后，被告人贺德坤于2016年12月14日被公安民警传唤到案。该院认为，被告人贺德坤违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，特提请依法判处。上述事实，被告人贺德坤在开庭审理过程中亦无异议，并有物证查获鸟铳照片及扣押物品；书证户籍信息、到案经过；证人贺某的证言；被告人贺德坤的供述与辩解；鉴定意见物证检验意见书；现场勘验笔录、搜查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贺德坤违反枪支管理规定，非法持有以火药为发射动力的枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人贺德坤犯非法持有枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人贺德坤能如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人贺德坤的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人贺德坤犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  义 宏审 判 员  蒋公查人民陪审员  何 辉二〇一七年四月二十日书 记 员  杨 慧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0421执391号之一申请执行人：夏雪成，男，1964年4月8日生，汉族，皖凤台县人，居民，住安徽省凤台县经济开发区。被执行人：王书广，男，1978年5月5日生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。本院在执行夏雪臣与王书广民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）皖0421民初1996号民事判决书，于2017年3月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该民事判决书确定的义务。但被执行人至今未完全履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留（提取）被执行人王书广元。本裁定立即执行。审判员  刘福彦二〇一七年四月五日书记员  丁 楠
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0429执131号申请执行人：杨某某，女，汉族，村民。被执行人：万某某，男，汉族，村民。本院在执行申请执行人杨某某与被执行人万某某(2017)陕0429执131号离婚纠纷一案中，申请执行人申请执行（2016）陕04民终1985号民事判决书所确定的义务，执行中，被执行人已履行判决书所确定的义务，现申请执行人已领取案件款，该案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结陕西省咸阳市中级人民法院陕04民终1985号民事判决书第一项、第三项的执行。二、终结陕西省旬邑县人民法院（2017）陕0429执131号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 军审判员 师爱民审判员 赵 剑二〇一七年四月二十四日书记员 库浩浩