wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院刑 事 判 决 书(2017）豫0304刑初19号公诉机关洛阳市瀍河回族区人民检察院。被告人史炎强，男，1988年3月12日出生，河南省洛阳市人，汉族，初中文化，住洛阳市洛龙区，无业。因涉嫌以危险方法危害公共安全罪，于2016年10月9日至2016年10月14日被寄押于洛阳铁路公安处看守所，2016年10月14日被洛阳市公安局瀍河分局刑事拘留。因涉嫌危险驾驶罪，2016年10月21日被洛阳市公安局瀍河分局取保候审。辩护人白智敏，洛阳市瀍河回族区法律援助中心律师。洛阳市瀍河回族区人民检察院以洛瀍检诉刑诉（2017）12号起诉书指控被告人史炎强犯危险驾驶罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月7日公开开庭审理了本案。洛阳市瀍河回族区人民检察院检察员尚双辉、牛永胜出庭支持公诉，被告人史炎强及其辩护人白智敏等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。洛阳市瀍河回族区人民检察院指控：2016年4月6日22时许，被告人史炎强酒醉后驾驶豫Ｃ×××××号五菱牌轻型货车沿九都路由西向东行驶，至洛阳市瀍河回族区九都东路桂圆路口东20米处时，与潘某驾驶的豫Ｃ×××××号奇骏牌小型越野车相撞，致使两车受损。经鉴定，案发时被告人史炎强血液乙醇含量为186.2mg/100ml。上述事实，被告人史炎强在开庭审理过程中亦无异议，并有物证—道路交通事故现场受损车辆照片；书证—寄押证明、拘留证、取保候审决定书、交通事故当事人驾驶信息及车辆信息查询单、驾驶证复印件、强制保险单、道路交通事故认定书；证人潘某的证言；鉴定意见—司法鉴定检验报告书、道路交通事故车物损失结论书；勘验笔录—道路交通事故现场图及现场勘验笔录；被告人史炎强户籍证明及表现证明、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人史炎强醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人史炎强犯危险驾驶罪事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人史炎强系初犯、偶犯，且当庭认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人史炎强犯危险驾驶罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  潘 力审 判 员  贾瑞雪人民陪审员  贾永成二〇一七年四月二十七日代书 记员  肖 冰
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉07民终470号上诉人（原审本诉被告、反诉原告）：解文香，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。委托诉讼代理人：周宇辉，吉林良伟律师事务所律师。上诉人（原审本诉被告、反诉原告）：前郭县长丰水电开发有限责任公司，住所地吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县长山镇四十家子村。委托诉讼代理人：周宇辉，吉林良伟律师事务所律师。被上诉人（原审本诉原告、反诉被告）：王雅芹，现住吉林省长春市朝阳区。委托诉讼代理人：杜瑞瑞，吉林率真律师事务所律师。上诉人解文香、前郭县长丰水电开发有限责任公司因与被上诉人王雅芹确认合同效力纠纷一案，不服吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2016）吉0721民初5246号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人（原审本诉原告、反诉被告）王雅芹于2017年4月12日以认可本案诉争《协议书》有效，同意继续履行为由，提出撤回起诉。同日，上诉人解文香（原审本诉被告、反诉原告）、前郭县长丰水电开发有限责任公司（原审本诉被告、反诉原告）以本案诉争《协议书》有效，应当继续履行为由，提出撤回一审反诉、二审上诉请求。本院认为，上诉人解文香、前郭县长丰水电开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回一审反诉、二审上诉，被上诉人王雅芹提出撤回起诉的请求，已经对方同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条、第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2016）吉0721民初5246号民事判决；二、准许被上诉人（原审本诉原告、反诉被告）王雅芹撤回起诉、上诉人（原审反诉原告、本诉被告）解文香、前郭县长丰水电开发有限责任公司撤回一审反诉、二审上诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由被上诉人王雅芹负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人谢文香负担。审判长  于福桐审判员  邰伟莉审判员  姚德满二〇一七年四月十三日书记员  吴 思
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁06民辖终100号上诉人(原审被告)：烟台黄务实业有限公司，住所地烟台市芝罘区黄务街道黄务居民委员会驻地法定代表人：孙丕山，董事长。被上诉人(原审原告)：烟台新城市规划设计院有限公司，住所地烟台市芝罘区新安街34号。法定代表人：林明山，董事长。上诉人烟台黄务实业有限公司因与被上诉人烟台新城市规划设计院有限公司建设工程设计合同纠纷一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2016）鲁0602民初5463号之二民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，根据诉讼标的金额，本案应由烟台市中级人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送烟台市中级人民法院审理。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，被上诉人烟台新城市规划设计院有限公司以上诉人烟台黄务实业有限公司欠付设计费为由诉至原审法院，诉请判令上诉人支付通世新城（远华置业）的规划费、建筑方案设计费、日照分析费、施工图设计费、新增138和139号楼施工图设计费及违约金共计18990771.26元，本案系建设工程设计合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人的住所地位于烟台市芝罘区，属原审法院管辖区域，且根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发〔2015〕7号文）之规定，本案的诉讼标的额也属原审法院的管辖范围，故原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人主张涉案诉讼标的额达到了本院管辖的标准，于法无据，本院不予支持。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐承凤审 判 员  高延峰代理审判员  崔建新二〇一七年四月六日书 记 员  李清玉
四川省宜宾市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川15民终240号上诉人（原审原告）：陈进松，男，1973年3月14日出生，汉族，住址四川省珙县。委托诉讼代理人：李世林，四川酒都律师事务所律，执业证号：15115200210350844。被上诉人（原审被告）：珙县珙泉镇坝底村第十社，住所地：珙县珙泉镇坝底村**组。法定代表人：周钢峰，该社社长。委托诉讼代理人：高申祥，四川舟度律师事务所律师，执业证号：15115201610958905。委托诉讼代理人：陈明元，男，1958年8月15日出生，汉族，坝底十社村民，住四川省珙县。上诉人陈进松与被上诉人珙县珙泉镇坝底村第十社侵权责任纠纷一案，不服四川省珙县人民法院（2016）川1526民初558号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，陈进松于2017年4月7日向本院申请撤回对被上诉人珙县珙泉镇坝底村第十社的上诉。本院认为，陈进松在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陈进��撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2604元，减半收取1302元，由上诉人陈进松负担。本裁定为终审裁定。审判长  何锡强审判员  陈志彬审判员  曾 珍二〇一七年四月七日书记员  宋明明
山东省安丘市人民法院执 行 裁 定 书（2014）安执字第1102号之八申请执行人：刘霞，女，1975年4月11日出生，汉族，百合学府售楼处人员，住安丘市。被执行人王继芳，女，1970年8月30日出生，汉族，居民，现在安丘市平安保险公司工作，住安丘市。本院在执行申请执行人刘霞与被执行人王继芳民间借贷纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定,裁定如下:划拨被执行人王继芳银行存款4600元至安丘市人民法院账户上。本裁定立即执行。审判员  陈宗宝二〇一七年四月十四日书记员  李 强
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初3386号原告：新疆东方之光房地产开发有限公司，住乌鲁木齐市米东区古牧地东路街道办事处文化北路西侧7号。法定代表人：宋彦平，该公司经理。委托代理人：朱玉妍，新疆广泽律师事务所律师。被告：新疆联众汇通投资有限公司，住乌鲁木齐市天山区中山路85号国际合信大厦901室。法定代表人：董秋实，该公司总经理。委托代理人：刘静，新疆广翼律师事务所律师。被告：高立伟，男，1986年1月17日出生，汉族，住新疆奎屯市原告新疆东方之光房地产开发有限公司（简称东方之光房产公司）与被告新疆联众汇通投资有限公司（简称联众汇通投资公司）、高立伟商品房预售合同纠纷一案，原告东方之光房产公司于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告新疆东方之光房地产开发有限公司撤回起诉。减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告自行负担。代理审判员 刘 萌二〇一七年四月二十四日书 记 员 刘丰宇
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初5428号原告：昆山大众物业管理有限责任公司,住所地玉山镇大众都市花园7号楼底层东侧,组织机构代码91320583741325486U。法定代表人：张文华，该公司董事长。委托诉讼代理人：庄璐，该公司员工。被告：汪向,男,1978年4月15日出生,汉族，住江苏省昆山市。原告昆山大众物业管理有限责任公司与被告汪向物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员朱丽君适用简易程序独任审判。本院在审理本案过程中，原告于2017年4月6日向本院提起撤诉申请。本院经审查认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告昆山大众物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费284元，减半收取142元，由原告昆山大众物业管理有限责任公司负担。审判员  朱丽君二〇一七年四月十三日书记员  朱晓磊
盘锦市大洼区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1104民初376号原告：张玉珍，女，1957年8月26日出生，汉族，无职业，现住盘锦市兴隆台区。委托代理人：孙剑，男，1955年1月13日出生，汉族，无职业，现住盘锦市兴隆台区。系原告张玉珍的丈夫。被告：于斌，男，1978年4月28日出生，汉族，盘锦市城建局工作人员，现住盘锦市大洼区。被告：陈龙华，男，1979年6月7日出生，汉族，盘锦市人力资源保障局工作人员，现住盘锦市大洼区。被告：刘会东，男，1987年4月25日出生，个体，现住盘锦市大洼区。原告张玉珍与被告于斌、陈龙华、刘会东民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉珍的委托代理人孙剑到庭参加诉讼，被告于斌、陈龙华、刘会东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉珍向本院提出诉讼请求：1.要求被告于斌、陈龙华、刘会东偿还借款人民币100,000元；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于斌、陈龙华、刘会东因做生意缺少资金，于2015年1月21日向原告借款人民币100,000元，当时说借款期限就是几个月，因是朋友关系就没有在借据上注明。到期后经多次催要，三被告均以无钱为由拒绝还款。三被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月21日，被告于斌、陈龙华、刘会东向原告张玉珍借款人民币100,000元，三被告为原告出具了借条，并在借条上签字捺印。双方未约定还款期限。现原告要求三被告偿还借款。以上事实，有原告当庭陈述、借条等在卷，本院予以确认。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告于斌、陈龙华、刘会东经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告将人民币100,000元出借给三被告，三被告为原告出具了借条，双方已形成了债权、债务关系。原、被告未约定还款期限，依据法律的规定，原告可随时向被告主张权利。原告不要求被告支付相应的利息，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于斌、陈龙华、刘会东于判决生效后7日内给付原告张玉珍借款人民币100,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元(原告已交纳)，减半收取1150元，由被告于斌、陈龙华、刘会东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  廉志宏二〇一七年四月十四日书记员  孙艳宁附：法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院民 事 裁 定 书(2017)兵0501民初188号原告：刘琦，男，汉族，1995年3月23日出生，无固定职业，住第五师八十三团。被告：王东，男，汉族，1973年08月11日出生，无固定职业，住第五师八十三团。本院在审理原告刘琦与被告王东买卖合同纠纷一案中，原告刘琦于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘琦提出的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘琦撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告刘琦负担。审判员  ＸＸ飞二〇一七年四月二十四日书记员  苏 玉
杭州市余杭区人民法院稿纸签发：核稿：文别：判决书拟稿：案号：（2017）浙0110民初1881号共印10份标题：杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书原告：杭州天巨电气工程有限公司,住所地：浙江省杭州市拱墅区大塘新村大塘里10幢4-403室。代表人：蔡迎宵，公司总经理。委托代理人：童飞，公司员工。被告：付斌,男,1962年12月9日出生,汉族,住安徽省宿州市埇桥区。被告：宿州市顺发运输有限公司,住所地：安徽省宿州市开发区南外环路与金海大道交叉口东北角。法定代表人：营卫峰，公司负责人。被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司,住所地：宿州市浍水中路277号。代表人：尹瑞雪，公司总经理。委托代理人：杨育林，安徽金玉律师师事务所律师。原告杭州天巨电气工程有限公司（以下简称电气公司）诉被告付斌、宿州市顺发运输有限公司（以下简称运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月1日立案受理后，依法由审判员陈广适用简易程序进行审理。2017年3月17日，本案公开开庭进行了审理，原告电气公司委托代理人童飞到庭参加诉讼；被告付斌、运输公司、保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告电气公司起诉称：2016年8月16日，电气公司驾驶员童飞驾驶电气公司所有的浙Ａ×××××小型车辆在杭州市余杭区桥洞附近与付斌驾驶的号牌为皖Ｌ×××××号货车发生刮擦，造成电气公司车辆受损的交通事故。经公安交警部门认定，付斌负事故全部责任。电气公司因本次事故支出车辆维修费8769元。另查明，肇事车辆在保险公司投保有交强险及商业险。现电气公司依法主张权利，请求判令：一、被告付斌、运输公司赔偿原告电气公司8769元；二、被告保险公司在保险范围内赔偿原告8769元。原告电气公司为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：通事故认定书一份，用以证明本次道路交通事故发生经过及责任认定的事实。2、维修票一份，用以证明原告因本次事故支出维修费8769元的事实。3、维修单一份，用以证明原告因本次事故支出维修费8769元的事实。4、车辆失情况确认书一份，用以证明原告车辆经过定损的事实。5、行驶5、行驶证、驾驶证各一份，用以证明原告主体资格的事实。被告付斌、运输公司未作答辩也未提供证据，对原告电气公司提供的证据放弃了到庭质证的权利。被告保险公司答辩称：1、皖Ｌ×××××车辆在答辩人处投保有交强险及商业险50万元（含有不计免赔）无异议；2、对于原告车辆受损情况，原告花费维修费8769元应当有相应的发票证实，经我公司定损，定损金额为8769元，对于原告起诉要求被告方赔偿维修费的诉请，答辩人无异议；3、本案事实清楚，法律关系明确，答辩人愿与原告调解，调解金额8000元。被告保险公司未提供证据。原告电气公司提供的证据，符合证据的“真实性、合法性、关联性”原则，本院确认以上五组证据作为认定本案相关事实的依据。根据当事人的诉请及经过认证的有效证据，本院查明的事实与电气公司诉请的事实一致。另查明，运输公司为皖Ｌ×××××号货车登记所有人。再查明，皖Ｌ×××××号货车在保险公司投保交强险及商业险50万元，保有不计免赔。本案交通事故发生在保险期间。本院认为：本案交通事故经公安交警部门调查认定，付斌负事故全部责任，事故责任本院予以确认。付斌应承担本案全部的民事赔偿责任，运输公司作为皖Ｌ×××××号货车登记所有人为此应承担连带责任。保险公司在交强险和商业三者险限额内依法予以赔付。综上，原告电气公司诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司于本判决生效之日起十日内，在保险责任范围内赔偿原告杭州天巨电气工程有限公司损失8769元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告付斌负担，被告宿州市顺发运输有限公司负连带责任。原告杭州天巨电气工程有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告付斌、宿州市顺发运输有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  陈广二〇一七年四月二十四日书记员  谢敏
遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0302民初3166号原告:任承容,女,汉族,1962年11月3日出生,遵义市人。委托诉讼代理人：李光明，遵义市红花岗区老城法律服务所法律服务工作者，特别授权。被告：红花岗区长征镇坪丰村村民委员会，住所地贵州省遵义市红花岗区长征镇坪丰村。法定代表人：唐文勇，村民委员会主任。被告：红花岗区长征镇坪丰村干劲村民组，住所地贵州省遵义市红花岗区长征镇坪丰村。法定代表人：姚辉忠，村民组长。第三人：遵义市恒丰房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区东联络线坪香园公寓1-1。法定代表人：罗国胜，执行董事兼总经理。原告任承容诉被告红花岗区长征镇坪丰村村民委员会、红花岗区长征镇坪丰村干劲村民组及第三人遵义市恒丰房地产开发有限公司承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告任承容于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任承容自愿撤回对红花岗区长征镇坪丰村村民委员会、红花岗区长征镇坪丰村干劲村民组及第三人遵义市恒丰房地产开发有限公司的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，符合相关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任承容撤诉。案件受理费1850元，减半收取计925元，由原告任承容负担，由本院退回任承容925元。审判员  何应昌二〇一七年四月二十四日书记员  李晓诗
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初3853号之一原告：佛山市上悦材料技术有限公司，住所：广东省佛山市南海区大沥镇岭南路85号广佛智城4号楼第13层第41317-41319号。法定代表人：曾佩仪。原告：曾佩仪，女，汉族，1981年2月3日出生，住广东省佛山市南海区，两原告共同委托诉讼代理人：温志超，广东南天明律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：陈姜，广东南天明律师事务所实习律师。被告：佛山市众城纺织有限公司，地址：广东省佛山市禅城区张槎东鄱聚边工业路11号商铺（三楼），统一社会信用代码：9144060457241994XF。法定代表人：建海熬。被告：董少强，男，汉族，1977年10月20日出生，住广东省佛山市南海区，被告：王长宁，男，汉族，1980年5月5日出生，住山东省枣庄市台儿庄区，被告：王博，男，汉族，1980年3月21日出生，住山东省菏泽市牡丹区，本院在审理原告佛山市上悦材料技术有限公司、曾佩仪与被告佛山市众城纺织有限公司、董少强、王长宁、王博买卖合同纠纷一案中，被告被告佛山市众城纺织有限公司、董少强、王长宁需要公告送达，本案不宜适用简易程序审理，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  李淑梅人民陪审员  卢丽韵人民陪审员  林旭升二〇一七年四月二十八日书 记 员  邓文英
终稿广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0103民初1720号原告：广州市芳村珠江电磁线厂，住所广东省广州市荔湾区茶滘路茶滘工业园自编1号三区之8。法定代表人：梁铭雄，该厂总经理。被告：广州市霖鑫电力设备有限公司，住所地广州市从化区江埔街河东南路272号之二。法定代表人：罗申萌。原告广州市芳村珠江电磁线厂诉被告广州市霖鑫电力设备有限公司合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告广州市芳村珠江电磁线厂于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市芳村珠江电磁线厂撤诉。案件受理费减半收取计410元，由原告广州市芳村珠江电磁线厂负担。审判员  劳灿辉二〇一七年四月十一日书记员  巫仕平
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2071民初2223号之一原告：中山市利源行纸品有限公司，住所地广东省中山市西区安合路4号首层，统一社会信用代码91442000551744794C。法定代表人：许立波，经理。委托诉讼代理人:徐芳群，该司员工。被告：中山市南区海冠印刷厂，住所地广东省中山市南区恒美白石环工业区富民二路47号，统一社会信用代码91442000682460986F。主要负责人：邢运贤。本院在审理原告中山市利源行纸品有限公司诉被告中山市南区海冠印刷厂买卖合同纠纷一案，原告中山市利源行纸品有限公司以被告中山市南区海冠印刷厂已履行义务为由，于2017年4月12日向本院申请撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市利源行纸品有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中山市利源行纸品有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（该款原告中山市利源行纸品有限公司已预交），由原告中山市利源行纸品有限公司负担。审 判 长  贺铁斌人民陪审员  郭绮文人民陪审员  刘淑珍二〇一七年四月十七日书 记 员  林婉婷龙战江
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0102民初1890号原告武汉百步亭资产经营管理有限公司，住所地武汉市江岸区百步亭花园安居苑A区118栋1层53室。法定代表人张太国，该公司董事长。委托代理人刘畅（特别授权代理），男，武汉百步亭资产经营管理有限公司职工，住武汉市江岸区。被告孙加忠，男，1958年2月7日出生，汉族，自报无职业，住武汉市江岸区。原告武汉百步亭资产经营管理有限公司（以下简称百步亭公司）诉被告孙加忠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用普通程序由审判员樊静担任审判长，与人民陪审员陈立昌、于毅组成合议庭，并于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告百步亭公司的委托代理人刘畅、被告孙加忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告百步亭公司诉称，被告孙加忠原是武汉市百步亭安居苑C区306-307-9商网承租户，其自2014年5月以来一直拖欠租金，截至2015年9月30日欠租金34,326元（详见原告2017年3月16日提交的说明列表）。被告于2015年9月30日腾退商网，在承租期内我公司催租无果。2015年6月16日，被告手写《承诺书》明确表示会尽快支付。为维护自身合法权益，我公司现向法院提起诉讼，请求判令被告立即支付拖欠房租34,326元并承担本案诉讼费。原告百步亭公司为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：证据一、《场地使用协议》，证明原、被告之间的房屋租赁合同关系；证据二、《承诺书》，证明被告尚欠原告租金34,326元。被告孙加忠辩称，我确实欠了租金，但是不清楚所欠租金的具体数额，因为原告没有派人跟我对账。我在2015年曾支付租金20,000元。我在百步亭居住了20多年，之前也一直为百步亭集团做事。因为我给文卉苑做车棚百步亭集团没有给我钱，我们之间产生了矛盾，所以拖欠了租金。被告孙加忠为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：证据一、收据、发票，证明被告已支付的租金；证据二、《（商网）门面租赁协议》，证明2012年的年租金是8,400元。被告孙加忠对原告百步亭公司提交的上述证据的真实性无异议。原告百步亭公司对被告孙加忠提交的上述证据的真实性无异议，认为其主张的租金数额已经扣除了被告已付租金。本院对双方当事人提交的上述证据经综合分析判断后认为，证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，具有证明力，均予以采信。经审理查明：原告百步亭公司（甲方）与被告孙加忠（乙方）原系房屋租赁合同关系。2012年，双方签订了《（商网）门面租赁协议》，约定甲方将其座落于武汉市江岸区百步亭花园安居苑C区306-307-9的商网出租给乙方，租赁期限自2012年1月1日起至2012年12月31日止，年租金为8,400元（即月租金700元）。2013年双方继续履行协议，月租金上涨至2,100元。此后，被告孙加忠继续承租上述商网。2014年11月11日，被告孙加忠以工程款抵扣租金的方式向原告百步亭公司支付了租金20,574元。2015年4月9日，双方签订《场地使用协议》，约定上述商网场地使用期限自2014年10月1日至2015年9月30日止，场地使用费为每月2,100元。2015年6月19日，被告孙加忠向原告百步亭公司支付了租金20,000元。2015年6月16日，被告孙加忠出具《承诺书》一份，内容为“本人于2015年6月19日向招商部支付贰万元整（租金），剩余租金叁万肆仟叁佰贰拾陆元分期支付”。此后，被告孙加忠再未支付租金。2015年9月30日，被告孙加忠腾退商网。现原告百步亭公司诉至法院，请求判令被告立即支付拖欠房租34,326元并承担本案诉讼费。审理中，被告孙加忠表示因为其与原告发生矛盾，双方没有对账，愿意在对账后支付所欠租金；原告百步亭公司表示多次联系被告要求其到场沟通并对账，但被告一直未到场。因双方当事人意见分歧较大，故调解未成。本院认为：原告百步亭公司与被告孙加忠的房屋租赁合同关系合法有效，应受法律保护。被告孙加忠承租原告百步亭公司的商网后，应依约支付相应租金。现被告孙加忠尚欠原告百步亭公司房屋租金34,326元未予支付，应属违约。被告孙加忠应依据双方签订的协议及其本人出具的承诺书，支付尚欠租金34,326元。原告百步亭公司要求被告孙加忠支付尚欠房屋租金34,326元的诉讼请求，符合双方约定，本院依法予以支持。被告孙加忠关于因为双方发生矛盾，未进行对账，愿意在对账后支付租金的抗辩意见，不属于不支付其应付租金的正当理由，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告孙加忠于本判决生效之日起十日内向原告武汉百步亭资产经营管理有限公司支付房屋租金34,326元。案件受理费660元，邮寄费20元，合计680元，由被告孙加忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  樊 静人民陪审员  陈立昌人民陪审员  于 毅二〇一七年四月二十日书 记 员  任保群
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁08执300号申请执行人：邱元忠，男，1962年7月29日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：济宁圣华房地产开发集团有限公司。住所地：济宁市高新区菱花路西。法定代表人：程福元，董事长。被执行人：程丽华，男，1978年7月1日出生，汉族，住济宁市。申请执行人依据山东省济宁市中级人民法院已经发生法律效力的（2015）济民初字第140号民事判决书，于2016年5月23日向本院申请执行，本院依法受理。该案在执行过程中，本院于2017年4月19日作出（2016）鲁08执300号执行裁定书，将该案指定任城区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院对（2016）鲁08执300号案件的执行。本裁定书送达后立即生效审判长 石 英审判员 李 鹏审判员 蔡国宏二〇一七年四月十九日书记员 李雪亭
陕西省延安市宝塔区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0602刑初129号公诉机关延安市宝塔区人民检察院。被告人张XX，男，2016年12月14日因涉嫌盗窃尸体罪被延安市公安局宝塔分局刑事拘留，2016年12月27日被宝塔区人民检察院批准逮捕，同日延安市公安局宝塔分局执行逮捕。延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉[2017]132号起诉书指控被告人张XX犯盗窃尸骨罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭,公开开庭审理了本案。延安市宝塔区人民检察院指派检察员刘舒静出庭支持公诉，被告人张XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。延安市宝塔区人民检察院指控:2016年12月10日凌晨，被告人张XX在延安市宝塔区川口乡刘渠山上，将其妻妹（冯XX）坟墓挖开，将冯XX的尸骨盗走。经中间人任X的介绍，以48000元的价格，卖给子长县玉家湾镇田XX家，给其儿子配阴婚，现冯XX尸骨已被追回，据此，检察机关认为被告人张XX秘密窃取他人尸骨进行贩卖，谋取非法利益，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零二条之规定，构成盗窃尸骨罪。依法提请本院判处。庭审中，被告人张XX对起诉书指控的犯罪事实和罪名予以认可，表示认罪、悔罪，望从轻处罚。经审理查明，2016年12月10日凌晨，被告人张XX以在延安市宝塔区川口乡刘渠山上，将其妻妹（冯XX）坟墓挖开，将冯XX的尸骨盗走。经中间人任X的介绍，以48000元的价格，卖给子长县玉家湾镇田XX家，给其儿子配阴婚，现冯XX尸骨已被追回，并由被告人张XX家属出资安葬在仙鹤岭公墓，被害人冯XX家属周龙军（冯XX丈夫）、封光明（冯XX父亲）、何翠珍（冯XX母亲）对被告人张XX予以谅解。2016年12月13日被告人张XX在其儿子的陪同下到公安机关主动投案。上述事实，被告人张XX在开庭审理过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、被告人照片、户籍信息、查获经过、辩认笔录及照片、证人证言、谅解书、被告人供述等证据证实，足以定案。本院认为，被告人张XX为秘密窃取他人尸骨进行贩卖，谋取非法利益，其行为已构成盗窃尸骨罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予以惩处。被告人张XX主动归案，如实供述自已的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚，案发后其家属将被害人尸骨妥善安葬并取得被害人家属谅解，酌情可从轻处罚。根据被告人张XX的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零二条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条之规定判决如下：被告人张XX犯盗窃尸骨罪，判处拘役五个月，（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年12月14日至2017年5月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨慧军审 判 员  陈晓霞人民陪审员  石洁泉二〇一七年四月十三日书 记 员  任 航
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁06民辖终101号上诉人(原审被告)：天津赛玛数控机械有限公司，住所：天津市西青区杨柳青镇柳邑路6号。法定代表人：赵宏祥，经理。被上诉人(原审原告)：海阳市长川电机有限公司，住所：山东省海阳市经济技术开发区温州街10号。法定代表人：徐明朗，经理。上诉人天津赛玛数控机械有限公司因与被上诉人海阳市长川电机有限公司买卖合同纠纷一案，不服海阳市人民法院(2016)鲁0687民初3501号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”及第二十四条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案件应当由被告住所地或合同履行地的天津市西青区人民法院管辖。本案买卖双方未签订买卖合同，且卖方未实际履行发货义务，因此管辖法院应为天津市西青区人民法院。原审法院作出裁定所依据的合同系2014年5月31日双方签订的，该合同双方早已履行完毕，不能以此为依据确定案件管辖法院。另，上诉人与被上诉人之间后续并未签订买卖合同，被上诉人亦未实际履行发货义务，故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”之规定，本着节约诉讼成本、避免无辜诉累的原则，本案的管辖地应为上诉人住所地亦即被告住所地的天津市西青区人民法院。该案件由天津市西青区人民法院审理更有利于查清案情并保证案件的公正审理。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的天津市西青区人民法院管辖。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，被上诉人诉讼主张其按买卖合同的约定向上诉人供应机电产品，至起诉之日，上诉人尚欠货款111500元，诉请原审法院依法判令上诉人偿还所欠货款。在被上诉人提交的2014年5月31日其与上诉人签订的买卖合同中约定：双方因合同发生纠纷协商不成，由卖方所在地人民法院解决。该合同的卖方为被上诉人，卖方所在地人民法院为海阳市人民法院。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定”的规定，原审法院对本案依法享有管辖权。2014年5月31日双方签订的合同是否已履行完毕，应在实体审理中查明，但双方在合同中的管辖约定，应当作为确定本案管辖权的依据。原审法院传票传唤上诉人到庭参加听证，上诉人无正当理由拒不参加听证，应当承担对自己不利的法律后果。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐承凤审 判 员  高延峰代理审判员  崔建新二〇一七年四月十日书 记 员  李清玉
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0203执4号之二申请执行人万靖，男，1975年5月30日生，汉族，湖北省武汉市人，深圳市东企资产管理有限责任公司区域经理，住广西柳州市鱼峰区。被执行人姚腾培，男，1972年7月10日生，汉族，福建省南安市人，户籍所在地：福建省南安市。本院执行的万靖与姚腾培合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请执行标的人民币554313元，执行费7943.13元。在该案执行过程中，本院已执行回款人民币34097.3元并已支付给申请执行人万靖。除此之外，本院经对被执行人姚腾培名下银行存款、车辆、房产、土地等财产情况进行查控，未发现其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续向申请执行人履行义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢兰兰审判员  覃汉云审判员  师豫江二〇一七年四月五日书记员  邓珊珊
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0114财保55号申请人：广州农村商业银行股份有限公司。住所地：广州市天河区。法定代表人：王继康，董事长。被申请人：丁某某，男，1979年7月5日出生，汉族，住广州市。被申请人：何某某，女，1979年6月21日出生，汉族，住广州市花都区。被申请人：罗某某，女，1988年10月31日出生，汉族，住广州市花都区。被申请人：广州市狮峰五金有限公司。住所地：广州市花都区新华街平步大道西石缘一路。统一社会信用代码9144010168931923XP。法定代表人：丁某某。申请人广州农村商业银行股份有限公司与被申请人丁某某、何某某、罗某某、广州苏狮峰五金有限公司仲裁程序中的财产保全一案，申请人广州农村商业银行股份有限公司于2017年4月18日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人丁某某、何某某、罗某某、广州苏狮峰五金有限公司价值1061152元的财产或银行存款。担保人广州农村商业银行股份有限公司以保单保函提供担保。本院经审查认为，为防止被申请人转移、隐匿财产，申请人提出财产保全申请并提供担保，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人丁某某、何某某、罗某某、广州苏狮峰五金有限公司的银行存款1061152元或查封等值的其他财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄林珠二〇一七年四月二十六日书记员  刘华杰
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1103民初910号原告:李某，女，1962年6月9日出生，汉族，湖南省祁阳县人，现住永州市冷水滩区。原告:谢某，男，1983年7月16日出生，汉族，湖南省祁阳县人，现住永州市冷水滩区。系原告李某之子。被告:周某，女，1962年4月27日出生，汉族，永州市冷水滩区人，现住永州市冷水滩区。被告:高某，女，1985年2月15日出生，汉族，永州市冷水滩区人，现住永州市冷水滩区。系被告周某之女。两被告委托诉讼代理人：潘持家，湖南新星律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告李某、谢兴国与被告周某、高某婚约财产纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某、谢兴国、被告周某及其二被告的委托诉讼代理人潘持家到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某、谢某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即归还二原告下定的彩金及其他开销费用，共计54144元；2、判令二被告赔偿二原告经济损失5000元；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2014年8月，通过媒人黄翠金、文秋荣的介绍，原告谢某与被告高某认识。相处四个月后，被告高某向原告李某提出给付彩金及红包等有关费用后与原告谢某结婚。交往期间，被告高某与原告谢某未在一起生活，仅仅去过原告家一次。原告李某还给了被告高某1600元红包钱。当年十二月初六，当着两个媒人的面原告李某给付被告周某订婚礼金50999元，尔后，在媒人知情下又陆续给了被告方红包、戒指、烟酒、小朋友过年压岁钱等财物13145元，两项共计64144元。2015年3月，原告李某催促被告高某和谢某完婚，可被告高某每次都以各种理由推脱。后来，被告高某不再接听原告电话，也不再见面。迫于无奈，二原告又找到被告高某父亲说理，被告高某父亲方退了1万元。二原告为维护自己的正当权益，特具状贵院，诚希判如所请。被告周某、高某辩称：1、答辩人在诉状中歪曲事实，答辩人并没有收受答辩人彩礼54144元，也没有收取被答辩人的戒指、红包、烟酒等；2、恳请驳回被答辩人的全部诉讼请求，被答辩人主张经济损失5000元，并没有任何法律依据及其证据予以证实。被告周某、高某没有提交证据。原告李某、谢某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：二原告提交的证人证言的两个证人出庭证实予以证实，两个证人的证言相互佐证了本案的事实，符合证据的法定要求，本院予以确认为有效证据。根据以上采信的证据和原、被告当庭所作陈述，本院认定如下基本事实:2014年8月份，原告李某与原告谢某系母子关系，被告周某与被告高某系母女关系。原告谢某与被告高某经媒人黄翠金、文秋荣的介绍相识后并确定恋爱关系。同年年底，被告周某跟媒人讲要求原告谢某下定时给彩礼50999。二媒人告诉二原告，二原告表示同意。2014年12月8日原、被告两家在永州市××旁边一酒店摆下定酒宴，原告李某给付被告周某彩礼50999元，二原告并支付了下定宴酒席的费用。在原告谢某与被告高某恋爱期间及下定时，二原告给付了被告高某及其亲友小额红包及其他礼品。约2个月后，原告谢某与被告高某没有再往来，双方分手。二原告遂要求二被告退还彩礼及其他费用等，二被告于2016年6月2日向二原告退还了1万元。之后二原告多次要求二被告返还剩余彩礼及其他费用未果，二原告诉至本院。本院认为，本案系一起婚约财产纠纷。二原告以原告谢某与被告高某结婚为目的给付了二被告彩礼50999元，原告谢某与被告高某仅仅按照农村风俗习惯摆了下定酒宴，双方未到民政局登记结婚，没有实现结婚的目的，故二被告收取的彩礼应当予以返还，二被告已经退回10000元，二被告对下欠的40999应予全部返还。对于原告给付被告高某和其亲戚的小额红包、礼品以及下定酒宴的花费，按照当地的风俗习惯，属于一般的人情往来，可不予返还。原告谢某诉称送给被告高某金戒指一枚没有证据证据，本院不予采信。对二原告要求二被告赔偿经济损失5000元的诉请，无证据证实，本院不予支持。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告周某、高某在本判决生效后三日内返还原告李某、谢某彩礼40999元；二、驳回原告李某、谢某的其他诉讼请求。本案受理费1279元，由被告周某、高某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  周湘荣审 判 员  金小兰人民陪审员  贺 红二〇一七年四月二十日代理书记员  李 珍
辽宁省葫芦岛市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽14执15号申请执行人孟庆斌，男。被执行人李长勇，男。申请执行人孟庆斌与被执行人李长勇不当得利纠纷执行一案，本院作出（2016）辽14民初53号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中双方当事人达成执行和解协议，被执行人李长勇给付申请执行人孟庆斌人民币2.5万元并已履行完毕，本案剩余债权申请执行人孟庆斌自愿放弃。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：本院做出的（2016）辽14民初53号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本案件申请费（执行费人民币275元）由被执行人李长勇承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡晓勇审判员  姜亦纯审判员  彭建平二〇一七年四月十一日书记员  才跃东本裁定援引的相关法律条款为：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》１０８．执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
陕西省礼泉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0425民初304号原告:崔晓宁,男,汉族,1973年11月26日出生,农民。委托诉讼代理人：董科，陕西方益律师事务所律师。被告:曹水霞,女,汉族,1958年09月26日出生,农民。被告:王广雷,男,汉族,1983年06月26日出生,农民。原告崔晓宁与被告王广雷、曹水霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告崔晓宁于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对其权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔晓宁撤诉。案件受理费700元，减半收取350元，由原告崔晓宁负担。审判员  张党库二〇一七年四月二十七日书记员  王 姣
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更字第560号罪犯谢木辉，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省茂名市茂港区人民法院于2012年2月20日作出(2012)茂港刑初字第12号刑事判决，以被告人谢木辉犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，交付执行。因罪犯谢木辉在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2015年10月26日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2019年6月6日止。执行机关广东省江门监狱于2017年3月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯谢木辉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯谢木辉获得嘉奖18次；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬；2017年2月获得表扬；2017年2月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谢木辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，罪犯属累犯，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯谢木辉减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何小萍代理审判员  覃乃友人民陪审员  崔显宗二〇一七年四月二十七日书 记 员  徐雪芬
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0103财保16号申请人：王振，男，1967年9月25日出生，汉族，住安徽省肥西县。委托代理人：龚义群，安徽皖和律师事务所律师。委托代理人：许明峰，安徽皖和律师事务所实习律师。被申请人：安徽省沁园春景观绿化工程技术有限公司，住所地合肥市庐阳区龙灯路69号德园2幢1602，统一社会信用代码913401003945188724。法定代表人：左生生，总经理。申请人王振于2017年4月13日向合肥仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人安徽省沁园春景观绿化工程技术有限公司名下与仲裁标的55000元价值相当的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司为上述财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人安徽省沁园春景观绿化工程技术有限公司银行存款55000元或查封其等额财产。案件受理费520元，由申请人王振承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张巍玮二〇一七年四月二十五日书记员  杜媛媛
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0183民初2249号原告：姚福芹，女，1933年11月11日，汉族，住德惠市。被告：于洪阁，男，66岁，汉族，住德惠市。被告：于洪龙，男，48岁，汉族，住德惠市。被告：于洪德，男，58岁，汉族，住德惠市。被告：于洪良，男，62岁，汉族，住德惠市。本院在审理原告姚福芹与被告于洪阁、于洪龙、于洪德、于洪良赡养费纠纷一案中，原告姚福芹经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十���条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费100.00元，减半收取50.00元由姚福芹负担；邮寄送达费280.00元，由姚福芹负担140.00元，另140.00元返还姚福芹。代理审判员  张晶萍二〇一七年四月二十日书 记 员  宋艳艳
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执87号申请执行人：ＸＸ，男，羌族，生于1975年2月18日，小学文化，四川省北川羌族自治县人，住北川羌族自治县。被执行人：岳良斌，男，汉族，生于1970年2月1日，绵阳市涪城区人，现租住绵阳市涪城区。案由委托合同纠纷本院受理ＸＸ申请执行（2014）涪民初字第3595号民事调解书一案，在执行过程中，被执行人岳良斌拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人岳良斌的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 舒 培二〇一七年四月五日书记员 肖永丰
四川省西充县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1325民初432号原告：西充县彬飞商贸行。经营者：王大洪，男，汉族，生于1971年11月，住四川省西充县。委托诉讼代理人：邓太平，男，汉族，生于1970年4月，住四川省西充县，系王大洪表哥。被告：西充县何氏桃花源度假山庄。经营者：何太平，男，汉族，生于1968年7月，住四川省西充县。委托诉讼代理人：仲建昌，西充县金龙法律服务所法律工作者。原告西充县彬飞商贸行（以下简称“商贸行”）与被告西充县何氏桃花源度假山庄（以下简称“度假山庄”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法由审判员刘晓明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商贸行的经营者王大洪及委托诉讼代理人邓太平，被告度假山庄的委托诉讼代理人何小明、仲建昌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告商贸行向本院提出诉讼请求：1、返还入场支付的销量返利79920元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年12月30日，签订销售雪花啤酒合同，合同约定：在一年内即自签订合同之日起至2016年12月29日止，销售雪花系列听装啤酒5000件，每件返利20元，共100000元。原告在2016年元月6日向被告支付了100000元。但被告在2016年一年内只销售了1004件，完全没有完成约定的销售任务，按合同约定就应该返还未完成部分的返利79920元，原告多次要求被告返还，但被告不予返还，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。被告度假山庄未提交书面答辩状，在庭审中辩称：1.销售1004件雪花听装啤酒是事实，收取100000元认可，但这100000元是广告费用。2.《销售合同》至今在履行过程中，原告所提出的返还之诉不能成立，合同应当继续履行，应驳回原告的诉讼请求。3.原告提交的销售合同是以何飞名义签订的，并没有实际履行，其约定价格与实际销售价格不同，并未约定销售5000件返多少钱；4.我方提交的合同原件虽然没有原告的签字，但已实际履行，其约定价格与实际销售价格相同。本院经审理认定如下事实：2015年12月30日，商贸行（甲方）聘用人员何飞与度假山庄（乙方）签订《终端店销售合同》一份，载明：甲乙双方经协商，就乙方销售甲方提供的雪花系列啤酒事宜达成如下约定，产品、价格：雪花纯生听装，供货价76元/件，零售10元/瓶，勇闯纯生听装，供货价54元/件，零售10元/瓶；甲方可根据啤酒生产厂家的价格调整通知本合同项下的供货价和零售价，乙方承诺其经营场所内销售的所有啤酒产品仅从甲方处购进；供货方式：直供；乙方完成本协议销量目标及本合同项下的其它所有义务后，甲方与乙方按照如下方式结算兑付销量返利，全年销售听装产品5000件，雪花纯生听装单价投入31元，勇闯听装单价投入16元，入场支付100000元（壹拾万元整），开业送纯生听装100件；合同生效及履行期间，本合同经甲、乙双方签字盖章后生效，至2016年12月29日止。2016年1月6日，何太平向王大洪出具收条一张，载明：收到西充县彬飞商贸行现金壹拾万元正，小写100000元。同时查明，2016年全年度，度假山庄销售商贸行雪花勇闯纯生听装啤酒1004件，实际供货价格分别为雪花纯生听装45元/件，勇闯纯生听装38元/件，与其合同约定供货价格分别相差31元/件，16元/件，即为价格投入所致。商贸行诉求主张返还入场支付的销量返利79920元，即为100000-（100000÷5000）×1004=79920元。本院在审理过程中，被告度假山庄提供一份《终端销售合同》，其供货价格与实际销售价格相符，但没有原告商贸行签字盖章，原告认为是单方行为，否认其合同成立。以上事实有当事人陈述、证据材料、庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告平等自愿协商一致，且不违背禁止性法律规定，签订的《终端销售合同》应属有效，原告支付入场销售返利款10万元的行为，属履行合同的约定义务，被告也应按合同约定，全年销售雪花系列纯生听装啤酒5000件，然而被告全年仅销售1004件，不符合合同约定，应属违约行为。同时，原告支付销售返利款100000元与被告应销售啤酒5000件属附条件的民事行为，附条件的民事行为在符合所附条件时生效，被告虽为达到销售啤酒5000件，原告亦按实际销售啤酒1004件返利，也合情合理。故原告请求返还支付的销量返利款符合合同约定，应当予以支持。被告认为原告支付销售返利款10万元属广告费，因合同中无此约定，亦无其他证据证明是广告费，其抗辩理由不成立，本院不予支持，为此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十二条、第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：限现被告西充县何氏桃花源度假山庄在本判决生效后10日内返还原告西充县彬飞商贸行销售返利款79920元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费899元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  刘晓明二〇一七年四月七日书记员  张治齐
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执401号申请执行人高喜，男，1973年1月3日出生，汉族，无职业，住赤峰市松山区。被执行人麻晓明，男，住赤峰市红山区。本院在执行高喜与麻晓明劳务合同纠纷一案中，因本案被执行人下落不明，暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴景宏审判员  赵瑞新审判员  张春玉二〇一七年四月二十八日书记员  魏立新
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0306民初118号原告：王兴喜，男，1973年6月13日出生，原住湖北省松滋市，现住黑龙江省鸡西市城子河区。被告：沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司。原告王兴喜与被告沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案,本院于2017年2月17日立案，原告王兴喜于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王兴喜撤诉。案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由王兴喜负担。审判员  温春艳二〇一七年四月七日书记员  王圣元
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0321执1177号之一申请执行人熊水利，女，汉族。被执行人左才华，男，汉族。熊水利申请执行左才华婚姻家庭纠纷一案，湘潭县人民法院审理并作出（2016）湘0321民初1750号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。权利人于2016年12月22日依法向本院申请执行，要求被执行人左才华支付人民币5万元；支付案件受理费650元。本院在执行过程中，依职权开展如下工作：通过法院专递形式向被执行人左才华送达执行通知、报告财产令、传票；本院通过银行查询系统查询，未发现被执行人左才华名下的银行存款；未被执行人左才华名下有房屋；通过车管所查询系统查询，未发现被执行人左才华名下无机动车登记信息。本院已将被执行人左才华纳入失信被执行人名单。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请人。目前本案不具备继续执行的条件，申请人不能继续提供被执行人的可供执行的财产或者财产线索。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百十七条第（六）项第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2016）湘0321民初1750号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李 逵代理审判员 李 舟人民陪审员 朱军前二〇一七年四月二十五日代理书记员 唐 娉
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初1718号原告：何秀松，男，汉族，1960年9月20日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：向云，重庆维祯律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴焰，重庆维祯律师事务所律师。被告：重庆贵侨酒店股份有限公司，住所地重庆市南岸区南滨西路1号，统一社会信用代码915000005889293032。法定代表人黎正国。本院在审理原告何秀松诉被告重庆贵侨酒店股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告何秀松自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何秀松的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何秀松撤回起诉。案件受理费2380元，减半收取1190元，由原告何秀松负担。审判员  陈娟二〇一七年四月二十四日书记员  罗艳
云南省盐津县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0623民初351号原告杨明英，女，生于1956年5月7日，汉族，云南省盐津县人，城镇居民，住盐津县。委托代理人彭鸿，男，生于1980年1月15日，汉族，云南省盐津县人，城镇居民，住址同上（系杨明英之子）。被告徐琴，女，生于1972年3月18日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。原告杨明英诉被告徐琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法由审判员钟智海适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告杨明英的委托代理人彭鸿到庭参加诉讼，被告徐琴经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨明英诉称，原告与被告是邻居关系较好。2015年3月20日被告向原告借款60000元，在威信县投资开办药店，出具书面借条，书面借款约定每月1200元利息。借款初期被告支付了9个月利息10800元。此后原告经常向其催讨借款，被告均以其没钱为由未归还借款。原告特提起诉讼，请求判令被告归还借款60000元，支付所欠14个月利息16800元。案件受理费由被告承但。被告徐琴未作答辩。经审理查明：2015年3月20日被告徐琴向原告杨明英借款60000元，用于投资开办药店，并出具借条，双方约定每月利息1200元。借款后被告支付了9个月利息108000元。此后，经原告催收，被告均未归偿还借款。上述事实，有原告的身份证（复印件）、借条一份及当事人陈述等证据，在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，被告向原告借款并出具借条，双方形成合法的借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案被告向原告借款，未约定还款期限，原告可以催促被告在合理期限内返还。原告要求被告偿还借款的请求成立，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告诉请被告支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告徐琴偿还原告杨明英借款本金60000.00元，利息16800.00元。限于判决书生效后十五日内履行。案件受理费1720.00元，减半收取860.00元，由被告徐琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  钟智海二〇一七年四月二十五日书记员  杨晓芳附件本案所引用法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0428民初900号原告：梁海峰，男，1957年9月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：衡世杰，内蒙古奥星律师事务所律师。被告：王春芳，男，1949年11月16日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。原告梁海峰与被告王春芳物权纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁海峰及其委托诉讼代理人衡世杰、被告王春芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告梁海峰向本院提出诉讼请求：要求被告王春芳赔偿原告房屋折价款（以鉴定结论为准）及房屋租赁费10000元。事实与理由：2007年，经姜占国介绍，原告将与要连芳共有的房屋出租给被告王春芳，年租金53000元。由于被告未及时支付租金，没有签订租赁协议。后2008年2月14日，被告王春芳与案外人林成伪造了一份与原告的买卖协议。2016年5月，原告得知涉案房屋已不属于自己，后到喀喇沁旗国土资源局了解，被告知原告已将房屋卖给被告。被告的行为侵害了原告合法权益，故向法院起诉。被告王春芳辩解，原告所诉不属实，被告没有租赁过原告房屋。因被告下岗没地方住，购买了原告的房屋，价款53000元，支付给原告18000元后，由于资金不足，被告找到林成，将房屋转卖给了林成，所付18000元只顶了13000元，后林成已支付清所有房款，此事已与被告无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据本院采信的证据与当事人陈述，本院认定如下事实：被告王春芳没有租赁过原告梁海峰位于喀喇沁旗锦山镇西府村二组房屋。本院认为，原告起诉称原、被告间存在房屋租赁合同关系，未向本院提交证据予以证明，被告亦否认，加之原告诉称民居年租金53000元不符合当地交易习惯，故原告基于租赁合同基础法律关系主张要求被告赔偿房屋折价款及租赁费请求无证据证明，本院不予支持。原告申请对原、被告双方均提交的买卖合同复印件中原告签名真实性进行鉴定，在本案中本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告梁海峰的诉讼请求。案件受理费150元，减半收取75元由原告负担。以上诉讼费用原告已预缴本院。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  翟国英二〇一七年四月六日书记员  李丽丽
吉林省图们市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉2402民初1194号原告：倪良拥，男，1941年7月7日出生，汉族，沈阳铁路局图们工务段退休职工，现住安图县。委托代理人：曲炳新，安图县明月法律事务所法律工作者。被告：沈阳铁路局图们工务段，住所：图们市。负责人：李志坚，段长。委托代理人：张国瑞，男，1964年3月21日出生，汉族，沈阳铁路局图们工务段工会主席，现住图们市。委托代理人：金纯杰，吉林延大律师事务所律师。原告倪良拥诉被告沈阳铁路局图们工务段不当得利纠纷一案，本院于2016年10月26日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月6日,2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告倪良拥及委托代理人曲炳新、被告沈阳铁路局图们工务段委托代理人张国瑞、金纯杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1993年2月份左右，根据原图们分局集体分处指示对原告进行审计，经审计原告承包综合厂期间欠原安图采石厂65224.34元款，应由原告承担。但是审计方说综合厂由树林子属帐外财产，由原告处理后还该款。在1996年7月份，图们集体分处领导李东植来处理该树林还款问题时决定：1、该树林由原告个人负责处理后，以此款还款。2、由主办单位（采石厂）负责做价收回，多退少补。3、扣工资问题，除给原告留生活费，其余全部扣回冲账。原告同意该决定，后来安图采石厂按第2条收回了该树林子（产权证都办理了），收回林权后没有做价处理账目，但对原告一直扣工资结束为止，共扣65224.34元。被告收回了树林子，就不应再扣原告的款，应将款退还原告。经原告多年来多次催要退还该款，或退还原告林权。被告一直不予给处理结论，到2015年1月14日，被告才明确答复原告，该林权问题不清楚，不予处理。故诉至人民法院，请求法院判令被告返还不当得利的工资款65224.34元或者返还不当得利的面积为9.7公顷的林地。被告辩称，在该案中，扣原告的工资款是经原告的同意，在扣款后，原告反悔，且原告主张要求返还工资款65224.34元，证据不足，且早已超过诉讼时效。原告的诉讼请求不能成立，请求法院不予支持原告的诉讼请求。原告在庭审中增加按年利率24%支付利息没有法律依据。原告提出的要求返还不当得利的林地，因为被告没有占用，也没有管理原告提出的林地，并且在合并时，财产清单上，没有林地这部分财产。所以原告要求被告返还林地的诉请不能成立，法院应予驳回。经审理查明：原告倪良拥承包安图采石场综合厂期间，因经营管理不善等多种原因造成综合厂经营亏损。承包到期后，亏损额65224.34元，安图县铁路采石厂综合厂在原告倪良拥的同意下从倪良拥工资中扣除，直到2003年6月全部扣完。涉案林地（1、安图县龙山村小营沟西半部的林地，安林权执照的第9号19林班21小班，面积1.3公顷；2、安林权执照的第10号19林班18小班，面积0.1公顷；3、安林权执照的第11号19林班1.9小班，面积0.8公顷；4、安林权执照的第49号19林班22小班，面积5.3公顷；5、安林权执照的第48号19林班23小班，面积0.1公顷；6、安林权执照的第50号19林班20小班，面积2.1公顷）的所有权人为图们铁路分局安图采石厂。另查明，安图铁路采石场综合厂是集体企业，并且职工集资20000元。在1999年2月5日，安图铁路采石场综合厂因不参加年度检验，被吊销营业执照。认定上述事实的主要证据有：2005年11月10日会议纪要复印件一份、金世炳的证明材料、林权执照复印件6张、2015年1月14日说明复印件一份、倪良拥还款协议复印件一份、采伐介绍信、采伐区作业证各一份、李钟植的证明一份、安图县铁路采石场综合厂档案一份（27张）。本院认为，原告主张的被告返还工资款和林地的不当得利法律纠纷，符合有关法律规定，其应当就不当得利法律关系进行举证。不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实。不当得利成立要件包括：1.一方受益；2.他方受损；3.一方受益与他方受损之间有因果关系；4.没有合法根据。关于林地问题，本案中，林地的所有权人为图们铁路分局安图采石厂，原告未提供有效证据证明此林地曾归其所有，故原告无法证明其利益受损；关于工资问题，庭审中被告提供的证据及原告陈述，证明了安图铁路采石场综合厂是经过原告同意后扣了65224.34元，是基于原、被告双方的有效协议合法占有的，不存在被告取得利益没有合法依据的事实。综上，不当得利法律关系缺少必要的构成要件，原告主张不能成立。故，原告以不当得利为由要求被告返还工资款或林地的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称，原告的诉请已过诉讼时效。庭审中原告提供的证据证明其持续在主张权利，故，对被告的辩称，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告倪良拥的诉讼请求。案件受理费1431元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长 申 作 忠代理审判员 郑���花人民陪审员 孙 丽 焕二〇一七年四月十日书 记 员 李 弘 泉
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0524民初135号原告：曾桂钞。委托诉讼代理人：吴正刚，叙永县叙永法律服务所法律工作者。被告：四川德福建设工程有限公司。法定代表人：刘本明，公司经理。委托诉讼代理人：何永祥，四川易通律师事务所律师。第三人：赵勇。原告曾桂钞与被告四川德福建设工程有限公司、第三人赵勇建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，原告曾桂钞于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾桂钞撤回起诉。案件受理费减半收取为713元，由原告曾桂钞负担。审判员  葛一波二〇一七年四月十一日书记员  莫 薇
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏行终984号上诉人（原审原告）周大妹，女，1940年2月29日生，汉族，户籍地昆山市。委托代理人胡创成，上海维盈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）昆山市人民政府，住所地昆山市前进中路108号。法定代表人杜小刚，该市市长。委托代理人蒋蕾，该市政府工作人员。委托代理人赵鹏程，上海申浩（昆山）律师事务所律师。原审第三人邵卫康（曾用名邵惠康），男，1965年10月27日生，汉族，户籍地昆山市。委托代理人薛炽，昆山市开发区律胜法律服务所法律工作者。上诉人周大妹因诉昆山市人民政府（以下简称昆山市政府）土地行政登记一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2015）苏中行初字第00062号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，并依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定对本案进行了书面审理。因调取相关案件卷宗，扣除了本案审理期限。本案现已审理终结。一审法院认定，1998年11月18日，邵卫康就周市镇东明村十组龚家桥39号房屋所占的宅基地，向昆山市政府提交了申请农村宅基地登记，昆山市政府经审核后准予登记发证。2009年涉案宅基地所在村全村涉及拆迁，邵卫康于2009年5月12日与拆迁人签订了拆迁协议，后邵卫康搬离涉案宅基地上的房屋。周大妹之子暨邵卫康的哥哥邵卫荣（邵惠荣）的房屋在上述拆迁时，一并被拆迁，邵卫荣与邵卫忠均在上述2009年拆迁过程中签订了拆迁协议。周大妹从2006年至今，除半年时间居住在邵卫康的姐姐处，其他时间包括2009年拆迁时，均与邵卫荣共同居住。一审法院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过2年。涉案宅基地所在村2009年涉及拆迁，周大妹的两个儿子邵卫荣、邵卫康在此次拆迁中分别签订了拆迁协议，取得相应补偿。拆迁时周大妹亦与大儿子邵卫荣共同居住，其当时即应当知晓涉案土地权属登记情况。周大妹于2015年9月提起本案诉讼，超过了法定起诉期限，依法不应受理，已经受理的，应当驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回周大妹的起诉。上诉人周大妹上诉称：1、一审裁定认定上诉人2009年应当知晓涉案土地登记情况没有事实根据，上诉人提起本案之诉没有超过法定起诉期限。2、被上诉人作出的诉争具体行政行为程序违法、证据不足，一审裁定对此视而不见，显失公正，应予撤销。请求本院撤销一审裁定，并撤销被上诉人颁发的地号为107-06-10-25的宅基地使用权证。被上诉人昆山市政府未向本院提交书面答辩意见，其在听证程序中答辩称：1、上诉人提起本案诉讼已超过法定起诉期限，一审法院裁定驳回其起诉正确。2.被上诉人作出的土地登记行为符合法律规定。请求本院驳回上诉，维持原裁定。原审第三人邵卫康未向本院提交书面答辩意见，其在听证程序中答辩称：1、上诉人于1997年1月回到老家周市镇东明村并居住在邵卫荣家，1998年村委会组织全村统一办理产权登记时，通知了各家各户，上诉人在当时就已经知晓涉案土地登记情况。2009年2月，土地征用，全村动迁，村委会又将各家各户的产权情况进行了公告，时间长达3个月，此时上诉人居住在东明村，且与上诉人共同居住的邵卫荣也签订了拆迁补偿安置协议，因此上诉人最迟在2009年2月房屋动迁时应当知道涉案土地行政登记行为的内容，而上诉人对此没有提出异议，直到2015年9月才提起诉讼，明显超过了法律规定的起诉期限，一审裁定驳回其起诉并无不当。2、被上诉人作出的涉案土地登记行为证据确凿，适用法律正确。3、上诉人的上诉理由不能成立。请求本院驳回上诉，维持原裁定。本院经审查，被上诉人昆山市政府向一审法院提供的《周市镇房屋拆迁补偿安置协议书》证实，邵卫荣与邵卫康在2009年分别与拆迁人签订了拆迁协议，一审裁定认定“邵卫荣与邵卫忠均在上述2009年拆迁过程中签订了拆迁协议”系笔误，应予以纠正。本院经审理查明的其他案件事实与一审裁定认定的事实一致，应依法予以确认。本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，超过法定起诉期限且无正当理由，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，2009年，昆山市周市镇东明村拆迁过程中，上诉人周大妹的两个儿子邵卫荣、邵卫康分别与拆迁人签订了房屋拆迁补偿安置协议，取得相应补偿。拆迁时上诉人周大妹亦与其大儿子邵卫荣共同居住，故应当认定，作为居住在涉案宅基地所在村的上诉人周大妹，应当在2009年已知晓涉案土地权属登记情况，其于2015年9月才向法院提起行政诉讼，显已超过法定起诉期限。一审法院裁定驳回周大妹的起诉正确。综上，上诉人周大妹的上诉理由和请求依法不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 蔡 霞审判员 李 昕审判员 张松波二〇一七年四月十七日书记员 周 萍书记员 张璇琦
四川省芦山县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1826民初90号原告：任进红，男，1985年5月9日出生，汉族，住四川省芦山县。委托诉讼代理人：李潇潇，女，1990年2月14日出生，汉族，住四川省芦山县。系任进红之妻。被告：芦山县鼎力商品混凝土有限责任公司，住所地：芦山县芦阳镇城南路111号12幢2楼1-10号。法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。原告任进红与被告芦山县鼎力商品混凝土有限责任公司运输合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理，原告任进红的委托诉讼代理人李潇潇到庭参加诉讼，被告芦山县鼎力商品混凝土有限责任公司经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告任进红向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告运费5610元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月，原告与被告达成混凝土运输口头协议，约定由原告给被告运输混凝土，运输单价为15公里内每立方混凝土的运输费为30元，每增加1公里，增加运费1.5元。协议达成后，原告按被告的要求运送混凝土。2015年5月25日，经双方结算，被告共计应当支付原告运费为6060元，扣除被告已经垫付的生活费450元，还应支付原告运费5610元。原告多次催收，但被告至今分文未付。被告芦山县鼎力商品混凝土有限责任公司未向本院提交书面答辩意见与证据，视为对答辩与举证、质证权利的放弃。本院经审理认定事实如下：2015年3月26日至2015年4月25日期间，原告用自有的车牌号为川T210**罐车为被告运输混凝土。后，原告与被告进行结算形成运费结算清单，载明被告共计应当支付原告运费6060元，扣除被告已垫付的生活费450元，欠金额5610元。截止2015.5.25日下欠川T210**车运费5610元。结算清单上原告签字，被告会计签字，被告加盖公章。上述事实有原告提交，经本院组织质证的结算单、委托书与庭审笔录在案为证。本院认为，原告用自己的罐车为被告运输混凝土，系双方的真实意思表示，双方形成运输合同关系。原告已经履行了承运人运输、交货与结算的义务，被告作为托运人应当承担支付运费的义务。原告提交的运费结算单上有被告会计签字捺印，并加盖被告公司印章，真实、合法，被告应当按结算金额支付原告运费。因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告芦山县鼎力商品混凝土有限责任公司于本判决生效之日起五日内支付原告任进红运费5610元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告芦山县鼎力商品混凝土有限责任公司负担。（原告已预交50元，由被告在履行判决付款义务时一并支付给原告。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  邓发惠二〇一七年四月五日书记员  杨 婵
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0114民初1149号原告：南京应天物业管理有限公司，统一社会信用代码91320114721719234X，住所地南京市雨花台区凤台南路38号。法定代表人：张勇,该公司总经理。委托诉讼代理人：郭琪，江苏国成律师事务所律师。被告：徐志，男，1982年9月21日出生，住南京市雨花台区。本院在审理原告南京应天物业管理有限公司诉被告徐志物业服务合同纠纷一案中，原告南京应天物业管理有限公司于2017年4月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐志的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京应天物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京应天物业管理有限公司负担。审判员  罗贵明二〇一七年四月二十七日书记员  龚 雪
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0111执2694号申请执行人：褚少兰。被执行人：田菊红。被执行人：张作良。本院在执行申请执行人褚少兰与被执行人田菊红、张作良民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，我院对被执行人进行了网络财产查询冻结了25014.1元，查询到车辆云ABQ6**，将被执行人纳入失信人员名单，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  邹序金审 判 员  王文峰人民陪审员  王建华二〇一七年四月十三日书 记 员  师 健
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1503财保2号之二解除保全申请人：宜宾南溪农村商业银行股份有限公司。住所地：宜宾市南溪区南溪街道长江大道东段***号****号。法定代表人：刘涛。委托代理人：李平扬。被申请人：邹星梅，女，生于1965年2月24日，汉族，四川省江安县人。解除保全申请人宜宾南溪农村商业银行股份有限公司与被申请人邹星梅借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日作出（2017）川1503财保1号民事裁定，裁定：冻结被申请人邹星梅的银行存款资金共计110万元。解除保全申请人宜宾南溪农村商业银行股份有限公司于2017年4月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人与被申请人协商达成一致，被申请人邹星梅自愿代偿本案借款人四川朝艺装饰工程有限公司差欠解除保全申请人的借款本金110万元、利息（含复息、复利）36679.66元、保全费5000元，并已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对申请人宜宾南溪农村商业银行股份有限公司位于南溪街道龙源路东段208、210、212、214、216、218、220、222、224、226、228号底商成套住宅（房产证号为：宜房权证南溪区字第XXXXXXX**号，国有土地使用权证号为：南国用（XXXX）第XXXX号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  项德华二〇一七年四月十二日书记员  刘冬梅
山西省大同市南郊区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0211民初534号之一原告：马某某，女，汉族，居住地山西省大同市城区新开北路。被告：山西亿丰置业有限公司，住所地大同市迎宾街迎宾园机关综合楼15层1号。被告：山西亿丰商业物业管理有限公司，住所地大同市魏都大道57号。本院在审理原告马某某与被告山西亿丰置业有限公司、山西亿丰商业物业管理有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月7日向本院提出财产保全申请，请求查封被告山西亿丰置业有限公司价值419996元的在建建筑物。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被告山西亿丰置业有限公司位于大同市魏都大道57号亿丰世贸中心第一期X层X号房；二、查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘川文二〇一七年四月十四日书记员  乔锦川
山西省大同市南郊区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0211民初530号之一原告：孙某某，男，汉族，居住地山西省大同市南郊区。被告：山西亿丰置业有限公司，住所地大同市迎宾街迎宾园机关综合楼15层1号。被告：山西亿丰商业物业管理有限公司，住所地大同市魏都大道57号。本院在审理原告孙某某与被告山西亿丰置业有限公司、山西亿丰商业物业管理有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月7日向本院提出财产保全申请，请求查封被告山西亿丰置业有限公司价值257685元的在建建筑物。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被告山西亿丰置业有限公司位于大同市魏都大道3331号亿丰世贸中心第一期X层X号房；二、查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘川文二〇一七年四月十四日书记员  乔锦川
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民撤2号起诉人上海春峰建筑安装工程有限公司，住所地上海市浦东新区川沙镇黄楼迎春街15号2-3楼，组织机构代码63060641－0。法定代表人唐昌龙，该公司董事长。委托代理人朱颖，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。委托代理人戚诚伟，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。2017年3月13日，本院收到起诉人上海春峰建筑安装工程有限公司的起诉状，起诉人上海春峰建筑安装工程有限公司对朱以星、陈仁利提起第三人撤销之诉称，重庆市沙坪坝区已经发生法律效力的（2016）渝0106民初969号民事调解书损害其合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请求法院撤销（2016）渝0106民初969号民事调解书。本院经审查认为，根据法律及司法解释的规定，第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉，应当自知道或应当知道其民事权益受到侵害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出。结合本案而言，起诉人上海春峰建筑安装工程有限公司在朱以星与陈仁利买卖合同纠纷一案中，不属于法律及司法解释规定的有独立请求权或无独立请求权的第三人，不符合提起第三人撤销之诉的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百九十二条、第二百九十三条规定，裁定如下：对上海春峰建筑安装工程有限公司提起的第三人撤销之诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  胡 敏审 判 员  姚 欣代理审判员  李显为二〇一七年四月十日书 记 员  娄 钰
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0111民初1612号之一原告：江西益生宜居低碳环保材料有限公司，住江西省南昌市青山湖区罗家镇秦坊村产业园，统一社会信用代码:913601005736091710。法定代表人：周永红。被告：江西建工第四建筑有限责任公司，住江西省南昌市青云谱区建设路468号，统一社会信用代码:913600006779630525。法定代表人：徐恰皮。本院于2016年12月7日作出（2016）赣0111民初1612号财产保全的裁定，现原告申请解除对被告江西建工第四建筑有限责任公司的财产保全。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：一、解除对被告江西建工第四建筑有限责任公司价值人民币100万元财产的冻结、查封、扣押；二、解除对原告江西益生宜居低碳环保材料有限公司所有的7辆重型罐式货车（车牌号：赣Ａ×××××、赣Ａ×××××、赣Ａ×××××、赣Ａ×××××、赣Ａ×××××、赣Ａ×××××、赣Ａ×××××）的查封。审 判 长  胡加龙人民陪审员  占珊珊人民陪审员  秦永新二〇一七年四月二十日书 记 员  吴 艳
湖南省常德市鼎城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0703刑初56号公诉机关常德市鼎城区人民检察院。被告人阮某,男，46岁，汉族，初中文化，务农、湖南省常德市鼎城区。因涉嫌非法持有枪支罪,2016年12月16日被鼎城区公安局取保候审。2017年3月28日本院决定对其继续取保候审。现在家候审。常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2017）54号起诉书指控被告人阮某犯非法持有枪支罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常德市鼎城区人民检察院指派检察员丁建英出庭支持公诉，被告人阮某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。常德市鼎城区人民检察院指控：2010年左右，被告人阮某在未办理持枪证的情况下，擅自从外地人手中购得火枪一支并一直持有，平常用于赶走水鸟。2016年12月5日18时许，该火枪在阮某家中被公安机关当场查获。经鉴定，该火枪为枪支，并具有杀伤力。案发后，被告人阮某主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人阮某在庭审过程中亦无异议，并有证人石某某的证言、常德市鼎城区公安局受案登记表、常德市公安局刑事科学技术研究所常公物鉴（痕迹）字（2016）1704号物证鉴定书、常德市鼎城区公安局证据保全决定书及证据保全清单、常德市鼎城区公安局收缴物品清单、常德市鼎城区公安局公安行政处罚决定书、常德市鼎城区公安局韩公渡派出所制作的枪支图片二张、常德市鼎城区公安局韩公渡派出所制作的检查笔录，常德市鼎城区公安局韩公渡派出所出具的线索来源、抓获经过及徐光进非法持有枪支案涉案人员到案情况说明各一份、证人及被告人阮某的户籍信息等相关书证予以证实，足以认定。公诉机关认为，被告人阮某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射金属弹丸的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪；被告人阮某主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。系自首，依法可予以从轻或减轻处罚；被告人阮某非法持有枪支没有造成危害后果，可酌定从轻处罚；建议对被告人阮某判处六个月以下有期徒、拘役或者管制，可判缓刑或免刑。本院认为:被告人阮某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，提交的证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人阮某主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实,系自首，依法可予以从轻或减轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第一、三款、第六十四条之规定判决如下：一、被告人阮某犯非法持有枪支罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、对扣押在案的被告人阮某非法持有的枪支一支，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵 焱审 判 员  刘建华人民陪审员  刘丽君二〇一七年四月××日代理书记员  庄伏云附判决书相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)湘05刑更7号罪犯何璋，男，1991年6月6日出生于湖南省溆浦县，汉族，高中文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省怀化市鹤城区人民法院于二○一四年四月一日作出（2014）怀鹤刑初字第77号刑事判决，以被告人何璋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元（原判决时已缴纳）。判决生效后，于2014年5月13日交付刑罚执行机关执行。二○一六年一月二十日经本院裁定减去有期徒刑一年，刑期至2019年12月20日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇一七年四月六日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯何璋在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯何璋的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯何璋在服刑改造期间的上述表现，有罪犯何璋的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯何璋在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何璋减去有期徒刑九个月，刑期至2019年3月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  朱一泓二〇一七年四月二十日代理书记员  黄筱婷
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0825执639号之一申请执行人：朋兴玉，女，住安徽省太湖县。被执行人：李革枝，女，住安徽省太湖县。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2016）皖0825民初1134号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人李革枝银行存款1968元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪晓彬二〇一七年四月十二日书记员  叶晓坤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
吉林省抚松县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0621民初893号原告：抚松县农村信用合作联社兴参信用社，住所地：抚松县兴参镇。代表人：宋银玲，该社主任。委托代理人：王树章，男，该社职员。被告：张德秀，女，汉族，住抚松县。被告：邱言鹏，男,汉族，住抚松县。原告抚松县农村信用合作联社兴参信用社(以下简称兴参信用社)与被告张德秀、邱言鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理。依法由审判员蔺巍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴参信用社委托代理人王树章到庭参加诉讼。被告张德秀、邱言鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴参信用社诉称：2009年12月20日，被告张德秀以保证担保方式取得原告贷款4万元，月利率10.35‰，还款期限2011年12月5日。贷款到期后，张德秀尚欠���金3.24万元及利息未偿还。张德秀、邱言鹏在贷款合同签订期间系夫妻关系。要求被告张德秀、邱言鹏偿还贷款本金3.24万元及利息(贷款之日起至还清之日止的利息及逾期罚息)。被告张德秀、邱言鹏，未答辩。本院审理查明：2009年12月20日，原告兴参信用社与被告张德秀签订“保证担保借款合同”。原告兴参信用社向被告张德秀发放贷款4万元，约定借款期限为2009年12月20日起至2011年12月5日止；利率10.35‰，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%等。期满后，张德秀尚欠本金3.24万元及利息未偿还。被告张德秀、邱言鹏在合同签订期间系夫妻关系。认定上述事实的证据有：到庭当事人的陈述、借款合同、贷款凭证、贷款还款记录，张德秀、邱言鹏户口复印件等。综上所���，本院认为，原告兴参信用社与被告张德秀之间的借款合同属有效合同。原告兴参信用社已经按约履行合同义务，故依照合同约定和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告张德秀应当承担偿还借款本息的违约责任。贷款合同签订期间，被告张德秀、邱言鹏系夫妻关系，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告张德秀所欠贷款应当认定为夫妻共同债务。被告张德秀、邱言鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可以缺席判决。依照上述法律规定，本院判决如下：被告张德秀欠原告抚松县农村信用合作联社兴参信用社借款本金3.24万元及利息（利率按合同约定执行。自2009年12月20日起至2011年12月5日止，利率为10.35‰；自2011年12月6日起至还清之日止，加收50%利息），由被告张德秀、邱言鹏于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费305.00元(缓交)，由被告张德秀、邱言鹏共同负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  蔺巍二〇一七年四月十七日书记员  董静
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁15执复18号复议申请人（被追加被执行人）：承德市热河建设集团有限公司，住所地：承德市双桥区武阳花园小区1号楼4楼。法定代表人：孙井祥，总经理。委托诉讼代理人：杜广升，河北承天律师事务所律师。申请执行人：林庆华，男，1971年3月18日出生，汉族，农民，住冠县。申请执行人：朱伟，男，1986年3月13日出生，汉族，农民，住四川省仪陇县。申请执行人：张元友，男，1968年7月28日出生，汉族，农民，住四川省仪陇县。申请执行人：何碧青，女，1970年3月17日出生，汉族，农民，住四川省仪陇县。申请执行人：任增辉，男，1983年11月3日出生，汉族，农民，住河北省鹿泉市。申请执行人：李志云，女，1982年9月17日出生，汉族，农民，住河北省鹿泉市。申请执行人：梁新平，男，1973年7月17日出生，汉族，农民，住河北省石家庄市平山县。申请执行人：李杰，男，1988年4月26日出生，汉族，农民，住四川省。上列八申请执行人共同委托诉讼代理人：孙志军，冠县法律援助中心律师。被执行人：承德市热河建设集团有限公司冠县分公司，住所地：冠县清泉街道办事处团结路北侧。负责人：刘月龙。复议申请人承德市热河建设集团有限公司（以下简称承德建设集团）不服山东省冠县人民法院（以下简称冠县法院）（2017）鲁1525执异24号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年4月14日举行了公开听证，复议申请人承德建设集团法定代表人孙井祥及其委托诉讼代理人杜广升、申请执行人林庆华、林庆华等八申请执行人共同委托诉讼代理人孙志军参加了听证，并提交了书面意见。现已审查终结。冠县法院在执行林庆华、朱伟、张元友、何碧青、任增辉、李志云、梁新平、李杰与承德市热河建设集团有限公司冠县分公司（以下简称承德建设冠县分公司）劳动报酬仲裁纠纷一案中，于2016年11月1日作出（2016）鲁1525执1448号之一执行裁定，追加承德建设集团为被执行人，责令承德建设集团在裁定生效之日起15日内向申请执行人清偿债务共计595652元，并负担迟延履行期间的加倍债务利息及执行费8356.52元。承德建设集团不服，向冠县法院提出书面异议，请求撤销冠县法院（2016）鲁1525执1448号之一执行裁定，终止对其执行。冠县法院查明：2016年9月7日，冠县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称冠县仲裁委）作出冠劳仲案字（2016）第15号仲裁裁决，裁决承德建设冠县分公司向本案申请执行人林庆华等八人支付劳动报酬。仲裁过程中，冠县仲裁委以公告的方式向承德建设冠县分公司送达了仲裁申请书副本、答辩通知书、开庭通知书，并在公告中指定了领取裁决书的时间期限。进入执行程序后，冠县法院穷尽了财产查询措施，未能查找到承德建设冠县分公司可供执行的财产线索。根据申请执行人的申请，冠县法院以（2016）鲁1525执1448号之一执行裁定追加承德建设集团为被执行人。冠县法院还查明，承德建设冠县分公司成立于2014年5月26日，系由承德建设集团设立的分公司。冠县法院认为，承德建设冠县分公司系承德建设集团授权成立的分公司。在被执行人承德建设冠县分公司无执行能力的情况下，依据有关法律规定裁定企业法人承德建设集团为被执行人并无不当。异议人所述仲裁程序违法的理由，不属于有关法律法规规定的人民法院对仲裁裁决不予执行的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，2016年12月9日，冠县人民法院作出（2016）鲁1525执异24号执行裁定，驳回承德建设集团异议请求。承德建设集团向本院申请复议称，1、冠劳仲案字[2016]第15号仲裁案件仲裁程序违法。公告送达是送达的一种补充方式，不是第一选择和唯一的一种方式，冠县仲裁委在未采用其他送达方式的情况下，直接公告送达仲裁申请书、开庭通知书、答辩通知书等法律文书，也未在公告中注明法律文书内容，程序违法，严重剥夺了当事人的诉讼权利。2、冠县仲裁委在送达开庭手续的公告中，注明“领取裁决书的期限为闭庭后15日内，逾期不领取视为送达”，作为向仲裁当事人送达仲裁裁决书的依据，不符合法律规定，不应视为对仲裁裁决书的送达，仲裁裁决书对当事人并未生效，剥夺了当事人通过诉讼程序维护自身合法利益的权利。3、承德建设冠县分公司虽然领取了营业执照，但未开展任何业务，也没有刻制印章，承德建设冠县分公司对外产生的所有问题，复议申请人已向当地公安部门报案，包括此仲裁案件中涉及的裁决内容。请求撤销（2016）鲁1525执异24号异议裁定，中止对其执行。林庆华等八申请执行人称，冠劳仲案字[2016]第15号仲裁案件开庭程序并不违法。冠县仲裁委在采取其他方式向承德建设冠县分公司送达相关法律文书手续均无法送达后，采取了公告送达方式，符合法律规定。承德建设集团既然成立承德建设冠县公司并为承德建设冠县分公司设置住所地，其就有义务对承德建设冠县分公司进行监督管理，并预见到承德建设冠县分公司的住所地为法律文书的接收地。承德建设集团称承德建设冠县分公司设立后未开展业务及刻制印章，并因此向公安机关报案，是其内部管理存在问题，并不影响案件的执行。承德建设集团的复议理由不能成立，请求驳回承德建设集团的复议申请。本院查明的事实与冠县法院查明事实一致。本院认为，本案的争议焦点为：应否追加承德建设集团为被执行人。《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条规定，被执行人为企业法人的分支机构不能清偿债务时，可以裁定企业法人为被执行人。在申请执行人林庆华等八人与被执行人承德建设冠县分公司劳动报酬仲裁纠纷执行案件中，被执行人承德建设冠县分公司不能清偿所负债务，冠县法院依照上述法律规定追加法人企业承德建设集团为被执行人于法有据，并无不当。承德建设集团提出冠县仲裁委冠劳仲案字[2016]第15号仲裁案件仲裁程序违法、仲裁裁决书送达不合法等理由，系对仲裁程序和执行依据不服，应当另循法律途径解决，本案不予审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回复议申请人承德市热河建设集团有限公司复议申请，维持冠县人民法院（2016）鲁1525执异24号异议裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张广军审 判 员 胡洪建审 判 员 史兆锋二〇一七年四月十八日法官助理 陆 军书 记 员 朱瑾瑾
内蒙古自治区武川县人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0125执00381号申请执行人郭彦雄，司机，住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。被执行人邢清连，无业，住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。本院在执行郭彦雄与邢清连劳务合同纠纷一案的内蒙古自治区武川县人民法院（2016）内0125民初487号民事判决书过程中，向被执行人邢清连送达了执行通知书、报告财产令。因被执行人在限定期限内拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年2月28日作出（2016）内0125执00381号执行决定书将被执行人邢清连纳入失信被执行人名单。经过财产调查，未发现被执行人邢清连有可供执行的财产，经合议庭评议，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结内蒙古自治区武川县人民法院（2016）内0125民初487号民事判决书的本次执行程序。二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出申请执行，再次提出申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩连胜审判员  郝光明审判员  李明海二〇一七年四月五日书记员  王曾何
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终1012号上诉人（原审原告）:杨永，男，1988年4月12日出生，汉族，住四川省渠县双土乡高拱村*组**号，公民身份号码5130301988********。被上诉人（原审被告）:重庆市雪伦科技有限责任公司，住所地重庆市渝中区石油路51号，统一社会信用代码91500103709332651L。法定代表人：刘立芬，经理。委托诉讼代理人：蒋德明，男，1963年6月14日出生，汉族，住重庆市南岸区珊瑚村55号1-3，公民身份号码5102021963********，系该公司员工。原审第三人：重庆卓明照明设备有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附36号，统一社会信用代码91500000075679548J。法定代表人：冯永川，经理。上诉人杨永因与与被上诉人重庆市雪伦科技有限责任公司（以下简称雪伦公司）劳动合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103民初5431号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨永上诉请求：请求撤销重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103民初5431号民事判决，并依法改判或发回重审，支持上诉人的诉讼请求。一、二审案件诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：被上诉人提供的有杨永签名的劳动合同中甲乙双方签字的笔记和签署的时间的笔迹完全一致，足以证明劳动合同是被上诉人伪造的。因上诉人无钱垫付鉴定费及考虑到被上诉人经营状况恶化，可能无财产执行，才撤销鉴定申请的，且一审法院未深入分析劳动合同的真实性就认定被上诉人已经与上诉人签订了劳动合同，属于事实认定错误。被上诉人雪伦公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。杨永向一审法院起诉请求：请求判决被告向原告支付2013年12月22日至2014年11月22日未签劳动合同的双倍工资差额共计66000元（6000元/月×11月）。一审法院认定事实：2013年12月23日，杨永填写了雪伦公司《员工入职登记表》，应聘“园区项目组报建员”。2014年3月12日，杨永又填写了卓明公司《试用员工转正考评表》和《试用员工转正申请表》。自2013年12月23日起，杨永即在卓明公司负责建设的“雪伦LED（重庆）生产基地项目”从事项目报建员工作。2015年3月2日后，杨永未继续上班。随后，杨永经仲裁前置程序后于2015年3月11日向本院起诉，要求雪伦公司向其支付2013年12月22日至2014年11月22日期间未签书面劳动合同的二倍工资差额。审理期间，雪伦公司、卓明公司（协议中称“甲方”）与杨永（协议中称“乙方”）于2015年7月22日自行签订了《调解协议》一份。该协议载明：“一、甲方应向乙方支付工资款项等共计36000元，甲方已经于今日（2015年7月22日）向乙方支付现金8400元，转账支付5600元。今日共计已经向乙方支付14000元。二、乙方将甲方公司办理的“雪伦LED（重庆）生产基地项目”建设工程的相关手续所有资料原件应无条件交付给甲方，若有遗失或不全部交付，乙方应承担其相关责任。在签订本协议前，乙方未移交资料系甲方造成，由甲方自行承担责任。三、乙方在2015年7月23日17时前在大竹林派出所交付给甲方，同时甲方支付现金12000元。余款10000元在2015年8月23日支付给乙方（该余款由万承勇担保）。四、乙方放弃对甲方起诉的案件的其他诉讼请求，放弃追究甲方的其他所有责任。五、乙方收到甲方三万陆仟元后，甲方与乙方的所有经济往来（包含但不限于工资、加班费及所有赔偿款、垫付费用等等），双方的劳动关系全部终结，乙方不得再以任何理由要求甲方支付其他任何款项。六、本协议签订后，乙方自行到北碚区法院、渝中区法院对甲方撤诉。七、本协议经甲、乙双方签字生效；一式五份，甲方二份、乙方一份，万承勇一份，交大竹林派出所备案一份。”协议签订后，因杨永未按本院传票传唤就前案到庭参加诉讼，本院遂于2015年7月28日作出（2015）中区法民初字第08673号《民事裁定书》裁定，该案按杨永撤诉处理。2016年1月18日，杨永又向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，要求雪伦公司向其支付2013年12月22日至2014年11月22日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额66000元。重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月29日出具编号为2016-235号《证明》，证明该案无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定的情形。对于杨永与雪伦公司双方无争议的事实，一审法院予以确认。对于杨永与雪伦公司双方争议的是否已经签订书面劳动合同的事实。雪伦公司当庭举示了其与杨永于2013年12月23日签订的劳动合同期限从2013年12月23日至2015年12月31日止的《劳动合同书》，并提供了原件予以核对。杨永否认该合同中其本人签名真实性，并申请对其签名笔迹真伪进行鉴定。在一审法院委托有资质的鉴定机构进行鉴定的过程中，杨永向一审法院出具书面申请撤回了鉴定申请，该鉴定未继续进行。一审法院经审查认为，雪伦公司举示的《劳动合同书》有原件予以核对，杨永未举证证明合同中其本人签名虚假，故对该《劳动合同书》的真实性，一审法院予以确认，其能证明雪伦公司与杨永在2013年12月23日签订了至2015年12月31日止期间的劳动合同。一审法院认为，与劳动者签订劳动合同是用人单位的法定义务。《劳动合同法》第十条规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。”第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”本案中，杨永请求雪伦公司支付2013年12月23日至2014年11月22日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额共计66000元。经庭审查明，杨永与雪伦公司于2013年12月23日已经签订了劳动合同期限从2013年12月23日至2015年12月31日止的《劳动合同书》，因此，杨永的诉讼主张，与事实不符合，其诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告杨永的诉讼请求。本案案件受理费10元，减半收取5元，由杨永负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是双方当事人是否已经签订了劳动合同。现评判如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己的主张，有责任提供证据”，及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”。本案中，上诉人杨永虽以劳动合同中甲乙双方签字的笔迹和签署时间系被上诉人伪造为由，要求被上诉人支付双倍工资差额，且庭审中上诉人又自行撤回了对涉案合同签字笔迹和签署时间的鉴定，其应当承担举证不能后果，故上诉人的上诉请求依法无据，一审法院判决正确，应予维持。综上所述，杨永的上诉请求不能成立，予以驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十七条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由杨永负担。本判决为终审判决。审 判 长  王伯文代理审判员  刘恋砚代理审判员  史大贤二〇一七年四月二十六日书 记 员  李家兴