广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 判 决 书(2016)桂0881民初6320号原告：宁文添，男，1987年8月31日出生，汉族，住桂平市。委托诉讼代理人：卢明新，男，1967年5月5日出生，汉族，住桂平市。被告：刘庆伦，男，1973年11月4日出生，住江苏省徐州市贾汪区。被告：朱玉兰，女，成年，住址同上。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司，住所地：徐州市贾汪区大吴镇民主路大美镇派出所南楼,组织机构代码：83643308-4。主要负责人：种强，该公司经理。委托诉讼代理人：张香，江苏金铎律师事务所律师。被告：许光锦，男，1971年10月22日出生，住桂平市。被告：广西通泰汽车运输（集团）有限公司桂平汽车总站，住所地：桂平市西山镇县府街155号。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司，住所地：贵港市金港大道960-1号院（欧景蓝湾）7幢C7-9号。主要负责人：张甲标，该公司总经理。委托诉讼代理人张铭，男，1984年8月20日出生，汉族，公司员工，住贵港市城区。原告宁文添与被告刘庆伦、朱玉兰、中国人民财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司（下称贾汪人保公司）、许光锦、广西通泰汽车运输（集团）有限公司桂平汽车总站（下称桂平汽车站）、中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司（下称贵港太保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宁文添的委托诉讼代理人卢明新、被告贾汪人保公司的委托诉讼代理人张香到庭参加诉讼；被告刘庆伦、朱玉兰、许光锦、桂平汽车站、贵港太保公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告贾汪人保公司、贵港太保公司共同赔偿经济损失202513.61元给原告；2.被告贾汪人保公司、贵港太保公司赔偿后的不足部分，由被告刘庆伦、朱玉兰、许光锦、桂平汽车站共同赔偿，并互负连带赔偿责任；3.本案诉讼费由被告共同负担。事实和理由：2016年3月27日10时20分，原告驾驶桂Ｒ×××××号重型自卸货车沿S323省道由武宣县往平南县方向行驶，至206千米加200米处，遇对向由被告刘庆伦驾驶属被告朱玉兰所有的苏Ｃ×××××号重型厢式货车超车占道驶来，双方发现后避让不及，致使两车发生碰撞，之后原告驾驶的桂Ｒ×××××号车继续往前与对向正常行驶由被告许光锦驾驶属被告桂平汽车站所有的桂Ｒ×××××号大型普通客车发生碰撞，造成原告、被告刘庆伦及大客车上乘客曾日莲等人受伤，道路波形防撞栏板、路边属曾德钊所有的竹林损坏及三车不同程度损坏的道路交通事故。事故经桂平市公安局交通警察大队处理，作出浔公交认字【2016】第D038号道路交通事故认定书，认定被告刘庆伦负本次事故全部责任，原告、被告许光锦、大客车上乘客曾日莲等人、曾德钊不负本次事故责任。本次事故经桂平市人民法院审理，作出了两份判决，案号分别为（2016）桂0881民初2329号、（2016）桂0881民初3044号（注：该案被告贾汪人保公司提出上诉）。后经桂林市正诚司法鉴定中心鉴定，于2016年8月2日作出鉴定意见书，鉴定意见为：一、原告因道路交通事故受伤致肝破裂修补属10级伤残；致双下肢不等长属10级伤残；右下肢功能部分丧失属10级伤残。二、原告因道路交通事故受伤后误工期为300日，护理期为120日，营养期为90日。三、原告因道路交通事故受伤后续治疗费用约10000元。事故造成原告的后续经济损失有：1、医疗费1309.80元；2、营养费1300元（20元/天×65天）；3、误工费28103元（55447元/年÷365天×185天）；4、护理费8835元（93元/天×95天）；5、残疾赔偿金105664元（26416元/年×20年×20%）；6、被扶养人生活费（宁文玉）24668.80元（15418元／年×8年×20%）；7、精神损害抚慰金20000元；8、交通费400元；9、鉴定费、出诊费2233.01元；10、后续治疗费10000元；合计202513.61元。苏Ｃ×××××号厢式货车向被告贾汪人保公司投保了交强险和商业三者险（保额为50万元，不计免赔率）；桂Ｒ×××××号大客车在被告贵港太保公司购买有交强险。因此，被告贾汪人保公司、贵港太保公司应共同赔偿经济损失202513.61元给原告；被告贾汪人保公司、贵港太保公司赔偿后的不足部分，由被告刘庆伦、朱玉兰、许光锦、桂平汽车站共同赔偿，并互负连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的上述诉讼请求。被告刘庆伦、朱玉兰未作出答辩，亦未提供证据。被告贾汪人保公司辩称，第一，原告诉请的各项损失较高，现提出以下意见：1、原告提供的医疗费发票均是2016年3月27日，该费用在第一次起诉时已经赔偿，原告本次诉请的是第一次起诉之后产生的损失，故该费用不应当支持；2、原告主张的误工期限不符合法律规定，应从受伤之日（2016年3月27日）计算至伤残评定前一日（2016年8月1日）,护理期、营养期是合理的，予以认可；3、原告在受伤后4个月、内固定物尚未取出的情况下就进行伤残鉴定，未到定残时机，且系单方委托鉴定，不通知本公司质证及选择鉴定机构，程序违法，只认可2个10级伤残，对其他鉴定意见不认可，原告主张的赔偿系数也不正确，应按11%计算；4、被扶养人生活费应按农村人均支出乘以相应的伤残系数除以2计算；5、后续治疗费用过高且未实际发生，应在实际产生后再另行主张；6、精神损害抚慰金过高，应以3000元较适当；7、本公司在（2016）桂0881民初2329号案中已赔偿原告115天的误工费，25天的护理费、营养费，应当扣除已经赔偿的费用，其中交强险已赔偿27839.86元，三者险赔偿了83423.90元。同时，依据（2016）桂0881民初3044号、（2016）桂08民终1160号民事判决书，本公司在交强险赔偿了2000元、三者险赔偿了27616.84元。综上，对于原告合理合法的损失，应扣除本公司已经赔偿的那部分费用和承保无责任车辆交强险的保险公司赔偿的金额后，本公司仅在剩余的限额内承担赔偿责任，第二，诉讼费、鉴定费、出诊费等程序性费用不属于保险责任范围，不应由本公司负担。被告许光锦、桂平汽车站未作出答辩，也未提供证据。被告贵港太保公司书面答辩称，首先，本公司承保的桂Ｒ×××××号车在事故中不负责任，且原告第一次起诉的（2016）桂0881民初2329号案，本公司已在交强险无责任医疗费限额内赔偿了1000元，故本次原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费不应由本公司承担。交强险无责任死亡伤残限额11000元，已经赔偿1783.99元，剩余9216.01元。原告的误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金应与承保苏Ｃ×××××号车交强险的保险公司按比例分担，并在9216.01元限额内承担赔偿责任，超出部分不应由本公司承担。其次，根据中国保监会制定的《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：……（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。”的规定，本公司不负担本案的诉讼费、鉴定费。请求法院作出公正判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、车辆挂靠合同书，虽然落款时间有改动，但有合同签订人加盖指模确认，且改动后的时间与挂靠开始的时间一致，并有合同签订人张云出庭作证证实，对该证据本院予以确认；2、工资条，既没有加盖财务印章，也没有原告的签名，无法确定其真实性，依法不予以确认；3、垌心乡督的村委会证明、南木镇中心小学证明、南木镇南木村委会证明（二份），来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认；4、司法鉴定意见书，由具有鉴定资质的鉴定机构和鉴定人员作出，程序合法，伤残等级等鉴定意见适当，应予以确认；庭审时，被告贾汪人保公司虽然对该鉴定意见提出异议并口头申请重新鉴定，但未在本院规定的时间内书面提出，视为放弃申请；5、房租、水电费收据，虽然不是税票，但有收款单位盖章和收款人签字，符合发票的实质要件和形式要件，依法予以确认。原告自行委托桂林市正诚司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2016年8月2日作出鉴定意见书，鉴定意见为：一、原告因道路交通事故受伤致肝破裂修补属10级伤残；致双下肢不等长属10级伤残；右下肢功能部分丧失属10级伤残。二、原告因道路交通事故受伤后误工期为300日，护理期为120日，营养期为90日。三、原告因道路交通事故受伤后续治疗费用约10000元。张云是桂Ｒ×××××号车的实际车主，原告是张云雇请的司机。原告从2014年3月起承租南木镇南木村委会的房屋居住至2016年12月止，原告的女儿宁玉凤，现在南木镇中心小学就读。本院认为，本案争议的焦点为：事故造成原告后续经济损失是多少。原告提供的医疗费门诊发票，虽然能证明其开支的费用为1309.60元，但该费用均是事故发生当日产生的门诊费用，属于本院（2016）桂0881民初2329号案之前的损失，而原告在起诉状中已明确本案主张的是该案之后的损失，故对该费用不予以确认。作为主要赔偿义务人的被告贾汪人保公司对原告主张的护理期、营养期无异议，本院予以确认；护理费、营养费的标准亦是合理的，应予以确认。法律规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。对此，被告贾汪人保公司亦予以认可，故误工费应计至定残前一日（2016年8月1日）为128天，扣减第一次起诉时支持了115天，尚应计算13天。残疾赔偿金的性质是对赔偿权利人收入损失的赔偿。因此，主张定残后的误工费，不符合法律规定，依法不予以支持。按生效判决确定的误工费标准按交通运输业职工年平均工资55447元计算。原告的损伤构成3个10级伤残，属于多等级伤残，最高伤残等级的赔偿指数为10%，另2个的10级伤残赔偿指数应为10%比较合理，故原告请求按20%计算残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。原告的职业为司机，所提供的垌心乡督的村委会证明、南木镇中心小学证明、南木镇南木村委会证明（二份）、房租和水电费收据形成了完整的证据链，能够证明事故发生前原告在城镇工作生活一年以上，故其主张按城镇居民的标准计算残疾赔偿金是适当的，本院予以确认。根据《广西壮族自治区高级人民法院关于审理机动车交通事故责任纠纷案件有关问题的解答》第九条“被扶养人生活费属于扶养人收入的损失，与扶养人的身份相关联，应当按照扶养人的身份适用城镇或农村标准计算。”的规定，原告请求按城镇标准计算被扶养人生活费是合法的，应予以支持。被扶养人宁玉凤的母亲只是离家出走，没有证据证明其已经死亡，因此，其还有义务扶养宁玉凤，宁玉凤的生活费应由其父母亲共同承担。宁玉凤出生于2008年5月9日，事故发生时，未满8周岁，其仅主张赔偿8年并没有超出法律规定，本院予以确认。关于精神损害抚慰金问题，原告因交通事故造成3个10级伤残，精神上确实遭受了损害，其请求赔偿精神损害抚慰金，本院予以支持。根据被告刘庆伦的过错程度（负全部责任）、所造成的后果、被告的经济能力以及本地区的生活水平，原告请求赔偿20000元过高，应以5000元比较适当。根据鉴定意见，对后续治疗费10000元予以确认。原告自行申请鉴定开支的费用（含出诊费），亦属于原告因本次事故造成的损失，并提供有票据证实，应予以支持。但该费用不属于保险赔偿范围，应由侵权人承担。原告已经主张了鉴定时的出诊费，又请求赔偿交通费，并没有举证证明交通费开支的具体情况，对交通费依法不予以支持。综上所述，按照原告的起诉请求并参照《2016年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，事故造成原告的经济损失包括：1、营养费1300元（20元/天×65天）；2、误工费1974.82元（55447元/年÷365天×13天）；3、护理费8835元（93元/天×95天）；4、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）117998.40元［105664元（26416元/年×20年×20%），被扶养人生活费（宁文玉）12334.40元（15418元／年×8年×20%÷2人）］；5、精神损害抚慰金5000元；6、鉴定费及出诊费2233.01元；7、后续治疗费10000元；合计147341.23元。该损失交强险死亡伤残项下合计133808.22元（误工费1974.82元+护理费8835元+残疾赔偿金117998.40元+精神损害抚慰金5000元）。根据生效判决确定的事实，原告的损失，由被告贾汪人保公司在交强险限额内赔偿92160.14元（110000元-17839.86元），被告贵港太保公司在交强险限额内赔偿9216.01元（11000元-1783.99元）；超出交强险限额的43732.07元（147341.23元-92160.14元-9216.01元-2233.01元），由被告贾汪人保公司在商业三者险限额内赔偿。不属保险赔偿的鉴定费及出诊费2233.01元，由被告刘庆伦、朱玉兰承担。被告刘庆伦、朱玉兰、许光锦、桂平汽车站、贵港太保公司不到庭参加诉讼，自愿放弃了法律赋予的举证、质证、抗辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司在承保苏Ｃ×××××号重型厢式货车机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿经济损失92160.14元给原告宁文添；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司在承保桂Ｒ×××××号大型普通客车机动车交通事故责任强制保险无责任限额范围内赔偿经济损失9216.01元给原告宁文添；三、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司在承保苏Ｃ×××××号重型厢式货车商业第三者责任保险责任限额范围内赔偿经济损失43732.07元给原告宁文添；四、被告刘庆伦、朱玉兰赔偿经济损失2233.01元给原告宁文添；五、驳回原告宁文添的其他诉讼请求。案件受理费4336元（原告已预交），由原告宁文添负担1181元，被告刘庆伦、朱玉兰负担3155元。上述款项，义务人应在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕（赔偿款汇至户名：桂平市人民法院，账号：21×××50，开户银行：中国工商银行贵港桂平支行营业室）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费4336元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  程 飞审 判 员  唐理荣人民陪审员  董翠霞二〇一七年四月十八日代书 记员  冯翠兰