广东省海丰县人民法院民 事 判 决 书（2015）汕海法后民初字第75号原告：林娘深，男，汉族，1956年4月10日出生，陆丰市人，住海丰县。系死者林木杰的父亲。原告：曾琴，女，汉族，1956年4月10日出生，陆丰市人，住址同上。系死者林木杰的母亲。原告：孙某，女，汉族，1983年11月17日出生，陆丰市人，住址同上。系死者林木杰的妻子。原告：林某1，男，汉族，2010年8月27日出生，陆丰市人，住址同上。系死者林木杰的儿子。法定代理人：孙某，系林某1的母亲。原告：林某2，男，汉族，2012年1月10日出生，陆丰市人，住址同上。系死者林木杰的儿子。法定代理人：孙某，系林某2的母亲。上列原告委托代理人：郭贤威，广东洋洲律师事务所律师。被告：深圳市东鲁豫物流有限公司。住所地：深圳市盐田区盐田港东海大道**小区南方明珠花园第**703。法定代表人:孔红亮，该公司董事长。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：深圳市福田区深南中路**新闻大厦**。负责人：郭振雄，该公司总经理。被告:中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。。住所地：深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦负责人：李志军，该公司总经理。委托代理人：黄凯，广东君言律师事务所律师。原告林娘深、曾琴、孙某、林某1、林某2诉被告深圳市东鲁豫物流有限公司(下简称深圳物流公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司(下简称深圳太平洋保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司(下简称深圳人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭贤威、被告深圳物流公司法定代表人孔红亮、被告深圳人民保险公司委托代理人黄凯到庭参加诉讼，被告深圳太平洋保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林娘深、曾琴、孙某、林某1、林某2诉称：2015年5月13日19时10分，林木杰（原告的亲属）驾驶普通二轮摩托车，沿324国道由西往东方向行驶至324国道743公里30米路段时，摩托车正面与孔令平驾驶粤Ｂ×××**号重型半挂牵引车、粤Ｂ×××**号挂车（被告深圳物流公司系粤Ｂ×××**、粤Ｂ×××**号挂车的车辆所有人）后部发生碰撞，造成林木杰送医院抢救无效死亡，摩托车乘员林木锋受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。2015年5月19日海丰县公安局交通警察大队作出海公交认字【2015】第00278号《道路交通事故认定书》，认定林木杰、孔令平负事故的同等责任，乘员林木锋不承担事故责任。事故责任车辆粤Ｂ×××**号重型半挂牵引车向被告深圳太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制险（下简称交强险），在被告深圳人民保险公司投保了第三者责任保险。本交通事故发生在保险期限内。原告造成的各项经济损失，被告至现未予赔偿。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令原告因交通事故造成的经济损失人民币（下同）610444元由被告深圳太平洋保险公司在交强险赔偿限额内先予赔付原告6万元，交强险不足赔偿部分由被告深圳人民保险公司在第三者责任保险赔偿限额内承担赔偿责任；2、判令被告深圳物流公司对被告深圳太平洋保险公司、深圳人民保险公司赔偿原告损失610444元的不足部分承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。被告深圳物流公司辩称：肇事车辆粤Ｂ×××**号重型半挂牵引车在被告深圳太平洋保险公司投保了交强险，在被告深圳人民保险公司投保了第三者责任保险。本交通事故发生在保险期限内。故原告造成的各项经济损失，应由二保险公司承担赔偿责任。被告深圳太平洋保险公司辩称：（一）答辩人承保标的车粤Ｂ×××**号机动车的交强险，原告并未诉请医疗项下损失，且本事故另造成林木锋受伤，请法院依法在交强险限额内分配限额。（二）原告提供的粤Ｂ×××**号车辆的行驶证检验有效期至2012年5月，粤Ｂ×××**号挂车的行驶证检验有效期至2013年7月，而本次交通事故发生时间为2015年5月13日，故请法院核实事故发生时上述车辆是否符合检验条件。（三）答辩人不应承担本案诉讼费用。被告深圳人民保险公司辩称：被告深圳物流公司在答辩人投标第三者责任险，答辩人只在第三者责任险范围内承担赔偿责任。原告要求预留6万元不符合事实，不应支持。根据事故责任认定，被保险车辆存在安全隐患，其机件不符合基本标准，未安装反光标志，按保险合同的约定，应减轻保险责任。对于原告的主张，原告没有证据证明在城镇居住一年以上，故造成的经济损失应按农村居民的标准计算赔偿；其请求的精神损害抚慰金过高，请法院予以调整；交通费、住宿费、误工费没有证据，请法院予以调整。经审理查明：2015年5月13日19时10分，林木杰驾驶普通二轮摩托车，沿324国道由西往东方向行驶至324国道743公里30米路段时，摩托车正面与孔令平驾驶粤Ｂ×××**号重型半挂牵引车、粤Ｂ×××**号挂车后部发生碰撞，造成摩托车驾驶员林木杰送医院抢救无效死亡，摩托车乘员林木锋受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，海丰县公安局交通警察大队经过调查取证，于2014年5月19日作出海公交认字【2015】第00278号《道路交通事故认定书》，认定林木杰的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第四十三条第一款第一项、第八条的规定，承担事故同等责任；孔令平的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条及《广东省道路交通安全条例》第七条第一款的规定，承担事故同等责任；乘员林木锋不承担责任。经查，粤Ｂ×××**号重型半挂牵引车及粤Ｂ×××**号挂车的车辆所有人系被告深圳物流公司，粤Ｂ×××**号重型半挂牵引车在被告深圳太平洋保险公司投保了交强险，及在被告深圳人民保险公司投保了第三者责任保险二种保险。其中交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元；第三者责任保险的保险金额为1500000元，并购买了不计免赔率。本交通事故发生在二种保险的保险期限内。又查明，林木杰与孙某夫妇生育了二个男孩：长子林某1（2010年8月27日出生）、次子林某2（2012年1月10日出生）。林木杰的父亲林娘深（1956年4月10日出生）及母亲曾琴（1956年4月10日出生）原由林木杰及另外二个儿子林木锋、林木友共同扶养。林木杰虽系农业家庭户口，但其生前自1997年5月份至发生交通事故时与其妻子、儿子、父母等在海××鲘××镇鲘门社区居民委员会辖区内的岩公区49号居住生活，且林木杰生前在海丰县后门钳记建材门市工作，每月工资6000元。无证据证明事故发生后，被告有垫付给原告任何费用。案经审理，被告深圳太平洋保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。上述事实有道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、户口簿、结婚证、死者家属情况调查表、死亡证明、证明、司法鉴定意见书、庭审笔录等证据材料予以证实。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。林木杰驾驶机动车没有依法取得机动车驾驶证，且驾驶的机动车没有实行登记，其驾驶的机动车没有与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离是导致本交通事故发生的一方面原因；孔令平驾驶机动车没有对其安全技术性能进行认真检查，没有按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，是导致本事故发生的另一方面原因。对此，海丰县公安局交通警察大队依照有关法律、法规，认定林木杰、孔令平承担事故的同等责任，林木锋不承担责任。其作出的交通事故责任认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，且原、被告均没有异议，本院予以采信。粤Ｂ×××**号重型半挂牵引车及粤Ｂ×××**号挂车的车主系被告深圳物流公司，故被告深圳物流公司应对原告因林木杰交通事故死亡造成的经济损失承担相应赔偿责任。粤Ｂ×××**号重型半挂牵引车在被告深圳太平洋保险公司投保了交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，粤Ｂ×××**号重型半挂牵引车在被告深圳人民保险公司投保了第三者责任保险，虽然此第三者责任保险的性质为商业保险，但并不能因此而否定其责任保险的性质。事实上，机动车第三者责任商业保险与机动车第三者责任强制险之间并没有本质上的区别。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。结合原告的诉求，为了便民诉讼，减少诉累，可将保险合同法律关系与交通事故侵权法律关系合并审理。故此，被告深圳人民保险公司应在第三者责任保险限额内对被告深圳物流公司赔偿原告因林木杰交通事故死亡造成的各项经济损失承担连带赔偿责任。原告主张死者林木杰虽属农业家庭户口，但发生交通事故时，其与妻子、儿子、父母等在海××鲘××镇鲘门社区居民委员会辖区内的岩公区49号居住生活一年以上，该辖区属城镇范围，且林木杰生前有固定收入，原告造成的各项经济损失应按城镇居民户口的标准计算赔偿。对此主张，有海丰县公安局鲘门边防派出所、海××鲘××镇鲘门社区居民委员会、海丰县后门钳记建材门市出具的证明形成完整的证据链予以证实。原告的请求，其证据确凿，理由充分，本院予以支持。据此，依照有关事实、证据、承担责任及法定标准，结合原告的诉求，本案交通事故产生费用为：1、死亡赔偿金：32598.7元/年×20年=651974元。2.丧葬费：29672元。3、被扶养人生活费：本案中，被扶养人有三人，但其年赔偿总额累计已超过上一年度城镇居民人均消费性支出24105.6元/年的标准计算，原告主张被扶养人生活费为397742元，应予支持；4、尸体检验、死亡原因鉴定费：1500元；5、家属办理丧葬事宜支出交通费：酌情按3000元计算；6、家属办理丧葬事宜支出住宿费：酌情按4000元计算；7、家属办理丧葬事宜误工损失：酌情按5000元计算；8、精神损害抚慰金：按50000元计算。以上数额共计1142888元，没有超过交强险60000元（因本交通事故造成林木杰死亡、林木锋受伤，为体现公平、公正、合理的原则，本案在交强险限额120000元内扣除60000元赔偿原告，另尚存的60000元赔偿给另案当事人。）和第三者责任保险二种保险限额之总和。被告深圳太平洋保险公司应在交强险限额内直接赔付给原告60000元，尚欠的1082888元按原、被告在本交通事故的责任比例，即被告深圳物流公司与被告深圳人民保险公司连带赔偿原告1082888元×50%=541444元。被告深圳太平洋保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应作缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应赔偿原告林娘深、曾琴、孙某、林某1、林某2经济损失人民币60000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司应在第三者责任保险限额内赔偿原告林娘深、曾琴、孙某、林某1、林某2经济损失人民币541444元，被告深圳市东鲁豫物流有限公司承担连带赔偿责任。三、上述赔偿款于本判决生效之日起5日内，由被告直接汇入本院指定的银行帐户（收款单位：海丰县人民法院，开户银行：中国银行海丰支行，帐号:00×××32）转原告收讫。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币15248元减半收取为7624元，由原告负担24元，被告深圳市东鲁豫物流有限公司负担2000元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担600元，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担5000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审判员 杨 锋二〇一五年八月十二日书记员 佘汉钦