湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2015）双民三初字第138号原告张绍前。委托代理人朱岱志，湖南国藩律师事务所律师。被告孔友。被告封传平。被告北京福田智科物流有限公司长沙分公司。住所地长沙县榔梨镇榔梨工业园。法定代表人江键，该公司经理。委托代理人王静，该公司员工。被告天安保险股份有限公司长沙中心支公司。住所地长沙市开福区芙蓉北路二段。负责人吴建和，该公司经理。委托代理人曾洪英，该公司员工。原告张绍前与被告孔友、被告封传平、被告北京福田智科物流有限公司长沙分公司、被告天安保险股份有限公司长沙中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法由审判员胡笑男担任审判长，与人民陪审员彭能娅、彭志春组成合议庭，书记员邓文超担任记录，于2015年6月29日、8月6日公开开庭进行了审理，原告张绍前及其委托代理人朱岱志、被告封传平、被告北京福田智科物流有限公司长沙分公司委托代理人王静、被告天安保险股份有限公司长沙中心支公司委托代理人曾洪英到庭参加诉讼，被告孔友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月26日22时55分许，家住贵州威宁彝族回族自治县龙志镇箐林村孔家沟组的驾驶人孔友驾驶贵B×××××号小型普通客车途经沪昆高速1175KM＋800M处，车辆追尾碰撞前方由重庆基江县隆盛镇中桥村旧屋组的驾驶人封传平驾驶的湘A×××××（临时牌）号轻型普通货车，造成贵B×××××号小型普通客车乘车人孔凡学当场死亡，驾驶人孔友、乘车人张某、张嗣余受伤及两车、湘A×××××（临时牌）号车载货物（商品车）不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，湖南省公安厅交通警察总队高速公路管理支队潭邵大队经现场勘查后，作出高公交认字（2014）第00007号事故认定书，认定，被告孔友负主要责任，封传平负次要责任，乘车人孔凡学、张某、张嗣余不负事故责任。被告封传平所驾驶的湘A×××××（临时牌）号轻型普通货车车主系被告北京福田智科物流有限公司长沙分公司，该车在被告天安保险股份有限公司长沙中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，本次交通事故给原告造成经济损失33万余元（不含被告孔友支付的医疗费），各被告仅支付了部分医疗费，特起诉，请求法院判决各被告按责任赔偿原告因交通事故造成的经济损失33万余元，并由被告承担诉讼费用。原告张某等为了支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：1、张某的身份证明。2、湖南省公安厅交通警察总队高速公路管理支队潭邵大队所作高公交认字（2014）第00007号事故认定书。3、原告伤后的医疗费用、鉴定费、交通费用票据。4、原告张某的司法鉴定意见。5、原告张某事故发生前的居住地证明、务工状况证明。被告孔友未到庭应诉，未向本院提交书面答辩意见及证据。被告封传平、被告北京智科福田物流有限公司长沙分公司辩称，愿意按责任赔偿原告的损失，请求法院依法审核原告的费用。被告天安保险股份有限公司长沙中心支公司辩称，被告愿意在保险责任限额内按比例赔偿原告的损失，但原告张某不能按城镇居民标准计算其残疾赔偿金，并请求依法剔除原告医疗费用中的非医保用药。被告天安保险股份有限公司长沙中心支公司为了支持自已的诉讼主张，在举证期限内提交了如下证据：1、机动车保险报案记录；2、交强险保单条款及商业第三者责任险保单条款产保险抄件。经过开庭审理，对上述证据的举证与质证，本院对本案事实作如下认定：一、2014年1月26日22时55分许，家住贵州威宁彝族回族自治县龙志镇箐林村孔家沟组的驾驶人孔友驾驶贵B×××××号小型普通客车途经沪昆高速1175KM＋800M处，车辆追尾碰撞前方由重庆基江县隆盛镇中桥村旧屋组的驾驶人封传平驾驶的湘A×××××（临时牌）号轻型普通货车，造成贵B×××××号小型普通客车乘车人孔凡学当场死亡，驾驶人孔友、乘车人张某、张嗣余受伤及两车、湘A×××××（临时牌）号车载货物（商品车）不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，湖南省公安厅交通警察总队高速公路管理支队潭邵大队经现场勘查后，作出高公交认字（2014）第00007号事故认定书，认定，当事人孔友过度疲劳仍继续驾驶机动车造成交通事故，其行为违反了《中华人民共和国交通安全法》第二十二条第二款：“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有××，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。”之规定，此过错行为是造成事故的主要原因，应负此次事故主要责任。2、当事人封传平驾驶车低速行驶，违反货物装载要求（超长）其行为分别违反了《中华人民共和国交通安全法实施条例》第七十八条第一款：“高速公路应当标明车道的行驶速度，最高车速不得超过每小时120公里，最低车速不得低于每小时60公里。”《中华人民共和国交通安全法》第四十八条第一款“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物。”之规定，应负事故的次要责任。3、乘车人孔凡学、张某、张嗣余在事故中无过错行为，不负事故责任。二、被告封传平所驾驶的湘A×××××（临时牌）号轻型普通货车车主系被告北京福田智科物流有限公司长沙分公司，该车在被告天安保险股份有限公司长沙中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，保险期限自2014年1月26日0时起至2015年1月25日24时止。交强险赔偿限额：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额2000元。被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用限额为1000元，无责任财产赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金等；医疗费赔偿限额项下负责赔偿医药费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、营养费。商业第三者责任险保险限额300000元合同约定，负次要责任免赔率为5%，负同等责任免赔率为10%，负主要责任免赔率为15%，负全部责任免赔率为20%。三、事故发生后，原告张某自2014年1月27日被送往娄底市骨伤医院住院58天。其伤累临床诊断为1、颅脑外伤－弥漫性轴索损伤、左侧额叶局灶性脑裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血，继发性侧脑室出血。2、头额部软组织挫伤。3、多处软组织挫伤。出院医嘱：回当地医院继续治疗。原告张某的伤于2015年1月21日经怀化市博爱司法鉴定所怀博鉴所（2015）临鉴字第6号鉴定意见书鉴定为：1、被鉴定人张某弥漫性轴索损伤，左侧额叶局灶性脑裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血，继发性侧脑室出血，颅脑外伤致轻度智力缺损，评定为构成八级伤残。2、被鉴定人张某的损伤，自最后一次住院出院之日起需定期复查和康复治疗，后期医疗费用在5000元左右。3、被告鉴定人张某自受伤之日起误工期为210天，营养期为90日，护理期限为90日。4、原告张某有被扶养人二人即父张应有，男，1931年12月16日生，苗族，麻阳苗族自治人，身份证号码为××，住湖南省麻阳苗族自治县锦和镇官庄村二组；母向仄妹，女，1933年12月12日生，苗族，麻阳苗族自治人，身份证号码为××，住址同上，扶养期限均为5年，由张某等兄弟姐妹四人共同抚养。5、由此原告张某等在本次交通事故中造成的经济损失核算如下：1、原告方主张医疗费47296.84元、后续治疗费5000元。经核查原告所提交的医疗费用正式发票47296.84元，予以认定，后续治疗费用5000元，有法医建议，本院予以认定，因此本院合计认定原告医疗费、后续治疗费52296.84元。2、原告方主张护理费9096元。原告的伤经法医鉴定建议伤后陪护一人90天。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。其护理费比照居民服务业人均年收标准计算其护理费，故其护理费计算为35623÷365×90=8783.75元。3、原告主张住院期间伙食补助费2700元。受害人张某伤后住院58天，其住院期间伙食补助费为58×30=1740元。4、原告主张误工费54000元。原告张某系农村居民，但提交证据证明其在建筑企业工作，故本院比照建筑行业人均年收入计算其误工费，法医建议原告张某误工期间为210日，故其误工费计算为38248÷365×210=22005.70元。5、原告主张交通费用3000元。根据原告住院治疗的实际情况，对其交通费，本院酌情认定2500元。6、原告主张伤残补助金166188.75元（含被扶养人生活费）。原告的伤构成八级伤残，原告张某虽系农村居民，担提交证据证明自2007年起在城镇务工，居住在城镇，故其伤残赔偿金应为26570×20×30%=159420元；《中华人民共和国侵权责任法》实施后，被扶养人生活费计算至死亡赔偿金内。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算，被扶养人为未成年人，计算至十八周岁，被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的按五年计算。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应负担的部分，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民年生活消费支出额。原告张某有被抚养人二人即父张应有，男，1931年12月16日生，苗族，麻阳苗族自治人，身份证号码为××，住湖南省麻阳苗族自治县锦和镇官庄村二组；母向仄妹，女，1933年12月12日生，苗族，麻阳苗族自治人，身份证号码为××，住址同上，扶养期限5年，由张某等兄弟姐妹四人共同扶养。故其被扶养人生活费计算为9025×30%×5×2÷4=6768.75元；故其伤残补助金（含被扶养人生活费）合计计算为166188.75元；7、原告主张精神损害抚慰金50000元。原告张某的损伤构成八级伤残，其主张符合法律规定，本院酌情认定15000元。8、原告主张营养费50000元。原告伤医嘱及法医建议均要求加强营养，其主张符合法律规定，本院酌情认定5000元。9、原告主张鉴定费2900元。原告提交正式票据予以作证，对其主张本院予以认定。综上1－9项，本院认定原告张某因本次交通事故造成的经济损失276415.04元。事故发生后，被告孔友支付原告张某医疗费47296.84元。7、本案事故发生后，原告张某和同案当事人孔友、张嗣余均受伤，当事人孔凡学当场死亡。孔友、张某、张嗣余均受伤，共同用去医疗费用70000余元，均由被告孔友支付。受害人孔凡学死亡后，孔凡学的亲属向湖南省娄星区人民法院起诉，经娄星区人民法院于2015年3月16日作出（2014）娄星民一初字第433号调解书，当事人各方达成如下协议：即孔凡学的死亡赔偿按湖南省农村居民人均纯收入与城镇居民人均可支配收入的平均值计算为31780元，办理丧事事宜的支出计算为5000元，精神损害抚慰金计算为50000元，鉴定费800元，合计损失373660元。由被告天安保险股份有限公司长沙中心支公司在交强险内先行赔付80000元，余下损失293660元，由被告北京福田智科物流公司长沙分公司赔偿88098元，此款由被告天安保险股份有限公司长沙中心支公司在商业第三者责任险内赔偿82933元。本案交通事故另一当事人张嗣余亦与被告孔友达成了赔偿协议，张嗣余不再就本次事故起诉孔友。8、本案在审理过程中，经本院主持调解，原告张某与被告孔友达成协议：原告张某因本次交通事故造成的经济损失，超出保险责任外的损失，由被告孔友一次性赔偿87296.9元（含被告孔友老板支付原告张某医疗费47296.84元，）并已履行到位，原告张某不得再就本次事故向孔友提起实体诉讼请求。本院认为：被告孔友过度疲劳仍继续驾驶机动车造成交通事故，其行为违反了《中华人民共和国交通安全法》第二十二条第二款：“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有××，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。”之规定，此过错行为是造成事故的主要原因，应负此次事故主要责任。被告封传平驾驶车低速行驶，违反货物装载要求（超长）其行为分别违反了《中华人民共和国交通安全法实施条例》第七十八条第一款：“高速公路应当标明车道的行驶速度，最高车速不得超过每小时120公里，最低车速不得低于每小时60公里。”《中华人民共和国交通安全法》第四十八条第一款“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物。”之规定，应负事故的次要责任。乘车人孔凡学、张某、张嗣余在事故中无过错行为，不负事故责任。故原告张某因本次交通事故所造成的经济损失应由被告孔友、封传平按责任赔偿。被告封传平在事故发生时系被告北京福田智科物流公司长沙分公司所聘用的员工，其在履行职务过程中造成他人人损害后果应由被告北京福田智科物流公司长沙分公司承担，被告封传平负连带赔偿责任。被告封传平驾驶的湘A×××××（临时牌）号轻型普通货车北京福田智科物流公司长沙分公司在被告天安财产保险股份有限公司长沙中心支公司投保了交强险，原告张某非湘A×××××（临时牌）号轻型普通货车车上人员和被保险人，故被告天安财产保险股份有限公司长沙中心支公司应在保险责任限额内赔偿原告的损失。因此，原告张某的医疗费、后续治疗费住院期伙食补助费、营养费合计59036.84元，由被告天安财产保险股份有限公司长沙中心支公司在交强险医疗费赔偿限额10000元内各赔偿10000元；原告张某的护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费、精神损害抚慰金合计214478.2元，由被告天安财产保险股份有限公司长沙中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿30000元；超出交强险的236415.04元，由被告孔友赔偿141849.02元，被告北京福田智科物流公司长沙分公司赔偿94566.02元。应由北京福田智科物流公司长沙分公司赔偿的94566.02元，根据被告北京福田智科物流公司长沙分公司与被告天安财产保险股份有限公司长沙中心支公司所签订的商业第三者责任险合同约定，由被告天安财产保险股份有限公司长沙中心支公司在商业第三者责任内赔偿88735.72元，（减去应由北京福田智科物流公司长沙分公司承担的鉴定费1160元，减去次要责任免赔率5%）余款5830.3元，由被告北京福田智科物流公司长沙分公司赔偿，被告封传平负连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第二十二条第一款、第五十六条、第七十条、《中华人民共和国交通安全法实施条例》第四十五条、第九十二条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：1、原告张绍前的合理经济损失276415.04元，由被告天安财产保险股份有限公司长沙中心支公司公司在交强险赔偿责任限额内赔偿40000元，在商业第三者责任保险赔偿责任限额内赔偿88735.72元，由被告北京福田智科物流公司长沙分公司赔偿5830.3元；由被告孔友赔偿141849.02元（已达成和解协议，并履行到位）。二、驳回原告张绍前的其余诉讼请求。上述赔偿款项限赔偿义务人在判决生效后十日内自觉履行，将赔偿款汇入双峰县人民法院在中国农业银行双峰县支行的账号18×××35，并注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8000元，被告孔友负担4800元，被告北京福田智科物流公司长沙分公司负担3200元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 长  胡笑男人民陪审员  彭能娅人民陪审员  彭志春二〇一五年八月二十五日书 记 员  邓文超附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十三条法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十五条损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付；一次性支付确有困难的，可以分期支付，但应当提供相应的担保。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。申请机动车驾驶证，应当符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件；经考试合格后，由公安机关交通管理部门发给相应类别的机动车驾驶证。持有境外机动车驾驶证的人，符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件，经公安机关交通管理部门考核合格的，可以发给中国的机动车驾驶证。驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证。公安机关交通管理部门以外的任何单位或者个人，不得收缴、扣留机动车驾驶证。第二十二条机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有××，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。任何人不得强迫、指使、纵容驾驶人违反道路交通安全法律、法规和机动车安全驾驶要求驾驶机动车。第四十八条机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物。机动车运载超限的不可解体的物品，影响交通安全的，应当按照公安机关交通管理部门指定的时间、路线、速度行驶，悬挂明显标志。在公路上运载超限的不可解体的物品，并应当依照的规定执行。机动车载运爆炸物品、易燃易爆化学物品以及剧毒、放射性等危险物品，应当经公安机关批准后，按指定的时间、路线、速度行驶，悬挂警示标志并采取必要的安全措施。第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《中华人民共和国交通安全法实施条例》第五十四条机动车载物不得超过机动车行驶证上核定的载质量，装载长度、宽度不得超出车厢，并应当遵守下列规定：（一）重型、中型载货汽车，半挂车载物，高度从地面起不得超过4米，载运集装箱的车辆不得超过4.2米；（二）其他载货的机动车载物，高度从地面起不得超过2.5米；（三）摩托车载物，高度从地面起不得超过1.5米，长度不得超出车身0.2米。两轮摩托车载物宽度左右各不得超出车把0.15米；三轮摩托车载物宽度不得超过车身。载客汽车除车身外部的行李架和内置的行李箱外，不得载货。载客汽车行李架载货，从车顶起高度不得超过0.5米，从地面起高度不得超过4米。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十五条以死亡为给付保险金条件的合同，被保险人自杀的，除本条第二款规定外，保险人不承担给付保险金的责任，但对投保人已支付的保险费，保险人应按照保险单退还其现金价值。以死亡为给付保险金条件的合同，自成立之日起满二年后，如果被保险人自杀的，保险人可以按照合同给付保险金。