wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省老河口市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0682民初41号原告：张金涛，男，汉族，1977年1月13日生，住老河口市，村民。被告：张长有，男，汉族，1963年5月14日生，住老河口市，村民。原告张金涛与被告张长有因财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张金涛、被告张长有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张金涛向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告停止侵害、赔偿播种损失1200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月14日下午，被告驾驶旋耕机将原告在本村畜牧场的1亩地毁坏，造成原告已经播种出苗的麦地经济损失（含种子、化肥、耕种费用、预期产量）达1200余元，原告报警后，老河口市公安局根据查明的事实对被告作出了行政拘留处罚，但是被告未对原告的经济损失进行赔偿。后经原告找被告索要播种麦苗损失费无果，故诉至人民法院，请求依法支持其主张。被告张长有辩称，被告是把原告耕种的1亩地梨了，但犁地的原因是被告认为梨的自己地，麦子是原告播种的。原告是1组人，被告是2组人，地也在2组，是被告的承包地，去年被告已向原告说明，待玉米收割后地归还被告，但原告不听，仍然种植了小麦，所以被告才将地梨了。派出所拘留被告，被告未签字。另原告要求赔偿过高，其损失也只有300元。经审理查明：原告张金涛经村委会安排于2016年10月在老河口市××嘴镇××组（原畜牧场）种植小麦，同年11月14日在小麦出苗期，被告张长有擅自使用旋耕机将原告种植的1亩小麦地毁损，原告后报警，老河口市公安局于2016年11月18日作出河口公行决字[2016]723号《行政处罚决定书》，对被告张长有行政拘留五日；查明原告财产损失价值约700元。双方因赔偿问题协商无果，故原告诉至本院，请求依法支持其主张。另查明，按照2015年《老河口统计年鉴》统计，本市洪山嘴镇小麦亩产量为358公斤，市场价格为1.10元每斤。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；损坏他人财产的，应当折价赔偿。本案被告对原告耕种的1亩小麦地，在小麦出苗期，擅自进行毁坏，属主观故意，存在过错，造成原告种植的1亩小麦前期投入及耕地周期性荒废财产损失，被告应当承担赔偿责任。按照本市农业种植小麦统计现状，种植1亩小麦投入（种子、化肥、农药、播种机械及人工费）酌定为300元；1亩小麦纯收入酌定为450元，扣���原告未实际投入的后期管理及收割费用酌定为100元，故对原告要求被告赔偿种植1亩小麦被毁损实际损失650元的主张，本院予以支持。对原告要求被告停止侵害的主张，因原告种植该土地属村委会临时性安排，原告未取得该土地承包经营权证，该土地承包经营权属待定状态，关于土地承包经营权的归属，不属本案调整范围，本案不予处理。被告抗辩毁损原告耕种的1亩小麦，该土地承包经营权属被告的理由，因其无证据证明已取得该地承包经营权证，且被告庭审中认可对争议的土地未进行种植投入，故被告抗辩理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告张长有于本判决书生效后十日内一次性赔偿支付原告张金涛财产损失650元；二、驳回原告张金涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告张长有负担。本判决为终审判决。审判员  兰大兵二〇一七年四月二十七日书记员  吴 鸿
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0803财保21号申请人：兴业银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市R。被申请人：安庆市明华纸业有限责任公司，住所地安徽省安庆市。被申请人：陈世明，男，住安徽省安庆市宜秀区。被申请人：潮隆华，住安徽省安庆市宜秀区。申请人兴业银行股份有限公司安庆分行因金融借款合同纠纷，于2017年4月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人安庆市明华纸业有限责任公司、陈世明、潮隆华银行存款1150万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人兴业银行股份有限公司安庆分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:立即冻结被申请人安庆市明华纸业有限责任公司、陈世明、潮隆华银行存款1150万元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人兴业银行股份有限公司安庆分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  章伏虎审 判 员  刘中舟人民陪审员  黄小凤二〇一七年四月二十七日书 记 员  曹凡枝附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。重要提示：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
内蒙古准格尔旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)准执字第00913号申请执行人准格尔旗农村信用合作联社，住所地准格尔旗沙圪堵镇三马路。组织机构代码81702288-8法定代表人张茂雄，该联社理事长。委托代理人张保林，该联社工作人员。被执行人李红波，男，1982年5月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜。被执行人刘一超，男，1989年10月20日出生，汉族，公安，现住内蒙古准格尔旗。被执行人刘军，男，1984年11月9日出生，汉族，农民，现住内蒙古准格尔旗。被执行人刘连兵，男，1967年12月24日出生，汉族，农民，现住内蒙古准格尔旗。准格尔旗农村信用合作联社申请执行李红波、刘一超、刘军、刘连兵金融借款合同纠纷一案。准格尔旗人民法院于二Ｏ一四年六月二十七日作出（2014）准民初字第1473号民事调解书，已经发生法律效力，该调解载明：李红波偿还原告准格尔旗农村信用合作联社借款本金299154.35元，截止2014年4月9日的利息67049.44元以及至给付之日止的利息，利息按约定利率给付被告刘一超、刘军、刘连兵承担连带清偿责任。申请执行人准格尔旗农村信用合作联社于2015年7月7日向本院申请执行。2017年4月1日向被执行人刘一超、刘军、刘连兵送达执行通知书财产报告令、限制高消费令，责令其于2017年4月8日全部履行所有义务，现已冻结被执行人刘一超的工资，执行刘军案件款10600元对被执行人李红波、刘一超、刘军、刘连兵在银行、车管所、房管局、工商局等机构信息未发现有可供执行财产，申请人准格尔旗农村信用合作联社尚未能提供李红波、刘一超、刘军、刘连兵的可供执行财产,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行员 王 君执行员 付陆军执行员 高振基二〇一七年四月三十日书记员 杜佳星本案援引法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更216号罪犯陈亚夫，女，1983年8月21日出生，汉族，大专文化，江苏省张家港市人，现服刑于江苏省南通女子监狱。江苏省张家港市人民法院于2011年1月30日作出(2011)张刑二初字第0029号刑事判决，以被告人陈亚夫犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元，责令退赔尚未追缴的赃款人民币1227300元。判决发生法律效力后，于2011年4月7日交付执行。2014年12月15日，本院以(2014)通中刑执字第2336号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月。刑罚执行机关江苏省南通女子监狱于2017年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯陈亚夫在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请的对罪犯陈亚夫减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯陈亚夫在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬四次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯陈亚夫在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共���国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯陈亚夫减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2020年3月21日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  倪海力代理审判员  马亦乐代理审判员  张娟娟二〇一七年四月十四日书 记 员  赵 烨
青海省甘德县人民法院民 事 调 解 书(2016)青2623民初44号原告：昂某，男，藏族，1969年8月7日出生，果洛州玛多县人。被告：华某，男，藏族，1973年8月15日出生，果洛州甘德县人。委托代理人：才某，男，藏族，1968年8月8日出生，果洛州甘德县人。原告昂某与被告华某买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月22日受理后，依法组成由审判员彭毛才让担任审判长，并主审本案，与人民陪审员龚木智、贡杰参加的合议庭，于2017年4月27日依法公开开庭审理了本案。原告昂某到庭参加诉讼，被告华某经本院传唤未到庭参加诉讼，被告华某的委托代理人才某到庭参加诉讼。原告昂某诉称：2014年原被告因生意关系，被告华某欠原告昂某现金68000元，事后原告急需用钱索要欠款，被告拒不支付，无奈求助相关单位调解。调解多次达成和解被告迟迟不予履行。2016年3月23日经玛多县、甘德县相关部门的调解。调解达成协议：约定被告所欠昂某的欠款人民币68000元可以用牛来顶账，共要给付17头牛，每头4000元的价格计算，要给付七岁的牛八头，六岁的牛9头。并约定17头牛不得为生病或带病的牛，要于2016年7月15日在玛多县花石峡镇交付履行。而履行期限已过，被告迟迟不予履行，被告索要多次拒不偿还。不得已原告昂某向本院起诉。诉讼请求：1.判令被告支付欠款68000元；2.本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告昂某增加诉讼请求，要求被告华某支付为讨要上述欠款所产生的交通��及利息。被告华某未到庭参加诉讼，也未答辩。被告华某的委托代理人才公辩称：对被告华某欠款68000元的事实表示认可，但认为被告华某目前尚无能力支付该欠款。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告华某欠原告昂某的68000元买牛款，被告代理人才某自愿将自己所有的长丰猎豹牌皮卡车（车牌号为：青F358**，车架号为：LL6C52BA2BA208597,发动机号为：J12375）以58000元的作价，现场交付给原告昂某，用于抵偿被告华某对原告昂某的欠款。被告代理人才某承诺于2017年7月1日前将该车辆的行驶证补办完毕后交付给原告昂某。二、剩余10000元欠款，被告代理人才某于2017年7月1日前以现金形式支付给原告昂某。三．扎某（男，藏族，1966年8月17日出生，甘德县人）自愿作为被告代理人才某的担保人，担保才某于2017年7月1日前向原告昂某支付剩余欠款10000元，并担保才某于2017年7月1日前办理完车辆的驾驶证并交付给原告昂某。二、双方之间再无债权债务纠纷。上述调解协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。本案的案件受理费1500元，调解结案，减半收取，计750元，原告昂某自愿承担375元，被告代理人才某自愿承担375元。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长 彭毛才让人民陪审员 龚 木 智人民陪审员 贡  杰二〇一七年四月二十七日书 记 员 扎 西 措
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0102执609号申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。被执行人郎玉萍。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初4710号民事判决书，于2017年3月15日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郎玉萍的银行存款或扣留、提取其收入人民币55375元（未计算以49662.84元本金为基数按《领用合约》的约定从2016年3月27日起直至清偿之日止的逾期利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 海审判员 梁治义审判员 郭建军二〇一七年四月十一日书记员 王 琳
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0102民初695号原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人:张东，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁（一般授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告:冷馨怡。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告冷馨怡信用卡纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，因被告冷馨怡下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与代理审判员王珏、人民陪审员黎显爱参加的合议庭，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告冷馨怡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、冷馨怡偿还信用卡欠款本金58,482.34元、利息1,597.86元、费用624.23元，共计60,704.43元（利息、费用截止至2016年12月25日），此后仅主张利息按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、冷馨怡承担本案诉讼费用。事实和理由：冷馨怡于2006年5月18日向招行信用卡中心申请办理了招行信用卡中心信用卡，并持卡消费。截止至2016年12月25日，冷馨怡尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用共计60,704.43元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将冷馨怡诉至法院。冷馨怡在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。冷馨怡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年9月11日，冷馨怡向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，冷馨怡签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，冷馨怡在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即冷馨怡)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向冷馨怡发放了卡号为43×××08的信用卡一张。随后，冷馨怡激活信用卡并进行了透支消费。截止至2017年4月10日，冷馨怡尚有透支消费款本金58,282.34元、利息4,907.61元、滞纳金308.41元、违约金7,271.26元、其他费用315.82，共计71,085.44元未还。另查明，招行信用卡中心于2016年9月30日发布《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取，最低为10元人民币或1美元。本院认为，冷馨怡在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与冷馨怡之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。冷馨怡持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张冷馨怡偿还欠款本金、利息和其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于滞纳金及违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。虽然招行信用卡中心、冷馨怡对违约金没有约定，但客户协议约定的滞纳金实质是逾期还款的违约责任，即冷馨怡对逾期还款需承担的违约责任是清楚并接受的，且招行信用卡中心公告中对违约金的收取标准并未超过原客户协议约定的滞纳金标准，故收取违约金仍在冷馨怡可预见范围内，亦未加重冷馨怡的责任。综上，招行信用卡中心请求计算滞纳金及违约金合理合法，本院予以支持。冷馨怡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冷馨怡于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金58,282.34元和其他费用315.82元；二、被告冷馨怡于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息（截止至2017年4月10日的欠款利息为4,907.61元，此后的利息按《领用合约》的约定计算，具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准）；三、被告冷馨怡于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还滞纳金和违约金（截止至2017年4月10日的滞纳金为308.41元、违约金为7,271.26元，违约金自2017年4月11日起按每期账单最低还款额未还清部分的5%计算至清偿之日止，具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,318元，公告费23元，邮寄费40元，共计1,381元，由被告冷馨怡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘毅平代理审判员  王 珏人民陪审员  黎显爱二〇一七年四月十九日书 记 员  容 成
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初953号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人梁锐荣，男，1974年11月29日出生，汉族，小学文化，务农，户籍地广东省佛山市顺德区。1995年1月17日因犯抢劫罪被原顺德市人民法院判处有期徒刑五年；2014年7月29日因犯寻衅滋事罪被佛山市顺德区人民法院判处拘役四个月，2014年8月25日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月10日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1020号起诉书指控被告人梁锐荣犯危险驾驶罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员贺金慧出庭支持公诉，被告人梁锐荣到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年2月21日0时20分许，被告人梁锐荣醉酒后驾驶粤Ｘ×××××号二轮摩托车，行驶至363省道18km+300m（佛山市顺德区乐从镇道班路口）时，与黎某驾驶的粤Ｘ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏及梁锐荣受伤的道路交通事故。经交警部门调查取证，认定梁锐荣承担事故的全部责任。经鉴定，梁锐荣血液中检出乙醇成份，含量为275.6mg/100ml。公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人梁锐荣的供述；证人黎某的证言；户籍证明；道路交通事故认定书（简易程序）；行驶证、驾驶证复印件；驾驶人、机动车信息查询结果单；公安交通管理行政强制措施凭证；警情信息；刑事判决书及释放证明；当事人血样（尿样）提取登记表；血液中乙醇定性定量分析司法鉴定检验报告书；现场照片；视听资料。公诉机关据此认为被告人梁锐荣无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人梁锐荣判处拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人梁锐荣对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人梁锐荣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，案发后，被告人梁锐荣向证人黎某赔偿了人民币3千多元。本院认为，被告人梁锐荣无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人梁锐荣犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人梁锐荣造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量又达到200mg/100ml以上，均可酌情从重处罚。被告人梁锐荣归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人梁锐荣已赔偿证人的损失，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人梁锐荣的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人梁锐荣犯危险驾驶罪,判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月10日起至2017年7月9日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审审判员  梁慧仪二〇一七年四月二十七日书记员  梁江陵附相关法律法规：经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0110民初3312号原告:王宗林,女,汉族,1989年5月18日出生,住重庆市渝北区。委托代理人：宋正明，重庆市綦江区古南法律服务所法律工作者，特别特权代理。委托代理人：李正福，重庆市綦江区古南法律服务所法律工作者，特别特权代理。被告:李彬,男,汉族,1981年11月25日出生,住重庆市綦江区。王宗林与李彬民间借贷纠纷一案，本院于2017月4月5日立案受理。依法由审判员王双庆独任审判，适用简易程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告王宗林之委托代理人李正福，被告李彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宗林向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款25000元及利息（利息从2017年1月26日起按年利率6%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告从2014年相识后发展为朋友关系。后被告分期向原告提出借款，原告鉴于朋友关系，答应了被告的借款请求。截止2015年3月22日，被告在原告处借款12000元，并出具了书面借款凭条一张。2016年1月，被告准备和别人合伙开茶楼，又向原告借款现金13000元。2016年1月25日，被告向原告出具书面借款凭条一张，内容为：今我李彬在王宗林处借款25000元，大写贰万伍仟元整，经双方协议，于2016年农历1月份开始分期还款，每月还款2000元（贰仟元整），一年内还清，借款人李彬，日期为2016年1月25日。被告未约定履行还款义务，被告的行为严重侵犯原告合法权益，现起诉至法院。被告李彬承认原告所提出的全部诉讼请求，对在原告处分期借款25000元无异议。因经营的茶楼已关闭，尚欠债务十多万元，无力偿还。经审理查明：原告王宗林和被告李彬从2014年相识后发展为男、女朋友关系。后被告分期在原告处借款用于经营茶楼，截止2016年1月，被告多次向原告处借款共计25000元。2016年1月25日，被告向原告出具书面借款凭条一张约定：今我李彬在王宗林处借款25000元，大写贰万伍仟元整，经双方协议，于2016年农历1月份开始分期还款，每月还款2000元（贰仟元整），一年内还清。被告李彬在借条上签名，并留下自己的公民身份号码和家庭住址。后被告未按借条约定的期限履行还款义务，原告起诉至法院。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告李彬因经营茶楼需要资金，在原告处分期借款，并出具了借条，约定了还款期限，被告未按借条约定的还款期限履行还款义务，其行为已违约，应承担民事责任。审理中，被告对原告陈述的借款金额及支付逾期还款利息无异议。故原告要求被告立即偿还借款本金，并从2017年1月26日起按年利率6%支付逾期还款利息合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条、第二十九条之规定，判决如下：被告李彬在本判决生效后十日内归还原告王宗林借款本金25000元及利息（利息以借款本金25000元为基数，从2017年1月26日起按年利率6%计算至付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取212元，由被告李彬负担（原告已交纳，被告在履行前述判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王双庆二〇一七年四月二十七日书记员  李 杰
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终652号上诉人(原审被告)：陈永虎，男，1977年9月1日生，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。被上诉人（原审原告）：曹泽富，男，1966年10月24日生，住四川省成都市金牛区。原审被告：刘大刚，男，1968年3月4日生，住重庆市永川区。上诉人陈永虎与被上诉人曹泽富、原审被告刘大刚民间借贷纠纷一案，重庆市永川区人民法院作出(2016)渝0118民初7247号民事裁定，驳回陈永虎对该案管辖权提出的异议。陈永虎不服，向本院提起上诉。陈永虎上诉称，本案应由其住所地贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院管辖；请求撤销原审裁定，将本案移送贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院处理。本院经审查认为，被上诉人曹泽富起诉称，2013年8月26日，上诉人陈永虎向其借款300万元并出具借条，原审被告刘大刚提供连带保证担保并在该借条上签字。现被上诉人曹泽富起诉请求，判令上诉人陈永虎偿还其借款300万元及利息；原审被告刘大刚对上述债务承担连带清偿责任等。本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，合同纠纷由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。该法第二十一条规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。故被上诉人选择向原审被告刘大刚住所地的重庆市永川区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。根据《人民法院诉讼费交纳办法》第八条第三项之规定，管辖权异议上诉案件不收取案件受理费。因此，上诉人陈永虎预缴的上诉案件受理费，应予退还。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。上诉人陈永虎缴纳的上诉案件受理费100元，予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一七年四月二十七日书 记 员  丁宇飞
山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0728民初833号原告常星光。委托代理人田永文，男，山西晋陶律师事务所律师。被告赵川川。被告天安财产保险股份有限公司山西省分公司。负责人班舒平，该公司经理。委托代理人刘冀巍，系天安财产保险股份有限公司山西省分公司职员。原告常星光诉被告赵川川、天安财产保险股份有限公司山西省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常星光的委托代理人田永文，被告赵川川、天安财产保险股份有限公司山西省分公司的委托代理人刘冀巍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常星光诉称，2015年11月11日10时51分许，我无证驾驶“ZF”100型摩托车沿平遥县顺城路由南向北行驶至顺城路与下西关街叉口南侧路段时，遇被告赵川川驾驶晋****号“宝骏”牌轿车靠路东边停车下人后左转变更车道驶离，摩托车与轿车相擦挂，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。事故经平遥县交警队处理认定，被告赵川川承担事故的全部责任。被告天安财产保险股份有限公司山西省分公司为晋****号“宝骏”牌轿车承保交强险和三者险。故具状起诉要求判决被告天安财产保险股份有限公司山西省分公司在交强险、三者险保险限额内赔偿原告经济损失154903.74元，不足部分由被告赵川川承担。被告赵川川辩称，对事发经过及责任认定没有异议，对原告的诉讼请求合理合法的予以赔偿。我驾驶的车在被告保险公司投保有交强险和限额为20万元的三者险。事发后，我为原告垫付5000元的医疗费。被告天安财产保险股份有限公司山西省分公司辩称，在核实事故的真实性及没有法定免责的前提下，愿意在交强险和三者险内对原告的合理损失赔偿。鉴定费、诉讼费不属于合同约定的费用，保险公司不承担。经审理查明，2015年11月11日10时51分许，被告赵川川驾驶登记为妻子王成娟所有的晋****号“宝骏”牌轿车，由南向北行至平遥县顺城路与下西关街叉口南侧路段时，靠路东边停车下人后，左转变更车道驶离过程中，遇原告常星光无证驾驶无牌证“ZF”100型摩托车由南向北驶来时相擦挂，造成原告常星光受伤，双方不同程度损坏的道路交通事故。2015年11月18日，平遥县公安局交通警察大队对此事故作出认定，认定被告赵川川应承担本起交通事故的全部责任，原告常星光不承担本起事故的责任。晋****号“宝骏”牌轿车在被告天安财产保险股份有限公司山西省分公司投保有交强险、保险金额为20万元的第三者责任险,保险期间为2015年8月11日至2016年8月10日。事故发生当日，原告常星光被送往平遥县人民医院救治，诊断为：左侧颞叶脑挫裂伤、左侧枕顶部硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、右侧脑室内出血、脑白质变性、右侧额部头皮挫伤、右顶部头皮下血肿等。住院54天，2016年1月4日出院。花医疗费56811.44元。事故发生后，被告赵川川支付原告5000元。2016年4月15日，经山西省平遥司法鉴定中心司法鉴定，鉴定意见为，常星光因交通事故致：左颞叶脑挫裂伤、左枕顶部硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、右脑室内出血、右顶部头皮下血肿等，已构成9级伤残。花鉴定费1500元。在庭审中，被告天安财产保险股份有限公司山西省分公司对司法鉴定提出异议，并提出书面申请，要求对原告常星光的伤残进行重新鉴定。经本院依法委托山西省榆次司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为，被鉴定人常星光该伤情符合评定为9级伤残。原告常星光于2012年至今一直跟随长子常云科在平遥县城内租房居住，现居住于平遥县古陶镇园丁路西四巷23号为本案事实。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的保险单、平遥县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、山西省医疗住院收费票据、平遥县人民医院诊断治疗建议书、平遥县人民医院住院病案、山西省平遥司法鉴定中心司法鉴定意见书及山西省榆次司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费票据、平遥县南政乡蒋家堡村村民委员会出具的证明、协议、平遥县古陶镇西城村村民委员会出具的证明等证据在卷予以证实。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的民事责任。被告赵川川驾驶机动车上路行驶，左转变更车道时，未按规定使用转向灯影响了相关车道内车辆的行驶，是形成事故的原因；平遥县公安局交通警察大队作出被告赵川川承担本起事故的全部责任，原告常星光不承担本起交通事故责任的交通事故认定书客观公正，本院依法予以采信。晋****号“宝骏”牌轿车在被告天安财产保险股份有限公司山西省分公司投保有交强险、保险金额为20万元的第三者责任险，且均在保险期间。故原告的损失应先由被告天安财产保险股份有限公司山西省分公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告天安财产保险股份有限公司山西省分公司在第三者责任保险限额范围内承担赔偿责任。本院依法确定原告常星光的损失范围和数额为：医疗费56811.44元；住院伙食补助费50元／天×54天=2700元；营养费，30元／天×54天=1620元；护理费，按照山西省2016居民服务业的标准计算36933元÷365天×54天=5464.06元；残疾赔偿金,25828元×11年×20%=56821.6元；鉴定费1500元；精神损失费10000元，摩托车损失，原告要求赔偿595元，被告对原告提供的证据提出异议，但摩托车损坏确为事实，故本院依法酌情考虑300元；交通费，原告请求900元，本院依法酌定500元。误工费，原告请求按自己在平遥县雪冬修建队打工的工资2700元／月计算至定残前一日。被告天安财产保险股份有限公司山西省分公司以年龄偏大，是否有劳动能力提出异议，但没有提供相关证据佐证。本院结合原告的年龄及案发时确实打工的实际情况，依法酌定54天。即2700元／月÷30天×54天=4860元。以上损失共计为140577.1元，应由被告天安财产保险股份有限公司山西省分公司承担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第6条、第16条、第19条、第22条、第26条、《中华人民共和国道路交通安全法》第76条之规定，判决如下：一、由被告天安财产保险股份有限公司山西省分公司于本判决生效后七日内赔偿原告常星光医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、车损、鉴定费、交通费等共计140577.1元-5000元=135577.1元。二、由被告天安财产保险股份有限公司山西省分公司在本判决生效后七日内支付被告赵川川50**元。三、驳回原告常星光的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3390元。由被告天安财产保险股份有限公司山西省分公司负担3110元，由原告常星光负担280元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  王淑红人民陪审员  李月爱人民陪审员  范丽萍二〇一七年四月二十六日书 记 员  梁瑞梅
安徽省定远县人民���院民 事 判 决 书(2017)皖1125民初1318号原告：程楚，男，1975年11月6日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：赵祥发，男，1968年10月21日出生，住安徽省定远县。原告程楚与被告赵祥发民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后,依法适用普通程序，由审判员刘晓丁担任审判长，与审判员唐正芬、人民陪审员郭翠华组成合议庭，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。经本院传票传唤，被告赵祥发无正当理由、未到庭参加诉讼，本院现依法缺席审理。本案现已审理终结。原告程楚向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金200000元，并按照约定支付利息同时支付违约金（违约金按照借条总额千分之五/每日计算）；2、承担本案诉讼费。事实和理由：被告赵祥发因资金周转为由于2015年11月4日向原告借款200000元。并出具借条一张。期限届满后原告多次找催要借款，被告至今分文未付。现诉至法院，要求被告尽快偿还借款。被告赵祥发未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月4日，被告赵祥发因资金周转为由向原告程楚借款200000元，并出具借条一张，借条约定借款期限为2015年11月4日至2016年11月4日，违约金按照日利率5‰计算。借款期限届满后，原告程楚向被告赵祥发催要借款，被告赵祥发至今未偿还借款。以上查明事实，有原告当庭陈述、借条等证据予以证明，足以认定。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，被告赵祥发立据借款系其真实意思的表示，故原告程楚要求被告赵祥发偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院依法予以支持。由于双方未约定利息，原告程楚在出示的借条中未载明利息，故对原告程楚要求被告赵祥发支付利息的诉讼请求，本院不予支持。对于原告程楚要求违约金的诉讼请求，本院认为日利率5‰明显过高，本院在法定许可范围内予以支持，逾期利息按月利率2%自逾期之日起计算至借款实际清偿完毕之日止。被告赵祥发经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其对原告程楚的诉讼请求放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告赵祥发于判决生效后十日内一次性偿付原告程楚借款本金200000元并支付违约金（违约金自2016年11月5日起计算至借款实际清偿完毕之日止按照月利率2%计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告赵祥发负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市人民法院。审 判 员  刘晓丁审 判 员  唐正芬人民陪审员  郭翠华二〇一七年四月二十七日书 记 员  忽于婷附：本案处理适用的相关法律规定《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产；······（七）赔偿损失；······《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实。应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承��不利的后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏04民终839号上诉人（原审被告）：王春平，男，1968年9月26日出生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：顾超，江苏名扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：商志芳，女，1966年3月20日出生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：高勋伟，江苏平凌律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑海联，江苏平凌律师事务所律师。上诉人王春平因与被上诉人商志芳机动车交通事故责任纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2016）苏0481民初8294号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王春平上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费用由商志芳负担。事实与理由：原审判决认定事实不清，判决有误，溧阳市交警大队的事故认定书认定事故责任错误。事实上，一方面，事故发生时商志芳并未直接碰撞王春平的车辆，其摔倒受伤与王春平并没有直接的因果关系，而且王春平将车辆临时停在路边，王春平及其车上乘客在事故发生前及事故发生时并未打开车门而影响到商志芳通行，更没有碰撞到商志芳。另一方面，商志芳驾驶电动自行车速度过快，已经严重超过了国家相关法律法规对于电动自行车行驶速度的规定，而且其疏于对路面情况的观察，对于事故发生的过错大，应承担本次事故的主要责任。所以交警部门对于本次事故的认定是不恰当的，王春平不应承担事故的全部责任。商志芳辩称，原审法院认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。商志芳向一审法院起诉请求：1、判令王春平赔偿商志芳医药费57754.39元；2、本案的诉讼费由王春平承担。一审法院认定事实：苏Ｄ×××××小型轿车的实际车主为王春平，该车在事发时未投保险。2016年10月4日17时许，王春平驾驶苏Ｄ×××××的小型轿车在溧阳市戴埠镇百家塘村委南水西村村路上临时停车，开门时妨碍其他车辆通行，发生道路交通事故，造成同方向驾驶二轮电动车由西向东直行的商志芳受伤，二轮电动车损坏。商志芳受伤后，随即被送入溧阳市人民医院住院治疗，经诊断为：左胫骨平台粉碎性骨折、高血压。并行左胫骨平台骨折切开复位内固定术，住院24天，于2016年10月28日出院。期间商志芳在该院支付医疗费57754.39元（其中：商志芳支付18043.92元，紫金保险股份有限公司支付39710.47元）。2016年10月4日，溧阳市公安局交通警察大队出具第320481020160637号道路交通事故认定书，认定：王春平承担事故的全部责任，商志芳不承担事故的责任。事故发生后，王春平支付商志芳2000元。由于商志芳的损失未能得到赔偿，商志芳遂诉至法院请求判如所请。一审另查明，紫金保险股份有限公司作为本辖区的道路交通事故社会救助基金管理机构，商志芳在事故发生后因经济困难向该司提出申请，该司为商志芳得到及时治疗已为商志芳垫付医疗费39710.47元。审理中，商志芳向法院提出道路救援基金是国家设立的一种临时接济困难人员的基金，要求将王春平的赔偿款中的39710.47元，由法院直接支付给紫金财产保险股份有限公司。王春平则坚持自己无责任，不同意赔偿商志芳的医疗费。一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。商志芳在事故中受伤，依法有权获得赔偿。交警部门出具的事故认定书，认定：王春平承担事故的全部责任，商志芳不承担事故责任。该认定书并无不当，法院依法确认其效力。鉴于苏Ｄ×××××的小型轿车未投保投保交强险、商业险，商志芳的损失应由王春平在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分也应由王春平负责赔偿。商志芳要求将王春平的赔偿款中的39710.47元，由法院直接支付给紫金财产保险股份有限公司，并不违反相关法律规定，法院予以准许。本案的医疗费依法确认为57754.39元，由王春平负责赔偿（其中：支付商志芳18043.92元，支付紫金保险股份有限公司39710.47元）。判决：王春平于判决生效之日起十日内赔偿商志芳医疗费57754.39元（其中：支付商志芳18043.92元，支付紫金保险股份有限公司39710.47元）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费622元（已减半），诉讼保全费620元，合计1242元，由王春平负担。二审中，双方均未提交新的证据。二审中，王春平对一审认定的事故发生经过提出异议，认为是车上乘客在发现有人骑电动车摔倒后开门下车查看，随后报警。双方对一审查明的其他事实无异议，本院依法予以确认。本院认为，溧阳市公安局交通警察大队作为处理交通事故、认定事故责任的法定机构，其在查明事实的情况下作出的结论，客观真实，本院予以确认。上诉人王春平对道路交通事故认定书认定的事故经过及责任提出异议，但未能提交证据予以证明，也未在法定期间内申请复议，本院对其主张不予采信。王春平的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决结果正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1244元，由上诉人王春平负担。本判决为终审判决。审判长  李银芬审判员  顾 洋审判员  沈超彦二〇一七年四月二十四日书记员  石 琳
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1202民初2973号原告王玉印，男，1964年7月17日生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托代理人水爱霞，女，1964年7月22日生，汉族，住址同上。代理权限为特别授权。被告高怀元，男，1964年2月27日生，汉族，住三门峡市陕州区。委托代理人薛勇江，河南言东方律师事务所三门峡分所律师。代理权限为特别授权。原告王玉印与被告高怀元民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉印的委托代理人水爱霞，被告高怀元及其委托代理人薛勇江到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王玉印诉称：被告高怀元在2014年因孩子结婚装修房子为由，向原告借款2万元，并口头约定借款期限为半年。此款经原告多次催要，被告未予偿还，故起诉来院，要求被告偿还借款2万元。被告高怀元辩称：原告所称被告借款的事实不符，首先，被告的孩子是在2016年5月份才登记结婚，不可能2年前去装修房屋。事实上是原告在2014年3月4日借被告2万元，被告从邮政储蓄银行取款1.8万元，现金2000元交付原告，原告打款是偿还所借被告的2万元借款。经审理查明：2014年4月5日，王玉印通过银行向高怀元转款2万元，现王玉印称该款项系高怀元的借款，要求高怀元偿还借款2万元。庭审中，高怀元称王玉印向其转款2万元，系王玉印之前借款2万元，2014年4月5日的转款系偿还其之前的借款。高怀元还称，2014年3月份，其与王玉印在本市黄河路上行走到（经××和××路之间）农村信用社门口时，王玉印提出借款2万元，其从身上掏出2万元借于王玉印，王玉印支付其600元的利息。庭审中，高怀元申请证人高某出庭，欲证明王玉印借其2万元的事实。高某称：水爱霞向高怀元催要借款发生矛盾，到派出所调解时，其在场，听他们说高怀元和王玉印从高军民的楼上下来时，高怀元给王玉印2万元，王玉印给了高怀元几百元的利息，王玉印又把钱给了高军民。本院认为：原告依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据予以证明。本案被告称原告的转款系偿还之前的借款，为此，被告申请证人出庭作证，而证人陈述的借款经过与被告陈述的借款经过并非一致，其不能证明原告借被告2万元的事实，故原告的转账行为应认定被告借款的事实。现原告依据转账凭证主张被告偿还借款有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：被告高怀元偿还原告王玉印借款2万元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告高怀元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  胡原锋人民陪审员  邱红英人民陪审员  张东兰二〇一七年四月十七日书 记 员  姚立恒
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更498号罪犯张传健，男，1990年7月25日出生，汉族，初中文化，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省台州市黄岩区人民法院于2012年2月10日作出(2012)台黄刑初字第72号刑事判决，以被告人张传健犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元；犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑十年三个月,并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2013年12月10日裁定对该犯减去有期徒刑一年。执行机关浙江省第五监狱于2017年3月13日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张传健在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯张传健在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，在本次考核期间获得七个表扬。罪犯张传健已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯张传健在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张传健准予假释（假释考验期从假释之日起至2020年7月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年四月二十六日代书 记员  何晓慧
贵州省织金县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0524民初1268号原告:陈勇，男，1964年5月30日生，汉族，公务员，住织金县。被告：陈昌凡，男，1955年2月1日生，汉族，大方县农发行退休职工，住织金县。原告陈勇与被告陈昌凡民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告陈勇在签收本院《受理案件通知书》后，未按照规定在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈勇撤回起诉处理。审判员  徐胜二〇一七年四月十三日书记员  熊慧
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执361号申请执行人：梁甜。被执行人：安徽中讯通电子科技有限公司。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民督34号民事判决书确定的义务，向被执行人安徽中讯通电子科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽中讯通电子科技有限公司银行存款2000.00元；或扣留、提取被执行人安徽中讯通电子科技有限公司尚未支取的收入2000.00元；或查封、扣押被执行人安徽中讯通电子科技有限公司所有的价值2000.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨志农二〇一七年四月三日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民终2784号上诉人（一审起诉人）：张朝夫，男，1958年8月20日出生，汉族，住徐州市云龙区。上诉人张朝夫因诉徐州市云龙区大龙湖街道张屯村民委员会（以下简称张屯村委会）一案，不服徐州市云龙区人民法院（2017）苏0303民初877号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张朝夫上诉请求：撤销一审裁定或者指令一审法院受理起诉。事实和理由：1、一审法院审查事实不清。在一审中，上诉人并未对土地补偿费数额有异议，而是对承包土地征收补偿费用分配提出的起诉，属于承包地征收补偿费用分配纠纷。按照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第四项的规定，承包土地征收补偿费用分配纠纷属于人民法院受理案件范围。2、一审法院适用《中华人民共和国农村土地承包法》第一条裁定不予受理本案，显属适用法律错误。本院认为：就本案而言，原审法院应否受理张朝夫的起诉，取决于该起诉是否属于法院受理民事诉讼的范围。张屯村委会是基层群众性自治组织，由村委会居民自我管理、自我教育、自我服务，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。根据《中华人民共和国物权法》第五十九条第二款第三项、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十三条第一款、第二十四条第一款第七项、第二十七条第二款、第三款的规定，农民集体土地补偿费等费用的使用、分配办法，应当依照法定程序经本集体成员决定；征地补偿费的使用、分配方案等涉及村民利益的事项，经村民会议讨论决定方可办理；村民会议有权撤销或者变更村民委员会、村民代表会议不适当的决定；村民会议或者村民代表会议的决定如有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容，由乡镇人民政府责令改正。据此，对如何使用、分配农民集体土地补偿费，属于基层群众性自治组织自治事项的范围。张朝夫起诉的理由是其所在的集体经济组织享受征地安置补偿的人数应为396人，但张屯村委会决定安置补偿的人数为468人，导致其少领土地补偿款7223.6元。因此，张朝夫起诉的理由实质是认为其所在的张屯村委会作出的征地补偿费的使用、分配方案损害其利益。依照上述法律规定，如果张朝夫认为其所在村委会的决定侵犯其合法财产权利，可以通过村民会议予以撤销或者变更；如果该分配方案系通过村民会议讨论决定，可以请求当地政府责令改正。因此，张朝夫的起诉不属于法院受理民事诉讼的范围，一审法院裁定不予受理其起诉，符合法律规定。但是，一审法院适用《中华人民共和国农村土地承包法》第一条的规定，裁定不予受理张朝夫的起诉，确属适用法律不当，本院予以纠正。综上，张朝夫的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律虽有瑕疵，但裁定结果正确。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 董 涛审判员 张洪源审判员 顾开龙二〇一七年四月二十七日书记员 翟羽佳
徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0311执3378号之二申请执行人王剑，女，1976年3月8日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人王雷明，男，1982年5月17日生，汉族，住徐州市铜山区。王剑与被告王雷明民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2016年10月14日作出的(2016)苏0311民初5592号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人王雷明支付申请人王剑借款本息共计83785元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月25日立案受理。执行过程中查明，被执行人银行账户无存款，房屋无登记，车辆无登记，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院(2016)苏0311民初5592号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 黄 景审判员 李玉宝审判员 王晓波二〇一七年四月二十八日书记员 范竣书
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区二连浩特市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)内2501民初167号原告：宋双全，男，1964年9月4日出生，汉族，建筑公司项目部项目经理，住内蒙古自治区呼和浩特市。被告：二连浩特市荣鑫房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市。法定代表人：徐永丽，总经理。原告宋双全与被告二连浩特市荣鑫房地产开发有限责任公司(以下简称荣鑫公司)商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宋双全到庭参加诉讼，被告二连浩特市荣鑫房地产开发有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋双全向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告签订的商品房买卖合同；2.判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年5月，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发建设的某小区10号楼3号商铺。合同约定于2013年8月交房，原告如约交纳了首付款，但直至2017年3月该楼盘还未竣工，且被告已无能力完成该工程项目。该合同第5条约定开发商不能按期交房可变更合同或退房，现原告要求解除合同，退房。原告多次与被告协商未果，故诉至法院。被告荣鑫公司未作答辩。本案原告宋双全围绕诉讼请求依法提交了证据，被告荣鑫公司未向本院提交书面证据。对原告宋双全提交的《商品房买卖合同》、《收据》、《照片》等书面证据的真实性、合法性以及与待证事实的关联性予以确认。本院经审理认定事实如下：2013年5月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的二连浩特市某小区10号楼3号商铺，房屋总价款1311168.00元，2013年4月15日交首付款661168.00元，余款650000.00元办理按揭贷款。原告于2013年4月15日交纳首付款661168.00元，被告开发建设的房屋至开庭之日未竣工验收及交付使用。本院认为，本案属商品房销售合同纠纷。本案中原、被告签订《商品房买卖合同》后，原告按照约定交纳了首付款，但被告开发建设的房屋至今未竣工验收及交付使用，导致不能实现合同目的，故原告主张解除合同的事实与理由符合《中华人民共和国合同法》规定的法定解除的情形。综上所述，对原告主张解除原、被告双方签订的《商品房买卖合同》的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款之规定，判决如下：解除原告宋双全与被告二连浩特市荣鑫房地产开发有限责任公司于2013年5月2日签订的《商品房买卖合同》。案件受理费100.00元（原告已交纳），由被告二连浩特市荣鑫房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员王源二○一七年四月十八日书记员杨树军
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙01民申58号再审申请人（原审原告）：徐显雄，男，1962年2月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：余月海，浙江杭天信律师事务所律师。被申请人（原审被告）：远扬控股集团股份有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区莫干山路***号*幢****室。委托诉讼代理人：金亮新，浙江君安世纪律师事务所律师。被申请人（原审被告）：陈道义，男，1972年3月17日出生，汉族，住浙江省泰顺县。再审申请人徐显雄因与被申请人远扬控股集团股份有限公司（以下简称远扬集团）、陈道义股权转让纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2015）杭拱商初字第1383号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐显雄申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。其中应付曹某的1500万元股权转让款系徐显雄个人债务，并不属于徐显雄未结清的对外债务。徐显雄仅仅委托远扬集团代付，在庭审中，徐显雄已经明确表示不需要远扬集团代付。另外，徐显雄支付曹某2等股权转让款的条件尚未成就，目前相关案件仍在杭州市西湖区人民法院审理过程中。中国联合工程公司的设计费用债务已过诉讼时效，此外根据双方之间的约定，远扬集团可以从支付给徐显雄的对价中代扣。此外，徐显雄已经以借条形式授权远扬集团暂扣该笔款项，待需要支付时，远扬集团就可以代徐显雄支付。因此并不存在徐显雄对外债务未结清而导致支付股权款的条件不成就的情形。（二）原判决认定事实的主要证据未经质证。针对安吉县公安局提交的《协助执行通知书》等材料，原审法院未通知徐显雄。（三）原判决适用法律确有错误。目前没有任何证据证明徐显雄应当继续偿还债务，原审判决认定远扬集团付款条件未成就缺乏法律依据。徐显雄依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项之规定申请再审。远扬集团提交意见称：(一)徐显雄在原审判决后，提起上诉，但是未交费，法院按撤诉处理。现又提出再审，是在浪费司法资源。（二）原审判决认定事实正确，本案远扬集团支付股权转让余款的条件确未成就。根据2013年9月3日签订的股权转让补充协议第二条，远扬集团支付转让余款的前提是必须以徐显雄结清所有债务为前提，但徐显雄并没有结清相应债务。属于徐显雄应当结清而未结清的债务至少有：1.2013年9月5日之前杭州铱星实业有限公司和杭州丰潭实业有限公司的应付债务。目前，杭州丰潭实业有限公司的债权人一直在向远扬集团催讨款项，而按照协议约定，相应债务本应当由徐显雄负担。2.徐显雄应付章某、曹某2的1500万元股权转让款。现徐显雄与曹某2、章某之间的诉讼即将判决，也充分证明了徐显雄尚欠其前手股东的债务，相应债务未结清。3.应付给中国联合工程公司的设计费及违约金本息合计至少200万元，中国联合工程公司已经发函催讨并多次电话联系远扬集团要求支付。（三）安吉县公安局基于处理刑事案件需要在原审诉讼之前向远扬集团发函，要求远扬集团停止对徐显雄支付剩余款项。相关证据，远扬集团已经在原审中作为证据提交法院，并由徐显雄在原审中质证，确认了该证据的真实性。至于安吉县公安局此后又向原审法院发函的情况，远扬集团并未看到材料。远扬集团认为徐显雄的再审申请不能成立，请求驳回徐显雄的再审申请。陈道义提交意见称，徐显雄未支付前手的金额为1500万元，安吉县公安局在远扬集团要求冻结的金额是2100万元，建筑设计单位经常电话催讨欠款，此外还有400万元未结清。本院经审查认为，徐显雄作为完全民事行为能力人，应当对自己的民事行为承担相应的法律责任。徐显雄、远扬集团、陈道义之间就股权转让达成了相关协议以及补充协议，合法有效，双方均应按约履行。根据补充协议的约定，远扬集团付清剩余股权转让款应当以徐显雄结清所有债务为前提。现徐显雄并未提交其已经结清所有债务的证据，因此不能推翻原审法院关于徐显雄并未结清所有债务，远扬集团付款条件未成就的结论。有关安吉县公安局向原审法院请求协助冻结徐显雄2560万元款项等材料，与原审判决认定的事实无关，并不属原审判决认定事实的主要证据。原审法院根据查明的事实，判决驳回徐显雄的诉讼请求，符合法律规定，并无不当。综上，徐显雄的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐显雄的再审申请。审判长 危 薇审判员 陈洁雅审判员 徐毅翀二〇一七年四月二十七日书记员 王晶晶
遂宁市安居区人民法院民 事 裁 定 书(2017)年川09**民初608号原告：绵阳新时代物业服务有限公司，住四川省绵阳市迎宾大道中路，统一社会信用代码91510700MA62458L8Q。法定代表人：赵毅，该公司董事长。被告：刘谋国，男，汉族，生于1973年5月30日。本院在审理原告绵阳新时代物业服务有限公司诉被告刘谋国物业管理服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告绵阳新时代物业服务有限公司自愿申请撤诉，意思表示真实，也不损害国家、集体和他人的利益，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告绵阳新时代物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费人民币25元，由原告绵阳新时代物业服务有限公司负担。审判员  李良权二〇一七年四月二十七日书记员  段诗杨
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2016）���0106民初24465号原告：周林宝，住上海市。委托诉讼代理人：王学樑，上海润言律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾家玺，上海润言律师事务所律师。被告：吴焰，住上海市。委托诉讼代理人：袁怡默，北京大成（上海）律师事务所律师。原告周林宝与被告吴焰返还原物纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周林宝的委托诉讼代理人王学樑、顾家玺，被告吴焰的委托诉讼代理人袁怡默到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周林宝向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告上海市静安区巨鹿路XXX弄XXX号房屋（以下简称为“巨鹿路房屋”）的《租用居住公房凭证》及《居民户口簿》。事实与理由：原、被告系母女关系，原告系巨鹿路房屋的承租人，是巨鹿路房屋的户主。原告现年事已高，愿意将儿子吴震的户口迁回巨鹿路房屋，但是根据《上海市常住户口管理规定》，迁移户口需出示《租用居住公房凭证》和《户口簿》。几年前，被告借故拿走了原告的《租用居住公房凭证》和《户口簿》，原告多次要求被告返还，被告始终不予配合。原告认为《租用居住公房凭证》是证明原告与公房出租部门房屋租赁关系的凭证，属原告所有，被告应当将《租用居住公房凭证》返还给原告。原、被告的户籍均在巨鹿路房屋内，双方都有权保管并出于正当理由使用《居民户口簿》，但不论是谁保管或使用，均不得侵害和妨碍另一方的合法权利。现在被告的行为对原告正当使用《居民户口簿》构成妨碍，故请求依法支持原告的诉讼请求。被告吴焰辩称，被告也是户口簿上的成员，从2005年开始，原告就一直不在巨鹿路房屋内居住，���从2005年开始，被告居住在巨鹿路房屋内，并承担了管理责任，被告持有户口簿及租赁凭证具有正当理由。原告诉请的户口簿及租赁凭证现均已丢失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系母女关系。原告周林宝是巨鹿路房屋（原告提供的上海金威物业有限公司出具的证明显示：独用租赁部位底层东间、二层东间、阳台、卫生间；公用租赁部位灶间、园地）的租赁人。原告周林宝与被告吴焰户籍均在巨鹿路房屋内，周林宝系户主。审理中，被告称2016年10月被告委托其丈夫复印巨鹿路房屋的户口簿及租赁凭证时不慎将该两证遗失，故已无法返还。被告提供了“户口、居民身份证（件）报失单”，旨在证明其辩称意见。本院认为，户籍管理归属公安部门管理，用于记载住户的基本信息。户口簿记载的权利人起诉，要求户口簿上记载的其他权利人返还户口簿，或者将户口簿交由自己掌控的，因户口簿由谁持有而产生的纠纷，不属于法院民事诉讼范围。故对原告要求被告返还户口簿，本院不予处理。如户口簿权利人确因使用需要户口簿，可以向颁发证件的机关寻求帮助。原告周林宝系巨鹿路房屋的承租人，故该房的《租用居住公房凭证》合法持有人为周林宝，现周林宝要求返还，被告理应返还原告，但庭审中被告表示已将巨鹿路房屋租赁凭证遗失，现有证据亦无法证实巨鹿路房屋的租赁凭证仍在被告处，由于原告诉请所依据的事实已不存在，故原告主张要求被告返还租赁凭证，本院难以支持。利害关系人可依据遗失的��实另行向相关职能部门申请补办。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：原告周林宝要求被告吴焰返还租赁户名为周林宝的上海市静安区巨鹿路XXX弄XXX号房屋《租用居住公房凭证》的诉讼请求，不予支持。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告周林宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数，提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  高静兰二〇一七年四月二十七日书记员  杨 凯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得��犯。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0111民初107号原告：周宗武,男,1973年11月14日出生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：周英，江苏文本律师事务所律师。被告：季兆胜,男,1982年12月22日出生，汉族，住江苏省盐城市建湖县。委托诉讼代理人：黄进展，江苏亚钟律师事务所律师。原告周宗武与被告季兆胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告周宗武于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五)项的规定，裁定如下:准许原告周宗武撤回起诉。案件受理费12640元，减半收取6320元，由原告周宗武负担。审判员 徐 馨二〇一七年四月一日书记员 弓亚伟
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0782民初261号原告：李献文。被告：王桂霞。被告：耿文轩。二被告共同委托诉讼代理人：郑颖宇，河南百泉律师事务所律师。原告李献文诉被告王桂霞、耿文轩买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告李献文于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李献文撤诉。案件受理费826元，减半收取计413元由原告李献文负担。审判员 石 瑛二〇一七年四月七日书记员 李小妞
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0192民初432号原告付静侠，女，1970年6月12日生，住长春汽车经济技术开发区。被告毕海丰，男，1971年12月14日生，住长春汽车经济技术开发区。被告关晓燕，女，1963年7月2日生，住海南省三亚市九所镇。本院在审理原告付静侠诉被告毕海丰、关晓燕确认合同效力纠纷一案中,原告于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告付静侠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告付静侠撤回起诉。案件受理费16590元，减半收取8295元，由原告付静侠承担。代理审判员  李初旭二〇一七年四月二十六日书 记 员  郑 蕾
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2017)渝0115民初2796号原告：重庆超越物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江路28号，统一社会信用代码91500115768895294Y。法定代表人：朱素英，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：段邦敏，男，1963年1月26日出生，汉族，该公司员工，住重庆市涪陵区。被告：罗开会，女，住重庆市长寿区。原告重庆超越物业管理有限公司与被告罗开会物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告重庆超越物业管理有限公司于2017年4月5向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆超越物业管理有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律、法规的禁止性规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆超越物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆超越物业管理有限公司负担。审判员  张毅二〇一七年四月五日书记员  孔飞
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0582执4864号申请执行人：徐瑞飞，男，汉族，住所地张家港市。被执行人：张家港市丰泽羊毛纤维制品有限公司。法定代表人：李新江。徐瑞飞与张家港市丰泽羊毛纤维制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月18日作出的（2016）苏0582民初8345号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：张家港市丰泽羊毛纤维制品有限公司应自2016年9月起于每月月底之前给付王香玲700元，直至付清3500元，如逾期支付则徐瑞飞可按4500元扣除已履行的部分向法院申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月13日立案受理。本院在执行过程中查明：因张家港市丰泽羊毛纤维制品有限公司未按期支付徐瑞飞的工资，引发本案纠纷。被执行人张家港市丰泽羊毛纤维制品有限公司已歇业，法定代表人下落不明，被执行人另有巨额债务案件未了结，其名下厂房、设备、土地等均已被另案抵押和查封，需待处置变现后再行处理，除已执行到位1400元外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人张家港市丰泽羊毛纤维制品有限公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本案已执行到位1400元，尚未执行到位3100元。本院将上述执行情况告知了申请执行人徐瑞飞，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初8345号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  钱耀文二〇一七年四月五日书记员  袁洪亮
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0508民初7706号原告:春江,男,1965年12月27日出生，蒙古族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗。委托诉讼代理人：闾健，江苏同益大地律师事务所律师。委托诉讼代理人：任恩红，江苏同益大地律师事务所实习律师。被告：王敏，女，1961年1月5日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。原告春江与被告王敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告春江的委托诉讼代理人闾健、任恩红到庭参加诉讼，被告王敏经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告春江向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款10万元及利息（以10万元为基数，自2014年10月6日起按年利率6%暂计算至2016年11月8日为12633.3元，要求计算至被告实际归还之日止）；2、判令被告归还原告借款10万元及利息（以10万元为基数，自起诉之日起即2016年11月16日起按年利率6%计算至被告实际归还之日止）。事实和理由：2014年9月5日，被告王敏向原告春江借款10万元，并出具借条一张，原告用现金方式依约向被告支付10万元。2014年9月23日，被告又向原告借款10万元并出具借条一张，原告以现金方式依约向被告支付10万元。还款期过后，被告并未向原告归还借款，原告多次与被告协商沟通但至今未还。被告王敏未作答辩。经审理查明，2014年9月5日，被告王敏向原告春江出具借条一份，载明“今借到春江人民币壹拾万元整，借期一个月，即2014年10月5日前”。2014年9月23日，被告王敏又向原告春江出具借条一份，载明“今借到春江人民币壹拾万元整，￥100000元正”。之后，被告未能及时归还借款，原告催讨未果，遂于2016年11月16日诉至法院。以上事实，有借条、中国建设银行个人流水清单以及当事人陈述等证据予以证明。本院认为，原告春江与被告王敏之间的借贷关系成立有效，受法律保护，借款人理应按约归还借款，逾期归还应支付逾期利息。借款未约定归还期限的，出借人可以要求借款人在合理期限内归还。故原告要求被告归还借款20万元并按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款��一项、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王敏于本判决生效之日起10日内归还原告春江借款20万元，并支付原告逾期利息（以10万元为基数自2014年10月6日起、以10万元为基数自2016年11月16日起，均按照年利率6%计算至被告实际归还之日止）。(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4490元，公告费300元，合计4790元，由被告王敏负担，于本判决生效之日起10日内直接���付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76a。审 判 长  张 睿代理审判员  程广超人民陪审员  王洁文二〇一七年四月十三日书 记 员  朱琰华
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2017)津行申65号再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐钟，女，1947年10月26日出生，汉族，住天津市河北区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市公安局河北分局，住所地天津市河北区金钟河大街208号。法定代表人杨秉魁，分局长。再审申请人徐钟诉被申请人天津市公安局河北分局治安行政处罚一案，不服天津市第一中级人民法院（2016）津01行终653号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人申请再审称：1.两审判决认定事实错误。被申请人仅依据一张训诫书，就认定再审申请人违法，缺乏事实根据。训诫不是行政处罚，不包含人身强制的内容，其应当适用于虽然违反信访秩序，但尚不构成行政处罚的信访人员。训诫书只能证明再审申请人有上访行为，不能证明其有扰乱国家机关正常办公秩序的行为。只根据训诫书，而没有现场证据，被申请人不能对再审申请人实施治安处罚。此外，在本案中，警方对在再审申请人制作了讯问笔录，只有本人陈述，没有其他证据证明能够对再审申请人进行拘留，被申请人不能仅据此作出治安处罚决定。2.两审判决适用法律错误。被申请人办案程序违法，不具有对本案的管辖权。根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十条和《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，有管辖权的行政机关是违法行为发生地的行政机关。因此，被申请人无权对发生在北京的上访行为进行处罚，即使再审申请人存在违法行为，也应当由北京公安机关管辖。故请求撤销两审判决。本院认为,根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，被申请人作为再审申请人居住地公安机关，具有对再审申请人作出治安处罚决定的主体资格及法定职权。再审申请人认为被申请人对本案无管辖权的主张，不能成立。被申请人提供的证据能够证明再审申请人于2016年1月22日到北京市中南海周边地区上访，扰乱公共场所秩序。被申请人对再审申请人作出处以行政拘留十日的行政处罚决定，并无不当。被申请人作出被诉行政处罚决定所履行的行政程序，亦符合《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定。两审法院判决驳回再审申请人的诉讼请求，在认定事实、适用法律和审判程序方面并无不妥。再审申请人主张被诉行政处罚决定违法,请求撤销两审判决的再审理由，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，再审申请人的再审请求不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回徐钟的再审申请。审 判 长  蔡 力代理审判员  寇秉辉代理审判员  廖希飞二〇一七年四月二十八日书 记 员  陈爱敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书(2016)内2201执1751号申请执行人张健，男，1980年9月20日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。被执行人施翠萍，女，1979年8月24日出生，汉族。被执行人施晓鹏，男，1982年5月8日出生，汉族。被执行人孙辉，男，1982年5月8日出生，汉族。被执行人白香林，男，1977年4月30日出生，蒙古族，住所地乌兰浩特市。被执行人白满喜，男，1969年8月22日出生，蒙古族。本院在执行张健与施翠萍、施晓鹏、孙辉、白香林、白满喜民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人施翠萍、施晓鹏、孙辉、白香林、白满喜存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人施翠萍、施晓鹏、孙辉、白香林、白满喜暂无履行能力。现申请执行人张健未受偿金额为55617.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长范煜审判员苏日审判员王媛媛二0一七年四月十五日书记员赵青山
云南省玉溪市江川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0421刑初19号公诉机关玉溪市江川区人民检察院。被告人李宗臻，男，1998年8月25日生，汉族，出生地及户籍所在地云南省玉溪市江川区，高中文化，玉溪市江川区第二中学在校学生。2016年12月21日因涉嫌故意伤害罪被玉溪市公安局江川分局取保候审，家住玉溪市江川区。辩护人李仕华，云南溪南律师事务所律师。玉溪市江川区人民检察院以江检公诉刑诉〔2017〕17号起诉书指控被告人李宗臻犯故意伤害罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉溪市江川区人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉。被告人李宗臻、辩护人李仕华到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月10日17时40许，被告人李宗臻与王某在学校食堂打菜时发生口角，饭后王某邀约李某等人来到李宗臻宿舍，王某和李宗臻互相骂了几句就打了起来，后被人拉劝开。2016年10月12日10时许，王某、李某等人再次来到被告人李宗臻的宿舍找李宗臻，王某等人在宿舍外面，李某进去宿舍与李宗臻发生争吵，后李某打了李宗臻一巴掌，接着王某进到宿舍朝李宗臻踢了一脚，在李某、王某与李宗臻打架的过程中，李宗臻从自己床上的铺盖下拿出一把美工刀朝李某肚子上捅了一刀，后李宗臻把美工刀丢弃在宿舍后面的池塘中，李某被送往医院治疗。经鉴定，被害人李某的损伤为重伤二级，构成九级伤残。2017年4月17日，经本院主持调解，被害人李某与被告人李宗臻就本案附带民事部分达成赔偿协议，被害人李某向被告人李宗臻出具了谅解书。被告人李宗臻在开庭审理过程中对以上事实无异议，当庭认罪。其辩护人提出被害人李某有重大过错，被告人李宗臻的行为属正当防卫，具有自首情节，当庭认罪、悔罪，案发后积极赔偿被害人损失，应从轻或者减轻处罚，建议对被告人李宗臻免予刑事处罚。上述事实，有接警记录、立案决定书、查获经过、现场勘验笔录、辨认笔录及照片、鉴定意见书、取保候审决定书、扣押决定书、扣押移送清单、行政处罚决定书、证人王某、邢某、张某,、李某1、杨某、李某2的证言、被害人李某的陈述、被告人李宗臻的供述、户口证明、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李宗臻故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。被告人李宗臻到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李宗臻犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，本院予以支持。辩护人提出被告人李宗臻当庭认罪、悔罪，积极赔偿被害人经济损失，应对被告人李宗臻从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以支持。被告人李宗臻与被害人李某在相互吵打过程中致李某重伤，其行为不具有正当防卫性质；被告人李宗臻在作案后处理了作案工具并到学校教室上课，后经他人报案被公安机关查获，其行为缺乏自动投案的主动性，不符合刑法规定的自首条件，故对辩护人提出被告人李宗臻的行为属正当防卫、具有自首情节、建议对被告人李宗臻免予刑事处罚的辩护意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李宗臻犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）二、随案移送的作案工具美工刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  毕金彪人民陪审员  周彦坤人民陪审员  杨泽娜二〇一七年四月二十八日书 记 员  范梦瑾
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执284号申请执行人：杨淑华。被执行人：王自强。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初2322号民事判决书确定的义务，向被执行人王自强发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王自强银行存款70775.00元；或扣留、提取被执行人王自强尚未支取的收入70775.00元；或查封、扣押被执行人王自强所有的价值70775.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨志农二〇一七年四月三日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0109民初6498号原告重庆多闻广告传媒有限公司，住所地重庆市渝北区财富大道15号（高新.财富园财富二号A栋4层8号），统一社会信用代码91500000699262142M。法定代表人邓琼，该公司董事长。委托代理人曾琳，女，1984年2月16日出生，汉族，该公司员工，住重庆市渝中区。被告重庆柏椿实业有限公司，住所地重庆市北碚区澄江镇澄江路2号附1号，统一社会信用代码915001095687195360。法定代表人王文彦，该公司董事长。原告重庆多闻广告传媒有限公司（以下简称多闻公司）诉被告重庆柏椿实业有限公司（以下简称柏椿公司）广告代理合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理，由审判员李菊担任审判长，与人民陪审员姚西明、祝泽举组成合议庭于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告多闻公司委托代理人曾琳到庭参加了诉讼，被告柏椿公司经本院合法传唤无正当理由拒不委派法定代表人或委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告多闻公司诉称：原被告经协商于2015年1月20日达成了口头的腾讯.大渝网广告发布合同，对合作内容、发布价格、付款时间、违约责任等均作了相应约定，并出具了腾讯.大渝网广告发布定版单。2015年12月31日，原被告补签了书面的腾讯.大渝网广告发布合同，对此前口头合同的内容进行了确认。口头合同签订后，原告即为被告在腾讯.大渝网发布了悦榕庄房地产广告，合计产生广告费100800元；但被告一直未按合同约定付款。现原告要求被告支付广告款100800元并自2015年2月10日起以100800元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计付违约金至本清为止。被告柏椿公司未作答辩。经审理查明：2015年1月，被告柏椿公司委托原告多闻公司在腾讯.大渝网（网站、QQ客户端）投放广告。2015年1月20日至2015年1月23日期间、2015年1月27日至2015年1月30日期间，原告均为被告投放了广告，投放广告天数为8天，产生广告费100800元。2015年12月31日，原被告签订了《腾讯.大渝网广告发布合同》，合同约定由被告就其项目悦榕庄委托原告在腾讯.大渝网或腾讯QQ客户端发布网络广告；还约定广告费按月结算，原告出具正式发票后，被告以其下属酒店消费券支付。该合同中还确认了原告代被告投放广告的日期为2015年1月28日至2015年1月30日共3天，优惠总价52800元；2015年1月20日至2015年1月22日共3天，优惠总价48000元；2015年1月23日、2015年1月27日各1天，配送无价格。2016年4月5日，原告向被告开出了金额为100800元的信息服务费发票。2016年9月26日，原告要求被告支付广告款100800元并自2015年2月10日起以100800元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计付违约金至本清为止起诉来院。上述事实，有腾讯.大渝网（网站、QQ客户端）广告发布定版单、广告刊发截图、腾讯.大渝网广告发布合同、增值税发票以及原告在庭审中的陈述记录等载卷为据，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告多闻公司为被告柏椿公司提供广告服务，并在发布广告后补充签订了书面合同，明确了广告发布的具体时间及内容形式、广告费用的支付等，双方之间的合同关系合法有效，双方应按合同约定全面履行各自的义务。原告按照合同约定代被告登载了广告，经双方确认产生广告费100800元，原告向被告开具了相应的发票；故被告应按合同约定向原告支付广告费。《中华人民共和国合同法》第六十二条规定，当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定，（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。原被告在合同中约定被告以其下属酒店消费券支付广告费，但具体是何酒店、消费券的规格类型等均未约定；案件审理中因被告未到庭，原被告也无法就酒店消费券的具体履行事宜达成一致，故对原告要求被告以货币形式支付广告费100800元的诉讼请求本院予以准许。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告在原告按合同约定向其开出广告费发票后未向多闻公司支付广告费，故应在原告开具发票之次日也即2016年4月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告计付违约金至该笔广告费付清为止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、由重庆柏椿实业有限公司在本判决生效之日起10日内向重庆多闻广告传媒有限公司支付广告服务费100800元。二、由重庆柏椿实业有限公司在本判决生效之日起10日内向重庆多闻广告传媒有限公司支付违约金，违约金以100800元为基准，自2016年4月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本清为止。三、驳回重庆多闻广告传媒有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2316元，由重庆柏椿实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  李 菊人民陪审员  姚西明人民陪审员  祝泽举二〇一七年四月七日书 记 员  饶莹滢
贵州省安龙县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔2328刑初89���公诉机关贵州省安龙县人民检察院。被告人胡兴连，男，1987年10月11日生于贵州省安龙县，汉族，小学文化，农民，住安龙县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年2月21日被黔西南州公安局顶效经济开发区（安龙经济开发区）分局刑事拘留，同年3月3日被逮捕，现羁押于安龙县看守所。贵州省安龙县人民检察院以安检公诉刑诉[2017]70号起诉书指控被告人胡兴连犯非法持有枪支罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月27日公开开庭审理了本案。贵州省安龙县人民检察院指派检察员蔡娟出庭支持公诉，被告人胡兴连到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省安龙县人民检察院起诉书指控：2016年12月5日，被告人胡兴连将一把改装过的射钉枪及一盒射钉弹放在吴某1车牌号为贵Ｅ×××××号“奇瑞”牌小型轿车的副驾驶室座位下。当日22时许，吴某1吸食毒品后开着该车载着吸食毒品后的王某、胡兴连路过安龙县新桥镇新桥加油站时，被新桥派出所的民警盘查，胡兴连持有的枪支当场被查获。同时查明，该枪支系被告人胡兴连2016年8月份在网上购买射钉枪等零部件，于2016年9月份在自己家中用切割机切割、改装而成。经贵州省公安司法鉴定中心鉴定，该枪支是以火药为动力的枪支。上述指控，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，以被告人胡兴连的行为构成非法持有枪支罪，提请本院依法判处，并提出“对被告人胡兴连在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内判处刑罚”的量刑建议。被告人胡兴连对指控无异议，辩解“请求从轻处罚”。经审理查明：2016年12月5日22时许，贵州省安龙县新桥派出所民警在新桥镇加油站进行盘查工作时，在吸毒人员吴某1驾驶的贵Ｅ×××××号“奇瑞”牌小型轿车查获被告人胡兴连、吸毒人员王某，并在该车副驾驶室座位下查获胡兴连所有的“枪支”一把、气枪弹一发、射钉弹5发、钢珠380颗。后经贵州省公安司法鉴定中心鉴定，该“枪支”是以火药为动力的枪支。上述事实，被告人胡兴连在开庭审理过程中亦无异议，且有“枪支”一把、气压弹一发、射钉弹5发、钢珠380颗；人员基本信息表，到案经过，扣押决定书及扣押物品清单，现场照片，行政处罚决定书，责令社区戒毒决定书；证人吴某1、王某证言；被告人胡兴连供述；贵州省公安司法鉴定中心（黔）公（司）鉴（痕）字[2016]159号枪支、弹药鉴定书等证据证实，足以���定。本院认为，被告人胡兴连违反枪支管理法律、法规，非法持有火药枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法惩处。公诉机关指控胡兴连犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于胡兴连归案后，能如实供述自己犯罪事实，有坦白情节，本院依法对其从轻处罚。胡兴连所提“请求从轻处罚”的辩解，于法有据，本院予以采纳。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。本案中，随案移送的枪支一把、气压弹一发、射钉弹5发、钢珠380颗，予以没收。据此，根据被告人胡兴连犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第六十一条的规定，判决如下：一、被告人胡兴连犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月21日起至2017年12月20日止。）二、随案移送的枪支一把、气压弹一发、射钉弹5发、钢珠380颗，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗益贵二〇一七年四月二十七日书记员  牛文丽
四川省宜宾县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1521民初529号之一原告：毛文华，男，1966年6月4日出生，汉族，住四川省宜宾县。被告：黄忠，男，1973年9月1日出生，汉族，住四川省宜宾县。被告：郑自培，女，1974年4月13日出生，汉族，住四川省宜宾县。原告毛文华与被告黄忠、郑自培民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。在审理中，原告毛文华于2017年4月20日向本院申请撤回对被告郑自培的起诉。本院认为，原告毛文华申请撤回对被告郑自培的起诉是当事人自己处分诉权的自愿行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告毛文华撤回对被告郑自培的起诉。审 判 长  袁洪林人民陪审员  曾从明人民陪审员  曹世彬二〇一七年四月二十日书 记 员  韦汉敏
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1221执317号之一申请执行人：范某某，男，2004年11月2日出生。被执行人：董某，女，1983年1月25日出生。本院依据已经发生法律效力的（2016)豫1221民初1659号民事判决书，在执行范某某申请执行董某抚养费纠纷一案中，申请执行人自愿撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下:终结本院（2017）豫1221执317号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵小锁审判员  贾俊峰审判员  李遂学二〇一七年四月二十六日书记员  孟东阳
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鼓民初字第8495号之一原告：福州海晟房地产开发有限公司，住所地：福州市鼓楼区乌山西路318号鼓楼科技大厦13层。法定代表人：林智东，职务：总经理。委托诉讼代理人：李文希，福建拓维律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雪楠，福建拓维律师事务所律师。被告：兰雨晨，女，汉族，1990年6月29日出生，住福建省武平县，委托诉讼代理人：包乾风，福建名仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文琛，福建名仕律师事务所实习律师。第三人：中国建设银行股份有限公司福州城东支行，住所地：福州市鼓屏路142号。负责人：杨达远，该行行长。委托诉讼代理人：李军，该行职员。原告福州海晟房地产开发有限公司诉被告兰雨晨、第三人中国建设银行股份有限公司福州城东支行商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年12月17日立案后，原告于2017年4年26日以与被告兰雨晨达成和解为由申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权之处分，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告福州海晟房地产开发有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取14001元（原告预交28002元），由原告负担。审 判 长  陈裕锦审 判 员  黄昌杰人民陪审员  张文祥二〇一七年四月二十七日书 记 员  余 玲附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执897号申请执行人重庆中色融资担保有限公司，住所地重庆市渝中区民权路27号18-2#，组织机构代码68890743-5。法定代表人樊能洪，董事长。被执行人王兴田，男，汉族，1971年3月10日出生，住重庆市璧山县。被执行人王俊，男，汉族，1993年5月7日出生，住重庆市沙坪坝区。被执行人王兴菊，女，汉族，1984年1月27日出生，住重庆市江北区。被执行人王兴伦，男，汉族，1968年2月21日出生，住重庆市璧山县。被执行人李因菊，女，汉族，1969年4月14日出生，住重庆市璧山县。被执行人王兴彬，男，汉族，1965年2月13日出生，住重庆市璧山县。被执行人郭道群，女，汉族，1966年4月10日出生，住重庆市璧山县。被执行人唐红英，女，汉族，1985年10月24日出生，住重庆市秀山县。被执行人邱永林，男，汉族，1964年7月27日出生，住重庆市垫江县。被执行人重庆宝丽凯商贸有限公司，住所地重庆市渝中区长江滨江路17号4-6#，组织机构代码56564167-3。法定代表人李因菊。被执行人重庆都市百货有限公司，住所地重庆市渝中区朝天门长滨路17号28-7#，组织机构代码07233246-9。法定代表人王兴田。被执行人重庆领跑国际贸易有限公司，住所地重庆市渝中区朝天门长滨路17号28-7#，组织机构代码06569800-8。法定代表人王俊。被执行人重庆佳加家商贸有限公司，住所地重庆市璧山区碧泉街道福顺大道1号2号厂房（夹层2），组织机构代码07367118-X。法定代表人王兴菊。被执行人银仙居商贸有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路50号第10层，组织机构代码08309927-9。法定代表人王俊。被执行人重庆俊佳欣商贸有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪东路15#5幢第7层A7号，组织机构代码55679786-0。法定代表人王兴伦。被执行人重庆同你行百货有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪东路15#5幢第7层A7号，组织机构代码55900128-2。法定代表人王兴彬。被执行人重庆领航国际实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区长江滨江路17号4-6#，组织机构代码06050942-3。法定代表人王兴伦。被执行人重庆领跑国际实业(集团)有限公司，住所地重庆市南岸区同景路5号S1-2幢30-13，组织机构代码06569728-3。法定代表人王俊。重庆中色融资担保有限公司申请执行王兴彬等借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出了（2016）渝0103民初1561号民事判决书已生效。该判决书确定：被执行人应当向申请执行人重庆中色融资担保有限公司履行借款本金10650.26元及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人重庆中色融资担保有限公司向本院申请执行。本院于2017年1月19日立案执行。执行中，本院于2017年2月3日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院于2017年2月3日向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院于2017年2月3日向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人郭道群、王兴田、王俊、王兴菊、王兴伦、邱永林、唐红英、重庆宝丽凯商贸有限公司、重庆都市百货有限公司、重庆佳加家商贸有限公司、重庆银仙居商贸有限公司、重庆俊佳欣商贸有限公司、重庆同你行百货有限公司、重庆领航国际实业（集团）有限公司、重庆领跑国际实业（集团）有限公司纳入失信被执行人名单予以公布。执行中，经本院“四查程序”查询，被执行人名下无银行存款、车辆、房产、土地、股权等可供执行的财产。。目前该案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将该执行案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案目前不具备执行条件，申请执行人又提供不出其他被执行人可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条、《最高人民法院严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0103执897号案件的本次执行程序。待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序。本院裁定送达后立即生效。审 判 长  李 平审 判 员  王 庆代理审判员  徐少阳二〇一七年四月二十八日法官 助理  王孝彪书 记 员  陈盈璇
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤12刑更第618号罪犯周兵，男，1983年3月5日出生，汉族，出生地福建省福清市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2013年10月22日作出(2013)深龙法刑初字第2149号刑事判决，以被告人周兵犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。因罪犯周兵在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年12月11日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2019年7月5日。执行机关广东省怀集监狱以罪犯周兵在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2017年3月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周兵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次，2016年3月获得表扬；2016年9月获得表扬；2017年1月获得记功；2017年1月被评为改造积极分子。已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并已履行财产刑。监狱报请对该罪犯减刑的建议合法。综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯周兵予以减去有期徒刑八个月十日（刑期执行至2018年10月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏文华审 判 员  文翠芳代理审判员  杨 燕二〇一七年四月六日书 记 员  李睿良
沈阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0192刑初43号公诉机关沈阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人王松，男，1973年10月10日出生，住辽宁省沈阳市和平区。曾因犯盗窃罪，于2003年被判处拘役五个月，于2010年被判处拘役四个月十五天。因本案于2017年3月4日被刑事拘留，同年3月14日被宣布逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。沈阳高新技术产业开发区人民检察院以沈高新检公诉刑诉字[2017]28号起诉书指控被告人王松犯盗窃罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳高新技术产业开发区人民检察院代理检察员张梅依法出庭支持公诉。被告人王松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。沈阳高新技术产业开发区人民检察院指控，一、2017年3月4日9时许，被告人王松在沈阳市苏家屯区大润发公交车站，趁被害人王某上车不备，从其上衣兜内将一部苹果5手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币400元。二、2017年3月4日10许，被告人王松在沈阳市苏家屯区公园商场公交车站乘坐一辆333路公交车，途中，趁被害人刘某不备，从其左侧衣兜内盗出人民币11元、公交卡一张，随即被告人王松被公安机关抓获。综上，被告人王松盗窃两起，盗窃财物价值共计人民币411元，现被盗财物经公安机关扣押后已全部返还被害人。上述事实，被告人王松在庭审中亦无异议，并有被害人王某、刘某陈述，证人曹某、郭某、杨某的证人证言，沈价认定[2017]01014号价格认定结论书，物证照片，333路公交车监控录像，扣押清单、发还清单、刑事判决书，被告人王松供述与辩解等证据在卷佐证,足以认定。本院认为，被告人王松以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王松犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持。被告人王松因犯盗窃罪曾多次受到刑事处罚，可酌情从重处罚。被告人王松能自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人王松犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1,000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一七年三月四日起至二○一七年九月三日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵颖男二〇一七年四月二十八日书记员  姚 珂本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0124民特9号申请人：黄勤冬，男，1957年11月16日出生，汉族，住福建省闽清县。申请人黄勤冬申请宣告公民死亡一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。黄勤冬称：请求宣告刘爱玉死亡。事实和理由：下落不明人刘爱玉，女，1940年4月27日生，汉族，住所地福建省闽清县，系申请人黄勤冬的母亲。2016年7月9日，福建省闽清县受“尼伯特”台风影响引发特大洪灾，刘爱玉在洪灾中去向不明，经多方寻找均无音讯，不可能生存。经审理查明：下落不明人刘爱玉，男，1940年4月27日生，汉族，户籍地福建省闽清县，系申请人黄勤冬的母亲。2016年7月9日，福建省闽清县受“尼伯特”台风影响引发特大洪灾，刘爱玉在洪灾中下落不明，闽清县塔庄镇上汾村民委员会、闽清县塔庄镇人民政府出具证明证实刘爱玉无生存可能。申请人黄勤冬申请宣告刘爱玉死亡后，本院于2017年1月12日在《福建法治报》发出寻找刘爱玉的公告。法定公告期为三个月，现已届满，刘爱玉仍然下落不明。本院认为，刘爱玉在2016年7月9日的洪灾中下落不明，在本院发出寻找公告届满时仍然下落不明。现申请人黄勤冬请求本院宣告刘爱玉死亡，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告刘爱玉死亡。本判决为终审判决。审判员  黄仲渊二〇一七年四月十四日书记员  潘楚楚