wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更字第432号罪犯吴光平，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市斗门区人民法院于2014年5月14日作出(2014)珠斗法刑初字第200号刑事判决，以被告人吴光平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院于2014年7月16日作出（2014）珠中法刑一终字第41号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年5月31日止。执行机关广东省江门监狱于2017年3月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯吴光平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯吴光平获得嘉奖24次；2015年9月获得表扬；2016年3月获得表扬；2016年9月获得表扬；2017年1月获得记功；2016年9月被评为改造积极分子。罪犯没有缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴光平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯属累犯且是毒品再犯，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯吴光平减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年12月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何小萍代理审判员  覃乃友人民陪审员  崔显宗二〇一七年四月二十七日书 记 员  徐雪芬
云南省砚山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云2622民初1441号之一原告：汪建明，男，1964年10月2日生，汉族，广南县人，住广南县。被告：云南海容现代农业股份有限公司。法定代理人：张某，董事长。住址：砚山县江那镇砚华东路52号。第三人：文山市安瑞投资有限公司。法定代理人：邓某，董事长。住址：文山市××楼××号。原告汪建明向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告云南海容现代农业股份有限公司偿还原告汪建明贷款本金贰拾捌万肆仟玖佰元（284900元）；2.请求法院判令被告云南海容现代农业股份有限公司偿还原告至实际还款日的所欠利息，现暂从2015年10月29日计算至起诉前一日2016年12月18日即118803.3元，本息共计403703.3元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月8日，第三人文山市安瑞投资有限公司因资金周转需要，向原告汪建明借款350000元，原告通过云南农村信用社存款转账至第三人账户，此后第三人陆续归还了部分欠款。2015年10月29日，原告与被告及第三人签订了《借款协议》，协议约定由被告云南海容现代农业股份有限公司直接偿还原告出借给第三人文山市安瑞投资有限公司的借款284900元，借款期限为三个月，自2015年10月29日起至2016年1月29日止，约定月息3%。但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，在诉讼中，本院按照原告汪建明诉状提供的被告云南海容现代农业股份有限公司的送达地址及公司法定代表人联系方式都无法通知被告应诉，本院多次电话告知汪建明重新了解被告的准确地址和被告法定代表人的联系方式后告知本院，以便本院能通知到被告到庭应诉，但汪建明至今没有重新提供被告的地址。同时，本院也在积极查找仍没有找到被告。由于汪建明诉状提供被告地址不准确，本院无法通知到被告应诉，给案件不能按程序时限进行审理，因此，本院依法驳回汪建明的起诉，待汪建明查找到被告的准确地址后，可以另行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条（二）款、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回汪建明的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判长  王文专审判员  刘 祥审判员  贾 丽二〇一七年四月二十七日书记员  汪 胜
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0902民初1276号原告：徐兴乔，男，1974年2月29日出生，汉族，住孝昌县。委托诉讼代理人：朱育华、樊欣荣，湖北熠耀律师事务所律师，代理权限：一般授权。被告：湖北孝天水利水电建设有限公司。住所地：孝感市城站路137号，统一社会信用代码：91420900421011058R。法定代表人：周春新，该公司董事长。本院在审理原告徐兴乔诉被告湖北孝天水利水电建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告徐兴乔于2017年4月19日向本院递交撤回起诉申请。本院认为，原告徐兴乔的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐兴乔撤回起诉。本案诉讼费822元，减半收取411元，由原告徐兴乔负担。审判员  董洪胜二〇一七年四月二十四日书记员  杨 威
湖北省安陆市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0982民初485号原告：叶传涛，男，1956年2月3日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市。原告：赵光清，女，1956年11月23日出生，汉族，湖北省广水市人。以上二原告委托诉讼代理人：周锋平，安陆市府城法律服务所法律工作者。被告：徐有才，男，1963年12月15日出生，汉族，湖北省老河口市人，住湖北省老河口市。被告：李金泽，男，1970年1月27日出生，汉族，湖北省老河口市人，住湖北省老河口市。以上二被告委托诉讼代理人：程增强，安陆市府城法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。住所地：湖北省襄阳市樊城区前进路*号。负责人：罗涛，该公司经理。委托诉讼代理人：王博，该公司员工。原告叶传涛、原告赵光清诉被告徐有才、被告李金泽、被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定,裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长 李 波 林审 判 员 杨���丽人民陪审员 杨   霞二〇一七年四月十二日书 记 员 胡 建 毅
湖南省新晃侗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1227民初168号原告：章航源，男，1993年8月12日出生，住浙江省兰溪市灵洞乡。被告：潘满桃，女，1970年5月28日出生，住湖南省新晃侗族自治县林冲镇。原告章航源与被告潘满桃民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章航源到庭参加诉讼，被告潘满桃经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章航源向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告一次性偿还水泥欠款7000元整;2.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年，被告与配偶在原告处购买红狮牌水泥，被告自行拖运销往林冲镇。至2016年结束总共拖欠7000元水泥。被告承诺2017年1月25日归还原告，有被告欠条为证。原告多次联系被告要求偿还欠款，至今被告仍以各种理由拖欠不还。特请求法院判决被告一次性偿还水泥款柒仟元（7000.00元）给原告，并且本案的诉讼费由被告承担。被告潘满桃经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书后，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据，亦未到庭发表质证意见。本院经审查认定事实如下：2016年，被告潘满桃在原告章航源处购买红狮牌水泥。至2016年底，被告潘满桃尚欠原告章航源的水泥款7000元未付。为此，被告潘满桃向原告章航源写下一张欠条，该欠条的内容为：欠条今欠到章航源现金人民币柒仟元整〈7000元〉古历2016年12月28日归还欠款人：潘满桃古历2016年12月24日。本院认为:本案原告主张的请求虽系被告尚未支付的水泥款，但在被告向原告出具书面欠条后，原、被告之间形成了借贷法律关系。合法的借贷关系受法律保护，被告向原告出具的书面欠条合法有效。故被告应遵守诚实信用原则，按照双方约定，及时履行还款义务。被告未按约定期限偿还借款，已构成违约，现原告要求被告偿还借款，符合有关法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见，应视为放弃抗辩权及相关诉讼权利。综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条规定，判决如下：被告潘满桃偿还原告章航源借款人民币7000元，限于本判决生效后10日内一次性付清。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告潘满桃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员 张 亚二〇一七年四月十一日书记员 禹燕舞附相关法律法规：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初3905号原告：苏州恒耐建筑装饰工程有限公司,住所地张家港市大新镇新乐路1号。法定代表人:顾畅，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹伟，江苏国瑞律师事务所律师。被告：江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地高邮市城南经济新区南环路88号。法定代表人：胡恒春，该公司董事长。被告：江苏弘盛建设工程集团有限公司苏州分公司，住所地苏州市相城区元和街道相城大道168号新尚商业广场B座1501室。负责人：李学琪，该公司经理。被告：曾伟业，男，1963年3月31日生，住苏州市相城区。第三人：南通南山房地产开发有限公司，住所地南通市港闸区秦灶街道桥北村11组。法定代表人：陈雷，该公司总经理。原告苏州恒耐建筑装饰工程有限公司（以下简称恒耐公司）与被告江苏弘盛建设工程集团有限公司（以下简称弘盛集团公司）、江苏弘盛建设工程集团有限公司苏州分公司（以下简称弘盛苏州分公司）、曾伟业及第三人南通南山房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告恒耐公司诉称，第三人开发建设的南通南山国际社区项目一期二标工程由上海星宇建设集团有限公司总承包，项目工程中的3#、4#、5#、6#楼的外墙保温涂料工程由弘盛集团公司承包。2014年8月9日弘盛苏州分公司以弘盛集团公司名义与原告签订《工程分包协议》，协议明确：南通南山国际社区一期二标6#楼的外墙保温涂料工程分包给原告，原告承担总包配合费、水电费以及检测费的分摊，原告认可弘盛集团公司与南通南山房地产开发有限公司、上海星宇建设集团有限公司承包合同中约定的条款；弘盛苏州分公司向原告收取有关工程管理费、过界费、开票税金后将工程款划付原告。工程分包协议签订后，原告在2014年8月30日进场施工，2015年6月30日原告承包的6#楼外墙保温涂料工程竣工并通过了第三人的验收。根据协议，弘盛苏州分公司应付原告工程款2024990.36元，原告已收工程款1503310元，扣除目前尚未到付款期的质保金109423.55元，弘盛苏州分公司尚结欠原告工程款412256.81元。请求法院判决被告立即给付工程款412256.81元并负担诉讼费。被告弘盛集团公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：其与原告没有直接关系，也没有约定管辖权在本院，应由被告住所地法院管辖。请求移送有管辖权的高邮市人民法院管辖。本院经审查认为，承揽建设工程的合同为建设工程合同，承揽其他工作内容的为承揽合同，弘盛苏州分公司与原告签订的《工程分包协议》主要内容是该公司将承接到的南通南山国际社区一期二标6#楼的外墙保温涂料工程分包给原告，原告认可弘盛集团公司与南通南山房地产开发有限公司、上海星宇建设集团有限公司承包合同中约定的条款，弘盛苏州分公司向原告收取有关工程管理费、过界费、开票税金后将工程款划付原告等，原告承揽的工作内容系房屋外墙保温涂料工程，系房屋建设工程的必要组成部分，该分包协议属于建设工程合同。建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。该建设工程位于江苏省南通市港闸区，应由江苏省南通市港闸区人民法院管辖。被告弘盛集团公司关于本院没有管辖权的辩称，本院予以采纳；被告弘盛集团公司提出由被告住所地高邮市人民法院管辖，不符合有关不动产纠纷管辖的法律规定，本院不予采纳；被告弘盛集团公司提出的管辖异议，部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款、第三款的规定，裁定如下：被告江苏弘盛建设工程集团有限公司对管辖权提出的异议部分成立，本案移送江苏省南通市港闸区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员 刘 斌二〇一七年四月二十六日书记员 丁亚韬
黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0183民初3446号原告：时某某，男，1967年3月25日生，汉族，干部，住尚志市。被告：王某某，男，1978年9月20日生，汉族，农民，住尚志市，现下落不明。被告：张某某，男，1976年1月10日生，汉族，农民，住尚志市。被告：孙某某，男，1973年10月15日生，汉族，农民，住尚志市。原告时某某与被告王某某、张某某、孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告时某某到庭参加诉讼，被告王某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案审理中，原告时某某自愿撤回对被告张某某、孙某某的起诉。本案现已审理终结。原告时某某向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款60000元及利息（按月利率2分计算，自2014年5月4日至实际给付之日止）。诉讼过程中，原告时某某自愿放弃要求被告给付利息的诉讼请求。事实和理由：2012年9月4日，被告向原告借款60000元，约定月利率2%，借款期限为4个月。此款到期后经原告多次索要未果。为此，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告王某某未作答辩。原告时某某围绕其诉讼请求依法提交了证据,被告王某某经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼,视为其放弃诉讼权利。本院对原告提交的证据认定如下：1、欠据1张，载明：欠60000元整，四月内还清，以荒山抵押，荒山承包合同为证。欠款人：王某某，担保人：张某某、孙某某，欠款时间为2012年9月4日。2、土地承包合同及土地转让协议各一份，以佐证欠据中载明荒山抵押的事实。3、证人田某出庭作证，证实证人知道王某某在2012年间欠时某某的钱，一笔60000元，另一笔140000元。当时借给王某某60000元的时候，证人在场，见到时某某将钱给了王某某，王某某出具欠据，双方约定4个月内还款。后听说王某某在此款逾期后给了时某某部分利息，再之后即无下落，证人与时某某去找过王某某，但没有找到。4、证人刘某出庭作证，证实2012年9月初，王某某向时某某借款60000元，证人和田某及其它人在场，时某某将钱给了王某某，王某某出具欠据，并将一份土地合同交给了时某某，说是抵押，双方约定4个月内还款。近2年中，证人与时某某多次去村里找过王某某，但没有找到。4、尚志市一面坡镇胜安村村民委员会的证明，证实王某某于2016年前离家出走，无法联系，下落不明。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告王某某在原告时某某处借款并出具欠据，系属双方真实的意思表示，原告与被告间借贷关系成立，被告应负给付借款的义务。综上所述，原告时某某要求被告王某某给付借款60000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条第二款、第一百零六条一款、第一百三十四条第一款(四)项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告王某某于本判决生效之日起十日内给付原告时某某借款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元、公告费560元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  赵亚非审 判 员  周艳华代理审判员  孙国君二〇一七年四月十日书 记 员  彦丙忠
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终1075号上诉人（原审原告）：成都市锦江区腾飞房地产中介服务所，住所地成都市锦江区琉璃场街***号，现地址成都市高新区神仙树南路55号。经营者：余澄祥，男，1933年8月15日出生，汉族，住成都市武侯区。被上诉人（原审被告）：王德君，女，1954年12月30日出生，汉族，住成都市青羊区。被上诉人（原审被告）：王德明，男，1959年5月19日出生，汉族，住成都市锦江区。被上诉人（原审被告）：王磊，男，1992年6月29日出生，汉族，住成都市锦江区。上诉人成都市锦江区腾飞房地产中介服务所（以下简称腾飞中介所）因与被上诉人王德君、王德明、王磊居间合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2016）川0104民初4715号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。腾飞中介所上诉请求：撤销原判，改判支持腾飞中介所的诉讼请求。事实和理由：腾飞中介所在第一次诉讼时并非自愿撤诉，第一次诉讼达成的中介费4000元并非双方协商的结果。王德君、王德明、王磊侵犯腾飞中介所的权益，应赔偿损失。王德君答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予以维持。王德明、王磊的答辩意见与王德君一致。腾飞中介所向原审法院起诉，请求：1.王德君、王德明、王磊支付中介费11750元、赔偿金9400元、营业损失费9400元；2.王德君、王德明、王磊退还腾飞中介所盖有公章的合同样本一份；3.侵犯腾飞中介所经纪人合法权益，赔偿1%，王德君、王德明、王磊支付4700元。原审法院认定事实：腾飞中介所是经工商登记的个体工商户的字号，余澄祥是经营者，经营范围包含房屋经纪等。2014年5月6日，王德君（甲方）与腾飞中介所（乙方）签订一份看房确认书，确认甲方欲在成都市购房，乙方提供了相应房源供甲方参考和挑选，并由乙方工作人员按照看房登记表中所列时间带领甲方进入表中所列房屋进行实地看房，甲方承诺在看房后六个月内，甲方本人及其亲属等与甲方有关联的人，未通过乙方而与表中房屋的产权人或代理人达成买卖交易，或利用了乙方提供的信息、机会等条件但未通过乙方而与第三方达成买卖交易，甲方应在房屋交易发生之日向乙方支付买卖成交价的3%作为赔偿金。看房登记表中包括成都市高新区神仙树南路55号1栋7单元2楼7号房屋（以下简称7号房）。腾飞中介所带领王德君、王德明、王磊看了7号房后，王磊向腾飞中介所写了一张6600元中介费的欠条及一份房屋买卖合同的借条。当日，王德明代王磊向腾飞中介所交纳了200元中介费，后王德君、王德明、王磊未在腾飞中介所处与房主达成买卖协议。之后，王磊与该房房主自行协商，购买了7号房。腾飞中介所于2016年4月21日向原审法院起诉，请求：1.王德君、王德明、王磊支付腾飞中介所11750元中介费、14100元赔偿金、营业损失费9400元；2.王德君、王德明、王磊退还腾飞中介所盖有公章的合同样本一份。事实与理由与本案一致，该案开庭审理后，当事人经过协商，王德君、王德明、王磊向腾飞中介所支付了中介费4000元，腾飞中介所经营者余澄祥以王德君、王德明、王磊已向腾飞中介所支付中介费4000元，双方纠纷已经解决为由自愿申请撤回对王德君、王德明、王磊的起诉，原审法院于2016年5月25日作出（2016）川0104民初2973号民事裁定，确认腾飞中介所于2016年5月25日，以双方已达成和解，王德君、王德明、王磊已支付中介费为由，向原审法院提出撤诉申请，准许腾飞中介所撤回起诉。2016年6月8日，腾飞中介所以相同的事实理由再次向原审法院起诉。以上事实，有腾飞中介所提交的双方当事人的身份信息，看房确认书、欠条、借条、收条，（2016）川0104民初2973号民事裁定书、开庭笔录、撤诉申请书及当事人的陈述在案佐证。腾飞中介所为证明王德君、王德明、王磊偷了其营业牌，提交证明打印件一张及照片6张，上述证据均不能证明待证事实，不作为本案证据使用。原审法院认为，腾飞中介所与王德君签订的看房确认书真实有效，各方当事人也均认可应当支付腾飞中介所中介费，在原审法院已经审理的（2016）川0104民初2973号案件中，腾飞中介所经营者余澄祥以王德君、王德明、王磊已向腾飞中介所支付中介费4000元，双方纠纷已经解决为由自愿申请撤回对王德君、王德明、王磊的起诉，原审法院也据此作出了民事裁定书，腾飞中介所与王德君、王德明、王磊双方已经对中介费达成和解，腾飞中介所反悔没有效力，对腾飞中介所要求王德君、王德明、王磊支付11750元中介费的诉讼请求不予支持。腾飞中介所请求判决王德君、王德明、王磊支付赔偿金9400元、损失费9400元、侵犯经纪人权益费用4700元，均没有事实和法律依据，不予支持。腾飞中介所请求判决王德君、王德明、王磊退还腾飞中介所盖有公章的合同样本一份，因时间较长，退还合同样本已不具备条件，不予退还也不会损害腾飞中介所的合法利益，且王德君、王德明、王磊已支付了腾飞中介所4000元中介费，故对该诉请不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六条之规定，判决：驳回腾飞中介所的诉讼请求。案件受理费341元，由腾飞中介所负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，在原审法院已经审理的（2016）川0104民初2973号案件中，腾飞中介所经营者余澄祥以王德君、王德明、王磊已向腾飞中介所支付中介费4000元，双方纠纷已经解决为由自愿申请撤回对王德君、王德明、王磊的起诉，余澄祥系具有完全民事行为能力的成年人，理应知晓其作为腾飞中介所经营者向原审法院出具撤诉申请书所应承担的法律后果，现腾飞中介所主张其在该案中并非自愿撤诉并无事实依据，本院对其主张不予支持。王德君、王德明、王磊向腾飞中介所支付中介费4000元，双方已对纠纷达成和解并撤诉，现腾飞中介所反悔并再次起诉违背诚实信用原则，原审法院对其诉讼请求均不予支持并无不当。综上所述，腾飞中介所的上诉请求不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费682元，由成都市锦江区腾飞房地产中介服务所负担。本判决为终审判决。审判长  王长军审判员  谈光丽审判员  马 雯二〇一七年四月十一日书记员  王瑞琳
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0781民初139号原告：刘舒金，男，生于1954年9月6日，汉族，四川省北川羌族自治县人，住四川省北川羌族自治县，委托诉讼代理人：杨昌华，四川太白律师事务所律师（江油市法律援助中心指派）。被告：江油市安托山商品砼有限公司，住所地江油市彰明镇南桥北侧。法定代表人：李远明。原告刘舒金与被告江油市安托山商品砼有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘舒金的委托诉讼代理人杨昌华到庭参加诉讼，被告江油市安托山商品砼有限公司经本院公告传票传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告刘舒金向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付拖欠工资2,200.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告刘舒金受被告江油市安托山商品砼有限公司招聘，于2013年3月进入该公司工作。江油市安托山商品砼有限公司拖欠原告2016年2月至5月期间的工资2,200.00元，原告多次催收未果。被告江油市安托山商品砼有限公司未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。经审理查明：2013年3月至2016年6月，原告刘舒金系被告江油市安托山商品砼有限公司员工，2016年6月7日，被告江油市安托山商品砼有限公司法定代表人李远明签署《安托山商品砼有限公司职工（拖欠工资）花名册》一份，确认江油市安托山商品砼有限公司尚欠原告刘舒金2016年2月至5月期间的工资2,200.00元未付，现原告刘舒金起诉来院请求判如所请。上述事实，有原告的陈述、原告身份证复印件、被告营业执照和组织机构代码证、《安托山商品砼有限公司职工（拖欠工资）花名册》、安托山商品砼有限公司员工花名册、劳动保障监察调查（询问）笔录等证据在案佐证，足以认定。本院认为：合法的债务应予清偿，被告安托山商品砼有限公司拖欠原告刘舒金工资未付，有被告向原告出具的（拖欠工资）花名册和原告陈述为证，原告所举证据足以认定被告欠款的事实，对原告诉请被告支付欠付工资的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，缺席判决如下：被告安托山商品砼有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告刘舒金欠款2,200.00元。如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告安托山商品砼有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  万 钦审 判 员  唐海军人民陪审员  唐 磊二〇一七年四月十三日书 记 员  郭 莎
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0902民初3921号原告濮阳市益利置业有限公司，住所地濮阳市京开道地豪大厦一楼。统一社会信用代码91410900561013450M。法定代表人王红霞，该公司总经理。委托代理人郝利民，河南若澍律师事务所律师。被告王晓娜，女，1983年12月20日出生，住安阳市内黄县。本院在审理原告濮阳市益利置业有限公司诉被告王晓娜商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告濮阳市益利置业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员  陈富申二〇一七年四月六日书记员  王 颖
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽01刑终404号原公诉机关福州市马尾区人民检察院。上诉人(原审被告人)孙松灯，男，1981年11月25日出生，汉族，中专文化，无业，住福建省福州市鼓楼区。曾因犯贩卖毒品罪于2010年11月1日被福州市台江区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，于2010年12月7日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2014年11月6日被福州市台江区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，于2015年3月12日刑满释放；因本案于2016年7月16日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。福州市马尾区人民法院审理福州市马尾区人民检察院指控原审被告人孙松灯犯贩卖毒品罪一案，于2017年1月22日作出(2017)闽0105刑初4号刑事判决。宣判后，原审被告人孙松灯不服,提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年7月15日下午14时许，吸毒人员陈某打电话向被告人孙松灯购买甲基苯丙胺（冰毒），双方约定在陈某的居住处福建省职业病防治院宿舍门口进行交易。16时许，被告人孙松灯携带甲基苯丙胺到达上述地点进行交易时被布控的民警现场抓获。民警从被告人孙松灯身上查获甲基苯丙胺0.12克。扣除取样留存后，剩余0.09克甲基苯丙胺已被依法缴交。认定上述事实的证据有：证人陈某的证言，扣押决定书、扣押物品照片、扣押笔录及清单、扣押物品称重照片、福建省行政事业单位往来结算凭证，毒品照片，福建省毒品实物缴交暂存收据，福州市公安局物证鉴定所出具的榕公鉴[2016]2299号检验报告，马尾区公安局（亭江）尿检字[2016]第075号现场检测报告书、马公民检字[2016]第00112号，现场勘验检查笔录、现场照片、现场方位图，抓获经过，户籍证明，前科判决书，被告人孙松灯的供述。原判认为，被告人孙松灯违反国家毒品管理法规，向一人贩卖甲基苯丙胺0.12克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙松灯系累犯及毒品再犯，依法应从重处罚。被告人孙松灯当庭认罪，可以减少相应刑罚量。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条之规定，判决如下：被告人孙松灯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。上诉人孙松灯上诉称：量刑过重。本院二审期间上诉人孙松灯没有提出新的证据。二审经审理查明，原判认定上诉人孙松灯贩卖毒品的犯罪事实清楚，证据确实、充分，且均经原审庭审质证认证，客观真实，本院予以确认。本院认为，上诉人孙松灯违反国家毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺0.12克，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人孙松灯系累犯及毒品再犯，依法应从重处罚。上诉人孙松灯当庭认罪，可以从轻处罚。上诉人孙松灯上诉称：量刑过重。经查，原判根据上诉人的犯罪事实、情节、社会危害程度作出的量刑适当，故上诉理由不成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  林 勇审 判 员  王 坤审 判 员  高怀宝二〇一七年四月二十八日法官助理  陈雯霞书 记 员  夏思静
河南省沈丘县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1624行审49号申请执行人沈丘县公安交通警察大队。住所地：沈丘县华佗路208号；统一社会信用代码：11411728744098223L。主要负责人赵勇，大队长。委托代理人刘涛，沈丘县公安交通警察大队中队长。被申请人高自发，男，1960年4月2日出生，汉族，住沈丘县。申请执行人沈丘县公安交通警察大队向本院申请强制执行其于2016年9月21日对被申请人作出的编号411624-1100183111的公安交通管理简易程序处罚决定书（以下简称：行政处罚决定）。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的该处罚决定进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人认定被申请人高自发于2016年9月21日17时18分，在S102实施交通违法行为（代码1340）。根据《道路交通安全法》第九十条的规定，对被申请人当场作出罚款200元，记3分的处罚；告知被申请人15日内到沈丘县农村信用社各网点银行缴纳罚款；逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3％加处罚款。申请执行人向本院申请强制执行前履行了催告程序，并告知被申请人10日内到当地指定的交警罚款代收机构缴纳罚款200元及加处罚款200元。被申请人高自发没有履行处罚决定书确定的义务。本院认为申请执行人作出的该处罚决定认定事实清楚，适用法律正确、程序合法、处罚适当，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：准予对申请执行人沈丘县公安交通警察大队作出的编号411624-1100183111的公安交通管理简易程序处罚决定书强制执行。审 判 长  许进举代理审判员  朱洪华代理审判员  赵红梅二〇一七年四月二十一日书 记 员  李夏夏
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0111民初8812号之一原告：姚立军，男，1971年9月26日出生，汉族，住合肥市包河区，委托代理人：李勇，上海申蕴和律师事务所律师。委托代理人：张静，安徽信拓律师事务所律师。被告：熊小波，男，1965年2月10日出生，汉族，住合肥市包河区，被告：芜湖市君和置业投资有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇芜屯快速通道以西，统一社会信用代码91340221570432753D。法定代表人：熊小波，董事长。两被告共同的委托代理人：汪泳艳，安徽承义律师事务所律师。本院在审理原告姚立军诉被告熊小波、芜湖市君和置业投资有限公司股权转让纠纷一案中，原告姚立军于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚立军申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告姚立军撤回起诉。审判员  盛泽澄二〇一七年四月一日书记员  蒯文翰
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0604民初2245号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：×××94Ｋ。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁成锋，广东辅安律师事务所律师。被告：佛山市保捷娱乐有限公司，住所地：广东省佛山市南海区九江镇沙头办事处沙龙路西2号保捷广场2号楼2202号和2301号-2323号，统一社会信用代码:×××554。法定代表人：许银辉。被告：许银辉，男，汉族，1969年5月6日出生，住广东省电白县。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市保捷娱乐有限公司、许银辉侵害著作权纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理。原告于2017年3月25日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  陈艳斌人民陪审员  李健莹人民陪审员  李瑞芬二〇一七年四月十四日书 记 员  严泳瑜
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016）粤5102民初1058号原告：邱建周，男，汉族，1972年2月16日出生，住潮州市潮安区，委托诉讼代理人：苏泽填，广东典元律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司，住所地潮州市湘桥区北桥路花园开发区丽春街综合楼1-3层（7、11-13号门市，201、202、301、302房）。主要代表人：孙跃东。被告：陈森才，男，汉族，1981年9月4日出生，住潮州市潮安区，被告：广东远泰新能源有限公司，住所地潮州市火车站站前工业区站前三路（宾福路交界）。法定代表人：苏秀君。原告邱建周诉被告中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司、陈森才、广东远泰新能源有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告邱建周于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告邱建周的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告邱建周撤回起诉。本案受理费323元，减半收取计161.50元，由原告邱建周负担。审 判 长  翁仕芳人民陪审员  李潮生人民陪审员  李伟松二〇一七年四月二十五日书 记 员  谢奕玫
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0923民初5601号原告：阜宁沿海世贸家居生活广场管理中心，住所地阜宁县沿海世贸广场B区**幢***层。主要负责人：陈月兰，该中心经理。委托诉讼代理人：卢长春，江苏众想律师事务所律师。被告：陆惠东，男，1968年9月12日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：吴文飞，阜宁县新城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：田芳，江苏盐海中亚律师事务所律师。原告阜宁沿海世贸家居生活广场管理中心与被告陆惠东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阜宁县沿海世贸家居生活广场管理中心主要负责人陈月兰的委托诉讼代理人卢长春，被告陆惠东及其委托诉讼代理人吴文飞、田芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阜宁沿海世贸家居生活广场管理中心向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告陆惠东支付2013年12月28日至2016年12月27日两年的租金计412958元，并承担违约金2000元；2.案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年10月19日，原告与被告陆惠东签订沿海世贸家居生活广场商铺2-29、2-30，面积分别为527平方米、359.68平方米，从2013年12月28日起至2018年12月27日止，租期为5年的租赁合同1份。该合同约定：2013年12月28日至2015年12月27日为免租优惠期，第三年租金为206479元，以后每年租金分别在上年的基础上递增10%；非市场统一安排，被告连续5天或者每月累计5天关门不营业，被告应向原告支付违约金2000元；超过10天或者每月累计10天关门不营业，原告对被告取消免租期，将所收的租金转为第一年租金。2016年8月，被告擅自关门停业，并于2016年9月12日全部撤出承租门市。被告的行为，已严重违反了合同约定。故诉至法院请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，2013年5月28日，阜宁县沿海置业有限公司将其所有的位于城河东路××××国道交叉口东北角的建筑面积共约20000平方米（含地下仓库）沿海超市综合楼出租给陈月兰。2013年6月18日，阜宁县沿海置业有限公司作出阜沿置字[2013]31号关于成立“沿海世贸家居生活广场管理中心”的决定。2013年10月19日，沿海世贸家居生活广场管理中心将铺号2-29面积为527㎡、2-30面积为359.68㎡出租给陆惠东。2016年10月26日，陈月兰将其经营的阜宁经济开发区月兰家居城变更为阜宁沿海世贸家居生活广场管理中心。从以上事实可以看出阜宁沿海世贸家居生活广场管理中心与沿海世贸家居生活广场管理中心非同一主体。阜宁沿海世贸家居生活广场管理中心，并不是被告陆惠东所签订租赁合同的相对方，其作为原告向陆惠东主张权利，主体不适格，应依法裁定予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告阜宁沿海世贸家居生活广场管理中心的起诉。案件受理费7524元，予以退还原告阜宁沿海世贸家居生活广场管理中心。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  范效飞审 判 员  潘春如代理审判员  朱丽雯二〇一七年四月十七日书 记 员  陈虹宇
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1482执恢126号之四申请执行人：鲁颜美被执行人：李虎申请执行人鲁颜美与被执行人李虎离婚纠纷一案于2009年3月31日审结。该案（2009）禹民初字第161号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人李虎威海商业银行的存款1496.33元。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  刘祥涛二〇一七年四月二十日书记员  张国栋
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁08民终752号上诉人（原审原告）：秦成英，女，1953年11月14日出生，汉族，农民，住山东省微山县。委托诉讼代理人：李强，山东浩正律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋珂（系秦成英儿媳），女，1986年6月2日出生，汉族，住山东省微山县。被上诉人（原审被告）：赵国锐（曾用名赵国瑞），男，1967年2月28日出生，汉族，居民，住山东省微山县。委托诉讼代理人：张贞会，山东谛听律师事务所律师。上诉人秦成英因与被上诉人赵国锐房屋买卖合同纠纷一案，不服微山县人民法院（2015）微民初字第771号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年1月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决程序错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销微山县人民法院（2015）微民初字第771号民事判决；二、发回微山县人民法院重审。审 判 长  朱壮男审 判 员  张 杰代理审判员  马 斌二〇一七年四月十九日书 记 员  王晓晔
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民辖终159号上诉人（原审被告）：广州证券股份有限公司。住所地：广东省广州市。法定代表人：邱三发。委托代理人：曹和和，广州证券股份有限公司职员。被上诉人（原审原告）：广东金网达汽车股份有限公司。住所地：广东省广州市。法定代表人：罗晶晶，董事长。委托代理人：陈周，上海市方达律师事务所律师。委托代理人：罗千，上海市方达律师事务所实习律师。上诉人广州证券股份有限公司（下称广州证券）因与被上诉人广���金网达汽车股份有限公司（下称金网达公司）证券上市保荐合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2017）粤01民初7号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。广州证券在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案双方当事人签订的《全国中小企业股份转让推荐挂牌并持续督导协议书》（下称《推荐挂牌协议》）约定，金网达公司应向广州证券支付的费用为推荐挂牌费100万元、持续督导费10万元／每年、支付给主管部门的费用及广州证券的交通食宿费用。且根据金网达公司提交的证据，其目前仅实际支付了30万元。故从上述约定及其实际支付的费用可见，《推荐挂牌协议书》项下所涉及的合同标的金额远达不到《广东省高级人民法院关于试行第一审民商事纠纷案件级别管辖标准的通知》���所确定的应由中级人民法院管辖的案件标的金额。但金网达公司在第三项诉讼请求中却仅以所谓市盈率计算出的投资价格减去公司注册资本，而诉请广州证券赔偿146850000元，显然缺乏事实根据及法律依据。据此，金网达公司存在故意虚增诉讼标的额进而实现规避基层人民法院管辖目的的情况，且严重违反了诉讼经济原则，徒增广州证券的诉累。根据《最高人民法院关于执行级别管辖规定几个问题的批复》第二条的规定，本案不应由原审法院管辖，请求将本案移送广州市天河区人民法院管辖。原审法院经审查认为，本案是证券上市保荐合同纠纷，金网达公司起诉的标的额是147150000元，且广州证券作为本案被告的住所地在原审法院辖区内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条的规定，原审法院对本案具有管辖权。据此，广州证券对本案管辖权提出的异议不成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回广州证券对本案管辖权提出的异议。广州证券不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将本案移送广州市天河区人民法院审理。主要事实和理由：（一）原审法院在未查明金网达公司存在故意虚增诉讼标的额以实现规避基层法院管辖目的事实的情况下，错误地裁定对本案有管辖权，严重违反诉讼经济原则，徒增诉累。1.本案中，根据金网达公司与广州证券签订的《推荐挂牌协议书》，金网达公司应向广州证券支付的费用为推荐挂牌费100万元、持续督导费10万元/每年、支付给主管部门的费用及广州证券的交通食宿费用。从上述约定内容可以看出，《推荐挂牌协议书》所确定的合同标的金额远远低于《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》中所确定的应由原审法院管辖的第一审民商事纠纷案件的标的金额。2.金网达公司在本案第三项诉讼请求中，毫无依据地以其与案外人所签订协议中载明的市盈率倒推出公司的原有估值价格并减去公司的现有估值价格（金网达公司在起诉状中亦毫无依据地将公司的现有估值暂定为注册资本），并据此诉请广州证券赔偿146850000元的巨额款项。（二）原审法院裁定其对本案有管辖权，属于明显的法律适用错误。根据《最高人民法院关于执行级别管辖规定几个问题的批复》第二条“当事人在诉讼中增加诉讼请求从而加大诉讼标的额，致使诉讼标的额超过受诉法院级别管辖权限的，一般不再予以变动，但是当事人故��规避有关级别管辖等规定的除外”的规定，原审法院在未查明金网达公司是否存在故意规避级别管辖规定的情况下，径行裁定其对本案有管辖权，属于明显的法律适用错误，导致了错误的裁判结果。被上诉人金网达公司未在法定期限内提交书面答辩意见。经查，原审法院立案时，根据金网达公司诉讼请求载明的具体标的金额，确定本案的诉讼标的总额为147150000元，并按此标的额计算诉讼费及通知金网达公司预交一审案件受理费777550万元。本院认为，本案是因级别管辖异议提起的上诉。根据上述查明的事实，原审法院根据金网达公司起诉本案所主张的诉讼请求，确定本案的起诉标的总额为147150000元并通知金网达公司预交一审案件受理费，金网达公司对此诉讼标的额的确定无异议；本案双方当事人的住所地均在广州市，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第一条第一款的规定，原审法院对本案享有管辖权。关于广州证券的上诉理由，人民法院在立案阶段是以原告起诉时的标的金额确定级别管辖法院，而金网达公司对其主张的诉讼标的金额的确定提交了相应的初步证据，原审法院经审查亦以此诉讼标的金额通知金网达公司预交一审案件受理费；至于其主张的诉讼标的金额能否得到支持，属于实体审查的范围，且由其承担相应的法律后果。而且广州证券并未提交充分的证据证明金网达公司存在故意规避有关级别管辖规定的情形，据此，对于广州证券主张将本案移送广州市天河区人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。原审裁定驳回广州证券提出的管辖权异议正确，本院予以维持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  詹伟雄审判员  邹 莹审判员  邵静红二〇一七年四月六日书记员  耿丽丽附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条：第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；……《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》一、当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额5亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件。
福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0103民初1803号原告：福建一达通企业服务有限公司，住所地福州市马尾区快安路8号创新楼103M#（自贸试验区内），统一社会信用代码91350105315407956L。法定代表人：吴敏芝，总经理。委托诉讼代理人：张胜，福建泰岚律师事务所律师。被告：厦门睿重商贸有限公司,住所地厦门市思明区会展南里216号204室，统一社会信用代码913502030793812555。法定代表人：陈善龙。原告福建一达通企业服务有限公司与被告厦门睿重商贸有限公司进出口代理合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告福建一达通企业服务有限公司在本院通知其预交案件受理费后，未在七日内预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  庄章斌二〇一七年四月二十五日书记员  林 威
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1224民初421号原告：傅XX,男,1966年5月20日出生,汉族,务农。委托诉讼代理人：付美月，湖南民海律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：罗荣豪，湖南民海律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告刘XX,男,1981年12月31日出生,苗族,务农。被告王XX，女，1980年11月28日出生，苗族，务农。被告张XX，男，1978年8月1日出生，苗族，务农。原告傅XX与被告刘XX、王XX、张XX民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告傅XX委托代理人付美月、罗荣豪到庭参加诉讼,被告刘XX、王XX、张XX经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告傅XX向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金61000元及利息、滞纳金、违约金13420元（截止至2016年11月8日止）及之后的利息及滞纳金、违约金；2、被告张XX对上述借款本息及滞纳金、违约金承担连带清偿责任；3、原告抵押物享有优先权，并对抵押物拍卖、变卖的价款优先受偿；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年9月11日，被告刘XX因资金周转与原告签订《借款协议》，向原告借款100000元，借款期限10个月，约定月利率为1%，并约定每月偿还本息金额为11000元，此借款有被告张XX为其提供担保。借款以刘XX名下麻阳县建设北路建一栋2单元301号房、建设南路70号冠珠陶瓷店及其货物及应收货款、湘N7GG**轿车抵押（未办理抵押登记）。借款协议第三条约定：如未按规定时间和金额还款，被告应承担应还金额的10%作为违约金和每天借款总金额的5‰的滞纳金。被告已偿还2016年1月前的利息及本金39000元，现还欠借款本金61000元。现被告借款已经到期，经原告催收后也未还款，为维护原告的合法权益，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告刘XX未作答辩。被告王XX未作答辩。被告张XX未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月11日，被告刘XX、王XX、张XX因资金周转与原告傅XX共同签订《借款协议》，约定：被告刘XX、王XX共同向原告傅XX借款100000元，借款期限10个月，每月偿还本息金额11000元，将刘XX名下麻阳县建设北路建一栋2单元301号房、建设南路70号冠珠陶瓷店及其货物及应收货款、湘N7GG**轿车抵押（未办理抵押登记），未按期还款则应承担违约金及滞纳金，违约金为每月应还金额的10%即1100元及每日滞纳金为借款总金额的5‰即500元等方面内容，原告通过银行转账的方式将81000元转入被告刘XX的银行账户，并给付二被告现金19000元，此借款有被告张XX为其提供担保。当日，被告刘XX、王XX向原告傅XX出具一张金额为100000元的借条，被告张XX在借条担保人上签字。被告刘XX、王XX已偿还2016年1月前的借款利息，偿还本金39000元。至本案原告起诉时，被告尚欠借款本金61000元。后经原告多次催要，三被告一直未予偿还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘XX、王XX因资金周转与原告傅XX借款签订《借款协议》并出具了借条，被告张XX为其提供担保，虽然被告刘XX、王XX、张XX未到庭，但有书证原件佐证，该借条系当事人真实意思表示，双方间的借贷关系合法有效，被告刘XX、王XX作为共同借款人理应承担偿还原告借款的法律责任，被告张XX作为担保人应承担担保责任，故对原告傅XX要求被告刘XX、王XX偿还借款本金，被告张XX承担担保责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。《借款协议》约定月息1%，未超出相关法律规定，本院予以支持。原告所主张由被告承担滞纳金，因滞纳金双方约定不符合法律规定，本院不予支持。被告刘XX、王XX已给付2016年1月前期间的利息，该期间利息给付未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关内容，且当事人已自愿履行。至原告起诉时，被告刘XX、王XX尚欠原告本金61000元，自2016年2月1日至2017年2月28日，按月息1%的标准计算，被告刘XX、王XX尚应支付原告利息7930元，2017年2月28日之后的利息按月息1%另行计算至被告偿清之日。原、被告在约定违约金为每月应还金额的百分之十，原告要求由被告承担违约金1100元，本院予以支持。原告主张对涉案抵押物享有优先权，并对抵押物拍卖、变卖的价款优先受偿的诉讼请求，因原告未提交涉案抵押物相关证据材料，根据举证规则，原告应承担举证不能的后果，故该诉讼请求本院不予支持。综上所述，本案原、被告之间存在合法借贷关系，被告逾期未还款，原告诉讼主张且提供相关证据，故对原告请求由被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百八十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告刘XX、王XX在本判决生效后十日内偿还原告傅XX借款本金61000元、利息7930元以及违约金1100元（利息计算自2015年12月1日至2017年2月28日，之后的利息按月息1%另行计算至清偿之日）；二、被告张XX对上述款项承担连带清偿责任；被告张XX承担担保责任后，有权向债务人刘XX、王XX追偿；三、驳回原告傅XX其他诉讼请求。如未按上述指定的履行期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1660元，减半收取830元，由被告刘XX、王XX、张XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  陈中平二〇一七年四月十九日书记员  吴建英
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更字第447号罪犯林景滔，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省阳江市江城区人民法院于2014年9月1日作出(2014)阳城法刑初字第310号刑事判决，以被告人林景滔犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年9月13日止。执行机关广东省江门监狱于2017年3月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯林景滔在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯林景滔获得嘉奖14次；2016年6月获得表扬；2017年2月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林景滔确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯林景滔减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年3月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何小萍代理审判员  覃乃友人民陪审员  崔显宗二〇一七年四月二十七日书 记 员  徐雪芬
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0120民初836号原告：韩柳州，男，汉族，生于1997年1月8日，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：王景，重庆景誉律师事务所律师。被告：重庆云城两山投资开发有限公司，住所地：重庆市璧山区黛山大道501号。法定代表人：戴宏亮，董事长。委托诉讼代理人：刘顺南，（泰和泰）重庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴立，男，汉族，生于1983年12月4日，住重庆市江津区,公司员工。原告韩柳州与被告重庆云城两山投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告韩柳州于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定和损害对方当事人权益，本院予以准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩柳州撤诉。案件受理费40元，由原告韩柳州负担。审判员  徐静二〇一七年四月五日书记员  连洪
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1728执保114号之一申请人东明中银富登村镇银行有限公司,076950352,住东明县工业路中段；被执行人聂国庆,男性,汉族,住东明县；被执行人贺建立,男性,汉族,住东明县；被执行人聂国其,男性,汉族,住东明县；被执行人蔡丽慧,女性,汉族,住东明县。关于东明中银富登村镇银行有限公司与聂国庆、贺建立、聂国其、蔡丽慧金融借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的东明县法院2017年3月20日生效的（2017）鲁1728民初692号裁定书，冻结被申请人聂国庆、贺建立、聂国其、蔡丽慧的银行账户存款共计201854.51元一年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人聂国庆、贺建立、聂国其、蔡丽慧的银行账户存款共计201854.51元。二、冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 逯 鸣二〇一七年四月十三日书记员 谷振峰
福建省浦城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0722民初58号原告：杨辉,男，1989年5月17日出生，汉族，住浦城县。委托诉讼代理人：季清云，男，浦城县南浦法律服务所法律工作者，住浦城县。被告：邹桂麟,男，1988年10月2日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：沈雅琦，女，1988年10月25日出生，汉族，住上海市闵行区。本院受理原告杨辉与被告邹桂麟、沈雅琦民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。被告沈雅琦在提交答辩状期间对管辖权提出异议，后于2017年4月5日撤回管辖权异议的申请。原告杨辉于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨辉以双方已协商处理并履行完毕为由自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨辉撤诉。本案受理费3060元，减半收1530元，由杨辉负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审判员  吴晓维二〇一七年四月十日书记员  陈 思
东营市河口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0503民初401号原告：盖德信，男，1966年8月16日出生，汉族，东营市河口区六合信义租赁站业主，现住东营市河口区。委托诉讼代理人：王海岩，东营河口新户法律服务所法律工作者。被告：山东北玻玻璃科技有限公司，驻东营市河口区海宁路791号，注册号：37050300009607。法定代表人：毕乃军，总经理。本院在审理原告盖德信与被告山东北玻玻璃科技有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告盖德信于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盖德信的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盖德信撤回起诉。案件受理费149元，减半收取74.50元，由原告盖德信负担。审判员  徐秀红二〇一七年四月二十日书记员  陈鹏飞
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更字第536号罪犯王文胜，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省台山市人民法院于2013年3月21日作出(2013)江台法刑初字第96号刑事判决，以被告人王文胜犯抢夺罪、抢劫罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币16000元。判决生效后，交付执行。因罪犯王文胜在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2015年10月26日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2018年4月15日止。执行机关广东省江门监狱于2017年3月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯王文胜在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯王文胜获得嘉奖18次；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬；2017年2月获得表扬2017年2月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币4600元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王文胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，罪犯未完全履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯王文胜减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年8月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何小萍代理审判员  覃乃友人民陪审员  崔显宗二〇一七年四月二十七日书 记 员  徐雪芬
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1502民初494号原告朱有成，男，汉族，1979年4月13日出生，住息县。委托代理人朱燕，河南息州律师事务所律师。被告卢从海，男，汉族，成年，住信阳市浉河区。原告朱有成与被告卢从海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱有成及其委托代理人朱燕到庭参加诉讼，被告卢从海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱有成诉称，2012年10月2日，被告向原告借款12万元用于工厂资金周转，被告出具借条一份，并口头承诺每年支付利息2万元。2014年后，原告多次找被告索要，被告一再承诺很快还款，但至今未还。就在2016年10月，被告答应月底一定还款，如今期限已到，被告仍未还款。请求判令被告偿还借款12万元及利息，并承担诉讼费。被告卢从海未作答辩。经审理查明，被告卢从海原系原告朱有成妻子的老板，因其工厂需要资金向原告朱有成借款。2012年9月23日，原告朱有成通过银行向被告卢从海转款3万元，2012年10月2日又支付部分现金，被告卢从海当日出具了12万元的借条一张。经原告催要，被告承诺2016年10月底还款，到期后被告未还款，原告诉至本院。本院认为，被告卢从海向原告朱有成借款的事实有被告出具的借条等证明，本院确认双方的民间借贷关系。原告称借条中含本金10万元和2万元利息，没有相应证据，对原告的该陈述不予认定。双方在借条中未按约定的还款期限，未约定支付利息，原告支付的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卢从海于本判决书生效后十日内向原告朱有成返还借款本金12万元。二、驳回原告朱有成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2700元，由被告卢从海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接上诉于河南省信阳市中级人民法院，并按对方当事人的人数提交上诉状及副本。审判长  张黎明审判员  张金强审判员  程 艳二〇一七年四月十三日书记员  樊 丽
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0726民初736号原告：王新江，男，1958年4月11日出生，汉族,住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：包海龙，新巴尔虎左旗法律援助中心律师。被告：王月芳，女，1976年12月29日出生，汉族，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：徐艳敏，内蒙古恒坤律师事务所律师。被告：宛永恒，男，1975年2月5日出生，汉族，住内蒙古自治区。原告王新江与被告王月芳、宛永恒劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王新江，被告王月芳及委托诉讼代理人徐艳敏到庭参加诉讼，被告宛永恒经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王新江向本院提出诉讼请求：要求二被告给付原告王新江劳务费28000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告王新江于2012年7月28日至2012年11月13日间为二被告捆草。双方约定，二被告给付原告王新江捆草人工费6元/捆，并约定原告王新江每捆5000捆草双方即进行结算。原告王新江在此期间共捆草45804捆，二被告共应给付其捆草款276324元。截止2013年6月16日，二被告共给付其捆草款248000元，并于当日向原告王新江出具拖欠捆草款28000元的欠条。此后，二被告未向原告王新江给付捆草款。原告王新江诉至法院，要求二被告给付捆草款共计28000元并承担本案诉讼费用。被告王月芳辩称，原告王新江于2012年7月28日至2012年11月13日间为二被告捆草。二被告已超额给付原告王新江捆草款29271元，故二被告不拖欠原告王新江捆草款。被告宛永恒经公告传唤未到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告王新江于2012年7月28日至2012年11月13日间为二被告捆草共计45804捆。二被告给付原告王新江部分捆草款，并于2013年6月16日向原告王新江出具拖欠28000元捆草款的欠条。原告王新江为证实自己的诉讼主张提供欠条原件一份，证实二被告拖欠原告王新江捆草款28000元。被告王月芳对该证据真实性无异议，但认为该款项已全额给付。本院对原告王新江提交证据的真实性予以采信。被告王月芳为证实自己的辩解理由提供如下证据：证据一、收条原件一份、收据原件一份、中国农业银行银行卡存款业务回单原件四份、内蒙古农村信用社（回单）原件二份、原告王新江出具的证明原件一份，上述证据证实被告王月芳与其姐景建英共给付原告王新江捆草款280500元；且原告王新江于2012年8月4日出具的收据可证实双方约定捆草人工费为5.5元/捆。原告王新江对该组证据真实性无异议，但认为，双方最初约定捆草人工费为5.5元/捆，且其于2012年8月4日出具的16500元收条是按5.5元/捆计算的，该收条中计算方式系原告王新江书写。但此后，被告王月芳承诺将全部捆草人工费都按6元/捆计算。证据二、承揽合同原件一份、证明原件三份，证实被告王月芳于2012年雇佣别人捆草人工费均为5.5元/捆，从未有6元/捆的价格。原告王新江认为承揽合同系被告王月芳与他人签订，与原告王新江无关；且证人应出庭作证并接受双方当事人询问，该组证明不符合证人证言的形式，故对该组证据真实性及证明目的均不认可。证据三、证明原件二份，证实原告王新江通过银行转账的方式收到捆草款56000元，该组证据系被告王月芳提交的第一组证据的收到条。原告王新江认为证人应出庭作证并接受双方当事人询问，该组证明不符合证人证言的形式，故对该组证据真实性及证明目的均不认可。但其对被告王月芳提交的第一组证据的真实性及证明目的均无异议。本院对被告王月芳提供证据一的真实性予以采信；因证据二中承揽合同系被告王月芳与他人签订，与本案无关，其余证据均不符合证人证言形式，故本院对被告王月芳提供的证据二、三的真实性不予采信。被告宛永恒未提供证据。本院认为，原告王新江于2012年7月28日至2012年11月13日间为二被告捆草。二被告给付原告王新江部分捆草款，并于2013年6月16日向原告王新江出具拖欠28000元捆草款的欠条。上述事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告王新江认为二被告共给付其捆草款248000元，至今尚欠捆草款28000元，故本院认定原告王新江认为二被告共应给付其捆草款276000元。原告王新江虽认为其于2013年11月14日出具的208000元的收条金额包含被告王月芳提供的银行汇款单金额，但未提供证据佐证，故本院认定截止2013年11月14日，二被告共给付原告王新江捆草款280500元，该金额已超过原告王新江认为二被告应给付其捆草款总额，故本院对原告王新江要求二被告给付其捆草款28000元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告王新江的诉讼请求。案件受理费500元、公告费600元，由原告王新江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判长  娜日苏审判员  李 梅审判员  齐晓燕二〇一七年四月二十日书记员  郝雅楠
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更字第575号罪犯龚志航，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省肇庆市端州区人民法院于2015年1月6日作出(2015)肇端法刑初字第19号刑事判决，以被告人龚志航犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年3月4日止。执行机关广东省江门监狱于2017年3月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯龚志航在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯龚志航获得嘉奖22次；2015年12月获得表扬；2016年5月获得表扬；2016年11月获得表扬；2016年11月被评为改造积极分子；2017年1月获得记功。罪犯缴纳罚金人民币3000元，已履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯龚志航确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯龚志航减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年6月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何小萍代理审判员  覃乃友人民陪审员  崔显宗二〇一七年四月二十七日书 记 员  徐雪芬
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽01刑终525号原公诉机关福建省闽侯县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈继光，男，1974年5月30日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，务工，住福建省闽侯县。2012年12月8日因犯抢劫罪、盗窃罪被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元，2015年1月27日刑满释放。现本案于2016年7月28日被闽侯县公安局刑事拘留，同年9月2日被逮捕。福建省闽侯县人民法院审理福建省闽侯县人民检察院指控原审被告人陈继光犯盗窃罪一案，于2017年3月9日作出（2017）闽0121刑初29号刑事判决。宣判后，原审被告人陈继光不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审阅上诉状、讯问上诉人陈继光，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：一、2016年清明节左右的一天，被告人陈继光到闽侯县青口镇东台村桐洋15号被害人王某家门口空地边上，盗走被害人王某停放在家门口空地上的一部信田牌（红旗一号）电动车。被害人王某家属发现电动车被盗后出去寻找，发现该电动车，相关人员逃跑，被害人王某家属将该车取回。经闽侯县价格认证中心价格认定，该电动车价格为人民币1944元。二、2016年6月中下旬的一天，被告人陈继光在闽侯县青口镇东台村一木房前面，窃得一部五羊本田牌（WH100T-F）摩托车。事后将该车卖给林宏锵，获利人民币1300元。因闽侯县公安局无法确定价格认定准确基准日，闽侯县价格认证中心无法受理价格咨询。2016年7月27日，被告人陈继光因涉嫌吸毒被闽侯县公安局口头传唤，主动供述其有盗窃电动车、摩托车的犯罪事实。认定上述事实的证据有经原审庭审质证的被害人王某的陈述、证人林某的证言、扣押笔录、提某、检测照片、尿检报告、闽侯县价格认证中心关于电动车的价格认定结论书、闽侯县价格认证中心价格咨询不予受理通知书、原审被告人陈继光于侦查阶段的供述、户籍证明、前科材料、侦查机关出具的抓获经过、破案经过。原审被告人陈继光于原审庭审中对原公诉机关指控的犯罪事实亦无异议。原判认为，被告人陈继光以非法占有为目的，采取秘密手段，盗得一部电动车和一部摩托车，价值共计人民币3244元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，予以支持。被告人陈继光在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈继光因吸毒到案后如实供述公安机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综合考虑被告人陈继光的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第二款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第一项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，作出如下判决：一、被告人陈继光犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。二、责令被告人陈继光退出非法所得人民币1300元，予以没收，上缴国库。三、扣押在公安机关的摩托车由扣押机关闽侯县公安局依法处理。上诉人陈继光提出上诉理由：原判罚金过重。经审理，本院查明的事实和证据与原判相同。原判认定证据来源合法，均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，上诉人陈继光以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3244元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人陈继光曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。上诉人陈继光因吸毒到案后，如实供述公安机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。关于上诉人陈继光提出的原判罚金过重的上诉理由，经查，原判综合上诉人陈继光的犯罪数额、违法所得和量刑情节判处罚金适当。该上诉理由不能成立。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张卫民审判员  林 伟审判员  李 舒二〇一七年四月一日书记员  黄伟杰附本案适用的法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0902民初591号原告：湖北玖威节能玻璃科技有限公司。住所地：湖北省孝感市孝南区东山头现代森工产业园。法定代表人：程文新，该公司总经理。委托诉讼代理人：游卓诚，该公司员工。代理权限：代为答辩，代为出庭，代为承认、放弃、变更仲裁请求，代为调解，代为和解，代为签收法律文书。委托诉讼代理人：李昆鹏，北京中伦文德（武汉）律师事务所律师。代理权限：代为答辩，代为出庭，代为承认、放弃、变更仲裁请求，代为调解，代为和解，代为签收法律文书。被告：聂辉（又名聂永红），男，1979年6月4日出生，汉族，住湖北省监利县，原告湖北玖威节能玻璃科技有限公司（以下简称玖威公司）与被告聂辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告玖威公司的委托诉讼代理人游卓诚、李昆鹏到庭参加了诉讼。被告聂辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告玖威公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付货款307670.81元；2.请求判令被告向原告支付逾期货款利息（按中国人民银行的同期贷款基准利率计收利息，其中137000元为基数自2016年1月24日起计算至清偿之日止，170670.81元自起诉之日起计算至清偿之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月至12月，原告依约向被告出售白玻钢化玻璃，原告按约定履行完供货义务，经双方结算截止2016年1月12日，被告拖欠原告货款307670.81元，被告承诺于2016年1月23日支付137000元，但至今未支付。2016年8月10日，原告向被告发送《律师催告函》，催告被告支付拖欠货款307670.81元，被告收到函件后仍没有履行付款义务，已构成违约。特诉至法院。被告聂辉未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告聂辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，视为其放弃举证、质证权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审核认定的证据，本院认定原告所述事实属实。本院认为，原告玖威公司向被告聂辉供货后，经双方结算，由聂辉在对账单上签名确认下欠货款金额，并承诺付款时间，聂辉未按约定的期限支付货款，已构成违约，应承担相应的民事法律责任。因聂辉未按约定的期限履行付款义务，玖威公司要求聂辉支付逾期付款利息的诉讼请求符合法律规定，对玖威公司要求聂辉支付货款及逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告聂辉不到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告聂辉于本判决生效后十日内向原告湖北玖威节能玻璃科技有限公司支付货款307670.81元及逾期付款利息（按中国人民银行的同期贷款利率计算，其中137000元为基数自2016年1月24日起计算至清偿之日止，170670.81元为基数自2017年2月10日起计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5915元，由被告聂辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费5915元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  徐虹审 判 员  何丽人民陪审员  刘琦二〇一七年四月十九日书 记 员  蒋晨附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初2833号之一原告：商丘中天纺织有限公司，住所地商丘市梁园区张阁镇孙集村310国道路北。统一社会信用代码91411400769464672C。法定代表人：孙伟峰。职务：总经理。委托诉讼代理人：李素英，河南凤苑律师事务所律师。被告：商丘市梁园区经济作物推广中心，住所地商丘市梁园区政府办公楼***楼。主要负责人：盛明远。原告商丘中天纺织有限公司与被告商丘市梁园区经济作物推广中心民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告商丘中天纺织有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按商丘中天纺织有限公司撤回起诉处理。审判员  周孝忠二〇一七年四月十八日书记员  胡尊林
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终4556号上诉人（原审原告）：天府新区成都片区煎茶鑫宏建材经营部，经营场所：四川省成都市天府新区煎茶镇平安村4组。经营者：崔春苗，女，1985年10月21日出生，汉族，住四川省泸县。委托诉讼代理人：魏利，四川天则律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨德元，男，1953年8月21日出生，汉族，住贵州省赤水市。委托诉讼代理人：吕兴军，四川星宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志超，男，1991年6月19日出生，汉族，住河南省汤阴县。上诉人天府新区成都片区煎茶鑫宏建材经营部（以下简称鑫宏经营部）因与被上诉人杨德元确认劳动关系纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2016）川0116民初8906号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。鑫宏经营部上诉请求：撤销一审判决，改判确认鑫宏经营部与李强不存在劳动关系。事实与理由：鑫宏经营部系个体工商户，一直由崔春苗夫妻经营木材居间买卖服务，没有请过任何员工。李强系从事金属钢架加工业务的焊接工，李强和崔欢是恋人关系，李强与崔欢自己经营家具小五金生意，其在发生事故时运载的家具小五金也不是鑫宏经营部的物品，一审以崔欢的询问笔录来认定鑫宏经营部与李强之间存在事实劳动关系，属事实认定不清和适用法律错误。杨德元辩称，事故发生的车辆为崔春苗的丈夫白勇所有，崔欢和李强的恋人关系不影响崔欢询问笔录的效力，对方主张李强在自己经营家具小五金，但没有提供证据证明。杨德元已就李强与鑫宏经营部存在劳动关系进行了举证，现举证责任应在对方。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。鑫宏经营部向一审法院起诉请求：请求确认鑫宏经营部与李强之间不存在事实劳动关系。一审法院认定以下事实:（一）2016年8月4日，仁寿县公安局交通警察大队出具《仁公交认字【2016】第0062号道路交通事故证明》，载明“2016年7月18日13时40分，李强驾驶川Ａ×××××小型面包车从成都方向沿国道213线往仁寿方向行驶至国道213线视高一号桥路段时，连人带车驶入了公路右侧外河中，造成川Ａ×××××小型车受损和李强死亡的交通事故”。2016年9月1日，杨元德向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：“1、确认李强与鑫宏经营部之间存在劳动关系；2、请求裁决鑫宏经营部支付杨德元未与李强签订书面劳动合同应支付双倍工资（2014年1月至2016年7月）。暂按3000元每月计，共108000元”。2016年11月4日，成都市劳动人事争议仲裁委员会作出成劳人仲委裁字（2016）第2655号仲裁裁决书，裁决：“李强与被申请人之间存在事实劳动关系”。鑫宏经营部不服仲裁裁决，于2016年12月1日向法院提出诉讼，请求判如所请。（二）李强与杨德元系父子关系，李强死亡后，杨德元作为其具有民事诉讼主体资格的继承人，在本案中主体适格。一审法院认定以上事实，主要采信了：双方当事人的身份信息、仁寿县公安局交警大队机动车信息查询单、驾驶人查询单、仁寿县公安局交警大队道路交通事故证明、成都市劳动人事争议仲裁委员会（2016）第2655号仲裁裁决书、仲裁庭审笔录、赤水市旺隆镇联会村村委会出具的证明等证据。一审法院认为，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第二条第（五）项规定，崔欢在公安机关接受询问时的陈述能够证明李强与鑫宏经营部之间存在事实劳动关系，故对鑫宏经营部请求确认鑫宏经营部与李强之间不存在事实劳动关系的诉讼请求不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决李强与鑫宏经营部之间存在事实劳动关系。案件受理费5元，由鑫宏经营部负担。二审中，鑫宏经营部提交案外人朱相柳向成都市劳动人事争议仲裁委员申请确认与鑫宏经营部存在劳动关系的申请书一份，朱相柳诉鑫宏经营部成都市劳动人事争议仲裁委员会开庭通知书一份，朱相柳与崔光儒人民调解申请书、人民调解协议书一份，杨德元质证对三组证据的真实性和关联性有异议，认为不能达到对方的证明目的。本院认为，鑫宏经营部提交的三组证据与本案不具有关联性，本院不予采信。二审与一审查明事实基本一致，本院对一审查明事实予以确认。另查明，1、李强发生事故时所驾驶的车辆所有人为白勇；2、鑫宏经营部营业执照上记载的经营范围为：销售：建辅建材；锯材、屑片；不锈钢门窗维修服务。3、2016年7月18日仁寿县公安局视高交管中队对崔欢的询问笔录中记载：“我叫崔欢，在成都煎茶镇鑫宏经营部打工……2016年7月18下午，我的男朋友李强驾驶川Ａ×××××面包车从鑫宏经营部出来，行使到视××镇国道××路段，驶出公路外掉到河里去了……李强平时在鑫宏经营部上班，今天中午李强在厂里吃了中午饭后，李强驾驶川Ａ×××××面包车送厂里货物（家具小五金）到视高工业园区去。”本院认为，李强发生事故时所驾驶的车辆所有人为白勇，白勇系鑫宏经营部经营者崔春苗的丈夫，鑫宏经营部自认经营部为崔春苗与白勇夫妻共同经营，即李强的劳动工具系由鑫宏经营部提供。李强发生事故车辆上装载的货物为家具小五金，与鑫宏经营部营业执照上记载的经营范围大致吻合，即李强从事的工作是鑫宏经营部业务的组成部分。结合崔春苗之妹崔欢在接受公安机关询问时的笔录，可以相互印证李强在为鑫宏经营部工作途中发生车祸身亡。鑫宏经营部在一、二审中既主张崔欢和李强并非为经营部工作，而是自行经营生意，又主张李强在为崔春苗和崔欢的父亲打工，不仅前后矛盾，且提供的证据也不足以证明其主张，故本院对鑫宏经营部的主张不予支持。综上，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》[劳社部发（2005）12号]第一条的规定，本院确认李强与鑫宏经营部存在劳动关系。综上所述，鑫宏经营部的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人天府新区成都片区煎茶鑫宏建材经营部负担。本判决为终审判决。审判长  毛宇健审判员  陈进梅审判员  罗健文二〇一七年四月十九日书记员  何鸿卓
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1502执4599号申请执行人：刘仁英、陈蓉、曹光洪等215名权利人。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙戎州建筑工程有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500621275517G。法定代表人：夏光利。被执行人：宜宾银龙广场商业管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500579619813E。法定代表人：夏光利。本院在执行刘仁英、陈蓉、曹光洪等215名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件中，查明，被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结刘仁英、陈蓉、曹光洪等215名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一七年四月二十五日书记员 胡孝飞
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执18855号申请执行人：大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区望京阜荣街15号院3号楼。法定代表人：戴睿夫，董事长。被执行人：陶庭财，男，1966年10月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。被执行人：何柳英，女，1969年10月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。本院执行大众汽车金融（中国）有限公司与被执行人陶庭财、何柳英债权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的（2014）朝民(商)初字第27396号生效法律文书。申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人陶庭财、何柳英给付十八万七千六百九十三元五角四分及延迟履行期间的债务利息。本院于2017年8月8日立案后，依法向被执行人陶庭财、何柳英发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，其名下拥有车辆但未实际控制，无法变现，现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请人大众汽车金融（中国）有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人陶庭财、何柳英仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代理审判员  王宇翔二〇一八年四月十一日书 记 员  崔 楠
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0191民初4532号原告：湖北江汉良机石化工程集团有限公司，住所地：潜江市江汉油田广华广南二路。法定代表人：李朝林，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋利胜，湖北立丰律师事务所律师。被告：杨晓光，男，侗族，1981年5月15日出生，住成都市高新区。本院于2017年4月11日受理原告湖北江汉良机石化工程集团有限公司诉被告杨晓光劳动争议纠纷一案后。经审查查明，本案被告杨晓光收到成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2017）第213号仲裁裁决书后，也不服该裁决，已于2017年1月18日向本院提起诉讼。由于本案原告系于2017年3月6日向湖北省潜江市人民法院提起诉讼，潜江市人民法院于2017年3月29日作出（2017）鄂9005民初529号《民事裁定书》将该案移送本院审理，故本案被告杨晓光起诉在前，本案原告起诉在后。本院认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定：劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。故本案应并入起诉在前的被告杨晓光诉原告湖北江汉良机石化工程集团有限公司劳动争议一案合并审理。据此，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案并入本院（2017）川0191民初2686号案件审理。审判员  周航二〇一七年四月十七日书记员  邓益
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0212民初1134号原告任平，女，1976年10月29日出生，汉族，住青岛市市南区。委托诉讼代理人张东霞，山东琴岛律师事务所律师。委托诉讼代理人郭雪玉，山东琴岛律师事务所律师。被告青岛迪生房地产开发有限公司，住所地青岛高科技工业园（高新区）。法定代表人刘强，总经理。本院在审理原告任平诉被告青岛迪生房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告任平撤回起诉。案件受理费5361元，减半收取2680.50元，由原告任平负担。审判员  侯一佳二〇一七年四月十九日书记员  张 雪
四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1304民初648号原告唐某，女，生于1943年4月21日，住四川省南充市嘉陵区。委托诉讼代理人文国君，南充市嘉陵法律服务所法律工作者。被告杨某1，女，生于1968年2月20日，住四川省南充市顺庆区。被告杨某2，男，生于1969年8月24日，住四川省南充市嘉陵区。被告杨某3，男，生于1971年8月27日，住四川省南充市嘉陵区。被告杨某4，女，生于1974年4月20日，住四川省南充市嘉陵区。原告唐某诉被告杨某1、杨某2、杨某3、杨某4赡养纠纷一案，本院2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托诉讼代理人文国君，被告杨某1、杨某2、杨某3、杨某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐某诉称，我与丈夫杨某5婚后生育四被告，四被告现均已成年，并成家立业，丈夫杨某5于2015年3月20日病故。由于我老年多病，于2015年10月查出身患癌症后入住川北医学院附属医院住院治疗，用去医疗费用近7万元，除去医保报销部分外，尚有38437.60元的自付医疗费。我在急需四被告履行赡养义务，四被告相互推诿，其行为严重影响了我的身体健康，违背了社会公德。为维护其合法权益，根据相关法律现定，特诉请人民法院依法判决：1、四被告均等承担自付医疗费38437.60元；2、本案的诉讼费由四被告承担。原告唐某为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、本人及三被告的居民身份证复印件各1份，一被告的四川省人口信息（户籍）证明复印件1份；2、川北医学院附属医院的出院证明书复印件2份,住院费用结算票据原件与复印件、住院费用结算单复印件、住院病人分类费用明细清单、门诊医疗费发票33页。被告杨某1辩称，我们母亲生病我已借支了1万元，医保未报销的费用该怎么摊就怎么摊。被告杨某1为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：原告唐某出具的借条1张、川北医学院附属医院住院病员预收款凭证复印件4张。被告杨某2辩称，我以前学校毕业捡垃圾挣的钱都给了父母，父母的钱都给老大了，现在让我给钱我不同意。被告杨某2未向本院提交证据。被告杨某3辩称，我愿意分摊母亲生病医保未报销的费用。被告杨某3为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：原告唐某出具的借条1张、川北医学院附属医院住院病员预收款凭证复印件1张。被告杨某4辩称，我愿意分摊母亲生病医保未报销的费用。原告唐某出具的借条1张。经审理查明，原告唐某与其丈夫杨某5婚后生育四被告，四被告现均已成年，并成家立业，杨某5于2015年3月20日病故后,原告唐某随被告杨某3居住生活。2015年6月30日，原告唐某到川北医学院附属医院住院治疗6天，用去医疗费5570.02元，医保报销3235.63元，个人支付2334.39元。经诊断为鼻咽癌伴颈淋巴结转移（T3N2M0）。2015年7月21日，原告唐某到川北医学院附属医院住院治疗56天，用去医疗费60652.68元，医保报销47014.74元，个人支付13637.94元，另有医保自费部分598.32元，个人支付实际支付14236.26元。2015年10月16日，原告唐某到川北医学院附属医院住院治疗10天，用去医疗费9447.20元，医保报销7675.59元，个人支付1771.61元，另有医保自费部分0.49元，个人实际支付1772.1元。2015年12月1日，原告唐某到川北医学院附属医院住院治疗6天，用去医疗费5113.16元，医保报销4209.36元，个人支付903.80元。2016年4月28日，原告唐某到川北医学院附属医院住院治疗4天，用去医疗费3442.82元，医保报销1532.23元，个人支付1910.59元。2016年9月1日，原告唐某到川北医学院附属医院住院治疗5天，用去医疗费5350.31元，医保报销2451.77元，个人支付2898.54元。2016年12月14日，原告唐某到川北医学院附属医院住院治疗7天，用去医疗费9473.40元，医保报销6015.00元，个人支付3458.40元。2012年12月至2017年10月，原告唐某到川北医学院附属医院、南充市中心医院用、庞氏仁爱医院、南充胃肠专科医疗去门诊医疗费7507.15元（有原告唐某姓名部分）。原告唐某以上累计个人支付部分为35021.23元。原告唐某于2015年8月10日向被告杨某1借款10000.00元，于2015年7月10日向被告杨某3借款15000.00元，于2015年7月21日向被告杨某4借款10000.00元。住院期间由被告杨某1、杨某3、杨某4护理。原告唐某为政府征地拆迁安置对象，现社保发放的生活费1400.00元/月。本院认为，赡养扶助父母是子女应尽的法定义务，也是中华民族的传统美德。四被告作为原告唐某的婚生子女，现均已成人并安家立业，在其母年老多病需要赡养扶助时，除对生活上的照顾，还应承担支付赡养费的义务。原告唐某多次到川北医学院附属医院住院治疗和到相关医院门诊治疗产生的除医保报销后个人支付部分35021.23元，有相关住院费用结算票据原件与复印件、住院费用结算单复印件、住院病人分类费用明细清单、门诊医疗费发票、借条等证据佐证，且四被告对此也未提出异议，本院予以确认。原告唐某作为政府征地拆迁安置对象，社保发放的生活费只能满足其基本生活和日常开支，根本无法满足患重病后的自付医疗费所需，故要求四被告均摊除医保报销的个人支付部分和门诊医疗费的理由成立，本院予以支持。即四被告每人应支付原告唐某的医疗费35021.23元÷4=8755.31元。被告杨某2以其以前学校毕业捡垃圾挣的钱都给了父母，父母的钱都给老大了，不同意支付为抗辩，一是证据不足，二是理由不能成立，本院不予采信。同时,希望四被告化解相互之间的矛盾，心平气和协商、自觉解决好对原告唐某以后的赡养扶助问题，让身患重病的母亲能够安度晚年，真正做到老有所养，老有所医。综上所述，为了结纠纷，维护社会和谐，保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条和《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十二条、第十五条的规定，判决如下：被告杨某1、杨某2、杨某3、杨某4在本判决生效十日内各向原告唐某支付赡养费8755.31元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取100.00元，由被告杨某1、杨某2、杨某3、杨某4各承担25.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  王立明二〇一七年四月十日书记员  赵 珊
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0902民初814号原告:张利军，男，1978年2月28日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。委托诉讼代理人:徐旻芳，湖北峰鼎律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提出反诉或上诉，代为签收法律文书。被告：张华新，男，1970年7月1日出生，汉族，户籍所在地：湖北省孝感市孝南区，住孝感市。原告张利军与被告张华新劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告张利军及委托诉讼代理人徐旻芳到庭参加了诉讼。被告张华新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张利军向本院提出诉讼请求：1.立即归还欠款337000元及逾期利息；2.承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年8月2日，张华新欠张利军抹灰班组抹灰款337000元，张利军多次向其追讨欠款，张华新以各种理由推脱，至今未付。被告张华新未作答辩。原告张利军围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告张华新经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据，视为其放弃举证、质证权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月2日，被告张华新向原告张利军出具欠条，确认欠付原告张利军人工工资337000元。本院认为，张利军出示的欠条已证明张华新欠付其人工工资337000元的事实，张华新应当将上述款项支付给张利军，故张利军要求张华新支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。原、被告没有约定欠款的给付时间，张利军要求张华新支付逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。张华新不到庭应诉，放弃了对张利军所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张华新于本判决生效后十日内向原告张利军支付欠款337000元；二、驳回原告张利军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6355元，财产保全费2205元，由被告张华新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费6355元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  徐虹审 判 员  何丽人民陪审员  程思二〇一七年四月十一日书 记 员  蒋晨附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0302执81号之一申请执行人秦应军，男，汉族，1967年12月8日出生，住湖北省十堰市张湾区。被执行人刘存武，男，汉族，1968年7月11日出生，住湖北省十堰市茅箭区。本院在执行秦应军与刘存武买卖合同纠纷一案中，本院（2015）鄂茅箭民一初字第01210号民事裁定书冻结、查封了被执行人刘存武所有的鄂Ｃ×××××号科帕奇小型越野客车和申请执行人秦应军提供担保的位于十堰市张湾区汉江街办刘燕社区广东路7号5幢2-1-1房产（房屋所有权证号：十堰房权证张湾区字第××号），现因（2015）鄂茅箭民一初字第01210号民事判决书已生效，确定将刘存武所有的鄂Ｃ×××××号科帕奇小型越野客车过户至申请执行人秦应军名下。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结���产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、解除对被执行人刘存武所有的鄂Ｃ×××××号科帕奇小型越野客车的查封。二、解除对秦应军提供担保的位于十堰市张湾区汉江街办六堰社区广东路7号5幢2-1-1房产（房屋所有权证号：十堰房权证张湾区字第××号）的查封。本裁定立即执行。审 判 长  张雄审 判 员  柏韧代理审判员  吕杰二○二○一七年四月五日书 记 员  王磊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执2892号之一申请执行人：乌鲁木齐市环境保护局，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人：戴晶，该局局长。被执行人：黄碎科（水磨沟区华凌市场科美广告制作部），地址：新疆乌鲁木齐市。经营者：黄碎科，男，1986年8月出生，汉族，身份证住址：浙江省文成县。本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104行审339号行政裁定书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人黄碎科名下位于乌鲁木齐市沙依巴克区宝山路386号和枫雅居小区18栋13层1单元1303室的房产手续及所对应的土地使用权手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 田 梧二〇一七年四月十八日书记员 游兰兰
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0421执保12号申请人：鄢仁勋，男，1955年3月26日，汉族，住福建省明溪县。委托诉讼代理人：严传撑，明溪县法律服务中心法律工作者。被申请人：谢建平，男，1975年8月7日出生，汉族，住福建省明溪县。被申请人：廖少英，女，1975年9月4日出生，汉族，住福建省明溪县。本院在审理原告鄢仁勋与被告谢建平、廖少英民间借贷纠纷一案中，申请人鄢仁勋向本院提出财产保全的申请，请求保全被申请人谢建平、廖少英价值508800元的财产。担保人鄢隆为财产保全提供保证担保。本院经审查认为，申请人鄢仁勋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人谢建平、廖少英价值人民币508800元的财产。保全期限一年。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郭    斌二〇一七年四月二十四日书记员 李敏雯（代）附:本裁定书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0528执恢100号申请执行人李某某，男，汉族，农民，1963年12月7日生。被执行人来某某，男，汉族，农民，1967年10月6日生。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）富民初字第00568号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未完全履行判决书确定的义务。申请人向本院提出执行申请，本院予以立案受理。本案本次申请执行的标的额为5000元，执行费50元。在执行过程中，现由被执行人来从武已给付案款5000元整，申请人已领回该款项，执行费且已交纳。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）陕0528执恢100号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程 勇审 判 员  杨福涛人民陪审员  王京良二〇一七年四月二十五日书 记 员  郝 珊
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀01民终4307号上诉人（原审被告）:石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司，住所地石家庄桥西区中华南大街380号盛景佳园403。法定代表人马全乐，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）张茜，女，汉族，河北省石家庄市长安区。委托诉讼代理人闫世青、陈晓洁，河北勤有功律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：长安美力堡健身中心，经营场所河北省石家庄市长安区石纺路*号北辰广场*楼。经营者张云帆（曾用名“许福军”)，男，1975年9月18日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司因与被上诉人长安美力堡健身中心、张茜娱乐服务合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初3716号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院分别于2017年3月20日、2017年3月27日两次以法院专递方式向上诉人邮寄开庭传票，邮局以“原写地址不详，电话无人接听、原址无此人、原址无此单位、电话非本人等原因”为由将邮件退回。本院认为，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本案中，上诉人在原审送达地址确认书中确认送达地址为“红旗大街新石北路交口招考大厦南侧省职工体育健身中心院内”及向本院提交的上诉状中确认其住所地为“石家庄桥西区中华南大街380号盛景佳园403”。本院依据上诉人提供的上述地址分别向其邮寄送达开庭传票，均被退回，依据上述规定，文书退回之日视为送达之日，上诉人没有到庭，按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费元，减半收取25元，由上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  孟志刚审判员  周玉杰审判员  李荣水二〇一七年四月十五日书记员  张晓楠