wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0402刑初170号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人代龙超，男，1990年6月10日生，汉族，初中文化，云南省曲靖市会泽县人，家住云南省玉溪市红塔区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年1月5日被玉溪市公安局直属分局取保候审。经本院决定于2017年4月26日被逮捕，现羁押于玉溪市看守所。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉〔2017〕158号起诉书指控被告人代龙超犯危险驾驶罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员熊梅出庭支持公诉，被告人代龙超到庭参加诉讼。现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控，2016年11月16日20时09分许，被告人代龙超饮酒后驾驶云Ｆ×××××号车行驶至玉溪市红塔区明珠路55-14号前处时与被害人李某2驾驶的无号牌二轮电动车（车载刘某某）相撞。事故发生后代龙超驾驶云Ｆ×××××号车逃逸。当日20时36分许代龙超驾车行驶至红塔区明珠路与秀山路叉口处时，其所驾驶的云Ｆ×××××号车撞上明珠路西侧信号灯杆。经鉴定，被告人代龙超的血液中乙醇含量为298.37mg/100ml血。李某2和刘某某所受损伤为轻微伤。经道路交通事故认定书认定，代龙超对前后发生的两起事故均负全部责任。针对指控事实，公诉机关向法庭列举了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及鉴定意见等证据。据此认为，被告人代龙超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人代龙超归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，提请本院结合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法判处。被告人代龙超对指控事实及罪名无异议。经审理查明的案件事实与起诉书指控的事实一致。上述事实，有查获经过，被告人代龙超的供述，被害人李某1、刘某的陈述，证人陈某的证言，当事人血样（尿样）提取登记表，抽血照片，云南云通司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告、云南云通司法鉴定中心法医临床鉴定意见书二份，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证，视频资料，鉴定意见告知书，协议书，常住人口详细信息等证据在卷证实。上述证据经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人代龙超违反道路交通安全法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。玉溪市红塔区人民检察院指控被告人代龙超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人代龙超到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人代龙超积极赔偿给被害人所造成的经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。为维护交通公共安全，根据被告人代龙超的犯罪事实、情节和认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人代龙超犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即代龙超的刑期自2017年4月26日起至2017年7月25日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王春秀二〇一七年四月二十六日书记员  王雨秋
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0381民初492号原告：桑占花，女，1953年9月2日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市双城堡镇城南村*组。被告：吴志伟，男，1963年4月15日出生，汉族，农民，住辽宁省锦州市黑山县常兴镇义和村。原告桑占花与被告吴志伟身体权纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桑占花到庭参加诉讼。被告吴志伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。桑占花向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿原告各项经济损失20739.92元，包括医疗费12783.44元，护理费1933.12（120.82*16天），住院期间生活补助费1600元（100元*16天），误工费1823.36元（113.96元*16天），营养费1600元，交通费1000元；2.诉讼费、律师费由被告负担。事实和理由：2016年11月10日上午9-10点钟左右，被告驾驶农用大型拖拉机拖带搂草机，在公主岭市双城堡镇城南村七社南侧农田中打包作业时，不慎将在农田中捡玉米的原告刮倒，原告被搂草机卷到机器里。原告丈夫发现后，将被告驾驶的拖拉机叫停。原告获救被送到长春骨伤医院救治。经诊断为左侧第七肋骨骨折，颈椎间盘突出症。住院治疗16天，产生医疗费用一万两千余元。现原告基本治愈，但被告拒绝赔偿，故诉至贵院，请求依法裁决。吴志伟未答辩。经审理查明，2016年11月10日上午，被告驾驶农用大型拖拉机拖带搂草机，在双城堡镇城南村七组南侧农田中打包作业时，不慎将原告刮倒。后原告桑占花被送至长春骨伤医院，诊断为头、颈、胸、腰、骻外伤，左侧第七肋骨骨折，腰椎间盘突出症，颈椎间盘突出症，住院治疗16天。上述事实长春骨伤医院住院病历、门诊费收据、住院费收据及证人高士海、徐淑丽的证明在卷为凭。被告吴志伟未提交证据。本院认为，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”之规定，本院认为原告的损失包括：医疗费元；误工费为113.96元/天×16天﹦1823.36元；住院伙食补助费为100元/天×16天﹦1600元；护理费为120.82元/天·人×16天=1933.12元。考虑到原告到长春市检查治疗，本院认为原告的交通费以500元为宜，以上合计元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告吴志伟于本判决生效之日起赔偿原告桑占花各项损失合计元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告吴志伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本六份，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  宁 达人民陪审员  孙英敏人民陪审员  王秀清二〇一七年四月二十六日书 记 员  高荣莉
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0822执420号之一申请执行人白昊，男。被执行人靳宏伟，男。申请执行人白昊与被执行人靳宏伟民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2016）陕0822民初805号民事调解书及申请人的申请立案执行。本院在执行过程中，被执行人至今未能履行。现查明，被执行人靳宏伟在中国建设银行府谷县府州支行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:一、扣划被执行人靳宏伟在中国建设银行府谷县府州支行���户内622450元至府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷县人民西路支行61001697354052502343账户内。二、冻结被执行人靳宏伟在中国建设银行府谷县府州支行账户，冻结期为一年。本裁定立即执行。审 判 长  张培华审 判 员  贾 飞代理审判员  柴 军二〇一七年四月二十五日书 记 员  岳志强
靖边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0824民初2047号原告:徐某某，男，生于1970年3月6日，汉族，住靖边县，农民。被告：秦某某，男，出生年月日不详，汉族，住靖边县宁条梁镇柳桂湾村，农民。原告徐某某与被告秦某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开进行了开庭审理。原告徐某某到庭参加了诉讼，被告秦某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告秦某某给原告偿还借款5000元，并按月利率20‰承担从2014年11月26日起至执行之日止的利息；2本案诉讼费由被告承担。被告秦某某未到庭参加了诉讼，未提交书面答辩意见。本案原告徐某某围绕诉讼请求依法提交了证据借款条据1支，用于证明2013年11月26日，被告秦某某向原告借款5000元，双方约定月利率为20‰，未约定还款期限的事实。被告秦某某未到庭进行质证。对原告徐某某提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告秦某某因资金周转困难向原告徐某某借款5000元，并给原告徐某某出具借款条据1支，双方约定的月利率为20‰，未约定还款期限，借款后徐某某多次向被告索要借款本金及利息未果，故涉诉来院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，借款人秦某某向原告徐某某借款并向原告出具借款条据，事实清楚，证据确实充分，且双方约定利息不违反法律规定，本院予以确认。根据前述，原告请求由被告秦某某偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。被告秦某某经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本案依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告秦某某于本判决生效后十日内偿还原告徐某某借款本金5000元及利息（利息以月利率20‰计算，从2014年11月26日起至执行之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告秦某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判员 薛 梅二〇一七年四月二十六日书记员 冯向龙
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执564号申请执行人顾雪强，男，1979年2月12日出生，汉族，住江苏省常熟市。委托代理人陈丽明，江苏谐达律师事务所律师。被执行人江苏恒发重型机械有限公司，住所地江苏省常熟市莫城镇高泾村。法定代表人瞿建中，董事长。申请执行人顾雪强与被执行人江苏恒发重型机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2016）苏0581民初2949号民事判决书已经发生法律效力。据该判决：江苏恒发重型机械有限公司应当支付给申请人经济补偿金27184.5元及诉讼费5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月17日立案受理。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。被执行人名下有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车，上述车辆未实际扣押无法处置。通过常熟市房管部门查询，发现被执行人名下有六处房产，分别位于常熟市虞山镇苏常公路莫城段（湖鹤村高泾段）25号、虞山镇苏常公路莫城段（湖鹤村高泾段）25号1幢、2幢、3幢、13幢、苏常公路莫城段25号1幢，上述房产由另案首封，本案无处置权。本院受理了众多被执行人职工申请执行被执行人的劳动争议纠纷案件，均因上述原因终结执行程序。本次执行亦未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初2949号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  邵 钧审 判 员  葛晓春代理审判员  唐慕君二〇一七年四月二十六日书 记 员  朱 杰
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1626执保526号申请人：成树浩，男，1986年8月19日出生，汉族，居民，住邹平县。被申请人：孙胜利，男，1966年5月8日出生，汉族，居民，住邹平县。被申请人：宋勇，男，1983年4月21日出生，汉族，居民，住邹平县。申请人成树浩与被申请人孙胜利、宋勇追偿权纠纷一案中，申请人于2017年4月5日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被申请人孙胜利、宋勇在银行的存款23000元或查封、扣押被申请人所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：立即冻结被申请人孙胜利、宋勇在银行的存款23000元或查封、扣押被申请人所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。附：申请保全人应在财产保全措施期限届满七个工作日内向保全法院提出书面续保申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。执行员  李翔鸿二〇一七年四月五日书记员  王巧凤
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0241民初73号原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县渝秀大道十字街，统一社会信用代码：91500241747477392J。负责人：周洪全，该行行长。委托诉讼代理人：龙懿，男，1980年6月23日出生，苗族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。该行员工。被告：白天均，男，1948年8月6日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告白天均金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回起诉处理。审判员  田茂清二〇一七年四月六日书记员  肖莉莎
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0722刑初229号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人开达，系聋哑人，男，1987年9月11日出生于江苏省连云港市，，汉族，小学文化，无业，住江苏省连云港市海州区。曾因犯盗窃罪，于2005年12月16日被江苏省连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2008年7月15日被江苏省江阴市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2012年8月13日被江苏省连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月26日至29日被羁押于湖北省孝昌县看守所，2016年12月30日被江苏省东海县公安局刑事拘留，2017年1月14日被逮捕，现羁押于江苏省东海县看守所。指定辩护人苗晓宾，江苏田湾（东海）律师事务所律师。江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2017]161号起诉书指控被告人开达犯盗窃罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省东海县人民检察院指派代理检察员尚宇出庭支持公诉，被告人开达及指定辩护人苗晓宾、翻译人员孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控：被告人开达于2016年9月9日19时左右，到东海县牛山街道明园大酒店北侧停车处，将徐某停放的一辆奥迪Q7越野车的右后车窗玻璃砸坏，盗走车后座皮包一个，包内有人民币11000余元。为了证明指控的事实，公诉机关随案移交了刑事判决书、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人开达盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人开达辩称其盗窃犯罪数额是1000元。辩护人认为，被告人盗窃数额应是1000元，被告人系聋哑人，具有坦白情节，可从轻处罚。经审理查明：被告人开达于2016年9月9日19时左右，到东海县牛山街道明园大酒店北侧停车处，将徐某停放的一辆奥迪Q7越野车的右后车窗玻璃砸坏，盗走车后座皮包一个，包内有人民币1000元。被告人开达到案后如实供述犯罪事实。上述事实，有经当庭举证、质证的发破案及到案经过证明、户籍证明、江苏省连云港市新浦区人民法院（2012）新刑初第0309号刑事判决书、残疾人证、银行交易明细、羁押证明；被害人徐某、焦某的陈述；被告人开达的供述和辩解；连云港市公安局连公物鉴（法物）字[2016]2705号法庭科学DNA鉴定意见；现场勘验检查笔录等证据证实，证据之间能够相互印证，本院予以确认。对于本案被告人开达盗窃犯罪数额，本院认为，公诉机关提供的被告人供述、被害人陈述、DNA鉴定意见等证据只能证实被告人开达盗窃犯罪数额是1000元，故对于被告人开达盗窃犯罪数额，本院依法认定为1000元，超出部分，本院不予认定。对于被告人开达及辩护人关于犯罪数额的辩解及辩护意见，本院予以采纳。对于辩护人认为被告人开达系聋哑人，具有坦白情节，可从轻处罚的辩护意见予以采纳。本院认为，被告人开达盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人开达犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。但指控的盗窃犯罪数额不准，本院依法予以纠正。被告人开达系聋哑人，可以从轻处罚。被告人开达在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人开达到案后如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人开达犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月30日起至2017年6月25日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人开达于本判决生效后十日内退赔被害人徐硕经济损失人民币1000元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  戴培培审 判 员  严正兵人民陪审员  马长宜二〇一七年四月二十六日书 记 员  李亮亮
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1081民初310号之一原告：杨柳，女，1981年10月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。委托诉讼代理人：袁丛铭，黑龙江晨光律师事务所律师。被告：杨鑫，女，1999年8月31日出生，绥芬河市高级中学学生，住黑龙江省绥芬河市。被告：屠红，女，1961年11月23日出生，住黑龙江省绥芬河市。（未开庭，其他身份事项不详）原告杨柳与被告杨鑫、屠红法定继承纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成和解为由，申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨柳撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨柳负担。审判员  姚田文二〇一七年四月六日书记员  张煜瑷
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执1584号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路一号。负责人：贺春林。被执行人：麦有成，男，1981年9月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告麦有成信用卡纠纷一案，本院（2015）佛顺法均民初字第1402号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人麦有成于法律文书发生法律效力之日起七日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金7247.77元及其利息、滞纳金349.36元（利息计算方法：利息截止至2015年12月17日为977.87元，从2015年12月18日起至本判决确定清偿之日止，按日万分之五利率计算），案件受理费50元由麦有成负担。因麦有成未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请执行，本院于2017年2月7日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人麦有成发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年2月8日至2017年2月24日分别向佛山市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人有一辆粤Ｘ×××××号大型汽车、一辆粤Ｘ×××××号小型汽车，因两车去向不明，本院暂不能扣押变现处理；向佛山市房地产管理部门查询，查明被执行人有一房产位于佛山市顺德区均安镇南沙社区居民委员会洪恩街二巷173号（产权证号11××40），本院已依法查封；向相关的金融机构查询，查明被执行人无可供执行的银行存款；向佛山市工商行政管理局查询，查明被执行人无企业注册信息。本院于2017年3月14日向申请执行人告知本案的执行情况，申请执行人表示申请执行金额与被执行人房产价值存在巨大差异，同意法院对上述房产暂不作处理，且无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并请本院终结案件的本次执行程序。本案未执行标的为10253.38元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况及线索，被执行人暂无可供执行财产，同时申请执行人请本院终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执1584号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 黄 永 华执行员 黄 泽 欣执行员 欧阳健生二○二○一七年四月十七日书记员 吴 颖 茵
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初1390号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。被告：于力，男，汉族，住吉林省长春市南关区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告于力借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  张 慧人民陪审员  刘新民人民陪审员  刘向文二〇一七年四月十八日书 记 员  李倩云
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏07刑更88号罪犯金雪峰，男，1968年12月16日生，汉族，大专文化，住盐城市亭湖区。现在连云港监狱服刑。2014年12月9日江苏省盐城市亭湖区人民法院作出(2014)亭刑二初字第00272号刑事判决，以罪犯金雪峰犯受贿罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产人民币九万元，刑期自2014年6月22日起至2021年6月21日止，盐城市亭湖区纪律检查委员会扣押的退赃款人民币十八万元，依法没收，上缴国库，未退赃款人民币三千七百元，依法予以追缴。判决发生法律效力后于2015年1月9日交付执行。执行机关认为，罪犯金雪峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事组长，履职认真负责，及时汇报组内改造情况。2016年11月12日，罪犯金雪峰在监狱组织“学规范、强意识、重养成、促改造”专项教育活动考试中95分以上，加基本规范分3分，努力完成劳动任务。服刑以来先后获得监狱表扬三次，确有悔改表现。鉴于该犯系职务犯，且财产刑判项未履行完毕，应当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，经2017年3月30日监狱长办公会审议，并报江苏省监狱管理局审核，建议拟对罪犯金雪峰减去有期徒刑七个月。经审理查明，执行机关提出罪犯金雪峰在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯金雪峰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑，结合财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二款、第七条第一款的规定，裁定如下：对罪犯金雪峰减去有期徒刑七个月（刑期至2020年11月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 利审判员 刘 浦审判员 李红梅二〇一七年四月二十六日书记员 刘李彦
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1181民初2498号之二原告：丹阳得天胶带有限公司，住所丹阳市开发区缇香花园19幢10室，统一社会信用代码91321181583793419Q。法定代表人：钟裕华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：曾荣华，江苏君合力律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑红花，江苏君合力律师事务所律师。被告：江苏晨远光学眼镜有限公司，住所丹阳市司徒镇谭巷村，统一社会信用代码91321181571382663Y。法定代表人：管卫东。原告丹阳得天胶带有限公司与被告江苏晨远光学眼镜有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告的起诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丹阳得天胶带有限公司撤诉。案件受理费减半收取663元，财产保全费650元，合计1313元，由原告负担。审判员  刘绛昱二〇一七年四月十九日书记员  陈 庆
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1802执325号之四申请执行人：杜乐，女，住四川省雅安市雨城区。被执行人：雅安维康药业有限责任公司。法定代表人：田在蓉。申请执行人杜乐与被执行人雅安维康药业有限责任公司劳动争议纠纷一案。在执行过程中，因被执行人未自觉履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人雅安维康药业有限责任公司在中国农业银行****账户内存款人民币****元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 朱 魁二〇一七年四月一日书记员 范杰宏
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔26行初152号原告：吴枝蓉，女，苗族，1970年11月9日出生，住凯里市。被告：凯里市人民政府。法定代表人:罗杰，市长。��告吴枝蓉不服被告凯里市人民政府房屋征收补偿安置方案，于2017年1月20日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告吴枝蓉诉称：2016年，因凯里万博市民广场及停车场项目建设的需要，被告需征收原告位于凯里万博商场西后楼B幢2层8—1号17.60平方米门面房一套。项目建设规划尚在黔东南州××××委审批过程中，被告即强制拆除了原告门面房，违背先补偿后搬迁的规定。被告指定的评估机构对原告房屋评估价值过低，货币补偿价款无法在相同地段购买相同面积的门面房，且被告公布的《凯里万博市民广场及停车场建设项目房屋征收补偿安置方案》既未指定产权调换安置地点，又没有明确安置房和周转房面积，导致货币补偿和产权调换均无法进行，违背了《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定。请求判决撤销凯里市人民政府作出的凯府办函（2016）397号《市人民政府办公室关于印发凯里万博市民广场及停车场建设项目房屋征收补偿安置方案的通知》，判决被告按同区位、同地段、同面积的条件办理好房屋所有权证及国有土地使用证后对原告进行产权调换安置或者按照重新指定的评估机构作出的评估价值对原告进行补偿，诉讼费用由被告承担。经审理查明：因凯里万博市民广场及停车场项目建设的需要，凯里市人民政府决定对位于凯里万博广场商贸城东楼、西楼A、B、C栋，博西路金井村委房屋，博西路市住房和城乡规划建设局办公楼，博西路7号金井商住楼和博物东路州建行宿舍楼1、2栋等房屋进行征收，原告吴枝蓉位于凯里万博商场西后楼B幢2层8—1号一套17.60平方米门面房在被征收范围内。2016年11月14日，凯里市人民政府办公室印发凯府办函（2016）397号《市人民政府办公室关���印发凯里万博市民广场及停车场建设项目房屋征收补偿安置方案的通知》，向社会公布凯里万博市民广场及停车场建设项目房屋征收补偿安置方案。2016年11月16日，凯里市人民政府对建设项目全部被征收范围统一作出了凯府发（2016）102号《市人民政府对凯里万博市民广场及停车场建设项目范围内国有土地上房屋进行征收的决定》。《凯里万博市民广场及停车场建设项目房屋征收补偿安置方案》和凯府发（2016）102号《市人民政府对凯里万博市民广场及停车场建设项目范围内国有土地上房屋进行征收的决定》均在被征收房屋范围内张贴，进行了公告。原告吴枝蓉知悉后不服，于2017年1月20日向本院提起行政诉讼。本院认为：根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十四条“被征收人对市、县级人民政府作出的房屋征收决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼”和第二十六条第三款“被征收人对补偿决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼”的规定，被征收人对市、县人民政府作出的房屋征收决定和补偿决定不服，可以申请行政复议或提起行政诉讼。本案凯里万博市民广场及停车场项目建设的征收与补偿工作中，对原告权益产生直接影响的的是房屋征收决定和补偿决定，《凯里万博市民广场及停车场建设项目房屋征收补偿安置方案》属于行政程序尚未终结的不成熟的阶段性行政行为，不能单独对原告的权利义务产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原告吴枝蓉提起的诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如���：驳回原告吴枝蓉起诉。案件受理费50元，退还原告吴枝蓉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审判长  杨通烈审判员  王家良审判员  罗安武二〇一七年四月五日书记员  杨玉阳
四川省石棉县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1824民初263号原告：罗盛权，男，彝族，1980年5月19日生，住四川省石棉县。委托代理人（特别授权）：唐琳，四川衡宇律师事务所律师。被告：刘国江，男，汉族，1987年2月3日生，住四川省丹巴县。原告罗盛权与被告刘国江民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗盛权委托代理人唐琳到庭参加诉讼，被告刘国江经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗盛权向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告人民币40000元；2、判令被告支付2015年12月17日起至起诉之日（2017年2月14日）止的利息8216元；3、判令被告按银行一年期贷款利息四倍支付原告从2017年2月15日起至还清本金之日止的利息；4、由被告承担律师代理费3000元；5、由被告承担本案诉讼费。事实和理由:被告刘国江因需要资金周转，于2015年12月17日向原告借款人民币40000元，并出具借条一张，载明“今刘国江借到罗盛权人民币四万元整，借款期限自2015年12月17日起至2016年1月17日止，共1个月。如不能按期足额归还借款，则从借款之日起按银行壹年期贷款利息四倍计算利息，同时承担出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）”，约定的还款期限到期后，被告未按约定向原告归还借款，且避而不见，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院要求处理。原告为证明自己主张，向本院提交以下证据：1、《借条》、中国农业银行卡交易明细清单各一份，拟证明原告向被告借款的事实，以及双方对借款期限和利息的约定；2、增值税发票，拟证明律师费已经实际发生。被告刘国江未答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年12月17日，被告刘国江因资金周转需要，向原告罗盛权借款40000元，并于同日向原告罗盛权出具《借条》一份，该《借条》载明：“今刘国江借到罗盛权人民币四万元整（大写肆万元整）。借款期限自2015年12月17日起至2016年1月17日止，共1个月。如不能按期足额归还借款，则从借款之日起按银行壹年贷款利息四倍计算利息，同时承担出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）。借款人：刘国江。”同日，原告罗盛权通过银行转帐方式向被告刘国江银行账户转款36800元，通过现金方式向被告刘国江交付3200元。借款期限届满后，被告刘国江未履行偿还借款的义务，原告罗盛权为维护其合法权益，遂诉至法院要求处理。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘国江向原告罗盛权借款40000元的事实，有原告的当庭陈述和被告出具的《借条》为证，本院依法予以确认。原告罗盛权履行借款义务后，被告刘国江也应按约定履行偿还借款本息的义务，但借款期限届满后，被告刘国江未按约定偿还借款本息，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告刘国江应当偿还原告罗盛权借款40000元；对原告要求被告刘国江按银行一年期贷款利息四倍支付从借款之日起至借款还清之日止利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持的规定，原被告双方约定按银行一年期贷款利息四倍计算利息，该利率未超过年利率24%，符合法律规定，故对原告罗盛权要求被告刘国江按中国人民银行一年期同期贷款利率的四倍支付从2015年12月17日起至借款还清之日止利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告罗盛权要求被告刘国江支付律师代理费3000元的诉讼请求，因双方当事人在借条中明确约定实现债权的律师代理费由被告方承担，且该笔费用已实际发生，故对原告的该项诉讼请求，本院亦予以支持。被告刘国江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为怠于行使自身的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由自己承担，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘国江于本判决生效之日起十日内偿还原告罗盛权借款40000元及支付利息（从2015年12月17日起至借款还清之日止按中国人民银行一年期同期贷款利率的四倍计付）；二、被告刘国江于本判决生效之日起十日内支付原告罗盛权律师代理费3000元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1080元，减半收取540元，由被告刘国江承担。被告负担部分已由原告交纳，在本案执行时由被告一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。审判员  邓颖二〇一七年四月六日书记员  冯欢
长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0106民初997号原告：张悦，女，1991年12月2日生，汉族，现住长春市绿园区。被告：长春新碧丽湖酒店管理有限公司，住所地长春市绿园区普阳街1266号长春市吉达房地产开发有限公司1—15层。法定代表人：鞠东辰，董事长。原告张悦诉被告长春新碧丽湖酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张悦到庭参加诉讼；被告长春新碧丽湖酒店管理有限公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，原告于2016年11月2日至2017年1月4日在被告公司工作，担任服务员一职，每月3000.00元，每月15日开工资。自2017年12月份被告拖欠原告工资1000.00元及抵押金100.00元原告多次找到被告要求其支付上述款项，被告以种种理由推托拒不给付。为了维护原告的合法权益，向法院起诉，要求：1、判令被告支付原告工资1000.00元；2、判令被告返还原告抵押金100.00元；3、判令被告为原告支付从2016年12月剩余工资；4、诉讼费用与其他费用由被告承担。审理中，原告明确第一项诉讼与第三项诉讼请求都是指被告拖欠的工资1000.00元。被告长春新碧丽湖酒店管理有限公司未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩状。开庭审理中，原告当庭提供了在手机中保存的工资单的照片一份，证明：被告只给原告开了2000元，欠付原告工资1000.00元。。被告长春新碧丽湖酒店管理有限公司未到庭参加诉讼，亦未进行举证、质证。经审理查明，原告以被告拖欠其工资并违法收取其押金为由于2017年3月9向长春市绿园区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日该委以张悦“未能提供证明与被申请人长春新碧丽湖酒店管理有限公司具有劳动关系及申请事项相关的证据材料”为由，作出长绿劳人仲不字[2017]57号不予以受理通知书。原告张悦不服，于2017年3月10日向本院提起本案民事诉讼。本院认为，我国《劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”庭审中原告仅提供了手机中存储的照片，没有任何盖有被告公章的书面材料，本院无法认定原、被告间存在劳动关系、亦无法认定被告收取原告押金及欠付原告工资。综上，因原告未向本院提供证据证明其主张成立，故其诉讼请求本院不予支持。被告长春新碧丽湖酒店管理有限公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由未出庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，所引起的法律后果责任自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张悦的诉讼请求。案件受理费10.00元由原告张悦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  杨立春人民陪审员  郭 力人民陪审员  李凤香二〇一七年四月二十六日书 记 员  石 峰
(2017)辽0111民初1598号	原告:沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司。	法定代表人:周遵国，系该公司总经理。	委托代理人:岳宁，男，系辽宁海韵律师事务所律师。	被告:孙志鹏，男。	原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司与被告孙志鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法由审判员谭照煦独任审判，李莹担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人岳宁到庭参加诉讼,被告孙志鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司诉称，原告依照政府主管部门批准对被告居住的小区进行物业管理,同时履行了对被告所有的位于沈阳市苏家屯区海棠街99-415号4-4-1,面积104.22平方米房产进行物业管理的职责。被告接受了物业服务，但长期拖欠物业费，经原告多次索要拒不给付，故诉至法院。	被告孙志鹏未答辩。	经审理查明，被告系居住在由原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司提供物业服务小区内业主，房屋建筑面积104.22平方米，按双方约定被告向原告缴纳每月每平方米0.5元的物业费，被告从2011年1月至2016年12月物业费、垃圾清运费3752元未缴纳，该款经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝缴纳，故原告诉至法院。	上述事实，由原告陈述笔录，原告提供的《营业执照》、《收费许可证》、《中标通知书》、《沈阳市苏家屯区诚信物业公司与辽宁海韵律师事务所关于海棠小区部分业主拖欠物业费的联合催缴函》，在卷为凭，可以采信。	本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其对双方之间产生的纠纷负全部责任。故本院判决被告给付原告物业费3752元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：	被告孙志鹏于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司2011年1月至2016年12月物业费、垃圾清运费3752元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费50元，减半收取即25元，由被告负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。	审判员  谭照煦	二〇一七年四月二十六日	书记员  李 莹
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初1261号原告:重庆玛博商贸有限公司,住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1011号裙楼1-18号,统一社会信用代码9150010455900466XX。法定代表人：罗媛。被告:重庆琪宏医药器械有限公司,住所地重庆市涪陵区人民西路47号,统一社会信用代码915001027626807357。法定代表人：吕钢。重庆玛博商贸有限公司与重庆琪宏医药器械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案，原告重庆玛博商贸有限公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆玛博商贸有限公司撤诉。案件受理费930元，减半收取计465元，由原告重庆玛博商贸有限公司负担。审判员  刘进二〇一七年四月五日书记员  胡萌
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0113民初5041号原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区锦业路6号绿地中央广场智海大厦10105室。负责人：曹江涛，该分行行长。被告：西安市拓盛航空科技有限公司，住所地：西安市阎良区国家航空高技术产业基地航空四路36号。法定代表人：王敬，职务不详。被告：西安金开投资控股有限公司，住所地：西安市阎良区国家航空高技术产业基地蓝天路5号科创大厦613、614室。法定代表人：朱泳，职务不详。被告：刘斌，男，汉族，1980年3月5日出生，住陕西省泾阳县。被告：王少颖，女，汉族，1982年3月5日出生，住西安市。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行与被告西安市拓盛航空科技有限公司、西安金开投资控股有限公司、刘斌、王少颖借款合同纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行于2017年4月27日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行撤回起诉。本案案件受理费7543元，减半后由原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行承担。审判员 兰 喆二〇一七年四月二十八日书记员 张珍萍打印：扈艳红校对：牟振甫2017年月日送达
贵州省安龙县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔2328刑初49号公诉机关贵州省安龙县人民检察院。被告人徐文兵，男，1964年10月2日生于贵州省安龙县，汉族，小学文化，农民，捕前住安龙县。因涉嫌犯强奸罪于2016年11月1日被抓获，次日被安龙县公安局刑事拘留，同年11月16日被逮捕，现羁押于安龙县看守所。辩护人韦国辉，贵州集法律师事务所律师，执业证编号15223201110214233。贵州省安龙县人民检察院以安检公诉刑诉[2017]30号起诉书指控被告人徐文兵犯强奸罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，于2017年3月27日不公开开庭审理了本案。贵州省安龙县人民检察院指派检察员蔡娟出庭支持公诉，被告人徐文兵及其辩护人韦国辉到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省安龙县人民检察院起诉书指控：2016年11月1日晚，孙某1带其女儿孙某某（5岁）到安龙县德卧镇聋飘村三组徐文兵家打麻将，在孙某1等人打麻将期间，孙某某独自到徐文兵邻居陈某某家一楼房间里玩孙某1的手机（该房间系徐文兵为陈某某看守房屋时所居住）。21时30分许，被告人徐文兵到陈某某家一楼房间里看电视时，见孙某某在玩手机，便将孙某某抱到床上，将孙的裤子脱掉，欲与孙某某发生性关系，被前来寻找孙某某的孙某1发现后报警。上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条的规定，以被告人徐文兵的行为构成强奸罪，提请本院依法判处，并提出“建议对被告人徐文兵在有期徒刑二年至三年幅度内判处刑罚”的量刑建议。被告人徐文兵对指控无异议，未作辩解。其辩护人提出“被告人徐文兵系犯罪未遂；归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，建议对被告人减轻处罚，在有期徒刑一年零六个月以下判处刑罚，并适用缓刑”的辩护意见。经审理查明：2016年11月1日晚，孙某1带女儿孙某某（时年5周岁）到安龙县德卧镇聋飘村三组被告人徐文兵家打麻将，在此期间，被害人孙某某独自到陈某某家一楼房间内玩手机（该房间系徐文兵为陈某某看守房屋时居住）。21时30分许，徐文兵到陈某某家一楼房内，见孙某某在玩手机，便将孙抱到床上，将孙的裤子脱了，欲与孙发生性关系，被前来寻找孙某某的孙某1发现未得逞。案发后，徐文兵明知孙某1报警，而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人徐文兵在开庭审理过程中亦无异议，且有人员基本信息表，到案经过，黔西南州人民医院住院疾病临时诊断书、检验报告单，安龙县德卧镇卫生院疾病证明书；证人孙某1、胡某某证言；被害人孙某某陈述；被告人徐文兵供述；现场勘验检查笔录、现场示意图及照片，现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐文兵奸淫未满十四周岁幼女，其行为已构成强奸罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人徐文兵犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。徐文兵已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可从轻或减轻处罚；案发后，徐文兵明知他人报警，而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，可从轻或减轻处罚。徐文兵奸淫未满十四周岁幼女，应从重处罚。本院综合上述情节，依法决定对徐文兵减轻处罚。其辩护人所提“被告人徐文兵系犯罪未遂；归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，建议法庭对被告人减轻处罚”的辩护意见，与审理查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。其辩护人所提“建议对徐文兵在有期徒刑一年零六个月以下判处刑罚，并适用缓刑”的辩护意见，经查，徐文兵奸淫未满十四周岁幼女的行为不符合犯罪情节较轻的缓刑适用条件，且该量刑建议偏低，本院不予采纳。公诉人所提的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款，第二十三条，第六十一条，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人徐文兵犯强奸罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月1日起至2018年10月31日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨天香审 判 员  程道灿人民陪审员  冷 萍二〇一七年五月三日书 记 员  夏加高
陕西省靖边县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0824刑初166号公诉机关靖边县人民检察院。被告人郝某某，男，1978年11月4日出生，汉族，初中文化，务工人员，陕西省靖边县人，户籍所在地：陕西省靖边县龙洲乡龙洲二村上硷。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月31日被靖边县公安局取保候审，于2017年3月29日被靖边县公安局刑事拘留。现羁押于靖边县看守所。靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2017]144号起诉书指控被告人郝某某犯危险驾驶罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员崔宇、被告人郝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月20日16时20分许，被告人郝某某醉酒后驾驶陕KM***7号隆鑫牌两轮摩托车，从靖边县杨桥畔镇出发，由东向西行至204省道340KM+600M处时，与赵某某驾驶的陕K8***8号福田牌大型汽车发生碰撞，造成两车受损、郝某某受伤的道路交通事故。经靖边县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，被告人郝某某承担此事故全部责任，赵某某不承担此事故责任。经鉴定，被告人郝某某血液中的乙醇含量为196.13mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、抓捕经过、破案报告、血样提取登记表、鉴定委托书、血醇检验报告鉴定结论通知书、驾驶人信息查询结果单、驾驶人及机动车信息、道路交通事故认定书及送达回执、靖边县公安局扣押物品及文件清单，证人赵某某的证言，被告人郝某某的供述，血醇检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郝某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郝某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人郝某某在庭审中能自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合本案被告人的犯罪事实、量刑情节和对社会的危害程度，可对被告人郝某某从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郝某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2017年5月28日止），并处罚金人民币3000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  鲍登利二〇一七年四月一日书记员  高改荣
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0152民初872号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，主任。委托诉讼代理人：叶法乾，重庆德正天泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐熒，重庆德正天泽律师事务所律师。被告：李小英，女，1987年6月25日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：中国平安财产保险股份有限公司潼南支公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处奋进大道101号，统一社会信用代码915002237530898632。委托诉讼代理人：夏瑜，男，公司员工。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（下称救助中心）与被告李小英、中国平安财产保险股份有限公司潼南支公司（下称平安保险潼南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告救助中心的委托诉讼代理人叶法乾，被告李小英、平安保险潼南公司的委托诉讼代理人夏瑜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告救助中心向本院提出诉讼请求1.判令被告向原告偿还垫付的抢救费用100500元；2.判令被告平安保险潼南公司在交强险、商业三者险范围内承担偿还责任；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年9月17日，被告李小英驾驶自有的渝CXXX**号小型轿车，行驶至闇公陵园外时，将行人陈维碧撞伤。经潼南区公安局交通巡逻警察大队认定，李小英承担全部责任，陈维碧不承担责任。2016年6月7日，应潼南区人民医院申请，原告向该院垫付了陈维碧的抢救费用100500元。被告李小英辩称，原告所述属实，我自愿由我承担该笔费用的偿还责任。被告平安保险潼南公司辩称，发生交通事故属实，我公司已依法承担了赔付责任，该笔款项不应有我方偿还。本院经审理查明事实如下：2015年9月17日19时许，被告李小英驾驶自有的渝CXXX**号小型轿车，行驶至闇公陵园外时，将行人陈维碧撞伤。经潼南区公安局交通巡逻警察大队认定，李小英承担全部责任，陈维碧不承担责任。陈维碧受伤后，在潼南区人民医院住院治疗。2016年3月15日，经潼南区人民医院申请，原告向该院垫付了陈维碧的抢救费用100500元。陈维碧伤愈出院后，其因此次交通事故产生的损失已得到了相应的赔付，被告平安保险潼南公司依法应当承担的赔偿责任已经履行完毕。原告垫支的该笔费用未包含在陈维碧的损失中一并处理。庭审中，被告李小英认可原告垫支的该笔费用未包含在陈维碧主张的损失中，并自愿对原告救助中心承担该笔费用的偿还责任。本院认为，道路交通事故社会救助机构为交通事故受伤人员垫付了抢救费的，有权向交通事故责任人追偿。本案中，原告作为道路交通事故社会救助机构，为交通事故中受伤的陈维碧垫付了医疗费用，依法有权追偿。被告李小英在本次交通事故中承担全部责任，故其负有向原告偿还垫付款的义务。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百三十四条、第一百五十二条、第一百五十七条规定，判决如下：一、被告李小英于本判决发生法律效力之日起30日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心为陈维碧垫付的抢救费用100500元；二、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心对被告中国平安财产保险股份有限公司潼南支公司的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费2310元，减半收取1155元，由被告李小英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 夏 雪二〇一七年四月二十六日书记员 杨孟霖
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0106民初968号原告：蒋云，女，1957年8月24日出生，汉族，圣帝国际建筑工程有限公司北京第一分公司副总经理，住北京市朝阳区。被告：中汽顺达汽车贸易有限责任公司，住所地北京市西城区广安门外大街甲8号。法定代表人：杨剑君，经理。原告蒋云与被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司（以下简称中汽顺达公司）抵押合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋云到庭参加诉讼。被告中汽顺达公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋云向本院提出诉讼请求：1、被告办理注销车牌号为×××的抵押登记；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告于2003年9月在被告处购买帕萨特轿车一辆，之后从中国银行北京市分行贷款212800元，由被告作担保人。原告于2004年2月5日办理抵押登记，将车辆抵押给被告。2006年9月30日，原告还清了贷款本息，但被告已被吊销营业执照未给原告解除抵押，特诉至法院。中汽顺达公司未作答辩。本院经审理对事实认定如下：2003年9月18日，蒋云从中汽顺达公司购买帕萨特轿车一辆（车牌号×××）。2003年9月30日，蒋云从中国银行北京市分行贷款212800元，由中汽顺达公司作担保人。2004年2月5日，蒋云办理了抵押登记，将车辆抵押给中汽顺达公司。2006年9月30日，蒋云还清了贷款本息，但中汽顺达公司一直未给蒋云办理汽车解押手续。上述事实，有蒋云提供的机动车登记证书、购车合同、借款合同、结清证明、贷款申请表、购车发票、缴税收据，以及当事人的陈述在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告中汽顺达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。现原告蒋云已按约定向银行清偿了全部贷款，主债务已履行完毕，抵押权亦应同时消灭。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告蒋云与被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司于本判决生效之日起三日内办理注销机动车车牌号为×××的抵押登记。案件受理费七十元，公告费五百六十元，由被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  王永斌审判员  俞凯欣审判员  金 滢二〇一七年四月五日书记员  温迎福
安徽省广德县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1822民初649号原告：汪某某，女，住安徽省广德县。委托代理人：陈良明，广德县法律援助中心东亭乡工作站工作者。被告：潘某甲，男，住安徽省广德县。委托代理人：付明友，安徽付明友律师事务所律师。原告汪某某诉被告潘某甲离婚纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭对本案进行了审理。原告汪某某及委托代理人陈良朋，被告潘某甲及委托代理人付明友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪某某诉称：原被告于2015年7月相识并结婚，婚后生有一子，名潘某乙，尚不足半岁。由于原被告双方婚前接触时间短，相互缺乏了解，在婚后不久，双方因性格不合而导致的矛盾很快显露出来，争吵几乎成了家常便饭，有时恶语相向，不得不请求当地领导和警方出面，最难过的是2016年底，因为被告及其家人不能相容，原告只得忍气吞声回到娘家居住，期间也曾希望被告能主动认错和好，但被告一直冷酷无情不理不睬，原告深感无奈，为此，诉至本院，请求：1、请求法院判令原被告离婚。2、判令婚生子潘某乙归原告抚养。潘某甲辩称：不同意离婚，原被告经人介绍半年后领取结婚证，2018年8月22日生育一子潘某乙是事实，原被告婚后感情很好，被告在外面开车，工作比较繁忙，劳动强度大，工资为5000元/月，都用于家庭生活开支，2016年下半年原告与被告的母亲因生活琐事发生争吵。但原被告感情很好，原告与被告母亲感情不和，被告也愿意和母亲分家，希望原告能与被告和好。经审理查明：2015年7月1日，原被告在安徽省广德县民政局办理结婚登记，于2016年8月29日生育一子，名潘某乙。近期因夫妻关系相处不融洽，原告诉至本院请求离婚。上述事实，由原被告方陈述及原告提供的结婚证，户口本予以以证实。上述证据已经庭审质证，具有证明效力，本院予以认定。本院认为：婚姻应以夫妻感情为基础。原被告经人介绍于2015年7月1日办理结婚登记，于2016年8月29日生育一子，应当说相互之间已建立起一定的夫妻感情，原被告双方应当倍加珍惜。由于被告自幼与母亲感情很深，婚后未能正确处理好与母亲、妻子的关系及妻子回娘后没有给予妻子情感上及时的慰藉，让原告受了些委屈。希望被告短期内能正确处理好夫妻感情问题，争取家人早日团聚。也希望原告能原谅被告的特殊情节，正确处理好婆媳关系，相夫教子，共同修复夫妻感情。原告主张夫妻感情已经破裂，由于未提供充分有效的证据予以证明，本院不予认定。故本院对原告主张离婚的诉讼请求不予支持。双方应珍惜彼此之间的夫妻情份，希望原被告双方在今后的生活中，互相关心、共同努力建设好自己的家园。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告汪某某和被告潘某甲离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告汪某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  程德进二〇一七年四月十一日书记员  彭梦虹附相关法律条文：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0924执115号申请执行人：河北省某某某人民法院被执行人：刘某某，男，陕西省紫阳县人，汉族。本院受理河北省某某某人民法院委托的河北省某某某人民法院申请执行被执行人刘某某诈骗罪一案，河北省某某某人民法院作出的（2013）武刑初字第27号刑事判决书，判决被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金20000元；被告人刘某某退赔失主李景俊人民币20099.94元。判决书生效后，河北省某某某人民法院委托我院执行。我院于2017年1月24日依法立案受理。案件在执行过程中，经调查，被执行人刘某某外出，下落不明。被执行人无银行存款，房产，车辆、股权登记信息。本案属无可供执行财产案件，现将执行材料退回委托法院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结紫阳县人民法院（2017）陕0924执115号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 良审判员 苏武榜审判员 王雪斌二〇一七年四月十二日书记员 李 思
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执446号申请执行人：黄平国。被执行人：许善东。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初1219号民事判决书确定的义务，向被执行人许善东发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人许善东银行存款15000.00元；或扣留、提取被执行人许善东尚未支取的收入15000.00元；或查封、扣押被执行人许善东所有的价值15000.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨志农二〇一七年四月三日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省郫县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0124执1489号之一申请执行人李龙,男,1988年11月28日出生,住四川省安县。申请执行人李正平，男，1965年5月9日出生，住四川省安县。申请执行人郭明富，男，1962年1月15日出生，住四川省。被执行人成都五环石业有限公司,住成都市郫县犀浦镇西部国际装饰（石材）城2001号。法定代表人周尚高。申请执行人李龙与被执行人成都五环石业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行人李龙依据郫县劳动人事争议仲裁委员会作出的郫劳人仲委调字（2016）第103号仲裁调解书，向本院申请执行。在执行过程中，经审查查明，依据郫县劳动人事争议仲裁委员会作出的郫劳人仲委调字（2016）第105号仲裁调解书执行的(2016)川0124执1489号案、依据郫县劳动人事争议仲裁委员会作出的郫劳人仲委调字（2016）第104号仲裁调解书执行的(2016)川0124执1490号案的被执行人与本案被执行人均系被执行人成都五环石业有限公司。为方便执行，经合议庭合议，将上述2案并入并入(2016)川0124执1488号案件并案执行。在执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人暂无可供执行财产，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郫县劳动人事争议仲裁委员会作出的郫劳人仲委调字（2016）第103号仲裁调解书、郫劳人仲委调字（2016）第105号仲裁调解书及郫劳人仲委调字（2016）第104号仲裁调解书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 周素芬审判员 王生辉二〇一七年四月五日书记员 阳友亮
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0106执1565号申请执行人李丹，女，1990年5月13日出生，汉族，原重庆钢运置业代理有限公司员工，住重庆市大渡口区。被执行人重庆钢运置业代理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路1号31-1#，组织机构代码74288496-8。法定代表人代育松，重庆钢运置业代理有限公司董事长。本院在执行李丹与重庆钢运置业代理有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截止到2017年4月24日，被执行人重庆钢运置业代理有限公司尚应支付申请人李丹工资19391元，以及相应迟延履行期间的加倍债务利息（按照法律规定计算）。本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）渝0106执1565号案件的本次执行程序。申请执行人李丹若发现被执行人重庆钢运置业代理有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  别明盛代理审判员  张晓刚代理审判员  彭 真二〇一七年四月二十四日书 记 员  何承燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新0104刑初248号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人陈卫国，男，1973年12月24日出生于新疆乌鲁木齐市，汉族，初中文化程度，住乌鲁木齐市。公诉机关以乌新检刑诉[2017]243号起诉书指控被告人陈卫国犯非法持有毒品罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁志红、检察员智慧出庭支持公诉。被告人陈卫国到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2015年9月3日零时，被告人陈卫国在本市新医路桥面被巡逻民警抓获，当场搜出白色粉末物14小包，净重1.4克，后经毒品检验鉴定，含有海洛因成分；搜出白色晶体物10包，净重10.1克，后经毒品检验鉴定，含有甲基苯丙胺成分。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人陈卫国的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。提请法院依法惩处。被告人陈卫国对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。经审理查明，2015年9月3日零时，被告人陈卫国在本市新医路桥面被巡逻民警抓获，当场从被告人陈卫国身上搜出白色可疑粉状物14小包，搜出白色可疑晶体物10小包，经毒品检验鉴定，从缴获的白色可疑粉状物中检出毒品海洛因成分，合计净重1.4克；从缴获的可疑白色晶体物检出甲基苯丙胺成分，合计净重10.1克。上述事实，被告人陈卫国在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、被告人陈卫国身份信息、扣押清单、刑事判决书、释放证明、证人程某、景某某的证言、被告人陈卫国的供述、乌鲁木齐市公安局刑事科学技术研究所（乌）公（刑技）鉴（毒品）字[2015]885号理化检验鉴定书、乌鲁木齐市公安局高新区（新市区）分局乌公（网安）勘[2015]03150、03151、03152号电子证物勘验报告、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈卫国非法持有毒品海洛因及甲基苯丙胺合计净重11.5克，其行为构成非法持有毒品罪。依照刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人陈卫国曾因毒品犯罪被判过刑，此次又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人陈卫国曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，不思悔改，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈卫国归案后自愿认罪，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈卫国犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2017年8月9日止。罚金于本判决生效之日起三个月内予以缴纳。）二、缴获的毒品11.5克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王雪山二〇一七年四月二十一日书记员  张 晶
黑龙江省绥化农垦法院执 行 裁 定 书(2016)黑8105执335号申请执行人李大魁，男，1982年6月18日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区王岗镇金谷城。申请执行人张鹏鹏，女，1983年4月14日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区王岗镇金谷城。被执行人赵福江，公民身份号码232301197302263113，男，1973年2月26日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区公司街28号302室。被执行人刘正伟，公民身份号码23042119790723113X，男，1979年7月23日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省萝北县鹤北镇双山村一组。被执行人王凤全，公民身份号码23232619750711715X，男，1975年7月11日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区巴山街被执行人叶红花，公民身份号码230421198409020641，女，1984年9月2日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区公司街28号302室。本院在执行李大魁、张鹏鹏与赵福江、刘正伟、王凤全、叶红花附带民事赔偿纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱永宽二〇一七年四月十三日书记员  苗延明
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0507民初6058号原告：沈春荣，男，1961年12月27日生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：徐峰，江苏正华律师事务所律师。被告：苏州德科装饰材料有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道科技园元启路289号。法定代表人：张铭，总经理。委托诉讼代理人：胡文君，该公司员工。原告沈春荣与被告苏州德科装饰材料有限公司（以下简称德科装饰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日受理后，依法由审判员卢秋明独任审判。本案分别于2016年2月8日、3月7日二次公开开庭进行了审理。原告沈春荣，被告德科装饰公司的委托诉讼代理人胡文君（第一次开庭）到庭参加诉讼。被告德科装饰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告沈春荣诉称，原沈学琪出借给被告100万元的借款债权由沈学琪独子原告沈春荣继承，并由原告继续将100万元出借给被告经营，借期一年自2014年9月1日至2015年8月31日，利息为月息1％。虽被告一直答应还款付息，但借款期满至今，无论本金、利息却以种种理由分文未付。现原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款100万元，利息27万元（暂自2014年9月1日起按月利率1％计算至2016年11月30日）及至全部还清的利息。被告承担本案诉讼费。被告苏州德科装饰材料有限公司辩称，虽借款协议盖了公司公章，但该公司人事变更多次，现在新的法人与原来的法人没有直接联系，故其要求原告方出示当年给被告转账的汇款凭证。经审理查明，2014年11月27日，被告德科装饰公司作为借入方（甲方）与沈春荣作为借出方（乙方）签订了《借款协议》（借款借据），该协议约定：甲方向乙方借款人民币100万元；借款用途为甲方用于短期资金周转；借款期限为一年，自2014年9月1日至2015年8月31日，此借款为续借，之前所有借款借据作废，借款利率为月利率1％，每满一年用现金支付利息12万元一次。该协议还约定了其他事宜。该协议的甲方由胡飞霞签名并加盖公司公章，乙方由沈春荣签名。到期后，被告未按约履行还款义务。现原告诉至法院。又查明，沈学琪于2015年3月26日因病去世，其第一顺序继承人为：沈学琪配偶龚爱玲、沈学琪父亲沈品文（已于1978年6月28日死亡）、沈学琪母亲ＸＸ宝（已于2011年5月11日死亡）、沈学琪儿子沈春荣。审理中，沈学琪配偶龚爱玲明确表示，其对沈学琪在苏州德科装饰材料有限公司100万元借款本金及利息之夫妻共同债权中的份额赠与原告；对该100万元借款本金及利息享有继承权中的份额自愿放弃继承，该100万元债权归原告沈春荣所有。再查明，德科装饰公司于2003年8月8日核准登记成立。2015年12月15日，德科装饰公司由原法定代表人胡飞霞变更为张铭，股东由原胡文君、胡飞霞变更为胡文君、张铭。以上事实，由原告的身份证复印件、被告的营业执照信息、借款协议、（2015）苏昆国信证民内字第1873号公证书、放弃继承权声明书、赠与声明、情况说明、沈学琪住院治疗的病历，以及当事人陈述附卷佐证，本院予以认定。审理中，原告沈春荣陈述，其父亲系苏州华元税务师事务所有限公司的法定代表人，该事务所曾向其父亲借款，而被告德科装饰公司又向该事务所借款合计100万元。后经三方协商，该事务所将被告德科装饰公司借款100万元的债权转让给沈学琪，由被告德科装饰公司归还沈学琪借款100万元。之后，被告德科装饰公司与沈学琪之间发生借款关系，被告德科装饰公司在2014年9月1日之前仅支付借款利息，借款本金100万元未归还。2013年11月26日，其父亲沈学琪因病住院，经初步诊断为脑梗死、心房颤动及高血压病。之后，一直处于昏迷状态。但因被告德科装饰公司借款期限已到期，需要续借，后由原告代其父亲与被告于2014年11月27日补签了上述《借款协议》。借款到期后，被告至今未归还借款本金及利息，且原告对该债权享有所有权，故原告诉至法院，要求被告归还借款100万元及利息（自2014年9月1日起至实际归还之日止，按约定月利率1％计算）。被告德科装饰公司认为，因公司法人变更，现联系不到原法人，也不知公司借款情况。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，从原告提供的借款协议内容看，虽该协议系被告与原告签订的，但原告确认当时因其父亲沈学琪生病一直处于昏迷状态而无法签名，后由其代沈学琪签的，该借款是沈学琪向被告出借的，该协议中明确该借款是续借，原借款借据已作废，且借款协议中被告原法定代表人胡飞霞签名并加盖公司公章予以确认，故应认定被告德科装饰公司与沈学琪之间存在借贷关系。虽被告德科装饰公司认为现公司法人已变更，无法联系原法人，但公司法人的变更不改变企业发生借贷的事实，且被告也未提供相应的证据证明其已归还借款，故被告应承担还款的民事责任。因沈学琪已于2015年3月26日死亡，其第一顺序继承人为原告沈春荣、龚爱玲，且继承人龚爱玲明确表示对沈学琪该借款债权放弃继承权，并对该借款中其享有的夫妻共同财产份额明确表示赠与原告，故本院认定原告对该借款100万元享有所有权，原告有权主张权利。现原告要求被告德科装饰公司归还借款的诉讼请求，于法有据，应予支持。对于原告要求被告支付借款100万元利息（自2014年9月1日起至实际归还之日止，按约定月利率1％计算），因借款协议中对借款期限及借款利率有明确约定，故对原告的主张，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州德科装饰材料有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告沈春荣借款人民币100万元及利息（以借款本金100万元为基数，自2014年9月1日起至实际归还之日止，按约定月利率1％计算）（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计人民币8115元，财产保全费人民币5000元，合计人民币13115元，由被告苏州德科装饰材料有限公司负担（此款原告自愿垫付，不再退还，被告苏州德科装饰材料有限公司负担之款由其于本判决生效之日起十日内直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  卢秋明二〇一七年四月十四日书记员  李 益
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0929执1085号之二申请执行人：刘建河，男，1966年9月生，住献县。被执行人：李文辉，男，1975年1月生，住献县。被执行人：献县金昊管业有限公司，住所地献县规划北环路北、东环路外东。被执行人：沧州金驰佳信房地产开发有限公司，住所地献县高新技术产业开发区北环东路。刘建河诉李文辉、献县金昊管业有限公司、沧州金驰佳信房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，献县人民法院作出（2016）冀0929民初1282号民事调解书已发生法律效力，本院于2016年11月1日立案执行。经审查，在执行立案前申请执行人已收到被执行人给付的案款233万元，并在收条中写明（2016）冀0929民初1282号民事案件中债权债务全部结清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人赵艳霞对（2016）冀0929民初1282号民事调解书的执行申请。免交执行费25769元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄传波执行员  宋国强执行员  白胜旺二〇一七年四月十八日书记员  郭 冲
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1802执恢74号申请执行人：徐兵，男，住四川省雅安市雨城区。被执行人：杨雅军，男，住四川省雅安市雨城区。本院依据已经发生法律效力的雅安市雨城区人民法院(2015)雨城民初字第1984号民事判决书，立案执行申请执行人徐兵申请执行被执行人杨雅军房屋买卖合同纠纷一案。本院作出的(2015)雨城民初字第1984-1号民事裁定书已查封了被执行人杨雅军所有的位于雅安市雨城区****房屋。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条、第三十一条的规定，裁定如下：解除(2015)雨城民初字第1984-1号民事裁定书对被执行人杨雅军所有的位于雅安市雨城区****房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 朱 魁二〇一七年四月十三日书记员 范杰宏
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1023执1136号申请执行人天台县国土资源局，住所地天台县赤城街道工人东路111号，组织机构代码:00268349-0。法定代表人叶海明。被执行人陈邦县，男，1966年11月26日出生，住天台县，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023行审395号，责令被执行人陈邦县立即履行生效法律文书确定的义务，即对被执行人非法占用基本农田96平方米的行为处以每平方米65元的罚款，计人民币6240元予以强制执行。但被执行人陈邦县逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈邦县的银行存款人民币6240元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 卫二〇一七年四月二十四日书记员 鲍立波天台县人民法院（）稿纸签发：2017年月日核稿：2017年月日会签：2017年月日拟办人：2017年月日标题：浙江省天台县人民法院裁定书
山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1626民初678号原告：赵国峰，男，汉族，居民，住邹平县。委托诉讼代理人：张莉，山东远识律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：张化波，山东远识律师事务所实习律师（特别授权代理）。被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地淄博市张店区人民西路14号。负责人：展海勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：曲伟，山东康桥（淄博）律师事务所律师（特别授权代理）。原告赵国峰与被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称人保淄博市分公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵国峰的委托诉讼代理人张莉、张化波，被告人保淄博市分公司的委托诉讼代理人曲伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵国峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告在交强险赔偿限额内赔偿原告各项损失110000元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年1月8日6时20分许，原告赵国峰驾驶鲁Ｃ×××××号轿车行驶至邹平县邹周路小杨堤村路段与步行的孙德福发生交通事故，致车辆损坏，孙德福经抢救无效死亡。事故发生后，原告在邹平县公安局交警大队协调下赔偿给死者家属共计660000元。原告于2016年5月20日在被告人保淄博市分公司投保有交强险，因事故发生在保险期间内，原告向被告理赔，但遭到拒绝，为此提起本诉。人保淄博市分公司辩称，涉案事故车辆鲁Ｃ×××××在被告处投保有交强险，保险期间自2016年5月28日起至2017年5月27日。对因事故给死者孙德福及其亲属造成的各项直接损失原告已经赔付的部分，同意在交强险相应赔付限额内依法承担补偿责任。本院经审理查明：2017年1月8日6时20分许，原告赵国峰驾驶鲁Ｃ×××××号轿车行驶至邹平县邹周路小杨堤村路段与步行的孙德福发生交通事故，致车辆损坏，孙德福经抢救无效死亡。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，赵国峰与孙德福均负事故的同等责任。2017年1月15日，在邹平县公安局交通警察大队协调下，原告与孙德福亲属宋树德达成调解协议：由原告一次性支付孙德福一方660000元（死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金）；赵国峰损失自负；双方一次性处理，再无牵扯。当日，原告将该660000元交付给宋树德。原告在被告投保有交强险，因涉案事故发生于保险期间，原告向被告理赔，但遭到拒绝，为此提起本诉。另查明，案外人孙德福系邹平县人，死亡时不满60周岁，父母早已去世，无配偶，无子女，姐姐孙秀芹已于几年前去世。孙德福生前与姐姐孙秀芹、姐夫宋树德一家人共同居住在邹平县，且在一个户口簿中。孙德福生前因智力偏低，无独立生活劳动能力，一直由其姐姐孙秀芹、姐夫宋树德一家人照料，因孙秀芹已于几年前去世，故在交警部门调解孙德福赔偿事宜时是宋树德作为孙德福的亲属与原告签订的协议。本院认为，本案争议焦点为宋树德是否为孙德福因交通事故死亡所产生的各项损失赔偿权利人。首先，根据相关法律法规和司法实践，因交通事故死亡所产生的各项损失赔偿权利人为死亡人的近亲属，具体到本案中，受害人孙德福死亡时父母已过世，无配偶，未生育子女，姐姐孙秀芹也于几年前去世，但孙秀芹生前与丈夫宋树德照顾孙德福多年，在孙秀芹去世后宋树德及其子女继续照顾孙德福的日常生活，形成了实际意义上的扶助关系；其次，孙德福与宋树德一家人在一个户口簿中，且邹平县黄山街道办小杨堤村村民委员会对宋树德一家人照顾孙德福多年的事实予以认可；第三，原告与宋树德调解赔偿事宜经过邹平县公安局交通警察大队的认可。故本院认为，宋树德是孙德福因交通事故死亡所产生的各项损失赔偿权利人。综上所述，原告赵国峰因交通事故致受害人孙德福死亡，负事故的同等责任，并在交警部门的调解下对受害人亲属进行了赔偿，因本次事故发生于交强险保险期间内，且原告不存在不予赔付的情形，故被告应在交强险赔偿限额内负责赔偿。受害人孙德福因本次事故死亡时年龄不满60周岁，其死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等远大于110000元，故被告应在交强险赔偿限额内支付原告110000元。据此，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司于本判决生效之日起五日内支付原告赵国峰保险赔偿款110000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。代理审判员  贾永明二〇一七年四月十七日书 记 员  王红茹
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1084民初1983号原告谢某，女，1993年11月16日生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人李明辉，高邮市新城法律服务所法律工作者。被告仇某1，男，1993年7月9日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人居继武，江苏政泰律师事务所律师。原告谢某诉被告仇某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法由审判员于谦适用简易程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托诉讼代理人李明辉、被告仇某1及其委托诉讼代理人居继武均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求法院判令原告与被告离婚；2、婚生子仇某2归原告抚养，被告依法给付婚生子抚养费2500元；3、依法分割共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经手机交友平台相识，相识3-4个月后，双方于××××年××月××日登记结婚，婚前感情一般，婚后于××××年××月××日生育一子，取名仇某2，现六个月。婚后原、被告经常因琐事发生矛盾致夫妻不和，被告经常动手打原告。现原告认为夫妻感情已经破裂，遂向法院起诉要求与被告离婚。被告仇某1辩称，被告诉状所称与事实不符，原被告双方感情很好，离婚对小孩是极大伤害，被告对原告还是有很深的感情的，被告不同意离婚。原、被告双方年龄尚小，不能妥善处理夫妻日常生活中的小事，只要双方加强沟通，夫妻感情还会趋于好转的，希望法院作调解和好的工作或判决不准离婚。本院查明：原、被告双方于2015年相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名仇某2，现六个月。婚后初期双方感情尚可，后原、被告经常因琐事发生家庭矛盾，因不能正确处理致使矛盾不断升级，甚至大打出手。现原告认为夫妻感情已经破裂，遂向法院起诉要求与被告离婚。因双方分歧较大，致本案调解不成。本院认为：原、被告已形成合法的婚姻关系，依法受国家法律保护，准予不准予离婚应当以夫妻感情是否确已破裂为标准。鉴于原、被告第一次向法院起诉离婚且原告未能提出足够的证据证明夫妻感情已经达到完全破裂的程度，故本院对原告提出的离婚诉讼请求不予支持。希望原、被告双方珍惜夫妻感情，加强沟通、相互理解、相互包容。综上所述，为维护婚姻家庭关系的稳定性，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告谢某与被告仇某1离婚。案件受理170元（已减半收取），由原告谢某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费340元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  于谦二〇一七年四月二十日书记员  尤娴附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0203执242号之一申请执行人：陈惠平，女，1951年4月10日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。被执行人：黎荣，男，1976年5月21日生，汉族，户籍所在地：广西桂林市叠彩区。被执行人：李松鹤，女，1974年10月10日生，汉族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。本院执行的陈惠平与黎荣、李松鹤勇合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请执行标的人民币102000元，执行费1430元。在本案执行过程中，本院依法查封了备案登记在被执行人黎荣、李松鹤名下位于广西柳州市西江路24号协和家园•集美郡5栋1单元1-1号房屋，因暂不具备办理不动产权属证明条件未能处置。除此之外，本院经对被执行人黎荣、李松鹤名下银行存款、房产、土地、车辆等财产情况进行查控，未发现其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢兰兰审判员  师豫江审判员  覃汉云二〇一七年四月二十二日书记员  谭元仲
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初2470号之一解除保全申请人李志芳，男，1963年11月6日出生，汉族，住商丘市睢阳区中山北一街**号附***号。身份证号：4123221963********。被申请人陶中亮，男，1959年10月12日出生，汉族，住商丘市。原告李志芳与被告陶中亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日作出（2017）豫1403民初2470号民事裁定，查封被告陶中亮的汽车一辆（车号豫Ｎ×××××);同时查封原告李志芳为其提供的担保车辆（车牌号豫Ｎ×××××）。原告李志芳于2017年4月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告自愿申请解除保全措施理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百零一条第三款之规定，裁定如下：解除对被告陶中亮的汽车一辆（车号豫Ｎ×××××)、原告李志芳为其提供的担保车辆（车牌号豫Ｎ×××××）的查封。案件申请费220元由申请人李志芳负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘丰二〇一七年四月十七日书记员  郭嘉
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0507民初5199号原告：苏州联胜化学有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇。法定代表人：杨璇。委托诉讼代理人：张小阳，江苏大生律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾颖警，江苏大生律师事务所实习律师。被告射阳县佳灵轻纺辅料厂，住所地江苏省盐城市射阳县千秋镇新联村*组。投资人：胡加林。原告苏州联胜化学有限公司与被告射阳县佳灵轻纺辅料厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理，依法由审判员干文建适用简易程序独任审判。因被告射阳县佳灵轻纺辅料厂“厂已关门，无人接收”，本院公告送达起诉状副本、举证通知书和开庭传票等，本案转普通程序，依法组成合议庭，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告苏州联胜化学有限公司的委托诉讼代理人张小阳到庭参加诉讼。被告射阳县佳灵轻纺辅料厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏州联胜化学有限公司诉称，原、被告之间发生买卖助剂的业务往来。2015年12月，双方对账，被告确认仍欠原告货款73964元，此后并未履行支付义务。请求法院判令：1、被告支付原告货款人民币73964元，2、被告支付拖欠货款的利息损失暂计2256.6元（73964*4.35%*256/365，自2015年12月1日暂计算至2016年8月12日，要求计算至实际支付之日），3、被告承担本案诉讼费用。被告射阳县佳灵轻纺辅料厂未应诉答辩。原告为证明其诉讼主张，向本院举证如下：1、原告的营业执照、组织机构代码证，被告的工商公示信息、组织机构代码证，证明原、被告的主体身份。2、提货单8份、增值税发票3份、货款对账协议1份，均为原件，证明对原告2014年6月12日至2014年7月30日期间向被告供应助剂，被告确认截止2015年11月30日尚欠货款73964元。另，原告在供货后向被告开具增值税专用发票3张。经审理查明，原、被告经口头约定发生买卖往来，由被告向原告购买各种助剂。原告提供的提货单、江苏增值税专用发票及落款日期2015年12月5日的货款对账协议显示，对原告2014年6月12日至2014年7月30日期间向被告供应的助剂，被告确认截止2015年11月30日尚欠货款人民币73964元，原告已将上述购货款的发票开给了被告。原告对上述时间供货的开票时间和货款金额分别为：2014年7月14日发票金额49474元，同一天发票金额7250元，2014年8月16日发票金额28560元。原告认可3张发票金额合计85284元，被告在对账前支付了11320元。原告因在对账后被告未再付款，经催讨无果，于2016年10月24日诉至本院。以上事实，有原告举证的营业执照、工商登记信息、组织机构代码证、提货单、江苏增值税专用发票、货款对账协议及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。审理中，原告表示，双方发生买卖往来未签订书面合同，在对账后，被告未再付款，原告对其陈述愿意承担法律责任。本院认为，原、被告之间发生的买卖合同关系合法有效，受法律保护，双方应自觉履行自己的义务。根据原告举证的提货单、江苏增值税专用发票、货款对账协议等书证，可以确认被告自2014年6月12日至2014年7月30日向原告购买产品，原告向被告开具增值税专用发票，截止2015年11月30日，被告尚欠原告货款人民币73964元，被告对此负有支付的义务。根据我国《合同法》的规定，对货款支付时间没有约定或约定不明的，买受人应在收到货物的同时付款。被告在出具对账协议后未履行支付义务，应承担违约责任。综上，原告要求被告支付货款73964元并自2015年12月1日起按银行同期贷款基准利率计算利息至被告实际支付之日止，该诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤后未到庭，视为其放弃抗辩、质证等诉权，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告射阳县佳灵轻纺辅料厂于本判决生效之日起十日内支付原告苏州联胜化学有限公司货款人民币73964元并偿付该款自2015年12月1日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1706元，公告费600元，合计人民币2306元，由被告射阳县佳灵轻纺辅料厂负担（此款原告已预付，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长  干文建人民陪审员  钱惠良人民陪审员  吴进兴二〇一七年四月二十日书 记 员  徐 婷
贵州省盘县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0222执保29号申请人刘衍松，男，1952年8月21日生，汉族，住贵州省盘县。申请人包崇芳，女，1960年8月2日生，汉族，住贵州省盘县。被申请人陆东，男，1984年10月9日生，水族，住贵州省盘县。申请人刘衍松、包崇芳于2017年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陆东在补偿款122778元采取保全措施。申请人刘衍松、包崇芳向中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司购买了诉讼财产保全责任保险，并以中国人民财产保险股份有限公司贵州分公司向本院出具的《中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保。本院经审查认为，申请人刘衍松、包崇芳的诉前财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陆东在补偿款122778元。本裁定书送达即发生法律效力。审判员  杨世刚二〇一七年四月二十八日书记员  包 润
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1728民初2703号原告:王慧平，女，汉族，住东明县。委托诉讼代理人：范辰，北京市京师律师事务所律师。被告:盛青丽，女，汉族，住东明县。被告:张银立，男，汉族，住东明县。被告:张宝立，男，汉族，住东明县。被告：宋翠霞，女，汉族,住东明县。被告:聂娟娟，女，汉族，住东明县。被告:杨朋龙，男，汉族，住黑龙江省肇东市，现住东明县。原告王慧平与被告盛青丽、张银立、张宝立、宋翠霞、聂娟娟、杨朋龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王慧平及委托诉讼代理人范辰到庭参加了诉讼，被告盛青丽、张银立、张宝立、宋翠霞、聂娟娟、杨朋龙经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王慧平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金90万元并按照月利率2％支付利息至欠款付清之日；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2原告王慧平与案外人朱长福系朋友关系，2014年4月26日，被告盛青丽、张银立、张宝立、宋翠霞以承包鄄城县的照明工程、郓城县的绿化工程，经营东明养老院和唐艺木制品有限公司及开办东明波涛装饰为由向通过原告王慧平向朱长福借款90万元，约定借款期限一个月，借款利率为月息3分，借期届满，四被告未及时偿还借款本金和利息，2016年1月10日被告聂娟娟、杨朋龙签字提供连带保证责任，2016年7月10日，朱长福和原告签订债权转让协议，将该笔借款转让给原告王慧平，此后该笔借款经原告多次催要，被告以各种理由推脱不还，为维护原告合法权益，特具状起诉，请求依法判如所请。被告盛青丽、张银立、张宝立、宋翠霞、聂娟娟、杨朋龙均未提供答辩意见。原告王慧平围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月26日，被告盛青丽、宋翠霞、张宝立、张银立共同向案外人朱长福借款90万元，并为朱长福出具借条一份，借条载明：“借条今借朱长福现金玖拾万元整（￥900000.00）期限一个月借款人：盛青丽、宋翠霞、张宝立、张银立2014年4月26号”。被告聂娟娟、杨朋龙均在该借条上面“连带保证人”处签名并捺印，原告陈述被告聂娟娟、杨朋龙在“连带保证人”处签名并捺印的时间是在2016年1月20日，未提供证据予以印证。2016年7月10日，朱长福将前述债权转让给原告王慧平，双方签订债权转让协议一份，并将债权转让通知书邮寄给被告盛青丽、张银立、张宝立、宋翠霞、聂娟娟、杨朋龙。2016年7月17日被告盛青丽为原告出具还款计划书一份，内容为：“我因厂经营亏损导致资金周转困难，从2014年4月26号借王慧平款玖拾万元（￥900000.00，借条上所借款写的是朱长福，但我是从王慧平手接到的现金），利息已支付到2016年元月10号，目前暂无偿还能力，利息已不再支付，我保证从即日起三年还清”，原告主张由被告按照月利率2％支付利息至付清欠款之日止，但未提供被告与朱长福及原、被告之间关于利息的约定。借款各被告均未归还，经原告多次催讨未果，故诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，朱长福将款项出借给被告盛青丽、张银立、张宝立、宋翠霞，并由被告聂娟娟、杨朋龙提供连带担保，双方的借贷、保证关系合法有效。朱长福将合法有效的到期债权转让给原告，双方签订了债权转让协议，该协议不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，并按照法律规定向被告盛青丽、张银立、张宝立、宋翠霞、聂娟娟、杨朋龙履行了通知义务，故该债权转让行为应受法律保护。朱长福与被告之间未约定借期内利息，亦未约定逾期利率，原告亦未提供自己与被告之间关于利息约定的证据，故对原告要求被告按照月利率2％支付利息至欠款付清之日的诉请不予支持，但约定借款期限一个月，被告逾期未偿还借款，给原告造成利息损失，依据原告提供的被告盛青丽书写的“利息已支付到2016年元月10号”的内容，本院支持被告自2016年1月11日起按照年利率6％向原告支付利息至本案履行完毕之日。原告要求被告聂娟娟、杨朋龙承担连带担保责任，虽已经向二被告就本案债权转让履行了通知义务，但该二被告在朱长福与盛青丽、张银立、张宝立、宋翠霞的借条上面“连带保证人”处签字的时间是2014年4月26日，原告未能提供证据证明聂娟娟、杨朋龙签字的时间是2016年1月10日，至原告起诉之日已经超过了保证期间，故原告主张该二被告承担连带清偿责任，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十条，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告盛青丽、张银立、张宝立、宋翠霞于本判决生效之日起十日内归还原告王慧平借款本金90万元并支付利息（利息自2016年1月11日起按照年利率6％向原告支付利息至本案履行完毕之日止）。二、被告盛青丽、张银立、张宝立、宋翠霞互负连带清偿责任。三、被告聂娟娟、杨朋龙对上述第一项款项不承担连带清偿责任。四、驳回原告王慧平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17112元，由原告王慧平负担4312元，被告盛青丽、张银立、张宝立、宋翠霞共同负担12800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  王建成审 判 员  耿纪霞人民陪审员  王万民二〇一七年四月十日书 记 员  刘阳阳
浙江省德清县人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0521行审216号申请执行人：德清县国土资源局，住所地：浙江省德清县武康镇千秋东街101号，组织机构代码：00256917-X。法定代表人：郭志伟，该局局长。委托代理人：章俊，该局监察大队大队长。委托代理人：范萍萍，该局监察大队副大队长。被申请执行人：钱月华，男，1970年9月16日出生，汉族，家住浙江省德清县。申请执行人德清县国土资源局（以下简称申请人）于2017年3月24日向本院申请强制执行德土资罚字[2013]240号行政决定确定的被申请执行人钱月华（以下简称被申请人）国土行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。本案现已审查完毕。经审理查明，申请人于2013年4月30日作出德土资罚字[2013]240号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请人未经依法批准，于2011年11月擅自占用坐落在钟管镇茅山村杨家坝地段663平方米土地建造厂房（其中：园地663平方米）。该项目选址不符合钟管镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被申请人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。据此，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：1.责令退还非法占用的663平方米土地；2.自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；3.罚款，处每平方米20元的罚款，计人民币13260元。2014年4月22日，被申请人缴纳罚款13260元。2017年2月15日，申请人作出德土资催字[2017]612号催告书，并于同年2月23日送达被申请人。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未完全履行上述义务。为证明其处罚决定法定执行效力，申请人提交了如下材料：1.询问笔录；2.违法用地现场照片；3.钟管镇土地利用总体规划（2006-2020年）局部图；4.法律依据。本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民行政强制法》第五十五条第二款的规定，裁定如下：1、准予强制执行申请执行人德清县国土资源局于2013年4月30日作出的德土资罚字[2013]240号行政处罚决定；2、该行政处罚决定行为罚部分由德清县钟管镇人民政府在本裁定发生法律效力后六十日内负责组织实施（罚款已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  杨 静助理审判员  邱新学助理审判员  叶 江二〇一七年四月十一日代书 记员  方依云
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2326执82号之一申请人雷某某，男，1991年出生，汉族，xx省xx县人。申请人杨某某，女，1979年出生，汉族，xx省xx县人。申请人刘某某，女，1979年出生，汉族，xx省xx县人。申请人夏某某，男，1972年出生，汉族，xx省xx市xx县人。申请人杨某某，女，1976年出生，汉族，xx省xx县人。申请人罗某某，男，1978年出生，汉族，xx省xx县人。申请人杨某，男，1990年出生，汉族，xx省xx县人。申请人王某某，男，1985年出生，汉族，xx省xx市人。申请人王某某，男，1964年出生，汉族，xx省xx县人。申请人杨某某，男，1970年出生，汉族，xx省xx县人。申请人余某某，男，1981年出生，汉族，xx省xx县人。申请人杨某某，男，1986年出生，汉族，xx省xx县人。申请人陈某某，男，1973年出生，汉族，xx省xx县人。申请人王远光，男，1984年日出生，汉族，xx省xx县人。申请人刘某某，男，1972年出生，汉族，xx省xx市人。申请人于某某，男，1991年出生，汉族，xx省xx县人。申请人丁某某，男，1990年出生，汉族，xx省xx县人。申请人杨某某，男，1979年出生，汉族，xx省xx县人。申请人谢某某，女，1981年出生，汉族，xx省xx县人。申请人伍某某，女，1966年出生，汉族，xx省xx县人。申请人杨某某，男，1989年出生，汉族，xx省xx县人。申请人陈某某，男，1973年出生，汉族，xx省xx县人。申请人徐某某，男，1979年出生，汉族，xx省xx县人。申请人陈某某，男，1981年出生，汉族，xx省xx县人。申请人陈某某，男，1977年出生，汉族，xx省xx县人。申请人陈某某，男，1981年出生，汉族，xx省xx县人。申请人陈某某，男，1970年出生，汉族，xx省xx县人。申请人陈某，男，1982年出生，汉族，xx省xx县人。申请人王某某，男，1972年出生，汉族，xx省xx县人。申请人周某某，女，1974年出生，汉族，xx省xx县人。申请人冯某某，男，1972年出生，汉族，xx省xx县人。申请人沈某某，男，1965年出生，汉族，xx省xx县人。申请人冯某，女，1970年出生，汉族，xx省xx县人。申请人刘某某，男，1955年出生，汉族，xx省xx县人。申请人陈某某，男，1962年出生，汉族，xx省xx县人。申请人罗某，男，1985年出生，汉族，xx省xx县人。申请人熊某某，男，1963年出生，汉族，xx省xx县人。申请人候某某，男，1978年出生，汉族，xx省xx县人。申请人唐某某，男，1969年出生，汉族，xx省xx县人。申请人唐某，男，1989年出生，汉族，xx省xx县人。申请人罗某某，男，1967年出生，汉族，xx省xx县人。申请人刘某某，男，1999年出生，汉族，xx省xx县人。申请人秦某某，男，1976年出生，汉族，xx省xx县人。申请人刘某某，男，1972年出生，汉族，xx省xx县人。诉讼代表人：陈某某，男，1981年出生，汉族，xx省xx县人。诉讼代表人：刘某某，男，1972年出生，汉族，xx省xx县人。被执行人某建设有限公司某分公司。住所地：xx省xx市xx区xx大厦**栋。法定代表人：李某某。关于申请人雷某某、杨某某等44人申请执行某建设有限公司某分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月22日冻结了被执行人某建设有限公司某分公司在中国农业银行股份有限公司望谟支行xxxx账户内存款人民币1300000.00元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：划拨某建设有限公司某分公司在中国农业银行股份有限公司望谟支行xxxx账户内存款人民币1300000.00元至我院账户。【户名：望谟县人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司望谟县支行，（账号：23965001040010184）。】,并同时解除对被执行人某建设有限公司某分公司在中国农业银行股份有限公司望谟支行xxxx账户内存款人民币1300000.00元的冻结，本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  曾志强审判员  李红光审判员  王安庆二〇一七年四月十四日书记员  杨胜林
江苏省南通市港闸区人民法院民事���决书(2017)苏0611民特7号申请人：张志明，男，1968年2月24日出生，汉族，住南通市港闸区。委托诉讼代理人：卞灵霞，江苏高仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐海兵，江苏高仁律师事务所律师。被申请人：朱志美，女，1969年6月22日出生，汉族，住南通市港闸区。代理人：朱天翼（系朱志美的儿子），男，1995年1月16日出生，汉族，住南通市港闸区。申请人张志明申请认定朱志美无民事行为能力一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。张志明称，朱志美系其妻子。2012年朱志美驾驶电动车与一货车相撞，造成重度颅脑外伤，一直处于植物生存状态。故申请宣告朱志美为无民事行为能力人，并确定其为朱志美的监护人。朱志美未��答辩。朱天翼称，对申请人张志明所述事实无异议，并同意张志明担任朱志美的监护人。经审理查明：张志明与朱志美系夫妻关系，并生育一子朱天翼。2017年3月18日，经本院委托，南通市精神卫生中心司法鉴定所对朱志美的民事行为能力进行了鉴定，结论为朱志美罹患脑器质性精神障碍，目前处于意识障碍状态，无民事行为能力。本院认为，申请人张志明申请认定被申请人朱志美无民事行为能力，符合法律规定，本院予以支持。张志明要求将其确定为朱志美的监护人的请求，不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第一项、第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条规定，判决如下：一、朱志美为无民事行为能力人。二、��志明为朱志美的监护人，对朱志美承担监护责任。本判决为终审判决。审判员  夏建华二〇一七年四月十二日书记员  陈晓雯