wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0302执1202号之一申请执行人吴争艳，女。被执行人朱文化，男。被执行人李伏友，女。（系朱文化之妻）。本院在执行申请执行人吴争艳与被执行人朱文化、李伏友民间借贷纠纷一案，本案应执行标的为：二被执行人应支付给申请执行人借款本金150000元及利息74250元，应负担的一审案件受理费1750元，本案执行费2180元。在本院执行期间，二被执行人与申请执行人于2017年1月22日自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人朱文化、李伏友尚欠申请执行人吴争艳借款本金15万元及利息74250，应负担的一审案件受理费1750元，二被执行人自愿在2017年1月26日偿付借款利息20000元，其余借本金15万元和利息60000元在2019年1月30日前还清（每半年还50000元，最后一次还60000元），如二被执行人能按期履行，则吴争艳自愿放弃其余部分利息；二、双方均同意终结本次执行程序，如二被执行人在上述期限内未完全履行和解协议，则申请执行人吴争艳可以向法院恢复对民事判决书的执行。本案执行费2180元，由二被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：一、终结本院（2015）雨法响民初字第968号民事判决书的本次执行程序；二、如被执行人朱文化、李伏友在上述期限内未完全履行和解协议，则申请执行人吴争艳可以向法院恢复对上述民事判决书的执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖健芳审 判 员  向海洋代理审判员  高范芹二〇一七年四月七日代理书记员  王 欢附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。一方当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据双方当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0924民初931号原告：姜德厚，男，1963年6月23日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：顾明花，女，1969年3月13日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：薛国举，射阳县���洋法律服务所法律工作者。姜德厚诉顾明花民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。姜德厚、薛国举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜德厚向本院提出诉讼请求：判令顾明花归还借款2万元及其从起诉之日起的银行同期贷款利息。事实与理由：顾明花丈夫陈志奎于2014年1月16日，立据向我借款2万元。陈志奎于2016年2月死亡，故要求顾明花归还借款本息。姜德厚举证陈志奎借条一份。顾明花辩称：陈志奎向姜德厚借款，顾明花不知情。顾明花在2007年即出国工作，2014年4月22日回国，次月23日与陈志协议离婚，24日又出国工作，与陈志奎长期不在一起共同生活，陈志奎借款没有用于家庭共同生活，其债务不应当由我承担。陈��奎于2016年2月死亡，借条上的“陈志奎”是否陈志奎本人所签，无法确认。故请求法院判决驳回姜德厚的诉讼请求。顾明花举证了居住外国、往返国内外的证据、离婚协议、陈志奎收取顾明花离婚协议履行凭据—12万元收条一份。本院认为，根据当事人的陈述、举证及对双方证据中姜德厚签名的笔迹比对，可以认定姜德厚举证的借款人“陈志奎”为陈志奎本人书写。姜德厚诉称事实属实。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所得的财产清偿。夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债���承担连带清偿责任。本案姜德厚与陈志奎依法成立民间借贷合同，该合同不违反有关法律、法规的强制性规定，具有法律效力。姜德厚与陈志奎的借贷关系发生在顾明花与陈志奎夫妻关系存续期间，顾明花未能举证证明其与陈志奎夫妻之间存在约定夫妻财产各自所有，且姜德厚知道该约定。因此，顾明花对陈志奎所借姜德厚2万元及利息应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百一十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：顾明花在本判决生效后10日内归还姜德厚借款本金2万元及自2017年2月7日至偿清之日，以2万元本金为基数，以中国人民银行同期贷款利率计算支付利息。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由顾明花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员 陈 凤二〇一七年四月二十六日书记员 费东玲附录法律条文1．《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任���第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2．《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0402民初1657号原告:杨庆,女,被告:咸阳市秦都区马泉街道办事处大泉村第五村民小组,住所地马泉街道办事处大泉村。被告:咸阳市秦都区马泉街道办事处大泉村村民委员会,住所地马泉街道办事处大泉村。本院在审理杨庆诉咸阳市秦都区马泉街道办事处大泉村第五村民小组、咸阳市秦都区马泉街道办事处大泉村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告杨庆于2017年4月6日以其已经与被告和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉申请是在法律允许���范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨庆撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告杨庆承担。审判员  张勇锋二〇一七年四月十一日书记员  谢冬梅
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0304执恢14号之一申请执行人：淄博市博山农村商业银行股份有限公司。住所地：博山区沿河西路**号。组织机构代码：16430977-6。法定代表人：李嘉耘，董事长。被执行人：刘永刚，男，1974年11月11日出生，汉族，住博山区。被执行人：刘永强，男，1971年10月7日出生，汉族，住博山区。被执行人：张明顺，男，1955年3月10日出生，汉族，住博山区。淄博市博山区农村商业银行股份有限公司与刘永刚、刘永强张明顺借款合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2010年10月16日作出（2010）博民执字第844号执行裁定书终结本次执行程序，申请执行人于2016年7月21日向本院申请恢复执行，本院于2016年7月21日立案执行。执行标的为121333.06元。本院在执行过程中查明，被执行人刘永刚、刘永强、张明顺现无财产可供执行。申请执行人淄博市博山区农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高运成代理审判员  王 飞代理审判员  陈文文二〇一七年四月十二日书 记 员  郭树森
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1125民初367号原告：柏传兵，男，1967年5月21日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：胡杨，男，1992年2月20日出生，汉族，住安徽省定远县。原告柏传兵与被告胡杨民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原、被告民间借贷纠纷一案，在审理中，原告申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利依法行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告柏传兵撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告柏传兵负担。审判员  姜军二〇一七年四月一日书记员  杨敏
河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0728民初878号原告范公录，男，1969年4月出生，汉族，住封丘县。被告郭建光，男，1972年4月出生，汉族，住延津县。原告范公录因与被告郭建光劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月9日作出受理决定。于2017年2月13日向郭建光邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后本院依法组成合议庭于2017年3月16日公开开庭进行了审理。范公录到庭参加诉讼，郭建光经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范公录诉称，范公录于2016年跟随郭建光在长垣东英学校、南蒲社区的工地干活。工程结束后，经结算郭建光尚欠范公录劳务费13000元未给付。后经多次催要，郭建光于2016年7月14日、10月10日打下工资欠条，后经多次催要，一直未给付。故范公录起诉要求郭建光给付劳务费13000元。郭建光未到庭，亦未在庭前提交书面答辩状。根据到庭当事人的诉称意见，并经到庭当事人的认同，本院归纳本案庭审焦点为：范公录要求郭建光给付劳务费13000元的诉讼请求有无事实根据和法律依据。?针对庭审焦点，范公录向本院提交的证据材料有：郭建光书写的证明及欠条各1份，据此证明郭建光欠范公录劳务费13000元未给付。针对庭审焦点，郭建光未向本院提交证据材料。郭建光未到庭对范公录提交的证据发表质证意见，经本院审查，范公录提交的证据客观真实，与本案事实相关联，可以作为认定本案事实的依据。根据上述有效证据及到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2016年，范公录到郭建光承包的东英学校工地打工，郭建光欠范公录劳务费3000元没有给付，2016年7月14日，郭建光就欠的劳务费向范公录出具证明1份，证明内容为：“今证明东英学校教学楼地板砖楼梯墙砖工资合计叁仟元（￥3000元）郭建光2016.7.14”。后范公录又向郭建光提供劳务，欠范公录劳务费10000元未给付，郭建光于2016年10月10日向范公录出具欠条1份，欠条内容为“欠条今有郭建光欠范公录工程款10000元整（壹万圆整）欠款人：郭建光2016年10月10日”。后经范公录催要，郭建光一直未给付所欠劳务费。本院认为，接受劳务者应当按照约定给付提供劳务者报酬。郭建光雇佣范公录为其提供劳务，郭建光应当按照双方约定给付范公录劳务费，范公录出具了郭建光书写的共计欠款13000元的证明条，双方之间成立劳务合同关系，郭建光应当给范公录劳务费13000元，郭建光未到庭举证证明在书写欠条后已经给付劳务费数额的事实，应当由其承担不利的后果，按照范公录陈述尚未给付劳务费认定案件事实，故范公录要求郭建光给付劳务费13000元的请求本院应予支持。郭建光未到庭，视为放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：郭建光于本判决生效后十日内给付范公录劳务费13000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。案件受理费125元，由郭建光承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  赵利军审 判 员  苑书昌人民陪审员  华江浩二〇一七年四月五日书 记 员  张梦迪
河南省三门峡市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫12行终11号上诉人（原审原告）刘根武，男，1974年7月15日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。上诉人（原审原告）赵雪平，女，1977年9月27日，汉族，住三门峡市湖滨区，系上诉人刘根武之妻。二上诉人的委托代理人王锋义，河南文轩律师事务所律师，执业证号：14112200510879150。代理权限为特别授权。即代为上诉，承认、放弃、变更上诉请求，进行和解等。被上诉人（原审被告）三门峡市工商行政管理局湖滨分局。住所地三门峡市崤山西路**号。单位组织机构代码证：72583324-5。法定代表人严东风，该局局长。委托代理人朱红舟，该局工作人员。代理权限为特别授权。即代为应诉、答辩、提交证据，参与法庭调查、辩论，承认、放弃、变更诉讼请求，代领法律文书等。原审第三人董菊青，女，1956年2月20日，汉族，住三门峡市湖滨区。委托代理人安然，男，1993年1月18日生，汉族，住陕县城区。原审第三人董小婷，女，1967年7月16日，汉族，住三门峡市湖滨区。上诉人刘根武因工商行政登记一案，不服湖滨区人民法院（2016）豫1202行初50号行政判决，于2017年2月6日向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年2月23日公开开庭审理了本案。上诉人刘根武、赵雪平及��上诉人的委托代理人王锋义，被上诉人三门峡市工商行政管理局湖滨分局副局长孙晓旭及三门峡市工商行政管理局湖滨分局的委托代理人朱红舟，原审第三人董小婷，原审第三人董菊青的委托代理人安然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：刘根武、赵雪平系夫妻关系，其于2014年11月10日成立了三门峡永安气体销售有限公司，刘根武为该公司法定代表人，赵雪平为监事。2014年12月23日刘根武、赵雪平与第三人董菊青、董小婷曾到三门峡市工商行政管理局湖滨分局工商窗口办理公司变更登记手续，三门峡市工商行政管理局湖滨分局经审核后对三门峡永安气体销售有限公司股权进行了变更登记，将该公司股东由二原告变更为第三人董菊青和董小婷，法定代表人由刘根武变更为董菊青。变更后，第三人即接手公司进行经营至今。后原告刘根武、赵雪平与第三人董菊青、董小婷之间发生纠纷，原告不服被告湖滨工商分局核准三门峡永安气体销售有限公司作出的变更登记行为，遂诉至湖滨区人民法院。在案件审理中，原告认可曾一同到被告处办理变更登记，也签过字，但认为股东会决议、两份股权转让协议和两份收付款项证明上的签名及指印不是本人所签、所留，并申请司法鉴定。湖滨区人民法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”2014年12月23日原告刘根武、赵雪平去三门峡市审批大厅工商局窗口办理营业执照过户手续时就已经知道被告湖滨工商分局进行工商变更登记的事实，第三人董菊青、董小婷也接手该公司并实���经营。原告刘根武、赵雪平如认为被告湖滨工商分局变更登记的行政行为侵犯了其合法权益，应当在2015年6月23日之前向本院提前行政诉讼，而原告刘根武、赵雪平怠于权利的行使，直到2016年11月10日才向湖滨区人民法院提起行政诉讼，显然已经超过了六个月的法定起诉期限，故原告刘根武、赵雪平起诉应予驳回，其鉴定申请本院不予允许。湖滨区人民法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回原告刘根武、赵雪平的起诉。宣判后，刘根武、赵雪平不服上诉至本院，认为：1、上诉人的起诉并未超过起诉期限，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第���十一条规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道具体诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。故本案的起诉期限应当适用2年的起诉期限。2、本案的起诉期限应当从2016年7月开始计算。虽然该案的股权变更登记发生在2014年12月23日，但二上诉人是2016年7月才知晓上述情况。一审裁定认定事实错误，适用法律错误，裁定结果不公。请求二审法院依法撤销一审法院裁定，被上诉人承担本案全部诉讼费用。被上诉人三门峡市工商行政管理局湖滨分局在法定期限内没有提交答辩状，在庭审中答辩称：1、本案应当适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定：公民、法人或者其他组织直接向人们��院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。本案中，原告认可其2014年12月23日到被上诉人处办理了变更登记，也签过字，且变更登记后第三人即接手经营该公司至今，其起诉期限应当从2014年12月23日起计算。2、《中华人民共和国行政许可法》第三十八条规定：申请人的申请符合法定条件、标准的，行政机关应当依法作出准予行政许可的书面决定。行政机关依法作出不予行政许可的书面决定的，应当说明理由，并告知申请人依法申请行政复议或者提起行政诉讼的权利。由此可以看出对作出不予行政许可的，才需要告知申请人享有依法申请行政复议或者提起行政诉讼的权利，对于准予行政许可的，无需告知诉权。一审法院认定事实清楚、适用法律正确，裁定结果正确，请求二审法院维持一审法院裁定。��审第三人董菊青在法定期限内没有提交答辩状，在庭审中答辩称：三门峡市工商行政管理局湖滨分局的变更登记符合法律规定，一审法院的裁定正确，请求二审法院维持一审法院裁定。原审第三人董小婷在法定期限内没有提交答辩状，在庭审中答辩称：三门峡市工商行政管理局湖滨分局的变更登记符合法律规定，一审法院的裁定正确，请求二审法院维持一审法院裁定。一审判决中所列的各方当事人所提交的证据材料均已随案移送本院。经审查，本院确认一审法院审判程序合法。本院根据本案有效证据所认定的事实与一审判决无异。本院认为：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道具体诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，被上诉人三门峡市工商行政管理局湖滨分局于2014年12月23日对上诉人刘根武、赵雪平的申请进行变更登记，但未告知上诉人诉权及起诉期限。因此，本案应适用《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定中2年的起诉期限。2014年12月23日上诉人刘根武、赵雪平去三门峡市审批大厅工商局窗口办理营业执照过户手续时就已经知道湖滨工商分局进行工商变更登记的事实，即上诉人应当在2016年12月23日前向人民法院起诉。该案上诉人向法院提起诉讼的时间是2016年11月10日，并未超过2年的起诉期限。综上，一审法院驳回起诉的裁定确有错误，且上诉人的起诉符合法定条件，故依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销湖滨区人民法院（2016）豫1202行初50号行政裁定书；二、本案由湖滨区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖爱祥审 判 员  刘 毅代理审判员  周 珊二〇一七年四月十一日书 记 员  李 洪
陕西省宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执348号申请执行人:潘淑芳,女,汉族,1957年11月05日出生,住渭滨区。被执行人:韩嘉,男,汉族,1979年08月31日出生,住金台区。本院在执行申请执行人潘淑芳与被执行人韩嘉借款合同纠纷一案中，向韩嘉发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人韩嘉未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人韩嘉银行存款13704元及利息，或查封价值相当的财产（包括房地产、车辆等）。本裁定立即执行。审判员  李海生二〇一七年四月二十五日书记员  常少妮
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1281执193号申请执行人王合明,男,1978年9月5日出生,汉族，住赤壁市车埠镇斗门村。被申请执行人湖北星聚工业印刷设备有限公司,住湖北省咸宁市赤壁市。本院在执行申请执行人王合明与被执行人湖北星聚工业印刷设备有限公司劳动合同纠纷一案中，双方当事人于2017年3月15日达成执行和解协议，申请执行人并向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结(2017)鄂1281执193号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈满良二〇一七年四月五日书记员  赵 鳌
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0402执恢199号申请执行人：中国工商银行股份有限公司咸阳世纪中路支行。负责人刘某，该行行长。被执行人：王某某，男，汉族。被执行人：陕西融兴汽车服务有限公司。法定代表人王某军，该公司总经理。中国工商银行股份有限公司咸阳世纪中路支行申请执行王某某、陕西融兴汽车服务有限公司公证债权一案，依据已发生法律效力咸阳市秦都区公证处作出的（2013）咸秦证经字第002150号公证书及（2014）咸秦证经字第002943号执行证书，被执行人王某某拖欠申请执行人本息合计80670元（利息算止2014年7月7日）。陕西融兴汽车服务有限公司承担连带责任。上述义务被执行人至今未履行。本案执行费1110元。经查，被执行人王某某借款抵押物为陕A912**号福克斯牌小型轿车（车辆型号CAF7163A4，车辆识别代号/车架号LVSHCFDB7DF211099，发动机号3295746）一辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王某某、陕西融兴汽车服务有限公司银行存款或者扣留、提取其收入81780元（利息算止2014年7月7日），或者查封、扣押登记在被执行人王某某名下陕A912**号福克斯牌小型轿车（车辆型号CAF7163A4，车辆识别代号/车架号LVSHCFDB7DF211099，发动机号3295746）一辆。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺轶材代理审判员  刘 明代理审判员  鱼 跃二〇一七年四月十七日书 记 员  郭 涛
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0802执631号之一申请执行人榆林市榆阳区聚鑫小额贷款有限公司被执行人景随庆被执行人任东祥被执行人陈瑜本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2016)陕0802民初1498号民事判决书，向被执行人景随庆、任东祥、陈瑜发出执行通知书，责令其立即履行生效民事判决书确定的和法律规定的给付义务，但被执行人景随庆、任东祥、陈瑜至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人任东祥名下的位于榆林市榆阳区西沙经济开发区兴达路西107室房屋有年租赁收入人民币45000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留被执行人任东祥名下的位于榆林市榆阳区西沙经济开发区兴达路西107室房屋年租赁收入共计人民币2340700元。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  刘 毅审 判 员  杨文林代理审判员  周利娥二〇一七年四月一日书 记 员  高 浩
河北省安国市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0683执101号之二申请执行人安国市汇通农业技术服务农民专业合作社,住所地安国市药兴大路262号。法定代表人王丽，该公司总经理。被执行人刘辉，男，1974年5月15日生，回族，住安国市东城区。被执行人刘彬，男，1976年5月26日生，回族，住安国市东城区。被执行人谢亚娜，女，1976年11月12日生，回族，住安国市。安国市汇通农业技术服务农民专业合作社申请执行刘辉、刘彬、谢亚娜借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安国市人民法院（2016）冀0683民初222号民事判决书，于2017年4月5日立案执行，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘辉、刘彬、谢亚娜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘彬在中国邮政储蓄银行60×××17账户内存款人民币103290.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吕跃忠二〇一七年四月十四日书记员  赵德帅
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执282号申请执行人：刘卫德。被执行人：倪峰、张明娟。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初2248号民事判决书确定的义务，向被执行人倪峰、张明娟发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共��国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人倪峰、张明娟银行存款207200.00元；或扣留、提取被执行人倪峰、张明娟尚未支取的收入207200.00元；或查封、扣押被执行人倪峰、张明娟所有的价值207200.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨志农二〇一七年四月三日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民���院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封���扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0581刑初537号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人徐长华，男，1985年9月8日出生于江苏省常熟市，汉族，初中文化，无业，住常熟市。被告人徐长华曾因犯盗窃罪，分别于2007年7月31日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元，2008年5月28日被撤销缓刑收监执行；2010年6月12日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；于2013年9月13日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；于2015年4月29日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。被告人徐长华因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月1日被常熟市公安局取保候审。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕555号起诉书指控被告人徐长华犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员侯颖慧出庭支持公诉，被告人徐长华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人徐长华于2017年1月31日8时许，至常熟市虞山镇环城南路景天KTV三楼舞厅内，趁人不备，窃得被害人冯某放在大厅沙发上钱包1只及现金人民币1036元。被告人徐长华于2017年2月1日主动至常熟市公安局方塔派出所投案，如实供述其犯罪事实。案发后，被告人徐长华家属向被害人退赔人民币1000元。为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人徐长华以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公民财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐长华系自首，可以从轻处罚。被告人徐长华对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。经审理查明，2017年1月31日8时许，被告人徐长华至常熟市虞山镇环城南路景天KTV三楼舞厅内，趁人不备，窃得被害人冯某放在大厅沙发上钱包1只及现金人民币1036元。被告人徐长华于2017年2月1日主动至常熟市公安局方塔派出所投案，如实供述其犯罪事实。案发后，被告人徐长华家属代其向被害人退赔人民币1000元。上述事实，被告人徐长华在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人本人的辨认笔录,被害人冯某的陈述笔录,证人徐某的证言笔录,刑事判决书及释放证明，收条，抓获经过、发破案经过，人口信息等证据证实，足以认定。被告人徐长华当庭对自己的犯罪事实亦作了相应的供述。本院认为，被告人徐长华以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人徐长华系自首，可以从轻处罚。被告人徐长华有前科，应酌情从重处罚。公诉机关起诉指控被告人徐长华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐长华犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后立即缴纳。）二、责令被告人徐长华退赔尚未退出的赃款人民币36元，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吴向阳人民陪审员  金林恺人民陪审员  陈祁梅二〇一七年四月二十五日书 记 员  李浩然
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0402执694号之一申请执行人赵XX。被执行人咸阳凯发房地产开发有限责任公司。赵XX与咸阳凯发房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院作出的（2016）陕0402民初3916号民事调解书确认：一、被告咸阳凯发房地产开发有限责任公司于2017年2月28日前支付原告赵XX迟延登记的违约金6012.96元。二、被告咸阳凯发房地产开发有限责任公司于本调解书生效后90日内为原告赵XX办理尚城公馆2幢1单元20层5号12005号房屋的产权证书。案件受理费100元，减半收取50元，原、被告各承担25元。在执行中，向被执行人发出限期履行通知书，要求其履行办证义务，支付案件款及执行费550元。但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、被执行人咸阳凯发房地产开发有限责任公司为申请人为申请人赵XX办理尚城公馆2幢1单元20层5号12005号房屋的产权证书。二、冻结、扣划被执行人咸阳凯发房地产开发有限责任公司银行存款6587元；或者扣留、提取其收入，查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨养荣审 判 员  郭云鹏代理审判员  范 尧二〇一七年四月一日书 记 员  霍志文
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0102民特75号申请人：奚道彬，住吉林省长春市。被申请人：奚玉林，住吉林省长春市。代理人：奚道友（系被申请人奚玉林儿子），住吉林省长春市。申请人奚道彬申请认定奚玉林无民事行为能力一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。奚道彬称，申请宣告被申请人奚玉林为无民事行为能力人。申请人与被申请人系父子关系。现奚玉林77岁，由于常年脑血栓卧床不起，已经无法辨认任何人，不能进行言语表达。2017年3月23日经吉林正达司法鉴定中心鉴定，被申请人为无民事行为能力人。经审理查明：奚玉林77岁，住长春市南关区西四小区B区4栋2门501室。奚玉林与奚道彬为父子关系。吉林正达司法鉴定中心出具的吉正司鉴中心【2016】法精鉴字第F03115号司法鉴定意见书中的鉴定意见载明：被鉴定人奚玉林患有脑血管病所致智能损害综合征（重度血管性痴呆），目前无民事行为能力。本院认为，奚玉林患有脑血管病所致智能损害综合征（重度血管性痴呆），完全丧失对自身和周围环境的认知能力，不能辨认自己的权利和义务，不能作出真实的意思表示，丧失了民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：奚玉林为无民事行为能力人。本判决为终审判决。代理审判员  刘丽娟二〇一七年四月六日书 记 员  田昊朋
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0103执1312号申请执行人狄亚云，女，汉族，1974年10月26日生。被执行人楚天，男，汉族，1991年10月5日生。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的(2016)豫0103民初9575民事判决书立案执行的狄亚云申请执行被执行人楚天借款合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人楚天送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人��法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人楚天银行存款130834元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨明审判员  毛建审判员  李魁二〇一七年四月二十二日书记员  刘璞
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191民初12874号之一原告:黄泽祥，男，汉族，1968年10月3日出生，住四川省双流县。委托代理人：蒲艳，四川发现律师事务所律师，特别授权代理人。委托代理人：高少宾，四川发现律师事务所律师，特别授权代理人。被告：郝成，男，汉族，1964年9月6日出生，住成都市金牛区。原告黄泽祥诉被告郝成民间借贷纠纷一案，我院于2016年11月15日立案受理。本院于2017年2月17日向原告黄泽祥送达传票，传票载明原告应于2017年4月5日到本院第五审判庭参加诉讼。期至原告未到庭参加诉讼，也未向本院说明未到庭的理由。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：原告黄泽祥诉被告郝成民间借贷纠纷一案按撤诉处理。案件受理费减半收取7584元，由原告黄泽祥自行承担。本裁定书送达当事人即发生法律效力。审 判 长  方利敏人民陪审员  何蓉丽人民陪审员  张小岚二〇一七年四月五日书 记 员  杨旻昱
四川省眉山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川14民特39号申请人：四川欧冠新型建材有限公司，住所地四川省洪雅县洪川镇祝山村（建材产业园区内）。法定代表人：宋银祥，该公司董事长。被申请人：杨弟洪，男，1967年1月24日出生，汉族，住四川省洪雅县。申请人四川欧冠新型建材有限公司与被申请人杨弟洪申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年3月7日立案后进行了审���。现已审查终结。申请人四川欧冠新型建材有限公司向本院提出申请，请求依法撤销洪劳人仲案[2016]352号洪雅县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书。理由是：一、洪雅县劳动人事争议仲裁委员会对本案无管辖权。本案系补交社会保险纠纷，依照《中华人民共和国社会保险法》第八十六条规定，应由社会保险行政部门解决；二、仲裁裁决书适用法律错误，不应适用《中华人民共和国社会保险法》第五十八条。被申请人杨弟洪辩称，洪雅县劳动人事争议仲裁委员会对本案具有管辖权，仲裁裁决书适用法律正确，应驳回申请人的申请。经审查查明，2017年2月4日，洪雅县劳动人事争议仲裁委员会作出洪劳人仲案[2016]352号洪雅县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决：一、由被申请人四川欧冠新型建��有限公司在洪雅县社会保险经办机构为申请人杨弟洪补缴2016年1月至2016年8月期间的基本养老保险费，共计6778.24元，其中：单位缴纳4841.6元，个人缴纳1936.64元（个人部分由申请人杨弟洪承担），利息和滞纳金由被申请人四川欧冠新型建材有限公司承担（其金额以双方当事人在洪雅县社会保险经办机构实际缴纳时，社保经办机构另行核定）。二、对申请人杨弟洪的其他申请请求不予支持。本院认为，关于洪雅县劳动人事争议仲裁委员会对本案是否具有管辖权的问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：……（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；……。”本案系补缴社会保险纠纷案，依照该条规定，洪雅县��动人事争议仲裁委员会对本案具有管辖权。至于《中华人民共和国社会保险法》第八十六条，是关于用人单位未按时为其职工足额缴纳社会保险费时应承担的行政责任，并非是关于劳动人事争议仲裁委员会管辖权的规定。关于仲裁裁决是否不应适用《中华人民共和国社会保险法》第五十八条的问题。《中华人民共和国社会保险法》第五十八条规定：“用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。未办理社会保险登记的，由社会保险经办机构核定其应当缴纳的社会保险费。自愿参加社会保险的无雇工的个体工商户、未在用人单位参加社会保险的非全日制从业人员以及其他灵活就业人员，应当向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。”因此《中华人民共和国社会保险法》第五十八条是关于用人单位为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记的法律规定，本案系补缴社会保险纠纷案，可以不予适用。但适用该条并未影响案件的实体处理，因为用人单位为职工缴纳基本养老保险费系用人单位的法定义务。因此，申请人申请撤销劳动争议仲裁裁决的理由不能成立，其申请本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项、第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：驳回申请人四川欧冠新型建材有限公司的申请。申请费400元，由申请人四川欧冠新型建材有限公司负担。审判长  倪玉君审判员  梁 丹审判员  罗 洁二〇一七年四月十九日书记员  金永霞
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0212民初11937号原告：黄桧，男，1977年3月12日出生汉族，住临海市。委托诉讼代理人：董旭东，浙江甬望律师事务所律师。委托诉讼代理人：董云龙，浙江甬望律师事务所律师。被告：杨国铭，男，1962年5月14日出生汉族，户籍所在地为宁波市海曙区，现���宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：周建飞，浙江同舟律师事务所律师。原告黄桧为与被告杨国铭民间借贷纠纷一案,于2016年11月22日向宁波市海曙区人民法院起诉，后因被告对管辖权提出的异议成立，移送至本院。本院于2016年12月22日立案受理后，依法由代理审判员孙丽丽适用简易程序独任审理。本案于2017年3月1日、同年4月1日两次公开开庭进行了审理，原告黄桧（仅参加第二次庭审）及其委托诉讼代理人董旭东、被告杨国铭（仅参加第二次庭审）及其委托诉讼代理人周建飞到庭参加诉讼。本案审理期间，经双方当事人同意，本案继续适用简易程序审理。原、被告向本院申请为期15天的庭外和解，但最终和解未果。本案现已审理终结。原告黄桧以被告杨国铭借款200000元未返还为由，诉请判令被告返还原告借款200000元，并支付自起诉之日2016年11月22日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至借款还清之日止的利息。被告杨国铭答辩称：原、被告经朋友介绍认识，私交一般。涉案200000元是案外人徐某向原告借款，徐某指示原告汇入被告账户，故被告无需承担还款责任。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明的事实如下：2014年6月9日，案外人徐某向被告杨国铭借款3000000元。2014年12月31日，徐某电话联系原告黄桧，要求借款200000元，并提供被告杨国铭的银行账户。同日，原告黄桧向被告杨国铭转账200000元。以上事实由原告提供的个人跨行通存业务客户回单、徐某职工基本养老保险历年参保证明，被告提供的借条、浙江泰隆商业银行对账单、中国农业银行交易明细清单、徐某的证人证言及当事人庭审陈述为证。本院认为：根据法律规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明；被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借款关系的成立承担举证证明责任。本案中，被告抗辩涉案200000元是案外人徐某向原告借款的款项，用于偿还徐某对被告所负的借款债务，并以徐某出具给被告的借条、徐某的证言为证。本院认为，原告主张涉案200000元系被告杨国铭所借，但根据其庭审陈述，2014年12月31日是徐某打电话给原告要求借款并提供被告杨国铭的银行账户，即被告杨国铭本人并未表达过借款的意思表示，双方之间不存在直接的借款合意。徐某出庭作证时，认可涉案200000元系其向原告所借，用于归还证人向被告所举之借款债务，并就其向被告借款的始末进行了说明。证人徐某关于借款、还款的陈述与原、被告陈述基本相��，应予认定。原告主张徐某代被告借款，依据不足；原告主张其在借款发生后向被告杨国铭催讨时被告承诺在2015年底前还款，也缺乏证据佐证，且被告不予认可，本院均不予认定。综上，被告的抗辩意见成立，在原告没有进一步举证的情况下，其诉讼主张证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告黄桧的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告黄桧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。代理审判员  孙丽丽二〇一七年四月一日代书 记员  戴桑桑
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执3849号之一申请执行人袁剑敏，男，1957年1月26日出生，住上海市静安区。委托诉讼代理人李水宝，重庆鼎盛律师事务所律师。委托诉讼代理人王石，重庆鼎盛律师事务所实习律师。被执行人深圳市福禄思科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道平湖社区富民工业区开田科学园4＃厂房蓝田大厦三楼。法定代表人刘杰。关于申请执行人袁剑敏与被执行人深圳市福禄思科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院（2014）深中法知民初字第656号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年9月18日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币100000元及利息等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，本院依法扣划了被执行人深圳市福禄思科技有限公司在中国农业银行深圳市分行开立的41×××32账户内的存款人民币20000元、在深圳农村商业银行开立的00×××95账户内存款人民币81400元。其中执行款100000元已划付给申请执行人，执行费人民币1400元依法上交财政。2017年3月15日，申请执行人向本院提交结案申请，请求对本案作结案处理。本院认为，（2014）深中法知民初字第656号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币1400元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：本院（2014）深中法知民初字第656号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李振宇审 判 员  白田甜代理审判员  黄泽辉二〇一七年四月二十五日书 记 员  邓 婕
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1481民初859号原告：宋洪军，男，1970年1月13日生，汉族，乐陵市。被告：王书亭，男，51岁，汉族，乐陵市。原告宋洪军与被告王书亭为劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋洪军到庭参加了诉讼，被告王书亭经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，缺席。本案现已审理终结。原告宋洪军向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即偿还工资款3312.5元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告宋洪军为被告王书亭打工干活，截止2017年1月19日被告尚欠工资款3312.5元，经原告多次催要，被告以各种理由拖延至今，未予偿还，为此特诉至乐陵市人民法院，请依法判决。被告王书亭未作答辩。经审理查明，被告承建乐陵市黄夹镇的蔬菜大棚时，雇佣原告在工地打工，经结算被告欠原告人工费3312.5元，并为原告书写欠条一张。以上事实由被告书写的欠条及当事人陈述为证。本院认为，被告王书亭欠原告人工费3312.5元，有其所书写的欠条为证，欠款事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告主张被告偿还，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告王书亭偿还原告宋洪军人工费3312.5元，于判决生效后五日内付清。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  谭曙光二〇一七年四月二十八日书记员  孙玉宝
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉2401执保268号申请保全人：惠义兰，女，1971年5月7日生，汉族，现住延吉市。被申请保全人：唐敬潭，男，1979年3月16日生，汉族，现住延吉市。申请保全人惠义兰与被申请保全人唐敬潭之间民间借贷纠纷一案，申请保全人惠义兰于2016年8月18日向本院提出诉前财产保全申请。2016年8月22日本院作出（2016）吉2401财保292号民事裁定书，冻结了被申请保全人唐敬潭名下的在和龙市顺合鑫牧业有限公司的认缴出资额100万元中的相当于50万元的股份。2017年4月26日申请保全人惠义兰向本院提出变更保全担保物的申请，请求解除已冻结的申请保全人惠义兰名下的房屋产籍手续。并向本院提交了另一处位于延吉市进学街3-10号1007的房屋信息。经审查后，本院于2017年4月26日作出（2016）吉2401民初5895号的民事裁定书，裁定认为，申请保全人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第（二）项、第（四）项的规定，裁定如下：解除申请保全人惠义兰名下的房屋产籍手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 车 一二〇一七年四月二十七日书记员 孙嘉悦
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0902民初3451号原告：江东生，男，1978年7月9日出生，汉族，住茂名市茂南区，被告：佘岳培，男，1963年5月27日出生，汉族，住茂名市茂南区，本院在审理原告江东生诉被告佘岳培民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江东生到庭参加诉讼，被告佘岳培经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江东生向本院提出诉讼请求：1.判令被告佘岳培归还欠款人民币35180元，其中本金人民币34000元，利息人民币1180元。此利息是从借款日期到2016年11月22日，以后的利息再作计算；2.被告承担本诉状费用。事实与理由：2016年9月2日被告佘岳培向原告借款人民币25000，月利率2%，产生利息1000。2016年10月8日被告佘岳培向原告借款9000元，月利率2%，产生利息180元。经原告多次催收，被告至今尚未归还欠款，请求判如所诉。2017年4月13日，原告江东生变更第一项诉讼请求为：1.判令被告佘岳培归还欠款人民币34000元及利息1180元（从借款之日起计至2016年11月22日，之后利息从起诉之日起计至清偿之日止按月利率2%计算）。被告佘岳培不作答辩。经审理查明：被告佘岳培分别于2016年9月2日、10月8日向原告江东生借款人民币25000元、9000元，合计人民币34000元，双方约定两笔借款的利息均为月利率2%。被告佘岳培向原告江东生出具两份《借据》，并分别在两份《借据》上的“借款人”栏签名并按捺指摸。原告江东生以被告佘岳培尚未偿还上述借款及利息为由，于2016年11月24日诉至本院，请求判如所诉。以上事实，有原告江东生提供的证据及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为：被告佘岳培尚欠原告江东生人民币34000元，有被告佘岳培向原告江东生出具的两份《借据》为凭，债权债务关系明确，债务应予清偿。原告江东生诉求被告佘岳培偿还借款人民币34000元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定两笔借款利率为月利率2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告诉请借款25000元、9000元的利息从借款之日起计至2016年11月22日按月利率2%计算，之后利息从起诉之日（2016年11月24日）起计至清偿之日止按月利率2%计算，符合上述规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第三十七条、第四十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佘岳培在本判决生效之日起十日内向原告江东生偿还借款本金人民币25000元及利息（借款本金25000元的利息从2016年9月2日起计至2016年11月22日及从2016年11月24日起计至清偿之日止按月利率2%计算）。二、被告佘岳培在本判决生效之日起十日内向原告江东生偿还借款本金人民币9000元及利息（借款本金9000元的利息从2016年10月8日起计至2016年11月22日及从2016年11月24日起计至清偿之日止按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元、公告费300元(原告已预付)，由被告佘岳培负担。被告负担的受理费限于本判决生效之日起十日内迳付原告，本院不再另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  何秋玲人民陪审员  林 司人民陪审员  许 峰二〇一七年四月十四日书 记 员  李丹红书 记 员  柯松彬
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0328执5号申请执行人：谢明学。被执行人：黄春生。被执行人：李攀英。本院在执行谢明学申请执行黄春生、李攀英民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成如下执行和解协议：一、由被执行人黄春生、李攀英当即偿还申请人谢明学人民币10000.00元；二、尚欠人民币10000.00元由被执行人黄春生、李攀英于2017年12月30日前给付。双方当事人均一致同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘应康审判员  石声超审判员  梁 毅二〇一七年四月五日书记员  赵福鸿
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民辖终239号上诉人（原审被告）：冯某1，男，1957年10月19日出生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：霍颖，江苏京楚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯某2，男，1959年7月13日出生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：纪小平（系冯某2之妻），住徐州市泉山区。被上诉人（原审原告）：冯某3，女，1969年4月27日出生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：孙杨，江苏金华星律师事务所律师。上诉人冯某1因与被上诉人冯某2、冯某3继承纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2017）苏0311民初118号民事裁定，向本院提起上诉。冯某1上诉称，被继承人遗产主要在无锡市滨湖区，故应以该地作为诉讼管辖地。请求将案件移送至无锡市滨湖区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系因继承遗产纠纷提起的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第三项规定，被继承人死亡时住所地和主要遗产所在地人民法院都有管辖权。上诉人冯某1虽然主张被继承人主要遗产在无锡市，但双方当事人对被继承人死亡时住所地在徐州市泉山区并无争议。因此，原审法院作为被继承人死亡时住所地人民法院，对原审案件有管辖权。综上，上诉人冯某1的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 董 涛审判员 张洪源审判员 顾开龙二〇一七年四月二十日书记员 翟羽佳
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2701民初195号原告李荣强，男，汉族，1949年4月2日出生，无固定职业。被告博尔塔拉蒙古自治州通顺房地产有限责任公司，住所地。法定代表人钟顺文，该公司经理。委托代理人顾宗奎（特别授权），博乐市宏维法律服务所法律工作者。被告新疆永顺建筑安装工程有限责任公司，住所地，博乐市精河路龙文水岸小区5号楼7-12门面房。法定代表人钟小涛，该公司经理。被告刘兵，男，汉族，1978年11月9日出生，无固定职业，住博乐市龙文水岸4号楼2单元302室。本院在审理原告李荣强与被告博尔塔拉蒙古自治州通顺房地产有限责任公司、新疆永顺建筑安装工程有限责任公司、刘兵劳务合同纠纷一案中，因原告李荣强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案诉讼费2184元，经本院院长批准缓交至执行阶段。审判员  张成琳二〇一七年四月五日书记员  孙日娜
浙江省德清县人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0521行审229号申请执行人：德清县国土资源局，住所地：浙江省德清县武康镇千秋东街101号，组织机构代码：00256917-X。法定代表人：郭志伟，该局局长。委托代理人：章俊，该局监察大队大队长。委托代理人：范萍萍，该局监察大队副大队长。被申请执行人：屠为民，男，1970年7月26日出生，汉族，家住浙江省德清县。申请执行人德清县国土资源局（以下简称申请人）于2017年3月24日向本院申请强制执行德土资罚字（2007）第294号行政决定确定的被申请执行人屠为民（以下简称被申请人）国土行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。本案现已审查完毕。经审理查明，申请人于2007年12月27日作出德土资罚字（2007）第294号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请人于2006年10月未经依法批准擅自占用坐落在.20平方米土地（其中：园地2745.20平方米，建筑占���面积1425.82平方米，建筑面积1583.52平方米）。所占土地不符合新安镇土地利用总体规划。被申请人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。据此，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：1.责令退还非法占用的2745.20平方米土地；2.限期于2007年12月31日之前自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.罚款，处每平方米20元的罚款，计人民币54904元。行政处罚决定作出后，申请人于次日送达被申请人。2017年2月15日，申请人作出德土资催字[2017]166号催告书，并于同年2月23日送达被申请人。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未完全履行上述义务。为证明其处罚决定法定执行���力，申请人提交了如下材料：1.询问笔录；2.营业执照；3.违法用地现场照片；4.违法案件现场勘测笔录；5.法律依据。本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民行政强制法》第五十五条第二款的规定，裁定如下：1、准予强制执行申请执行人德清县国土资源局于2007年12月27日作出的德土资罚字（2007）第294号行政处罚决定；2、该行政处罚决定行为罚部分由德清县新安镇人民政府在本裁定发生法律效力后六十日内负责组织实施；3、该行政处罚决定财产罚部分由本院负责实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 静助理审判员  邱新学助理审判员  叶 江二〇一七年四月十二日代书 记员  方依云
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民特178号申请人：重庆市涪陵区国融典当有限责任公司，住所地重庆市涪陵区滨江大道二段32号（体育健身中心）1—6号，统一社会信用代码9150010269655625XC。法定代表人：王永权，该公司董事长。委托诉讼代理人：华娅，女，重庆市涪陵区国融典当有限责任公司员工，住重庆市涪陵区。被申请人：秦怀芳，女，1968年1月30日出生，住重庆市涪陵区。申请人重庆市涪陵区国融典当有限责任公司（以下简称涪陵国融典当公司）与被申请人秦怀芳申请实现担保物权一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。涪陵国融典当公司称，2014年7月29日，申请人与被申请人签订《房地产抵押典当合同》约定，被申请人将其位于重庆市涪陵区巴都东路XX号世纪大厦XX号房屋（建筑面积121.11平方米）作为抵押。双方在房管部门办理抵押登记后，申请人向被申请人发放当金60万元，当金的利息为月利率0.4%，月综合服务费用2.4%。申请人履行了合同约定的义务，向被申请人支付了当金。典当期限届满后，经被申请人多次申请续当，最后续当至2017年1月14日。续当期间，被申请人于2016年5月31日还款21.88万元，尚欠当金38.12万元。现合同早已到期，形成绝当。被申请人从2016年7月18日起，既不支付月综合服务费用和利息，也不返还当金。请求人民法院裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人位于重庆市涪陵区巴都东路XX号世纪大厦XX号房屋，所得价款在被申请人抵押担保的范围内优先受偿，以偿还申请人的当金38.12万元，利息和综合服务费（利息按月利率0.36%计算，月综合服务费按1.64%计算）从2016年7月18日起计算至当金付清时止。秦怀芳在本院指定限期内未就《重庆市房地产抵押合同》的成立、效力、担保物权的设定等提出异议。本院经审查认为，涪陵国融典当公司和秦怀芳于2014年7月29日签订《房地产抵押典当合同》后，涪陵国融典当公司向秦怀芳发放当金60万元，秦怀芳用其所有的重庆市涪陵区巴都东路XX号世纪大厦XX号房屋（建筑面积121.11平方米）作为抵押担保，并依法办理抵押登记。现典当期限已届满，涪陵国融典当公司有权申请拍卖、变卖秦怀芳上述抵押担保房屋的价款优先清偿其当金38.12万元及其月利息、月综合服务费。涪陵国融典当公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下:准予拍卖、变卖秦怀芳所有的重庆市涪陵区巴都东路XX号世纪大厦XX号房屋（建筑面积121.11平方米）的价款优先清偿重庆市涪陵区国融典当有限责任公司当金38.12万元及该款从2016年7月18日起至付清时止分别按月利率0.36%和1.64%计算的利息和综合服务费。申请费100元，由被申请人秦怀芳负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  蒋兴平二〇一七年四月五日书记员  钟 梅
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更897号罪犯黄芹娥，女，1978年6月5日出生，汉族，小学文化，现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省宁波市海曙区人民法院于2015年5月13日作出(2015)甬海刑初第269号刑事判决，以被告人黄芹娥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年,并处罚金人民币10000元，违法所得人民币800元予以追缴，违禁品海洛因10.6513克及供罪犯所用的本人财物诺基亚移动电话机一部，予以没收。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄芹娥在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯黄芹娥在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得三个表扬。罪犯黄芹娥已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元，已追缴违法所得人民币800元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯黄芹娥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄芹娥准予减刑九个月（刑期自2015年1月28日至2021年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年四月十八日代书 记员  钱 佩
四川省宝兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1827执516号之一申请执行人甘文君，男，生于1976年2月6日，现住四川省汉源县。被执行人四川智东锌业有限公司，地址洪雅县。法定代表人何志东。本院依据已经发生效力的宝兴县劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲案（2016）47号-1、47号-2仲裁裁决书，向被执行人四川智东锌业有限公司发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人工资，但被执行人四川智东锌业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：将被执行人四川智东锌业有限公司在中国农业银行洪雅支行的存款34200.00元，扣划至宝兴县人民法院。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  辛安文执行员  樊 勇执行员  王 曦二〇一七年四月二十五日书记员  梁 芳
宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0303民初1217号原告：张超，男，生于1983年12月7日，汉族，住宝鸡市金台区。被告：郑利强，男，生于1984年10月14日，汉族，住宝鸡市陈仓区。被告：英大泰和财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地，陕西省宝鸡市渭滨区。负责人：王建让，任公司董事长。委托代理人：刘盼，系该公司员工，特别授权。原告张超诉被告郑利强、英大泰和财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称英大泰和保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理。依法由审判员刘宝忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张超、被告郑利强、被告英大泰和保险公司委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张超诉称，2016年9月7日7时50分许，被告郑利强驾驶陕CXXX**号小型普通客车沿陈仓大道行驶至九悦香都处由北向东调头行驶时，与原告张超驾驶由西向东行驶的陕CMXX**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送往宝鸡市中医医院救治，经诊断为：左桡骨茎突骨折；左前臂外伤；颈椎失稳。2016年9月20日，本起事故经交警部门认定，被告郑利强负本起事故的全部责任，原告张超在本起事故中无责任。现原告依据相关法律规定，要求被告赔偿其各项经济损失18801.7元。原告张超向本院提交下列证据予以证明：1、事故认定书；2、门诊病历、检查报告单、诊断证明；3、修理费发票；4、收入证明。被告郑利强答辩称，对发生交通事故致原告受伤的基本事实不持异议，我的车购买有保险，原告合理的损失应由保险公司承担。另外，在原告治疗期间，我共垫付费用1740.7元，包含在原告的诉请中，希望法院判决时将我垫付的费用由保险公司支付给我。被告郑利强向本院提交下列证据予以证明：1、交强险及商业险保单；2、垫付费用发票。被告英大泰和保险公司答辩称，对本起事故的基本事实无异议，我公司亦愿在交强险及商业险赔偿限额内赔偿原告合理的损失。另外，我公司不承担本案诉讼费。被告英大泰和保险公司未向本院提交证据材料。经审理查明，2016年9月7日7时50分许，被告郑利强驾驶陕CXXX**号小型普通客车沿陈仓大道行驶至九悦香都处由北向东调头行驶时，与原告张超驾驶由西向东行驶的陕CMXX**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送往宝鸡市中医医院门诊救治，被诊断为：1、左桡骨茎突骨折；2、左前臂外伤；3、颈椎失稳。原告门诊治疗至2016年10月31日，期间被告郑利强向原告垫付医疗费1740.7元。同年9月20日，本起事故经交警部门认定，被告负本起事故的全部责任，原告在本起事故中无责任。被告郑利强驾驶的陕CXXX**号小型普通客车在被告英大泰和保险公司购买有交强险及商业险，现原告诉至法院要求被告赔偿其各项损失18801.7元。以上事实有原、被告陈述及原告向本院提供的事故认定书、门诊病历、检查报告单、诊断证明、修理费发票、收入证明；被告郑利强向本院提供的交强险及商业险保单、垫付费用发票等相关证据在卷佐证。本院认为，发生道路交通事故致他人人身及财产受到损害的，侵权人应赔偿受害人因此而产生的各项合理损失。但法律还规定，机动车购买有交强险及商业险的，受害人的合理损失应由保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业险赔偿限额内按责任比例赔偿受害人的损失。在本案中，被告郑利强驾驶的陕CXXX**号小型普通客车在被告英大泰和保险公司购买有交强险及商业险，本起事故发生在保险期限内，故原告诉讼要求被告英大泰和保险公司承担赔偿责任的诉请与法不悖，本院依法予以支持。本院认定原告损失的范围及数额如下：1、医疗费1740.7元，是原告实际的花费，且有票据佐证，本院予以认定；2、修理费3491元，是原告维修车辆的实际支出，亦有票据佐证，但被告英大泰和保险公司虽不认可该费用，但其未向本院提交证据证明修理费其只认2150元的依据，故本院对被告保险公司的辩解意见依法不予采信，本院对原告的该项诉请依法予以认定；3、交通费200元，被告方不予认可，但本院认为，虽然原告未向本院提供交通费票据，但其多次门诊治疗、复查属实，必定产生交通费损失，故本院酌情认定原告的交通费损失为120元较公平；4、护理费100元／天×30天＝3000元，被告方不予认可，认为原告一没住院，二无护理医嘱，而本院亦认可被告的辩解，并且认为原告方就该损失的要求未向本院提交任何证据证明，故本院对该诉请依法不予支持；5、误工费4500元／月×2月＝9000元，被告方亦不认可，而本院则认为，原告方向本院提供的证据不足以充分证明其月收入4500元的事实，故本院参照本地一般务工人员的收入计算原告的误工费损失为110元／天×60天＝6600元较合理。综上，原告的各项损失为医疗费1740.7元、修理费3491元、交通费120元、误工费6600元，以上各项合计11951.7元。首先由英大泰和保险公司在交强险财产险赔偿限额2000元项下赔偿原告修理费3491元中的2000元，剩余1491元，由被告英大泰和保险公司在商业险赔偿限额内予以赔偿。其次由被告英大泰和保险公司在交强险医疗险赔偿限额10000元项下赔偿原告医疗费1740.7元。最后由被告英大泰和保险公司在交强险死亡伤残险赔偿限额110000元项下赔偿原告误工费6600元﹢交通费120元＝6720元。综上，原告的各项损失已由保险公司足额赔偿，其再要求被告郑利强承担赔偿责任已无实际意义，故本院对原告的该诉请依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在判决生效后十五日内在交强险及商业险赔偿限额内赔偿原告张超各项损失2000元﹢1740.7元﹢6720元﹢1491元＝11951.7元（在支付时，支付给原告张超10211元，支付给被告郑利强1740.7元）。二、驳回原告张超对被告郑利强的诉讼请求。三、驳回原告张超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，减半收取113元，由被告郑利强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘宝忠二〇一七年四月二十八日书记员  林 枫
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0102民初11903号原告：刘松山，男，1973年4月15日出生。委托诉讼代理人：周卿帼，女，1979年9月13日出生。被告：胡思林，男，1974年2月12日出生。被告：张鑫，女，1979年6月22日出生。原告刘松山与被告胡思林、被告张鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法进行了审理。原告刘松山向本院提出诉讼请求：1、胡思林、张鑫归还刘松山借款本金120万元；2、胡思林、张鑫自2016年6月9日按照每月2%的利率支付刘松山上述本金的借款利息直至本息还清为止（截至2017年4月8日的利息累计为24万元）。事实和理由：胡思林于2014年10月24日向刘松山借款100万元并给刘松山出具了借条，刘松山经银行转账将款项支付给胡思林。2016年6月9日，双方协商确定2014年10月24日至2016年6月9日期间的借款利息为20万元，胡思林再次给刘松山出具借条，确定借款本金为120万元，此后按照每月2%的利率计算借款利息，未约定还款日期，胡思林承诺以北京市顺义区xxx房产作为担保。后胡思林、张鑫于2016年8月开始协商离婚事宜并着手分割财产，鉴于上述借款系胡思林、张鑫夫妻关系存续期间的共同债务，刘松山恐胡思林、张鑫离婚后债权难以实现，多次向其主张债权，但胡思林、张鑫至今未归还借款及利息。经查,2017年3月15日,刘松山在北京市丰台区人民法院以民间借贷纠纷为案由起诉胡思林、张鑫，要求偿还借款本金120万元并支付相应利息。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。刘松山在北京市丰台区人民法院对胡思林、张鑫提起的诉讼，与本案的当事人、诉讼标的、诉讼请求均相同，因此，刘松山的本次起诉构成重复起诉，依法应当予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  董林明二〇一七年四月二十一日书记员  段雨蒙
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109民初1552号原告：云南业诚建筑工程有限公司。住所地昆明市官渡区新民航路东侧万兴花园*期**幢*****号。统一社会信用代码：915301115551104813。法定代表人：王显明，公司总经理。委托诉讼代理人：王世龙，重庆博凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈志超，重庆博凯律师事务所律师。被告：中铁二十二局集团第五工程有限公司。住所地重庆市北碚区文长路*号。统一社会信用代码：91500109784232474A。法定代表人：刘福强，公司董事长。委托诉讼代理人：蔡晓庆，男，公司员工。委托诉讼代理人：武明冬，男，公司员工。原告云南业诚建筑工程有限公司与被告中铁二十二局集团第五工程有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2017年2月4日立案。原告于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许云南业诚建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费4056元,减半收取计2028元，由云南业诚建筑工程有限公司负担。审判员  高媛二〇一七年四月二十一日书记员  吴怡
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖12刑终144号原公诉机关安徽省临泉县人民检察院。上诉人（原审被告人）于少海，男，1970年10月19日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，农民，住临泉。因犯合同诈骗罪被临泉县人民法院判处有期徒刑四年，2001年8月释放；因犯盗窃罪于2005年4月30日被安徽省马鞍山市雨山区人民法院判处有期徒刑四年六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月22日被临泉县公安局取保候审，2017年2月17日被临泉县人民检察院取保候审。现在家。安徽省临泉县人民法院审理临泉县人民检察院指控原审被告人于少海犯危险驾驶罪一案，于2017年3月10日作出（2017）皖1221刑初89号刑事判决。于少海不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，���问上诉人，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年10月17日15时许，被告人于少海酒后驾驶皖Kxxx**小型轿车沿S328线由南向北行驶至临泉县老集路段（即77KM+760M），撞到被害人赵某某驾驶的搭载何某某、牛某1、牛某2的三轮车，致使该辆三轮车与被害人柳某某驾驶的搭载张某某、牛某3的三轮车相撞。事故发生后，于少海驾车离开现场。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，于少海静脉血中乙醇浓度为254.9mg/100ml，系醉酒驾驶。原判依据受案登记表、立案决定书、查获经过、犯罪前科证明、户籍证明、机动车查询结果单、驾驶人员信息查询结果单、血样提起登记表、驾驶证复印件、临泉县公安局交通警察大队出具的临公交认字[2016]558号《道路交通事故认定书》、安徽省马鞍山市雨山区人民法院（2005���雨刑初字第62号《刑事判决书》、临泉县道路交通事故人民调解委员会事故赔偿调解协议书、赔偿款收据、刑事谅解书，证人牛某4、牛某5证言，被害人柳某某、赵某某陈述，安徽中天司法鉴定中心出具的[2016]毒检字第2636号《乙醇检验报告》，被告人于少海供述及讯问视频光盘等证据认定上述事实。原审法院认为：被告人于少海醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人有犯罪前科，且在发生事故后不停留在事故现场，积极抢救受伤人员，拨打110报警电话，协助交警勘察现场，而是为逃避法律追究驾车逃离现场，依法应当从重处罚。鉴于其到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且已赔偿被害人经济损失并征得谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决：被告人于少海犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金二万元。上诉人于少海上诉提出：原判量刑过重，其虽有犯罪前科，但已不再从事其他违法犯罪活动，本次犯罪系偶犯，事故发生后也积极赔偿了被害人损失并取得了谅解。同时，其到案后能够如实供述，认罪态度较好。请求本院对其从轻处罚并适用缓刑。经二审审理查明：原判认定上诉人于少海于2016年10月17日15时许醉酒后驾驶皖Kxxx**小型轿车沿S328线由南向北行驶，至临泉县老集路段（即77KM+760M）发生交通事故，负事故全部责任的事实已经一审庭审举证、质证的证据证实。二审期间，上诉人及其辩护人均未提供影响定罪量刑的新证据，对一审认定的事实和证据本院予以确认。本院认为：上诉人于少海醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。于少海于案发后经鉴定静脉血液中乙醇浓度达254.9mg/100ml，属严重醉酒，且在发生交通事故后逃逸，并曾因故意犯罪被判处有期徒刑两次，对其不宜适用缓刑。同时，原判在量刑时已充分评价其有坦白、赔偿谅解等情节，对其判处拘役四个月，并处罚金二万元，并无不当。因此，关于于少海提出原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 琦审 判 员  周国清审 判 员  袁理想二〇一七年四月六日法官助理  唐利飞书 记 员  郭子龙附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书(2017)粤2071行初155号原告：中山志和家电制品有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇新前进村前进二路14号，统一社会信用代码91442000617592288N。法定代表人：陈子清，经理。委托代理人：张洁、谢霏，北京大成（珠海）律师事务所律师。被告：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。法定代表人：赵国坚，主任。本院在审理原告中山志和家电制品有限公司不服被告中山市住房公积金管理中心公积金行政决定一案中，原告中山志和家电制品有限公司于2017年4月12日向本院提出申请，要求撤回对被告中山市住房公积金管理中心的起诉。本院认为，原告中山志和家电制品有限公司提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自身诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告中山志和家电制品有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山志和家电制品有限公司负担。审 判 长  王熙贵人民陪审员  邓杏妹人民陪审员  陈晓莹二〇一七年四月十七日书 记 员  张洁君
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0112民初3112号原告中国银行股份有限公司西安经济技术开发区支行。负责人田园，行长。委托代理人孙继民，北京市康达（西安）律师事务所律师。委托代理人ＸＸＸ，北京市康达（西安）律师事务所律师。被告倪西峰，男，汉族，1965年7月26日生。本院在审理原告中国银行股份有限公司西安经济技术开发区支行与被告倪西峰金融借款合同纠纷一案中，原告以倪西峰已还清逾期并还款正常，于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司西���经济技术开发区支行撤回起诉。案件受理费1324元，原告已预交，现退回原告662元。审判员  蒲小荣二〇一七年四月十七日书记员  李 俊
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0208民初4200号之四原告：吴晓飞，男，1993年6月14日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。被告：王帅，男，1993年6月26日出生，汉族，农民,住唐山市丰润区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司，住所地：唐山市丰润区唐丰路299号。法定代表人：范志宏。本院于2016年9月26日作出（2016）冀0208民初4200号之二民事裁定书，现被告王帅提供自己名下2万元银行存款作为担保并要求解除对担保人张量名下银行存款2万元的冻结。本院认为，被告王帅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零四条之规定，裁定如下：一、冻结被告王帅名下银行存款2万元；二、解除对保证人张量名下银行存款2万元的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  徐俊月二〇一七年四月七日书记员  赵海涛
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0982民初196号原告：王某某，女，汉族，1988年2月生，广东化州市人，住址：广西靖西市湖润镇。被告：赵某某，男，壮族，1983年12月生，广西靖西市人，住址：广西靖西市湖润镇。原告王某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告王某某诉称，原、被告于2008年初经人介绍相识，相识不久便开始同居生活，致原告怀孕。原告于2009年2月1日生育儿子赵某某。原、被告于2010年3月2日到广西靖西市民政局婚姻登记处补办结婚登记手续。原、被告夫妻关系持续期间没有共同债权、债务，也没有共同财产。由于原、被告相识时间短，在互不了解情况下草率组合家庭。双方学识、生活环境和生习惯不同，尤其是被告有非常严重的大男人主义，小女子脾气，而且性格十分暴躁。原、被告因夫妻感情不和经常争吵不休，原告被被告打是家常事，经原、被告居住所在地村民委员会干部多次调解，被告仍是劣性不改，导致夫妻感情己完全彻底破裂，再也没有和好可能。请求1．判令准予原告王某某与被告赵某某离婚。2．判令儿子赵某某由被告抚养，抚养费由被告承担。3．判令本案诉讼费由被告承担。被告赵某某未应诉答辩。本院经审查认为，原告王某某没有提供有效证据证明被告经常居住地为本院辖区，被告赵某某住所地为广西靖西市湖润镇，本案应由被告住所地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条的规定，裁定如下：本案由广西靖西市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  陈江二〇一七年四月六日书记员  李榆
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1082民初4544号之三解除保全申请人：王玉红，女，1979年10月25日出生。委托诉讼代理人：张国庆，河北张国庆律师事务所律师。被申请人：崔立新，男，1964年6月18日出生，汉族，住三河市。委托诉讼代理人：霍振林，河北霍振林律师事务所律师。解除保全申请人王玉红与被申请人崔立新房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月12日作出（2016）冀1082民初4544号之一民事裁定书，冻结王玉红名下的银行存款共计100万元。现王玉红向本院申请解除上述保全措施。本院经查认为，王玉红申请解除保全，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对王玉红名下银行存款共计100万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵亚光二〇一七年四月十二日书记员  田 雪
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民初1626号原告:重庆东苑物业管理有限公司,住所地重庆市南岸区南坪东路（东方新苑）C栋2单元5-1号，统一社会信用代码91500108203306915X。法定代表人：刘白玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘献彬，重庆水木律师事务所律师。被告:陈海英,男,1970年8月10日出生，汉族,住重庆市潼南区。本院在审理原告重庆东苑物业管理有限公司与被告陈海英物业服务合同纠纷一案中，原告重庆东苑物业管理有限公司于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆东苑物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆东苑物业管理有限公司负担。审判员  周致余二〇一七年四月二十八日书记员  李 星
湖南省沅陵县人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘1222行审28号申请执行人沅陵县卫生和计划生育局，住所地：湖南省沅陵县沅陵镇建设西街11号，组织机构代码：00665018—6。法定代表人全生伟，该局局长。被执行人颜家胜，男，1983年5月9日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。被执行人冉小英，女，1986年9月11日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。沅陵县卫生和计划生育局与被执行人颜家胜、冉小英因计划生育征收一案，于2016年8月8日作出沅陵县征决［2016］102036号征收社会抚养费决定书，申请执行人沅陵县卫生和计划生育局于2017年4月26日向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对沅陵县卫生和计划生育局作出的沅陵县征决［2016］102036号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。经审理查明：颜家胜、冉小英生育一个子女后，于2015年8月31日在沅陵县友好医院违法生育第二个子女，属非法生育。申请执行人沅陵县卫生和计划生育局依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定作出对被执行人颜家胜、冉小英征收社会抚养费60000元的决定。征收决定书送达后，在规定的期限内，被执行人颜家胜、冉小英既未申请复议，又未提起诉讼，更未履行缴纳义务。本院认为：申请执行人沅陵县卫生和计划生育局作出的沅陵县征决［2016］102036号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚、证据确凿、程序合法，且适用法律、法规正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》（法释［2000］8号）第九十三条之规定，裁定如下：对沅陵县卫生和计划生育局作出的沅陵县征［2016］102036号征收社会抚养费决定书准予强制执行。限被执行人颜家胜、冉小英于本裁定送达之日起3日内向申请执行人沅陵县卫生和计划生育局缴纳社会抚养费60000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周恒新审 判 员  瞿 哲人民陪审员  王建龙二〇一七年四月二十六日书 记 员  戴 萍附法律条文：《中华人民共和国民行政讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0402执259号申请执行人：曹某某，女。被执行人：潘某，女。被执行人：杨某某，男。曹某某与潘某、杨某某民间借贷纠纷一案，陕西省咸阳市秦都区人民法院作出的（2016）陕0402民初2709号民事判决书已发生法律效力。判决：一、被告潘某于本判决生效之日起十日内向原告曹某某偿还借款人民币500000元及利息（从2015年5月23日起至款付清之日止，按照每月1.5%的利率计算利息）；二、被告杨某某对上述债务承担连带的还款付息责任，案件受理费9700元，由被告潘某、杨某某承担。上述义务被执行人至今未履行。申请执行人向本院申请强制执行要求1、被执行人潘某归还借款本金50万元及利息（自2015年5月23日起按年利率18%标准计算至还清款时止）及判决生效后加倍支付迟延履行的债务利息；2、被执行人杨某某承担连带给付责任；3、被执行人潘某、杨某某承担诉讼费9700元。本案执行费9307元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人潘某、杨某某银行存款700032元；或者扣留、提取其收入，查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  贺轶材代理审判员  刘 明代理审判员  鱼 跃二〇一七年四月九日书 记 员  郭 涛
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申834号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：石柱土家族自治县时尚入口发艺。住所地：重庆市石柱土家族自治县。经营者：王家燕，女，土家族，1978年1月30日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：岳正荣，男，土家族，1969年2月27日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谭春红，女，土家族，1971年3月21日出生，住重庆市石柱土家族自治县。再审申请人石柱土家族自治县时尚入口发艺因与被申请人岳正荣、谭春红劳动争议纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院(2016)渝04民终1692号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，石柱土家族自治县时尚入口发艺于2017年4月11日申请撤回其再审申请。本院经审查认为，石柱土家族自治县时尚入口发艺在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下:准许石柱土家族自治县时尚入口发艺撤回再审申请。审 判 长  王春晓审 判 员  何云海代理审判员  张 晟二〇一七年四月十二日书 记 员  王 星
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0206执1392号申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市东部新城民安东路80号。法定代表人史跃萍，局长。委托代理人邬剑侠，该局工作人员。被申请执行人宁波市北仑项发机械制造有限公司，住所地宁波市北仑区小港街道方前村。申请执行人宁波市国土资源局于2008年2月25日向本院提出申请，要求强制执行其于2007年9月14日作出的甬土仑行罚（2007）21号行政处罚决定。该决定确认被申请执行人宁波市北仑项发机械制造有限公司在小港街道方前村实施了非法占地的违法行为，并作出责令被申请执行人退还非法占用的770平方米土地，拆除被申请执行人在违法占用的770平方米土地上的建筑物或其他设施的行政处罚。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行审查，并于同年2月28日作出(2008)甬仑行审字第51号行政裁定，裁定准予执行该行政处罚决定。本院立案执行后，因客观上无法执行，裁定终结本次执行程序。2017年3月28日，申请执行人宁波市国土资源局向本院提出恢复执行的申请，本院经审查决定恢复案件的执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对申请执行人宁波市国土资源局申请执行的甬土仑行罚（2007）21号行政处罚决定中的拆除被申请执行人宁波市北仑项发机械制造有限公司在方前村违法占用的770平方米土地上的建筑物或其他设施的相关执行事项，由宁波市北仑区人民政府小港街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王成勇审 判 员  余绍平代理审判员  尹志涛二〇一七年四月十九日代书 记员  刘佳燕
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016）鄂0105民初4788号之一原告：湖北映成商贸有限公司，住所地：武汉市东西湖区大道特1号农贸大市场交19区14栋13号商铺（8）。法定代表人：林建太，系该公司总经理。委托诉讼代理人：谢晓昌，系湖北维勒律师事务所律师。特别授权代理。被告：王少岩，男，汉族，1959年11月17日出生，住上海市浦东新区。本院在审理原告湖北映成商贸有限公司诉被告王少岩买卖合同纠纷一案中，原告湖北映成商贸有限公司以搜集新证据为由，向本院申请撤回对被告王少岩的起诉。本院认为，原告湖北映成商贸有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告湖北映成商贸有限公司撤回起诉。本案案件受理费7,050元，原告湖北映成商贸有限公司已预交，予以退还。审 判 长 李 忠人民陪审员 张 军人民陪审员 周佩芳二〇一七年四月二十七日书 记 员 李国坤
咸阳市秦���区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0402执1625号申请执行人:牛某，女，汉族。被执行人：张某，男，汉族。被执行人：吴某，女，汉族。本院依据已经发生法律效力的牛某与张某、吴某不当得利纠纷一案(2016)陕0402民初2281号民事判决书，向被执行人张某、吴某发出执行通知书，责令被执行人一、给付申请执行人牛某房屋安置款、过渡费51040元。二、承担本案执行费666元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张某、吴某名下银行存款51706元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书立即执行。审 判 长  贺轶材代理审判员  鱼 跃代理审判员  于 秦二〇一七年四月六日书 记 员  史玉娟
南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2017）苏0602民初1468号原告：胡汉平，男，1970年2月26日出生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：张晓阳，江苏大生律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾颖警，江苏大生律师事务所实习律师。被告：王松青，男，1985年12月26日出生，汉族，住盐城市城南新区。原告胡汉平与被告王松青民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日受理后，依法由审判员沈忠华适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理。原告胡汉平的委托诉讼代理人张晓阳、顾颖警到庭参加诉讼，被告王松青经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告胡汉平向本院提出如下诉讼请求：判令被告归还原告借款本金人民币2万元。事实及理由：被告于2015年5月8日向原告借款7万元并出具借条，言明2016年年底还款2万元，余款于2017年底结清。后被告承诺于2016年底归还的2万元未能兑现，原告催要未果。被告王松青未应诉答辩。原告为佐证其诉讼请求，提供被告出具的借条一份，上载明“今借到胡汉平人民币柒万元整，2016年底还贰万元，余款2017年底还清”。被告王松青未到庭质证，原告提供的证据形式完整，语义清晰明确，根据原告提供的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院对原告诉称的上述借款事实予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系清楚、明确，被告未能在约定的期限归还首期还款2万元构成违约，应承担继续履行的法律责任。被告王松青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自身诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王松青于本判决生效后十日内一次性偿还原告胡汉平借款本金人民币2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币775元（已减半），由被告王松青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时，应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1550元(该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82)。审判员  沈忠华二〇一七年四月十四日书记员  陈明华
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0402执恢140号申请执行人：郭某，男。被执行人：赵某，男。被执行人：钱某某，女，汉族。郭某与赵某、钱某某民间借贷纠纷一案，陕西省咸阳市秦都区人民法院作出的（2015）秦民初字第01293号民事判决书已发生法律效力。内容：一、被告赵某于本判决生效之日起十日内偿还原告郭某借款80000元。二、被告钱某某对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费2288元，由被告赵某承担。上述义务各被执行人至今未履行。申请执行人向本院申请强制执行要求1、被执行人归还申请人本金80000元；2、被执行人承担逾期利息；3、执行案件受理费2288元及本案执行费1270元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵某、钱某某（曾用名钱寒瑛）银行存款92644元；或者扣留、提取其收入，查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  贺轶材代理审判员  刘 明代理审判员  鱼 跃二〇一七年四月二十五日书 记 员  郭 涛
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0104民初522号原告：明方金，男，1991年12月25日生。被告：吴睿，男，1987年9月30日生。原告明方金与被告吴睿民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月22日立案，公开开庭进行了庭审。原告明方金、被告吴睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告明方金向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款126991元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：本人与被告吴睿同时在浦江中国上班，一开始我住他家，与他及他家人关系很好，从2015年到2016年11月份一共借款126991元，通过支付宝和微信转账，因为他一直说还钱而且和他家人熟，所以一直没有打欠条，总共打款134笔。10月11日，吴睿说他家拆迁有30万，马上还给我，但后来一分钱也不还。被告吴睿一开始说借钱生活周转，后来借多了以后就说还钱给我的前提是我先借钱他贷款，后来越借越多，最后不还了。为了维护我自身权益，故诉至本院，诉如前请。被告吴睿辩称，原告所述与事实不符：1、我没有借原告钱；2、我根本没有找原告借过钱，所以不存在还钱；3、至于原告所说的借钱还钱，后来越借越多，这不符合实际情况。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据及事实，本院认定如下：原告明方金与被告吴睿原系同事关系，原告明方金曾在被告吴睿家中借住数月。2015年9月28日起至2016年10月22日，原告明方金通过支付宝多次转账给被告吴睿共计人民币107142元，2016年10月12日至2016年10月23日，原告明方金通过微信多次转账给被告吴睿共计人民币4596元。本院认为，原告主张被告借款126991元，但原告举证中的转账金额合计111738元，原告只提交了微信聊天记录，该聊天记录中无明确的双方确认借贷关系的表述，且无法排除该聊天记录是否有删节，而且原告未提交其他书面证据（借据、收据、欠条等债权凭证）证明双方存在借款关系，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定，原告明方金无证据证明其与被告吴睿之间存在借贷关系的事实，应承担相应举证不能的后果，故本院对原告明方金的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告明方金的全部诉讼请求。本案案件受理费减半收取1420元，由原告明方金承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。上诉人在上诉期满后七日内仍未交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘僖二〇一七年四月十一日书记员  刘丹
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0102执恢283号之一申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。负责人：程清洁，该行行长。委托代理人：杨云涛，陕西国友律师事务所律师。被执行人：龚建荣，男，1982年7月22日出生，汉族。交通银行股份有限公司陕西省分行与龚建荣信用卡纠纷一案，西安市新城区人民法院（2009）新民初字第1728号民事判决书已经发生法律效力。因龚建荣未按生效法律文书履行义务，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人龚建荣向申请人交通银行股份有限公司陕西省分行偿还欠款本金及利息人民币15092.3元，诉讼费100元，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人龚建荣未履行法律文书确认的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人龚建荣名下银行存款15192.3元及迟延期间的债务利息或同等价值财产。本裁定立即执行。审判长  孙冠南审判员  管 毅审判员  彭 莉二〇一七年四月二十九日书记员  李美娟
重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0156民初1244号之一原告：四川华夏万泰建设集团有限公司，住所地四川省巴中市巴州区巴州大道中段紫金阳光12号楼A座6-1，统一社会信用代码91511900210601891D。法定代表人：骆秋红，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘奇，男，1994年3月7日出生，汉族，该公司职工，住重庆市忠县。被告：重庆五洲易商置业有限公司，住所地重庆市武隆区巷口镇芙蓉中路48号2幢1单元7-2，统一社会信用代码91500232MA5U3NBX2B。法定代表人：陈美卿，该公司执行董事。本院在审理原告四川华夏万泰建设集团有限公司（以下简称华泰公司）诉被告重庆五洲易商置业有限公司（以下简称五洲公司）确认合同无效纠纷一案中，原告华泰公司于2017年3月30日向本院起诉请求判决：判决确认五洲公司于2017年2月4日向华泰公司发出的《关于解除（一期工程）和(A.C区工程)及其补充协议的通知》无效。还查明，五洲公司于2017年3月21日向本院起诉华泰公司请求判决：判决确认五洲公司于2017年2月4日向华泰公司发出的《关于解除（一期工程）和(A.C区工程)及其补充协议的通知》有效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”据此，华泰公司于2017年3月30日的起诉，已构成了重复起诉。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告四川华夏万泰建设集团有限公司的起诉。本案案件受理费80元（原告已预交40元），退还原告四川华夏万泰建设集团有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  夏 勇人民陪审员  曾小波人民陪审员  孙 忠二〇一七年四月十三日书 记 员  黄常凤
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2071民初1191号之三申请人：中山市富合企业发展有限公司，住所地广东省中山市石岐区置宏街4号2卡商铺。法定代表人：郑观次。委托诉讼代理人：杨春雪，广东维纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯宇聪，广东维纳律师事务所律师。被申请人：华冠达工程有限公司，住所地广东省珠海市香洲银桦路229号，统一社会信用代码91440400707930359Y。法定代表人：林丽贞。委托诉讼代理人：梁宇成，广东显德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李四明，广东显德律师事务所律师。华冠达工程有限公司与中山市富合企业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人中山市富合企业发展有限公司于2017年4月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人华冠达工程有限公司名下价值相当于1000万元的财产进行保全，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司出具保函以其财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人华冠达工程有限公司的银行存款1000万元（详见协助冻结存款通知书）。保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满10日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。原告逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由原告自行承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文辉二○二○一七年四月六日书记员  蔡春容
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0105执563号申请执行人王俊,女,1971年10月20日出生,45岁,汉族，住南京市玄武区，现住鼓楼区。被执行人路露，男，汉族，1982年10月4日生，户籍地址南京市秦淮区。王俊申请执行路露公证债权文书一案，江苏省南京建邺公证处分别于2016年7月25日、2017年2月20日作出(2016)宁建证经内字第1157号公证书、（2017）宁建证内执字第43号执行证书，确定：被申请执行人为路露，执行标的的借款本金700000元（柒拾万元）、利息10500元（壹万零伍佰元）、二〇一七年一月十七日后拖欠的利息及违约金（以700000元为基数，按每月2%计算至实际还清之日止）。本院立案受理后，查询了被执行人路露名下的财产。经查，被执行人路露名下无车辆、土地使用权等可供执行财产,截止2017年4月19日，被执行人路露名下在本市18个银行账户共有存款253.89元，其在本市浦口区、鼓楼区、玄武区等多地有房产91套，已被南京市公安局秦淮分局等多家机关查封，现无法处置。经向南京市公安局秦淮分局了解，被执行人路露因涉嫌合同诈骗罪，于2016年2月15日被立案侦查（同年2月13日被抓获归案），2017年3月15日由该局向南京市秦淮区人民检察院提请批准逮捕，同年3月22日正式决定逮捕。该局侦查发现：2016年4月至2016年12月期间，路露以改善住房、投资炒房等名义，在本市多区与被害人签订房屋买卖合同骗取房产，在取得产权证后迅速以抵押房产等方式，向他人进行借款，造成被害人经济损失上亿元。路露的上述行为已涉嫌合同诈骗罪，正在刑事侦查过程中。本院在执行过程中发现被执行人路露的抵押借款行为可能涉嫌经济犯罪，且名下财产均因涉嫌合同诈骗案件赃款赃物被公安机关查封、冻结，本院均无法处置，据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  彭鸣俊审 判 员  盛云峰审 判 员  王铁勋二〇一七年四月二十一日见习书记员  凌稼乐
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0211刑初120号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人李狄，男，1980年3月3日出生于浙江省宁波市，汉族，小学文化，农民，家住浙江省。1999年8月30日因犯故意伤害罪被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑三年六个月；2003年9月22日因犯盗窃罪被宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八千元；2008年2月19日因犯盗窃罪��浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2010年1月27日因犯非法侵入他人住宅罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑六个月；2012年1月6日因犯盗窃罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元；2013年5月25日因收购赃物被宁波市公安局镇海分局行政拘留五日，并处罚款人民币五百元；2014年2月17日因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四千元，2015年6月19日刑满释放。2016年11月8日因犯盗窃罪被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2016年10月25日起至2017年5月15日止）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月14日被宁波市公安局镇海分局解回再审。辩护人俞艳霜，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师，由宁波市镇海区法律援助中心指派。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2017〕138号起诉书指控被告人李狄犯盗窃罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并组成合议庭，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，被告人李狄及其辩护人俞艳霜到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2016年10月16日5时50分许，被告人李狄驾驶二轮电动车至镇海区招宝山街道沿江西路608号沿江汇员工宿舍外，溜门进入该宿舍内，趁被害人熟睡之际，窃得被害人王某2iphone6plus手机1只，窃得被害人卢某三星C5手机1只，窃得被害人林某女式挎包1只（内有现金人民币约800元）。后被告人李狄驾车逃离。经鉴定，被盗iphone6plus手机价值人民币2？908元、���星C5手机价值人民币1？699元。2016年10月25日，公安机关自被告人李狄处扣押iphone6plus手机一只，已发还被害人。另查明，被告人李某1犯盗窃罪于2016年1月17日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年1月25日被取保候审，同年10月25日被依法逮捕。被告人李某2被逮捕前被羁押9日。2016年11月8日被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2016年10月25日起至2017年5月15日止）。上述事实，被告人李某2开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人李狄的身份证明、抓获经过、扣押清单、发还清单、刑事判决书，证人刘某、白某的证言，被害人王某2、卢某、林某的陈述，价格认定意见，搜查笔录、辨认笔录、监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某3非法占有为目的，秘密窃��公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人李某2被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李某2庭审中能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人李狄自愿认罪，请求对其从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。被告人李某4继续退赔被害人经济损失。被告人李某2刑罚执行期间，被发现还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内，因前罪被羁押的9日，应予以折抵刑期。据此，根据被告人李狄的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第七十条、第六十九条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李狄犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；与前罪判处的刑罚并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2018年1月15日止。）二、责令被告人李狄继续退赔被害人经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐俊美人民陪审员  孙霓蕉人民陪审员  石伟标二〇一七年四月十二日代书 记员  沈国芳