wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2015）扬新民初字第664号原告朱静轩。委托代理人虞兴文。被告崔德华。委托代理人张宏军。被告陈国俊。原告朱静轩与被告崔德华、陈国俊民间借贷纠纷一案，本院2015年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告朱静轩及其委托代理人虞兴文、被告崔德华及其委托代理人张宏军到庭参加诉讼，被告陈国俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱静轩诉称，被告崔德华系从事布料经营的老板。2012年3月19日，因其资金周转需要向原告借款16万元，并提供江苏华美制衣有限公司董事长陈国俊作担保，约定月息1.3%（一分三厘），借期至2013年3月19日止。借款到期后，原告多次索要，被告总以未收回为由迟迟不予偿还。2015年3月16日，原告书面向被告发出催款通知，被告答应还款但至今仍未兑现。被告系经营布料的老板，有能力偿还借款却拒不偿还，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1、被告立即偿还借款16万元，并按约承担利息79000元，合计239000元（自2012年3月20日-2015年3月20日）；2、由被告承担本案的诉讼费。原告为证明自己的主张，向法院提交以下证据：1、原告本人身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；2、2012年3月19日借款协议一份，2012年3月20日借条一份，证明被告借原告16万元并约定利息，以及被告陈国俊作出担保的事实；3、2015年3月16日原告向被告崔德华催款的通知及邮寄单，证明原告向被告催款的事实以及原告诉请并未超过诉讼时效；4、原告借给被告款项来源证据一组，共7份，包括银行流水交易记录2份、银行卡明细账查询结果3份、征地补偿款发放记录2份，证明原告从银行取款的记录，一次是5万元，2012年3月20日当天共取款八笔，每笔2500元，共20000元，另外在三茅信用社的取款机上取了17000元，取款后都直接交给了崔德华，剩余的款项都是征地补偿的钱。被告崔德华辩称，其与原告朱静轩并不相识，是通过张凌借的款。被告与张凌以前是一个厂的，两人相识后，张凌说有钱借给被告做生意，当时也并未说明借款的钱是别人的。2012年3月19日，张凌说借钱可以，但是要华美制衣老总的签字担保。3月20日，张凌才说钱不是他自己的，被告说钱不是自己的也行，后来就借了16万元。到8月份的时候，张凌说原告家砌房子需要用钱，但是当时借款没有到期，后来被告就分了几次还钱，利息是最后一次给的。随后张凌又借了三次钱给被告，分别是10万元、15万元、10万元。2014年年底张凌说他家砌房子需要用钱，因此与被告进行结账，当时他所带了四份借条，其中一份就是原告朱静轩的。但是后来被告发现张凌当时所带的借条都是复印件，被告质问其原件为何不带来，张凌说结了账再把原件归还。当时被告将四份借条细看了一下，发现2012年3月9日借的10万到2013年转一年的时候变成了115000元，便质问张凌2012年3月20日即借原告钱的借条为何还带来，这个钱已经还清了，这个借条有问题，张凌说其已经收到钱了，可能不是这张条子，他已经记不清了。随后被告将其余三张借条的本金和利息都给了张凌，并嘱咐他好好记下，都是朋友不要存在误会。综上，事实上原告所起诉的借条和借款确实存在过，但是被告已经将钱还清了。被告为证明自己的主张，向法院提交以下证据：1、被告之妻张领娣银行卡明细对账单一份，共7页，证明被告在2012年8月至11月期间，已通过妻子的卡将借款及利息还给张凌的事实；2、光盘一张，是被告妻子与张凌、朱静轩的谈话录音，张凌说只要有一次打款给他的记录，他就承认16万元的借款全部还清了。被告陈国俊未作答辩亦未提供证据。经审理查明，原告朱静轩与被告崔德华借款之前并不相识，借款是通过中间人张凌介绍的。2012年3月20日，原告朱静轩、被告崔德华与张凌三方在场，原告将16万元现金交予被告崔德华，崔德华当场在19日的借款协议上签字并打了一份借条交予原告。2012年3月19日的借款协议载明：“借款人民币（￥160000）大写：壹拾陆万元正，结算利息按月息1.3%（即壹分叁厘）；借款期限为壹年，不可提前支付，到2013年3月19日一次支付本息。”2012年3月20日的借条载明：“今借到朱静轩人民币壹拾陆万元正今借人：崔德华2012.3.20日担保人：陈国俊2012.3.20日”。被告打好借条后，原告将借条交予张凌，由张凌交给担保人陈国俊签字，后将借条交予原告朱静轩。审理中,被告对该借款及借条没有异议，但被告陈述其已将钱由张领娣的银行卡还予介绍人张凌，并申请本院对张凌的银行卡明细作调查和对原告进行测谎鉴定。借款到期后，原告多次向被告催要未果，引起本案诉讼。以上事实有原告提供的借条、还款协议以及庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债务人崔德华向原告朱静轩出具了借条，并对借款协议进行签字确认，当事人对此无异议，本院予以确认。原告要求被告崔德华偿还借款16万元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于利息，借款协议中约定月息1分3，系双方真实、自愿的意思表示，且符合法律规定，本院予以支持。被告崔德华辩称其已将借款还予借款介绍人张凌，因原告予以否认，亦无证据证明原告收到过张凌涉及本案的款项。加之，张凌仅为介绍人，并非本案借款的当事人，且被告崔德华陈述与张凌之间有经济往来，但其与张凌之间的往来由其自行厘清，与本案无关，故被告的该项辩称不成立，本院不予支持。对被告崔德华要求调查银行卡明细及对原告测谎的申请，该申请想要证明的目的亦与本案原、被告之间借款无关，本院不予理涉。被告陈国俊作为担保人签字后，债权人应自债权履行期限届满之日即自2013年3月20日起6个月要求保证人承担保证责任。然原告没有证据证明其在此期限内向陈国俊书面主张过权利，故其要求保证人承担保证责任的请求，因逾保证期间而丧失，本院对此不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔德华向原告朱静轩支付借款本金16万元及利息（自2012年3月20日起至实际给付之日止，按月息1.3%计算），于本判决发生法律效力之日起十日内履行。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（如汇至本院，户名扬中市人民法院，开户行中国工商银行镇江分行江洲支行，账号1116）。案件受理费4885元，由被告崔德华负担（原告已垫付，被告在偿还上述款项时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行镇江市永安支行，账号：1161）。审 判 长  姚圣羽人民陪审员  何继荣人民陪审员  陶 杰二〇一五年八月三十一日法官 助理  熊 鹰书 记 员  唐平平
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2015）上民初字第1150号原告郑州昆仑物流有限公司。法定代表人段永鹤，职务经理。委托代理人王宪彬，河南华威律师事务所律师被告张某某，男，汉族。被告李某某，男，汉族。本院在审理原告郑州昆仑物流有限公司诉被告张某某、李某某借款合同纠纷一案中，原告郑州昆仑物流有限公司于2015年8月31日以双方协商解决为由，自愿向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告撤回起诉是其真实意思表示，并不违反相关法律规定，无规避法律之行为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项裁定如下：准许原告郑州昆仑物流有限公司撤回起诉。案件受理费1170元，由原告郑州昆仑物流有限公司负担。审判员  王驰峰二〇一五年八月三十一日书记员  赵甜歌
湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂十堰中民三终字第00389号上诉人（原审被告）湖北德政汽车车身有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区张家巷*号。法定代表人王厚树。委托代理人刘金科。代理权限：一般代理。被上诉人（原审原告）十堰骏森工贸有限公司。住所地：湖北省十堰经济开发区汽配广场白浪西路**号。法定代表人陆永远。委托代理人王自谦。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解。委托代理人叶家军，湖北天颐律师事务所律师。代理权限：一般代理。上诉人湖北德政汽车车身有限公司（以下简称：德政公司）为与被上诉人十堰骏森工贸有限公司（以下简称：骏森公司）买卖合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2015）鄂茅箭民二初字第00072号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月21日受理后，依法组成由审判员李平担任审判长并主审，审判员胡韧、刘占省参加的合议庭，并于2015年8月20日公开开庭审理了本案。上诉人德政公司的委托代理人刘金科，被上诉人骏森公司的委托代理人王自谦、叶家军到庭参加了诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。骏森公司在一审法院请求：判令德政公司支付其公司货款166750元及利息。一审法院认定：骏森公司供给德政公司汽车涂料。2014年8月28日，经双方对账后签订了一份《对账协议》，德政公司确认截止2014年8月28日9时，应付骏森公司货款186750元，该协议备注说明不包括2012年至2014年售后服务费用，待收到准确信息后再与骏森公司确认。之后，德政公司于2014年9月1日向骏森公司支付货款20000元，剩余166750元未付，引起诉讼。一审法院认为：德政公司欠骏森公司货款166750元属实，债务应当清偿。骏森公司的诉讼请求予以支持。德政公司辩称骏森公司所供涂料存在质量缺陷，服务费用尚未确定，其抗辩不能否定欠款的事实，且该公司未提交证据证明发生了售后服务费用，因此，抗辩不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：德政公司偿付骏森公司货款166750元及利息（利息自2014年12月23日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。上列应付款项应于判决生效之日起十日内付清，未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费3635元，由德政公司负担。德政公司不服一审法院的上述判决，向本院提起上诉称：1.原审法院认定的我公司所欠货款166750元属于未到期债务。骏森公司所提交的货款欠条中明确注明：账目余额不包括2012年至2014年销售服务费用，待我公司收到准确信息后再与贵公司确认。根据约定，售后服务费用是我公司应当扣减的瑕疵产品相关费用，现相关瑕疵产品尚未最终确定，双方也未进行结算，为此我公司认为是否拖欠骏森公司货款，尚须最终结算才能确定。2.骏森公司所供涂料存在严重质量瑕疵，骏森公司应先履行产品质量保证义务。骏森公司所供的瑕疵产品给我公司造成了难以弥补的损失，特别是造成了客户的大量退赔责任，严重影响了我公司的企业信誉。为此，骏森公司应先行赔偿我公司的相关损失后，我公司再根据多退少补的原则予以支付。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判我公司不支付骏森公司166750元货款及利息，或裁定将本案发回重审。骏森公司未提交书面答辩状，在二审开庭时口头答辩称：德政公司称售后服务费用没有确定，不能据此否认其拖欠货款的事实。德政公司在一审法院没有提供证据证实存在售后服务费用，也没有对质量问题提出异议。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回德政公司的上诉请求，维持原判。在二审规定的举证期限内，德政公司、骏森公司均未向本院提交新的证据。一审判决所列当事人提交的证据已装订卷宗移送本院审理。本院经审查，一审法院认定的证据合法有效，可以作为本案的定案依据。二审审理查明，一审法院查明认定的事实属实，本院予以确认。本院认为：德政公司与骏森公司存在买卖合同关系，骏森公司按照合同约定向德政公司供应汽车涂料，德政公司亦应当按照合同约定如期足额向骏森公司支付相应货款。骏森公司有证据证实德政公司尚拖欠其货款166750元，德政公司应当予以支付。关于德政公司上诉称按照合同约定，售后服务费用应当从所欠货款中扣除，因售后服务费用尚未最终确定，其公司所欠骏森公司货款166750元属于未到期债务的主张，因德政公司对所欠货款数额本身没有异议，虽然双方存在售后服务费的约定，但该费用是否存在，存在多少，德政公司均未能提供证据予以证实，在此情况下，骏森公司有权要求德政公司支付剩余货款166750元。如果德政公司有证据证实售后服务费的具体数额，其公司可以另行主张权利，而不能作为拒绝支付剩余货款的理由。故，德政公司的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。关于德政公司上诉称骏森公司所供应的瑕疵产品给德政公司造成了损失，骏森公司应先行赔偿相关损失的主张，因德政公司并未在一审法院针对产品质量索赔问题提起反诉，本院在本案中不再对其进行审查。故，德政公司的该项上诉理由不能成立，本院不予审查。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，实体处理得当。德政公司的上诉理由无事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由湖北德政汽车车身有限公司负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，湖北德政汽车车身有限公司必须履行。如湖北德政汽车车身有限公司拒绝履行，十堰骏森工贸有限公司可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。审判长 李 平审判员 胡 韧审判员 刘占省二〇一五年八月二十六日书记员 刘 攀附：本判决所适用的法律规定：第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）高新执字第1020号申请执行人成都嘉银融资担保有限公司。住所地：成都市金牛区马家花园路1号百通物业二楼。法定代表人尹剑。被执行人屈艳秋，女，汉族，1986年5月23日出生，住四川省泸州市纳溪区。本院依据已经发生法律效力的（2014）高新民初字第3320号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将屈艳秋所有的车牌号为川**帕杰罗牌汽车予以查封，查封期限三年；二、申请执行人申请延长期限的，须在期限届满前十个工作日内向本院呈交书面申请。本裁定送达后立即生效。执行员 王 嵩二〇一五年八月十九日书记员 闵建华
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)锡滨商初字第00368号原告无锡大自在工业输送带有限公司，住所地无锡市前洲街道铁路桥村（工业集中区）。法定代表人顾斌锋，该公司总经理。委托代理人陶新华，江苏创凯律师事务所律师。被告无锡奇思特科技有限公司，住所地无锡市蠡湖大道168号蠡湖大厦1707室。法定代表人马勇，该公司总经理。原告无锡大自在工业输送带有限公司（以下简称大自在公司）与被告无锡奇思特科技有限公司（以下简称奇思特公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，公开开庭进行了审理。原告大自在公司的委托代理人陶新华到庭参加诉讼，被告奇思特公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告大自在公司诉称：其于2012年年底向奇思特公司供应输送带，至2014年8月8日累计供货40837.4元，奇思特公司仅于2014年4月30日支付1万元。经多次催讨无果，故诉至法院，请求判令：1、奇思特公司立即支付货款30837.4元；2、诉讼费由奇思特公司负担。被告奇思特公司在法定期限内未作答辩。经审理查明：大自在公司与奇思特公司存在业务往来，由大自在公司向奇思特公司供应输送带。自2012年12月29日起至2014年8月8日其向奇思特公司累计供货40837.4元，并开具了相应票面金额的增值税发票，奇思特公司仅支付货款1万元，至今仍有货款30837.4元未付。以上事实，有大自在公司递交的增值税发票、送货单、支付凭证等证据予以证明，由当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：债务应当清偿，大自在公司按约履行了供货义务，奇思特公司未能按约支付货款，已构成违约，应承担相应的民事责任。现大自在公司要求奇思特公司支付货款30837.4元，具有事实及法律依据，本院予以支持。奇思特公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告无锡奇思特科技有限公司于本判决生效后10日内支付原告无锡大自在工业输送带有限公司货款30837.4元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费286元（已减半收取），由被告无锡奇思特科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。代理审判员 唐 玉二〇一五年八月三日书 记 员 陈祖贤本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院民 事 判 决 书（2015）铜官民二初字第00243号原告宁永昌，男，汉族，1966年12月8日出生，住本区。被告俞加强，男，汉族，1963年3月28日出生，住本区。原告宁永昌诉被告俞加强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宁永昌、被告俞加强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宁永昌诉称，2011年3月22日被告俞加强因需钱周转为由，向原告宁永昌借款叁万元整，并出具借条一份，注明三年后归还，借款到期后，原告多次向被告俞加强及其妻催讨，被告俞加强至今未付，为维护原告合法权益，故向贵院提起诉讼、判令被告偿还原告借款本金人民币叁万元整。被告俞加强辩称，原告诉称是事实，现无力偿付。经审理查明，2011年3月22日被告俞加强因需钱周转为由，向原告宁永昌借款叁万元整，并出具借条一份，注明三年后归还。借款到期后，原告宁永昌多次向被告俞加强催讨，但被告至今未付。上述事实，有原、被告陈述，被告出具的借条予以佐证。本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，并有被告出具的借条予以佐证，事实清楚。故对原告要求偿还借款的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告俞加强于本判决生效后三日内一次性归还原告宁永昌借款人民币30000元。如果被告未按本院生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长  万多春审 判 员  吴 慧人民陪审员  舒宝中二〇一五年八月十八日书 记 员  章俊伟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 决 定 书（2015）穗南法执字第1346号关于邬健康与李杰卫、陈银欢民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）穗南法岗民初字第368号民事判决已经发生法律效力。依据上述判决，李杰卫、陈银欢应向申请执行人邬健康还清借款400000元及违约金139400元、并承担迟延履行期间的债务利息1244元和受理费4400元。因李杰卫、陈银欢未履行偿还义务，经权利人申请，本院于2015年4月13日立案执行。立案后，本院依法向被执行人李杰卫、陈银欢送达执行通知书，责令被执行人李杰卫、陈银欢立即履行义务。本院同时向被执行人李杰卫、陈银欢送达报告财产令，责令其如实向本院报告财产情况。经本院督促，被执行人李杰卫、陈银欢仍一直采取消极、逃避的方式对待，至今没有履行偿还义务，也未向本院报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项的规定，决定如下：将被执行人李杰卫纳入失信被执行人名单。将被执行人陈银欢纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年八月十一日附：风险提示《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗荔法民二初字第1089号原告：周发登，住广州市荔湾区。委托代理人：蒋继元，广东创杰律师事务所律师。委托代理人：林嘉倩，广东创杰律师事务所实习律师。被告：马绵烽，住广东省汕头市潮阳区。原告周发登诉被告马绵烽民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，于2015年8月10日由审判员劳灿辉、人民陪审员黄碧玉、人民陪审员温锡文依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周发登的委托代理人蒋继元、林嘉倩到庭参加了诉讼，被告马绵烽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告周发登诉称：2014年4月份，被告经朋友介绍称生意周转需要向原告借款70万元作短期周转，并表示可以提供其在广州的房产和车辆作为担保。原告碍于朋友情面以及原、被告为同行，被告提供房产。车辆作担保，就同意向被告借款。2014年6月份，被告收到上述70万元借款后，再次向原告借款40万元周转。2014年6月8日，原、被告签订借款合同，约定借款金额为40万元，借款期限为自2014年6月8日至2014年8月7日，逾期还款的须承担按银行同类贷款利率的四倍计算的利息和原告实现债权的一切费用等。同日，原告通过银行转账和现金支付的方式向被告支付40万元借款。被告出具借据确认收到原告上述借款，承诺尽早还清借款。2014年8月7日至今，被告仍拒不清偿上述借款。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请依法判决：1.判令被告偿还原告借款40万元及利息（从2014年6月8日起至被告实际清偿之日止，以本金40万元，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算）；2.本案受理费8452元、公告费500元由被告承担。被告马绵烽没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。经审理查明：2014年4月，被告经朋友介绍称生意周转需要向原告借款70万元作短期周转，并表示可以提供其在广州的房产和车辆作为担保。原告于2014年4月30日向被告借款70万元。2014年6月，被告收到上述70万元借款后，再次向原告借款40万元周转。2014年6月8日，原、被告签订《借款合同》约定，借款金额为40万元，借款期限为自2014年6月8日至2014年8月7日，逾期还款的须承担按银行同类贷款利率的四倍计算的利息和原告实现债权的一切费用等。同日，原告在其位于广州眼镜城的档口（广州眼镜城五楼510铺）以现金支付的方式向被告支付现金20000元，从原告的民生银行账号62×××15将380000元转账支付给被告在招商银行账号62×××92上。被告出具《借据》确认收到原告上述借款。2014年8月7日至今，被告仍拒不清偿上述借款。以上事实有原告提交的《借款合同》、《借据》、《银行支付业务回单》等证据材料及本院庭审笔录在卷为凭，足资认定。本院认为:被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交答辩意见和证据材料，原告周发登的证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院对周发登提交的证据依法予以确认。原告与被告之间的借贷关系依法成立有效，被告未按期归还借款本金和利息，显属违约，依法应当承担继续清偿债务的民事责任，故原告要求被告返还借款的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。原告主张的利息没有超出合同的约定和法律规定的范围，故本院也予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：自本判决发生法律效力起10日内，被告马绵烽向原告周发登清偿借款400000元及借款利息（利息从2014年6月8日起至本判决确定的清偿之日止，以本金40万元，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8452元、公告费500元，由被告马绵烽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  劳灿辉人民陪审员  黄碧玉人民陪审员  温锡文二〇一五年八月二十六日书 记 员  涂 君
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）安市刑执字第1803号罪犯朱锡文，男，1993年08月26日生，汉族，初中文化，贵州省清镇市人，现在贵州省宁谷监狱服刑。贵州省贵阳市小河区人民法院于2012年8月23日作出（2012）筑小法刑初字第124号刑事判决，认定被告人朱锡文犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币3000元，赃款赃物继续追缴。刑期自2012年3月22日起至2016年12月21日止，于2012年9月12日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2015年7月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获评改造积极分子二次，建议予以减刑。经审理查明，罪犯朱锡文在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2014年7月、2015年5月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。本院认为，罪犯朱锡文在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其已履行财产刑，可在减刑幅度上限范围之内予以从宽减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱锡文减去有期徒刑一年。（减刑后刑期执行至2015年12月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钱   辉审判员 杨   波审判员 王 明 芹二〇一五年八月十四日书记员 徐芳（代）
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2015）武海法登字第00092号申请人：黄莲凤。委托代理人：杨前兵。申请人黄莲凤在本院强制拍卖云阳县循航船务有限公司所属“循航999”号轮公告期间，以其与云阳县循航船务有限公司之间存在船员劳务合同纠纷为由，于2015年8月14日向本院申请债权登记，请求对其享有的工资人民币（以下均为人民币）3333元的债权进行登记，并提供了《云阳县劳动保障监察厅行政处理决定书》等证据。本院经审查认为：申请人黄莲凤的债权登记申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：准予申请人黄莲凤债权登记的申请。申请登记费1000元，由申请人黄莲凤交纳。本裁定为终审裁定。审判员孔令刚二〇一五年八月二十日书记员杨洪波
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）合民一申字第00069号再审申请人（原审被告）：王某。委托代理人：余乐，安徽世纪天元律师事务所律师。被申请人：（原审原告）：朱海川。委托代理人：肖兆红、刘和鹏，安徽安援律师事务所律师。被申请人：（原审被告）：夏某。再审申请人王某因与被申请人朱海川、夏某民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2014）包民一初字第03022号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王某申请再审称：（一）原审判决事实错误，无证据支持。1、申请人与被申请人夏某感情破裂离婚，双方无举债合意；2、申请人从未分享涉案借款债务的利益。（二）原审判决适用法律错误。借款合同是夏某个人行为，借款也系夏某个人债务，与申请人无关。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第一项、第二项、第六项之规定，申请再审。朱海川答辩称：（一）原审判决证据充分；申请人无新证据推翻原审判决。（二）原审适用法律正确，程序合法。本院认为，夏某于2013年7月2日向朱海川借款人民币30万元，有借条、银行交易明细清单等证据佐证，应予确认。王某申请再审称该借款是夏某个人行为，系夏某个人债务；申请人与夏某无举债合意，未分享该借款利益。经查，王某与夏某于1995年5月17日结婚，2014年2月11日双方在民政部门协议离婚。该借款发生在王某与夏某婚姻关系存续期间。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十七条（二）项规定：“夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，原审法院据此判决王某与夏某共同偿还借款并无不当。王某申请再审亦未提供新的证据证明自己的主张。综上所述，王某的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王某的再审申请。审判长  赵苏元审判员  张长海审判员  张 进二〇一五年八月五日书记员  康 燕
北京市延庆县人民法院民 事 裁 定 书（2015）延民初字第05543号原告刘玉存，男，1957年1月25日出生。委托代理人马新新，延庆县旧县镇法律服务所法律工作者。被告北京鹿鸣生态农业有限公司，组织机构代码085485587，住所地延庆县旧县镇旧县村西100米。法定代表人陈桂红，该公司执行董事。本院在审理原告刘玉存与被告北京鹿鸣生态农业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告刘玉存于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘玉存以已与被告北京鹿鸣生态农业有限公司达成和解为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘玉存撤诉。案件受理费三百六十二元，由原告刘玉存负担，已交纳。审判员  王文金二〇一五年八月三十一日书记员  赵书博
甘肃省靖远县人民法院民 事 判 决 书（2015）靖东民初字第94号原告陈某某，男，生于1986年3月9日，汉族，靖远县东湾镇杨柳村二社农民。被告杜某某，女，生于1987年9月8日，汉族，靖远县东湾镇杨柳村二社农民。本院于2015年4月27日立案受理了原告陈某某与被告杜某某离婚纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告杜某某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，2004年3月19日，原、被告举行了婚礼，2009年10月29日补办了结婚登记手续。2005年4月13日生男孩陈某涛，2010年6月30日生女孩陈某婷。婚后，由于双方性格不同，常因生活琐事发生争吵。2010原告因盗窃被判刑，服刑期间，被告于2012年7月离家出走，至今未回。现原、被告夫妻感情已彻底破裂。原告要求与被告离婚，两个孩子由原告抚养，抚养费原告自理。被告杜某某未作出答辩。原告陈某某为支持其主张，提供了以下证据：1、结婚证明一份；2、出生医学证明一份；3、常住人口登记卡一份。本院对原告的证据认证意见是：原告提交的证据内容真实，形式、来源合法，认定为有效证据。经审理查明，2004年3月19日，原、被告举行了婚礼，2009年10月29日补办了结婚登记手续。2005年4月13日生男孩陈某涛，2010年6月30日生女孩陈某婷。婚后，由于双方性格不同，常因生活琐事发生争吵。2010原告因盗窃被判刑，服刑期间，被告于2012年7月离家出走，至今未回。被告出走之后，男孩陈某涛一直由原告抚养，女孩陈某婷由被告抚养。本院认为，合法的婚姻关系应受法律保护。夫妻之间应当互相尊重，互谅、互让。原、被告因性格差异较大，经常发生争吵，以致被告在原告服刑期间，离家出走，至今未回。原、被告的夫妻感情应视为彻底破裂，对原告的离婚请求，本院予以支持。由于两个孩子长期分别由原、被告抚养，改变孩子的生活环境不利于孩子的成长，因此，男孩由原告抚养，女孩由被告抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、三款（四）项，第三十六条，第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告陈某某与被告杜某某离婚；二、男孩陈某涛由原告抚养，女孩陈某婷由被告抚养，抚养费各自自理。案件受理费300元，由原告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 长  王复科代理审判员  武多智人民陪审员  展 林二〇一五年八月二十日书 记 员  杨 恒
广东省茂名市茂南区人民法院执 行 裁 定 书（2015）茂南法执字第863-1号申请执行人茂名市金墩房地产开发有限公司，住所地茂名市。法定代表人冯少文，该公司经理。被执行人黄伟，男，汉族，住茂名市。被执行人高州市金鸿房地产开发有限公司，住所地高州市。法定代表人陈萍，该公司董事长。被执行人陈萍，女，汉族，住茂名市茂南区。被执行人黄金生，男，汉族，住茂名市茂南区。本院依据已经发生法律效力的（2014）茂南法民二初字第659号民事判决书，于2015年7月29日向被执行人黄伟、高州市金鸿房地产开发有限公司、陈萍、黄金生发出执行通知书，责令被执行人黄伟偿付借款本金3000000元及其利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付，自2014年7月23日起计至借款本金付清之日止）给申请执行人茂名市金墩房地产开发有限公司；被执行人高州市金鸿房地产开发有限公司、陈萍、黄金生对上述债务承担连带清偿责任，向申请执行人茂名市金墩房地产开发有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费35120元、诉前保全费5000元及执行费32400元。但被执行人黄伟、高州市金鸿房地产开发有限公司、陈萍、黄金生至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年6月1日作出（2014）茂南法民二初字第659-1号民事裁定书，冻结了被执行人高州市金鸿房地产开发有限公司名下在高州市农村信用合作联社的银行账户的存款4000000元。在执行过程中，现因本院作出的（2014）茂南法民二初字第659号民事判决书已发生法律效力，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、解除对本院以（2014）茂南法民二初字第659-1号民事裁定对被执行人高州市金鸿房地产开发有限公司名下在高州市农村信用合作联社的银行账户的存款4000000元的冻结。二、划拨被执行人黄伟、高州市金鸿房地产开发有限公司、陈萍、黄金生在银行（或信用社）的存款2325400元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  饶茂刚审判员  黄乐诗审判员  陈统运二〇一五年八月四日书记员  潘明汉
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2014）金永龙商初字第115号原告：王茂高。被告：胡德胜。被告：高梅。原告王茂高与被告胡德胜、高梅买卖合同纠纷一案，于2014年4月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王茂高、被告胡德胜到庭参加诉讼，被告高梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。原告王茂高起诉称：两被告系夫妻关系，原告向被告供应塑料件，截止2014年1月29日被告尚欠原告货款936600元，为此，被告胡德胜出具欠条一份，约定欠款自2014年3月份开始支付。嗣后，经原告多次催讨，被告至今分文未付。为此，原告诉至法院，请求判令：1、判令被告胡德胜、高梅立即支付原告王茂高欠款人民币936600元并赔偿逾期付款利息损失（自2014年4月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告胡德胜、高梅立即支付原告王茂高欠款人民币936600元并赔偿逾期付款利息损失（自2014年4月23日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款项还清之日止）。被告胡德胜答辩称：对欠款事实无异议，对欠款数额无异议。被告高梅未作答辩，亦未提交书面答辩状。原告王茂高为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下：1、2014年1月29日欠条原件一份，欲证明被告胡德胜尚欠原告王茂高塑料货款936600元，约定款于2014年3月份开始支付，每月付30万元的事实。2、两被告结婚、离婚登记审查处理表原件各一份，欲证明高梅与胡德胜于1998年8月28日结婚，于2014年5月4日登记离婚，本案债务发生在夫妻关系存续期间的事实。被告胡德胜质证称：对证据真实性无异议。被告高梅未到庭质证，未提交证据。本院的认证意见：本院认为，原告提交的证据系书证，符合证据形式要件，内容能印证原告的主张，且被告胡德胜对证据真实性无异议，故本院对上述证据的真实性及证明内容予以确认。经审理，本院认定事实如下：原告为被告胡德胜供应塑料，截止2014年1月29日被告胡德胜尚欠原告货款936600元，为此，被告胡德胜出具欠条一份，约定货款自2014年3月份开始支付，每月支付30万元。嗣后，被告胡德胜未按约支付货款。另被告胡德胜与被告高梅于1998年8月28日登记结婚，于2014年5月4日登记离婚，本案债务发生于夫妻关系存续期间。本院认为，被告胡德胜向原告王茂高购买塑料而形成的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，属合法有效，应受法律保护。被告胡德胜尚欠原告王茂高货款936600元的事实清楚，有其出具的欠条为证，被告胡德胜理应承担支付该货款并赔偿利息损失的民事责任。被告高梅与被告胡德胜于1998年8月28日登记结婚，2014年5月4日登记离婚，本案债务发生于夫妻关系存续期间，被告高梅未提供证据证明该债务系被告胡德胜个人债务，故应认定本案借款为夫妻共同债务，被告高梅应对上述债务承担共同偿还责任。综上，原告王茂高变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告高梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告胡德胜、高梅支付原告王茂高货款人民币936600元并赔偿逾期付款利息损失（利息损失自2014年4月23日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款项还清之日止），款在判决生效后十五日内履行完毕。如果被告胡德胜、高梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13166元，公告费400元，合计13566元，由被告胡德胜、高梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  潘文接审 判 员  徐飞燕人民陪审员  朱妙江二〇一五年八月十三日代书 记员  吕 萍
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2014）冠商初字第1053号原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，驻冠县冠宜春路145号。法定代表人高月河，董事长。委托代理人吕琳琳，该公司职工。被告许倩芝，农民。被告姚金义，农民。被告许继明，农民。被告姚金河，农民。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告许倩芝、姚金义、许继明、姚金河借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕琳琳，被告许继明、姚金河到庭参加了诉讼。被告许倩芝、姚金义经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年3月21日被告许倩芝向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款3万元，到期日2014年3月13日，月利率为9.0‰。同日被告姚金义、许继明、姚金河就该笔借款与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订保证合同，保证的方式为连带责任保证。借款到期后，经原告催要，被告未偿还借款本金及利息。故具状法院，请求依法判令被告偿还借款本金3万元及利息并承担违约责任，诉讼费用由被告承担。被告姚金河、许继明辩称：借款、担保属实，这笔借款是被告许倩芝用了，应该由他偿还。其他二被告未提交书面答辩意见。经审理查明：2013年3月21日被告许倩芝向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款3万元，双方签订了一份借款合同，约定：月利率为9.0‰，还款日期为2014年3月13日，如借款人未按合同约定期限归还本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（计13.5‰）计收罚息，直至本息清偿为止。2013年3月21日被告姚金义、许继明、姚金河为上述借款提供了连带保证，并与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订了保证合同，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。借款到期后，经原告催要，被告未偿还借款本金及利息。本院所确认的上述事实，有借款合同、保证合同、借款借据、当事人陈述等在案为凭，已经庭审质证、认证，可以采信。本院认为：原、被告双方于2013年3月21日签订的借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定承担违约责任。借款人未还款，保证人应对此借款承担连带保证责任。故原告要求被告偿还借款及利息并承担违约责任的请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许倩芝于本判决书生效之日起十日内给付原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金3万元及利息（以本金3万元自2013年3月21日至2014年3月13日按月利率9.0‰计算，自2014年3月14日至借款还清之日按13.5‰计算）；二、被告姚金义、许继明、姚金河对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告许倩芝追偿。被告如未按本判决书指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告许倩芝、姚金义、许继明、姚金河承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长  雷洪江审判员  张其峰审判员  李红玉二〇一五年八月七日书记员  张 卓
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院执 行 裁 定 书（2015）福执字第61-2号申请执行人：姚德敬。被执行人：梁定东。被执行人：钟芳炎。本院在执行姚德敬申请执行梁定东、钟芳炎关于买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2014）福民一初字第45号民事判决书，向被执行人梁定东、钟芳炎发出执行通知书，责令被执行人梁定东、钟芳炎履行生效法律文书确定的支付欠款312000元、利息、迟延履行金、案件受理费及申请执行费的义务，但被执行人梁定东、钟芳炎未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人梁定东所有的桂K×××××号东风日产牌小型汽车、被执行人梁定东所有的玉林市江滨路864号振业丽江家园二期1幢6单元603房及玉林市江滨路864号振业丽江家园二期1幢50号杂物房。经查，未发现被执行人梁定东、钟芳炎有其他可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2014）福民一初字第45号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 贤审判员 蒲继宗审判员 李凌锋二〇一五年八月十二日书记员 陈伟芬
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2014）灵执字第1123-1号申请执行人马志福，男，回族，1950年5月1日出生，无业，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人田术文，男，回族，1982年8月16日出生，无业，住宁夏回族自治区中卫市。申请执行人马志福申请执行田术文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月30日作出的（2014）灵民初字第731号民事判决书已经发生法律效力。申请人已向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法扣划被执行人田术文银行存款28311元，经查询，暂无其他财产可供执行，申请人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）灵民初字第731号民事判决书的本次执行程序。（如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次提出执行申请）。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长  史自建代理审判员  杨生鸿代理审判员  魏松耀二〇一五年八月二十七日书 记 员  伏彦登
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2015）昆铁中刑执字第2176号罪犯俞顺，男，1975年9月7日出生，汉族，福建省平潭县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省宜良县人民法院于二○一一年十一月十六日作出（2011）宜刑初字第299号刑事判决，以被告人俞顺犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年三月二十四日经云南省昆明市中级人民法院以（2014）昆刑执字第3247号刑事裁定减刑七个月。执行机关云南省杨林监狱于2015年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯俞顺在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯俞顺在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯俞顺在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯俞顺减去有期徒刑一年（刑期自2011年7月12日起至2021年12月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一五年八月二十八日书记员 张 淇
辽宁省法库县人民法院刑 事 判 决 书（2015）法刑初字第263号公诉机关辽宁省法库县人民检察院。被告人张某，男。被告人余某某，男。辽宁省法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2015）233号起诉书指控被告人张某、余某某犯盗窃罪一案。本院适用速裁程序，公开开庭审理了本案。辽宁省法库县人民检察院指派检察员刘扬出庭支持公诉，被告人张某、余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省法库县人民检察院指控，2015年6月25日10时许，被告人张某、余某某来到法库县法库镇某某商场购物，二人来到商场二楼家电区时，看见售货员杨某某放在柜台上的iphone6手机，见四周无人，二人产生盗窃故意，经预谋后，张某将该手机盗取，交由余某某于裤兜内，随后二人离开现场。经法库县工商局价格认定中心鉴定：杨某某被盗iphone6手机价值人民币3800元。2015年6月25日，被告人张某、余某某被公安机关抓获归案，被盗手机现已返还被害人杨某某。上述事实，公诉机关提供了书证户籍证明、案件来源、抓捕经过、被害人杨某某陈述、价格鉴定意见书、视听资料、电子数据、监控录像截图等证据证实，足以认定。被告人张某、余某某对上述事实、证据均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某、余某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人张某提出盗窃犯罪意图，实施盗窃行为，并实际占有赃物，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人余某某受被告人张某指使在盗窃犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人张某、余某某于案发后将赃物退还被害人，当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月25日起至2015年9月24日止）。被告人余某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  尉增奎二〇一五年八月五日书记员  李秋爽
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙甬刑执字第1968号罪犯赵保龙，现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市鄞州区人民法院于2015年3月19日作出(2015)甬鄞刑初字第115号刑事附带民事判决，以被告人赵保龙犯寻衅滋事罪，判��有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯赵保龙在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯赵保龙在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯赵保龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵保龙减去有期徒刑二十天。刑期自2014年9月11日起至2015年8月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王敬海审 判 员 尹振国审 判 员 曾娇艳二〇一五年八月十八日代书记员 何锦霞
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2012）芦法执补字第76号申请执行人严建全，男，1957年5月5日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。被执行人谭子辉，男，汉族，1952年8月15日出生，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。严建全与谭子辉房屋买卖合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。二〇一五年八月六日
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）锡滨民初字第00398号原告朱宾。委托代理人张建国，江苏正太和律师事务所律师。被告朱冰玢。被告冯玲。原告朱宾与被告冯玲、朱冰玢民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱宾及其委托代理人张建国到庭参加诉讼，被告冯玲、朱冰玢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告朱宾诉称，冯玲与朱冰玢系母子关系，2012年9月6日，朱冰玢向其借款15万元，借款期限一年，并用自有房屋五洲国际工业博览城33-210作为抵押，且冯玲也为该借款提供连带责任保证。借款时，双方约定借款利息为月息3300元。借款后，朱冰玢仅支付了3个月的借款利息，自2012年12月开始的借款利息未按约支付且本金至今分文未还。故请求：1、判令被告朱冰玢归还借款15万元并支付该款自2012年11月7日起至判决给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、判令要求对被告朱冰玢所有的五洲国际工业博览城33-210抵押房产进行拍卖、变卖处理，所得价款在被告朱冰玢应给付的15万元范围内由原告优先受偿；3、判令被告冯玲对本案债务承担连带保证责任。被告朱冰玢、冯玲在法律规定的期间内未作答辩。经审理查明，2012年9月初，朱冰玢因生意周转资金需要提出向朱宾借款15万元，双方约定朱冰玢用其名下的五洲国际工业博览城33-210的房屋为该借款进行抵押担保。双方遂于2012年9月3日签订《抵押设立协议》且于2012年9月4日办理了他项权证，《抵押设立协议》中载明债权数额为15万元，他项权证中载明的债权数额也为15万元，借款期限自2012年9月3日至2013年9月3日。2012年9月6日，朱宾将借款15万元通过银行汇至冯玲名下。案件审理过程中，朱宾陈述称，2012年9月6日汇款的当天，朱冰玢向其出具借条，约定借款期限一年，借款利息月息3300元，且冯玲作为担保人在借条上签名。但该借条已在大火中被烧毁。又查明，2014年8月1日，朱宾曾诉至本院主张两被告归还本案欠款，在该案庭审笔录中，冯玲明确其儿子朱冰玢向朱宾借款15万元未还的事实，也明确了其作为担保人为本案借款进行担保的事实。后该案朱宾于2015年1月6日申请撤诉，本院裁定予以准许。上述事实，由抵押设立协议、他项权证、汇款凭证、（2014）锡滨民初字第01577号案件庭审笔录及民事裁定书、当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：被告朱冰玢、冯玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利。借款人应当按照约定的借款期限归还借款，且应按照约定的期限支付利息。本案中，从抵押设立协议、他项权证、汇款凭证来看，能够认定朱冰玢向朱宾借款15万元的事实，另外结合朱冰玢母亲冯玲在（2014）锡滨民初字第01577号案件庭审笔录中的陈述，进一步印证了借款的事实。因此，虽然借条灭失，但应当认定朱冰玢向朱宾借款15万元未还的事实。关于借款期限，虽然借条灭失，但抵押设立协议中载明借期一年，且并无其他证据推翻借期一年的约定，应当认定本案借款期限一年的事实。综上，在借款期早已届满后，朱宾主张朱冰玢归还该15万元借款，符合事实及法律规定，本院予以支持。关于利息，朱宾自认其已收到朱冰玢支付2012年9月、10月、11月期间的借款利息，且主张此后的利息标准按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，其主张的利息计算标准符合法律规定，本院予以支持。关于朱宾提出的对被告朱冰玢所有的五洲国际工业博览城33-210抵押房产进行拍卖、变卖处理，所得价款在15万元范围内由其优先受偿的主张，因朱冰玢用其自有的五洲国际工业博览城33-210的房屋为本案借款进行抵押担保且办理抵押登记，又因他项权证登记的债权数额及抵押设立协议约定的主债权数额均为15万元，故该项主张符合法律规定，本院予以支持。此外，因冯玲对本案借款进行担保，故朱宾有权就本案借款本息在抵押权优先受偿不足部分要求冯玲承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱冰玢于本判决发生法律效力后立即归还原告朱宾借款15万元并支付该款自2012年12月7日起至判决给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。二、被告朱冰玢不履行本判决第一项确定的债务时，原告朱宾有权以五洲国际工业博览城33-210房屋折价或者拍卖、变卖该财产的价款在15万元范围内优先受偿。三、本判决第二项抵押权优先受偿不足清偿本判决第一项确定的债务部分，由被告冯玲承担连带清偿责任。四、驳回原告朱宾的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元、公告费800元，合计4100元，由被告朱冰玢、冯玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长 贾 俊人民陪审员 王 芹人民陪审员 肖锦芳二〇一五年八月三十一日书 记 员 蒋 龄本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省屏南县人民法院民 事 裁 定 书（2015）屏民初字第534号原告屏南县安康物业有限公司，住所地屏南县古峰镇国宝路宝山小区15号B栋908室。法定代表人李振琛，董事长。被告张金铃，女，1984年10月24日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。原告屏南县安康物业有限公司与被告张金铃物业服务合同纠纷一案，原告屏南县安康物业有限公司于二〇一五年八月六日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告屏南县安康物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李益民二〇一五年八月六日书记员  张菱梅
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）淄刑执字第2386号罪犯刁晓东，现在山东省淄博监狱服刑改造。山东省淄博市张店区人民法院于二00九年四月二十九日作出（2009）张刑初字第23号刑事判决，以被告人刁晓东犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元。被告人刁晓东不服，提出上诉。山东省淄博市中级人民法院于2009年6月17日作出（2009）淄刑二终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年5月16日起至2019年5月15日止。判决发生法律效力后，该犯于2009年7月21日被交付执行。经本院裁定，该犯于2012年8月6日、2014年1月22日分别被减去有期徒刑一年四个月、一年三个月。执行机关山东省淄博监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯刁晓东认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。经审理查明，罪犯刁晓东认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功二次、表扬一次、嘉奖一次；被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯刁晓东认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯刁晓东确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：对罪犯刁晓东减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李浩正代理审判员  李思平人民审判员  邹玉凤二〇一五年八月五日书 记 员  朱 峰
江西省都昌县人民法院民 事 裁 定 书（2015）都民一初字第947号原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行，住所地都昌县都昌镇东风大道368号，组织机构代码85975013-8。负责人曹开强，该行行长。被告杜斐然，男，1982年9月4日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被告杜斐洋，女，1989年4月16日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行诉被告杜斐然、杜斐洋金融借款、保证合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费579.6元减半收取，由原告负担。代理审判员  郝燕英二〇一五年八月三日书 记 员  喻海亮
湖北省房县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂房县民一初字第00873号原告董某，农民。被告刘某甲，农民。原告董某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日受理立案后，依法适用简易程序，由审判员张链独任审判，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告董某到庭参加了诉讼。被告刘某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告董某诉称：我与被告是2004年12月在云南昆明打工期间经朋友介绍认识，2005年5月开始同居，××××年××月××日生育长子刘某乙（现在房县大木镇大木小学读三年级，跟随被告刘某甲生活）。2007年3月17日，我与被告在房县大木镇婚姻登记管理所领取结婚证。××××年××月××日，我生育次子刘某丙（现跟随我生活）。我与被告婚后感情一直不和，被告对我和孩子的生活不管不顾，家里有事也从来不与我商量，沉迷于赌博，不思上进。为此，我与被告自2014年正月开始分居生活，现在我与被告的夫妻感情已经完全破裂，请求法院依法判令我与被告离婚。被告刘某甲未做答辩。经审理查明：原告董某与被告刘某甲于2004年12月在云南昆明打工期间经朋友介绍认识。2005年5月开始同居，××××年××月××日生育男孩刘某乙（现在房县大木镇大木小学读三年级，跟随被告刘某甲生活）。2007年3月17日，原、被告在房县大木镇婚姻登记管理所领取了结婚证。××××年××月××日生于男孩刘某丙（现跟随原告董某生活）。原、被告于2014年正月开始分居，2015年7月，原告董某以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告刘某甲离婚。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实没有提供证据加以证明的应承担不利后果。原告诉称被告沉迷赌博、对家庭成员的生活不管不顾，未能提供证据予以证实，同时因被告未到庭，本院对上诉事实无法核实认定。此外，原告董某与被告刘某甲于2014年正月开始分居，分居时间不满二年。综上所述，对于原告董某要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国》婚姻法第三十二条第二款、第三十二条第三款第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告董某要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告董某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费200元。户名：湖北十堰市中级人民法院，帐号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审判员  张链二〇一五年八月十九日书记员  邓沛
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2015）瑶刑初字第00627号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人张某，男，1995年10月7日出生，汉族，农民，户籍地安徽省庐江县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月2日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年5月14日经合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于长丰县看守所。辩护人费俊勇，安徽信拓律师事务所律师。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2015）497号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月26日依法公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员丁智慧出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人费俊勇等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年4月25日1时许，被告人张某至合肥市瑶海区铜陵路9号百汇城市广场，采用翻窗的方式进入＊栋＊＊室被害人田某的家中，窃取一部白色华为牌手机（经鉴定价值人民币650元）、一个黑色挎包，包内有现金50元、身份证、银行卡等物品，后逃离现场。同年5月1日，公安机关在合肥市瑶海区长江东路与天长路交口附近的“网苑网吧”内将被告人张某抓获，当场从其身上查获被盗的白色华为牌手机，后在其住处查获被盗挎包、银行卡、身份证等物品。案发后，被盗手机、挎包、身份证、银行卡等物品已返还给被害人田某。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。另查明，公安民警对现场进行勘验检查，并提取手印。经鉴定，案发现场提取的手印与被告人张某十指捺印样本中的右手食指指印为同一人所留。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验检查笔录、现场图及照片、现场指认照片、被盗物品照片、合肥市公安局刑事科学技术研究所手印鉴定书、涉案物品价格鉴定结论书、扣押及返还物品清单、户籍证明、归案经过、被害人田某的报案陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用翻窗入室等手段，入户窃取被害人财物，共计价值人民币700元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可依法从轻处罚。被告人张某所盗物品（50元现金除外）已被公安机关追回，并返还给被害人田某，又系初犯，均可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人张某具有上述从轻处罚情节的辩护意见，理由成立，予以采纳。据此，根据被告人张某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月2日起至2015年11月1日止。罚金于本判决生效后10日向本院内缴纳。）二、责令被告人张某退赔被害人田军财产损失共计人民币50元，于本判决生效后十日内履行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  张立群二〇一五年八月二十六日书 记 员  冯丹丹附件：本判决所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书（2015）成郫执字第813号申请执行人：上海银行股份有限公司成都分行被执行人：杨明禅申请执行人上海银行股份有限公司成都分行与被申请执行人杨明禅其他一案，本院（2015）川中执字第14号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨明禅未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海银行股份有限公司成都分行于2015年4月28日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院（2015）川中执字第14号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王淼二〇一五年八月六日书记员  崔健
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）南市刑执减字第2507号罪犯韦振宾，现在广西自治区南宁监狱服刑。广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院于2003年10月22日作出（2003）南刑初字第340号刑事判决，以被告人韦振宾犯抢劫、强奸罪判处有期徒刑十九年（刑期自2003年7月20日至2022年7月19日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币3000元。被告人韦振宾不服，提出上诉，广西壮族自治区柳州市中级人民法院于2003年12月17日作出（2003）柳市刑二终字第137号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2004年2月6日入监。2005年10月21日、2007年6月13日、2009年8月20日、2012年5月21日、2013年11月6日经本院裁定减刑五次，共减刑六年四个月（减刑后刑期至2016年3月19日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币3000元不变���执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯韦振宾在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年8月起至2015年3月止共获奖励分76.5分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯韦振宾予以减去有期徒刑十个月。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯韦振宾在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，��有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯韦振宾减去有期徒刑六个月一十九日，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币3000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长梁秋娟审判员张黎审判员农克新二〇一五年八月三十一日书记员于晓欣
河南省睢县人民法院执 行 通 知 书（2015）睢法执字第585号申请执行人：陈玉珠被执行人：杜非本院已立案受理陈玉珠申请执行你借款纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第24条的规定，本院决定：限你于2015年9月13日前，按照已生效的民事判决书项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。特此通知。审判员  司连杰二〇一五年八月二十五日书记员  经东亮
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2015）文民初字第2511号原告李丙寅，农民。委托代理人邢承继，河北恒威律师事务所律师。被告方荣平。原告李丙寅诉被告方荣平买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法由代理审判员李伟适用简易程序，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告李丙寅及委托代理人邢承继到庭参加了诉讼。被告方荣平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李丙寅诉称，2013年8月9日，被告方荣平购买原告李丙寅的彩钢房，价值320400元，被告为原告出具了欠条一份。后该款经原告多次催要，被告至今未给付。故原告诉至法院，请求：1、依法判令被告给付原告彩钢房款320400元以及逾期付款利息45819元；2、被告承担本案的诉讼费用。被告方荣平未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。原告李丙寅针对自己的主张，向本院提供2013年8月9日由被告方荣平签字的欠条一份，证明被告方荣平欠原告李丙寅货款320400元的事实。经开庭审查，本院对原告李丙寅提供的证据作如下确认：原告李丙寅提供的证据，被告方荣平未到庭质证，视为放弃质证的权利，故对该证据予以确认。依据以上有效证据以及庭审中原告的陈述，本院查明如下事实：2013年8月9日，被告方荣平购买原告李丙寅价值320400元的彩钢房，并为原告李丙寅出具了欠条一份。后该款经原告李丙寅催要，被告方荣平未给付。本院认为，原、被告系买卖合同关系。被告方荣平购买原告李丙寅的彩钢房，应按约定支付相应价款，故对原告李丙寅要求被告方荣平给付货款的诉讼请求予以支持。原告李丙寅主张的逾期付款利息按照同期银行贷款利率标准，计算至判决之日为40175元（320400元×6.15%÷360×734天=元）。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方荣平给付原告李丙寅货款320400元，逾期付款利息40175元，合计360575元，于本判决生效之日起五日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3396.5元，由被告方荣平负担（上述费用原告已向本院预交，被告于判决生效后五日内直接将上述费用给付原告，本院不再另行收、退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。代理审判员李伟二〇一五年八月二十四日书记员李雪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市延庆县人民法院民 事 裁 定 书（2015）延民初字第05051号原告延庆县市政供暖所，住所地北京市延庆县东外大街34号。法定代表人安俊峰，所长。委托代理人史海阔，男，1981年7月6日出生。被告李宗明，身份信息不详。本院在审理原告延庆县市政供暖所诉被告李宗明供用热力合同纠纷一案中，原告延庆县市政供暖所于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人依法有权处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告延庆县市政供暖所撤回起诉。案件受理费二十五元，由原告延庆县市政供暖所负担（已交纳）。代理审判员  管红颖二〇一五年八月十九日书 记 员  吕行菲
秦皇岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）秦开民初字第1173号原告李兴帮，男，1973年5月16日出生，汉族，冀CA72**号挂车车主，现住秦皇岛经济技术开发区。被告惠希成，男，1975年9月3日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁县。本院在审理原告李兴帮诉被告惠希成运输合同纠纷一案中，原告李兴帮以已与被告惠希成自行和解，被告给付适当运费，原告放弃其他权利为由，于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的请求不违反法律规定，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李兴帮撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元；由原告李兴帮负担。审判员  孙庆二〇一五年八月三十一日书记员  丁一
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（）鄂武昌执字第号申请人：杨国姣，女，1972年2月22日，汉族，住湖北省仙桃市。申请人：王学平，男，1970年10月14日，汉族，住湖北省仙桃市。本院于2011年7月8日、2012年7月9日分别作出的（2011）武区民商初字第501-1号、（2011）武区民商初字第501-2号民事裁定书的裁定，冻结了申请人王学平车牌号为鄂Ａ×××××车辆。现因上海驰鸿贸易有限公司诉薛秋生、沈胜强、张辽原、蒋天玖、蒋衍买卖合同纠纷一案中，作为上海驰鸿贸易有限公司提起的诉讼保全担保物的鄂Ａ×××××车辆，现该案已审结完毕并生效，申请人杨国姣、王学平特申请解冻该车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除对车牌号为鄂Ａ×××××车辆冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 健二〇一五年八月二十日书记员 熊志宏
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闵执字第2626号申请执行人董景龙，男，1980年7月18日出生，汉族，户籍地安徽省。被执行人滕年海，男，1967年10月19日出生，汉族，住江苏省句容市。原告董景龙与被告滕年海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月24日作出的(2013)闵民一(民)初字第12760号民事判决，已经发生法律效力。判决主文第四项确定：被告滕年海于本判决生效之日起10日内赔偿原告董景龙1,200元；案件受理费被告滕年海负担5,254.49元。因义务人滕年海未履行义务，权利人董景龙于2015年3月4日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人滕年海发出执行通知书，但被执行人未到庭履行义务。执行过程中本院通过有关部门查询，未查询到被执行人滕年海名下的银行存款、车辆、房屋等财产。目前本院暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人目前下落及可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2013)闵民一(民)初字第12760号民事判决主文第四项的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  俞海斌审判员  彭 巍徐强二〇一五年八月十九日书记员  周天娇附：相关法律条文
开远铁路运输法院民 事 判 决 书（2015）开铁民初字第61号原告中国人民财产保险股份有限公司泸西支公司。住所地云南省泸西县。负责人李荣，该公司经理。委托代理人周红梅，云南兴春律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告赵学明（曾用名赵培荣），男，汉族，住云南省泸西县。原告中国人民财产保险股份有限公司泸西支公司（以下简称人财保泸西支公司）诉被告赵学明追偿权纠纷一案。原告于2015年6月10日向本院提起诉讼，本院审查后于当日立案受理，并依法决定适用普通程序，由审判员马劲森担任审判长，与审判员刘应坤、代理审判员严岱组成合议庭，于2015年7月21日在云南省小龙潭监狱公开开庭进行了审理。原告人财保泸西支公司委托代理人周红梅，被告赵学明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月5日，被告赵学明酒后无证驾驶云GN44**号货车与对向周立志驾驶的两轮摩托车相撞，造成周立志当场死亡的交通事故。经泸西县公安局交通警察大队（以下简称泸西交警大队）认定，赵学明负事故的全部责任，周立志无责任。后泸西县人民检察院以赵学明涉嫌交通肇事罪向泸西县人民法院提起诉讼，诉讼过程中，死者周立志的家属周华锋等提起附带民事诉讼。2014年9月12日，泸西县人民法院以赵学明犯交通肇事罪判决其有期徒刑三年零六个月；原告人财保泸西支公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）限额内垫付刑事附带民事诉讼原告人周华锋等11万元。赵学明不服，提起上诉，红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（以下简称红河中院）最终裁定:驳回上诉，维持原判。后原告通过泸西县人民法院执行局转交，刑事附带民事诉讼原告人周华锋已实际领取了该款。现原告依据相关司法解释的规定，请求法院判令被告赔偿原告在交强险范围内垫付周华锋等人因周立志死亡产生的死亡赔偿金、被扶养人生活费共计11万元，并由被告承担本案诉讼费。被告赵学明当庭答辩称，第一，法律未规定保险公司有垫付义务，既然保险公司垫付了，就不应当追偿该款项。第二，因没有赔偿能力，没有得到受害人周立志家属的谅解，自己已经接受了法律的惩罚，现在监狱改造。第三，如果法律有规定保险公司承担垫付义务，那么赵学明愿意承担责任。综合诉辩双方当事人主张，本案争议焦点为：被告是否应当支付原告在交强险责任限额内已赔偿的11万元？针对上述争议焦点，原告人财保泸西支公司向本院提交并出示了以下5组证据：1、营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明书。证明原告的主体资格。2、泸西县人民法院（2014）泸刑初字第153号《刑事附带民事判决书》。证明原告在交强险限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人周华锋、李金秀、周光明、何贵芬死亡赔偿金、被扶养人生活费共11万元；被告赵学明因犯交通肇事罪被判处有期徒刑三年零六个月。3、红河中院（2015）红中刑二终字第13号《刑事附带民事裁定书》。证明红河中院终审裁定驳回被告赵学明上诉，维持原判。4、赔付信息截图。证明原告于2014年10月20日将赔偿款人民币11万元汇至泸西县人民法院执行局账户。5、收条。证明刑事附带民事诉讼原告人周华锋已于2015年3月16日领取了原告的赔偿款人民币11万元。经当庭质证，被告对所有证据均无异议。被告赵学明未提交任何证据。根据双方当事人举证、质证，本院认为，对于原告提交所有证据均客观真实，程序合法，与案件具有关联性，符合证据三性要求，且被告亦当庭全部予以认可，故全部作为证据采用。根据上述庭审确认证据及双方当事人陈述，本院确认以下法律事实：2014年4月5日20时许，被告赵学明酒后无证驾驶自己所有的云GN44**号货车沿金向公路由向阳方向驶往白水方向，行至K34+450M处时，该车与对向周立志驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成周立志当场死亡的交通事故。经泸西交警大队认定，赵学明负事故的全部责任，周立志无责任。后泸西县人民检察院以赵学明涉嫌交通肇事罪向泸西县人民法院提起诉讼，诉讼过程中，周华锋、李金秀、周光明、何贵芬（均为死者周立志的家属）提起了刑事附带民事诉讼。2014年9月12日，泸西县人民法院作出（2014）泸刑初字第153号《刑事附带民事判决书》，以赵学明犯交通肇事罪判处有期徒刑三年零六个月；原告人财保泸西支公司在交强险限额内垫付刑事附带民事诉讼原告人周华锋等11万元。赵学明不服，上诉至红河中院，2015年2月6日，红河中法院以（2015）红中刑二终字第13号《刑事附带民事裁定书》裁定:驳回上诉，维持原判。2014年10月20日，人财保泸西支公司将11万元赔偿款项汇至泸西县人民法院执行局账户。2015年3月16日，刑事附带民事诉讼原告人周华锋领取了该款。另查明，赵学明所有及驾驶的云GN44**号车由人财保泸西支公司承保交强险，保险期间自2013年10月31日至2014年10月30日，该起交通事故发生于保险期间内。本院认为，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持:（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。被告赵学明系酒后无证驾驶机动车发生交通事故，属于该条第一项规定的驾驶人未取得驾驶资格而驾驶机动车发生交通事故。原告依据法院生效的刑事附带民事判决书，已经实际向受害人近亲属履行了赔偿义务而向侵权人主张追偿权，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告赵学明认为其经济困难，没有履行能力，且已经受到刑事处罚，不应当再承担赔偿的辩论意见，与国家法律规定不符，本院不予采纳。据此，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款之规定，判决如下:被告赵学明于判决生效之日起，十日内返还原告中国人民财产保险股份有限公司泸西支公司已在机动车交通事故责任强制保险限额内向受害人家属垫付的110000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告赵学明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  马劲森审 判 员  刘应坤代理审判员  严 岱二〇一五年八月十日书 记 员  夏苑馨
广元市朝天区人民法院执 行 裁 定 书（2015）朝天执字第252号申请执行人马均邦，男，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。被执行人刘成良，男，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。本院依据已经发生法律效力的广元市朝天区人民法院（2015）朝天民初字第130号民事判决书，在执行马均邦与刘成良恢复原状纠纷一案中，因被执行人刘成良已按生效法律文书履行了恢复马均邦生活用水义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结广元市朝天区人民法院（2015）朝天民初字第130号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王定东二〇一五年八月二十日书 记 员  纪肖觎
广东省龙川县人民法院民 事 裁 定 书（2015）河龙法龙民初字第126号原告钟某甲，女，汉族，农民，住龙川县。被告黄某甲，男，汉族，农民，住龙川县。委托代理人黄伟，男，龙川县司法局干部。委托代理人罗福胜，男，汉族，住龙川县。本院在审理原告钟某甲诉被告黄某甲离婚纠纷一案中，原告于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告钟某甲撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告负担。审判员  邓秋仁二〇一五年八月十三日书记员  刘 洋
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沪一中刑终字第1320号原公诉机关上海市奉贤区人民检察院。上诉人（原审被告人）向某某，因本案于2015年2月28日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕；现已取保候审。上海市奉贤区人民法院审理上海市奉贤区人民检察院起诉指控原审被告人向某某犯盗窃罪一案，于2015年6月10日作出（2015）奉刑初字第833号刑事判决，对被告人向某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；责令被告人向某某退赔被害人芦某某经济损失人民币一百元；违法所得人民币一千一百元予以追缴。原审被告人向某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）向某某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人向某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人向某某撤回上诉。上海市奉贤区人民法院（2015）奉刑初字第833号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李玉珍代理审判员  邱阳戎代理审判员  胡 冰二〇一五年八月十日书 记 员  黄 琦附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2015）碑执字第00809号申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局，住所地本市南二环西段69号。法定代表人刘娜，该局局长。被执行人西安市碑林区舒苑浴足堂，住所地西安市碑林区金花北路*号。法定代表人刘煜，经营人。本院受理申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局与被执行人西安市碑林区舒苑浴足堂行政处罚一案中，西安市碑林区人民法院（2014）碑行非审字第00064号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月20日立案执行。本院在执行中，被执行人尚未缴纳罚款53196元，执行费698元。经查，申请执行人无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已对被执行人财产情况，向有关金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆，均无可供执行线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）碑执字第00809号案件本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索可随时再立案申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨护军执行员  李 涛执行员  王 军二〇一五年八月十七日书记员  王文静
武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂桥口商民初字第00222-1号原告董大宏，男，1960年1月14日出生，汉族。被告杜芳文，男，1962年11月19日出生，汉族。被告陆玉萍，女，1966年10月27日出生，汉族。本院在审理原告董大宏与被告杜芳文、陆玉萍民间借贷纠纷一案中，因被告杜芳文涉嫌交通肇事罪被羁押于武汉市新洲区看守所，暂不能参加本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  黄斌二〇一五年八月十日书记员  周虹
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2015）沙法民初字第04162号原告重庆艾斯特暖通设备有限公司，住所地重庆市沙坪坝区，组织机构代码77175816-X。法定代表人熊云桥，重庆艾斯特暖通设备有限公司总经理。委托代理人张青梅，重庆志和智律师事务所律师。委托代理人刘放，重庆志和智律师事务所律师。被告蒋忠英，女，1987年4月15日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告杨顺碧，女，1963年1月23日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告重庆艾斯特暖通设备有限公司与被告蒋忠英、杨顺碧合伙协议纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆艾斯特暖通设备有限公司撤回起诉。案件受理费4390元，减半交纳2195元，保全费1520元，合计3715元（原告已预交），由原告重庆艾斯特暖通设备有限公司负担。审 判 长  马劲东代理审判员  张振华人民陪审员  罗珊珊二〇一五年八月五日书 记 员  邓 荣
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂东西湖民初字第00134号原告秦某。委托代理人郑大钧，湖北君涛律师事务所律师。被告黄某。原告秦某诉被告黄某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由代理审判员柯尊杰适用简易程序，后本案依法转为普通程序，由审判员邹军担任审判长，与代理审判员柯尊杰、人民陪审员曾晨组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告秦某的委托代理人郑大钧到庭参加诉讼，被告黄某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦某诉称，我与被告原系夫妻关系，2010年11月23日，我与被告在武汉市黄陂区民政局签订了《离婚协议书》并办理了协议离婚手续。离婚协议约定：我与被告离婚，房产、小轿车及公司股份归被告所有，被告向我支付人民币110，000元。离婚时被告已向我支付了20，000元，余下的90，000元分三期在每年12月31日前付清，被告同时出具了三张欠条。前两期款项已通过法院诉讼追回，第三期应于2013年12月31日付清。原告多次向被告讨要，被告以种种理由推诿拖延，为此，特诉至法院，请求1、判令被告支付我人民币30，000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告黄某经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告秦某为支持其诉称意见，向本院提交如下证据：证据1、《离婚协议书》、离婚证（离婚证字号：鄂武陂离字＊＊＊＊＊＊＊＊）、欠条，证明原、被告于2010年11月23日协议离婚，被告应于2013年12月31日支付原告30，000元；证据2、（2013）鄂东西湖民初字第00491号民事判决书，证明原告通过法院诉讼追回协议约定的第二期款项，且《离婚协议书》约定被告应支付原告30，000元是双方的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。被告黄某未向本院提交证据。因被告黄某经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院对原告秦某提交的证据经审核，证据1、2来源合法、客观真实，能反映本案的案件事实，本院依法予以采信。经审理查明，原、被告原系夫妻关系。双方于2010年11月23日在武汉市黄陂区民政局办理了协议离婚手续，协议书第二项约定：“财产的分割：女方（即原告秦某）同意位于武汉市东西湖区xx路xx居xx栋x单元xx号的住房、鄂A×××××雪弗来小轿车一辆及盛世美扬装饰公司所占的股份都归男方（即被告黄某）所有。男方支付女方人民币壹拾壹万元整，已经支付人民币贰万元整，余下的人民币玖万元整在离婚协议生效之日起每年的12月31日前支付人民币叁万元整，三年付清（逾期未支付，女方有永久追偿权）”。同日，被告向原告出具欠条一张，载明：“因离婚协议如下，下欠秦某人民币叁万元整（￥30，000元）于2013年12月31日归还”。2013年3月19日，本案原告秦某曾诉至本院要求本案被告黄某支付离婚协议之中约定的人民币30，000元。经审理，本院依法作出（2013）鄂东西湖民初字第00491号民事判决，判决本案被告黄某向本案原告秦某支付人民币30，000元。因被告黄某未依离婚协议支付尚余的30，000元，原告秦某于2015年1月12日再次诉讼来院，要求如诉称。被告黄某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院认为，本案诉争款项是原、被告所签订的离婚协议书中约定的给付事项，该内容是双方的真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，合法有效。之后，被告向原告出具的欠条真实有效，被告应依离婚协议的约定及出具的欠条履行支付义务，故原告要求被告支付30，000元的请求，本院予以支持。被告黄某经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，不影响案件审理。本案在查明案件事实后，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告黄某于本判决生效后十日内向原告秦某支付人民币30，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款第一项的规定，预交上诉案件受理费550元，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长邹军代理审判员柯尊杰人民陪审员曾晨二〇一五年八月四日书记员林雅致
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鞍东民三初字第01436号原告：北京东亚时代物业管理有限公司鞍山分公司。住所地：鞍山市铁东区。负责人：黄辉，总经理。委托代理人：王宝霞，公司法务。被告：张明雷，男，汉族。住所地：鞍山市铁东区。本院在审理原告北京东亚时代物业管理有限公司鞍山分公司诉被告张明雷物业服务合同纠纷一案中，原告北京东亚时代物业管理有限公司鞍山分公司于2015年8月14日向本院提出减少诉讼请求数额，由原数额20739.2元减至10000元，同时向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。因原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，故案件受理费应按照减少后的诉讼请求数额计算退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京东亚时代物业管理有限公司鞍山分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京东亚时代物业管理有限公司鞍山分公司负担。（原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，由原数额20739.2元减至10000元，原告已按照诉讼请求数额20739.2元交纳案件受理费319元，应按照减少后的诉讼请求数额计算退还，应退还269元，故总计应退还294元。）审 判 员  张 艳二〇一五年八月十四日代理书记员  关程程
江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）九中民三终字第161号上诉人（原审被告）九江恒达金属精密加工有限公司，住所地九江市浔阳区滨江东路97号。法定代表人彭勇，总经理。委托代理人汪祥，该公司法务人员。被上诉人（原审原告）张英。原审被告九江市圣庐担保有限责任公司，住所地九江市浔阳区京九副食批发市场E-005号。法定代表人吴春梅，总经理。上诉人九江恒达金属精密加工有限公司（以下简称恒达公司）因民间借贷纠纷一案不服九江市浔阳区人民法院（2015）浔民一初字第633号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成了合议庭对本案进行了开庭审理，本案现已审理终结。原审法院查明，2014年7月30日，原告与两被告签订《借款合同》载明：“甲方（恒达公司）因急需资金周转向乙方（张英）借款，由丙方九江市圣庐担保有限责任公司出具保函作保证，丙方作为连带责任保证同时并由甲方与丙方法人代表以个人资产提供连带责任保证。……。现就有关事项订立如下合同：第一条甲方向乙方借款金额为人民币陆拾肆万元整（￥：640000.00元）。第二条借款期限自2014年7月30日起至2015年7月29日止。第三条借款利率1.5%逾期加收百分之五十逾期利息。第四条利息按月支付，即下月30日前付清上一月度利息，期限届满之日付清最后一月利息。第五条借款方借款担保责任：1、本合同为无条件不可撤销连带责任无限担保，自签字之日生效，至还清乙方全部本息和实现债权所产生的全部费用时自动失效。2、借款担保人财产的保证责任范围为：被担保人在本《借款合同》项下的全部义务，含诉讼费（或仲裁费）、律师费用、法院执行费用、借款本息催收以及因此产生的相关其他费用。3、……。第六条借款人有下列情形之一的视为违约：1、不按合同约定按时支付利息或不按时归还借款本金。……。第七条违约责任：借款人有第六条所列情况之一时，乙方可视甲方违约情况，有权采取以下一种或数种债权保护措施。1、……。2、……。3、依法追索保证人连带责任。4、解除合同，并提前收回发放的贷款。5、甲方每天按借款总额的0.4%向乙方支付违约金。6、……。7、向人民法院提起诉讼，因诉讼所产生的起诉费、律师费、调查取证费和鉴定评估费等因实现债权产生的其他费用全部由甲方承担。……。甲、乙、丙三方签字款项交付合同即行生效。”原告于同日通过招商银行账户向被告恒达公司的招商银行账户转账54万元整，后又于2014年8月1日向被告恒达公司的账户转账10万元，共计64万元。借款后，被告恒达公司依约支付了截至2015年1月31日的利息，本金一直未还，故原告诉来本院。原审法院认为：原告与两被告签订的《借款合同》依法成立，结合银行转账凭条，足以证明被告恒达公司向原告借款64万元的事实，被告恒达公司未能按时支付利息，依照合同约定，原告可以解除合同并提前收回借款，故本院对原告解除合同及要求被告恒达公司返还借款本金64万元的诉请予以支持。双方约定月利率1.5%、逾期加收50%逾期利息，原告可以据此要求被告恒达公司按月利率1.5%支付自2015年2月1日起的利息并加收50%的逾期利息，但因利息与逾期利息叠加后超出法律规定的限度，本院仅支持按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算。双方还约定，如被告恒达公司存在不按合同约定按时支付利息或不按时归还借款本金等情形之一，则每天按借款总额的0.4%向原告支付违约金，故原告也可以据此要求被告恒达公司自2015年2月1日起每日按借款总额的0.4%支付违约金，但因违约金与利息、逾期利息叠加后超出法律规定的限度，本院仍然仅支持按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算。《借款合同》约定被告圣庐公司对上述债务作连带责任保证，原告在保证期间内主张被告圣庐公司对上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条之规定，判决1、解除原告张英与被告九江恒达金属精密加工有限公司、九江市圣庐担保有限责任公司于2014年7月30日签订的《借款合同》。2、被告九江恒达金属精密加工有限公司在本判决生效后十日内向原告张英返还借款本金64万元，并按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍支付自2015年2月1日起至本判决确定的给付之日止的利息。3、被告九江市圣庐担保有限责任公司对被告九江恒达金属精密加工有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被告九江市圣庐担保有限责任公司承担保证责任后，有权向被告九江恒达金属精密加工有限公司追偿。4、驳回原告张英的其他诉讼请求。案件受理费10200元，减半收取5100元，保全费4020元，合计9120元，由被告九江恒达金属精密加工有限公司、九江市圣庐担保有限责任公司共同负担。宣判后，上诉人九江恒达金属精密加工有限公司不服原审判决向本院提起上诉称，原审要求上诉人按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍支付被上诉人的逾期利息显失公平，要求法院予以改判。被上诉人张英答辩称，原审法院要求要求上诉人按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍支付被上诉人的逾期利息符合法律规定，原审法院认定事实清楚，证据确实充分，要求法院驳回上诉，维持原判。二审审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。本院认为，合法的民间借贷应当受到法律保护，本案中，上诉人与被上诉人签署了《借款合同》并向被上诉人出具了借条，被上诉人按约定汇款至上诉人指定账户，双方的借贷行为真实、合法、有效，本院予以确认。上诉人主张应该按照月利率1.5%的利息支付被上诉人，本院认为，《借款合同》第三条约定了月利率1.5%，逾期加收50%逾期利息；第七条第5项约定如甲方违约，则甲方每天按借款总额的0.4%向乙方支付违约金。现上诉人没有按照《借款合同》的约定按时支付上诉人利息，其行为已经构成违约，应当承担违约责任，故被上诉人有权要求上诉人支付逾期利息和违约金，上诉人的主张，本院不予支持。但利息、逾期利息和违约金之和不得超过中国人民银行同期同贷同档贷款基准利率的四倍。综上，原审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人九江恒达金属精密加工有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 王 琳审判员 江龙浔审判员 周 君二〇一五年八月五日书记员 毛江东
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2015）沈执字第180号申请执行人马某某，女，回族，住沈丘县。被执行人李某，男，回族，住沈丘县。本院在执行马某某诉李某子女抚养纠纷一案过程中，经法院执行调解，被执行人李某于2015年4月16日主动履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项之规定裁定如下：终结（2014）沈民初字第1933号判决书内容的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李平海二〇一五年八月十九日书记员  李畅飞
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2015)岳执字第00663-1号申请执行人：胡东红，女，1964年10月10日出生，汉族，住岳西县。被执行人：张施庆，女，汉族，1964年7月21日出生，住岳西县。被执行人：郝日升，住址同上。本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院（2015）岳民一初字第00853号民事判决书，于2015年8月5日向被执行人张施庆、郝日升发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人张施庆、郝日升至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人张施庆银行存款4590元整。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 芮泽青审 判 员 严贤柱审 判 员 方诗苗二〇一五年八月十二日代书记员 杨晓慧附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2015）巴法民初字第05275号原告重庆蓝峰物业管理有限公司，住所地重庆市江北区石马河阳光家园16号6-2，组织机构代码：78421664-2。法定代表人蓝立超，总经理。被告沈成芳，女，汉族，住重庆市巴南区。本院在审理重庆蓝峰物业管理有限公司沈成芳物业服务合同纠纷一案中，原告重庆蓝峰物业管理有限公司于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆蓝峰物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆蓝峰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆蓝峰物业管理有限公司承担（已缴纳）。审 判 长  郭 静人民陪审员  喻启平人民陪审员  谢光碧二〇一五年八月二十一日书 记 员  肖秉文
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2015）江新法三民初字第325号原告梁子明，男。被告郑炳南，男。被告关银笑，女。本院在审理原告梁子明诉被告郑炳南、关银笑买卖合同纠纷一案中，原告梁子明于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁子明在案件审理过程中申请撤诉，是其对自己诉讼权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告梁子明撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告梁子明负担。审判员  蔡应犀二〇一五年八月二十日书记员  何晓雯
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2015）于民二初字第04801号原告：沈阳亚都物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路18号。法定代表人：孟薇，系该公司董事长。委托代理人：代中宁，男，1977年6月14日出生，满族，现住辽宁省抚顺市新抚区公园四路*号楼*单元***室。身份证号：2104031977********。被告李爽，其他不详。原告沈阳亚都物业管理有限公司诉被告李爽物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳亚都物业管理有限公司的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  王霄霄二〇一五年八月三日书 记 员  胡 月
浙江省德清县人民法院刑 事 判 决 书（2015）湖德刑初字第385号公诉机关德清县人民检察院。被告人苑某，绰号“岩龙”，无业。2002年因抢劫被收容教养一年。2004年4月6日因犯抢劫罪、盗窃罪被内蒙古自治区牙克石市人民法院判处有期徒刑四年，2007年6月18日刑满释放。2015年4月27日因本案被德清县公安局刑事拘留，同年6月1日被依法逮捕。现羁押于德清县看守所。德清县人民检察院以德检刑诉（2015）385号起诉书指控被告人苑某犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员姚丽洁出庭支持公诉，被告人苑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关起诉书指控：一、故意伤害2010年5月27日凌晨，宝勇军（已判刑）因琐事与被害人张某发生纠纷，后宝勇军纠集被告人苑某及青山、杨某乙（均已判刑）等人在德清县武康镇府前巷108号“重庆辣妹子川菜馆”（现为“百合韩国料理”）门口，持砍刀等工具对被害人张某进行殴打，致其多处受伤，其中左侧颈上部之伤情构成轻伤。二、寻衅滋事2010年1月18日下午，被告人苑某结伙青山、包芳（均已判刑）等人，在德清县乾元镇车站附近“诚信二手车”门口，持双节棍、钢管等工具，任意打砸被害人马某的浙E×××××丰田锐志轿车，致使该车前挡风玻璃、引擎盖、车门、车顶等处受损，造成经济损失共计人民币3120元。上述事实，被告人苑某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证车辆信息、收款收据、证明、刑事判决书、释放证明书、违法犯罪查询记录、人口信息证明、被害人张某、马某的陈述、证人雷某、陈某、胡某、俞某、施某、杨某甲的证言、同案人宝勇军、青山、杨某乙、包芳的供述、法医学人体损伤程度鉴定书、价格鉴定意见、辨认笔录、照片、抓获经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人苑某结伙他人，故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人苑某结伙他人，任意毁损公私财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人苑某一人犯两罪，依法予以数罪并罚。被告人苑某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人苑某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；决定执行有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月27日起至2017年4月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  谈晓丽二〇一五年八月五日书 记 员  张文霞