广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2015）江蓬法民三初字第141号原告：林金德，男，汉族，住江门市蓬江区。委托代理人：王英杰，广东诺千律师事务所律师。被告：陈仕荣，男，汉族，住江门市蓬江区。本院在审理原告林金德诉被告陈仕荣合伙协议纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法适用普通程序由审判长邱启杰、审判员余玉卿、朱树启组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告林金德的委托代理人王英杰到庭参加诉讼，被告陈仕荣下落不明，经公告送达传票期满后其没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林金德诉称：原、被告曾于2009年4月8日签订《股东合作协议》一份，约定双方共同出资合伙经营广州南沙滨海乐园，后因被告经营需要而于2014年7月底转让他人。经对账，被告于2014年8月30日出具一份《欠条》给原告，确认被告欠原告南沙滨海乐园股份转让款及承包分红款共计542000元，被告并承诺同年10月25日前支付本金422000元及利息10000元；其余120000元从同年9月30日起按月息1.5%计，到同年12月30日止连本息一次性支付，共计125000元整。但在该《欠条》签订后，被告却一直未支付过任何款项给原告，虽经原告多次催讨，被告均避而不见。鉴于被告的行为已经构成违约，严重损害了原告的合法权益。因此，原告向法院提起诉讼，请求判令：1.判令被告立即支付拖欠的股份转让款及承包分红款本金542000元和至付清之日止的逾期利息（利息以542000元为本金，按月息1.5%计，从2014年8月30日暂计至2015年1月22日共5个月为40650元）给原告；2.本案全部诉讼费用均由被告承担。原告陈仕荣在举证期限内提供的证据有：证据1.《股东合作协议》和《广州市滨海乐园有限公司》登记信息各一份，证明原、被告曾于2009年4月8日签订《股东合作协议》一份，约定双方共同出资合伙经营广州南沙滨海乐园，后因经营需要，而于2014年7月底转让他人的事实。证据2.《欠条》一份，证明被告欠原告南沙滨海乐园股份转让款及承包分红款共计542000元的事实。被告陈仕荣在答辩期内没有答辩，在举证期内没有举证，也没有出庭应诉。经审理查明：2009年4月8日，被告陈仕荣（甲方）与原告林金德（乙方）签订一份《股东合作协议》，该协议约定：陈仕荣与林金德合伙参股广州南沙滨海乐园项目，企业地点位于广州市南沙天后宫旅游区，参股企业的出资总额为壹仟伍佰万元人民币；甲乙双方以现金方式共同出资人民币675万元持参股企业45%的股份，其中陈仕荣（甲方）出资人民币630万元（持参股企业42％股份，甲方与其他人另立的合作协议不影响乙方持股比例），林金德（乙方）出资人民币45万元（持参股企业3％股份）；委托陈仕荣为合伙负责人，负责对外开展业务，与参股企业订立合同，按参股企业的分工对合伙企业事务进行日常管理；合伙人按照出资比例分取红利和分担风险；合伙人履行合伙协议发生争议的应共同协商，协商调解不成的可向仲裁机构申请仲裁及向人民法院起诉。协议签订后，原告林金德向被告陈仕荣支付出资款45万元。此后，陈仕荣等人于2010年1月25日登记成立了广州市滨海乐园有限公司，注册资本50万元，法定代表人为陈仕荣。2014年7月，广州市滨海乐园有限公司股东进行了变更，陈仕荣不再担任该公司股东和法定代表人。2014年8月30日，陈仕荣向林金德出具一份《欠条》注明：“陈仕荣欠林金德南沙滨海乐园股份转让款及承包分红款共计54.2万元，其中本金肆拾贰万贰仟元于10月25日前支付并利息壹万元正，其余壹拾贰万元从9月20日起按月息1.5%到12月30日止连本息一次性支付共计壹拾贰万伍仟元正，欠款人：陈仕荣。”该《欠条》签订后，经原告多次催讨，被告至今仍未支付。本院认为：关于本案的定性问题。合伙协议是指两个以上的自然人为明确出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项所订立的协议。本案中，原告林金德与被告陈仕荣签订协议合伙出资参股广州市滨海乐园有限公司，后因股东转让款及承包分红款事项产生纠纷，由于林金德没有登记为广州市滨海乐园有限公司实名股东，故林金德与陈仕荣之间属于合伙协议纠纷。原告林金德与被告陈仕荣于2009年4月8日签订《股东合作协议》，明确约定双方的出资额及权利义务，该协议是双方当事人的真实意思表示，协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，《股东合作协议》依法成立并生效。2014年8月30日，原、被告以《欠条》的形式对账确认陈仕荣欠林金德南沙滨海乐园股份转让款及承包分红款共计54.2万元（其中股份转让款为45万元，承包分红款为9.2万元），并约定2014年12月30日前还清本息，但陈仕荣至今没有依照欠条的约定向林金德支付所欠款项。被告陈仕荣拖欠股权转让款及承包分红款的行为已构成违约，依法应承担违约责任。关于利息的计算问题。本案中，林金德请求的利息实际是逾期付款违约金，按照审判实践的通常做法，逾期付款违约金计算标准的上限为中国人民银行同期同类逾期贷款利率（基准贷款利率再30%-50%的上浮）的4倍。中国人民银行2014年公布的六个月短期贷款基准年利率为5.6%，即月利率上限为2.8%【（5.6%＋5.6%×0.5）／12月×4倍】，本案中，原告请求依照月利率1.5%计算相关利息，没有超过以上利率标准，本院予以确认。但林金德以本金542000元为本金，按月息1.5%从2014年8月30日开始计算计算违约金的主张，与《欠条》约定的事实不符，本院予以调整，具体的违约金为以下四项：1.《欠条》约定的本金422000元的违约金10000元，该款从2014年8月30日起至2014年10月25日止，共56天，违约金上限数额为22056元（422000×56×8.4%／360×4），该违约金10000元的约定没有超过上述标准，本院予以支持；2.《欠条》约定的本金120000元的违约金5000元，该款从2014年9月20日起至2014年12月30日止，共71天，违约金上限数额为7952元（120000×71×8.4%／360×4），该违约金5000元的约定没有超过上述标准，本院予以支持；3.本金422000元从2014年10月26日起至本判决确定的付款之日止的违约金，以422000元为基数按照月利率1.5%计算；4.本金120000元从2014年12月31日起至本判决确定的付款之日止的违约金，以120000为本金按照月利率1.5%计算。被告陈仕荣经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈仕荣在本判决生效之日起十日内向原告林金德支付股份转让款及承包分红款合共542000元及逾期付款违约金（其中《欠条》约定的违约金为15000元；本金422000元从2014年10月26日起至本判决确定的付款之日止的违约金，以422000元为基数按照月利率1.5%计算；本金120000元从2014年12月31日起至本判决确定的付款之日止的违约金，以120000为本金按照月利率1.5%计算）。二、驳回原告林金德的其他诉讼请求。如果陈仕荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9626元，保全费3520元，合共13146元，原告负担238元，由被告陈仕荣负担12908元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判长  邱启杰审判员  余玉卿审判员  朱树启二〇一五年八月七日书记员  容丽萍第5页共5页