四川省汉源县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1823民初134号原告：任满成，男，生于1968年1月9日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。委托代理人刘漫露（特别授权），系四川同兴律师事务所律师。被告：徐佳贵，男，生于1974年3月25日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。被告：重庆市华升建筑工程（集团）有限公司,住所：重庆市万州区天城大道839号。法定代表人：黄春雷，系该公司总经理。委托代理人陈辉（特别授权）,系重庆嘉鼎律师事务所律师。原告任满成诉被告徐佳贵、重庆市华升建筑工程（集团）有限公司（以下简称华升公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任满成的委托代理人刘漫露，被告徐佳贵、被告重庆华升公司委托代理人陈辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告任满成向本院提出诉讼请求：1.由二被告连带偿还原告借款32万元；2.由二被告按月息2%支付原告借款本金12万元从2014年1月22日起至借款还清之日止的利息；按月息2%支付原告借款本金20万元从2014年9月4日起至借款还清之日止的利息；3.由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年，被告华升公司中标承建石棉县向阳棚户区改造工程项目后，与罗开富及被告徐佳贵签订《项目责任合同》，确定罗开富、被告徐佳贵为该项目的负责人，负责全部工程项目的建设及资金筹措。2013年8月至2014年1月期间，被告徐佳贵以华升公司项目部负责人身份多次总计向原告任满成借款12万元约定利息按月息3%支付，借期一年。2014年9月4日被告徐佳贵再次向原告任满成借款20万元约定利息按月息3%支付，借期两年。借款期限到期后，原告多次催收未果，故依法提起诉讼。被告徐佳贵辩称，自己对借款及利息没有异议，但认为自己是被告华升公司任命的石棉县棚户区改造工程项目责任人，该工程造价为一个多亿，被告华升公司在工程中没有出过资，该借款用于承建该工程，被告重庆华升公司是明知的，向原告借款是得到被告重庆华升公司授权允许的，属履行职务行为，且该借款全部用于支付棚户区改造工程材料款。故该债务不应由自己清偿，应由被告重庆华升公司清偿。被告重庆华升公司辩称，华升公司未向原告借款，该借款是被告徐佳贵个人借款，且该借款证据不充分。被告徐佳贵与华升公司是挂靠关系，是华升公司中标承建的石棉县棚户区改造工程的实际承建人，独立经营该项目并自行承担该项目的盈亏，华升公司只负责收取2.1%的管理费。被告徐佳贵并非华升公司职工，其借款行为不是职务行为，华升公司未授权其向原告任满成借贷，其行为系无权代理，华升公司不予追认。依据合同的相对性，该债务应由被告徐佳贵自行清偿，且12万的借条已超过诉讼时效，故请求驳回原告要求华升公司连带给付的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：华升公司中标承建石棉县向阳棚户区改造工程后，于2013年8月23日与不具备建筑资质的罗开富、徐佳贵签订重庆市华升建筑工程（集团）有限公司工程项目责任合同，确定罗开富、徐佳贵为石棉县向阳棚户区改造工程的项目责任人，并约定罗开富、徐佳贵按照工程结算造价2.1%向重庆华升公司上缴利润……工程出现亏损，由罗开富、徐佳贵承担全额亏损，重庆华升公司不承担经营风险……罗开富、徐佳贵代表企业实施项目管理……负责项目运转所需资金的筹措及其他风险控制……。徐佳贵在负责承建该项目工程中，在向原告出示重庆市华升建筑工程（集团）有限公司工程项目责任合同后，先后向原告任满成借款32万元，并于2014年1月22日出具借条载明“今徐佳贵于2013年8月至2014年1月期间分多次借到任满成现金12万元（壹拾贰万元）整，此款用于石棉向阳棚户区改造工程，借期一年，利息按月百分之三计息”；于2014年9月7日出具借条载明“今借任满成资金20万元（贰拾万元整），此款用于石棉向阳棚户区改造工程支付材料款和工人工资，按月百分之三计息，借款期两年，自签字之日起生效”。以上借款到期后经原告催收，被告徐佳贵至今未进行偿还，原告任满成遂诉至本院，提出前述请求。另查明，该项目工程业主在工程进程中拨付的工程款均拨付给华升公司。认定上述事实的证据有：原、被告等诉讼参与人身份证明、借条、转账凭条、项目责任合同书及当事人的陈述等。本院认为，合法借贷关系受法律保护。出借人按约定提供借款后，借款人应当按约定偿还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款和支付利息的，应当按照约定或者国家有关规定支付借款及逾期利息。本案中被告徐佳贵借款有被告徐佳贵亲笔书写借条及其陈述在案证实，本院予以确认。故原告要求被告徐佳贵偿还借款本金32万元并按照年利率24%计付从借款之日起至借款还清之日止的利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持；对原告要求被告华升公司连带偿还借款及利息的诉讼请求，因被告华升公司是具有建筑资质的企业，工程项目中标后对该工程项目享有主体主责负有工程垫资和管理义务，而被告徐佳贵等人并不具备建筑资质，华升公司在明知徐佳贵等人不具备建筑资质的情况下，与徐佳贵等人签订项目责任合同，将工程违法转包给徐佳贵等人，并允许徐佳贵等人以公司的名义实施项目管理，筹措项目运转资金以及物质采购，华升公司依法不能以其内部约定的“由罗开富、徐佳贵承担全额亏损，重庆华升公司不承担经营风险”为理由来规避其在该工程项目中应承担的主体主责及工程垫资和管理义务。因华升公司疏于管理，被告徐佳贵在出示与重庆市华升建筑工程（集团）有限公司签订的工程项目责任合同并以该项目工程负责人身份请求借款过程中，形成徐佳贵是履行华升公司的公司职务行为的“表象”，取得了其自身难以取得的信用保证，从而获得了原告的借款。徐佳贵作为石棉县棚户区改造工程的实际施工人，借款保障了该项目正常运转，华升公司从中也获得利益，故对被告华升公司提出的未向原告借款，不承担还款义务的辨称理由不予采信。华升公司提出12万借款已过诉讼时效的辩称理由，与本院查明借条的落款时间为2014年1月22日，未超过诉讼时效的事实不符，依法不予采信。综上，华升公司依法应当对徐佳贵应偿还的32万元借款及利息承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：由被告徐佳贵和被告重庆市华升建筑工程（集团）有限公司在本判决生效后十日内连带偿还原告任满成12万元借款本金并按照24%的年利率计付从2014年1月22日起至款清之日止的利息；连带偿还原告任满成20万元借款本金并按照24%的年利率计付从2014年9月7日起至款清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6100元，减半收取3050元，由被告徐佳贵、重庆市华升建筑工程（集团）有限公司连带承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  郝燕跃二〇一七年四月一日书记员  李小雨附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。