wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）廊广民初字第2131号原告刘某，女，1984年2月28日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。委托代理人孙大伟、张晓春，河北拓石律师事务所律师。被告廊坊市某商城管理有限公司。地址：河北省廊坊市广阳区建国道235号。法定代表人郝某，董事长。委托代理人邢春梅，田学炜，廊坊市某商城管理有限公司法务部工作人员。原告刘某与被告廊坊市某商城管理有限公司（以下简称某公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金百印独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某委托代理人孙大伟、张晓春，被告某公司委托代理人邢春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，2010年8月24日，我与被告某公司签订《合作合同书》一份（合同编号为：C3014），约定我向被告投资廊坊市广阳区新开路某商城商铺（某商城C区3014号）的使用权，期限20年，自2011年1月1日始至2030年12月31日止。合同签订后，我依约向被告支付了全部款项。2011年1月1日，被告与我就上述商铺签订《合作合同书补充协议》一份，约定由被告承租上述商铺，租赁期限为三年，自2011年1月1日始至2013年12月31日止，并约定每年的租金数额。承租期满后，2014年1月1日，双方再次签订《合作合同书补充协议》一份，约定被告继续承租上述商铺，承租期限为三年，自2014年1月1日始至2016年12月31日止，约定租金每年10641.00元，在每年的6月份交付当年租金。并约定如有迟延，所欠租金按照银行同期活期存款利率承担滞纳金。现被告下欠我2014年、2015年两个年度的租金未付，虽经催要，被告以种种理由推拖。2014年9月29日，被告当时的法定代表人蔡占永代表被告公司对所有商户出具《承诺书》一份，承诺如在2014年10月底前不能给付租金、滞纳金，则加倍支付租金、滞纳金。但被告并未能履行上述承诺。现向法院起诉，要求判令被告某公司向我支付2014年度的双倍租金21282.00元、2015年度的租金10641.00元，并承担滞纳金。被告某公司辩称，原告刘某所诉向我公司购买某商城C区3014号商铺，后双方协商由我公司对该商铺进行返租及下欠其2014年、2015年两个年度租金之事属实，我公司愿意在经营状况好转后尽快向原告支付租金及滞纳金。关于我公司原法定代表人蔡占永承诺将向原告等商户支付2014年度双倍租金、滞纳金之事，当时这只是一个安抚性的承诺，并非真实意思表示，所承诺的赔付金额也过高，我公司请求法院依法予以调整，适当减少。另在2015年2月份，我公司曾向原告支付2000.00元，应在所欠租金中予以扣除。经审理查明，2010年8月24日，原告刘某与被告某公司签订《合作合同书》一份（合同编号为：C3014），约定原告向被告投资廊坊市广阳区新开路某商城商铺（为某商城C区3014号）的使用权，期限为20年，自2011年1月1日始至2030年12月31日止。合同签订后，原告依约向被告支付了全部款项。2011年1月1日，被告与原告就上述商铺签订《合作合同书补充协议》一份，约定由被告承租上述商铺，租赁期限为三年，自2011年1月1日始至2013年12月31日止，并约定每年的租金数额。承租期满后，2014年1月1日，双方再次签订《合作合同书补充协议》一份，约定被告继续承租上述商铺，承租期限为三年，自2014年1月1日始至2016年12月31日止，约定租金每年106412.00元，在每年的6月份交付当年租金。并约定如有迟延，所欠租金按照银行同期活期存款利率承担滞纳金。现被告下欠原告2014年、2015年两个年度的租金未付。2014年9月29日，被告当时的法定代表人蔡占永代表被告公司对所有商户出具《承诺书》一份，承诺如在2014年10月底前不能给付租金、滞纳金，则加倍支付租金、滞纳金。但被告并未能履行上述承诺。上述事实有：原、被告陈述，原告刘某与被告某公司2010年8月24日所签《合作合同书》、2011年1月1日所签《合作合同书补充协议》、2014年1月1日所签《合作合同书补充协议》，被告原法定代表人蔡占永2014年9月29日所出具《承诺书》可证。被告某公司称曾向原告支付2000.00元，没有提供证据，原告亦否认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告刘某与被告某公司签订有《合作合同书》，并先后两次签订《合作合同书补充协议》，约定原告将其所认购的商铺租赁给被告使用，被告应依约向原告支付租金并承担迟延履行的滞纳金。被告当时的法定代表人对于2014年度租金及滞纳金如迟延支付将双倍支付的承诺，有明显的违约金性质。该《承诺书》中所承诺的违约赔偿额过高，被告请求减少，本院依法予以适当调整。被告称曾向原告支付2000.00元应予扣除，没有提供证据，原告亦否认，本院不支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告廊坊市某商城管理有限公司给付原告刘某某商城C区3014号商铺2014年度的租金10641.00元，并承担自2014年7月1日始至本判决确定给付之日止的违约金（按照银行同类贷款利率四倍计算）；二、被告廊坊市某商城管理有限公司给付原告刘某某商城C区3014号商铺2015年度的租金10641.00元，并承担自2015年7月1日始至本判决确定给付之日止的滞纳金（按照银行同期活期存款利率计算）。上述判决条款在本判决生效后七日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600.00元，减半收取300.00元，由被告廊坊市某商城管理有限公司负担。在本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。审判员  金百印二〇一五年八月二十日书记员  郭 颖
河北省雄县人民法院民 事 判 决 书（2015）雄民初字第0896号原告何清顺，男，1940年11月26日出生，汉族，住雄县。委托代理人何立华，住雄县雄州镇，系原告之子。被告周永华，男，1966年11月11日出生，汉族，住雄县。被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称中华联合财险保定支公司）。负责人王冠军，该公司总经理。委托代理人葛毅，公司员工。原告何清顺与被告周永华、中华联合财险保定支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘丽华独任审判，公开开庭进行了审理，原告何清顺的委托代理人何立华，被告周永华，被告中华联合财险保定支公司委托代理人葛毅均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告何清顺诉称，2015年1月15日9时许，被告周永华驾驶冀F101DM号小型轿车沿雄县旅游路由东向西行驶到玉清加油站附近时，与前方原告何清顺骑行的电动三轮车相撞，造成原告何清顺受伤及两车不同程度受损的交通事故。该事故经雄县公安局交通管理大队事故认定书认定，被告周永华负此事故的全部责任，原告何清顺无责任。原告何清顺受伤后被送至雄县医院住院治疗。经查：冀F101DM号小型轿车在被告中华联合财险保定支公司处投有交强险及商业三者险，故请法院判令由二被告赔偿原告何清顺医疗费住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、车损、食宿费、歇业损失等以上共计68000元；诉讼费用由被告负担；关于原告的残疾赔偿金、精神抚慰金待评残后另行主张。被告周永华辩称，我对事故的发生及原告的主张均无异议，我驾驶的事故车辆投有交强险及商业三者险，原告的损失应由保险公司赔偿，另我替原告垫付的33000元款项，待保险赔偿后应由原告返还我。被告中华联合财险保定支公司辩称，原告诉请过高，我公司同意在保险范围内赔偿原告合理合法的损失，不承担诉讼费。经审理查明，2015年1月15日9时许，被告周永华驾驶冀F101DM号小型轿车沿雄县旅游路由东向西行驶到玉清加油站附近时，与前方原告何清顺骑行的电动三轮车相撞，造成原告何清顺受伤及两车不同程度受损的交通事故。该事故经雄县公安局交通管理大队事故认定书认定，被告周永华负此事故的全部责任，原告何清顺无责任。原告何清顺受伤后被送至雄县医院住院治疗。经诊断：蛛网膜下腔出血，右侧颅板下出血，脑挫裂伤，冠状动脉性心脏病，心律失常，心房纤颤。出院医嘱：不适随诊。住院21天。2015年2月15日原告何清顺因身体不适继续住院治疗3天。出院医嘱：建议出院后继续治疗。后原告在保定市第一中心医院门诊复查一次，以上共支付医疗费32396.02元，救护车费200元。另查明：一、被告周永华驾驶肇事车辆冀F101DM号小型轿车在被告中华联合财险保定支公司处投保交强险及30万元的商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。二、原告何清顺住院期间由其女儿何素花护理，何素花系农民。三、事故发生后，被告周永华为原告何清顺垫付现金33000元。上述事实有事故认定书，医疗费、交通费票据，诊断证明及住院病历，户籍证明及庭审笔录证实。本院认为，雄县公安局交通管理大队出具的事故认定书客观公正，本院予以认定。本事故被告周永华负全部责任，原告无责任。因被告周永华驾驶的轿车在被告中华联合财险保定支公司投保交强险及30万元商业三者险（含不计免赔），故原告何清顺的各项损失应由被告中华联合财险保定支公司在保险限额内先行赔偿，不足部分由被告周永华赔偿。原告何清顺主张的医疗费32396.02元，救护车费200元均有相关票据证实，本院予以认定。原告何清顺主张其他交通费1000元过高，根据原告的伤情及就医情况，交通费本院酌情认定为500元。因原告何清顺已74岁，超过法定退休年龄多年，故关于误工费的主张，本院不予支持。原告何清顺主张护理费27000元，因其只提供了护理人员单位证明，无工资表、劳动合同等其他证据相佐证，本院不予支持，护理期限应适用住院期间24天，标准参照河北省2015道路交通事故人身损害赔偿标准中农林牧副渔业职工年平均工资15410元计算，护理费共计1013元（15410÷365天×24天）。住院伙食补助费根据本地实际情况按每天50元计算为1200元（50元×24天）。原告主张购买其他物品153元，证据不足，本院不予认定。原告主张营养费考虑原告病情、年龄，本院酌情认定800元为宜。原告何清顺关于车损、食宿费、歇业损失等主张，无证据证实，本院不予支持。关于原告的残疾赔偿金、精神抚慰金待评残后另行主张。被告周永华垫付的款项应予返还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司在保险限额内赔偿原告何清顺医疗费32396.02元，护理费1013元，住院伙食补助费1200元，交通费700元，营养费800元，以上共计36109.02元。上述款项限本判决生效后七日内履行。原告何清顺在得到赔偿款的同时，返还被告周永华垫付款33000元。驳回原告何清顺其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取750元，由被告周永华负担398元，原告何清顺负担352元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。代理审判员  刘丽华二〇一五年八月二十六日书 记 员  康 倩
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民初字第00839号原告：刘成，男。被告：白景丽，女。原告刘成诉被告白景丽房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼。被告白景丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2011年11月22日，原告将其所有的车库出租给被告使用，约定每月租金500元。原、被告签订了租赁合同。由于原告要自己使用该房屋，原告在五个月前曾多次向被告提出收回出租的房屋，并不再收取被告租金，但被告称“过几天给倒房、自己没能力搬”。至今被告未腾退承租房屋，故原告诉至法院，要求1、解除2011年11月22日原告与被告签订的房屋租赁合同；2、被告腾退占用使用的租赁车库。被告无答辩意见。经审理查明：2011年11月22日，原告与被告签订房屋租赁合同一份，合同约定：原告将位于金州区渤海街126号楼4号车库出租给被告居住使用，月租金500元，一季度一交。另查，原告于2014年12月份和2015年2月份与被告协商解除租赁合同。庭审中，原告自认2015年1月，被告最后一次交房租即原告收取房租至2015年3月份。本院所确认的上述事实，有原告提供的房屋租赁合同、买卖合同、发票、公证书、社区出具的证明及原告的当庭陈述笔录等有关证据在案为凭，经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为：合法的租赁关系受法律保护。原、被告之间没有约定租赁期间，应视为不定期租赁，原告可以随时解除合同，且原告已在合理期限之前通知被告解除合同，故原告的诉请求，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃及对原告诉讼请求的认可。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告刘成与被告白景丽于2011年11月22日签订的房屋租赁合同；二、被告白景丽于本判决生效后十日内腾退租用的车库。案件受理费100元（原告已预交），由被告白景丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审 判 长  黄爱华人民陪审员  田 青人民陪审员  白 韧二〇一五年八月十四日书 记 员  张 金
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2015)东民(商)初字第03718号原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人刘海，广东德法理（北京）律师事务所律师。被告王磊，男，1976年2月29日出生。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告王磊信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由法官张爱京担任审判长，法官王海超，人民陪审员严性慈参加的合议庭审理本案。原告的委托代理人刘海到庭参加诉讼，被告王磊经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2012年8月10日核准了被告申请的卡号为×××的广发信用卡。被告开卡后多次透支消费，经原告多次催收，被告仍不交还。截至2014年11月15日，被告共欠原告9621.36元，故原告起诉要求：1、被告偿还原告至2014年11月15日的欠款9621.36元，其中包括本金8785.45元、利息564.21元、滞纳金271.7元；2、被告按广发银行信用卡客户协议约定向原告支付从2014年11月16日起至给付之日止的利息和滞纳金；3、被告负担本案全部诉讼费用。被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明，被告向原告申请办理广发信用卡并表示接受广发银行信用卡客户协议的全部条款和内容，愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。其后，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的广发信用卡。截至2014年11月15日的欠款9621.36元，其中包括本金8785.45元、利息564.21、滞纳金271.7元。另查，《广发银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户的非现金交易享有免息还款期,若在免息还款期内偿还全部透支款,则无须支付非现金交易的贷款利息,否则,须向本行支付非现金交易的贷款利息；客户可选择偿还最低还款额。最低还款额为"本期应还总额"的10%与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额则以本月实际透支金额为准；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；如客户透支额超过银行核准的信用额度，银行按账单周期（指上一账单日次日起至下一账单日止）对超额部分计收5%的超限费，超限费设有最低和最高的收费限额；超限费最低额为10元，最高额为200元；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。上述事实，有原告提供的广发银行信用卡申请书、广发银行信用卡客户协议、广发银行信用卡欠款明细表查询及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡客户协议已明确约定银行收取客户贷款利息、年费等费用的情形，被告在申请办理广发银行信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故原告依照广发银行信用卡客户协议要求被告立即偿还欠款本金、利息和滞纳金等费用的诉讼请求，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、王磊于本判决生效后十日内偿还广发银行股份有限公司北京分行信用卡欠款本金及截止至二○一四年十一月十五日的利息和滞纳金共计九千六百二十一元三角六分；二、王磊于本判决生效后十日内给付广发银行股份有限公司北京分行利息和滞纳金（自二○一四年十一月十六日起至给付之日止，按广发银行信用卡客户协议约定计算）。如果王磊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元及公告费二百六十元，由被告王磊负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张爱京代理审判员  王海超人民陪审员  严性慈二〇一五年八月十四日书 记 员  万红玉
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书（2015）伊民初字第3667号原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯阿拉腾支行。负责人。委托代理人杨慧娟。被告苏钰贵。原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯阿拉腾支行（以下简称工行阿拉腾支行）与被告苏钰贵金融借款合同纠纷一案，于2015年7月16日向本院起诉，本院于当日立案受理，本院于2015年7月28日依原告工行阿拉腾支行申请作出伊民初字第3667-1民事裁定书对被告苏钰贵的工资予以冻结。于2015年8月19日依法适用简易程序由代理审判员乌云独任审理，公开开庭进行了审理。原告工行阿拉腾支行委托代理人杨慧娟到庭参加诉讼，被告苏钰贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行阿拉腾支行诉称，2013年10月18日，被告苏钰贵与原告工行阿拉腾支行签订个人借款担保合同，合同约定，苏钰贵向工行阿拉腾支行贷款104300元，贷款利率为浮动利率既中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%，罚息的利率为合同约定利率上浮30%计算，贷款期限为3年（即从2013年10月18日起至2016年10月18日），还款方式为等额本息还款法，如苏钰贵未按合同约定期限返还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按合同约定的罚息利率计收罚息直至本息清偿为止。2013年10月18日，原告工行阿拉腾支行按借款合同约定向被告苏钰贵发放了104300元借款，被告按合同约定偿还部分借款本息后，从2014年11月18日开始违约。现原告工行阿拉腾支行诉至本院，请求依法判令：一、被告苏钰贵返还原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯分行借款本金71807.26元及截止2015年6月21日止的积欠利息3272.98元，合计75080.24元，并支付自2015年6月22日起至贷款本金实际还清之日止的罚息及复利（复利的利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%基础上再上浮30%计算）；二、案件受理费由被告苏钰贵负担。被告苏钰贵未做答辩。原告工行阿拉腾支行提供证据及被告质证情况：第一组证据：提供被告苏钰贵的身份证、户口本复印件（与原件核对无异议）一份2页，用于证明被告苏钰贵的身份信息。第二组证据：“逸贷”协议（标准版）一份5页，证明被告苏钰贵是在网上申请该笔贷款，并证明贷款期限、贷款利率、还款方式、逾期罚息利率等事实。第三组证据：被告苏钰贵银行账户明细、网上借据列表查询一份20页，证明原告于2013年10月18日按约定向被告苏钰贵指定的账户发放贷款104300元的事实。第四组证据：个人贷款自营历史明细表一份一页，证明被告苏钰贵截止2015年6月21日尚欠原告本金71807.26元，利息3272.98元。被告苏钰贵未质证，亦未向本院提供证据。本院认为，原告工行阿拉腾支行提供的四组证据来源合法，反映内容真实可信，符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院对原告工行阿拉腾支行提供的四组证据予以采信。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，被告苏钰贵向原告工行阿拉腾支行网络上申请贷款。于2013年10月18日，原告工行阿拉腾支行与被告苏钰贵在网络上签订了个人借款担保合同，合同约定，苏钰贵向工行阿拉腾支行贷款104300元，贷款利率为浮动利率既中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%，罚息的利率为合同约定利率上浮30%计算，贷款期限为3年（即从2013年10月18日起至2016年10月18日），还款方式为等额本息还款法，如苏钰贵未按合同约定期限返还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按合同约定的罚息利率计收罚息直至本息清偿为止。双方签订借款合同后，原告工行阿拉腾支行于2013年10月18日将104300元借款一次性划入被告苏钰贵指定的帐户内。另查明，截至2015年6月21日，被告苏钰贵尚欠原告工行阿拉腾支行借款本金71807.26元及截止2015年6月21日止的积欠利息3272.98元，合计75080.24元。本院认为，金融借款合同是借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告工行阿拉腾支行与被告苏钰贵签订的个人借款担保合同是双方的真实意思表示，故原告工行阿拉腾支行与被告苏钰贵签订的个人借款担保合同合法有效，双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。原告工行阿拉腾支行已经按照合同约定发放了104300元贷款，被告苏钰贵应按合同约定履行还款付息的义务。现被告苏钰贵在2014年11月18日后未能按合同约定履行还款付息的义务，属违约行为。故对原告工行阿拉腾支行请求被告苏钰贵返还借款本金71807.26元，本院予以支持。原、被告双方在合同中关于利息、逾期罚息的约定，符合《人民币利率管理规定》、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，故对原告工行阿拉腾支行请求被告苏钰贵支付利息、逾期罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告苏钰贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告工行阿拉腾支行起诉事实及诉讼请求抗辩权的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告苏钰贵自本判决生效之日起十日内返还原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯分行（债权人）借款本金71807.26元及截止2015年6月21日的积欠利息3272.98元，并支付自2015年6月22日起至贷款本金实际偿还之日止的罚息及复利（复利的利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%基础上再上浮30%计算）；案件受理费839元、保全费1000元均由被告苏钰贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。本判决书生效后，负有给付义务的一方当事人如不履行判决确定的给付义务，另一方当事人应当在判决书确定的给付义务履行之日起两年内，向本院申请执行。代理审判员 乌 云二〇一五年八月二十五日书 记 员 王紫欣法条链接：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省衡水市桃城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）衡桃执字第471-1号 申请执行人周俊平。 委托代理人李忠林。 被执行人王凤岭，系深州市财园土石方工程队业主。 被执行人袁博，衡水市滨湖新区管委会常务副主任。 被执行人孟宪永。 本院在执行周俊平申请执行王凤岭、袁博、孟宪永民间借贷纠纷一案中，依法向上述被执行人发出了执行通知书，责令其履行本院（2013）衡桃民二初字第300号民事判决书确定的义务，但上述被执行人至今未履行。截至2014年9月28日，上述被执行人应偿还申请执行人借款本金2000000元、利息165733元、加倍支付迟延履行期间的债务利息71821元，并应承担案件受理费29418元及申请执行费25070元，合计人民币2292042元。经查，上述被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第1款第（5）项之规定，裁定如下： 中止本院（2013）衡桃民二初字第300号民事判决书的执行。 在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王维明 审判员  林怀东 审判员  李振山 二〇一五年八月三十一日 书记员  杜 淼
福建省惠安县人民法院刑 事 判 决 书（2015）惠刑初字第679号公诉机关惠安县人民检察院。被告人陈某某，男，36岁，家住惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月15日被查获，同月16日被刑事拘留。现羁押于惠安县看守所。惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2015）627号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院于同月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派代理检察员庄莉出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年8月15日21时50分许，被告人陈某某无摩托车驾驶资格饮酒后驾驶车牌号为闽CBU023的二轮摩托车沿后渚大桥由泉州市区往台商投资区东园方向行驶，行至后渚大桥白沙桥头路段时被执勤的公安民警当场查获。经对陈某某抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为86.08mg／100ml，已超过醉酒驾驶标准。以上事实，被告人陈某某在庭审过程中亦无异议，并有检查笔录，现场及车辆照片，酒精呼气测试单，血样提取登记表、抽取血样照片及司法鉴定意见书，扣押清单，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，常住人口基本信息表，抓获经过，受案登记表，被告人陈某某的供述等证据加以证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某无摩托车驾驶资格醉酒后驾驶摩托车上路行驶，可酌情从重处罚。其归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中表示自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月15日起至2015年9月14日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  何忠平二〇一五年八月二十一日书记员  王佳森附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第页第页
普兰店市人民法院刑 事 判 决 书（2015）普刑初字第283号公诉机关普兰店市人民检察院。被告人张某，男，1974年4月26日出生于辽宁省普兰店市，身份证号码：210219197404264830，汉族，初中文化，系大连鑫润建筑有限公司职员，现住普兰店市炮台镇桥东村杨树底屯146号。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年11月27日被普兰店市公安局取保候审。普兰店市人民检察院以普检公诉刑诉（2015）215号起诉书指控被告人张某犯故意毁坏财物罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。普兰店市人民检察院指派检察员刁君冲出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年7月29日14时许，被告人张某在位于普兰店市炮台镇的大商新玛特建筑工地上，因琐事与大连剑元建筑工程公司工人王岩龙发生争执，后将王岩龙打伤住院。当日16时许，大连剑元建筑工程公司项目经理李某丙得知此事后，便驾驶一辆车牌号为辽B×××××的奥迪牌FV7321CVT型轿车赶到普兰店市炮台镇探视工人王岩龙。嗣后，李某丙又驾车来到了大商新玛特建筑工地。被告人张某见状，以为李某丙是带人来工地找茬的，便与李某丙发生争执及厮打，并用脚朝李某丙所驾车辆的车身踹了数下，致车身多处被踹坏。经普兰店市价格认证中心鉴定，奥迪牌FV7321CVT型轿车被损毁部件价值人民币6422元。另查，2013年8月14日18时许，被告人张某在因殴打他人接受公安机关询问时，如实供述了其与被害人李某丙发生厮打及踹坏车辆的全部犯罪事实。在本案审理期间，被告人张某主动向本院预缴了罚金人民币7000元，并就民事赔偿事宜与被害人李某丙达成和解，赔偿了被害人李某丙经济损失人民币7万元（其中包括王岩龙的经济损失），取得了被害人李某丙的谅解。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某丙的陈述笔录、证人宋某、赵某甲、李某甲、李某乙、赵某乙的证言笔录、被告人张某的供述笔录、普兰店市价格认证中心出具的价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、辨认笔录及照片、物证照片、机动车信息登记单、身份证明、违法被告人前科查证确认表、受案登记表及情况说明、案件来源、抓捕经过及本院调解笔录、收条、辽宁省罚没款收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某因琐事与被害人李某丙发生争执及厮打后，为泄私愤，故意用脚踢踹被害人李某丙所驾车辆，造成车身毁损，损失价值数额较大，其行为侵犯了公民私有财产的所有权，已构成故意毁坏财物罪，应予惩处。普兰店市人民检察院起诉指控被告人张某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某犯罪后，能够主动到公安机关接受询问，并如实供述全部犯罪事实，系自首，可予从轻处罚；在本案审理期间，被告人张某主动缴纳了罚金，并与被害人李某丙达成和解，赔偿了被害人全部经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人张某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币七千元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高 乾审 判 员  孟红伟人民陪审员  王 梅二〇一五年八月二十六日书 记 员  汤程成附本判决相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民一（民）终字第2038号上诉人（原审被告）王某。被上诉人（原审原告）倪筱刚。被上诉人（原审被告）陈乙。被上诉人（原审被告）陈甲。法定代理人陈乙、王某、身份事项同上。上诉人王某因民间借贷纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2014）宝民一（民）初字第8182号民事判决，向本院提出上诉。上诉人在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：本案按上诉人王某自动撤回上诉处理。双方当事人均应按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  马昌骏审 判 员  钱 玮代理审判员  章晓琳二〇一五年八月十四日书 记 员  陆 玮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条……上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。。
江苏省苏州市中级人民法院结 案 通 知 书（2015）苏中执字第00442号张海洋、义乌市乐客多家居用品有限公司：张海洋与义乌市乐客多家居用品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院作出的（2014）苏中知民初字第00167号民事判决书已发生法律效力，因被执行人义乌市乐客多家居用品有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人张海洋向本院申请执行，申请执行标的为人民币74900元，执行费1023元。执行过程中，被执行人义乌市乐客多家居用品有限公司的法定代表人颜松泉自动履行人民币75923元。至此，本案已执行完毕，现予以结案。特此通知二〇一五年八月十九日
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民初字第22544号原告北京东居物业管理有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路58号。注册号：110108004469789。法定代表人孔凡，董事长。委托代理人黄德增，男，北京市海淀区马连洼街道法律服务所法律工作者，住北京市石景山区鲁谷大街2号楼308室。被告高淑华，女，1960年10月7日出生。身份证号：×××。委托代理人李洪贵，高淑华之夫，中科院科技服务有限公司项目经理，住同高淑华。原告北京东居物业管理有限公司（以下简称东居物业公司）与被告高淑华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沙月亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告东居物业公司委托代理人黄德增、被告高淑华委托代理人李洪贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告东居物业公司诉称，我公司负责智学苑小区的物业服务，2002年10月31日，高淑华入住智学苑小区3号楼801室，建筑面积126.2平方米，高淑华一直享受我公司提供的物业服务，但其一直欠交2005年至2013年12月31日的物业管理费，为此我公司多次找高淑华追要无果，现诉至法院，诉讼请求：1、判令高淑华支付北京市海淀区智学苑小区3号楼801室2005年至2013年12月31日物业管理费11642.02元。2、高淑华承担本案诉讼费。被告高淑华辩称，2003年10月1日入住，2003年、2004年的物业费我交纳了，从2005年开始物业公司从物业管理、服务质量下滑，我购买的是经济适用房，我找业委会要了一份合同，合同定的物业服务标准是按照北京市经济适用房的规定标准提供服务，不得低于基本等级服务，所有服务应按照京发改2005-2266号文件的标准执行，业委会订立的合同也是根据此文件来的，我有证据证明物业公司服务不达标，楼道外侧下沉，出现很大的裂缝，楼门损坏至今未维修，我2003年入住两年后楼门就坏了，楼道内的纱窗没有人管。楼道顶部掉皮没有人管理，有人在院内晾晒东西，小区绿化不达标。楼道内的瓷砖无法清洁，电梯内至少3年没有擦，楼内垃圾无人清理，我们家门被人贴小广告，没有人管理。5号楼的对面的垃圾无人清理。我家门口的楼道照明灯最多亮过2个。绿化有标准，黄土裸露是有规定的，裸露不能超过30%，现在小区内100%一点绿化没有。车辆管理也属于物业管理范畴，北门天天堵车，我给物业提过建议让他们给弄几个活桩子，但没有人管。盲人道也被堵，残疾车根本过不去。2014年12月23日，我找过**（物业收费室主管）一次，我想同其商量物业费和物业服务的事情，我说交70%，**说他做不了主。起诉状中说多次催要，但没有人催要过，他们贴的催缴但根本没有写年月日，也没有人跟我谈物业费的事情。物业公司应该多为大家负点责任，物业公司不达标，什么都不管，没有权利管我要物业费。物业应加强服务，多弄点绿化，每年改善一些，不能一点都不干还管我要物业费。我同意按照70%交纳物业费，但物业应提高物业服务质量。我们家门口的顶灯都是我自己换的，我换100瓦的，物业看见了就给换成15瓦的。东居物业公司起诉的期间我是没有交纳物业费，物业费数额也对。经审理查明，2002年10月31日，东居物业公司与高淑华签订入住合约，约定由东居物业公司为高淑华入住的北京市海淀区智学苑小区3号楼801室房屋提供物业管理服务，高淑华向北京东居物业管理中心交纳各项管理费用。合约签订后，东居物业公司依约为高淑华提供了物业管理服务，高淑华拖欠2005年至2013年12月31日物业管理费11642.02元。上述事实，有双方当事人陈述、入住合约、费用明细表等证据在案佐证。本院认为，高淑华与东居物业公司签订的入住合约合法有效，按照合约，在东居物业公司提供物业服务的情况下，高淑华理应交纳物业服务费。现高淑华拖欠2005年至2013年12月31日物业管理费11642.02元，理应交付东居物业公司。高淑华提出的东居物业公司的物业服务不达标问题，因该问题涉及全体业主利益，应由该小区全体业主或业主委员会集体做出评判。同时应指出，东居物业公司亦应总结工作经验，加强与业主的沟通交流，虚心接受业主反映意见，不断提高物业服务水平。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：高淑华于本判决生效后七日内给付北京东居物业管理有限公司二ＯＯ五年至二Ｏ一三年十二月三十一日物业管理费一万一千六百四十二元零二分。如果高淑华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六十八元，由高淑华负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  沙月亮二〇一五年八月十三日书记员  王 漫
沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 [2015]苏民小字第879号 原告沈阳房产经理有限责任公司，住所地沈阳市沈河区魁星楼路3号。 法定代表人张力，任该公司经理。 委托代理人黄海燕，女，1982年4月17日出生，汉族，系该公司客服部经理，现住沈阳市和平区南五经街129号5-3-3。 被告徐凤珠，女，1986年11月13日出生，现住沈阳市苏家屯区香醇波尔多鸿苑1#1-11-1。 原告沈阳房产经理有限责任公司与被告徐凤珠物业服务合同纠纷一案，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告沈阳房产经理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取，由原告负担。 审判员  杜立文 二〇一五年八月十二日 书记员  雷 蕾
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）灵民初字第2245号 原告王吉祥，男，汉族，1958年1月2日出生，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。 被告石建忠，男，汉族，1965年1月20日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。 委托代理人吴宝霖，宁夏迪通律师事务所律师。 本院在审理原告王吉祥与被告石建忠民间借贷纠纷一案过程中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王吉祥负担。 代理审判员 王 亮 二〇一五年八月二十六日 书 记 员 杨 小 娟
福建省南靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）靖民初字第2439号 原告黄某甲，男，1981年3月6日出生，汉族，农民，住南靖县。 被告黄某乙，女，1982年2月15日出生，汉族，农民，住南靖县，现住福建省南安市。 原告黄某甲与被告黄某乙离婚纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理，依法由审判员吴雪云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人王振华到庭参加诉讼，被告黄某乙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄某甲诉称，原、被告于2011年10月份认识，交往半年后于2012年5月21日在南靖县民政局婚姻登记机关登记结婚。双方于2012年12月7日生育一子黄某丙，于2014年2月18日生育一女黄某丁。被告黄某乙没有家庭观念，于2014年6月21日抛下儿女离家出走，导致婚生女黄某丁于2014年8月15日死亡。原告黄某甲于是诉至本院，请求判令原、被告离婚；判决婚生子黄某丙由原告黄某甲抚养，被告黄某乙每月支付抚养费500元至黄某丙年满18周岁。 被告黄某乙在法定期限内未进行答辩，也未提交相关证据材料。 经审理查明，原告黄某甲与被告黄某乙于2011年10月份经网上认识并相恋，于2012年5月21日登记结婚，婚后感情一般。于2012年12月7日生育婚生子黄某丙，于2014年2月18日生育婚生女黄某丁（2014年8月15日死亡）。2014年6月21日被告黄某乙离家出走，原告黄某甲于2015年7月30日诉至本院，请求判令原、被告离婚；判决婚生子黄某丙由原告黄某甲抚养，被告黄某乙每月支付抚养费500元至黄某丙年满18周岁。 以上事实，有原告黄某甲提供的结婚证、常住人口登记卡、出生医学证明、火化证及原告的当庭陈述等为证，本院予以确认。 本院认为，原、被告系自由恋爱后结婚，婚姻基础尚好。婚后双方因家庭矛盾产生隔阂，双方都应互谅、互让、互相关爱，以求得到对方的理解。只要双方在今后的共同生活中，珍惜夫妻感情，加强沟通，夫妻关系是可以改善的。原告黄某甲主张原、被告双方感情已破裂，因依据不足，故其请求与被告黄某乙离婚，本院不予支持。被告黄某乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 不准原告黄某甲与被告黄某乙离婚。 本案受理费人民币245元，依法减半收取122.5元，由原告黄某甲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  吴雪云 二〇一五年八月二十五日 书记员  黄漳莉 附相关法律规定： 一、《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满二年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2015）花民初字第2488号原告贵阳天详物业管理有限公司，住所地贵阳市花溪区花溪大道中曹司汽车城。法定代表人陶宗泉，该公司经理。被告胡昌发，诉状所列地址为贵阳市花溪区花溪大道中曹司汽车城（现凯宏家居）凯宏苑小区11栋2单元4楼1号。本院在审理原告贵阳天详物业管理有限公司与被告胡昌发物业服务合同纠纷一案中，原告仅提供了被告的姓名和住址，本院按照上述住址不能送达诉讼材料，且被告的姓名不足以使被告与他人相区别，不能认定为本案有明确的被告，经本院向原告释明后，原告亦未能在本院限定的期限内提供被告的具体身份信息，故依法应驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告贵阳天详物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元，退回贵阳天详物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李继玲二〇一五年八月二十五日书记员  杨小玲
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）歙执恢字第00018号 申请人叶志大，男，汉族，农民，住安徽省歙县。 被执行人汪国际，男，汉族，农民，住安徽省歙县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2005）歙民一初字第00328号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，令被执行人在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行义务，现申请人已申请本院恢复执行。 执行过程中，本院对被执行人汪国际的银行存款及房产、车辆等财产状况进行了调查，未果。另申请人也未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。2015年8月20日，经与申请人核实上述情况，申请人认为被执行人现无财产可供执行，可在待后提供被执行人财产线索时再行执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省歙县人民法院（2005）歙民一初字第00328号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  洪声润 审 判 员  叶剑峰 代理审判员  汪 艳 二〇一五年八月二十四日 书 记 员  胡发剑
内蒙古自治区库伦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）库执字第130-1号 申请执行人于灵珍，女，19岁，蒙古族。 被申请执行人呼和巴拉，男，34岁，蒙古族。 本院依据已经发生法律效力的（2012）库民初字第1064号民事调解书，于2015年4月3日向被执行人呼和巴拉发出执行通知书，责令被执行人被2015年4月10日前履行义务，但被执行人呼和巴拉至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人呼和巴拉所有的在库伦镇信用社存款200000.00元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  布仁仓 二〇一五年八月六日 书记员  徐晓琪
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙新执字第476-1号申请执行人廖小静，女，1981年9月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。委托代理人林远兆，福建同荣仁律师事务所律师。委托代理人黄黇，福建同荣仁律师事务所律师。被执行人龙岩市攀胜贸易有限公司，原住所地龙岩市新罗区西陂街道龙腾路东侧恒兴嘉苑6幢1006号，现住所地不明。法定代表人陈孙胜，总经理。被执行人陈孙胜，男，1973年1月16日出生，汉族，龙岩市攀胜贸易有限公司总经理，原住龙岩市新罗区，现住址。被执行人张新，男，1973年11月15日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区。被执行人林坚，男，1975年7月13日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。申请执行人廖小静与被执行人龙岩市攀胜贸易有限公司、陈孙胜、张新、林坚民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2013）龙新民初字第5132号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人廖小静向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人龙岩市攀胜贸易有限公司、陈孙胜、张新、林坚应返还申请执行人借款1，300，000元及利息。本案为系列执行案件之一。执行中，本院已依法采取了向有关金融机构查询被执行人在银行的存款，未发现被执行人有可供执行的财产。向车管部门查询被执行人车辆信息，发现闽F×××××号汽车属被执行人陈孙胜所有、闽F×××××号汽车属被执行人张新所有，本院已查封限制闽F×××××号、闽F×××××号汽车的买卖过户。现被执行人陈孙胜、张新下落不明车辆无法找到，被执行人龙岩市攀胜贸易有限公司已停止经营活动，而被执行人陈孙胜所有的房产在本案执行立案前已被其它执行案件拍卖。申请执行人现同意先终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可执行或寻找到闽F×××××号、闽F×××××号汽车时，申请执行人再申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）龙新执行字第476号案的本次执行程序。待发现被执行人龙岩市攀胜贸易有限公司、陈孙胜、张新、林坚有财产可执行或寻找到闽F×××××号、闽F×××××号汽车时，申请执行人廖小静可再申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘  文  越审判员 廖    冰审判员 连  泳  泳二〇一五年八月三日书记员 艾吉晖（代）
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2015）浦刑初字第3151号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人苏再兴。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）2508号起诉书指控被告人苏再兴犯抢劫罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉，被告人苏再兴到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2015年4月4日1时许，被告人苏再兴伙同王某（另行处理）经预谋，至上海市浦东新区浦东大道978号门口处，由被告人苏再兴采取强拉硬拽的方式，将被害人赵某某推倒在地，劫得赵某某随身携带的挎包1只，内有人民币80元、移动电话等物。经法医学鉴定，被害人赵某某遭外力作用致头皮挫伤，该伤势构成轻微伤。公诉机关当庭宣读、出示了被害人赵某某的陈述笔录；证人王某的证言笔录，公安机关制作的辨认笔录、调取证据通知书、调取证据清单及监控录像截图，上海市公安局浦东分局验伤通知书及上海市浦东新区公利医院司法鉴定所法医临床鉴定意见书，有关的人口信息、案发经过等证据，以证明上述指控。公诉机关认为，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，被告人苏再兴的行为已构成抢劫罪。提请法院依法判处。被告人苏再兴对上述指控无异议。经审理查明，2015年4月4日1时许，被告人苏再兴伙同王某经预谋，至上海市浦东新区浦东大道978号门口处，由被告人苏再兴采取强拉硬拽的方式，将被害人赵某某推倒在地，劫得赵某某随身携带的挎包1只，内有人民币80元、移动电话等物。经法医学鉴定，被害人赵某某遭外力作用致头皮挫伤，该伤势构成轻微伤。2015年4月5日，被告人苏再兴被公安机关抓获到案。认定上述事实的证据有：1、被害人赵某某的陈述笔录，证实其被被告人苏再兴等人采用暴力手段劫取挎包1只的事实。2、证人王某的证言笔录，证实其伙同被告人苏再兴劫取被害人挎包的经过。3、公安机关制作的辨认笔录、调取证据通知书、调取证据清单及监控录像截图，证实公安机关对案发现场附近监控录像予以调取及被告人苏再兴对案发现场予以辨认的情况。4、上海市公安局浦东分局验伤通知书及上海市浦东新区公利医院司法鉴定所法医临床鉴定意见书，证实被害人赵某某的伤势已构成轻微伤。5、上海市公安局浦东分局出具的案发经过，证实本案案发的情况及被告人苏再兴的到案情况。6、上海市公安局浦东分局出具的人口信息，证实被告人苏再兴的身份情况。以上证据，均经庭审质证属实，证据确凿、充分，被告人苏再兴当庭亦作了供认。足以认定。本院认为，被告人苏再兴伙同他人以非法占有为目的，采用暴力的手段，劫取公民财物，致一人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。被告人苏再兴当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人苏再兴犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币四千元（于判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月5日起至2018年10月4日止。）二、违法所得责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陆光怡审 判 员  王美玲人民陪审员  章 薇二〇一五年八月五日书 记 员  李 瑾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2015）汇民初字第3128号原告遵义市金宁物业管理有限公司，住所地：遵义市香港路港澳广场，组织机构代码：76139825-2。负责人：何涛，系该公司经理。委托代理人王丹，贵州佳信律师事务所律师。被告吴汉勇，男，住遵义市汇川区。本院于2015年8月6日立案受理了原告遵义市金宁物业管理有限公司诉被告吴汉勇物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告遵义市金宁物业管理有限公司于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告遵义市金宁物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元（已依法减半收取），由遵义市金宁物业管理有限公司承担。审判员 唐 凤二〇一五年八月二十五日书记员 曾祥福
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）榆民初字第05065号原告姚怀仁（又名姚广平）。被告纪和平。被告纪亚平。本院在审理原告姚怀仁与被告纪和平、纪亚平民间借贷纠纷一案中，原告姚怀仁于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚怀仁的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告姚怀仁撤回起诉。案件受理费110元，全部退还原告。代理审判员  施政二〇一五年八月二十一日书 记 员  刘琅
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）仙执字第1009号 申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号。 法定代表人林向前，该联社理事长。 被执行人杨景雄，男，1971年5月20日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 被执行人陈晓甫，男，1980年6月3日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 被执行人陈飞正，男，1978年11月8日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人仙游县农村信用合联社与被执行人杨景雄、陈晓甫、陈飞正金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2013）仙民初字第3834号民事判决，于2015年4月10日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人杨景雄即日偿付给申请执行人借款人民币30000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费；被执行人陈晓甫、陈飞正对上述借款本息承担连带责任。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人杨景雄、陈晓甫、陈飞正纳入了失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向及可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2013）仙民初字第3834号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  郑祥熙 执行员  张荣鑫 执行员  阮 斌 二〇一五年八月二十一日 书记员  朱秋凤
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝五中法民管异终字第05043号上诉人（原审被告）：重庆第十建设有限公司。住所地：重庆市江北区港城东路98号4幢2-3。法定代表人：蒋志国，董事长。被上诉人（原审原告）：重庆市永川区石脚机砖厂。住所地：重庆市永川区双竹镇石脚七郎村2社打鼓坡。经营者：王忠明。原审被告：重庆市金科上尊置业有限公司。住所地：重庆市永川区兴龙大道777号36栋。法定代表人：蒋思德，董事长。上诉人重庆第十建设有限公司与被上诉人重庆市永川区石脚机砖厂、原审被告重庆市金科上尊置业有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市永川区人民法院于2015年7月8日作出（2015）永法民管异初字第00079号民事裁定，驳回重庆第十建设有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆第十建设有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆第十建设有限公司上诉称，本案的合同履行地不明，应由其住所地的重庆市江北区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送重庆市江北区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》十八条第二款规定，合同履行地不明的，其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案被上诉人重庆市永川区石脚机砖厂作为接收货币一方，其住所地即合同履行地在重庆市永川区，故重庆市永川区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一五年八月十七日书 记 员  侯煜杰
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）蚌民一终字第00634号上诉人（原审原告）：徐国，男，1995年4月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。委托代理人：顾乃伍，安徽明锐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蚌埠市蚌山区环境卫生管理所，住所地安徽省蚌埠市蚌山区。法定代表人：冯玉柱，该所所长。委托代理人：李德，该所法律顾问。委托代理人：池斌，该所工作人员。被上诉人（原审被告）：杨嘎子，男，1986年10月1日出生，汉族，现在安徽省白湖监狱管理分局滨东监区服刑。上诉人徐国因与被上诉人蚌埠市蚌山区环境卫生管理所、杨嘎子机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院于2015年5月15日作出的（2015）淮民一初字第00728号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民一初字第00728号民事判决；二、发回安徽省蚌埠市淮上区人民法院重审。审 判 长  汪润洲审 判 员  杭军红代理审判员  陶 义二〇一五年八月二十七日书 记 员  周亚男附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二七法执字第1940号被执行人王然。关于王然罚金一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七刑初字第179号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王然银行存款220000元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙维宁审判员  毛 建审判员  李 魁二〇一五年八月二十日书记员  张 元
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）房民初字第07083号原告许甫强，男，1987年5月28日出生。委托代理人许建军，男，1960年10月26日出生，系原告许甫强之父。被告北京市房山区张坊镇广录庄村村民委员会，住所地北京市房山区张坊镇广录庄村。法定代表人董艳玲，主任。委托代理人张远，北京市炜衡律师事务所律师。本院在审理原告许甫强与被告北京市房山区张坊镇广录庄村村民委员会确认合同无效纠纷一案中，原告许甫强于2015年8月31日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告许甫强撤回起诉。案件受理费三十五元，由原告许甫强负担（已交纳）。审 判 长  赵 东人民陪审员  刘宝玉人民陪审员  王永付二〇一五年八月三十一日书 记 员  林 恒
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2015）花民初字第2310号原告李某某。被告周某某。原告李某某与被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由审判员郑娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告周某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告系普通朋友关系，由于被告急需资金偿还银行借款，于2013年9月30日向原告借款100000元，并向原告出具借条，约定于2013年11月1日还清借款。双方口头约定，被告每月支付原告5000元的利息，直到还清本息止。然而到了还款期限，被告分文未还款给原告，原告多次向被告催要借款本金及利息，但均遭到被告的搪塞。原告为了维护自身的合法利益，故诉至法院，请求判令：一、被告归还原告借款人民币100000元；二、被告偿还双方口头约定的每月利息5000元，直至还清本金及利息止；三、诉讼费由被告承担。被告周某某未答辩。经审理查明，原告李某某与被告周某某系朋友关系。被告周某某因资金周转困难，于2013年9月30日向原告借款人民币100000元，约定借款期限为2013年9月30日至2013年11月1日止，双方口头约定利息每月5000元。借款期间，被告周某某向原告李某某支付利息60000元。上述事实，有原被告的身份证、借条及当事人陈述等证据在卷佐证。前述证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告周某某经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉答辩，其行为应视为对原告李某某提供证据进行质证权利的放弃，因原告李某某提供的借条字迹清晰，无涂改痕迹，与本案有关联性，能证明原告李某某与被告周某某之间的借贷关系，故对该证据确认其证明效力，予以采信。在原告李某某主张权利时，被告周某某应履行偿还借款并支付利息的义务，但其未按约履行，系违约行为。现原告李某某请求被告周某某偿还借款本金并支付利息，符合法律规定，应予支持。但根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》中“对于民间借贷的利率，可以适当高于银行的利率，但不得超过同期贷款利率的四倍”的规定，原、被告之间约定利息利率为月息5%，违反法律规定，被告周某某应按同期贷款基准利率的四倍计息给付原告李某某，原告主张的其他利息部分，本院依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周某某在本判决生效后十日内向原告李某某返还借款人民币本金100000元并支付利息（利息以100000元为基数，自2013年9月30日起计算至履行完毕之日，利率按银行同期贷款基准利率的四倍计算，已支付的60000元利息予以扣除）。二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元由被告周某某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力。权利人可在二年内向本院申请强制执行。审判员 郑 娟二〇一五年八月二十四日书记员 王文芳
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院刑 事 判 决 书（2015）香刑初字第451号公诉机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院。被告人张某某，出生于哈尔滨市，户籍地黑龙江省哈尔滨市南岗区。2015年5月10日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于哈尔滨市香坊区看守所。辩护人刘健，黑龙江尊成律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉二刑诉（2015）417号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员费春颖出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人刘健到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2015年5月10日7时许，被告人张某某驾驶×××号夏利牌小型轿车，在哈尔滨市香坊区102国道由南向北行驶至新五屯桥面时，由于其瞭望不够，将在此作业的环卫工人被害人王某甲（女，殁年38岁）撞倒致伤，经送往医院抢救无效死亡。经法医鉴定：被害人王某甲损伤符合生前因道路交通事故中形成，闭合性颅脑损伤，脑干损伤，脑疝形成；闭合性胸腹外伤，脊髓挫灭，多脏器破裂，胸腔积血，外伤性大出血而死亡。经哈尔滨市公安交通管理局动力交警大队道路交通事故认定：被告人张某某负事故全部责任，被害人王某甲不负事故责任。现双方已达成和解协议，被告人张某某家属赔偿了王某甲近亲属的经济损失。肇事后，被告人张某某明知在场群众报警，在案发现场等候交警部门处理，后被赶到的公安人员依法传唤到案，并如实供述犯罪。公诉机关认为，被告人张某某犯交通肇事罪，系自首，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定予以处罚。被告人张某某对指控的事实供认，表示自愿认罪。其辩护人提出被告人系自首，积极赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，请求对其从轻处罚适用缓刑。经审理查明，2015年5月10日7时许，被告人张某某驾驶×××号夏利牌小型轿车，在沿102国道由南向北行驶至新五屯桥面时，由于其瞭望不够，将在此作业的环卫工人被害人王某甲（女，殁年38岁）撞倒致伤，王某甲经送往医院抢救无效死亡。经法医鉴定：被害人王某甲损伤符合生前因道路交通事故中形成，闭合性颅脑损伤，脑干损伤，脑疝形成；闭合性胸腹外伤，脊髓挫灭，多脏器破裂，胸腔积血，外伤性大出血而死亡。经哈尔滨市公安交通管理局动力交警大队道路交通事故认定：被告人张某某负事故全部责任，被害人王某甲不负事故责任。肇事后，张某某明知在场群众报警，在案发现场等候交警部门处理，后被赶到的公安人员依法传唤到案，并如实供述犯罪。2015年6月12日，张某某家属代替被告人赔偿了王某甲家属的经济损失，王某甲家属表示对被告人张某某的行为予以谅解。上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：1、案件来源及到案经过证明案发后张某某主动投案事实。2、证人周某某、王某乙证言证实：案发当时，他们和同事环卫工人王某甲正在102国道新五屯桥面清扫路面时，王某甲突然被一辆轿车撞倒受伤。3、证人肖某某证言证实：案发当时，他乘坐张某某驾驶的轿车行至102国道新五屯立交桥时，轿车突然将一名正在作业的环卫工人撞倒致伤。4、案发现场照片、现场勘查图、勘查笔录证实肇事现场情况。5、道路交通事故责任认定书证实：张某某负事故的全部责任，被害人王某甲不负事故责任。6、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心交通事故痕迹司法鉴定意见书证实肇事轿车前端及车顶部与软体（着装人体）撞痕明显。7、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心法医尸体检验司法鉴定意见书证实：被鉴定人王某甲损伤符合生前因道路交通事故中形成，闭合性颅脑损伤，脑干损伤，脑疝形成；闭合性胸腹外伤，脊髓挫灭，多脏器破裂，胸腔积血，外伤性大出血而死亡。8、和解协议、谅解书证实：案发后，被告人张某某家属与被害人王某甲近亲属就民事赔偿达成和解并取得谅解。9、被告人张某某的供述供认公诉机关指控的事实。本院认为，被告人张某某违反我国道路交通安全法规，驾驶车辆上路行驶过程中，发生交通事故，致一人死亡的后果，在事故中负全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予以采纳。被告人系自首，可对其从轻处罚；其积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。其辩护人提出的意见客观，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  郭相喜人民陪审员  詹珊珊人民陪审员  林 茹二〇一五年八月二十七日书 记 员  刘玺玲
吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）通中民一终字第224号上诉人（原审被告）：杨素，女，1977年4月11日生，汉族，个体工商户，住吉林省通化市。委托代理人：孙晓明，通化市东昌区江东司法所法律工作者。被上诉人（原审原告）：周怡雯，女，1979年10月23日生，汉族，个体工商户，住上海市虹口区。委托代理人：邱金香，吉林辰德律师事务所律师。原审被告：田玉海，男，1966年9月29日生，个体工商户，住吉林省通化市。上诉人杨素因与被上诉人周怡雯，原审被告田玉海民间借贷纠纷一案，不服通化市东昌区人民法院（2014）东江东民初字第706号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年6月5日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告周怡雯一审时诉称：2012年10月6日，被告向原告借款23万元，约定月息3%。截至2014年7月30日，被告均按月给付原告利息。现原告急需用款，要求被告立即还清本金和利息，被告拒绝还款。故诉至法院，请求判令被告田玉海、杨素连带偿还原告周怡雯借款本金23万元及利息（2014年8月起至还款时止，月息3%）。原审被告田玉海、杨素一审时未到庭，未提交答辩意见。原审法院经审理查明：2012年10月6日，田玉海向周怡雯借款23万元。田玉海、杨素系夫妻关系。原审法院认为：周怡雯与田玉海系民间借贷关系，田玉海应当履行还款义务，周怡雯主张田玉海偿还借款本金23万元，应当予以支持。周怡雯主张田玉海支付2014年8月至借款还清时止的利息亦应予以支持，但利息应按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”被告杨素应当承担共同还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”遂判决：被告田玉海、杨素于判决生效后立即偿还原告周怡雯借款23万元及利息（从2014年8月起至借款还清时止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。案件受理费16770元，由被告田玉海、杨素承担。上诉人杨素对一审判决不服，向本院提出上诉，主要上诉理由为：1、杨素一直居住在通化市丽景人家小区，原审法院公告送达，程序违法；2、原审判决认定事实不清，适用法律错误。（1）周怡雯未提供该笔借款实际给付的证据，无法证明该笔借款的真实性。（2）周怡雯诉称田玉海借款23万元，欠款自2012年10月6日至2014年7月30日，即使该欠款行为真实存在，此期间所偿还的超出中国人民银行同期同类贷款利率四倍的利息亦应认定为偿还借款本金。（3）杨素对该笔借款不知情，不知道借款的存在，并且借款也没有用于夫妻共同生活，原审判令杨素承担共同还款责任，适用法律错误。被上诉人周怡雯辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回杨素的上诉请求。1、原审法院公告送达合法。此外，杨素和田玉海现在还在一起生活，他们（2014年2月17日）协议离婚，就是为了规避债务。2、23万元借款是直接汇入了杨素的账户，有2012年11月6日中国工商银行的个人业务凭证可以证明杨素收到了周怡雯的23万元汇款。杨素与田玉海是在夫妻关系存续期间因经营需要向周怡雯借款，并自愿按约定给付3%的利息，因此原审判决杨素承担连带责任正确。根据双方当事人庭审中的诉辩、举证质证情况以及对无争议事实的总结，本院审理查明事实与一审认定事实相同。二审另查明：2012年11月6日，周怡雯向杨素账户汇款23万元。该事实有周怡雯在二审中提交的中国工商银行个人业务凭证予以证明。本院认为，二审中周怡雯向法院提交2012年11月6日中国工商银行个人业务凭证一份，证明本案争议的23万元借款汇入了杨素账户，杨素对此予以认可。该证据能与一审中周怡雯提交的23万元借条相印证，杨素为23万元借款的实际收款人，且借款发生在杨素与田玉海的婚姻关系存续期间，杨素依法应当承担还款付息义务；对于此前已经给付的利息，系双方当事人按借款约定自愿给付，不侵犯他人合法权益，亦不违反当时的法律禁止性规定。杨素二审中主张已付利息应认定为偿还的借款本金，其主张不能成立；对于送达程序，通过查阅一审卷宗，并无上诉人杨素所称的公告送达手续。该卷宗第12页的送达回证体现，一审法院于2014年8月27日向田玉海、杨素送达了诉状5份、保全裁定书5份、传票及举证通知书各1份，并由田玉海签收。不存在严重违反法定程序并导致判决结果错误的情形。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以支持。上诉人杨素的上诉主张，证据不足，理由不充分，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4750元，由上诉人杨素负担。本判决为终审判决。审 判 长  邹秀芳代理审判员  盖晓晨代理审判员  李尧川二〇一五年八月二十七日书 记 员  徐晓东
山西省平遥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2012）平执字第319-2号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司晋中平遥县支公司。 负责人闫要红。 被执行人施春南。 中国邮政储蓄银行股份有限公司晋中平遥县支公司与施春南借款合同一案，山西省平遥县公证处（2012）平证执字第24号公证书已发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243条的规定，裁定如下： 冻结被执行人施春南在银行存款52000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张忠义 执行员  史向平 执行员  张殿法 二〇一五年八月二十一日 书记员  李东晔
福建省厦门市湖里区人民法院刑 事 判 决 书（2015）湖刑初字第868号公诉机关厦门市湖里区人民检察院。被告人蔡某某，男，1980年8月12日出生，公民身份证号码522423198008120813，汉族，初中，无业，户籍地贵州省黔西县金碧镇红岩村4组，来厦暂住翔安区新店镇。1999年1月7日因犯抢劫罪被贵州省黔西县人民法院判处有期徒刑三年，2001年9月15日刑满释放；2005年6月15日因犯盗窃罪被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，2007年9月15日刑满释放；2014年5月5日因犯盗窃罪被厦门市同安区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，同月24日刑满释放；2014年10月14日因犯盗窃罪被厦门市同安区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，同年12月21日刑满释放。2015年6月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）868号起诉书指控被告人蔡某某犯盗窃罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年6月22日16时许，被告人蔡某某至本市湖里区蔡塘村270号水果摊，趁被害人尹某某购买水果之际，扒走其放置于身边婴儿推车口袋内的“三星”牌N7100型手机1部（价值人民币730元），后被当场人赃俱获，并被缴获镊子1把。现上述手机已发还被害人尹某某，镊子暂扣于厦门市公安局湖里分局。上述事实，被告人蔡某某于开庭审理过程中亦无异议，并有被害人尹某某的陈述、证人苏俊鑫、周金团的证言、辨认笔录、提取笔录、扣押清单、发还清单、价格鉴定结论书、现场、赃物等照片、户籍证明、刑事判决书、释放证明书及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币730元，其行为为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某某曾多次因故意犯罪被判处刑罚，又犯本案之罪，可酌情从重处罚。其在实施本案盗窃时，由于意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。其归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蔡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月22日起至2015年12月21日止。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。二、暂扣于厦门市公安局湖里分局的镊子，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 员 何双全二〇一五年八月二十七日代书记员 王丽娜附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财产，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)隆民一初字第808-1号 原告冉德兵，男，汉族，1982年9月23日出生，汉族，职工，住隆林各族自治县。 被告曹蔚，女，1982年8月16日出生，汉族，农民，住隆林各族自治县。 本院在审理原告冉德兵与被告曹蔚同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2015年8月13日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告曹蔚在本院执行局的执行得款25000元，并已提供担保。 本院认为，原告冉德兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣留被告曹蔚在本院执行局的执行得款人民币25000元，时间从2015年8月13日起至2015年11月14日止。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  勾元春 二〇一五年八月十四日 书记员  文 晴
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2015）兴民初字第3339号原告朱红英，女，1972年5月21日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托代理人赵鹏飞（系原告丈夫）。被告丁立军，男，1986年12月7日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告朱红英与被告丁立军买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月3日受理后，依法由代理审判员柴敏及人民陪审员邢金山、韩忠平组成合议庭，于2015年9月2日公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵鹏飞到庭参加了诉讼，被告丁立军经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2012年7月21日，原告将宁A×××××号出租车出售给被告，并约定该车2012年上半年燃油补贴费归原告所得，下半年燃油补贴给被告所得。2013年3月25日，原、被告补签车辆买卖协议，并在备注中再次进行了同样约定。2013年10月，银川市城市客运交通管理处将2012年燃油补贴费8000元全部发给被告，原告多次向被告催要2012年上半年燃油补贴费4000元未果，故诉至法院，请求依法判令：被告返还原告宁A×××××出租车2012年上半年燃油补贴费4000元；本案诉讼费由被告承担。被告未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年3月25日，原、被告签订车辆买卖协议，约定原告将宁A×××××号捷达出租车出售给被告，该车2012年上半年燃油补贴由原告领取，下半年燃油补贴由被告领取。后银川市城市客运交通管理处向被告发放2012年燃油补贴8000元，现原告以被告未如约向原告返还2012年上半年燃油补贴费为由诉至本院，请求依法判如诉请。本院确认的上述事实，有原告提交的车辆买卖协议一份、银川市城市客运交通管理处出具的银川市2012年燃油补贴发放明细表一份及庭审中原告的相关陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间的债权债务关系，有原告提交的车辆买卖协议为证，该协议形式及内容均不违反法律规定，合法有效。协议约定2012年上半年的燃油补贴费归原告，2012年下半年的燃油补贴费归被告，被告领取了2012年全年燃油补贴费8000元，应将2012年上半年燃油补贴费4000返还给原告。被告丁立军经本院公告送达开庭传票未到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁立军于本判决生效之日起十日内支付原告朱红英燃油补贴费4000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告丁立军负担。公告费300元，由被告丁立军负担（此款原告朱红英已预交，被告丁立军随上述款项一并支付给原告朱红英）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  柴 敏人民陪审员  邢金山人民陪审员  韩忠平二〇一五年八月二十一日书 记 员  马 娟附：与本案相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省神木县人民法院刑 事 判 决 书（2015）神刑初字第00594号公诉机关神木县人民检察院。被告人解某某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月10日被神木县公安局刑事拘留。现羁押于神木县看守所。神木县人民检察院以神检诉刑诉（2015）449号起诉书指控被告人解某某犯危险驾驶罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派王伟、訾鹏出庭支持公诉，被告人解某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年8月9日17时30分许，被告人解某某醉酒后驾驶陕KXX号小轿车在神木县神华路“玉福缘”足浴店门前倒车时，与由东向西行驶至足浴店门前暂停于路边的王某某驾驶的陕KXX号小轿车相撞，结果致两车受损。经神木县公安司法鉴定中心对解某某血液中酒精含量检测，结果为171.48mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。神木县交通警察大队认定被告人解某某负此事故的全部责任，经神木县公安交通警察大队主持调解，被告人解某某家属自愿赔偿被害人全部经济损失共计人民币2.4万元（该款已兑现）。上述事实被告人解某某在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述，常住人口基本信息查询、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询、受案登记表、立案决定书、血样提取登记表、照片说明、神木县公安交通警察大队道路交通事故责任认定书、交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精检验结果单、道路交通事故现场图、血醇检验报告、被害人王某某的陈述等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人解某某违反法律规定，明知在醉酒的状态下驾驶机动车有潜在危险存在，仍驾驶机动车上路行驶，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人解某某归案后能如实供述犯罪事实，且事故轻微，双方就车辆损失达成了调解协议，赔偿款已全部兑现。故可对被告人解某某从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人解某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杜 鹏二〇一五年八月二十八日书记员 赵海霞
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）赤民二终字第266号上诉人（原审被告）赤峰晨光变压器有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区三东街造纸厂桥东150米路南。法定代表人李士国，总经理。委托代理人张拥军，赤峰市长青法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）张文龙，男，1965年1月3日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市松山区。委托代理人杜义，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。原审被告李建华，男，其他自然情况不详。上诉人赤峰晨光变压器有限公司因与被上诉人张文龙、原审被告李建华买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院（2015）红民初字第1511号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，原审原告张文龙于2015年8月14日申请撤回起诉，且已经赤峰晨光变压器有限公司同意。本院经审查认为，原审原告张文龙申请撤回起诉，赤峰晨光变压器有限公司已同意，且张文龙撤回起诉并不损害他人合法权益，应予准许。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院(2015)红民初字第1511号民事判决；二、准许原审原告张文龙撤回起诉；一审案件受理费2134元，二审案件受理费4268元，减半收取为2134元，邮寄送达费120元，合计4388元，由张文龙负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 京 浩审判员  张伟波审判员 雷  蕾二〇一五年八月二十五日书记员 张 乐 萌
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）莲民初字第00668号原告解国安，男，汉族。委托代理人柴琰，陕西大唐律师事务所律师。被告陕西盛信信用担保有限公司，住所地西安市莲湖区丰登西路马军寨新苑2单元22层2号。法定代表人黄文诚，该公司董事长兼总经理。原告解国安诉被告陕西盛信信用担保有限公司（以下简称盛信担保公司）保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告解国安委托代理人柴琰到庭参加诉讼，被告盛信担保公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年1月25日，原告向中国人民银行西安分行申请个人贷款500万，贷款期1年，由被告做原告贷款的担保人，原告与被告签订了《反担保协议书》，协议约定，原告向被告支付50万元贷款风险保证金，如果原告不能按时还银行贷款，被告有权随时直接扣除。原告于2011年1月27日通过民生银行个人账户向被告支付了50万，被告出具了收款收据。2012年1月底，原告向银行归还了贷款，即向被告要求还贷款风险保证金，被告一直以各种借口推脱，至今未还。现诉至法院，请求法院依法判令：1、被告归还原告担保金50万，利息5万；2、本案诉讼费用由被告承担。被告盛信担保公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2011年1月25日，原告为向中国民生银行股份有限公司西安分行（以下简称民生银行西安分行）申请个人贷款500万元，并申请被告为其担保。同日，原告向被告提交担保申请，并签订《担保受理协议书》及《协议书》，约定原告向被告缴纳15万元担保费，并支付50万元风险保证金。同日，原告出具《承诺书》，称如原告未能按时归还该笔贷款的本息导致被告公司承担了担保责任的，原告所交纳的50万元贷款风险保证金被告有权直接扣收。2011年1月26日，原告作为借款人与民生银行西安分行签订《最高额抵押、保证额度借款合同》，借款500万元，借期从2011年1月26日到2012年1月26日。盛信担保公司作为担保人在该合同上签字盖章。2011年1月30日，西安市公证处对该份借款合同进行了公证。2011年2月1日，民生银行西安分行分三次向原告出借500万元。2011年1月27日，原告通过其在民生银行西安分行账户向被告缴纳保证金50万元，并支付15万元担保费。被告出具收据和发票。合同签订后，原告已按约将贷款本息全部结清。上述事实，有担保申请、担保受理协议书、承诺书、协议书、收据、发票、公证书、借款凭证、个人账户对账单、贷款扣款凭证、民生银行西安分行证明以及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告签订的担保协议是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。协议签订后，原告向被告缴纳了15万元担保费，并支付50万元风险保证金。借款期间，原告依约定向民生银行西安分行按期还款付息完毕，借款义务原告已经全部履行。被告应返还风险保证金。故原告要求被告返还保证金，理由正当，本院予以支持。关于原告主张的5万元利息一节，双方协议约定担保期一年，原告已在约定期间付清借款及利息，被告应及时退还保证金，但被告占用使用该笔款项，故应按照中国人民银行同期贷款利率承担该笔款项的占用费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陕西盛信信用担保有限公司于本判决生效后十日内退还原告解国安保证金500000元；二、被告陕西盛信信用担保有限公司于本判决生效后十日内以500000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，支付原告解国安自2012年1月27日起至实际返还日的利息。如果未能在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元，由被告陕西盛信信用担保有限公司承担（原告已预交，被告执行本判决时，直接予以给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  周 荣代理审判员  陈丽娜代理审判员  王 弘二〇一五年八月二十一日书 记 员  冯 乐
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2015）东三法樟民二初字第159号原告东莞市宝庆光电有限公司，住所地：东莞市塘厦镇林村新洲东街1号厂房A栋五楼。法定代表人贺惠。委托代理人王品，男，汉族，1986年10月8日出生，身份证住址：河南省唐河县，被告东莞市兆威光电有限公司，住所地：东莞市黄江镇鸡啼岗村工业区。法定代表人胡东。原告东莞市宝庆光电有限公司诉被告东莞市兆威光电有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王品到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市宝庆光电有限公司诉称，自从2014年12月，被告多次向原告下订单购买手机玻璃保护片，双方约定了货物的规格、品名、数量、单位等。原告均交付了货物，有送货单、对账单、采购合同单等为证，被告均有确认签收。但被告长期拖欠货款，现已累计193575元，原告多次催讨未果，特诉至法院，请求法院判令：1、被告向原告支付货款193575元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告东莞市兆威光电有限公司未答辩、未举证。经审理查明，原告主张与被告有交易往来，原告向被告供应手机玻璃保护片，被告未付清货款，举证了《采购合同》及2014年12月16日至2015年1月16日的送货单拟证实双方交易情况，其中《采购合同》为2014年12月的部分采购情况，列明货物的品名、规格、数量、单价等，并就货物质量、技术标准、交货方式等进行了约定，并约定“付款方式：15天”，显示I5前/后盖单价为1.20元，I4前盖单价1元，I64.7前单价1.10元，ZW-123单价2.80元，落款处盖有原告与“东莞市兆威光电有限公司”的印章和“尹松伟”的签名；送货单抬头为原告，注明“客户：兆威”，列明日期、内部编号、物料编码/名称、规格、数量，收货人处均有人员签名；原告根据送货单的数量和《采购合同》的单价制作了对账单，记录了交易情况，扣除不良品之后的实收金额，显示2014年12月16日至2015年1月16日期间原告共计向被告交付价值193575元的货物。原告主张被告未付货款，在立案后，原告找到被告在《采购合同》上签名的“尹松伟”签名确认了对账单。以上事实，有《购销合同》、送货单、对账单及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告主张被告尚欠货款193575元的事实，有《购销合同》、送货单为凭，证据之间相互对应形成证据链条，能证实原告的主张。被告未对原告的主张及举证提出抗辩及举证反驳，应承担举证不能的不利后果。故对于原、被告之间买卖合同关系及被告尚欠原告货款193575元的事实，本院予以认定。原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，双方应当诚信履约，双方约定“15天付款”，原告依约送货，被告至今未付清货款，实属违约，故原告诉求被告向其支付货款193575元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：限被告东莞市兆威光电有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市宝庆光电有限公司支付货款193575元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4172元，由被告东莞市兆威光电有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  彭笑吟人民陪审员  蔡雪萍人民陪审员  利见弟二〇一五年八月二十四日书 记 员  崔丽君邓嘉辉附判决引用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款……第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省西宁市城北区人民法院 执 行 通 知 书 （2015）北法执字第832号 白晶： 康海鸥与白晶因离婚纠纷一案，本院于2014年2月7日作出的（2014）北民廿初字第109号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人严德普于2015年8月10日向本院申请强制执行，本院于2015年8月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起即日内履行下列义务： 一、探视 二、执行费100元 如不履行上述义务，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你（单位或公司）纳入失信人名单，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你（单位或公司）予以信用惩戒。人民法院将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。 开户银行：中行毛胜寺南支行 户名：西宁市城北区人民法院 账号：105011524755 特此通知。 二〇一五年八月十九日 注：本样式适用于金钱给付案件。
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2015）乐中民初字第3083号原告：罗某，男，1977年9月7日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。被告：罗某某，女，1971年8月7日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。本院在审理原告罗某诉被告罗某某离婚后财产纠纷一案中，原告罗某于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗某的申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗某撤回起诉。本案案件受理费减半收取130元（已交），由原告罗某负担。审判员  谢凯二〇一五年八月二十五日书记员  何珊1
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）定民二初字第214-1号 原告缪运福，男，1977年12月1日生，汉族，住定南县。 委托代理人廖裕平，系江西剑绅律师事务所律师。特别授权。 被告任环球，男，成年，汉族，系历市信用社职工。 本院在审理原告缪运福与被告任环球民间借贷纠纷一案中，原告缪运福于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告缪运福以双方就本纠纷达成和解协议，并得到了执行为由，申请撤回起诉，该请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告缪运福撤回起诉。 案件受理费4480元，减半收取为2240元，诉讼保全费1500元，合计3740元，由原告缪运福承担。 审 判 员  陈初华 二〇一五年八月二十七日 代理书记员  谢慧萍
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）苏民诉申字第00018号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：谈建国，男，汉族，1953年11月30日生，住江苏省宜兴市。再审申请人谈建国诉宜兴市商业贸易资产管理公司（以下简称商贸公司）劳动争议一案，江苏省无锡市中级人民法院于2014年7月11日作出的（2014）锡民诉终字第00010号行政裁定，已经发生法律效力。谈建国不服该裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。谈建国向本院申请再审称：商贸公司没有按照已签订的合法协议足额支付每月最低工资。原一审、二审法院适用法律不当，不审不问，故一、二审裁定不予受理错误。请求按照合同法，劳动法之规定，撤销一、二审裁定，并依法立案受理本案。2014年6月5日，谈建国以商贸公司为被告向宜兴市人民法院起诉称：其原是宜兴市百货公司职工，2002年因所在单位改制，于同年3月20日与其签订了《职工内部退养协议书》，约定内退期间执行全市最低工资标准等内容。后宜兴市百货公司改制并入商贸公司。商贸公司支付其工资、福利、医保至2013年11月30日其退休时止。2004年起，国家多次提高最低工资标准，但商贸公司未相应上调工资发放金额。故请求：判令商贸公司按照《职工内部退养协议书》的约定，补足2004年至2013年期间应发放的最低工资差额合计58240元，并承担本案诉讼费用。一审法院认为：因企业产权制度和劳动用工制度改革引起的内退纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，该院裁定：对谈建国的起诉不予受理。谈建国不服一审裁定，向江苏省无锡市中级人民法院提起上诉，该院经审查，作出裁定：驳回上诉，维持原裁定。本院认为：因企业产权制度改革和劳动用工制度改革而引起的职工下岗、买断工龄、内退、整体拖欠工资等纠纷，当事人以劳动争议为由向人民法院起诉的，人民法院均不予受理。因本案所涉纠纷涉及有关国有企业改制工作，故谈建国的起诉不属于人民法院主管工作范围。一、二审裁定对其起诉不予受理正确。故一、二审裁定对其起诉不予受理正确。谈建国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回谈建国的再审申请。（此页无正文）审 判 长  宋仁海代理审判员  潘四海代理审判员  朱慧珺二〇一五年八月十四日书 记 员  梁 颖书 记 员  周晓涵
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）苏行再提字第00005号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：郭小兵，男，汉族，住江苏省如皋市。 郭小兵诉如皋市交通运输局（以下简称如皋交通局）政府信息公开一案，江苏省南通市中级人民法院于2012年8月28日作出（2014）通中行诉终字第0020号行政裁定，已经发生法律效力。郭小兵不服该裁定，向本院申请再审。本院以(2015)苏行诉监字第00065号行政裁定提审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 郭小兵向本院申请再审称：如皋交通局行政不作为违法，一、二审裁定以其“不具备诉讼主体资格”为由裁定不予受理属于适用法律错误，故请求撤销一、二审裁定，依法立案受理本案。 2012年5月9日，郭小兵以如皋交通局为被告向如皋市人民法院起诉称：其于2011年12月2日以邮政快递的方式向如皋交通局寄去“关于（S334省道拓宽改造建设工程）所涉如皋市桃园镇杨花桥村地段的建设项目施工许可证”的政府信息公开申请表，但至今为止为作出任何书面答复，故请求：确认如皋交通局行政不作为违法，责令其继续履行信息公开的法定职责，并承担本案诉讼费用。 一审法院认为：因郭小兵已与如皋市软件园建设指挥部签订搬迁补偿协议，在对其财产已经处分的情况下，其与该地块所涉行政行为无法律上的利害关系，依法不具备提起行政诉讼的原告主体资格，其起诉不符合行政诉讼的受理条件，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第(二)项的规定，该院裁定：对郭小兵的起诉不予受理。 郭小兵不服一审裁定，向江苏省南通市中级人民法院提起上诉。该院作出行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。 本院经审查查明：如皋交通局于2012年12月5日收到郭小兵的信息公开申请书后，于2012年12月10日委派丁磨路拓宽改造工程建设指挥部刘健、孙百生两位工作人员在如皋市××镇××村委办公室向郭小兵进行答复，告知郭小兵其信息公开申请表中所提及的S334省道拓宽改造建设工程应为丁磨路拓宽改造工程，该工程属于镇村道路，为加快发展该工程采取边报批边建设的模式，相关手续正在报批过程中。上述事实由[2012]皋行复第24号《行政复议决定书》予以证实。 本院认为：修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案系郭小兵对如皋交通局作出的信息公开答复行为不服提起的诉讼，其作为被诉行为的行政相对人具备原告主体资格，本案有明确的被告，起诉时提交了初步证据，其起诉属于行政诉讼受案范围和一审法院管辖，故郭小兵的起诉符合行政诉讼的受理条件。一、二裁定对郭小兵的起诉不予受理不当，郭小兵的再审申请符合《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十二条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第(十五)项、第七十四条规定，裁定如下： 一、撤销江苏省南通市中级人民法院（2014）通中行诉终字第0020号行政裁定、如皋市人民法院（2012)皋行诉初字第0008号行政裁定； 二、本案由如皋市人民法院立案受理。 （此页无正文） 审 判 长  宋仁海 代理审判员  潘四海 代理审判员  朱慧珺 二〇一五年八月十四日 书 记 员  周晓涵
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）仙执字第911号 申请执行人林丽贞，女，1954年5月7日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 被执行人陈金锋，男，1985年10月19日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 被执行人陈琼娥，女，1985年12月28日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 被执行人陈洪森，男，1983年8月12日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人林丽贞与被执行人陈金锋、陈琼娥、陈洪森民间借贷纠纷执行一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）仙民初字第5619号民事判决，于2015年3月27日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈金锋、陈琼娥即日偿还给申请执行人借款人民币180000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费；被执行人陈洪森对上述借款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产拥有等情况进行查询，除在另案中查封了被执行人傅金锋所有的房屋外，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人陈金锋、陈琼娥、陈洪森纳入了失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2014）仙民初字第5619号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  郑祥熙 执行员  张荣鑫 执行员  阮 斌 二〇一五年八月二十一日 书记员  朱秋凤
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2015）兴民商初字第686号原告银川中建达工程机械有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人王春霞，该公司执行董事。委托代理人杜倩，女，住宁夏回族自治区贺兰县。委托代理人王丽琴，辅德律师事务所律师。被告丁爱香，女，1967年9月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。被告宁夏顺天煤炭有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。法定代表人梁富业，该公司经理。委托代理人董鹏，宁夏平瑞律师事务所律师。本院在审理原告银川中建达工程机械有限公司与被告丁爱香、被告宁夏顺天煤炭有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告、被告自愿协商解决，故原告于2015年8月28日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告银川中建达工程机械有限公司撤回起诉。案件受理费5160元，由原告银川中建达工程机械有限公司负担。审判员  张晓春二〇一五年八月二十八日书记员  马颖颖