wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0922民初1235号原告王海明，男，1962年1月9日生，汉族，居民，住滨海县。被告王国海，男，1979年1月20日生，汉族，居民，住滨海县。被告张金林，女，1980年7月31日生，汉族，居民，住址同上。原告王海明与被告王国海、张金林民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法由审判员梁娟适用简易程序独任审判，于2017年4月17日公开开庭进行了审理，原告王海明到庭参加诉讼，被告王国海、张金林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王海明诉称，被告王国海从事装潢业务，与原告互相熟悉。被告因做生意需要，先后于2016年2月7日、4月23日两次向原告借款70000、20000元，双方约定月利率2分，承诺半年内还清本利。两被告系夫妻，夫妻双方到场借款，并在借据上签字。借款到期后，两被告未能履行还款义务，经原告多次催要，仍未还款。故原告特具状起诉，请求法院判令被告王国海、张金林归还原告借款本金90000元及其利息；本案诉讼费用由被告承担。被告王国海、张金林未到庭答辩。经审理查明，被告因做生意需要，先后于2016年2月7日、4月23日两次向原告借款70000元、20000元，双方约定月利率2分，两被告系夫妻，夫妻双方到场借款，并在借据上签字。以上事实有原告王海明当庭陈述、借条等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王国海、张金林向原告王海明借款，当事人之间形成合法有效的借贷关系，被告王国海、张金林负有归还借款的义务。原告要求被告归还借款本金90000元，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告承担利息，原、被告在借条上约定了月息2分，符合法律规定，本院予以支持。被告王国海、张金林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王国海、张金林于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告王海明借款人民币90000元并承担按月利率2%计算的利息（其中70000元从2016年2月7日起至履行完毕之日止；另外20000元从2016年4月23日起至履行完毕之日止）。案件受理费2508元，减半收取1254元，由被告王国海、张金林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费2508元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。审判员 梁 娟二〇一七年四月二十六日书记员 陈姝亦附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0724民初1463号之一解除保全申请人：马晓敏。被申请人：蔡国磊。马晓敏与蔡国磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年04月11日作出（2017）鲁0724民初1463号民事裁定书，扣押了被申请人蔡国磊驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆。解除保全申请人马晓敏于2017年04月12日申请解除对被申请人蔡国磊驾驶车辆的查封。本院经审查认为，现因解除保全申请人马晓敏申请解除上述保全措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人蔡国磊驾驶的鲁V×××××号小型轿车的扣押。本裁定立即开始执���。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  倪广艳二〇一七年四月十三日书记员  樊文凯
河北省东光县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0923财保43号申请人：蔡志伟，男，1995年7月3日出生，汉族，住河北省东光县。被申请人：何培真，男，1984年4月9日出生，汉族，住河北省东光县。申请人于2017年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人驾驶的车牌号为冀Ｊ×××××号小型客车一辆（价值2000元）。申请人已提供相应财产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人驾驶的车牌号为冀Ｊ×××××号小型客车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 闫 一二〇一七年四月二十七日书记员 李晓涵
陕西省陇县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0327民初399号原告:张巧风,女,汉族,生于1972年1月15日。委托诉讼代理人：张根芳（原告之兄），男，生于1964年7月15日。被告:马存社,男,生于1967年5月3日。原告张巧风与被告马存社民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后，依法由审判员黄周平独任审判,于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告张巧风的委托诉讼代理人张根芳到庭参加诉讼，被告马存社经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理完毕。原告张巧凤起诉称：2014年4月，被告因办理保险合同向原告借款1970元。原告多次索要，被告屡次承诺但均未兑现。现要求被告偿还原告借款人民币1970元。原告张巧凤向本院提交以下证据予以证明：借条。被告马存社既未向本院提交书面答辩意见，亦未参加本院庭审。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经举证、质证，对原告提交的借条，被告虽未到庭质证，但本院在给被告送达民事诉状时被告对与原告之间的借款予以认可，故对原告提交的借条认定为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系一保险公司人寿保险的业务人员，2014年4月，被告在该保险公司购买人寿保险时向原告借款3000元。后被告意欲退保，在与原告协商借款的归还时，因退保有一定的经济损失，原、被告协商由被告归还原告借款1970元，被告于2014年4月11日给原告书写借条一张。后经原告催要未果，致纠纷产生。本院认为，当事人应当按照约定全面、及时履行约定的义务。本案中，被告因购买人寿保险向原告借款，并就欠款的数额向原告出具了借条，应当在合理期限给原告归还，但被告至今未能归还显属不当，被告应当归还，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：在本判决生效后5日内由马存社归还张巧凤借款1970元。如果马存社未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由马存社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄周平二〇一七年四月十七日书记员  肖 萍
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执3046-3号申请执行人：李伟强，男，1976年5月27日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：李智，男，1970年9月25日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：高广远，男，1969年6月13日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：张煜桦，女，1970年8月31日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：许昌山，男，1968年7月25日出生，汉族，农民，住莱州市。本院在执行申请执行人李伟强与被执行人李智、高广远、张煜桦、许昌山追偿权纠纷一案中，向被执行人李智、高广远、张煜桦、许昌山发出执行通知书，责令四被执行人履行法律文书确定的义务，但四被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李智在中国工商银行账户内存款人民币5721.10元。本裁定立即执行。审判员  王宝壮二〇一七年四月七日书记员  王 朗
卫辉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0781民初592号原告：卫辉市加强散热器厂，住所地卫辉市顿坊店乡前稻香村。法定代表人：潘德成，任总经理。委托诉讼代理人：李金勇、鲁志洋，河南宁鸣律师事务所律师。被告：洛阳福格森机械装备有限公司，住所地洛阳空港产业集聚区（孟津县常袋镇半坡村）。法定代表人：李占强，任总经理。原告卫辉市加强散热器厂与被告洛阳福格森机械装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告诉称，依法判令被告支付原告货款250000元，并支付原告逾期欠款利息（以250000元为基数，从原告起诉之日起至清偿完毕之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实与理由：原告给被告供散热器等产品，经结算，自2014年5月至2015年7月期间，被告共欠原告货款405180万元，且增值税发票已开具。后被告陆续支付15万余元，现仍拖欠原告货款25万元。原告已按照约定履行了交货义务，被告应按约定和诚实信用原则支付价款，但被告以各种理由拒绝支付所欠货款，已构成违约。被告洛阳福格森机械装备有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告签订的买卖合同签订地为洛阳市，合同约定纠纷解决方式为：在合同履行过程中，若双方发生争议，由双方协商解决；如协商不成，任何一方均可向买受方所在地的人民法院提起诉讼。根据民诉法第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方已在合同中明确约定管辖权，为原告所在地的人民法院。因此，本案应移送原告所在地孟津县人民法院。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反我国民事诉讼法关于级别管辖和专属管辖的规定。原告所诉合同签订时间为2014年5月至2015年7月，根据被告提供的原、被告双方于2015年6月20日签订的买卖合同第八条对解决纠纷的方式的约定：“在合同履行过程中，若双方发生争议，由双方协商解决；如协商不成，任何一方均可向买受方所在地的人民法院提起诉讼。”本案买受方所在地为洛阳市孟津县，原、被告书面约定管辖法院为孟津县人民法院，符合法律规定，且不违反级别管辖与专属管辖的规定，据此被告洛阳福格森机械装备有限公司对管辖权提出的异议成立，本案应移送河南省孟津县人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：被告洛阳福格森机械装备有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省孟津县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长  闫文静审判员  陈志敏陪审员  潘永泉二〇一七年四月二十四日书记员  李爱琴
宁波海事法院民 事 裁 定 书(2016)浙72民初2620号原告：岱山县有利砂石场。住所地：浙江省岱山县高亭镇徐福大道***号。经营者：王桂素，女，1963年8月26日出生，住浙江省宁波市江东区。委托诉讼代理人：顾海洋，北京大成（舟山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴敏华，北京大成（舟山）律师事务所律师。被告：中东（舟山）港务有限公司。住所地：浙江省岱山县浪激咀万吨级码头港区。法定代表人：王佩玲，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑琦，浙江星舟律师事务所律师。原告岱山县有利砂石场与被告中东（舟山）港务有限公司港口货物保管合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告岱山县有利砂石场于2017年4月25日向本院提出变更诉讼请求和撤诉申请。本院认为，原告岱山县有利砂石场的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告岱山县有利砂石场撤诉。案件受理费50元，由原告岱山县有利砂石场负担。审 判 长  刘啸晨代理审判员  夏淇波代理审判员  刘晓静二〇一七年四月二十六日代书 记员  朱宣颐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新0104刑初253号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人叶宝，男，1985年1月12日出生于甘肃省武威市，汉族，大专文化程度，住乌鲁木齐市。公诉机关以乌新检刑诉[2017]248号起诉书指控被告人叶宝犯危险驾驶罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙海涛、检察员许欢出庭支持公诉。被告人叶宝到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2017年4月13日01时50分许，被告人叶宝酒后驾驶新AZ***3号小型轿车，在本市新市区常州街宁波街路口被民警查获，后对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人叶宝血液中的酒精含量为200mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人叶宝的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。被告人叶宝对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。经审理查明，2017年4月13日01时50分许，被告���叶宝酒后驾驶新AZ***3号小型轿车，在本市新市区常州街宁波街路口被民警查获，后对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人叶宝血液中的酒精含量为200mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。上述事实，被告人叶宝在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人叶宝的供述、书证、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶宝违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人叶宝归案后自愿认罪，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人叶宝犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金八千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2017年8月12日止。罚金于本判决生效之日起三个月内予以缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王雪山二〇一七年四月二十日书记员  张 晶
黑龙江省海林市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1083民初396号原告：周德英，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。被告：海林市长汀镇杨林村村民委员会，住所地黑龙江省海林市。原告周德英与被告海林市长汀镇杨林村村民委员会（以下简称杨林村委会）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周德英到庭参加诉讼，被告杨林村委会经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周德英向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款14196元。2、被告承担诉讼费。事实与理由：被告杨林村委会于2015年9月25日之前分别数次在原告处购买各类商品，合计欠款14196元，一直未还，经原告多次催要，被告于2015年9月25日向原告出具欠据一份金额1516元（用收据纸书写，标注为2007年欠款），存据一张，金额为12680元（注明账面存款），此款经原告多次催要未还，只好依法起诉，请求法院判令被告还款。海林市长汀镇杨林村村民委员会未答辩。本院经审理认定事实如下：原告提供证据收据一份，存款凭证一份。证明被告欠款属实。本院认为，经本院核实被告杨林村委会欠款事实存在，本院予以采信。杨林村委会于2007年期间先后在原告开设的个体商店赊购商品，共计14196元。杨林村委会于2015年9月25日为原告出具收据1份，账面存款凭据一份。原告找被告索要欠款多次，被告拖欠至今未付。本院认为，原、被告构成了买卖合同关系，被告先后多次在原告开设的个体商店赊购货物至今未付，构成违约，负有责任，被告应当及时给付此款。原告主张符合法律规定。综上所述，对原告周德英主张要求偿还货款14196元，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告海林市长汀镇杨林村村民委员会给付原告周德英货款14196元，于本判决发生法律效力后七日内一次付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154.90元，减半收取77.45元，由被告海林市长汀镇杨林村村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  高文栋二〇一七年四月十一日书记员  冯桂香
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0103刑初200号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人刘林，男，1987年5月22日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地江西省南昌市西湖区。2006年8月10日因犯盗窃罪被南昌市青山湖区人民法院判处拘役二个月；2010年8月26日因盗窃被南昌市公安局西湖分局行政拘留十五日；2016年因盗窃被南昌市公安局西湖分局行政拘留十五日；2011年10月25日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑十个月；2015年11月7日因吸食毒品被南昌市公安局经济技术开发区分局罚款500元；2016年1月28日因犯盗窃罪被南昌市经济技术开发区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌盗窃罪，于2016年12月13日被南昌市公安局刑事拘留，2017年1月17日被南昌市公安局执行逮捕。被告人张月星，男，1967年1月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市东湖区。1981年因打架被南昌市公安局东湖分局治安拘留七日；2008年因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑七个月；2015年12月因犯盗窃罪被南昌市青山湖区人民法院判处有期徒刑八个月；2016年6月22日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌盗窃罪，于2016年12月14日被南昌市公安局刑事拘留，2017年1月17日被南昌市公安局执行逮捕。南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2017]200号起诉书指控被告人刘林、张月星犯盗窃罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员蒋泓出庭支持公诉。被告人刘林、张月星到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年12月9日凌晨2时许，被告人刘林驾驶面包车伙同被告人张月星在南昌市西湖区观洲小区６栋１单元楼道窃得被害人徐某激浪牌电动车一辆。电动车被刘林销赃，赃款被二被告人挥霍。经鉴定，涉案电动车价值人民币2096元。2016年12月５日凌晨２时许，被告人刘林在南昌市青云谱区国贸广场Ａ区地下停车场，采取用钉锤敲碎玻璃的方式，窃得被害人王某停放在此处的赣Ａ×××××本田汽车内茅台酒六瓶（价值人民币6000元）、和天下香烟十二条（价值人民币11400元）。赃物被刘林销赃挥霍。2016年12月12日中午13时许，民警在坝口路158号三楼房间里抓获被告人刘林；2016年12月13日晚上11时许，民警在南昌市七里街电厂附近抓获被告人张月星。案发后，刘林家属赔偿被害人王某损失，刘林取得被害人王某谅解。上述事实，被告人刘林、张月星在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、徐某的报案笔录和陈述、证人廖某、李某的证词、抓获经过、到案经过、指认现场照片、涉案物品照片、作案工具照片、扣押。发还清单、视频监控及情况说明、涉案财物价格鉴定结论书、前科判决书、谅解书、被告人刘林、张月星的供述及其常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘林、张月星以非法占有为目的，盗窃一次，窃得他人价值人民币2096元的物品，数额较大；另被告人刘林采用破坏性手段实施盗窃一次，窃得他人价值人民币17400元的物品，数额较大，二被告人行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。二被告人均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚；且二被告人均具有犯罪前科，可以从重处罚；另二被告人归案后，均能如实供述所犯罪行，可以从轻处罚；被告人刘林家属赔偿被害人经济损失，被告人刘林取得被害人谅解，故对被告人刘林可以酌情从轻处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人刘林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二万元（于本判决生效后，一个月内一次性付清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日起至2018年7月12日止）。二、被告人张月星犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（于本判决生效后，一个月内一次性付清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月14日起至2017年8月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘有香二〇一七年四月五日书记员  魏志崇速录员  袁 芳
浙江省龙泉市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1181��1479号之二申请执行人：连福伟，男，1975年2月22日出生，汉族，住龙泉市。被执行人：柳昔沅，男，1987年6月4日出生，汉族，住龙泉市。本院在执行（2016）浙1181民初1034号连福伟与柳昔沅民间借贷纠纷一案中，执行标的为借款67000元。执行过程中，被执行人柳昔沅的工资和住房公积金已被冻结。现申请执行人自愿同意本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 黄建国二〇一七年四月十四日代书记员 周 荟
陕西省陇县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0327民申1号再审申请人（原审被告）:段周田,男,生于1956年9月16日。被申请人（原审原告）:陇县食品公司。法定代表人：李少英，任该公司经理。再审申请人段周田因与被申请人陇县食品公司排除妨害纠纷一案，不服陇县人民法院（2008）陇民初字第129号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。段周田申请再审称，申请人与被申请人诉争的厕所用地，2007年县上创卫办强行拆除老式厕所，不允许重建，按理厕所用地等于归还给了申请人，2008年地震致墙体垮塌，并非原审原告所陈述之事实，原判说妨害、侵权、改建等事不符合事实，也无证据能够证明。原审案件是排除妨害纠纷，判决说理部分却论述原告为土地合法使用人，被告是侵权行为等，实际为争议的土地确定权属。原审虽按被告方缺席判决原告胜诉，但申请人并没有收到判决书，无证据证明判决书留置给申请人，判决书签收栏也仅是由法官注明留置送达，剥夺了申请人的上诉权利，申请人认为此判决不具有任何法律效力。该判决没有从根本上解决问题，反而使纠纷复杂化。故请求撤销原判，交由县以上人民政府和有关土地部门进行土地确权，以彻底解决双方土地权属纠纷。本院经审查认为：申请人段周田因与被申请人陇县食品公司排除妨害纠纷一案，我院已在2008年10月10日以（2008）陇民初字第129号民事判决书判决申请人在判决生效之日起停止对被申请人厕所用地使用权的侵害和妨害行为，原审判决宣判时，申请人拒绝签收判决书，本院向其进行了留置送达。宣判后申请人和被申请人均未提出上诉。现申请人向本院申请再审，经审查其申请不符合人民法院应当再审的情形，且其再审申请提出的时间不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的当事人申请再审应当在判决发生法律效力后六个月内提出的期限规定，应不予受理。综上，段周田的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条，第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回段周田的再审申请。审 判 长  李岁保审 判 员  李 顺代理审判员  高 芳二〇一七年四月十日书 记 员  赵腊梅
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2015)粤高法刑申字第288号虞天越：你因犯交通肇事罪一案，不服广东省连山壮族瑶族自治县人民法院(2014)清山法刑初字第16号刑事判决、清远市中级人民法院（2014）清中法刑二终字第218号刑事裁定及该院（2015）清中法立刑申字第3号驳回申诉通知，委托虞远民向本院提出申诉，请求对本案进行再审。你申诉的主要理由是：1、许雄辉醉酒驾车，倒车时碾压被害人致其当场在车底死亡，应当依法承担责任。2、被害人未取得驾驶证驾驶机动车，未佩戴安全头盔，未注意路况，其过错应当承担更大责任。3、你不应当承担主要责任。4、交警处理事故过程中有“调包”等行为。请求撤销原判，启动再审，判决你无罪。本院经审查认为，广东省连山壮族瑶族自治县人民法院(2014)清山法刑初字第16号刑事判决、清远市中级人民法院（2014）清中法刑二终字第218号刑事裁定认定你犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪和量刑准确，审判程序合法。你的申诉理由不能成立，具体评判如下：1、关于现场黑色轿车是否碾压被害人的问题。经查，现场照片、现场勘验笔录、现场图、交通事故责任认定书等证据证实，被害人驾驶摩托车与你驾驶的小货车发生碰撞倒地后，头部首先撞到路面并在惯性作用下滑入黑色轿车车尾下方。你对这一事实亦如实供认。原判结合多名证人证言以及在案书证，并根据黑色轿车左后轮无血迹沾染等情形，已排除被害人倒地后滑入黑色轿车尾部遭受碾压可能，与交警认定黑色轿车无责任的结论一致。你提出黑色轿车碾压被害人致其死亡的意见与查明的事实不符，不予采纳。2、关于责任认定问题。经查，原判结合在案全部证据，认定你对事故承担主要责任、被害人承担次要责任的判断理据充分，且在案证据之间相互印证，足资认定，原判亦已排除黑色轿车碾压被害人致其死亡的可能。因此提出你不承担主要责任的意见理据不足，不予采纳。3、交警依法出警，在制作现场照片、现场勘验笔录、现场图后，综合认定交通事故责任，明确认定黑色轿车司机张雪芬在事故中不承担责任，程序并无违法。至于谁是黑色轿车司机、司机是否醉酒驾驶、是否有调包等行为与本案的交通肇事责任认定没有影响，对你的定罪量刑亦无影响。综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条的规定，予以驳回。特此通知。二〇一七年四月十四日
吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0882民初514号原告：郭宝成，男，1976年10月23日生，汉族，农民，现住大安市。被告：董占军，男，汉族，农民，现住大安市。原告郭宝成诉被告董占军民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月22日受理后,依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告郭宝成到庭参加诉讼，被告董占军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。郭宝成向本院提出诉讼请求：要求被告董占军偿还借款48000.00元，并承担诉讼费用。事实与理由：2015年9月25日被告董占军生活用钱原告处借款48000.00元，约定还款日期为2016年7月25日，为原告出具借据一张。逾期后原告多次找被告索要，被告均以种种理由推拖拒不偿还。董占军未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和本院认定证据确认如下事实：2015年9月25日董占军在郭宝成处借款48000.00元，约定还款日期为2016年7月25日，并出具借据一张。现此款未偿还。本院认为，本案争议焦点为：郭宝成要求董占军偿还借款48000.00元的诉讼请求是否合理合法？郭宝成提供的借据可以证实郭宝成与董占军之间借贷关系存在，依据《中华人民共和国民法通则》债务应当清偿原则。郭宝成要求董占军偿还借款48000.00元的诉讼请求符合法律规定应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：被告董占军于本判决生效后偿还原告郭宝成借款本金48000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000.00元减半收取500.00元由董占军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  张作瀚二〇一七年四月二十一日书记员  于 雪
夏津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1427执294号之二申请执行人于桂兰。被执行人谢金忠。本院在执行于桂兰与谢金忠借款合同纠纷一案中，经查，被申请人谢金忠名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：预查封被执行人谢金忠名下的房产,期限为三年。本裁定立即执行。审判员  赵海宁二〇一七年四月二十七日书记员  韩 伟
云南省西畴县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2623执29号申请执行人：韦福洪，男，生于1979年8月26日，汉族，农民，家住西畴县鸡街乡。被执行人：刘加国，男，生于1955年8月22日，汉族，农民，家住西畴县鸡街乡。本院在执行申请执行人韦福洪与被执行人刘加国相邻通行纠纷一案中，被执行人刘加国未按执行通知书规定的时间履行（2016）云2623民初461号民事判决书确定的内容，恢复韦福洪长12.6米、宽1.5米的入户路（12.6米长是指以刘加国所建厨房东南面墙脚为起点至大寨村民小组活动室天井边沿的距离；1.5米宽是指以刘加国天井与韦功德住房间的水沟西面边沿起至刘加国天井）。拆除范围：被执行人刘加国建盖在入户路通道范围的厨房及地圈梁等建筑物。申请执行人韦福洪于2017年1月10日向本院申请执行，经多次做被执行人刘加国的思想疏导工作其拒绝履行，2017年4月18日依法对被执行人刘加国实施拘留，2017年4月27日本院按判决书强制执行，执行标的已交付执行，该案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）云2623民初461号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  罗天翔二〇一七年四月二十七日书记员  杨选宁
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0606执601号之二申请执行人：杨玉清，男，1971年11月6日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。被执行人：谢正东，男，1981年7月25日出生，汉族，襄阳市人，原住襄阳市樊城区。被执行人：占树杰（又名占卫伟、占伟），男，1985年6月8日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区人民路24号。被执行人：湖北中原红装饰工程有限公司，住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：杨海丽，该公司总经理。本院在执行杨玉清与谢正东、占树杰、湖北中原红装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案中，查明，本院于2015年11月26日依法查封了被执行人占树杰名下的车牌号为鄂FXXX**的汽车一辆。现申请执行人杨玉清于2017年4月24日向本院申请解除对上述汽车的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第(五)项规定，裁定如下：解除对被执行人占树杰所有的车牌号为鄂FXXX**汽车的查封。本裁定立即执行。执行员  杨大波执行员  李 杨执行员  韩胜利二〇一七年四月二十四日书记员  陈 磊
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0202执326号开封兵盟物业管理有限公司：你单位与周桂玲合同纠纷一案，本院作出的判决书已发生法律效力。申请执行人周桂玲于二〇一七年十月二十三日向本院申请强制执行，本院于二〇一七年四月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：按照判决书所判决的内容履行200元欠款。开户银行：中原银行开封新街口支行账户名称：开封市龙亭区人民法院执行款专户账号：XXXXXXXXXXXXXX特此通知。二〇一七年四月十三日联系人：夏阳联系电话：150XX****XX风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省赣州市赣县区人民法院执 行 裁 定 书(2017）赣0721执恢58号申请执行人谢寿仔，男，1952年8月生，汉族，赣州市宁都县人，现住赣州市蓉江新区。被执行人朱年生，男，1953年12月生，汉族，赣州市赣县区人，现住赣州市赣县区。本院在执行申请人谢寿仔与被执行人朱年生买卖合同纠纷一案中，经双方协商，达成一致执行和解协议，被执行人朱年生已经履行完第一期协议义务，剩余执行款项申请执行人谢寿仔同意与被执行人朱年生自行解决，同时并申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人谢寿仔提出撤回执行申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七���第一款第一项之规定，裁定如下：准予申请执行人谢寿仔撤回执行申请，本案执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘剑东审判员  刘君琦审判员  肖 锋二〇一七年四月五日书记员  罗 粟
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执4759号被执行人孙如春，男，1979年11月12日出生，汉族，住江西省金溪县。被执行人孙如春盗窃罪一案，本院作出(2014)狮刑初字第656号刑事判决书，对被执行人孙如春判处附加刑罚金20000元、责令退赔赃款24976.14元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院未发现被执行人孙如春有可供执行的财产。本院认为，被执行人孙如春暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0581执4759号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施琪璇审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年四月二十六日书 记 员  邱尚荣
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0202执284号开封兵盟物业管理有限公司：你单位与项阳合同纠纷一案，本院作出的判决书已发生法律效力。申请执行人项阳于二Ｏ一七年十月二十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年四月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：按照判决书所判决的内容支付申请人200元。开户银行：中原银行开封新街口支行账户名称：开封市龙亭区人民法院执行款专户账号：XXXXXXXXXX特此通知。二〇一七年四月十三日联系人：夏阳联系电话：150XX****XX风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0211民初606号原告：孙春燕，女，1995年3月21日出生，汉族，住四川省岳池县。委托诉讼代理人：贺远强，男，1966年12月21日出生，汉族，住四川省万源市。被告：邹建珍，男，1990年6月10日出生，汉族，住江西省赣县。本院在审理原告孙春燕与被告邹建珍机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙春燕于2017年4月17日向本院申请撤回对被告邹建珍的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙春燕撤回起诉。本案案件受理费350元，减半收取175元，由原告孙春燕负担。代理审判员 庞 敏二〇一七年四月十七日书 记 员 刘冰莹附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
山西省盂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0322执50号之二申请执行人梁高青，男，1970年7月30日生，汉族，山西省盂县人。被执行人李彦平，男，1964年9月27日生，汉族，山西省阳泉市郊区人。申请执行人梁高青与被执行人李彦平民间借贷纠纷一案的本院（2016）晋0322民初849号民事调解书已发生法律效力，因被执行人李彦平未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁高青于2017年1月12日向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人李彦平在其工作单位有住房公积金尚未支取。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留（提取）被执行人李彦平住房公积金收入10万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李晨生二〇一七年四月二十五日书记员  刘一华
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2731民初633号原告：李天富,男,1980年2月16日生,汉族,个体户,住惠水县,被告：张良洪,男,1972年5月1日生，汉族,住惠水县，本院在审理原告李天富诉被告张良洪合同纠纷一案中，在诉讼期间，原告李天富以被告张良洪已主动向其履行义务为由，自愿于2017年4月24日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李天富撤回起诉。案件受理费二千三百元，减半收取一千一百五十元，由原告李天富承担。审判员 赵  灵  丽二〇一七年四月二十四日书记员 罗应杰（代）
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0108民初2433号原告：葛柏如，女，1956年8月13日出生。被告：北京张贝体育发展有限公司，住所地北京市海淀区大柳树富海中心2号楼B座二层、地下一层。法定代表人：张贝，总经理。原告葛柏如与被告北京张贝体育发展有限公司（以下简称张贝体育公司）合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛柏如到庭参加诉讼，被告张贝体育公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。葛柏如向本院提出诉讼请求：1、张贝体育公司退还我未使用的健身消费款4600元；2、张贝体育公司承担本案诉讼费。事实和理由：张贝体育公司自2016年2月1日起在事先未告知我的情况下突然停止营业，至今未恢复，导致我无法继续健身锻炼，故要求张贝体育公司退还我未消费的健身卡金额4600元。其中一张卡，时间为2015年5月2日至2018年7月1日，办卡金额为2200元，扣除已锻炼时间9个月，剩余未使用的费用为1600元。另一张卡未开卡，时间为2019年1月2日至2022年1月1日，办卡金额为3000元，该卡未使用。张贝体育公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年11月30日，葛柏如（消费者，甲方）与张贝健身金码店（经营者，乙方）签订《北京市休闲健身行业预付费服务交易合同》，双方约定：办卡种类为续三年卡，金额为人民币3000元，甲方自2019年1月2日起成为乙方会员，会员资格的有效期限为三年，甲方拥有在有效期限内按照乙方承诺不限次享受约定服务的权利，有效期限届满后会员资格自动终止，不产生卡内余额。当天,葛柏如向张贝健身金码店交纳续卡费用3000元。2016年2月1日，张贝体育公司金码分店停止营业，后续未再开门。因无法继续履行服务合同，自2016年4月起，陆续有会员诉至本院，要求张贝体育公司退还卡内剩余未消费的款项，经本院主持调解，双方达成调解协议，张贝体育公司表示认可会员所述的应退费金额，并且承诺在约定日期前退还相关费用。另查，在之前相关案件的调解过程中，张贝体育公司有如下陈述：我方不能继续为会员提供服务并非我方主观原因所致，因为欠房租，城建公司在2016年2月1日封了我方金码店的门，所以无法再为会员提供服务；我方也在积极找下家接手，我方与下家的协议中包含的一个条件就是要无条件承认和接收我方的全部会员，如果原告想锻炼等开了后还是可以去的；但是如果原告不愿意接受的话，我方也可以给其退款；合同盖着金码分部的章，是分公司签订的，但是分公司不能独立承担民事责任，只能由总公司承担；公司没有注销，主体还在，只是不能正常经营了，公司住所地还在大柳树富海中心2号楼B座二层、地下一层；因为欠房租，城建封了我方的经营地点，所有证、照、公章等全部在里面，我方现只能在相关诉讼材料上加盖公司的合同章。本院依法向张贝体育公司送达了起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，其无正当理由未到庭应诉。葛柏如就其主张的另一张卡的剩余消费款数额为1600元未能提交相关证据证明。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，张贝体育公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩及举证质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。民事活动应当遵循诚实信用的原则。因关门停业，张贝体育公司金码分店不能继续为会员提供服务，故在会员所预交消费款未使用完毕、且会员资格有效期尚未届满的情况下，张贝体育公司应当退还会员剩余的消费款。本案中，依据葛柏如提交的《北京市休闲健身行业预付费服务交易合同》以及收据可以认定，葛柏如在张贝体育公司续卡交纳的费用总计为3000元，葛柏如主张其另一张健身卡的剩余消费额为1600元，但未就该主张提交相关证据证明，故本院对此不予采信。在张贝体育公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉答辩的情况下，本院将结合现有证据认定应退还的剩余消费款数额。现葛柏如起诉要求张贝体育公司退还剩余消费款之诉请，有事实和法律依据，本院予以支持，具体退费数额本院将根据已查明的事实依法判定。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：北京张贝体育发展有限公司于本判决生效后七日内退还葛柏如剩余消费款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由北京张贝体育发展有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  黄杨二〇一七年四月七日书记员  张健
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执985号申请执行人方春姐，女，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。被执行人王吓忠，男，汉族，住所地城厢区。本院在执行方春姐与王吓忠民间借贷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封（扣押、冻结或划拨）被执行人王吓忠的财产，执行数额以履行本案债务为限。本裁定立即执行。执行员  刘志猛执行员  陈 龙执行员  陈 勇二〇一七年四月二十四日书记员  黄晨辉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新0104刑初235号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人刘毅，男，1987年10月22日出生于新疆奇台县，汉族，大学本科文化程度，住乌鲁木齐市。公诉机关以乌新检公诉刑诉[2017]224号起诉书指控被告人刘毅犯危险驾驶罪，于2017年4月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙海涛、检察员许欢出庭支持公诉，被告人刘毅到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2017年4月4日02时18分许，被告人刘毅酒后驾驶新A4***0号小型轿车，沿西虹路由东向西行驶至华凌立交桥桥面路段，被交通警察当场查获。对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人刘毅血液中酒精含量为134mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人刘毅的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据，认为被告人刘毅的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请法院依法惩处。被告人刘毅对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。经审理查明：2017年4月4日02时18分许，被告人刘毅酒后驾驶新A4***0号小型轿车，沿西虹路由东向西行驶至华凌立交桥桥面路段，被交通警察当场查获。对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人刘毅血液中酒精含量为134mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。上述事实，被告人刘毅在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘毅的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘毅违反交通运输管理法规，在城市快速路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人刘毅归案后自愿认罪，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘毅犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月4日起至2017年7月3日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄勇琦二〇一七年四月十日书记员  任柏宇
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终339号上诉人（原审被告）：姚敦林，男，侗族，1965年7月30日生，，住湖南省新晃侗族自治县。被上诉人（原审原告）：无锡环球工程机械有限公司，住所地江苏省宜兴市万石镇工业集中区（南区）。法定代表人：陶国清。上诉人姚敦林因与被上诉人无锡环球工程机械有限公司（以下简称环球公司）定作合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2017）苏0282民初1277号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方在合同中约定协商不成，双方均有权在各自所在地法院起诉，属选择原告住所地法院管辖，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，该约定合法有效。环球公司的住所地在宜兴市，属该院管辖区域，故该院对本案依法具有管辖权。综上，姚敦林的管辖权异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，该院裁定：驳回姚敦林对本案管辖权提出的异议。姚敦林不服原审裁定，向本院提起上诉称，案涉合同约定协商不成，双方均有权在各自所在地法院起诉，该约定无效。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此，原审法院对本案没有管辖权。本案应由湖南省新晃侗族自治县人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至湖南省新晃侗族自治县人民法院审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，案涉合同约定如协商不成，双方均有权在各自所在地法院起诉；该约定有效。因原审原告环球公司住所地属原审法院辖区，故原审法院认定其对本案有管辖权并无不当。综上，姚敦林的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  牛兆祥审 判 员  富建文代理审判员  符 敏二〇一七年四月二十六日书 记 员  王 烨
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0581民初1133号原告:孙跃保，男，汉族，1970年10月18日出生，住河南省。原告：李自龙，男，汉族，1966年9月6日出生，住河南省。被告：程金才，男，汉族，1966年8月28日出生，住河南省林州市。原告孙跃保、李自龙与被告程金才买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙跃保、李自龙，被告程金才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙跃保、李自龙向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告给付原告材料款90000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2008年被告在京珠高速原阳服务区承包工程，用两原告的水泥、沙等建筑材料，最后原被告经照帐结算，被告共欠两原告材料款共90000元，并打有欠款字据，说随后一次性付清，经原告多次找被告要钱，被告都是以种种理由推脱，不愿给付，催要未果。为此，两原告只好向林州市人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益，依法判决被告给付两原告材料款90000元。被告程金才辩称，我没有从原告处买过材料，我欠李青玉钱，也欠介文剑钱，就给介文剑打了条，李青玉可能和原告有什么经济往来，两原告就找见我让我打欠条，欠条我是受胁迫打的，派出所出过警，现在我手里没有账本，欠谁多少钱我也不知道。原告孙跃保、李自龙围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原、被告双方存在买卖合同关系，2009年12月20日，被告程金才向原告孙跃保、李自龙出具欠条。欠条内容为：“今欠到材料款玖万元整（90000.00元）程金才2009年12.20号”。后经原告孙跃保、李自龙多次催要，被告程金才至今未偿还该借款。本院认为，原、被告间存在买卖合同关系，经被告程金才确认，至2009年12月20日，尚欠原告孙跃保、李自龙材料款90000元。被告程金才应承担给付原告孙跃保、李自龙材料款的责任，故对于原告孙跃保、李自龙要求被告程金才给付材料款90000元的诉讼请求，本院予以支持。被告程金才辩称是在受胁迫的情况下出具欠条，但未提供证据，故对于被告程金才的答辩意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告程金才于本判决生效后十日内给付原告孙跃保、李自龙材料款人民币90000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告程金才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  钟星二〇一七年四月十日书记员  张伟
云南省保山市中级人民法院刑 事 判 决 书(2017)云05刑初79号公诉机关云南省保山市人民检察院。被告人杨代友，男，1996年5月27日生于贵州省锦屏县，苗族，初中文化，农民，住锦屏县。因本案于2016年9月16日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于云南省龙陵县看守所。指定辩护人杨恩晓，云南若在律师事务所律师。被告人程颖，男，1995年7月12日生于贵州省遵义县，汉族，初中文化，农民，住遵义县。因本案于2016年9月16日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于云南省龙陵县看守所。指定辩护人李长贺，云南若在律师事务所律师。云南省保山市人民检察院以保检公一刑诉（2017）76号起诉书指控被告人程颖、杨代友犯运输毒品罪于2017年3月10日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年4月10日在云南省龙陵县人民法院法庭公开开庭审理了本案。云南省保山市人民检察院指派检察员韩某、王某出庭支持公诉。被告人杨代友及辩护人杨恩晓，被告人程颖及辩护人李长贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。云南省保山市人民检察院指控，2016年9月15日，被告人程颖、杨代友从德宏州瑞丽市乘坐川Ｄ×××××客车前往攀枝花，当日16时许，二人乘车行至保山市公安边防支队芒颜边境检查站时，被执勤人员抓获。当场从程颖所穿的拖鞋夹层内查获海洛因2条，经称量，海洛因净重349.4克；从杨代友所穿的拖鞋夹层内查获海洛因2条，经称量，海洛因净重349.8克。云南省保山市人民检察院认定上述事实的证据有物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见等。该院认为，被告人程颖、杨代友分别非法运输毒品海洛因349.4克、349.8克的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条第二款（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究二人的刑事责任。被告人杨代友对指控的事实无异议，辩解不明知是毒品。其辩护人认为对杨代友的指控事实不清、证据不足，不能排除合理怀疑，指控不能成立。建议宣告杨代友无罪。被告人程颖对指控的事实及罪名无异议。其辩护人认为被告人程颖归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好；系初犯，且被诱骗犯罪。建议对被告人程颖从轻处罚。经审理查明，被告人杨代友、程颖于2016年9月15日从德宏州瑞丽市乘坐客车前往四川省攀枝花市，当日16时许，途经保山市公安边防支队芒颜边境检查站时被抓获。当场从被告人杨代友所穿的拖鞋夹层内查获海洛因2条，净重349.8克，从被告人程颖所穿的拖鞋夹层内查获海洛因2条，净重349.4克。上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实：1．物证及相关照片。查获的毒品海洛因699.2克、手机1部、拖鞋2双。2.书证。（1）《户籍证明》，证实被告人杨代友、程颖的身份。（2）《抓获经过》《边防缉毒检查告知笔录》《当场盘问检查笔录》《人身安全检查笔录》《现场提取笔录》《现场检查提取物证痕迹登记表》《扣押决定书》《扣押笔录》《扣押清单》，证实被告人杨代友、程颖乘车经检查站，被执勤人员从二人所穿拖鞋内查获毒品的情况。当场从杨代友所穿两只黑色拖鞋鞋底内部查获塑料袋包裹的毒品2条，从其身上查获车票1张。从程颖所穿两只咖啡色拖鞋鞋底内部查获塑料袋包裹的毒品2条，从其身上查获手机1部、车票1张。查获的毒品、拖鞋、手机已依法提取扣押。（3）《称量笔录》《取样笔录》及照片，证实被告人杨代友、程颖运输的海洛因净重分别为349.8克、349.4克，并分别从中提取检材送检。（4）《现场检测报告书》，证实被告人程颖的尿液检测结果呈吗啡阳性，杨代友的尿液检测结果呈吗啡、冰毒双阴性。（5）《住宿登记信息查询》，证实被告人杨代友、程颖于2016年9月14日入住瑞丽市瑞景酒店。3.鉴定意见。（保）公（司）鉴（毒）字〔2016〕343号《毒品定量检验报告》，证实所送检材中均检出海洛因成分。4.证人证言。（1）证人何某,4证言，证实2016年9月15日，其驾驶客车从瑞丽出发前往攀枝花。16时10分到芒颜执勤口岸，执勤员上车进行检查告知后车上无人说话。后执勤员来说有两名乘客身上带有可疑物，让其去见证。其到人身安全检查室，见执勤员分别从两名男子的两双拖鞋鞋底查获4条白色的东西。5.被告人供述与辩解。（1）被告人杨代友供述，2016年9月初，其和程颖在广东通过老乡找到每星期能赚四五千块钱的工作，老乡带二人见了彝族男子。彝族让二人吞了苹果条后带二人到西昌，彝族的表哥让二人坐车去瑞丽。9月13日二人到瑞丽，彝族妇女来接二人。15日早妇女给二人每人一双鞋子，让二人换上，并把旧鞋拿走，还给二人钱买票坐车回攀枝花。妇女给的黑色皮拖鞋，鞋底较厚，中间拱起来，穿着不舒服，其用手按过，里面的东西可以活动。妇女说到攀枝花车站后会有人过来捏二人的手，二人跟着捏手的人走就行，到时会给二人四千-五千元人民币。被抓后才知鞋里面有毒品。（2）被告人程颖供述，2016年9月和杨代友在广东看到跟车送货的招工启示，其打电话后二人被带到攀枝花。有彝族男子让二人坐车到瑞丽并给了个电话。9月13日二人到瑞丽，有妇女接二人。15日8时许妇女拿鞋子给二人穿，二人换鞋后坐车去攀枝花，16时经芒颜检查站被抓。在东莞时有彝族男子说要二人过来吞毒品带回攀枝花，二人还练习吞了苹果条。在瑞丽妇女说毒品还没做好，让二人穿鞋回去会有人来接，并说遇到检查就说鞋子是二人自己买的，还说到攀枝花车站后会有人来掐二人一下，让二人跟着走，给每人5000元好处，当时给了每人170元。鞋子穿着不合脚，老板让换就换了。以上证据除被告人杨代友辩解不明知是毒品不具有真实性外，其他证据收集程序合法，内容客观真实，且相互之间具有关联性，本院予以采信。本院认为，被告人杨代友、程颖明知是毒品海洛因而运输的行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人杨代友、程颖犯运输毒品罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人杨代友辩解不明知是毒品，其辩护人亦提出杨代友无罪的辩护意见。经查，被告人杨代友为获取高额报酬，采取高度隐蔽方式运输毒品，其供述的被要求吞苹果条后到瑞丽被要求穿不合脚的拖鞋，并从所穿拖鞋内查获毒品的过程与被告人程颖的供述相互印证，结合案件事实和证据依法认定杨代友明知是毒品而运输，故对杨代友的辩解及其辩护人的辩护意见不予采纳。被告人程颖庭审如实供述犯罪事实，认罪态度好，其辩护人关于被告人程颖认罪态度好的辩护意见予以采信。被告人杨代友、程颖对各自运输的毒品承担刑事责任。为打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杨代友犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产十五万元人民币。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月16日起至2031年9月15日止。）二、被告人程颖犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产十五万元人民币。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月16日起至2031年9月15日止。）三、查获的毒品海洛因699.2克、手机1部、拖鞋2双依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  丁友保审判员  申 力审判员  赵爱超二〇一七年四月二十四日书记员  张东旭
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0481民初1615号原告：福建燕中物业服务有限公司，住所地：永安市五洲小区29幢605室。统一社会信用代码：91350481768575047R。法定代表人：刘启锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄玮，男，系该公司职员。委托诉讼代理人：陈红英，女，系该公司职员。被告：卢志福，男，1986年2月8日出生，汉族，住永安市。原告福建燕中物业服务有限公司诉被告卢志福物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建燕中物业服务有限公司以卢志福已履行缴费义务为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许福建燕中物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建燕中物业服务有限公司负担。审判员  颜誉鸣二〇一七年四月十八日书记员  钭 扬
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0702民督字3号支付令申请人宋德军，男，1963年4月28日生，汉族，现住宁江区。被申请人王晓东，男，1977年2月10日生，汉族，现住松原市经济技术开发区。申请人宋德军于2017年4月1日向本院申请支付令，并提供欠据一枚，予以证明被申请人欠申请人借款103万元。现申请人要求被申请人给付借款103万元。本院经审查认为，申请人提供的欠据上标明本金875758万元，利息到2017年3月1日（2016年9月1日至2017年3月1日3分利），并出具了103万元欠据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”双方约定的利息明显超过法定标准，故利息应当按照年利率24%给付，超过的部分不予保护。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人王晓东自收到支付令之日起十五日内，给付申请人宋德军借款875758元，并自2016年9月1日起至偿还完毕时止按照年利率24%给付利息。案件受理费4690元，由被申请人承担。如被申请人有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  刘春来二〇一七年四月二十日书记员  刘奕含
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终288号上诉人（原审被告）：扬州市邮谊工具制造有限公司，住所地高邮市海潮东路东侧。法定代表人：周启付，该公司董事长。上诉��（原审被告）：高邮市鑫顺机械制造有限公司，住所地高邮市高邮镇工业集中区。法定代表人：周进，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：宜兴三乐阳光铝业有限公司，住所地宜兴市新街街道潼渚村。法定代表人：万明华，该公司经理。上诉人扬州市邮谊工具制造有限公司（以下简称邮谊公司）、高邮市鑫顺机械制造有限公司（以下简称鑫顺公司）因与被上诉人宜兴三乐阳光铝业有限公司（以下简称三乐公司）定作合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2016）苏0282民初10740号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月6日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地没有约���或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。现三乐公司主张邮谊公司、鑫顺公司结欠货款，三乐公司为接受货币一方，故该院对本案具有管辖权。邮谊公司、鑫顺公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，该院裁定：驳回邮谊公司、鑫顺公司对本案管辖权提出的异议。邮谊公司、鑫顺公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案应为买卖合同法律关系；因双方未约定管辖法院，故应当由被告住所地或合同履行地法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至高邮市人民法院审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约���或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，三乐公司诉请邮谊公司、鑫顺公司给付货款，本案争议标的为给付货币，故接收货币一方三乐公司所在地为合同履行地。三乐公司所在地为宜兴市，即原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。原审所作裁定正确，本院应予维持。邮谊公司、鑫顺公司的上诉理由无事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  牛兆祥审 判 员  富建文代理审判员  符 敏二〇一七年四月二十六日书 记 员  耿植峰
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更54号罪犯崔贝贝，男，汉族，1991年8月10日生，小学文化，江苏省泗洪县人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省泗县人民法院于2014年8月18日作出（2014）泗刑初字第00432号刑事判决，以被告人崔贝贝犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六万元（已缴纳三千元）、退赔违法所得26397元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱以罪犯崔贝贝确有悔改表现，于2017年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯崔贝贝在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯崔贝贝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。该犯目前家庭生活困难。上述事实，有罪犯行政奖励审批表、交款单据、江苏省泗洪县民政局出具的证明等证据证实。本院认为，罪犯崔贝贝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第一款、第二款之规定，裁定如下：对罪犯崔贝贝减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2014年2月18日起至2017年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年四月十二日书记员 葛 畅
四川省夹江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1126执1016号被执行人:李江陶,男，住五通桥区蔡金镇。四川省夹江县人民法院（2016）川1126刑初10号刑事判决书于2016年6月5日生效，其第一项内容为：被告人李江陶犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。本院于2016年11月1日依法立案执行，本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人李江陶的银行存款信息、车辆登记信息、房产登记信息、车辆登记信息等，查询结果显示：被执行人李江陶无可供执行的财产。本院已依法将被执行人李江陶纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费令措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省夹江县人民法院（2016）川1126刑初10号刑事判决书民事部分的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，可恢复执行，被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  薛良军审判员  徐洪川审判员  张熹臻二〇一七年四月十八日书记员  彭文韬
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0803执579号被执行人杨某某，男，汉族，1970年10月1日出生于安徽省怀宁县，本科文化，2009年1月任安庆电力规划设计院主任，2012年7月任国网安徽省电力公司安庆供电公司（以下简称安庆供电公司）电力经济技术研究所主任，2014年9月至今任安庆供电公司输电运检室主管，现住安徽省安庆市，户籍地安徽省安庆市迎江区。被执行人杨某某因贪污、受贿一案，本院于2016年7月11日作出（2015）观刑初字第155号刑事判决：被告人杨某某犯受贿罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币十万元；被告人杨某某犯贪污罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币十万元，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二十万元。本院立案执行收取罚金一案。在执行中，经查被执行人正在监狱服刑，无收入来源，暂未具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）观刑初字第155号刑事判决收取罚金一案的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。代理审判员  朱敏慧二〇一七年四月十九日书 记 员  丁 雯附本案适用法律条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照第五十三条规定免除罚金的；（五）其他应当终结执行的情形。人们法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新0104刑初281号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人何祖恩，曾用名：何祖思，男，1958年3月8日出生于河南省扶沟县，汉族，初中文化程度，住乌鲁木齐市。公诉机关以乌新检刑诉[2017]273号起诉书指控被告人何祖恩犯危险驾驶罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙海涛、检察员许欢出庭支持公诉。被告人何祖恩到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2017年4月21日23时30分许，被告人何祖恩在未取得机动车驾驶证的情况下酒后驾驶新BR***1号小型普通客车，在本市经济技术开发区（头屯河区）裕宾西街由东向西行驶至远景明小区路段时，被民警当场查获，后对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人何祖恩血液中的酒精含量为183mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人何祖恩的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。被告人何祖恩对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。经审理查明，2017年4月21日23时30分许，被告人何祖恩在未取得机动车驾驶证的情况下酒后驾驶新BR***1号小型普通客车，在本市经济技术开发区（头屯河区）裕宾西街由东向西行驶至远景明小区路段时，被民警当场查获，后对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人何祖恩血液中的酒精含量为183mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。上述事实，被告人何祖恩在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人何祖恩的供述、书证、鉴定意见、证人证言、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何祖恩违反交通运输管理法规，在未取得机动车驾驶证的情况下在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人何祖恩归案后自愿认罪，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人何祖恩犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金八千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月22日起至2017年8月21日止。罚金于本判决生效之日起三个月内予以缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王雪山二〇一七年四月二十七日书记员  张 晶
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执1023号之三申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司永安支行。被执行人王旭光，男，1979年5月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司永安支行与被执行人王旭光等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初1010号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王旭光在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币2026.45元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐广周二〇一七年四月十五日书记员  龚福仁
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0202执286号开封兵盟物业管理有限公司：你单位与杨本明合同纠纷一案，本院作出的判决书已发生法律效力。申请执行人杨本明于二Ｏ一七年十月二十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年四月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：按照判决书所判决的内容支付申请人200元。开户银行：中原银行开封新街口支行账户名称：开封市龙亭区人民法院执行款专户账号：XXXXXXXXXX特此通知。二〇一七年四月十三日联系人：夏阳联系电话：150XX****XX风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0521执3929号申请执行人:廖炳金，男，1959年5月10日出生，汉族，住惠安县。被执行人:陈雪玲，女，1987年12月9日出生，汉族，住惠安县。被执行人:刘伟杰，男，1984年9月28日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人廖炳金与被执行人陈雪玲、刘伟杰民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  杨伟峰审判员  郑育鑫二〇一七年四月十日书记员  傅泽伟
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执656号之二申请执行人：袁晶，女，1957年12月1日生，汉族，哈尔滨市发展和改革委员会干部，住哈尔滨市南岗区振兴街8号3单元103室。被执行人：刘志强，男，1978年9月29日生，汉族，无业，住哈尔滨市道外区南勋街112号1单元502室。本院在执行袁晶与刘志强民间借贷纠纷一案中，责令刘志强履行法律文书所确定的义务，但被执行人刘志强未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘志强在住房公积内的存款（数额详见协助划拨存款通知书）。本裁定立即执行。审判员  付建新二〇一七年四月二十一日书记员  张晓青
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终331号上诉人（原审被告）：苏盛，男，1999年5月24日生，，汉族，住无锡市滨湖区。被上诉人（原审原告）：苏荣奎，男，1950年9月5日生，，汉族，住无锡市滨湖区。原审被告：无锡锡惠房地产开发有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇人民北路。法定代表人：许锡兴。上诉人苏盛因与被上诉人苏荣奎、原审被告无锡锡惠房地产开发有限公司确认合同无效纠纷管辖权异议一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2017）苏0211民初1268号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一项规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。而本案系确认合同效力之诉，不属于上述规定的不动产物权纠纷，故不适用不动产所在地人民法院专属管辖的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案为确认合同无效纠纷，可以由被告住所地的人民法院管辖，故该院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，该院裁定：驳回苏盛对本案管辖权提出的异议。苏盛不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审法院对本案没有管辖权，本案为商品房销售合同纠纷，本案应以合同履行地即不动产交付地确定管辖权。因此，原审裁定结果有误，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至无锡市惠山区人民法院审理。本院认为，我国民事诉讼法规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，原审被告苏盛住所地属原审法院辖区，原审原告苏荣奎向原审法院起诉，故原审法院根据上述相关规定认定其对案件有管辖权并无不当。综上，苏盛的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  牛兆祥审 判 员  富建文代理审判员  符 敏二〇一七年四月二十六日书 记 员  王 烨
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1121民初1076号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行，住所地黑龙江省嫩江县墨尔根大街400号。负责人：杨春华，职务行长。委托诉讼代理人：黄文星，男，1983年9月15日出生，现住黑龙江省嫩江县。被告：嫩江五丰粮食加工贸易有限公司，住所地黑龙江省嫩江县原海江种子站。法定代表人：李作武，职务经理。被告：李作武，男，1966年3月12日出生，现住黑龙江省嫩江县。委托诉讼代理人：冯友臣，嫩江县嫩江镇法律服务所法律工作者。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行与被告嫩江五丰粮食加工贸易有限公司（以下简称五丰公司）、被告李作武借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人黄文星，被告李作武的委托诉讼代理人冯友臣到庭参加了诉讼，被告五丰公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告五丰公司偿还借款本金1,866,556.67元及利息，利息从2017年3月23日起至实际偿还之日止，按年利率9.135%计算；2.要求对李作武在嫩江县房产管理局为被告五丰公司设定抵押的房产，折价或拍卖、变卖后所得价款原告享有优先受偿权；3.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告李作武系被告五丰公司的法定代表人。2016年3月17日，原告与五丰公司签订了《小企业流动资金借款合同》，原告向五丰公司贷款授信金额1,870,000,00元，年利率6.09%，逾期利率9.135%。同日，原告与李作武签订了《小企业最高额抵押合同》、《小企业最高额保证合同》，李作武用其位于嫩江镇的房屋为五丰公司的借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，五丰公司在原告授信额度内，于2016年3月24日向原告借款1,870,000,00元，借款期限从2016年3月24日至2017年3月23日。借款后，五丰公司只偿还了2017年3月22日前的利息113,883.00元及本金3,443.33元，尚欠本金1,866,556.67元及2017年3月23日以后的利息，故提起诉讼。被告五丰公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，无答辩意见。被告李作武辩称：李作武是五丰公司的法定代表人，对五丰公司向原告借款没有异议，但因为合同没到期，所以不同意归还借款本金，同意按月偿还利息，因为合同约定的履行期限到2018年3月16日，因未到合同约定的履行期限，所以不同意按罚息利率给付利息，只同意按照合同约定的年利率6.09%给付利息，也不同意实现抵押权，原告的第二项诉讼请求应该通过其他法律途径解决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提交了《小企业授信额度合同》、《小企业流动资金借款合同》、手工借据、放款单、《小企业最高额抵押合同》、《小企业最高额保证合同》、房屋产权证、他项权利证及利息清单各一份，旨在证明原告与五丰公司签订了借款合同，合同约定了借款金额、借款期限、借款利率，原告按合同约定向五丰公司发放了借款1,870,000,00元，五丰公司只归还了部分借款本金及利息，还证明，原告与李作武签订了保证合同和抵押合同，李作武同意用其所有的房屋为五丰公司担保，并办理了抵押登记。李作武对上述证据的真实性均无异议，但提出借款期限届满日为2018年3月16日，现履行期限尚未届满被告没有违约，故利率不应上浮50%，不应按年利率9.135%给付利息。因李作武对上述证据的真实性无异议，五丰公司未到庭参加诉讼，属于放弃质证，故本院对原告提交的上述证据，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李作武是被告五丰公司的法定代表人。2016年3月17日，原告与五丰公司签订了《小企业授信额度合同》，合同约定，授信额度金额为1,870,000,00元，授信额度有效期自2016年3月17日至2018年3月16日，授信人（原告）与受信人（五丰公司）可以在该期限内签订具体贷款合同或其他授信业务合同，具体授信业务的到期日不受该期限约束但应遵守具体贷款及授信业务的约定。授信期限届满，尚未使用的授信额度自动取消。合同还约定，在本授信合同项下单项授信业务的期限、金额、利率、费率等约定以相应的单项业务合同、凭证等相关文件为准。同日，原告与五丰公司签订了《小企业流动资金借款合同》，合同约定，该合同性质是原告与五丰公司签订的《小企业授信额度合同》项下的单项合同，借款金额为1,870,000,00元，本合同借款期限12个月，单笔贷款具体期限以（手工）借据的约定为准，罚息利率按贷款利率的基础上加收50%。同日，原告与李作武签订了《小企业最高额抵押合同》和《小企业最高额保证合同》，李作武作为保证人和抵押人在合同上签名，并用其所有的位于嫩江镇的房屋为该笔借款提供了抵押，抵押担保的范围包括借款本金、利息、罚息、违约金等。2016年3月23日，办理了房屋抵押登记。2016年3月24日，原告向五丰公司发放了借款1,870,000,00元，借据上约定的借款期限是2016年3月24日至2017年3月23日，借款年利率为6.09%，还款方式是按月还息，到期一次性还本还款法。借款发放后，五丰公司只偿还了2017年3月22日前的利息及本金3,443.33元，尚欠本金1,866,556.67元及2017年3月23日以后的利息。本院认为，原告与被告五丰公司签订的《小企业授信额度合同》、《小企业流动资金借款合同》，为双方当事人真实意思表示，合法有效，原、被告各方应当按照合同约定履行各自的义务，原告按照合同约定向五丰公司提供了借款，现双方约定的借款期限已经届满，五丰公司未按约定期限归还借款属于违约，故原告要求五丰公司归还借款本金，并要求按逾期利率支付利息的请求，本院予以支持。因原告与李作武签订了《小企业最高额抵押合同》和《小企业最高额保证合同》，李作武同意为五丰公司的该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，故李作武应承担抵押担保责任。李作武主张借款期限未届满，没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七十一条之规定，判决如下：一、被告嫩江五丰粮食加工贸易有限公司于判决生效后5日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行借款本金1,866,556.67元及该本金产生的利息，利息从2017年3月23日起至实际偿还之日止，按年利率9.135%计算；二、如被告嫩江五丰粮食加工贸易有限公司未履行上述还款义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行可以申请以拍卖、变卖被告李作武抵押的位于嫩江县的房屋所得价款优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告李作武所有，不足部分由被告嫩江五丰粮食贸易加工有限公司清偿；三、被告李作武承担抵押担保责任后，有权向被告嫩江五丰粮食贸易加工有限公司追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21,608.00.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  杨艳红二〇一七年四月二十七日书记员  崔雯雯
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执953号申请执行人周登敏，男，生于1974年11月11日，汉族。被执行人王永洪，男，生于1965年12月24日，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2015）江油民初字第455号民事判决书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王永洪的银行存款120000元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件受理费1550元，执行费1723元，一并从被执行人王永洪处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙红二〇一七年四月十九日书记员  田雪
河南省驻马店市驿城区人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1702行审42号申请执行人驻马店市驿城区国土资源局。法定代表人侯建华，职务局长。委托代理人陈鹏，该局法规监察股股长。被申请执行人刘小保，男，1968年6月25日出生，汉族，住驿城区。申请人驻马店市驿城区国土资源局向本院申请强制执行驿土罚决字［2016］第079号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被申请执行人刘小保未经批准擅自占用驿城区胡庙乡高庄村前刘庄西组土地用于建房屋，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，申请执行人驻马店市驿城区国土资源局于2016年8月15日作出并送达了驿土罚决字［2016］第079号行政处罚决定书，决定：一、责令退还非法占用的土地；二、限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；三、处于每平方米20元的罚款，共计人民币4200元。被申请执行人在接到该行政处罚决定书后，既无申请复议，也无提起诉讼，又没有履行该处罚决定书规定的义务。申请执行人履行了催告程序后向本院申请强制执行审查，本院于2017年3月13日登记立案。本院认为：驻马店市驿城区国土资源局作出的驿土罚决字［2016］第079号行政处罚决定书，符合法律规定的强制执行条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条及《中华人民共和国强制法》第四十四条之规定，裁定如下：一、对申请执行人驻马店市驿城区国土资源局作出的驿土罚决字［2016］第079号行政处罚决定书准予强制执行。二、责令退还非法占用的土地、限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施并恢复土地原状，由申请执行人依法自行组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。审判长  赵华云审判员  杨顺风审判员  廖 慧二〇一七年四月五日书记员  孙 利
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0581执2672号之十二申请执行人：中国建设银行股份有限公司石狮分行,住所地福建省石狮市。代表人：许文足，该行行长。被执行人：石狮市宏企压力容器有限公司，住所地福建省石狮市。法定代表人：林志强，该公司执行董事。被执行人：福建泉州巨龙锅炉工业有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。法定代表人：苏丽红，该公司执行董事。被执行人：林建元，男，1964年10月30日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人：林凤兰，女，1969年12月29日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被执行人：林志强，男，1988年12月7日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被执行人：吴诗婷，女，1990年9月11日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人：林龙玉，男，1963年7月14日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被执行人：苏丽红，女，1971年10月27日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。申请执行人中国建设银行股份有限公司石狮分行与被执行人石狮市宏企压力容器有限公司、福建泉州巨龙锅炉工业有限公司、林建元、林凤兰、林志强、吴诗婷、林龙玉、苏丽红金融借款合同纠纷一案，本院（2016）闽0581民初1011号民事判决书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人石狮市宏企压力容器有限公司、福建泉州巨龙锅炉工业有限公司、林建元、林凤兰、林志强、吴诗婷、林龙玉、苏丽红应支付申请执行人中国建设银行股份有限公司石狮分行借款29314848.62元。根据申请执行人的申请，本院于2016年7月5日立案执行。在执行过程中，本院于2016年7月11日向被执行人石狮市宏企压力容器有限公司、福建泉州巨龙锅炉工业有限公司、林建元、林凤兰、林志强、吴诗婷、林龙玉、苏丽红发出执行通知，责令被执行人应在2016年7月18日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已决定对被执行人林建元、林凤兰、林志强、吴诗婷、林龙玉、苏丽红采取限制出境强制措施。本院依法对被执行人被执行人石狮市宏企压力容器有限公司名下址于晋江市泉州大桥南片区锦洲瑞苑小区2栋201室、3栋201室、3栋204室、3栋205室、3栋301室、3栋304室、3栋305室、3栋401室、3栋404室、3栋405室的房产及被执行人林龙玉名下址于泉州市鲤城区江南街道下店社区高科雅园5#楼店面01#、6#楼店面03#、7#楼店面03#的房产进行查封、拍卖，其中被执行人石狮市宏企压力容器有限公司名下址于晋江市泉州大桥南片区锦洲瑞苑小区2栋201室、3栋201室、3栋204室、3栋205室、3栋301室、3栋304室、3栋305室、3栋401室、3栋404室、3栋405室的拍卖成交，申请执行人分配到案款5460690元；被执行人林龙玉名下址于泉州市鲤城区江南街道下店社区高科雅园5#楼店面01#、6#楼店面03#、7#楼店面03#的房产经二次拍卖无法成交，申请执行人亦放弃以物抵债的权利。本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，除已依法拍卖的房地产外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人提供被执行人持有其他公司股权、名下银行账户存款及其他地区房产等财产线索，尚需进一步核实，因申请执行人提供的财产线索处置难度大、周期长，申请执行人中国建设银行股份有限公司石狮分行同意本案终结本次执行程序，本案尚有案款23854158.62元未受偿。本院认为，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，除已依法拍卖的房地产外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人提供的被执行人的财产线索需要进一步核实，处置难度大、周期长，被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人中国建设银行股份有限公司石狮分行同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  蔡明志代理审判员  许自猛代理审判员  林木扬二〇一七年四月二十七日书 记 员  蔡海峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新0104刑初125号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人吴伟笑，男，1981年7月18日出生于浙江省三门县，汉族，初中文化程度，住乌鲁木齐市。公诉机关以乌新检刑诉[2017]106号起诉书指控被告人吴伟笑犯危险驾驶罪，于2017年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙飞飞、检察员梁志红出庭支持公诉。被告人吴伟笑到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2017年1月3日23时17分许，被告人吴伟笑酒后驾驶浙J7***8号大切诺基牌小型客车，行驶至本市米东区振兴中路时被民警现场查获。对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人吴伟笑血液中的酒精含量为94mg/100ml。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人吴伟笑的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。被告人吴伟笑对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。经审理查明，2017年1月3日23时17分许，被告人吴伟笑酒后驾驶浙J7***8号大切诺基牌小型客车，行驶至本市米东区振兴中路时被民警现场查获。对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人吴伟笑血液中的酒精含量为94mg/100ml。上述事实，被告人吴伟笑在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴伟笑的供述、书证、证人证言、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴伟笑违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人吴伟笑归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，对被告人吴伟笑适用缓刑确实不致再危害社会，故本院决定对被告人吴伟笑判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人吴伟笑犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王雪山人民陪审员  田亚丽人民陪审员  蔺小玲二〇一七年四月五日书 记 员  张 晶
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1503民初294号之一原告：宜宾市南溪区昌杰副食配送部（个体工商户），住所地：宜宾市南溪区福临大道鑫宇钻石城C区1-54号。经营者：袁昌杰，男，1967年4月8日出生，汉族，住四川省富顺县飞龙镇。被告：宜宾市南溪区旭昌粥店（个体工商户），住所地：宜宾市南溪区南溪街道下正街**号。经营者：龚弟群，女，1966年5月22日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区女学街。被告：龚弟明，男，1968年10月5日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区仁爱街。原告宜宾市南溪区昌杰副食配送部与被告宜宾市南溪区旭昌粥店、龚弟明买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告宜宾市南溪区昌杰副食配送部于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜宾市南溪区昌杰副食配送部的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宜宾市南溪区昌杰副食配送部撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜宾市南溪区昌杰副食配送部负担。审判长  周志刚审判员  王永康审判员  李秀英二〇一七年四月二十八日书记员  刘友权
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0213民初2475号之一原告：胡兰兰，女，1986年5月20日生，汉族，户籍地四川省渠县，现住无锡市惠山区。被告：融宜宝积家投资管理（北京）有限公司，注册号110101014657836，住所地北京市东城区朝阳门北大街8号2号楼2－79A，现下落不明。法定代表人：王会师，职务不详。被告：诚通人力资源有限公司无锡分公司，统一社会信用代码913202025925890816，住所地无锡市解放东路1008号16层02室。负责人：童艳艳，该公司负责人。原告胡兰兰与被告融宜宝积家投资管理（北京）有限公司、被告诚通人力资源有限公司无锡分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月15日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年4月21日裁定转为普通程序，并通知原告补交诉讼费用。原告胡兰兰无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告胡兰兰撤回起诉处理。已收取的案件受理费10元，减半收取计5元。审 判 长  吴寒阳代理审判员  史 新人民陪审员  杨志贤二〇一七年四月二十四日书 记 员  夏 倩
攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执551号之二申请执行人陈某，女，1943年4月12日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。被执行人王某，女，1972年4月28日出生，汉族。住四川省攀枝花市仁和区。本院依据已经发生法律效力的攀枝花市仁和区人民法院(2016)川0411民初1640号民事判决书，但被执行人王某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王某在中国工商银行账户内存款人民币400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许礼斌二〇一七年四月一日书记员  陈 华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0882民初1472号原告：中国农业银行股份有限公司大石桥市支行，住所地哈大路中段58号。主要负责人：沈元亮，该行行长。委托诉讼代理人：侯述宽，该行员工。委托诉讼代理人：王兴军，该行员工。被告：周海生，男，1990年11月02日出生，汉族。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司大石桥市支行诉被告周海生信用卡纠纷一案中，因被告周海生现住址不明，依照原告提供送达地址和联系方式，本院无法确定被告准确送达地址，送达应诉手续。本院拟采取公告送达方式向被告送达开庭传票、起诉状副本等法律文书，原告不同意公告送达、待找到本人后重新起诉。本院认为，因原告无法提供被告准确送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司大石桥市支行的起诉。原告预交的案件受理费25元（减半收取），退还原告。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。代理审判员  高巍二〇一七年四月十九日书 记 员  迟丹
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0822执恢68号之二申请执行人：谭贤平，男，1967年10月30日生，土家族，住湖南省桑植县。被执行人：李娟,女,1978年8月27日生，土家族,住湖南省桑植县。被执行人：谷雪兰，女，1966年12月30日生，土家族，住湖南省桑植县。本院在执行申请执行人谭贤平与被执行人李娟、谷雪兰民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人李娟、谷雪兰发出执行通知书，责令被执行人李娟、谷雪兰履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人谭贤平支付执行款120000元并承担迟延履行期间债务利息（待算），负担案件受理费1350元，现已实际执行到位47280元。现查明，被执行人李娟、谷雪兰暂无财产可供执行，申请执行人谭贤平同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省桑植县人民法院（2014）桑法民一初字第525号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王真旭审 判 员  向左双人民陪审员  朱传杰二〇一七年四月二十四日代理书记员  石 巍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省宜丰县人民法院行 政 裁 定 书(2017)赣0924行初2号原告宜丰县茂顺房地产开发有限公司，住所地：宜丰县宾馆二号一楼。统一社会信用代码：913609245560275830。法定代表人漆水平，该公司总经理。委托代理人胡顺华，该公司副总，特别授权。委托代理人罗玲，江西崇文律师事务所律师，一般代理。被告宜丰县人力资源和社会保障局，住所地：宜丰县渊明南路，统一社会信用代码：1136082901474860XL。法定代表人易志华，该局局长。委托代理人刘海燕，女，该局干部，一般代理。委托代理人周忠宇，男，该局干部，一般代理。第三���罗学华，男，1957年12月18日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。委托代理人陈志忠，江西崇文律师事务所律师，一般代理。本院在审理原告宜丰县茂顺房地产开发有限公司诉被告宜丰县人力资源和社会保障局、第三人罗学华行政确认一案中，原告于2017年3月31日，以原告与第三人就工伤的相关赔偿事项自愿达成了协议，并按协议履行了各自义务为由撤回对被告及第三人的起诉。本院认为，原告与第三人就赔偿事宜达成了协议，并履行，要求撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判长 曾 敏审判员 卢文平审判员 范建兰二〇一七年四月五日书记员 邹芳园
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执3228号申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。负责人，王晓永。被执行人吴昆，男，汉族，1986年1月7日出生，住所地重庆市万盛区。中国建设银行股份有限公司重庆市分行与吴昆信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初17439号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人吴昆应当向申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行履行30984.5元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0103执3228号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 平审判员 陈 钢审判员 郑文浩二〇一七年四月二十七日书记员 陈嘉洁
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执950号申请执行人江油市农村信用合作联社八一分社负责人：雷杰。被执行人张琪，男，生于1969年3月20日，汉族。被执行人刘香，女，生于1974年12月9日，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781民初2592号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张琪、刘香的银行存款30000元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件受理费275元，执行费350元，一并从被执行人张琪、刘香处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙红二〇一七年四月十八日书记员  田雪