wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭萧义商初字第1292号原告徐勇。被告徐建国。原告徐勇诉被告徐建国民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法由代理审判员杨莉适用小额诉讼程序于2015年8月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐勇到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。经审理，本院认定以下事实：2014年6月20日，被告向原告借款15000元，并出具借条一份，书面约定借款于2014年7月20日前归还。同日，原告实际仅交付借款14500元。借款到期后，被告至今分文未还。现原告向本院起诉，要求被告返还原告借款15000元，并赔偿该款自2014年6月20日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至2015年7月30日止的逾期利息损失。庭审中，原告自愿变更诉讼请求为：被告返还原告借款14500元，并赔偿该款自2014年7月21日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至2015年7月30日止的逾期利息损失834元。以上事实有原告提供的借条一份在案证实。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。现原告变更后的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，且未加重被告的负担，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：徐建国于本判决生效之日起十日内返还徐勇借款14500元，并赔偿该款自2014年7月21日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至2015年7月30日止的逾期利息损失834元。如徐建国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元，由徐建国负担。该款徐勇已预计，由徐建国于本判决生效之日起十日内直接支付给徐勇。本判决为终审判决。代理审判员 杨 莉二〇一五年八月二十日书 记 员 陆丽芳
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民四（民）初字第521号原告廖文杰。被告上海金地物业服务有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇栖林路128号318室。法定代表人陈楠。委托代理人谢王钢。原告廖文杰与被告上海金地物业服务有限公司经济补偿金纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周逸敏独任审判，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告廖文杰、被告上海金地物业服务有限公司的委托代理人谢王钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告并未提出辞职，是被告于2015年3月31日由保安队长宣布原告自2015年4月1日起不要再上班。被告出具给原告的是盖有客服中心章的辞退书，被告在仲裁时承认客服中心使用该章，但只是用于处理小区内停车事务，说明被告使用该章，并非是原告伪造，且原告系小区保安人员，属于客服中心管理，该辞退书是原告被迫写了离职书后换得，原告没有能力判断被告处章的使用名目。此外，原告在上班时间没有睡觉，巡逻人员和联防人员都可以证实，从监控视频中也没有看到原告睡觉，不符合开除条件。因被告违法解除劳动合同，现起诉要求被告支付经济补偿金23240元。被告辩称，原告申请辞职，双方的劳动关系因此解除，不同意支付经济补偿金。经审理查明，原告系上海市外来从业人员，被告经工商登记注册成立于2004年7月1日，双方之间先后签订有期限为2009年7月1日至2012年6月30日、2012年7月1日至2015年6月30日的劳动合同。原告在被告处实际工作至2015年3月31日。2015年4月1日，原告在被告处填写员工辞职／辞退申请单，选择离职类型辞职，内容为“因本人天天上班，精神状态不好，上晚班睡觉”，申请最后工作日是2015年3月31日。随后，被告管理人员先后在该表格上签字确认。2015年4月9日，原告向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付解除劳动合同赔偿金23240元。原告在仲裁时称，“申请人12小时工作，精神太疲劳，不小心睡岗2分钟，领导宣布辞职，申请人要求开具辞退书，领导说没有，强行要求申请人写辞职书”，并将请求事项变更为要求被告支付解除劳动合同经济补偿金23240元。2015年6月13日，该会作出嘉劳人仲（2015）办字第1060号裁决，裁决对原告的请求事项不予支持。原告不服该裁决，诉至本院。上述事实，有原告提交的裁决书、录音资料、辞退书，被告提交的辞职申请表、工资明细表及本案庭审笔录等证据为凭，事实清楚，依法应予认定。本院认为，根据民事诉讼法律、法规规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。劳动合同法中对于用人单位应当支付经济补偿金的情形有明确的规定，只有符合法定情形时，用人单位才有相应的支付义务。本案中，原告以被告违法解除劳动合同为由要求被告支付经济补偿金。根据劳动合同法的规定，用人单位违法解除或者终止劳动合同，劳动者可以要求用人单位按照经济补偿标准的二倍支付赔偿金，当然劳动者也可以仅要求被告支付经济补偿金。劳动争议案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。根据该规定，劳动者主张用人单位存在违法解除劳动合同的行为时，劳动者应当首先提交证据证实劳动关系由用人单位作出解除，其次由用人单位对解除劳动合同的合法性提交证据予以证实。原告称被告于2015年3月31日解除劳动合同，并提交辞退书及录音资料，但是根据现有证据无法证实被告处有使用“格林世界第十客服中心”的章，也无法证实该辞退书由被告出具，从原告与案外人的谈话内容看，也无法证实被告有解除劳动合同的行为，特别是原告与“闫某某”的谈话发生在原告申请仲裁之后，原告在谈话过程中还存在明显诱导性的发问，而原告与“付某”的谈话仅可以证实原告填写了辞职书。2015年4月1日，原告在被告处填写辞职／辞退申请表，该表格上离职类型中有辞职和辞退的选项，如原告认为系被告解除劳动关系，完全可以在填写时选择“辞退”项，但是原告却选择“辞职”项，并在理由中提及上晚班睡觉的事宜，因此该辞职／辞退申请表系辞职申请表，可以证实原告向被告提出辞职以及被告予以批准。原告关于在被告逼迫下填写该辞职申请表的意见，缺乏相应的证据证实，本院不予采信。退一步讲，根据原告的陈述，原告先在被告处填写辞职申请表，然后才取得辞退书，因此即使该辞退书属实，也是发生在原告辞职、被告确认劳动关系解除之后，且辞退书上的理由与原告辞职申请表上写明的理由一致，即原告作为保安人员却存在上晚班睡觉的严重违纪行为。本案中，原告在被告处填写辞职申请表，被告管理人员予以确认，原、被告的劳动关系因此解除，原告的辞职理由不符合劳动合同法中规定的用人单位应当支付经济补偿金的情形。原告要求被告支付经济补偿金的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告廖文杰要求被告上海金地物业服务有限公司支付经济补偿金23240元的诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由原告廖文杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  周逸敏二〇一五年八月十八日书记员  王芙蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）娄中立终字第131号上诉人（原审被告）胡涛，农民。被上诉人（原审原告）李红卫，居民。上诉人胡涛不服冷水江市人民法院（2015）冷民立初字第7号民事裁定，向本院提出上诉，其上诉称，原审法院认定事实不清，上诉人所提交的证据足以证实上诉人经常居住在新邵县龙溪铺镇吴家村，本案依法应由上诉人所在地的人民法院管辖，故原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。在本案中，被上诉人李红卫提交了湖南省冷水江市三尖镇石槽社区居委会及冷水江市公安局三尖派出所的证明，用以证实上诉人胡涛自结婚后常住湖南省冷水江市三尖镇石槽社区居委会。上诉人胡涛亦提交了新邵县龙溪铺镇吴家村村民委员会和新邵县公安局龙溪铺派出所的证明，以及证人胡某、吴某的证言，用以证明上诉人胡涛经常居住在湖南省新邵县龙溪铺镇吴家村。经查，被上诉人李红卫曾于2014年8月第一次起诉离婚，后经湖南省冷水江市人民法院审理于2014年10月判决驳回诉讼请求，新邵县龙溪铺镇吴家村村民委员会在证明中称于2014年8月李红卫起诉离婚后，胡涛从2013年9月至2015年6月一直居住在该村，该证明中的“2013年”系涂改而成，且与前文表述的于2014年8月李红卫起诉离婚后的时间不相对应，新邵县公安局龙溪铺派出所在证明中称胡涛系本辖区吴家村居民，居住在娘家情况属实，但未载明居住起始时间。胡某在证明中证实胡涛从2014年9月后至今一直居住在吴家村娘家，另吴某在2015年6月23日出具的证明中证实胡涛结婚后一直居住在吴家村娘家，又于2015年7月28日出具证明称胡涛于2013年、2014年、2015年都在吴家村居住。鉴于上诉胡涛提交关于其经常居住情况的证明存在涂改且有相互矛盾之处，原审对其不予采信并无不当。胡涛认为其经常居住地在湖南省新邵县龙溪铺镇吴家村的依据不足，对其上诉主张，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘立贤审判员  易伟军审判员  王小娥二〇一五年八月二十六日书记员  李 晶附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝五中法民终字第03381号上诉人（原审被告）重庆好又多百货商业有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪正街1号。法定代表人SEANJOHNCLARKE，总经理。委托代理人黄光英。被上诉人（原审原告）徐刚。上诉人重庆好又多百货商业有限公司（以下简称好又多公司）与被上诉人徐刚产品销售者责任纠纷一案，重庆市南岸区人民法院于2015年3月4日作出（2015）南法民初字第03709号民事判决。好又多公司不服该判决，向本院提起上诉。本案在本院审理过程中，徐刚于2015年8月7日申请撤回起诉，好又多公司亦同意其撤回起诉。本院认为，徐刚申请撤回起诉是其真实意思表示，并且不违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销重庆市南岸区人民法院（2015）南法民初字第03709号民事判决；二、准许徐刚撤回起诉；一审案件受理费25元，由徐刚负担；二审案件受理费50元，减半收取为25元，由徐刚负担。审 判 长  樊仕琼代理审判员  夏兴芸代理审判员  芦明玉二〇一五年八月十八日书 记 员  黄献丽
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）涡民一初字第02624号原告：唐兴华，男，1968年12月9日出生，汉族，市民，初中文化，住安徽省涡阳县.被告：姜跃进，男，1971年11月30日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省涡阳县。本院立案受理了原告唐兴华诉被告姜跃进买卖合同纠纷一案，原告唐兴华于2015年8月12日向本院提交撤诉申请。本院认为：原告撤诉申请是本人的真实意思表示，并且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五)项的规定，裁定如下：准许原告唐兴华撤回(2015）涡民一初字第02624号买卖合同纠纷一案的起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告唐兴华承担。审判员  王跃华二〇一五年八月十二日书记员  赵 磊
厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）翔执字第1024-1号申请执行人林建新。被执行人黄勇在。申请执行人林建新与被执行人黄勇在民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2013）翔民初字第1860号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人黄勇在未主动履行生效民事判决书所确���的义务，申请执行人林建新向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人黄勇在所有的款项人民币18000元及利息、执行费170元、诉讼费125元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  吴南回二〇一五年八月二十日书记员  蔡礼节
安徽省合肥市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）合行诉终字第00038号上诉人（原审起诉人）：漆承芳，安徽省公安厅干部。上诉人（原审起诉人）：漆承华，安徽省未管所医院干部。上诉人漆承芳、漆承华因诉合肥市公安局蜀山分局请求撤销公安不予立案决定一案，不服合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀行诉初字第00015号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人漆承芳、漆承华一审诉称：2010年8月，漆承芳、漆承华父亲的房屋及生前种植的树木遭受非法暴力强拆和滥砍滥伐，漆承芳、漆承华先后多次报警和诉求，但合肥市公安局蜀山分局井岗派出所不出警、不处置、不到现场勘查保护，且合肥市公安局蜀山分局以没有犯罪事实为由作出不予立案的决定。故诉至法院请求判决：1、撤销合肥市公安局蜀山分局作出的合公蜀刑不立字（2013）002号《不予立案决定》，责令合肥市公安局蜀山分局对故意损毁私有财产予以立案；2、判决合肥市公安局蜀山分局及井岗派出所失职、渎职行为。原审法院认为：合肥市公安局蜀山分局对于起诉人提出的控告，认为没有犯罪事实，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条的规定决定不予立案。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项的规定，公安、国家安全等机关依照的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（二）项、第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定：对起诉人漆承芳、漆承华的起诉，本院不予受理。漆承芳、漆承华上诉称：合肥市公安局蜀山分局的失职、渎职的行为事实清楚，并有充分的法律依据。2010年8月15日，上诉人父亲老红军漆远法房屋和家庭财产遭到损毁时，其家人当即报警，约4小时后，合肥市蜀山分局井岗派出所出警人员才来到被损毁现场，看了一眼就离开了。2011年11月5日，当上诉人父亲生前种植已成材的树木遭非法砍伐、其家人遭受不明身份人员威胁、推搡、殴打、驱赶等人体伤害时，上诉人立即报警，井岗派出所民警蔡振宇到现场，对违法行为不及时制止、调查、核实、取证，不履行执法职责，使事件持续12小时之久，上诉人父亲种植的309棵树木全部损毁。上诉人认为，蜀山分局井岗派出所出警不及时，违反了《公安机关办理行政案件程序规定》第33条、第38条和《治安管理处罚法》第116条第9款，没有及时出警和及时调查处理。对于有可能灭失的证据（被毁财产），没有进行证据保全，违反了《公安机关办理行政案件程序规定》第94条和第95条。同时，井岗派出所在上诉人家庭财产损毁和人身权利受到伤害时，不履行职责，违反了《治安管理处罚法》第2条和《公安机关办理行政案件程序规定》第39条，在公民的利益遭受重大损害时，受理案件或者发现案件的公安机关及其人民警察应当依法先行采取必要的强制措施或者其他处置措施，再将送有管辖权的单位处理。综上所述，原审法院行政裁定遗漏了当事人请求判决合肥市公安局蜀山分局及井岗派出所失职、渎职行为的诉讼请求。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第71条“原审判决遗漏了必须参加诉讼的当事人或者诉讼请求的，第二审人民法院应当裁定撤销原审判决，发回重审。请求撤销原裁定，依法维护上诉人要求判决合肥市公安局蜀山分局失职、渎职行为的诉讼请求。本院认为：漆承芳、漆承华不服合肥市公安局蜀山分局合公蜀刑不立字（2013）002号不予立案决定，并认为合肥市公安局蜀山分局在其申请保护人身权、财产权时存在失职、渎职行为，提起行政诉讼，请求：1、撤销合肥市公安局蜀山分局作出的合公蜀刑不立字（2013）002号《不予立案决定》，责令合肥市公安局蜀山分局对故意损毁私有财产予以立案；2、判决合肥市公安局蜀山分局及井岗派出所失职、渎职行为。漆承芳、漆承华的起诉有两项诉讼请求，原审法院对第二项诉讼请求未予审理，仅以第一项诉讼请求事项不属行政诉讼的受案范围为由，裁定对本案不予受理不当，应予纠正。据此依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀行诉初字第00015号行政裁定。二、指令本案由合肥市蜀山区人民法院依法立案受理。审判长  应道荣审判员  李进学审判员  李 琦二〇一五年八月十九日书记员  邓 乐附：本案引用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；……
浙江省江山市人民法院行 政 裁 定 书(2015)衢江执非字第151号申请执行人：江山市人口和计划生育局。法定代表人：伍朝武。委托代理人（特别授权）：叶恭华。被申请执行人：张双强。被申请执行人：郑文琴。申请执行人江山市人口和计划生育局与被申请执行人张双强、郑文琴行政征收一案，江山市人口和计划生育局于2014年12月9日作出江计生征字（2014）第161号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，因被申请执行人未按决定书规定履行义务，权利人江山市人口和计划生育局于2015年6月24号向本院申请执行，要求义务人张双强、郑文琴支付社会抚养费108000元，2015年6月25日经本院审查裁定准予强制执行。本案在执行过程中，查明被申请执行人生活困难，且申请执行人提供的被申请执行人位于江山市XX街道XX村房屋难以处置。2015年8月1号申请执行人自愿向本院提出申请要求对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）衢江执非字第151号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何伟平审判员  王江松审判员  毛红菊二〇一五年八月三日书记员  李 岚
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民 事 判 决 书（2015）石民初字第2482号原告李娟，女，1990年10月29日出生，汉族，无固定职业。委托代理人程冬丽，新疆天众律师事务所律师。被告新疆金屋源房地产开发有限公司，住所地：兵团石河子国家农业科技园区5号。法定代表人朱丽，该公司董事长。委托代理人王宏诣，新疆君正律师事务所律师。原告李娟与被告新疆金屋源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法由审判员刘忠军担任审判长，与代理审判员花蔺、高芳芳组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程冬丽、被告的委托代理人王宏诣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年12月18日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的北泉镇锦绣花园商品房，约定被告向原告交付该房的截止日期为2013年11月15日。被告直到2013年12月31日才交付房屋。按照合同第九条约定出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按逾期时间分别处理，逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之五的违约金。按此约定，被告违约46天，已交房款为313152元，被告需赔偿的违约金为7202.5元。故原告诉至法院，要求被告支付违约金7202.5元（313152元×46天×日万分之五），要求被告按照合同约定办理房产证，并承担本案诉讼费及送达费。被告辩称：我公司与原告签订房屋买卖合同属实。2013年12月21日，我公司向原告实际交房。原告主张的逾期交房的违约金过高，请求法院予以调整，且造成晚交房的责任不在我公司，综上，我公司仅同意按照银行存款利率计算违约金，按照45天计算，即1100.32元（313152元×2.85%÷365天×45天）。我公司同意协助原告办理房产证。经审理查明：2012年12月18日，被告（出卖人）与原告（买受人）签订商品房买卖合同一份，约定：一、出卖人以出让方式取得位于北泉镇锦绣花园的地块的土地使用权，出卖人经批准，在上述地块上建设商品房，暂定名：锦绣花园25栋；二、买受人购买的商品房为预售商品房，预售商品房批准机关为石河子市北泉镇房产管理局；三、买受人购买的商品房为第25栋2单元2156号房；四、按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米3840元，总金额313766.4元；付款方式及期限：该客户于2012年12月3日交付首付款163766.4元，剩余150000元办理银行按揭；五、交付期限：出卖人应当在2013年11月15日前，将经验收合格商品房交付买受人使用；六、出卖人逾期交房的违约责任：出卖人如未按本合同规定的期限将商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加），（1）逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之5的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人通知到达之日起15天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之5的违约金。同日，被告办理备案登记，显示房价为313766.4元。2013年12月31日，被告向原告交付涉案房屋。2014年12月24日，被告（出卖人）与原告（买受人）签订商品房买卖合同补充协议。协议约定：交房时，面积差额多退少补，预测面积81.71㎡，实测面积81.55㎡，应退人民币614.4元。原告向被告实际交付购房款313152元（313766.4元－614.4元）。上述事实有原、被告陈述，商品房预售合同、商品房预售合同签约证明和预售合同备案登记表、商品房买卖合同补充协议、购房款发票等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”合同订立后，原告按约交纳了购房款，被告理应按约向原告交付房屋，并协助原告办理房屋产权登记手续。庭审中，被告同意协助原告办理房屋产权登记手续，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故对原告要求被告按合同约定协助原告办理房屋产权登记手续的诉讼请求，本院予以支持。本案的争议焦点为：被告是否存在违约行为，违约金的数额是多少。双方签订的商品房买卖合同约定被告应于2013年11月15日之前向原告交付房屋。庭审中，原、被告均认可被告实际向原告交付房屋的时间为2013年12月31日，被告亦认可存在逾期交房的违约行为，但抗辩逾期交房时间为45天（2013年11月16日至2013年12月31日），因双方签订的合同约定“出卖人逾期交房的违约责任：……自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止”，故本院对被告该抗辩理由予以采纳。被告抗辩双方约定的违约金数额过高，请求法院予以减少，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条的规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”在本案中，原告的实际损失以2013年中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率5.6%为基础计算为宜，因此，本院对原告要求被告支付违约金7202.5元的诉讼请求，予以部分支持，数额为2192.06元（313152元×5.6%÷12个月÷30天×45天（2013年11月16日至2013年12月31日）］。被告抗辩逾期交房系建设方的原因，但被告未提供证据予以证实，且被告与建设方之间的关系是另一法律关系，故对被告该抗辩理由，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：一、被告新疆金屋源房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告李娟违约金2192.06元；二、被告新疆金屋源房地产开发有限公司协助原告李娟办理石河子北泉镇锦绣花园第25栋2单元2156号房屋的产权登记手续；三、驳回原告李娟其余诉讼请求。案件受理费50元，送达费90元，合计140元（原告已交纳），由被告新疆金屋源房地产开发有限公司负担，与前款一并给付原告李娟。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。审 判 长  刘忠军代理审判员  花 蔺代理审判员  高芳芳二〇一五年八月十一日书 记 员  王玉霞
林西县人民法院民 事 判 决 书（2015）林民初字第01362号原告刘某某，女，1965年7月15日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。委托代理人刘建军，内蒙古赤峰市林西县新林镇法律服务所法律工作者。被告金某某，男，1962年6月12日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。原告刘某某诉被告金某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，于2015年8月8日由审判员薛广凡任审判长与审判员李海彦、人民陪审员刘桂芳组成合议庭，由书记员杜新担任法庭记录，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人刘建军到庭参加了诉讼，被告金某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称：要求与被告离婚。原告为支持其诉讼主张，在本院确定的举证期限内提交1、户籍证明一份，2、证明两份。被告未答辩，亦未提交证据。原告提交的户籍证明、村委会证明，被告虽未质证，因系被告居所地户籍管理机构和双方原住所地村民自治组织出具，具有证据效力。基于以上证据，查明如下事实：原、被告于1986年11月份未经政府登记结婚，婚后生育两名子女，长子金某志、次子金某新，均已成年。原、被告婚后经常吵嘴打架，被告于2013年3月份外出打工，双方分居至今，原告以夫妻感情已经破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。本院认为：原告刘某某与被告金某某虽未经政府登记，但双方共同生活时已经符合结婚所具备的实质要件，属于事实婚姻关系。原、被告双方在婚姻关系存续期间经常吵架，不能互谅互让，现在被告又外出打工，对于婚姻持放任态度，原告诉讼后，虽经做和好工作，其坚持离婚。应当认定双方夫妻感情已经破裂，准予离婚。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告刘某某与被告金某某离婚。案件受理费150元，公告费560元，邮寄送达费40元，均由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效前，原被告均不得另行登记结婚。审 判 长  薛广凡审 判 员  李海彦人民陪审员  刘桂芳二〇一五年八月十日书 记 员  杜 新
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民一(民)初字第3118号原告范某某。委托代理人唐政，上海君拓律师事务所律师。被告楼甲。原告范某某诉被告楼甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告范某某及其委托代理人唐政、被告楼甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范某某诉称，原、被告于2010年登记结婚，婚后育有一子楼乙。原告怀孕期间，被告经常至原告家吵闹，之后被告写下保证书。被告还在小区宣扬原告有性病，在原告生产住院期间在病房侮辱原告。被告还曾对原告实施家庭暴力，因原告母亲阻止，原告未报警。原、被告因感情不和自2011年1月起分居至今，分居期间楼乙随原告共同生活，被告从未给付过抚养费。原、被告分居后，被告多次到原告处吵闹、骚扰，原告无奈数次报警。在原告不同意的情况下，被告还自行录制了电视节目，在节目中被告承认被告曾对原告实施暴力，并承认双方已分居三年多的事实。原告曾向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不予准许后双方感情没有缓和，仍然继续分居。现夫妻感情已彻底破裂，故原告请求法院判决原、被告离婚；要求楼乙随原告共同生活，被告每月给付抚养费800元(以下币种未经特殊说明均为人民币)，同意被告每月探望楼乙一次。被告楼甲辩称，被告对原告陈述的婚姻经过、生育子女的情况无异议。上次法院判决不离后，被告多次到原告家赔礼道歉，因原告父亲说被告迎娶原告没有花钱，被告甚至带了30公斤黄金到原告家，但被告每次去原告都报警，派出所警员强行驱赶被告，所以被告每次都见不到原告。原、被告是自2012年11月、12月间开始分居的，并非如原告所述自2011年1月即分居，分居期间原告带走了楼乙，但被告为楼乙购买奶粉等物品，被告是尽到了抚养责任的。被告之前因年纪轻是有做的不对的地方，但被告已经在电视节目中进行了公开忏悔，也通过自己的努力逐渐有了经济能力，被告希望原告能再给被告一次机会，故被告不同意离婚。若法院判决离婚，被告要求楼乙随被告共同生活，不要求原告给付抚养费；若法院判决楼乙随原告共同生活，被告愿意每月给付抚养费800元，并要求每周周三、周六将楼乙带回探望。经审理查明，原、被告于2010年9月11日登记结婚，2011年2月12日生育一子楼乙。被告认可原、被告自2012年底开始分居至今，分居期间楼乙随原告共同生活。原告曾于2014年8月向本院起诉要求与被告离婚，但未获准许。庭审中，原、被告均同意若楼乙随原告共同生活，被告每月给付抚养费800元。庭审中，被告称其处有婚后购买的30公斤黄金、百达翡丽男式手表1块、江诗丹顿男式手表1块、万国男式手表1块、宝珀男式手表1块、万宝龙男式手表1块，其名下还有存款30万美元、2,000万日元及股票；原告表示不要求分割上述财产，上述财产均归被告所有。被告表示原告处的财产均归原告所有，被告不要求分割。本院调解过程中，原、被告是否离婚未能达成一致意见，致本案调解不成。以上事实，除原、被告陈述外，另有结婚证、出生医学证明、(2014)徐民一(民)初字第7718号民事判决书等证据证明，应予认定。本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但由于双方未能妥善处理生活中的矛盾，致双方关系恶化。被告虽表示不同意离婚，但原、被告已分居满两年，且原告曾向法院起诉离婚，法院判决不予准许后双方的关系也未有改善，可以认定双方的夫妻感情已经破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于子女抚养，原、被告均要求抚养楼乙，考虑到双方分居后楼乙一直随原告共同生活，已形成了一定的生活习惯，故原、被告离婚后楼乙随原告共同生活更为适宜。原、被告均同意被告每月给付子女抚养费800元，本院予以准许。对于探望问题，被告要求每周探望楼乙两次，考虑到楼乙年纪尚幼，生活环境应相对稳定，被告要求的探望方式稍显频繁，具体的探望方式由本院酌情判处。原、被告均同意在各自处的财产归各自所有，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条的规定，判决如下：一、准予原告范某某与被告楼甲离婚；二、原、被告所生之子楼乙随原告范某某共同生活，被告楼甲自2015年8月起每月给付原告范某某子女抚养费800元，至楼乙18周岁时止；三、被告楼甲可自本判决生效之月起，于每月第二、第四周周六9时至16时探望楼乙，由被告楼甲负责至原告范某某处接送楼乙，原告范某某有协助被告楼甲探望楼乙的义务；四、现在原、被告各自处的财产归各自所有。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告范某某、被告楼甲各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 何 倩二〇一五年八月四日书记员 陆莉莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）岱商初字第532号原告方某，农民。被告泰安市岱岳区某村村民委员会。法定代表人王德峰，任村主任。本院在审理原、被告租赁合同纠纷一案中，原告以被告已支付欠款为由于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告方某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  齐松涛审 判 员  柴树栋人民陪审员  刘传元二〇一五年八月二十日书 记 员  毕研超
甘肃省古浪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）古执字第319号申请执行人古浪县农村信用合作联社，古浪县古浪镇建设路。法定代表人景舜时，该社理事长。委托代理人钱向荣，古浪县土门信用社主任。被执行人李玉才，男，住古浪县。本院在执行申请人古浪县农村信用合作联社诉被执行人李玉才金融借款合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人李玉才给付借款13000元及利息。在执行中，查明被执行人李玉才家庭生活困难，亦无财产可供执行。申请人古浪县农村信用合作联社亦不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2013）古民初字第803号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人古浪县农村信用合作联社如发现被执行人李玉才有财产可供执行，可以再次提出执行申请，申请执行的债权数额为13000元及利息。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 顾 迅代理审判员 冯 玑代理审判员 张建军二〇一五年八月二十四日书 记 员 张玉兰
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临兰民保字第292-1号原告张净。被告姜宝春。本院在审理（2015）临兰民初字第1566号原告张净与被告姜宝春机动车交通事故责任纠纷一案中，于2015年3月16日作出（2015）临兰民保字第292号民事裁定书，保全了被告姜宝春价值9万元财产一宗，现因保全财产的期限即将届满，原告为此申请延长保全期限。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款的规定，裁定如下：一、续行冻结被告姜宝春的银行存款9万元；二、续行冻结的期限为1年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘洪展二〇一五年八月二十七日书记员  史运芳
河北省盐山县人民法院民 事 判 决 书（2015）盐民初字第1559号原告盐山县西杨小营永红砖厂。地址：盐山县西杨小营村。法定代表人程刚，任厂长。委托代理人霍九香，单位职工。委托代理人安翠芹，单位职工。被告刘青龙（曾用名刘海陈，下同）。原告盐山县西杨小营永红砖厂与被告刘青龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨龙瑞独任审判，公开开庭进行了审理，原告之委托代理人安翠芹到庭参加了诉讼，被告刘青龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盐山县西杨小营永红砖厂诉称，被告刘青龙（曾用名刘海陈）于2013年和2014年在原告处购买机砖，共计欠款43222元，经原���追要，被告刘青龙至今未还。要求被告偿还原告砖款43222元及违约金、利息等损失，诉讼费用由被告承担。被告刘青龙（曾用名刘海陈）在法定答辩期限内未予答辩。原告盐山县西杨小营永红砖厂为证明自己的主张向法庭提供欠据一份。被告刘青龙（曾用名刘海陈）未到庭，放弃质辩权。经本院审查，原告提交的证据符合证据的形式要件，本院予以采信。综上所述，本院确认以下事实：被告刘青龙（曾用名刘海陈）于2013和2014年在原告处购买机砖，共计欠款43222元。2015年1月2日，被告刘青龙（曾用名刘海陈）给原告出具欠条一张，并由张希坡提供担保，现张希坡已去世，双方约定2015年1月10日偿还20000元，2月10日前全部还清。逾期后，被告至今未还。本院认为，被告刘青龙（曾用名刘海陈）现欠原告盐山县西杨小营永红砖��砖款43222元事实清楚，证据确实充分，所欠砖款被告刘青龙（曾用名刘海陈）应予偿还；双方未约定利息，以自2015年2月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜；双方未约定违约金，对原告该主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘青龙（曾用名刘海陈）偿还原告盐山县西杨小营永红砖厂砖款43222元，并支付利息（利息自2015年2月11日起计算至本判决生效之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告盐山县西杨小营永红砖厂的其他诉讼请求。执行期限：限于判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间��行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，由被告刘青龙（曾用名刘海陈）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  杨龙瑞二〇一五年八月十三日书记员  张 君
福建省漳州市芗城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）芗执字第458号申请人胡益结，男，1956年4月13日出生，汉族，住所地漳州市芗城区。被执行人苏智明，男，1983年3月17日出生，汉族，住所地漳州市芗城区。申请人胡益结与被执行人苏智明民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2014）芗民初字第1861号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年2月27日向本院申请执行，本院当日立案执行。本院在执行过程中，尚未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）芗执字第458号案的本次执行程序终结。申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，本院将���即给予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖基靖审 判 员  吴文华代理审判员  蔡志江二〇一五年八月二十六日书 记 员  李文琦
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）呼未减字第00426号罪犯黄艳霞，女，1962年3月24日出生于内蒙古自治区科尔沁左翼后旗，蒙古族，高中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院于二〇一一年十二月十二日作出（2011）后刑初字第217号刑事判决，认定被告人黄艳霞犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，于2012年1月5日交付执行。刑满日期2016年5月16日。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2015年8月11日以罪犯黄艳霞在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯黄艳霞在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年8月、2013年1月、6月、11月、2014年5月、11月各记功1次，累计记功6次。经审理查明，罪犯黄艳霞在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯黄艳霞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄艳霞减去有期徒刑八个月二十六日的刑罚执行。释放日期为2015年8月20日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 旸审判员 洪 潮审判员 李 霞二〇一五年八月二十日书记员 张小睿
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝高法民申字第00954号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：利宝保险有限公司。住所地：重庆市渝中区中山三路***号庆隆希尔顿商务中心**层。法定代表人：DanielMartinBridger，董事长。委托代理人：刘彤，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张应良。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴昭彬。再审申请人利宝保险有限公司因与被申请人张应良、吴昭彬机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民终字第00068号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。利宝保险有限公司申请再审称：张应良属农村居民，一、二审法院判决张应良的残疾赔偿金和被抚养人生活费按照城镇居民标准计算证据不足。同时，一、二审法院在已经确认张应良在事故中承担主要责任，且事故为双车事故的前提下，过度偏袒张应良，对机动车交通事故责任强制保险之外的损失判决由吴昭彬承担40%的赔偿责任，致使利宝保险有限公司在第三者责任商业保险范围内也按照吴昭彬承担的40%的比例计算赔偿责任，显失公平。一、二审法院对张应良的误工费及护理费计算错误。利宝保险有限公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院认为：关于利宝保险有限公司提出的张应良残疾赔偿金及被抚养人生活费计算标准的问题。因张应良在一审中已经举示用工协议、用人单位营业执照、用人单位出具的证明以及重庆市江津区石蟆镇派出所、石蟆镇石蟆口社区居委会出具的证明，证实张应良虽系农村户口，但自2006年9月起便在罗敏经营的位于重庆市江津区石蟆社区坝十七井的江津宏发屠宰场工作，并居住在该屠宰场提供的职工宿舍内，以其打工收入为生活来源。故一、二审法院按照城镇居民标准计算张应良的残疾赔偿金符合法律规定。张应良的女儿张焕英一直跟随张应良居住生活，就读于重庆市江津区石蟆小学，对张焕英的被抚养人生活费也应按城镇居民标准计算。利宝保险有限公司提出张应良的残疾赔偿金及被抚养人生活费计算标准错误的申请理由不能成立。关于本案事故损失的责任分担比例问题。一、二审法院根据张应良、吴昭彬各自的过错程度以及与损害结果的原因力大小，酌情确定对于本次事故造成的损失，由张应良承担60%，吴昭彬承担40%，符合案件实际和法律规定。利宝保险有限公司提出责任分担比例划分不当的申请理由，本院不予支持。关于利宝保险有限公司提出的护理费用的认定问题。张应良受伤第一个月根据其伤情严重程度以及当时确属农忙季节的实际情况，通过医院陪护中心聘请护工对其进行护理，花费4500元符合实际情况，且张应良也提供了相应收据，一、二审法院对护理费用的认定并无不当。关于利宝保险有限公司提出的误工费标准问题。根据张应良受伤后的治疗情况以及伤残程度，确存在持续误工情形，其因误工而减少的收入理当获得赔偿。张应良提供了从事生猪屠宰工作的证明，但未提供其有固定收入或近三年的平均收入状况的证明，一审法院对张应良的误工费标准参照当地上一年度相关行业的平均工资标准，酌情确定为90元／天；张应良在二审期间要求误工费按照重庆市2013年度农林牧渔业私营单位职工平均工资标准计算，因系其对自己权利的处分，二审法院予以准许，故二审法院计算出来的误工费标准与利宝保险公司在本院审查过程中提出的误工费标准是一致的，误工费计算标准正确。综上，利宝保险有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回利宝保险有限公司的再审申请。审 判 长 傅 燕代理审判员 黄 成代理审判员 吉守明二〇一五年八月二十日书 记 员 刘治江
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院民 事 裁 定 书（2015）阿左民一乌初字第1097号原告谢宇斌，男，无职业，现住内蒙古自治区阿拉善经济开发区。被告马少明，男，无职业，现住内蒙古自治区阿拉善经济开发区。本院受理原告谢宇斌诉被告马少明买卖合同纠纷一案，因原告在本院立案送达受理案件通知书后七日内未交费，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第213条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  刘亚南二〇一五年八月二十一日书记员  张栋文
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 判 决 书（2015）韶曲法民一初字第250号原告：朱上斌，男，汉族，住广东省韶关市曲江区。被告：卢洪文，男，汉族，住广东省韶关市乳源县。被告：沈福莲，女，汉族，住广东省韶关市曲江区。委托代理人：沈凤莲，女，汉族，住广东省韶关市曲江区。系被告沈福莲的姐姐。原告朱上斌诉被告卢洪文、沈福莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告朱上斌、被告沈福莲的委托代理人沈凤莲到庭参加了诉讼。被告卢洪文经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年8月29日，被告卢洪文以生意周转困难为由，向我借款20000元，并承诺于2013年12月29日如数归还。并由被告沈福莲作为担保人在借条上签名。但借款到期后，被告分文未还。我多次向被告追讨未果，为维护我的合法利益，特向法院提起诉讼，要求判令被告卢洪文和沈福莲归还借款本金20000元及按人民银行同期贷款利率从借款日起计至还清借款时止的利息；诉讼费由被告承担。被告卢洪文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。被告沈福莲辩称：借款是事实。但目前我非常困难，根本没能力清偿借款。经审理查明：2013年8月29日，被告卢洪文以生意周转困难为由，向原告借款20000元，并写下《借条》给原告收执。《借条》写明：“今借到朱上斌人民币20000元整，所有现金已经收支到本人指定的银行帐户。并约定于2013年12月29日如数归还。若逾期拖欠，本人愿意承担一切法律责任。如有纠纷在曲江区法院解决。立此为据。借款人：卢洪文，担保人：沈福莲。”两被告分别在借条上签名。借款到期后，被告至今未还。原告多次向被告追讨未果，特向法院提起诉讼，要求判令被告卢洪文和沈福莲归还借款本金20000元及按人民银行同期贷款利率从借款日起计至还清借款时止的利息；诉讼费由被告承担。另查明：根据原告提交的调查取证申请，本院依法向韶关市曲江区民政局婚姻登记处查实，证明被告卢洪文、沈福莲在该登记处没有婚姻登记档案记录。以上事实，有原告递交的起诉状及提交的证据《借条》一张，《婚姻登记记录证明》，开庭笔录等佐证。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第一百零八条规定：“债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告卢洪文向原告借款20000元，有其立具的借条为证，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款本金的诉请合理合法，本院予以支持。关于利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，因原、被告对借款期限内的借款无约定利息，借款期限内的借款视为不支付利息；因被告未按约定的期限还款，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第123条：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算”的规定，被告应从借款到期后即2013年12月30日起按银行同期贷款利率计付逾期利息。关于原告要求被告沈福莲承担共同还款责任的诉请。经查实，被告卢洪文与沈福莲虽然无婚姻登记，但沈福莲作为担保人在借条上签名，依照《中华人民共和国担保法》第六条规定：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。”因此，被告沈福莲应对被告卢洪文的借款本息承担连带清偿责任。被告卢洪文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”及第三十二条：“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求所依据的事实和理由的意见。”的规定，应视为被告卢洪文对原告的诉请不作抗辩。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第123条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十二条的规定，判决如下：一、被告卢洪文欠原告朱上斌借款本金20000元及利息（从2013年12月30日起按银行同期贷款利率计至本判决确定的履行之日止），限被告卢洪文于本判决生效之日起七日内支付给原告朱上斌。二、被告沈福莲对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费338元，公告费560元，由被告卢洪文、沈福莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  冯 清审 判 员  葛德平人民陪审员  张燕芳二〇一五年八月五日书 记 员  林东英
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2015）阿民三商初字第201号原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区延川大街421号。负责人车大伟，职务行长。委托代理人张晓庆，男，1982年9月17日出生，汉族，哈尔滨市银行股份有限公司阿城支行职员，住哈尔滨市香坊区。委托代理人辛晓伟，男，1987年6月18日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职工，住哈尔滨市道里区。被告管云甫，男，1973年3月9日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。被告穆丽芬，女，1957年1月6日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。被告张迎，女，1984年7月23日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（下称哈尔滨银行阿城支行）与被告管云甫、穆丽芬、张迎金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行阿城支行委托代理人辛晓伟到庭参加诉讼，被告管云甫、穆丽芬、张迎经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告哈尔滨银行阿城支行诉称，2012年4月27日，原告向管云甫发放贷款30000元、向穆丽芬发放贷款39200元、向张迎发放贷款20000元，合计89200元。借款利率为月利率11.1‰，贷款期限为2012年4月27日至2013年4月21日。被告相互承担连带责任担保。贷款到期后，被告管云甫、穆丽芬、张迎未偿还借款本金利息。现原告哈尔滨银行阿城支行诉至法院，请求判令：1、被告管云甫偿还借款本金30000元及利息18337元；2、被告穆丽芬偿还借款本金39200元及利息23961元；3、被告张迎偿还借款本金20000元及利息12203元；4、被告管云甫、穆丽芬、张迎对上述债务相互承担连带保证责任；5、被告承担诉讼费、违约罚息及实现债权的费用。被告管云甫、穆丽芬、张迎均未提交书面答辩意见，未提交证据。原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：证据一、哈尔滨银行阿城支行营业执照、组织机构代码证复印件各一份。拟证明：哈尔滨银行阿城支行诉讼主体资格。证据二、被告身份证。拟证明被告身份；证据三、农户联保贷款合同。拟证明原告与被告借贷及连带保证责任关系；证据四、借款凭证复印件。拟证明被告取得贷款；证据五、利息计算清单。拟证明被告管云甫借款利息截至2015年8月31日为18337元；被告穆丽芬借款利息截至2015年8月31日为23961元；被告张迎借款利息截至2015年8月31日为12203元。本院确认，被告管云甫、穆丽芬、张迎经合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，哈尔滨银行阿城支行提供的证据真实、合法，证据之间具有关联性，对其举证的证据予以采信。经审理查明：2012年4月27日，哈尔滨银行阿城支行与管云甫、穆丽芬、张迎签订《农户联保贷款合同》，并分别于管云甫、穆丽芬、张迎出具《农户借款凭证》。合同及借款凭证的主要内容为：管云甫向哈尔滨银行阿城支行借款30000元，穆丽芬向哈尔滨银行阿城支行借款39200元，张迎向哈尔滨银行阿城支行借款20000元，借款利率为月利率为11.1‰，借款期限为2012年4月27日至2013年4月21日，到期一次性还本付息，逾期加收原贷款利率50%的逾期利息。管云甫、穆丽芬、张迎对其中任意借款人的借款提供连带责任保证，担保的范围包括借款本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用，保证期间为每笔贷款到期之日起两年。合同签订当日，哈尔滨银行阿城支行按约定向管云甫、穆丽芬、张迎发放贷款。借款到期后，管云甫尚欠借款本金30000元及利息18337元；被告穆丽芬尚欠借款本金39200元及利息23961元；被告张迎尚欠借款本金20000元及利息12203元（计算至2015年8月31日）。哈尔滨银行阿城支行依合同约定向本院提起诉讼。本院认为，被告管云甫、穆丽芬、张迎以联保小组形式与哈尔滨银行阿城支行签订的农户联保贷款合同合法、有效。被告管云甫、穆丽芬、张迎既分别作为借款人，又同时作为连带责任保证人，应承担本人的还款义务外，还应承担连带共同保证责任。被告管云甫、穆丽芬、张迎作为借款人未按照合同约定向哈尔滨银行阿城支行偿还借款及利息构成违约，应承担偿还借款本息的违约责任。管云甫、穆丽芬、张迎同时作为连带责任保证人未能按合同约定履行保证人应尽义务亦属违约，应承担连带清偿责任。原告哈尔滨银行阿城支行的诉讼请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告管云甫于本判决生效之日起三日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金30000元及利息18337元（利息计算至2015年8月31日），合计48337元；二、被告穆丽芬于本判决生效之日起三日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金39200元及利息23961元（利息计算至2015年8月31日），合计63161元；三、被告张迎于本判决生效之日起三日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金20000元及利息12203元（利息计算至2015年8月31日），合计32203元；四、被告管云甫、穆丽芬、张迎对上述一至三项债务相互承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3194元、公告费600元，由被告管云甫、穆丽芬、张迎共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张静涛审 判 员  关宏丽人民陪审员  王 利二〇一五年八月三十一日书 记 员  吕亚娇胡冰莹
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第1110号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，该支行行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告梁汉江，男，1980年2月19日出生，汉族，住广东省肇庆市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告梁汉江金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。代理审判员  王冬娟二〇一五年八月十八日书 记 员  杜凡非附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬慈知初字第208号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：王化鹏。委托代理人:周华超。被告：慈溪白金汉爵投资有限公司白金汉爵大酒店。法定代表人：范仲文。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告慈溪白金汉爵投资有限公司白金汉爵大酒店侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告明确表示不再预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条,《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 邹建祥二〇一五年八月二十日代书记员 洪 婷
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2015）南召民初字第281号原告毛海堂，女，生于1963年2月9日，汉族，住南召县城郊乡宋楼村。委托代理人周喜豪，河南均益律师事务所律师。被告王云平，男，生于1962年3月3日，住台湾省台中市。委托代理人刘德洋，南召县148法律服务所法律工作者。本院在审理原告毛海堂与被告王云平监护权纠纷一案中，原告毛海堂于2015年8月10日申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告毛海堂撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判长 张 豪审判员 王亚标审判员 张建伟二〇一五年八月十日书记员 褚 星
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书（2015）梅执保字第265号原告中国建设银行股份有限公司三明分行，住所地三明市。代表人林城，行长。被告三明元讯贸易有限公司，住所地三明市。法定代表人刘松美，董事长。被告刘松美，男，1971年12月22日出生，汉族，住厦门市。被告陈丽梅，女，1972年6月15日出生，汉族，住厦门市。被告黄俊，男，1991年12月5日出生，汉族，住三明市。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司三明分行与被告三明元讯贸易有限公司、刘松美、陈丽梅、黄俊借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司三明分行于2015年8月24日向本院提出财产保全申请，要求保全被告三明元讯贸易有限公司、刘松美、陈丽梅、黄俊价值21827414.28元的财产，并已提供担保。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司三明分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被告三明元讯贸易有限公司、刘松美、陈丽梅、黄俊银行账户存款21827414.28元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员谢清二〇一五年八月二十四日书记员马玉婷
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渝一中法刑执字第01600号罪犯杨某。原大足县人民法院于2011年10月10日作出（2011）足法刑初字第392号刑事判决，以被告人杨某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金3千元，责令退赔被害人2百余元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年7月23日本院作出（2013）渝一中法刑执字第01803号刑事裁定，对罪犯杨某减刑十个月。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市未成年犯管教所以罪犯杨某在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获2次记功的行政奖励，也曾受记过1次的行政处罚，确有悔改表现，提请减刑四个月。经审理查明，执行机关所报罪犯杨某在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯杨某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其曾受记过处罚，同时无退赔损失及财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯杨某减去有期徒刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 殊审判员 王宗富审判员 杜 伟二〇一五年八月二十五日书记员 庹科玲
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第1208号申请人:农安县农村信用合作联社永安信用社。负责人:孙海鹏,主任。被申请人:毕满堂,现住农安县。被申请人于2006年12月21日向申请人借款人民币45,000.00元。约定月利率为11.73‰,约定还款时间为2007年10月30日。经申请人催要,已偿还1500.00元,尚有3000.00元被申请人至今未还,故申请人于2015年8月14日向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金及利息63,254.55元整。本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人毕满堂应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社永安信用社借款本金及利息63,254.55元整。利息自借款日始至还清时止,按双方约定月利率计息,利随本清。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令立即发生法律效力。受理费460.45元由被申请人负担。审判员  李洪伟二〇一五年八月十七日书记员  孙 伟
杭州市滨江区人民法院刑 事 判 决 书（2015）杭滨刑初字第271号公诉机关杭州市滨江区人民检察院。被告人张某。公诉机关以滨检公诉刑诉（2015）253号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈开腾出庭，指控2015年4月16日10时30分许，被告人张某伙同“小王”在本区西兴街道滨纷小区肯德基门口，以推车方式盗走被害人方某停放于该处的电动车1辆。次日12时30分许，被告人张某又伙同“小王”至西兴街道寰宇天下中海建设工地门口，以砸锁方式盗走被害人杨某停放在该处的金鼠牌电动车1辆。经鉴定，该被盗金鼠牌电动车价值人民币2450元。鉴于被告人张某到案后自愿认罪，建议判处被告人张某拘役六个月，并处罚金。被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月14日起至2015年11月13日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张晓平二〇一五年八月十四日书记员  叶 铭
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂武汉中刑执字第03484号罪犯杨振华，男，1966年7月7日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。上海市虹口区人民法院于2010年12月17日作出（2010）虹刑初字第991号刑事判决，认定被告人杨振华犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金10000元（已交纳）。被告人杨振华不服，向上海市第二中级人民法院提出上诉。该院于2011年2月24日作出（2011）沪二中刑终字第120号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年9月24日减去有期徒刑八个月。执行机关湖北省未成年犯管教所于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯杨振华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯杨振华在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，二次季度记功，2014年度被评为管教所罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯杨振华在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯杨振华的刑罚减去有期徒刑一年。刑期自2010年7月19日起至2016年5月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王艳军审判员王长鸣审判员杜皓二〇一五年八月十日书记员张静
淄博高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）新执字第389号申请执行人：淄博泰祚商贸有限公司。被执行人：淄博万泰建筑骨料有限公司。被执行人：山东凝易固砂浆科技有限公司。本院在执行淄博泰祚商贸有限公司与被执行人淄博万泰建筑骨料有限公司、山东凝易固砂浆科技有限公司民间借贷纠纷一案中，淄博高新技术产业开发区人民法院（2014）新民初字第570号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年7月13日立案执行，执行标的2355507.00元。本案在执行过程中查明被执行人淄博万泰建筑骨料有限公司、山东凝易固砂浆科技有限公司无财产可供执行，申请执行人淄博泰祚商贸有限公司亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结淄博高新技术产业开发区人民法院（2014）新民初字第570号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丁 宁审 判 员  赵党国人民陪审员  张 松二〇一五年八月三日书 记 员  李 岩
四川省泸定县人民法院民 事 裁 定 书（2015）泸定民初字第286号原告国网四川泸定县供电有限责任公司，住所地：泸定县泸桥镇丰碑街19号1幢二至六层。法定代表人徐晖，男，系该公司董事长。委托代理人周波，四川兴远律师事务所律师。委托代理人李小平，男，汉族，45岁，住四川省泸定县。被告四川康定金珠制药有限责任公司，住所地：泸定新城区田坝乡下田坝村杵坝组。法定代表人李峰，男，系该公司董事长。原告国网四川泸定县供电有限责任公司诉被告四川康定金珠制药有限责任公司供用电合同纠纷一案，原告于2015年6月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘光蓉独任审理，原告国网四川泸定县供电有限责任公司于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为原告国网四川泸定县供电有限责任公司撤回起诉合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告国网四川泸定县供电有限责任公司撤回起诉。案件受理费已减半收取84.72元，由原告国网四川泸定县供电有限责任公司负担。审判员  刘光蓉二〇一五年八月十二日书记员  卢 芳
河北省滦县人民法院民 事 判 决 书（2015）滦民初字第2150号原告：高瑞敏。委托代理人：于敏，滦县光明法律服务所法律工作者，特别代理。被告：李永存。被告：韩素青，（系李永存妻子）。原告高瑞敏与被告李永存、韩素青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员苏敬独任审判，公开开庭进行了审理，原告高瑞敏的委托代理人于敏到庭参加诉讼，被告李永存、韩素青经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现已审理终结。原告高瑞敏诉称：2012年通过朋友关系与被告认识，同年2月22日因被告急需资金，与原告借款250000元，双方签定借款协议，并约定月利息为3%，并打下借据一张。被告2013年支付了利息，但自2014年4月5日至今被告既没有还利息也未还本金。经多次找被告催要被告连本带利于2015年3月19日重新打了借据一张，但经原告多次催要被告至今未还，故诉至法院请依法判决二被告偿还原告借款250000元及利息，并承担本案诉讼费用。被告李永存未做答辩。被告韩素青未做答辩。经审理查明：原告高瑞敏经人介绍与被告李永存、韩素青夫妇认识，2012年2月22日二被告向原告借款200000元，并于同日双方签订借款协议，主要内容为：“甲方（高瑞敏）借给乙方（李永存、韩素青）现金20万元，每月按3分利息计算，每月支付甲方6000元；借款期限2012年2月22日至2012年8月，甲方高瑞敏、乙方李永存、韩素青，2012年2月22日。”2012年4月5日二被告向原告借款50000元，借条内容为：“今借高瑞敏现金伍万元整（月利息1500元），借款人李永存、韩素青，2012.4.5。”上述借款共计250000元，二被告已给付原告2012年2月22日至2012年4月24日利息12000元。上述事实有原告提交的借款协议、借条原件各一份，银行转款记录以及当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原告高瑞敏被告李永存、韩素青签订的《借款协议》及二被告为原告出具的借条均系双方当事人的真实意思表示，应认定合法有效，被告长期拖欠原告借款应当承担法律责任。原被告之间2012年2月22日的借款被告已给付原告2012年2月22日至2012年4月24日利息12000元，故该借款利息应从2012年4月25日开始计算至借款还清之日止；2012年4月5日的借款没有约定借款期限，原告可以随时向被告主张偿还借款。但原被告之间借款约定月息3分超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，不符合法律规定，对其借款利息均应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。原告所诉被告偿还借款250000元的事实清楚证据充分，本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李永存、韩素青自判决书生效之日起5日内偿还原告高瑞敏借款250000元及利息。（利息计算，按本金200000元，自2012年4月25日起至借款还清之日止，按本金50000元，自2012年4月5日起至借款还清之日止，上述借款利息均按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3358元，由被告李永存、韩素青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员苏敬二〇一五年八月六日书记员杨丽楠
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书(2015)嘉秀刑初字第492号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人丁某。因赌博，于2008年6月28日被浙江省海盐县公安局行政拘留十日、罚款1800元。因犯寻衅滋事罪，于2012年4月被江西省乐平市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因本案，于2015年2月4日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。被告人童某。因本案，于2015年2月4日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。被告人黄某。因本案，于2015年2月4日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。被告人陈某。因本案，于2015年2月4日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉〔2015〕483号起诉书指控被告人丁某、童某、黄某、陈某犯开设赌场罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员周悦平出庭支持公诉，被告人丁某、童某、黄某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年下半年至2015年2月3日期间，被告人丁某、童某、黄某伙同他人在嘉兴市秀洲区洪合镇泾桥村、建北村及王店镇花鸟港村等地多次组织多人以“二八杠”形式进行赌博，并按3%左右比例抽取庄风款。其中被告人丁某负责收取庄风，被告人童某负责联系场地、驾驶员及支付费用等，被告人黄某负责驾驶台板车，被告人陈某明知丁某等人开设赌场，仍先后四次将其租住的嘉兴市秀洲区洪合镇泾桥村周东村57号房屋提供给丁某等人使用。2015年2月3日，该赌场被公安机关查获，当场查获参赌人员若干、赌资213000元、庄风款14800元及赌具等，其中赌资均已被公安机关收缴。上述事实，被告人丁某、童某、黄某、陈某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的证据保全决定书、扣押决定书、清单、行政处罚决定书、收缴物品清单、刑事判决书、在逃人员登记信息表等书证，证人肖某、王某甲、王某乙、汪某、段某、朱某、王某丙、王某丁、冯某、杜某、张某甲、张某乙等人证言，现场笔录、搜查笔录、辨认笔录、照片，到案经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人丁某、童某、黄某、陈某以非法营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人陈某作用次要，系从犯，应从轻处罚。四被告人均能如实供述主要犯罪事实，可从轻处罚；被告人丁某有前科劣迹，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人丁某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月4日起至2016年2月3日止。）二、被告人童某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金10000元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月4日起至2016年1月3日止。）三、被告人黄某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金8000元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月4日起至2015年10月3日止。）四、被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月4日起至2015年9月3日止。）五、扣押在案的庄风款14800元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王业剑二〇一五年八月二十日书记员  高媛媛
浙江省庆元县人民法院民 事 判 决 书（2015）丽庆民初字第246号原告林琴英，个体工商户。特别授权委托代理人周伙荣。被告吴某。被告吴福朋（兼被告吴某的法定代理人），农民，系被告吴某的父亲。被告陈凤英（兼被告吴某的法定代理人），农民，系被告吴某的母亲。原告林琴英诉被告吴某、吴福朋、陈凤英健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理。依法由审判员吴卢铨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林琴英及委托代理人周伙荣，被告吴福朋到庭参加诉讼，被告陈凤英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林琴英诉称，2014年11月15日，被告吴某驾驶电动车沿庆元县城石龙街由东向西行驶，当日上午10时55分许，该车行至石龙街供电所门口路段时，与横过道路的原告林琴英发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告吴某负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，原告在庆元县人民医院住院治疗20天。经司法鉴定，评定原告误工期限为150日，护理期限为20天，营养期限为60天；评定需后续治疗费用人民币5000元，另需休息两周。原告因交通事故造成的损失有医疗费18262.23元、误工费24600元（150元／天×164天）、护理费2600元（130元／天×20天）、住院伙食补助费600元（30元／天×20天）、后续治疗费5000元、营养费3000元（50元／天×60天）、鉴定费1160元、交通费288元，以上合计人民币55510.23元，三被告已预付医疗费5000元。被告吴福朋、陈凤英系被告吴某的父母，被告吴某系未成年学生。综上，原告认为被告吴某违章驾驶车辆，导致发生交通事故，给原告造成较大的人身伤害，应依法承担民事赔偿责任。被告吴福朋、陈凤英作为被告吴某的法定监护人，应对未成年子女的侵权行为承担民事赔偿责任。为此起诉要求三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等经济损失共计人民币40408.18元（已扣除被告支付的医疗费5000元，并按被告应承担80%的责任比例计算）；案件受理费由三被告承担。庭审过程中，被告吴福朋提出其还支付原告医疗门诊费用124.07元，原告对此予以认可，并将诉讼请求作相应调整。被告吴福朋辩称，1、其对交通事故认定无异议，但被告吴某在通行前已鸣过喇叭，原告未注意仍横过道路，原告要求赔偿其80%的损失，比例过高。2、愿意赔偿原告的医疗费损失，其余损失目前无能力赔偿，可以等被告吴某长大后再由其自行赔偿。3、事故发生后，其已支付原告医疗费5124.07元；原告受伤后原本在普通病房住院，后其自行移至单人房，增加了不必要的支出；原告住院期间，被告陈凤英曾在医院陪护了6天左右，出院后不需他人护理；原告的其余损失是否合理请依法审核。被告陈凤英未作答辩。经审理本院认定以下事实：2014年11月15日上午，被告吴某驾驶二轮电动车沿庆元县石龙街由东向西行驶，当日10时55分许，该车行至石龙街供电所门口路段时，与横过道路的原告（行人）发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，被告吴某负主要事故责任，原告负次要事故责任。原告受伤后，在庆元县人民医院住院治疗20日。经丽水天平司法鉴定所鉴定，评定误工期限为150日；住院期间需他人陪护；营养时限为60日；今后需行内固定拆除手术治疗费用需5000元，另需休息两周。原告因交通事故造成的经济损失有医疗费23386.3元（含后续治疗费用5000元），误工费17382.36元（105.99元／天×164天），护理费2600元（130元／天×20天），住院伙食补助费600元（30元／天×20天），营养费1800元（30元／天×60天），共计人民币45768.66元。被告已预付医疗费5124.07元。上述事实有原告提供的原告身份证复印件，三被告的户籍证明，庆元县公安局交通警察大队道路事故认定书，庆元县人民医院门诊病历、门诊收费票据、出院记录、住院收费票据及住院病人费用汇总清单，丽天司鉴所（2015）临鉴字第480号鉴定意见书；被告提供的庆元县人民医院门诊收费票据等证据，以及到庭当事人的当庭陈述在卷证实。关于医疗费问题。根据当事人提供的医疗票据等证据，原告的医疗费用（含后续治疗费用）为24136.05元，故原告要求赔偿医疗费23386.3元的诉讼请求，本院予以支持。关于误工费、护理费、营养费问题。应根据鉴定意见评定的误工期限、护理期限、营养期限分别计算误工费、护理费、营养费。误工费按2014年度浙江省城镇私营单位就业人员年平均工资标准每天105.99元计算，计人民币17382.36元；护理费，被告吴福朋抗辩称原告受伤后，被告陈凤英曾在医院护理原告6天，原告对此不予认可，仅认可被告陈凤英在其住院的前三天会到医院探望，而被告吴福朋又未能提供相应证据证实其主张，故该抗辩意见本院不予采信，同时，住院期间护理费按每日130元计算，计人民币2600元；营养费按每日30元计算，计人民币1800元。关于鉴定费、交通费问题。根据《浙江省高级人民法院关于进一步规范民事诉讼鉴定相关工作若干问题的纪要》第十条之规定，原告诉请的鉴定费及因鉴定产生的交通费系诉前单方委托鉴定产生的费用，由原告自行负担，故原告要求赔偿鉴定费1160元、交通费288元的诉讼请求，本院不予支持。本院认为，被告吴某驾驶的车辆为非机动车，原告系行人，本案案由应由机动车交通事故责任纠纷变更为健康权、身体权纠纷。交通事故当事人均未对交警部门出具的事故认定书提出异议，本院对该事故认定书予以确认。被告吴某在交通事故中负主要事故责任，应承担与其过错程度相当的赔偿责任，根据其在交通事故中的过错程度，本院酌情认定由其承担70%的赔偿责任比例。同时，因被告吴某系限制行为能力人，其造成他人损害的，应由其监护人承担相应的侵权责任。故对于原告的各项经济损失人民币45768.66元，由被告吴某的监护人被告吴福朋、陈凤英负责赔偿32038.06元（45768.66元×70%），扣除预付款5124.07元后，尚应赔偿26913.99元。被告陈凤英经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，不影响案件的审理。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持，不合理的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十二条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告吴福朋、陈凤英于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告林琴英各项经济损失人民币26913.99元。二、驳回原告林琴英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费810元，减半收取405元，由原告林琴英承担135元，被告吴福朋、陈凤英共同承担270元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  吴卢铨二〇一五年八月二十一日书记员  王琴琴
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2015）佛三法民二初字第863号原告：广东银洋树脂有限公司，住所地：佛山市三水区乐平镇范湖经济开发区。法定代表人：赵志辉，该公司董事长。委托代理人：高新红，广东信征律师事务所律师。委托代理人：沈少莹，广东信征律师事务所律师。被告：台州市雷迪塑胶有限公司，住所地：浙江省台州市路桥区横街镇下云村育才路90号。法定代表人：李琳波。原告广东银洋树脂有限公司诉被告台州市雷迪塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告以“已收取款项”为由，于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东银洋树脂有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取即3890元，财产保全费2370元，共计6260元，由原告负担。审判员  季永峰二〇一五年八月七日书记员  曾兰娟
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂东西湖民商初字第01014号原告张峰。被告武汉升阳置业发展有限公司。法定代表人张梦琳，执行董事。委托代理人钟先国，湖北新世界律师事务所律师。原告张峰诉被告武汉升阳置业发展有限公司（以下简称武汉升阳置业公司）商品房预售合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付逾期交房违约金（计算至实际交房之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。经审理查明，双方对以下事项均无争议：一、商品房买卖合同签订时间：2013年4月30日；二、房屋地点：“xx”住宅小区第G-2幢1单元8层4号��三、已付购房总价款：556，000元；四、合同约定的交房时间：2014年6月1日前；五、“xx”住宅小区尚未完成建设，不能交付；六、计付延期交房违约金起始日：2014年6月1日；七、计付违约金的天数：1、2014年6月1日至2015年7月30日（截止立案之日），共425天；2、自2015年7月31日计付至实际交付房屋之日；八、合同约定的延期交房违约金标准：每日按已付房款金额的万分之二；九、至立案之日延期交房违约金的数额：47，260元。本院认为，涉案《武汉市商品房买卖合同》合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。但直至本案诉讼中，被告武汉升阳置业公司仍未完成项目建设，不能交付房屋，已构成违约。被告武汉升阳置业公司对违约事实及违约金的计算方式无异议，但其表示暂无能力支付。故原告主张违约金的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告武汉升阳置业发展有限公司于本判决生效之日起五日内向原告张峰支付自2014年6月1日至2015年7月30日的违约金47，260元；二、被告武汉升阳置业发展有限公司还应向原告张峰支付自2015年7月31日至实际交付房屋之日止的违约金（以556，000元为本金，按日万分之二的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费481元（原告张峰预交，已减半��取），由被告武汉升阳置业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费962元，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  李振华二〇一五年八月二十六日书记员  张方艳
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书（2015）蓟民初字第2507号原告陈秀军，农民。委托代理人尹洪斌，天津正达律师事务所律师。被告王立华，农民。原告陈秀军与被告王立华委托合同纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法由代理审判员党权泳独任审判。于2015年6月3日公开开庭进行了审理，原告陈秀军及其委托代理人尹宏斌，被告王立华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈秀军诉称，原、被告相识，被告系保险公司业务员。2011年5月被告声称能办理社会养老保险，如社会养老保险办不成全额退还保费，根据被告的承诺，原告给自己的朋友投保43500元，当保费给付被告后，被告一直未能按约投保，被告自2013年1月至2014年1月陆续退还原告现金26000元。后原告向被告索要剩余欠款无果，故原告具状起诉，请求人民法院判令被告王立华返还原告现金17500元；诉讼费由被告负担。原告陈秀军向本院提交证据如下：证据1，被告王立华为原告出具的收据2份，用以证明被告收取原告保费43500元。被告王立华辩称，被告尚欠原告保费17500元属实，但不同意原告的诉讼请求，请求法院驳回原告诉讼请求。1、原告不具备起诉的主体资格，原告是为其朋友案外人李辉上的社保；2、被告作为受托人在案外人张丽阳处上社保，没有超出委托权限、没有过错，现张丽阳已因诈骗被判刑，被告在法院退赃的限额内已经退回李辉保费，同时在退赃金额以外又多退了李辉部分保费；3、本案最终赔偿义务人应该是张丽阳，被告自己也是受害人，不应该承担对李辉或陈秀军的返还义务。被告王立华向本院提交证据如下：证据2，银行卡取款业务回单复印件1组、收据复印件1份、欠条复印件1份，用以证明原告给付被告款项之后，被告将该笔款项给了案外人高秀凤，现高秀凤尚欠被告142500元。证据3、（2013）蓟刑初字第36号刑事诉讼卷宗复印件1份，用以证明李辉才是真正受害者，对原告的主体资格有异议。经本院庭审质证，一、被告王立华对原告提交的证据1无异议，本院经依法核实，对原告所提供上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。二、原告对被告提交的证据2不予质证，本院认为该组证据与本案无关，本院不予采信。三、原告对被告提交的证据3有异议，认为该证据不能达到被告的证明目的，且被告当庭承认是原告将款项打给被告，被告为其出具收据；被告王立华是张丽阳诈骗案确定的受害者，刑事案件未将原告陈秀军或案外人李辉列为直接受害人。本院对其真实性予以认可，对其证明目的不予采信。经审理查明，被告系保险公司业务员。2011年5月，被告声称能办理社会养老保险，如办不成社会养老保险则全额退还保费。原告陈秀军将此事介绍给其朋友案外人李辉。李辉表示愿意投保，并在同年6、7月份分多次给付原告陈秀军46000元。原告陈秀军扣留其中的2500元作为好处费之后，将剩余的43500元分两次交给了被告王立华，被告分别为原告陈秀军出具两份收据。后案外人李辉的社会养老保险一直未能办成，被告自2013年1月至2014年1月陆续退还原告现金26000元。此后原告多次催要余款，被告总以各种理由推托拒付。现被告王立华尚欠原告陈秀军保费17500元。原、被告双方就保费退还问题协商未果而成讼。上述事实，有当事人提交的证据、陈述意见在案证实。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托事务的合同。原告陈秀军委托被告王立华为案外人李辉办理社会保险，双方形成事实上的委托合同关系。被告辩称其办理社保事宜时对原告与案外人李辉之间的关系并不清楚，只与原告之间有金钱往来，且其已将全部款项通过案外人高秀凤最终交给案外人张丽阳。鉴于原告与案外人高秀凤、张丽阳之间并无直接关系，基于合同的相对性，原告可以基于委托合同关系向被告主张权利，虽然被告并未占有投保费用，但被告选人不当，存在过错，理应按照双方约定退还原告保费。原告预交被告投保费用，被告未能完成委托事务，且尚欠原告投保费用17500元，事实清楚，证据确实充分，现原告持据起诉，被告理应返还。案经调解未果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条、第七十六条及有关规定，判决如下：被告王立华返还原告陈秀军现金17500元，于判决生效后三日内付清。如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费119元，由被告王立华负担，并在执行中直接给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  党权泳二〇一五年八月五日书 记 员  贾恩会附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十四条：诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。第七十六条：当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2015）渝北法民初字第03653号原告牟某某，女，1991年10月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告王某某，男，1989年4月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告牟某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法由代理审判员刘晶担任审判长，与人民陪审员晏慧耘、陈开芬组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭审理了本案。原告牟某某到庭参加了诉讼。被告王某某经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告牟某某诉称：原、被告于2011年8月经人介绍相识恋爱，同年11月3日登记结婚，婚后未生育子女。因婚前缺乏了解，婚后被告长期对原告缺少关爱，致使夫妻关系长期不睦。2014年4月，原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方关系仍未改善，原、被告仍然各自独立生活，夫妻关系名存实亡。故原告再次提起诉讼，请求判决解除原、被告的婚姻关系，本案诉讼费由被告承担。被告王某某未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见，本庭视为其放弃答辩权利。本院查明：原告牟某某与被告王某某于2011年8月经人介绍相识并确立恋爱关系，同年11月3日，登记结婚，婚后未生育子女。原、被告在共同生活中常为生活琐事发生矛盾，被告于2013年5月离家出走至今未归。2014年4月1日，原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方关系仍未改善，��未共同生活，故原告牟某某再次提起诉讼，请求判决解除原、被告的婚姻关系，本案诉讼费由被告承担。以上事实有结婚证、重庆市渝北区某某镇某某村村民委员会出具的证明、重庆市长寿区某某镇某某村民委员会出具的证明、（2014）渝北法民初字第06813号民事判决书、证人证言、原告当庭陈述及庭审笔录在卷佐证，足以确认。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。原告牟某某与被告王某某虽系自主婚姻，婚姻基础是好的，但婚后常为生活琐事发生矛盾致使夫妻感情不睦，原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方关系仍未改善，且被告自2013年5月起离家出走，与原告分居至今，现原告牟某某再次提起诉讼请求离婚，足见夫妻感情确已破裂，双方无和好可能，故对原告牟某某的离婚诉求应予支持。又因被告王某某未到庭参加诉讼，无法查明夫妻共同财产及债权债务，故本案中不予处理，双方可另案起诉。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告牟某某与被告王某某离婚。案件受理费240元，由原告牟某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  刘 晶人民陪审员  晏慧耘人民陪审员  陈开芬二〇一五年八月十九日书 记 员  简清清
浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书（2015）台玉商初字第2056号原告：陈凯。被告：杨艳云，联系。被告：蔡飞舫，、。原告陈凯为与被告杨艳云、蔡飞舫民间借贷纠纷一案，于2015年7月3日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，于2015年8月24日依法由审判员陈安栖适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈凯到庭参加诉讼，被告杨艳云、蔡飞舫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告陈凯诉称，2013年11月27日，被告称其工厂需扩大生产向原告借款80000元，并写下借款条为凭，口头约定借款期限为半年。半年后原告向被告催讨，但被告拒不归还。2014年底经原告多次催讨，被告仅偿还25000元，尚欠55000元至今未予偿还，故诉请：判令被告立即偿还借款本金55000元及2015年1月27日起至实际支付之日止的55000元借款利息（暂主张人民币3300元，即按月利率1.2%计算自2015年1月27日至2015年6月27日，最终以实际执行时计算为准）。被告杨艳云、蔡飞舫未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。经审理查明，2013年11月27日，两被告因需向原告借得人民币80000元，书面约定月利率为1.2％，由两被告共同出具借条一份为凭。后经原告催讨，2015年1月27日，两被告偿还原告借款本金25000元以及按月利率1.2%计算至2015年1月26日止的利息，余欠本息至今未予偿还，遂引起诉讼。以上事实有原告提供的原告的身份证、两被告协助查询户籍函、借款条原件各一份以及原告当庭陈述等证据材料予以证实。被告杨艳云、蔡飞舫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。本院认为，原告与被告杨艳云、蔡飞舫之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分。双方借贷关系合法有效，债务应当清偿。故原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五第、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告杨艳云、蔡飞舫于本判决生效后十日内共同偿还原告陈凯借款本金55000元，利息3300元（按月利率1.2％计算自2015年1月27日至2015年6月27日），合计人民币58300元，并支付自2015年6月28日起按月利率1.2％计算至本判决确定履行完毕之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1258元（原告已预交），减半收取计人民币629元，由被告杨艳云、蔡飞舫共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费1258元，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。审 判 员  陈安栖二〇一五年八月二十四日代理书记员  叶昭君
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕辰民初字第4160号原告胡锦秀。委托代理人侯吉萍，天津市北辰区双街镇法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市红桥支公司，住所地天津市红桥区芥园道中段邮政局院内。本院在审理原告胡锦秀与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市红桥支公司保险合同纠纷一案中，原告胡锦秀于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡锦秀撤回起诉。案件受理费455元，由原告胡锦秀承担。审判员  韩宝华二〇一五年八月二十日书记员  孙 凡附：本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2015）温乐虹民初字第322号原告：周某甲。被告：郑某。原告周某甲与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日受理。依法由代理审判员胡旭阳适用简易程序独任审判，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告周某甲到庭参加诉讼；被告郑某经本院传票传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某甲起诉称：原、被告于2011年2月12日经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育一女，取名周某乙。婚后原告发现双方性格不合，被告经常无理取闹，甚至无故殴打婚生女及原告。原告为了家庭及孩子处处忍让，但被告居然于2015年7月19日晚趁原告不在家时将原告的所有衣服用剪刀剪碎。综上所述，原、被告双方由于性格脾气不和，无法共同生活，致使夫妻感情破裂，故起诉，请求法院判令：1、依法准予原、被告离婚；2、婚生女周某乙由原告抚养，被告依法承担抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。被告郑某书面答辩称：对原告诉称的有关双方家庭子女的事实没有异议，但原告诉称离婚理由不实，原、被告感情尚好，不同意离婚。经审理查明：原、被告于2011年2月12日经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育一女，取名周某乙。在共同生活期间，双方因性格差异、家庭琐事等发生纠纷，致使夫妻关系有所疏远。证明以上事实的证据有：原告身份证、被告常住人口登记卡、结婚证、婚生女常住人口登记卡及原告的当庭陈述为据，经当庭质证，本院予以认定。本院认为：原告周某甲和被告郑某经自由恋爱后自愿成婚，系合法夫妻关系，在共同生活期间生育一女，可见夫妻感情尚可。在共同生活期间，双方虽有为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻关系有所疏远，但并没有实质性的矛盾。双方应共同珍惜以往的夫妻感情，多为家庭、子女利益着想，加强交流沟通，相互体谅，可以恢复和好。原告周某甲诉称夫妻感情已经彻底破裂，但没有提供充分的证据予以印证，故对其要求离婚的诉讼请求不予支持。被告郑某经本院传票传唤，在规定的时间内无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告周某甲的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告周某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。代理审判员  胡旭阳二〇一五年八月十二日代书 记员  林伟强
广东省罗定市人民法院执 行 裁 定 书（2015）云罗法执字第598-1号申请执行人：王柏强，男，1980年2月22日出生，汉族，罗定市人，住罗定市，公民身份号码。被执行人：梁强，男，1972年4月7日出生，汉族，罗定市人，住罗定市，公民身份号码。王柏强和与梁强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）云罗法民初字第758号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人梁强应在2015年2月28日前分八期偿还借款本金20000元及其利息4000元共24000元给申请执行人。被执行人未完全履行生效调解书确定的义务，申请人于2015年5月15日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2015年5月25日依法向被执行人邮寄送达了《执行通知书》，责令被执行人于收到执行通知之日起七日内向申请执行人偿还借款本息21000元，并向本院交纳执行申请费215元。被执行人并未按执行通知指定的期限履行义务。本院经到金融机构、国土、房产、车管所、工商等部门对被执行人的财产状况进行调查，对查实的被执行人梁强所有的号牌为粤X**号起亚牌小型轿车一辆已裁定查封，未查实被执行人有其他可供执行的财产。2015年6月11日，双方当事人达成了执行和解协议。后申请执行人同意本院对本案终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，该执行和解协议尚未履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本院（2015）云罗法执字第598号案终结本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韦荣钊代理审判员  王节林代理审判员  黄焯森二〇一五年八月三日书 记 员  谭晓萍
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）威执一字第265-1号申请执行人尹龙玮。被执行人林涛涛。本院（2013）威刑二初字第5号刑事附带民事判决书发生法律效力后，由审判庭就其中附带民事赔偿部分移送立案执行。申请执行人尹龙玮申请查封被执行人相关财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人林涛涛名下的位于威海市文登区香水路房产一处。查封期间可以使用，但不得转让、抵押或作其他处分。二、查封期间为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于宝良审 判 员  张云梅代理审判员  付 成二〇一五年八月十二日书 记 员  赵明涛
南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2015）溧民初字第2201号原告陈走友,男,1964年7月16日出生，汉族。委托代理人周敦福、章秋香，江苏同心园律师事务所律师。被告南京永兴铁路配件有限公司，住所地南京市溧水区交通东路87号。法定代表人徐建忠，该公司总经理。本院在审理原告陈走友与被告南京永兴铁路配件有限公司劳动争议纠纷一案中，原告陈走友于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告陈走友撤回起诉。本案诉讼费10元，由原告陈走友负担。审 判 员  谢 斌二〇一五年八月三十一日见习书记员  郑长玲
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂武汉中刑执字第03405号罪犯孙九飞，男，1981年12月10日出生于河北省承德市，满族，中专文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。湖北省鄂州市鄂城区人民法院于2012年12月13日作出（2012）鄂鄂城刑初字第00333号刑事判决，认定被告人孙九飞犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年十一个月。被告人孙九飞不服，向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。该院于2013年3月26日作出（2013）鄂鄂州中刑终字第00009号刑事判决，认定上诉人孙九飞犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯孙九飞减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯孙九飞在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯孙九飞在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯孙九飞的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2012年7月17日起至2015年8月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王艳军审判员王长鸣审判员杜皓二〇一五年八月十日书记员张静
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）聊恢执字第15-3号申请执行人：姚振华，聊城市××管委会干部。被执行人：张潇洒（又名张亚飞），聊城市博物馆馆员。被执行人：李兴泽，聊城市××教师。本院依据已发生法律效力的（2011）聊民一初字第26号民事调解书，于2014年12月25日恢复立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人张亚飞名下的位于聊城市东昌府区阿尔卡迪亚1期12号楼1单元1173室房产进行评估、拍卖，经两次拍卖，均因无人报名竞买而流拍，第二次拍卖保留价为40万元。被执行人张亚飞与开发商签订了上述房产的商品房买卖合同，在房产管理部门进行了备案登记，并以上述房产作抵押与中国工商银行股份有限公司聊城市中支行签订了房产抵押贷款合同且办理了抵押登记，被执行人尚欠银行按揭贷款159780.04元。申请执行人向本院提出书面申请，请求将该房产交付其抵偿本案债务，并已向该房产的抵押权人中国工商银行股份有限公司聊城市中支行偿还了抵押贷款159780.04元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十七条、第二十九条、第三十一条的规定，裁定如下：将被执行人张亚飞名下的位于聊城市东昌府区阿尔卡迪亚1期xx号楼1单元1173室房屋及储藏室［详见鲁广泰评（鉴）字（2015）第xx号房地产估价报告］作价40万元，扣除申请执行人姚振华已代偿的159780.04元，交付申请执行人姚振华抵偿本案240219.96元的债务。申请执行人姚振华可持本裁定书到有关机构办理产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范洪江审判员  史兆锋审判员  刘 伟二〇一五年八月二十日书记员  朱瑾瑾