wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0104民初1990号原告：交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路26号，组织机构代码：10432142-3。主要负责人：郑家渡，该分行行长。委托诉讼代理人：杨延华、程国胜,河北平太律师事务所律师。被告：王平，女，1983年4月5日出生，汉族，住河北省保定市南市区。原告交通银行股份有限公司河北省分行（以下简称交行河北省分行）与被告王平信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行河北省分行的委托诉讼代理人程国胜到庭参加了诉讼，被告王平经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行河北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还截止2016年7月6日的信用卡透支本金及利息、滞纳金等费用合计7634.95元，并偿还自2016年7月7日起至实际履行完毕之日止按交通银行太平洋个人信用卡领用合约计算的利息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王平于2011年6月向原告申请信用卡，提交了交通银行Y-POWER信用卡申请表，同意遵守交通银行太平洋信用卡章程及交通银行太平洋个人信用卡领用合约的规定，后原告向被告核发了卡号为62×××82的交通银行信用卡银联原力黑卡。截至2016年7月6日被告王平的该张信用卡透支本金5049.7元，产生利息2341.3元、滞纳金等费用243.95元，合计7634.95元，且透支期限超过领用合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼。被告王平未作答辩。经审理查明,被告王平向原告申请信用卡，原告向被告核发了卡号为62×××34的交通银行信用卡银联原力黑卡，后补发新卡卡号为62×××82。截至2016年7月6日被告王平的信用卡产生透支本金及利息、滞纳金等费用7634.95元,其中本金5049.7元、利息2341.3元、滞纳金等费用243.95元另查明，在被告签名的信用卡申请表中载明了其本人已阅读全部申请材料,充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息,愿意遵守领用合同的各项规则。原告提供的交通银行太平洋个人信用卡领用合约中载明，申领人贷记卡的到期还款日为账单日起的第25天，具体以对账单记载的日期为准；除另有规定外，申领人除预借现金外的交易自交易记账日至到期还款日的期间为免息还款期，申领人在免息还款期内全额偿还对账单记载的应还款项的，无需支付除预借现金外交易的透支利息；除另有规定外，申领人如在到期还款日前不能全额偿还应还款项，可以选择按对账单记载的最低还款额还款；申领人未能在到期还款日前全额偿还应还款项（包括但不限于选择享受最低还款额待遇），或申领人在账单日的应还款项超出核定的额度的，将对除预借现金外的全部透支交易额（包括已偿还部分）计收透支利息；申领人预借现金的，将对全部预借现金交易额计收透支利息；申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，有权对最低还款额未还部分收取滞纳金；申领人在账单的应还款项超出核定的信用额度的，有权在适用法律许可的范围内对超出信用额度部分收取超限费；在本合约项下向申领人收取透支利息的利率，收取年费、滞纳金和超限费，以及其他费用的收费项目和标准，按收费表的规定执行；信用卡申请表和申请资料、收费表均是本合约的附件和重要组成部分；申领人通过信用卡申请表签名或电子渠道验证等方式确认并提交申领信用卡的申请，即视为申领人已通读并理解本合约及其附件的全部内容，并同意接受其约束等。交通银行太平洋标准信用卡及环球信用卡收费表载明，贷款利息每日万分之五，滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%收取，最低10元或1美元等。上述事实，有原告陈述及其提供的被告的身份证复印件、信用卡申请表及交通银行太平洋个人信用卡领用合约、收费表、交通银行太平洋信用卡章程、交易明细、催收记录等证据证明,足以证实。本院认为，原告提供被告签名的信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约，可证实原、被告双方达成了交通银行太平洋个人信用卡领用合约，该合约系当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告对信用卡进行了申领使用，还款到期日未能还款，产生透支，被告应按合约约定向原告支付信用卡的透支本金、利息、滞纳金等费用。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王平于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行本金、利息、滞纳金等费用共计7634.95元，并支付给原告交通银行股份有限公司河北省分行自2016年7月7日起至付清款日止按交通银行太平洋个人信用卡领用合约约定计算的利息。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取计25元，由被告王平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费（按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行），上诉于河北省石家庄市中级人民法院。在上诉期限届满后7日内仍未预交上诉费，也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 袁育兰二〇一七年四月二十一日代书记员 陈翔宇
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0312财保53号之一解除保全申请人：徐州铜山农村商业银行股份有限公司柳新支行，住所地徐州市铜山区柳新镇中心街。负责人：吴学东，该支行行长。委托代理人：尹宁，该行工作人员。被申请人：张艳秋，女，1976年11月27日生，汉族，住徐州市铜山区。申请人徐州铜山农村商业银行股份有限公司柳新支行与被申请人张艳秋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月26日作出（2017）苏0312财保53号民事裁定书，冻结被申请人张艳秋名下银行存款4.5万元，申请人徐州铜山农村商业银行股份有限公司柳新支行以与被申请人张艳秋达成和解协议为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人张艳秋名下银行存款4.5万元的冻结。案件申请费470元，由申请人徐州铜山农村商业银行股份有限公司柳新支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐金侠二〇一七年四月七日书记员  刘 薇
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2016﹚苏03**民初9848号原告：沙连周，男，1974年3月14日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托代理人张秋风，女，1978年5月6日出生，汉族，地址同上。系原告妻子。被告：王昕，男，1981年1月7日出生，汉族，住徐州市云龙区。（未到庭）被告：徐州圆邦网络科技有限公司，住所地徐州市鼓楼区黄河东路民生大厦-1-1616室。（未到庭）法定代表人曹兰电，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地建国东路17号。法定代表人王胜，该公司总经理。委托代理人田媛媛，该公司法律顾问。原告沙连周与被告王昕、徐州圆邦网络科技有限公司（简称圆邦网络公司）、中国人民财产保险股份有限公司徐州分公司（简称人民财保徐州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙连周及委托诉讼代理人张秋风、人民财保徐州分公司的委托诉讼代理人田媛媛到庭参加诉讼。被告王昕、圆邦网络公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沙连周提出诉讼请求：请求两被告赔偿原告医疗费24135.04元、住院伙食补助费5250元、营养费3400元、误工费43200元、护理费9600元、残疾赔偿金147890.4元、被抚养人生活费33320.98元、鉴定费和交通费4040元、交通费1050元残疾辅助器具费1000元、精神抚慰金22000元。事实和理由：2016年4月30日20时04分，被告王昕驾驶登记在被告圆邦网络公司名下的苏Ｃ×××××号车沿104国道由西向东行驶至792+700km处时，因采取措施不及，致车辆撞到前方同方向行驶的沙连周驾驶的机动三轮车的尾部，机动三轮车被撞击后驶入北半幅道路与由东向西行驶的郭广仁驾驶的苏Ｃ×××××号车发生相刮，造成被告王昕与原告沙连周受伤，三车不同程度损坏的交通事故。经徐州市铜山区公安局交通警察大队进行道路交通事故认定书认定，被告王昕负事故的主要责任，原告沙连周负事故的次要责任，郭广仁无责任。事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司投保了交强险和第三者责任险。人民财保徐州分公司辩称,对交通事故发生事实和责任划分没有异议，事故发生时王昕驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和限额为100万元的第三者责任保险，有不计免赔。保险公司在交强险内已经赔偿了1万元医疗费、2000元的三者车损，在商业三责险内赔偿了105402.69元。对于我公司承保车辆苏Ｃ×××××号车在事故中出现了车损及施救费，共计25800元，保险公司已经向被保险人即本案第二被告赔偿，但因原告在事故中承担次要责任，其也应当承担其中的9140元。请求法庭从原告诉请中予以扣除。在事故中还有无责车辆，原告未起诉对于无责车辆应当承担的数额请求法院予以扣除。保险公司不承担本案的鉴定费、诉讼费。被告王昕、圆邦网络公司未作答辩。经审理查明：2016年4月30日20时04分，被告圆邦网络公司驾驶员王昕驾驶该公司苏Ｃ×××××号车沿104国道由西向东行驶至792+700km处时，在夜间视线不清、容易发生危险的路段的情况下速度较快，未减速慢性，发现情况时措施不及致车辆撞到前方同方向行驶的沙连周驾驶的机动三轮车的尾部，机动三轮车被撞击后驶入北半幅道路与由东向西行驶的郭广仁驾驶的苏Ｃ×××××号车发生相刮，造成被告王昕与原告沙连周受伤，三车不同程度损坏的交通事故。经徐州市铜山区公安局交通警察大队进行道路交通事故认定书认定，被告王昕负事故的主要责任，原告沙连周负事故的次要责任，郭广仁无责任。原告沙连周受伤后共住院治疗105天。2017年2月24日的司法鉴定意见书载明：沙连周因交通事故致右侧第8-12肋骨骨折、脑实质多发挫裂伤、蛛网膜下腔出血、脑肿胀等。其偏瘫构成交通事故七级伤残，其人格改变，日常活动能力轻度受限，构成交通事故十级伤残，其右侧第8-12肋骨骨折，构成交通事故十级伤残。原告曾就前期医疗费用诉至本院，人民财保徐州分公司赔偿原告了原告部分费用，并赔偿圆邦网络公司车损25800元。另查明，原告之父1942年1月2日出生，原告母亲1943年8月16日出生。原告之子1999年7月5日出生，现系江苏徐州技师学院轨道交通学院2015级铁道运营管理2班的学生。本院认为，交警部门作出的道路交通事故认定具有事实和法律依据，本院予以确认。原告主张的各项赔偿与实际有较小差距，为减少诉累，本院一并进行处理。经审核，原告要求的医疗费24135.04元、住院伙食补助费5250元（50元/天×105天）、营养费3400元（34元/天×100天），符合法律规定，本院予以支持。原告以建筑行业标准主张误工费，没提供证据证明，本院参照农村居民人均可支配收入计算，根据原告的伤情及多次住院的实际情况，其误工费可以计算至定残之日，本院支持其误工费14470.68元（300天×17606元/365天）。原告住院105天，根据其伤情，原告主张护理费120天，符合规定，本院支持其护理费9600元（80元/天×120天）。原告残疾赔偿金为172129.44元，残疾辅助器具费共计670元。原告购买的成人尿裤、护理垫共800元，虽仅有收据而无发票，但其确因治疗需要，本院予以支持。原告主张的交通费虽无证据证明，但结合原告伤情及就医情况，本院酌定1000元。原告主张精神抚慰金22000元符合法律规定，本院予以支持。以上合计253455.16元。人民财保徐州分公司应当先在交强险限额内赔偿原告11万元，扣除另苏Ｃ×××××号车在无责限额内应当赔偿1万元，余款133455.16元，人民财保徐州分公司应当承担70%即93419元。人民财保徐州分公司总计应当赔偿原告203419元。人民财保徐州分公司赔偿圆邦网络公司车损25800元，原告应当赔偿人民财保徐州分公司9140元（2000+23800×30%），双方赔偿额相互抵销后，人民财保徐州分公司还应当赔偿原告194279元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司徐州分公司赔偿原告沙连周各项损失共计194279元，于本判决生效后二十日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取637元、鉴定费用共计4398元，合计5035元，由徐州圆邦网络科技有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  周提海二〇一七年四月二十日书记员  张欣然
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初2207号原告：周敏，女，1967年7月18日出生，汉族，住重庆市合川区。原告：陈忠霞，女，1960年7月25日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：唐江蓉，男，1959年4月14日出生，汉族，住重庆市合川区。原告周敏、陈忠霞与被告唐江蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告周敏、陈忠霞于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周敏、陈忠霞在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，原告周敏、陈忠霞提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下:准许原告周敏、陈忠霞撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周敏、陈忠霞负担。审判员  黄小琴二〇一七年四月五日书记员  何杰蕤
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1324执5218号申请执行人许敏，女，1995年10月17日出生，汉族，职工，住所地江苏省泗洪县。被执行人许方媛，女，1994年3月10日出生，汉族，无业，住所地江苏省泗洪县。依据(2016)苏1324民初3050号民事判决书，被执行人许方媛应给付申请执行人许敏34204.70元及利息，并承担案件受理费400元、公告费600元。经申请执行人许敏申请，2016年12月19日，本院立案执行，2016年12月22日，本院向被执行人许方媛发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年12月22日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年4月1日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人许方媛的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  杜学任执行员  李帅伟执行员  裴昌乐二〇一七年四月六日书记员  王成红第2页/共2页
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1025民初1347号原告：井代兵，男，汉族，1974年11月21日生，住襄城县。委托诉讼代理人：井中海，男，汉族，1945年2月18日生，住址同上。系原告井代兵之父。代理权限：特别授权。被告：许昌新万达电缆有限公司。住所地：襄城县。委托诉讼代理人：张毛丽，河南君志合律师事务所律师。代理权限：特别授权。本院在审理原告井代兵诉被告许昌新万达电缆有限公司劳务合同纠纷一案中,原告井代兵于2017年4月21日向本院提出撤诉的申请。本院认为，当事人依法享有处分自己的民事权利和诉讼权利的自由。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本���应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下:准许原告井代兵撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告井代兵负担。审判员 李 欢二〇一七年四月二十一日书记员 牛应召
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0312民初2342号原告：徐州华尔泰商贸有限公司，住所地徐州市云龙区铜山路康怡佳园A18幢1单元817号。法定代表人：刘松梅，该公司经理。委托诉讼代理人：刘畅，该公司员工。被告：徐州兴农饲料科技有限公司，住所地徐州市铜山区张集镇魏集村。法定代表人：位道勇，该公司经理。原告徐州华尔泰商贸有限公司诉被告徐州兴农饲料科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告徐州华尔泰商贸有限公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告徐州华尔泰商贸有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告徐州华尔泰商贸有限公司负担。审判员  朱广伟二〇一七年四月一日书记员  潘韵如
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1502执4531号申请执行人：刘仁英、陈蓉、曹光洪等215名权利人。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙戎州建筑工程有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500621275517G。法定代表人：夏光利。被执行人：宜宾银龙广场商业管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500579619813E。法定代表人：夏光利。本院在执行刘仁英、陈蓉、曹光洪等215名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件中，查明，被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结刘仁英、陈蓉、曹光洪等215名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一七年四月二十五日书记员 胡孝飞
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0312民初8667号原告：李成兰，女，1942年1月25日出生，汉族，农民，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：徐红卫，徐州市铜山区张集法律服务所法律工作者。被告：余守环，男，1949年3月6日出生，汉族，农民，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：刘长永，江苏立志律师事务所律师。委托诉讼代理人：余宗勇，男，1978年6月21日出生，汉族，农民，住江苏省徐州市铜山区，系被告余守环儿子。原告李成兰诉被告余守环财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李成兰及其委托诉讼代理人徐红卫，被告余守环及其委托诉讼代理人刘长永、余宗勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李成兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿损失8541元；2.被告承担本案的诉讼费。后变更诉讼请求为：1.判令被告赔偿损失1716元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：1996年8月铜山县人民政府给原告的丈夫余纯贤颁发了《土地承包经营权证》，从此，被告强占原告292.3平方米土地经营至今。原告多次索要无果，无奈于2015年7月30日起诉到铜山法院，于2016年作出判决。判决生效后，被告将上述土地返还，因被告强占土地多年，给原告造成了损失。为此，起诉请支持。被告余守环辩称，诉状事实理由与现实不符，原告诉称多次索要不是事实，原告证是8.5亩，实际用了9.5亩。原告实际使用地比证上多。被告承包的上述2块地是村里分的，责任不在被告。原告要求被告赔偿损失是无理要求，没有法律依据。原告李成兰为证明其主张提供以下证据：1、（2015）铜张民初字第1384号民事判决书一份，拟证明被告从1996年侵占原告的土地经营权，一共是292.3平方米；2、与原被告所在的生产队队长余某1录音、证人余某1及证人余某2的证人证言，拟证明被告种原告地19年半，一季麦一季玉米，夏季多数玉米。被告余守环质证认为：对证据1、2，原告是8.5亩实际用地9.9亩，队长说种了19.5年不是事实，当时余某1不是队长，被告没有种原告的地。种的是小麦、玉米，公家分多少被告种多少。责任不在被告，不同意赔偿原告损失。被告余守环为证明其主张提供以下证据：1、被告在余某1家抄写分地底账，拟证明原告的地本来就不少，生产队给被告少分了2分地；2、（2015）铜张民初字第1384号民事判决书一份，拟证明原告实际种地9.5亩；3、土地清册明细表复印件，拟证明原告双桥北的土地并没有被侵占的事实；4、双桥北地的测量结果，拟证明被告侵占原告的土地明显是错误的；5、铜山区人民法院开庭笔录一份，拟证明原告要求赔偿19.5年的损失没有依据。同时超过2年诉讼时效。原告李成兰质证认为：证据1是被告自制材料，不属于证据的范畴，真实性有异议，与本案无关联性；证据2真实性无异议；证据3真实性、合法性、关联性均有异议，不能证明被告的观点及事实；证据4、5来源不持异议，应以（2015）铜张民初1384号民事判决书查明事实为准。被告主张的原告面积是被告自己丈量的，不具有真实性及合法性。从1996年侵权事实存在，原告多次向被告要土地，原告考虑乡里乡亲就没有向法院起诉，在忍无可忍的情况下于2015年向法院起诉，法院作出相应判决，并没有超过诉讼时效。本院结合双方当事人陈述对上述证据综合认定如下：原被告提供的（2015）铜张民初字第1384号民事判决。因被告对其真实性无异议，本院予以采信。原被告提供的其他证据，本院结合案情进一步综合分析认定。根据本院以上采信的证据、当事人的陈述及本院确认的双方无异议的事实，本院对如下事实予以认定：原告李成兰及子女余全东、余苏影与被告余守环因土地承包经营权发生纠纷，本院立案受理后，于2016年6月3日作出（2015）铜张民初字第1384号判决：被告余守环于本判决生效后十日内返还原告李成兰、余全东、余苏影双桥北地124.3米（长113米、宽1.1米）、路东地168平方米（长120米、宽1.4米）。该判决生效后，被告余守环于2016年7月将上述土地经营权返还给原告李成兰，并认可自1996年起耕种上述土地。在诉讼中，原告李成兰申请评估鉴定涉案土地损失，后撤回申请。本院认为，原被告双方因土地承包经营权发生纠纷，已经（2015）铜张民初字第1384号生效民事判决书确认，被告余守环认可自1996年起耕种涉案土地。故原告要求其赔偿侵占原告土地经营权19.5年的损失，有事实及法律依据，本院依法予以支持。关于赔偿的数额，根据原被告双方的陈述及本案具体情况，本院酌定按200元/亩/年计算19.5年，共计1710元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告余守环于本判决生效之日起十日内赔偿原告李成兰损失1710元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告余守环负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审 判 长  王孟春人民陪审员  赵庆杰人民陪审员  李传彬二〇一七年四月十一日书 记 员  黎柏辰
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏11民终394号上诉人（原审被告）姚某，男，1977年9月23日生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：李强，江苏唯悦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张某，女，1977年3月19日生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：张松，江苏江洲律师事务所律师。上诉人姚某因与张某离婚纠纷一案，不服扬中市人民法院（2016）苏1182民初82号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销扬中市人民法院（2016）苏1182民初82号民事判决；二、发回扬中市人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费3240元予以退回。审判长  张玉宽审判员  李守斌审判员  谢 铭二〇一七年四月二十四日书记员  桂江荣
朔州市平鲁区人民法院执 行 通 知 书(2017)晋0603执117号赵勋：本院在执行孙明义与赵勋交通肇事一案中，平鲁区人民法院于2006年4月24日作出的（2006）平刑初字第4号判决，已发生法律效力。申请执行人孙明义于二Ｏ一七年四月十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年四月十七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：向孙明义支付案件执行款14949.57元；申请执行费124.00元。开户银行：朔州市平鲁区农村信用合作联社营业部账户名称：朔州市平鲁区人民法院执行局账号：21000***************特此通知。审判员 任 勇二〇一七年四月二十七日书记员 张春霞
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0114民初6753号原告：陈怀冰，男，1988年8月23日出生，住北京市昌平区。被告：上海吉美食品有限公司，住所地上海市黄浦区中山南一路999号503室。法定代表人：徐晖。本院在审理原告陈怀冰与被告上海吉美食品有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告陈怀冰未在本院规定的期限内到庭参加诉讼，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下本案按原告陈怀冰撤回起诉处理。审判员  黄珑玲二〇一七年四月七日书记员  吕兰宇
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0611民初891号之一原告：南通成功风机有限公司，住所地南通市港闸区幸福工业集中区，组织机构代码13844863-3。诉讼代表人：方建华，破产管理人负责人。委托诉讼代理人：谢翠峰，男，南通万隆会计师事务所有限公司职员。委托诉讼代理人：顾潇文，男，南通万隆会计师事务所有限公司职员。被告：合肥水泥研究设计院，住所地在合肥市包河区望江东路60号,统一社会信用代码91340000148941616G。法定代表人：周云峰，职务不详。原告南通成功风机有限公司与被告合肥水泥研究设计院买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告南通成功风机有限公司以案涉纠纷自行协商解决为由于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通成功风机有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告南通成功风机有限公司撤诉。案件受理费2800元、减半收取计1400元，保全费1145元，合计2545元，由原告南通成功风机有限公司负担。审判员  陆海宁二〇一七年四月二十四日书记员  张 璐
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0722民初1950号原告：刘东阳，男，居民身份证号码320722198308100022，汉族，住东海县牛山街道新新巷26-5号。被告：东海县李埝中心小学，住连云港市海州区朝阳西路46号华茵办公三楼。本院在审理原告刘东阳与被告东海县李埝中心小学生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告刘东阳撤诉。本案受理费减半收取250元，由原告负担。审判员  孙海滨二〇一七年四月十八日书记员  彭 倩
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0181民初1679号原告湖南湘达路桥建设有限公司，住所地长沙市芙蓉区远大一路408号中栋B15房。法定代表人谢海姣，总经理。委托代理人张赳，项目经理。被告周建龙，男，1958年12月12日出生，汉族。本院在审理原告湖南湘达路桥建设有限公司与被告周建龙劳动争议纠纷一案中，原告于2017年4月5日向本院申请撤回对周建龙的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系原告的真实意思表示，符合法律规定。本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许湖南湘达路桥建设有限公司撤回起诉。本案受理费10元，减半收取5元，由湖南湘达路桥建设有限公司负担。（此页无正文）审判员  熊婧怡二〇一七年四月五日书记员  周 波
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执470号申请执行人：宜宾市南溪区汇鑫典当有限公司，住所地：宜宾市南溪区锦西路460、462、464号。组织机构代码：39935473-1。法定代表人：叶红，职务：执行董事。委托代理人：李勇，四川民志律师事务所律师。被执行人：宜宾市新兰投资有限责任公司，住所地：宜宾市翠屏区博爱里1号三楼。组织机构代码：68794527-X。法定代表人：黄兴健，职务：经理。本院依据已经发生法律效力的宜宾市南溪区人民法院(2016)川1503民初660号民事调解书，受理申请执行人宜宾市南溪区汇鑫典当有限公司与被执行人宜宾市新兰投资有限责任公司典当纠纷一案，执行过程中，申请执行人宜宾市南溪区汇鑫典当有限公司与被执行人宜宾市新兰投资有限责任公司达成执行和解协议：被执行人宜宾市新兰投资有限责任公司自愿以其所有的已抵押给申请执行人宜宾市南溪区汇鑫典当有限公司的位于宜宾市翠屏区江北广厦东路房屋作价450万元以物抵债给申请执行人申请执行人宜宾市南溪区汇鑫典当有限公司，一次性清结双方的权利义务；申请执行人宜宾市南溪区汇鑫典当有限公司自愿放弃其他权利请求；申请执行人宜宾市南溪区汇鑫典当有限公司自愿承担本案的执行费用49618元、诉讼费用22842元，共计72460元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条规定，裁定如下：一、将被执行人宜宾市新兰投资有限责任公司所有的已抵押给申请执行人宜宾市南溪区汇鑫典当有限公司的位于宜宾市翠屏区江北广厦东路房屋一套作价450万元，交付申请执行人宜宾市南溪区汇鑫典当有限公司抵偿被执行人宜宾市新兰投资有限责任公司所欠债务。上述房屋的所有权自本裁定送达申请执行人宜宾市南溪区汇鑫典当有限公司时起转移。二、申请执行人宜宾市南溪区汇鑫典当有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审判长 陈 兵审判员 唐升华审判员 冯 庆二〇一七年四月六日书记员 罗小清
黑龙江省富锦市人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)黑0882民初150号	原告：臧巾铸，男，汉族，农民。	被告：赵养军，男，汉族，农民。	本院在审理原告臧巾铸诉被告赵养军买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月7日向本院提出撤诉。	本院认为：在诉讼期间，原告提出的撤诉申请,是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：	准许原告臧巾铸撤诉。	案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。	审判员  张富军	二〇一七年四月七日	书记员  吴雪莹
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1503执643号申请执行人:谢晓静,女,1965年12月1日出生,汉族,四川省宜宾市南溪区人。被执行人:宜宾鸿乔投资有限公司,住所地：宜宾罗龙工业集中区B-10-01。机构代码：56569926-9。法定代表人：李勇。本院依据已经发生法律效力的南劳人仲案字（2016）59号仲裁裁决，于2016年10月18日受理申请执行人谢晓静与被执行人宜宾鸿乔投资有限公司劳动争议一案，执行过程中，经调查，未发现被执行人宜宾鸿乔投资有限公司有可供执行财产，申请执行人谢晓静也未能提供可供执行的财产线索，暂无法执行，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 兵审判员 唐升华审判员 冯 庆二〇一七年四月十一日书记员 王 伟
江苏省沛县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0322刑初287号公诉机关江苏省沛县人民检察院。被告人张某某，男，1989年4月13日生，汉族，初中文化，农民，住沛县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月22日被沛县公安局取保候审，2017年4月17日经本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2017）136号起诉书指���被告人张某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2017年4月17日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员李先东出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年10月22日16时许，被告人张某某酒后驾驶苏Ｅ×××××号小型汽车沿徐沛路由南向北行驶，至沛县南外环路时被沛县公安局交通警察大队巡逻民警现场查获，并被带至医院抽取血液。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人张某某静脉血中检出乙醇成分，含量为155.1mg/100ml血，属醉酒驾驶。上述事实，被告人张某某在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的接警记录、案发经过、到案经过，户籍证明及照片，血样提取登记表，徐公物鉴（交物）字[2015]2274号物证鉴定书，苏Ｅ×××××号小型汽车行车路线，驾驶证、行驶证复印件，被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。庭审中，公诉人提出被告人张某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节经查属实，本院予以确认。本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人张某某犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于其系坦白，本院决定对其从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月17日起至2017年5月16日止。罚金于本判决书生效后三十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈兆霞二〇一七年四月二十七日书记员  魏 源
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1802执177号之一申请执行人：蒋万群，女。住四川省雅安市。被执行人：杨永波，男。住四川省雅安市。申请执行人蒋万群与被执行人杨永波民间借贷纠纷一案。在执行过程中，经查被执行人杨永波无可供执行财产，后经本院执行和解，被执行人杨永波履行了部分借款，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结蒋万群与被执行人杨永波民间借贷纠纷一案的本次执行程序，待本次终结执行的情形消失后可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王稳二〇一七年四月十七日书记员  朱魁
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1702民初850号原告：江晓春，男，1976年4月27日生，汉族，住安徽省池州市九华山风景区。被告：陈艳意，女，1984年10月21日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。原告江晓春与被告陈艳意民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江晓春到庭参加诉讼，被告陈艳意经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江晓春向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还借款人民币4万元及违约金；2、请求法院判令被告依借款协议支付本案诉讼费；3、请求法院判令被告支付本案代理费人民币500元、差旅费300元及催讨费500元。事实和理由：2015年10月15日被告因资金困难向原告借款3万元,双方约定归还日期及违约金,被告在约定期限内未能还款。2016年5月20日被告再次向原告借款人民币1万元并约定了还款日期及违约金。该两笔借款到期后被告以资金周转困难为由一直未能及时归还。事后，原告多次催讨未果，故具状贵院。陈艳意未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月15日，陈艳意与江晓春签订《借款协议》，约定陈艳意向江晓春借款3万元，借款期限为30天，于2015年11月14日前还清；借款期限届满陈艳意未归还借款，陈艳意每逾期1日应向江晓春支付1‰违约金，双方还对其他事项进行了约定。协议签订同时陈艳意在《借款协议》上方注明已收到借款3万元。2016年5月20日陈艳意再次与江晓春签订一份《借款协议》，约定陈艳意向江晓春借款1万元，借款期限15天，2016年6月5日前还清；如陈艳意未按时归还借款，每逾期1日应向江晓春支付1‰违约金，双方亦对其他事项进行了约定。借款签订当日，陈艳意在《借款协议》下方注明已收到现金1万元。借款期限届满，陈艳意未归还借款以致成诉。本院认为，被告向原告借款，应当及时归还，现被告未按时归还借款，已经构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告归还4万元借款，本院予以支持。由于双方对违约金约定过高，逾期违约金调整为按年利率24%计算至本院确定的履行期限届满之日止，超过部分不予支持。原告其他诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。被告未到庭，视为其放弃诉讼权利。综上所述，对原告部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理适用民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定判决如下：一、被告陈艳意于本判决生效后十日内归还原告江晓春借款4万元及违约金（其中：3万元借款违约金自2015年11月15日起、1万元借款违约金自2016年6月6日起均按照年利率24%计算至本院确定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告江晓春其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费813元，减半收取406.5元，由被告陈艳意负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  陈文忠二〇一七年四月十八日书记员  朱儒艳附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒绝不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理适用民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0381民初2556号原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市万松东路148号。法定代表人黄定表，董事长。委托代理人（特别授权）吴立开，男，1969年6月14日出生，汉族，住瑞安市，系原告员工。委托代理人（特别授权）项少孟，男，1987年10月25日出生，汉族，住瑞安市，系原告员工。被告董帮干，男，1959年11月18日出生，汉族，住瑞安市。被告蔡艮妹，女，1962年5月15日出生，汉族，住瑞安市。被告董南弟，男，1969年5月8日出生，汉族，住瑞安市。被告戴冬梅，女，1974年10月28日出生，汉族，住瑞安市。被告张玉香，女，1965年4月6日出生，汉族，住瑞安市。原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（以下简称瑞安农商行）与被告董帮干、蔡艮妹、董南弟、戴冬梅、张玉香金融借款合同纠纷一案，原告于2017年3月7日向本院起诉，诉请判令：一、被告董帮干、蔡艮妹偿还原告编号8581120150047983号《个人保证借款合同》项下贷款30万元及期内利息33879.13元（以30万元为基数，从2015年9月10日起至2016年9月9日，按月利率9.583333‰计算，已偿还1100.04元）及逾期利息（以本金30万元为基数，从2016年9月10日起至实际履行完毕之日止按月利率14.375‰计算）；二、被告董南弟对上述第一项债务承担连带保证责任；三、被告戴冬梅对上述第一项债务在最高额50万元范围内承担连带保证责任；四、被告张玉香对上述第一项债务在最高额35万元范围内承担连带保证责任；五、本案诉讼费和实现债权费用由各被告负担。本院于同日立案受理后适用简易程序审理，并依法由代理审判员江文杰独任审判，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴立开、项少孟以及被告董帮干到庭参加应诉，被告蔡艮妹、董南弟、戴冬梅、张玉香经本院依法传唤后均无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2014年9月17日，被告戴冬梅向原告出具一份《保证承诺函》，同意为2014年9月17日至2017年9月16日期间原告向被告董帮干最高融资限额50万元的所有融资债权提供连带责任保证；各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。2015年9月10日，被告张玉香向原告出具一份《保证函》，同意为2015年9月10日至2016年9月9日期间原告向被告董帮干最高融资限额35万元的所有融资债权提供连带责任保证；各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。同日，被告蔡艮妹向原告出具《借款承诺函》，承诺对2015年9月10日至2018年9月9日期间原告向被告董帮干最高融资限额50万元的所有融资债权予以承认，并承担清偿责任。因笔误，被告蔡艮妹在该函落款处签成“蔡良妹”。同日，被告董帮干、董南弟与原告签订编号8581120150047983《个人保证借款合同》，合同约定：被告董帮干向原告贷款30万元，借款期限为2015年9月10日至2016年9月9日，借款利率为月利率9.583333‰；若遇中国人民银行贷款基准利率调整，借款期限一年以内的借款利率不调整；按季结息，每季末月20日为结息日，次日为付息日；未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期归还利息，按罚息利率计收复利；被告董南弟自愿为借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。同日，原告向被告董帮干发放贷款30万元。借款后，被告董帮干合计支付期内利息1100.04元，其余本息未清偿。本院认为，涉案借款、担保事实清楚，证据充分，原告相关诉讼请求事实与法律依据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董帮干、蔡艮妹于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司编号8581120150047983号《个人保证借款合同》项下贷款本金30万元、期内利息33879.13元以及逾期利息（以本金30万元为基数，自2016年9月10日起按月利率14.375‰计算至实际清偿之日止）；二、被告董南弟、戴冬梅、张玉香对上述第一项借款债务承担连带清偿责任，但包括上述债务在内，被告戴冬梅对其出具的《保证承诺函》项下所有主债务承担连带清偿责任的总额以50万元为限，被告张玉香对其出具的《保证函》项下所有主债务承担连带清偿责任的总额以35万元为限；三、被告董南弟、戴冬梅、张玉香承担担保责任后，有权向被告董帮干、蔡艮妹追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6653元，减半收取3327元，由被告董帮干、蔡艮妹、董南弟、戴冬梅、张玉香共同负担，定于本判决生效后十日内缴纳，原告应于本判决生效后十五日内到本院退回预交诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。代理审判员  江文杰二Ｏ一七年四月十八无代书 记员  方 瑜
成都铁路运输中级法院执 行 裁 定 书(2017)川71执异58号异议人（案外人）：罗冬琼，女，汉族，住成都市青羊区。申请执行人：恒丰银行股份有限公司成都分行,住所地成都市永丰路47号。法定代表人：宋豪。被执行人：成都新科讯电子工程有限公司,住所地成都市高新区高朋东路8号。法定代表人：姚巍。被执行人：四川鼎鑫置业有限责任公司,住所地成都市青羊区通惠门路3号。法定代表人：郭黔龙。被执行人：郭黔龙，男，住成都市青羊区。本院在执行恒丰银行股份有限公司成都分行与成都新科讯电子工程有限公司、四川鼎鑫置业有限责任公司、郭黔龙借款合同纠纷一案中,案外人罗冬琼于2017年4月14日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人罗冬琼称，购买的位于成都市青羊区通惠门路3号X栋X单元X楼X号房产被本院查封，请求本院解除对上述房产的查封。本院查明，本院已致函成都市不动产登记中心明确：成都市青羊区通惠门路3号“锦都一期”在本案件查封之前已经销售并已取得房屋所有权证的房屋所对应的国有建设用地使用权不在该案的查封范围内。本院认为，本院已明确异议标的物不在本案查封内，案外人的申请不符合受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：驳回罗冬琼的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。审判长  周成军审判员  凡维佳审判员  陈 洲二〇一七年四月二十日书记员  张 奇
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初2190号原告：秦玉强，男，1975年6月21日生，汉族，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：李胜，重庆博强律师事务所律师，一般代理。被告：吴辉，男，1958年1月5日生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告秦玉强诉被告吴辉买卖合同纠纷一案中，原告秦玉强经本院通知预交案件受理费，但原告秦玉强在通知送达后七日内未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吉红霞二〇一七年四月二十八日书记员  向明月
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更620号罪犯梁永杉，男，1974年5月18日生，原户籍地广西壮族自治区横县。曾因犯盗窃罪，于1996年10月被判处有期徒刑三年；2007年12月因犯抢夺罪被判处有期徒刑五年。现服刑于江苏省丁山监狱。江苏省南京市下关区人民法院于2012年4月9日作出（2012）下刑二初字第35号刑事判决，认定被告人梁永杉犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年十一个月，并处罚金人民币30000元，责令被告人梁永杉退出赃物或其折价款人民币68602.71元，刑期自2011年11月6日起至2024年10月5日止。判决发生法律效力后，2012年5月4日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2015年7月31日作出（2015）锡刑执字第02344号刑事裁定，减去有期徒刑六个月，减刑后的刑期至2024年4月5日止。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年4月1日至4月5日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯梁永杉，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯梁永杉减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯梁永杉，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2017年2月三次获监狱表扬，确有悔改表现。该犯属累犯，判决罚金人民币30000元及退赃人民币68602.71元均未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见本院认为，罪犯梁永杉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯属累犯，且未履行财产性判项，其虽提供家庭经济困难证明，但不符合要求，本院不予采纳。应当相应缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯梁永杉减去有期徒刑七个月(减刑后刑期至2023年9月5日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 施美华审判员 张天浪二〇一七年四月二十八日书记员 汤燕峰
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0722民初1543号原告:张作程，男，1989年8月25日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：颜妍，江苏华德律师事务所律师。被告：高正兵，男，1974年5月3日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：张鹏，江苏田湾律师事务所律师。本院在审理原告张作程与被告高正兵买卖合同纠纷一案中，原告张作程向本院提出撤诉申请，本院认为原告的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张作程撤回起诉。案件受理费88元，由原告张作程承担。审判员 曹 建二〇一七年四月十四日书记员 朱柏锦
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0681民初4358号原告北京市房山区燃气开发中心，地址北京市房山区良乡拱辰北大街**号。负责人于明振，主任。委托代理人李子龙，北京市盈科律师事务所律师。被告石磊，男，1974年5月6日出生，住涿州市。被告中国人寿财产保险股份有限公司涿州市支公司，地址涿州市冠云中路197号。负责人刘建国，该公司经理。委托代理人李璇，该公司职员。被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市城区支公司，地址大同市城区迎宾大桥东检查南300米御东花园小区高层西北4号商铺。负责人张忠，该公司经理。委托代理人高文汇，山西晨遥律师事务所律师。原告北京市房山区燃气开发中心（以下简称：房山燃气）诉被告石磊、被告中国人寿财产保险股份有限公司涿州市支公司（以下简称：人寿涿州）、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市城区支公司（以下简称：人寿大同）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告房山燃气的委托代理人李子龙，被告人寿涿州的委托代理人李璇，被告人寿大同的委托代理人高文汇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告房山燃气向本院提出诉讼请求，请求依法判令被告一赔偿车辆损失22954元；判令被告二、三在保险赔偿范围内承担赔偿责任；诉讼费由三被告承担。事实和理由，2016年7月6日，李会亮驾驶京Ｑ×××××轻型特殊结构货车沿顾郑路由南向北行驶至长琉路路口时，与梁艳海驾驶冀Ｆ×××××重型自卸货车由东向西行驶相撞后，京Ｑ×××××车又与芦瑞春驾驶的京Ｎ×××××小型轿车由西向东行驶相撞。该事故经涿州市交警大队认定，司机李会亮、梁艳海负事故同等责任。原告为京Ｑ×××××车所有人，车辆在事故中已经损毁。车辆经保定万宇通旧机动车鉴定评估有限公司鉴定，原告机动车估损金额为45908元。司机梁艳海被认定负事故同等责任，应承担50%的赔偿责任。因司机梁艳海受雇于被告石磊，赔偿责任应由石磊承担。被告二、三作为承保事故车的保险公司应当在保险范围内承担赔偿责任。被告人寿涿州辩称，请法院依法核实事故车行驶证、驾驶证道路运输证、从业资格证是否有效年检，如逾期未年检我公司不赔偿。在确认本案是保险责任前提下，我公司在交强险范围内赔偿原告合理合法损失，不承担诉讼费。被告人寿大同辩称，对事实及责任认定无异议，事故车在我公司投保三者险100万元，不计免赔。关于三者起诉我公司损失，应先由承保交强险公司及另一车辆无责保险先行赔付，超出部分按照责任比例由我公司承担。驾驶人梁艳海没有道路运输从业资格证，按保险合同约定我公司不承担赔付责任。经审理查明，2016年7月6日，李会亮驾驶京Ｑ×××××轻型特殊结构货车沿顾郑路由南向北行驶至长琉路路口时，与梁艳海驾驶冀Ｆ×××××重型自卸货车由东向西行驶相撞后，京Ｑ×××××车又与芦瑞春驾驶的京Ｎ×××××小型轿车由西向东行驶相撞。该事故经涿州市交警大队认定，司机李会亮、梁艳海负事故同等责任。事故车冀Ｆ×××××在被告人寿涿州投保有交强险，在被告人寿大同投保有商业三者险（保险限额100万元，含不计免赔），事故均发生在保险期间内。原告的事故车京Ｑ×××××经保定万宇通旧机动车鉴定评估有限公司评估，车辆实际价值为67408元，残值21500元，估损金额为45908元。综上，原告因交通事故造成的财产损失数额为45908元。以上事实有，事故认定书一份，车辆行驶证一份、驾驶证复印件一份，鉴定评估报告一份及双方当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原告因交通事故造成各项损失共计45908元属实，本院予以确认。涉案事故属于保险责任，被告人寿涿州应在交强险财产损失限额范围内赔偿原告2000元，其余损失共计43908元，由被告人寿大同在三者险范围内赔偿21954元（43908元×50%），因原告诉求金额为22954元，按照诉求及损失比例，由被告人寿涿州在交强险财产损失限额范围内赔偿原告1917元（22954元/23954元），其余损失21037元被告人寿大同在三者险范围内赔偿。被告石磊不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司涿州市支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京市房山区燃气开发中心各项损失共计1917元。二、中国人寿财产保险股份有限公司大同市城区支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京市房山区燃气开发中心各项损失共计21037元。三、驳回原告北京市房山区燃气开发中心其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费374元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市城区支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满之日内按法律规定向本院交纳上诉费用，逾期不交纳按自动放弃上诉处理。审 判 长  于红凤代理审判员  苏 刚人民陪审员  张喜梅二〇一七年四月二十七日书 记 员  李凤丽
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0312民初1424号原告：徐州铜山农村商业银行股份有限公司伊庄支行，住所地徐州市铜山区伊庄镇伊庄街。诉讼代表人：谢虎，该支行行长。委托诉讼代理人：李潇，该支行职员。被告：崔道静，男，1976年9月15日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被告：崔红梅，女，1982年7月18日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被告：牛羊，男，1990年1月1日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被告：张玉梅，女，1974年10月3日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司伊庄支行（以下简称“伊庄支行”）诉被告崔道静、崔红梅、牛羊、张玉梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法由审判员朱广伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告在庭审前申请撤回对被告牛羊的起诉，本院予以准许，不再另行制作法律文书。原告委托诉讼代理人李潇到庭参加诉讼，被告崔道静、崔红梅、张玉梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告伊庄支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告崔道静偿还借款本金3万元及利息、逾期利息和复利；2、被告崔红梅、张玉梅对上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2011年10月14日，原告与被告崔道静、崔红梅、牛羊、张玉梅签订《个人担保借款合同》，被告崔道静系借款人，被告崔红梅、牛羊、张玉梅系担保人，约定：借款金额3万元，借款期限2011年10月14日至2012年10月10日，年利率14.513%，逾期利率上浮50%，直至本息清偿为止，保证范围包括借款的本金、利息、逾期利息、复利及为实现债权产生的其他费用，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年，保证方式为连带保证责任。为维护原告的合法权益，合同签订后，原告依照约定发放贷款，因被告未偿还借款，故起诉。被告崔道静、崔红梅、张玉梅未作答辩。经审理查明，2011年10月14日，被告崔红梅、牛羊、张玉梅为被告崔道静3万元贷款提供连带责任保证，并与原告伊庄支行签订个人担保借款合同，借款期限自2011年10月14日起至2012年10月10日止，年利率14.513%，逾期利率上浮50%，保证范围包括贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及律师费，保证责任期间为借款到期日起二年。2011年10月17日，原告伊庄支行向被告崔道静发放贷款3万元。2014年6月16日、2016年6月13日，原告向被告崔道静、崔红梅、张玉梅邮寄送达催收单。被告崔道静于2017年3月1日偿还原告借款本金29900元、利息100元，合计3万元。本院认为，借款应当按照约定期限还本付息。原被告之间签订的“农户小额贷款联合保证合同”系当事人之间的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告履行了发放贷款的义务，被告应履行给付本息的义务。在借款人未履行偿还借款的义务时，保证人应承担相应的保证责任。保证人承担保证责任后有权向借款人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第二十六条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔道静于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司伊庄支行借款本金100元、利息（从2011年10月17日起至2012年10月10日，以3万元为本金，按照年利率14.513%计算；从2012年10月11日起至2017年2月28日的逾期利息，以3万元为本金，按年利率21.7695%计算；从2017年3月1日至至本息付清之日止，以100元为本金，按照年利率21.7695%计算）。二、被告崔红梅、张玉梅对上述债务承担连带保证责任，被告崔红梅、张玉梅在承担保证责任后有权向被告崔道静追偿。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告崔道静、崔红梅、张玉梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。审判员  朱广伟二〇一七年四月二十四日书记员  潘韵如
山西省万荣县人民法院刑 事 判 决 书(2017)晋0822刑初36号公诉机关山西省万荣县人民检察院。被告人李玉杰，男，1979年9月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省运城市万荣县，住万荣县，农民。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2016年11月15日被万荣县公安局刑事拘留，同年11月30日被万荣县公安局取保候审。2017年3月8日被本院取保候审。万荣县人民检察院以万检公诉刑诉（2017）33号起诉书指控被告人李玉杰犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。万荣县人民检察院指派检察员王静、王媱出庭支持公诉，被告人李玉杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。万荣县人民检察院指控：2016年11月12日15时许，被告人李玉杰在大甲村其岳父家门口捡到被害人卢逢要遗失的手机，遂将手机关机据为己有。当日18时许，被告人李玉杰回到其家中后将手机开机，发现微信零钱里有钱并绑定有银行卡，其在手机信息上查询到该微信登录密码即支付密码，遂重新设置了支付密码，然后先将卢逢要微信钱包里401元零钱转到自己微信钱包，随后又分多次将卢逢要微信绑定的银行卡里39367元充值到该微信钱包，再通过微信面对面付款等方式将部分钱转到自己微信钱包，后因达到支付限额，微信零钱里的16424.67元无法转出，遂停止转账。后被告人李玉杰将部分赃款购买网络游戏装备，其余1万元赃款提现至自己银行卡。被告人李玉杰盗窃数额为23344元。案发后，赃款追回，发还失主，取得被害人谅解。上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人李玉杰，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人李玉杰对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，2016年11月12日15时许，被告人李玉杰在本县其岳父李开新家门口捡到河南省伊川县村民卢逢要遗失的手机，遂将手机关机据为己有。当日18时许，被告人李玉杰回到其家中后将手机开机，发现微信零钱里有钱并绑定有银行卡，其在手机信息上查询到该微信登录密码即支付密码，遂重新设置了支付密码，然后先将卢逢要微信钱包里401元零钱转到自己微信钱包，随后又分多次将卢逢要微信绑定的银行卡里39367元充值到该微信钱包，再通过微信面对面付款等方式将部分钱转到自己微信钱包，后因达到支付限额，卢逢要微信零钱里16424.67元无法转出，遂停止转账。至此，被害人卢逢要共损失23344元。后被告人李玉杰将部分赃款购买网络游戏装备，其余1万元赃款提现至自己银行卡。案发后，被告人李玉杰家属将赃款退还被害人，取得被害人谅解。上述事实公诉机关提供了以下证据：1、被害人卢逢要陈述。证明被害人卢逢要于2016年11月12日手机遗失，发现手机现金被盗，损失23344元。2、被告人李玉杰供述。证明其捡到手机后，从手机信息获取登录密码即支付密码，后将被害人手机微信零钱及绑定银行卡上的钱转走然后用于消费和提现。3、证人证言。（1）证人李某某（被告人李玉杰妻子）证言。证明事发当天见过遗失手机，后在被害人通过其父李开新查询时曾问过被告人李玉杰，但被告人李玉杰称没见，也不让其管。（2）证人李某甲（被告人李玉杰儿子）证言。证明2016年11月12日晚，被告人李玉杰给其购买三个月QQ蓝钻。4、书证。（1）110报警记录。证明被害人卢逢要亲属卢纪生于2016年11月14日报案，称卢逢要手机遗失后手机绑定银行卡现金被转20000余元。（2）扣押决定书及发还清单。证明遗失手机为被告人李玉杰持有，扣押后发还被害人卢逢要。（3）被告人李玉杰邮政银行账户交易明细一份。证明被告人李玉杰尾号0581邮政银行卡于2016年11月13日提现1万元。（4）被害人妻子高红嫩农村信用社账户明细。证明被害人卢逢要手机绑定银行卡尾号7634河南省农村信用社账户于2016年11月12日、13日转出资金8笔，共计39367元。（5）被害人卢逢要手机微信钱包截图照片1张。证明被害人卢逢要微信零钱明余额为16454.67元。（6）被害人卢逢要手机微信零钱支付明细截图照片2张。证明被害人卢逢要手机微信零钱明细及交易情况。（7）被告人李玉杰手机微信零钱支付明细截图照片7张。证明被告人李玉杰零钱明细及交易情况。（8）谅解书。证明被害人卢逢要于2016年11月22日收到被告人李玉杰家属23344元退款，对被告人表示谅解。以上证据经庭审举证质证，能互相印证，且被告人李玉杰对全部证据均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人李玉杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李玉杰犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李玉杰到案后能如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，且能主动退赔被害人全部损失，取得被害人谅解，当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人李玉杰犯罪情节，悔罪表现，根据其所居住社区矫正机关的社区影响评估意见，对其判处非监禁刑没有再犯罪危险，对其所居住社区没有不良社会影响，符合适用缓刑条件，可以适用缓刑，同时依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李玉杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金五千元（已缴纳）。缓刑考验期从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张秋民人民陪审员  姚丽娥人民陪审员  张怀心二〇一七年四月十四日书 记 员  李 婧
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016)苏0302执1442号申请执行人陈某某，男，1971年2月28日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人郭某某，男，1936年2月10日出生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人张某某，女，1945年4月10日出生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人郭某某，男，1968年1月12日出生，汉族，住徐州市泉山区。申请执行人陈某某向本院申请强制执行（2016）苏0302民初1735号民事判决书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现被执行人名下银行存款。2、发现被执行人名下有银行开户，采取冻结措施，后查询未进款。3、多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。4、前往产权登记部门对被执行人的房产登记情况进行查询，保全被执行人郭长年名下泉山区奎山徐布宿舍8-101室房产。5、到车辆管理部门进行查询，未发现被执行人名下车辆。6、查询被执行人工商登记情况。7、依法将被执行人纳入全国失信人员名单。现被执行人无其他财产可供执行。本院认为，被执行人确无可供执行财产的，应当终结本次执行程序的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行，因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）苏0302民初1735号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  齐永远审判员  徐 峰审判员  王文庆二〇一七年四月一日书记员  杜文龙
河北省保定市竞秀区人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀0602行审4号申请人保定市竞秀区卫生和计划生育局。地址保定市竞秀区新市场街16号。法定代表人刘保生，该局局长。委托代理人王会君，竞秀区卫生和计划生育局干部。被执行人姚雅萱，地址保定市竞秀区。被执行人李振斌，地址保定市竞秀区。申请人保定市竞秀区卫生和计划生育局于2017年4月13日向本院申请强制执行2016年7月27日作出的[20150375]号征收社会抚养费决定书。本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第八十七条的规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项及第九十三条的规定，裁定如下：申请人保定市竞秀区卫生和计划生育局于2016年7月27日作出的[20150375]号征收社会抚养费决定书准予执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵志民审判员  续永强审判员  姜文琦二〇一七年四月十七日书记员  王 尧
成都市龙泉驿区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0112民初251号原告:叶桂华,女,1956年2月16日出生，汉族,住成都市龙泉驿区。委托诉讼代理人：宋琴，女，汉族，1981年8月19日出生，住成都市武侯区,与原告叶桂华系母女关系。委托诉讼代理人：魏佳，四川均鼎律师事务所律师。被告:刘建,男,1979年7月12日出生,汉族,住四川省西充县。原告叶桂华与被告刘建房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶桂华的委托诉讼代理人宋琴、魏佳，被告刘建均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告叶桂华向本院提出的诉讼请求：1.判令解除原被告双方于2014年8月3日签订的《租赁合同》；2.判令被告立即将其租用的位于龙泉驿区XX路XX号商铺腾退给原告；3.判令被告自2016年11月1日至商铺腾退给原告时止按照每月4000元的标准计算租金；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方于2014年8月3日经协商签订《租赁合同》，约定原告将自有的位于龙泉驿区XX路XX号面积约40平方米左右的商铺出租给被告使用，租期为2014年8月1日至2017年8月1日，月租金4000元，按季支付。合同签订后，原告向被告交付了房屋，截止2016年10月前，被告均能按照合同约定在每季度起始前向原告交付租金。2016年10月之后，被告却未能按期给付租金，原告多次向被告催收未果。2016年12月1日，原告向被告的户籍地邮寄催租的律师函，2016年12月5日原告向被告现居住地龙泉驿区XX路XX号邮寄催租的律师函，要求其在合理期限内交付租金，但被告均拒收。为此，原告维护其合法权益，故提起诉讼。被告刘建辩称：1.截止2016年10月之前，被告均能按约给付租金，后被告为转租案涉商铺遭到原告拒绝，且原告单方要求上涨租金。原告拒不配合被告转租的行为，违反了租赁合同的约定，被告才暂时停止给付租金；2.原告在履约过程中擅自断掉水电，导致被告无法正常使用经营，给被告造成了巨大经济损失。为此，请求驳回原告的诉讼请求。经双方当事人举证质证，本院审理认定的事实：2014年8月3日，出租人叶桂华（甲方）与承租人刘建（乙方）签订《租赁合同》，约定：经甲乙双方共同协商，就甲方所购买的龙泉驿区XX路XX号商铺（面积40㎡）出租给乙方，租赁期为2014年8月1日至2017年8月1日，合同有效期为叁年；乙方向甲方交纳该商铺的转让费现金30000元，在合同签订之日一次性付清；租金为4000元每月，每季度支付一次，叁年的租期内租金不变；合同保证金2000元人民币，退租当日甲方全额退还给乙方。合同第五条：乙方在合同期内有权转让该商铺，甲方务必配合转让事宜直到与第三方签订租赁合同，乙方在经营期间甲方不得以任何形式理由上浮商铺租金租与终止合同。如有上浮租金或者不配合乙方转让该商铺，甲方无条件退换乙方转让费叁万元整以及赔偿装修费用与搬迁费用并追究经济损失。合同签订后，被告向原告交付了3万元转让费与2000元保证金，同时按4000元/月交付了截止2016年10月31日前的租金。另查明，刘建于2016年9月以叶桂华、宋琴拒不配合案涉房屋的转租违反了租赁合同的约定为由提起诉讼，请求叶桂华、宋琴退还转让费3万元及保证金2000元，并赔偿装修费4万元和搬迁费5000元。本院于2016年11月24日作出（2016）川0112民初4535号民事判决书，驳回刘建的全部诉讼请求。刘建不服此判决提出上诉，成都市中级人民法院于2017年3月17日作出（2017）川01民终1366号民事裁定书，准予上诉人刘建撤回上诉。以上事实，有双方签订的《租赁合同》、（2016）川0112民初4535号民事判决书，二审民事裁定书、当事人陈述等作为证据，在案证实。本院认为，原告叶桂华与被告刘建签订的《租赁合同》，系各方真实意思表示，不违背法律、法规的效力性强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。据双方陈述，被告自2016年11月1日起即未按约支付租金，原告多次向被告催收未果。被告逾期支付租金的行为，已构成根本性违约，原告请求解除合同、腾退房屋并支付相应租金，于法有据，本院予以支持。被告抗辩在合同履行过程中原告存在不配合其转租的行为，但未提供相应证据予以证明，且该项抗辩意见已由法院生效判决书所否认，故对被告刘建的抗辩意见不予采信。另外，刘建在本案中申请追加宋琴为第三人参加诉讼，本院认为宋琴非租赁合同的当事人，也与本案的处理结果不具有法律上的利害关系，故刘建提出的追加申请缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（三）项、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、解除原告叶桂华与被告刘建于2014年8月3日签订《租赁合同》；二、被告刘建于本判决生效之日起二日内将位于成都市龙泉驿区XX镇XX路X号X号X幢X号X楼商铺一间（产权号：权XX，面积39.61㎡）腾退并交还给原告叶桂华；三、被告刘建于本判决生效之日起二日内给付原告叶桂华房屋租金（计算方式：自2016年11月1日起按月租金4000元计算至实际交还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取600元，由被告刘建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  王小明二〇一七年四月十九日书记员  王嘉琴
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0106执8226号申请执行人：广东中兰德融资担保有限公司，住所地广州市天河区林和西路9号2411-2412房，组织机构代码67181634－2。法定代表人：张锴雍。委托代理人：陈平先，该司职员。被执行人：李建华，男，1959年12月18日出生，汉族，住广州市海珠区,。被执行人：李文隽，男，1989年10月24日出生，汉族，住广州市海珠区,。被执行人：李敏莹，女，1988年10月31日出生，汉族，住广州市越秀区，。被执行人：广州市焜建贸易有限公司，住所地广州市海珠区怡乐路47号自编3号楼自编413房，组织机构代码74188206－3。法定代表人：李建华。被执行人：广州厨宝电器有限公司，住所地广州市海珠区怡乐路75号二层202之三，组织机构代码78606115－4。法定代表人：黄广平。关于广东中兰德融资担保有限公司与李建华、李文隽、李敏莹、广州市焜建贸易有限公司（下称“焜建公司”）、广州厨宝电器有限公司（下称“厨宝公司”）担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第655号民事判决书已发生法律效力，根据上述判决书，被执行人李建华、李文隽、李敏莹、焜建公司、厨宝公司应向申请执行人广东中兰德融资担保有限公司偿还代偿款5110000元及利息（2014年7月24日以1780426.20元为基数，自2014年7月25日起至同月27日止以4987871元为基数，自2014年7月28日起至同月31日止以5076785元为基数，自2014年8月1日起至同月7日止以5087005元为基数，2014年8月8日以5099882.20元为基数，自2014年8月9日起至清偿之日止以5110000元为基数，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算），支付违约金（2014年7月24日以1780426.20元为基数，自2014年7月25日起至同月27日止以4987871元为基数，自2014年7月28日起至同月31日止以5076785元为基数，自2014年8月1日起至同月7日止以5087005元为基数，2014年8月8日以5099882.20元为基数，自2014年8月9日起至清偿之日止以5110000元为基数，均按中国人民银行同期同类贷款利率的三倍计算），并负担受理费48930元、公告费1000元。根据申请执行人的申请，本院于2016年8月30日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效判决书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。经查，广州市白云区人民法院正在执行登记在被执行人李建华名下的以下房产：1.广州市海珠区江泰路康泰街13号502房【执行案号：(2015)穗云法执字第6763号】；2.广州市天河区天河北路179号802房【执行案号：(2015)穗云法执字第5815号】；3.广州市天河区天河北路179号901房【执行案号：(2015)穗云法执字第2816号】；并正在执行登记在被执行人李文隽名下的以下房产：广州市天河区五山路141号603、604房【执行案号：(2015)穗云法执字第2816号】。申请执行人申请参与该院关于上述房产拍（变）卖款项和其他执行款项的分配，本院已将参与分配申请转交该院。另查，广州市海珠区人民法院正在执行登记在被执行人李建华名下的以下房产：1.广州市海珠区海富东街3号2302房，广州市越秀区建设五马路4号1103房，广州市天河区天河北路179号803、805、806、808、809、902、904、906、908房【执行案号：(2015)穗海法执字第3113号】；2.广州市海珠区纺织路郭墩新街48号503房、广州市天河区天河北路179号810房【执行案号：(2015)穗海法执字第1093号】。另查，该院还正在执行登记在被执行人李文隽名下的以下房产：1.广州市越秀区西湖12号西湖商业大厦十三楼1306单元、广州市荔湾区逢源路145号702房、广州市天河区五山路141号605房【执行案号：(2015)穗海法执字第2126号】。另查，本院已另案将以下房产移送该院执行：1.登记在被执行人李建华名下位于广州市天河区天河北路179号903、905、907房；2.登记在被执行人李文隽名下的位于广州市五山路141号601房。另查，广州市白云区人民法院已将广州市天河区天河北路179号901房移送该院执行。申请执行人申请参与该院关于上述房产拍（变）卖款项和其他执行款项的分配，本院已将参与分配申请转交该院。另查，本院正在另案执行登记在被执行人李建华名下的以下房产：1.广州市天河区天河北路179号903、905、907房【执行案号：(2015)穗天法执字第1072号】；2.广州市天河区五山路141号602房【执行案号：(2015)穗天法执字第3737号】。申请执行人确认已申请参与本院关于上述房产拍（变）卖款项和其他执行款项的分配。本院依法向银行、房管、车管调查被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2017年4月20日，本院依法决定将五被执行人纳入失信被执行人名单。2017年4月24日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人的下落和其他可供执行财产线索，并表示可以终结本案的本次执行。本院认为，经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人表示无法提供被执行人下落和其他可供执行的财产线索，并表示可以终结本案的本次执行。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0106执8226号案件的本次执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行长  黄昌森执行员  李 端执行员  张 斌二〇一七年四月二十五日书记员  陈震聪
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0706民初720号原告：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行，住所地连云港市海州区苍梧路20-1号。负责人：吕茂春，该行行长。委托代理人：卢新峰，该行职员。委托代理人：朱晶，该行职员。被告：林茜英，女汉族，住连云港市连云区。原告中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行（以下简称农业银行）与被告林茜英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行委托代理人卢新峰、朱晶，被告林茜英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告林茜英归还贷记卡本息101513.79元（截止2016年7月19日，本金79323.19元，利息为17604.74元，滞纳金4585.86元）以及至全部还清之日的应付利息、滞纳金等；2、本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2014年9月28日，被告林茜英向原告农业银行申请办理金穗贷记卡并通过审核后发卡，卡号62×××20，被告林茜英逾期后，原告农业银行多次催收未果，所欠贷记卡本息已经超过90天，尚欠本息101513.79元（截止2016年7月19日，本金79323.19元，利息为17604.74元，滞纳金4585.86元）。被告林茜英辩称欠款事实，暂时无钱偿还。本院经审理认定事实如下:2014年9月13日，被告林茜英向原告农业银行申请办理金穗贷记卡并通过审核后发卡，卡号62×××20，被告林茜英逾期后，原告农业银行多次催收未果，所欠贷记卡本息已经超过90天，截止2016年7月19日，尚欠本金79323.19元，利息为17604.74元，滞纳金4585.86元。上述事实，有原、被告的当庭陈述以及原告举证的信用卡申请表、信用卡章程、催收记录、交易流水明细、账户详细信息表等佐证，本院予以确认。本院认为，农业银行与被告林茜英签订的合同，系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告林茜英违反合同约定，没有按约归还借款本息，原告根据合同约定要求其偿还借款本金、利息等诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告林茜英应于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行借款本金79323.19元及利息、滞纳金（截止2016年7月19日为利息17604.74元，滞纳金4585.86元。自2016年7月20日起至实际给付之日止的利息按合同约定计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2330元（原告已预交），由被告林茜英负担，于给付上述款项时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2330元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。审判员  金立鑫二〇一七年四月二十七日书记员  李 红法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：44×××94；开户行：连云港市农业银行苍梧支行
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0111民初6435号原告邵梅英，女，1961年12月30日出生。被告北京金泷瑚体育休闲俱乐部有限公司，住所地北京市房山区青龙湖镇常乐寺村。法定代表人陈旺，总经理。委托代理人陈天旺，北京市晟信律师事务所律师。本院在审理原告邵梅英与被告北京金泷瑚体育休闲俱乐部有限公司劳务合同纠纷一案中，原告邵梅英于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告邵梅英申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邵梅英撤回起诉。审判员  陈永富二〇一七年四月二十五日书记员  罗新娅
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1825执564号羊雪银,女性,1982年10月12日出生,住天全县。天全县和神农林实业有限公司,住所地天全县始阳镇。本院在执行中查明天全县和神农林实业有限公司建房生产一个月就因种种原因停产，初查已负债85607010余元及利息，现公司处于瘫痪状态，明显缺乏清偿能力，天全县人民法院已受理其债务人天全县国有资产经营有限公司对天全县和神农林实业有限公司的破产清算申请。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邹 波审判员 吴国庆审判员 彭宗华二〇一七年四月七日书记员 匡 琦
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1028民初787号原告：黄泽林，男，1972年7月11日出生，汉族，隆昌县人，住隆昌县。委托代理人：付秀花（原告之妻），女，1975年2月25日出生，汉族，隆昌县人，住隆昌县。被告：代宗良，男，1956年9月7日出生，汉族，隆昌县人，住隆昌县。本院在审理原告黄泽林诉被告代宗良劳务合同纠纷一案中，原告黄泽林于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄泽林的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄泽林撤回起诉。案件受理费25元，由原告黄泽林负担。审判员  陈金姚二〇一七年四月七日书记员  郑国菊
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1081刑初109号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人戴荣华，男，1987年9月8日出生于安徽省当涂县，汉族，初中文化，工人，住仪征市（户籍地安徽省马鞍山市博望区。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2016年12月22日被仪征市公安局取保候审，2017年3月27日被本院取保候审。江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2017〕117号起诉书指控被告人戴荣华犯重大责任事故罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员陈加荣出庭支持公诉，被告人戴荣华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月11日上午，被告人戴荣华在金陵船厂船体分段一车间（八跨厂房第三跨）用遥控器操作起重机吊运压铁压平甲板的过程中，违反有关安全管理规定，在未确认起重机小车是否停稳、压铁是否完全摆放平稳的情况下，让被害人陈某去焊接地桩，导致压铁旋转将被害人陈某挤压在压铁和甲板之间受伤。后被害人陈某经送医院抢救无效于当日死亡。经法医学鉴定，被害人陈某符合胸部被挤压致胸腔脏器损伤后而死亡。案发后，被告人戴荣华主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，且所在单位与被害人近亲属达成赔偿协议并已履行。上述事实，被告人戴荣华在开庭审理过程中表示无异议，且有证人赵某、张某等人证言、现场勘验检查笔录及摄影照片、法医学尸体检验意见书、劳动合同书、企业法人营业执照复印件、事故调查报告、死亡医学证明书、赔偿协议书、发破案情况说明及户籍证明等经庭审质证的证据证实。足以认定。本院认为，被告人戴荣华在生产、作业中违反有关安全管理规定，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪，依法应当在“三年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度内处罚。鉴于被告人戴荣华主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且被告人所在单位已赔偿了被害人近亲属的经济损失，依法对其从轻处罚。根据被告人戴荣华的犯罪情节及悔罪表现，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人戴荣华的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人戴荣华犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  单华东二〇一七年四月十日书记员  练庆颖
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1028民初789号原告：张标，男，1981年7月27日出生，汉族，隆昌县人，住隆昌县。被告：周德华，男，1972年10月25日出生，汉族，隆昌县人，住隆昌县。本院在审理原告张标诉被告周德华租赁合同纠纷一案中，原告张标于2017年4月6日以双方达成协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张标的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张标撤回起诉。案件受理费275元，由原告张标负担。审判员  陈金姚二〇一七年四月六日书记员  郑国菊
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0281行审119号申请执行人胶州市卫生和计划生育局，住所地胶州市市级机关办公大楼。组织机构代码：35038250-4。法定代表人周刚，局长。委托代理人张立宇，系该单位工作人员。委托代理人李新静，系该单位工作人员。被申请执行人李宁，男，汉族，1985年10月4日生，住胶州市。申请执行人胶州市卫生和计划生育局申请执行胶卫计马店社费征字（2016）003号社会抚养费征收决定一案，本院受理后依法组成合议庭对本案的合法性进行听证，现已审查完毕。申请执行人胶州市卫生和计划生育局于2016年7月22日以李宁与季斐斐于2016年2月25日违法生育第三个男孩为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款之规定，作出胶卫计马店社费征字（2016）003号社会抚养费征收决定书，决定对李宁征收社会抚养费51660元。本院经审查认定，申请执行人胶州市卫生和计划生育局作出的胶卫计马店社费征字（2016）003号社会抚养费征收决定书已于2016年7月22日送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人执行依据《中华人民共和国行政强制法》五十四条的规定于2016年9月9日向被申请执行人送达了催告书，催告书送达后十日内被申请执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人胶州市卫生和计划生育局作出的胶卫计马店社费征字（2016）003号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法。被申请执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：对胶卫计马店社费征字（2016）003号社会抚养费征收决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  管德志审 判 员  刘婷婷人民陪审员  李尧发二〇一七年四月二十五日书 记 员  韩光旭
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0722民初1980号原告：连云港市振港物业服务有限公司，住所地连云港市海州区通灌北路国际商务大厦第B幢五单元1902室。法定代表人：胡凯，董事长。委托代理人：蔡正刚，江苏华天人律师事务所律师。被告：董海波，男，1986年2月20日生，汉族，住东海县。本院在审理原告连云港市振港物业服务有限公司与被告董海波物业服务合同纠纷一案中，因原告申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告连云港市振港物业服务有限公司撤诉。本案受理费收取50元,减半收取25元，由原告负担。审判员  司开廷二〇一七年四月十日书记员  张 庆
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初7489号原告：向巧，女，1988年7月7日出生，汉族，住重庆市合川区被告：唐国强，男，1952年11月27日出生，汉族，住重庆市九龙坡区被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层。组织机构代码：75624841-X。负责人：石合群。委托诉讼代理人：邓黎鹏，男，1992年3月6日出生，汉族，该公司员工，住重庆市合川区本院在审理向巧与唐国强、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向巧于2017年4月11日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向巧在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告向巧撤回起诉。案件受理费484元，减半收取242元，由原告向巧负担。审判员  蔡鹏飞二〇一七年四月十三日书记员  柳云浩
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初3761号原告：佘中应，男，1964年1月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：张昌华，男，1948年11月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告佘中应与被告张昌华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。现原告佘中应自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，其理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佘中应撤诉。案件受理费800元，由原告佘中应负担（已缴纳）。审判员  张万二〇一七年四月十九日书记员  陈璐
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0504民初853号原告：徐先权，男，1962年12月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被告：安徽三新建筑安装有限责任公司，住所地安徽省宣城市泾县。法定代表人：郭维清，该公司董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ，安徽长城律师事务所律师。原告徐先权诉被告安徽三新建筑安装有限责任公司（以下简称三新公司）劳务合同纠纷一案,本院于2017年2月21日受理后，与蔡振兵、郑传武、肖绘保诉三新公司劳务合同纠纷三案合并审理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐先权，被告三新公司的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐先权向本院提出诉讼请求：1、依法判定被告支付原告工资款6000元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告2013年至2015年在被告公司干瓦工，被告尚有工资款6000元未支付。三新公司辩称：1、原告并非是被告单位员工和被告单位没有劳动或者劳务关系。2、本案原告实际是案外人何振银雇佣的工人，工资报酬以及工作内容都是案外人何振银确定的。被告认为何振银有义务向原告支付工资。综上，在何振银没有到庭前，原告对被告的诉请及主张的事实是不能确认的，不应得到支持。在庭审中，原告围绕诉请进行举证。徐先权、三新公司向法庭提交了证据。对原被告提交的关于身份事项的证据双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据本院认证如下：1、原告提交的中方机械工程瓦工工资支付表一份，证明双方之间存在相应债权债务。被告对工资表上被告公章的真实性没有予以，但认为工资表内容是不是属实，工资实际不能确定的。工资表是案外人何振银提供给被告公司的，只是被告公司加盖了公章。被告同时提出工资支付表上记载的姓名是徐花桂，并没有本案被告徐先权。对该中方机械工程瓦工工资支付表的真实性本院予以确认。2、被告提供的协议书一份，证明在马鞍山市经济开发区有项目，何振银挂靠在本案被告公司的项目就是本案诉请的项目，实际施工人为何振银。被告提供的施工项目管理目标责任书一份，证明实际施工人为何振银并雇佣了本案原告，对原告负有支付工资的责任。原告提出其是给何振银干活的，但工资表有被告的盖章；章不是随便盖的，被告应当支付工资。本院对协议书的真实性予以认定，但该协议书仅能证实被告承接了安徽纵横工业车辆有限公司发包的电动叉车项目工程，不能证实案外人何振银与被告间存在挂靠关系。因施工项目管理目标责任书被告未向法庭提交原件，对其真实性本院无法确认。经审理查明：原告在被告公司从事瓦工工作，后被告出具“中方机械工程瓦工工资支付表”一张，并加盖被告单位公章。该“中方机械工程瓦工工资支付表”第4行载明：“姓名徐花桂，身份证号，工种瓦工，应付工资36000，实付工资30000，拖欠工资6000”。本院认为：债务应当清偿。原告提供了瓦工劳务，被告应当支付报酬。原告向法庭举证的“中方机械工程瓦工工资支付表”中，虽然原告的姓名一栏中显示为徐花桂，但在庭审中查明该姓名为蔡振兵代写，而蔡振兵文化程度仅为小学一年级，书写时出现笔误。在庭审中同时查明，在涉案工程施工人员的中并无姓名为徐花桂的瓦工；且该表中身份证号与原告徐先权的身份证号码完全一致，应认定为被告出具的“中方机械工程木工工资支付表”中第4行载明的内容证实了被告拖欠原告工资的事实。虽然被告认为该“中方机械工程木工工资支付表”是案外人何振银制作的，内容不属实；但被告加盖公章的行为即是对表格载明内容的认可。被告向法庭提交了施工项目管理目标责任书复印件一份，以证明涉案工程的实际施工人是案外人何振银，但未能提供原件，其真实性无法确认。且被告未能向法庭提供其已支付原告被拖欠的工资款的相关证据，故对原告要求判定被告支付原告工资款6000元的诉请，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：安徽三新建筑安装有限责任公司在本判决生效后十日内向徐先权支付工资款6000元。案件受理费25元（已减半收取），由安徽三新建筑安装有限责任公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  方雪峰二〇一七年四月二十日书记员  阎佳丽附：相关法律条文：1、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法信超链：国家法律2篇案例74篇期刊90篇×2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。3、《中华人民共和国合同法》、第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0705民初1615号之一被保全人：田伟东。被申请人：路方舟。原告路方舟诉被告田伟东、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月26日作出（2017）鲁0705民初1615号民事裁定，裁定扣押了被保全人名下的鲁G×××××号车一辆。被保全人田伟东于2017年4月27日向本院缴纳保证金30000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，被保全人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：一、冻结被保全人田伟东缴纳的保证金30000元；二、解除对被保全人名下的鲁G×××××号车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐磊二〇一七年四月二十七日书记员  张宁
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0113民初565号之二原告：济南智远医用工程有限公司，住所地济南市长清区。法定代表人：郭瑞，该公司总经理。被告：兰陵开元置业发展有限公司，住所地山东省兰陵县。法定代表人:冯志华，该公司经理。济南智远医用工程有限公司与兰陵开元置业发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。济南智远医用工程有限公司于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，济南智远医用工程有限公司自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许济南智远医用工程有限公司撤回起诉。案件受理费800元减半收取400元、诉讼保全费520元共计920元，由济南智远医用工程有限公司负担。审判员  严子真二〇一七年四月十日书记员  庄 健
四川省夹江��人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1126执994号申请执行人：张会祥，男，住四川省夹江县漹城镇。委托代理人（特别授权）：张明雷，夹江县黄土法律服务所法律工作者。被执行人：郑淼，男，住四川省夹江县木城镇。张会祥依据四川省夹江县人民法院已经发生法律效力的（2016）川1126民初467号民事调解书，于2016年11月01日向本院申请强制执行。该生效法律文书的调解内容为：“一、被告郑淼自愿于2016年9月20日前一次性赔偿原告张会祥因交通事故造成的经济损失人民币4万元，如被告郑淼逾期未支付上述款项，则将赔偿款金额增加至8万元赔偿原告张会祥；二、双方无其他争议。”本院在执行张��祥申请执行郑淼【四川省夹江县人民法院（2016）川1126民初467号民事调解书】一案中，申请执行标的额为8万元。在执行过程中，为查找被执行人郑淼可供执行的财产线索，本院通过执行司法查控系统查询了被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息，通过夹江县国土资源局、夹江县房地产管理所分别查询了被执行人的土地使用权登记信息、房屋登记信息，暂未发现被执行人有可供执行财产，本院依法已向公告送达了被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并将本案执行情况告知申请执行人。因本案暂无可供执行财产并经申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省夹江县人民法院（2016）川1126民初467号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛良军审判员  徐洪川审判员  张熹臻二〇一七年四月二十四日书记员  张 敏
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0322财保53号申请人：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市解放南路矿大科技园科技大厦一楼。负责人：张雪冰，总经理。委托诉讼代理人：李君，江苏金铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：师忠华，沛县正大法律服务所法律工作者。被申请人：孙远成，男，1989年6月8日，汉族，居民，住沛县。申请人中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于2017年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙远成的银行存款120000元，申请人中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙远成的银行存款120000元，冻结期限为一年。案件申请费1120元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司预交。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李巍二〇一七年四月十三日书记员  罗晓
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏10民终952号上诉人（原审原告）：扬州市金瓯彩瓦有限公司，住所地在扬州市邗江区槐泗镇陈沟村。法定代表人：周宁，董事长。委托诉讼代理人：周海建，扬州市广陵区新宇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：扬州市三益机械制造有限公司，住所地在扬州市邗江区槐泗镇陈沟村中心组大滩。法定代表人：葛金虎，董事长。委托代理人：董明荣，江苏扬城律师事务所律师。原审第三人：扬州市邗江区槐泗镇陈沟村村民委员会，住所地在扬州市邗江区槐泗镇陈沟村。法定代表人：黄长峰，主任。委托诉讼代理人：谭正霞，江苏谭陈律师事务所律师。委托诉讼代理人：何卫青，江苏谭陈律师事务所律师。上诉人扬州市金瓯彩瓦有限公司（以下简称金瓯公司）因与被上诉人扬州市三益机械制造有限公司（以下简称三益公司）、原审第三人扬州市邗江区槐泗镇陈沟村村民委员会（以下简称陈沟村委会）补偿款纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院(2015)扬邗民初字第05191号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后,依法组成合议庭进行了审理。金瓯公司的上诉请求：撤销一审裁定，认定原告具备主体资格，指令一审法院继续审理。事实和理由：1、一审认定金瓯公司于2013年10月5日召开了全体股东会议，形成会议决议，成立资产管理小组。事实上，金瓯公司并未成立清算组，是监管并盘活现有资产，将资产转由葛金虎承包经营，且承包经营的收益仍由公司收取，由董事长掌控。2、对企业执照被吊销、尚未成立清算组的诉讼主体的认定，应根据《最高人民法院关于适用若干规定（二）》第十条第一款的规定，认定金瓯公司具备诉讼主体资格。3、一审裁定驳回金瓯公司的起诉缺乏法律依据。被上诉人三益公司答辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，驳回金瓯公司的起诉正确。金瓯公司的上诉请求没有事实和法律依据，应当予以驳回。原审第三人陈沟村委会述称：一审裁定事实清楚，适用法律正确。请求二审驳回上诉，维持原裁定。金瓯公司向一审法院起诉请求：依法确认三益公司与陈沟村委会签订的2014年11月26日协议书中载明的以奖代补的275万元中的2564640元为金瓯公司所有，陈沟村委会直接向金瓯公司支付。原审法院认为，2013年10月5日，金瓯公司召开了全体股东会议，并形成了会议决议，决议内容为：（1）本次会议就相关问题进行了清核，对各股东的投入资金进行了审核，结果见出资人《金瓯公司清产核资帐单》、《出资人清单》，同时鉴于金瓯公司已被工商局注销，现将股东的入股金额、集资金额以及为公司垫付的资金三项合并为出资金额，原股东改为出资人；（2）成立资产管理小组，由葛金虎、李林、周宁三人组成，资产管理小组的任务是监管并盘活现有资产，维护出资人权益，处理相关的经济问题；资产管理小组由葛金虎任负责人，周宁负责承包费的收取和平衡；（3）黄建新承包已于2013年9月到期，会议决定不再承包，转由葛金虎承包，葛金虎的承包期定为从2013年10月至2015年12月31日，综合承包费23万元，承包到期后，由全体出资人根据当时的实际情况，再行商议下一步走向，公司的现有资产为全体出资人共有，出资人退资后，从退资之日起不再享有出资人的权益。由该股东会决议可以看出，金瓯公司已经进入清算阶段。公司清算期间，由清算组负责清理债权、债务，并代表公司参与民事诉讼活动，公司成立清算组的，由清算组负责人代表公司参加诉讼，尚未成立清算组的，由原法定代表人代表公司参与诉讼。清算组是清算中的公司的权力机构，应当由清算组决定并代表公司提起诉讼。金瓯公司股东会决议已经决定成立资产管理小组，资产管理小组由葛金虎、李林、周宁组成，葛金虎为负责人，金瓯公司提起本案诉讼并未经过资产管理小组授权，也没有以清算组负责人代表公司进行诉讼，如果公司股东认为清算组成立后怠于履行清算义务或存在损害公司利益的行为，应当召开股东会决议更换成员，现金瓯公司未经清算组授权、未以清算组负责人代表公司进行诉讼，而是由原法定代表人代表公司提起诉讼，不符合法律规定，依法应驳回金瓯公司的起诉。原审依照《中华人民共和国公司法》第一百八十五条、第一百八十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零九条之规定，裁定：驳回扬州市金瓯彩瓦有限公司的起诉。本院认为：《最高人民法院关于适用若干规定（二）》第十条规定，公司依法结束并办理注销登记前，有关公司的民事诉讼，应当以公司名义进行。公司成立清算组的，由清算组负责人代表公司参加诉讼，尚未成立清算组的，由原法定代表人代表公司参与诉讼。本案中，金瓯公司在被工商部门吊销营业执照后,股东会决议已经决定成立资产管理小组，资产管理小组由葛金虎、李林、周宁组成，葛金虎为负责人，金瓯公司已经进入公司清算阶段，故金瓯公司应由清算组代表公司提起诉讼。而本案系公司原法定代表人代表金瓯公司提起诉讼，不符合公司法的规定，故一审裁定驳回金瓯公司的起诉正确。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百一七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈明霞审 判 员  陈少君代理审判员  郝佳佳二〇一七年四月十一日书 记 员  张金梅
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1283执230号之一申请执行人：丁俊杰，男，汉族，1970年2月22日生，住泰兴市。被执行人：丁兴化，男，汉族，1978年12月14日生，住泰兴市，联系地址泰兴市。关于丁俊杰申请执行丁兴化买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月25日作出的（2016）民初7380号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人丁兴化于本判决生效之日起10日内偿还申请执行人丁俊杰借款计人民币22500元；如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费360元，减半收取180元，由被执行人丁兴化负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于2016年12月5日前给付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月10日向本院申请执行。本院于2017年1月10日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取下列执行措施：2017年2月9日，本院向被执行人发出了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务。2017年1月17日，本院通过司法查询系统经向中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、南京银行股份有限公司等金融机构查询被执行人的存款信息，未发现被执行人名下有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现登记在被执行人名下的车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，发现并于2017年2月9日轮候查封被执行人丁兴化名下的位于泰兴市富泰华庭的房产。该房产已另案进入评估拍卖程序，申请执行人待拍卖成交后可申请参与分配。以上财产查控情况，本院于2017年4月17日向申请执行人丁俊杰进行了执行进程告知，申请执行人对本案查控措施表示认可，并表示也无法提供被执行人的其他财产线索及被执行人下落。申请执行人表示同意终结本次执行程序。2017年4月15日，本院已将被执行人丁俊杰加入失信被执行人员名单。上述事实，有相关协助执行单位的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的被执行人名下的房产外，本案不能处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产和被执行人的下落，申请执行人亦表示自己无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行的财产及财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）民初7380号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 梅 辉审判员 季江东审判员 陈建忠二〇一七年四月十七日书记员 施 敏