wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0502民初143号原告：刘代兴，男，1971年8月16日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被告：吴庆霞，女，1971年10月2日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。原告刘代兴与被告吴庆霞装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法由代理审判员陈林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘代兴、被告吴庆霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘代兴向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告住房装修合同工程款39800元；2、被告支付原告合同外住房装修工程及材料款，共计3660元（含漆工刷漆工资1680元、院子顶棚增改监控520元、顶棚上增加安水管及工资680元、改鱼池780元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订装修合同，原告为被告的房屋进行装修，合同约定工程款总额为99800元；原告在装修过程中，被告又增加了工程量。现原告已完工、被告已入住，但原告仅支付了6万元合同工程款，剩余的合同工程款及合同外增加工程量而产生的工程款原告却拒不支付，故诉讼维权。被告吴庆霞辩称，其总计已支付了合同工程款7万元，后来是因为原告的装修不合格，按合同约定不应再向原告支付剩余的工程款。本院经审理认定事实如下：《XXXX住宅装修合同》证实，原、被告于2016年1月10日签订合同，约定原告为被告位于XXXX小区的住宅进行装修，双方约定合同总价款为99800元，其中第四条约定最后20%的工程款需验收合格后支付，但未约定具体的验收合格标准及验收时间段；另约定了五年的装修质保期。庭审询问证实，原告在施工过程中，被告总计向其付款7万元；原告认为其中1万元是双方另外增加的工程量，被告所另支付的对应价款，双方已结清，所以该1万元与本案无关，但该1万元工程单据并未得到被告的签字认可，且原告亦并未提供证据证明其实际为被告进行了该所谓1万元工程的装修，现被告当庭否认存在原告所谓的该1万元增量工程，所以对原告的意见不予采信，认定被告在合同价款内已付7万元。庭审询问另证实，原告诉请范围内的增量工程，即诉请第二项，被告现仅认可院子顶棚增改监控、顶棚上增加安水管，以及确实存在改渔池的情况，但单价及总价双方并未协商一致，增量报价清单也并未得到被告的签字认可，被告在第二项诉请范围内主张的增量项目、价款及计价方式均举证不足。原告将房屋装修完毕后于2016年8月交付被告，案件审理中，被告称早已发现原告的装修不合格但原告拒绝整改；庭审后，本院根据案情需要，连同原、被告对现场进行了查勘，共同发现：客厅吊顶面、墙面多处开裂、后大门走道不平而积水、保姆室屋内漏水、严重空气霉臭以及墙面发黄、起层、脱落等诸多问题；原告称保姆室屋内的严重问题与自己的装修工艺（含刷漆、腻子、砌墙等）无关，应是开发商的原因导致的，但原告拒绝申请鉴定；对其余问题原告亦拒绝整改，但主张可由法院扣减一定费用以作整改之用。本院认为，原告为被告的房屋提供装修服务，双方虽未约定具体的验收合格标准及验收时间段，但交房至发生纠纷才仅仅数月，即出现上述保姆室屋内漏水、严重空气霉臭、墙面发黄、起层、脱落，以及客厅墙面、吊顶面多处开裂的严重问题；这些现场查勘情况可以合理地推定是由被告装修不善所致，于此被告已完成初步举证义务，原告如认为保姆室屋内的严重问题与自己的装修工艺无关，应由原告举证，但原告既未举证、亦拒绝申请鉴定，所以应由原告承担举证不能的不利后果，被告主张原告的装修存在质量问题（特别是保姆室屋内的严重质量问题）而验收不合格合理合法，那么按合同约定，合同价款的20%（即99800元×20%＝19960元）现支付条件未成就。至于现场勘察发现的其余问题，原告拒绝整改而主张由法院扣除一定整改费用，说明原告亦认可这些问题由其装修不善所致，本院为减轻诉累，避免出现相互支付的情况，现酌情扣减9840元作为预扣的整改费用；至于最终实际发生的质量整改费用（连同保姆室），可与上述现支付条件未成就的20%的合同款（彼时支付条件才已成就）及预扣的9840元整改费用一起据实计算，双方均可寻求另案解决。被告现已向原告支付7万元，上述三项合计99800元，即抵扣后被告在本案中可不再向原告支付价款。至于原告主张的第二项诉请，其举证不能，应自行承担责任，望原告在以后的装饰装修工程中注意风险防范、加强证据的收集与保存。综上所述，双方均应全面、及时地履行合同义务，但保修期内的整改与验收不合格的后果需由原告负责。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告刘代兴的诉讼请求。案件受理费886元，减半收取计443元，由原告刘代兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。代理审判员 陈 林二〇一七年四月二十五日书 记 员 赖宏志
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104执保253号申请人:重庆公路运输（集团）有限公司顺康物流分公司,住所地重庆市九龙坡区,统一社会信用代码9150010666644373XA。被申请人:重庆宝丰线缆有限公司,住所地重庆建桥工业园A区,统一社会信用代码91500104000001454。法定代表人张士信，该公司总经理。重庆公路运输（集团）有限公司顺康物流分公司因与重庆宝丰线缆有限公司运输合同纠纷一案，于2017年4月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款105万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由案外人黄明海以其所有并位于重庆市渝北区的房屋，提供财产保全担保。本院经审查认为，申请人重庆公路运输（集团）有限公司顺康物流分公司提出的诉讼财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人重庆宝丰线缆有限公司的银行存款105万元，或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封案外人黄明海所有并位于重庆市渝北区的房屋。本案申请费5000元，由被申请人负担。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。审判员  熊运蛟二〇一七年四月二十六日书记员  吴小娇
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执3977号申请执行人中国光大银行股份有限公司重庆分行，住重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人唐健，行长。被执行人孙国威，男，汉族，1957年9月18日出生，住所地重庆市涪陵区。中国光大银行股份有限公司重庆分行与孙国威信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初10108号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人孙国威应当向申请执行人中国光大银行股份有限公司重庆分行履行101751.21元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国光大银行股份有限公司重庆分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0103执3977号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  毛学江审判员  陈 钢审判员  郑文浩二〇一七年四月二十四日书记员  陈嘉洁
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0585刑初255号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人李晓艳，女，1994年5月10日生，汉族，初中文化，无业，住贵州省安顺市西秀区。2017年2月27日因涉嫌信用卡诈骗被刑事拘留，同年3月2日被取保候审。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕266号起诉书指控被告人李晓艳犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，2016年12月14日，被告人李晓艳在太仓市浏家港兴盛电子厂内以向被害人谢某借手机听音乐为名，在被害人谢某不知情的情况下，通过操作被害人谢某的手机支付宝账户，并重置密码，将被害人谢某支付宝账户中的人民币6000元转账至其妹妹李晓莎的支付宝账户内，后将其中的人民币700元用于网上消费，其余的人民币5300元转至自己的支付宝账户。公诉机关认为，被告人李晓艳以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李晓艳如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李晓艳当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。经审理查明,被告人李晓艳于2016年12月14日，在太仓市浏家港兴盛电子厂内以向被害人谢某借手机听音乐为名，在被害人谢某不知情的情况下，通过操作被害人谢某的手机支付宝账户，并重置密码，将被害人谢某支付宝账户中的人民币6000元转账至其妹妹李晓莎的支付宝账户内，后将其中的人民币700元用于网上消费，其余的人民币5300元转至自己的支付宝账户。案发后，被告人李晓艳已将盗窃的人民币6000元全部归还被害人谢某。上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人谢某的陈述及辨认笔录；本案的归案情况说明、提取笔录及照片；相关银行账户、支付宝账户查询明细；被害人出具的收条；被告人李晓艳的供述及身份材料等证据证实。上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人李晓艳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李晓艳如实供述罪行，依法从轻处罚。被告人李晓艳此次犯罪情节较轻，被窃赃款已归还被害人，故对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：被告人李晓艳犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 季 光二〇一七年四月六日书记员 许心仪
海南省洋浦经济开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)琼9701刑初18号公诉机关海南洋浦经济开发区人民检察院。被告人羊某享，男，1994年12月15日出生，汉族。海南洋浦经济开发区人民检察院以浦检公诉刑诉[2017]21号起诉书指控被告人羊某享犯盗窃罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院于同年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，并于同年4月1日公开开庭审理了本案。海南洋浦经济开发区人民检察院指派检察员许均出庭支持公诉，被告人羊某享到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海南洋浦经济开发区人民检察院指控：2016年11月17日晚20时许，被告人羊某享搭乘其朋友绰号“小”和“小某美”的电动车来到洋浦经济开发区。当其经过洋浦钓友俱乐部时，发现路边停放的一辆吉利英伦汽车（车牌号为琼ATC800）的车窗玻璃没关，羊某享遂将被害人邓某丽放在车内档位储物盒上的一个黑色稻草人牌手提包盗走，包内有人民币（以下币种均为人民币）现金1020元、邓某丽的身份证一张、一部VIVOX7手机以及银行卡十余张。羊某享发现被盗手机的QQ处于登录状态，就将被害人QQ里的34.8元钱以发红包方式盗走，并将被盗手机以1300元价格卖给他人，所得赃款全部被其挥霍。针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了以下证据证实：1.书证：被告人羊某享的户籍信息、抓获经过、被盗手机购买凭证；2.证人彭某的证言；3.被害人邓某丽的陈述；4.被告人羊某享的供述与辩解；5.鉴定意见：儋州市价格认证中心儋价认定字【2016】第1224号价格认定结论书认定被盗手机被盗时价值人民币2308元；6.现场勘验、检查笔录及照片、提取笔录；7.提取、指认赃物光盘一张。公诉机关认为，被告人羊某享以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人羊某享到案后如实供述自己罪行，系坦白，可以对其从轻处罚。建议对其判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处相应罚金。被告人羊某享当庭自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、适用法律、量刑情节、提供的证据均无异议。被告人羊某享未向法庭提供证据材料。经审理查明被告人羊某享犯盗窃罪的犯罪事实与公诉机关指控事实一致。经审理查明本案量刑事实如下：被告人羊某享出生于1994年12月15日，实施盗窃犯罪时已成年；被告人羊某享到案后能如实供述罪行，系坦白；被告人亲属在本案审理期间向本案被害人退赔了现金1055元、退还了被盗的手提包和手机及包内的其他物品。公诉机关提供的相关证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人羊某享以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物共计3362.8元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人羊某享归案后能如实供述自己的罪行，构成坦白，依法可以从轻处罚；被告人亲属退赔了被害人损失及退还了被盗的物品，对被告人可酌情从轻处罚；对公诉机关所提量刑情节与量刑事实予以采纳。扣押在案的黄色OPPO牌手机一部系供被告人犯罪所用的个人财物，应予以没收。被告人有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人羊某享犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后立即缴纳。）二、犯罪工具OPPO牌手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。⺀o92l4p0zycgoodsdoh案件唯一码审 判 员 田立新二〇一七年四月六日法 官助 理 王子良书 记 员 唐 曦附相关法律法规条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤03民终3024号上诉人（原审被告）：王力，男，1981年3月14日出生，汉族，住四川省营山县。委托诉讼代理人：吴保先，广东宝先律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张信辉，男，1979年3月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。上诉人王力因与被上诉人张信辉民间借贷纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初4625号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：撤销一审判决第一项，改判驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，上诉人在二审期间向本院提交了以下证据：1、招商银行信用卡帐单，证明上诉人于2015年3月3日向船王服装有限公司刷卡支付了31036元；2、光大银行信用卡帐单，证明上诉人于2015年3月4日向广州新塘牛仔文化传播刷卡支付了9880元；3、平安银行储蓄卡帐单，证明上诉人于2015年3月4日向被上诉人支付了10000元；4、平安银行储蓄卡帐单，证明被上诉人于2015年4月4日向上诉人支付了利息3000元。被上诉人认为该四份证据不属于新证据，均不予认可。本院认为，本案二审的争议焦点为上诉人是否应向被上诉人偿还借款并支付利息。对于该争议焦点，本院具体分析认定如下：上诉人与被上诉人于2015年3月3日签订的《借款合同》是双方真实的意思表示，合法有效，双方均应依约履行。合同签订当日，被上诉人即向上诉人转账借出50000元，上诉人主张该款项用途是资金周转并非其个人借款，但未提交证据证明，本院不予采信。至于上诉人于2015年12月3日向被上诉人支付的10000元，一审按照双方约定的月息2%的标准计算2015年3月3日至2015年12月3日的借款利息为9166.67元，剩余部分833.33元抵扣借款本金，该处理并无不当。一审据此判决上诉人向被上诉人支付借款本金49166.67元及利息、逾期利息于法不悖，本院予以维持。至于上诉人在二审期间提交的招商银行信用卡帐单和光大银行信用卡帐单显示的收款人均非被上诉人，而上诉人主张该款项通过POS机平台支付至被上诉人账户，也未能提交证据予以证明，本院不予采信。上诉人提交的平安银行储蓄卡帐单显示其于2015年3月4日向被上诉人支付了10000元，但上诉人未在一审举证期限内提交该证据，也未提出该抗辩理由，且双方合同约定的还款日期为2016年3月3日，上诉人在借款第二天即还款10000元明显有违常理，其亦未能对此作出合理解释，本院不予采纳。上诉人对被上诉人2015年4月4日向其支付3000元款项的问题亦未能作出充分合理的解释，本院对其该项主张不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1029元，由上诉人王力负担。本判决为终审判决。审 判 长  卢艳贝代理审判员  刘 燕代理审判员  许海锚二〇一七年四月二十七日书 记 员  申 思
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0426执654号之一申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人阿拉坦巴杆，男，47岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。被执行人萨仁高娃，女，49岁，蒙古族，牧民，现住址同上。被执行人那仁朝格图，男，38岁，蒙古族，牧民，现住址同上。被执行人若日布仁钦，男，58岁，蒙古族，牧民，现住址同上。被执行人乌兰巴特尔，男，46岁，蒙古族，牧民，现住址同上。本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2016）内0426民初4421号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院在执行中查明被执行人那仁朝格图、若日布仁钦、乌兰巴特尔在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为zzzzz、xxxxx、ccccc）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：一、冻结被执行人那仁朝格图、若日布仁钦、乌兰巴特尔在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号zzzzz、xxxxx、ccccc。二、冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志平二〇一七年四月十一日书记员  侯永利
广西壮族自治区陆川县人民法院民 事 判 决 书(2016)桂0922民初2089号原告：陈燕，女，1970年7月8日出生，汉族，住广西南丹县，被告：刘彬，男，汉族，1971年8月16日出生，住广西陆川县，原告陈燕与被告刘彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈燕到庭参加诉讼，被告刘彬经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘彬偿还原告借款本金74300元。2.自2016年9月28日起按照年利率6%支付利息计算至被告还清本息之日止。3.本案的诉讼费用由被告刘彬承担。事实和理由：自2006年1月20日起，被告刘彬多次向原告借款，共计74300元。被告刘彬借款后，原告陈燕多次上门催促，被告刘彬均以没钱为由拒不归还原告的本金。后来被告拒接原告的电话，为了维护合法权益，原告起诉至法院。被告刘彬未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘彬未提交证据、亦未质证。本院对原告提交的证据经评议，认证如下：证据1，原、被告的身份证明材料共二份，主张证明原、被告主体适格，其系网络查询拍照打印的材料，内容客观真实，本院予以确认。证据2，建设银行存款凭条三份，业务收费凭证三份，邮政储蓄银行转账凭单一份,借条三份,主张证明被告刘彬向原告借款共计74300元的事实。该项证据中邮政储蓄银行20000元转账凭单模糊，不能清楚辨认对方账号，且与之前借款习惯不同，对该项证据证明力本院不予确认，对该组其他证据本院予以确认。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告陈燕在南丹经商认识陆川至南丹的客运司机刘彬后，于2006年1月20日、2006年7月3日，2010年9月14日，原告陈燕先后向被告刘彬账户存款4000元、2000元、300元。2007年10月20日，2007年10月25日，2010年10月20日，被告分别立据向原告借款13000元、20000元、15000元。被告刘彬借款后，原告多次要求被告偿还借款本金，被告均以没有钱为由拒绝还款，原告经追收借款未果诉至本院。本院认为，原告陈燕与被告刘彬的民间借贷是原、被告双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，该民间借贷关系合法有效。双方应按照约定履行各自的义务。被告刘彬取得借款后,未按约定履行自己的义务,经原告多次催促仍未履行,应承担偿还借款本金及支付利息的违约责任。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告要求被告偿还借款本金74300元及从起诉之日起按年利率6%计付利息至还清之日，其中54300元本金符合法律规定，本院应予支持，其余20000元缺乏相应的证据证明，本院不予支持。被告刘彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》笫二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘彬偿还原告陈燕借款本金54300元。二、被告刘彬偿还原告陈燕借款利息（利息计算方法：自2016年9月28日起按年利率6%计付利息至还清之日）。本案收取案件受理费1157元（原告已预交829元），由原告陈燕负担311元，由被告刘彬负担846元。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起5日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：玉林市财政局，账号：20×××77，开户银行：中国农业银行广西玉林市分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  李贞娴人民陪审员  黄文胜人民陪审员  陈伟泽二○一七年四月二十四日书记员罗海权
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省万宁市人民法院刑事判决书（2017）琼9006刑初176号公诉机关海南省万宁市人民检察院。被告人龙田宇，男，1983年6月10日出生，汉族，海南省万宁市人，初中文化，农民，住万宁市。因本案，于2017年1月14日被刑事拘留，2017年2月14日被逮捕。现羁押于万宁市看守所。万宁市人民检察院以万检公诉刑诉[2017]158号起诉书，指控被告人龙田宇犯贩卖毒品罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院于同日决定立案受理，并依法适用简易程序实行独任审判，于2017年4月13日公开开庭审理了本案。万宁市人民检察院指派检察员陈穆敏出庭支持公诉。被告人龙田宇到庭参加诉讼。现已审理终结。万宁市人民检察院指控，2017年1月13日13时许，被告人龙田宇在万宁市山根高速路口山根客运站302房间里贩卖1包毒品给林锐，得款人民币350元。交易完毕后，被告人龙田宇在客运站门口处被公安民警抓获。公安民警从龙田宇身上缴获人民币675元、手机1部和毒品2包，从林锐身上缴获到其向被告人龙田宇购买的1包毒品。经鉴定，缴获的3包毒品净重0.81克，均检出甲基苯丙胺成份。以上事实，被告人龙田宇在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押物品清单及被扣押物品照片，被告人的常住人口信息表，抓获经过，手机通话清单，收条，工商银行业务委托书凭证，毒品鉴定意见，现场勘查笔录，证人林某的证言笔录，被告人龙田宇的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龙田宇明知是毒品而向他人非法贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。万宁市人民检察院指控被告人龙田宇犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人龙田宇犯罪后如实向公安机关交代自己罪行，坦白认罪，依法可以从轻处罚。同时缴获的手机1部和人民币675元系供犯罪所用的个人财物，依法均应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人龙田宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年1月14日起执行至2018年1月13日止。罚金限于判决生效后一个月内缴交。）二、同时扣押的手机1部、人民币675元均予以没收（已扣押款由侦查部门缴存）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员蒋振飞二0一七年四月十三日书记员陈天福
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0724民初526号原告张彦宾，男，1977年1月26日出生，汉族，住获嘉县。委托代理人聂占营，获嘉县中和镇法律服务所法律服务工作者。被告李德强，男，1967年9月21日出生，汉族，住获嘉县。被告李连杰（李世杰），男，1992年9月7日出生，汉族，住获嘉县。原告张彦宾与被告李德强、李连杰追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张彦宾的委托代理人聂占营、被告李德强到庭参加诉讼，被告李连杰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称：2015年4月份，被告李连杰将原告车辆私自抵押贷款，2015年11月28日，经与被告李连杰的父亲李德强协商达成协议，由原告先拿出3万元，被告李德强拿出3万元将车赎回，并约定2015年前归还原告1万元，余2万元由被告李连杰结婚第二天还清，然时至今日，被告拒不归还，为维护合法权益，故原告诉至法院，1、要求被告归还现金30000元；2、诉讼费用由被告承担。被告李德强辩称：2015年4月份，被告李连杰的舅舅将车抵押贷款了，但是被告李连杰的舅舅当时说写字不好，所以被告李连杰才在抵押协议中签字。2015年11月28日，原告和被告李德强协商将原告的车赎回，当时原告拿出了3万元，被告李德强拿出了3万元。被告李德强同意归还原告的3万元。被告李连杰未到庭，也未提交书面答辩状。原告向本院提交的证据材料有：1、2015年4月28日李连杰与姬胜会签订的押车协议一份及李连杰给姬胜会出具的借条一份，证明被告李连杰私自将原告的车质押，并借款5万元的事实；2、2015年11月28日被告李德强出具的证明一份，证明原、被告共同出资6万元将车赎回，并约定二被告2015年前还原告1万元钱，剩余2万元二被告在被告李连杰结婚第二日还清。被告李德强未向本院提交证据材料。被告李连杰未到庭，也未向本院提交证据材料。经审理查明：被告李德强系被告李连杰父亲，被告李连杰又名李世杰，被告李连杰已结婚。2015年4月28日被告李连杰将原告的车号为豫Ｇ×××××的汽车质押给姬胜会，并向姬胜会借款50000元，后被告李德强与原告各自拿出30000元将车赎回，双方并签订协议一份，内容为，“关于李世杰押张彦宾车一事，车号为豫Ｇ×××××，经协商有李德强拿出30000元（3万）有车主张彦宾暂时拿出30000元整，2015年前先还张彦宾一万元，余20000元，世杰结婚第二天还清”。二被告均未归还原告拿出的30000元。2017年2月15日原告诉至法院要求，1、要求二被告共同归还现金30000元；2、诉讼费用由被告承担。本院认为，被告李连杰将原告的车质押给他人借款50000元，原告因赎回车辆拿出30000元，被告李连杰擅自质押车辆的行为，客观上给原告造成了30000元的经济损失，故被告李连杰有赔偿该损失的义务，被告李德强自愿与原告签订协议归还原告拿出的30000元款项，自愿加入债的关系中，与债务人共同承担债务，不违反法律规定，故对原告要求二被告共同归还30000元的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李德强、李连杰应于本判决生效之日起十日内共同向原告张彦宾归还人民币30000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，依法减半收取275元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  郭亮二〇一七年四月十一日书记员  张敏
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)琼96刑更259号罪犯李整，男，1994年4月16日出生,黎族，海南省乐东黎族自治县人，初中文化，捕前住该县大安镇只纳村委会只纳村一队。现在海南省新成监狱服刑。海南省海口市秀英区人民法院于2013年12月26日作出（2013）秀刑少初字第7号刑事附带民事判决，以被告人李整犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年八个月，被告人李整与其他两名附带民事诉讼被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币466697.88元。该判决已发生法律效力。该犯于2014年1月23日入监服刑。服刑期间，首报减刑。刑期执行至2018年6月6日止。执行机关海南省新成监狱于2017年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年3月28日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省新成监狱以罪犯李整在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯李整的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯李整在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务。罪犯李整自2014年5月起至2016年10月止，累计考核30个月,共获得10个表扬(9个综合表扬、2015年下半年单项表扬1个）。另查明，该犯与其他两名附带民事诉讼被告人及另案处理的四人连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币466697.88元，未履行。海南省海口市秀英区人民法院于2015年12月17日作出（2015）秀执字第334号执行裁定，终结本次执行程序。该犯自2014年5月至2016年10月,共30个月，服刑期间在监狱内月平均消费人民币289.05元。上述事实有执行机关提交的刑事附带民事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李整在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李整减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2017年12月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈焕利审判员  周业夏审判员  未 锋二〇一七年四月十七日书记员  韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条......被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：陈蕊海南省第一中级人民法院2017年4月17日印制（共印5份）
湖南省蓝山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1127执27号之一申请执行人：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省蓝山县。法定代表人：唐辉，该公司董事长。被执行人：陈流国，男，1972年3月5日生，住湖南省蓝山县。被执行人：陈祝兰，女，1972年3月10日生，住湖南省蓝山县。本院在执行申请执行人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被执行人陈流国、陈祝兰金融借款纠纷一案中，因暂时无法查找到被执行人可供执行的财产，需终结本案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结蓝山县人民法院（2016）湘1127民初392号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴宏长审 判 员  梁邦生代理审判员  贺 军二〇一七年四月二十五日书 记 员  邹标龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0627执365号申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。负责人贾志平，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托代理人杜励龙，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人张虹，女，1972年1月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人贾军，男，1967年10月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人内蒙古万正房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人武世荣，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行与张虹、贾军、内蒙古万正房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的〔2015〕伊民初字第5380号民事判决书，被执行人张虹、贾军、内蒙古万正房地产开发有限责任公司应向申请人偿还3337297.34元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2017年2月8日立案执行。在执行过程中，我院于2017年3月22日依法查封了被执行人张虹所有的已给申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯分行抵押的位于内蒙古鄂尔多斯市房产一套，在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯分行以房地产市场有价无市，该房屋变现困难，不申请启动评估、拍卖程序，并书面向我院申请终结本案本次执行程序，被执行人张虹、贾军、内蒙古万正房地产开发有限责任公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2017年4月29日，被执行人张虹、贾军、内蒙古万正房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯分行3337297.34元本金及利息，并负担本案申请执行费4461元。本院认为，被执行人张虹、贾军、内蒙古万正房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：终结本案本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺海燕审 判 员  杜鹏程代理审判员  高莉芳二〇一七年四月二十九日书 记 员  王小平
云南省弥勒市人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2504刑初92号公诉机关弥勒市人民检察院。被告人丁原，男，生于1995年7月15日，汉族，云南省弥勒市人，初中文化，农民，家住云南省弥勒市。2013年7月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2014年11月7日又因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2017年1月4日再次涉嫌盗窃罪被弥勒市公安局刑事拘留，2017年1月18日经弥勒市人民检察院批准逮捕，同日由弥勒市公安局执行逮捕。现押于弥勒市看守所。弥勒市人民检察院以弥检公诉刑诉〔2017〕73号起诉书指控被告人丁原犯盗窃罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。弥勒市人民检察院指派检察员王宏平出庭支持公诉，被告人丁原到庭参加诉讼。现已审理终结。弥勒市人民检察院指控：2016年10月23日16时许，被告人丁原回到弥勒市弥阳镇人民路真味鲜饭店员工宿舍休息时，将失主姜某放在床上充电的一部金色步步高VIVOX7plus手机盗走，随后将该手机以1200元价卖给一名陌生人。经价格鉴定，该手机价值1800元。上述事实，被告人丁原在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户口证明、抓获经过、现场勘验笔录、现场图、价格认定、失主姜某陈述、证人张某证言，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁原目无国法，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立。被告人丁原在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人丁原犯罪后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人丁原的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人丁原犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（罚金限判决生效后十五日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即从2017年1月4日起至2018年1月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李波二〇一七年四月十九日书记员  陈艳
阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖1202执856号张子林：你（单位）与陈茂华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初4558号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年四月二十八日（院印）履行方式：转账至：阜阳市颍州区人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行帐号：34001712008052505383承办人:曹培军书记员:冯晨电话:0558-255****
河北省唐山市路北区人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀0203行审25号申请执行人唐山市国土资源局地址：唐山市路北区长虹道法定代表人：全荣哲,局长被执行人韩放，男，汉族，1989年11月05日生，现住河北省唐山市丰润区。申请执行人唐山市国土资源局于2016年10月21日向本院提出申请强制执行唐国土执（罚）【2016】51号行政处罚决定书，本院于2017年4月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明：2016年4月19日，唐山市国土资源局作出唐国土执（罚）【2016】51号行政处罚决定书，认定韩放未经依法批准于2015年7月开始非法占用路北区韩城镇于林庄村北侧土地458.35平方米土地搞建筑的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省国土资源行政处罚自由裁量基准》第一部分非法占用土地“违法行为情形和处罚基准”第二款、第三项的规定，决定给予韩放如下行政处罚：1、责令退还非法占用458.35平方米土地；2、没收（012）为水浇地，占地面积458.35平方米（合0.69亩）在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、处以（012）水浇地458.35平方米，每平方米20元罚款，共计人民币9167.00元。韩放在收到上述处罚决定后，在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，并未履行完毕该行政处罚决定确定的义务。2016年10月13日，申请执行人向被执行人发出催告书，被执行人在收到催告书后仍未履行完毕上述义务。本院认为，申请执行人唐山市国土资源局2016年4月19日作出的唐国土执（罚）【2016】51号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人唐山市国土资源局作出的唐国土执（罚）【2016】51号行政处罚决定书，准予强制执行；二、上述处罚决定第一、二项内容由唐山市国土资源局组织实施；第三项内容由人民法院组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨瑞忠人民陪审员  马汝军人民陪审员  李桂山二〇一七年四月十一日书 记 员  雷 雯
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初708号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人朱业富，男，1993年5月7日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地广西壮族自治区兴业县。2012年10月15日因犯抢劫罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑四年三个月，判决刑期自2012年5月3日起至2016年8月2日止。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月27日被刑事拘留，2017年1月5日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]761号起诉书指控被告人朱业富犯盗窃罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李碧玉出庭支持公诉，被告人朱业富到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年12月25��17时许，被告人朱业富在佛山市顺德区容桂街道高黎德和恒信生活园D座401房，盗窃被害人林某放在储物柜上层的钱包内的现金人民币约3700元。案发后，被盗款项未能起获。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人朱业富的供述及对案发现场的指认笔录；被害人林某的陈述、辨认笔录及对案发现场的指认笔录；容桂派出所出具的说明；户籍证明；前科证明；现场勘验笔录及现场照片；视听资料。公诉机关据此认为被告人朱业富无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人朱业富判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和���刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人朱业富对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人朱业富犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人朱业富无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人朱业富犯盗窃罪，罪名成立。被告人朱业富在前罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人朱业富归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人朱业富的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人朱业富犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月27日起至2017年12月26日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁慧仪二〇一七年四月六日书记员  梁江陵附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃���私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免���后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)云民申108号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨某，女，1972年4月10日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘某，男，1970年6月10日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。再审申请人杨某因与被申请人刘某离婚后财产纠纷一案，不服云南省昭通市中级人民法院（2016）云06民终316号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨某申请再审称，1、二审法院没有通知申请人开庭或者听取申请人对该案的陈述意见，剥夺了申请人参与诉讼的合法权利，程序违法。2、双方估价认可价值10万元的小货车、地板砖应作为夫妻共同财产分割，不应按照离婚协议约定执行。原判认定双方有夫妻共同债务6万元不客观真实。刘某提交的证据不能证实刘绪彪患有先天性脑瘤，原判从考虑未成年人的利益出发，判决夫妻共同财产的三分之一给申请人不公平公正。故一审判决认定事实不清，适用法律不当，二审法院程序违法，分割夫妻共同财产不公平，严重损害申请人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，申请再审。刘某提交书面意见称，其与杨某于2013年7月31日签订的离婚财产分割协议部分有效，其主张的夫妻共同债务6万元真实客观，儿子刘绪彪患有脑瘤的事实真实，请法庭公正裁决。本院认为：杨某与刘某于2013年7月31日签订的《离婚财产分割协议》中已明确约定“小货车和家里存放的地板砖经双方估价10万元归刘某所有”，鉴于该约定系杨某与刘某的真实意思表示，依照民事意思自治及权利处分原则，原审未将杨某主张的价值10万元的小货车、地板砖作为夫妻共同财产进行分割，并无不当。同时，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决”的规定，在一审诉讼中，刘某提交的借款时间为2011年7月18日、借款金额为6万元的《借条》，系在夫妻婚姻关系存续期间产生，且杨某未举证证明该6万元借款属于刘某与债权人明确约定为刘某的个人债务，故原审法院认定为夫妻共同债务并无不当。据此，原审法院根据庭审查明的事实，结合杨某与刘某在2013年昭阳区人民法院调解离婚时约定双方子女刘绪菊、刘绪彪均由刘某抚养，杨某不承担抚养费，刘绪彪患有先天性脑瘤的实际，将夫妻共同财产的1/3分割给杨某并无不当。另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理，该案系书面审理的案件，故不存在程序违法的情形。综上，杨某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：驳回杨某的再审申请。审判长 鲍 蓉审判员 赵嘉琴审判员 杨雪娅二〇一七年四月二十五日书记员 谭玉成
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1003执256号申请人:扬州市邗江区卫生和计划生育委员会,住扬州市邗江区康民路5号。被执行人:纪亿平,男,1972年6月14日出生,44岁,汉族，住。被执行人:张跃梅,女,1974年1月13日出生,43岁,汉族，住同上。申请执行人扬州市邗江区卫生和计划生育委员会与被执行人纪亿平、张跃梅计划生育行政非诉一案，本院作出的(2016)苏1003行审101号行政裁定书已经生效。依据上述生效法律文书，决定对纪亿平、张跃梅征收社会抚养费172556元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年01月17日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院向申请执行人扬州市邗江区卫生和计划生育委员会发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人扬州市邗江区卫生和计划生育委员会明确表示无其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2016)苏1003行审101号行政裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刁安心代理审判员  钱仁伟代理审判员  王 芳二〇一七年四月十八日书 记 员  杨乐天
云南省弥勒市人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2504刑初93号公诉机关弥勒市人民检察院。被告人付明生，男，生于1960年12月24日，汉族，云南省泸西县人，小学文化，农民，家住云南省泸西县。1993年10月4日因犯盗窃罪被开远市人民法院判处有期徒刑九年，1999年8月30日刑满释放；2010年8月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，2011年3月3日刑满释放。2012年9月28日因盗窃被弥勒市公安局行政拘留十四日，并处罚款人民币600元；2014年8月23日因盗窃被弥勒市公安局行政拘留九日，同年9月3日因盗窃被泸西县公安局行政拘留15日，并处罚款人民币200元。2017年1月25日因涉嫌犯盗窃罪被弥勒市公安局刑事拘留，经弥勒市人民检察院批准逮捕，同年2月7日由弥勒市公安局执行逮捕。现押于弥勒市看守所。弥勒市人民检察院以弥检公诉刑诉〔2017〕63号起诉书指控被告人付明生犯盗窃罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。弥勒市人民检察院指派检察员王宏平出庭支持公诉，被告人付明生到庭参加诉讼。现已审理终结。弥勒市人民检察院指控：2016年11月22日凌晨5时许，被告人付明生窜至弥勒市弥阳镇新瓦房村农民街“红红旅馆”A301房间，趁普某、李某熟睡之机，进入房间内将李某、普某的现金2700元盗走进行挥霍。针对上述指控事实，公诉机关向法庭提供了接处警登记表，受案登记表，户口证明，刑事判决书及公安行政处罚决定书，刑满释放证明书，抓获经过说明，失主普某、李某的陈述，现场勘查笔录、现场图和现场照片，现场辨认笔录及照片，视听资料，被告人付明生的供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人付明生盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议法庭对被告人付明生在有期徒刑六个月以上一年以下量刑，并处罚金。被告人付明生辩称：对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有意见，请求法庭从轻处罚。经审理查明：2016年11月22日凌晨5时许，被告人付明生窜至弥勒市弥阳镇新瓦房村农民街“红红旅馆”A301房间，趁普某、李某熟睡之机，进入房间内将李某、普某放在衣裤和钱包内的现金人民币2700元盗走进行挥霍。2017年1月25日，公安民警根据线索到被告人付明生家中将其抓获。上述事实，有检察机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.接处警登记表、受案登记表、立案决定书。证实2016年11月22日7时42分，普某报警：“昨晚在红红旅馆”睡觉，放在裤包里的2000元现金被盗。”经民警调取监控录像发现，凌晨5时许，有一名陌生男子进入普某房间。同日公安机关对普某现金被盗案立案侦查。2.户口证明、本院（2010）弥刑初字第154号刑事判决书、开远市人民法院（1993）开法刑初字第260号刑事判决书、刑满释放证明书、公安行政处罚决定书、拘留回执。证实被告人付明生的出生日期及自然情况，以及付明曾因盗窃二次被判刑，因盗窃三次被公安机关行政拘留的事实。3.抓获经过说明。证实2017年1月25日，公安民警根据线索在被告人付明生家中将其抓获。4.失主普某、李某的陈述。证实2016年11月21日晚上，他俩入住“红红旅馆”A301房间，次日早上7时许，发现放在衣裤里的2700元现金被盗，后去找老板调监控，在监控上看到凌晨5时58分一个男子用衣服盖着头进入他俩房间，凌晨6时13分离开房间，之后就打电话报警的经过。5.案发后，公安民警依法调取的“红红旅馆”2016年11月22日凌晨5时至6时30分监控录像及弥阳镇新瓦房村“上清路口”、“泰和宾馆上清”、“余彪门口上”等处监控视频，以及对监控视频录像的观看说明。证实被告人付明生于2016年11月22日凌晨实施盗窃作案的过程。6.现场勘查笔录、现场图和现场照片。证实案发现场的位置及现场周围概况。7.现场辨认笔录及照片。证实被告人付明生对作案现场进行了辨认，辨认的现场与公安机关勘查的现场一致。8.被告人付明生对犯罪事实供认不讳。上列证据，取证程序合法，内容客观、真实，能相互印证，本院予以采信。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人付明生无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立。被告人付明生因盗窃二次被判刑，三次被公安行政处罚，犯罪的主观恶性较深，依法应以惩处。据此，根据被告人付明生的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人付明生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（罚金限判决生效后10日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月25日起至2018年1月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 鑫审 判 员  王志平人民陪审员  谢树昆二〇一七年四月二十五日书 记 员  张月珠
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0902民初1713号之一申请人：连家猛，男，1986年出生，汉族，住泰安市泰山区。被申请人：山东奥奇重工机械有限公司，住所地：泰安市岱岳区。法定代表人：刘际法，该公司经理。申请人连家猛于2017年4月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东奥奇重工机械有限公司名下位于泰安市岱岳区某某工业园的房产及土地进行查封，申请人已交纳保全费并以保险公司担保函提供担保。本院经审查认为，申请人连家猛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人山东奥奇重工机械有限公司名下位于泰安市岱岳区某某工业园的房产及土地，房产证号为泰房权证泰字第××号，土地证号为泰土国用（xxxx）第xx**号。查封价值16万元。查封期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  宋丽平二〇一七年四月二十四日书 记 员  高 雪
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初713号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人麦恒坚，男，1981年8月12日出生，汉族，大专文化，务农，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月18日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]758号起诉书指控被告人麦恒坚犯危险驾驶罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李碧玉出庭支持公诉，被告人麦恒坚到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年3月18日0时许，被告人麦恒坚醉酒后驾驶粤Ｘ×××××号小型客车，行驶至325国道佛山市顺德区龙江镇一汽丰田4S店对开路段时，被公安交警部门设卡查获。经鉴定，被告人麦恒坚血液中检出乙醇成分，含量为216.7mg/100ml。公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人麦恒坚的供述；驾驶人、机动车信息查询结果单；户籍证明；酒精呼气测试结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；乙醇定性定量分析化验检验报告；现场照片；视听资料。公诉机关据此认为被告人麦恒坚无视国家法律，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人麦恒坚判处拘役二个月至四个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人麦恒坚对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人麦恒坚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人麦恒坚无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人麦恒坚犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人麦恒坚血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。被告人麦恒坚归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人麦恒坚的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人麦恒坚犯危险驾驶罪,判处拘役二个月十日，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月18日起至2017年5月27日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁慧仪二〇一七年四月六日书记员  梁江陵附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执3803号之二申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司被执行人龚星慧。本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第08151号，依法向被执行人龚星慧发出执行通知书，责令被执行人龚星慧履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人龚星慧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结龚星慧(证件号码:)在中信银行省分行的62×××85的存款人民币35160403.1元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭翔峰AUT（）)O二〇一七年四月二十七日书记员  蒋彩萍
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鲁0306执恢187号申请执行人：李光民，男，汉族，淄博市周村区。被执行人：李咸化，男，汉族，山东省邹平县。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2014）周民初字第692号民事调解书及申请执行人的申请，已立案恢复执行。在执行过程中申请执行人李光民申请恢复执行的事项全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第��百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：申请执行人李光民依据山东省淄博市周村区人民法院（2014）周民初字第692号民事调解书申请恢复执行的事项全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  马永建执行员  张晓军执行员  王 珂二〇一七年四月十八日书记员  丁 雪
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初950号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人梁子斌，男，1977年4月12日出生，汉族，本科文化，在佛山市顺德区发展规划和统计局工作，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月17日被刑事拘留，2017年3月20日被佛山市顺德区公安局取保候审，2017年4月5日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2017年4月19日被本院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]945号起诉书指控被告人梁子斌犯危险驾驶罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员贺金慧出庭支持公诉，被告人梁子斌到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年3月17日0时53分许，被告人梁子斌醉酒后驾驶粤Ｘ×××××号小型轿车行驶至佛山市顺德区491县道5KM+0KM（近良路金桔咀桥桥面对开）路段时，被执勤民警现场查获。经检验鉴定，被告人梁子斌的血液中检出乙醇成分，含量为97.4mg/100ml。公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人梁子斌的供述；户籍证明；驾驶证、行驶证复印件；驾驶人、机动车信息查询结果单；公安交通管理行政强制措施凭证；返还物品凭证、发还清单；酒精呼气测试结果；当事人血样（尿样）提取登记表；乙醇定性定量分析化验检验报告；现场照片；视听资料。公诉机关据此认为被告人梁子斌无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人梁子斌对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人梁子斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人梁子斌无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人梁子斌犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人梁子斌归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人梁子斌犯危险驾驶罪,判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁慧仪二〇一七年四月二十七日书记员  梁江陵附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（1）犯罪情节较轻；（1）有悔罪表现；（1）没有再犯罪的危险；（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终3537号上诉人（原审原告、被告）：杨军，男，汉族，1963年5月9日出生，住四川省彭州市。委托诉讼代理人：李天双，彭州市九陇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：蒋贵霞，彭州市九陇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告、原告）：四川宝盛康药业有限公司，住所地：四川省成都市金牛区金丰路6号7幢3单元18楼31805号、31810号。法定代表人：余进，经理。委托诉讼代理人：谢红梅，四川恒成律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：成都亨达药业有限公司，住所地：四川省彭州市东三环三段598号。法定代表人：黄泽民，董事长。委托诉讼代理人：何军，泰和泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗娟，泰和泰律师事务所律师。上诉人杨军因与被上诉人四川宝盛康药业有限公司（以下简称宝盛康公司）、成都亨达药业有限公司（以下简称亨达公司）劳动争议纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初640号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨军上诉请求：撤销一审判决，改判宝盛康公司向其支付违法解除劳动合同的赔偿金180000元。事实和理由：（一）宝盛康公司于2015年6月单方解除了与其的劳动合同，此项事实有宝盛康公司在社保登记申报表上填写“终止解除劳动合同”，并以此为由停缴社保的相关证据材料予以证明，因此宝盛康公司已以实际行动表示解除与其的劳动合同。（二）宝盛康公司无理由单方解除与其的劳动合同，不但未征得工会同意，亦未向其出具解除劳动合同的证明材料，违反了劳动法律法规，因此系违法解除，应承担违法解除的赔偿责任。（三）杨军非本人原因从亨达公司被安排到宝盛康公司工作，工作地点、工作岗位未变化，故其在亨达公司的工作年限应合并计算，且亨达公司应对本案承担连带责任。宝盛康公司答辩称：宝盛康公司未向杨军发出任何解除劳动关系的通知，亦未作出任何解除劳动关系的安排。亨达公司答辩称：亨达公司与杨军不存在劳动关系，因此其不应承担连带责任，杨军在二审中请求亨达公司承担连带责任亦超出了一审诉讼范围。杨军向一审法院起诉请求：判令宝盛康公司向其支付其在亨达公司及宝盛康公司工作全部年限的违法解除劳动合同赔偿金180000元（15月×6000元/月×2）；宝盛康公司向一审法院起诉请求：判令宝盛康公司不向杨军支付违法解除劳动合同赔偿金78000元。一审法院认定事实：（一）2012年1月1日，杨军与宝盛康公司签订过《劳动合同》一份约定劳动合同期限自2012年1月1日起至2015年12月31日止，杨军作为宝盛康公司的业务代表，月工资为1200元等内容。2000年1月起，亨达公司开始为杨军缴纳社会保险直至2012年1月，2012年2月至2015年5月间，宝盛康公司为杨军缴纳社保。在社保部门记载的2015年5月宝盛康公司停缴社保的备注为“终止解除劳动合同”。2015年7月，杨军向成都市金牛区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求裁决宝盛康公司支付违法解除劳动合同的赔偿金180000元，后仲裁委员会裁决宝盛康公司应当向杨军支付违法解除劳动合同赔偿金78000元。（二）宝盛康公司于2003年成立，亨达公司是宝盛康公司股东之一，直至2014年，亨达公司不再是宝盛康公司的股东，李志强曾经是亨达公司的法定代表人，也同时担任过宝盛康公司的法定代表人，李某曾经是亨达公司的工会主席，也同时是宝盛康公司的工会主席。亨达公司与宝盛康公司存在关联关系。杨军在2013年、2014年被亨达公司及宝盛康公司表彰。一审法院认定上述事实，主要采信了社保查询单、劳动合同书、仲裁裁决书、《续订劳动合同申请书》、亨达公司营业执照、亨达公司章程、亨达公司股东会决议、亨达公司员工持股、退股情况表、证人李某的证言等证据。一审法院认为，（一）关于杨军与宝盛康公司之间是否存在劳动关系的问题。根据查明的情况，杨军与宝盛康公司之间签订了《劳动合同》，虽然宝盛康公司认为其与杨军之间形成的并非劳动关系，而是代理销售关系，但宝盛康公司无证据能够否定杨军从事着宝盛康公司的业务，并在宝盛康公司获取相应的报酬，以及宝盛康公司为杨军缴纳社会保险等相关事实，双方之间签订的《劳动合同》所约定的事项包含了劳动关系的全部要件，故认定杨军与宝盛康公司之间存在劳动关系。（二）关于宝盛康公司是否违法解除劳动合同的问题。根据查明的情况，杨军与宝盛康公司之间的劳动合同关系应当持续到2015年12月31日，但从2015年6月起，宝盛康公司便停缴了杨军的社会保险。虽然在社保登记的停缴备注中载明“终止解除劳动合同”，但宝盛康公司停止为杨军缴纳社会保险时，杨军与宝盛康公司之间的劳动关系并未到期，只是宝盛康公司未依法履行自己的法定义务。而宝盛康公司也从未以书面或口头的方式向杨军作出与杨军解除劳动合同关系的意思表示。故杨军提交的现有证据不足以证实宝盛康公司存在违法解除劳动合同的情况，因此杨军要求宝盛康公司支付违法解除劳动合同的赔偿金没有事实依据，不予支持。综上所述，一审法院不认为宝盛康公司在2015年6月停止为杨军缴纳社保的行为系违法解除劳动合同的行为，故宝盛康公司无须向杨军支付违法解除劳动合同的赔偿金。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、宝盛康公司不向杨军支付违法解除劳动合同的赔偿金78000元；二、驳回杨军的诉讼请求。案件受理费20元，由杨军负担。二审中，双方当事人均未提交新的证据材料，且对一审认定的事实均无异议，故本院二审对一审认定的事实予以确认。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，关于劳动合同解除问题。杨军虽主张宝盛康公司于2015年6月单方解除与其的劳动合同，但并未提供宝盛康公司出具的解除或者终止劳动合同证明，亦未提供证据证明宝盛康公司以口头的方式向其作出过解除劳动合同的意思表示，且宝盛康公司亦不予认可其解除了与杨军之间的劳动合同，故杨军关于其与宝盛康公司之间劳动合同系宝盛康公司单方解除的主张与查明的事实不符，本院不予支持。由于本案并非宝盛康公司单方解除与杨军之间的劳动合同，故杨军请求宝盛康公司支付违法解除劳动合同赔偿金的主张无法律依据，本院不予支持。杨军上诉称宝盛康公司为其停缴社保的事实，以及《社会保险费网上申报人员减少查询单》中“备注”的停缴社保为“终止解除劳动合同”的内容，能够证明系宝盛康公司解除的劳动合同。对此，本院认为，首先，杨军并未提供证据证明该“备注”内容为宝盛康公司申报；其次，用人单位停止为劳动者缴纳社会保险费，系用人单位未依法履行自己的法定义务。即使停缴社保的原因系宝盛康公司自行填写，但也不发生解除劳动合同的后果。因解除劳动合同应当向劳动者发送通知，劳动合同自通知到达对方时解除。本案中，宝盛康公司并未向杨军发出过解除劳动合同的通知，也未作出解除劳动合同的意思表示，故杨军认为宝盛康公司已经单方解除劳动合同无相应的事实依据，本院不予支持。由于本案并不符合法律规定宝盛康公司应向杨军支付违法解除劳动合同赔偿金的情况，故本院对杨军关于计算赔偿金应将其在亨达公司工作年限连续计算的主张不再审查认定。综上所述，杨军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由杨军负担。本判决为终审判决。审判长 冯 燕审判员 范艾玓审判员 夏旭东二〇一七年四月二十七日书记员 云倩岚
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2530执186号之一申请执行人正蓝旗天旗混凝土有限公司，地址正蓝旗。法定代表人张新萍，职务执行董事。被执行人刘树果，男，汉族，现住址正蓝旗。我院执行正蓝旗天旗混凝土有限公司申请执行刘树果买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）内2530民初660号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请人于2017年04月06日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提���被执行人刘树果的存款或其他款项人民币13480.00元，案件受理68.50元,执行费102.20元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应数额的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 满  都  呼二〇一七年四月十日书记员 达胡尔巴雅尔
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0482民初982号原告：嘉兴广浩物业服务有限公司。住所地：平湖市当湖街道九龙广场**幢***室。统一社会信用代码：913304825957839041。法定代表人:陶跃华，执行董事。委托诉讼代理人：叶志蓉，该公司员工。被告：江良英，女，1963年3月17日出生，汉族，住平湖市。原告嘉兴广浩物业服务有限公司与被告江良英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告嘉兴广浩物业服务有限公司于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告嘉兴广浩物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告嘉兴广浩物业服务有限公司负担。审判员  高美霞二〇一七年四月二十六日书记员  张黛琳
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初1853号原告：朱兴菊，女，1980年8月6日出生，汉族，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：曹玲勤，江苏六典律师事务所律师委托诉讼代理人：顾凡，江苏六典律师事务所律师。被告：徐富伟，男，1993年12月14日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：罗丽华，江苏胡文祥律师事务所律所。原告朱兴菊与被告徐富伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案，依法适用简易程序于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告朱兴菊的委托诉讼代理人曹玲勤、顾凡到庭参加诉讼、被告徐富伟及其委托诉讼代理人罗丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱兴菊向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期迁出户口的违约金（以84万元总房价为基数，自2016年3月26日起以每日万分之五支付至迁出原登记户口为止，即每日420元）；2、判令被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2016年1月1日，原告朱兴菊、被告徐富伟、昆山市北区房产咨询有限公司签订《房屋买卖合同》一份，约定由原告购买被告所有的坐落于昆山市玉山镇扬子新村XX号楼XXX室的房屋，被告于房屋过户完成后10日内负责将该房屋内户口迁出。逾期迁出户口，被告按照合同总价款的日万分之五的标准向原告支付违约金。原告及其配偶于2016年3月15日取得涉案房屋产权证，被告应最晚于2016年3月25日迁出涉案房屋内所有原有户口。原告向该房屋所在地的昆山市朝阳派出所申请户口迁入时被告知，该房屋内尚有案外人户口未迁出，不能办理落户，导致小孩无法就近上学。经多次沟通，被告仍不履行迁出户口的义务，已属违约。截止起诉之日，被告仍然未能按约迁出其出卖房屋时已存在于涉案房屋内的案外人的户口，应承担相应的违约责任。故起诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告徐富伟辩称，此案中原告并未遭受实际性损失，且房屋的户口并非被告，而是案外人许仲根，并非是我方的过错行为，我方在得知户口未迁出后，积极与案外人许仲根联系协商户口迁出事宜，请求法院减轻我方责任；另原告主张的违约金过高要求调整。经审理查明：2016年1月1日，原告朱兴菊（乙方）、被告徐富伟（甲方）、昆山市北区房产咨询有限公司（丙方）签订《房屋买卖合同》一份，约定由原告购买被告所有的坐落于昆山市玉山镇扬子新村XX号楼XXX室的房屋一套，价格840000元；甲方保证在本合同签订后至履行完毕止，不得将本人及任何家属、亲友及其他人的户口迁入该房屋，并于本合同签订后三十日内将户口（如果有）迁出，如甲方将本人及任何家属、朋友或其他人的户口迁入该房屋或逾期不将该房屋内的户口迁出，视为违约，自房屋过户完后十日内起算，每逾期一日，向乙方支付合同总价款的万分之五作为违约金。双方还对付款时间、过户时间、违约责任、税费承担、交房等事项作出约定。合同签订后原告依约支付相应购房款，2016年3月15日原告取得昆山市玉山镇扬子新村XX号楼XXX室的产权证。另查明：经向昆山市朝阳派出所调取该房屋在册户口信息，该房屋内尚有案外人员许仲根户口未迁出。原告于2016年12月13日书面催告被告履行合同义务，及时迁出涉案房屋内原有户口。因案外人户口尚未迁出，致使原告无法将户口迁入案涉房屋，故而引发本案纠纷。以上事实由房屋买卖合同、收据、汇款凭证、房屋所有权证、结婚证、律师函及邮寄凭证、常住人口信息查询、当事人陈述等在卷予以证实。本院认为：原告与被告签订的《房屋买卖合同》符合法律规定，是双方真实意思表示，双方当事人均应按照合同的约定进行履行。该份合同中明确约定被告若逾期不将房屋内的户口迁出则应给付违约金的标准，案涉房产过户时间为2016年3月15日，被告应按照约定在2016年3月25日之前将案涉房屋内的户口迁出，虽然系案外人的户口，但是也是被告承诺的范畴，被告应承担违约责任。根据合同约定，涉案房屋成交价为84万元，故应以84万元为计算违约金的依据，被告主张违约金过高，要求调整，本院综合合同约定及被告的违约情况，酌情以84万元为基数，按每日万分之二从2016年3月26日起计算至原户籍人员迁出之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条之规定，判决如下：被告徐富伟于本判决生效后十日内支付原告朱兴菊延期迁出户口违约金（以84万元为基数，自2016年3月26日起按每日万分之二支付至原户籍人员迁出之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2442元，减半收取1221元，由被告徐富伟负担，于本判决生效后十日内直接支付至原告朱兴菊。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  柴敏娟二〇一七年四月十七日书记员  周婷昳
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初706号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人张伦义（自报），男，1982年9月8日出生，汉族，小学文化，家具厂员工，户籍地江西省修水县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月18日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]765号起诉书指控被告人张伦义犯危险驾驶罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李碧玉出庭支持公诉，被告人张伦义到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年3月18日1时42分许，被告人张伦义醉酒后驾驶一辆粤Ｘ×××××号小型普通客车行驶至佛山市顺德区龙江镇一汽丰田4S店对开时被设卡的民警查获。经鉴定，被告人张伦义血液中乙醇成分含量为165.1mg/100ml。公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人张伦义的供述；驾驶人、机动车信息查询结果单；酒精呼气测试结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；乙醇定性定量分析化验检验报告；现场照片。公诉机关据此认为被告人张伦义无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人张伦义判处拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人张伦义对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议，并请求从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人张伦义犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人张伦义无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人张伦义犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人张伦义归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人张伦义的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张伦义犯危险驾驶罪,判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月18日起至2017年5月2日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁慧仪二〇一七年四月六日书记员  梁江陵附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2015）昌执字第0384号之一申请执行人昌图县某某联社。法定代表人王某，系该联社理事长。被执行人李某，男，1962年6月3日生，汉族，农民，住昌图县毛家店镇康家沟。本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2015）昌民一初字第00428号民事调解书，于2015年3月13日向被执行人李某发出执行通知书，责令被执行人在2015年3月16日前履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李某所有的位于昌图县某某镇某某村民委四组23号猪舍4栋，面积为1600平方米、砖瓦房4间及地上附属物等。二、被执行人负责保管被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，未经法院允许不得私自变卖，经法院允许后被执行人方可变卖，但必须将变卖法院查封的财产价款交到昌图县人民法院，否则依法追究当事人的法律责任。不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。执行员  张占有二〇一七年四月二十二日书记员  王阿娉
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2002执90号之一申请执行人：牛北川，男，1986年3月4日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人：徐正德，男，1972年3月13日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人：王丽娟，女，1982年11月4日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。申请执行人牛北川与被执行人徐正德、王丽娟买卖合同纠纷一案，资阳市雁江区人民法院作出的（2016）川2002民初1806号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2017年1月12日，申请执行人牛北川向资阳市雁江区人民法院申请强制执行，要求被执行人徐正德、王丽娟给付申请执行人牛北川货款59000元及利息。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。我院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人有车辆和银行存款，执行中查封了被执行人徐正德所有的川Ｄ×××××小型汽车一辆，扣划了被执行人的银行存款5348.62元，该款已被申请人领取。我院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供新的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本次执行到位5298.62元，本院认为，被执行人无可供执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初1806号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尹亚军审 判 员  苏华君代理审判员  钟 鸣二〇一七年四月二十六日书 记 员  王 柯
云南省屏边苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2523民初47号原告屏边县一牵一物业管理有限公司。住所地：屏边县玉屏镇水岸庭院内。法定代表人周敏，系该公司经理。委托代理人尚继红，云南天方律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告贺炳辉，男，1972年3月22日生，汉族，大专文化，云南省屏边县人，屏边县白河信用社职工，住屏边县。本院在审理原告屏边县一牵一物业管理有限公司与被告贺炳辉物业服务合同纠纷一案中，原告屏边县一牵一物业管理有限公司于2017年4月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告屏边县一牵一物业管理有限公司申请撤回诉讼系其本人自愿，是对自己诉权的处分，不违反法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告屏边县一牵一物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，原告屏边县一牵一物业管理有限公司自愿承担。审判长  杨有茹审判员  邵丽萍审判员  陈雪姣二〇一七年四月二十七日书记员  黄清韵
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院执 行 裁 定 书��2017）桂1302执22号申请执行人卢金香，女，汉族，住所地：来宾市兴宾区。被执行人江钰莹，女，汉族，现住来宾市兴宾区。被执行人何金霈，男，壮族，广西来宾市兴宾区。申请执行人卢金香申请执行江钰莹、何金霈民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂1302民初33号民事调解书已发生法律效力，因被执行人江钰莹、何金霈在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2017年1月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人江钰莹、何金霈名下的银行存款、车辆等财产进行查询，经查询被执行人名下有车辆，无法查找、无法控制，现无可供执行的财产，申请人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。��此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2016）桂1302民初33号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2016）桂1302民初33号民事调解书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  韦庆许审判员  韦立标审判员  江祖添二〇一七年四月二十四日书记员  郭富盛附相关法律条文：依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0291执226号申请执行人：朱茂峰，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：安得物流股份有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：方洪波，董事长。芜湖市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）芜劳人仲第161-1号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人安得物流股份有限公司至今未按仲裁裁决书履行全部义务，申请执行人朱茂峰依法向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨或冻结被执行人安得物流股份有限公司银行存款人民币11370元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑文武二〇一七年四月十八日书记员  周晔枫
四川省中江县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0623民初753号原告:陈文全，男，1976年8月21日出生，住四川省大英县。被告:徐佑兵（曾用名：徐右兵，徐红兵），男，1971年6月12日出生，住德阳市中江县。原告陈文全诉被告徐佑兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文全到庭参加了诉讼，被告徐佑兵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈文全向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告返还所借原告现金10000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月13日，被告因无钱给女儿交生活费，便找到原告，向原告借资10000.00元，被告于当日向原告出具借条一张，借条上写明：今借到陈文全现金10000元壹万元正，2015年3月30日归还，徐右兵。借款到期后，经原告多次催收，被告均以各种理由拒不履行还款义务。被告徐佑兵未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年3月13日，被告以给女儿交生活费、学费为由，向原告借款10000.00元，并出具借条一张，且约定2015年3月30日还款。本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。依照合同法第二百一十条的规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”根据原告的陈述及提供的《借条》应当足以认定原告已向被告提供了借款。被告经本院传票传唤未到庭应诉，应视为其放弃对原告提供的证据进行质证、对原告的主张进行抗辩的权利，依法自行承担对其不利的法律后果。本案原告陈文全与被告徐佑兵之间的民间借贷法律关系成立，合法、有效，被告徐佑兵向原告陈文全借款10000.00元，客观真实，应予确认，被告徐佑兵应按约定向原告陈文全履行还款义务。综上所述，原告陈文全要求被告徐佑兵偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告徐佑兵于本判决生效之日起十五日内向原告陈文全偿还借款10000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告徐佑兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  周小辉二〇一七年四月六日书记员  肖 李
吉林省公主岭市人民法院	民 事 判 决 书	(2017)吉0381民初830号	原告：郭鸿，男，住长春市。	委托诉讼代理人：郭鹏，男，住公主岭市。	被告：公主岭市申澳房地产开发有限公司，住所地公主岭市政法新城东门对过。	法定代表人：申宝林。	原告郭鸿与被告公主岭市申澳房地产开发有限公司（以下简称申澳地产）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭鸿及其委托诉讼代理人郭鹏到庭参加诉讼，被告申澳地产经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	郭鸿向本院提出诉讼请求:1.判令申澳地产偿还借款500万元及利息；2.判令郭鸿实现债权的各项费用包括诉讼费由申澳地产承担。事实与理由：2016年1月26日，申澳地产向郭鸿借款500万用于公司经营。双方签订借款合同并约定了利息。借款时间6个月，并约定以申澳的房产抵押。借款到期后，申澳地产不还借款，特向贵院提起诉讼，以维权益。	申澳地产未作答辩。	经审理查明：2016年1月26日，郭鸿与申澳地产签订借款合同，约定郭鸿借给申澳地产500万，借期自2016年1月26日至2016年6月25日，月利率4分。并约定，郭鸿将借款500万打入申澳员工张某某账户内。同时还约定，申澳地产以自有的房屋做抵押担保，但并未办理抵押登记手续。2016年1月26日，郭鸿将500万款项按照合同约定打入张某某账户内。	本院认为，郭鸿与申澳地产构成民间借贷纠纷，郭鸿按照借款合同约定向申澳地产支付了500万借款，申澳地产应按照借款合同约定如期还款，未如期还款应承担还款责任。郭鸿主张利息按照法定利息计算，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”规定，年利率应按照24%计算，以500万为计算基数，自2016年1月26日起算至本借款本息还清时止。	综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：	公主岭市申澳房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内向郭鸿偿还借款本金500万元以及利息（年利率24%，以500万为计算基数，自2016年1月26日起算至借款本息还清时止）。	案件受理费46800元，由公主岭市申澳房地产开发有限公司负担。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。	审 判 长  潘正龙	人民陪审员  武淑范	人民陪审员  于 伟	二〇一七年四月十三日	书 记 员  石良玉
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初5065号原告：周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：重庆永辉超市有限公司巴南区人民广场分公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路30号（巴南人民广场负一层），注册号500113300012654。负责人：林树。原告周开礼与被告重庆永辉超市有限公司巴南区人民广场分公司产品责任纠纷一案，本院于2017年4月11日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周开礼自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告周开礼撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周开礼负担。审判员 李 杰二〇一七年四月二十七日书记员 唐幸鋆
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民终1476号上诉人(原审被告)：吴焕平，男，1962年10月24日出生，汉族，住宜兴市。上诉人(原审被告)：邵春仙，女，1966年3月13日出生，汉族，住宜兴市。被上诉人(原审原告)：周亚强，男，1967年7月11日出生，汉族，住宜兴市。上诉人吴焕平、邵春仙因与被上诉人周亚强民间借贷纠纷一案，不服宜兴市人民法院(2016)苏0282民初9485号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，吴焕平、邵春仙均未向本院递交其在其所收到的法院催缴案件受理费的通知中规定的期限内预交全额二审案件受理费的凭证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吴焕平、邵春仙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 冰审 判 员  贾建中代理审判员  张 琨二〇一七年四月十七日书 记 员  吕明天
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初13719号原告：周质颖，男，1941年10月23日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：杨继红，重庆歌乐律师事务所律师。被告：罗亚群，女，1952年12月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告周质颖与被告罗亚群民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周质颖的委托诉讼代理人杨继红到庭参加诉讼，被告罗亚群经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周质颖向本院提出诉讼请求：罗亚群立即向原告返还借款本金5万元并支付截止2016年6月16日的利息16000元。事实和理由：原被告系亲戚关系，罗亚群以生意需要资金为由，于2013年10月16日向原告借款5万元，双方约定年息为12%，并出具了《借条》。但之后罗亚群一直未还款，原告多次催收未果后诉至法院。被告罗亚群未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年10月16日，罗亚群向周质颖借款，并出具《借条》一张，载明：今借到周质颖人民币现金伍万元整；年息12%，还款时付清。罗亚群在该《借条》上签字确认。庭审中，周质颖陈述，其通过现金方式向罗亚群支付了出借款项5万元，双方未约定借款期限；罗亚群至今未归还任何款项，也未支付过利息。上述事实，有《借条》及当事人陈述等在卷佐证，并经开庭审核，足以认定。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。罗亚群向周质颖借款，出具了《借条》，周质颖亦支付了出借款项，双方的借贷关系成立。罗亚群未依约履行义务，应承担相应的民事责任。双方当事人约定的利息计算标准符合法律规定，根据该标准计算，截止2016年6月16日，罗亚群应向周质颖支付利息16000元。因双方未约定还款时间，周质颖可随时要求罗亚群归还借款，故周质颖的诉讼请求证据充分，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗亚群于本判决生效之日起十日内向原告周质颖返还借款本金5万元，并支付截止2016年6月16日的利息16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1450元，由被告罗亚群负担。案件诉讼费已由原告周质颖缴纳，被告罗亚群于本判决生效之日起十日内直接给付原告周质颖。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 何 欣代理审判员 邹 涛人民陪审员 刘成均二〇一七年四月十四日书 记 员 胡雅莉
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初4934号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层）。负责人：张旻，行长。被告：谭维容，女，1975年11月27日出生，汉族，住重庆市璧山县。本院受理的原告兴业银行股份有限公司重庆分行与被告谭维容金融借款合同纠纷一案，原告兴业银行股份有限公司重庆分行于2017年4月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告谭维容的起诉。本院认为，原告兴业银行股份有限公司重庆分行要求撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告兴业银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告兴业银行股份有限公司重庆分行负担。代理审判员 邹 涛二〇一七年四月二十六日书 记 员 胡雅莉
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0125民初269号原告：侯某某，女，1942年5月30日生，汉族，农民。委托诉讼代理人：尹亚亭，陕西勇智律师事务所律师。被告：李某某，男，1966年9月20日生，汉族，农民。原告侯某某与被告李某某赡养费纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯某某及其委托诉讼代理人尹亚亭到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。侯某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告每月支付原告赡养费238.5元增至每月给付600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李某某系我的次子，户县人民法院曾作出（2014）户民初字第02862号民事判决书。2015年8月，我的丈夫去世，花尽我的积蓄。现法院判决的被告每月支付我238.5元生活费，无法满足我的实际生活，我身患高血压、心脏病、脑梗、胆结石、肺气肿、气管炎等疾病，无劳动能力。现长子李1养我，次子李某某不主动赡养我。为维护我的合法权益，故诉至贵院，请求支持我上述之诉请。被告李某某未到庭亦未作答辩。原告侯某某向本院提供（2014）户民初字第02682号民事判决书、村卫生室证明、户县中医医院病历续页各一份，证明其主张。被告李某某未到庭对原告提供的证据进行质证，视为其放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提供之（2014）户民初字第02682号民事判决书，做为本案的定案依据；原告提供村委会证明及户县中医医院病历续页，证明原告患有疾病，需常年服用药物维持，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理认定事实如下：原告侯某某与其丈夫李某，婚后育有长子李1，次子李某某。1986年长子李1分家另过，次子李某某与侯某某夫妇一起生活。1990年至2015年6月，侯某某夫妇单独生活；2015年6月后随长子李1生活。另查明，原告与长子李1为一个农业家庭户籍，2015年6月17日，本院作出（2014）户民初字第02682号民事判决书，2015年8月李某死亡，现原告随长子生活。原告以法院判决被告每月支付238.5元生活费不能满足现在生活所需为由，诉至本院。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告每月给付其赡养费400元。审理中，因被告未到庭，致本案无法调解。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。原告侯某某年事已高，患有疾病，需常年服药，现主张被告李某某每月给付赡养费400元，与理相通，与法有据，故其诉请，应予支持。现依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款之规定，判决如下：被告李某某自判决生效之日起每月给付原告侯某某赡养费400元。2017年6月30日前之赡养费于判决生效后30日内给付，以后于每年元月1日前、6月30日前分两次付清当年上下半年之赡养费。本案案件受理费50元，由被告李某某承担。因原告已预交，故被告李某某在给付上述之款项时将应承担之诉讼费一并给付原告。如不服从本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  ＸＸ峰人民陪审员  高恒昌人民陪审员  陶义军二〇一七年四月六日书 记 员  苏 浣
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0411执2228号之一申请执行人：嘉兴市恒悦纺织有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区王江泾镇苏嘉路****号。组织机构代码76018613-5。法定代表人：吴秀英，该公司董事长。委托代理人：査宇东、薛莉，浙江泰豪律师事务所律师。被执行人：绍兴铁标针织有限公司。住所地：绍兴市柯桥区漓渚镇新建街**号。统一社会信用代码913306217696378526。法定代表人：蔡明星。申请执行人嘉兴市恒悦纺织有限公司与被执行人绍兴铁标针织有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年10月26日向本院申请执行，申请执行的依据为本院作出的已经发生法律效力的（2016）浙0411民初2956号民事判决书，被执行人绍兴铁标针织有限公司应支付申请执行人嘉兴市恒悦纺织有限公司货款541981.60元、逾期付款利息损失及迟延履行期间的加倍债务利息，缴纳案件受理费4610元、执行费3520元等，本院于同日立案执行。执行中，本院于2016年10月27日向被执行人绍兴铁标针织有限公司发出执行通知书、财产申报令，于2017年1月21日发出限制高消费令限制被执行人高消费，于2017年1月21日作出执行决定书将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。经调查，被执行人现无可供立即执行的财产。2017年3月23日，本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索，于2017年3月23日申请本院终结本案的本次执行程序。本次执行中，申请执行人债权未实现。本院认为，经执行，未发现被执行人有可供立即执行的财产，现申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索，申请终结本案的本次执行程序，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈正强代理审判员  周渊圆代理审判员  黄如山二〇一七年四月二十四日书 记 员  李雪明