wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2015）宛龙刑初字第363号公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。被告人王全军，男，1965年07月30日出生，汉族，初中毕业，南阳市宛城区新店乡卫生院职工，住南阳市宛城区。因涉嫌信用卡诈骗犯罪，于2015年6月30日被南阳市公安局龙升分局取保候审。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2015）301号起诉书，指控被告人王全军犯信用卡诈骗罪，于2015年8月3日向本院提起公诉同时建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。卧龙区人民检察院指派检察员李良英出庭支持公诉，被告人王全军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控：2013年10月28日被告人王全军在中国邮政储蓄银行南阳分行卧龙区支行办理了卡号为62×××50信用卡后，多次使用该卡透支。截止2015年5月7日王全军共欠本金43894.42元、利息4978.16元、滞纳金6689.03元，经银行多次催缴，且超过三个月，王全军一直未还。案发后，王全军结清了全部欠款。公诉机关认为被告人王全军以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行二次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任，提请法院对被告人依法判处。被告人王全军对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明：2013年10月28日被告人王全军用其本人的身份证在中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市分行卧龙区支行办理了一张卡号为62×××50授信额度为50000元的邮政储蓄公务信用卡后，多次使用该卡透支。截止2015年5月7日被告人王全军共欠本金43894.42元、利息4978.16元、滞纳金6689.03元，共计55561.61元。期间中国邮政储蓄银行股份有限公司多次向被告人王全军催收透支钱款，在中国邮政储蓄银行股份有限公司第二次催收后超过三个月，被告人王全军一直未还。案发后，被告人王全军于2015年5月25日结清了全部欠款，并于2015年6月30日主动到南阳市公安局龙升派出所投案自首。上述事实有下列证据予以证实：1、被告人王全军供述我听说公安机关因为信用卡的事情找我，我就主动来说明情况。2013年10月中国邮政储蓄银行工作人员到我单位推广信用卡，我就办理一张额度是五万的卡，办理后一直使用。2014年3月23日我老表张某来找我，说生意上的资金转不开要借10万。我确实没钱就在新店街的焦瑞家电超市，分三次给他套现4.3万元。过没几天我家里装修，我又在南阳市工业路建材大世界刷4000元。过了大概两个月，邮政储蓄的工作人员多次催还款，我向我朋友借5000元还上，之后不久我又刷了5000元还人家，以后我就再也没用这张卡，也再没有还过款。后来听说公安上找我说这事，我就凑了55562元还上。邮政储蓄的工作人员催了很多次，大部分是北京总部用固话打的催收，有时候是南阳分行的范经理。范经理还到我单位找我，并用医院的办公电话联系我，让我随后见她。后来我去银行见他们，他们催收欠款，让我在催收记录上签字。他们给我打156××××5166也是催还款。因为张某没钱还我，我也还不上。证实其以非法占有为目的，恶意透支，并经银行多次催收后仍不归还的事实，同时也证实王全军案发后全部还清欠款的事实。2、证人证言（1）证人谢某的证言我受单位委托来报案。王全军于2013年10月28日在中国邮政储蓄南阳分行卧龙区支行办理信用卡，自2013年10月28日使用该卡后，至2015年5月7日共欠款55561.61元，其中本金43894.42元，利息4978.16元，滞纳金6689.03元。2014年7月14日、8月15日、9月15日，邮政储蓄工作人员多次电话及上门催收，王全军仍未还。2014年6月17日至报案之日，仍未还欠款。王全军大额透支后，经多次催收未果已经超过三个月以上，而且还恶意躲避银行催收。证实被告人王全军信用卡透支后经多次催收，超过三个月仍未还的事实。（2）证人樊某的证言王全军2013年10月28日在中国邮政储蓄银行南阳分行卧龙区支行办理的信用卡，当时是经我办理的。因为王全军是事业单位的职工，所以办理了公务卡，额度是五万，手续也是王全军亲自办理的。2013年10月28日至2015年5月7日共欠款55561.61元，包括本金、滞纳金、利息。根据业务查询信息，王全军最后一次还款是2014年6月17日，之后再没有还过。2014年下半年我行北京总部的催收人员多次给王全军打电话催收，有时王全军不接，有时王全军口头答应还款，但始终不还。催收欠款我行都有记录。我本人也多次催收、打电话、到单位找他，每次见他，我都会在催收函上做记录并有其本人签字。我和同事还去单位见他的领导，领导也出具了催收记录并拍照留证。证实被告人王全军办理信用卡、透支及催收欠款的事实。（3）证人张某的证言我和王全军是老表，他在新店卫生院上班，2014年3月23日因为生意上急需用钱，我就到医院找他借钱，我说得40天左右还上，他同意了。我们一起到新店街一个卖电器的地方，王全军用信用卡取的钱，给我4.3万元，我就拿着钱走了。结果做生意赔，几天前还他3000元。证实被告人王全军利用信用卡透支后将钱借给他的事实。3、书证、物证：（1）被告人的户籍证明证明被告人系达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人。无前科。（2）南阳市公安局龙升派出所前科情况查询证明一份，证明被告人无犯罪前科。（3）南阳市公安局龙升派出所抓获经过一份，证实被告人王全军于2015年6月30日到公安机关投案自首。（4）中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市分行报案材料一份，证实该行将被告人的犯罪事实向公安机关报案。（5）被告人王全军办理信用卡的相关书证材料，证实王全军用其本人的身份证在中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市分行卧龙区支行办理了一张卡号为62×××50授信额度为50000元的邮政储蓄公务信用卡。（6）被告人王全军信用卡的交易明细，证实王全军信用卡的交易情况。（7）中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市分行催缴记录表及相关材料，证实该行先后向王全军多次催收信用卡欠款，超过三个月仍未还的情况。（8）被告人持有的中国邮政储蓄银行通用凭证一份，证实2015年5月25日还款55561.61元的事实。以上证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，并经法庭出示、质证，被告人亦供认不讳，本院予以确认。本院认为，被告人被告人王全军以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，经发卡银行二次催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人王全军的犯罪事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以支持；被告人王全军在案发后，主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人王全军在案发后已偿还全部透支的款息，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、后果，判处缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其处以缓刑。本院为惩罚犯罪，保护公私财产不受侵犯，结合本案的犯罪事实、情节、被告人认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王全军犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金20000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯雪松二〇一五年八月十七日书记员  宋晓凌
三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2015）城执字第108-2号申请执行人：庄宏勇，男，1985年10月25日出生，汉族。被执行人：陈循润，男，1978年11月12日出生，汉族。被执行人：孙祁，男，1981年3月12日出生，汉族。关于庄宏勇与被陈循润、孙祁民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）城民一初字第1968号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人庄宏勇向本院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人至今尚未履行赔偿义务。根据生效的民事判决书，被执行人负有如下义务：一、陈循润应向庄宏勇偿还借款本金4万元及判决所确定利息，并支付延迟履行期间加倍债务利息，负担诉讼案件受理费538元及执行费等费用；二、孙祁对上述债务中的借款2万元及判决所确定利息承担连带清偿责任。执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年8月28日作出（2015）城执字第108-1号执行裁定书，裁定自2015年11月起，从被执行人陈循润在三亚市梅山中学工资收入中每月提取2000元至本院当事人案款专用账户，直至清偿本案全部债务为止。申请执行人同意在提取期间终结本次执行程序。本院认为，经本院查找未发现被执行人可供执行的其他财产线索，本案执行措施已穷尽，在提取期间依法终结本次执行。本案终结执行后，如申请人发现被执行人有可供执行的财产及线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）城民一初字第1968号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王海军审判员  孙惠文审判员  初美超二〇一五年八月二十八日书记员  陈珊珊附相关的法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省龙南县人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙民二初字第606号原告龙南县钢脚手架工程部。负责人赖康，男，1965年2月7日生，汉族，住龙南县。委托代理人赖瑞杰，江西尚业律师事务所律师。被告赖年生，男，1968年2月28日生，汉族，住龙南县。被告江西省东乡县建筑安装工程公司，住所：江西省抚州市东乡县建设巷18号。法定代表人颜式人，系该公司总经理。原告诉称，2009年5月5日被告江西省东乡县建筑安装工程公司中标承建龙南县国土资源培训中心工程，被告赖年生从被告江西省东乡县建筑安装工程公司中标的龙南县国土资源培训中心工程中分包了一部分施工工程。2009年9月11日，被告赖年生为完成分包的施工工程，委托其哥哥赖余华与原告签订了一份《门式钢管脚手架租赁合同》。合同约定了租金价格、材料押金以及租金支付方式和期限、施工项目名称及地点等条款。被告赖年生在使用原告出租的门式钢管脚手架过程中安排其哥哥赖余华进行管理。2012年元月5日，被告赖年生归还租赁物时与原告进行了结算，被告赖年生应当支付给原告租金及赔料款共计人民币202446元，被告赖年生写了一张欠条给原告收执。期间，原告多次向被告赖年生催要欠款，被告均以没有收到工程款为由拖欠至今。另外，被告赖年生分包的工程款是与被告江西省东乡县建筑安装工程公司进行结算，而该工程的所有工程款是由建设单位龙南县国土资源局通过龙南县财政局支付给被告江西省东乡县建筑安装工程公司。为此，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告赖年生立即支付原告钢脚手架租金及材料款人民币202446元，并从2015年8月6日起至付清欠款之日止按月利率1%支付利息，被告江西省东乡县建筑安装工程公司承担连带责任。2、本案案件受理费由被告承担。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款规定：“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。”本案原告非法人，也没有证据证明原告属于合法成立、有一定的组织机构和财产的其他组织，因此原告不是本案适格的当事人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款、第一百一十九条第一项、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告龙南县钢脚手架工程部对被告赖年生、江西省东乡县建筑安装工程公司的起诉。案件受理费4330元，退回给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 ：王群勇二〇一五年八月十一日书记员 ：王五虹
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第3547号原告赵琦诉被告徐建军民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月25日作出的（2014）青民一(民)初字第2949号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告徐建军于本判决生效之日起十日内归还原告赵琦借款人民币50万元；二、被告徐建军于本判决生效之日起十日内支付原告赵琦利息5万元；三、被告徐建军于本判决生效之日起十日内偿付原告赵琦逾期利息（以50万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2014年11月4日起计算至本判决生效之日止）。本案受理费9,300元，减半收取计4,650元，由被告徐建军负担。届期，被告徐建军未履行民事判决书规定的支付义务，权利人赵琦于2015年5月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年5月26日向被执行人徐建军发出执行通知书，责令被执行人于2015年6月10日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人名下无存款、股票、车辆、房产等可供执行的财产。本院将此情况告知了申请执行人后，申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 嵩二〇一五年八月二十二日书记员 沈爱明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市闸北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闸民一（民）调确字第20号申请人宋辉，女，1971年1月10日出生，汉族，户籍地江苏省启东市。委托代理人杨裕东，男，1969年1月6日出生，汉族，户籍地江苏省启东市。申请人上海市闸北区中心医院，住所地上海市。法定代表人武树红，职务院长。委托代理人陆炎宝。本院于2015年8月13日受理了申请人宋辉和上海市闸北区中心医院关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人宋辉和上海市闸北区中心医院因双方间的医患纠纷，于2015年7月20日经上海市闸北区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、上海市闸北区中心医院应于2015年8月20日前一次性补偿宋辉人民币3000元；二、双方再无其他争议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人宋辉和上海市闸北区中心医院于2015年7月20日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  王裕明二〇一五年八月十三日书记员  马丽晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一（民）初字第15440号原告上海南房集团物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人孟健，董事长。委托代理人刘忠明，男。委托代理人周伟龙，男。被告陈斌，男，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海南房集团物业管理有限公司与被告陈斌物业服务合同纠纷一案中，原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓、免缴案件受理费的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 袁 洁二〇一五年八月十二日书记员 王晓华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市闸北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闸民一（民）调确字第21号申请人陈国庆，男，1960年10月8日出生，汉族，住上海市普陀区。申请人同济大学附属口腔医院，住所地上海市。法定代表人王佐林，职务院长。委托代理人奚望。本院于2015年8月13日受理了申请人陈国庆和同济大学附属口腔医院关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人陈国庆和同济大学附属口腔医院因双方间的医患纠纷，于2015年7月14日经上海市闸北区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、同济大学附属口腔医院于2015年8月14日前一次性补偿陈国庆人民币2000元整；二、双方再无其他争议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人陈国庆和同济大学附属口腔医院于2015年7月14日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  王裕明二〇一五年八月十三日书记员  马丽晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民一（民）终字第2136号上诉人（原审被告）张某。上诉人（原审被告）汪某某。被上诉人（原审原告）郭某某。上诉人张某、汪某某因不服上海市宝山区人民法院（2015）宝民一（民）初字第4762号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称两上诉人的经常居住地均为上海市闵行区。故请求撤销原审裁定，移送至上海市闵行区人民法院审理。本院认为，本案系继承纠纷，属于专属管辖，依法由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。故原审法院依被继承人生前户籍地及被上诉人要求继承的房产所在地审理本案，管辖程序正确。两上诉人的经常居住地与本案管辖法院之确定无关，上诉人上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  岳 菁审 判 员  黄文蔚代理审判员  吴海量二〇一五年八月二十四日书 记 员  谈莉莉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民三（民）初字第2226号原告张某诉被告上海某日用品有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月30日进行了公开开庭审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告上海某日用品有限公司经传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2012年9月份，由被告叫原告施工被告厂房的内外墙涂料工程，双方约定材料由被告出，人工工资由原告付给工人，人工工资每月付清，但从2012年11月开始被告就未付工资，被告要求原告先垫付，并说工程全部验收后一次性付清300，000元（人民币，下同）人工工资。在原告的多次催促下，被告于2014年2月13日写了欠条，许诺在2014年6月底前付清。但原告多次催讨无果，故诉讼来院，请求判令被告支付欠付的人工工资300，000元。被告未作答辩，也未向本院提供证据。经审理查明，2012年9月，原、被告口头约定由原告承接被告新建厂房内外墙涂料工程，施工材料由被告提供，原告负责组织施工人员，施工工人工资由被告支付。当月，原告即组织工人施工，当月及次月工资亦由被告按时发放。自2012年11月起，工人工资由原告垫付，被告承诺工程验收后一次性支付。2013年6月，涉案工程结束，原告多次催讨被告支付垫付的工人工资，但被告始终推脱。2014年2月13日，被告向原告出具欠条，明确尚欠原告人工工资300，000元。因原告多次催讨无果，故涉讼。以上事实，由原告提供的欠条以及当事人的陈述、本案庭审笔录为证，并经查证属实。本院认为，本案中，涉案工程由原告承接，并组织工人施工，双方约定人工工资由被告支付，且被告出具欠条明确了该笔款项，故原告主张被告偿还垫付的人工工资，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海某日用品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告张某垫付的人工款人民币300，000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2900元（原告已预缴），由被告上海某日用品有限公司承担，并于本判决生效之日起七日内缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员 王 超二〇一五年八月十八日书 记 员 寿飞飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条  当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第2850号上海市青浦区人民法院执行裁定书（2015）青执字第2850号原告李刚、姚惠春诉被告上海旭博置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年3月25日作出的(2015)青民三(民)初字第76号民事判决已经发生法律效力。本院判令：被告上海旭博置业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告李刚、姚惠春人民币3,000元。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。届期，被告上海旭博置业有限公司未履行义务。权利人李刚、姚惠春于2015年4月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年4月24日向被执行人上海旭博置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年5月11日前履行付款义务，但被执行人至今未履行。在执行中查明，被执行人在本院涉案众多。执行中，通过查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息后，本院冻结了被执行人在交通银行上海青浦支行帐号为310069011018150091244的银行帐户，已冻结9,435.50元。本院又冻结被执行人在中国建设银行股份有限公司上海怒江路支行帐号为31001547840050007383的银行帐户，已冻结839.59元及帐号为31001547840050007732的银行帐户，已冻结243.91元。同时，本院又查封被执行人坐落于上海市青浦区清河湾路699弄43号101室、102室、201室、202室、301室的房产及坐落于上海市青浦区清河湾路699弄的地下车库两个。但上述五套房产系物业用房，暂时无法处置。除上述已查控的财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾月华二〇一五年八月二十五日书记员  朱 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）开执字第720号申请执行人：位敏被执行人：张武刚本院依据已经发生法律效力的（2014）开民初字第1308号民事判决书，本案在执行过程中，责令被执行人履行其义务，但被执行人在规定的期限内拒不履行法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人张武刚银行存款450元至本院账户。本裁定书送达后立即生效。执行长 韩 军执行员 杨 柳执行员 潘子龙二〇一五年八月二十一日书记员 汪 涛
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2015）市中执字第1630号被执行人武某。被执行人郝某。被执行人王某某。被执行人马某。被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2015年8月3日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人赵某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款840元分配到位。至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本院对受害人赵某执行款本次分配执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  尤荣杰审判员  陈宇宏审判员  白 峰二〇一五年八月十八日书记员  徐 静
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）宿中诉字第00088号上诉人（原审被告）沭阳县广厦置业有限公司，住所地沭阳县广州路45号。法定代表人杨根云，该公司经理。被上诉人（原审原告）马金传。原审被告周再平。原审被告徐开国。上诉人沭阳县广厦置业有限公司因与被上诉人马金传、原审被告周再平、徐开国民间借贷纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2014）沭民初字第03304号民事判决，向本院提出上诉。上诉人沭阳县广厦置业有限公司未按规定预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人沭阳县广厦置业有限公司自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 彬审判员 谢朝晖审判员 吴永云二〇一五年八月六日书记员 王 轶第2页/共2页
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第3163号上海市青浦区规划和土地管理局作出的第XXXXXXXXXX号行政处罚决定书已经发生法律效力。该决定书明确：上海北新农业专业合作社应退出非法占用的土地并拆除非法占用土地上的违法建筑物。届期，上海北新农业专业合作社未履行义务。权利人上海市青浦区规划和土地管理局于2015年4月27日向本院申请执行。本院于2015年5月3日依法裁定本案准予强制执行。本案在执行过程中，本院于2015年5月11日向被执行人上海北新农业专业合作社发出执行通知书，责令被执行人于2015年5月20日前履行行政处罚决定书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明：目前暂不具备执行条件。2015年8月10日，本院将本案执行情况告知申请人上海市青浦区规划和土地管理局。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘文玉二〇一五年八月十日书记员  王玉龙附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第2746号原告张佳林诉被告上海旭博置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年12月25日作出的(2014)青民三(民)初字第2969号民事判决已经发生法律效力。本院判令：被告上海旭博置业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告张佳林计算至2014年11月30日止的逾期办证违约金人民币146,400元。本案受理费7,327.60元，由原告张佳林负担4,099.60元，被告上海旭博置业有限公司负担3,228元。届期，被告上海旭博置业有限公司未履行义务。权利人张佳林于2015年4月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年4月22日向被执行人上海旭博置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年5月4日前履行付款义务，但被执行人至今未履行。在执行中查明，被执行人在本院涉案众多。执行中，通过查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息后，本院冻结了被执行人在交通银行上海青浦支行帐号为310069011018150091244的银行帐户，已冻结9,435.50元。本院又冻结被执行人在中国建设银行股份有限公司上海怒江路支行帐号为31001547840050007383的银行帐户，已冻结839.59元及帐号为31001547840050007732的银行帐户，已冻结243.91元。同时，本院又查封被执行人坐落于上海市青浦区清河湾路699弄43号101室、102室、201室、202室、301室的房产及坐落于上海市青浦区清河湾路699弄的地下车库两个。但上述五套房产系物业用房，暂时无法处置。除上述已查控的财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾月华二〇一五年八月二十五日书记员  朱 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省芷江侗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2014）芷执字第184号 本院于2014年11月18日立案受理的李黎申请执行刘小勇、刘婷民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人李黎与被执行人刘婷已偿还申请执行申请人李黎借款25000元。2015年8月26日，申请执行人李黎与被执行人刘婷就本案的剩余执行标的款95000元自愿达成执行和解协议，即被执行人刘婷在2015年10月30日前偿还申请执行人李黎20000元，剩余75000元从2015年11月30日开始每月偿还申请执行人李黎5000元，直至剩余75000元还清为止；如被执行人刘婷不按时偿还申请执行人李黎的借款，李黎有权要求被执行人支付延期利息5000元；刘婷自愿承担案件执行费1550元，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，本案予以结案。 特此通知 二〇一五年八月二十六日
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）海民初字第01522号原告连云港天顺水产品有限公司，住所地本市连云区板桥办事处五圩村。法定代表人陈宽波，总经理。委托代理人姚德波、周正恬，江苏海郡律师事务所律师。被告江苏明珠投资担保有限公司，住所地本市海州区郁洲南路山水丽景广场B座802室。法定代表人尚开军，董事长。委托代理人刘永杰，公司法律顾问。第三人连云港市凯源水产食品有限公司，住所地本市连云区板桥街道办事处五圩村工业园。原告连云港天顺水产品有限公司（以下简称天顺公司）与被告江苏明珠投资担保有限公司（以下简称明珠担保公司）、第三人连云港市凯源水产食品有限公司（以下简称凯源公司）执行异议之诉一案，本院于2015年3月24日立案受理，依法组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告天顺公司的委托代理人姚德波、被告明珠担保公司的委托代理人刘永杰到庭参加诉讼，被告凯源公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告天顺公司诉称，被告申请执行的位于连云区的工业房产及附属设备为原告所有，不是属于第三人所有：位于连云区的工业房产系原告于2006年5月30日与五圩村委会签订租赁土地使用合同后所建，该土地租赁期限30年，至2036年5月30日，该土地及地上财产为原告所有。2008年9月1日，原告与第三人签订租赁土地使用合同，将厂房及设备租赁给第三人使用，期限至2011年8月30日。后第三人租赁到期，原告将厂房及设备收回，该厂房及设备仍属于原告所有。二、被告对原告上述房产及设备申请执行错误，无法律依据，原告与第三人签订的租赁使用合同真实有效且已经到期，上述财产属于原告所有，被告无权申请执行。法院（2015）海执异字第00020号民事裁定书驳回原告的异议申请，现原告提起诉讼，请求确认位于连云区的工业房产及附属设备（办公楼、育苗车车间、职工宿舍、食堂、传达室、生产设备两套、仓库、海水池、锅炉、配电房、洗菜池全套设备）属原告所有，并停止对该财产的执行，被告承担本案的诉讼费用。被告明珠担保公司辩称，原告提出执行异议及执行异议之诉均是在执行结束后提起，且无事实及法律依据，请求驳回原告起诉。第三人凯源公司未作答辩。经审理查明，明珠担保公司与凯源公司、连云港市海鸿贸易有限公司、江某、肖某担保追偿权纠纷一案，本院作出（2012）新商初字第1343号民事判决书，依据上述判决书，凯源公司、连云港市海鸿贸易有限公司、江某、肖某给付明珠担保公司2233245元、律师费42600元及利息，案件受理费39120元，明珠担保公司于2013年4月23日向本院申请执行。在案件执行过程中，本院对凯源公司所有的紫菜加工生产线一套、连云区工业园的工业房产及附属设施市场价值进行评估，评估价值共计387.5元，后以该评估价作为起拍价在淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，一拍流拍后，明珠担保公司向本院提出申请，要求以流拍价格387.5万元冲抵欠款本息，其中欠款本金2233245元、利息1441200元、律师费42600元、诉讼费39120元、执行费22160元、评估费30300元、公告费500元，以上合计3809125元，冲抵后余款65875元。本院于2014年12月2日作出（2013）新执字第0982-3号民事裁定书，裁定如下：将被执行人连云港市凯源水产食品有限公司所有的紫菜加工生产线一套、位于连云港市连云区工业园的工业房产及附属设施抵偿给申请执行人江苏明珠投资担保有限公司，用于抵偿本案债务3809125元，溢出部分65875元退还被执行人连云港市凯源水产食品有限公司。该裁定书于2014年12月14日送达完毕，发生法律效力。2015年2月，天顺公司作为案外人向本院提起执行异议，认为本院查封并拍卖的凯源公司位于连云区的工业房产及附属设施为天顺公司所有，请求法院撤销（2013）新执字第0982-3号民事裁定书，将上述财产归还天顺公司。2015年2月25日，本院作出（2015）海执异字第00020号民事裁定书，裁定驳回案外异议人天顺公司的异议。另查明，原告天顺公司确认其要求确权的位于连云区的工业房产及附属设备（办公楼、育苗车车间、职工宿舍、食堂、传达室、生产设备两套、仓库、海水池、锅炉、配电房、洗菜池全套设备）即为（2013）新执字第0982-3号民事裁定书中确认的财产。以上事实，有租赁土地使用合同、证明、民事裁定书、留置送达照片及当事人的当庭陈述予以证实。本院认为，执行异议之诉必须在执行过程中，即在执行程序开始后，针对执行标的的强制执行程序终结前提起。本案中，执行标的物经法院拍卖流拍后已冲抵申请执行人明珠担保公司的债权，相关裁定书已于2014年12月14日发生法律效力，故天顺公司作为案外人在执行程序终结后提起的执行异议之诉不符合法定受理条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条的规定，裁定如下：驳回原告连云港天顺水产品有限公司的起诉。案件受理费80元，不予收取。公告费700元，由原告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，应向该院预交上诉案件受理费80元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。审 判 长  李秀芬审 判 员  史夏夏人民陪审员  韩继军二〇一五年八月五日书 记 员  徐雅琪附：法律法律条文及上诉须知法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；(三)自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五（民）初字第1916号原告彭雪祥。委托代理人谈坚强，上海市龙华律师事务所律师。被告上海凯大建设工程有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人王成。本院在审理原告彭雪祥与被告上海凯大建设工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案期间，原告彭雪祥于2015年8月10日以自行协商并庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭雪祥撤回起诉。审判员  韩伟清二〇一五年八月十日书记员  钱 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2015）单商初字第1315号原告单县农村信用合作联社，住所地：单县城关镇向阳路中段，法定代表人：时培行，组织机构代码：16907466-2。原告代理人姜涛，山东荣清律师事务所律师。原告代理人赵永生，单县农村信用合作联社李田楼信用社副主任。被告武海洋，男，1982年1月7日出生，汉族，住单县。被告崔启彬，男，1973年9月3日出生，汉族，住单县。被告毕彦星，男，1984年7月15日出生，汉族，住单县。被告毕精才，男，1984年10月2日出生，汉族，住单县。本院在审理原告单县农村信用合作联社与被告武海洋、崔启彬、毕彦星、毕精才金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：在本案审理期间，原告提出撤诉申请，是其对自己的诉讼权利所作的自主处分，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告单县农村信用合作联社撤回对被告武海洋、崔启彬、毕彦星、毕精才的起诉。案件受理费3074元，减半收取1537元由原告负担。审判员  牛延进二〇一五年八月十六日书记员  唐景顺
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书〔2015〕富民特字第1号申请人邹德荣，男，汉族，农民。被申请人于延海，男，汉族，无职业。申请人邹德荣监护权纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后。依法适用特别程序，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。申请人邹德荣与被申请人于延海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。申请人邹德荣诉称：申请人邹德荣是被监护人邹莉莉的父亲，系被申请人于延海的姐夫，被监护人邹莉莉经哈尔滨第一专科医院确诊为癫痫性所致精神障碍，在哈尔滨住院治疗多次，未痊愈。2013年9月19日黑龙江省富锦市人民法院作出（2013）富民特字第1号民事判决书，判决：一、宣告邹莉莉为限制民事行为能力人；二、指定邹德荣为邹莉莉监护人。现申请人邹德荣常年患有冠心病、植物神经紊乱、腰椎管狭窄等疾病，生活不能自理，仅有低保收入，没有其他生活来源，无力监护邹莉莉。从2014年6月份开始，被监护人邹莉莉被被申请人于延海接到哈尔滨家中居住、治病至今。被监护人邹莉莉的生活、医药等支出均是由被申请人于延海提供。申请人邹德荣要求变更监护人，由被申请人于延海监护邹丽丽，被申请人于延海同意。被申请人于延海辩称：被申请人系邹莉莉的舅舅，其姐姐已经死亡，姐夫邹德荣患有重病自己照顾不了自己，所以根本不能监护邹莉莉，被申请人同意变更监护关系。被申请人没有子女，在哈尔滨市香坊区有50多平方米住房，每年收入近100000元，因此被申请人夫妻有能力与精力照顾邹莉莉，被申请人同意监护邹莉莉。申请人为支持其诉讼主张，提供如下证据：证据一、（2013）富民特字第1号民事判决书一份。意在证明被监护人邹莉莉为限制民事行为能力人，经哈尔滨市第一专科医院确诊为癫痫性所致精神障碍。证据二、证明、诊断、病历各一份。意在证明申请人邹德荣患有冠心病、植物神经紊乱、腰椎管狭窄等疾病。证据三、（2013）富民初字第353号民事判决书一份。意在证明邹莉莉与其丈夫刘义因夫妻感情不和，一审判决离婚。经庭审质证，被申请人对申请人提供的证据一、证据二、证据三没有异议，本院予以确认。被申请人于延海未提供证据材料。根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下基本事实：申请人邹德荣系被监护人邹莉莉的父亲，系被申请人于延海的姐夫，被申请人系邹莉莉舅舅。被监护人邹莉莉患有癫痫性所致精神障碍。2013年9月19日黑龙江省富锦市人民法院作出（2013）富民特字第1号民事判决书，宣告邹莉莉为限制民事行为能力人，指定其父亲邹德荣为邹莉莉监护人。因邹德荣患有冠心病、植物神经紊乱、腰椎管狭窄等疾病，无力监护邹莉莉。申请人邹德荣诉至法院要求变更监护人，由被申请人于延海监护邹莉莉。被申请人于延海同意变更，愿意监护邹莉莉。另查明，于延海于2014年6月已将邹莉莉接到其家中，照顾邹莉莉的生活。邹莉莉无子女，无兄弟姐妹。邹莉莉丈夫刘义因与邹莉莉感情不和，向富锦市人民法院提起诉讼，要求与邹莉莉离婚，现正在审理。本院认为：监护人应按照有利于被监护人的原则及法律规定的顺序从有监护资格的人中择优确定。被指定的监护人应当具备监护能力。认定监护人的监护能力，应当根据监护人的身体健康状况、经济条件、以及与被监护人在生活上的联系状况等因素确定。从本案查明的事实看，被监护人与被申请人系亲属关系，双方在生活上联系较为紧密，被申请人对于变更监护关系表示同意。本院认为被申请人有能力与条件监护邹莉莉，故对申请人要求变更监护人的诉讼请求予以准许。同时本院特别提示作为监护人应切实履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益。如不履行监护职责或侵害被监护人的合法权益的，应承担法律责任。依据《中华人民共和国民法通则》第十七条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第11条、第14条之规定，判决如下：撤销申请人邹德荣的监护资格，变更被监护人邹莉莉的监护人为被申请人于延海。本判决为终审判决。代理审判员  卢金慧二〇一五年八月六日书 记 员  胡紫明
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民一（民）调确字第109号申请人曹一凡，男，2014年4月23日出生，汉族，住江苏省徐州市。法定代理人王园园，女，1984年1月27日出生，汉族，住江苏省徐州市。法定代理人曹科，男，1982年1月7日出生，汉族，住江苏省徐州市。申请人上海复旦大学附属妇产科医院，住所地上海市杨浦区。法定代表人徐丛剑，院长。委托代理人付卫华。本院于2015年8月5日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因医疗损害责任纠纷，于2015年8月5日经上海市杨浦区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人上海复旦大学附属妇产科医院应于本裁定书生效之日起七日内赔偿申请人曹一凡医疗费、护理费、营养费、误工费、交通费、后续治疗费、精神损害抚慰金等各项费用共计人民币450，000元；二、此项医患纠纷争议处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人曹一凡与申请人复旦大学附属妇产科医院于2015年8月5日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员 张 平二〇一五年八月五日书记员 凌朝凤
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2015)虎民初字第1876号原告徐仁星,男,1994年2月2日出生,汉族，住江苏省兴化市。被告寿安君，男，汉族，1986年8月26日，户籍所在地重庆市奉节县，居住地江苏省苏州市虎丘区。本院在审理原告徐仁星与被告寿安君民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告名下价值120600元的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告寿安君银行存款120600元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾文娟二〇一五年八月二十五日书记员  顾 雯
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闵执字第5526号之一申请执行人甘宏云，男，1956年11月2日出生，汉族，住上海市青浦区。被执行人朱左之，男，1978年10月22日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人谢锦辉，男，1961年3月14日出生，住上海市徐汇区。原告甘宏云与被告朱左之、谢锦辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月9日作出的(2014)闵民一(民)初字第3988号民事判决，已经发生法律效力。民事判决确定：被告朱左之、谢锦辉于判决生效之日起十日内共同归还原告甘宏云借款4,736,650元，并支付利息695,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49,821.55元，公告费560元，均由两被告共同负担。因义务人朱左之、谢锦辉未能自觉履行义务，权利人甘宏云依法向本院申请执行。2015年6月5日，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年6月12日前履行民事判决确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行等查询被执行人房产、车辆、证券、银行账户等信息，查得被执行人朱左之与他人共有房产一处，位于上海市闵行区兴梅路XXX弄XXX号XXX室，已因它案被在先查封，本院已作轮候查封。另查得被执行人朱左之持有成页展示道具(上海)有限公司百分之五十的股权，已被本院冻结。除此之外，被执行人目前无其他财产登记信息。2015年8月31日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，本案无继续执行条件。鉴于本案暂无法继续执行，本次执行程序终结。待上述情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民一(民)初字第3988号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何焕挺审判员  顾红兵审判员  徐 强二〇一五年八月三十一日书记员  杨泽卿附：相关法律条文
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宝执字第4253号申请执行人上海市宝山区市场监督管理局依据原上海市食品药品监督管理局宝山分局作出的已发生法律效力的沪食药监宝罚处字[2014]第XXXXXXXXXX号行政处罚决定，向本院申请执行，要求被执行人项跃年缴纳罚款人民币16,400元。本院受理后，依法裁定该行政处罚决定合法，准予强制执行。本案执行过程中查明，被执行人家庭经济十分困难，暂无力缴纳全部罚款，仅缴纳了罚款人民币3,000元，申请人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产或状况，表示同意终结本次执行程序。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：原上海市食品药品监督管理局宝山分局作出的沪食药监宝罚处字[2014]第XXXXXXXXXX号行政处罚决定的本次执行程序终结。在本次程序终结执行情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄 忠审判员 赵 晨审判员 武顺华二〇一五年八月六日书记员 曹璐燕附：相关法律条文
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民三（民）终字第814号上诉人（原审被告）北京西科盛世通酒店会展设备制造有限公司。法定代表人朱京西。被上诉人（原审原告）卢凤琴。上诉人北京西科盛世通酒店会展设备制造有限公司不服上海市静安区人民法院（2015）静民一（民）初字第1610号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，其先于被上诉人向上诉人住所地北京市顺义区人民法院提起诉讼，且双方另有8，000元借款纠纷正在该法院审理，故请求撤销原审裁定，将本案移送北京市顺义区人民法院审理。本院经审查认为：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。原告向两个以上都有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。经查，上海市静安区人民法院先于北京市顺义区人民法院立案，故本案应由原审法院管辖。原审法院据此所作裁定并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  马昌骏代理审判员  郑 华代理审判员  王海晶二〇一五年八月七日书 记 员  戚佳娴附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省夏津县人民法院民 事 判 决 书（2015）夏民初字第2105号原告：高庆如（又名高路），男，汉族，1975年8月22日出生，住夏津县。被告：郭尚车，男，汉族，1948年10月5日出生，住夏津县。原告高庆如与被告郭尚车返还原物纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年3月15日被告以被人拉走他的家俱没给钱为由，扣押了我的车辆，与被告多次交涉无果，诉至法院请求判令被告立即返还轿车并赔偿我租车费5000元。被告辩称：2012年2月3日，一个叫高利的人在我家俱店拉走价值3340元的家俱，由高庆如作担保人，三年来多次追讨无果，为维护我的合法权益，2015年3月15日将原告的奥迪牌鲁ＮＨ××××号轿车扣下（实际车的真牌号为鲁Ｎ5××××），2015年4月13日我另行提起诉讼，诉讼过程中，我又申请了财产保全，要求原告支付家具款3340元，诉讼过程中，我申请了财产保全，被告的轿车2015年1月份已脱审，没有年审手续，假牌号车上路是违法的，涉及不到赔偿也无任何经济损失，应依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2014年11月25日原告购得鲁Ｎ5××××号小型轿车一辆。2015年被告以原告欠家俱款为由另行起诉并申请查封了原告的鲁ＮＨ××××号奥迪轿车。经查，原告的鲁ＮＨ××××号奥迪轿车实际登记的车牌号为鲁Ｎ5××××，该车检验有效期至2015年1月。庭审中，原告要求被告返还车辆并赔偿自己租车花费6100元。2015年9月10日，被告就起诉原告支付家具款一案撤回了起诉。针对自己的主张，原告提交的证据有：1.2012年11月7日《车辆转让协议书》一份，证明佘乃国、李冰诗将鲁Ｎ5××××牌轿车转让给姜苏丽。2.2014年11月25日《车辆转让协议书》一份，证明姜苏丽将鲁Ｎ5××××牌轿车转让给高路。3.2015年3月29日和2015年4月18日出租司机李洪军出具的原告租车花费6100元的收条两张。被告针对自己的主张提供如下证据：1.写有高利、高录欠沙发款3340元的条据一张，用以证明原告欠自己沙发款3340元。2.夏津县人民法院保全结果和期限告知书一份。上述事实，有起诉状、答辩状、当事人提交的证据、庭审笔录等在卷佐证。本院认为：根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第90条“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对自己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”的规定，被告郭尚车在答辩意见及庭审笔录中均认可了扣押原告的鲁ＮＨ××××号奥迪轿车的事实，本院予以确认，现原告要求被告返还被扣车辆于法有据，本院予以支持。原告主张的6100元损失，因涉案车辆在被扣押之前已超过检验有效期，属禁止上路运行车辆，据此，原告主张的代步损失于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第2条、第15条，《中华人民共和国物权法》第32条、34条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第90条、92条之规定，判决如下：一、被告郭尚车于本判决生效后十日内返还原告高庆如鲁ＮＨ××××号（真正车牌号鲁Ｎ5××××号）奥迪轿车。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，保全费110元，共计210元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审 判 长  房延秋人民陪审员  杜传文人民陪审员  孟令燕二〇一五年八月二十七日书 记 员  李玲燕
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书(2015)固民二初字第00357号原告：中国邮政集团公司安徽省固镇县分公司，住所地安徽省固镇县城关镇浍河路中段，组织机构代码48530929-1。负责人：单良杰，该公司总经理。委托代理人：王毅，安徽振固律师事务所律师。委托代理人：刘沛，该公司职工。被告：周明华，女，1954年8月20日生，汉族，居民，住安徽省固镇县。本院在审理原告中国邮政集团公司安徽省固镇县分公司诉被告周明华确认合同无效纠纷一案中，原告中国邮政集团公司安徽省固镇县分公司于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国邮政集团公司安徽省固镇县分公司的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国邮政集团公司安徽省固镇县分公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取为40元，由原告中国邮政集团公司安徽省固镇县分公司负担。代理审判员  张永俊二〇一五年八月三十一日书 记 员  邵 敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不予准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2015）黄浦刑初字第744号被告人基本情况姓名万某出生年月民族汉族性别男身份证号此前所受法律处罚时间、事由控辩情况公诉机关上海市黄浦区人民检察院（出庭公诉人检察员杜国新）指定辩护人上海华夏汇鸿律师事务所杜广宇律师起诉书文号沪黄检诉刑诉（2015）745号指控事实被告人万某于2015年7月23日23时11分许，酒后驾驶牌号为沪XX的小客车至本市西藏南路、宁海东路路口时，被设卡临检的民警拦下盘查，发现其有醉酒嫌疑，遂对其进行呼气式酒精测试，结果为161毫克／100毫升，再将其带至上海市长征医院抽取血样。经司法鉴定，被告人万某血液中乙醇含量为1.46mg／ml。到案后其如实供述了上述犯罪事实。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一至二个月，并处罚金被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人万某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定判决结果被告人万某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月23日起至2015年8月22日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员 曹 霞二〇一五年八月十二日书 记 员 胡霁雯附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条……。……。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2015）城执字第225—2号申请执行人：沈润玮，男，1987年12月5日生。被执行人：李力召，女，1990年10月22日生。本院根据已经发生法律效力的本院（2014）城民二初字第532号民事判决，对沈润玮诉李力召买卖合同纠纷一案立案执行。执行过程中，2015年3月30日，强制扣划了被执行人在金融机构的存款。经核算，应由被执行人承担的债务如下：债权本金7000元，案件受理费25元，迟延履行期间的利息223元。执行费50元。本院认为，应当向申请执行人支付已扣划的款项，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1）项之规定，裁定如下：一、向沈润玮支付7248元，以清偿其全部债权。向本院诉讼费专用账户支付50元，作为本案执行费；二、本案现已全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙惠文审判员  王海军审判员  初美超二〇一五年八月二十五日书记员  陈珊珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》1０8．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民四（商）终字第1038号上诉人（原审被告）南京双辉剑机械有限公司。法定代表人陈建辉。被上诉人（原审原告）上海铁灿实业有限公司。法定代表人胡含涓。上诉人南京双辉剑机械有限公司因不服上海市宝山区人民法院（2015）宝民二（商）初字第1539号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称双方实际是通过传真方式签约并没有实际签约地，故合同中签约地法院管辖的约定无法落实，故请求撤销原裁定，将本案移送江苏省南京市溧水区人民法院管辖。本院经审查认为，根据相关法律规定，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。本案合同中约定由签订地人民法院管辖，同时合同中载明了签订地为上海宝山，该地为约定的签订地，在原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑秀丽审判员  马昌骏审判员  钱 玮二〇一五年八月十八日书记员  戚佳娴附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民一（民）终字第1845号上诉人（原审原告）许某某。被上诉人（原审被告）李某。上诉人许某某不服上海市黄浦区人民法院（2015）黄浦民一（民）初字第1163号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，其与被上诉人第一次离婚之诉于2014年2月24日向上海市黄浦区人民法院提起，被上诉人接受了该法院管辖，时隔半年再次起诉，却提出居住在崇明，该居住地不符合“至起诉时已连续居住满一年以上”的经常居住地条件。且被上诉人提供的地址为崇明县三星镇新安村，该地址不是一个具体地址，不具备经常居住地的条件。被上诉人在虹桥机场附近工作，女儿在青岛路附近上学，故被上诉人不可能居住崇明县，否则无法工作生活。故求撤销原审裁定，本案仍由上海市黄浦区人民法院审理。本院经审查认为：夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖。根据本案在案证据，上诉人户籍地在上海市青岛路XXX弄XXX号楼1901室，并系从此处搬离到现居所。而被上诉人亦自认2014年3月居住崇明县三星镇新安村之前，在青岛路和新安村居所两边都居住。金色家园管理处2014年10月6日曾出具证明，证明被上诉人自2007年10月起居住青岛路居所。而南京东路街道福海居委会与崇明县三星镇新安村村委均表示，系经过调查出具了被上诉人居住证明等。本院认为，青岛路居所与本案关联度更加紧密，更接近客观事实，故本院采信福海居委会提供的被上诉人经常居住地证明，原审法院作为被告经常居住地人民法院对本案有管辖权。原审法院所作裁定不当，本院予以纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销上海市黄浦区人民法院（2015）黄浦民一（民）初字第1163号民事裁定；二、本案仍由上海市黄浦区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长  马昌骏代理审判员  郑 华代理审判员  王海晶二〇一五年八月八日书 记 员  戚佳娴附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闵执字第8389号上海市闵行区人民法院执行裁定书(2015)闵执字第8389号申请执行人上海睿丞建筑设备租赁有限公司，主要经营地上海市闵行区顾戴路XXX弄XXX号XXX室。被执行人上海置鼎建设工程有限公司，主要经营地上海市曹杨路XXX弄XXX号楼3001室。本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民二(商)初字第881号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海置鼎建设工程有限公司钱款人民币64,408.71元及上述款项迟延履行期间债务的利息，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员顾红兵二○一五年八月二十八日书记员朱欣炜审判员  顾红兵二〇一六年一月二十六日书记员  朱欣炜附：相关法律条文
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第3802号申请执行人上海叶城物业管理有限公司，住所地上海市嘉定工业区。被执行人陈惠清，男，1965年2月21日生，汉族，住上海市嘉定区。上海市嘉定区人民法院作出的(2013)嘉民一(民)初字第6016号民事判决已经发生法律效力，该民事判决确认被执行人应支付申请执行人物业管理费人民币1308元、违约金人民币1308元，并应负担案件受理费10元、执行费50元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：冻结、划拨被执行人陈惠清银行存款人民币2676元或扣留、提取其相应收入，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  吴亮二〇一五年八月十日书记员  林凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条 执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。    人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省连州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）清连法星执加字第3号申请执行人：胡友珍，女，1965年6月10日出生，汉族，连州市人，住连州市。被执行人：全国辉，男，1975年9月30日出生，汉族，连州市人，住连州市。第三人：范雪娇，女，1975年11月10日出生，汉族，连州市人，住连州市。本院在执行申请执行人胡友珍申请执行被执行人全国辉买卖合同纠纷一案中，因被执行人全国辉没有在履行期限内向申请执行人胡友珍支付卖猪货款31400元及利息（按中国人民银行的同期同类贷款利率的2倍计算，从2014年7月15日起计至付清之日）,本院以（2014）清连法执字第77号案立案执行。因第三人范雪娇系被执行人全国辉的妻子，上述债务产生在其夫妻婚姻关系存续期间，为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：追加第三人范雪娇为本院（2014）清连法执字第77号案被执行人。范雪娇应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人胡友珍支付卖猪货款31400元及利息（按中国人民银行的同期同类贷款利率的2倍计算，从2014年7月15日起计至付清之日）。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁勇文人民陪审员  何旺生人民陪审员  黄伯强二〇一五年八月十九日书 记 员  马秀娟附相关法律条文：第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初7717号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市增城支行，住所地广东省广州市增城区荔城镇荔乡路83号部分、民乐路24号，统一社会信用代码：9144010167180902XW。负责人：林智勇。委托代理人：谢佩愉，广东天穗律师事务所律师。委托代理人：赵欢欢，广东天穗律师事务所律师。被告：黄艺曲，女，1976年8月26日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市增城支行诉被告黄艺曲信用卡纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用普通程序，由审判员何宇琳独任审判，并于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市增城支行的委托诉讼代理人谢佩愉到庭参加诉讼，被告黄艺曲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实鉴于被告没有对原告提供的证据发表质证意见，没有提供任何证据，也没有对原告的主张提出任何抗辩，故本院依据原告提供的证据，结合原告的陈述，认定本案事实如下：领用合约约定的情况：                        信用      卡使      用情      况                    使用人              黄艺曲              信用额度              10000元                  还款日              每月26日              还款方式              按月还当期已出账单款项                  信用卡账户              卡号：6228xxxxxxxxx                  利息              逾期还款则不免息，计算标准为领用合约第三条第1点                  透支利率              日息万分之五                  违约金（滞纳金）              按每月最低还款额未还部分的5%计算                  被告欠款情况              逾期起始日              2015年8月26日                  截至2020年6月10日尚欠              本金              9388.76元                  利息              640.08元                  费用              3319.52元（违约金2425.93元和分期手续费893.59元）                  其他约定              甲方（原告）因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方（被告）承担。      律师费：原告与广东悦信律师事务所于2020年6月16日签订《民事委托代理合同》，约定本案律师费为2000元。该律师费已支付，有发票为凭。需要说明的其他事项：庭审中，原告明确诉讼请求的利息和费用计算至2016年2月26日止，此后不再增加计算。即诉讼请求的利息640.08元和费用3319.52元，以后不再增加计算。原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还本金9388.76元及利息640.08元和费用3319.52元，其后透支利息按日息万分之五并按月计收复利、违约金按照每月最低还款额未还部分的5%收取，利息和违约金计算至欠款清偿之日止；2.被告支付原告为实现债权而支付的律师费2000元；3.本案诉讼费由被告承担（原告预交的诉讼费用由败诉方当事人直接向原告支付）。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡，并签订信用卡领用合约及章程，上述合同对双方具有法律约束力。被告使用信用卡透支消费，却未依约还款，构成违约。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本金、利息及费用，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，已提供相关证据加以证明，且符合合同约定，本院予以支持。被告黄艺曲没有应诉和举证，视为放弃抗辩和质证、举证的权利，应当承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告黄艺曲在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市增城支行偿还欠款本金9388.76元，并支付利息640.08元和费用3319.52元；二、被告黄艺曲在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市增城支行支付律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费184元（原告已预交），由被告黄艺曲负担。原告已预缴的款项，本院不退回，被告负担部分由被告在支付款项时迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  何宇琳二〇二一年六月二日书记员  卢殷殷
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2015）红民一初字第1084号原告郭传喜，男，汉族，1983年8月2日生，住新乡市。委托代理人张雨、张志勇，河南正安律师事务所律师。被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市牧野路红旗渠公务员小区北区。负责人林永兴，总经理。委托代理人陈东芳，该单位职工。原告郭传喜诉被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称中华联合财险）保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭传喜的委托代理人张志勇，被告中华联合财险的委托代理人陈东芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭传喜诉称，2015年2月22日16时10分，崔秀亮驾驶车牌为豫Ｇ×××××号小型轿车，行驶至新乡市××区××村时，不慎撞树，事故发生后，原告及时拨打110报警，并通知了被告，被告在出险后对现场进行了详细勘验，但至今被告未对原告进行任何赔偿。原告认为，豫Ｇ×××××号小型轿车在被告处投有机动车辆损失险等保险，保险期间为自2014年11月25日0时起至2015年11月24日23时59分59秒。保险事故发生后，被告应按保险合同向原告承担赔偿责任。被告的行为侵害了原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告赔偿原告各项经济损失57255元，并承担本案的诉讼费用。被告中华联合财险庭审中口头辩称，该案件原告提供相应事故证明后，经公司核定准确损失后，同意依法合理赔偿。该车辆在公司投有交强险及商业险。原告郭传喜向本院提交的证据材料有：1、机动车辆商业保险报案记录一份；2、中国移动通信集团河南有限公司新乡分公司出具的《证明》一份；3、崔秀亮、郭传喜驾驶证复印件一张，证明保险事故形成的原因，保险事故发生后原告郭传喜及时通知了被告，被告接到报险通知后的出险及现场勘验经过，保险事故发生时崔秀亮具有合法的驾驶资格；4、中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司工商登记信息查询表一张；5、交强险保单一张、机动车辆保险单（抄单）一张，证明被告的主体资格及原、被告之间存在保险合同关系，原告在被告处投保有车辆损失险88470元，且投保了车辆损失险不计免赔险；6、施救费发票6张，合计600元；7、《道路交通事故车物损失估价鉴定结论书》一份，证明原告因本案保险事故产生的各项损失为57255元；8、中国农业银行股份有限公司新乡汇金支行出具的证明一张、郭传喜中国农业银行卡复印件一张，证明事故车辆受益人中国农业银行股份有限公司新乡汇金支行，同意将原告获得的车辆损失赔偿款转入原告指定的账户。被告中华联合财险未向本院提交书面证据材料。庭审期间，被告中华联合财险对原告郭传喜提交的证据6真实性无异议，但对证明目的有异议，认为该发票显示为新乡市红旗区宪江汽配店不属于施救票据，系汽车配件，不认可；对证据7有异议，该鉴定结论书为原告单方委托，有失公平鉴定结论不予认可，车辆损失根据保险条款规定，被保险人有义务配合公司确定维修及价格方案，故原告车辆损失，公司有权重新核定。经庭审质证及合议庭评议，对原告提交证据的真实性，本院予以确认。根据以上有效证据、当事人的当庭陈述及诉辩意见，本院确认以下案件事实：2015年2月22日16时10分，崔秀亮驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车行驶至新乡市××区××村时，不慎撞树，发生交通事故，随即报警及向保险公司报案。2015年4月24日新乡市兴发价格评估有限公司对受损车辆进行评估，估损为：56455元。后双方就理赔问题协商未果，为此，原告诉至本院，要求被告赔偿。另查明，豫Ｇ×××××号小型轿车在中华联合财险投有交强险、商业险及不计免赔特约险，其中车辆损失险保险限额为88470元，该事故发生在保险期间。本院认为，原告郭传喜将其所有的豫Ｇ×××××号小型轿车在中华联合财险投有交强险、商业险及不计免赔特约险并及时交纳了保险费，按照相关法律规定，发生交通事故时应获得理赔。根据评估结论，豫Ｇ×××××号小型轿车车损为56455元，并产生施救费600元，损失共计57055元，中华联合财险应在车辆损失险保险限额限额内支付给原告郭传喜保险金57055元。中华联合财险辩称，原告的评估结论系单方委托，公司有权重新核定，但中华联合财险并未提交重新核定的合理损失数额，且也未申请重新评估，故其辩解意见，本院不予采纳。原告的其他诉讼请求未提交证据证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效之日起十日内在车辆损失险保险限额内赔偿郭传喜车损为56455元、施救费600元，共计57055元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1231元，由中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘向军审 判 员  李 琦人民陪审员  郭培周二〇一五年八月二十八日书 记 员  刘啸风
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2015）皋商初字第0883号原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司丁堰支行，住如皋市丁堰镇。负责人朱书进，行长。被告席飞，1986年11月7日。原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司丁堰支行与被告席飞信用卡纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，适用简易程序，由代理审判员崔小兰独任审理。审理中，原告龙阳公司于2015年8月28日向本院提起撤回对本案的起诉。原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司丁堰支行申请撤回对被告席飞的起诉并未规避法律，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司丁堰支行撤回对被告席飞的起诉。案件受理费115元，减半收取57.5元，由原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司丁堰支行负担。代理审判员  崔小兰二〇一五年八月二十八日书 记 员  陈小燕
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2014）虹民二（商）初字第S1734号原告管丽玲。委托代理人张志东、王青，上海君伦律师事务所律师。被告陆仲夏。委托代理人王方，上海市千万律师事务所律师。被告宏少芬。被告何铭文。以上两被告共同委托代理人王惠雄，上海广厦律师事务所律师。原告管丽玲与被告陆仲夏、宏少芬、何铭文合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张志东律师、被告陆仲夏及其委托代理人王方律师、被告宏少芬、何铭文共同委托代理人王惠雄律师到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年7月，陆仲夏与原告协商，由陆仲夏牵头、原告出资，与宏少芬、何铭文合伙经营上海四季港茶餐厅（以下简称为茶餐厅），原告与三被告合同签署了《上海四季港茶餐厅静安店合伙经营协议书》（以下简称为《合伙协议》）。原告出资56万后未参与茶餐厅的经营。2014年11月，茶餐厅经营地的房屋出租人上海世纪静安房地产开发有限公司（以下简称静安房地产）起诉上海安晟酒店管理有限公司（以下简称安晟公司），原告才得知陆仲夏以安晟公司名义对外经营茶餐厅，原告投资款并未用于《合伙协议》约定事项，被三被告共同挪用，陆仲夏未履行《合伙协议》，却以安晟公司进行经营茶餐厅，原告签订《合伙协议》的目的无法实现。三被告存在共同欺诈行为，严重侵害了原告的合法权益。现要求：1、撤销原告和三被告于2013年9月25日签订的《合伙协议》；2、被告陆仲夏返还原告出资款56万元；3、被告陆仲夏赔偿原告出资款利息损失，以20万元为基数从2013年7月25日起算，以36万元为基数从2013年11月7日起算，均计算至被告实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；4、被告宏少芬、何铭文对上述第2、3项诉讼请求承担连带责任。审理中，原告变更第1项诉讼请求，要求解除原告和三被告于2013年9月25日签订的《合伙协议》。原告向法庭提供《合伙协议》、安晟公司及其第一分公司的营业执照、静安房地产起诉陆仲夏的诉状、法院传票、汇款单、银联pos签购单、餐费发票、告全体股东书、回函等证据材料。被告陆仲夏辩称：按照《合伙协议》约定，原告及宏少芬、何铭文共同委托其经营管理茶餐厅，其注册成立安晟公司及第一分公司后，以安晟公司名义对外经营茶餐厅。原告在签订《合伙协议》前就明知安晟公司的存在，安晟公司注册地址就是茶餐厅的经营地址。茶餐厅经营期间，其每天以微信方式向包括原告在内的合伙人汇报茶餐厅经营情况。茶餐厅与房屋出租方存在的矛盾尚未解决而停止经营，但其仍要求继续经营，不同意解除《合伙协议》。被告陆仲夏向法庭提供《合伙协议》、安晟公司及一分公司的营业执照、2015沪虹证字第323、506、2286号《公证书》、《1788国际大厦房屋租赁合同》、《承租权转让协议》、银行对账单等证据材料。被告宏少芬、何铭文辩称：同意被告陆仲夏答辩意见，茶餐厅以安晟公司名义对外经营，“上海四季港茶餐厅”仅是字号，不存在原告所诉的所谓欺诈。现原、被告均已履行出资义务，散伙会损害原、被告各自利益，故不同意解除《合伙协议》，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告宏少芬、何铭文未向法庭提供证据材料。经审理查明：原告和三被告于2013年9月25日签订《合伙协议》1份，约定：四方共同投资经营，合伙经营项目名称为上海四季港茶餐厅、品牌为“四季港”、主要经营地址为上海市静安区×××国际广场×××号商铺（以下简称某号商铺）；合伙期限自2013年7月1日至2019年6月30日止，共6年；合伙出资共计280万元，四方均以现金方式出资，其中，陆仲夏、宏少芬各出资98万元，各占总投资比例35%，原告出资56万元，占总投资比例20%，何铭文出资28万元，占总投资比例10%；合伙各方共同经营、共同劳动，共担风险，共负盈亏；合伙事务的经营权、决定权和监督权，合伙的经营活动由陆仲夏决定，合伙人按照合伙协议的约定维护合伙财产的统一；分担合伙的经营损失，为合伙债务承担连带责任，协议对入伙、退出、出资的转让、合伙人的权利和义务等均做了规定。安晟公司在《合伙协议》上加盖了公章。原告于2013年7月25日、2013年11月7日分别将20万元、36万元汇入陆仲夏账户。茶餐厅于2013年7开始装修，2013年11月装修完毕。2013年11月18日，陆仲夏以安晟公司名义对外经营茶餐厅。茶餐厅投入经营后，陆仲夏在微信中建立了原告、三被告间的微信聊天群“上海四季港1788店”，向各合伙人汇报茶餐厅经营情况。原告在该群中取名“巧克力某某”，原告通过微信掌握茶餐厅的经营情况。因安晟公司拖欠静安房地产房租，静安房地产于2015年起诉安晟公司，要求安晟公司支付租金。茶餐厅于2015年月日停止经营。餐厅的设施、设备仍存放于304店铺，该店铺仍悬挂“上海四季港茶餐厅”经营招牌，店内张贴上海市公共场所卫生许可证、酒类商品零售许可证、餐饮服务许可证、营业执照，四证上记载的单位名称均为安晟公司下属第一份公司、经营地址均为304商铺。另查明：安晟公司于2013年7月12日成立，经营范围酒店管理（除酒店经营）、保洁服务、物业管理，注册资本30万元，公司类型有限责任公司（国内合资），股东为陆仲夏、陆某某。2013年7月31日，安晟公司与静安房地产签订《1788国际大厦房屋租赁合同》，由安晟公司承租某号商铺，用作安晟公司以“四季港”的品牌经营餐厅等。2013年11月12日，安晟公司成立下属第一分公司，经营范围中型饭店（含熟食卤味）。审理中，根据原告的申请，本院依法裁定冻结三被告的银行存款56万元，或查封、扣押相应价值的财产。本院认为：关于本案的法律适用问题，本案系涉港纠纷，因原、被告在本案审理中均明示选择中华人民共和国大陆地区法律作为本案审理的准据法，故根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第三条，本案纠纷适用中华人民共和国大陆地区法律。原、被告签订的《合伙协议》系各方当事人真实意思表示，约定了合伙各方共同经营、共担风险、共负盈亏，符合合伙特征，未违反法律规定，合法、有效，对各方当事人均有约束力，原、被告均应按合同规定履行各自的义务。《合伙协议》中约定合伙的经营活动由陆仲夏决定，陆仲夏全面负责茶餐厅的经营管理，以安晟公司名义承租某号商铺经营餐厅、申领证照、纳税等，并无不当，未违反《合伙协议》的约定。从原告交付投资款的时间、店铺内张贴的证照、微信群里的聊天记载，可以推测原告应当知道陆仲夏以安晟公司名义对外经营茶餐厅，“上海四季港茶餐厅”仅是品牌名称，并非企业名称。原告所诉原告的投资款被三被告共同挪用，无事实依据，本院不予采信。原告以三被告存在共同欺诈行为为由要求解除《合伙协议》，亦无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第十四条、《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：驳回原告管丽玲全部诉讼请求。本案受理费9，829元、财产保全申请费5，000元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  金革平审 判 员  贾海泳代理审判员  张 海二〇一五年八月二十五日书 记 员  梁聪聪附：相关法律条文一、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第十四条法人及其分支机构的民事权利能力、民事行为能力、组织机构、股东权利义务等事项，适用登记地法律。法人的主营业地与登记地不一致的，可以适用主营业地法律。法人的经常居所地，为其主营业地。二、《中华人民共和国民法通则》第四条 民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）松执字第5054号上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第5054号申请执行人翟秀珍，女，1966年11月19日生，汉族，住安徽省巢湖市。委托代理人顾建平，上海顾建平律师事务所律师。被执行人上海品跃包装厂，住所地上海市松江区。投资人王兴耀。申请人翟秀珍与被申请人上海品跃包装厂追索劳动报酬纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月30日作出的松劳人仲(2014)办字第4229号裁决书，已经发生法律效力。因被申请人上海品跃包装厂不履行生效法律文书确定的义务，申请人翟秀珍于2015年8月11日向本院申请执行，要求被申请人上海品跃包装厂支付2014年6月至9月工资合计人民币8,000元。本院立案受理后，依法向被执行人上海品跃包装厂发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。本院经赴实地执行，并至上海市工商、车辆、房地产、股权、金融等管理部门执行调查查明：被执行人住所地即上海市松江区叶榭镇马桥村马桥支路XXX号房屋系向案外人沈洪林租赁，但被执行人早已不在此生产经营，现下落不明；除此，本院查无被执行人有车辆、房地产、股权、银行存款等可供执行的财产。至此，本案执行标的现暂无条件执行。本院已将上述执行情况以短信方式告知了申请执行人后，其未向本院提出书面异议。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人翟秀珍与被执行人上海品跃包装厂追索劳动报酬纠纷一案的本次执行程序终结。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根执行员白志中执行员陈长英二〇一五年八月十八日书记员滕小乔审判长  黄文昭审判员  陆红根审判员  白志中二〇一五年八月二十日书记员  钟 莹附：相关法律条文
崇明县人民法院执 行 裁 定 书（2015）崇执字第1753号申请执行人张洪英，女，1964年1月30日生，汉族，住上海市崇明县。被执行人上海市崇明县三星塑料模具厂资产清理小组，住所地上海市崇明县。本院在执行申请执行人张洪英与被执行人上海市崇明县三星塑料模具厂资产清理小组崇劳仲(2001)办字第67号仲裁一案中，已执行到人民币5,460元。经查，被执行人名下无财产可供执行，对此，申请执行人书面表示同意对本案剩余执行标的额人民币2,490元暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施 杰审 判 员  王 勤代理审判员  倪圣明二〇一五年八月二十五日书 记 员  刘琦琳附：相关法律条文《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条  有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民一（民）调确字第114号申请人庞志平，男，1974年12月2日出生，汉族，住江苏省江阴市。申请人庞志燕，女，1977年9月18日出生，汉族，住江苏省江阴市。申请人张顺娣，女，1951年7月9日出生，汉族，住江苏省江阴市。申请人庞志燕、张顺娣共同委托代理人庞志平，男，1974年12月2日出生，汉族，住江苏省江阴市永安四村5幢404室。申请人上海交通大学医学院附属新华医院（以下简称新华医院），住所地上海市。法定代表人孙琨，院长。委托代理人李珍飞、方朕。本院于2015年8月13日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因医疗损害责任纠纷，于2015年8月13日经上海市杨浦区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人新华医院应于本裁定书生效之日起七日内一次性赔偿申请人庞志平、庞志燕、张顺娣医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等各项费用共计人民币250，000元；二、此项医患纠纷争议处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人庞志平、庞志燕、张顺娣与申请人新华医院于2015年8月13日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员 张 平二〇一五年八月十三日书记员 凌朝凤
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中受终字第372号上诉人上海公兴物业保洁有限公司。上诉人上海公兴物业保洁有限公司因不服上海市宝山区人民法院（2015）宝受初字第44号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为其与被起诉人之间对合同履行期间并无争议，故本案不应由仲裁裁决，要求撤销原审裁定，由原审法院立案受理其起诉。本院经审查认为，上诉人与被起诉人上海云雅投资有限公司签订的《保洁服务合同》第七条明确约定“……若协商不成，双方均同意递交上海仲裁委员会裁决”，故双方当事人如发生争议理应依据合同的约定向上海仲裁委员会提起仲裁，现上诉人以双方无争议为由要求原审法院受理本案缺乏依据，本院不予支持。原审法院裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 朱 川审判员 岳 菁审判员 黄文蔚二〇一五年八月十八日书记员 陆 玮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民一（民）终字第1851号上诉人（原审被告）陈甲。被上诉人（原审原告）陈乙。被上诉人（原审原告）陈丙。被上诉人（原审原告）俞某某。被上诉人（原审原告）夏某某。原审被告陈丁。上诉人陈甲不服上海市虹口区人民法院（2015）虹民一（民）初字第2653号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，被继承人死亡前经常居住地在上海市宝山区，因此其死亡时的住所地应为上海市宝山区，主要遗产银行存款51万元由上诉人保管，上诉人也在上海市宝山区，即主要遗产所在地也在上海市宝山区。故请求撤销原审裁定，将本案移送上海市宝山区人民法院审理。本院经审查认为：因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。被继承人夏梅仙死亡时的住所地在上海市虹口区东长治路XXX号，故原审法院对本案有管辖权。原审法院据此所作裁定并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  马昌骏代理审判员  郑 华代理审判员  王海晶二〇一五年八月八日书 记 员  戚佳娴附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一（民）初字第11707号原告郭云寒，男，汉族，户籍地河南省邓州市，住上海市闵行区。被告黄振明，男，汉族，住上海市崇明县。被告上海怡林物业管理有限公司，组所地上海市浦三路XXX号XXX室，法定代表人，赵林。本院在审理原告郭云寒与被告黄振明、告上海怡林物业管理有限公司合同纠纷一案中，原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓、免缴案件受理费的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 袁 洁二〇一五年八月六日书记员 王晓华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第3231号上海市青浦区规划和土地管理局作出的第2220140038号行政处罚决定书已经发生法律效力。该决定书明确：上海旭光蔬果专业合作社应退出非法占用的土地并拆除非法占用土地上的违法建筑物。届期，上海旭光蔬果专业合作社未履行义务。权利人上海市青浦区规划和土地管理局于2015年4月27日向本院申请执行。本院于2015年5月3日依法裁定本案准予强制执行。本案在执行过程中，本院于2015年5月12日向被执行人上海旭光蔬果专业合作社发出执行通知书，责令被执行人于2015年5月20日前履行行政处罚决定书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明：目前暂不具备执行条件。2015年8月10日，本院将本案执行情况告知申请人上海市青浦区规划和土地管理局。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘文玉二〇一五年八月十日书记员  王玉龙附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）平执字第485-1号申请执行人平南县农村信用合作联社，住所地广西平南县平南镇朝阳。法定代表人彭北泉，理事长。委托代理人邓永森被执行人许泽南被执行人郑宇。被执行人许兆强被执行人黄琼芝申请人平南县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的本院（2015）平民初字第58号民事判决书，申请执行与被执行人许泽南、郑宇、许兆强、黄琼芝借款合同纠纷一案，申请执行标的额为700000元及利息（另计），并负担受理费5534元、执行费9823元。本院已于2015年8月18日依法受理。本案在执行过程中，经查被执行人许兆强有桂Ｒ×××××号中华牌小型汽车一辆，应予查封。被执行人许兆强在平南县农村信用合作联社丹竹信用社账户（账号94×××ＸＸ）有存款，应予冻结；被执行人黄琼芝在平南县农村信用合作联社丹竹信用社账户（账号94×××ＸＸ、94×××ＸＸ）有存款，应予冻结。限额均为800000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题（试行）的规定》第32条的规定，裁定如下：一、查封被执行人许兆强所有的桂Ｒ×××××号中华牌小型汽车一辆。查封期间由许兆强管理、使用，不经本院同意不得转户、变卖、赠与、抵押或改变车辆结构。查封期限为二年。二、扣划被执行人许兆强在平南县农村信用合作联社丹竹信用社账户（账号94×××ＸＸ）存款（限额800000元）；扣划被执行人黄琼芝在平南县农村信用合作联社丹竹信用社账户（账号94×××ＸＸ、94×××ＸＸ）存款（限额均为800000元）。三、冻结被执行人许兆强在平南县农村信用合作联社丹竹信用社账户（账号94×××ＸＸ）存款（限额800000元）。冻结期限为一年；冻结被执行人黄琼芝在平南县农村信用合作联社丹竹信用社账户（账号94×××ＸＸ、94×××ＸＸ）存款（限额均为800000元）。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄桂强审判员  陈祖广审判员  陈伟强二〇一五年八月二十八日书记员  陈枢文
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杨执字第2531号申请执行人张超，男，1968年10月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人上海黄兴医院，住所地上海市杨浦区。法定代表人曹兴祖。本院在执行上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会作出的杨劳人仲(2014)办字第1381号裁决书中，申请执行人张超要求被执行人上海黄兴医院支付人民币15，412.10元。ch本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人名下无银行存款、证券、房产等财产。另双方已达成和解协议。申请执行人知晓上述情况,并表示终结本次执行程序。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下无财产可供执行，目前暂无法处理，等执行条件成就后，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会作出的杨劳人仲(2014)办字第1381号裁决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 军审判员 卢 文审判员 顾文洁二〇一五年八月二十一日书记员 王先哲附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨受初字第81号起诉人陈军伟，男，1982年8月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。起诉人杏玉群，女，1953年1月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院收到起诉人陈军伟、杏玉群的起诉状，请求法院：1、判决被起诉人上海市杨浦区第二房屋征收服务事务所有限公司、上海市杨浦区住房保障和房屋管理局赔偿起诉人财产损失人民币1,500,000元；2、受理费由被起诉人承担。经审查，两起诉人曾于2013年以两被起诉人擅自与系争房屋上海市杨浦区榆林路XXX弄XXX号(以下简称系争房屋)中陈军伟的叔叔陈兆龙签订房屋征收补偿安置协议为由诉至本院，要求法院判决该协议无效，并将系争房屋恢复原状。经审理，本院于2014年1月24日作出(2013)杨民(行)初字第18号民事判决，判决被起诉人上海市杨浦区住房保障和房屋管理局与第三人陈兆龙于2012年11月20日签订的房屋征收补偿安置协议无效，两起诉人要求将系争房屋恢复原状的诉请不予支持。该判决已生效。现两起诉人认为在判决生效后两被起诉人未与其协商签订房屋征收补偿安置协议，又违法拆除系争房屋使两起诉人的合法权益受到侵害，应承担赔偿责任。本院认为，依照相关法律规定，拆迁当事人双方达不成协议向法院提起民事诉讼的，法院不予受理，故本案不属法院受理民事案件的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人陈军伟、杏玉群的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  褚振超二〇一五年八月十八日书 记 员  邹 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条  起诉必须符合下列条件：    ……    （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
山西省屯留县人民法院   民事裁定书   2015年屯民初字第00132号   原告于万象，男，1961年10月2日生，汉族，山西省屯留县人，干部，现住屯留县。   被告王军，男，45岁，汉族，屯留县农业银行职工。   本院在审理原告于万象与被告王军民间借贷纠纷一案中，原告于万象于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告于万象提出双方已自行协商解决，申请撤诉，该撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告于万象撤回起诉。   诉讼费1500减半收取750元由原告于万象承担。   审判长 申 艳   审判员 张先成   审判员 张宏武      二〇一五年八月四日   书记员 申秀丽
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）伊法执字第952号申请执行人：包商银行股份有限公司包头车站支行。负责人：张世强。委托代理人：于函。被执行人：吉日格乐图。被执行人：旭仁其木格。本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区包头市天信公证处作出的（2014）包天信证商字第8746号执行证书，于2015年4月21日向被执行人吉日格乐图、旭仁其木格发出执行通知书，责令被执行人吉日格乐图、旭仁其木格履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人吉日格乐图、旭仁其木格至今未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人包商银行股份有限公司包头车站支行与吉日格乐图、旭仁其木格公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区包头市天信公证处作出的（2014）包天信证商字第8746号执行证书，截至2015年4月21日，被执行人吉日格乐图、旭仁其木格欠申请人包商银行股份有限公司包头车站支行贷款本息，因被执行人吉日格乐图、旭仁其木格未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人包商银行股份有限公司包头车站支行向本院申请执行，本院于2015年4月21日立案执行。在执行过程中，经我院查明抵押于包商银行股份有限公司包头车站支行的抵押物已被鄂尔多斯市中级人民法院先行查封。2015年8月24日申请人包商银行股份有限公司包头车站支行向本院提交终结本次执行程序申请并对上述执行情况无异议。本院认为，被执行人吉日格乐图、旭仁其木格均无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项的规定裁定如下：终结本院（2015）伊法执字第952号案件本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郭 涌 涛审 判 员 新吉乐夫代理审判员 高 莉 芳二〇一五年八月二十六日书 记 员 郭  强
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一（民）调确字第352号申请人刘海燕，女，汉族，户籍地江苏省。申请人汪子连，男，汉族，户籍地江苏省。申请人汪鹏程，男，汉族，户籍地江苏省。本院于2015年8月19日受理申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因身体权纠纷，于2015年7月10日经上海市闵行区马桥镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人汪子连、汪鹏程于2015年7月10日前赔偿刘海燕医药费及其他费用880元；二、申请人刘海燕与汪子连、汪鹏程因身体权所致纠纷经本次调解一次性了结，双方无其他争议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人刘海燕与申请人汪子连、汪鹏程于2015年7月10日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  陈远征二〇一五年八月十九日书记员  石 娇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
江西省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）赣监刑执字第370号 罪犯徐永剑，男，1979年7月19日出生，汉族，江西省南昌市人，大专文化。现在江西省豫章监狱服刑。 江西省南昌市中级人民法院于2012年12月6日作出（2012）洪刑一初字第92号刑事判决，认定被告人徐永剑犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2013年5月6日作出（2013）赣刑三复字第7号刑事裁定，核准原判。判决生效后交付执行。江西省豫章监狱于2015年7月6日提出减刑建议书。经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 江西省豫章监狱认为罪犯徐永剑在死缓考验期内，没有故意犯罪，依法报请减刑。 经审理查明，罪犯徐永剑的死刑缓期二年执行的考验期满，在考验期内，没有故意犯罪。获月表扬9次，单项表扬2次。本院在立案后五日内将罪犯徐永剑的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。 本院认为，罪犯徐永剑在死缓考验期内，没有故意犯罪，应予减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下： 将罪犯徐永剑死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  万细泉 代理审判员  郭大伟 代理审判员  李 彬 二〇一五年八月二十五日 书 记 员  周 烜
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）松民一（民）调确字第36号申请人陆小英。申请人上海谷阳医院。法定代表人许文清。委托代理人徐可梅。本院于2015年8月24日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因医疗损害责任纠纷，于2015年8月24日经松江区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、上海谷阳医院一次性赔付陆小英2014年7月8日至2015年7月14日期间因痔疮手术所发生的医疗费、住院期间陪护费、伙食补贴费、相关营养费、交通费、误工费及伤残补偿金、精神抚慰金等各费用共计329，939.90元，按医方承担70%责任比例计算，为230，957.93元，另加医疗事故鉴定费3，500元，共计234，457.93元，于2015年8月24日经司法确认后的十个工作日内支付180，000元，余款于2015年12月20日至12月31日期间支付；二、陆小英放弃其他请求；三、双方无其他争议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人陆小英与上海谷阳医院于2015年8月24日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  傅月琴二〇一五年八月二十四日书记员  陈仙凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民一（民）调确字第207号申请人游成子。申请人牛庆丰。本院于2015年8月31日受理了申请人关于确认调解协议的申请。依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人游成子与申请人牛庆丰因身体权纠纷于2015年8月26日经上海市徐汇区龙华街道人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人牛庆丰应于2015年9月9日之前一次性支付申请人游成子医药费等，共计900元；二、双方无其他争议。本院经审查认为，上述符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人游成子与申请人牛庆丰于2015年8月26日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  秦玲妹二〇一五年八月三十一日书记员  袁 杨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。