wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2015）黔水民重字第45号原告周训军，男，1985年3月12日生，汉族，不识字，贵州省水城县人。特别授权委托代理人胡文江，贵州省水城县猴场法律服务所法律工作者。执业证号：324091014114。被告贵州新建业工程有限责任公司（以下简称“贵州新建业公司”），住所地：六盘水市钟山区松坪北路水城煤电大楼。组织机构代码证：21465236-2。法定代表人宁德波，系该公司董事长。特别授权委托代理人李志强，男，1981年10月1日生，汉族，大专文化，贵州省六盘水市钟山区人，系贵州新建业公司职工。特别授权委托代理人陈凯，男，1982年12月28日生，汉族，大学文化，贵州省六盘水市钟山区人，系贵州新建业公司职工。原告周训军诉被告贵州新建业公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，进行了审理。于2014年9月25日作出（2014）黔水民初字第01335号民事判决书，宣判后，原告周迅军不服提出上诉。贵州省六盘水市中级人民法院于2015年4月20日以（2015）黔六中民终字第310号民事裁定书认定一审判决基本事实不清，依法应予以撤销，发回本院重新审理。本院依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告周训军的委托代理人胡文江，被告贵州新建业公司的委托代理人李志强、陈凯到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告于2012年4月19日开始在被告贵州新建业公司米箩煤矿项目部上班，从事井下放炮工作。2012年4月23日上中班时，在晚上20时许，不慎被矸石打上脸部，当时有工友周启明、黎祥高等人在场。原告于2012年12月16日向水城县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2014年7月2日作出黔水劳人仲字（2014）第194号裁决书认为申请人与被申请人之间不存在事实劳动关系，原告认为该裁决书是错误的。原告在被告单位工作是事实，在上班过程中不慎被矸石打上脸部，有工友周启明、黎祥高等人出庭作证，足以证明原、被告之间存在事实劳动关系。特诉至法院，请求判令：1.确认原、被告之间存在事实劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。被告辩称：原告不是我单位职工，且原告无任何资料体现与被告存在劳动关系。请法庭查明本案事实，依法判决。原告在举证期限内向本院提交了以下证据：第一组：原告周训军的身份证，拟证明原告的诉讼主体资格。被告对该组证据没有异议。第二组：黔水劳人仲字（2014）第194号裁决书，拟证明本案已经仲裁前置程序。被告对该组证据没有异议。第三组：1.证人周启明证言，拟证明我经周训军介绍与其一起在米箩煤矿上班，工种是打眼放炮，做的是外包队，队长叫刘发平，工资是刘发平打到周训军账上，周训军再发给我；2.证人黎祥高证言，拟证明我经周训军介绍到米箩煤矿干活，2012年4月23日周训军受伤，我在米箩煤矿干了三、四天就没做了，工资是周训军拿给我。被告的质证意见是：证人证言前后矛盾，不能采信。被告在举证期限内向本院提交了以下证据：第一组：企业法人营业执照、组织机构代码证，拟证明被告的诉讼主体资格。原告对上述证据没有异议。综上，各方当事人无争议的证据有：原告方第一组证据：原告的身份证；第二组证据：黔水劳人仲字（2014）第194号裁决书。被告方第一组证据：营业执照、组织机构代码证。对上述证据本院依法予以认定并作为认定本案事实的依据。对各方当事人有争议证据的分析及认定：原告第三组证据：1.证人周启明证言；2.证人黎祥高证言。该两名证人均系原告介绍干活，所证实内容亦无任何证据予以佐证，故本院不予采信。通过对以上证据的分析与认定及法庭调查，本院查明如下事实：原告周训军于2012年12月16日向水城县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与被告贵州新建业公司之间存在事实劳动关系，水城县劳动争议仲裁委员会依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条于2014年7月2日作出黔水劳人仲字（2014）第194号裁决书，裁决周训军与贵州新建业公司之间不存在事实劳动关系，原告收到裁决书后依法向本院提起诉讼。本案双方争议的焦点是：原告周训军与被告贵州新建业公司之间是否存在事实劳动关系。本院认为：依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任，而对于是否存在劳动关系的举证责任并非由用人单位承担。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原告应对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但根据前文的证据分析，原告未提交足以证实双方存在劳动关系的证据。重审中，经联系原告及代理人，原告均未到庭核实相关案件事实。故原告应承担举证不能的不利后果，据此，对原告的诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条之规定，判决如下：原告周训军诉请与被告贵州新建业工程有限责任公司的事实劳动关系不成立。案件受理费10元，由原告周训军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，本判决将发生法律效力。审 判 长  岑大波审 判 员  孟 灵人民陪审员  熊兴华二〇一五年八月十日书 记 员  程晶晶
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书（2015）梅民初字第2380号原告三明城投集团物业管理有限公司，住所地三明市。法定代表人叶霖昊，经理。委托代理人黄敬清，男，1969年9月28日出生。委托代理人邝岚，女，1985年12月3日出生。被告孟建明，男，成年。本院在审理原告三明城投集团物业管理有限公司与被告孟建明物业合同纠纷一案中，原告三明城投集团物业管理有限公司于2015年8月18日以被告孟建明已履行交款义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告三明城投集团物业管理有限公司向本院提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告三明城投集团物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，因原告申请撤诉，减半收取25元，由原告负担。审判员  丁捷二〇一五年八月十九日书记员  邹婷
山西省霍州市人民法院刑 事 判 决 书（2015）霍刑初字第92号公诉机关霍州市人民检察院。被告人张伟杰，曾用名张雷雷，男，1985年10月8日出生于霍州市退沙办姚村，汉族，初中文化，霍州煤电集团李雅庄煤矿安全检查大队职工，住姚村。2015年2月6日因涉嫌故意毁坏财物罪被临汾市公安局霍东分局取保候审，6月16日被本院取保候审。被告人张振军，男，1983年9月29日出生于霍州市退沙办姚村，汉族，高中文化，霍州市中冶焦化厂职工，住姚村。2015年3月6日因涉嫌故意毁坏财物罪被临汾市公安局霍东分局取保候审，6月15日被霍州市人民检察院取保候审。被告人张晋锋，男，1986年6月7日出生于霍州市退沙办姚村，汉族，高中文化，霍州煤电集团李雅庄煤矿小车队司机，住姚村。2015年2月5日被霍州市公安局退沙派出所抓获，2月6日移交霍东分局，当日因涉嫌故意毁坏财物罪被该分局取保候审，6月16日被本院取保候审。霍州市人民检察院以霍检刑诉（2015）55号起诉书指控被告人张伟杰、张振军、张晋锋犯故意毁坏财物罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，霍州市人民检察院检察员侯伟芳，被告人张伟杰、张振军、张晋锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年1月15日11时30分许被告人张晋锋与吴新安、吴记安（均已判处）等人因承包工程发生矛盾，双方在霍州煤电集团李雅庄煤矿发生互殴。后在李雅庄煤矿二号风井门口处，张晋锋使用砖头，张振军、张伟杰使用镐把将吴某某的众泰小轿车砸损，经霍州市价格认证中心鉴定，车辆损坏价值为2680元。2015年2月6日被告人张伟杰、张振军到霍东分局李雅庄派出所投案。案发后，张伟杰、张振军、张晋锋与吴新安达成调解协议，由三被告人共同赔偿吴新安3000元人民币，并征得被害人吴某某的谅解。另查明，被告人张伟杰、张振军、张晋锋因本案已于2014年2月27日被临汾市霍东分局行政处罚，对被告人张伟杰、张振军行政拘留十五日，并处罚款五百元，对被告人张晋锋行政拘留二十日，并处罚款五百元。上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证镐把照片，书证三被告人的户籍证明，被告人张晋锋抓捕经过，被告人张伟杰、张振军投案情况说明，霍东分局行政处罚决定书，被害人吴某某陈述，证人吴某某、宁某、陈某某的证言，霍东分局现场勘验、检查笔录，鉴定结论书，调解协议及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张伟杰、张振军、张晋锋公然毁坏公私财物，系三人以上作案的行为已构成故意毁坏财物罪，霍州市人民检察院指控成立，应予惩处。本案系共同犯罪，共同犯罪过程中三被告人不分主次，本院依法予以处罚。被告人张伟杰、张振军具有投案自首情节，本院予以从轻处罚，同时考虑三被告人归案后认罪态度尚好，能积极赔偿被害人的各项经济损失，并征得被害人谅解，本院予以酌情从轻处罚。因本案犯罪情节轻微，未造成严重后果，且霍东分局对三被告人已作了行政拘留及五百元罚款的行政处罚决定，故本院对三被告人免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第三十七条、第二十五条、第二十六条、第六十七条的规定，判决如下：被告人张伟杰犯故意毁坏财物罪，免予刑事处罚。被告人张振军犯故意毁坏财物罪，免予刑事处罚。被告人张晋锋犯故意毁坏财物罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本三份。审 判 长  白银峰审 判 员  魏武昌人民陪审员  陈振辉二〇一五年八月七日代书 记员  武文华
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）新法执字第200号申请执行人：林建营，男，汉族，1960年3月29日生。被执行人：高雷平，男，汉族，1960年3月14日生。关于林建营诉高雷平为劳动报酬纠纷一案，本院（2014）新民初字第2287号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人高雷平至今未履行义务。林建营依法向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：冻结、扣划被执行人高雷平在金融机构的存款15313元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  介江平审判员  刘圈子审判员  王百合二〇一五年八月四日书记员  杨景云
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）西中民二终字第01108号上诉人（原审被告）西安世融投资有限公司，住所地西安经济技术开发区凤城十二路1号凯瑞大厦A座7层705室。法定代表人赵磊，该公司总经理。委托代理人汤颖韬，该公司法律顾问。委托代理人李梦莹，该公司员工。被上诉人（原审原告）吴丹，西安市碑林区南二环路西段18号居民。委托代理人王曦，西安源秦安全技术有限公司员工。上诉人西安世融投资有限公司（以下简称世融公司）因与被上诉人吴丹商品房销售合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2014）未民初字第02799号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人世融公司的委托代理人汤颖韬、李梦莹，被上诉人吴丹的委托代理人王曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2009年6月28日，吴丹、世融公司签订《商品房买卖合同》，约定吴丹购买世融公司开发建设的世融嘉城10幢1单元3层10303号商品房一套，价款为418572元。吴丹须于2009年6月28日一次性支付房款128959元，剩余房款办理银行按揭方式支付；世融公司应当于2010年12月20日前将验收合格的商品房交付吴丹使用；并在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由世融公司提供的资料报产权登记机关备案。如因世融公司的责任，吴丹不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由世融公司按已付房价款的1%向吴丹支付违约金。合同签订后，吴丹已依约付清全部房款418572元，世融公司于2011年1月将商品房交付吴丹使用。至今世融公司未能按约将办证资料报送房管部门备案。另查，世融公司开发建设的世融嘉城已有相关部门核发的建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、西安市商品房预售许可证，但土地使用手续仍在办理中。世融公司要求减少违约金未提供违约金过高的相关证据。吴丹于2014年4月22日起诉至西安市未央区人民法院称，其于2009年6月28日购买世融公司开发的世融嘉城商品房一套。且已按照合同要求支付相应的房款，世融公司于2011年1月将该商品房交付其使用。依合同约定，世融公司应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由世融公司提供的资料报产权登记机关备案。但世融公司未能按照约定报产权登记机关备案，吴丹至今仍未取得房地产权属证书，世融公司已构成违约，应承担违约责任。现诉至法院，请求依法判令世融公司按合同约定为其办理房地产权属登记备案；支付违约金4185.72元；世融公司承担本案诉讼费用。世融公司辩称，因该商品房是城中村改造建设的房屋，与一般的商品房不同，它的五证的办理不同于其他商品房开发五证的办理，是先办建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、商品房预售许可证，之后再办土地证。现由于政府机关未给办理土地证，导致无法办理其他手续，要求调整违约金为1‰。原审法院认为，吴丹、世融公司签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，符合法律规定，应为有效。依合同约定，世融公司应在商品房交付使用后365个工作日内将办理权属登记需由世融公司提供的资料报产权登记机关备案。实际履行中，世融公司于2011年1月将该商品房交付吴丹使用，但至今未完成办证资料报送房管部门备案的协办义务，世融公司主张由于政府部门尚未办理土地手续为抗辩，原审法院不予采信。世融公司的行为构成违约，吴丹主张世融公司履行办证义务并承担违约金，合理合法，应予支持。双方约定违约金为已付房价款的1%，世融公司要求减少未提供违约金过高的相关证据予以证明，故违约金以双方约定为准，世融公司应支付吴丹逾期办证违约金4185.72元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告西安世融投资有限公司于本判决生效后三个月内将办理西安市未央区凤城四路世融嘉城10幢1单元3层10303号商品房屋房地产权属证书需要由被告西安世融投资有限公司提供的资料报产权登记机关备案。二、被告西安世融投资有限公司于本判决生效后三十日内向原告吴丹支付逾期办证违约金4185.72元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元由西安世融投资有限公司负担，于上述付款时一并支付吴丹。宣判后，世融公司不服，向本院提起上诉称，一、世融公司没有办理房产证的原因是政府没有颁发土地证，而政府不发土地证的原因不是世融公司拖欠相关费用，而是因为大量拆迁，政府工作跟不上，这属于不可抗力。二、违约金比例是对迟延报送资料备案的最长时间而定的，世融公司超过约定的365个工作日的时间极短，而原审判决不考虑实际迟延时间的长短，一律按最长迟延时间以1%计算违约金显失公平。上诉请求：1、依法撤销原审判决，驳回吴丹的诉讼请求。2、一、二审诉讼费由吴丹承担。吴丹辩称，原审判决正确，应予维持。一、双方签订的买卖合同中未提及土地是城改用地，我方直到原审审判时才知道所购买的房屋根据西安市城中村改造管理办法的规定没有取得土地证，世融公司的行为涉嫌商业欺诈。二、世融公司在没有取得土地证情况下销售房屋的依据仅是红头文件，这个文件是政策性文件，与全国人大常委会颁布的房地产管理法等相违背。同时，世融公司在原审提出的政府性文件中的经开区城改小组的函等，政府没有明确说不给办证，也没有说不办证是政府的原因。我方认为开发商能否办理房产证是开发商和政府之间的法律关系，如果说因为政府原因导致办不下房产证，这是行政不作为的行为，而非法定不可抗力行为。三、违约金的赔偿不是根据违约时间长短，因此按照违约行为比例调整违约金于法无据。本院经审理查明，原审判决认定事实属实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务的，应当承担违约责任。世融公司和吴丹签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，符合法律规定，应为有效。世融公司未按照合同约定完成房屋权属登记备案，其行为构成违约，应当承担相应的违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十七条第二款规定“本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。”依据世融公司在原审中的答辩可知，世融公司在与吴丹签订商品房买卖合同时明知土地证尚未办理，但世融公司仍然与吴丹约定在商品房交付后365个工作日内办理房屋权属登记备案，故世融公司应当预见到因土地证未办理其可能无法在合同约定的时间内办理房屋权属登记备案，因此，世融公司上诉称其未能办理房屋权属登记备案属于不可抗力，本院不予采信。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”世融公司未提供相关证据证明违约金过高，故世融公司要求减少违约金的上诉请求，本院不予支持。综上，原审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由西安世融投资有限公司承担（已预交）。本判决为终审判决。审判长王浩审判员肖晓通代理审判员辛娟二〇一五年八月二十一日书记员王晓平
河北省承德县人民法院民 事 判 决 书（2015）承民初字第00875号原告米云岭。委托代理人孙佳星，河北申彬律师事务所律师。被告刘中学。被告徐春英。被告徐艳龙。被告刘中国。被告刘中海。原告米云岭诉被告刘中学、徐春英、徐艳龙、刘中国、刘中海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告米云岭未到庭参加诉讼，其委托代理人孙佳星到庭参加了诉讼，被告刘中学、徐春英到庭参加了诉讼，被告徐艳龙、刘中国、刘中海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告米云岭诉称：2014年3月份，被告刘中学、徐春英向原告借款20万元，并由被告徐艳龙、刘中国、刘中海为二人提供担保，后被告等人为原告出具了借条，双方约定借款期限为2014年3月11日至2014年9月11日，但是被告刘中学、徐春英在借款到期后只是支付了两三个月的利息，后就再未支付借款及利息。原告多次催要未果，特起诉至法院，请求判决被告刘中学、徐春英支付我借款20万元及全部利息42000.00元，由被告徐艳龙、刘中国、刘中海承担连带给付义务；诉讼费用由被告承担。被告刘中学辩称：我从来没欠过原告米云岭20万元，要求法院驳回其诉讼请求，诉讼费由原告米云岭承担。理由是：原告米云岭没有我20万元的欠款条，也没有徐春英、徐艳龙、刘中国、刘中海出具的担保手续，所以说米云岭不具备原告资格，属于诉讼主体不适格，应依法驳回其诉讼请求。2014年3月，我从某某农民合作社借过钱，也有担保人，双方签有借款合同，该合作社可以以法人身份作为原告对我诉讼。该合作社的撤销应由主管部门批准并向社会公布，才能产生法律效力。如果凭当地公安机关的证明，证明该合作社已撤销，由米云岭作为原告起诉我实属主体错误，存在滥用诉权，请求法院依法裁判。我借的是某某农民合作社的钱，原告说他是六沟合作社与石灰窑合作社的负责人，说不用去某某农民合作社了，原告把钱拿到他家里了，做了20万元的手续，实际给了我18万元现金，原告说剩下的2万元属于合作社的保证金，做完了手续，我说应该给我一份手续，原告说某某农民合作社不给手续，叫我再出一份欠条，我是给某某农民合作社出具的欠条，不是单独给原告米云岭出具的欠条。被告徐春英辩称：同被告刘中学的答辩意见。原告米云岭为支持自己的诉讼请求向本院提交下列证据：2014年3月11日，被告刘中学、徐春英、徐艳龙、刘中海、刘中国给原告米云岭出具的借款借据一张，证明被告刘中学、徐春英在被告徐艳龙、刘中国、刘中海的担保下从原告米云岭处借款20万元。被告刘中学的质证意见如下：借据中的签字是我本人签的，但借据中没写某某农民合作社的名，原告说他代表六沟与石灰窑京融农民合作社，不认可向原告米云岭借款。被告徐春英质证意见如下：我同被告刘中学的质证意见一样。被告刘中学为支持自己的主张在庭审中提交如下证据：承德县农村信用合作联社汇款回单三张，每张金额6000.00元，总计18000.00元，证明被告刘中学给付利息18000.00元的事实。原告米云岭的质证意见如下：对被告刘中学给付利息18000.00元的事实认可，但被告刘中学是给我个人汇款，不是给某某农民合作社汇的钱，我收到了钱认可，但不能证明其目的。被告徐春英在庭审中未提交证据。被告徐艳龙未到庭参加诉讼，亦未提供答辩及证据。被告刘中国未到庭参加诉讼，亦未提供答辩及证据。被告刘中海未到庭参加诉讼，亦未提供答辩及证据。经审理查明：2014年3月份，被告刘中学、徐春英向原告米云岭借款，并由被告徐艳龙、刘中国、刘中海为被告刘中学、徐春英提供担保，后被告刘中学、徐春英、徐艳龙、刘中国、刘中海等人共同给原告米云岭出具了借款借据一张，注明借款金额20万元，借款期限为2014年3月11日至2014年9月11日，借款利率（月利率）为3%。被告刘中学、徐春英、徐艳龙、刘中国、刘中海等人给原告米云岭出具了借条后，实际取走现金18万元，剩余2万元留在原告米云岭处。被告刘中学在借款后分别于2014年4月10日、2014年5月9日、2014年6月10日给原告米云岭汇利息6000.00元，合计汇款18000.00元。现原告米云岭诉至本院，要求判决被告刘中学、徐春英偿还借款20万元及全部利息42000.00元，由被告徐艳龙、刘中国、刘中海承担连带给付义务。本院认为：债务应当清偿。被告刘中学、徐春英在被告徐艳龙、刘中国、刘中海的担保下从原告米云岭处借款，虽然借条中写明借款20万元，但被告刘中学、徐春英实际取走现金18万元，剩余的2万元原告米云岭并未给付，故被告刘中学、徐春英实际借款应为18万元，应承担偿还借款18万元的义务，并给付借款利息。被告徐艳龙、刘中国、刘中海作为担保人对借款本金及利息应承担连带偿还责任。我国法律规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原、被告在借款借据中约定的借款利率为月利率3%过高，应按照银行同期同类贷款利率的四倍计算，利息自借款之日起至起诉之日止。被告刘中学在借款后给付原告米云岭的利息合计为18000.00元，在给付利息时应在全部利息中扣除此款。被告刘中学、徐春英在庭审中辩称是在某某农民合作社借款而不是在原告米云岭处借款，原告米云岭是代表某某农民合作社，不同意向原告米云岭清偿债务。本院认为，原告米云岭在庭审中所提供的借款借据中，并没有加盖某某农民合作社的公章，原告米云岭作为借条的持有者，作为诉讼主体符合法律规定，本院应予支持。被告刘中学、徐春英的辩称理由证据不足，本院不予采信。综上所述，本院为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院》第六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告刘中学、徐春英于本判决生效之日起十日内共同偿还原告米云岭借款本金人民币18万元及利息，利息自2014年3月12日起至2015年3月8日止，利率按照银行同期同类贷款利率的四倍计算，在给付利息时应在全部利息中扣除被告刘中学已经给付原告米云岭的利息18000.00元；二、被告徐艳龙、刘中国、刘中海对以上借款本金及利息承担连带偿还责任；三、驳回原告米云岭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4930.00元，由原告米云岭负担730.00元，被告刘中学、徐春英、徐艳龙、刘中国、刘中海共同负担4200.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  王小青审 判 员  丛培利人民陪审员  于文利二〇一五年八月十二日书 记 员  王海波
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2015）新城民初字第00301号原告孟某甲，女，1976年出生。被告张某乙，男，1975年出生。原告孟某甲与被告张某乙为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈金波独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟某甲到庭参加了诉讼，被告张某乙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告于2004年9月29日登记结婚。2009年2月3日生育一女孩，取名张某丙。因原、被告婚前缺乏了解，婚后发现二人性格不合，经常为生活琐事生气，自小孩出生后，被告就外出打工，经常不与家人联系，不尽作为丈夫与父亲的义务，致使夫妻感情已完全破裂。故请求判令与被告离婚，小孩张某丙由我抚养，被告支付抚养费。在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交以下证据：1、身份证1份，用以证明原告的身份情况。2、结婚证2份、结婚登记审查处理表1份，用以证明原、被告于2004年9月29日登记结婚的事实。3、居民户口簿1份，用以证明原、被告之女生于2009年2月3日。被告张某乙辩称，我同意离婚，但我要求小孩随我生活，抚养费自理；若原告坚持要抚养小孩，则我不出抚养费。在法庭指定的举证期限内，被告张某乙未向法庭提交证据。在案件审理过程中，根据案件审理需要，本院依法对蒋某丁（系被告母亲）进行了调查，蒋某丁称张某乙去福建打工了，不在家，但他每年过年的时候都会回来。今年过年的时候原告还带着女儿回来和我们一块过年，今年4月份被告还回来看女儿，原、被告平时感情很好，自己不同意他们离婚。经审查，原告提交的证据客观真实，本院予以采信。对本院调取的证据，原告无异议。本院认为，该份证据具有客观真实性，予以采信。依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于2004年9月29日登记结婚。2009年2月3日生育一女孩，取名张某丙,一直随女方生活。婚后双方经常为生活琐事生气，现原告诉至本院请求与被告离婚。本院认为，人民法院判决是否准予离婚的标准是夫妻双方感情是否确已破裂。本案中，原告孟某甲请求离婚，被告张某乙同意离婚，系其双方真实意思表示，表明夫妻双方感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院依法予以准许。小孩张某丙一直跟随原告生活，为不改变其学习、生活环境，有利于未成年人的健康成长，由原告孟某甲抚养为宜。结合当地生活消费水平，被告张某乙应自判决生效之日起每月支付小孩抚养费400元至小孩年满十八周岁止。关于原、被告婚前个人财产及婚后共同财产的处理问题，因被告未到庭，无法予以核实，本案暂不作处理。被告经传票合法传唤期满未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告孟某甲与被告张某乙离婚。二、小孩张某丙由原告孟某甲抚养，被告张某乙自判决生效之日起每月支付小孩抚养费400元至小孩年满十八周岁止，于每年的12月31日前付清当年的费用。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告孟某甲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  陈金波二〇一五年八月三十一日书记员  王汉佳
山东省寿光市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）寿刑初字第329号公诉机关寿光市人民检察院。附带民事诉讼原告人李某，个体。系本案被害人。附带民事诉讼原告人邢某，个体。系本案被害人。被告人李林，又名李宁，农民。2014年12月11日因涉嫌犯故意伤害罪被寿光市公安局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于寿光市看守所。寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2015）273号起诉书指控被告人李林犯故意伤害罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某、邢某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员杨建国出庭支持公诉；附带民事诉讼原告人李某、邢某，被告人李林到庭参加诉讼。现已审理终结。寿光市人民检察院指控：2014年10月16日11时许，在寿光市文家街道仉家村警务室门口处，被告人李林因工资问题与邢某发生争执后，用随身携带的刀子将邢某捅伤，并将前来劝架的李某捅伤。经法医鉴定李某的伤情构成重伤二级，邢某的伤情构成轻伤二级。对指控的以上事实，公诉机关提供了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定结论、书证等证据。公诉机关认为，被告人李林的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪，提请依法判处。附带民事诉讼原告人李某诉称，因被告人李林的行为致其受伤，要求赔偿其各项损失共计277000元。附带民事诉讼原告人邢某诉称，因被告人李林的行为致其受伤，要求赔偿其各项损失共计101000元。被告人李林对指控的犯罪事实提出其去要工资，他们先动手打人，其才拿出刀子划他们的辩解意见。经审理查明：2014年10月16日11时许，在寿光市文家街道仉家村警务室门口处，被告人李林因工资问题与邢某发生争执后，用随身携带的刀子将邢某捅伤，并将前来劝架的李某捅伤。经鉴定，李某外伤致桡神经肘部以上损伤，遗留肌瘫（肌力3级以下）的伤情评定为重伤二级；外伤术后左手小指远端出现部分坏死，咬除部分中节指骨远端致末节缺如的伤情评定为轻伤二级；李某的伤情属重伤二级。邢某左上臂创口的伤情属轻伤二级。另查明，附带民事诉讼原告人李某因伤造成的损失有：医疗费16086.84元、鉴定费250元、住院伙食补助费84元（6元×14天）、误工费1120.84元（80.06元×14天）、护理费1120.84元（80.06元×14天），以上共计18662.52元。附带民事诉讼原告人邢某因伤造成的损失有：医疗费249.41元、鉴定费250元、住院伙食补助费84元（6元×14天）、误工费1120.84元（80.06元×14天）、护理费1120.84元（80.06元×14天），以上共计2825.09元。上述事实，有下列证据证明：1、被害人陈述（1）李某证实，邢某经配货站联系李林开车，并预付1000元工资，因李林弄丢了柴油，邢某未再支付剩余的工资。那天李林让其一起去找邢某要工资，其给邢某打了个电话，邢某及妻子赵秀苹一起过来。邢某与李林发生争吵，其看到李林拿着一把未打开的弹簧刀。后李林打了赵秀苹肩膀一拳，其上前拽着李林不让离开，并用右手打了李林胸部一拳，李林向西跑了，其与邢某在后面追。在仉家村警务室门口，李林用弹簧刀捅邢某。其上前用左手抓着李林拿刀的手腕，被李林手中的弹簧刀割伤左手，李林接着用刀扎其胳膊。邢某用扫把打了李林一下，李林向北跑了。（2）邢某证实，其雇佣李林开车8天，工资共1600元，已预付1000元。后其发现多支出3000元柴油款，李林称被偷了，故其未支付剩余工资600元。那天李某打电话称李林找其，其遂与妻子赵秀苹骑车到仉家村警务室附近，李林向其索要工资，其让李林赔偿柴油款，李林非常生气拿出一把弹簧刀，但刀没打开。其要离开，李林不让，赵秀苹推了李林一下，李林打了赵秀苹肩膀一拳，并向西跑了。其和李某追上李林，李林用弹簧刀扎其左侧胳膊和后背，其用手挡时，又被李林扎伤手。李某过来夺刀，具体怎么打的记不清了。2、证人证言（1）赵秀苹证实，那天李某给其丈夫邢某打电话，其与邢某骑车赶到仉家村警务室附近，李林在李某的车上，李林下车后与邢某发生争吵。其遂让邢某离开，李林不让并推了其一把，邢某过来，李林向西跑了，其一行人在后面追。在警务室门口处，李林先用刀扎邢某左胳膊，又扎邢某后背，邢某用手挡时，左手手指被扎破。李某上前夺刀时被割伤左手手指，李林又用刀扎李某的右胳膊。邢某拿扫把打了李林一下，李林向北跑了。其报警。3、鉴定结论法医学人体损伤程度鉴定书证实，李某的伤情属重伤二级，邢某的伤情属轻伤二级。4、书证（1）人口信息证实，被告人的身份情况。（2）受案登记表、抓获经过、办案说明证实，侦查机关侦破案件的情况。（3）住院病历、医疗费单据证实，被害人损失情况。（4）扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片证实，扣押被告人李林所有的作案工具弹簧刀一把。5、被告人的供述与辩解被告人李林对上述事实予以供认。本院认为，被告人李林故意非法损害他人身体健康，致一人重伤，一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。因被告人李林的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应予赔偿，但不符合法律规定的部分不予支持。被告人李林归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，维护正常社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款、第六十七条第三款、第三十六条之规定，判决如下：一、被告人李林犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2019年12月10日止。）二、被告人李林赔偿附带民事诉讼原告人李某因伤造成的各项损失共计人民币18662.52元，于判决生效后十日内付清。三、被告人李林赔偿附带民事诉讼原告人邢某因伤造成的各项损失共计人民币2825.09元，于判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  董凤丽审 判 员  张治中人民陪审员  董祥丰二〇一五年八月三日书 记 员  赵秀杨
河北省徐水县人民法院执 行 裁 定 书（2015）徐行非执字第290号申请执行人保定市徐水区国土资源局地址保定市徐水区政通路21号。法定代表人王伶亚，该局局长。被执行人李春生，群众。申请执行人保定市徐水区国土资源局依据（徐国土资）罚字（2015）第449号行政处罚决定书申请强制执行李春生非法占地一案，本院受理后，于2015年8月20日作出（2015）徐行非执字第290号行政裁定：准予强制执行（徐国土资）罚字（2015）第449号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条第六项之规定，裁定如下：终结保定市徐水区人民法院（2015）徐行非执字第290号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建春审判员  刘晨生审判员  张会义二〇一五年八月二十日书记员  刘世龙
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2015）思民初字第8728号原告孙建宁，男，1974年11月1日出生，汉族，住福建省安溪县。委托代理人柯欣、林义华，福建瀛坤律师事务所律师。被告倪春芳，男，1970年8月9日出生，汉族，住福建省安溪县。被告孙宝霞，女，1970年1月15日出生，汉族，住福建省安溪县。原告孙建宁与被告倪春芳、孙宝霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法适用简易程序进行独任审理。在审理过程中，发现被告倪春芳、孙宝霞下落不明，无法送达相关诉讼材料，本案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长陈永华代理审判员曾祥顺人民陪审员卢桂玲二〇一五年八月十四日书记员孟晓媚附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2015）惠执字第209-1号申请执行人朱国营，男，汉族。被执行人邵建波，男，汉族。被执行人王晓彩，女，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2014）惠民三终字第1160号民事判决书，向被执行人邵建波、王晓彩发出执行通知书，责令被执行人邵建波、王晓彩三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人邵建波、王晓彩至今未按通知书履行。经查，被执行人邵建波、王晓彩无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）惠民三终字第1160号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  武建国审判员  弓永亭二〇一五年八月二十八日书记员  常 磊
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民二（商）初字第1549号原告陆新全。委托代理人汪少军，上海申浩律师事务所律师。被告上海平致工贸有限公司。法定代表人孙彦瓦。原告陆新全诉被告上海平致工贸有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理，依法由简易程序转为普通程序，于同年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪少军到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告陆新全诉称，2010年5月5日，原告从上海驰风汽车销售服务有限公司购买的重型普通货车（牌号为沪BEXX**）挂靠在被告处从事货运经营。2010年6月1日，双方签订挂靠协议书，约定车辆所有权归原告所有，被告代办车辆营运证、代交保险费等义务，未约定履行期限。该车辆一直由原告控制、自主经营。2014年5月，原告交付被告车辆相关费用人民币17，000元。原告要求被告提供车辆的保险合同及保险缴费凭证，但被告拒不提供，且被告将车辆登记为非营运，没有为车辆购买运营性质的交强险及商业险。被告的行为违背了诚信信用原则，不能实现原告挂靠经营的目的。故要求判令：1、牌号为沪BEXX**的重型普通货车所有权归原告所有；2、被告协助原告办理该车辆过户至原告名下。被告上海平致工贸有限公司未应诉答辩。经审理查明，2010年6月1日，原、被告签订《挂靠协议书》，约定原告将江淮牌HFC1162K1R1GZT货运车一辆（车牌号为沪BEXX**）挂靠在被告名下，保险费由被告按照车辆统一办理保险，原告不能自行办理，原告在运输过程中，如发生违法违章重大交通事故和其他种种纠纷与被告无关，如需被告出面协调，一切费用均由原告支付，车辆挂靠期间，必须由原告本人经营。另，车牌号为沪BEXX**的江淮牌HFC1162K1R1GZT货运车登记的机动车所有人为被告，使用性质为非运营。该车辆实际由原告控制。以上事实，由原告提供的《挂靠协议书》、车辆信息及原告陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告间的挂靠经营协议合法有效。根据双方签订的挂靠经营协议，车牌号为沪BEXX**的江淮牌HFC1162K1R1GZT货运车虽登记在被告名下，但所有权归原告所有。因挂靠经营协议未约定期限，现原告认为解除双方的挂靠关系，要求确认牌号为沪BEXX**的重型普通货车所有权归原告所有，且被告协助原告办理该车辆过户至原告名下，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第三十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认车牌号为沪BEXX**的江淮牌重型普通货车所有权归原告陆新全所有；二、被告上海平致工贸有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告陆新全将沪BEXX**的江淮牌重型普通货车过户至原告陆新全名下。案件受理费300元，由被告上海平致工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  任国民代理审判员  黄梦云人民陪审员  张孝贤二〇一五年八月二十七日书 记 员  李 琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国物权法》第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。第六十四条私人对其合法的收入、房屋、生活用品、生产工具、原材料等不动产和动产享有所有权。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2015）利诉保字第00041号申请人：王倩倩，女，1980年1月4日出生，汉族，住利辛县。被申请人：刘继龙，男，1962年4月4日出生，汉族，住利辛县。申请人王倩倩申请刘继龙诉前财产保全纠纷一案，于2015年8月7日向本院提出财产保全的申请，要求扣押道路交通事故中被申请人刘继龙驾驶的宗申牌电动三轮车。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下：依法对道路交通事故中被申请人刘继龙驾驶的宗申牌电动三轮车予以扣押。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邵军二〇一五年八月七日书记员  王帅
重庆市武隆县人民法院民 事 裁 定 书（2015）武法民初字第01237号原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。法定代表人余宪超，该管理中心主任。委托代理人沈志超，重庆博凯律师事务所律师。被告文学芬，女，1968年出生，汉族，农村居民。被告王永忠，男，1941年出生，汉族，农村居民。被告栾永碧，女，1943年出生，汉族，农村居民。被告王川，男，1993年出生，汉族，现役军人。被告王小燕，女，1989年出生，汉族，农村居民。以上被告共同委托代理人王远洪，男，1974年出生，汉族，农村居民。被告刘素云，男，1964年出生，汉族，农村居民。委托代理人杨华，重庆市武隆县江北法律服务所法律工作者。被告武隆县铜鑫废旧物资回收有限公司，住所地重庆市武隆县巷口镇长峡路，组织机构代码69928051-9。法定代表人李建东，该公司总经理。委托代理人张祥平，女，1974年出生，汉族，该公司职工。本院在审理原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉被告文学芬、王永忠、栾永碧、王川、王小燕、刘素云、武隆县铜鑫废旧物资回收有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2015年7月30日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告方的债务已得到实际履行，现原告方向本院提出撤诉申请是自己的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。本案案件受理费减半收取279元（原告已预交），由原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心负担。代理审判员  张新芳二〇一五年八月三日书 记 员  周之平
山东省德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）陵执字第332-2号申请执行人谭某甲，男，1984年6月出生，汉族，住德州市陵城区。申请执行人谭某乙，男，1955年9月出生，汉族，住址同上。被执行人陈某甲，女，1987年9月出生，汉族，住德州市陵城区。被执行人陈某乙，男，1969年11月出生，汉族，住址同上。被执行人刘某甲，女，1968年9月出生，汉族，住址同上。本院在执行谭某甲、谭某乙与陈某甲、陈某乙、刘某甲婚约财产纠纷一案，本院于2015年8月4日执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）陵民初字第24号民事判决书内容的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄红旗二〇一五年八月四日书记员  赵玉亮
山东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鲁刑执字第1524号罪犯许瑞军，现在山东省潍北监狱服刑。潍坊市中级人民法院于二〇一二年十二月十二日作出（2012）潍刑一初字第82号刑事附带民事判决，认定被告人许瑞军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一三年四月十八日作出（2013）鲁刑一终字第24号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。山东省潍北监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年七月三十日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省潍北监狱的减刑建议书称，罪犯许瑞军在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。经审理查明，罪犯许瑞军犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯许瑞军能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。本院认为，罪犯许瑞军在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯许瑞军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑 睿代理审判员  李召亮代理审判员  陈新厂二〇一五年八月二十七日书 记 员  宗芳如
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书（2015）怀民保字第00162号申请人:赵济育，男，汉族，住安徽省怀宁县。被申请人：徐建，男，汉族，城镇居民，住安徽省铜陵市。申请人赵济育因与被申请人徐建申请诉前财产保全纠纷一案，于2015年8月19日向本院提出诉前保全的申请，要求对徐建享有的本院（2015）怀民一初字第00101号民事判决案执行履行款110000元停止向徐建支付，并已提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：本院（2015）怀民一初字第00101号民事判决案执行履行款110000元停止向徐建支付申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡庆平二〇一五年八月二十日书记员  江 军
重庆市武隆县人民法院民 事 裁 定 书（2015）武法民初字第01827号原告陶绍林，男，1974年出生。被告何琼，男，1975年出生。被告杨小林，男，1973年出生。被告冉桂莲，女，1976年出生。被告史永华，男，1964年出生。本院在审理原告陶绍林诉被告何琼、杨小林、冉桂莲、史永华民间借贷纠纷一案中，原告陶绍林于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶绍林的撤诉申请，是对其诉权的合法行使，符合法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告陶绍林撤回起诉。本案案件受理费5800元，减半收取2900元（原告已预交），由原告陶绍林负担。代理审判员  张秋玲二〇一五年八月二十一日书 记 员  王 雪
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2015）虎民初字第01242号原告汉庭星空（上海）酒店管理有限公司，住所地上海市浦东新区杨高中路2108号2号楼五层。法定代表人何晖，经理。委托代理人王龙，上海骏丰律师事务所律师。被告上海卓亮商务咨询有限公司，住所地上海市嘉定工业区兴贤路1388号2幢1019室。法定代表人胡瑛婷，董事长。委托代理人王耀纬，公司股东。原告汉庭星空（上海）酒店管理有限公司与被告上海卓亮商务咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法由代理审判员赵延丽独任审理。本案定于2015年8月7日公开开庭，因原告汉庭星空（上海）酒店管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告汉庭星空（上海）酒店管理有限公司撤诉处理。案件受理费12424元，减半收取6212元，由原告汉庭星空（上海）酒店管理有限公司负担。代理审判员  赵延丽二〇一五年八月七日书 记 员  黄梦晨
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深龙法执字第2090号申请执行人湖北某某电气股份有限公司。法定代表人陈某某。被执行人白某某。被执行人深圳某某新电力有限公司。法定代表人白某某。被执行人常州某某能源研究院有限公司。法定代表人李某某。申请执行人湖北某某电气股份有限公司与三被执行人白某某、深圳某某新电力有限公司、常州某某能源研究院有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）深龙法民三初字第134号民事判决已发生法律效力，根据上述法律文书，三被执行人应向申请执行人湖北某某电气股份有限公司支付工程款、加倍支付迟延履行期间的债务利息等共计12029404元。因三被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理并予立案执行，案号为（2015）深龙法执字第2090号，本案执行费79335元。执行过程中，三被执行人已履行部分其在本案中的付款义务，因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人深圳某某新电力有限公司名下银行存款6108739元。本裁定送达后立即生效。执行员  陈美华二〇一五年八月十四日书记员  田忠军
重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）渝一中法行终字第00387号上诉人（原审原告）秦明亮，退休工人。上诉人（原审原告）秦明贵，退休工人。委托代理人秦明亮，身份情况同上。上诉人（原审原告）秦开秀，退休工人。委托代理人秦明亮，身份情况同上。被上诉人（原审被告）重庆市合川区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市合川区南办处希尔安大道中段。法定代表人张德建，局长。被上诉人（原审第三人）何孝芬，退休工人。被上诉人（原审第三人）秦世义。上诉人秦明亮、秦明贵、秦开秀诉被上诉人重庆市合川区国土资源和房屋管理局土地房屋行政登记一案，不服重庆市合川区人民法院（2015）合法行初字第00048-1号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月21日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，上诉人秦明亮、秦明贵、秦开秀的诉讼请求是确认被上诉人重庆市合川区国土资源和房屋管理局1996年4月22日向何孝芬颁发合市字第23××52号房屋所有权证的行为违法。其起诉的主要事实和理由是，三上诉人与其父亲秦某及母亲杨某于土改时取得了位于原合川市凉亭办事处凉亭4社的房屋一处，秦某去逝后，杨某和三上诉人及被上诉人秦世义取得继承权，但被上诉人重庆市合川区国土资源和房屋管理局未经杨某和三上诉人同意，于1996年给何孝芬违法颁发了合市字第23××52号房屋产权证。关于提起行政诉讼应当符合的条件，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定：“原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织”。该法第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款则规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”根据前述法律规定，上诉人应当向人民法院提交其与被诉的颁证行为有利害关系的证据。在本案中，上诉人以上诉人及母亲杨某系讼争房屋的权利人为由提起诉讼，但并未举示充分有效的证据证明其主张，亦未举示证据证明其与被诉的颁证行为有其他利害关系。且从本院查明的事实看，秦明亮、秦明贵、秦开秀与秦世义、何孝芬所有权属纠纷一案以及杨某与秦世义、何孝芬所有权属纠纷一案，秦明亮、秦明贵、秦开秀以及杨某的诉讼请求均已被判决驳回。在秦明亮、秦明贵、秦开秀与秦世义、何孝芬所有权属纠纷一案中，重庆市合川区人民法院（2014）合法民初字第2720号民事判决和本院（2014）渝一中法民终字第05392号民事判决已查明了以下事实：杨某与其丈夫秦某土改时在原合川市凉亭办事处凉亭4社（现重庆市合川区将军路149号附63号）分得房屋一处，秦世义与何孝芬结婚后，杨某就将该房屋分配给秦世义及其长子秦明亮居住，后秦明亮将分给其居住的那部分房屋转让给他人，何孝芬与秦世义对其居住的房屋进行了改扩建，1994年秦世义与何孝芬协议离婚，并对财产多次进行了分配。该生效判决认为：“涉案房屋系杨某与秦某土改时分得，但该房屋在杨某与秦某结婚后不久，因分家析产而归属于秦世义、何孝芬。涉案财产早已登记在何孝芬名下，此后，秦世义、何孝芬离婚而对涉案房屋多次进行处分，何孝芬是基于原婚姻，与秦世义之间财产处分而取得涉案房屋所有权。杨某在分家析产后已不是房屋所有人，三原告也无证据证明三原告是房屋所有人。”故根据本案现有的证据和查明的事实，被诉的颁证行为与三上诉人不存在利害关系，对三上诉人的合法权益不产生实际影响。一审法院据此裁定驳回三上诉人的起诉并无不当。三上诉人要求撤销一审裁定并依法改判、确认第23××52号房屋所有权证违法的上诉理由和请求不能成立，本院不予支持。上诉人在上诉状中提出的确认73649、73650、2009-02920、2009-××号房产证违法，并撤销2009-02920、2009-××号房产证，权属归杨某所有，由其子女继承的上诉请求，系上诉人在二审程序中新增的诉讼请求，本院依法不予审查。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案依法不收取诉讼费。本裁定为终审裁定。审 判 长  李雪莲代理审判员  李 宜代理审判员  马金明二〇一五年八月二十七日书 记 员  叶长华
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渝三中法刑执字第02942号罪犯陈君，男，1978年6月7日出生于重庆市璧山区，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。重庆市第五中级人民法院2011年5月30日作出（2010）渝五中法刑初字第194号刑事判决，认定陈君犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、非法拘禁罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，数罪并罚判处有期徒刑十四年，并处罚金10万元，对聚敛的全部财物予以追缴。该案同案人不服提出上诉，重庆市高级人民法院于2011年8月12日作出（2011）渝高法刑终字第184号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年12月23日裁定对其减去有期徒刑一年。重庆市垫江监狱于2015年8月3日以罪犯陈君在服刑期间确有悔改表现，再次向本院提出减刑建议书。本院依法对该犯在服刑期间的表现予以了公示，并组成合议庭公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第三分院指派代理检察员李军出庭履行职务，重庆市垫江监狱指派该监狱代表钟俊强、兰红出庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，罪犯陈君在获得减刑后，继续在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励一次、改造积极分子一次、表扬一次，确有悔改表现。但判决判处的罚金10万元其未缴纳，参与开设赌场、敲诈勒索犯罪所得财物未退。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈君减去有期徒刑九个月。（刑期起止时间为：刑期自2010年6月7日起至2022年9月6日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王心平审判员  龚海南审判员  杨 军二〇一五年八月二十日书记员  杨思睿
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2015）临民二初字第1518号原告：茹xx。被告：张xx。本院在审理原告茹xx诉被告张xx离婚纠纷一案中，原告茹xx以双方已达成协议为由，于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告茹xx以双方已达成协议为由，自愿撤回起诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告茹xx撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告茹xx负担。审 判 长  韩娟峰代理审判员  王 警人民陪审员  薛伟霞二〇一五年八月六日书 记 员  王亚婷
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂丹江口执字第00682号申请执行人：王兆会，男，汉族，1956年10月10日生。被执行人：十堰金林置业有限公司。住所地：湖北省丹江口市武当大道9号。法定代表人：陈雪玲，该公司董事长。被执行人：陈雪玲，女，汉族，1962年12月20日生。王兆会与十堰金林置业有限公司（以下简称：金林公司）、陈雪玲民间借贷纠纷一案，湖北省十堰市中级人民法院于2014年7月11日作出的（2014）鄂十堰中民二初字第00003号民事调解书已经发生法律效力。2015年6月18日，湖北省十堰市中级人民法院作出（2014）鄂十堰中执字第00235号民事裁定书，指定该案由本院执行。本案在执行过程中，申请执行人王兆会申请对被执行人金林公司所有的位于湖北省丹江口市武当大道西侧13幢楼的共计27套房屋进行轮侯查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人十堰金林置业有限公司所有的位于湖北省丹江口市武当大道西侧13幢楼第-101号、101至107号、201至207号、118至122号、212至218号共计27套房屋。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘如文审判员  ＸＸ强审判员  郭冬梅二〇一五年八月二十日书记员  刘 磊附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2015）甬余低商初字第151号原告：中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市四明西路*******号。负责人：胡坚华，该支行行长。委托代理人：刘飞锋，浙江舜联律师事务所律师。委托代理人：朱俊杰，浙江舜联律师事务所律师。被告：马立权。被告：余燕芳。被告：黄汶汶。被告：吴文科。被告：叶迪庆。被告：金颖洁。原告中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行为与被告马立权、余燕芳、黄汶汶、吴文科、叶迪庆、金颖洁金融借款合同纠纷一案，于2015年4月17日向本院起诉，本院受理，先依法由审判员叶科技适用简易程序审理，后依法组成合议庭审理。因无法以其他方式向被告黄汶汶、吴文科、马立权、余燕芳、叶迪庆、金颖洁送达相关诉讼文书，本院遂依法以公告方式向六被告送达起诉状副本、应诉通知书、庭审传票及举证通知书等诉讼文书，并于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行的委托代理人刘飞锋到庭参加诉讼，被告黄汶汶、吴文科、马立权、余燕芳、叶迪庆、金颖洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行起诉称：2012年1月5日，原告与被告黄汶汶、吴文科、马立权、余燕芳、叶迪庆、金颖洁签订《最高额保证授信合同》一份，约定上述六被告因经营周转需要，原告同意在约定的期限内给予最高额授信，可以在确定的额度内申请贷款，被告均对联保体成员因向原告借款产生的全部债务提供连带保证责任。同日，原告与被告马立权、余燕芳签订《个人授信项下借款合同》一份，约定被告马立权在约定的额度使用期间内向原告申请使用借款1500000元，借款的期限、利率、利率调整方式均以借款凭证为准，采用按月结息到期一次性偿还本金的还款方式。2013年1月4日，原告向被告马立权发放贷款1500000元，借款期限为2013年1月4日至2014年1月4日，现借款已到期，被告马立权未按约归还借款，其余被告也未承担还款责任。现请求法院判令：1.被告马立权、余燕芳共同偿还借款本金人民币993840.09元，支付利息罚息160380.31元（利息、罚息自2013年8月15日计算至2015年3月24日，以后的罚息按合同约定标准，计算至判决确定的履行日止），合计1154220.40元；2.被告马立权、余燕芳赔偿原告律师代理费51000元；3.被告黄汶汶、吴文科、叶迪庆、金颖洁对被告马立权的上述款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由各被告承担。原告中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行为证明诉称事实，向本院提交1.个人授信项下借款合同1份、个人借款凭证1份保证函2份，拟证明被告马立权、余燕芳向原告借款1500000元的事实；2.最高额保证授信合同1份，拟证明被告黄汶汶、吴文科、叶迪庆、金颖洁为该借款提供连带责任保证的事实；3.委托代理合同及宁波增值税普通发票各1份，拟证明原告为实现债权支出律师代理费51000元的事实。被告马立权、余燕芳、黄汶汶、吴文科、叶迪庆、金颖洁均未作答辩，亦未向本院提交证据。被告马立权、余燕芳、黄汶汶、吴文科、叶迪庆、金颖洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。原告提供的证据经庭审出示并经本院审核，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以认定。根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院对原告所诉称的事实予以认定。另查明，该借款约定执行年利率为7.14%，逾期利率为按执行年利率加收50%，违约罚息利率为按执行年利率加收100%。担保范围为主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费）。原告为实现债权支出律师代理费51000元。本院认为：原、被告之间借款及担保关系合法有效。被告马立权未按约向原告归还借款本息，被告余燕芳在借款合同借款人栏中签字确认，应认定为该笔借款的共同借款人，故应承担共同还款责任。被告黄汶汶、吴文科、叶迪庆、金颖洁作为该借款的连带责任保证人，在借款到期后，也未尽保证责任，现原告的诉讼请求符合合同的约定，本院予以支持。被告马立权、余燕芳、黄汶汶、吴文科、叶迪庆、金颖洁不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马立权、余燕芳共同归还原告中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行借款本金993840.09元，支付利息、罚息160380.31元，合计1154220.40元，并支付从2014年3月25日起至判决确定的履行日止，本金993840.09元按年利率14.28%计算的违约金，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；二、被告马立权、余燕芳赔偿原告律师费损失51000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；三、被告黄汶汶、吴文科、叶迪庆、金颖洁对上述第一、二项款项承担连带清偿责任，被告黄汶汶、吴文科、叶迪庆、金颖洁承担连带清偿责任后有权向被告马立权、余燕芳追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费15647元，财产保全费5000元，合计20647由被告马立权、余燕芳负担，被告黄汶汶、吴文科、叶迪庆、金颖洁承担连带清偿责任。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 长  王永军代理审判员  张 剑人民陪审员  陈忠兴二〇一五年八月十一日代书 记员  韩佳维
贵州省桐梓县人民法院执 行 裁 定 书（2015）桐法执字第145-2号申请执行人赵子莲，女，1956年3月20日生，汉族，贵州省桐梓县人。被申请人赖金培，男，1972年12月18日生，汉族，贵州省桐梓县人。被申请人李莉，女，1972年4月18日生，汉族，贵州省桐梓县人。本院依据已经发生效力的贵州省桐梓县人民法院（2015）桐法民督字第1号支付令，依法对被执行人赖金培、李莉进行执行，因被执行人拒绝履行还款义务，本院在执行中查明被执行人在遵义市遵义县遵南大道保利未来城市有住房一套，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人赖金培、李莉在贵州省遵义市遵义县遵南大道保利未来城市A1地块21栋1单元10-6号113.47㎡房屋一套，查封期限为2年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王  冉二〇一五年八月二十日书记员 令狐芷君
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄢执裁字第403号申请执行人河南鄢陵农村商业银行股份有限公司，住所地：鄢陵县县城南环路东。法定代表人郑超群，该公司董事长。被申请执行人鹤壁华漫置业有限公司，住所地：鹤壁市山城区石林镇人民政府西楼三楼。法定代表人金华军，该公司经理。河南省鄢陵县公证处（2015）鄢证执字第15号执行证书已经发生法律效力，但被执行人鹤壁华漫置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人河南鄢陵农村商业银行股份有限公司持生效法律文书申请本院依法强制执行。本院查明被执行人鹤壁华漫置业有限公司名下有位于鹤壁市壶台公路以南、新中源大道东侧的国有土地使用权［证号为鹤国用（2014）第0022号］一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人鹤壁华漫置业有限公司名下位于鹤壁市壶台公路以南、新中源大道东侧的国有土地使用权［证号为鹤国用（2014）第0022号］一处。二、被执行人鹤壁华漫置业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人不得使用被查封的财产，不得转让被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨玉亭审判员  程松峰审判员  张 雷二〇一五年八月二十日书记员  宋广见
四川省邛崃市人民法院民 事 裁 定 书（2015）邛崃执异字第16-1号异议人董国华，男，1962年10月29日出生，汉族，住四川省邛崃市。委托代理人岳兴彤，四川同兴达律师事务所律师。申请执行人王学祥，男，1970年9月24日出生，汉族，住成都市青羊区。委托代理人牟锦莉，四川众旺律师事务所律师。被执行人朱仕明，男，1952年3月13日出生，汉族，住成都市蒲江县。本院在执行申请执行人王学祥与被执行人朱仕明民间借贷纠纷一案过程中，于2015年6月9日作出了（2015）邛崃执字第924-1号执行裁定，查封了被执行人朱仕明所有的存放于邛崃市高埂镇成都市新兴粮油有限公司的原酒120吨及不锈钢酒罐4个。异议人董国华向本院提出执行异议申请。本院依法组成合议庭进行了审查，在审查中，异议人董国华于2015年8月14日向本院提出撤回异议申请。本院认为，异议人撤回异议申请符合法律规定，为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许异议人董国华撤回异议申请。审 判 长  李志明人民陪审员  王 静人民陪审员  严开明二〇一五年八月十七日书 记 员  王江临
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书（2015）沭商初字第613号原告：临沭县农村信用合作联社。法定代表人：李永森，理事长。住所地：临沭县城中山南路**号。委托代理人：徐卫华，该社职工。被告：孙素芹。被告：高进熙。被告：贾俊金。被告：贾彦君。被告：王绪建。原告临沭县农村信用合作联社诉被告孙素芹、高进熙、贾俊金、贾彦君、王绪建金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沭县农村信用合作联社的委托代理人徐卫华、被告孙素芹、王绪建到庭参加诉讼，被告高进熙、贾俊金、贾彦君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，王绪波于2012年7月10日在我社借款45000元，借款期限至2013年7月9日，合同约定利率10.5000‰，并由孙素芹、高进熙、贾俊金、贾彦君、王绪建提供担保。现因借款逾期未还，请求判令王绪波返还借款45000元及利息，被告孙素芹、高进熙、贾俊金、贾彦君、王绪建承担连带清偿责任。被告孙素芹辩称，借款属实，担保属实，想还钱，但是没有能力还。被告王绪建辩称，担保属实，想还钱，但是没有能力还。被告高进熙、贾俊金、贾彦君未提供答辩。经审理查明，2011年7月25日，原告与王绪波签订个人借款合同一份，约定王绪波向原告借款45000元，借款期限为2011年7月25日至2013年7月24日，借款人未按约定期限归还借款本金的，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，合同还约定了其他事项。同日，原告与被告孙素芹、高进熙、贾俊金、贾彦君、王绪建签订了最高额保证合同，约定五被告对王绪波自2011年7月25日起至2013年7月24日止在原告处办理约定的各类业务形成的债权最高余额54000元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等，合同还约定了其他事项。2012年7月10日，原告向王绪波发放了借款45000元，借款利率10.5000‰，到期日期2013年7月9日。借款到期后，王绪波未予返还，被告孙素芹、高进熙、贾俊金、贾彦君、王绪建亦未履行保证责任。后王绪波因故死亡，原告撤回对王绪波的起诉。上述事实，由当事人陈述、身份证复印件、个人借款合同、最高额保证合同、贷转凭证等证据予以证实。本院认为，《中华人民共和国担保法》第十八条规定连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案被告孙素芹、高进熙、贾俊金、贾彦君、王绪建为借款人王绪波向原告借款提供连带责任保证担保。借款期限届满后，借款人王绪波未返还借款，原告现要求被告履行连带责任保证义务，承担返还借款本息的责任，符合法律规定，其主张本院予以支持。被告高进熙、贾俊金、贾彦君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙素芹、高进熙、贾俊金、贾彦君、王绪建于本判决生效后十日内返还原告借款45000元，并按合同约定支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1566元，由被告孙素芹、高进熙、贾俊金、贾彦君、王绪建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  张兰成人民陪审员  王滨涛人民陪审员  刘俊海二〇一五年八月十八日书 记 员  刘聪聪
黑龙江省穆棱市人民法院行 政 裁 定 书（2015）穆行初字第14号原告都本军。委托代理人卢瑞琪。被告穆棱市公安局。法定代表人孟颖侠。委托代理人冯雪岩。原告都本军诉被告穆棱市公安局公安道路交通其他行政行为一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。经审理查明，2002年9月30日，原告都本军驾驶拉烧柴的08-71360号长春四轮拖拉机在路上行驶时，被孙长武驾驶的黑C-345**号时风牌三轮车追尾。造成孙长武死亡，乘车人王春艳受伤，四轮车司乘人员都本军，卢瑞琪受轻伤，两车不同程度损坏的交通事故。穆棱市公安交警大队作出第2002016号决定书，认定孙长武负主要责任，都本军负次要责任，乘车人王春艳、卢瑞琪无责任。因都本军不服，申请重新认定，牡丹江市公安局道路交通事故责任重新认定委员会维持了穆棱市公安交警大队作出的第2002016号决定书。本院认为，原告都本军于2002年9月30日交通肇事，经被告穆棱市公安局处理后，至今经过了十多年时间未提出行政诉讼，且无正当的理由。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第二项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”的规定，裁定如下：驳回原告都本军起诉。案件受理费50元，由原告都本军负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判长  徐元见审判员  刘 成审判员  刘增进二〇一五年八月三十一日书记员  罗 妍
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）君民初字第432-1号原告陈立平，自由职业。被告邓浩，自由职业。本院于2015年8月5日立案受理原告陈立平与被告邓浩民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告邓浩的湘F×××××号线路车（注市南至岳阳）一台。原告已提供担保。本院认为，原告陈立平的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封被告邓浩的湘F×××××号线路车（注市南至岳阳）一台。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵青春二〇一五年八月五日书记员  彭积超
山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）长民终字第00929号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司深州支公司。负责人国庆，系该公司经理。委托代理人刘晓霞，北京市盈科律师事务所石家庄分所律师。被上诉人（原审原告）王焕苗，女，汉族。委托代理人吴建峰，长治市郊区故县街道法律服务所法律工作者。原审被告张世杰，男，汉族。上诉人中国人民财产保险股份有限公司深州支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省长治市郊区人民法院（2014）郊民初字第1033号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司深州支公司的委托代理人刘晓霞，被上诉人王焕苗及其委托代理人吴建峰到庭参加了诉讼，原审被告张世杰经本院合法传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认定，2014年5月4日9时许，被告张世杰驾驶由其所有在河北省衡水道舸汽车运输有限公司挂靠的冀T582**、冀TL3**挂重型半挂牵引车，沿旧309线由西向东行驶至长钢聚合鑫丁字口向南右转弯时，与夏秀军（已故）骑行由西向东行驶的电动自行车相撞，造成夏秀军死亡，车上乘坐的原告王焕苗受伤，电动自行车受损的交通事故。事发后，原告在长钢医院住院138天。经诊断，原告伤情为“右小腿广泛皮肤脱套伤”，经鉴定，原告伤情达两个九级伤残。2014年5月27日，长治市公安局交警支队五大队作出“晋D公交认字（2014）第00022号”道路交通事故认定书，认定夏秀军、被告张世杰均负本次事故的同等责任。被告张世杰在被告保险公司为其所有的主车投保一份交强险和一份商业第三者险，保险金额为500000元，为其挂车投保商业第三者险一份，投保金额为50000元。原告提供的居委会和街道办证明可以证明王焕苗长期在城市居住生活。原告的损失有：1、医疗费59449.6元（其中被告张世杰垫支45500元）；2、住院伙补费每日100元计算，138天为13800元；3、营养费每日30元计算，138天为4140元；4、误工费按照2013年的在岗职工平均工资29661元计算，每天为81元，168天（受伤之日至伤残鉴定前一日）为13608元；5、护理费依据原告提供家政公司的证据，前50天，每天150元为7500元，余88天，每天按2013年山西省卫生行业在岗职工平均日工资98.6元计算，为8676.8元，以上护理费共计16176.8元；6、鉴定及鉴定检查费1100元；7、残疾赔偿金按照2013年度山西省城镇居民人均可支配收入为22456元计算20年的22%为98806.4元；8、精神抚慰金酌情3000元；9、交通费酌情1000元；10、电动车损失费酌情500元，共计211580.8元。原审认为，最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因被告张世杰驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，故原告的损失由被告保险公司先在交强险的限额内赔偿，不足部分在商业第三者险限额内予以赔偿。原告的损失共计211580.8元，因该起交通事故造成原告受伤，丈夫夏秀军死亡，原告王焕苗的损失在两案件总损失所占的比例确定为30%，即保险公司在交强险限额内应该承担王焕苗的人身损失额的30%，为36000元，承担车辆损失500元，剩余175080.8元，在商业险限额内按照责任比例50%进行赔偿，为87540.4元。被告保险公司共计赔偿原告124040.4元。原告在取得赔偿款后返还被告张世杰垫付款45500元。经调解无效。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第三十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司深州支公司在冀T582**、冀TL3**挂重型半挂牵引车投保的交强险和商业第三者险限额内赔偿原告损失124040.4元。原告在取得赔偿款后返还被告张世杰45500元。以上判决内容于本判决生效后十日内履行完毕。如果被告中国人民财产保险股份有限公司深州支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2465元（原告缓交），由被告张世杰负担。判后，中国人民财产保险股份有限公司深州支公司不服，提起上诉。其上诉称：被上诉人王焕苗提供的证据不足以证明其在城镇居住，应当按户籍所在地计算其残疾赔偿金，请求二审依法改判上诉人少承担33666.4元。被上诉人王焕苗辩称：一审及二审均提供了由长治市郊区故县街道办事处王庄居委会、长治市郊区故县街道办事处、长治市公安局郊区分局故县派出所联合出具的证明一份，足以证明被上诉人在城镇生活、居住的事实，一审判决认定事实清楚，请求二审依法维持。原审被告张世杰未提供书面答辩。经二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为：2014年5月4日9时许，被告张世杰驾驶由其所有在河北省衡水道舸汽车运输有限公司挂靠的冀T582**、冀TL3**挂重型半挂牵引车，沿旧309线由西向东行驶至长钢聚合鑫丁字口向南右转弯时，与夏秀军（已故）骑行由西向东行驶的电动自行车相撞，造成夏秀军死亡，车上乘坐的原告王焕苗受伤，电动自行车受损的事实清楚。关于上诉人中国人民财产保险股份有限公司深州支公司上诉称被上诉人王焕苗提供的证据材料不足以证明其在城镇居住，应当按户籍所在地计算其残疾赔偿金。本院认为，在一审庭审中有王焕苗当庭提供的长治市郊区故县街道办事处王庄居委会、长治市郊区故县街道办事处及长治市公安局郊区分局故县派出所共同出具的证明证实，被上诉人王焕苗在城镇生活、居住的事实，故一审按照城镇居民收入计算残疾赔偿金正确，本院予以支持。基此，上诉人中国人民财产保险股份有限公司深州支公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉费642元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司深州支公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  王 瑞代理审判员  闫明先代理审判员  张路伟二〇一五年八月二十八日书 记 员  左樱桃
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2015）中区法民初字第09252号原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司，住所地重庆市渝中区新华路左营街4号10-9，组织机构代码73396136-X。法定代表人康云，该公司经理。委托代理人秦懋慧，女，该公司员工。被告张伟，男，住重庆市渝中区。本院在审理原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司与被告张伟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司撤回起诉。本案减半收取受理费41元，由原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司承担。代理审判员  王娜二〇一五年八月三日书 记 员  刘欣
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）安市刑执字第1677号罪犯余登贵，男，1982年2月26日生，汉族，贵州省织金县人，现在贵州省安顺监狱服刑。贵州省贵阳市小河区人民法院于2006年12月5日作出（2006）筑小法刑初字第198号刑事判决，认定被告人余登贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2000元。被告人余登贵不服，提出上诉。贵州省贵阳市中级人民法院于2007年1月23日作出（2007）筑刑一终字第41号刑事裁定，维持原判。刑期自2006年8月7日起至2018年8月6日止，于2007年7月26日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2010年7月、2012年6月、2014年4月获本院三次裁定共减刑一年十一个月，减刑后刑期执行至2016年9月6日止。执行机关贵州省安顺监狱于2015年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子一次，建议予以减刑。经审理查明，罪犯余登贵在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年11月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯余登贵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其系累犯，罪行严重，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯余登贵减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期应执行至2016年6月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钱    辉审判员 杨    波审判员 王  明  芹二〇一五年八月七日书记员 伍志敏（代）
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2015）濉民保字第00146号申请人:李加鹏,男,1970年2月18日出生,汉族，农民，住安徽省濉溪县。申请人:刘光会,男,1974年8月6日出生,汉族，农民，住安徽省濉溪县。委托代理人：祁立民，安徽亚星律师事务所律师。委托代理人：王继玲，安徽亚星律师事务所律师。被申请人:安徽省房地产综合开发集团公司淮北市有限公司（以下简称淮北房地产公司）,住所地安徽省淮北市。法定代表人：薛飞,该公司总经理。申请人李加鹏、刘光会与被申请人安徽省房地产综合开发集团公司淮北市有限公司申请诉前财产保全一案，于2015年8月19日向本院提出申请，要求对淮北房地产公司名下的位于安徽省濉溪县某某路东侧、某某路北侧的濉出国用（2009）第××号土地使用权及濉房字第××号、淮房产字第××号、淮房产字第××号、淮房产字第××号、淮房产字第××号、淮房产字第××号、淮房产字第××号、淮房产字第××号、淮房产字第××号、淮房产字第××号、淮房产字第××号、淮房产字第××号、淮房产字第××号、淮房产字第××号、淮房产字第××号、淮房产字第××号、淮房产字第××号、淮房产字第××号、淮房产字第××号、淮房产字第××号、淮房产字第××号、淮房产字第××号、淮房产字第××号、淮房产字第××号、淮房产字第××号、淮房产字第××号、淮房产字第××号、淮房产字第××号、淮房产字第××号、淮房产字第××号、淮房产字第××号、淮房产字第××号、淮房产字第××号、淮房产字第××号、淮房产字第××号、淮房产字第××号、淮房产字第××号、淮房产字第××号、淮房产字第××号、淮房产字第××号（以上房产已设定抵押，以价值1200万元为限）房产40套予以查封。担保人淮北浩丰建材科技有限公司（组织机构代码××）以其所有的的三辆重型专项作业车（皖F×××××号、皖F×××××号、皖F×××××号）提供担保，淮北房地产公司另在天安财产保险股份有限公司淮北中心支公司为其投保了剩余300万元的天安诉讼财产保全责任保险。本院认为：李加鹏、刘光会的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被申请人安徽省房地产综合开发集团公司淮北市有限公司名下的位于安徽省濉溪县某某路东侧、某某路北侧的濉出国用（2009）第××号土地使用权及房产40套（濉房字第××号、淮房产字第××号、淮房产字第××号、淮房产字第××号、淮房产字第××号、淮房产字第××号、淮房产字第××号、淮房产字第××号、淮房产字第××号、淮房产字第××号、淮房产字第××号、淮房产字第××号、淮房产字第××号、淮房产字第××号、淮房产字第××号、淮房产字第××号、淮房产字第××号、淮房产字第××号、淮房产字第××号、淮房产字第××号、淮房产字第××号、淮房产字第××号、淮房产字第××号、淮房产字第××号、淮房产字第××号、淮房产字第××号、淮房产字第××号、淮房产字第××号、淮房产字第××号、淮房产字第××号、淮房产字第××号、淮房产字第××号、淮房产字第××号、淮房产字第××号、淮房产字第××号、淮房产字第××号、淮房产字第××号、淮房产字第××号、淮房产字第××号、淮房产字第××号（以价值1200万元为限）。二、查封担保人淮北浩丰建材科技有限公司所有的三辆重型专项作业车，车号分别为皖F×××××、皖F×××××、皖F×××××。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  魏言莉二〇一五年八月十九日书 记 员  张小雨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）包民一初字第02712-1号原告：张晔，男，汉族，1976年4月14日生，住安徽省合肥市滨湖新区。被告：ＸＸ洲，男，汉族，1968年8月18日生，住安徽省合肥市蜀山区。被告：徐从正，男，汉族，1973年9月15日生，住安徽省肥西县。本院在审理原告张晔诉被告ＸＸ洲、徐从正返还原物纠纷一案中，原告于2015年8月24日向本院申请撤回对被告徐从正的诉讼请求并解除对存放于合肥市高新区铭传路与杨井路交口厂房内的价值40万元的设备的财产保全。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：解除对存放于合肥市高新区铭传路与杨井路交口厂房内以下设备：ET-300数控冲床1台、QCLZY-613200剪板机1台、WC67Y-63／2500折弯机1台、Z4116钻床2台、SWJ-10攻丝机1台、沃得精机普通冲床1台的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  周文生二〇一五年八月二十四日书 记 员  李菲菲
江西省彭泽县人民法院民 事 判 决 书（2015）彭民一初字第788号原告彭泽县湖西汽车轮渡机构代码68348892-1负责人，欧阳剑委托代理人何玉松，江西昆群律师事务所律师被告孙善好，男。委托代理人阳大进，彭泽城关法律服务所法律工作者。原告彭泽县湖西汽车轮渡诉被告孙善好劳动争议纠纷一案，本院受理后依法由审判员朱建中适用简易程序公开开庭进行了审理，原告负责人欧阳剑、委托代理人何玉松、被告孙善好及其委托代理人阳大进均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2011年元月18日，彭泽县马当镇湖西村、望江县华阳镇磨盘村和原告共同签署了《湖西—大轮码头轮渡联合经营协议书》，协议约定轮渡两岸码头所有权属湖西、磨盘两村，轮渡由彭泽县航监所经营人提供并予以经营。为明确责任产权单位各派1-2名工作人员负责码头安全与秩序的管理，以及票证监督、船舶安全责任及机械损失、上缴各项费用均由船舶单位经营人负责……。为进一步明确职责，马当镇湖西村委会以及原、被告还就安全员、售票员职责签订协议，约定了售票员、安全员职责。2015年4月被告因故与湖西村委会解除劳动合同，然被告以原告为被申请人向仲裁部门提出诸项仲裁请求，而彭泽县仲裁委竟罔顾事实，支持了申请人的部分请求，鉴于此，原告特此起诉，请求确认原、被告不存在劳动关系，被告承担本案的诉讼费用。原告为支持其诉讼请求提交了以下证据：1、湖西汽车轮渡管理及安全员、售票员职责协议书复印件一份，2、湖西—大轮码头轮渡职责经营协议书复印件一份。被告辩称，1、原告与彭泽县马当镇湖西村、望江县华阳镇磨盘村共同签订的职合经营协议书是经工商部门核准的个人独资企业，已明确该汽车轮渡是三方合营企业。2、根据劳动部（2015）12号“关于确立劳动关系有关事项的通知”第一条之规定，劳动关系成立（一）用人单位劳动者符合法律、法规的主体资格，该个人独资企业已在工商部门核准登记依法成立。（二）用人单位依法制订的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动。湖西汽车轮渡和湖西村均在2013年至2014年与被告签订了安全员、售票员职责协议书，该协议书均明确了被告的工作制度、纪律、岗位作息时间、工作报酬、试用期等。（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分，被告所从事的工作是轮渡的收费、售票和安全管理工作，与村委会的村民自治管理工作无丝毫相干，所以被告与原告构成事实劳动关系。3、被告虽未与原告签订劳动合同，工资虽是通过合作一方即村委会代为支付，但被告并非村委会工作人员，且三方的协议书中原告法定代表人已签名认定了被告每年应享有的工资报酬，实际的工薪也属汽车轮渡的收入部分，故原、被告的劳动关系成立。4、今年4月17日原告方口头通知被告解除劳动关系的虽是村委会的相关人员，但村委会是属湖西汽车轮渡的合伙一方，应属于村委会履行汽车轮渡合作企业的职责。5、由于被告无重大过错（3月22日的交通事故与被告无任何关联性），根据劳动法第50条之规定，应无条件补发其扣发的工资。6、由于原告无故解除被告，根据劳动合同法第47条之规定应支付被告的经济补偿金。7、由于被告已到法定的退休年龄，依法应从2015年元月享受退休养老待遇。被告为支持其辩称理由向本庭提交了以下证据：1、彭劳仲裁字（2015）38号裁决书复印件1份，2、湖西汽车轮渡渡口管理规定及安全员、售票员职责协议书复印件1份。经审理查明，1993年彭泽县航监站、马当镇湖西村、望江县华阳镇磨盘村三方共同开通湖西至大轮码头汽车轮渡。2011年元月18日彭泽县马当镇湖西村、望江县华阳镇磨盘村、彭泽县湖西汽车轮渡三家共同签订一份《湖西—大轮码头轮渡联合经营协议书》，约定：轮渡两岸码头所有权属湖西、磨盘两村，轮渡由彭泽县航监站经营人提供并予以经营；为明确责任，产权单位各方派1-2名工作人员负责码头安全与秩序的管理。为此马当镇湖西村委会于2013年3月10日安排被告等二人为安全员、售票员，劳动报酬由湖西村委会支付，受湖西村委会管理和支配。2014年4月17日湖西村委会因故解除了被告在码头的售票工作。为此被告以原告为被申请人向彭泽县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求原告给付未签订书面劳动合同的双倍工资16000元、2015年元月至4月工资2640元、经济补偿金1650元、社会保险补偿4400元，该仲裁委于2015年6月5日作出如下裁决：被申请人（即原告）支付申请人（即被告）2015年1月至4月18日的劳动报酬2333元，支付申请人解除劳动合同赔偿金2001元合计人民币4334元，双方按各自比例向彭泽县社保局缴纳申请人自2014年3月至2015年4月的基本养老、医疗保险费。对此原告不服，现诉至法院，请求判令原、被告不存在劳动关系，被告承担本案诉讼费用。上述事实有原、被告提交的证据为证，且经庭审质证，可以认定。本院认为，被告自2013年3月10日受彭泽县马当镇湖西村委会指派在湖西汽车轮渡码头从事售票工作，其劳动报酬由湖西村会委支付，工作受湖西村委会管理和支配，与原告未建立劳动关系，故原告起诉要求判令原、被告之间不存在劳动关系的诉讼请求，应予支持。因原、被告之间不存在劳动关系，故被告要求原告支付工资、经济补偿等无事实和法律依据，对此本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十七条之规定，判决如下：原告彭泽县湖西汽车轮渡与被告孙善好不存在劳动关系。案件受理费10元减半收取5元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  朱建中二〇一五年八月二十日书记员  陈娟娟
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一（民）终字第1678号上诉人（原审原告）姜甲。被上诉人（原审被告）张乙。上诉人姜甲因离婚后财产纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2015）金民一（民）初字第938号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月21日受理后，依法组成合议庭，于同年6月3日公开开庭进行了审理。上诉人姜甲、被上诉人张乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认定，姜甲、张乙原系夫妻关系，于1972年2月16日登记结婚。2012年12月2日，姜甲、张乙签署离婚协议书。协议就财产分割问题约定如下：位于上海市金山区A大楼1204室房屋（以下简称讼争房屋）方提出取走自己的部分衣物及书籍，主动放弃该住房产权归女方所有方仍居住在原住址，经济上补偿男方50，000元人民币。双方在协议中另约定：到民政部门领取离婚证之后方在12月底前办妥户口迁出手续；双方约定的由女方给付男方的50，000元补偿费，在民政部门办妥离婚手续时先付给20，000元，余款30，000元在办理户口迁出手续时结清。2012年12月18日，双方在民政部门协议离婚。自愿离婚协议书载明，婚姻关系存续期间的共同财产，双方已协商分割完毕。同日，张乙按离婚协议书的约定，向姜甲支付20，000元，余款30，000元尚未支付。2015年1月15日，姜甲诉至原审法院，要求重新分割讼争房屋。同年2月5日，双方在原审法院主持下达成调解协议。调解书第一条载明：讼争房屋（含房屋内装修、家具、家电等）归张乙所有，该房屋折价款的履行方式及履行期限，按照姜甲、张乙于2012年12月2日签订的离婚协议书而定。2012年12月18日至今，姜甲户籍尚未迁出讼争房屋。姜甲提起本案诉讼，请求确认其在上述房屋中享有居住权。原审审理过程中，姜甲向原审法院提交申请，就购买讼争房屋产权时，该房屋内同住人员情况进行调查，原审法院经审核予以准许。经查，1994年7月20日，讼争房屋内该户人员情况为：张乙、姜甲以及案外人姜B。原审认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，系双方当事人真实意思表示，对双方均具有法律约束力。姜甲虽提出签署该离婚协议书时存在欺诈等情形，但并未提交相应的证据，亦未在法律规定的期间提起诉讼请求变更或者撤销该协议，故针对姜甲的该项主张，原审法院不予支持。本案争议焦点在于：姜甲在讼争房屋中有无居住权。本案中，姜甲诉请要求确认其在讼争房屋中享有居住权的主要依据是：一、离婚时对生活困难一方的帮助义务；二、1994年购买讼争房屋产权时，姜甲为房管部门依法核定的房屋同住人；三、姜甲之户籍尚在讼争房屋内。原审法院认为，其一，《中华人民共和国婚姻法》第四十二条规定的离婚时的帮助义务，限定的时间节点为离婚时，如离婚时不存在生活困难的情形，则不存在该条适用之前提。本案中，姜甲、张乙在协议离婚时对此未予约定，姜甲亦未提交证据证明其现有的生活状况在协议离婚时即已存在，原审法院就姜甲无证据之主张不予采信。其二，姜甲主张1994年购买讼争房屋产权时，其为房管部门依法核定的房屋同住人。原审法院认为，房管部门出具的相关证据材料仅能证明1994年双方当事人在按照当时的房改政策购买讼争房屋产权时，相关部门对该房屋内居住情况的核定。而彼时对房屋居住情况的核定，主要是为了保障符合相关条件但由于政策的限制，无法登记为房屋产权人一方的共有权以及该方在此种情形下应当享有的居住权益。换言之，姜甲在1994年购房后，在讼争房屋中享有相应的居住权益，是不争的事实。然而，双方当事人于2012年12月2日签署的离婚协议书已明确约定，讼争房屋归张乙所有。在协议离婚时，双方亦未约定离婚后姜甲对该房屋居住权的保留，原审法院在其后的诉讼中亦对讼争房屋的归属再次予以明确，此时姜甲已不符合1994年核定房屋同住人时对其居住权益保障的目的。换言之，姜甲自2012年12月18日协议离婚之日起，对讼争房屋已无居住权可言。其三，至于姜甲之户籍尚在讼争房屋内是否能作为其享有居住权的依据。双方当事人在离婚协议书中明确，双方在协议离婚后，姜甲应于12月31日前将户籍迁出讼争房屋。该协议系双方当事人真实意思表示，双方均应按离婚协议书履行。而本案中，姜甲未按离婚协议书的约定将户籍迁出讼争房屋，反之，却以此为依据要求享有该房屋的居住权，显然有违诚实信用原则，若支持其诉请，将使其获得如履行离婚协议所不应享有的利益，原审法院实难采信。综上，姜甲要求确认其在讼争房屋中享有居住权的诉讼请求于法无据，原审法院不予支持。姜甲可在符合相关标准的情形下向有关部门申请社会救助，或向对其负有法定扶养、赡养等义务的人主张权利，亦或是在履行离婚协议书的相应义务之后向张乙主张给付协议中约定的补偿款余款。原审法院审理后于二○一五年四月二十八日作出判决：驳回姜甲要求确认其在上海市金山区A大楼1204室房屋中享有居住权的诉讼请求。本案案件受理费减半收取40元，由姜甲负担。原审判决后，姜甲不服，上诉于本院，诉称，张乙采取欺骗的形式使姜甲签订了离婚协议。离婚协议对财产分割处置的约定不合理不公平。现在姜甲居住困难，张乙理应提供帮助。故要求撤销原审判决，依法改判姜甲在本案讼争房屋内享有居住权。另外，姜甲认为张乙的名下另有其他房产和股票、积蓄等，请求一并处理。被上诉人张乙辩称，原审法院判决正确，故要求驳回上诉，维持原判。张乙对于姜甲提出的其他财产，认为与本案无关。经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，双方于2012年12月签订了离婚协议并办理了离婚登记。在无相反证据的情况下，该协议应认定为双方真实意思表示，当属有效。离婚协议中约定的相关财产的处置，对双方当事人均有约束力。根据离婚协议，本案讼争房屋归张乙所有，所以姜甲在该房屋内没有任何权利。姜甲以其现在生活困难为由提起上诉，本院认为，法律规定，离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。但仅限于离婚时，现双方业已离婚多年，且离婚时，姜甲亦未提出该请求。另外，离婚协议也约定了由张乙给予姜甲5万元补偿款。所以姜甲的相关诉讼请求，本院难以支持。对于姜甲所述张乙名下有隐藏财产的行为，因其在原审审理中并未提出相关的诉讼请求，故本院对此不作审理。鉴于原审法院对本案的判决理由已作了充分阐述，故本院在此不再详述。原审判决正确，应予维持。姜甲的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人姜甲负担。本判决为终审判决。审 判 长  黄 蓓代理审判员  单文林代理审判员  刘 江二〇一五年八月十四日书 记 员  李晓佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）合刑执字第06036号罪犯孔令群，女，汉族，1974年12月12日生，初中文化，安徽省寿县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省肥西县人民法院于2014年2月27日作出（2014）肥西刑初字第00055号刑事判决，以被告人孔令群犯介绍卖淫罪，容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，罚金二万元，判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省未成年犯管教所于2015年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯孔令群在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯孔令群在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年05月获表扬奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯孔令群在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孔令群减去自本裁定送达之日起至2015年10月8日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一五年八月二十日书 记 员  陈光辉
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 裁 定 书（2004）鄂嘉鱼破字第000303号申请人嘉鱼县潘家湾码头管理站破产清算组。2015年8月10日，申请人嘉鱼县潘家湾码头管理站破产清算组向本院提出申请，称破产人嘉鱼县潘家湾码头管理站已无破产财产可供分配，请求本院终结嘉鱼县潘家湾码头管理站破产程序。本院认为，嘉鱼县潘家湾码头管理站现已无破产财产可供分配，符合法定的终结破产程序的情形。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下：终结嘉鱼县潘家湾码头管理站破产程序。本裁定自即日起生效。审判长  汪平红审判员  杨绪文审判员  王世群二〇一五年八月十七日书记员  洪 锦
四川省梓潼县人民法院民 事 裁 定 书（2015）梓民初字第838号原告何某某，女，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，粮农。被告宋某某，男，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，粮农。本院在审理原告何某某与被告宋某某离婚纠纷一案中，原告立案后下落不明，本院特依法采用公告方式向其送达传票，传唤其到庭办理受理案件通知书领取、诉讼费补交等事宜。现公告期届满，原告何某某未到庭。本院认为，原告何某某经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭办理相关诉讼事宜，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费已减半收取130元，由原告何某某负担。审 判 长  杨地林审 判 员  赵加锋代理审判员  刘晓凤二〇一五年八月十日书 记 员  赵 敏
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2015）建冈民初字第0090号原告姜宏群，居民。委托代理人李建南，大丰市三龙法律服务所法律工作者。被告江苏天地禾农业科技有限公司。法定代表人朱加军，该公司董事长。被告杨硕，居民。被告张元生，居民。被告周仁军，居民。被告方海军，居民。五被告的共同委托代理人黄清，居民。原告姜宏群与被告江苏天地禾农业科技有限公司（以下简称天地禾公司）、杨硕、张元生、周仁军、方海军劳务合���纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姜宏群及其委托代理人李建南，被告天地禾公司、杨硕、张元生、周仁军、方海军的共同委托代理人黄清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姜宏群诉称：被告杨硕、张元生、周仁军、方海军系被告天地禾公司相关部门负责人，被告天地禾公司系从事农业种植的科技公司，被告天地禾公司在2014年度水稻及蔬菜种植期间需大量用工，原告根据被告杨硕、张元生、周仁军、方海军的通知要求带人到被告天地禾公司做工，至2014年年底，原告带人为被告天地禾公司做工工资资金合计21万余元，被告于2014年12月份经原告及相关做工人员追要，公安机关出警后才给付12万元，余款93604元又经原告及工人多次向被告天地禾公司追要，2015年1月6日经冈东社区信访办协调下被告天地禾公司又给付原告5万元，余款43604元被告天地禾公司以种种理由拒付，遂诉至法院，请求判令被告立即支付原告工资43604元，并承担自起诉之日起至还款之日止的按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，本案诉讼费用由被告承担。被告江苏天地禾农业科技有限公司、杨硕、张元生、周仁军、方海军辩称：被告杨硕、张元生、周仁军、方海军系被告天地禾公司的员工，其行为系履行职务的行为，其相关的法律责任由被告天地禾公司承担。原告作为农民工的负责人，在2014年度向被告天地禾公司提供劳务的事实没有异议，但对原告提出被告共计应向其支付工资21万余元的事情不予认可。被告截止目前已经支付原告17万元的劳务费用，双方的劳务费问题已经结清，原告自己也亲笔书写了承诺书，被告目前并不差欠原告的劳务费用。请求驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：被告杨硕、张元生、周仁军、方海军系被告天地禾公司的员工，在该公司从事生产劳务管理工作。被告天地禾公司在2014年度水稻及蔬菜种植期间需大量用工，原告经人介绍，带了一批工人到被告天地禾公司提供劳务，工人工资由原告姜宏群和被告天地禾公司进行结算，每个工人的工资具体由原告姜宏群发放，原告自己也为被告天地禾公司提供劳务，被告于2014年12月份支付原告工资款12万元，原告认为还差欠工资款93604元，遂又向被告天地禾公司追要，2015年1月6日经冈东社区信访办协调下被告天地禾公司又支付原告5万元，原告追要余款43604元无果，遂诉至法院。另查明，原告提供被告杨硕、张元生、方海军签字确认的工作量单据三份原件来证明被告天地禾公司差欠原告工资。之后2015年1月6日，原告在这三份工作量单据复印件上注明了“结清姜宏群”的字样。又查明，原告姜宏群向被告出���承诺书，载明：“公司欠我为首的农民工工资由我今天负责全部结清，以后一切民工工资与天地禾公司无关”，原告方认为出具该份承诺书只是为了先拿到5万元钱，并非心甘情愿，承诺书不具有合法的效力，即使承诺书有效力也只能代表原告自己，并不能代表其他工人。以上事实，书证和当事人庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告姜宏群与被告天地禾公司之间虽未订立书面劳务合同，但事实上原告带领工人为被告天地禾公司提供防水、除草、做工等工作，按照交易惯例，都是由原告姜宏群和被告天地禾公司进行结账，故原告姜宏群与被告天地禾公司的之间的劳务合同关系依法成立。对于原告主张未付工资的三份用工清单，因其只记录的简单的工时及相关工作量花费的金额，不能反映对劳动力单价、数量及总金额的计算方式，且在2015年1月6日的结账过程中，原告在该三份单据的复印件上注明了“结清”字样。关于原告称其出具的承诺书不具有法律效力，该承诺书只是原告一人的意思表示并不能代表所有工人的意志，因原告并未就其出具的承诺书时存在欺诈、胁迫或重大误解等情况提供证据予以证明，且原告与其他工人之间的关系与原告和被告天地禾公司的之间的关系非同一法律关系。被告杨硕、张元生、周仁军、方海军系天地禾公司的工作人员，其履行职务行为所产生的法律后果，应当由被告天地禾公司来承担。综上，对原告主张五被告向其支付工资的诉讼请求不予支持。依照《着人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费893元，由原告姜宏群负担。如不服本判决，可在判决书送达之���起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）。审 判 长  钱文祥代理审判员  杨 明人民陪审员  王 上二〇一五年八月二十日法官 助理  曹 聪书 记 员  陆 浩
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民 事 判 决 书（2015）酒肃民二初字第399号原告民勤县全盛永泰农业有限公司。法定代表人魏泽宏。委托代理人ＸＸ文，武威沙城律师事务所律师。被告酒泉市华润种业有限公司。法定代表人聂兴。委托代理人李军德。原告民勤县全盛永泰农业有限公司与被告酒泉市华润种业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民勤县全盛永泰农业有限公司委托代理人ＸＸ文，被告酒泉市华润种业有限公司法定代表人聂兴、委托代理人李军德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我公司与被告因种子发生纠纷，经民勤县农业执法大队执法人员组织��解，2013年3月5日，我公司与被告达成调解协议，约定2013年6月1日前退回我公司的种子款94300元，否则承担30%的违约金。被告至今没有按照协议退回我公司种子款，现请求判令被告退回我公司种子款94300元，并承担违约金28290元，本案诉讼费由被告承担。被告辩称，我公司同意退回原告的种子款，但是不同意承担违约金。因为2011年我公司与原告签订了一份代繁购销合同，至今原告没有履行。后双方多次沟通没有达成协议，种子我公司也没有发，导致94300元的种子款没有给原告退回。经审理查明，2011年被告供给原告943公斤QS509向日葵种子，单价每公斤100元，总金额94300元。因种子质量不达标，原、被告发生纠纷，2013年3月5日，经民勤县农业综合执法大队执法人员组织原、被告协商达成调解协议，被告于2013年6月1日前退回原告全部种子款94300元，种子款退���后，被告不再承担任何责任，如被告不按时足额支付该种子款，应承担30%的违约金。后被告未按调解协议约定的时间退回种子款引起诉讼。以上事实，由原、被告的陈述，种子生产许可证，种子经营许可证，关于民勤县全盛永泰农业有限公司与酒泉市华润种业有限公司种子纠纷的调解协议及庭审笔录所证实。本院认为，被告销售给原告的种子因质量不达标发生纠纷，经民勤县农业综合执法大队执法人员组织调解，原、被告达成了调解协议，该协议系双方当事人的真实意思表示，为有效协议。现被告没有按照协议约定的期限退回原告种子款，已构成违约，应承担调解协议约定的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法通则法》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告酒泉市华润种业有限公司在本判决生效后10日内退还原告民勤县全盛永泰农业有限公司种子款94300元；二、被告酒泉市华润种业有限公司在本判决生效后10日内支付原告民勤县全盛永泰农业有限公司违约金28290元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2750元，减半收取1375元，由被告酒泉市华润种业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员  李晓红二〇一五年八月十四日书记员  王 丹
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭萧商外初字第186号原告杭州维捷新科技有限公司。法定代表人吴严明。委托代理人宋深海、洪楠，浙江浙经律师事务所律师。被告固诺（天津）实业有限公司。法定代表人关峰。委托代理人何伟。本院在审理原告杭州维捷新科技有限公司诉被告固诺（天津）实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州维捷新科技有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告固诺（天津）实业有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州维捷新科技有限公司撤回对被告固诺（天津）实业有限公司的起诉。案件受理费6690元，减半收取3345元，由原告杭州维捷新科技有限公司负担。审 判 员  王大伟二〇一五年八月二十八日代理书记员  蔡小燕
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）蒸民二初字第378号原告衡阳县源发物业管理有限公司。法定代表人肖跃源，总经理。委托代理人廖俊东，男，衡阳县台源法律服务所主任。被告廖舟，男，1991年5月6日生，汉族。本院于2015年7月29日立案受理原告衡阳县源发物业管理有限公司诉被告廖舟物业服务合同纠纷一案，2015年8月26日，原告衡阳县源发物业管理有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，被告廖舟在开庭前已交清所欠的物业管理费，现原告申请撤诉，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告衡阳县源发物业管理有限公司撤回起诉；本案受理费50元，减半收取25元，由原告衡阳县源发物业管理有限公司负担。审判员 何 芳二〇一五年八月二十六日书记员 彭艳君