wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省昔阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0724执42号之四申请执行人常跃文，男，1988年6月1日生，昔阳县乐平镇南关村人，现住颐民家园2号楼3单元702号。被执行人石家庄金都房地产开发有限公司昔阳分公司。负责人左巍，男，系石家庄金都房地产开发有限公司昔阳分公司负责人。被执行人石家庄金都房地产开发有限公司。法定代表人王晓东，男，任公司总经理。关于常跃文申请执行石家庄金都房地产开发有限公司昔阳分公司、石家庄金都房地产开发有限公司合同执行一案，因被执行人自动履行了法律确定的给付义务，该案现已执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人石家庄金都房地产开发有限公司昔阳分公司在中国工商银行昔阳支行存款账户的冻结。审判员  王乃武二〇一七年四月十四日书记员  邵春云
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院	民 事 判 决 书																											案 由																							物业服务合同纠纷																							案 号																							（2017）辽0113民初1563号																															当 事 人																							原 告																							浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈北新区沈北路7-7号。													统一社会信用代码91210113583856694F。													法定代表人张金良，系该公司总经理。													委托诉讼代理人吴玲、苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。																															被 告																							张国芹，女，1973年12月20日出生，汉族，住沈阳市于洪区绿地老街坊小区415栋。													公民身份号码：150429197312202525。																															诉 辩 主 张																							原 告													诉 称																							要求被告给付拖欠的物业管理服务费12361.02元，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由为，原告与沈阳兴铭房地产有限公司签订《前期物业服务合同》并依约定为三盛颐景园小区提供物业服务，被告为此小区业主，欠交所诉期间物业费。																															被 告													辩 称																							查 明 事 实																							房 屋													地 址																							沈阳市沈北新区蒲河路55－22号107																							房 屋 面 积																							148.57平方米																															收 费 标 准																							每月每平方米3.20元																							欠 费 时 间																							2014年11月1日至2016年12月31日																															是否订立物业服务合同																							是否提供物业服务																							其他																							无																															本院认为																							本案原告经招投标与房屋开发建设单位签订的前期物业服务合同合法有效，对全体业主具有法律约束力。本案原告依据合同约定为“三盛颐景园”小区提供物业服务，被告作为该小区业主负有向原告交纳物业管理服务费的义务。经计算，原告主张的物业管理服务费金额符合合同约定，本院予以认定。关于被告提出的财产权利遭受损害问题，与本案不属于同一法律关系，被告应另行依法主张权利。原告在服务过程中存在对公共环境维护不及时等服务不到位的情况，虽然不足以成为本案被告拒交物业费的理由，但原告作为房屋开发单位选聘的前期物业服务企业，在今后的服务过程中应切实曾强服务意识、加强管理、改善服务质量、严格遵守协议约定的服务内容，与业主共同打造良好的居住环境。																															裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条																															裁判主文																							被告张国芹于本判决发生法律效力后十日内给付原告浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司2014年11月1日至2016年12月31日期间的物业管理服务费12361.02元；													如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费110元，减半收取55元，由被告张国芹负担。																															告知内容																							本判决为终审判决																代理审判员  靳帅	二〇一七年四月二十六日	书 记 员  吴彤
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更616号罪犯邓卜凤，男，1989年8月28日生，，汉族，安徽省涡阳县人，小学文化，原住址安徽省亳州市涡阳县。现服刑于江苏省丁山监狱。江苏省常州市新北区人民法院于2012年8月3日作出（2012）新刑初字第0158号刑事判决，认定被告人邓卜凤犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元，刑期自2012年3月4日起至2022年9月3日止。判决发生法律效力后，2012年8月21日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2015年4月30日作出（2015）锡刑执��第01166号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后的刑期至2022年1月3日止。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年4月1日至4月5日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯邓卜凤，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯邓卜凤减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯邓卜凤，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2017年2月三次获监狱表扬，确有悔改表现。该犯属暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，判决罚金人民币一万元已履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料以、财产性判项履行证明等本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见本院认为，罪犯邓卜凤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯属暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，应当相应缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯邓卜凤减去有期徒刑八个月(减刑后刑期至2021年5月3日止)，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 施美华审判员 张天浪二〇一七年四月二十八日书记员 汤燕峰
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0222民初689号原告张文普（又名张文浦），男，1993年4月22日出生，汉族。委托代理人肖本俭，阳新县龙港法律服务所法律工作者。被告刘合军（又名刘军），男，1975年12月13日出生，汉族。委托代理人肖本仁，阳新县龙港法律服务所法律工作者。原告张文普诉被告刘合军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理，依法由审判员���传军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张文普及其委托代理人肖本俭、被告刘合军及其委托代理人肖本仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张文普诉称，2014年，原告为与被告的女儿婚约之事给付被告家彩礼若干，后由于双方取消婚约，经双方协商，被告退还给原告彩礼50,000元。2015年2月17日，被告付给原告10,000元后，余款40,000元因被告无钱给付，被告向原告出具欠条欠款40,000元，并约定当年的中秋节即农历2015年8月15日还款。逾期后，原告多次找被告催讨欠款，被告于农历2015年12月还给原告10,000元，余款30,000元被告至今未还。故请求法院依法判令被告偿还欠款30,000元并承担逾期利息，承担本案的诉讼费用。被告刘合军辩称，原告所诉被告的主体不明确。原、被告没有约定逾期利息，原告要求被告承担逾期利息的诉讼请求不符合法律规定。本案的诉讼时效已经超过法律保护的时间，要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年2月17日，原、被告因解除原告与被告女儿婚约之事协商，双方约定由被告返还给原告彩礼50,000元，协商当天，被告付给原告10,000元，余款40,000元由于被告当时无钱支付，被告即向原告出具欠条欠到原告40,000元，并约定农历2015年8月15日还清。逾期后，原告多次找被告催讨欠款，被告于农历2015年12月还给原告10,000元，余款30,000元被告至今未还。2017年2月20日，原告起诉来院，要求被告偿还欠款30,000元并承担逾期利息，承担本案的诉讼费用。上述事实有庭审笔录、被告出具的欠条等证据证实。本院认为，被告欠原告欠款40,000元，事实清楚，证据确凿，被告依法应予以偿还���但被告已偿还部分应予以扣减。故对原告要求被告偿还欠款30,000元的诉讼请求，本院予以支持。法律规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告主张被告承担逾期利息符合法律规定，因此，对原告要求被告承担逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，但逾期利息必须按照法律规定计算。因原、被告约定的还款日期是农历2015年8月15日，故原告主张的逾期利息应自农历2015年8月16日起计算。因被告于农历2015年12月偿还给原告10，000元，故原告主张的逾期利息应分段计算。由于对被告还款的具体日期原、被告都无法确认，原告应承担举证风险，本院基于有利于债务人的原则，将还款日期确定为农历2015年12月1日。计算逾期利息的基数应以实际占用资金基数为标准。计算逾期利息的利率标准应按照法律规定的年利率6%为计算利率的标准。被告辩称原告所诉被告的主体不明确的辩解理由与事实不符，故本院不予支持。被告辩称原、被告没有约定逾期利息，原告要求被告承担逾期利息的诉讼请求不符合法律规定的辩解理由，因与法律规定不符，故本院不予支持。被告辩称本案的诉讼时效已经超过法律保护的时间，要求驳回原告的诉讼请求的辩解理由，因与事实不符，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九第（二）款第（一）项的规定，判决如下：被告刘合军于本判决生效后十日内偿还原告张文普欠款30,000元并承担逾期利息（利息按照法律规定的年利率6%的标准计算，自农历2015年8月16日开始至农历2015年12月1日止按照40,000元的基数计算利息。自2015年12月2日开始以本判决确定的债务数额即30,000元为基数计算逾期利息至上述款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘合军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人在递交上诉状的同时预交上诉案件受理费550元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄��市中级人民法院，账号：17－154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  成传军二〇一七年四月二十六日书记员  李 瞳
四川省彭州市人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0182刑初241号被告人基本情况：王小康，男，1990年7月28日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省彭州市。2015年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年五个月，2016年1月13日刑满释放。2018年1月30日因涉嫌容留他人吸毒被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年2月11日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押在四川省彭州市看守所。公诉机关指控意见：四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2018]194号起诉书指控被告人王小康犯容留他人吸毒罪，于2018年4月19日向本院提起公诉，并指派检察员戴某出庭支持公诉。公诉机关指控，2018年1月30日15时许，被告人王小康在位于本市的家中容留蔡某某、杨某某、陈某等人吸食毒品，后被民警现场查获。民警从被告人房屋内搜出自制吸毒工具“壶壶”1个、电子秤2台，白色晶体（含甲基苯丙胺成分）7包，经称重净重9.3克，红色颗粒（含甲基苯丙胺、咖啡因成分）1包，经称重净重0.13克。经甲基安非他明尿液检测，被告人王小康及蔡某某、杨某某、陈某等人的尿液检测结果均呈阳性。经鉴定，被查获的吸毒工具“壶壶”内的液体含有甲基苯丙胺成分。辩护人：无。辩护意见：无。审理查明的事实：与指控一致。判决理由：本院认为，被告人王小康容留多人吸食毒品，其行为符合《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人王小康犯容留他人吸毒罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王小康在有期徒刑执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，本院予以从重处罚；被告人王小康到案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，认罪态度较好，本院予以从轻处罚。法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条。判决结果：一、被告人王小康犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月30日起至2018年10月29日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、对扣押在案的自制吸毒工具1个、白色晶体7包、红色片剂1包、电子秤2个、塑料袋若干，依法予以没收。权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王丽二〇一七年四月二十六日书记员  张悦-1-
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书(2017)内0783民初514号原告：司玉杰，女，1970年4月19日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：苏晶，女，1974年6月29日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：孙红，男,住内蒙古自治区扎兰屯市。原告司玉杰与被告苏晶、孙红民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月16日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司玉杰到庭参加诉讼。被告苏晶、孙红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。司玉杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款33600元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与原告系好朋友关系。被告于2015年12月17日自原告处借款13600元，又于2016年6月25日自原告处借款2万元，均出具欠（借）条，并承诺有了钱就还款。此款经过原告多次索要至今未偿还，故诉至法院。苏晶、孙红未作答辩。司玉杰围绕诉讼请求依法提交了证据欠条一份、借条一份，证明被告苏晶借款的事实。因二被告苏晶、孙红未出庭进行质证，视为放弃质证权利。原告提交的证据均为原件，并且来源合法，内容明确，本院予以采信。苏晶、孙红未提交证据。根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：苏晶与孙红系夫妻关系。苏晶与司玉杰系朋友关系。2015年12月17日，苏晶为司玉杰出具欠条一张并载明欠司玉杰13600元；2016年6月25日，苏晶为司玉杰出具借条一张，载明欠司玉杰20000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷，司玉杰主张的借款事实，有被告苏晶亲笔书写的借条予以证实，能够确认该借贷关系的客观存在。因原、被告双方未约定给付欠款的期限，依据法律规定，债权人可以随时要求履行，故被告苏晶应自原告主张之日起及时履行给付义务。因二被告系夫妻关系，现原告主张由二被告偿还欠款，于法有据，二被告理应及时偿还。综上所述，本院对司玉杰的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏晶、孙红偿还原告司玉杰借款33600元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，由被告苏晶、孙红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  孙丽丽二〇一七年四月十三日书记员  丰 琳
河南省巩义市人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0181行审118号申请执行人:巩义市公安局交通管理警察大队。住所地：巩义市建设路**号。法定代表人：刘晓鹏,大队长。委托诉讼代理人：李孟辉，该队民警。被执行人：李珏宏，男，汉族，住河南省巩义市。申请执行人巩义市公安局交通管理警察大队于2017年4月11日，向本院申请强制执行《巩义市公安局交通巡逻警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号：410181-1905332374）。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人提交的处罚决定书及有关证据材料进行了全面审查，本案现已审查终结。经审查查明，2016年9月14日，巩义市公安局交通管理警察大队针对李珏宏在巩义市陇海路实施乱停乱放，妨碍其他车辆通行的违法行为，巩义市公安局交通管理警察大队针对其违法行为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十三条之规定，对其处以50元罚款，并告知持本决定书在十五日内，到邮政银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人李珏宏在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经催告仍未缴纳罚款。2017年4月11日，申请执行人巩义市公安局交通管理警察大队向本院申请强制执行被执行人李珏宏缴纳罚款50元、滞纳金50元。本院认为，申请执行人巩义市公安局交通管理警察大队有对被执行人的违法行为作出处罚的职权，其申请强制执行提供的材料齐备，作出的处罚决定书具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人巩义市公安局交通管理警察大队作出的《巩义市公安局交通巡逻警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号：410181-1905332374）准予强制执行。本案执行费由被执行人李珏宏负担。本裁定送达后立即生效。审判长  郑志远审判员  秦凤春审判员  程二平二〇一七年四月十三日书记员  高 雅
山西省太原市迎泽区人民法院刑 事 判 决 书(2017)晋0106刑初258号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人冉德魁，男，1955年5月28日出生于山西省太原市，汉族，初中文化，中共党员，原系太原市南城区运输公司退休职工，户籍地山西省太原市迎泽区，暂住太原市。因涉嫌犯伪造国家机关公文罪于2016年12月1日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年12月2日被太原市公安局迎泽分局取保候审。2017年4月6日被本院取保候审。太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉字[2017]227号起诉书指控被告人冉德魁犯伪造国家机关公文罪、重婚罪，于2017年4月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员侯强出庭支持公诉，被告人冉德魁到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控，2012年3月，被告人冉德魁在本市下元以100元价格指使他人伪造一份与王某的离婚判决书。2012年3月23日，被告人使用伪造的离婚判决书与盛某到太原市迎泽区民政局婚姻登记处办理并领取了结婚证。2015年9月11日经太原市迎泽区人民法院调解冉德魁与王某解除婚姻。经鉴定，判决书为伪造。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人冉德魁的供述及交代材料、鉴定意见书、案件移送函、太原市中级人民法院档案科出具的证明及（2012）并民初字第176号民事判决书、调取证据清单、太原市中级人民法院出具的证明、太原市迎泽区档案馆出具的结婚登记审查处理表及并中法民字2012（176）号民事调解判决书、太原铁路机械学校出具的证明、太原市公安局迎泽分局迎泽责任区刑警队出具的情况说明、常住人口信息表、太原市公安局迎泽分局迎泽责任区刑警队出具的协查通报、太原市迎泽区人民法院档案室出具的刑事自诉状、结婚证复印件及（2015）迎民初字第2630号民事调解书、太原市迎泽区民政局婚姻登记处出具的情况说明、太原市第二看守所出具的暂不羁押通知书（存根）、证人盛某、王某的证言、抓获经过、犯罪嫌疑人基本情况调查表、入所健康检查登记表、体检材料、吸毒现场检测报告书等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人冉德魁为了能够与王某顺利办理离婚手续，通过做假证人员伪造国家机关公文，其行为已构成伪造国家机关公文罪。被告人冉德魁在有配偶的情况下，再次与他人领取结婚证，其行为已构成重婚罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人冉德魁一人犯数罪，应数罪并罚。鉴于被告人冉德魁自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二百五十八条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：被告人冉德魁犯伪造国家机关公文罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；犯重婚罪，判处有期徒刑六个月；总和刑期有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  芮斌伟人民陪审员  刘建珍人民陪审员  冀锁琴二〇一七年四月十八日书 记 员  刘艳霞
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0402刑初110号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人施永祥，曾用名：施林学，男，1987年7月30日生，彝族，初中文化，云南省玉溪市新平彝族傣族自治县人，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。因涉嫌抢劫罪于2016年11月24日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，2016年12月8日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉〔2017〕111号起诉书指控被告人施永祥犯抢劫罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年4月6日不公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员陈磊、代理检察员秀锐斌出庭支持公诉，被告人施永祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控，2016年11月14日21时许，被告人施永祥在玉溪市红塔区幸福巷10号一楼肖某租房内，殴打被害人肖某并持刀抢走一部金色苹果6plus型手机及现金人民币120元。经认定，被抢手机价格为人民币1600元。公诉机关当庭出示了物证、书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据证实，认为被告人施永祥的行为已构成抢劫罪。被告人施永祥到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款的规定，依法判处。被告人施永祥对指控事实及罪名无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。上述事实，有以下证据证实：被害人肖某的陈述，证实2016年11月14日21时许，其在红塔区幸福巷10号旁拉客，一名20岁左右的男子与其谈好价格后跟其来到其的租房内，后男子殴打其并用刀恐吓其，抢走其的苹果手机和120元人民币的事实；被告人施永祥的供述，证实2016年11月14日晚上，其在幸福巷被一名“小姐”喊住后就想抢她的钱，其随“小姐”去到卖淫地方，其打了“小姐”后背并拿出刀恐吓“小姐”，后从“小姐”处抢走一部手机和120元人民币的事实。另有报案记录、户口证明及无违法犯罪记录证明、抓获经过，辨认笔录、涉案照片、扣押笔录及清单、被抢手机价格认定意见书、发还清单、情况说明等证据在案佐证。以上证据经庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，可以做为定案的依据。本院认为，被告人施永祥采用暴力的方式当场夺取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人施永祥到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为保护公民财产权利不受侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人施永祥犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年11月24日起至2020年5月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙 莉人民陪审员  刘家和人民陪审员  钱利华二〇一七年四月六日书 记 员  高 乐
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙01民特16号申请人：浙江天依蜂蜂业有限公司。住所地：浙江省杭州富阳去富春街道横凉亭路***号*楼。统一社会信用代码：91330183056732374C。法定代表人：童依平，该公司经理。委托诉讼代理人：袁麟，浙江好阳光律师事务所律师。被申请人：俞秋群，女，1984年9月4日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。被申请人：王继英，女，1974年3月8日出生，汉族，户籍所在地浙江省常山县，现住浙江省杭州市拱墅区。申请人浙江天依蜂蜂业有限公司（以下简称天依蜂公司）与被申请人俞秋群、王继英申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年2月23日立案后进行了审查，现已审查终结。天依蜂公司称：请求撤销杭州市富阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的富劳人仲案字（2016）第409-2号《仲裁裁决书》。事实和理由：仲裁裁决认定主要事实错误，天依蜂公司除应支付3000元工资给俞秋群外，无须支付提成费。仲裁委仅凭往来财务凭证，就认定天依蜂公司与王继英存在劳动关系是片面的。俞秋群提供的关于提成费的证据均系其自行制作，没有经过双方确认，是伪造的。在本院审理中，天依蜂公司明确其是以仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（四）项“裁决所根据的证据是伪造的”的情形为由，主张撤销。俞秋群称：俞秋群提交的证据虽是复印件，但并非伪造的，有些是天依蜂公司财务通过QQ发过来的，而且单位的款项往来都是通过银行打款的。王继英称：王继英的证据是通过银行打印出来的，不是伪造的。经审查查明：2017年1月13日，杭州市富阳区劳动人事争议仲裁委员会作出富劳人仲案字（2016）第409-2号裁决：一、天依蜂公司支付俞秋群2016年3月至4月工资及提成工资19000元；二、天依蜂公司支付王继英2015年11月至12月工资5000元。上述二项合计24000元，于裁决书生效之日起5日内付清。三、驳回俞秋群、王继英其他申请请求。本院认为：天依蜂公司在本案中以杭州市富阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的富劳人仲案字（2016）第409-2号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（四）项“裁决所根据的证据是伪造的”的情形，要求予以撤销。天依蜂公司主张俞秋群、王继英所提供的证据是伪造的，但对此并未提供充分有效的证据予以证实，本院不予采信。天依蜂公司申请撤销事由不存在，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请人浙江天依蜂蜂业有限公司要求撤销杭州市富阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的富劳人仲案字（2016）第409-2号仲裁裁决的申请。申请费400元，由申请人浙江天依蜂蜂业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡 宇审 判 员 陈 艳代理审判员 丁 晔二〇一七年四月十八日书 记 员 袁其伟
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0781执1913号之一申请执行人林恒，男，汉族，生于1967年5月6日。被执行人黎绪林，男，汉族，生于1967年11月22日。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781民初245号民事判决书，于2016年11月17日受理申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行一案。本院依法送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。在执行中本院在车辆管理登记中心查封了被执行人黎绪林名下川A004**及川A320**汽车二辆，因暂不清楚该汽车下落，无法予以进行实际控制及处置。本案执行标的970000元，现申请人债权已受偿0元，未受偿债权970000元（不含利息）。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，经征求申请执行人意见其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：终结江油市人民法院（2016）川0781民初245号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 强审判员 肖 扬审判员 王金洪二〇一七年四月二十一日书记员 刘 丽
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0104刑初225号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人李宝顺，男，1978年5月30日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，户籍地同居住地天津市南开区。2017年1月10日涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局南开分局取保候审，同年2月17日被天津市南开区人民检察院取保候审。现在居住地被公安机关管控中。天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉[2017]207号起诉书指控被告人李宝顺犯危险驾驶罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员韩瑞峰出庭支持公诉，被告人李宝顺到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11���7日21时许，被告人李宝顺饮酒后驾驶其牌照号为津Ｄ×××××的白色奥迪牌越野客车沿本市南开区卫津南路由北向南行驶至卫津南路与环湖中路交口北侧时，其驾驶的车辆前部撞在被害人吴某驾驶的牌照号为津Ｇ×××××的红色东风标致牌轿车后部，造成两辆车均不同程度损坏的交通事故。案发后经他人报警，公安民警赶赴现场将李宝顺抓获归案。后经司法鉴定：李宝顺血液中检出乙醇成分，含量为215.1mg/100ml，属醉酒驾驶。另查，被告人李宝顺已赔偿被害人吴某的经济损失并取得谅解。上述事实，被告人李宝顺在开庭审理过程中亦无异议并有其供述，且有公安机关出具的案件来源、抓获被告人经过及情况说明材料，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故现场勘查笔录及勘验照片，涉案车辆照片、涉案机动车信息及涉案人员的身份户籍证���；被害人吴某的陈述及谅解书；证人由优的证言；执法记录仪及询问录像视频；天津市津实司法鉴定中心血液中乙醇含量检验报告，山东金光交通事故司法鉴定所鉴定意见书，天津市公安交通管理局道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李宝顺在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应追究刑事责任。公诉机关指控李宝顺的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持，并对量刑建议酌情予以采纳。案发后，被告人李宝顺明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李宝顺醉酒驾车，造成交通事故，应当酌情从重处罚。另考虑被告人李宝顺当庭自愿认罪且已赔偿被害人的经济损失并取得谅解等情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人李宝顺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月。并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2017年5月10日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱颖二〇一七年四月十一日书记员  朱越附：本案所引用相关法律条款内容摘录。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……(二)醉酒驾驶机动车的;……案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第四十二条拘役的期限，为一个第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0109民初79号原告：韦水兰，女，1974年4月13日出生，户籍地济南市长清区，现住南宁市邕宁区，委托代理人：陶岳兰，北京市炜衡律师事务所广西分所律师。被告:南宁昌泰置业投资有限公司，住所地：南宁市桂春路6号广西人民出版社8楼，注册号：450100200099319。法定代表人：李善廷。委托代理人：张玉波，男，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。委托代理人：毛廷颖，男，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。原告韦水兰与被告南宁昌泰置业投资有限公司（以下简称昌泰公司）商品房预售合同纠纷一案,本院于2017年1月16日立案。原告韦水兰诉称，原告与被告签订商品房买卖合同，该合同约定原告购买被告开发建设的房屋，被告于约定期间内向原告交付房屋。合同签订后，原告已按合同完全履行了相关义务。被告声称该房屋已达到交付条件，向原告交付了房屋。原告使用房屋过程中发现，由于水、电、消防等基础设施使用异常，经查得知被告所交付的房屋并未达到使用条件，按照国家和地方政府的规定配套建设的供水、供电、排水、消防、环卫、人防、绿化等均未通过相关部门验收，违反了国务院《城市房地产开发经营管理条例》和南宁市政府《南宁市房地产开发项目交付使用管理暂行办法》等国家和地方政府的有关规定。双方对签订的合同对双方的权利义务进行了约定，被告未完全履行其法定和约定义务，应该向原告承担违约责任，向原告支付违约金并承担本案诉讼费用，直到该商品房达到国家和地方政府规定的交付使用条件为止。被告昌泰公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，韦水兰诉讼请求内容不涉及不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，不是《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条有关专属管辖范围，不适用不动产纠纷所在地人民法院管辖的规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，本案诉争标的为其他标的，应由履行义务一方所在地为合同履行地。原告诉请要求被告支付违约金的义务，而被告的住所地为南宁市××春路××号广西人民出版社8楼，本案合同履行地为南宁市××秀区，本案理应由南宁市青秀区人民法院管辖审理。综上，被告请求将本案依法移送南宁市青秀区人民法院审理。原告针对被告提出的管辖权异议认为,本案属于商品房预售合同纠纷，本案管辖适用《中华人民共和国民事诉讼法》关于合同管辖的有关规定。本案双方签订的合同中没有约定管辖法院，但合同的履行地为邕宁区，因此原告向合同履行地南宁市邕宁区人民法院起诉有法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十五条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，应当由邕宁区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院，异议不成立的，裁定驳回。”本案属于商品房预售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第十八条，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。本案中，双方均认可在签订的商品房预售合同中对本案诉讼的管辖没有约定，本案诉讼的管辖应当由原告所诉标的来确定管辖。本案原告诉请被告承担违约责任并支付违约金。支付违约金只是承担违约责任的形式之一。因此，本案诉讼标的属于《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款中“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”。本案诉讼标的的履行地不属于原告主张的“争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”，因为本案争议并非合同中明确约定的给付金钱的义务，而是由于原告认为被告履行合同存在瑕疵而产生的是否应当承担违约责任和如何承担违约责任的争议。综上，被告主张本案诉讼的管辖法院应当为履行义务一方所在地即南宁市青秀区人民法院管辖的理由有事实和法律依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：被告南宁昌泰置业投资有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送南宁市青秀区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。审 判 长  覃毅磊人民陪审员  陆明湖人民陪审员  黄庆阳二〇一七年四月二十日书 记 员  黄振航附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
云南省玉溪市江川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0421执18号申请执行人海彦芬，女，1976年9月25日出生，汉族，居民，住玉溪市。被执行人郭绍云，男，1943年10月13日出生，汉族，居民，住玉溪市江川区。申请执行人海彦芬与被执行人郭绍云劳务合同纠纷一案，执行标的为6500元。执行中依法向被执行人郭绍云送达执行通知书，被执行人郭绍云未能按执行通知书履行生效判决书确定的义务。经本院调查查明，被执行人郭绍云无可供执行财产。该案申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，执行情况经回告申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 邹 冰执行员 张雪楠执行员 段绍祥二〇一七年四月二十六日书记员 杨志伟
陕西省安康市汉滨区人民法院结 案 通 知 书(2017)陕0902执68号西安市铁道国际旅行社有限责任公司安康市蓝天旅行社有限责任公司：申请执行人西安市铁道国际旅行社有限责任公司与被执行人安康市蓝天旅行社有限责任公司委托合同纠纷一案，安康市汉滨区人民法院作出的（2015）民初1198民事判决书已发生法律效力。被执行人安康市蓝天旅行社有限责任公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人西安市铁道国际旅行社有限责任公司向本院申请执行，请求被执行人偿还25700元，本院依法受理。在执行过程中，经核实，被执行人安康市蓝天旅行社有限责任公司已于2016年9月2日通过中国银行向申请执行人转款10000元整，2017年1月11日向本院案款专用账户转账15700元整。经与申请执行人确认，已收到上述两笔款，至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行立案结案若干问题的意见》第十四条的规定，现通知如下：本院(2017)陕0902执68号执行案件执行完毕，于2017年3月30日结案。审判员 汪 程二〇一七年四月二十八日书记员 谢承诚
黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1081执135号申请执行人：陈吉发，男，1955年5月11日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省东宁市东宁。被执行人：王富有，男，1966年3月21日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。被执行人：王桂英，女，1974年11月6日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。本院在执行申请执行人陈吉发与被执行人王富有、王桂英民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈吉发以双发达成和解并正在履行为由，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(五项)的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王俊东审判员  庞金传审判员  冷辉祥二〇一七年四月二十四日书记员  薛 晶
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤2071民初2359号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧,统一社会信用代码9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，该司总经理。委托诉讼代理人：何爱英，广东泽荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑安琪，广东泽荣律师事务所律师助理。被告：中山市国祥土石方工程有限公司，住所地中山市南朗镇横门海富中路126号14卡，统一社会信用代码91442000688699867D。法定代表人：蒲东国，该司总经理。被告：蒲东国，男，汉族，1964年7月21日出生，身份证住址重庆市云阳县，。两被告委托诉讼代理人：廖光贵，系被告中山市国祥土石方工程有限公司的财务经理。原告垫富宝投资有限公司诉被告中山市国祥土石方工程有限公司（以下简称：国祥公司）、蒲东国借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员李芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何爱英、两被告的委托诉讼代理人廖光贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令国祥公司偿还原告垫付款本金150000元；2.判令国祥公司向原告支付违约金15000元（150000元×10%）；3.判令国祥公司向原告支付迟延履行违约金（按欠款额乘以千分之一计算至付清之日止），暂至2017年1月14日为2400元；4.判令蒲东国对国祥公司的还款义务承担连带担保责任；5.判令两被告承担案件受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费等诉讼费用及律师费。事实与理由：原告开展名为“垫付宝”的业务。垫付宝是原告在垫付宝网（登录网址××）上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。企业在该网站注册垫付宝会员后，网站自动为该会员生成一个专属唯一的垫付宝卡号（又称垫付卡卡号），作为会员在垫付宝网站（含移动客户端）进行交易结算、收款、还款、提现的账户识别码。会员经过注册取得垫付宝卡号后，再与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，并由企业的法定代表人和全体股东签署《不可撤销连带担保承诺函LS2》，或以企业名下车辆提供担保并由企业出具担保函（LS10），原告经过评估为会员确定一个可垫付资金的额度，会员即可用此额度在其他会员处消费，原告以该额度为限为会员消费垫付消费款项，并在每笔款项扣除2.4%的服务费后，将剩余额度划转至卖方会员的垫付宝账户。国祥公司在垫付宝网站注册并取得垫付宝卡号80×××27后，与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》并由蒲东国签订了如前所述担保函件。原告诉请国祥公司偿还的垫付宝交易情况如下：2016年11月30日，在卖方会员中山市赫远物流有限公司处消费150000元；以上交易原告替国祥公司垫付了消费款项，国祥公司逾期拒不归还原告，且蒲东国拒不承担担保责任。原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据：1.垫付宝（垫付卡）领用合约、不可撤销连带担保承诺函、授权书、垫付宝会员资料审核确认书（加盟店版）；2.交易记录、交易详情；3.垫付宝欠款明细表、垫付宝交易明细表；4.垫付宝登录界面（截图）、垫付宝交易协议（截图）；5.系统交易信息确认及验证码；6.付款明细、提款回执单。两被告辩称，确认欠原告垫付款本金150000元、蒲东国对国祥公司的前述债务承担连带保证责任，但对原告的其余诉求均不确认。两被告对其辩称，没有提交证据予以证明。经审理查明，2015年12月7日，原告（甲方）与被告国祥公司（乙方）签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》约定：乙方自愿在甲方垫付宝网站注册成为会员，乙方在甲方处获得一定的信用额度，并使用信用额度在垫付宝卖方会员处消费；乙方垫付卡卡号为80×××27；在会员间进行商品或服务交易时，乙方使用额度进行消费后，甲方替乙方垫付消费款项支付给垫付宝卖方会员，乙方按约定将垫付款定期归还给甲方；乙方应按照垫付宝网站上乙方和甲方达成的其垫付宝账户账单日、还款日以及垫付宝网站上约定时间、方式等核算账单，并按时足额还款，并遵守垫付宝网站发布的垫付宝还款规则；乙方须赔偿因违约给甲方造成的一切损失及甲方为维护和实现本合约项下的权利而发生的费用（包括但不限于实际发生的诉讼费、保全费、执行费、律师费、交通费、差旅费、鉴定费、变卖费、追偿费）；乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项的，乙方须按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1%向甲方支付延迟履行违约金。同日，被告蒲东国出具《不可撤销连带担保承诺函（LS2）》，承诺同意对被告国祥公司与原告签订的领用合约项下的所有债务承担无限连带清偿和无限连带赔偿责任。另查，2016年11月30日，国祥公司通过垫付宝网站向中山市赫远物流有限公司支付150000元，原告提供的垫付宝明细表显示，应还款日为2016年12月28日。两被告在庭审中确认原告为国祥公司垫付前述款项，蒲东国为国祥公司的上述债务承担连带保证责任。本院认为，原告与国祥公司签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》为双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。原告为国祥公司在垫付宝网站的消费进行垫付款，并由国祥公司按期偿还，双方成立借款合同关系，本案应为借款合同纠纷。原告为国祥公司垫付款项150000元，国祥公司应按期归还借款，现国祥公司逾期还款构成违约，应承担相应的违约责任，向原告归还借款并支付违约金，违约金应自还款日的次日，即2016年12月29日起算。对于违约金的计算标准，因双方同时约定了欠款总额10%的违约金以及按日1‰的延迟履行违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”故对原告主张违约金和迟延履行金总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。被告蒲东国作为国祥公司的法定代表人已向原告出具承诺函，承诺对国祥公司的上述债务承担连带保证责任，故对原告要求蒲东国承担连带担保责任的诉请，本院予以支持。至于原告主张两被告承担公告费、邮寄费、保全费、鉴定费及律师费，因未实际发生，本院不予支持。综上，原告诉讼请求，有理部分，本院予以支持；无理部分，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告中山市国祥土石方工程有限公司向原告垫富宝投资有限公司偿还借款150000元及违约金（自2016年12月29日起至付清之日止，按年利率24%计算）；二、被告蒲东国对被告中山市国祥土石方工程有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3648元，减半收取为1824元（原告已预交），由被告中山市国祥土石方工程有限公司、蒲东国连带负担，于判决生效之日起七日内迳返原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 李 芳二〇一七年四月二十一日书记员 郑诗琳
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0921执783号之一申请执行人：林婉霞。被执行人：骆国忠。本院依据已经发生法律效力的(2016)闽0921民初3374号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人骆国忠有房产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人骆国忠与案外人兰爱妹共同共有的房产。二、查封期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘雄二〇一七年四月六日书记员  林东附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1328民初178号原告吴海存，男，生于1985年1月25日，汉族，农民，住江苏省如皋市。委托代理人张向涛，河南海涛律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司。负责人高峰，该公司总经理。委托代理人张玉蓉，该公司员工。原告吴海存与被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称人保财险南通支公司）为财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张向涛到庭参加诉讼，被告人保财险南通支公司经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭。本案现已审理终结。原告吴海存诉称，2016年6月8日13时50分许，范月驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车,沿240省道行驶至唐河县××潭镇党坡路口处时，与张阔海驾驶的电动自行车相撞，致车辆损坏，张阔海受伤。该事故经唐河县交通警察大队认定，张阔海与范月负事故的同等责任。苏Ｆ×××××号小型轿车在人保财险南通分公司投保有交强险和机动车损失保险，被保险人为原告吴海存。现原告向被告请求理赔时，被告一直推诿。为此，请求法院依法判令被告支付保险金21184元。原告吴海存提交了如下证据：（1）身份证,以证实原告的主体身份；（2）保险单，以证实原告与被告系保险合同关系，被告应按合同约定支付保险金；（3）事故认定书，以证实事故发生的事实及责任的划分；（4）驾驶证、行车证，以证实驾驶人具有合法驾驶资格；（5）定损单及维修发票，以证实原告的车辆损失为21184元。被告人保财险南通支公司辩称，对该事故的发生及交警部门的责任认定无异议，范月驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车在被告人保财险南通支公司投保有车损险（含不计免赔），发生在保险期限内。苏Ｆ×××××号小型轿车的车辆损失为21184元，同意在商业险范围内按责任赔付原告吴海存车损10592元。被告人保财险南通支公司未提交相关证据。合议庭评议认为，原告提供的五组证据，来源合法，内容客观真实，能够相互印证，为有效证据。依据原告的陈述及上述有效证据，合议庭确认以下案件事实：2015年11月25日，原告吴海存与被告人保财险南通支公司签订了商业机动车损失保险，保险限额为250000元，车牌号为豫苏Ｆ×××××号小型轿车,原告按约定交了保险费。2016年6月8日13时50分许，范月驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车,沿240省道行驶至唐河县××潭镇党坡路口处时，与张阔海驾驶的电动自行车相撞，致车辆损坏，张阔海受伤。该事故经唐河县交通警察大队认定，张阔海与范月负事故的同等责任。苏Ｆ×××××号小型轿车损坏后，原告吴海存在南阳宛德宝汽车销售服务有限公司进行修理，支出维修费21334元。残值作价为150元，残值扣除后的定损金额为21184元。被告人保财险南通支公司出局了机动车保险车辆损失情况确认书，对该损失价值予以确认。本院认为，《中华人民共和国保险法》规定，“保险合同成立后投保人按照约定交付保险费；保险人按照规定的时间开始承担保险责任”。本案中，原告吴海存与被告人保财险南通支公司签订了商业机动车损失保险，苏Ｆ×××××号小型轿车发生道路交通事故造成财产损失，被告人保财险南通支公司应当承担保险责任。被告人保财险南通支公司辩称，同意在商业险范围内按同等责任赔付原告吴海存车损，根据《中华人民共和国保险法》规定，采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中有关免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任及排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的条款无效。所以，被告的辩解是根据保险合同约定主张按责承担赔偿责任的，明显排除了投保人、被保险人或者受益人应充分获得保险赔付的权利，故本院不予采信。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司于本判决生效后十日在商业机动车损失保险直接赔偿原告吴海存车辆损失21184元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费330元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  唐念存审 判 员  陈东华代理审判员  常 旭二〇一七年四月五日书 记 员  沈 辉
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0427执130号之一申请执行人：沙县卫生和计划生育局，住所地沙县金沙路卫计大楼十楼。法定代表人：龚某，局长。委托诉讼代理人：胡起水，男，沙县卫生和计划生育局干部。被执行人：洪某，男，1982年11月3日出生，汉族，农村居民，住沙县。被执行人：邓某，女，1984年3月18日出生，汉族，农村居民，住沙县。本院在执行申请执行人沙县卫生和计划生育局与被执行人洪某、邓某征收社会抚养费一案中，向被执行人洪某、邓某发出执行通知书，责令被执行人洪某、邓某立即支付申请执行人沙县卫生和计划生育局社会抚养费116613元及滞纳金。在执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞隆彬审判员  廖应琼审判员  邓海铨二〇一七年四月二十四日书记员  罗 茜本裁定所依据法律、法规条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2017)鄂0626执321号周延坤：你与周延德婚姻家庭纠纷一案，本院于2016年11月3日作出的【2016】鄂06**民初1269号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人周延德于二Ｏ一七年四月十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年四月二十日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你五日内履行下列义务：一、向周延德支付案款1832.00元。二、承担迟延履行期间的双倍债务利息。三、承担案件执行费50元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行。户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：1804027629200003115特此通知执行员  孔令藻二〇一七年四月二十日书记员  刘 颖
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初3187号本院在审理原告张宝东与被告颜萍民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案并入(2017)京0114民初7080号案件一并审理。审判员  杨杰二〇一七年四月十七日书记员  刘璐
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0323财保46号之一解除保全申请人：李树法，男，汉族，1981年10月19日出生。被申请人：耿华，男，汉族，1982年9月24日出生。申请人李树法因与被申请人耿华股权转让纠纷一案，本院于2017年4月11日作出（2017）鲁0323财保46号民事裁定书，冻结被申请人耿华名下山东华星创展门业有限公司认缴出资额360万36%的股权，申请人李树法于2017年4月20日向本院申请解除上述保全措施。经审查本院认为，申请人与被申请人的争议已和解，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人耿华的名下山东华星创展门业有限公司认缴出资额360万36%的股权的冻结。保全申请费5000元，由申请人李树法负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼起诉或者申请仲裁的。本院将依法解除保全。审判员  李成虎二〇一七年四月二十日书记员  李沂涛
贵州省安龙县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔2328执602号申请执行人：中国农业银行股份有限公司安龙县支行，住所地:贵州省安龙县招堤街道办事处广东街社区马场坝1号，组织机构代码70955119-2。负责人：孙朝端，该行行长。委托代理人：陈方明，该行职工。代理权限：特别授权。被执行人：王明建，男，1977年12月2日生，住贵州省安龙县。被执行人：邓丽（系王明建之妻），女，1977年3月16日生，住贵州省安龙县。被执行人：韦祖江，男，1984年5月15日生，住贵州省安龙县。被执行人：韦祖城，男，1976年8月25日生，住贵州省安龙县。被执行人：安龙县农鑫科技种植农民专业合作社，住所地：贵州省安龙县栖凤街道办事处冗若村长冲组。法定代表人：韦思城，男，1985年11月11日生，住贵州省安龙县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司安龙县支行与被执行人王明建、邓丽、韦祖江、韦祖城、安龙县农鑫科技种植农民专业合作社金融借款合同纠纷一案中，贵州省安龙县人民法院于2015年12月30日作出的(2015)安民商初字第329号民事判决书已发生法律效力。被执行人王明建、邓丽清偿申请执行人中国农业银行股份有限公司安龙县支行借款本金50000元及利息，被执行人韦祖城、王明建、安龙县农鑫科技种植农民专业合作社承担连带清偿责任，并由被执行人共同承担案件受理费1224.27元。因被执行人王明建、邓丽逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司安龙县支行于2016年8月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、责令其报告财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单。同时查明被执行人王明建、邓丽等人暂无财产可供执行，申请人亦未提供被执行人的财产状况及线索且同意终结本次执行程序。被执行人尚欠申请执行人借款暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭五星审 判 员  付 军代理审判员  王国政二〇一七年四月五日书 记 员  季 鑫
南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0102民初4001号之一本院于2017年4月17日对原告秦玫、何易与被告步步高商业连锁股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案作出的（2016）赣0102民初4001号民事调解书中，存在笔误,应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下:（2016）赣0102民初4001号民事调解书中“本案案件受理费47430元、财产保全费5000元，案件受理费减半收取23715元，原告秦玫、何易自愿承担案件受理费23715元、财产保全费5000元”案件受理费误算，补正为“本案案件受理费74325元、财产保全费5000元，案件受理费减半收取37162.5元，原告秦玫、何易已预交案件受理费47430元、财产保全费5000元，原告秦玫、何易自愿承担案件受理费23715元、财产保全费5000元，由被告步步高商业连锁股份有限公司承担案件受理费13447.5元，退回原告秦玫、何易案件受理费10267.5元”。审 判 长  廖如荣人民陪审员  张晓茜人民陪审员  陈 冬二〇一七年四月二十五日书 记 员  陶媛媛
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0109民初74号原告：黄享滔，男，1971年5月25日出生，壮族，户籍地南宁市邕宁区，现住南宁市邕宁区，原告：黄昉来，女，1978年12月10日出生，壮族，户籍地南宁市邕宁区，现住南宁市邕宁区，委托代理人：陶岳兰，北京市炜衡律师事务所广西分所律师。被告:南宁昌泰置业投资有限公司，住所地：南宁市桂春路6号广西人民出版社8楼，注册号：450100200099319。法定代表人：李善廷。委托代理人：张玉波，男，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。委托代理人：毛廷颖，男，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。原告黄享滔、黄昉来与被告南宁昌泰置业投资有限公司（以下简称昌泰公司）商品房预售合同纠纷一案,本院于2017年1月16日立案。原告黄享滔、黄昉来诉称，原告与被告签订商品房买卖合同，该合同约定原告购买被告开发建设的房屋，被告于约定期间内向原告交付房屋。合同签订后，原告已按合同完全履行了相关义务。被告声称该房屋已达到交付条件，向原告交付了房屋。原告使用房屋过程中发现，由于水、电、消防等基础设施使用异常，经查得知被告所交付的房屋并未达到使用条件，按照国家和地方政府的规定配套建设的供水、供电、排水、消防、环卫、人防、绿化等均未通过相关部门验收，违反了国务院《城市房地产开发经营管理条例》和南宁市政府《南宁市房地产开发项目交付使用管理暂行办法》等国家和地方政府的有关规定。双方对签订的合同对双方的权利义务进行了约定，被告未完全履行其法定和约定义务，应该向原告承担违约责任，向原告支付违约金并承担本案诉讼费用，直到该商品房达到国家和地方政府规定的交付使用条件为止。被告昌泰公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，黄享滔、黄昉来诉讼请求内容不涉及不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，不是《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条有关专属管辖范围，不适用不动产纠纷所在地人民法院管辖的规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，本案诉争标的为其他标的，应由履行义务一方所在地为合同履行地。原告诉请要求被告支付违约金的义务，而被告的住所地为南宁市××春路××号广西人民出版社8楼，本案合同履行地为南宁市××秀区，本案理应由南宁市青秀区人民法院管辖审理。综上，被告请求将本案依法移送南宁市青秀区人民法院审理。原告针对被告提出的管辖权异议认为,本案属于商品房预售合同纠纷，本案管辖适用《中华人民共和国民事诉讼法》关于合同管辖的有关规定。本案双方签订的合同中没有约定管辖法院，但合同的履行地为邕宁区，因此原告向合同履行地南宁市邕宁区人民法院起诉有法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十五条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，应当由邕宁区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院，异议不成立的，裁定驳回。”本案属于商品房预售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第十八条，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。本案中，双方均认可在签订的商品房预售合同中对本案诉讼的管辖没有约定，本案诉讼的管辖应当由原告所诉标的来确定管辖。本案原告诉请被告承担违约责任并支付违约金。支付违约金只是承担违约责任的形式之一。因此，本案诉讼标的属于《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款中“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”。本案诉讼标的的履行地不属于原告主张的“争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”，因为本案争议并非合同中明确约定的给付金钱的义务，而是由于原告认为被告履行合同存在瑕疵而产生的是否应当承担违约责任和如何承担违约责任的争议。综上，被告主张本案诉讼的管辖法院应当为履行义务一方所在地即南宁市青秀区人民法院管辖的理由有事实和法律依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：被告南宁昌泰置业投资有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送南宁市青秀区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。审 判 长  覃毅磊人民陪审员  陆明湖人民陪审员  黄庆阳二〇一七年四月二十日书 记 员  黄振航附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1283民初1695号原告：戴玉芳，女，1966年9月26日出生，住泰兴市。被告：单华琴，女，1970年9月22日出生，住泰兴市。委托诉讼代理人：吕正祥，男，1967年2月16日出生，系被告之夫，住址同上。原告戴玉芳与被告单华琴返还代垫款纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，由审判员戴红星独任审判，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告戴玉芳、被告单华琴及其委托诉讼代理人吕正祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。戴玉芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月15日，被告借得原告20000元整，定于2016年2月15日前还清。后被告一直未还，原告去过被告家中，也无结果。现向法院起诉，要求法院判决。单华琴辩称，被告实际没有拿到原告一分钱现钱。原、被告素不相识，是通过单华琴的朋友顾某认识的。顾某邀请单华琴到泰兴市万桥路60号泰兴市时代全能公司看净水机，戴玉芳在该公司从事推销，顾某也认识原告，顾某和原告介绍单华琴从事该净水机推销行业，后她们看到单华琴的推销形势还可以，就叫单华琴自己成立一个报单中心，但成立一个报单中心需报单10台，被告已经报了3台，还差7台，金额是28000元。当时单华琴跟戴玉芳和顾某说没有钱，顾某说可以叫戴玉芳先报单，戴玉芳叫被告先打个借条给她，她先去替被告报单，被告丈夫吕正祥打的28000元的借条，并且在借条上注明用于时代全能净水机报单。戴玉芳问被告什么时候还钱，被告称公司返利就给其，被告虽然打了条子，但没有拿到一分钱。2016年春节前（即2016年1月15日），被告又销售了2台净水机，拿了8000元给戴玉芳时候，戴玉芳让被告本人又打了个条子，以前打的条子撕掉。后来原告到被告家去要钱，用石头把被告家的门堵起来，110曾出警协调。去年被告跟戴玉芳一起找公司的领导王志祥处理，王志祥出具了一份承诺书，原件在戴玉芳身边。本院经审理查明，2015年至2016年间，原、被告及本案到庭证人顾某在泰兴市万桥路泰兴市时代全能商贸公司从事净水机销售。被告为在该公司商务中心平台成立自己名义的报单中心（需报单10台净水机以上），向原告戴玉芳借款28000元，让原告代垫款项以其名义报单7台净水机，被告之丈夫吕正祥并向原告出具借条，被告也取得了7台净水机。之后，被告销售了2台净水机取得8000元交付给付原告，同时被告本人向原告重新出具一份借条，载明：“单华琴欠贰万元整（20000元）。（单华琴）于2016年1月15借到戴玉芳的贰万元，定期于2016年2月15日前归还。”顾某作为见证人在借条上签字。后因催要未果，原告遂诉至本院。另查，2016年6月，原、被告曾找泰兴市时代全能商贸公司的负责人王志祥解决问题，王志祥出具一份承诺书，内容为“单华琴所报时代全能单，现王志祥总经理承诺2016年年底之前保证提现贰万元现金（￥20000.00）给戴玉芳，抵冲单华琴借戴玉芳现金贰万元。（提现的单保证是2016年2月1日前所报的单）提现后此单作废。如到年底前不能提现，单华琴要转贰万贰仟元奖金币给王志祥，由王志祥拿贰万元现金给戴玉芳。”本院认为，债务应当清偿。根据原告提供的借条，再结合被告提供的到庭证人顾某的证言，能够确认原告戴玉芳为被告垫付款项的事实，现被告尚欠原告20000元，依法应当及时偿还，故本院对原告要求被告偿还20000元的请求依法予以支持。对于被告辩称“案外人王志祥已向原告出具承诺书，该款项应由王志祥偿还”的意见，本院认为，王志祥虽出具了该承诺书，该承诺书并未表明如王志祥不履行承诺，原告只能向王志祥主张权利，结合原告仍持有被告出具的借条的事实，应认定王志祥出具该承诺书的行为系债务的加入，原告现仍然选择向被告主张权利于法不悖，故本院对被告的该辩称意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下:被告单华琴于本判决生效后十五日内给付原告戴玉芳20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告单华琴负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十五日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员  戴红星二〇一七年四月十一日书记员  丁 晖
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0113民初2519号原告西安文鼎投资发展有限公司，住所地西安曲江新区雁南五路曲江春晓苑9栋3单元401室。法定代表人宋文挡，该公司总经理。委托代理人袁某，女，汉族。被告马某某，男，汉族。原告西安文鼎投资发展有限公司与被告马某某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，原告与被告于2015年4月7日签订《曲江首座租赁合同》，原告将坐落于西安市曲江新区雁南五路曲江首座xxxxx号房出租给被告，合同约定租赁期自2015年3月25日至2016年3月24日，实际使用至2016年9月18日。租金为每月4990.05元，付款时间分别为2015年3月25日、2015年9月25日、2016年3月25日，房屋付款方式为“半年付，付六押三”。2015年4月9日被告向原告交付房租5000元，其余房租均未支付。被告合同到期后不续签房屋租赁合同并继续使用房屋。截止2016年9月18日被告总共还欠原告房屋租赁款54880.6元。在此期间原告多次要求被告按合同约定付款，但被告拒不履行，对原告的要求置之不理，故现原告诉至法院，1、判令被告向原告支付租金54880.6元；2、被告支付原告滞纳金15239.61元；3、被告承担本案诉讼费。被告经依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告(甲方)西安文鼎投资发展有限公司与被告（乙方）马某某签定《曲江首座租赁合同》，该合同约定：原告（甲方）将位于西安市曲江行政商务区属于甲方所有的曲江首座第6层的xxxxx房出租给乙方使用。同时该合同第六条规定，乙方租用办公用房的租期为壹年（2015年3月25日——2016年3月24日）。房租每半年支付一次，第一期应付租金为29940.3元，首期费用在本合同双方签订生效之日支付。第九条约定，如逾期超过七天未支付，甲方有权要求乙方支付违约金，自到期付款日至实际付清拖欠款项日止，就迟延缴付的款项按每日0.1%支付违约金。2016年9月8日原告向被告发出“关于申请支付房租的工作联系函”，该函称，原、被告签订的房屋租赁合同已于2016年3月24日到期，合同到期之日，被告尚欠2015年9月25日—2016年3月24日租金29940.3元。合同到期后原、被告协商被告继续使用xxxxx室，房租单价仍按原合同约定执行。2016年3月25日应支付房租29940.3元（2016年3月25日—2016年9月25日）。截止2016年9月7日被告已支付5000元，尚欠54880.6元仍未支付，按照合同约定每日应付款项的0.1%支付滞纳金，滞纳金应付15239.61元。被告马某某签字确认金额核实无误。以上事实，有原告提交的租赁合同、工作联系函、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照《房屋租赁合同》约定履行。本案中，原告提交的证据能够证明被告欠付租金和逾期支付租金的事实，原告要求被告支付租金54880.6元和滞纳金15239.61元的请求依法应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告马某某于本判决生效之日起十日内向原告西安文鼎投资发展有限公司支付房租54880.6元。二、被告马某某于本判决生效之日起十日内向原告西安文鼎投资发展有限公司支付滞纳金15239.61元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1553元，由被告承担。因原告已预缴，被告应在本判决生效之日起十日内与上述款项一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  景振宇人民陪审员  李俊毅人民陪审员  郑 波二〇一七年四月十一日书 记 员  刘 敏
河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0821执���295号申请执行人尚秀敏。被执行人张凤兰、周瑞。本院在执行尚秀敏与张凤兰、周瑞借款合同纠纷一案，双方当事人达成和解协议，案件终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项的规定，裁定如下：终结承德县人民法院(2014)承民初字第1375号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 米 山二〇一七年四月十一日书记员 张雪军
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内2527民初196号原告：杨海龙，男，汉族，内蒙古自治区人，电焊工，现住内蒙古自治区。被告：王月成，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区。本院在审理原告杨海龙诉被告王月成劳务合同纠纷一案中，原告杨海龙于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨海龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨海龙撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告杨海龙负担。审判员  诺明花二〇一七年四月五日书记员  张永慧
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0115民初1256号原告：武汉蓝方广告传媒有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街北华街人事局旁边49号。法定代表人：倪兰方，该公司总经理。委托诉讼代理人：操书生，男，1970年7月23日出生，汉族，湖北省武汉市人，该公司法律顾问，住湖北省武汉市江夏区，特别授权。被告：武汉鑫农湖农业科技股份有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区法泗街斧山鑫农大道3号。法定代表人：万元平，该公司总经理。原告武汉蓝方广告传媒有限公司（以下简称蓝方公司）与被告武汉鑫农湖农业科技股份有限公司（以下简称鑫农湖公司）合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蓝方公司的法定代表人倪兰方及委托诉讼代理人操书生到庭参加诉讼，被告鑫农湖公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蓝方公司向本院提出诉讼请求：被告鑫农湖公司支付我公司欠款150000元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年至2016年，被告鑫农湖公司多次委托我公司进行广告制作及宣传。截止2016年12月31日，被告鑫农湖公司共拖欠我公司广告制作及宣传费用150000元，经我公司多次催讨，被告鑫农湖公司均拒绝支付。被告鑫农湖公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年至2016年，被告鑫农湖公司多次委托原告蓝方公司进行广告制作及宣传。2016年12月20日，被告鑫农湖公司法定代表人由王尤喜变更为万元平。2016年12月31日，被告鑫农湖公司原法定代表人王尤喜向原告蓝方公司出具证明一份，证明被告鑫农湖公司从2012年至2016年共欠原告广告宣传费150000元（其中3500元为代付电费）。本院认为：原告蓝方公司为被告鑫农湖公司制作广告宣传牌及指示牌，双方成立承揽合同法律关系。王尤喜原系被告鑫农湖公司法定代表人，其向原告蓝方公司出具的证明可视为双方结算凭证。原告蓝方公司为被告鑫农湖公司垫付电费3500元系另一法律关系，本院为减轻当事人诉累，在本案中一并处理。双方未约定付款时间，原告蓝方公司有权随时主张权利，被告鑫农湖公司应及时支付欠款。被告鑫农湖公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告武汉鑫农湖农业科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告武汉蓝方广告传媒有限公司广告制作费146500元；二、被告武汉鑫农湖农业科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告武汉蓝方广告传媒有限公司垫付电费3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，减半收取计1650元，由被告武汉鑫农湖农业科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  郭强国二〇一七年四月七日书记员  胡丽娟
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0183执451号之一申请执行人李国良，男，1946年5月4日出生，汉族，退休干部，住尚志市。被执行人尚志市帽儿山镇喜店村村民委员会。法定代表人韩云波，村委会主任。本院在执行申请执行人李国良与被执行人尚志市帽儿山镇喜店村村民委员会不当得利纠纷一案过程中，申请人主动提出撤销本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初1753号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 杨审判员 邵明生审判员 刘世飞二〇一七年四月五日书记员 司宪武
湖南省湘阴县人民法院执 行 通 知 书(2017)湘0624执恢106号彭谷良：关于申请人秦秀华申请执行你健康权纠纷一案，（2016）湘06民再49号民事判决书判决你应履行5288.55元，在执行过程中，你已履行5288.55元整。故本案已全部执行完毕，应予以结案。特此通知审判员  李新春二〇一七年四月二十六日书记员  盛哲霖湖南省湘阴县人民法院执行通知书(2017)湘0624执恢106号秦秀华：关于你申请执行彭谷良健康权纠纷一案，经本院执行，你申请的执行标的是5288.55元，本院已执行5288.55元，故本案已全部执行完毕，应予以结案。特此通知审判员李新春二0一七年四月二十六日书记员盛哲霖
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017)鄂0102财保155号申请人武汉世纪源投资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区京金桥大道特一号4楼4007号。法定代表人陈凌，总经理。委托代理人池力（特别授权代理），湖北万泽律师事务所律师。被申请人蒋世安，男，汉族，1979年7月18日出生，住湖北省武汉市江汉区。申请人武汉世纪源投资担保有限公司于2017年4月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蒋世安银行存款人民币137915元或查封、扣押相应价值的财产。申请人武汉世纪源投资担保有限公司以其注册资金提供担保。本院经审查认为，申请人武汉世纪源投资担保有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人蒋世安银行存款人民币137915元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  龚奉奇二〇一七年四月二十四日书记员  陈丹青
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执恢126号申请执行人叶子君,男,1970年7月29日出生，汉族,住蒲城县城关镇新仓后西巷20号。被执行人游石金,男,1961年08月21日出生,汉族,住西安市沣镐东路牡丹庄园1号楼19层6号房。被执行人吕卫华，男，1989年8月25日出生，汉族，住蒲城县兴镇良家村四组。本院依据已发生法律效力的本院（2015）蒲民初字第00210号民事判决书，于2016年8月11日依法委托陕西公信拍卖有限公司拍卖被执行人游石金所有的位于西安市沣镐东路牡丹庄园1号楼19层6号单元房及内设施财产。2017年3月20日对该单元房及内设施财产进行了第三次拍卖，买受人陈明亮（身份证号码610525197805172812）以37万元最高价竞得该房产及内设施财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条与《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条等之规定，裁定如下：一、被执行人游石金原西安市沣镐东路牡丹庄园1号楼19层6号单元房及内设施财产归买受人陈明亮所有。二、买受人陈明亮可持本裁定书到相关管理机构办理产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓刚审判员  梁润恒审判员  屈晓军二〇一七年四月二十一日书记员  范正才
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1081民初920号原告：田惠，女，1984年12月13日出生，汉族，住江苏省兴化市。被告：唐宏彬，男，1967年7月2日出生，汉族，住江苏省仪征市。现下落不明。被告：甘秀芳，女，1969年10月23日出生，汉族，住江苏省仪征市。现下落不明。被告：张礼平，男，1962年7月7日出生，汉族，住江苏省仪征市。现下落不明。原告田惠与被告唐宏彬、甘秀芳、张礼平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田惠到庭参加诉讼，被告唐宏彬、甘秀芳、张礼平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田惠向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告唐宏彬、甘秀芳立即偿还原告借款人民币10万元并承担自起诉之日到实际还款之日按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；2、判令被告张礼平对上述款项承担连带责任；3、判令被告承担本案的诉讼费用和保全费用。事实与理由：因资金周转之需，被告唐宏彬、甘秀芳于2015年6月27日向原告借款10万元，并出具借条1份，被告张礼平于2015年10月29日以担保人的身份在该份借条上签名。此后，该款经原告多次追讨，被告唐宏彬、甘秀芳一直推诿还款，被告张礼平亦未承担担保责任，目前三被告均已失联。原告为维护自身合法权益，根据相关法律规定，特具此状，诉至你院，请求依法判如所请。其提供的证据：2015年6月27日，被告唐宏彬、甘秀芳向原告田惠出具的借条1份；2015年10月29日，被告张礼平以担保人的身份在该份借条上签名。被告唐宏彬、甘秀芳、张礼平在法定答辩期间内未提出答辩意见，亦未在举证期限内提供相应的反驳证据。经审理查明，2015年6月27日，被告唐宏彬、甘秀芳向原告田惠出具的借条1份；2015年10月29日，被告张礼平以担保人的身份在该份借条上签名。内容：借条今借田惠人民币壹拾万元整，据唐宏彬甘秀芳2015.6.27担保人：张礼平2015.10.29。以上事实，有原告当庭陈述及原告提供的借条等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款，自出借人提供借款时生效。对借款期限没有约定或约定不明确的，借款人可以随时返还；出借人可以催告借款人在合理期限内返还。当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告田惠提供了被告唐宏彬、甘秀芳向其出具的借条，且被告张礼平以担保人的身份在该份借条上签名，结合原告当庭陈述及其提供的借条，能够证明原告田惠与被告唐宏彬、甘秀芳、张礼平之间的借贷担保法律关系依法成立，应受法律保护。鉴于双方在借条中并未明确约定还款期限及利息，债权人亦在要求债务人履行义务的宽限期届满之日起六个月内的保证期间内要求保证人承担保证责任，故原告要求被告唐宏彬、甘秀芳偿还借款10万元及承担自起诉之日到实际还款之日按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，并要求被告张礼平承担连带责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告张礼平承担责任后，有权向被告唐宏彬、甘秀芳追偿。被告唐宏彬、甘秀芳、张礼平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，应视对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐宏彬、甘秀芳于本判决生效之日起10日内偿还原告田惠借款10万元并承担此款自2017年1月10日至实际还款之日按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；被告张礼平对上述本息承担连带责任；二、被告张礼平承担担保责任后，有权向被告唐宏彬、甘秀芳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，保全费1045元，公告费600元，合计诉讼费3945元，由被告唐宏彬、甘秀芳负担。此款原告已垫付，由被告唐宏彬、甘秀芳于本判决生效之日起10日内偿还原告。被告张礼平对此款承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  李 欣人民陪审员  宫翠红人民陪审员  冯祖芸二〇一七年四月二十六日书 记 员  丁佐丽
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执403号之一申请执行人高某某，住陕西省清涧县，现住西安市未央区。被执行人陕西某某房地产开发集团有限公司，住所地西安市未央区法定代表人刘某某。高某某与陕西某某房地产开发集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第1097号裁决书已发生法律效力。因被执行人陕西某某房地产开发集团有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院执行中，申请执行人高某某与被执行人陕西某某房地产开发集团有限公司双方自愿达成和解协议，现被执行人正在按和解协议履行义务,申请执行人高某某书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人陕西某某房地产开发集团有限公司未按和解协议履行义务，申请执行人可随时向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐进民代理审判员  吴建平代理审判员  高甲星二〇一七年四月十九日书 记 员  刘维璐
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更字第437号罪犯李计锐，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省阳江市江城区人民法院于2015年12月18日作出(2015)阳城法刑初字第837号刑事判决，以被告人李计锐犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年6月30日止。执行机关广东省江门监狱于2017年3月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯李计锐在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯李计锐获得嘉奖8次；2016年10月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币3000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李计锐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯李计锐减去有期徒刑二个月（刑期执行至2017年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何小萍代理审判员  覃乃友人民陪审员  崔显宗二〇一七年四月二十七日书 记 员  徐雪芬
黑龙江省海林市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1083民初425号原告：张业军，男，满族，农民，住所地黑龙江省海林市。委托诉讼代理人：谭伟新，牡丹江海林市长汀镇法律服务所法律工作者。被告：王丰友，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。本院在审理原告张业军与被告王丰友健康权纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告张业军于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因证据不足，申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张业军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张业军负担。审判员  高文栋二〇一七年四月五日书记员  冯桂香
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0102民初1655号原告：全洪明，男，1954年1月3日出生，住重庆市巴南区，现住重庆市涪陵区。委托代理人：万玲，重庆圣石牛律师事务所律师。委托代理人：贺桂梅，重庆圣石牛律师事务所律师。被告：张晓莉，女，1970年4月15日出生，住重庆市涪陵区，现住重庆市涪陵区。被告：代小林，男，1966年6月9日出生，住重庆市涪陵区，现住重庆市涪陵区。原告全洪明与被告张晓莉、代小林民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告全洪明的委托代理人万玲和被告张晓莉、代小林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告全洪明向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金80000元，并支付从2016年5月7日起至付清之日止按年利率12%计算的资金利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年9月6日，被告张晓莉因差资金，向原告借款10万元，约定借款期限为一年，利息按每月1分计算。原告以现金的方式向被告履行了出借义务，但借款期限届满后，被告无力归还，于2012年10月6日向原告作出书面承诺，约定先还2万元，余下8万元在8个月内还清，利息照付，月利息定为1分。2013年11月6日，因被告仍未归还借款，又向原告出具借条一张，载明：现借全洪明现金捌万元整，月息一分，每月6号打入工商银行全洪明账户，借期三年。该借款期限届满后，被告仅将利息结至2016年5月6日，之后则未归还借款本金及其他利息。二被告系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的共同债务应当共同偿还。被告张晓莉、代小林辩称：张晓莉向原告借款是事实，当时是做生意向原告借的钱，双方约定的利息是月息1分，我有能力还款的时候都是按时还的，但是现在做生意亏本了，到2016年5月开始确实无力偿还，房子也卖了，借款是应该还的，但由于经济困难只能慢慢还。原告全洪明向本院提交了如下证据：1、承诺书（复印件）。拟证明本案所涉借款系从该笔借款转条而来。2、2013年11月6日借条1张。拟证明原、被告之间的借贷事实客观存在，被告尚欠原告借款本金8万元，借款利息为月息1分，借款期限为3年。3、银行流水。拟证明被告偿还借款利息的情况，最后还息时间为2016年5月6日，原告从2016.5.7开始主张利息的依据。4、婚姻登记查询信息。拟证明二被告在借款期间系夫妻关系，本案所涉借款系二被告的夫妻共同债务。对原告举示的上述证据，经庭审质证，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。根据本院采信的证据，结合原、被告的陈述，本院确认以下基本事实：代小林、张晓莉于2005年6月28日登记结婚，系夫妻关系。2011年9月6日，张晓莉因差资金，向全洪明借款10万元，约定借款期限为一年，利息为月利率1%。全洪明以现金的方式向张晓莉履行了出借前述借款的义务。双方约定的借款期限届满后，张晓莉无力偿还，遂于2012年10月6日向全洪明书面承诺：以前借全哥的100000元壹拾万元，现如今先还贰万元正，余下捌万元在捌个月之内还清，利息照付，月利息定为壹分。之后，张晓莉向全洪明偿还了20000元，余下的80000元未能按期偿还。2013年11月6日，张晓莉又向全洪明出具借条一张，该借条载明：现借全洪明现金捌万元整，月息一分，每月6号打入工商银行全洪明账户，借期三年，经济充裕可以提前还。该借款期限届满后，张晓莉仅将前述借款利息支付至2016年5月6日，借款本金80000元及其余利息则至今未偿还给全洪明。全洪明经催收无果，遂诉至本院。本院认为，被告张晓莉与原告全洪明之间的借贷关系依法成立，合法有效，应受法律保护。被告张晓莉未按双方约定的还款期限且至今未向原告全洪明清偿全部借款本金及利息的行为，已构成违约，依法应当向原告全洪明偿还尚欠的借款本金80000元及该款从2016年5月7日起至付清之日止按月利率1%即年利率12%计算的利息。鉴于前述借款债务发生在被告张晓莉与代小林夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，被告代小林依法应与被告张晓莉共同承担向原告全洪明清偿本案所涉债务的民事责任。综上，原告全洪明的诉讼理由成立，对其诉讼请求依法应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：被告张晓莉、代小林在本判决生效后15日内偿还原告全洪明借款80000元及该款从2016年5月7日起至付清之日止按年利率12%计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1980元，减半收取990元，由被告张晓莉、代小林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员 倪 静二〇一七年四月七日书记员 刘维维
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0109民初70号原告：莫桂蓉，女，1976年1月6日出生，汉族，户籍地南宁市，现住南宁市邕宁区，委托代理人：陶岳兰，北京市炜衡律师事务所广西分所律师。被告:南宁昌泰置业投资有限公司，住所地：南宁市桂春路6号广西人民出版社8楼，注册号：450100200099319。法定代表人：李善廷。委托代理人：张玉波，男，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。委托代理人：毛廷颖，男，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。原告莫桂蓉与被告南宁昌泰置业投资有限公司（以下简称昌泰公司）商品房预售合同纠纷一案,本院于2017年1月16日立案。原告莫桂蓉诉称，原告与被告签订商品房买卖合同，该合同约定原告购买被告开发建设的房屋，被告于约定期间内向原告交付房屋。合同签订后，原告已按合同完全履行了相关义务。被告声称该房屋已达到交付条件，向原告交付了房屋。原告使用房屋过程中发现，由于水、电、消防等基础设施使用异常，经查得知被告所交付的房屋并未达到使用条件，按照国家和地方政府的规定配套建设的供水、供电、排水、消防、环卫、人防、绿化等均未通过相关部门验收，违反了国务院《城市房地产开发经营管理条例》和南宁市政府《南宁市房地产开发项目交付使用管理暂行办法》等国家和地方政府的有关规定。双方对签订的合同对双方的权利义务进行了约定，被告未完全履行其法定和约定义务，应该向原告承担违约责任，向原告支付违约金并承担本案诉讼费用，直到该商品房达到国家和地方政府规定的交付使用条件为止。被告昌泰公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，莫桂蓉诉讼请求内容不涉及不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，不是《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条有关专属管辖范围，不适用不动产纠纷所在地人民法院管辖的规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，本案诉争标的为其他标的，应由履行义务一方所在地为合同履行地。原告诉请要求被告支付违约金的义务，而被告的住所地为南宁市××春路××号广西人民出版社8楼，本案合同履行地为南宁市××秀区，本案理应由南宁市青秀区人民法院管辖审理。综上，被告请求将本案依法移送南宁市青秀区人民法院审理。原告针对被告提出的管辖权异议认为,本案属于商品房预售合同纠纷，本案管辖适用《中华人民共和国民事诉讼法》关于合同管辖的有关规定。本案双方签订的合同中没有约定管辖法院，但合同的履行地为邕宁区，因此原告向合同履行地南宁市邕宁区人民法院起诉有法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十五条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，应当由邕宁区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院，异议不成立的，裁定驳回。”本案属于商品房预售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第十八条，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。本案中，双方均认可在签订的商品房预售合同中对本案诉讼的管辖没有约定，本案诉讼的管辖应当由原告所诉标的来确定管辖。本案原告诉请被告承担违约责任并支付违约金。支付违约金只是承担违约责任的形式之一。因此，本案诉讼标的属于《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款中“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”。本案诉讼标的的履行地不属于原告主张的“争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”，因为本案争议并非合同中明确约定的给付金钱的义务，而是由于原告认为被告履行合同存在瑕疵而产生的是否应当承担违约责任和如何承担违约责任的争议。综上，被告主张本案诉讼的管辖法院应当为履行义务一方所在地即南宁市青秀区人民法院管辖的理由有事实和法律依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：被告南宁昌泰置业投资有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送南宁市青秀区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。审 判 长  覃毅磊人民陪审员  陆明湖人民陪审员  黄庆阳二〇一七年四月二十日书 记 员  黄振航附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0703民初679号原告：李健洪，男，汉族，1974年9月21日出生，身份证登记地址为江门市蓬江区，现住址为江门市蓬江区，。被告：广东省江门市汽运集团有限公司，住所地为江门市。法定代表人：肖轼，系该公司经理。委托代理人：陈朝宏，系广东华南律师事务所律师。原告李健洪诉被告广东省江门市汽运集团有限公司出租车分公司（以下简称：汽运出租车公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月24日受理后，依法适用普通程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告李健洪、被告的委托代理人陈朝宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：本人于2008年3月15日开始在港澳客运出租车公司从事司机工作。2011年6月11日，港澳客运出租车公司同汽运出租车公司合并，本人转到汽运出租车公司工作，至2015年3月12日合同到期。本人于2017年1月12日向蓬江区劳动局提起劳动仲裁，要求确认本人与被告于2010年6月1日至2015年3月12日存在劳动关系。仲裁委以超过法定时效为由，不予受理。为维护本人合法权益，特起诉请求法院判决确认被告于2010年6月1日至2015年3月12日与本人有劳动关系，诉讼费由被告承担。原告提交的证据有：1、原告李健洪的身份证；2、被告广东省江门市汽运集团有限公司出租车分公司的企业机读档案登记资料；3、江门市出租汽车驾驶员服务证；4、租赁出租小汽车经营合同；5、收款收据；6、不予受理案件通知书；7、送达回证。被告辩称：一、被告与原告仅构成出租车承包经营关系。双方签订的《经营合同》经双方签名盖章确认，是双方真实意愿的表示，应合法有效。从《经营合同》的条款约定可以看出，双方属平等民事主体间的租赁经营关系，并不属于一种从属的劳动合同关系，双方仅构成出租车经营关系。二、被告与原告不属于劳动关系，应属于承包经营关系。1、被告对原告无人事管理关系。劳动关系的特征之一是具有人事管理性质，劳动者必须遵守企业的劳动制度，企业对劳动者具有一种管理与被管理的关系，劳动者必须听从企业安排进行劳动，准时上下班。但双方关系并不具备此特性，出租汽车驾驶员可以自行安排其工作时间，亦无须进行考勤，其自行安排工作时间、工作路线，无须听从公司的安排，公司仅从行业管理方面要求驾驶员合法经营，其它并无强制性要求。从这一方面看，企业与驾驶员之间不存在人事管理关系，并不符合劳动关系的特征。2、劳动关系另一主要特征是劳动者提供劳动，企业向劳动者支付薪酬，企业盈亏的风险与劳动者无关。但被告与原告明显不属于此种性质，其经营模式是原告自负盈亏、多劳多得，被告仅向原告每月收取固定的承包费用，被告亦无须向原告支付薪酬，这明显属于典型的承包关系，与劳动关系的性质中劳动者提供劳动，企业向劳动者支付薪酬，企业承担盈亏的风险劳动关系的性质完全不一致。三、本案已过仲裁时效。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条：劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。原告经营合同于2015年3月终止，但其于2017年1月才提起仲裁，原告起诉时已超过仲裁时效，应驳回其诉讼请求。综上所述，答辩双方明显属于典型的承包经营关系并且已超过仲裁时效，因此应驳回原告的诉讼请求。被告没有提交证据。经审理查明：2011年6月1日，原告李健洪与被告广东省江门市汽运集团有限公司出租车分公司双方签订了一份的《租赁出租小汽车经营合同》，合同主要约定由被告提供出租小汽车给原告租赁经营，期限至2015年3月23日，原告应支付租赁保证金4万元和安全互助金2000元，并每月交纳租金6070元等。上述合同期满后双方没有续签合同，原告离开公司。2017年1月12日，原告向江门市蓬江区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：蓬江劳动仲裁委）申请仲裁，请求确认原告与被告在2010年6月1日至2015年3月12日期间存在劳动关系。蓬江劳动仲裁委于2017年1月19日作出蓬江劳人仲字[2017]0255号《不予受理案件通知书》，认为原告的仲裁请求已超过法定时效，不符合受案条件，因此决定不予受理。原告不服该决定，于是向本院提起本案诉讼。本院认为：本案属劳动争议纠纷。关于原告请求确认与被告在2010年6月1日至2015年3月12日期间存在劳动关系，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”由于原告是在2015年3月23日与被告终止合同后离开，但原告直至2017年1月12日才向蓬江劳动仲裁委申请仲裁，故其申请已超过法定时效，且未能提交时效依法中断或中止的证据；故此，本院对原告上述诉讼请求依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李健洪的全部诉讼请求。本案受理费10元，由原告李健洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。审 判 长  梁永权人民陪审员  钟广成人民陪审员  赵秀霞二〇一七年四月二十一日书 记 员  刘洁萍
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0326执363号申请执行人李某某，被执行人安邦财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。住所地：宝鸡市渭滨区太白路1号绿舟锦园14号楼4层。公司负责人：乔杰，系该公司总经理。本院在执行申请执行人李某某与被执行人安邦财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司交通肇事一案中，依据（2016）陕03刑终第258号刑事附带民事判决书，执行标的38361.01元。在执行过程中依法向被执行人安邦财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司送达了执行通知书，被执行人已自动履行执行通知书所确定义务，申请人李某某已领取，该案执行完毕。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下:终结本院（2017）陕0326执363号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 宏审判员 王澜飞审判员 王宏让二〇一七年四月二十一日书记员 刘方圆
山西省大同市南郊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0211执137号之一申请执行人刘玉宏。被执行人陈润生。本院依据已经发生法律效力的（2015）南商初字第235号民事判决书，责令被执行人陈润生在规定的期限内履行给付义务，即给付申请人借款2000000元，案件受理费22800元，执行费22628元，共计2045428元。但被执行人陈润生至今未履行法律文书确定的义务。在执行中查明，被执行人陈润生在大同铁路车务段有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条第一款及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈润生工资收入2045428元。冻结期限一年。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王红星人民陪审员  邵爱茹人民陪审员  许丽艳二〇一七年四月六日书 记 员  胡连兵