wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济源市人民法院民 事 判 决 书（2015）济民一初字第2987号原告李向平，男，1978年7月23日出生，汉族。委托代理人齐波、张艳艳，河南剑光律师事务所律师。被告济源市环球房地产开发有限公司。法定代理人李宝丰，该公司董事长。委托代理人姚二会，河南尚天律师事务所律师。委托代理人李昆华，河南尚天律师事务所实习律师。原告李向平与被告济源市环球房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理，并依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、诉讼风险提醒书等。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李向平及其委托代理人齐波、张艳艳，被告的委托代理人姚二会、李昆华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：其与被告签订一份商品房买卖合同，约定其购买被告开发的蓝钻帝景住宅小区第3#楼5层东1号商品房一套。合同签订后，其按照合同履行了约定义务，但被告未按合同约定时间2012年12月31日交房，逾期至2013年9月16日。现请求判令被告支付逾期交房违约金19303元。被告辩称：其不存在逾期交房，且原告的主张已过诉讼时效，故不应支持原告的诉讼请求。原告向本院提交的证据有：1、2013年7月19日被告出具的一份关于业主提出问题的答复（以下简称答复）；2、（2014）济中民一终字第266号民事判决书一份，证据1、2证明交房期限逾期以后，其多次找被告、房管部门、信访部门主张权利；3、证人姚伟证言，证明全体业主在2014年多次找被告协商逾期交房事宜；4、购房合同、购房发票、契税完税证明各一份，证明其购买房屋的位置、面积、总价款、逾期交房违约金的计算方法。被告对证据1、2本身无异议，但认为证据1是针对业主赵瑞个人的，不导致诉讼时效中断，且证据中明确说明不存在延期交房的情况；对证据3真实性有异议，证人与原告有利害关系；对证据4真实性无异议。被告环球房地产公司向本院提交的证据有：1、2013年7月14日业主赵瑞致开发商赔偿书和开发商违约条款及责任明细各一份，证明系业主赵瑞个人向开发商索赔；2、济源市领导信箱信件2013（18431号）证明业主赵瑞个人向市政府进行反映。原告对被告提供的证据1、2真实性无异议，该证据内容中显示赵瑞是代表全体业主向被告主张权利。本院认证如下：被告对原告提供的证据1、2、4真实性无异议，本院予以认定；因证据3该证人与原告有利害关系，且原告未提供其他证据予以印证，故本院不予采信。原告对被告提供的证据真实性无异议，本院均予以认定。根据原、被告诉辩意见及有效证据，本院确认以下案件事实：2012年2月20日，原告与被告签订一份商品房买卖合同，合同约定原告购买被告环球房地产公司开发的蓝钻帝景住宅小区的第3#楼5层东1号商品房一套，建筑面积143.75平方米，每平方米2592元，总金额372646元。被告应当在2012年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付原告使用。被告如未按本合同规定的期限将该商品房交付原告使用，按逾期时间，分别处理（不做累加）（1）逾期不超过30日，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过30日后，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。商品房达到交付使用条件后，被告应当书面通知原告办理交付手续，是否进行验收交接时，被告应当出示本合同规定的证明文件，并签署房屋交接单，所购商品房为住宅的，被告还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，被告不出示证明文件或出示证明文件不齐全，原告有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由被告承担。合同签订后，原告向被告支付购房款372646元。另，因该小区1#、5#、6#楼延期交房，被告于2013年7月19日出具答复表示，根据合同约定，8月30日开始交房，其公司于8月28日开始书面或电话通知对一期1#、5#、6#楼开始交房。本院认为:原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，属有效合同。原告诉称被告于2013年9月16日实际交房，且其在被告延期交房后多次找被告及相关政府部门主张权利，故要求被告按日支付已付房款万分之二的逾期交房违约金19303元，被告辩称其已按期交房。因，1、庭审中，原、被告双方均未提供证据证明交房时间；2、2013年7月19日被告出具的答复及（2014）济中民一终字第266号民事判决书均是针对1#、5#、6#楼业主提出的问题作出的，原告购买的房屋属于3#楼，不能证明原告在被告逾期交房后向被告主张权利。根据原告与被告签订的合同约定，被告应于2012年12月31日前交付房屋，原告自2013年1月1日起应当知道其权利被侵害，其请求被告承担违约责任的诉讼时效从2013年1月1日起至2015年6月19日原告起诉时，已经超过二年的诉讼时效，且不存在中止、中断情形，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李向平的诉讼请求。案件受理费283元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式五份，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  张清琴人民陪审员  刘晓蕊人民陪审员  李海荣二〇一五年八月十日书 记 员  马康妮
重庆市綦江区人民法院刑 事 判 决 书（2015）綦法刑初字第00416号公诉机关重庆市綦江区人民检察院。被告人蒋永胜，男，1978年5月5日出生于重庆市綦江区（原万盛区），汉族，高中文化，无业，居住地：重庆市万盛经济技术开发区。因犯贩卖毒品罪，分别于2009年9月25日、2011年2月11日被判处有期徒刑六个月、一年二个月，2011年12月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月29日被重庆市公安局万盛经济技术开发区分局刑事拘留，同年4月29日被执行逮捕。现羁押于重庆市万盛经济技术开发区看守所。重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉［2015］413号起诉书指控被告人蒋永胜犯盗窃罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派代理检察员刘永洪出庭支持公诉，被告人蒋永胜到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市綦江区人民检察院指控，（一）2015年3月20日14时许，被告人蒋永胜在本区菱角村14号一坝子里，趁无人之际，采取割线搭车的方式盗窃事主梁某某的一辆红色爱玛电动车，后交给小刘（另案处理）销赃，蒋永胜获得赃款300元。被盗电动车经鉴定价值人民币2088元。（二）2015年3月21日11时许，被告人蒋永胜在本区苏宁电器旁万年福宾馆入口处，趁无人之际，采取割线搭车的方式盗窃事主刘某某的一辆蓝色玉骑玲电动车。被盗电动车经鉴定价值人民币2100元。（三）2015年3月25日14时许，被告人蒋永胜在本区昌宏商都背后小区坝子里，趁无人之际，采取割线搭车的方式盗窃事主向某某的一辆灰褐色爱玛电动车，后将车交给小刘销赃，蒋永胜获得赃款300元。被盗电动车经鉴定价值人民币1168元。（四）2015年3月28日12时许，被告人蒋永胜伙同小刘在本区勤俭路国税局门口，趁无人之际，采取由小刘望风、蒋永胜割线搭车的方式盗窃事主熊某的一辆黑色爱玛电动车。被盗电动车经鉴定价值人民币1386元。2015年3月28日16时30分许，公安机关在本区海棠晓月一号门旁将蒋永胜抓获，并当场查获熊印的被盗电动车。被告人蒋永胜到案后如实供述了上述犯罪事实。重庆市綦江区人民检察院提出量刑建议，建议以盗窃罪对被告人蒋永胜在有期徒刑一年至二年幅度内量刑，并处罚金。被告人蒋永胜因犯贩卖毒品罪，分别于2009年9月25日、2011年2月11日被判处有期徒刑六个月、一年二个月，2011年12月31日刑满释放。另查明，被盗黑色爱玛电动车及蓝色玉骑玲电动车已分别发还被害人熊某、王某某。被告人蒋永胜在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实和罪名及量刑建议均无异议，且有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、户口信息、抓获经过、扣押清单及发还清单、刑事判决书及刑满释放证明书、收据、吸毒成瘾严重认定书；被害人陈述；被告人蒋永胜的供述；指认现场笔录及照片；现场检测报告书及价格鉴定结论书等证据在卷为证，并经当庭举证、质证，足以认定。本院认为，被告人蒋永胜以非法占有为目的，四次秘密窃取他人财物，价值人民币6742元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蒋永胜犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人蒋永胜在被判处有期徒刑刑罚执行完毕五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人蒋永胜有前科，酌情从重处罚。被告人蒋永胜到案后如实供述公安机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蒋永胜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月29日起至2016年3月27日止。罚金限本判决生效后三日内缴纳。）二、责令被告人蒋永胜退赔各被害人相应经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  赵俊杰二〇一五年八月四日书 记 员  张 毅
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）佛中法民四终字第673号上诉人（原审原告）张晓华，男，汉族，1970年1月5日出生，住江西省南康市。委托代理人徐世政，广东以泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）广东赛普电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇。法定代表人俞云良。委托代理人张金龙，广东顺晖律师事务所律师。委托代理人武闯，广东顺晖律师事务所律师。上诉人张晓华因与被上诉人广东赛普电器制造有限公司（以下简称赛普公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法民四初字第44号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理后，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，于2015年3月20日判决：“一、被告广东赛普电器制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告张晓华支付经济补偿金余额3533.83元；二、驳回原告张晓华的其他诉讼请求。本案受理费5元（已减半计算），本院准予免交。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”张晓华不服原审判决，向本院提起上诉。其上诉的主要内容和上诉请求是：2012年10月17日起，张晓华在赛普公司工作，赛普公司与张晓华约定按26天计算月基本工资4500元＋月绩效工资800元＋月保密工资700元＝6000元，加班另外计算。2014年11月24日赛普公司与张晓华协商解除劳动关系，但就赔偿方面协商存在分歧，因就赔偿金额问题，张晓华提起劳动仲裁。根据法律规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。赛普公司应向张晓华支付经济补偿金15000元（6000元×2.5）。二审请求：撤销原审判决，改判赛普公司支付张晓华解除劳动关系经济补偿金15000元。针对张晓华的上诉，赛普公司答辩称：张晓华的上诉没有事实和法律依据，本案双方解除劳动关系是因为张晓华在2014年11月24日因个人原因辞职，因张晓华书面提出辞职所以在2014年11月26日双方签订了���除劳动合同的协议书，因张晓华申请辞职，赛普公司同意张晓华辞职的申请，所以劳动关系的解除是因为张晓华主动提出辞职而导致的，按照法律规定张晓华无权要求赛普公司支付经济补偿金，但因劳动仲裁裁决所涉金额比较少，赛普公司未向法院起诉，在赛普公司无需支付经济补偿金的情况下原审法院因赛普公司没有在法定期限内起诉要求支付经济补偿金，实际上赛普公司不应支付经济补偿金，请求法庭予以驳回。双方在二审期间均没有向本院提交新的证据材料。经审查，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为：本案是劳动合同纠纷。张晓华在二审期间要求赛普公司向其支付经济补偿金15000元。根据本案已经查明的事实，本案是张晓华于2014年11月24日以“因个人原因申请离职”，其后，双方于2014年11月26日签署了协商解除劳动合同协议��确认了双方劳动关系解除的事实。故本案是张晓华以个人原因提出离职，经双方协商一致后解除劳动关系，不符合《劳动合同法》第三十八条规定的劳动者提出解除劳动关系用人单位应当支付经济补偿金的情形，故张晓华要求赛普公司支付经济补偿金15000元缺乏理据不能成立，本院不予支持。但因仲裁裁决赛普公司向张晓华支付经济补偿金差额3533.83元，赛普公司未提起诉讼，应视为其服裁，原审据此确认赛普公司向张晓华支付经济补偿金差额3533.83元正确，本院予以维持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案受理费10元，由上诉人张晓华负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈庆莉审 判 员  陈智扬代理审判员  周 嫄二〇一五年八月十九日书 记 员  郅 红
滨州市沾化区人民法院行 政 裁 定 书（2015）沾行查字第26号申请执行人滨州市沾化区国土资源局。法定代表人张士峰，局长。被申请执行人耿某。申请执行人滨州市沾化区国土资源局向我院申请强制执行土地行政处罚一案，本院于2015年8月20日受理后，依法组成合议庭，进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认定，申请人执行人以被申请执行人未办理土地使用审批手续，违反土地利用总体规划，于2011年10月17日作出沾国土行罚字（2011）第222号行政决定并于当日送达被申请执行人。被申请执行人在法律规定时间内既未申请复议或起诉，也未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行。本院认为：申请执行人作出的行政处罚决定，在行政主体、行政权限、事实根据和法律依据方面基本合法，被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉，又不履行义务，申请执行人沾化县国土资源局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对滨州市沾化区国土资源局作出的沾国土行罚字（2011）第222号土地行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李春亭审判员  杨新军审判员  楚雪芹二〇一五年八月二十六日书记员  王美亮
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2014）郸民初字第159号原告冯丽，女，生于1968年，汉族。原告共黄锦川，男，生于1992年，汉族。委托代理人冯丽，系黄锦川之母。被告罗永兰，女，生于1971年，汉族。被告黄建，男，成年，汉族。原告冯某，黄锦川诉被告罗永兰、黄建生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯某、黄锦川委托代理人冯某到庭参加诉讼，被告二人经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2010年9月11日及2013年2月6日，原、被告双方因发生矛盾继而引起打架，被告两次动手均将原告打伤，原告分别被送到郸城县公安局法医治疗及郸城县第二人民医院住院治疗、被告至今仍未赔偿，为此，现诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告相应医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费共计3万元，并承担本案诉讼费用。被告罗永兰，黄建经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。经审理查明，本案原、被告双方分别于2010年9月11日及2013年2月6日因发生矛盾两次发生打架。原告冯某及黄锦川均被打伤，原告冯某于2010年9月11日至2010年9月28日在郸城县公安局法医门诊住院治疗共计7天。共花医疗费1246元。于2013年2月6日至2月7日在郸城县第二人民医院住院治疗两天，共花医疗费151元零8分，原告黄锦川于2013年2月6日至2013年2月7日在郸城县人民医院住院治疗两天，共在医疗费354元3角2分。原告冯某因被打伤所受损失除医疗费处还有误工费酌定25元／天×9天（共计）﹦225元、护理费25元／天×9天﹦225元、营养费10元／天×9天﹦90元、住院伙食补助费30元／天×9天﹦270元、交通费酌定200元。原告黄锦川因被打伤所受损失除医疗费外，还有误工费酌定25元／天×2天﹦50元、护理费25／天×2天﹦50元、住院伙食补助费30元／天×2天﹦60元、营养费10元／天×2天﹦20元、交通酌定100元。本院认为，本案原、被告双方于2010年9月11日及2013年2月6日因发生矛盾继而发生打架的事实，有汲冢派出所所出具两份证明在卷佐证，本院认定以上事实成立。为此被告应被告赔偿原告相应医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费及交通费。原告诉讼理由成立部分本院予以支持，现根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄建、罗永兰于本判决生效后五日内赔偿原告冯某医疗费1246元＋151.08元=1397.08元、误工费225元、护理费225元、营养费90元、住院伙食补助费270元、交通费200元，以上共计2407.08元。二、被告罗永兰、黄建于本判决生效后五日内赔偿原告医疗费354元3角2分、误工费50元、护理费50元、住院伙食补助费60元、营养费20元、交通费100元、以上共计634元3角2分。三、驳回原告冯某、黄锦川的其它诉讼请求本案诉讼费500元，由二被告负担。如不服本判决，可在自接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长 杨 华审判员 杨新志陪审员 丁法昌二〇一五年八月十一日书记员 田智广
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书（2015）瓮民初字第1007号当事人基本情况及案件审理经过原告张友昌，男，汉族，1951年10月16日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县雍阳镇。被告曾峰，男，汉族，1975年10月12日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县金龙豪城。现下落不明。本院于2015年4月27日受理原告张友昌诉被告曾峰民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序由审判员邓安静担任审判长，审判员杨俊丽及人民陪审员于斌组成合议庭于2015年8月17日公开开庭进行了缺席审理。原告张友昌到庭参加了诉讼，被告曾峰经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。双方当事人的诉辩意见原告诉称：2013年6月28日，被告曾峰因购房差欠首付款向原告借款3万元，约定于2013年12月28日偿还，但期限届满后被告躲避，拒绝还款，原告特诉至法院请求判决被告及时归还借款3万元，并承担本案诉讼费及公告费。被告曾峰在法定期限内未答辩和举证。审理查明的事实经审理查明：2013年6月28日，被告曾峰因购房差欠首付款向原告张友昌借款3万元，并约定2013年12月28日归还。但借款期限届满后，被告仅于2015年正月前向原告偿还500元，之后未向原告偿还余下欠款，且下落不明，原告遂向本院提起前述诉讼请求，庭审中，原告将诉讼请求变更为要求被告偿还借款本金29500元及承担本案诉讼费、公告费。本院所确认的上述事实，有原告的陈述，原告举证《借条》一份复印件，经本院开庭审查，《借条》复印件与原件核对一致，可以采信。判决理由和结果本院认为：原告提交的借条上有被告的签名和捺印，具有客观性、合法性、关联性，本院应对借款未还的事实予以认定，双方的借款合同关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告请求被告偿还借款本金的主张于法有据，本院予以支持。被告经本院合法公告传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告应承担缺席审理的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告曾峰于本判决生效后十五日内清偿原告张友昌借款本金人民币二万九千五百元。案件受理费人民币550元，公告费200元，原告已预交，由被告曾峰负担，与前述借款一并清偿。本判决发生法律效力后，如被告刘元洪未履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利义务告知如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费，上诉费按不服部分金额计算，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，如被告未在判决规定期限内履行还款义务，原告可从履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。审 判 长  邓安静审 判 员  杨俊丽人民陪审员  于 斌二〇一五年八月十七日书 记 员  游 雯
天津市静海县人民法院民 事 判 决 书（2015）静民初字第3960号原告天津农村商业银行股份有限公司静海台头支行，地址天津市静海县台头镇幸福村、乡村路南侧。负责人代薇，职务行长。委托代理人付洪禄，职务静海台头支行客户经理。被告刘金台。原告天津农村商业银行股份有限公司静海台头支行与被告刘金台金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理，依法由代理审判员刘英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人付洪禄到庭参加诉讼，被告刘金台经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告天津农村商业银行股份有限公司静海台头支行诉称，被告刘金台于1990年4月4日向原告申请贷款一笔，金额2500元，到期日为1991年4月12日，用途为购买养猪肥料，合同约定贷款月利率为8.4‰，还息方式按季结息。合同签订后，原告依约向被告刘金台发放贷款本金2500元。合同期满后，经原告催收，被告刘金台偿还本金1000元，尚欠本金1500元及相关利息，故诉至法院要求判令被告立即偿还原告借款本金1500元及截止到2015年3月20日的利息4687.51元，本息合计6187.51元，要求利息支付至判决确定给付之日，逾期给付的按照法律规定计算；诉讼费用由被告承担。被告刘金台经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。庭后本院于2015年8月13日对被告刘金台进行询问，被告对欠原告借款本金1500元及截止到2015年3月20日的利息4687.51元，没有异议，同意偿还原告天津农村商业银行股份有限公司静海台头支行借款本息6187.51元，但是现在没有能力偿还。经审理查明，1990年4月4日，天津市静海县台头信用合作社与被告刘金台签订了借款合同书。及款合同约定：借款人刘金台向天津市静海县台头信用合作社借款人民币2500元，借款期限从1990年4月4日起至1991年4月12日止，用途为购买养猪肥料，合同约定贷款月利率为8.4‰，还息方式按季结息。合同签订后，原告依约向被告刘金台发放贷款本金2500元。合同期满后，被告于1996年7月19日向原告偿还借款本金1000元。原告于2014年2月17日向被告催收，被告刘金台在授信业务逾期催收函上签字，但未履行还款义务。截止到2015年3月20日，被告欠借款本金1500元、利息4687.51元，本息合计6187.51元。另查明，天津市静海县台头信用合作社已更名为天津农村商业银行股份有限公司静海台头支行。以上事实有信字354号借款合同书复印件、借款借据354号复印件、授信业务逾期催收函复印件及当事人当庭陈述为据。本院认为，天津市静海县台头信用合作社（已更名为天津农村商业银行股份有限公司静海台头支行）与被告刘金台签订借款合同系当事人真实意思的表示，属合法有效。合同订立后，双方当事人应按合同的约定履行各自的义务，天津市静海县台头信用合作社依约向被告发放贷款，被告在收款出示借据后应按照合同的约定在借款到期后履行归还本金、利息的义务。被告对欠原告借款本金1500元及截止到2015年3月20日的利息4687.51元，没有异议，本院予以确认。被告未履行还款义务，构成违约，故原告之诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告刘金台经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为自愿放弃其在庭审中相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘金台于本判决生效后十日内归还原告天津农村商业银行股份有限公司静海台头支行借款本金1500元，给付原告截止到2015年3月20日的利息4687.51元，本息合计6187.51元；二、被告刘金台给付原告天津农村商业银行股份有限公司静海台头支行（按本金1500元）自2015年3月21日起至本判决确定履行之日止的利息（利息按合同约定的贷款月利率8.4‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘金台承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 刘 英二〇一五年八月十八日书 记 员 相法虎
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2015）曲商初字第603号原告丁某某，男，1954年出生，汉族，住曲阜市。被告孔某甲，男，1964年出生，汉族，居民，住曲阜市。被告孔某乙，男，1988年出生，汉族，居民，住址同上。系孔某甲之子。被告孔丙，女，1983年出生，汉族，居民，住曲阜市。系孔某甲之女。原告丁某某诉被告孔某甲、孔某乙、孔丙民间借贷纠纷一案，于2015年7月14日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员孟祥华独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁某某到庭参加诉讼，被告孔某甲、孔某乙、孔丙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁某某诉称，2014年3月5日，被告孔某甲、孔某乙向我借款35000元，由被告孔丙担保，并签订了借款合同及担保承诺书，约定了借款期限、利息、违约金等事项。借款连续使用至2014年11月15日止，借款到期后，向被告催要，被告没有偿还借款本金及利息。故诉至法院，请求依法判令被告孔某甲、孔某乙偿还借款本金35000元及利息、违约金，被告孔丙对上述欠款承担连带的还款责任，并负担本案诉讼费用。原告丁某某为证明自己的主张，向本院提交了证据如下：一、2014年3月15日，由被告孔某甲、孔某乙分别签名并加按手印的借款合同一份，以证实被告孔某甲、孔某乙向原告丁某某借款的事实及存在借贷关系。二、2014年3月15日，由被告孔丙签名并加按手印的担保人承诺书一份，以证实被告孔丙为被告孔某甲、孔某乙借款担保的事实。三、被告孔某甲出具的借据一份，用于证明被告收到借款的事实。对于以上三份证据，经审查符合证据规则，且与被告具有关联性，能够证实本案的事实，本院予以确认。被告孔某甲、孔某乙、孔丙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2014年3月15日，被告孔某甲、孔某乙作为借款人、原告丁某某为出借人签订了《借款合同》，该合同约定，借款期限从2014年3月15日到2014年5月15日止。借款金额35000元，利息为月利率4%，逾期不按时还款，借款人自愿交纳所有借款总额每日千分之二十的违约金及合同约定借款利率上浮50%计收逾期利息，各方在借款合同上均签字并按了手印。同日，被告孔丙向原告丁某某出具了《担保人承诺书》，自愿为上述借款担保。原告履行了出借义务。借款到期后，经双方同意该借款展期两次，每期展期三个月，自2014年11月15日止。借款到期后，向被告催要，被告没有偿还借款本金及利息。故原告诉至本院，请求依法判令被告孔某甲、孔某乙偿还借款本金35000元及利息、违约金，被告孔丙对上述欠款承担连带的还款责任，并负担本案诉讼费用。本院认为，被告孔某甲、孔某乙、孔丙经本院传唤未到庭参加诉讼，是其自动放弃诉讼权利的行为，应当对其行为承担责任；三被告虽未到庭质证，但原告提供的证据客观、真实合法有效，本院予以认定；原告要求被告孔某甲、孔某乙偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持；原告主张的4%的借款利息超出了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超出部分不予支持。原告要求的违约金加上约定的利息总额了超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，违反了国家有关限制借款利率的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孔某甲、孔某乙于本判决生效之日起十日内偿付所欠原告丁某某借款本金35000元及利息（从借款后的时间起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决履行届满期止）；二、被告孔丙对上述借款本息承担连带清偿责任，承担责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权。三、驳回原告丁某某的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孟祥华二〇一五年八月二十四日书记员  李元元
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民保字第2826号申请人宁津县农村信用合作联社被申请人张冰本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人张冰诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。审判员  赵兰英二〇一五年八月二十八日书记员  韩合龙
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2015）延民初字第955号原告：中国农业银行股份有限公司延吉市支行，住所延吉市解放路719号。法定代表人：刘贵刚，行长。委托代理人：朴将虎，该支行科员。被告：孙宝仁，男，汉族，延吉市依兰镇龙渊村村长。被告：陈丙林，男，汉族，无职业。被告：陈德君，男，汉族，无职业。原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行与被告孙宝仁、陈丙林、陈德君之间借款合同纠纷一案，本院于2015年2月10日受理后，依法适用普通程序，于2015年6月8日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人朴将虎、被告孙宝仁到庭参加了诉讼；被告陈丙林、陈德君经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2012年6月28日，被告孙宝仁与原告签订了中国农业银行农户贷款借款合同，约定原告为被告孙宝仁办理可循环贷款3万元，合同期限为三年，单笔借款还款期限为一年，并由被告陈丙林、陈德君为其提供担保。截至2015年1月10日，被告孙宝仁共计拖欠原告本金3万元，利息2520.36元。故原告诉讼法院，要求被告孙宝仁立即偿还欠款32520.36元，前述数额暂计算至2015年1月10日，利息继续计算至实际结清之日止，并由被告陈丙林、陈德君承担保证责任。被告孙宝仁辩称，同意还款。被告陈丙林、陈德君未到庭答辩亦未向本院提交答辩状。经审理查明：2012年6月28日，被告孙宝仁与原告签订了中国农业银行农户贷款借款合同，约定原告为被告孙宝仁办理可循环贷款3万元，合同期限为三年，单笔借款还款期限为一年，借款期限内，利息按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算，逾期利息按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算，并由被告陈丙林、陈德君作为保证人。2013年9月27日，原告将贷款3万元支付给被告孙宝仁。按照合同约定，被告孙宝仁应于2014年9月26日偿还该笔借款，但截至2015年1月10日，被告孙宝仁尚拖欠原告本金3万元及利息2520.36元，共计32520.36元（前述数额暂计算至2015年1月10日，之后利息继续计算至实际结清之日止）。认定上述事实的主要证据有：中国农业银行农户贷款借款合同、三被告身份证、中国农业银行记账凭证。本院认为，被告孙宝仁与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，双方存在借款合同关系。原告按照合同约定将贷款3万元支付给被告孙宝仁，被告应按照合同约定及时偿还贷款及利息。故原告提出的要求被告孙宝仁偿还欠款本金3万元及利息2520.36元，共计32520.36元（前述数额暂计算至2015年1月10日，之后利息继续计算至实际结清之日止）的诉讼请求，有法律及事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告陈丙林、陈德君作为保证人，亦应对该笔债务承担清偿义务。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙宝仁于本判决生效之日立即向原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行偿还欠款本金3万元及利息2520.36元，共计32520.36元（前述数额暂计算至2015年1月10日，之后利息继续计算至实际结清之日止）；二、被告陈丙林、陈德君对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费613元（原告已预交），共计613元，由被告孙宝仁、陈丙林、陈德君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判长 李 春审判员 刘 瑶审判员 崔 麟二〇一五年八月十九日书记员 付红娜
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖吴执民字第2183号申请执行人：卢磊。被执行人：湖州德丰置业有限公司。住所地：湖州市。法定代表人：周亮洪，该××董事长。卢磊依据已经发生法律效力的湖州市吴兴区人民法院（2015）湖吴环民初字第161号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2015年8月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人湖州德丰置业有限公司在（2015）湖吴执民字第2183号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人湖州德丰置业有限公司银行存款人民币48479元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 沈 巍二〇一五年八月十一日书记员 周丹丹
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鼓执行字第280号申请执行人林寿连，男，汉族，1964年11月24日出生，住福建省南平市延平区。申请执行人李木发，男，汉族，1970年3月26日出生，住福建省南平市延平区。申请执行人陈水铭，男，汉族，1971年8月5日出生，住福建省南平市延平区。被执行人刘臣太，男，汉族，1977年7月7日出生，住福州市金山生活区。申请执行人林寿连、李木发、陈水铭与被执行人刘臣太民间借贷纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2012）＊民初字第＊号民事调解书发生法律效力后，因被执行人刘臣太未履行判决所确定的义务，申请执行人林寿连、李木发、陈水铭于2014年1月24日向本院申请强制执行，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2014年2月18日向被执行人刘臣太发出执行通知书，但被执行人刘臣太未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过福建省执行司法查控系统查询，未发现被执行人刘臣太可供执行的银行存款；向福州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人刘臣太的车辆登记；向福州市房地产交易登记中心查询，未发现被执行人刘臣太的房产登记。2015年8月10日本院向申请执行人林寿连、李木发、陈水铭告知本案的执行情况，并要求申请执行人提供被执行人刘臣太可供执行的财产线索，申请执行人无法提供，并同意终结本案本次执行程序，待查找到被执行人可供执行的财产线索时，再恢复本案执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福州市鼓楼区人民法院于2012年7月25日作出的（2012）＊民初字第＊号民事调解的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 振执行员 方 敏执行员 倪秀英二〇一五年八月二十二日书记员 陈 凡
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）北新民初字第3445号原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行被告孙睨珂被告沈阳雷鸣房地产开发有限公司本院在审理原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行与被告孙睨珂、被告沈阳雷鸣房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对二被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行撤回对二被告的起诉。案件受理费5430元，减半收取2715元，由原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行承担。审判员  王新平二〇一五年八月五日书记员  王 欢本案依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）相民保字第00298号申请人：王强，男，汉族，1987年6月30日出生，住淮北市相山区。被申请人：淮北市汉享食品有限公司，住所地：淮北市。法定代表人：王琴。被申请人：王琴，女，汉族，1967年3月5日出生，住淮北市相山区。被申请人：王军，男，汉族，1966年5月16日出生，住淮北市相山区。申请人王强与被申请人淮北市汉享食品有限公司、王琴、王军因借款合同发生纠纷。申请人王强于2015年8月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人淮北市汉享食品有限公司、王琴、王军的银行存款50万元或查封等值的其它财产，并提供相应担保。本院经审查认为：申请人王强的申请符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人淮北市汉享食品有限公司、王琴、王军的银行存款50万元或查封等值的其它财产。二、查封担保人王娜娜名下皖F9＊＊**号车。申请人应当在本裁定书送达后三十日内向法院提起诉讼或者申请仲裁，逾期提出的，本院将依法解除对被申请人财产的查封或冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  代志勇二〇一五年八月二十六日书记员  项 磊
安平县人民法院民 事 裁 定 书(2015)安民二初字第00756号原告：河北安利达金属网业有限公司，男，安平县城东开发区。被告：杨慧玲，女，新疆维吾尔自治区石河子市。本院在审理河北安利达金属网业有限公司诉杨慧玲买卖合同纠纷一案中，因被告找不到，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。二〇一五年八月二十七日书记员  张静
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2014)相民初字第02030号原告殷长银。委托代理人刘修银、高晋城，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。被告苏州市相城区黄桥街道生田村村民委员会，住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道生田村。负责人郑建龙，村民委员会主任。委托代理人李伟明，苏州市相城区黄桥法律服务所法律工作者。原告殷长银与被告苏州市相城区黄桥街道生田村村民委员会（以下简称被告生田村村委会）侵权责任纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄坚独任审判。于2015年3月12日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院裁定将本案转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，由审判员周文明担任审判长，代理审判员黄坚主审，人民陪审员王佩芬参加评议。本案于2015年8月17日公开开庭进行了审理。两次开庭，原告殷长银及其委托代理人刘修银、被告生田村村委会的委托代理人李伟明均到庭参加。被告生田村村委会的负责人郑建龙参加第一次庭审。本案现已审理终结。原告殷长银诉称，2005年4月18日，苏州市相城区黄桥仁元饼铁厂（以下简称仁元饼铁厂）的经营者将该厂的经营权、场地及附着设施转让给原告，双方签订了长期的转让协议书，原告成为该厂的实际经营者。2007年初，被告为了将该地块另作他用，利用自己的强势地位，通过各种方式意图逼迫原告主动撤离。被告还利用手中的公权力，不顾原告的利益，强制性地采用软暴力。被告的女书记于2008年3月4日带领村电工强行将原告厂房的三项电源切断，迫使原告就此无法正常经营。被告更甚至串通黄桥街道工商所，设立门槛使原告的营业执照不能得到年审，该工商所还借此收取了原告营业执照的原件，为此原告失去了合法经营的资格。直至2013年3月8日，被告为了能够将原告赶离该地块，利用手中的关系叫来了供电部门的人员再次切断了原告的生活用电，彻底导致原告无法生活和生存。被告的行为和做法侵犯了原告诸多的合法权益，故起诉至法院，请求判令被告支付原告2008年3月4日至2013年的营运损失人民币100万元（20万元/年×5年）；本案的诉讼费由被告承担。被告生田村村委会辩称，原告提出的诉请完全不符合事实，也没有理由要求原告赔偿的依据。1、原告自身无经营资质，根据原告诉状所称，其实际经营的苏州市相城区黄桥仁元铁饼厂的营业执照于2008年4月25日已经到期，之后的经营都是非法经营。原告与仁元饼铁厂经营者万仁元签订的《转让协议书》中也没有明确约定变更营业执照。原告用苏州市相城区太平华丰废品回收经营部、苏州市相城区陆慕香稳废品收购站的两个营业执照以及证明来欲证明其营运损失，与本案没有关联性。2、原告的经营场所属于政府、街道规定的清理整治范围，根据有关文件精神，黄桥街道主干线沿线废品收购点也是清理范围。3、原告经营场所属于拆迁范围。4、原告提出的女书记利用职权强行拉电情况，其不予认可，被告认为用电管理属于供电部门和用电单位的事情，村委会不可能强行拉电。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2004年3月3日，抬头处苏供电器机械成套设备厂作为甲方，万仁元作为乙方，双方签订《厂房场地出租协议书》一份，其主要内容为：“1、租赁期限为长期（自2004年3月20日起），如国家征用土地遇政策性拆迁，乙方则应无条件服从；2、甲方提供厂区内场地约420平方米给乙方使用……3、场地年租金为15000元，乙方于每年的3月20日向甲方交纳租金……4、乙方可在甲方东围墙上开大门，在厂区内租赁的场地上建造房屋，铺水泥场地，甲方应为乙方负责安装水电表，并由甲方承担安装费，水电费则由乙方自行承担。”该协议书甲方处由苏根龙签字，乙方处由万仁元签字。2005年4月18日，万仁元作为甲方，原告殷长银作为乙方，双方与签订《转让协议书》一份，其主要内容为：“甲方将苏州市相城区黄桥仁元铁饼厂转让给乙方，双方达成如下意见：一、甲方将饼铁厂营业执照及所有证件公章转让给乙方……二、饼铁厂转让后，乙方担任该厂负责人，厂内如发生一切事由，均与甲方无关。三、甲方转让饼铁厂后，该营业场所内的原甲方所有的一切设备、厂房及铺设的水泥场地转让给乙方使用并归乙方所有……四、转让费计人民币壹拾捌万叁仟元整，该款包括甲方应上交苏供电器机械成套设备厂的2005年3月20日至2006年3月19日场地租金费及营业执照……五、转让后场地租借金仍按甲方与苏供电器机械成套设备厂签订的合同执行（见厂房场地出租协议书），交下年租金，甲方必须提前来交，租金乙方承担……。”另查，万仁元系个体工商户仁元饼铁厂的经营者，该厂执照的有效期限为2004年4月26日至2008年4月25日。苏根龙系苏州市相城区苏工电器机械设备厂的投资人。本案原告曾亦以房屋租赁合同纠纷为由起诉苏根龙，要求其支付违约金10万元，并退还2008年至2013年5年的租金90万元。该案尚在审理当中。审理中，原告确认，2004年3月3日苏根龙与万仁元签订的《厂房场地出租协议书》中，抬头处甲方厂名是由苏根龙自己打印，与其厂的全称存在误差，虽然表述是苏供电器机械成套设备厂，实际上全称是苏州市相城区苏工电器机械成套厂，苏根龙就是作为该厂的投资人签字。以上事实，由《厂房场地出租协议书》复印件、《转让协议书》复印件、（2014）相民初字第730号案件诉状、庭审笔录、苏州市相城区苏工电器机械成套厂工商登记材料复印件及当事人陈述为证，本院对此予以认定。庭审中，原告明确苏根龙将位于苏州市相城区黄桥街道生田村的苏州市相城区苏工电器机械成套厂的场地租给万仁元，万仁元成立了苏州市相城区黄桥仁元铁饼厂，再将该厂转让给原告经营。另原告明确苏根龙作为投资人的苏州市相城区苏工电器机械成套厂所出租给万仁元的场地系原告单独占有使用。本院认为，当事人对于自己的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，原告起诉被告切断其三项电源，导致其无法营运而产生营运损失，原告应提供证据证明被告具有侵权行为，并应提供证据证明其具有相应的损害结果（营运损失）。关于侵权行为，原告仅提供两个证人的书面证人证言，但该两个证人均未出庭作证。而被告对原告的主张亦予以否认，故原告主张被告具有侵权行为没有相应的证据证明。关于损害结果，被告仅提供苏州市相城区太平华丰废品回收经营部、苏州市相城区陆慕香稳废品收购站的证明，欲以此证明其营运损失。本院经审查认为，该两份证明仅是该两家企业的自身营业状况的说明，单凭此证明并不能证明原告的营运状况，且庭审中，原告明确不能提供纳税凭证、财务报表、年检报告等相应的证据证明其营运损失，故原告主张的损害结果，也没有相应的证据证明。此外，原告通过转让而得以经营的仁元饼铁厂营业执照的有效期限截止至2008年4月25日，之后原告即便经营，也属于无照经营。综合上述三点，原告的主张并没有事实和法律依据，故对原告的请求，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五十五条及相关法律、法规的规定，判决如下：驳回原告殷长银的诉讼请求。本案案件受理费人民币13800元，由原告殷长银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。审 判 长  周文明代理审判员  黄 坚人民陪审员  王佩芬二〇一五年八月十九日书 记 员  罗 蕾
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）商民终字第283号上诉人（原审被告）李某甲，男，1991年3月28日出生。委托代理人李栋梁，男，1982年6月28日出生。被上诉人（原审原告）吕某某，女，1987年6月15日出生。委托代理人冯兴臣，商丘市法律援助中心律师。上诉人李某甲与被上诉人吕某某离婚后财产纠纷一案，吕某某于2014年11月11日向河南省虞城县人民法院起诉，请求判决：1.李某甲返还吕某某婚前财产白色东风标致308轿车一辆（牌号为豫NV62**）；2.婚生子李某乙由吕某某抚养，李某甲支付抚养费；3.李某甲赔偿吕某某精神抚慰金50000元。河南省虞城县人民法院于2015年2月11日作出（2014）虞民初字第2053号民事判决。李某甲不服，向本院提起上诉。本院于2015年5月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭审理了本案。上诉人李某甲及其委托代理人李栋梁，被上诉人吕某某的委托代理人冯兴臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明：李某甲、吕某某经人介绍相识并建立恋爱关系，2013年6月6日办理结婚登记手续。2013年7月4日生育一子，取名李某乙。李某甲、吕某某于2014年8月25日协议离婚，并在商丘市梁园区民政局办理离婚手续，协议离婚时注明无子女、无财产纠纷、无债权债务。双方离婚后婚生子李某乙在李某甲家生活。吕某某婚前购买东风标致308（豫NV62**号）轿车一辆登记在吕某某名下，现在李某甲处。庭审后，吕某某主张只要求李某甲返还个人财产豫NV62**号轿车一辆，对子女抚养及其他诉讼请求另行主张权利。原审法院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一项的规定，一方的婚前财产，为夫妻一方的财产。豫NV62**号轿车登记证书及发票显示，该车购买于2012年8月6日，发票显示购买人吕某某；登记证书的登记日期为2012年10月22日，登记证书显示所有人为吕某某。而吕某某、李某甲结婚登记日期为2013年6月6日，李某甲所举证据不能证明该车系双方共同出资购买，故豫NV62**号轿车应认定为吕某某的婚前个人财产。根据该院依吕某某的申请在商丘市公安局中州派出所调取的李某甲2014年10月3日书写的证明，可以清楚看到该豫NV62**号轿车已被李某甲开走，故吕某某要求李某甲返还其婚前财产豫NV62**号轿车一辆的请求应予以支持。吕某某主张对子女抚养及其他诉讼请求另行主张权利，是对其诉讼权利的处分，并无不当，应尊重吕某某的选择，予以准许。关于李某甲辩称在婚姻存续期间借款105000元，要求吕某某共同承担，因吕某某对此不予认可，可由债权人持相关证据另行主张权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第四项、《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：李某甲于判决生效之日起三日内返还吕某某所有的豫NV62**号东风标致308轿车一辆。案件受理费300元，财产保全费920元，由李某甲负担。上诉人李某甲不服原审判决，上诉称：1.一审认定共同财产豫NV62**号轿车为被上诉人婚前个人财产错误，该车系双方婚前同居期间共同出资购买，上诉人出资5万余元，系上诉人父亲将钱给付的上诉人，购车时其他人在场也可以证实此事，被上诉人自始也知情。本案车辆虽登记在被上诉人名下，但因双方当时处于热恋之中，如系被上诉人个人出资，其应提供银行流水及取款记录，以证明所交纳购车款是否均从被上诉人卡内出资，同时购车时也有第三人在场可以证实购车的过程，一审简单以车辆登记证书、购车发票确定车辆所有权人明显错误。2.一审对夫妻共同债务未予认定错误，上诉人在婚姻存续期间借毛利民的钱已用于家庭生活，应为共同债务；被上诉人于2013年3月27日自上诉人父亲存折内取走33000元系被上诉人向上诉人父亲借款，至今未偿还，应认定为被上诉人的个人债务。请求二审法院撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人吕某某辩称：涉案车辆为被上诉人所有，上诉人没有证据证明该车系双方共同出资购买，不存在债务，离婚协议写明没有共同债务，请求驳回上诉，维持原判。根据双方当事人的诉辩意见，本院将本案的争议焦点归纳为：一审判决对夫妻共同财产及共同债务的认定是否正确。双方当事人对本院归纳的争议焦点无异议，本院予以确认。庭审中，被上诉人向本院提交购车刷卡凭证两张，以证明车辆系被上诉人出资购买。上诉人质证认为，对其真实性无异议，对证明目的有异议，买车的5万元确是被上诉人母亲所出，但上诉人有4万元现金存在了被上诉人卡上。本院认为，该刷卡凭证由出卖人出具，且有被上诉人签名，上诉人虽对其证明目的有异议，但未提供相关证据予以证明，因此被上诉人的证明目的成立，该证据应予采信。本院二审查明事实与原审认定事实相同。本院认为，被上诉人主张涉案车辆系其婚前个人财产有车辆登记证书、购车发票以及购车时刷卡凭证为证，上诉人虽辩称该车系双方同居期间共同出资购买，但未提供相关证据予以证明，因此一审认定涉案车辆系被上诉人婚前个人财产并无不当。另，上诉人与被上诉人之间是否存在夫妻共同债务以及被上诉人的个人债务与本案不是同一个法律关系，被上诉人对此也不予认可，债权人可另行向当事人主张权利。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人李某甲的上诉请求和上诉理由没有事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人李某甲负担。本判决为终审判决。审判长  许秀敏审判员  许玉霞审判员  刘卫星二〇一五年八月二十日书记员  陈 晨
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2015）观执字第00360号申请执行人：安徽兴发融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市。被执行人：余斌，男，汉族，住所地安徽省安庆市本院依据已经发生法律效力的生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结，扣划被执行人余斌银行存款10860元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一五年八月二十三日书记员  徐华强
广东省遂溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）湛遂法执字第61号申请执行人湛江市数元实业有限公司。被执行人王金娣，女，汉族，遂溪县人，住广东省遂溪县。申请执行人湛江市数元实业有限公司与被执行人王金娣分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月15日作出的（2014）湛遂法民二初字250号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被申请人王金娣按本判决书之日五日内清偿货款人民币32750元及违约金。本院于2015年3月9日立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年3月18日向被执行人王金娣送达执行通知书、报告财产令，限令被执行人送达后立即履行完毕上述法律文书确定的义务。经查金融、工商、车辆管理、国土、房屋等相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人逾期未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案在执行过程中，经“四查一告知”，未发现被执行人有可供执行的财或财产线索，确无财产可供执行，在期限内无法执结，本案符合终结本次执行的情形。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）湛遂法执字第61号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐权学审判员  陆春远审判员  程浩光二〇一五年八月二十日书记员  黄建龙附相关的法律条文：最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条?经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）洛民立终字第531号上诉人（一审被告）李保良。被上诉人（一审原告）周博。一审被告阮新丽。上诉人李保良因与被上诉人周博，一审被告阮新丽借款合同纠纷一案，不服洛阳市吉利区人民法院（2015）吉民初字第359号民事裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。一审法院经审查认为，2013年2月21日，原告周博作为出借人、被告李保良作为借款人、案外人河南晨光投资担保有限公司作为担保人、被告阮新丽作为反担保人签订了借款合同，该借款合同第十七条约定，本合同履行过程中发生纠纷，各方应积极协商，协商不成，向担保人所在地人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同签订地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，而案外人河南晨光投资担保有限公司作为借款合同的担保人与合同争议有实际联系，故原、被告在借款合同中选择担保人所在地人民法院作为纠纷管辖法院符合法律规定，被告李保良的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告李保良对本案管辖权提出的异议上诉人李保良不服一审裁定上诉称，上诉人和被上诉人之间的纠纷是借款合同纠纷，不是担保合同纠纷，担保和借款虽然在同一个文件中出现，但绝非同一法律关系。担保人不是本案法律关系主体，担保人所在地和借款合同本身没有实际联系。一审法院把担保人所在地确定为和借款合同有实际联系地点，显得过于牵强。一审法院以不同法律关系当事人所在地作为本案纠纷的实际联系地点，不符合民事诉讼法第三十四条的规定。故请求本院依法撤销一审裁定，将本案移送洛阳市涧西区人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。出借人为周博，借款人为李保良，担保人为河南晨光投资担保有限公司，反担保人为阮新丽、李娜的《借款合同》第十七条约定：本合同履行过程中发生纠纷，各方应积极协商，协商不成的，向担保人所在地人民法院提起诉讼。该约定符合民事诉讼协议管辖的法律规定，一审法院作为相关当事人协议选择的担保人所在地人民法院对本案行使管辖权并无不妥。故上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 曹 园审判员 张予洛审判员 李孟霞二〇一五年八月二十五日书记员 孙梦媛
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2015）诸执字第0929-1号申请执行人赵倪。被执行人相振俊。申请执行人赵倪与被执行人相振俊民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为33756.5元及利息，未执行标的额为33756.5元及利息。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2013）诸昌民初字第432号民事调解书本次执行程序。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 李 煜二〇一五年八月十三日执行员 赵光民
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）泌民初字第01146号原告张某，男，1967年1月20日出生，汉族，住泌阳县某街道办事处某居委会。被告邢某，男，1969年12月26日出生，汉族，泌阳县国税局工作人员，住泌阳县某新居委会。被告关某，男，1964年11月20日出生，汉族，住泌阳县某街道办事处某委会。原告张某诉被告邢某、关某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法由审判员张克独任审判，于2015年7月20日公开开庭进行了审理，原告张某、被告关某到庭参加诉讼。被告邢某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，2012年11月12日，被告借我现金三万元，当时有介绍人关某介绍，期限为三个月，当时给我出具借条一份，2014年8月29日被告暂给我一万元作为利息，随后我多次找被告催要此款，被告以种种理由推诿，迟迟不予偿还，拒接原告电话，为此，请求人民法院判令：被告偿还原告欠款30000元及利息；本案的诉讼费由被告承担。被告关某辩称，我们之间关系都不错，也有亲戚关系。原告与邢某是老表关系，邢某需要用钱，我说邢某是国家工作人员，有工资，也有车，原告说自己只有三万元，给钱的时候，是在车场给的钱，邢某在旁边车里等着，我也在场。现在，邢某说这笔钱一定会还。我的意见是，继续帮着原告追要这笔钱，因为，我自己也借给了邢某二万元。钱是邢某用了，这笔钱也没在我手里，我也不是受益者，钱也不是我用了。这个钱，我不应该还。被告邢某在接到原告的起诉状后，在法定期限内未向本院递交书面答辩状，在本院指定的举证期限内亦未提交任何证据。经审理查明，被告邢某经被告关某介绍，于2012年11月12日向原告张某借款30000元，约定利息为月息2%，并给原告出具了欠条一份。欠条显示：今欠张某现金叁万元利息月息2%欠款人邢某2012.11.12日算起。2014年8月29日被告邢某偿还10000元，在该欠条的下方附有内容为：今收到壹万元整（10000元）2014.8.29号张某证明人：关某。欠款人邢某签名，偿还欠款时证明人关某签名。庭审中，原告张某及被告关某均认可被告邢某于2014年8月29日偿还的10000元为利息款。因被告邢某至今未偿还欠款本金及其余利息，为此，原告将此案起诉来院。本院认为，被告邢某借原告张某款并给原告出具有欠条，原告和被告之间的借贷关系依法成立，且合法有效。被告借款后拖欠不还本金及利息的行为违反法律规定，应承担偿还借款本金及利息的民事法律责任。关于原告要求被告关某承担偿还责任问题，因在该欠条上并未显示被告关某系担保人，庭审中被告关某也不认可其是担保人，虽然原告提供的对被告关某的电话录音中显示：原告说“你说他不还你还”，被告说“那是事后说的”，同时庭审中，被告关某称说那话的前提是张某要钱要的急了，其开玩笑说的该话。因此，根据该录音并不能认定被告关某应当承担清偿责任，同时被告关某对此也不予认可，因此，原告要求被告关某承担偿还责任不符合法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邢某于本判决生效后十日内偿还原告张某借款本金三万元及利息（利息自2012年11月12日起计算，利率按月息2%计算，其中利息部分对被告邢某已偿还的一万元在清偿时应予扣除）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半收取），由被告邢某负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 张 克二〇一五年八月二十七日书记员 王平福
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）穗越法执字第2158-1号申请执行人：吴振邦，住佛山市顺德区。委托代理人：黎永强，广东广立信律师事务所律师。被执行人：林洲，户籍所在地广州市越秀区。申请执行人吴振邦与被执行人林洲民间借贷纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2014）穗中法金民终字第971号民事判决书，判决维持本院作出的（2014）穗越法民一初字第700号民事判决，该判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人林洲应偿还借款250000元给申请执行人，并负担案件受理费5012元。根据申请执行人的请求，本院于2015年2月4日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在履行。本院于2015年8月17日派员前往被执行人的住址广州市海珠区东沙街87号3201房搜查，并依法向银行、房管、车管部门调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。经本院主持调解，双方当事人达成如下和解协议：至2015年8月26日，被执行人共欠申请执行人本息合计269000元，被执行人于2015年8月26日返还80000元给申请执行人，2016年2月3日前返还82500元给申请执行人，余款用被执行人占有的佛山市顺德区环球物流科技有限公司的股份的收益清偿，其支付时间为佛山市顺德区环球物流科技有限公司处分股权收益日，如被执行人任意一期不履行，申请执行人可申请恢复执行全部欠款。据此，申请执行人同意本案终结本次执行。本院认为，双方当事人已经达成和解协议，申请执行人据此同意终结案件的本次执行符合法律规定，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2015）穗越法执字第2158号案件的本次执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人未按期履行和解协议，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伍利群审判员  张晓红审判员  林奕云二〇一五年八月二十六日书记员  张国华
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）南市刑执减字第2345号罪犯李世冲，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。广西壮族自治区隆林县人民法院于2012年11月23日作出（2012）隆刑初字第184号刑事判决，以被告人李世冲犯抢劫罪判处有期徒刑十一年（刑期自2012年4月19日至2023年4月18日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月24日入监。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯李世冲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年4月起至2015年3月止共获奖励分109.5分。评为2014年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯李世冲予以减去有期徒刑一年。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯李世冲在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李世冲减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2022年4月18日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长梁秋娟审判员张黎审判员农克新二〇一五年八月三十一日书记员于晓欣
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）茂高法石民初字第99号原告：陈某某，女，汉族，广东肇庆市人，住高州市。被告：陈某乙，男，汉族，高州市人，住高州市。原告陈某某被告陈某乙离婚纠纷一案，原告陈某某于2015年8月5日以双方协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告协商解决了纠纷，现原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告陈某某负担。审判员  蔡光仁二〇一五年八月���日书记员  胡奕军
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭余民初字第2417号原告：冉永红。委托代理人：鲍普扬，浙江步新律师事务所律师。被告：仇江涛。被告：段金辉。被告：中国人民财产保险股份有限公司垣曲支公司。原告冉永红诉被告仇江涛、段金辉、中国人民财产保险股份有限公司垣曲支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告冉永红诉称，2013年10月2日16时，被告仇江涛驾驶被告段金辉所有的晋M×××××号机动车，行驶至09省道杭州市余杭区东西大道路段时，与原告冉永红驾驶的浙A×××××号机动车相碰撞，造成原告冉永红受伤的交通事故。经公案交警部门认定，被告仇江涛负事故主要责任，原告冉永红负事故次要责任。原告冉永红就其受伤后的损失，双方未能协商解决的情况下向法院起诉，要求被告仇江涛赔偿因交通事故损失共计173613.04元；要求被告中国人民财产保险股份有限公司垣曲支公司在保险责任限额范围内先行赔付。经审查，晋M×××××号机动车在交通事故发生时的保险合同关系的保险人为中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司东峰山营销服务部。本院认为，本案交通事故发生后，受害人原告冉永红因交通事故造成的损失请求赔偿，属于主张民事权利。但其主张的赔偿义务主体（保险公司）不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告冉永红的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本共四份，上诉于杭州市中级人民法院。审判员  林桂群二〇一五年八月十一日书记员  刘 娟
湖南省桂阳县人民法院刑 事 判 决 书（2015）桂阳法刑初字第265号公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。被告人刘某某，绰号“非洲”、“黑子”，男，1986年8月10日生，汉族，小学文化，无业。2014年9月24日因犯盗窃罪被桂阳县人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金三千元。2014年12月16日因吸毒被行政拘留十二日。2014年12月30日因涉嫌盗窃罪被桂阳县公安局监视居住，2015年6月25日桂阳县人民检察院决定对其取保候审，2015年7月22日桂阳县人民法院决定对其逮捕，同日由桂阳县公安局执行逮捕。现羁押于桂阳县看守所。桂阳县人民检察院以湘桂检公诉刑诉（2015）144号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂阳县人民检察院检察员谢书华出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2014年10月底的一天凌晨，在桂阳县城关镇金叶路天天早餐店附近，被告人刘某某伙同房某（已判刑）将被害人郑某某的一辆豪爵牌黑色女士摩托车盗走，并以900元的价格将摩托车卖给在桂阳县樟市镇开铝合金店的张某某。2015年1月10日，桂阳县公安局民警将被盗摩托车发还给被害人郑某某。经鉴定，被盗摩托车的价值为3500元。另查明，2015年7月29日，被告人刘某某向本院缴纳罚金5000元。上述事实，被告人刘某某在庭审时也无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案说明，扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单，鉴定意见，现场勘查笔录及照片，辨认笔录，证人刘某甲、张某某的证言，被害人郑某某的陈述，同案人房某的供述与辩解，被告人刘某某的供述与辩解，刑事判决书，行政处罚决定书，户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，伙同他人盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人刘某某在共同犯罪过程中起主要作用，系主犯；庭审时如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；被盗财物已经发还给被害人，酌情从轻处罚；积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。被告人刘某某因吸毒被行政拘留，酌情从重处罚；被告人刘某某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第七十七条第一款，第六十九条第一、二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：一、撤销本院（2014）桂阳法刑初字第317号刑事判决书中对被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金三千元的缓刑执行部分。二、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元；与原判有期徒刑七个月，并处罚金三千元合并，数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月22日起至2016年4月30日止，已扣减前罪判决执行以前先行羁押的21天。罚金已缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代审判员  李德慧二〇一五年八月十日书 记 员  李桂林附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）苏商辖终字第00183号上诉人（原审被告）：陈浩。被上诉人（原审原告）：常州市武进高新技术投资担保有限公司，住所地在江苏省常州市武进区湖塘镇武宜中路1号-1908号（01、02室）。法定代表人：徐亚娟，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：常州美泰精密机械有限公司，住所地在江苏省常州市武进区湟里镇西墅村。法定代表人：昌松，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：江苏华创磁业有限公司，住所地在江苏省常州市武进经济开发区腾龙路2号。法定代表人：陈浩，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：昌松。被上诉人（原审被告）：于蓓燕。被上诉人（原审被告）：唐辉。被上诉人（原审被告）：肖洪涛。上诉人陈浩因与被上诉人常州市武进高新技术投资担保有限公司、常州美泰精密机械有限公司、江苏华创磁业有限公司、昌松、于蓓燕、唐辉、肖洪涛追偿权管辖权异议纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2015）常商初字第196-2号民事裁定，向本院提起上诉。2015年7月15日，陈浩向本院提交撤回管辖权异议上诉申请书称，原审裁定依法有据，故申请撤回上诉。本院认为，陈浩的申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许陈浩撤回上诉。审 判 长  朱亚男代理审判员  邹 宇代理审判员  孔 萍二〇一五年八月二十五日书 记 员  安晓辉
河南省杞县人民法院刑 事 判 决 书（2015）杞刑初字第360号公诉机关杞县人民检察院。被告人申某某，男，1974年8月20日生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月10日被杞县公安局刑事拘留，同月15日转取保候审。现取保候审于其住所。杞县人民检察院以杞检刑诉（2015）208号起诉书指控被告人申某某犯危险驾驶罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，杞县人民检察院指派检察员江腾蛟出庭支持公诉，被告人申某某到庭参加诉讼。现已审理终结。杞县人民检察院指控，2015年7月9日22时45分，被告人申某某酒后驾驶豫BB72**号小型汽车，沿杞县城关镇中山大街南向北行驶至杞县城关镇计划生育指导站近时，被杞县交通警察大队执勤交警查获，并对其抽血化验。经开封市交通事故鉴定所检验，其血液中乙醇含量为158.70mg／100ml。上述事实，被告人申某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人尚某某证明，有杞县交通警察大队的查获证明及民警何某某、秦某某的证言，被告人血样提取登记表及血醇检验报告单、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人申某某违反法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控被告人申某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分，本院予以支持。鉴于被告人当庭认罪态度较好，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人申某某犯危险驾驶罪判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（罚金于判决书生效后三日内缴纳）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  高红卫二〇一五年八月二十七日书记员  段 康
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2015）湄民初字第1749号原告冷海波。被告李连铖。原告冷海波与被告李连铖民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法由审判员黄胜全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冷海波、被告李连铖均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冷海波诉称，原、被告系邻居关系。2015年4月30日，被告因急需用钱，向我借款5000元，并写了一张欠条给我，约定在2015年7月30日归还。后被告以各种理由拖延，至今未偿还。现要求被告立即偿还借款5000元。被告李连铖辩称，原告所诉不实。事实是因我将原告的车损坏，我父亲与原告经协商达成一次性赔偿60000元，车辆换拆的旧件属于我的协议，后原告胁迫我将协议上旧件属我的内容划掉，我便只支付了原告55000元赔偿款，可原告却胁迫我写了5000元的借条给他。另我为原告购买了2680元的汽车音响一套，剩余赔偿款5000元扣除2680元的汽车音响款后，余款我愿意支付。经审理查明，2015年4月30日，被告向原告出具《借条》一份，内容为：“今2015年4月30日借到冷海波5000元（伍仟元）整，于2015年7月30日归还。”原告主张已按约将约定借款以现金方式支付被告，被告抗辩主张争议款系其损坏原告车辆的赔偿下欠款，且应扣除其为原告购买的2680元汽车音响设备款，被告就其抗辩主张提供了其购买2680元汽车音响的发票一张及证人何兴建的证言。原告主张并未收到被告的汽车音响设备，被告亦未证明汽车音响发票与本案的关联性，故本院对该证据不予采信。证人何兴建证实原、被告双方曾因车辆损坏赔偿进行过协商，但对本案争议借款并不知情。故因证人何兴建证言与本案不具有关联性，本院不予采信。上述事实，有原、被告陈述，《借条》等证据载卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，原告主张按约以现金方式向被告支付了约定借款5000.00元，借款期限到后被告未予偿还。被告自认向原告出具了5000.00元的书面借条，但抗辩该款系其损坏原告车辆的赔偿欠款，却未提供证据证明，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，对被告的该抗辩主张，本院不予采信。原、被告的借贷关系合法有效，被告未按约定期限偿还原告借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告应承担偿还原告借款的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告李连铖在本判决生效后十五日内一次性偿还原告冷海波借款5000.00元。本案案件受理费50.00元,依法减半收取25.00元，由被告李连铖负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，且自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  黄胜全二〇一五年八月二十日书记员  舒晓莉
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院刑 事 判 决 书（2015）呼刑初字第241号刑＋事＋判＋决＋书公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。被告人赵某甲，男，汉族，1989年6月1日出生于黑龙江省哈尔滨市呼兰区，小学文化，农民，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。2014年5月4日因盗窃被行政拘留十五日。因盗窃于2015年2月11日被行政拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月26日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。2015年5月8日因病被取保候审，同年8月26日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市呼兰区看守所。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以呼检刑诉（2015）174＋号起诉书指控被告人赵某甲犯盗窃罪，于2015年7月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭审理了本案，黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指派代理检察员王磊出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控，2014年12月6日16时许，被告人赵某甲到哈尔滨市呼兰区园丁楼2单元202室被害人李某某（男，14岁）家串门时，将李某某放在室内的苹果牌手机盗走，然后逃离现场。被盗手机被赵某甲遗失。被盗手机经物价部门鉴定：价值人民币2730元。案发后，赵某甲近亲属与被害人和解。经侦查，被告人赵某甲于2015年2月10日被公安机关在哈尔滨市呼兰区杨林乡吉祥村依法传唤到案。公诉机关认为，被告人赵某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定依法判处。被告人赵某甲对检察机关指控的犯罪事实予以供认，无辩解意见。经审理查明，2014年12月6日16时许，被告人赵某甲在朋友刘建华的带领下来到哈尔滨市呼兰区园丁楼2单元202室被害人李某某（系刘某某朋友）家玩，趁其不备，将李某某放在方厅桌上苹果5s手机盗走离开现场，手机被赵某甲遗失。经质证后确认，被盗苹果5s手机价值人民币2730元。案发后，被告人赵某甲家属与被害人达成和解，赔付被告人李某某人民币3000元。上述事实有公诉机关提供的下列证据予以证实：1、被告人赵某甲的户籍证明和现实表现、案件来源及到案经过、黑龙江省塔河县公安局行政处罚决定书。2、证人齐某某、赵某乙的证言。3、被害人李某某的陈述，2014年12月6日中午11点左右，我领着几个朋友来我家，其中有刘某某领着他的朋友赵某甲也来我家了，都在我家玩，我手机当时放在方厅桌子上了，大约在2点左右，赵某甲说他出去有事就走了，当时谁也没在意赵某甲是否拿手机了，他走后我发现手机不见了，在打手机关机了。其他朋友都在我家没有走，然后我就报案了。4、被告人赵某甲的供述，自己趁被害人不备将手机盗走的经过。5、哈尔滨市呼兰区价格认证中心价格鉴定结论书。以上证据经庭审质证认证据，被告人赵某甲对上述证据均无异议，足以认定。本院认为，被告人赵某甲以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，检察机关指控罪名成立，应依法判处。鉴于案发后其家属与被害人自行达成和解，庭审中自愿认罪等情节考虑，该案可酌情予以处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定判决如下：被告人赵某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5＋000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月26日起至2015年11月28日止。扣除其中2015年2月11日至2015年5月8日羁押时间。罚金于判决生效后十日内交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  侯志宇审判员  石伟华审判员  郝振生二〇一五年八月二十六日书＋＋记＋＋员＋＋宋博宇
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2015）阿河商初字第26号原告郑永滨，现住哈尔滨市阿城区。被告于宏权，住所地哈尔滨市阿城区。原告郑永滨与被告于宏权民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年8月1日公开开庭进行了审理。原告郑永滨到庭参加了诉讼，被告于宏权经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告郑永滨诉称：2011年12月27日，被告自原告处借款人民币20000元整，双方约定月利率1分，借款期限为一年，即2012年12月27日还款。借款期限届满后，原告多次向被告所要上述借款，被告以种种理由推拖，拒不还款，原告特诉至法院，请求法院判令被告偿还原告欠款本金20000元及利息4800元，共计24800元，诉讼期限利息按月利息1分计算，至判决确定之日止，并由被告承担本案诉讼费及相关费用。被告于宏权未在法定期限内提交答辩状。本院在开庭审理过程中，郑永滨为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。郑永滨举示的证据情况如下：证据A1.原被告身份证各一份，拟证明原被告的身份和主体资格。证据A2.2011年12月27日被告于宏权出具的借据一份，拟证明被告于宏权借款贰万元的事实。被告于宏权未在举证期限内提交抗辩证据。本院确认：原告举示的证据A1.系原告的身份证复印件一份，原告当庭出示了原件，本院确认为有效证据。证据A2.系被告于宏权出具的借据一份，其上有借款人于宏权的签字并按押，与本案具有关联性，被告于宏权经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院确认为有效证据。本院经审理查明：2011年12月27日被告于宏权因做生意在原告郑永滨处借款人民币20000元，约定月利率1分，借款期限自2011年12月27日起至2012年12月27日，借款期限届满后被告于宏权给付原告截止到2012年12月27日的利息2400元，余下款项经原告多次催要，被告拒不偿还，故原告起诉至法院要求被告偿还借款本金20000元及利息4800元。本院认为：被告于宏权出具的借条，系当事人的真实意思表示，原告郑永滨与被告于宏权之间的债权债务关系有此借据证明，事实清楚，故被告应当偿还借款。原告要求被告给付利息符合法律规定，予以支持。被告于宏权经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告于宏权于本判决生效后10日内，给付原告郑永滨借款本金20000元；二、被告于宏权于本判决生效后10日内，给付原告郑永滨借款利息4800元。三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，公告费560元由被告于宏权负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 员  唐保民代理审判员  李跃平人民陪审员  张玉和二〇一五年八月五日书 记 员  荆 莉
河北省广平县人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2015）广法行非诉审字第30号申请执行人广平县人口和计划生育局。法定代表人马率正，职务：局长。地址：广平县东城路南段路东。组织机构代码证号码：00061741-4委托代理人韩步民，广平县人口和计划生育局副局长。被执行人牛建臣。被执行人孙彩云。申请执行人广平县人口和计划生育局以被执行人在规定的期限内不缴纳社会抚养费为由，向本院申请强制执行（2014）07069号《征收社会抚养费决定书》。本院经书面审查认为，广平县人口和计划生育局的申请已经超过法律规定的期限，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：申请执行人广平县人口和计划生育局作出的（2014）07069号《征收社会抚养费决定书》，本院不予受理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长武文海审判员杨红涛人民陪审员李长海二〇一五年八月四日书记员何磊
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2015）孟民二初字第105号原告杨妙娟，女，48岁。被告王敬立，男，58岁。被告吴碧波，女，37岁。被告徐海翔，男，38岁。被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。原告杨妙娟诉被告王敬立、吴碧波、徐海翔、中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杨妙娟及委托代理人张玲利，被告王敬立、吴碧波、徐海翔，被告保险公司委托代理人白德营、周亚平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨妙娟诉称，2014年11月9日17时30分左右，在会盟镇常付线1378公里＋500米处，被告吴碧波驾驶的豫CXX0**号小型轿车，与被告王敬立驾驶的三轮摩托车（载原告及谢根尚）相撞，致使原告杨妙娟及谢根尚（案外人）、被告王敬立受伤，我在孟津县公疗医院住院治疗。此事故经孟津县公安交通警察大队事故认定，被告吴碧波负责事故的主要责任，我负责次要事故责任。乘车人杨妙娟、谢根尚不负事故责任。被告徐海翔是豫CXX0**号小型轿车车主，该车在被告中国平安保险股份有限公司洛阳市中心支公司投保交强险和商业险，因赔偿事宜双方协商未果，为此特提起诉讼。要求被告中国平安保险股份有限公司洛阳市中心支公司在交强险范围内承担赔偿责任，赔偿2724.63元（庭审中，变更为4389.4元），要求其他被告承担补充赔偿责任，并要求被告承担本案诉讼费用，请依法支持诉求。被告保险公司辩称，我公司愿意在保险责任限额内赔偿原告合理损失。由于本案共造成三人受伤，根据法律规定应当为其他两名受害人杨妙娟、谢根尚保留必要的份额。原告不合理的损失及赔偿项目请求法庭予以驳回。我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费等一切间接损失。被告吴碧波、徐海翔同意保险公司意见。审理查明，2014年11月9日17时30分左右，在会盟镇常付线1378公里＋500米处，被告吴碧波驾驶的豫CXX0**号小型轿车，与王敬立驾驶的载原告杨妙娟及乘车人谢根的三轮摩托车相撞，致使原告杨妙娟和王敬立、谢根尚受伤，两辆损坏的交通事故。此事故经孟津县公安交通警察大队事故作出孟公交认字（2014）915号事故认定书认定，被告吴碧波负责事故的主要责任，王敬立负责次要事故责任，杨妙娟、谢根尚不负事故责任。原告杨妙娟受伤后，被送往孟津县公疗医院进行治疗，诊断为1.头外伤综合症，2.多发软组织损伤。住院治疗3天，花费医疗费962.97元，住院期间陪护1人，出院医嘱建议休息两周。又查明，原告为农业户口，另原告于2014年11月9日在孟津县公疗医院外妇科室花费治疗及药费26.62元。本案中，另一伤者谢根尚与原告杨妙娟系夫妻关系，向法庭明确表示其伤情较轻，不再主张交强险赔偿份额。另查明，被告吴碧波驾驶的豫CL03**号小型轿车在被告保险公司处投保有交强险及商业第三者责任保险（限额100000元），事故发生在保险期间内，车辆登记车主为徐海翔。本院认为，公民的人身权利受法律保护，造成他人身体损害的，侵权人应依法承担赔偿责任。本案中道路交通事故发生后，孟津县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：被告吴碧波负责事故的主要责任，王敬立负责次要事故责任，杨妙娟、谢根尚不负事故责任。该认定书本院予以采信。本案中原告杨妙娟主张的各项损失应确定为：1、医疗费，根据原告所提供证据，原告医疗费应为962.97元，原告其余治疗及药费不能证明与本次交通事故的发生存在关系，不予支持；2、误工费，原告住院3天，医嘱休息2周，依据原告工农业标准应计算为1190元（70元×17天），原告主张应按照住宿餐饮业计算证据不足，不予支持；3、护理费，住院原告3天陪护1人，应计算为234元（78元×3天）；4、营养费，按照30元计算；5、住院伙食补助费，按照90元计算；6、交通费，酌定为50元；以上各项共计2556.97元。原告其他部分主张证据不足，不予认定。被告保险公司作为事故车辆豫CXX0**号小轿车的交强险及三责险的投保公司，应在交强险医疗费限额内赔偿原告1082.97元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告1474元，以上被告保险公司共计赔偿原告杨妙娟2556.97元。被告吴碧波、徐海翔不再承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之相关规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨妙娟各项损失共计2556.97元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，由原告杨妙娟承担100元，被告徐海翔、吴碧波负担400元（原告已垫付，待执行时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  郭洁红审 判 员  孙岩冰人民陪审员  谢群星二〇一五年八月三十日书 记 员  刘倩倩
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书(2015)汪执字第606号申请执行人魏丽娜等433位地球卫士环保新材料股份有限公司员工。被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司，住所地吉林省汪清县。法定代表人（负责人）霍兴林。魏丽娜等433位申请执行人依据已经发生法律效力的劳动人事争议仲裁调解书向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，经本院调查被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司所有的房产、土地、机器设备等财产均已抵押给延边州建设银行；库存原材料、成品，办公用品及车辆已被汪清县公安局查封；银行账户已被浙江省绍兴法院冻结，现暂无其他财产可供执行。经本院合议庭评议决定对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：魏丽娜等433位申请执行人据以申请执行的劳动人事争议仲裁调解书的内容终结本次执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  潘庆鑫执行员  李玉忠执行员  丁钢元二〇一五年八月二十六日书记员  安 敏
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2015）芗民初字第7122号原告：炜光饲料（漳州）有限公司，住所地漳州市芗城区。法定代表人：陈明权，董事长。委托代理人：陈阳，原告单位职员。被告：黄辉，男，住漳州市芗城区。原告炜光饲料（漳州）有限公司与被告黄辉买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理，依法由审判员石苹适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告炜光饲料（漳州）有限公司的委托代理人陈阳到庭参加诉讼，被告黄辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告炜光饲料（漳州）有限公司诉称：请求法院依法判令被告立即归还原告欠款13669元及利息，利息从起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告黄辉未作答辩。经审理查明：被告于2013年10月9日共6次向原告购买饲料，货款共计14945元，被告在6张欠款合同中均签名确认。被告于2015年5月23日归还276元，于2015年6月22日归还1000元，现尚欠原告货款共计13669元。被告黄辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为：被告尚欠原告货款13669元事实清楚、证据充分。原、被告之间的买卖合同关系依法成立，原告要求被告归还货款13669元及利息的请求，合法有据，本院予以支持。被告黄辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄辉应于本判决生效之日起十日内归还原告炜光饲料（漳州）有限公司货款13669元及利息，利息从2015年7月30日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费142元，减半收取71元，由被告黄辉负担。本判决为终审判决。审判员石苹二〇一五年八月十二日书记员黄莉附主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2015）洪民初字第01030号原告周崇元，农民。被告江苏永华置业有限公司，住所地泗洪县嵩山南路西侧（红利来建材市场）6幢6（住所地租赁使用期至2015年2月19日）。法定代表人张立凯，该公司董事长。原告周崇元诉被告江苏永华置业有限公司（以下简称永华置业）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告周崇元到庭参加诉讼，被告永华置业经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周崇元诉称，2011年被告永华置业以河畔新村工程项目部名义在泗洪县上塘镇桑园村开发河畔新村小区，同年12月8日，原告在被告处购买B区B3幢305号住宅房屋，建筑面积约220平方米左右，同时签订河畔新村住房认购意向书，原告向被告交付房屋认购意向金30000元。开盘后被告无房供原告选择，原告遂要求被告退还房屋认购意向金，被告未予退还，后经上塘镇人民政府协调未果，故诉至法院，请求判令被告永华置业返还原告房屋认购意向金30000元，并承担诉讼费用。原告周崇元为支持其诉讼请求提供以下证据：1.河畔新村住房认购意向书一份，证明其认购该小区B区B3幢305号住宅房屋，并缴纳认购意向金30000元；2.河畔新村工程项目部出具的收据一份，证明其已缴纳认购意向金30000元；被告永华置业未答辩。本院经审理查明：2011年12月8日，原告周崇元向河畔新村工程项目部缴纳预交购房款30000元，并有河畔新村工程项目部出具收据一张，收据编号“6915564”。当日，原告周崇元与河畔新村工程项目部签订河畔新村住房认购意向书，认购“河畔新村工程项目部”开发的B区B3幢305号房屋，认购书编号与收据编号一致。意向书第五条约定“乙方成功预约后，须于接甲方通知前携带本认购意向书及认购认购意向金缴款收据到河畔新村售楼处与甲方签订正式《河畔新村商品房订购书》”。本案所涉房屋永华置业未开工建设，2014年7月23日永华公司被吊销营业执照不再营业，但未注销。后经地方政府协调，同意原告与其他五人共同占有该小区B505室房屋，但该房屋已被被告售予他人。B505房屋现被原告与其他五人上锁但未使用。另查明：本院（2013）洪民初字第2838号民事判决书中查明“泗洪县上塘镇桑园村‘河畔新村’由被告永华公司开发”。以上事实有原告提供的住房认购意向书、收据各一份及当事人的陈述等证据，本院（2013）洪民初字第2838号民事判决书予以证实，本院予以确认。本院认为：原、被告双方签订的认购意向书系双方在该小区开盘时签订正式《河畔新村商品房订购书》的预约合同，是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人具有法律约束力。认购意向书签订后，被告永华置业未履行该合同，其行为已构成违约。故对原告请求被告返还认购意向金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百二十一条的规定，判决如下：被告江苏永华置业有限公司返还原告周崇元房屋认购意向金30000元。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费50元由被告江苏永华置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费550元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。审 判 长  陈昌扬代理审判员  赵 超人民陪审员  韩其峰二〇一五年八月二十七日书 记 员  郑 颖附法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二条当事人订立认购书、订购书、预订书、意向书、备忘录等预约合同，约定在将来一定期限内订立买卖合同，一方不履行订立买卖合同的义务，对方请求其承担预约合同违约责任或者要求解除预约合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭萧临商初字第1321号原告徐雪梅。委托代理人许燕、周炜枫，浙江王建军律师事务所律师。被告邵珂鑫。被告冯岚。被告杭州鑫岚包装有限公司。法定代表人邵珂鑫，身份证号码3390051985********。本院在审理原告徐雪梅诉被告邵珂鑫、冯岚、杭州鑫岚包装有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按徐雪梅撤诉处理。代理审判员  李诚二〇一五年八月二十日书 记 员  孙飞
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民一(民)初字第6720号原告上海高境物业管理有限公司。法定代表人路治华。委托代理人舒佳，上海市东海律师事务所律师。被告俞德英。原告上海高境物业管理有限公司与被告俞德英物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付原告2014年2月至2015年3月的物业管理费人民币2,120.58元。本院于2015年7月29日立案受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员张金花独任审判，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人舒佳到庭参加诉讼，被告俞德英经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，认为被告拖欠上海��宝山区恒高路XXX弄XXX号XXX室房屋物业管理费2,120.58元(2014年2月至2015年3月)属实。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告俞德英于本判决生效之日起十日内支付原告上海高境物业管理有限公司2014年2月至2015年3月的物业管理费人民币2,120.58元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告俞德英负担。本判决为终审判决。审判员  张金花二〇一五年八月十七日书记员  王益奇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期��履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南平市建阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）潭民初字第1101号原告曹玉兰，女，1974年9月14日出生，汉族，住建阳区。被告沈从煤，男，1980年8月7日出生，汉族，住建阳区。原告曹玉兰与被告沈从煤民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法适用普通程序，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告曹玉兰到庭参加诉讼，被告沈从煤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹玉兰诉称原告与被告系朋友关系，被告在2013年5月27日向原告曹玉兰多次借现金合计183000元，称做生意周转用，并立下借款字据，承诺借款到期归还，原告多次向被告催讨无果，特向贵院依法起诉依法判决被告沈从煤立即偿还借款183000元。被告沈从煤未作答辩。在本院审理过程中，原告对其主张提供以下证据：证据《借条》一份，以此证明被告沈从煤于2013年5月27日出具借条向原告借款183000元的事实。被告沈从煤未提交证据。本院认为，被告沈从煤未到庭参加诉讼，亦未提供书面质证意见，视为放弃质证权利。原告提供的证据有被告的签字、捺印，符合证据的形式要件，本院予以确认，可以作为认定事实的依据。经审理查明，被告沈从煤于2013年5月27日向原告借现金183000元，并出具借条一份，未约定借款期限及利息，后经原告催讨未果，引起纠纷。本院认为，被告沈从煤出具借条向原告曹玉兰借款，原告依约足额支付款项给被告，该借贷关系依法生效。原被告未在借条中约定还款期限及利息，该借款视为不定期借款，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告以起诉的方式，要求被告偿还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。被告沈从煤经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共��国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告沈从煤应于本判决生效之日起十日内偿还原告曹玉兰借款本金183000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3960元，保全费1470元，公告费700元，由被告沈从煤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 员  许小兰人民陪审员  左 刚人民陪审员  陈 涛二〇一五年八月二十七日书 记 员  周燕凤本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率��规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律���书生效之日起计算。