wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更299号罪犯刘丽，女，1975年1月17日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院于2014年8月20日作出(2014)苏刑初字第469号刑事判决，以被告人刘丽犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月。辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年12月2日作出(2014)沈中刑二终字第658号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯刘丽在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯刘丽获得记功奖励一次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯刘丽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘丽减去有期徒刑四个月，刑期执行自2014年4月17日起至2017年6月16日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年四月二十一日书记员  王 娜
建平县人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1322民初1142号原告：付海刚。被告：贾福林。原告付海刚诉被告贾福林民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告付海刚诉称：被告贾福林于2016年12月26日在原告处借款3万元，并为原告出具借条一枚，张亲柱为担保人，并在借条上签字。此款经原告多次找被告催要，被告均以各种理由拒不偿还借款，故诉至法院，请求判令被告立即偿还借款3万元及利息，本案的诉讼费用由被告负担。被告贾福林辩称：我和张亲柱是经过吴迪介绍到原告处借款3万元，当时给了2.7万元，我俩互为借款人和担保人，共计出具了两枚借条，每人得款1.5万元。张亲柱于2017年腊月二十九送原告处3000元，原告又让他打利息违约金1500元，这是张亲柱回来后说的。现张亲柱外出打工走了，我说我还我那一份，原告说不行，就没有办法了。另外，我不认识原告。经审理查明：2016年12月26日，被告贾福林在原告付海刚处借款3万元，并为原告出具了借条一枚，借条内容为：“借条，今借到人民币叁万元整，￥30000.00元借款人：贾福林，担保人：张亲柱，2016.12.26”。此笔借款被告至今未予偿还，故原告诉至本院。上述事实，有原被告的陈述，原告提交的借条1枚、贾福林和张亲柱的身份证复印件各1份在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，原被告之间的民间借贷法律关系依法成立，该借贷关系不违反法律法规强制性规定，应当受法律保护。被告贾福林作为借款人应负偿还原告借款3万元的义务。对于原告主张的利息，因双方并未约定利息，本院对其此项主张不予支持。被告主张其并未从原告处借款3万元，且偿还过借款利息共计6000元，对此，原告不予认可，且被告未提交充分有效证据予以证明，故本院对其主张不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告贾福林于本判决发生法律效力后十日内偿还原告付海刚借款3万元；二、驳回原告付海刚要求被告给付借款利息的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元由被告贾福林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  张惠杰二〇一七年四月十一日书记员  赵 悦
广东省韶关市武江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0203民特2号申请人:韶关市恒熙置业有限公司。住所地：广东省韶关市武江区。法定代表人：温先兵。申请人:罗俊鹏，男，1985年8月15日出生，汉族，住乐昌市。申请人韶关市恒熙置业有限公司与罗俊鹏司法确认调解协议纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。申请人韶关市恒熙置业有限公司、罗俊鹏于2017年4月10日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人韶关市恒熙置业有限公司、罗俊鹏在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十九条第一款规定，裁定如下：准许申请人韶关市恒熙置业有限公司、罗俊鹏撤回申请。审判员  黄辉南二〇一七年四月十一日书记员  文国龙
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1881执2630号申请执行人：倪成林,男,1969年10月14日出生,住安徽省宁国市。被执行人：琚嘉成,男,1969年10月14日出生,住宁国市；琚勇虎,男,1984年3月27日出生,住宁国市；琚勇超,男,1988年9月16日出生,住宁国市。本院在执行申请执行人倪成林与被执行人琚嘉成、琚勇虎、琚勇超民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）皖1881民初2236号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月23日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案执行过程中当事人双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）皖1881民初2236号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程文广人民陪审员  沈宣宁人民陪审员  刘桂兰二〇一七年四月二十六日书 记 员  兰天俣
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0109执47号之一申请执行人赵国强，公民身份号码230104198307293734，男，1983年7月29日出生，汉族，道外区米莱礼仪传媒经营者，住哈尔滨市道外区东兴街40号102室。被执行人黄广勇，公民身份号码230104195804123716，男，1958年4月12日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市松北区松浦镇松花江村沙坨子屯106号。被执行人安金秀，公民身份号码230104195803043749，女，1958年3月4日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市松北区松浦镇松花江村沙坨子屯106号。本院在执行赵国强与黄广勇、安金秀民间借贷纠纷一案中，执行的依据为（2015）松商初字第329号民事判决书，执行标的为159,140.00元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产，未实现债权。截至2017年4月26日，申请执行人未受偿的债权共计159,140.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘明湛审 判 员  王 磊代理审判员  胡 洋二〇一七年四月二十六日书 记 员  王晓枫
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1322民初1378号原告：王某某，女，1984年11月20日生，汉族，住郯城县李庄镇，村民。被告：孟某甲，男，1985年8月2日生，汉族，住郯城县李庄镇，村民。原告王某某与被告孟某甲离婚纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告孟某甲未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原、被告离婚；2、婚生男孩孟某乙由被告抚养；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告系经人介绍相识。2007年12月11日，原、被告在郯城县民政局依法登记结婚。2010年3月，双方生一男孩孟某乙。婚后被告每次因家庭矛盾产生纠纷后就对原告实施家庭暴力。被告父母多起劝告，被告仍不悔改。现双方夫妻感情已经破裂，无法继续共同生活。被告孟某甲未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下，原告王某某与被告孟某甲经人介绍相识。2007年12月11日，原、被告在郯城县民政局依法登记结婚。2010年3月28日，双方生一男孩孟某乙。婚后双方因琐事发生纠纷，致夫妻感情不和。本院认为，幸福的婚姻，美满的家庭需要夫妻双方相互尊重、相互扶持、相互珍惜，尤其需要相互宽容和理解。要做到互相宽容和理解，夫妻双方应以夫妻情谊为重，多谅解对方的缺点，互相退让、迁就、磨合、适应对方。原、被告结婚时间较长，并养育一子，应当建立了较深的夫妻感情。同时孩子年龄较小，为了孩子的健康成长，双方应慎重抉择，珍惜婚姻，共同维护和睦的家庭。今后只要夫妻双方多一点包容，多一点理解，珍惜多年来的夫妻感情，多为孩子健康成长着想，双方还存在和好的可能。被告孟某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃答辩、举证和质证等诉讼权利，应承担对自己可能不利的法律后果，但不影响本案的审理不影响本案的正常审理。综上，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告王某某与被告孟某甲离婚。案件受理费￥元，减半收取￥元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。代理审判员  王影星二〇一七年四月六日书 记 员  杜雨珊
山西省垣曲县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0827民初295号原告：党玉国，男，1956年1月6日出生，住垣曲县。委托诉讼代理人：郭琴琴，山西中条律师事务所律师。被告：垣曲县金石矿业有限公司，住所地：垣曲县皋落乡民兴村。法定代表人：史艮芳，经理。原告党玉国与被告垣曲县金石矿业有限公司（以下简称金石矿业公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭琴琴到庭参加诉讼，被告金石矿业公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告党玉国向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工钱9600元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月，原告带工人给被告垒护坡、粉刷洞口、安装门窗等建筑工程，共施工十天左右，被告应付原告工钱9600元，经原告多次讨要，被告至今未付，故请求依法支持其诉讼请求。被告金石矿业公司未作答辩。原告出示的证据有：1.垣曲县皋落乡民兴村委会证明一份，拟证明被告金石矿业公司欠原告工钱9600元；2.手机短信证据一份，拟证明被告的法定代表人史艮芳在庭前给原告的代理人发短息认可其公司欠原告工钱9600元。关于原告出示的两份证据，结合原告的陈述，该证据具有真实性，与本案具有关联性，相互印证能够证实被告欠原告工程款9600元，故予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年9月份，原、被告达成口头建设工程施工协议，该协议约定，由原告为被告建设垒护坡、粉刷洞口、安装门窗等工程。原告按照约定进行施工10天左右，完全履行了其施工义务，而被告应按协议约定支付原告工程款9600元却未予支付，致使原告提起本案诉讼。本院认为，原、被告达成的口头建设工程施工协议不违反法律规定，该协议合法有效，原告按协议约定为被告建设了垒护坡、粉刷洞口、安装门窗等工程，被告应按约定向原告支付工程价款9600元，故对原告要求被告支付其所欠工程款9600元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告垣曲县金石矿业有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告党玉国工程价款9600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告垣曲县金石矿业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 员 邓海铭二〇一七年四月二十日法官助理 赵李娜书 记 员 薛桂苗
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更506号罪犯周云，女，1978年7月20日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，中专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2014年10月9日作出(2014)于刑初字第469号刑事判决，以被告人周云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯周云在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯周云获得记功奖励二次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯周云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周云减去有期徒刑二个月，刑期执行自2014年5月17日起至2017年6月16日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年四月二十一日书记员  连 峰
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更297号罪犯刘惠英，女，1970年4月6日出生，汉族，出生地辽宁省丹东市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省东港市人民法院于2015年2月15日作出(2015)东刑初字第33号刑事判决，以被告人刘惠英犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯刘惠英在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯刘惠英获得记功奖励一次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯刘惠英确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘惠英减去有期徒刑四个月，刑期执行自2014年10月8日起至2017年6月7日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年四月二十一日书记员  王 娜
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更124号罪犯周洪，女，1966年12月12日出生，汉族，出生地辽宁省北镇市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省辽河人民法院于2013年7月31日作出(2013)辽河基刑初字第27号刑事判决，以被告人周洪犯诈骗罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯周洪在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯周洪获得记功奖励三次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯周洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周洪减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年8月27日起至2022年1月26日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年四月二十一日书记员  王 娜
天津海事法院民 事 裁 定 书（2015）津海法商初字第692号之三原告：天百灵国际货运代理（上海）有限公司。住所地：上海市闸北区江场三路***号****室。法定代表人：FranciscoJavierRomeuCastellet，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯乐法，上海大邦律师事务所律师。被告：烟台森盛国际贸易有限公司。住所地：山东省烟台开发区长江路***号***室。被告：天津鸿瀚嘉逸进出口有限公司。住所地：天津市天津港保税区海滨十五路***号******室。原告天百灵国际货运代理（上海）有限公司与被告烟台森盛国际贸易有限公司、天津鸿瀚嘉逸进出口有限公司海上货物运输合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。后该案由于被告下落不明，转为普通程序继续审理。在审理过程中，原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天百灵国际货运代理（上海）有限公司撤诉。案件受理费1146元，减半收取计573元，由原告天百灵国际货运代理（上海）有限公司负担。审 判 长  李增强审 判 员  陈建鹏代理审判员  陈文清二〇一七年四月二十六日书 记 员  刘 晓
四川省南部县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1321民初498号原告：王必奎，男，1950年3月27日出生，汉族，住四川省南部县。被告：黄芝武，男，1952年5月27日出生，汉族，住四川省南部县。本院在审理原告王必奎与被告黄芝武追索劳动报酬纠纷一案中，原告王必奎于2017年4月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告王必奎申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王必奎撤回起诉。本案受理费50元，由原告王必奎负担。审 判 长  高志勇人民陪审员  赵正雄人民陪审员  尤朝武二〇一七年四月十日书 记 员  许琦珑
南京市玄武区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0102执795号本院在执行上海银行股份有限公司南京分行与春和集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人春和集团有限公司具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：将被执行人春和集团有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年四月十一日
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执7113号之一申请执行人杨某某，女，汉族，19XX年X月X日出生，身份证住址：，身份证号码：。被执行人高某某，男，汉族，19XX年X月X日出生，身份证住址：，身份证号码：。关于申请执行人杨某某与被执行人高某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法横民初字第1859号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年8月1日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款人民币（下同）150000元及利息15172.5元（自2015年1月1日暂计至2016年8月1日止）、加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待计）、诉讼费5070元，本院依法受理。在执行过程中，因目前暂无法查找到被执行人高某某的下落，本院依法向被执行人公告送达执行通知书、执行裁定书、被执行人财产报告表、被执行人须知等执行文书，责令被执行人限期履行义务。同时，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，现已轮候查封被执行人高某某名下房产（暂无法处置该房产），详见查封、扣押、冻结通知书。此外，未发现被执行人高某某在深圳市内有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人高某某纳入失信被执行人名单。因未发现被执行人高某某有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人杨某某告知上述情况，申请执行人杨某某亦无法提供被执行人高某某可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。现有借款人民币（下同）150000元及利息15172.5元（2015年1月1日暂计至2016年8月1日止）、加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待计）、诉讼费5070元等暂计170242.5元未执行到位。本院认为，本案被执行人高某某目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人杨某某在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人高某某新的财产线索，申请执行人杨某某可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  郑作华执行员  刘翠玲执行员  林宗伟二〇一七年四月二十七日书记员  刘 莹
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0403执446号申请执行人攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司，统一社会信用代码：915104036674446389。住所地：四川省攀枝花市西区。法定代表人：李雪松，该公司总经理。被执行人范明琴，女，1969年8月7日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司申请执行范明琴服务合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）川0403民初1187号民事判决书，责令被执行人范明琴自动履行法律文书上所确定的罚金及承担本案执行费用，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人范明琴应当履行义务部分的存款及收入1886.54元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相当价值的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 杨弦二〇一七年四月十日书记员 陈         亮附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1402民初801号原告葫芦岛九星物业管理有限公司。法定代表人金立春。委托代理人史涤非。被告曹中秋。原告葫芦岛九星物业管理有限公司（以下简称九星物业）与被告曹中秋物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵志凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告九星物业的委托代理人史涤非到庭参加诉讼，被告曹中秋经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告九星物业诉称，被告办理入住时与我单位签订了《前期物业服务合同》，合同约定由我单位向九星阳光城市小区提供物业服务。后九星阳光城业主委员会成立，并于2015年1月1日与我单位签订了《物业服务合同》，合同约定物业服务项目为连山区滨河路九星阳光城小区，业主按其拥有物业的建筑面积向我单位缴纳物业服务费用，缴费时间为每年的1月，逾期缴费的从逾期之日起按应缴费用的日千分之三承担滞纳金。被告系上述物业22#-4-102号的业主，物业面积79.24平方米，按约定应当向我单位缴纳自2014年1月1日至2016年12月31日的物业服务费1998.00元，被告一直拒绝缴纳，产生滞纳金2187.00元。合同履行至今，我单位按合同约定为被告所在的小区提供了优质高效的物业服务，但被告却拒不履行自己的缴纳物业费的义务，我单位以口头、书面通知及律师函多次催缴，未有效果。故诉至法院，要求被告支付物业服务费1998.00元，滞纳金2187.00元，并承担诉讼费用。被告曹中秋未答辩。经审理查明，原告系葫芦岛市连山区滨河路九星阳光城小区的物业管理人，被告曹中秋系葫芦岛市连山区滨河路九星阳光城22#-4-102室的业主。2012年原告与被告签定《前期物业服务合同》，约定被告将其位于九星阳光城小区的住宅委托原告实行物业管理，服务事项包括物业共用部位、共用设施、设备的日常维修、养护和管理、共用场地的清洁卫生、公共绿化、车辆停放等的养护和管理等，服务期限自2012年6月29日起2013年6月29日止。物业服务费多层住宅0.70元/月.平方米。被告曹中秋于2012年6月29日办理了九星阳光城小区的入住手续，其居住的房屋建筑面积为79.24平方米。双方签订的前期物业服务合同到期后，原告继续为被告提供的业服务。之后该小区业主委员会成立，2015年1月1日原告与九星阳光城业主委员会签订《辽宁省物业服务合同》，合同中约定物业服务期限为3年，自2015年1月1日至2018年1月1日，多层住宅按0.70元/月/平方米标准收取物业服务费,高层住宅按0.75元/月/平方米标准收取物业服务费，对逾期交纳物业服务费的,应当按照逾期每日千分之三的标准承担相应的滞纳金。截止到目前，被告尚欠2014年1月1日至2016年12月31日的物业费未予交纳，费用总计1996.85元（79.24平方米*0.70元/月.平方米*36个月）。在此期间，原告单位工作人员曾多次向被告催收物业费，但被告未予给付。上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的《前期物业服务合同》、《辽宁省物业服务合同》、资质证书等证据载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，原被告双方签订的《前期物业服务合同》及原告与九星阳光城业主委员会签订的《辽宁省物业服务合同》合法有效，合同的效力及于原、被告双方。原告为被告提供物业服务，被告享受物业服务的同时应按时交纳物业费用，关于物业费的收费标准，因前期物业服务费约定为0.70元/月.平方米，虽合同约定的服务期限至2013年6月29日止，但对于在原告与该小区业主委员会签订合同前的期间内，原告仍然为该小区提供物业服务，故在此期间的物业费可按原、被告双方签订的前期物业服务合同约定的缴纳标准收取物业费，被告未按双方约定支付物业费系违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告给付物业服务费及滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：被告曹中秋于本判决生效后十日内给付原告葫芦岛九星物业管理有限公司物业服务费1996.85元，滞纳金2187.00元。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告曹中秋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  赵志凤二〇一七年四月七日书记员  蔡 博
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新0104刑初189号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人付宗龙，曾用名：付启文，男，1974年5月2日出生于新疆沙湾县，汉族，初中文化程度，本市无固定住址。公诉机关以乌新检刑诉[2017]203号起诉书指控被告人付宗龙犯危险驾驶罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁志红、检察员智慧出庭支持公诉。被告人付宗龙到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2017年3月28日12时38分许，被告人付宗龙酒后驾驶新GU***0号牌小型轿车，在本市行驶至阿勒泰路河南路路口时，被民警当场查获。经抽血检测，被告人付宗龙血液中的酒精含量为128mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人付宗龙的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。被告人付宗龙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。经审理查明，2017年3月28日12时38分许，被告人付宗龙酒后驾驶新GU***0号牌小型轿车，在本市行驶至阿勒泰路河南路路口时，被民警当场查获。经抽血检测，被告人付宗龙血液中的酒精含量为128mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。上述事实，被告人付宗龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人付宗龙的供述、书证、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付宗龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人付宗龙归案后自愿认罪，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人付宗龙犯危险驾驶罪��判处拘役二个月，并处罚金四千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2017年5月27日止。罚金于本判决生效之日起三个月内予以缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王雪山二〇一七年四月一日书记员  张 晶
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0982民初118号原告：孙世宏，男，1963年1月5日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市经济开发区。原告：孙发平，男，1985年2月2日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市经济开发区。原告：孙发斌，男，1984年2月20日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市经济开发区。上列原告委托诉讼代理人：陈劲松，湖北浩法律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢万均，安陆市府城法律服务所工作者。被告：安陆市经济开发区城东社区居民委员会。住所地安陆市金秋大道。法定代表人：刘付杰，村主任。委托诉讼代理人：蔡建，村副主任。原告孙世宏、孙发平、孙发斌与被告安陆市经济开发区城东社区居民委员会物权保护纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙世宏、孙发平、孙发斌及其委托诉讼代理人陈劲松、卢万均，被告安陆市经济开发区城东社区居民委员会法定代表人刘付杰及其委托诉讼代理人蔡建到庭参加诉讼。2017年4月12日，原告孙世宏提出撤诉申请，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。原告孙发平、孙发斌向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告还建原告孙发平宅基地122.4平方米，还建孙发斌宅基地101.4平方米；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系被告所在村村民，原告孙发平依法享有该村122.4平方米住宅地使用权【土地使用权安土集用（2004）第0119号】，原告孙发斌依法享有该村101.4平方米住宅地使用权【土地使用权安土集用（2004）第0120号】，并在该土地上建有住房若干。2005年11月，被告将地上建筑物拆除后并称由村组统一安排还建，但房屋拆除后，以各种理由拒不安排还建孙发平、孙发斌的宅基地，导致原告孙发平、孙发斌至今没有宅基地建房，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告安陆市经济开发区城东社区居民委员会辩称，原告宅基地拆迁已按规定进行补偿，不足部分是以现金进行补偿的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交证据四上访材料和信访回复，有相关单位印章为证，具有真实性，本院予以采信；该证据中的调查笔录，证人未到庭接受质询，不能单独作为认定案件事实的依据；被告提交证据一没有原告签字亦没有其他证据佐证，不能单独作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告之父孙世宏祖传宅基地位于安陆市经济开发区城东社区居民委员会10组，占地约400平方米，建有四间瓦房、四间平房。2004年2月17日，上述土地使用权人办理为原告之父孙世宏176.15平方米住宅地使用权【土地使用权安土集用（2004）第0118号】，原告孙发平122.4平方米住宅地使用权【土地使用权安土集用（2004）第0119号】，原告孙发斌101.4平方米住宅地使用权【土地使用权安土集用（2004）第0120号】。2000年3月16日，安陆市经济开发区管委会与安陆市府城城东村村民委员会签订《城东村十组孙家湾拆迁协议书》，协议第二条载明，拆迁安置户每户还建占地面积96平方米，由村统一安排；第三条载明，拆迁费由开发区、城东村、城东村十组三方共同解决，新址建房占地由十组解决，拆迁腾出的土地由城东村交开发区统一开发，土地按每亩1.4万元与村组结算，拆迁费由开发区负责解决。2005年11月16日，安陆市经济开发区拆迁办与原告之父孙世宏签订房屋拆迁补偿协议书，房屋拆迁补偿费合计38760.50元。原告认为，被告将地上建筑物拆除后并称由村组统一安排还建，但房屋拆除后，以各种理由拒不安排还建孙发平、孙发斌的宅基地，导致原告孙发平、孙发斌至今没有宅基地建房，请求法院依法支持原告诉讼请求。本院认为，原告诉讼请求是要求被告还建原告孙发平宅基地122.4平方米，还建原告孙发斌宅基地101.4平方米，诉讼主张依据之一是原告之父孙世宏祖传宅基地，占地约400平方米，于2004年2月17日，办理为原告之父孙世宏176.15平方米住宅地使用权证【土地使用权安土集用（2004）第0118号】，原告孙发平122.4平方米住宅地使用权证【土地使用权安土集用（2004）第0119号】，原告孙发斌101.4平方米住宅地使用权证【土地使用权安土集用（2004）第0120号】；依据之二是2005年11月16日，安陆市经济开发区拆迁办与原告之父孙世宏签订房屋拆迁补偿协议书。诉讼之意在于，被告未按照“2005年11月16日，安陆市经济开发区拆迁办与原告之父孙世宏签订房屋拆迁补偿协议书”还建原告孙发平宅基地122.4平方米，还建孙发斌宅基地101.4平方米，因此，评析“2005年11月16日，安陆市经济开发区拆迁办与原告之父孙世宏签订房屋拆迁补偿协议书”是本案裁判之根据。“2005年11月16日，安陆市经济开发区拆迁办与原告之父孙世宏签订房屋拆迁补偿协议书”，签订协议书的主体是原告之父孙世宏与安陆市经济开发区拆迁办，没有被告的意思表示，故该协议不能约束被告，对被告不能产生法律上的拘束力，故而原告不能依据该协议要求被告承担相应的民事责任，同时，原告亦没有证据证明拆迁其宅基地的行为人是被告，由此对原告要求被告返还其宅基地的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十三条、《中华人民共和国物权法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告孙发平、孙发斌的诉讼请求。案件受理费2000元，由原告孙发平、孙发斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  胡柏松审 判 员  胡学鹏人民陪审员  李二平二〇一七年四月十四日书 记 员  曾 梦附件1：本案当事人提交证据目录原告孙发平、孙发斌为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：证据一：原告身份证、户口本复印件，拟证明原告身份情况；证据二：原告集体土地使用权证复印件，拟证明原告取得集体宅基地使用权的事实；证据三：房屋拆迁补偿协议复印件，拟证明1、2005年11月16日，原告之父孙世宏与安陆市经济开发区、被告签订补偿协议并获得84平方米宅基地补偿的事实；2、该协议不含孙发平、孙发斌的宅基地面积；证据四：上访材料、信访回复、调查笔录，拟证明原告房屋被拆迁，原告一直向被告主张宅基地补偿的事实。被告安陆市经济开发区城东社区居民委员会为支持其抗辩理由向本院提交如下证据：证据一：补偿明细表复印件，拟证明原告已得到补偿。附件2本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第十三条当事人订立合同，采取要约、承诺方式。《中华人民共和国物权法》第三十二条物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0115执665号被执行人：广州市合富投资有限公司，注册住所地广东省广州市天河区临江大道5号16楼03-02房，组织机构代码69518771-2。法定代表人：黄少波，职务总经理。关于朱志洪诉广州市合富投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016)粤0115民初1157号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，广州市合富投资有限公司应立即履行缴纳受理费1710元的义务。因被执行人广州市合富投资有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，经本院移交，本院于2017年1月23日立案执行。在执行案件过程中，本院向被执行人广州市合富投资有限公司发出执行通知，责令其立即履生效判决所确定的义务，被执行人未履行。本院向相关银行等多个财产登记部门查询，对被执行人广州市合富投资有限公司的经营场所进行了搜查。据此，本院已裁定查封了被执行人广州市合富投资有限公司位于南沙区地下停车库及未办预告登记的房屋5间等房产（已进入评估、拍卖变现阶段）、小型汽车（该车下落仍在查找中，故暂未能作扣押变现）；裁定提取被执行人公司财务帐册及原始凭证一批（已选定审计单位拟进行审计）；裁定冻结了被执行人广州市合富投资有限公司的银行帐号4个；向被执行人广州市合富投资有限公司发出限制高消费令；裁定限制被执行人法定代表人黄少波出境；决定将被执行人广州市合富投资有限公司纳入失信被执行人名单。执行中查明，被执行人广州市合富投资有限公司的房地产项目获批准预售商品房908套，已网签商品房套数907套。由于该公司经营不善，造成已售房屋不能按时交付使用，还欠下建筑工程款项等巨额债务。相关权利人陆续向本院对该公司提起诉讼，申请执行。本院决定统一执行，上述查封、扣押、拍卖、冻结等执行措施均已在另案实施。上述已裁定查封的车库，本院经函询相关职能部门，明确须依法办理初始登记后，才具备依法拍卖变现条件。为此，本院启动执行联动措施，提前与相关管理部门督促被执行人迅速办理项目房产初始登记手续（大确权）。据此，被执行人的车库在办理初始登记前暂不具备拍卖变现条件。本院已向申请执行人发出执行情况告知书，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有提出异议。本院认为，本院作出的（2016)粤0115民初1157号民事判决已经发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，除上述已查封、冻结暂不能拍卖变现条件的财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0115执665号案件终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产，随时依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑伟军审判员  黄志明审判员  王 涛二〇一七年四月二十八日书记员  梁儒锋附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2722民初770号原告：甘XX，女，1982年6月4日出生，汉族，农民，住精河县，电话：135XX****XX。被告：姚XX，男，约32岁，汉族，农民，住精河县，电话：137XX****XX。本院在审理原告甘XX与被告姚XX民间借贷纠纷一案中，原告甘XX于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘XX以与被告姚XX自行协商，解决此事为由，请求撤回起诉，其请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告甘XX撤回起诉。案件受理费25元，由原告甘XX负担。审判员  刘江莲二〇一七年四月六日书记员  张 艳
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更74号罪犯李宁，男，1990年4月29日出生，汉族，出生地辽宁省康平县，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2011年9月19日作出(2011)于刑初字第482号刑事判决，以被告人李宁犯抢劫罪，判处有期徒刑十年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李宁在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年4月15日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2017年3月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯李宁在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年12月31日，罪犯李宁获得记功奖励3次、表扬奖励1次；被评为辽宁省监狱改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李宁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李宁减去有期徒刑八个月，刑期执行自2011年3月24日起至2019年9月24日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年四月十四日书记员  王 娜
四川省芦山县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1826民初418号原告：石洪兵，男，1983年11月2日出生，汉族，住四川省芦山县。委托诉讼代理人：魏贺宗，男，1983年8月2日出生，汉族，住云南省昭通市威信县，现住四川省芦山县，系石洪兵的二姐夫。被告：芦山县鼎力商品混凝土有限责任公司，住所地：芦山县芦阳镇城南路111号12幢2楼1-10号。法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。原告石洪兵与被告芦山县鼎力商品混凝土有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理，原告石洪兵到庭参加诉讼，被告芦山县鼎力商品混凝土有限责任公司经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告石洪兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付石洪兵房租及赔偿44666元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年7月1日签订房屋租赁协议，原告于7月19日交付房屋给被告，到2016年8月18日被告退还给原告为止，使用期间房屋租金共41166元，双方认定房屋损坏一次性赔偿3500元，两项合计44666元。此款至今未付。被告芦山县鼎力商品混凝土有限责任公司未向本院提交书面答辩意见与证据，视为对答辩与举证、质证权利的放弃。本院经审理认定事实如下：芦山县飞仙关镇凤凰村百家店111号楼房的房主系石洪兵，位于被告芦山县鼎力商品混凝土有限责任公司的搅拌站公路对面。被告公司成立后2013年7月起租用该房屋进行办公。2015年7月1日，石洪兵的二姐夫魏贺宗代表石洪兵与被告签订《房屋租赁协议》，约定石洪兵将其所有的该房屋一栋及院坝租赁给被告使用，租赁期从2015年7月18日至2018年7月18日止，房屋租金每年38000元，租金每半年给付一次。2016年8月，被告从原告处搬离，搬至被告在搅拌站搭建的活动板房里办公。租赁使用期间，被告未支付原告租金。上述事实有原告提交，经本院组织质证的《房屋租赁协议》、原告陈述与庭审笔录在案为证。本院认为，原、被告双方签订《房屋租赁协议》，系双方的真实意思表示，合法有效，原、被告双方形成租赁合同关系。原告已将房屋交付给被告使用，被告理应按合同约定支付原告租金。被告于2016年8月搬离，原告起诉要求被告支付2015年7月至2016年8月（一年零一个月）租赁使用期间的租金41166元，符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告支付赔偿费3500元，未提供证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告芦山县鼎力商品混凝土有限责任公司于本判决生效之日起五日内支付原告石洪兵房屋租金41166元；二、驳回原告石洪兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费916元，减半收取458元，由原告负担36元，被告芦山县鼎力商品混凝土有限责任公司负担422元。（原告已预交458元，被告负担部分，由被告在履行判决付款义务时一并支付给原告。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  邓发惠二〇一七年四月二十六日书记员  杨 婵
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0602民初2143号原告季小根，男，1967年2月20日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告吴国民，男，1973年11月29日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告季小根与被告吴国民劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，依法由代理审判员赵珠艳独任审判，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告吴国民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：原告曾在被告吴国民承包的邮电学院工地工作，2015年2月18日，被告出具欠条一份，载明今欠原告季小根人工费6250元，在2015年2月份付清，然而至今未付。原告诉至本院，请求判令被告吴国民立即支付工资6250元及利息（自2015年2月1日起至判决确定日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。被告吴国民未作答辩，亦未在举证期限届满前向本院提交书面答辩状。经审理查明：原告持有被告吴国民于2015年2月18日出具的欠条一份，载明：“今欠季小跟（根）邮电学校人工费陆仟贰佰伍拾元，并于2015年2月底付清。”但被告至今未支付相应欠款，遂成讼。上述事实由原告提供的欠条1份及原告庭审陈述予以证实。被告未到庭，视为放弃举证、质证的权利。本院认为，被告欠付原告6250元的事实清楚，其应当根据欠条载明的款项支付相应的欠款。故本院对原告要求被告支付6250元工资款的诉请予以支持。因被告承诺在2015年2月底付清款项，但至今仍未支付，原告要求被告支付逾期付款利息亦属合理，但起止之间应调整为自2015年3月1日起至判决确定履行之日止（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。被告吴国民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴国民应于本判决生效之日起三十日内支付给原告6250元及该款自2015年3月1日起至判决确定履行之日止的逾期付款利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回原告季小根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告吴国民负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员  赵珠艳二〇一七年四月六日书 记 员  严莺飞附页：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省洪湖市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂1083刑初20号公诉机关洪湖市人民检察院被告人刘某，个体户。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月7日被洪湖市公安局取保候审，2017年2月16经本院决定继续对其取保候审。洪湖市人民检察院以鄂洪检刑诉［2017］2号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。洪湖市人民检察院检察员鄢烈武出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月28日19时许，被告人刘某酒后驾驶车牌为鄂a×××××号小型轿车从洪湖市大同湖农场驶往武汉。当车行至洪湖市新滩公路服务站时，遇洪湖市公安局交通警察大队进行例行检查，经对被告人现场呼气式酒精测试，被告人的酒精含量为85.9mg／100ml，民警随即将其带到医院进行血液抽样检测。经武汉大学医学院法医司法鉴定所鉴定，被告人刘某的血样中乙醇成分含量为85.5mg／100ml。到案后，被告人刘某如实供述了自己的犯罪事实。另查，被告人刘某此前没有酒后驾车的记录，此次系初犯。上述事实，被告人在开庭审理过程中表示无异议并当庭自愿认罪，且有被告人刘某的户籍证明、洪湖市公安局交通警察大队出具的查获经过、当事人到案情况说明、驾驶人信息查询结果单、被告人的驾驶证、证人王某的证言、武汉大学医学院法医司法鉴定所法医毒物司法鉴定武医法［2016］毒化检字第707号意见书、被告人刘某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人刘某系初犯，醉酒程度较轻，未造成其他损害后果，犯罪情节轻微，且被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实并当庭自愿认罪，认罪悔罪态度好，依法可免予刑事处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何腾英人民陪审员  杨少华人民陪审员  李 玲二〇一七年四月十二日书 记 员  雷 佳
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0122执133号之一申请执行人邓水根，男，1952年1月7日出生，汉族，住桐庐县。被执行人毛方良，男，1962年3月4日出生，汉族，住桐庐县。被执行人桐庐和盛物资有限公司，住所地桐庐县桐君街道阆苑村罗家，组织机构代码79669962-9。法定代表人章迪。本院在执行邓水根与毛方良、桐庐和盛物资有限公司民间借贷纠纷一案中，对被执行人毛方良、桐庐和盛物资有限公司银行存款、车辆、房地产等财产信息及法定代表人章迪下落进行调查，已查封桐庐和盛物资有限公司名下浙Ａ×××××、浙Ａ×××××车辆（未扣押到案），此外未发现被执行人其他可供执行的财产及法定代表人章迪、被执行人毛方良去向。另据系统查明，被执行人毛方良在我院涉及执行案件14件，总标的约900万元；被执行人桐庐和盛物资有限公司在我院涉及执行案件7件，总标的约658万元。根据本院（2014）杭桐商初字第219号民事判决，本案执行标的为135000元及加倍支付迟延履行期间的利息、案件受理费3000元、执行费1925元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，于2017年2月7日公安布控查找被执行人毛方良、桐庐和盛物资有限公司法定代表人章迪下落。经回告，现申请执行人邓水根亦查找不到被执行人毛方良、桐庐和盛物资有限公司有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 平审 判 员  陆如有人民陪审员  郭明辉二〇一七年四月二十四日书 记 员  郑燕华
贵州省盘县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0222执2183号申请执行人董克莲，女，1994年10月1日生，汉族，住贵州省盘县。申请执行人董双桥，男，1995年4月27日生，汉族，住贵州省盘县。申请执行人何欢，男，1997年8月9日生，汉族，住贵州省盘县。申请执行人余道兰，女，1996年8月3日生，汉族，住贵州省盘县。申请执行人刘金彩，女，1992年4月21日生，汉族，住云南省曲靖市。被执行人红果鲜鱼房餐饮店，地址贵州省六盘水市红果经济开发区杜鹃西路海宁商场*楼**号。法定代表人马腾云。董克莲、董双桥、何欢、余道兰、刘金彩申请执行红果鲜鱼房餐饮店劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的盘县劳动争议仲裁委员会盘劳人仲案字【2016】第501号仲裁调解书，向本院申请执行：由被执行人支付申请执行人董克莲工资5342元、董双桥8203元、何欢4923元、余道兰5070元、刘金彩4970元，合计28508元。执行中被执行人应当交纳执行费328元。本案在执行过程中查明，被执行人现无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:终结盘县劳动争议仲裁委员会盘劳人仲案字【2016】第501号仲裁调解书的本次执行程序。如发现债务人有可供执行财产，债权人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李文胜审判员  杨 恒审判员  鲁国顺二〇一七年四月二十日书记员  甘琦宇
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0682执3483号申请执行人黄天明，男，1970年3月27日生，汉族，住如皋市。被执行人薛小平，男，1956年12月31日生，汉族，住如皋市。申请执行人黄天明与薛小平借款合同纠纷一案，本院于2016年3月15日作出的(2016)苏0682民初1358号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告薛小平偿还原告黄天明借款200000元，于薛小平诉江苏海纶染整有限公司建设工程施工合同纠纷一案的判决书生效之日后五天内履行；二、双方当事人其他无争议；三、案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告黄天明承担；四、原、被告双方一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年8月11日受理后，由姚建斌执行。申请执行标的为：本金200000元，执行费2900元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人薛小平的银行存款、房产、车辆等进行了调查。本院于2017年1月10日提取薛小平在江苏海纶染整有限公司的建设工程款270912.96元，申请人黄天明按比例分得60000元，被执行人薛小平缴纳执行费1800元。其他暂未发现被执行人薛小平名下有可供执行的财产。本院将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，提取了被执行人的债权，并按比例分配给了申请执行人。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案暂程序终结，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)苏0682民初1358号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。审判长  汤雪飞审判员  石磊山审判员  陈 俊二〇一七年四月十二日书记员  刘国军
湖南省石门县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0726民初671号之一申请人（原告）：覃仕业，男，1971年9月11日出生，汉族，居民，住石门县三圣乡。被申请人（被告）：康斌，男，1971年9月12日出生，汉族，居民，住石门县楚江街道。原告覃仕业与被告康斌民间借贷纠纷一案，申请人覃化业于2017年4月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人康斌的财产，并已提供相应担保。本院经审查认为，申请人覃化业的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被执行人康斌在银行账号内的存款155000元，期限为1年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  钟吉云二〇一七年四月二十八日代理书记员  谷名清
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初3635号原告：昆山君庭物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇萧林路1899号1号房，组织机构代码56025306-5。法定代表人：陈德新，该公司董事长。委托诉讼代理人：马党琴、顾粮，该公司员工。被告：方丽华，女，1968年2月24日生，汉族，住昆山市。被告：朱秋元，男，1967年2月4日生，汉族，住昆山市。原告昆山君庭物业管理有限公司与被告方丽华、朱秋元物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用小额程序由代理审判员江俊独任审判，本院于2017年4月6日公开开庭进行了审理，原告委托代理人马党琴、顾粮，被告方丽华、朱秋元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆山君庭物业管理有限公司向本院提起诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告自2013年5月16日至2015年12月止的物业管理费9035元及违约金9751元（滞纳金计算到2015年12月31日，按照每日千分之三计算）；2、本案诉讼费由被告方承担。事实与理由：2013年5月8日，原告与苏州龙澄建设开发有限公司签订了《前期物业管理委托合同》，约定由原告对“龙城雅居小区”进行前期物业管理，双方约定物业服务管理费分为公共服务费和代收代交费，公共服务费：叠加别墅1.28元/月.平方米；小高层住宅：1.0元/月.平方米；高层公寓：1.2元/月.平方米；商业1.9元/月.平方米。代收代交费：叠加别墅：0.27元/月.平方米；小高层住宅：0.55元/月.平方米；高层公寓：1.18元/月.平方米；商业0.2元/月.平方米。同时约定逾期交纳物业管理费用的按照日千分之三收取滞纳金。被告系原告管理的XX小区XX#XX+XX号房业主，该房屋建筑面积185.04平方米。原告按照约定履行物业管理义务，被告从2013年5月16日开始至2015年12月，共计拖欠物业管理费9035元，违约金9751元。被告拖欠物业管理费导致原告正常运营困难，严重损害原告其其他业主的利益。原告多次催要，被告均以种种理由搪塞，不予交纳，原告于2015年8月1日以EMS方式通知被告限期支付物业管理费，至今不予理睬。截至原告诉讼之时，被告并没有采取任何行动，至今未支付所欠缴的物业费。原告为维护合法权益，督促被告履行支付物业管理费的义务，依据相关法律规定诉至法院，请求判如所请。被告方丽华、朱秋元辩称：钱是没有交，因为这个房子我们没有住，但是原告方也没有通知我，我们是愿意交的，我们想按照别人打七折，他们不同意。他们的卫生做的也不好，我们要求打七折。经审理查明：原告系具有物业管理资质的企业。被告方丽华、朱秋元系坐落于昆山市××××号XX居XX号楼XX+XX号房屋所有权人，该房建筑面积为185.04平方米。2013年5月8日，苏州龙澄建设开发有限公司作为甲方、原告作为乙方签订《昆山市前期物业管理委托合同》，该合同约定：合同期限为自本合同签订之日起至小区整体交付之日后两年止，原告根据本合同约定标准，按照建筑面积向业主收取物业服务费，物业服务管理费分为公共服务费和代收代交费，公共服务费：叠加别墅1.28元/月.平方米；小高层住宅：1.0元/月.平方米；高层公寓：1.2元/月.平方米；商业1.9元/月.平方米。代收代交费：叠加别墅：0.27元/月.平方米；小高层住宅：0.55元/月.平方米；高层公寓：1.18元/月.平方米；商业0.2元/月.平方米。合同签订后，原告向龙城雅居小区提供物业服务。原告以被告未能交纳2013年5月16日至2015年12月31日间的物业费，诉诸本院。另查明：案涉房屋2009年7月6日登记在两被告名下，被告方房屋已装修完毕但未实际入住，被告方以房屋空关为由要求物业费按照七折处理，原告方认为被告方房屋已经装修不属于空关房屋，故不同意被告方的主张。原告方主张物业费系提前半年预收及滞纳金按照日千分之三标准计算，但未提供相应证据证明该主张。上述事实由原告提交的《昆山市前期物业管理委托合同》一份、权属登记信息一份、照片一组、律师函一份及邮寄凭证、公开信一份及庭审笔录在案佐证。本院认为：原告与被告所在小区建设单位签订的前期物业管理合同，对业主产生约束力，原、被告双方据此形成物业服务合同关系。原告为该小区提供物业服务，被告应当缴纳物业管理费。作为业主的被告其不按期缴纳物业服务费的行为，实际损害的是全体业主的公共利益。按照合同约定，2013年5月16日至2015年12月期间的物业管理费，根据被告房屋的面积、双方约定的收费标准，本院认定被告应支付原告2013年5月16日至2015年12月31日期间（共计三十一个月十五天）的物业服务费为9035元[185.04*1.55*31.5]。被告方辩称房屋空关应按照70%的标准计算物业费，根据《昆山市物业服务收费管理实施细则》第十六条“新建住宅前期物业管理期间，业主办理入住手续后未入住或未使用，并事先书面告知物业服务企业的，在不超过24个月的时期内，物业公共服务费按70%缴纳，优惠期超过24个月的可由双方协商确定”之规定，被告方房屋2009年即登记在两被告名下，且已经装修完毕，虽未实际入住但已经不符合第十六条规定的条件，故本院对被告的辩称不予采纳。至于原告主张按照日千分之三计算违约金，该标准过高且原告未提供明确的约定依据；但被告未交纳物业费给被告造成损失属必然，本院参照银行贷款利率酌情支持逾期付款利息损失为700元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告方丽华、朱秋元于本判决生效之日起十日内一次性支付原告昆山君庭物业管理有限公司自2013年5月16日起至2015年12月31日止期间的物业服务费9035元并偿付逾期付款损失700元，合计9735元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费270元，减半收取135元，由被告方丽华、朱秋元负担67元，由原告方自行负担68元。此款已由原告预交，本院不再退还，被告在履行上述付款义务时一并支付原告。本判决为终审判决。代理审判员  江俊二〇一七年四月十五日书 记 员  苏浩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初2968号原告：张晓云，女，1972年5月21日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：罗峰（未到庭，其余情况不详）。本院在审理原告张晓云与被告罗峰合同纠纷一案中，原告张晓云于2017年4月24日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告张晓云撤回起诉。本案案件受理费25元（原告已预交168.75元），退还原告143.75元。代理审判员  李庄博二〇一七年四月二十四日书 记 员  贾 璐
陕西省志丹县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0625民初146号原告：志丹县永安汽车出租有限责任公司，住所志丹县。法定代表人：韩文光，系该公司经理。委托代理人：李明军，男，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司志丹支公司，住所志丹县。负责人：王伟，系该公司经理。委托代理人：刘攀，系陕西北望律师事务所律师。原告与被告保险纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规��。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告志丹县永安汽车出租有限责任公司撤诉。案件受理费1100元，减半收取550元，由原告负担。代理审判员  贺银虎二〇一七年四月二十四日书 记 员  刘睿智
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0105民初11181号原告崔健，住郑州市金水区。委托代理人马博文，河南欣成律师事务所律师。被告河南亨泰物业管理有限公司，住所地郑州市。法定代表人王宇。被告河南省对外贸易发展置业有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人徐青。本院在审理原告崔健诉被告河南亨泰物业管理有限公司、河南省对外贸易发展置业有限公司的物业服务合同纠纷一案中，因原告崔健未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条并参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 武 卫二〇一七年四月二十日书记员 丁丽珂
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更57号罪犯刘润奇，男，1967年7月12日出生，汉族，出生地河北省大城县，小学文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。辽宁省抚顺市中级人民法院于2013年5月9日作出(2012)抚中刑二初字第13号刑事判决，以被告人刘润奇犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十四年。辽宁省高级人民法院于2013年8月13日作出(2013)辽刑二终字第48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2017年3月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯刘润奇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年12月31日，罪犯刘润奇获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯刘润奇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未完全执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘润奇减去有期徒刑六个月，刑期执行自2012年4月2日起至2025年10月1日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年四月十四日书记员  王 娜
遂宁市安居区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0904执恢33号申请人：周全,男性,1972年1月23日出生,汉族,住遂宁市安居区白马镇。被执行人：李益斌,男性,1972年2月21日出生,汉族,住成都市青羊区。被执行人：姚丽娟,女性,1972年4月26日出生,汉族,住成都市青羊区。本院依据已经发生法律效力的安居区人民法院2015年10月1日生效的（2015）安居民初字第755号判决，于2017年4月20日向被执行人姚丽娟发出执行通知书，责令被执行人姚丽娟详见（2015）安居民初字第755号民事判决书（写明指定履行的义务）。本院查明船山区顺南街住房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人姚丽娟所有的船山区顺南街住房。二、查封期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。执行员  杨军书记员  尹春二〇一七年四月二十日
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更598号罪犯高健，男，1984年3月1日出生于江苏省宝应县，，汉族，小学文化，原住江苏省宝应县。因犯盗窃罪，于2001年10月29日被判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2003年5月9日被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2005年2月21日被判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪于2010年11月17日被判处有期徒刑一年六个月。现服刑于江苏省丁山监狱。扬州市广陵区人民法院于2013年3月7日作出(2013)扬广刑初字第0097号刑事判决，认定被告人高健犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五万元，责令被告人高健继续退赃、退赔。刑期自2012年9月25日起至2021年9月24日止。判决发生法律效力后，2013年4月3日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2015年10月30日作出（2015）锡刑执字第03488号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2021年2月24日止。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年4月1日至2017年4月5日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯高健，在服刑期间,确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯高健减去有期徒刑八个月。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯高健减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯高健，减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯高健，在2017年1月被评为宽管级，2017年2月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。罪犯高健判处罚金人民币五万元及退赃退赔均未履行，该犯提供了宝应县范水镇人民政府民政科出具的家庭经济困难证明。罪犯高健属累犯。以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯等级升降呈批表、计分考核统计资料、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、家庭情况证明等材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯高健在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因罪犯高健提交的有关证明不足以证实其确无履行能力，故本院对该证明不予采信。鉴于该罪犯系累犯，且未能履行财产性判项，故对其减刑幅度从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯高健减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2020年7月24日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 施美华审判员 张天浪二〇一七年四月二十八日书记员 汤燕峰
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更193号罪犯王美，女，1959年4月8日出生，汉族，出生地黑龙江省哈尔滨市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省丹东市中级人民法院于2006年11月24日作出(2006)丹刑初字第59号刑事判决，以被告人王美犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王美死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2009年2月10日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年7月4日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年10月23日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯王美在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯王美获得记功奖励四次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王美确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王美减去有期徒刑七个月，刑期执行自2011年7月4日起至2027年11月3日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年四月二十一日书记员  王 娜
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更52号罪犯胡蒙蒙，男，1990年4月7日出生，汉族，出生地山东省曹县，小学文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。辽宁省沈阳市大东区人民法院于2011年8月16日作出(2011)大东刑初字第567号刑事判决，以被告人胡蒙蒙犯放火罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。本案经辽宁省沈阳市中级人民法院二审审理，于2011年10月12日作出(2011)沈刑二终字第504号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯胡蒙蒙在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年4月15日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2017年3月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯胡蒙蒙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年12月31日，罪犯胡蒙蒙获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯胡蒙蒙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡蒙蒙减去有期徒刑八个月，刑期执行自2011年1月22日起至2019年2月21日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年四月十四日书记员  连 峰
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0922执异4���异议人：李林，男，生于1966年3月9日，汉族，四川省射洪县。异议人：牟文鹏，男，生于1974年3月23日，汉族，四川省遂宁市居民，住射洪县居民。申请执行人：刘波，男，生于1973年9月28日，汉族，四川省射洪县。被执行人：刘小军，男，生于1965年12月13日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：陈旭英（系刘小军之妻），生于1968年6月15日，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行申请执行人刘波与被执行人刘小军、陈旭英民间借贷纠纷一案中，异议人李林、牟文鹏于2017年4月5日向本院提起执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人李林、牟文鹏称：本院在执行过程中于2016年7月28日查封了被执行人刘小军在射洪县某项目部的活动板房两层共计8间，因该被查封��财产，并非被执行人刘小军个人财产，而是李林、牟文鹏出资修建的活动板房，现提出异议，请求人民法院依法解除查封。本院在异议审查过程中查明，2013年5月18日异议人李林、牟文鹏与被执行人刘小军签订了《工程合作协议》，其主要内容为：“工程合伙采取股份制，即刘小军50%、李林占25%，牟文鹏占25%，三人责任、债权风险均担、利益共享；责任分工方向，由刘小军负总责，主持一切合作项目的承包，协调与发包方的关系，负责签订工程合同等。2013年5月20日，被执行人刘小军（承包人）与何龙（发包人）签订了建筑工程施工承包意向合同，由刘小军承包修建射洪县某建筑（现为射洪县某项目部）的商住楼一切土建，安装及附属等工程的施工。按附页异议人李林、牟文鹏提供的2013年9月7日《活动板房验收单》载明：甲方单位某项目部，联��人李林，工程量建筑面积246平方米，板房类型及工程简安：简易双层板房”甲方代表牟文鹏签字，乙方某活动板式房屋材料销售部加盖印章。申请执行人刘波与被执行人刘小军、陈旭英为民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日作出的（2016）川0922民初847号民事判决，判决由被执行人刘小军、陈旭英共同偿还申请执行人刘波借款本金584万元及其利息，判决生效后，被执行人刘小军、陈旭英未履行给付义务，申请执行人刘波于2016年7月4日向本院申请执行，执行案号为（2016）川0922执505号，并向被执行异议人刘小军、陈旭英发出了执行通知书。二被执行人未在规定的时间内履行给付义务，本院于2016年7月28日作出（2016）川0922执505-1号执行裁定，依法查封了被执行人刘小军在射洪县某项目的活动板房共计8间。异议人李林、牟文鹏得知后，向本院提出异议称，书香门庭所修建2层共8间的活动板房是用于施工技术人员办公场地，该活动板房系李林出资修建，李林、牟文鹏、刘小军三人合伙修建书香门庭项目工程，刘小军只是修建项目的负责人、而不是实际的出资人，即使申请执行人刘波与刘小军存在民间借贷关系，法院也只能处分属于刘小军个人的资产用于清偿债务，而不能将李林出资修建的活动板房进行拍卖清偿债务。本院认为，异议人李林、牟文鹏与被执行人刘小军共同集资开发工程，实际是利益共享、责任共担的分配原则，被执行人刘小军作为合伙代表与某项目部签订了建筑工程施工承包意向合同，并在该工程项目中搭建了活动板房，本院在执行申请执行人刘波与被执行人刘小军、陈旭英为民间借贷纠纷一案中依法查封了刘小军在某项目的二层活动板房8间，其案件的执行对象应为刘小军，异议人李林、牟文鹏提供的《工程合作协议》、《活动板房验收单》不能证明被查封的活动板房系二异议人与被执行人刘小军共同出资修建，系三人共同共有。故本院采取的执行措施并无不当。异议人李林、牟文鹏如认为被查封的财产存有权异争议可以依据法律规定，另行提起诉讼。故异议人李林、牟文鹏以被查封的财产属二异议与被执行人刘小军共同共有，请求本院解除2016年7月28日作出的（2016）川0922执异505-1号的查封裁定的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件的若干问题的规定》第七条、第八条、第十一条、第十七条（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人李林、牟文鹏的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以在本裁定送达之日起十五内向射洪县人民法院提起诉讼。审 判 长  何晓萍审 判 员  税正荣人民陪审员  冯朝慧二〇一七年四月十九日书 记 员  雷 忆
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0121民初630号原告：韩某某，男，汉族，生于1968年12月25日，系永登县祁连山水泥股份有限公司职工，住永登祁连山水泥厂某某楼。被告：张某某，男，汉族，生于1957年5月1日，系永登县中堡镇北平台社区居民，现住西宁市某某区。原告韩某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告所借的人民币80000元；2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告系同事关系，2016年1月1日双方签订了借款合同，被告向原告借款100000元，借款到期后，经原告催要被告于2016年8月21日还款20000元，剩余80000元至今未还。被告未到庭，也未提交书面答辩状。原告提供的证据有原告身份证复印件一份，借款合同原件一份，借条一份。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证的权力。本院对原告提交的证据予以认定。本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年1月1日签订借款合同，被告从原告处借款100000元，未约定利息，借款期限为5个月，并出具借条一份。借款到期后，经原告催要，被告于2016年8月21日偿还原告借款20000元，剩余借款80000元至今未还。本院认为：债务应当清偿。本案中，原告要求被告偿还借款，并提交双方签订的借款合同与被告出具的借条作为证据，被告无正当理由未出庭应诉，视为放弃其举证、质证的权利，本院对原告提交的借条予以认定。原、被告之间的债权债务关系明确。综上所述，对于原告要求被告偿还借款80000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某某于本判决书生效后15日内偿还原告韩某某借款80000元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告张某某负担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  施元林二〇一七年四月五日书记员  荣 欣
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0684民特2号申请人：陆成芳，女，1948年1月4日生，汉族，住海门市。被申请人：沈海忠，男，1946年10月22日生，汉族，住海门市。指定代理人：沈挺（系被申请人儿子），男，1971年5月28日生，汉族，住海门市。申请人陆成芳申请认定被申请人沈海忠无民事行为能力一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人陆成芳称，我与沈海忠系夫妻关系。沈海忠在2014年5月25日突发脑梗死（中风）经全力抢救后虽无生命危险，但至今仍无法痊愈，日常无法书写，话语亦不清晰。为维护沈海忠的合法权益，现依照有关法律规定申请认定沈海忠为无民事行为能力人，并指定申请人陆成芳为被申请人沈海忠的监护人。经审理查明：沈海忠，男，1946年10月22日生，汉族，海门市人，住海门市万年镇长征村十四组22号。被申请人妻子陆成芳，陆成芳即本案的申请人，被申请人儿子沈挺，沈挺即本案被申请人的指定代理人，被申请人女儿沈捷。2017年2月24日，申请人陆成芳诉讼来院，要求认定沈海忠无民事行为能力并指定其为沈海忠的监护人。对于陆成芳的申请，被申请人沈海忠的指定代理人沈挺未提出异议。本案在审理过程中，申请人陆成芳就沈海忠有无民事行为能力提出鉴定申请。2017年3月28日，南通市精神卫生中心司法鉴定所出具通精司鉴所[2017]鉴字第78号精神疾病司法鉴定意见书，以“鉴定检查时，被鉴定者意识清晰，思维明显贫乏，××性症状，情感反应幼稚、不适切，理解、领悟、判断等能力很差。辅助检查中，脑电图呈中-重度异常，××理基础。综上所述，被鉴定者既往精神状态正常，社会功能良好，而自患脑梗死，其整个社会功能基本丧失”为由诊断沈海忠罹患脑器质性精神障碍，目前处于重度痴呆状态。本院认为，由于沈海忠罹患脑器质性精神障碍，目前处于重度痴呆状态，在目前状态下，其对客观事物的认知能力严重受损，无法与外界进行有效的沟通交流，在涉及与自己相关的利益问题上，无法客观的表达自己的主观意愿与想法，无法履行自己的权利和义务，经鉴定目前无民事行为能力。申请人陆成芳作为利害关系人，可以向人民法院申请宣告沈海忠为无民事行为能力人。无民事行为能力人，由下列人员担任监护人：配偶、父母、成年子女、其他近亲属等。申请人陆成芳主张由其担任沈海忠的监护人，对此主张，被申请人的指定代理人沈挺明确表示同意，本院予以准许。综上，陆成芳申请宣告沈海忠无民事行为能力并指定其作为沈海忠监护人的请求，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人沈海忠为无民事行为能力人。二、指定申请人陆成芳为被申请人沈海忠的监护人。本判决为终审判决。代理审判员  范刘红二〇一七年四月一日书 记 员  余 婷
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0311民初348号原告：垫富宝投资有限公司，住所地，河北省邢台市新河县新兴街东侧。统一社会信用代码9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，总经理。委托代理人：李楠，洛阳市洛龙区法律服务所法律工作者，特别授权。被告：洛阳惠友集成家居有限公司，住所地，河南省洛阳市洛龙区安乐镇军屯村。法定代表人：杨前进，负责人。被告：杨前进，男，汉族，1974年11月23日生，住河南省新安县。被告：李巧珍，女，汉族，1977年10月23日生，住河南省孟津县。原告垫富宝投资有限公司（以下简称“垫富宝公司”）诉被告洛阳惠友集成家居有限公司、杨前进、李巧珍为合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李楠到庭参加了诉讼，被告洛阳惠友集成家居有限公司、杨前进、李巧珍经本院合法传唤无正当理由未到庭,依法按缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：2016年6月16日，原告与被告签订了合同编号：垫000155426/豫洛阳市000314垫付宝（垫付卡）领用合约及一般条款、垫付卡受理合约、授权书、担保函等一系列合同。被告成为“垫付宝”的注册会员，在被告与“垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。2016年9月26日，被告在“垫付宝”其他会员处消费60000元，原告依约进行了款项垫付，但被告仅归还52.43元。截止原告起诉之日，被告尚欠59947.57元，经原告催促后，被告仍未偿还剩余借款，其余被告拒不承担担保责任，无奈特向贵院起诉。请求1、判令被告一向原告支付垫付款59947.57元；2、判令被告一向原告支付违约金5994.76元；3、判令被告一向原告支付迟延履行违约金299.75元（此处按欠款额乘以日千分之一计算至2016年11月1日，并要求被告一支付迟延履行违约金至实际付清之日止）；4、判令以上所列其他被告对被告一的还款义务承担连带担保责任；5、本案全部诉讼费用由被告承担。被告洛阳惠友集成家居有限公司、杨前进、李巧珍经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。经审理查明：“垫付宝”是原告在垫付宝网（网址××）上推出的支付垫付宝会员之间交易的支付工具，“垫付宝”会员到其他商户会员消费，垫富宝公司按合同约定为用户会员垫付消费款，用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。2016年6月16日，原告与洛阳惠友集成家居有限公司签订了合同编号：垫000155426/豫洛阳市000314垫付宝（垫付卡）领用合约及一般条款、垫付卡受理合约、授权书、担保函等一系列合同，并由被告洛阳惠友集成家居有限公司的法定代表人杨前进、李巧珍签署《不可撤销连带担保承诺函》承担连带责任保证担保。2016年9月26日，被告在“垫付宝”其他会员处消费60000元，原告依约进行了款项垫付，但被告仅归还52.43元。截止原告起诉之日，被告尚欠59947.57元，经原告催要无果，遂诉至本院。本院认为：按照双方合同约定，原告垫富宝公司为被告办理“垫付宝”业务，并为被告垫付消费款，被告再将垫付款偿还给原告，应由《中华人民共和国合同法》中有关借款合同的规定调整，因此，被告没有按照合同约定向原告偿还垫付款59947.57元的行为，对原告构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告支付垫付款59947.57元，理由正当，本院予以支持。因原告要求支付的违约金和迟延履行违约金总计已超出年利率24%，对超出的部分本院不予支持，故被告洛阳惠友集成家居有限公司应以未偿还的垫付款为本金按年利率的24%向原告支付逾期利息。被告杨前进、李巧珍作为被告洛阳惠友集成家居有限公司的法定代表人与原告签署《不可撤销连带担保承诺函》，应承担连带责任保证担保。被告洛阳惠友集成家居有限公司、杨前进、李巧珍经本院合法传唤未到庭，视为放弃其抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洛阳惠友集成家居有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告垫富宝投资有限公司欠款59947.57元。二、被告洛阳惠友集成家居有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告垫富宝投资有限公司自2016年9月26日起至实际付清之日止，依据未偿还的垫付款59947.57元按年利率24%计算利息。三、被告杨前进、李巧珍对上述一、二项被告洛阳惠友集成家居有限公司所负债务承担连带清偿责任。四、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1456元，由被告洛阳惠友集成家居有限公司、杨前进、李巧珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  董 菊审 判 员  王志伟人民陪审员  焦志豪二〇一七年四月六日书 记 员  李慧云
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1321民初1232号原告：张开瑞，男，1941年11月15日出生，汉族，户籍地：四川省南部县，现住四川省南部县。委托诉讼代理人：汪荣，南部县陵江法律服务所法律工作者。被告：谢小雨，男，1978年4月2日出生，汉族，户籍地：四川省南部县，现住西藏自治区拉萨市。被告：何玉萍，女，1982年10月10日出生，汉族，户籍地：四川省南部县，现住西藏自治区拉萨市。被告：谢晓萍，女，1969年4月21日出生，汉族，户籍地：四川省南充市，现住四川省南部县。原告张开瑞与被告谢小雨、何玉萍、谢晓萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张开瑞及其委托诉讼代理人汪荣、被告谢晓萍到庭参加诉讼，被告谢小雨、何玉萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张开瑞向本院提出诉讼请求：1、判令谢小雨、何玉萍、谢晓萍偿还借款50万元，并从2014年2月起按银行同期贷款利率的4倍支付利息；2、判令被告承担诉讼费、公告费。诉讼过程中，张开瑞放弃公告费的诉讼请求、变更利息的请求为：以借款50万元为本金，从2014年2月1日起按月息3分计算利息至借款付清之日止。事实和理由：谢小雨、何玉萍因经营挖掘机生意需资金周转，经谢晓萍介绍并担保，于2014年1月24日向张开瑞借款50万元，约定月息3分，之后，谢小雨、何玉萍未还本付息，至2015年5月5日，借款产生利息225000元，谢小雨连本带息重新向张开瑞出具借款725000元的《借条》一份，约定月息3分、2015年12月一次性偿还，谢晓萍继续对借款进行担保。借款期限届满，张开瑞多次催收借款未果，2017年2月10日，谢晓萍再次书面承诺继续对借款进行担保。谢晓萍辩称，张开瑞的陈述是事实，张开瑞在其开办的琴行向谢小雨、何玉萍交付的现金50万元，谢晓萍多次催谢小雨、何玉萍向张开瑞还钱未果。谢小雨、何玉萍未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告谢小雨、何玉萍系夫妻关系，被告谢晓萍系谢小雨、何玉萍姨妈。谢小雨、何玉萍因做生意需资金周转，向原告张开瑞提出借款，原告于2014年1月24日以现金方式向谢小雨、何玉萍交付借款人民币50万元，谢小雨、何玉萍于当日向原告出具《借条》一份，内容为：“今收到张开瑞老师借给谢小雨、何玉萍夫妻二人人民币现金：伍拾万元（小写：500000.00元）每月利率为3%，按季度付给利息款。此款和利息于2014年底还清，互守承诺。（利息从2014年2月起）此据借款人：谢小雨何玉萍担保人：谢晓萍”。谢小雨、何玉萍借款后，未按约定向原告支付借款本息，经原告催收，双方同意将借款50万元和结算到2015年5月5日的利息225000元一并作为借款本金，并由谢小雨于2015年5月5日重新向原告出具《借条》一份，内容为“今收到张开瑞老师借给谢小雨、何玉萍夫妻二人人民币现金：大写柒拾贰万伍仟元小写：725000.00每月利息为3%按3%付给利息款。此款连本带息于2015年12月一次性还清。互守承诺。此据借款人：谢小雨担保人：谢晓萍”。之后，原告催收借款本息未果。2017年2月10日，谢晓萍向原告出具《说明》一份，内容为“关于张开瑞老师给谢小雨、何玉萍借款一事，是2014年1月24号张老师将伍拾万元（小写50万元）现金交给谢小雨、何玉萍，我在场亲眼看见，谢小雨、何玉萍收到款后我才担保签字的。现在我同意继续对谢小雨、何玉萍在张老师的借款伍拾万元继续担保谢晓萍2017年2月10号”。本院认为，由被告谢晓萍提供担保、被告谢小雨、何玉萍向原告张开瑞借款50万元的事实，有原告持有被告谢小雨、何玉萍向其出具的《借条》以及被告谢晓萍在该《借条》担保人处署名予以佐证，本院予以确认。原告与谢小雨、何玉萍、谢晓萍之间的借贷和担保关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。谢小雨、何玉萍借款后，不按约定期限向原告返还借款的行为，属违约行为，依法应承担相应的民事责任，故原告要求谢小雨、何玉萍返还借款的请求，本院予以支持。由于原、被告约定的月利率“3%”违反了国家有关限制利率的规定，故本院对超出部分不予保护。虽然谢晓萍作为担保人署名的《借条》约定了借款的偿还时间，保证期间应从借款期限届满之日顺延6个月起算，但在保证期间届满后，谢晓萍又于2015年5月5日在谢小雨向原告结算本息后出具的《借条》上以保证人身份署名、于2017年2月10日向原告书面承诺愿意继续对谢小雨、何玉萍向原告的借款50万元进行担保，因此，谢晓萍应当承担保证责任。谢晓萍未与原告约定保证方式和担保的范围，依法应对全部债务按照连带责任保证承担保证责任。综上所述，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢小雨、何玉萍在本判决生效后10日内向原告张开瑞返还借款500000元，并支付利息（利息的计算方法：以本金500000元为基数，从2014年2月1日起至本判决确定的本金给付之日止，按照年利率24%的标准进行计算）。若未按本判决确定的本金给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。被告谢晓萍对上述款项承担连带保证责任。被告谢晓萍承担保证责任后，有权向被告谢小雨、何玉萍追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由谢小雨、何玉萍、谢晓萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  罗镛二〇一七年四月二十四日书记员  谈敏
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0684民初268号原告：南通市三星房地产开发有限公司（统一社会信用代码91320684728716028R），住所地海门市三星镇。法定代表人：朱仲辉，执行董事。委托诉讼代理人：谢颖，江苏洲际英杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨心怡，江苏洲际英杰律师事务所实习律师。被告：徐有娣，女，1972年1月10日生，汉族，住海门市。被告：赵勇，男，1972年9月15日生，汉族，住海门市。原告南通市三星房地产开发有限公司（以下简称三星房地产公司）与被告徐有娣、赵勇商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，于同年2月21日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法裁定转为普通程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告三星房地产公司的诉讼代理人杨心怡、被告徐有娣、赵勇到庭参加全部庭审，原告三星房地产公司的原诉讼代理人周明明到庭参加第一次庭审，原告三星房地产公司的另一诉讼代理人谢颖到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。原告三星房地产公司向本院提出诉讼请求：要求判令两被告协助原告办理海门镇财富广场3号楼1105室商品房预告登记的注销手续；本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2011年11月1日，原告与被告徐有娣订立了《商品房买卖合同》，约定：被告徐有娣购买位于财富广场3号楼2单元1105室商品房，总价款1128233.52元。合同订立后，徐有娣支付了首付款35万元及公积金贷款31万元，余款468233元未支付，双方协商签订了《解除协议》，约定：被告徐有娣向银行办理提前还款手续，未能偿还的部分由原告承担担保责任与银行一次性结清，并保留向徐有娣追偿的权利；贷款结清后两被告须到房产交易部门办理解除所购房产的抵押登记手续和解除商品房预告登记手续。签订解除协议当日，原告将被告尚未归还的银行贷款付至被告徐有娣的账户，由被告徐有娣直接归还给原告，并办理了不动产抵押权解除手续。但后两被告不愿协助原告办理注销商品房预告登记手续，遂诉讼来院2016年12月29日。被告徐有娣、赵勇共同辩称，在原告工作人员承诺可以退还两被告60多万元的情况下，原、被告双方协商一致订立《解除协议》。现在房屋被法院查封，两被告也无力协助原告办理预告登记注销手续。即使房屋没有被查封，因为房屋还有升值部分，亦不愿意协助原告办理预告注销手续。要求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告徐有娣与被告赵勇原系夫妻关系，双方于1996年6月12日办理结婚登记，后因感情不和于2016年6月1日办理离婚登记，原告三星房地产公司与被告徐有娣订立《商品房买卖合同》1份，合同约定：原告将其开发的海门镇财富广场3号楼1105室面积为2011年5月13日146.22平方米房屋一套（以下简称案涉房屋）以1128233.52元的价格出售给被告徐有娣，并于2011年6月15日办理了案涉房屋的商品房预告登记手续。被告徐有娣支付了首付款35万元，并通过公积金贷款支付了31万元，余款46万未支付。两被告向南通市住房公积金管理中心海门管理部申请的住房公积金贷款31万元由原告予以保证担保，两被告与原告订立《解除协议》1份，2016年12月28日明确因经原告多次催促，被告都未能支付余款并表示没有能力履行该付款义务，根据双方订立的《商品房买卖合同》的约定及相关法律规定，双方达成协议，解除上述《商品房买卖合同》，并约定：原告作为保证人履行保证责任归还剩余公积金贷款223770.39元，被告办理案涉房屋的抵押登记解除手续；原告不再向被告主张违约金；被告办理完房产抵押登记解除手续以及商品房预告解除手续后，原告将剩余购房款436229.61元一次性支付给被告。解除协议订立后，原告履行担保责任归还了剩余公积金贷款，被告也办理了抵押权注销登记手续，但因故未办理商品房预告登记解除手续。2017年1月3日，本院因被告徐有娣与他人的另案纠纷依法冻结了被告徐有娣在原告三星房地产公司的购房款（限额270万元）。截止至本案法庭辩论终结前，案涉房屋未处于被查封状态。本院认为，原告与被告徐有娣签订的《商品房买卖合同》及与两被告签订的《解除协议》均是真实、合法、有效的，双方应按照合同约定履行义务。现原告已按合同约定履行担保义务归还了两被告名下的公积金贷款，两被告也应按照合同约定及时协助原告办理商品房预告登记解除手续。故原告的诉请依法成立，本院予以支持。两被告认为关于案涉房屋处于查封状态无法办理预告登记解除查封及房屋还有升值部分、亦不愿意协助原告办理预告注销手续的辩称，无事实依据和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条规定,判决如下：被告徐有娣、赵勇于本判决生效之日起十日内协助原告南通市三星房地产开发有限公司办理海门市海门镇财富广场3号楼1105室房屋的预告登记注销手续。案件受理费80元，由被告徐有娣、赵勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币80元（户名：南通市财政局;开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。审 判 长  杜开宇代理审判员  朱爱华人民陪审员  沈菊美二〇一七年四月二十三日书 记 员  樊晓华
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0311民初356号原告：垫富宝投资有限公司，住所地，河北省邢台市新河县新兴街东侧。统一社会信用代码9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，总经理。委托代理人：李楠，洛阳市洛龙区法律服务所法律工作者，特别授权。被告：济源市沁园睿祺门业商行，住所地，河南省焦作市济源市市中盛商贸城。法定代表人：郑天红。被告：郑天红，男，汉族，1979年2月18日生，住河南省济源市。原告垫富宝投资有限公司（以下简称“垫富宝公司”）诉被告济源市沁园睿祺门业商行、郑天红为合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李楠到庭参加了诉讼，被告济源市沁园睿祺门业商行、郑天红经本院合法传唤无正当理由未到庭,依法按缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：2016年7月14日，原告与被告签订了合同编号：垫000163459/豫洛阳市000350垫付宝（垫付卡）领用合约及一般条款、垫付卡受理合约、授权书、担保函等一系列合同。被告成为“垫付宝”的注册会员，在被告与“垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。2016年11月9日，被告在“垫付宝”其他会员处消费30000元，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款。截止原告起诉之日，被告尚欠30000元，经原告催促后，被告仍未偿还剩余借款，其余被告拒不承担担保责任，无奈特向贵院起诉。请求1、判令被告一向原告支付垫付款30000元；2、判令被告一向原告支付违约金3000元；3、判令被告一向原告支付迟延履行违约金630元（此处按欠款额乘以日千分之一计算至2016年12月19日，并要求被告一支付迟延履行违约金至实际付清之日止）；4、判令以上所列其他被告对被告一的还款义务承担连带担保责任；5、本案全部诉讼费用由被告承担。被告济源市沁园睿祺门业商行、郑天红经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。经审理查明：“垫付宝”是原告在垫付宝网（网址××）上推出的支付垫付宝会员之间交易的支付工具，“垫付宝”会员到其他商户会员消费，垫富宝公司按合同约定为用户会员垫付消费款，用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。2016年7月14日，原告与被告济源市沁园睿祺门业商行签订了合同编号：垫000163495/豫洛阳市000350垫付宝（垫付卡）领用合约及一般条款、垫付卡受理合约、授权书、担保函等一系列合同，并由被告济源市沁园睿祺门业商行的法定代表人郑天红签署《不可撤销连带担保承诺函》承担连带责任保证担保。2016年11月9日，被告在“垫付宝”其他会员处消费3000元，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款。截止原告起诉之日，被告尚欠30000元，经原告催要无果，遂诉至本院。本院认为：按照双方合同约定，原告垫富宝公司为被告办理“垫付宝”业务，并为被告垫付消费款，被告再将垫付款偿还给原告，应由《中华人民共和国合同法》中有关借款合同的规定调整，因此，被告没有按照合同约定向原告偿还垫付款30000元的行为，对原告构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告支付垫付款30000元，理由正当，本院予以支持。因原告要求支付的违约金和迟延履行违约金总计已超出年利率24%，对超出的部分本院不予支持，故被告济源市沁园睿祺门业商行应以未偿还的垫付款为本金按年利率的24%向原告支付逾期利息。被告郑天红作为被告济源市沁园睿祺门业商行的法定代表人与原告签署《不可撤销连带担保承诺函》，应承担连带责任保证担保。被告济源市沁园睿祺门业商行、郑天红经本院合法传唤未到庭，视为放弃其抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告济源市沁园睿祺门业商行于本判决生效之日起十日内偿还原告垫富宝投资有限公司欠款30000元。二、被告济源市沁园睿祺门业商行于本判决生效之日起十日内支付原告垫富宝投资有限公司自2016年11月9日起至实际付清之日止，依据未偿还的垫付款30000元按年利率24%计算利息。三、被告郑天红对上述一、二项被告济源市沁园睿祺门业商行所负债务承担连带清偿责任。四、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费641元，由被告济源市沁园睿祺门业商行、郑天红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  董 菊审 判 员  王志伟人民陪审员  焦志豪二〇一七年四月六日书 记 员  焦靖杰
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0117民初1531号原告：孟耀，男，1977年11月生，汉族，住溧水区。被告：陶友东，男，1980年10月生，汉族，住溧水区。原告孟耀与被告陶友东民间借贷纠纷一案，原告孟耀诉请要求被告陶友东给付借款10000元及利息。本院受理后，依法由审判员徐南京适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告孟耀到庭参加诉讼，被告陶友东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，被告陶友东于2014年1月14日向原告孟耀借款10000元，并出具借条一张,之后经原告多次催要被告一直未能偿还该欠款。本院认为，合法之债应予以保护，故原告要求被告偿付10000元借款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：被告陶友东应于本判决生效后十日内一次性向原告孟耀支付借款10000元(以10000元为基数,按同期银行贷款利息计算,期限自2017年3月13日起至款项清偿之日止)。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费25元由被告陶友东负担。本判决为终审判决。审 判 员  徐南京二〇一七年四月十四日见习书记员  谢朋飞
陕西省蓝��县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0122民初262号原告：张玖玲，女，1971年12月27日出生，汉族，住陕西省蒲城县兴镇良村*组。被告：郝志云，男，1967年4月10日出生，汉族，住西安市蓝田县玉川镇印沟村*组。原告张玖玲与被告郝志云民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。2017年4月10日，原告张玖玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张玖玲撤诉处理。案件受理费175元，减半收取计87.50元，由原告张玖玲负担。代理审判员  惠文娟二〇一七年四月十日书 记 员  刘婧娜
贵州省盘县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0222执863号申请执行人舒合仙，女，1964年6月12日生，汉族，住贵州省盘县。被执行人周成吉，男，1974年10月17日生，汉族，住贵州省盘县。被执行人朱红英，女，1978年3月30日生，汉族，住贵州省盘县。舒合仙申请执行周成吉、朱红英民间借贷纠纷一案,（2016）黔0222民初4688号民事判决书已发生法律效力，舒合仙向本院申请执行，被执行人周成吉、朱红英应支付申请人借款30000.00元，受理费1920.00元；支付本案执行费350.00元。在执行过程中查明被执行人周成吉在工行贵州省六水盘县火铺支行有存款,被执行人朱红英在中国农业银行盘支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人周成吉在工行贵州省六水盘县火铺支行账号上的存款5790.00元到本院账上。(汇款,户名：盘县人民法院，开户行：贵州银行股份有限公司盘县支行，账号）。二、划拨被执行人朱红英在中国农业银行盘支行账号上的存款530.00元到本院账上。(汇款,户名：盘县人民法院，开户行：贵州银行股份有限公司盘县支行，账号）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李文胜二〇一七年四月二十四日书记员  甘琦宇
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2017)黑0108执43号申请执行人王银凤，，女，1959年9月15日生，汉族，哈尔滨哈飞实业公司退休职工，住哈尔滨市平房区。被执行人徐晶，女，1975年8月1日生，汉族，职业不详，户籍所在地哈尔滨市平房区。本院在执行（2017)黑0108执43号王银凤与徐晶民间借贷纠纷一案中，执行标的9610元。执行中，未发现财产，待发现可供执行财产，可持本裁定重新立案，恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2016）黑0108民初483号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙晓东审判员  管 影审判员  冀宇慧二〇一七年四月二十八日书记员  王 璐
云南省景东彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0823执155号申请执行人景东彝族自治县人民法院刑事审判庭。被执行人杨中权，住景东彝族自治县，现在监狱服刑。申请执行人景东彝族自治县人民法院刑事审判庭依据本院已发生法律效力的（2015）景刑初字第123号刑事判决于2017年2月23日向本院申请强制执行杨中权犯贩卖毒品罪并处罚金一案，申请执行标的为人民币5000元。本案在执行过程中，经本院查明被执行人杨中权在��狱服刑，体弱多病，基本丧失劳动能力，其家庭经济困难，无收入来源，属当地困难户，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：景东彝族自治县人民法院（2017）云0823执155号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡忠礼审判员  李子华审判员  郭佩礼二〇一七年四月二十四日书记员  钟梓迦