wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省醴陵市人民法院民 事 判 决 书（2015）醴法民一初字第1465号原告丁继军，住湖南省醴陵市新胜区。被告胡志湘，住湖南省醴陵市。原告丁继军与被告胡志湘民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理，依法由审判员易凯适用简易程序于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告丁继军到庭参加诉讼，被告胡志湘经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁继军诉称，被告于2014年8月10日向原告出具借条借款40000元，承诺借款期限180天，月利息二分。借款到期后，被告没有偿还原告分文本息。原告为维护自己的权利，起诉至法院，请求法院依法判令被告向原告偿还借款40000元及利息，由被告承担本案诉讼费。被告胡志湘未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告为证明自己的主张，向本院提交了借条一份，拟证明被告向原告借款40000元。对于原告提交的以上证据，被告没有到庭质证，本院认为，原告提交的证据与本案具有关联性，内容真实、合法，本院予以认定。依据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本案案件法律事实确认如下：2014年8月10日，被告胡志湘向原告丁继军借款40000元，并出具借条，借条载明：“今借到丁继军现金肆万元整（40000）是实半年之内还清借款人：胡志湘20**.8.10。”偿还期限届满后，被告并未按约定偿还借款。后原告多次向被告催问借款，被告均未支付。故原告诉至本院请求处理。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的民间借贷受法律保护，被告向原告借款40000元，并出具借条，且约定偿还期限，在偿还期限届满后，被告并未按约定偿还借款。故原告要求被告偿还40000元借款的诉讼请求事实清楚，于法有据，本院依法予以支持。原告要求被告支付自2014年8月10日至借款还清之日止的利息，但借条上并未约定利息，且原告未向本院提交其他证据予以证明，故本院对于原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。被告胡志湘经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡志湘于本判决生效后五日内偿还原告丁继军借款40000元；二、驳回原告丁继军的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告胡志湘负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18×××86。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员 易 凯二〇一五年八月二十日书记员 郭艳慈附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂广水民保字第00086号原告湖北省风机厂股份有限公司，住所地：湖北省工业园区号。法定代表人熊俊杰。被告云南穆光商贸有限公司，住所地：云南省海县里山工业园区。法定代表人纳锦辉。本院在审理原告湖北风机厂有限公司与被告云南穆光商贸有限公司定做合同纠纷一案中，原告湖北风机厂股份有限公司于2015年8月22日向本院提出财产保全的申请，冻结被告云南穆光商贸有限公司在经融机构的存款。本院认为，原告湖北省风机厂有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结刘少明的银行存款17000元；本裁定书可立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  李尚运审判员  刘承军审判员  沈华林二〇一五年八月二十八日书记员  高丽萍
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2015）丽民初字第2174号原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行，住所地天津市东丽区津塘路218号。代表人张祯祥，行长。委托代理人张璐瑶，该行职员。委托代理人翟媛媛，该行职员。被告林巧珍。原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行与被告林巧珍信用卡纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张璐瑶到庭参加诉讼。被告林巧珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2012年5月17日，原告与被告签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），约定：1、被告自愿申请具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡；2、信用额度为人民币账户10万元，在原告允许的时间内享受免息还款；3、预借现金不享受免息还款，应支付自银行记账日起的利息，对被告未在免息期内全额还款的消费贷款，支付全部消费贷款的利息，并对未能偿还最低还款额的，加收最低还款额未付部分5%滞纳金。合约对其他事项亦进行了约定。合同签订后，原告依约将信用卡（卡号为00×××60）邮寄至被告指定接收地址。被告开通并使用信用卡后，原告将信用额度降至5万元。之后，被告取现、透支后，拒不按约还款，截至2014年12月9日，欠原告人民币账户本金28316.28元，利息438.90元、滞纳金1541.72元及其他费用2376元。原告多次催收未果，故提起诉讼，要求被告偿还借款本金28316.28元，截至2014年12月9日期间的利息438.90元、滞纳金1541.72元、其他费用2376元及自2014年12月10日至全部本息还清之日期间的利息、滞纳金、其他费用。原告提交如下证据：1、申请卡片资料、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》各1份，证明被告向原告申办了信用卡及双方的权利、义务。2、贷记卡交易明细1份，证明被告使用信用卡的情况。3、催收记录1份，证明原告对被告进行了催收。被告林巧珍未进行答辩。经审理查明，2011年10月17日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，并与原告签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）。合约约定：申请人应向发卡行交纳年费、工本费、取现手续费、分期手续费、服务费等其他费用；信用额度为5万元，对于非现金交易，申请人在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；申请人超过发卡行批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；申请人预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；本合约利息按日万分之五的利率计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；贷记卡账户内存款视为超额还款；申请人贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费；合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》。《收费标准》中载明，年费精粹版收费标准为主卡880元人民币／年，附属卡500元人民币／年；境内本行预借现金收费标准为交易金额的1%、境内他行预借现金收费标准为（交易金额的1%＋2元）／笔；滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%；超限费收费标准为超过信用额度部分的5%。被告的申请经原告审核后获得批准，原告为其办理了卡号为00×××60的信用卡。被告取得信用卡开通后，开始陆续透支消费、取现。期间原告将信用额度降至5万元。之后，被告取现、透支后，拒绝履行还款义务，截至2014年12月9日，被告欠原告透支本金28316.28元，利息438.90元、滞纳金1541.72元和其他费用2376元。原告提供的证据客观、真实，与本案具有关联性，且被告未提供相反证据予以反驳，故本院均予以采信。原告提供的证据能够证明查明的事实。本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》系双方当事人真实意思表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告依约履行了发卡义务，被告在使用信用卡进行透支消费、取现后，应按合约约定的时间偿还欠款本息及其他费用。被告未按时还款，构成违约，应承担相应的民事责任。被告除应承担偿还欠款本息、其他费用的义务外，还应承担偿还因逾期还款产生的利息、滞纳金和其他费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告林巧珍于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行透支本金28316.28元。二、被告林巧珍于本判决生效之日起支付原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行截至2014年12月9日期间欠款的利息438.90元、滞纳金1541.72元、其他费用2376元以及自2014年12月10日起至实际清偿之日的利息、滞纳金、其他费用。（按中国农业银行金穗贷记卡领用合约中的约定计算）如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费617元，公告费300元，由被告林巧珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（递交上诉状后七日内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，逾期不交纳，视为放弃上诉权），上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  田培东代理审判员  石金娟人民陪审员  于传兰二〇一五年八月十七日书 记 员  杨 娜本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。四、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第5页共6页
文书内容贵州省毕节市七星关区人民法院刑 事 判 决 书（2015）黔七刑初字第312号公诉机关毕节市七星关区人民检察院。被告人武某，男，1993年2月22日出生，汉族，初中文化，无业，贵州省毕节市七星关区人。因涉嫌故意伤害罪，于2015年2月26日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于毕节市七星关区看守所。被告人陈某某，男，1990年2月23日出生，汉族，初中文化，无业，贵州省毕节市七星关区人，因涉嫌故意伤害罪，于2015年2月26日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于毕节市七星关区看守所。毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉〔2015〕第246号起诉书指控被告人武某、陈某某犯故意伤害罪，于2015年7月1日向本院提起公诉，本院于2015年7月1日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。毕节市七星关区人民检察院指派检察员陈睿出庭支持公诉，被告人武某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。毕节市七星关区人民检察院指控：2015年1月10日00时许，被告人武某、陈某某等人在毕节市七星关区百里杜鹃大道“钻石钱柜KTV”内乘坐电梯离开时，武某与一同乘坐电梯的被害人燕某、尹某某等人发生口角。出电梯后，燕某、尹某某、孟某某等人将武某打倒在地，陈某某见状，从一楼大厅外捡钢管来帮助武某参与打架。在此过程中，陈某某、武某手持钢管与砖头将被害人燕某头部打伤。经鉴定，燕某的损伤程度达重伤二级。对上述事实的指控，公诉人当庭出示并宣读被告人供述，被害人陈述，证人证言，伤情鉴定意见，指认笔录，相关书证等证据，认为被告人武某、陈某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。被告人武某、陈某某对起诉书指控的事实及罪名无异议。经审理查明，2015年1月10日凌晨许，被告人武某、陈某某等人在毕节市七星关区百里杜鹃大道“钻石钱柜KTV”内乘坐电梯离开时，武某与一同乘坐电梯的被害人燕某、尹某某等人发生口角。出电梯后，燕某、尹某某、孟某某等人将武某打倒在地，陈某某见状，从一楼大厅外捡钢管来帮助武某参与打架。在此过程中，陈某某、武某手持钢管和砖头将被害人燕某头部打伤。经鉴定，燕某的损伤程度达重伤二级。燕某受伤当日入住毕节市第一人民医院治疗，于2015年1月24日出院。出院后，被告人武某、陈某某的亲属与被害人燕某及其亲属达成赔偿协议，被告人陈某某的家属一次性赔偿被害人燕某人民币50,000元，赔偿款已支付给燕某的父亲燕金天，被害人燕某提交书面意见对被告人武某、陈某某表示谅解。上述事实，被告人武某、陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证质证的被告人武某、陈某某供述，被害人燕某陈述，证人阳某、蒋某、燕某某、尹某某、刘某、周某某等人证言，指认现场记录，辨认笔录，住院病历、鉴定意见，到案情况说明，谅解书及收据，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人武某、陈某某犯故意伤害罪的事实及罪名成立，应予以确认。被告人武某、陈某某伤害被害人燕某，致燕某损伤程度达重伤二级，其行为触犯刑律，构成故意伤害罪，应依法惩处。鉴于案发后，被告人武某、陈某某在公安机关通知到案时，主动并如实供述其犯罪事实，系自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，且本案的产生，被害人已有一定责任，同时被告人陈某某对被害人进行了赔偿，被告人武某、陈某某已得到被害人谅解，故可对其从轻判处。根据被告人武某、陈某某的犯罪情节及悔罪表现等情况，对其可依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人武某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗荣琼审 判 员  陆 云人民陪审员  钟庆芬二〇一五年八月五日书 记 员  简 锷
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2015）明执字第00618号申请执行人：王运军，医生。被执行人：陈玲，个体工商业者。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）明民一初字第02439号民事判决书已经发生法律效力。判决：被告陈玲于本判决生效后三十日内偿付原告王运军借款本金人民币2万元。案件受理费300元，鉴定费1100元，合计1400元，由被告陈玲负担。根据申请执行人的请求，本院于2015年7月3日立案执行。本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院的（2015）明民一初字第02439号民事判决书的本次执行程序。在终结执行期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙怀宁审判员  杨 悝审判员  任 仁二〇一五年八月十四日书记员  崔琪琪
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）镇刑执字第2759号罪犯佟振滔，现在江苏省边城监狱服刑。邳州市人民法院于2013年5月15日作出（2013）邳刑初字第0198号刑事判决，以被告人佟振滔犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑六年二个月，剥夺政治权利一年，并处罚金六千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省边城监狱于2015年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯佟振滔服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯财产类判决已履行完毕。经审理查明，执行机关提出的罪犯佟振滔在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯佟振滔在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。该犯财产类判决已履行完毕。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯佟振滔减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期至2017年11月9日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  姜 玲代理审判员  贾黛舒二〇一五年八月五日书 记 员  赵 岚
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书（2015）丛民初字第1975号原告邯郸市鑫尚都企业策划有限公司，住所地邯郸市滏东北大街599号。法定代表人：王维中，任该公司董事长。委托代理人柴鸿宾，河北新择律师事务所律师。被告陈建民。本院受理原告邯郸市鑫尚都企业策划有限公司与被告陈建民房屋租赁合同纠纷一案中，原告于二0一五年八月二十七日向本院提出撤诉。本院认为，原告田二宪的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邯郸市鑫尚都企业策划有限公司撤回起诉。案件受理费130元，由原告负担。审判员  周金越二〇一五年八月二十七日书记员  曹 蒙
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2015）台临行审字第607号申请人：临海市国土资源局。法定代表人：蒋小斌。被申请执行人：临海市杜桥镇草坦村村民委员会。法定代表人：葛伏高。申请执行人临海市国土资源局依据已生效的临土资罚字（2015）第117号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人临海市国土资源局作出的临土资罚字（2015）第117号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人临海市国土资源局作出的临土资罚字（2015）第117号行政处罚决定，准予强制执行，其中第一、二、三项由临海市杜桥镇人民政府组织实施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  朱 平审 判 员  侯玲萍二〇一五年八月三日代理书记员  金 清
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鼓民保字第714号原告王宝中，男，汉族，1963年5月3日出生，住福州市鼓楼区。被告黄荣杰，男，汉族，1969年4月20日出生，住福州市鼓楼区。被告李秀梅，女，汉族，1971年2月9日出生，住址同上。两被告共同委托代理人李建华、杨汉华，北京中银（福州）律师事务所律师。本院在审理原告王宝中诉被告黄荣杰、李秀梅民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被告所有的价值1750000元的财产，并提供担保人芦翠珍所有的房产作为该财产保全的担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被告黄荣杰、李秀梅所有的价值1750000元的财产（财产清单另列）；二、查封担保人芦翠珍所有的位于鼓楼区华大街道五四路368号万利花园富丽阁＊单元房产，停止办理产权转让、设定抵押等手续；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员林巧二〇一五年八月四日书记员孙兰兰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）亭东民初字第00114号原告陈青宏，工人。委托代理人朱明洪，射阳县洋马法律服务所法律服务工作者。被告吴丰亚，工人。被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市亭湖区建军东路58号。负责人朱礼荣，该公司总经理。委托代理人陈晓菊，江苏法岭律师事务所律师。本院在审理原告陈青宏与被告吴丰亚、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈青宏于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”原告陈青宏自愿撤回对被告的起诉，符合上述法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈青宏撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由原告负担（已交纳）。审 判 长  李东生代理审判员  郑春水人民陪审员  沈文宽二〇一五年八月十九日法官 助理  杨 春书 记 员  朱一东
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）兴中法刑执字第01044号罪犯胡铁柱，男，1984年10月19日出生，蒙古族，初中文化，内蒙古通辽市人，现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2008年9月1日以（2008）科刑初字第273号刑事判决，以胡铁柱犯盗窃罪判处有期徒刑11年，罚金人民币1万元（已缴纳）。2010年9月减刑10个月，2012年7月减刑1年6个月。刑期自2008年2月29日至2016年10月28日止。执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能完成生产任务，建议减刑。。保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，同意依法减刑。经审理查明，罪犯胡铁柱在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，2012年5月至2014年3月连续记功6次，2012年度、2013年度两次被评为监狱改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯胡铁柱在服刑期间认罪服法，积极接受改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。执行机关报减幅度适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯胡铁柱的刑期减去有期徒刑一年一个月（减刑后应执行的刑期自2008年2月29日至2015年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白宏楠审判员  景保华审判员  吴 波二〇一五年八月十八日书记员  金 龙
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）兴中法刑执字第1077号罪犯乌兰巴拉，男，1986年1月1日生，蒙古族，内蒙古自治区通辽市人。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。内蒙古自治区奈曼旗人民法院于2011年10月18日作出（2011）奈刑初字第80号刑事判决，以被告人乌兰巴拉犯抢夺、盗窃罪，判处有期徒刑9年6个月，并处罚金人民币1.5万元（未履行）。2013年经本院减刑9个月。刑期自2011年3月26日起至2019年12月25日止。执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2013年6月至2014年12月记功5次，2014年被评为监狱改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯乌兰巴拉在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯乌兰巴拉的刑期减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2011年3月26日起至2019年1月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  边铁玲审判员  吴 波审判员  王志刚二〇一五年八月二十四日书记员  金 龙
宁夏回族自治区固原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）固刑执字第216号罪犯李新庄，现在宁夏固原监狱服刑。宁夏泾源县人民法院于2012年7月25日作出（2012）泾刑初字第50号刑事判决，以被告人李新庄犯盗窃罪，判处有期徒刑6年，并处罚金1万元，刑期自2012年4月17日起至2018年4月16日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏固原监狱于2015年4月24日，以该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯李新庄自入监以来，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。建议对罪犯李新庄予以减刑。检察机关审查意见，罪犯李新庄符合法定减刑的适用条件，宁夏固原监狱提请减刑程序合法。经审理查明，罪犯李新庄自入监以来，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从教育改造，积极参加生产，保质保量完成劳动任务，获得记功奖励，“三课”学习成绩合格，现已累计减刑分103分。本院认为，罪犯李新庄在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李新庄减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年4月17日起至2017年8月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯具文审判员  姜丽华审判员  石 磊二〇一五年八月二十四日书记员  高鹏程
安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙特担字第1号申请人中国银行股份有限公司安阳分行。负责人刘富国。委托代理人周虎。被申请人张文峰。被申请人河南同德金华养殖有限公司。法定代表人张文峰。委托代理人张文涛。申请人中国银行股份有限公司安阳分行（以下简称中行安阳分行）与被申请人张文峰、河南同德金华养殖有限公司（以下简称同德金华养殖公司）实现担保物权一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法由审判员于利军独任审查，于2015年8月5日召开听证会。申请人中行安阳分行委托代理人周虎及被申请人同德金华养殖公司委托代理人张文涛出席参加听证，被申请人张文峰经本院合法传唤未参加听证。本案现已审查终结。申请人中行安阳分行称，2012年7月11日，被申请人在中行安阳分行申请抵押循环贷款额度人民币278万元（以下币种相同），有效期3年。签订2012年永明助字001号的《个人循环贷款最高额抵押合同》，用同德金华养殖公司名下的安阳市房权证龙安区字第000XXX**号、000XXXXX号、000XXX**号房产及安阳市龙安区国用（45）第11166XXXXX号、1116XXXXX号、1116XXXXX号土地使用权作为抵押，为张文峰借款提供担保，包括被申请人的贷款本金、利息（包括罚息）、违约金、赔偿金、其他应付款项，以及为实现债权与担保权利发生的费用。2012年7月16日就抵押事宜办理他项权登记，房屋他项权利人为申请人，证书编号：安阳市房他证龙安区字第0000XX**号，有效期2012年7月11日至2015年7月11日。2012年7月18日，被申请人贷款278万元，期限1年。于2013年7月18日归还结清。2013年8月29日、2014年1月21日，被申请人与申请人签订2013年永明路个抵字005号，2014年永明路个抵字001号《个人抵押循环贷款合同》，合同约定申请人向被申请人提供金额为274万元的贷款，按月付息，到期一次性还本。2014年1月15日及2014年1月22日，申请人向被申请人发放贷款126万元、148万元（共274万元）期限1年。到期日为2015年1月15日及2015年1月22日。贷款到期后，被申请人没有按约定归还贷款本息，经多次催要除归还20万元本金外，剩余本息2683177.58元至今没有归还。根据《中华人民共和国物权法》第195条规定：“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。”因此，申请法院依法裁定拍卖或变卖抵押财产，以实现申请人的担保物权。被申请人张文峰未提出异议，也未参加听证陈述意见。被申请人同德金华养殖公司述称，对贷款及抵押事实均无异议，请求延期清偿贷款本息，避免拍卖抵押物给其公司造成损失。本院查明，2012年7月11日，申请人中行安阳分行的分支机构中国银行股份有限公司安阳分行永明路支行（以下简称中行永明路支行）与被申请人张文峰签订《个人抵(质)押循环贷款额度协议》一份，约定：中行永明路支行向张文峰提供个人抵(质)押循环贷款额度278万元，有效期自2012年7月17日至2015年7月17日。中行永明路支行与被申请人同德金华养殖公司签订《个人循环贷款最高额抵押合同》一份，约定：同德金华养殖公司以其所有的位于安阳市龙安区文峰大道西段路北彤泰乐苑2号楼1层1号、4号、6号商用房产（权证号为安阳市房权证龙安区字第000XXX**号、第000XXXXX号、第000XXX**号）为张文峰在2012年7月17日至2015年7月17日期间在中行永明路支行贷款最高本金余额278万元的债务及基于本金所发生的利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因债务人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用等，提供抵押担保。如果借款人未按约定及时清偿贷款或发生约定的实现抵押权的其他情形，抵押权人有权依法及合同约定行使抵押权，在担保的最高债权额内就抵押物优先受偿。2012年7月16日，中行永明路支行与同德金华养殖公司就上述抵押物在安阳市房管局办理抵押登记，房屋所有权他项证号为安阳市房他证龙安区字第0000XX**号。2013年8月29日，中行永明路支行与张文峰签订2013年永明路个抵字005号《个人抵（质）押循环贷款合同》一份，中行永明路支行向张文峰发放贷款126万元，该笔贷款的发放日期为2014年1月15日；2014年1月21日，中行永明路支行与张文峰签订2014年永明路个抵字001号《个人抵（质）押循环贷款合同》一份，中行永明路支行向张文峰发放贷款148万元，该笔贷款的发放日期为2014年1月22日；两笔贷款的期限均为一年，均为按月结息，正常还款期限内的利率按照中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮40%确定，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，罚息计息公式为：利息=（本金+应付未付利息）×实际天数×日罚息利率。截止2015年6月18日，张文峰尚欠2013年永明路个抵字005号贷款本金126万元，利息4116元，本金的罚息63386.4元，利息的罚息206.36元；尚欠2014年永明路个抵字001号贷款本金128万元，利息7252元，本金的罚息67868.43元，利息的罚息348.39元。本院经审查认为，中行永明路支行与被申请人张文峰、同德金华养殖公司签订的《个人抵(质)押循环贷款额度协议》、《个人循环贷款最高额抵押合同》、《个人抵（质）押循环贷款合同》均系合同双方真实意思表示，其内容未违反法律法规强制性规定，应为合法有效。被申请人同德金华养殖公司以其所有的房产为被申请人张文峰上述债务提供抵押担保并办理抵押登记，中行永明路支行据此享有的抵押权自登记时设立。中行永明路支行按约发放了贷款，被申请人张文峰未按约还款并拖欠相应利息、罚息已构成违约，按照合同约定，中行永明路支行有权实现担保物权，请求对上述抵押房产经拍卖、变卖或折价所得款项在担保范围内优先受偿。中行永明路支行无独立的诉讼主体资格，申请人作为其上级金融机构，向被申请人主张上述合同项下的权利并就上述抵押物实现抵押权，并无不当。因此，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百六十九条、第三百七十二条第（一）项、第三百七十四条的规定，裁定如下：一、准许拍卖、变卖被申请人河南同德金华养殖有限公司所有的位于安阳市龙安区文峰大道西段路北彤泰乐苑X号楼X层X号、X号、X号商用房产（权证号为安阳市房权证龙安区字第000XXX**号、第000XXXXX号、第000XXX**号）；二、申请人中国银行股份有限公司安阳分行对上述第一项变价后所得款项在被申请人张文峰所欠2013年永明路个抵字005号、2014年永明路个抵字001号两份《个人抵（质）押循环贷款合同》项下的借款本金人民币254万元及相应利息、罚息（按照借款合同约定的利率和中国人民银行的有关规定计付）等抵押债权范围内优先受偿。本案申请费人民币14133元，由被申请人河南同德金华养殖有限公司负担。本裁定为终审裁定。当事人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出。审判员  于利军二〇一五年八月七日书记员  王 蓓
河北省唐山市曹妃甸区人民法院民 事 判 决 书（2015）曹民初字第1466号原告杨凯，个体。委托代理人丁春启，河北实同律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。住所地唐山市路南区新华西道60号。负责人李庆文，该公司经理。组织机构代码：××。委托代理人刘永刚，该公司法律顾问。原告杨凯与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈硕独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨凯的委托代理人丁春启及被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的委托代理人刘永刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨凯诉称，2015年4月21日23时许，我的朋友王泽田驾驶我所有的冀B×××××轿车拉着我由南向北行驶至唐山市曹妃甸区三农场常坨村内时，与公路中间的石墩相撞，造成车辆及石墩受损、乘车人我受伤的交通事故。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队出具道路交通事故认定书认定王泽田负事故的全部责任。本次事故给我造成如下损失：医疗费497.6元、误工费2674.8元、交通费300元、车辆损失277200元、公估费8300元、施救费2000元。我在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司为冀B×××××轿车投保了不计免赔的机动车损失保险和车上人员责任险（乘客），我的前三项损失3472.4元应由被告在车上人员责任险（乘客）限额内赔偿，后三项损失287500元应由被告在机动车损失保险限额内赔偿280000元，要求被告赔偿我保险金共计283472.4元。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称，邯郸燕赵司法鉴定中心关于冀B×××××轿车的碰撞痕迹鉴定意见书中结论为，事故现场痕迹与报案驾驶员所述事故过程不符，事故现场痕迹不符合意外交通事故特征。因此，原告杨凯所称的2015年4月21日的事故不属于意外事故，其车辆损失也不是在该事故中发生，我公司不承担赔偿责任。原告主张其作为乘车人在2015年4月21日事故中受到人身损害，但未提供病历，其提供的诊断证明上时间与事故发生时间不符，伤情也不相符。对原告主张的因人身损害受到的损失，我公司不承担赔偿责任。经审理查明：2015年4月21日23时许，王泽田驾驶原告杨凯所有的冀B×××××轿车由南向北行驶至唐山市曹妃甸区三农场常坨村内时，与公路中间的石墩相撞，造成车辆及石墩受损的交通事故。当时车上乘员有原告杨凯。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队出具道路交通事故认定书认定王泽田负事故的全部责任。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司不认可原告主张的车辆损失数额，在举证期内提出重新鉴定申请，原告同意对车损进行重新鉴定。经唐山大唐保险公估有限公司重新鉴定，冀B×××××轿车损失为199725元。事故发生后，原告支付拖车费2000元。另查明，原告杨凯在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司为冀B×××××轿车投保了保险金额为280000元不计免赔的机动车损失保险，保险期间为2014年5月31日至2015年5月30日，该事故发生在保险期间内。原告杨凯已结清在保单的第一受益人平安银行股份有限公司北京亚奥支行处的购车贷款。以上事实有下列证据证实：1、冀B×××××轿车机动车辆保险单复印件一份。2、冀B×××××轿车行驶证复印件一份，杨凯身份证复印件一份，王泽田机动车驾驶证复印件一份。3、平安银行股份有限公司北京亚奥支行车贷结清证明一份。4、唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序）一份。5、大唐鉴字（2015）第TS035号保险公估报告一份。6、拖车费发票两张。7、原、被告的当庭陈述。本院认为，原告杨凯作为冀B×××××轿车的被保险人与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司之间存在机动车保险合同法律关系。关于事故的发生，被告委托邯郸燕赵司法鉴定中心对冀B×××××轿车的碰撞痕迹进行鉴定，该鉴定中心出具的司法鉴定意见书中提及以现场调查笔录为依据，但司法鉴定意见书并未附有现场调查笔录，鉴定材料不完整、不充分；道路交通事故认定书中并未认定有人员受伤，但司法鉴定意见书中所附机动车保险报案记录（代抄单）中却记录“本车二人伤”，鉴定材料不客观不准确。因此，对该司法鉴定意见书本院不予采纳。本案中的交通事故发生在保险合同有效期间，属于保险责任范围，被告应当在保险责任范围内予以赔偿。诉讼中，冀B×××××轿车损失重新鉴定为199725元，原、被告均予认可，本院对原告车辆损失199725元予以确认。原告杨凯单方委托公估得出车辆损失277200元不准确，其公估费用8300元应自行承担。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司单方委托公估得出车辆损失69386元严重失实，其公估费及重新鉴定的费用均由被告承担。交警部门出具的道路交通事故认定书并未认定有人员受伤，原告杨凯主张的人身损害赔偿本院不予支持。原告杨凯的合理损失由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在车辆损失险赔偿限额内承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十九条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效后三日内赔付原告杨凯保险金共计201725元。二、驳回原告杨凯的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2776元，由原告杨凯负担800元，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担1976元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并于递交上诉状之日起七日内交纳上诉费，逾期按放弃上诉处理。代理审判员陈硕二〇一五年八月二十七日书记员张若男
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宝执恢字第530号申请执行人李如民，农民。被执行人唐德禄，农民。申请执行人李如民与被执行人唐德禄买卖合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院（2009）宝民初字第1179号民事判决书发生法律效力后。申请执行人李如民曾于2009年7月6日向本院申请强制执行，本院于2010年6月4日终结本次执行程序，申请执行人李如民又于2015年6月1日向本院申请恢复执行。本案执行标的13585元及诉讼费107元、执行费149元。在执行过程中，被执行人缴纳诉讼费107元。尚欠款13585元申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：天津市宝坻区人民法院（2015）宝执恢字第530号案件的本次执行程序终结。如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛振伟代理审判员  李 力代理审判员  陈 寅二〇一五年八月十一日书 记 员  刘金玉
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2014）芝执字第1216-1号申请执行人徐健勋，无固定职业。被执行人万城，无固定职业。被执行人烟台顶尖广告传媒有限公司，住所地烟台市芝罘区海港路29号。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）芝民社一初字第1054号民事判决书，已向被执行人万城、烟台顶尖广告传媒有限公司发出执行通知书，责令两被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人万城、烟台顶尖广告传媒有限公司有房屋可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、继续查封登记在被执行人烟台顶尖广告传媒有限公司名下的坐落于烟台市芝罘区海港路29号6、7层的房屋。二、继续查封登记在被执行人万城名下的坐落于烟台市芝罘区海港路29号29层、30层、31层的房屋。三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、继续查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。审判员  魏东超二〇一五年八月二十日书记员  刘立栋
昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）西法刑初字第676号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人高某某，女，彝族，1977年1月2日出生，初中文化，云南省曲靖市人。2015年5月14日因本案被刑事拘留，同年5月25日被逮捕，现羁押于昆明市看守所。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）633号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月26日由审判员李丽君在本院5号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员李云贵出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。庭审中，被告人高某某未申请回避，本案现已审理终结。公诉机关指控���2015年5月11日20时15分左右，被告人高某某在昆明市西山区福海街道办事处船房村大申通讯手机店内，趁被害人滕某某不备将其放在柜台上正在充电的手机盗走，经鉴定涉案手机价值人民币2500元。公诉机关认为，被告人高某某的上述行为构成盗窃罪，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人高某某具有自首情节，依法从轻处罚。针对上述指控，被告人高某某对公诉机关指控的罪名及事实均不持异议。公诉机关向法庭及被告人高某某出示以下证据予以证实：抓获经过、被告人供述及辩解、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、鉴定意见、户口证明等证据。被告人高某某对公诉机关出示的上述证据不持异议。本院认为，公诉机关出示的上述证据证明内容客观真实，采证程序合法有效，��证据之间形成证据锁链，应作为本案认定事实的根据。庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明被告人高某某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，切涉案赃物已追缴并发还被害人。本院认为：被告人高某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人高某某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，具有自首情节，可从轻处罚。据此，本院综合被告人高某某在本案中的犯罪事实、情节以及公诉机关的意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人高某某犯盗窃罪，判处有拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月14日起至2015年10月13日止），并处罚金人民币3000元（罚金自本判决生效之日起90日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李丽君二〇一五年八月二十八日书记员  罗思源
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2015）慈法执字第394号申请执行人慈利县农村信用合作联社，住所地慈利县零阳镇白沙井路43号。法定代表人白庶功，理事长。委托代理人潘娟娟,女，1990年2月21日出生,土家族，湖南慈利农村商业银行股份有限公司职工，住慈利县被执行人王作华，男，1958年10月26日出生，土家族，居民，住慈利县本院在执行申请执行人慈利县农村合作联社与被执行人王作华金融借款合同纠纷一案中，因被执行人经调查无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴芳涌审判员  李文华审判员  向春云二〇一五年八月三十日书记员  李 理附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人共和国民事诉讼法》的解释：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省惠东县人民法院执 行 裁 定 书（2015）惠东法执字第653-1号移送执行人：惠东县人民法院刑一庭。被执行人：刘理菊（自报姓名），女，1969年1月12日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2015）惠东法刑一初字第149号刑事判决书，被执行人刘理菊应缴纳罚金3000元。在执行过程中，本院向银行、房管、国土、车管等有关部门发出查询函，查询被执行人名下的财产，查询结果显示未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人刘理菊没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）惠东法执字第653号案终结本次执行。移送执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭崇峰审 判 员  黄贤军代理审判员  林伟雄二〇一五年八月二十二日书 记 员  赖灵平
辽宁省辽阳市白塔区人民法院刑 事 判 决 书（2015）辽阳白刑初字第228号公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。被告人高XX，男，□□□□。2015年3月31日因本案被刑事拘留，同年4月22日被依法执行逮捕。现羁押于辽阳市看守所。被告人王X，男，□□□□。2015年3月31日因本案被刑事拘留，同年4月22日被依法执行逮捕。现羁押于辽阳市看守所。被告人张X，男，□□□□。2015年3月31日因本案被刑事拘留，同年4月22日被依法执行逮捕。现羁押于辽阳市看守所。被告人刘XX，男，□□□□。2015年3月31日因本案被刑事拘留，同年4月22日被依法执行逮捕。现羁押于辽阳市看守所。辽阳市白塔区人民检察院以辽白检公诉刑诉[2015]206号起诉书指控被告人高X、王X、张X、刘XX犯故意伤害罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭适用简易程序审理了本案。辽阳市白塔区人民检察院指派检察员宋志强、李永超出庭支持公诉，被告人高X、王X、张X、刘XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年3月1日22时许，在辽阳市白塔区□□□□内，被告人高X因琐事与被害人霍XX发生纠纷，后高X纠集被告人王X、张X、刘XX对被害人霍XX实施殴打，将霍XX打伤。经辽阳市襄平法医司法鉴定所鉴定：霍XX损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人高X、王X、刘XX、张X被传唤到案。公诉机关认为，被告人高X、王X、张X、刘XX故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人高X、王X、张X、刘XX对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2015年3月1日21时许，在辽阳市白塔区□□□□内，被告人高X因琐事与被害人霍XX产生矛盾，后被告人高X伙同被告人王X、张X、刘XX在歌厅走廊找到被害人霍XX，双方发生争吵，四被告人一起对被害人霍XX实施殴打，将被害人霍XX打伤。经辽阳市襄平法医司法所鉴定：霍XX损伤为轻伤二级。案发后，被告人高X、王X、张X、刘XX主动到公安机关投案。另查，被告人高X、王X、张X、刘XX的家属已与被害人霍XX达成赔偿谅解协议，并得到了被害人的谅解。上述事实，被告人高X、王X、张X、刘XX在开庭审理过程中均无异议，且有被告人高X、王X、张X、刘XX的供述，被害人霍XX的陈述，证人范XX的证言，案件来源，抓捕经过，户籍证明，辽阳市襄平法医司法鉴定所的鉴定意见，视听资料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人高X、王X、张X、刘XX故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控四被告人犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人高X、王X、张X、刘XX主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，均依法从轻处罚；四被告人的家属主动与被害人就民事部分达成赔偿协议，并得到了被害人的谅解，酌情从轻处罚。综上，根据本案的具体事实、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第二十五条、第六十七条之规定，判决如下：被告人高X犯故意伤害罪，判处拘役五个月。被告人王X犯故意伤害罪，判处拘役五个月。被告人张X犯故意伤害罪，判处拘役五个月。被告人刘XX犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人高X的刑期自2015年3月31日起至2015年8月30日止。被告人王X的刑期自2015年3月31日起至2015年8月30日止。被告人张X的刑期自2015年3月31日起至2015年8月30日止。被告人刘XX的刑期自2015年3月31日起至2015年8月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本六份。审判长  李琳琳审判员  刘 颖审判员  刘明贺二〇一五年八月七日书记员  白佳明附件：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 裁 定 书（2015）奎执字第290-1号申请执行人：欧福国。被执行人：彭平礼。被执行人：彭衍向。本院执行申请人欧福国申请执行彭平礼、彭衍向劳务合同纠纷一案，申请执行标的9025元，执行费50元，共计9075元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未在规定期限内履行义务，后依法扣划被执行人账户中款项9075元，并发放给申请人。被执行人的义务全部履行完毕，申请人同意结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）奎民初字第554号民事调解书的执行。审判长 王 毅审判员 王 鑫审判员 和文峰二〇一五年八月十日书记员 王 文
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民保字第6340-1号申请人：宁津县农村信用合作联社被申请人：银秀英女住址宁津县杜集镇亚庄村在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人银秀英申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：依法将被申请人银秀英在中国农业银行宁津县支行柴胡店分理处账号15×××61上的存款50000元，予以冻结，冻结期间为一年。自2015年8月5日起至2016年8月4日。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自��到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  付玉章二〇一五年八月五日书记员  宋晓蕾
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）钦北民保字第88号申请人张业强。被申请人黄厚忠。申请人以情况紧急，为其债权免受损害为由，于2015年8月18日向本院提出申请，要求对被申请人的相关房地产进行查封，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人向本院提出诉前财产保全的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被申请人黄厚忠名下座落于钦州市钦北区小董镇新南二街的房地产（土地证号为：钦国用（2008）第C05**号；房产证号为：钦房权证钦北区字第××号）在123000元限额内进行查封（活封）；查封期限为三年，至2018年8月18日止。查封期间，不改变该房地产的管理及使用人，非经本院许可不得出租、转让、赠与、抵押或设定其他权利负担。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。申请人要求续行查封的，应当在查封期限届满的一个月前向本院书面申请，逾期则自动解除冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长陈国庆审判员黄志敏人民陪审员叶海燕二〇一五年八月十九日书记员邓朝惠
河南省睢县人民法院执 行 通 知 书（2015）睢法执字第598号申请执行人：程远涛被执行人：郭景红本院已立案受理程远涛申请执行你劳动报酬纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第24条的规定，本院决定：限你于2015年9月19日前，按照已生效的民事调解书项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。特此通知。审判员  宋忠辉二〇一五年八月二十五日书记员  刘国际
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2015）园民初字第01580号原告康泰无尘科技（苏州）有限公司，住所地苏州工业园区龙运路17号。法定代表人JOHNSHEPARDMCBRIDEJR，董事长。委托代理人廖滔滔，上海达晨律师事务所律师。被告朱磊。委托代理人陈龙，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。原告康泰无尘科技（苏州）有限公司（以下简称“康泰公司”）与被告朱磊追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由代理审判员邵婷婷独任审判，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告康泰公司委托代理人廖滔滔，被告朱磊及其委托代理人陈龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康泰公司诉称，被告于2013年11月入职，被告于2014年9月6日发生事故，于2014年10月17日被认定为工伤。原告认为被告工伤期间，应享有相应待遇，停工留薪期工作待遇不应包括非正常出勤期间工资即加班费。原告不服苏州工业园区劳动争议仲裁委员会的苏园劳仲案字（2015）第415号仲裁裁决，为维护自身合法权益，原告诉讼来院，请求判令原告无须支付被告2014年9月6日至2015年2月6日期间停工留薪期工资差额15949元；本案诉讼费由被告承担。被告朱磊辩称，被告构成工伤，原告未按法律规定支付工资，仲裁裁决合法有据，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告于2013年11月入职原告公司工作，双方签订劳动合同，约定合同期限为自2013年11月14日起至2016年11月13日止，从事技术员工作。实行标准工时制，月薪为4300元，加班加点工资已4300元为基数计算。2015年3月9日原告向被告发出《解除劳动合同通知书》，称“……解除合同的理由是：你多次严重违反了本公司的规章制度，符合员工手册中解除劳动合同的约定。你与本公司的劳动合同于2015年3月9日解除，你的薪资结算值2015年3月9日，计人民币3595.17元整。……”另查明，朱磊于2014年9月6日工作时受伤，经苏州工业园区劳动和社会保障局认定为工伤。原告提供的病假证明书显示2014年9月6日至2015年2月6日期间因病休假。双方当事人确认的工资表显示，2013年12月至2014年8月朱磊每月应得工资分别为7631.6元、6067.75元、5203.52元、8089.51元、9222.86元、8464.56元、8379.7元、10416.15元、11238.71元；2014年9月朱磊基本工资4300元、交通补贴90元、用餐补贴160元、轮班补贴115元、平日加班1037.93元、周末加班2965.52元，工资总额8668.45元，实发金额6813.31元；2014年10月基本工资4386元、交通补贴72元、用餐补��80元、补上月出勤564.07元，工资总额5102.07元，实发金额4138.44元；2014年11月基本工资4386元、交通补贴-27元、用餐补贴-30元、周末加班403.31元，工资总额4732.31元，实发金额3846.13元；2014年12月基本工资4386元、交通补贴146元、用餐补贴180元，工资总额4712元，实发金额3830.07元；2015年1月基本工资4386元，工资总额4386元，实发金额3574.59元；2015年2月基本工资4386元，工资总额4386元，实发金额3574.59元；2015年3月基本工资1814.9元、交通补贴81元、用餐补贴90元、轮班补贴55.86元、补上月出勤工资2234元，工资总额4275.76元，实发金额3484.74元。经核算，原告朱磊在正常提供劳动状况下的月平均工资为8301元［（7631.6＋6067.75＋5203.52＋8089.51＋9222.86＋8464.56＋8379.7＋10416.15＋11238.71）／9］。诉讼中，康泰公司陈述，员工正常出勤情况下工作餐补贴240元每月，交通补贴200元每月，若员工��出勤，需扣除每餐10元，每天9元交通补贴；轮班补贴为中班1元每小时，夜班1.5元每小时。朱磊陈述，2013年11月入职，工资构成为基本工资4300元，车贴每日10元，还有饭贴及轮班津贴；2014年10月起基本工资调整为4386元。再查明，朱磊于劳动争议发生后法定期限内申诉至苏州工业园区劳动争议仲裁委员会。该仲裁委员会于2015年2月15日裁决康泰公司支付朱磊2014年9月6日至2015年2月6日停工留薪期工资差额15949元。康泰公司对仲裁裁决不服，遂于法定期限内诉至本院。朱磊对仲裁裁决不持异议。上述事实，有劳动合同书、解除劳动合同通知书、工伤认定决定书、病假证明书、工资表、苏园劳仲案字（2015）第415号仲裁裁决书及送达回证、当事人庭审中的陈述等证据材料在卷佐证，并经当庭质证，本院予以认定。本院认为，劳动者因工伤需要暂停工作接受工伤医疗的，依法应享受停工留薪期工资。关于停工留薪期待遇，在停工留薪期内，劳动者原工资福利待遇不变。原工资福利待遇是指劳动者在受伤前正常提供劳动的情况下，用人单位发放的所有工资和福利待遇，被告虽抗辩停工留薪期间工作待遇不应包括加班费，但工资即用人单位依据国家有关规定和劳动合同约定，以货币形式直接支付给劳动者的劳动报酬，而加班工资亦为劳动者提供劳动获得的劳动报酬，故被告的抗辩意见，缺乏事实及法律依据，本院不予采信，本院认定停工留薪期工资计算应参照劳动者受伤前的月平均工资计算。朱磊提供的工伤认定决定书及病假证明足以证实其因工受伤并需休病假的实施，故本院认定朱磊在2014年9月6日至2015年2月6日期间应享受停工留薪期待遇。仲裁认定的2014年9月6日至2015年2月6日期间停工留薪期工资差额15949元，金额符合��律规定，且朱磊不持异议，本院亦予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国工伤保险条例》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告康泰无尘科技（苏州）有限公司于本判决生效之日起十日支付被告朱磊2014年9月6日至2015年2月6日期间停工留薪期工资差额15949元。二、驳回原告康泰无尘科技（苏州）有限公司的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告康泰无尘科技（苏州）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。代理审判员  邵婷婷二〇一五年八月三日书 记 员  施 昌
吉林省延边林区中级法院民 事 裁 定 书（2015）延林中民管终字第8号上诉人（原审被告）：长白山保护开发区紫玉置地有限公司。住所：吉林省长白山保护开发区池北区。法定代表人：江蓝，该公司经理。委托代理人：任玉坤，男，汉族，该公司职员。委托代理人：常蔚清，女，汉族，该公司职员。被上诉人（原审原告）：安图县第一建筑有限责任公司。住所：吉林省安图县。法定代表人：刘志祥，该公司经理。上诉人长白山保护开发区紫玉置地有限公司（以下简称紫玉置地公司）因与被上诉人安图县第一建筑有限责任公司（以下简称安图建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省白河林区基层法院（2015）白林民管初字第4号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。紫玉置地公司上诉称，上诉人与被上诉人于2011年8月4日签订的《长白山紫玉.池北湾一期项目室外园区人行道、停车场及路牙石工程施工合同》及2011年8月9日签订的《长白山紫玉.池北湾一期项目室外园区车行道及雨排水工程施工合同》中的第15条均约定：甲方、乙方在履行合同发生争议时，双方可以向本合同签订所在地的人民法院提起诉讼。而两份合同签字页中清楚表明，合同签订地点为“北京市朝阳区紫玉东路1号”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第34条的规定，本案应依法由双方约定的合同签订地人民法院，即北京市朝阳区人民法院管辖。因此，请求撤销吉林省白河林区基层法院（2015）白林民管初字第4号民事裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。安图县建筑公司答辩称，本案合同的签订地并非是北京市朝阳区紫玉东路1号。两份合同是由上诉人拟好盖上公章后，从北京捎到白河，再由被上诉人盖上公章的。双方签订的两份合同第14条是选择性条款，而不是必须向合同签订所在地人民法院提起诉讼。故合同签订地、履行地均在白河林区基层法院辖区内，白河林区基层法院对本案有管辖权。经审查，本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案中，双方当事人虽在合同中书面订立协议管辖条款，但《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条明确规定，协议管辖不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。因该协议条款明显违反了有关专属管辖的规定，故该管辖协议条款无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案工程地点，即不动产所在地位于长白山保护开发区池北区内，故白河林区基层法院对本案有管辖权。上诉人提出的管辖权异议的理由不成立，本院不予采纳。原审裁定驳回上诉人的管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 朱 琳审判员 张松林审判员 高培彬二〇一五年八月十日书记员 张轩齐
中华人民共和国云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）红中民立终字第47号上诉人（原审被告）香港三泰久烟草国际有限公司。住所地：香港九龙湾王海路**号九龙湾工业中心*楼*号。法定代表人李绍英，职务经理。上诉人（原审被告）李绍英，女，1964年2月15日生，汉族，住昆明市官渡区世纪城玉春苑*幢*单元***号。被上诉人（原审原告）亚洲贸易股份公司。住所地：越南凉山市东京访吴权路**号。法定代表人黄忠献，该公司董事长。上诉人香港三泰久烟草国际有限公司、李绍英不服云南省河口瑶族自治县人民法院（2015）河民二初字第56号民事裁定，向本院提起上诉。香港三泰久烟草国际有限公司及李绍英上诉称：被上诉人受上诉人委托办理越南境内关卡进口商品的生效手续，并按照进口报关单上的烟叶总量运输和发货，移交报关单给位于越南北宁省仙山工业区的银山联合股份有限公司。本案合同履行地在越南境内。上诉人香港三泰久烟草国际有限公司的住所地在香港九龙湾王海路15号九龙湾工业中心一楼6号，上诉人李绍英的住所地在云南省昆明市官渡区世纪城玉春苑9幢3单元111号，本案被告住所地、合同履行地均不在云南省河口瑶族自治县。云南省河口瑶族自治县人民法院对本案没有管辖权。请求将本案移送云南省昆明市官渡区人民法院处理。被上诉人亚洲贸易股份公司答辩称：其受香港三泰久烟草国际有限公司委托处理的烟叶制品全部通过中国河口口岸过境到越南并经其报关入境，双方是委托合同关系而非买卖合同关系，云南省河口瑶族自治县是合同实际履行地，云南省河口瑶族自治县人民法院对本案具有管辖权且有利于查明案件事实，请求驳回香港三泰久烟草国际有限公司、李绍英就管辖权异议提出的上诉。本院经审查认为，本案系涉外合同纠纷，被上诉人亚洲贸易股份有限公司受上诉人香港三泰久烟草国际有限公司及李绍英委托，办理烟叶原料在越南境内的进货、出货、运输等有关事项，亚洲贸易股份有限公司完成受托事项的履行地在越南境内，且双方争议的标的为给付货币，接收货币一方即亚洲贸易股份公司所在地也在越南境内。因此，本案的合同履行地在越南境内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。云南省河口瑶族自治县既不是本案被告住所地，也不是合同履行地，云南省河口瑶族自治县人民法院对本案无管辖权。另根据最高人民法院《关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》（法释（2002）5号）、《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的相关规定，涉外合同纠纷案件由最高人民法院指定的中级人民法院管辖。故本案应移送上诉人李绍英（原审被告）住所地中级人民法院即昆明市中级人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销云南省河口瑶族自治县人民法院（2015）河民二初字第56号民事裁定；二、本案移送云南省昆明市中级人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  杨俊武审判员  徐 飞审判员  张 嘉二〇一五年八月二十日书记员  宁李苗
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）埇执字第02609号申请执行人：陈克珍，女。被执行人：安徽省宿州市立医院。法定代表人：陈新民，院长。申请执行人陈克珍依据已经发生法律效力的安徽省宿州市中级人民法院（2015）宿中民三终字第00263号民事判决书于2015年7月27日向本院申请执行，本院已受理。本院查明，被执行人安徽省宿州市立医院在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人安徽省宿州市立医院在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王秋灵二〇一五年八月三十一日书记员  刘福宝
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民 事 判 决 书（2015）酒肃银初字第96号原告张树文。委托代理人吴佛寿，酒泉阳关律师事务所律师。被告张树林。委托代理人褚玉花，甘肃神舟律师事务所律师。原告张树文与被告张树林财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张树文及委托代理人吴佛寿，被告张树林及委托代理人褚玉花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张树文诉称，2013年9月28日凌晨四点多钟，被告给自己的田地浇水时，因管理不善将原告的温室大棚后墙全部泡倒，导致种植的西红柿全部冻死，给原告造成了经济损失。此事经村委会、司法所调解未果。现要求判令被告赔偿西红柿损失2万元，温室大棚损失3万元。被告张树林辩称，被告当时是正常浇水，原告的温室大棚年久失修，并不全是因为被告浇水倒塌的；被告的温室大棚后墙不是全部倒塌，而是部分倒塌；原告不能证明种植的西红柿就能够收入2万元，也没有证据证明温室大棚价值3万元；对于原告的损失，被告只愿意承担0.6万元。经审理查明，原告张树文与被告张树林系同胞亲兄弟关系，原告张树文的温室大棚紧挨被告张树林的田地。2013年9月28日凌晨四点多钟，被告在给自己的田地浇水时，因管理不善致原告的温室大棚由于被水倾泡致部分后墙倒塌，倒塌长度3米左右，后因未采取加固等补救措施，导致温室后墙全部倒塌。原告的温室大棚种植有西红柿，因此次大棚后墙倒塌，温室保温塑料被毁坏，所种西红柿部分因冷冻受损。另查明，原告张树文的温室大棚修建于2000年，修建花费不计算人工在10000元左右，与原告同一时间修建的温室大棚有两家在经营期间自然倒塌过，原告的温室大棚在2008年时自然倒塌过一次。原告种植的西红柿面积为6分地，全部种植西红柿，经本院向原、被告所在的村民委员会主任核实，其证实原告的温室大棚在被水倾泡后，温室后墙墙体倒塌了三、四米左右，后来因为原告没有采取补救措施，全部倒塌了。并证实当时西红柿再有一个月左右即将上市，批发价格每公斤大约为2.3元。正常情况下，一个温室大棚西红柿产量约为4-6吨。以上事实，由人民调解协议书、照片、调查笔录、询问笔录、双方当事人陈述及庭审笔录等证据证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告张树林在浇水过程中，因管理不善将原告温室大棚倾泡，导致原告的温室大棚倒塌，并致种植的西红柿受损，被告张树林作为侵权人，应当在过错范围内承担相应的赔偿责任。对于原告温室大棚的损失如何计算的问题，本院按照原告的陈述和调查对象陈述的修建费用，并考虑到修建时间、使用年限、残存价值、自然损耗等因素，确定为6000元；对于西红柿损失如何计算的问题，本院按照调查的市场价格确定为每公斤2.3元，产量5吨计算为11500元。本案中，原告张树文作为被侵权人，在知道温室大棚被水倾泡导致部分后墙坍塌及温室保温膜受损的情况下，本应及时采取诸如维修、加固、加地埂等的措施防止损害结果的发生及损失的扩大，但原告没有及时采取止损措施，放任损失进一步扩大。按照法律规定，原告张树文无权就扩大的损失部分要求赔偿。鉴于原告在此次事件中存在一定过错，按照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，原告对上述损失应当自行承担50%的责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第二十六条之规定，判决如下：被告张树林赔偿原告张树文财产损失8750元{（温室大棚损失6000元＋西红柿损失11500元）×50%}，限被告张树林于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张树文承担400元，被告张树林承担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。代理审判员  石敏虎二〇一五年八月二十日书 记 员  马 琨
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2015）中区法民管异初字第00500号原告陈明栋，男，汉族，1983年10月20日出生，住青海省大通回族土族自治县。委托代理人刘倬伶，重庆合益律师事务所律师。被告刘夕兵，男，汉族，1972年10月2日出生，住重庆市江北区。被告张伟，男，汉族，1982年7月29日出生，住重庆市合川区。本院受理原告陈明栋与被告刘夕兵、张伟合同纠纷一案后，刘夕兵在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案原被告住所地均不在渝中区，双方对管辖法院的约定与重庆市渝中区人民法院没有实际联系，故本院对本案没有管辖权，请求将本案移送刘夕兵住所地法院即重庆市江北区人民法院审理。陈明栋陈述重庆市渝中区为合同签订地，张伟陈述三人在重庆市渝中区签订了《财务制度》，签订《合作协议》的地址记不清楚，刘夕兵陈述合同均在青海省签订。现陈明栋和张伟均同意将本案移送至重庆市江北区人民法院审理。经审查，2015年5月13日，陈明栋与刘夕兵、张伟签订《合作协议》一份，合同约定三方就重庆市监狱永川、九龙、女子、凤城、垫江、渝州、南川、未成年犯管教所监狱AB门改造等5个工程项目进行合作，合作期限从2014年4月1日起至工程完工及相关事项处理完成止；三方各出资33.3%；合伙人之间发生纠纷由重庆市渝中区人民法院管辖等内容。同日，三方签订《财务制度》，对项目合作过程中共同公共资金的监管、会计工作、出纳工作等进行了约定，并再次约定合伙人之间发生纠纷由重庆市渝中区人民法院管辖等内容。2015年6月19日，陈明栋向本院提起诉讼，要求判令解除2015年5月13日的《合作协议》。另查明，本案原告住所地、被告住所地、合同履行地、标的物所在地等均不在重庆市渝中区。审理中，陈明栋举示张伟和案外人汪海容、郭太家分别出具的《情况说明》，三份说明载明陈明栋、刘夕兵、张伟三人在重庆市渝中区签订了《合作协议》和《财务制度》。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的约定。”本案中，陈明栋和刘夕兵、张伟的住所地、合同履行地、标的物所在地均与重庆市渝中区没有实际联系。陈明栋陈述重庆市渝中区为合同签订地，并举示了张伟和案外人汪海容和郭太家的情况说明。因案外人汪海容和郭太家在《情况说明》中并未明确具体签订地点，张伟出具的《情况说明》与其审理中的陈述不一致，刘夕兵陈述合同签订地为青海省，故三方对合同签订地的陈述互相矛盾，且陈明栋未举示其他证据证明本案合同签订地在重庆市渝中区，故本院依现有证据无法认定重庆市渝中区为合同签订地。综上，双方当事人对管辖法院的约定与本案所涉争议没有实际联系，重庆市渝中区人民法院对本案依法没有管辖权。陈明栋可以选择向被告住所地或者合同履行地人民法院提起诉讼，现刘夕兵要求将本案移送至其住所地重庆市江北区人民法院审理，陈明栋和张伟均表示同意，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：本案移送重庆市江北区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  赵利利二〇一五年八月十七日书 记 员  曾德宁
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）杨民一(民)特字第125号申请人邹云霞。申请人邹云霞申请宣告房征限制民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人邹云霞诉称，儿子房征患有精神分裂症，生活需人照顾。现为了处理房征的生活事务，故申请宣告房征为限制民事行为能力人，并指定邹云霞担任监护人。经审理查明，被申请人房征，男，1967年10月25日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区控江一村XXX号甲XXX室。房征离异，未生育子女。被申请人房征系申请人邹云霞和丈夫房耀生育之子，房耀于2015年6月12日报死亡。房征患有精神分裂症，持有中国残疾人联合会签发的残疾人证，登记为四级XXX残疾，生活需人照顾。2015年7月29日，申请人邹云霞诉至本院，提出如上诉请。本院认为，房征患有精神分裂症，系XXX残疾人，此节事实有上海市杨浦区精神卫生中心病历和残疾人证为证，故申请人邹云霞要求宣告其为限制民事行为能力人的诉讼请求，应予支持。邹云霞系房征的母亲，根据法律相关规定，可以担任房征的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：宣告房征为限制民事行为能力人；指定邹云霞为房征的监护人。本判决为终审判决。审判员 张 青二〇一五年八月十四日书记员 张文怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：(一)配偶；(二)父母；(三)成年子女；(四)其他近亲属；(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙少民初字第26号原告：姚某，男，2005年11月22日出生，汉族，学生，住龙口市。法定代理人：姚某，男，1977年4月29日出生，汉族，农民，住龙口市，系原告父亲。被告：贾某，女，1981年9月29日出生，汉族，农民，住龙口市。本院在审理原告姚某与被告贾某抚养费纠纷一案过程中，原告于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合我国民事诉讼法关于原告方申请撤诉的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告姚某撤回对被告贾某的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告姚某承担。审判员  张亚男二〇一五年八月二十五日书记员  李军成
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2015）通行执字第68号申请执行人通化县林业局，住所通化县快大茂镇同德1777号。法定代表人戚秀海，局长。被执行人张海成，男，汉族，住通化县。本院在执行申请执行人通化县林业局申请强制执行被执行人张海成擅自开垦林地一案中，双方当事人达成和解协议，经申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：通县林罚决字（2013）第776号行政处罚决定本次执行程序终结。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  张善华二〇一五年八月二十日书记员  石恩源
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沪二中刑执字第1483号罪犯金某。上海市奉贤区人民法院于2013年7月25日作出了(2013)奉刑初字第214号刑事判决，以被告人金某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。被告人金某不服，提出上诉。在二审审理期间，上诉人金某申请撤回上诉。上海市第一中级人民法院于2013年9月12日作出(2013)沪一中刑终字第918号刑事裁定，准许上诉人金某撤回上诉。交付执行。执行机关上海市军天湖监狱于2015年7月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年7月31日至2015年8月4日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯金某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯金某能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯金某在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯金某减去有期徒刑一个月。(刑期自2012年9月29日始至2015年8月28日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈金台审判员  逄淑琴审判员  吴 欣二〇一五年八月二十五日书记员  严 萍附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民二(商)初字第927号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告青岛德玛国际物流有限公司上海分公司，住所地上海市上海市虹口区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告青岛德玛国际物流有限公司上海分公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。代理审判员  王冬娟二〇一五年八月十一日书 记 员  杜凡非附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
湖北省竹山县人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂竹山行非审字第00227号申请执行人竹山县卫生和计划生育局。住所地：湖北省竹山县城关镇辕门街10号。法定代表人黄勤，局长。被执行人蒋道华，农民。被执行人刘家英（系蒋道华之妻），农民。申请执行人竹山县卫生和计划生育局于2015年8月27日向本院申请强制执行竹卫计局征决（2015）第1107号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查查明，申请执行人竹山县卫生和计划生育局申请执行的依据是该局作出的竹卫计局征决（2015）第1107号征收社会抚养费决定书。该征收决定书认定被执行人蒋道华、刘家英夫妇于2010年9月13日违法多生育第三个子女，构成违法生育，并依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第二款、《〈湖北省人口与计划生育条例〉应用中有关问题的解释》第二十九条之规定，决定对蒋道华、刘家英夫妇共征收社会抚养费54468元。该征收决定书已向被执行人送达。本院认为，申请执行人作出的竹卫计局征决（2015）第1107号征收社会抚养费决定书认定被执行人蒋道华、刘家英夫妇违法多生育第三个子女的事实清楚，处理程序合法，适用的依据正确，主体合格。被执行人蒋道华、刘家英收到征收决定书后，在法定的期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又没有履行征收决定书所确定的义务，申请执行人的执行申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行竹山县卫生和计划生育局作出的竹卫计局征决（2015）第1107号征收社会抚养费决定书。审判长余禄审判员卢涛代理审判员秦科二〇一五年八月三十一日书记员柯涛
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）灞执字第00203-1号申请执行人西安市灞桥区农村信用合作联社。住所地，西安市灞桥区纺织城纺北路33号。法定代表人田涛，理事长。被执行人杨稳定，男，1969年4月24日出生，汉族，西安市灞桥区杨贺村村民，住该村一组68-1号。被执行人罗建东，男，1971年12月23日出生，汉族，西安市灞桥区西航花园修缮工程队业主，住西安市灞桥区南吴村二组66号。申请执行人西安市灞桥区农村信用合作联社依据已经发生法律效力的本院（2010）灞民初字第2361号民事判决书，于2015年2月6日再次向本院申请执行，要求被执行人杨稳定、罗建东给付其借款100447.20元。本案在执行过程中，申请执行人申请执行标的100447.20元，已受偿67048.60元，未受偿33398.6元。经查，被执行人杨稳定、罗建东现无可供执行财产，申请执行人西安市灞桥区农村信用合作联社亦无法提供被执行人任何可供执行的财产或线索。因本案执行期限已届满，经申请执行人同意先退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）灞执字第00203号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  温育东代理审判员  李令坤代理审判员  胡继东二〇一五年八月三日书 记 员  王新羽
河南省宝丰县人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民初字第815号原告张金平。委托代理人姜泽俊，平顶山市石龙区“148”法律服务所法律工作人员。被告程政委。被告中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司代表人杨继业，总经理。委托代理人王聪，该公司员工。原告张金平诉被告程政委、中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称平安财险平顶山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告张金平的委托代理人姜泽俊，被告程政委，被告平安财险平顶山中心支公司的委托代理人王聪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张金平诉称，2014年11月14日21时10分许，程政委驾驶豫D×××××号小型普通客车，行驶至重庆市酉阳县铜鼓乡清泉村5组水井湾路段时，行驶过程中带起的飞石将行人张金平砸伤的交通事故。该事故经酉阳土家族苗族自治县公安局交巡警大队桃花源景区中队调查，认定程政委应负该起事故的全部责任，张金平无责任。豫D×××××号小型普通客车在平安财险平顶山中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。请求判令二被告赔偿张金平医疗费11393.44元、误工费17258.32元、护理费2028.26元、住院伙食补助费780元、营养费260元、残疾赔偿金18832.2元、精神损害抚慰金5000元、鉴定、检查费800元、交通费3000元，共计59352.22元，并承担本案诉讼费。程政委辩称，本案交通事故属实，作为事故车辆的实际车主，同意赔偿张金平的合理损失；事故车辆在平安财险平顶山中心支公司投有交强险，应当由保险公司直接对张金平进行赔偿；诉讼费、鉴定费应当由保险公司予以承担。平安财险平顶山中心支公司辩称，公司同意在交强险分项限额范围内承担赔偿责任，公司不承担诉讼费、鉴定费。张金平在举证期限内向本院提交了如下证据：1、张金平身份证复印件，证明原告的身份情况；2、道路交通事故认定书，证明事故发生情况及责任划分；3、保险单，证明豫D×××××号小型普通客车的投保情况；4、车辆行驶证、程政委驾驶证，证明豫D－×××××号奥迪牌小型轿车的相关信息；5、宝丰县人民医院诊断证明书、出院证、病历、医疗费票据，证明张金平因交通事故受伤住院治疗及支付医疗费情况；6、交通费票据，证明张金平因交通事故支出的交通费情况；7、平顶山和平法医临床司法鉴定所平和平司鉴所（2015）临鉴字第214号鉴定意见书，证明张金平因本案交通事故造成的人体损伤程度为十级伤残，支付鉴定费700元。程政委、平安财险平顶山中心支公司未向本院提交证据。本院经审查认为，张金平提交的证据形式合法，内容真实，与本案案件事实相关联，可以作为认定本案案件事实的依据。本院根据上述有效证据和庭审中当事人的陈述，可以确认以下案件事实：2014年11月14日21时10分许，程政委驾驶豫D×××××号小型普通客车，行驶至重庆市酉阳县铜鼓乡清泉村5组水井湾路段时，行驶过程中带起的飞石将行人张金平砸伤的交通事故。该事故经酉阳土家族苗族自治县公安局交巡警大队桃花源景区中队调查，认定程政委应负该起事故的全部责任，张金平无责任。张金平于事故当日在重庆市酉阳县人民医院支付门诊费1097.94元。次日张金平被送往宝丰县人民医院住院治疗，其伤情被诊断为：1、左膝部皮肤裂伤术后，2、左髌骨开放性骨折。张金平于2014年12月10日出院，诊断证明备注：1、院外继续休息5个月，其中包含治疗3个月；2、住院期间需要1人陪护；3、骨折愈合后二次手术取出内固定物。张金平共住院25天，支付医疗费10295.5元。经本院委托，2015年7月20日，平顶山和平法医临床司法鉴定所作出平和平司鉴所（2015）临鉴字第214号鉴定意见书，鉴定意见为张金平因交通事故人体损伤致残程度为十级伤残，支付鉴定费700元。豫D×××××号小型普通客车的车主为程政委，该车在平安财险平顶山中心支公司投保有交强险，责任限额为122000元），保险期间自2014年3月2日起至2015年3月1日止。另查明，上年度河南省农村居民人均纯收入9416.10元／年；居民服务业和其他服务业职工年平均工资为28472元／年。本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任；没有过错，但法律规定承担民事责任的，应当承担民事责任。道路交通安全法规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。因此，平安财险平顶山中心支公司应当在豫D×××××号小型普通客车所投保交强险限额内承担本案直接赔偿责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。按照规定的标准和本案具体情况，张金平的各项经济损失应计数额为：医疗费11393.44元（包含门诊费1097.94元），误工费17190元（247天×25402元／年，计算至定残日前一日，计247天），护理费1950元（25天×28472元／年×1人），住院伙食补助费750元（25天×30元／天），营养费250元（25天×10元／天），残疾赔偿金18832.2元（9416.10元×10%×20年），鉴定费700元，精神损害抚慰金5000元、交通费酌定1500元，以上合计57565.64元。张金平主张检查费100元，证据不足，本院不予支持。综上，张金平的损失计57565.64元，应由平安财险平顶山中心支公司在豫D－×××××号奥迪牌小型轿车所投保交强险责任限额范围内赔付55172.2元（医疗费10000元、误工费17190元、护理费1950元、残疾赔偿金18832.2元、鉴定费700元、精神损害抚慰金5000元、交通费1500元）；赔偿不足部分的2393.44元（医疗费1393.44元、住院伙食补助费750元，营养费250元），应由程政委赔偿。张金平的诉讼请求部分成立，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十二条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效后15日内赔付张金平各项损失55172.2元；二、程政委于本判决生效后15日内赔付张金平各项损失2393.44元；三、驳回张金平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1284元，由张金平负担105元，由程政委负担1179元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  高建彬人民陪审员  王飞英人民陪审员  王世荷二〇一五年八月三十日书 记 员  袁凌音
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2011）临执字第00256号申请执行人：应西正，男，1938年3月14日出生，汉族，农民。被执行人：于金付，男，1945年9月10日出生，汉族，农民。应西正与于金付民间借贷纠纷一案，临泉县人民法院（2010）临民一初字第2415民事判决书已经发生法律效力。判令被告于金付���判决生肖之日起10日内偿还原告应西正4680元，并承担案件受理费50元。应西正于2011年4月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人于金付发出执行通知书，责令其收到通知10日内履行（2010）临民一初字第2415民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中查明被执行人于金付在银行有存款可供执行。依照《中华人民划拨被执行人于金付在银行的存款4730元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张桂林审 判 员  张世东代理审判员  刘 渊二〇一五年八月二十六日书 记 员  李晓涛附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院��权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省福州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）榕行初字第219号原告陆新城，女，汉族，1972年1月30日出生，住福建省福州市鼓楼区。委托代理人陈斌，男，汉族，1970年2月24日出生，住福建省福州市鼓楼区。被告福州市鼓楼区人民政府，住所地福州市鼓楼区津泰路98号。法定代表人陈斌，区长。第三人福州市鼓楼区城市综合执法局，住所地福州市福飞南路159号。法定代表人肖建星，局长。本院在审理原告陆新城诉被告福州市鼓楼区人民政府行政强制行为纠纷一案中，因原告陆新城未在法定期限内预交一审案件受理费，也未提出减、免、缓交案件受理费申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审判长李杰代理审判员许菁代理审判员林挺二〇一五年八月十二日书记员周圆附：适用法律条文：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予受理。《诉讼费用交纳办法》第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
山东省蓬莱市人民法院执 行 决 定 书（2015）蓬执字第510号申请执行人王万发于2015年3月5日向本院申请执行的与蓬莱通北集团钢结构有限公司劳动仲裁纠纷一案，申请执行标的为12230元。本院在执行过程中，将被执行人的房产、土地依法拍卖，并作出拍卖分配方案，申请人同意分配方案。本院将分配款12230元付给申请执行人王万发。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，决定如下：本院执行的（2015）蓬执字第510号王万发与蓬莱通北集团钢结构有限公司劳动仲裁纠纷一案予以结案。二〇一五年八月二十五日
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）高新民初字第3939号原告成都山博光华投资有限公司。住所地：成都高新区天府大道中段1号1栋206单元1层4号。法定代表人宾勇刚，公司董事长。委托代理人王莉，北京炜衡（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。委托代理人罗恩才，北京炜衡（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。被告谭静，女，汉族，1971年1月8日出生，住成都高新区。委托代理人李文，四川福瑞斯律师事务所律师。特别授权代理人。委托代理人罗逸，四川福瑞斯律师事务所律师。特别授权代理人。被告魏进，男，汉族，1966年1月17日出生，住成都高新区。委托代理人李文，四川福瑞斯律师事务所律师。特别授权代理人。委托代理人罗逸，四川福瑞斯律师事务所律师。特别授权代理人。本院在审理原告成都山博光华投资有限公司诉被告谭静、魏进借款合同纠纷案中，原告成都山博光华投资有限公司于2015年8月12日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都山博光华投资有限公司申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许成都山博光华投资有限公司撤回对被告谭静、魏进的起诉。本案案件受理费35008元，由原告成都山博光��投资有限公司负担（此款原告成都山博光华投资有限公司已预交）。代理审判员  梁瑛二〇一五年八月十二日书 记 员  冯丹
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书（2015）博民一初字第1140号原告鲁素青，女，汉族，1973年12月出生，无固定职业，住博乐市。被告博乐市宏博混凝土技术工程有限公司，住所地，新疆博州博乐市友谊路35号（财险办公楼）。法定代表人洪慧平，该公司董事长。委托代理人顾宗奎（特别授权），博乐市宏维法律服务所法律工作者。原告鲁素青诉被告博乐市宏博混凝土技术工程有限公司（以下简称博乐市宏博公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张成琳适用简易程序，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告鲁素青、被告博乐市宏博公司委托代理人顾宗奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁素青诉称，2012年初，被告博乐市宏博公司在原告的砂石料厂购买砂石料，至2015年4月17日，经原被告结算，被告尚欠原告1716000元的砂石料款及原告给被告拉运垃圾费15000元，被告博乐市宏博公司向原告出具欠条一份，经原告多次索要,被告拖欠至今。现原告要求被告博乐市宏博公司支付原告砂石料款1716000元及运费15000元，合计1731000元。被告博乐市宏博公司辩称，2012年被告博乐市宏博公司在原告砂石料场购买砂石料，原告是个体工商业者，应当有工商营业执照，所以原告的诉讼主体有误，应当以工商营业执照的字号来起诉。如原告未办理营业执照，则构成非法经营，所以原告的诉求不应当得到法庭的支持。被告自2012年开始至今大约拉了原告价值800万元左右的砂石料，原告鲁素青应当向被告博乐市宏博公司提供税票，若原告鲁素青不提供税票，该公司会向相关部门举报，举报之后希望法庭对本案中止审理。原告鲁素青为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1、2015年4月17日被告博乐市宏博公司向原告出具的欠据，拟证实被告博乐市宏博公司尚欠原告砂石料款1716000元未支付。被告博乐市宏博公司对该证据无异议，但认为原告诉讼主体有误。2、2015年7月23日博州国土资源局出具的证明，拟证实原告鲁素青的新兴砂石料厂在开采经营期间，办理了采矿许可证，属于合法经营。被告博乐市宏博公司对证据的的真实性不认可，认为该证据不是国土资源局出具的，签章系矿产资源开采登记专用章，不清楚具体是哪个部门。如果证明是真的，证明上明确说明博乐市新兴砂石料场应当是办理了工商营业登记并且备案，所以原告的诉讼主体是错误。被告博乐市宏博公司未向法庭提交证据。经审理查明，2012年起被告博乐市宏博公司在原告鲁素青所有的博乐市新兴砂石料厂购买砂石料，被告博乐市宏博公司于2015年4月17日向原告出具欠据，内容为“2015年4月17日止，所有房款、商混全部扣除所欠新兴砂厂、鲁素青砂款人民币壹佰柒拾壹万陆仟元（1716000元），另加垃圾款人民币壹万伍仟元”，下方有博乐市宏博公司盖章及该公司法定代表人洪慧平签字。原告鲁素青所有的博乐市新兴砂石料厂在经营期间办理了采矿许可证，但未办理工商营业执照。上述事实有原告提供的欠据证明及原、被告的庭审陈述予以证实。本院认为，被告博乐市宏博公司欠原告鲁素青砂石料款1716000元及垃圾费15000元的事实，有被告博乐市宏博公司出具的欠条予以证实，被告亦无异议。对原告鲁素青要求被告博乐市宏博公司支付砂石料款1716000元及垃圾费15000元的诉讼请求，本院予以支持。被告博乐市宏博公司辩称原告鲁素青所有的博乐市新兴砂石料厂系个体工商户，应当以个体工商户字号起诉，因博乐市新兴砂石料厂未办理工商营业执照，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十二条第一款之规定，原告起诉主体符合法律规定，对被告辩称本院不予采信。被告博乐市宏博公司辩称原告鲁素青应当向被告博乐市宏博公司开具发票，但原、被告对开具发票未进行约定，且被告博乐市宏博公司对原告鲁素青不开具发票的行为不享有同时履行抗辩权，故对被告辩称不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告博乐市宏博混凝土技术工程有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告鲁素青砂石料款1716000元及垃圾费15000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10190元，由被告博乐市宏博混凝土技术工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。(此页无正文)审判员  张成琳二〇一五年八月十七日书记员  周李玲注：申请执行期限为本判决书生效后履行期间届满之日起二年内。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）雨法民一初字第619号原告湘潭市中山房产管理所。法定代表人张志远，所长。委托代理人ＸＸ，副所长。委托代理人罗立伟，湖南百舸律师事务所律师。被告周志九，男，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区沿江西路。原告湘潭市中山房产管理所诉被告周志九租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告湘潭市中山房产管理所撤回对被告周志九的起诉。本案受理费500元，减半收取250元，由原告湘潭市中山房产管理所负担。审 判 员  向俊超二〇一五年八月三日代理书记员  唐子轩附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙甬刑执字第1863号罪犯王迁来，现在宁波市望春监狱服刑。浙江省象山县人民法院于2013年9月17日作出(2013)甬象刑初字第559号刑事判决，以被告人王迁来犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元；违法所得人民币20000元予以追缴，上缴国库（由原扣押机关象山县公安局直接上缴国库）。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯王迁来在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯王迁来在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2014年度表扬。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯王迁来在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王迁来减去有期徒刑八个月。刑期自2013年4月22日起至2015年8月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王敬海审 判 员 尹振国审 判 员 曾娇艳二〇一五年八月十七日代书记员 何锦霞
六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）六金民一初字第01574号原告：吴某某，女，1974年6月4日出生，汉族，六安市金安区人，住安徽省六安市金安区。委托代理人：文世荣，安徽皋陶律师事务所律师。被告：郭某某，男，1971年9月16日出生，汉族，六安市金安区人，住安徽省六安市金安区。原告吴某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本案在送达前，原告于2015年8月10日自愿向本院提请撤诉，经查，撤诉系原告的真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴某某撤回起诉。案件诉讼费200元，由原告吴某某负担。代理审判员 李 敏二〇一五年八月十日书 记 员 马晓倩
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）黔威民初字第2055号原告杨某某，女……委托代理人班永、漆启兰，威宁县中心法律服务所法律工作者。特别授权代理。联系电话：1398535****。被告钱某某，男……本院于2015年6月2日立案受理原告杨某某诉被告钱某某同居关系析产、子女抚养纠纷一案，于2015年7月21日由审判员何贵荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告特别授权代理人班永、漆启兰，被告钱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称：我与被告于1994年农历12月7日经人介绍认识并同居，同居后1995年10月5日生育长子钱到爱，1997年10月19日生育女孩钱争群，2000年4月21日生育次子钱到考。我们同居期间共同财产有约100平米的平房、黄牛三头、家具及生活用品，无共同债权债务。同居期间双方性格差异大，被告经常对原告实施家暴。诉至法院，请求判令：1、平均分割房子，牛三头原告分割一头，被告分割二头，其余生活用品归被告所有；2、次子钱到考由被告抚养，抚养费自行承担。被告钱某某辩称：我与原告同居期间共同财产有平房一套，原告所说的三头牛因生活所迫已经卖了，现在养的三头牛价值17000元左右。我们同居期间共同债务有欠钱永9000元、臧天情10000元、钱往筛5000元、钱升正6000元、钱财富15000元、高艳芬6000元，共计51000元，以上债务是用来找原告、抚养孩子及日常家庭开支。我同意未成年的次子由我抚养，但原告应支付孩子抚养费8955.375元。综上，我同意原告分割共有财产，但其应承担共同债务的一半25500元及孩子抚养费8955.375元。审理查明：原告杨某某与被告钱某某1994年1月7日未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居，1995年10月5日生育长子钱到爱，1997年10月19日生育女孩钱争群，2000年4月21日生育次子钱道考，女孩钱争群虽未成年，但已出嫁，能独立生活，经征求次子钱道考意见，其愿意同被告钱某某生活。原、被告同居期间共有财产有约100平米的平方一幢。上述事实，有原、被告陈述在卷印证，事实清楚，足以认定。本院认为，原、被告未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居，其同居关系不受法律保护。双方同居期间生育的子女，享有与婚生子女同等的权利，父母双方都有抚养的义务。本案中，双方生育的15岁未成年次子钱道考，经征求其意见，其愿意跟随被告钱某某生活，应按照孩子的意愿由被告抚养较为适宜。考虑到被告抚养孩子负担较重，原告自愿将应分割的共有财产折抵为孩子抚养费，被告也表示同意，本院予以支持。同居男女双方因同居期间共同生活所负的债务，应当共同偿还。被告主张双方同居期间共同债务有欠钱永9000元、臧天情10000元、钱往筛5000元、钱升正6000元、钱财富15000元、高艳芬6000元，共计51000元，原告对以上债务均不予认可，被告主张的六笔欠款，其中债权人臧天情未出庭作证，高艳芬、钱升正虽作为证人出庭，但均否认欠款的存在，证人钱财富、钱升正、钱往筛的证言虽提及被告欠其借款，但该三证人均系被告亲属，与被告有利害关系，其证言不能充分证明债务的真实存在，且该三笔债务均系原告外出后产生的，不属于同居期间共同债务，对以上债务，被告均未提交充分的证据证明其主张，故对被告提出的所有债务，本院均不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：原告杨某某与被告钱某某同居期间生育的次子钱道考由被告钱某某抚养。双方同居期间共有财产约100平米平方的砖混结构的平房归被告所有，原告应分割的部分折抵为孩子的抚养费；案件受理费25元由原告杨某某负担。如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，预交上诉费50元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  何贵荣二〇一五年八月二十八日书记员  王 科
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院执 行 裁 定 书（2015）吉执字第407号申请人:马文俊，男，汉族，1981年7月出生，住吉木萨尔县。被执行人：柳霞，女，汉族，1976年11月出生，住吉木萨尔县。本院依据已经发生法律的（2015）吉民二初字第317号民事判决书，于2015年7月2日向被执行人柳霞发出执行通知书，责令被执行人柳霞履行法律文书确定的义务，即：案款9625元、申请执行费50元，合计9675元，但被执行人未履行给付义务。现查明：被执行人柳霞在吉木萨尔县博疆商贸运输有限责任公司的卖车款9675元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：对被执行人柳霞在吉木萨尔县博疆商贸运输有限责任公司的卖车款9675元予以提取。本裁定书送达后立即生效。助理审判员  哨依塔二〇一五年八月十四日书 记 员  刘志伟