wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)桂0902刑初215号公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。被告人许燕，女，1976年5月13日出生于广西玉林市玉州区，汉族，初中文化，居民，住玉州区。曾因犯敲诈勒索罪，于1996年2月23日被玉林市人民法院判处有期徒刑九个月；因犯抢劫罪，于2004年9月7日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑一年，2005年4月7日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年1月4日被传唤，1月5日被刑事拘留，同年1月14日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2017〕173号起诉书指控被告人许燕犯容留他人吸毒罪，于2017年3月10日向本院提起公诉，本院于3月17日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉州区人民检察院指派检察员郑迎霞出庭支持公诉，被告人许燕到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月4日，被告人许燕容留洪某、甘某、刘某（未满十八周岁）在其居住的玉林市玉州区曾屋巷房间内吸食毒品“冰毒”。当天晚上，公安民警在该房间内将上述吸毒人员抓获，现场缴获吸毒工具。经检验，许燕、洪某、甘某、刘某的尿液检测结果均为甲基安非他明呈阳性。另查明，被告人许燕曾因犯敲诈勒索罪，于1996年2月23日被玉林市人民法院判处有期徒刑九个月；因犯抢劫罪，于2004年9月7日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑一年，2005年4月7日刑满释放。上述事实，被告人许燕在开庭审理过程中亦无异议，且有证人洪某、甘某和刘某证言，辨认笔录及照片，辨认现场笔录及照片，《毒品现场检测报告书》，《抓获经过》，户籍材料以及《刑事判决书》、《释放证明》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许燕为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人许燕的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。许燕有犯罪前科，本院在量刑时酌情从重考虑。许燕归案后，如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。为严肃国法，维护社会的正常管理秩序和公民的身体健康，根据被告人许燕犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：被告人许燕犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月4日起至2018年3月3日止；罚金限在判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 陈 榆二〇一七年四月六日书记员 周健敏
陕西省宝鸡市金台区人民法院& # x B ; 执 行 裁 定 书(2017)陕0303执77号申请执行人:王莉,女,1986年11月14日出生，汉族,住陕西省岐山县。被执行人:苗鹏飞,男,汉族,1986年10月12日出生，住宝鸡市金台区。本院在执行申请执行人王莉与被执行人苗鹏飞借款合同纠纷一案中，向苗鹏飞发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人苗鹏飞未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人苗鹏飞银行存款9625元。本裁定立即执行。审判员  李海生二〇一七年四月六日书记员  常少妮
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0502执1235号申请执行人：梅河口市万通客运有限责任公司。被执行人：通化市公安局、张文香、李军。本院于2016年10月26日立案执行申请执行人梅河口市万通客运有限责任公司与被执行人通化市公安局、张文香、李军机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人张文香、李军暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结（2016）吉0502执1235号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生法律效力。执行员  李海军二〇一七年四月十三日书记员  杨金波
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154财保236号申请人：谢小琼（又名谢小红），女，汉族，生于1969年7月30日，住重庆市开州区。被申请人：张吉辉，男，汉族，生于1974年2月28日，住重庆市开州区。被申请人：裴礼琴，女，汉族，生于1976年3月18日，住重庆市开州区。申请人谢小琼于2017年4月11日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人张吉辉、裴礼琴之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人张吉辉、裴礼琴价值45万元的财产进行保全。申请人谢小琼以其所有的位于重庆市开州区的房屋为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人谢小琼的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:准予保全申请。案件申请费2770元，由申请人先行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员 田 彬二〇一七年四月十二日书记员 陈雪梅
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1311民初384号原告：宿迁市森普液化天然气有限公司，住所地宿迁市宿豫区江山大道186号。法定代表人：陈爱国，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁佳佳，江苏杜江律师事务所律师。被告：唐哲伦，男，1965年5月1日生，汉族,住所地宿迁市宿豫区。被告：陈林，男，1960年2月26日生，汉族，住所地宿迁市。本院在审理原告宿迁市森普液化天然气有限公司与被告唐哲伦、陈林买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月13日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宿迁市森普液化天然气有限公司撤诉。案件受理费1390元，减半收取695元，公告费300元，合计995元，由原告负担。审 判 长  沈 广人民陪审员  沈茂春人民陪审员  闫长俊二〇一七年四月十九日书 记 员  许小雨第页/共页
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0381民初1659号原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。法定代表人：王良玉，该银行董事长。委托诉讼代理人：杨福建，男，该银行职工。被告：桑接运,男,1974年3月27日生，住新沂市。被告：池祥杰,男,1972年7月8日生，住新沂市。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告桑接运、池祥杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序由代理审判员梁鹏飞独任审判，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人杨福建、被告池祥杰到庭参加诉讼，被告桑接运经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告桑接运偿还借款本金50000元及利息9200.19元（利息计算至2016年12月25日，以后利息计算至实际还款之日）；2.被告池祥杰对上述债务承担连带偿还责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月4日，被告桑接运向原告所属合沟支行借款50000元，约定到期日为2016年6月3日，年利率13.26%，被告池祥杰对上述款项提供连带责任担保。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息。池祥杰辩称，借款50000元属实，我给借款提供担保也属实；借款是做生意用的，已经偿还部分利息，后来银行催收借款，我也跟桑接运说过，要求他尽快还款。桑接运未到庭，未提交书面答辩意见，亦未向法庭提交证据。被告桑接运经本院依法传票传唤未到庭，放弃了举证、质证权利。原告为支持其诉讼请求，向法庭提供借款借据、最高额个人保证借款合同、利息证明单、身份证、常住人口登记卡等，被告池祥杰对证据均无异议。根据原告提交的上述证据、原告的陈述及被告池祥杰的陈述，本院认定事实如下：2015年6月4日，被告桑接运在原告所属合沟支行借款50000元，年利率为13.26%，约定于2016年6月3日到期，该笔借款由被告池祥杰提供连带责任保证担保，并签订《最高额个人保证担保借款合同》。双方主要约定，逾期不还则自逾期之日起在原利率基础上上浮50%计收利息及罚息至本息偿清为止。庭审中，原告认可偿还部分利息，但截至2016年12月25日，尚欠借款本金50000元及利息9200.19元。本院认为，原告所属合沟支行与被告桑接运签订的借款借据及最高额个人保证担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告桑接运在约定期限内未及时偿还借款，应承担违约责任。被告池祥杰作为保证人，因对保证方式明确约定为连带责任保证，应对被告桑接运的借款承担连带偿还责任。保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告桑接运于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息和罚息（利息和罚息截至2016年12月25日为9200.19元，自2016年12月26日起至实际给付之日止的利息和罚息以剩余借款本金为基数按照年利率19.89%计算）；二、被告池祥杰对上述借款本息承担连带偿还责任。被告池祥杰在承担偿还责任后，有权向被告桑接运追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1280元，减半收取计640元，由被告桑接运、池祥杰负担，并于本判决生效后随案款一并给付原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员  梁鹏飞二〇一七年四月二十四日书 记 员  闻秀娟
福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)闽06民终440号上诉人（原审原告）：钟某，女，1975年12月27日出生，畲族，住漳州市芗城区。委托诉讼代理人：张毅军，福建京能律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴某1，男，1972年7月25日出生，汉族，住漳州市芗城区。委托诉讼代理人：何春婷，福建品木律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：吴某2，男，1948年1月6日出生，汉族，住漳州市芗城区。上诉人钟某因与被上诉人吴某1、吴某2离婚后财产纠纷一案，不服芗城区人民法院（2015）芗民初字第9429号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人钟某及其委托诉讼代理人张毅军、被上诉人吴某1及其委托诉讼代理人何春婷、被上诉人吴某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钟某上诉请求：请求撤销一审判决并依法改判。一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院已认定涉拆迁补偿款132000元归属于钟某与吴某1婚姻关系存续期间的夫妻共同财产，因此，用该款兴建的涉案厂房当然也属于夫妻共同财产。一审未对上诉人申请的本案相关核心证据调查取证，导致无法查明客观事实，在此情况下驳回上诉人诉讼请求不当。吴某1辩称，不管涉案厂房的兴建、购买或出租，都是以吴某2的名义进行，钟某与吴某1收入低且所生的孩子由吴某2养育，属于啃老族，不可能兴建厂房。请求驳回上诉，维持原判。吴某2辩称，涉案厂房并不是钟某与吴某1投建的，而是其本人投资的，请求驳回上诉，维持原判。钟某向一审法院起诉请求：1.确认钟某对漳州市芗城区西洋坪村159号房屋享有居住权；2.确认钟某对位于漳州市芗城区芝山镇康山村500平方米厂房享有250平方米的使用权。一审法院认定事实如下：钟某与吴某1原为夫妻关系，两人于××××年××月××日登记结婚。后因双方夫妻感情破裂，经本院于2014年11月5日做出（2014）芗民初字第3479号民事判决，准予钟某与吴某1离婚。钟某不服该判决，向漳州市中级人民法院提起上诉，经漳州市中级人民法院审理，于2015年4月28日做出（2015）漳民终字第475号民事判决，驳回上诉，维持原判。吴某2系吴某1的父亲。在本案审理过程中，钟某自认讼涉漳州市芗城区西洋坪村159号房屋系吴家祖业，但其入嫁之后有进行扩建。对于吴某1是否有别名为“吴旺盛”，吴某1予以否定，钟某亦表示并不清楚。对讼涉漳州市芗城区芝山镇康山村的厂房，钟某主张系吴某1用拆迁补偿款购地并兴建，吴某1主张系用吴某2所有的拆迁补偿款购地并兴建，吴某2主张系用其拆迁补偿款加上个人积蓄购地并兴建。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案钟某迎春不能提供充分证据证明漳州市芗城区西洋坪村159号房屋属于吴某1旺成的夫妻共同财产钟某迎春亦自认讼涉漳州市芗城区西洋坪村159号房屋系吴家祖业，故钟某迎春请求确认享有漳州市芗城区西洋坪村159号房屋居住权的诉讼主张，依据不足，不予支持。对于讼涉漳州市芗城区芝山镇康山村的厂钟某迎春不能提供充分证据证明该厂房属于吴某1旺成的夫妻共同财产，在本案中本钟某迎春所提供的证据，并无法确认讼涉厂房所用土地、兴建掌控、权属归属钟某迎吴某1旺成共同进行或享钟某迎春请求确认享有漳州市芗城区芝山镇康山村厂房250平方米使用权的诉讼主张，依据不足，不予支持。但就本案相关拆迁补偿补偿明细表及补偿款领取凭证所证吴某1旺吴某2延年不能提供充分证据予以反驳或否定的情况下，应认定案涉拆迁补偿款132000元归钟某迎吴某1旺成所有。本案当事人均陈述该款已用于案涉厂房兴钟某迎春就其所享有出资额的份额比例，可另案予以主张相关出资或增值权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决驳回钟某迎春的诉讼请求。二审诉讼中，双方当事人没有提交新的证据。对一审判决查明的事实，双方当事人均没有异议，本院予以确认。另查明，二审庭审中，双方当事人均确认讼涉漳州市芗城区芝山镇康山村的厂房建设，除了拆迁补偿款132000元的投入之外，尚包含有其他的投资款投入，但双方均未能提供充分有效的证据证明各自的投资情况。本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在法院作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案一审判决认定涉案的拆迁补偿款132000元归钟某迎吴某1旺成所有，吴某2延年并未提起上诉，因此，可以认定该132000元归钟某迎吴某1旺成婚姻关系存续期间的夫妻共同财产。本案二审庭审中，双方当事人均确认讼涉漳州市芗城区芝山镇康山村500平方米的厂房建设，除了上述拆迁补偿款132000元的投入之外，尚包含有其他的投资款投入钟某迎春未能就其他的投资款提供充分有效的证据予以证明，因钟某迎春主张讼争的500平方米厂房属于吴某1旺成全部投资兴建，属于婚姻关系存续期间的夫妻共同财产，应确认其对该厂房享有250平方米的使用权，依据不足，其应承担举证不能的法律后果。一审在已向有关部门调查取证的情况下，对讼争厂房的权属仍无法作出确认，在判决钟某迎春诉讼请求的情况下，钟某迎春就其所享有的投资厂房出资额的份额比例，可另案予以主张相关出资或增值权益，并无不当。综上所钟某迎春的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费4300元钟某迎春承担。本判决为终审判决。审 判 长  唐志忠审 判 员  陈天明代理审判员  黄倩茹二〇一七年四月十八日书 记 员  蒋舒红附：有关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异366号异议人（案外人）：李秀琼，女，1972年9月28日出生，汉族，住成都市武侯区。申请执行人：成都市第九建筑工程公司，住所地成都市金牛区西体北路5号。法定代表人：余崇坤，董事长。被执行人：成都怡和天成房地产开发有限公司，住所地四川省成都市高新区一环路南三段80号信都大厦五楼。法定代表人：粟世金，董事长。本院依据已经发生法律效力的成都市仲裁委员会（2014）成仲案字第430号调解书，受理成都市第九建筑工程公司申请执行成都怡和天成房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案。执行过程中，案外人李秀琼提出异议，本院于2017年1月12日立案受理后依法组成合议庭进行了审查。本院在审查过程中，李秀琼于2017年3月20日向本院提出撤回异议申请。本院经审查认为，李秀琼提出撤回异议申请系其真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害国家、集体和他人利益，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许李秀琼撤回异议申请。审判长 张 争审判员 夏小璐审判员 梁 楷二〇一七年四月十日书记员 刘 驰
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1424刑初222号公诉机关柘城县人民检察院。被告人易县委，男，1988年4月12日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省柘城县。因涉嫌危险驾驶，于2017年2月18日被柘城县公安局刑事拘留。柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉【2017】70号起诉书指控被告人易县委犯危险驾驶罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柘城县人民检察院检察员李雁娜、夏明出庭支持公诉,被告人易县委到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月17日20时52分许，被告人易县委无有效机动车驾驶证，饮酒后驾驶一辆无号牌农用机动三轮车，行驶至柘城县皇集乡杨集村路段时，被执勤民警当场查获，经商丘市公安局交通事故鉴定所检验鉴定，易县委静脉血液中酒精含量为142.48mg/100ml。上述事实，被告人易县委在开庭审理过程中亦无异议，且有相关书证、证人王某的证言、被告人易县委的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人易县委违反道路交通安全法规，无有效机动车驾驶证，明知酒后驾驶的危害性，仍酒后驾驶机动车辆，经检测被告人易县委静脉血中酒精含量为142.48mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人易县委犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人易县委当庭认罪且认罪态度较好，可酌情从轻判处，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条之规定，判决如下：被告人易县委犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币5000元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月18日起至2017年4月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王惠勤二〇一七年四月十三日书记员  杨 琳
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0104民初6242号原告：陈明强，男，1980年5月2日出生，汉族，住河北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：张利，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：边婷，上海锦天城（郑州）律师事务所实习律师。被告：广西矿建集团有限公司，住所地广西柳州市柳邕路364号。法定代表人：邓振民，副董事长。委托诉讼代理人：黄延新，男，公司员工。被告：郑州福耀玻璃有限公司，住所地郑州市管城回族区金岱工业园文德路。法定代表人：曹德旺，董事长。委托诉讼代理人：杨周超，男，公司员工。委托诉讼代理人：聂林艳，女，公司员工。原告陈明强与被告广西矿建集团有限公司、郑州福耀玻璃有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈明强及其委托诉讼代理人张利，被告广西矿建集团有限公司法定代表人的委托诉讼代理人黄延新，被告郑州福耀玻璃有限公司法定代表人的委托诉讼代理人杨周超、聂林艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告广西矿建集团有限公司支付原告工程款200000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2014年1月18日至付清之日的利息；2.被告郑州福耀玻璃有限公司对被告广西矿建集团有限公司承担连带清偿责任；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年5月8日，原告与被告广西矿建集团有限公司郑州福耀玻璃项目部签订《混凝土浇筑工程劳务承包合同》一份，双方对工程地点、承包方式、承包范围等作出约定。合同签订后，原告依约进行施工，完成合同约定的工程量。2014年1月18日，被告方向原告出具了“结算证明”，但二被告至今未支付剩余工程款。被告广西矿建集团有限公司辩称：该公司未与原告签订任何合同，该公司不应承担任何责任。被告郑州福耀玻璃有限公司辩称：1.原告向该公司主张权利无事实及法律依据；2.该公司只在欠付被告广西矿建集团有限公司工程款的范围内承担责任；3.该公司不应承担利息及诉讼费；4.该公司与广西矿建集团有限公司存在未决案件。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明以下事实：2011年3月17日，被告郑州福耀玻璃有限公司与广西壮族自治区矿业建设公司（后名称变更为被告广西矿建集团有限公司）签订《福耀建设工程施工合同》一份，约定由广西壮族自治区矿业建设公司承建郑州福耀玻璃有限公司新建厂区工程。被告郑州福耀玻璃有限公司提交的《土建工程付款明细》等文件有陈春裕签字。2012年5月8日，原告与被告广西矿建集团有限公司郑州福耀玻璃工程项目部签订《混凝土浇筑工程劳务承包合同》一份，约定由原告承包郑州福耀玻璃新建厂区主厂房地面砼浇筑工程；并约定如无正当理由拖欠施工工资达一年以上，应按同期银行贷款利率支付拖欠期工费的利息。原告提交的陈春裕于2014年1月18日签字确认的“结算证明”显示：陈明强班组在郑州福耀玻璃厂所有工程量已决算完毕，总金额为327万，借支221万，余额106万，并注明：共借支301万，共余20万元。庭审中，被告郑州福耀玻璃有限公司认可涉案项目已投入使用。被告郑州福耀玻璃有限公司提交证据显示扣除质保金后尚欠被告广西矿建集团有限公司工程款6524549.97元。本院认为，广西矿建集团有限公司郑州福耀玻璃工程项目部系被告广西矿建集团有限公司的内设机构，其与原告签订的《混凝土浇筑工程劳务承包合同》对被告广西矿建集团有限公司产生拘束力。原告提交的2014年1月18日“结算证明”与被告郑州福耀玻璃有限公司提交的《土建工程付款明细》等文件均有陈春裕签字，且被告广西矿建集团有限公司承建被告郑州福耀玻璃有限公司新建厂区工程，故本院认定陈春裕向原告出具的“结算证明”系职务行为，对被告广西矿建集团有限公司产生拘束力。被告郑州福耀玻璃有限公司认可该工程已投入使用，故被告广西矿建集团有限公司应支付原告剩余工程款200000元，并应依约按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2014年1月18日至付清之日的利息。被告郑州福耀玻璃有限公司提交证据显示扣除质保金后尚欠被告广西矿建集团有限公司工程款6524549.97元，故郑州福耀玻璃有限公司应对被告广西矿建集团有限公司的上述债务在欠付工程价款范围内承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第二十六条规定，判决如下：一、被告广西矿建集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈明强工程款200000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2014年1月18日至付清之日的利息；二、被告郑州福耀玻璃有限公司对被告广西矿建集团有限公司的上述债务在欠付工程价款范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4694元，由被告广西矿建集团有限公司、郑州福耀玻璃有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  段政伟人民陪审员  程爱兰人民陪审员  闫青玲二〇一七年四月二十八日书 记 员  孙君丽
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1302刑初287号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人杨某，男，1974年10月27日出生于安徽省宿州市，汉族，中专文化，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月24日被宿州市公安局刑事拘留，同年2月27日被宿州市公安局取保候审。2017年4月26日被本院决定逮捕，当日由宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2017）283号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员时楚楚出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿州市埇桥区人民检察院指控：2017年2月16日22时12分，被告人杨某酒后驾驶皖Ｌ×××××号小型轿车由北向南行驶至磬云路纺织路至迎宾大道路段时，巡逻民警发现被告人杨某涉嫌饮酒后驾驶机动车，遂要求杨某下车接受测试，杨某下车后拒不配合民警接受测试，后依法抽取杨某静脉血液，经安徽天和司法鉴定所鉴定，杨某静脉血液中乙醇含量为242.88毫克/100毫升。针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人的供述、证人证言、血液检验报告、执法记录仪视频光盘等相关证据予以证实，认为被告人杨某的行为已构成危险驾驶罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，对被告人杨某在拘役三个月至五个月幅度内量刑，并处罚金。被告人杨某对公诉机关的指控无异议。经审理查明：2017年2月16日22时12分，被告人杨某酒后驾驶皖Ｌ×××××号小型轿车，沿宿州市磬云路由北向南行驶至纺织路至迎宾大道路段时，被宿州市公安局交通警察支队六大队巡逻民警查获，被告人杨某拒不配合民警对其现场酒精测试。经安徽天和司法鉴定所鉴定，被告人杨某静脉血液中乙醇含量为242.88毫克/100毫升。被告人杨某被查获时，属醉酒状态。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人汪某、营斌的证言、血液检验报告及视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某醉酒驾驶机动车，据不配合公安机关对其依法检查，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应予以从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二万。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2017年6月21日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  刘小强二〇一七年四月二十六日书记员  马 双附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，判处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执20962号之一申请执行人深圳三极泰科技有限公司，住所深圳市福田区福田街道福虹路5号中电福华大厦708室，组织机构代码56571722-8。法定代表人张小琴。被执行人深圳市中海富源科技有限公司，住所深圳市福田区深南大道6031号杭钢富春商务大厦2112室，组织机构代码687552337。．法定代表人詹松辉。被执行人詹松辉，男，汉族，1979年4月26日出生，住址广东省普宁市，。本案申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院(2016)粤0304民初6510号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人深圳市中海富源科技有限公司应向申请执行人支付货款363401.31元及其利息;被执行人詹松辉承担连带清偿责任。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院扣划被执行人银行存款，得款1434.21元，扣除执行费50元，余款已向申请执行人支付；冻结的被执行人詹松辉持有的深圳市云本科技有限公司、深圳市赛能光电有限公司、深圳市中海富源科技有限公司股权，暂无法处分，上述股权冻结期限为三年，自2017年3月15日至2020年3月14日。除此之外，经向银行、国土局、证券、工商、车管所等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  陈卫良执行员  计 晴执行员  潘 捷二〇一七年四月十日书记员  李宝怡
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302财保80号申请人：夏艳，女，1974年4月4日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被申请人：张文新，男，1963年4月7日出生，汉族，住宿州市。申请人夏艳于2017年4月5日向本院提出诉前保全，请求查封登记在宿州市环宇银河置业有限公司名下已抵付给被申请人张文新所有的位于宿州市人民路与银河一路交叉口东北角环宇银河广场裙楼二层第206#、207#房产。申请人已提供财产作担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、查封登记在宿州市环宇银河置业有限公司名下已抵付给被申请人张文新所有的位于宿州市人民路与银河一路交叉口东北角环宇银河广场裙楼二层第206#（房屋编码：3413020302000300030206）、207#（房屋编码：3413020302000300030207）。保全价值3500000元。期限三年。二、查封申请人夏艳提供担保的与李志怀共有的位于宿州市银河一路北侧环宇·银河绿苑49#楼0301室（房地权宿字第200812954号）。期限三年。三、查封担保人李毛毛所有的皖Ｌ×××××号宝马牌小型轿车一辆。期限两年。上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。案件受理费5000元，由申请人夏艳承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王恒民二〇一七年四月五日书记员  王丽丽
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017)闽0503民初2260号原告：福建世邦泰和物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区城东海峡体育中心北区商业街商务中心C栋，统一社会信用代码91350500749051256N。法定代表人：ＸＸ来，该公司总经理。委托诉讼代理人：赖小瑜，女，1990年11月28日出生，汉族，住德化县公司员工。委托诉讼代理人：陈世明，男，1982年7月7日出生，汉族，住福建省清流县公司员工。被告：冯耿东，男，成年，汉族，住泉州市丰泽区。本院在审理原告福建世邦泰和物业管理有限公司与被告冯耿东物业服务合同纠纷一案中，原告福建世邦泰和物业管理有限公司于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方当事人已于庭外协商解决纠纷为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告福建世邦泰和物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告福建世邦泰和物业管理有限公司负担。审判员  郭鹏飞二〇一七年四月十八日书记员  洪雪娇
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0982执450号申请执行人：江西省供销社樟树储运公司，住所地：江西省樟树市沿江路29号。组织机构代码：161123984。法定代表人谌小华，系该公司总经理。被执行人:周飞，男，1972年6月12日出生，汉族，住所地：江西省樟树市。依据已经发生法律效力的（2016）赣0982民初1565号民事判决书及申请人申请执行书，被执行人周飞应支付各项费用合计1995578元，但被执行人至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及相关法律、司法解释的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周飞银行存款计人民币1995578元，或查封、扣划、提取其相应收入或相等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志军二〇一七年四月七日书记员  邹茜子
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0105执5268号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：吴凯，男，1993年9月19日出生，汉族，户籍地江西省吉安市吉州区。被告人吴凯盗窃一案，本院作出的(2016)粤0105刑初973号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年10月19日就被告人吴凯刑事罚金及退赔被害人经济损失部分移送立案执行。执行被执行人吴凯罚金2000元，退赔被害人林某经济损失人民币3978.6元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门以及被执行人户籍地江西省吉安市吉州区人民法院发出协助调查函，调查被执行人的财产情况。经调查，扣划了被执行人在中国银行广州增城新塘支行的存款人民币301.02元。除此，其余协助调查部门和单位回复结果显示，暂没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人已刑满释放，现去向不明。本院认为，经执行，除扣划了被执行人在银行的存款人民币301.02元外，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部份的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)粤0105执5268号案终结本次执行。审判长  邝毅恒审判员  黄继锋审判员  贾存锦二〇一七年四月十日书记员  谭淑芬
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105财保215号申请人：唐化轩，男，1970年4月23日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：郑建国，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢晶，重庆坤源衡泰律师事务所实习律师。被申请人：黄河，男，1971年6月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。申请人唐化轩与被申请人黄河因民间借贷产生纠纷，申请人唐化轩于2017年4月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人黄河名下价值370万元的财产采取保全措施，申请人唐化轩以其名下坐落于重庆市江北区桥北苑X号X-X的房屋及中国太平洋财产保险股份有限公司出具的《诉讼财产保全责任保险担保书》（保险金额为贰佰万元整）为财产保全提供担保。本院认为，申请人唐化轩的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封申请人唐化轩名下坐落于重庆市江北区桥北苑X号X-X的房屋；二、查封、冻结或扣押被申请人黄河名下价值370万元的财产。申请费5000元，已由申请人唐化轩交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结银行及其他资金存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算，法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果审判员 文 莲二〇一七年四月七日书记员 李俭波
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执638号申请执行人：成都市大坤建筑机械设备租赁有限责任公司，住所地：成都市温江区。被申请执行人：夏红，女，汉族，1966年6月6日出生，住四川省武胜县。被申请执行人：唐智昆，男，汉族，1964年9月28日出生，住重庆市南岸区。本院依据已经发生法律效力（2015）温江民初字第1847号民事判决书，于2016年3月7日立案受理成都市大坤建筑机械设备租赁有限责任公司申请执行夏红、唐智昆民间借贷纠纷一案。执行标的140506.78元。执行中查明，被执行人无财产可供执行。本院认为，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的140506.78元，已执行到位0元，被执行人夏红、唐智昆尚欠申请人成都市大坤建筑机械设备租赁有限责任公司140506.78元。二、终结（2015）温江民初字第1847号民事判决书本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  邓 奎人民陪审员  薛德荣人民陪审员  宋水泉二〇一七年四月五日书 记 员  肖 琴
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁17民终345号上诉人（原审原告）：侯文华，男，1971年6月18日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人:李强，山东自胜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东鑫泰化工集团有限公司。住所地：菏泽市。法定代表人：冯忠峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：申夫堂，山东信法律师事务所律师。上诉人侯文华因与被上诉人山东鑫泰化工集团有限公司劳动争议一案，不服山东省菏泽经济开发区人民法院（2016）鲁1791民初676民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销山东省菏泽经济开发区人民法院（2016）鲁1791民初676民事判决；二、本案发回山东省菏泽经济开发区人民法院重新审理。上诉人侯文华预交的二审案件受理费10元，予以退回。审 判 长  孙富柱审 判 员  刘化忠代理审判员  孙 岩二〇一七年四月十七日书 记 员  张珊珊
河北省赵县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0133民申2号再审申请人（原审原告）：白同进，男，1987年9月22日生，汉族，住赵县。被申请人（原审被告）：赵军涛，男，1977年6月23日生，汉族，住赵县。再审申请人白同进因与被申请人赵军涛提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2015）赵民初字第00427号民事裁定书，向本院申请再审。白同进于2017年4月28日向本院提出撤回再审申请。本院认为，白同进的撤回再审申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人白同进撤回再审申请。审判长  刘建芬审判员  焦吉波审判员  李 静书记员  王少辉
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁07民初33号之二原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏飞，山东博瞻律师事务所律师。被告：寿光市金凯迪休闲娱乐广场，住所地山东省寿光市广场街缤纷五洲东区四楼。经营者：段志伟，男，1965年10月24日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。委托诉讼代理人：孙兴利，潍坊奎文鼎正法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：王飞，潍坊奎文鼎正法律服务所法律服务工作者。本院于2017年1月9日作出（2017）鲁07民初33号民事裁定书，查封案外人韩成江所有的位于山东省潍坊市潍城区福寿西街2799号内3号楼1单元202号、房产证号为潍房权证潍城字第××号的房产一处；冻结被告及其经营者的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现原告以双方当事人已达成和解为由，向本院提出解除冻结或查封措施申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、解除本院对案外人韩成江所有的位于山东省潍坊市潍城区福寿西街2799号内3号楼1单元202号、房产证号为潍房权证潍城字第××号的房产的查封；二、解除本院对被告寿光市金凯迪休闲娱乐广场银行存款的冻结。审 判 长  陈 伟审 判 员  蔡 霞人民陪审员  杜同贵二〇一七年四月二十七日书 记 员  高 萍
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民终122号上诉人（原审原告）：重庆四季团科技有限公司，住所地重庆市永川区人民东路168号红河枫景15幢2-5。法定代表人：黄中福，董事长。被上诉人（原审被告）：重庆精通一心酒店管理有限公司永川大南门分公司，住所地重庆市永川区泸州街2号。主要负责人：谢兰，经理。被上诉人（原审被告）：厦门欣欣信息有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税港区）海景东路2号5楼A区。法定代表人：赖润星，董事长。委托诉讼代理人：汪志国，重庆合纵律师事务所律师。上诉人重庆四季团科技有限公司因与被上诉人重庆精通一心酒店管理有限公司永川大南门分公司、厦门欣欣信息有限公司著作权侵权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2016)渝05民初256号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆四季团科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆四季团科技有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆四季团科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 周 敏审 判 员 付 莎代理审判员 阳 路二〇一七年四月十七日书 记 员 吴晓未
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1302民初789号原告：张立品，男，汉族，住宿州市埇桥区祁县。委托诉讼代理人：王维，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。被告：王翔，男，汉族，住宿州市埇桥区祁县。被告：凌明峰，男，汉族，住宿州市埇桥区祁县原告张立品诉被告王翔、凌明峰劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序于2017年3月27日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告张立品向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王翔、凌明峰支付拖欠的工资款2900元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2015年开始经介绍到两被告承包的德和砖厂从事劳务活动，至2016年6月，经被告会计刘海燕结算，两被告共计拖欠原告工资款2900元。在原告的要求下，会计刘海燕向原告出具欠款凭据一份。后经原告多次催要，被告推诿不还。被告王翔、凌明峰未答辩。本院认为，根据原告陈述及原告提供的被告方会计刘海燕出具的欠款凭据，能够证明被告王翔、凌明峰在经营宿州市德和新型建材有限公司期间拖欠原告工资款2900元的事实，两被告依法应予支付，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。根据法律规定，当事人有答辩并对他方当事人提供的证据进行质证的权利，但作为本案被告的王翔、凌明峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩和质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告王翔、凌明峰于本判决生效之日起十五日内给付原告张立品工资款2900元。如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王翔、凌明峰负担。本判决为终审判决。审判员  张西勇二〇一七年四月十三日书记员  王淑真
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0785民初990号原告：刘某。被告：郑某。原告刘某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告郑某庭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、请求判令房屋、人口地2.7亩归原告所有；3、子女由被告抚养，抚养费原告承担每月300元，于每月2日前给付，直至年满18周岁；4、诉讼费由原告承担。事实和理由：原被告于****年**月*日经人介绍恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后于****年*月**日生育一男孩郑某1，双方因婚前缺乏了解，婚后经常争吵，性格不合，无法沟通，现夫妻感情破裂，请求法院判决离婚。被告郑某未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告****年**月经人介绍相识，后恋爱三年，××××年××月××日登记结婚，****年*月**日生男孩郑某1，现已成年。****年*月**日，原被告因生活琐事发生争吵，原告回娘家居住。****年*月**日，被告将原告接回***村家。****年*月*日，原被告再次发生争吵，原告回娘家居住。本院认为，原告刘某与被告郑某恋爱三年，后组建家庭并生育子女，感情基础较好，共同生活时间长久。夫妻之间发生矛盾在所难免，短时间的分居生活也尚不足以致使夫妻感情完全破裂。双方应珍惜家庭感情，及时沟通交流，各自克服自己的缺点不足，共同维护家庭和谐稳定。因此现原被告双方的婚姻关系暂时不宜解除，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：不准原告刘某与被告郑某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 张  琪二〇一七年四月十三日书记员 王继军1
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执1636号申请执行人：四川德昆实业集团有限公司，住所地:成都市温江区柳城镇柳城干道166号。被申请执行人：夏红，女，汉族，1966年6月6日出生，住四川省武胜县。被申请执行人：唐智昆，男，汉族，1964年9月28日出生，住重庆市南岸区。本院依据已经发生法律效力（2016）川0115民初656号民事判决书，于2016年10月10日立案受理四川德昆实业集团有限公司申请执行夏红、唐智昆民间借贷纠纷一案。执行标的85826.20元。执行中查明，被执行人无财产可供执行。注销备案登记房屋被成都市青羊区法院查封，告知申请人提出执行异议。本院认为，被执行人无财产可供执行，注销备案登记房屋被法院查封，不具备注销登记条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的85826.20元，已执行到位0元，被执行人夏红、唐智昆尚欠申请人四川德昆实业集团有限公司85826.20元。二、终结（2016）川0115民初656号民事判决书本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  邓 奎人民陪审员  薛德荣人民陪审员  宋水泉二〇一七年四月五日书 记 员  肖 琴
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执2104号申请执行人:张亚南，女，1990年5月17日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。被执行人：北京平行者科技有限公司。法定代表人:王维利，执行董事。张亚南与北京平行者科技有限公司（以下简称平行者公司）支付工资争议纠纷一案，北京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会于2016年12月27日作出的京开劳仲字［2016］第1074号裁决书已发生法律效力。张亚南向我院申请执行，要求被执行人平行者公司给付工资14000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人平行者公司发送了执行通知书及报告财产令。经查，本院未发现被执行人平行者公司有可供执行的财产。本院依法将被执行人平行者公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人张亚南申请执行的工资14000元未受清偿。经合议庭审查核实,被执行人平行者公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会的京开劳仲字［2016］第1074号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 潇审判员 马元凯审判员 赵 鑫二〇一七年四月二十五日书记员 熊诗岚
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0829民初1655-1号原告：王爱玲，女，汉族，1974年9月10日出生，住嘉祥县。原告：刘某。法定代理人：王爱玲，女，汉族，1974年9月10日出生，住址同上，系刘某母亲。被告：付鹏，女，汉族，1980年12月9日出生，住嘉祥县。被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地济宁市洸河路56号新世纪广场对过。负责人：任玉宏，系该公司经理。原告王爱玲等与被告付鹏等交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请，要求对被告付鹏驾驶鲁Ｈ×××××H小型轿车一辆予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：将付鹏驾驶鲁Ｈ×××××H小型轿车一辆扣押于嘉祥县萌山汽修厂。如不服本裁定，可以在本裁定送达后5日内申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。审判员 高 兵二〇一七年四月一日书记员 张博飞
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0381民初1121号原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。法定代表人：王良玉，该银行董事长。委托诉讼代理人：杨福建，男，该银行职工。被告：刘佃彬,男,1967年4月20日生，住新沂市。被告：刘兰英,女,1972年11月2日生，住新沂市。被告：任春恒,男,1983年2月18日生，住新沂市。被告：刘继林,男,1982年3月10日生，住新沂市。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告刘佃彬、刘兰英、任春恒、刘继林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序由代理审判员梁鹏飞独任审判，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人杨福建到庭参加诉讼，被告刘佃彬、刘兰英、任春恒、刘继林经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘佃彬、刘兰英偿还借款本金40000元及利息22141.91元（利息计算至2016年12月14日，以后利息计算至实际还款之日）；2.被告任春恒、刘继林对上述借款本息承担连带偿还责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月18日，被告刘佃彬、刘兰英向原告所属合沟支行借款50000元，约定到期日为2015年3月18日，年利率13.71%，被告任春恒、刘继林权对上述款项提供连带责任担保。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息。刘佃彬、刘兰英、任春恒、刘继林未到庭，未提交书面答辩意见，亦未向法庭提交证据。被告刘佃彬、刘兰英、任春恒、刘继林经本院依法传票传唤未到庭，放弃了举证、质证权利。根据原告的陈述及原告提交的最高额个人担保借款合同、借款借据、利息证明材料、身份证及结婚证等，本院认定事实如下：2014年3月18日，被告刘佃彬在原告所属合沟支行借款50000元，年利率为13.71%，借款到期日为2015年3月18日，该笔借款由被告任春恒、刘继林提供连带责任保证担保，并签订《最高额个人担保借款合同》。双方主要约定，逾期不还则自逾期之日起在原利率基础上上浮50%计收利息及罚息至本息偿清为止，保证期间为自借款到期日起二年，保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息及借款人实现债权的费用等。2015年4月3日，被告刘佃彬偿还借款本金10000元；截至2016年12月14日，尚欠借款本金40000元及利息22141.91元。另查明，涉案借款发生于被告刘佃彬与刘兰英夫妻关系存续期间。本院认为，原告所属合沟支行与被告签订的借款借据及最高额个人担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告刘佃彬在约定期限内未及时偿还借款，应承担违约责任。因该借款发生于被告刘佃彬与刘兰英夫妻关系存续期间，被告未到庭，未提供证据证明涉案债务存在不能认定为夫妻共同债务的情形，该借款应认定为夫妻共同债务，被告刘兰英对该借款本息具有偿还义务。被告任春恒、刘继林作为保证人，因对保证方式明确约定为连带责任保证，应对被告刘佃彬的借款承担连带偿还责任。保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘佃彬、刘兰英于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息和罚息（利息和罚息截至2016年12月14日为22141.91元，自2016年12月15日起至实际给付之日止的利息和罚息以剩余借款本金为基数按照年利率20.565%计算）；二、被告任春恒、刘继林对上述借款本息承担连带偿还责任。被告任春恒、刘继林在承担偿还责任后，有权向被告刘佃彬、刘兰英追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1354元，减半收取计677元，由被告刘佃彬、刘兰英、任春恒、刘继林负担，并于本判决生效后随案款一并给付原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或代表人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员  梁鹏飞二〇一七年四月二十五日书 记 员  闻秀娟
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更999号罪犯郑小军，男，1965年8月14日出生，汉族，初中毕业，浙江省青田县人，住浙江省青田县，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省庆元县人民法院于2014年12月17日作出(2014)丽庆刑初字第194号刑事判决，以被告人郑小军犯挪用资金罪，判处有期徒刑五年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2017年3月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯郑小军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯郑小军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得四个表扬；实际已执行刑期二年十一个月。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯郑小军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑小军准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年4月10日起至2019年4月29日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  周海燕代理审判员  王其星二〇一七年四月五日书 记 员  刘 菁
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执656号之三申请执行人高志勇,男,1977年6月23日出生,汉族，住武汉市黄陂区。被执行人邵强,男,1977年1月23日出生,汉族，住武汉市汉阳区。被执行人宋江莲,女,1979年9月30日出生,汉族，住武汉市汉阳区。本院依据已经发生法律效力的(2016)鄂0104民初3161号民事调解书，于2017年4月6日向被执行人邵强、宋江莲发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划被执行人邵强、宋江莲的银行存款100000元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王志斌二〇一七年四月十日书记员  杨福生
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0684执3418号申请执行人：丁飞，男，1976年1月29日生，汉族，海门市人，个体户，住海门市。被执行人：何荣，男，1976年8月10日生，汉族，海门市人，个体户，住海门市。被执行人：卞烽，男，1981年3月18日生，汉族，海门市人，个体户，住海门市。本院执行申请执行人丁飞与被执行人何荣、卞烽民间借贷纠纷一案，被执行人何荣已履行部分给付义务，并向申请执行人书面保证作为本案执行依据的本院（2014）门四民初字第00150号民事调解书裁明的其余部分给付义务于2017年年底前履行完毕。申请执行人丁飞基于对被执行人何荣的信任，自愿向本院书面提出撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请的，应当裁定终结执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0684执3418号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 伟代理审判员  王卫国代理审判员  陈向前二O二O一七年四月二十五日书 记 员  陈 浩附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘07民终121号上诉人（原审被告）：常德市凌云纸箱厂，住所地湖南省常德市武陵区。投资人：王卫平，该厂厂长。委托诉讼代理人：樊安红，湖南宏声律师事务所律师。委托诉讼代理人：王煜，湖南宏声律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湖南省蜀中情食品有限公司，住所地湖南省常德市桃源县。法定代表人：章世明，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘伯钧，湖南沅澧律师事务所律师。上诉人常德市凌云纸箱厂（以下简称凌云纸箱厂）因与被上诉人湖南省蜀中情食品有限公司（以下简称蜀中情公司）债权转让合同纠纷一案，不服湖南省桃源县人民法院（2016）湘0725民初988号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省桃源县人民法院（2016）湘0725民初988号民事判决；二、本案发回湖南省桃源县人民法院重审。上诉人常德市凌云纸箱厂预交的二审案件受理费20374元予以退回。审 判 长 钟 科 见审 判 员 于  琇审 判 员 朱 晨 辉二〇一七年四月五日代理书记员 陈佳琳子
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民终3号上诉人(原审原告）：吴泽武，男，1955年5月5日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：金煌阳，重庆德正天泽律师事务所律师。被上诉人(原审被告）：核工业金华建设工程有限公司，住所地浙江省金华市婺城区文苑街81号，统一社会信用代码91330701143305810。法定代表人：孙斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：莫新耀，重庆中力律师事务所律师。委托诉讼代理人：何群，重庆中力律师事务所律师。上诉人吴泽武因与被上诉人核工业金华建设工程有限公司（以下简称金华建设公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院(2016)渝01民初143号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案的争议焦点应为：吴泽武主张案涉工程款的给付主体及相关权利义务的确定。根据现有证据，本案应以《内部承包合同书》确定金华建设公司为付款主体，并以该合同约定确定本案双方当事人的权利义务。理由如下：1.吴泽武与金华建设公司签署了《内部承包合同书》，金华建设公司为案涉工程与华瓯置业公司签署了《重庆华瓯理想城施工承包合同》，为项目部开立了银行账户，应认定金华建设公司系《内部承包合同书》的相对方；2.《内部承包合同书》约定吴泽武自主经营，吴泽武实际向华瓯置业公司缴纳了保证金，在施工过程中对外分包、为工程施工采购材料，应认定吴泽武是案涉工程的实际施工人；3.《内部承包合同书》约定了合同价款及计价依据，工程款支付条件等内容，且案涉工程已竣工验收。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定,吴泽武有权依据《内部承包合同书》的约定，请求金华建设公司承担责任。一审将吴泽武与金华建设公司之间是转包关系还是借用金华建设公司名义与华瓯置业公司建立的建设工程施工合同关系作为本案争议焦点，而未将《内部承包合同书》约定的权利义务作为本案争议焦点，吴泽武也未举示工程造价鉴定的资料，致本案基本事实不清。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民初143号民事判决；二、本案发回重庆市第一中级人民法院重审。上诉人吴泽武预交的二审案件受理费261983.87元予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐 宾代理审判员 李 震代理审判员 周 倩二〇一七年四月二十八日书 记 员 文婷婷
河北省广平县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0432民初237号原告刘秀丽，女，汉族，1975年4月12日出生，住广平县，。委托代理人苏耀祖，河北十力律师事务所广平分所律师。被告王振江，男，汉族，1964年2月17日出生，住广平县，。原告刘秀丽诉被告王振江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理，原告刘秀丽的委托代理人苏耀祖到庭参加了诉讼，被告王振江经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘秀丽诉称，2016年5月30日被告从原告处借款75000元，约定利息为月息5%，借款期限为三个月。借款到期后，原告多次找被告催其偿还借款及利息，但被告始终未向原告偿还借款及利息，现原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判令：1、被告偿还原告借款75000元及利息、罚息（自借款之日计算至被告偿还完毕时至）；2、诉讼费及诉讼相关费用由被告承担。被告王振江未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年5月30日，被告王振江以资金紧张为由，向原告刘秀丽借现金75000元，并写下：“借条今借到刘秀丽现金柒万伍仟元整（75000元），月息5%，期限三个月，借款人：王振江，2016.5.30日”。借款到期后，原告多次催要本金及利息，被告均未偿还，致使原告诉至法院。以上事实，有原告向本院提交的原告身份证复印件一份、借条一份以及原告当庭陈述在卷为据。本院认为，公民的合法财产权益受法律保护。被告王振江借原告刘秀丽75000元未还，并被告给原告出具借条一份，该借款事实清楚，被告应予返还，本院对原告诉求让原告偿还借款本金75000元的予以支持，对于原告诉求的利息因原、被告约定月利息5%，超过法律规定，本院依法认可利息按照年利率24%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第九十条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第第三十条之规定，判决如下：一、被告王振江于本判决生效之日起十日内偿还原告刘秀丽借款本金75000元及利息（自2016年5月30日起至本判决生效之日止，按照年利率24%计算）。二、驳回原告刘秀丽的其他诉讼请求。案件受理费1675元，由被告王振江负担。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  王福民代理审判员  冯晓雪人民陪审员  白 花二〇一七年四月十三日书 记 员  孙欢欢
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0902民初1463号之一原告:泰安市岱庙办事处东关村村民委员会,住所地泰安市。负责人：宿永强，主任。被告:泰安市泰山区村民委员会，住所地泰安市泰山区。第三人:王金利，男，1967年出生，汉族，住泰安市泰山区。原告泰安市岱庙办事处东关村村民委员会与被告泰安市泰山区大津口乡大津口村村民委员会、王金利物权保护纠纷一案，本院在审理过程中，因案情复杂，该案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定书送达后立即生效。审判员  文蕊二〇一七年四月二十八日书记员  孙芹
陕西省西安市碑林区人民法院刑 事 判 决 书(2017陕01**刑初74号公诉机关西安市碑林区人民检察院。被告人宋某某，女。2016年10月12日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留,同年11月11日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。辩护人吴涛，陕西仁和万国律师事务所律师。辩护人田晨，陕西仁和万国律师事务所律师。西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2017）36号起诉书指控被告人宋某某犯交通肇事罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派检察员蒋艺华、宋晶晶依法出庭支持公诉，被告人宋某某及其辩护人吴涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市碑林区人民检察院指控，2016年10月12日4时10分许，被告人宋某某饮酒后驾驶陕A8A7**号丰田普拉多越野车，沿本市碑林区友谊东路由西向东超速行驶至西安市交通大学南门南侧车道，车辆前部与前方一辆三轮车尾部发生碰撞，造成两车受损，三轮车司机被害人王某某胸部、腹部、左下肢受伤，三轮车上乘客被害人贺某某经抢救无效于当日死亡。经鉴定：被告人宋某某的血醇浓度为151.29mg/100ml；被害人贺某某系被钝性外力作用致中枢神经系统（颅脑、脊髓）损伤合并胸腔脏器损伤而死亡，被害人王某某的损伤程度属轻伤一级。交警部门道路交通事故责任认定书认定：宋某某负事故的全部责任。针对上述指控，公诉机关当庭出示了受案登记表、到案经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场指认照片、死亡医学证明、机动车物证司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定意见书及告知书、法医学人体损伤程度鉴定书及通知书、血醇检验报告书及告知书、收条及谅解书、被告人宋某某户籍信息等证据，据此认为被告人宋某某的行为已构成交通肇事罪，请求依法予以惩处。庭审中，被告人宋某某对起诉书指控的事实无异议；其辩护人辩称被告人宋某某有自首情节、已赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议从轻处罚。经审理查明，2016年10月12日4时10分许，被告人宋某某饮酒后驾驶牌号陕A8A7**的丰田牌越野车沿本市碑林区友谊东路由西向东行驶至交大南门东侧，适逢被害人王某某骑人力三轮车、车后载被害人贺某某沿友谊东路同方向行驶至此，被告人宋某某因违章超速行驶，致其驾驶车辆的前部右侧与被害人王某某骑行的三轮车后部发生碰撞后，左前部又与机非隔离带内行道树相撞，致被害人王某某及乘坐该三轮车的被害人贺某某倒地受伤，两车受损，被害人贺某某经抢救无效于当日死亡。事故发生后被告人宋某某委托他人拨打120急救及报警电话，并在现场等待接受处理。经鉴定，被告人宋某某的血醇浓度为151.29mg/100ml；被害人贺某某系被钝性外力作用致中枢神经系统（颅脑、脊髓）损伤合并胸腔脏器损伤而死亡；被害人王某某左下肢损伤之损伤程度属轻伤一级。该事故经西安市公安局交通警察支队碑林大队认定，被告人宋某某负事故的全部责任，王某某、贺某某无责任。本案审理中，被告人宋某某的家属已代其向被害人贺某某家属及被害人王某某赔偿经济损失人民币230000元，并取得谅解。以上事实有下列经过庭审质证、认证的证据在卷佐证:1、受案登记表。证明2016年10月12日西安市公安局交通警察支队碑林大队接电话报警称本市友谊路交通大学南门东侧发生一起交通事故并陈述了事故概况。2、到案经过及情况说明。证明2016年10月12日4时10分许，西安市公安局交通警察支队碑林大队民警接报警后赶至事故现场，将在现场等待的被告人宋某某抓获。3、被告人供述。证明被告人宋某某归案后能如实供述其所犯罪行。4、被害人陈述。证明被害人王某某陈述了事故发生经过。5、证人证言。证明事故发生后被告人宋某某委托魏某某拨打120急救电话、委托肖某某拨打122报警电话的事实。6、现场指认照片。证明被告人宋某某对案发地点予以指认。7、死亡医学证明、法医学尸体检验鉴定意见书及告知书、法医学人体损伤程度鉴定书及通知书。证明被害人贺某某系被钝性外力作用致中枢神经系统（颅脑、脊髓）损伤合并胸腔脏器损伤，于2016年10月12日5时40分经抢救无效而死亡；被害人王某某左下肢损伤之损伤程度属轻伤一级。鉴定意见书已告知被告人、被害人及其家属，均无异议。8、血醇检验报告书及告知书。证明经鉴定被告人宋某某的血醇浓度为151.29mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车辆，且该鉴定报告已告知被告人，无异议。9、机动车物证司法鉴定意见书、道路交通事故认定书。证明经西安市公安局交通警察支队碑林大队认定，被告宋某某负事故的全部责任，王某某、贺某某无责任。10、收条及谅解书。证明案件审理中被告人宋某某家属代其赔偿被害人及其家属经济损失人民币230000元，并取得谅解。11、户籍证明。证明被告人宋某某系完全刑事责任能力人及其身份情况。以上证据均经当庭质证、认证，被告人宋某某及其辩护人未提出相反证据。本案证据确实、充分，足以定案。本院认为，被告人宋某某违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡、一人轻伤，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人宋某某所犯罪名成立。被告人宋某某在事故发生后，能够保护现场、抢救伤者、向公安机关报告并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚；其家属代其赔偿被害人贺某某家属及被害人王某某经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。其辩护人的相关辩护意见，经查属实，以予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人宋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯敏敏人民陪审员  陈 欣人民陪审员  冯莲凤二〇一七年四月二十日书 记 员  王鹏涛本案适用相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0683民初1281号原告：于佩江，男，1960年3月6日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。委托诉讼代理人：林轩宇，莱州市文昌路第三法律服务所法律工作者。被告：万晓妮，女，1984年4月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：杨建国，男，1963年11月25日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。原告于佩江与被告万晓妮、杨建国民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。2017年4月10日，原告于佩江经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告于佩江撤诉处理。案件受理费600元，减半收取300元，由原告负担（已交纳）。审判员  姜旭辉二〇一七年四月十日书记员  王梓洁
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0211民初1651号之一原告：无锡志诚机械制造有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区胡埭镇冬青路3号。法定代表人：郑志军。委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏法瞻律师事务所律师。被告：大连绿诺集团有限公司，住所地辽宁省大连市金州区站前街道斯大林路534号。法定代表人：邹德军。原告无锡志诚机械制造有限公司与被告大连绿诺集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告无锡志诚机械制造有限公司于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利，原告无锡志诚机械制造有限公司要求撤诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予无锡志诚机械制造有限公司撤回起诉。案件受理费5624元减半收取计2812元，由无锡志诚机械制造有限公司负担。审判员  浦德民二〇一七年四月十四日书记员  陈 洁
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0882民初615号原告：沁阳市鸿丰小额贷款有限公司，住所地：沁阳市建设北路城市花园东门。法定代表人：王遂郎，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋迎科，该公司经理。委托诉讼代理人：李铮，河南苍穹律师事务所律师。被告：宋娜，女，1980年10月14日生，汉族，住沁阳市。被告：盖栋梁，男，1978年11月9日生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：宋娜，系被告盖栋梁妻子。被告焦作市崇义轻工机械有限公司，住所地：沁阳市崇义村。法定代表人：宋悦奇，该公司董事长。委托诉讼代理人：王学慧，该公司副总经理。原告沁阳市鸿丰小额贷款有限公司（以下简称：鸿丰公司）诉被告宋娜、盖栋梁、焦作市崇义轻工机械有限公司（以下简称：崇义轻工）为小额借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿丰公司的委托诉讼代理人宋迎科、李铮、被告宋娜、被告盖栋梁的委托诉讼代理人宋娜、被告崇义轻工的委托诉讼代理人王学慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鸿丰公司向本院提出诉讼请求：1、被告宋娜、盖栋梁偿还原告借款本金100万元，利息32.4万元，利息计算到2017年3月12日，直至还清借款本金及约定利息（月利率15‰）；2、被告宋娜、盖栋梁偿还原告借款罚息71600元，罚息计算至2017年3月12日，直至还清借款本金及约定罚息（月利率15‰×20%）；3、被告崇义轻工承担连带清偿责任。事实与理由：2014年8月28日，原告和被告签订了《保证担保借款合同》，按照合同约定：被告宋娜向原告借款100万元，借款期限：2014年8月28日起至2015年3月27日止，月利率15‰。被告盖栋梁作为宋娜借款的共有债务人、被告崇义轻工作为连带责任保证人，对借款本金、利息承担连带保证责任。借款人不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起，在合同载明利率基础上加收20%的罚息。原告于2014年8月28日通过银行转账方式支付给被告100万元。合同签订后，被告宋娜不能按照合同约定还款、付息。共有债务人盖栋梁、保证人崇义轻工违背其承诺，未按照其应尽的连带保证责任。被告宋娜、盖栋梁、崇义轻工承认原告在本案中所主张的事实，但认为其是以个人名义借贷的，崇义轻工是实际用款人。本院认为，被告宋娜、盖栋梁、崇义轻工承认原告鸿丰公司在本案中主张的事实，故对原告鸿丰公司主张的事实予以确认。原告鸿丰公司与被告宋娜、崇义轻工之间签订的保证担保借款合同依法成立，应受法律保护。被告盖栋梁作为被告宋娜的丈夫，自愿承诺对宋娜上述借款承担连带还款责任，本院予以确认。原告请求被告宋娜、盖栋梁偿还借款本金及利息、罚息，要求被告崇义轻工承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告宋娜、盖栋梁于判决生效后十日内偿还原告沁阳市鸿丰小额贷款有限公司借款本金100万元及截止2017年3月12日前的利息32.4万元、罚息71600元。二、被告宋娜、盖栋梁于判决生效后十日内偿还原告沁阳市鸿丰小额贷款有限公司借款本金100万元从2017年3月13日起至还款之日止的利息及罚息（利息按月利率15‰计算、罚息按月利率15‰×20%计算）。三、被告焦作市崇义轻工业机械有限公司对第一、二项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17360元，减半收取8680元，由被告宋娜、盖栋梁、焦作市崇义镇轻工业机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  王保潼二〇一七年四月二十一日书记员  司萌芽
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执1898号之一申请执行人朱长友，男，1957年5月1日生，汉族，农民，户籍所在地邹平县，现住邹平县。申请执行人张翠珍，女，1959年9月15日生，汉族，农民，户籍所在地邹平县，现住邹平县。申请执行人郑倩倩，女，1986年6月27日生，汉族，农民，住邹平县。申请执行人朱某。法定代理人郑倩倩，女，1986年6月27日生，汉族，农民，住邹平县。系朱某之母。被执行人韩林，曾用名韩士平，男，1987年2月3日生，汉族，居民，户籍所在地邹平县。被执行人李强，男，1990年7月1日生，汉族，居民，住淄博市博山区。被执行人刘松，男，1986年11月2日生，汉族，居民，住邹平县。被执行人韩征，男，1988年12月16日生，汉族，居民，户籍所在地江苏省邳州市。被执行人李建林，男，1984年4月4日生，汉族，居民，住沂南县。被执行人王海洋，男，1989年9月20日生，汉族，居民，户籍所在地邹平县。在执行过程中，本院于2016年11月22日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况，本院于年2016年11月22日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询。本院于2016年11月22日冻结了被执行人王海洋在中国工商银行存款账户、中国农业银行存款账户。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。以上被执行人现均在监狱服刑。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金23193元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：终结（2013）邹刑初字第126号民事判决书的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小增审判员  徐 然审判员  李 海二〇一七年四月二十五日书记员  释学海备注：若有法院查封财产，请于到期前十个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
江苏省海门市人民法院通 知 书(2017)苏0684民初2346号申请人黄永平与被申请人郁建、陆海英：关于申请人黄永平与被申请人郁建、陆海英租赁合同纠纷一案中，本院已根据申请人的保全申请及提供的保全财产线索采取了保全措施，于2017年4月11日查封了被申请人陆海英名下位于海门市海门街道复兴新城521幢707室的房屋及土地。查封的有效期至2020年4月10日止。到期后，如需继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请查封，则自行解除查封，后果自负。另本院于2017年4月11日查封了担保人海门市天意电子有限公司名下位于海门市海门街道北海路777号的房屋作为本次保全的担保。查封的有效期至2020年4月10日。本案已保全完毕。特此通知。二O二O一七年四月二十五日
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1102执15号之二申请执行人：易盟钧，男，1973年3月2日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：余瑞华，沙湾区正大法律服务所法律工作中。被执行人：文树华，男，1966年12月10日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。被执行人：唐秀媚，女，1966年7月11日出生，汉族，住四川省双流县。申请执行人易盟钧依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第3211号民事调解书，于2017年1月5日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人文树华、唐秀媚应向申请执行人支付借款本金490万元及利息；并承担案件诉讼费用39145元。本案在执行中，依法强制执行了被执行人文树华银行存款4400元，并已支付申请执行人。本案剩余款项，本院依职权对二被执行人的财产状况进行了调查，除依法查封登记在文树华、唐秀媚名下位于四川省成都市金牛区住房外，暂无其他可供执行的财产信息。因上述查封房屋暂不具备处置条件，经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。同时，本院已依职权将被执行人文树华、唐秀媚纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄荫建审判员  余红波审判员  王 虹二〇一七年四月二十六日书记员  陈梁烨
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1125民初1514号原告:刘正武,男,1979年4月3日出生,汉族，住安徽省定远县。被告：鲁家凤，男，1976年5月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：王家跃，男，1975年5月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。本院在审理原告刘正武与被告鲁家凤、王家跃民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予以许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告刘正武撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘正武负担。审判员  胡成刚二〇一七年四月十一日书记员  武梦天
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣01执134号之一申请执行人：万辉，男，汉族，年月日出生，住所地：南昌市东湖区。被执行人：陈帅，男，汉族，年月日出生，住所地：南昌市东湖区。被执行人：吴金荣，女，汉族，年月日出生，住所地：南昌市。本院依据已经发生法律效力的南昌仲裁委员会于2017年2月4日作出的（2016）洪仲裁字第159号裁决书，向被执行人陈帅、吴金荣发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。万辉于2017年4月17日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结陈帅、吴金荣银行存款53228.10元及其利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。送达后即发生法律效力。代代理审判员  王财斌二〇一七年四月二十八日书 记 员  熊震琦
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0823刑初110号公诉机关武陟县人民检察院。被告人何海峰，男，1964年7月17日出生于河南省武陟县，汉族，初���文化，农民，住武陟县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月19日被武陟县公安局刑事拘留，9月2日被执行逮捕,12月21日被取保候审。现住武陟县。武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2017]6号起诉书指控被告人何海峰犯交通肇事罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员朱廷磊、王利平出庭支持公诉，被告人何海峰等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月19日6时30分许，被告人何海峰无证驾驶豫Ａ／×××××号“五菱”牌小型普通客车，沿武陟县乔庙乡公路由南向北行至杨洼三街村南路段时，与由北向南行驶的杨杭州驾驶的“新日”牌电动车发生相撞，致杨杭州当场死亡，两车损坏，造成交通事故。2016年8月24日，武陟县公安交警大队事故科出具道路交通事故认定书，认定���海峰负该事故的全部责任。上述事实，被告人何海峰在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、证人何某、杨某的证言、尸体检验鉴定书、血液酒精含量报告单、车辆技术检验报告单、交通事故认定书、何海峰驾驶证、身份证、驾驶人信息查询单、被害人身份证、受案登记表、发破案经过、现场勘验笔录及照片、户籍及无前科证明、到案证明、发破案经过、等证据证实，足以认定。另查明，被告人何海峰就民事赔偿与被害人近亲属达成调解协议，并已履行完毕，被害人近亲属对被告人的行为表示谅解，有调解协议书、收到条、谅解书证实。本院认为，被告人何海峰违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡并负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。武陟县人民检察院对被告人何海峰犯交通肇事罪的指控成立��被告人何海峰肇事后报警并在现场等候处理，如实供述自己的罪行，系自首，且赔偿了被害方损失，得到了被害方谅解，对其可从轻处罚。根据被告人何海峰的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人何海峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  常丽君人民陪审员  史金平人民陪审员  庞 雯二〇一七年四月二十四日书 记 员  宋淑平
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0109民初80号原告：王志勇，男，1980年2月4日出生，户籍地湖北省大冶市，现住南宁市邕宁区，原告：农燕青，女，1985年10月12日出生，户籍地南宁市兴宁区，现住南宁市邕宁区，委托代理人：陶岳兰，北京市炜衡律师事务所广西分所律师。被告:南宁昌泰置业投资有限公司，住所地：南宁市桂春路6号广西人民出版社8楼，注册号：450100200099319。法定代表人：李善廷。委托代理人：张玉波，男，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。委托代理人：毛廷颖，男，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。原告王志勇、农燕青与被告南宁昌泰置业投资有限公司（以下简称昌泰公司）商品房预售合同纠纷一案,本院于2017年1月16日立案。原告王志勇、农燕青诉称，原告与被告签订商品房买卖合同，该合同约定原告购买被告开发建设的房屋，被告于约定期间内向原告交付房屋。合同签订后，原告已按合同完全履行了相关义务。被告声称该房屋已达到交付条件，向原告交付了房屋。原告使用房屋过程中发现，由于水、电、消防等基础设施使用异常，经查得知被告所交付的房屋并未达到使用条件，按照国家和地方政府的规定配套建设的供水、供电、排水、消防、环卫、人防、绿化等均未通过相关部门验收，违反了国务院《城市房地产开发经营管理条例》和南宁市政府《南宁市房地产开发项目交付使用管理暂行办法》等国家和地方政府的有关规定。双方对签订的合同对双方的权利义务进行了约定，被告未完全履行其法定和约定义务，应该向原告承担违约责任，向原告支付违约金并承担本案诉讼费用，直到该商品房达到国家和地方政府规定的交付使用条件为止。被告昌泰公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，王志勇、农燕青诉讼请求内容不涉及不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，不是《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条有关专属管辖范围，不适用不动产纠纷所在地人民法院管辖的规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，本案诉争标的为其他标的，应由履行义务一方所在地为合同履行地。原告诉请要求被告支付违约金的义务，而被告的住所地为南宁市××春路××号广西人民出版社8楼，本案合同履行地为南宁市××秀区，本案理应由南宁市青秀区人民法院管辖审理。综上，被告请求将本案依法移送南宁市青秀区人民法院审理。原告针对被告提出的管辖权异议认为,本案属于商品房预售合同纠纷，本案管辖适用《中华人民共和国民事诉讼法》关于合同管辖的有关规定。本案双方签订的合同中没有约定管辖法院，但合同的履行地为邕宁区，因此原告向合同履行地南宁市邕宁区人民法院起诉有法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十五条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，应当由邕宁区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院，异议不成立的，裁定驳回。”本案属于商品房预售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第十八条，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没���实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。本案中，双方均认可在签订的商品房预售合同中对本案诉讼的管辖没有约定，本案诉讼的管辖应当由原告所诉标的来确定管辖。本案原告诉请被告承担违约责任并支付违约金。支付违约金只是承担违约责任的形式之一。因此，本案诉讼标的属于《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款中“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”。本案诉讼标的的履行地不属于原告主张的“争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”，因为本案争议并非合同中明确约定的给付金钱的义务，而是由于原告认为被告履行合同存在瑕疵而产生的是否应当承担违约责任和如何承担违约责任的争议。综上，���告主张本案诉讼的管辖法院应当为履行义务一方所在地即南宁市青秀区人民法院管辖的理由有事实和法律依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：被告南宁昌泰置业投资有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送南宁市青秀区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。审 判 长  覃毅磊人民陪审员  陆明湖人民陪审员  黄庆阳二〇一七年四月二十日书 记 员  黄振航附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货���一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更956号罪犯徐宙，男，1980年2月21日出生，汉族，初中毕业，浙江省乐清市人，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2015年2月26日作出(2015)温乐刑初字第254号刑事判决，以被告人徐宙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金25000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2017年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯徐宙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯徐宙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获得四个表扬奖励。罚金已缴纳。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《浙江省罚没财物专用票据》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯徐宙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐宙准予减刑九个月（刑期自2014年8月24日起至2018年11月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  庄向东审判员  方金泉二〇一七年四月五日书记员  朱勤超
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执恢205号申请执行人：淄博市周村区宏信小额贷款股份有限公司，住所地淄博市周村区。法定代表人周祖俊，经理。被执行人：彭娜，女，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：彭金罡。被执行人：彭迎格，女，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：倪旭，男，汉族，现住址同上。我院（2015）周民初字第168号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人彭娜、彭金罡、彭迎格、倪旭至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人淄博市周村区宏信小额贷款股份有限公司于2017年4月6日向本院申请强制执行，我院依法受理。在本案执行过程中，被执行人彭娜、彭金罡、彭迎格、倪旭将调解书确定的案款全部履行完毕，执行费已按规定缴纳，查封财产已依法解封。申请执行人淄博市周村区宏信小额贷款股份有限公司的申请事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：山东省淄博市周村区人民法院（2015）周民初字第168号民事调解书的内容全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  胡春宝二〇一七年四月二十四日书记员  卢岐凤
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0829民初281号原告:鹿易成。被告：黄山锦江百浪新能源有限公司。原告鹿易成诉被告黄山锦江百浪新能源有限公司网络购物合同纠纷一案，原告于2017年4月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的诉讼请求。本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告鹿易成撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由鹿易成负担。审判长  鲁守学二〇一七年四月十八日书记员  陈婉婉
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁06民终1287号上诉人（原审被告）：李红伟，男，1987年7月2日出生，汉族，农村居民，住湖北省天门市。委托诉讼代理人：田兴军，湖北邦辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山东金龙液压机械有限公司。住所地：山东省莱州市沙河镇蒋家村。法定代表人：王秀芳，经理。委托诉讼代理人：所鑫，山东嘉程律师事务所律师。委托诉讼代理人：安文静，山东嘉程律师事务所律师。上诉人李红伟因与被上诉人山东金龙液压机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省莱州市人民法院（2016）鲁0683民初3921号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人李红伟的上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人未向上诉人履行交货义务，且被上诉人对此负有举证责任，上诉人出具的借条不能认定被上诉人已经履行买卖合同，一审法院对此认定错误。被上诉人山东金龙液压机械有限公司辩称，上诉人上诉与事实完全不符，其属于虚假陈述，被上诉人将货物交付给上诉人后，上诉人出具相应欠款条，欠款条为货物交付的凭证手续，如果按上诉人所讲被上诉人并未向其交付货物而起诉上诉人，那么按其主张被上诉人应涉嫌虚假诉讼罪或诈骗罪。一审中，被上诉人多次要求上诉人就其主张向公安机关报案，让公安机关查明案件事实，但是其却拒绝不敢报案，被上诉人再次承诺，如被上诉人虚假陈述，愿承担刑事或民事相关制裁。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持，请求贵院维持原判。被上诉人向一审法院起诉请求：请求判令上诉人给付被上诉人货款4270元，并支付自起诉之日起至判决确定给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息，本案的诉讼费用由上诉人承担。一审法院认定事实：被上诉人系从事液压机械（特种设备除外）、装载机的制造、销售的企业。上诉人曾从被上诉人处购买过装载机配件，被上诉人通过物流将上诉人所购配件发送给上诉人。上诉人收货后未支付款项，于2015年4月26日给被上诉人出具了借款条，借款条载明的借款事由为“装载机配件”。庭审中，被上诉人提交了上诉人出具的借款条。经质证，上诉人对真实性无异议，但主张并未收到货物。对于借款条的形成过程，被上诉人主张是上诉人收到货物后出具。上诉人则主张借款条是在被上诉人工作人员告诉其已经将配件通过物流发出，其未实际收到货物前出具的。一审法院认为，被上诉人与上诉人之间形成的买卖合同关系有效。被上诉人主张上诉人尚拖欠货款4270元未付，提交了上诉人出具的借款条。经质证，上诉人对出具借款条的事实无异议，但主张未收到被上诉人交付的货物。对于双方上述争议，一审法院认为，上诉人对于曾向被上诉人购买装载机配件的事实无异议，其主张未收到购买的配件，欠款手续是在未收到货物的情况下出具的欠款手续。上诉人具有完全民事行为能力，其应当知道出具欠款手续可能承担的民事法律责任，其主张未收到货物即出具欠款手续，有悖常理，其主张未收到货物即出具欠款手续的辩解理由不能成立，不予采信。本案管辖权问题已经山东省烟台市中级人民法院作出终审裁定予以确认，对上诉人的上述辩解主张不再审查。综上，被上诉人主张的上诉人拖欠货款4270元，证据充分，现被上诉人要求上诉人支付欠款，并自起诉之日起按银行同期贷款利率计付利息，均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：一、上诉人支付给被上诉人配件款4270元，限判决生效后十日内付清；二、上诉人付款的同时，支付给被上诉人自2016年8月1日起至判决生效确定给付之日止按欠款额4270元比照中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率计算的利息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人负担，限判决生效后七日内交纳。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，本案的争议焦点是：被上诉人是否向上诉人交付涉案配件，上诉人是否应向被上诉人支付配件款。根据双方当事人的陈述，双方均认可已达成上诉人购买被上诉人装载机配件的合意，故上诉人与被上诉人之间成立买卖合同关系，被上诉人应向上诉人交付配件，上诉人应向被上诉人支付相应的价款。双方未约定各自的合同义务的履行先后顺序，故应根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，双方同时履行各自的义务，即上诉人在收到配件的同时向被上诉人支付货款。虽然被上诉人无直接证据证实已向上诉人交付配件，但根据上诉人向被上诉人出具的借款条的内容，该条明确记载了借款人的姓名、借款时间、借款金额和事由等上诉人负有的单方合同义务内容，在双方当事人之间无借款合同关系且对买卖合同无特别约定的情况下，根据双方订立的买卖合同、借款条的内容和上述法律规定，可以认定上诉人是在收到被上诉人配件的同时或之后未支付货款而出具的借款条，被上诉人有权据此向上诉人主张相应债权。一审法院对本案证据和事实的认定不违反法律规定，应予维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李红伟负担。本判决为终审判决。审 判 长  张秀波审 判 员  张建庆代理审判员  纪晓静二〇一七年四月二十四日书 记 员  孙小倩
浙江省天台县人民法院拘 留 决 定 书（2016）浙1023执3119号之一被执行人张赛，男，1981年1月6日出生，住天台县。本院在执行申请执行人翁建亮与被执行人张赛为买卖合同纠纷的（2015）台天商初字第02312号民事判决一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人张赛未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：对被执行人张赛拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一七年四月六日
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0306民初1129号原告深圳市宝安区福永街道成人文化技术学校，住所地深圳市宝安区福永街道立新路，组织机构代码45574586-9。法定代表人：叶盛锋，校长。委托诉讼代理人：周凤斌，广东卫权律师事务所律师。被告：苏惠连，女，汉族，1970年11月18日出生，身份证登记住址广东省新兴县。委托诉讼代理人：雷英，广东瀛尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶苏梅，广东瀛尊律师事务所实习律师。原告深圳市宝安区福永街道成人文化技术学校（以下简称“福永成人文化技术学校”）与被告苏惠连劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况一、入职时间：2009年1月9日。二、工作岗位：清洁工。三、签订劳动合同的情况：双方签订的最后一期劳动合同的期限为从2016年1月1日起至2017年12月31日止。四、解除劳动合同的原因：福永成人文化技术学校用工主体被撤销。2016年3月22日，深圳市宝安区机构编制委员会下发宝机编（2016）19号《关于各街道撤销成人文化技术学校成立土地整备事务中心的通知》，决定撤销各街道成人文化技术学校，改为在街道人才人事服务中心加挂牌子。2016年5月25日，深圳市宝安区机构编制委员会下发宝机编（2016）30号《关于调整街道人才人事服务中心机构编制事项的通知》，决定各街道人才人事服务中心更名为“深圳市宝安区XX街道党建服务中心”，不再加挂“成人文化技术学校”牌子。福永成人文化技术学校遂因此通知苏惠连解除劳动合同。五、通知及解除劳动合同的时间：2016年9月26日通知，2016年9月30日解除。福永成人文化技术学校提交了一张有苏惠连在场的照片，称于2016年9月1日口头通知苏惠连将于2016年9月30日解除劳动合同。苏惠连则称福永成人文化技术学校于2016年9月26日口头通知其解除劳动合同，至于照片是否于2016年9月26日拍摄并不清楚。鉴于该照片中办公桌上摆放了一张落款时间为2016年9月12日的“督察通知”，故可知该照片的拍摄时间是在2016年9月12日之后，而福永成人文化技术学校未能对此作出合理的说明，故本院采信苏惠连主张的接受通知解除劳动合同的时间。六、苏惠连离职前12个月平均工资：人民币5,360元；七、福永成人文化技术学校给予苏惠连补偿的情况：2016年9月27日，福永成人文化技术学校通过银行转账方式向苏惠连支付了补偿款人民币42,880元。八、违法解除劳动合同的赔偿金：无需支付。根据我国劳动合同法的相关规定，用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的，劳动合同终止，用人单位应当向劳动者支付解除劳动合同的经济补偿金。本案中，福永成人文化技术学校因被撤销而不再具备用人单位主体资格，其与苏惠连的劳动合同依法终止，依法履行了向苏惠连支付解除劳动合同的经济补偿金的义务，故福永成人文化技术学校不属于违法解除劳动合同的情形，苏惠连主张赔偿金差额人民币42,880元没有法律依据，本院不予支持。九、申请申请仲裁的时间：2016年10月31日。十、仲裁请求：请求福永成人文化技术学校、深圳市宝安区福永街道人才人事服务中心支付苏惠连：1、违法解除劳动合同的赔偿金差额42,880元；2、2016年度补助3,375元、2016年度考核奖1,575元；3、解除劳动合同的代通知金5,360元；4、律师费8,000元；5、补缴住房公积金。十一、仲裁结果：福永成人文化技术学校支付苏惠连：1、违法解除劳动合同的赔偿金差额42,880元；2、2016年度补助3,375元、2016年度考核奖1,575元；3、律师费4,496.14元。十二、诉讼请求：请求判令福永成人文化技术学校无需支付苏惠连违法解除劳动合同的赔偿金差额42,880元以及律师费4,496.14元。十三、关于律师费：人民币828元。按照苏惠连仲裁请求以及可获得支持的比例计算，福永成人文化技术学校应当承担律师费人民币828（4,950÷47,830×8,000）元.裁决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条的规定，判决如下：一、原告深圳市宝安区福永街道成人文化技术学校无需支付被告苏惠连违法解除劳动合同的赔偿金差额人民币42,880元以及律师费人民币4,496.14元；二、原告深圳市宝安区福永街道成人文化技术学校应于本判决生效之日起三日内向被告苏惠连支付律师费人民币828元；三、原告深圳市宝安区福永街道成人文化技术学校应于本判决生效之日起三日内向被告苏惠连支付2016年度补助人民币3,375元、2016年度考核奖人民币1,575元。若原告未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币5元，由原告承担。如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 陈 沁 寰二〇一七年四月五日书记员 高婷（兼）书记员 苟   丹附法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；（四）用人单位被依法宣告破产的；（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；（六）法律、行政法规规定的其他情形。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0823刑初302号公诉机关武陟县人民检察院。被告人张冬，男，1985年1月5日出生于河南省原阳县，汉族，初中文化，农民，住河南省原阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月29日被武陟县公安局取保候审。现住河南省原阳县。武陟县人民检察院以武检公诉刑诉〔2017〕91号起诉书指控被告人张冬犯危险驾驶罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员王斌、王静出庭支持公诉，被告人张冬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月21日14时许，被告人张冬酒后驾驶豫Ｇ×××××号小型汽车，沿武陟县山詹线由南向北行驶至武陟县詹店镇五孔闸北何营东村路段时，被交警当场查获。经鉴定，被告人张冬血样中酒精含量为87.35mg/100ml。上述事实，被告人张冬在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、酒精检测单、血样提取登记表、血液酒精含量检验报告单、车辆照片、户籍证明、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张冬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人张冬犯危险驾驶罪的指控成立。被告人张冬如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张冬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月26日起至2017年5月25日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  原继东二〇一七年四月二十六日书记员  宋淑平