wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0180民初1589号原告：张月，女，汉族，1999年8月26日出生，住四川省简阳市。法定代理人：张仕仁，男，汉族，1956年11月13日出生，住四川省简阳市。被告：贺正委，男，汉族，1982年5月18日出生，住四川省简阳市。被告：马志军，男，汉族，1978年7月28日出生，住四川省简阳市。被告：胡荣东，男，汉族，1970年6月29日出生，住四川省简阳市。原告张月与被告贺正委、马志军、胡荣东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告张月于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张月申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张月撤诉。案件受理费25元，由原告张月负担。审判员  李辉二〇一七年四月二十七日书记员  王婷
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0105民初8555号原告：南京三喜农机股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区水西门大街272号704室。法定代表人：黄亚红，该公司董事长。委托代理人：李文龙，江苏弘泰律师事务所律师。委托代理人：朱健，江苏弘泰律师事务所实习律师。被告：沛县天得利农机服务专业合作社，住所地江苏省徐州市沛县龙固镇前程子村。法定代表人：刘运行。原告南京三喜农机股份有限公司（以下简称“南京三喜公司”）与被告沛县天得利农机服务专业合作社（以下简称“天得利合作社”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告南京三喜公司的委托诉讼代理人李文龙、朱健到庭参加诉讼。被告天得利合作社经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告南京三喜公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款合计100000元，并自2016年1月1日起按同期人民银行的贷款利率支付至实际给付之日；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告于2015年10月11日签订一份销售合同，约定原告向被告向被告销售3台单价80000元的SS-150烘干机，货款合计240000元。被告累计付款140000元，尚欠货款100000元。原告依约履行了合同义务，但是被告未能按时付款，经原告多次催要未果。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告天得利合作社未到庭、未答辩。经审理查明：2015年11月5日，南京春晓农机有限公司（以下简称“南京春晓公司”）变更为“南京三喜公司”。2015年10月20日，南京春晓公司（供方）与天得利合作社（需方）签订《销售合同》一份，约定南京春晓公司向天得利合作社供应型号为SS-150、单价为8万元的粮食干燥机三台，总价合计24万元，交货地点为沛县龙固镇前程子村。该合同第3项约定，合同签订时需方应向供方支付定金捌万元。第4项约定，需方应于安装调试后一日内，根据供方要求进行交接验收，未经交接验收，需方擅自使用，或者设备安装结束后一周，需方仍不进行交接验收的，视为设备交接验收合格。第7项约定，需方逾期付款，应按逾期支付货款部分按每日万分之三向供方支付违约金。该合同第9项另载明，客户定金捌万整，2015年10月12日发货前付伍万贰仟整，尾款拾万捌仟整于2015年12月31日付清。被告天得利合作社于2015年10月12日向南京春晓公司支付货款132000元，2016年4月27日支付货款8000元，以上均为现金支付，原告向被告出具收据两份。南京三喜公司提交的出货清单、安装交接验收单记载，其已向天得利合作社交付货物。2015年10月15日，被告天得利合作社法定代表人刘运行在安装交接验收单中签名确认，干燥机验收合格，同意供方交付使用。上述事实，有《销售合同》、出货清单、安装交接验收单、收据、工商资料及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。南京三喜公司与天得利合作社签订的《销售合同》，系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方均应按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。南京三喜公司按约向天得利合作社交付三台烘干机，货物金额合计24万元，其已履行了合同约定的供货义务。但天得利合作社仅向南京三喜公司支付货款140000元，尚欠100000元未予支付，已构成违约，应承担继续向南京三喜公司支付剩余货款100000元的违约责任。南京三喜公司主张天得利合作社自2016年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际给付之日止，符合双方约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告沛县天得利农机服务专业合作社于本判决生效之日起十日内向原告南京三喜农机股份有限公司给付货款100000元及逾期利息（以100000元为基数，自2016年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，由被告沛县天得利农机服务专业合作社负担。（被告沛县天得利农机服务专业合作社于本判决生效之日起十日内向原告直接支付，以冲抵原告预交的诉讼费用）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张佳利人民陪审员  彭建平人民陪审员  王巧霞二〇一七年四月二十四日书 记 员  刘赛凤
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0105民初4516号原告：南京慧韬物业管理服务有限公司，住所地南京市建邺区新安江街99号1515室。法定代表人：叶晖，南京慧韬物业管理服务有限公司总经理。委托诉讼代理人：徐明昊，江苏和兑律师事务所律师。被告：金鑫，男，1979年8月4日生，汉族，住南京市秦淮区。原告南京慧韬物业管理服务有限公司（以下简称慧韬物业公司）诉被告金鑫物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告慧韬物业公司的委托代理人徐明昊，被告金鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告慧韬物业公司向本院起诉，请求法院判令：1、被告缴纳2010年7月1日至2014年12月31日的物业费共计12209.6元；2、被告按欠交物业费每日0.3%向原告支付违约金（违约金从2010年7月20日起计算至被告实际履行之日止）；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告为万达华府东区2-801室业主，自2010年6月底，被告开始拒交物业管理费。原告在万达华府物业管理处的工作人员多次上门或通过电话向被告催缴物业管理费，但被告均置之不理，拒交上述费用。在多次口头催缴无果的情况下，万达华府物业管理处也多次下发了书面的催缴通知单，但被告仍以各种理由拒收通知书，原告请求法院查明事实，判如所请。被告金鑫辩称，他已经支付了2012年12月之前的物业费，2012年10月份，被告已将房屋出售。原告称被告欠付2010年-2012年的物业费，但是原告一直没有向被告催要过，已经超过了两年的诉讼时效。原告账目管理混乱，被告请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告金鑫曾系位于南京市××邺区××路××华府小区东区××单元××室房屋的业主，房屋建筑面积为123.54平方米。2012年10月，被告将房屋出售给案外人姜波。2011年6月19日，原告与万达华府业委会签订《万达华府物业管理服务合同》约定：原告为被告居住的万达华府小区提供物业服务；合同期限自2011年1月1日起至2012年12月31日止；被告按1.9元／月／平方米支付物业服务费（含0.4元/月·平方米的公共能耗分摊）；业主、物业使用人违反本合同约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，原告可以从逾期之日起每日按应缴费用千分之三加收违约金。2012年12月29日，万达华府业委会向原告发出函告，决定与原告的物业服务合同续签6个月（延长至2013年6月30日）。2014年12月7日，万达华府业委会向原告发出一份《关于万达华府小区物业移交函》，载明：万达华府小区于2014年8月2日召开业主代表大会并决定不再与原告续签合同，已经选聘新的物业公司，要求原告于2014年12月31日上午8:30之前退出物业管理区域，并办理相关的移交手续，业委会将积极配合、协助原告催缴业主支付拖欠的物业费。对于诉争房屋在2013年1月至2014年12月期间的物业费，原告与案外人姜波已经达成和解，案外人姜波已经向原告支付了此期间的物业费。以上事实的查明，有原告提供的物业管理服务合同、函告、移交函、房屋登记薄及权属登记申请书，被告提供的收据，以及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。由于原告与被告之间存在物业服务合同关系，被告应按照合同约定分期向原告支付物业服务费等费用，故原告要求被告给付物业服务费等费用的诉讼时效，应从被告所欠最后一期物业服务费用的履行期限届满之日起计算。由于被告最后欠费的截止时间为2012年12月31日，其诉讼时效最迟计算至2014年12月31日。由于原告并未提供证据证明其于2014年12月31日之前向被告催要过诉争的费用，故对于被告认为原告的主张已经超过诉讼时效的意见，本院予以采信。由于被告已经于2012年10月将诉争房屋出售，其自此不再负有向原告支付物业费的义务，而且原告与诉争房屋的现业主姜波就2013年1月之后的物业费达成和解并已实际履行，故对于原告要求被告支付2013年1月之后的物业费的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告南京慧韬物业管理服务有限公司的诉讼请求。本案受理费50元，由原告慧韬物业公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省南京市中级人民法院的开户银行名称：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行帐号：43×××18，开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号)。审 判 长  高福罡代理审判员  庆 莹人民陪审员  石素鸿二〇一七年四月二十六日见习书记员  张议文
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更1627号罪犯林芳，男，1977年1月19日出生，苗族，贵州省铜仁市人，初中文化，住贵州省铜仁市，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于二〇〇八年九月十九日作出(2008)温刑初字第185号刑事判决，以罪犯林芳犯抢劫罪，盗窃罪，���处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币40000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2017年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯林芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯林芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2014年度受到监狱表扬奖励，2015年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯林芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯林芳提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯林芳准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一七年四月二十七日      书记员  华 郑
甘肃省镇原县人民法���民 事 裁 定 书(2017)甘1027民初1055号原告:王誉琪，男，汉族，甘肃省镇原县人，住镇原县城关镇东街*号，现为镇原县城关中学教师。被告:许丹，男，汉族，甘肃省镇原县人，现为镇原县城关中学教师。原告王誉琪与被告许丹追偿权纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告王誉琪于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为王誉琪撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予王誉琪撤诉。案件受理费1403元，减半收取计701.50元，由王誉琪负担。审判员 周 鸿二〇一七年四月二十一日书记员 张祎利
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0822民初47号原告陈牛，男。委托诉讼代理人田梅。被告李治国，男。被告赵婉茜二被告委托诉讼代理人孙磊。原告陈牛与被告李治国、赵婉茜民间借贷纠纷一案，根据陈牛的诉前财产保全申请，本院在诉前对李治国向天地源股份有公司购买坐落于西安市房屋一套予以查封；查封期限为三年。对赵婉茜向天地源股份有限公司购买坐落于西安市房屋一套予以查封；查封期限为三年。本院于2016年6月16日作出（2016）陕0822民初939号民事判决，宣判后，原告陈牛不服，提起上诉。榆林市中级人民法院于2016年10月25日作出(2016)陕08民终3290号民事裁定书，以原审法院查明事实不清，判决证据不足为由，裁定如下：一、撤销府谷县人民法院（2016）陕0822民初939号民事判决；二、发回府谷县人民法院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田梅、二被告委托诉讼代理人孙磊到庭参加了诉讼，原告陈牛、被告李治国、赵婉茜经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈牛诉称，被告李治国于2015年5月6日因向他人还款，向原告借款700万元，双方约定月利率20‰，借款期限一个月。借款到期后，原告多次向二被告催要借款本息，二被告至今未付。故原告具状起诉，请求法院判令：1、被告李治国、赵婉茜共同偿还原告陈牛借款本金700万元及利息（利息计算时间从2015年5月6日起至借款还清之日止，按照月利率20‰计算）。2、本案诉讼费由二被告承担。原告向法庭提交了以下证据：借据一支，证明被告李治国于2015年5月6日向原告陈牛借款700万元，双方约定月利率20‰，借款期限30天，并注明本人委托将款转入案外人刘过门账户内。2、长安银行电汇凭证复印件一份，证明原告陈牛于2015年5月6日通过长安银行府谷河滨路支行向被告指定的案外人刘过门转账700万元的事实。二被告诉讼委托代理人孙磊辩称，被告李治国向原告借款700万元是事实，借款后本息未付。被告李治国与案外人刘过门有借贷关系，被告李治国借刘过门款未还，故被告指定原告陈牛将借款700万元转入刘过门账户用于偿还刘过门借款。现因被告经济困难，无力一次性偿还原告借款，希望分期分批偿还。被告李治国、赵婉茜未向法庭提交证据。本院在审理过程中，根据原告的申请依法调取了如下证据：长安银行电汇凭证一份，证明原告陈牛于2015年5月6日通过长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行向刘过门账户内转账700万元的事实。经庭审质证，二被告委托诉讼代理人对原告提交的证据质证意见如下：借据一支、长安银行电汇凭证复印件一份，二被告委托代理人无异议。经庭审质证，原、被告对本院调取的证据质证意见如下：长安银行电汇凭证一份，原、被告无异议。本院对原、被告质证的证据作如下认定：借据一支，被告无异议，予以采信。长安银行电汇凭证复印件一份，被告无异议，予以采信。3、本院根据原告的申请依法调取长安银行电汇凭证一份，可以证明原告陈牛于2015年5月6日通过长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行向刘过门账户内转账700万元的事实，原、被告无异议，予以采信。本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：被告李治国为偿还案外人刘过门借款，于2015年5月6日向原告陈牛借款700万元，并委托原告陈牛将该笔借款直接转入案外人刘过门在中国建设银行股份有限公司府谷县人民西路分理处账户内。原告陈牛按照被告李治国委托于同日将700万元借款通过长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行转入案外人刘过门账户内。被告李治国于2015年5月6日向原告出具700万元借据一支，双方约定月利率20‰，借款期限30天，并在借据中注明“本人委托将款转入刘过门账户”。借款到期后，原告向二被告多次催要借款本息，二被告至今未付。另查明，被告李治国与赵婉茜系夫妻关系，该借款系二被告在婚姻关系存续期间所借。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款合同系双方真实意思表示，应为有效合同。原告向被告委托转入指定人刘过门的账户汇款700万元，被告应按照约定借款期限30天偿还原告借款。关于利息，因原、被告约定的月利率20‰未超过年利率24%，不违反法律规定，故原告要求被告按照月利率20‰支付利息的请求，应予支持。其次，该借款系被告李治国与赵婉茜在婚姻关系存续期间所借，属于夫妻共同债务，应共同偿还。故原告请求被告李治国、赵婉茜共同偿还借款本金700万元及利息的诉讼请求，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：被告李治国、赵婉茜于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈牛借款本金700万元及相应利息（利息计算时间从2015年5月6日起至借款本金还清之日止，按照月利率20‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60800元，申请保全费5000元，两项共计65800元，由被告李治国、赵婉茜共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  李世林代理审判员  赵 琴人民陪审员  王银树二〇一七年四月十九日书 记 员  白鸿玮
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初3953号原告：蒋君容，女，1983年9月5日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：李洲，重庆劲立律师事务所律师。委托诉讼代理人：王双圣，重庆劲立律师事务所律师。原告：赵中金，男，1983年5月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：李洲，重庆劲立律师事务所律师。委托诉讼代理人：王双圣，重庆劲立律师事务所律师。被告：重庆市大泽置业代理有限公司，住所重庆市江北区建新西路2号特1号6楼，统一社会信用代码91500105450406323C。法定代表人：万大禄，董事长。第三人：重庆融创尚峰置业有限公司，住所重庆市南岸区米兰路38号附10号，统一社会信用代码915001085699016550。法定代表人：商羽，总经理。本院受理的原告蒋君容、赵中金与被告重庆市大泽置业代理有限公司、第三人重庆融创尚峰置业有限公司居间合同纠纷一案，原告蒋君容、赵中金于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋君容、赵中金的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告蒋君容、赵中金撤回起诉。案件受理费25元，由原告蒋君容、赵中金负担。审判员  吴克坤二〇一七年四月二十一日书记员  郭 妍
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0213执172号申请执行人青岛市李沧区卫生和计划生育局，住所地青岛市李沧区。法定代表人李某，职务局长。委托诉讼代理人辛军，青岛市李沧区卫生和计划生育局工作人员。委托诉讼代理人王正文，青岛市李沧区卫生和计划生育局工作人员。被执行人王某，女，汉族，住青岛市崂山区。申请执行人青岛市李沧区卫生和计划生育局与被执行人王某社会抚养费纠纷一案，（2016）鲁0213行审58号行政裁定书已经发生法律效力。在执行过程中，经查询，被执行人无车辆、银行存款可供执行且下落不明，申请执行人亦无法向本院举证被执行人的下落及其他可供执行的财产。本案暂缓执行，待查找到被执行人可供执行的财产后再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）鲁0213行审58号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张群生审 判 员  桂文全代理审判员  周亚刚二〇一七年四月二十六日书 记 员  黄英英
江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0585民初1470号原告：高兰平，女，1963年2月19日生，住河北省张家口市崇礼县。被告：太仓斯沃派克包装有限公司，住所地江苏省太仓市经济开发区宁波东路36号1幢，统一社会信用代码91320585084393429Y。法定代表人：JOHANNESRIEDER。原告高兰平与被告太仓斯沃派克包装有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告高兰平到庭参加诉讼，被告太仓斯沃派克包装有限公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高兰平向本院提出诉讼请求：1、被告支付劳务费5204.16元（其中工资2275.86元、2016年十三薪1067元、经济补偿金1861.3元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月17日，原告至被告处工作。2017年3月2日，原、被告双方解除聘用协议，被告应支付原告工资2275.86元、2016年十三薪1067元、经济补偿金1861.3元，合计5204.16元，但被告拖欠未付。被告太仓斯沃派克包装有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月16日，原告高兰平与被告太仓斯沃派克包装有限公司签订离退休人员聘用协议，约定聘用期限自2016年6月17日起至2017年6月16日止，试用期自2016年6月17日起至2016年9月16日止；被告每月支付原告劳务费2000元，试用期间劳务费为每月1800元。2017年3月2日，被告向原告发出终止劳动通知书一份，载明原、被告双方之间的劳动合同自2017年3月1日终止。被告同时书面确认尚结欠原告工资2275.86元、2016年十三薪1067元、补偿金额1861.3元，合计5204.16元。以上事实，有原告提供的聘用协议、劳动合同终止通知、相关信息补偿金额、离职证明及原告当庭陈述等证据在卷予以佐证。本院认为，原告高兰平与被告太仓斯沃派克包装有限公司签订离退休人员聘用协议，由原告为被告提供劳务。原告在提供劳务后，有权获得相应报酬。被告在解除与原告的劳务合同后书面确认应支付原告工资2275.86元、2016年十三薪1067元、补偿金额1861.3元，合计5204.16元，被告应当及时支付原告上述款项，拖欠不付，责任在被告太仓斯沃派克包装有限公司，故对原告要求被告支付劳务费5204.16元的诉讼请求，本院予以支持。被告太仓斯沃派克包装有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告太仓斯沃派克包装有限公司于本判决生效后10日内支付原告高兰平劳务费5204.16元。履行方式：上述款项，由被告直接给付原告，或汇入太仓市人民法院，户名：太仓市人民法院案款专户，开户行：中国建设银行太仓分行，账号：32×××31。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告太仓斯沃派克包装有限公司负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效后10日内直接给付原告。本判决为终审判决。代理审判员  张伊扬二〇一七年四月十七日书 记 员  嵇秋月
福建省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽行申230号再审申请人(一审原告，二审上诉人)池鹏凯，男，1972年9月28日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。被申请人(一审被告，二审被上诉人）福州市公安局宦溪派出所，住所地福建省福州市晋安区宦溪镇宦溪街。法定代表人孙水，所长。被申请人(一审被告，二审被上诉人)福州市公安局晋安分局，住所地福建省福州市晋安区新店镇西园村坑头698号。法定代表人郑南，局长。委托代理人王丹，福州市公安局晋安分局工作人员。再审申请人池鹏凯诉福州市公安局宦溪派出所(以下简称“宦溪派出所”)不履行保护公民财产权法定职责及福州市公安局晋安分局(以下简称“晋安公安分局”)行政复议一案，不服福州市中级人民法院作出的（2016）闽01行终439号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人池鹏凯申请再审称，被申请人宦溪派出所在没有证据证明福州市晋安区综合执法局(以下简称“晋安执法局”)工作人员没有偷窃作案的情况��，单方面作出不属于管辖的决定，没有事实和法律依据；晋安执法局派出200名以上所谓“安保人员”，并且强行入侵申请人房屋抢劫，申请人的财产确实存在丢失的情况；不管是晋安执法局还是不明身份人士导致申请人财产被抢劫，其行为已构成犯罪，已经触犯法律，并且属于被申请人宦溪派出所的职权范围。请求撤销原一、二审判决，依法确认被申请人宦溪派出所未依法完全履行查处职责，责令被申请人宦溪派出所继续履行查处职责，查处申请人财产失窃情况。被申请人宦溪派出所没有提交意见。被申请人晋安公安分局提交意见称，申请人所诉的行为不属于公安机关管辖，乃相关政府部门的正常拆除行为，我局已经书面告知申请人应向相关部门提起诉讼。原一、二审法院的行政判决是正确合法的，请求驳回申请���的再审申请。本院认为，公民、法人或者其他组织起诉行政机关不履行法定职责，其诉讼请求的成立应当以该行政机关对其具有相应法定职责为前提。本案中，申请人起诉称晋安执法局强制拆除其房屋致其财产损失，而晋安区执法局强制拆除申请人池鹏凯房屋的行为是行政强制行为，被申请人宦溪派出所对晋安执法局依行政职权强拆申请人房屋致其财产损失的事项不具有查处的法定职责，申请人提出的要求确认被申请人宦溪派出所未依法完全履行查处职责的诉讼请求不能成立。申请人向福州市公安局申请行政复议，被申请人晋安公安分局作为行政复议的被申请人，其作出本案被诉的榕公晋（法）复决字〔2015〕第021号《行政复议决定书》，属于超越职权，该复议决定依法应当予以撤销。综上，原二审法院判决撤销原一审判决，撤销被申请人晋安公安分局作出的行政复议决定，驳回申请人的其他诉讼请求，并无不当。申请人池鹏凯的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回池鹏凯的再审申请。审 判 长  王江凌代理审判员  王有章代理审判员  黄吉明二〇一七年四月二十一日书 记 员  雷 昕附:本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解���》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1081刑初90号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人王金成，男，1970年1月13日出生于江苏省南京市，汉族，小学文化，劳务人员，住南京市六合区。曾因犯强奸罪，于2005年3月28日被南京市六合区人民法院判处有期徒刑十一年；因犯盗窃罪，于2014年2月20日被南京市六合区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2014年4月6日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年10月30日被本院判处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月28日被仪征市公安局刑事拘留，2017年1月4日被该局取保候审，同年4月5日被逮捕。江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2017〕73号起诉书指控被告人王金成犯盗窃罪，于2017年3月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员秦秀琴出庭支持公诉，被告人王金成到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月28日8时左右，被告人王金成在本市月塘镇中兴路谢集农贸市场内，乘隙扒窃被害人俞某黑色钱包一只，内有人民币400余元。被告人王金成归案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人王金成在开庭审理中表示无异议，且有被害人俞某陈述、证人秦某等人证言、辨认笔录、情况说明、发还物品清单、刑事判决书、发破案情况说明及户籍证明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人王金成以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内处罚。鉴于被告人王金成归案后如实供述了自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。公诉机关对被告人王金成的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控的罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王金成犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月5日起至2017年6月26日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  吕超二〇一七年四月六日书 记 员  周瑾
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0180民初504号原告：成都明远物业发展有限公司，住所地成都高新区。法定代表人：刘冠民，董事长。委托诉讼代理人：范剑影，四川壮思律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈三建，男，1959年7月25日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区，系公司员工。被告：王毅，男，1964年12月3日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在审理原告成都明远物业发展有限公司诉被告王毅物业服务合同纠纷一案中，原告成都明远物业发展有限公司以被告已交纳所欠物业管理费等相关费用，双方达成和解为由于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都明远物业发展有限公司申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告成都明远物业发展有限公司撤回起诉。本案案件受理费95元，由原告成都明远物业发展有限公司负担。审判员  袁昌友二〇一七年四月五日书记员  朱 玲
四川省金阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川3430刑初11号公诉机关四川省金阳县人民检察院。被告人吉某某某，男，现年26岁，，彝族，文盲，户籍所在地四川省凉山彝族自治州金阳县，住金阳县，因涉嫌危险驾驶罪，于2017年1月8日被金阳县公安局拘留，经金阳县人民检察院批准，被告人于2017年1月19日被金阳县公安局逮捕，现羁押于金阳县看守所。彝语翻译江兰，四川省金阳县人民法院工作人员。金阳县人民检察院以金检公诉刑诉[2017]9号起诉书指控被告人吉某某某犯危险驾驶罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金阳县人民检察院指派检察员殷帮明、段绍兰出庭支持公诉，被告人吉某某某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2017年1月8日下午4时许，被告人吉某某某在金阳县新区一个朋友家喝了点白酒就驾驶三轮摩托车回家去给娃儿煮饭，行驶到金阳县城关小学时就和一个开女式摩托的妇女发生了擦挂造成交通事故。被擦挂妇女的丈夫打电话向公安机关报警，交警出警在对被告人吉某某某检查中发现吉某某某满身酒气，随后将其口头传唤至金阳县公安局集中办案区接受调查，依法对被告人吉某某某进行酒精检测，呼气酒精检测结果为179㎎／100ml,后对被告人吉某某某抽取血液样本送检鉴定，经凉山州公安局物证鉴定所鉴定，被告人吉某某某血液中乙醇含量为189.80mg／100ml。被告人吉某某某属于醉酒驾驶。被告人对道路交通事故负全部责任。被告人吉某某某积极赔偿损失取得被害人谅解。上述事实，被告人吉某某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关挡获经过、受案登记表、被告人户籍资料、被告人吉某某某的供述、证人王某某的证言、证人唐某某证言、行政强制措施凭证、被告人驾驶证及车辆行驶证照片、呼气式酒精测试结果、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、交通事故车辆照片、血样保存送检照片、凉山州公安局物证鉴定所（凉）公物鉴（血醇）字〔2017〕015号理化检验报告、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吉某某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。四川省金阳县人民检察院指控被告人吉某某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人醉酒驾驶导致道路交通事故且负全部责任，本院依法对被告人从重处罚。被告人吉某某某到案后如实供述其罪行，积极赔偿被害人损失并取得谅解，本院依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吉某某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2,000.00元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人吉某某某的刑期从2017年1月8日起至2017年4月7日止。罚金已当庭交纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 ： 唐 寅审 判 员 ： 刘 蔚人民陪审员 ：阿苦指喜二〇一七年四月一日书 记 员 ： 张 俊附法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。第六十七条第三款犯罪涉嫌人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0105民初7582号原告：南京市江宁区金宝隆水产商行，住所地江苏省南京市江宁区东麒路农副产品物流中心水产市场C东16铺位。经营者：高金奖，男，1979年9月28日生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：黄勇，南京市江宁区周岗法律服务所法律工作者。被告：江苏东方房地产开发有限责任公司，住所地江苏省南京市溧水区东屏集镇。法定代表人：陈宝林。被告：江苏东方房地产开发有限责任公司南京云景阁大酒店，住所地江苏省南京市建邺区茶亭东街242号。负责人：谢连伟。被告：谢连伟，男，1973年9月17日生，汉族，住江苏省南京市建邺区。原告南京市江宁区金宝隆水产商行（以下简称金宝隆商行）与被告江苏东方房地产开发有限责任公司（以下简称东方房地产公司）、江苏东方房地产开发有限责任公司南京云景阁大酒店（以下简称云景阁酒店）、谢连伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法组成合议庭于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告金宝隆商行的经营者高金奖及该商行的委托诉讼代理人黄勇到庭参加诉讼。被告东方房地产公司、云景阁酒店、谢连伟经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金宝隆商行向本院提出诉讼请求：判令被告东方房地产公司、云景阁酒店、谢连伟共同支付货款45400元及利息（自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算至实际给付之日止），并承担本案诉讼费、公告费。事实与理由：金宝隆商行在众彩物流水产市场从事水产生意，谢连伟称系云景阁酒店的经理。双方口头达成供货协议，由金宝隆商行长期供货给云景阁酒店，并送货上门。后经双方结算，云景阁酒店共欠金宝隆商行货款45400元，由云景阁酒店的负责人谢连伟出具一张欠条。云景阁酒店系东方房地产公司的分公司。故诉至法院，望判如所请。被告东方房地产公司、云景阁酒店、谢连伟未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：云景阁酒店系东方房地产公司的分公司，负责人为谢连伟。2013年9月起，金宝隆商行多次向云景阁酒店供应食品、调味品等货物。2016年1月7日，谢连伟向金宝隆商行出具欠条一份，载明：今欠高金奖货款45400元。上述事实，有欠条、认购单、工商资料及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。金宝隆商行按照约定向云景阁酒店供应食品、调味品等货物，双方已形成事实买卖合同关系。该合同关系系当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方均应按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。金宝隆商行按约向云景阁酒店供应货物。据云景阁酒店负责人谢连伟出具的欠条记载，截至2016年1月7日，尚欠货款45400元未支付。云景阁酒店至今未支付剩余货款的行为已构成违约，应承担继续向金宝隆商行支付尚欠货款45400元的违约责任。金宝隆商行主张的利息符合法律规定，本院予以支持。谢连伟系云景阁酒店的负责人，其出具欠条的行为应为履行职务行为，故对金宝隆商行主张谢连伟系债务加入，应承担连带责任的诉请，本院不予支持。云景阁酒店系东方房地产公司的下属分支机构，东方房地产公司应在云景阁酒店不能偿还的范围内承担补充清偿责任。东方房地产公司、云景阁酒店、谢连伟经本院合法传唤未到庭应诉，应为其未能对金宝隆商行的诉请及证据进行抗辩、质证承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏东方房地产开发有限责任公司南京云景阁大酒店于本判决生效之日起十日内向原告南京市江宁区金宝隆水产商行给付货款45400元及利息（自2016年10月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款实际给付之日止）。二、被告江苏东方房地产开发有限责任公司对江苏东方房地产开发有限责任公司南京云景阁大酒店本判决第一项不能清偿部分承担补充清偿责任。三、驳回原告南京市江宁区金宝隆水产商行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费935元，公告费600元，合计1535元，由被告东方房地产公司、云景阁酒店负担。（被告应负担的该项费用，原告同意由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退回）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  安时建人民陪审员  何翠芳人民陪审员  周敬青二〇一七年四月十七日书 记 员  高欣梅
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初2333号本院在审理原告张宝东与被告颜萍民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案并入(2017)京0114民初7080号案件一并审理。审判员  杨杰二〇一七年四月十七日书记员  刘璐
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书(2017）辽0782执88号申请执行人：王伟，男，1980年12月11日生，汉族，农民，住北镇市.被执行人：刘丹，女，1982年8月1日生，汉族，农民，住北镇市.申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，辽宁省北镇市人民法院于2011年7月11日作出的（2011）北沟民初字第01045号民事调解书已经发生法律效力，调解书确定：刘丹从2011年8月起每年给付子女抚养费3000元。申请执行人于2017年1月10日向北镇市人民法院申请执行，本院于2017年1月10日依法立案执行。本院在执行过程中，于2017年1月13日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，在执行中，经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权、银行存款等，并向申请执行人了解，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北镇市人民法院（2011）北沟民初字第01045号离婚纠纷（二）项一案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。审判长 卜      义      利审判员 张            磊审判员 佟大志二0一七年四月二十三日书记员 张      玉      莹
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执666号之二申请执行人孙占全，住开鲁县。被执行人李明全，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初638号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人李明全在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二0一七年四月十日书记员杜宏宇
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0681民初4369号原告：岳增亮，男，1961年6月1日出生，汉族，居民，住山西省平定县。被告：刘成文，男，1972年10月18日出生，汉族，居民，住龙口市。被告：隋香梅，女，40岁，汉族，居民，住龙口市东海度假区。本院在审理原告岳增亮诉被告刘成文、隋香梅装饰合同纠纷一案中，原告岳增亮于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岳增亮的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告岳增亮撤回对被告刘成文、隋香梅的起诉。案件受理费250元，减半收取125元，由原告岳增亮承担。审 判 长  孟庆成人民陪审员  崔淑萍人民陪审员  吕廷国二〇一七年四月五日书 记 员  朱春苗
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖07刑更118号罪犯杨林，男，汉族，1972年12月10日出生，初中文化，安徽省界首市人，现在安徽省铜陵监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2007年9月20日作出（2007）二中刑初字第1397号刑事附带民事判决，以被告人杨林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，附带民事赔偿五十万九千六百一十九元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2012���9月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。安徽省铜陵监狱以罪犯杨林在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨林减去有期徒刑六个月。本裁定���达后即发生法律效力。审判长 吴 用审判员 周 卉审判员 徐际双二〇一七年四月二十一日书记员 朱婉娟
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0125执450号申请执行人王丽,女,汉族。被执行人咸阳朱雀实业有限公司，住所地：咸阳市乾县城关镇东新街（原建行院内）。法定代表人祝建,该公司总经理。本院在执行王丽与咸阳朱雀实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，当事人已达成执行和解协议且正在履行中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结(2017)陕0125执450号案件的执行。如果被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向人民法院申请恢复按原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  武轩二〇一七年四月二十七日书记员  李婷
石家庄市井陉矿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0107执110号之一申请执行人付艳芳，女，1964年11月10日生，汉族，住井陉矿区。被执行人李莎，女，1988年5月2日生，汉族，住井陉矿区。被执行人殷铎，男，1988年2月15日生，汉族，住井陉矿区。本院在执行申请人付艳芳与被执行人李莎、殷铎生命权、健康权、人身权纠纷一案，即：本院（2016）冀0107民初469号民事判决书,在执行过程中，被执行人李莎、殷铎给付申请人付艳芳执行款24078元,受理费150元,合计24220元，本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院作出的（2016）冀0107民初469号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。执行员  许育哲二〇一七年四月十八日书记员  宋院保
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0106民初5349号之一原告：刘某，女，1986年8月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：苟志平，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘静，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：周某，男，1980年2月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告刘某与被告周某离婚后财产纠纷一案中，原告刘某于2017年4月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费80元，减半交纳40元（原告已预交），由原告刘某负担。审 判 长  张娟人民陪审员  晏妮人民陪审员  吴庆二〇一七年四月二十五日书 记 员  洪静
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0802民初4441号原告:董某，女，生于1992年6月21日，汉族，榆林市横山区人，现住榆阳区。被告:秦某，男，生于1989年4月11日，汉族，榆林市佳县人，现住榆阳区。原告董某与被告秦某离婚纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理。经诉前调解后，原告于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为原告董某申请撤诉，是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董某撤回起诉。案件受理费150元，由原告董某负担。审判员  马春生二〇一七年四月十四日书记员  常四娃
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖07刑更66号罪犯胡银国，男，汉族，1976年10月25日出生，初中文化，安徽省铜陵县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。北京市西城区人民法院于2012年6月19日作出（2012）西刑初字第285号刑事判决，以被告人胡银国犯贪污罪，判处有期徒刑十一年，违法所得予以追缴。被告人胡银国不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2012年8月8日作出（2012）一中刑终字第3525号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵监狱以罪犯胡银国在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年4月6日在本院第五法庭公开开庭审理了本案。铜陵市人民检察院指派检察员范文宣、陶根宝出庭履行职务，执行机关指派丁永梅、刘秀梅出庭向法庭提交罪犯减刑建议，罪犯胡银国到庭参加了庭审，现已审理终结。铜陵市人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯胡银国提请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯胡银国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获表扬奖励三次、记功奖励二次、监狱改造积极分子奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯胡银国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡银国减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑 云审 判 员  徐际双人民陪审员  刘 春二〇一七年四月十九日书 记 员  朱婉娟
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执930号之二申请执行人：郑劲松。被执行人：郑小春。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执930号之二裁定书，于2017年04月12日向被执行人郑小春发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑小春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑小春在交通银行62×××41账户内存款人民币102900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐年生二〇一七年四月十二日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖07刑更106号罪犯王跃，男，汉族，1991年5月10日出生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省铜陵监狱服刑。安徽省淮南市中级人民法院于2011年5月17日作出（2011）淮刑初字第00005号刑事附带民事判决，以被告人王跃犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失三万元。被告人王跃不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2011年9月13日作出（2011）皖刑终字第00348号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2015年3月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。安徽省铜陵监狱以罪犯王跃在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王跃在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获表扬奖励二次、记功奖励二次、监狱改造积极分子奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王跃在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王跃减去有期徒刑八个月零二十天。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 用审判员 周 卉审判员 徐际双二〇一七年四月二十一日书记员 朱婉娟
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初1929号原告重庆市华诚物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区黔龙街711号。法定代表人石正仙，该公司经理。委托代理人蒲艳、张卫，重庆光界律师事务所律师。被告明顺成，男，汉族，生于1951年7月20日,住重庆市黔江区。原告重庆市华诚物业管理有限公司与被告明顺成物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告重庆市华诚物业管理有限公司于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告重庆市华诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告重庆市华诚物业管理有限公司负担。审判员 罗 帆二〇一七年四月十日书记员 龙春艳
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0322执145号之二申请执行人：丁苏，女，1976年10月6日生，汉族，居民，住沛县。被执行人：谢前进，男，1974年11月26日生，汉族，居民，住沛县。被执行人：谢勇，男，1973年3月5日生，汉族，居民，住沛县。被告谢来胜，男，1950年7月17日生，汉族，居民，住沛县。丁苏与谢前进、谢勇、谢来胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）沛民初字第1460号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书：被告谢前进、谢勇、谢来胜于本判决生效后十日内偿还原告丁苏借款本金400000元及利息（自2015年3月1日起至实际给付之日止，以400000元为本金，按月利率2%计��），三被告互负连带责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取为3650元，保全费1520元，合计5170元，由被告谢前进、谢勇、谢来胜负担。因被执行人未履行，申请人丁苏向本院申请执行，请求法院强制执行被执行人偿还借款400000元及利息。本院于2016年1月8日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人谢前进、谢勇、谢来胜送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。申请执行人丁苏向本院提供被执行人有房屋两套，被执行人逾期亦未向本院报告其财产情况。本院依职权对被执行人谢前进、谢勇、谢来胜的银行存款、房地产、车辆、工商登记、证券等进行了查询，经查���，被执行人谢前进名下有苏Ｃ×××××小汽车一辆，已被另案查封。除申请人提供的房屋以及本院查明的车辆外，被执行人无其他财产登记信息。在执行过程中，经核实申请人提供的被执行人谢前进两套房屋的财产线索，经查，被执行人谢前进所有的位于沛县某某镇房屋，本院在诉讼中已查封且该房上有抵押，本案对该房进行评估，经拍卖及变卖程序，该房无人报名而流拍，申请人丁苏亦不愿意接收上述房屋；被执行人谢前进所有的位于沛县XXXXX小区X号楼X单元XXXX室房屋，经查，本院在诉前已查封，但该房屋目前正在异议中，本案暂无法处置。另，本院在执行过程中冻结并扣划了被执行人谢前进位于沛县某某镇房屋的租金40000元，本院将上述房屋租金交付申请执行人。在执行过程中，本院向申请执行人丁苏告知了案���的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为：丁苏与谢前进、谢勇、谢来胜民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张林审 判 员  夏巍代理审判员  吕瑞二〇一七年四月二十八日书 记 员  张丹
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0824执637号申请执行人马某某，男。被执行人郑某某，男。被执行人黄某，男。本院在执行申请执行人马某某与被执行人郑某某、黄某借款合同纠纷一案中，本院依法冻结了被执行人黄某在延长油田股份有限公司靖边采油厂的工资及其他收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）陕0824执637号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 闫 平执行员 方仲江执行员 聂 燕二〇一七年四月二十五日书记员 高 歌
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0111执3828号申请执行人：天津市瑞丰迪模具有限公司。法定代表人：胡瑞群，总经理。被执行人：中环山阳精机（天津）有限公司。法定代表人：行本充宏，董事长。申请执行人天津市瑞丰迪模具有限公司与被执行人中环山阳精机（天津）有限公司票据权利追索权纠纷一案，本院在执行过程中，经调查，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2016）津0111民初1344号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚文波审判员  洪 昊审判员  田宝坤二〇一七年四月七日书记员  张君弼
靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2015)靖执字第01205号申请执行人李某某，男，汉族。被执行人党某某，男，汉族。本院在执行申请执行人李某某与被执行人党某某借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院作出的（2015）靖民初字第00617号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗振林审判员  折宝明审判员  雷斌琦二〇一七年四月二十八日书记员  贺玉国
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1003民初610号原告：刘庆生，男，1975年10月11日出生，汉族，住荆州市荆州区。被告：武汉武商量贩连锁有限公司荆州量贩店，住所地荆州市荆州区屈原路18号。负责人：肖生明，总经理。委托诉讼代理人：吴双松，该店员工。原告刘庆生与被告武汉武商量贩连锁有限公司荆州量贩店产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告刘庆生于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘庆生申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘庆生撤诉。案件受理费116元，减半收取计58元���由原告刘庆生负担。审判员  杜振虎二〇一七年四月二十六日书记员  黄薇薇
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执3726号之一执行机关长沙市岳麓区人民法院。被执行人许龙驹，男，1990年1月1日出生，住湖南省宁乡县，汉族。本院在执行被执行人许龙驹盗窃罪一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈文忠审判员  潘 毅审判员  姚 俊二〇一七年四月十日书记员  刘 卓附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2504民初436号原告：弥勒市滇竹伟业运输有限公司，住所地：弥勒市竹园镇白沙坡。法定代表人：刘志伟，系该公司经理。委托诉讼代理人：施明春，男，1981年4月8日出生，傣族，农民，住弥勒市。代理权限：特别授权。被告：赵云坤，男，1975年10月11日出生，汉族，农民，住弥勒市。弥勒市滇竹伟业运输有限公司与赵云坤合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告弥勒市滇竹伟业运输有限公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告弥勒市滇竹伟业运输有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，自愿而且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许弥勒市滇竹伟业运输有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告弥勒市滇竹伟业运输有限公司负担。审判员  李治平二〇一七年四月十二日书记员  余 爽
福建省福州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽01执异9号异议人（被执行人）：卓培新，男，汉族，1965年1月27日出生，住湖北省武汉市东西湖区。委托代理人：王建文、叶义林，福建元一师事务所律师律师。申请执行人：陈东星，男，汉族，1957年10月21日出生，住福建省福州市仓山区。委托代理人：黄榕城、��希文，福建知信衡律师事务所律师律师。被执行人：李曼岚，女，汉族，1964年10月29日出生，住湖北省武汉市东西湖区。委托代理人：王建文、叶义林，福建元一师事务所律师律师。被执行人：武汉大地林肯置业发展有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区。法定代表人卓培新。被执行人：武汉飘飘食品集团有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区。法定代表人:卓培新。本院在执行申请执行人陈东星与被执行人卓培新、李曼岚、武汉大地林肯置业发展有限公司、武汉飘飘食品集团有限公司民间借贷纠纷一案，异议人卓培新不服向本院提起书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。卓培星异议称，一、异议人仅仅只是标的房产的名义产权人，标的房产的实际所有权人是闫一石，该房产不能成为被执行对象，福州中院依法不得进行查封、扣押、冻结、拍卖。2012年6月30日，异议人与闫一石签订《房屋置换协议》，闫一石通过“武汉市武昌区两套房屋加上人民币108万元置换原属异议人的“标的房产”。协议签订后，双方均已履行协议约定的内容，异议人按时向闫一石交付房产，闫一石迄今一直占有并使用着该房产。北京华滕世纪物业管理有限公司所作的证明证实闫一石自2013年6月便居住在该房场，并按时向物业公司缴纳相应的物业费、水电费等费用。2014年5月13日，闫一石为居住生活便利考虑，同北京北化房园地产开发有限公司、北京华滕世纪物业管理有限公司签订《华滕园1号地下车库车位长期使用权购用合同》，购买其1号地下车库第2140号车位使用权至2053年12月31至，购买价款140000元（有发票凭证）。协议签署后，开发公���及物业公司亦实际交付上述车位给闫一石使用至今。期间，闫一石多次要求异议人协助办理标的房产产权变更手续，但都因异议人原因导致该手续未能及时履行。根据《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条规定：“被执行人将其需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封，扣押、冻结。闫一石作为无过错的第三人，系标的房产的实际所有权人，法院依法不得对该标的房产进行查封，扣押、冻结。二、根据法律规定，闫一石作为该房屋的实际所有权人的合法权益，能够排除法院的执行行为，该权利依法应当予以尊重并保障。根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条，法院不得对上述房产采取执行措施���综上异议人请求，1、解除对北京市朝阳区房产的财产保全措施。2、中止、撤销2016年1月5日10时至2017年1月6日10时在福州中院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖标的房产的行为。陈东星答辩称，异议人卓培新所提执行异议缺乏事实及法律依据，完全系为拖延执行程序而以虚假异议的方式阻碍执行。异议人提出其于2012年6月30日即已作了房屋转换协议，但根据两个抵押权人向福州中院申报的债权上看，异议人于2012年11月6日将涉案房产抵押给兴业银行北京西城支行；又于2015年4月10日抵押给韩秀梅，均办理了抵押登记。而异议所谓的案外人的问题，在本案查封至执行拍卖以来，在标的现场均进行了公告，亦不存在所谓的案外人，显然，异议人提出的异议请求完全是子虚乌有的虚假诉讼。请求法院依法对异议人的虚假诉讼进行处罚。经查，陈东星诉卓培新、���曼岚、武汉大地林肯置业发展有限公司、武汉飘飘食品集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据（2015）榕民保字第690号民事裁定书和协助执行通知书，保全查封卓培新名下北京市朝阳区房产及其他被执行人的财产。现本院作出的（2015）榕民初字第1523号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案进入执行阶段，诉讼保全查封依法转为执行查封。由于被执行人未按执行通知书、限期履行通知书履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年11月10日作出（2016）闽01执400号之二执行裁定书，裁定拍卖卓培新名下北京市朝阳区房产及其他被执行人的财产。本院认为，不动产登记权证系物权判断的标准，本案涉案房产系登记在卓培新名下，故应认定该房产产权属卓培新所有。而异议人卓培新作为本案被执行���，本院对其财产予以查封符合法律规定，并无不妥。异议人所述2012年6月30日涉案房产的实际所有权人应为闫一石与2015年4月10日异议人将涉案房产抵押给韩秀梅，办理了抵押登记备案的事实相互矛盾。综上，异议申请人的异议理由不成立，对其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回卓培新的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向福建省高级人民法院申请复议。审判长 林 辉审判员 石文玉审判员 王 强二〇一七年四月二十四日书记员 林静雅附本案适用的主要法律条文中华人民共和国民事诉讼法���二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或��相应部分异议成立。
黑龙江省逊克县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1123民初72号原告：朱显和，男，1973年5月23日出生，汉族，农民，初中文化，现住逊克县。被告：王亮，男，1985年12月28日出生，满族，农民，现住逊克县。（未出庭）。被告：邹积艳，女，1987年1月7日出生，满族，农民，现住逊克县。（未出庭）。被告：孟岩，女，1988年3月20日出生，工作单位逊克县干岔子乡。（未出庭）。原告朱显和因与被告王亮、邹积艳民间借贷纠纷一案，于2017年1月23日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序于2017年4月6日公开进行了审理。原告朱显和到庭参加诉讼，被告王亮、邹积艳、孟岩经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年9月13日，原告与被告签订个人借款合同，原告借给王亮、邹积艳5万元钱，借款期限为一个月，自2016年9月13日至2016年10月13日，以被告邹积艳名下的比亚迪牌车辆和被告王亮父亲王立国承包的4公顷土地作为抵押物，被告孟岩为保证人，合同未约定保证方式。到还款期限后原告多次催促被告王亮、邹积艳还款，被告孟岩承担保证责任，三被告均拒绝还款。现原告提起诉讼，要求法院判令三被告向原告偿还借款本金5万元，违约金1万元，共计6万元。三被告均未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见和抗辩证据。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：一、2016年9月13日借条、2016年9月13日抵押担保合同各一份，证明王亮和邹积艳在原告处借款5万元，按照约定到期不能偿还每日支付百分之二十的违约金，在王亮和王亮父亲名下有4公顷土地作为抵押物。王亮和邹积艳的结婚证、邹积艳名下车辆行驶证、孟岩邮政储蓄银行卡各一份，证明王亮和邹积艳是夫妻关系，邹积艳的车辆作为5万元欠款的抵押，孟岩为该笔欠款提供保证。三被告均未出庭，视为对其质证权利的放弃，原告提交的借条和抵押担保合同上均有三被告的签字，对借条和抵押担保合同本院予以采信。结婚证证明王亮和邹积艳的夫妻关系，对于该证据本院予以采信。车辆行驶证和储蓄卡均为借款事实和保证关系存在的佐证，对于两份证据本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月13日被告王亮、邹积艳向原告朱显和借款5万元，并为原告朱显和出具借条一份，内容为王亮、邹积艳欠朱显和5万元，欠款期限为2016年9月13日至2016年10月13日，担保人为被告孟岩。同日朱显和、王亮、邹积艳、孟岩四人签订抵押担保合同，约定王亮、邹积艳向朱显和借款5万元，借款日期为2016年9月13日至2016年10月13日，为担保债务的履行将邹积艳名下的比亚迪车辆和王立国承包的4公顷土地作为抵押物，孟岩作为该笔债务的保证人，如未依约定期限还款应每日按合同金额的20%向原告支付违约金。原告现向本院提起诉讼，要求被告王亮、邹积艳、孟岩共同承担还款义务，向原告支付借款本金5万元，违约金1万元。本院认为，被告王亮、邹积艳为原告朱显和出具了欠条和抵押担保合同，借款5万元的事实存在。被告孟岩在以上两份文件上以担保人的身份签字，应视其为该笔欠款的保证人，如王亮、邹积艳未依照合同约定偿还欠款，孟岩应当承担保证责任。该笔款项到期日为2016年10月13日，到期后王亮、邹积艳未履行还款责任至今已经构成违约，除了应履行还5万元本金的义务，还应承担违约金。因约定违约金按每日借款金额的20%比例过高，本院予以调整，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于利率的限制性规定，本院支持的最高利率标准为月利率2%，即自2016年9月13日开始至原告起诉日按月利率2%计算利息，应为4333元。王亮、邹积艳应向朱显和偿还的本息合计为54333元，被告孟岩对该笔款项承担连带保证责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告王亮、邹积艳偿还原告朱显和本息合计为54333元（利息计算至2017年1月22日），被告孟岩对该笔款项承担连带责任。以上款项于本判决生效之日起十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元由被告王亮、邹积艳、孟岩共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。审判员 唐 栋二〇一七年四月六日书记员 刘洪江
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖07刑更45号罪犯ＸＸ，男，汉族，1976年12月27日出生，专科文化，安徽省郎溪县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。安徽省郎溪县人民法院于2013年11月29日作出（2013）郎刑初字第00105号刑事判决，以被告人ＸＸ犯挪用公款罪，判处有期徒刑十三年，违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵监狱以罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年4月6日在本院第五法庭公开开庭审理了本案。铜陵市人民检察院指派检察员范文宣、陶根宝出庭履行职务，执行机关指派丁永梅、刘秀梅出庭向法庭提交罪犯减刑建议，罪犯ＸＸ到庭参加了庭审，现已审理终结。铜陵市人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯ＸＸ提请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑 云审 判 员  徐际双人民陪审员  刘 春二〇一七年四月十九日书 记 员  朱婉娟
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初5589号原告：屠亚鹏，男，1966年3月29日出生，汉族，住成都市新都区。委托诉讼代理人：戴伯元，重庆中耀律师事务所律师。被告：李强，男，1972年3月31日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：姚炯，男，1965年4月24日出生，汉族，住重庆市奉节县。本院受理的原告屠亚鹏与被告李强、姚炯民间借贷纠纷一案，原告屠亚鹏于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告屠亚鹏的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告屠亚鹏撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告屠亚鹏负担。代理审判员  肖学富二〇一七年四月十九日书 记 员  陶 颖
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖07刑更168号罪犯芮福根，男，汉族，1962年9月6日出生，初中文化，安徽省当涂县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。安徽省马鞍山市中级人民法院于2010年6月24日作出（2010）马刑初字第0009号刑事附带民事判决，以被告人芮福根犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，附带民事赔偿十四万九千八百五十二元。被告人芮福根不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2010年9月7日作出（2010）皖刑终字第0315号刑事裁定，：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2013年9月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。安徽省铜陵监狱以罪犯芮福根在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯芮福根在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯芮福根在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯芮福根减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 用审判员 周 卉审判员 徐际双二〇一七年四月二十一日书记员 朱婉娟
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽04民��333号上诉人（原审原告）：李子正，男，1993年3月2日出生，汉族。委托代理人刘晔，辽宁晨星律师事务所律师。委托代理人李锦权，男，1967年3月6日出生，汉族，司机，系李子正父亲。上诉人（原审被告）：佟明浩，男，1992年8月26日出生，汉族。委托代理人王淑娟，女，汉族，1966年7月8日出生，系被告母亲。委托代理人李荣贵，辽宁容智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，住所地顺城区临江路东段28号楼1号门市1-2层。法定代表人吕昊，该公司总经理。委托代理人安建军，辽宁必达律师事务所律师。上诉人李子正、上诉人佟明浩因与被上诉人中国大地财产保险股份有限公司抚顺中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2016）辽0411民初2393号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，关于李子正在本次交通事故中是否存在财产损失及数额问题。李子正对此在一审中有明确诉求，并提供购物发票。一审判决也认定李子正在事故发生时是驾驶两轮电动车。一审法院对本节事实应予审查，必要时可调取交通部门处理本起交通事故的卷宗材料。关于误工费计算标准问题。李子正主张应按其最近三年的平均收入为标准计算误工费，并在一审提供相关证据证明其主张的最近三年的平均收入，一审法院应对该组证据全部材料进行质证，全面、客观地审核证据，以确定其有无证明力和证明力大小。关于李子正是否存在不合理治疗问题。佟明浩在一审审理中提出李子正有与本次交通事故无关的治疗皮肤病和乙��病的不合理医疗费用，一审法院应对此节事实予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销抚顺市顺城区人民法院（2016）辽0411民初2393号民事判决；二、本案发回抚顺市顺城区人民法院重审。上诉人李子正预交的二审案件受理费50元，上诉人佟明浩预交的二审案件受理费650元予以退回。审判长  关左健审判员  何福苍审判员  秦 梦二〇一七年四月十日书记员  罗晓姝
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵10民辖终6号上诉人（原审被告）:酒泉汇达农业科技发展有限责任公司，住所地甘肃省酒泉市肃州区工业园区南园（解放路350号）。法定代表人：潘竟成，经理。被上诉人（原审原告）：杨梅，女，1981年6月22���出生，住新疆福海县顶山182团。上诉人酒泉汇达农业科技发展有限责任公司因与被上诉人杨梅产品生产者责任纠纷一案，不服新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院（2016）兵1002民初325号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人酒泉汇达农业科技发展有限责任公司于2017年3月7日收到《新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院交纳诉讼费用通知书》后，未在该通知限定的期限内向本院交纳上诉费,亦未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人酒泉汇达农业科技发展有限责任公司自动撤回上诉处理。一审裁定自本裁定��送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘建军审判员  李 瑛审判员  徐 雷二〇一七年三月三十日书记员  齐玉娟1
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0180民初509号原告：成都明远物业发展有限公司，住所地成都高新区。法定代表人：刘冠民，董事长。委托诉讼代理人：范剑影，四川壮思律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈三建，男，1959年7月25日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区，系公司员工。被告：杨丽琼，女，1981年9月27日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在审理原告成都明远物业发展有限公司诉被告杨丽琼物业服务合同纠纷一案中，原告成都明远物业���展有限公司以被告已交纳所欠物业管理费等相关费用，双方达成和解为由于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都明远物业发展有限公司申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告成都明远物业发展有限公司撤回起诉。本案案件受理费121元，由原告成都明远物业发展有限公司负担。审判员  袁昌友二〇一七年四月五日书记员  朱 玲
沈阳市铁西区人民法院	沈阳市铁西区人民法院	民事裁定书	(2017)辽0106民初2042号	原告：王敬喆，男，1973年3月3日出生，汉族。	被告：聂琳，男，1972年5月19日出生，汉族。	原告王敬喆诉被告聂琳民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。	本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：	准许原告王敬喆撤回起诉。	案件受理费25元，由原告王敬喆承担。	代理审判员  孙景坤	二〇一七年四月五日	书 记 员  张 燕
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初4074号原告代广兰，女，1985年6月18日出生，土家族，户籍所在地湖南省张家界市，现住重庆市江北区。委托代理人刘建新，男，1980年11月2日出生，汉族，户籍所在地重庆市巫山县，现住重庆市江北区。被告张茂虹，女，1966年5月15日出生，汉族，住重庆市江北区。委托代理人李莉，北京德恒（重庆）律师事务所律师。第三人刘波，男，1967年1月25日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托代理人崔山磊，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托代理人王熙，北京德恒（重庆）律师事务所律师。本院在审理原告代广兰与被告张茂虹，第三人民间借贷纠纷一案中，原告代广兰于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告代广兰有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告代广兰撤回起诉。本案案件受理费12650元，减半收取6325元，由原告代广兰负担。审判员  卢君二〇一七年四月十八日书记员  翁贞
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0303执662号之一申请执行人：邓宪军，男，1980年9月18日出生，汉族。被执行人：吕建平，女，1971年6月13日出生，汉族。申请执行人邓宪军与吕建平民间借贷纠纷一案中,申请执行人邓宪军于2016年10月13日以本院作出的（2016）鄂0303民初890号民事判决书为据向本院申请执行，申请执行标的为：向申请执行人邓宪军支付借款27855元、案件受理费275元、执行费322元。2017年4月10日，申请执行人邓宪军书面向本院申请撤销执行申请，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）鄂0303执662号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  喻平二〇一七年四月十三日书记员  段巍
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0824执1352号申请执行人:郭某甲,男,汉族。被执行人:郭某乙,男,汉族。本院在执行申请执行人郭某甲与被执行人郭某乙借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的工资进行了划扣。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2017)陕0824执1352号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗振林审判员  雷斌琦审判员  折宝明二〇一七年四月二十七日书记员  李寰裕
新疆生产建设兵团第四师中级人民法院民 事 判 决 书（2017）兵04民终25号上诉人（原审被告）：新疆振兴天原煤业有限责任公司，住所地伊宁市巴彦岱镇铁厂沟香槟区振兴路。法定代表人：范国栋，该公司经理。委托诉讼代理人：汤海涛，新疆信禾诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邱美奎，男，1957年10月20日出生，汉族，伊犁宝源矿业有限责任公司经理，住伊宁市。上诉人新疆振兴天原煤业有限责任公司（以下简称振兴公司）因与被上诉人邱美奎与公司有关的纠纷一案，不服新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院（2016）兵0402民初574号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人振兴公司的委托代理人汤海涛，被上诉人邱美奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。振兴公司上诉请求：1.撤销一审判决，驳回邱美奎的诉讼请求；2.案件受理费，由邱美奎负担。事实和理由：一、振兴公司与邱美奎之间不存在债权债务关系。振兴公司提交的证据证明，邱美奎出资的250万元，已由案外人新疆铁托台矿业有限责任公司（以下简称铁托台公司）分两次向其支付100万元，剩余150万元，经第四师中级人民法院判决，由铁托台公司给付。邱美奎已经实现全部债权，振兴公司与邱美硅之间不存在任何债权债务关系。二、一审法院适用法律错误。本案中，振兴公司于2011年1月26日向邱美奎出具了转账支票，后因错误，及时收回。根据民法通则有关规定，邱美奎提出的诉讼请求已过诉讼时效。邱美奎辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。二审法院应当驳回上诉，维持原判。邱美奎向一审法院起诉请求：1.振兴公司偿还利息53100元，以及该利息自2011年1月27日起至2016年9月24日止的复利息21457.76元；2.案件受理费，由振兴公司负担。一审法院认定事实：2012年4月11日，新疆生产建设兵团农四师振兴总厂变更为振兴公司。2008年9月20日，邱美奎与张锐光、陈光辉、易志雄四人签订协议书，约定四人共同收购振兴公司下属的伊宁市托格拉克乡煤矿，并约定由张锐光与伊宁市托格拉克乡煤矿签订转让合同。协议签订后，邱美奎先后向振兴公司支付投资款250万元。2009年3月30日，张锐光从邱美奎处借款100万元，并通过伊宁市托格拉克乡煤矿账户向振兴公司支付投资款100万元。2009年10月，振兴公司要求解除张锐光与托克拉克乡煤矿签订的股资转让合同。同时，张锐光与振兴公司协商，由振兴公司将张锐光的投资款100万元退还给邱美奎。2009年12月24日，振兴公司将张锐光的投资款100万元退还给邱美奎。2011年1月28日，振兴公司向原告出具53100元的支票，该支票用途栏上注明为付利息款。邱美奎在取款时因密码错误，无法取款，邱美奎遂将该支票退还给振兴公司。2013年，振兴公司以退还给邱美奎的投资款100万元属于不当得利，要求邱美奎返还该款为由，向伊宁市人民法院起诉。经伊宁市人民法院及伊犁州分院审理，伊犁州分院于2016年作出终审判决，以该100万元不属于不当得利为由，驳回振兴公司的诉讼请求。一审法院认为，2009年10月，振兴公司、邱美奎与张锐光达成的债权债务转让协议，系真实意思的表示，合法有效。2009年12月，振兴公司将该借款返还邱美奎，在此期间产生的利息，由振兴公司承担。后振兴公司给邱美奎出具支票的行为，视为振兴公司对借款利息的认可。因该支票密码错误，致使邱美奎未取得利息，现邱美奎要求给付利息53100元，符合双方的约定，且不违反法律规定，应予支持。邱美奎主张的复利息21457.76元，与法无据，不予支持。振兴公司因是否给付邱美奎100万元于2013年提起诉讼，直至2016年才终结，应视为诉讼时效的中断，故振兴公司提出诉讼时效已过的意见，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条之规定，判决：一、振兴公司给付邱美奎利息53100元，于本判决生效后十日内给付。二、驳回邱美奎的其他诉讼请求。案件受理费减半收取835元，由邱美奎负担242元，振兴公司负担593元，于本判决生效后十日内给付邱美奎。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人争议的事实，本院认定如下：一审法院认定的事实属实。本院另认定：2008年11月6日，张锐光与伊宁市托格拉克乡煤矿签订《煤矿投资转让合同》。2009年10月11日，振兴公司与伊宁市托格拉克乡煤矿解除了张锐光与伊宁市托格拉克乡煤矿签订《煤矿投资转让合同》。2009年12月18日，振兴公司与铁托台公司签订《伊宁市托格拉克乡煤矿股权（净资产）转让协议书》，约定振兴公司将伊宁市托格拉克乡煤矿的资产转让给铁托台公司，并约定邱美奎向振兴公司交付的250万元股权转让款由铁托台公司与邱美奎签订协议负责偿还。2010年2月1日，铁托台公司与邱美奎签订《偿还欠款协议书》，约定邱美奎替铁托台公司支付收购振兴公司所属伊宁市托格拉克乡煤矿股权转让款金额250万元，由铁托台公司偿还给邱美奎。协议签订后，铁托台公司先后给付邱美奎股权转让款100万元。2010年3月20日，铁托台公司收到振兴公司通知，称振兴公司已于2009年12月24日退还给邱美奎股权转让款100万元，铁托台公司应当暂缓执行与邱美奎签订的协议。2010年，铁托台公司、邱美奎、振兴公司、张锐光因铁托台公司与邱美奎签订的《偿还欠款协议书》是否应当继续履行发生争执，铁托台公司和邱美奎共同诉至伊宁垦区人民法院，经四师中级人民法院于2011年作出终审判决，铁托台公司偿还邱美奎剩余股权转让款150万元。以上事实，有本院发生法律效力的（2011）农四民终字第14号民事判决书在卷佐证，足以认定。本院认为，本案双方争议的是，一、振兴公司与邱美奎之间是否存在债权债务关系；二、若存在债权债务关系，则邱美奎主张的债权是否已过诉讼时效。本案中，振兴公司与邱美奎之间是否存在债权债务关系，亦即振兴公司是否应当将投资款100万元退还给邱美奎，已为发生法律效力的伊宁市人民法院和伊犁州分院的判决所羁束。振兴公司提出，其与邱美奎之间不存在债权债务关系。为此，振兴公司可以向伊犁州分院及其上级法院申请再审，或者申请检察机关抗诉。振兴公司向本案一、二审法院提出其与邱美奎之间不存在债权债务关系，并进而否定已发生法律效力的伊宁市人民法院和伊犁州分院的判决，本院不予支持。振兴公司提出本案已过诉讼时效的上诉理由，因本案双方当事人就振兴公司是否应当将投资款100万元退还给邱美奎事宜发生争议之后，伊犁州分院于2016年才作出终审判决，邱美奎于2016年诉至本案一审法院，主张债权利息，明显未过诉讼时效，故这一上诉理由，本院亦不予支持。一审法院将振兴公司与邱美奎之间与公司有关的纠纷案由确定为借款合同纠纷案由明显不当，对此，本院予以纠正。综上所述，振兴公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1142元，由上诉人新疆振兴天原煤业有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  王成军审判员  张建立审判员  冯林海二〇一七年四月二十一日书记员  林愈静1
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0624执恢62号之三申请执行人石翱翔。法定代理人陈玉芳。被执行人袁本喜。本院在执行石翱翔与袁本喜机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人袁本喜已履行11455.16元，下欠11139.30元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人袁本喜在中国农业银行襄阳卧龙分理处的开户账号内的存款11398.21元，冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尤明军二〇一七年四月二十一日书记员  李远军
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0125执恢207号申请执行人任红武,男,汉族,1972年04月15日出生。被执行人沈康会,男,汉族,1959年03月24日出生。本院在执行申请执行人任红武与被执行人沈康会建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人依据已生效的（2009）户民初字第134号民事调解书申请执行，要求被执行人给付工程款30492元及利息，承担案件受理费395元、执行费360元。本案在执行过程中，双方当事人之间自愿达成了执行和解协议，该协议已经履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2009）户民初字第134号民事调解书之执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 高 峰二〇一七年四月十八日书记员 李建民
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0829民初563-2号原告：韩晓文，男，1981年1月28日出生，汉族，农民，住嘉祥县。被告：曹美荣，女，1975年2月20日出生，汉族，居民，住嘉祥县。被告：田帅，男，1990年10月21日出生，汉族，居民，住嘉祥县。曹美荣驾驶登记车主为被告田帅的鲁Ｈ×××××号轻型普通货车一辆扣押于嘉祥县萌山汽修厂2017年2月7日本院作出了(2017)鲁0829民初563-1号民事裁定书，将被告曹美荣驾驶登记车主为被告田帅的鲁Ｈ×××××号轻型普通货车扣押于嘉祥县萌山汽修厂。2017年4月25日原被告达成调解协议，本院予以照准。根据《中华人民共和国民事诉讼》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对曹美荣驾驶登记车主为被告田帅鲁Ｈ×××××号轻型普通货车的保全措施。本裁定送达后立即执行。审判员 高 兵二〇一七年四月二十五日书记员 张博飞
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵06民辖终14号上诉人（原审被告）：江苏泓建集团有限公司，住所地：江苏省东台市金海东路29号滨河新天地商业街22号。法定代表人杨龙芳，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）：苏凤琴，女，回族，1981年1月10日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。原审被告：王志明，男，汉族，1968年8月6日出生，住乌鲁木齐市迎宾路东三巷199号配东区。原审被告：五家渠金科房地产开发有限公司，住所地：新疆五家渠市青湖生态经济开发区南区乌鲁木齐街以北、克拉玛依街以南、天津路以东。法定代表人：余学兵，该公司经理。上诉人江苏泓建集团有限公司因与被上诉人苏凤琴、原审被告王志明、五家渠金科房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2016）兵0601民初2310号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人江苏泓建集团有限公司上诉称：其与被上诉人苏凤琴不存在合同关系，因此更不存在合同履行地在五家渠范围的事实，一审裁定无事实依据，请求二审法院依法撤销新疆生产建设兵团五家渠垦区人民（2016）兵0601民初2310号民事裁定，将此案移交东台市人民法院审理。被上诉人苏凤琴未答辩。原审被告王志明、五家渠金科房地产开发有限公司未陈述。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系买卖合同纠纷，被上诉人苏凤琴提交的对账确认单证实本案的合同履地在金科廊桥水乡项目工地,该地属五家渠垦区人民法院辖区，当事人选择合同履行地人民法院管辖符合法律规定，依照上述事实和法律规定,原审法院确认其对本案具有管辖权并无不当。上诉人江苏泓建集团有限公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，裁定结果正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定,裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘新建审判员  何代疆审判员  李红江二〇一七年三月十五日书记员  李志芳1
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初6406号原告：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，住四川省长宁县。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：谢香镇，总经理。被告：重庆市沁心食品有限公司，住所地重庆市巴南区惠民街道沙井村杨家湾组，统一社会信用代码915001134504241776。法定代表人：谢建平，董事长。上列二被告共同委托诉讼代理人：邓三忠，系重庆莱曼律师事务所律师。原告胡健与被告重庆永辉超市有限公司、重庆市沁心食品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告胡健于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡健的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡健撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告胡健负担。代理审判员  黄庆华二〇一七年四月十日书 记 员  石 欢
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初6893号原告茹建兴，男，1976年10月25日出生，汉族，住浙江省绍兴县。委托代理人金玲芳，女，1972年6月26日出生，汉族，住浙江省绍兴县。被告郑州久宝生物工程有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区红松路52号3幢5层503号房。法定代表人戴宝顺。被告河南中辉置业有限公司，住所地河南省偃师市缑氏镇唐僧寺村唐玄路东60米。法定代表人李宏法。原告茹建兴与被告郑州久宝生物工程有限公司、被告河南中辉置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法进行了审理。原告诉称：郑州中辉多肽制品有限公司（现名为被告河南中辉置业有限公司）属于被告郑州久宝生物工程有限公司的营销机构，该营销机构与原告签订了“内部借款协议”，被告上述“内部借款协议”侵害原告财产权益，给原告造成重大损失。被告以“内部借款协议”而与原告建立的劳动合同已经被（2014）鄂安陆刑初字第00057号判决书认定为传销，该劳动合同无效，但被告至今未终止其侵权行为，应当追究被告的法律责任。因此，请求：1.确认被告以其自己及营销机构郑州中辉多肽制品有限公司用“内部借款协议”与原告建立的集体及个人劳动合同无效；2.判决被告承担立即停止以其与原告之间上述无效劳动合同侵害原告合法权益的行为义务。本院经审查认为：根据原告提交的证据显示，2013年7月21日原告与被告的营销机构郑州中辉多肽制品有限公司签订一份《中辉集团内部借款协议》，该协议明确约定了借款金额、期限、利息、用途、偿还方式，并无双方存在劳动关系的相关内容。原告仅以该协议名称为“内部借款协议”为由，主张其与被告存在劳动关系，事实依据不足，且不能提交双方存在劳动关系的其他证据。因此，结合原告提交的证据，本案的法律关系应当为民间借贷。经本院释明，原告拒不对其主张的法律关系进行变更，仍坚持以劳动争议提起本案诉讼，也拒不对其主张的诉讼请求予以明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告茹建兴的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 王 青二〇一七年四月二十六日书记员 房津宇
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0481民初932号原告：陈永，男，出生于1966年1月23日，汉族，住黄山。委托诉讼代理人：桑莉，女，出生于1967年6月8日，汉族，住址同上。系陈永之妻。被告：山东滕国建设工程有限公司。住所地滕州市东沙河镇朝阳社区****号。法定代表人：李伟，执行董事。委托诉讼代理人：张健，山东滕国律师事务所律师。原告陈永与被告山东滕国建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托的诉讼代理人桑莉，被告委托的诉讼代理人张健均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈永向本院提出诉讼请求，1、判令被告偿还货款32000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年以来，被告在五所屯劳改矿施工期间，购买原告钢材一批，经双方结算认可，被告于2017年1月23日出具欠条一份，总计欠货款32000元，经多次催要未果。被告山东滕国建设工程有限公司答辩，我公司没有购买过原告的钢材，也不欠原告钢材款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，原告提供了2017年1月23日盖有被告公司财务专用章的欠条，以证明被告欠其钢材款32000元，被告当庭表示休庭后对真实性等回去予以核实，如有相反意见会在法庭给予的举证期内向本庭提出，但被告在举证期内未提出。本院对该证据予以确认并在卷佐证。以上证据能够证明被告尚欠原告货款32000元。本院认为，原、被告之间的口头买卖合同，系真实意思表示，没有违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效。原告将货物交付被告后，被告理应支付货款，故原告起诉被告支付尚欠货款32000元，事实清楚，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，判决如下：被告山东滕国建设工程有限公司于十日内支付原告陈永货款32000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取为300元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  黄淑敏二〇一七年四月十四日书记员  姚淑珍
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0922执124号申请执行人:董华清,女,汉族,住石泉县城关镇杨柳社区。被执行人:石泉县湘晨实业有限责任公司法定代表人：封昀（公司经理）本院在执行申请执行人董华清与被执行人石泉县湘晨实业有限责任公司承揽合同纠纷一案中，因封昀非法集资案尚在审理当中，石泉县湘晨实业有限责任公司尚未进入破产程序，且其所有财产己被石泉县公安局控制，暂无法执行，故申请执行人董华清同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2016）陕0922执124号案件的执行。待被执行人石泉县湘晨实业有限责任公司进入破产程序后或公安机关将所控制财产移交法院后，申请执行人再申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 焦 军审判员 尚 君审判员 刘 敦二〇一七年四月十四日书记员 常壮壮
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0684执765号之一申请执行人：朱成龙，男，生于1976年1月31日，汉族，住宜城市。被执行人：王爱民，男，生于1963年5月14日，汉族，住宜城市。本院依据已生效的（2015）鄂宜城民南初字第00001号民事调解书，因被执行人王爱民拒不履行义务，申请执行人朱成龙向本院申请强制执行。执行期间，申请执行人朱成龙向本院申请，请求依法冻结（扣划）、查封（扣押）被执行人王爱民在金融机构的存款及等价值的资产。本院查明，被执行人王爱民在金融机构有存款信息,根据申请执行人朱成龙的申请及案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人王爱民在金融机构的存款40500元或者查封（扣押）被执行人王爱民所有的等价值40500元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝寅虎审判员  薛光辉审判员  程 伟二〇一七年四月十二日书记员  白小龙
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1623民初1984号原告：张良，男，汉族，1962年2月6日出生，个体工商户，安徽省利辛县人，住址安徽省利辛县，现住安徽省利辛县。被告：李久民，男，汉族，1977年5月6日出生，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。原告张良诉被告李久民买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告张良于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张良以本案已自行和解，欠款已付清为由，向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张良撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张良负担。审判员 高 洪二〇一七年四月二十八日书记员 胡冰倩附相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖07刑更6号罪犯谷超俊，男，汉族，1988年4月18日出生，初中文化，安徽省宣城市宣州区人，现在安徽省铜陵监狱服刑。安徽省宣城市宣州区人民法院于2013年3月22日作出（2013）宣刑初字第00057号刑事判决，以被告人谷超俊犯寻衅滋事罪、犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵监狱以罪犯谷超俊在服��期间确有悔改表现，于2017年3月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谷超俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯谷超俊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谷超俊减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 萍审判员 徐际双审判员 郑 云二〇一七年四月十七日书记员 朱婉娟
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1202民初894号原告：陈某，男，19xx年x月x日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，现住广东省肇庆市高要区。被告：姚某，女，19xx年x月x日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。本院在审理原告陈某诉被告姚某离婚纠纷一案中，原告陈某现向本院申请撤回起诉。本院认为：原告陈某自愿申请撤诉，是其真实意思表示，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。本案案件受理费150元，由原告承担，财产分割受理费2875元，退回给原告。审判员  葛雪媚二〇一七年四月十七日书记员  潘楚娣
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初5995号之一原告：唐贤福，男，1966年3月16日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：史励，重庆互邦律师事务所律师。被告：重庆中渝物业发展有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道嘉州路99号，统一社会信用代码915000006219001832。法定代表人：熊敏。被告：黄程波，男，1971年9月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：李寅娜，重庆硕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓骁，重庆硕诚律师事务所律师。被告：周开容，女，1968年8月22日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：李寅娜，重庆硕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓骁，重庆硕诚律师事务所律师。被告：黄程梅，女，1973年6月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：李寅娜，重庆硕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓骁，重庆硕诚律师事务所律师。原告唐贤福与被告重庆中渝物业发展有限公司、被告黄程波、被告周开容、被告黄程梅确认合同效力纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告唐贤福于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐贤福申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐贤福撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告唐贤福负担。审 判 长  贺前春审 判 员  雷元亮代理审判员  粟 果二〇一七年四月二十七日书 记 员  吴心池
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0824执865号申请执行人:高某甲,女,汉族。被执行人:高某乙,男,汉族。本院在执行申请执行人高某甲与被执行人高某乙借款合同纠纷一案中，本院在执行过程中，依法对被执行人的工资进行了划扣。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2017)陕0824执865号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗振林审判员  雷斌琦审判员  折宝明二〇一七年四月二十七日书记员  贺玉国
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖07刑更136号罪犯李园园，男，汉族，1984年12月17日出生，小学文化，安徽省凤台县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。安徽省六安市裕安区人民法院于2011年1月24日作出（2011）裕刑初字第0014号刑事判决，以被告人李园园犯盗窃罪,掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金二十万五千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2015年5月5日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月。安徽省铜陵监狱以罪犯李园园在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李园园在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李园园在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李园园减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 用审判员 周 卉审判员 徐际双二〇一七年四月二十一日书记员 朱婉娟