wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0722民初1225号原告：姚德生，男，1969年4月5日生，汉族，住黑龙江省兰西县。委托诉讼代理人：韩福顺，黑龙江民强律师事务所大庆分所律师。被告：陈江（陈国辉之父），男，1970年7月7日生，汉族，住吉林省长岭县。被告：王亚东（陈国辉之母），女，1971年9月22日生，住吉林省长岭县。原告姚德生与被告陈江、王亚东机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚德生及其委托诉讼代理人韩福顺、被告陈江到庭参加诉讼，被告王亚东经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。姚德生诉称：2015年3月24日，二被告之子陈国辉驾驶无号牌串挂（吉J3K×××号）捷达轿车沿长岭县203国道自西向东行驶，当行驶到421公里处，与自东向西行驶的姜宇驾驶的黑MP0×××黑MP×××挂号重型半挂牵引车会车时相撞，造成姚政君受伤，陈国辉死亡，车辆损毁。经长岭县公安局交通警察大队认定，姜宇承担此事故的次要责任，姚政军无责任。黑MP0×××黑MP×××挂号重型半挂牵引车挂靠在黑龙江安庆物流有限公司，姚德生为实际车主。事故发生时原告车辆装有油糠38.40吨，肇事后车辆承运货物回收，经检测重量为30.03吨，货损为8.1吨，造成货损21870元。因为陈江、王亚东已经长岭县人民法院（2017）吉0722民初×××号判决书获得了陈国辉的死亡赔偿金，姚德生代理人韩福顺认为死亡赔偿金是对死者未来余命年龄可得利益的减少而给予的补偿，是因死者的死亡而给予的补偿，为此死亡赔偿金应视为死者的遗产。死亡赔偿金的归属，虽然最高院在2005年3月22日对广东高院发布2004民一他字第26号关于空难死亡赔偿金能否作为遗产的复函，该复函中是载明死亡赔偿金不宜认定为遗产，以上意见仅供参考。而此答复只是说不宜认定，而非不应认定，同时说明以上意见供参考，除此之外，对死亡赔偿金，我国尚无法律明文规定。陈江、王亚东应对姚德生的车损及货损在继承陈国辉死亡赔偿金限额内承担给付义务，货损和车损要求二被告按照70%的比例赔偿即67618.40元。陈江辩称：对事实无异议，责任认定无异议，姚德生的损失不是我造成的，也未继承遗产，我不同意赔偿。被告王亚东未到庭，无答辩意见。经审理查明：2015年3月24日22时30分，陈国辉驾驶无号牌串挂（吉J3K×××）号捷达牌轿车，沿长岭县国道203公路421公里处自西向东行驶，行至明沈线421公里700米处车辆驶入道路左侧，同自东向西超速行驶的姜宇驾驶的黑MP0×××、黑MP×××挂号重型半挂牵引车会车相撞，造成捷达牌轿车当场起火致姜宇、黑MP0×××、黑MP×××挂号重型半挂牵引车乘人姚政君受伤、陈国辉当场死亡的交通事故。此事故经长岭县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，陈国辉应承担此事故的主要责任，姜宇应承担此事故的次要责任，姚政君无责任。事故发生后，姚德生维修车辆花74286.40元、施救费8120.52元、货物损失74286.40元。现姚德生诉至法院，要求陈江、王亚东在继承陈国辉死亡赔偿金限额内赔偿货损和车损的70%即67618.40元。有原、被告陈述、长岭县公安局交通警察大队事故认定书、远达维修救援服务中心施救费票据、长岭县博仲汽车销售服务有限公司、维修费票据及明细、山东运城欧亚专用车有限公司维修费票据、长春汽车产业开发区永胜汽车配件有限责任公司发票及证明、大庆丰源农业科技有限公司营业执照复印件及证明一份、长岭县人民法院（2017）吉0722民初×××号民事判决书、长春市兴华汽车修配有限公司修理费票据、大庆市天顺货物运输协议及证明、肇事后检斤小票等证据证明。本院认为：机动车发生交通事故造成财产损失的，应由侵权人按照各自过错比例赔偿。本案中，侵权人陈国辉因交通事故死亡，对于姚德生的损失，应由其遗产继承人在继承遗产范围内进行赔偿，庭审中，姚德生未提供证据证明陈国辉有遗产，也没有证据证明陈江、王亚东继承了陈国辉遗产。虽然陈江、王亚东取得陈国辉的死亡赔偿金，但死亡赔偿金并非遗产，而是对死者近亲属的抚恤。故对于姚德生要求陈江、王亚东在遗产继承范围内赔偿其经济损失的诉讼请求，应予驳回。依照最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条之规定，判决如下：驳回姚德生的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2215元，减半收取1107.50元，由姚德生负担；剩余1107.50元，由本院退回给姚德生。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  王立文二〇一七年四月二十日书记员  付 佳
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0482执1078号申请执行人金坛市浩瀚物资有限公司，住所地常州市金坛区。法定代表人马小俊，该公司总经理。被执行人金坛市佳能机械有限公司，住所地常州市金坛区。法定代表人沈炳生，总经理。关于金坛市浩瀚物资有限公司申请执行金坛市佳能机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0482民初146号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被告金坛市佳能机械有限公司于本判决生效之日起十日内向原告金坛市浩瀚物资有限公司支付货款人民币822526.65元。因被执行人金坛市佳能机械有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金坛市浩瀚物资有限公司向本院申请执行，本院立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人金坛市佳能机械有限公司发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人金坛市佳能机械有限公司均未履行。执行中查明，被执行人金坛市佳能机械有限公司名下无房地产登记信息，无银行存款，无车辆、无工商登记信息。本院(2015)坛执字第01946号执行案件为常州龙韵机电设备有限公司申请执行金坛市佳能机械有限公司加工合同纠纷一案，2016年1月4日该案依法查封被执行人金坛市佳能机械有限公司所有的机器设备；嗣后该案依法对被执行人金坛市佳能机械有限公司所有的机器设备进行了拍卖、变卖，因无人竞买而流拍。2017年4月10日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年4月11日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人金坛市佳能机械有限公司暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人金坛市佳能机械有限公司暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0482民初146号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  莘 祥审 判 员  孟繁旭代理审判员  何 龙二〇一七年四月十二日书 记 员  师菊嫄
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1002民初768号之二解除保全申请人：ＸＸ胜，男，汉族，1975年12月7日出生，住安徽省黄山市。解除保全申请人：金建兰，女，汉族，1975年11月19日出生，住安徽省黄山市。上述两申请人共同委托诉讼代理人：程旭，安徽昌法律师事务所律师。上述两申请人共同委托诉讼代理人：程军健，安徽昌法律师事务所律师。被申请人：黄山龙恒汇金置业有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区八一大道7号龙恒颐和官邸B4幢，组织机构代码69737792-3。诉讼代表人：郑明继，该企业管理人负责人。被申请人：黄山龙恒置业有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区长干东路208号东方家园11幢3号，组织机构代码66291501-5。诉讼代表人：郑明继，该企业管理人负责人。上述两被申请人共同委托诉讼代理人：洪伟，安徽道同律师事务所律师。第三人：郭旭，男，汉族，1976年8月21日，户籍地江苏省南京市鼓楼区，现羁押于黄山市看守所。被申请人黄山龙恒汇金置业有限公司、黄山龙恒置业有限公司与申请人ＸＸ胜、金建兰、第三人郭旭对外追收债权纠纷一案，本院于2017年3月2日作出（2017）皖1002民初768号之一民事裁定，裁定冻结申请人ＸＸ胜、金建兰银行存款4107.06万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人ＸＸ胜、金建兰向本院提出申请，认为ＸＸ胜名下账号为17×××92的银行账户及金建兰名下账号为17×××71的银行账户均系用于缴纳社保费用的专用账户，要求解除对该账户采取的保全措施。本院经审查认为，缴纳社保费用是申请人ＸＸ胜、金建兰应负的义务，诉讼保全不应影响其义务的正常履行，故同意解除对申请人ＸＸ胜、金建兰社保账户采取的保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：一、解除冻结申请人ＸＸ胜所有的17×××92账户的银行存款4107.06万元；二、解除冻结申请人金建兰所有的17×××71账户的银行存款4107.06万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  程巧云审 判 员  吴洁宇人民陪审员  徐志伟二〇一七年四月二十六日书 记 员  周 欣附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定:……（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖01民终1940号上诉人（原审原告）：安徽丹研食品有限公司，住所地安徽省合肥市高新区潜水东路18号，统一社会信用代码91340100598671094W。法定代表人：李素霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：李晓璐，北京大成（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡保华，北京大成（合肥）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何静，女，1976年6月7日出生，汉族，住安徽省瑶海区。委托诉讼代理人：苏杭，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈灿，安徽华人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宋紫红，女，1988年10月19日出生，汉族，住安徽省合肥市经开区。委托诉讼代理人：唐磊，安徽皖正律师事务所律师。上诉人安徽丹研食品有限公司因与被上诉人何静、宋紫红财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2016）皖0102民初6057号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人安徽丹研食品有限公司以与何静达成和解为由，于2017年4月12日自愿申请撤回上诉。本院认为，安徽丹研食品有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许安徽丹研食品有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。安徽丹研食品有限公司预交案件受理费4700元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长 张 虹审判员 刘松柏审判员 于海波二〇一七年四月十二日书记员 伍倩倩附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0522执432号之一申请执行人曹开通，男，1982年2月24日出生，住江西省九江市都昌县。被执行人邱清明，男，1953年3月30日出生，住浙江省长兴县。本院于2017年1月19日立案执行申请执行人曹开通与被执行人邱清明劳务合同纠纷执行一案，申请执行标的额14100元（不含迟延履行利息）。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、查询被执行人邱清明的银行存款情况，依法冻结了被执行人邱清明名下在浙江长兴农村商业银行股份有限公司泗安支行仙山分理处的存款账户，因实际存款余额过小而未予扣划；2、查询被执行人邱清明的车辆登记情况，反馈结果为无车辆登记信息；3、查询被执行人邱清明在本辖区的不动产登记情况，邱清明名下房产为长兴县泗安镇白莲村薛家塘自然村的自建房，该房屋为宅基地用房,不具备处置条件。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2017）浙0522执432号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王振宇审判员  卢 勇审判员  杨 辉二〇一七年四月十九日书记员  柏凌超
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0311民初1493号原告：刘菊兰，女，1963年1月10日生，汉族，住河南省洛阳市西工区。委托代理人：徐保娟，河南博同律师事务所律师，特别授权。被告王金玲，女，1963年09月01日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。原告刘菊兰诉被告王金玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘菊兰及委托代理人徐保娟到庭参加诉讼、被告王金玲未到庭参加诉讼本案现已审理终结。原告刘菊兰诉称：1、依法判令被告偿还借款11万元及利息（按照月息2分自2013年1月2日起计算至清偿之日止）。2、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2013年1月2日，被告向原告借款11万元整，被告向原告出具借条一份，借条载明：今借刘菊兰现金拾壹万元整（110000.00），月息2分。现原告要求被告支付该借款，被告至今未支付该笔款项，现请求法院查清事实，依法支持原告的诉讼请求。被告王金玲缺席未作答辩。原告围绕诉讼请求提交第一组证据：原告身份证、被告常住人口登记表一份，证明原、被告主体适格。第二组证据：借条一份、建行洛阳分行流水一份，证明被告于2013年1月2日向原告借款11万元整，约定月息2分。该两组证据真实有效，本院予以确认。原告的庭审陈述，真实可信，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王金玲于2013年1月2日向原告刘菊兰借款11万元整，约定月息2分。其有原告提交的借条与建行洛阳分行流水单两张。后原告刘菊兰多次催款无果，诉至本院。本院认为，原告刘菊兰与被告王金玲为合法借贷关系，借款11万元的事实清楚、证据充分，合法权益受法律保护。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王金玲于本判决生效后十日内归还原告刘菊兰借款人民币11万元并支付利息（从借款之日起至还款之日止按约定的月息2分计算利息。）。二、本案诉讼费由被告承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元、保全费1070元，由被告王金玲负担，原告已垫付，待执行时一并付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判长  赵爱国二〇一七年四月十二日书记员  杨国华
利津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0522执恢277号之四被执行人赵玉英，男。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院（2017）鲁0522执恢277号之四裁定书，于2017年04月25日向被执行人赵玉英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵玉英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵玉英在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币154.59元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 艳二〇一七年四月二十五日书记员 刘振华
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更487号罪犯于丽华，女，1984年5月25日出生，蒙古族，出生地辽宁省盘山县，大学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省盘锦市中级人民法院于2014年8月18日作出(2014)盘中刑一初字第11号刑事判决，以被告人于丽华犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯于丽华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯于丽华获得记功奖励二次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯于丽华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于丽华减去有期徒刑七个月，刑期执行自2014年1月23日起至2023年6月22日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年四月二十一日书记员  连 峰
福建省邵武市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0781执1431号之一申请执行人：章少明，男，汉族，1963年8月9日出生，自由职业者，住邵武市。被执行人：陈耀炜，男，汉族，1973年1月9日出生，自由职业者，住邵武市。本院在执行申请执行人章少明与被执行人陈耀炜建设工程施工合同纠纷[（2016）闽0781民初2481号民事调解书]一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人系统；另向金融、工商、不动产、车管等部门查询，被执行人无可供其他执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐希法审 判 员  刘军伟代理审判员  杨雪武二〇一七年四月十日书 记 员  温惠彬所依据相关法律法规：最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省永泰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0125执955号申请执行人黄玉华，女，1963年7月3日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。申请执行人吴滨齐，男，1988年2月20日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。申请执行人吴洛修，男，1934年11月6日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。申请执行人鄢秀清，女，1938年3月12日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。四申请执行人委托代理人：汤义国，福建后秀律师事务所律师。委托权限：特别授权。被执行人张友芳，男，1962年8月6日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。申请执行人黄玉华、吴滨齐、吴洛修、鄢秀清与被执行人张友芳民间借贷纠纷一案，申请执行标的为5万元及利息，被执行人张友芳至今未履行。本院在执行过程中，依职权查询了被执行人张友芳的银行存款、房产、土地、工商、车辆等财产情况，未查询到被执行人张友芳有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结福建省永泰县人民法院作出的（2016）闽0125民初145号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  侯协舟执行员  檀卫东执行员  苏燕伟二〇一七年四月十九日书记员  陈晓霞附：本案适用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书案号：（2016）鄂0105民初3758号案由：机动车交通事故责任纠纷是否���席：否当事人原告原告：刘兆苓，女，1945年6月15日出生，汉族，住湖北省黄石市下陆区。委托诉讼代理人：吴鹏飞，一般授权代理。委托诉讼代理人：卢青霞，一般授权代理。被告被告：袁文星，男，1986年9月5日出生，汉族，住湖北省武穴市。委托诉讼代理人：袁文龙，男，1978年4月10日出生，汉族，住湖北省武穴市。被告：长江财产保险股份有限公司武汉分公司。负责人：赵金元，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄静，女，系该公司工作人员。特别授权代理。诉讼请求1、判令被告赔偿原告经济损失54,851.56元；2、本案诉讼费由被告���担。法院认定的事实与理由查明：2016年1月20日9时00分，袁文星驾驶鄂XXXX**号小型普通客车行驶至武汉市汉阳区龙阳大道大洋百货路段时，与步行至此的行人刘兆苓发生碰撞，致刘兆苓受伤。刘兆苓随后被送往武汉市普爱医院等住院治疗11天，花费医疗费24,154.05元，袁文星自述垫付22,000元。武汉市公安局汉阳区交通大队作出事故认定书，认定袁文星负此事故全部责任，刘兆苓无责任。2016年8月12日，武汉荆楚法医司法鉴定所对刘兆苓的伤情进行鉴定，鉴定意见为刘兆苓左下肢损伤属十级伤残；后期医疗费约需10,000元；护理时间约需3个月（从受伤之日起）；休息治疗终结时间约需8个月（从受伤之日起）。刘兆苓为此花费法医鉴定费1,500元。袁文星对鉴定不服，于2016年11月4日申请对刘兆苓的伤残等级、后期治疗费、护理时间进行重新鉴定。2017年3月17日，双方选定的重新鉴定机构湖北同济法医学司法鉴定中心以袁文星未缴纳鉴定费为由，退回重新鉴定申请。事故发生后，刘兆苓花费324元购买了助行器及手杖。诉讼中，刘兆苓撤回对高细玉的起诉。另查明：鄂XXXX**号小型普通客车登记车主为高细玉，该车在长江财产保险股份有限公司武汉分公司（以下简称长江财险武汉分公司）投保了交强险。本次事故发生在保险期限内。本院认为：刘兆苓因交通事故受伤，应获得赔偿。刘兆苓的经济损失合计73,336.91元。承保肇事车辆交强险的长江财险武汉分公司应在保险限额内赔偿，超出交强险及不属于保险赔付范围的赔偿部分由袁文星承担。赔偿项目损失项目金额（元）计算公式认定依据（证据或有关规定）医疗费24,154.05医疗费票据等后期治疗费10,000司法鉴定意见书住院伙食补助费16515元/天×11天住院天数营养费165本院酌情残疾赔偿金27,05127,051元/年×10年×0.1按2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准城镇居民人均可支配收入27,051元/年，计算10年。护理费7,677.8631,138元/年÷365天/年×90天按2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准居民服务、修理和其他服务业31,138元/年，计算90天。精神损害抚慰金2,000本院酌定残疾辅助器具费324票据交通费300本院酌定法医鉴定费1,500以实际支出为准法医鉴定费票据合计73,336.91判决事项依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告长江财产保险股份有限公司武汉分公司在交强险范围内赔偿原告刘兆苓交通事故经济损失47,352.86元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、被告袁文星赔偿原告刘兆苓交通事故经济损失3,984.05元（已扣除垫付的22,000元），于本判决发生法律效力之日起十日内付清；三、驳回原告刘兆苓的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,172元，减半收取586元，由被告袁文星承担。此款原告刘兆苓已预交，被告袁文星应于本判决发生法律效力之日起十日内将此款直接支付给原告刘兆苓。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 金 军二〇一七年四月二十七日书记员 孙瑞虎说明刘兆苓因交通事故造成的经济损失共计73,336.91元。其中，医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费（合计34,484.05元）计入交强险医疗费赔偿限额10,000元项下。残疾赔偿金、护理费、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、交通费（合计37,352.86元）计入交强险死亡伤残赔偿限额110,000元项下。本案中，肇事车辆在长江财险武汉分公司已投保了交强险，该公司应在交强险范围内赔偿刘兆苓交通事故经济损失47,352.86元（10,000元+37,352.86元）。对于超出交强险的部分，即25,984.05元（包含法医鉴定费1,500元），因袁文星在事故负全部责任，上述款项由其承担。扣除已垫��的22,000元，实际还应赔偿3,984.05元。刘兆苓诉讼请求过高部分，本院不予支持。
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0322民初1257号原告：陈松松，女，1984年11月11日出生，汉族，居民，住沛县。被告：王丽平，女，1964年11月13日出生，汉族，居民，住沛县。被告：丁侠，女，1956年1月5日出生，汉族，居民，住。以上两被告委托诉讼代理人：郑勇，江苏苏韵律师事务所律师。原告陈松松与被告王丽平、丁侠民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告陈松松、被告王丽平及两被告的委托诉讼代理人郑勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈松松向本院提出诉讼请求：1、请求两被告偿还原告借款本金100000元，按银行标准利息计算至归还为止；2、诉讼费用由被告承担。在审理过程中变更诉讼请求为：1、请求两被告偿还原告借款本金89000元，利息自2017年5月8日起，按年息6%计算至还清之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2012年9月24号借给被告100000元，在中国建设银行提现金交付给被告。当天丁侠签字做担保，口头约定利息2分，利息付到2013年9月24日。王丽平、丁侠辩称，原告诉称的89000元借款属实，最初是王丽平因为干工程向原告借款100000元，由丁侠提供担保，后王丽平陆续还了11000元，报案以后在王丽平家当着沛县老城派出所民警的面重新出具借条，原100000元的借条由王丽平收回，当时丁侠也在场。重新出具的89000元的借条，没有约定利息。现两被告愿意偿还原告借款，但是两被告资金困难，希望原告能够给予宽限时间，双方达成一个还款协议。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的证据：原告提供的借条，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月24日，被告王丽平由被告丁侠担保向原告借款100000元，2017年3月7日，被告王丽平作为借款人，被告丁侠作为担保人经过结算向原告重新出具借条一份，约定“今借到陈松松现金捌万玖仟元整，（￥89000元）本次借款无利息，借款分两次偿还，2017年4月7日还一半，2017年5月7日还一半……借款人：王丽平担保人：丁侠2017年3月7日”。在约定的第一笔还款时间即2017年4月7日两被告并未偿还原告借款。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。两被告未在约定的还款期限内偿还第一笔借款，已构成逾期违约，原告有权要求两被告偿还全部借款。一、关于借款本金。原告与被告王丽平之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。原告履行了出借借款的义务，被告王丽平应按约定履行偿还借款的义务，故对原告主张被告王丽平偿还借款89000元的诉讼请求，本院予以支持。二、关于借款利息。原告与被告王丽平约定的借款最后还款日期为2017年5月7日，根据法律规定，原告可以自次日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，原告要求被告王丽平支付以89000元为本金，按照年利率6%自2017年5月8日计算至借款还清之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。三、关于被告丁侠应否承担保证责任问题。被告丁侠为被告王丽平向原告借款89000元提供担保，未约定保证方式、保证范围，应按照连带责任保证对全部债务承担保证责任。被告丁侠在2017年3月7日重新出具的的借条上作为担保人签字，原告的起诉未超过保证期间，故原告要求被告丁侠对上述借款本息承担保证责任符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告王丽平于本判决生效后十日内偿还原告陈松松借款本金89000元及利息（以89000元为本金，按照年利率6%自2017年5月8日计算至借款还清之日止）；二、被告丁侠对上述债务承担连带责任，被告丁侠承担保证责任后，有权向被告王丽平追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。变更诉讼请求后的案件受理费2025元，减半收取为1013元，由被告王丽平负担，被告丁侠承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  袁航二〇一七年四月十一日书记员  肖晓法律文书执行提示1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰执字第1717号之一申请执行人：吴声回，男，1969年6月12日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。委托代理人骆东如、吴枚燕，福建闽荣律师事务所律师。被执行人：吴瑞红，女，1978年7月6日出生，汉族，住福建省晋江市。本院在执行申请执行人吴声回与被执行人吴瑞红买卖合同纠纷一案，执行过程中，申请人以被执行人欲与其自行协商解决为由，向本院申请撤回对本案的执行申请。本院认为，由于申请执行人与被执行人欲自行协商，申请执行人自愿撤回对本案的执行申请，符合法律规定，本院予以照准。若申请执行人与被执行人未能自行协商解决，可在申请执行时效期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2015）丰民初字第2485号民事调解书一案的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 林 斌执行员 温泉飞执行员 吴 凡二〇一七年四月十八日书记员 黄灿煌
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖12民终418号上诉人（一审原告）：王庆标,男,1971年12月1日出生,汉族,住安徽省太和县。委托诉讼代理人：陈保华，安徽志豪律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：闻虎,男,1977年11月19日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。被上诉人（一审被告）：张亚洲,男,1972年10月11日出生,汉族,住安徽省宿州市埇桥区。上述二位被上诉人共同的委托诉讼代理人：王济东，安徽皖北律师事务所律师。上述二位被上诉人共同的委托诉讼代理人：崔雪，安徽皖北律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：张凯，男，1967年8月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。上诉人王庆标因与被上诉人闻虎、张亚洲、张凯执行异议之诉纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2016）皖1202民初5361号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日立案后，依法组成合议庭，于同年3月24日公开开庭进行了审理。上诉人王庆标的委托代理人陈保华，被上诉人闻虎、张亚洲共同的委托代理人王济东到庭参加诉讼，被上诉人张凯经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王庆标上诉请求：1、撤销一审判决，改判其对张凯提供的抵押物皖*****号轿车的拍卖、变卖款享有优先受偿权；2、一、二审诉讼费用由闻虎、张亚洲、张凯负担。事实和理由：张凯借款时移交给王庆标保管的行为属于质押车辆，王庆标据此可对抗第三人。闻虎与张凯之间系买卖关系，不涉及物权变动，闻虎不应视为善意第三人。闻虎、张亚洲辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求予以维持。王庆标向一审法院起诉请求：1、判令王庆标对张凯提供的抵押物皖*****号轿车的拍卖、变卖款享有优先受偿权；2、诉讼费由闻虎、张亚洲、张凯负担。一审法院认定事实：张凯于2014年10月从王庆标处借款未能及时清偿，王庆标于2016年3月11日向安徽省阜阳市颍东区人民法院提起诉讼，该院于2016年5月25日作出(2016)皖1203民初537号民事判决书，该判决审理查明认定2014年10月16日张凯向王庆标出具500000元借条一张，但实际借款475000元，借条载明“今借王总现金五十万元整，以我的皖XXXX**车作抵押（￥500000）。张凯”。该院判决张凯于判决生效之日起十日内一次性清偿王庆标款本金475000元及利息，王庆标对张凯抵押的皖*****轿车的拍卖、变卖所得价款优先受偿，但不得对抗善意第三人。张凯因拖欠闻虎钢材款，闻虎于2014年4月3日向一审法院提起诉讼，一审法院于2014年6月16日作出（2014）州民一初字第01069号民事判决书，判决张凯于判决生效之日起十日内支付闻虎钢材款918000元，担保人张亚洲承担连带清偿责任。张凯不服，提起上诉，二审维持原判。因张凯未履行生效判决确定的义务，闻虎向一审法院申请强制执行，一审法院于2015年7月9日作出（2015）州执字第00145－2号执行裁定书，并于2015年7月14日派员到车管所依法对登记在张凯名下的皖*****轿车进行登记户头查封。2016年1月13日，一审法院执行人员在阜阳同创装饰公司办公室和案外人李梅进行执行谈话，将皖*****轿车就地查封交给李梅保管，同时告知李梅在查封期间非经许可不得转移。王庆标向一审法院执行庭提出执行异议，一审法院于2016年8月16日作出（2016）皖1202执异16号执行裁定书，裁定驳回王庆标的异议申请。王庆标不服，于2016年9月8日提起执行异议之诉。张凯所有的皖*****轿车，目前在王庆标控制之下。一审法院认为，2016年1月13日，一审法院执行时涉案车辆为案外人李梅掌控，王庆标没有提供证据证明张凯向其借款时已将车辆交付给王庆标。即使涉案车辆已交付给王庆标，因《中华人民共和国物权法》规定未办理抵押登记的交通运输工具，不得对抗善意第三人，本案中闻虎为善意第三人，张凯与王庆标未办理抵押登记，因此对王庆标的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第六项、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回王庆标的诉讼请求。案件受理费80元，由王庆标负担。二审中，王庆标申请证人张亚峰、李梅出庭作证，二人证明涉案车辆皖*****号轿车是属于其夫妻二人的，张凯的借款实际上是其夫妻以王庆标的名义出借的，在颍东区人民法院起诉也是以王庆标的名义起诉的。王庆标把钱给张凯后，皖*****号轿车就交给其夫妻了。王庆标代理人对两证人证言无异议。闻虎、张亚洲的代理人对两证人证言的真实性表示异议，没有证据证明两证人支付王庆标钱，且与本案关联性不大。本院认为：一审诉讼期间，王庆标并未申请李梅、张亚峰出庭作证，亦未提出张凯的借款实际上是李梅、张亚峰夫妻以王庆标的名义出借的，且李梅、张亚峰仅有自己的陈述却没有提供任何证明其支付给王庆标50万元的证据，而从二人证言可以认定其与王庆标之间存在债权债务，是利害关系人。对二人证言的证明效力不予确认。对一审法院查明的事实本院予以确认。本院认为：张凯向王庆标借款时借条中书写以案涉车辆作抵押，王庆标在阜阳市颍东区人民法院以张凯为被告提起民间借贷纠纷诉讼时也诉称张凯以皖*****号车作抵押，颍东区人民法院（2016）皖1203民初537号民事判决书认定了车辆抵押设立，而王庆标在提出执行异议时、提起执行异议之诉时同样主张其享有涉案车辆的抵押权，故应当认定张凯与王庆标之间达成的是抵押协议。王庆标认为张凯已经将车辆移交给王庆标保管，张凯真实意思是将车辆质押的理由不能成立，本院不予采信。而根据《物权法》第二十四条规定，船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人，这里采取登记对抗主义，张凯与王庆标因未按照法律规定办理相应的车辆抵押登记手续，约定只能对张凯、王庆标有法律拘束力，并不能对抗善意第三人。故原审法院驳回王庆标主张对皖*****号车享有优先受偿权的诉讼请求并无不当，王庆标的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由王庆标负担。本判决为终审判决。审判长  贾继华审判员  代 巍审判员  罗 莹二〇一七年四月十七日书记员  李金楠附：本案适用法律规定、司法解释摘录：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1322民初148号原告：吕某某，女，1982年02月10日生，汉族，住郯城县李庄镇，村民。委托诉讼代理人：张学奎，郯城郯北法律服务所法律服务工作者。被告：曹某甲，男，1981年7月1日生，汉族，住郯城县李庄镇，村民。原告吕某某与被告曹某甲离婚纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吕某某及其委托代理人张学奎到庭参加诉讼，被告曹某甲经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吕某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原、被告离婚;2、婚生男孩曹某乙、婚生女孩曹某丙由原告抚养，被告支付抚养费；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：2003年，原、被告经媒人人介绍订立婚约关系，2004年1月9日，在郯城县民政局登记结婚。2005年12月24日，双方生一女孩曹某丙，2013年10月14日，生一男孩曹某乙。双方经人介绍认识，缺乏了解，夫妻感情一般。近年来被告外出打工，在外不务正业，好逸恶劳，经常参与聚众赌博，至今已长达三年离家不归，对家庭弃之不问，对孩子不尽抚养义务，夫妻感情已无法继续存续。2016年4月7日，原告起诉离婚，经法院判决不予离婚。2016年11月14日，原告再次起诉离婚，后因被告送达不到而被驳回。现原告再次起诉离婚。被告曹某甲未作答辩。本院经审理认定事实如下，2003年，原、被告经媒人人介绍订立婚约关系，2004年1月9日，在郯城县民政局登记结婚。2005年12月24日，双方生一女孩曹某丙，2013年10月14日，生一男孩曹某乙。双方经人介绍认识，缺乏了解，夫妻感情一般。近年来被告外出打工，至今已长达三年离家不归，对家庭弃之不问，对孩子不尽抚养义务，夫妻感情已无法继续存续。2016年4月7日，原告起诉离婚，经法院判决不予离婚。2016年11月14日，原告再次起诉离婚，后因被告送达不到而被驳回。现原告再次起诉离婚。本院认为，原、被告婚前感情尚可，婚后感情一般，婚后共同生活期间，原、被告常因家庭琐事争吵，致使夫妻感情不睦，原告曾两次向本院提起离婚诉讼，在本院判决不准离婚后，双方未和好共同生活，互不履行夫妻义务，现原告吕某某又起诉要求离婚，故应当认定原、被告双方夫妻感情彻底破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告生育女孩“曹某丙”、男孩曹某乙，因被告曹某甲下落不明，为有利于孩子的健康成长，不宜改变其生长环境，故婚生女孩“曹某丙”、男孩曹某乙由原告吕某某抚养为宜。离婚后，原告方若存在不利于子女成长的情形，被告可通过自行协商、另行诉讼等途径主张变更抚养关系。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”故被告曹某甲应当按照当地生活水平支付子女抚养费。同时被告曹某甲享有探望子女的权利。因被告未到庭，无法查明原、被告双方婚后共同财产及债务，本院不予处理，原、被告双方可以另行主张。被告曹某甲经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，应当承担对其不利的法律后果，但不影响对本案的审理。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告吕某某与被告曹某甲离婚；二、原、被告双方生育女孩“曹某丙”、男孩曹某乙由原告吕某某抚养，待其年满十八周岁后，随父随母由其自选；三、被告曹某甲按照每人每月400元支付给原告吕某某子女抚育费，每年度支付一次，于每年的12月31日前付清当年度子女抚育费。案件受理费300元，由原告吕某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  冯少辉代理审判员  王影星人民陪审员  李志光二〇一七年四月六日书 记 员  杜雨珊
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执4676号之一申请执行人佟廷波，男，1963年2月15日生，汉族，居民，住邳州市被执行人张成，男，1976年6月12日生，汉族，教师，住邳州市。被执行人尚振浩，男，1974年12月25日生，汉族，教师，住邳州市。被执行人鲁作全，男，1970年11月13日生，汉族，教师，住邳州市。申请执行人佟廷波与被执行人张成、尚振浩、鲁作全民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2016年5月17日作出（2015）邳碾民初字第346号民事判决书：张成于判决发生法律效力之日起十日内向佟廷波支付借款本金4万元及利息（自2011年2月18日起至实际给付之日止，按月利率1.8%计算，扣除已付的2200元）；尚振浩、鲁作全对上述债务负连带还款责任；案件受理费800元，由张成、尚振浩、鲁作全负担。本院在执行过程中，轮后查封了被执行人鲁作全的房产，申请人表示暂不处置；没有查询到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产，并认可人民法院的调查。本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)苏0382执4676号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王国权审判员  刘 森审判员  杜万亮二〇一七年四月十七日书记员  王柏程
四川省高县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1525刑初114号公诉机关四川省高县人民检察院。被告人廖旭欣，曾用名廖旭，男，1997年10月28日生于四川省高县，汉族，初中文化，住址四川省高县。曾因犯故意毁坏财物罪，2015年5月19日被本院判处拘役三个月，同年6月3日刑满释放。因本案，2016年10月25日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于高县看守所。四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉〔2017〕111号起诉书指控被告人廖旭欣犯故意伤害罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同月26日公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派代理检察员邓艳秋出庭支持公诉，被告人廖旭欣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，2016年10月19日凌晨1时许，吴某(另案处理)因之前与鹿某有琐事矛盾，遂在庆符镇翰笙路边一烧烤摊言语挑衅正在吃烧烤的鹿某，双方发生口角争执。吴某先用一空啤酒瓶击打鹿某的头部，双方发生扭打，吴某又拿另一啤酒瓶敲碎后，持碎啤酒瓶划伤鹿某头、颈、肩、手等部位。被告人廖旭欣见状上前帮吴某的忙，在烧烤摊上拿了一个铁勺击打鹿某头部。经鉴定，鹿某人体损伤程度有两处轻伤二级。同月25日，被告人廖旭欣主动到公安机关投案。指控认定被告人廖旭欣的行为已构成故意伤害罪,系从犯，有自首情节，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十七条、第六十七条之规定，建议在有期徒刑六个月至八个月之间量刑。公诉机关提交了相关证据。本院另查明，案发后，被告人廖旭欣的家属赔偿鹿某部分经济损失。上述事实，被告人廖旭欣在审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、报案记录、到案说明、情况说明，现场勘验笔录、鉴定意见，诊断证明书及病历、被害人陈述、证人证言、同案人的供述、被告人廖旭欣的供述、刑事判决书、释放证明、户籍信息等证据在案证实，本院予以确认。本院认为，被告人廖旭欣与吴某共同故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人廖旭欣在共同犯罪中，起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚；其在案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚；其能赔偿被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条第一款、第二款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人廖旭欣犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月25日起至2017年6月24日止）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗勇刚人民陪审员  刘 君人民陪审员  刘宗平二〇一七年四月二十六日法官 助理  李丽霞书 记 员  蒲 莉
利津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0522执恢422号之四被执行人王赞霞，男。关于申请执行保证担保借款合同纠纷一案，本院于2017年04月14日冻结了被执行人王赞霞在中国邮政储蓄银行60×××58账户内存款人民币1008.64元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王赞霞在中国邮政储蓄银行60×××58账户内存款人民币57666.13元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 艳二〇一七年四月二十四日书记员 刘振华
山东省禹城市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1482民初2458号原告：深圳齐物财富管理有限公司，住所地：广东省深圳市。法定代表人：黄晓珊，执行董事。委托诉讼代理人：樊博辉，男，1989年8月26日出生,汉族，住长春市。被告：禹城市来风供销合作社，住所地：山东省禹城市。法定代表人：刘胜臣，主任。委托诉讼代理人：李斌，男，山东齐邦律师事务所律师。原告深圳齐物财富管理有限公司（以下简称深圳财富公司）与被告禹城市来风供销合作社（以下简称来风供销社）债权转让合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序开庭进行了审理。本案当事人原告深圳财富公司委托诉讼代理人樊博辉、被告来风供销社法定代表人刘胜臣及其委托诉讼代理人李斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳财富公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告来风供销社对30万元借款及利息承担还款责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：来风供销社于1995年10月26日向中国农业银行禹城市支行借款1笔，尚余借款本金30万元未清偿。借款到期后，借款人未按约定时间归还借款。2000年，根据国务院的相关政策，中国农业银行禹城市支行将该笔债权转让给中国长城资产管理公司济南办事处，并依法履行了通知义务。2006年中国长城资产管理公司济南办事处将该笔债权转让给济南德丰联合经贸发展有限公司，并依法履行了通知义务。2015年12﻿月济南德丰联合经贸发展有限公司又将该笔债权转让给原告，并依法履行了通知义务。现原告为合法债权人，向被告主张此笔债权，故为维护原告的合法权益，特诉至贵院请求依法裁决。原告提交的证据有证据一、中国农业银行禹城支行与被告的借据及借款合同各一份，用以证明中国农业银行禹城支行与被告之间的的借款关系；证据二、原告提交债权转移确认通知书一份，证明中国农业银行禹城支行将债权转让给长城资产管理公司济南办事处，并由债务人即本案被告盖章确认；证据三、原告提交2002年3月12日报纸公告，2004年3月1日报纸公告，2005年3月2日报纸公告各一份，证明长城资产管理公司济南办事处对债务人即本案被告催收连续；证据四、原告提交债权转让通知书一份，证明长城资产管理公司济南办事处将债权转让给济南德丰联合经贸有限公司；证据五、原告提交2006年5月19日报纸公告一份，证明长城资产管理公司济南办事处根据国务院金融资产管理条例将债权转让给济南德丰联合经贸有限公司，将债权转让事宜通知债务人即本案被告；证据六、﻿原告提交2008年4月26日EMS邮寄一份，2010年3月24日EMS邮寄一份，2010年11月4日报纸公告一份，2012年3月10日EMS邮寄一份,2012年3月12日报纸公告一份，2014年2月17日EMS邮寄一份，2014年2月20日报纸公告一份，证明济南德丰联合经贸有限公司对债务人催收连续；证据七、原告提交债权转让协议一份，证明济南德丰联合经贸有限公司将债权转让给原告；证据八、原告提交2016年1月20日EMS邮寄一份及2016年1月28日报纸公告一份，证明济南德丰联合经贸有限公司和原告已将债权转让事宜通知被告，并进行催收。被告来风供销社辩称，1、原告不具有本案的主体资格。在本案中，长城资产管理公司转让给济南德丰联合经贸有限公司合同无效，因此，原告所接受的债权无效。2、原债权银行属于中国农业银行，该银行属于四大国有银行之一，其不良资产的转让,应严格符合国家的法律法规的规定，防止国有资产的流失，被告恳请贵院就债权转让的合法性问题，主体资格问题，每﻿一笔的债权转让是否符合程序问题进行审核。3、本案已过诉讼时效。经审理查明，1995年10月25日，中国农业银行禹城市支行与被告来风供销社签订保证担保借款合同，并于1995年10月26日签订担保借款契约，约定向被告提供贷款30万元，借款期限自1995年10月25日起至1996年10月26日止，利息按月利率12.06‰计算。保证担保借款合同及担保借款契约中借款单位签章均为“禹城市来凤供销合作社”，法定代表人签章为“谷長才印”，经办人签章为“張海軍印”。2000年，中国农业银行山东省分行与中国长城资产管理公司济南办事处签订《剥离收购不良资产协议书》，约定将被告来风供销社所欠中国农业银行禹城市支行的债权转让，并于2000年5月24日出具（济）中长资债字（2000）第14070019号债权转移确认通知书，该通知书中债务人签章为“禹城市来风供销合作社”，法定代表人签章为“谷长才印”，授权代理人签章为“张海军印”。此后，中国长城资产管理公司济南办事处于2002年3月12日、2004年3月1日、2005年3月2日在报纸上刊登催收公告向被告连续催收。2006年，长城资产管理公司济南办事处将上述债权转让给济南德丰联合经贸有限公司，并由济南德丰联合经贸有限公司于2006年5月19日在报纸上刊登债权转让公告。自2008年4月26日至2014年2月20日，济南德丰联合经贸有限公司以邮寄和报纸公告的形式对债务人连续催收。2015年，济南德丰联合经贸有限公司与本案原告深圳财富公司签订（2015）齐转字第（DZ191-015）号债权转让协议，将被告来风供销社所欠债务转让给原告。2016年1月20日、2016年1月28日，原告以邮寄和报纸公告的形式将债权转让事宜通知被告，并进行催收。2016年11月7日，原告诉来本院，请求法院依法判令被告来风供销社对30万元借款及利息承担还款责任；本案诉讼费用由被告承担。庭审中被告提出印章鉴定申请，要求对原告提交的债权转移确认通知书中“禹城市来风供销合作社”印章与被告的公司印章是否一致进行鉴定。另外，本院依法调取被告工商登记查明，被告来风供销社系集体所有制企业，单位名称原为“禹城县来风供销社”，印章为“禹城县来风供销合作社”。1994年3月14日，单位名称变更为“禹城市来风供销社”，印章为“禹城市来凤供销合作社”。2002年4月3日，单位名称变更为“禹城市来风供销合作社”，印章仍为“禹城市来凤供销合作社”。此外，本院调取被告于2000年10月18日对外签订的闲置场地开发合同，合同签章为“禹城市来凤供销合作社”，法定代表人签章为“谷長才印”。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，原告为证明债权人已履行通知义务，提交（济）中长资债字（2000）第14070019号债权转移确认通知书，但该通知书中债务人签章为“禹城市来风供销合作社”，与原告所诉被告的签章“禹城市来凤供销合作社”相矛盾，且本案被告对原告的证据不认可，原告提交的现有证据无法证实债权人已履行债权转让通知义务，故本院对原告的诉讼请求不予支持，原告可在提交充分证据后另案主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告深圳齐物财富管理有限公司的诉讼请求。案件受理费2900元，由原告深圳齐物财富管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  张凤强二〇一七年四月二十日书记员  胡荣宾
湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0117刑初176号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。被告人周某，男，汉族，1975年5月13日出生。2015年9月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元，刑期由2015年3月3日起至2016年4月2日止。公诉机关以武新检刑诉[2017]111号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：1、2016年5月21日上午8时许，被告人周某伙同陈某（另案处理）窜至武汉市新洲区邾城街齐安大道霸王牛肉面馆，趁被害人邢某在收银台付账不备之际，由周某拿雨伞作掩护，陈某将邢某上衣口袋内的一部金色VIVOX6手机盗走。后周某、陈某将该手机以人民币一千余元的价格出售给武汉一手机店，所得赃款两人共同予以挥霍。经物价部门认定，上述被盗手机价值人民币2174元。2、2016年5月21日上午9时许，周某伙同陈某窜至邾城街城南菜场，趁被害人张某不备之际，将张某上衣右口袋内的一部小米4手机盗走。经物价部门认定，上述被盗手机价值人民币625元。2016年8月16日，周某被公安机关传唤到案，当日被刑事拘留。审理中，周某的亲属代为退出赃款人民币2799元。公诉机关认为被告人周某具有伙同他人扒窃作案二起、累犯等量刑情节，建议判处被告人周某一年左右有期徒刑，并处罚金。被告人周某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人周某具有伙同他人扒窃作案二起、数额较大、累犯、自愿认罪、全部退赃等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第四款、第十四条规定，判决如下：一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2017年5月15日止。罚金款人民币三千元已缴纳。）二、将被告人周某所退赃款发还给被害人邢自姣、张文娟。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陆 昕二○二○一七年四月十日书记员 吴鹤峰
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0102民初609号原告：王某1，住吉林省长春市。法定代理人：史某某（系原告之母），住吉林省长春市。委托诉讼代理人：辛英民，北京大成（长春）律师事务所律师。被告：王某2，住吉林省长春市。原告王某1与王某2扶养费纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某1向本院提出诉讼请求：1.判令王某2支付王某12016年11月、12月的抚养费1000元；2.判令王某2抚养费增加至每月2000元；3.判令王某2支付医疗费3500元；4.案件受理费由王某2负担。事实和理由：王某1系王某2与史某某的婚生女，2013年，王某2与史某某离婚，婚生女王某1由史某某抚养，王某2每月支付抚养费500元。现王某1已经上学，每月500元抚养费远远不够生活、学习支出。王某1的收入水平比以前有大幅提高，开办公司并购买了汽车。因此，应增加抚养费。另，自离婚以来，王某1花费医疗费7000元，王某2应承担3500元。为此，诉至法院。王某2辩称，不同意第二项诉讼请求；对于医药费票据费用，以票据具体数额的二分之一为准，我可以支付，现在没工作，手里没钱，不能支付，需要过三个月。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，父母对未成年子女具有抚养义务。本案中，王某1主张王某2给付抚养费，但该诉讼请求本院于2013年10月作出的2013南民初字第1490号民事判决已经判决王某2每月给付王某1抚养费每月500元，因此，应由王某1的监护人史某某申请法院强制执行，而不应再次诉讼。故该项诉讼请求，本院不予支持。关于是否应增加抚养费的数额一节。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题额若干具体意见》第十八条规定：“子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；（2）因子女患病、上学、实际需要已超过原定数额的；（3）有其他正当理由应当增加的”王某1要求增加抚养费，但未提供充分证据证明存在上述规定应增加抚养费的情形。抚养费的数额可根据婚生女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。结合以上因素，对于王某1要求增加抚养费的请求，本院不予支持。如以后确实有必要增加，可另行起诉。关于医疗费一节，庭审中王某2同意支付该笔费用，故该项诉讼请求，本院予以支持，但数额应以实际发生为准。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十八条规定，判决如下：一、王某2于本判决生效后三日内给付王某1医疗费3276.4元；二、驳回王某1其他诉讼请求；案件受理费25元，由王某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员 曲 刚二〇一七年四月十九日书 记 员 田昊朋
四川省什邡市人民法院刑 事 判 决 书（2017）川（0682）刑初31号公诉机关什邡市人民检察院。被告人陈某某，男。2016年9月18日因涉嫌容留他人吸毒罪被什邡市公安局依法刑事拘留，同年9月30日予以释放，2017年1月16日被本院依法决定逮捕，同年1月18日由什邡市公安局依法执行逮捕。现羁押于什邡市看守所。什邡市人民检察院以什检公刑诉（2017）11号起诉书指控被告人陈某某涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。什邡市人民检察院指派代理检察员孙铃凌出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。什邡市人民检察院指控：2016年8月9日晚，被告人陈某某用其居民身份证，在什邡市长江宾馆登记3212号房间，被告人陈某某入住后，拿出甲基苯丙胺（冰毒）及吸毒工具，容留吸毒人员刘某某、钟某某、尹某某、李某某在3212房间内吸食毒品甲基苯丙胺。被告人陈某某提供场所，容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当��容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人陈某某虽不具有自首情节，但是如实供述其罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。为支持其指控，公诉机关随案移送并当庭出示了相关证据，诉请本院依法予以制裁。庭审中，被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。经审理查明，2016年8月9日晚，被告人陈某某用其居民身份证，在什邡市长江宾馆登记3212号房间，被告人陈某某入住后提供甲基苯丙胺（冰毒）及吸毒工具，容留刘某某、钟某某、尹某某、李某某在该房间内吸食毒品甲基苯丙胺。2016年9月18日被告人陈某某被什邡市公安局民警抓获归案，同年9月30日予以释放。另查明，被告人陈某某因吸食毒品于2016年9月30日被什邡市公安局决定强制戒毒两年，其期限为2016年9月30日至2018年9月29日。认定上述事实的证据有：常住人口登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、尿检报告、证人证言及被告人陈某某的供述等，经庭审质证和本院审查，能够作为认定本案事实的依据。本院认为，《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定：“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”被告人陈某某为他人提供场所，容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和他人的身体健康权，危害了社会，触犯了刑律，已构成容留他人吸毒罪，应当予以刑罚处罚。什邡市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人陈某某如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。综合被告人陈某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月18日起至2017年7月4日止。所判罚金于本判决发生法律效力之日起10日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李开鲜人民陪审员  毛焰林人民陪审员  胡乃民二〇一七年四月七日书 记 员  杨霜霜
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0114民初1150号原告：南京应天物业管理有限公司，统一社会信用代码91320114721719234X，住所地南京市雨花台区凤台南路38号。法定代表人：张勇,该公司总经理。委托诉讼代理人：郭琪，江苏国成律师事务所律师。被告：杨鑫，男，1982年8月27日出生，住南京市雨花台区。被告：宋文娜，女，1986年9月19日出生，住南京市雨花台区。本院在审理原告南京应天物业管理有限公司诉被告杨鑫、宋文娜物业服务合同纠纷一案中，原告南京应天物业管理有限公司于2017年4月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨鑫、宋文娜的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京应天物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京应天物业管理有限公司负担。审判员  罗贵明二〇一七年四月二十七日书记员  龚 雪
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0683执1261号之一申请执行人：高永斌，男，汉族。委托代理人：刘水泉。被执行人：周坤，男，汉族。申请执行人高永斌与被执行人周坤身体权、健康权、身体权纠纷一案,本院（2016）川0683民初1129号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年11月24日向本院申请执行,要求被执行人按生效法律文书确定的义务向申请执行人支付赔偿款17000.00元及资金利息。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书。后双方当事人经协商，自愿达成如下和解协议：申请执行人仅要求被执行人支付17000.00元，该款已支付12000.00元，余款5000.00元被执行人定于从2017年4月开始，在每月底前支付1000.00元至付清。达成和解协议后，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）川0683执1261号案的执行。如被执行人未按和解协议的内容履行义务，申请执行人可以在和解协议约定的每次分期履行期限的最后一日起两年内申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  潘传明二〇一七年四月十一日书记员  马明亮
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终658号上诉人(原审被告)：四川煤田地质一三七总公司重庆分公司，住所地重庆市江北区桥北苑9号19-7，组织机构代码79800029-5。负责人：谢立均，经理。被上诉人(原审原告)：刘佳，女，1983年09月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。原审被告：四川煤田一三七建设工程有限公司，住所地四川省达州市南城华蜀南路200号，统一社会信用代码915117002102504974。法定代表人：向昆明，总经理。上诉人四川煤田地质一三七总公司重庆分公司与被上诉人刘佳、原审被告四川煤田一三七建设工程有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市巴南区人民法院作出（2017）渝0113民初53号民事裁定，驳回四川煤田地质一三七总公司重庆分公司对该案管辖权提出的异议。四川煤田地质一三七总公司重庆分公司对该裁定不服，向本院提起上诉。四川煤田地质一三七总公司重庆分公司上诉称，该公司没有借款，实质系公司原负责人冒用公司名义借款，接受借款在公司住所地，即合同履行地和被告住所地均在重庆市江北区，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市江北区人民法院审理。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币方所在地为合同履行地。本案未对合同履行地进行约定，被上诉人刘佳起诉请求偿还借款，作为接受货币一方，其住所地重庆市巴南区即为合同履行地。故被上诉人选择向合同履行地的重庆市巴南区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。根据《人民法院诉讼费交纳办法》第八条第三项之规定，管辖权异议上诉案件不收取案件受理费。因此，上诉人四川煤田地质一三七总公司重庆分公司预缴的上诉案件受理费，应予退还。上诉人提出系公司原负责人冒用公司名义借款的问题，属案件实体审理范围，不在管辖权异议程序进行审查，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。上诉人四川煤田地质一三七总公司重庆分公司缴纳的上诉案件受理费100元，予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一七年四月二十六日书 记 员  付 洁
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0482执858号申请执行人黄建中，男，汉族，1990年1月2日生，住常州市金坛区。被执行人金坛市佳能机械有限公司，住所地常州市金坛区金城镇后阳集镇XX号。法定代表人沈炳生，总经理。关于黄建中申请执行金坛市佳能机械有限公司劳动报酬争议纠纷一案，常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会作出的常金劳人仲案字（2016）第65号仲裁调解书已经发生法律效力，该调解书确定：被申请人金坛市佳能机械有限公司同意支付申请人黄建中尾欠工资30955元，此款由被申请人在本仲裁调解书生效后十日内一次性付清。因被执行人金坛市佳能机械有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄建中向本院申请执行，本院立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人金坛市佳能机械有限公司发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人金坛市佳能机械有限公司均未履行。执行中查明，被执行人金坛市佳能机械有限公司名下无房地产登记信息，无银行存款，无车辆、无工商登记信息。本院(2015)坛执字第01946号执行案件为常州龙韵机电设备有限公司申请执行金坛市佳能机械有限公司加工合同纠纷一案，2016年1月4日该案依法查封被执行人金坛市佳能机械有限公司所有的机器设备；嗣后该案依法对被执行人金坛市佳能机械有限公司所有的机器设备进行了拍卖、变卖，因无人竞买而流拍。2017年4月10日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年4月11日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人金坛市佳能机械有限公司暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人金坛市佳能机械有限公司暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会作出的常金劳人仲案字（2016）第65号仲裁调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  莘 祥审 判 员  孟繁旭代理审判员  何 龙二〇一七年四月十二日书 记 员  师菊嫄
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1281民初9158号原告：钟桂兰，女，1957年9月27日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：翟洪俊，江苏天庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴宇，江苏爱东律师事务所律师。被告：蒋忠于，男，1969年12月29日出生，汉族，住兴化市。被告：无锡市亿天运输有限公司，住所地无锡市五星家园258号-1。法定代表人：刘东，职务不详。被告：永安财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地无锡市南长区五星家园787号-1号。负责人：陈祺，总经理。委托诉讼代理人：刘婧婧，女，系该公司员工。原告钟桂兰与被告蒋忠于、无锡市亿天运输有限公司（以下简称亿天公司）、永安财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称永安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟桂兰及其委托诉讼代理人翟洪俊、被告永安公司的委托诉讼代理人刘婧婧到庭参加诉讼。被告蒋忠于、亿天公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟桂兰向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失9977.69元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年10月13日20时，原告驾驶电动两轮车行驶至事发路段时，被被告货车刮擦受伤。事发时，被告蒋忠于所驾车辆经过事发路段，且有目击者证实其与原告发生刮擦。事发后，原告多次与被告蒋忠于协商，均未果。现原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告蒋忠于、亿天公司均未答辩。被告永安公司辩称，行为人的行为与受害人的损害之间存在因果关系是行为人承担侵权责任的重要条件，本案中，根据交警部门的事故证明无法查明我公司承保车辆，即被告蒋忠于所驾车辆与原告发生碰撞，亦不能证明被告蒋忠于有责，因此，我公司不承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。庭审中，仅原告进行了举证，被告方未提供证据。对原告提供的事故证明、理化检验报告、出院记录，被告永安公司无异议，本院予以确认并在卷佐证。就原告所举证据，被告永安公司存有异议部分，本院认定如下：对原告提供的被告蒋忠于驾驶证与行驶证的复印件，经本院与本起事故承办交警核实，对其真实性予以确认；对原告提供的医疗费发票，该组证据上名字“宗桂兰”与原告读音相似，结合该组发票出具时间2015年10月13日，应当认定系本案原告治疗所用；对原告提供的名片，证明其从事家宴行业，庭审中原告申请证人出庭作证时，证人证实原告确系厨师，从事家宴服务，而被告永安公司未能提供证据推翻原告主张的事实，故原告陈述其从事家宴行业应予采信。庭审中，根据原告申请，证人韩某进出庭作证。本院认为，证人系本起事故的目击者，且经本院当庭询问，其与原告并无亲戚关系，而被告永安公司亦未举证推翻证人证言，故对证人证言应予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月13日20时许，原告一行人在返还兴化市安丰镇途中，在经过事发路段时，原告与一车辆发生刮擦，致其左手部受伤。后证人韩某进根据原告的描述，追赶肇事车辆，随后不久，韩某进发现该车辆，但车上并未发现驾驶员。交警部门接警后，通知涉案车辆驾驶员蒋忠于，并将其血液送检，2015年10月16日，泰州市公安局物证鉴定所出具理化检验报告，检验意见为：送检蒋忠于的血液中乙醇含量为147.29mg/100ml。2015年11月17日，交警部门出具道路交通事故证明在事实部分载明，事故发生时，蒋忠于所驾车辆经过事发路段，但无法查明其是否酒驾，亦无法查明是否与原告发生刮擦。本案争议焦点：1.被告蒋忠于是否应当承担责任；2.原告的营养期、护理期、误工期如何确定。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告蒋忠于、亿天公司经本院传票传唤未到庭，视为对其权利的放弃。关于责任主体，本院认为，结合交警部门事故证明载明被告蒋忠于在事发时驾车经过事发路段的事实，证人韩某进在第一时间追赶肇事车辆，虽然因双方车速存在较大悬殊而致追赶不能，但证人仍在极短的时间内找寻并指认出被告车辆。根据证据的高度盖然性原则，本院认定被告蒋忠于的车辆与原告发生刮擦致原告受伤；至于责任比例，因双方均未能证明对方所应承担责任比例，且亦无法查明事故成因，故本院酌定就原告的损失由其与被告蒋忠于各承担50%。关于原告的营养期、护理期、误工期，因其未进行鉴定，结合其治疗情况与伤情，本院分别酌定为10日、10日、30日。经举证质证，本院对原告的损失认定如下：1.医疗费2442.69元；2.住院伙食补助费20元/天×6天=120元；3.营养费20元/天×10天=200元；4.护理费80元/天×10天=800元；5.误工费，原告提供的证据能够证明其从事家宴服务行业，属于餐饮业，故其主张2000元/月，并未超过2015年度江苏省分细行业在岗职工平均工资标准，本院照准，故该项损失应为2000元/月×1月=2000元；6.交通费酌定为200元。上述损失，合计5762.69元。经本院核实，被告蒋忠于所驾车辆在被告永安公司投保交强险和50万元不计免赔商业险，事发在保险期内。原告的上述损失，在被告永安公司的承保范围内，故由其赔付原告。综上所述，原告钟桂兰的诉讼请求经本院核实后，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司无锡中心支公司于本判决生效后十五日内支付原告钟桂兰5762.69元；二、驳回原告钟桂兰的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元，由原告负担28元，由被告永安财产保险股份有限公司无锡中心支公司负担22元；公告费560元，由原告负担280元，被告蒋忠于负担280元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费50元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。审 判 长  胡妙江代理审判员  张建刚人民陪审员  赵 萍二〇一七年四月十四日书 记 员  徐 萍
江西省龙南县人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0727刑初45号公诉机关龙南县人民检察院。被告人林治房，男，1961年8月3日出生于龙南县，汉族，小学文化，业农，家住龙南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月13日被龙南县公安局决定取保候审。辩护人徐笑怡、韩丽娟，江西明理（龙南）律师事务所律师。龙南县人民检察院以龙检公诉刑诉【2017】37号起诉书指控被告人林治房犯危险驾驶罪，于2017年4月7日向本院提起公诉，本院于同日审查立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙南县人民检察院指派检察员王恰出庭支持公诉，被告人林治房及其辩护人徐笑怡、韩丽娟均到庭参加诉讼。现已审理终结。龙南县人民检察院指控，2016年1月14日19时许，被告人林治房醉酒驾驶赣Ｂ×××××二轮摩托车从龙南县城方向沿龙鼎大道往东江方向行驶至龙南中学路段时，碰撞到从相对方向行驶至该路段左转弯进入龙南中学的并由廖某驾驶的赣Ｂ×××××中型自卸货车，造成林治房受伤及车辆受损的道路交通事故。经鉴定，林治房血液中乙醇含量为165.9mg/100ml。为支持上述指控，公诉机关提供了被告人林治房的供述和辩解；证人证言；书证；视听资料；鉴定意见；勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人林治房在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人林治房对公诉机关指控的犯罪事实无异议，且认罪。其辩护人当庭提交以下证据：一、被告人林治房于龙南县人民医院治疗入出院记录、赣南医学院第一附属医院入院记录、CT检查急诊报告单、中山大学附属第一医院疾病诊断证明书、广东省第二中医院出院记录，证明林治房因本次事故严重受伤，造成右侧额颞叶多发脑挫裂伤并血肿形成；右侧额颞顶部硬膜下血肿；左侧额部硬膜外血肿；大脑纵裂硬膜下血肿；额骨、双侧颞顶骨、右侧颧弓、右侧眼眶各壁、上颌窦各壁、左上颌窦内外侧壁、筛骨纸板、上颌骨、颅底多发骨折，颅内积气，鼻窦积血积液，右侧眼眶内积气；双侧额颞顶部、颜面部软组织损伤并肿胀；C5椎体棘突骨折，颈椎骨质增生；右肺中叶挫伤；右侧额部皮肤裂伤。二、本院（2016）赣0727民初377号民事判决书，证明本次事故民事赔偿部分已经本院判决处理，其中林治房已退还廖某事先垫付的医疗费等。三、CT检查报告单、疾病证明书，证明林治房伤情需继续治疗。并发表如下辩护意见：一、对公诉机关指控被告人林治房犯危险驾驶罪的定性无异议。二、被告人林治房归案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，具有坦白情节，可以从轻处罚。三、本次事故造成被告人严重受伤，且被告人负次要责任，廖某负主要责任。故被告人已承受后果和付出代价。鉴于被告人系初犯、偶犯，且病情仍需继续治疗，建议法庭对其宣告缓刑或者判处拘役二个月。经审理查明：2016年1月14日晚上7时许，被告人林治房饮酒后驾驶赣Ｂ×××××二轮摩托车从龙南县城方向沿龙鼎大道往东江方向行驶，当行至龙南中学路段时，碰撞到由廖某驾驶的从相对方向行驶至该路段并左转弯进入龙南中学的赣Ｂ×××××中型自卸货车，林治房当场受伤。后廖某拨打110报警电话和120急救电话。龙南县公安局交通管理大队民警接警后至龙南县人民医院，对林治房进行血样提取。经江西赣州司法鉴定中心鉴定，林治房送检的血液中乙醇含量为165.9mg/100ml。上述事实，有经庭审质证的被告人林治房的供述；证人廖某的证言；书证受案登记表、立案决定书、被告人常住人口信息、归案情况说明、无违法犯罪记录证明、驾驶人、机动车信息查询结果单、龙公交认字（2016）0002号道路交通事故认定书；道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、车检照片；视听资料抽取血样录像；龙康司法鉴定中心（2016）机鉴字第10、11号司法鉴定意见书、赣虔司鉴中心【2016】理检字第01109号司法鉴定检验报告书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人林治房违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人林治房犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后立即缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 ：干晓慧二〇一七年四月十一日书记员 ：邓孔菊
山西省朔州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)晋06民终91号上诉人(原审原告）：张某，男，汉族，江苏省徐州市人，住徐州市。被上诉人（原审被告）：山西省山阴县华夏煤业有限公司。法定代表人：周某，职务总经理。委托诉讼代理人：鲁某，山西业盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺某，男，1988年4月17日出生，汉族，山西省山阴县人，该公司职工，住山阴县马营乡张家沟村1区70号2室。上诉人张某因与被上诉人山西省山阴县华夏煤业有限公司劳动争议纠纷一案，不服山阴县人民法院（2015）山民初字第954号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张某及被上诉人山西省山阴县华夏煤业有限公司之委托诉讼代理人鲁某、贺某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张某上诉请求：请求人民法院判令1.依法撤销辞退上诉人的处理决定；2.终止双方的事实劳动关系；3.被上诉人为上诉人缴纳各项社会保险，赔偿未缴纳失业保险费9500元，支付经济补偿金150000元，未签劳动合同的双倍工资55000元及加班工资25920元。4.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人2011年9月9日到被上诉人处工作至2013年3月31日，被上诉人未给上诉人缴纳各项社会保险；签订劳动合同时无合同内容，只签名字，签订解除劳动合同书时同样仅让签字，未签日期；2013年4月1日上诉人还在上班，而被上诉人违法通知上诉人终止工作，进行辞退。请二审法院作出公正裁决。山西省山阴县华夏煤业有限公司答辩同意一审判决。张某向一审法院起诉请求：1.依法撤销山西省山阴县华夏煤业有限公司辞退本人的处理决定；2.终止双方的事实劳动关系；3.山西省山阴县华夏煤业有限公司为张某缴纳各项社会保险，赔偿未缴纳失业保险费9500元，支付经济补偿金15000元，未签劳动合同的双倍工资55000元及加班工资25920元。4.诉讼费由山西省山阴县华夏煤业有限公司承担。一审法院认定事实：2012年6月29日，张某与山西省山阴县华夏煤业有限公司订立了期限为三年的固定期限劳动合同，张某为该单位机电科设备管理员，双方确立了劳动关系。2013年3月31日，张某申请离职，同日，双方签订了解除劳动合同书，在合同书中，张某放弃向山西省山阴县华夏煤业有限公司主张解除合同补偿金等所有权利，山西省山阴县华夏煤业有限公司放弃要求张某支付违约金等权利。2013年8月28日，张某向山阴县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求：1.依法终止双方之间的事实劳动关系；2.山西省山阴县华夏煤业有限公司为张某缴纳各项社会保险；3.山西省山阴县华夏煤业有限公司支付张某未签订劳动合同11个月的双倍工资55000元；4.支付张某加班费12960元；5.山西省山阴县华夏煤业有限公司承担仲裁费用。2013年12月12日，山阴县劳动争议仲裁委员会作出山劳裁字（2013）第8号裁决书，以张某所提仲裁申请与实际事实不符为由，驳回张某的仲裁请求。2013年12月22日，张某向法院递交了民事起诉状，2015年11月3日，法院受理了本案。一审法院认为，本案争议的焦点为：1.双方建立劳动关系的具体时间；2.山西省山阴县华夏煤业有限公司是否应当支付张某11个月双倍工资差额、经济补偿和加班费；3.山西省山阴县华夏煤业有限公司是否应当为张某交纳社会保险。在庭审过程中张某提供的证据均为复印件，无法与原件核对，不能证实其于2011年9月9日即与山西省山阴县华夏煤业有限公司形成劳动关系这一事实。而山西省山阴县华夏煤业有限公司提供的劳动合同书证实双方于2012年6月29日签订了为期三年的固定期限劳动合同，张某未提供山西省山阴县华夏煤业有限公司采取欺骗手段与其签订劳动合同的相关证据，故双方于2012年6月29日建立劳动关系。张某在2012年6月29日进入该公司后，双方已经按照劳动合同法的规定订立了书面劳动合同，故张某要求支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额的诉讼请求应予驳回。关于张某要求支付经济补偿金，因张某系个人申请离职，并与山西省山阴县华夏煤业有限公司签订解除劳动合同书，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的用人单位向劳动者支付经济补偿金的情形，其该项诉讼请求应予驳回。关于张某工作期间的加班费的诉讼请求，因张某未提供加班事实存在的相关证据，也未提供山西省山阴县华夏煤业有限公司掌握其加班事实存在的相关证据，故张某的该项诉请亦应予驳回。张某要求山西省山阴县华夏煤业有限公司交纳社会保险费的诉讼请求，因属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，张某应向有关机关申请解决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、第十条第一款之规定，判决：驳回张某的诉讼请求。案件受理费10元，由张某负担。本院经审理查明的事实与原审认定的事实基本一致，予以确认。本院认为，本案争议的焦点是：1.双方建立劳动关系的具体时间；2.被上诉人山西省山阴县华夏煤业有限公司是否应当支付上诉人张某11个月双倍工资差额、经济补偿和加班费；3.被上诉人山西省山阴县华夏煤业有限公司是否应当为上诉人张某交纳社会保险。焦点一，上诉人张某在二审庭审中提供五份发货清单欲证实其于2011年9月9日入职被上诉人山西省山阴县华夏煤业有限公司，但发货清单发生业务的最早时间是2011年11月19日，不能证实其拟证内容。故对该上诉理由，本院不予支持。焦点二，被上诉人山西省山阴县华夏煤业有限公司与上诉人张某于2012年6月29日签订为期三年的固定期限劳动合同，上诉人张某自此进入该公司后，双方已依法订立了书面劳动合同，上诉人张某未提供被上诉人山西省山阴县华夏煤业有限公司采取欺骗手段与其签订劳动合同的相关证据，故上诉人张某要求支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。关于上诉人张某要求支付经济补偿金的诉讼请求，因上诉人张某系个人申请离职，并与被上诉人山西省山阴县华夏煤业有限公司签订了解除劳动合同书，双方劳动关系已终止。申请书与解除劳动合同书中上诉人张某的签名均系其本人所签，不符合《劳动合同法》第四十六条规定的用人单位向劳动者支付经济补偿金的情形，故该诉讼请求，于法无据，本院不予支持。关于上诉人张某工作期间的加班费的诉讼请求，因上诉人张某未提供加班事实存在的相关证据，也未提供被上诉人山西省山阴县华夏煤业有限公司掌握其加班事实存在的相关证据，故该诉讼请求，证据不足，本院不予支持。焦点三，上诉人张某要求被上诉人山西省山阴县华夏煤业有限公司缴纳社会保险费的诉讼请求，因缴纳社会保险属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，上诉人张某应向劳动部门申请解决。综上所述，上诉人张某的上诉理由不能成立，应予驳回；原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人张某负担。本判决为终审判决。审判长 李 福审判员 殷 莉审判员 边艳桃二〇一七年四月二十日书记员 李 泽
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0591执46号之一申请执行人鲍继波，男，1978年10月2日出生，汉族，住宜昌市。被执行人陈运松，男，1974年11月8日出生，汉族，住宜昌市。申请执行人鲍继波与被执行人陈运松车辆租赁合同纠纷一案，申请执行标的本金25100元及逾期利息均未能执行。本院在执行过程中，查明被执行人没有履行能力，确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0591民初523号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ��兰昌国审判员 余 建 华审判员 张   莉二〇一七年四月十一日书记员 尹 纪 波
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终517号上诉人(原审被告)：吕永晓，男，1975年12月26日出生，汉族，住浙江省永康市。被上诉人（原审原告）：重庆海尔小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，统一社会信用代码91500000094941775C。法定代表人：谭丽霞，该公司董事长。原审被告：沈玲锋，女，1976年11月9日出生，汉族，住浙江省永康市。上诉人吕永晓因与被上诉人重庆海尔小额贷款有限公司（以下简称海尔小贷公司）、原审被告沈玲锋金融借款合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2016)渝0103民初18863号民事裁定，向本院提起上诉。吕永晓上诉称，其住所地为浙江省永康市XX镇XX村，本案应由该地人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至浙江省永康市人民法院审理。本院经审查认为，海尔小贷公司提起诉讼，请求判令沈玲锋支付贷款本金147万余元及利息，吕永晓承担连带清偿责任等。本案系金融借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，海尔小贷公司与沈玲锋在双方签订的《个人额度借款合同》中约定，发生争议由甲方（即贷款人）所在地法院管辖；与吕永晓在双方签订的《最高额保证合同》中约定发生争议向合同签订地人民法院提起诉讼。前述约定系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。因上述《个人额度借款合同》签订时海尔小贷公司的住所地为重庆市渝中区华盛路10号企业天地2号楼8层，上述《最高额保证合同》载明的签订地为重庆市渝中区，故重庆市渝中区人民法院对本案具有管辖权。综上，吕永晓的上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶 芳代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一七年四月十九日书 记 员  潘 悦
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1202执恢87号申请执行人：陈顺兰，女，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：泰州康霖保健用品有限公司。法定代表人：张根生。本院在执行申请执行人陈顺兰与被执行人泰州康霖保健用品有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人向本院表示本案恢复执行已到位人民币3247元，并向本院撤回本次恢复执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许，故本案可以终结执行。因撤回销执行申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结泰州市海陵区劳动人事争议仲裁委员作出的泰海劳人仲案字[2015]第307号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈惠群审 判 员  王荣华代理审判员  王海宾二〇一七年四月二十五日书 记 员  魏 曦
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更323号罪犯李丛，女，1989年9月29日出生，汉族，出生地辽宁省阜新市细河区，大专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省阜新市细河区人民法院于2014年3月19日作出(2014)细刑初字第4号刑事判决，以被告人李丛犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯李丛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯李丛获得记功奖励四次、表扬奖励一次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李丛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李丛减去有期徒刑九个月，刑期执行自2013年7月18日起至2020年4月17日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年四月二十一日书记员  连 峰
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0206民初357号原告：冯小平，男，1965年12月29日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被告：张振浩，男，1967年6月4日出生，汉族，住宁波市北仑区。原告冯小平与被告张振浩买卖合同纠纷一案，原告于2017年1月12日诉至本院，诉请判令：被告支付原告货款37500元。本院于同日立案受理,因被告张振浩需公告送达，本院依法适用普通程序组成合议庭于2017年4月19日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告张振浩经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本院经审理认定：2013年10月至12月，被告多次向原告购买坯布。2015年6月30日，被告向原告出具欠条1份，载明欠原告货款37500元。上述货款被告至今未支付。被告张振浩经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张振浩应于本判决生效之日起五日内支付原告冯小平货款37500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费738元，由被告张振浩负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 长  薛贞炎人民陪审员  周微红人民陪审员  梅振祥二〇一七年四月十九日代书 记员  舒晓燕
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终535号上诉人(原审被告)：蒋浩，男，1974年10月30日出生，汉族，住重庆市渝中区。被上诉人(原审原告)：郑风清，男，1966年8月3日出生，汉族，住重庆市南岸区。原审被告：许国荣，男，1960年4月4日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。原审被告：陈维刚，男，1970年10月18日出生，汉族，住重庆市荣昌区。上诉人蒋浩因与被上诉人郑风清、原审被告许国荣、陈维刚民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2016)渝0103民初19218号民事裁定，向本院提起上诉。蒋浩上诉称，本案应由其住所地法院即重庆市南岸区人民法院管辖，原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议不当。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市南岸区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。虽然在蒋浩、许国荣、陈维刚向郑风清出具的《还款承诺书》载明“因本协议产生纠纷的，由甲方所在地法院管辖”，但该承诺书系蒋浩等人所作的单方承诺，并未有郑风清的签名确认，且郑风清对承诺书中的管辖法院不予认可，故该承诺书不能作为双方对管辖法院达成一致的依据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款的规定，本案应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因原审被告蒋浩的住所地属重庆市渝中区人民法院辖区，蒋浩自称但未举示证据证明其住所地位于重庆市南岸区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第三十五条的规定，郑风清选择向蒋浩住所地的重庆市渝中区人民法院起诉符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 越代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一七年四月十七日书 记 员  余 洁
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114执226号申请执行人何春燕，女，汉族，1982年2月3日出生，住成都市武侯区。申请执行人杨冬梅，女，汉族，1985年11月10出生，住四川省蓬溪县。被执行人成都中塑投资集团有限公司，住所地成都市新都区木兰镇同兴街104号，组织机构代码：69094193-1。法定代表人杨爱平，董事长。申请执行人何春燕、杨冬梅与被执行人成都中塑投资集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初3793号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都中塑投资集团有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人何春燕、杨冬梅于2017年1月16日向本院申请执行，本院于2017年1月16日依法受理。本案在执行过程中，依法对被执行人成都中塑投资集团有限公司的房产予以查封，因被执行人债务众多，财产已被多家法院查封，暂无法处置变现，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初3793号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长 黎 弦审判员 黄 勇审判员 徐 勇二〇一七年四月十九日书记员 刘荣状
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0902执3105号申请执行人：黄本营，男，1982年7月25日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：李华斌，男，1955年10月16日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：黄爱汀，女，1960年6月23日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。本院在执行申请执行人黄本营与被执行人李华斌、黄爱汀民间借贷纠纷一案中,依据（2016）闽0902民初416号民事判决书。经到相关部门查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄振勤审判员  谢 梁审判员  林锡铿二〇一七年四月二十四日书记员  兰瑞华附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初1264号原告：袁联会农村承包经营户。代表人：袁联会，男，汉族，1938年4月18日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：代凯军，重庆市江津区先锋法律服务所法律工作者。被告：但小钢，男，汉族，1979年11月30日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告袁联会农村承包经营户与被告但小钢水污染责任纠纷一案中，原告袁联会农村承包经营户于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律准许范围内处分自己的权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告袁联会农村承包经营户回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁联会农村承包经营户负担。审判员  姜玲二〇一七年四月十四日书记员  罗杰
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0302执535号之一申请执行人:孙艳玲，女，1965年5月26日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。被执行人：李占文,男,1966年3月13日出生,汉族,住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人:单秀梅,女,1966年2月16日出生,,住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行孙艳玲与李占文、单秀梅民间借贷纠纷一案中，被执行人李占文、单秀梅至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人单秀梅有工资和存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人单秀梅的工资和存款,期限为一年。本裁定立即执行。审判员  吕昌斌二〇一七年四月二十六日书记员  崔 宝
湖南省湘潭县人民法院刑 事 判 决 书(2017）湘0321刑初144号公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。被告人罗某，男，1988年7月10日出生于湖南省湘潭县，汉族，高中肄业文化，务工。2016年12月15日因涉嫌盗窃罪被湘潭县公安局刑事拘留，2016年12月20日由该局决定取保候审。2017年3月28日由本院决定取保候审。被告人谈某某，男，1988年5月13日出生于湖南省湘潭市，汉族，高中文化，务工。2016年12月15日因犯盗窃罪被湘潭县公安局刑事拘留，同年12月19日由该局决定取保候审。2017年3月28日由本院决定取保候审。被告人刘某，男，1990年12月17日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，务工。2016年12月15日因犯盗窃罪被湘潭县公安局刑事拘留，同年12月19日由该局决定取保候审。2017年3月28日由本院决定取保候审。湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2017]150号起诉书指控被告人罗某、谈某某、刘某犯盗窃罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员谭凤明担任审判长，人民陪审员周汉超、刘灿参加的合议庭，采用普通程序审理的方式公开开庭审理了本案，代理书记员张旦担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员朱文华出庭支持公诉，被告人罗某、谈某某、刘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湘潭县人民检察院指控：被告人罗某、谈某某、刘某以非法占有为目的，采取秘密手段共同窃取他人财物，共计价值人民币6320元。三被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究三被告人的刑事责任。在共同犯罪中，被告人罗某、谈某某、刘某均系主犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定；根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法分别判处。被告人罗某对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名及犯罪事实均没有异议。被告人谈某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名及犯罪事实均没有异议。被告人刘某对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名及犯罪事实均没有异议。经审理查明：2016年12月13日凌晨1时许，被告人罗某伙同谈某某、刘某三人驾驶罗某的湘CL13**号牌松花江牌面包车来到中国铁塔股份有限公司湘潭市分公司建在湘潭市九华经济开发区兴隆村附近的湘潭市高铁站附近的高铁3基站处，三人将该基站设备柜内的8个理士牌电瓶拆下盗走。经鉴定，被盗电瓶价值6320元。三人盗窃得手以后，罗某电话联系被告人张某（另案处理），要张某帮忙联系销路，张某则通过电话联系到与其有生意往来的易俗河镇吴家巷从事电瓶生意的朋友楚某某，要罗某将电瓶送至楚某某处销赃。后因楚某某出价太低而未能出手，罗某便将盗窃所得电瓶随面包车停放在张某位于湘潭县杨嘉桥镇新湘村金农街宏达汽修店门前，并要张某继续帮忙联系销路，后该电瓶被湘潭县公安局查获后发还被害人。案发后，被告人谈某某、刘某主动到公安机关投案并如实供述了主要犯罪事实。证实上述事实的证据有：受案登记表；被告人罗某、谈某某、刘某的供述；同案犯张某的供述；证人楚某某的证言；湘潭县公安局制作的辨认笔录；现场勘验工作记录；现场勘验检查示意图及照片；湘潭县公安局扣押物品、文件清单；湘潭县发展和改革局价格认证中心作出的潭县价认定字（2017）12号价格认定结论书；价格认定结论明细表；单据粘贴单；湘潭县公安局发还物品、文件清单；湘潭县公安局补充侦查报告书；三被告人的户籍资料；到案经过说明等证据。上述证据经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人罗某、谈某某、刘某以非法占有为目的，采取秘密手段共同窃取他人财物，共计价值6320元，数额较大。三被告人的行为均已构成盗窃罪，依法均应予处罚，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人谈某某、刘某主动到湘潭县公安局投案，并如实供述了主要犯罪事实，均系自首，均依法可以从轻处罚。被告人罗某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。在共同犯罪中，三被告人均起主要作用，均系主犯，均依法应按照其所参与的或组织、指挥的全部犯罪处罚；根据被告人罗某、谈某某、刘某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对三被告人宣告缓刑。为维护社会管理秩序，保护公私财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人罗某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。被告人谈某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谭凤明人民陪审员  周汉超人民陪审员  刘 灿二〇一七年四月三十日代理书记员  张 旦附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。