云南省河口瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）河民二初字第89号原告向××，男，1973年10月24日生，汉族。委托代理人靳晓滇、郑召君（实习），云南天方律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告刘××，男，1968年8月22日生，汉族。委托代理人张磊，力远律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告向××诉被告刘××保证合同纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理，依法组成合议庭，2015年7月15日，本院公开开庭审理了本案。原告向××的委托代理人靳晓滇、郑召君和被告刘××的委托代理人张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向××诉称，2014年9月27日，债务人吕××向原告向××借款人民币60000元，借款协议约定债务人必须在2014年10月19日前全部归还该借款，同时还约定，如因债务人不履行合同而引生纠纷，由此纠纷带来的律师费及其他费用全部由债务人一方承担，被告刘××对上述协议的全部内容承担连带保证责任。但时至今日，债务人没有偿还该笔借款。根据《担保法》第十八条规定，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告：一、偿还原告借款60000元。二、承担自2014年10月19日起至借款清偿完毕之日止银行同期贷款利率的四倍利息。三、承担律师费5500元。被告刘××辩称，原告所主张的6万元款项不是借款，实际上是借款20万元产生的利息。原告诉请的利息不符合法律规定，无息借款只能从向法院起诉之日起按同期贷款利息计算。律师费不属于被告承担损失的范围，应当由原告承担。即便6万元是借款，也应该由借款人吕××偿还。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。综合各方诉辩主张，本案各方当事人对于2014年9月27日，债权人向××与借款人吕××签订的借款协议及被告刘××在担保人一栏签名认可承担担保责任的事实没有异议。对以下事项存在争议：1、本案诉请的6万元款项是借款还是借款利息？2、被告是否应当承担保证责任，履行还款义务？3、原告要求被告按同期贷款利率的四倍承担借款利息和律师代理费5500元，是否符合双方约定和法律规定？针对以上争议，原告向××向本院提交四组证据材料：第一组是原告向××的身份证复印件一份，欲证实原告的身份情况。第二组借款协议一份，欲证实债务人吕××于2014年9月27日向原告向××借款现金人民币6万元及被告刘××签名确认承担担保责任的事实。第三组是云南天方律师事务所协议书一份，欲证实原告支付律师费5500元的事实。第四组是通话记录一份，欲证实原告在保证期间向被告主张过债权的事实。经质证，被告刘××提出以下质证意见：第一组无异议，第二、三、四组证据材料的真实性无异议。第二组证据材料不能证实债权人与债务人之间存在借款关系，要与其他证据相互印证才能说明存在借款关系；这6万元实际上是借款20万元的高利息。第三组证据材料不能成为原告向被告主张权利的依据，该律师代理费不能由被告承担。第四组证据材料证实原、被告之间通话无异议，但不能证实通话内容，故对原告的证明目的不认可。被告刘××未向本院提交任何证据材料。本院认为，原告向××向本院提交的四组证据材料的真实性本院予以采信。原告提交的第二组证据材料的内容能够证实债务人向原告借款6万元现金的事实，因为借款协议上确认当时是出借的现金，故不会有汇款凭证；被告又不能提交其他证据材料证实其反驳观点，故对原告该组证据材料的证明目的予以采信。原告提交的第三组证据材料来源、形式符合法律规定，内容客观、真实且与本案具有关联性，代理人也到本院参加了诉讼，予以采信。原告提交的第四组证据材料不能证实原告的证明目的，对该组证据材料的证明目的，不予采信。被告陈述该笔款项不是借款，而是借款利息的观点，没有向本院提交相应的证据材料证实其主张，不予采信。根据庭审，本院确认如下法律事实：债务人吕××因公司资金周转困难，于2014年9月27日，提出向原告向××借款现金人民币60000元用于公司资金周转。经各方协商约定还款期限为2014年10月19日前一次性还清全款。如逾期未还，每延迟壹天债务人应向债权人缴纳人民币陆佰圆整。此协议盖章或签字即生效。担保人与债务人负连带责任，并承担一切法律责任。如产生经济纠纷，此纠纷所带来的律师费及其他任何费用皆由债务人独自全权承担。当日，债权人向××、债务人吕××、担保人刘××都在打印的《借款协议》上签名（捺印）确认。当事人未约定保证期间。债务人吕××未按约定期限偿还借款。原告向××遂向本院提起诉讼，要求债务人吕××和担保人刘××共同偿还借款，在向法院提交起诉状时，因无法联系到债务人吕××，故原告向××于2015年4月17日向本院提起了要求担保人刘××承担借款担保责任的诉讼。本院认为，债务人吕××向债权人向××借款，担保人刘××自愿为债务的履行承担保证责任，各方当事人签订的《借款协议》和保证人在借款协议上以担保人的身份签名承诺承担连带保证责任即签订的《保证合同》，是各方当事人在合法、平等、自愿的基础上达成的协议；该合同依法成立，合法有效，应当受到法律的保护。各方当事人应当按照约定全面的履行合同义务，原告已履行了向吕××出借现金60000元的合同义务，借款人吕××应当按照约定的借款期限履行还款义务。现因借款人吕××未如期偿还借款且无法正常联系，依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告向××对保证人刘××的起诉符合法律规定，予以支持。被告刘××提出该款项不是借款，是超高利息的主张，原告向××不予认可且被告没有向本院提交相关证据材料予以证实。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第七十六条的规定：当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。故对被告的上述主张不予支持。关于被告刘××是否应当承担原告提出的按同期银行贷款利率的四倍承担借款利息和律师代理费5500元的问题：依据《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。因此在确定借款合同合法有效的前提下，因原告与债务人吕××签订的借款协议没有约定借款利息，应当确定为无息借款合同；但当事人对逾期利息进行了约定即逾期一天，按照每天600元支付逾期还款利息。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超过此限度的，超出部分不予保护。当事人对借款60000元约定每天支付600元逾期还款利息的约定明显不符合法律规定，不予支持。被告主张的逾期还款利息按照中国人民银行同期同类贷款利率予以支付的观点，应当是在双方未约定逾期还款利息的前提条件下，参照执行的标准。本案双方约定了逾期还款利息，依照上述法律规定，超出中国人民银行同期同类贷款利率四倍以上的约定不予保护，故原告要求判令被告按同期贷款利率四倍支付自约定还款之日起的逾期还款利息的诉讼请求符合法律规定，予以支持。关于律师代理费用给付问题：当事人在借款协议中明确约定律师费用应当由债务人承担，本案原告要求给付的律师代理费属于原告实现债权的费用，原告要求给付律师代理费的诉讼请求符合上述法律规定及双方约定，该代理费用5500元的收取也与本案相符。故本案原告为实现债权支付的律师代理费5500元应当由借款人或保证人承担给付义务。保证人刘××承担保证责任后，有权向债务人吕××追偿。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条的规定，判决如下：一、被告刘××于判决生效十日内给付原告向××人民币60000元。二、被告刘××于判决生效十日内按中国人民银行同期同类贷款利率5.6%的四倍承担60000元借款自2014年10月19日起至生效判决确定的给付期限届满之日止的逾期付款利息。三、被告刘××于判决生效十日内支付原告向××本次诉讼律师代理费5500元。案件受理费1300元，由被告刘××承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行的期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。审判长  张跃兰审判员  张盛军审判员  马尼亚二〇一五年八月二十五日书记员  马丽娜