wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太湖县人民法院民 事 判 决 书(2015)太民二初字第00230号原告：昆山鑫宇达电子包装材料有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：陈艳，该公司董事长。委托代理人:王奎进，该公司厂长。被告：安徽易昌泰电子有限公司，住所地安徽省太湖县。法定代表人：周善龙，该公司董事长。委托代理人：吴怀国，该公司员工。原告昆山鑫宇达电子包装材料有限公司（以下简称昆山鑫宇达公司）诉被告安徽易昌泰电子有限公司（以下简称安徽易昌泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭进行了审理，原告昆山鑫宇达公司的委托代理人王奎进、被告安徽易昌泰公司的委托代理人吴怀国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆山鑫宇达公司诉称：被告是加工电脑配件电子企业。2014年5月开始，被告向原告发送采购单，原告按约通过邮寄或直接送货方式向被告供货，双方对账后，原告向被告开具增值税发票，约定月结120天付款。从2014年6月至今，原告向被告供货，总计货款1460482.83元，其中开具发票1199396.58元，尚未开具发票261086.25元。但被告一直未付货款。故起诉，要求被告支付原告货款1460482.83元，并从2014年6月24日起至还清之日止按照年利率6.00%支付逾期滞纳金。为支持其诉讼请求，昆山鑫宇达公司提供如下证据：一、对账单5份及相应的电子邮件、采购单、送货单、增值税发票，证明原告已经向被告交付货物并开具相应增值税发票，货款1199396.58元；二、1、送货单7张；2、采购单4张；3、对账单1份，证明原告已经向被告提供货物，货款261086.25元，未开具发票。安徽易昌泰公司辩称：对原告起诉的基本事实无异议，但认为原告要求支付逾期滞纳金没有事实和法律依据，被告公司没有员工名为“曹昱（呈）辉”，对“曹昱辉”签收的货物120404.1元，被告不予认可。安徽易昌泰公司未提供证据。庭审中的质证：昆山鑫宇达公司提供的证据一，安徽易昌泰公司没有异议；对证据二持有异议，认为送货单上签名“曹昱辉”不是被告公司工作人员，其他证据无异议。针对安徽易昌泰公司的质证异议，昆山鑫宇达公司辩称因安徽易昌泰公司指定原告送货至吴江厂区，曹昱辉系吴江厂区的人员。本院认证：昆山鑫宇达公司提供的证据，被告无异议部分，本院予以认定，作为本案证据使用。对证据二的真实性，本院予以认定，但该证据中签名“曹昱辉”的两张送货单，原告无其他证据佐证曹昱辉系被告公司工作人员，不能完全达到原告的证明目的，对该两张送货单与本案的关联性，本院不予认定。经审理查明：昆山鑫宇达公司系经营电子包装材料等产品的企业。自2014年6月5日起至2015年1月9止，安徽易昌泰公司多次从该公司购买电脑辅料，双方通过对账，昆山鑫宇达公司向安徽易昌泰公司提供的货物价款共计1199396.58元，昆山鑫宇达公司先后开具相应增值税发票13张给安徽易昌泰公司。2015年1月15日至2015年1月24日期间，昆山鑫宇达公司又先后5次向安徽易昌泰公司提供货物，安徽易昌泰公司工作人员在送货单上签字，共计货款140682.15元。以上货款共计1340078.73元。另昆山鑫宇达公司提供送货时间分别为2015年1月15日和2015年1月19日的送货单两张，签名为“曹昱（呈）辉”，原告主张该部分货款为120404.1元。现昆山鑫宇达公司起诉，其诉讼请求前述。另查明：安徽易昌泰公司与昆山鑫宇达公司的交易习惯为，安徽易昌泰公司采购人员通过电子邮件向昆山鑫宇达公司发送采购单，采购单约定了采购货物型号、数量、价格等，昆山鑫宇达公司根据采购单以邮寄或直接送货方式向对方供货，收货方在送货单上签字，每月20日左右由买卖双方采购人员通过电子邮件对账确认，之后昆山鑫宇达公司向安徽易昌泰公司开具相应增值税发票，安徽易昌泰公司根据昆山鑫宇达公司提供的发票付款。双方约定月结120天付款。本院认为：安徽易昌泰公司与昆山鑫宇达公司之间的买卖合同关系依法成立。按照双方的交易习惯，昆山鑫宇达公司根据采购单向安徽易昌泰公司供货，双方采购人员对账后，昆山鑫宇达公司根据对账确认的货款数额开具相应增值税发票，昆山鑫宇达公司已向安徽易昌泰公司开具发票数额1199396.58元，应认定为昆山鑫宇达公司向安徽易昌泰公司提供了相应金额的货物。2015年1月15日至2015年1月24日期间，昆山鑫宇达公司向安徽易昌泰公司提供的货物，虽然未经双方对账及开具发票，但送货单有安徽易昌泰公司工作人员签收确认，该部分货物价值140682.15元，亦应认定为昆山鑫宇达公司已向安徽易昌泰公司提供了相应价款的货物。根据法律规定，负有履行义务的当事人对合同是否履行承担举证责任，昆山鑫宇达公司提供的证据证明其已向被告提供了价值1340078.73元的货物，负有付款义务的安徽易昌泰公司未提供证据证明货款是否支付，安徽易昌泰公司依法应当承担举证不能的法律后果。因此，昆山鑫宇达公司要求安徽易昌泰公司支付货款1340078.73元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。其余货款120404.1元，昆山鑫宇达公司针对该部分诉讼请求提供了两张收货人签名为“曹昱（呈）辉”的送货单，但安徽易昌泰公司否认曹昱辉系其工作人员，昆山鑫宇达公司既无证据证明曹昱辉与安徽易昌泰公司的关系，亦不能证明曹昱辉系安徽易昌泰公司指定送货地点的工作人员，故对原告该部分诉讼请求，本院不予支持。本案系买卖合同纠纷，合同双方对合同违约情形及违约责任如何承担，未予约定，故对昆山鑫宇达公司要求安徽易昌泰公司支付逾期付款滞纳金的诉讼请求，本院亦不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告安徽易昌泰电子有限公司于本判决生效后十日内支付原告昆山鑫宇达电子包装材料有限公司货款1340078.73元；二、驳回原告昆山鑫宇达电子包装材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17944元，由原告昆山鑫宇达电子包装材料有限公司负担1749元，被告安徽易昌泰电子有限公司负担16195元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判长  殷忠义审判员  倪泽清审判员  程明芳二〇一五年八月十九日书记员  周芳红附：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2015]沈中民五终字第1679号上诉人（原审被告）：沈阳市除尘净化设备厂，住所地沈阳市。法定代表人：汤桂芳，厂长。委托代理人：佟德才，辽宁显法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑青山，男，1954年12月31日出生，汉族，住址沈阳市。上诉人沈阳市除尘净化设备厂为与被上诉人郑青山劳动争议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院[2015]沈和民四初字第356号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员金鑫担任审判长，审判员贺新发（主审）和代理审判员刘风霞参加合议庭审理了本案。本案现已审理终结。郑青山向原审法院起诉称：原告于1974年起至2014年12月31日退休在被告处工作。现被告拖欠原告独生子女费2000元，拖欠原告为办理退休垫付的档案费，垫付的医疗保险费20,110.5元，垫付的养老保险费4858元，拖欠因厂房拆迁应得动迁个人补偿款5600元，共计33,368.5元。本案诉讼费由被告承担。被告沈阳市除尘净化设备厂辩称：我单位是集体企业，单位效益一直不好，2010年起全部停产，工人都放假回家了。原告主张的独生子女费可以到社区领取，养老保险费其中单位应承担部分都是我单位承担的，医疗保险2008年至2009年按照当时政策我单位是按照企业和个人应缴总额的一半由个人承担，另一半由企业承担，2010年起原告因缴纳职工医保缴纳费用高于其他人，所以部分由原告自行承担。档案管理费800元单位同意支付。动迁补偿费不同意给付。原审法院查明：原告于1974年12月1日入职被告处工作，1989年起放假回家待岗。2008年5月至2014年10月期间，原告共计向被告支付23,903.80元用于缴纳其2008年1月至2014年12月期间的医疗保险（其中包括个人应承担部分1975.08元）。2014年12月22日，原告向被告支付61,036.05元用于一次性补缴其1993年1月至2004年12月期间的养老保险（其中包括个人应承担部分29,729.13元）。2014年12月，原告退休。2015年1月7日，原告为办理退休，自行垫付了应由用人单位支付的退休管理活动经费800元。2015年1月13日，原告以被告为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：“独生子女费，动迁费，为办理退休而垫付的档案费，为退休而垫付的医疗保险费，为退休而垫付的养老保险费。”该委于当日以原告申请的内容不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》为由作出沈和劳人仲不字[2015]25号不予受理通知书。原告不服，起诉来院。原审法院认为：关于原告主张的社会保险费。《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定：“社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会���险，缴纳社会保险费。”本案中，原告已向被告支付了医疗保险23,903.80元（含个人应承担部分1975.08元）、养老保险61,036.05元（含个人应承担部分29,729.13元），被告应扣除其中的个人应承担部分后，将剩余部分返还原告。关于原告主张的档案费800元（退休管理活动经费），因被告同意返还，双方对此并无争议，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的独生子女费、动迁补偿费，因不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故本院不予审理。原审法院依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，判决：一、被告沈阳市除尘净化设备厂于本判决生效后15日内返还原告郑青山医疗保险费21,928.72元；二、被告沈阳市除尘净化设备厂于本判决生效后15日内返还原告郑青山养老保险费31,306.92元；三、��告沈阳市除尘净化设备厂于本判决生效后15日内返还原告郑青山退休管理活动经费800元；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告郑青山其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳市除尘净化设备厂负担。沈阳市除尘净化设备厂上诉称：上诉人单位系老集体企业，属于困难企业，在职职工可以参加居民医保，个别职工如被上诉人自己要求办理职工医保，费用由职工个人承担，故被上诉人办理职工医保的费用企业不承担。上诉人单位职工代表大会通过决议，对养老保险统一按缴费基数60%档缴纳，如果职工自己选择按100%档缴纳的话，相应增加的企业承担部分，由职工自己承担。故请求二审依法改判。郑青山答辩称：原审判决正��，请求维持原判。本院经审理，对原审法院查明的事实予以确认。本院认为,用人单位和劳动者缴纳社会保险是其法定的、强制性的义务。办了办理退休手续等，劳动者先替用人单位垫付应当由用人单位承担的部分社会保险费，后要求用人单位予以偿还，应予支持。本案中，上诉人以职工代表大会决议或职工同意为由，要求减少用人单位应当承担的部分社会保险费用，因缴纳个人和单位缴纳社会保险比例是法定的，且被上诉人不同意用人单位减少其应该承担的部分，上诉人的上诉请求没有法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人沈阳市除尘净化设备厂承担。本判决为终审判决。审 判 长  金 鑫审 判 员  贺新发代理审判员  刘风霞二〇一五年八月二十日书 记 员  石 双
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民四(商)终字第1138号上诉人（原审被告）肇东市兴达房地产开发有限责任公司。被上诉人（原审原告）贝高装饰材料（上海）有限公司。上诉人肇东市兴达房地产开发有限责任公司（以下简称兴达公司）因与被上诉人贝高装饰材料（上海）有限公司（以下简称贝高公司）承揽合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2014）金民二（商）初字第1997号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。上诉人兴达公司的委托代理人，被上诉人贝高公司的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2012年7月14日，贝高公司、兴达公司签订产品加工合同1份，约定由贝高公司为兴达公司提供高福特（GFC）保温装饰一体化板7,500平方米，单价每平方米人民币（以下币种同）155元，金额1,162,500元。铝塑板1,500平方米，单价每平方米166元，金额249,000元。二款合计1,411,500元。同年8月10日，双方签订产品加工补充合同，约定保温装饰一体化板定作数量增加至12,500平方米，铝塑板定作数量增加至3,200平方米，单价均不变。贝高公司按约交付上述定作物并安装完毕，同年10月25日，双方对发货、收款进行对账，兴达公司确认尚欠贝高公司加工费265,855.59元。贝高公司原审请求判令兴达公司支付加工报酬款265,855.59元及逾期付款利息（按中国人民银行同期货款利率计算，自2012年10月26日起计算至判决之日止）。原审法院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2012年10月25日，焦在发货、收款汇总对账单上签字确认总货款为2,623,951.55元，又在安装材料、版费结算单上签字确认总加工费为141,904.046元。双方确认兴达公司已付款2,500,000元，故兴达公司尚欠贝高公司加工报酬265,855.60元，贝高公司主张金额265,855.59元，予以准许。焦系兴达公司方职员，在双方的加工合同及补充加工合同上又代表兴达公司方签字，其在对账单上的确认能够代表兴达公司。兴达公司抗辩称焦非财务人员无权在对账单上签字确认，不予支持。故贝高公司要求兴达公司支付货款及逾期付款利息的请求，于法有据，应予支持。原审法院遂判决：1、兴达公司应于判决生效之日起十日内支付贝高公司加工报酬265,855.59元；2、兴达公司应于判决生效之日起十日内赔偿贝高公司自2012年10月26日起至判决生效之日止的逾期付款利息（以货款265,855.59元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、本案一审案件受理费减半收取2,643元，由兴达公司负担。兴达公司不服原审判决，提出上诉称，贝高公司对于板材利用率进行了重新确认，其主张的金额存在重复计算；焦是兴达公司的员工，其签署的对账单未经兴达公司最终盖章确认，现兴达公司确认尚欠贝高公司定作款计172,346.17元。原审法院认定事实存在错误，故请求依法撤销原审判决，据此改判，本案二审诉讼费用由贝高公司负担。贝高公司答辩称，贝高公司是根据兴达公司的要求进行再加工的，加工损耗率是存在的，贝高公司也是按照板材的综合利用率来计算加工费的，兴达公司的上诉事由缺乏事实依据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回兴达公司的上诉，维持原判。兴达公司、贝高公司在本案二审审理期间均无新的证据提交。经审理查明，原审法院查明的本案法律事实属实，双方当事人均无异议，本院予以确认。本院认为，贝高公司与兴达公司之间的加工合同关系依法成立生效。本案二审争议在于定作款的结算。兴达公司的工作人员届时书面确认的对账单和结算单，应当作为本案认定加工款的根本依据。关于板材加工的损耗率，贝高公司在适时结算中已经向兴达公司予以了明示，事隔两年之余后兴达公司才提出异议，且并无切实证据证实其主张应付金额的合理性和准确性，故兴达公司的上诉主张，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条及第一百一十八条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费为人民币5,286元，由上诉人肇东市兴达房地产开发有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  严耿斌代理审判员  季伟伟代理审判员  刘 雯二〇一五年八月二十一日书 记 员  陈天豪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2015)酉法民初字第01818号原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行，住所地：本县，组织机构代码71164706-2。法定代表人徐昌熙，该行行长。委托代理人高维刚，男，1986年1月3日生，汉族，重庆人。被告冉景超，男，1977年1月2日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。本院在审理重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行与冉景超金融借款合同纠纷一案中，原告以需要补充证据为由于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行撤回起诉。本案案件受理费2032元，因撤诉结案减半收取1016元由原告负担，其余1016元退回原告。审判员  冉玲珑二〇一五年八月三十一日书记员  白芮凡
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第8805号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告高国洪，男，1977年4月22日出生，汉族，住山东省滕州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告高国洪信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告高国洪系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币110678.8元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币110678.8元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年八月十四日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第1291号罪犯杨春行，男，1978年5月28日出生，汉族，出生地广东省河源市连平县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省河源市源城区人民法院于2013年10月29日作出(2013)河城法刑初字第306号刑事判决，以被告人杨春行犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年6月5日。执行机��因罪犯杨春行在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月8日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨春行在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年11月获得表扬；2015年4月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨春行确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯杨春行予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律��力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一五年八月六日书 记 员  马晓曼
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第7034号罪犯袁鹏，男，1988年4月29日出生，汉族，四川省江油市人，中专或中技肄业，住四川省江油市，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省湖州市中级人民法院于二〇〇九年二月十七日作出(2009)浙湖刑初字第5号刑事附带民事判决，以罪犯袁鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。袁鹏不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇九年五月四日作出（2009）浙刑三终字第60号刑事附带民事判决，维持原判刑事部分。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行七年。浙江省第六监狱于2015年8月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯袁鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯袁鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯袁鹏在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯袁鹏提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯袁鹏准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2018年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年八月二十六日书 记 员  谢 婧
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书(2015)庆民初字第809号原告李某某，女，1957年3月7日生，汉族，住山东省庆云县。被告孙某某，男，1950年4月7日生，汉族，住山东省庆云县。原告李某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月9日立案，依法由审判员勾德超适用简易程序于2015年7月27日巡回就地公开开庭进行了审理，原告李某某及被告孙某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告经人介绍认识后未经了解，便于1976年办理登记结婚登记手续并同居生活。婚后生育两子，现均已成年。双方性格不合，没有共同语言，经常吵架���被告一直好吃懒做，被告及孩子的生活一直由原告照料。被告对原告不但没有做到作为丈夫应有的照顾和关心，还经常无故干涉原告的自由和生活。原告为了家庭和孩子一直隐忍。被告丝毫没有悔改，原告于2006年曾经向法院提出过离婚诉讼。后原告查出患有腰椎间盘突出症，收入减少，被告对原告的干涉更加苛刻，不允许原告走亲戚串门，不允许原告办理人情事故，还经常诬陷原告对其不忠，经常对原告大骂到半夜三更。2015年5月25日被告又因家庭琐事制造事端，打骂原告，此事还经过公安机关处理过。原告认为双方感情基础薄弱，婚后也未建立起真正的夫妻感情，现原告诉来法院请求判令与被告离婚。被告孙某某辩称，不同意离婚。因被告是重度二级残疾，行动不便，不能走路，还需要原告帮忙照顾，原告在被告家中生育二子，现子孙满堂，既有功劳也有苦��。原告还有腰间盘突出症、肾炎，还得需要儿子给原告看病。如果离婚，可能给儿孙们带来极大的影响。原告和被告发生口角，被告从未打过原告，原告回娘家提出离婚，属于冲动。被告希望法院能够充分调解原被告之间的矛盾。经审理查明，原被告系经人介绍认识，并于1976年农历1月4日依照农村风俗举行结婚仪式，开始共同生活。婚后原被告生育二子孙某甲、孙某已，现均已成年。2003年被告在打工过程中被烧伤，形成肢体二级伤残。原告曾于2006年起诉被告离婚，庆云县人民法院于2006年4月14日以（2006）庆民初字第198号民事判决书判令不准离婚。2015年5月26日，因原告前一天回娘家没有回家，第二天早上回家后被告不给开门，原告将儿子孙某甲喊来。孙某甲来后被告仍旧不开门，孙某甲将房门踹开，被告拨打“110”报警。原告庭审中诉称双方的婚姻从一开始就是错误的，因在介绍时媒人称被告在银行上班，但是在婚后发现被告没有去银行上班。结婚时被告家里很穷，还欠了好多的外债，是原告在婚后替被告还的债。被告烧伤后，原告照顾的非常细心，但是被告经常找茬骂人。因被告和大儿子不说话，大儿子向原告借砖修房，原告同意但是被告不同意，被告就骂原告，而且骂的非常难听，就是从那次原告下定决心原告和被告离婚。因原告嫌儿媳妇懒惰，被告以为说他，就将原告打骂出家门，经外人劝和后回家，被告又骂了原告近三个小时，这也是原告第一次起诉的原因。原被告在2015年春节前已经分居八个月，这次起诉的原因也是和被告没有感情了，并不是单纯的因为回娘家后回家被告不给开门这件事情。被告称原告所述不是事实。另外，原告因为琐事和二儿媳闹矛盾，双方搬出去租房子居住。之后二儿子为二人修建了两���养老房，但是原告嫌弃养老房不好，没有铺地砖，去年秋天我个人搬过来住，被告没有搬过来。以上事实，由原被告的陈述、原告向本院提交的（2006）庆民初字第198号民事判决书一份、本院依法调取的庆云县公安局常家镇派出所卷宗一份佐证在卷。本院认为，合法的夫妻关系依法受到法律的保护。本案中，原被告均称经政府登记结婚，但是并未向本院提交婚姻关系证明或结婚证加以证实。因原被告系1976年依照农村风俗举行结婚仪式并共同生活至今，符合最高人民法院关于事实婚姻的规定，本院认定为事实婚姻。关于原被告之间的夫妻感情，双方从举行结婚仪式共同生活至今已经有近40年之久，在这近40年的时间中，双方互相发生争执实属正常。尽管原告在2006年曾诉至本院要求与被告离婚并被驳回诉讼请求，至今原被告又共同生活了近10年的时间。原被告双方��以后的生活中应当多多体谅对方、相互理解，夫妻感情应该能够逐渐恢复。所以，原告诉求证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准予原告李某某与被告孙某某离婚。案件受理费300元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  勾德超二〇一五年八月十日书记员  马云倩
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民二(民)终字第1814号上诉人（原审原告）陆雄华。上诉人（原审原告）谈亚捷。两上诉人之共同委托代理人颜世祥，上海市鹤鸣律师事务所律师。上诉人（原审被告）李涛。委托代理人***。委托代理人***。上诉人陆雄华、谈亚捷与上诉人李涛因相邻关系纠纷一案，均不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第9323号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月3日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审认定，陆雄华、谈亚捷系本市浦东新区金高路***弄***号房屋（联列别墅）的所有权人，李涛系金高路***弄***号房屋（联列别墅）的所有权人。李涛房屋位于陆雄华、谈亚捷房屋的东面，两幢房屋之间为一条双方共同进出的通道，其直线距离约为3.94米。双方房屋的进户门均开设于该通道内，其中李涛住房的进户门原位于其房屋西墙体的中间部位，并向内凹进约1.51米（双方住房进户门基本相对称）。进户门的外侧至西墙为一平台，该平台外侧建有台阶（在西墙体外部），车库位于其住房最北端，车库的楼上为餐厅。双方房屋餐厅位置相对，各有一扇窗户朝公共通道开启。另李涛三楼卧室南面有一露台。2006年李涛对其住房进行装修时，将三楼露台搭建玻璃材质的阳光房，将进户门的门庭前移至西墙，并利用双方的共用通道，在原台阶的位置扩建一平台，另加建了台阶，现平台台阶的东西长度约为1.51米。在平台及台阶上方用铝合金及玻璃搭建了一雨篷，其中雨篷的二根立柱固定于台阶的两个角。另李涛扩建了车库，将车库的北墙向北延伸了约1.33米，李涛将车库扩建后，其二楼餐厅北面自然形成一露台，李涛又将该露台用铝合金、玻璃封装阳台。李涛在餐厅外侧西墙上安装一台输入功率为1810W的空调外机，该空调外机的出风口斜对着陆雄华、谈亚捷家餐厅的窗户，距该窗户的窗台直线距离约为3.50米。因陆雄华、谈亚捷在其331号房屋东面二楼露台加层改建为封闭结构（房间）。李涛认为陆雄华、谈亚捷的违章搭建严重影响李涛二楼、三楼主卧的正常生活，且陆雄华、谈亚捷在相邻天井绿化带加木栅栏，侵占李涛权利。故于2015年1月向原审法院提起诉讼要求陆雄华、谈亚捷拆除违章搭建的房屋及将天井内东面木栅栏西移，不得侵犯李涛的绿化带。陆雄华、谈亚捷认为李涛也有诸多违章，并以影响其生活为由，提起本案诉讼。审理中，李涛认为，其搭建行为发生于十年前，陆雄华、谈亚捷从未提出过异议，现陆雄华、谈亚捷提出已超过诉讼时效。原审另查明，陆雄华、谈亚捷同样扩建了车库并在扩建的车库上方封装了阳台。原审审理中，陆雄华、谈亚捷起诉要求：1、判令李涛拆除位于上海市浦东新区金高路***弄***号房屋门前私自搭建的妨碍通行的台阶和门楼违章建筑；2、判令李涛拆除位于上海市浦东新区金高路***弄***号房屋三楼平台私自搭建的阳光房；3、判令李涛拆除在公共通道私自扩建的车库及加盖的二楼阳光房；4、判令李涛拆除进户门前移部分，恢复原状；5、判令李涛拆除对着陆雄华、谈亚捷餐厅窗户的空调外机。原审认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍。李涛在330号房屋西面占公用通道搭建平台、台阶、门楼，一定程度上影响陆雄华、谈亚捷的正常生活，陆雄华、谈亚捷诉请要求李涛拆除，予以准许。对于陆雄华、谈亚捷诉请要求李涛拆除搭建的阳光房（包括车库上方的阳光房）及扩建的车库，原审法院认为，双方房屋相距近4米，李涛的上述行为虽属违法，但并不影响陆雄华、谈亚捷的正常生活，现陆雄华、谈亚捷所述的影响其生活只不过是其自己的一种推测而已，况且陆雄华、谈亚捷同样也扩建了车库、在车库上方也封闭了阳台，因此，对于陆雄华、谈亚捷该两项请求，不予支持。李涛将进户门的门庭前移至与其住房西墙持平，并没有占用公用通道，同时也没有影响陆雄华、谈亚捷的通行，对陆雄华、谈亚捷的该项请求，亦不予支持。对于李涛安装的空调外机，虽然该空调外机的出风口斜对着陆雄华、谈亚捷家餐厅的窗户，但未违反《上海市空调设备安装使用管理规定》所确定的安装距离。陆雄华、谈亚捷诉请要求拆除，难以支持。对于李涛辩解陆雄华、谈亚捷的诉请已超过诉讼时效，原审认为，违法搭建是一个持续的行为，影响相邻方的生活也是一个持续的过程，不适用诉讼时效的规定，因此李涛的该辩解，不予采信。综上，原审法院于二○一五年五月十五日依照《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，作出判决：一、李涛于判决生效之日起十五日内将上海市浦东新区金高路***弄***号房屋西侧公用通道上扩建的平台台阶和搭建的雨篷拆除，恢复原状。二、驳回陆雄华、谈亚捷的其余诉讼请求。一审案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由李涛负担。判决后，陆雄华、谈亚捷与李涛均不服上述民事判决，向本院提起上诉。陆雄华、谈亚捷上诉称：一、原判认定事实不清。一审既然认定李涛未得到行政许可违法搭建的二楼、三楼阳光房及扩建的车库都属违法，则应判令其拆除。陆雄华、谈亚捷每天都要经过李涛的家门口，扩建的车库妨碍陆雄华、谈亚捷通行，阳光房的玻璃可能伤害到陆雄华、谈亚捷，后果是显而易见的。二、原判适用法律不当。违法应该必纠，陆雄华、谈亚捷家的搭建因为影响到李涛家的视觉就要拆除，李涛家搭建的阳光房玻璃反光影响陆雄华、谈亚捷视觉，玻璃还有可能掉下来伤害到陆雄华、谈亚捷，李涛家的违章搭建就不要拆除，显然判决不公。因此请求二审法院撤销原判第二项，依法改判支持上诉人陆雄华、谈亚捷的原审全部诉求。李涛上诉称：一、认定事实不清，适用法律不当。一审法院对双方相邻间矛盾认定事实不清，陆雄华、谈亚捷提出的诉请都是李涛家庭内部的装潢，不影响陆雄华、谈亚捷的正常生活，尤其是李涛房屋西侧公用通道上扩建的平台台阶和搭建的雨篷，这些设施在李涛购置该房时就存在，陆雄华、谈亚捷也没提供李涛房屋原状的证据，一审就判决李涛拆除这些设施，恢复原状，缺乏依据。二、陆雄华、谈亚捷的几项诉请都已过时效，因为陆雄华、谈亚捷诉请的设施都是李涛刚进房时一起装潢的，已使用了十年，早已过了时效。因此请求撤销原判第一项。本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。二审中，本院于2015年8月13日至涉案房屋现场进行查看。本院认为，上诉人陆雄华、谈亚捷与上诉人李涛是左右邻居关系。上诉人李涛在上海市浦东新区金高路***弄***号房屋西侧公用通道上扩建的平台台阶和搭建的雨篷，占用了公用通道，影响了相邻关系。在二审中，本院到实地进行了察看后认为，原审法院根据给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍的相关法律规定，依法判令李涛拆除扩建的平台台阶和搭建的雨篷，并无不当，本院应予维持。关于上诉人陆雄华、谈亚捷的其余诉讼请求，原审法院已就不予拆除的理由作了相应阐述，本院不再赘述。上诉人陆雄华、谈亚捷和上诉人李涛的上诉请求和理由，均缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币160元，由上诉人陆雄华、谈亚捷共同负担80元，由上诉人李涛负担80元。本判决为终审判决。审 判 长  张薇佳审 判 员  唐建芳代理审判员  盛伟玲二〇一五年八月二十八日书 记 员  莫 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第4120号罪犯杜莉芳，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省宁波市江东区人民法院于2013年11月14日作出(2013)甬东刑初字第553号刑事判决，以被告人杜莉芳犯组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月23日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杜莉芳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯杜莉芳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的全部罚金人民币8000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度获监狱级记功。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯杜莉芳在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杜莉芳准予假释（假释考验期限从假释之日起至2016年9月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 鲍华敏审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一五年八月十七日代书记员 姚 晖
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)通中刑执字第01721号罪犯陆启明。现服刑于江苏省通州监狱。江苏省苏州市吴江区人民法院于2013年2月6日作出(2013)吴江刑初字第0042号刑事判决，认定被告人陆启明犯故意伤害罪、故意杀人罪，决定执行有期徒刑九年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，于2013年11月29日交付执行。执行机关江苏省通州监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱《减刑建议书》提出，罪犯陆启明，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为，执行机关提请对罪犯陆启明的减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯陆启明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯陆启明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯陆启明减去有期徒刑一年(减刑后的刑期至2020年4月25日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 舜审 判 员  施素芬代理审判员  周一星二〇一五年八月十八日书 记 员  张娟娟
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第4968号罪犯徐雪峰，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于2012年12月21日作出(2012)温瓯刑初字第683号刑事判决，以被告人徐雪峰犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金18000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年7月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯徐雪峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯徐雪峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出。受到2013年度监狱级记功,2014年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯徐雪峰在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐雪峰准予减刑一年（刑期至2019年8月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土审 判 员  庄向东代理审判员  王其星二〇一五年八月五日书 记 员  朱勤超
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书（2015）阆民��字第3574号原告阆中市农村信用合作联社。委托代理人张周全。被告彭洪泉。原告阆中市农村信用合作联社诉被告彭洪泉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告彭洪泉于2011年12月6日向原告申请农户小额信用借款人民币22，000元，借款期限两年，于2013年12月5日到期。至今被告仍结欠原告借款本金人民币20，000元及利息未予偿还。经原告多次催收借款无果，现起诉至法院，请求法院依法判令：1、被告立即偿还原告借款本金20，000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明，2011年12月6日被告彭洪泉与���告签订《农户小额信用借款合同》一份，约定被告彭洪泉在原告处借款人民币22，000元，借款期限两年，自2011年12月6日起至2013年12月5日止，利率为月息10.2521‰，不批量结息，借款用途为建房。合同同时约定如借款人逾期还款，贷款人有权在本合同载明的贷款利率基础上加收50%的罚息。同日原告与被告签订借款借据一份，由原告向被告提供借款人民币22，000元。借款到期后，截止2014年3月5日，被告尚结欠原告借款人民币本金20，000元及利息5918.88元。经多次催收借款无果，原告遂于2015年7月16日起诉来院，并同时提出前列诉讼请求。上述事实，有原、被告身份信息复印件、《农户小额信用借款合同》复印件、借款借据复印件、贷款利息清单查询结果单及原告陈述等为据。本院认为，被告彭洪泉与原告签订的《农户小额信用借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。双方均应当按照借款合同的约定全面履行义务。原告已按借款合同约定履行了提供贷款的义务，被告应按合同约定及时偿还借款本息。借款合同到期后，被告未足额偿还原告借款本息是错误的，应当依据借款合同约定承担偿还全部借款本息的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭洪泉在本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告阆中市农村信用合作联社借款本金人民币20，000元及截止2014年3月5日所欠利息5918.88元；并从2014年3月6日起至还清之日止按借款合同约定的逾期月利率15.3781‰计付借款本金20，000元的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。代理审判员  郑涛二〇一五年八月十三日书 记 员  王莉
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书〔2015〕桦商初字第2416号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行。法定代表人王长辉，男，职务行长。委托代理人胡永生，男，职务业务员。被告王长福，男。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告王长福金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由审判员于晓明适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡永生到庭参加了诉讼，被告王长福经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行诉称，被告王长福于2013年1月19日在原告处借款50000元，用于农业生产，贷款合同约定还款期限为2014年1月19日，年利率为14.58%。逾期后被告未能偿还贷款本息，原告无奈提起诉讼，要求判令被告偿还借款本息。被告王长福未提出书面辩解意见。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行为支持其主张，提供了被告签字的贷款申请表一份、借款合同一份、小额贷款借据一份及原告出具的个人贷款放款单一份，以证实被告欠款事实。本院审查后对原告所提供的证据予以采信。被告王长福未提供反驳证据。通过本院采信的证据，结合当事人的陈述，确认本案基本法律事实如下：2013年1月19日，被告在原告处借款50000元用于农业生产，还款日期为2014年1月19日，逾期后被告未能偿还借款本息。现原告为要求被告偿还借款50000元及拖欠期间的利息并承担诉讼费用诉至本院。本院认为，被告在原告处借款事实存在，被告应当偿还借款本息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条的规定，判决如下：被告王长福于本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行借款50000元及拖欠期间的利息（利息按照借款合同的约定计算至本判决确定的给付之日止）。案件受理费减半收取525元由被告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员  于晓明二〇一五年八月十七日书记员  王伟霞
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第27248号原告上海浦华物业管理有限公司。法定代表人吴世颖。委托代理人李锋胜。被告盛蒋丽。委托代理人赵赟。原告上海浦华物业管理有限公司诉被告盛蒋丽物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费3,962元(人民币,下同)及违约金(滞纳金)2,720.20元。本院于2015年7月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员张晖独任审判，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告、被���到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2013年11月至2014年12月的物业服务费3,962元属实。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十二条第二款、《物业管理条例》第七条第(五)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告盛蒋丽于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦华物业管理有限公司自2013年11月至2014年12月的物业服务费3,962元；二、被告盛蒋丽于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦华物业管理有限公司违约金2,720.20元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由��告盛蒋丽负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。本判决为终审判决。审判员  张晖二〇一五年八月二十日书记员  倪熠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百一十二条……当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……；（五）按时交纳物业服务费用；……。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定��简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2015)绍越商初字第1408号原告秦连土。委托代理人（特别授权代理）李荣强、俞亚云，浙江杰扬律师事务所律师。被告傅国龙。原告秦连土诉被告傅国龙民间借贷纠纷一案，于2015年3月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告无法以其他方式送达，本院依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告秦连土的委托代理人李荣强到庭参加了诉讼，被告傅国龙经本院合法传唤，仍未到庭应诉，本案现已审理终结。原告秦连土诉称，2013年11月16日，被告向原告借款50万元，借款期限至2014年5月16日。到期，因被告未能按约归还，故请求判令被告立即归还原告借款本金人民币50万元，并支付自2014年5月17日起至实际款清之日至按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。被告傅国龙未答辩，亦未提供证据。原告在举证期限内提供借条一份，拟证明被告向原告借款人民币50万元的事实。对原告提供的证据，因被告经本院合法传唤，仍未到庭，视为放弃质证权利。本院经审查后认为，原告提供的证据，符合证据“三性”要件，能够证明原告要证明的事实，本院予以认定。经审理查明，2013年11月16日，被告傅国龙向原告借款人民币50万元，并出具借条一份。约定借款期为6个月，至2014年6月16日止。本院认为，原、被告之间的借款行为系民间借贷关系，双方主体适格，内容合法，被告出具的借条真实地反映了双方的意思表示，应认定合法有效。被告未按约还款，已构成违约。现原告要求被告归还借款及支付逾期利息，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告傅国龙归还原告秦连土借款本金50万元，并支付自2014年5月17日起至实际款清之日止的逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9018元，财产保全费3020元，公告费400元，合计12438元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费9018元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理）。审 判 长  刘宏华人民陪审员  鲁洪法人民陪审员  吴梅英二０一五年八月三日书 记 员  周晓庆附页：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书[2015]浑南民二初字第01435号原告爱斯阿尔（沈阳）物业管理有限公司，住所地沈阳市浑南新区沈营路11-1号。法定代表人康周永，系该单位董事长。委托代理人陈晖，男，汉族，住辽宁省锦州市。被告郑伟，男，住沈阳市浑南区。原告爱斯阿尔（沈阳）物业管理有限公司与被告郑伟物业服务合同纠纷一案中，本院于2015年5月22日立案受理后，依法进行了审理，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告爱斯阿尔（沈阳）物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，收取25元，由原告承担。审判员 王 娜二〇一五年八月十二日书记员 白丽丹
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书[2015]鄂襄新执字第00400-2号申请执行人随县天星小额贷款有限公司，住所地：随州市随县经济开发区1989号。法定代表人姚凯，职务执行董事。被执行人襄阳金丰业生物科技有限公司，住所地：襄阳市高新区园林路。法定代表人李波。被执行人宣光勇，男，汉族。被执行人康红景，女，汉族。本院依据已发生法律效力的湖北省随州市曾都区公证处于2015年1月9日作出的（2015）鄂曾都证字第82号具有强制执行效力的债权文书公证书及[2015]鄂襄新执字第00400-1号执行裁定书，三被执行人未在法定期间履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定,裁定如下:冻结、划拨、提取被执行人襄阳金丰业生物科技有限公司、宣光勇、康红景308万元的银行存款、收入，或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  梁家殿代理审判员  刘长军二〇一五年八月十九日书 记 员  胡华梁
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2015)雁民初字第06343号原告陕西利秦商贸有限公司，汉族，住西安市碑林区东大街菊花园甲子16号。法定代表人宋军峰，该公司总经理。委托代理人陈华。被告西安曲江新区億周百货便利店,住所地西安市曲江新区曲江大道169号。负责人罗霄，系该个体经营者。本院在审理原告陕西利秦商贸有限公司与被告西安曲江新区億周百货便利店买卖合同纠纷一案中，原告陕西利秦商贸有限公司于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告陕西利秦商贸有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后由原告承担。审判员 师 敏二〇一五年八月五日书记员 王小波
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)河中法刑执字第1574号罪犯李隆权，男，汉族，出生地广西壮族自治区柳州市鹿寨县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省龙门县人民法院于2008年1月21日作出(2008)龙法刑二初字第8号刑事判决，以被告人李隆权犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经二审审理，于200年4月21日作出（2008）惠中法刑二终字第51号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李隆权在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2010年8月24日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年3月9日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年10月11日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2016年6月14日。执行机关广东省河源监狱因罪犯李隆权在服刑期间悔改表现突出，于2015年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李隆权属犯严重暴力犯罪的罪犯，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖23次；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2015年4月获得记功；2014年12月被评为改造积极分子。罚金3万元已缴纳300元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李隆权悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李隆权予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2015年10月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一五年八月十八日书 记 员  叶 颖
甘肃省临洮县人民法院民 事 判 决 书(2015)临中民���字第77号原告常某某。被告杨某某。本院在审理原告常某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告常某某于2015年8月21日当庭向本院提出申请，自愿撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告常某某撤回起诉。案件受理费100元，因撤诉结案，案件受理费减半收取50元，由原告常某某负担。审判员  米多军二〇一五年八月二十四日书记员  王永宁
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）沂南执字��231号申请执行人：李中生，男，1962年10月23日生，汉族，住沂南县。被执行人：陈永柱，男，1964年2月6日生，汉族，住沂南县。申请执行人李中生与被执行人陈永柱所有权确认纠纷一案，沂南县人民法院于2014年12月5日以（2014）沂南民初字第3425号民事判决书审结，案件审理查明：2008年10月24日，原告李中生与被告陈永柱签订了《使用权转让协议》，约定被告将坐落于沂南县界湖镇大白石村、336省道南侧生态园楼房的四间二层戴帽房屋（由东向西第45、46、47、48间）转让给原告，占地面积106.56平方米，楼房面积213.12平方米，并约定由被告为原告办理土地证、房产证。该协议签订时，涉案房屋尚未建成，协议签订三个月后房屋建成并交付原告。后被告在取得该块土地的使用权后，办理了总的土地使用权证和总的房屋产权证，原告要求被告履行协议书，为原告办理房屋产权证和土地使用权证。依据以上事实，法院认为原、被告签订房屋《使用权转让协议》，并约定由被告为原告办理土地证、房产证，该转让协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。协议约定的房屋交付使用后，被告未依约为原告办理土地使用权证和房屋产权证，显属违约，应承担继续履行的民事责任，遂判决被告陈永柱继续履行2008年10月24日与原告李中生签订的《使用权转让协议》，并于本判决生效后一个月内为原告李中生办理房屋产权证和土地使用权证。2014年12月26日，申请执行人李中生向本院申请执行。本院在执行中查明，被执行人陈永柱于2009年8月26日将包含转让给申请人李中生的四间房产在内、总建筑面积4888.65平方米的房产办理了产权登记，产权人为陈永柱，证号为��房权证城区字第200901**号。2012年4月28日，被执行人陈永柱与中国农业银行沂南县签订抵押借款合同，将上述房产和土地使用权一并抵押给农行，并在房产管理部门办理了抵押登记，因此在抵押登记涤除前，不能办理房产的转移、变更手续。本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结山东省沂南县人民法院（2014）沂南民初字第3425号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹允国二〇一五年八月二十日书记员  赵庆国
浙江省乐清市人民法院行 政 裁 定 书（2015）温乐行审字第556号申请执行人乐清市国土资源局。法定代表人屠俊勇。被执行人章近员。申请执行人乐清市国土资源局于2015年8月14日向本院申请强制执行乐土资罚[2015]0087号行政决定确定的被执行人履行拆除房屋一案，申请执行内容如下：责令被执行人拆除在非法占用的185.6平方米土地上新建的房屋。本院受理后，由审判员独任进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人乐清市国土资源局于2015年5月18日作出乐土资罚[2015]0087号行政处罚决定，并于2015年5月18日送达被执行人，要求被执行人履行以下义务：1、退还非法占用的仙溪镇果木场村185.6平方米的土地；2、限其于收到处罚决定书之日起三十日内自行拆除在非法占用的185.6平方米土地上新建的房屋。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年7月19日，申请执行人向被执行人送达了催告书，责令被执行人于收到催告书之日起十日内退还非法占用的185.6平方米的土地，并拆除在非法占用的185.6平方米土地上新建的房屋。在催告书送达后十日内被执行人又未履行拆除义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人乐清市国土资源局于2015年5月18日作出的乐土资罚[2015]0087号行政决定拆除内容。由乐清市国土资源局会同仙溪镇人民政府在当事人收到本裁定书之日起三个月内拆除被执行人非法占用的185.6平方米土地上新建的房屋。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  卓晓平二〇一五年八月十八日此件与原本核对无异代书 记员  赵 珂
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2015）东一法排民二初字第295号之一原告玉山县康盛电机有限公司，住所地：江西省上饶市玉山县工业园工业三路北侧（江西赣野特色食品加工厂内），营业执照注册号：361123210008312。法定代表人胡腮清，该公司总经理。委托代理人杜春，系广东林德律师事务所律师。被告东莞市石排诚亨电子厂，住所地：广东省东莞市石排镇李家坊工业区，个体工商户营业执照注册号：441900602594448。经营者李勇钢。被告田爱英。本院在审理原告玉山县康盛电机有限公司诉被告东莞市石排诚亨电子厂、田爱英买卖合同纠纷一案中，原告玉山县康盛电机有限公司于2015年8月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告东莞市石排诚亨电子厂、田爱英价值243100元银行存款或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由担保人俞友提供坐落于东莞市常平镇丽城开发区内山水雅居13幢1401号房产（粤房地权证：莞字第××号）作为担保。本院经审查认为，原告玉山县康盛电机有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、查封担保人俞友坐落于东莞市常平镇丽城开发区内山水雅居13幢1401号的房产（粤房地权证：莞字第××号）二、冻结被告东莞市石排诚亨电子厂、田爱英价值243100元银行存款或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈志彪二〇一五年八月二十五日书记员  梁翠萍第2页共2页
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2015）湖安梅商初字第209号原告：朱维雄。委托代理人：俞荣标。被告：沈志华。被告：杨冬华。原告朱维雄与被告沈志华、杨冬华民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理，依法由审判员卞子彦适用简易程序于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告朱维雄的委托代理人俞荣标到庭参加诉讼，被告沈志华、杨冬华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原���朱维雄起诉称，被告沈志华于2013年4月27日向原告借款20万元，双方约定借款期限至2013年5月26日，借款利息按月息2.5%计算，被告杨冬华承担连带保证责任。后原告多次催讨无着，诉请本院判令：1.被告沈志华给付借款20万元及利息，并承担实现债务费用6000元；2.被告杨冬华对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。被告沈志华、杨冬华未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1.借条一份，以证明被告沈志华于2013年4月27日向原告借款20万元，约定借款期限至2013年5月26日，月息2.5%。该款由被告杨冬华承担连带保证责任，保证范围为借款本金、利息、违约金及实现债权的所有费用，担保期限自本借款生效之日起至借款到期后两年的事实。证据2.委托代理合同及发票，以证明原告为实现债权花费代理费6000元的事实。被告沈志华、杨冬���未提供证据。本院认为，原告朱维雄提供的证据内容真实确定，被告沈志华、杨冬华未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对其证明力本院予以确认。经审理，本院认定本案事实如下：被告沈志华于2013年4月27日向原告借款20万元，并约定借款期限至2013年5月26日，利息按月利率2.5%计算，该款由被告杨冬华承担连带保证责任，保证范围为借款本金、利息、违约金及实现债权的所有费用，担保期限自本借款生效之日起至借款到期后两年。原告催讨无着，遂诉至本院，并为此支付代理费6000元。另查明，原告朱维雄于2015年5月25日向本院提起诉讼，本院于2015年5月26日立案受理。本院认为，公民之间的合法借贷关系、保证关系受法律保护。被告沈志华向原告借款20万元并约定利息之事实清楚，应按时偿还。原告主张的利息在双方约定范围之内，未超出国家允许范围，原��支出的代理费6000元，数额合理，双方对承担方式已有约定，本院予以支持。被告杨冬华为涉案借款提供连带责任保证，应对债务负连带清偿责任，双方约定了保证范围及期间，现原告起诉未逾保证期间，故被告杨冬华应按约对借款本金、利息及实现债权费用承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈志华给付原告朱维雄借款20万元及利息（自2013年4月27日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款清之日止，利随本清），并赔偿原告代理费损失6000元，限于本判决生效之日起十日内履行。二、被告杨冬华对本判决第一项给付内容承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告沈志华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2195元（已减半），由被告沈志华、杨冬华负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  卞子彦二〇一五年八月二十日书记员  曾英英
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）琼中执字第177号申请执行人梁某琪，女。法定代理人刘少玲，女。被执行人琼中县营根镇牛古湾经济合作社。住所地：海南省琼中县营根镇湴湾村委会牛古湾村小组。负责人王德顺，该经济合作社组长。上述当事人因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年5月22日作出（2015）琼中民初字第169号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人琼中县营根镇牛古湾经济合作社不履行判决书所确定的义务，故申请执行人梁某琪于2015年7月22日向本院申请执行，要求被执行人琼中县营根镇牛古湾经济合作社支付征地补偿款400元和案件受理费25元给申请人，本院于同日立案并移送执行局执行。本院在执行过程中，于2015年7月28日向被执行人送达执行通知书及相关材料。责令被执行人在接到执行通知书之日起5日内履行义务，被执行人逾期不履行。经查，被执行人琼中县营根镇牛古湾经济合作社在琼中县农村信用合作联社营根信用社有存款，为维护申请人的合法权益，裁定从被执行人琼中县营根镇牛古湾经济合作社的存款账户中划拨475元（含案件执行费50元），用于支付申请人梁某琪的征地补偿款400元和案件受理费25元及支付本院的案件执行费50元。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十二条、《最高人民法院关于若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，裁定如下：1、划拨被执行人琼中县营根镇牛古湾经济合作社在琼中县农村信用合作联社营根信用社的存款475元（户名：琼中县营根镇牛古湾经济合作社，账号：XXXX）；2、海南省琼中黎族苗族自治县人民法院（2015）琼中民初字第169号民事判决书的执行内容已全部执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长  谢兴文审判员  方国强审判员  陈 强二〇一五年八月十一日书记员  陈循瑜附：本裁定适用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员，书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书(2015)北商初字第461号原告姜洪雁，男，1936年10月1日出生，汉族，无职业。被告张宝艳，女，1963年9月28日出生，汉族，无职业。原告姜洪雁诉被告张宝艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告姜洪雁、被告张宝艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告因经营需要于2012年分三次向原告借款计120000.00元，由被告出具借据三份，均约定借款期限一年，后被告继续使用该款，并已支付到期利息。现被告已无力还款，要求被告还本金120000.00元、利息7200.00元。原告为证明起主张，向法庭提供如下证据：1、2012年7月10日借据一份，被告向原告借款90000.00元。旨证明借款事实。2、2012年10月25日借据一份，被告向原告借款10000.00元。旨证明借款事实。3、2012年10月31日借据一份，被告向原告借款20000.00元。旨证明借款事实。被告辩称，借款属实，约定利率属实，暂时无力还款。被告未向法庭提供证据。被告对原告提供的证据均无异议。原告提供的证据1、2、3，符合证据要求，且被告无异议，本院予以采信。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证，本院确定本案的事实如下：被告于2005年借款购买位于北安市龙江路××号约220平方米商服房屋一处，于2013年用该房屋抵押向农业银行贷款170万元，期限5年，逐月还款。2009年起被告经营大庆金锣肉制品有限公司北安代理商业务，该业务于2015年1月20日停止经营。2013年被告借款并向龙江银行按揭贷款80万元购买北安市金辉学府××号楼×单元约591平方米商服房屋一处，贷款期限8年，逐月还款。被告用该房屋经营老年公寓，于2015年1月开始经营。被告除向银行贷款外另有大量民间有偿借贷，民间借贷月利率为1分至5分不等。2015年3月份之前，被告能够按时偿还银行贷款及民间借贷利息，并偿还部分民间借贷本金。2015年4月，被告不能按期偿还银行贷款及民间借贷到期本息，并告知绝大多数债权人已无力还款，只能用二处商服房屋抵债。2015年4月18日，被告与十四位债权人签订房屋租赁合同一份，约定因甲方（被告）欠乙方（十四位债权人）借款363万元无力偿还，甲方将金辉学府商服房屋租赁给乙方使用，用租金顶抵欠款（即将该老年公寓交由乙方经营，用经营收入顶抵欠款），年租金181500.00元，期限二十年，并约定：乙方不得将租用的房屋转租他人；如二十年乙方经营收入少于欠款数额，甲方同意继续延长租期至乙方收回全部欠款本金。原告作为十四位债权人之一在该协议上签字。2015年4月18日，被告与债权人董慧君签订房屋租赁协议一份，约定因甲方（被告）欠乙方（董慧君）借款80万元无力偿还，甲方将位于北安市龙江路××号商服房屋租赁给乙方使用，用租金顶抵欠款，年租金40000.00元，期限二十年，并约定：乙方不得将租用的房屋转租他人。现被告的龙江路××号房屋因被告未完成重新装修而闲置，金辉学府××号楼房屋的老年公寓已由十四位债权人实际经营。原告与被告前夫相识。2012年7月10日、2012年10月25日、2012年10月31日，被告以经营需要为由分别向原告借款90000.00元、10000.00元、20000.00元，由被告分别为原告出具借据，未约定借款期限，均口头约定月利率2分，每三月一次支付利息。2015年3月份之前利息均已支付。2015年4月，被告告知原告其欠有大量外债，已无力偿还，只能用二处房屋抵债，故原告同其他十三位债权人与被告签订了房屋租赁协议，后原告认为该合同目的难以实现，故起诉被告要求偿还借款本金及利息。另查明，因被告用北安市金辉学府××号楼×单元约591平方米商服房屋一处抵押向龙江银行贷款未能按期还款，龙江银行已起诉被告要求偿还本息计737947.95元。再查明，2014年7月至10月期间，金融机构贷款一至三年期限基准利率为6.00%（5.00‰）。本院认为，被告向原告借款的事实，有被告出具的借据及当事人陈述佐证，可足资认定，原告要求被告清偿借款，被告应予清偿。双方约定的利率违反相关法律规定部分，本院不予支持。双方将利息计入本金的约定违反相关法律规定，本院不予支持。被告与原告及其他债权人就被告所有的房屋所形成的租赁协议，实际为债权人与债务人间达成的代物清偿协议，双方间形成了代物清偿法律关系。依据民法基本原理，代物清偿作为清偿债务的方法之一，是以他种给付代替原定给付的清偿，以债权人等有受领权的人现实地受领给付为生效条件，在未实际受领给付前，原债务并不消灭，当新的债务履行完毕后，原债务同时消灭。本案中双方达成的租赁协议，约定以租金的方式清偿原债务，但实际并未发生租金的实际完全受领，因此双方原有的金钱债务并未消灭，被告张宝艳对原告仍负有金钱给付的义务。对于原告要求保护其原债权的请求，本院予以支持。因双方间代物清偿协议系实践性合同，未实际履行故未生效，该协议本院不予支持。双方约定的利率违反相关法律规定部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定规定，判决如下：一、被告给付原告欠款本金人民币120000.00元。二、被告给付原告欠款利息人民币7200.00元（自2015年4月1日起至2015年7月1日，计3月，3月×120000.00元×20‰）。以上合计127200.00元，被告于本判决生效后10日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2844.00元减半交纳即1422.00元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。原告自本判决发生法律效力之日起二年内向本院申请强制执行，逾期将丧失法律强制执行力。审判员  王世亚二〇一五年八月二十日书记员  李 莉
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2015）巩民小字第109号原告贾芳洁，女，1989年4月24日出生，汉族，住巩义市鲁庄镇。委托代理人任小军，男，1990年3月16日出生，汉族，住河南省偃师市，系原告丈夫。委托代理人王宏现，巩义市第七法律服务所法律工作者。被告王丙贤，男，1971年10月3日出生，汉族，住河南省巩义市回郭镇。被告王贯锦，男，1998年11月2日出生，汉族，住河南省巩义市回郭镇柏峪村。法定代理人王丙贤，系王贯锦父亲。二被告委托代理人王炎周，巩义市第十六法律服务所法律工作者。原告贾芳洁诉被告王丙贤、王贯锦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理。依法由审判员牛志强适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告贾芳洁的委托代理人任小军、王宏现、被告王贯锦及二被告的委托代理人王炎周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告对2015年7月2日21时20分许，被告王贯锦驾驶无号牌两轮摩托车，在巩义市鲁���镇斜里村口北100米处，撞倒原告，致原告受伤，造成交通事及被告王贯锦承担该事故全部责任，原告贾芳洁不承担事故责任的事实没有异议。被告对原告请求的医疗费1973.56元、误工费765.49元、护理费858元、住院伙食补助费330元、营养费220元、精神抚慰金2000元及原告的住院天数有异议，认为原告治疗外伤的费用应予承担，治疗怀孕的费用不应承担，原告没有构成伤残，不应计算精神抚慰金，原告住院天数应为10天，各项费用的计算应按10天计算。另查明，被告驾驶的两轮摩托车没有号牌，被告也没有为该车投保交强险。本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，因交通事故造成人身、财产损害的，由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，根据行为人过错程度确定赔偿责任。机动车所有人没有投保交强险，应在交强险限额���承担赔偿责任。关于原告的医疗费，被告虽然提出异议，但没有提供相应的证据证明其主张，对被告的异议理由本院不予采纳；关于原告的住院天数，因在原告提供的河南省医疗住院收费票据中已经写明住院天数为10天，故原告的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费均应按10天计算；原告没有构成伤残，不应计算精神抚慰金。因此原告的各项损失为医疗费1973.56元、误工费695.90元、护理费780元、住院伙食补助费300元、营养费200元，共计3749.46元。对原告的该损失，被告应予赔偿。由于被告王贯锦在事故发生时未年满18岁，故该赔偿责任应由其监护人即被告王丙贤承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告王丙贤于本判决生效��日起十日内赔偿原告贾芳洁三千七百四十九元四角六分；二、驳回原告贾芳洁的其它诉讼请求。如果被告王丙贤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由被告王丙贤负担。本判决为终审判决。审判员  牛志强二〇一五年八月二十七日书记员  董凤梅
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)河中法刑执字第1668号罪犯刘良洪，男，汉族，出生地重庆市巫山县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省惠州市惠城区人民法院于2006年8月22日作出(2006)惠城法刑二初字第128号刑事判决，以被告人刘良洪犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘良洪在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2010年8月6日对其减去有期徒刑九个月；2012年2月29日对其减去有期徒刑一年；2013年11月8日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2016年6月20日。执行机关广东省河源监狱因罪犯刘良洪在服刑期间悔改表现突出，于2015年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘良洪属犯严重暴力犯罪的罪犯，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年4月被评为改造积极分子。罚金3000元已缴纳200元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘良洪悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘良洪予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年9月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一五年八月十八日书 记 员  叶 颖
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民四(商)终字第1122号上诉人（原审被告）理县文泰水电开发有限责任公司。被上诉人（原审原告）周华新。原审被告胡允局。上诉人理县文泰水电开发有限责任公司因与被上诉人周华新、原审被告胡允局民间借贷纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2014）松民二(商)初字第2073号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年7月6日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，上诉人理县文泰水电开发有限责任公司于2015年8月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人理县文泰水电开发有限责任公司撤回上诉系其真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人理县文泰水电开发有限责任公司撤回上诉。本裁定系终审裁定。审 判 长  顾克强代理审判员  王 敬代理审判员  孙 歆二〇一五年八月二十日书 记 员  张 庆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
陕西省乾县人民法院民 事 裁 定 书(2015)乾民初字第00616号原告田某某，女。委托代理人窦宏勤，陕西玖标律师事务所律师。被告李某某，男。本院在审理原告田某某诉被告李某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告田某某于2015年8月13日以原、被告本着互谅互让双方经本院主持调解，据此向本院申请撤诉。本院认为，原告田某某撤诉符合相关法律规定，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告田某某撤回起诉。本案诉讼费300元减半收取150元，由原告田某某承担。审 判 长  张国庆审 判 员  程继宏人民陪审员  强菊明二〇一五年八月十四日书 记 员  刘 一
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书(2015)郏民小字第16号原告郏县农村信用合作联社。法定代表人王团锋，理事长。委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。被告姬少举，男，40岁。被告王战强，男，41岁。被告高进付，男，50岁。本院在审理原告郏县农村信用合作联社与被告姬少举、王战强、高进付金融借款合同纠纷一案中，原告郏县农村信用合作联社于2015年7月21日申请撤诉。本院认为，原告郏县农村信用合作联社在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告郏县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告郏县农村信用合作联社负担。审判员  李银环二〇一五年八月二十一日书记员  赵晨博
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第5003号罪犯余康杰，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省临海市人民法院于2012年11月12日作出(2012)台临刑初字第828号刑事判决，以被告人余康杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金70000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年7月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯余康杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯余康杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度、2014年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯余康杰在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余康杰准予减刑一年三个月（刑期自2012年5月16日起至2018年2月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新代理审判员  郑 星代理审判员  王其星二〇一五年八月五日书 记 员  刘 菁
文书内容安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)合刑执字第05857号罪犯艾克拜尔·艾合麦提，男，维吾尔族，1986年3月25日生，小学文化，新疆维吾尔自治区阿克苏市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省合肥市庐阳区人民法院于2013年12月30日作出（2013）庐刑初字第00422号刑事判决，以被告人艾克拜尔·艾合麦提犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯艾克拜尔·艾合麦提确有悔改表现，于2015年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯艾克拜尔·艾合麦提在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年03月获表扬奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯艾克拜尔·艾合麦提在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯艾克拜尔·艾合麦提减去自本裁定送达之日起至2015年10月28日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一五年八月四日书 记 员  方璟瑜
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民二(商)初字第2063号原告上海馨源新材料科技有限公司，住所地及法律文书送达确认地上海市嘉定区。法定代表人林某，该公司总经理。委托代理人张欢堂，上海恒衍达律师事务所律师。被告苏州勤益化纤纺有限公司，住所地江苏省太仓市。法定代表人朱某。原告上海馨源新材料科技有限公司与被告苏州勤益化纤纺有限公司间定作合同纠纷一案，本院受理后，原告上海馨源新材料科技有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、减交或免交的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告上海馨源新材料科技有限公司自动撤回起诉处理。本裁定送达后立即生效。审判员 樊 杰二〇一五年八月二十七日书记员 林金晶附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2015)沂商初字第825号原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商行）。法定代表人戚建刚，该行董事长。委托代理人ＸＸ，沂水农商行夏蔚支行工作人员。被告王启平，男，1964年12月出生，汉族，农民，住沂水县。被告张道兰，女，1965年12月出生，汉族，农民，住沂水县。被告王方江，男，1956年12月出生，汉族，农民，住沂水县。原告沂水农商行诉被告王启平、张道兰、王方江金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沂水农商行的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告王启平、张道兰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告王方江经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沂水农商行诉称，被告王启平于2010年5月30日向我行借款25000元,2011年5月29日到期，借款凭证号为006991111，双方约定到期归还本息。以上借款由被告张道兰、王方江自愿为其提供担保，承担连带责任。借款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经我行多次催收借款人、担保人，现仍结欠本金共计24837元及利息。为维护我行的合法权益，我行决定对三被告依法提起诉讼，请求法院依法判令三被告立即偿还上述借款本息，诉讼费由三被告承担。被告王启平、张道兰在公告期限内均未作答辩、未提供证据，被告王方江未作答辩、未提供证据。经审理查明，2010年5月30日，原告沂水农商行（原沂水县农村信用合作联社）与被告王启平签订借款合同一份，被告王启平按照合同约定向原告借款25000元,借款凭证号为006991111，借款期限自2010年5月30日起至2011年5月29日止，月利率为9.73500‰。2010年5月30日，被告张道兰、王方江自愿与原告沂水农商行签订保证合同，合同约定被告张道兰、王方江愿意为原告沂水农商行与被告王启平在2010年5月30日形成的25000元的债权提供连带责任保证。原告沂水农商行于2010年5月30日向被告王启平发放借款25000元，以上借款到期后，虽经原告沂水农商行多次催收，2013年11月26日前三被告偿还借款本金166元，现仍结欠借款本金24834元及利息。为此，形成诉讼。认定上述事实证据有借款合同、借款凭证、保证合同、公证书、担保人履行责任通知书、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、授权委托书、庭审笔录等均已记录在卷。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沂水农商行与被告王启平签订的借款合同、与被告张道兰、王方江签订的保证合同，均系双方当事人真实意思表示，为有效合同。原告依据合同约定履行了发放借款的义务，被告王启平应按合同约定偿还借款本息。被告张道兰、王方江作为担保人，依法应当承担连带清偿责任，被告张道兰、王方江承担连带责任后，有权向被告王启平追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十七条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王启平于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金24834元及利息（按约定利率计算，至履行完毕之日止）。二、被告张道兰、王方江对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费421元、公告费560元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  焦 利审 判 员  刘京军人民陪审员  王立国二〇一五年八月二十五日书 记 员  滕喜龙
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2015)定民二初字第00719号原告：定远县鼎力商品混凝土有限公司，住所地安徽省定远县。法定代表人：卢亚国，董事长。委托代理人：章树祥，该公司经理。委托代理人：石磊，安徽远泰律师事务所律师。被告：安徽仁和建设工程有限公司定远分公司。被告：安徽仁和建设工程有限公司。本院在审理原告定远县鼎力商品混凝土有限公司起诉被告安徽仁和建设工程有限公司定远分公司、安徽仁和建设工程有限公司卖合同纠纷一案，定远县鼎力商品混凝土有限公司于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，定远县鼎力商品混凝土有限公司的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许定远县鼎力商品混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由定远县鼎力商品混凝土有限公司负担。审判员  季维常二〇一五年八月三日书记员  张德勤附本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省瑞安市人民法院刑 事 判 决 书(2015)温瑞刑初字第1144号公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。被告人关某。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年3月16日被取保候审。被告人张某。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年3月26日被取保候审。瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2015]1187号起诉书指控被告人关某、张某犯开设赌场罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，并依法组成合议庭，于同年7月23日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员金亮亮出庭支持公诉。被告人关某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。瑞安市人民检察院指控，2009年10月至11月期间，郑某、郭某、叶某、许某、罗某甲、李某甲、徐某、王某甲（均已判）等人在瑞安市塘下镇赵宅村友谊西路的后巷内摆设赌场，招揽他人以麻将“牌九”的形式进行赌博，以庄家赢钱额抽取3%-5%不等的头薪，赌场摆设二十余天，共抽取头薪6万余元。被告人关某在该赌场内帮忙打皮10余天，期间该赌场共抽取头薪1万余元，被告人关某非法获利500余元。2012年8月至11月期间，蔡某、唐某、罗某乙、吴某、杨某甲、莫某、江某、王某乙、刘某、杨某乙、李某乙、李某丙（均已判）等人在瑞安市塘下镇小南山村半山腰的坟场附近摆设赌场，招揽他人以“骨牌九”的形式进行赌博，并以庄家钱额抽取3%-4%不等的头薪，赌场摆设二十余天，共抽取头薪6万余元。期间，被告人关某在赌场内帮忙抽取头薪十余天，该赌场共抽取头薪4万元左右，被告人关某非法获利1000余元；被告人张某帮忙叫赌客参赌五、六天左右，该赌场共抽取头薪2万余元，被告人张某非法获利1000余元。被告人关某、张某分别于2015年3月16日、3月26日到公安机关投案，并如实供述犯罪事实；后被告人关某协助公安机关抓获一名犯罪嫌疑人。2015年5月6日，被告人关某、张某已向公安机关分别退出违法所得人民币1500元、1000元。上述事实，被告人关某、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某、徐某、许某、郭某、叶某、罗某甲、吴某、杨某甲、刘某、蔡某、罗某乙的证言，辨认笔录，浙江省预收（暂扣）款票据，立功材料，同案犯的刑事判决书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人关某、张某以营利为目的，结伙开设赌场，其行为均已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人关某、张某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，有自首情节，被告人关某又有立功表现，均依法予以从轻处罚；被告人关某、张某能积极退赃，有悔罪表现，均可酌情从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据两被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人关某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。二、被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。（两被告人缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）三、扣押在瑞安市公安局的违法所得人民币2500元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  蔡丽娜人民陪审员  柳小平人民陪审员  李熊熊二〇一五年八月七日书 记 员  蔡 蕾
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 判 决 书(2015)衢杜民初字第113号原告：袁某。委托代理人：李轶。被告：曾某甲。原告袁某诉被告曾某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理，依法由代理审判员林晓红适用简易程序独任审判，2015年8月10日本案公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告袁某及其委托代理人李轶到庭参加诉讼，被告曾某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。原告袁某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿曾某乙，××××年××月××日补办结婚登记。婚后，双方为家庭琐事发生过纠纷。2014年9月26日，原告向法院起诉要求离婚，2014年10月13日，原告撤回起诉。2015年6月24日，原告再次诉至本院，请求：1、判令原告与被告离婚；2、判令女儿曾某乙随原告共同生活，由被告每月支付抚养费1000元，直至女儿年满18周岁止；3、本案诉讼费由被告负担。审理中，原告表示自愿负担本案诉讼费。被告曾某甲未作答辩，也未向本院提交相应的证据。原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：1、常住人口登记卡一份，证明被告和女儿曾某乙的身份情况；2、结婚证二本，证明原、被告登记结婚、系夫妻关系的事实；3、衢州市衢江区灰坪乡龙山村村民委员会证明一份、公证书一份，证明原、被告分居、感情破裂的情况。原告申请本院调取（2014）衢杜民初字第176号案卷曾某甲询问笔录一份。本院认为，对原告提交的证据1-2，被告未在举证期限内向本院提交相应的证据予以反驳，已放弃了举证、抗辩的权利，且经本院审查，原告提交的上述证据符合有效证据的条件，本院予以采信。对原告提交的证据3及询问笔录，本院将结合审理综合确认相关事实。根据上述证据及当事人的陈述，经本院查明的案件事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿曾某乙，××××年××月××日补办结婚登记。婚后，双方为家庭琐事发生过纠纷。2014年9月，原告向法院起诉要求离婚，2014年10月13日，原告撤回起诉。2015年6月24日，此纠纷再次成讼。本院认为，夫妻感情是否确已破裂是准予或不准予离婚的界限。被告怠于诉讼，可视为被告对待与原告的婚姻消极冷淡的表现，也是双方夫妻关系存有裂痕的表现。原、被告在婚后共同生活期间为家庭琐事发生纠纷，2014年原告提起离婚诉讼，撤回起诉后，双方关系仍未改善，导致本次诉讼，本院认为，其夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故本院对原告离婚的请求予以支持。经本院询问，女儿曾某乙自愿随原告共同生活，曾某乙一直随原告生活，且其也愿意继续跟随原告共同生活，故曾某乙应随原告共同生活，本院对原告要求由其抚养女儿曾某乙的主张予以支持。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确认。结合曾某乙的实际需要及被告的负担能力和当地实际生活水平，本院裁量由被告每月支付被告子女抚育费600元。原告自愿承担本案诉讼费，与法不悖，本院亦予以支持。由于被告拒不到庭，原告亦未提交相应的证据，致使涉及本案的有关夫妻共同债权、债务和共同财产的事实无法查清，原告在审理中也不要求人民法院分割夫妻共同财产、分担共同债务，故本院对债权、债务及共同财产在本案中不予处理。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：一、准许原告袁某与被告曾某甲离婚；二、女儿曾某乙随原告袁某共同生活，由原告袁某抚养至子女十八周岁止，被告曾某甲自2015年9月起于每月二十五日前支付子女抚养费600元至子女十八周岁止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由原告袁某自愿负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。代理审判员  林晓红二〇一五年八月十日书 记 员  童 俊申请执行期间二年附有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)宣中民二终字第00124号上诉人（原审原告）：陈敬龙。委托代理人：胡存飞，安徽宣广律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广德县公路运输公司，住所地安徽省广德县。法定代表人:于常宝，该公司经理。委托代理人：毛凌霞，安徽大旗律师事务所律师。原审第三人：广德县道路运输管理所，住所地安徽省广德县。法定代表人：熊学辉，该所所长。委托代理人：王松，安徽皖东南律师事务所律师。上诉人陈敬龙因与被上诉人广德县公路运输公司、广德县道路运输管理所租赁合同纠纷一案，不服安徽省广德县人民法院（2015）广民二初字第00078号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。上诉人陈敬龙的委托代理人胡存飞、被上诉人广德县公路运输公司的委托代理人毛凌霞、原审第三人广德县道路运输管理所的委托代理人王松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明：广德县公路运输公司享有广德至义乌的道路客运班线经营许可权，有效期自2014年6月26日至2015年5月31日。2012年6月30日，陈敬龙将自己所有的、牌号为皖P218**客车挂靠在广德县公路运输公司，并与广德县公路运输公司签订《广德县公路运输公司客运班线车辆租赁经营合同》，约定：乙方（陈敬龙）承租甲方（运输公司）广德至义乌客运班线车辆，始发站为广德汽车站，营运车辆牌号为皖P218**，租赁经营期自2012年7月1日至2013年6月30日止，共计12个月，该合同现已履行完毕。合同期满后，陈敬龙继续经营该客运班线，运输公司予以默许。2014年7月，广德县道路运输管理所发现运输公司班车存在不按许可线路、时间运营的情况，未为皖P218**车辆办理年度审验。2014年8月29日，广德县道路运输管理所通过GPS动态监控系统轨迹抽查，发现广德县公路运输公司皖P218**营运客车在没有年度审验情况下仍在运行，并存在班车不按许可路线营运的情况，遂向广德县公路运输公司发出限期整改通知书。2014年9月26日，广德县道路运输管理所再次向广德县公路运输公司发出限期整改通知书，认为广德县公路运输公司未落实对皖P218**的车辆行驶证、营运证收回公司、车辆停运的相关整改措施，责令立即整改。之后，广德县公路运输公司将整改结果报告给了广德县道路运输管理所，截止庭审时，广德县道路运输管理所对该次整改情况未作出结论。2014年12月31日，陈敬龙诉至法院，请求判令：1、广德县公路运输公司履行合同，立即为陈敬龙经营的皖P218**大客车办理广德至义乌的客运班线手续；2、广德县公路运输公司赔偿陈敬龙各项损失106845元。原审法院判决认为：陈敬龙与广德县公路运输公司之间于2012年6月30日签订的《广德县公路运输公司客运班线车辆租赁经营合同》至2013年6月30日止已履行完毕，此后，双方形成事实上的客运班线车辆租赁经营关系。陈敬龙在经营过程中，其营运的皖P218**大客车因存在不按许可路线营运的情况，被营运主管部门运管所责令限期整改，现仍处在整改期间。陈敬龙停运是其本身存在违规行为所导致，对陈敬龙要求广德县公路运输公司赔偿其停运期间各项损失的诉请不予支持。办理客运班线的行为属于行政许可行为，不属于人民法院民事诉讼的受理范围，陈敬龙要求广德县公路运输公司立即为其营运的皖P218**大客车办理客运班线手续的诉请，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项的规定，判决：驳回陈敬龙的诉讼请求。案件受理费2520元，由陈敬龙负担。原审宣判后，陈敬龙不服，上诉称：1、广德县公路运输公司没有为陈敬龙营运车辆办理到义乌的进站手续，导致陈敬龙不能正常运营，广德县公路运输公司存在过错；2、广德县公路运输公司没有做出具体的整改方案，直接将陈敬龙车辆扣留并收回车牌照；3、广德县公路运输公司对其违约导致的陈敬龙经济损失应予赔偿；4、广德县公路运输公司应当履行合同义务为陈敬龙办理客运班线手续。请求二审撤销原判，支持其原审诉请。广德县公路运输公司庭审答辩称：1、原审已查明，陈敬龙已超出经营范围，其实际经营是郎溪到杭州的班线，这种超范围经营导致其停运整改，且停运后广德县公路运输公司也曾经跟陈敬龙协商过，其表示不愿意经营广德到义乌的班线，所谓停运及产生的相应损失是陈敬龙自己造成的；2、参照2012年6月30日双方所签订的合同，广德县公路运输公司的合同义务是代办年审，根据原审查明的事实及证据能够印证广德县公路运输公司已经将年审材料提交第三人，广德县公路运输公司的合同义务实际已完成。广德到义乌的经营期限是2014年6月26日到2015年5月31日，2015年6月份已经停止核发广德到义乌的班线牌。综上，原审查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。广德县道路运输管理所庭审陈述：广德县道路运输管理所是国家的行政执法机构，陈敬龙和广德县公路运输公司之间诉争的是合同纠纷，陈敬龙将广德县道路运输管理所列为第三人不妥，如果陈敬龙对第三人有异议，可以行使提起行政诉讼的权利。原审查明事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求维持原判。二审中，双方当事人均无新证据向本院提交。经对双方当事人于一审中提交的证据及在一、二审中陈述内容的综合审查，二审查明的事实与一审一致，对一审认定的事实予以确认。本院认为：陈敬龙诉称，因广德县公路运输公司未给其办理义乌车站进站手续，导致其无法进站，进而才未按照合同约定的车辆班线营运，过错方在广德县公路运输公司。广德县公路运输公司与陈敬龙签订的《客运班线车辆租赁经营合同》规定：“乙方（陈敬龙）履行合同无违约行为，甲方（广德县公路运输公司）应为乙方代办证件、保险、年审、事故处理等，……。由此发生的罚款及费用由乙方承担。”按照该合同约定，案涉车辆义乌车站进站费用应当由陈敬龙承担，因其不缴纳费用导致进站手续未办理的过错在于陈敬龙本人，故广德县公路运输公司并未违约。因陈敬龙未按照合同约定的车辆路线行使，因其违约行为致车辆班线被取消，其要求广德县公路运输公司承担违约责任，不予支持。综上，陈敬龙的上诉理由不予认可，对其上诉请求不予支持。原判认定基本事实清楚，判决结果并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2520元，由上诉人陈敬龙负担。本判决为终审判决。审 判 长  马庆松审 判 员  赵 萍代理审判员  王 瑶二〇一五年八月二十八日书 记 员  吴 婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第9392号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告纪永军，男，汉，1964年11月28日出生，住河北省石家庄市裕华区槐北路***号***栋***单元***号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告纪永军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告纪永军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26463.08元(包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币26463.08元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 傅 蓉二〇一五年八月十四日书 记 员 管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2015)二七民二初字第1954号原告韩翠荣，女，汉族，1961年8月30日生，住郑州市金水区。被告岗警龙，男，汉族，1970年4月13日生，住郑州市。被告赵慧，女，汉族，1989年1月15日，住河南省开封市鼓楼区。被告周国良，男，汉族，1964年12月4日生，住郑州市金水区。被告郑州海洋投资管理有限公司，住所地郑州市金水区任寨北街6号第5层。法定代表人周国良。原告韩翠荣诉被告岗警龙、赵慧、周国良、郑州海洋投资管理有限公司借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。经审查，本院认为：最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定：对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关；人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。本案中，因郑州海洋投资管理有限公司涉嫌非法集资，公安机关已受理，本案不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告韩翠荣的起诉。案件受理费2507元，退回原告韩翠荣。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 王 迪二〇一五年八月十九日书记员 朱淑伟
山东省茌平县人民法院民 事 判 决 书(2015)茌民一初字第1396号原告：张建华。被告：李汉明。原告张建华与被告李汉明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员耿建文独任审判，公开开庭进行了审理。原告张建华到庭参加了诉讼，被告李汉明经本院合法传唤未有到庭。本案现已审理终结。原告张建华诉称：2012年8月7日被告李汉明因买车从我处借款60000元，后我向被告索要多次，被告总是以困难为由不还，请求法院依法判令被告立即偿还借款并承担自起诉之日起的借款利息及本院的诉讼费用。被告李汉明未到庭、未提交书面答辩。经审理查明：原告张建华主张2012年8月7日被告李汉明因买车从其处借款60000元，并提交了2012年7月26日收到茌平县振兴街道办事处南关村综合楼工程款12万元的收条一份，拟证明其当时有借款能力，另外又提交了2012年8月7日被告向其出具的借条一份，拟证明被告李汉明已经收到上述款项，双方之间的借贷关系成立。以上事实，有书证、当事人陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，被告李汉明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对其诉讼权利的自动放弃。结合原告所举的两份证据，可以证实当时原告有借款能力，被告确已收到上述借款，本院依法认定原被告之间的借贷关系成立。债务依法应当清偿，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求于法有据，本院依法应予以支持。原告要求被告支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算的借款利息符合最高人民法院《关于人民法院设立借贷案件的若干意见》第九条的规定，本院依法予以照准。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告李汉明于本判决生效后十日内（通过本院过付：账号１５×××１３，户名：茌平县人民法院，汇款行：农行茌平支行营业所，注明案号、办案人员，并及时通知办案人员）偿付原告张建华借款借款60000元及利息，利息自2015年7月21日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱之义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，保全费720元，共计1370元，由被告李汉明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长  耿建文二〇一五年八月七日书记员  薛 飞