云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2015）思民初字第256号原告李庭英，女，生于1969年8月23日，汉族，小学文化，四川省岳池县人，无业，现住普洱市思茅区。委托代理人张晓明（系李庭英丈夫），男，生于1967年9月28日，汉族，大专文化，四川省岳池县人，普洱市恒信工程建设监理有限责任公司职工，现住普洱市思茅区。代理权限：特别授权代理。被告普洱泰山建筑装饰工程有限公司（组织机构代码：72728570-5）。住所地：普洱市思茅区人民东路**。法定代表人油建广，该公司董事长。委托代理人李永康，云南新南疆律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告周兴志，男，生于1968年6月16日，彝族，高中文化，重庆市北碚区人，无业，现住普洱市思茅区。被告洪波，男，重庆市合川区人，原普洱泰山建筑装饰工程有限公司第二项目部负责人，原暂住普洱市思茅区。现具体住址不祥。原告李庭英诉被告普洱泰山建筑装饰工程有限公司（以下简称泰山公司）、周兴志、洪波买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月29日受理后，依法组成合议庭于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告李庭英的委托代理人张晓明、被告泰山公司的委托代理人李永康、周兴志到庭参加了诉讼，被告洪波经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李庭英诉称：被告于2007年5月承包了木乃河工业园区农贸市场1区、3区工程，2008年10月，经原、被告协商，由原告向被告工地提供砂、碎石。双方于2009年2月16日对原告提供的砂石料进行结算，由被告公司第二项目部负责人周兴志出具欠条一张共计64082.5元。2009年9月30日被告支付10000元，2010年2月9日被告支付5000元，2010年3月11日被告支付2000元，2013年2月5日支付5000元，共计支付22000元，尚欠42082.5元未付。原告多次去木乃河工业园区了解，木乃河工业园区已与被告完成工程竣工决算，工程款已全部付清。经原告多次向三被告催要无果。请人民法院判令：1、由被告泰山公司支付拖欠的砂款、碎石款共42082.5元，由被告周兴志、洪波承担连带责任；2、由三被告连带支付原告资金利息12000元【42082.5元0.07%×36个月（2012年1月30日到2015年1月30日）】；3、诉讼费用由被告承担。被告泰山公司辩称：2007年6月16日被告泰山公司与被告周兴志签订《施工承揽合同》，由周兴志承揽木乃河农贸市场一、三区建设工程，因周兴志系持有项目经理的人员，除承揽被告公司的工程外，还承揽其他公司在木乃河工业园区的工程。原告持有的2009年2月16日的欠条在末尾注明“欠款人思茅泰山公司第二项目部：周兴志”，不能排除原告和被告周兴志串通将债务转嫁到被告头上的情况，否则原告不需要特别要求普洱市工业园区管理委员会在2015年1月29日出具证明。被告泰山公司与周兴志签订的《施工承揽合同》第六条第二顶第4点中明确约定周兴志承担质量事故责任，承担材料浪费责任，承担超付或少付施工费、材料费责任，承担风险及法律责任。被告已将周兴志应得施工费全部支付完毕，且超三万多元。被告没有承担支付原告材料款的义务。请人民法院驳回原告对被告泰山公司的诉讼请求。被告周兴志辩称：泰山公司分包木乃河工业园区农贸市场一区、三区项目，被告周兴志是泰山公司项目部技术负责人，被告周兴志只承担一半责任，另一半责任由泰山公司和洪波承担。被告洪波未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何书面答辩意见。原告李庭英为证实其所述的事实和主张，向本院提交了如下证据材料：1、欠条原件一份。证明2009年2月16日被告周兴志向原告出具欠条欠原告李庭英拉砂石供应木乃河工业园区工地64082.5元，已付22000元，尚欠42082.5元未付。经庭审质证，被告泰山公司对证据认为：真实性、合法性、关联性不认可。被告周兴志质证认为：欠条是被告写的，对证据真实性、合法性、关联性及证明内容认可，无异议。2、2015年1月29日普洱市工业园区管理委员会出具证明原件一份。证明普洱市工业园区木乃河农贸市场一区、三区建设工程，由泰山公司承包施工，工程已经竣工验收。经庭审质证，被告泰山公司、被告周兴志对证据认为：无异议，认可。3、承诺书原件一份。证明普洱市工业园区木乃河农贸市场一区、三区建设工程由泰山公司承包后转包给周兴志和洪波。经庭审质证，被告泰山公司对证据认为：真实性、合法性、关联性认可、不认可证明内容。被告周兴志对证据认可，无异议。4、思茅市工业园区管理委员会会议签到表原件一份。证明泰山公司和周兴志参加普洱市工业园区木乃河农贸市场工程结算会议。经庭审质证，被告泰山公司、被告周兴志对证据认可，无异议。5、建筑工程施工技术资料原件一份三页。证明油建广是项目经理，周兴志是项目技术负责人。经庭审质证，被告泰山公司、被告周兴志对证据认可，无异议。6、提交部分小票复印件24张。证明欠条是依据小票最终结算得出。经庭审质证，被告泰山公司对证据真实性、合法性、关联性不认可。被告周兴志对证据认为：小票都是王川出具的。被告泰山公司向法院提供下列证据材料：1、2007年6月16日《施工承揽合同》复印件一份。证明泰山公司与被告周兴志签订《施工承揽合同》合同第六条第二项第四条明确约定材料费应由被告周兴志承担。经庭审质证，原告对证据认为：上面没有结算单、签字和红章，不认可。被告周兴志对证据认为：认可，无异议，但是施工后管理费由泰山公司收取。2、收条复印件75份。证明泰山公司按照与周兴志签订的《施工承揽合同》已超额支付周兴志应得工程款，泰山公司不应再承担支付工程费用的义务。经庭审质证，原告对证据认为：上面没有结算单、签字和红章，不认可。被告周兴志对证据认为：认可，无异议。被告洪波未出庭对上述证据材料进行质证，亦未向法庭提交任何书面证据材料。通过对原告李庭英、被告泰山公司向法院提供的证据材料的真实性、合法性、关联性进行审查，证据材料未违反法律规定，对其真实性本院予以确认。通过庭审和举证、质证，本院确认如下法律事实：被告泰山公司(原名思茅泰山建筑装饰工程有限公司)于2007年承包了普洱工业园区建设投资开发有限公司木乃河工业园区农贸市场1区、3区工程。被告周兴志系被告泰山公司第二项目部负责人，2007年6月16日被告泰山公司与被告周兴志签订《施工承揽合同》，约定：就被告泰山公司承包的普洱工业园区建设投资开发有限公司木乃河工业园区农贸市场1、3区建设工程，幢号为G4、F5、G6、H10、D+11、H12、I14、E18、A24的工程施工承揽给被告周兴志具体组织实施和经营管理，双方对工程造价、工期、工程质量、工程款拨付办法、双方的权利义务、责任的承担进行了约定。2008年11月15日被告周兴志向普洱市工业园区管理委员会作出《承诺书》，承诺：项目部承建普洱工业园区木乃河农贸市场1区、3区工程，幢号为G4、F5、G6、H10、D+11、H12、I14、E18、A24在收到云南思茅泰山建筑装饰工程有限公司支付的工程款280000元、325＃水泥100吨、室外楼梯所需的钢材后，郑重承诺：项目部承建的木乃河农贸市场1区、3区主体工程保证在2008年12月10日前达到初验标准，否则愿接受300000元误期罚款，并承担以前施工协议中双方约定的违约责任。该承诺书下方注明：G4、H10号楼由陈胜华承担，F5、G6、D+11、H12、I14号楼由洪波承担，E18、A24号楼由周兴志承担。2008年8月至2008年12月期间，原告李庭英向被告泰山公司承包并由周兴志承揽施工的工地提供砂、碎石。上述项目于2009年10月25日竣工。2009年2月16日原告李庭英与被告周兴志结算，被告周兴志承揽施工的工地欠原告李庭英提供的砂、碎石款共64082.5元，并由被周兴志出具了一张欠条。2009年9月30日被告周兴志支付10000元，2010年2月9日被告周兴志支付5000元。2010年3月11日被告洪波支付2000元，2013年2月5日被告洪波支付5000元，共计支付22000元，尚欠42082.5元未付。本院认为，被告泰山公司承包普洱工业园区建设投资开发有限公司木乃河工业园区农贸市场1、3区建设工程后与被告周兴志签订了《施工承揽合同》，二被告之间系施工承揽关系。被告周兴志在施工过程中与原告购买砂、碎石，被告周兴志与原告李庭英之间形成的是买卖合同关系，所欠款项经原告与被告周兴志结算确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……。”因此，该欠款应由被告周兴志支付。原告李庭英与被告泰山公司之间不存在买卖砂、碎石关系。被告洪波在原告向法院提供的证据及被告泰山公司向法院提供的证据均不能证实其应当承担支付该砂、碎石款责任的证据，原告要求被告泰山公司承担责任并由被告周兴志、被告洪波承担连带责任的理由不成立。被告周兴志认为被告洪波应当承担支付部份砂、碎石款的责任，是其内部管理的问题，被告周兴志可依据证据加以追偿。被告泰山公司认为，原告李庭英的诉讼已超过诉讼时效的问题，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”被告周兴志于2009年2月16日出具欠条后，原告一直向三被告主张权利，其间未发生中断或中止情形，故原告李庭英的诉讼请求并未超过诉讼时效。关于原告李庭英对资金利息12000元的请求问题，其特别授权代理人张晓明在庭审中已明确表示放弃请求，属于当事人自行处分诉讼权利的行为，未违反法律的相关规定，本院予以尊重。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告周兴志于本判决生效之日起十日内向原告李庭英支付砂、碎石款42082.5元。二、驳回原告李庭英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1152元，由被告周兴志负担。如不服本判决，当事人可在收到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。双方均服判的，本判决自送达之日起届满十五日后即具有法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限二年内向本院申请强制执行。审判长  陶永平审判员  杨昌金审判员  黄 俊二〇一五年八月二十五日书记员  白文琳