wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0605民初674号原告：杜书凤，女，汉族，1970年5月6日出生，住广东省南雄市，委托代理人：李来斌，系广东盈安律师事务所律师。委托代理人：黄婉雯，系广东盈安律师事务所实习律师。被告：朱仓国，男，汉族，1973年9月23日出生，住山东省曹县，被告：众诚汽车保险股份有限公司清远中心支公司，住所地：广东省清远市新城连江路金沙商务大厦11层A02b号，注册号：91441802084499805Q。负责人：黄鹤飞。委托代理人：陆汉杰，男，汉族，1985年1月27日出生，住广东省德庆县，系该公司职员。原告杜书凤与被告朱仓国、众诚汽车保险股份有限公司清远中心支公司（以下简称众诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法适用简易程序于同年2月20日公开开庭进行了审理。被告朱仓国经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告朱仓国赔偿原告因交通事故所产生的各项损失合计人民币128217.69元；2.被告众诚保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.本案的诉讼费由二被告共同承担。被告众诚保险公司辩称：一、肇事车辆粤Ｒ×××××号在我司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和赔偿限额为50万元的商业第三者责任险，含不计免赔，事故发生在保险期间内。二、被告朱仓国负事故的主要责任，相关赔偿金额我司仅责任比例进行赔偿。我司在原告治疗期间已垫付医疗费10000元，应在赔偿款中予以扣除。三、对原告各项请求的意见(详见附表)。被告朱仓国没有答辩。本院经审理查明:2016年8月19日18时05分，被告朱仓国驾驶粤Ｒ×××××号小型轿车行驶至佛山市南海区黄岐敦豪物流116栋路段时，因未确保安全，与由廖修红驾驶的电动车（搭乘原告）发生碰撞，造成车辆损坏及原告受伤的道路交通事故。经公安交警部门认定，被告朱仓国负事故的主要责任，廖修红负事故的次要责任，原告不负事故的责任。事故发生后，原告被送往佛山市南海区第六人民医院住院治疗,于2016年9月12日出院，住院24天，共产生了医疗费20202.62元，其中由被告众诚保险公司垫付了10000元。2016年12月12日，广东正华法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.原告因左肩部损伤致左肩关节功能部分丧失评定为道路交通事故十级伤残；2.内固定物拆除术及术后康复治疗等后续医疗费评定为8000元。原告为此支付了鉴定费2600元。原告是农村居民，因本起事故定残时为46周岁，在事故发生前已在城镇地区连续工作、生活满一年以上。张志明（1933年8月17日出生）、廖明杰（2003年7月7日出生）分别是原告的母亲、儿子。张志明共生育了三个子女。被告朱仓国驾驶粤Ｒ×××××号小型轿车的注册登记车主为其本人。该车辆在被告众诚保险公司参投了交强险（其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元）及赔偿限额为50万元的不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。原告因本起事故所致各项损失合共129282.12元（详见附表）。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。在民事赔偿方面，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告的损失129282.12元，扣减被告众诚保险公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿的10000元，被告众诚保险公司在死亡伤残赔偿限额内仍应赔偿原告98079.50元（附表5-11项）。超出交强险赔偿限额的损失21202.62元，本院酌定应由被告众诚保险公司在商业第三者责任险50万元赔偿限额内承担80%即16962.10元。原告自愿放弃追究廖修红应承担的赔偿责任，本院予以准许。对于原告超出本院核定上述范围的请求，依据不足，本院不予支持。原告的损失没有超出交强险及商业第三者责任险的赔偿范围，故被告朱仓国在本案中不再承担赔偿责任。综上，原告在本案中尚应得的赔偿款总额为115041.60元。被告朱仓国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告众诚汽车保险股份有限公司清远中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿115041.60元予原告杜书凤。二、驳回原告杜书凤的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取1432.18元（原告已预交），由原告杜书凤负担147.18元，被告众诚汽车保险股份有限公司清远中心支公司负担1285元。被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶再谊二〇一七年四月七日书记员  邓可戎附表：损失项目原告主张被告众诚保险公司答辩本院认定及理由1医疗费21310.62元对于无相关费用清单佐证的医疗费959元及149元，不应支持20202.62元（根据医疗费票据及病历材料等确认20202.62元，对于没有病历材料证实与本案有关联的门诊医疗费1108元，本院不予支持）2后续治疗费8000元应以实际产生为准8000元（根据司法鉴定意见书予以确认）3住院伙食补助费2400元依法判决2400元（100元/天×住院24天）4营养费1000元无医嘱，请酌定600元（酌定）5护理费2400元依法判决1680元（一般护理标准70元/天×24天）6陪人床50元包括在护理费中，不应重复支持50元（根据票据予以确认）7残疾赔偿金（含被扶养人生活费）80211.5元原告为农村户籍，主张按城镇标准计算的依据不充分，故残疾赔偿金和被扶养人生活费，应按农村标准计算80211.5元（原告虽为农村居民，其提供的证据充分证实其在事故发生前已在城镇连续工作、居住满一年以上，残疾赔偿金为：34757.2元/年×20年×10%=69514.4元；张志明、廖明杰的被扶养年限均为5年，故被扶养人生活费为：25673.1元/年×5年×10%÷3+25673.1元/年×5年×10%÷2=10697.13元)8鉴定费2600依法判决2600元（按票据予以确认）9误工费13299.99元原告没有提供劳动合同，且银行流水账未能反应出其收入属于工资收入，不应支持5738元（原告主张按3500元/月计算误工费，除了工资证明外没有其他证据印证，故本院不予支持，并按佛山市最低工资标准1510元/月的标准计算，即1510÷30天/月×114天，误工时间从事故发生次日起至定残前一天）10交通费1500元数额过高，请酌定800元（酌定）11精神损害抚慰金10000元数额过高，请法院酌减7000元（本院根据案件的实际情况予以酌定）合计———142772.11元———129282.12元
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川11刑更53号罪犯杨洪海，男，1974年12月29日出生，四川省泸州市纳溪区人，汉族，小学文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省泸州市中级人民法院于2015年5月20日作出(2015)泸刑终字第4号刑事判决，以被告人杨洪海犯非法出售国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金25000元，刑期自2014年8月25日起至2017年11月24日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯杨洪海在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。经审理查明，罪犯杨洪海在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，二次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯杨洪海在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨洪海减去六个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2017年5月24日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一七年四月二十四日书 记 员  李聪颖
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0116民初2424号原告杨某，女，1991年3月15日出生，住西安市长安区。被告王某，男，1986年7月13日出生，现住址同原告。原告杨某诉王某离婚纠纷一案，本院于2017年3月21日立案，原告于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。本案受理费300元，原告承担150元，退回原告150元。审判员 倪 琳二〇一七年四月十一日书记员 崔小宁
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2504民初724号原告：李建周，男，1968年8月8日出生，汉族，农民，住弥勒市。委托诉讼代理人：杨俊，弥勒市法律援助工作管理局律师。代理权限：特别授权。被告：陈保，男，1971年4月21日出生，汉族，农民，住华宁县。原告李建周与被告陈保劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告李建周于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李建周申请撤诉，系其真实意思表示，自愿而且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一���四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李建周撤诉。案件受理费670元，减半收取计335元，由原告李建周负担。审判员 李 劼二〇一七年四月十日书记员 汤绍鹏
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0605民初1986号原告：刘贤士，女，汉族，1993年8月16日出生，住广西合浦县，委托代理人：任求学，系广东盈安律师事务所律师。委托代理人：张燕群，系广东盈安律师事务所律师。被告：莫汉周，男，1980年12月11日出生，住广东省云浮市云城区，被告：文晓燕，住址：广东省潮安县。被告：中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司，住所地：广东省潮州市枫春路中段邮电大楼北侧，统一社会信用代码：91445100MA4UL61A0R。负责人：林鸿。委托代理人：陈碧珠，系广东国龙律师事务所律师。原告刘贤士诉被告莫汉周、文晓燕、中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月15日受理后，依法适用简易程序，分别于同年3月17日、30日公开开庭进行了两次审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告因交通事故所产生的各项损失合计228502.14元；2.被告人民保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。被告人民保险公司辩称：1.粤Ｕ×××××号小型轿车在我司投保了交强险及保险限额为30万元的商业第三者责任保险含不计免赔，事故发生在保险期间内。被告莫汉周除了垫付原告医疗费25000元外，还支付了原告现金3000元，该3000元不应作为护理费，应是其他项目进行抵扣。2.对原告的各项主张的意见具体详见附表。3.我司不承担本案诉讼费用。被告莫汉周辩称：我的意见与被告人民保险公司意见一致。被告文晓燕没有答辩，也没有提交书面答辩意见。本院经审理查明:2016年8月20日17时52分许，莫汉周驾驶粤Ｕ×××××号小型轿车行驶至南海区罗湖市场路段时，与行人刘贤士发生碰撞，造成刘贤士受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定莫汉周承担事故的全部责任，刘贤士不承担事故的责任。事故发生后，原告即被送往佛山市南海区医院住院治疗，9月8日出院。出院医嘱注明，1年后取内固定物，费用约7000元。原告为此共产生了医疗费55821.81元。2016年12月2日，经广东正华法医临床司法鉴定所鉴定，原告的损伤达九级伤残，后续治疗费为13000元。原告为此支付鉴定费2600元。原告属农村户籍，但在事故发生前已在城镇地区连续生活工作满一年，事发前的平均月收入为2450元。被告莫汉周驾驶的肇事车辆粤Ｕ×××××号小型轿车的登记权人是被告文晓燕。该车向被告人民保险公司参投了交强险及保险限额为300000元商业第三者责任保险，并购买了不计免赔，事故发生在保险期限内。事发后，被告莫汉周向原告垫付了款项28000元，其他被告没有向原告垫付过款项。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。根据本院查明的事实，本院核定原告的损失为：第1-4项58221.81元；第5-10项162870.47元（具体详见附表）。原告上述损失合共221092.28元，应由被告人民保险公司在交强险的医疗费用及死亡伤残赔偿限额范围内赔偿120000元，超出部分73092.28元（已扣除被告莫汉周垫付的28000元），应由该被告在商业第三者责任险保险限额300000元范围内承担赔偿责任。由于原告的损失已由被告人民保险公司��偿完毕，故在本案中被告莫汉周、文晓燕均不需承担赔偿责任。被告莫汉周垫付的费用可自行向被告人民保险公司申请理赔。被告文晓燕经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失193092.28元予原告刘贤士。二、驳回原告刘贤士的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2363.77元（原告已预交），由原告刘贤士负担366.77元，被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司负担1997元。该被告应负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张少华二〇一七年四月七日书记员  麦换弟附表：损失项目原告主张被告人民保险公司辩称本院认定及理由1医疗费30821.81元法院依法判决55821.81元（含被告莫汉周垫付部分）2后续治疗费13000元应以原告治疗医院出具的医嘱所作出的7000元计算由于该费用尚未实际发生，且原告委托评估的后续治疗费用与原告的治疗机构所出具的参考费用相差较大，故根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款的规定，原告待该费用实际发生后再向各被告另行主张，本院在此不予处理3营养费1000元过高酌定500元4住院伙食补助费1900元没有提异议1900元（住院19天x100元/天）5护理费1900元已包含在医疗费中，就算要计算，也仅应按1510元/月计算1330元（住院19天x70元/天）6残疾赔偿金139028.8元应按农村标准计算139028.8元(34757.2元/年×20年×20%）7鉴定费2600元不属于赔偿范围2600元8误工费16251.53元应按最低工资标准计算误工时间103天8411.67元[2450元/月（平均月收入）÷30天/月×103天（计算至定残前一天）]9交通费2000元请法院依法判决酌定500元10精神损害抚慰金20000元过高酌定11000元合计228502.14元——221092.28元
西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0111民初3774号原告：郭安正，男，1970年1月23日出生，汉族,住址西安市灞桥区席王街道办南牛寺村村民，住该村***号。委托代理人：王鹏，陕西唐烽律师事务所律师。被告：朱建锋，男，1970年12月22日出生，汉族，住西安市灞桥区纺星二区*号楼*单元*层**号。委托诉讼代理人：王宏利，西安市灞桥区红旗法律服务所法律工作者。原告郭安正与被告朱建锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭安正撤回起诉。本案受理费2700元，减半收取，由原告负担，费用1350元由本院退回原告。审 判 长  赵耀世人民陪审员  庞瑜英人民陪审员  李金莉二〇一七年四月十四日书 记 员  刘婉君
云南省玉溪市江川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0421刑初52号公诉机关玉溪市江川区人民检察院。被告人普光才，男，1963年10月20日生，汉族,小学文化，农民，籍贯：云南省红河哈尼族彝族自治州石屏县，户籍所在地：云南省玉溪市江川区。因盗窃于2008年9月26日被原江川县公安局行政拘留五日。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年1月13日经玉溪市公安局江川分局决定，于同日被玉溪市公安局江川分局取保候审。2017年4月18日经本院决定，于当日被玉溪市公安局江川分局执行逮捕。捕前家住云南省玉溪市江川区。现羁押于江川区看守所。玉溪市江川区人民检察院以江检公诉刑诉〔2017〕51号起诉书指控被告人普光才犯危险驾驶罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉溪市江川区人民检察院指派检察员王敏、张俊出庭支持公诉。被告人普光才到庭参加了诉讼。现已审理终结。玉溪市江川区人民检察院指控：2016年12月23日下午，被告人普光才饮酒后无证驾驶云Ｆ×××××号正三轮载货摩托车沿玉溪市江川区大街街道办事处宝凤路由西向东行驶。15时51分许，其所驾驶车辆行驶至江川区环卫站门口处时，与横过道路的行人业某相撞，造成业某多处软组织挫伤的道路交通事故。经检验，被告人普光才血液乙醇含量为266.90mg/100ml血，系醉酒驾驶机动车。另查明，案发后被告人普光才一直在现场等待，并赔偿了业某5850元。上述事实，被告人普光才在开庭审理过程中亦无异议。并有接报警记录、查获经过、血液提取登记表及照片、鉴定报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通事故认定书、证人钱某、王某的证言、被害人业某的陈述、现场勘验笔录及照片、行政强制措施凭证、返还物品凭证、诊断证明书、DR检查报告单、赔偿协议、收款收据、收条、户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人普光才在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人普光才案发后明知他人报警而在现场等待，并如实供述其犯罪事实，其行为符合自首的构成要件，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人普光才案发后积极赔偿被害人的损失，具有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。公诉机关指控被告人普光才犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，予以支持。据此，综合被告人普光才具有的犯罪情节和认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人普光才犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2017年7月17日止。罚金限判决生效之日起60日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  唐炳丽二〇一七年四月十八日书记员  杭 玲
四川省郫县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0124执118号之一申请执行人吴姗，女，1979年5月2日出生，住四川省郫县。被执行人耿君，女，1965年8月1日出生，住四川省郫县。申请执行人吴姗与被执行人耿君借款合同纠纷一案，申请执行人吴姗依据四川省郫县人民法院作出的（2017）川0124民初85号民事调解书，于2017年1月10日向本院申请执行。本案执行过程中，双方当事人达成了和解协议，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院作出的（2017）川0124民初85号民事调解书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。执行过程中，本院对被执行人耿君名下中国工商银行××××账户××××××进行冻结，冻结期限壹年，冻结期限自2017年1月11日至2018年1月11日。如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日向本院提出书面申请；逾期未提出申请导致查封、扣押、冻结强制措施失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱智强审判员  肖友良审判员  周素芬二〇一七年四月十一日书记员  崔 健
贵州省惠水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2731执219号申请执行人熊景娴，女，1970年9月26日生,汉族,个体工商户，住惠水县涟江街道办事处。公民身份证号：。被执行人方起立，男，1972年3月27日生，汉族，惠水县城建局职工。住惠水县和平镇，公民身份证号码：惠水县人民法院作出的（2017）黔2731民初115号民事调解书发生法律效力后。在执行过程中，申请人与被执行人已自愿达成执行和解协议，被执行人方起立所欠申请执行人熊景娴的借款人民币44369.00元，被执行人方起立的前妻李燕自愿从自己的工资收入中提取1000.00元用于偿申请人，直至还清为止。若在还款期间方起立、李燕将其二人共有的位于惠水县杨梅坡的房屋变卖后将一次性偿还完毕。申请人熊景娴同意。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结贵州省惠水县人民法院（2017）黔2731民初115号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韦 祥审判员 卞 喆审判员 石 斌二〇一七年四月二十日书记员 邓德付
安徽省旌德县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1825民初287号原告：张瑞林，男。委托诉讼代理人：ＸＸ芳，安徽徐健律师事务所律师。被告：吴杰，男。原告张瑞林与被告吴杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告吴杰下落不明，需公告送达开庭传票等诉讼文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  姚小玉审 判 员  贺国元人民陪审员  梅贤德二〇一七年四月二十六日书 记 员  吴宏丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申2195号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆市川王防水材料有限公司,住所地重庆市渝北区松石路213号附2号（芳草地.自由港湾）A幢2-1，统一社会信用代码915001126608854067。法定代表人：隋会利，董事长。委托诉讼代理人：徐殿政，男，汉族，1973年11月16日出生，重庆市川王防水材料有限公司副总经理，住重庆市万州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆隆盛建设工程有限公司,住所地重庆市忠县忠州大道巴王路19号，统一社会信用代码91500233711689174Q。法定代表人：李宗文，总经理。委托诉讼代理人：彭彦辉，重庆瑞月永华律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆高科集团有限公司,住所地重庆市北部新区财富大道19号2幢，统一社会信用代码915000002028124538。法定代表人：李宁，董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆渝高科技产业（集团）股份有限公司,住所地重庆市北部新区财富大道15号，组织机构代码20288617-X。法定代表人：李宁，董事长。再审申请人重庆市川王防水材料有限公司因与被申请人重庆隆盛建设工程有限公司、重庆高科集团有限公司、重庆渝高科技产业（集团）股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院(2016)渝01民终3638号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，重庆市川王防水材料有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  曹晓锐审判员  杨卉萍审判员  黄 成二〇一七年四月二十一日书记员  胡 博
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1125民初813号原告：余俊鸿，男，1994年9月1日出生，汉族，住浠水县。被告：浠水县第三建筑安装工程公司。法定代表人：龙志祥。原告余俊鸿与被告浠水县第三建筑安装工程公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法进行审理。经审查查明，本案诉讼是万海军以余俊鸿名义提起，而余俊鸿本人既没有亲自提交起诉状，也没有委托万海军代为提交起诉状。故此，本院认为，因万海军与本案没有利害关系，本案在登记立案时，应当不予受理。立案后发现的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回万海军以余俊鸿名义提起的诉讼。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  何志勇二〇一七年四月二十一日书记员  孙 稳
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0103民初2313号申请人：长沙市荣辉贸易有限公司，住所地长沙市天心区刘家冲南路599号碧水春城1栋102房。法定代表人：梁细华。被申请人：长沙阀通机电设备有限公司，住所地湖南省湘阴县沙田。法定代表人：陈建美。被申请人：陈江波，男，1985年2月25日出生，汉族。申请人长沙市荣辉贸易有限公司与被申请人长沙阀通机电设备有限公司、陈江波买卖合同纠纷一案中，申请人长沙市荣辉贸易有限公司于2017年4月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人长沙阀通机电设备有限公司、陈江波银行存款人民币320000元或冻结、查封、扣押其价值相当的财产。担保人许柏荣以自有的坐落于长沙市天心区某路某号某小区某号房产对保全申请进行担保。本院经审查认为，申请人长沙市荣辉贸易有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、冻结被申请人长沙阀通机电设备有限公司、陈江波银行存款人民币320000元，或查封、冻结、扣押其价值相当的财产；二、冻结担保人许柏荣的坐落于长沙市天心区长沙市天心区某路某号某小区某号房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  陈泽春二〇一七年四月二十四日代理书记员  谢 唯
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0223民初1191号原告：葛肖杰，男，汉族。委托代理人：刘军建，尉氏县“148”法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司（下称保险公司）。住所地：太仓市县府街**号。负责人：姚铿，任经理。委托代理人：刘大鹏，河南团结律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告葛肖杰与被告保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛肖杰的委托代理人刘军建、被告保险公司的委托代理人刘大鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年11月28日11时许，孙刚驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车沿尉氏县文化路由东向西行驶至尉氏县××××路段，与沿西祥路由北向南行驶的葛肖杰驾驶的豫Ｂ×××××号小型普通客车相撞，致使葛肖杰驾驶的车辆侧翻时与周风兰驾驶的电动车相撞，造成周风兰经抢救无效死亡，三车不同程度损坏的交通事故。该事故经尉氏县交警大队认定，孙刚承担此事故的主要责任，葛肖杰承担此事故的次要责任，周风兰不承担此事故的责任。孙刚驾驶的肇事车辆在被告保险公司投有“交强险”和“第三者责任保险”，且都在保险合同有效期间内。为维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿原告车损费、施救费、拆检费、交通费等各项损失计16000元；诉讼费、停车费、鉴定费由被告承担。原告向本院提交的证据有：1、事故认定书1份；2、驾驶证、行驶证1份；3、保单1份、机动车保险报案记录代抄单2份；4、车损评估鉴定书及鉴定票据；5、施救费票据1张；6、拆检费票据20张；7、户口本复印件2张。被告保险公司辩称，1、根据最高院审理交通事故司法解释规定，保险公司的诉讼地位为共同被告，本案原告单独诉及保险公司，程序不符合法律规定。2、要求原告证明具有合法的请求权利。3、原告的诉讼请求偏高，部分项目缺少适格证明，保险公司不承担诉讼费、交通费等间接性的损失。被告保险公司向本院提交的证据有：第三者责任保险条款1份。经审理查明，2016年11月28日11时30分，孙刚驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车沿尉氏县城文化路由东向西行驶至尉氏县××××路段，与沿西祥路由北向南行驶葛肖杰驾驶的豫Ｂ×××××号小型普通客车相撞，致使豫Ｂ×××××号小型普通客车侧翻时又与沿文化路由西向东行驶周风兰驾驶的电动自行车相撞，造成周风兰受伤经抢救无效死亡，三车不同程度损坏的交通事故。该事故经尉氏县交警大队认定，孙刚承担此事故的主要责任，葛肖杰承担此事故的次要责任，周风兰不承担此事故的责任。豫Ｂ×××××号小型普通客车登记车主为葛惠闯。苏Ｅ×××××号小型轿车登记车主为孙刚，在被告保险公司处入有“交强险”和“第三者责任保险”，事故发生时，均处于保险合同有效期间内。2016年12月29日，原告的车损经尉氏县价格认定中心认定直接损失为16150元，原告支付评估费800元。原告提交尉氏县银伟国营汽车修理专项部发票1张，用于证明支付施救费2000元。原告提交尉氏县东方汽修发票20张，用于证明支付拆检费2000元。本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由事故当事人按个自过错的比例分担。投保有第三者责任险的，由保险公司在第三者责任保险限额范围内，依照保险合同的规定直接向第三者赔偿保险金。本案中，该事故经公安机关认定，孙刚承担此事故的主要责任，葛肖杰承担此事故的次要责任。双方当事人对此认定无异议，本院予以确认。根据葛肖杰、孙刚在事故中的过错程度，酌定葛肖杰负30%的责任，孙刚负70%的责任较适当。鉴于孙刚驾驶的肇事车辆在被告保险公司入有“交强险”及“第三者责任险”，被告保险公司应在“交强险”限额内承担相应责任，不足部分，由被告保险公司在“第三者责任险”限额内按责任比例承担。经审查，原告的各项损失本院确认为：车辆损失费16150、施救费2000元，原告请求被告赔偿拆检费2000元，被告保险公司辩称的此组发票不能证明就是本案所涉车辆的拆解费用，没有提交证据予以证明，本院不予支持。以上各项损失共计20150元。由被告保险公司在“交强险”限额范围内承担2000元。下余19950元由被告保险公司在“第三者责任保险”限额范围内承担70％即13965元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司于本判决生效后十日内在“交强险”限额范围内赔偿原告葛肖杰2000元，在“第三者责任保险”限额范围内赔偿原告葛肖杰13965元。二、驳回原告葛肖杰其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元减半收取100元、评估费800元，共计900元，由原告葛肖杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  段广建二〇一七年四月六日书记员  周颂普
广东省乐昌市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0281民��143号原告：邓喜顺，男，1964年7月5日出生，汉族，住广东省乐昌市。被告：朱冬妹，男，1945年5月13日出生，汉族，住广东省乐昌市。委托诉讼代理人：朱先成，男，1975年11月3日出生，汉族，住广东省乐昌市，系被告朱冬妹的儿子。原告邓喜顺与被告朱冬妹买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓喜顺、被告朱冬妹的委托诉讼代理人朱先成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓喜顺向本院提出诉讼请求：1.支付嘉悦大厦工地红砖欠款42900元及利息（该利息按照人民银行同期贷款利率从2015年9月30日起计至还清欠款之日止）；2.被告支付本案的诉讼费用。事实和理由：原告自2014年下半年开始向被告供应红砖并运送到嘉悦大厦的工地上，总共运送了309600块红砖，每块0.3元。被告已向原告支付红砖款50000元，余款42900元未支付，被告于2015年9月30日出具一张欠条给原告。时至今日，被告仍未支付上述红砖款给原告。原告为维护自己的合法权益，特向本院提起诉讼，请求法院依法判决。被告朱冬妹辩称，原告所说的事实和理由全部属实，但是由于目前经济困难，希望法院对利息方面从轻判处。原告邓喜顺围绕其诉请向本院提交了原告身份证复印件、欠条等证据材料。经质证，被告对上述证据材料的真实性、合法性及关联性均没有异议，故本院对上述证据均予以确认。被告朱冬妹未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年下半年，被告朱冬妹以0.3元每块的价格向原告邓喜顺购买红砖，原告将红砖运送到被告承建的嘉悦大厦工地上，双方对红砖交易没有签订���面合同。经核算，原告向被告运送了309600块红砖，被告支付50000元给原告，剩余货款未支付。2015年9月30日，被告出具一张欠据给原告，内容如下：“今欠到嘉悦大厦工地红砖款余款肆万贰仟玖佰元（￥42900元），经手人：朱冬妹”，但被告至今未向原告支付所确认的剩余货款。本院认为，原、被告之间的买卖没有违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。被告作为买受者，应当及时向原告支付相应的红砖款，原告要求被告支付剩余的红砖款42900元的诉讼请求事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告拖欠红砖款的行为给原告造成了一定的损失，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损��的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告主张逾期付款违约金按人民银行同期贷款利率计算的主张，本院予以支持。原、被告双方没有约定何时起计算逾期付款违约金，故本案的逾期付款违约金应从原告向本院主张权利之日即2017年2月15日起计至付清之日止。综上所述，被告应向原告支付拖欠的红砖款42900元及逾期付款违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，判决如下：被告朱冬妹应于本判决生效之日起七日内支付红砖款42900元及逾期付款违约金（以42900元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准从2017年2月15日起计至本判决书确定的履行之日止）给原告邓喜顺。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费872.5元，由被告朱冬妹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  黄旭坚代理审判员  肖 鸿代理审判员  周昌莲二〇一七年四月一日书 记 员  王红玉
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂03民终184号上诉人（原审原告、反诉被告）：杜明金，男，汉族，1954年8月27日出生，十堰市康吉达置业有限公司法定代表人，住湖北省十堰市茅箭区。上诉人（原审原告、反诉被告）：董存芝（系杜明金之妻），汉族，1964年1月12日出生，无业，户籍所在地为湖北省十堰市茅箭区，住湖北省十堰市茅箭区。上诉人（原审被告、反诉原告）：杜涛，男，汉族，1974年6月4日出生，警察，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：房芳，湖北陵燕律师事务所律师。上诉人杜明金、董存芝与上诉人杜涛房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初915号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初915号民事判决；二、本案发回湖北省十堰市茅箭区人民法院重审。上诉人杜明金、董存芝预交的二审案件受理费3520元，上诉人杜涛预交的二审案件受理费3520元，分别予以退还。审判长  王广泉审判员  徐恩田审判员  柯 幻二〇一七年四月六日书记员  刘亚琼
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0591执204号申请执行人卞宗明，男，汉族,1956年7月17日出生，住宜昌市夷陵区。被执行人赵春宜，男，汉族，1981年10月13日出生，住宜昌市。被执行人王媛，女，汉族，1985年6月22日出生，身份证号码4205211985********,住宜昌市深圳路*********室，系赵春宜之妻。申请执行人卞宗明与被执行人赵春宜、王媛民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年3月30日依据已经发生法律效力的宜昌市三峡坝区人民法院（2016）鄂0591民初443号民事判决书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵春宜、王媛的银行存款95万元，或者扣留、提取其95万元的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡锦华审判员  陈红秀审判员  余建华二〇一七年四月十三日书记员  尹纪波
福建省建瓯市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0783财保13号申请人：郑某某，女，汉族，住建瓯市。被申请人：刘某某，男，汉族，住建瓯市。申请人郑某某于2017年4月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘某某所持有的福州永仁房地产有限公司的股权予以保全，保全价值以100000元为限。申请人郑某某已向天安财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险（赔偿限额为100000元）作为本案的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人刘某某在福州永仁房地产有限公司所持有的股权，查封价值以100000元为限。查封期间不得转移、变卖、抵押等改变权属性质。案件申请费1020元，由申请人郑某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谢乐煜二〇一七年四月十九日书记员  林丽文附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0611民初674号之一原告：江苏斯得福纺织股份有限公司,住所地在南通市港闸经济开发区永兴路52号,统一社会代码91320600608307887A。法定代表人：姚蕴秋，该公司董事长。委托诉讼代理人:朱林,江苏江花律师事务所律师。委托诉讼代理人:冯钦,江苏江花律师事务所律师。被告：陕西爵乐府酒店管理有限公司,住所地在陕西省西安市雁塔区长安中路108号西安音乐学院学术交流中心大楼302室,统一社会信用代码9161000007126760XN。法定代表人：姜玉玉，职务不详。原告江苏斯得福纺织股份有限公司诉被告陕西爵乐府酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告江苏斯得福纺织股份有限公司以案涉纠纷自行协商解决为由于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏斯得福纺织股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告江苏斯得福纺织股份有限公司撤诉。案件受理费9650元、减半收取计4825元，保全费3445元，合计8270元，由原告江苏斯得福纺织股份有限公司负担。审判员  陆海宁二〇一七年四月六日书记员  张 璐
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1002执492号之一申请执行人：裴明亮，男，1986年2月8日，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。被执行人：孔秋英，女，1965年9月12日，汉族，安徽省黄山市屯溪区。本院二〇一六年十月十一日作出的（2016）皖1002民初173号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人孔秋英至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人孔秋英收入80450元。本裁定立即执行。执行员  夏一柳二〇一七年四月十二日书记员  陈雨薇
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云29刑更206号罪犯陈应水，男，1969年12月11日出生，汉族，云南省巍山彝族回族自治县人，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省巍山县人民法院于2015年10月21日作出（2015）巍刑初字第118号刑事判决，以被告人陈应水犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，该犯于2015年11月17日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2017年4月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年4月17日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈应水在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈应水在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈应水在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈应水减去有期徒刑六个月（刑期自2015年6月11日起至2019年6月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周彦彬审判员  姜 略审判员  段 冲二〇一七年四月二十二日书记员  何 群
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更920号罪犯叶王峰，男，1988年3月26日出生，汉族，初中毕业，浙江省庆元县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省庆元县人民法院于2013年5月23日作出(2013)丽庆刑初字第38号刑事判决，以被告人叶王峰犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金17000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省十里坪监狱于2017年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯叶王峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯叶王峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得四个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯叶王峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯叶王峰准予减刑九个月（刑期自2012年12月3日起至2019年9月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  周海燕代理审判员  王其星二〇一七年四月五日书 记 员  刘 菁
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初3991号原告陈某。被告夏某。本院在审理原告陈某诉被告夏某民间借贷纠纷一案中，因原告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  吴荣荣二〇一七年四月二十四日书记员  沈知勤
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)京02刑终239号原公诉机关北京市丰台区人民检察院。上诉人（原审被告人）李云鹏，男，1977年5月4日出生于北京市，汉族，大学本科文化，无业，同年12月16日被逮捕；现羁押于北京市丰台区看守所。北京市丰台区人民法院审理北京市丰台区人民检察���指控原审被告人李云鹏犯非法持有枪支罪一案，于2017年3月21日作出（2017）京0106刑初343号刑事判决，认定：一、被告人李云鹏犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年四个月。二、依法扣押但未随案移送的涉案物品由扣押机关处理。原审被告人李云鹏不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人李云鹏申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）李云鹏违反国家有关枪支管理法规的规定，非法持有以火药为动力的枪支一支，枪弹三发，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。李云鹏到案后能够如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度较好，故对其予以从轻处罚。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，扣押物品处理正确。李云鹏在本院审理期间表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李云鹏撤回上诉。北京市丰台区人民法院（2017）京0106刑初343号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄小明审判员  丛卓义审判员  王丽娜二〇一七年四月二十七日书记员  韩梦玉
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执929号申请人:本院民一庭（程金梅）,住,法定代表人：本院民一庭被执行人:吴华澍,女,1963年9月24日出生,53岁,汉族,住安徽省铜陵市。本院在执行申请执行人本院民一庭（程金梅）与被执行人吴华澍民间借贷纠纷一案中，被执行人吴华澍至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结被执行人吴华澍价值2735.00元的财产，期限为1年。本裁定立即执行。执行员  汪英文二〇一七年四月十五日书记员  徐 飞
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0102民初403号原告：重庆市涪陵区帝统商贸有限责任公司，重庆市涪陵区黎明路（宏业小区A幢1-10），统一社会信用代码91500102588927615X。法定代表人：余国豪，该公司经理。委托诉讼代理人：黄建，重庆新合律师事务所律师。被告：重庆市龙涎香餐饮有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道3号1-9、1-10，统一社会信用代码500102000031772。法定代表人：李晓娅，该公司经理。原告重庆市涪陵区帝统商贸有限责任公司与被告重庆市龙涎香餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告重庆市涪陵区帝统商贸有限责任公司的法定代表人余国豪及其委托诉讼代理人黄建到庭参加了诉讼，被告重庆市龙涎香餐饮有限公司经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市涪陵区帝统商贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：判决重庆市龙涎香餐饮有限公司支付货款43680元及从起诉之日起至付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：原告于2011年11月11日起至2015年4月11日向被告提供饮料，共欠货款43680元。原告多次催收，被告至今未付。被告重庆市龙涎香餐饮有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下：1、2014年11月11日起至2015年4月11日的送货清单5张，证明被告在原告处购买饮料共计货款43680元的事实；2、证人金凤云的证言，证明金凤云在被告处务工期间，代被告收取原告提供的该货物的事实。以上证据及当事人的陈述笔录，具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。本院认为，被告重庆市龙涎香餐饮有限公司因需要在原告重庆市涪陵区帝统商贸有限责任公司处购买饮料，双方已形成买卖合同关系，其权利义务受法律保护。被告未及时支付货款，应承担违约责任；由于被告不履行及时付款的义务而导致原告遭受了资金损失，依法应由被告承担赔偿其资金占用损失的责任，其损失额等同于按照法律规定的利率计算的利息。综上所述，重庆市涪陵区帝统商贸有限责任公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆市龙涎香餐饮有限公司在本判决生效后10日内支付原告重庆市涪陵区帝统商贸有限责任公司货款43680元及从2017年1月9日起至付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理892元，由被告重庆市龙涎香餐饮有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长 徐 东人民陪审员 殷 珍人民陪审员 龚兴玲二〇一七年四月五日书 记 员 吴柯慧
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0235民初1882号原告：陶维春，男，1969年8月7日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：陶维林，男，1972年9月29日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：欧元平，男，1965年9月29日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告陶维春、陶维林与被告欧元平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案，原告陶维春、陶维林于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告陶维春、陶维林撤回起诉。本案受理费40.00元，由原告陶维春、陶维林负担。审判员  蒲海波二〇一七年四月十三日书记员  张云凤
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0328民初198号原告：崔海林，男，汉族，1963年10月13日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。委托诉讼代理人（崔海林之子）：崔如锋，男，汉族，1990年9月24日，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区盘江镇谭家营村委会水晶地村**号，公民身份号码：5303281990********，特别授权代理。被告：李竹美，女，汉族，1953年6月3日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。被告：李家平，男，汉族，1969年9月11日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。原告崔海林与被告李竹美、李家平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告崔海林于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔海林自愿撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许崔海林撤诉。案件受理费813元（已减半收取），由崔海林负担。审判员  张成杰二〇一七年四月十七日书记员  娄 茜
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1481民初第2624号原告:山东万合科技有限公司，住所地乐陵市高新技术产业园四号路东。法定代表人：张桂成，董事长。委托诉讼代理人：孙爱军，北京市大嘉（德州）律师事务所律师。被告：泊头市圣果家庭农场，住所地河北省沧州市泊头市齐桥镇老庄子村。投资人：陈桂昌，总经理。被告：陈桂昌，男，1973年2月15日生，汉族，住乐陵市泊头市。两被告的委托诉讼代理人：温新，河北震坤律师事务所律师。原告山东万合科技有限公司与被告泊头市圣果家庭农场为承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东万合科技有限公司的委托诉讼代理人孙爱军、被告泊头市圣果家庭农场、陈桂昌的委托诉讼代理人温新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东万合科技有限公司（以下简称万合科技公司）向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付加工承揽费265000元；2、判令被告承担违约金27500元；3诉讼费用和其他费用由被告承担。事实与理由：2014年5月6日原、被告签订承揽加工合同，有原告为被告承揽加工保鲜库，总计费用275000元，安装完成后交付被告使用，被告仅支付给原告10000元，余款265000元至今未交付，构成违约。故原告诉至法院。被告泊头市圣果家庭农场（以下简称圣果家庭农场）辩称，1、本案应为建筑工程施工合同纠纷。原、被告所定合同尽管名为“加工承揽合同”，但本案合同标的为1000立方米（占地面积256平方米、高4米）建于土地工程上的钢结构式冷藏、保鲜库为建筑物，该建筑物是应当具有预冷、保鲜、冷藏功能的整个钢结构冷库，结合法律规定，所建冷库属于不动产建筑物，合同纯属建筑施工工程合同性质，而非具有不动产性质的加工承揽合同。2、基于本案建设工程施工合同的性质，根据相关法律法规规定，原、被告双方所定合同属无效合同，原告无权索要工程款。因原告施工工程不合格，不能达到合同的使用目的，故请求法院驳回原告的诉讼请求。被告陈桂昌辩称，1、陈桂昌不是合格的诉讼主体，仅是投资人。根据相关规定，在民事诉讼中涉及个人独资企业应以该企业作为原告或被告，而不应以投资人为当事人，故被告陈桂昌不是合格诉讼主体，不应作为被告。2、被告不应承担连带责任。投资人所负责任为一种补充性无限责任，而非连带责任。故应判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下:圣果家庭农场系个人独资企业，投资人为陈桂昌。2016年5月6日原告万合科技公司与被告圣果家庭农场、陈桂昌签订《加工承揽合同》，约定被告向原告购买200吨组装式保鲜库为一套，尺寸规格为16×16×4米，总价款为275000元（含安装费、运费）。合同对产品质量、技术标准、交货时间、交货地点、运输方式、结算方式、违约责任等进行了约定。另外，该合同第十一条约定，如有违约或争议，双方协商解决，如协商不成向原告所在地法院起诉，并由违约方向对方一次性支付总价款10%的违约金。当日，被告陈桂昌通过中国农业银行支付给原告定金款10000元。2016年5月29日、7月1日原告将全部货物运送至被告处，并已安装完毕。上述事实有原、被告签订的《加工承揽合同》一份、发货清单两份、中国农业银行付款凭证一份、管辖异议申请书一份为证。本院认为，被告主张原、被告所签合同虽名为加工承揽合同，但实为建设工程施工合同，应适用专属管辖规定，故被告向本院提交管辖异议申请书，要求将本案移送不动产所在地人民法院管辖，经本院审查认为，本案应为承揽合同纠纷，故作出（2016）鲁1481民初2624号民事裁定书，裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告对上述裁定不服，上诉于德州市中级人民法院，德州市中级人民法院作出（2017）鲁14民辖终44号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。中院经审查认为原告仅负责保鲜库的制作及安装，并不负责地基土建部分，合同标的物为钢结构性质的组装式保鲜库，能够进行拆分移动，属于动产物，而非民法传统意义上的不动产物。故本案应为承揽合同纠纷，而非建筑工程施工合同纠纷。因此原、被告之间的承揽关系成立，双方签订的合同合法有效，受法律保护，各方应按合同的约定享有权利、履行义务。现原告已将被告定作的保鲜库按合同的约定制作并安装完毕，被告仅支付了定金款10000元，尚欠款265000元，被告称保鲜库存在质量问题，但未提交证据证明，故对被告的该反驳主张不予支持，被告应按照合同约定支付相应价款。关于原告主张的违约金27500元，根据双方签订的《加工承揽合同》第十一条的约定即如一方违约，违约方一次性向对方支付总价款10%的违约金，因此对原告的该主张予以支持。关于陈桂昌是否应承担无限清偿责任的问题。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条“本法所称个人独资企业……由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任……”的规定，由于被告陈桂昌系圣果家庭农场的投资人，故陈桂昌应按上述规定对圣果家庭农场的债务承担无限责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国共和国个人独资企业法》第二条之规定，判决如下：一、被告泊头市圣果家庭农场于本判决生效后十日内给付原告山东万合科技有限公司加工承揽费265000元并支付违约金27500元；二、被告陈桂昌对上述第一项负承担无限清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5688元，由被告泊头市圣果家庭农场、陈桂昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于德州市中级人民法院。审 判 长  史 群人民陪审员  王建军人民陪审员  李 超二〇一七年四月十二日书 记 员  盖 颖
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初1691号之一原告张军涛，男，汉族，1987年6月29日出生，住河南省睢县。委托代理人陈潜、王青杰（实习），河南宇言律师事务所律师。被告河南九州源汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人田文杰，经理。被告田文杰，男，汉族，1981年11月6日出生，住商丘市睢阳区。被告刘海霞，女，汉族，1983年3月7日出生，住商丘市睢阳区。被告王素平，女，汉族，1962年10月11日出生，住商丘市虞城县。本院于2017年2月23日受理了原告张军涛与被告河南九州源汽车销售有限公司、田文杰、刘海霞、王素平买卖合同纠纷一案，经审查，本院认为，原告张军涛提供的被告地址不明确，无法找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张军涛的起诉。本案受理费3333元，保全费2275元，合计5608元，退还给原告张军涛。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 张 林二〇一七年四月二十六日书记员 孙雪敏
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0802执1964号之二申请执行人梁某某，女，申请执行人马某某，男，申请执行人马某，男，申请执行人马某，男，被执行人运城市解州九龙潜水电机有限公司。地址：法定代表人本院在执行申请执行人梁某某、马某某、马某、马某与被执行人运城市解州九龙潜水电机有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人运城市解州九龙潜水电机有限公司银行账户存款445806.5元。本裁定立即执行。审判员  冯海斌二〇一七年四月二十七日书记员  刘 婧
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0235民初955号原告：张群芳，女，1973年3月26日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：张远明，男，1952年10月20日出生，汉族，住重庆市云阳县，系楼长，特别授权。被告：陈洪军，男，1975年11月7日出生，汉族，住重庆市云阳县，公民身份号码：5122251975********。委托诉讼代理人：沈小平，重庆四正律师事务所律师，特别授权。被告：重庆诚信建筑工程（集团）有限公司，住所地：重庆市云阳县双江镇滨江路龙洋商贸大厦内。法定代表人：王平，系公司董事长。委托诉讼代理人：于海民，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师，特别授权。原告张群芳与被告陈洪军、重庆诚信建筑工程（集团）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告张群芳自愿于2017年4月20日撤回起诉。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告张群芳撤回起诉。案件受理费40.00元，免收。审判员  江陆清二〇一七年四月二十日书记员  解 坤
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)宁02民终148号上诉人（原审原告）：宁夏金丰建筑工程有限公司,住所地：平罗县太西镇。法定代表人：苟建平，宁夏金丰建筑工程有限公司总经理。委托诉讼代理人：胡进龙，宁夏信援律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姜海强，男，1979年11月9日出生，汉族，个体户，住银川市。委托诉讼代理人：孟广斌，男，1990年1月12日出生，汉族，个体户，住银川市。系姜海强的外甥。上诉人宁夏金丰建筑工程有限公司因与被上诉人姜海强建设工程分包合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2016）宁0202民初3740号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院认为，一审将本案的案由定为建设工程分包合同纠纷，但是在本院认为中论述双方是承担法律关系，前后不一致，二审中宁夏金丰建筑工程有限公司当庭申请对涉案工程完工情况进行鉴定，对其申请应当予以准许，以确定本案中双方所争议的工程量具体数额。一审适用法律错误，违反法定程序，应当发回重审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二、四）项之规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2016）宁0202民初3740号民事判决；二、本案发回宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院重审。二审上诉人宁夏金丰建筑工程有限公司预交案件受理费2906元予以退还。审判长  马春茂审判员  马玉兰审判员  周虎林二〇一七年四月十日书记员  吴红瑞
太原市杏花岭区人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0107民初3241号原告中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街21号。负责人王琳，行长。委托代理人王丽军，男，1978年8月23日出生，汉族，住山西省大同市城区操场城东街12号，中国光大银行股份有限公司太原分行员工。被告白芳，女，1981年12月7日，汉族，无业，住山西省晋中市。被告郭志忠，男，1973年6月16日出生，汉族，无业，住山西省忻州市，现住太原市。被告曹建章，男，1977年6月29日出生，汉族，住山西省大同市。被告任红忠，男，1969年6月16日出生，汉族，无业，住山西省运城市绛县，现住太原市。委托代理人丁双明，山西令德律师事务所律师。原告中国光大银行股份有限公司太原分行（以下简称光大银行太原分行）与被告白芳、郭志忠、曹建章、任红忠借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告光大银行太原分行的委托代理人王丽军，被告白芳、郭志忠、任红忠及其委托代理人丁双明到庭参加了诉讼。被告曹建章经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光大银行太原分行诉称，2015年3月31日，原告与被告郭志忠、曹建章、白芳、任红忠签订了《联合保证合同》，该合同约定被告郭志忠、曹建章、白芳、任红忠自愿组成联保小组，自2015年3月31日至2016年3月31日，当联保小组中的联保成员向原告提出使用授信额度时，其他各成员均自愿为其债务提供连带责任保证。同日，原告与被告白芳签订了《个人贷款合同》（编号：502XXXXXXXX073），该合同约定原告向被告白芳发放重组借新还旧贷款194万元，用途为重组借新还旧，贷款期限自2015年3月31日至2016年3月31日止，贷款年利率按照人行公布的同期基准利率上浮30%执行，首期执行贷款年利率为6.955%，逾期还款的罚息利率为执行利率基础上上浮50%，贷款按月分12期还息一次还本，还款日为每月末20日。合同签订后，原告依约向被告白芳发放了贷款194万元。但2015年9月20日以后，被告未能按期足额归还借款利息，产生逾期。为维护自身的合法权益，请求人民法院判令：1、被告白芳立即偿还原告借款本金194万元及借款本息全部清偿之日止的全部利息及相应罚息（截至2016年9月30日尚欠利息234418.56元，本息共计2174418.56元）；2、被告郭志忠、曹建章、任红忠对上述欠款本息按照连带责任承担连带保证责任；3、四被告承担本案诉讼费、保全费等实现债权的费用。被告白芳辩称，对借款事实无异议；认可原告诉求。被告郭志忠辩称，对借款事实无异议；认可原告诉求。被告任红忠辩称，对借款事实无异议，但其本人已经承担了还款责任，不应当再承担保证责任。被告曹建章未到庭，也未提交书面的答辩意见。经审理查明，2015年3月31日，原告与被告白芳签订了编号502XXXXXXXX073的《个人贷款合同》，合同约定：原告向被告白芳发放重组借新还旧贷款194万元整，期限为12个月，自2015年3月31日起至2016年3月31日止，执行贷款年利率为6.955%，罚息利率为10.4325%，按月分12期还息一次还本，每月末20日为还款日。同日，被告郭志忠、白芳、任红忠、曹建章与原告还签订有一份《联合保证合同》，合同约定，被告郭志忠、白芳、任红忠、曹建章自愿组成联保小组，自2015年3月31日至2016年3月31日起，联保小组成员向原告提出授信额度贷款时，其他各联保成员均自愿为借款人提供连带责任保证，联保小组中任一成员未按约履行债务的，其他联保成员均自愿承担连带还款的保证责任，保证期间为自被担保债务履行期限届满之日起两年。上述合同签订后，原告按约足额向被告白芳发放贷款，但自2015年9月20日以后，被告白芳未能按期归还借款利息，现借款期限已经届满，截止2016年9月30日，被告白芳未偿还的借款本金为194万元整，利息（含罚息）为234418.56元，以上共计2174418.56元。被告白芳、郭志忠、任红忠对上述借款本息均无异议。以上事实有原告提供的起诉状、《个人贷款合同》、《联合保证合同》、个人贷款划款凭证、还款明细、利息计算表以及开庭笔录等证据佐证。本院认为，一、被告白芳未能按照借款合同的约定，如期偿还借款的本金及利息，其行为已构成违约，被告白芳对所欠借款的本息也予以认可，故原告要求被告白芳偿还借款本金194万元、截止2016年9月30日的利息（含罚息）234418.56元以及清偿日前的利息损失的请求，符合法律规定及借款合同中的约定，本院予以支持。二、被告郭志忠、任红忠、曹建章作为连带责任保证人，应当根据《联合保证合同》的约定，对被告白芳的上述借款本息承担连带清偿责任，原告主张被告曹建章、郭志忠、任红忠对上述借款本息承担连带清偿责任的请求，符合法律规定及联合保证合同中的约定，本院予以支持。三、被告任红忠关于已经偿还完个人名下借款，不应履行保证责任的答辩意见，没有法律上的依据，也没有提供有力的证据证明，本院不予采信。四、被告曹建章经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院根据已查明的事实依法作出裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告白芳于本判决生效之日起十日内，偿还原告中国光大银行股份有限公司太原分行借款本金194万元，截止2016年9月30日的利息（含罚息）234418.56元，以上共计2174418.56元，并应按照借款合同约定的，承担自2016年10月1日起至本判决确定的给付之日止的利息（含罚息）损失。二、被告曹建章、郭志忠、任红忠对被告白芳的上述借款本息承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。案件受理费24195元，由被告白芳、郭志忠、任红忠、曹建章共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  孔一军人民陪审员  张孝琳人民陪审员  孙秋梅二〇一七年四月十四日书 记 员  戴云琴
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0605民初2939号原告：唐燕兰，女，汉族，1970年11月14日出生，住广东省广宁县，委托代理人：夏园，系广东德先律师事务所律师。被告：陈荣林，男，汉族，1969年3月3日出生，住广东省连州市，被告：陈海林，男，汉族，1965年7月19日出生，住广东省连州市，被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地：广东省佛山市季华五路9号，统一社会信用代码：91440600893530577B。负责人：朱杰勇。委托代理人：杨靖尧，男，汉族，1993年1月31日出生，住广东省佛山市禅城区，系该公司职员。原告唐燕兰与被告陈荣林、陈海林、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法适用简易程序于同年3月29日公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.三被告连带先行赔偿原告交通事故医疗费101259.63元；2.三被告承担本案诉讼费。被告陈荣林辩称：事故后我垫付原告医疗费10000元。被告陈海林辩称：没有意见。被告人民保险公司辩称：一、肇事车辆在我司参投交强险及100万商业第三者责任险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。二、对原告诉请的医疗费，我司仅在医保范围内承担责任，自费用药部分不应由我司承担；对预计医疗费无事实支持，请法院不予认可。本院经审理查明:2017年2月4日13时30分，被告陈荣林驾驶粤Ｙ×××××号小型普通客车行驶至佛山市南海区狮山镇兴业路曜隆山庄时，由于疏忽大意，与由原告唐燕兰驾驶的二轮摩托车（搭乘伍于全）发生碰撞，造成车辆损坏、原告唐燕兰及伍于全受伤的道路交通事故。经公安交警部门认定，被告陈荣林负事故的全部责任，原告唐燕兰及伍于全不负事故的责任。事故发生后，原告被送往佛山市南海经济开发区人民医院住院治疗,于2017年3月11日出院，住院35天，产生了医疗费54673.3元（截止2017年3月11日），其中由被告陈荣林垫付了10000元，由被告人民保险公司垫付了10000元。被告陈荣林驾驶粤Ｙ×××××号小型普通客车的注册登记车主为被告陈海林。被告陈荣林在借用肇事车辆的过程中发生了本起事故。该车辆在被告保险公司参投了交强险（其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元）及赔偿限额为100万元的不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。在民事赔偿方面，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告的医疗费损失54673.3元，应由被告人民保险公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿10000元予原告。超出交强险赔偿限额的损失44673.3元，应由被告人民保险公司在商业第三者责任险100万元赔偿限额内赔偿予原告。扣减被告人民保险公司及被告陈荣林各垫付的10000元，被告人民保险公司共应向原告赔偿34673.3元。对于尚未产生的医疗费，应待实际产生后另行主张，本案不予支持。对于原告超出本院核定上述范围的请求，依据不足，本院不予支持。原告的损失没有超出交强险及商业第三者责任险的赔偿范围，故被告陈荣林、陈海林在本案中不再承担赔偿责任。对于被告陈荣林已垫付原告的费用，可根据保险合同的约定自行向被告人民保险公司办理理赔手续。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿34673.3元予原告唐燕兰。二、驳回原告唐燕兰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取1162.6元（原告已预交），由原告唐燕兰负担764.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担398.10元。被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶再谊二〇一七年四月二十八日书记员  邓可戎
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0621执240号之三申请执行人：王林，男，1996年4月4日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被执行人：陈东亚，男，1980年10月24日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：易红，女，1978年7月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。本院在执行申请执行人王林与被执行人陈东亚、易红买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人陈东亚、易红的银行存款，现因双方达成和解协议，申请执行人王林撤回执行申请。依照《《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、解除对被执行人陈东亚的银行存款26338元的冻结；二、解除对被执行人易红的银行存款26338元的冻结。本裁定立即执行。审判长 王 杰审判员 马 静审判员 郭 强二〇一七年四月十九日书记员 戚静静附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0528民初3132号之二原告：宁晋县万方科技小额贷款有限公司,住所地：宁晋县鼓楼东街北侧商住楼15号。法定代表人：李彩章，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓少青，男，该公司工作人员。被告：宁晋县丰辉建筑材料有限公司，住所地：宁晋县苏家庄镇段羊杯村。法定代表人：刘彦栋，该公司总经理。被告：宁晋县聪鹏制衣厂，个体工商户，住所地：宁晋县苏家庄镇汤家寨村。经营者：闫佩，男，1983年9月4日生，汉族，农民，现住宁晋县苏家庄镇汤家寨村。被告：闫佩，男，1983年09月04日生，汉族，农民，现住宁晋县。被告：段敬晓，女，1983年3月22日生，汉族，农民，现住宁晋县。被告：刘彦栋，男，1976年9月25日生，汉族，农民，宁晋县苏家庄乡段羊杯村人，现下落不明。被告：郝建欣，女，1977年3月7日生，汉族，农民，宁晋县苏家庄乡段羊杯村人，现下落不明。原告宁晋县万方科技小额贷款有限公司与被告宁晋县丰辉建筑材料有限公司、宁晋县聪鹏制衣厂、刘彦栋、郝建欣、闫佩、段敬晓民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告宁晋县万方科技小额贷款有限公司于2017年4月7日向本院提出对被告闫佩、段敬晓、郝建欣的撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回对被告闫佩、段敬晓、郝建欣的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁晋县万方科技小额贷款有限公司撤回对被告闫佩、段敬晓、郝建欣的起诉。审 判 长  王玉平代理审判员  李 晓人民陪审员  周炳军二〇一七年四月七日书 记 员  闫健雄
葫芦岛市连��区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1402民初1243号原告王霞，女，1955年7月9日生，汉族，个体业者，现住葫芦岛市连山区兴隆街5-3号楼1单元203室，身份证号210719195507091029。被告路斌，男，1979年8月14日生，汉族，个体业者，现住葫芦岛市连山区辽建62号楼2单元201室，身份证号211402197908141214。本院在审理原告王霞诉被告路斌机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方经协商达成和解意见，并已实际履行，故于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王霞申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告王霞撤诉。案件受理费250.00元、邮寄送达费40.00元，由原告王霞承担。审判员  陈芳二〇一七年四月七日书记员  薛峰
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初1819号原告梁平县鑫恒物业服务有限公司，住所地：重庆市梁平区梁山街道梁山街502号，统一社会信用代码91500228556774191H。法定代表人谭平，该公司经理。委托代理人薛家明，重庆渝豪律师事务所律师。被告袁顺波，男，1989年9月26日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告梁平县鑫恒物业服务有限公司与被告袁顺波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。2017年4月20日，原告梁平县鑫恒物业服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告梁平县鑫恒物业服务有限公司负担。审判员  伍安斌二〇一七年四月二十日书记员  吴 丹
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0704民初385号原告李林超，男，1969年1月10日出生，汉族，住湖北省鄂州市华容区。委托代理人刘阳，湖北思普润律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告汤四中，男，1964年9月13日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。原告李林超诉被告汤四中买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理。本院受理后，依法由审判员姜昭威独任审判，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告李林超的委托代理人刘阳、被告汤四中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李林超诉称：截止2015年10月26日，被告汤四中欠原告李林超货款、运费248,556.85元。此后，被告汤四中向原告支付货款60,000.00元，抵付运费46,400.00元，尚欠原告142,156.85元。因被告未偿清上述欠款，原告特诉至法院，请求判令被告立即支付原告货款、运费142,156.85元；由被告承担本案诉讼费。被告汤四中辩称：原告主体不适格，原告提供的三份对账表是供货表，供货人和收货人都不是原告，对账表与原告无关；被告没有与原告签订供货合同与运输合同，原、被告不存在合同关系；对账表是月度对账表，且12月份对账表已明确对账表只起月度对账作用，不作欠条使用，年度结算和总结算以欠条为准，原告仅提供三份对账表，诉请不能成立；被告只是代为核对对账表，对账表的收货人不是被告，案外人龙作灯可以证明被告汤四中与本案无关。原告李林超为支持其诉讼请求，向本院提交了2015年7月15日至2015年10月25日供货明细。拟证明原告向被告供货总计4815.90吨矿渣微粉，经结算被告下欠原告248,556.85元。被告汤四中为支持其辩称理由，向本院提交如下证据：证据一，2015年10月26日至11月25日对账表和2015年11月26日至12月25日对账表。拟证明对账表只是当月对账使用，不作欠条使用，且有备注说年度结算以欠条为准。证据二，案外人龙作灯的证明及原告出具的收条。拟证明本案欠款是案外人龙作灯欠原告的，被告不是实际欠款人，案外人龙作灯已向原告付过款。庭审质证时，被告汤四中对原告李林超提交的证据真实性无异议，但认为四张表的供货单位和收货单位均不是原告，与原告无关；且该表是月结算单，只是每月对账，不能当做欠条使用。原告李林超对被告汤四中提交的证据一有异议，认为原、被告之间账目是结算至2015年10月26日，原告与被告已经对账完毕，被告所举的两份对账单，原告没有收到。原告李林超认为被告汤四中提交的证据二中的证明，案外人龙作灯未出庭作证，证言不可信，与本案无关；认为收条是属实的，但与本案无关。本院对本案证据审核认定如下：原告李林超提供的证据，因对方当事人未对该证据真实性提出异议，本院对该证据予以采信，但该证据无法达到原告的证明目的，本院对证明目的不予采信。被告汤四中提供的证据一，因无法证实与本案具有关联性，本院不予采信；证据二，案外人龙作灯未出庭作证，无法查实证明的真实性，亦无法证实收条与本案具有关联性，故该证据依法不予采信。综合当事人当庭举证、法庭认证意见和当事人当庭陈述，本院认定事实如下：2015年7月26日，被告汤四中在《华重汤至强大出入库明细》上注明“已收9车”，并签字确认运费为16,846.90元。此后，被告汤四中在《2015年7月26日-8月25日华重-强大》对账单上签字确认截止8月25日应收款为129,873.60元属实。2015年9月26日，被告汤四中在《2015年8月26日-9月25日华重-强大》对账单上签字确认截止9月25日应收款为239,660.15元。2015年10月26日，被告汤四中对《华重-强大10月份明细》和《嘉华-强大10月份明细》对账单右下方空白处注明的“结至2015年10月25日止：本月货款部分：941.94吨-我下天杰10车515.4吨=我处实出库426.54×145=61848.3元。本月运费部分：941.94+402.3=1344.24×35=47048.4元。总帐为：上月欠239660.15+本月货款61848.3+本月运费47048.4=348556.85元-27/9付10万=248556.85元”签字确认。原告李林超认为，截止2015年10月26日，被告汤四中欠原告李林超货款、运费248,556.85元，被告汤四中已付部分款项，余款142,156.85元未支付。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，第五条规定“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任”，本案中，被告汤四中虽在对账表上签字，但该对账单不能反映原、被告之间存在买卖合同关系和运输合同关系，故原告应承担举证不能的法律后果，本院对原告的诉讼请求依法不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告李林超全部的诉讼请求。本案案件受理费3,143.00元，由原告李林超负担。如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后次日起七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。审判员 ：姜昭威二〇一七年四月二十日书记员 ： 卢 婷
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0101民初3917号原告：何远来，男，1966年5月3日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：陈爱忠，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者。被告：深圳市明喆物业管理有限公司万州分公司，住所地重庆市万州区江南新区陈八路重庆三峡中心医院江南分院，统一社会信用代码91500101320306244X。法定代表人：罗延微，总经理。委托诉讼代理人：张帆，男，1988年3月6日出生，汉族，住重庆市万州区，系该公司职工。原告何远来与被告深圳市明喆物业管理有限公司万州分公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告何远来向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付经济补偿金7650元；2、判决被告支付被克扣工资2550元；3、判决被告支付加班工资42259元；4、判决被告支付工资差额2674元。本院经审查认为，原告的请求事项已经经过仲裁，该仲裁裁决已经发生法律效力。根据一事不再理原则，原告的请求应予以驳回。依照《最高人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或者驳回起诉后劳动仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告何远来的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  徐增鹏二〇一七年四月十一日书记员  何雄风
吉林省吉林市船营区人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0204刑初124号公诉机关吉林市船营区人民检察院。被告人张冬光，男，1985年1月26日出生，汉族，大专文化，吉林市铁道公司技术员，住吉林市昌邑区吉荣二区4号楼2单元4楼24号。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年9月9日被抓获，并被临时羁押于呼和浩特铁路公安局包头公安处看守所，于2016年9月15日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉（2017）88号起诉书指控被告人张冬光犯诈骗罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员王雪出庭支持公诉，被告人张冬光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林市船营区人民检察院指控，被告人张冬光于2016年1月，在吉林市船营区鸿升租车行租赁了车牌号码为吉Bxxx**奔腾B70轿车一台，后于2016年7月16日谎称该车为其所有并伪造该车大照及与原车主的买卖协议，以与被害人孙金财签订买卖合同抵押借款的方式，将该车抵押给孙金财骗取人民币28000元。案发后，张冬光于2016年9月9日被公安机关抓获归案。为证实上述指控事实，公诉机关当庭提供了被告人张冬光供述、被害人孙金财陈述、证人吕庆丰证言、办案说明、抓获经过、在逃人员登记表、羁押证明、车辆买卖合同、查询汇款明细、车辆买卖协议、机动车注册登记信息、车辆管理所信息查询、机动车行驶证复印件及涉案车辆照片等证据。公诉机关认为，被告人张冬光以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人张冬光对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。本院经审理查明：被告人张冬光于2016年1月，在吉林市船营区鸿升租车行租赁了车牌号码为吉BFB8**奔腾B70轿车一台，后于2016年6月14日谎称该车为其所有并伪造该车大照及与原车主的买卖协议，以与被害人孙金财签订买卖合同抵押借款的方式，将该车抵押给孙金财骗取人民币28000元。案发后，张冬光于2016年9月9日被公安机关抓获归案。上述事实，被告人张冬光在开庭过程中无异议，并有公诉机关提举的前述证据予以证实，足资认定。本院认为，被告人张冬光以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张冬光当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人张冬光犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月9日起至2018年3月8日止。罚金于本判决生效后一个月内向本院缴纳。）二、追缴被告人张冬光违法所得人民币2.8万元，返还被害人孙金财。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  于亚红二〇一七年四月一日代理书记员  张维秀
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0213民初922号原告：宋曙昕，女，汉族，住大连市金州区。被告：戚和平，男，汉族，住大连市金州区。委托诉讼代理人：戚军，男，汉族，住大连市金州区。原告宋曙昕与被告戚和平排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告肖玉婷于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宋曙昕撤诉。案件受理费100元，由原告宋曙昕负担。审判员  王晓峰二〇一七年四月五日书记员  于 梅
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0213民特1号申请人：王钰凤，女，1964年11月26日出生，汉族，住大连市金州区先进街道民馨小区。被申请人：王钰鑫，女，1968年5月1日出生，汉族，住大连市金州区东山路。代理人：王承镁（系被申请人王钰鑫的哥哥）男，1963年4月13日出生，汉族，住大连市金州区东山路。申请人王钰凤申请认定王钰鑫无民事行为能力一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。王钰凤称：被申请人系残疾等级为壹级的精神病人，长年住院治疗，一直由我监护，故申请宣告王钰鑫为无民事行为能力人。王承镁称，被申请人患精神分裂症，自1999年以后病情越来越严重，一直在医院住院治疗。经审理查明：申请人系被申请人的姐姐。2017年2月24日大连市金州区第四人民医院出具的诊断书载明：王钰鑫患精神分裂症，目前正在住院治疗。同日，大连金普新区先进街道东山社区居民委员会亦出具证明，载明：王钰鑫系残疾等级为壹级的精神病人，长年在大连市金州区第四人民医院住院治疗，一直由王钰凤监护。本院认为，申请人的申请有事实依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：王钰鑫为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  王晓阳二〇一七年四月十三日书记员  田美环
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执930号之五申请执行人：郑劲松。被执行人：郑小春。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执930号之五裁定书，于2017年04月12日向被执行人郑小春发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑小春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑小春在中国农业银行62×××73账户内存款人民币102900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐年生二〇一七年四月十二日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0304执240号之一申请执行人：韦俊，男，1974年11月17日出生，汉族，蚌埠市华安物业管理有限责任公司经理，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：李占涛，男，1983年8月4日出生，汉族，个体户，住安徽省蚌埠市。被执行人：张丹丹，女，1984年3月8日出生，汉族，个体户，住安徽省蚌埠市。被执行人：任志刚，男，1974年4月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院(2016)皖0304民初1026号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人任志刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人任志刚在中国工商银行13×××11账户内存款人民币3550000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一七年四月十七日书记员  李士刚
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0406民初1494号原告：王友林，男，1965年11月28日生，汉族，地址邯郸市峰峰矿区。被告：邯郸鹏鑫特种钢铁有限公司，住所地邯郸市峰峰矿区义井镇义矿路四号。法定代表人：焦素英，总经理。原告王友林与被告邯郸鹏鑫特种钢铁有限公司合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王友林到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1，请求法院依法判令被告向原告赔偿损失702440元；2，判令被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年4月26日，原、被告签订一份《耐火材料承包协议》。协议约定，原告以16元/吨钢方式向被告承包钢包，中间包和铁水包所用的耐火材料。2014年8月，因市场形势原因，造成被告停产。同年9月25日，被告称要恢复生产，通知原告为其生产准备了耐火材料，原告为此支出702440元，但由于被告对生产形势认识错误的原因，被告并未恢复生产，被告随后又拒绝接收使用原告已经为其生产准备的耐火材料，给原告造成经济损失702440元，请求人民法院支持原告的诉讼请求。原告在诉讼过程中变更自己的诉讼请求为：请求人民法院判令被告支付原告耐火材料款723400元。被告未到庭参加诉讼，未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，系放弃举证和质证的权利，本院根据原告提交的证据，认定如下事实：2014年4月26日，原、被告签订耐火材料承包协议（以下简称协议），甲方为邯郸鹏鑫特种钢铁有限公司，乙方为王友林。协议约定：甲乙双方友好协商，乙方以元/吨钢方式承包钢包、中间包、铁水包（以下简称三包）所用的耐火材料，达成如下协议：一、承包内容和期限：1.甲方炼钢三包所用的耐火材料：即浇注料、透气砖、上下水口、滑板、滑板泥、大包机构、马丁砂、引流砂、绝热板、接缝泥、玻璃水、快换水口，快换机构、快换滑板、中包座砖、中包永久层、粘土砖（弧形砖、标砖、薄片砖）、粘土粉、铁水包盖、收铁口、填充料。砌筑及维护由甲方负责，乙方作现场指导。2.承包期限：2014年4月26日至2015年4月25日，期限一年。二、承包指标及单价。若耐火材料以吨钢承包费为16元/吨（含三包工资）。三、费用与结算。1.耐火材料的包装及长途运输费由乙方承担，并负责耐火材料到厂。2.承包期间甲方必须每月按时付清乙方承包费，以便乙方及时进货；若因付款不及时，延误进货，耽误生产造成的一切损失由甲方负责。3.结算方式：每月结算一次5日为结算日，本月10日付清。4.付款方式：税前现金价。四、甲方责任。1.负责乙方提供有关耐火工艺技术要求的相关文件、图纸、资料。2.负责向乙方提供完好的、足够的炉壳、耐材库房（必须保持库房的干燥）。3.负责理顺生产，尽可能提高三包使用寿命。4.甲方负责向乙方提供承包期内的真实的钢产量的原始记录，以便双方结算。五、现场生产所用的废旧包装袋由乙方免费回收再利用。六、乙方责任。1.负责及时提高甲方所需的耐火材料。保证甲方正常生产。2.负责提供合格的耐火材料产品，保证甲方在炼钢过程中，不因耐材质量问题使生产影响。3.负责加强本单位员工的安全教育问题，按照要求佩戴劳保用品，若不按规定和操作规范造成的一切事故，由乙方负责。协议在履行期间，被告于2014年8月17日停产。2014年9月中旬，被告通知原告，将于2014年10月8日恢复生产，要求原告提前准备好恢复生产所需的钢包，中间包和铁水包。后原告按时制作完成钢包17个（包括7个大钢包，10个小钢包），中间包11个,铁水包13个。2014年10月8日，被告未恢复生产。2014年5月26日至2014年8月17日，原告为被告恢复生产，以2100元/吨的单价向峰峰矿区富霞耐火材料有限公司购进浇注料210.76吨；以980元/吨单价向安阳市铁西耐火材料有限责任公司购进绝热板131.7吨；以500元/吨的单价向磁县六河沟联营耐火材料厂购进耐火砖262.38吨；以600元/套的单价向峰峰矿区富霞耐火材料有限公司购进中包机构11套；以1400元/套的单价向峰峰矿区富霞耐火材料有限公司购进钢包机构17套；以1300元/块的单价向峰峰矿区富霞耐火材料有限公司购进透气砖17块。原告还购进填充料131.16吨，耐火土67.12吨及上下水口6.68吨。上述材料均有邯郸鹏鑫特种钢铁有限公司计量单（进厂），并盖有邯郸鹏鑫特种钢铁有限公司计量专用章的印章。浇注料，绝热板，耐火砖，中包机构，钢包机构，透气砖的单价有购销合同及耐火材料供方开具的证明予以证实。填充料，耐火土和上下水口，原告未提供证据证明购买单价。2017年2月14日下午,本院组织原告及被告的工作人员（办公室刘某）到原告承包的车间（被告的住所地）进行现场勘验，并录制视频，在被告的工作人员在场的情况下，经原告指认，原告制作完成未使用的钢包为17个（包括7个大钢包，10个小钢包）,中间包为11个,铁水包为13个。本院认为，诚实信用原则是民事活动的基本原则，合同的双方当事人应当按照诚实信用原则履行自己的义务，当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。本案中，被告为恢复生产,要求原告提前准备好生产所需的钢包，中间包和铁水包，基于履行协议的义务和对被告的信任，原告按照被告要求的时间和合同的标准制作完成了钢包，中间包和铁水包，但被告未能如期恢复生产，造成原告加工完成的钢包，中间包和铁水包无法使用，被告的行为存在过错，且违背了诚实信用原则，应当赔偿原告为制作钢包，中间包和铁水包所受到的损失。原告的损失为：浇注料210.76吨，每吨2100元，合计金额为442596元；绝热板131.7吨，每吨980元，合计金额为129066元；耐火砖262.38吨，每吨500元，合计金额131190元；中包机构11套，每套600元，合计6600元；钢包机构17套，每套1400元，合计23800元；透气砖17块，每块1300元，合计22100元。上述损失合计为755352元。原告在庭审中明确表示主张723400元，系其在法律规定的范围内处分自己权利的行为，本院予以支持。填充料，耐火土及上下水口，原告未提供购买单价的证据，应承担举证不能的责任，本院不予支持。综上所述，原告主张被告赔偿损失的请求，理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：自本判决生效之日起三日内，被告邯郸鹏鑫特种钢铁有限公司赔偿原告王友林耐火材料款723400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10824元，由被告邯郸鹏鑫特种钢铁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  柴子英审 判 员  张元龙人民陪审员  宋兰玲二〇一七年四月二十五日书 记 员  郝银吾
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)渝03刑终76号原公诉机关重庆市南川区人民检察院。上诉人（原审被告人）周林伟，男，汉族，1971年5月13日出生于重庆市南川区，初中文化，无业，家住重庆市南川区。1999年6月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2002年4月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2003年6月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2008年4月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月。2015年10月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2016年7月14日刑满释放。2016年12月14日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，2017年1月19日被逮捕。重庆市南川区人民法院审理重庆市南川区人民检察院指控被告人周林伟犯盗窃罪一案，于2017年3月23日作出(2017)渝0119刑初95号刑事判决。原审被告人周林伟不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，对原判事实认定及法律适用进行全面审查，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，1、2016年11月24日22时许，被告人周林伟来到南川区东城街道世纪广场被害人吴某经营的“丽居公寓”厨房内，将一个电磁炉(价值180元)、六瓶重粮牌白酒(价值1788元)盗走。后周林伟伙同张武再次来到该公寓厨房内将30斤大米、一桶菜籽油(价值60元)、一套富安娜牌的床上用品4件套、一张杂牌的床单、一对富安娜牌的枕头盗走。案发后，公安机关将电磁炉追回并发还被害人。2、2016年11月28日凌晨，周林伟来到南川区火车站大道2号附81号门前，将被害人秦某停放在路边的一辆黑色贝特牌普通二轮电瓶车盗走(未估价)，后销赃得款400元。周林伟的行为构成盗窃罪，系累犯，应受刑罚处罚。原判认定上述事实，有经庭审举证、质证的接受刑事案件登记表、立案决定书、前科材料判决书及释放证明、抓获经过、户籍资料，现场勘查笔录、指认笔录及照片、辨认笔录，扣押、发还物品清单，视频监控资料，价格鉴证结论书，被害人吴某、秦某的陈述，证人张武、周某1、周某2、杨某、徐某等人的证言及周林伟的供述等证据予以证明。原判认为，周林伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。周林伟被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。周林伟到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决认定周林伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；责令周林伟退赔被害人吴某经济损失2028元，退赔秦某经济损失400元。周林伟上诉提出，对原判认定的事实及证据无异议，原判量刑过重，请求二审法院改判。经二审审理查明，重庆市南川区人民法院在判决书中列举的本案的定案证据均在一审开庭时当庭出示并质证。本院依法全面审查，对一审认定的事实和证据予以确认。本院认为，上诉人周林伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。周林伟被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，周林伟到案后如实供述其犯罪事实，本院综合考虑其犯罪事实、情节及社会危害性，依法对周林伟予以从重处罚。关于上诉人周林伟提出，原判量刑过重，请求二审法院改判的理由。经查，原判在量刑时充分考虑了周林伟的累犯、坦白等情节，根据周林伟的犯罪事实、犯罪情节及社会危害性，按照量刑规范化标准，对周林伟犯盗窃罪判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，量刑适当，刑罚轻重适宜，本院予以确认。故，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 谭 明审判员 杨 军审判员 张 慧二〇一七年四月二十七日书记员 刘芳洁
河北省邯郸县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0421财保18号申请人：解焕梅，女，1969年1月3日出生，汉族，现住河北省邯郸市丛台区。委托诉讼代理人：任张保，系河北维民权律师事务所律师。被申请人：赵俊平，男，1962年1月11日出生，汉族，现住河北省邯郸市丛台区。申请人解焕梅于2017年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人赵俊平名下所有的位于邯郸市邯山区中华大街南大街428号美的城6号楼1单元303房产的相关手续，保全其中价值20万元。河北金控担保有限公司为申请人出具了编号为0117042001的诉讼保全担保合同，对申请人保全数额的诉讼财产保全损害赔偿责任提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人赵俊平名下所有的位于邯郸市邯山区中华大街南大街428号美的城6号楼1单元3××号房产的相关手续，保全其中价值20万元；查封期限为本裁定送达之日起三年。案件申请费1520元，由申请人解焕梅暂行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 马 燕二〇一七年四月二十四日书记员 常晓军附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法，人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的不得重复查封、冻结。
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1623执887号申请执行人张连友，男，1967年4月5日生，汉族，住河南省潢川县。被执行人韩全民，男，1968年1月26日生，汉族，住河南省商水县，被执行人方小丽，女，1967年2月14日生，汉族，住住河南省商水县，系韩全民妻子。本院在执行张连友与韩全民、方小丽借款合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2016年10月24日向被执行人公告送达了执行通知书和财产报告令；2、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、向金融机构查询被执行人的银行存款，并依法冻结并划拨被执行人存款48942元，申请人已领走完毕；向车辆管理部门查询车辆登记，并依法查封被执行人的四辆车；4、向房地产管理部门查询房地产登记，轮候查封了被执行人天津的房产一套；5、调查了被执行人的财产状况和财产线索。经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结商水县人民法院（2016）豫1623民初1002号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宁荣生审判员  承俊德审判员  郑 凯二〇一七年四月十日书记员  许四友
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉2402民初361号原告：王军，男，1970年11月24日出生，汉族，个体工商户，住图们市。原告：张艳秋，女，1970年9月26日出生，汉族，个体工商户，住图们市。被告：图们市三联商贸有限公司，住所地图们市。法定代表人：朴铁焕，经理。本院在审理原告王军、原告张艳秋诉被告图们市三联商贸有限公司财产损害赔偿纠纷一案中,原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为,二原告以与被告方自行解决纠纷为由提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许二原告撤回起诉。案件受理费1525元，减半收取762.5元，由二原告负担。审判员 朱 娜二〇一七年四月二十四日书记员 杨艳红
涟水县人民法院结 案 通 知 书(附卷)（2016）苏0826执1940号涟水县金桥信用担保有限公司：你单位申请执行丁爱青、章徽莲担保追偿权纠纷一案，申请执行标的为339787元。经本院立案受理，标的现已执行到位。至此，你向本院申请执行的（2015）涟商初字第898号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年六月二十六日
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)冀01民初261号原告:贾亚强。委托诉讼代理人：牟迅，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵冰，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：河北福伟照明工程有限公司，住所地河北省石家庄市高新区学苑路岗当综合市场东排6号。法定代表人：张友栋，系该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：赵国华，河北天宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾永杰。本院在审理原告贾亚强与被告河北福伟照明工程有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，本院于2017年3月17日立案，原告贾亚强于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾亚强的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾亚强撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告贾亚强负担。审 判 长  韩秋萍人民陪审员  马惠云人民陪审员  潘利霞二〇一七年四月二十五日书 记 员  栾翠慧
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0711民初964号原告：姜民，男，1971年12月10日出生，汉族，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：吴兵，辽宁古塔律师事务所律师。被告：锦州华纺置业有限责任公司，住所地锦州市太和区。法定代表人：汪敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：张砚峰，该公司法律顾问。原告姜民与被告锦州华纺置业有限责任公司确认合同无效纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。姜民向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告签订的绿景湾大棚转让协议无效，被告返还转让款111万元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年10月25日，原、被告签订绿景湾大棚转让协议，约定转让款为111万元，协议签订之日，原告按约定支付111万元。2012年10月8日，原告将该绿景湾大棚转让给方巍。由于该大棚在建设过程中，没有取得建设工程规划许可证，也没有进行产权登记，2014年6月，被锦州市太和区城市管理综合执法局依据锦太城罚决字（2013）第（032）号行政处罚决定书、锦太城综执字（2014）第（001）号行政责令改正通知书，将绿景湾大棚强制拆除。方巍与姜民、关晓春、锦州华纺置业有限责任公司合同纠纷一案，锦州市太和区人民法院做出（2014）太民一初字第00513号民事判决：一、确认锦州华纺置业有限责任公司与姜民于2010年10月25日签订的转让绿景湾大棚的协议无效；确认姜民与方巍于2012年10月8日签订的协议书中有关绿景湾大棚转让的部分内容无效；二、锦州华纺置业有限责任公司于本判决生效后十日内返还姜民、关晓春绿景湾大棚转让费111万元；姜民、关晓春于本判决生效后十日内返还方巍绿景湾大棚转让费88.89万元；三、驳回方巍其他诉讼请求。该判决做出后，姜民、锦州华纺置业有限责任公司均不服提起上诉，锦州市中级人民法院做出（2016）辽07民终756号民事判决：一、撤销锦州市太和区人民法院（2014）太民一初字第00513号民事判决；二、姜民与方巍于2012年10月8日签订的协议书中转让绿景湾大棚部分内容无效；三、姜民、关晓春于本判决生效后十日内返还方巍绿景湾大棚转让费88.89万元；四、驳回姜民的其他上诉请求。本院经审查认定事实如下：锦州市中级人民法院（2016）辽07民终756号民事判决生效后，姜民、关晓春向辽宁省高级人民法院申请再审，辽宁省高级人民法院做出（2016）辽民申4770号民事裁定：一、指令辽宁省锦州市中级人民法院再审本案；二、再审期间、中止原判决的执行。本院认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中再次起诉，构成重复起诉且已经受理的，应当裁定驳回起诉。本案当事人是再审案件中的当事人，本案原告的诉讼请求是原一审判决中判决内容的一部分，本案当事人及诉讼请求均属再审案件的审理范围，本案已构成重复起诉。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告姜民的起诉。案件受理费14790元，退回原告姜民。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  周建东审 判 员  李 犇人民陪审员  贾天琪二〇一七年四月十八日书 记 员  魏羽楠