河北省武安市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0481民初583号原告：柳金燕，女，1979年9月11日出生，汉族，现住冀州市。。委托诉讼代理人：常军风，河北李海玉律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，住所地衡水市和平路515号。负责人：高宏，该公司经理。委托诉讼代理人：卢怀玉，河北中衡诚信律师事务所律师。原告柳金燕与被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司（以下简称人财保险衡水市分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳金燕委托诉讼代理人常军风、被告人财保险衡水市分公司委托代理人卢怀玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告柳金燕向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告履行保险合同，给付原告车损费、拖车费、施救费、鉴定费、垫付公路路产损失共计100000元（鉴定后增加31000元），共计131000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月13日，原告所有的冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××号重型半挂车在被告公司参加机动车交强险及商业保险（含车辆损失险、车上人员责任险、第三者责任保险、不计免赔率等险种），双方签订保险合同，被告给原告出具保单。保险期间自2016年12月21日至2017年12月20日止。2017年2月5日，原告雇佣的司机刘建林驾驶参保的冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××号重型半挂车行驶至事故地点，因路面结冰，车辆发生侧翻，造成车辆损坏的交通事故。经武安市公安交通警察大队认定，刘建林应负本次事故的全部责任。保险事故发生后，原告及时垫付赔偿了公路路产损失等各项费用，多次找被告理赔，被告未予赔付。请求法院判令被告赔付原告各项损失131000元。被告人财保险衡水市分公司辩称，对交通事故发后的经过及责任认定无异议，原告的司机驾驶的冀Ｔ×××××主车在我公司投保有车辆损失险，责任限额为169280元，第三者责任险100万元，均投保不计免赔率险。对原告起诉的赔偿项目及金额，我公司核实后在法律规定的范围内予以赔偿。原告的挂车没有投保车损险，由于主、挂车是一体的，应扣除10%的赔偿比例，保险公司不承担诉讼费和鉴定费等间接损失。诉讼中，原告柳金燕为证明其主张的事实和理由，出示了下列证据材料：1、冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××号重型半挂车行驶证及车主柳金燕身份证、司机刘建林驾驶证复印件，证明原告柳金燕是事故车辆的所有人，主体适格，司机刘建林具有合法驾驶资格；2、机动车保险单三份，证明在主车被告处投保有交强险一份，主车车辆损失险一份，责任限额169280元，主车三者险100万元，挂车三者责任限额5万元，主、挂车均投保有不计免赔率险，投保人及被保险人均是原告柳金燕；3、第20170086号道路交通事故认定书（简易程序），证明保险事故发生的事实，造成保险车辆损失及第三方路产损失；4、河北天元保险公估有限公司TY2017-ZA301公估报告书，鉴定费收据一张，证明原告主车损失共计95145元，支付鉴定费6600元；5、施救费收据一张，证明原告支付施救费10000元；6、公路路政行政处罚决定书及收费收据，证明支付第三方路产损失18450元。经庭审质证，对原告柳金燕提交的1号、2号、3号证据材料，被告人财保险衡水市分公司无异议，本院予以确认。对原告柳金燕提交的4号证据，被告人财保险衡水市分公司认定的数额过高，损失项目验的多，照片没有全拍上，扣除的残值过低，公估费数额过高不属于保险公司赔偿范围。本院审查后认为，本鉴定公估报告，系原告起诉后按照鉴定程序，由本院委托鉴定机构作出的鉴定意见，被告人财保险衡水市分公司的辩解意见，未提交相应证据佐证，本院不予采信，对该组证据材料的真实性，本院予以确认。对原告柳金燕提交的5号证据，被告人财保险衡水市分公司认为该费用过高，事故发生武安，施救也在武安，超过相关标准。本院审查后认为，被告的异议没有相关证据予以佐证，对施救费票据的真实性予以采信。对原告柳金燕提交的6号证据，被告人财保险衡水市分公司有异议，认为仅有收据，没有损失的路产情况及照片及相关鉴定，路产罚款不是正规发票。本院审查后认为，被告的异议没有相关证据予以佐证，对原告提交的6号证据材料的真实性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告柳金燕自有冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××号重型半挂车一辆。2016年9月24日以柳金燕为被保险人，冀Ｔ×××××主车向被告人财保险衡水市分公司投保机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）一份，其中财产损失赔偿限额2000元，保险期限2016年9月30日17时起至2017年9月30日17时止。同时投保机动车商业保险，承保险种为：机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险（乘客、司机）、不计免赔率等险种。机动车损失保险主车责任限额169280元，第三者责任保险责任限额100万元。保险期间自2016年10月9日0时起至2017年10月8日24时止。2016年12月13日，原告柳金燕为冀Ｔ×××××号车投保责任限额5万元的第三者责任保险及不计免赔率。保险期间自2016年12月21日至2017年12月20日止。2017年2月5日，原告柳金燕雇佣的司机刘建林驾驶参保的冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××号重型半挂车行驶至309国道峰店村西侧，因路面结冰，车辆发生侧翻，造成车辆损坏的交通事故。2017年2月6日经武安市公安交通警察大队认定，刘建林承担此事故的全部责任。同时载明此事故造成的车损、施救费、路面和道路设施损失等费用由刘建林承担。保险事故发生后，原告柳金燕作为刘建林的雇主按武安市交通运输局公路路政管理站行政处理决定书，垫付赔偿公路路产损失18450元。原告柳金燕支付受损车辆施救费10000元。原告起诉后，经本院委托河北天元保险公估有限公司，对涉案的冀Ｔ×××××车辆损失进行评估鉴定，2017年3月20日该公司作出TY2017-ZA301公估报告书，冀Ｔ×××××车辆的损失为95145元。原告柳金燕支付鉴定费6600元。原告柳金燕雇佣司机刘建林持A2准驾车型驾驶证，具有合法驾驶资格，本次事故发生保险期限内。本院认为，原告柳金燕作为冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××号重型半挂车所有人，向被告人财保险衡水市分公司缴纳保险费用，被告人财保险衡水市分公司出具机动车保险单，双方建立保险合同关系。在合同约定的保险期限内，投保的车辆发生保险事故，造成了投保车辆及第三者的损失，原告柳金燕作为被保险人依法主张保险赔偿权利，被告人财保险衡水市分公司应对原告柳金燕的合理损失在承保的相应保险险种理赔范围内承担赔付义务。经本院确认因事故造成的合理损失为：车辆损失费95145元（鉴定结论）、施救费10000元、车损鉴定费6600元，赔偿第三方路产损失18450元，共计130195元。原告柳金燕已向第三方实际赔偿的路产损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的相关规定，机动车发生交通事故造成人身、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔偿，其中财产损失赔偿限额为2000元。故被告人财保险衡水市分公司应在承保的事故车辆交强险财产损失责任限额内先行赔偿原告柳金燕2000元，对超出交强险责任限额部分，被告人财保险衡水市分公司应在事故车辆投保的不计免赔率第三者责任险责任限额内予以赔付。对原告柳金燕主张的车辆损失，由被告人财保险衡水市分公司在事故车辆投保的不计免赔率车辆损失险赔偿限额内予以赔付。施救费、鉴定费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依照《中华人民共和国保险法》的相关规定，应由保险人即被告人财保险衡水市分公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司于判决生效后十日内在冀Ｔ×××××重型半挂车投保的交强险财产损失责任限额内支付原告柳金燕保险金2000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司于判决生效后十日内在冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××号重型半挂车投保的不计免赔率第三者责任险责任限额内支付原告柳金燕保险金16450元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司于判决生效后十日内在冀Ｔ×××××重型半挂车投保的不计免赔率机动车损失保险责任限额内支付原告柳金燕保险金（车损费、施救费、鉴定费）111745元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2920元，本案适用简易程序审理，减半收取1460元，由被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  安何会二〇一七年四月二十六日书记员  宋学军附相关法律条文：《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。