wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市某区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂东西湖民初字第01170号原告武汉如意实用菌生物高科技有限公司。法定代表人陈珠凉，董事长。委托代理人朱崇强。被告潘建锋。原告武汉如意实用菌生物高科技有限公司诉被告潘建锋追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龚静独任审判，公开开庭进行了审理。原告武汉如意实用菌生物高科技有限公司的委托代理人朱崇强到庭参加了诉讼，被告潘建锋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告原系原告公司的驾驶员，负责驾驶原告所有的鄂AXXX**号车。2013年8月29日19时许，被告驾驶该车在张辛路上发生交通事故，造成2人受伤、车辆损坏的严重后果，经交管部门认定，被告因超速行驶、未保持安全距离导致事故发生，承担主要责任。后经东西湖区人民法院判决，原告公司赔偿2名伤员各项费用合计285，121元。被告在原告公司工作期间，原告多次进行安全驾驶培训，并早已制定完善的制度，已尽到了提醒警示驾驶员的责任和义务。被告持A1A2驾照，驾龄11年，熟悉交通法规。超速驾驶是严重交通违法行为。此次事故系被告个人原因，给原告造成巨大经济损失。原告有权行使追偿权。请求判令：1、被告承担原告经济损失285，121元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未到庭应诉、答辩。原告为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据材料：证据1、营业执照、组织机构代码证、法人身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。2、面试记录表、转正考核表、人事变动表、被告身份证复印件、被告驾驶证复印件，证明被告身份信息、主体资格。3、书面说明，证明武汉如意农业开发有限公司与武汉如意食用菌生物高科技有限公司同属如意情集团股份有限公司全资子公司。4、车辆管理制度、员工守则（车辆管理规定）、转正申请书，证明被告已明确知晓交通法规及原告相关制度。5、道路交通事故认定书，证明被告承担此事故主要责任。6、（2014）鄂东西湖民初字第01366、01367号民事判决书、鉴定费票据，证明被告因此案对原告造成的直接经济损失。被告未提交证据材料。本院对上述已经庭审举证，被告未到庭进行质证，已经庭审质证的证据材料及待证事实评判如下：原告提交的证据1、2、3、4、5客观真实，来源合法，本院依法采信。对证据6的真实性予以采信，对其证明目的不予采信。根据庭审确认的证据和当事人在庭上的陈述，本院综合认定本案案件事实如下：原告武汉如意实用菌生物高科技有限公司于2010年6月17日成立，与武汉如意农业开发有限公司同属如意情集团股份有限公司的全资子公司。鄂AXXX**号小型客车的所有人系原告武汉如意实用菌生物高科技有限公司。2012年6月被告潘建锋应聘到武汉如意农业开发有限公司从事驾驶员工作，2012年8月转正。2012年10月20日被告调入原告武汉如意食用菌生物高科技有限公司从事驾驶员工作，原、被告形成了劳动关系。2013年8月29日19时，潘建锋在履行职务过程中驾驶原告所有的鄂AXXX**号小型客车与同向前方行驶的拖拉机发生擦碰，致拖拉机上的陈四平、戴九香受伤，两车不同程度受损。经武汉市公安局东西湖区交通大队于2013年9月23日作出武汉公交东认字（2013）第C099号《交通事故认定书》认定：潘建锋在此事故中负主要责任，陈四平在此事故中负次要责任，戴九香在此事故中不负责任。陈四平、戴九香分别以机动车交通事故责任纠纷向本院起诉。本院于2015年5月14日分别作出（2014）鄂东西湖民初字第01366号、第01367号民事判决，分别判决武汉如意食用菌生物高科技有限公司赔偿戴九香经济损失34，565.68元（已扣减垫付的10，000元）、精神抚慰金1，500元、武汉如意食用菌生物高科技有限公司负担案件受理费270元，武汉如意食用菌生物高科技有限公司支出的鉴定费由武汉如意食用菌生物高科技有限公司负担；武汉如意食用菌生物高科技有限公司赔偿陈四平经济损失71，507.16元（已扣减垫付的161，170.31元），武汉如意食用菌生物高科技有限公司负担案件受理费2，378元，武汉如意食用菌生物高科技有限公司支出的鉴定费由武汉如意食用菌生物高科技有限公司负担。2015年7月7日，原告诉讼来院，要求判令被告承担原告经济损失285，121元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，追偿权是法律赋予付出一定义务的人一种经济上的请求补偿的权利，该权利是基于一定的基础法律关系而产生的，专属于一定的民事主体。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，被告潘建锋与原告武汉如意食用菌生物高科技有限公司之间系劳动关系，武汉如意食用菌生物高科技有限公司是用人单位，被告潘建锋在执行职务过程中发生交通事故。庭审中，原告武汉如意食用菌生物高科技有限公司未能举证证明侵权行为系由于被告潘建锋在驾驶车辆过程中故意或者有酒驾、醉驾及非法驾驶行为等重大过失造成的，因此原告单位在承担赔偿责任后依法并不享有对被告的追偿权。原告武汉如意食用菌生物高科技有限公司要求被告支付其应当承担的交通事故赔偿款等经济损失285，121元的诉请无法律依据，本院不予支持。被告潘建锋不到庭应诉、答辩，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告武汉如意食用菌生物高科技有限公司诉讼请求。案件受理费2，788元（原告已预交、已减半收取），由原告武汉如意食用菌生物高科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，预交上诉案件受理费5，576元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户武汉市法院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用，按自动撤回上诉处理。审判员龚静二〇一五年八月十三日书记员孙燕
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2015）温瑞商初字第1635号原告平安银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市安阳街道马鞍山路263号云海小区6号楼一层。负责人周华忠，行长。委托代理人（特别授权）吴林微，系平安银行股份有限公司温州分行员工。委托代理人（特别授权）徐孙本，系平安银行股份有限公司温州分行员工。被告河田集团有限公司，住所地温州市鹿城区黎明工业区49号。法定代表人朱爱武。被告郑元忠。委托代理人（特别授权）王琦，上海尚庭律师事务所律师。原告平安银行股份有限公司温州瑞安支行（以下简称瑞安平安银行）与被告河田集团有限公司（以下简称河田集团）、郑元忠、温州庄吉集团工业园区有限公司（以下简称温州庄吉集团）保证合同纠纷一案，原告于2014年4月20日向法院提起诉讼，请求判令：一、被告河田集团、郑元忠、温州庄吉集团对借款人庄吉集团有限公司应偿还的债务本金及相应利息、罚息、复利分别在各自的担保范围内承担连带清偿责任（暂计算至2015年4月10日欠本金2950万元，本息共计31185019.21元）；二、本案诉讼费用由各被告承担。本院受理后依法适用简易程序审理，后因被告河田集团、郑元忠下落不明无法直接送达，本案于2015年5月25日转为普通程序审理。在审理过程中，原告申请撤回对温州庄吉集团的起诉，本院已口头裁定予以准许。本案依法由代理审判员江文杰、人民陪审员吴建华、叶秀微组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴林微、徐孙本以及被告郑元忠委托代理人王琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2013年9月29日，借款人庄吉集团有限公司与原告签订编号为平银温瑞综字20130929第003号《综合授信额度合同》，合同约定：额度期限为2013年9月29日至2014年9月28日,额度为1亿元；单笔贷款金额、期限、利率等以具体贷款业务合同约定为准。合同还约定了其他事项。同日，被告河田集团的前身高邦集团有限公司与原告签订编号平银温瑞额保字第20130929第003-2号《最高额保证担保合同》，约定：本合同担保范围包括2013年9月29日到2014年9月28日期间内，债务人庄吉集团有限公司与原告瑞安平安银行签订的所有授信额度合同及具体授信业务合同项下最高额债务金额2950万元；保证方式为连带保证担保，保证期间为本合同生效之日起至主合同项下各具体授信债务履行期限届满之日后两年；不论是否有担保人（包括主合同债务人）提供物的担保或保证，原告瑞安平安银行有权优先要求本合同保证人承担保证责任。合同还约定了其他事项。同日，被告郑元忠与原告签订编号平银温瑞额保字第20130929第003-3号《最高额保证担保合同》，约定：本合同担保范围之一为2013年9月29日到2014年9月28日期间内，债务人庄吉集团有限公司与原告瑞安平安银行签订的所有授信额度合同及具体授信业务合同项下最高额债务金额3540万元；保证方式为连带保证担保，保证期间为本合同生效之日起至主合同项下各具体授信债务履行期限届满之日后两年；不论是否有担保人（包括主合同债务人）提供物的担保或保证，原告瑞安平安银行有权优先要求本合同保证人承担保证责任。合同还约定了其他事项。2014年5月4日，借款人庄吉集团有限公司与原告瑞安平安银行签订编号平银温瑞贷字20140429第001号《贷款合同》，约定：贷款金额为2950万元，贷款期限为11个月；贷款利率为贷款发放日人民银行同档次贷款基准利率，并执行固定利率；每月20日为结息日，按半年付息，到期一次性结清本息；借款人未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数对贷款本金按本合同约定的罚息利率（贷款利率上浮50％）计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。合同还约定了其它事项。2014年5月12日，原告向借款人庄吉集团有限公司发放贷款2950万元，到期日为2015年3月28日，年利率为6%。借款后，庄吉集团有限公司仅于2014年11月21日支付利息2910元、复利4.37元，其余本息未再清偿。另查明，1、高邦集团有限公司于2014年7月16日更名为河田集团有限公司，并办理了工商变更登记；2、2015年2月27日，温州市中级人民法院作出（2015）浙温破字第18号民事裁定，受理庄吉集团有限公司重整申请；3、截至2015年2月26日止，涉案编号平银温瑞贷字20140429第001号《贷款合同》项下贷款尚欠本息合计30946815.52元。本院认为，涉案借款、担保等事实清楚，证据充分。借款人庄吉集团有限公司借款后于2015年2月27日被裁定受理破产重整，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条的规定，涉案借款应于2015年2月27日视为到期，相关利息也应计算至2015年2月26日，被告郑元忠相关辩驳意见成立，本院予以采纳。上述借款债务属于被告河田集团、郑元忠各自签订《最高额保证担保合同》担保范围，根据《中华人民共和国企业破产法》第一百二十四条“破产人的保证人和其他连带债务人，在破产程序终结后，对债权人依照破产清算程序未受清偿的债权，依法继续承担清偿责任”的规定，被告河田集团、郑元忠应对原告通过借款人庄吉集团有限公司破产程序受偿涉案借款债权后的剩余部分承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第一款、第一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河田集团有限公司、郑元忠在债务人庄吉集团有限公司破产程序终结后，对原告平安银行股份有限公司温州瑞安支行依照破产清算程序受偿庄吉集团有限公司拖欠的下列债务后的剩余部分承担连带清偿责任：编号平银温瑞贷字20140429第001号《贷款合同》项下贷款本息合计30946815.52元；但包括上述债务在内，被告河田集团有限公司对编号平银温瑞额保字第20130929第003-2号《最高额保证担保合同》项下发生于2013年9月29日至2014年9月28日期间内的所有主债务承担连带清偿的总额以2950万元为限，被告郑元忠对编号平银温瑞额保字第20130929第003-3号《最高额保证担保合同》项下发生于2013年9月29日至2014年9月28日期间内的所有主债务承担连带清偿的总额以3540万元为限；二、驳回原告平安银行股份有限公司温州瑞安支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费197725元，由原告平安银行股份有限公司温州瑞安支行负担1191元，被告河田集团有限公司、郑元忠共同负担196534元，定于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 长  江文杰人民陪审员  吴建华人民陪审员  叶秀微二〇一五年八月三十一日代书 记员  方 瑜
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂阳新民三初字第00186号原告丁某，男。委托代理人董明良，上海木诚木律师事务所律师。被告吴某，女。委托代理人何秀钢，湖北文光律师事务所律师。原告丁某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理，依法由审判员陶向荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人董明良，被告吴某及其委托代理人何秀钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁某诉称，原、被告于2008年打工相识、结婚，并生育一子。原、被告共同借款60000元，在支付首付款后，余款以按揭的方式购买了一部价值11万多的大众小轿车，并为被告长期独占使用。由于双方不和，原告于2014年6月向法院起诉离婚，被判不准离婚后，双方反而更加生疏，长期分居，且相互仇视和怨恨，已无夫妻情份，现再次起诉请求离婚，并要求分割夫妻共有小轿车，责令被告承担47149.27元夫妻债务。被告吴某辩称，原告所称原、被告共同借款60000元不是事实，首付款就60000元，如果这60000元全部是借来的，说明原告根本没有钱买车。原告要求离婚的原因根本不是双方不和，而是因为原告有外遇，而且原告所称的债务不存在，是原告编造的。原告曾说如果被告要走，原告是不会出一分钱抚养费的。被告同意离婚，但是原告必须答应被告的条件，孩子自生下来就一直由被告抚养，原告从来对孩子不闻不问，所以孩子应归被告抚养，原告支付孩子的抚养费。经审理查明，原、被告2008年10月在外打工相识恋爱，于2012年3月12日经政府登记结婚。原、被告婚初感情较好，2012年10月4日生育一子，取名丁某甲。此后，原、被告因性格不和，经常为家庭琐事争吵，双方长期分居。原告于2014年6月向本院起诉要求与被告离婚，本院以原告未提供足以认定夫妻感情破裂的相关证据为由，判决不准许原、被告离婚。此后，原、被告夫妻关系未得到改善，原告遂再次起诉来院，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告承担抚养费，分割共有财产大众小轿车，被告承担共同债务47149.27元。另查明，原、被告婚生子丁某甲，出生后一直随被告生活。原、被告于2013年7月29日以按揭方式购买大众朗逸牌小轿车一辆，价款为118800元，目前尚有34298.55元贷款未偿还，该车由原告使用。原、被告向被告母亲借款10000元。上述事实有当事人陈述、相关书证等证据证实。本院认为，原、被告经政府登记结婚，属合法婚姻关系，双方应当珍惜，但原、被告长期分居，双方互未履行夫妻义务，特别是经本院判决不准许离婚后，双方关系仍没有改善，足以认定夫妻感情破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生子丁某甲一直随被告生活，且原告长期在外打工，无法给予丁某甲一个稳定的生活和教育环境，而且原告表示放弃对儿子的抚养权，为有利于丁某甲的健康成长，本院确定丁某甲继续由被告抚养成人，原告应承担丁某甲部分抚养费用。共同财产大众朗逸牌小轿车一辆一直由原告占有使用，本院依法确定归原告所有，依据有关规定，该车使用后应按月折旧，折旧率为0.6%，该车现价值为118800-（118800×25月×0.6%）=100980元，原告应按该车折旧后价值一半支付给被告。共同债务大众朗逸牌小轿车所欠按揭贷款34298.55元及向被告父母借款10000元，原、被告应共同承担。原告称借其母亲、舅舅、叔叔的借款60000元，因上述出借人均未到庭接受质证，且与原告均有利害关系，其借款的真实性本院不予认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条的规定，判决如下：一、原告丁某与被告吴某离婚；二、婚生子丁某甲，2012年10月4日出生，由被告吴某抚养成人，原告丁某每月支付给被告抚养费500元，直至丁某甲十八周岁止；三、共同财产：大众朗逸牌小轿车一辆，价值100980元，归原告所有，原告支付被告50490元；四、共同债务：原、被告向被告父母借款10000元，大众朗逸牌小轿车所欠按揭贷款34298.55元，合计44298.55元，原、被告各承担22149.27元。上述三、四项相抵，原告在本判决生效后十日内支付给被告款28340.73元。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院，并预交上诉费300元。湖北省黄石市中级人民法院开户银行：农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17-154101040002529.上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员陶向荣二〇一五年八月二十六日书记员柯莹
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2015）南西民初字第470号原告韩永明，男，1962年4月5日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。委托代理人王宇军，黑龙江王宇军律师事务所律师。被告哈尔滨钧鹏房地产综合开发有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区学府四道街，注册号230100100010356。法定代表人赵振钧，该公司董事长。原告韩永明与被告哈尔滨钧鹏房地产综合开发有限责任公司劳动争议一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告韩永明及其委托代理人王宇军到庭参加诉讼。被告哈尔滨钧鹏房地产综合开发有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称：2010年4月1日，原告经人介绍到被告公司工作，任北黑高速二标段项目经理，年薪10万元，没有签订劳动合同，实际工作至当年冬季，被告拖欠原告工资46400元拒绝支付。故起诉要求被告给付原告工资46400元，并承担诉讼费用。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。原告为证明其主张的事实成立，向本院提交并当庭举示证据如下：证据一、不予受理通知书，拟证明：原告起诉已经劳动仲裁前置程序。证据二、拖欠工资明细，拟证明：被告拖欠原告工资事实成立。本院对证据的认证意见是：原告所举证据一真实可信，故予以采信。证据二系案外人常凯个人签字出���，未加盖被告公章，常凯亦未出庭作证，该证据真实性不能认定，故不予采信。经审理查明：2015年3月25日，原告韩永明对被告哈尔滨钧鹏房地产综合开发有限责任公司申请劳动仲裁。同年3月30日，哈尔滨市南岗区劳动人事争议仲裁委员会出具哈南劳人仲不字（2015）第8号不予受理通知书，以已超过劳动仲裁时效为由，决定不予受理。韩永明对此不服，提起诉讼。本院认为：本案中，原告自认其与被告未签订劳动合同，根据民事诉讼“谁主张，谁举证”的一般原则，其应举证证实劳动关系事实成立，而其就此并未举证，认定双方之间存在事实劳动关系证据不足，此为其一。其二，即使劳动关系事实成立，根据现有证据不能认定被告是否拖欠原告工资及其具体数额。其三，按原告所述其在2010年冬季离开被告公司，此后索要工资遭到拒绝，其当时即应明确知晓权利受到侵害，其在四年后申请仲裁，显然超过一年的法定仲裁时效期间。基于上述事由，原告的诉讼请求，不但缺乏事实及法律依据，而且确已超过仲裁申请期限，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条（三）项之规定，判决如下：驳回原告韩永明的诉讼请求。案件受理费10元，由原告韩永明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  宋茂森代理审判员  顾 航代理审判��刘玉堃二〇一五年八月二十日书 记 员  菅 理
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2015）沂民初字第2586号原告刘某，女，汉族，居民，住沂水县。委托代理人明亮，山东华正义律师事务所律师。被告冯某某，男，汉族，居民，住沂水县。原告刘某诉被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由审判员周京刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人明亮和被告冯某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某诉称，我和被告系自由恋爱相识于2013年4月28日登记结婚，婚后于2014年12月12日生育女孩冯某甲。因双方没有感情基础，婚后经常因琐事吵闹，共同生活期间发现被告好逸恶劳，脾气暴躁，使得夫妻感情完全破裂，为此诉至贵院，请求法院查清事实，依法判令原、被告离婚，婚生女孩冯某甲由我抚养，被告支付抚养费。被告冯某某辩称，我不同意离婚。经审理查明，原告刘某与被告冯某某系自由恋爱，2013年4月28日双方申请登记结婚，婚后于2014年12月12日生育女孩冯某甲。婚后双方因家庭琐事发生争吵，原告刘某在2015年7月诉至本院，请求法院依法判令原告与被告离婚，婚生女孩冯某甲由原告抚养，被告支付抚养费。以上事实，有当事人的陈述、婚姻登记证明、户籍证明与庭审笔录等证实，并已收录在卷。本院认为，原、被告婚姻感情基础较好，双方虽因家庭琐事发生争吵，但无太大矛盾，被告冯某某不同意原告离婚的诉讼请求，原告也未向本院提供夫妻感情确已破裂的证据，双方共同珍惜已经建立起来的夫妻感情，互谅互让，加强沟通交流，相互理解与信任，夫妻双方和好还是有可能的，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准予原告刘某与被告冯某某离婚。案件受理费300元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式两份，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  周京刚二〇一五年八月十一日书记员  高 云
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）济民保字第21号申请人石家庄晶达建筑体系有限公司，住所地河北省石家庄市。法定代表人张晶廷，董事长。委托代理人侯绪军，济南舜源专利事务所有限公司专利代理人，住山东省济南市。委托代理人李舜江，济南舜源专利事务所有限公司专利代理人，山东省青岛市。被申请人山东泰安建筑工程集团有限公司，住所地山东省泰安市。法定代表人魏兆传，总经理。申请人系名称为“一种专用于复合剪力墙结构填充墙的构造及施工方法”（专利号：201310194391.0）发明专利权人，申请人在起诉前向本院提出申请，请求本院对被申请人涉嫌侵害涉案发明专利权的相关证据采取保全措施。经审查，本院认为，被申请人涉嫌侵害涉案发明专利权的行为，如不及时采取证据保全措施，相关侵权证据有可能灭失或以后难以取得。申请人作为涉案发明专利权人，有权在起诉前提出证据保全的申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条之规定，裁定如下：对被申请人山东泰安建筑工程集团有限公司涉嫌侵害“一种专用于复合剪力墙结构填充墙的构造及施工方法”（专利号：201310194391.0）发明专利权的相关证据采取保全措施。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  李宏军代理审判员  颜 峰代理审判员  庄辛晓二〇一五年八月十三日书 记 员  孙 冉
山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2015）安民三初字第2451号原告杨海，男，1989年4月3日出生，汉族，诸城市马庄镇杨家夏庄村村民，现住安丘市。委托代理人王真，安丘锦园法律服务所法律工作者。被告薄怀明，男，1978年10月14日出生，汉族，居民，住五莲县。被告日照龙佳物流有限公司。住所地：日照市经济开发区北京路南段东海峪村商业街*号楼***号。组织机构代码：06435832-7。法定代表人刘丽，该公司经理。委托代理人张念星，男，1980年2月10日出生，汉族，该公司职工，住。被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司。住所地：日照市烟台路***号。组织机构代码：79391306-0。代表人耿维刚，该公司总经理。委托代理人王宝群，山东赞特瑞律师事务所律师。原告杨海与被告薄怀明、日照龙佳物流有限公司、阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称“日照阳光保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于守亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨海的委托代理人王真，被告薄怀明，被告日照龙佳物流有限公司委托代理人张念星，被告日照阳光保险公司委托代理人王宝群均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨海诉称，2015年5月31日3时20分许，被告薄怀明驾驶鲁Ｌ×××××号货车，沿央赣路由南向北行驶，行驶至央赣路与下小路交叉路口处时，与他发生交通事故，致使他受伤。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，被告薄怀明负事故的全部责任，他无事故责任。他伤后先后入安丘市中医院、安丘市人民医院住院治疗。被告薄怀明驾驶的鲁Ｌ×××××号货车在被告日照阳光保险公司投保交强险和商业三者险各一份，并投保不计免赔险。要求三被告赔偿医疗费、住院伙食补助费共计36957.74元，并承担本案诉讼费。被告薄怀明辩称，发生交通事故属实，对责任划分无异议。肇事车辆的登记车主及实际车主均系被告日照龙佳物流有限公司，他系该公司职员。该车辆在保险公司投保交强险和100万元的商业三者险各一份，且入不计免赔险，事故发生在保险期限之内，应由保险公司在总限额内承担赔偿责任。对原告提交的证据及主张的赔偿项目数额均无异议。被告日照龙佳物流有限公司辩称，发生交通事故属实，对责任划分无异议。肇事车辆的驾驶人是该公司职员被告薄怀明，登记车主及实际车主均系该公司。肇事车辆在保险公司投保交强险和100万元的商业三者险各一份，且投保不计免赔险，事故发生在保险期限之内，应由保险公司在总限额内承担赔偿责任。对原告提交的证据及主张的赔偿项目数额均无异议。被告日照阳光保险公司辩称，事故发生属实，对责任划分无异议。被告薄怀明驾驶的肇事车辆在该公司投保交强险和100万元的商业三者险各一份，且入不计免赔险，事故发生在保险期限之内。该公司同意在交强险分项限额内承担赔偿责任，商业三者险按约定赔偿，诉讼费及原告非医保支出等不属于交强险和商业险赔偿范围。经审理查明，2015年5月31日3时20分许，被告薄怀明驾驶鲁Ｌ×××××号货车，沿央赣路由南向北行驶，行驶至央赣路与下小路交叉路口处时，与行人原告杨海发生交通事故，致使原告受伤，车辆受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，被告薄怀明承担事故的全部责任，原告杨海无事故责任。原告伤后先入安丘市中医院住院治疗2天，支出医疗费6527.91元。2015年6月2日，原告又转入安丘市人民医院住院治疗25天，支出医疗费29619.83元。被告薄怀明驾驶的肇事车辆鲁Ｌ×××××号货车在被告日照阳光保险公司投保交强险和100万元商业三者险各一份，并投保不计免赔险，且事故发生在保险期限内。上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、机动车行驶证复印件、驾驶证复印件、保单复印件、住院病历、医疗费单据等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。本院认为，原告杨海与被告薄怀明发生交通事故，并给原告造成人身财产损失属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告薄怀明承担事故的全部责任，原告杨海无事故责任，本院对此予以确认。因被告薄怀明承担事故的全部责任，故本院确定由被告薄怀明对本次事故造成的损害后果承担100%的赔偿责任。关于原告主张的医疗费36147.74元、住院伙食补助费810元，合法有据，依法应予支持。因被告薄怀明驾驶的肇事车辆在被告日照阳光保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，而机动车交通事故责任强制保险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告医疗费10000元。对原告因本案交通事故导致的超出交强险赔偿限额以外的医疗费26147.74元、住院伙食补助费810元，因被告薄怀明驾驶的肇事车辆同时在被告日照阳光保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定，原告的该部分损失应由被告日照阳光保险公司承担赔偿责任。被告日照阳光保险公司虽辩称对原告非医保用药不予赔偿，但未提交证据证明原告医疗费中非医保用药的数额，亦未提交证据证明该公司对相关免责条款尽了明确说明义务，故对其该辩解本院依法不予支持。因被告日照阳光保险公司已足额赔偿原告的各项合理损失，故原告要求被告薄怀明、日照龙佳物流有限公司承担赔偿责任，于法无据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及有关法律法规之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告杨海医疗费10000元；二、被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司在机动车第三者责任商业险赔偿限额内赔偿原告杨海各项损失26957.74元；三、驳回原告杨海的其他诉讼请求。上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费724元，减半收取362元，由被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  于守亮二〇一五年八月十四日书记员  贾 丽
山西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）晋立民终字第116号上诉人（一审被告）：山西大土河焦化有限责任公司，住所地：山西省吕梁市离石区大土河村。法定代表人：高建斌，该公司总经理。被上诉人（一审原告）：淄博水环真空泵厂有限公司，住所地：山东省淄博市博山区西过境路299号。法定代表人：陈维茂，该公司董事长。被上诉人（一审原告）：中阳县裕祥煤业有限责任公司，住所地:山西省中阳县张子山乡付家焉村。法定代表人：白荣平，该公司总经理。上诉人山西大土河焦化有限责任公司（以下简称大土河公司）因与被上诉人淄博水环真空泵厂有限公司（以下简称淄博泵厂）及中阳县裕祥煤业有限责任公司（以下简称裕祥公司）买卖合同纠纷一案，不服吕梁市中级人民法院（2014）吕民一初字第53-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。吕梁市中级人民法院受理淄博泵厂诉裕祥公司及大土河公司买卖合同纠纷一案后，大土河公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为根据民事诉讼法第十八条及最高人民法院关于级别管辖的规定，吕梁市中级人民法院管辖标的额在500万元以上的第一审民商事案件，本案仅是普通的买卖合同纠纷，未达到吕梁市中级人民法院的级别管辖标准，请求将本案移送至吕梁市离石区人民法院审理。吕梁市中级人民法院经审理认为，根据【2008】10号《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，吕梁市中级人民法院可管辖诉讼标的额不低于200万元且当事人一方住所地不在本辖区的第一审民商事案件。本案标的额为3376800元，符合吕梁市中级人民法院的受理标准，吕梁市中级人民法院对本案有管辖权，裁定驳回了大土河公司管辖权异议。大土河公司的上诉理由同其一审异议理由。被上诉人未作答辩。本院经审理认为，淄博泵厂与裕祥公司在2011年7月15日签订的《工业品买卖合同》中约定解决合同纠纷的方式为“通过需方所在地法院诉讼解决”，该约定符合法律规定，为有效约定；合同需方为裕祥公司，住所地位于山西省吕梁市，而淄博泵厂住所地位于山东省淄博市，于吕梁市中级人民法院辖区之外，且本案标的额为3376800元，因【2008】10号《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，吕梁市中级人民法院管辖诉讼标的额在200万元以上且当事人一方住所地不在本辖区内的第一审民商事案件，根据双方约定的地域管辖条款及上述级别管辖的规定，吕梁市中级人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由无事实及法律依据，本院不予支持，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费50元，由上诉人山西大土河焦化有限责任公司在本裁定生效之日起七日内向一审法院缴纳。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐立军审 判 员  樊 虹代理审判员  程庆华二〇一五年八月二十七日书 记 员  穆五谋
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一（民）初字第25702号原告唐甲。委托代理人陶国平，上海市东泰律师事务所律师。被告王某某。委托代理人孙莉，上海永乐律师事务所律师。原告唐甲与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月6日公开开庭进行了审理，原告唐甲及委托代理人陶国平，被告王某某及委托代理人孙莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐甲诉称，原、被告经人介绍于2011年6月相识、恋爱，2012年8月9日登记结婚，2013年3月13日生育儿子唐乙。原、被告婚前缺乏了解，婚后又因原告长期远洋工作而未建立深厚的夫妻感情，夫妻经常争吵，被告还常漫骂原告母亲。现起诉要求与被告离婚，儿子随原告共同生活，被告每月支付抚养费800元（人民币，下同）。被告王某某辩称，对原告所述恋爱、结婚、生育情况无异议。夫妻感情尚在磨合中，偶尔吵架，但其没有骂过婆婆，现不同意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍于2011年6月相识、恋爱，2012年8月9日登记结婚，2013年3月13日生育儿子唐乙。2015年7月，原告诉至本院要求离婚。以上事实，由原、被告的陈述及原、被告的结婚登记审查处理表、出生医学证明等证据证实。本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后也建立了一定的夫妻感情，近来虽因家庭琐事等产生矛盾，但夫妻感情尚未到彻底破裂的程度。只要在今后的生活中，夫妻之间多沟通和交流，妥善处理家庭矛盾，珍惜以往的夫妻感情，多考虑儿子的健康成长，夫妻仍有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：原告唐甲要求与被告王某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告唐甲负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张志军二〇一五年八月二十日书记员  石 媛附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审查离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
吉林省农安县人民法院刑 事 判 决 书（2015）农刑初字第331号公诉机关吉林省农安县人民检察院。附带民事诉讼原告人王某某，女，汉族，吉林省农安县人，小学文化，现住农安县。被告人尉某某，男，汉族，吉林省农安县人，小学文化，农民，住农安县。因涉嫌故意伤害于2015年3月16日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕，现羁押于农安县公安局看守所。吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉[2015]267号起诉书指控被告人尉某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派代理检察员谷青春出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某某、被告人尉某某到庭参加诉讼，现已审理终结。吉林省农安县人民检察院指控：被告人尉某某因土地问题与本组居民王某某产生矛盾。2014年7月3日19时许，被告人尉某某路过本组居民齐某某家附近时，遇见王某某，便产生伤人之念，遂从地上捡起红砖照王某某的头面部猛打数下，致王某某头面部多处受伤。经农安县公安司法鉴定中心鉴定，王某某硬膜外血肿构成重伤二级；额骨骨折构成轻伤二级；面部瘢痕构成轻伤二级；眶臂骨折构成轻伤二级；上颌骨骨折构成轻伤二级；弓骨折构成轻伤二级；头皮瘢痕构成轻微伤。综合评定为九级伤残。公诉机关认定上述事实的证据如下：1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人供述；5、鉴定意见。并认为，被告人尉某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人认为，要求依法追究被告人尉某某刑事责任。同时要求被告人赔偿附带民事诉讼原告人医疗费57992.23元；误工费46498元；护理费1954.62元；住院伙食补助费1800元；伤残补助费38484.84元；后续治疗费60000元；交通费1000元。总计人民币207729.69元。被告人尉某某对公诉机关指控的事实无异议，表示认罪。对附带民事诉讼原告人王某某民事赔偿诉讼请求，表示无能力赔偿。经审理查明：（刑事部分）被告人尉某某因土地问题与本组居民王某某产生矛盾。2014年7月3日19时许，被告人尉某某路过本组居民齐某某家附近时，遇见王某某，便产生伤人之念，遂从地上捡起红砖照王某某的头面部猛打数下，致王某某头面部多处受伤。经农安县公安司法鉴定中心鉴定，王某某硬膜外血肿构成重伤二级；额骨骨折构成轻伤二级；面部瘢痕构成轻伤二级；眶臂骨折构成轻伤二级；上颌骨骨折构成轻伤二级；弓骨折构成轻伤二级；头皮瘢痕构成轻微伤。综合评定为九级伤残。上述事实，被告人尉某某在庭审中供述，对起诉书指控的事实及罪名均无异议，表示认罪。公诉机关向法庭提供如下证据：（一）书证1、抓捕经过、破案报告。2、户籍信息、无违法犯罪记录证明。3、被害人王某某住院病历。4、指认笔录及照片。（二）证人证言1、证人高某某证言。2、证人齐某某证言。3、证人周某某证言。（三）被害人王某某陈述。（四）被告人供述1、被告人尉某某供述。2、被告人尉某某供述。3、被告人尉某某供述。（五）鉴定意见上列证据，经当庭与被告人尉某某质证，均无异议，应予确认，应当作为定案依据。经审理又查明：（民事部分）被告人尉某某因土地问题与本组居民王某某产生矛盾。2014年7月3日19时许，被告人尉某某路过本组居民齐某某家附近时，遇见王某某，便产生伤人之念，遂从地上捡起红砖照王某某的头面部猛打数下，致王某某头面部多处受伤。经法医鉴定，综合评定为九级伤残。被害人王某某被打伤后于案发当日在吉林大学中日联谊医院住院治疗18天，诊断为：左侧颞极硬膜外血肿、视神经挫伤（左）、左侧额骨骨折、左侧颧弓骨折、左侧上颌骨骨折、左侧上颌窦前臂及外侧壁骨折、眶臂骨折（左）。花销医疗费人民币57991.37元。上述事实，附带民事诉讼原告人王某某向法庭提供如下民事赔偿证据：1、户籍证明。2、吉林大学中日联谊住院病历。3、吉林大学中日联谊住院医疗费收据12张，即人民币57991.37元。4、交通费收据16张，即人民币766元。上列证据，经当庭与被告人尉某某质证，均无异议，应予确认，应当作为民事赔偿证据。本合议庭认为，被告人尉某某因土地纠纷，用红砖将被害人王某某击打致重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人认罪，可酌情对其从轻处罚。关于附带民事诉讼原告人王某某民事赔偿诉讼请求：医药费57991.37元、误工费1个月即人民币1937.42元+18天X89.08元=3540.86元、护理费108.59元X18天=1954.62元、住院伙食补助费100元X18天=1800元、交通费人民币766元。有依据，应予保护。其他诉讼请求，于法无据，应予驳回。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款(故意伤害)、第三十六条（赔偿损失）、《中华人民共和国侵权责任法》第六条（侵权责任）、第十六条（赔偿费用）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条一、二款（赔偿范围）、最高人民法院关于《民事诉讼证据若干规定》第二条（举证责任）之规定，判决如下：一、被告人尉某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月16日起至2020年3月15日止）二、被告人尉某某赔偿附带民事诉讼原告人王某某医药费57991.37元、误工费3540.86元、护理费1954.62元、住院伙食补助费1800元、交通费766元。共计人民币66052.85元。三、驳回附带民事诉讼原告人王某某其他民事赔偿诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当向本院提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郭庆玺审 判 员  张春艳人民陪审员  王锦英二〇一五年八月十日书 记 员  乔继峰
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2015）奉执字第1463号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第1463号申请执行人沈成妹，女，1972年4月17日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人卫英，女，1974年6月8日生，汉族，住上海市奉贤区。申请执行人沈成妹与被执行人卫英公证债权文书一案中，本院查封了被执行人卫英在奉贤区南桥镇育秀东区420号602室房屋，现暂时无法处置，也无其他财产可供执行，并已告知申请执行人，故依据相关法律规定终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤公证处作出的(2015)沪奉证执字第0008号执行证书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长张欢审判员李越峰审判员卫志强二O一五年八月二十日书记员蒋斌附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长  顾学锋审判员  张 欢二〇一五年八月二十四日书记员  蒋 斌附：相关法律条文
天津市宁河县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第1142号申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。被执行人张玉强。被执行人李翠。本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人张玉强、李翠非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院（2014）宁行执审字第2657号行政裁定书的本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 于 江二〇一五年八月二十五日书记员 陈少敏
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深宝法刑初字第3053号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人殷某，男，汉族，住涡阳县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪2015年5月8日向涡阳县公安局投案，同日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人余新安，安徽永恒律师事务所律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2015）3837号起诉书指控被告人殷某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员吕臻出庭支持公诉，被告人殷某及辩护人余新安到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年12月13日8时许，被告人殷某接到一名叫“小可”（在逃）的电话，问其是否收购一批废旧手机。殷某表示自己收购价较低，“小可”便委托殷某找买家。于是殷某找到了做废旧手机回收生意的杨某（已判决），将杨某带至“小可”存放赃物手机的地方，收购了手机一批。其中，以2.5元一部收了100多部、以3元一部收了300多部诺基亚手机、以5元一部收了3，200多部，以每斤60元收了40公斤的手机，收购货款共计20，300元人民币。事后，殷某从杨某处收取了4，000元人民币、从“小可”处收取了1，000元人民币作为好处费。2014年12月11日，失主报警，民警通过侦查，于2014年12月23日将杨某抓获归案，并缴获3280部涉案手机。2015年5月8日，被告人殷某到安徽省涡阳县青町派出所投案自首。上述事实，被告人殷某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证之相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人殷某无视国家法律，明知是犯罪所得而居中介绍销赃，从而获取好处费，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。辩护人相关从轻处罚意见本院予以采纳。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人殷某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 正 齐二〇一五年八月二十日书记员 王璇（兼）书记员 边 秋 红
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）潍城于民初字第969号原告史兰花。被告潍坊大昌投资有限公司。法定代表人王锡文。本院在审理原告史兰花与被告潍坊大昌投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告650878元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告银行存款650878元或查封（扣押）相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 李 华二〇一五年八月七日书记员 武冬梅
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民四（商）初字第154号原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行。负责人陈东。委托代理人赵一君。委托代理人杨欣慰。被告崔永军。原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行与被告崔永军信用卡纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理。因无法直接向被告崔永军送达诉讼文书材料，需公告送达，为此转为适用普通程序，并组成合议庭于2015年8月27日依法进行了公开开庭审理。原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行的委托代理人杨欣慰到庭参加诉讼。被告崔永军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行诉称，2013年7月，崔永军向原告申领金穗贷记卡一张，之后多次透支消费和取现，自2013年9月至今没有任何还款行为。故原告诉至法院，要求判令：1、被告崔永军归还原告透支本金人民币（币种下同）2，967.80元；2、被告偿还原告贷记卡透支利息853.89元、滞纳金171.05元（暂计至2015年1月4日）、取现费12元，以及支付自2015年1月5日起至实际清偿日止，按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》等规定计算的各类利息、滞纳金等全部费用。被告崔永军未作答辩，亦未提供证据。原告向本院提供了以下书面证据：1、金穗贷记卡申请表1份，证明被告申请领卡的事实；2、金穗贷记卡章程1份，证明章程内容；3、金穗贷记卡领用合约1份，证明原告收取费用的依据；4、账户透支余额表1份，证明被告欠款金额情况。本院对证据的认证意见：鉴于被告未到庭进行质证，本院经对原告的证据进行审核，认为原告提供的证据真实有效，与本案有关联，本院予以采纳。基于上述确认的有效证据，并结合到庭当事人的陈述，本院确认事实如下：2013年6月9日，崔永军向原告申领金穗信用卡（贷记卡），在其签字确认的《中国农业银行金穗信用卡章程》中第十四条约定：“持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，……持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。”第十六条约定：“持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5％分别支付滞纳金、超限费。”《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条第五款约定：“本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。”所附收费标准中约定：“境内本行预借现金，需支付交易金额1％的取现费。境内他行预借现金，需支付（交易金额1％＋2元）／笔的取现费。”该卡卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。崔永军开卡后多次取现消费，但自2013年9月起再未主动归还欠款，截至2015年1月4日，尚欠透支本金2，967.80元、透支利息853.89元、滞纳金171.05元、取现费12元。本院认为，原告与崔永军形成信用卡合同关系，合法有效，受法律保护，原、被告均应按照贷记卡章程和领用合约履行。崔永军在开卡后多次透支消费和取现，却未依约还款，违背了合同约定，原告有权要求其归还本金，并按照约定支付滞纳金、透支利息和取现费。审理中被告崔永军经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔永军于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行贷记卡透支本金2，967.80元、透支利息853.89元、滞纳金171.05元、取现费12元；二、被告崔永军于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行以2，967.80元为本金，自2015年1月5日起按照双方签订的信用卡章程及领用合约约定计算至实际清偿日止的各类利息和滞纳金。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告送达费560元，合计610元，由被告负担（被告负担之款于本判决生效后十日内向原告直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  茅建中人民陪审员  王晓蕾人民陪审员  谢志保二〇一五年八月二十七日书 记 员  陈 冲附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省洪泽县人民法院刑 事 判 决 书（2015）泽刑初字第00171号公诉机关洪泽县人民检察院。被告人朱某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月30日被刑事拘留，同年6月5日变更为取保候审。洪泽县人民检察院以泽检诉刑诉（2015）155号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洪泽县人民检察院指派检察员万滔出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年5月30日8时20分许，被告人朱某驾驶苏H×××××号轻型普通货车沿洪泽县岔河镇328省道由南向北行使至162KM＋800M处时，驶入非机动车道内，与同方向在前郭某某所骑的自行车相撞，致郭某某当场死亡。洪泽县公安局交通巡逻警察大队洪公交认字（2015）第A000055号道路交通事故认定书认定：被告人朱某负事故的全部责任。案发后，被告人朱某主动报警，在现场等候处理，并如实供述自己的犯罪事实。另查明，被害人亲属在本案审理前，已向本院民事审判庭提起民事诉讼，现已判决保险公司承担全部的赔偿责任。上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某的证言，洪泽县公安局物证鉴定书，血样抽取登记表、淮安市公安局物证鉴定所血醇检验鉴定报告，淮安市淮工车辆检测研究所有限公司检测鉴定中心出具的车辆性能检测报告书、肇事车辆照片，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图及现场照片，朱某的机动车行驶证、驾驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单，本院（2015）泽民初字第01043号民事判决书，洪泽县公安局交通巡逻警察大队出具的发破案经过说明，被告人朱某的户籍证明等证据证实。本院认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱某有自首情节，可以从轻处罚。鉴于被告人朱某给被害人亲属造成的全部经济损失，由保险公司履行赔偿义务，可以酌情对被告人朱某从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。。审判员  陈书敬二〇一五年八月四日书记员  司 玥附：本案相关法律条文--《中华人民共和国刑法》（节录）第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2015）赣城民初字第00706号原告尹某，居民。委托代理人王翠昌，连云港市赣榆区城头法律服务所法律工作者。被告张某，居民。原告尹某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由审判员李虎适用简易程序独任审判。本案在诉讼过程中，原告以双方已到民政部门办理离婚手续为由，于2015年8月13日撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请不违反我国有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告尹某撤回对被告张某的起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。审判员 李 虎二〇一五年八月十三日书记员 翟海尧
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2014）潭民二初字第800号原告敖正文，男。被告何冬林，男。被告陈辉，男。原告敖正文诉被告何冬林、陈辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法由审判员曾平担任审判长，与人民陪审员赵德钰、曹遂平组成合议庭，代理书记员周珺担任法庭记录，于2015年8月27日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告敖正文到庭参加了诉讼，被告何冬林、陈辉经本院公告送达传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告敖正文诉称：2013年3月7日被告何冬林以经营煤生意，需要资金周转，向原告借款150000元，并约定3个月归还，同时由介绍人被告陈辉作担保，到期后，经原告多次催收未果，特诉至人民法院，请求依法判令：被告归还原告借款人民币150000元及利息；本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。被告何冬林、陈辉未作答辩。原告敖正文为支持其诉讼主张，向本院举证如下：1、借款合同，拟证明被告何冬林向原告借款150000元及被告陈辉对该笔借款承担连带责任的事实；2、2013年3月7日借条一张，拟证明被告何冬林向原告借款150000元的事实；被告何冬林、陈辉经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论的权利。原告所举证据，来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，证据间能相互印证，本院予以认定。本院根据认定的证据，确认本案事实如下：2013年3月7日，被告何冬林因经营煤生意需要资金向原告敖正文借款150000元，原告以现金的形式将借款交付给被告何冬林，并预先扣除7500元利息，实际给付了被告何冬林142500元，并于当日签订借款合同，约定借款利息按合同签订时中国农村信用社同类贷款利息四倍计算，借款期限为2013年3月7日起至2013年6月7日止，借款逾期不还的部分，原告有权限期追回借款。被告陈辉作担保，自愿为被告何冬林负连带责任。被告何冬林于同日向原告出具借条。上述借款逾期后，原告多次催收未果，遂诉至本院。另查明，原告敖正文已收取被告何冬林两个月利息15000元（按月利率5%计算）。本院认为：被告何冬林、陈辉与原告签订的借款合同及被告何冬林向原告出具的借条均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，借款合同、借条合法、有效。原告要求两被告偿还借款150000元的诉讼请求，因原告在借款时预先扣除7500元利息的行为违反了法律的规定，因此两被告欠原告的借款本金应依法认定为142500元。原告与两被告实际支付利息（月利率5%）违反了法律规定，原、被告之间的利息应按银行同类贷款利率的四倍予以计算。被告陈辉虽作为本案的连带责任保证人，但原、被告在签订借款合同时，未约定保证期间，因此本案法定的保证期间为六个月应从合同逾期之日起即2013年6月8日起至2013年12月8日止，现原告起诉要求被告陈辉承担担保责任已过法定保证期间，被告陈辉在本案中不承担保证责任，因此对于原告要求被告陈辉承担担保责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告何冬林在本判决生效后十日内偿还所欠原告敖正文借款142500元及利息（利息自2013年3月7日起按银行同类贷款利率的四倍计算至清偿之日止，含已支付的两个月利息15000元）；二、驳回原告敖正文对被告陈辉的诉讼请求；三、驳回原告敖正文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，公告费900元，合计4200元，由原告敖正文负担50元，由被告何冬林负担4150元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  曾 平人民陪审员  曹遂平人民陪审员  赵德钰二〇一五年八月二十七日代理书记员  周 珺附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2015）扬广民初字第1968号原告南京和谐物业管理有限责任公司扬州分公司，住所地扬州市广陵区产业园运河西路230号1508室。负责人周仁权，经理。委托代理人仲勇，公司法务。被告李德琴。本院在审理原告南京和谐物业管理有限责任公司扬州分公司与被告李德琴物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告现自愿撤回诉讼，无规避法律的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京和谐物业管理有限责任公司扬州分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半为25元，由原告负担（已交）。审判员  任竞平二〇一五年八月五日书记员  倪 庭
江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）九中民三初字第45号原告陈书禹。被告郑家地。被告张丙娥，系郑家地妻子。被告江西国盛钨业有限公司住所地：江西省九江市浔阳区滨江路***号***室。法定代表人郑家地，系该公司董事长。三被告共同委托代理人张洪，江西惟民律师事务所律师。原告陈书禹诉被告郑家地、张丙娥、江西国盛钨业有限公司民间借贷纠纷一案，原告陈书禹于2015年2月10日向本院提起诉讼，本院于2015年2月11日受理本案后，依法组成合议庭，于2015年5月13日、2015年6月9日公开开庭审理了本案，原告陈书禹、三被告的共同委托代理人张洪到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。原告陈书禹诉称，原告与被告郑家地、张丙娥原系朋友，自2012年起两被告就以资金周转为由多次向原告借款，原告考虑到被告江西国盛钨业有限公司的经济实力及被告郑家地个人信誉，同意其借款请求并多次出借，被告分别于2014年11月10日、2014年11月12日出具借条，共计欠款420万元。借款后，原告多次要求被告还款，但被告以周转为由至今未归还借款，故原告诉至法院，请求判令三被告共同归还借款本金420万元并按银行同期贷款利率支付自起诉之日至实际还清借款之日止的利息，并承担本案的诉讼费用。原告陈书为禹支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、2014年11月12日被告郑家地及江西国盛钨业有限公司出具的借款350万元的借条一份，借款时间6个月。2、2014年11月12日被告郑家地及江西国盛钨业有限公司出具的欠款70万元的欠条一份，借款期限3个月。3、2013年4月12日交通银行汇款380万元的汇款凭证一份。证明目的：原告向被告张丙娥账户转账380万元，被告已经归还了本金30万元，尚欠借款本金350万元。被告郑家地、张丙娥质证意见：对于借条和欠条及汇款凭证的真实性无异议，其中借条350万元是本金，欠条载明的70万元是按照4分计算的利息，但其后归还了利息214.2万元（按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至2015年4月30日），尚欠借款本金2485142.23元，利息207633.63元。被告江西国盛钨业有限公司质证意见：1、实际借款没有进入公司账户，该借款应为郑家地、张丙娥的个人借款。如果是担保也应有公司股东会决议，而该借款未经公司股东会决议，故公司也不应承担担保责任。2、公司对转款并不知情。被告郑家地、张丙娥答辩称：被告共向原告借款380万元，已经归还了本金30万元，故借条中载明的350万元是借款本金，欠条中载明的70万元系利息。其后，被告共计归还借款本金及利息共计2142000元，截止至2015年4月30日，尚欠借款本金为2485142.23元，利息207633.63元，共计2692775.86元。被告郑家地、张丙娥为支持其答辩理由，向本院提交如下证据材料：1、还款明细表一份；2、还款支付凭证一组；3、剩余欠款本金及利息计算表一份。证明目的：证明被告郑家地、张丙娥共计归还借款本金及利息共计2142000元，截止至2015年4月30日，尚欠借款本金2485142.23元，利息207633.63元，共计2692775.86元。原告陈书禹对于被告计算出的尚欠本息数额予以确认。本院经审理查明，被告郑家地以资金周转需要为由向原告陈书禹借款380万元，2013年4月12日原告陈书禹通过交通银行向被告张丙娥的账户转账380万元，双方口头约定借款利率为月息4分，后被告郑家地、江西国盛钨业有限公司归还本金30万元并于2014年11月12日向原告出具了借款350万元的借条一份、欠款70万元的欠条一份。在本案的审理过程中，经原、被告双方确认，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，截止至2015年4月30日止，被告尚欠原告借款本金2485142.23元，利息207633.63元。本院审理认为，合法的借贷关系应受到法律保护。在本案中，被告郑家地、江西国盛钨业有限公司向原告借款并出具了借条，该借条是双方当事人真实的意思表示，依法应予以支持。在本案审理过程中，被告按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算出截止至2015年4月30日止，被告尚欠原告借款本金2485142.23元，利息207633.63元，原告对于该数额予以认可，本院认为该本金及利率的计算符合法律规定，对于该数额本院予以确认。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负个人债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。在本案中因被告张丙娥与被告郑家地系夫妻关系，对于被告郑家地所借的款项应当按照夫妻共同债务处理，故被告张丙娥应与被告郑家地共同承担还款义务。本案争议的焦点为被告江西国盛钨业有限公司是否应承担还款责任。被告江西国盛钨业有限公司答辩称该借款系公司法定代表人郑家地的个人借款，根据法律规定公司为法定代表人的个人借款提供担保的需经股东大会决议通过，否则担保行为无效，因此江西国盛钨业有限公司不应承担担保责任。本院认为，在借条中被告江西国盛钨业有限公司作为借款人加盖了公章，故应认定为江西国盛钨业有限公司对该借款行为的确认，被告答辩的理由实为其公司内部的管理行为，不能对抗借款合同的相对人。据此，本院认为被告江西国盛钨业有限公司对该借款应作为共同借款人承担还款责任。综上，依照《民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《＜中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：被告郑家地、张丙娥、江西国盛钨业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告陈书禹借款本金2485142.23元及截止至2015年4月30日的利息207633.63元（自2015年5月1日起至借款本息还清之日止的利息，以2485142.23元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。如未按照本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费47800元由被告郑家地、张丙娥、江西国盛钨业有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省高级人民法院。审判长 游 勇审判员 王 琳审判员 江龙浔二〇一五年八月二日书记员 张可家
重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书（2015）碚法刑初字第00527号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人夏某某，男，1994年10月8日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化程度，无业，住重庆市涪陵区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月12日被刑事拘留，于同月17日被执行逮捕，现羁押于重庆市北碚区看守所。辩护人杨帮国，重庆万忠律师事务所律师。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2015）570号起诉书指控被告人夏某某犯盗窃罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员刘涛涛出庭支持公诉。被告人夏某某及其辩护人杨帮国到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年七八月的一天，被告人夏某某来到重庆市涪陵区XX镇街上一栋五层楼房的顶层一间出租房，趁无人注意之机，采用卡片插锁的方式，入室窃得被害人王某某的索尼牌DSC-W320型银白色相机1部。2015年4月中下旬的一天，被告人夏某某来到重庆市北碚区XX镇XX路XX工业园X号宿舍楼XX室，趁无人注意之机，采用翻窗入室的方式，窃取窃得被害人柏某某的OPPO牌N5117型白色直板智能手机1部和现金700余元。2015年4月中下旬的一天，被告人夏某某再次来到重庆市北碚区XX镇XX路XX工业园X号宿舍楼，趁无人注意之机，用螺丝刀卸下XX室门锁锁扣，进入被害人蒋某屋内觅财未果后离开。2015年5月初的一天，被告人夏某某又来到重庆市北碚区XX镇XX路XX工业园X号宿舍楼，趁无人注意之机，用螺丝刀卸下XX室门锁锁扣，入室窃得被害人翁某的联想牌G50型黑色笔记本电脑1台和现金50余元。事后，被告人夏某某将盗得的联想牌G50型黑色笔记本电脑销赃，获赃款1000元。经重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心鉴定：被盗的DSC-W320型索尼牌相机、N5117型OPPO牌手机、G50型联想牌电脑共计价值5440元。上述被盗物品，均已发还各被害人。被告人家属已代为退赔被害人柏某某现金780元，并取得柏某某的谅解。另查明，经重庆市公安局北碚区分局上网追逃，浙江省仙居县公安局民警于2015年6月6日将被告人夏某某抓获，于2015年6月11日移交至重庆市公安局北碚区分局民警控制。归案后，夏某某如实供述了上述犯罪事实。上述事实，在开庭审理过程中被告人夏某某及其辩护人杨帮国均无异议，并有受案登记表，立案决定书，受害人王某某、柏某某、蒋某、翁某的陈述，证人钟某某、陈某某、张某、周某的证言，电话记录，重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心价格鉴证结论书，现场勘验检查工作记录，现场图，现场照片，提取笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还清单，辨认笔录，收据，指认笔录及照片，公安机关出具的归案经过、抓获经过、户籍资料、情况说明，收条，谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人夏某某以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，且具有入户情节，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持，对其依法应处三年以下有期徒刑，并处罚金。辩护人辩称，被告人夏某某退赔了部分赃款，并取得被害人谅解，且如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人夏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月6日起至2015年12月5日止。）二、责令被告人夏某某退赔被害人翁某被盗现金五十元；对被告人夏某某违法所得赃款一千元依法予以追缴。（以上罚金、退赔款、赃款限于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。代理审判员  唐荣璠二〇一五年八月二十日书 记 员  陈 林
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗花法山民初字第367号原告：广州市京龙工程机械有限公司，住所地广州市花都区。法定代表人：王化龙。委托代理人：马玉涛，该公司职员。委托代理人：陈燕媚，该公司职员。被告：南宁华达安建筑机械设备有限公司，住所地南宁市。法定代表人：杨胜德。本院在审理原告广州��京龙工程机械有限公司诉被告南宁华达安建筑机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广州市京龙工程机械有限公司于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市京龙工程机械有限公司要求撤回对被告南宁华达安建筑机械设备有限公司的起诉是其真实意思表示，没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律有关规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定裁定如下：准许原告广州市京龙工程机械有限公司撤回对被告南宁华达安建筑机械设备有限公司的起诉。案件受理费1351元（已减半收取），由原告广州市京龙工程机械有限公司负担。代理审判员 刘 兵二〇一五年八月五日书 记 员 钟尹思本裁定适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）高民一初字第1400号原告刘某某，女，成年，汉族，江西省高安市人，住高安市灰埠镇。被告王某某，男，成年，汉族，江西省高安市人，现住高安市灰埠镇。本院在审理原告刘某某（下称原告）诉被告王某某（下称被告）离婚纠纷一案时，原告于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告希望与被告重归于好，并以此为由向本院申请撤诉，其撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。本案诉讼费300元，减半收取165元，由原告刘某某承担。审判员  葛永忠二〇一五年八月六日书记员  谢康亮
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2015)北新民初字第4210号原告沈阳蓝绮物业管理有限公司。法定代理人苏强，系该公司总经理。委托代理人朴海燕，系该公司工作人员。被告栾杰。原告沈阳蓝琦物业管理有限公司与被告栾杰物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称，请求判令被告给付物业费1510元。审理中，原告未能提供被告栾杰准确的身份信息，无明确住址及联系方式，致使无法送达被告。本院认为，因原告未能提供被告准确身份信息、居住地址及联系方式，应当视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳蓝琦物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元免收。本裁定为终审裁定。代理审判员  宋鹏程二〇一五年八月十日书 记 员  吴 彤本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
辽宁省建平县人民法院民 事 判 决 书（2015）建白民初字第03231号原告建平县农村信用合作联社白山信用社，住所地建平县白山乡。负责人吕志华，主任。被告张玉莹，女，1971年10月28日出生，汉族，农民，住建平县白山乡。被告谢树林，男，1954年11月27日出生，汉族，农民，住建平县白山乡。被告曲凤民，男，1966年10月15日出生，汉族，农民，住建平县白山乡。原告建平县农村信用合作联社白山信用社与被告张玉莹、谢树林、曲凤民金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理，依法由代理审判员尹秀梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社白山信用社负责人吕志华到庭参加诉讼，被告张玉莹、谢树林、曲凤民经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建平县农村信用合作联社白山信用社诉称：2010年6月27日，被告张玉莹在我社借款4万元，此款于2013年6月26日到期，被告谢树林、曲凤民负连带偿还责任。贷款到期后，经原告多次催收，被告未偿还，为确保我社财产不受损失，特向人民法院起诉，要求被告张玉莹偿还贷款本金4万元及借款之日起至还款之日止的全部利息，被告谢树林、曲凤民负连带偿还责任，被告承担本案一切诉讼费用。被告张玉莹、谢树林、曲凤民未答辩。经审理查明：2010年6月27日，被告张玉莹、谢树林、曲凤民与原告签订保证担保借款合同，约定被告张玉莹在原告处借款4万元，月息8.7‰，到期日为2013年6月26日，借款用途为建房。被告谢树林、曲凤民为此笔贷款提供连带保证，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同签订后原告向被告张玉莹发放贷款4万元。借款到期后，经原告催要，三被告未偿还。上述事实，有原告提供的保证担保借款合同、借款凭证各一份及原告当庭陈述在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为：原、被告签订的保证担保借款合同依法成立并有效，原告已依约向被告全额发放借款，被告张玉莹应当按照合同约定承担偿还借款本息的义务。被告谢树林、曲凤民作为担保人，依法应承担连带偿还责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张玉莹于本判决发生法律效力后五日内偿还原告建平县农村信用合作联社白山信用社借款4万元及此款自借款之日起至实际给付之日止的利息（利率按合同约定计算）。二、被告谢树林、曲凤民对上述借款本息承担连带偿还责任。若未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。代理审判员  尹秀梅二〇一五年八月二十五日书 记 员  武 洋
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2015）临法民初字第1129号原告杨瑞凤。委托代理人李传强，临朐城关法律服务所法律工作者。被告谭田。被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。负责人徐惠，经理。地址：潍坊市寒亭区通亭街2999号北美枫情商务大厦四楼。委托代理人梁金生，该公司职工。原告杨瑞凤与被告谭田、被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵晓云独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨瑞凤委托代理人李传强，被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人梁金生到庭参加了诉讼，被告谭田经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告杨瑞凤诉称，2015年4月15日4时10分，被告谭田驾驶鲁V×××××号轻型封闭货车沿山旺路由西向东行驶至铁路桥西无名线杆西9.7M处超车时，与同方向行驶原告杨瑞凤驾驶的人力三轮车尾随相撞，致原告杨瑞凤受伤，车辆受损，造成道路交通事故，该事故经临朐县公安局交警大队认定被告谭田承担事故的全部责任，原告杨瑞凤无责任。被告所驾驶的车辆在被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险和商业险。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告损失20000元，案件审理过程中，诉讼请求变更为90000元。被告谭田未答辩。被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，请求法庭核实投保情况，若投保属实，发生事故属实，在交强险各分项限额内依法赔偿，不承担诉讼费等费用。经审理查明，2015年4月15日4时10分，被告谭田驾驶鲁V×××××号轻型封闭货车沿山旺路由西向东行驶至铁路桥西无名线杆西9.7M处超车时，与同方向行驶原告杨瑞凤驾驶的人力三轮车尾随相撞，致原告杨瑞凤受伤，车辆受损，造成道路交通事故，该事故经临朐县公安局交警大队认定被告谭田承担事故的全部责任，原告杨瑞凤无责任。原告杨瑞凤发生事故后入住临朐县人民医院住院治疗15天，经诊断其伤情为：胸椎骨折。本案在审理过程中，根据原告杨瑞凤的申请，本院依法委托济南市中医医院司法鉴定所对原告伤情进行鉴定：1、被鉴定人杨瑞凤腰椎损伤评定为九级伤残。2、被鉴定人杨瑞凤伤后休治期评定为120日，住院期间及出院后至评残前一日医疗费以实际合理支出额为准，评残后无需医疗费。3、被鉴定人杨瑞凤伤后护理期限为60日，1人护理。4、被鉴定人杨瑞凤已经评定休治期医疗费，后续治疗费无需重复评定。营养费为1800元人民币。被告谭田驾驶的鲁V×××××号轻型封闭货车在被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，责任限额为122000元，事故发生在保险期间。并在被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保商业三者险及不计免赔，责任限额500000元，事故发生在保险期间。原告杨瑞凤因本次交通事故造成如下损失：1、医疗费14477.5元。2、鉴定费1800元，3、财产损失1550元（包括车损330元，电子秤220元，财产损失1000元）。4、财产损失评估费140元；5、清理费48元；6、复印费40元；7、交通费150元；8、伤残赔偿金64288.4元（29222元×11年×20％）9、护理费4803.6元（80.06元/天×60天）。10、住院生活补助费450元（30元/天×15天）11、精神抚慰金3000元12、营养费1800元。其中，被告认可的损失有：医疗费、护理费、住院伙食补助费、法医鉴定费、交通费、复印费、营养费，伤残赔偿金，车损，对上述损失，被告均无异议或虽有异议但未提供反驳证据证明，本院直接予以确认；原告主张不充分的证据有精神抚慰金。再查明，山东省统计局公布的2014年度城镇居民人均可支配收入为29222元/年（80.06元/天）。上述事实，有当事人陈述、庭审笔录，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明、法医鉴定报告、户口本、房屋拆迁补偿安置协议、临朐镇人民政府城关街道办事处证明、被告提供的机动车保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。本院认为，原告杨瑞凤与被告谭田发生交通事故并致使原告杨瑞凤人身受伤属实，公安机关交通管理部门现场勘查作出事故认定书认定被告谭田承担事故全部责任，原告杨瑞凤不承担责任。本院对此予以确认。原告杨瑞凤提供临朐县城关街道办事处证明，证明原告杨瑞凤承包地已被征用，及原告房屋拆迁补偿安置协议主张伤残赔偿金按城镇标准计算，本院予以支持。原告杨瑞凤构成九级伤残，主张精神抚慰金3000元过高，本院酌情认定为2000元。原告杨瑞凤主张电子秤损失220元，无法证明与本次事故有关，该损失本院不予认定，原告杨瑞凤主张财产损失1000元，未提供证据证明，本院不予认定。综上，原告杨瑞凤因本次交通事故造成的损失总额为90327.5元。原告杨瑞凤起诉要求被告赔偿原告各项损失共计90000元，本院予以支持。被告谭田驾驶的事故车辆在被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保机动车交通事故责任强制险。机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额122000元内承担赔偿责任；被告谭田驾驶的事故车辆在被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保商业三者险及不计免赔，责任限额500000元，对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失由被告保险公司在商业险范围内按被告谭田的责任比例承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告杨瑞凤医疗费10000元（部分），车损330元，交通费150元，伤残赔偿金64288.4元，护理费4803.6元，精神抚慰金2000元，共计81572元。于本判决生效十日内付清；二、被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业险责任限额内赔偿原告杨瑞凤医疗费4477.5元（部分），鉴定费1800元，财产损失评估费140元，清理费48元，复印费40元，住院生活补助费450元，营养费1472.5元（部分），共计8428元。于本判决生效十日内付清；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担，保全费220元，由被告谭田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。代理审判员  赵晓云二〇一五年八月二日书 记 员  高玉真
广东省河源市源城区人民法院民 事 判 决 书（2015）河城法民一初字第450号原告：深圳市金雕装饰设计工程有限公司。法定代表人：李双和。委托代理人：朱海平，广东兴源律师事务所律师。委托代理人：廖雨云，广东兴源律师事务所实习律师。被告：潘银伟，男。被告：黄山市江菱汽车运输有限公司。法定代表人：陈其顺。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司。负责人：吴鹏。委托代理人：唐珍香，系公司员工。原告深圳市金雕装饰设计工程有限公司诉被告潘银伟、黄山市江菱汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称“太平洋保险广州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告深圳市金雕装饰设计工程有限公司委托代理人朱海平、廖雨云，被告潘银伟到庭参加了诉讼。被告黄山市江菱汽车运输有限公司、太平洋保险广州分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2014年11月20日05时20分，李云和驾驶原告所有的粤B*****号轻型普通货车由南往北方向行驶至长深高速公路3515KM+800M慢车道时，车头部右侧与被告潘银伟驾驶的皖J*****（皖J****挂）牵引车车尾部发生碰撞，造成李云和、朱汉会、兰思英受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告潘银伟驾驶皖J*****（皖J****挂）牵引车离开了现场。2014年12月22日，河源市公安局交通警察支队一大队作出河公交（高一一中队）认字【2014】第*****号道路交通事故认定书，认定潘银伟承担此次事故的全部责任。另查，肇事车辆皖J*****（皖J****挂）牵引车在太平洋保险广州分公司购买了交强险和商业险，车辆所有人为黄山市江菱汽车运输有限公司。原告请求法院：1、判令被告赔偿原告损失54582元；2、诉讼费由被告承担。原告对其起诉陈述事实提供的证据有：1、原告身份信息；2、被告身份信息；3、交通事故认定书；4、机动车保险单；5、机动车行驶证；6、河源市源城区远翔汽车运输有限公司出具的发票；7、广东粤运交通拯救有限公司第二分公司出具的发票；8、河源市源城区保时顺汽车维修中心出具的发票；9、广东泰诚保险公估有限公司河源分公司的公估报告；10、广东泰诚保险公估有限公司河源分公司出具的发票。被告潘银伟辩称：对交通事故认定书有异议，认定存在明显错误，与事实不符。因为自己不知道发生了交通事故，所以没有停下来。被告潘银伟没有提供证据。被告黄山市江菱汽车运输有限公司没有答辩，也没有提供证据。被告太平洋保险广州分公司辩称：一、皖J*****号车在我司购买了商业险200万元及三者不计免赔，请法院依法核实车辆行驶证、驾驶员驾驶证、车辆营运证、驾驶员从业资格证、车辆钢印车架号。若车辆行驶证过期，我司不承担商业险赔偿责任；二、涉案车辆为拖挂车，其中牵引车在我司投保了交强险和商业险，请法院核实挂车是否有购买交强险和商业险；三、根据交通事故，被告潘银伟具有逃逸行为，保险人不承担第三者险赔偿责任；四、我司只在交强险2000元财产损失范围内承担责任；五、原告方单方定损未通知我司，对其维修价格不予认可，请求重新鉴定。同时，鉴定费我司不予承担；六、我司不应承担诉讼费。被告太平洋保险广州分公司没有提供证据。本院查明：2014年11月20日05时20分，李云和驾驶原告所有的粤B*****号轻型普通货车由南往北方向行驶至长深高速公路3515KM+800M慢车道时，车头部右侧与被告潘银伟驾驶的皖J*****（皖J****挂）牵引车车尾部发生碰撞，造成李云和、朱汉会、兰思英受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告潘银伟驾驶皖J*****（皖J****挂）牵引车离开了现场。2014年12月22日，河源市公安局交通警察支队一大队作出河公交（高一一中队）认字【2014】第*****号道路交通事故认定书，认定潘银伟承担此次事故的全部责任。原告因此次交通事故，花去交通拯救费共计1200元+1104元=2304元。2015年2月4日，经广东泰诚保险公估有限公司河源分公司评估，粤B*****号轻型普通货车因此次交通事故造成的损失为49978元。用去评估费2300元。庭审中，被告潘银伟称，其是陈祥飞聘请的司机，陈祥飞的车队挂靠在被告黄山市江菱汽车运输有限公司名下。另查明，皖J*****皖J****挂）牵引车所有人为黄山市江菱汽车运输有限公司，皖J*****号车在被告太平洋保险广州分公司购买了强制保险及商业第三者责任险（赔偿限额为2000000元，不计免赔），事故发生在保险期限内。本院认为：被告潘银伟驾驶车辆与原告驾驶的车辆碰撞发生交通事故，事故经河源市公安局交通警察支队一大队作出河公交（高一一中队）认字【2014】第*****号道路交通事故认定，潘银伟承担此次事故的全部责任，该认定符合客观事实，本院予以采信。原告在此次事故中所造成的损失为：2304元+49978元+2300元=54582元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，被告太平洋保险广州分公司应在强制保险赔偿限额内赔付原告经济损失2000元。54582元扣除2000元后，还剩52582元。保险公司认为潘银伟具有逃逸行为，故保险公司无须承担商业第三者责任险的赔偿责任。根据交通事故认定书，被告潘银伟并没有被认定存在逃逸行为，只是未立即停车及未保护现场，故对于被告太平洋保险广州分公司的辩解，本院不予支持。因被告潘银伟驾驶的涉案车辆皖J*****号车（所有人为黄山市江菱汽车运输有限公司）在被告太平洋保险广州分公司购买了商业第三者责任险（赔偿限额为2000000元，不计免赔），因此，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款的规定，以上款项52582元应由被告太平洋保险广州分公司在第三者商业保险赔偿限额范围内负责赔偿。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条及上述法律之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司在本判决生效后十日内在强制保险赔偿限额内赔付原告深圳市金雕装饰设计工程有限公司经济损失2000元。一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司在本判决生效后十日内在商业第三者责任险赔偿限额内赔付原告深圳市金雕装饰设计工程有限公司经济损失52582元。本案受理费1164元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 长  潘 晖代理审判员  钟晓燕代理审判员  刁海星二〇一五年八月十三日书 记 员  曾秋菱
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）潍民一终字第378号上诉人（原审被告）王鹏，临朐龙韵火锅城个体业主。被上诉人（原审原告）张龙航，学生。委托代表人刘俊民，山东宇明律师事务所律师。上诉人王鹏与被上诉人张龙航健康权纠纷一案，不服山东省潍坊市临朐县人民法院（2014）临民初字第1225号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理中，上诉人王鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理，双方均按原审法院判决执行。二审案件受理费2300元，由上诉人王鹏负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  宋允厚代理审判员  李金桦代理审判员  秦建刚二〇一五年八月十八日书 记 员  于 涛
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2015）遂民初字第858号原告杨宗保，又名杨中宝、杨宝，男，汉族，农民，住遂平县。委托代理人李建立、刘惠琴，遂平县148法律服务所法律工作者。被告李瑞霞，女，汉族，住遂平县。本院于2015年6月24日立案受理原告杨宗保与被告李瑞霞民间借贷纠纷一案。依法由审判员赵新政适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨宗保到庭参加诉讼，被告李瑞霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨宗保诉称，2013年期间，被告因做生意缺少资金向我借款60000元，有借条为据，但事后却以种种理由拒绝还款，我多次向被告催要仍未有结果。为此，起诉请求判令被告偿还借款60000元，诉讼费由被告负担。被告李瑞霞未答辩。经审理查明，被告李瑞霞在遂平县和兴镇恒兴村后亓庄开办手袋厂，原告杨宗保在被告厂里贴瓷砖时认识被告李瑞霞。2013年7月27日，被告李瑞霞因资金紧张，向原告杨宗保借款60000元，原告杨宗保将60000元现金给付被告李瑞霞后，被告李瑞霞当即给原告杨宗保出具借条一份，内容为“借条李瑞霞在2013.7.27日借杨中宝60000元（陆万元整）一月内还2013.8.27日李瑞霞2013.7.27日”。后经原告杨宗保追要，被告李瑞霞至今未向原告杨宗保偿还借款。上为本案事实。上述事实有原告陈述、书证在卷为据，证据充分，足以认定。本院认为，原告杨宗保请求判令被告李瑞霞偿还借款60000元，有被告李瑞霞出具的借条为据，本院对被告李瑞霞借原告杨宗保60000元的事实予以认定。原告杨宗保请求判令被告李瑞霞偿还借款60000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告李瑞霞经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李瑞霞于本判决生效之日起5日内偿还原告杨宗保借款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，本院减半收取650元，由被告李瑞霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  赵新政二〇一五年八月十八日书记员  王 雁
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2015）杨刑初字第758号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人钱国良。指定辩护人乔祺，上海乔木律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2015）758号起诉书指控被告人钱国良犯非法持有毒品罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。上海市第二中级人民法院指定本案由本院审判。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员罗某出庭支持公诉，被告人钱国良及其指定辩护人乔祺到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年5月28日16时许，民警接报至本市宝山区岭南路XXX弄XXX号门口抓获被告人钱国良，当场在钱携带的包内烟盒里查获白色晶体1包；在钱住处岭南路XXX弄XXX号XXX室卧室床头柜内查获白色晶体4包。经上海市毒品检验中心检验，在烟盒内查获的白色晶体1包净重29.9克，在床头柜内查获的白色晶体4包净重计315.49克，从中均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人钱国良及其指定辩护人乔祺在开庭审理过程中均无异议，并有证人李某某、刘某某、汤某某的证言，相关房产租赁合同2份，上海市公安局杨浦分局制作的《搜查笔录》、《扣押清单》，案发现场及查获毒品的照片，上海市毒品检验中心出具的沪毒检字（2015）1990号《检验报告》，被告人钱国良的供述等证据证实，足以认定。公诉机关根据上述证据指控被告人钱国良非法持有毒品甲基苯丙胺（冰毒）345.39克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，应当以非法持有毒品罪追究刑事责任。被告人钱国良到案后能如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，提请对钱从轻处罚。本院认为，被告人钱国良非法持有甲基苯丙胺345.39克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人钱国良依法应予惩处。被告人钱国良到案后如实供述自己罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人钱国良的犯罪事实、情节、对社会的危害程度等情况均在量刑中综合考虑。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人钱国良犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，罚金人民币二万二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月28日起至2026年5月27日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）二、扣押在案的毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  周广明人民陪审员  徐力勤人民陪审员  张国伟二〇一五年八月十三日书 记 员  冯 瑶附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。……第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2015）孟民南初字第32号原告杨德兴，男，1949年11月7日出生，汉族。委托代理人崔国强、刘鹏博，河南承通律师事务所律师。被告李习功。委托代理人董国富，孟州市法律援助中心指派律师。被告孟州市明珠房地产开发有限公司，住所地孟州市。法定代表人李习功，该公司总经理。委托代理人马海峰，该公司经理。原告杨德兴诉被告李习功、孟州市明珠房地产开发有限公司（以下简称明珠公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨德兴及其委托代理人刘鹏博，被告李习功的委托代理人董国富，被告明珠公司的委托代理人马海峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨德兴诉称，被告李习功因急需用钱，于2014年4月17日从原告处借款共计90万元，期限至2014年10月17日，双方约定按照月利率1.8%计算利息，并给原告出具了借据四张，被告明珠公司作为担保人对借款提供连带责任担保。现借款已到期，被告拒不还款。请求依法判令：1、被告李习功立即归还原告借款90万元及利息14.58万元（从借款之日起2014年4月17日按月利率1.8%计算至起诉前一日即2015年1月18日止），其余利息从起诉之日起即2015年1月19日至付清之日止按月利率1.8%计算）；2、被告明珠公司对上述借款及利息承担连带清偿责任。被告李习功在法定期间未向本院提交答辩状，在庭审中口头辩称：借款属实，但是利息计算错误，借款期限内按月利率1.8%计算，逾期以后的利息应按双方约定的月利率0.3%计算。被告明珠公司在法定期间未向本院提交答辩状，在庭审中口头辩称：公司的担保不成立，公司担保并未经过公司股东会决定，股东并不知情，担保无效。依据原、被告双方的诉辩意见，本院总结本案的争议焦点为：1、被告明珠公司的担保行为是否有效；2、借款的逾期利息应按多少计算。围绕争议焦点，原告提交的证据有：借据4张，证明被告李习功于2014年4月17日向原告借款90万元，约定利息为月利率1.8%，用期陆个月，被告明珠公司为借款提供担保，承担连带清偿责任。被告李习功对原告提交的证据真实性无异议，但称关于利息，提前、逾期都是按0.3%计算。被告明珠公司对原告提交的证据真实性无异议，但称公司担保并未经过公司股东会决定，股东并不知情，担保无效。因明珠公司有无召开股东大会，属于公司内部管理问题，不影响担保行为的效力，故本院对该证据予以认定。被告李习功、明珠公司未向本院提交证据。根据原、被告双方的陈述、举证、质证及本院认定的有效证据，本院确认以下案件事实：被告李习功于2014年4月17日向原告借款90万元，并给原告出具了四张借据，其中三张内容相同，载明：“今借到杨德兴人民币贰拾万元整，期限陆个月，2014年10月17日到期，月息率18‰，要求提前还款按月3‰结息，超期支取款部分按月3‰结息，借款人李习功（盖章），连带担保单位孟州市明珠房地产开发有限公司（盖章），经办人赵喜红”，另一张借据载明：“今借到杨德兴人民币叁拾万元整，期限陆个月，2014年10月17日到期，月息率18‰，要求提前还款按月3‰结息，超期支取款部分按月3‰结息，借款人李习功（盖章），连带担保单位孟州市明珠房地产开发有限公司（盖章），经办人赵喜红”。该借款本金及利息至今未还。本院认为，借款人应当按照约定的期限及利息返还借款，支付利息。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。本案被告李习功向原告杨德兴借款共计90万元，有借据为证，故对原告要求被告李习功归还借款90万元，本院予以支持。双方虽在借据中约定“月息率18‰，要求提前还款按月3‰结息，超期支取款部分按月3‰结息”，但该约定按正常理解，应系约束双方严格按合同约定期限履行，并非不论何种原因逾期付款均支付低利息，再者，参照金融机构有关借款逾期偿还需支付利息及高于合同约定利率的逾期利息的规定，原告要求借款利息从借款之日起及逾期后按双方约定月利率1.8%计算，与法不悖，本院予以支持，但应计算至判决确定给付之日止。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、限被告李习功于本判决生效后立即归还原告杨德兴借款90万元及利息（利息从借款之日即2014年4月17日起至判决确定给付之日止，按月利率1.8%计算），二、孟州市明珠房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14210元，保全费5000元，由被告李习功、孟州市明珠房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  郑立树代理审判员  邱劲连代理审判员  卢康康二〇一五年八月二日书 记 员  刘春燕
湖南省茶陵县人民法院民 事 判 决 书（2015）茶法民二初字第145号原告茶陵县农户自立服务社。地址：茶陵县。法定代表人刘冬文，主任。委托代理人罗文忠，男，1972年7月27日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住茶陵县，系原告茶陵县农户自立服务社职员，代理权限为特别代理。被告王乜云，男，1970年10月25日出生，汉族，农民，茶陵县人，住湖南茶陵县。被告曾晚兰，王乜云妻子，1972年4月24日出生，汉族，农民，茶陵县人，住湖南省茶陵县。被告王华刚，男，1989年4月3日出生，汉族，农民，茶陵县人，住湖南省茶陵县。原告茶陵县农户自立服务社与被告王乜云、曾晚兰、王华刚小额借款合同纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法由审判员肖玉坤适用简易程序，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。书记员刘李容担任记录。原告委托代理人罗文忠到庭参加了诉讼，被告王乜云、曾晚兰、王华刚经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年11月25日，被告王乜云因经营用款，向原告茶陵县农户自立服务社借款50000元，原告将全部金额转入被告账户后，双方签订借款合同，约定：借款期限一年；还款方式为按月偿还本息；被告违约原告可一次性全部收回借款本息；被告王华刚为该笔借款承担连带责任保证。被告未在约定的期限内按月偿还本息，经原告多次催讨，三被告拒绝偿还借款，故提起诉讼，请求判令被告王乜云、曾晚兰偿还借款本息12525元，被告王华刚承担连带清偿责任。为支持自己的主张，原告提供以下证据：1、原告民办非企业单位登记证书、组织机构代码证、税务登记证、法人代表身份证明各一份，证明原告的诉讼主体资格合法。2、借款凭证（NO.0042857）一份，证明2014年11月25日被告王乜云向原告借款50000元，曾晚兰为共同借款人，于2015年11月24日到期。3、贷款协议书一份，证明共同借款人王乜云、曾晚兰，担保人为王华刚，贷款时间为2014年11月25日至2015年11月24日，每月还款一次，每次还款4725元，共计56700。因被告未出庭诉讼，无法对上述证据进行质证。本院对原告所举证据均予采信。被告没有提交书面答辩状，亦未提供证据。本院确认如下案件事实：原告属依法成立的民办非企业性质的小额扶贫信贷金融机构。2014年11月25日，被告王乜云因经营用款，向原告茶陵县农户自立服务社借款50000万元，原告将全部金额转入被告账户后，原告茶陵县农户自立服务社与被告王乜云、曾晚兰双方签订借款合同，合同约定：借款期限一年；还款方式为按月偿还本息，每月偿还借款本息共计4725元；如被告违约原告可一次性全部收回借款本息；被告王华刚为该笔借款承担连带保证责任。合同签订后，被告王乜云于2014年12月24日、2015年1月27日、2015年3月2日分别偿还借款本息4725元，2015年8月18日偿还30000元，余借款本息均未偿还。本院认为：原告茶陵县农户自立服务社与被告王乜云、曾晚兰、王华刚签订的借款合同，是当事人真实意思表示，合同的内容合法、有效，当事人应当自觉依约全面履行各自的义务。被告王乜云、曾晚兰不按合同约定偿还借款本息，属于违约行为，应当承担违约责任。对原告要求解除合同，王乜云、曾晚兰提前偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告王华刚作为借款的担保人，在借款人不及时偿还本息的情况下应依约履行保证义务，对原告要求被告王华刚履行保证义务的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十四条第三款、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，《中国人民担保法》等有关规定判决如下：一、被告王乜云、曾晚兰在本判决生效后十日内偿还借款本金12525元。后段利息按合同约定计算至还清之日。二、被告王华刚承担连带清偿责任。案件受理费892元，减半收取446元，由被告王乜云、曾晚兰、王华刚负担。如未按本判决指定的期限履行给付义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  肖玉坤二〇一五年八月二十日书记员  刘李容附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国担保法》第二条在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保。本法规定的担保方式为保证、抵押、质押、留置和定金。第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。