重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2015）江法民初字第07401号原告张某，男，1980年5月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托代理人庞雄飞，重庆伟豪律师事务所律师。被告李凤均，男，1966年5月10日出生，汉族，住重庆市合川区。被告重庆市蜀都汽车运输有限责任公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区长寿路79号，组织机构代码73983010-9。代表人李静，经理。委托代理人徐学良，系公司职工，男，1976年11月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，组织机构代码90283499-5。代表人曾义，总经理。委托代理人金欣，重庆融益律师事务所律师。被告天安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区松牌路139号（风华美锦大厦）1层3号及20层1、2、3、4号，组织机构代码73981778-0。代表人刘国庆，总经理。委托代理人ＸＸ远，系公司职工，男，1987年4月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区梅山路银保大厦，组织机构代码75485791-6。代表人李静，总经理。原告张某与被告李凤均、重庆蜀都汽车运输有限责任公司长寿分公司（以下简称重庆蜀都公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称太保重庆分公司）、天安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称天保重庆分公司）、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保合肥分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员ＸＸ飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人庞雄飞，被告李凤均、重庆蜀都公司的委托代理人徐学良，被告太保重庆分公司的委托代理人金欣到庭参加诉讼。被告天保重庆分公司、人保合肥分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张某诉称，2014年4月11日13时20分许，李凤均驾驶挂靠于重庆蜀都公司的渝B9XX**号自卸货车，途径重庆绕城高速公路外线048KM＋000M（绕城高速渝宜立交连接道），与张某驾驶的渝AXLX**号执法车辆发生碰撞，又使渝AXLX**号车与周克超驾驶的皖A6XX**号车、魏瑞波驾驶的渝BNXX**号车发生碰撞，造成驾驶人员张某、乘车人刘凯受伤、渝AXLX**号执法车辆严重损坏的道路交通事故。该事故经重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队出具道路交通事故认定书认定，李凤均承担事故的全部责任，张某、刘凯、周克超、魏瑞波不承担责任。经重庆市法医验伤所认定，张某伤残等级属Ⅷ级伤残，张某目前无手术治疗指征，可进行门诊康复治疗，费用约需人民币壹万贰仟元至壹万伍仟元。渝B9XX**号车在太保重庆分公司投保有交强险和商业三者险，皖A6XX**号车在人保合肥分公司投保有交强险，渝BNXX**号车在天保重庆分公司投保有交强险。现向法院起诉要求五被告赔偿原告医疗费69273元、护理费10066元、误工费24000元、交通费5000元、后续医疗费15000元、残疾赔偿金150882元、住院伙食补助费6480元、营养费3240元、残疾辅助器具费1800元、精神损害抚慰金30000元。其中被告保险公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿，本案诉讼费由被告承担。被告太保重庆分公司辩称，对交通事故发生的事实及责任划分无异议，渝B9XX**号车在我司投保有交强险及商业三者险，其中商业三者险投保金额为50万元，并购买了不计免赔险种，事故发生在保险责任期限内。我公司不承担诉讼费及鉴定费，请求法院依法判决。被告重庆蜀都公司辩称，对交通事故发生的事实及责任划分无异议，李凤均系渝B9XX**号车的实际车主，其将该车挂靠在我公司名下经营，经营期间由李凤均自负盈亏，发生交通事故时李凤均在实际驾驶该车。其他答辩意见与被告太保重庆分公司答辩意见一致。被告李凤均的答辩意见与被告重庆蜀都公司的答辩意见一致。被告天保重庆分公司未作答辩。被告人保合肥分公司向本院邮寄书面答辩状辩称，本起事故中所涉事故车辆皖A6XX**号车在我司投保了交强险。事故发生在保险期限内，因我司所承保车辆在此次事故中无责任，故仅应在无责赔付范围内承担赔偿责任。原告诉请中不合理的部分，请法庭依法核减。原告方证据的真实性、合法性、关联性请法庭依法核实。经审理查明，2014年4月11日13时20分许，李凤均驾驶渝B9XX**号自卸货车，途径重庆绕城高速公路外线048KM＋000M（绕城高速渝宜立交连接道），与张某驾驶的渝AXLX**号车发生碰撞，使渝AXLX**号车与周克超驾驶的皖A6XX**号车、魏瑞波驾驶的渝BNXX**号车发生碰撞，造成渝AXLX**号车驾驶人员张某、乘车人刘凯受伤，四车不同程度受损，公路路产损坏的道路交通事故。该事故经重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队出具道路交通事故认定书认定，李凤均承担事故的全部责任，张某、刘凯、周克超、魏瑞波不承担责任。张某受伤后即被送往中国人民解放军第三军医大学第二附属医院住院治疗13天，产生住院医疗费15214.83元，门诊医疗费10261.50元。入院与出院诊断为：1、腰1及腰3椎骨折。2、头皮裂伤。出院医嘱为：1、出院带药；2、给病人的建议：（1）绝对卧床休息2-3月，1年内避免重体力劳动，坚持床上功能锻炼，加强护理，预防各种并发症。（2）门诊随诊，病情变化及时就医。（3）可回当地医院继续治疗。3、复诊时间：门诊随诊，病情变化及时就医。2014年4月24日，张某到重庆市中医骨科医院住院治疗55天，产生住院医疗费22549.54元。入院与出院诊断为：中医诊断：1、骨折病；2、头皮裂伤。骨断筋伤，气滞血淤。西医诊断：1、L1、3椎压缩性骨折；2、头皮裂伤。出院医嘱为：1、继续内服伤科药，继续回当地治疗。2、加强腰背肌功能锻炼。3、若有不适，及时到医院就医。2014年6月23日，张某到四川省都江堰市中医医院住院治疗88天，产生住院医疗费20825.13元。入院与出院诊断为：中医诊断：骨折病（气滞血淤）；西医诊断：腰1、腰3椎体压缩性骨折。出院医嘱为：1、患者门诊随访。2、注意腰部防寒保暖。3、继续行腰部功能锻炼。4、继续休息门诊治疗1月。张某另产生门诊医疗费422.90元。2014年12月8日，经重庆法医验伤所出具司法鉴定意见书认定，张某伤残等级属Ⅷ级伤残。2015年3月16日，经重庆法医验伤所出具司法鉴定意见书认定，张某目前无手术治疗指征，可进行门诊康复治疗，费用约需人民币壹万贰仟元至壹万伍仟元。李凤均另为张某垫付5000元。另查明，张某系重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队X大队职工，每月收入为7000元。李凤均系渝B9XX**号车的实际车主，其将该车挂靠在重庆蜀都公司名下经营，本案事故发生时，李凤均在实际驾驶该车。渝B9XX**号车在太保重庆分公司投保有交强险及商业三者险，其中商业三者险保险金额为50万元，并购买有不计免赔险种；皖A6XX**号车在人保合肥分公司投保有交强险；渝BNXX**号车在天保重庆分公司投保有交强险，发生本案交通事故时上述保险均在有效责任期限内。庭审中，张某、本次交通事故另一伤者刘凯（已向本院起诉）与李凤均、重庆蜀都公司、太保重庆分公司协商一致同意人保合肥分公司、天保重庆分公司在交强险无责赔付范围内的赔偿费用全部赔偿给张某；太保重庆分公司在交强险赔偿范围内优先赔偿刘凯，交强险赔偿数额如有剩余，则剩余的费用全部赔偿给张某；李凤均在本案中自愿承担5000元的非医保用药费用。上述事实，有道路交通事故认定书、发票等书面证据及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，太保重庆公司承保的渝B9XX**号车、人保合肥分公司承保的皖A6XX**号车、天保重庆分公司承保的渝BNXX**号车发生致本车以外人员张某受伤的道路交通事故，太保重庆分公司、人保合肥分公司、天保重庆分公司应当依照法律的规定在交强险赔偿限额内对张某承担赔偿责任，不足部分，太保重庆公司应按照商业三者险保险合同的约定承担赔偿责任，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因李凤均承担事故的全部责任，李凤均与重庆蜀都公司系挂靠关系，故张某未获赔偿的剩余的损失，由李凤均与重庆蜀都公司承担连带赔偿责任。对于本次事故造成张某的各项损失，现分述如下：1、医疗费，张某实际产生医疗费69273.90元，有医疗费发票予以佐证，张某主张医疗费69273元，系其对自己权利的处分行为，本院予以确认。2、后续医疗费，张某主张后续医疗费15000元，有重庆法医验伤所的鉴定意见认定。李凤均、重庆蜀都公司、太保重庆分公司认为张某应待实际费用产生后另行主张的意见于法无据，本院不予支持，故本院主张后续医疗费15000元。3、住院伙食补助费，张某实际住院共计156天，参照重庆市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，本院主张住院伙食补助费4992元（32元／天×156天）。4、营养费，张某无加强营养的医嘱，故张某请求的营养费3240元本院不予支持。5、残疾赔偿金，张某系城镇居民，本次事故造成张某八级伤残，故本院主张残疾赔偿金150882元（25147元／年×20年×30%）。6、残疾辅助器具费，张某主张残疾辅助器具费1800元，有发票予以佐证，且被告李凤均、重庆蜀都公司、太保重庆分公司予以认可，故本院主张残疾辅助器具费1800元。7、护理费，张某实际住院156天，其主张护理费10066元，参照重庆市护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，对张某主张的护理费10066元，本院予以支持。8、误工费，张某虽举示证据证明其每月工资收入为7000元，但未举示证据证明本次事故导致其工资收入减少，故对张某主张的误工费24000元本院不予支持。9、交通费，结合本案实际情况，本院酌情主张交通费1500元。10、精神损害抚慰金，根据张某因本案事故所致之伤残，考虑其所遭受的精神痛苦、机动车驾驶人的过错程度等因素，本院酌情主张精神损害抚慰金9000元。综上所述，应纳入本案处理的费用有医疗费69273元、后续医疗费15000元、住院伙食补助费4992元、残疾赔偿金150882元、残疾辅助器具费1800元、护理费10066元、交通费1500元、精神损害抚慰金9000元。以上合计262513元。其中，属于交强险医疗费用赔偿限额项下的费用有医疗费69273元、住院伙食补助费4992元、后续医疗费15000元；属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的费用有残疾赔偿金150882元、残疾辅助器具费1800元、护理费10066元、交通费1500元、精神损害抚慰金9000元。根据张某、本次交通事故另一伤者刘凯与李凤均、重庆蜀都公司、太保重庆分公司达成的协议，上述费用由人保合肥分公司在交强险医疗费赔偿限额项下赔偿1000元、在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿10000元；天保重庆分公司在交强险医疗费赔偿限额项下赔偿1000元、在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿10000元；太保重庆分公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿109700元、在商业三者险赔偿范围内赔偿125813元；李凤均赔偿非医保用药费用5000元。综上，太保重庆分公司在交强险及商业三者险赔偿范围内共计赔偿张某235513元；人保合肥分公司应在交强险赔偿范围内赔偿张某11000元；天保重庆分公司应在交强险赔偿范围内赔偿张某11000元；李凤均应赔偿张某5000元，扣除其为张某垫付的5000元，李凤均不再向张某支付赔偿费用。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张某235513元（含精神损害抚慰金）。二、被告天安财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张某11000元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张某11000元.四、驳回原告张某的其他诉讼请求。义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取3070元，由被告李凤均负担。诉讼费已由原告张某向法院缴纳，被告李凤均于本判决生效之日起十五日内将应承担的诉讼费3070元直付给原告张某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  ＸＸ飞二〇一五年八月三十日书 记 员  喻春霞