wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初1590号原告：肖建新，男，1976年4月3日生，汉族，私人业主，住河南省汝南县。委托诉讼代理人：王学颖，天津云择律师事务所律师。被告：刘晓玲，女，1988年4月24日生，汉族，户籍地河北省衡水市阜城县。被告：侯美美，女，1997年4月29日生，汉族，户籍地河北省衡水市阜城县。被告：华农财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地石家庄市新华区中华北大街27号鑫明商务中心24层2401至2405、2408至2410室。负责人：许玉国，总经理。委托诉讼代理人：刘郑义，职员。原告肖建新、被告侯美美、刘晓玲、华农财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称华农保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告华农保险的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告侯美美、刘晓玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告车辆维修费35700元、拆解费1750元、评估费1785元、替代性交通费（租车费）10000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月5日，被告侯美美驾驶冀Ｊ×××××号车沿八纬路由东向西行驶至八纬路与十四经路交口变更车道时，车辆右侧与同向行驶的原告驾驶的津Ｄ×××××号车左前部接触，造成双方车损的交通事故，经天津市公安交通管理局河东支队六纬路大队认定，侯美美负事故全部责任。冀Ｊ×××××号车所有人为被告刘晓玲，该车辆在被告华农保险投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称商业险）。原、被告协商未果，故起诉至法院。被告华农保险辩称，对事故发生的时间、地点以及责任认定没有异议，事故车辆在华农保险投保交强险及商业险50000元含不计免赔，事故发生在保险期内，同意在保险范围内进行合理赔偿。原告评估报告是个人委托，且评估金额过高。拆解费不认可，评估费不是保险赔偿范围。租车费时车损以外的损失，保险公司不承担赔偿责任。被告侯美美、刘晓玲未出庭亦未答辩。庭审中本院组织原、被告举证质证。根据原、被告的陈述及提供的证据，本院认的事实如下：2016年10月5日21时15分，被告侯美美驾驶冀Ｔ×××××号车沿八纬路由东向西行驶至八纬路与十四经路交口变更车道时，车辆右侧与同向行驶原告肖建新驾驶的津Ｄ×××××号车左前部接触，造成双方车损的交通事故，经天津市公安交通管理局河东支队六纬路大队认定，侯美美负事故全部责任，肖建新不负事故责任。原告肖建新驾驶的事故车辆系其本人所有。被告侯美美驾驶的事故车辆系被告刘晓玲所有，在被告华农保险投保交强险及商业险50000元含不计免赔，事故发生在保险期内。本院认为，被告侯美美违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，交管部门认定其负事故全部责任，本院予以确认。被告华农保险作为肇事车辆交强险及商业险承保公司，应在保险范围内承担赔偿责任，超出保险范围的部分由被告侯美美承担赔偿责任。关于华农保险辩称拆解费、评估费、替代性交通费不属于保险赔偿范围，但未提供证据证明，本院不予采纳。关于原告各项损失具体分析如下：1、原告主张车辆维修费35700元，并提供机动车鉴定评估报告、维修费发票证明，本院予以支持。2、原告主张拆解费1750元，并提供发票证明，本院予以支持。3、原告主张评估费1785元，并提供发票证明，本院予以支持。4、原告主张替代性交通费10000元，并提供《汽车租赁合同》、发票证明，另提供天津临港宏远化工物流有限公司证明其为该单位总经理，配备车辆用于商务谈判。原告在处理交通事故及车辆维修期间无法使用受损车辆期间，租用与受损车辆档次相当的车辆使用具有一定合理性，但租用车辆并非唯一替代方式，在车辆不能使用期间，原告亦应克服困难，尽量减少损失，故本院酌情支持替代性交通费6000元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百四十四条规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司在机动车道路交通事故责任强制保险限额内一次性赔偿原告肖建新车辆维修费2000元；二、自本判决生效之日起十日内，被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司在商业第三者责任保险限额内一次性赔偿原告肖建新车辆维修费33700元、拆解费1750元、评估费1785元、替代性交通费6000元，共计43235元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费515元，已减半收取，由被告侯美美负担。如不服本判决，双方当事人可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代办人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  王铮二〇一七年四月二十四日书 记 员  陈思
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1723执201号申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司,住所地成武县永昌路69号，组织机构代码：70614978-X。法定代表人：刘艳，董事长。委托诉讼代理人：付明启，张楼支行副行长。被执行人：陈彦明，男，1979年4月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省塔河县。被执行人：吕善中，男，1961年2月12日出生，汉族，农民，住成武县。被执行人：周长师，男，1982年7月7日出生，汉族，农民，住成武县。本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人陈彦明、吕善中、周长师金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人没有可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘根友审判员  王海峰审判员  陈会刚二〇一七年四月二十五日书记员  秦保华
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1521执1266号之二申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司定水镇支行。住所地：阳谷县定水镇驻地。负责人：王汝亮，行长。被执行人：孟宪军，男，1966年2月3日出生，汉族，阳谷县定水镇前泓村居民，住。被执行人：康洪恩，男，1955年2月20日出生，汉族，阳谷县定水镇康泓村居民，住。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院（2015）阳商初字第797号民事判决书，责令被执行人孟宪军、康洪恩履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人孟宪军、康洪恩、康洪恩之妻张爱连银行存款30000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  王爱华二〇一七年四月十一日书记员  赵淑慧
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏09民终5075号上诉人（原审原告）:中大工业集团公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区开放大道北路66号。法定代表人：徐连国，该公司董事长。委托诉讼代理人：万光德，江苏中盐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:刘峰，男，汉族，1975年10月24日生，住江苏省盐城市亭湖区，系江苏中一汽车产业投资有限责任公司员工。委托诉讼代理人：李加超，江苏一正律师事务所律师。原审第三人：江苏中一汽车产业投资有限责任公司，住所地在江苏省阜宁县香港路999号。法定代表人：徐仕，该公司总经理。委托诉讼代理人：李加超，江苏一正律师事务所律师。上诉人中大工业集团公司因与被上诉人刘峰、原审第三人江苏中一汽车产业投资有限责任公司（下称中一汽车公司）股权转让合同纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2015）亭商初字第00843号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中大工业集团公司上诉请求：撤销原判，依法改判支持上诉人一审诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审判决认定事实不清，证据不足。案涉股权转让合同虽不是被上诉人签名的，但是案涉股权转让合同是股权变动的原因，经工商部门变更登记后，被上诉人已经取得股权。根据公司法规定，股权以登记为准。被上诉人取得股权后又通过股权转让合同将受让的股权转让给他人。刘峰在上诉人诉阜宁县市场监督管理局行政诉讼案中已当庭自认，被上诉人再转股的行为就是对股权转让合同的追认，无证据证明被上诉人是代持股。2.本案基本事实是徐仕利用其是上诉人常务副总裁和筹备中一汽车公司，并兼任该公司董事长的职务之便，利用假公章，侵占上诉人的巨额资产，已经涉嫌犯罪，依法应移送公安机关侦查。刘峰答辩称：1、原审法院认定事实清楚，被上诉人是为徐仕代持股。中一汽车公司在设立之初曾经借用上诉人的名义进行注册登记，中一汽车公司成立以后，为了还原股权出资的真实状况，通过被上诉人代持股并再次转让，在此过程中，被上诉人没有支付和收取过任何股权转让价款。因此上诉人在本案中要求被上诉人支付股权转让价款没有事实依据。2、上诉人没有提供证据证明本案的事实已经涉嫌犯罪，故其主张移送侦查无事实和法律依据。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。中一汽车公司述称意见同刘峰答辩意见。中大工业集团公司向一审法院起诉请求：判决刘峰支付股权转让款中的1万元。一审法院认定事实：中一汽车公司（原名称为江苏中大汽车产业投资有限责任公司）在工商部门登记的原投资人为中大工业集团公司，为中大工业集团公司独资设立的法人企业，登记时间为2010年4月29日，徐仕为公司的法定代表人。同年6月7日，中一汽车公司向阜宁县工商行政管理局申请股权变更登记，并提交了2010年6月2日签订的股权转让协议，该转让协议载明：出让人为中大工业集团公司；受让人为徐仕、刘峰、蔡宝根，其中徐仕出资11200万元，出资比例为80%，刘峰、蔡宝根各出资1400万元，出资比例各为10%；受让人于2010年6月5日前将股权转让款以现金的方式一次性交付给出让方；自本协议生效之日，双方在中一汽车公司中的股权身份发生置换，出让方不再享有股东权利，不再履行股东义务，受让方开始享有股东权利并履行股东义务；落款处出让方加盖中大工业集团公司公章，受让人签名为徐仕、刘峰、蔡宝根。上述协议经双方确认，刘峰的签名非本人所签。对于该股权转让行为，刘峰确认自己并无实际出资受让股份的真实意思表示，也未实际出资，而仅仅是替徐仕代持公司的股份；中一汽车公司（现为徐仕个人独资公司）亦认可刘峰的意见。2011年12月22日，刘峰与徐仕再次签订股权转让协议，刘峰将依据2010年6月2日的股权转让协议登记在其名下的中一汽车公司10%的股权以1400万元转让给徐仕，在本次股权转让过程中，刘峰认为仅仅是将代持的股份返还给实际持股人徐仕，也不存在收取股权转让款情形，中一汽车公司亦表示认同。一审另查明：刘峰为中一汽车公司聘用的副总经理，年工资收入15万元左右。一审法院认为，中大工业集团公司要求刘峰支付股权转让款的诉讼请求难以支持。首先，从查明的事实情况来看，2010年6月2日的股权转让协议中刘峰的签名并非其本人所签，也即刘峰并未参与股权转让协议的签署，由此表明刘峰没有受让中大工业集团股权的意思表示和实际行为；其次，刘峰为中一汽车公司聘用的工作人员，年收入也就15万元左右，客观上也不具有支付1400万元股权转让款的经济承受能力；第三，从2010年6月2日刘峰受让1400万元股权到2011年12月22日刘峰又将1400万元股权转让给徐仕，在此期间，虽然办理了股权变更登记，但中大工业集团公司却未能提交其向刘峰追偿股权转让款的证据，这也明显有悖常理；第四，2011年12月22日，刘峰又将其持有的中一汽车公司10%的股权转让给徐仕，并办理了股权变更登记，亦未收取徐仕的股权转让款。上述种种事实也推断出中大工业集团公司并非对刘峰为名义上的股东不明知。2011年12月22日，刘峰又将其受让的股权再次通过转让的方式转至徐仕名下，现其已不是中一汽车公司的股东，故中大工业集团公司要求刘峰支付股权转让款的请求无事实和法律依据，依法不予支持。关于中大工业集团公司及中一汽车公司主张的中一汽车公司的实际出资人问题与本案不属于同一法律关系，不予理涉。据此，一审法院判决：驳回中大工业集团公司要求刘峰支付股权转让款1万元的诉讼请求。案件受理费50元，由中大工业集团公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实无异，对一审查明的事实本院予以确认。本案争议焦点在于上诉人中大工业集团公司要求被上诉人刘峰支付股权转让款的请求是否成立。对此，本院认为，上诉人的该诉讼请求不能成立。理由如下：首先，经查明，2010年6月2日的股权转让协议并非刘峰本人所签，协议签订后刘峰也未予追认，故刘峰不具有买受案涉股权的真实意思表示。其次，刘峰虽在2011年12月22日的股权转让协议上签字，将案涉股权再转让给徐仕。该签字转股行为系根据要求办理，仅是配合股权过户而在登记机关所作的手续，不能因此认定系刘峰对2010年6月2日股权转让协议的追认行为。再次，中大工业集团公司认为刘峰是案涉股权买受人，但从上诉人的举证看，自案涉2010年6月2日股权转让协议签订后，上诉人未向刘峰主张过案涉股权转让款，不符合常理。且在刘峰将股权再转让徐仕名下的过程中，刘峰亦没有实际收取股权转让款。综上，一审认定上诉人中大工业集团公司对刘峰系公司名义股东事实明知有事实依据。故中大工业集团公司请求判决刘峰支付股权转让款1万元没有事实和法律依据，一审不予支持并无不当。关于是否应将本案移送公安机关侦查的问题。中大工业集团公司上诉称徐仕、刘峰涉嫌犯罪应移送公安机关，但由于中大工业集团公司未能提供相关证据证明，故对此意见本院不予采纳。综上所述，中大工业集团公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，判处并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中大工业集团公司负担。本判决为终审判决。审判长  李晓平审判员  陈素娟审判员  陈 娴二〇一七年四月二十一日书记员  薛 君
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1322民初1433号原告：申永，男，1972年7月25日生,汉族,教师，大专文化,住安徽省宿州市萧县。被告：杨新光，男，1959年6月20日生，汉族，教师，大专文化，住安徽省宿州市萧县。原告申永与被告杨新光民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申永到庭参加了诉讼，被告杨新光经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申永向本院提出的诉讼请求：1.要求被告杨新光偿还借款本金及利息63960元。事实与理由：2013年12月17日，被告杨新光从原告申永处借款39500元，约定月息为2%、借款期限为1年。借款到期后，被告杨新光没有按约定的还款期限还款。2016年8月3日，原告申永再次找被告杨新光索要借款本金及利息，被告杨新光于2016年8月3日给原告申永出具借条一份，载明“今借申永现金陆万叁仟玖佰陆拾元整（由2013年12月17日转来本息），还款时间为2016年10月3日，落款为杨新光”。借款到期后，被告杨新光仍然没有按约定的期限偿还借款。为此，原告申永提起诉讼。被告杨新光既未答辩，亦未向本院提交证据。原告申永围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告申永提交的证据认定如下：1.身份证复印件一份，证明原告申永的诉讼主体资格及身份的等基本情况，复印件与原件核对一致，本院对其身份的真实性予以认定；2.借条复印件一份，证明被告杨新光欠原告申永借款本金及利息63960元的事实，借条复印件与原件核对一致，本院对被告杨新光欠原告申永借款本金及利息63960元真实性予以认定。本院认为，被告杨新光欠原告申永借款本金及利息63960元，事实清楚，证据充分。原告申永要求被告杨新光偿还借款本金及利息63960元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原、被告之间的借贷关系明确，原告申永要求被告杨新光偿还借款本金及利息63960元的诉讼请求，与法有据，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告杨新光于本判决生效后三日内偿还原告申永借款本金及利息63960元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1399元，减半收取为699.5元，由被告杨新光负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  李文明二〇一七年四月十七日书记员  曹佩力附:本案适用相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0482执915号之一申请执行人李座北，男，2004年10月20日生，汉族，住汝州市。被执行人史武红，男，1955年4月28日生，汉族，住汝州市。案由：监护人责任纠纷申请执行人李座北申请执行被执行人史武红监护人责任纠纷一案，本院已审理完结，（2015）汝民初字第2267号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，现因被执行人未能按照法律文书利息义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人史武红在汝州农商银行的存款予以冻结2500元。本裁定立即执行。审判长  刘学彬审判员  常占伟审判员  郭顺奇二〇一七年四月十七日书记员  贾俊峰
安徽省宣城市宣州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1802刑初77号公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。被告人张衡，男，汉族，1985年12月5日出生于陕西省西安市，高中文化，安徽天时新能源科技有限公司工作人员，户籍所在地陕西省西安市灞桥区，住宣城市宣州区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月19日被宣城市公安局宣州分局取保候审，同年12月12日经宣城市宣州区人民检察院决定被取保候审，2017年3月13日经本院决定被取保候审。宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉[2017]77号起诉书指控被告人张衡犯交通肇事罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于同年4月1日公开开庭审理了本案，宣城市宣州区人民检察院指派检察员杨静出庭支持公诉，被告人张衡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宣城市宣州区人民检察院指控：被告人张衡违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依法予以惩处，建议在有期徒刑一年以下量刑。被告人张衡对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪。经审理查明：2016年9月8日4时50分许，被告人张衡驾驶沪Ｃ×××××号“帕萨特”牌小型轿车从宣城市区金达小区往东门农贸市场方向行驶，当车行驶至中山路“胖大妈”餐饮店门前路段处，碰撞行人赵某1，造成赵某1受伤及车辆受损的道路交通事故。2016年10月15日，赵仕发经宣城市人民医院抢救无效死亡。经鉴定，赵某1系车祸致重度颅脑损伤死亡。事发后，被告人张衡电话报警，主动帮助抢救伤者，并在现场等候交警处理，后在接受公安机关询问时，如实交代了犯罪事实。经宣城市公安局交警支队三大队调查认定：被告人张衡承担事故的全部责任。案发后，经宣州区人民调解委员会道路交通事故调解中心调解，被告人张衡共计赔偿了被害人亲属经济损失44万元，被害人赵某1的亲属出具谅解书，对被告人张衡的行为予以谅解，请求司法机关不追究被告人张衡的刑事责任。受本院委托，宣城市宣州区司法局根据被告人张衡所居住的社区及司法所的走访调查，向本院出具《社区影响评估意见书》，认为被告人张衡符合社区矫正条件，同意接受其进行社区矫正。上述事实，被告人张衡在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：书证受案登记表、立案决定书，接警单、受理道路交通事故案件登记表、宣城市公安局122受理单，宣城市120电话受理记录单，到���经过，户籍信息，驾驶证、行驶证、机动车及驾驶人信息查询结果单，被害人赵某1身份信息、死者家庭结构状况登记表，宣城市人民医院疾病诊断证明书、出院记录，公安交通管理行政处罚决定书、当事人血样提取登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书及送达记录，安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定检验报告书及鉴定意见送达、告知笔录、安徽省机动车安全技术检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告及检验结论送达告知笔录、鉴定委托书、宣城市公安局物证鉴定中心（宣）公（法病）鉴字[2016]63号法医学尸体检验鉴定报告及鉴定意见通知书，人民调解协议书、谅解书，《社区影响评估意见书》，证人邹某、赵某2、胡某的证言，被告人张衡的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张衡违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后被告人张衡电话报警并在现场等候交警处理，归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪，依法可以从轻处罚；案发后被告人张衡赔偿了被害人亲属的全部经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人张衡的犯罪事实及量刑情节和悔罪表现，对其适用缓刑，没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项2目之规定，判决如下：被告人张衡犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄建红人民陪审员  周江生人民陪审员  罗宣林二〇一七年四月五日书 记 员  王静谊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人��伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒��的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）、……犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动��案。……
四川省九寨沟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3225执71号申请执行人：陈刚,男。被执行人：赵明华,男。本院在执行陈刚与赵明华借款合同纠纷一案中，执行标的150000.00元，现执行到位30000.00元，其余执行款120000.00元因申请执行人赵明华提出终结本次执行书面申请。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)川3225执71号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 波审判员 刘媛媛审判员 赵德贵二〇一七年四月二十日书记员 马邦亮
广东省云浮市云安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤5303民初131号之一原告：巨人通力电梯有限公司广州分公司，住所地：广州市越秀区。法定代表人：陈体明，总经理。委托代理人：曹正平、崔书健，系上海市君成律师事务所律师。被告：云浮宝能投资有限公司，住所地：云浮市云安区。法定代表人：李明，董事长兼总经理。本院在审理原告巨人通力电梯有限公司广州分公司诉被告云浮宝能投资有限公司承揽合同纠纷一案过程中，原告巨人通力电梯有限公司广州分公司于2017年4月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回其对被告云浮宝能投资有限公司的起诉。本院认为，原告巨人通力电梯有限公司广州分公司撤回对被告云浮宝能投资有限公司的起诉，是对自己诉权所作的处分。原告巨人通力电梯有限公司广州分公司的撤诉申请没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告巨人通力电梯有限公司广州分公司撤回对被告云浮宝能投资有限公司的起诉。本案受理费405元及保全费420元，合共825元，由原告巨人通力电梯有限公司广州分公司负担。代理审判员  刘奕聪二〇一七年四月十二日书 记 员  温闰霞
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川11刑更120号罪犯黄智贤，男，1993年4月21日出生，四川省双流县人，汉族，高中肄业，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省犍为县人民法院于2015年7月22日作出（2015）犍为刑初字第82号刑事判决，以被告人黄智贤犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金4000元。刑期自2015年3月9日至2017年8月8日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯黄智贤在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去三个月有期徒刑。经审理查明，罪犯黄智贤在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯黄智贤在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄智贤减去三个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2017年5月8日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一七年四月二十四日书 记 员  李聪颖
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0505民初680号原告黄贵印，男，1970年5月20日出生，汉族，住河南省内黄县。委托代理人张志军，史宗丽，金太行律师事务所律师。被告王海希，男，1968年9月25日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告李秀风,女，1968年4月26日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告郭永卫，男，1983年1月1日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告安阳市鑫科物资有限责任公司，住所地：殷都区同乐花园。法定代表人王海希，经理。原告黄贵印与被告王海希、李秀风，郭永卫、安阳市鑫科物资有限责任公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依照简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄贵印、被告王海希、郭永卫到庭参加诉讼，被��李秀风、安阳市鑫科物资有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄贵印诉称，2016年3月至4月期间给合伙做钢材生意的王海希、郭永卫做运输业务，负责从安阳运输舞钢市盛通物资有限责任公司购买被告安阳市鑫科物资有限责任公司到山东的钢材，共计运费80000元。原告多次向被告王海希、郭永卫索要，被告王海希、郭永卫均以二人有经济纠纷为由拒绝支付，请求依法判令被告偿还欠款，并承担诉讼费。经审理查明，被告王希海、郭永卫在2016年3月至4月期间让原告负责从安阳运输舞钢市盛通物资有限责任公司购买安阳市鑫科物资有限责任公司到山东的钢材，共计运输费80000元，被告王希海、郭永卫均认可欠原告运费并承诺偿还。本院认为，原告黄贵印为被告王希海、郭永卫做运输业务，负责从安��运输舞钢市盛通物资有限公司购买被告安阳市鑫科物资有限责任公司到山东的钢材，共计运费80000元。因被告王希海、郭永卫对欠款无异议，故应当共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告王海希、郭永卫于本判决生效后十日内偿还原告黄贵印运费80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告王海希、郭永卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  刘家梁二〇一���年四月二十五日书记员  丁 雪
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀06民终1670号上诉人（原审被告）：李学华，男，1963年9月16日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。委托诉讼代理人：李东立，石家庄市桥西天浩法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托诉讼代理人：许宇超，男，该公司法务。上诉人李学华与被上诉人中联重科股份有限公司（以下简称中联重科）买卖合同纠纷一案，河北省涞水县人民法院于2015年4月2日作出（2014）涞民初字第605号民事判决，中联重科不服该判决，向本院提出上诉。本院于2016年7月7日作出（2016）冀06民终1964号民事裁定，因原审判决认定事实不清，裁定撤销原判，发回涞水县人民法院重审。涞水县人民法院另行组成合议庭，于2016年12月14日作出（2016）冀0623民初974号民事裁定，李学华不服该裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人李学华的委托诉讼代理人李东立、被上诉人中联重科的委托诉讼代理人许宇超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人李学华上诉请求：一、依法撤销原审裁定书；二、改判解除上诉人与被上诉人的11107223号买卖合同及补充协议；三、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审认定事实错误。被上诉人于2012年10月20日通过GPS卫星定位系统将车辆全部锁死。经石家庄市中智信评估公司作出资产评估咨询报告载明，泵车在锁车时的价值为10330500元，车损为319500元，评估费28000元。上诉人多次与被上诉人联系解除合同，被上诉人不予理睬，被上诉人于2013年10月份将已交付上诉人的车辆全部强行要回。由于被上诉人的违约行为导致该合同已经无法履行实现合同目的。根据最高人民法院关于适用民诉法的解释第247条之规定，被上诉人与上诉人在湖南省长沙市岳麓区（2014）岳民初字第00409号民事判决书判决支付合同号11107223的货款，即购车款；（2014）岳民初字第00420号民事判决书判决支付合同号11107223的垫付款。与本案只是当事人相同，诉讼请求不同，也未否定前诉的裁判结果，原审法院在只符合一项的情况下，就认定上诉人的诉讼是重复起诉明显错误。被上诉人中联重科辩称，一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的起诉构成重复起诉，其上诉理由中称，诉讼请求与长沙市岳麓区2014年判决的诉讼请求不同，没有依据，上诉人所称的诉讼请求系被上诉人在该二案件中的诉讼请求，上诉人在本案一审中的诉讼请求，否定了岳麓区法院的裁判结果，构成重复起诉。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。上诉人李学华向一审法院起诉请求：一、解除李学华、中联重科签订的产品买卖合同及相关补充协议；二、返还李学华货款、按揭费用、赔偿损失及评估费用共计188.846万元；三、中联重科承担诉讼费用。一审法院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同；（二)后诉与前诉的诉讼标的相同；(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案与湖南省长沙市岳麓区人民法院已生效的（2014）岳民初字第00409号、第00420号民事判决当事人相同，诉讼标的均为双方签订的11107223号《产品买卖合同》，岳麓区法院认定双方签订的《产品买卖合同》及附件均为有效，李学华未依约按时、足额支付货款是导致纠纷的根本原因，并判决李学华给付中联重科公司货款、垫付款及承担违约金、垫付款利息，而李学华在本案中的诉讼请求为解除产品买卖合同及相关补充协议并返还已支付的货款，实质上否定了岳麓区法院的裁判结果，构成重复起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定：“驳回原告李学华的起诉。案件受理费21796元，退还原告李学华。”本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条，本案与湖南省长沙市岳麓区人民法院已生效的（2014）岳民初字第00409号、第00420号民事判决当事人相同，诉讼标的均为双方签订的11107223号《产品买卖合同》，岳麓区法院认定双方签订的《产品买卖合同》及附件均为有效，李学华未依约按时、足额支付货款是导致纠纷的根本原因，并判决李学华给付中联重科公司货款、垫付款及承担违约金、垫付款利息，而李学华在本案中的诉讼请求为解除产品买卖合同及相关补充协议并返还已支付的货款，实质上否定了岳麓区法院的裁判结果。以上同时符合该条规定的后诉与前诉的当事人相同、后诉与前诉的诉讼标的相同、后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，构成重复起诉，按照前述司法解释的规定，应裁定驳回起诉。综上，李学华的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  房 勤审 判 员  王宝智代理审判员  牛育红二〇一七年四月十一日书 记 员  颜靖涵
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑终233号原公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某，男，1979年11月22日出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，户籍地青岛市黄岛区，住所地青岛市市北区，个体工商户。2016年4月16日因吸毒被青岛市公安局黄岛分局决定行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年9月22日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。青岛市黄岛区人民法院审理青岛市黄岛区人民检察院指控原审被告人刘某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年12月8日作出（2016）鲁0211刑初1522号刑事判决，以容留他人吸毒罪，判处被告人刘某有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。原审被告人刘某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人刘某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘某在上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘某撤回上诉。青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211刑初1522号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  丛日新代理审判员  张晓昆代理审判员  岳 薇二〇一七年四月二十八日书 记 员  毕俊初
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0822民初1103-1号原告柴平则,女,1971年6月14日出生,汉族,居民,住府谷县府谷镇。被告赵建峰,男,1986年5月25日出生,汉族,居民，住府谷县清水乡。本院在审理柴平则诉赵建峰民间借贷纠纷一案中，原告柴平则于2017年4月1日向本院提出财产保全的申请，要求对被告赵建峰名下的工资账户予以冻结，原告柴平则已提供尤文的货车做担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被告赵建峰的工资账户予以冻结，冻结期限为一年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  郝振荣二〇一七年四月二十六日书记员  张 娴
安徽省庐江县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0124执774号被执行人：高申三，男，1956年9月8日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司庐江县支行与被执行人高申三、徐经英、夏仕稳、夏巧玲、杨光荣、孔德凤金融借款合同纠纷一案中，被执行人高申三拒不履行本院于2017年1月5日作出的（2016）皖0124民初4701号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将被执行人高申三纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年四月二十一日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市忻府区人民法院民事判决书（2017）晋0902民初305号原告：张润文，男，1962年3月10日出生，汉族，忻州市人。被告：李润生，男，1966年10月9日出生，汉族，忻州市人。原告张润文与被告李润生物权保护纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张润文与被告李润生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张润文向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告自行拆除在原告使用的地基上围起的围栏，并恢复原状；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告于2011年10月6日购买了所在村集体宅基地一块，长48米，宽3.8米，当时原告交付村委会800元，由村委会为原告出具收据一支。之后，原告在该宅基地上管理使用。2016年12月份，被告突然强行侵占原告使用的宅基地，并用彩钢瓦围起围栏，致使原告无法合理使用，为此，原告通过村治保会、乡司法所多次协调未果。基于上述事实，原告为了维护自己的合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告李润生辩称：我与张宅属东西邻居，他宅在东，我宅在西，我宅基地较高，他家宅基较低，我宅是三十多年以前批的集体的，证件齐全，我宅东面有一条荒草埂，村干部见状，为了村容面貌整齐，将此草埂让我在家管理使用，此宅基地我宅管理使用已有三十多年，按法律来说，属我家合理使用权，应受法律保护。张润文近年一直侵略我东边界，经村乡两级调解一直不听劝说，最近又制造说，他花了800元买的旁边的宅基地，经查确无此事。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，在庭审中当事人进行了质证。原告提交的证据有：1、忻府区紫岩乡北宋村村民委员会于2017年4月5日由证明人侯宝成、张永福书写的证明一份。2、忻州市2010年农村集体经济组织收据一份。3、2017年3月30日北宋村村民委员人民调解委员会的介绍。4、常住人口登记卡一份。被告质证认为：收据属实，原告叫村委会人员解决过，我占的地是我父母留下的，一直用了30年，土地证有没有我不知道。我父母原来就那样栅的，我有继续栅的，我去年冬天用彩钢栅的；按公社大队办的这宅基地是我的，我现在没证据，公社联防队和我村主任侯富英处理过三、四回，这块地基是我的。被告在举证期内，未提交证据。经庭审调查、当事人自认、结合相关证据，可以确认的事实为：原告于2011年10月6日购买了所在村集体宅基地一块，长48米，宽3.8米，当时原告交付村委会800元，由村委会为原告出具收据一支。之后，原告在该宅基地上管理使用。2016年12月份，被告突然强行侵占原告使用的宅基地，并用彩钢瓦围起围栏，致使原告无法合理使用本院认为，本案的争议焦点为：综上所述，因被告并非协议的相对方，即被告主体不适格，原告提出依法确认占地补偿协议未经原告授权，收款单是原告在胁迫、乘人之危下违背本人真实意愿所为，因认为无效的诉讼请求，本院依法不予支持。原告不能证明其为本案涉诉土地合法的土地承包经营权人，故其在提出判令被告返还原告1.4亩耕地，恢复原状的诉讼中，原告的主体不适格，本院对该诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定，判决如下：一、驳回原告王变生提出依法确认占地补偿协议未经原告授权，收款单是原告在胁迫、乘人之危下违背本人真实意愿所为，因认为无效的的诉讼请求。二、驳回原告王变生提出判令被告返还其1.4亩耕地，恢复原状诉讼的起诉。案件受理费80元，由原告王变生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长陈小均审判员温国卫审判员谢俊利二O一七年四月十日书记员王秀峰
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执异184号申请执行人：洪燕，女，1953年10月11日出生。委托诉讼代理人：王永秀，北京市清华源律师事务所律师。被执行人：易居乐酒店管理（北京）有限公司，住所地北京市丰台区方庄路2号左安门宾馆302室。法定代表人：李国英，总经理。第三人：庞大春，男，1964年4月17日出生。本院在执行洪燕与易居乐酒店管理（北京）有限公司（以下简称易居乐公司）合同纠纷一案中，洪燕向本院申请追加庞���春为本案被执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。洪燕称，请求追加庞大春为（2017）京0106执931号案件的被执行人。事实和理由为：本案在执行过程中，经法院查明，易居乐公司无财产可供执行。根据工商查询显示，易居乐公司的注册资金数额为800万元，庞大春是易居乐公司的发起人，但庞大春的实际出资只有60万元，直到现在也没有足额缴纳出资。后庞大春在没有足额缴纳800万注册资金的情况下，将股权转让给了北京盛恒永达商贸有限公司、北京华夏中青健康科技有限公司、北京金峰阁房地产开发有限公司。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条之规定，作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，虽然易居乐公司公司章程中规定800万元注册资金的出资时间为2024年12月31日，但是该规定为股东内部之间的规定，依照《中华人民共和国公司法》第11条“设立公司必须依法制定公司章程。公司章程对公司、股东、董事、监事、高级管理人员具有约束力”之规定，公司章程仅对公司内部人员具有约束力，不能对抗公司的债权人。即本案中易居乐公司公司章程有关出资日期的规定不影响股东未出资应承担的连带清偿责任。因此，请求追加庞大春为本案被执行人，在其未出资到位的740万元范围内对本案债务承担连带责任。本院查明，洪燕与易居乐公司合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案，并于2016年11月17日作出（2016）京0106民初18133号民事调解书。该调解书中载明：洪燕向本院提出诉讼请求，称其与易居乐公司于2015年10月19日签订销售合同一份，有效期自2015年10月19日至2016年10月19日，有效期届满后，易居乐公司未按合同约定履行义务，因此请求易居乐公司支付返还洪燕余额、违约金、利息等。该调解书确定：一、被告易居乐酒店管理（北京）有限公司退还原告洪燕消费余额99600元、违约金30000元、利息6705元（于2016年12月1日之前给付原告洪燕32400元以及利息6705元、2017年1月1日之前给付原告洪燕32400元、2017年2月1日之前给付原告洪燕32400元、2017年3月1日之前给付原告洪燕32400元）。二、如被告易居乐酒店管理（北京）有限公司未按时依照上述第一款指定的时间给付，原告洪燕有权要求被告易居乐酒店管理（北京）有限公司一次性付清全部未还余额及违约金、利息，并加付2000元赔偿金。三、案件受理费1446元，由被告易居乐酒店管理（北京）有限公司负担（原告已交纳，被告于2017年3月1日之前给付原告）。2017年1月9日，洪燕向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2017）京0106执931号。另查，依据本院从北京市工商行政管理局丰台分局调取的档案材料，易居乐公司成立于2013年5月29日，成立时企业类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人及投资人为庞大春，注册资本60万元，实收资本60万元。2014年9月9日，易居乐公司的注册资本由60万元增加至800万元，出资方式为货币，出资时间为2024年12月31日。2015年12月22日，易居乐公司公司法定代表人由庞大春变更为李国英，同时通过转让股权的方式，易居乐公司的股东由庞大春变更为北京盛恒永达商贸有限公司（受让股权72.8万元）、北京华夏中青健康科技有限公司（受让股权120万元）、北京金峰��房地产开发有限公司（受让股权607.2万元），出资时间未进行变更，易居乐公司的企业类型变更为其他有限责任公司。本院认为，作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案的争议焦点为，庞大春是否未履行按期足额缴纳出资的义务即转让股权。第一，依据本院查明的事实，易居乐公司原注册资本60万元，庞大春实缴注册资本60万元。2014年9月9日，易居乐公司注册资本由60万元增加至800万元，出资时间为2024年12月31日。后庞大春将其股权转让给其他股东。上述股权转让及出资时间均已在工商部门进行了备案公示，不违反法律规定，应视为合法有效。第二，易居乐公司增资及出资时间的确定、股权转让行为均发生在洪燕与易居乐公司的债权债务之前，并未损害洪燕的对易居乐公司的信赖利益。因此，由于庞大春转让股权时缴纳剩余出资的期限尚未届满，现其并不构成未依法履行出资义务即转让股权的情形。洪燕的追加请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回洪燕追加庞大春为本案被执行人的请求。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  何东奇代理审判员  贺宝刚代理审判员  李琳琳二〇一七年四月二十一日书记 员代  航 英
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0824执427号申请执行人任某某,男,汉族。被执行人李某某，男，汉族。本院在执行申请执行人任某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）陕0824民初6010号民事判决书已发生法律效力，被执行人李某某不能履行生效法律文书确定的义务。本院依法强制执行，查封了被执行人李某某名下的位于西安市莲湖区大兴东路18号大兴九臻小区四幢一单元16层11603的房屋一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院（2017）陕0824执427号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷斌琦审判员  折宝明审判员  罗振林二〇一七年四月二十七日书记员  冯玉起
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川11刑更41号罪犯张周凡，男，1973年5月9日出生，四川省峨眉山市人，汉族，小学一年级文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省峨眉山市人民法院于2014年11月25日作出(2014)峨眉刑初字第232号刑事判决，以被告人张周凡犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月，刑期自2014年9月12日至2021年3月11日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯张周凡在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。经审理查明，罪犯张周凡在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯张周凡在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张周凡减去六个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2020年9月11日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一七年四月二十四日书 记 员  李聪颖
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执973号淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日：你（单位）与轩家萍其他案由纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第03003号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年四月十二日
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0903民初22号之一原告：肖德亦，男，1976年9月21日出生，汉族，住玉林市福绵区。委托诉讼代理人陈远，广西桂南律师事务所律师。被告：玉林市大有服装水洗有限公司。住所地：玉林市福绵区成均街道万福村，组织机构代码：450902200039188。法定代表人：陈猛。被告：陈猛，男，1972年12月7日出生，汉族，住玉林市福绵区。被告：陈诗通，男，1969年8月5日出生，汉族，住玉林市玉州区。被告：陈东，男，1956年10月3日出生，汉族，住玉林市福绵区。被告：唐厚前，男，1973年4月3日出生，汉族，住玉林市福绵区。本院在审理原告肖德亦与被告玉林市大有服装水洗有限公司、陈猛、陈诗通、陈东、唐厚前民间借贷纠纷一案中，原告肖德亦于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖德亦的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肖德亦撤回起诉。本案受理费减半收取为2615元、财产保全费2350元，合计4965元，由原告肖德亦负担。审判员  王家球二〇一七年四月五日书记员  刘燕红
湖南省新晃侗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1227民初884号原告：杨晅，曾用名杨传理，男，1951年5月17日出生，户籍地湖南新晃侗族自治县（以下简称新晃县）天堂乡，现住新晃县林冲镇。被告：杨笔清，男，1974年10月21日出生，住新晃县天堂乡。原告杨晅与被告杨笔清民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨晅，被告杨笔清到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告杨晅向本院提出诉讼请求：判决被告杨笔清偿还原告欠款900元、生活费1800元。被告杨笔清辩称：一、2005年农历2月份，原告请被告饲养猪，每月支付原告工资900元，每天生活费4.50元从工资中扣除；二、第一批猪饲养了四个月就出栏了，原告即邀请被告合伙，由原告负责所有开支，第二批猪是七月份开始饲养的，因原告缺少资金，大部分的猪仔和饲料都是以被告的名义赊欠，同年九月底，由于资金严重欠缺，二人散伙；三、从二月到九月顶多只有八个月时间，被告怎么吃了十个月的伙食，何况散伙时结算都已经付清。本院经综合审查后，对原告提交的证据认证如下：原告提交的协议书、欠条各１份，形式合法，所证明的内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。原告提交的覃光流、杨永生证明各1份，该证据属于证人证言，因证人覃光流、杨永生未出庭作证，本院不予采信。被告提交的结算单1份，与本案无关联性，本院不予采信。本院通过对证据的分析与认定及庭审调查，认定本案法律事实如下：被告杨笔清于2016年1月28日向原告杨晅出具900元的欠条，经原告催收，被告杨笔清未偿还欠款。2016年12月27日，原告诉至本院，要求被告杨笔清偿还欠款900元，生活费1800元。本院认为：本案系民间借贷纠纷，公民之间合法的借贷关系受法律保护，被告杨笔清2016年1月28日立据向原告借款，双方之间的借贷关系成立，债权债务明确，原告有权向被告主张债权。原告要求被告杨笔清支付生活费1800元的诉讼请求，因没有相关证据予以证实，本院不予支持。综上所述，对原告要求被告偿还借款900元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、被告杨笔清在本判决生效后30日内一次性偿还原告杨晅借款900元；二、驳回原告杨晅的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告杨晅负担30元，由被告杨笔清负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  张 华人民陪审员  王志勇人民陪审员  尹美秀二〇一七年四月六日书 记 员  禹燕舞附相关法律法规:《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更296号罪犯李传科，男，汉族，1967年10月21日出生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省安庆监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2004年12月3日作出（2004）阜刑初字第157号刑事附带民事判决，以被告人李传科犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身;赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币2万元（已赔偿）。李传科不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2005年1月13日作出（2005）皖刑终字第17号刑事附带民事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2007年6月22日裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、于2009年12月9日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。安徽省安庆市中级人民法院于2012年6月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关以罪犯李传科在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯李传科在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励三次、禁闭处罚一次、戴戒具处罚一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李传科在服刑期间因违反监规被禁闭及戴械具处罚，后经教育，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、原判刑罚、服刑期间的表现及财产性判项的履行情况等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李传科减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期自2009年12月9日起至2026年6月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年四月五日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0827民初633号原告：秦存敏，男，1960年8月7日出生，汉族，住鱼台县。委托诉讼代理人：王振国、朱琳，山东英和律师事务所律师。特别授权。被告：吕建成，男，1969年11月1日出生，汉族，住鱼台县。委托诉讼代理人：王保龙，山东公明政和律师事务所律师。特别授权。被告：高明，男，1977年5月18日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：赵勇，男，1975年11月20日出生，汉族，住鱼台县。委托诉讼代理人：田荣花，女，1980年1月3日出生，汉族，住鱼台县。系被告赵勇之妻。原告秦存敏与被告吕建成、高明、赵勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告秦存敏于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以证据缺失为由，自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦存敏撤诉。案件受理费1500元，减半收取计750元，由原告秦存敏负担。审判员  李新军二〇一七年四月二十一日书记员  赵 晶
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0124民初1831号原告:夏月娥，女，1975年4月10日出生，汉族，住闽清县，被告:黄敬花，男，1970年3月5日出生，汉族，住闽清县，原告夏月娥诉被告黄敬花民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。夏月娥到庭参加诉讼，黄敬花经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏月娥向本院提出诉讼请求：判令黄敬花归还借款53000元及从起诉之日起按年利6%至还清借款之日止计算的利息。事实和理由：黄敬花于2016年9月25日因做生意缺乏资金为由向夏月娥借款53000元，黄敬花出具一份借条，双方未约定还款期限及利率。经夏月娥催讨，黄敬花拒不还款。夏月娥的对自己的主张向法庭提供借条一张，证明黄敬花于2016年9月25日向夏月娥借款53000元。因黄敬花未到庭参加诉讼，又未书面提出异议和提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，夏月娥提供的借条真实、合法、有效，可以作为定案的依据。本院根据当事人庭审陈述和确认的有效证据，认定本案事实如夏月娥所述。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄敬花向夏月娥借款53000元，有黄敬花出具给夏月娥的借条等证据为凭，事实清楚，证据充分，黄敬花应负返还之责。双方未约定利息，应依法认定为无利息，但依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，现夏月娥要求从自起诉之日起按年利6%至还清借款之日止计算的逾期还款利息，符合法律规定，应予支持，为此，依照《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第四十四条(?javascript:SLC(21651,44)?)、第六十条(?javascript:SLC(21651,60)?)、第一百九十六条(?javascript:SLC(21651,196)?)和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄敬花应于本判决生效之日起十日内向原告夏月娥偿还借款53000元，并支付相应逾期还款利息（利息从2016年10月28日起按年利6%至还清借款之日止计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1125元，公告费600元，合计1725元由被告黄敬花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  曾友锵审 判 员  毛行锦人民陪审员  江玉莺二〇一七年四月十一日书 记 员  陈莉莉附注本案引用的主要法律条文：1．《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(2780,0)?)》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0802执1026号申请执行人张海飞，男。被执行人ＸＸ，男。被执行人张海洋，男。在执行过程中，因被执行人下落不明、无可供执行财产，故终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0802执1026号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  王泽彪审 判 员  杨宏宾助理审判员  白 萍二〇一七年四月二十八日书 记 员  刘 虎
四川省剑阁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0823执70号申请执行人:贾才新，男，生于1967年11月30日，汉族，初中文化，农民，住四川省绵阳市梓潼县。被执行人:苟玉容，女，生于1972年3月18日，汉族，初中文化，农民，住住四川省广元市剑阁县。本院在执行申请执行人贾才新申请执行被执行人苟玉容买卖合同纠纷一案中，申请执行人贾才新依据（2016）川0823民初689号民事调解书，于2017年1月24日申请执行，要求被执行人苟玉容支付申请执行人贾才新饲料款90000.00元。本案在执行过程中，查明被执行人苟玉容银行无存款，无房产登记信息但有养猪场一个属于集体用地，不宜处置；无车辆登记信息，再无其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条第五项之规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 学 斌审判员 蒲 玉 章审判员 乔   阳二〇一七年四月二十八日书记员 陈实（代）
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1002执141号之二申请执行人：姚德发，男，1971年8月14日出生，汉族，个体工商户，住安徽省黄山市屯溪区。被执行人：徐龙宝，男，1978年11月9日出生，汉族，自由职业，住安徽省黄山市屯溪区。本院二〇一六年十二月二十七日作出的（2016）皖1002民初495号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人徐龙宝至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法调查，申请人与被执行人已达成执行和解协议,被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的额为10000元，未执行到位10000元。现本院依法终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程小玲审判员  王柏松审判员  张中荣二〇一七年四月二十四日书记员  洪 艳
陕西省陇县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0327执56号申请执行人陈文军，男，生于1976年6月27日。被执行人ＸＸ刚，男，生于1968年5月2日。陈文军与ＸＸ刚机动车交通事故责任纠纷一案，陇县人民法院已生效的（2016）陕0327民初999号民事调解书确定：由ＸＸ刚于2017年1月10日之前给付陈文军赔偿款人民币30000.00元。ＸＸ刚未按期履行，陈文军遂申请本院强制执行。本院受理后，依法向被执行人ＸＸ刚发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的支付义务，但其至今未自觉履行义务。本院依法对被执行人ＸＸ刚财产状况进行调查，查明被执行人ＸＸ刚下落不明，未查询到其有可供执行财产及线索，且申请执行人陈文军亦不能提供被执行人ＸＸ刚可供执行的财产或财产线索及其下落。申请人执行人陈文军对本院调查的事实表示认可并签字同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陇县人民法院（2016）陕0327民初字999号民事调解书的本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可再次申请本院立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建峰审判员  王建敏审判员  张德前二〇一七年四月二十四日书记员  刘小娟
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更363号罪犯韦光杰，男，1986年4月24日出生，汉族，初中文化，四川省富顺县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴县人民法院于2008年1月11日作出(2008)绍刑初字第56号刑事判决，以被告人韦光杰犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后于2008年1月31日交付执行。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年六个月，剥夺政治权利一年不变。浙江省南湖监狱于2017年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯韦光杰在服刑期间(考核期2014年12月至2017年1月)，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，获得四个表扬，确有悔改表现。经审理查明，罪犯韦光杰在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯韦光杰在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韦光杰准予减刑八个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2017年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 勇审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一七年四月二十六日书 记 员  张 欣
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0604执550号申请执行人廖强。被执行人田莉静。大庆市让胡路区人民法院于作出的(2011)让民初字第1998号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2017年3月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人未能履行给付义务，本院依法强制冻结被执行人田莉静在昆仑银行工资卡。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：大庆市让胡路区人民法院作出的(2011)让民初字第1998号民事调解书所确定的给付内容已全部执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢海东审判员  于胜军审判员  边 超二Ｏ一七年四月二十六日书记员张宝
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0522执恢3号之四被执行人段全友，男。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院(2017)鲁0522执恢3号之四裁定书，于2017年04月19日向被执行人段全友发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人段全友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人段全友在中国工商银行16×××55账户内存款人民币126283.40元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 艳二〇一七年四月十九日书记员 刘振华
内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0527执1200号申请执行人王某某，男，汉族，住内黄县。被执行人陈某某，又名陈洪彦，男，汉族，住。被执行人贾某某，女，汉族，住址同上。本院在执行王某某与陈某某、贾某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人王某某要求撤回对被执行人陈某某、贾某某的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结内黄县人民法院（2016）豫0527民初3045号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王书民审判员  都怀文审判员  曹欢庆二〇一七年四月六日书记员  张帅磊
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0521执3452号之一申请执行人孙慧晓被执行人熊维欢。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初1222号，依法向被执行人熊维欢发出执行通知书，责令被执行人熊维欢履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人熊维欢至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结熊维欢(证件号码:)在湖州银行的84×××08的存款人民币3993170.97元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍林峰二〇一七年四月二十日书记员  沈 浩
江西省赣州市章贡区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0702刑初8号公诉机关赣州市章贡区人民检察院。被告人何某某，男，1993年9月27日出生于四川省，汉族，高中文化，无业，户籍所在地南江县。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2016年9月20日被赣州市公安局章贡分局刑事拘留，同年10月28日被执行逮捕。现羁押于赣州市看守所。赣州市章贡区人民检察院以赣章检公诉刑诉[2017]11号起诉书指控被告人何某某犯组织、领导传销活动罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派代理检察员黄秋芳出庭支持公诉。被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月，被告人何某某所在的传销组织从江西省转移至赣州市章贡区分布的七个传销窝点。该传销组织以网络营销某某化妆品、某某保健品为名，通过给“新人”上课，引诱、欺骗“新人”出资购买实际并不存在的产品或者发展下线，以此作为升级、返利依据。该传销组织自上而下分为A-E五级，A为大老总级别、B为老总级别、C分为大领导和领导级别、D和E均是业务员级别。被告人何某某为该传销组织C级别的大领导，统筹管理章贡区七个窝点并直接管理某地传销窝点，传销人员达40余人。其他六窝点“家长”黄某某、康某某、吴某某、周某某、张某某、肖某某需要就自己窝点的情况向被告人何某某汇报，由被告人何某某上传下达、布置工作。2016年9月20日，被告人何某某在章贡区被抓获。上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某某、康某某、吴某某、周某某、张某某、李某某1、向某、孔某某、晏某、李某某2、王某、石某、任某某、田某某、黄某某1、刘某、肖某某、黄某某2、韦某某、付某某、冉某、廖某某、王某某1、杨某某、岳某、陈某某1、陈某某2、张某某、吴某某1、罗某、梁某某、代某某、杨某、江某某、王某某2、唐某某1、唐某、杨某、陈某某3、王某的证言、辨认笔录、抓获经过、户籍信息及被告人何某某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。被告人何某某的供述及相关证人证言证实，田某某、廖某某、陈某某4、陈某某5、张某某1、吴某某1、罗某来到各自的传销窝点时间短、没有出资购买传销“产品”，尚未加入传销组织，因此不宜认定此七人为被告人何某某组织、领导的传销人员。对被告人何某某提出的新来未加入传销组织的人员不能认定为传销人员的辩解意见，本院予以采纳。本院认为，被告人何某某以推销商品为名，要求参加者以购买商品的方式获得加入资格，并按照五级制，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，其组织内部参与传销活动人员在三十人以上且层级在三级以上，并在传销活动中担负管理、布置、协调等职责，其行为均已构成组织、领导传销活动罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人何某某犯组织、领导传销活动罪的罪名成立。被告人何某某在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一之规定，判决如下：被告人何某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2017年11月19日止。罚金限于本判决生效之日起三个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  明志华人民陪审员  赖 慧人民陪审员  邹兴文二〇一七年四月二十六日代理书记员  张荻琳
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0606民初2403号原告招商银行股份有限公司襄阳分行(以下简称招行襄阳分行)。住所地：襄阳市樊城区长虹路**号。法定代表人张钊，该行行长。委托代理人韩歆、王群。湖北高见律师事务所律师，一般授权代理。被告胡新华，男，1956年9月18日出生，汉族，住襄阳市樊城区被告杨桃先，女，1958年5月6日出生，汉族，住襄阳市樊城区被告襄阳市瓯立建材有限公司。住所地：襄阳市樊城区清河口临清巷*号。法定代表人：胡新华，该公司董事长。原告招行襄阳分行与被告胡新华、杨桃先、襄阳市瓯立建材有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法组成由审判员陈小俐担任审判长，审判员李明贤、人民陪审员徐琳霞参加的合议庭，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告招行襄阳分行的委托代理人王群到庭参加了诉讼，被告胡新华、杨桃先、襄阳市瓯立建材有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行襄阳分行诉称,2013年1月31日,被告胡新华因为经营的需要,与原告签订《个人贷款借款合同》及《个人借款抵押合同》,向原告借款400000元。2013年2月21日，被告胡新华又同一理由，与原告签订《个人贷款借款合同》及《个人借款抵押合同》，向原告借款600000元。并以樊城区丹江路56号3幢1单元2层123号房屋及樊城区鱼梁州锦绣家园10号楼1单元第4层左户4-2号房屋作为抵押物，同时办理了抵押登记手续。2013年3月8日，原告招行襄阳分行向被告胡新华发放了贷款共两笔分别是400000元及600000元。截止2016年4月1日，被告胡新华共拖欠借款本息合计466718.30元。现请求判令被告胡新华、杨桃先及襄阳市瓯立建材有限公司共同偿还借款本息466718.30元；并支付按合同约定从2016年4月2日至借款本息还清之日止的利息；原告对被告胡新华抵押的房屋享有优先受偿权；由被告承担本案的律师代理费9334.37元及诉讼费用。被告胡新华、杨桃先、襄阳市瓯立建材有限公司未作答辩。经审理查明，2013年1月31日，胡新华因为经营的需要，与招行襄阳分行签订《个人贷款借款合同》及《个人借款抵押合同》，约定，借款金额400000元，年利率为7.1995%，借款期限2013年1月31日至2016年1月31日。2013年2月21日，胡新华又同一理由，与招行襄阳分行签订《个人贷款借款合同》及《个人贷款抵押合同》，约定，借款金额600000元，年利率为7.995%，借款期限2013年2月21日至2016年2月21日。其后胡新华以位于樊城区丹江路56号3幢1单元2层123号的房屋及位于樊城区鱼梁州锦绣家园10号楼1单元第4层左户4-2号房屋作为抵押物，并办理了抵押手续。杨桃先及襄阳市瓯立建材有限公司对胡新华的上述借款向招行襄阳分行出具了《共同还款承诺书》。逾期还款，在年利率的基础上加收50%的罚息，对不能按时支付的利息，按日计收复利，还款方式为等额还款。2013年3月8日，招行襄阳分行向胡新华发放了两笔借款400000元及600000元。截止2016年4月1日，胡新华尚欠本金417179.71元及利息49538.59元（其中逾期利息18849.68元，罚息29007.54元，复利1681.37元），本息合计466718.30元未予偿还。后经招行襄阳分行多次向胡新华催收索要剩余借款未果。为此引起诉讼。另查明，胡新华与杨桃先于2012年2月22日补办结婚证。襄阳市瓯立建材有限公司法定代表人为胡新华。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡新华向原告招商银行襄阳分行借款后，应按约定偿还借款本息，但被告胡新华不按约定偿还，应承担违约责任。该借款发生在被告胡新华与被告杨桃先夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。被告襄阳市瓯立建材有限公司向原告书面承诺还款，应视为共同还款义务人。原告招商银行股份有限公司襄阳分行要求被告胡新华、杨桃先、襄阳市瓯立建材有限公司共同偿还截止2016年4月1日的借款本金417179.71元及利息49538.59元，合计466718.30元以及从2016年4月2日起至还清借款之日止，按合同约定支付利息的请求，本院予以支持。原告招商银行股份有限公司襄阳分行要求被告胡新华支付因诉讼行为而发生的代理费9334.37元，不是必需的支出，本院不予支持。被告胡新华、杨桃先、襄阳市瓯立建材有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡新华、杨桃先、襄阳市瓯立建材有限公司共同偿还原告招商银行股份有限公司襄阳分行借款本金417179.71元及利息49538.59元，合计466718.30元（截止2016年4月1日止）；二、被告胡新华、杨桃先、襄阳市瓯立建材有限公司共同支付原告招商银行股份有限公司襄阳分行借款本金417179.71元的利息。利息从2016年4月2日至付清之日止，按《个人贷款借款合同》约定的利率计算；三、原告招商银行股份有限公司襄阳分行对被告胡新华、杨桃先抵押的位于樊城区丹江路56号3幢1单元2层123号房屋及位于樊城区鱼梁州锦绣家园10号楼1单元第4层左户4-2号房屋享有优先受偿权；四、驳回原告招商银行股份有限公司襄阳分行的其他诉讼请求。上述应付款项，于本判决生效之日起十日内履行。若逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。案件受理费8440元，公告费600元，合计9040元由被告胡新华、杨桃先负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  陈小俐审 判 员  李明贤人民陪审员  徐琳霞二〇一七年四月十日书 记 员  丁 毅
福建省福州市马尾区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0105民初362号之一原告：张玉华，男，1965年12月26日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。委托诉讼代理人：吴增锦，福建建达（马尾）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：吴成明，福建建达（马尾）律师事务所执业律师。被告：林劲，男，1978年5月9日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。被告：彭智娟，女，1963年5月6日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。原告张玉华与被告林劲、彭智娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告张玉华于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张玉华在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张玉华撤回起诉。案件受理费75178元，减半收取计37589元，财产保全申请费5000元，合计42589元，由原告张玉华负担。审 判 长  丁建旺人民陪审员  林 彬人民陪审员  刘福华二〇一七年四月十七日书 记 员  朱艳楠
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执180号之九十四申请执行人:安徽江南润丰小额贷款有限公司,住所地安徽省铜陵市经济技术开发区翠湖四路西段5555号。组织机构代码59015389-0。法定代表人：王凤仙,该公司董事长。被执行人：铜陵市金雄道路运输有限责任公司，住所地安徽省铜陵市金山路兴隆居委会商业网点1—4号。组织机构代码77735186—2。法定代表人：王志英，该公司董事长。被执行人：铜陵雄鹰物贸有限公司，住所地安徽省铜陵县顺安港。组织机构代码70493466—1。法定代表人：钱忠。被执行人：铜陵市方远电子科技有限公司，住所地安徽省铜陵市铜陵开发区泰山大道北段951号25栋1号。组织机构代码55015487—2。法定代表人：冯小庆，该公司总经理。被执行人：青阳县春宏矿业有限公司，住所地安徽省池州市青阳县酉华镇朝华村。组织机构代码76904280—8。法定代表人：钱忠，该公司董事长。被执行人：钱梅梅，女，1965年6月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。被执行人：王志英，女，1963年4月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。被执行人：钱忠，男，1968年8月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。被执行人：徐小燕，女，1970年6月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。关于安徽江南润丰小额贷款有限公司与铜陵市金雄道路运输有限责任公司、铜陵雄鹰物贸有限公司、铜陵市方远电子科技有限公司、青阳县春宏矿业有限公司、钱梅梅、王志英、钱虎、钱忠、徐小燕借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）狮民二初字第00592号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人青阳县春宏矿业有限公司广发银行财产价值人民币4664560元及其利息或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 许 超二〇一七年四月二十二日书记员 沈啸华
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1312刑初130号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人李某，男，汉族，务工，住临沂市河东区。2016年7月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉〔2017〕120号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪向本提起公诉，本院于2017年3月29日立案受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员禚雷雷出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市河东区人民检察院指控，2016年6月15日21时许，被告人李某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“昊锐”牌小型轿车，沿河东区北京东路由东向西行驶至与孝友路交会路口时，被河东交警大队执勤民警查获。被告人李某静脉血中乙醇含量为104mg100ml。公诉机关认为被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，应追究其危险驾驶罪的刑事责任。本案查明事实与公诉机关指控内容一致。另查明：被告人李某后主动接受交警部门的处理并如实供述犯罪事实。上述事实，被告人李某庭审时无异议，且有经庭审举证、质证的鉴定意见及告知书，受、立案登记表、抓获经过及查获视频截图、车辆、人口及驾驶人信息查询、血样提取情况表及视频截图等书证及被告人李某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某在道路醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李某主动接受处理并如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条、七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘一个月,缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（罚金于判决生效后三日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  孟祥芬二〇一七年四月六日书记员  王阿杰
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫07民终920号上诉人(原审被告)：梁魁，男，1976年7月1日出生，汉族，住安阳市殷都区。被上诉人（原审原告）：长垣县腾飞机动车驾驶员培训中心，地址：长垣县蒲西区宏力大道北段路东。负责人：尚光彦。委托诉讼代理人：侯红军，单位职工。上诉人梁魁因与被上诉人长垣县腾飞机动车驾驶员培训中心机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省长垣县人民法院（2016）豫0728民初3011号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审法院认定事实不清，程序违法，漏列当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省长垣县人民法院（2016）豫0728民初3011号民事判决；二、本案发回河南省长垣县人民法院重审。上诉人梁魁预交的二审案件受理费360元，予以退回。审判长 孙 峰审判员 王玉梅审判员 浮代飞二〇一七年四月十二日书记员 任禹豪
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0521执4343号申请执行人：许明福,男,1988年3月3日出生,汉族,住莆田市秀屿区。被执行人：江国文,男,1985年2月18日出生,汉族,住泉州台商投资区。本院在执行申请执行人许明福与被执行人江国文民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杨伟峰审判员  侯炳泉审判员  郑育鑫二〇一七年四月十日书记员  傅泽伟
山东省夏津县人民法院执 行 裁 定 书鲁14**执恢1311号申请执行人：夏津县卫生和计划生育局法定代表人：王成华被执行人：赵书华本院在执行申请执行人夏津县卫生和计划生育局与被执行人赵书华行政非诉执行一案中，因申请执行人夏津县卫生和计划生育局与被执行人赵书华已经达成执行和解，申请执行人夏津县卫生和计划生育局撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）鲁1427行审84号行政裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李志良审判员  尹奎祖审判员  赵海宁二〇一七年四月二十六日书记员  王开飞
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0102民初8417号原告：中华人民共和国天津海关缉私局，住所地天津市河东区六纬路2号。法定代表人：张强，局长。委托诉讼代理人：宫书剑，职员。被告：杜宏林，男，1983年11月20日生，汉族，无职业，住天津市河北区。委托诉讼代理人：安立志，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘颖，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。负责人：王然，副总经理。委托诉讼代理人：王国强，职员。原告中华人民共和国天津海关缉私局（以下简称海关缉私局）与被告杜宏林、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告修车费27800元、施救费800元、替代性交通工具费（租车费）40800元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月25日5时50分，被告杜宏林驾驶津Ｋ×××××号车沿海河东路由北向南行驶至六纬路交口时，遇行人推自行车横穿海河东路，车辆前部与自行车左侧后部发生碰撞后失控，将停放在海河东路西侧便道旁原告所有的津Ｌ×××××号车辆撞损，造成两车不同程度受损，杜宏林受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局河东支队六纬路大队认定，杜宏林负事故主要责任，海关缉私局负事故次要责任。被告杜宏林辩称，对于事故发生的时间、地点以及责任认定没有异议，事故车辆系杜宏林本人所有，在平安保险投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称商业险）300000元。修车费过高，租车费不认可，租车费用过高，没必要租用车辆。被告平安保险辩称，对于事故发生的时间、地点以及责任认定没有异议，事故车辆在平安保险投保交强险及商业险300000元。修车定损过高，平安保险定损21630元。租车应扣除鉴定时间。庭审中本院组织原、被告举证质证。根据原、被告的陈述及提供的证据，本院认的事实如下：1、2016年3月25日5时50分，被告杜宏林驾驶津Ｋ×××××号车沿海河东路由西向东行驶至六纬路交口时，遇案外人王贺岚推行自行车步行沿路口西侧人行横道由南向北横过海河东路，津Ｋ×××××号车与自行车左侧后部接触后失控，碰撞停放在路口南侧边道旁的原告海关缉私局所有的津Ｌ×××××号车后部，造成车辆损坏及杜宏林受伤的交通事故，经天津市公安交通管理局河东支队六纬路大队认定，杜宏林承担事故主要责任，海关缉私局承担事故次要责任，王贺岚不负事故责任。2、被告杜宏林驾驶的事故车辆系其本人所有，在被告平安保险投保交强险及商业险300000元，事故发生在保险期内。本院认为，被告杜宏林、原告海关缉私局违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，交管部门认定杜宏林负事故主要责任，海关缉私局负事故次要责任，原、被告对此均无异议，本院予以确认。被告平安保险作为肇事车辆交强险及商业险承保公司应在保险限额内承担赔偿责任，超出保险限额由被告杜宏林承担赔偿责任。机动车之间发生交通事故，负主要责任一方，超出交强险部分按照70%的比例承担赔偿责任。关于原告各项损失具体分析如下：1、原告主张修车费27800元，并提供维修发票及结算清单证明，被告平安保险辩称原告修车费用过高其定损21630元。定损金额与实际维修金额略有差异属于合理范围，本院对于原告主张予以支持。2、原告主张施救费800元，并提供发票证明，本院予以支持。3、原告主张替代性交通费40800元，并提供租赁公司证明、租车协议及发票证明，原告称其租车用于外出侦查执行公务，原告作为具有侦查权的国家机关，其在车辆无法使用期间租用与受损车辆同档次的车辆执行公务具有合理性，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的第十五条规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车道路交通事故责任强制保险限额内一次性赔偿原告中华人民共和国天津海关缉私局修车费2000元；二、自本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业第三者责任保险限额内一次性赔偿原告中华人民共和国天津海关缉私局修车费25800元、施救费800元、替代性交通工具费40800元，共计67400元的70%，计47180元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1320元，减半收取660元，由原告中华人民共和国天津海关缉私局负担198元，由被告杜宏林负担462元。如不服本判决，双方当事人可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代办人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  王铮二〇一七年四月一日书 记 员  陈思
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民 事 裁 定 书(2017)内2201民初1109号原告：王丽华，女，1978年8月15日出生，汉族，个体，住乌兰浩特市。被告：张海朋，男，1976年9月14日出生，汉族，个体，住乌兰浩特市。原告王丽华诉被告张海朋民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告王丽华向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告借款本金46400.00元，并自2016年2月3日起，按照月利率2%给付利息至借款付清之日止。事实与理由：2016年2月3日，被告向原告借款46400.00元，并出具借据一枚。该款经原告索要未果，故诉至法院。本院经审查认为，起诉时应有明确的被告，原告未能向本院提供被告张海朋的身份信息。经本院核实，乌兰浩特市并无被告张海朋身份信息。按照法律规定，应属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告王丽华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员  黄耀坤二〇一七年四月十四日书记员  韩小晶
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执恢312号申请执行人:左媛。被执行人:济宁市大成服饰有限责任公司。本院在执行上列当事人劳动争议纠纷一案中，被执行人已进入破产程序，申请人同意终结对该案件的执行。本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执恢312号一案执行结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 路克福二〇一七年四月二十日书记员 米 良
四川省马边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1133执11号申请执行人：廖玺，男，汉族，1980年11月8日出生,住四川省马边彝族自治县。委托代理人：杨元寿，乐山市佛都法律服务所工作人员。被执行人：杜永高，男，汉族，1964年11月2日出生，住四川省犍为县。被执行人：任世培，男，汉族，1970年4月25日出生，住四川省马边彝族自治县。本院在执行申请执行人廖玺与被执行人杜永高、任世培买卖合同纠纷一案中，于2017年2月15日作出（2017）川1133执7号之二执行裁定书，提取了协助支付义务人四川省正达路桥工程有限公司在四川省马边彝族自治县交通运输局的工程质保金收入408,000.00元（含其他13案案款）。扣除执行费350.00元后，已将案款30,275.00元支付给申请执行人廖玺。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省马边彝族自治县人民法院（2016）川1133民初386号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 彭 敏二〇一七年四月十一日书记员 张文操
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0802执431号之一申请执行人景艳春，女。被执行人关美军，男。本院依据已经发生法律效力的本院于2016年12月1日作出的（2016）陕0802民初11130号民事调解书，申请执行人田晓晶于2017年1月3日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的权利义务。本院查明被执行人在×××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结被执行人关美军×××。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  张树高审 判 员  纪润梅人民陪审员  纪凤建二〇一七年四月五日书 记 员  苗玉英
山西省沁水县人民法院	结 案 通 知 书	(2017)晋0521执恢6号	申请执行人王清明，男，汉族，沁水县龙港镇人。	被执行人王德海，男，汉族，沁水县龙港镇人。	申请执行人王清明与被执行人王德海合同纠纷一案，本院于2016年3月21日以（2015）沁执字第469号民事裁定终结本次执行程序。现因被执行人王德海有可供执行的财产，本院于2017年3月22日依职权恢复强制执行。	2016年9月26日，被执行人主动交纳了全部执行案款。本案执行完毕。	二〇一七年四月二十日
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0115民初2584号原告：中国建设银行股份有限公司成都温江支行，住所地：成都市温江区东大街1号。法定代表人：陈胤，行长。委托诉讼代理人：胡墩，四川闰则律师事务所律师，一般授权代理。被告：林晓琴，女，1987年5月27日出生，汉族，住成都市金牛区。被告：芦笛，男，1972年10月11日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区。原告中国建设银行股份有限公司成都温江支行（以下简称建行温江支行）与被告林晓琴、芦笛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行温江支行的委托代理人胡墩到庭参加诉讼，被告林晓琴、芦笛经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告建行温江支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告贷款本金1204099.48元；2、判令被告支付贷款利息、罚息（2016年5月24日前利息89069.01元、罚息9804.93元；2016年5月24日后的利息、罚息按合同约定计算至本息付清之日止）；3、判令原告对被告违约温江区永××镇开金路××号房屋享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因购买房屋需要向原告贷款，双方于2010年8月13日签订《借款合同》，约定被告向原告贷款138万元，期限从2010年8月13日起至2030年8月13日止，对贷款利率、还款方式等做了约定，并由被告一提供房产抵押。后原告依约发放了贷款，但被告未按合同约定按期偿还贷款，多次逾期，故原告向被告寄送了宣布贷款提前到期和还款事宜的《通知书》，但被告至今未履行还款义务。现为维护原告合法权益，诉至法院。被告林晓琴未到庭，也未提交书面答辩状。被告芦笛未到庭，也未提交书面答辩状。原告建行温江支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2010年8月13日，原告与二被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定原告向二被告提供借款1380000元，借款期限从2010年8月13日至2030年8月13日止。借款利率为浮动利率，即在基准利率水平上下调15%，约定还款日为每月/期的13日。合同项下逾期的，罚息利率为在合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告可宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本金及相关费用。同日，原告向被告支付借款1380000元。2012年2月6日，被告林晓琴用其位于温江区永××镇开金路××号房屋（监证0339***）办理了抵押登记。被告从2014年11月13日起多次逾期，故原告于2016年3月16日、2016年5月26日向被告发出宣布贷款提前到期通知书，要求被告履行还款义务并办理了公证送达。截止2016年5月24日，被告尚欠原告借款本金1204099.48元、利息89069.01元、本金罚息4496.93元。本院认为，一、原告建行温江支行与被告林晓琴、芦笛签订的《个人住房（商业用房）借款合同》是原、被告真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力。现原告依约向被告发放了贷款，被告应当按照约定按期偿还贷款及利息。现被告林晓琴、芦笛逾期未向原告偿还借款及利息的行为，依据合同约定构成违约，原告可宣布借款提前到期，并要求被告立即归还借款及利息、罚息。故本院对原告要求被告支付借款本金、利息、罚息的主张依法予以支持。二、被告林晓琴将其所有的位于温江区永××镇开金路××号房屋（监证0339***）抵押给原告并办理了抵押登记，被告在无法清偿原告债务时，原告有权对该房屋行使抵押权。即有权以上述抵押财产折价或者拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。综上所述，原告的诉讼请求应当得到支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林晓琴、芦笛于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司成都温江支行借款本金1204099.48元及利息、罚息（利息、罚息的计算方式：2016年5月24日前利息89069.01元、罚息9804.93元；2016年5月24日后的利息、罚息按《个人住房（商业用房）借款合同》约定计算至本息付清之日止）；二、如被告林晓琴、芦笛不履行上述债务，原告中国建设银行股份有限公司成都温江支行有权对被告林晓琴所有的位于温江区永××镇开金路××号房屋（监证0339***）行使抵押权。即有权以上述抵押财产折价或者拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费16527元、公告费260元和后续因送达本裁判文书发生的公告费用均由被告林晓琴、芦笛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  王 荔人民陪审员  张先梅人民陪审员  鲜 平二〇一七年四月七日书 记 员  朱利娟
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1824执199号之五申请执行人：张兵，男，1999年9月15日出生，住安徽省绩溪县。被执行人：曹春松，男，1971年1月18日出生，住安徽省绩溪县。本院查明：被执行人曹春松在安徽绩溪农村商业银行，账号为100××××××××××××××××账户内有存款。现因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人曹春松在安徽绩溪农村商业银行，账号为100××××××××××××××××账户内存款1316元至绩溪县人民法院执行款专户（户名：绩溪县人民法院执行款专户，账号：200××××××××××××××××，开户行：安徽绩溪农村商业银行股份有限公司）内本裁定送达后即发生法律效力。审判员 高   辉二〇一七年四月十一日书记员 胡斌（代）附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行(含其分理处、营业所和储蓄所)、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位(以下简称金融机构)的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0102民初857号原告：陈力刚，男，1958年12月27日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：辽宁省电子研究设计院有限公司，住所地沈阳市和平区中山路108号。法定代表人：孙复曾，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵凯，系辽宁格莱瑞律师事务所律师。原告陈力刚与被告辽宁省电子研究设计院有限公司劳动争议一案，本院于2017年1月9日立案。原告陈力刚于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈力刚自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈力刚撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈力刚负担。审 判 长  王晓东审 判 员  由 成人民陪审员  王笑竹二〇一七年四月十七日书 记 员  徐 瑶本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院刑 事 判 决 书(2017)桂0403刑初60号公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。被告人韦汉姚，男，1968年7月20日出生于广西壮族自治区柳江县，壮族，小学文化，农民，住址广西壮族自治区柳江县。因本案于2017年1月12日被刑事拘留，同月25日被逮捕。广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以万检诉刑诉［2017］45号起诉书指控被告人韦汉姚犯盗窃罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派代检察员韦琳出庭支持公诉，被告人韦汉姚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月12日13时许，被告人韦汉姚在本市万秀区新兴一路广汇电脑城对面的潘塘公共汽车站，趁被害人石某（未成年人）下车不注意之机，将被害人石某放在右边口袋内的一部金色VIVO牌X6D型手机（价值人民币1313元）盗走。案发后，公安机关依法提收了该手机并已发还给被害人石某。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人石某的陈述及其提供的购机凭证，证人江某的证言，接受证据、发还物品清单、指认照片，辨认笔录及照片，监控视频截图，价格认定意见书，户籍证明，被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦汉姚以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，与法庭经审理查明的犯罪事实相符，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人能如实供述犯罪事实，当庭认罪，依法可从轻处罚；被告人对未成年人实施扒窃，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人韦汉姚犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月12日起至2017年6月11日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  魏振海二〇一七年四月八日书记员  廖 欣附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执214号移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住江苏省苏州市吴江区松陵镇高新路788号,机构代码：01420384-5法定代表人陈晓君，院长被执行人张天一,男,1992年10月31日出生,24岁,汉族号码342201199210312415,住安徽省宿州市埇桥区被告张天一盗窃罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509刑初1609号刑事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告人张天一犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2017年1月22日止，先行羁押的二日已予以扣减），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人张天一退赔被害人李四海赃物折价款人民币2122元。”因被告张天一未履行法律文书所确定的义务,本院于2017年1月5日移送强制执行，执行标的为4122.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。本院暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院委托被执行人户籍地安徽省宿州市埇桥区人民法院在其辖区内进行财产调查，未发现有可供执行的财产。本案符合程序终结执行的条件，本院将依相关规定对本案终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金、退赔义务依法受到法律保护，但义务的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509刑初1609号刑事判决书主文罚金、退赔部分本次执行程序终结。本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安审 判 员  唐 韧代理审判员  陆亮亮二〇一七年四月六日书 记 员  嵇浩恩