四川省成都市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2016)川01刑初308号公诉机关四川省成都市人民检察院。附带民事诉讼原告人杨某，女，1956年1月5日出生，汉族，农民，户籍所在地四川省金堂县，系��害人孙某2之母。委托代理人徐子翛，四川新开元律师事务所律师。附带民事诉讼原告人孙某1，男，1956年2月28日出生，汉族，农民，户籍所在地四川省金堂县，系被害人孙某2之父。委托代理人徐子翛，四川新开元律师事务所律师。被告人石强，男，1979年9月2日出生于四川省金堂县，汉族，初中文化，务农，户籍所在地四川省金堂县，因涉嫌故意杀人于2016年2月17日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，因涉嫌犯故意杀人罪于同年7月1日,经成都市新都区人民检察院批准逮捕，次日由成都市公安局新都区分局执行逮捕，现羁押于四川省成都市看守所。指定辩护人唐剑锋，四川时代经纬律师事务所律师。四川省成都市人���检察院以成检公诉刑诉[2016]317号起诉书指控被告人石强犯故意伤害罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某、孙某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。四川省成都市人民检察院指派检察员汪华出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某、孙某1及其委托代理人徐子翛、被告人石强及其辩护人唐剑锋到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省成都市人民检察院指控，2016年1月6日20时许，被告人石强在成都市新都区大丰红湖公园城小区三期19栋2603号家中，因琐事与妻子被害人孙某2发生纠纷并抓扯。期间，石强用力将孙某2推倒致其头部着地后死亡。后石强为掩盖罪行，将孙某2尸体肢解、烹煮后丢弃在成都市金牛区北星大道跨线桥下东风渠、广汉市三水镇寿增村4组青白江大桥下等处。同年2月15日21时许，石强到公安机关投案。经鉴定，孙某2的死亡性质系他杀。经四川华西法医学鉴定中心鉴定石强案发时无精神病，对其2016年1月6日的违法行为评定为有刑事责任能力。为支持上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了现场勘验检查笔录、视听资料、书证、物证、鉴定意见、证人证言、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为：被告人石强故意伤害被害人孙某2致其死亡并肢解、烹煮尸体，其行为已构成故意伤害罪。石强案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可依法对其从轻或减轻处罚。附带民事诉讼原告人杨某、孙某1以被告人石强致死孙某2的行为给其造成经济损失为由，要求被告人石强赔偿死亡赔偿金204940元、精神损害赔偿金50000元、丧葬费25233元、赡养费185020元、交通费5000元，合计470193元，并提交了身份证等证据材料。被告人石强对起诉指控的基本事实无异议，但辩称其无伤害故意，应当构成过失致人死亡罪。其辩护人提出以下辩护意见：1.被告人的主观心态是间接故意，并不是积极追求危害结果的发生；2.本案系家庭矛盾引发，应区别于一般社会上的刑事犯罪；3.被告人无前科，且具有自首情节。据此，请求对被告人从轻或减轻处罚。经审理查明，2016年1月6日20时许，被告人石强在成都市新都区大丰红湖公园城小区三期19栋2603号家中，因琐事与妻子即被害人孙某2发生纠纷并抓扯。其间，石强用力推倒孙某2致其头部着地后死亡。石强为掩盖罪行，将孙某2尸体肢解、烹煮后先后四次分别丢弃在成都市金牛区北星大道跨线桥下东风渠、广汉市三水镇寿增村4组青白江大桥下等处。���月18日17时许，石强到公安机关报案称其妻子孙某2失踪，同年2月15日21时许，石强到公安机关投案。经鉴定，孙某2的死亡性质系他杀。经四川华西法医学鉴定中心鉴定，石强案发时无精神病，对其2016年1月6日的行为评定为有刑事责任能力。另查明，附带民事诉讼原告人孙某1系被害人孙某2之父，杨某系被害人孙某2之母。被告人石强杀害孙某2的行为，确已给附带民事诉讼原告人造成了一定的经济损失。案发后，被告人石强向被害人孙某2的父母赔偿了5万元。上述事实，有当庭出示并经质证的以下证据证实：1.接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过。证实2016年1月18日17时许，石强到成都市公安局新都区分局大丰派出所报案称，其妻子孙某2于同年1月10日从大丰红湖公园城小区三期19���2603号家中离开，至今未归。同年2月15日21时许，石强到大丰派出所投案称，2016年1月6日左右的一天晚上20时许，其在家中因家庭琐事纠纷将妻子孙某2推倒在地后，发现孙某2死亡，遂在家中卫生间将孙某2分尸，并分别抛至大丰周边多处垃圾桶及东风渠河中。2.被告人、被害人的户籍信息。证实被告人石强以及被害人孙某2的身份情况，均系成年人。3.检查笔录、扣押决定书、扣押清单。证实2016年2月15日23时21分至43分，公安机关在见证人的见证下对石强进行人身检查，石强称身上没有损伤和血迹，经检查其身上确未发现损伤及血迹。同时公安机关依法扣押了石强持有的菜刀1把、编织袋1条、红色麻绳2根、塑料水桶1个、塑料口袋3个。视听资料。证实石强接受讯问及其指认作案现场、抛尸现场和带领公安机关打捞尸块等��视频情况，证实公安机关对其讯问依法进行，无非法取证的情况。现场勘验笔录、方位图及照片。证实：（1）在案发现场成都市新都区大丰街道红湖公园城小区三期19栋2603号房间拖鞋鞋底、客厅沙发南端地面、卫生间垃圾桶内侧底部共发现5处红色可疑斑迹；厨房壁柜门板上、沙发西侧地面各发现1处血迹；厨房高压锅锅盖内侧金属网上、厨房窗户内侧窗台菜刀上各发现1处可疑组织；在卫生间北墙上、洗手台前沿、后沿、洗手台下方壁柜柜门上、下水管道内各发现1处可疑斑迹。(2)在该小区三期19栋负二楼地下停车场91号停车位南侧停放的一辆蓝红相间的无牌照三轮车车厢内靠前侧座位上发现1处可疑斑迹。（3）在成都市金牛区北星大道跨线桥下东风渠内发现一个袋口被红色麻绳系紧、内装3袋可疑组织的白色编织袋。（4）在广汉市三水镇寿增村4组青白江大桥下青白江���滩边发现2块已腐败的疑似组织。（成）公（物）鉴（法病）字[2016]24号法医学尸块检验报告。证实在成都市金牛区北星大道跨线桥下东风渠内的3个编织袋内见大量高腐疑似人体软组织碎块和在广汉市三水镇寿增村4组青白江大桥下方青白江河滩边发现2块尸块，两处现场发现的尸块包括部分肺脏组织、肝组织、肠组织、大量皮肤肌肉组织，第3、4、5腰椎及骶骨及人体右侧锁骨及肩胛骨等，根据对尸块的检验，结合DNA检验结果，分析其属同一人，不排除为孙某1、杨某的亲生子女，死亡性质系他杀，分尸工具为锐器。但由于仅发现部分高度腐败尸块，且部分经过高温烹煮，故无法明确尸块所有人的死亡原因，也无法判断致死工具。7.成公鉴（法物）字[2016]2280、2398、2419、2457、2942号法庭科学DNA检验报告、鉴定书。证实成都市金牛区北星大道跨线��下东风渠内编织袋中塑料袋装的可疑组织及广汉市三水镇寿增村4组青白江大桥下青白江河滩边发现的2块尸块属于同一人，经亲子鉴定，可以认定该人系被害人孙某2。8.四川华西法医学鉴定中心司法鉴定意见书。证实被鉴定人石强案发时无精神病，对其2016年1月6日的违法行为评定为有刑事责任能力。9.证人证言及辨认笔录。（1）杨某的证言及辨认笔录。杨某证实其女儿孙某2与丈夫石强住在在大丰红湖公园城小区19栋1单元2603号。2015年7月左右，石强和孙某2打过一次架，比较凶，孙某2身上到处都是青的，之后他们关系不怎么好。2016年1月17日晚上，孙某1给孙某2打电话一直是关机状态，联系石强后其称和孙某2吵了两句，孙某2一个人走了。之后杨某等人去大丰派出所报失踪，石强还带杨某等人��周边到处找过孙某2。2016年春节后，孙某2的电话还是关机，其和丈夫怀疑石强把孙某2怎么了，就一直跟石强讲道理让他说实话。他们还去查看了红湖公园城小区监控，发现1月6日晚20时许，孙某2回到小区，后来就没有出过小区，还发现1月7日晚上石强提了个白色塑料口袋装的东西出小区。2月15日上午9时许，石强在红湖公园城外的荒地告诉杨某说孙某2不在了，因为他在家里要抽烟，孙某2去抢他的烟，他不给，孙某2来抢并抓石强的脸，石强就生气了双手推了孙某2一下，孙某2仰面倒地，后脑着地。当时孙某2摔在地上不动了，头出了很多血。之后石强就没说什么了，其就喊来家人劝石强去自首，石强同意后就一起到了大丰派出所。孙某2一般早上8点出门，晚上8点左右回家。她身体很好，没有患过重大疾病。案发前孙某2与他人没有矛盾或结怨，也没有不正当男女关系。��现孙某2不见了之后，其第一次见到石强是1月18日，当时石强脸上没有伤。石强家里有1把菜刀，有1把匕首放在厨房外的窗台上，还有1把水果刀，案发后上述刀都在他家里，案发后其没有到孙某2家清点财物。杨某当庭认可案发后，石强向他和孙某1赔偿了5万元。杨某通过照片辨认出孙某2、石强。（2）孙某1的证言及辨认笔录。证实其女儿孙某2，与丈夫石强住在大丰红湖公园城小区19栋1单元2603号。最近一两年，他们两口子因为钱的问题经常争吵、打架。2016年1月17日其给孙某2打电话发现关机了，联系石强后，石强称1月9日和孙某2吵架，孙某2就出去打工了。之后其就与众人到大丰派出所报警并到处找孙某2。以前孙某2和石强吵架时，孙某2给其打电话说石强要弄死她，其还跟妻子说了。这种情况在2015年出现3次，孙某1怀疑石强，就去他们住的小区调监控，发现1月6日石强和孙某2一起回家后，就没再看见孙某2出来，还发现石强1月7日晚上提了包塑料口袋装的东西出小区。2016年2月15日15时许，石强说1月7日在家里把孙某2推倒摔在客厅里摔死了，然后把孙某2分尸了，之后将尸体扔在垃圾桶里了。当时石强没有具体说过怎么处理尸块的，也没有说为何杀害孙某2。之后其就与众人将石强带到大丰派出所。发现孙某2不见了之后，第一次见到石强是1月18日，当时石强脸上没有伤。孙某2身体很好，没有患过重大疾病。不清楚石强家里有几把刀。案发前孙某2与他人没有矛盾或结怨，孙某2与他人也没有不正当男女关系，案发后其没有到孙某2家清点财物。孙某2一般早上8点出门，晚上8点左右回家。孙某1当庭认可案发后，石强向他和杨某赔偿了5万元。孙某1通过照片辨认出孙某2、石强。（3）孙某3��证言及辨认笔录。证实孙某2是其姐姐，石强是孙某2的丈夫。2015年开始，该二人因经济上的事情经常吵架、打架。2016年1月17日其给孙某2打电话发现关机。后石强带其及家人去找过孙某2。通过查看红湖公园城小区监控，发现1月6日20时许孙某2骑火三轮回小区后就一直没看见她出来过，1月7日晚上石强用塑料口袋装了一包东西拿出去扔。2月15日17时许，在红湖公园城小区河边，石强说把孙某2杀了后砍成一坨一坨的，扔在很多个垃圾桶里，还说1月7日晚上扔的那一包东西是孙某2尸体的一小部分。发现孙某2不见了之后，第一次见到石强是1月18日左右，当时石强脸上没有伤。孙某2身体很好，没有患过重大疾病。孙某3通过照片辨认出孙某2、石强。（4）石某1的证言。证实其儿子石强，与妻子孙某2住在大丰，他们二人因为钱的事情经常吵架、抓扯。2016年2月15日21时许，其听到孙某2的父亲孙某1在石强夫妻住的小区外说石强在家里推了孙某2一把，将孙某2推倒在地，孙某2后脑勺着地死了，当时石强也在场，他没有说话，孙某1说送石强去自首，石强同意了，之后石某1等人就将石强送到大丰派出所投案。（5）石洪英的证言。证实石强是其弟弟。2016年2月15日下午其老公俸仕刚接到石强老丈人的电话说石强把其妻子孙某2害了。后在石强住的小区门口石强说把孙某2害了并扔了，但没说扔在哪，之后其与众人等人将石强送到派出所投案。（6）俸仕刚的证言。俸仕刚证实的内容与石洪英基本一致，其还证实石强称将孙某2尸体扔到好几个地方。（7）贾淑元的证言。证实其是新都区大丰镇红湖公园城小区监控室的监控员，2016年1月9日左右，石强和家��来看了监控，发现孙某2回家后就没有再出去过。10.被告人石强的供述、辩解及辨认笔录。（1）关于致死被害人孙某2的经过，石强供述如下：2016年1月6日21时许，他和孙某2二人在家吃完饭后，他点了根烟，孙某2说不准并喊他马上放下还伸手过来抢他嘴上的烟。他用手去挡，孙某2就用两只手来抓他，并将他的脸抓伤。当时他坐在客厅沙发上往屋门方向移动躲避，孙某2坐在沙发转角的地方，站起来用手抓他，将他左右脸部、额头、嘴部抓伤。他当时比较生气，就站起来用力比较大的推孙某2心口部位，把孙某2仰面朝后推倒在地，嘭的一声孙某2的后脑勺着地，孙某2就没有反应了。她头朝卧室方向，脚朝沙发方向，倒在客厅茶几和餐桌之间的位置。其知道用力推孙某2可能会造成她摔倒受伤，但当时没想那么多。他看了��某2一二十秒后，发现她的头发边上的地板砖开始有血流出来，他就喊她拉她拍她，但她还是没有反应。他压了孙某2心口几下还是没有反应，感觉她已经死了，当时没有检查她是否有呼吸。他就坐在沙发上一直看着孙某2。当时没有呼救或拨打“120”是因为害怕孙某2抢救不过来，不敢承担责任。约20分钟后，因担心对面楼的人看见，他将客厅窗帘关上。后其在沙发上坐了一个多小时，一直在想怎么办。最后决定将这个事情掩盖下来，准备把孙某2分尸后丢出去，造成她吵架离家出走的假象。之所以这样决定是因为，一是怕会因此被判刑，二是怕孙某2家人找麻烦，三是考虑到母亲和女儿需要自己。（2）关于肢解尸体、烹煮尸块的全过程，石强供述如下：肢解工具是厨房平时用来切菜的菜刀，用来盛放肢解后尸块的是卫生间里的红白相间的大塑��盆和塑料口袋，用来盛血的是1000毫升左右装的“首乌”牌洗发露瓶子，用来擦血的毛巾以及放毛巾的不锈钢盆子。烹煮尸块的工具是高压锅、小不锈钢盆、大不锈钢盆，盛放煮好后尸块的是高约50公分，直径约40公分的黄红白相间塑料胶桶，然后用从孙某2身上脱下来的带血的春秋衣将头和下颚骨包裹住和装有血的洗发露瓶子以及孙某2平时最爱穿的黑色皮靴一起放进红色塑料口袋准备出门去丢掉。拿走皮靴的目的是要造成孙某2出走的假象。（3）关于抛尸的经过，石强供述如下。第一次抛尸：1月7日20时许，他直接坐电梯到负二楼停放自己火三轮的地方，骑火三轮出了红湖公园城小区后门一直走到京丰高架桥方向的一个垃圾堆边。将头拿出来用力朝河中间甩，然后又将下颚骨拿出来甩到河中间，之后又将装血的洗发露瓶子丢进河里，接着将黑���皮靴丢进旁边的垃圾桶里，最后从垃圾堆里抓了把垃圾放进红色塑料袋里，并将袋口打了个结，将带血的春秋衣和塑料袋一起丢进垃圾堆。丢完所有东西后，他骑三轮车在外面转了一圈后于22时许回到家里；第二次抛尸：1月8日15时许，他将尸块分别装进白色塑料口袋，然后外面再套一个之前买衣服裤子送的布口袋。先用塑料口袋装的臂骨和腿骨，然后再装进布口袋里面，又装了点肉进塑料口袋，外面也同样套了个布口袋，总共装了两口袋。16时许，石强提着两个口袋出门坐电梯到负二楼，开火三轮出了小区后门，从南丰大道转到北新大道，然后转到北新大道跨线桥下的东风渠边，当时到桥下时是19时许。他将三轮车停在其中一个桥墩下，把塑料口袋从布口袋里取出来，把装骨头的塑料口袋丢进东风渠河中偏中央的位置，然后把装肉的塑料口袋取出来，在现场顺手捡���几个大点的石头搀和在肉里面，然后把塑料口袋系上打结丢进河中偏中央的位置，然后石强骑车回家，在路上顺手将两个布口袋丢了，记不清这两个布口袋具体是啥样子的；第三次抛尸：1月9日中午的时候，他将躯干的骨头装进白色塑料口袋，然后再装进白色编织口袋，当时编织口袋还有剩余空间，就又装了些肉进去。然后用细绳子把编织口袋系上，16时许，把肉装了5个塑料口袋，又用红色厚的塑料袋装了其中3个口袋，红色购物袋装的另外2个口袋，另外还装了孙某2死时穿的浅蓝色羽绒服，上面有血。他就带上编织袋坐电梯到负二楼，骑上三轮车从大丰走成金青快速往金堂方向走，路上还捡了几个石头装进口袋，19时许，走到广汉市三水镇的青白江大桥上，把口袋从大桥上丢下去后就回金堂了。当天还将孙某2的手机卡取下，并在回成都的路上和手机一起丢进东风渠；第四次抛尸：1月10日13时许，石强从金堂回到大丰家中。16时许，他把前一天装好肉的2个大口袋提着坐电梯到负二楼骑上自己的三轮车出了小区，一直在周边转到快天黑并到了1月8日那天抛尸的北新大道跨线桥下的东风渠边，在一个没人的拐角处，把塑料口袋里装的石块碎肉腾出来分别装入两个编织袋里，羽绒服没装进去。之后把从路边捡的砖头装进编织口袋，应该是一个袋子里有约4块砖，并用一根红色的布条状的绳子分别将两个编织袋系好，这根布条长约1米5，他用刀割成两段，然后拿一根绳子在编织袋口上缠了三四圈并收紧，编织袋口露出就比较长，因怕容易被人发现，他又把多余的编织袋口由上往下折并用同一根绳子再缠一下，然后再打结，应该是打的死结，然后丢进东风渠。这次抛尸的地点离第二次抛尸的地点约50米。当时在下雨，他就将羽绒服丢进路边���稀泥边裹了一下，弄得比较脏，以免被人捡走，然后将羽绒服丢在凤凰山公园大门对面的垃圾桶里。这次出门的时候他还带着孙某2的金项链、黑色苹果4手机和银镯子，丢完编织袋返回时，他边骑车边将这些东西丢进南丰那边的河里，当时手机卡是先取出来的。回到家后他又仔细检查了下家里有没有可疑的地方，该打扫的都打扫了，然后就洗澡睡觉了。2月7日他到最后一次抛尸现场，发现水位下降，能看见丢的那个编织口袋。他就等到天黑下水将其中一袋拉过来，用随身携带的刀割开把里面装有肉的小口袋丢出去后，发现浮了起来，就又去拉回来，结果只拉住一个，他就将这个口袋装进编织口袋，并捡了个石头放进里面又丢进河里，另外一个编织口袋就是后来警察打捞起来的那个，因为当时这个口袋的位置有点深，当时石强就没有去处理。2月11日下午，他去接女儿时经过青白江大桥，发现之前丢的袋子在水里还是看得见，当天17时许，他独自赶到三水镇，并在19时许下河将袋子提出来，把里面的石头丢了，然后把剩下的尸块提到附近有淤泥的地方，本想甩出去，结果当时脚陷进淤泥里，他就把口袋丢进淤泥里，然后用脚踩下去并用手把淤泥扒过来盖住，随后离开。装尸块的塑料袋是平时家里买菜等装回来剩下的，购物袋是去超市买衣服时带回来的，编织袋是从老家带米回来剩下的。分尸前脱掉的孙某2的衣服后来分两次拿出去扔到外面的垃圾桶和垃圾堆里，分尸时用来擦血的4、5张毛巾在两次抛尸途中随便找垃圾桶扔。在分尸和抛尸块后，他基本上每天都在打扫看得到有血迹的地方，就是用水冲并用帕子擦。分尸前没有检查孙某2头部是否有伤口。案发时他穿的衣服在案发后洗���几次。作案时没有使用过家里红色刀柄的单刃刀。（4）石强供述的其他事项。石强供称，他和妻子孙某2住大丰红湖公园城小区三期19栋2603号，二人结婚十多年了。他平时跑火三轮。2014年底，二人因为钱的事情吵过架。2015年3月份，二人因为钱的事情吵架并抓扯。从2016年1月18日开始，孙某2的父亲给孙某2打电话打不通，他就说他和孙某2吵了架，孙某2离家出走了，然后他和孙某2父亲一直在大丰周边到处找孙某2。当天他还去大丰派出所报警孙某2失踪，目的是为了迷惑孙某2家人。本案只有他本人作案，没有同伙。因杀死孙某2后心理压力很大，每天都睡不着，加上孙某2家人一直猜测石强杀了孙某2，逼得紧。2月15日上午，他在住的小区外面给岳母杨某说把孙某2推倒在地摔死了，当时只有二人在场。下午的时候还是在这个地方他给孙某3说把孙某2分尸了，记不清当时孙某1是否在场。当天15时许，他还当着姐姐石某2、姐夫俸世刚及父亲石某1的面说把孙某2杀了，并分尸拿出去扔了，他们就劝他并将其带到大丰派出所投案。归案后他带警察到东风渠和广汉青白江桥下找到丢弃的部分尸块。案发当天石强女儿在金堂县读书。案发后石强和孙某2家人一起去住的小区调取了监控，发现1月6日石强和孙某2一起回家，之后就没有看见孙某2出去过。案发前其没有想过杀死孙某2。孙某2的身体比较好，没有患过重大疾病。他不清楚沙发上为何有红色斑迹，地上清洗过，应该没有血迹。案发时被孙某2抓伤的地方在案发后十多天就好了，投案时距离案发有四十多天，伤口都看不见了。石强通过照片辨认出其妻子被害人孙某2；辨认出用于装尸块的编织袋、口袋及捆扎编织袋的绳子、装尸块的水桶、分尸用的菜刀（均提取在案）；对案发时推倒被害人的地点、分解被害人尸体的地点、煮被害人尸块的地点、丢弃被害人尸块的地点进行了指认。11.附带民事诉讼原告人及被害人的身份证、亲属关系证明证实附带民事诉讼原告人的身份情况及与被害人的身份关系。上述证据来源合法，经庭审质证，内容客观真实，且与本案事实有关联，证据间能够相互印证形成证据锁链，证实案件事实，本院予以采信。本院认为：被告人石强不能理智处理家庭矛盾，在争吵和打斗中用力推倒被害人孙某2致其头部着地死亡，其行为已构成故意伤害罪，且后果严重；石强在案发后自动归案且如实供述自己的罪行，系自首，案发后主动赔偿被害人父母5万元，有悔罪表��，可以对其从轻处罚。四川省成都市人民检察院指控被告人石强犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人石强所提其无伤害故意，应当构成过失致人死亡罪的辩解，本院认为，石强作为心智健全的成年人，其应当明知用力推被害人胸口可能会造成被害人的身体伤害，却仍然实施了上述伤害行为，特别是当被害人孙某2头部着地出血后，在较长的时间内，其一直没有采取任何积极有效的救助措施，最终导致被害人死亡结果的发生。石强的上述行为足以证实其对危害结果的发生持放任的态度，而不是疏忽大意或过于自信的过失。石强主观上具有伤害孙某2的间接故意，客观上造成孙某2死亡的严重后果，应认定为故意伤害罪。故对石强该辩解理由，本院不予采纳。对辩护人所提本案系家庭矛盾引发、被告人石强并非积极追求危害结果的发生，其主观上是间接故意，被告人无前科、有自首情节等，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院将依据被告人石强的具体犯罪事实、犯罪后果，并结合其认罪态度和悔罪表现等全案情节，在量刑时予以综合考虑。被告人石强的行为确已给附带民事诉讼原告人造成了经济损失，应承担民事赔偿责任。对被告人已经支付的5万元赔偿款，因被告人未在本案中主张抵扣，应视为被告人另行自愿赔偿的数额。关于附带民事诉讼原告人所提25233元丧葬费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。所提交通费5000元的诉讼请求，虽无票据证实，但确系必然支出，本院酌情支持3000元。所提死亡赔偿金、精神损害赔偿金以及赡养费等诉讼请求，因不属于刑事附带民事诉讼的审理范围，本院不予支持。据此，为惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十四条、第六十七条第一款、第五十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款的规定，判决如下：一、被告人石强犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；二、对扣押在案的菜刀等作案工具依法予以没收；三、被告人石强于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人杨某、孙某1丧葬费25233元、交通费3000元，合计28233元；四、驳回附带民事诉讼原告人杨某、孙某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  伍晓峰审 判 员  庄意义人民陪审员  代运贵二〇一七年四月二十四日书 记 员  孙 静附本案适用的相关法律及司法解释条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以���十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第五十七条第一款对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。第六十七条第一款犯罪分子自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予���没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。第一百五十五条第一款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。第二款犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。……