wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2013）长中民执字第00472号申请执行人：长沙市岳麓中小企业信用担保有限公司，住所地长沙市桐梓坡路沁园春御园485号9栋7楼。法定代表人：陈泽梁。被执行人：胡功辉，男，1961年5月18日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：王惠，女，1968年11月29日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：湖南嗑得响食品有限公司，住所地长沙市浏阳市长沙国家生物产业基地。法定代表人：胡功辉，该公司总经理。被执行人：湖南省牵手缘贸易有限公司，住所地：长沙市雨花区万家丽一段358号上河国际商业A栋5005、5006房。法定代表人：成小英。被执行人：成小英，女，汉族，1947年2月3日出生，住长沙市天心区。被执行人：胡文，男，汉族，1985年1月25日出生，住长沙市开福区。申请执行人长沙市岳麓中小企业信用担保有限公司与湖南嗑得响食品有限公司、湖南省牵手缘贸易有限公司、成小英、胡文、胡功辉、王惠追偿权纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院于2013年8月10作出的（2013）岳民初字第00725号民事判决书生效后，申请执行人长沙市岳麓中小企业信用担保有限公司于2013年9月16日向长沙市岳麓区人民法院申请强制执行，执行立案后，长沙市岳麓区人民法院于2013年9月27日发出（2013）岳执字第01140号执行通知书，责令被执行人限期履行。2013年10月18日，本院以（2013）长中民执他字第00470号执行裁定书将长沙市岳麓区人民法院执行的（2013）岳民初字第00725号民事判决书提级执行。因本案与（2013）长中民执字第00473号追偿权纠纷执行一案系相同申请执行人与相同被执行人。被执行人胡功辉位于长沙市××××号，产权证号为的用于抵押贷款的房屋，在（2013）长中民执字第00473号案件中已依法变卖。之后，未能发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人已书面向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结长沙市岳麓区人民法院作出的（2013）岳民初字第00725号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长   侯  祥  伟                  审 判 员   周      武                  审  判  员   杨  小  康                  二○一五年八月十日                  书 记 员   喻      丹      附法律原文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可经裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省沙县人民法院民 事 裁 定 书（2015）沙民初字第699号原告陈世增，男，汉族，1950年11月6日出生。被告刘国旺，男，汉族，1957年8月9日出生。被告曹凤珠，女，汉族，1954年6月20日出生。被告沙县双利硫酸铝有限公司，住所地沙县麻公岭茶山工业区。法定代表人陈昌文。本院在审理原告陈世增与被告刘国旺、曹凤珠、沙县双利硫酸铝有限公司民间借贷纠纷一案中，原告以拟与被告自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈世增撤回起诉。本案受理费150元，减半收取75元，由原告陈世增承担。审判长刘礼友代理审判员黄艳华人民陪审员胡振宇二〇一五年八月二十五日书记员李冰倩
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渝二中法刑执字第01311号罪犯陈忠，男，苗族，生于1978年4月29日，湖南省沅陵县人，现在重庆市三合监狱服刑。罪犯陈忠犯破坏电力设备罪于2006年8月10日被惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2010年9月17日刑满释放。2013年1月22日，重庆市渝北区人民法院作出（2013）渝北法刑初字第00155号刑事判决，以被告人陈忠犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金5000元（未执行）。责令其与明兵将盗窃的价值15696元的财物退赔被害单位（未履行）。判决发生法律效力后于2013年2月4日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2015年8月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈忠在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。经审理查明，罪犯陈忠在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功二次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯陈忠的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，罪犯陈忠在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、退赔、累犯等情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯陈忠减去有期徒刑五个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2016年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙玉涛审 判 员  任中枢代理审判员  何贤龙二〇一五年八月二十七日书 记 员  陈秋冰
黑龙江省红兴隆农垦法院民 事 判 决 书（2015）红商初字第197号原告赵殿荣，男，退休干部。被告姚学敬，男，黑龙江红兴隆宏图建筑有限公司项目部经理。原告赵殿荣与被告姚学敬民间借贷纠纷一案，2015年5月11日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用普通程序由审判员杨夕华担任审判长，与人民陪审员门奎礼、徐君竹组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭进行了审理，赵殿荣到庭参加诉讼，姚学敬经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告赵殿荣诉称，2013年5月1日，被告姚学敬因开发房地产，向赵殿荣借款人民币8万元，月利息为1600元，借款期限为2013年5月1日至2014年5月1日止。借款到期后姚学敬以多种理由拒绝给付，现姚学敬现下落不明。请求法院判令姚学敬偿还本金8万元，支付利息30400元，共计110400元。被告姚学敬未答辩。原告赵殿荣提供证据情况：1．赵殿荣《身份证》复印件1份，证明赵殿荣身份事项。2．2013年5月1日，被告姚学敬向赵殿荣出具的《借据》1份，证明姚学敬从赵殿荣处借款8万元，月利率3%，逾期还款违约金每日3‰。3.2014年9月10日，黑龙江省红兴隆农垦公安局二九一公安分局出具的《证明》复印件1份，证明辖区居民姚学敬自2014年7月9日外出，无法联系，不知去向，下落不明。对原告赵殿荣提供的证据，被告姚学敬未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，经本院审查，证据真实、合法且与本案有关联性，予以采信。根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：2013年5月1日，被告姚学敬从原告赵殿荣处借款8万元，月利息为1600元，借款期限为2013年5月1日至2014年5月1日止，姚学敬用黑龙江省二九一农场场直住区小元笼3号楼141号住宅抵押。借款到期后，经赵殿荣索要，姚学敬未偿还欠款。2014年7月9日，姚学敬下落不明。本院认为，原告赵殿荣与被告姚学敬之间的民间借贷法律关系成立并有效。双方约定月利率3%及逾期还款违约金每日3‰，超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，月利率及违约金应调整为2%。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。赵殿荣按照合同约定向姚学敬支付借款后，姚学敬未按合同约定归还借款本金及利息，构成违约，依法应承担偿还借款本金、支付所欠借款利息的民事责任。赵殿荣要求姚学敬给付借款本金8万，支付利息30400元的诉讼请求，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告姚学敬返还原告赵殿荣借款本金8万元，支付利息30400元，合计118400元，于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2668元，公告费560元，由被告姚学敬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  杨夕华人民陪审员  门奎礼人民陪审员  徐君竹二〇一五年八月二十日书 记 员  高 伟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第850号原告汪坚敏与被告郑恩贤、王跃琳民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日作出的（2014）甬奉商初字第1336号民事判决书已经发生法律效力。权利人汪坚敏于2015年3月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人郑恩贤、王跃琳在本院另有案件正在执行。本院另案已裁定查封了被执行人郑恩贤名下的位于象山县丹东街道东河花园80号的房产，本院另案正在处置。待变现后，本院统一分配。本院另案冻结了被执行人郑恩贤、王跃琳的银行账户和工资收入，定期��取后统一分配。本院于2015年4月23日裁定查封了被执行人郑恩贤名下的浙B×××××号汽车，但暂未实际控制。未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人汪坚敏不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2015年8月19日，被执行人郑恩贤、王跃琳应当共同清偿申请执行人汪坚敏借款本金100万元及利息。本案诉讼费8794.5元、执行费12487元，由被执行人郑恩贤、王跃琳负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第850案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执���财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一五年八月十九日书记员  周梅舟
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂武汉中民二终字第00734号上诉人（原审原告）：王赛琴。委托代理人：胡炳鑫，湖北利源律师事务所律师。委托代理人：张伟。被上诉人（原审被告）：刘军。委托代理人：刘敏。上诉人王赛琴与被上诉人刘军返还原物纠纷一案，湖北省武汉市汉阳区人民法院作出（2014）鄂汉阳民二初字第00625号民事判决，上诉人王赛琴不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审程序违法，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销武汉市汉阳区人民法院（2014）鄂汉阳民二初字第00625号民事判决；二、发回武汉市汉阳区人民法院重审。二审案件受理费8800元，退还王赛琴。审判长  彭显海审判员  张海鹏审判员  刘 畅二〇一五年八月三日书记员  刘政益
包头市昆都仑区人民法院刑 事 判 决 书（2015）昆刑初字第328号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人翁某，男，1980年8月7日出生于浙江省温州市，汉族，高中文化，系个体工商户，现住包头市昆都仑区；因本案于2015年7月22日被取保候审。包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉(2015)305号起诉书指控被告人翁某犯危险驾驶罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，包头市昆都仑区人民检察院指派检察员孙鹤、代理检察员王莉娟出庭支持公诉，被告人翁某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，2015年7月18日晚21时许，被告人翁某驾驶小型越野车，沿市府西路由北向南行驶至友谊大街北50米处，又由南向北倒车时，与被害人高刚刚驾驶的小轿车沿市府西路由北向南行驶至与友谊大街交叉口等信号灯时发生碰撞，造成车辆不同程度受损的交通事故。经检验，被告人翁某血中乙醇浓度为266.9mg/100ml。另查明，案发后，被告人翁某与被害人高刚刚达成民事赔偿协议，赔偿被害人经济损失共计1950元（已履行）。上述事实，被告人翁某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、照片、扣押物品清单、户籍信息、道路交通事故认定书、血中乙醇浓度检验报告、证人证言、到案经过、协议书及被告人翁某的供述等证据，足以认定。本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人翁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人翁某在醉酒状态下驾驶机动车在道路上行驶，且发生交通事故，其行为已经构成危险驾驶罪。为此，对公诉机关指控被告人翁某的犯罪事实和适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人翁某醉酒驾驶机动车，且血中乙醇含量超过200mg/100ml，并负事故的全部责任，酌情从重处罚。被告人翁某认罪态度较好，主动交纳罚金，且积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人翁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  纳敏夫二〇一五年八月二十六日书记员  段 超附：本判决所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其它犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
甘孜藏族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）甘民终字第52号上诉人（原审原告）易贻辉，男，生于1969年8月24日，汉族，住成都市武侯区鹭岛路**号**栋*单元*楼*号。委托代理人陈雪，北京炜衡（成都）律师事务所律师。委托代理人李由，四川支点律师事务所律师。被上诉人（原审被告）甘孜州康定宾馆有限公司，住所地甘孜州康定市光明路25号。法定代表人杨斌，该公司总经理。委托代理人杨少华，四川君合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）杨斌，男，1969年9月27日出生，汉族，住成都市武侯区外双楠鹭岛路**号**栋*单元****号。委托代理人杨少华，四川君合律师事务所律师。上诉人易贻辉因与被上诉人甘孜州康定宾馆有限责任公司、杨斌股东知情权纠纷一案，不服康定市人民法院（2015）康定民初字第78号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院经审查，易贻辉于2015年1月28日以公司盈余分配纠纷向甘孜藏族自治州中级人民法院提起民事诉讼，甘孜藏族自治州中级人民法院以（2015）甘民初字第26号案立案受理，现在审理中。本案易贻辉诉请查阅、复制财务会计报告、公司会计账簿及与之相关的原始凭证等会计资料，与甘孜藏族自治州中级人民法院以（2015）甘民初字第26号案属于重复诉讼。上述事实有本案民事起诉状、甘孜藏族自治州中级人民法院（2015）甘民初字第26号案民事起诉状、立案登记表、司法审计申请书相关证据在案佐证。原审法院认为，易贻辉基于同一事实与理由，已经向甘孜州中级人民法院起诉并受理，现要求本院就同一争议事项再次审理的诉请违反民事诉讼“一事不再理”的法律原则，属于重复起诉。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条的规定裁定驳回易贻辉的起诉。上诉人易贻辉上诉称，一、上诉人起诉是针对股东知情权，股东依法有权查阅和复制康定宾馆有限责任公司2005年至2013年财务会计报告、会计账薄。二、上诉人在甘孜州中级人民法院起诉的股东按实际出资与出资比例分红的财产专有权，非一审诉请的股东知情权。两者诉讼请求非同一争议事项。被上诉人康定宾馆有限责任公司答辩称，一、康定宾馆有限责任公司的公司章程明确规定了股东权利。二、康定宾馆有限责任公司2006年度至2012年度所有收益都按股东实际投资比例分红，上诉人每年亦领取分红。三、上诉人本案诉讼是典型的一事两诉，浪费了有限的司法资源。被诉人杨斌答辩称，一、杨斌不是适格被告，不应承担连带责任。二、本案诉讼是典型的一事两诉，浪费了有限的司法资源。本院经审理认为，本案与我院受理的（2015）甘民初字第26号案，虽然诉讼请求形式不同，分别是对股东知情权的主张和股东红利分配的请求，但实体一致，客观都上要求对会计账薄，会计报告进行查阅复制，以查明康定宾馆公司的利润。易贻辉基于同一事实与理由，在本院已受理案件的情况下再次向康定市人民法院起诉，违反民事诉讼“一事不再理”的法律原则，属一事两诉。原审法院裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十三条第（二）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 海审判员 韩 义审判员 刘学鑫二〇一五年八月二十七日书记员 张莲香《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；（二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的；（三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；（四）原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）梧刑一终字第96号原公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。上诉人（原审被告人）梁某甲，农民。因涉嫌犯失火罪，于2015年4月16日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。辩护人覃小勇，广西昌义律师事务所律师。辩护人严金东，广西昌义律师事务所实习律师。广西壮族自治区岑溪市人民法院审理广西壮族自治区岑溪市人民检察院指控原审被告人梁某甲犯失火罪一案，于二○一五年六月九日作出（2015）岑刑初字第136号刑事判决。原审被告人梁某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月7日公开开庭审理了本案。梧州市人民检察院指派检察员陈宇航出庭履行职务，上诉人梁某甲及其辩护人覃小勇、严金东到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：2015年4月4日16时许，被告人梁某甲去到岑溪市南渡镇平石村电站冲（小地名）山场自留地焚烧杂草而引发山林火灾。经鉴定，火灾造成过火有林地面积8.81公顷，过火林木总蓄积量677.3立方米，过火林木总出材量473.9立方米。另查明，被告人梁某甲在火灾发生后即用电话报警，并积极扑救山火，归案后如实供述其失火事实。梁某丙、梁克瑶、李观兰、梁某戊等被害人对被告人梁某甲的失火行为予以谅解。上述事实，有打火机1只（照片）、岑溪市森林防火指挥部办公室的证明、谅解书、证人梁某乙的证言、被害人梁某丙、梁某丁、梁某戊的陈述、现场勘验笔录、鉴定意见、被告人梁某甲的供述和辩解等证据证实。原判根据上述事实和证据，认为梁某甲在从事焚烧杂草的农业生产活动中，因疏忽大意而引发森林火灾，其行为已构成失火罪。梁某甲在案发后即用电话报警，并能积极扑救山火，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人梁某甲取得各被害人的谅解，酌情从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款和第六十四条之规定，以被告人梁某甲犯失火罪，判处有期徒刑一年五个月；公安机关扣押被告人梁某甲的作案工具打火机1只，予以没收。上诉人梁某甲以其有自首并取得各被害人的谅解，一审判决认定的过火林木的数量过多，量刑过重等理由提出上诉，请求本院对其从轻处罚或宣告缓刑。其辩护人持相同意见，并提出原审被告人的犯罪行为所造成的损失不大的意见。出庭履行职务的检察人员认为原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，上诉人的上诉理由不成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，二审查明的事实和采信的证据与一审查明的事实和采信的证据一致，本院依法予以确认。二审庭审中，原审被告人梁某甲的辩护人向法庭提交梁某甲所在村委会出具的证明一份，据以证实梁某甲有需照顾属于五保户的叔叔、婶婶，现失火所烧的山林基本复生，山主亦已谅解的事实，并请求给予原审被告人从轻处罚并适用缓刑。出庭检察员对该证据的真实性、合法性无异议，但提出梁某甲有需要照顾的五保户的叔叔、婶婶不是法定对其从轻处罚的事由，其取得被害人的谅解在一审判决中已有体现的质证意见。本院认为，出庭检察员的质证意见正确，予以采信，辩护人提出的请求意见于法无据，本院不予支持。本院认为，原审被告人梁某甲在从事焚烧杂草的农业生产活动中，因疏忽大意而引发森林火灾，其行为已构成失火罪。梁某甲失火情节较轻，依法应在“处三年以下有期徒刑或者拘役”的刑幅内量刑。梁某甲在案发后即用电话报警，并能积极扑救山火，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。梁某甲取得各被害人的谅解，酌情从轻处罚。对于上诉人梁某甲及其辩护人提出其有自首并取得各被害人的谅解以及其辩护人提出原审被告人的犯罪行为所造成的损失不大的意见，经查，一审判决已对上诉人的自首行为及取得各被害人的谅解予以认定，对上诉人梁某甲的失火行为已认定为情节较轻，本院予以认可，在此不再赘述。对于上诉人梁某甲及其辩护人提出一审判决认定的过火林木的数量过多的意见，经查，上诉人梁某甲在侦查阶段对鉴定的结论明确表示无异议，且未提出重新鉴定申请，在一审法院审理过程中也明确表示对该鉴定结论无异议，再者，根据相关法律规定，失火罪是以过火有林地面积为追诉标准，并不是以过火林木的总蓄积量、总出材量为追诉标准，故该上诉意见和辩护意见与查明的事实不符，与法律规定相悖，本院不予采纳。对于上诉人梁某甲及其辩护人提出量刑过重，请求从轻处罚或宣告缓刑的意见，经查，梁某甲的失火行为，造成过火有林地面积8.81公顷，依法应在“处三年以下有期徒刑或者拘役”刑幅内量刑。一审法院综合考虑梁某甲的犯罪情节、认罪悔罪态度、社会危害程度等因素，对其判处有期徒刑一年五个月，是在法定的刑幅之内，并无不妥。根据相关法律规定，上诉人梁某甲并不符合缓刑适用条件。故该上诉意见和辩护意见理据不足，本院不予采纳。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。出庭履行职务的检察人员建议驳回上诉，维持原判的意见正确，本院予以采纳。上诉人的上诉理由不成立，依法予以驳回。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  洪超登代理审判员  商志强代理审判员  谢 康二〇一五年八月二十四日书 记 员  郭 琪裁定书援引的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）二中行终字第01252号上诉人（一审起诉人）邵国庆，男，1971年11月17日出生。上诉人邵国庆不服北京市西城区人民法院（2015）西行初字第00559号行政裁定，向本院提出上诉。上诉人邵国庆称：“北京市公安局西城分局对上诉人的训诫行为具有一定的强制性，对上诉人作出的任何单方面行为完全符合行政行为的特征，北京市公安局西城分局的训诫行为对上诉人产生了消极、否定的评价，对上诉人的名誉造成了一定的损害，北京市公安局西城分局对上诉人的训诫行为属于行政诉讼法规定的予以立案的范围。”上诉人要求撤销北京市西城区人民法院作出的（2015）西行初字第00559号行政裁定，判令北京市西城区人民法院依法立案。本院依法组成合议庭，审查了此案。本院经审查认为，起诉人提起的行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，邵国庆起诉北京市公安局西城分局府右街派出所，要求撤销北京市公安局西城分局府右街派出所作出的（2014）第201401200227号《训诫书》。训诫属于非强制性的教育措施，北京市公安局西城分局府右街派出所对起诉人邵国庆进行训诫的行为，其法律依据为《信访条例》的相关规定，针对的是违反《信访条例》的信访行为，属于违反《信访条例》的信访行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围，邵国庆要求撤销（2014）第201401200227号《训诫书》的起诉不符合法律规定的起诉条件，一审法院对邵国庆的起诉裁定不予立案是正确的，本院应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 朱 印审判员 路 平审判员 胡红莲二〇一五年八月十七日书记员 于 婕
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民初字第00414号原告宝鸡惠沣建筑有限公司，住所地宝鸡市陈仓区贾村镇。法定代表人刘金虎，该公司董事长。委托代理人谢国胜，陕西立刚律师事务所律师。被告宝鸡市英发物业管理有限公司，住所地宝鸡市金台区上马营二号小区院内。法定代表人吕瑞英。被告宝鸡市华星雅典丽舍业主委员会。住所地宝鸡市金台区陈仓路南段50号。第三人宝鸡市住房和城市建设局，住所地宝鸡市金台区陈仓园市民中心。负责人张德科，该局局长。本院在审理原告宝鸡惠沣建筑有限公司诉被告宝鸡市英发物业管理有限公司、宝鸡市华星雅典丽舍业主委员会、第三人宝鸡市住房和城市建设局建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宝鸡惠沣建筑有限公司撤回起诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告宝鸡惠沣建筑有限公司撤回对被告宝鸡市英发物业管理有限公司、宝鸡市华星雅典丽舍业主委员会、第三人宝鸡市住房和城市建设局的起诉。案件受理费3172元，减半收取1586元，由原告宝鸡惠沣建筑有限公司承担。审 判 员  李柳杨人民陪审员  牛 宇人民陪审员  赵丽明二〇一五年八月十八日书 记 员  李 伟
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂樊城民初字第00081号原告唐素芬，女，1958年6月9日出生，汉族，襄阳市人，襄阳鑫方圆实业有限公司职工，住襄阳市樊城区汉江路386号。委托代理人高玉章，湖北凡城律师事务所律师。被告襄阳鑫方圆实业有限公司。住所地：襄阳市人民路319号。法定代表人张生平，襄阳鑫方圆实业有限公司董事长。本院于2015年7月3日受理李学江等19人与襄阳鑫方圆实业有限公司（以下简称：鑫方圆公司）民间借贷纠纷一案后，依法发出公告，请有类似情况的单位或个人携带身份证明和与对方当事人的法律关系的证明原件来本院登记。本院于2015年7月27日作出（2015）鄂樊城民初字第00032号民事判决书，判决鑫方圆公司于判决生效后十日内偿还借款人的本金及利息（利息按月息8%0计算）。该判决书已于2015年8月15日发生法律效力。现原告唐素芬另行起诉，要求被告鑫方圆公司偿还借款140000元及利息（利息按月息8%0计算，自2015年4月1日起计算至付清之日止）。经审查，原告唐素芬的诉讼请求与李学江等19人与被告鑫方圆公司民间借贷纠纷系同一种类。原告唐素芬的诉讼请求依法应适用本院（2015）鄂樊城民初字第00032号民事判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第八十条的规定，裁定如下：原告唐素芬诉被告襄阳鑫方圆实业有限公司民间借贷纠纷一案，适用本院（2015）鄂樊城民初字第00032号民事判决，即被告襄阳鑫方圆实业有限公司于本裁定生效即日偿还原告唐素芬借款140000元及利息（利息按月息8%0计算，自2015年4月起计算至实际履行之日止）。如果未按本裁定指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由被告襄阳鑫方圆实业有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名，湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判长张小明人民陪审员方怡人民陪审员马爽二〇一五年八月二十四日书记员张凌阳
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭建执民字第1226号申请执行人储伟（公民身份号码3301821979********）,男，1979年6月11日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市。被执行人吴强明（公民身份号码3301821981********）,男，汉族，1981年6月25日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市。申请执行人储伟与被执行人吴强明民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）杭建商初字第316号民事判决书，于2015年4月9日立案执行，执行标的为借款本金人民币20000元及利息，诉讼费用人民币650元。本案在执行过程中查明，被执行人吴强明去向不明。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。根据申请执行人的申请，本院依法对被执行人采取悬赏执行的措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）杭建执民字第1226号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  楼倩二〇一五年八月二十日书 记 员  方铖
平顶山市石龙区人民法院民 事 裁 定 书（2015）平龙民劳初字第3号原告李聚才，男，1943年3月12日生，汉族。委托代理人姜泽俊，平顶山市“148”法律服务所法律工作者。委托代理人朱更许，河南碧野律师事务所律师。被告河南省平顶山市韩庄矿务局，住所地平顶山市宝丰县。负责人尹志新。原告李聚才诉被告河南省平顶山市韩庄矿务局劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审查。本案现已审查终结。原告诉称，1969年原告分配到平顶山市韩庄矿务局上班，从事采煤工作。1979年12月21日，原告在工作时，头部被砸伤，后被送进医院进行抢救、治疗。1981年12月份原告办理了退休手续。2000年11月1日经平顶山市劳动能力鉴定委员会鉴定为八级伤残。自原告受伤以来，被告对原告不管不问，拒绝支付任何费用。对原告的一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金被告拒绝支付。经平顶山市劳动人事仲裁委员会劳动仲裁，平顶山市劳动人事仲裁委员会于2015年4月13日做出不予受理的决定。原告认为被告侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告一次性伤残补助金42640元、一次性伤残就业补助金110864元、一次性工伤医疗补助金42640元，以上共计196144元；2、诉讼费由被告承担。本院认为，被告平顶山市韩庄矿务局于2002年破产，已不具备诉讼主体资格。因此，原告起诉被告主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告李聚才的起诉。案件受理费10元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  林曙光审 判 员  党晓凯人民陪审员  谭建伟二〇一五年八月十一日书 记 员  王馨楠
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2015）巩民初字第2560-1号原告王泰兴，男，1975年4月18日出生，汉族，住河南省巩义市。被告赵明明，男，1980年9月9日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在审理原告王泰兴诉被告赵明明民间借贷纠纷一案中，发现案情比较复杂，不宜适用简易程序，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  尚玉拴人民陪审员  张应照人民陪审员  付永贤二〇一五年八月六日书 记 员  李省委
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）筑民三终字第107号上诉人（原审原告）陈某某，女，汉族，1979年12月25日出生，无业，住贵阳市云岩区东山扶风路宏阳商住楼*栋*单元***号。被上诉人（原审被告）刘某，男，汉族，1968年12月24日出生，住贵阳市云岩区东山扶风路宏阳商住楼*栋*单元***号。上诉人陈某某与被上诉人刘某离婚后财产纠纷一案，陈某某不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2014）云民一（二）初字第180号民事判决，向本院提起上诉。本案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，陈某某与刘某原系夫妻关系，双方于2009年12月23日登记结婚，2013年4月26日在清镇市民政局协议离婚，并签订离婚协议书一份，协议主要内容是：“一、双方无共同子女；二、夫妻双方共同财产处理：1.夫妻共有房屋（户名刘某），地址贵阳市扶风路宏阳A栋2单元302号商住楼一套，104平方米，现因手续不全，而且还有银行房屋贷款未还清，使房屋不能正常买卖。所以离婚房屋贷款仍由双方共同承担，女方出租一间房作为自己一半还贷资金，另一半还贷资金由男方承担，直至房产证办理完毕发放，经协商双方再各自拿出银行房屋剩余贷款总和的一半，来还清房屋剩余所有贷款，然后此房再进行买卖或由一方拿出房屋当时市场价的一半给另一方，来获得此房全部所有权。2.小轿车奇瑞A5一辆，车牌号：贵AGY5**，归女方所有。现交警大队罚款两万多，由女方自己处理，男方协助一切取车手续，男方放弃此车所有权。三、共同债务处理：买车女方向其表妹所借两万元，离婚后女方承担，男方向女方姐姐借款伍仟元由女方承担，无其它共同债务，女方自己缴纳车辆罚款自行处理车辆。”2013年9月9日，双方补充签订了一份协议书，主要内容是：“……2、如还贷期间有发现乙方（即被告）拖欠还贷款，甲方（即原告）自行处理此房，乙方无权干涉必须无条件配合甲方……4、如乙方私自变卖此房，则不保护第三方利益，乙方必须自己退还第三方买房房款，并且自动失去另一半房屋所有权，全部所有权归甲方，乙方必须无条件配合甲方进行过户办理，并且赔偿甲方青春及损失费二十万元。”2014年1月15日，双方再次补充协议，载明：“房屋财产分割协议：1、经协商夫妻共同财产宏阳商住楼A栋二单元3楼2号。2、经刘某与陈某某协商，刘某同意陈某某拿现金拾肆万元，此房就归陈某某所有，此房的全部所有权归陈某某所有。无须公正，签字有效，特此立据。刘某，2014年1月15日”。同时查明，贵阳市云岩区黔灵乡西瓜村东山扶风路宏阳商住楼A栋2单元302号房屋系刘某于2007年3月24日向中国农业银行贵州省分行营业部按揭购买。2007年11月26日，原、被告签订协议一份，载明刘某自愿将本案涉及房屋赠与陈某某，该房屋贷款或其他费用由被告个人支付，与原告无关。2009年3月23日，原被告又签订《婚前协议书》，载明“双方共同出资购买的本案的房屋，刘某自愿放弃房屋房屋产权，房屋产权归陈某某所有。又查明，贵AGY5**号奇瑞车为2010年4月19日购买，所有人登记为陈某某。该车在使用期间，因违章被罚款24000元，现该车被交警部门扣留。审理中原告还主张因购车和被告个人原因向其家人借款25000元，并表示其不要车子了，放弃确认车子归其所有的主张，但要求被告支付原告缴纳的罚款24000元，并分摊债务。对于房屋，原告表示愿意拿出14万元，扣除罚款和共同债务后将剩余的钱支付给刘某，然后房屋归原告所有。故请求：1、请求判令贵阳市云岩区黔灵乡西瓜村东山扶风路宏阳商住楼A栋2单元302号房屋（价值人民币300000元）归原告陈某某所有；2、请求判令贵AGY5**号奇瑞小轿车（价值人民币53000元）归原告陈某某所有；3、请求判令被告刘某赔偿原告替被告缴纳的贵AGY5**号奇瑞小轿车违章罚款人民币24000元；4、请求判令被告刘某偿还借款25000元；5、本案诉讼费由被告承担。原判认为，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第八条、第九条的规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。男女双方协议离婚一年内就财产分割问题后悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现双方因离婚就订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形，应当依法驳回当事人的请求。本案中原被告于2013年4月26日离婚时，已协议处理了房屋、车辆及共同债务。虽然此后双方于2014年1月15日又签订了补充协议，约定原告陈某某拿出14万元补偿被告后，房屋归原告所有，但经审理查明，该协议并未实际履行。现原告表示愿拿出14万元补偿被告，但要求被告承担车辆的罚款以及债务，与离婚时双方的约定不符，应视为原告对原分割协议的变更。但在审理中，原告并未举证证明双方因离婚就订立分割协议时存在有欺诈、胁迫等情形，故对原告要求确认房屋归其所有，并由被告承担罚款及债务的诉讼请求不予支持。对于车辆，在审理中原告自愿放弃确认车辆归其所有的请求，从其自愿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张有责任提供证据。”之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费3665元，保全费2530元，共计6195元，由原告陈某某负担（此款已由原告预交）。宣判后，陈某某不服，向本院上诉称，上诉人按约代被上诉人缴纳了违章罚款24000元，被上诉人还私自将房屋抵押，被上诉人的行为严重违法。原判既然对财产分割协议认定有效，那么对上诉人要求被上诉人履行协议内容的主张却不予支持，显然前后矛盾。上诉人起诉时基于对方违约，要求对方履行协议，而不是变更协议内容，故不适用《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第八条的规定。故请求：一、一审判决事实认定不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判，二、一、二审诉讼费及一审保全费由被上诉人承担。二审查明的事实与原判认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，陈某某和刘某已经多次协议就房屋权属及债务等进行了约定，最后一次约定,陈某某支付刘某14万元，陈某某享有该房所有权。本案中，陈某某要求履行约定，但是其在负有给付14万元义务情况下，又无证据证明刘某有不履约行为，主张当然取得房屋所有权缺乏依据。而其要求刘某偿还小轿车24000元的罚款，也不符合协议中关于陈某某自行承担罚款的内容，故该请求亦不予支持。其请求刘某偿还借款25000元，与本案不是同一法律关系，本院不予支持。综上，陈某某的上诉请求不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费按一审判决执行。二审案件受理费3665元，由上诉人陈某某负担。本判决为终审判决。审 判 长  任光焰审 判 员  朱 红代理审判员  王 琳二〇一五年八月二十一日书 记 员  田运萍
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2015）川商初字第902号原告：淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号。法定代表人：于光辉，理事长。被告：宋守博。被告：吴春孝。被告：吴青孝。被告：李怀军。本院在审理原告淄博市淄川区农村信用合作联社与被告宋守博、吴春孝、吴青孝、李怀军金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告淄博市淄川区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50元，由原告淄博市淄川区农村信用合作联社负担。审 判 员  阎子佳二〇一五年八月四日代理书记员  张颖颖
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）滁民二初字第00109号原告：天长市宝峰混凝土有限公司，住所地安徽省天长市永丰镇。法定代表人：仇有瑜，该公司董事长。委托代理人：刘家东，安徽世浩律师事务所律师。被告：天长市天兴建筑安装工程有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：张松，该公司董事长。委托代理人：张庆祜，安徽诚天律师事务所律师。原告天长市宝峰混凝土有限公司（以下简称宝峰公司）为与被告天长市天兴建筑安装工程有限公司（以下简称天兴建安公司）买卖合同纠纷一案，于2015年4月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭审理了本案。原告宝峰公司的法定代表人仇有瑜、委托代理人刘家东，被告天兴建安公司的委托代理人张庆祜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宝峰公司诉称：天兴建安公司于2013年10月9日中标承建天长市千秋印象唐城项目，并于2013年10月28日��安徽世纪蓝海文化旅游有限公司签订《建设工程施工合同》。合同签订后，天兴建安公司即组织人员进行施工，现工程主体已竣工。宝峰公司系该工程唯一混凝土供应商。截止到2015年3月11日，经双方结算，宝峰公司供应混凝土40555.5立方，合计总价款15627435元，天兴建安公司支付了部分货款及冲抵了部分房款、酒款等，现下欠货款460万元，经宝峰公司多次催要未果，请求：一、判令天兴建安公司立即清偿货款460万元，并按同期银行贷款利率标准承担自起诉之日至实际还款之日的利息。二、本案诉讼费用、保全费用由天兴建安公司承担。天兴建安公司在庭审中答辩称：一、天兴建安公司与宝峰公司之间没有买卖合同关系，宝峰公司从未向天兴建安公司销售过混凝土。二、天兴建安公司从未向宝峰公司支付过混凝土款，更不存在拖欠货款的事实。综上，宝峰公司的起诉没有事实依据，请求驳回宝峰公司的起诉。宝峰公司为证明其诉讼主张，举证了下列证据：证据一、《中标通知书》、《建设工程施工合同》、《天长市建设工程施工合同备案表》、《混凝土抗压强度检测报告》各一份。证明：天兴建安公司是适格的主体。天兴建安公司质证称：对该组证据的真实性无异议。该证据与本案待证事实缺乏关联性，施工建设项目与购买混凝土没有必然联系。证据二、2015年3月11日《结账说明》一份。证明：千秋印象唐城工地用混凝土总的方量以及付款情况，天兴建安公司下欠货款的数额，由天兴建安公司工地代表何必云、瞿庆昌签字确认，天兴建安公司保管员陆生在结账人处签字，天兴建安公司经办人对宝峰公司的货款无异议的。天兴建安公司质证称：对其真实性不发表意见��该结账说明上签字的所有人与天兴建安公司没有任何关系，不能代表天兴建安公司。该证据与宝峰公司诉讼请求无关联，从形式上来讲何必云、瞿庆昌、陆生结账认可欠款数额，系其单方认可。证据三、《应收账款明细表》一份。证明：混凝土总的供应量及付款明细。天兴建安公司质证称：对该明细表记载的内容天兴建安公司不清楚。证据四、《商品混凝土对账结算确认表》十七份。证明：天兴建安公司工地代表收到宝峰公司供应的混凝土的事实。天兴建安公司质证称：该证据已经超过了举证期限，不发表质证意见。天兴建安公司未举证。综合双方当事人的举证、质证意见，本院分析认证如下：宝峰公司举证的证据一，天兴建安公司对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认，但该证据不���证据宝峰公司与天兴建安公司之间存在买卖合同关系，不能达到宝峰公司的证明目的。证据二《结账说明》没有天兴建安公司盖章，也没有证据证明对账人瞿庆昌、何必云、陆生系天兴建安公司员工或取得天兴建安公司的授权，不能达到宝峰公司的证明目的，对其证明效力本院不予确认。证据三系宝峰公司单方制作，没有天兴建安公司盖章或签字确认，不具有合法性，对其证明效力本院不予确认。证据四没有天兴建安公司盖章确认，宝峰公司也不能举证证明对账人朱文俊、陆生系天兴建安公司员工或取得天兴建安公司授权，不能达到宝峰公司的证明目的，对其证明效力本院不予确认。经审理查明：2013年10月9日，天兴建安公司中标承建天长市建设路南侧、二凤路东侧千秋印象唐城项目工程。2013年10月28日，发包方安徽世纪蓝海文化旅游有限公司与天兴建安公司签订了《建设工程施工合同》一份，将千秋印象唐城项目工程发包给天兴建安公司承建，该合同在天长市住房和城乡建设局备案，项目经理为崇斌。综合双方当事人的举证、质证及诉辩意见，本院确认本案的争议焦点是：宝峰公司与天兴建安公司之间是否存在混凝土买卖合同关系，天兴建安公司是否应当对宝峰公司主张的货款及利息承担给付责任。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任”。本案中，宝峰公司主张其与天兴建安公司之间存在混凝土买卖合同关系，但并未提供书面合同，也不能证明双方关于合同标的、价款、履行方式等作了口头约定。其虽然举证了《结账说明》、《对账结算确认表》等证据，但该证据并没有天兴建安公司盖章确认，宝峰公司也不能证明对账人系天兴建安公司员工或取得天兴建安公司授权，其主张与天兴建安公司之间存在事实上的买卖合同关系，证据不足；其诉请要求天兴建安公司支付460万元货款并承担利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。天兴建安公司关于此节的抗辩理由成立，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款的规定，判决如下：驳回原告天长市宝峰混凝土有限公司的诉讼请求。案件受���费43600元，由原告天长市宝峰混凝土有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审 判 长  葛敬荣审 判 员  陶继航人民陪审员  宋传海二〇一五年八月六日书 记 员  姚 远附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）兴法执字第806号申请执行人广西来宾桂中农村合作银行被执行人罗美凤被执行人叶茂杨申请执行人广西来宾桂中农村合作银行依据本院作出的（2013）兴民初字第3123号民事调解书力，于2015年6月26日向本院申请执行罗美凤、叶茂杨借款合同纠纷一案，申请标的：8298.9元及利息。本院于同日依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人罗美凤、叶茂杨名下的银行存款、车辆等财产进行查询，均未发现有可供财产执行。本院认为，被执行人应当按生效法律文书所确定的义务履行完毕，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第3123号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2013）兴民初字第3123号民事调解书的执行，申请重新立案执行时，因当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  卢统英审判员  韦 薇审判员  陈东泉二〇一五年八月十二日书记员  谭铭会
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沪二中刑终字第805号原公诉机关上海市青浦区人民检察院。上诉人(原审被告人)张乙。辩护人姚洪军，上海市华诚律师事务所律师。上诉人(原审被告人)张丙。上诉人(原审被告人)张丁。上诉人(原审被告人)高某。上海市青浦区人民法院审理上海市青浦区人民检察院指控被告人张乙、张丙、张丁、高某犯非法获取公民个人信息罪一案，于2015年6月8日作出(2014)青刑初字第1448号刑事判决。原审被告人张乙、张丙、张丁、高某均不服，分别向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员邢某某出庭履行职务，上列上诉人、辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民法院根据被告人张乙、张丙、张丁、高某的供述及辨认笔录；证人石某某、张甲、芦某、朱某某、赵某、杨某某、吕某某的证言笔录；上海市公安局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、照片；上海市公安局电子数据检验工作记录；客户信息；客户取消订购；订货后退货清单；案发(抓获)经过；收条、转账记录；被告人的户籍资料等证据判决认定，自2012年5月起，被告人张乙、张丙经事先预谋，由被告人张乙非法从网络上以每条人民币0.30至0.50元不等价格多次购买位于上海市青浦区崧秀路XXX号XXX幢XXX楼XXX室上海吉家祥园电子商务有限公司(以下简称家园公司)的内容为客户联系电话的客户信息，并先后租借辽宁省沈阳市铁西区万达广场公寓D座1211室、铁西区第一商城B座708室，雇佣被告人张丁、高某等二十余人按照所购信息上的电话与客户联系，冒充家园公司的客服人员，套取客户姓名、地址后，以让对方拒收家园公司产品或重新订购的形式，销售自己的产品，以谋取非法利益。其中，被告人高某、张丁先后于2012年5月、2013年3月参与上述活动，后两人分别担任话务主管，负责分发客户信息、日常管理等工作。截止案发，被告人张乙、张丙累计非法购买家园公司客户信息18万条以上，造成家园公司经济损失。另查明，被告人张乙、张丙、张丁、高某到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人张丙等人赔偿被害单位家园公司损失人民币80万元。上海市青浦区人民法院认为，被告人张乙、张丙、张丁、高某非法获取公民个人信息，情节严重，其行为均已构成非法获取公民个人信息罪。在共同犯罪中，被告人张乙、张丙起主要作用，是主犯；被告人张丁、高某起次要作用，是从犯，对于从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。鉴于被告人张丁、高某系初犯、从犯且犯罪情节轻微并能如实供述自己的罪行，依法对其免予刑事处罚。并依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人张乙犯非法获取公民个人信息罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。对被告人张丙犯非法获取公民个人信息罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年四个月，并处罚金人民币三万元。对被告人张丁犯非法获取公民个人信息罪，免予刑事处罚。对被告人高某犯非法获取公民个人信息罪，免予刑事处罚。被告人张乙、张丙、张丁、高某的违法所得予以追缴，扣押在案的作案工具信用卡27张、主机2台、U盘2个、笔记本电脑1台、笔记本7本予以没收。被告人张乙辩称其从网上购买的客户信息仅是电话号码，不属于公民个人信息。张乙的辩护人认为，被告人张乙通过网络购买的是不能识别公民个人信息的客户电话号码，不属于公民个人信息是家园公司的客户信息，获取客户信息的手段是购买，不具有非法性，未对任何个人人身及隐私权造成损害。被告人张乙的行为，不构成非法获取公民个人信息罪。被告人张丙上诉辩称未参与购买客户电话号码，客户电话号码不构成公民个人信息，且已经赔偿了家园公司的经济损失，故不构成犯罪。被告人张丁、高某上诉均辩称是按照老板要求做事，未参与过购买信息，故不构成犯罪。上海市人民检察院第二分院认为，原审法院认定被告人张乙、张丙、张丁、高某犯非法获取公民个人信息罪的事实清楚，证据确实、充分，且诉讼程序合法有效，建议驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实和证据与原判决相同。现就上诉理由和辩护意见评判如下：被告人张乙通过网络非法购买内容为电话号码的家园公司客户信息，普通公众通过正常手段无法获取，此类信息存在被保护的价值，故被告人张乙及其辩护人、被告人张丁提出客户电话号码不构成公民个人信息的辩解及辩护意见，本院不予采纳。关于被告人张丁及高某均辩称是按照老板要求做事，不构成犯罪一节，经查，被告人张丁及高某在公安机关的供述笔录均证实，两人分别在2013年3月、2012年5月参与电话销售活动，后分别升任话务主管直至于2014年1月被公安机关查获。两被告人在明知客户信息是被告人张乙等人通过非法手段获取，并知晓公司是假冒家园公司名义销售产品的情况下，仍多次将裁剪好的客户信息分发给员工，并协助被告人张乙、张丙进行日常管理工作。被告人张乙亦供述张丁、高某刚来时应该不知道客户信息来源，但是工作时间长了就知道了。上述证据之间能够相互印证，故应认定被告人张丁及高某与被告人张乙、张丙具有共同的犯意，并在共同犯罪中起辅助作用，应以非法获取公民个人信息罪一并处罚。对被告人张丁及高某当庭的辩解，本院不予采纳。本院认为，原审法院对被告人张乙、张丙、张丁、高某定罪和适用法律正确，量刑恰当，张乙、张丙、张丁、高某的上诉理由均不能成立。上海市人民检察院第二分院意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回张乙、张丙、张丁、高某之上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙国祥审 判 员  刘忠伟代理审判员  孙 晔二〇一五年八月三十一日书 记 员  韩 芳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2015）莒执字第2019号本院在执行申请执行人陈现红与被执行人罗秀芳因买卖合同纠纷一案中，查明被执行人罗秀芳既不履行本院（2015）莒商初字第226号民事判决书【生效法律文书】所确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将罗秀芳纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一五年八月四日
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2015）中区法民初字第08011号原告周国华，女，1956年6月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告重庆渝州房屋开发公司，住所地重庆市渝中区新华路415号26楼，组织机构代码20280854-2。法定代表人汪升平，总经理。原告周国华与被告重庆渝州房屋开发公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，由审判员蔡彬独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员张科群浪担任法庭记录。原告周国华到庭参加诉讼。被告重庆渝州房屋开发公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周国华诉称，原告原居住在重庆市渝中区人和街，原有住房被被告拆迁，被安置在重庆市渝北区龙溪街道金龙路73号A幢6单元8-2号房屋（原房号为C幢6单元8-3）。2001年7月16日，原告与被告签订了房屋买卖合同，原告按合同支付全部购房款，但被告至今未给原告办理该房屋的房地产权证。现原告起诉要求被告立即协助原告将重庆市渝北区龙溪街道金龙路73号A幢6单元8-2号房屋房地产权属转移登记至原告名下。被告重庆渝州房屋开发公司未答辩。经审理查明，2001年7月16日，重庆渝州房屋开发公司（合同中称“甲方”）与周国华（合同中称“乙方”）签订《重庆市房地产买卖合同》。双方约定，甲方将重庆市渝北区龙溪镇金龙路73号附3号C栋6单元8-3号住宅房屋（建筑面积56.5平方米）出售给乙方，双方协商议定该房屋成交价格280元／平方米，合计15820元；乙方应在合同签订之日付清全款；甲乙双方应按规定办理房地产权属转移登记，办理登记的有关税费由双方按规定各自承担。合同签订当日，周国华向重庆市渝州房屋开发公司缴纳了15820元房款。重庆市渝州房屋开发公司向周国华出具了收款发票，发票载明收到周国华“购回产权款”15820元。合同签订前，周国华已入住上述房屋。2007年4月9日，重庆渝州房屋开发公司取重庆市渝北区龙溪街道金龙路73号A幢6单元8-2号的《房地产权证》。但是，重庆渝州房屋开发公司至今未将该房屋的权属转移至周国华名下。2015年6月20日，重庆渝州房屋开发公司向周国华出具《关于龙溪房屋坐落的说明》，称该公司在2001年与周国华签订房地产买卖合同时误将上述房屋坐落写为“龙溪镇金龙路73号附3号C栋6单元8-3”，该公司办理该房屋房地产权证后，该房屋坐落应为“渝北区龙溪街道金龙路73号A幢6单元8-2”。上述事实，有重庆市房地产买卖合同、收款发票、关于龙溪房屋坐落的说明、房地产权证及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，被告重庆渝州房屋开发公司与原告周国华签订的《重庆市房地产买卖合同》是双方当事人在平等自愿基础上真实意思的表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方当事人均有法律约束力。原告已按合同约定向被告支付全部价款并入住房屋多年，被告亦应当按合同约定为原告办理该房屋的房地产权证。现原告起诉要求被告协助其将该房屋房地产权属转移登记至其名下，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆渝州房屋开发公司在本判决生效后立即协助原告周国华将重庆市渝北区龙溪街道金龙路73号A幢6单元8-2号房屋的房地产权属转移登记至原告周国华名下。本案案件受理费80元，本院减半收取40元，由被告重庆渝州房屋开发公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本判决申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。审判员 蔡  彬二〇一五年八月二十一日书记员 张科群浪
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）岩刑执字第1247号罪犯冉绍林，男，1983年7月28日出生，土家族，出生地重庆市酉阳县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。福建省连城县人民法院于2012年12月14日作出（2012）连刑初字第171号刑事判决，以被告人冉绍林犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年五个月，并处罚金人民币15000元，继续追缴违法所得返还失主。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年2月20日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯冉绍林在服刑期间确有悔改表现，于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯冉绍林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年一月至二0一五年五月累计获得达标分二十点六分，二0一三年被评为监狱表扬，二0一四年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金5000元。本院认为，罪犯冉绍林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯冉绍林予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2022年2月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长戴景彤审判员黄美华审判员李秋英二〇一五年八月二十日书记员陈晓燏
甘肃省景泰县人民法院民 事 判 决 书（2015）景民二初字第278号原告朱冰。被告柏贵山。原告朱冰与被告柏贵山民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后。依法由审判员李健担任审判长，与代理审判员康逢军、人民陪审员尚可新组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告朱冰到庭参加诉讼，被告柏贵山经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱冰诉称，2014年2月22日，被告以经营周转为由向原告借款10万元，还款期限为1年，月利率4%；2014年2月28日，被告向原告借款6万元，还款期限为3个月，月利率3%；2014年4月28日，被告向原告借款10万元，期限为1年，月利率4%。借款到期后，被告一直推脱未付。为此，原告诉诸法院，请求依法判令被告偿还借款26万元及借款之日起至付清日至的利息（利息按月利率2%计付）。被告柏贵山缺席未作答辩。经审理查明，2014年2月22日，被告柏贵山以经营周转为由向原告朱冰借款10万元，约定借款期限为2014年2月22日至2015年2月22日，月利率4%；2014年2月28日，被告柏贵山向原告朱冰借款6万元，约定借款期限为2014年2月28日至2014年5月28日，月利率3%；2014年4月28日，被告柏贵山向原告朱冰借款10万元，约定借款期限为2014年4月28日至2015年4月28日，月利率4%。以上借款本金26万元。借款到期后，被告一直推脱未付。原告朱冰为证实其主张，向法庭提交被告柏贵山于2014年2月22日、2014年2月28日、2014年4月28日签订的借款协议3份。证实被告柏贵山向原告借款的事实。经审查，原告提交的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联，本院予以认定。本院认为，原告朱冰与被告柏贵山之间的借款，系合法的民间借贷关系，应受法律保护。庭审中，原告朱冰要求被告按月利率2%支付利息符合法律规定，本院予以采纳。被告柏贵山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭又未提交答辩意见，是对其享有抗辩权的放弃。因此，原告朱冰请求被告柏贵山偿还其借款26万元及利息的理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告柏贵山应于本判决生效后10日内偿还原告朱冰借款26万元及利息（其中10万元自2014年2月22日起算利息、6万元自2014年2月28日起算利息、10万元自2014年4月28日起算利息，均按月利率2%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5200元，由被告柏贵山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为二年。审 判 长  李 健审 判 员  康逢军人民陪审员  尚可新二〇一五年八月二十七日书 记 员  程 静
广西壮族自治区岑溪市人民法院民 事 判 决 书（2015）岑民初字第1231号原告陈伟昌，农民。委托代理人潘梦杰，岑溪市148法律服务所法律工作者。被告陈伟坚，居民。原告陈伟昌诉被告陈伟坚民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后。依法由本院审判员黄友适用简易程序于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告陈伟昌及其代理人潘梦杰到庭参加诉讼，被告陈伟坚经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈伟昌诉称，2012年被告以做生意为由，向原告借款人民币170000元，约定按月息2%计算利息。到2015年2月8日止，被告共归还本金人民币70000元。尚欠原告借款本金人民币100000元及利息12800元。后经原告多次追讨未果。为了维护原告的合法权利益，特向法院提起诉讼，请求：一，被告归还借款本金100000元，并支付计至2015年2月8日的利息12800元。二、判决被告从2015年2月8日起按月息2%计算利息至实际还清日止。三、本案的诉讼费、财产保全费、律师费由被告承担。原告向法庭提供的证据有：1、身份证复印件一份：拟证明原告的身份情况；2、借条原件一份：拟证明被告向原告借款的事实。被告未作书面答辩，也未向法庭提供有任何证据。上述原告向法庭提供的证据，在本案审理中没有影响其有效成立的因素，本院审查认为其来源合法，反映的内容客观真实，并与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明，2012年被告陈伟坚以做生意需资金周转为由向原告陈伟昌借款人民币170000元。2015年2月8日经双方结算，被告己偿还借款本金人民币70000元，尚欠本金人民币100000元及利息12800元。尔后，被告陈伟坚重新书立《借条》交原告陈伟昌收执。《借条》载明“本人陈伟坚因资金周转向陈伟昌借到人民币壹拾万元整，（小写￥100000.00元正）特立此据!利息按每月￥2000.00元支付。借款人陈伟坚2015年2月8日”。后经原告多次向被告追索本金及利息未果，原告随于2015年7月13日向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款有被告亲笔书立的《借条》予以证实，应予认定，因此原、被告之间形成了合法的债权债务关系，债务应当清偿，故原告请求被告归还尚欠的借款本金100000元及利息12800元，于法有据，本院予以支持。原告请求从2015年2月8日起按月利率2%计算利息，并未超出法律保护的范围，且与约定一致，本院予以支持。原告请求的诉讼保全费并未发生，律师费不是原告的必然损失，因此，对该两项请求本院不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈伟坚应当归还借款人民币100000元及2015年2月8日之前的利息12800元给原告陈伟昌，并从2015年2月8日起按月利率2%计算利息至本判决确定的履行期限最后一日止。本案诉讼受理费2556元（原告已预交），减半收取1278元，由被告陈伟坚负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。审判员黄友二〇一五年八月二十日书记员陈勇光
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）迎民保字第00322号申请人杨凯，男，汉族，1974年出生，住安徽省安庆市大观区。被申请人潮洪，男，汉族，1969年出生，住安徽省安庆市迎江区。被申请人安庆市庆安航运有限责任公司，住所地安徽省安庆市迎江区。法定代表人潮洪，经理。申请人杨凯与被申请人潮洪、安庆市庆安航运有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人潮洪、安庆市庆安航运有限责任公司的银行存款135万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人杨凯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人潮洪、安庆市庆安航运有限责任公司银行存款135万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曹 志二〇一五年八月三十一日书记员 汪大为
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）雨执字第00713号申请执行人：古绪华，女，汉族，1954年6月8日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。被执行人：孙慧，女，汉族，1972年11月22日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）雨民一初字第00903号民事调解书，责令被执行履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙慧的银行存款人民币叁万零叁佰伍拾元。本裁定书送达后立即生效。审判员  王文浩二〇一五年八月十三日书记员  刘 伟
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）高民（商）申字第03486号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：安雪梅，女，1972年11月24日出生。委托代理人：张蕴泉，北京市亚太律师事务所，律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安人寿保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市西城区金融大街23号平安大厦13、14层。负责人：吴越，总经理。再审申请人安雪梅因与被申请人中国平安人寿保险股份有限公司北京分公司人寿保险合同纠纷一案，不服北京市第四中级人民法院（2015）四中民（商）终字第00064号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。安雪梅申请再审称：一、二审判决认定事实不清、适用法律错误，被申请人在签订合同时存在严重欺诈行为，其业务人员代替申请人签字，因此请求本院依法予以改判。中国平安人寿保险股份有限公司北京分公司未作答辩。本院经审查认为，申请人作为缔约一方，虽然没有在保险合同上亲自签字，但通过其已经交纳保险费的行为，应视为其对代签字行为的追认，申请人也自认在犹豫期内认可本案保险合同，因此安雪梅的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。综上，申请人安雪梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回安雪梅的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李宝刚代理审判员  林 涛二〇一五年八月二十日书 记 员  李 媛
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2015）万法民初字第02920号原告ＸＸＸ，男，1971年7月20日出生，汉族，住重庆市万州区。被告冯小平，男，1986年6月28日出生，汉族，住重庆市万州区。原告ＸＸＸ与被告冯小平劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法由审判员罗正东担任审判长，与人民陪审员易良尧、王家烈共同组成合议庭，适用普通程序于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告冯小平经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸＸ诉称，2013年10月，原告到被告冯小平承包的万州区张攀江家做泥水工，约定的日工资为150元，完工后支付工资，被告共欠原告工资1200元。但是，工程完工后被告未支付。2013年11月29日，被告给原告出具欠条，约定在2014年1月20日之前付清工资1200元。但是，到期后被告却不见了身影，也无法与其电话联系。现起诉请求由被告冯小平支付原告工资1200元，并从2014年1月20日起按银行同期贷款利率支付利息至付清工资时为止。被告冯小平未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。经审理查明，2013年10月，被告冯小平原告雇请原告到其承包的万州区张攀江家做泥水工，约定的日工资为150元，完工后支付工资，被告共欠原告工资1200元。但是，工程完工后被告未支付。2013年11月29日，被告给原告出具欠条，约定在2014年1月20日之前付清工资1200元。但是，到期后被告冯小平下落不明。原告现起诉请求由被告冯小平支付工资1200元，并由其从2014年1月20日起按银行同期贷款利率支付利息至付清工资时为止。本院认为，原、被告之间存在劳务合同关系，被告拖欠原告劳务工资，有原告提供的被告欠条佐证。被告应及时足额支付原告的劳务费，并承担利息，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告冯小平在本判决生效后，立即支付原告ＸＸＸ工资1200元，并从2014年1月20日起，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息至付清时为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费220元，由被告冯小平负担。此款已由原告垫付，由被告在本判决生效立即支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  罗正东人民陪审员  易良尧人民陪审员  王家烈二〇一五年八月十三日书 记 员  熊凤铭
光山县人民法院民 事 判 决 书（2015）光民初字第00837号原告朱某某，男，1983年6月18日生。委托代理人李厚明，河南人天律师事务所。被告李某某，女，1983年7月4日生，汉族。原告朱某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人李厚明、被告李某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。原告诉称，原、被告为高中同学，2000年原告去部队参军，2005年退伍回家。在部队期间，双方只是保持简单的电话联系，双方并不十分了解。后经自由恋爱并于2006年2月举行了婚礼，2008年1月17日在婚姻登记机关补办了结婚登记。婚后于2007年1月2日生育儿子朱某甲，2009年1月25日生育女儿朱某乙。现夫妻无共同的家庭财产及共同债务。婚后双方一直在南方打工，初期双方感情尚可，但因双方性格各方面差异较大，总对其疑神疑鬼，互不信任，夫妻常因为家庭琐事发生争打，导致夫妻间矛盾越来越大，感情破裂。原告曾于2014年8月2日向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后双方的感情并未有任何好转，婚姻已无和好可能，故再次诉请至法院，请求：1、判决原告与被告离婚；2、两个孩子由原告方抚养，被告支付抚养费；3、本案的诉讼费用由被告方承担。被告辩称：其同意与原告离婚，但原告起诉的事实与理由与事实不符，证据不足。双方感情出现问题，过错方在于原告，其长期与她人保持暧昧关系是导致离婚的主要原因。同时原告经常对其实施家庭暴力，打伤住院治疗，给原告精神上造成严重伤害，同时留下后遗症，影响被告未来的生活质量，故请求原告赔偿其10万元，并赔偿精神损失5万元。原、被告离婚后由于被告的身体原因，需要经常治疗，被告亦无正当稳定的工作，离婚后没有住所，特请求原告给予相应补偿5万元。两个婚生子女，其要求抚养一个。经审理查明：原、被告互为高中同学，2000年原告朱某某去部队参军，2005年退伍回家后双方于2006年2月举行了婚礼，2008年1月17日在婚姻登记机关补办了结婚登记。婚后于2007年1月2日生育儿子朱某甲，2009年1月25日生育女儿朱某乙，现均跟随原告的父母在老家生活居住。婚后双方在浙江的超市打工，夫妻感情初期尚可，但后来因双方性格各方面差异较大，常因为家庭琐事发生争打，导致夫妻间矛盾越来越大。原告曾于2014年8月2日向法院起诉离婚，我院于2014年9月28日作出（2014）光民初字第01211号民事判决书，判决双方不准离婚。判决后双方感情并未得到改善，现原告方再次向我院提起诉讼。上述事实有原、被身份户籍信息、结婚证、（2014）光民初字第01211号民事判决书、证人证言，医院检查单据及原被告的当庭陈述等在卷佐证，可以认定。本院认为，原、被告经婚姻登记机关办理结婚登记，双方系合法婚姻，受法律保护。原告朱某某起诉请求与被告离婚，被告李某某亦同意与原告离婚，本院尊重双方的选择，准予双方离婚；关于婚子女朱某甲、朱某乙的抚养权问题，被告方坚持抚养一个小孩，结合双方家庭的实际情况，本院认为婚生子朱某甲由原告朱某某抚养，婚生女朱某乙由被告李某某抚养，抚养费自理为宜。关于被告李某某要求原告朱某某因婚姻过错及家庭暴力等原因，赔偿其人民币十万元及精神损失五万元，因无充分的证据证实及法律依据，本院对此不予支持。关于被告李某某请求因其离婚后无固定工作及居住场所，要求原告给予其经济补助，根据被告提供证据证实及双方的经济状况，本院酌定原告朱某某给予被告李某某经济帮助三万元为宜。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第四十二条之规定判决如下：一﹑准许原告朱某某与被告李某某离婚。二﹑婚生子朱某甲由原告朱某某抚养，婚生女朱某乙由被告李某某抚养，抚养费均自理。三﹑双方均享有对对方抚养孩子的探视权，具体时间方式由双方协商确定。四、原告朱某某于判决生效后十五日内给付原告李某某经济帮助三万元。五、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告朱某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。审 判 长  陈 霖审 判 员  汪安强人民陪审员  盛振华二〇一五年八月三十一日书 记 员  甘忠峰
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民保字第3391-1号申请人：宁津县农村信用合作联社被申请人：刘建在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人刘建申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：依法将被申请人刘建所有的位于宁津县城区阳光大街西首路南馨园小区德宁房权证宁津县字第××号住宅一套予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 段雪峰二O一五年八月七日书记员 刘     秀     武
江苏省洪泽县人民法院民 事 裁 定 书（2015）泽民初字第00951号原告张凤芹。原告滕开文。原告王秀英。以上三原告共同委托代理人严定红，洪泽县朱坝法律服务所法律工作者。被告邵永连。委托代理人张亚，江苏张亚律师事务所律师。被告滕兆印。委托代理人夏有琴，洪泽县高良涧法律服务所法律工作者。本院在审理原告张凤芹、滕开文、王秀英与邵守连机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张凤芹、滕开文、王秀英撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张凤芹、滕开文、王秀英负担。审判员 张 蕊二〇一五年八月十八日书记员 沈萌萌
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）台路商初字第1818号原告：余爱国。原告：王汝初。上述两原告共同委托代理人：陈超。被告：罗仙球。委托代理人：王云夫，浙江时间律师事务所律师。原告余爱国、王汝初与被告罗仙球为买卖合同纠纷一案，于2015年5月27日向本院起诉，本院于同日受理后，分别于2015年6月29日、2015年7月30日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告余爱国、王汝初共同委托代理人陈超、被告罗仙球委托代理人王云夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余爱国、王汝初起诉称：2010年11月30日，原告余爱国向本院起诉，本院判决台州市鸿天电气设备有限公司偿付原告余爱国货款人民币551199元及其利息损失，被告罗仙球系台州市鸿天电气设备有限公司股东。判决后，被告于2012年1月31日出具欠条给原告余爱国、王汝初，载明欠原告余爱国、王汝初人民币250000元，分二年付清，每年一半。同日，原告余爱国、王汝初出具证明一份交由被告，载明台州市鸿天电气设备有限公司一切债务与被告无关。之后原告多次催讨未果，现要求：一、判令被告偿还货款人民币250000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息损失；二、被告承担本案诉讼费用。被告罗仙球答辩称：一、2008年11月30日至2009年7月5日，被告系台州市鸿天电气设备公司股东，本案250000元欠款是（2010）台路商初字第1888号案件中的债务的一部分；二、欠条已经超过诉讼时效。原告为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：一、原、被告身份信息各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格。经质证，被告表示无异议。二、欠条一份，拟证明2012年1月31日，被告罗仙球尚欠原告货款人民币250000元的事实。经质证，被告对真实性无异议，认为借条是在受胁迫的情况下出具的，且欠条已超过诉讼时效。被告为支持其答辩主张，向本院提供了以下证据：一、原告出具的证明一份，拟证明该250000元不是被告个人欠款，而是与台州市鸿天电气设备有限公司有关。经质证，原告认为该证明恰好能说明被告欠款事实。二、（2010）台路商初字第1888号判决书一份，拟证明鸿天公司欠原告的60多万经法院判决生效。经质证，原告认为该证明恰好能说明被告欠款事实。三、通话录音一份，拟证明欠条所写的250000元是鸿天公司欠原告的60多ＸＸ的一部分。经质证，原告对真实性无异议，但认为录音能够反映被告欠款250000元事实。四、股份变更登记一份，拟证明被告已经于2009年7月6日将鸿天公司的股份转让。经质证，原告对真实性无异议，但认为该登记与本案借款无关。根据原告与被告举证、质证，本院认证认为：原告提供的证据（一）、（二）和被告提供的证据（一）、（二）、（四）跟原告主张买卖事实相关联，能够说明本案欠款事实，被告提供的证据（三）能证明被告欠款250000元事实，故本院对上述证据关联性予以确认。本院经审理认定，原告诉称与本院认定事实一致。本院认为，原告余爱国与台州市鸿天电气设备公司自愿成立买卖合同关系，在经本院判决确定后，被告罗仙球作为台州市鸿天电气设备公司股东，与原告余爱国、王汝初达成协议，被告罗仙球自愿承担债务，不违反法律、法规禁止性规定，应为有效。被告辩称本案债务为（2010）台路商初字第1888号判决书中债务一部分，本院不予采纳。被告罗仙球尚欠原告余爱国、王汝初货款人民币250000元，事实清楚，证据充分。债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算，原告于最后一期履行期限届满之日起的两年内向本院起诉，符合法律规定，被告辩称已超过诉讼时效，本院不予采纳。原告余爱国、王汝初要求被告罗仙球偿还货款人民币250000元及其利息损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，现判决如下：被告罗仙球于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告余爱国、王汝初货款人民币250000元并支付利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率按本金250000元自2015年5月27日起计算至本判决履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5050元，减半收取2525元，由被告罗仙球负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先交纳上诉案件受理费5050元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。代理审判员  施通畅二〇一五年八月三日代书 记员  吴一帆
河南省驻马店市��城区人民法院民 事 判 决 书（2015）驿民初字第2928号原告驻马店经济开发区金源小额贷款有限公司。住所地驻马店市文明路与纬二路交叉口。法定代表人张五星，董事长。委托代理人张其朋，河南小东律师事务所律师。被告江阔，男，汉族，住驻马店市。被告侯婷婷，女，汉族，住驻马店市。被告柳笛，男，汉族，住驻马店。被告张庆，男，汉族，住驻马店市。原告驻马店经济开发区金源小额贷款有限公司诉被告江阔、侯婷婷、柳笛、张庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚洁独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张其朋，被告江阔到庭参加诉讼。被告侯婷婷、柳笛、张庆经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告驻马店经济开发区金源小额贷款有限公司诉称，2014年12月10日，被告江阔、侯婷婷向原告借款228000元，用于服装经营，利率月息为33‰，期限二个月，于2015年2月9日到期；由被告柳笛、张庆自愿为其担保，并承担连带保证责任。该款到期后经多次催要，被告至今未还。诉讼请求：1、判令被告江阔、侯婷婷归还借款本金228000元及利息45144元（庭审中，原告明确利息自借款之日起按照银行同期贷款利息的四倍计算）。2、判令被告柳笛、张庆承担连带保证责任。被告江阔辩称，借款是事实，没有还也是事实，没有支付过利息，但是现在无力支付。被告侯婷婷、柳笛、张庆未答辩。经审理查明，2014年12月10日，被告江阔、侯婷婷以经营服装生意为由向原告借款228000元并签订借款合同一份，合同约定借款期限2个月，月利率33‰。合同借��人落款处有被告江阔、侯婷婷签名捺印，贷款人处有原告公司加章及其法定代表人签字，同日出具贷款借据一张，载明：“今收到金源小额贷款公司现金228000元整，贰拾贰万捌仟元整。”落款处有被告江阔、侯婷婷的签名捺印。当天，被告张庆、柳笛分别与原告及被告江阔、侯婷婷签订保证合同一份，载明：“……第二条本合同的保证方式为连带责任保证。如借款合同履行期届满，乙方没有履行或没有全部履行其债务，丙方有权直接要求甲方承担代为偿还的连带保证责任。……第四条保证期间，自借款合同履行期限届满之日起贰年。借款合同展期的以展期后确实的合同最终履行期限之日为届满日。等内容”。借款后，四被告未向原告支付过本息，经原告多次催要未果，诉至本院。上述事实，有当事人陈述、借款合同、贷款借据、保证合同等经庭审质证，���院据以认定。本院认为，被告江阔、侯婷婷向原告借款228000元的事实清楚，原告要求被告江阔、侯婷婷返还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原、被告之间约定的借款利率为月息33‰，超出法律规定保护的范围，原告请求利息按照银行同期贷款利息的四倍计算符合法律规定，本院予以支持。被告柳笛、张庆作为担保人，约定保证方式为连带责任保证，且不超出保证期间，故原告要求被告柳笛、张庆承担连带还款责任符合法律规定，本院予以支持。被告侯婷婷、柳笛、张庆未答辩亦未提交证据，由此产生的不利法律后果应当由三被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百二十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一项，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告江阔、侯婷婷于判决生效后十日内返还原告驻马店经济开发区金源小额贷款有限公司借款228000元及利息（自2014年12月10日起按照同期同类银行贷款利率的四倍计算至判决书确定的还款之日止）二、被告柳笛、张庆承担连带清偿责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5400元，减半收取2700元，由被告江阔、侯婷婷负担，被告柳笛、张庆承担连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 姚 洁二〇一五年八月二十六日书记员 马燕飞
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）房民初字第11954号原告北京龙建诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇下坡店法定代表人陈宝军，总经理委托代理人刘明辉，男，1980年7月28日出生。被告赵海涛，男，1982年2月18出生，职业不详。本院在审理原告北京龙建诚信物业管理有限公司与被告赵海涛物业服务合同纠纷一案中，原告北京龙建诚信物业管理有限公司于2015年8月6日自愿向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告北京龙建诚信物业管理有限公司的申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京龙建诚信物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费二十五元，由原告北京龙建诚信物业管理有限公司负担（已交纳）。代理审判员  辛崇增二〇一五年八月六日书 记 员  王得壮
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2015）巴法民初字第02078号原告郑进，男，1977年3月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人张善贵、牟群，重庆市巴南区法律援助中心律师。被告重庆卓锦机械有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇永新村尹氏池队。法定代表人蒋光红，董事长。原告郑进诉被告重庆卓锦机械有限公司（下称卓锦公司）劳动争议一案，本院于2015年3月11日受理后，原适用简易程序审理，因被告卓锦公司下落不明，本院依法裁定将本案转为普通程序进行审理，由代理审判员向勇担任审判长，与人民陪审员刘思碧、易如琴组成合议庭，于2015年4月27日向被告卓锦公司公告送达民事起诉状副本及开庭传票等诉讼文书。公告期满后，本院适用普通程序于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告郑进的委��代理人张善贵、牟群到庭参加诉讼，被告卓锦公司无正当理由未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑进诉称：原告于2004年12月1日到被告卓锦公司处从事插齿工作，月工资2500元。2015年1月31日，被告卓锦公司解除与原告的劳动关系，被告卓锦公司未支付解除劳动关系的经济补偿，请求判决被告卓锦公司支付解除劳动关系的经济补偿金25000元。被告卓锦公司未作答辩。经审理查明，原告郑进于2004年12月1日到被告卓锦公司工作。2015年1月31日，被告卓锦公司在未说明原因的情况下停工，公司管理人员下落不明，此后一直未再开工。2015年2月4日，原告郑进向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（下称巴南仲裁委）提出仲裁申请，以被告卓锦公司解除与其之间的劳动关系未支付经济补偿金为由，要求被告卓锦公司支付解除劳动关系的经��补偿金25000元。巴南仲裁委于2015年2月10日出具《超时未决定受理案件证明书》，原告郑进不服，遂诉请如上。另查明：原告郑进2014年2月工资2774元，2014年3月工资2752元，2014年4月工资1754元，2014年5月工资2084元，2014年6月工资2402元，2014年7月工资1504元，2014年8月工资1556元，2014年9月工资1334元，2014年10月工资2274.69元，2014年11月工资2281.11元，2014年12月工资1700元，2015年1月工资1412元。上述事实，有原告当庭陈述以及提交的《劳动人事争议仲裁申请书》、《超时未决定受理案件证明书》、“中国建设银行银行卡客户交易查询单”等证据在卷为证，足以认定：本院认为，原告郑进与被告卓锦公司之间存在劳动关系，现被告卓锦公司2015年1月31日未说明原因停工，并一直未再复工，原告郑进亦未再要求继续履行劳动合同，双方劳动合同关系实际从被告卓锦公司停工之日起已经解除，并且应视为被告卓锦公司提议与原告郑进协商解除了劳动合同。按照《中华人民共和国劳动合同法》（下称《劳动合同法》）第四十六条第（二）项之规定，被告卓锦公司应向劳动者支付解除劳动合同的经济补偿金。按照《劳动合同法》第四十七条之规定，经济补偿按劳动者在该单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付；六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，支付半个月工资的经济补偿。工资按劳动者在解除劳动合同前12个月的平均工资计算。原告郑进与被告卓锦公司形成劳动合同关系后，原告郑进的工作年限应由被告卓锦公司举示证据，现原告郑进提出其在2004年12月1日到被告卓锦公司工作，但被告卓锦公司未出庭诉讼举示相关证据，应承担举证不力的后果，本院对原告郑进所称参加工作的���间为2004年12月1日予以确认。原告郑进在解除劳动关系前12个月的月平均工资为1985.65元。《劳动合同法》第九十七条第三款规定“本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行”，参照《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第五条规定“经劳动合同当事人协商一致，由用人单位解除劳动合同的，用人单位应根据劳动者在本单位工作年限，每满一年发给相当于一个月工资的经济补偿金，最多不超过十二个月”，故被告卓锦公司应支付原告郑进解除劳动合同的经济补偿金20849.33元（1985.65元×10.5个月）。对原告郑进诉讼请求中超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合���法》第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条、第九十七条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第五条之规定，判决如下：一、被告重庆卓锦机械有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告郑进解除劳动合同的经济补偿金20849.33元；二、驳回原告郑进的其他诉讼请求。被告重庆卓锦机械有限公司若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费10元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳���诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  向 勇人民陪审员  刘思碧人民陪审员  易如琴二〇一五年八月十八日书 记 员  杨 景
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院民 事 判 决 书（2015）杭民初字第1159号原告张某，男，1983年8月10日出生，汉族，现住杭锦后旗，系司机。被告张某某，女，1987年12月25日出生，汉族，现住址同上，系打工。委托代理人刘哲，系内蒙古惠泽律师事务所律师。原告张某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由审判员王玲适用简易程序，于8月3日公开开庭进行了审理。原告张某，被告张某某及其委托代理人刘哲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告于2011年2月16日登记结婚。婚后于2012年8月7日生育小孩一名张某甲。订婚前我父母给我和被告88000元压房款。结婚前给付被告22000元的衣服钱和三金钱，8000元彩礼钱。2011年婚后购买杭锦后旗楼房一套。该房总价为251355元，首付131355元，贷款120000元，截止2015年6月29日还欠贷款93909元。首付款是用88000元的压房款和给被告的22000元衣服款开资后剩余的钱还有借刘亮10000元以及我的工资交付的。被告所述黄金戒指一枚4000元给我儿子张某甲兑换成了黄金吊坠一个属实。家庭共同财产有海信牌50英寸电视机一台45**元，电视柜、餐桌、茶几5300元，热水器及浴霸2300元，木质双人床2400元，油烟机1500元，布艺沙发一套4800元。无债权，有住房公积金存款16000元。债务有2011年买房借刘亮10000元，约定月利率为2分，2013年我父亲替我偿还了该笔借款本息共计14200元。2013年7月28日我向贾二海借款10000元用于铺地，后我父亲连本带利替我偿还11100元。2014年10月16日我向刘亮借款20000元，同日向贾二海借款13000元，约定月利率2分，该两笔借款用于偿还装修时向信用社贷款本金30000元及利息。2013年7月至2014年12月共向我弟弟张兵借款11600元。2014年12月份借李刚1400元。2013年8月份向我父亲借款1500元。2013年秋天我父亲给被告1800元用于装修房。被告张某某借其父亲张方树8000元，借其哥哥张鹏飞4500元。我和被告因婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，被告的家人对我实施殴打并恐吓我，被告对我的父母也不尊敬。现夫妻感情破裂，要求与被告离婚，婚生子随我共同生活。被告辩称，原告所述结婚时间及生育小孩时间属实。原告所述订婚前给了88000元的压房款，结婚前给我22000元的衣服钱和三金钱，8000元的彩礼钱均属实。22000元用于购买黄金戒指一枚10克共计4000元，现我将戒指给我儿子兑换成了黄金吊坠一个。买化妆品4000元，购买订婚及结婚衣服共计6000元，给我的父母买衣服花费2000元，剩余的钱用于共同生活开支。8000元彩礼给了我父母。88000元的压房款买房时投资了40000元，剩余的48000元用于共同生活开资和租房费用。房屋首付款出资情况是向我父亲借款40000元，向原告父亲借款40000元，原告的工资50000元。原告所述欠刘亮10000元属实，但该款是包括在原告父亲给我们40000元的房款中，对利息我不认可。铺地借10000元及装修借款30000元属实，但我不清楚债权人是谁。借张兵5100元属实，但我给张兵还过1000元，现还欠张兵4100元，其余欠张兵的钱我均不认可。原告借李刚的钱及其父亲的钱我不清楚。借我父亲8000元和我哥哥4500元属实。原告所述的家庭共同财产属实，住房公积金存款有16000元。无债权。我同意离婚，小孩从出生就一直由我照顾，应随我生活。经审理查明，原被告经人介绍于2011年2月16日登记结婚。婚后生育小孩一名张某甲。订婚前原告给付被告88000元压房款，22000元衣服钱和三金钱，8000元彩礼钱。三金只买了黄金戒指一枚4000元，被告将戒指给张某甲兑换黄金吊坠一个。原被告婚后于2011年购买位于杭锦后旗楼房一套，该房屋总价为251355元，首付131355元，住房公积金贷款120000元，截止2015年6月29日已还贷款26091元，尚欠93909元。海信牌50英寸电视机一台45**元，电视柜、餐桌、茶几5300元，热水器及浴霸2300元，木质双人床2400元，油烟机1500元，布艺沙发一套4800元。双方在庭审中对楼房议价为220000元（包括楼房及房内的家具、电器）。无债权，双方有住房公积金存款16000元。债务有欠刘亮30000元，原告父亲替其偿还借款10000元，欠贾二海23000元，欠张兵4100元，欠张方树8000元，欠张鹏飞4500元。原告系大车司机，无固定工作，年收入为20000元左后，现原告以夫妻感情确已破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚。本院认为，原被告认识时间较短，婚后又未能建立起真正的夫妻感情，双方均同意离婚，本院予以准许。婚生子张某甲年龄尚幼，日常生活起居照料主要依赖父母，但母亲在这方面更具优势，小孩随其母生活，更有利其健康成长。双方婚后共同购买的位于杭锦后旗楼房一套，虽是原被告双方购买属于共同共有，但双方出资不同，按原被告双方的出资比例划分，该房应归原告所有，原告应补偿被告应分的折价款。结婚时被告购买的黄金戒指一枚现已给儿子张某甲兑换成黄金吊坠一个，视为原被告对小孩的共同赠与。家庭债务除双方认可外，其他原告所列债务，对方均不知情，且原告不能举证证明该债务用于家庭生活，应属原告一方的个人债务，不能认定为家庭共同债务。财产分割和债务分担应以照顾妇女和儿童权益的原则予以处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十七条第一款，第三十九条第一款，第四十一条的规定，判决如下：一、准许原被告双方离婚。二、婚生子张某甲随被告生活。原告每月承担抚养费500元。从2015年9月1日起至小孩独立生活时止，每半年给付一次，每年的4月1日和9月1日为给付日。三、家庭共同财产位于杭锦后旗楼房一套（含家具、家电）归原告所有，原告给付被告财产折价款33564元。四、家庭共同债务欠刘亮20000元，欠张方树8000元，张兵4100元由原告负责偿还；欠贾二海23000元，张鹏飞4500元由被告负责偿还。住房公积金贷款93909元由原告负责偿还。五、住房公积金存款16000元归原告所有，原告给付被告8000元。上述判决有给付内容的均应于本判决生效后五日内给付，如逾期给付，从逾期之日起按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费，因适用简易程序减半收取150元，由原被告各负担75元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  王玲二〇一五年八月十四日书记员  梁媛
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2015）新密执字第815号申请执行人新密市农村信用合作联社。法定代表人王斌祥，理事长。被执行人白遂军，男，汉族。被执行人白世锋，男，汉族。被执行人张留栓，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2011）新密民专初字第71号民事判决书，在执行新密市农村信用合作联社诉白遂军、白世锋、张留栓金融借款合同纠纷一案中，于2015年5月2日向三被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行民事判决书所确定的义务，但其至今均未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人白遂军、白世锋、张留栓银行存款50000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张建军审 判 员  胡新朝代理审判员  李圣洁二〇一五年八月十四日书 记 员  马建松
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2015）观执字第00421号申请执行人：黎某某，女，汉族，住所地安徽省安庆市。被执行人：王某某，男，汉族，现居住安徽省安庆市。本院依据已经发生法律效力的生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结，扣划被执行人王安乐银行存款100元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一五年八月二十一日书记员  徐华强
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）大审刑执字第2124号罪犯王永仁，男，1971年11月20日出生，汉族，辽宁省大连市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。本院于2003年8月7日作出（2000）大刑初字第280号刑事判决，以罪犯王永仁犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，罪犯王永仁不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2003年12月23日以（2003）辽刑二终字第268号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2004年6月16日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2006年3月24日经辽宁省高级人民法院以（2006）辽刑执字第342号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；2008年11月26日经本院以（2008）大审刑执字第2353号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；2010年9月29日经本院以（2010）大审刑执字第2359号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；2013年3月22日经本院以（2013）大审刑执字第600号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。现刑期至2020年6月23日止。执行机关瓦房店监狱于2015年7月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯王永仁在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。2014年1月获得监狱改造积极分子奖励，2015年2月获得监狱改造积极分子奖励。现累计兑现记功5次。上述事实，有罪犯王永仁的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯王永仁服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王永仁减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2006年3月24日起至2019年1月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 微审判员 夏红军审判员 张真洪二〇一五年八月十八日书记员 刘丰采
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2014）兴民初字第6490号原告孙良，男，1967年7月11日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告陈吉庆，男，1982年5月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市灵武市（未到庭，以上信息系原告提供）。被告杨春林，男，1962年8月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市灵武市（未到庭，以上信息系原告提供）。原告孙良诉被告陈吉庆、杨春林民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，依法组成合议庭并适用普通程序于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告孙良到庭参加诉讼，被告陈吉庆、杨春林经本院公告送达传票和起诉状副本，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙良诉称，2013年8月6日，原告向被告陈吉庆银行转账96500元，同日，被告陈吉庆向原告出具借条一张，被告杨春林作为担保人在借条上签字。因上述借款索要未果，原告诉至本院，请求判令被告偿还原告欠款100000元，并按照月利率2%承担从借款之日至实际还款之日的利息；诉讼费由被告负担。被告陈吉庆、杨春林未到庭，亦未提交证据及书面材料。经审理查明，2013年3月6日，原告向被告陈吉庆银行转账96500元。同日，被告陈吉庆、杨春林向原告出具借条一张，主要内容为“今借到孙良现金（大写）壹拾万元，（小写）￥100000元，月息3.5%。如借款人没有按期还款，则担保人为连带担保，保证期限为债务履行期届满之日起两年。案件管辖地为债权人银川兴庆区住所地管辖。借款的用途：周转。借款人：陈吉庆；担保人：杨春林；2013年3月6日”。原告向被告主张偿还借款未果，故原告诉至法院，请求判如所请。庭审中，原告陈述称：借款100000元，其中预扣利息3500元，实际借款为96500元；对于利息，原告按照月息2%进行主张。本院认定的上述事实，有原告提供的借条一份、银行交易凭证一份，及原告当庭相关陈述在案为凭，经本院开庭审查，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。本院认为，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。结合原告的陈述、借条及银行转账凭证，本院对于借款96500元的事实，本院予以确认。原告主张借款利率为月息2%，未超出同类银行贷款利率的四倍，故本院予以支持。被告杨春林作为连带担保人，应对上述欠款及利息承担连带赔偿责任。被告陈吉庆、杨春林经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为其对于答辩、举证、质证、辩论权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈吉庆于本判决生效之日起十日内偿还原告孙良借款96500元并自2013年3月6日起按照月利率2%向原告孙良承担借款利息至本判决确定的给付之日止；二、被告杨春林对被告陈吉庆的上述还款义务承担连带还款责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3140元，公告费300元，共计3440元，由被告杨春林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及委托代理人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  任海权人民陪审员  陈 涛人民陪审员  彭和风二〇一五年八月二十七日法官 助理  朱敏斌书 记 员  刘 婷附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出的部分的利息不予保护。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。