wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2015）东二法虎民一初字第83号原告：郑重庆，男，汉族，1961年12月5日出生，住广东省东莞市。委托代理人：江燕珊，广东展豪律师事务所律师。被告：张发丁，男，壮族，1986年5月12日出生，住广西武宣县。被告：杨松坤，男，汉族，1982年2月12日出生，住广东省五华县。原告郑重庆诉被告张发丁、杨松坤民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由代理审判员车燕森适用简易程序独任审判，后转换适用普通程序，由代理审判员车燕森担任审判长，与人民陪审员邓剑军、人民陪审员房嘉敏组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人江燕珊到庭参加了诉讼，被告张发丁、杨松坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑重庆诉称：郑重庆与张发丁、杨松坤素来相识，张发丁、杨松坤因资金周转问题于2013年11月3日向张发丁借款人民币15000元，并且出具了一张借据，约定如未能归还借款，张发丁、杨松坤愿意承担违约责任并支付违约金，逾期还款一日，按本金千分之三计算，张发丁、杨松坤并愿意承担原告为实现债权所产生的一切费用，包括律师代理费和诉讼费。后郑重庆多次要求张发丁、杨松坤归还借款，张发丁、杨松坤都未予偿还。为维护自身的合法权益，郑重庆特诉至法院，请求判令：1.张发丁、杨松坤返还原告借款人民币15000元及利息（以人民币15000元为本金，从起诉之日即2014年12月25日起按照日利率0.3%计至付清之日止）；2.张发丁、杨松坤支付郑重庆律师代理费人民币4500元；3.张发丁、杨松坤承担本案诉讼费用。被告张发丁、杨松坤没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。经审理查明：原告郑重庆主张与被告张发丁、杨松坤是朋友关系，被告张发丁、杨松坤因需要资金周转向其借款人民币15000元，并向本院提交了一份《借据》为证，《借据》内容为“本人张发丁、杨松坤因资金周转问题向（空白）先生／小姐借款人民币现金壹万伍千元（￥15000元），借款期从2013年11月3日开始至（空白）年（空白）月（空白）日止。如本人到期未能归还所借款项，本人愿意承担违约责任支付违约金，逾期还款一日，按本金的千分之三计算，并愿意承担（空白）先生／小姐为实际（现）该债权所产生的一切费用，包括律师代理费”，《借据》左下部借款人处、共同借款人处分别有“张发丁”字样、“杨松坤”字样的签名，均加盖了指印，落款日期为2013年11月3日。原告郑重庆主张双方未约定借款借期内的利息，也没有约定还款期限，逾期还款需按照日利率0.3%支付逾期还款利息。对于案涉借款的交付情况，原告郑重庆主张在虎门镇内将现金人民币15000元交付给被告张发丁、杨松坤。庭审时，原告郑重庆确认被告杨松坤在2014年12月5日偿还了借款本金5000元，故将其第一项诉讼请求变更为张发丁、杨松坤返还原告借款人民币10000元及利息（以人民币10000元为本金，从起诉之日即2014年12月25日起按照日利率0.3%计至付清之日止）；另查明，原告郑重庆主张其为实现案涉债权，委托了广东展豪律师事务所的律师作为代理人，代为进行诉讼法律活动，需要花费律师代理费4500元，并向法院提供了一份《法律服务委托合同书》作为证据，《法律服务委托合同书》约定原告郑重庆需支付广东展豪律师事务所律师服务费4500元，庭审时原告郑重庆确认未实际向广东展豪律师事务所支付该费用。原告郑重庆主张被告张发丁、杨松坤一直未清偿完毕案涉借款，故起诉至法院，请求判如所请。以上事实，有原告提供的《借据》、《法律服务委托合同书》，原告陈述以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为：本案为民间借贷纠纷，被告张发丁、杨松坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院确认原告郑重庆所提交的证据的真实性、合法性及关联性。原告郑重庆主张被告张发丁、杨松坤向其借款人民币10000元未还，有《借据》为证，本院对此予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原、被告双方未约定借款期限，原告郑重庆可以催告被告张发丁、杨松坤于合理期限内返还该笔借款，原告郑重庆于2014年12月25日诉至本院，应视为合理期限，被告张发丁、杨松坤应予以归还。故对于原告郑重庆要求被告张发丁、杨松坤返还借款人民币10000元的诉请，本院予以支持。关于逾期还款利息问题。关于利率问题，原、被告双方约定的逾期还款违约金应属于逾期还款利息性质，原、被告双方约定的逾期还款利率为日利率0.3%即月利率9%，高于法定上限规定，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，本院认定逾期还款利息应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。关于利息计算期间的问题，原告郑重庆主张以人民币10000元为本金，自2014年12月25日起计至付清之日止，合法有据，本院予以支持。原告郑重庆该项诉讼请求超出部分，本院不予支持。关于律师费问题。因原告郑重庆并未已因实现案涉债权实际支出律师费用4500元，故对于原告郑重庆该项诉讼请求，本院不予支持。原告郑重庆可待该费用实际发生后再另行主张。综上所述，依照前述所援引之法律以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告张发丁、杨松坤在本判决发生法律效力之日起五日内向原告郑重庆返还借款人民币10000元；二、限被告张发丁、杨松坤在本判决发生法律效力之日起五日内向原告郑重庆支付逾期还款利息（以人民币10000元为本金，从2014年12月25日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计至款项付清之日止）；三、驳回原告郑重庆的其他诉讼请求。如果两被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费288元（原告已预交），由原告郑重庆负担140元，被告张发丁、杨松坤负担148元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  车燕森人民陪审员  房嘉敏人民陪审员  邓剑军二〇一五年八月二十日书 记 员  刘奕源陈倩婷
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）蒙字第625-5号申请执行人段云飞，男，1962年11出生，汉族，住蒙城县。被执行人杨兴春，男，1973年1月出生，汉族，住蒙城县。蒙城县人民法院作出的（2013）蒙民二初字第306号民事调解书已发生法律效力，被执行人杨兴春至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人段云飞向本院申请执行，本院于2014年9月2日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人杨兴春在蒙城农村商业银行西门口支行的存款人民币60000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 闫 海二〇一五年八月六日书记员 王沛生附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台黄执民字第817号申请执行人：赖忠均。被执行人：台州市黄岩聚工塑料模具厂。法定代表人：陈金女。原告赖忠均与被告台州市黄岩聚工塑料模具厂为劳动争议纠纷一案，台州市黄岩区劳动人事争议仲裁委员会于2015年2月3日作出的台黄劳人仲案字（2015）36-61号仲裁裁决，已经发生法律效力。权利人赖忠均于2015年3月30日向本院申请执行，要求被执行人台州市黄岩聚工塑料模具厂支付申请执行人赖忠均工资人民币6370元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产；本院已将被执行人台州市黄岩聚工塑料模具厂纳入失信被执行人名单，并依职权调查了被执行人台州市黄岩聚工塑料模具厂的银行存款、房产、车辆等财产状况，暂未发现被执行人目前有财产可供执行。2015年4月2日，本院书面通知申请执行人在接到本通知后提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，未向本院提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行，房产，车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人台州市黄岩聚工塑料模具厂有财产可供执行，申请执行人赖忠均亦逾期未能提供被执行人可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2015）台黄执民字第817号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 刘彦彪执 行 员 张 雷执 行 员 蒋阳军二〇一五年八月十日代书记员 张灵建
安徽省繁昌县人民法院民 事 判 决 书（2015）繁民二初字第00200号原告：方跃进，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。被告：沃富贵，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。原告方跃进诉被告沃富贵买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭进行了审理，原告方跃进到庭参加诉讼，被告沃富贵经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方跃进诉称：原告经营杨山加油站，被告从2011年2月13日起到2011年6月27日在我加油站加油，共欠油款47000元，后于2011年9月偿还油款10000元，尚欠37000元。现原告依据相关法律规定提起诉讼，请求法院依法判令被告立即归还原告欠款37000元并承担逾期利息（自2011年9月起至付清时止，按照银行同期贷款利率计算）并承担本案诉讼费用。原告方跃进为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；2、成品油销售单五张，证明被告欠款事实。被告沃富贵未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据材料和书面答辩状。对原告方跃进提交的2组证据，被告沃富贵未到庭质证，视为其放弃质证的权利。经本院审查，其具有客观性、合法性、关联性，对其证明效力予以认定。经审理查明：被告沃富贵从事货车运输，车号为皖G010**。2011年2月13日起至2011年6月27日被告在原告加油站加油，欠油款47000元。后被告于2011年9月29日付款10000元，下欠37000元一直未付。现原告诉至本院，请求判令被告立即给付油款37000元及利息，利息自2011年9月起按照银行同期贷款利率计算至付清时止，本案的诉讼费用由被告承担。本院认为：合法的买卖关系受法律保护。原告与被告柴油买卖是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告方跃进已履行了自己的义务，被告沃富贵作为买受人，应当按照约定和承诺支付价款。至于原告主张的逾期付款利息，可自2011年9月30日起，按同期中国人民银行贷款基准利率计算至本金还清时止。为保障当事人的合法权益，维护社会主义市场经济秩序，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沃富贵于本判决生效之日起十日内给付原告方跃进买卖合同货款37000元及利息，利息自2011年9月30日起，按同期中国人民银行贷款基准利率计算至本金还清时止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付合同款的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币725元、公告费560元，合计1285元（原告预交），由被告沃富贵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审 判 员  朱品波人民陪审员  方齐顺人民陪审员  邢献芝二〇一五年八月十四日书 记 员  石 权附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第11947号罪犯徐平，男，汉族，1989年11月20日出生于云南省镇雄县，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。本院于二○一○年十一月十九日作出（2010）昆刑三初字第491号刑事判决，以被告人徐平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，二○一三年四月三十日、二○一四年五月八日经本院二次裁定共减刑一年零八个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年七月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯徐平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯徐平在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：对罪犯徐平减去有期徒刑一年（刑期自2010年7月13日起至2022年11月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年八月十八日书 记 员  顾 蕊
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第7430号罪犯赵方廷，现在山东省运河监狱服刑。山东省临沂市中级人民法院于2002年5月27日作出了（2002）临刑二初字第7号刑事判决，以被告人赵方廷犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2004年9月22日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，山东省济宁市中级人民法院于2008年1月15日对其裁定减去有期徒刑二年，于2014年1月25日对其裁定减去有期徒刑一年，于2010年4月15日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2011年10月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2012年10月29日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省运河监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省运河监狱提出，罪犯赵方廷在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯赵方廷在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、专项表扬2次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯赵方廷在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯赵方廷减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月20日至2015年10月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪启代理审判员  尹翼鲁人民陪审员  陈允苓二〇一五年八月二十日书 记 员  马雪梅
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2015）文民初字第1935号原告邱金圈，农民。被告徐永学。原告邱金圈与被告徐永学买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理，依法适用简易程序于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告邱金圈到庭参加诉讼，被告徐永学经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告经营玻璃店，截止到2013年9月1日经双方清算，被告尚欠原告玻璃款9000元，被告为原告出具欠条一张，后经原告催收未果。诉讼请求被告给付货款并承担诉讼费用。被告徐永学未提交答辩状，亦未出庭应诉。原告提交如下证据：2013年9月1日，被告徐永学书写欠条一份，内容为：欠玻璃款9000元。被告未出庭应诉，亦未提供证据，视为放弃质证权利。根据原告举证，本院对证据确认如下：原告所提交证据属于被告为原告亲笔书写欠条，是其真实意思表示，符合证据的真实性、合法性和与本案的关联性，认定具有证据效力。根据有效证据及庭审中当事人的陈述，本院确认如下事实：2013年9月1日经原、被告双方清算，被告为原告出具欠条一张，内容为：欠玻璃款9000元，后经原告催要，被告未给付欠款。本院认为，原告与被告口头买卖玻璃合同内容符合法律规定，合同成立并生效，原告按照被告要求已经履行玻璃的交付义务，被告取得权利后，应当按照双方的口头约定，向原告履行货款的给付义务，被告未按照约定履行相应的义务，已经构成违约，原告请求被告给付货款，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐永学给付原告邱金圈玻璃款9000元，于判决生效后五日内履行。被告徐永学如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告徐永学负担（上述费用原告已经预交，判决生效后五日内由被告直接给付原告，本院不再另行收、退）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  王春平二〇一五年八月三日书记员  魏 飞附相关法律文书《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一、买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付价款没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂托执字第507号申请执行人巴德玛，女，1964年10月6日出生。被执行人哈斯其劳，男，1963年12月12日出生。本院在执行巴德玛申请执行哈斯其劳民间借贷纠纷一案，因被执行人无可供执行财产且申请执行人不能提供被执行人新的财产线索，经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结鄂托克旗人民法院（2015）鄂托执字第507号案件的本次执行程序。案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 志 田审 判 员 召日格图代理审判员 高 艳 丽二〇一五年八月三日书 记 员 巴 德 玛
江苏省淮安市中级人民法院赔偿委员会国 家 赔 偿 决 定 书（2015）淮中法委赔字第00013号赔偿请求人徐金祥，机关工作人员。赔偿义务机关淮安市淮安区人民法院，住所地淮安市淮安区淮城镇府前路。法定代表人颜赤，该院院长。委托代理人汪性国，该院审判委员会专职委员。委托代理人张福华，该院工作人员。赔偿请求人徐金祥以赔偿义务机关淮安市淮安区人民法院错误执行一案，不服淮安市淮安区人民法院（以下简称淮安区法院）于2015年6月24日作出的（2015）淮法法赔字第3号国家赔偿决定书，于2015年7月8日向本院申请作出国家赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。赔偿请求人徐金祥称：（2012）淮法车民初字第0401号民事判决，原审卷宗证明赔偿请求人并非借款人，而是代借款人。请法院依法认定借条无效，认定判决书和裁定书无效，认定原审法院的执行行为也无效。请求淮安市中级人民法院依法作出国家赔偿决定书，要求赔偿义务机关赔偿：1、赔偿请求人因代借款事由判决书无效，赔偿义务机关非法强执强结4300元，并按原借贷双方口头约定的借款月利息6%减半计息，从2013年4月27日强制执结起算，至理赔款项结清之日止利息损失；2、差旅及餐饮补偿900元；3、委托代理费100元、上诉费50元、执行费50元，计150元；4、非法强制执行精神伤害1200元，如果两个月不到位加倍追偿；5、“不良记录”精神伤害基数500元。请求法院要求赔偿义务机关两个月内删除征信系统“不良记录”并履行书面告知义务，否则以“月”为时限，“双倍追加赔偿伤害损失”。经审理查明，原告倪军与被告徐金祥民间借贷纠纷一案，淮安区法院于2012年7月24日立案受理，并于2012年10月11日作出（2012）淮法车民初字第0401号民事判决书，判决：被告徐金祥于判决生效后十日内归还原告倪军借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取，由被告徐金祥负担。判决后，徐金祥不服，上诉至淮安市中级人民法院，淮安市中级人民法院于2012年12月11日作出（2012）淮中民终字第1420号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。淮安区法院（2012）淮法车民初字第0401号民事判决书发生法律效力后，因徐金祥没有履行义务，权利人倪军申请执行。淮安区法院于2013年1月28日立案执行，执行案号为（2013）淮法执字第0088号。2013年1月30日，淮安区法院向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，因被执行人徐金祥拒不履行生效判决书所确定的义务，淮安区法院于2013年4月23日决定对徐金祥司法拘留15日并交淮安市淮安区拘留所执行。拘留期间，被���行人徐金祥给付人民币7000元，余款权利人自愿放弃，淮安区法院于2013年4月26日提前对徐金祥解除了拘留并向徐金祥送达了执行案件结案通知书。另查明，赔偿请求人徐金祥因不服淮安市中级人民法院（2012）淮中民终字第1420号民事判决，向江苏省高级人民法院申请再审，江苏省高级人民法院于2014年6月10日作出（2014）苏审三民申字第272号民事裁定书，裁定驳回徐金祥的再审申请。以上事实有淮安区法院（2012）淮法车民初字第0401号民事判决书、淮安市中级人民法院（2012）淮中民终字第1420号民事判决书等证据为证。本院赔偿委员会认为，根据《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条的规定：本规定所称国家赔偿案件，是指国家赔偿法第十七条、第十八条、第二十一条、第三十八条规定的下列案件：（一）违反刑事诉讼法的规定对公民采取拘��措施的，或者依照刑事诉讼法规定的条件和程序对公民采取拘留措施，但是拘留时间超过刑事诉讼法规定的时限，其后决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的；（二）对公民采取逮捕措施后，决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的；（三）二审改判无罪，以及二审发回重审后作无罪处理的；（四）依照审判监督程序再审改判无罪，原判刑罚已经执行的；（五）刑讯逼供或者以殴打、虐待等行为或者唆使、放纵他人以殴打、虐待等行为造成公民身体伤害或者死亡的；（六）违法使用武器、警械造成公民身体伤害或者死亡的；（七）在刑事诉讼过程中违法对财产采取查封、扣押、冻结、追缴等措施的；（八）依照审判监督程序再审改判无罪，原判罚金、没收财产已经执行的；（九）在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的。根据上述规定，作为人民法院已生效的民事判决书是否存在错误，当事人应当通过审判监督程序行使自己的权利。本案赔偿请求人徐金祥以民事判决书错误导致执行错误为由，向本院赔偿委员会申请国家赔偿，因该请求不受国家赔偿法调整，故本院赔偿委员会对此请求不予支持。本案中，淮安区法院（2012）淮法车民初字第0401号民事判决书系发生法律效力的民事判决书。案件进入执行程序后，该院依据生效的（2012）淮法车民初字第0401号民事判决书，所采取的执行措施符合法律规定，执行主体正确、执行方法符合相关法律规定且未超出申请执行人申请执行的数额，该民事判决书内容已执行完毕，不存在错误执行和造成损害的情形。综上，赔偿请求人徐金祥的赔偿请求没��事实根据和法律依据，其申请本院赔偿委员会不予支持。赔偿义务机关对徐金祥提出的国家赔偿请求决定不予赔偿，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）项之规定，决定如下：维持淮安市淮安区人民法院于2015年6月24日作出的（2015）淮法法赔字第3号国家赔偿决定书。本决定为发生法律效力的决定。二〇一五年八月二十日附：相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条赔偿委员会审理赔偿案件应当按照下列情形，分别作出决定：（一）赔偿义务机关的决定或者复议机关的复议决定认定事实清楚，适用法律正确的，依法予以维持；……
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第7605号罪犯宋峻峰，现在山东省运河监狱服刑。山东省泰安市中级人民法院于2010年8月26日作出了（2010）泰刑三终字第58号刑事判决，以被告人宋峻峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年7月28日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省运河监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省运河监狱提出，罪犯宋峻峰在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯宋峻峰在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯宋峻峰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯宋峻峰减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月20日至2017年12月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪启代理审判员  尹翼鲁人民陪审员  陈允苓二〇一五年八月二十日书 记 员  马雪梅
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鱼执字第313-1号申请执行人吉华军，男，1976年9月27日生，汉族，住广西贵港市港北区荷城路966号院荷城新苑小区22幢2单元202室。被执行人李文学，男，1970年7月15日生，汉族，住广西柳州市柳石路尔海·南山小区8栋2单元602。吉华军依据本院已经发生法律效力的（2014）鱼民初（一）字第144号民事判决书，于2015年3月13日向本院申请对李文学强制执行，要求被执行人李文学偿付借款、公告费等款项合计人民币459051元。本院于同日予以立案。本院在执行过程中查明，车牌号码为桂G×××××号小型汽车一辆为被执行人李文学所有，但该汽车已被珠海市香江区人民法院查封，本院无法对该机动车进行处置。此外被执行人李文学目前暂无其他可供执行财产，申请执行人吉华军对本院调查结果无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院作出的（2014）鱼民初（一）字第144号民事判决书所确定偿还借款的义务，终结本次执行程序。待被执行人李文学有可供执行财产时，申请执行人吉华军可向本院申请立案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗水祥审判员  师豫江审判员  谭丽娜二〇一五年八月三十一日书记员  邓珊珊
河南省原阳县人民法院执 行 通 知 书（2015）原执字第582号王占伟：杨岭川与王占伟健康权纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年7月28日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院于2015年7月28日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：一、履行判决书所确定的义务；二、缴纳执行费。此令二〇一五年八月四日附：执行法官：李佰瑜联系电话：728****监督电话：728****收款开户银行：中国农业银行原阳县支行户名：原阳县人民法院执行款专户账号：16408101040015053特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2015）沈民初字第1650号原告田某某。委托代理人邱芳园，河南智卓律师事务所律师。被告高某甲。原告田某某诉被告高某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告田某某及其委托代理人邱芳园到庭参加了诉讼。被告高某甲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田某某诉称，我与被告自留恋爱结婚，婚后生育两个孩子。××××年××月××日，双方补办结婚登记手续。由于被告外出打工，我带着孩子在娘家居住，双方离多聚少，导致夫妻感情破裂，为此特提出离婚，要求抚养两个孩子，被告承担抚养费。诉讼费用由被告承担。被告高某甲未作答辩。经审理查明，2009年7月，原告田某某与被告高某甲在郑州一服装厂打工期间相识后，双方确立恋爱关系，随后不久便同居生活。××××年××月××日，生育一女，取名高某乙；××××年××月××日生育一子，取名高某丙。××××年××月××日，原、被告在沈丘县民政局补办结婚登记手续后，原告田某某带着两个孩子到其娘家生活，被告高某甲外出打工。2015年7月29日，原告田某某以与被告高某甲感情破裂为由，提出离婚，引起纠纷。上述事实，有当事人陈述及相关证据材料附卷证明。本院认为，原告田某某与被告高某甲自由恋爱结婚，并共同生活，说明双方具备一定的感情基础。婚后，原、被告补办结婚登记手续，表明双方增进了夫妻感情，并有共建美好家园的愿望。被告高某甲外出务工，其出发点是为了减轻家庭经济负担，其长期不归，必然对其夫妻感情产生影响，但并未达到完全破裂的程度，仍有和好的希望，故对原告田某某的离婚请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准许原告田某某与被告高某甲离婚。本案受理费100元（已减半），由原告田某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王永彬二〇一五年八月三十日书记员  李美丽
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2015）思民初字第4176号原告蔡国怀，男，1973年10月13日出生，汉族，住厦门市翔安区。委托代理人龚晓洪、刘娜玲，福建冠德律师事务所律师。被告谢国勋，男，1954年12月24日出生，汉族，住厦门市思明区。原告蔡国怀与被告谢国勋民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吴兆安担任审判长，与代理审判员郭国超、人民陪审员谢焕发组成合议庭，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告蔡国怀委托代理人龚晓洪到庭参加诉讼，被告谢国勋经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡国怀诉称，被告谢国勋因资金周转需要于2010年10月27日和2011年7月26日向原告蔡国怀分别借到款项252000元、175000元。后，被告谢国勋陆续归还部分款项，直到2012年4月26日尚有375000元款项未归还。经双方协商，被告谢国勋当天向原告出具《借条》一张，将两笔欠款合并在一起，约定归还期限为二个月，借款利率为月利率3%。至今，被告谢国勋均未归还欠款，诉请判令：1、被告谢国勋立即归还原告借款375000元，并支付利息（自2012年4月26日起计至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；2、被告承担本案诉讼费。被告谢国勋未作答辩。经审理查明，2010年10月27日，原告通过转账方式向被告转款252000元；2011年7月26日，原告再次转账175000元至被告账户。2012年4月26日，被告谢国勋出具一份《借条》，内容为“借款人谢国勋因资金周转向出借人蔡国怀借款人民币叁拾柒万伍千元整，期限为贰个月（自借款之日算起），借款利率为月3%”。以上事实，有《借条》一张，转账凭证两份等证据材料以及庭审笔录为证，本院予以确认。本院认为，被告谢国勋经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。原告持有被告谢国勋书写的《借条》原件，且提供了相应的转账记录，可以证实原告向被告出借款项以及截止2012年4月26日被告尚欠原告借款375000元的事实。现借款期限届满，原告诉请被告归还借款以及法律保护的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6点以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢国勋应于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡国怀借款本金375000元及利息（以本金375000元为基数，自2014年4月26日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本案生效判决确定之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。本案案件受理费10276元，由被告谢国勋负担；该款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  吴兆安代理审判员  郭国超人民陪审员  谢焕发二〇一五年八月十四日书 记 员  程ＸＸ附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2015）台天商初字第1310号原告：陈菊秀。被告：秦为烟。被告：秦天勇。被告：陈雪桂。原告陈菊秀诉被告秦为烟、秦天勇、陈雪桂民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法适用简易程序于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告陈菊秀、被告秦天勇到庭参加诉讼，被告秦为烟、陈雪桂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈菊秀诉称：2013年7月28日，被告秦为烟应资金周转向原告借款20000元，约定一个月偿还，实收月利息1.5分。并先后由被告秦天勇、陈雪桂担保，合同履行后，被告没有按期还款，利息从2014年6月28日起一直未付，经多次催讨未果。后担保人陈雪桂代为归还2000元，愿意作为本笔借款本金扣除。为此，特起诉要求：1、被告秦为烟立即归还原告借款本金20000元及利息（利息按月利率1.5%自2014年6月28日起算至付清欠款时止）；2、被告秦天勇、陈雪桂对上述款项承担连带偿付责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告秦为烟、陈雪桂未到庭亦未提交证据。被告秦天勇答辩称：担保事实，借条上是2.5分利息，但当时双方口头约定月息是按5分计算，实际也是按照月息5分每月支付至去年下半年，因借款人秦为烟系答辩人的兄弟，借款当天答辩人也在场，之后有几次也是通过答辩人将利息交付给原告的，每个月利息是1700元（包括另一笔10000元的借款利息在内），答辩人认为原告应当将之前支付的利息重新结算，否则不愿意承担担保责任。原告为证明自己的主张向法院提交借条原件一份，证明被告秦为烟向原告借款人民币20000元并由被告秦天勇、陈雪桂担保的事实。被告秦天勇未提交证据。被告秦为烟、陈雪桂经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的上述证据经被告秦天勇质证无异议，本院审查认为，该份证据内容真实，来源合法，与本案事实相互关联，故对其证明效力依法予以确认。本院经审理，认定事实如下：2013年7月28日，被告秦为烟出具借条一份向原告借款20000元，约定月息按2.5%结算，借期至2013年8月28日止，并由被告秦天勇作为担保人，担保范围为借款本息及造成债权的费用，保证期二年。借款到期后，被告秦为烟未予归还。2015年3月12日，被告陈雪桂在借条的担保人处签字，并载明“年底前本金付清利息不管”，后被告陈雪桂代为归还2000元本金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告秦为烟向原告陈菊秀借款尚欠18000元事实清楚。关于利息问题，被告秦天勇抗辩称被告秦为烟按照月息5分支付至去年下半年，但未提交证据予以证明，本院不予采信；对已经支付的利息，系借款人自愿给付本院不予干涉；现原告主张按照月利率15‰支付剩余利息，系权利处分行为，合法、有效，本院予以支持。被告秦天勇作为保证人依约对上述借款本息承担连带责任保证。被告陈雪桂在借条上载明“年底前本金付清利息不管”应视为其对担保范围另有约定，即对借款本金承担连带责任保证。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦为烟在本判决生效之日起十日内归还原告陈菊秀借款本金18000元及相应利息（利息按月利率15‰自2014年6月28日起算至本判决确定履行之日止）。二、被告秦天勇对上述还款义务承担连带偿付责任。三、被告陈雪桂对上述第一项借款本金承担连带偿付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费390元，减半收取195元，由被告秦为烟、秦天勇、陈雪桂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费390元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行。账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。代理审判员  王美俐二〇一五年八月五日代书 记员  凌 秀
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民保字第6006-1号申请人：宁津县农村信用合作联社，地址：宁津县南环路西首。法定代表人：李文星，该社理事长。被申请人：李书利。本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人李书利申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：依法将被申请人李书利在德州银行宁津支行账号为62×××03中的存款予以冻结，冻结额度为70000元。冻结期限为一年（自2015年8月2日起至2016年8月2日止），不足部分，冻满为止。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  丁华生二〇一五年八月二日书记员  高萌萌
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）高民申字第03366号再审申请人（一审原告、被告、二审上诉人）：康丽辉，女，1962年12月25日出生。被申请人（一审被告、原告、二审被上诉人）：北京新联酒店有限公司。住所地：北京市东城区崇外大街*号C。法定代表人：陈子荣，该公司董事长。委托代理人：刘艳。再审申请人康丽辉因与被申请人北京新联酒店有限公司（以下简称新联公司）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第02630号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。康丽辉申请再审称：（一）本案案情较为复杂，一审法院适用简易程序审理不当。二审法院每次开庭时只有一名代理审判员和书记员到场。法官没有亲耳倾听申请人的诉讼请求而作出判决，判决有失公平。（二）被申请人单方解除劳动合同，程序不合法。1.事先未征求工会意见，未将处理结果书面通知工会。2.被申请人是依据北京贝尔特酒店（以下简称贝尔特酒店）的员工手册与申请人解除劳动合同，但被申请人未按程序将员工手册的内容告知申请人，因此该员工手册不能作为与申请人解除劳动合同的唯一证据。3.作为劳动合同附加条约的贝尔特酒店的员工手册未经劳动局审核备案。（三）申请人对被申请人的返岗通知不认可，因此就没有旷工的事实存在。（四）被申请人在2014年4月21日采用暴力手段，给申请人的身体造成伤害，并与申请人强行解除劳动合同，因此申请人主张解除劳动合同的补偿金是合理的。（五）法院认定贝尔特酒店和北京万怡酒店（以下简称万怡酒店）都是被申请人经营的品牌，认定的依据是什么。（六）判决认定申请人旷工是错误的。依据万怡酒店的员工手册规定，无故不上班按照旷工处理，而申请人在这段时间正在解决劳动纠纷。一审法官为了判决方便，将申请人与被申请人董事长的谈话内容断章取义。（七）一、二审判决对于申请人工资涨幅5%的诉讼请求不予支持，缺少依据。（八）依据《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条的规定，申请人要求被申请人支付25%的经济补偿金有法律依据。（九）一、二审法院对年度双薪、过节费、劳保费没有进行调查，只是听取被申请人的单方陈述，不认可申请人提交的证据。（十）关于2012年至2014年未休年假工资问题，一审判决认定申请人处于带薪休假状态，二审判决认定申请人处于待岗状态，被申请人没有提供任何证据证明申请人是带薪休假和待岗，一、二审判决认定的依据是什么。（十一）申请人没有提出扣除社会保险一事，一、二审法院根据什么作出判决。（十二）没有当庭答辩就作出判决。本院认为：北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第00235号民事判决（以下简称00235判决）生效后，新联公司向康丽辉发出通知、《逾期未返岗处理通知书》，但康丽辉未返岗，亦未按照通知内容提交书面说明。虽然员工手册显示的是贝尔特酒店，承诺及同意书显示的是万怡酒店，但万怡酒店及贝尔特酒店为新联公司经营的同一酒店，且康丽辉作为劳动关系经理，其主张不清楚员工手册的内容，与常理不符。故新联公司以康丽辉旷工、违反员工手册为由解除劳动合同并无不当，康丽辉要求新联公司支付违法解除劳动合同赔偿金，缺乏依据。康丽辉主张2013年、2014年其月工资应该有5%增幅，但未提交充足的证据证明其主张。康丽辉与新联公司的劳动合同于2014年4月18日解除，新联公司已按照00235判决确定的标准支付了康丽辉2014年4月的工资，故康丽辉要求新联公司支付2014年4月1日至6月30日期间的工资差额及25%经济补偿金，依据不足。康丽辉要求新联公司支付2013年3月1日至2014年3月30日期间的工资差额25%经济补偿金，依据不足。年底双薪、劳保费、过节费均属企业自主经营范围，康丽辉亦未就此提交充足的证据，故原审判决驳回康丽辉要求新联公司支付其2012年、2013年年底双薪、过节费、劳保费及25%经济补偿金的请求，并无不当。2012年11月至2014年4月期间，康丽辉处于待岗状态，未提供劳动，故原审判决驳回其要求新联公司支付2012年至2014年期间未休年假工资及25%经济补偿金的请求，并无不当。综上，康丽辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回康丽辉的再审申请。审 判 长  杨建玲代理审判员  程占胜代理审判员  王士欣二〇一五年八月二十日书 记 员  周 润杨晓明
山西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）晋民申字第762号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：师备战，男，汉族。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：临猗县供热有限公司。再审申请人师备战与被申请人临猗县供热有限公司供用热力合同纠纷一案，不服山西省运城市中级人民法院（2014）运中民终字第1509号判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了再审审查，现已审查终结。再审申请人再审请求：1、再审请求对本案立案再审；2、请求撤销运城市中级人民法院（2014）运中民终字第1509号判决，改判驳回被申请人的诉讼请求，要求被申请人退还再审申请人3倍以下的采暖费3800元，并要求被申请人承担两次诉讼费及交通费、误工费1000元；3、要求被申请人承担本案的诉讼费及其它实支费。其事实与理由：一、有新的证据足以推翻原判决、裁定。具体理由如下：1、再审申请人陈述事实：再审申请人小区于2013年7月份接入大暖，2013年11年15日开始试通暖气，2013年11月15-2014年12月20日整个小区暖气管道没有温度，元月5日物业收取再审申请人1300元暖气费，因再审申请人5单元整个楼层客厅进水阀门锈死（2015年11月15日试暖运行期间由供热公司收费人员李辉修好，并写有证明材料）。2014年元月份，再审申请人和5单元整个楼层居民多次找供热公司及物业查看几次没有修理，供热公司于2月23日到再审申请人家里下催费通知，再审申请人与被申请人达成口头协议。再审申请人认为：被申请人卖的是暖气，标的物的地点应该是再审申请人家中的管道是否通暖气，因此再审申请人拒交剩余780元暖气费。被申请人于2014年7月份将再审申请人起诉临猗县人民法院。2、一审、二审判决认定事实错误，对审判有证据不认，对重要证据认定存在疏漏的重大错误。①在一审中：再审申请人提供鑫瑞小区物业证明一份，用以证实再审申请人家中客厅不通暖，造成室内温度不达标，且物业及供暖中心维修未果的情况。一审法庭以被申请人不认可供暖中心，就将再审申请人提供的证据全盘否定，因此一审判决认定事实错误，存在对证据调查不清的瑕疵。对审判有证据不认，严重损害了再审申请人的合法权益。②在一审中：被申请人曾到再审申请人家中下催费通知，再审申请人拒签。当时再审申请人与被申请人口头约定，要求被申请人尽快供暖，若不能恢复正常供暖，使室温达标，否则不予交剩余暖气费，还要求被申请人退还所交1300元的暖气费。一审法院不调查、不采纳，在庭审笔录上也没有体现，因此一审法院犯有证据认定存在疏漏的错误。3、在二审中：再审申请人提供临猗县鑫瑞小区售楼部物业处、小区居民胡云霞等4人证明各一份，证明其客厅暖气不通暖和供热有限公司收暖气费人员李辉提供5单元暖气总进水阀门锈死新证明一份，二审没有依据《中华人民共和国证据规定》第六十九条、第七十三条之规定予以采信。二、原判决裁定适用法律确有错误的。申请人客厅45平米的面积不通暖气（有物业证、居民4人证明、由供热有限公司收费人员提供的进水阀门锈死新的证据），一审、二审判决再审申请人要支付被申请人全额的暖气费用（全额2080元，已支付1300元，下欠780元）。因此一审、二审判决有失法律的公平与公正。三、审判组织的组成不合法一审判决程序违法，二审不认可，请求贵院依法查明事实真相。本院认为，当事人对自己提出的主张有义务提供证据加以证明，否则应承担举证不能的法律后果。就本案而言，申请人作为采暖业主，认为所居住的房屋客厅温度不达标，应收集证据证明供热单位提供的供热服务没有达到国家有关规定。申请人一二审提交的证据不能证明所住房屋客厅温度不达标的事实，也未提供其向供热单位因供暖不达标投诉或反映情况的证明。申请人再申提供的证据亦不属于法律规定的新证据范畴，本院对此不予采信。综上，二审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第十九条的规定，裁定如下：驳回再审申请人师备战的再审申请。审 判 长  苏星君审 判 员  董晓华代理审判员  成 彦二〇一五年八月二十日书 记 员  穆五谋
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂硚口执字第00711号申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心，住所地武汉市硚口区解放大道1009号兴隆大厦15层。负责人万国庆，总经理。被执行人刘红文，男，1971年12月17日出生，汉族。被执行人郭忠，女，1968年8月26日出生，汉族。申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心与被执行人刘红文、郭忠金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月11日作出（2014）鄂硚口民二初字第00198号民事判决书已经发生法律效力。权利人武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心2015年5月13日向本院申请执行，应执行标的额人民币40896.96元。本案在执行过程中，因被执行人下落不明，无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、本院（2014）鄂硚口民二初字第00198号民事判决书本次执行程序终结。二、被执行人尚欠申请执行人本金人民币40896.96元及利息，申请执行人如发现被执行人有执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张长江审判员  游向东审判员  周取才二〇一五年八月三十日书记员  文新宇
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2015）京知行初字第2914号原告罗斯切尔德梅波菲利浦男爵智利股份公司，住所地智利共和国圣地亚哥，布恩，北休拉斯，劳特A，梅波葡萄庄园。法定代表人弗里德瑞克·格洛伊斯，总经理。委托代理人田永富，北京世森律师事务所律师。被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。法定代表人何训班，主任。委托代理人李梦萦，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。原告罗斯切尔德梅波菲利浦男爵智利股份公司（简称罗斯切尔德公司）因商标驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2015年1月22日作出的商评字〔2015〕第8398号关于第12878513号“丰原”商标驳回复审决定（简称被诉决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2015年5月14日受理后，依法组成合议庭，并于2015年8月11日公开开庭审理了本案，原告罗斯切尔德公司的委托代理人田永富到庭参加诉讼，经本院依法传唤，被告商标评审委员会明确表示不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。被诉决定系商标评审委员会针对罗斯切尔德公司就其申请注册的第12878513号“丰原”商标（简称诉争商标）提出的商标驳回复审申请而作出的，该决定认为：鉴于第10778454号“丰原”商标（简称引证商标）仍为有效商标，故其仍构成诉争商标申请注册的在先权利障碍。诉争商标与引证商标完全相同，且未形成明显有别的特定含义，二者已构成近似商标。因此，上述商标并存使用于相同或类似商品上，易使消费者将其误认为关联或系列商标，进而对商品来源产生混淆误认，从而导致误购，二者已构成使用在相同或类似商品上的近似商标。依据《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条的规定，商标评审委员会决定：诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。罗斯切尔德公司诉称：诉争商标与引证商标并未构成使用在相同或类似商品上的近似商标；原告已对引证商标提出无效宣告申请，引证商标状态未定，应当待引证商标状态确定后再作出决定。综上，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告商标评审委员会辩称：被告坚持被诉决定中的认定意见，认为该决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。综上，请求法院予以维持。本院经审理查明：引证商标（商标图样附后）系第10778454号“丰原”商标，由案外人安徽丰原集团有限公司于2012年4月16日向中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请，于2013年6月28日核准注册，核定使用的商品项目为第33类：果酒（含酒精）；开胃酒；葡萄酒等。该商标专用期限至2023年6月27日。诉争商标（商标图样附后）系第12878513号“丰原”商标，由罗斯切尔德公司于2013年7月8日向商标局提出注册申请。指定使用的商品项目为第33类：葡萄酒。2014年8月8日，商标局向罗斯切尔德公司发出《商标驳回通知书》，决定驳回诉争商标注册申请。罗斯切尔德公司不服商标局的上述驳回决定，向商标评审委员会申请复审。商标评审委员会经审理作出被诉决定，诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。被告商标评审委员会向本院提交了行政阶段本案原告向商标评审委员会提交的相关材料的复印件，用以证明被告做出的被诉决定的合法性。上述事实，有诉争商标和引证商标的商标档案、被诉决定、复审申请书及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：本案的争议焦点问题在于诉争商标的注册是否违反《商标法》第三十条的规定。对于诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品是否构成类似商品一节。本院认为，引证商标核定使用的商品与诉争商标指定使用的商品均属于3301同一群组，构成类似商品。对于诉争商标与引证商标是否近似一节。本院认为，诉争商标与引证商标均为“丰原”，仅字体不同，构成近似商标。另查，原告现有证据尚不足以证明诉争商标经过使用已具有较高市场知名度，不会造成相关公众对其指定使用商品来源与引证商标核定使用商品来源相混淆误认。对于原告主张引证商标状态待定一节。本院认为，在本案审理过程中，引证商标仍为合法有效的商标，构成诉争商标注册的在先权利障碍。综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告罗斯切尔德梅波菲利浦男爵智利股份公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告罗斯切尔德梅波菲利浦男爵智利股份公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告罗斯切尔德梅波菲利浦男爵智利股份公司可于本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可于本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  侯占恒人民陪审员  郭艳芹人民陪审员  窦玉莲二〇一五年八月十九日法官 助理  杨海龙书 记 员  张 媛附图：诉争商标引证商标
湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂当阳民初字第01538号原告杜茂昌，个体经商。被告罗汉华，个体经商。委托代理人ＸＸ飞（特别授权），湖北楚雄律师事务所律师。原告杜茂昌诉被告罗汉华买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张玉菊独任审判，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告杜茂昌，被告罗汉华的委托代理人ＸＸ飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜茂昌诉称，2014年10月8日，被告罗汉华要原告杜茂昌到其承包的矿山，与被告罗汉华的下属人员张雷云确定破碎机筛板的技术数据和所需数量。同年10月13日，被告罗汉华到原告杜茂昌经营的店中谈定了价格并交付1200元的订金，原告杜茂昌给被告罗汉华出具了收条，同时在收条上注明了货物数量和价格，约定货到后付货款提货。2014年10月27日，被告罗汉华请张舟桥开车到原告店中提货，并要张舟桥代其打了收条。要原告随提货车到矿山结账。原告随车到矿山后，并未有人与原告结账，仅返回了5把破碎机上使用过的旧锤，其价值500元左右。其后，原告杜茂昌多次向被告罗汉华催讨剩余货款，被告罗汉华以各种理由推诿。现诉至法院，请求：被告罗汉华给付原告杜茂昌货款人民币1900元并支付违约金100元。原告杜茂昌为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：2014年10月8日，张雷云出具的说明；2014年10月27日，张舟桥出具的收条；2015年6月13日，张舟桥出具的证明。证明被告罗汉华欠原告杜茂昌货款1900元。证据二：原告杜茂昌播放与罗汉华手机通话录音（内容：原告：喂，罗老板呐；被告：谁？原告：我老杜，你把账搞下；被告：这几天天气好了你上去；原告：我上去干什么？）。欲证明被告罗汉华欠原告杜茂昌的货款。被告罗汉华未在法定的期间内提交答辩状，庭审时辩称：一、表示不认识原告杜茂昌，二、罗汉华没有与原告杜茂昌发生往来，不欠原告杜茂昌的货款。被告罗汉华未提交证据。经庭审质证，被告罗汉华对原告杜茂昌提交的证据一有异议，认为张雷云出具的说明形式要件不合法，时间和书写的内容明显不一致，不清楚张雷云的身份，不能作为证据使用。张舟桥出具的证明系证人证言，证人应出庭，证明内容不属实。被告罗汉华对原告杜茂昌提交的证据二有异议，不清楚罗汉华的声音，不能证明被告罗汉华欠原告杜茂昌的货款。对上述有争议的证据，本院认为，原告杜茂昌提交的证据一、证据二不足以证明被告罗汉华与原告杜茂昌发生买卖合同关系，尚欠原告杜茂昌的货款事实。本院认为，原告杜茂昌诉称罗汉华安排其下属员工张雷云与原告杜茂昌协商确定破碎机筛板的数量，并支付1200元定金，同时约定货物的数量和价格，安排张舟桥提货。尚欠1900元货款。从原告杜茂昌提交的证据来看，不足以证明罗汉华尚欠杜茂昌1900元的货款，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案适用谁主张、谁举证的原则，因杜茂昌提交的证据不足以证明罗汉华尚欠1900元货款的事实，应由杜茂昌承担不利后果。对原告杜茂昌要求被告罗汉华支付货款的请求不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杜茂昌的诉讼请求。案件受理费减半收取100元（原告杜茂昌已预交），由原告杜茂昌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  张玉菊二〇一五年八月二十日书记员  张玉珊
广西壮族自治区钦州市钦��区人民法院执 行 裁 定 书（2015）钦南执字第461-1号申请人林建华。被执行人张协香。本院依据已经发生法律效力的（2014）钦南民初字第1387号民事判决书，执行申请人林建华与被执行人张协香买卖合同纠纷一案。执行中，本院已查封了被执行人张协香所有的位于钦南区新隆市场西区30号的房屋并进行司法处置中，被执行人张协香已实际偿还了本案的执行款及负担执行费，本案已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）钦南民初字第1387号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 茅 丛 绿审判员 陈 建 华审判员 彭 忠 信二〇一五年八月十一日书记员 ��杨朝伟
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民二(商)初字第2056号原告上海泉瑞水处理设备有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人杨培贵，该公司总经理。委托代理人杨少秋。被告上海浦力膜制剂辅料有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人王懋。本院在审理原告上海泉瑞水处理设备有限公司与被告上海浦力膜制剂辅料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海泉瑞水处理设备有限公司于2015年8月18日以与被告达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其处分诉讼权利的真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海泉瑞水处理设备有限公司撤回起诉。本案受理费52元，减半收取26元，由原告负担。审判员  王筑慧二〇一五年八月二十八日书记员  朱 瑛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）贺刑执字第770号罪犯胡盛永，现在广西壮族自治区钟山监狱一监区服刑。广西壮族自治区岑溪市人民法院于2011年10月20日作出（2011）岑刑初字第224号刑事判决，以被告人胡盛永犯抢劫罪、诈骗罪、盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币27500元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2014年6月10日以（2014）贺刑执字第317号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月（刑期自2011年1月29日起至2016年2月28日止）。广西壮族自治区钟山监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯胡盛永在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯胡盛永在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。本院认为，罪犯胡盛永在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：准予对罪犯胡盛永减去有期徒刑五个月。（刑期自2011年1月29日起至2015年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长黄伟高审判员谭洪生审判员于克平二〇一五年八月二十八日书记员吴晨
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2015）金浦执民字第3566号申请执行人张涵有。被执行人潘永福。被执行人林园园。申请执行人张涵有与被执行人潘永福、林园园民间借贷纠纷一案，本院于2011年10月9日作出的（2015）金浦商初字第2321号民事判决书已发生法律效力。本院执行过程中，发现被执行人下落不明且无其他可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）金浦执民字第3566号案件终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人可供执行的线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈明政审 判 员  吴利川助理审判员  陈 湧二〇一五年八月十四日书 记 员  徐鑫赞
福建省南安市人民法院行 政 裁 定 书（2015）南执审字第311号申请执行人南安市人口和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。法定代表人洪文伟，系该局局长。被执行人戴某某，男，1987年10月10日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人傅某某，女，1990年3月1日出生，汉族，住址同上。申请执行人南安市人口和计划生育局于2015年7月24日向本院申请强制执行其作出的南计生征决字（2015）第15004号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了该具体行政行为。申请执行人南安市人口和计划生育局于2015年1月25日以被执行人戴某某、傅某某违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出南计生征决字（2015）第15004号《征收社会抚养费决定书》。该决定书确定被执行人戴某某、傅某某应于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市梅山镇人民政府缴纳社会抚养费69030元。本案经审查查明，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2015）第15004号《征收社会抚养费决定书》，已于2015年1月26日依法送达被执行人戴某某、傅某某，两被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2015）第15004号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行政根据及法律适用方面均合法有效。被执行人戴某某、傅某某在法律规定的期间内，既未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行法定义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2015）第15004号《征收社会抚养费决定书》强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长洪本合审判员何朝晖审判员张春水二〇一五年八月三日书记员黄建毅
甘肃省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）甘行辖字第13号临洮县人民法院发现原告罗秀玲诉被告临洮县公安局、临洮县人民政府治安行政处罚一案不属于其管辖，于2015年6月29日移送天水市中级人民法院，天水市中级人民法院认为该案件也不属其管辖，报请本院指定管辖。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八条规定：“作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖”。故本案应以临洮县公安局确定案件的级别管辖。为了依法公正审理本案，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项、第九条的规定，裁定如下：本案由定西市安定区人民法院管辖。二〇一五年八月六日
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一（民）初字第10409号原告乔某某，女，1959年9月4日出生，汉族，住所上海市闵行区。被告沈某甲，男，1957年6月5日出生，汉族，住所上海市闵行区。原告乔某某与被告沈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理，依法由审判员严晓为适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔某某、被告沈某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告乔某某诉称，原被告双方于1984年8月29日登记结婚，于1985年5月13日生育一子沈乙。婚后被告经常酗酒并殴打原告，且2004年原告曾向法院起诉离婚，后调解和好。现认为夫妻感情确已破裂，故起诉至法院请求判令原告与被告离婚；依法分割夫妻共同财产；案件受理费由被告承担。被告沈某甲辩称，不同意与原告离婚。因其以前殴打原告，故原告于2004年提出离婚，双方和好后其再没有殴打过原告；原告已改正错误，双方结婚这么长时间，还是有感情的；其未赶走原告，大概2015年4月开始原被告分房睡觉。经审理查明，1984年8月29日登记结婚，于1985年5月13日生育一子沈乙。婚后感情尚可，后因家庭琐事发生争吵。现原告以诉称理由诉至法院。以上事实，由结婚证明及当事人的陈述等证据所证实。本院认为，婚姻关系的维持系以感情为基础。原、被告婚姻基础较好，婚后感情尚可，在三十多年的婚姻生活中亦建立了一定的夫妻感情。在二人共同生活期间虽因家庭琐事发生争吵，并在前次和好后双方无原则性矛盾，故原、被告只要珍惜夫妻感情，共同努力，夫妻关系就能得到改善。综观本案事实，认定原被告夫妻感情已经破裂的依据尚不充分，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求离婚之主张，不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，判决如下：驳回原告乔某某要求与被告沈某甲离婚的诉讼请求。案件受理费减半收取计人民币100元，由原告乔某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  严晓为二〇一五年八月十日书记员  宣淞译附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2015）鼓商初字第1019号原告中国农业银行股份有限公司南京雨花台支行，住所地在南京市鼓楼区汉中门大街50号。负责人朱曙光，该行行长。委托代理人顾丽萍，女，中国农业银行股份有限公司南京雨花台支行职员。委托代理人韦有余，男，中国农业银行股份有限公司南京雨花台支行职员。被告王斌，男，汉族，1967年3月3日生。原告中国农业银行股份有限公司南京雨花台支行（以下简称农行雨花台支行）诉被告王斌信用卡纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法由审判员黄海宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行雨花台支行的委托代理人顾丽萍，被告王斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行雨花台支行诉称，2012年1月13日，被告向原告申请办理贷记卡一张。被告在使用信用卡过程中自2012年3月1日起出现透支并逾期还款。截至2015年7月27日，被告已欠信用卡透支本金26297元、利息6239.05元、滞纳金2455.77元及其他费用540元。原告催要无果，遂诉至法院，请求判令被告立即偿还透支本金26297元、利息6239.05元、滞纳金2455.77元及其他费用540元，并继续支付2015年7月27日以后至实际给付之日止的透支利息和滞纳金。被告王斌对信用卡透支事实没有异议，希望与原告调解，并减免利息、滞纳金。经审理查明，2012年1月13日，王斌向农行雨花台支行书面申请办理金穗信用卡（贷记卡）一张，卡号为62×××40，信用额度为3万元。双方在金穗贷记卡领用合约及章程中约定，透支利率按每日万分之五计收，滞纳金按最低还款额未偿还部分的百分之五计收。后王斌在使用该信用卡过程中，自2012年3月1日起共透支29497元。经农行雨花台支行多次催收，王斌一直未按上述约定全部还清。截至2015年7月27日，王斌尚欠信用卡透支本金26297元、利息6239.05元、滞纳金2455.77元及分期付款手续费540元。以上事实，有原告农行雨花台支行举证的金穗信用卡（贷记卡）个人申请表，领用合约及章程、户籍资料、交易历史记录、基本信息明细及账户明细，以及本院庭审笔录予以证实。本院认为，原告农行雨花台支行与被告王斌之间订立的金穗信用卡（贷记卡）领用合约系双方当事人真实意思表示，合法有效。王斌持信用卡透支后，即在其与农行雨花台支行之间形成债权债务关系，具有法律约束力，其应当在约定期限内向农行雨花台支行归还透支款，逾期归还的应当支付相应的透支利息和滞纳金。本案中，王斌未在规定期间内将透支金额及时归还给农行雨花台支行，其行为已构成违约，应承担违约责任。截至2015年7月27日，王斌尚欠信用卡透支本金26297元、利息6239.05元、滞纳金2455.77元及分期付款手续费540元。故农行雨花台支行主张王斌立即偿还透支本金26297元、利息6239.05元、滞纳金2455.77元及分期付款手续费540元，并继续支付2015年7月27日以后至实际给付之日止的透支利息和滞纳金的诉讼请求，具有事实依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告王斌于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南京雨花台支行信用卡透支本金26297元、利息6239.05元、滞纳金2455.77元及分期付款手续费540元，并继续支付自2015年7月28日起至实际给付之日止的透支利息和滞纳金（按上述领用合约的标准计算）。案件受理费718元，因适用简易程序减半收取359元，由被告王斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  黄海宁二〇一五年八月十七日见习书记员  陆 丽
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2015）铁执字第745号申请执行人曲林，男，1952年6月5日出生，汉族，无职业。申请执行人夏辉，男，1954年9月16日出生，汉族，无职业。申请执行人付立波，男，1960年5月24日出生，汉族，无职业。申请执行人丁小力，男，1973年12月15日出生，汉族，无职业。申请执行人王云发，男，1953年6月5日出生，汉族，无职业。申请执行人张唯一，男，1953年12月5日出生，汉族，无职业。申请执行人宣辉，男，汉族，1978年4月26日出生，无职业。被执行人铁力市恒辉木业有限责任公司。法定代表人王晓松，职务经理。申请执行人曲林、夏辉、付立波、丁小力、王云发、张唯一、宣辉与被执行人铁力市恒辉木业有限责任公司劳动报酬纠纷执行一案。本院依据已发生法律效力的铁劳人仲调字（2015）59号仲裁调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，双方当事人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结铁劳人仲调字（2015）59号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如被执行人未按期履行，申请执行人可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复强制执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 昕代理审判员  杨艳国代理审判员  赵 利二〇一五年八月十四日书 记 员  宋 策
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民二（商）初字第6978号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告陈小冬。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈小冬信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈小冬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币102，008.15元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月27日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币102，008.15元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 钱 展二〇一五年八月二十四日书记员 曾舟洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省南充市高坪区人民法院民 事 裁 定 书（2015）高坪民初字第1849号原告彭邦学，男，汉族。委托代理人刘延芳，南充市江东法律服务所法律工作者。被告王维云，男，汉族。被告王裕勤，男，汉族。委托代理人王忠诚，男，汉族。本院在审理原告彭邦学与被告王维云、王裕勤不当得利纠纷一案中，原告彭邦学于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭邦学提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭邦学撤回对被告王维云、王裕勤的起诉。案件受理费80元（减半收取），由原告彭邦学承担。审 判 员 杨红二〇一五年八月三十一日书记员代 云飞
山东省阳谷县人民法院行 政 裁 定 书（2015）阳行非执字第352-1号申请执行人：阳谷县卫生和计划生育局。法定代表人：王庆森，局长。被申请执行人：段建法，农民。申请执行人阳谷县卫生和计划生育局，依照已经发生法律效力的（2014）阳社抚费征字0000755号征收决定书，于2015年06月02日向我院申请强制��行段建法社会抚养费征收一案。本院于2015年06月02日依法受理。本案在执行过程中，经我院在银行、车管所、房管局、工商局查询均无结果，家庭经济比较困难，也未能查询到其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的规定》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人段建法暂无财产可供执行。申请执行人阳谷县卫生和计划生育局可在具备执行条件时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郝红军审判员  赵海峰审判员  吴兆宽二〇一五年八月二十四日书记员  秦增生
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2015）源执字第212号申请执行人沂源兴宝鸭业有限公司，住所地沂源县石桥镇东北庄村。法定代表人田光宝，总经理。被执行人赵学保，男，1963年11月9日出生，汉族，教师。本院在执行申请执行人沂源兴宝鸭业有限公司与被执行人赵学保买卖合同纠纷一案中，被执行人赵学保已履行了（2013）源商初字第563号民事判决书确定的货款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：沂源县人民法院（2013）源商初字第563号民事判决书确定的内容执行完毕。审判员  李家永二〇一五年八月二十四日书记员  张永增
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长县执字第915号申请执行人湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南长沙经济技术开发区。法定代表人肖泽甫，董事长。被执行人徐爱玲。被执行人陈敏。被执行人陈海珍。（系陈敏之妻）。本院依据已经发生法律效力的（2014）长县民初字第03070号民事调解书，于2015年6月24日向被执行人徐爱玲、陈敏、陈海珍公告送达执行通知书，责令三被执行人迅速支付所欠湖南中发资产管理有限公司欠款1025020元，支付违约金30232元及逾期利息157265元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。支付本案诉讼费9774元和执行费12953元。但被执行人徐爱玲、陈敏、陈海珍未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐爱玲、陈敏、陈海珍的银行存款1240000元；或扣留、提取其等额的应得收入1240000元；或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇一五年八月三日书记员  伍岗
山西省万荣县人民法院民 事 判 决 书（2015）万河民初字第1104号原告朱某，女，1989年12月13日出生，汉族。被告吕某某，男，1989年1月2日出生，汉族。原告朱某与被告吕某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理，原告朱某、被告吕某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱某诉称：我与被告于2011年5月5日结婚，婚后生育一男孩吕某甲，被告长期对我和孩子不管不顾，夫妻关系逐步恶化，2014年11月3日，我们因家庭矛盾争吵后分居生活至今。现夫妻感情已完全破裂，再无可能和好，故请求法院判令：一、我与被告离婚；二、婚生男孩由被告抚养，我依法负担孩子抚养费。被告吕某某���称：一、同意与原告离婚；二、婚生男孩吕某甲应由原告抚养，我依法负担孩子抚养费；三、我们在风陵渡有一家晨光文具店，原告将店面转让给他人，得款6万元，现在原告处，应当平均分割；四、我们加盟了一家鸡柳店，加盟费3000元，小车费4600元，现由原告经营，应依法分割；五、我们有共同债务10万元，原告应承担一半。经审理查明：原告朱某与被告吕某某于2011年5月5日登记结婚，2011年9月11日双方生育一男孩吕某甲，现在风陵渡上幼儿园，随原告一起生活。2014年11月3日，原、被告因家庭矛盾争吵后分居生活至今，现原告以夫妻感情完全破裂为由要求与被告离婚，被告当庭表示同意。在婚姻关系存续期间，双方共同财产有：1、原、被告在风陵渡经营一家晨光文具店，后原告将该店转让给他人，得款6万元；2、原、被告有面包车一辆，后被告将车卖给他人，卖得4万元；3、原、被告加盟一家鸡柳店，加盟费3000元，小车费4600元，现由原告经营，原告提议给付被告3800元，由其继续经营该店，被告表示同意。双方的共同债务有：被告于2010年5月、2013年7月以其名义在光华乡信用社分别贷款5万元（共计10万元）用于共同生活，贷款至今未偿还，原告当庭表示愿意承担债务的一半。以上事实，原、被告均无异议，双方均同意平均分割晨光文具店转让款6万元及卖车款4万元。原告主张婚生男孩吕某甲由被告抚养，其依法负担孩子抚养费。被告对此提出异议，认为自己现无能力抚养孩子，孩子应由原告抚养。另查明，山西省2014年农村居民人均可支配收入为8809元。本院认为：原、被告婚前缺乏了解草率结婚，婚后未建立起真正的夫妻感情，时常因家庭琐事产生矛盾，原告以夫妻感情完全破裂为由要求与被告离婚，被告在庭审中表示同意，故对原告的离婚诉求，本院予以准许。关于孩子抚养问题，婚生男孩吕某甲现随原告生活，从有利于孩子健康成长的原则出发，以不改变孩子的生活环境为宜，孩子应随原告继续生活，被告作为孩子父亲应当负担孩子抚养费。关于抚养费负担，根据山西省2014年农村居民人均可支配收入8809元的统计数字为标准，由被告一次性酌情负担。原、被告均同意平均分割晨光文具店转让款6万元及卖车款4万元，本院予以认定。关于双方加盟的鸡柳店，原告主张给付被告3800元，由其继续经营，被告表示同意，本院亦予认定。被告在光华乡信用社贷款10万元用于共同生活，原告当庭表示愿意承担一半债务，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：一、准予原告��某与被告吕某某离婚；二、原告朱某与被告吕某某的婚生男孩吕某甲由原告抚养，被告吕某某负担孩子抚养费33000元；三、原告朱某给付被告吕某某晨光文具店转让款3万元；被告吕某某给付原告朱某卖车款2万元；原告朱某与被告吕某某加盟的鸡柳店，原告给付被告3800元，由原告继续经营；四、被告吕某某在光华乡信用社贷款10万元，由原告朱某与被告吕某某各半承担。本案金钱给付期限均在本判决生效10日内，如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告朱某与被告吕某某各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  薛自强人民陪审员  冯 宙人民陪审员  柴建勋二〇一五年八月三十一日书 记 员  张筱悦
崇明县人民法院执 行 裁 定 书（2015）崇执字第1537号申请执行人张爱民，女，1944年7月4日生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人上海恒波船舶技术有限公司，住所地上海市崇明县富民支路D1-15室(上海横泰经济开发区。法定代表人朱宁，董事长。本院在执行申请执行人张爱民与被执行人上海恒波船舶技术有限公司(2015)崇民一(民)初字第432号劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人上海恒波船舶技术有限公司名下无房产及有价证券登记信息。本院依法冻结被执行人银行账户，并查封了被执行人名下牌号为沪H3XX**江淮牌小型汽车及牌号为沪H3XX**明锐牌小型汽车。对此，申请执行人同意对本案执行标的额人民币78,135元作暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 施 杰审判员 倪圣明审判员 王 勤二〇一五年八月二十一日书记员 王军涛附：相关法律条文《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：(一)被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……。
甘肃省舟曲县人民法院民 事 裁 定 书（2015）舟民初字第84号原告张红权，男，汉族，现年39岁，甘肃省舟曲县人。被告姚汪兴，女，汉族，现年65岁，甘肃省舟曲县人。本院在审理原告张红权诉被告姚汪兴排除妨害纠纷一案中，原告张红权于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张红权提出的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张红权撤回起诉。审 判 长  冯小东审 判 员  骆玉霞人民陪审员  杨成生二〇一五年八月二十四日书 记 员  杨文瑛
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2015）武海法保字第00335号申请人：泰州东田船舶代理有限公司。住所地：江苏省泰州市高港区永安洲镇迎宾大道18号。法定代表人：任飞，董事。委托代理人：陈柚牧，上海瀛泰律师事务所律师。委托代理人：李洪伟，上海瀛泰律师事务所律师。被申请人：宁波太平洋海运有限公司。住所地：浙江省宁波市镇海区招宝山街道后海塘平海路388号。申请人泰州东田船舶代理有限公司因被申请人宁波太平洋海运有限公司拖欠船舶代理费人民币（以下均为人民币）282599.82元，于2015年8月2日向本院申请诉前海事请求保全，要求扣押被申请人所属停泊于江苏张家港的“拓展5”轮，责令被申请人提供339119.78元的现金担保或申请人认可的其他等值财产担保。申请人已向本院提供了20万元的现金担保。本院经审查认为，申请人泰州东田船舶代理有限公司提出的诉前海事请求保全申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条、第十八条、第二十一条第一款第十二项的规定，裁定如下：一、准许申请人泰州东田船舶代理有限公司的诉前海事请求保全申请；二、自即日起扣押被申请人宁波太平洋海运有限公司所属停泊于江苏张家港的“拓展5”轮；三、责令被申请人宁波太平洋海运有限公司提供339119.78元的现金担保或申请人认可的其他担保。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或申请仲裁。逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除海事请求保全。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 伊 鲁二〇一五年八月二日书记员 张学敏
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂恩施民初字第01724号原告王飞。被告陈灿荣。本院在审理原告王飞诉被告陈灿荣不当得利纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已庭外和解为由而申请撤回起诉的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王飞撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告王飞负担。审判员黄泽勇二〇一五年八月三日书记员张小丽
广东省惠州市博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2015）惠博法杨民初字第329号原告惠城区河南岸伯尔门窗店。住所地：惠州市惠城区河南岸下马庄12号小区工商用地。经营者：王立权。被告江门市金永固胶粘实业有限公司。住所地：江门市蓬江区棠下镇石滘下底基（土名）厂房。法定代表人：李朝华。本院在审理原告惠城区河南岸伯尔门窗店诉被告江门市金永固胶粘实业有限公司产品销售者责任纠纷一案中，被告江门市金永固胶粘实业有限公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为被告的住所地为江门市蓬江区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，因此本案应当移送到江门市蓬江区人民法院管辖。经审查，本院认为，该案中的合同履行地是惠州市博罗县泰美镇时代广场楼盘。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖；《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。故合同双方已就因该合同产生的纠纷由最先立案的法院即博罗县人民法院管辖。所以，本院对本案具有权管辖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告江门市金永固胶粘实业有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。代理审判员  卢彩红二０一五年八月三十日书 记 员  邓朵朵
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 决 定 书（2014）珠香法执字第3422号本院在执行陈敏申请执行郑洁民间借贷纠纷一案中，查明被执行人郑洁有履行能力而拒不履行本院（2013）珠香法湾民初字第4号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人郑洁（女，公民身份号码：522131198108240023）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年八月十二日
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）诸城商初字第101号原告焦安东。被告陈伟。本院在审理原告焦安东与被告陈伟其他买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告焦安东撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  宋国庆审 判 员  郭海龙人民陪审员  冯爱民二〇一五年八月十八日书 记 员  张志莲
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）黄浦执字第3898号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第3898号申请执行人中国银行股份有限公司上海市分行，住所地本市。负责人潘岳汉，该分行行长。被执行人吴云峰，男，1977年12月24日出生，住所地上海市。原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告吴云峰信用卡纠纷一案，本院(2015)黄浦民五(商)初字第3898号民事判决书确认：被告吴云峰应给付原告中国银行股份有限公司上海市分行欠款及案件受理费合计人民币78,332.17元。判决书生效后，被告吴云峰未自觉履行，权利人中国银行股份有限公司上海市分行向本院申请执行。执行中查明：被执行人吴云峰名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)黄浦民五(商)初字第587号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长陈禹钢审判员沈文轩审判员唐伟鸣二Ｏ一五年八月十一日书记员曹淑敏审判长  陈禹钢审判员  陈禹钢二〇一五年八月六日书记员  无  附：相关法律条文
四川省三台县人民法院民 事 判 决 书（2015）三民初字第2412号原告：潘学刚，男，汉族，住四川省三台县紫河镇。委托代理人：郭小强，三台县梓州法律服务所法律工作者。被告：邓家伦，男，汉族，四川省北川羌族自治县陈家坝乡村民。被告：四川省广元市东南建筑工程有限公司。法定代表人：周尚怀。被告：周尚怀，男，汉族，住四川省广元市利川区。本院于2015年7月13日立案受理了原告潘学刚诉被告邓家伦、被告四川省广元市东南建筑工程有限公司、被告周尚怀民间借贷纠纷一案，依法由审判员黄维平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘学刚及其委托代理人郭小强到庭参加了诉讼，被告邓家伦、四川省广元市东南建筑工程有限公司及周尚怀经本院依法传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告潘学刚诉称：2014年8月11日因被告邓家伦修建毕节市虎踞山环境综合治理项目工程，资金周转困难，向原告潘学刚借款3500000.00元，借款6个月，利率按2.5%结息计算，违约金按总借款5%月计算。当日原告潘学刚将款项3500000.00元转入了邓家伦建行帐号上。同时四川省广元市东南建筑工程有限公司及法定代表人周尚怀提供了担保。还款期限到后原告多次向三被告催收未果，请求人民法院依法判决三被告偿还借款3500000.00元及约定利息和违约金。三被告经本院合法传票传唤逾期均未到庭参加诉讼。原告潘学刚为支付其诉讼请求，向本院提交了以下证据。1、被告邓家伦、周尚怀身份证明、四川省广元市东南建筑工程有限公司营业执照、组织机构代码、法定代表人信息复印件以证明其主体资格。2、借款人邓家伦于2014年8月11日出具的《借条》及《中国建设银行转帐凭条2份》、以证明潘学刚按约定向邓家伦转款3500000.00元、四川省广元市东南建筑工程有限公司及周尚怀提供了担保。3、四川省广元市东南建筑工程有限公司毕芦市分公司及邓家伦于2015年1月25日向潘学刚出具了《还款承诺书》，以证明双方确实形成了民间借贷法律关系，以及有权管辖的人民法院。经审查现有证据，足以证明如下事实：邓家伦2014年8月11日出具的《借条》：今借到潘学刚人民币叁佰伍拾万元正（小写：3500000.00元），用于毕芦市虎踞山环境综合治理项目工程，将此款转入邓家伦帐号：建行，借款6个月，利息按2.5%月息计算，到期不归还，违约金按总借款的5%月计算，出借人潘学刚可向借款人和“担保人一”四川省广元市东南建筑工程有限公司（签章），“担保人二”周尚怀：身份证号：5108211958032XXXX收回全额借款和利息。同时，潘学刚通过中国建设银行向邓家伦转款两笔共计3500000.00元。2015年1月25日被告邓家伦及四川省广元市东南建筑工程有限公司毕芦公司出具还款承诺书：我本人邓家伦（身份证：51072719650628XXXX）于2014年8月11日由四川省广元市东南建筑工程有限公司和公司法人周尚怀一起担保承担还款责任，在潘学刚处借款3500000.00元整（大写：三百五十万元人民币）。承诺人承诺在2015年2月11日前（注借款期内）无条件全额归还本金及利息。如到期不归还，产生诉讼由潘学刚户口所在地人民法院管辖受理。承诺人承诺愿承担一切经济责任。潘学刚举证2012年9月19日中标通知书，证实四川省广元市东南建筑工程有限公司所属毕芦市分公司中标毕节市虎踞山环境综合治理项目工程，借款用于该工程项目。以上事实：有身份证复印件、四川省广元市东南建筑工程有限公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人信息、借条、转帐凭证、还款承诺书、中标通知书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：本案的争议焦点在于潘学刚与邓家伦借贷关系是否成立，四川省广元市东南建筑工程有限公司、周尚怀担保还款责任是否成立。违约等问题。关于潘学刚与邓家伦借贷关系是否成立问题：有借款人邓家伦出具的借条，有出借人潘学刚转帐凭证，证实潘学刚转帐给邓家伦3500000.00元。潘学刚与邓家伦之间民间借贷关系成立。关于四川省广元市东南建筑工程有限公司和周尚怀是否应当承担担保还款责任问题：因潘学刚与邓家伦借贷关系成立，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借款关系受法律保护”之规定，及《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第二十五条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第110条之规定，四川省广元市东南建筑工程有限公司及周尚怀担保责任成立，应对邓家伦向潘学刚偿还借款和利息及违约金承担连带责任。关于利息问题，从邓家伦出具的《借条》以及《还款承诺书》可以看出，潘学刚与邓家伦就借款利息约定的是从2014年8月11日起至2015年2月11日止按2.5%计算月利息，依照《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本金）。超出此限度的，超出部份的不得保护”之规定，潘学刚与邓家伦借贷关系之间对于利息的约定已经超过了银行的同类贷款利率的四倍，对超过的部份，本院不予支持。关于违约金问题，原、被告双方约定的违约金5%每月计算超出了相关法律规定，本院对超出部份不予支持。综上所述，为了保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第二十五条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第110条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、由被告邓家伦于本判决生效之日起10日内向原告潘学刚偿还借款3500000.00元，并支付自2014年8月11日起至实际还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息。二、由四川省广元市东南建筑工程有限公司、周尚怀对邓家伦应偿还的债务3500000.00元及利息承担连带清偿责任。三、驳回原告潘学刚的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费17400元，诉讼保全费5000元，由潘学刚负担3000元，由邓家伦、四川省广元市东南建筑工程有限公司、周尚怀共同承担19400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  黄维平二〇一五年八月十八日书记员  赵乾屹
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第6713号罪犯王运明，现在山东省济宁监狱服刑。山东省济宁市任城区人民法院于2013年3月13日作出了（2013）任刑初字第20号刑事判决，以被告人王运明犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯王运明在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王运明在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯王运明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯王运明减去有期徒刑七个月。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月26日至2015年9月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙振庆代理审判员  李 静代理审判员  张晓强二〇一五年八月二十六日书 记 员  焦 娇
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）射民初字第00895号原告射阳县红旗文工团，住所地在射阳县兴阳广场C区***号。负责人赵玉贵，团长。委托代理人丁正权，团长助理。委托代理人路中明，射阳县春晨法律服务所法律工作者。被告射阳县体育局，住所地在射阳县合德镇红旗路33-8号。法定代表人吴堂清，局长。委托代理人丁平，江苏德佳律师事务所律师。被告射阳东都时代置业有限公司，住所地在射阳县合德镇解放东路19号。法定代表人张建红，董事长。委托代理人张仕美，江苏德佳律师事务所律师。原告射阳县红旗文工团（以下简称：“红旗文工团”）与被告射阳县体育局、被告射阳东都时代置业有限公司（以下简称“东都公司”）名誉权纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告红旗文工团的委托代理人丁正权、路中明，被告射阳县体育局的委托代理人丁平，被告东都公司的委托代理人张仕美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告红旗文工团诉称：2015年4月26日，在被告射阳县体育局主办的“东都天润杯广场舞公开赛”舞台上。有人以原告的名义演出了三个节目，由于节目毫无艺术水准，给原告造成了极为严重的后果。两被告作为主办者、赞助者对假冒者的侵权行为起到一定的支持作用，构成侵权。故诉请法院依法判决被告在盐城范围内的报刊和网络向原告赔礼道歉，并赔偿原告经济损失17万元。原告为证明自己的主张，提交以下证据证实：1、红旗文工团营业执照及组织机构代码证，证明红旗文工团是一个组织，是一个赢利性单位；2、“东都天润杯广场舞公开赛”秩序册一份，证明主办单位是射阳县体育局，赞助单位是东都公司；3、文化部47号令，证明必须有营业执照或者资格证书才能登台演出；4、演出赔偿表，证明要求射阳县体育局进行赔偿的依据；5、射阳县人民政府、合德镇镇政府、射阳县民政局的贺信，证明红旗文工团获得过的荣誉。被告射阳县体育局辩称：1、射阳县体育局牵头举办的广场舞是群众性体育项目，其目的是为了全面贯彻实施全民健身条例，丰富群众体育文化生活。举办广场舞是国家推行的惠民阳光工程，群众都是自愿奉献，不存在任何赢利性，都是群众自觉参与；2、本次广场舞本着自愿参与、全民参与的原则，体育局牵头组织这次活动，从报名的代表队来看，没有严格限制，都是代表队自己报所在单位名称，只要不重复，体育局均接受报名，比如说海河队的名称，报名时曾经重复，后来改为海河梦想一队和二队；3、就本案原告诉称的三个节目，是由红旗文工团聘用的工作人员参加报名演出，参演的节目获得了二等奖，并不存在原告所诉的节目粗制滥造，毫无艺术水准。原告诉称冒名演出更是无稽之谈，综上，请求法庭查明事实，依法驳回原告的无理诉求。被告射阳县体育局为证明自己的主张，提交以下证据证实：1、红旗文工团发的聘书一份，聘用参加比赛的何某为该团的歌舞演员；2、2013年5月红旗文工团第二次改制后合影，亦证明何某为红旗文工团的演员，节目都是何某报名演出的；3、代表队领队名单，证明红旗文工团的领队为何某；4、“东都天润杯广场舞公开赛”获奖名单，证明何某演出的项目获得了二等奖。被告东都公司辩称：原告向法庭提交的证据秩序册中，我司既不是广场舞的主办单位，也不是承办单位，只是为开展群众性活动提供一个平台，故我们不存在侵犯任何人的权利。请求人民法院依法驳回原告对我司的诉讼请求。质证时，被告射阳县体育局对原告提交的证据质证意见为：对证据1真实性无异议；对证据2真实性无异议，但是该两份证据均不能证明体育局存在侵权行为，也不能证明原告存在损失。对证据3只是行政规章，不能作为证据；对证据4赔偿表是原告自己计算的，没有任何依据；对证据5关联性不予认可。被告东都公司对原告提交的证据不予质证。原告射阳县红旗文工团对被告射阳县体育局提交的证据质证意见为：对证据1、2不予认可，何某改制后已经离团；对证据3、4都是复印件，没有体育局盖章，三性我们不予认可。被告东都公司对被告射阳县体育局提交的证据不予质证。通过庭审调查，可以确认以下事实：2015年4月26日，由射阳县体育局、射阳县体育总会主办，东都公司赞助的“东都天润杯广场舞公开赛”在东都天润主景观广场举行。红旗文工团原演员何某和栾某以红旗文工团的名义报名参赛，所表演的三个节目均获得二等奖。2015年5月18日，原告以名誉权被侵犯为由将两被告诉至本院，要求两被告赔礼道歉并赔偿经济损失，但对赔偿经济损失17万元的请求，未能在本院规定的期限内交纳诉讼费用。另，2015射阳县“东都天润杯广场舞公开赛”规程中规定，参赛运动员报名时必须持有医院或者参赛单位出具的健康证明。本院认为：1、名誉权是指公民或法人就其自身属性和价值所获得的社会评价，享有的保护和维护的人格权。本案被告射阳县体育局作为“东都天润杯广场舞公开赛”的主办者，未按比赛规程要求审查参赛者的资格，致使何某和栾某未经原告许可冒用原告的名义参加比赛，存有一定的过错，故被告射阳县体育局应根据其过错程度承担相应的侵权责任。现原告主张被告射阳县体育局赔礼道歉的请求，符合法律规定，本院予以支持。鉴于被告射阳县体育局的过错程度较轻，赔礼道歉以口头为宜；2、被告东都公司作为射阳县体育局主办的这次比赛的赞助单位，对参赛人员无审查的责任和义务，原告亦未能举证东都公司对其名誉权存有侵害的事实和证据。故原告主张被告东都公司承担侵权责任，依据不足，本院不予支持；3、原告主张被告赔偿经济损失17万元，但未能在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本院对原告的该部分请求不作审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（七）项、《中华人民共和国民法通则》第一百二十条之规定，判决如下：一、被告射阳县体育局于本判决发生法律效力之日起10日内向原告射阳县红旗文工团口头赔礼道歉，内容须经本院审查。否则，本院将本案判决书主要内容刊登于《射阳日报》上，费用由被告射阳县体育局承担。二、驳回原告射阳县红旗文工团的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。案件受理费400元，由被告射阳县体育局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。审 判 长  祁洪标代理审判员  史益新代理审判员  蔡琳琳二〇一五年八月七日书 记 员  丁泽众附录法律条文1.《中华人民共和国侵权法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。2.《中华人民共和国民法通则》第一百二十条公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。法人的名称权、名誉权、荣誉权受到侵害的，适用前款规定。
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2015）黔七民初字第2542号原告路某某，女，1973年11月6日出生，汉族，农民，四川省叙永县人。被告石某某，男，1974年7月29日出生，汉族，农民，贵州省毕节市七星区人。原告路某某诉被告石某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月18日公开开庭对本案进行了审理。原告路某某参加了诉讼，被告石某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告路某某诉称：原、被告经人介绍认识后同居生活，后补办结婚登记手续，先后生育了三个孩子，现长子和长女现已成年。刚开始双方一起在外打工，被告还顾家，后来被告染上赌、嫖等恶习，并一发不可收拾，经过原告多次劝说，被告依然我行我素，不知悔改。2008年原告就曾起诉到法院要求与被告离婚，经调解无果。从2010年开始被告外出后就没有再联系过原告，原告一直承担着家庭的责任，故向法院提出诉讼，请求依法判决准予原被告离婚。被告石某某未提出答辩意见，也未提交证据。原告在举证期限内提交的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告自然人身份，是本案适格主体；2、结婚证，证明原、被告是合法夫妻关系；3、户口本复印件，证明原、被告家庭成员关系；4、原告申请的证人彭某某、吴某某、路某甲的当庭证言，证明原、被告因感情不和分居四、五年的事实。上述证据具有真实性、合法性、关联性，相互佐证了原、被告自然人身份、婚姻情况及家庭情况，原、被告因感情不和分居五年多的事实，本院均予以采信。经审理查明：原告路某某与被告石某某经人介绍认识后同居生活，后于2010年7月25日补办理了结婚登记手续。同居生活后，原、被告先后于1995年3月23日生育长子石某甲，1996年10月25日生育长女石某乙，2005年2月10日生育次子石某丙。两人刚开始同居生活时，感情较好，后来因为家庭琐事，双方发生吵闹，被告石某某独自外出打工，至今已经五年多没有回来，原、被告双方共同生育的几个子女一直由原告抚养。本院认为：人民法院审理离婚案件，应综合审查夫妻双方婚姻、家庭、子女抚养等问题，应以夫妻感情是否破裂作为是否准予离婚的区分条件。本案中原告路某某与被告石某某因感情不和分居五年多，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条之规定，可视为原、被告夫妻感情确已完全破裂，故对原告诉请离婚的主张本院予以支持。关于原告诉请抚养未成年次子石某丙的主张，自被告石某某外出后，次子石某丙一直由原告路某某抚养，从有利于孩子健康成长的角度考虑，对原告的该主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、准予原告路某某、被告石某某离婚；二、原、被告双方共同生育的未成年次子石某丙（现10岁），由原告路某某抚养，直到孩子年满十八周岁为止；三、驳回原告路某某的其他诉讼请求。案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告路某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人和代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审判员  吴秀华二〇一五年八月十八日书记员  胡大康