广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）富民一初字第388号原告钟杰，无业。被告林家城，农民。委托代理人杨和级，广西裕华律师事务所律师。原告钟杰与被告林家城机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年5月22日立案受理后，依法由代理审判员王辉适用简易程序，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告钟杰，被告林家城及其委托代理人杨和级到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。原告钟杰诉称，2015年4月26日16时许，被告林家城驾驶车牌号为桂J×××××号普通二轮摩托车由富川县县城方向沿县道富阳至石家线往石家方向行驶，当天16时16分行至富阳至石家线5KM＋970M处时，遇原告驾驶车牌号为桂J×××××的小型客车在前方同方向行驶后左转弯，被告林家城驾车超越桂J×××××号小型客车过程中两车发生碰撞，造成两车局部损坏，被告林家城受伤的交通事故。此交通事故经富川瑶族自治县公安局交通管理大队认定：被告林家城承担本事故的全部责任，原告钟杰不承担本事故责任。交通事故发生后，原告钟杰的桂J×××××号凯美瑞轿车被送往富川县富阳恒达汽车修理厂修理，花费修理费9850元。另外被告林家城受伤住院，原告钟杰为被告林家城垫付了医药费919.1元。原告为证明自己的主张在举证期限内向法庭提供的证据有：1、身份证，欲证明原告主体合格。2、驾驶证、行驶证，欲证明原告有驾驶证和车辆行驶证。3、道路交通事故认定书，欲证明被告林家城承担本事故全部责任。4、收费收据、病人预交药费临时收据，欲证明原告为被告林家城垫付医院费用919.1元。5、发票、富阳恒达汽车修理厂的修理清单，欲证明交通事故发生后原告受损车辆花去维修费用9850元的事实。被告林家城辩称，1、认为道路交通事故认定书对事故的成因及当事人责任的划分不客观、不合理、不公正，原告钟杰驾驶车辆转弯没有打转向灯，发生事故后把车辆打直改变了现场，原告钟杰应承担事故全部责任；2、原告的车辆损失应由第三方对其车辆损失合理评估后才作为其损失；3、原告主张垫付的医药费不符合客观事实，原告只为答辩人垫付了700元，其余是答辩人自行承担的。答辩人只需在交强险责任内赔偿原告2000元，超过部分再由双方当事人共同承担。对原告提交的证据1、2无异议，对证据3的真实性无异议，但其中证实的内容有异议，答辩人认为原告应当承担主要责任或者是同等责任，对证据4真实性无异议，但有19.9元和200.2元是由答辩人支付的，对预交临时收据无异议，对证据5发票的真实性无异议，对其证明内容有异议，富川县富阳恒达汽车修理厂是没有评估资质的修理厂，其修理的价格没有法律上的依据。被告林家城为证明自己的主张在举证期限内向法庭提供的证据有：1、相片一张，欲证明原告发生交通事故之前左转弯没有打转向灯。2、富川县人民医院住院费用清单、临时收据，欲证明被告已经全部支付医药费，原告只支付700元的事实。本院依职权从富川瑶族自治县公安局交通管理大队调取了事发当时的照片5张。原告钟杰质证称这些照片真实性无异议，可以看出原告车辆的损坏程度。被告林家城质证称对照片真实性无异议，可以看出原告车辆的转向灯并没有亮，说明原告没有打转向灯就转弯了，而且原告钟杰把车辆打直了，改变了现场，应该承担事故全部责任。本院结合原、被告的举证和质证，原告提交的证据1、2被告无异议，本院予以采信，作为本案定案依据。结合全案证据，本院确认以下法律事实：2015年4月26日16时许，被告林家城驾驶车牌号为桂J×××××号普通二轮摩托车由富川县县城方向沿县道富阳至石家线往石家方向行驶，当天16时16分行至富阳至石家线5KM＋970M处时，遇原告钟杰驾驶车牌号为桂J×××××的小型客车在前方同方向行驶后左转弯，被告林家城驾车超越桂J×××××号小型客车过程中两车发生碰撞，造成两车局部损坏，被告林家城受伤的交通事故。原告钟杰驾驶的桂J×××××的小型客车在富川富阳恒达汽车修理厂维修花费9850元。另查明，被告林家城驾驶的桂J×××××号普通二轮摩托车未购买保险。原告钟杰具有驾驶证和车辆行驶证，驾驶的桂J×××××的小型客车为丰田牌GTM7240GA-NAVI凯美瑞小型轿车。交通事故造成原告钟杰的桂J×××××的小型客车左前门和左后门不同程度凹陷、左倒车镜损坏。结合诉辩双方的意见，本院归纳当事人的争议焦点：1、事故双方的责任如何划分；2、原告的车辆修理费是否合理；3、原告为被告垫付的医药费是多少；4、被告如何赔偿原告的损失，是否需要返还原告垫付的医药费。本院认为，公民的财产权受法律保护，因道路交通事故造成他人财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。对事故双方责任如何划分的问题，道路交通事故认定书认定被告林家城是在前方车辆左转弯时超车应承担事故全部责任，被告林家城提交相片一张，欲证明原告左转弯时没有打转向灯，但被告林家城提交的相片看不到原告车辆的左灯。本院依职权向交警队调取事发现场的照片发现，原告驾驶的小轿车的转向灯确实没有亮，但不能排除是车辆方向盘打直后或者车辆熄火导致转向灯关闭。本院认为被告欲反驳推翻交警队的事故认定书，其提交的证据证明力不足。被告林家城认为原告钟杰在事故发生后把车辆打直，没有呈现转弯的状态，改变了现场，应承担事故全部责任，本院认为该意见没有证据证明，不能采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”和第四十三条“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，前车正在左转弯、掉头、超车的，不得超车。”之规定，本院认定被告林家城承担本事故全部责任，原告钟杰不承担责任。对原告车辆修理费是否合理的问题，根据原告车辆的车型和损坏程度，对比车辆修理清单，车辆修理价格合理，且原告有正式修理费票据证实，对原告的车辆修理费9850元，本院予以支持。对原告为被告垫付的医药费问题，根据原告提交的医药费票据，原告为被告垫支了919.1元医药费本院予以确认，但要求被告返还医药费属于不同的案由，本案不予处理，在另案予以处理。对被告如何赔偿原告的损失的问题，因为被告林家城承担事故全部责任，所以被告林家城应全额赔偿原告钟杰的车辆修理费9850元。综上所述，原告的诉讼请求部分有理，部分无理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项的规定，判决如下：一、被告林家城赔偿原告钟杰车辆修理费9850元；二、驳回原告钟杰对要求被告林家城返还医药费的诉讼请求。本案受理费减半收取50元（原告已预交），由被告林家城负担。被告林家城负担的案件受理费连同本案赔付款一并迳付原告。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。代理审判员王辉二〇一五年八月七日书记员刘娜丝附法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。第四十三条同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的，不得超车：（一）前车正在左转弯、掉头、超车的；（二）与对面来车有会车可能的；（三）前车为执行紧急任务的警车、消防车、救护车、工程救险车的；（四）行经铁路道口、交叉路口、窄桥、弯道、陡坡、隧道、人行横道、市区交通流量大的路段等没有超车条件的。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。