wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更578号罪犯项伟春，男，1972年11月7日出生于江苏省丹阳市，汉族，大专文化，原户籍地镇江市。现服刑于江苏省丁山监狱。江苏省镇江市润州区人民法院于2013年10月28日作出（2013）润刑初字第00132号刑事判决，认定被告人项伟春犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产人民币三十万元，对受贿赃款人民币2076000元继续追缴，刑期自2013年5月21日起至2024年5月20日止。判决发生法律效力后，2013年11月29日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年4月1日至2017年4月5日进行公示。2017年4月11日，本院公开开庭审理了本案。江苏省无锡市人民检察院指派代理检察员陈晓君、书记员曹某，江苏省丁山监狱指派警官杜某、钱可心出庭履行职务。罪犯项伟春到庭参加诉讼。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯项伟春，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯项伟春减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯项伟春在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。项伟春确有悔改表现，2017年2月三次受到监狱表扬奖励。项伟春被判处没收财产人民币三十万元及追缴赃款人民币2076000元均未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯项伟春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于罪犯项伟春犯受贿罪，且未自觉履行财产性判项，故对其减刑幅度从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯项伟春减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2023年10月20日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 施美华审判员 张天浪二〇一七年四月二十八日书记员 汤燕峰
贵州省盘县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0222执794号申请执行人赵霞，女，1976年3月28日生，汉族，住贵州省盘县。被执行人陈秋玉，女，1979年7月30日生，汉族，住贵州省盘县。赵霞申请执行陈秋玉民间借贷纠纷一案，贵州省盘县人民法院（2017）黔0222民初2004号民事调解书明确，由被执行人陈秋玉偿还申请人赵霞借款本金150000元，该调解书已发生法律效力，被执行人陈秋玉拒不履行上述义务，赵霞向本院申请执行，产生执行费2150元，以上款项合计人民币152150元。现查明，被执行人陈秋玉系职工，每月有工资收入5000余元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：从2017年4月起，每月扣留陈秋玉在的工资收入3500元，直至扣足152150元止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  孙大禹二〇一七年四月二十六日书记员  李祥祥
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新0104刑初256号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人周雪伟，男，1991年5月8日出生于河南省扶沟县，汉族，初中文化程度，住乌鲁木齐市。公诉机关以乌新检刑诉[2017245号起诉书指控被告人周雪伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员许欢、孙海涛出庭支持公诉。被告人周雪伟到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2016年9月，在本市新市区天津北路二工泉二巷132号被告人周雪伟经营的手机店内，周雪伟以明显低于市场价值的价格收购他人盗窃得来的手机2部、平板电脑1部、笔记本电脑1台，并将笔记本电脑转卖给他人。经鉴定，涉案物品价值人民币6062元，案发后，周雪伟在公安机关一般性调查询问时如实供述犯罪事实，收购的涉案手机2部、平板电脑1部已经公安机关扣押并发还被害人，并赔偿被害人1000元。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人周雪伟的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。提请法院依法惩处。被告人周雪伟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。经审理查明，2016年9月，在本市新市区天津北路二工泉二巷132号被告人周雪伟经营的手机店内，周雪伟以明显低于市场价值的价格收购他人盗窃得来的手机2部、平板电脑1部、笔记本电脑1台，并将笔记本电脑转卖给他人。经鉴定，涉案物品价值人民币6062元，案发后，周雪伟在公安机关一般性调查询问时如实供述犯罪事实，收购的涉案手机2部、平板电脑1部已经公安机关扣押并发还被害人，并赔偿被害人1000元。上述事实，被告人周雪伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周雪伟的供述和辩解；证人肖某甲、杨某、肖某乙的证言；乌鲁木齐市价格乌价认字[2016]7403号涉案物品估价鉴定结论书；书证：受理案件登记表、到案经过、扣押、发还物品清单、被告人周雪伟的身份证明足以认定。本院认为，被告人周雪伟明知是犯罪所得而予以收购，数额为6062元，数额较大，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。依照刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制、并处或者单处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以支持。被告人周雪伟如实供述公安机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，依照我国刑法规定，可以从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：被告人周雪伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金二千元。（罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄勇琦二〇一七年四月二十八日书记员  任柏宇
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0921民初751号原告：李国民，男，1956年2月10日生，汉族，住响水县。委托诉讼代理人：钱开根，响水县南河法律服务所法律工作者。被告：刘永付，男，1954年5月26日生，汉族，住响水县。原告李国民诉被告刘永付保证合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理后，依法由审判员朱万兵适用简易程序于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告李国民的委托诉讼代理人钱开根、被告刘永付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国民向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘永付归还原告借款本金5万元及利息（自2014年7月25日至偿还完毕之日止，按月利率1.68%计算利息）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月25日，借款人王永岗因经营需要向原告借款5万元，约定月利率1.68%，还款时间为2016年7月25日，被告刘永付为借款人王永岗借款提供连带担保。借款到期后，经原告催要，借款人王永岗及被告至今未还。被告刘永付辩称，2014年7月25日我为王永岗借款5万元担保是事实，2015年1月25日到期。原告李国民围绕其诉讼请求依法提交了证据：2014年7月25日借款人王永岗出具的借款5万元并由被告刘永付担保的借据。经被告刘永付质证无异议，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月25日，借款人王永岗因经营需要向原告李国民借款5万元，约定月利率1.68%，还款时间为2016年7月25日，被告刘永付为借款人王永岗借款提供连带担保。借款到期后，经原告李国民催要，借款人王永岗及被告刘永付至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人王永岗向原告李国民借款5万元，并出具了借据，被告刘永付在借据上签字捺印为原告李国民与借款人王永岗之间的借贷合同提供连带担保，原、被告之间已形成合法有效的保证合同关系。被告刘永付应当对本案的借款本息承担连带责任保证。对原告李国民要求被告刘永付归还借款本金5万元及利息（自2014年7月25日至偿还完毕之日止，按月利率1.68%计算利息）的诉讼请求，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定,判决如下：被告刘永付于本判决发生法律效力后10日内归还原告李国民借款本金5万元及利息（自2014年7月25日至偿还完毕之日止，按月利率1.68%计算利息）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘永付负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  朱万兵二〇一七年四月十一日书记员  张加慧
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫14刑更237号罪犯海德欢，男，1987年5月29日出生，回族，河南省沈丘县人，小学文化，农民，现在河南省监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2006年6月12日作出(2006)周少刑初字第17号刑事附带民事判决，认定被告人海德欢犯故意杀人罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。决定执行无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。赔偿附带民事诉讼原告人海继华经济损失161239元。宣判后，于2006年9月14日交付执行。执行期间，河南省高级人民法院于2009年4月26日作出(2009)豫法刑执字第00055号刑事裁定，对其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。本院于2012年1月16日对其减刑一年六个月;2014年9月24日对其减刑一年六个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月24日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭于2017年3月31日在河南省豫东监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫东监狱和法律监督机关河南省商丘市人民检察院派员出庭履行职责，罪犯海德欢到庭参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯海德欢自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑八个月。经审理查明，原判认定2005年4月21日晚11时许，被告人海德欢约前女友郭新婷到沙河桥西说话，二人因感情问题发生口角，海德欢一怒之下采取拳打脚踢，卡脖子等手段将郭新婷打昏后投入水中，致其死亡。2004年11月11日凌晨2时许，被告人海德欢伙同李俊杰二人窜至东关一加油站，蒙面持刀抢劫李新民现金2000余元及手机一部，并将李新民扎伤。2005年4月21日，被告人海德欢伙同李俊杰、陈光预谋抢劫李新民的加油站，后因故未实施。2003年8月25日上午11时许，被告人海德欢与顾玉龙因琐事发生争吵，海德欢持匕首将顾玉龙扎成轻伤。被告人海德欢犯罪时不满18周岁。原判罚金未缴纳，赔偿未履行。罪犯海德欢在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。执行机关对其进行5次改造评审鉴定，其中1次良好,4次优秀。2016下半年度评审鉴定为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯海德欢减刑，确已经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警朱建民及同监犯人金崇业、王东春的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯海德欢自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但一人犯数罪，多次犯罪，原判罚金未缴纳，民事赔偿未履行，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯海德欢减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。(刑期自2009年4月26日起至2024年9月25日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张孝勇审 判 员  肖玉学人民陪审员  谢贵明二〇一七年四月十七日书 记 员  杜倩雯
乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1481执314号之一申请人苏文礼，男，1963年2月25日生，住乐陵市。被执行人崔胜利，男，1975年2月3日生，汉族，住乐陵市。本院依据已经发生法律效力的乐陵市人民法院(2017)鲁1481执314号之一裁定书，于2017年04月17日向被执行人崔胜利发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人崔胜利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人崔胜利在中国工商银行16×××05账户内存款人民币13170.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 袁 欣二〇一七年四月十七日书记员 崔晓凤
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0111民初4102号原告：康某儿，身份证住址江西省抚州市乐安县。委托代理人：戴春锋，广东神朗律师事务所律师。委托代理人：黄曼迪，广东神朗律师事务所实习律师。被告：丁某，身份证住址广东省广州市白云区。原告康某儿诉被告丁某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康某儿委托代理人戴春锋到庭参加了诉讼，被告丁某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康某儿诉称：2015年7月17日，被告向原告借款20000元，并立下字据，承诺于2015年8月15日前还清全部借款。至约定期限，被告未依约还款，经多次催促后，均推诿，原告遂诉至法院，请求判令：一、被告向原告归还借款20000元及逾期利息（利息自2015年8月16日起按中国人民银行同期贷款利率计至被告付清款项之日止，现暂计至2017年3月8日止）；二、本案诉讼费由被告承担。被告丁某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见或证据材料。经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。经审理查明：2015年7月14日原告与被告签订《借条》，约定被告向原告借款人民币20000元，于8月15日前一起返还。之后原告以现金方式向被告交付了借款20000元，借款期限届满后，被告一直未偿还借款。原告追讨未果，遂向本院提起诉讼。本院认为：本案是民间借贷纠纷。被告向原告借款，有双方签订的《借条》为证证实，本院予以认定。现借款期限已届满，被告应将借款20000元清偿给原告。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁某在本判决生效之日起十日内向原告康某儿清偿借款20000元，并从2015年8月16日起至实际清偿之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计付借款利息给原告。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费169元，由被告丁某负担。该费用原告已预交，原告同意由被告在履行本判决时直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张秋月二〇一七年四月十一日书记员  黄文敏
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1702刑初230号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人张某，男，1986年8月25日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省上蔡县。因犯盗窃罪于2010年7月22日被原江苏省如皋市人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2012年2月3日被江苏省如东县人民法院判处有期徒刑十个月，同年11月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月1日被驻马店市公安局东高分局刑事拘留，同年7月8日被执行逮捕。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2017）90号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员王熙、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省驻马店市驿城区人民检察院指控：一、2016年2月5日2时许，被告人张某伙同张某乙、张某丙（二人另案处理）驾驶豫Ｐ×××××号深色“比亚迪”牌轿车到驻马店市区内采取技术性开锁方式，在驻马店市驿城区某交叉口某小区南门向西100米路北，将一辆白色“大众”牌POLO汽车（车牌号豫Ｑ×××××)的车锁打开，将车内的一条“帝豪”牌香烟、后备箱内的一箱“特仑苏”牌牛奶、四瓶“斌哥”酒业的竹筒酒盗走。经鉴定，被盗的一条“帝豪”香烟价值110元、一箱“特仑苏”牛奶价值130元、四瓶“斌哥”酒业竹筒酒价值1192元。二、2016年2月5日2时许，被告人张某伙同张某乙、张某丙驾驶豫Ｐ×××××号深色“比亚迪”牌轿车到驻马店市驿城区某小区南门向西100米路北，采取上述相同开锁方式，将一辆银灰色“宝来”牌汽车（车牌号豫Ｑ×××××)的车锁打开，将车内的15盒硬“中华”牌香烟、四瓶“五粮液”牌水晶装白酒盗走。经鉴定，被盗的15盒硬“中华”牌香烟价值675元、四瓶“五粮液”牌白酒价值2600元。以上被盗物品总价值4707元。另查明，同案人员张某乙、张某丙已共同退赔二被害人全部损失。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯供述、被害人陈述、视听资料、书证、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段窃取他人财物，价值4707元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。张某在伙同他人实施盗窃犯罪过程中，共同预谋、分工配合，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，按照其参与的全部犯罪定罪处罚；张某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上之刑罚，此次刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；张某有盗窃前科、当庭自愿认罪，在量刑时予以酌情考虑。根据被告人张某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年6月1日起至2017年4月30日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王纪锋二〇一七年四月五日书记员  王 琰
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更584号罪犯耿洲，男，1992年5月1日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中肄业，原住江苏省沭阳县。现服刑于江苏省丁山监狱。江苏省常州市新北区人民法院于2014年7月8日作出（2014）新刑二初字第00087号刑事判决，认定被告人耿洲犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币九万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币六万元，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币十六万元，继续追缴被告人犯罪所得。该犯不服，提出上诉，江苏省常州市中级人民法院于2014年9月2日作出（2014）常刑二终字第67号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2013年10月11日起至2026年10月10日止。判决发生法律效力后，2014年9月29日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年4月1日至2017年4月5日进行公示。2017年4月11日，本院公开开庭审理了本案。江苏省无锡市人民检察院指派代理检察员陈晓君、书记员曹某，江苏省丁山监狱指派警官杜某、钱可心出庭履行职务。罪犯耿洲到庭参加诉讼。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯耿洲，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯耿洲减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯耿洲在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。耿洲确有悔改表现，2017年2月三次受到监狱表扬奖励。耿洲被判处罚金人民币十六万元及追缴犯罪所得均未履行，但提供了沭阳县北丁集乡民政办公室出具的家庭经济情况的证明材料，证明其家庭经济困难。该犯在监狱内的月均消费为人民币421.3元，监狱内月均消费为人民币224.63元。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第二款中明确规定，对破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失的，不认定其“确有悔改表现”。罪犯耿洲被判处罚金人民币十六万元及追缴犯罪所得均未履行，结合其犯罪的性质及狱内消费等情况，不应认定其确有悔改表现，不符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯耿洲不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 施美华审判员 张天浪二〇一七年四月二十八日书记员 汤燕峰
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0381民初561��原告：艾同意,男,1971年10月5日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：陆化东，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。被告:鲍百永,男,1970年3月18日出生，住新沂市。被告:李民英,女,1972年5月18日出生，住新沂市。二被告共同委托诉讼代理人：刘崇斌，新沂市沭东法律服务所法律工作者。原告艾同意与被告鲍百永、李民英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾同意及其委托诉讼代理人陆化东，被告鲍百永及鲍百永、李民英共同委托诉讼代理人刘崇斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。艾同意向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告偿还借���20000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：鲍百永、李民英系夫妻关系，鲍百永与艾同意系同学、朋友关系，因被告收粮食需资金周转，2016年1月9日向艾同意借款20000元，约定月息两分。借款后原告多次要求被告还款，被告均以各种理由推托，至今未予偿还。鲍百永、李民英辩称：1、艾同意要求李民英偿还借款无事实和法律依据，李民英对本案借款不知情，未在借据上签名捺印，亦未用于家庭共同生活，该笔借款不是夫妻共同债务，李民英不承担还款责任，请依法驳回对李民英的诉讼请求；2、鲍百永向原告借款用于偿还债务，借款后于2016年2月6日在新沂市时集镇268省道与西洪村中心路路口偿还原告10000元，当时有证人鲍某在场，由于双方是同学关系，便未要求原告打收条，此后原告多次催要，鲍百永作了与原告的通话录音，实际尚欠9400元；3、艾同意对利息的主张存在复利违反法律规定，不应得到支持。综上所述，鲍百永尚欠借款9400元，艾同意的诉求与事实不符。经审理查明：2016年1月9日，鲍百永因资金周转需要向艾同意借款20000元，并出具借据一份，此款未约定借款期限，双方口头约定月利率2%。鲍百永与李民英系夫妻关系。现艾同意以经多次催要两被告未偿还上述借款为由诉至本院，主张两被告还本付息。以上事实，有艾同意、鲍百永庭审陈述及艾同意提交的借据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：本案的争议焦点为：1、鲍百永是否向艾同意偿还借款10600元；2、涉案款项是否为鲍百永、李民英夫妻共同债务。对于第一个争议焦点，鲍百永虽举证其与艾同意的通话录音意图证明其抗辩主张，但经审查，该录音并无双方对鲍百永已偿还部分借款达成共识及偿还具体数额的内容，无法证明鲍百永的主张，艾同意对此亦未予认可，被告应承担举证不能的法律后果。故鲍百永应向艾同意偿还借款20000元及利息（以20000元为基数，按照月利率2%，自2016年1月9日计算至实际偿清之日止）。对于第二个争议焦点，涉案本案涉案款项发生在鲍百永、李民英婚姻关系存续期间，在无证据证明系鲍百永个人债务的情况下，在其夫妻关系存续期间发生的债务应当按夫妻共同债务处理，由鲍百永、李民英共同承担偿还责任，对被告的抗辩意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：鲍百永、李民英于本判决生效后十日内偿还艾同意借款20000元及利息（以20000元为基数，按照月利率2%，自2016年1月9日计算至实际偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，减半收取220元，由鲍百永、李民英负担（艾同意已预交，鲍百永、李民英在本判决生效后十日内随案款一并支付给艾同意）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人���数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员  石雪二〇一七年四月十一日书 记 员  王硕
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0114财保52号申请人：广州农村商业银行股份有限公司花都支行。住所地：广州市花都区。负责人：凌游，该行行长。被申请人：温某某，女，1989年12月10日出生，汉族，住广州市花都区。被申请人：钟某甲，男，1988年10月11日出生，汉族，住广州市花都区。被申请人：张某某，女，1964年1月17日出生，汉族，住广州市花都区。被申请人：钟某乙，男，1992年3月23日出生，汉族，住广州市花都区。申请人广州农村商业银行股份有限公司花都支行与被申请人温某某、钟某甲、张某某、钟某乙仲裁程序中的��产保全一案，申请人广州农村商业银行股份有限公司花都支行于2017年4月10日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人温某某、钟某甲、张某某、钟某乙价值1538271元的财产或银行存款。担保人广州农村商业银行股份有限公司花都支行以保单保函提供担保。本院经审查认为，为防止被申请人转移、隐匿财产，申请人提出财产保全申请并提供担保，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人温某某、钟某甲、张某某、钟某乙的银行存款1538271元或查封等值的其他财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄林珠二〇一七年四月二十六日书记员  刘华杰
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0926执119号申请执行人：张党生，男.被执行人：蔡福祥，男，汉族，农村居民.本院在执行申请执行人张党生与被执行人蔡福祥人格权纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2016）陕09民终934号民事判决书，于2017年3月21日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人收到执行通知书后立即给付申请执行人欠款4160.28元、交纳申请执行费50元。执行中，被执行人交纳了欠款4160.28元及申请执行费50元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案的若干问题的意见》第十四条（一）、第十五条的规定，裁定如下：（2016）陕09民终934号民事调解书确定的内容执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴泓钧二〇一七年四月十日书记员  汪 靖
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2325民初201号原告：赵录庆，男，汉族，1958年3月12日出生，公民身份号码：×××，奇台县人，高中文化，农民。被告：杨福平，女，汉族，1968年5月17日出生，公民身份号码：×××，奇台县人，现住奇台县。被告：徐新潮，男，汉族，1990年7月6日出生，公民身份号码：×××，奇台县人，现住奇台县。原告赵录庆与被告杨福平、徐新潮劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告赵录庆于2017年4月7日以被告无法找到为由向本院提出撤诉申请。本院认为:原告赵录庆的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵录庆撤诉。案件受理费减半收为25元，由原告赵录庆负担。审判员 胥 维二〇一七年四月七日书记员 樊玉伟
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0602民初2894号原告：严铭。委托诉讼代理人：张涛澜，岳阳市民权法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李超湘，岳阳市民权法律服务所法律工作者。被告：晏雄军。原告严铭与被告晏雄军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张涛澜到庭参加了诉讼，被告晏雄军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告晏雄军偿还原告借款本金10万元及按月利率2.5%自2014年5月25日起至清偿之日止的利息；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年5月25日，被告以经营需要资金为由向原告借款10万元，约定借款期限三个月，利息以月息3.5分计算。借款到期后，被告未按约定偿还借款。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼。被告晏雄军未向法庭提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了借款合同一份、银行转账凭证二份，与原件核对无异，本院予以确认并在卷佐证。根据本院确认的证据及当事人当庭陈述，本院确认如下案件事实：2014年5月25日被告晏雄军与原告严铭签订借款合同一份，约定：“被告向原告借款人民币10万元整，利息月息3.5%，借款期限自2014年5月25日起至2014年8月25日止，利息按月支付。”2014年5月27日原告通过工商银行转账66500元给被告晏雄军，2014年5月28日原告委托其侄子李衍成通过工商银行转账30000元给被告晏雄军，两次共计转账96500元，另原告自述支付了3500元现金给被告晏雄军。借款后，被告未按约定偿还借款本息。本院认为，原告严铭与被告晏雄军签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，对双方均有约束力。原告通过两次银行转账共支付给被告96500元，原、被告之间的债权债务关系明确，被告应当承担相应的民事责任。关于借款本金，原告通过银行转账支付给被告晏雄军96500元，本院依法予以确认，原告自述支付3500元现金给被告晏雄军，但没有提供相关的证据，本院依法不予采信。关于借款利息，《借款合同》约定的利率为月息3.5%，原告主张按月利率2.5%计算利息，该约定和主张均违反法律规定，对超出年利率24%部分依法不予支持。被告晏雄军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告晏雄军于本判决生效之日起十日内偿还原告严铭借款本金96500元及利息（其中66500自2014年5月27日起，30000元自2014年5月28日起，均按年利率24%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告严铭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告严铭负担50元，被告晏雄军负担2250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  唐干才人民陪审员  潘四平人民陪审员  文建设二〇一七年四月二十五日书 记 员  蒋 政
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0281执4049号之一申请执行人：余姚市海仑实业有限公司。住所地：浙江省余姚市马渚镇渚北西路**号。统一社会信用代码：9133028175035107X9。法定代表人：杨涌，该公司总经理。被执行人：惠阳区秋长福来可斯乐器制造厂。住所地：广东省惠州市惠阳区秋长镇茶园工业区。组织机构代码：X1785585-7。法定代表人：刘芳，该厂厂长。被执行人：刘芳，女，1974年4月28日出生，汉族，惠阳区秋长福来可斯乐器制造厂厂长，住广东省惠州市惠阳区。申请执行人余姚市海仑实业有限公司与被执行人惠阳区秋长福来可斯乐器制造厂、刘芳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余马商初字第405号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月12日向本院申请执行，要求被执行人履行标的341500元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明:被执行人刘芳名下只有少量银行存款，现两被执行人无其他财产可供执行，申请执行人无法提供其他可供执行财产的线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一七年四月十一日代书记员 申训浩
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1202民初518号原告：马萍，女，1968年8月28日出生，汉族，住咸宁。被告：王兴长，男，1973年10月18日出生，私营业主，住咸宁市咸安区。被告:咸宁富洋实业有限公司（以下简称富洋实业公司），住所咸宁市经济开发区法定代表人:王兴长，公司总经理。原告马萍与被告王兴长、富洋实业公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。依法进行审理。马萍向本院提出诉讼请求为：１．判令二被告立即偿还原告借款380000元,并按约定支付利息；２．判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告于2016年2月7日、4月19日先后两次向原告分别借款200000元和180000元，均在《借款合同》中分别约定利率为年息1.4%和1.8%。借款到期后，因二被告未按约定期限向原告偿还借款本息。为此,原告诉至法院。本院经审查认为，咸宁市公安局温泉分局于2017年1月23日决定对王兴长、咸宁富洋实业有限公司非法吸收公众存款立案侦查。被告王兴长、富洋实业公司向原告借款行为涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告马萍的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  陈敬开二〇一七年四月十九日书记员  章 娜
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0821执1876号申请执行人兰旭，男，1988年1月15日生，汉族，住福建省长汀县。被执行人涂星份，男，1975年2月9日生，汉族，住福建省长汀县。本院在执行（2016）闽0821民初1789号民事判决书申请执行人兰旭与被执行人涂星份民间借贷纠纷一案中，对被执行人采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人申请执行的标的为人民币20000元及利息，暂时无法执行到位，本院已将此情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2016)闽0821执1876号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王敬生审 判 员  吴许明审 判 员  刘富荣二〇一七年四月十一日代理书记员  刘德秀
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0422执69号申请执行人魏新成，男，1986年9月1日出生，汉族，衡南县人，住衡南县川口办事处机关村88栋。被执行人刘登，男，1987年8月18日出生，汉族，衡南县人，住衡南县川口办事处文明村34栋。被执行人冯素清，女，1963年7月20日出生，汉族，衡南县人，住衡南县川口办事处文明村34栋。系被执行人刘登之母。本院根据已发生法律效力的衡南县人民法院（2016）湘0422民初1311号民事判决书。于2017年2月16日立案执行。并向被执行人刘登、冯素清下达了执行通知书，责令被执行人刘登、冯素清在2017年12月23日前自觉履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人魏新成与被执行人刘登、冯素清达成执行和解协议，并履行部分义务，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结衡南县人民法院（2016）湘0422民初1311号民事判决书的本次执行程序。被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  阳春元审判员  廖小平审判员  陆元景二〇一七年四月十一日书记员  伍芳芳
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民辖终196号上诉人（原审被告）：保利协鑫（徐州）投资开发有限公司，住所地徐州市新城区绿地商务城蓝海写字楼。法定代表人：王浩，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：赵剑锋，男，1985年1月10日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。被上诉人（原审原告）：朱玲玲，女，1987年4月4日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。上列被上诉人共同委托诉讼代理人：武伟，江苏红杉树律师事务所律师。上列被上诉人共同委托诉讼代理人：张学兰，江苏红杉树律师事务所律师。上诉人保利协鑫（徐州）投资开发有限公司因与被上诉人赵剑锋、朱玲玲商品房销售合同纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2016）苏0305民初5850号民事裁定，向本院提起上诉。保利协鑫（徐州）投资开发有限公司上诉称，双方当事人对不动产的交付并无争议，本案是由于逾期提供权属登记资料而产生的纠纷，履行地应是徐州市不动产登记局所在地，属于徐州市泉山区人民法院辖区，徐州经济技术开发区人民法院没有管辖权。徐州市中级人民法院以缓解案件剧增压力、提高审判效率为由，将徐州经济技术开发区人民法院管辖的案件分流，无法律依据。本案应由徐州市云龙区人民法院或者徐州市泉山区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将案件移送至徐州市云龙区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，被告住所地和合同履行地人民法院都有管辖权。商品房买卖合同的特征义务为出卖人交付不动产即商品房，因本案当事人在《商品房买卖合同》中未约定合同履行地，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条关于“交付不动产的，不动产所在地为合同履行地”的规定，本案合同履行地应为该买卖合同标的物即徐州经济技术开发区保利鑫城15号楼1单元2102室商品房的所在地。该商品房位于徐州经济技术开发区，依照上述法律、司法解释的规定，该合同履行地的徐州经济技术开发区法院和原审被告保利协鑫（徐州）投资开发有限公司住所地人民法院，对原审案件都有管辖权。由于徐州经济技术开发区人民法院案多人少矛盾较为突出，为缓解案件剧增的压力，提高审判效率，经江苏省高级人民法院批复同意，本院决定自2016年9月1日起至2016年12月31日止，将应由该院受理的一审民商事案件每周轮流分配至本市鼓楼区、贾汪区、铜山区、云龙区四家基层人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款关于“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”的规定。原审法院在上述期间，根据本院指定取得对原审案件管辖权。综上，上诉人保利协鑫（徐州）投资开发有限公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 董 涛审判员 张洪源审判员 顾开龙二〇一七年四月十日书记员 翟羽佳
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0921执783号之二申请执行人：林婉霞。被执行人：骆国忠。申请执行人林婉霞与被执行人骆国忠民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行已经生效的(2016)闽0921民初3374号民事调解书所��定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人骆国忠的银行存款人民币80000元。本裁定立即执行。审判员  刘雄二〇一七年四月十一日书记员  林东附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2017)粤73民初30号原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司,住所地广东省深圳市宝安区大浪街道浪口社区。法定代表人：李正良。委托诉讼代理人：刘婷婷，广东卓建（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶艳军，广东卓建（广州）律师事务所实习律师。被告：端州区零七通讯器材店，经营场所广东省肇庆市端州二路。经营者：廖渺相，男，汉族，1981年1月25日生，住广东省丰顺县。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告端州区零七通讯器材店侵害实用新型专利权（专利号为ZL201420522729.0）纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行审理。原告以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系对其诉讼权利的处分，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。审 判 长 刘培英审 判 员 谭海华审 判 员 赵盛和二〇一七年四月十四日法官助理 刘刚华书 记 员 张 昀
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更478号罪犯张艳秋，女，1975年6月27日出生，汉族，出生地辽宁省锦州市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省锦州市太和区人民法院于2014年8月15日作出(2014)太松刑初字第60号刑事判决，以被告人张艳秋犯诈骗罪，判处有期徒刑五年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯张艳秋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯张艳秋获得记功奖励三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张艳秋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张艳秋减去有期徒刑九个月，刑期执行自2014年5月4日起至2019年4月3日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年四月二十一日书记员  连 峰
文书内容达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1703执199号申请执行人杨永平,女,1963年2月28日出生,汉族,住达州市达川区。被执行人任骏,女,1962年10月14日出生,住达州市达川区。被执行人任灏,男,1964年3月13日出生,住达州市达川区。被执行人任君,女,1972年2月23日出生,住成都市武侯区。本院在执行杨永平与任骏、任灏、任君买卖合同纠纷一案中，本院(2016)川1703民初2366号民事判决书所确定的义务己执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2016)川1703民初2366号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黎亚非审判员  唐旭辉审判员  江 萍二〇一七年四月二十八日书记员  蒋旭东
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016皖06**执1607号申请执行人：李传琳，女，1970年1月23日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。被执行人：范海洲，男，1971年11月13日出生，汉族，淮北市古潭酒厂董事长，住安徽省淮北市相山区。被执行人：马卫东，男，1969年6月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区，被执行人：范吉霞，女，1967年8月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行李传琳与范海洲、马卫东、范吉霞民间借贷纠纷一案中，经查被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于试用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人范海洲、马卫东、范吉霞金融机构账户存款122952.34元（含执行费1719元）。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年四月十二日书记员  李 宁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于试用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
甘肃省漳县人民法院拘 留 决 定 书(2017)甘1125执恢拘7号被拘留人：李小阳，女，汉族，甘肃漳县人。本院在申请执行人祁林邦申请执行被执行人李小阳民间借贷合同纠纷一案中，查明被拘留人李小阳拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六），第一百一十五条第二款、第三款及第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下：对李小阳拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后，向定西市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年四月十日
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0403执503号申请执行人攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司，统一社会信用代码：915104036674446389。住所地：四川省攀枝花市西区。法定代表人：李雪松，该公司总经理。被执行人贾兴明，男，1974年9月3日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司申请执行贾兴明服务合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）川0403民初1082号民事判决书，责令被执行人贾兴明自动履行法律文书上所确定的罚金及承担本案执行费用，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人贾兴明应当履行义务部分的存款及收入1296.38元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相当价值的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执��员杨弦二〇一七年四月十三日书记员  陈亮附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分��收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2017﹚苏03**民初3289号原告：徐州玛柯琳科技有限责任公司，住所地徐州市经济技术开发区大庙工业园。法定代表人：陶丽琴，该公司经理。委托诉讼代理人：徐发银，该公司法律顾问。被告:江苏三源机电设备制造有限公司，住所地徐州市高新技术产业开发区康平路8号。法定代表人：师桢钟，该公司经理。原告徐州玛柯琳科技有限责任公司诉被告江苏三源机电设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告徐州玛柯琳科技有限责任公司于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州玛柯琳科技有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐州玛柯琳科技有限责任公司撤诉。案件受理费210元，减半收取计105元，由原告徐州玛柯琳科技有限责任公司负担。审判员  刘莉平二〇一七年四月二十八日书记员  吕林宇
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2010）昌执字第0610号之二申请执行人代某某，女，1950年7月26日生，汉族，退休工人，住昌图县铁南。被执行人李某某，男，1951年5月13日生，汉族，个体工商户，住昌图县昌图镇铁南街。本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2010）昌民一初字第0305号民事调解书，本院于2016年12月26日委托铁岭信达资产评估事务所对被执行人李某某在昌图县昌图镇某某市场的9个门点予以评估，并委托铁岭远大拍卖有限公司对其进行拍卖，经三次拍卖，以5616809元流拍。现经申请执行人同意接收流拍物抵清所欠债务。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第三百零二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：将登记在被执行人李某某名下的位于昌图县昌图镇某某市场的9个门点中的1号楼13号、2号楼3号、2号楼7号、2号楼9号、2号楼15号、2号楼17号抵顶给昌图县某某联社借款3426161元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张子明二〇一七年四月十日书记员  王阿娉
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0117民初4573号原告：方述金,男,1967年11月7日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：管世军，男，1971年11月23日生，汉族，住南京市溧水区。被告：朱双林，男，1972年8月13日生，汉族，南京市溧水区。原告方述金诉被告朱双林民间借贷纠纷一案,本院2016年9月5日立案后,由审判员黄殿龙依法适用小额诉讼程序审理，后因公告送达，于2016年11月25日转普通程序，由审判员黄殿龙、人民陪审员郭景芝、俞云月组成合议庭,于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告方述金委托诉讼代理人管世军到庭参加诉讼，被告朱双林经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方述金诉称，原被告曾在同一单位共事，2014年被告因工程资金周转需要，向原告借款17400元，承诺年底偿还。后被告以种种理由推脱，不履行还款承诺，故诉至法院。被告朱双林未作书面答辩。经审理查明,2014年3月20日，被告因工程资金周转，向原告借款17400元，并出具借条，并承诺于2014年底付清，之后一直未按约偿付，为此，原告诉至法院，请求判如所请。上述事实，有被告出具借条、当事人陈述等证据证实。本院认为，合法之债，应受法律保护，被告不按约如数支付借款，应当承担付款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:被告朱双林应于本判决生效之日起十日内支付原告方述金借款17400元，并承担利率（依17400元借款本金为基数，按同期银行贷款利率计息，期限自2016年9月5日至款项付清之日止）如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费118元，公告费600元，合计718元，由被告朱双林负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费255元。江苏省南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京市汉口路支行，户名：南京市中级人民法院，账号：43×××18。逾期未缴纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄殿龙人民陪审员  郭景芝人民陪审员  俞云月二〇一七年四月二十一日书 记 员  施蔚天
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执4412号之一申请执行人张和义，男，1969年6月5日出生，汉族，住福建省南安市，被执行人林升华，男，1985年1月23日出生，汉族，住福建省南安市，被执行人林庆军，男，1977年9月30日出生，汉族，住福建省南安市，被执行人苏文填，男，1975年10月1日出生，汉族，住福建省南安市，本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初2131号民事判决书，于2016年10月24日向被执行人林升华、林庆军、苏文填发出执行通知书，责令被执行人林升华、林庆军、苏文填立即支付给申请执行人张和义借款人民币20万元及利息（利息自2016年3月17日起至判决确定的还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2150元、执行费人民币2900元，但被执行人林升华、林庆军、苏文填均未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、查询被执行人林升华、林庆军、苏文填的财产，查无被执行人林升华、林庆军、苏文填银行存款、工商、土地、房产等财产可供执行。2、于2016年10月26日向被执行人林升华、林庆军、苏文填发出限制消费令。3、于2016年11月15日将被执行人林升华、林庆军、苏文填纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。现因查无被执行人林升华、林庆军、苏文填可供执行的财产，申请执行人又未能提供财产线索，本案的本次程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄景山审判员  潘阿瑶审判员  尤松松二〇一七年四月二十四日书记员  陈晓文
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0106民初164号之一原告（反诉被告）:冯蕙,女,1988年12月4日出生,汉族,居民身份证住址湖北省阳新县。委托诉讼代理人：刘家和，湖北法辉律师事务所律师。原告（反诉被告）：霍毅，男，1981年5月12日出生，汉族，居民身份证住址湖北省鄂州市鄂城区。委托诉讼代理人：刘家和，湖北法辉律师事务所律师。原告（反诉被告）：武汉云涛网吧，住所地武汉市武昌区紫沙路东龙世纪花园二组团A区*栋（百花居*栋）***层*室。投资人：冯蕙。委托诉讼代理人：刘���和，湖北法辉律师事务所律师。被告（反诉第三人）：陈旭，男，1977年1月9日出生，汉族，居民身份证住址湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：徐涛，湖北正苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏来，湖北正苑律师事务所律师。被告（反诉原告）：郑重，女，1974年8月22日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江汉区。委托诉讼代理人：徐涛，湖北正苑律师事务所律师。被告（反诉第三人）：武汉东龙房地产开发有限公司，住所地武汉市武昌区东龙世纪花园1层22室。法定代表人：李平，董事长。委托诉讼代理人：李岚，湖北得伟君尚律师事务所律师。原告（反诉被告）冯蕙、原告（反诉被告）霍毅、原告（反诉被告）武汉云涛网吧诉被告（反诉第三人）陈旭、被告（���诉原告）郑重、被告（反诉第三人）武汉东龙房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年１月10日立案。2017年3月10日，被告（反诉原告）郑重向本院提起反诉。原告（反诉被告）冯蕙、原告（反诉被告）霍毅、原告（反诉被告）武汉云涛网吧于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。被告（反诉原告）郑重于2017年4月17日向本院提出撤回反诉申请。本院认为：原告（反诉被告）冯蕙、原告（反诉被告）霍毅、原告（反诉被告）武汉云涛网吧、被告（反诉原告）郑重提出申请要求撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）冯蕙、原告（反诉被告）霍毅、原告（反诉被告）武汉云涛网吧撤诉。二、准许被告（反诉原告）郑重撤诉。案件受理费3050元，减半收取计1525元，由原告（反诉被告）冯蕙、原告（反诉被告）霍毅、原告（反诉被告）武汉云涛网吧负担。审 判 员  陈 杰二〇一七年四月二十日法官助理  司方圆书 记 员  严 城
陕西省米脂县人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕0827行审2号申请人：米脂县文体广电局法定代表人：常彦斌。委托代理人:杨军，米脂县文化市场综合执法大队大队长。被申请人：姜纯折。申请人米脂县文体广电局于2017年4月10日向本院提交申请，要求强制执行其于2017年2月15日作出的米政文函（2017）3号强制执行申请书。本院受理后，申请人米脂县文体广电局以与被申请人姜纯折达成补偿按置协议为由，提出撤销对被申请人强制执行申请。本院认为申请人的撤诉申请符合有关法律规定。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第（十）项决定，裁定如下：准许申请人米脂县文体广电局撤回责令米脂县桥河岔便民服务中心刘家峁村村民姜纯折将姜氏庄园西南平台（“保障”门洞顶部）正顶部种植地作物全部铲除，恢复土地原状的决定一案。审 判 长  罗明宝审 判 员  王 伟人民陪审员  常竹芳二〇一七年四月二十六日书 记 员  高于桀
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁06民辖终110号上诉人(原审被告)：烟台阳光泵业有限公司，住所地烟台市牟平经济开发区新城大街898号。法定代表人：李阳，经理。被上诉人(原审原告)：烟台市永联通用机械设备销售有限公司，住所地烟台市芝罘区只楚路8519号。法定代表人：张廷勇，经理。上诉人烟台阳光泵业有限公司因与被上诉人烟台市永联通用机械设备销售有限公司买卖合同纠纷一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2016）鲁0602民初5645号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，本案为买卖合同纠纷，应当依据原告就被告的原则确定管辖。从被上诉人主张的事实来分析，涉案买卖合同的履行地是上诉人的住所地烟台市牟平区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本案应由烟台市牟平区人民法院管辖。本案的争议标的是货物，不是货币，不适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，该规定仅仅适用于借款合同纠纷，并不包括买卖合同纠纷。被上诉人的起诉依据是21份所谓的合同传真件，如果传真件为真，则传真件中载明是被上诉人送货，即上诉人住所地为合同履行地；如果传真件为假，则被上诉人的起诉无据，应当驳回起诉。本案不论从事实还是法律上讲，均应由烟台市牟平区人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至烟台市牟平区人民法院审理。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，依据被上诉人烟台市永联通用机械设备销售有限公司的诉讼主张，自2010年10月起上诉人分批次购买被上诉人的电机，并提交了双方于2012年9月至2014年12月期间签订的21份《工业品买卖合同》的传真件。现被上诉人以上诉人尚欠货款为由诉至原审法院，诉请判令上诉人偿还货款，赔偿利息损失及提起诉讼而产生的一切损失。被上诉人提交的21份《工业品买卖合同》传真件中有13份合同中载明，“可在违约方对方的司法机关解决”，7份合同中载明，“可在烟台的司法机关解决”，1份合同中载明，“可在烟台的司法机关解决”，但将“烟台”二字划掉，手工修改为“买方所在地”。上诉人对上述合同的真实性不予认可，主张21份传真件合同并非合同原件，不符合传真件合同的操作流程和常理。鉴于双方当事人对21份合同传真件的真实性存有争议，且对纠纷解决方式的约定不明确，故本案应以法定原则确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。争议标的是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容，被上诉人诉讼请求所指向的合同义务内容为给付货款，本案争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，其住所地的烟台市芝罘区依法为合同履行地。被上诉人选择向合同履行地的原审法院提起诉讼，符合上述法律规定，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人主张交货地点系合同履行地于法无据，本院不予支持。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐承凤审 判 员  高延峰代理审判员  崔建新二〇一七年四月十日书 记 员  李清玉
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民辖终320号上诉人（原审被告）：杨洪珍，女，1955年10月5日出生，汉族，居民，住徐州市云龙区。被上诉人（原审原告）：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县。法定代表人：董谋，该公司董事长。原审被告：江苏诚实商贸有限公司，住所地徐州市法定代表人：刘孟海,该公司执行董事兼总经理。原审被告：铜山县利国钢铁有限公司，住所地徐州市铜山区。法定代表人：杨洪珍，该公司董事长兼总经理。原审被告：淮北市鑫成矿业有限公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人：李治业，该公司执行董事兼总经理。原审被告：刘孟海，男，1976年8月12日出生，汉族，居民，住徐州市铜山区。原审被告：张云，女，1962年2月17日出生，汉族，居民，住徐州市九里区。原审被告：许海滨，男，1974年3月8日出生，汉族，居民，住徐州市铜山区。原审被告：张贯银，男，1952年10月26日出生，汉族，居民，住徐州市云龙区。上诉人杨洪珍因与被上诉人江苏沛县农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服徐州市沛县人民法院（2016）苏0322民初6026号之一驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。杨洪珍上诉称，被上诉人诉上诉人金融借款合同纠纷一案，已由沛县人民法院立案受理，根据《民诉法》第二十三条的规定，因上诉人住所地在云龙区，本案应由上诉人住所地云龙区人民法院管辖，特请求依法撤销（2016）苏0322民初6026号之一民事裁定书并将本案移送至徐州市云龙区人民法院审理。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。本案中，双方于2014年3月28日订立的《流动资金借款合同》中的16.2.2条明确约定：依法向贷款人或者依照本协议、单项协议行使权利义务的贷款人其他机构住所地的人民法院起诉。此约定不违反法律规定。根据《民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”而被上诉人住所地位于本市沛县汤沐路中段，属于沛县人民法院管辖辖区，沛县人民法院对本案享有管辖权。故，上诉人杨洪珍的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 董 涛审判员 顾开龙审判员 张洪源二〇一七年四月二十五日书记员 唐艺珍
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终311号上诉人（原审被告）：无锡港龙投资有限公司，住所地无锡市惠山区钱桥盛岸西路591号。法定代表人：蔡家寿。被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司无锡滨湖支行，住所地无锡市滨湖区梁青路2号。负责人：沈毅锋，该支行行长。被上诉人（原审被告）：朱朕，男，1986年7月12日生，，汉族，住无锡市北塘区。上诉人无锡港龙投资有限公司（以下简称港龙公司）因与被上诉人中国银行股份有限公司无锡滨湖支行（以下简称中国银行滨湖支行）、朱朕金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2017）苏0211民初874号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月11日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。《中国银行股份有限公司个人商业用房贷款合同》第十三条约定争议解决方式为向贷款人或者依照该合同行使权利义务的中国银行股份有限公司其他机构住所地人民法院起诉。朱朕与中国银行滨湖支行已就管辖达成一致，不违反级别管辖和专属管辖的规定，该约定应为有效。主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。中国银行滨湖支行住所地为无锡市滨湖区梁青路2号，属该院辖区范围，故该院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，该院裁定:驳回港龙公司对本案管辖权提出的异议。港龙公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，其为朱朕的贷款提供阶段性担保，贷款合同的成立基于商品房买卖合同的成立。本案应由商品房所在地法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至无锡市惠山区人民法院审理。中国银行滨湖支行、朱朕未作答辩。本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，中国银行滨湖支行与朱朕签订的《个人商业用房贷款合同》第十三条明确约定合同争议依法向贷款人或者依照该合同行使权利义务的中国银行股份有限公司其他机构住所地的人民法院起诉。该管辖约定合法有效。主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。本案贷款人中国银行滨湖支行住所地在原审法院辖区范围，故该院裁定对本案具有管辖权并无不当，本院对此予以维持。上诉人的上诉理由于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  牛兆祥审 判 员  富建文代理审判员  符 敏二〇一七年四月二十七日书 记 员  王 烨
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0321民初520号原告：唐某,女,1989年2月2日出生,汉族,农民,住安徽省怀远县,委托诉讼代理人：葛立军，安徽卞和律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹浩，安徽卞和律师事务所律师。被告：陈某，男，1990年8月24日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，原告唐某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某的委托诉讼代理人葛立军、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐某的诉讼请求：判令陈某支付唐某50000元；本案诉讼费用由陈某负担。事实和理由：唐某、陈某于××××年××月××日在怀远县民政局办理结婚登记手续。后双方因感情不和，于2016年11月3日在怀远县民政局协议离婚，双方就子女抚养、财产分配等进行了约定并签订了《离婚协议书》。在该协议书第二条第一款约定，在离婚时陈某支付唐某150000元，在2016年11月3日支付100000元，在2016年12月3日支付剩余的50000元。但2016年12月3日，陈某并没有按照约定支付剩余的50000元。经唐某多次催要，陈某拒不支付。据此，诉至贵院，请求支持唐某的诉讼请求。陈某辩称：其没有按照协议约定支付50000元，是因为唐某与其离婚后将家中按约定属于陈某的电器和家具拉走，违反了协议约定。本院经审理认定事实如下：唐某与陈某于2016年11月3日在怀远县民政局办理离婚手续并签订离婚协议书。在该协议书第二项“财产分割及债务、债权处理问题”栏中约定：“…二、财产分割及债务、债权处理问题：1、婚后男女双方共同财产归男方所有，在办理离婚手续后男方支付女方壹拾伍万元整（￥150000.00），男方在2016年11月3日支付壹拾万元整（￥100000.00），剩余五万元整（￥50000.00）在2016年12月3日之前付清。2、…”。本院认为：解除婚姻关系有两种方式，即协议离婚和诉讼离婚。因此，在夫妻双方协议离婚的情形下，除双方达成离婚协议外，还必须到婚姻管理机关进行登记。在双方到婚姻管理机关办理离婚登记的情况下，则离婚协议生效，对男女双方产生法律约束力。本案中，唐某与陈某于2016年11月3日达成离婚协议并在婚姻管理机关办理了离婚登记手续，领取离婚证，离婚协议已经发生法律效力，陈某应该按照离婚协议的约定，履行给付唐某50000元的义务，故对唐某要求陈某给付其50000元的诉讼请求，本院予以支持。陈某辩称，唐某违反离婚协议的约定，将按照离婚协议约定属于其所有的家具和电器拉走，鉴于陈某未能提供证据证明唐某拉走的电器、家具名称、品牌等情况，故对该辩称，本院不予采信。陈某可在采集相关证据后，另行主张。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条之规定，判决如下：被告陈某于本判决生效之日起十日内给付原告唐某欠款50000元。案件受理费200元，减半收取100元，由陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  陆二明二〇一七年四月一日书记员  唐 磊提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2、判决生效后申请执行的期限为二年。附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民辖终197号上诉人（原审被告）：保利协鑫（徐州）投资开发有限公司，住所地徐州市新城区绿地商务城蓝海写字楼。法定代表人：王浩，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：陈平，男，1984年7月10日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。被上诉人（原审原告）：席璐，女，1988年10月26日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。上列被上诉人共同委托诉讼代理人：武伟，江苏红杉树律师事务所律师。上列被上诉人共同委托诉讼代理人：张学兰，江苏红杉树律师事务所律师。上诉人保利协鑫（徐州）投资开发有限公司因与被上诉人陈平、席璐商品房销售合同纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2016）苏0305民初5848号民事裁定，向本院提起上诉。保利协鑫（徐州）投资开发有限公司上诉称，双方当事人对不动产的交付并无争议，本案是由于逾期提供权属登记资料而产生的纠纷，履行地应是徐州市不动产登记局所在地，属于徐州市泉山区人民法院辖区，徐州经济技术开发区人民法院没有管辖权。徐州市中级人民法院以缓解案件剧增压力、提高审判效率为由，将徐州经济技术开发区人民法院管辖的案件分流，无法律依据。本案应由徐州市云龙区人民法院或者徐州市泉山区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将案件移送至徐州市云龙区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，被告住所地和合同履行地人民法院都有管辖权。商品房买卖合同的特征义务为出卖人交付不动产即商品房，因本案当事人在《商品房买卖合同》中未约定合同履行地，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条关于“交付不动产的，不动产所在地为合同履行地”的规定，本案合同履行地应为该买卖合同标的物即徐州经济技术开发区保利鑫城1号楼1单元1301室商品房的所在地。该商品房位于徐州经济技术开发区，依照上述法律、司法解释的规定，该合同履行地的徐州经济技术开发区法院和原审被告保利协鑫（徐州）投资开发有限公司住所地人民法院，对原审案件都有管辖权。由于徐州经济技术开发区人民法院案多人少矛盾较为突出，为缓解案件剧增的压力，提高审判效率，经江苏省高级人民法院批复同意，本院决定自2016年9月1日起至2016年12月31日止，将应由该院受理的一审民商事案件每周轮流分配至本市鼓楼区、贾汪区、铜山区、云龙区四家基层人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款关于“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”的规定。原审法院在上述期间，根据本院指定取得对原审案件管辖权。综上，上诉人保利协鑫（徐州）投资开发有限公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 董 涛审判员 张洪源审判员 顾开龙二〇一七年四月十一日书记员 翟羽佳
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1425执139号申请执行人：山东江河纸业有限责任公司法定代表人：任红锐职务：董事长兼总经理地址：德州市齐河县被执行人：江门鸿荣新材料科技有限公司地址：江门市江海区滘头五星村草步西房本院在执行申请执行人山东江河纸业有限责任公司申请执行被执行人江门鸿荣新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案中，执行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结齐河县人民法院（2016）鲁1425民初3585号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宰涛二〇一七年四月十一日书记员  卫凯
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执5385号之一申请执行人：姚军，男，1967年7月28日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。被执行人：李志咪，男，1964年5月18日出生，汉族，无固定职业，住宁波市海曙区。本院在执行姚军与李志咪民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李志咪应支付申请执行人姚军支行执行款60000元。在执行中，经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 钧审 判 员  陈 煜代理审判员  崔志勇二〇一七年四月十七日代书 记员  袁世鹏
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0735执782号申请执行人：温艳红，女，1973年11月2日生，汉族，居民，住石城县。被执行人：包利平，男，1957年11月5日生，汉族，居民，住石城县。申请执行人温艳红与被执行人包利平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣0735民初962号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年10月24日向本院申请执行，现因被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨仓仓审判员  黄加寿审判员  赖经夷二〇一七年四月十日书记员  李豪君
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民辖终230号上诉人（原审被告）：保利协鑫（徐州）投资开发有限公司，住所地徐州市新城区绿地商务城蓝海写字楼。法定代表人：王浩，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：张新华，男，1975年3月11日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。被上诉人（原审原告）：李敬芹，女，1975年2月7日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。上诉人保利协鑫（徐州）投资开发有限公司因与被上诉人张新华、李敬芹商品房销售合同纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2017）苏0312民初111号民事裁定，向本院提起上诉。保利协鑫（徐州）投资开发有限公司上诉称，本案是由于逾期提供权属登记资料而产生的纠纷，履行地应是徐州市不动产登记局所在地，属于徐州市泉山区人民法院辖区，徐州经济技术开发区人民法院没有管辖权。徐州市中级人民法院以缓解案件剧增压力、提高审判效率为由，将徐州经济技术开发区人民法院管辖的案件分流，无法律依据。本案应由徐州市云龙区人民法院或者徐州市泉山区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将案件移送至徐州市云龙区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，被告住所地和合同履行地人民法院都有管辖权。商品房买卖合同的特征义务为出卖人交付不动产即商品房，因本案当事人在《商品房买卖合同》中未约定合同履行地，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条关于“交付不动产的，不动产所在地为合同履行地”的规定，本案合同履行地应为该买卖合同标的物即徐州经济技术开发区保利鑫城4-2-202室商品房的所在地。该商品房位于徐州经济技术开发区，依照上述法律、司法解释的规定，该合同履行地的徐州经济技术开发区法院和原审被告保利协鑫（徐州）投资开发有限公司住所地人民法院，对原审案件都有管辖权。由于徐州经济技术开发区人民法院案多人少矛盾较为突出，为缓解案件剧增的压力，提高审判效率，经江苏省高级人民法院批复同意，本院决定自2016年9月1日起至2016年12月31日止，将应由该院受理的一审民商事案件每周轮流分配至本市鼓楼区、贾汪区、铜山区、云龙区四家基层人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款关于“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”的规定。原审法院在上述期间，根据本院指定取得对原审案件管辖权。综上，上诉人保利协鑫（徐州）投资开发有限公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 董 涛审判员 张洪源审判员 顾开龙二〇一七年四月十九日书记员 翟羽佳
四川省芦山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1826民初694号之二原告：芦山县仕君建筑机具租赁站（个体工商户），经营场所：四川省芦山县芦阳镇寇加坝。经营者：宋洪春，男，1981年2月1日出生，汉族，四川省都江堰市人，住四川省都江堰市。委托诉讼代理人：乐大海，四川民欣律师事务所律师。被告：福建省荔隆建设工程有限公司，住所地：福建省莆田市涵江区下洋小区58号。法定代表人：欧国发。委托诉讼代���人：郝延涛，四川拓越律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟昊辰，四川拓越律师事务所律师。案由：租赁合同纠纷。原告芦山县仕君建筑机具租赁站诉被告福建省荔隆建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2017年4月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告福建省荔隆建设工程有限公司的起诉。本院认为，原告芦山县仕君建筑机具租赁站自愿撤回对被告福建省荔隆建设工程有限公司的起诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告芦山县仕君建筑机具租赁站撤诉。案件受理费4696元，减半收取2348元、保全费2520元���由原告芦山县仕君建筑机具租赁站承担（已预交）。审判员  邓发惠二〇一七年四月二十一日书记员  姜天保
甘肃省金昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）甘03刑更95号罪犯仇凯��，男，生于1990年11月14日，汉族，河南省虞城县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。上海市青浦区人民法院于2012年3月31日作出（2012）青刑初字第242号刑事判决，以被告人仇凯林犯抢劫罪，判处有期徒刑七年五个月，并处罚金7000元。判决发生法律效力后，于2012年6月19日交付执行。2015年5月被本院裁定减刑十个月。现执行机关甘肃省金昌监狱于2017年3月31日以该犯自上次减刑以来确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯仇凯林自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑九个月，并向本院报送了罪犯仇凯林确有悔改表现的证明材料。经审理查明，罪犯仇凯林在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次，计分表扬3次，被评为2015年度”改造积极分子”，并于2016年11月21日主动缴纳罚金2000元。上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯仇凯林确有悔改表现的证明材料、罪犯”三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。本院认为，罪犯仇凯林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯仇凯林减去有期徒刑九个月。（刑期自2011年10月12日起至2017年8月11日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 兴审判员 狄培明审判员 刘维亮二〇一七年四月二十五日书记员 马雪莲
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0282民初11302号原告：林显泰，男，1957年8月26日出生，汉族，住青岛市李沧区。被告：青岛国强海利华五金制品有限公司，住所地即墨市通济办事处下泊村。法定代表人：于兆华，经理。原告林显泰诉被告青岛国强海利华五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，原告林显泰于2017年4月11日自愿申请撤回对被告青岛国强海利华五金制品有限公司的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告林显泰撤回对被告青岛国强海利华五金制品有限公司的起诉。案件受理费577元，减半收取288.5元，由原告林显泰负担。审判员  姜玉林二〇一七年四月十一日书记员  王晓天
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0322执异12号申请执行人雷海兵，男，生于1970年3月14日，汉族，住凤翔县，农民。异议人中铁七局集团西安铁路工程有限公司。住所地西安市新城区金花北路***号。法定代表人何宏伟，任该公司董事长。被执行人宝鸡市金都工贸有限公司。住所地宝鸡市金台区中山西路***号。法定代表人张英军,任公司总经理。被执行人张英军，男，生于1968年5月14日，汉族，住宝鸡市渭滨区，系被告宝鸡市金都工贸有限公司实际控股人。本院依据已经发生法律效力的（2014）凤翔民初字第01223号民事判决书在执行雷海兵诉张英军、宝鸡市金都工贸有限公司（以下简称金都公司）买卖合同纠纷一案中，异议人中铁七局集团西安铁路工程有限公司于2016年2月1日对本院（2015）凤翔执字第00590号限期协助单位追款通知书提出书面异议，本院经审查于2016年2月26日作出（2016）陕0322执异4号执行裁定书，裁定驳回中铁七局集团西安铁路工程有限公司的异议，异议人收到裁定书后向宝鸡市中级人民法院申请复议，上级法院于2016年9月8日作出执行裁定书，裁定撤销（2016）陕0322执异4号执行裁定书，并发回本院重新审查，本院再次受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人中铁七局集团西安铁路工程有限公司申请称，根据中国中铁股份公司2014年150号文件精神，原中铁电气化局西安铁路工程有限公司由中铁电气化局集团有限公司重组到中铁七局集团有限公司。根据中铁七局集团有限公司2014年388号文件精神，原中铁电气化局西安铁路工程有限公司分立为中铁七局集团西安铁路工程有限公司和中铁七局集团路桥工程有限公司两个独立的法人单位，至此原中铁电气化局西安铁路工程有限公司己经不存在。新成立的中铁七局集团西安铁路工程有限公司不是本案的协助执行单位，根据中铁七局集团有限公司2015年97号文件的规定，本案涉及的104省道改建工程LT5标段项目经理部的所有权利义务均由中铁七局集团路桥工程有限公司承担，且己经向法院履行了一定的协助义务，同时还向法院出具了《关于协助调查有关情况的说明》。异议人认为该案协助财产保全和协助执行均存在错误，因为104省道改建工程LT5标段项目经理部只是一个派出机构，没有营业执照，不是法律意义上的其他组织，不具备诉讼主体资格；其次本公司从来没有收到法院关于该案的任何法律文书，在LT5标段项目经理部无法履行协助义务时，要求异议人追回己付农民工工资210万元的通知不符合法律的相关规定，故异议人申请撤销（2015）凤翔执字第00590号限期协助单位追款通知书。经审查本院查明，申请执行人雷海兵诉金都公司及张英军买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，本院（2014）凤翔民初字第01223-2号民事裁定书于2014年9月17日裁定冻结了金都公司及张英军在中铁电气化局西安铁路工程有限公司104省道改建工程LT5标段项目部的债权280万元，并向该公司项目经理部送达了裁定书和协助执行通知书，中铁电气化局西安铁路工程有限公司和该公司所属104省道改建工程LT5标段项目部均未提出异议。（2014）凤翔民初字第01223号民事判决生效后，金都公司及张英军未履行判决书中所规定的义务，申请执行人雷海兵申请本院强制执行。在执行过程中，本院于2015年6月19日作出（2015）凤翔执字第00590号提取裁定及协助执行通知书，要求提取金都公司及张英军在中铁电气化局西安铁路工程有限公司104省道改建工程LT5标段项目部的收入280万元，并向当事人进行了送达。在本院强制执行前，中铁电气化局西安铁路工程有限公司104省道改建工程LT5标段项目部于2015年2月委托宝鸡市公路局私自将人民法院冻结的工程款238万余元发放给他人。而原中铁电气化局西安铁路工程有限公司被分设的另一新公司（即中铁七局集团路桥工程有限公司）于2015年12月25日协助本院执行70万元，2016年2月4日协助本院执行20万元，2016年11月25日协助本院执行732110.31元。现剩余案款不足120余万元无法执行，因中铁电气化局西安铁路工程有限公司104省道改建工程LT5标段项目经理部系中铁电气化局西安铁路工程有限公司的下属单位，该项目经理部只能代表公司管理该项工程，而对外不能独立承担民事责任。2014年9月17日中国中铁股份公司发出2014年150号文件，文件要求原中铁电气化局西安铁路工程有限公司由中铁电气化局集团有限公司重组到中铁七局集团有限公司。2014年12月24日中铁七局集团有限公司发出2014年388号文件，文件要求原中铁电气化局西安铁路工程有限公司分立为中铁七局集团西安铁路工程有限公司和中铁七局集团路桥工程有限公司两个独立的法人单位，并于2015年1月29日分立成功，原中铁电气化局西安铁路工程有限公司的债权债务由新成立的公司接受，至此原中铁电气化局西安铁路工程有限公司注销。本院于2016年1月28日向中铁电气化局西安铁路工程有限公司发出限期协助追款通知书，异议人中铁七局集团西安铁路工程有限公司于2016年2月1日向本院提出异议。本院认为，异议人中铁七局集团西安铁路工程有限公司系中铁电气化局西安铁路工程有限公司改制后所成立新公司之一，按照《中华人民共和国公司法》第176条的规定，公司分立前的债务由分立后的公司承担连带责任；《中华人民共和国民法通则》第44条企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担；故在本案中异议人中铁七局集团西安铁路工程有限公司应作为本案协助执行义务人履行义务。中铁电气化局西安铁路工程有限公司所属该公司104省道改建工程LT5标段项目经理部在新公司成立后，仍旧沿用原公司所属项目部公章，未经人民法院同意，委托宝鸡市公路局擅自将人民法院冻结的工程款238万余元发放给他人，导致该案无法执行，其责任应由中铁七局集团西安铁路工程有限公司或中铁七局集团路桥工程有限公司承担民事责任，故本院向异议人发出限期协助追款通知书符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《中华人民共和国民法通则》第四十四条、《中华人民共和国公司法》第一百七十六条和最高人民法院《关于审理小企业改制相关民事纠纷案件若问题的规定》第十二条之规定，裁定如下:驳回中铁七局集团西安铁路工程有限公司的异议。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向宝鸡市中级人民法院提出复议。审判长  张世宏审判员  白全林审判员  梁 铸二〇一七年四月十日书记员  郭要伟
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更430号罪犯袁爽，女，1984年11月21日出生，汉族，出生地辽宁省瓦房店市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省瓦房店市人民法院于2014年7月2日作出(2014)瓦刑初字第324号刑事判决，以被告人袁爽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯袁爽在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯袁爽获得记功奖励三次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯袁爽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁爽减去有期徒刑八个月，刑期执行自2013年6月23日起至2021年10月22日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年四月二十一日书记员  连 峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书(2017)青01执恢70号申请执行人：青海大盛硅业有限公司，组织机构代码：78143XXXX，住所地：青海省。法定代表人：朱春玲，该公司董事长。被执行人：宁夏三友环保设备制造有限公司，组织机构代码76321XXXX，住所地：宁夏回族自治区。法定代表人：王仙富，该公司经理。被执行人：王仙富，男，汉族，1969年3月1日出生，系宁夏三友环保设备制造有限公司经理，住宁夏平罗县。青海大盛硅业有限公司与宁夏三友环保设备制造有限公司、王仙富设备安装合同纠纷一案，最高人民法院于2012年5月21日作出(2011)民提字第277号民事判决书判令：一、维持青海省高级人民法院(2009)青民二终字第38号民事判决第二项，即：宁夏三友环保设备制造有限公司于判决生效后十日内赔偿青海大盛硅业有限公司停产损失369224元；二、变更青海省高级人民法院(2009)青民二终字第38号民事判决第一项为：宁夏三友环保设备制造有限公司于判决生效后十日内赔偿青海大盛硅业有限公司因设备改造而增加的费用122.3万元。一审案件受理费47078元宁夏三友环保设备制造有限公司负担20000元，青海大盛硅业有限公司负担27078元。二审案件受理费47078元宁夏三友环保设备制造有限公司负担20000元，青海大盛硅业有限公司负担27078元。判决生效后，因宁夏三友环保设备制造有限公司未履行生效判决所确定的义务，申请执行人青海大盛硅业有限公司向本院申请强制执行。在执行中,本院先后从被执行人银行账户扣划存款637049.16元，尚欠995174.84元及逾期利息未能执行。本院追加王仙富为本案被执行人，由于被执行人再无可供执行的财产，故本院终结了该案的本次执行程序。2014年9月本院根据申请执行人提供的财产线索，依法查扣了被执行人所有的车牌号为×××,型号为福特-锐界黑色越野车一辆，经移送评估该车的价值为364200元。2015年4月10日本院委托青海源丰拍卖有限公司进行拍卖，经两次拍卖均流拍。2015年8月4日申请执行人向本院提出申请，同意以第二次流拍价接受该车辆，以充抵部分债务。为此本院于2015年8月17日裁定将被执行人宁夏三友环保设备制造有限公司所有的车牌号为×××,型号为福通-锐界黑色越野车一辆，以第二次流拍价327780元以物抵债给了申请执行人青海大盛硅业有限公司。对于未能清偿的部分款项667394.84元及逾期利息（2012年6月1日至2015年8月17日期间）203936元、执行费12351.74元，由于再未找到被执行人有可供执行的财产，本院作出（2015）宁执恢字第00045-2号执行裁定书，裁定该案终结本次执行程序。现申请执行人青海大盛硅业有限公司掌握了被执行人新的财产线索，又于2017年4月5日向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宁夏三友环保设备制造有限公司、王仙富银行存款953525.58元（包含执行费12351.74元、自2012年6月1日起按日万分之一点七五计算至2015年8月17日的逾期利息203936元、自2015年8月18日起按日万分之一点七五计算至2017年4月6日的逾期利息69843元），若冻结、划拨数额不足此数，则查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其应当履行义务部分的收入。本裁定书送达后立即生效。审判员赵文忠二〇一七年四月六日书记员王佳璇
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书（2016)川0114执2263号申请执行人康某某，男，汉族，1984年3月1日出生，住成都市新都区。被执行人四川大金不锈钢有限公司，住所地成都市新都区工业东区白云路，统一社会信用代码：510100000280256。法定代表人娄立国，总经理。成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初4244号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人康某某于2016年10月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人康某某自愿撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行”第（一）项“申请人撤销申请的”之规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初4244号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 黄 勇执行员 徐 勇执行员 谭明松二〇一七年四月十四日书记员 钟 波
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏08民终271号上诉人（原审被告）：葛雪霞，女，1971年2月14日出生，汉族，住淮安市清浦区。被上诉人（原审原告）：淮安市锴轩房地产开发有限公司，住所地淮安市清江浦区解放西路36号。法定代表人：博曼蔼恒，该公司董事长。委托诉讼代理人：王明凤，该公司副经理。上诉人葛雪霞因与被上诉人淮安市锴轩房地产开发有限公司（以下简称锴轩公司）不当得利纠纷一案，不服淮安市原清河区人民法院(2016)苏0802民初4053号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，二审中，案外人张孝山到本院陈述本案相关事实，接受双方当事人质询。其陈述2016年12月情况说明为其所写，锴轩公司所承建的锴轩大厦，从土地拍卖到建成都是其负责的。上诉人想购锴轩大厦门面房，因当时锴轩大厦未办好房屋销售许可证还不具备出售条件，就将涉案房屋借给上诉人使用。同时结合上诉人提供的开发项目合作协议书、锴轩大厦大厦项目部通讯录中所载明张孝山的身份，以及公安机关于2016年4月29日在对锴轩公司负责人询问笔录中，该负责人陈述锴轩大厦这个项目工程是张孝山负责的。上述事实，致一审法院对上诉人是否为合法占有使用该房屋及其期限的事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销淮安市清河区人民法院(2016)苏0802民初4053号民事判决；二、发回淮安市清江浦区人民法院重审。上诉案件受理费5575元，退还上诉人葛雪霞。审判长 华 林审判员 李前兵审判员 邹艳萍二〇一七年四月二十七日书记员 黄 忠
四川省德阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川06民终399号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司，住所地四川省达州市通川区二马路168号，组织机构代码91015047-0。负责人：王显忠，总经理。委托诉讼代理人：余琳，四川虹信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：叶祖荣，男，汉族，生于1958年3月19日，住四川省德阳市。委托诉讼代理人：鲁行公，四川朗照律师事务所律师。委托诉讼代理人：江丽，四川朗照律师事务所律师。原审被告任登桃，男，汉族，生于1968年2月20日，住四川省宣汉县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司因与被上诉人叶祖荣、原审被告任登桃机动车交通事故责任纠纷一案，不服德阳市旌阳区人民法院（2016）川0603民初939号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司与被上诉人叶祖荣自愿达成如下协议：叶祖荣自愿放弃赔偿款10965.9元，中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司在领取法院结案文书后一月内向叶祖荣支付赔偿款60000元。2017年3月29日，中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司与被上诉人叶祖荣在本院审理期间自愿达成的协议合法有效，双方应依约履行义务。上诉人中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司撤回上诉。二审案件受理费1694元，减半收取847元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 邵 敏审判员 李玉兰审判员 魏红敏二〇一七年四月六日书记员 黄 静
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0111执1044号申请执行人：陈香，女，1981年3月21日出生，汉族，住所：天津市河北区。被执行人：天津福克思无机材料有限公司，住所地：天津市西青经济开发区。本院在执行申请执行人陈香与被执行人天津福克思无机材料有限公司劳动争议纠纷一案中，经审查发现申请执行依据的仲裁裁决书未发生法律效力，不符合最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人陈香的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王东明审 判 员  李 军代理审判员  刘 峰二〇一七年四月二十五日书 记 员  饶炎锰终结执行案件合议笔录时间：2017年4月25日十时地点：执行二庭合议人：王东明、李军、刘峰记录：饶炎锰合议内容：王东明：今天我们对申请人陈香与被执行人天津福克思纤维制品有限公司劳动争议纠纷一案的执行问题进行合议。首先由我介绍一下案情。本案立案后经审查发现申请执行依据的仲裁裁决书未发生法律效力，不符合最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，拟裁定驳回申请执行人陈香的执行申请。李军：同意驳回陈香的执行申请。刘峰：同意。王东明：合议达成一致意见，今天讨论到此结束，大家在笔录上签字。合议结果：驳回申请执行人的执行申请。
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京02执906号之一申请执行人信达金融租赁有限公司，住所地甘肃省兰州市东岗西路638号（兰州财富中心26层）。法定代表人朱金叶，董事长。被执行人泰龙电力集团有限公司，住所地福建省长泰县岩溪镇东市场南侧。法定代表人叶跃松，董事长。被执行人福建泰龙电力股份有限公司，住所地福建省厦门市思明区曾厝垵379号一楼之二。法定代表人王辉，董事长。被执行人长泰县金龙电力有限公司，住所地福建省长泰县岩溪镇硅后村工业区。法定代表人陈明生，总经理。被执行人华安县浙溪口电力有限公司，住所地福建省华安县湖林乡西陂村。法定代表人叶淑桢，总经理。被执行人中海信达担保有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路7号财富中心写字楼4幢3101室。法定代表人陈国安，董事长。被执行人叶跃松，男，1964年2月4日出生，汉族，住福建省长泰县。被执行人叶淑桢，女，1967年8月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人陈明生，男，1961年1月1日出生，汉族，住福建省长泰县。被执行人王涓鑫，男，1980年10月1日出生，汉族，住福建省长泰县。在本案审理期间，本院作出（2016）京02民初3号民事裁定，保全冻结了被告福建泰龙电力股份有限公司持有的上杭县中龙电力有限公司出资额为人民币4680万元的股权以及其持有的福建省上杭宝富水电发展有限公司出资额为人民币855万元的股权。在本案执行期间，申请执行人信达金融租赁有限公司与福建泰龙电力股份有限公司等九被执行人达成执行和解协议，同意将上述两项冻结的股权质押给申请执行人信达金融租赁有限公司。为办理上述股权的出质登记手续，申请执行人信达金融租赁有限公司申请解除对上述股权的冻结措施。经审查，解除对上述股权冻结措施的申请是申请执行人信达金融租赁有限公司的真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、解除对被执行人福建泰龙电力股份有限公司持有的上杭县中龙电力有限公司出资额为人民币4680万元股权的冻结。二、解除对被执行人福建泰龙电力股份有限公司持有的福建省上杭宝富水电发展有限公司出资额为人民币855万元股权的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官赵立新执行员  刘辉执行员  闫鸿二〇一七年四月十四日书记员  翁婷
1江西省余江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0622刑初12号公诉机关江西省余江县人民检察院。被告人ＸＸ波，男，1984年11月4日出生，，汉族，江西省余江县人，初中文化，农民，家住江西省余江县。2011年3月28日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年八个月，2012年5月20日刑满释放。2016年10月31日因涉嫌盗窃罪被余江县公安局刑事拘留，同年12月6日经余江县人民检察院批准逮捕，次日由余江县公安局执行逮捕。现羁押在余江县看守所。江西省余江县人民检察院以余江检察诉刑诉[2017]7号起诉书指控被告人ＸＸ波犯盗窃罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。余江县人民检察院指派代理检察员童晓霞出庭支持公诉，被告人ＸＸ波到庭参加诉讼。现已审理终结。余江县人民检察院指控，2014年6月10日凌晨，被告人ＸＸ波伙同王某（已判刑）、陈某（在逃）窜至余江县邓埠镇白塔西路西大道42号被害人何某家中实施盗窃，盗得一部白色三星牌S4手机和600余元现金，ＸＸ波分得200元。后王某将盗得的三星手机以1700元的价格销赃给万某。2016年10月30日，ＸＸ波被抓获归案。针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人ＸＸ波的供述、被害人的陈述、证人证言及相关书证等证据。公诉机关认为，被告人ＸＸ波以非法占有为目的，入户盗窃他人财物价值人民币2300元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条规定之情节。其归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人ＸＸ波对公诉机关指控的盗窃罪的罪名和犯罪事实均没有提出异议。经审理查明，2014年6月10日凌晨，被告人ＸＸ波伙同王某（已判刑）、陈某（在逃）窜至余江县邓埠镇白塔西路西大道42号被害人何某家中实施盗窃，盗得一部白色三星牌S4手机和600余元现金，ＸＸ波分得200元。后王某将盗得的三星手机以1700元的价格销赃给万某。2016年10月31日，被告人ＸＸ波被抓获归案。上述事实，被告人ＸＸ波在开庭审理过程中亦无异议，且经庭审举证、质证，有下列证据即被告人ＸＸ波的供述、同案犯王某的供述、被害人何某和姜某的陈述、证人方某、万某、黄某的证言、现场指认笔录、现场勘验检查笔录、现场照片、余江县公安局扣押物品、文件清单，扣押物品照片、发还物品清单、领条、抓获经过、到案经过、刑事判决书、常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人ＸＸ波以非法占有为目的，入户盗窃他人财物价值人民币2300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。其归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人ＸＸ波所犯的罪名及犯罪情节成立，本院予以采纳。被告人ＸＸ波及其同案犯赔偿了被害人的损失，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人ＸＸ波具有的以上情节，决定对其从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护公私财物所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人ＸＸ波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（已交纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月31日起至2017年4月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴河贤人民陪审员  吴秀花人民陪审员  吴新连二〇一七年四月二十四日书 记 员  于小英
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0824执553号之四申请执行人：吴水华，男，1955年6月10日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：何来春，男，1976年3月9日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：龚小荣，女，1974年6月24日出生，汉族，新干县人，住新干县。江西省新干县人民法院（2016）赣0824民初357号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未在自动履行期内履行义务，申请人于2016年6月27日向本院申请强制执行，本院已立案受理执行。在执行过程中，本院通过银行、房管、车管等部门查询，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索且同意本案终结本次执行程序。本案应执行标的110000元，已执行到位标的61592元，未执行到位标的48408元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书自送达后即发生法律效力。审 判 长  黄建林审 判 员  陈桂根代理审判员  聂国文二〇一七年四月二十四日书 记 员  熊涌涛
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0421执2475号申请执行人孟永根，男，汉族，1954年1月20日出生，住浙江省嘉善县。被执行人翁福扬，男，汉族，1967年8月11日出生，住浙江省嘉善县。申请执行人孟永根依据已发生效力的（2016）浙0421民初4448民事调解书于2016年12月2日向本院申请执行，要求被执行人翁福扬支付借款本金、利息、案件受理费共计474157元，并承担迟延履行利息。本院在执行过程中查明，被执行人翁福扬名下无银行存款、机动车等可供执行的财产线索，仅有一套和案外人翁剑航共有的不动产，该不动产已在申请实现担保物权的执行案件中处置完毕，在优先债权受偿后，被执行人翁福扬还剩余354391.30元的拍卖款可供执行，由于被执行人还有其他执行案件，本案在与其他案件一起对上述剩余款项参与分配后受偿了145132元，余款至今仍无可供执行财产线索。由于被执行人翁福扬在执行通知书和报告财产令要求的期限内既不履行义务也不申报财产，因此，我院向被执行人翁福扬发出了限制高消费令，并将被执行人翁福扬纳入了失信被执行人名单。上述案件执行情况告我院已知了申请执行人，申请执行人未提出异议，也未向我院提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：一、本院(2016)浙0421执2475号案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。二、本裁定作出后，被执行人继续负有向申请执行人履行债务的义务。如被执行人直接向申请人履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交本院。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈超二〇一七年四月二十四日书记员  鲁军