wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
咸阳市秦都区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0402刑初115号公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人刘英杰（别名刘冬），男，1995年12月2日出生，汉族，2016年4月14日因犯盗窃罪被咸阳市秦都区人民法院判处有期徒刑七个月，同年7月13日刑满释放。因本案于2016年11月26日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2017）110号起诉书指控被告人刘英杰犯盗窃罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员毛妮依法出庭支持公诉，被告人刘英杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。咸阳市秦都区人民检察院指控：1、2016年9月上旬一天中午，被告人刘英杰趁同事王某不备，擅自利用王某的手机、身份证号码及手机短信验证码将王某手机18710830800号支付宝账户登陆密码、支付密码修改，同月19日在咸阳市秦都区沣水园小区王某家中，以帮王某解绑手机车贷信用卡为由，用王某手机将王某的工商银行卡绑定在该支付宝账户内，遂将该工行卡内王某的20730元通过支付宝软件转入自己的13891496830号支付宝账户内。2、2016年10月下旬一天中午，被告人刘英杰在咸阳市渭城区仪凤西街重庆炒菜鱼庄饭店内，以借用手机打电话为由，趁机盗走杨某的VIVO牌X7型手机1部，价值2133.03元。3、2016年11月中旬一天19时许，被告人刘英杰在咸阳市秦都区沣东派出所北边梦鑫百货商店内，以借用手机打电话为由，趁机盗走林某的苹果牌6S型16G内存手机1部，价值3214.68元。公诉机关认为，被告人刘英杰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人刘英杰对起诉书指控的事实无异议，当庭表示自愿认罪。经审理查明，1、2016年9月上旬一天中午，被告人刘英杰趁同事被害人王某不备，擅自利用王某的手机、身份证号码及手机短信验证码将王某手机18710830800号支付宝账户登陆密码、支付密码修改，同月19日在咸阳市秦都区沣水园小区王某家中，以帮王某解绑手机车贷信用卡为由，用王某手机将王某的工商银行卡绑定在该支付宝账户内，遂将该工行卡内王某的20730元通过支付宝软件转入自己的13891496830号支付宝账户内。2、2016年10月下旬一天中午，被告人刘英杰在咸阳市渭城区仪凤西街重庆炒菜鱼庄饭店内，以借用手机打电话为由，趁机盗走被害人杨某的VIVO牌X7型手机1部，价值2133.03元。3、2016年11月中旬一天19时许，被告人刘英杰在咸阳市秦都区沣东派出所北边梦鑫百货商店内，以借用手机打电话为由，趁机盗走被害人林某的苹果牌6S型16G内存手机1部，价值3214.68元。上述事实，被告人刘英杰在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉人当庭出具书证受案登记表、到案经过、银行账户明细及手机支付宝转账信息、刑事判决书、情况说明、户籍信息、证人刘某的证言、被害人王某、杨某、林某的陈述、涉案财物价格鉴定意见、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘英杰以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物价值26077.71元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘英杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。其归案后能如实供述自己罪行，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人刘英杰犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月26日起至2018年11月25日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴清。）二、责令被告人刘英杰退赔被害人王某经济损失20730元。三、责令被告人刘英杰退赔被害人杨某经济损失2133.03元。四、责令被告人刘英杰退赔被害人林某经济损失3214.68元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马健龙审 判 员  常保民人民陪审员  王增明二〇一七年四月二十六日书 记 员  张 敏
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0602民初910号原告：杨仁年，男，1968年1月20日出生，住武威市。原告：陈大虎，男，1971年9月26日出生，住武威市。原告：藏玉梅，男，1975年1月8日出生，住武威市。原告：陈思祥，男，1964年1月14日出生，住武威市。原告：管喜，男，1974年2月8日出生，住武威市。原告：梁福祥，男，1960年6月9日出生，住武威市。原告：魏娜，女，1971年7月16日出生，住武威市。被告：甘肃建投六公司负责人：李亚军，该公司员工被告：郭合现，男，约58岁。原告杨仁年、陈大虎、藏玉梅、陈思祥、管喜、梁福祥、魏娜诉被告甘肃建投六公司、郭合现劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案，后杨仁年、陈大虎、藏玉梅、陈思祥、管喜、梁福祥、魏娜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按杨仁年、陈大虎、藏玉梅、陈思祥、管喜、梁福祥、魏娜撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由杨仁年负担。审判员  张春蕾二〇一七年四月十四日书记员  撖梦婷
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执1263号之二申请执行人陈忠华，男，1951年11月20日出生，汉族，住义乌市。被执行人何新平，男，1974年3月26日出生，汉族，住义乌市。被执行人邱辉，女，1975年1月3日出生，汉族，住义乌市。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初18924号民事判决书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未有履行。现查明被执行人邱辉所有的浙Ｇ×××××号小型轿车可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:查封被执行人邱辉所有的浙Ｇ×××××号小型轿车一辆。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。执 行 员 陈杭军二〇一七年四月十一日代书记员 陈志辉浙江省义乌市人民法院协助执行通知书（2017）浙0782执1263号之二义乌市车辆管理所:关于申请执行人陈忠华与被执行人何新平、邱辉民间借贷纠纷一案，我院作出(2017)浙0782执12630号之二执行裁定书已经发生法律效力。因相关手续在你处办理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项:查封被执行人邱辉所有的浙Ｇ×××××号小型轿车一辆。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分被查封的财产。查封期限为二年。附:执行裁定书壹份。二Ｏ一七年四月十一日
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执468号申请执行人：李庆丰，男，1959年7月9日出生，汉族，住四川省三台县景福镇。申请执行人：董淑华，女，1960年7月11日出生，汉族，住四川省三台县景福镇。被执行人：李元泽仁，男，1965年11月5日出生，汉族，住四川省三台县石安镇。被执行人：赵复金，男，1954年12月8日出生，汉族，住四川省三台县忠孝乡。本院于2015年5月25日作出的（2015）三民初字第41号民事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，裁定如下：对被执行人李元泽仁、赵复金的银行存款250000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行审判员 陈 烈二〇一七年四月十九日书记员 蒋武林
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执4262号之一申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码57139641-6，住所地江苏省苏州工业园区圆融时代广场24栋B区。主要负责人张丹峰，该行行长。委托代理人沈玉光，该公司员工。委托代理人杨琴，该公司员工被执行人卢伟,男,1984年7月14日生，汉族，住苏州市沧浪区。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行与被执行人卢伟信用卡纠纷一案，本院于2016年8月5日作出的（2016）苏0591民初806号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告卢伟应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行本金人民币38520.18元及至2015年9月30日的利息（含滞纳金）人民币6074.44元，以及自2015年10月1日起至实际还款之日止按《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡领用合约》计算的利息、滞纳金。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币914元，由被告卢伟负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2016年11月21日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人卢伟名下有位于苏州市干将西路1099号24幢606室，该房产设置了其他债权人抵押债权，且本院为轮候查封（查封期限自2017年3月31日至2020年3月30日），暂无法处置。此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。被执行人经多方查找不着。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位45508.62元及迟延履行期间的利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 韦 超代理审判员 陈 谚代理审判员 殷 明二０一七年四月十八日书 记 员 朱文峰
安徽省宣城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖18刑终102号原公诉机关安徽省绩溪县人民检察院。上诉人（原审被告人）李某，男，1980年6月25日出生，汉族，初中文化，无业，安徽省旌德县人，住安徽省旌德县旌阳镇金碧家园*单元***室。被告人李某曾因盗窃，于2001年12月被旌德县公安局行政拘留十五日；因盗窃，于2002年10月被旌德县公安局行政拘留十五日；因盗窃，于2005年7月25日被宣城市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2015年7月27日被旌德县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2015年10月23日刑满释放。被告人李某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月28日被绩溪县公安局刑事拘留；2017年1月3日经绩溪县人民检察院批准逮捕，当日由绩溪县公安局执行逮捕，现羁押于绩溪县看守所。安徽省绩溪县人民法院审理安徽省绩溪县人民检察院指控原审被告人李某犯盗窃罪一案，于2017年3月30日作出（2017）皖1824刑初32号刑事判决。宣判后，李某不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。二审审理过程中，上诉人李某于2017年4月21日向本院申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人李某申请撤回上诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定,裁定如下：准许上诉人（原审被告人）李某撤回上诉。安徽省绩溪县人民法院（2017）皖1824刑初32号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 燕审判员 谢 振审判员 马林海二〇一七年四月二十一日书记员 陈 飞附：相关法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0403民初1489号原告:连振凯。被告:韦应保。被告：刘永娟。原告连振凯与被告韦应保、刘永娟追偿权纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，于2017年3月30日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告连振凯到庭参加了诉讼，被告韦应保、刘永娟经本院公告合法传唤，无正当理由拒绝到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告支付原告担保追偿款22000元及利息3520元，自2016年9月计算至2017年4月，按月息2%计算；2.本案诉讼费、公告费用由被告承担。事实和理由：2016年3月4日，韦应保因资金周转向周淑丽借现金32000元，当日韦应保向周淑丽出具借条一张，连振凯作为担保人在借条上签了字。经周淑丽多次催要，韦应保向周淑丽偿还10000元。后周淑丽起诉至人民法院，经平川区人民法院（2016）甘0403民初966号民事判决，原告作为担保人于2016年9月1日承担保证责任，向债权人周淑丽清偿了该笔债务22000元。被告韦应保缺席未进行答辩也未提交书面答辩意见。被告刘永娟缺席未进行答辩也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提供了《收条》一份、《民事判决书》一份。经本院审查，其内容真实、来源合法、与本案有关联性，对其法律效力予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年3月4日，韦应保向周淑丽借款32000元，并出具借条一张，连振凯作为担保人在借条上签了字。韦应保、刘永娟是夫妻关系。后韦应保向周淑丽偿还借款10000元。剩余借款22000元周淑丽起诉至人民法院，经白银市平川区人民法院（2016）甘0403民初966号民事判决书判决，韦应保、刘永娟共同给付周淑丽22000元，连振凯承担连带清偿责任；连振凯履行债务后有权向韦应保、刘永娟追偿。2016年9月1日连振凯向周淑丽清偿借款22000元。本院认为，原告依据白银市平川区人民法院（2016）甘0403民初966号民事判决书依法承担连带清偿责任后，有权向韦应保、刘永娟追偿，故对原告要求二被告支付原告担保追偿款的诉讼请求，本院予以支持；对于原告请求支付担保追偿款的利息，因为原告未向本院提供任何证据证实，故不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、韦应保、刘永娟于本判决生效后十日内支付原告连振凯代其清偿的借款本金22000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，公告费560元，均由韦应保、刘永娟承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 长  舒朝芳代理审判员  路翠珍人民陪审员  徐万荣二〇一七年四月五日书 记 员  马天丽
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初4716号原告：陶光亮，男，1963年1月28日生，汉族。被告：刘相焕，女，1979年10月12日生，汉族。原告陶光亮与被告刘相焕买卖合同纠纷一案,本院于2017年3月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告陶光亮到庭参加诉讼，被告刘相焕经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶光亮向本院提出诉讼请求：要求被告刘相焕支付其购买烟酒款项1800元。事实和理由：被告刘相焕于2016年5月向其购买烟酒共欠其货款3100元未付，在其起诉以后向其付款1300元，尚余1800元未付，故诉至法院。被告刘相焕未应诉。本院认为，买受人应按照约定的价格给付货款，本案中被告刘相焕作为买受人，购买陶光亮烟酒，应按照约定给付剩余货款1800元。被告刘相焕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘相焕于本判决发生法律效力之日起10日内向原告陶光亮支付货款1800元。如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费减半收取100元，由被告刘相焕负担。本判决为终审判决。审 判 员  安东东二〇一七年四月二十六日见习书记员  储 育
陕西省洛南县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕1021民初292号原告:李彬彬,男,1988年1月28日出生，汉族,农民，住洛南县。被告:洛南县九龙矿业有限公司,住所地洛南县石门镇黄龙铺村,统一社会信用代码91611021790792101T。法定代表人：杨英民，任董事长。委托诉讼代理人：曹伟,陕西法正平安（商洛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈远义,陕西法正平安（商洛）律师事务所见习律师。原告李彬彬与被告洛南县九龙矿业有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李彬彬、被告洛南县九龙矿业有限公司委托诉讼代理人曹伟、陈远义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李彬彬向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告运费73597.17元；2、要求被告返还原告车辆风险押金10000元。庭审中，原告增加解除原、被告之间的口头运输合同的诉讼请求。事实和理由：自2013年以来,原告为被告运输矿渣。并于同年11月16日向被告交纳车辆风险押金10000元。原告按约定为被告运输矿渣，被告支付部分运费。后经双方结算，被告欠原告2014年11月至12月运费48278.38元；2015年7月至10月运费30318.79元。以上共计78597.17元。原告于2016年6月5日向被告预借运费5000元，剩余运费73597.17元原告向被告索要未果，故提起诉讼。洛南县九龙矿业有限公司承认李彬彬提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、解除原告李彬彬与被告洛南县九龙矿业有限公司的口头运输合同;二、限被告洛南县九龙矿业有限公司在本判决生效之日起90日内支付原告李彬彬运费73597.17元；三、限被告洛南县九龙矿业有限公司在本判决生效之日起90日内返还原告李彬彬车辆风险押金10000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述判决内容，被告逾期不履行，原告可在二年内向本院申请执行。案件受理费1257元，减半收取计628.50元，由被告洛南县九龙矿业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。代理审判员  邢斌二〇一七年四月十三日书 记 员  冯超
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川11刑更144号罪犯潘隆生，男，1971年1月26日出生，四川省犍为县清溪镇人，汉族，小学文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省犍为县人民法院于2015年2月23日作出(2015)犍为刑初字第21号刑事判决，以被告人潘隆生犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金10000元，刑期自2014年10月21日起至2019年8月20日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯潘隆生在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。经审理查明，罪犯潘隆生在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，二次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯潘隆生在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘隆生减去六个月有���徒刑。减刑后刑满释放期为2019年2月20日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一七年四月二十四日书 记 员  李聪颖
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执229号之一申请执行人：陈万兴，男，汉族，住四川省三台县潼川镇。被执行人：谢中全，男，汉族，住四川省三台县乐加乡。被执行人：李德成，男，汉族，住四川省三台县新生镇。申请执行人陈万兴依据本院2016年10月25日作出的（2016）川0722民初2324号民事判决书，于2017年2月15日向本院申请执行，要求被执行人谢中全、李德成偿还借款本金30万元及利息和垫支诉讼费5170元，本院已依法受理。本案在执行过程中，依据（2016）川0722民初2324号民事判决书确定申请执行人陈万兴债权金额305170元及利息，现已执行到位金额6000元，未执行金额299170元及利息。现因被执行人谢中全与申请人陈万兴达成执行和解协议，申请人陈万兴书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百三十条之规定，裁定如下：终结（2017）川0722执229号案的本次执行程序。本次终结执行后，如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可凭本裁定书、身份证明、被执行人的财产线索依据等随时向原执行法院的执行机构申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 烈审判员 余致金审判员 张 奕二〇一七年四月十四日书记员 蒋武林
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执1828号之一申请执行人李刚，男，1968年12月1日出生，汉族，邹平县财政局职员，住邹平县。被执行人言家栋，男，1978年9月30日出生，汉族，个体业主，住邹平县。被执行人赵莹莹���女，1980年12月22日出生，汉族，邹平县广播电视局职工，住邹平县。申请执行人李刚与被执行人言家栋、赵莹莹民间借贷纠纷一案，邹平县人民法院（2016）鲁1626民初1906号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：被告言家栋、赵莹莹于本判决生效之日起五日内偿还原告李刚借款350000元（由本院过付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月2日依法立案执行。在执行过程中，本院于2016年11月10日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告���产情况，本院于2016年12月12日依法将被执行人赵莹莹纳入失信被执行人名单，于2016年11月12日依法将被执行人言家栋纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，本院于2016年11月22日依法冻结被执行人言家栋在中国农业银行股份有限公司滨州高新支行银行存款账户，并已扣划银行存款31000元。在案件审理阶段，本院于2016年5月13日轮候查封被执行人严家栋的位于邹平县房产一套，因该房产系轮候查封，暂无法处置。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。轮候查封被执行人严家栋的位于邹平县房产一套，暂无法处置。在本次执行程序中，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金319000元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1626民初1906号民事判决书的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小增审判员  徐 然审判员  李 海二〇一七年四月二十四日书记员  刘亚伟备注：若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0525民初317号原告郭某，女，汉族。被告赵某某，男，汉族。本院在审理原告郭某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，因原告郭某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元减半收取150元，由原告郭某承担。审判员  赵智斌二〇一七年四月二十六日书记员  孙 乐
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘12执异27号异议人（利害关系人）：王政，男，汉族，1967年8月7日出生。委托代理人（特别授权）：蔡遗海，湖南泰阳律师事务所律师。申请执行人：湖南西部粮油批发市场有限公司，住所地怀化市鹤城区沿河路6号。法定代表人：尹铁桥，该公司董事长。被执行人：怀化铠沣房地产开发有限公司，住所地怀化市红星桥头。法定代表人：舒小乘，该公司总经理。在本院执行申请执行人湖南西部粮油批发市场有限公司与被执行人怀化铠沣房地产开发有限公司企业借贷合同纠纷一案结案后，异议人王政于2017年3月28日对执行的怀国用（2013）第出735号土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人王政称，1、2010年3月5日，异���人王政以怀化市大汉置业房地产开发有限公司的名义与被执行人怀化铠沣房地产开发有限公司签订《合作开发协议》，双方约定联合开发刘塘路靠劳教所以南5亩土地，所有成本双方按50%分滩，利润各拿50%，且双方协议项目由被执行人怀化铠沣房地产开发有限公司统一管理。2013年5月20日，国地部门对该宗开发土地颁发《国有土地使用权证》，登记在怀化峻达房地产开发有限公司（该公司后更名为：怀化铠沣房地产开发有限公司）名下，证号为：怀国用（2013）第出735号。故异议人王政对怀国用（2013）第出735号土地使用权享有50%的股份；2、怀化市中级人民法院（2015）怀中执字第67-3号执行裁定书对怀国用（2013）第出735号土地使用权进行处理，导致异议人对该土地使用权享有50%的股份得不到保障，使异议人的合法利益受到侵害，因此异议人作为利害关系���可以依法对终结执行措施提出异议；3、被执行人怀化铠沣房地产开发有限公司于2016年4月11日已向本院提出执行异议，已经提到异议人王政出资80万元的事实，并请求本院对怀国用（2013）第出735号土地使用权的价值进行分配。综上所述，异议人王政与被执行人怀化铠沣房地产开发有限公司联合开发刘墉路靠劳教所以南5亩的土地，共同资购买、共同开发、共同建设，故该宗土地应属于按份共有，异议人王政对怀国用（2013）第出735号土地使用权享有50%的份额。故异议人王政请求：1、依法裁定撤销（2015）怀中执字第67-3号执行裁定；2、裁定按各合伙人出资份额对位于怀化市刘墉路证号为怀国用（2013）第出735号国有土地使用权价值进行分配。本院查明，本院执行的申请执行人湖南西部粮油批发市场有限公司与被执行人怀化铠沣房地产开发有限公司企业借贷���同纠纷一案已于2017年1月22日执行完毕。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定，案外人对执行行为或执行标的提出异议，应当在执行程序终结之前提出。本案中，申请执行人湖南西部粮油批发市场有限公司与被执行人怀化铠沣房地产开发有限公司企业借贷合同纠纷一案已于2017年1月22日执行完毕，异议人王政于2017年3月28日向本院提出执行异议已超过法律规定异议期限。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第六条规定，裁定如下：驳回异议人王政的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省高级人民法院申请复议。审 判 长  黄 靖代理审判员  曾续维代理审判员  黄渊发二〇一七年四月二十七日代理书记员  沈慧娟
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫01民终6014号上诉人（原审原告）：杨有成，男，汉族，1969年1月15日出生。委托诉讼代理人：李金峰，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：路烽豪，河南国银律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南省大起立房地产开发有限公司，住所地郑州市大学路18号金源大厦。法定代表人：马留栓，该公司经理。委托诉讼代理人：李东阳，河南公和全律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南信泰置业有限公司，住所地郑州市二七区航海路197号索克世纪大厦五层。法定代表人：马武伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：李东阳，河南公和全律师事务所律师。上诉人杨有成因与被上诉人河南省大起立房地产开发有限公司（以下简称大起立公司）、河南信泰置业有限公司（以下简称信泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初9625号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日立案后依法组成合议庭审理了本案。上诉人杨有成的委托诉讼代理人李金峰，被上诉人大起立公司、信泰公司的委托诉讼代理人李东阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人杨有成上诉请求：撤销原裁定，依法改判或发回重审。事实与理由：1、一审法院裁定事实认定不清。其诉讼请求通过现有证据能够明确地计算出来，其损失数额不需以任何有关行政管理部门的行政行为为依据。一审裁定认为其购买的为经济适用房，该房屋价格适用政府指导价，价格的核准变动均应由相关行政管理部门依法决定系事实认定不清。一审法院依据其提交的刑事卷宗证据材料可明确地计算出损失数额，一审法院的裁决扩大了其损失；2、一审法院裁决适用法律错误，本案属于人民法院民事受案范围。从起诉状及案情可知，本案符合起诉条件。对于裁定驳回起诉的，法院应告知其具体而明确的救济途径，而一审裁定仅载明可申请行政管理机关另行处理，但救济途径不明确。综上，一审裁定认定事实不清，适用法律不当，请求二审查明事实，维护其合法权益。被上诉人大起立公司、信泰公司辩称，一审法院查明事实清楚，裁定正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。本案经济适用住房作为特定政策产物，是由政府提供政策优惠，限定建设标准、供应对象和销售价格，具有保障性质的政策性商品住房。其建设、规划、土地供应、价格的确定和公示、交易和售后管理均在政府的监督管理下进行。其中，房屋价格适用的是政府指导价，其价格的核准变动均应有相关政府部门依法决定，上诉人的诉讼请求不属于民事案件受案范围，一审驳回上诉人起诉是正确的。杨有成向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令大起立公司、信泰公司返还杨有成购房款并赔偿因此造成的税费、利息等损失共计98864元（利息暂计算至2016年6月30日止，以年利率6﹪的标准直至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由大起立公司、信泰公司承担。一审法院经审理认为，经济适用住房是指根据国家经济适用住房建设计划安排建设的住宅，由国家统一下达计划，用地一般实行行政划拨的方式，免收土地出让金，对各种批准的收费实行减半征收，出售价格实行政府指导价，按保本微利的原则确定。本案杨有成已按照合同约定的价格交纳相应的购房款，所购房屋系经济适用住房，适用的是政府指导价，其价格的核准变动均应由相关行政管理部门依法决定。杨有成认为大起立公司、信泰公司出售经济适用住房的价格超过政府指导价，可申请相关行政管理机关另行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回杨有成的起诉。案件受理费2272元，全部退还杨有成。二审中，上诉人向本院提交河南省金水区人民法院2016年10月13日作出的（2016）豫0105行初299号、2017年2月21日作出的（2017）豫0105行初40号行政裁定书二份，证明小区业主诉郑州市物价局价格批复的行政案件被一审裁定驳回起诉。被上诉人大起立公司、信泰公司对该裁定书真实性无异议，但认为行政诉讼起诉的对象是物价局，与本案无直接的关系。本院认为，涉案房屋属于经济适用房，此类房屋带有行政性和社会福利性，其销售价格实行政府指导价，价格的核准、变动均由相关职能部门依法决定，故上诉人要求被上诉人退还部分购房款的诉讼请求不属于人民法院民事案件受理范围。一审裁定事实清楚，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 黎审判员 李剑锋审判员 邢永亮二〇一七年四月二十七日书记员 候李爽
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0204民初553号原告宋某，男，汉族，1987年1月16日出生，住开封市鼓楼区。委托代理人孙新，开封市州桥法律服务所法律工作者。代理权限系一般代理。被告李某，女，汉族，1987年5月12日出生，住址同上。本院在审理原告宋某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告宋某于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告宋某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某承担。审判员  马玉宏二〇一七年四月七日书记员  刘 峥
河北省兴隆县人民法院执 行 裁 定 书(2017）冀0822执170号申请执行人：孙建军。被执行人：承德金利食品有限公司。申请执行人孙建军与承德金利食品有限公司劳动争议纠纷一案，兴隆县人民法院于2017年2月7日作出的（2017）冀0822民初11号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行生效文书的义务，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：河北省兴隆县人民法院（2017）冀0822民初11号民事调解书内容已和解履行完毕，予以结案，本案和解执行，执行费免收。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 常 江二〇一七年四月十一日书记员 纪小兵
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0402民初968号原告：程永芬，女，196年9月20日生，汉族，贵州省安顺市人。原告：张靖瑞，男，2013年12月7日生，汉族，贵州省安顺市人。法定代理人：肖浪，男，1984年11月10日生，汉族，贵州省安顺市人，系张靖瑞的父亲。被告：贵州安顺市华西汽车运输有限公司，住所地：西秀区塔山西路交叉口（原华西车站内）。法定代表人：刘文忠，该公司总经理。被告：中国平安保险股份有限公司安顺中心支公司，住所在：安顺市西秀区中华东路顺城一号二栋3单元一号商铺。负责人：王峰，被告公司经理。原告程永芬、张靖瑞与被告贵州安顺市华西汽车运输有限公司、中国平安保险股份有限公司安顺中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法由本院法官徐侨生适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告程永芬、张靖瑞以和被告贵州安顺市华西汽车运输有限公司、中国平安保险股份有限公司安顺中心支公司双方达成和解协议为由，于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程永芬、张靖瑞于2017年4月21日以和被告贵州安顺市华西汽车运输有限公司、中国平安保险股份有限公司安顺中心支公司双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，裁定如下：准许原告程永芬、张靖瑞对被告贵州安顺市华西汽车运输有限公司、中国平安保险股份有限公司安顺中心支公司的起诉。本案诉讼费452元，减半收取226元，由原告程永芬、张靖瑞负担。审判员 徐  侨  生二〇一七年四月二十一日书记员 丁雅洁（代）
河北省张家口市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0703民初1256号之一原告：唐黎辉，男，1966年10月18日出生，汉族，现住张家口市赤城县。被告：乔桂林，男，1966年5月18日，汉族，住张家口市桥西区。本院在审理上列原、被告房屋买卖纠纷一案中，原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告唐黎辉撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告唐黎辉负担。审判员  翁腾飞二〇一七年四月二十四日书记员  张晓洁
辽宁省盖州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0881民初1136号原告：张劲松，男，1976年9月19日出生，汉族，辽宁省盖州市人。委托诉讼代理人：姜玉蓉，系辽宁开宇律师事务所营口分所律师。被告：张兴华，男，1985年2月28日出生，汉族，辽宁省盖州市人。委托诉讼代理人：马伟勋，系辽宁大千律师事务所律师。原告张劲松与被告张兴华民间借贷争议一案，本院于2017年2月21日立案，原告于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告张劲松撤回起诉。案件受理费3325元，减半收取1662.5元，由原告张劲松负担。审判长  王冰礁审判员  王 茹审判员  顾 郁二〇一七年四月二十六日书记员  宣辰辰
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0153民初5823号原告：肖军扬，男，1976年4月2日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：何长申，重庆荣升律师事务所律师，特别授权。被告：邓新成，男，1988年4月7日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：王迪军，男，1970年9月14日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：颜环，女，1988年11月8日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告肖军扬诉被告邓新成、颜环、王迪军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人何长申到庭参加诉讼，被告王迪军经本院传票传唤，被告邓新成、颜环经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肖军扬向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓新成、颜环偿还原告肖军扬借款本金300000元，并从2015年1月17日按月利率2%支付资金占用利息至款项付清为止；2、被告邓新成、颜环向原告肖军扬支付律师费12000元；3、被告王迪军对前述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由三被告负担。事实与理由：2014年10月17日，被告邓新成向原告肖军扬借款300000元，同日双方签订借款合同，合同约定：“借款期限从2014年10月17日至2015年1月16日，如果不按期归还借款本金，逾期后每日按借款本金的2‰加收违约金，由王迪军承担连带担保责任。”被告邓新成收到借款后出具借条一张。2016年7月14日，原告和王迪军就本次借款的担保问题签订补充合同。被告颜环与被告邓新成在借款期间系夫妻关系，该笔债务系夫妻共同债务，被告颜环应当承担共同还款责任。现原告诉至法院。被告邓新成未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年10月17日，被告邓新成向原告肖军扬借款300000元。被告邓新成、王迪军与原告肖军扬签订《借款合同》。借款合同约定，乙方邓新成向甲方肖军扬借款300000元，借款期限2014年10月17日至2015年1月16日止；若逾期还款，则逾期后每日按2‰加收违约金；本合同在履行过程中发生的争议，由当事人友好协商解决，协商不成的，在合同签定地法院起诉，产生的诉讼费、执行费、差旅费、误工费、律师费由乙方承担；丙方王迪军为该笔债务提供连带责任担保。同日，被告邓新成向原告出具借条，确认已收到原告肖军扬支付的借款300000元。2016年7月14日，被告王迪军与原告肖军扬签订《借款补充合同》，合同约定被告王迪军自愿为邓新成向肖军扬的300000元借款继续提供连带责任担保至款项付清为止。被告颜环与与被告邓新成于2011年1月13日结婚，2015年7月3日离婚，借款时系二人夫妻关系存续期间。原告为本案支付律师费12000元。借款后，被告未还款，现原告诉至法院。上述事实有原告的陈述、《借款合同》、《借款补充合同》、借条、婚姻登记证明、律师费发票等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：被告邓新成向原告肖军扬借款并签订《借款合同》、出具借条，事实清楚，证据充分，借贷关系成立。原告肖军扬按约支付借款，被告邓新成应当按约归还借款，现还款期限已到，原告要求被告邓新成归还借款本金300000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《借款合同》约定，若邓新成未按期归还借款本金，逾期后每日按2‰加收违约金，原告要求被告邓新成从2015年1月17日起按月利率2%支付资金占用利息至款项付清为止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《借款合同》约定若违约则由被告邓新成承担律师费，原告要求被告邓新成支付律师费12000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告颜环与被告邓新成在借款期间系夫妻关系，该笔债务为夫妻共同债务，被告颜环应当对该笔债务承担共同偿还责任。被告王迪军自愿对该笔债务提供连带责任担保，应当对该笔债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓新成、颜环于本判决生效后十五日内向原告肖军扬偿还借款本金300000元，并从2015年1月17日起按月利率2%支付资金占用利息至款项付清为止；二、被告邓新成、颜环于本判决生效后十五日内向原告肖军扬支付律师费12000元；三、被告王迪军对上述一、二项债务承担连带清偿责任。如果被告邓新成、颜环、王迪军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费5800元，保全费2520元，由被告邓新成、颜环、王迪军负担，公告费560元，由被告邓新成、颜环负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陈琳琅代理审判员  杨 妮人民陪审员  吕继泽二〇一七年四月五日书 记 员  肖晓秋
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）兵11刑更92号罪犯周文华，男，1978年6月6日出生，汉族。现在新疆生产建设兵团乌鲁木齐监狱（以下简称乌鲁木齐监狱）服刑。浙江省乐清市人民法院于2010年11月18日作出（2010）温乐少初字第289号刑事判决，以被告人周文华犯抢劫罪判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年7月2日起至2021年7月1日止。2014年减刑8个月。2011年9月23日调入乌鲁木齐监狱服刑改造。执行机关乌鲁木齐监狱于2017年3月20日提请减刑，移送本院审理。本院于庭前进行公示、公告，并依法组成合议庭，于2017年3月29日在乌鲁木齐监狱开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第十二师分院指派检察员朱凌出庭履行职务，执行机关乌鲁木齐监狱指派干警赵颖、王宇出庭提请减刑，罪犯周文华到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关认为，罪犯周文华在服刑改造期间服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加”三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对其减刑。出庭检察员对罪犯周文华的悔改表现及所获得的奖励没有异议，同意执行机关的减刑意见。经审理查明，罪犯周文华在服刑改造期间认罪悔罪，深挖犯罪根源，严格遵守监规纪律和《服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，考核成绩优良，积极参加生产劳动，超额完成劳动任务，综合累计97.46分。自2015年下、2016年全年被评为改造积极分子3次。以上事实有执行机关提供的罪犯减刑审核表、考核汇总表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、刑事裁判文书及执行通知书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯周文华在服刑期间能够认罪服法，自觉接受教育改造，思想改造及劳动改造成绩突出，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯周文华减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期执行至2020年5月1日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建业审判员  周 健审判员  胡 静二〇一七年三月二十九日书记员  李轶男1
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1972民初11334号原告：温敬杨，男，汉族，1986年8月3日出生，住广东省东莞市。委托代理人：徐志强，广东立慧律师事务所律师。委托代理人：陈正九，广东立慧律师事务所辅助人员。被告：马学林，男，汉族，1987年7月24日出生，住四川省南部县。委托代理人：谭晓军，广东岭山律师事务所律师。被告:中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财险东莞公司）。住所地：广东省东莞市南城街道三元路*号粤丰大厦办公*********号。统一社会信用代码为91441900981951806U。负责人：陈青松，该公司总经理。委托代理人：杨建军，该公司工作人员。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况1.原告诉讼请求:（1）判令二被告共同赔偿原告损失176995.62元（医疗费242865.17元、住院伙食补助费3200元、营养费2500元）；（2）由被告承担本案诉讼费用。2.事发经过及责任认定：2016年6月25日17时29分许，在东莞市××街××号对出路段，被告马学林驾驶粤Ｓ×××××号牌小型汽车在上述路段缺口驶出右转往赤岭方向行驶时，遇原告温敬杨驾驶悬挂粤Ｓ×××××号牌二轮摩托车沿西环路从涌口村往赤岭村方向行驶，此过程中，两车发生碰撞，造成原告温敬杨受伤及两车不同程度损伤的道路交通事故。东莞市公安局交通警察支队厚街大队作出交通事故认定书，认定被告马学林负此次事故的主要责任，原告温敬杨负此次事故的次要责任。3.车辆及保险情况：肇事车辆粤Ｓ×××××号牌小型汽车的登记车主为被告马学林，被告平安财险东莞公司承保了该车的交强险、商业第三者责任险（以下简称三者险）及不计免赔附加险。事发在保险期内，其中交强险有责保险限额为122000元（即死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元），三者险赔偿限额为500000元。4.治疗及医疗费情况：事故发生后，原告温敬杨于2016年6月25日至2016年7月13日在东莞市××街医院住院治疗，共住院18天，用去医疗费57313.07元，之后转入广州市番禺区中医院住院治疗1天，用去医疗费1162.1元，后又转入南方医科大学南方医院住院治疗13天，于2016年7月27日出院，用去医疗费184390元，以上医疗费共计242865.17元，其中被告马学林垫付5737.57元，被告平安财险东莞公司垫付10000元。5.住院伙食补助费：原告住院32天，按100元/天计算该费用为100元/天×32天=3200元。6.营养费：根据原告温敬杨受伤情况及医嘱，本院酌情支持1500元。裁判结果本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷案件。交警部门对事故责任认定准确，本院予以确认。对于本案民事赔偿责任问题。原告相对于肇事车辆粤Ｓ×××××号牌小型汽车来说，是法律规定的第三者，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于本案事故损失，应先由被告平安财险东莞公司在交强险有责保险限额范围内予以赔付，原告损失超过以上保险限额的部分，依照三者险保险合同条款约定，由被告平安财险东莞公司按承保机动车的事故责任比例70%在三者险保险范围内直接赔偿给原告。上述第4-6项属交强险医疗费用赔偿限额的赔偿范围，共计247565.17元，已超出交强险限额10000元，应先由被告平安财险东莞公司赔付10000元给原告，超过部分为237565.17元，由被告平安财险东莞公司承担70%即166295.62元，并在三者险范围内赔偿给原告。综上，被告平安财险东莞公司共需赔偿176295.62元给原告，扣除被告马学林已垫付的5737.57元及被告平安财险东莞公司已垫付的10000元，被告平安财险东莞公司仍需赔偿原告160558.05元。对于原告超出上述计算标准的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿160558.05元给原告温敬杨；二、驳回原告温敬杨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3840元（原告已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担3483元，由原告温敬杨负担357元。保全费1020元（原告已预交），由原告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  卢志开人民陪审员  梁嘉仪人民陪审员  秦艳芬二〇一七年四月十日书 记 员  李衬平叶伟乐
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1003民初3064号原告：江苏扬州农村商业银行股份有限公司扬子江支行，住所地在扬州市扬子江中路709号。负责人：杜文明，该支行行长。委托诉讼代理人：董斌，江苏扬州农村商业银行股份有限公司员工。委托诉讼代理人：薛业兵，该行员工。被告：王沁棠，女，1962年11月23日出生，汉族，住扬州市。被告：扬州浩博针织有限公司，住所地在扬州市淮海路28号。法定代表人：邓大军，该公司总经理。被告：邓大军，男，1964年3月9日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：褚方艾，男，1961年1月27日出生，汉族，住扬州市。原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司扬子江支行（以下简称农商行扬子江支行）与被告王沁棠、扬州浩博针织有限公司（以下简称浩博公司）、邓大军、褚方艾金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理，依法由审判员王禹适用简易程序于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告农商行扬子江支行的委托诉讼代理人董斌、薛业兵，被告王沁棠，被告浩博公司的法定代表人暨被告邓大军到庭参加诉讼，被告褚方艾经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告农商行扬子江支行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与四被告签订的《最高额个人担保借款合同》；2、被告王沁棠立即偿还原告借款本金100万元及相应利息（截至2017年2月20日，计欠利息44950.44元；从2017年2月21日起至实际偿还之日止的利息，按照《最高额个人担保借款合同》的约定计算）；2、被告浩博公司、邓大军、褚方艾对以上债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告王沁棠向原告借款100万元，被告浩博公司、邓大军、褚方艾为以上借款提供连带责任保证担保。原告按约发放了贷款，但被告王沁棠未按约偿还借款利息，其余被告也未履行保证责任，根据双方《最高额个人担保借款合同》的约定，原告有权提前收回未到期借款。原告多次向被告催要未果，故诉至法院。被告王沁棠、浩博公司、邓大军承认原告在本案中所主张的事实。被告褚方艾未作答辩。原告农商行扬子江支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举证的《最高额个人担保借款合同》、借款借据、送达地址确认协议、利息清单，内容真实，形式合法，可以作为认定原告所主张事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月9日，原告与四被告共同签订《最高额个人担保借款合同》一份，约定：原告在2016年5月9日至2017年5月8日期间，向被告王沁棠提供最高本金余额不超过人民币100万元的借款。借款借据为该合同组成部份，每次借款的期限、利率以借款借据为准。借款人违反该合同项下义务，贷款人有权提前收回已发放借款。被告浩博公司、邓大军、褚方艾为以上借款提供连带责任保证担保，保证期间为借款到期之日起二年，若发生法律、法规规定或合同约定的事项，导致本合同债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起二年。担保范围包括该合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、律师费等一切实现债权的费用。同时约定：本合同约定的借款期间和最高本金余额内，原告发放借款时无须逐笔办理担保手续。2016年5月9日，原告向被告王沁棠发放借款100万元，借款借据载明借期自2016年5月9日至2017年5月8日，利率为年利率6%，每月20日结息，到期还本。借款发放后，被告王沁棠自2016年6月21日起未再按约偿还借款利息，被告浩博公司、邓大军、褚方艾也未履行连带清偿责任。截至2017年2月20日，计欠本金100万元，利息44950.44元。本院认为：原告与被告王沁棠、浩博公司、邓大军、褚方艾签订的《最高额个人担保借款合同》合法有效，原、被告均应按约履行各自义务。原告按约履行了交付借款的义务，被告王沁棠应按照合同约定履行还款义务，被告浩博公司、邓大军、褚方艾也应按照合同约定承担保证责任。四被告均未按合同约定按期足额偿还借款利息，已构成违约，原告依据《最高额个人担保借款合同》的约定行使合同解除权，提前收回已发放借款，不违反法律规定。对原告的该项诉求，本院予以支持，原、被告双方签订的《最高额个人担保借款合同》于应诉材料送达之日即2017年4月2日解除。原告主张的借款本金数额，利息起止时间及利率标准，不违反双方合同的约定，利率也未超出相关法律规定，本院予以支持。被告浩博公司、邓大军、褚方艾自愿对本案借款提供连带责任保证担保，被告王沁棠未按约偿还借款，原告要求被告浩博公司、邓大军、褚方艾承担连带清偿责任，于法有据，本院亦予以支持。被告浩博公司、邓大军、褚方艾承担保证责任后，有权向被告王沁棠追偿。被告褚方艾经本院传票传唤无正当理由未到庭，应当自负不到庭举证、质证的不利法律后果，本院依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司扬子江支行与被告王沁棠、扬州浩博针织有限公司、邓大军、褚方艾签订的《最高额个人担保借款合同》于2017年4月2日解除；二、被告王沁棠于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司扬子江支行借款本金100万元及利息（截至2017年2月20日，利息为44950.44元；自2017年2月21日起至实际还款之日止的利息，按照本案《最高额个人担保借款合同》的约定计算）；三、被告扬州浩博针织有限公司、邓大军、褚方艾对被告王沁棠的上述第二项给付义务承担连带清偿责任；被告扬州浩博针织有限公司、邓大军、褚方艾承担连带清偿责任后，有权向被告王沁棠追偿。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14204元，依法减半收取7102元，由被告王沁棠、扬州浩博针织有限公司、邓大军、褚方艾共同承担（原告已预交，本院不再退还，原告自愿向被告追偿，由四被告于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费14204元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：a）。审判员  王禹二〇一七年四月十六日书记员  刘瑶
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执3959号之一申请执行人：格上租赁有限公司，组织机构代码79654475-8，住所地江苏省苏州工业园区东富路8号。主要负责法定代表人：许季睦，该公司董事长。委托代理人：刘宇，该公司员工。委托代理人：蒋蒙，该公司员工。被执行人：叶志林,男,1985年4月26日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：戚月,女,1986年5月29日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：张晔,女,1957年7月2日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：苏州奈斯餐饮管理有限公司，组织机构代码30223063-7，住所地苏州市吴中区苏震桃路188号永旺梦乐城一层194、195。法定代表人:李金龙申请执行人格上租赁有限公司与被执行人苏州奈斯餐饮管理有限公司、叶志林、戚月、张晔融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月15日作出的（2015）园商初字第01696号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、确认原告格上租赁有限公司与被告苏州奈斯餐饮管理有限公司、叶志林、戚月、张晔所签订的融资租赁合同于2015年9月1日解除；二、被告苏州奈斯餐饮管理有限公司于本判决生效之日起7日内赔偿原告格上租赁有限公司81693.5元并按每日万分之五支付上述赔偿款自2015年9月2日起至实际清偿之日的违约金（上述赔偿款及违约金总额以114035.5元为限）；三、被告叶志林、戚月、张晔对上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向被告苏州奈斯餐饮管理有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6798元、鉴定费2700元，合计9498元，由被告奈斯餐饮、叶志林、戚月、张晔负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费、鉴定费9498元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人格上租赁有限公司向本院申请执行，本院于2016年11月3日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。被执行人苏州奈斯餐饮管理有限公司已不在实际经营，且未发现有可供执行的财产。被执行人经多方查找不着。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位130125.5元及迟延履行期间的利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 韦 超代理审判员 陈 谚代理审判员 殷 明二０一七年四月二十一日书 记 员 朱文峰
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初5449号原告：张望成，男，1986年10月8日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：李勇，总经理。委托诉讼代理人：吴跃君，女，系该公司员工，1975年5月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：彭碚，男，系该公司员工，1986年3月25日出生，住重庆市江北区。原告张望成与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，原告张望成于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张望成的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张望成撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元由原告张望成负担。审判员 何 琳二〇一七年四月二十六日书记员 李若冰
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民初1357号原告：遂宁皓安馨物业服务有限公司，住所地遂宁市开发区遂州北路558号益和苑3栋1层1号，统一社会信用代码：91510900309469632N。法定代表人：谭良，总经理。委托诉讼代理人：杨守全，男，系原告遂宁皓安馨物业服务有限公司的项目经理。委托诉讼代理人：梁金凤，女，系原告遂宁皓安馨物业服务有限公司的项目主管。被告：徐安洪，男，1983年7月11日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告遂宁皓安馨物业服务有限公司与被告徐安洪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告遂宁皓安馨物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按遂宁皓安馨物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 吴 杰二〇一七年四月一日书记员 李林丽
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1421执恢139号之一申请执行人王玉泉，男，生于1965年3月13日，汉族。被执行人郑建新，男，生于1968年11月11日，汉族。被执行人袁洪彬，男，生于1973年10月5日，汉族。被执行人仁寿县满井镇建新机砖厂。本院在执行（2012）仁寿民初字第2949号王玉泉与郑建新、袁洪彬、仁寿县满井镇建新机砖厂民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行达成执行和解协议，申请执行人自愿申请终结执行本案。本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2012）仁寿民初字第2949号民事判决书的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘剑二〇一七年四月二十七日书记员  胡楠
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0105执1012号之二申请执行人秦志明，男，1977年2月8日出生，回族，个体从业人员，住宁夏银川市兴庆区。被执行人禹天明，男，1973年11月19日出生，回族，无业，住宁夏银川市西夏区。本院在执行申请执行人秦志明与被执行人禹天明合伙协议纠纷一案中，于2016年8月15日立案执行，执行标的40000元，执行费500元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。现查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  张儒峰审判员  赵立军审判员  魏 强二〇一七年四月十日书记员  马峰邦
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0826民初638号原告：巴彦淖尔市新健康物业管理有限公司。法定代表人：白吉祥，公司经理。委托诉讼代理人：王瑞萍，公司副经理。被告：李刚，男，48岁，住内蒙古杭锦后旗陕坝镇。原告巴彦淖尔市新健康物业管理有限公司与被告李刚物业服务合同纠纷一案，原告巴彦淖尔市新健康物业管理有限公司于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告巴彦淖尔市新健康物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉结案诉讼费减半收取25元，由原告巴彦淖尔市新健康物业管理有限公司承担。审判员  贾燕二〇一七年四月二十八日书记员  武兴
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘01民终976号上诉人（原审被告）：甘肃强达供销配送置业有限公司，住所地兰州市城关区。法定代表人：陆宝平，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐源泽，甘肃熙和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）高兆军，男，1970年9月16日出生，汉族，住兰州市城关区。上诉人甘肃强达供销配送置业有限公司因与被上诉人高兆军民间借贷纠纷一案，不服兰州市城关区人民法院（2016）甘0102民初7600号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人甘肃强达供销配送置业有限公司于2017年4月11日申请撤回上诉。本院认为，上诉人甘肃强达供销配送置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人甘肃强达供销配送置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费175元,减半收取88元，由上诉人甘肃强达供销配送置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  柴克辉代理审判员  阎文虎代理审判员  邱 彬二〇一七年四月十二日书 记 员  邹 迪
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0822执52号申请执行人：陈光明，男，汉族，住安徽省怀宁县。被执行人:怀宁县长春生态农林发展有限公司,住所地安徽省怀宁县月山镇学田村,组织机构代码55181035-X。法定代表人：丁长生，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的(2016)皖0822民初2151号民事调解书，于2017年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人怀宁县长春生态农林发展有限公司银行存款1568元。本裁定立即执行。审判员  陈纳新二〇一七年四月一日书记员  陈 杨
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1125执203号之一申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行，组织机构代码58903142-3，住所地云和县中山街51号。法定代表人：柯受委，系该行行长。被执行人：柳润善，男，1960年9月24日出生，住云和县。被执行人：刘方和，男，1982年3月23日出生，住云和县。被执行人：吴国平，男，1982年7月27日出生，住云和县。本院在执行申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行与被执行人柳润善、刘方和、吴国平金融借款合同一案，即（2017）浙1125执203号案件中，申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行以与被执行人柳润善达成还款协议为由于2017年4月21日向本院提出申请要求延期。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：中止本院做出的（2016）浙1125民初873号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 蓝 轲二〇一七年四月二十一日书记员 陈伟康
利津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0522执恢312号之七被执行人马合廷，男。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院（2017）鲁0522执恢312号之七裁定书，于2017年04月26日向被执行人马合廷发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马合廷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马合廷在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币444.16元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵   艳二〇一七年四月二十六日书记员 刘振华存在
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0302民初4023号原告：高凌宇，男，1976年4月24日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。被告：中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地秦皇岛市海港区。负责人:王建军，总经理。被告：刘东，男，1978年1月13日出生，汉族，住河北省秦皇岛市抚宁区。被告：中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地秦皇岛市海港区。负责人：吴素霞，总经理。本院在审理原告高凌宇与被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司、刘东、中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高凌宇于2017年4月10日以被告主体错误为由向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告高凌宇自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高凌宇撤回起诉。案件受理费50元，由原告高凌宇负担。审判员  乔艳荣二〇一七年四月十日书记员  赵 宁
河北省沙河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0582执47号之三申请执行人申志平，男，汉族，1982年11月23日出生，住沙河市。被执行人河北金山矿业有限公司，住所地沙河市白塔镇章村村北西郝庄铁矿办公区。组织机构代码60124867-7法定代表人：武延平。本院依据已经发生法律效力的（2015）沙劳人裁字第22号仲裁裁决书，于2017年3月24日向被执行人河北金山矿业有限公司发出执行通知书，责令被执行人河北金山矿业有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人河北金山矿业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院对河北金山矿业有限公司的法定代表人武延平作出罚款决定书，该罚款决定书已发生法律效力，武延平未主动履行罚款决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨武延平银行存款20000元。���裁定送达后立即生效。审判员  侯立兴二〇一七年四月六日书记员  张辛君
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0113刑初419号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人梁某，户籍地湖南省常德市鼎城区。因本案于2016年11月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉〔2017〕409号起诉书指控被告人梁某犯诈骗罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员简韵婷出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月27日，被告人梁某通过互联网信息联系货运司机被害人梅某后，谎称能够提供物流信息，以收取介绍费、回扣为由骗得被害人梅某汇款2000元。同年9月5日，被告人梁某通过上述方式骗得被害人胡某2600元。同年10月6日，被告人梁某通过上述方式骗得被害人宋某丙2800元。上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梅某、胡某、宋某丙的报案陈述，被告人梁某的供述，辨认笔录，抓获经过、破案经过、羁押证明，通话记录，帐户明细，银行卡交易明细清单，现场勘验笔录，现场图，现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某无视国家法律，多次诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人梁某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人梁某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人在有期徒刑七个月至一年七个月的幅度内量刑的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人梁某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月25日起至2017年6月24日止；罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内交纳，上缴国库）。二、责令被告人梁某退赔被害人梅丹丹2000元、胡英强2600元、宋景成2800元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  麦雄杰二〇一七年四月六日书记员  李静文
湖北省松滋市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1087民初241号原告：何普虎，男，1969年11月23日出生，汉族，湖北江陵县人，住湖北省江陵县。被告：李淼，男，1994年5月29日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。原告何普虎与被告李淼民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何普虎到庭参加诉讼，被告李淼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何普虎向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金16,000元，并从2016年3月26日起按中国农业银行同期贷款利率支付利息至清偿之日止；2.要求被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年9月，被告李淼以资金周转不灵为由向原告借款16,000元，并承诺半月后还款。到期后，被告未按约定时间还款。2016年1月29日，原告找到被告，被告向原告立下借条一张，并再次承诺于2016年3月25日前还款。到期后，被告仍至今未还款。被告李淼未向本院提交答辩状亦未到庭辩解。本院经审理认定事实如下：被告李淼向原告何普虎借款16,000元，并于2016年1月29日立下借条一纸，借条载明“今借何普虎人民币壹万陆仟元（16,000.00元）整，还款时3月25日之前”，本院予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告李淼向原告何普虎借款16,000元，并由被告向原告立下借条一纸，其双方的借贷关系合法有效，应予以维护。借条中载明“还款时3月25日之前”，无法确定具体还款时间，双方对借款期限约定不明确，原告何普虎作为贷款人可以催告被告李淼在合理的期限内返还。关于原告要求被告支付借款利息的请求，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故对原告的该项请求，本院不予支持。综上所述，原告要求被告偿还借款，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李淼于本判决生效后五日内一次性返还原告何普虎借款16,000元；二、驳回原告何普虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告李淼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件诉讼费，款汇：湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，账号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  熊万平二〇一七年四月二十五日书记员  邓姣华
中华人民共和国最高人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)最高法刑申124号张国元：江苏省南京市秦淮区人民法院审理秦淮区人民检察院指控你犯盗窃罪一案，于1992年10月26日作出（1992）刑字第140号刑事判决，认定你犯盗窃罪，判处有期徒刑二年。你不服，提出上诉。南京市中级人民法院于1992年12月7日作出（1992）刑上字第256号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生效力后，你向南京市中级人民法院提出申诉，南京市中级人民法院于2002年1月24日以（2002）宁刑监字第1号驳回申诉通知，驳回你的申诉。你仍不服，向江苏省高级人民法院提出申诉，江苏省高级人民法院于2005年4月15日指令常州市中级人民法院立案审查，常州市中级人民法院于2005年10月24日以（2005）常刑二监字第7号驳回申诉通知，驳回你的申诉。你仍不服，向江苏省高级人民法院提出申诉，江苏省高级人民法院于2007年12月4日以（2007）苏刑监字第063号驳回申诉通知，驳回你的申诉。你以“只是拾到遗忘物后准备上交，没有盗窃的动机和行为，原审采信的部分证据造假”为由向本院提出申诉，请求启动再审改判无罪。本院依法组成合议庭对你的申诉予以立案审查。现已审查完毕。第一、二审法院认定：1992年7月11日晚8时许，你见江苏省南京市状元境建康饭店二部门口停放的一辆自行车车篓内有一只黑色公文包，即将包窃走，包内有人民币2000元及身份证、营业执照等物。你在逃离现场时，被失主倪万才发现并抓获。第一、二审法院认定上述事实的证据，有证人证言、失主倪万才陈述、物证照片及你的供述等。关于你提出你只是拾物上交，没有盗窃的申诉理由。经查，你盗窃财物后被失主发现并扭送公安机关的事实，有证人倪万才、黄山朋的证言及你的多次稳定供述证实。上述证据相互印证，足以确认。放置于自行车车篓内的公文包属于倪万才支配范围，你提出该公文包为遗忘物的说法缺乏依据。你的这项申诉理由不能成立。关于你提出原审采纳的部分证据造假的申诉理由。经查，原审采信的证据均依法定程序收集且能相互印证，而你所提供的材料不足以推翻原审认定的事实。你的这项申诉理由亦不能成立。综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的条件，予以驳回。望你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。特此通知。二〇一七年四月九日
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0206执2607号之一申请执行人：吴顺莲，女，1963年10月23日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区，现暂住福建省厦门市集美区。被执行人：张碧龙，男，1972年4月4日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被执行人：张玉凤，女，1973年9月29日出生，汉族，住福建厦门市湖里区。本院在执行吴顺莲与张碧龙、张玉凤民间借贷纠纷一案中，经财产调查，轮候查封了张碧龙名下的闽Ｄ×××××号车辆，但未实际控制到该车辆，暂无法执行。现双方当事人达成执行和解协议，因约定的履行时间较长，且申请人同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。申请执行人的债权为借款本金300000元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  曾莉侠二〇一七年四月十日书 记 员  ＸＸ炜
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1502执1550号申请执行人朱龙芝,女,1941年3月10日出生.小学毕业.不便分类的其他劳动者,住六安市金安区；童庆伍,女,1970年5月7日出生.小学毕业.不便分类的其他劳动者,住六安市金安区；左冉冉,女,1995年9月13日出生.小学毕业.不便分类的其他劳动者,住六安市金安区；左晓彤,女,2001年10月31日出生.小学毕业.不便分类的其他劳动者,住六安市金安区。被执行人胡后勇,男,1978年10月15日出生,初中毕业,不便分类的其他劳动者,住六安市金安区；六安市六航汽车运输服务有限公司,住六安市。本院在执行朱龙芝、童庆伍、左冉冉、左晓彤与胡后勇、六安市六航汽车运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。法院依职权终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 明审判员 郭向东审判员 俞文建二〇一七年四月十七日书记员 汪 玲《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
利津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0522执恢533号之七被执行人张海胜，男。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院（2017）鲁0522执恢533号之七裁定书，于2017年04月24日向被执行人张海胜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张海胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张海胜在中国农业银行62×××10账户内存款人民币887500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 艳二〇一七年四月二十四日书记员 刘振华
西藏自治区山南市乃东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）藏2221执85号之一申请执行人：旦增平措，男，藏族，1987年12月4日出生，务农，现住西藏山南市乃东区。被执行人：央珍，女，藏族，1972年10月20日出生，退休职工，现住西藏山南市。本院在执行申请执行人旦增平措与被执行人央珍借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人央珍在中国农业银行股份有限公司山南分行的账号的存款34444.5元。现因该账户的存款足以支付本案执行款34034元及申请执行费410.5元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人央珍在中国农业银行股份有限公司山南分行的账号的存款34444.5元的冻结。本裁定立即执行。审判员 普布卓玛二〇一七年四月七日书记员 索朗拉姆
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0322民初4747号原告：王占玲，男，1961年12月17日生，汉族，农民，住沛县。委托诉讼代理人：王占新，沛县竞和法律服务所法律工作者。被告：陈忠年，男，1966年2月21日生，汉族，农民，住沛县。原告王占玲诉被告陈忠年民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王占玲的委托诉讼代理人王占新到庭参加诉讼，被告陈忠年经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终���。王占玲向本院提出诉讼请求：依法判令被告陈忠年偿还原告借款本金18000元及利息3600元（以18000元为基数，时间自2016年2月26日至付清为止，利率按照中国人民银行发布的同期同类贷款的基准利率计算）。事实和理由：原被告系仁兄弟关系。2015年10月，陈忠年因做工程急需用钱为由向王占玲借款18000元，2016年2月26日，陈忠年向王占玲补写借条，至今陈忠年未向王占玲给付涉案款项。陈忠年未答辩，亦未向本院提交证据。王占玲围绕诉讼请求依法提交了借条证明原被告双方存在借贷关系，陈忠年经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证，本院对王占玲提供的借条予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系仁兄���关系。2015年10月，陈忠年因做工程急需用钱为由向王占玲借款18000元，双方未约定借款期限和利息，陈忠年也未向王占玲出具借据。2016年2月26日，经王占玲多次催要后陈忠年向王占玲补写借条，但至今陈忠年未向王占玲偿还涉案款项。本院认为，陈忠年经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。王占玲提供的借条证明王占玲与陈忠年之间的民间借贷关系成立。王占玲按照约定向陈忠年交付涉案借款，而陈忠年未履行还款义务，故对王占玲要求陈忠年偿还借款本金18000元的诉讼请求，本院予以支持。又因借款双方没有约定利息，王占玲作为出借人主张支付借期内利息，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈忠年在本判决生效后十日内偿还原告王占玲借款18000元。二、驳回原告王占玲其余诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，公告费600元，合计850元，由被告陈忠年承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 李 萌人民陪审员 王 宁人民陪审员 孙 凯二〇一七年四月十日书 记 员 燕帅帅本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1423民初978号原告李潇，男，汉族，1996年5月6日出生，住河南省宁陵县。被告王玉良，男，回族，1977年2月17日出生，住河南省宁陵县。被告宁陵县九州道路运输服务有限公司，住所地河南省宁陵县人民路中段。被告中国人民财产保险股份有限公司宁陵支公司，住所地河南省宁陵县张弓南路。原告李潇与被告王玉良、宁陵县九州道路运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宁陵支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告赵悌动应向本院预交案件受理费而未预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李潇撤回对被告王玉良、宁陵县九州道路运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宁陵支公司的起诉处理。审判员  杨文飞二〇一七年四月十四日书记员  李苗苗
浙江省海盐县���民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0424执2385号之一申请执行人：曹江洪，女，1968年1月25日出生，汉族，住海宁市。被执行人：吴惠芬，女，1955年5月1日出生，汉族，住海盐县。本院在执行曹江洪与吴惠芬买卖合同纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查。经查询，被执行人吴惠芬无银行存款及车辆登记信息，本院拍卖其所有的房产一套并提取其政府补偿款166278元，本案参与分配得款共计47795元。本院已向被执行人吴惠芬发出限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单并进行了网上布控。本案申请执行标的为333353元，执行到位金额为47795元，未执结标的为285558元。现申请执行人曹江洪也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索，并对本案终结本次执行���序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 峰人民陪审员  杨国忠人民陪审员  王水明二〇一七年四月七日法官 助理  隋智慧书 记 员  马凤婷
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1222民初1417号原告：王云峰，男，汉族，1978年8月20日生，住安徽省太和县。被告：太和县云浩新型建材有限公司，住所地太和县。法定代表人：邹良峰，该公司经理。委托诉讼代理人：邹庆贤，安徽皖太律师事务所律师。原告王云峰与被告太和县云浩新型建材有限公司（以下简称太和云浩公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王云峰、被告太和云浩公司的法定代表人邹良峰及委托诉讼代理人邹庆贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王云峰向本院提出诉讼请求:请求依法判决太和云浩公司偿还货款1805670元及逾期利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：太和云浩公司因生产经营需要多次向王云峰购买沙子、石子等原料。2016年8月19日，经双方对账，太和云浩公司还欠王云峰货款1805670元，并口头约定自2016年8月19日起按月息2%支付逾期利息。后王云峰多次催要未果，为此，王云峰诉至法院。太和云浩公司辩称，欠款是事实，应扣除王云峰欠太和云浩公司的商砼款15万元。本院经审理认定事实如下：太和云浩公司因生产经营需要多次赊购王云峰的沙子、石子等原料。经结算，截止到2016年8月19日，太和云浩公司共欠王云峰货款1805670元，并口头约定自2016年8月19日起按月息2%支付逾期利息。太和云浩公司在对账单上加盖印章予以确认。后王云峰多次催要未果，为此，王云峰诉至法院。另查明：王云峰欠太和云浩公司商砼款150000元。本院认为，双方当事人之间的买卖关系，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。双方均应按照约定履行各自的义务。后经双方结算，太和云浩公司还欠王云峰1805670元货款未付，太和云浩公司对此不持异议，本院予以认定。扣除王云峰欠太和云浩公司商砼款150000元后，太和云浩公司尚欠王云峰货款1655670元，故王云峰要求太和云浩公司偿还其货款1805670元的诉讼请求，予以部分支持；由于双方约定自2016年8月19日起按月息2%支付逾期利息，因此，王云峰要求太和云浩公司自2016年8月19日起按月息2%支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。综上所述，王云峰的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《最高人民法院》第一条、第二十四条的规定，判决如下：一、太和县云浩新型建材有限公司于本判决生效之日起十日内偿还王云峰货款1655670元及逾期利息（自2016年8月19日起按月息2%计算至付清为止）；二、驳回王云峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21051元，减半收取10526元，保全费5000元，合计15526元，由太和县云浩新型建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  栾夫兴二〇一七年四月二十八日书记员  王梅梅附：本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2013）齐执字第53612号申请执行人：张鹏，男，汉族，1988年3月20日出生，住齐河县。被执行人：张传海，男，汉族，1955年5月4日出生，住齐河县。被执行人：段宪斌，男，汉族，1972年2月5日出生，住齐河县。被执行人：段宪民，男，汉族，1965年1月8日出生，住齐河县。被执行人：张双双，女，1991年3月18日出生，汉族，住齐河县。本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院作出的（2012）齐商初字第1458号民事判决书，于2013年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人段宪民的银行存款52000元整。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘保国二〇一七年四月五日书记员  李怀波
宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0303民初460号原告张智礼，男，生于1949年6月26日，汉族，住陕西省眉县。委托代理人杨军怀，陕西秦兴律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告ＸＸ超，男，生于1971年1月2日，汉族，住宝鸡市金台区。被告中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地宝鸡市渭滨区滨河大道1号，统一社会信用代码9161030277383332XB。负责人史晓玲，系该公司总经理。委托代理人孙志强，系该公司员工，代理权限为特别授权。原告张智礼与被告ＸＸ超、中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称中华联合财险宝鸡中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理。依法由审判员王利康适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨军怀、被告ＸＸ超、被告中华联合财险宝鸡中支公司委托代理人孙志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张智礼起诉称，2016年6月1日22时30分许，被告ＸＸ超驾驶陕CWRx**号小型轿车沿宝鸡市中山路由西向东行驶，当该车行驶至中山路胜利路口人行横道处时，观察不周与由北向南在人行横道处行走的行人张智礼、魏萍刮倒，致张智礼、魏萍受伤，车辆受损，造成道路交通事故。后原告入住宝鸡市人民医院住院治疗26天，诊断为：右侧臂部血肿，腰2椎体滑脱等，花去医疗费9931.6元，门诊药费为598.63元。出院医嘱：注意休息，继续右臂部理疗、热敷等对症治疗；继续口服药物，每2周定期门诊复查，不适随诊。宝鸡市公安局交通警察支队金台大队对事故现场进行勘查，认定：原告无事故责任，被告ＸＸ超负事故的全部责任。宝鸡科达法医鉴定所对原告的伤进行鉴定，认定误工期45日、护理期45日、营养期30日。事发时被告ＸＸ超的车辆在被告中华联合财险宝鸡中支公司处投保有保险。原告诉请：1、判令二被告赔偿原告经济损失19510.23元（其中：医疗费10530.23元、营养费900元、住院伙食补助费780元、误工费3150元、护理费3150元、交通费200元、鉴定费800元）；2、诉讼费由被告承担。被告ＸＸ超、中华联合财险宝鸡中支公司承认原告在本案中所主张的事实，但被告ＸＸ超提出事故车辆投保有交强险，且其在事发后给原告垫付了3500元，应在本案中一并处理。被告中华联合财险宝鸡中支公司提出被告已在交强险医疗费用赔偿限额内给本起事故另一伤者承担了70%即7000元的赔偿责任，给本案原告预留的医疗费用为交强险医疗费赔偿限额的30%即3000元。但原告是在事发六日后住院治疗的，根据原告提供的证据无法证实原告的伤情与本起交通事故有关联性，故请求驳回原告的诉讼请求。本院认为，被告ＸＸ超、中华联合财险宝鸡中支公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告在本案中所主张的事实本院予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，经交警部门认定，被告ＸＸ超负事故的全部责任，原告张智礼无责任。被告ＸＸ超系事故车辆陕CWRx**号小型轿车的车主，该车在被告中华联合财险宝鸡中支公司处投保有交强险，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对原告因交通事故产生的经济损失，由被告中华联合财险宝鸡中支公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，对超出交强险分项限额部分的经济损失，由被告ＸＸ超予以赔偿。对被告中华联合财险宝鸡中支公司提出原告的伤与本起交通事故无关联性,应驳回原告诉讼请求的辩解意见，本院认为，宝公交金认字（2016）第1667号道路交通事故认定书查明事实部分明确记载“致张智礼、魏萍受伤”，虽原告系事发后六日才住院治疗，但被告并未提供原告住院治疗的伤情系其他原因造成的证据材料，故对被告的该辩解意见，本院不予采信。对原告的具体赔偿项目，本院认为：一、医疗费：原告受伤住院、门诊产生医疗费10530.23元，有证据证实，本院予以认定。二、住院伙食补助费：原告住院26天，每天按照30元的标准计算住院伙食补助费780元，符合法律规定，本院予以认定。三、营养费：根据原告提供的司法鉴定意见书，原告的营养期为30天，原告按照每天30元的标准主张营养费900元，符合法律规定，本院予以认定。四、误工费：原告张智礼事发时虽已超过60周岁，但其本人经营有营利性的诊所，并提供了相关的证据材料予以证实，故对其主张误工费的诉讼请求，本院予以支持。根据原告提供的司法鉴定意见书，原告的误工期为45天，原告每天按照70元的标准主张误工费3150元，未违反法律规定，本院予以支持。五、护理费：根据原告提供的司法鉴定意见书，原告的护理期为45天，原告每天按照70元计算护理费3150元，未违反法律规定，本院予以支持。六、鉴定费：原告主张的法医鉴定费800元，有证据证实，本院予以认定。七、交通费：原告因本次交通事故受伤就医治疗产生交通费200元，有证据证实，本院予以认定。综上，原告因本次交通事故造成的经济损失为19510.23元。交强险医疗费用赔偿限额为10000元，因被告中华联合财险宝鸡中支公司已在交强险医疗费用赔偿限额内对本起事故另一伤者魏萍（已另案处理）的医疗费、住院伙食补助费、营养费承担了70%的赔偿责任即7000元，给本案原告张智礼预留的份额为30%即3000元，故被告中华联合财险宝鸡中支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费3000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费6500元；超出交强险分项限额部分的经济损失9210.23元及鉴定费800元，共计10010.23元，由被告ＸＸ超予以赔偿。因被告ＸＸ超事发后给原告垫付了3500元，故被告ＸＸ超实际给原告再赔偿6510.23元即可。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第十六条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险分项限额内赔偿原告张智礼医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等经济损失共计9500元。二、被告ＸＸ超于判决生效后十日内赔偿原告张智礼超出交强险分项限额部分的经济损失及鉴定费共计10010.23（因被告ＸＸ超事发后给原告垫付了3500元，故被告ＸＸ超实际给原告张智礼再赔偿6510.23元即可）。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，减半收取144元，由被告ＸＸ超承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王利康二〇一七年四月十日书记员  白天骄
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0521执4538号申请执行人：泉州银行股份有限公司惠安支行，住所地惠安县螺城镇南阳路412号一二层。代表人：庄少勇，行长。被执行人：刘艳，女，1988年4月7日出生，汉族，住泉州市丰泽区。本院在执行申请执行人泉州银行股份有限公司惠安支行与被执行人刘艳实现担保物权纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杨伟峰审判员  侯炳泉审判员  郑育鑫二〇一七年四月二十五日书记员  傅泽伟
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执295号申请执行人：汪竹富。被执行人：李菊芳、高立刚。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初2253号民事判决书确定的义务，向被执行人李菊芳、高立刚发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李菊芳、高立刚银行存款50700.00元；或扣留、提取被执行人李菊芳、高立刚尚未支取的收入50700.00元；或查封、扣押被执行人李菊芳、高立刚所有的价值50700.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨志农二〇一七年四月三日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2017)皖0102执54号申请执行人：华飞，男，1969年6月29日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：安徽制木堂木业有限公司，住所地安徽省合肥市经济开发区。法定代表人：王娟，总经理。被执行人：王娟，女，1979年10月26日出生，汉族，住安徽省合肥市滨湖世纪城。本院在执行朱华飞与安徽制木堂木业有限公司、王娟民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郝 勇审 判 员  徐 勇代理审判员  李晓亮二〇一七年四月二十四日书 记 员  王从朋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初5923号原告程国惠，女，1975年9月4日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告刘懿娴，女，2007年6月26日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。法定代理人程国惠，系原告母亲。原告刘益硕，男，2009年12月9日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。法定代理人程国惠，系原告母亲。三原告共同委托代理人李军萍，河南佑祥律师事务所律师。被告太平人寿保险有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路1号蓝码地王大厦5-8层。负责人董义堂，总经理。委托代理人王飞，河南汇纳律师事务所律师。委托代理人李帅，河南汇纳律师事务所律师。原告程国惠、刘懿娴、刘益硕诉被告太平人寿保险有限公司河南分公司（以下简称保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。三原告委托代理人李军萍及原告程国惠、被告保险公司委托代理人王飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告诉称，三原告系投保人刘丰收的法定继承人，刘丰收于2010年11月26日在被告处办理基本保险金额为50万元的太平安心无忧两全保险，约定投保人交通意外身故的保险责任为双倍的基本保险金额并无息返还已交保险费，受益人为法定继承人。2016年9月13日，刘丰收因交通事故意外身故，三原告要求被告承担保险责任，被告以原告申请属于保险合同责任免除为由拒赔，仅同意退还保险费15816元，遂引起本案纠纷。为维护合法权益，原告特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告保险金100万元；本案诉讼费用由被告承担。被告保险公司辩称，原告诉请不符合保单理赔条件，交通意外身故保险金理赔条件不包括被保险人驾驶重型货车这一情形；本次事故属于人身保险理赔免责事由；被告已经按照保险条款的约定履行了自己的拒赔告知义务。经审理查明：2010年11月25日，刘丰收向被告缴纳保险费900元，2010年11月26日零时，刘丰收与被告之间的保险合同生效，合同主要载明：“投保人：刘丰收。被保险人：刘丰收。身故保险金受益人为法定继承人。保险项目为太平安心无忧两全保险，基本保险金额50万元，保险期间20年。保险条款第四条第一款约定，在本合同保险期间内且本合同有效，如果被保险人遭受意外伤害事故，被告无息返还已交保险费，同时本合同的效力终止。第四条第二款约定，如果被告保险人遭遇意外伤害事故，且自该事故发生之日起180天内，被保险人因该事故导致身故，被告将按第四条第一款规定的保险责任给付的同时，额外按被保险人身故时本合同的基本保险金额给付意外身故保险金，同时本合同效力终止。第四条第三款约定，在本合同保险期间内且本合同有效，如果被保险人持有效客票乘坐公共交通工具、驾驶或乘坐私家车期间发生意外伤害事故，且自该事故发生之日起180日内，被保险人因该事故导致身故，被告在按上述第一款、第二款规定的保险责任给付的同时，额外按被保险人身故时本合同的基本保险金额给付交通意外身故保险金，同时本合同的效力终止。”另查明，1、刘丰收于2016年9月13日6时10分许在京港澳高速公路845公里+700米（东半幅）处与边护栏剐蹭碰撞后发生交通事故，造成刘丰收抢救无效死亡的交通事故。原告程国惠、刘懿娴、刘益硕系刘丰收的法定继承人。2、事故发生后，原告程国惠向被告申请理赔，被告于2016年12月20日出具理赔结果通知书，载明：本次申请事由属于保险合同约定的责任免除情形，歉难给付保险金。因被告不予理赔，遂引起诉讼。本院认为，刘丰收与被告之间签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告在保险条件成就时，应按合同约定承担保险责任。本案中，刘丰收因交通事故意外身故，事故发生在保险期间，被告应当按照合同约定承担保险责任。被告辩称本次事故不属于交通事故意外身故保险金理赔范围及本次事故属于免赔条款，根据《中华人民共和国保险法》第十七条、第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十一条之规定，采用保险人提供的格式条款的，保险人应尽到提示和明确说明义务，未作提示和明确说明的，该条款不产生效力。采用保险人提供的格式条款的保险合同中的免除保险人应当承担的义务、加重投保人或被保险人责任，排除投保人、被保险人、受益人依法享有的权利的条款无效。本案中，被告通过电话销售的方式与刘丰收达成合意，并签订保险合同，被告应尽到提示与明确说明义务，本案中被告并未在投保单、保险单、电话回访中就免责条款作出足以引起投保人注意的提示，亦未就免责条款的概念、内容及法律后果以书面或口头的形式向投保人作出常人能够理解的解释说明，故免责条款不产生效力，被告免责抗辩理由不能成立；被告关于驾驶货车不属于其合同约定的交通工具的辩称，因该条款属于排除投保人受益人权利、免除保险人义务的格式条款，属无效条款，故本院对该辩解理由不予采信。综上，原告主张被告向其支付保险金100万元，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第十九条之规定，判决如下：被告太平人寿保险有限公司河南分公司于本判决生效后十日内向原告程国惠、刘懿娴、刘益硕支付保险金1000000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由被告太平人寿保险有限公司河南分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张花显二〇一七年四月二十五日书记员  彭超超