wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0102民初467号原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人:张东，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁（一般授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告:曾浩。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告曾浩信用卡纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，因被告曾浩下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与代理审判员王珏、人民陪审员黎显爱参加的合议庭，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告曾浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、曾浩偿还信用卡欠款本金23,247.18元，利息3,471.38元、费用等8,963.57元，共计35,682.13元（利息、费用等截止至2016年11月25日），此后仅主张利息按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、曾浩承担本案诉讼费用。事实和理由：曾浩于2014年4月16日向招行信用卡中心申请办理了招行信用卡中心信用卡，并持卡消费。截止2016年11月25日，曾浩尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计35,682.13元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将曾浩诉至法院。曾浩在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。曾浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月16日，曾浩向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，曾浩签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，曾浩在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即曾浩)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向曾浩发放了卡号为35×××39的信用卡一张。随后，曾浩激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年11月25日，曾浩尚有透支消费款本金23,247.18元、利息3,471.38元、费用8,963.57元，共计35,682.13元未还。本院认为，曾浩在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与曾浩之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。曾浩持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张曾浩偿还欠款本金、利息、费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。曾浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾浩于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金23,247.18元；二、被告曾浩于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息3,471.38元、费用8,963.57元（截止2016年11月25日）；三、被告曾浩自2016年11月26日起以欠款本金23,247.18元为基数，按日万分之五的标准向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息，利随本清（具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费692.00元，公告费15.6元，邮寄费20元，共计727.60元，由被告曾浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘毅平代理审判员  王 珏人民陪审员  黎显爱二〇一七年四月十九日书 记 员  容 成
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执恢161号申请执行人：冯江，男，生于1967年5月9日，汉族，住四川省三台县百顷镇。被执行人：卿晓林，男，生于1971年5月28日，汉族，住四川省三台县北坝镇。本院依据已经发生法律效力的绵阳市中级人民法院作出的(2012)绵民终字第958号民事调解书，执行冯江与卿晓林租赁合同纠纷一案，本案系（2012）三执字第413号案件终结本次执行程序后当事人申请恢复执行，被执行人卿晓林至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人卿晓林的银行存款55000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员 张 奕二〇一七年四月十九日书记员 蒋武林
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初2182号原告范鹏，男，汉族，生于1987年10月31日，住山东省诸城市。被告曹昌文，男，汉族，生于1972年8月2日，住重庆市开县。被告重庆玉屏建筑工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区陈家桥镇陈新村三横街8号，统一社会信用代码91500228203082659T。法定代表人赵天国，系总经理。本院在审理原告范鹏诉被告曹昌文、重庆玉屏建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告范鹏于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范鹏的撤诉申请自愿、合法，是其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告范鹏撤回起诉。案件受理费3480.00元，减半收取1740.00元，由原告范鹏负担。审判员  王易山二〇一七年四月二十八日书记员  罗 秦
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0303执恢602号申请执行人刘伟，男，1968年7月12日生，汉族，住淄博市张店区。被执行人ＸＸ厚，男，1966年10月14日生，汉族，住淄博市张店区。本院执行的刘伟申请执行ＸＸ厚买卖合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第1582号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一七年四月六日书 记 员  耿佳玉
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0681民申2号再审申请人涿州市松林店镇北马村村民委员会。法定代表人张喜臣被申请人张桂海（张贵海），男，1969年4月25日出生，住涿州市。再审申请人涿州市松林店镇北马村村民委员会（以下简称：北马村委会）因与被申请人张桂海建筑施工合同纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2013）涿民初字第2831号民事调解，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。北马村委会申请再审称，请求涿州市人民法院依法撤销（2013）涿民初字第2831号民事调解书，解除申请人与被申请人于2013年9月11日签订的土地租赁协议；责令被申请人张桂海将非法侵占的北马村集体土地200亩腾退出来交给北马村村集体。事实和理由，2011年6月30日，北马村原村委会与张桂海恶意串通为集体街道硬化路面时，未经正常的招标程序，个别干部擅自将路面硬化的全部工程让被申请人张桂海承揽下来，施工面积与合同约定面积有很大误差。按实际工程款与张桂海实际支取的总价款对比来看，张桂海从我村多支取了676727.85元。但之后张桂海假借北马村集体“还欠其施工费为由”，将申请人北马村委会告上法庭。2013年9月11日申请人北马村委会法定代表人张俊峰与张桂海签订的民事调解书又将村集体的200亩土地拱手让给张桂海。申请人认为原北马村委会与张桂海不仅严重违反了《合同法》第52条之规定，而且也触犯了其他相关法律，现申请人就双方签订的土地租赁合同提出争议，请法院查明事实，依法保护申请人的合法权益。本院认为，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的启动再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回涿州市松林店镇北马村村民委员会的再审申请。审 判 长  于红凤代理审判员  苏 刚人民陪审员  张喜梅二〇一七年四月二十五日书 记 员  李凤丽
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执恢244号申请执行人：熊艳，女，汉族，生于1977年9月24日，住四川省绵阳市高新区，被执行人：刘兴东，男，汉族，生于1982年9月18日，住绵阳市涪城区，被执行人：刘登辉，男，汉族，生于1951年6月24日，住绵阳市涪城区，案由：不当得利纠纷本院受理熊艳申请执行（2015）涪民初字第1912号民事判决书及（2015）绵民终字第2094号民事判决书一案，在执行过程中，经调解双方当事人自愿达成和解协议，且已履行完毕。现申请人申请解除对担保人的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、解除对担保人熊伟名下位于绵阳市涪城区临园路西段10号4幢7楼2号房屋的查封（详见协助）。二、终结对本案的执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 谢 东二〇一七年四月五日书记员 胡玉凡
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏10民辖终115号上诉人(原审被告)：崔宝华，男，1971年1月20日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。被上诉人(原审原告)：戴宝龙，男，1976年2月15日出生，汉族，住江苏省宝应县。原审被告：厦门市宝华精捷装饰工程有限公司，住所地在福建省厦门市海沧区虹东里8号楼1902室。法定代表人：崔宝华，该公司执行董事。上诉人崔宝华与被上诉人戴宝龙、原审被告厦门市宝华精捷装饰工程有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省宝应县人民法院（2017）苏1023���初104号民事裁定，向本院提起上诉。崔宝华上诉称，请求二审法院撤销一审裁定，并将该案移送至厦门市海沧区人民法院审理。事实和理由：本案系基于上诉人与被上诉人共同承接厦门市融信海上城项目工程引起的纠纷，双方的合同履行地为厦门市海沧区，本案应由厦门市海沧区人民法院管辖。即便双方签订的协议书是真实的，协议书中预定的由原告所在地法院解决的条款因管辖约定不明确，属于无效约定，该约定不应作为法院管辖的依据，一审法院并无管辖权。被上诉人戴宝龙、原审被告厦门市宝华精捷装饰工程有限公司未答辩。本院经审理查明：戴宝龙向原审法院起诉称，戴宝龙通过为崔宝华、厦门市宝华精捷装饰工程有限公司代付工程款等多种方式向其出借款项。崔宝华根据戴宝龙代付款项的情况出具了借条。2016年6月29日，���方在中原一建（福建）装饰工程有限公司的协调下形成共识，戴宝龙退出海上城项目，相关款项由崔宝华按约向戴宝龙偿还。当日崔宝华向戴宝龙出具了还款计划。双方还签订了《关于崔宝华所欠戴宝龙海上城中原一建精装项目投资款协议书》，约定崔宝华向戴宝龙分期支付89万元，除此款项外，崔宝华对戴宝龙仍欠53万元，如有争议事后双方协商解决，协商不成通过诉讼由原告所在地法院解决。戴宝龙诉至法院要求崔宝华和厦门市宝华精捷装饰工程有限公司共同偿还工程借款53万元及相应的利息。本院经审查认为，本案系财产权益纠纷，根据《民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中戴宝龙和崔宝华签订的《关于崔宝华所欠戴宝龙海上城中原一建精装项目投资款协议书》中明确约定产生争议由原告所在地法院管辖，本案应优先适用约定管辖，原审法院作为协议约定的原告住所地法院，对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 林审 判 员  陈晓珺代理审判员  高济宁二〇一七年四月十七日书 记 员  陈 列
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初8535号之一原告：北京宝盾门业技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区同济北路10号。法定代表人：纽斯·胡贝尔（NielsJacobHuber）。委托诉讼代理人：胡鹏飞，男，该公司员工。被告：江苏行达贸易有限公司，住所地江苏省南京市建邺区万达广场西地贰街区13幢2107室。法定代表人：李新培。本院在审理原告北京宝盾门业技术有限公司诉被告江苏行达贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告北京宝盾门业技术有限公司以被告已支付合同欠款人民币24500元为由，自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告北京宝盾门业技术有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害他人、集体和国家的利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告北京宝盾门业技术有限公司撤回起诉。本案案件受理费693元，减半收取346.50元，由原告北京宝盾门业技术有限公司负担。审 判 长  安时建人民陪审员  宋 捷人民陪审员  周敬青二〇一七年四月十日书 记 员  高欣梅
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0781执1915号之一申请执行人周全贵，男，汉族，生于1963年4月27日。被执行人江油市剑门混凝土有限公司，住所地江油市太平镇桥楼村；法定代表人牛飞，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781民初3537号民事判决书，于2016年11月17日受理申请执行人与被执行人劳动争议纠纷执行一案。本院依法送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。在执行中本院查明被执行人江油市剑门混凝土有限公司名下暂无可供执行财产。本案执行标的17853元，现申请人债权已受偿0元，未受偿债权17853元（不含利息）。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，经征求申请执行人委托代理人意见其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：终结江油市人民法院（2016）川0781民初3537号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 强审判员 肖 扬审判员 王金洪二〇一七年四月二十一日书记员 刘 丽
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114执保160号申请人中国银行股份有限公司新都支行，住所地成都市新都区新都镇谕亭巷319号。负责人邹晓琼，行长。委托代理人喻开富，四川信诺达律师事务所律师，一般授权代理。被申请人赵静华，女，汉族，1958年8月7日出生，住成都市金牛区。被申请人王连军，男，汉族，1956年7月16日出生，住成都市金牛区。本院在审理申请人中国银行股份有限公司新都支行与被申请人赵静华、王连军、被告成都万科房地产有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司新都支行向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人赵静华、王连军所有的价值59万元的财产，并已提供担保。本院认为申请人中国银行股份有限公司新都支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封被申请人赵静华、王连军共同共有的位于成都市新都区新都镇毗河东路房产（合同签约备案号：5xxx6）。查封期限三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄金二〇一七年四月十日书记员  刘洋
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0481执3023号之一申请执行人：海宁市佳光照明材料有限公司。住所地：浙江省海宁市袁花镇镇东路2号。组织机构代码：67389441-6。法定代表人：胡连明，董事长。被执行人：扬中市同中电光源有限公司。住所地：江苏省扬中市油坊镇四墩子村八组。组织机构代码：72224961-7。法定代表人：钱学武。本院在执行申请执行人海宁市佳光照明材料有限公司与被执行人扬中市同中电光源有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依法扣划了被执行人扬中市同中电光源有限公司的银行存款，现已执行到位5615元，余款因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 敏审 判 员  冯跃宁代理审判员  濮 新二〇一七年四月十二日书 记 员  顾 艳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初6878号原告胡红英，女，1966年6月23日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。委托代理人沈燕萍，女，1961年5月22日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告郑州久宝生物工程有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区红松路52号3幢5层503号房。法定代表人戴宝顺。被告河南中辉置业有限公司，住所地河南省偃师市缑氏镇唐僧寺村唐玄路东60米。法定代表人李宏法。原告胡红英与被告郑州久宝生物工程有限公司、被告河南中辉置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法进行了审理。原告诉称：郑州中辉多肽制品有限公司（现名被告河南中辉置业有限公司）属于被告郑州久宝生物工程有限公司的营销机构，该营销机构与原告签订了“内部借款协议”，被告上述“内部借款协议”侵害原告财产权益，给原告造成重大损失。被告以“内部借款协议”而与原告建立的劳动合同已经被（2014）鄂安陆刑初字第00057号判决书认定为传销，该劳动合同无效，但被告至今未终止其侵权行为，应当追究被告的法律责任。因此，请求：1.确认被告以其自己及营销机构郑州中辉多肽制品有限公司用“内部借款协议”与原告建立的集体及个人劳动合同无效；2.判决被告承担立即停止以其与原告之间上述无效劳动合同侵害原告合法权益的行为义务。本院经审查认为：根据原告提交的证据显示，2013年1月31日、2013年3月7日原告与被告郑州久宝生物工程有限公司签订两份《郑州久宝内部借款协议》，2013年4月20日、2013年5月27日、2013年5月28日、2013年6月10日、2013年6月30日原告与被告的营销机构郑州中辉多肽制品有限公司签订五份《中辉集团内部借款协议》，该七份协议明确约定了借款金额、期限、利息、用途、偿还方式，并无双方存在劳动关系的相关内容。原告仅以该协议名称为“内部借款协议”为由，主张其与被告存在劳动关系，事实依据不足，且不能提交双方存在劳动关系的其他证据。因此，结合原告提交的证据，本案的法律关系应当为民间借贷。经本院释明，原告拒不对其主张的法律关系进行变更，仍坚持以劳动争议提起本案诉讼，也拒不对其主张的诉讼请求予以明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告胡红英的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王青二〇一七年四月二十六日书记员  郭玲
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2016)苏0684执1172号张玉林、吴雨忠：关于张玉林与吴雨忠房屋租赁合同纠纷一案，被执行人已将门面房返还申请执行人，并负担了房屋占有使用费人民币6627元。至此，张玉林向本院申请执行的(2015)门包民初字第00856号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一七年四月二十八日
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘01执776号申请执行人长沙银行股份有限公司华龙支行，住所地长沙市天心区建湘南路153号。负责人彭建军，支行行长。被执行人陈茂然，男，汉族，出生于1980年7月10日，住所地湖南省长沙市岳麓区。被执行人方青，女，汉族，出生于1989年4月28日，住所地长沙市天心区。被执行人湖南炎黄机器设备有限公司，住所地长沙市雨花区环保科技园汽配路9号。法定代表人陈茂然。被执行人湖南榕商担保有限公司，住所地长沙市雨花区湘府路117号第5幢1607房。法定代表人周乐开。被执行人周乐开，男，汉族，出生于1976年11月24日，住所地湖南省郴州市北湖区。被执行人谭永红，女，汉族，出生于1977年5月2日，住所地湖南省郴州市北湖区。长沙银行股份有限公司华龙支行与陈茂然、方青、湖南炎黄机器设备有限公司、湖南榕商担保有限公司、周乐开、谭永红金融借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第1204号裁决书已生效。申请执行人长沙银行股份有限公司华龙支行于2017年4月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2016）长仲裁字第1204号裁决即长沙银行股份有限公司华龙支行与陈茂然、方青、湖南炎黄机器设备有限公司、湖南榕商担保有限公司、周乐开、谭永红金融借款合同纠纷一案指定到长沙市天心区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 戴 晖审判员 彭京华二〇一七年四月二十七日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执恢136号之六申请人:何红平，男，1975年3月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。被执行人：王海，男，1980年7月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。被执行人：张婷，女，1987年2月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。被执行人：朱承源，男，1984年11月19日出生，汉族，住安徽省铜陵县。本院执行何红平与王海、张婷、朱承源民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）铜官民一初字第00607号民事判决书已经生效，但被执行人王海、张婷、朱承源至今未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人朱承源名下价值贰拾伍万元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 牧 银二〇一七年四月二十四日书 记 员 陈耀鹏
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更161号罪犯咸建安，男，1958年4月27日生，汉族，初中文化，江苏省南京市人。现服刑于江苏省通州监狱。江苏省连云港市连云区人民法院于2012年9月20日作出(2012)港刑初字第0160号刑事判决，以被告人咸建安犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币六十万元。判决发生法律效力后，于2012年10月16日交付执行。本院曾以（2014）通中刑执字第1570号、（2015）通中刑执字第02497号刑事裁定，共对其减去有期徒刑二年（减刑后刑期至2017年7月28日止）。刑罚执行机关江苏省通州监狱于2017年3月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯咸建安在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯咸建安减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯咸建安在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯财产刑判项未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯咸建安在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯咸建安减去有期徒刑二个月二十五天(减刑后的刑期至2017年5月3日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 舜审判员 吴汉军审判员 施素芬二〇一七年四月十四日书记员 马思涵
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川01执1472号移送执行机关四川省成都市中级人民法院。被执行人黄云松,男,汉族,1977年10月7日出生，住成都市新都区。被执行人康正超,男,汉族，1985年7月25日出生,住四川省资阳市乐至县。被执行人倪红芳,女,汉族，1973年6月15日出生,住四川省乐至县。本院依据已经发生法律效力的（2008）成刑初字第47号刑事判决，于2016年8月17日立案执行被执行人黄云松、康正超、倪红芳罚金及没收个人财产一案。执行标的为10000元。执行中，本院通过法院网络执行查控系统未调查到三被执行人有可供执行的财产。本院认为，三被执行人经查无可供执行的财产，对罚金部分判决可终结本次执行程序；对没收财产部分判决应当依法终结执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2008）成刑初字第47号刑事判决第一条中对被执行人黄云松“没收个人全部财产”部分判决的执行程序。二、终结本院（2008）成刑初字第47号刑事判决第一条中对被执行人康正超“没收个人全部财产”部分判决的执行程序。三、终结本院（2008）成刑初字第47号刑事判决第二条中对被执行人倪红芳“并处罚金1万元”部分判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈拥军二〇一七年四月十三日书记员  赵 萍
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1381民初1094号原告：马德荣，女，1959年4月10日出生，汉族，农民，住北票市宝国老镇金杖子村。委托诉讼代理人：刘丽，女，1968年3月3日出生，汉族，无职业，住北票市双河管理区。被告：朱宝田，男，1959年9月6日出生，汉族，农民，住北票市宝国老镇金杖子村。被告：张淑志，女，1969年6月23日出生，民族不详，农民，住北票市宝国老镇金杖子村。本院在审理原告马德荣与被告朱宝田、张淑志财产损害赔偿纠纷一案中，原告马德荣于2017年4月25日向本院提出申请，要求撤回对被告朱宝田、张淑志的起诉。本院认为，原告马德荣申请撤回对被告朱宝田、张淑志的起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告马德荣撤回对被告朱宝田、张淑志的起诉。案件受理费50元，由原告马德荣负担。审判员  刘前英二〇一七年四月二十五日书记员  任 静
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖11民辖终51号上诉人（原审被告）：中达建设集团股份有限公司，住所地浙江省宁波市象山县。法定代表人：齐春明，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：安徽确成硅化学有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县板桥镇。法定代表人：阙伟东，该公司董事长。上诉人中达建设集团股份有限公司因被上诉人安徽确成硅化学有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院（2017）皖1126民初451号民事裁定，向本院提起上诉。中达建设集团股份有限公司上诉称，《民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖。根据上诉人营业执照的规定，上诉人的住所地为浙江省象山县丹城镇育才路16号。故上诉人根据《民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起上诉请求撤销原裁定，将本案移送至浙江省象山县人民法院管辖。本院经审查认为，安徽确成硅化学有限公司与中达建设集团股份有限公司2011年11月18日签订了《土建施工合同》一��，工程竣工交付后，双方因工程质量和竣工备案手续引起纠纷，安徽确成硅化学有限公司于2017年1月25日向凤阳县人民法院提起本案诉讼。本案系建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同按照不动产确定管辖。因涉案工程在安徽省凤阳县，凤阳县人民法院对本案有专属管辖权。原审裁定正确，应予维持。上诉人中达建设集团股份有限公司认为本案适用一般管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王献梅审判员  丁 杰审判员  司武山二〇一七年四月二十七日书记员  潘 严附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省岳西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0828民初297号原告：马民亮，男，1967年5月10日出生，汉族，个体户，住安徽省安庆市岳西县，委托诉讼代理人：胡时永，岳西县店前镇法律服务所法律工作者。被告：胡新章，男，1980年2月12日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县，原告马民亮与被告胡新章不当得利纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情较为复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 员 韩晓将二〇一七年四月十日代书记员 储 坤
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0103民初2002号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。主要负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：陶扬，安徽众城高昕律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘春，安徽众城高昕律师事务所律师。被告：秦新红，女，1977年2月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告秦新红信用卡纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的诉讼代理人陶扬到庭参加诉讼。被告秦新红经本院依法送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.秦新红给付信用卡欠款本息共计67467.75元（截止2017年1月7日，欠款本金44370.42元，利息11743.76元，费用11353.57元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.本案诉讼费由秦新红承担。事实和理由：秦新红自2007年1月24日始向原告申请了信用卡，卡号为43×××76。截止2017年1月7日累计欠款本息共计67467.75元未给付。经多次催要未果，特诉至法院。被告秦新红未答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证、招商银行信用卡领用申请表、招商银行信用卡申请人申明条款、持卡人账单查询。被告未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告提交的证据予以确认，对原告诉称的事实予以认定。另查明，秦新红在使用信用卡过程中，存在逾期还款情形。截止2017年1月7日，秦新红拖欠本金44370.42元、利息11743.76元、费用11353.57元。本院认为，涉案信用卡领用合约系双方就信用卡领用权利义务的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。秦新红在招行信用卡中心申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和费用，构成违约，应承担偿付欠款本金及费息的违约责任。招行信用卡中心的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告秦新红于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支本金44370.42元、利息11743.76元、费用11353.57元（利息、费用暂算至2017年1月7日，之后按照信用卡领用合约约定计算至款清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2974元，由被告秦新红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  李一军人民陪审员  李必智人民陪审员  谷 雨二〇一七年四月二十七日书 记 员  韩晨晨附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0105刑初403号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人郑洪，男，1989年8月2日出生于重庆市潼南区，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地重庆市潼南区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月4日被捉获，次日被刑事拘留，同年3月14日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。公诉机关以北检刑诉〔2017〕444号起诉书指控被告人郑洪犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2016年11月下旬至2017年2月4日期间，被告人郑洪先后五次撬窗进入位于重庆市江北区大石坝的重庆某股份有限公司发动机工厂原变速器总装车间（以下简称“总装车间”），盗走车间内堆放的价值5123元的废旧焊钳主缆、焊钳辅缆共计20余根，剥出铜芯销赃。具体事实如下：1.2016年11月下午的一天晚上，被告人郑洪进入总装车间内，盗走废旧焊接主缆2根、焊钳辅缆2根，剥出铜芯销赃。2.2016年12月初的一天晚上，被告人郑洪进入总装车间内，盗走废旧焊钳主缆2根，剥出铜芯销赃。3.2016年12月中旬的一天晚上，被告人郑洪进入总装车间内，盗走废旧焊钳主缆2根，剥出铜芯销赃。4.2016年12月下旬的一天晚上，被告人郑洪进入总装车间内，盗走废旧焊钳主缆5根，剥出铜芯销赃。5.2017年1月底的一天晚上，被告人郑洪进入总装车间内，盗走合计价值2072元的废旧焊钳主缆6根、焊钳辅缆8根，剥出铜芯后藏匿于车间附近的空置房内。2017年2月4日凌晨，郑洪从空置房内将盗窃的物品取出，运至重庆市渝北区花卉园准备销赃时被捉获，公安机关当场查获其盗窃的铜芯，已发还被害单位。公诉机关认为，被告人郑洪的行为已构成盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。另查明，案发以后，公安机关从被告人郑洪处缴获了其盗窃的焊钳主缆6根、焊钳辅缆8根以及作案工具锯子、美工刀等物品。被告人郑洪对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑洪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月4日起至2017年9月3日止。）二、缴获的焊钳主缆6根和焊钳辅缆8根发还被害单位重庆某股份有限公司（已发还）；三、责令被告人郑洪退赔被害单位重庆某股份有限公司经济损失3051元；四、扣押的作案工具美工刀、锯子等物予以没收。罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 黄 亚二〇一七年四月六日书记员 梁心蕊
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂黄陂武民初字第00145号之一原告韩昱，女，1972年11月10日出生，汉族，武汉市江岸区人，住武汉市江岸区。被告武汉汉口北现代工业园开发有限公司。住所地：武汉市黄陂区。法定代表人周春荣，该公司总经理。委托代理人王鹏飞，男，1989年8月10出生，汉族，河南省鹿邑县人，住河南省鹿邑县。系该公司员工。特别授权。被告武汉德勤物业资产管理有限公司。住所地：武汉市汉南区。法定代表人周明光，系该公司总经理。委托代理人左勇，系该公司员工。特别授权。本院在审理原告韩昱诉被告武汉汉口北现代工业园开发有限公司、被告武汉德勤物业资产管理有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告韩昱于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告韩昱撤回起诉。案件受理费减半收取340元，由原告韩昱负担。审 判 长  文利军人民陪审员  谈宇刚人民陪审员  王 辉二〇一七年四月二十五日书 记 员  汪 洁
四川省大英县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0923执516号之一申请执行人：袁云红，男，1978年3月1日出生，汉族，四川省大英县人。被执行人：曾文全，男，1972年5月16日出生，汉族，四川省大英县人。被执行人：任素芳，女，1975年7月27日出生，汉族，四川省大英县人。本院在执行袁云红与曾文全、任素芳民间借贷纠纷一案中，经查曾文全在中国工商银行XXX账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曾文全在中国工商银行XXX账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张宗建二〇一七年四月二十四日书记员  余 洲
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1302民初1071号原告：王强，男，1966年07月18日出生，住四川省南充市顺庆区。委托诉讼代理人：李修远，四川智典律师事务所律师。被告：利宝保险有限公司四川分公司。住所地四川省成都市高新区天府四街***号长虹科技大厦*座*楼。负责人：王增杰，经理。委托诉讼代理人：邵东。四川瀛领律师事务所律师。原告王强与被告利宝保险有限公司四川分公司（以下利宝保险公司）保险纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王强及其诉讼代理人李修远，被告利宝保险公司诉讼代理人邵东出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告利宝公司在保险限额内赔偿原告王强因机动车交通事故造成其名下的川Ａ×××××号车辆受损而产生的维修费：115160元；评估费：5500元；川Ｒ×××××号车辆维修费：2800元；护栏损失：3440元；交通费：5000元；以上费用共计人民币：131900元;2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由，2016年07月31日06时30分左右，原告王强驾驶其名下的川Ａ×××××的小型轿车（该车在被告保险公司处投保了交强险与商业三者险）沿金鱼岭路由北向南行驶至金鱼岭路事发地点时，因驾驶机动车疏于观察操作不当与道路护栏发生碰撞，后倒地的护栏又与对向行驶的姚玉军驾驶的车牌号为川Ｒ×××××的小型汽车发生碰撞，造成原告王强受伤以及两车受损的交通事故。该事故经南充市公安局交警支队直属一大队调查取证后作出：第5113018201601325号“道路交通事故认定书”认定：原告王强承担本次事故全部责任。事故发生后，原告王强被送往医院治疗且所驾驶的川Ａ×××××号车被拖到汽车修理厂，导致原告王强不能及时的向被告保险公司理赔，当原告王强向被告利宝保险有限公司提出理赔申请后，被告利宝保险公司却以原告未在事故发生后的48小时内通知保险人为由，向原告王强出具《保险拒赔通知书》，拒绝承担保险赔偿责任。故原告王强为维护自身合法权益，恳请贵院依法判决。被告利宝保险公司辩称，1、事故发生后原告不在事故现场，导致无法查清很多情况，应属交通肇事逃逸；2、事故现场没有刹车痕迹，可能存在原告饮酒后反应变慢，神经迟钝的情形，且原告未在48小时内向被告报案，故依照保险合同的约定，保险人不负责赔偿；3、对评估费：5500元、川Ｒ×××××号车辆维修费：2800元、护栏损失：3440元、交通费：5000元，均不认可。原告的车损被告定损为90800元；请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年01月10日，原告为车牌为川Ａ×××××的车辆向被告投保了机动车交通事故责任强制保险、车辆损失险319900.00元，第三者险1000000.00元，不计免赔险等险种，保险期限从2016年01月10日至2017年01月09日。2016年07月31日06时30分左右，原告王强驾驶川Ａ×××××的小型轿车沿金鱼岭路由北向南行驶至金鱼岭路事发地点时，与道路护栏发生碰撞后，倒地的护栏又与相向行驶的姚玉军驾驶的车牌号为川Ｒ×××××的小型汽车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，原告王强离开事故现场到南充卫校附属医院就医，交警支队直属一大队接到川Ｒ×××××车主姚玉军的报案后，对事故现场进行了勘查，并将事故车辆拖离现场。2016年08月10日，原告向被告报案后。南充市亨通达有限公司受被告委托，对川Ａ×××××事故车定损为90800元。该事故经南充市公安局交警支队直属一大队调查取证后作出第5113018201601325号“道路交通事故认定书”，认定：原告王强承担本次事故全部责任，姚玉军无责任。2016年09月09日，被告以原告未在48小时内向保险人报案为由向原告发出《保险拒赔通知书》。此后，原告向南充市亨通达有限公司支付川Ａ×××××事故车修理费115160元；支付川Ｒ×××××车修理费2800元，支付车损评估费：5500元；川Ｒ×××××号车辆维修费：2800元；向南充市市政工程管理处支付栏杆损失3440元。庭审中，被告举出了利宝保险有限公司《机动车商业保险条款》，以此证明向原告告知了条款约定未在48小时内向保险人报案属免责事由。而原告否认在《机动车商业保险条款》上签字，而被告亦不能确定《机动车商业保险条款》上签字系王强所为。另查明，《机动车商业保险条款》通用条款第十一条约定：“发生保险事故时，被保险人应当及时采取合理的、必要的施救和保护措施，防止或者减少损失，并在保险事故发生后及时（48小时内）通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外”。本院认为，保险合同中的保险人责任免除条款，除了在保险单上提示投保人注意外，还应当对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等，以书面或者口头形式向投保人或其代理人作出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果。被告不能确定原告在商业保险条款上签字，原告对签字又否认，故原告没有在商业保险条款上签字更具有盖然性。被告未提供相关证据证明其在签订保险合同时已就该条款对原告进行特别说明，且交警部门已经对事故的性质、原因作出认定，事故损失程度也能查清，故被告应当承担保险赔偿责任。对原告主张的损失问题，本院认为，南充市亨通达有限公司对川Ａ×××××事故车定损为90800元，在实际修了过程中又没有向被告申报追加，故本院对修理费115160元不予认可，认定川Ａ×××××车修理费损失为90800元；川Ｒ×××××号车辆维修费：2800元，有汽车销售公司的结算单和收费发票，本院予以认定；评估费5500元是原告单方行为，其损失由原告自行承担；栏杆损失3440元有南充市市政工程管理处的损失情况和缴款书，本院予以认定；交通费损失合同没有约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条之规定，判决如下：一、被告利宝保险有限公司四川分公司向原告王强赔偿川Ａ×××××车修理费损失90800元、川Ｒ×××××号车辆维修费损失2800元、栏杆损失3440元，以上合计97040元，限本判决生效后5日内履行；二、驳回原告王强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费1469元，由原告王强负担389元，被告利宝保险有限公司四川分公司负担1080。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 王 立 明二〇一七年四月十一日书记员 庞林骁羽
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1222民初4936号原告：张超，男，1971年9月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：贺利萍，安徽弘大律师事务所律师。被告：曹磊，男，1964年12月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。原告张超与被告曹磊买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案,原告张超于2017年4月28日向本院提出撤回对曹磊的起诉。本院认为，张超的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张超撤回对曹磊的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张超负担。审 判 长  叶傲雪审 判 员  凡昊明人民陪审员  桑祥海二〇一七年四月二十八日书 记 员  王梅梅
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0114民初2338号之一原告：江苏金创信用再担保股份有限公司，统一社会信用代码913201000579768216，住所地南京市雨花台区安德门大街21号江苏科技金融大厦13层。法定代表人：张静峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：王大鹏，江苏方德律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵双双，江苏方德律师事务所律师。被告：南京顺锦航运有限责任公司，注册号320125000013856，住所地南京江东中路289号联强大厦2605室。法定代表人：徐明星，该公司执行董事。被告：南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码913201186790391542，住所地南京市高淳区古柏镇桃园路C区8号。法定代表人：杨春华，该公司董事长。被告：南京市高淳县飞达教育技术装备有限责任公司，统一社会信用代码913201187388853194，住所地南京市高淳区外向型农业综合开发区。法定代表人：周小桃，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈秋林，江苏秋林律师事务所律师。被告：王界明，1945年6月27日生，住南京市高淳区。被告：甘仲贵，1963年1月17日生，住南京市高淳区。原告江苏金创信用再担保股份有限公司与被告南京顺锦航运有限责任公司、南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司、南京市高淳县飞达教育技术装备有限责任公司、王界明、甘仲贵追偿权纠纷一案，本院于2016年5月13日立案。原告江苏金创信用再担保股份有限公司于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏金创信用再担保股份有限公司有权处分自己的诉讼权利，其自愿撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏金创信用再担保股份有限公司撤诉。案件受理费10121元减半收取5060.5元、保全费5000元、公告费260元，合计10320.5元，由原告江苏金创信用再担保股份有限公司负担。审 判 长  郑朝明人民陪审员  汤学军人民陪审员  郑 正二〇一七年四月二十八日见习书记员  赖江蕾
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书(2016）湘1021执588号刘柏成：你与刘柏成劳务合同纠纷一案，被执行人徐旭凯已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案予以结案。特此通知!二〇一七年四月二十五日
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0105执5411号之三申请执行人：中国银行股份有限公司广州海珠支行，营业场所广州市海珠区广州大道南和平中街1、5、11、13号、广州大道南874—856号（双）的101房。负责人叶祝华，职务行长。被执行人：李斌，男，汉族，1979年9月30日出生，住所地广州市东山区。被执行人：卢钆玲，女，1982年9月25日出生，汉族，住广西平南县。原告中国银行股份有限公司广州海珠支行诉被告李斌、卢钆玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗海法民二初字第3549号判决书已发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司广州海珠支行于2016年10月27日向本院申请执行，要求被执行人李斌、卢钆玲偿还借款本金210818元、手续费25291.98元、透支利息437.74元、滞纳金1572.26元、利息、滞纳金；律师费、公告费共18500元；迟延履行金；受理费6250元；如李斌、卢钆玲不履行债务，申请执行人中国银行股份有限公司广州海珠支行有权以被执行人名下的奥迪小型轿车（机动车登记编号：粤Ｘ×××××）折价，或以拍卖、变卖该车的价款优先受偿。本院于2016年10月27日立案执行。申请执行人申请执行的时候提供被执行人的财产线索。另本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示除被执行人卢钆玲所有的车牌号码为粤Ｙ×××××宝马牌汽车一辆和被执行人李斌所有的车牌号码为粤Ｘ×××××奥迪牌汽车一辆外，没有其他财产可供执行。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其消费。在执行中，本院已发函委托当地法院查封被执行人上述车辆的档案，但因该车去向不明，本院未能实际控制。本院认为，本院已发函查封了被执行人上述车辆的档案，但因该车去向不明，本院未能实际控制，故暂无法处理。另外，未发现被执行人有其他可供执行的财产情况，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院(2016)粤0105执5411号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李晓阳审判员  林少宁审判员  陈文超二〇一七年××月××日书记员  陈其聪
湖南省临湘市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0682执399号之一申请执行人岳阳市云溪区人民法院，住所地岳阳市云溪区。法定代表人：李伟辉，院长。被执行人吴仲万，男，1952年6月20日出生，汉族，岳阳市人，退休公务员，住岳阳市。本院在执行申请执行人岳阳市云溪区人民法院与被执行人吴仲万房屋租赁合同纠纷一案中，于2016年11月2日依法冻结了被执行人吴仲万在银行的工资账户，现申请执行人岳阳市云溪区人民法院与被执行人吴仲万已达成执行和解。因此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人吴仲万在中国XX银行XX支行6228XXXXXXXXXXXX账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 戴 兵二〇一七年四月十一日书记员 袁启文
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂1102执922号之一申请执行人樊菊容，女，1978年4月3日出生，汉族，黄冈市人，住黄州区。被执行人宋海涛，男，1981年6月21日出生，汉族，黄冈市人，住黄州区。被执行人林玲，女，1986年1月30日出生，汉族，黄冈市人，住黄州区。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂州证字第4466号公证书，于2016年11月14日被执行人宋海涛、林玲发出执行通知书，责令被执行人宋海涛、林玲在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宋海涛、林玲至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条的规定，裁定如下：查封登记在被执行人宋海涛名下的位于黄州区沿江大道20号香格里拉.长江花园3幢101室的房屋[房权证号为黄冈市房权证黄州字第××号、土地使用证号为黄冈国用（2008）第001701854-1-C1号]。被执行人宋海涛负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人宋海涛不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为三年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡虹霞审判员  裴 展审判员  熊 峰二〇一七年四月二十日书记员  程慕华
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0703民初1219号原告：那小芳，女，汉族，生于1984年5月10日，住四川省绵阳市涪城区。被告：何龙，男，汉族，生于1970年10月17日，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：何锋，男，汉族，生于1995年10月5日，住绵阳市涪城区，与何龙系叔侄关系。委托诉讼代理人：郭定金，男，汉族，生于1975年10月25日，住绵阳市涪城区，与何龙系叔侄关系。原告那小芳与被告何龙健康权纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告那小芳及被告何龙的委托诉讼代理人何锋、郭定金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费970元、误工费320元（按休息5天每天64元计算）、交通费100元，合计1390元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月6日早上原告与朋友在涪城区跃进路长虹世纪城附近准备停车，被告恰巧站在原告车辆必经位置，在原告与被告交涉过程中，被告将原告拳打脚踢致伤。事后被告虽被拘留15天，但仍然态度恶劣，既未对原告赔礼道歉也未作任何民事赔偿。被告对原告起诉的事实未提异议，但辩称：原告未住院治疗且其身体检查没有问题，不应该赔偿医疗费；原告主张赔偿误工费和交通费没有依据。本院经审理认定：2016年9月6日8时许，原告那小芳驾车在涪城区长虹世纪城二期停车场取卡时，因被告何龙挡在前面，双方发生争执。后何龙打了那小芳一拳，那小芳下车进行理论时，何龙又将那小芳摔倒在地并对其拳打脚踢。事发后公安机关作出行政处罚决定书，对何龙行政拘留15天并处罚款500元。原告于事发当日到绵阳市中心医院门诊检查，临床诊断为“全身多处软组织伤；脑震荡？”，医生建议“适当休息，不适随访”，辅助头部CT扫描等检查，支出“检查费、X线检查、CT扫描费”942.30元。本院认为，被告故意侵害原告身体健康，应依法承担侵权赔偿民事责任。原告主张医疗费970元，但提供的医疗发票记载金额为942.30元，本院支持该票据记载金额。原告主张5天每天64元的误工费320元，因医生建议为适当休息并未医嘱休息5天，故本院根据其伤情及医生建议酌情支持休息两天，按每天64元计算支持128元。原告主张的交通费100元虽无票据证明，考虑其受伤后医疗及维权的实际需要，本院予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告何龙于本判决生效后五日内赔偿原告那小芳医疗费942.30元、误工费128元、交通费100元，合计1170.30元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费25元，由被告何龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  黄昌楠二〇一七年四月十四日书记员  赵 卿
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初5422号原告：谢国生，男，汉族，1966年1月29日生，住江苏省昆山市。被告：江苏淳浩投资担保有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北紫竹路346、348号，组织机构代码68354054-X。法定代表人：费冬美，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐政良，该公司副总经理。原告谢国生与被告江苏淳浩投资担保有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢国生、被告江苏淳浩投资担保有限公司委托诉讼代理人唐政良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢国生向本院提出诉讼请求称：要求被告支付工资235000元。事实与理由：原告于2012年1月进入被告处工作，双方签订了劳动合同，约定原告的工资为每年6万元，但被告仅支付5000元，其余工资一直在协商，但被告无理由拒绝支付。被告并未提出仲裁时效，而仲裁裁决仅裁决2014年2月至2015年12月期间的工资有误。被告江苏淳浩投资担保有限公司辩称：2012年1月1日至今原告从未来公司上过一天班，也没有其办公室，也没有发过一份工资，足以证明原告不是公司员工。双方签订了劳动合同，并不是劳动关系，理由为原告身为律师，但原告本人无律师证，公司涉及法律层面一些案件，需要懂法律的人员帮公司出庭，这样带来了一个问题，原告因没有律师证，且原告挂靠昆山市律胜法律服务所，考虑再三，最后由双方假签劳动合同，作为被告员工身份应对各种法律纠纷，实际上不是真正的用工关系，其实被告所有案件都委托昆山市律胜法律服务所予以办理，原告也挂靠在该所，这几年被告陆续支付昆山市律胜法律服务所214万元，其中包括原告应得劳务报酬在内。原告提供的录音资料，被告强烈要求法院不予采纳，原告是有目的、动机的前提下，以诱骗、套取话题下进行引诱取得对话内容，纯属不择手段，被告表示不能接受。经审理查明：原告于2012年1月1日进入被告工作，双方签订了劳动合同，期限自2012年1月1日至2020年1月1日止，原告任办公室主任，工资为3000元。劳动合同签订后，被告支付过原告5000元。原告工作至2016年1月底。嗣后，原告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2012年1月至2015年12月期间工资235000元。该委作出裁决：被告支付原告2014年2月至2015年12月期间的工资69000元。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。以上事实由劳动合同、录音资料、银行对帐明细、民事判决书、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。本院认为：仲裁裁决被告支付原告工资69000元，但被告并没有提起诉讼，应当认定被告认可仲裁裁决，即被告认可与原告之间存在劳动关系。在审理中，被告否认与原告之间存在劳动关系，依法负有举证责任。被告向本院提供了员工工资表（没有原告名字）、银行对帐明细（被告支付给昆山市律胜法律服务所代理费），被告的上述证据不足以证明被告之主张。被告认为原告因没有律师证，经考虑再三，最后由双方假签劳动合同，作为被告员工身份应对各种法律纠纷，实际上不是真正的用工关系，原告也挂靠在昆山市律胜法律服务所，但被告也没有提供证据证明原告挂靠在昆山市律胜法律服务所之事实（原告劳务报酬也包括在其中），被告提供的银行对帐明细，仅能证明被告支付给昆山市律胜法律服务所代理费，能够证明双方为委托代理关系，也与本案无关。被告认为其所有案件都委托昆山市律胜法律服务所予以办理，也未提供证据予以证明，而原告提供的民事判决书（仅原告一人代理），故被告上述抗辩理由不成立，本院不予认定。本院对原告提供的劳动合同予以认定。被告认为2012年1月1日至今原告从未来公司上过一天班，也没有其办公室，也没有发过一份工资，足以证明原告不是公司员工，而被告也认可原告为其提供法律服务（提供劳动），且对原告陈述被告支付过5000元工资并不持异议，被告与原告又签订了劳动合同，被告上述抗辩理由不成立，本院不予认定。原告进入被告处工作，依法建立了劳动关系。原告为被告提供劳动，被告依法应当支付原告的工资。在劳动合同存续期间，原告要求被告支付2012年1月至2015年12月期间的工资，本院予以支持。劳动合同约定原告工资标准为3000元，而原告认为其工资为5000元，并提供2015年12月22日原告与被告法定代表人通话录音（原告向被告催讨工资，年薪60000元。被告法定代表人并没有否认），被告认为原告是有目的、动机的前提下，以诱骗、套取话题下进行引诱取得对话内容，纯属不择手段，被告表示不能接受，而被告法定代表人为具有行为能力人，故被告上述抗辩理由不成立，本院不予支持，对原告提供的录音资料予以认定。根据录音资料，被告法定代表人认可原告工资标准为5000元，且在劳动合同期间被告也支付过原告一个月工资5000元，故被告应当按5000元标准支付原告上述期间工资（被告已支付部分工资应当扣除），计235000元。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决如下：被告江苏淳浩投资担保有限公司支付原告谢国生工资235000元，于本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费10元，由被告江苏淳浩投资担保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。苏州市中级人民法院；开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 长  朱晓明人民陪审员  吴伟萍人民陪审员  马爱辉二〇一七年四月七日书 记 员  袁晓霞
云南省泸水市人民法院民 事 判 决 书(2016)云3321民初507号原告：泸水车站五金电动工具店。经营者：刘定华，男，1961年12月9日生，汉族，湖南省邵东县人，初中文化，个体户，现住怒江州泸水市。委托诉讼代理人：彭晚秀，女，汉族，1962年8月8日生，湖南省邵东县人，初中文化，个体经商户，现住泸水市,特别授权代理。被告：颜志孙，男，1971年4月14日生，汉族，浙江省苍南县人，初中文化，个体户，家住浙江省苍南县，现住云南省泸水市，现下落不明（未到庭）。原告泸水车站五金电动工具店与被告颜志孙买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法组成合议庭，由于联系不到被告颜志孙，本院依法向被告颜志孙公告送达了起诉状副本、应诉通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，公告期满后于2017年4月18日公开开庭审理了本案。原告泸水车站五金电动工具店经营者刘定华及其委托诉讼代理人彭晚秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告泸水车站五金电动工具店向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告材料款12600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营者刘定华从2012年10月1日至2016年11月10日一直在泸水市××城路××号经营泸水车站五金电动工具店商铺，被告颜志孙自2014年10月24日至11月21日在泸搞矿山工程，被告因资金紧张找原告经营者赊购了材料，合计12600元，并爽快答应在2014年12月30日之前一定会付清材料款，可到了付款日期后，被告像是人间蒸发了一样找不到了，电话也不接，材料款一直拖欠未付。2016年4月10日，被告出具了一份欠条，但经原告多次催讨，被告仍然未支付，被告侵害了原告的合法权益。为此，原告诉之法院，恳请法院公断!被告颜志孙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告为了证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、《原告身份证复印件》，证明原告具有诉讼主体资格。2、《购货清单》，证明原、被告之间存在买卖关系。3、《欠条》，证明被告颜志孙欠原告材料款12600元。4、《被告身份证复印件》，证明被告家庭的详细住址。本院认为原告提交的上述证据来源合法，具有真实性，并经询问核实，对证据的真实性、合法性、关联性本院予以采信。被告颜志孙未到庭参加诉讼，也未提交任何证据。根据庭审举证和认证，本院确认如下法律事实：原告泸水车站五金电动工具店经营者刘定华在泸水市××城路××号经营商铺，被告颜志孙在泸××乡自把矿区采矿，原告经营者刘定华与被告颜志孙相识五、六年,他们之间经常有生意上的来往，被告多次到刘定华经营的商铺购买、赊购商品，并在短时间内付清了赊购商品的欠款，因此，被告取得了原告经营者刘定华的信任；他们长期合作、友好相处成为了朋友。2014年10月24日、11月21日，被告因资金紧张找刘定华商量，从刘定华经营的泸水车站五金电动工具店分两次赊购了价值12600元的材料商品，并承诺在2014年12月30日之前一定付清该材料款；可到了付款日期后，被告不再信守承诺，一拖再拖不支付这两次赊购的材料款，经原告多次催讨后被告于2016年4月10日写了一张欠原告12600元的欠条交给原告，并再次承诺尽快付清此款；不久被告消失得无影无踪，手机也停机无法联系，让原告无法找到被告催讨欠款。为此，原告诉之法院，请求法院判令：1、被告支付给原告材料款12600元；2、本案诉讼费用由被告承担。上述事实，由原告提交的《原告身份证》复印件、《购货清单》、《欠条》、《被告身份证》复印件和庭审笔录等予以证实。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律的保护，被告有支付给原告货款的义务。被告赊欠原告的商品材料款12600元是客观存在的事实，本院予以认可。本案中，原告泸水车站五金电动工具店的经营者刘定华与被告颜志孙因生意经常交往，长期保持着买卖关系。双方应真诚以待，并本着公平、守法、诚实守信、互惠互利的原则保持买卖关系；但被告不顾朋友之情，不信守承诺，长期拖欠赊购原告的商品材料款。故，原告提出要求被告支付赊欠的商品材料款12600元的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，被告颜志孙经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告颜志孙于本判决生效之日起十日内一次性支付原告泸水车站五金电动工具店材料款12600元。款交本院，转交原告。如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。审 判 长  和晓霞审 判 员  周 青人民陪审员  普香妞二〇一七年四月二十日书 记 员  胡 敏附法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤、无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0112民初22593号原告：田麒麟，男，汉族，1987年3月21日出生，住重庆市北碚区。被告：孙天礼，男，汉族，1988年4月17日出生，住内蒙古呼伦贝尔市。原告田麒麟诉被告孙天礼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月12日公开开庭审理了本案。原告田麒麟到庭参加诉讼，被告孙天礼经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田麒麟诉称，2015年7月30日，原被告签订《车辆买卖协议》，约定由被告向原告购买雪佛兰牌轿车一辆，总价款为46800元。协议签订后，被告支付了20000元，余下26800元一直未付。此后，原被告又签订了《车辆抵押借款合同》，约定该26800元车款为借款，期限自2015年8月1日至2016年8月1日，借款期内月利息2%。现约定期限已经届满，被告孙天礼仍未按时足额偿还借款，故诉至法院，请求如下：（一）判令被告孙天礼支付原告田麒麟借款本金26800元，并以26800元为基数，从2015年8月1日起按月利息2%计算至本清时止；（二）诉讼费由被告孙天礼承担。被告孙天礼未予答辩。本院查明：2015年7月30日，原告田麒麟与被告孙天礼签订《车辆买卖协议》，约定原告将雪佛兰轿车一辆作价46800元卖予被告，同时约定预付定金20000元，余款26800元于过户手续办好后付清。2015年8月7日，原被告签订《车辆抵押借款合同》，约定借款总金额为26800元，借款期限为2015年8月1日至2016年8月1日止，月利息2分。2015年8月7日，原被告向重庆市公安局交通警察管理局车辆管理所办理车辆抵押登记，抵押权人登记为原告田麒麟。本院认为，自然人之间依法进行的资金融通行为，是民事行为主体遵循法律规定并按意思表示一致的原则设立民事权利义务关系的方式，该民事权利义务关系依法成立后，对各方当事人具有法律约束力，并受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告向原告购买登记于他人名下的车辆，但并未全额付款，此后办理了车辆的过户登记。同时，原被告将此前约定的车辆购买款转化为借款，并签订了《车辆抵押借款合同》及办理抵押登记，该合同内容具有证明双方债权债务关系的效力，且系双方的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，当事人应当按照约定支付相应款项，同时就原被告在《车辆抵押借款合同》约定的“月利息2分”的理解，按照当地语言习惯和日常交易惯例，其意思表述应为月利率2%。故原告诉请要求被告支付借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：限被告孙天礼于本判决生效后三日内偿还原告田麒麟借款本金26800元及利息，资金占用期间利息以26800元为基数，自2015年8月1日起，按照月利率2%计算至付清之日止；案件受理费480元，由被告孙天礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  池 海人民陪审员  徐玉凤人民陪审员  赖立瑜二〇一七年四月十二日书 记 员  文 娟
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽01民终2326号上诉人（原审原告）：沈阳特盛房产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人：严锡培，系该公司董事长。委托代理人：姬丽如，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：赵闯，男，汉族，无业，住址沈阳市皇姑区。被上诉人（原审被告）：沈阳九鼎环球建设工程有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人:周玉军，系该公司总经理。委托代理人：庄涛，系该公司员工。上诉人沈阳特盛房产开发有限公司与被上诉人赵闯、沈阳九鼎环球建设工程有限公司不当得利返还纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初7211号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人沈阳特盛房产开发有限公司向本院提出的上诉请求：1、一审法院认定事实错误，《合同》是虚假无效的。2、一审法院未向上诉人释明《合同》的相关问题，让上诉人选择是否变更诉讼请求。被上诉人赵闯、沈阳九鼎环球建设工程有限公司辩称：同意一审判决，要求维持原判。沈阳特盛房产开发有限公司向一审��院提出诉请：1、判令被告退还原告不当得利310500元，利息17077元（总计327577元）；2、判令二被告互负连带民事责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告赵闯承诺为原告办理地下车库消防安全审批手续，提供虚构《工程合同书》以工程款名义收取原告310500元。但实际合同内容虚构，工程根本不存在。此后原告要求被告退款，被告拒绝。一审法院认定的事实：2015年，原告与被告沈阳九鼎环球建设工程有限公司签订《工程合同书》一份，工程名称为天和人家地下车库维修工程，工程总造价310500元。工程开始日期2015年5月30日，结束日期2015年6月10日。2015年6月1日，被告赵闯在原告出具的中国建设银行转账支票存根上签字，该存根收款人为被告沈阳九鼎环球建设工程有限公司，金额为310500元，用途为工程款。2015年6月2日，被告沈阳九鼎环球建设工程有限公司为原告开具金额为310500元的《建筑业统一发票（代开）发票联》一张，发票联上的付款方名称为原告沈阳特盛房产开发有限公司，收款方名称为被告沈阳九鼎环球建设工程有限公司，工程项目名称为工程款。一审法院认为，依据我国法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原被告签订了《工程合同书》并已经支付了价款，被告沈阳九鼎环球建设工程有限公司收取310500元的行为有合同依据。原告要求被告退还原告不当得利310500元，利息17077元（总计327577元），判令二被告互负连带民事责任的诉讼请求一审法院不予支持。如果原告认为被告履行合同不符合约定或没有实际履行合同，可以另行主张继续履行合同或解除合同，以维护自身权益。一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：驳回原告沈阳特盛房产开发有限公司的返还不当得利的诉讼请求。案件受理费6214元，由原告沈阳特盛房产开发有限公司承担。本院认为，双方当事人签订了《工程合同书》并已经支付了价款，沈阳欧亚建设管理有限公司依据合同收取了相应价款，故双方当事人并未形成不当得利关系。上诉人沈阳特盛房产开发有限公司以不当得利为由起诉要求返还不当得利款不当。上诉人在一审作为原告提出的诉讼请求和事实、理由，并未以双方当事人实际的法律关系为依据，故其诉讼请求和事实、理由不具体和明确，一审法院对此未向当事人释明欠妥。据此，上诉人向一审法院的起诉不符合法定的起诉条件。如果当事人就合同是否有效，是否实际履行合同，或该合同是否��履行内容等问题发生争议，可以按照双方当事人形成的真实法律关系，另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初7211号民事判决；二、驳回沈阳特盛房产开发有限公司的起诉。一审案件受理费6214元，退回沈阳特盛房产开发有限公司；二审案件受理费6214元，退回沈阳特盛房产开发有限公司。本裁定为终审裁定。审判长 姜        元        科审判员 范                 猛审判员 郭                 净二〇一七年四月二十四日书记员 黄赫本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条：人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0323执643号申请执行人马生兰，女，汉族，1964年4月14日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人杨志荣，男，汉族，1962年8月26日出生，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院(2016)宁0323民初550号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人偿还申请执行人借款30000元，并承担执行费350元，共计30350元，被执行人至今未履行。现查明被执行人杨志荣在你行的账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨志荣在红寺堡农村信用合作社太阳山分社账户的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛锦民二〇一七年四月二十五日书记员  李天娇
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0106刑初364号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人熊洪斌，男，1981年9月21日出生，汉族，初中文化，重庆某通信技术有限公司员工，户籍地四川省广安市广安区浓溪镇。2016年7月6日因犯盗窃罪被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月21日被羁押并刑事拘留，因正在服刑期，现暂押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）68号起诉书指控被告人熊洪斌犯盗窃罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员王前出庭支持公诉，被告人熊洪斌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月18日22时许，被告人熊洪斌进入位于重庆市沙坪坝区天星桥重庆某公司沙坪坝区分公司设备机房，将机房内的华为牌MA5683T型有线接入设备1套盗走。经鉴定，被盗华为牌有线接入设备价值6050元。2016年12月21日，民警将熊洪斌从南川监狱暂押于沙坪坝区看守所。另查明，被告人熊洪斌因犯盗窃罪于2016年7月6日被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金五千元，刑期自2016年1月21日起至2019年1月20日止。上述事实，被告人熊洪斌在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，证人赖长生的证言，到案经过，犯罪现场指认照片，价格认定结论书，重庆市北碚区人民法院（2016）渝0109刑初346号刑事判决书及熊洪斌的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人熊洪斌判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。本院认为，被告人熊洪斌以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公司财物，数额较大，其行为侵犯了单位的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。熊洪斌如实供述自己罪行，可以从轻处罚。熊洪斌系判决宣告后，刑罚执行完毕前，发现还有其他罪没有判决，应当实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人熊洪斌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；与重庆市北碚区人民法院（2016）渝0109刑初346号判决的有期徒刑三年，并处罚金五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年1月21日起至2019年3月20日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、责令被告人熊洪斌退赔赃物折价款6050元，予以发还被害单位重庆联通公司沙坪坝区分公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 莉人民陪审员  万清祥人民陪审员  周行庆二〇一七年四月十八日书 记 员  马瑞勤
安徽省宿州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)宿中执字第00068-18号申请执行人：秦启令，男，1973年8月12日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。申请执行人：张丙峰，男，1970年2月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：宿州市鸿昊物资贸易有限公司，住所地安徽省宿州市经济开发区金海大道9号，组织机构代码78308079-8。法定代表人：赵忠顺，该公司经理。被执行人：朱玉雪，女，1969年3月24日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：陈满意，男，1977年4月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：宿州市华丰新型建筑材料有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区符离镇新型乡村工业园东侧，组织机构代码57442608-6。法定代表人：朱玉琳，该公司经理。被执行人：朱玉琳，女，1972年5月2日出生，汉族，住安徽省萧县。本院在执行申请执行人秦启令、张丙峰与被执行人宿州市鸿昊物资贸易有限公司、朱玉雪、陈满意、宿州市华丰新型建筑材料有限公司、朱玉琳民间借贷纠纷一案中，于2017年2月20日作出（2015）宿中执字第00068-17号执行裁定书，查封了被执行人宿州市华丰新型建筑材料有限公司名下车牌号分别为皖Ｌ×××××、皖Ｌ×××××的“龙帝牌”大型汽车。因该上述车辆已抵付给本案申请执行人秦启令、张丙峰清偿债务，现申请执行人秦启令、张丙峰申请本院解除对该车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项、第二款的规定，裁定如下：解除对登记在被执行人宿州市华丰新型建筑材料有限公司名下车牌号分别为皖Ｌ×××××、皖Ｌ×××××的“龙帝牌”大型汽车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆荣生审判员  孙中东审判员  刘小宝二〇一七年四月二十四日书记员  宋宁昌附：与本案相关的法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0585刑初296号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人吴晓辉，男，1985年5月16日生，汉族，中专文化，无业，住太仓市。2016年11月2日因涉嫌盗窃被取保候审，2017年4月18日被逮捕，现羁押于太仓市看守所。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕312号起诉书指控被告人吴晓辉犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，2016年10月28日2时许，被告人吴晓辉经预谋后，至沙溪镇健牌台球俱乐部后门处，采用工具撬门等手段，进入该俱乐部内盗窃，窃得被害人沈某现金人民币3200元，各类香烟12条，物品共计价值人民币2870元。公诉机关认为，被告人吴晓辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴晓辉如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人吴晓辉当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。经审理查明，2016年10月28日2时许，被告人吴晓辉经预谋后，至沙溪镇永久商业广场A幢301室健牌台球俱乐部后门处，采用工具撬门等手段，进入该俱乐部内盗窃，窃得被害人沈某现金人民币3200元，红南京香烟1条、利群香烟1条、软云烟3条、小苏烟3条、硬中华香烟2条、玉溪香烟2条，物品共计价值人民币2870元。被告人吴晓辉到案后如实供述了自己的犯罪事实。侦查机关从被告人吴晓辉处扣押到部分赃款、赃物已发还被害人沈某。2016年11月2日，被告人吴晓辉与被害人沈某达成刑事和解，取得了被害人的谅解。上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭被害人沈某的陈述；本案抓获经过、搜查笔录、扣押笔录、扣押、发还物品清单、赃物照片、研判材料；价格鉴定意见书；退赔谅解协议书；被告人吴晓辉的供述、辨认笔录、照片及身份材料等证据证实。上述事实和证据，被告人吴晓辉在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人吴晓辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人吴晓辉系坦白，已扣押及退出涉案全部赃款赃物，并得到了被害人谅解，依法及酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人吴晓辉犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2017年7月17日止）。上述罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  裴江二〇一七年四月十八日书记员  陈成
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0605民初4366号原告：熊纯冬，男，汉族，住湖南省道县，被告：胡盛成，男，汉族，住湖南省道县，上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告于2017年4月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告熊纯冬撤诉。本案适用简易程序结案，受理费减半收取281.25元（原告已预交），由原告负担。审审判员  吴晓岚二〇一七年四月二十八日书记员  王 婵
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0106刑初413号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人彭斌，男，1971年12月28日出生于重庆市巴南区，汉族，小学文化，无业，住重庆市南岸区金子村。2010年4月12日因犯抢劫罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑三年三个月，2013年1月15日刑满释放。年2月17日被取保候审，经本院决定于2017年4月14日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）362号起诉书指控被告人彭斌犯盗窃罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员夏宁静出庭支持公诉，被告人彭斌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月17日凌晨，被告人彭斌在沙坪坝区青木关镇管家桥村某加油站旁巷子处，盗窃被害人高某某停放在此处的豪爵牌二轮摩托车一辆，后将摩托车藏于家中直至被警察查获。经鉴定，被盗摩托车价值人民币4140元。2017年1月8日凌晨，被告人彭斌在沙坪坝区凤凰镇某小区内坝子，盗窃被害人罗某某停放于此处的紫色安尔达二轮电动车价值2240元。案发后，公安机关从被告人彭斌处查获被盗摩托车并分别发还给被害人高某某、罗某某。上述事实，被告人彭斌在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某某、罗某某的陈述，到案经过，指认犯罪现场照片，视频截图，扣押及发还清单，价格认定结论书，重庆市南岸区人民法院（2010）南法刑初字第197号刑事判决书，释放证明书及彭斌的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人彭斌判处拘役四个月至六个月，并处罚金。本院认为，被告人彭斌以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物价值共计6380元，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议基本适当，本院予以支持。彭斌曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，其如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人彭斌犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行羁押的39天，即自2017年4月14日起至2017年10月5日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 莉二〇一七年四月二十五日书记员 马瑞勤
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0105刑初302号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人陈黎，男，1977年1月24日出生于武汉市，汉族。2016年8月9日因吸食毒品被行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年1月4日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。公诉机关以武某刑诉〔2017〕255号起诉书指控被告人陈黎犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年1月4日13时许，被告人陈黎在武汉市汉阳区红光路怡馨小区门口，以人民币200元的价格将塑料袋装红色片剂毒品4颗贩卖给胡某清，被公安民警当场抓获。经称量，上述毒品净重0.37克。经鉴定，上述毒品均系甲基苯丙胺。公诉机关认为,被告人陈黎具有归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人陈黎有期徒刑六个月以上，一年以下刑罚，并处罚金。被告人陈黎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈黎犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议基本适当，应予采纳。被告人陈黎归案后如实供述其犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人陈黎犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月4日起至2017年5月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇一七年四月十三日书记员  王竣
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异588号案外人：吴春芬，女，1970年1月3日出生，汉族，身份证住址四川省成都市青羊区。案外人：张幼军，男，1966年10月10日出生，汉族，身份证住址四川省成都市青羊区。申请人执行人：王小东，男，1976年7月15日出生，汉族，住所地四川省遂宁市船山区。委托诉讼代理人：陈卓，四川康维律师事务所律师。委托诉讼代理人：付文鹏，四川康维律师事务所律师。被执行人：成都怡和天成房地产开发有限公司，住所地四川省成都市一环路南三段80号信都大厦5楼。法定代表人：栗世金，董事长。本院在执行王小东与成都怡和天成房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人吴春芬、张幼军于2017年3月9日对执行成都市高新区紫荆西路6号神仙树大院的22楼负1楼593号车位的查封提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，案外人吴春芬、张幼军向本院申请撤回异议申请。本院认为，案外人吴春芬、张幼军自愿申请撤回执行异议申请，是其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。据此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许吴春芬、张幼军撤回执行异议申请。审判长  邱家德审判员  杨 芳审判员  何云鹏二〇一七年四月十三日书记员  沈 巧
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0153财保25号申请人：重庆合众力门窗有限公司，住所地重庆市荣昌区板桥工业园区。法定代表人：廖和斌，总经理。被申请人：重庆市永南建筑工程有限责任公司，住所地重庆市永川区。法定代表人：陈亚平2017年1月1日，本院依法作出（2017）渝0153民初34号之一民事裁定书，裁定对被申请人重庆市永南建筑工程有限责任公司的财产在价值104673.25元内予以冻结。2017年4月21日，申请人重庆合众力门窗有限公司向本院递交解除财产保全申请书称，因被申请人重庆市永南建筑工程有限责任公司已履行义务，现向本院申请解除财产保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下：准许申请人重庆合众力门窗有限公司的解除保全申请。本裁定书送达后立即执行。代理审判员 刘 鑫二〇一七年四月二十一日书 记 员 吴成强
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执5322号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司邳州市支行。住所地邳州市运河镇青年东路**号。负责人王绍德，该行行长。被执行人毛江林，男，1969年5月25日出生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人中国农业银行股份有限公司邳州市支行与被执行人毛江林信用卡纠纷一案，本院已经审理终结，于2016年8月25日作出的（2016）苏0382民初7603号民事判决书：毛江林于本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司邳州市支行信用卡透支款本金39937.85元及利息、滞纳金（利息、滞纳金计算至2016年8月24日分别为5280.29元、2306.98元，之后按照中国农业银行金穗信用卡章程及领用合约的约定计算至判决确定给付之日）。案件受理费减半收取477元，由毛江林负担。因被执行人毛江林未按期履行还款义务,申请执行人中国农业银行股份有限公司邳州市支行向本院申请强制执行。执行过程中，本院通过金融机构查询，没有查询到被执行人的银行存款；通过房产、土地、车辆管理部门查询，查询到被执行人有小型汽车一辆；本院已经对该车辆采取查封措施。因该车辆下落不明，暂时无法处置，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一七年四月十日书记员 张苗苗
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)新02民辖终17号上诉人（原审被告）：张宝东，男，1974年10月30日出生，汉族，住四川省成都市高新区芳草街*号。身份证号码：5104021974********。被上诉人（原审原告）：克拉玛依市澳华工贸有限公司，住所：克拉玛依市昆仑路14号。法定代表人：魏小华，该公司总经理。原审被告：湖南建设集团有限公司，住所：湖南长沙市芙蓉区车站北路70号万象新天公寓5号31-32楼。法定代表人：栾仲文。原审被告：湖南建设集团有限公司克拉玛依分公司，住所：克拉玛依市阿山路30号盛达机电市场2号楼二楼9、10号。原审被告：张埔，男，1975年9月6日出生，汉族，住四川省盐边县红云路**号**幢*单元****室。上诉人张宝东因与被上诉人克拉玛依市澳华工贸有限公司、原审被告湖南建设集团有限公司、湖南建设集团有限公司克拉玛依分公司、张埔买卖合同纠纷一案，不服克拉玛依市克拉玛依区人民法院（2016）新0203民初3007号民事裁定，向本院提出上诉。张宝东上诉称，本案为合同纠纷，应适用普通管辖原则，由被告住所地法院管辖，上诉人张宝东为原审被告，住所地在成都市高新区，请求将本案移送至成都市高新区人民法院审理。被上诉人克拉玛依市澳华工贸有限公司未答辩。本院认为，本案为买卖合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案有四名被告，克拉玛依市澳华工贸有限公司选择向其中一个被告所在地克拉玛依区人民法院起诉符合法律的规定，上诉人主张仅以自己所在地法院管辖的上诉理由没有法律依据，本院依法不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈远志审判员  李佳美审判员  黄安国二〇一七年四月二十一日书记员  李 达
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)新02民辖终21号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司克拉玛依分公司，住所地：克拉玛依市迎宾大道69-1301-1307号。负责人：李汝江，系该公司经理。被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司克拉玛依市独山子区支行，住所地：克拉玛依市独山子区大庆路64号。负责人：李玉斌，该支行行长。原审被告：蔡永疆，男，1966年2月1日出生，汉族，个体从业人员，住奎屯市哈英德小区**栋***号。原审被告：石毓卿，女，1957年9月11日出生，汉族，无业，住奎屯市哈英德小区**栋***号。原审被告：李明荣，女，1973年3月27日出生，汉族，伊犁州奎屯医院职工，住奎屯市乌孙里小区**栋***号。上诉人中华联合财产保险股份有限公司克拉玛依分公司因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司克拉玛依市独山子区支行、原审被告蔡永疆、石毓卿、李明荣借款合同纠纷一案，不服独山子区人民法院（2017）新0202民初77号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人中华联合财产保险股份有限公司克拉玛依分公司上诉称，对法人或者其他组织提起诉讼，应由其主要住所地法院管辖，虽然原审被告蔡永疆、石毓卿、李明荣与被上诉人订有管辖协议，但其并非借款合同的当事人，不受管辖协议的约束；另原审裁定遗漏了被告杨国栋，程序错误。请求裁定撤销一审裁定，将案件移送克拉玛依区人民法院审理。被上诉人及原审被告未答辩。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案中，当事人在借款合同中明确约定发生争议由独山子区法院管辖，不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，符合法律规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应根据主合同确定案件的管辖。本案中的基础法律关系是借款合同纠纷，应以借款合同确定案件的管辖，上诉人关于其不受主合同管辖协议约束的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。一审法院在审理过程中，中国邮政储蓄银行股份有限公司克拉玛依市独山子区支行以被告杨国栋死亡为由向一审法院申请撤回了对被告杨国栋的起诉，不违反法律规定，故上诉人关于原审裁定遗漏了被告杨国栋，程序错误的上诉理由不能成立。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈远志审判员  黄安国审判员  李佳美二〇一七年四月七日书记员  李 达
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执20588号之一申请执行人商某1，男，2009年9月17日出生，汉族，户籍地河北省廊坊市固安县，现住天津市滨海新区。法定代理人商某2（申请人之父），男，1986年6月30日出生，汉族，天津市滨海新区塘沽化工设备有限公司职员，住天津市滨海新区。被执行人郭晓建，男，1990年10月20日出生，汉族，天津市我爱我家房地产经纪有限公司职工，户籍地山西平遥县，现住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人商某1与被执行人郭晓建交通事故责任纠纷执行一案中，被执行人自动履行了给付义务，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初28335号判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  肖强二〇一七年四月二十五日书记员  王帅
山西省盂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0322执144号之一申请执行人山西盂县农村商业银行股份有限公司。法定代表人耿立涛，男，公司董事长。委托代理人李瑞峰，男，1970年11月25日生，汉族，任该公司所属秀水支行副行长。被执行人王朴成，男，1962年9月13日生，汉族，山西省盂县人。被执行人牛犇，男，1964年2月12日生，汉族，山西省盂县人。被执行人张新明，男，1971年5月15日生，汉族，山西省盂县人。本院在执行山西盂县农村商业银行股份有限公司与王朴成、牛犇、张新明借款合同纠纷一案中，经查，被执行人牛犇有桑塔纳牌汽车一辆（车牌号晋XX**），张新明有大众牌汽车一辆（车牌号晋XX**）、朗逸牌汽车一辆（车牌号晋XX**)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人牛犇车牌号晋XX**桑塔纳牌汽车一辆，期限为两年，该车辆由被执行人牛犇使用及保管。查封张新明车牌号晋XX**大众牌汽车一辆、晋XX**朗逸牌汽车一辆，期限为两年，该两辆车由被执行人张新明使用及保管。本裁定立即执行。审判员  李晨生二〇一七年四月二十五日书记员  张云凯
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)新02民辖终18号上诉人（原审被告）：四川省化工建设有限公司，住所：四川省广汉市中山大道北二段21号。法定代表人：冯瑞祥，该公司经理。被上诉人（原审原告）：王峰，男，1976年9月19日出生，汉族，系克拉玛依市康佳建安有限责任公司机械化分公司员工。上诉人四川省化工建设有限公司因与被上诉人王峰租赁合同纠纷一案，不服克拉玛依市白碱滩区人民法院（2017）新0204民初54号民事裁定，向本院提出上诉。四川省化工建设有限公司上诉称，本案为租赁合同纠纷，被告住所地在广汉市，为方便本案的审理和执行，应适用司法实践中紧密联系地原则，裁定将本案移送至四川省广汉市人民法院管辖。被上诉人王峰未答辩。本院认为，本案为租赁合同纠纷，被告住所地和合同履行地均有管辖权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条规定：”财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地”，本案中的租赁物吊车的使用地在克拉玛依市金龙镇，克拉玛依市金龙镇为合同履行地，因此，白碱滩区法院对本案具有管辖权。上诉人四川省化工建设有限公司的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。当事人提出案件管辖权异议不成立的，每件应按50元至100元的标准交纳案件受理费，一审裁定确认管辖权异议案件受理费数额为1993元错误，本院依法予以纠正。但一审法院认定事实清楚，对案件的管辖权确认裁定正确，本院依法纠正后予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈远志审判员  李佳美审判员  黄安国二〇一七年四月二十日书记员  李 达
江苏省海门市人民法院保 全 通 知 书(2017)苏0684执保291号申请执行人沈裕锋被执行人李祖满：关于申请人沈裕锋与被申请人李祖满民间借贷纠纷一案，执行依据为本院生效的(2017)苏0684民初2459号民事书，执行中，本院依据申请执行人的财产保全申请，依法于2017年4月25日对被申请人名下的房产及车辆予以了查封，查封车辆的期限为2年，查封房产的期限为3年，均从查封之日起计算。至此，申请执行人沈裕锋向本院申请执行的(2017)苏0684民初2459号民事书保全完毕，现已结案。特此通知二〇一七年四月二十八日
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0524刑初291号公诉机关福建省安溪县人民检察院。被告人陈美煌，女，1973年9月6日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，住福建省安溪县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年9月13日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押在安溪县看守所。辩护人钱桂水，福建一心律师事务所律师。福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2017）275号起诉书指控被告人陈美煌犯诈骗罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。安溪县人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉。被告人陈美煌及其辩护人钱桂水到庭参加诉讼。现已审理终结。福建省安溪县人民检察院指控，被告人陈美煌自2015年8月份以来，在安溪县凤城镇新安路563号等地，利用互联网通过QQ联系，冒充黑客联盟谎称可以帮人破解QQ密码或者传授破解密码教程，骗取被害人袁某、龚某等人将人民币143,173元汇入其事先准备好的户名“田春雨”、“王某”、“陈某”等银行账户内，再转账到户名“雷某”、“徐某”的二级银行账户领取。2016年9月13日，公安机关在安溪县凤城镇查获被告人陈美煌，并扣押到笔记本电脑、手机、U盘等作案工具。审理中，被告人陈美煌退缴违法所得款人民币143,173元、预缴罚金。上述事实，被告人陈美煌在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，被害人袁某、龚某陈述及报案材料，搜查笔录，扣押物品清单，现场照片，电脑资料截图，涉案银行账户交易明细，取款录像截图，文件检验鉴定意见书，电子证物检查工作记录，手机通话清单，到案经过，安溪县公安局工作说明，罚没票据，被告人陈美煌户籍证明及其供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈美煌以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取公民财物，其行为已构成诈骗罪，且数额巨大。公诉机关指控被告人陈美煌犯诈骗罪的罪名成立。被告人陈美煌归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。审理中，被告人陈美煌退清违法所得款、预缴罚金，酌情从轻处罚。辩护人钱桂水关于被告人陈美煌具有认罪态度好、退清赃款、缴交罚金等量刑情节，建议从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当。为维护社会秩序，保护公民合法财产不受侵犯，根据被告人陈美煌的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈美煌犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年9月13日起至2019年11月12日止。）二、被告人陈美煌退缴在本院的违法所得人民币143,173元。系非法款项，没收上缴国库。三、没收被告人陈美煌被扣押的手机、U盘、笔记本电脑等作案工具。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴佳霖人民陪审员  吴锦昌人民陪审员  杨华燕二〇一七年四月一日书 记 员  陈瑜芳书 记 员  王兰英附：本案适用《中华人民共和国刑法》法律条文：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。