wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）射兴民初字第00274号原告薛某。被告李某。原告薛某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年4月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告薛某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告薛某诉称：原、被告婚初感情尚可，但因双方草率结婚，夫妻感情不牢靠，时间不长，被告就暴露了性格弱点，不善操持家务，对小孩不闻不问，于2012年离家出走，至今无法联系，导致夫妻感情彻底破裂。请求法院依法判决准予原、被告离婚。被告李某未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：原告薛某与被告李某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月二十二生一男孩取名薛某。双方婚后感情尚可，但近年来因生活琐事发生矛盾致夫妻关系不睦。原告诉至本院，要求与被告离婚。以上事实，有当事人陈述、结婚证等相关证据在卷予以证实。本院认为：原、被告系自主婚姻，结婚多年，并育有一子，更应当珍惜夫妻感情。双方虽因生活琐事产生隔阂，但只要加强沟通，互敬互爱，互谅互让，一定能共建幸福和睦家庭。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告薛某与被告李某离婚。案件受理费240元，由原告薛某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）。审 判 长  顾亮亮审 判 员  周子荣代理审判员  陈红春二〇一五年八月二十五日法官 助理  曹兆如书 记 员  时玉枝附录法律条文1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2015）武民二初字第6336号原告天津农村商业银行股份有限公司武清大碱厂支行。负责人穆怀强，职务支行行长。委托代理人于云鹏，该支行客户经理。被告呙××，农民。原告天津农村商业银行股份有限公司武清大碱厂支行与被告呙××金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员花雨独任审判，公开开庭进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司武清大碱厂支行委托代理人于云鹏、被告呙××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2006年3月13日，原告与被告签订借款合同，被告向原告贷款50000元，月利率7.905‰，期限为12个月，自2006年3月13日起至2007年3月10日止。合同中对违约责任和其他事项进行了约定。合同签订后，原告履行了全部义务，而被告违背诚信原则，在合同到期后拒不偿还借款。至2015年6月16日，被告欠付原告贷款本金49932.97元、利息26771.63元，本息合计76704.6元。原告多次催要，被告以各种借口推脱。故原告起诉请求：1、判令被告呙××偿还原告借款本金49932.97元，给付利息26771.63元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，借款属实，但现在我因病没有能力偿还。经审理查明，2006年3月13日原被告签订保证担保借款合同。合同约定，被告向原告借款50000元，借款期限自2006年3月13日至2007年3月10日，月利率7.905‰。合同第六条（一）款1项约定，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起在借款合同载明的贷款利率基础上加收50%计收利息。合同到期后，被告仅偿还部分借款，现被告尚欠原告本金49932.97元，至2015年6月16日的借款期间内利息及逾期利息26771.63元。原告向被告催要未果，故成诉。上述事实，有原告陈述，保证担保借款合同、借据、催收函等证据证明属实。本院认为，原告天津农村商业银行股份有限公司武清大碱厂支行与被告呙××签订的保证担保借款合同是双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，原被告均应按合同履行各自义务。现被告未按合同的约定偿还借款本息，构成违约。被告应当偿还原告借款本金49932.97元，并给付借款期间内利息及逾期利息26771.63元，本息合计76704.6元。本案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告呙××于本判决生效后十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司武清大碱厂支行借款本金49932.97元，并给付利息26771.63元，本息合计76704.6元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费851元，由被告呙××担负。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 花  雨二〇一五年八月二十七日书记员 诸葛金平本判决引用法律条文原文：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2015）景民二初字第497-1号原告：孟凡磊。被告：杨书刚。被告：于文华。本院在审理原告孟凡磊与被告杨书刚、于文华买卖合同纠纷一案中，原告孟凡磊于2015年8月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被告杨书刚、于文华名下的银行存款10万元予以冻结或对被告名下的房产、车辆予以查封，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被告杨书刚、于文华的银行存款10万元予以冻结，或对被告名下的���产、车辆予以查封。二、被告负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。［轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员刘宁二〇一五年八月二十四日书记员吴迪
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2015）南民一初字第1709号原告天津市君友物业服务有限公司，住所地天津海河工业区聚兴道9号7号楼1051。法定代表人祝国安，总经理。委托代理人郭磊，该公司职员。被告夏金禄。原告天津市君友物业服务有限公司（以下简称“君友物业公司”）与被告夏金禄物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理，依法由代理审判员李长猛公开开庭进行了审理。原告君友物业公司的委托代理人郭磊到庭参加诉讼，被告夏金禄经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年12月15日，原告与天津巨融房地产开发有限公司签订了天津市住宅前期服务合同，约定由原告对盛禧园小区进行前期物业管理，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定，同时约定逾期交纳物业管理费用的按照。被告购买了盛禧园3-2-803号住宅，面积为93.37平米，被告已欠缴2013年8月至2014年7月物业费。现诉至法院，请求判令被告支付截至2014年7月的物业费661元、梯泵费807元及滞纳金267.91元，共计1735.91元。诉讼费由被告承担。被告未提交答辩材料。原告提交如下证据：天津市住宅前期物业服务合同1份。本院对原告提交的证据予以认定。被告未提交证据。经审理查明，原告为津南区盛禧园小区提供物业管理服务，被告系盛禧园小区3-2-803房屋业主，房屋建筑面积为93.37平米。2010年12月15日，原告与天津市巨融房地产开发有限公司签订前期物业管理服务合同，约定由原告对盛禧园小区提供物业管理服务，服务期限自2010年12月16日至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日止。约定每平方米每月物业费为0.59元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用每月每平方米0.72元；约定缴纳费用的时间为业主入住每月初交纳物业管理服务费，逾期交纳物业管理服务费的，自逾期之日按照日万分之五比例交纳违约金。本院认为，原告与天津市巨融房地产开发有限公司签订前期物业管理服务合同，约定由原告对盛禧园小区提供物业管理服务。原告实际为盛禧园小区提供了物业服务，被告作为小区的业主应按照合同约定向原告交纳物业费用。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，应由其承担不利后果。被告应交纳2013年8月至2014年7月的物业费1468元及滞纳金267.91元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、《物业管理条例》第三十六条、第四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四的规定，缺席判决如下：被告夏金禄于本判决生效后三日内给付原告天津市君友物业服务有限公司物业管理服务费1468元及滞纳金267.91元，共计1735.91元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告承担。该款原告已预交，被告于本判决书生效后三日内给付原告25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  李长猛二〇一五年八月十九日书 记 员  廖正勇
河北省隆尧县人民法院民 事 判 决 书（2015）隆民初字第1045号原告畅某甲，化妆师。被告畅某乙，农民。原告畅某甲与被告畅某乙离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告畅某甲、被告畅某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告畅某甲诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女孩取名畅某丙，现随原告生活。由于婚前接触少，相互不了解，婚后发现二人脾气不投，性格不合，被告对原告母女极不负责任，经常以外出打工为由，出去玩耍，对原告母女的生活不闻不问，且被告父母也不视原告为一家人，和被告串通欺骗原告。为此，导致原、被告无法在一起共同生活。原告于2014年7月11日起诉要求离婚，判决驳回后原被告的夫妻感情仍无法改善。故原告再次起诉，请求法院依法判令：离婚；婚生女孩由原告抚养，被告承担抚养费。原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：1、（2014）隆民初字第819号民事判决书一份，证明原告曾以夫妻感情确已破裂为由起诉与被告离婚。2、结婚证。被告畅某乙没有向法庭提交答辩状，当庭辩称，不同意离婚，原被告感情方面没有太大的矛盾，就是以前被告不懂事，出了点事儿，原告认为被告给不了她幸福才提出离婚。如果离婚，孩子随被告生活，被告承担抚养费。被告没有提交证据。经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女孩取名畅某丙，现随原告生活。2014年因村里宅基地确权与被告及其家人产生矛盾，2014年4月原告到邯郸市娘家居住至今。2014年7月11日原告起诉要求离婚，判决驳回后原被告的夫妻感情仍无法改善。上述事实，有原被告陈述、庭审笔录、判决书等证据，予以证实。本院认为，原、被告经人介绍相识，婚前接触少，相互不了解。婚后发现二人脾气不投，性格不和，始终未能建立起牢固的夫妻感情。虽然结婚时间长且生育女儿，但在共同生活中，原、被告缺乏沟通，未能处理好夫妻关系及家庭关系。原告曾向法院提起离婚诉讼，判决驳回后夫妻关系仍未改善，一直分居生活，导致夫妻感情确已破裂。故对原告要求离婚的诉求，本院予以支持。婚生女孩现随原告生活，为了孩子的身心健康，不宜改变孩子的生长环境，以孩子随原告生活为宜。被告每年应按照河北省统计局公布的上年度农村居民人均消费性支出的一半给付原告孩子抚养费，至孩子18周岁止。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告畅某甲与被告畅某乙离婚。二、婚生女孩畅某丙，随原告畅某甲生活。被告畅某乙自2015年起每年12月31日前按照河北省统计局公布的上年度农村居民人均消费性支出的一半给付原告畅某甲孩子抚养费，直至孩子十八周岁止。案件受理费200元，由原告畅某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  赵东胜代理审判员  曹 菁人民陪审员  贾婷婷二〇一五年八月二十日书 记 员  刘 宁
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民二（商）初字第1542号原告张靖。原告王丹洋。二原告共同委托代理人施耀华，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告中鹤投资管理有限公司。法定代表人姚洪涛。原告张靖、王丹洋诉被告中鹤投资管理有限公司其他合同纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杜晓淳独任审判，因被告下落不明，本院遂采用公告送达，并依法将本案转为适用普通程序审理，于2015年8月24日公开开庭进行了审理，二原告共同委托代理人施耀华到庭参加诉讼。被告在本院通过公告形式向其送达起诉状副本和开庭传票后，仍未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告张靖、王丹洋诉称：2014年5月25日，二原告与被告签订《合作经营协议》，约定被告将其所有的火狐品牌授予二原告使用，双方合作经营火狐咖啡馆，二原告向被告支付保证金人民币30万元。2015年1月23日，二原告与被告签署《合同终止协议书》，解除前述《合作经营协议》，约定被告退还二原告315，157元，首期款115，157元于双方完成交接后退还，二期款20万元于二原告办理完相关行政手续注销后支付。后二原告依约完成了双方约定的上海市浦东新区金桥镇火狐咖啡馆的工商、税务、食品等行政手续的注销，但被告未按约退还第二期款20万元。现请求法院判决：1、被告退还保证金20万元；2、被告支付违约金10万元；3、被告承担本案诉讼费用。被告中鹤投资管理有限公司未应诉答辩。为证明其主张，二原告向本院提供如下证据材料：1、2015年1月23日的合同终止协议书，证明二原告与被告对于之前的合作经营合同进行了解除，合同解除后双方对于款项结算进行了约定，经双方对帐，被告应该向二原告退还315，157元，分2期支付，并约定了违约金10万元。2、注销税务登记通知书，证明二原告于2015年2月13日按照合同约定履行税务注销手续。3、准予个体工商户注销通知书，证明二原告于2015年2月5日完成个体工商户的工商注销。4、清理缴销发票登记表，证明二原告于2015年2月12日完成了发票的注销手续。5、上海市浦东新区工商行政管理局注销行政许可，证明二原告于2015年2月6日完成了餐饮服务许可的注销。6、组织机构代码注销证明，证明二原告于2015年2月13日完成了组织机构代码注销。7、快递单及派送情况网络截图，证明上述注销材料二原告交付给了被告。被告未到庭质证。经本院审查，二原告提供的证据材料均客观真实，其内容能够反映二原告主张的相关事实，故本院对二原告证据材料的真实性予以确认，并采信其证明力。经审理查明，二原告诉称属实。另查明，二原告与被告之间的《合同终止协议书》约定，被告需退还的款项315，157元包含30万元的保证金及15，157元的营业清算款，双方完成证照及店面交接后七日内被告退还其中115，157元，二原告完成营业执照、税务登记、食品卫生许可证、组织代码证等证照注销或转移登记事项完成后7日内被告退还余款20万元，如有违约，违约方支付10万元违约金。后双方于2015年1月23日完成了店面交接，被告付款115，157元，二原告于2015年2月完成了双方约定的证照注销手续，但被告未支付余款。本院认为，当事人应当依约履行义务。根据二原告与被告之间的协议，双方已就解除双方合作之后的事宜进行了约定，双方均应遵照履行。根据二原告提供的证据，二原告已完成了所有的交接和证照注销手续，被告应向二原告支付所有款项，现二原告主张被告支付余款20万元，符合双方约定，本院予以支持。被告欠款不付，属违约行为，应当承担违约责任。二原告主张被告支付违约金10万元，符合双方约定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中鹤投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告张靖、王丹洋支付20万元；二、被告中鹤投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告张靖、王丹洋支付违约金10万元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5，800元，由被告中鹤投资管理有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  冯 静代理审判员  杜晓淳人民陪审员  刘鼎康二〇一五年八月二十四日书 记 员  贾婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2015）贵民一初字第996号原告贵溪市花园恒基建材有限公司。法定代表人廖春兴，公司董事长。委托代理人张元发，江西司达律师事务所律师，特别授权代理。被告徐俊，男，47岁。原告贵溪市花园恒基建材有限公司（以下简称恒基公司）诉被告徐俊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴木生适用简易程序，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告恒基公司的委托代理人张元发到庭参加诉讼，被告徐俊经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告徐俊于2013年向原告购买混凝土，由于被告当时没有钱支付混凝土款项，只得向原告赊账。2014年1月28日经过双方结算，被告欠原告混凝土款项共计8万元。被告约定2014年6月底前全部付清，逾期不付承担月利息3分，被告出具欠条后，原告多次催款，被告一分钱混凝土款都没有支付。为维护原告的合法权益，请求法院判决被告向原告支付混凝土款共计人民币8万元及利息12000元，逾期利息5600元（按银行同期贷款利率从2014年7月1日计算至2015年7月6日），本案诉讼费由被告承担。被告徐俊未到庭，亦未向法庭作出书面答辩和提交相关证据。根据原告的诉求，本案争议焦点为：1被告在原告处购买商品混凝土欠款的具体数额以及偿还的数额；2、双方是否就逾期付款约定了利息。原告为支持其诉求，在本院所规定的举证期限内向法庭提供的证据有：1、原告营业执照复印件、组织机构代码复印件、法人身份证明、被告常住人口登记表，用以证明原告、被告的身份情况及诉讼主体资格；2、欠条一份，用以证明被告2014年1月28日购买原告商品混凝土，经结算共欠原告8万元以及利息12000元，双方约定如被告未按期支付货款逾期承担3分的月利息。在庭审举证、质证中，因被告徐俊未到庭，依法应视为其自愿放弃举证和对原告举证、证据的质证权利。经本院庭审审核，对原告恒基公司提供的第1、2份证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。综上所述，本院对本案以下事实予以确认：2013年期间，被告徐俊向原告恒基公司购买商品混凝土，在购买过程中，被告没有钱支付该款，遂向原告赊账。2014年1月28日经原、被告双方结算，被告徐俊向原告恒基公司出具了欠条：“今（欠）到商品混凝土款总计捌万元正，2014年6月底结清，月息3分计算，手机139＊＊＊＊****，身份证号360621＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，具（欠）条人徐俊，2014年元月28日”。按双方约定的期限满后，被告仍未支付一分钱货款给原告恒基公司，后原告催收未果，于2015年7月7日起诉来院，请求判决被告向原告支付混凝土款共计人民币80000元及利息12000元，逾期利息5600元（按银行同期贷款利率从2014年7月1日计算至2015年7月6日），本案诉讼费由被告承担。本院认为，合法的买卖合同关系，依法应当受法律保护。本案中，被告徐俊向原告恒基公司购买商品混凝土，经双方结算，尚欠原告混凝土款共计人民币捌万元整，且被告向原告出具了该货款的“欠条”，应属被告的真实意思表示。故本案的事实清楚，证据充分，依法应当予以偿还。被告未按双方结算时约定的付款期限付清货款，应当视为其违约，应承担相应的违约责任。原、被告在结算时约定的利息为月息3分，应视为被告逾期付款给原告造成的违约损失，但超出了法律规定的标准额。而原告诉求中的利息加逾期利息至2015年7月6日合计为人民币17600元，应视为违约损失，经本院核算，未超出法律规定的标准额，本院对其诉求予以支持。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条之规定，判决如下：由被告徐俊在本判决生效后二十日内一次性支付原告贵溪市花园恒基建材有限公司货款人民币80000元，违约金17600元，合计人民币97600元。上述给付款，如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，逾期应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2240元，由被告徐俊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  吴木生二〇一五年八月七日书记员  陈 祥
山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）寒经民初字第694号原告王志红。被告潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道郭家官庄村。法定代表人刘毅，执行董事兼总经理。本院在审理原告王志红与被告潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款1173080元或查封其相应价值的财产。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告潍坊凯利置业有限公司的银行存款1173080元或查封其相应价值的财产（详见通知书或清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  于春兰审 判 员  苑振都代理审判员  张 晋二〇一五年八月四日书 记 员  马华华
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）睢执字第915号申请执行人褚演（衍）玲，农民。被执行人徐州飞燕蔬菜加工有限公司，住所地睢宁县姚集镇油坊村四组。法定代表人叶新，该公司经理。褚演（衍）玲申请执行徐州飞燕蔬菜加工有限公司劳动合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2015）睢民初字第131号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年3月4日立案执行。在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的线索。本案无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院作出的（2015）睢民初字第131号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 雷审 判 员  张尊敬代理审判员  李 欢二〇一五年八月二十四日书 记 员  王 强
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宣民二初字第00326-1号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宣城市分行，住所地安徽省宣城市宣州区。负责人：阎松华，该行行长。被告：吴世宏，男，户籍地安徽省宣城市宣州区。被告：司世梁，男，户籍地安徽省宣城市宣州区。被告：石红霞，女，住安徽省宣城市宣州区。被告：司世华，男，户籍地安徽省宣城市宣州区。被告：张海荣，女，户籍地安徽省宣城市宣州区。被告：孔庆国，男，户籍地安徽省宣城市宣州区。被告：格根图牙，女，住安徽省宣城市宣州区。被告：侯木林，男，户籍地安徽省宣城市宣州区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣城市分行诉被告吴世宏、司世梁、石红霞、司世华、张海荣、孔庆国、格根图牙、侯木林金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣城市分行于2015年7月30日申请撤回对司世梁、石红霞、司世华、张海荣、孔庆国、格根图牙、侯木林的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：准许原原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣城市分行撤回对司世梁、石红霞、司世华、张海荣、孔庆国、格根图牙、侯木林的起诉。审判员  许矛矛二〇一五年八月十三日书记员  张 欢
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2015）庄执字第01504号申请执行人：年淑琴，女。被执行人：高某，男。申请执行人年淑琴与被执行人高某劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）庄民小字第1288号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2015年3月12日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：劳务费7698元、诉讼费25元、执行费50元（已交）。本院在执行过程中查明，2015年3月12日本院又受理了23件与本案同种案由、同一被执行人、不同申请执行人的案件，本院遂决定对该24案统一执行。2015年3月20日，本院依法向被执行人高某发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人一直未履行。2015年4月1日，本院查封了被执行人高某所有的位于某处内的机器70台，但申请执行人向本院表示暂不要求处理。后本院于2015年4月21日依法对被执行人高某司法拘留十五日，并于同年5月6日、21日对其续行拘留各十五日。2015年5月27日，被执行人高某向本院交付执行款8万元，依申请执行人申请本院依法解除了对高某的拘留措施。另查，被执行人高某在某有限公司有到期债权14万元，本院遂于2015年5月4日向某有限公司发出履行到期债权通知书，后者在规定期限内未向本院提出有效的书面异议。2015年6月1日，本院作出（2015）庄执字第1501-1524号执行裁定决定对某有限公司强制执行，某有限公司到本院对该到期债权进行了核实，并提出异议称其与被执行人高某互负债务，相互抵顶后该公司实际欠被执行人高某到期债权共计8万元。后某有限公司于2015年8月4日向本院交付到期债权款项8万元，至此，本案共计执行到位16万元。2015年8月25日，在扣除1345元执行费后本院已按比例将该笔16万元执行款全部支付给24案申请执行人。其中，本案申请执行人年淑琴实际领款6652元（含诉讼费），尚欠执行款1071元。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产和财产线索并向本院表示同意终结本次执行程序，待具备执行条件时，再向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第某条之规定裁定如下：终结本院的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹 平审 判 员  刘轶华代理审判员  付晓东二〇一五年八月二十八日书 记 员  李 玲
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第9495号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告曲兵兵，男，汉，1982年04月08日出生，住黑龙江省海伦市海伦镇西城街一委*组。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告曲兵兵信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告曲兵兵系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28362.82元(包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币28362.82元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 傅 蓉二〇一五年八月十四日书 记 员 管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省内江市东兴区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1011刑初199号公诉机关内江市东兴区人民检察院。被告人刘某（外号“刘三娃”），男，1975年5月24日出生，汉族，初中文化，农民，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。因涉嫌故意伤害罪于2016年5月17日被内江市公安局东兴区分局刑事拘留，同年5月31日被该局执行逮捕。现羁押于内江市东兴区看守所。辩护人林波，系四川常诚律师事务所律师。内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉（2016）156号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2016年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。内江市东兴区人民检察院指派检察员刘会德出庭支持公诉，被告人刘某及辩护人林波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。内江市东兴区人民检察院指控：2016年1月27日17时30分许，段某平得知同村村民刘某甲打了其父亲段志全，便喊正在一起吃饭的杨某文开车和“勇勇”三人赶到我区高桥镇刘某甲家中找刘某甲。刘某甲的母亲告知段某平，刘某甲在李某良书记家吃饭。段某平和杨某文、“勇勇”又将车开往李某良书记家，被告人刘某看见段某平等人去找其哥哥刘某甲，随即从家里厨房内拿了一把菜刀放在衣服内包里，也赶往李某良书记家。段某平在李某良书记家院坝内找到正在吃饭的刘某甲，便上前质问刘某甲，随即发生争执打斗。被告人刘某赶到李某良书记家时，看见段某平等人正在殴打刘某甲，便拿出随身携带的菜刀向段某平头部砍了两刀。此时段某平在地上捡起一根棒棒向被告人刘某打去，双方在打斗过程中，刘某又用菜刀砍了段某平额头两刀，段某平用棒棒将被告人刘某打倒在地，后经围观群众劝阻才停止打斗。经四川谨诚司法鉴定所鉴定，段某平头皮刀伤属轻伤一级，额骨骨折属轻伤二级。被告人刘某的行为构成故意伤害罪。被告人刘某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，鉴于自己归案后如实供述了用菜刀看伤段某平的事实，案发后赔偿了被害人经济损失并取得谅解，希望对其从轻处罚。辩护人对公诉机关指控刘某犯故意伤害罪的罪名及事实均无异议，鉴于被告人刘某归案后如实供述犯罪事实，应依法从轻处罚；被害人段某平在本案中存在过错，应减轻对被告人的处罚；赔偿了被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。综上情节建议对被告人刘某从轻处罚，并适应缓刑。经审理查明：2016年1月27日17时30分许，段某平得知同村村民刘某甲打了其父亲段志全，便喊正在一起吃饭的杨某文开车和“勇勇”三人赶到东兴区高桥镇刘某甲家中找刘某甲。刘某甲的母亲告知段某平，刘某甲在李某良书记家吃饭。段某平和杨某文、“勇勇”又将车开往李某良书记家，被告人刘某看见段某平等人去找其哥哥刘某甲，随即从家里厨房内拿了一把菜刀放在衣服内包里，也赶往李某良书记家。段某平在李某良书记家院坝内找到正在吃饭的刘某甲，便上前质问刘某甲，随即发生争执打斗。被告人刘某赶到李某良书记家时，看见段某平等人正在殴打刘某甲，便拿出随身携带的菜刀向段某平头部砍了两刀。此时段某平在地上捡起一根棒棒向被告人刘某打去，双方在打斗过程中，刘某又用菜刀砍了段某平额头两刀，段某平用棒棒将被告人刘某打倒在地，后经围观群众劝阻才停止打斗。2016年5月12日9时30分左右，被告人刘某在浙江省绍兴市高铁北站广场被公安人员抓获，归案后如实供述了用刀砍伤段某平的犯罪事实，并赔偿被害人段某平各项经济损失4.5万元，取得段某平谅解。经四川谨诚司法鉴定所鉴定，段某平头皮刀伤属轻伤一级，额骨骨折属轻伤二级。上述事实，公诉机关在庭审中出示了被告人刘某的供述与辩解；被害人段某平的陈述；证人刘某甲、李某良、程某容、李某、陈某英、刘某元、莫某婵、杨某文的证言；现场勘验笔录、图、照片；四川谨诚司法鉴定所鉴定意见书及内江市公安局物证鉴定所法医生物物证检验意见书；受、立案登记表；抓获经过；行政处罚决定书；赔偿协议、谅解书及收条；同步录音录像；户籍信息等证件证实。上述证据经庭审质证核实，被告人刘某均无异议，且符合刑事证据合法性、客观性、关联性的要求，足以证明庭审查明的事实，本院予以采信。本院认为：被告人刘某使用刀具故意伤害他人身体并致其轻伤的行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人刘某如实供述了犯罪事实，依法从轻处罚；受害人段某平在本案中存在过错，酌情对被告人从轻处罚；赔偿了受害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。综上情节，决定对被告人刘某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从本判决确定执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐弓长代理审判员  米志刚人民陪审员  刘黄淑二〇一五年八月十八日书 记 员  江 姝附相关法律条款《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民初字第3815号原告苏某某。被告杨某某。本院在审理原告苏某某与被告杨某某婚约财产纠纷一案中，原告苏某某于2015年8月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被告杨某某的财产80000元予以保全，并已提供担保。本院认为，原告苏某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被告杨某某的银行存款80000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王建民二〇一五年八月二十日书记员  刘翠薇
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）冀立民终字第125号上诉人（原审被告）：唐山市鸿禧建筑材料有限公司。住所地：河北省唐山市路南区南新西道19付4号。法定代表人：刘海燕，该公司负责人。被上诉人（原审原告）：乔淑萍。原审被告：河北融投担保集团有限公司。住所地：河北省石家庄市槐安东路1号。法定代表人：马国斌，该公司总经理。原审被告：唐山市华瑞房地产开发有限公司。住所地：河北省唐山市路南区南新西道19-26号。法定代表人：孙彦来，该公司负责人。原审被告：李文东。上诉人唐山市鸿禧建筑材料有限公司（以下简称鸿禧建筑公司）不服河北省石家庄市中级人民法院（2015）石民三初字第00174号民事裁定，向本院提出上诉。鸿禧建筑公司上诉称，上诉人与被上诉人所签订的借款合同第十四条明确约定“因履行本合同发生争议的，双方应协商解决，协商不成，提交石家庄仲裁委员会解决”。上诉人认为，双方已明确约定产生争议时由石家庄仲裁委员会管辖；无论是《借款合同》、《委托管理合同》还是《担保函》，对各自合同中出现争议时的管辖均各有约定，互不冲突，从未有条款明确约定对《借款合同》中的管辖条款进行变更。综上，本案应以主合同《借款合同》中约定的管辖为准进行争议解决。请求撤销原审裁定，驳回被上诉人的起诉。本院经审查认为，2013年7月18日，被上诉人乔淑萍与上诉人鸿禧建筑公司签订编号为20130718号《借款合同》，该合同约定“协商不成，提交石家庄仲裁委员会解决”。后上诉人鸿禧建筑公司（委托方、甲方）、被上诉人乔淑萍（受托方、乙方）、原审被告李文东（担保人、丙方）三方为保证《借款合同》的顺利进行签订了《委托管理合同》。《委托管理合同》中约定“产生争议协商不成的向乙方所在地人民法院提起诉讼”。后因上诉人鸿禧建筑公司不能按期还款发生争议，乔淑萍依据《借款合同》、《委托管理合同》及《担保函》等将借款人鸿禧建筑公司及担保人河北融投担保集团有限公司、唐山市华瑞房地产开发有限公司、李文东一并诉至原审法院，符合法律规定。因原审被告河北融投担保集团有限公司、唐山市华瑞房地产开发有限公司、李文东不受《借款合同》中仲裁条款的羁束，故，原审法院裁定对本案有管辖权，并无不妥。综上，上诉人鸿禧建筑公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长李爱民代理审判员张旭东代理审判员张志刚二〇一五年八月十二日书记员崔莉
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2015）东三法刑初字第1323号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人阿某，男，彝族，文盲，无业，户籍所在地为四川省凉山彝族自治州昭觉县（以上身份情况均属自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月22日被羁押，同年3月23日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）1238号起诉书指控被告人阿某犯盗窃罪，于2015年6月26日向本院提起公诉，本院于同日受理，依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭审理本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员何奇出庭支持公诉，被告人阿某到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2015年3月22日4时许，被告人阿某到东莞市清溪镇谢坑村谢坑路7号旺楼出租屋，利用出租楼外搭建的竹架棚爬至该楼5楼并进入被害人王某的501房间，盗走一部三星牌手机（价值253元），逃跑时被王某发现，遂将手机还给王某。针对上述指控事实，公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，鉴定意见东莞市涉案财产价格核定表，被害人王某的陈述，吴某乙等证人的证言，作案工具手机一部，身份信息材料等书证，视听资料审讯录像，被告人阿某的供述等证据，并据此认为被告人阿某无视国法，入户窃取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。阿某系盗窃未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。鉴于被告人阿某归案后如实供述犯罪事实及犯罪未遂等情节，建议对其判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。在法庭上，被告人阿某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑意见均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，2015年3月22日4时许，被告人阿某到东莞市清溪镇谢坑村谢坑路7号旺楼出租屋，利用出租楼外搭建的竹架棚爬至该楼5楼并进入被害人王某的501房间，盗走一部三星牌手机（价值253元），逃跑时被王某发现，遂将手机还给王某。上述事实，有现场勘查笔录、现场照片、现场图，手机两部等物证，东莞市涉案财产参考价格核定表，到案经过、常住人口基本信息、扣押清单、发还清单等书证，审讯录像，证人吴某乙、周某的证言及辨认笔录，被害人王某的陈述，被告人阿某的供述与辩解及指认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人阿某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人阿某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人阿某已着手实施犯罪，但因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人阿某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人阿某的量刑建议，经查在法律幅度内，能够与被告人的罪责相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于本案被告人阿某的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十八条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人阿某以其自报身份予以判决。视被告人阿某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人阿某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月22日起至2015年9月21日止，罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 哲审 判 员  刘 超人民陪审员  林顺家二〇一五年八月三日书 记 员  黄浩星
河北省唐山市曹妃甸区人民法院刑 事 判 决 书（2015）曹刑初字第177号公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。被告人吕某，无业。2015年6月18日因涉嫌盗窃罪被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，2015年7月22日经唐山市曹妃甸区人民检察院批准，次日由唐山市曹妃甸区公安局执行逮捕。现押于唐山市第一看守所。被告人杨某，无业。2015年6月18日因涉嫌盗窃罪被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，2015年7月22日经唐山市曹妃甸区人民检察院批准，次日由唐山市曹妃甸区公安局执行逮捕。现押于唐山市曹妃甸区看守所。被告人于某，系南通工泰建设有限公司警卫。2015年6月18日因涉嫌盗窃罪被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，2015年7月22日经唐山市曹妃甸区人民检察院批准，次日由唐山市曹妃甸区公安局执行逮捕。现押于唐山市曹妃甸区看守所。唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检公诉刑诉（2015）141号起诉书指控被告人吕某、杨某、于某犯职务侵占罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员李冰出庭支持公诉，被告人吕某、杨某、于某到庭参加诉讼。现已审理终结。唐山市曹妃甸区人民检察院指控，1、2015年5月初的一天，被告人吕某伙同杨某驾驶车牌号为冀H×××××的江淮瑞风面包车来到南堡开发区唐山百货大楼工地，被告人吕某与被告人于某（该工地警卫）经预谋准备偷卖该工地废钢筋。当日晚19时许，被告人吕某、杨某驾车再次来到工地，由被告人于某指挥装工地上废钢筋的位置，盗走废钢筋0.8吨，被告人吕某给于某人民币300元。后被告人吕某、杨某将废钢筋销赃于唐山市路北区韩城袁家庄一废品站。经鉴定，被盗物品价值人民币1040元。2、2015年5月中旬的一天晚上22时许，被告人吕某经事先联系被告人于某后，伙同杨某驾车再次来到南堡开发区唐山百货大楼工地，并为被告人于某提供了一个性服务人员。被告人于某指挥被告人吕某、杨某偷装工地废钢筋。此次盗走废钢筋1.08吨，被被告人吕某、杨某销赃于唐山市路北区韩城袁家庄一废品站。经鉴定，被盗物品价值人民币1404元。3、2015年6月9日晚22时许，被告人吕某经事先联系被告人于某后，伙同杨某驾车再次来到南堡开发区唐山百货大楼建筑工地，并再为被告人于某提供上述性服务人员，同时，被告人吕某又将一部价值人民币80元的手机送于被告人于某。被告人于某指挥被告人吕某、杨某装工地废钢筋的位置。此次盗走废钢筋1.15吨，被被告人吕某、杨某销赃于唐山市路北区韩城袁家庄一废品站。经鉴定，被盗物品价值人民币1495元。4、2015年6月17日晚22时许，被告人吕某经事先联系被告人于某后，伙同杨某、门国伟（另案处理）、方某（另案处理）、蔡某（另案处理）驾驶门国伟的面包车再次来到南堡开发区唐山百货大楼建筑工地，为被告人于某提供了一个史姓性服务人员。被告人于某指挥被告人吕某、杨某等装工地钢筋的位置。此次盗走钢筋5.84吨，被告人吕某给于某人民币400元。后被告人吕某、杨某等人在行驶至南堡开发区世纪路和副四号路交叉口时被公安人员抓获。经鉴定，被盗物品价值人民币14191元。并认为，被告人于某利用职务便利，与被告人吕某、杨某内外勾结，将本单位财物非法占为己有，价值人民币18130元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。上述事实被告人吕某、杨某、于某在开庭审理过程中均无异议，且有证人门国伟、蔡某、方某、史某、刘某、沐运涛的证言；价格鉴定意见；现场勘验笔录、搜查笔录、辨认笔录；受案登记表；抓获经过；指认照片；被盗案现场图；接受证据清单、采购价格行情、出库单、劳动合同书、过秤单；扣押、发还随案移交物品、文件清单；户籍证明；谅解书；案件相关照片等予以证实，足以认定。本院认为，被告人于某利用职务便利，与被告人吕某、杨某内外勾结，将本单位财物非法占为己有，价值人民币18130元，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，唐山市曹妃甸区人民检察院指控被告人吕某、杨某、于某犯职务侵占罪的罪名成立。被告人吕某、杨某、于某当庭认罪，且积极赔偿被害单位损失，可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第二十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人吕某犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）被告人杨某犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）被告人于某犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员王錾淞二〇一五年八月二十八日书记员杨海芳
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）台路商初字第2554号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司。法定代表人：王钧。委托代理人：屠吟。被告：谢菊群。被告：黄东青。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司为与被告谢菊群、黄东青信用卡纠纷一案，于2015年7月14日向本院起诉，诉请：要求被告谢菊群偿还信用卡透支本金13106.22元、利息3647.35元、罚息1258.65元及自2015年7月1日起至实际还款日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息；被告黄东青对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，本案依法适用简易程序，于2015年8月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人屠吟到庭参加诉讼，被告谢菊群、黄东青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定，2011年1月24日，被告谢菊群向原告申领泰隆信用卡，信用额度30000元。同日，被告黄东青与原告签订了泰隆信用卡保证合同，承诺对被告谢菊群在60000元申请授信额度内发生的透支本金、透支利息及费用（超限费、罚息、年费、手续费、追索费等各项费用）承担连带保证责任，保证期限自信用卡项下透支期限届满之次日起两年。2011年1月27日，被告谢菊群领取上述信用卡。截止2015年6月30日，被告谢菊群尚欠原告信用卡透支本金13106.22元、利息3647.35元、罚息1258.65元，被告黄东青亦未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢菊群于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支本金人民币13106.22元，截止2015年6月30日的利息3647.35元、罚息1258.65元，并支付自2015年7月1日起至判决确定的履行之日止按信用卡领用合约和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息；被告黄东青对上述款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，依法减半收取125元，由被告谢菊群负担，被告黄东青负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费250元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225093501，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。代理审判员  陈姗姗二〇一五年八月十七日代书 记员  王盈莹
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2015）碚法民初字第05024号原告深圳市保利物业管理集团有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新园中区科技中三路5号国人大厦A栋4楼402单元，组织机构代码73207194-7。法定代表人古明先，该公司执行董事。委托代理人叶扬骥，该分公司员工。委托代理人曾秋菊，该分公司员工。被告邓祥庸，女，1982年7月22日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理原告深圳市保利物业管理集团有限公司与被告邓祥庸物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市保利物业管理集团有限公司于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市保利物业管理集团有限公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许深圳市保利物业管理集团有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由深圳市保利物业管理集团有限公司负担。代理审判员  李祥君二〇一五年八月十一日书 记 员  侯丹丹
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2015）园执异字第00026号异议人敏士铁金属（苏州）有限公司，住所地苏州工业园区胜浦街道新江路118号。法定代表人NGGUANHUA，该公司董事长。委托代理人潘辉。申请执行人夏永明。被执行人苏州工业园区中协自控工程有限公司，住所地苏州工业园区胜浦街道新江路118号。法定代表人朱增林。第三人苏州工业园区土地储备中心，住所地苏州工业园区现代大道***号现代大厦*楼。法定代表人朱银珠，该中心主任。委托代理人周志祥。本院在执行申请执行人夏永明与被执行人苏州工业园区中协自控工程有限公司（以下简称中协自控公司）民间借贷纠纷一案中，案外人敏士铁金属（苏州）有限公司（以下简称敏士铁公司）于2015年6月26日对本院执行行为提出书面异议，本院受理后，依法进行书面审查，现已审查终结。案外人敏士铁公司称：敏士铁公司于2015年4月8日参加租用厂房（园区胜浦新江路118号土地及地上建筑物）拍卖，在最后优先购买权人应价阶段，连续两次应价成功；但第二次应价最后一秒，显示拍卖结束，账号被强制下线。敏士铁公司认为，淘宝平台强行限制账号登陆是导致竞价失败的根本原因，非其操作失误所致，请求法院进一步调查取证，判定该厂房竞买成交人为敏士铁公司。本院查明：本院在执行夏永明与中协自控公司民间借贷纠纷一案中，于2014年8月18日裁定将被执行人中协自控公司位于苏州工业园区胜浦街道新江路118号土地、房产交付评估、拍卖，并以拍卖所得清偿其结欠的债务。2015年4月7日10：00本院依法在苏州工业园区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上（网址：http：／／sf.taobao.com／0512／3，户名：苏州工业园区人民法院）第一次公开拍卖上述土地使用权及房产，竞价周期为1天，案外人敏士铁公司作为上述房产承租人被本院确定为本次拍卖优先购买权人。拍卖阶段，第三人苏州工业园区土地储备中心（以下简称土地储备中心，竞拍号：W7333）于2015年4月8日11：02：28最高出价9610500元，随后因无他人竞价，拍卖于11：07：28进入优权人轮询阶段。轮询阶段，敏士铁公司（竞拍号：J9603）分别于11：07：49、11：08：28二次行使优先权，后土地储备中心于11：13：08再次出价9630500元，因敏士铁公司未再行使优先购买权，网拍平台确认此次拍卖成交，成交人为土地储备中心。因敏士铁公司对上述拍卖提出异议，本院依法经听证审查查明了事实，并于2015年5月26日书面告知敏士铁公司及土地储备中心：“敏士铁金属（苏州）有限公司未竞买成功系其操作失误所致，并非淘宝网技术故障等原因。故本院确认苏州工业园区土地储备中心拍卖成交。”2015年6月1日本院出具司法网拍成交确认书，确认本次拍卖买受人为土地储备中心。另查明，浙江淘宝网络有限公司拥有《中华人民共和国增值电信业务经营许可证》，获准经营信息服务业务（仅限互联网信息服务），并通过年检。江苏省法院自2014年1月1日起，所有司法拍卖均依托淘宝网进行。淘宝网司法拍卖－帮助中心页面载有以下内容：“5.我刷新拍卖页面时，被要求输入验证码，这是为什么？答：一般情况下主要有2种原因要求输入验证码……②当您的IP下访问拍卖页面过于频繁时，会触发淘宝安全防控措施，会跳转页面要求您输入验证码，再返回拍卖页面。”敏士铁公司（竞拍号：J9603）竞拍电脑的ip地址为：180.117.232.23，其使用了4个浏览器访问网拍页面，在11：08：30，该ip被淘宝安全防御机制拦截，页面跳转到验证码输入页面。此后，从11：08：30到11：18：08之间，该ip地址曾6次输入验证码且回到详情页面，但均是旁观浏览器，而非出价浏览器；直到11：19：24，出价浏览器在正确输入验证码后进入正常访问页面。第三人土地储备中心（竞拍号：W7333）最后一次出价前，也被系统拦截，在成功输入验证码后出价成功。上述事实，有执行裁定书、拍卖记录、淘宝司法拍卖系统后台资料、拍卖视频资料等证据证实。本案争议焦点是：敏士铁公司未能最终行使优先购买权，是淘宝平台技术故障所致，还是其自身操作失误所致。本院认为：首先，验证码（CAPTCHA）作为一种区分用户是计算机还是人的公共安全自动程序，可以防止恶意破解密码、刷票、论坛灌水，有效防止黑客入侵，使用验证码是现在很多网站通行的安全防御方式（如网上银行，政务网站等）。淘宝网在特定情况下设置验证码输入机制是对客户交易安全的负责，而且其已在帮助中心提示了此一问题，并对后续操作作出了指导。因此，淘宝网在司法拍卖系统设置验证码输入机制是合理的，不存在过错。其次，同一时间段敏士铁公司竞拍电脑ip地址下的其他旁观浏览器及第三人土地储备中心的竞拍浏览器，均触发淘宝网安全验证要求，在其成功输入验证码后即可继续操作，而且其竞拍浏览器在11：19：24（拍卖已结束）正确输入验证码后也能进入正常访问页面，可见淘宝网司法拍卖系统是安全稳定的。再次，敏士铁公司未能举证证明其在拍卖过程中正确输入了验证码或淘宝网存在其他技术故障。综上，敏士铁公司未能最终行使优先购买权，并非淘宝平台技术故障所致，应系其自身操作失误所致。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第（二）项之规定，裁定如下：驳回案外人敏士铁金属（苏州）有限公司的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向苏州市中级人民法院提起复议。审 判 长  沈 如审 判 员  牛 军代理审判员  柳海峰二０一五年八月十一日书 记 员  姚 静附本裁定所适用的法律条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上级人民法院申请复议。2.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议：……（二）认为人民法院的拍卖措施违法，妨碍其参与公平竞价的；……
天津市滨海新区人民法院执 行 通 知 书（2015）滨汉执字第2360号邢金城：原告邢金城与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）滨汉民初字第0100号民事调解书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第2360号执行案件执行结案。特此通知。审判员 郭 铭二〇一五年八月九日书记员 李合权
山东省蓬莱市人民法院执 行 决 定 书（2011）蓬执字第947-4号本院在执行葛宏诗与王维华、殷翠萍、孙世山、李芹民间借贷纠纷一案中查明，被执行人李芹有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将李芹纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年八月二十日
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂樊城民初字第00299号原告宋定琴，女，1978年10月17日出生，汉族，襄阳市人，襄阳鑫方圆实业有限公司职工，住襄阳市樊城区人民路319号附860号。委托代理人高玉章，湖北凡城律师事务所律师。被告襄阳鑫方圆实业有限公司。住所地：襄阳市人民路319号。法定代表人张生平，襄阳鑫方圆实业有限公司董事长。本院于2015年7月3日受理李学江等19人与襄阳鑫方圆实业有限公司（以下简称：鑫方圆公司）民间借贷纠纷一案后，依法发出公告，请有类似情况的单位或个人携带身份证明和与对方当事人的法律关系的证明原件来本院登记。本院于2015年7月27日作出（2015）鄂樊城民初字第00032号民事判决书，判决鑫方圆公司于判决生效后十日内偿还借款人的本金及利息（利息按月息8%0计算）。该判决书已于2015年8月15日发生法律效力。现原告宋定琴另行起诉，要求被告鑫方圆公司偿还借款5万元及利息（利息按月息8%0计算，自2015年4月1日起计算至付清之日止）。经审查，原告宋定琴的诉讼请求与李学江等19人与被告鑫方圆公司民间借贷纠纷系同一种类。原告宋定琴的诉讼请求依法应适用本院（2015）鄂樊城民初字第00032号民事判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第八十条的规定，裁定如下：原告宋定琴诉被告襄阳鑫方圆实业有限公司民间借贷纠纷一案，适用本院（2015）鄂樊城民初字第00032号民事判决，即被告襄阳鑫方圆实业有限公司于本裁定生效即日偿还原告宋定琴借款5万元及利息（利息按月息8%0计算，自2015年4月起计算至实际履行之日止）。如果未按本裁定指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告襄阳鑫方圆实业有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名，湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判长张小明人民陪审员方怡人民陪审员马爽二〇一五年八月二十八日书记员张凌阳
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）榆执字第00885号申请执行人叶某某被执行人王某某被执行人王某某本院在执行叶某某与王某某、王某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2014年6月25日作出的（2014）榆民初字第02566号民事调解书，权利人叶某某于2015年3月24日向本院申请强制执行，由二被执行人向申请执行人叶某某偿还借款本金70000元及借款30000从2012年9月23日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息，借款本金40000元从2012年9月23日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息，负担案件受理费1160元、执行费1640元。本院于2015年3月30日立案执行。在本案执行过程中，申请执行人无法找到本案中被查封的财产，二被执行人下落不明且再无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）榆执字第00885号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  项志军审 判 员  王泽彪代理审判员  庞兴宇二〇一五年八月二十八日书 记 员  王毛宁
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2015）聊东民初字第2634号原告：王福祥，市民。委托代理人：薛立山，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。被告：陈君,男。原告王福祥与被告陈君民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由审判员梁怀敬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王福祥的委托代理人薛立山到庭参加诉讼,被告陈君经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年2月4日被告因资金困难向我借款35000元,借期一个月,约定利息3分,借款到期后经我多次催要被告一直未偿还借款。请求依法判令被告立即偿还我借款人民币35000元及利息(自起诉之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。本案诉讼费由被告承担。被告未答辩。经审理查明：原告王福祥与陈君认识后，2015年2月4日被告因资金困难向原告借款35000元,并向原告出具借条一张,借条载明“今借王福祥叁万伍仟元正(35000元),一个月还清,陈君,××。2015年2月4日”，借款到期后被告一直未偿还。原告称双方口头约定利息3分未提交证据证明。上述事实有2015年2月4日被告陈君出具的借条一张为证。经本院审查，该证据真实、合法，确认为有效证据。本院认为:本院依法向被告陈君送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，其未到庭参加诉讼，应视为其对举证、质证等诉讼权利的放弃。被告陈君向原告王福祥借款35000元的事实有其出具的借条为证，事实清楚，证据充分，被告依法应予偿还欠款。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈君于判决生效之日起十日内偿还原告王福祥借款本金35000元及利息（自起诉之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由被告陈君承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  梁怀敬二〇一五年八月二十日书记员  李 腾
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）成刑终字第502号原公诉机关成都市成华区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄磊黄某某，男，1981年6月20日出生于四川省彭州市，身份证号码，汉族，户籍所在地四川省彭州市。2015年3月11日被成都市公安局交通管理局取保候审。成都市成华区人民法院审理成都市成华区人民检察院指控原审被告人黄磊黄某某犯危险驾驶罪一案，于2015年6月8日作出（2015）成华刑初字第339号刑事判决。宣判后，原审被告人黄磊黄某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原审判决认定，2015年3月5日晚，被告人黄磊黄某某饮酒后驾驶号牌为川AS79**“奥迪”牌小型轿车，在距离成都市成华区府青路三段与新风路交叉路口约六十米处停止行驶后，被民警查获。经血液抽样检验，被告人黄磊黄某某血液乙醇浓度为153.4mg／100ml。原判认定上述事实的证据，有受案登记表，到案经过，被告人黄磊黄某某的供述，证人陈某某的证言及辨认，车辆信息资料、驾驶人信息资料，现场照片，现场酒精呼吸测试检测结果、血液乙醇浓度检验报告，被告人黄磊黄某某的身份证明材料等证据。原判认为，被告人黄磊黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。成都市成华区人民检察院指控被告人黄磊黄某某所犯罪行成立，定罪正确，予以支持。黄磊黄某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。黄磊黄某某在醉酒驾驶机动车过程中自行停止驾驶，且系初犯，可以酌定从轻处罚。据此，以被告人黄磊黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。宣判后，原审被告人黄磊黄某某不服，提出上诉。黄磊黄某某提出其如实供述犯罪事实，未造成交通事故，无犯罪前科，患有抑郁症，家中有患病父亲、年幼儿子需要扶养，原判量刑过重，应对其适用缓刑等上诉理由。经二审审理查明的事实与证据与一审一致，本院依法予以确认。本院认为，上诉人黄磊黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。黄磊黄某某所提其患有抑郁症，家中有患病父亲、年幼儿子需要扶养的上诉理由，本院认为，每个公民都有遵守国家法律法规的义务，不能因其身患疾病或家庭情况特殊就可以随意触犯法律或作为对其从轻处罚的理由，故对该上诉理由，不予采纳；所提其如实供述犯罪事实，未造成交通事故，无犯罪前科，原判量刑过重的上诉理由，本院认为，原判已综合黄磊黄某某的犯罪事实、情节、危害后果及认罪态度等，在量刑上综合考虑，对其予以适当处罚，故对该上诉理由，不予采纳；所提应对其适用缓刑的上诉理由，本院认为，原判量刑适当，本案现无充分证据证实黄磊黄某某具备适用缓刑的条件，故对该上诉理由，不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 秦 波代理审判员 姜 雪代理审判员 周大军二〇一五年八月三日书 记 员 李秋樾
浙江省长兴县人民法院民事裁定书发文稿签发人：核稿人：拟稿人：主送：原、被告及其代理人案号：（2015）湖长民受初字第00024号印数：8份二〇一五年八月十二日浙江省长兴县人民法院� � � 事 裁 定 书（2015）湖长民受初字第00024号起诉人浙江天奇新材料科技有限公司。法定代表人：傅世根。委托代理人：陈明。委托代理人：张志东。2015年8月7日，本院收到起诉人浙江天奇新材料科技有限公司起诉王国海劳动争议纠纷的起诉状，起诉人认为王国海在其公司任职期间，故意隐瞒事实，与第三方恶意串通，其行为严重侵害了起诉人的利益，给起诉人造成直接损失81.8万元，对于上诉损失，根据公司制度王国海应当承担50%计40万元的赔偿责任，考虑其个人没有能力承担，故起诉人只要求王国海承担一半，赔偿起诉人20万元。经审查，本院认为，起诉人浙江天奇新材料科技有限公司起诉王国海的纠纷属于劳动争议，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条和第八十三条，劳动争议必���先经过仲裁，对仲裁裁决不服的应当于收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院起诉。本案中，长兴县劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月26日作出长劳人仲案字（2014）第0428号仲裁裁决书，起诉人应在收到此裁决书之日起十五日内向本院起诉。但起诉人于2015年8月7日向我院起诉已经超过了法定的期限，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款的规定，裁定如下：对浙江天奇新材料科技有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员周侃二〇一五年八月十二日书记员王金学
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院民 事 判 决 书（2015）昆民初字第2808号原告周华，女，1966年6月1日出生，汉族，焊管厂职工，住包头市昆都仑区。委托代理人刘金鹏，男，1974年6月25日出生，汉族，包头市昆都仑区“148”法律服务一所法律工作者，住包头市昆都仑区。被告王存厚，男，1963年12月16日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。委托代理人王斌（被告王存厚之子），男，1982年10月16日出生，汉族，包钢职工，住包头市昆都仑区。原告周华诉被告王存厚确认合同效力纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理。依法由代理审判员李美英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周华及其委托代理人刘金鹏、被告王存厚及其委托代理人王斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周华诉称，原告与被告于1996年至1998年在一起生活，期间单位分了一套福利房（昆都仑区），房产登记在原、被告双方名下，后两人由于感情不和于1998年分手，房屋一直由被告占有使用。2015年4月份，被告要将房屋过户至其儿子名下，经原、被告协商，被告承诺支付原告7万元的房屋补偿款。但被告一直未履行约定的给付义务。故原告诉至法院，请求判令确认双方协议有效；判令被告给付原告房屋过户补偿款7万元；判令被告承担本案诉讼费。被告王存厚辩称，1996年至1998年之间原告与被告一起生活，仅是恋人关系，在此期间福利房还未下来。双方并非感情不和分手，只是原告认为这种生活不适合自己而离开。原告是在办理另外一套房屋过户手续的时候才得知其还拥有本案所涉房屋的所有权��关于过户补偿款，原告第一次向被告主张3万元，后又主张5万元，最终双方协定为7万元，但前提是原告协助被告办理完毕过户手续才予以支付。因为现在不能办理过户，原告便向被告索要8万元的好处费负责全权办理过户手续，被告没有能力给付原告，后双方在交涉过户事宜的时候无法达成一致意见。经审理查明，被告王存厚系位于包头市昆都仑区房屋的所有权人，原告周华系该房屋的共有权人。2015年5月6日原告周华与被告王存厚签订《双方协议》一份，约定因房屋共有权过户，被告王存厚付原告现金7万元，原告配合被告办完过户手续，中途如有任何变动，原告都不能提出任何条件，协助被告办完手续为止，被告付原告现款7万元一次付清。现原告诉至本院，请求判如所请。以上事实，有双方协议、房屋所有权证、房屋共有权证及双方当事人陈述在案���证，足以认定。本院认为，原、被告是案涉房屋的共有权人，双方于2015年5月6日签订的《双方协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应当按照协议内容履行相关义务。故被告王存厚应按照协议约定给付原告过户补偿款7万元。被告辩称给付原告7万元补偿款的前提是原告协助办理完毕房屋过户手续，但双方协议中明确写明被告付原告现金7万元，原告配合被告办完过户手续。故被告的该项抗辩意见于法无据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：一、确认原告周华与被告王存厚于2015年5月6日签订的《双方协议》有效；二、被告王存厚于本判决生效后十五日内给付原告周华房屋过户补偿款7万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元（原告已预交），由被告王存厚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。代理审判员  李美英二〇一五年八月十八日书 记 员  李 婷附本判决适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
广东省中山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）中中法执字第258-1号执行移送部门：本院刑事审判第二庭。被执行人：中山市嘉裕伞业有限公司，住所地中山市三乡镇。法定代表人：施文剧。被执行人中山市嘉裕伞业有限公司犯走私普通货物罪财产刑一案，广东省高级人民法院于2015年5月4日作出（2015）粤高法刑二终字第142号刑事裁定，维持本院作出的（2014）中中法刑二初字第11号刑事判决第一项，即中山市嘉裕伞业有限公司犯走私普通货物罪，判处罚金人民币256万元（已缴纳20万元），现上述判决均已发生法律效力。由于被执行人中山市嘉裕伞业有限公司未履行上述法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、查封被执行人中山市嘉裕伞业有限公司名下的银行存款人民币236万元整;如存款不足,则查封、扣押其相应价值的其它财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 洪 文审判员 金 涓审判员 张卫东二〇一五年八月十一日书记员 霍晓喆
绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）绍柯民初字第665号原告：李伟珍。委托代理人：张英、宋丹丹，浙江越泽律师事务所律师。被告：浙江润通印染服装有限公司。诉讼代表人：陆国庆。委托代理人：张礼、孟伟杰，浙江中行律师事务所律师。原告李伟珍诉被告浙江润通印染服装有限公司（以下简称润通公司）职工破产债权确认纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法由审判员傅国兰独任审判，于2015年4月3日、2015年7月24日二次公开开庭进行了审理。原告李伟珍的委托代理人张英（第二次）、宋丹丹，被告浙江润通印染服装有限公司的委托代理人张礼（第二次）、孟伟杰到庭参加诉讼。在诉讼中，原、被告双方申请庭外和解，后和解未成。本案现已审理终结。原告李伟珍诉称：原告自2006年7月进入浙江为民纺织有限公司（以下简称为民公司）工作，后于2014年1月进入被告单位工作，岗位为采购经理，年薪7万元。被告已预发2014年1月至2014年6月每月工资6000元，2014年7月工资2413元，合计32413元，工作年限为2014年1月至今。2014年6月3日，绍兴市柯桥区人民法院受理了被告破产清算一案，指定浙江中行律师事务所为破产管理人，现正在破产清算中。后原告向破产管理人申报债权49254元，但破产管理人经复核后未予确认原告申报的债权。2014年9月26日，原告向绍兴市柯桥区劳动争议仲裁委员会提出要求被告支付上述款项，但绍兴市柯桥区劳动争议仲裁委员会以不予处理为由驳回了原告的全部仲裁请求，故起诉要求确认原告对被告享有经济补偿金46667元的职工破产债权（变更后）；本案诉讼费由被告承担。被告浙江润通印染服装有限公司辩称：对于原告的计算工作年限没有异议，工资标准如果有劳动合同亦无异议。经审理查明：原告自2006年7月进入为民公司工作，后根据被告安排于2014年1月进入被告处工作，双方签订《劳动合同书》一份，约定工作期限自2014年1月1日起至2016年12月31日止，年薪7万元。原告一直工作至2014年7月。现原告要求确认享有被告支付经济补偿金的职工破产债权，遂成讼。同时查明，2014年6月3日，本院受理被告及为民公司破产清算申请并均指定浙江中行律师事务所担任被告管理人。2014年10月30日，被告及为民公司被宣告破产。以上事实，由原告提交的劳动合同、社会保险网上个人查询信息打印件、仲裁裁决书、证明、仲裁庭审笔录；被告提交的本院作出的（2014）绍柯商破字第8-3号民事裁定书复印件、本院（2014）绍柯商破字第11-3号民事裁定书复印件、本院（2014）绍柯商破字第11-1号民事裁定书复印件、本院（2014）绍柯商破字第8-1号民事裁定书复印件、本院（2014）绍柯商破字第8-1号决定书复印件、本院（2014）绍柯商破字第11-1号决定书复印件、润通公司破产申请材料复印件、为民公司破产申请材料复印件、润通公司工资表复印件、为民公司工资表复印件、公告及当事人在庭审中所作的陈述等证据所证明。本院认为，劳动者和用人单位的合法权益依法受到保护。劳动者敬业、用人单位守诚，方能构建和谐、稳定的劳动人事关系。现原、被告对于经济补偿金的计算年限陈述一致，本院予以确认，并根据双方劳动合同的约定，确定职工破产债权经济补偿金为46667元。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第二款、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，判决如下：确认原告李伟珍对被告浙江润通印染服装有限公司享有职工破产债权经济补偿金46667元。案件受理费80元，减半收取40元，由被告浙江润通印染服装有限公司负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费80元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员  傅国兰二〇一五年八月七日书记员  何 斐
北京市海淀区人民法院行 政 裁 定 书（2015）海行执字第12312号申请执行人北京市海淀区人力资源和社会保障局（以下简称海淀人保局），依据2014年8月19日作出的京海人社劳监罚字（2014）第114号行政处罚决定，于2015年7月30日向本院申请执行。本院已受理。本案在执行过程中，海淀人保局于2015年8月27日向本院申请撤回强制执行申请。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：北京市海淀区人力资源和社会保障局于2014年8月19日作出的京海人社劳监罚字（2014）第114号行政处罚决定终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 雷 磊代理审判员 王 茜代理审判员 孙 建二〇一五年八月二十七日书 记 员 刘颜艳
云南省墨江哈尼族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）墨民初字第164号原告：全德松。被告：梅文超。原告全德松诉被告梅文超民间借贷纠纷一案，于2015年6月3日立案受理。依法由审判员陈丽君适用简易程序，于2015年8月11日公开开庭审理了本案。原告全德松到庭参加诉讼，被告梅文超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告全德松诉称：被告于2014年11月3日向原告借款8000元去偿还银行贷款，承诺借期为一个月，借款到期后10天之内还款。可被告不守信用，多次欺骗原告，至今未偿还借款，给原告的身心造成了极大伤害。请求法院依法判决被告偿还原告借款本金8000元及违约期的利息560元（每月80元计算），合���8560元。被告梅文超未提交书面答辩意见。原告全德松对其诉讼主张，向本院提交了被告出具的借条一份，欲证明2014年11月3日被告向原告借款8000元，并约定还款期限的事实。被告梅文超未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据，来源合法，内容真实，能证明原告欲证明的事实，本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：被告梅文超于2014年11月3日向原告全德松借款8000元，并向原告出具借条一份，承诺借期为一个月，借款到期后10天内偿还，若未还款，则息本翻倍。借款当天，被告向原告支付了200元利息。约定的还款期限届满后，经原告多次催要，被告一直未偿还借款，故原告诉至法院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人必须按照约定归还借款。本案中，原、被告协商一致，达成了口头借款协议，原告按照约定将借款提供给被告后，被告给原告出具了借据，应视为在原、被告间形成了民间借贷关系，该借贷行为合法有效。原告已按约定履行了向被告支付借款的义务，被告应当按照约定偿还借款本金及利息，故原告要求被告偿还借款本金8000元的诉请，本院予以支持。对原告要求被告支付利息560元的诉请，虽双方在借条中有息本翻倍的约定，但该约定违反法律法规的强制性规定，本院不予支持。被告梅文超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告梅文超于本判决生效之日起十日内偿还原告全德松借款本金8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告梅文超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  陈丽君二〇一五年八月十九日书记员  饶 勇
福建省莆田市秀屿区人民法院刑 事 判 决 书（2015）秀刑初字第328号公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。被告人罗某某，男，1985年10月1日出生于贵州省关岭布依族苗族自治县，布依族，小学文化，务工，住关岭布依族苗族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月29日被刑事拘留，次月5日被取保候审。莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉（2015）295号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2015年7月29日向本院提起公诉，本院于次月3日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员黄燕儿出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年3月2日15时许，被告人罗某某酒后驾驶闽B＊＊＊**普通二轮摩托车，行驶至莆田市秀屿区笏石镇车站路段时被公安机关当场查获。经检验，被告人罗某某血样中乙醇浓度为213.46mg／100ml，属醉酒驾驶。2015年4月29日，被告人罗某某自动到莆田市公安局笏石派出所投案。上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关作出的现场调查记录、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、酒安5000酒精检测报告、酒精吹气检测照片、被告人罗某某指认摩托车照片、当事人血样提取登记表及抽取血液照片、违法犯罪经历查询情况表、工作说明，公安机关提取的驾驶人信息查询结果单、机动车基本信息表、机动车驾驶证复印件，户籍证明、抓获经过，福建恒信司法鉴定所作出的酒精浓度检验报告书等证据证实，足以认定。在审理过程中，被告人罗某某向本院预缴罚金人民币3000元候判。本院认为，被告人罗某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度达213.46mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人罗某某犯危险驾驶罪成立。被告人罗某某犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；属血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的从重情节及能预缴罚金，在量刑时一并考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，之前羁押应扣除七日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈素英二〇一五年八月二十日书 记 员  郭伟权附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照第之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2015）宿城洋商初字第00045号原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司。法定代表人花为伟。委托代理人吴岩、杨礼武。被告韩倍倍。被告张雪亮。被告戴新利。原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司（下称民丰银行）诉被告韩倍倍、张雪亮、戴新利金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘敏适用简易程序，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告民丰银行的委托代理人吴岩、杨礼武、被告张雪亮、戴新利到庭参加诉讼。被告韩倍倍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告民丰银行诉称：2014年4月3日，原告与案外人邢先进签订了《最高额保证担保借款合同（个人）》一份。合同主要约定邢先进向原告借款50000元，合同期限为2014年4月3日至2016年4月3日，实际借款期限以借据记载为准，逾期利率为约定利率的150%。邢先进与被告韩倍倍系夫妻关系，在贷款申请书上承诺承担共同还款义务。张雪亮、戴新利作为保证人对上述债务承担共同连带责任。合同签订后，原告依约向邢先进发放了贷款50000元。借款到期后，经原告多次催要，被告仍未偿还，为维护原告合法权益，依据民事诉讼法相关规定，特提起诉讼，请求判令：一、被告韩倍倍偿还借款本金50000元及利息（自2014年4月3日起至2015年4月1日止按年利率14.34%计算，自2015年4月2日起至给付之日止，按年利率21.51%计算）；二、被告张雪亮、戴新利对上述债务承担连带保证责任；三、本案诉讼费用及原告实现债权的费用由被告承担。被告韩倍倍未作答辩。被告张雪亮辩称：1、我现在单身，不符合担保条件；2、我是喝过酒之后被邢先进骗去担保的。我不应承担保证责任。被告戴新利辩称：借款人有资产，应先处理借款人的资产，如资产不够我承担保证责任。经审理查明：2014年4月3日，原告民丰银行与案外人邢先进、被告韩倍倍签订《最高额保证担保借款合同（个人）》一份，约定邢先进、韩倍倍作为借款人向原告借款，民丰银行作为贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。保证人张雪亮、戴新利自愿为借款人自2014年4月3日起至2016年4月3日止，在贷款人处办理的最高本金金额不超过人民币50000元的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金等，保证期间为2年。借款人未按本合同约定借款期限归还借款本金又未获准展期，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照贷款利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止。民丰银行作为贷款人在合同上盖章，邢先进、韩倍倍作为借款人在合同上签字，张雪亮、戴新利作为担保人在合同上签字。当日，原告依约向邢先进发放了贷款50000元，约定借款到期日为2015年4月1日。借款到期后，后经原告多次催要，被告仍未偿还，因而成讼。以上事实，有《最高额保证担保借款合同（个人）》、借款借据、贷款申请表、结婚证复印件以及当事人陈述在案佐证，本院予以认定。本院认为：原被告之间的借款合同及保证合同依法成立，且合法有效，对当事人均具有拘束力。被告韩倍倍作为借款人应当依约承担相应的还款责任。未及时归还借款的，还应承担逾期付款的违约责任。原告要求被告韩倍倍偿还借款50000元，应予支持。关于利息，原被告约定贷款利息按照年利率14.34%计算，逾期利息按照贷款利率加收50%即21.51%计算，不违反法律规定，本院予以支持，但最高不得超过中国人民银行同期贷款利率的四倍。被告张雪亮、戴新利作为连带保证人，且在保证期间内，应当对借款本息及违约责任承担连带偿还责任。被告张雪亮、戴新利的答辩意见无法律依据，本院不予采信。本案调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩倍倍于本判决生效之日起十日内给付原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元及利息（自2014年4月3日至2015年4月1日按照年利率14.34%计算；自2015年4月2日至给付之日按年利率21.51%计算，如超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，按四倍计算）；二、被告张雪亮、戴新利对上述债务承担连带责任，实际承担责任后有权向被告韩倍倍追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告韩倍倍、张雪亮、戴新利负担（原告已预付，三被告在履行本判决确定的义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（征收单位：宿迁市中级人民法院，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。审判员 刘 敏二〇一五年八月二十日书记员 王鼎华第4页／共5页
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书（2015）临民初字第4329号原告宋爱萍，女，个体。被告李鑫，女，个体。被告张晨东（系被告李鑫丈夫），男，个体。公民身份号码不详。上列原告宋爱萍与被告李鑫、张晨东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告宋爱萍因被告李鑫、张晨东未返还2013年11月26日向原告宋爱萍借贷的款项人民币80000元，特向法院提起诉讼，请求判令：被告李鑫、张晨东返还借款80000元整，并从2013年11月26日起至付清款之日止按月利率2%计付利息。本院基于查明的事实，2013年11月26日，被告李鑫、张晨东向原告宋爱萍借款80000元并出具借条，约定借款期限为十二个月，借款利息为为月利率2%计付。被告李鑫、张晨东至今未返还上述借款及利息。被告李鑫与被告张晨东系夫妻关系。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告李鑫、张晨东向原告宋爱萍借款有其向原告宋爱萍出具的借条佐证，事实清楚，债权、债务关系明确，其负有清偿全部债务的义务，未清偿应负返还责任，同时应按约定支付利息。原告梁海庆、乔丽主张按月利率2分支付利息的请求应符合最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》中“民间借贷利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍”规定，对该借款利息超出银行同期同类贷款利率四倍的部分不予保护。利息应截止至本判决确定的还款履行期限届满之日。综上，对原告宋爱萍的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：判令被告李鑫、张晨东于本判决生效后五日内返还原告宋爱萍借款本金80000元，并从2013年11月26日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率2%计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元2561元，由被告李鑫、张晨东负担1281元，退还原告宋爱萍1280元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。代理审判员  陈敏二〇一五年八月二十日书 记 员  马洁附法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定。
广东省高要市人民法院执 行 裁 定 书（2015）肇要法执字第282-1号申请执行人苏汉成，男，汉族，住高要市。申请执行人黄社乾，男，汉族，住肇庆市。被执行人广东省肇庆市肤丽雪化妆品厂，住所地高要市。被执行人高要市农工商联合总公司，住所地高要市。关于申请执行人苏汉成、黄社乾与被执行人广东省肇庆市肤丽雪化妆品厂、高要市农工商联合总公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）肇要法民二初字第47号民事判决书，依上述判决，被执行人应清偿欠款11396909.04元及逾期利息，但没有依时履行，根据申请执行人的请求，本院于2015年3月3日立案执行。本案在执行过程中，依法查封被执行人高要市农工商联合总公司土地使用权及地上建筑物，现本院已对其委托评估程序，在法定时间内没法执行完毕。经申请执行人同意，表示可以终结本次执行。本院认为，本案符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2015）肇要法执字第282号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘义雄审判员  麦智周审判员  赵伟健二〇一五年八月十七日书记员  陈映美
山东省梁山县人民法院民 事 判 决 书（2015）梁民初字第894号原告：尹某。委托代理人：齐邦显。被告：苏某甲。原告尹某诉被告苏某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹某及其委托代理人齐邦显到庭参加诉讼，被告苏某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告尹某诉称，双方经媒人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚前了解不多，婚后感情一般，××××年××月××日生育女孩苏某乙。婚后双方经常闹矛盾，被告对原告不尽夫妻义务。诉请判令原、被告离婚；女孩苏某乙由原告抚养，被告支付抚养费；婚前财产归各自所有，共同财产依法分割。被告苏某甲未应诉，亦未答辩。经审理查明，原告尹某与被告苏某甲经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩苏某乙。原、被告婚后因家庭事务发生矛盾。以上事实，主要系根据原、被告的结婚证及当事人陈述并经庭审质证认定的，并已记录在卷。本院认为，原告尹某与被告苏某甲婚后建立了一定的夫妻感情，原、被告虽然因家庭事务发生矛盾，但如果原、被告双方能珍惜以往的夫妻感情，双方和好有望。原、被告的夫妻感情未达到确已破裂的程度，原告尹某要求与被告苏某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告尹某与被告苏某甲离婚。案件受理费300元，由原告尹某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  孙长敏审 判 员  胡衍松人民陪审员  侯庆余二〇一五年八月二十四日书 记 员  谢子聪
山西省临汾市尧都区人民法院刑 事 判 决 书（2015）尧刑初字第478号公诉机关临汾市尧都区人民检察院。被告人朱某某，男，1976年1月22日出生于山西省翼城县。2015年2月11日因涉嫌犯非法储存枪支、弹药罪被临汾市公安局直属分局取保候审。辩护人王慧泽，山西尧之天律师事务所律师。辩护人卫佳婧，山西尧之天律师事务所律师。临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉二刑诉（2015）146号起诉书指控被告人朱某某犯非法持有枪支、弹药罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临汾市尧都区人民检察院指派检察员马杰出庭支持公诉。被告人朱某某及其辩护人王慧泽、卫佳婧到庭参加了诉讼。现已审理终结。临汾市尧都区人民检察院指控，被告人朱某某违反非法持有枪支、弹药，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支、弹药罪追究其刑事责任。公诉机关向本院提供了被告人供述与辩解，证人证言，书证，物证、书证，鉴定意见等证据，提请本院依法判处。被告人朱某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。辩护人辩称，被告人朱某某主观上无危害公共安全的故意，犯罪情节较轻，案发后能主动投案，如实供述，系自首，偶犯，望从轻处罚。经审理查明，2014年10月，被告人朱某某在淘宝“林希枪模”网店购买自制手枪1把，铜色弹身、铅制弹头各60发，空包弹540发，存放于家中供本人娱乐使用。经鉴定，从朱某某家查获的自制手枪认定为以火药为动力的枪支。上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在本案侦查阶段的供述，证人李某某的证言，提取笔录，扣押清单，赃物照片，临汾市公安局直属分局刑警八中队出具的抓获经过，山西省公安司法鉴定中心（晋）公（司）鉴（痕检）字（2015）1号痕迹检验鉴定书，被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某违反枪支管理规定，非法持有枪支1支，铜色弹身、铅制弹头各60发，空包弹540发，其行为已构成非法持有枪支、弹药罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。对于辩护人提出的被告人朱某某系自首的辩护理由，经查，被告人朱某某到案不具有自动性，不属于自首，辩护人的该项辩护意见与法律不符，本院不予采信；对于其提出的被告人如实供述犯罪事实且系偶犯的辩护理由与事实相符，本院予以采纳。被告人朱某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人朱某某犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吕 宁人民陪审员  毛立新人民陪审员  吕 宣二〇一五年八月三十一日书 记 员  吴梓玮
福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书（2015）仓民初字第2000号原告周启会，女，1979年12月30日出生，土家族，住福建省福鼎市。被告何阳光，男，1965年10月21日出生，汉族，住福建省政和县。被告范玉仙，女，1967年11月28日出生，汉族，住福建省政和县。原告周启会与被告何阳光、范玉仙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周启会到庭参加诉讼。被告何阳光、范玉仙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周启会诉称，2015年2月15日20分，原告驾驶浙Ｃ×××××号车辆行驶在福州市环魁埔大桥西侧，被告何阳光驾驶冀Ａ×××××号车辆紧随原告车辆后面行驶，追尾原告车辆受损。本事故经过福州市公安局仓山分局交通巡逻警察大队作出《快速处理交通事故认定书》，由被告对本起事故负全部责任，原告无责任。原告受损的车辆经过维修，修理费为14842元；原告因修车误工4天，每天工资150元，共计600元；因修车发生的交通费为800元，两被告在赔偿原告3000元后，未再赔偿剩余款项。现请求判令：1、二被告共同赔偿原告16242元；2、本案诉讼费由两被告承担。被告何阳光、范玉仙未提交书面答辩及证据材料。经审理查明：2015年2月12日15时20分，被告何阳光驾驶冀Ａ×××××小型轿车途径三环魁浦大桥西侧追尾碰撞前方行驶的原告驾驶的浙Ｃ×××××号小型轿车，造成冀Ａ×××××小型轿车车头、浙Ｃ×××××号小型轿车尾部受损的交通事故。当日福州市公安局仓山分局交通巡逻警察大队作出快速处理交通事故认定书，认定被告何阳光承担全部赔偿责任。事故发生后，原告所有的浙Ｃ×××××号小型轿车共花费14842元修理费。另，冀Ａ×××××小型轿车系被告范玉仙所有；事发后，两被告共赔偿原告3000元。本院认为，本次事故，被告何阳光负全部责任，原告不负事故责任，有交警部门的快速处理交通事故认定书予以认定，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告的车辆维修费用，本院确定为14842元；交通费、误工费，无证据印证，本院不予支持。被告范玉仙系冀Ａ×××××小型轿车车主，对上述损失应当承担赔偿责任。被告何阳光存在重大过失，应承担连带赔偿责任。两被告在事故发生后垫付3000元，故还应赔偿原告11842元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿责任适用法律若干问题的解释》第九条的规定，判决如下：一、被告范玉仙于本判决生效之日起十日内支付原告周启会赔偿款11842元；二、被告何阳光对上述赔偿承担连带责任；三、驳回原告周启会的其他诉讼请求。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206元，适用简易程序减半收取103元，由原告周启会负担20元，被告何阳光、范玉仙负担83元（被告应负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。代理审判员  周浚哲二〇一五年八月三日书 记 员  刘祥勇附一：本判决书引用的主要法律条文1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。附二：执行申请提示发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2015）武民二初字第1559号原告孙伶。委托代理人钟磊，天津新华律师事务所律师。被告天津企航动力科技有限公司，住所地天津市武清区京滨工业园京滨大道19号107-51号。法定代表人郭海荣，职务总经理。原告孙伶与被告天津企航动力科技有限公司网络服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任志新独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟磊、被告法定代表人郭海荣到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。原告诉称，2014年9月20日，被告的业务员郭伟与原告联系推广天津健康养生平台的内容，业务员郭伟表示可以先交费用后再深入了解平台内容，一周内可以退还交纳的款项，2014年9月23日原告通知被告的业务员，要求退出并退还相应的费用98000元，被告只同意退还一部分费用。要求判令被告返还原告服务费用98000元，本案诉讼费用由被告承担。原告向本院提交郭伟的承诺书、银行转账凭证、律师函、快递单及邮件查询结果作为证据。被告辩称，原、被告于2014年9月20日签订了手机行业平台服务合同，由业务员郭伟与原告签订，但郭伟只有签订合同的权力，没有修改、补充合同的权力。原告并没有在七个工作日内明确向公司表示出退出，被告已经部分履行了合同，为搭建手机平台支出了相应的费用。合同中约定了违约责任，如原告违反本合同有关规定，被告有权终止服务，但是已经交付的一切费用不再返还，被告要求继续履行合同，故不同意原告的诉讼请求。被告向本院提交手机行业平台服务合同、委托书、员工手册等作为证据。经审理查明，2014年9月20日，原告孙伶与被告天津企航动力科技有限公司签订手机行业平台服务合同，合同约定由被告为原告搭建天津健康养生平台，并负责设计制作、平台发布和平台托管，由原告支付平台费98000元，合同服务期限为3年，服务费用（前三年）免除。合同由原告及被告授权代表郭伟签字并加盖了被告天津企航动力科技有限公司公章。原告随后将98000元由其个人账户转入被告账户。同日，郭伟与原告经过协商，向原告出具书面承诺，承诺内容为：孙伶可于一周内了解平台内容，可于2014年9月27日之前退出，将收取的款项退回。2014年9月23日，原告委托天津新华律师事务所向被告以邮件方式发出律师函，提出原告选择退出协议，要求被告返还已支付的98000元。该邮件已由天津市邮政速递物流公司妥投。因双方协议未果，原告诉至本院，以合同依约已经解除、被告应当履行承诺为由要求被告返还原告服务费用98000元，本案诉讼费用由被告承担。被告认为郭伟只有签订合同的权力，没有修改、补充合同的权力。原告并没有在七个工作日内明确向公司表示退出，被告已经部分履行了合同，为搭建手机平台支出了相应的费用，原告违反合同约定应当承担违约责任，已经交付的一切费用不再返还，要求继续履行合同，故不同意原告的诉讼请求。另查明，经本院询问，郭伟表示原告以犯心脏病相威胁，不得已写出书面承诺，为此受到被告公司处罚。被告未明确向原告表示郭伟所做出的承诺超越了代理权限，也未就合同终止而提出异议。被告未就搭建手机平台支付的费用向本院提供证据证明。上述事实，有原、被告陈述、合同书、承诺书、银行转账凭证、律师函、快递单及邮件查询结果等书证证明属实。本院认为，原告与被告签订手机平台服务合同，系双方当事人真实意思表示，合同自双方签订之日起生效。被告的授权代表郭伟向原告书面承诺的内容应为合同内容的补充，与合同书具有同等的法律效力。由于合同签订自始至终由郭伟代表被告与原告协商，郭伟作出承诺也在合同签订的当日，原告有理由相信郭伟有代理被告补充合同的权限，被告认为郭伟超越代理权限所作出的承诺无效，本院不予认定。该承诺赋予原告七日内的任意解除权，原告在此期间内向被告明确表示退出，有快递单、邮件查询结果证明被告已收到原告委托律师事务所发出的律师函，被告此后未就合同的解除提出任何异议，双方合同自被告收到律师函之日起已解除，合同权利义务终止后，被告应当按照约定返还原告现金98000元。被告虽称在合同签订后已为搭建手机平台支付了相关费用，但未向本院提供证据证实，针对被告主张的该部分事实本院不予认定。此案经调解未果，故依据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十六条、第四十九条、第七十七条、第九十六条、第九十七条的规定，判决如下：被告天津企航动力科技有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告孙伶现金98000元。案件受理费1125元由被告天津企航动力科技有限公司担负，于判决书生效之日起五日内缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  任志新二〇一五年八月三十一日书记员  李宝友附：本法律文书适用法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第四十六条当事人对合同的效力可以约定附期限。附生效期限的合同，自期限届至时生效。附终止期限的合同，自期限届满时失效。第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。