上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）青民四（民）初字第2433号原告张明德，男，汉族。委托代理人李岚，北京安博（上海）律师事务所律师。委托代理人孙付坤，上海瑞盛律师事务所律师。被告刘静（第一被告），女，汉族。被告王会平（第二被告），男，汉族。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（第三被告）。负责人吴军，总经理。委托代理人沈默，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。原告张明德诉被告刘静、被告王会平、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理后，依法由审判员徐小红独任审判。本案于2015年1月27日公开开庭进行了审理，原告张明德的委托代理人李岚、被告刘静、被告王会平、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人沈默到庭参加诉讼。根据被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的申请，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告张明德的伤残等级进行重新鉴定。本案于2015年7月28日公开开庭进行了审理，原告张明德的委托代理人孙付坤到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张明德诉称：2013年5月2日，在青浦区胜利路新桥路路口，第一被告驾驶第二被告所有的牌号为皖QWH6**机动车与骑轻便摩托车的原告发生碰撞，导致原告受伤。经交警认定，第一被告负事故主要责任。皖QWH6**机动车在第三被告处投保交强险和商业三者险。为维护原告的合法权益，故诉诸法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费人民币40，255.21元、住院伙食补助费170元（20元＊8.5天）、营养费2，250元（30元＊75天）、护理费3，000元（40元＊75天）、残疾赔偿金38，416元（19，208元＊20＊0.1）、精神损害抚慰金5，000元（交强险内优先受偿）、误工费10，920元（审理中变更为12，120元，2，020元＊6个月）、交通费500元、衣物损失费300元、鉴定费2，400元、律师费3，000元。2、第三被告在交强险和商业三者险范围内先行赔付，其余损失由第一被告、第二被告承担70%连带赔偿责任。3、诉讼费由被告承担。被告刘静辩称：对事故经过和责任认定无异议。垫付过原告现金10，000元，要求在本案中一并处理，具体诉请按法律规定处理。被告王会平辩称：对事故经过和责任认定无异议，同意承担连带责任。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称：对事故经过和责任认定无异议。同意在交强险范围内承担赔偿责任，商业三者险按合同约定承担赔付责任。经开庭审理查明：2013年5月2日12时00分许，第一被告驾驶第二被告所有的牌号为皖QWH6**轿车由南向北行驶至青浦区胜利路新桥路路口东约10米处右转弯，适遇原告驾驶其所有的牌号为沪CRQ8**轻便二轮摩托车由西向东行驶至此，两车发生碰撞，造成原告受伤及车损的道路交通事故。2013年5月9日，上海市公安局青浦分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定第一被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告受伤后即被送至复旦大学附属中山医院青浦分院急诊治疗，后于当天转至上海市第六人民医院住院治疗，至同月8日出院。2014年11月4日至6日，原告又入住上海市第六人民医院行内固定取出术。另原告又进行多次门诊治疗。为此，原告共花费医疗费40，255.21元。第一被告已支付原告现金10，000元。原告因本次诉讼聘请律师代理，支付律师费3，000元。另查明：第一被告驾驶的皖QWH6**轿车已向第三被告投保交强险和商业三者险，事发时车辆在保险期限内，其中商业三者险的保险赔偿限额为500，000元（包括不计免赔）。又查明：2014年1月27日，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告之右肱骨髁间粉碎性骨折，致右上肢丧失功能11%，日常活动能力轻度受限，构成十级伤残；酌情给予休息期5个月、营养期2个月、护理期2个月；后期内固定取出时可予以休息期30天、营养期15天、护理期15天。原告为此支付鉴定费2，400元（其中伤残鉴定费1，000元、三期鉴定费800元、后续鉴定费600元）。2015年6月1日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：原告右肘等交通伤，其损伤的后遗症未达到道路交通事故伤残程度。第三被告为此支付鉴定费2，000元。以上查明的事实，有以下证据证明：原告和三被告的陈述，原告提供的道路交通事故认定书、保单、第一被告的驾驶证和第二被告的车辆行驶证、病史材料及医疗费发票、鉴定意见书及鉴定费发票、律师费发票，第一被告提供的收条，本院出示的鉴定意见书及鉴定费发票。上述证据经庭审出证和质证，本院予以确认。审理中，第三被告表示因原告重新鉴定后未构成伤残等级，故第三被告不应支付残疾赔偿金，同时原告的鉴定费及重新鉴定费均应由原告自行承担。根据庭审确认的事实，本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此产生的损失。本案系机动车之间因道路交通事故引起的人身损害赔偿纠纷，公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚，适用法律正确，本院予以确认，故第一被告应对原告的损失承担70%的赔偿责任。第二被告作为肇事车辆的登记车主自愿对第一被告应负的赔偿款承担连带赔偿责任，于法无悖，本院予以准许。第一被告驾驶的肇事车辆在第三被告处投保了交强险和商业三者险，且本起事故发生在该保险期间内，故第三被告应在交强险赔偿限额内及根据保险合同承担赔付责任，不足部分由第一被告赔偿。综合本案的实际情况，原告的各项损失计算如下：1、医疗费，原告已提供相应证据，本院予以支持。2、住院伙食补助费，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。3、营养费，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。4、护理费，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。5、误工费，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。6、残疾赔偿金，因经重新鉴定原告未构成伤残，故对原告的该诉请本院不予支持。7、精神损害抚慰金，因经重新鉴定原告未构成伤残，故对原告的该诉请本院不予支持。8、交通费，根据本案的实际情况，本院酌情确认200元。9、衣物损失费，根据本案的实际情况，本院酌情确认200元。10、鉴定费，因经重新鉴定原告未构成伤残，故其中的伤残鉴定费用1，000元应由原告自行承担，其余鉴定费1，400元应由被告承担。审理中产生的鉴定费2，000元，此系第三被告为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由第三被告承担。11、律师代理费，也是本起事故给原告造成的财产利益损失，根据本案的实际情况，本院酌情确认3，000元。上述各赔偿项目金额总计62，595.21元，其中属交强险范围金额为25，520元，余款37，075.21元按照70%赔偿责任计算为25，952.65元，其中23，852.65元属商业三者险范围，应由第三被告赔付原告，余款2，100元应由第一被告承担。第一被告已支付的现金10，000元应作为其预付款在其总赔偿款中扣除，故原告应分别返还第一被告7，900元。三被告第二次庭审经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔付原告张明德25，520元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额范围内赔付原告张明德23，852.65元；三、原告张明德应于本判决生效之日起十日内返还被告刘静7，900元；四、驳回原告张明德的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2，199.70元，减半收取1，099.85元，由原告负担931.45元、第一被告负担168.40元；鉴定费2，000元，由第三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  徐小红二〇一五年八月十八日书记员  唐诗婕附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十八条公民享有生命健康权。第一百零六条……公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。……第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：……（七）赔偿损失；……二、《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。……第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。