wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省东至县人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖1721行审57号申请执行人东至县国土资源局，住所地东至县尧渡镇政务新区。法定代表人叶安明，局长。被执行人杨中汉,男,1981年2月20日出生,汉族,住安徽省东至县。申请执行人东至县国土资源局向本院申请强制执行东国土罚决字【2016】150号行政处罚决定第2项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人杨中汉未经批准，非法占用集体土地建房的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》的相关规定为由，对被执行人作出东国土罚决字【2016】150号行政处罚决定。责令退还非法占用的0.19亩土地以及限期拆除在非法占用的土地上新建的128㎡建筑物。被执行人在法定期限内不提起复议、诉讼又不履行处罚决定，申请执行人东至县国土资源局遂向本院申请强制执行处罚决定第2项。申请执行人向本院提交了询问笔录，行政处罚决定书等相关证据材料。本院审查认为：东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】150号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（1999年11月24号最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）第九十三条，《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁拆分离”的通知》之规定，裁定如下：一、对申请执行人东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】150号行政处罚决定第2项准予强制执行，强制执行措施由东至县国土资源局、东至县人民政府负责组织实施。二、执行完毕后将执行结果函告本院。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。审判长  周国富审判员  张立新审判员  柯志江二〇一七年四月十八日书记员  王 希
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0115执351号被执行人：胡名英，女，1989年11月24日出生，汉族，住四川省隆昌县。关于胡名英犯诈骗罪并责令退赔一案，本院作出的（2015）穗南法刑初字第672号刑事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，胡名英应立即履行缴纳罚金225000元的义务。因被执行人胡名英未履行生效法律文书所确定的义务，经刑事审判庭移交，本院于2017年1月10日立案执行。在执行本案过程中，本院向被执行人胡名英发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行义务并向本院报告财产情况，但被执行人至今未履行。经本院依职权向银行、车辆登记机关、房屋产权登记部门等财产部门查询，未发现被执行人胡名英有可供执行的财产。鉴于被执行人胡名英上述情况，本院依法将其列入失信被执行人名单，并作出限高消费令惩处。本院认为，本院作出的（2015）穗南法刑初字第672号刑事判决已经发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行缴纳罚金的义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：裁定本院（2017）粤0115执351号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑伟军审判员  黄志明审判员  王 涛二〇一七年四月二十六日书记员  梁儒锋附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查均未发现有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0829执1387号申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市洪泽区人民路23号。法定代表人朱彩涛，该行董事长。被执行人段成恒，男，汉族，51岁，住江苏省洪泽县。被执行人段夫义，男，汉族，57岁，住江苏省洪泽县。申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与段成恒、段夫义金融借款合同纠纷一案，江苏省洪泽县人民法院(2014)泽商初字第503号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人段成恒应给付申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司20000元及利息、罚息，段夫义对该款项承担连带清偿责任。根据申请执行人的申请，本院于2016年10月19日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2016年10月30日向被执行人段成恒、段夫义公告送达执行通知书、财产申报令，并责令被执行人报告财产；2、2016年10月30日到被执行人住所地实地调查被执行人段成恒、段夫义的家庭情况。经调查，被执行人下落不明，家中无财产；3、2016年10月30日向被执行人段成恒、段夫义公告送达限制消费令、执行决定书，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经调查，被执行人名下无车辆、无土地、无股权等信息，暂无财产可供执行；通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为35470元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。经调查，被执行人段成恒、段夫义长期下落不明，本院已向被执行人公告送达执行通知书、财产申报令，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省洪泽县人民法院(2014)泽商初字第503号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王贵宏审 判 员  朱金平代理审判员  张世勋二〇一七年四月十七日书 记 员  陈 晨
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1041号之三申请执行人：ＸＸＸ，男，汉族，住四川省遂宁市安居区。申请执行人：陈琴，女，汉族，住四川省遂宁市安居区。被执行人：四川港城房地产开发有限公司，住所地遂宁市城区。法定代表人：唐振华。本院在执行ＸＸＸ、陈琴申请执行四川港城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人四川港城房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国农业银行河东新区支行开设有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七���的规定，裁定如下：冻结被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国农业银行XXXXX账户内存款人民币3760.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈艳梅二〇一七年四月二十日书记员  蔡其斐
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154民初2839号原告:开县大唐物业管理有限公司,统一社会信用代码：91500234596740850U。法定代表人黄潇，该公司经理。委托代理人魏琳，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者，系特别授权。被告:谭成祥,男,汉族,1969年07月26日出生,住重庆市开州区。本院在审理开县大唐物业管理有限公司与谭成祥物业服务合同纠纷一案中，原告开县大唐物业管理有限公司于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，���告开县大唐物业管理有限公司要求撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告开县大唐物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告开县大唐物业管理有限公司负担。代理审判员  杨大蓉二〇一七年四月二十七日书 记 员  彭砾娇
忠县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0233民初1815号原告：张琦，女，1990年2月27日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆名仕汽车销售有限公司，住所地重庆市忠县。法定代表人：蒋冠南，系公司负责人。原告张琦与被告重庆名仕汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日受理后，依法由审判员周红宇独任审判，适用简易程序于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2016年11月14日，原、被告签订购车合同一份，并交纳了6万元定金。双方约定于2017年1月14日前交付原告所购买的汽车。此后，被告未履行其义务，未按合同约定交付原告所购买的汽车。后经双方协商，被告承诺退还购车款，于2017年1月24日退款22000元。此后，被告余款至今未退还。现起诉要求被告退还购车款38000元。被告未到庭置辩，亦未向本院提供书面答辩意见及证据证实。经审理查明，被告系从事汽车销售的企业，在2016年12月16日前法定代表人系刘昭文，此后法定代表人变更为蒋冠南。2016年11月14日，原、被告签订购销合同一份，甲方为重庆名仕汽车销售有限公司，销售顾问为刘昭文，乙方为原告张琦。合同约定乙方购买奔驰C运动版汽车一辆，销售价为294800元，定金为6万元，付款方式为三年三成。付款金额为首付款6万元，提车时再算账。预计交车时间为2个月内，交车地点为重庆新牌坊店。合同备注为双方约定在两个月左右交车，定金转入指定账户，若因甲方或乙方原因欲解除合同，定金可退。被告在该合同上盖上公司业务专用章确认。原告于当日将6万元定金转入忠县名仕汽车修理有限公司账户。合同约定2个月交车时间到期后，因被告未按合同约定向原告交付车辆，原告向忠县工商行政管理局红星工商行政管理所投诉，要求退还定金6万元。2017年1月22日，被告公司法定代表人蒋冠南与原告因双方分歧较大，未能达成调解协议，红星工商行政管理所作出了终止调解书。2017年1月24日，被告公司工作人员通过微信转账方式给原告退还了22000元，因被告尚欠38000元购车款未退还，原告起诉来院，诉讼请求同前。上述事实，有原告在庭审中的陈述以及原告提交的：《重庆名仕汽车销售有限公司购销合同》、POS机持卡人存根等证据材料在案佐证，本院予以采信。本院认为，原、被告签订的购销合同系原、被告双方的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，故该合同合法有效，应受法律保护。原告依照合同约定按被告要求将定金6万元打入被告指定账户，被告应按合同约定在2个月时间内向原告交付车辆，然而交付车辆时间到后，仍未向原告交付车辆，存在违约。2017年1月22日双方经相关部门调解无果，被告于当月24日向原告退还购车款22000元，应视为被告同意解除合同。合同解除后，被告应承担足额向原告退还定金即购车款的法律责任，故本院依法对原告主张被告退还购车款38000元的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆名仕汽车销售有限公司于本判决生效后十日内退还原告张琦购车款38000元。案件受理费375元（已减半收取），由被告重庆名仕汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年，自本判决确定的履行期间的最后一日起计算。审判员  周红宇二〇一七年四月十八日书记员  覃诗倪
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执643号申请执行人何达祥，男，1946年9月1日生，汉族，住如皋市。被执行人缪五华,男，1965年10月21日生，汉族，住如皋市。委托代理人孔祥伟，江苏如一律师事务所律师，特别授权。申请执行人何达祥与被执行人缪五华非法吸收公众存款纠纷一案，本院于2011年8月17日作出的(2011)皋刑二初字第0063号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、缪五华犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币十万元；犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二十万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三十万元。二、缪五华尚未退出的赃款，继续予以追缴，发还各被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年01月12日受理后，由沈鹏执行。申请执行标的为：本金19069元，执行费186元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，查封被执行人缪五华名下位于如皋市雪岸镇刘亮村16组29号的房屋一幢，因交通建设该房屋被列入拆迁范围，本院扣留了该房屋拆迁补偿款共计675091.56元，其中200000元用于保障被执行人缪五华及其家庭成员基本居住要求，余款475091.46元用于分配。截止2017年4月25日，本院受理的被执行人缪五华的各类执行案件共计47件，分配款项总额475091.56元，案件总标的（本金）合计2220869元，均按比例21.3%进行分配，申请执行人何达祥本次参与分配的金额为4059元。暂未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、其他不动产等信息。本院依职权将被执行人缪五华列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、分配表、分配方案等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人缪五华名下房屋的拆迁补偿款扣除安置费200000元，余款475091.46元用于分配。申请执行人何达祥参与分配的金额为4059元，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2011)皋刑二初字第0063号刑事判决书涉财产刑部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  池 峰二Ｏ二Ｏ一七年四月二十四日书 记 员  刘国军
四川省通江县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1921民初919号原告：吴秋菊，女，1977年4月15日出生，汉族，住四川省通江县。委托诉讼代理人:苟亚，四川竞一律师事务所律师。被告：寇莉梅，女，1978年8月17日出生，汉族，住四川省通江县。原告吴秋菊与被告寇莉梅“民间借贷纠纷”一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员向导独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴秋菊的委托诉讼代理人苟亚到庭参加了诉讼，被告寇莉梅经本院传票传唤未到庭应诉，本案缺席审理，现已审理终结。原告吴秋菊诉称：因被告寇莉梅经营的巴中宏运超市资金周转，2016年7月28日，被告寇莉梅立据在我处借款6.8万元，后经多次催收无果，现特提起诉讼，望判决被告立即偿还借款6.8万元，并承担资金利息。被告寇莉梅未予答辩。经审理查明：因被告寇莉梅经营的巴中宏运超市资金周转困难，遂向原告吴秋菊借款。2016年7月28日，被告寇莉梅立据在原告吴秋菊处借款6.8万元，并书立借条一张，内容为“今借到吴秋菊现金68000元（陆万捌仟元），用于巴中宏运超市资金周转。后附身份号码。被告寇莉梅在借款人后签名、捺印。后原告吴秋菊多次催收无果，于2017年3月13日起诉来院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告在原告处借款事实清楚，证据充分，其债权债务关系依法应受法律保护。原告提供了被告亲笔书立的借据，被告收到应诉法律文书后，在答辩期限内未作出答辩，也未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，故原告诉请理由成立，依法予以支持。原告主张支付逾期资金利息，立据时未约定资金利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案资金利息按照逾期后年利率6%计算。本案借款时未约定偿还时间，从原告主张权利之日起计算资金利息。综上，为了维护正常的经济秩序，保护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下:一、被告寇莉梅在本判决生效后十日内偿还原告吴秋菊借款68000元；二、被告寇莉梅应支付原告吴秋菊借款的资金利息，其计算方法为：以68000元为基数，从2017年3月13日起按年利率6%支付资金利息至实际偿清时止。判决生效后，如义务人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由被告寇莉梅负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。逾期本判决即生法律效力。审判员 向 导二〇一七年四月二十八日书记员 庞赛男
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0505执2174号之一申请执行人张翼，男。被执行人郑学华，男。申请执行人张翼与被执行人郑学华民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院(2015)虎民初字第02589号民事判决书已发生法律效力，判决书确认：郑学华归还张翼借款本金5万元，并支付逾期付款利息（以5万元为基数，以中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率为标准，自2015年6月1日起计算至实际给付之日止）；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1078元，公告费600元，合计1678元，由郑学华负担。因郑学华未按生效法律文书规定履行义务，张翼于2016年10月14日向本院申请执行，立案执行标的51678元，本案执行费用675元。本院在执行中，对被执行人名下银行存款进行查询，其名下无存款；本院向苏州市车辆管理所查询，被执行人名下无车辆信息登记。本院向房产管理部门查询，被执行人名下无房产登记信息。因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，限期提供执行线索通知书，邮寄凭证等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)虎民初字第02589号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张新阶审判员  嵇建平审判员  孙榕宁二〇一七年四月十四日书记员  叶 倩
云浮市云城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤5302民初40号之一原告：李梅英，女，汉族，1970年9月17日出生。户籍地址：广东省云浮市云城区。委托代理人：毛振仪，男，汉族，1992年1月20日出生，户籍地址：广东省云浮市云城区。被告：黄小敏，女，汉族，1975年9月22日出生。住址：云浮市云城区。本院在审理原告李梅英诉被告黄小敏民间借贷纠纷一案中，原告李梅英于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告李梅英向本院提出撤诉申请，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李梅英撤回起诉。本案受理费2640元，撤诉减半收费1320元，公告费300元，合共1620元，由原告李梅英负担。审 判 长  黄秀萍人民陪审员  叶金群人民陪审员  梁子珍二〇一七年四月十八日书 记 员  叶丽英
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0522执86号之四被执行人马某某，女关于申请执行借款合同纠纷一案，本院于2017年01月12日冻结了被执行人马某某在中国工商银行账户内存款人民币15864.48元，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人马某某在中国工商银行内存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  景瑞红审判员  龚向东审判员  王庆林二〇一七年四月三十日书记员  孟继军
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0505执2363号之一申请执行人:中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行。负责人颜怡，该支行行长。被执行人:苏州德丰电机有限公司。法定代表人陈志坚，该公司董事长兼总经理。被执行人:苏州发源地科技发展有限公司。法定代表人陈少玲，该公司执行董事兼总经理。被执行人:陈志坚。被执行人:缪幼梅。被执行人:陈志强。被执行人:陈爱芳。被执行人:凯捷利集团有限公司。法定代表人陈志坚，该公司总经理。申请执行人中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人苏州德丰电机有限公司、苏州发源地科技发展有限公司、陈志坚、缪幼梅、陈志强、陈爱芳、凯捷利集团有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2016年4月6日作出的(2015)虎商初字第00868号民事判决书，已发生法律效力。判决内容为“一、被告苏州德丰电机有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行归还贴现融资款本金27415441.57元，并支付相应的利息（含罚息、复利）1891513.19元（利息暂计算至2015年12月28日，之后分别以贴现本金1425441.57元、2300000元、3990000元、7200000元、2000000元、3000000元、5800000元、1700000元为基数，分别按照编号为2014年苏中新出口商贴申字048号、052号、058号、059号及2015年苏中新出口商贴申字005号、006号、010号、014号《出口商业发票贴现融资申请书》的约定继续计算至实际清偿之日止）。二、如被告苏州德丰电机有限公司到期未履行上述第一项债务，原告中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行有权以被告苏州发源地科技发展有限公司所有的苏州高新区青山绿庭二区30幢903室（房屋所有权证号：苏房权证新区字002145**号）、苏州高新区青山绿庭二区30幢1003室（房屋所有权证号：苏房权证新区字002145**号）、苏州高新区青山绿庭二区30幢1103室（房屋所有权证号：苏房权证新区字002145**号）、苏州高新区青山绿庭二区30幢1203室（房屋所有权证号：苏房权证新区字002145**号）、苏州高新区青山绿庭二区31幢102室（房屋所有权证号：苏房权证新区字002145**号）、苏州高新区青山绿庭二区31幢103室（房屋所有权证号：苏房权证新区字002145**号）、苏州高新区青山绿庭二区31幢201室（房屋所有权证号：苏房权证新区字002145**号）、苏州高新区青山绿庭二区32幢103室（房屋所有权证号：苏房权证新区字002145**号）、苏州高新区青山绿庭二区32幢201室（房屋所有权证号：苏房权证新区字002145**号）、苏州高新区青山绿庭二区32幢301室（房屋所有权证号：苏房权证新区字002145**号）折价或者拍卖、变卖所得价款分别在登记债权数额810300元、815000元、819600元、824300元、843200元、843200元、1120100元、843200元、1120100元、1109200元范围内优先受偿。三、被告陈志坚、缪幼梅、陈志强、陈爱芳、凯捷利集团有限公司对被告苏州德丰电机有限公司的上述第一债务承担连带清偿责任，并有权在承担连带清偿责任后向被告苏州德丰电机有限公司追偿。四、驳回原告中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行的其他诉讼请求。”。因被执行人苏州德丰电机有限公司、苏州发源地科技发展有限公司、陈志坚、缪幼梅、陈志强、陈爱芳、凯捷利集团有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行于2016年11月3日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的29493329.76元，执行费96893元，合计29590222.76元，本院已于当日立案执行。执行中本院根据被执行人身份信息及企业组织机构代码通过司法网络查控系统进行财产调查，未查到被执行人名下有银行存款信息，查得被执行人陈爱芳名下有车牌号码为苏EAQ6**车辆一辆，但未能实际控制，无法处置。在不动产登记中心查询到被执行人苏州发源地科技发展有限公司名下有有多处不动产，其中坐落于苏州市高新区科憬路118号的房地产上设有抵押权且有多个查封，本案已轮候查封，其中苏州高新区青山绿庭二区30幢903室、苏州高新区青山绿庭二区30幢1003室、苏州高新区青山绿庭二区30幢1103室、苏州高新区青山绿庭二区30幢1203室、苏州高新区青山绿庭二区31幢102室、苏州高新区青山绿庭二区31幢103室、苏州高新区青山绿庭二区31幢201室、苏州高新区青山绿庭二区32幢103室、苏州高新区青山绿庭二区32幢201室、苏州高新区青山绿庭二区32幢301室十处房产本案申请人为抵押权人，但首封法院无锡市锡山区人民法院正在处置，尚未处置完毕。还查询到被执行人苏州德丰机电有限公司名下有坐落于苏州市高新区泰山路89号的不动产，但该不动产上设有抵押权且被多家法院查封，本案已轮候查封。本院遂将被执行人苏州德丰电机有限公司、苏州发源地科技发展有限公司、陈志坚、缪幼梅、陈志强、陈爱芳、凯捷利集团有限公司纳入失信被执行人名单。此外，本院未再查明被执行人有其他可供执行财产，本案尚未执行到位29590222.76元本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示认可法院调查结果且除上述财产外，无其他可供执行财产向本院提供，并同意法院终结本次执行程序。上述事实，财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据所证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2015)虎商初字第00868号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张新阶审判员  张 弛审判员  孙榕宁二〇一七年四月二十七日书记员  朱秋华
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0505执2234号之一申请执行人高新区浒墅关镇博才木材经营部，住所地江苏省苏州市浒墅关木材市场管理有限公司内。经营者黄凤雨，男。被执行人尹茂银，男。申请执行人高新区浒墅关镇博才木材经营部与被执行人尹茂银买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院(2015)虎商初字第01366号民事判决书已发生法律效力，判决书确认：尹茂银支付高新区浒墅关镇博才木材经营部货款16200元及违约金（以16200元为基数，自2014年10月26日起按每日万分之五计算至实际支付之日止）；当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理318元，公告费600元，合计918元，由尹茂银负担。因尹茂银未按生效法律文书规定履行义务，高新区浒墅关镇博才木材经营部于2016年10月20日向本院申请执行，立案执行标的22936.60元，本案执行费用244元。本院在执行中，对被执行人名下银行存款进行查询，其名下无存款；本院向苏州市车辆管理所查询，被执行人名下有车辆信息登记，本院已查封，但未能找到车辆进行扣押；本院向房产管理部门查询，被执行人名下无房产信息登记。本院赴被执行人户籍地安徽省金寨县桃岭乡牌坊村毛边组查询，被执行人名下无房产登记信息。因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，限期提供执行线索通知书，邮寄凭证等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)虎商初字第01366号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张新阶审判员  嵇建平审判员  孙榕宁二〇一七年四月二十日书记员  叶 倩
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0781民初546号原告：刘英民，男，1949年6月25日出生，汉族，住所地：台山市。委托代理人：李婕，系广东雄军律师事务所律师。被告：台山市金天地投资发展有限公司，住所：台山市水步镇文华A区8号。法定代表人：李润华，系该公司的副总经理。原告刘英民诉被告台山市金天地投资发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘英民及其委托代理人李婕到庭参加诉讼。被告台山市金天地投资发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由，没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘英民诉称：2010年3月进入被告台山市金天地投资发展有限公司工作，担任办公室文员工作，月工资3050元。从2014年11月起被告拖欠原告工资，至2016年7月被告共计拖欠原告工资66600元。现请求法院判令被告向原告给付工资66600元，由被告负担本案的诉讼费。被告台山市金天地投资发展有限公司在法定期限内既没有答辩，也没有参加本院的庭审。经审理查明：原告刘英民于2010年3月进入被告台山市金天地投资发展有限公司工作，担任办公室文员工作，月工资3050元。从2014年11月起被告拖欠原告工资，至2016年7月被告共计拖欠原告工资66600元。被告没有给付上述工资，原告遂于2017年3月1日诉至本院，请求法院判令被告向原告给付工资66600元，由被告负担本案的诉讼费。上述事实，有原告的陈述、2014年11月-2016年7月份工资表、金天地通讯录、金天地投资发展有限公司的营业执照等证据证明，查证属实，予以确认。本院认为：本案属追索劳动报酬纠纷。被告台山市金天地投资发展有限公司无故拖欠劳动者原告刘英民的工资，事实清楚，证据充分，应予认定。被告台山市金天地投资发展有限公司应负支付劳动者劳动报酬的责任。被告台山市金天地投资发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第九十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告台山市金天地投资发展有限公司应在本判决生效之日起十五日内，支付工资66600元给原告刘英民。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的受理费733元，由被告台山市金天地投资发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  余雄民二〇一七年四月二十一日书记员  谭丽慈
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2017）湘0105执保247号案件，已保全完毕。特此通知。二〇一七年四月一日
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0505执1394号之一申请执行人：龚悦萍。被执行人：胡秋红。被执行人：董益校。申请执行人龚悦萍与被执行人胡秋红、董益校民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2016年5月19日作出的(2016)苏0505民初493号民事调解书，现已发生法律效力，该调解书确认：“一、被告胡秋红、董益校结欠原告龚悦萍借款本金640万元、利息2336670元，合计8736670元，此款被告胡秋红、董益校于2016年5月31日前一次性支付原告。二、案件受理费72957元，减半收取36478.5元，保全费5000元，合计41478.5元，由原、被告分别负担20739.25元，被告负担部分于2016年5月31日前直接支付原告。”因被执行人胡秋红、董益校至今未能履行法律文书确定的义务，申请执行人龚悦萍于2016年6月6日向本院申请强制执行，执行标的8757409.25元，执行费71187元，合计8828596.25元，本院于当日立案执行。执行中，本院根据各被执行人信息向各商业银行查询存款情况，均未查到被执行人存款信息；向苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询被执行人名下房产情况，查到被执行人名下有位于苏州市狮山路35号XXXX室（所有权证号：00166XXX），位于苏州市狮山路35号1幢XXXX室（所有权证号：00166XXX），位于苏州市狮山路35号XXXX室（所有权证号：00166XXX），位于苏州市鑫苑路XX号（所有权证号：00188XXX）共计四套不动产；在苏州市不动产登记中心相城分中心查询到被执行人名下有位于苏州相城区望亭商业广场6幢XXX室（所有权证号：0430107XXX）、6幢XXX室（所有权证号：0430107XXX）、17幢XXX室（所有权证号：0430107XXX）、4幢XXX室（所有权证号：0430107XXX），位于苏州相城区望亭商业广场4幢XXX室（所有权证号：0430107XXX），4幢XXX室（所有权证号：0430107XXX），6幢XXX室（所有权证号：0430107XXX）共计七套房屋，本院已予以查封，因上述房产均存有最高额抵押且被其他法院首先查封，故暂不宜处理；向苏州市公安局车辆管理所查询被执行人名下可供执行车辆情况，查到其名下有车牌号为苏E13X**、苏E26X**小汽车两辆，本院已予以轮候查封，且上述车辆暂无法实际扣押，目前不能处置；向苏州市公积金中心查询被执行人可供执行的财产，亦未能查明可供财产线索。执行中，执行中，本院还赴常州市、浙江省金华市及泰顺县查控被执行人财产线索，查询到被执行人董益校在常州富邦置业有限公司、金华亿都建材城管理有限公司有股权，本院已予以轮候查封，暂无法处理。此外，本院未再查明被执行人有其它可供执行的财产，遂将被执行人胡秋红、董益校纳入失信被执行人名单，本案尚未执行到位8828596.25元。本院向申请执行人发出申请执行人查报财产通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请执行人查报财产通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0505民初493号民事调解书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张新阶审判员  张 弛审判员  孙榕宁二〇一七年四月二十四日书记员  朱秋华
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0505执2308号之一申请执行人苏州中菱电梯有限公司。被执行人长安昌达实业有限责任公司。申请执行人苏州中菱电梯有限公司与被执行人长安昌达实业有限责任公司定作合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的（2016）苏0505民初876号民事判决书已发生法律效力，判决内容如下：被告长安昌达实业有限责任公司应于本判决生效之日起十日内向原告苏州中菱电梯有限公司支付电梯价款34000元及逾期付款违约金7000元，合计41000元。案件受理费826元，公告费600元，合计1426元，由被告长安昌达实业有限责任公司负担。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人于2016年10月28日向本院申请执行，本案于当日立案执行，立案执行标的为人民币43726元，执行费556元。在执行过程中，本院根据被执行人组织机构代码对其银行存款进行查询，但未发现有银行存款；向公安部车辆管理部门查询被执行人车辆登记信息，但未发现有车辆登记信息；向西安市房屋产权产籍管理中心、西安市长安区房管局查询被执行人名下房产登记信息，查封了被执行人名下座落于西安市长安区韦曲镇青年街房产，因该房产实际价值与本案立案标的相差较大，且申请执行人向本院申请暂不处置，故本案暂不宜处置。鉴于此，本院将被执行人长安昌达实业有限责任公司纳入失信被执行人名录。现被执行人暂无其它可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的执行程序。上述事实有人民银行查询回单、西安市房屋产权产籍管理中心房产登记信息查询回执、公安部车辆管理部门车辆登记信息查询回执及谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院（2016）苏0505民初876号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张新阶审判员  嵇建平审判员  师永义二〇一七年四月二十一日书记员  吕子峰
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0902执305号申请执行人：钟学华，男，1958年8月20日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：李冬生，1970年10月7日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市。申请执行人钟学华与被执行人李冬生民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日作出（2016）赣0902执4710号民事调解书，双方达成协议：被执行人李冬生同意于2017年1月18日前欠申请执行人钟学华借款本金500000元，并承担6736元案件受理费，已经发生法律效力。申请执行人于202017年1月19日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。本院在执行中，查明被执行人李冬生的房产及土地被政府拆迁，其拆迁补偿款3023903.65元已经划入本院账户，被执行人李冬生的多个债权人向本院提出参与分配申请，本院已制作财产分配方案，待债权人会议通过予以分配，被执行人李冬生无其他财产可供执行，故本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0902执4710号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李俭俭审 判 员 陈志辉审 判 员 王建华二〇一七年四月十二日代书记员 吴 俊
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0682执2972号申请执行人：左卫国,男,1957年8月15日生，汉族，住南京市下关区。被执行人：顾树平,男,1964年9月7日生，汉族，住如皋市。申请执行人左卫国与被执行人顾树平欠款纠纷一案，本院于2016年3月14日作出的（2016）苏0682民初1403号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被告顾树平偿还原告左卫国欠款55000元，分期履行。案件受理费588元，由被告负担（原告已垫付，被告于2018年6月30日前给付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年7月4日受理后，由吕祝华执行。申请执行标的为：本金55000元及利息，案件受理费588元，执行费734元（未预缴）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人银行存款、房地产、汽车等财产状况进行了调查，暂未发现被执行人名下可供执行财产。本院将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人表示，被执行人已于2017年3月底给付1000元，因被执行人经济困难，同意其分期履行，并同意终结本案本次执行程序，暂不要求将其纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)苏0682民初1403号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 云审判员 石磊山审判员 张 泉二〇一七年四月十三日书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0682执5400号申请执行人周建勇，男，1959年06月12日生，汉族，住如皋市。被执行人沈金程，男，1966年9月24日生，汉族，住如皋市。申请执行人周建勇与被执行人沈金程借款合同纠纷一案，本院于2011年7月19日作出的(2011)皋白民初字第0334号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告沈金程偿还原告周建勇借款35万元，分期于2016年6月30日前偿还5万；2017年12月20日前偿还5万；2018年12月20日前偿还5万；2019年12月20日前偿还10万元；2020年前偿还10万元。二、利息由原被告双方自行协商解决。案件受理费3580元，由周建勇负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年11月08日受理后，由韩春波执行。申请执行标的为：本金35万元及利息，执行费5150元（未预缴）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，扣划被执行人银行存款5355元（已发放给申请执行人周建勇），未发现被执行人有机动车，被执行人名下无不动产登记记录，依申请人申请查封了被执行人农村宅基地上房屋（暂不符合处置条件，申请人申请暂不处置），暂未发现被执行人名下其他可供执行财产。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2011)皋白民初字第0334号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汤雪飞代理审判员  郑森林代理审判员  朱无号二〇一七年四月十四日书 记 员  刘国军
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初678号原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所地：内江市东兴区。负责人：王裕彬，系该社理事长。委托诉讼代理人：唐浩（特别授权），系该社职工。委托诉讼代理人：张军（特别授权），系四川平新律师事务所律师。被告:罗奎，男，1966年8月18日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区，被告：四川省金穗融资担保有限公司，住所地：成都市武侯区。法定代表人：陈林。原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告罗奎、四川省金穗融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告内江市东兴区农村信用合作联社于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系对民事诉讼权利的处分，其处分行为符合法律规定，理由成立，本院予以支持，准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。审判员  黄成兵二〇一七年四月十七日书记员  古 薇
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执58号之一申请执行人：王秀国，男。被执行人：东营盛德汽车销售有限公司。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2015）东开民初字第350号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人东营盛德汽车销售有限公司在中国建设银行股份有限公司东营东城支行的存款898680元。本裁定立即执行。审判员  李志强二〇一七年四月十一日书记员  卢天奇
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1084执2021号之一申请执行人：薛汝高，男，1976年6月15日生，汉族，宝应县人，住宝应县。被执行人：邵立海，男，1976年2月2日生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。本院在执行薛汝高与邵立海欠款纠纷一案中，薛汝高申请的标的金额为50650元。立案后，本院依法向被执行人寄送执行通知书等执行材料，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。此后，本院到被执行人邵立海住所地进行调查，根据当地村委会反映，邵立海长期不在家。同时，本院依法对被执行人的银行存款、车辆信息、房产信息进行了查询。根据协执单位信息反馈，发现邵立海名下有一辆车牌号为苏Ｋ×××××的别克牌汽车，已被本案依法查封，因无法扣押暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依职权将被执行人邵立海纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意法院终结本次执行程序。以上事实，有银行查询回单、车辆管理部门信息、房管部门信息及谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  孔薛峰二〇一七年四月二十五日书 记 员  陈 涛
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）下执字第306号申请执行人赵娥，女，1988年出生，住新疆石河子市一二一团炮台镇。被执行人贺万军，男，1975年出生，住新疆石河子市炮台镇。本院在执行申请执行人赵娥与被执行人贺万军金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人贺万军银行无存款，房产无相关登记，车辆无相关登记，本院依法查封了贺万军名下的土地经营权（沙国用（2009）503000xxx号、沙国用（2009）503000xxx号、沙国用（2009）503000xxx号）及地上附着物，无其它财产可供执行。另查,本案执行标的额2947555.03元，执行申请费31876元。本院认为，本案被执行人无其它财产可供执行。本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即执行。审判长  田生军审判员  马延军审判员  赵 彬二〇一七年四月二十六日书记员  孙思波
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1123民初2430号原告：吴太余，男，1949年2月28日出生，汉族，江西省玉山县人，经商，家住江西省玉山县。诉讼委托代理人：吴荣，系江西帝经律师事务所律师。被告：舒绍英，女，1960年3月21日出生，汉族，江西省玉山县人，经商，家住江西省玉山县。原告吴太余与被告舒绍英民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴太余及其委托诉讼代理人吴荣到庭参加诉讼，被告舒绍英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴太余向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还原告借款本金肆拾万元，并按月利率2分支付利息自2014年9月起至借款本金还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系同事关系。被告因经营需要于2013年3月3日向原告借款200,000元，并出具借条一份，其上注明：今借到吴太余人民币贰拾万元整，月息贰分，按季结息。具借人：舒绍英2013.3.3。后被告仅将利息结算至2014年9月1日。于2014年3月13日向原告借款100,000元，并出具借条一份，其上注明：今借到吴太余人民币壹拾万元，月息贰分半，季度结息。具借人：舒绍英2014.3.13。后被告仅将利息结算至2014年9月1日。于2014年9月1日向原告借款100000元，并出具借条一份，其上注明：今借到吴太余人民币壹拾万元整，月息贰分。具借人：舒绍英2014.9.1。该笔款一直未支付利息。上述款项经原告多次向被告多次催还，但被告均以种种理由推脱不还。为了维护原告合法权益，故向贵院起诉，请求依法处理。被告舒绍英未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同事关系。被告因经营需要于2013年3月3日向原告借款20万元，并向原告出具借条，借条载明：“借条今借到吴太余人民币共计贰拾万元正（整），月息贰分，季度结息。此据具借人舒绍英2013.3.3”，该笔借款原告于借款当日从其弟媳陈淑琴在玉山岩瑞邮储活期储蓄中支取9.8万元加上其于同年1月7日和同年3月1日从其自己在玉山岩瑞邮政储蓄活期储蓄中支取的部分现金支付给予被告；2014年3月13日，被告又向原告借款10万元，也向原告出具了借条，借条载明“借条今借到吴太余人民币共计壹拾万元，月息贰分半，季度结息。具借人：舒绍英2014.3.13。”，该笔借款原告从其自己在玉山岩瑞邮政储蓄活期储蓄中支取8.8万元加上家中的部份现金支付给被告；2014年9月1日，被告再次向原告借款人民币10万元，同样向原告出具借条，代条载明“借条今借到吴太余人民币共计壹拾万元，月息贰分。此据具借人舒绍英2014.9.1，”该笔借款原告从其自己在玉山岩瑞邮政储蓄活期储蓄中支取3万元加上家中的部分现金支付给予被告。在上述三笔借款中，对第一笔和第二笔借款被告均按约支付利息至2014年9月3日和2014年9月13日，此后，被告未再支付过利息。第三笔借款被告未支付过利息。后经原告多次要求被告归还借款本息，被告均以种种理由予以拒绝，故原告向法院起诉，要求依法处理。本院认为:原告向法院起诉要求被告归还借款本息有被告出据的借条和银行交易明细予以证明。对被告已支付的利息，原告在被告出据的借条上作了记载。原告要求被告归还借款本息符合法律规定，依法应予支持。综上所述，被告向原告借款是双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效。故对原告要求被告立即偿还借款本金及按月利率2%对借款本金10万元、20万元、10万元分别支付自2014年9月1日、2014年9月3日、2014年9月13日起至借款偿清之日止的利息的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告舒绍英欠原告吴太余借款本金40万元，由被告舒绍英于本判决发生法律效力后七日内偿还并按月利率2%支付至借款偿清之日止的利息（其中10万元从2014年9月1日起计息，20万元从2014年9月3日起计息，另外10万元从2014年9月13日起计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9,960元，由被告舒绍英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审 判 长  徐文乐审 判 员  钟 虹人民陪审员  杨涵伟二〇一七年四月十四日书 记 员  邱金陵
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0505执2313号之二申请执行人：许桂林。委托代理人：郭文男，江苏平和成律师事务所律师。被执行人：周胜利。被执行人：周惠珍。被执行人：江苏维康医药有限公司，住所地滨海县东坎镇阜东中路南百货巷18号。法定代表人：周胜利。申请执行人许桂林与被执行人周胜利、周惠珍、江苏维康医药有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月14日作出的(2016)苏0505民初3706号民事调解书已发生法律效力。该调解书确认：一、被告周胜利、周惠珍、江苏维康医药有限公司确认结欠原告许桂林借款本金352万元及利息253.44万元，以上合计605.44万元，于2016年10月20日前归还原告许桂林。二、双方再无其他纠葛。三、案件受理费35760元，减半收取17880元，由被告周胜利、周惠珍、江苏维康医药有限公司负担，于2016年10月20日前支付。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2016年11月1日立案受理，本案执行标的6072280元，执行费57761元，共计6130041元。在执行过程中，本院根据被执行人居民身份证号码及组织机构代码查询被执行人名下银行存款账户，未发现被执行人名下有银行存款；本院向苏州市车辆管理所查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记；本院向苏州市不动产登记中心虎丘分中心、苏州市不动产登记中心、滨海县不动产登记中心、南京市不动产登记中心查询被执行人名下房产登记信息，依法轮候查封了被执行人周胜利、周惠珍名下位于苏州高新区新的房产一处，轮候查封了被执行人江苏维康医药有限公司名下位于滨海县的房产，轮候查封了被执行人周胜利、周惠珍名下位于南京市雨花台区的房产多处；因本院对上述房产均系轮候查封，故本院对上述房产尚难处置。鉴于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2017年4月20日向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，申请执行人在收到通知书后没有提供被执行人其它可供执行的财产线索并认可法院依法终结本案的本次执行程序。上述事实有人民银行查询回单，车辆登记管理部门、房产登记管理部门登记查询回执等证据予以佐证。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2016)苏0505民初3706号民事调解书未履行部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张新阶审判员  嵇建平审判员  师永义二〇一七年四月二十一日书记员  唐辛悦
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2017）湘0105执保334号案件，已保全完毕。特此通知。二〇一七年四月十八日
江苏省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016)苏刑申164号刘庆宽：你因犯职务侵占罪一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2013）贾刑初字第244号刑事判决、江苏省徐州市中级人民法院（2014）徐刑二终字第25号刑事裁定，以原裁判认定“事实不清，证据不足”等为由，向本院提出申诉。本院经审查，原裁判认定：2006年至2012年，你在担任贾汪区青山泉镇张庄村党支部书记期间，利用职务上的便利，先后6次将村集体财产计人民币23.134万元占为己有。上述事实，有经原审庭审举证、质证、认证的证人证言、书证以及你的供述等证据证实，足以认定。本院综合审理查明的事实及证据，针对你的申诉理由，评判如下：一、关于你申诉提出“原裁判认定的6起侵占事实不清，证据不足”的问题。经查，1、你因涉嫌侵占、挪用集体资金被群众信访举报，贾汪区纪委在掌握你用假发票冲抵拆迁户房款4万元以及挪用集体资金5万元给杜立强进行房地产开发的情况下，决定对你立案调查。在纪委调查期间，你继续交待支取6.2万元用于家庭开支、擅自将泰格公司归还张庄村借款10.784万元中的6.5万元用于替朋友归还借款和个人审计罚款。在纪委交案件移送公安机关办理后，你根据公安机关的传唤，自行到案主动供述了利用职务之便，于2006年至2012年期间先后6次侵占村集体财产23.134万元的详细经过。案发后，你累计退回赃款21万元。2、证人屈章法、张世印、杜立强、董长胜、屈浩、林启强证言，屈章法书写的支出款流水账，张庄村的财务记账凭证及内部结算凭证、屈浩出具的财务记录、银行卡存款业务回单，徐州泰格房地产开发有限公司财务记账凭证、往来明细账、中国农业银行转账支票存根、收条及银行卡存款业务回单等证据和你供述内容相互印证。本院认为，本案发破案情况正常，你归案后历次的供述主要内容基本一致，且能得到证人证言、相关书证的印证，合法有效，客观真实。原裁判认定你侵占村集体财产23.134万元的犯罪事实清楚，证据充分。虽然你在一审庭审中开始翻供，但不能合理解释，且没有证据材料的予以印证。故，你的申诉理由不能成立，本院不予采纳。二、关于你申诉提出“村里欠你及家人40余万元，你拿村里的钱是为了冲抵欠款，没有非法占有的目”的问题。经查，1、你在侦查阶段供认：“屈章法从1998年就开始跟我在村里干会计，我们关系比较密切，因公支出的钱我会把票据交给屈章法入帐，私人用钱没有票据，屈章法也不用问我，自己找票到镇经管站报帐，我也不用还钱，我们一直都是这样操作的，是心照不宣的事情。……这些事我没有告诉班子其他成员。因为我是张庄村的支部书记，村里财务收支是我一支笔签字，所以我安排屈章法的事情他基本都给办好。”2、村会计屈章法证言证实：“村里财务工作就我一个，我就等于一个报账员，财务这块就是刘庆宽直接负责。……有时候刘庆宽拿钱，花钱后就让我给报了但是没有给我票据。如果是经管站拨的钱，那我就要找票据报销。……刘庆宽有时跟我说让我把帐弄平，他只要从我这里拿钱不还也不给票据，我就不报帐或找票给他报了，他是领导，领导安排我做什么我就做什么。有时候刘庆宽也会给我一堆票据让我去报，也不说什么钱，也不说什么事。”3、你在一审期间提供的3张《明细分类帐》显示：至2013年8月31日张庄村以应付工资，2009、2010年度奖金，应付，借款等形式，尚欠你、刘治中、夏文记433721.2元。其中，2011年4月30日暂付你1000元，2012年6月30日还你欠款6万元，2012年5月31日还刘治中借款8万元，上述3笔还款均从村里欠里你及刘治中的帐上冲抵。本院认为，你在侦查阶段的供述与会计屈章法的证言相互印证，证实你利用张庄村支部书记的职务便利，私自从会计屈章法处拿钱不予归还，由屈章法按照财务要求进行处理的事实。你非法占有、处分涉案财物之前没有告知班子其他成员，拿取财物时没有告诉会计用来冲抵债务或出据借条，之后较长时间内也没有归还的行为及意思表示，甚至在你离任审计时，亦没有向村里提出用来冲抵欠款的申请，足以证实你在主观上具有非法占有的目的。你提供张庄村欠款40余万元的明细帐目，如果是合法、有效的债权，可以继续向张庄村主张，但不能成为你侵占集体财产的理由。故，你的申诉理由没有事实依据，不能成立。综上，本院认为，原裁判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，审判程序合法。你的申诉理由均不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。特此通知。二〇一七年四月十九日
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0504执771号申请执行人：田兴香，女，1967年3月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被执行人：高宗平，男，汉族，1967年12月1日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。被执行人：汤荣英，女，1969年1月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市雨山区人民法院（2016）皖0504民初2577号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人高宗平、汤荣英银行账户内存款人民币85646.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡存祥二〇一七年四月十日书记员  袁 旭
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0591执359号之七申请执行人：山东胜利建设监理股份有限责任公司。被执行人：胜利油田孚瑞特石油装备有限责任公司。本院于2017年4月18日作出（2017）鲁0591执359号之二执行裁定书，冻结了被执行人在中国工商银行山东省东营利津支行帐号的存款50000元。现因案件已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四款之规定，裁定如下:解除对被执行人胜利油田孚瑞特石油装备有限责任公司在中国工商银行山东省东营利津支行帐号存款50000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李志强二〇一七年四月十九日书记员  卢天奇
陕西省宁陕县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0923民初45号之一原告：易宗元，男,汉族,住宁陕县。委托代理人杨达平，宁陕县“148”法律服务所法律工作者。被告：李明珍，女，汉族，住宁陕县。原告易宗元与被告李明珍健康权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，需要转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  柯秋海审 判 员  晁俊杰人民陪审员  张龙海二〇一七年四月六日书 记 员  马晓芳
贵州省安顺市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)安市执字第123号之一申请执行人：安顺供电局，住所地：贵州省安顺市南华路64号。法定代表人：黄勇，该局局长。委托代理人：张英，贵州联通律师事务所律师。被执行人：贵州省安顺黄果树铝业有限公司，住所地：安顺市西秀区蔡官镇青山工业园区。法定代表人:曾超毅,该公司董事长。委托代理人：綦刚，该公司财务总监。本院在执行申请执行人安顺供电局与被执行人贵州省安顺黄果树铝业有限公司供用电合同纠纷一案中，申请执行人安顺供电局与被执行人贵州省安顺黄果树铝业有限公司达成执行和解，申请执行人安顺供电局于2017年4月26日向本院申请撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”的规定，裁定如下：终结本院立案执行的（2015）安市执字第123号执行案的执行。审判长 金  晓  林审判员 王    勇审判员 王  安  萍二〇一七年四月二十七日书记员 雷朝美（代）
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院执 行 裁 定 书(2016)兵0801执359号申请执行人：陈海燕，男，1966年出生，住第八师一二一团炮台镇。被执行人：龙凯，男，1963年出生，户籍所在地：四川省简阳市。本院在执行申请执行人陈海燕与被执行人龙凯建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人龙凯银行无存款，房产无相关登记，车辆已进行了查封，无其它财产可供执行。另查,本案执行标的额819420元，本院已向四川省简阳法院发出协查被执行人龙凯财产的协查函。本院认为，本案被执行人无其它财产可供执行。本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即执行。审判长  田生军审判员  马延军审判员  赵 彬二〇一七年四月二十六日书记员  郭义全
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2017）湘0105执保164号案件，已保全完��。特此通知。二〇一七年四月四日
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川11刑更109号罪犯罗加志，男，1984年10月1日出生，四川省乐山市沙湾区人，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省乐山市沙湾区人民法院于2010年3月17日作出（2010）沙湾刑初字第21号刑事判决，以被告人罗加志犯抢劫、职务侵占罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金2000元。刑期自2009年8月27日至2020年8月26日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2013年6月4日减刑一年一个月，2014年12月29日减刑一年二个月，刑期至2018年5月26日止。执行机关四川省嘉州监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯罗加志在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。经审理查明，罪犯罗加志在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯罗加志在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗加志减去六个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2017年11月26日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一七年四月二十四日书 记 员  李聪颖
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执837号申请执行人江油市蜀玉物流服务有限责任公司，住址江油市曙光路101号；法定代表人胡明东，董事长。被执行人易厚勇，男，汉族，生于1982年8月24日。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781民初3946号民事判决书，受理上列申请人与被执行人运输合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第���百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执���人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人易厚勇的银行存款119286元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件受理费1345元，执行费1709元，一并从被执行人易厚勇处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓强二〇一七年四月十日书记员  刘丽
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执115号之一申请执行人顾金康。被执行人孙建东。申请执行人顾金康与被执行人孙建东民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2016年9月27日作出的(2016)苏0505民初1375号民事判决书已发生法律效力，判决内容如下：被告孙建东于本判决生效之日起十日内归还原告顾金康借款61万元，并支付逾期利息（自2015年1月23日起按年利率24%计算至实际履行之日止）。案件受理费14206元，由原告顾金康负担1866元，由被告孙建东负担12340元。因被告孙建东未按生效法律文书确定的义务履行，原告顾金康于2017年1月10日向本院申请执行，本案于当日立案执行，执行标的为人民币915140元，执行费11551元。在执行过程中，本院根据被执行人居民身份证号码对其银行账户进行了查询，但未发现有存款；向苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询被执行人名下不动产登记信息，轮候查封了被执行人孙建东名下座落于长江路x号x室（权证号：xxx**）、龙惠花苑xx幢xxxx室（权证号：xxxx**）不动产两套，上述不动产因系轮候查封且涉及第三人财产，故本案无处置权；向公安部网络司法查询系统查询被执行人名下车辆登记信息，查封了被执行人孙建东名下汽车一辆，因该车去向不明未能实际扣押，故无法处置。鉴于此，本院将被执行人孙建东纳入失信被执行人名录。现被执行人暂无其它可供执行财产，本院于2017年4月12日向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，但申请执行人自收到通知书后未在规定的期限内向本院执行庭查报被执行人可供执行的财产线索。上述事实有人民银行查询回单、苏州市不动产登记中心虎丘分中心不动产查询回执、公安部网络司法查询系统查询回执及限期提供执行线索通知书EMS回单等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行调查措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效��行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2016)苏0505民初1375号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张新阶审判员  嵇建平审判员  师永义二〇一七年四月二十五日书记员  吕子峰
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0505执2456号申请执行人：黄国雄。被执行人：吴兵兰。被执行人：孙建东。被执行人：吴雪玲。被执行人：吴根珍。申请执行人黄国雄与被执行人吴兵兰、孙建东、吴雪玲、吴根珍民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2016年7月25日作出的(2016)苏0505民初999号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、被告吴兵兰、孙建东、吴雪玲应于本判决生效之日起十日内归还原告黄国雄借款9.6万元及利息（以9.6万元为基数，自2016年3月15日起，按年利率6%，计算至实际给付之日止）；二、被告吴根珍应于本判决生效之日起十日内以其所继承的吴学根的遗产实际价值为限对上述借款本息承担清偿义务；三、驳回原告黄国雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费600元，保全费1020元，合计3920元，由被告吴兵兰、孙建东、吴雪玲负担。后因被执行人吴兵兰、孙建东、吴雪玲、吴根珍未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人黄国雄于2016年11月17日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的99920元，被执行人应负担的执行费1399元，合计101319元，本院已于当日立案执行。本院于2017年4月18日向申请人告知上述查控情况并要求其提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人没有在合理期限内提供财产线索。上述事实有银行查询回单、车辆、房管管理部门查询回单、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2016)苏0505民初999号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。审判长  张新阶审判员  张 弛审判员  师永义二〇一七年四月二十七日书记员  沈志翔
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书（2017）���0921执40号申请执行人ＸＸ，女，1976年5月1日生，汉族。被执行人李树平，男，1972年8月2日生，汉族。被执行人杨玉凤，女，1972年1月27日生，汉族。申请执行人ＸＸ与被执行人李树平、杨玉凤生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的河北省沧州市中级人民法院（2016）冀09民终2593号民事判决书，于2017年4月11日扣划被执行人李树平银行存款3220元，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项规定，裁定如下：终结(2017)冀0921执40号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吕世林代理审判员  苏明亮人民陪审员  刘桂荣二〇一七年四月十九日书 记 员  田 力
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0412民初7237号原告：张爱，男，1990年7月10日出生，汉族，户籍地常州市武进区。被告：蒋新媛，女，1967年12月19日出生，汉族，户籍地常州市武进区。原告张爱诉被告蒋新媛民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序,在审理过程中发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告张爱到庭参加诉讼，被告蒋新媛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张爱向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款10万元整及利息（从2015年4月21日起至实际还清之日止，按照银行同期贷款利率计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，因资金周转需要，被告于2015年4月21日向原告借款人民币100000元整，并出具了借条，原告依约提供了借款，但事后虽经原告多次催要，被告迄今分文未还，被告的行为已严重损害了原告的合法经济利益，故原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告蒋新媛在法定期限内未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。本院经审理查明，2015年4月21日，被告蒋新媛向原告张爱出具借条一份，载明“今借张爱人民币100000元整。蒋新媛2015.4.21”。借款后至今被告分文未还，原告多次催要未果，遂起诉来院，要求判如所请。上述事实，由原告提供的借条及原告的当庭陈述等予以证实。本院认为，合法的债务应当清偿。原告与被告之间存在借贷法律关系，被告结欠原告借款100000元，由原告提供的借条为证，事实清楚，证据充分，被告应当承担还款责任。关于利息部分，借条中双方并未明确约定还款期限及利息，故本院依法支持该借款自起诉之日即2016年9月27日起至实际还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。被告蒋新媛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未在举证期限内向本院提供有关证据，应视为其自愿放弃诉讼抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋新媛于本判决生效之日起十日内向原告张爱归还借款本金100000元及利息（自2016年9月27日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回原告张爱的其余诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、公告费600元，合计2900元，由被告蒋新媛负担。该费用原告张爱已预交，被告蒋新媛应负担的诉讼费用于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告张爱。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  韦云飞代理审判员  张洪燕人民陪审员  堵盘华二〇一七年四月十日书 记 员  刘 苗附相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0105执884号之一申请执行人梁双。被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司。法定代表人李彬兰。被执行人新一佳超市有限公司。法定代表人李彬兰。申请执行人梁双申请执行被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司、新一佳超市有限公司劳动争议纠纷一案，长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2016）第980号裁决书已发生法律效力，但被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司、新一佳超市有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结长沙市劳动人事争议仲裁委员长劳人仲案字（2016）第980号裁决书的本次执行程序。申请人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  王爱云执 行 员  何祥猛执 行 员  胡 鹏二〇一七年四月十日代理书记员  曾 胜
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0902民初103号原告:李军，男，1966年5月28日出生，汉族，湖北省孝感市人，住所：广州省番禺区。被告：泰森浩建设工程有限公司。住所地：武汉市汉南区薇湖路**号。统一社会信用代码：91420000300050405M。法定代表人：肖胜刚，该公司总经理。被告：刘志岩，男，1970年10月13日出生，汉族，湖北省孝感市人，住所：湖北省武汉市江岸区。以上两被告委托诉讼代理人：杨公强，湖北熠耀律师事务所律师。代理权限：参加诉讼，进行调解、和解，签收法律文书等。被告：王加启，男，1968年9月24日出生，汉族，湖北省孝感市人，住所：湖北省孝感市。原告李军与被告泰森浩建设工程有限公司（以下简称泰森浩公司）刘志岩、王加启民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理，原告李军，被告泰森浩公司、刘志岩的委托代理人杨公强，被告王加启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款400000元及利息（自2016年6月25日起按年利率24%算至借款清偿日止,并加收前期未付利息10000元）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月6日，泰森建设工程有限公司（以下简称泰森建设公司）向原告借款1000000元，借款期限暂定一年，月息2%，被告刘志岩、王加启对借款担保。此后被告支付借款本金600000元，并按约定付息至2016年6月25日。原告多次催讨下欠本息未果，为此请求支持原告前列的诉讼请求。原告李军为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：《借款协议》及收据，证明被告向原告借款1000000的事实。证据二：原告银行账户明细，证明被告还款及付息情况。证据三：原、被告居民身份证、营业执照，证明原、被告的基本情况。证据四：短息记录，证明被告下欠400000元未结清,原告找被告刘志岩要债。被告泰森浩公司、刘志岩辩称，泰森建设公司已经变更为泰森浩公司，借款后被告泰森浩公司已经向原告支付借款本金1100000元及利息1030000元，被告泰森浩公司已经超额偿还了本息，另原告收取的利息也未缴纳个人所得税。被告刘志岩作为借款的担保人，担保期限已过，不应承担保证责任。被告泰森浩公司为支持其答辩理由，向本院提交了如下证据：证据一：原告账户明细，证明还款的情况。被告王加启辩称，2012年王加启任泰森建设公司财务总监，向原告借款1000000元属实，担保属实,2015年王加启离开泰森建设公司时泰森建设公司仍下欠原告本金1000000元未偿还。被告王加启未向本院提交证据。经庭审质证，三被告对原告提交的证据一、二、三均无异议；原告及被告王加启对被告泰森浩公司提交的证据一无异议，对上述无争议的证据，本院依法予以采信。被告泰森浩公司、王加启对原告提交的证据四没有发表质证意见，被告王家启对原告提交的证据四表示不清楚。本院认为，原告提交的证据四是原告为追索借款与被告刘志岩之间的短信来往记录，该记录内容真实可信，可作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年被告王加启在泰森建设公司任财务总监，泰森建设公司因需资金周转通过被告王加启向其同学原告李军借款1000000元。同年12月6日，原告与泰森建设公司签订了一份《借款协议》，约定泰森建设公司向原告借款1000000元，借款期限一年，期满后经原告同意后自动顺延，月息2%，每季度支付一次，被告刘志岩、王加启作为担保人签字。合同签订后，原告向王加启转账1000000元，王加启将借款交泰森建设公司后，泰森建设公司向原告出具1000000元收据一张。此后经原告催要，泰森浩公司于2016年2月6支付本金200000元，2016年4月14日支付本金400000元，并按照约定的月利率2%支付利息至2016年6月25日，为余下借款双方协商未果，以致成诉。另查明，泰森建设公司于2015年2月16日变更为泰森浩公司。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的借贷行为，借款人的主要义务是向贷款人交付借款，贷款人的主要义务是按照实际借款数额返还借款本息。依照最高法院审理民间借贷案件的规定第二条第一款：原告应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告为了证明双方存在借贷关系，向本院提交了泰森建设公司所出具的借据及刘志岩短信记录，依照上述规定，本院认定原、被告存在借贷关系。双方约定的借款利率符合法律规定，原告按照约定履行了交付借款的义务，被告却未完全履行偿还借款本息的义务，故原告请求判令泰森浩公司支付下欠借款400000元及利息，本院依法予以支持。被告刘志岩、王加启作为本案借款的担保人，对保证方式及保证期限均没有约定，依照担保法第十九条、第二十六的规定，被告刘志岩、王加启应承担连带责任保证；担保期间为主债务履行期届满之日起6个月，因超过保证期间，故原告要求被告刘志岩、王加启承担保证责任，故本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款（一），《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告泰森浩建设工程有限公司于本判决书生效后十日内偿还原告李军借款400000元及利息（利息的计算方式：以400000元为基数，按年利率24%自2016年6月26日起算至还清之日止）。二、驳回原告李军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，由被告泰森浩建设工程有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  魏校军二〇一七年四月五日书记员  陈心亮附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1311民初1323号原告王传宝，男，1947年8月8日生，汉族，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被告高先同，男，1975年4月19日生，汉族，住所地江苏省宿迁市宿豫区。原告王传宝与被告高先同土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告王传宝于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王传宝自愿撤回诉讼系自己对权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王传宝撤诉。案件受理费减半收取250元，由原告王传宝负担。审判员  朱卫庆二〇一七年四月六日书记员  徐 静
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0101民初1386号原告：陈德连,男,1957年11月30日出生,汉族,住址天津市河西区。被告：郝国强,男,1959年8月3日出生，汉族，天津市自来水集团有限公司第四营销分公司职工，住址天津市南开区。原告陈德连与被告郝国强健康权纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈德连及被告郝国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈德连向本院提出诉讼请求：判令被告郝国强赔偿医疗费用共计2000元整。事实与理由：2016年11月20日21时左右，原告在工作地点和平区柳州路MUSE酒吧与同事郝国强发生了口角，随后郝国强殴打了我，造成左肘外伤。后经和平区五大道派出所调解，双方达成调解协议，由郝国强给付原告医疗费用2000元。协议签订后至今未履行，故来院诉讼，望判如所请。原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：1、五大道派出所证明一份，拟证实事发经过及最后处理结果;2、病历一本、医药费票据2张，拟证实原告因伤进行治疗的情况；3、现场治安调解协议书1份，拟证实原被告于2016年11月20日在天津市公安局和平分局五大道派出所达成了赔偿调解协议。被告郝国强辩称，我不认可原告的诉求。不同意赔偿原告要求的2000元；因为我没有打原告，是原告喝酒闹事，原告先动手骂街的。调解协议书是我自愿签的，因为我怕这个事影响我在酒吧的工作，想尽快了结这个事情，所以就签了这个协议书。被告郝国未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：原、被告系在本市和平区柳州路MUSE酒吧干保洁员的同事。2016年11月20日21时许，原被告在MUSE内因琐事发生口角，后原告被郝国强殴打。原告报警，接警民警现场治安调解此事，双方自愿签署了调解协议书，达成如下协议：“1、郝国强赔偿陈德连人民币2000元；2、双方不再追究对方责任；3、本调解为一次性调解。”调解协议签署后被告郝国强至今未给付原告赔偿款。本院认为，对于被告打伤原告之治安纠纷，天津市公安局和平分局五大道派出所为双方调解，经双方自愿协商，同意由被告赔偿原告2000元，原、被告双方不再追究对方责任。双方并在治安调解协议书中签字。双方意思表示真实，不存在欺诈、胁迫、重大误解等情形。被告应按照治安调解协议书中约定的协议内容对原告进行赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：本判决生效之日起十五日内，被告郝国强给付原告陈德连赔偿款2000元。案件受理费300元，减半收取150元，由被告郝国强负担。（本判决生效后十日内被告自行给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 刘 蕊二〇一七年四月××日书 记 员 魏安安附：本裁判文书所依据的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0891执2122号被执行人：高银龙，男，汉族，1988年7月5日生，住江苏省涟水县。被执行人高银龙因犯盗窃罪被追缴罚金及退赔损失一案，本院于2015年7月16日作出的（2015）淮开刑初字第0096号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人高银龙应于判决生效后十日内缴纳罚金3000元及退赔损失6930元合计9930元。因被执行人高银龙未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2016年10月18日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以核查。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，已依法采取司法拘留措施。4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。经查发现被执行人高银龙名下无财产可供执行。本院认为，罚金及退赔损失依法应予追缴。本院已向被执行人发出执行通知、财产申报令等，责令其限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，发现被执行人高银龙无财产可供执行。因被执行人高银龙名下无财产可供执行，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2015）淮开刑初字第0096号刑事判决书本次执行程序终结。被执行人负有继续履行缴纳罚金及违法所得的义务。如发现被执行人有可供执行的财产，继续予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 蓉审判员 罗春国审判员 周 丰二〇一七年四月二十五日书记员 金 鑫
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0726民初2号原告：马贺，男，1983年4月4日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：孟和，男，1978年12月26日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。被告：娜仁花尔，女，1979年11月12日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。被告：苏米亚，女，1978年6月29日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。被告：舍登，男，1979年4月15日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。被告：孟和巴雅尔，男，1983年4月16日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。被告：塔娜，女，1992年12月30日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。原告马贺与被告孟和、娜仁花尔、苏米亚、舍登、孟和巴雅尔、塔娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马贺、被告孟和、娜仁花尔、苏米亚（亦被告舍登的委托代理人）到庭参加诉讼,被告孟和巴雅尔、塔娜经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马贺向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金125000元及自2016年5月15日起至判决止的按5分计算的利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告孟和、娜仁花尔于2016年5月15日向原告借款125000元，由被告苏米亚、舍登、孟和巴雅尔、塔娜为该笔借款提供了担保，约定于2016年10月15日偿还。但借款到期被告未按约定偿还借款，经原告索要数次无果，均以各种理由推拖，至今未偿还。现原告诉至法院要求被告偿还欠款。被告孟和、娜仁花尔辩称，有异议，该笔款项系2014年所借，实际借款本金为50000元，借款后有偿还10000元。之后分别更改过两次欠条。现不同意给付125000元，只能给付80000元。被告苏米亚、舍登辩称，该笔款项是2014年12月9日去海拉尔借的，借款本金为50000元，欠条里有计算利息。中间于2016年1月更改欠条的时候我不在场，之后于2016年6月原告先来找我，再找到被告孟和后写了125000元的欠条，当时也让被告孟和巴雅尔、塔娜签字作为担保人。被告孟和巴雅尔、塔娜未到庭参加诉讼，亦未作出答辩。本院经审查认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，即被告孟和、娜仁花尔有向原告马贺借款，被告苏米亚、舍登、孟和巴雅尔、塔娜为该笔借款提供了保证。被告孟和与被告娜仁花尔系夫妻关系。被告苏米亚与被告舍登系夫妻关系。被告孟和巴雅尔与被告塔娜系夫妻关系，本院予以确认。对当事人有争议的事实，原告马贺围绕诉讼请求提交了2份证据，借条、收条原件各一份，证实被告向原告借款125000元及收到现金的事实。经被告孟和、娜仁花尔、苏米亚、舍登当庭质证均对证据的真实性没有异议，但表示实际借款金额不是125000元。被告孟和巴雅尔、塔娜未到庭、未质证。被告孟和围绕答辩意见提交1份证据，信用联社现存回单原件一份，证实于2015年7月1日向原告偿还10000元利息的事实。原告马贺对该份证据没有异议，但表示系之前借的10000元。本院对以上证据经审查认为，原告马贺提交的证据所证实的内容，因被告认可在该债权凭证上签字摁手印，且证据的证明力可证实其主张事实的高度可能性。被告孟和提交的证据，因现存日期早于该诉争债权凭证的签订日期，且被告孟和无其他证据佐证10000元系偿还同一笔欠款。因此，本院对争议的事实认定如下，被告孟和、娜仁花尔于2016年5月15日向原告马贺借款125000元，借款期限自2016年5月15日起至2016年10月15日止，被告苏米亚、舍登、孟和巴雅尔、塔娜为该笔借款提供了保证。本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻债权凭证所记载的内容，一般不轻易否定债权凭证的证明力。本案中，被告辩称实际借款本金是50000元，否认借款本金为125000元，对此被告孟和提供信用联社现存回单予以证实，但是该证据不能明确证实偿还的10000元系诉争款项，且现存日期早于该诉争债权凭证的签订日期，亦未能提供其他证据推翻欠条与收条所记载的内容。因此，根据民事诉讼高度盖然性的证明标准，可以认定被告孟和、娜仁花尔向原告马贺借款125000元的事实。原、被告双方约定的利息计算标准高于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款规定的年利率24%。故以出借本金即125000元为基数，年利率24%计算，本院对原告马贺诉讼请求中利息的计算符合法律规定的借款利息予以支持。因保证人苏米亚、舍登、孟和巴雅尔、塔娜仍在保证期间内，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。综上所述，被告孟和、娜仁花尔作为借款人，负有返还借款的义务。原告马贺要求被告孟和、娜仁花尔给付欠款125000元及自2016年5月15日起至判决之日止的按月利率2%计算的利息，本院予以支持。对于原告马贺要求被告苏米亚、舍登、孟和巴雅尔、塔娜承担保证责任的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下：一、被告孟和、娜仁花尔于本判决生效之日起十五日内向原告马贺给付欠款125000元并给付自2016年5月15日起至2017年4月1日止按月利率2%计算的利息；二、被告苏米亚、舍登、孟和巴雅尔、塔娜对上述欠款承担连带保证责任；三、被告苏米亚、舍登、孟和巴雅尔、塔娜对上述欠款承担连带保证责任后，有权向孟和、娜仁花尔追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，由被告孟和、娜仁花尔负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 德  钦二〇一七年四月一日书记员 格日乐图
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0117民初997号原告：李利娃。委托代理人：吴平均，陕西澄清法律服务有限公司法律工作者。被告：郑严，1985年7月18日出身。本院在审理原告李利娃诉被告郑严合同纠纷一案中，原告李利娃于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李利娃的申请撤诉行为符合有法律的有关规定，依法应予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李利娃撤回起诉。本案案件受理费4550元予以免收（原告李利娃已预交4550元，由本院退回4550元）。代理审判员 戈 超二〇一七年四月二十四日书 记 员 姚沙沙
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1181民初2329号原告：江苏龙庆建设发展有限公司，住所地丹阳市丹北镇后巷嘉山村。法定代表人：丁根新，职务：总经理。委托诉讼代理人：汤亚颖，江苏陈志伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤立芳，江苏陈志伟律师事务所律师。被告：徐建平，男，1966年3月7日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被告：王秋云，女，1963年8月17日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被告：王惠森，男，1963年3月3日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。原告江苏龙庆建设发展有限公司与被告徐建平、王秋云、王惠森民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告江苏龙庆建设发展有限公司于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏龙庆建设发展有限公司撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由被告徐建平负担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告于2017年4月13日已给付原告）。审判员  马俊辉二〇一七年四月十三日书记员  陈红俊
安徽省黟县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1023���64号申请执行人：吴敏飞，男，1963年2月15日出生，汉族，黟县人，务农，住安徽省黟县。被执行人：张光辉,男,1984年11月24日出生,汉族,黟县人，驾驶员，住黟县。本院依据已经发生法律效力的黟县人民法院2017年3月1日作出的（2016）皖1023民初620号民事判决书,于2017年4月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2017年4月10日前自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人张光辉的存款81308.5元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。上述款项划至安徽省黟县人民法院标的款专户，户名���黟县人民法院；开户行：黟县农村商业银行营业部（行号：402371342881）；账号：20000231352710300000018。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴跃辉二〇一七年四月十一日书记员  汪玺睿附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻���、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市垫江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0231刑初137号公诉机关垫江县人民检察院。被告人敬和平，男，1959年11月16日出生于四川省成都市，汉族，初中文化，个体户，住四川省成都市。因犯盗窃罪，1991年被四川省成都市东城区人民法院判处有期徒刑二年；因犯信用卡诈骗罪，2014年2月27日被四川省武胜县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3万元，2015年9月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年11月24日被璧山区公安局抓获，次日被璧山区公安局刑事拘留，同年12月27日被垫江县公安局刑事拘留，2017年1月24日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。被告人陈天信，男，1958年3月26日出生于四川省成都市，汉族，小学文化，无业，住四川省锦江区。因犯盗窃罪，1985年3月15日被判处有期徒刑四年，1988年11月刑满释放；因犯盗窃罪，1989年11月23日被四川省成都市东城区人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年。因涉嫌犯盗窃罪，2016年11月20日被垫江县公安局抓获，同日被刑事拘留，同年12月9日变更强制措施为取保候审，2017年3月16日，垫江县人民检察院决定对其继续取保候审，2017年4月26日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。被告人周文辉，男，1965年10月17日出生于四川省成都市，汉族，小学文化，无业，住四川省锦江区。因涉嫌犯盗窃罪，2016年11月19日被垫江县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年12月20日变更强制措施为取保候审。2017年3月16日，垫江县人民检察院决定对其继续取保候审。垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2017〕140号起诉书指控被告人敬和平、陈天信、周文辉犯盗窃罪,于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派检察员幸星出庭支持公诉。被告人敬和平、陈天信、周文辉到庭参加诉讼。现已审理终结。垫江县人民检察院起诉指控：2016年10月16日17时许，被告人周文辉驾驶白色大众牌轿车搭载被告人敬和平、陈天信来到垫江县桂阳街道锦绣江都X幢X楼XX老火锅店附近，周文辉驾车在外等待，陈天信、敬和平进入该店内，陈天信在旁掩护，敬和平趁被害人廖某不备，将其挂在座椅靠背上外衣内的5500元盗走。三人将所得赃款除开支700元后平分，各分得1600元挥霍。2016年11月6日12时40分许，被告人敬和平与朋友丁某乘坐冯某驾驶的小轿车来到重庆市璧山区XX街道XX大道XX号XX火锅店内，将被害人陈某装有现金3600元、华为P7手机一部，证件、银行卡等物品的手包一个盗走。敬和平将3600元用于日常开销，手机、证件、银行卡等物品丢弃。经璧山区价格认证中心认定：被盗手机价值400元。2016年11月19日，民警将周文辉抓获，后周文辉协助民警于2016年11月20日将陈天信抓获；2016年11月24日，民警将敬和平抓获，三人到案后均如实供述上述犯罪事实。案发后，陈天信、周文辉退赔被害人廖某5500元，并取得其谅解。上述事实，被告人敬和平、陈天信、周文辉在庭审过程中无异议，并有常住人口登记表、刑事判决书、释放证明书、抓获经过、办案说明、谅解书、收条、价格鉴证结论书、证人冯某、丁某、田某的证言、被害人廖某、陈某的陈述、被告人敬和平、陈天信、周文辉的供述、现场辨认笔录、辨认笔录、至道老火锅店内监控视频等证据证明，足以认定。被告人敬和平有累犯、坦白的情节。被告人陈天信有坦白、前科、赔偿并取得谅解的情节。被告人周文辉有坦白、立功、赔偿并取得谅解的情节。被告人敬和平、陈天信在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人周文辉在共同犯罪中起次要作用，是从犯。公诉机关建议对敬和平在有期徒刑六个月至一年六个月内量刑，对陈天信在拘役二个月至四个月内量刑，对周文辉在拘役一个月至两个月内量刑。本院认为，被告人敬和平、陈天信、周文辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人敬和平、陈天信、周文辉到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人陈天信、周文辉退赔被害人的经济损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。被告人敬和平、陈天信在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人周文辉在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人敬和平在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚以上之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈天信有前科，可酌定从重处罚。被告人周文辉协助民警抓获同案犯，是立功，可从轻处罚。公诉机关对被告人敬和平、陈天信的量刑建议适当，本院予以采纳。公诉机关对被告人周文辉的量刑建议适当，但鉴于被告人周文辉系初犯，有立功表现可进一步从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十五条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人敬和平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月25日起至2017年9月23日止。）二、被告人陈天信犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2017年8月5日止。）三、被告人周文辉犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）；四、责令被告人敬和平退赔陈某4000元。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 员  刘 栋二〇一七年四月二十八日法官助理  刘 燚书 记 员  刘鑫星
夏津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1427执247号之一申请人：中国农业银行股份有限公司夏津县支行被执行人：张德顺被执行人：张治美被执行人：张光申本院依据已经发生法律效力的夏津县人民法院2017年4月6日生效的（2016）鲁1427民初1044号判决，于2017年4月7日向被执行人张光申发出执行通知书，责令被执行人张光申履行义务，但被执行人至今未履行义务。本院查明张光申名下长安车，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张光申所有的长安车。二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。执行员  尹魁祖二〇一七年四月二十七日书记员  王希乐