wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0602民特5号申请人陈东杰，男，1962年8月15日出生，汉族，住襄阳市襄城区。系被申请人周敏之夫。申请人陈东杰要求宣告周敏死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人陈东杰诉称，其妻子周敏于2000年5月离家出走至今无音讯，故请求宣告周敏死亡。经查，周敏，女，1965年8月1日出生，汉族。其与申请人陈东杰系夫妻关系，生育一子陈旭。2000年5月被申请人周敏离家出走，未与家人联系。申请人陈东杰与其子陈旭于2012年6月20日在襄阳市公安局襄城区分局顺安山派出所报案寻找被申请人周敏，同时被申请人周敏家人也一起多方打听寻找，其现在辖区居委会证明仍然下落不明。本院于2016年3月1日受理后，根据《中华人民共���国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年4月5日在《法制日报》发出寻找周敏的公告。法定公告期间为一年，现已届满，周敏仍然下落不明。本院认为，周敏自2000年5月起下落不明，现周敏丈夫陈东杰在其下落不明满四年后申请本院宣告死亡，且在本院登报发出公告寻找一年后仍无音讯，故陈东杰申请宣告其死亡，本院应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告周敏死亡。本判决为终审判决。审判员  熊文英二〇一七年四月二十八日书记员  徐 格
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0829执1145号申请执行人徐可银，男，1961年10月6日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽县。被执行人谷加兵，男，1971年9月6日生，汉族，住江苏省盐城市射阳县。申请执行��徐可银与谷加兵劳务合同纠纷一案，江苏省洪泽县人民法院于2016年6月2日作出的（2016）苏0829民初1031号民事判决书已经发生法律效力。依上述裁判，被执行人谷加兵应给付申请执行人徐可银工资款14360元。根据申请执行人的申请，本院于2016年8月25日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2016年11月24日向被执行人谷加兵公告送达执行通知书、财产申报令、限制消费令。2、本院于2016年12月22日向被执行人公告送达了执行决定书，并将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、2016年8月26日本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人住所地的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人无车辆、不动产、有价证券等财产信息。2016年11月4日，本���划拨被执行人银行存款1850元；2017年2月21日，本院划拨被执行人银行存款1379元，缴纳执行费117元，给付申请执行人3112元。4、2017年2月21日，本院在射阳县长荡镇六合村进行调查，查明被执行人长期在外务工，无家庭财产，目前已离婚，下落不明。通过本次执行程序，实际已经实现债权3112元，未执行标的为11328元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国��事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省洪泽县人民法院（2016）苏0829民初1031号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王贵宏审判员  邱慎伟审判员  朱金平二〇一七年四月十九日书记员  鲍嘉伟
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0423民初689号原告:曹某某,男,汉族,村民。委���代理人：惠某某，王某某，泾阳县泾干法律服务所法律工作者。被告:中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。法定代理人：杨某某，系该公司经理。委托代理人：石某某，陕西大秦律师事务所律师。原告曹某某与被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年03月02日立案后，依法适用普通程序，原告曹某某及被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。曹某某向本院提出诉讼请求：请求被告支付保险合同理赔款36840.4元。事实和理由：原告购有陕DXXX**小轿车一辆，与被告签订保险合同，在被告处投保交强险及商业险���2015年10月30日发生交通事故后，经泾阳县交通警察大队事故认定，原告对该次事故负全部责任。现请求被告向原告理赔原告垫付的医疗费16705.2元、原告车损1606元、依据法院判决应向伤者赔付的其他费用18529.2元，以上共计36840.4元。被告辩称：与原告之间存在保险合同属实。但受害者要求原告赔偿时并未要求被告公司理赔，该行为应视为对保险公司理赔的放弃，应驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，一、保险合同、保险发票各两张。证明原告在被告公司投保交强险及商业险。二、道路交通事故认定书。证明原告对该次事故负全部责任。三、医疗费票据12张，证明原告垫付的医疗费为16705.2元。四、车辆定损单、修车发票各一份。证明原告车辆受损及维修情况。五、泾阳县法院（2016）陕0423民初2428号民事判决书。证明除原告垫付的医疗费、维修费以外，被告应理赔的其他费用为18529.2元。被告对原告提供证据的真实性无异议，本院对原告提供证据的真实性予以确认并在卷佐证。本院认定如下：原告购有陕DXXX**小轿车一辆，2015年1月25日在被告公司投保交强险及商业险。2015年10月30日，原告驾车与董某某所驾驶的电动车相撞，造成董某某受伤住院。后经泾阳县交警大队事故认定，原告对该次事故负全部责任。董某某住院期间，原告支付医疗费16705.2元。董某某出院后即向本院起诉，请求原告予以赔偿。期间本院向董某某释明，追加被告为当事人，但董某某拒绝追加。本院即作出判决，由原告向董某某赔偿（扣除原告垫付的医疗费外）医疗费、误工费、护理费及住院伙食补助费共计18529.2元。此后原告请求被告理赔��果，即向本院起诉。本院认为：原、被告在合法、自愿的前提下签订保险合同，双方对该保险合同均无异议,被告应当按照合同约定全面履行合同义务。以此，原告发生交通事故后提出请求，被告应当依照保险合同及时予以理赔。至于受害者董某某选择请求原告进行赔偿拒绝追加被告公司为当事人，并不违反法律规定。本院生效判决应当成为被告公司理赔的依据，而被告以此为其免除履行理赔义务的依据显然不应支持。综上所述，原告的请求符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：由中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效后三日内向曹某某保险合同理赔款36840.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费721元，由中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  田瑞生人民陪审员  刘保平人民陪审员  汪兴运二〇一七年四月五日书 记 员  李维静
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初1023号原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。法定代表人：田永云，系该司总经理。委托诉讼代理人：韩毅（特别授权），系该司工作人员。委托诉讼代理人：唐飞（一般授权），系该司工作人员。被告:谭德春，女，1977年1月13日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区，被告张周伟，男，1976年3月9日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区，原告成都忠信物业管理有限公司与被告谭德春、张周伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告成都忠信物业管理有限公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系对民事诉讼权利的处分，其处分行为符合法律规定，理由成立，本院予以支持，准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都忠信物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。审判员  韩华二〇一七年四月十八日书记员  古薇
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0602民初531号原告：烟台颐和海洋食品股份有限公司。住所地：蓬莱市刘家沟镇安香于家村西。法定代表人：荆玲，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗世灿，山东宸来律师事务所律师。被告：侯俊超，男，1987年3月6日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台市颐和海洋食品股份有限公司与被告侯俊超为借用合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗世灿与被告侯俊超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失211276元。事实和理由：自2014年底至2015年初，被告向原告借取颐和海洋养生保健海参产品，其中惠系列1号（单价3380元/斤）33斤、颐参源（单价2880元/斤）16斤、养溢多（单价2880元/斤）15斤、真养道（单价2880元/斤）1斤、即食特供（单价598元/斤）12斤、能量瓷（单价200元/件）2件。以上共计211276元。被告虽名为借用，但实际上已使用，至今上述货物保质期将满，被告一直不能归还，故请至法院。被告缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状。���事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：（一）原告提交了增值税普通发票四张，开票日期均为2015年12月3日。名称均为案外人。货物分别为淡干海参惠系列1号、淡干海参颐参源、淡干海参养溢多、即食海参特供，单价分别为3380元、2880元、2880元、598元。庭审中，原告提交了借据一宗，其上载明“姓名侯俊超日期12.17借货明细4斤即食6个炖盅本人签字侯俊超0”、“姓名侯俊超日期2014.12.15借货明细即食4斤本人签字侯俊超”、“姓名侯俊超日期2015.1.13借据明细特供即食1斤本人签字侯俊超”、“姓名刘伟明日期11.30借据明细颐参源2斤本人签字侯俊超”、“姓名侯俊超日期2014.12.16借货明细换货补差价8斤（3300）－（1652）（8斤惠1号）本人签字侯”、“姓名侯俊超日期15.1.17借据明细颐参源胶囊式（1650元）4斤本人签字侯俊超”、“姓名侯日期2015.1.1借据明细6斤3380（惠1号）+3斤本人签字侯”、“姓名侯日期2014.12.28借货明细能量瓷2个本人签字侯”、“姓名侯俊超日期11.262380－斤（真养道）、2880二斤（养溢多）、2500一斤（颐参源）本人签字侯俊超”、“姓名日期2014.11.272880六斤（养溢多）本人签字侯俊超”。原告人主张货物价款分别为598元/斤*4斤+3380元/斤（原告主张炖盅为惠系列一号）*6斤，598斤*4斤，598元/斤*1斤，2880元/斤*2斤，3380元/斤*8斤－1652元，1650元/斤*4斤，3380元/斤*9斤，200元/个*2个，2880元/斤*4斤，2880元/斤*6斤。以上合计97895元。本院所确认的上述事实，有发票、借据，原告的工商登记材料和被告的户籍证明等为证；还有原告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经本院开庭审核认证，可以采信。本院认为，原、被告间形成了实际上的借用关系。被告向原告借取海参制品的事实清楚。原告虽提交了开给他人的发票以证实货物的单价，但因标注日期为“11.26”其主张日期为2014年11月26日的借据上载明真养道为2380元/斤、养溢多为2880元/斤、颐参源为2500元/斤，故借据上所涉真养道、养溢多、颐参源海参的单价应按上述单价认定。原告关于标注日期为“12.17”的借据中的“6个炖盅”就是指的惠系列一号的主张无证据支持，对其该部分诉请依法不予支持。原告主张标注日期为“12.17”的借据中的“能量瓷”的单价为200元/个亦无证据支持，对其该部分诉请本院亦不予支持。标注日期为“2014.12.16、2015.1.1”的两张借据因本人签字处仅有“侯”字样，不宜认定为被告本人签字为宜，对其该部分诉请本院亦��予支持。本院依法支持原告关于由被告返还即食海参9斤、颐参源海参3斤、颐参源海参胶囊式4斤、养溢多海参8斤、真养道海参1斤；届时不能返还，则被告侯俊超应按即食海参598元/斤、颐参源海参2500元/斤、颐参源海参胶囊式1650元/斤、养溢多海参2880元/斤、真养道海参2380元/斤的标准赔偿给原告之诉请。庭审中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。鉴于本案基本事实清楚，证据确实充分，本院依法决定缺席判决本案。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告侯俊超于本判决生效之日起10日内返还给原告烟台市颐和海洋食品股份有限公司即食海参9斤、颐参源海参3斤、颐参源海��胶囊式4斤、养溢多海参8斤、真养道海参1斤；届时不能返还，则被告侯俊超应按即食海参598元/斤、颐参源海参2500元/斤、颐参源海参胶囊式1650元/斤、养溢多海参2880元/斤、真养道海参2380元/斤的标准赔偿给原告烟台市颐和海洋食品股份有限公司；二、驳回原告烟台市颐和海洋食品股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告侯俊超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告烟台市颐和海洋食品股份有限公司。案件受理费4469元，由原告烟台市颐和海洋食品股份有限公司负担3519元，由被告侯俊超负担950元。因原告已向本院全额预交，原告烟台市颐和海洋食品股份有限公司同意被告侯俊超于本���决生效之日起10日内迳付给其950元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  顾 磊人民陪审员  于水宝人民陪审员  于书湖二〇一七年四月十八日书 记 员  修晓鹏
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更1173号罪犯陈凯，男，1989年7月10日出生，汉族，浙江省长兴县人，高中文化程度，住浙江省长兴县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省长兴县人民法院于二〇一一年六月二十日作出(2011)湖长刑初字第169号刑事判决，以罪犯陈凯犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币40000元。陈凯不服，提出上诉。浙江省湖州市中级人民法院经二审审理，于二〇一一年八月二日作出(2011)浙湖刑终字第71号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈凯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯陈凯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，努力改正违规行为，积极参加学习，成绩优秀，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度、2015年度被评为监狱和省级改造积极分子,2016年度受到监狱级记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯陈凯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈凯提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈凯准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一七年四月二十七日      书记员戴皖涢
安徽省滁州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖11执15号之一申请执行人：姜宝书，男，1961年3月3日出生，汉族，个体，住安徽省定远县。委托代理人：石磊，安徽远泰律师事务所律师被执行人：周久勤，男，1967年9月4日出生，汉族，个体，住安徽省定远县。被执行人：张道平，女，1967年10月5日出生，汉族，个体，住安徽省定远县。安徽省滁州市中级人民法院（2015）滁民一初字第00122号民事调解书已经发生法律效力，但被��行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2017年2月16日立案执行。执行中，本院查封了被执行人名下的车辆并冻结了部分银行账户。现双方达成执行和解协议，申请执行人向本院申请解除所有强制措施并申请终结本案的本次执行程序。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、解除对被执行人周久勤、张道平在金融机构银行存款的冻结和其他财产的查封。二、终结安徽省滁州市中级人民法院（2015）滁民一初字第00122号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生���律效力。审 判 长  余明峰审 判 员  尹 伟审 判 员  王训贤二〇一七年四月十七日代理书记员  施承文
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0101民初3784号原告：王卫红，男，1956年10月18日出生，汉族，无职业，住址天津市河东区。委托诉讼代理人：刘超，天津谦公律师事务所律师。被告：任秀华，男，1956年2月24日出生，汉族，住址天津市和平区。原告王卫红与被告任秀华合伙协议纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王卫红的委托诉讼代理人刘超到庭参加诉讼。被告任秀华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王卫红向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告欠款本金329万元；2、判令被告给付欠款利息176.40万元（自2010年4月至实际给付之日���，按照银行同期贷款利率两倍计算）；3、诉讼费保全费被告承担。事实和理由：原被告双方于2008年5月16日签订《个人合伙合同书》，合同约定原被告双方合伙共同出资经营“万和聚豪商务酒城”，合伙期限自2008年5月16日到2013年5月15日，约定合伙自开业之日起前十八个月被告每月给付原告7万元的纯利润，后每月分配给原告6万元的纯利润。如果不能按时付款，逾期利息按照银行同期贷款利率的两倍计算。合伙经营后，前期被告按照协议约定给付原告每月分配利润，但是自2010年4月1日起被告一直以各种理由拒绝给付原告合伙分配利润。后协商未果，故起诉，望判如所请。被告任秀华未作答辩。原告向本院提供了如下证据：1、个人合伙合同书，证明合伙关系；2，被告签订的承诺书及欠条；3，河东区人民法院的判决书复印件，证明双方之间存在合���经营的关系。本院经审理认定事实如下：2008年5月16日双方签订《个人合伙合同书》即：“合伙人姓名：王卫红，甲方。合伙人姓名：任秀华，乙方。内容为：合伙经营项目和范围：双方共同出资建立经营“万和聚豪商务酒城”经营范围酒水销售和服务。合伙期限为五年，自2008年5月16日起至2013年5月15日止。出资额、方式、期限：甲方以现金方式出资，计人民币约400万元，占总投资的比例80%左右（以审计报告为准，进行调整，作为本合同补充内容），乙方；王卫红以现金方式出资，计人民币100万元，占总投资的比例20%左右（以审计报告为准，进行调整，作为本合同的补充内容）。各合伙人的出资：双方将出资款项打入负责人任秀华先生的个人账户，于2008年5月20日交齐。逾期不交的，应对应交未交金额数计付银行利息并赔偿由此造成的损失。本合伙���资共计人民币约500万元，合伙期间各合伙人出资为共有财产，不得随意请求分割。合伙终止后，各合伙人的出资仍为个人所有，届时予以返还。盈余分配：以出资为依据，按比例分配：经协商合伙单位从开业之日起，前十八个月每一个月分配给乙方7万元的纯利润；以后每月分配给乙方6万元的纯利润；如不能按时付款，应对所付金额数计付银行贷款利息的两倍付给乙方，并赔偿由此造成的损失。债务承担：由甲方负责全部承担。合伙人经协商推荐任秀华为合伙负责人。其权限是：（1）经营管理合伙企业，对外开展业务；（2）对合伙事业进行日常管理；（3）出售合伙的产品（货物）、购进常用货物；（4）支付合伙债务；（5）每月按时按数分配给合伙人乙方所得利润；（6）其他。合伙人乙方的权利：享受合伙按约定数额所得的利润。本合同自订立、签字之日起生效。并报经工商行政管理机关批准备案。”。上述事实，经天津市河东区人民法院民事判决书（2010）东民初字第2912号民事判决书认为，原告任秀华与王卫红签订的个人合伙合同书是依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告任秀华请求确认个人合伙合同无效的诉讼请求，无事实和法律依据，不存在法律规定的合同无效的情形，不予支持的判决。任秀华不服河东区人民法院民事判决书，上诉于天津市第二中级人民法院，二审法院以《民法通则》及《合伙企业法》的相关规定，驳回任秀华的上诉。任秀华向天津市高级人民法院提出再审，该院经审理认为：合伙的法律特征为共同出资、共同经营、共享收益、共担风险。而双方当事人签订的《个人合伙合同书》约定“盈余分配：以出资为依据，按比��分配；经协商合伙单位从开业之日起，前十八个月每一个月分配给王卫红7万元的纯利润，以后每月分配给乙方6万元的纯利润；如不能按时付款，应对所付金额数计付银行贷款利息的两倍付给乙方，并赔偿由此造成的损失。债务全部由任秀华承担”，即在合伙经营开始前事先约定了王卫红在合伙经营中每月应分配利润的固定数额及取得利润的期间且不承担经营风险，前述约定有悖合伙经营的常理，不符合合伙的法律特征，亦违反了《中华人民共和国合伙企业法》第三十三条关于“合伙协议不得约定将全部利润分配给部分合伙人或者由部分合伙人承担全部亏损”的规定。综上，《个人合伙合同书》的前述条款违反法律的强制性规定，应认定为无效。但利润分配、亏损分担条款的无效，并不导致合同整体无效，亦不影响双方合伙关系的性质，如双方当事人就利润分配、���损分担存在争议，可另行解决，故任秀华关于“《个人合伙合同书》无效及双方之间实质是借贷关系”的主张不能成立。利润分配、亏损分担条款无效后，双方当事人可就该事项依法协商决定，协商不成的，双方当事人按照出资比例分配利润、分担亏损。因任秀华的申请不符合《中华人民共和国民诉讼法》第一百七十九条第一款第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款的规定，裁定驳回申请再审人任秀华的再审申请。本院认为，双方所签《个人合伙合同书》系真实意思表示，属有效合同，双方为合伙关系，已有三审法院认定。根据法律规定，已经生效裁判确认的事实，当事人无需举证，但《个人合伙合同书》中关于王卫红每月收取固定利润，取得利润期间且不承担经营风险的约定无效，因而原告以上述条款为依据要求被告给付欠款本金及利息的诉讼请求，因未提供经营期间该“万和聚豪商务酒城”双方实际出资以及经营利润和亏损的相关证据证实，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，缺席判决如下：驳回原告全部诉讼请求案件受理费47178元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  王荣光审 判 员  陈学更人民陪审员  任德平二〇一七年四月××日书 记 员  施 洁附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
鹤壁市鹤山区��民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0602执199号之二申请执行人：蒋占营，男，1958年12月29日出生。被执行人：王红霞，女，1971年10月15日出生。被执行人：王胜伟，男，1980年8月14日出生。被执行人：王富林，男，1951年5月15日出生。本院在执行蒋占营与王红霞、王胜伟、王富林借款合同纠纷一案中，经查，被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，未发现可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人的可供执行财产线索，且对本院的调查材料无异议,并书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如���:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晋邦审判员  王保军审判员  尤 超二〇一七年四月七日书记员  杨焕朝
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初5529号原告：日立电梯（中国）有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区。负责人：董伟鹏。被告：安阳市长安电梯设备有限公司，住所地安阳市。法定代表人：孙晓林。原告日立电梯（中国）有限公司河南分公司与被告安阳市长安电梯设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院2017年3月15日立案，原告日立电梯（中国）有限公司河南分公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告日立电梯（中国）有限公司河南分公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准��。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告日立电梯（中国）有限公司河南分公司撤诉。案件受理费四百四十八元，减半收取计二百二十四元，由原告日立电梯（中国）有限公司河南分公司负担。审判员  李俊辉二〇一七年四月十七日书记员  张瑞冬
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2325执230号申请执行人林某某，男，住姚安县光禄镇。申请执行人谢某某，女，住址同上。被执行人杨某甲，男，住姚安县光禄镇。被执行人杨某乙，男，住姚安县光禄镇。本院在执行林某某、谢某某与杨某甲、杨某乙机动车交通事故责任纠纷一案中，云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2016年3月18日作出的（2016）云23民终109号民事判决书第二项确定：“由杨某甲、杨某乙连带赔偿林某某、谢某某各项经济损失156143.10元,扣除杨某甲已垫付的21500元,杨某甲、杨某乙实际还应支付134643.10元。”被执行人杨某甲、杨某乙在法定期限内未履行义务，申请人于2016年5月11日向本院申请强制执行，本院受理后，移送执行局执行。本案在执行过程中，对被执行人杨某乙采取司法拘留等多项执行措施后，被执行人杨某乙仅赔偿了5000元给申请人，余款至今未能积极赔清。现查明被执行人杨某甲（下落不明）、杨某乙均暂无有效财产可供执行，申请人也提供不了被执行人可供执行的财产证据或线索,本院向申请人释明本案实际情况后，其亦同意终结本案的执行,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）云2325执230号执行案件，终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。在终结执行期间，被执行人仍需继续履行法定义务。审判长  陈清明审判员  徐国江审判员  林 鹏二〇一七年四月二十四日书记员  张发厅
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0891执2066号申请执行人：本院刑事审判庭移送执行。被执行人：顾顶，男，汉族，1986年11月6日生，现在常州监狱服刑。本院刑事审判庭移送执行的被执行人顾顶因犯诈骗罪追缴罚金及责令退赔损失一案，本院于2016年1月27日作出的（2016）苏0891刑初5���刑事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人顾顶应于判决生效后十日内缴纳罚金60000元，责令退赔被害人损失110190元。因被执行人顾顶未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2016年10月18日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以核查。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、己依法对其住处进行调查。通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。本院依法查封了被执行人顾顶的一辆牌号为苏Ｈ×××××的大阳牌摩托车，并己发出通知责令其限期交出，但因其仍在服刑，无法提供车辆下落，其家人无法联系，致该车未能实际扣押。被执行人顾顶名下无其他财产可供执行。本院认为，罚金及退赔被害人损失依法应予缴纳。本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令其限期履行并申报财产。已穷尽财产调查措施，发现被执行人顾顶虽有一辆摩托车被依法查封，但未能实际扣押，其他无财产可供执行，且其现仍在服刑中。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2016）苏0891刑初5号刑事判决书本次执行程序终结。被执行人负有继续履行缴纳罚金及退赔损失的义务。如发现被执行人有可供执行的财产，继续予以追缴。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王惠芹审 判 员  徐 蓉代理审判员  杨 阳二〇一七年四月十日书 记 员  金 鑫
四川省凉山彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川34执110号申请执行人:南充市商业银行股份有限公司成都分公司，住所地：四川省成都市青羊区青羊大道219号附1-2号。法定代表人：方星，该分行行长。委托诉讼代理人：陈敏，四川谦亨律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人：凉山州盐源县嘉翔林产品科技有限公司，住所地：四川省盐源县盐井镇润盐工业集中区A区。法定代表人：鲁伟，该公司总经理。被执行人：鲁伟，男，1965年1月16日出生，汉族，四川省资阳市雁江区人。被执行人：四川省资阳市汇洋实业有限责任公司，住所地：四��省资阳市雁江镇马鞍村十三社。法定代表人：鲁伟，该公司总经理。被执行人：资阳市红森生物工程科技有限公司，住所地：四川省资阳市雁江区新华路北路二巷37号。法定代表人：罗文胜，该公司总经理。南充市商业银行股份有限公司成都分公司与凉山州盐源县嘉翔林产品科技有限公司、鲁伟、四川省资阳市汇洋实业有限责任公司、资阳市红森生物工程科技有限公司金融借款合同纠纷一案，四川省凉山州中级人民法院（2015）川凉中民初字303号民事调解书发生法律效力后，因凉山州盐源县嘉翔林产品科技有限公司、鲁伟、四川省资阳市汇洋实业有限责任公司、资阳市红森生物工程科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人南充市商业银行股份有限公司成都分公司于2016年2月26日向本院申请执行，本院于同月26日立���执行。经查：被执行人凉山州盐源县嘉翔林产品科技有限公司、鲁伟、四川省资阳市汇洋实业有限责任公司、资阳市红森生物工程科技有限公司现暂无财产可供执行；申请人于2017年4月18日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项“申请人撤销申请的”的规定，裁定如下：一、终结四川省凉山州中级人民法院（2015）川凉中民初字303号民事调解书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 罗春蓉审判员 杨 文二〇一七年四月十八日书记员 陈 燃
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0202执163号之一申请执行人：黄晓雄，居民。被执行人：黄石市康源特钢有限公司，住所地黄石市大泉路8-8号。统一社会信用代码91420200178426340n。法定代表人：祝焱军，该公司总经理。申请执行人黄晓雄与被执行人黄石市康源特钢有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0202民初1738号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月12日向本院申请强制执行。本院于2017年3月22日向被执行人黄石市康源特钢有限公司发出执行通知书，责令被执行人黄石市康源特钢有限公司给付申请执行人黄晓雄人民币18530元及利息801元，承担案件受理费262元、执行费181元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。经查，被执行人暂无财产可供执行，本院已于2017年4月22日告知申请执行人案件执行情况。依照最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：一、申请执行人黄晓雄与被执行人黄石市康源特钢有限公司合同纠纷一案，终结本次执行程序。二、本案未执行标的额19774元（含利息、案件受理费、执行费），申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学光审判员  盛永济审判员  石 刚二〇一七年四月二十二日书记员  冷 冬
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0202执164号之一申请执行人：冯雪妮。被执行人：黄石市康源特钢有限公司，住所地黄石市大泉路8-8号。统一社会信用代码91420200178426340n。法定代表人：祝焱军，该公司总经理。申请执行人冯雪妮与被执行人黄石市康源特钢有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0202民初1748号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月12日向本院申请强制执行。本院于2017年3月22日向被执行人黄石市康源特钢有限公司发出执行通知书，责令被执行人黄石市康源特钢有限公司给付申请执行人冯雪妮人民币7614元及利息328元，承担案件受理费50元、执行费50元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。经查，被执行人暂无财产可供执行，本院已于2017年4月22日告知申请执行人案件执行情况。依照最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：一、申请执行人冯雪妮与被执行人黄石市康源特钢有限公司合同纠纷一案，终结本次执行程序。二、本案未执行标的额8042元（含利息、案件受理费、执行费），申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学光审判员  盛永济审判员  石 刚二〇一七年四月二十二日书记员  冷 冬
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0202执167号之一申请执行人：李从文，居民。被执行人：黄石市康源特钢有限公司，住所地黄石市大泉路8-8号。统一社会信用代码91420200178426340n。法定代表人：祝焱军，该公司总经理。申请执行人李从文与被执行人黄石市康源特钢有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0202民初1598号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月16日向本院申请强制执行。本院于2017年3月22日向被执行人黄石市康源特钢有限公司发出执行通知书，责令被执行人黄石市康源特钢有限公司给付申请执行人李从文人民币21472元及利息651元，承担案件受理费336元、执行费345元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。经查，被执行人暂无财产可供执行，本院已于2017年4月22日告知申请执行人案件执行情况。依照最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：一、申请执行人李从文与被执行人黄石市康源特钢有限公司合同纠纷一案，终结本次执行程序。二、本案未执行标的额22804元（含利息、案件受理费、执行费），申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学光审判员  盛永济审判员  石 刚二〇一七年四月二十二日书记员  冷 冬
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0829执1082号申请执行人刘如涛，男，汉族，1960年4月2日生，住淮安市洪泽县。委托代理人陶大林，洪泽县黄集法律服务所法律工作者。被执行人刘红斌，男，汉族，1968年10月23日生，住淮安市经济开发区。申请执行人刘如涛与刘红斌劳务合同纠纷一案，江苏省洪泽县人民法院于2016年6月2日作出的（2016）苏0829民初868号民事判决书已经发生法律效力。依上述裁判，被执行人刘红斌应给付申请执行人刘如涛工资款4160元。根据申请执行人的申请，本院于2016年8月18日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2016年10月8日向被执行人刘红斌公告送达执行通知书、财产申报令、限制消费令。2、本院于2017年3月12日向被执行人公告送达了执行决定书，并将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、2016年8月25日本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人住所地的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人无存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息。4、2017年2月21日，本院在淮安经济技术开发区金港路办事处陈卜居委会进行调查，查明被执行人长期在外打工，无家庭财产，目前下落不明。通过本次执行程序，实际已经实现债权3112元，未执行标的为11328元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省洪泽县人民法院（2016）苏0829民初868号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王贵宏审判员  邱慎伟审判员  朱金平二〇一七年四月十九日书记员  鲍嘉伟
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1302民初809号原告：李清风，男，汉族。委托诉讼代理人：王静，宿州市埇桥区大店镇法律服务所法律工作者。被告：史领，男，汉族。委托诉讼代理人：姚爱华，宿州市埇桥区蒿沟乡法律服务所法律工作者。原告李清风诉被告史领租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李清风的委托代理人王静、被告史领及其委托代理人姚爱华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李清风向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告给付原告土地租金5400元,租赁费应支付至被告实际履行完毕之日止；2.请求法院依法判决被告支付延迟期间的滞纳金2000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月1日，原告等20余户村民与被告分别签订土地承包经营权流转合同，合同约定被告租赁原告4.5亩承包地（四至范围详见合同），承包期限自2013年10月1日起，租赁期10年，租赁费为每年每亩1200元。每年10月1日支付土地租赁款。合同签订后，原告按照协议约定，将承包地交付给被告使用。2016年10月1日被告应按照约定支付当年租赁费5400元，但至今被告不予给付。现因被告违约导致合同无法继续履行。另双方在合同中约定履行不能按时的违约责任。为此，原告依法起诉，请求依法判如所请。被告史领辩称，被告主体资格不适格；被告之所以与原告签订租赁合同，是受安徽蔬源公司的委托，土地实际使用者是安徽蔬源公司。土地租赁应按实际面积计算，原告要求滞纳金的诉讼请求，没有合法依据，不应当支持。经审理查明，2013年10月1日，被告史领接受安徽蔬源农业发展有限公司的委托，作为乙方与作为甲方的原告签订《宿州市农村土地承包经营权流转合同书》，该合同书载明：为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国农村土地承包法》和有关法规条例规定，经双方自愿平等协商同意订立如下条款共同遵守。第一条：甲方将座落在胜利沟北家庭承包地以承租的方式，从2013年10月1日起至2023年10月1日止，流转给乙方用于大棚蔬菜。第二条双方的权利及义务：（一）甲方的权利和义务：1、该土地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；2、不得干涉和破坏乙方的生产与经营。（二）乙方的权利和义务：1、享有该土地的自主生产经营使用权及产品处置收益权；2、维持土地的农业用途，不得用于非农建设；3、保护和合理利用土地，不得给该土地造成永久性损害。第三条流转价款及支付方式：（一）土地流转期间乙方向甲方须支付土地流转价款为当年起步价1200元/亩，计4.5亩根据小麦国家保护价计算；（二）经营使用期间乙方应严格按照合同标的按时兑现，否则，逾期一天加罚乙方应兑付总额5%的滞纳金。第四条违约责任：（一）合同期内，甲乙双方应服从国家及农业基础设施占用或征用该土地的需要，并均不负责违约责任。（二）合同一经签订，所有条款双方应严格认真履行，一方出现违约行为，应向对方偿付违约金，并赔偿给付对方造成的实际损失。第五条其他事宜：（一）本合同不因甲乙双方法人代表变动而变动，也不得因集体经济组织的分立或合同而变更或解除，因不可抗拒自然灾害严重毁损该土地，造成合同无法履行除外。（二）合同期满后，甲方有权收回该土地的承包经营权，乙方如需继续经营，享有优先承包权，如不再使用，应清理所有承包土地的地面设施，将土地整平后交给甲方，否则，应承担违约责任。（三）土地流转的期限超过家庭承包期剩余期限的，超过的时间无效。（四）流转期满，乙方应保证流转的土地达到流转时土地等级和质量。（五）本合同如有未尽事宜，双方可在补充栏目中完善，完善内容与本合同具有同等法律效力。第六条：本合同自2013年10月1日起生效，一式四份，甲乙双方，发包方，乡镇农村土地承包经营权流转服务分中心各一份。该合同签订后，原告以合同约定将土地交付给安徽蔬源农业发展有限公司使用。2016年10月1日，安徽蔬源农业发展有限公司未按合同约定支付租金，原告诉讼来院，要求判决被告给付原告承包4.5亩土地租金5400元及滞纳金（滞纳金按每日5%计算，计算至被告履行完毕之日止）2000.00元。本院认为：被告史领接受安徽蔬源农业发展有限公司的委托，以自己的名义与原告签订的《宿州市农村土地承包经营权流转合同书》，符合国家有关的法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告按约定将合同约定的土地交付安徽蔬源农业发展有限公司使用，安徽蔬源农业发展有限公司按合同约定支付原告租金至2016年9月30日，自2016年10月1日以后的租金安徽蔬源农业发展有限公司未按合同约定按时支付，致使原告诉讼来院。《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一款规定：公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。该法第六十三条第二款规定：代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。该法第六十五条第一款规定:民事法律行为的委托代理，可以用书面形式，也可以用口头形式。法律规定用书面形式的，应当用书面形式。《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定:委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。该法第四百零二条规定:受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。原告与被告史领签订合同后，将约定土地交由安徽蔬源农业发展有限公司建蔬菜大棚并接收该公司支付的租金，说明原告对被告史领与安徽蔬源农业发展有限公司之间的代理关系是知道的。依据上述法律规定，被告史领与原告之间签订的合同所产生的民事责任应由安徽蔬源农业发展有限公司承担，故原告诉讼请求被告史领承担民事责任的主张，与上述法律规定不符，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一款、第二款、第六十五条第一款，《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零二条之规定，判决如下：驳回原告李清风的诉讼请求。案件受理费25.00元。由原告全部承担。本判决为终审判决。审判员 马 军二〇一七年四月五日书记员 征翔祥
福建省长泰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0625执712号申请执行人：长泰县农村信用合作联社，住所地长泰县武安镇人民西路。法定代表人张立群，任理事长。被执行人：杨合文，男，1978年5月5日生，汉族，农民，住福建省长泰县。被执行人：杨溪海，男，1979年10月9日生，汉族，农民，住福建省长泰县。本院在执行申请执行人长泰县农村信用合作联社与被执行人杨合文、杨溪海金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2014)泰民初字第1605号民事判决书,被执行人杨合文、杨溪海应归还申请执行人长泰县农村信用合作联社人民币30000元及利息。本院向被执行人发出执行通知书后，被执行人至今全部未履行。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄勇忠代理审判员  陈小明代理审判员  王伟平二〇一七年四月二十一日书 记 员  黄明霞
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0505执2137号之一申请执行人刘怡良，男。被执行人赵建青，男。申请执行人刘怡良与被执行人赵建青民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院(2015)虎民初字第00647号民事判决书已发生法律效力，判决书确认：赵建青归还刘怡良借款89874元并支付利息及罚息（自2014年8月19日起至判决确定的给付之日止，以89874元为本金，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3794元，公告费600元，合计4394元，由刘怡良自行负担1747元，由赵建青负担2647元。因赵建青未按生效法律文书规定履行义务，刘怡良于2016年10月12日向本院申请执行，立案执行标的92521元，本案执行费用1288元。本院在执行中，对被执行人名下银行存款进行查询，其名下无存款；本院向苏州市车辆管理所查询，被执行人名下有号牌号码为苏E22X**、苏E27X**的轿车二辆，本院已查封（本案查封到期日为2019年3月31日，请申请人于到期日前三十日向本院申请续查封，若逾期，导致该查封自动解封的，相应责任由申请人自担），但未能找到车辆进行扣押；本院向房产管理部门查询，被执行人名下有坐落于苏州市虎丘区浒墅关镇龙华一村3号1幢XXX室不动产，本院已查封（本案查封到期日为2020年4月4日，请申请人于到期日前三十日向本院申请续查封，若逾期，导致该查封自动解封的，相应责任由申请人自担），但该房产设定有抵押，且本案系轮候查封，暂不宜处置。因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，限期提供执行线索通知书，邮寄凭证等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)虎民初字第00647号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张新阶审判员  嵇建平审判员  孙榕宁二〇一七年四月十一日书记员  叶 倩
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1127民初608号之二解除保全申请人：冉胜旺，男，1971年9月7日出。。委托代理人：高胜国，河北泽诺律师事务所律师。被申请人：凌祥才，男，1972年6月6日出生。被申请人：芦会玲，女，1972年1月10日出生。冉胜旺与凌祥才、芦会玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日作出（2017）冀1127民初608号民事裁定书，冻结了被申请人芦会玲名下的景县农村信用合作联社北屯信用社账户62×××72的存款9643.59元。本院经审查认为，申请人冉胜旺已向本院申请撤回起诉，并申请解除对被申请人芦会玲的财产保全措施，故对芦会玲名下的银行存款予以解除冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条的规定，裁定如下：解除对被申请人芦会玲名下的景县农村信用合作联社北屯信用社账户62×××72的存款9643.59元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王立军二〇一七年四月十日书记员  陈苒苒
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0505执2136号之一申请执行人刘怡良，男。被执行人杜文龙，男。申请执行人刘怡良与被执行人杜文龙民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院(2015)虎民初字第00648号民事判决书已发生法律效力，判决书确认：杜文龙归还刘怡良借款82650元并支付利息及罚息（自2014年5月30日起至判决确定的给付之日止，以82650元为本金，按年利率24%的标准计算）；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4066元，公告费600元，合计4666元，由刘怡良自行负担2200元，由杜文龙负担2466元。因杜文龙未按生效法律文书规定履行义务，刘怡良于2016年10月12日向本院申请执行，立案执行标的85116元，本案执行费用1177元。本院在执行中，对被执行人名下银行存款进行查询，其名下无存款；本院向苏州市车辆管理所查询，被执行人名下有车辆信息登记，本院已查封，但未能找到车辆进行扣押；本院向房产管理部门查询，被执行人名下无房产信息登记。因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，限期提供执行线索通知书，邮寄凭证等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)虎民初字第00648号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张新阶审判员  嵇建平审判员  孙榕宁二〇一七年四月十一日书记员  叶 倩
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执113号申请执行人：重庆华博传媒有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区剑龙路1号，统一社会信用代码91500107798032019M。法定代表人：王朝阳，该公司董事长。被执行人：重庆路北房地产开发有限责任公司，住所地重庆市经开区丹龙路11号。法定代表人：柯敬陶。被执行人：重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号。法定代表人：柯敬陶。本院在执行重庆华博传媒有限公司与重庆路北房地产开发有限责任公司、重庆晋愉地产（集团）股份有限公司广告合同纠纷一案中，经依法向不动产登记、银行等单位查询，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  印志林二〇一七年四月二十四日书记员  罗 龙
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终2637号上诉人（原审原告）：何国峰。委托诉讼代理人：甄逢柏，重庆乐扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆市如高科技发展有限公司，住所地重庆市渝中区大坪长江二路51-57号3楼54号开间，统一社会信用代码91500103691245532G。法定代表人：龙涛，总经理。委托诉讼代理人：王发其，重庆百君律师事务所律师。上诉人何国峰与被上诉人重庆市如高科技发展有限公司（以下简称：如高科技）劳动合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103民初18981号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。何国峰上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1、双方存在劳动关系。被上诉人向案外人出具的《告知函》明确记载“从2016年1月20日起，公司对员工何国峰予以劝退。”并盖有被上诉人公章，可以证明双方存在劳动关系。上诉人客观上不能持有该证据原件，应结合其他证据予以认定。2、劳动关系可与承包协议并存。被上诉人提供证据证明双方在某些店铺存在承包经营关系，但不能证明全部店铺均由上诉人承包，不能因为存在承包协议就否认双方存在劳动关系。如高科技辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。何国峰向一审法院起诉，请求：如高科技支付何国峰未签订书面劳动合同的双倍工资差额6039.82元/月×11月=66438.02元。一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，予以确认。何国峰举示告知函（打印件），拟证明何国峰是如高科技的员工；如高科技质证认为该证据只是打印件，无法核实真伪，对其真实性不予认可。一审法院认为何国峰未能证明该证据的真实性，一审法院不予采信。何国峰举示中国建设银行历史账户交易明细清单，拟证明其2015年1月至11月的工资发放情况；如高科技质证对该证据的真实性无异议，但认为从该证据可以看出，龙涛、刘家芳与何国峰的经济往来比较复杂，不能以此证明是如高科技向何国峰发放工资。一审法院对该证据的真实性予以采信，但该证据所显示的龙涛、刘家芳与何国峰每月均有多笔转账产生，不足以证明系如高科技向何国峰发放的工资。如高科技举示企业承包协议、民事起诉状、民事裁定书，拟证明何国峰与如高科技之间从2014年6月25日至2016年1月23日期间为企业承包经营关系；何国峰质证对该证据的真实性无异议，但对关联性有异议。一审法院对该证据的真实性予以采信。如高科技举示区域经理职位说明书（打印件）、公司部门结构图（打印件），拟证明如高科技没有门店主管这个职位，只有片区经理，双方之间不成立劳动关系；何国峰对该证据真实性、合法性、关联性均不予认可。一审法院认为该证据系如高科技单方出具，未能证明其真实性，故不予采信。一审法院认为，本案系当事人以要求支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额事由提起的诉讼，案件的争议焦点为何国峰、如高科技之间是否存在劳动关系。对此，应纳入劳动关系认定的法律适用予以评判。劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有劳动报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。而关于存在劳动关系事实的举证责任，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”。何国峰所举示的中国建设银行历史账户交易明细清单虽显示如高科技法定代表人龙涛向其汇款的事实，但如高科技所举示的证据能够证明双方存在承包经营关系，双方存在经济往来，故龙涛向何国峰汇款的行为不排除系在履行承包经营合同，何国峰举示该证据也就不足以证明系如高科技向其发放的工资。本案中，何国峰所举示的证据不能证明其与如高科技存在劳动关系。综上所述，对何国峰的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，遂判决：驳回何国峰的诉讼请求。本案案件受理费10元，减半收取5元，由何国峰负担。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。二审查明的事实与一审法院查明事实相同。本院认为，根据上诉人的上诉请求和理由以及被上诉人的答辩意见，本院归纳双方当事人争议焦点为：上诉人与被上诉人之间是否建立劳动关系。劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有劳动报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。而关于存在劳动关系事实的举证责任，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”。上诉人所举示的中国建设银行历史账户交易明细清单虽显示如高科技法定代表人龙涛向其汇款的事实，但如高科技所举示的证据能够证明双方存在承包经营关系，双方存在经济往来，故龙涛向何国峰汇款的行为不排除系在履行承包经营合同，上诉人举示该证据不足以证明系如高科技向其发放的工资的事实。上诉人举示的告知函系打印件，无法核实其真伪，一审法院对此证据不予采信并无不当。上诉人在二审审理结束后向本院申请向案外人中国电信股份有限公司重庆分公司调取《告知函》原件，其申请不符合民诉法司法解释的规定，本院不予同意。本案中，上诉人举示的证据不能证明其与如高科技存在劳动关系。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人何国峰负担。本判决为终审判决。(此页无正文）审判长  邓方彬审判员  江信红审判员  钱昳心二〇一七年四月二十日书记员  肖 姗
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执120号申请执行人：北京众达兴业建筑设备租赁有限公司。法定代表人:赵彦辉，董事长。被执行人：江苏扬安集团有限公司。法定代表人:李幼杰，董事长。北京众达兴业建筑设备租赁有限公司（以下简称众达兴业公司）与江苏扬安集团有限公司（以下简称江苏扬安公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月30日作出的（2016）京0115民初8016号民事判决书已发生法律效力。众达兴业公司向本院申请执行，要求被执行人江苏扬安公司给付租赁费3093425.08元、案件受理费31482元及支付迟延履行利息（暂计截至2017年1月5日期间的迟延履行利息66246.57元）。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人江苏扬安公司发送了执行通知书及报告财产令。经查，本院发现被执行人江苏扬安公司名下建设银行账户内有存款，本院已冻结4000000元，但因系轮候冻结，无法作进一步处置。另，本院已冻结被执行人江苏扬安公司在保定市博创房地产开发有限公司的工程款5000000元，但因该工程款为未到期债权，无法作进一步处置。本院未发现被执行人江苏扬安公司有可供执行的其他财产。本院依法将被执行人江苏扬安公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人众达兴业公司申请执行的租赁费3093425.08元、案件受理费31482元及支付迟延履行利息（暂计截至2017年1月5日期间的迟延履行利息66246.57元）未受清偿。经申请执行人签字确认,被执行人江苏扬安公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）京0115民初8016号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 潇审判员 马元凯审判员 赵 鑫二〇一七年四月二十六日书记员 梁 栋
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0104执832号申请执行人：中国银行股份有限公司广东省分行，住所地：广东省广州市越秀区东风西路197-199号。负责人：谭炯，行长。委托代理人：何琴，国信信扬律师事务所律师。委托代理人：洪树荣，男，1981年8月10日出生，汉族，身份证号码：广东省阳东县合山镇东刘村委会塘角村四巷3号。被执行人：杨友生，男，汉族，1980年11月11日出生，身份证住址：江西省吉安市泰和县。申请执行人中国银行股份有限公司广东省分行与被执行人杨友生信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0104民初3911号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人向申请执行人偿还信用卡透支欠款本金19612.63元及利息、滞纳金（暂计至2016年1月27日的利息3012.03元、滞纳金5712.31元，自2016年1月28日起的利息、滞纳金按信用卡领用合约订明的标准计算至款项还清之日止）。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月12日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2017年1月18日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经过本院依法对被执行人采取多项的执行措施，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人至今仍未能向本院提供被执行人名下的其他可供执行财产线索，故本案目前暂不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：本院(2017)粤0104执832号案件终结本次执行。终结本次执行情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  曾永辉审判员  冯嘉彦审判员  陈里维二〇一七年四月二十四日书记员  梁俊超
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0492民初710号原告:靖江市锦涛通用机械制造有限公司，住所地靖江市东兴镇封头坝南100米。法定代表人：耿昌银。被告：常州市顺昶化工有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇东周村103号。法定代表人：徐广海。原告靖江市锦涛通用机械制造有限公司与被告常州市顺昶化工有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本案立案后，原告于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，未违反法律的强制性规定，亦无规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告靖江市锦涛通用机械制造有限公司撤诉。案件受理费减半收取105元，保全费190元，合计295元，由原告靖江市锦涛通用机械制造有限公司负担。审判员  葛峰二〇一七年四月二十一日书记员  刘洁
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初3135号原告重庆渝振物业管理有限责任公司，住所地重庆市大渡口区新山村街道文体路122号7-3，统一社会信用代码91500104709422155X。法定代表人黄斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁胜，重庆互邦律师事务所律师。被告周进，男，出生年月不详，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告重庆渝振物业管理有限责任公司与被告周进物业服务合同纠纷一案中，原告重庆渝振物业管理有限责任公司于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆渝振物业管理有限��任公司在本案诉讼期间自愿申请撤诉,是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分,其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆渝振物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆渝振物业管理有限责任公司负担。审判员 金 歆二〇一七年四月十一日书记员 蒲琰榛
安徽省淮南市谢家集区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0404刑初110号公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。被告人连士山，男，1970年10月15日出生于本市，汉族，小学文化，农民，住淮南市田家庵区。2016年12月13日因未取得机动车驾驶证驾驶摩托车，被行政拘留三日。2017年1月17日因涉嫌犯危险驾驶罪，被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，2017年2月24日被淮南市谢家集区人民检察院决定取保候审，同年4月12日被本院取保候审，4月19日被决定逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉[2017]64号起诉书指控被告人连士山犯危险驾驶罪，于2017年4月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月25日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员王庆永出庭支持公诉，被告人连士山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淮南市谢家集区人民检察院指控：2016年9月19日21时10分许，被告人连士山酒后无证驾驶无号牌普通两轮摩托车在本区沿矿路由北向南行驶至与谢一矿路交叉口时被执勤交警查获，后其被带至淮南市新华医院抽血送检。2016年9月21日，经安徽理工司法鉴定中心检验鉴定：连士山血液酒精含量为141.3mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人连士山在开庭审理过程中亦无异议，且有书证当事人血样提取登记表、抽血情况说明、驾驶人信息查询结果单、户籍证明、查获经过，淮南市公安局公安交通管理局行政处罚决定书，安徽理工司法鉴定中心制作的司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人连士山违反交通运输管理规定，在道路上醉酒无证驾驶无号牌两轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人连士山犯危险驾驶罪的事实与罪名成立，本院依法予以确认。连士山归案后能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人连士山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金14000元（限于生效后十日内一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2017年6月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 刘 勤二〇一七年四月二十五日书记员 岳冬冬附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0103执恢76号申请执行人：天津市河西区房地产管理局，住所地天津市河西区黄埔路2号。法定代表人：杨彦杰，局长。委托代理人：李洋，天津市河西区房地产管理局干部。委托代理人：陈建歆，天津市河西区房地产管理局干部。被执行人：阙山勇，男，1970年1月10日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：郭秀文，女，1936年6月15日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：天津市保障住房建设投资有限公司，住所地天津市和平区彰德道10号。法定代表人：岳玉贵，董事长。本院于2011年5月19日立案执行申请执行人天津市河西区房地产管理局与被执行人阙山勇、郭秀文、天津市保障住房建设投资有限公司拆迁安置纠纷一案。因案件不具备执行条件，本案于2011年5月31日终结本次执行程序。权利人于2017年4月18日向本院申请恢复执行，经本院审查恢复执行材料符合恢复执行条件，本院已决定立案。现申请人提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结“津西房拆裁字[2010]第490号”《房屋拆迁裁决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  葛建中代理审判员  崔成元代理审判员  林松乔二〇一七年四月二十日书 记 员  于 凯
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0183执119号之一申请执行人孙宝忠，男，1950年8月10日出生，汉族，农民，住尚志市马延乡。被执行人许魁，男，1973年12月4日出生，汉族，农民，住尚志市马延乡。本院在执行申请执行人孙宝忠与被执行人许魁买卖合同纠纷一案过程中，被执行人已履行4000.00元，申请人孙宝忠收款后撤销本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初923号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 杨审判员 邵明生审判员 刘世飞二〇一七年四月十九日书记员 司宪武
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1522民初2445号原告：魏伦昌，男，汉族，1966年11月10日生，汉族，住光山县。被告:刘兴亮，男，40岁许，汉族，住光山县。原告魏伦昌与被告刘兴亮建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案，原告魏伦昌于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告魏伦昌的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告魏伦昌撤诉。案件受理费50元，由原告魏伦昌负担。审 判 长  刘忠焰审 判 员  陈 钢人民陪审员  陈谟良二〇一七年四月十四日书 记 员  李 玮
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初422号之二原告：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市。负责人：董军，行长。委托诉讼代理人：张运凤，辽宁亿信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳华，辽宁亿信律师事务所律师。被告：郑亚萍，女，住大连市。被告：郑琳忠，男，住福建省莆田市。被告：郑君英，女，住福建省莆田市。原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告郑亚萍、郑琳忠、郑君英金融借款合同纠纷一案。本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张亚茹代理审判员  孙 建代理审判员  刘海飞二〇一七年四月十四日书 记 员  赵家艺
江苏省无锡市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏02行辖1号原告陈志金诉被告无锡市北塘区人民政府、无锡市北塘区城市管理行政执法局城建行政强制一案，无锡市梁溪区人民法院已经立案。本院认为，为妥善解决争议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第一款的规定，裁定如下：本案由本院审理。审 判 员  张学雁审 判 员  马 云代理审判员  卢文兵二〇一七年四月二十七日书 记 员  陈胜利
重庆市綦江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0110刑初251号公诉机关重庆市綦江区人民检察院。被告人周世德，男，1971年8月13日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化，务农，住重庆市綦江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月19日被重庆市綦江区公安局关押，次日因无证驾驶被该局行政拘留十日并处罚款一千五百元。因本案于2017年3月20日被绍兴市公安局袍江分局斗门派出所抓获，同年3月23日被重庆市綦江区公安局刑事拘留，同年3月30日被重庆市綦江区公安局取保候审。公诉机关以渝綦检公诉刑诉（2017）261号起诉书，指控被告人周世德于2015年6月19日17时许，饮酒后驾驶小型轿车从东溪镇粮站行至下场口正街，被巡逻的民警拦下检查，民警发现被告人周世德系无证驾驶外，有酒后驾车嫌疑，便对其进行呼吸测试检验，其酒精含量为173mg／100ml。后民警将被告人周世德带至东溪镇卫生院进行抽血送检，2015年6月24日，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，周世德血液样本中乙醇含量为138.1mg／100ml。被告人周世德的行为已构成危险驾驶罪，建议判处周世德拘役一个月至三个月，并处罚金人民币8000元。重庆市綦江区人民检察院指派检察员吉锴出庭支持公诉，被告人周世德到庭参加诉讼，并对指控的事实和罪名无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人周世德犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延；罚金限本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李春梅二〇一七年四月十七日书记员  张 鑫
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0104执恢62号申请执行人：史秉锋，男，1970年10月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：刘鸿欣，女，1968年12月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在执行申请执行人史秉锋与被执行人刘鸿欣劳务合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人刘鸿欣已自主向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，申请执行人史秉锋不再要求法院强制执行，向我院提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结(2016)宁0104执恢62号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张怀智审 判 员 陈 璐审 判 员 弥天亮二〇一七年四月二十六日法官助理 王 玮书 记 员 杨智栋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（一）申请人撤销申请的；
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0106民初11741号原告何流，男，汉族，1962年7月1日出生，住址吉林省吉林市船营区大绥河镇杨家店村*组，身份证号码2202211962********。委托代理人杨建萍，系沈河法律服务站法律工作者。被告沈阳兴隆联合货运有限公司，住所地沈阳市铁西区卫工南街34-3号12座8门。委托代理人周玉华，女，汉族，1966年10月28日出生，住址沈阳市铁西区南八中路75甲号3-6-1，身份证号码2101061966********，系该公司员工。原告何流诉被告沈阳兴隆联合货运有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐光担任审判长，与代理审判员王洋、人民陪审员陶世英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨建萍、被告委托代理人周玉华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，原告对外经销蛋类，与案外人沈阳市富云运输有限公司合作，沈阳市富云运输有限公司为原告运输蛋类，并为其代收货款。2015年6月15日，被告沈阳兴隆联合货运有限公司与原告何流签订了一份还款协议，约定针对目前富云总站站点的情况，兴隆联合货运公司投资偿还与富云运输公司签订还款协议的陈欠货款。还款协议按四期进行偿还，约定了还款的期限及金额，协议右方注明还款总计金额为41283元。协议备注此协议由兴隆联合货运公司按协议担保付款。协议落款处有被告公司的公章和原告本人签字。原告自认被告公司已偿还货款12385元，尚欠28898元没有给付，原告多次催要无果，诉至本院。上述事实有原、被告的陈述，有原告提供的还款协议、合作协议、解除合同书等，上述证据经本院审查，本院予以确认。本院认为，原告与沈阳市富云运输有限公司构成委托合同关系，沈阳市富云运输有限公司代收货款，应按约定给付原告货款。原、被告签订的还款协议中载明被告按协议担保付款，被告应对本案货款承担连带给付责任。被告辩称没收到原告托运货物的票据，不够还款条件，本院认为还款协议中已载明还款数额总计41283元，有被告公章和原告签字予以确认，因此对还款数额41283元本院予以认可。被告辩称被告与案外人沈阳市富云运输有限公司签订合作协议，约定被告替沈阳市富云运输有限公司偿还货款，后双方又签订了解除合同，担保合同随之解除。本院认为被告提供的合作协议及解除合同书均没有加盖被告与沈阳市富云运输有限公司的公章，对合同的真实性无法认定，即使该两份合同属实，根据合同的相对性，被告与沈阳市富云运输有限公司之间合作关系的解除也不影响还款协议中约定的被告对本案货款的连带给付责任，原告可要求实际债务人沈阳市富云运输有限公司履行债务，也可以要求被告作为连带保证人履行债务。原告自认被告已给付货款12385元，尚欠28898元未支付，本院确认被告应对沈阳市富云运输有限公司拖欠原告的货款28898元承担连带给付责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告沈阳兴隆联合货运有限公司于本判决生效后十日内给付原告付流货款28898元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费522元，由被告承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 徐 光代理审判员 王 洋人民陪审员 陶世英二〇一七年四月二十四日书 记 员 王晓宇
黑龙江省汤原县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0828民初497号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行，住所地汤原县汤原镇。法定代表人吴东燕，该行行长。委托代理人刘金利，该行职工。被告乔运峰，男，汉族，于1986年12月20日生，住汤原县胜利乡伏胜村,身份证号：230828198612203511。被告徐福民，男，汉族，于1974年2月24日生，住汤原县胜利乡伏胜村,身份证号：230828197402243510。被告汪洪卫，男，汉族，于1978年3月12日生，住汤原县胜利乡伏胜村,身份证号：23082819780312351X。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行与被告乔运峰、徐福民、汪洪卫金融借款合同纠纷一案中,因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行未预交案件受理费，经法院通知仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨雪松二〇一七年四月十一日书记员  魏 丹
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初5028号原告：刘庆生，男，1975年10月11日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被告：重庆市人人乐商业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区晒光坪7号，统一社会信用代码不详。法定代表人：姓名不详，职务不详。本院在审理原告刘庆生与被告重庆市人人乐商业有限公司产品责任纠纷一案中，原告刘庆生于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘庆生在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告刘庆生撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告刘庆生负担。审判员  任璐二〇一七年四月十三日书记员  张琪
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1102执恢154号之二申请执行人：乐山三江农村商业银行股份有限公司柏杨支行。住所地:四川省乐山市市中区。代表人：刘炳林，支行行长。委托诉讼代理人：徐虹，四川智凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈春萍，四川智凯律师事务所律师。被执行人：唐自群，女，1965年6月15日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。被执行人：代俊仪，男，1961年1月19日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。申请执行人乐山三江农村商业银行股份有限公司柏杨支行依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第3260号民事调解书，于2016年10月26日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书，二被执行人应向申请执行人支付借款本金7000000元及利息（截止2015年6月20日尚欠利息549703.59元；以本金7000000元为基数，从2015年6月21日起至2015年8月31日止的利息按月利率8.7125‰计算；以本金7000000元为基数，从2015年9月1日起至本金付清之日止的利息按月利率13.06875‰计算），承担律师费210000元以及案件受理费33059元。本院在本案执行过程中，依法将被执行人唐自群所有位于乐山市市中区的营业用房一套对外委托公开拍卖。但经两次拍卖因无人参加竞买而流拍，经本院依法告知后，申请执行人乐山三江农村商业银行股份有限公司柏杨支行同意以第二次拍卖保留价7034892元的价格接受上述营业用房，以抵偿申请执行人的借款本金7000000元、案件受理费33059元、拍卖公告费1833元。至此，在本案执行过程中，申请执行人实现债权7034892元，剩余利息2510451.72元、律师代理费210000元、评估费35000元、拍卖公告费1167元、垫付申请执行费63450元，共计2820068.72元，因二被执行人暂无可供执行的财产未能受偿。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人表示也不能提供二被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 余建新审判员 毛 利二〇一七年四月十九日书记员 张 琴
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0114民初1580号原告：罗某甲，住广州市花都区。被告：陈某，住广州市花都区。原告罗某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告罗某甲、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告于1990年2月自由相识恋爱，于××××年××月在花都区民政局第一次登记结婚，婚后生育小孩两名（罗某丙，女，××××年××月××日出生；罗某乙，男，1996年4月25日出生，上述两人均已年满18周岁），后于1998年8月协议离婚，再于××××年××月××日在花都区民政局登记结婚。婚前由于原告对被告缺乏了解，被被告花言巧语所蒙骗，与被告草率结婚了。婚后夫妻感情一般，后来原告慢慢发觉各自性格和兴趣都不同，双方经常为一些小事而吵闹，于1998年8月双方协议离婚。于2007年7月起，被告多次提出与原告复婚，原告感觉被告确实比以前好了好多，再加上考虑到两个小孩年纪还小，多一个人照顾对他们来说，也是一件好事，故于××××年××月××日，原告与被告再次到花都区民政局登记结婚。原告与被告复婚后的刚开始两年时间里，由于被告长期在广州市越秀区工作，被告定期两个月回来一次看看两名小孩，后来发展到每年回家里一、两次，于2016年11月，原告由于工作原因，不慎左腿受伤，后到花都区赤坭镇卫生院进行治疗，住院17天的时间里，原告多次给电话给被告，要求被告回来看看原告，但被告都以各种理由推搪。于2017年1月2日，原告的父亲过世了，原告给电话被告四十多次想让她回来送送原告父亲的最后一程，但被告也没有接听，后来通过婚生女儿罗某丙告诉被告这回事，被告也始终没有回来。现原告实在无法再与被告共同生活下去，夫妻感情彻底破裂，故提起本诉，请法院公平裁决。被告陈某辩称：我暂不同意离婚，我与被告婚后已生育了两名女子，我觉得夫妻感情没有完全破裂，为了两名女子有一个完整的家庭，我方愿意尽量修补夫妻感情。经审理查明：原、被告于1990年2月相识，××××年××月在花都区民政局登记结婚，婚后生育子女两名（罗某丙，女，××××年××月××日出生；罗某乙，男，1996年4月25日出生；均已成年）。1998年8月双方协议离婚后，又于××××年××月××日再次在花都区民政局登记结婚。原、被告复婚后由于被告长期在广州市越秀区工作，回家看望子女的次数较少又有因原告由于工作原因，不慎左腿受伤后到花都区赤坭镇卫生院治疗，住院17天的时间里没有回家看望，至使夫妻感情产生矛盾，原告因此认为实在无法再与被告共同生活下去，夫妻感情彻底破裂，而向本院提起本诉。本院认为，原、被告经过恋爱过程才结婚，婚后又经过离婚再结婚，故可认定双方已建立较深厚的感情基础。双方婚后又育有多名子女，因此可认为夫妻矛盾尚未完全破裂。原、被告在多年的婚姻生活中，难免会产生一些争吵和矛盾，双方应加强沟通，消除误会，互让互谅，珍惜来之不易的感情和家庭。本案诉讼期间被告亦希望能与原告和解。因此本院认为，原、被告双方的夫妻感情并未完全破裂，原告请求离婚的理由不充分，故对原告的离婚请求不予准许。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：不准原告罗某甲与被告陈某离婚。案件受理费150元，由原告罗某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 刘 权二〇一七年四月十一日书记员 周智杰
安徽省泾县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1823刑初73号公诉机关安徽省泾县人民检察院。被告人张某某，男，汉族，初中文化，皖南电机厂职工，住安徽省泾县泾川镇。2011年2月因酒后驾驶机动车被泾县公安局行政罚款300元、暂扣机动车驾驶证3个月。2017年1月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被泾县公安局取保候审，同年3月20日经泾县人民检察院决定被取保候审，同年4月24日经本院决定被取保候审。泾县人民检察院以泾检刑诉[2017]75号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月27日公开开庭审理了本案。泾县人民检察院指派代理检察员刘东出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泾县人民检察院起诉指控：2016年12月6日22时，被告人张某某饮酒后驾驶“江铃”牌轻型普通货车行驶至泾县南华新村至青弋江大桥路段，发生轻微道路交通事故。民警在处置该交通事故过程中发现张某某涉嫌酒后驾驶，依法将其带至泾县中医院对其血液进行采样，并于次日将所提取的张某某静脉血液委托安徽龙图司法鉴定中心检测，检测结果为其血液酒精含量为205.7mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。公诉机关为证明上述指控向法庭提交并出示了相关证据。公诉机关认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危���驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2016年12月6日22时许，被告人张某某酒后驾驶“江铃”牌轻型普通货车行驶至泾县南华新村至青弋江大桥路段，发生轻微道路交通事故。民警在处置该交通事故过程中发现张某某涉嫌酒后驾驶，依法将其带至泾县中医院采集血液样本。经安徽龙图司法鉴定中心检测，张某某血液酒精含量为205.7mg/100ml，属醉酒。被查获后，张某某如实供述了自己的犯罪事实。庭审中，张某某自愿认罪。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、行政强制措施凭证、宣城市轻微道路交通事故快处、快赔凭证、情况说���、查获经过、醉酒状态报告、饮酒驾驶被查记录、行政处罚决定书；安徽龙图司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某血液酒精含量达到200mg/100ml以上，酌情从重处罚。被告人张某某曾因酒后驾驶机动车被公安机关行政处罚后不思悔罪，无视国家法律规定，仍酒后驾驶机动车且发生交通事故，社会危害性较大，酌情从重处罚。被告人张某某被查获后，能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条的规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元；（被告人的刑期从判决执行之日起计算。所判处的罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  朱木平二〇一七年四月二十七日书记员  肖钰娟附：相关法律条款1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0902执2740号申请执行人：李月玲，女，1962年9月15日出生，汉族，住福建省宁德市，被执行人：郑丽芳，女，1970年8月4日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，申请执行人李月玲与被执行人郑丽芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）蕉民初字第4124号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，经到相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人又未能提供被执行人的去向线索，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院作出的（2015）蕉民初字第4124号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 梁审判员 黄振勤审判员 林锡铿二〇一七年四月二十五日书记员 林培旭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1422执613号之九被执行人高敏，女，汉族，住宁津县。关于申请执行民间借贷纠纷一案，本院于冻结了被执行人高敏在中国农业银行62×××63账户内存款人民币元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人高敏在中国农业银行62×××63账户内存款人民币9000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 智二〇一七年四月二十五日书记员 郑福明
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0302民初4375号原告：袁水波，男，1967年10月6日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市岳塘区。委托诉讼代理人：朱某，湖南某某律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡某，湖南某某律师事务所实习律师。被告：谢伏林，男，1966年7月24日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：叶某某，湖南某某律师事务所律师。被告：袁建光，男，1963年3月13日出生，汉族，湘潭县人，户籍所在地湘潭县，现住湘潭市雨湖区。被告：曹亚彬，女，1965年8月24日出生，汉族，湘潭县人，户籍所在地湘潭县，现住湘潭市雨湖区。系被告袁建光之妻。原告袁水波与被告谢伏林、袁建光、曹亚彬案外人执行异议之诉一案，本院于2016年12月29日受理。本案审理过程中，原告袁水波于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁水波的撤诉申请系当事人对自己权利的处分，未违反法律、行政法规的禁止性规定，未损害他人的合法权益，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告袁水波撤诉。本案案件受理费10600元，减半收取5300元，由原告袁水波负担。审 判 长 左 斌代理审判员 李 艺人民陪审员 刘云秀二〇一七年四月七日代理书记员 喻晓希法律条文附后：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更336号罪犯陈东阳，男，汉族，1983年6月15日出生，高中文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省安庆监狱第十一监区服刑。安徽省滁州市中级人民法院于2011年3月31日作出(2011)滁刑初字第00006号刑事判决，以被告人陈东阳犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月25日，经本院裁定减去有期徒刑一年五个月（减刑后的刑期自2010年6月30日起至2024年1月29日止）。执行机关以罪犯陈东阳在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈东阳自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈东阳自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈东阳减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期自2010年6月30日起至2023年5月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年四月七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0214执446号之一申请执行人中国银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳中路223号。负责人吴维彬，该行行长。被执行人郭姣姣，女，1988年3月1日出生，汉族，户籍所在地泰安市泰山区。被执行人腾壮，男，1982年12月13日出生，汉族，户籍所在地泰安市。被执行人山东圣联融资担保有限公司青岛分公司（原名山东圣联投资担保有限公司青岛分公司），住所地青岛市崂山区苗岭路19号裕龙大厦2号楼1单元601户。负责人刘广国，该公司总经理。被执行人山东圣联非融资性担保有限公司（原名山东圣联投资担保有限公司），住所地济南市历下区工业南路100号三庆枫润大厦A座1102室。法定代表人刘广强，该公司董事长。申请执行人中国银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人高玉东、王瑽、山东圣联融资担保有限公司青岛分公司、山东圣联非融资性担保有限公司债权纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第1610号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东圣联融资担保有限公司青岛分公司（原名山东圣联投资担保有限公司青岛分公司）法定代表人变更、股权变更等有关工商登记事项。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆审 判 员  王 刚代理审判员  刘晓东二〇一七年四月二十八日书 记 员  刘世强
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0702执5273号申请执行人张强，男，汉族，1971年10月22日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区大满镇新新村三社。身份证号6222011971********。被执行人陆君，男，汉族，1970年2月8日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区青年东街交通巷**号。身份证号6222011970********。申请执行人张强与被执行人陆君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）甘0702民特123号民事裁定书已发生法律效力。依上述裁定书，被执行人应偿付申请人借款50000元，于2016年12月30日前履行完毕。本案在执行过程中，申请人杨乐元以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2016）甘0702执5273号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  岳慧萍二〇一七年四月二十日书记员  郭 亮
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 调 解 书(2017)湘31民终61号上诉人（原审原告）：田礼科，男，1982年4月19日出生，土家族，湖南省龙山县人，住龙山县。委托诉讼代理人：田明，湖南金垣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吉首华商房地产开发有限公司，地址：湖南省吉首市石家冲办事处人民北路（广花苑）。法定代表人：向博文，该公司董事长。委托诉讼代理人：董艺、杨黎明，湖南董艺律师事务所律师。上诉人田礼科与被上诉人吉首华商房地产开发有限公司（以下简称“华商公司”）商品房预售合同纠纷一案，田礼科不服吉首市人民法院（2016）湘3101民初1379号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人田礼科的委托诉讼代理人田明，被上诉人华商公司的委托诉讼代理人董艺、杨黎明到庭参加诉讼。上诉人田礼科、被上诉人华商公司的法定代表人向博文经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。田礼科的上诉请求：请求撤销原判并对本案进行改判。事实和理由：一、原审判决认定事实不清。上诉人与被上诉人之间签订的《吉首市商品房销售合同》明确约定被上诉人提供的商品房必须验收合格。2014年4月30日，被上诉人通过第三方小区物业公司通知上诉人可以交付房屋，向上诉人出具了《住宅质量保证书》及《住宅使用说明书》。其中《住宅质量保证书》写明保修期限从2014年4月30日开始计算，上诉人拒绝接受商品房及钥匙直到2014年11月21日，华商国际城方才通过相关部门竣工验收合格。上诉人认为被上诉人为了转嫁延期交房的法律风险，采用欺诈的手段，将未经综合验收合格的房屋交付给上诉人，明显违背法律规定和合同的约定。原审法院却置双方的约定和法律的规定以及本案的事实不顾偏听偏信，导致错误判决。二、原审适用法律错误。原审判决简单地连判决所依据的法律条文都没有附在法律条文之后，仅仅在正文中引用了国务院《建设工程质量管理条例》第16条规定，就武断地判定，合同中约定房屋交付条件为“验收合格”而非“综合验收合格”，故认为上诉人认为原审综合验收之日作为交房的条件和时间的主张不予确认。上诉人认为原审法院曲解法律，《中华人民共和国建筑法》第六十一条、第六十二条对竣工验收的建筑工程如何交付有明确规定：“未经验收或者不验收合格的，不得交付使用，”“建筑工程实行质量保修制度”。本案被上诉人向上诉人提交了《住房质量保证书》也证明了被上诉人有交付全面验收合格房屋的义务，但是问题是被上诉人在提交该《质保书》时，尚有部分工程未完工，而所提交的“质保书”却列明为综合验收合格，这也就印证了无论是从法律上来讲，还是从事实上来说，双方约定的建房标准为综合验收合格，而非主体验收合格。原审法院置《建筑法》不顾，却引用《条例》明显违法悖理。其次，华商国际业主们已是第五次就该商品房买卖合同纠纷提起诉讼，前四次均有生效的《判决书》和《调解书》判调结案。州、市两级法院均认定实际验收合格为2014年11月21日，但现在判决却认定交付时间为2014年4月30日，同样案子却是出现两种截然不同的判决结果，法律的威信何在，公平、正义如何得到彰显。三、关于诉讼时效的界定。原审法院认为本案适用两年的诉讼时效，上诉人认为该认定无法律依据。诉讼时效的前提债务具有一定履行期限，如果债务未明确履行期限或呈持续状态，则应不存在一般的普通诉讼时效问题。上诉人和被上诉人所签《合同》仅约定了违约金的计算方法并没有约定违约金的支付期限，对没有支付期限的债务，债权人任何时候都可以主张，上诉理由有最高人民法院公布的案例为依据。因此，原审关于诉讼时效的认定是错误的。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事自愿达成如下协议：······以上协议，符合有关法律规定，本院予以确认。审 判 长  印达岗审 判 员  杨光福审 判 员  余 霞审 判 员  龙少松审 判 员  曾浩恒二〇一七年四月十三日代理书记员  张 艺附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。第九十六条调解达成协议，必须双方自愿，不得强迫。调解协议的内容不得违反法律规定。第九十七条调解达成协议，人民法院应当制作调解书。调解书应当写明诉讼请求、案件的事实和调解结果。调解书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章，送达双方当事人。调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0822民初574号原告：博爱县农村信用合作联社，住所地博爱县海华路南段，机构代码73550433-0。法定代表人：祝兴金，理事长。委托诉讼代理人：孙小娟，女，1978年12月10日出生，汉族，住所博爱县，系该联社工作人员。被告��王彦锋，男，1960年2月15日出生，汉族，住所博爱县。被告：王涛涛，男，1980年9月9日出生，汉族，住所博爱县。被告：王兴亮，男，1979年1月16日出生，汉族，住所博爱县。原告博爱县农村信用合作联社（以下简称县联社）与被告王彦锋、王涛涛、王兴亮借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙小娟到庭参加诉讼，被告王彦锋、王涛涛、王兴亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。县联社向本院提出诉讼请求：1、被告王彦锋立即偿还借款本100000元及利息3983.2元（即2014年4月3日至2015年4月3日，利息3983.2元）,并自2015年4月4日起至判决确定还款之日止按日利率万分之五点七四五支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款��息。2、被告王涛涛、王兴亮承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年4月3日，被告王彦锋与原告下属柏山信用社签订一份个人保证担保借款合同，由原告于2014年4月3日为其提供贷款100000元用于购矿石，利率11.49‰，到期日为2015年4月22日。还款方式：按月结息，到期还本。被告王涛涛、王兴亮对该借款提供了保证期间自借款之日起至借款到期后两年的连带保证担保责任，合同签订后，原告按照合同的条款规定，履行了合同中的事项。借款到期后，被告虽经原告多次催讨，至今所欠本金和利息尚未偿还，为之诉至法院。王彦锋、王涛涛、王兴亮未向本院提交答辩意见。王彦锋、王涛涛、王兴亮未到庭，应视为对原告提交的证据材料放弃了质证的权利。本院经审理认定事实如下：2014年4月3日，被告王彦锋向原告下属柏山信用社借款100000元用于购矿石，使用期限至2015年4月3日，约定利率11.49‰，按月结息，利随本清。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。被告王涛涛、王兴亮为被告王彦锋提供了保证期间自借款到期后两年的连带保证担保责任。合同签订后，原告按照合同约定为被告王彦锋贷款100000元。借据显示被告王彦锋清偿利息至2014年12月20日。逾期后，被告均未履行还款义务。本院认为，原告的分支机构柏山信用社与被告王彦锋、王涛涛、王兴亮之间签订的个人借款合同、保证合同合法有效，各方均应全面履行合同义务，被告王彦锋作为借款人未按约定偿还借款本息，已构成违约，被告王涛涛、王兴亮未按保证合同还款亦构成违约。由于柏山信用社系县联社的分支机构，故县联社作为企业法人，具有本案的诉讼主体资格。现原告要求被告王彦锋偿还借款本息及逾期利息��要求被告王涛涛、王兴亮承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张逾期利息应以合同约定逾期利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王彦锋应于本判决生效之日起十日内偿还原告博爱县农村信用合作联社借款本金100000元，并自2014年12月21日起至判决确定还款之日止按合同约定利率支付利息及逾期利息。二、被告王涛涛、王兴亮对上述款项负连带清偿责任；被告王涛涛、王兴亮在承担保证责任后，有权向被告王彦锋追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元，减半收取计1190元，由被告王彦锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  刘晓晓二〇一七年四月十三日书记员  王丽婷
江苏省海门市人民法院通 知 书(2017)苏0684民初1860号申请人通州区川姜镇齐瑞布业经营部与��申请人顾新忠、卫丽君：关于申请人通州区川姜镇齐瑞布业经营部与被申请人顾新忠、卫丽君民间借贷纠纷一案中，本院已根据申请人的保全申请及提供的保全财产线索采取了保全措施，于2017年4月12日预查封了被申请人卫丽君购买的位于海门市海门街道中南锦苑2幢1203室的房屋及土地。查封的有效期至2020年4月11日止；2017年4月11日查封了被申请人卫丽君名下车牌号为苏Ｆ×××××的汽车，查封的有效期至2019年11月10日止。到期后，如需继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请查封，则自行解除查封，后果自负。本案已保全完毕。特此通知。二O二O一七年四月二十五日
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1081执7338号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地温岭市太平街道万寿路2号，组织机构代码:84828331-9。法定代表人张仕乾。被执行人蔡兵法，男，1975年6月5日出生，住温岭市。中国工商银行股份有限公司温岭支行与蔡兵法信用卡纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2016年4月27日作出（2016）浙1081民初3183号民事判决，已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司温岭支行于2016年12月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人蔡兵法应偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司温岭支行人民币15811.18元及利息并要交纳诉讼费81.5元及申请执行费138元。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明，本院已查封了被执行人蔡兵法所有的坐落于温岭市横峰街道后洋村横邱路的房屋，因土地性质属集体土地，目前无法拍卖变卖。除此，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人蔡兵法纳入失信被执行人名单，并于2017年4月6日将本案的执行情况、被执行人的财产状况、采取的财产查控措施，本案依法应当终结本次执行程序的法律依据及后果告知了申请执行人，申请执行人知悉后表示认可，并自愿向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙1081执7338号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢福明审 判 员  江 峰代理审判员  江 波二〇一七年四月六日书 记 员  莫林建