wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2015）珠香法湾民二初字第126号原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。负责人：高铁兵，行长。委托代理人：徐容，广东大公威德律师事务所律师。委托代理人：苏银，广东大公威德律师事务所律师。被告：林积发，男，汉族，户籍所在地：广东省惠来县，住珠海市香洲区，身份证号码：×××4830。原告中国农业银行股份有限公司珠海分行诉被告林积发信用卡纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐容到庭参加诉讼，被告林积发经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告在原告处申请使用号码为40×××63的金穗信用卡，被告使用该卡进行消费时可在核定的信用额度内透支。原被告双方签订的《金穗贷记卡领用合约》对滞纳金、超限费、透支利息计算方式有明确约定。截至2014年12月17日止，被告透支本金为￥5764.13元，暂计利息为￥917.59元，滞纳金为￥331.87元，其他费用￥40.46元，合计欠款为人民币7054.05元。原告虽多次向被告追讨欠款，但被告均以各种理由一直未能将欠款偿还。现特向贵法院提起诉讼，盼判如所请。原告诉讼请求：一、请求判令被告支付拖欠透支本金为人民币5764.13元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2014年12月17日止金额为人民币917.59元）；二、判令被告支付滞纳金331.87元、其他费用40.46元（本项各费用暂计至2014年12月17日）；三、本案诉讼费由被告承担。原告为其诉称提交以下证据：1、中国农业银行金穗贷记卡申请表，证明被告向原告申领信用卡并同意接受领用合同相关条款；2、中国农业银行金穗贷记卡领用合约；3、被告身份资料、章程，证明被告主体资格；证据2、3共同证明原、被告双方关于欠款利息、滞纳金、其他费用等相约定；4、账户欠款信息，证明被告欠款的具体情况；5、催收历史记录，证明原告多次催收未果的事实；6、交易历史记录，证明被告欠款的具体情况。被告未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：被告向原告申请金穗信用卡，卡号：40×××63，并在信用卡申请表中签名，表示同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定。《中国农业银行金穗贷记卡章程》第五条规定：滞纳金为贷记卡持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额，按规定向发卡银行支付的费用；第二十二条规定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条第4款约定：原告以日万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。该领用合约后还附有收费标准，载明每笔滞纳金按最低还款额未还部分5％收取，同时还载明了年费、工本费、其他费用等费用的收取标准，被告开始持卡消费使用后，截止到2014年12月17日被告尚欠消费本金5764.13元、利息917.59元、滞纳金331.87元、其他费用40.46元，总额7054.05元。原告多次向被告催收，被告始终未能还款，原告遂提起诉讼。本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩、质证及举证权利，应自行承担相应的不利后果。原、被告签订《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，被告向原告申请信用卡并已使用，被告应当按照原、被告间的约定支付贷款本息及各项费用。截止到2014年12月17日本金5764.13元、利息917.59元、滞纳金331.87元、其他费用40.46元，总额7054.05元，被告未到庭提出异议，未提交反驳证据，本院予以采纳。被告应当偿还以上款项，并应从2014年12月18日起，以拖欠的本金5764.13元为基数，支付按日利率为万分之五的标准计算的利息至付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林积发于本判决发生法律效力之日起三日内偿还欠款本金人民币5764.13元及利息（截止至2014年12月17日止为人民币利息917.59元，自2014年12月18日起以人民币拖欠的本金为基数，按日利率为万分之五的标准计算至付清之日止）给原告中国农业银行股份有限公司珠海分行；二、被告林积发于本判决发生法律效力之日起三日内支付滞纳金人民币331.87元、其他费用40.46元给原告中国农业银行股份有限公司珠海分行。本案受理费人民币50元，由被告林积发负担（该费用已由原告向本院预缴，被告应于本判决发生法律效力之日起三日内直接支付该费用给原告）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  崔金涛人民陪审员  林焕生人民陪审员  秦建军二〇一五年八月五日书 记 员  何绍峰
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第3053号罪犯吴卫，男，1983年9月29日出生，汉族，初中文化，河南省商城县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省富阳市人民法院于2009年2月26日作出(2009)杭富刑初字第75号刑事判决，以被告人吴卫犯职务侵占罪，判处有期徒刑十三年。在法定期限内，同案犯上诉，浙江省杭州市中级人民法院于2009年6月5日作出(2009)浙杭刑终字第152号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年二个月。浙江省南湖监狱于2015年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴卫在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。经审理查明，罪犯吴卫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2011年度监狱级记功,2012年度监狱级改造积极分子,2013年度监狱级记功,2014年度监狱级记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯吴卫在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴卫准予减刑一年九个月（刑期至2018年8月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓审 判 员  周勇代理审判员  王琳二〇一五年八月二十一日书 记 员  张欣
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2015）肇宋商初字第8号原告林连文，男，1970年6月17日出生，汉族，职业农民，住兰西县。被告李长青，男，1965年3月19日出生，汉族，职业农业，住肇东市。原告林连文诉被告李长青民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月18日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理，原告林连文到庭参加了诉讼，被告李长青经合法传唤未到庭参加诉讼，按缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称，被告于2012年7月14日在原告处借款23，000.00元，约定2013年5月14日还款，到期不还利息按1、5分走，被告李长青给原告出具借据一张，此款逾期后，经原告多次索要，被告拒付，原告诉至本院，要求被告立即给付借款人民币23，000.00元，支付利息12，420.00元，并承担本案的诉讼费用。被告李长青在答辩期内未提交答辩状，亦未提交证据。经本院审理查明，被告李长青于2012年7月14日在原处借款人民币23，000.00元，被告李长青给原告林连文出具借据一张，约定2013年5月14日还款，到期不还利息按1、5分走，到期后，被告未能按约定及时偿还借款，经原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告立即给付借款人民币23，000.00元，支付利息12，420.00元，并承担本案的诉讼费用。上述事实，有借据原件一张及当事人陈述在卷可以证实。本院认为，被告李长青从原告林连文处借款，应当按照约定及时偿还借款，被告未能及时偿还借款，违反了合同约定，被告应当自违约之日起按月息1、5分支付利息，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李长青拖欠原告林连文借款人民币23，000.00元，支付利息8970.00元（自2013年5月14日至2015年7月14日，按月息1、5分计算），本息合计31970.00元，于本判决生效后10日内付清。案件受理费600.00元，由被告李长青承担。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  李春宇代理审判员  董树军人民陪审员  高志臣二〇一五年八月三日书 记 员  李焕文
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂张湾执字第00302号申请执行人湖北翔龙房地产开发有限公司。住所地，湖北省十堰市东岳路**号。法定代表人吕国庆，该公司董事长。被执行人蔡国爱王幸福。申请执行人湖北翔龙房地产开发有限公司与被执行人蔡国爱王幸福商品房预售合同纠纷一案，本院2013年11月28日作出的（2014）鄂张湾民二初字第00323号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人湖北翔龙房地产开发有限公司于2015年4月7日向本院申请执行，申请执行标的为：一、支付房屋面积补差款的违约金1479元。二、加倍支付迟延履行金。三、负担案件受理费18元，申请执行费50元。本院在该案执行过程中，蔡国爱王幸福主动履行判决书所确定的义务，申请执行人湖北翔龙房地产开发有限公司申请的执行事项已全部执行完毕，依照最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）鄂张湾民二初字第00323号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张磊二〇一五年八月二十六日书记员  段巍
广东省佛山市高明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛明法执字第534号申请执行人杜某，女，汉族，身份证号码：×××322X，住广东省佛山市高明区。被执行人林某，男，汉族，身份证号码：×××3212，住广东省佛山市高明区。关于申请执行人杜某申请执行被执行人林某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2015）佛明法明民一初字第23号民事判决已发生法律效力，根据该生效法律文书，确认被告林某应自判决发生法律效力之日起三日内向原告杜某支付100000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，因适用简易程序减半收取1150元，由被告林某负担。因被执行人林某至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人杜某向本院申请强制执行。本案执行费1417元，由被执行人林某承担。执行过程中，本院依法向被执行人林某送达执行通知书等法律文书，但被执行人未自觉履行付款义务。经查询中国银行佛山高明支行、中国工商银行佛山高明支行、中国农业银行佛山高明支行、中国建设银行佛山高明支行、广东高明农村商业银行股份有限公司及佛山市公安局高明分局交通警察大队车辆管理所、佛山市高明区房产管理局等部门，未发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产。本院将上述案情告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）佛明法执字第534号执行案本次执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  何小年代理审判员  詹学升代理审判员  李嘉佳二〇一五年八月十七日书 记 员  李学政
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书（2015）蠡民初字第980号原告蒋某甲，农民。委托代理人：王辉，河北辅仁律师事务所律师。被告邱某，农民。委托代理人：李雪，河北旭天律师事务所律师。原告蒋某甲与被告邱某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员齐林飞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蒋某甲及其委托代理人王辉，被告邱某及其委托代理人李雪均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告蒋某甲诉称，与被告经人介绍相识，于1991年登记结婚，后结婚证丢失，于2013年8月16日补办结婚登记手续，1989年1月26日生一男孩取名蒋某乙，现已成家立业，××××年生一女孩取名蒋某丙，由于双方性格不合，婚后常为生活琐事发生争吵，其被告性格暴躁，经常动手殴打原告，故原告诉至法院要求与被告离婚。被告邱某辩称，不同意离婚，我从未动手殴打原告，原告所说不符合事实。经审理查明，原被告双方经人介绍，于1991年登记结婚，后结婚证丢失，于2013年8月16日补办结婚登记手续，1989年1月26日生一男孩取名蒋某乙，现已成家立业，××××年生一女孩取名蒋某丙，由于双方性格不合，婚后常为生活琐事发生争吵，故原告诉至法院，要求与被告离婚，审理中原告所称夫妻感情不和，被告经常对其进行殴打，被告否认，原告未提供证据证明其主张。上述事实，有结婚证及庭审笔录在卷证实。本院认为，原、被告于1991年登记结婚，后因结婚证丢失于2013年8月16日补办结婚登记手续，其婚姻合法有效，且原、被告婚后生育一对子女，足见双方感情很好，双方应珍惜共同培育的良好的夫妻感情，互谅互让，共同经营来之不易的美好家庭，夫妻之间虽为生活小事发生争吵，但是并未到达夫妻感情破裂的程度，故以不离婚为宜。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告蒋某甲与被告邱某离婚。案件受理费减半收取100元，由原告蒋某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  齐林飞二〇一五年八月二十八日书记员  吕 珊
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2015）吴江民初字第00699号原告方圆化纤有限公司盛泽分公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇东方大街带福桥堍。负责人吴连荣。委托代理人杨旭艳，系公司员工。被告张阿良。原告方圆化纤有限公司盛泽分公司（简称方圆公司）与被告张阿良劳动合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由审判员陈娴静、人民陪审员丁松林、张芹芳组成合议庭适用普通程序于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告方圆公司的委托代理人杨旭艳、被告张阿良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告方圆公司诉称：2015年1月8日，被告向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员申请仲裁，该委裁决原告支付被告经济补偿金及2014年12月工资差额部分。原告认为裁决不正确。第一，被告申请仲裁后，原告已经足额发放工资，不存在拖欠工资的情况。原告自2012年开始一直延后在第二个月发放工资，被告没有在仲裁时效内提出过异议，且被告也没有按照劳动法规定事先书面通知原告要求解除劳动关系，因此，原告无需支付经济补偿金。第二，关于2014年12月份工资，原告已经以工资补助的形式一共向原告发放过两次共计400元，这些补助是延后发放工资的补偿，此款被告已经收悉。因被告在2014年12月份考勤异常，故应扣除全勤奖200元，因此原告已经全部付清2014年12月份的工资。综上，请求法院判令原告无需支付被告经济补偿金及2014年12月份工资差额。被告张阿良辩称：仲裁裁决查明事实清楚，适用法律正确，要求法庭支持仲裁裁决。经审理查明：张阿良原系方圆公司员工。2015年1月6日，张阿良等226人向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求方圆公司支付拖欠的2014年10月至11月的工资，补发2014年12月的工资，同时以方圆公司拖欠工资为由要求解除与方圆公司之间的劳动合同，并要求方圆公司支付经济补偿金。该案审理过程中，方圆公司向张阿良等人补发了2014年10月至12月的工资，其中12月份工资扣除了600元。2015年3月12日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会认定张阿良工作年限为8.5年，并裁决张阿良与方圆公司之间的劳动合同自2015年1月8日起解除，方圆公司应支付张阿良经济补偿金31800.97元、2014年12月工资600元。方圆公司不服上述裁决，遂向本院提起诉讼。另查明：方圆公司向张阿良发放的2014年1月至12月期间的工资总额为44295.5元，其中2014年12月工资3160元。此外，方圆公司于2014年9月、10月向张阿良分别发放了补助200元。庭审中，方圆公司认可张阿良工作年限8.5年。方圆公司认为2014年12月，张阿良虽正常考勤但实际并未正常出勤。以上事实，由原告提交的仲裁裁决书、工资汇总表、补助汇总表及当事人陈述予以证实。本院认为：第一，原告方圆公司有义务及时足额向作为劳动者的被告张阿良支付工资。对于仲裁裁决的12月份工资差额600元，原告方圆公司主张其中400元为2014年9月和10月已发放的补助，其中200元为因被告张阿良12月未正常上班而扣除的全勤奖，考虑到原告方圆公司并无证据证明2014年9月及10月的发放的补助为2014年12月工资的组成部分，也未有充分证据证明被告张阿良12月份出勤异常，因此，对于原告方圆公司的上述主张，本院不予采信，原告方圆公司应当支付被告张阿良2014年12月的工资差额600元。据此，被告张阿良离职前12个月平均工资应为3741.29元［（44295.5＋600）／12］。第二，原告方圆公司存在拖欠被告张阿良工资的行为，被告张阿良以原告方圆公司拖欠工资为由提出解除劳动关系，并要求原告方圆公司支付经济补偿金，符合法律规定，原告方圆公司在被告张阿良申请仲裁要求解除劳动关系后才支付拖欠的工资，不能免除其支付经济补偿金的责任。因被告张阿良离职前12个月平均工资为3741.29元，且被告张阿良工作年限为8.5年，故原告方圆公司应支付被告张阿良经济补偿金31800.97元（3741.29＊8.5）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：原告方圆化纤有限公司盛泽分公司于本判决生效后十日内向被告张阿良支付经济补偿金31800.97元及2014年12月的工资600元。（如采用转账方式支付，请汇入被告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告方圆化纤有限公司盛泽分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99），并将交纳上诉费的凭证提交本院。审 判 长  陈娴静人民陪审员  丁松林人民陪审员  张芹芳二〇一五年八月二十七日书 记 员  钱雪春
山东省曹县人民法院行 政 裁 定 书（2015）曹行执字第360号申请执行人曹县卫生和计划生育局，住所地，曹县赣江路119号。组织机构代码，34890336-6。法定代表人刘存华，局长。委托代理人赵振学，曹县卫生和计划生育局干部。委托代理人王文明，曹县卫生和计划生育局干部。被申请执行人李世华，农民。被申请执行人赵登粉，农民。申请执行人曹县卫生和计划生育局申请执行李世华、赵登粉社会抚养费征收行政执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人于2015年2月2日以被执行人违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，对李世华、赵登粉作出曹县费征字（2015）0137号社会抚养费征收决定书，内容为：你们自接到决定书之日起30日内各自将社会抚养费27537元交至曹县农村信用社。如不服本决定，可在接到本决定书之日起60日内，依法向曹县人民政府或菏泽市人口和计划生育委员会申请行政复议；也可以自接到本决定书之日起3个月内直接向人民法院提起行政诉讼。如逾期不申请复议、不起诉又不履行本征收决定，征收机关将依法申请人民法院强制执行。本院经审查认定，申请人于2015年2月2日作出社会抚养费征收决定书，被申请人愈期未申请复议，也未提起行政诉讼，曹县卫生和计划生育局于2015年8月12日依法申请本院强制执行李世华、赵登粉二人社会抚养费共计55074元。本院认为，申请人曹县卫生和计划生育局认定被申请执行人违法生育第二胎的基本事实清楚，对被申请执行人作出的社会抚养费征收决定合法。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、被申请执行人李世华、赵登粉于本裁定书送达之日起十五日内将社会抚养费55074元交至曹县人民法院。二、被申请执行人李世华、赵登粉如在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。审 判 长  张洪平人民陪审员  贾金海代理审判员  刘保存二〇一五年八月十七日书记 员代  美 珍
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙金辖终字第404号上诉人（原审被告）：北京福田戴姆勒汽车有限公司。法定代表人：唐仕凯。被上诉人（原审原告）：朱跃平。原审被告：金华市沈建商贸有限公司。法定代表人：曾强。上诉人北京福田戴姆勒汽车有限公司因与被上诉人朱跃平、原审被告金华市沈建商贸有限公司产品责任纠纷管辖权异议一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2015）金婺民初字第1013号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人北京福田戴姆勒汽车有限公司上诉称：上诉人住所地为北京市怀柔区，应由北京市怀柔区人民法院管辖。故请求依法撤销原审裁定，移送至北京市怀柔区人民法院管辖。本院经审查认为，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，原审被告住所地位于浙江省金华市婺城区，属原审法院辖区，原审法院依法对本案享有管辖权，原审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。故上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐肖闻审 判 员 陈进民审 判 员 陈振升二〇一五年八月三日代书记员 管 盼
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）佛城法刑初字第704号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人潘某，男，1973年6月10日出生于广东省佛山市南海区，汉族，银行警卫，住广东省佛山市禅城区。因本案于2015年4月14日被取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2015]719号起诉书指控被告人潘某犯行贿罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员张冬妍出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2009年，被告人潘某在不符合计划生育政策的情况下生育女儿潘某某，为通过办理假收养手续顺利办理女儿入户，逃避缴纳社会抚养费及避免村集体罚扣其分红，被告人潘某于2012年交给李某（另案处理）人民币8万元，通过李某送给某某社会福利院院长王某（另案处理），从而办理了假收养手续，并顺利办理女儿入户。2015年3月18日，被告人潘某经电话通知主动到佛山市禅城区人民检察院接受调查，并如实交代了上述行贿事实。2015年4月14日，佛山市禅城区人民检察院对潘某行贿案予以立案侦查，并于同日对被告人潘某取保候审。上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中无异议，并有证人罗某、李某、王某的证言，银行转账凭证，《韶关市曲江区民政局主要职责内设机构和人员编制规定》，《韶关市曲江区民政局所属事业单位机构编制方案》，韶关市曲江区民政局出具的《关于收养登记管理工作的情况说明》，干部任免审批表，工资审批表，收养登记证，收养登记申请书及相关收养材料，佛山市禅城区计划生育情况审核表，户口本复印件，《佛山市禅城区社会抚养费征收管理规范（试行）》，《关于社会抚养费和行政处罚款项代收代缴问题的通知》，会议纪要，到案经过，户籍材料，被告人潘某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘某为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，共计人民币8万元，其行为已构成行贿罪。公诉机关的指控成立。被告人潘某在被追诉前主动交待行贿行为，依法可以减轻处罚。公诉机关建议判处被告人潘某有期徒刑一年六个月以下的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人潘某有悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人潘某犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈碧芳二〇一五年八月十四日书记员  刘泳蕾附：《中华人民共和国刑法》相关条文第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2015）文民初字第2353号原告李某。被告陈某甲。原告李某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015��7月17日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张超独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告李某，被告陈某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于××××年登记结婚，××××年××月××日生育女儿陈某乙、××××年××月××日生育儿子陈某丙。原、被告性格不投，夫妻感情淡薄，曾于2014年在文安县民政局协议离婚，离婚后经多方说合，被告也立保证，表示改正以前的不足，由此原、被告再次复婚，但事与愿违，被告依然如故，原、被告无法在一起生活，夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生女儿陈某乙由原告抚养；夫妻财产依法分割，个人财产归各自所有。被告辩称，原告所述与事实不符，被告不同意离婚。以前原、被告夫妻之间有过纠纷，曾经协议离婚，但是协议离婚以��原、被告还是正常一起生活，后来经人劝说又复婚。被告没有不良嗜好，被告有正式工作，每月有固定收入，而且收入也交给原告。原、被告夫妻感情没有破裂，原告起诉离婚期间，双方也是多次联系，并且原、被告之间没有吵过架，原告起诉离婚是被逼无奈。原、被告协议离婚期间还在一起生活，并且导致原告怀孕，说明夫妻感情没有破裂。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿陈某乙，于××××年××月××日生育儿子陈某丙。原、被告曾于2015年1月5日协议离婚，后于2015年1月13日复婚。本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后生育一子一女，且共同生活已有近二十年时间，在此期间，原、被告虽曾协议离婚，但事后又自愿复婚，由此可见双方还有一定的夫妻感情。原告要求离婚，被告不同意���婚，且原告未提供充分证据证实原、被告夫妻感情确已破裂，故对于原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告李某与被告陈某甲离婚。案件受理费减半收取150元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。代理审判员 张 超二〇一五年八月十七日书 记 员 李雪娟
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2015）吴江民初字第00697号原告方圆化纤有限公司盛泽分公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇东方大街带福桥堍。负责人吴连荣。委托代理人杨旭艳，系公司员工。被告周勤荣。原告方圆化纤有限公司盛泽分公司（简称方圆公司）与被告周勤荣劳动合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由审判员陈娴静、人民陪审员丁松林、张芹芳组成合议庭适用普通程序于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告方圆公司的委托代理人杨旭艳、被告周勤荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告方圆公司诉称：2015年1月8日，被告向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员申请仲裁，该委裁决原告支付被告经济补偿金及2014年12月工资差额部分。原告认为裁决不正确。第一，被告申请仲裁后，原告已经足额发放工资，不存在拖欠工资的情况。原告自2012年开始一直延后在第二个月发放工资，被告没有在仲裁时效内提出过异议，且被告也没有按照劳动法规定事先书面通知原告要求解除劳动关系，因此，原告无需支付经济补偿金。第二，关于2014年12月份工资，原告已经以工资补助的形式一共向原告发放过两次共计400元，这些补助是延后发放工资的补偿，此款被告已经收悉。因被告在2014年12月份考勤异常，故应扣除全勤奖200元，因此原告已经全部付清2014年12月份的工资。综上，请求法院判令原告无需支付被告经济补偿金及2014年12月份工资差额。被告周勤荣辩称：仲裁裁决查明事实清楚，适用法律正确，要求法庭支持仲裁裁决。经审理查明：周勤荣原系方圆公司员工。2015年1月6日，周勤荣等226人向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求方圆公司支付拖欠的2014年10月至11月的工资，补发2014年12月的工资，同时以方圆公司拖欠工资为由要求解除与方圆公司之间的劳动合同，并要求方圆公司支付经济补偿金。该案审理过程中，方圆公司向周勤荣等人补发了2014年10月至12月的工资，其中12月份工资扣除了600元。2015年3月12日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会认定周勤荣工作年限为12年，并裁决周勤荣与方圆公司之间的劳动合同自2015年1月8日起解除，方圆公司应支付周勤荣经济补偿金47970.48元、2014年12月工资600元。方圆公司不服上述裁决，遂向本院提起诉讼。另查明：方圆公司向周勤荣发放的2014年1月至12月期间的工资总额为47370.5元，其中2014年12月工资3430元。此外，方圆公司于2014年9月、10月向周勤荣分别发放了补助200元。庭审中，方圆公司认可周勤荣工作年限12年。方圆公司认为2014年12月，周勤荣虽正常考勤但实际并未正常出勤。以上事实，由原告提交的仲裁裁决书、工资汇总表、补助汇总表及当事人陈述予以证实。本院认为：第一，原告方圆公司有义务及时足额向作为劳动者的被告周勤荣支付工资。对于仲裁裁决的12月份工资差额600元，原告方圆公司主张其中400元为2014年9月和10月已发放的补助，其中200元为因被告周勤荣12月未正常上班而扣除的全勤奖，考虑到原告方圆公司并无证据证明2014年9月及10月的发放的补助为2014年12月工资的组成部分，也未有充分证据证明被告周勤荣12月份出勤异常，因此，对于原告方圆公司的上述主张，本院不予采信，原告方圆公司应当支付被告周勤荣2014年12月的工资差额600元。据此，被告周勤荣离职前12个月平均工资应为3997.54元［（47370.5＋600）／12］。第二，原告方圆公司存在拖欠被告周勤荣工资的行为，被告周勤荣以原告方圆公司拖欠工资为由提出解除劳动关系，并要求原告方圆公司支付经济补偿金，符合法律规定，原告方圆公司在被告周勤荣申请仲裁要求解除劳动关系后才支付拖欠的工资，不能免除其支付经济补偿金的责任。因被告周勤荣离职前12个月平均工资为3997.54元，且被告周勤荣工作年限为12年，故原告方圆公司应支付被告周勤荣经济补偿金47970.48元（3997.54＊12）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：原告方圆化纤有限公司盛泽分公司于本判决生效后十日内向被告周勤荣支付经济补偿金47970.48元及2014年12月的工资600元。（如采用转账方式支付，请汇入被告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告方圆化纤有限公司盛泽分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99），并将交纳上诉费的凭证提交本院。审 判 长  陈娴静人民陪审员  丁松林人民陪审员  张芹芳二〇一五年八月二十七日书 记 员  钱雪春
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）温鹿执刑财字第2250号被执行人吴成杰。关于吴成杰盗窃罪一案，本院于2015年7月8日作出的（2015）温鹿刑初字第01016号刑事判决书已经发生法律效力。依据该刑事判决书规定，被执行人吴成杰应处罚金1000.00元。判决书生效后被执行人对上述款项未予履行。温州市鹿城区人民法院于2015年08月10日移送执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人在温州各大银行无存款余额，本案未能有效执结。据此，本案应先予终结本次执行程序为宜，以后若发现被执行人有可供执行财产的，可随时依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）温鹿执刑财字第2250号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。执行员  周伟敏二〇一五年八月二十日书记员  潘俊茜
蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）蒙民二初字第02657－１号原告：胡克兰，女，汉族，1943年2月20日出生，住蒙城县楚村镇陈仙桥村张东庄**号，身份证号3412241943********。委托代理人：慕超，安徽潮平律师事务所律师。被告：孔浩，男，汉族，1983年9月1日出生，住江苏省铜山县房村镇小李庄村1队***号，身份证号3203231983********。被告：李洪飞，男，汉族，1983年1月10日出生，住江苏省铜山县房村镇下洪村1队***号，身份证号3203231983********。被告：安诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市青年路104号供水科技培训中心15B楼，机构代码68530726—6。负责人：王冰，该公司经理。委托代理人：徐庆刚，该公司员工。本院在审理原告胡克兰诉被告孔浩、李洪飞、安诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告胡克兰于2015年8月25日向本院提出对被告孔浩、李洪飞的撤诉申请。本院认为：原告胡克兰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告胡克兰撤回对被告孔浩、李洪飞的起诉。审判员  王宝琴二〇一五年八月二十五日书记员  杜 颍
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）邯市民二终字第546号上诉人（原审原告）邯郸市翔宇门业有限责任公司��住所地邯郸经济开发区诚信路*号。法定代表人李翔宇，该公司经理。委托代理人张仕景，该公司法律顾问。被上诉人（原审被告）柴永刚。上诉人邯郸市翔宇门业有限责任公司（以下简称翔宇门业公司）因劳动争议纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2014）丛民初字第534号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审查明，柴永刚于2011年9月至2013年10月在翔宇门业公司从事业务员工作，月工资2500元。翔宇门业公司与柴永刚之间未签订书面劳动合同，翔宇门业公司亦未给柴永刚办理社会保险。原审认为，双方之间虽未签订书面劳动合同，根据双方向法院提交的证据，能够确认翔宇门业公司与柴永刚之间存在事实劳动关系。关于柴永刚在翔宇门业公司处工作���时间及劳动报酬，翔宇门业公司既未向法院提交相关证据，亦未提交相反证据予以反驳。故采信柴永刚的证据。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当支付劳动者每月二倍的工资。故翔宇门业公司应当支付自2011年10月至2012年8月期间的双倍工资差额27500元（2500元×11＝7500元）。关于柴永刚主张的翔宇门业公司应当支付工资差额727元的请求，因柴永刚对此未向法院提交充分证据证明，故不予支持。遂判决如下：1、原告邯郸市翔宇门业有限责任公司于本判决生效之日起三日内支付被告柴永刚双倍工资差额27500元。2、原告邯郸市翔宇门业有限责任公司不向被告柴永刚支付工资差额727元。案件受理费10元，由邯郸市翔宇门业有限责任公司承担。宣判后，翔宇门业公��上诉请求撤销原判依法改判，主要上诉理由，1、一审法院认定事实错误，上诉人与柴永刚之间系加工承揽关系，不属于劳动争议仲裁受理的范围。2、因双方不存在劳动关系，不应支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额27500元。综上，请求二审法院支持上诉人的请求。柴永刚答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。经审理查明，依据原审卷宗材料、当事人陈述，二审认定事实与一审认定事实一致。本院认为，关于是否应支付柴永刚未签订书面劳动合同二倍工资的问题。柴永刚向法院提交了部分银行支付凭证，并申请证人出庭作证，证明柴永刚在翔宇门业公司从事业务员工作，翔宇门业公司提出双方系承揽关系，但未提交充分的证据证明，应认定双方存在劳动关系。因为双方未订立书面劳动合同，根据《中华人民��和国劳动合同法》第八十二条的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。翔宇门业公司上诉提出不应支付未签订书面劳动合同二倍工资的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由邯郸市翔宇门业有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李运才审 判 员  徐海燕代理审判员  刘 勇二〇一五年八月二十六日书 记 员  张翠英
河北省魏县人民法院民 事 判 决 书（2015）魏民初字第00800号原告李某。被告张某。原告李某与被告张某为离婚纠纷一案，原告诉讼来院本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼、被告张某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某诉称，我与被告经人介绍于2007年1月定亲，在未充分了解的情况下于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长女张某甲，现随我生活。婚后不久，发现被告性格古怪，稍有不顺就对我打骂，我怀孕后，被告对我不但不照顾，反而还和我吵架。以后日子里。被告不给我们母女生活费，我们母女生活全靠我娘家接济。2012年农历7月的一个晚上，因看孩子的事，被告与我发生口角，插上门打我，当天我逃离被告家，与被告分居。后我将孩子接到身边，现一直随我生活，期间被告也不去叫我，不给生活费，孩子的费用大部分由我娘家支付。我于2014年5月起诉离婚，同年10月撤诉。撤诉至今已半年之多，被告还是不看望我们母女。诉讼请求与被告离婚，判令婚生女儿由我抚养，被告负担抚养费，被告返还结婚时我带到被告家中的物品并承担本案诉讼费用。被告张某未答辩。经审理查明，原告李某与被告张某经人介绍于2007年1月定亲，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长女张某甲，婚后夫妻感情一般，2012年农历7月份双方因家庭琐事发生矛盾分居。2014年原告曾诉讼来院要求与被告离婚，2014年10月29日本院裁定准许原告撤诉，撤诉后双方未能和好，致起原告再次诉讼。上述事实有原告陈述，原告身份证复印件，结婚证复印件，2104魏民初字945号民事裁定书在卷佐证。本院认为，原、被告虽结婚典礼多年，并生育子女，但自2012年农历7月分居后，双方一直未能和好，特别是在原告起诉离婚撤诉后，双方仍未能和好，说明双方夫妻感情确已破裂，故原告的诉讼请求应予支持。关于子女抚养问题，鉴于张夏琳随原告生活时间较长，改变其生活环境会对其有一定的不利影响，故张夏琳以由原告直接抚养为宜。原告诉讼中放弃让被告承担抚养费和返还婚前个人财物，这是原告对自己民事权利的处分，本院不加干涉。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告李某与被告张某离婚；二、婚生女儿张某甲由原告李某抚养；三、驳回原告李某其他诉讼请求。案件受理费300元由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  吴学绪审 判 员  吴文纲人民陪审员  郭爱民二〇一五年八月十八日书 记 员  封 雪
浙江省仙居县人民法院民 事 裁 定 书（2015）台仙商初字第1166号原告：仙居县农村信用合作联社，住所地仙居县南峰街道穿城中路**号。法定代表人：叶仙万，系理事长。委托代理人：徐丽萍，系员工。被告：李卫华。被告：李丽华。本院于2015年7月17日立案受理原告仙居县农村信用合作联社与被告李卫华、李丽华为金融借款合同纠纷一案，原告仙居县农村信用合作联社于2015年8月19日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告仙居县农村信用合作联社自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告仙居县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费2490元，减半收取1245元，由原告仙居县农村信用合作联社负担。审 判 员 吴国斌二〇一五年八月十九日代书记员 杨玲玲
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第1317号申请人:农安县农村信用合作联社高家店信用社代表人:李春峰,主任。被申请人:曲国义,现住农安县。被申请人于2012年12月13日向申请人借款人民币7,500.00元,用途购建房屋。还款时间为2014年12月10日。借款到期后,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金7,500.00元及利息。本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人曲国义应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社高家店信用社借款本金7,500.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。案件受理费100.00元,由被申请人负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  徐成信二〇一五年八月二十三日书记员  钟德伟
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）虹执字第2519号申请执行人中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。法定代表人徐达，总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被执行人葛振义，男，1957年5月25日出生，汉族，住上海市。原告中国移动通信集团上海有限公司与被告葛振义电信服务合同纠纷一案，本院于2014年4月14日作出的（2014）虹民一(民)初字第XXXX号民事判决，已经发生法律效力。权利人中国移动通信集团上海有限公司于2015年8月11日向本院申请执行，要求义务人葛振义给付电信费675.71元、违约金666.73元并承担案件受理费10元。执行过程中，本院依法向被执行人葛振义发出执行通知,责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人葛振义去向不明，未来院履行。我院至交通银行、工商银行、建设银行、农业银行及上海银行对被执行人进行存款查询，未发现有可供执行的钱款；至中国证券登记结算有限公司上海分公司进行查询亦未发现其有股票、债券的持有情况；至上海市房地产交易中心亦未查实被执行人名下房产信息。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。本院依法决定将被执行人葛振义纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）虹民一(民)初字第XXXX号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  毛 伟审 判 员  徐 亮代理审判员  石录赟二〇一五年八月二十四日书 记 员  倪姗姗附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭上执民字第455-3号申请执行人华夏银行股份有限公司杭州分行。负责人：杨素法。被执行人临海市杜桥成龙机械铸造厂。法定代表人：徐祖方。被执行人台州神龙机械制造有限公司。法定代表人��王评。被执行人徐祖方。被执行人陈京妹。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第49号民事判决书进行执行，分别于2015年6月15日、7月13日在淘宝网司法拍卖平台上对被执行人临海市杜桥成龙机械铸造厂所有的FCMX-Ⅲ型水平脱箱造型机1套（共8个箱体）进行了两次公开拍卖，均流拍。后于2015年8月20日在淘宝网司法拍卖平台上对上述标的物进行了公开变卖。经变卖，竞买人张建诗（身份证号：××）以人民币2405200元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）的规定，裁定如下：被执行人临海市杜桥成龙机械铸造厂所有的FCMX-Ⅲ型水平脱箱造型机1套（共8个箱体）归买受人张建诗（身份证号：××）所有，所有权自该财产交付时起转移给买受人张建诗。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高建强二〇一五年八月二十五日书记员  朱晓云
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）阜民特字第00017号申请人：阜阳市永耀房地产开发有限公司。法定代表人：吴松柏，该公司董事长。委托代理人：林之桂，该公司法务总监。委托代理人：吴铭钦，该公司总经理助理。被申请人：王科，男，1980年8月3日出生，汉族。委托代理人：赵林，男，1992年12月20日出生，汉族。申请人阜阳市永耀房地产开发有限公司（以下简称永耀公司）与被申请人王科申请撤销仲裁裁决纠纷一案，阜阳仲裁委员会作出（2015）阜仲字第81号仲裁裁决，裁决：一、阜阳市永耀房地产开发有限公司在裁定送达之日起十日内向王科支付违约金39875.95元。二、阜阳市永耀房地产开发有限公司在办理房屋初始登记后三十日内协助王科办理房屋所有权变更登记手续。三、仲裁费1600元（王科已预交）由阜阳市永耀房地产开发有限公司承担（直接支付给王科）。裁决后，永耀公司不服，向本院提出申请，请求撤销该仲裁裁决。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。永耀公司申请认为：一、被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。根据双方签订的商品房买卖合同，并未约定出卖人逾期办理房产证的违约责任，故被申请人要求给付购房产权证违约金没有任何法律和事实依据。二、被申请人的诉求已超过诉讼时效期间，不应受法律保护。本院经审查认为：关于永耀公司应否承担逾期办证的违约金问题，永耀公司在仲裁中已为其抗辩主张向仲裁庭提供相关证据，仲裁庭对此组织了举证、质证并作出审查，至于阜阳仲裁委对证据真实性、合法性、关联性以及证据的证明力大小的认定，属于仲裁委实体裁决的内容，不属于人民法院审查范围，本院不予审查。永耀公司认为对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，该主张不能成立，本院不予采信。关于诉讼时效的问题。因永耀公司在仲裁委仲裁时，并未以时效进行抗辩，现诉讼阶段提出异议，本院不予审查。故永耀公司申请撤销仲裁裁决的请求均没有事实和法律依据，不属于《仲裁法》规定的可撤销仲裁裁决的范围，本院对申请人申请撤销仲裁裁决的理由不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，裁定如下：驳回阜阳市永耀房地产开发有限公司的申请。案件受理费400元，由阜阳市永耀房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  姚 斌审 判 员  王来斌代理审判员  孙 颖二〇一五年八月二十八日书 记 员  颜廷光附：《中华人民共和国仲裁法》第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：㈠没有仲裁协议的;㈡裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的;㈢仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的;㈣裁决所根据的证据是伪造的;㈤对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;㈥仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的;人民法院经组成合义庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2015）邮送民初字第0115号原告戴某。被告赵某。原告戴某与被告赵某离婚后财产纠纷一案中，本院立案受理后，在审理过程中，原告戴某于2015年8月27日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告戴某撤回起诉。案件受理费人民币525元（已减半收取），由原告戴某承担。审判员  杨颖二〇一五年八月二十七日书记员  周俊
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）惠民初字第6173号原告程一南，男，1977年3月16日出生，汉族，住惠安县。被告程贵民，男，1987年10月23日出生，汉族，住惠安县。被告程贵彬，男，1987年7月26日出生，汉族，住惠安县。本院于2015年7月21日立案受理原告程一南与被告程贵彬、程贵民民间借贷纠纷一案，原告程一南于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方欲庭外协商解决本案纠纷为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告程一南撤回起诉。本案受理费550元，减半收取275元，由原告程一南负担。审判员  李淑玲二〇一五年八月十三日书记员  姜 静
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）濮民初字第2224-1号申请人孙自彪，男，1982年3月12日出生，汉族。委托代理人陈宏罡，濮阳县148法律服务所法律工作者。被申请人张凤娟，女，1983年3月10日出生。委托代理人付艳国，河南众孚律师事务所律师。本院在审理原告孙自彪诉被告管金平、刘香竹、张凤娟、管仕铭民间借贷纠纷一案中，申请人孙自彪于2015年8月13日向本院提出财产保全的申请，要求依法将被申请人张凤娟名下位于濮阳市未来花园9号楼7楼东户的房产予以查封，并提供了财产担保。本院认为，申请人孙自彪申请符合法律规定，依照《中华人民共合国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：现将被申请人张凤娟名下位于濮阳市未来花园9号楼7楼东户的房产予以查封。查封期间，未经法院许可，任何人不准买卖，不得擅自办理转移或过户手续，否刚负法律责任。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  韩美玲人民陪审员  李功玉人民陪审员  张忠坤二〇一五年八月二十日书 记 员  姚胜男
承德市鹰手营子矿区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鹰执字第121号申请执行人刑树奎。被执行人王志荣。申请执行人刑树奎与被执行人王志荣提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人于2015年3月26日向本院申请执行。依据（204）鹰民初字第440号民事判决书，申请执行人提出如下执行请求：1、依法强制被申请人给付申请人呢本金80000.00元，本案的案件受理费1800.00元及公告费560元，共计82360.00元。2、依法强制执行被申请人加倍支付迟延履行期间的债务利息直至债务清偿完毕。3、依法强制被申请人支付本案的执行费用。本院在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人无法提供且同意终结执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2015）鹰执字第121号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵建明审 判 员  刘永祥代理审判员  庄田田二〇一五年八月四日书 记 员  郭晏序
辽宁省铁岭市调兵山市人民法院民 事 裁 定 书（2015）调民三初字第00344号原告蒋某某，女，汉族。被告刘某某，男，汉族。本院在审理原告蒋某某诉被告刘某某变更抚养关系纠纷一案，原告蒋某某于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告蒋某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款的规定，裁定如下：准予原告蒋某某撤回起诉。本案案件受理费减半收取150元，由原告承担。审判员  冯丽娜二〇一五年八月二十八日书记员  朱丽丽
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宣执字第01447-1号申请执行人：陈为祥，男，汉族，住安徽省宣城市区。被执行人：宣城市宏达机械有限公司，住所地安徽省宣城市。法定代表人不详。申请执行人陈为祥与被执行人宣城市宏达机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日作出的（2015）宣民一初字第01745号民事判决已发生法律效力。因被执行人宣城市宏达机械有限公司没有按期履行给付义务，申请执行人陈为祥向本院申请强制执行，要求被执行人宣城市宏达机械有限公司给付申请执行人借款10万元、案件受理费1150元及逾期履行加倍迟延期间的债务利息，并承担本案执行费1417元。执行中本院查明位于安徽省宣城市某国有土地使用权登记在被执行人宣城市宏达机械有限公司名下，本院可依法查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人宣城市宏达机械有限公司名下的位于安徽省宣城市某国有土地使用权。二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘廷伟审 判 员  冯龙宝代理审判员  张徽秦二〇一五年八月三十一日书 记 员  刘 祯
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2015）偃民十初字第63号原告王某某，女，1989年9月4日生，汉族，农民，住河南省偃师市。委托代理人苏占朝，男，河南铭志律师事务所律师。被告李某某，男，1985年4月25日生，汉族，农民，住址同上。委托代理人张国强，男，巩义市第五法律服务所法律工作者。原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某某及委托代理人苏占朝、被告李某某及其委托代理人张国强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王某某诉称，原、被告2012年12月24日在偃师市民政局登记结婚，婚后无子女，被告入赘到原告家，对家庭没有责任感，经常埋怨与原告没有感情，且被告自己不能生育，却把责任推给原告，致使原告去医院看病受尽折磨，至今还留有三万余元的外帐，现我们已无任何感情可言，故请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚前财产各归所有，婚后财产依法分割；3、诉讼费由被告承担。被告李某某辩称，我不同意离婚；双方相识、结婚登记时间都不错，婚后也无子女，被告婚后入赘到女方家也是事实；原告称被告不承担家庭责任、双方没有感情、不顾家这些不属实，被告没有生育能力也不属实；关于30000元外债被告不知情；其它原告起诉没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉求。经审理查明，原、被告于2012年3月经人介绍相识，2012年12月24日在偃师市民政局登记结婚，婚后无子女，婚后被告入赘至原告家中。在共同生活中原、被告感情产生裂痕，故原告诉于本院，要求与被告离婚。上述事实，有原告的陈述及庭审笔录在卷资证。本院认为，原、被告自愿结婚，虽婚后共同生活过程中双方发生有矛盾，感情产生裂痕，但只要双方在今后的共同生活中互谅互让，加强交流与沟通，则和好有望；且原告要求离婚，其未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告王某某与被告李某某离婚。本案受理费300元，由原告王某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  吉小伟审 判 员  王应军人民陪审员  金佳佳二〇一五年八月五日书 记 员  赵雅君
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭下执民字第2030-1号申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行。法定代表人韩立光。被执行人：许亚强。本院依据已经发生法律效力的（2014）杭下商初字第02441号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人许亚强名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人许亚强的存款或收入47000.00元；存款或收入不足的，则查封、扣押、冻结、拍卖、变价其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈伟二〇一五年八月二十七日书记员  杨塑
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书（2015）泾执字第00291号申请执行人：肖萌莉。被执行人：查贵明。被执行人：徐秋梅。申请执行人肖萌莉与被执行人查贵明、徐秋梅民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）泾民一初字第00059号民事判决书已经发生法律效力。因两被执行人未按判决书履行义务，申请执行人肖萌莉于2015年3月10日向本院申请强制执行，要求两被执行人给付借款10万元及利息、案件受理费1250元及执行费1670元。在执行过程中，申请执行人肖萌莉与被执行人查贵明、徐秋梅达成执行和解协议，双方确认借款本金9万元及利息2万元（2015年8月25日前已给付1万元）；2016年6月20日前、12月20日前给付借款本金2万元、1万元；2017年6月20日前、12月20日前给付借款本金2万元、2万元；2018年6月20日前、12月20日前给付借款本金2万元、利息2万元。申请执行人以与被执行人查贵明、徐秋梅达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请，如被执行人查贵明、徐秋梅未按和解协议履行义务，申请执行人肖萌莉有权向本院申请恢复执行。本院认为双方当事人自愿达成的和解协议不违反法律规定，应予认可；申请执行人肖萌莉撤回执行申请的请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2015）泾民一初字第00059号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 璐审判员 孙山中审判员 秦建宏二〇一五年八月二十五日书记员 张珀溯附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请执行人撤销申请的；……2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以中止执行或终结执行。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行双方自愿达成和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）徐执恢字第0039号申请执行人蒋艳东，男，1974年11月17日生，汉族，住江苏省盐城市经济开发区。被执行人徐州运成建设（集团）有限公司，住所地江苏省邳州市新城区行政中心8号楼3层。法定代表人陈忠，该公司法定代表人。蒋艳东与徐州运成建设（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，徐州仲裁委员会2013年3月1日作出的（2012）徐仲裁字第218号裁决书已发生法律效力。因徐州运成建设（集团）有限公司未按期履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理，案号为（2013）徐执字第458号。执行过程中，本院向申请执行人发放执行款20万元，因被执行人暂无其他财产可供执行，我院依法终结本次执行程序。2015年7月13日，蒋艳东向我院申请恢复执行，本院立案受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划徐州运成建设（集团）有限公司银行存款100万元，如银行存款不足，则查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即生效。执行长 李 勇执行员 李帅胜执行员 单 鑫二〇一五年八月五日书记员 方媛媛
天津市静海县人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民初字第3776号原告天津市九同物业管理有限公司。法定代表人熊胜利，总经理。委托代理人张植顺，该公司副经理。被告程x。本院在审理原告天津市九同物业管理有限公司与被告程x物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审结前，原告自愿申请撤回对被告的起诉，原告的行为并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告天津市九同物业管理有限公司撤回对被告程x的起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 闫 军二〇一五年八月二十七日书记员 姜艳平
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第02640号原告由玉国。委托代理人李先慧。被告杨志国。被告东港市前阳镇石门村村民委员会。法定代表人马振作，系该村村主任。原告由玉国与被告杨志国、东港市前阳镇石门村村民委员会返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王艺潼独任审判，公开开庭进行了审理。原告由玉国委托代理人李先慧、被告杨志国到庭参加了诉讼，被告东港市前阳镇石门村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2000年5月1日，原告与石门村委会签订了青年水库承包合同。合同约定，承包期为三十年，至2030年5月1日止。位于水库上游15.14亩渔池在该合同承包范围内。原告交纳了三十年承包费78000元（含渔池承包费）。2014年1月22日，东港市人民政府颁发给原告的水域滩涂养殖证载明涉案渔池在原告承包水库面积内。原告经依法登记，享有涉案渔池承包经营权。原告签订合同后，将渔池流转给被告杨志国经营15年，至2015年5月1日止。现渔池流转期限届满，被告拒不返还渔池。故诉请法院判令立即将15.14亩渔池返还给原告。被告杨志国辩称，涉案鱼塘是村里的，是集体的，不是原告的，原告无权向我要渔池，故不同意原告的诉讼请求。被告东港市前阳镇石门村村民委员会（以下简称石门村委会）未到庭，亦无答辩。经审理查明，涉案渔池位于青年水库上游，面积为15.14亩。2000年5月1日，原告由玉国与被告石门村委会签订了包括涉案渔池在内的青年水库承包合同，承包期限为2000年5月1日至2030年5月1日；被告杨志国与被告石门村委会亦签订关于涉案渔池的渔池承包合同，承包时间为2000年5月1日至2010年5月1日，后因县级公路改线，将该合同延长5年期限，至2015年5月1日止。2014年1月22日，原告由玉国取得包括涉案渔池在内的水域滩涂养殖证。关于原告由玉国与被告杨志国均于2000年5月1日与被告石门村委会签订了有关涉案渔池承包合同一节，原告提供了石门村委会2015年4月27日的会议记录一份，该会议记录载明涉案渔池是石门村委会与杨志国签订，是由玉国当时同意让杨志国养十年鱼，后又延包了5年，合同到期后应重新下轮承包；因该渔池面积属于青年水库，杨志国与石门村委会签订的合同于2015年5月1日到期后，不能再单独签订，应回归到青年水库的大合同中去；杨志国若愿意继续承包，应与由玉国协商。2015年4月28日，石门村委会向杨志国下发清塘通知，要求杨志国在10日内将池塘的鱼清净。被告杨志国表示涉案渔池是其与村里签订，但对会议记录中所述的该渔池包括在原告青年水库承包合同内一事并不知情，且在村委会下发清塘通知前几日曾找过村里，村里答应由其继续承包，但几天之后就变了，总之，当初自己是与村里签订的合同，渔池自己还要承包，但要与村里签订承包合同。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、承包合同书、水域滩涂养殖证、会议记录等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。被告杨志国虽对石门村委会会议记录中所述其承包的涉案渔池包括在原告的青年水库承包合同内一节不予认可，但其所签订的承包合同已于2015年5月1日到期，合同到期后，杨志国即负有返还渔池的义务。被告杨志国称渔池系其从石门村委会承包而来，原告由玉国无权要求返还，但原告由玉国已于2014年1月22日取得包括涉案渔池在内的水域滩涂养殖证，被告杨志国虽对该养殖证书不予认可，但未提供充分有效的证据加以反驳。故原告要求被告杨志国返还涉案渔池具有法律依据，被告杨志国拒不返还的行为侵害了原告的合法权益。鉴于被告杨志国在涉案渔池内尚有一定的鱼及鱼苗，应给其适当时间加以清理。综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：被告杨志国于本判决发生法律效力后2个月内将涉案渔池15.14亩（位于青年水库上游）返还给原告由玉国。案件受理费50元，由被告杨志国承担。此款原告已预交，待执行时被告杨志国一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。代理审判员  王艺潼二〇一五年八月十七日书 记 员  张 健
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）商民一初字第185号原告贾先甫。被告张卫东。被告商丘丽思置业有限公司。法定代表人陶润霖。本院在审理原告贾先甫与被告张卫东、商丘丽思置业有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告贾先甫预交诉讼费36566元，下欠诉讼费36566元，经本院催缴，在限定的期限内仍未交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：本案按原告贾先甫撤回起诉处理。本案原告贾先甫预交的诉讼费36566元予以退还。审 判 长  郭 玮审 判 员  张学朋代理审判员  段智明二〇一五年八月二十七日书 记 员  杨冰倩
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2014）兰民初字第2088号原告赵某，居民。被告付某，居民。原告赵某诉被告付某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告付某经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2002年经媒人介绍认识，××××年××月××日经兰陵县民政局登记结婚，婚后未生育子女。请求判令原、被告离婚。经审理查明：原告赵某与被告付某于2002年经媒人介绍认识，××××年××月××日经兰陵县民政局登记结婚，婚后未生育子女。被告于2006年月份外出打工，至今未归，下落不明，原告遂提起离婚诉讼。原告提起诉讼后，经落实被告所在的兰陵县车辋镇前石河村村民委员会无法与被告取得联系。本院依法在《法制日报》上公告送达了起诉状副本和开庭传票等，被告逾期既未递交答辩状，也未到庭参加诉讼。上述事实，主要是根据庭审调查、双方当事人陈述等材料经审查核实后所认定的，均已收录在案本院认为：被告不珍惜夫妻感情，离家出走不归，长期不尽夫妻和家庭义务，致使原、被告夫妻感情破裂，原告起诉离婚理由正当，本院依法应予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告赵某与被告付某离婚。案件受理费300元，由原告赵某负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  孔 峰人民陪审员  葛传青人民陪审员  邵明付二〇一五年八月二日书 记 员  夏学朋
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2015）丽缙执非字第53号申请执行人缙云县人口和计划生育局。法定代表人：朱素贞。被执行人施吉庆。被执行人朱红丽。本院在执行申请执行人缙云县人口和计划生育局与被执行人施吉庆、朱红丽计划生育一案中，尚未执行82416元及利息。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人于2015年8月20日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）丽缙执非字第53号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 王文忠二〇一五年八月二十四日代书记员 江贵才
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民（行）初字第306号原告程祖荣。委托代理人刘卫东，上海君鼎律师事务所律师。被告上海浦东工程建设管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人李树逊，总经理。委托代理人朱颖，上海华宏律师事务所律师。委托代理人戚诚伟，上海华宏律师事务所律师。原告程祖荣诉被告上海浦东工程建设管理有限公司（以下简称浦东工程建设公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后由审判���吕月荣独任审判。2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告程祖荣及其委托代理人刘卫东，被告浦东工程建设公司的委托代理人朱颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程祖荣诉称：原告原住房位于本市浦东新区高桥镇新建9队XXX号。2001年2月28日，被告对原告房屋实施动拆迁，双方签订了《房屋拆迁保留私房产权安置协议》。原告认为，原、被告签订的协议违反了国务院《城市房屋拆迁管理条例》的规定，所适用的《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》与上位法有冲突，不能作为房屋拆迁的安置依据。被告未张贴房屋拆迁许可证，原告对拆迁不知情。房屋评估要早于房屋拆迁许可证颁发，房屋评估不合法。被告未按照“拆一还一”的标准给予安置，侵犯了原告的合法权益。被告对原告等农户进行动拆迁，显然获得了巨大的利益，应当将其获取的利益与广大农民分享。故要求确认原、被告于2001年2月28日签订的《房屋拆迁保留私房产权安置协议》无效；并要求被告对原告重新安置。被告浦东工程建设公司辩称：被告是依法拆迁。双方签订的安置协议是真实意思的表示，且安置协议已经履行完毕。该安置协议没有约定的无效情形或者出现法定无效情形，该安置协议是有效的。不同意原告诉请。请求法院驳回原告的诉请。经审理查明：2000年12月11日，被告浦东工程建设公司经批准取得了房屋拆迁许可证，原告房屋所属地块在拆迁范围内。2001年2月28日，原、被告经协商签订了《房屋拆迁安置协议》，约定由被告拆除位于上海市浦东新区高桥镇新建9队XXX号，建筑面积为200.34平方米，安置人口3人，协议约定的安置期房位于潼港六村6幢A号XXX室，为产权房，建筑面积97.17平方米，现门牌号为上海市浦东新��和龙路XXX弄XXX号XXX室。另外约定了搬家补助费，设备迁移费、过渡费等。安置协议已履行完毕。上述事实，由房屋拆迁许可证、宅基地使用证、宣传告示、房屋拆迁安置协议、农村个人建房用地申请表、保留私房产权签协测算价款情况表、户口簿等并结合双方当事人庭审陈述予以确认。本院认为：1991年国务院《城市房屋拆迁管理条例》规定，拆迁房屋的单位取得房屋拆迁许可证后，方可实施拆迁。原、被告双方在签订安置协议时，被告已取得了房屋拆迁许可证，原告的房屋在拆迁范围内。原、被告双方协商后，按照当时拆迁房屋的政策签订协议，系双方真实意思的表示，符合“等价有偿”的原则。协议签订后，签约双方均已实际履行了协议的内容。现原告因拆迁政策的变化，而要求确认协议无效，背离了“诚实信用”的原则。原告称，应按照“拆一还一”的标准给予安置的说法无法律依据。对原告要求确认双方所签协议无效及重新予以安置的诉请，本院难予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十五条之规定，判决如下：驳回原告程祖荣的全部诉讼请求。案件受理费人民币80元减半收取40元，由原告程祖荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕月荣二〇一五年八月二十日书记员  黄 薇附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第五条?公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯第八十五条???合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）六民二终字第00281号上诉人（原审被告）：胡叶美。委托代理人：童锋，安徽皖西律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汪洪道。被上诉人（原审被告）：方应江。委托代理人：吴中月，安徽永诚律师事务所律师。上诉人胡叶美与被上诉人汪洪道、方应江劳务合同纠纷一案，前由安徽省舒城县人民法院于2015年4月24日作出（2015）舒民二初字第00386号民事判决。宣判后，胡叶美不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭审理了本案。上诉人胡叶美及其委托代理人童锋、被上诉人方应江的委托代理人吴中月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告汪洪道诉称：原、被告系同村村民，被告方应江在外从事建筑粉刷分包工程，原告在其承包的工地务工，2012年1月11日，原、被告进行了清算，被告累计拖欠原告人工工资36840元，原告多次催要，被告于2014年2月3日将欠条结转。后经原告多次催要未果，请求法院判令：1、被告方应江支付所欠劳务费36840元；2、诉讼费用由被告方应江承担。原审被告方应江辩称：拖欠原告劳务款36840元是事实。但该劳务款是与被告胡叶美婚后的共同债务，两被告于2002年1月9日登记结婚，2013年4月12日离婚，该笔债务发生在2012年，在婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，依法应由两被告共同偿还。原审被告胡叶美辩称：拖欠原告劳务款36840元是事实。此劳务款被告胡叶美并不知情，也不知道钱的用途，该债务应属被告方应江个人债务，应当由他偿还。原审法院查明：原、被告系同村村民，被告方应江长年在外从事建筑粉刷分包工程，原告在其承包的青海工地务工，截止2012年1月11日，被告方应江累计拖欠原告汪洪道人工工资36840元，被告方应江出具了借条。2014年2月3日，经原告催要，被告方应江在原欠条上加注结转。另查明，被告方应江与被告胡叶美原为夫妻关系，2002年1月19日登记结婚，后因被告方应江长年在外打工，双方感情渐渐淡漠，导致夫妻感情破裂，被告胡叶美于2013年2月向本院起诉要求与被告方应江离婚，2013年4月12日，舒城县人民法院作出（2013）舒民一初字第00253号民事调解书，双方自愿离婚，婚生子由方应江抚养，但双方对婚后债权债务协商暂不处理。原审法院认为：劳动者有获取劳动报酬的权利。原告在被告分包的工地上务工，理应获得相应的劳动报酬。被告方应江对原告的劳动工资进行了结算，应当及时清结。该工资款系被告方应江与被告胡叶美婚姻关系存续期间发生的债务，在离婚时，双方对该债务未作处理，属夫妻共同债务，应当共同清偿。被告胡叶美称此债务用途不知情，是被告方应江的个人债务，未向本院提供证据，本院不予采信。据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告方应江、胡叶美于本判决生效之日起十日内共同给付原告汪洪道劳务报酬36840元。案件受理费减半收取360元，由被告方应江负担。胡叶美不服，向本院提起上诉称：1、一审法院认定事实错误。胡叶美对方应江与汪洪道的债务关系不知情，方应江常年在外承包工程，与胡叶美不在一起生活，胡叶美带着孩子在娘家生活，对方应江的生意情况一无所知。2、一审法院适用法律错误。本案系方应江为个人利益所负债务，没有用于家庭生活，胡叶美对本案债务毫不知情，应认定该笔债务为方应江个人债务。故请求二审法院撤销原审判决，改判由被上诉人方应江单独承担还款责任，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。方应江答辩称：1、原审认定事实清楚，适用法律正确，涉案债务是夫妻共同债务。2、胡叶美与方应江于2013年4月12日离婚时，并未对夫妻共同债务进行处理。故上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。上诉人胡叶美在二审庭审中提交证据如下：1、《舒城县干汊河镇正安村民委员会证明》，证明：胡叶美与方应江没有实际夫妻共同生活，胡叶美靠自己的劳动养活两人的孩子。2、律师调查笔录两份，证明：胡叶美与方应江长年没有夫妻共同生活，胡叶美靠自己的劳动养活两人的孩子，胡叶美长期居住在娘家。被上诉人方应江对胡叶美二审提交证据的质证意见为：1、证据一不是新证据，且没有村委会主任签字，不具合法性，与本案无关联性，承担夫妻共同债务与夫妻是否共同生活无关。2、律师调查笔录没有律师事务所印章，不具合法性，与本案无关联性。本院二审对一审法院查明的事实予以确认。对胡叶美二审提交证据的真实性予以确认。本院认为：本案原审原告汪洪道起诉要求被告方应江承担还款责任，原审法院依方应江的申请追加胡叶美作为被告参加诉讼，并判决胡叶美与方应江共同承担还款责任。但原审原告汪洪道在一审中明确表示其起诉的是方应江个人所负债务，应由方应江个人承担，亦未变更诉讼请求。故原审判决超出原审原告诉讼请求的范围，应予更正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销舒城县人民法院（2015）舒民二初字第00386号民事判决，即“被告方应江、胡叶美于本判决生效之日起十日内共同给付原告汪洪道劳务报酬36840元。案件受理费减半收取360元，由被告方应江负担。”二、方应江应予本判决书送达后十五日内给付汪洪道36840元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取360元，二审案件受理费720元，合计1080元，由被上诉人方应江负担。本判决为终审判决。审 判 长  关德全代理审判员  高 华代理审判员  王世春二〇一五年八月二十八日书 记 员  鲍 芳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭萧瓜民初字第274号原告张斌。原告赵美娟。被告杭州中栋房地产开发有限公司。法定代表人高冲，身份证号码及职务未详。本院在审理原告张斌、赵美娟诉被告杭州中栋房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2015年7月16日向原告张斌、赵美娟发出受理案件通知书，通知张斌、赵美娟在7日内向本院预交案件受理费6600元，但其未在规定期限内交纳。本院认为：原告应当按照规定期限预交案件受理费，现原告逾期未交纳受理费又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百��十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款以及《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按张斌、赵美娟自动撤回起诉处理。代理审判员  任子飞二〇一五年八月六日书 记 员  张程成
广西壮族自治区宜州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）宜法执字第356-2号申请执行人姚XX，居民。被执行人匡XX，居民。被执行人秦XX，居民。被执行人吕XX，居民。申请执行人姚XX与被执行人匡XX、秦XX、吕XX民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日作出的（2015）宜民初字第302号民事调解书已经发生法律效力。权利人姚XX于2015年5月29日向本院申请执行，本院于当日立案，立案号为（2015）宜法执字第356号。截止2015年5月15日，被执行人应履行的义务为：偿还给申请执行人姚XX借款本息95000元（逾期利息另计），负担案件受理费1675元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2015年7月30日自行达成如下执行和解协议：一、被执行人匡XX、秦XX、吕XX自愿在2015年8月30日前支付给申请执行人姚XX借款本息95000元（利息另计），负担案件受理费1675元。二、执行费1350元，由被执行人匡XX、秦XX、吕XX负担。三、如被执行人按时履行完上述协议，申请执行人同意终结对宜州市人民法院（2015）宜民初字第302号民事调解书的执行；如不按上述协议履行，申请执行人有权立即申请恢复对原生效法律文书的执行。本院认为，双方当事人既已达成执行和解，本次强制执行已不必要。被执行人按照和解协议履行完毕，本院即终结对本院（2015）宜民初字第302号民事调解书的执行；被执行人未按执行和解协议履行义务的，申请执行人可在申请执行时效期间内持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复原生效法律文书的执行。据此，本案本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）宜法执字第356号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈再庭代理审判员  周志军代理审判员  韦厚广二〇一五年八月五日书 记 员  覃 榜
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛南法狮民二初字第384号原告：佛山市南海兴华纸类制品厂，住所地：广东省佛山市南海区7。负责人：陈荣业。委托代理人：陈志雄，广东中信致诚律师事务所律师。委托代理人：钱嘉志，广东中信致诚律师事务所实习律师。被告：佛山市三水力搏纸品有限公司，住所地：广东省佛山市三水区。法定代表人：夏昌雄。被告：夏昌雄，男，汉族，1974年12月6日出生，住广东省高要市。原告佛山市南海兴华纸类制品厂诉被告佛山市三水力搏纸品有限公司（以下简称力搏公司）、夏昌雄买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由审判员李昭迎适用简易程序于同年8月12日公开开庭进行审理。原告的委托代理人陈志雄到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2014年6月18日签订《销售合同书》，约定原告向被告力搏公司供应纸板纸箱；若被告力搏公司未能支付货款，则由其法定代表人夏昌雄承担连带清偿责任。同日，被告夏昌雄向原告出具《担保书》，承诺为被告力搏公司所欠货款承担连带责任担保，最高担保金额为500000元，担保期为一年。后原告依约向被告力搏公司供应纸类制品，但被告力搏公司至今尚欠原告货款161754.63元，严重损害了原告的合法权益。故原告起诉请求判令：1.被告力搏公司向原告支付货款161754.63元及以该款为本金从2014年10月18日起至付清款日止按人民银行一年期贷款基准利率计算的利息（暂计至起诉日为6470元），被告夏昌雄承担连带清偿责任；2.两被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告变更第1项诉讼请求中的利息为以161754.63元为本金从2014年11月14日起至付清款日止按人民银行一年期贷款基准利率计算。庭审中，原告举证如下：1．原告的营业执照及组织机构代码证（复印件），用以证明原告的诉讼主体资格。2．被告力搏公司的企业法人营业执照及组织机构代码证、被告夏昌雄的身份证（复印件），用以证明两被告的诉讼主体资格。3．《销售合同书》（原件），用以证明原告与被告力搏公司存在买卖合同关系，被告力搏公司的法人代表需要对债务承担连带清偿责任。4．《担保书》（原件），用以证明被告夏昌雄作为被告力搏公司的法人代表向原告出具《担保书》，为被告力搏公司与原告自2014年6月17日起所发生的往来货款承担连带担保责任，最高担保金额是500000元。5．挂账清单（原件），用以证明经双方对账，被告确认尚欠原告货款161754.63元。6．农村信用合作社支票、退票理由书（原件）、用以证明被告力搏公司向原告交付一张金额为46596.42元的支票用以支付7月货款，但该支票被退票。7．2014年7月至9月的送货单22张（原件），用以证明本案欠款的具体构成。两被告没有答辩，也没有提供证据。两被告经本院传票传唤无到庭，视为其自动放弃辩解、举证和质证的权利。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院依法予以认定。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2014年6月17日，被告夏昌雄向原告出具《担保书》，承诺为被告力搏公司自2014年6月17日起与原告所发生的往来货款提供连带责任担保，担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，最高担保金额为500000元，担保期间为每笔交易之主合同约定付款期限届满之日起一年内。同年6月18日，原告与被告力搏公司签订《销售合同书》，约定原告向被告力搏公司供应纸板（纸箱），付款方式为月结60天；若被告力搏公司未能支付货款，则由其公司法定代表人承担连带清偿责任。合同签订后，原告依约向被告力搏公司供应纸类制品。原告最后一次向被告力搏公司送货在2014年9月14日。后双方经对账，被告力搏公司确认尚欠原告货款161754.63元。因被告力搏公司一直未能付清所欠货款，原告遂向本院提起本案诉讼。本院认为，原告与被告力搏公司签订的《销售合同书》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。被告力搏公司收货后未能按照约定的期限付清货款，已构成违约，故原告请求被告力搏公司支付所欠货款161754.63元，本院予以支持。双方约定付款方式为月结60天，即在每月的结账日期（对账日期）后60日内付款，而原告向被告力搏公司供货至2014年9月份止，故相应的利息应从2014年12月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。被告夏昌雄自愿为被告力搏公司的上述债务承担连带保证责任，并无违反法律、法规的强制性规定，而该连带保证仍在保证期间内，故被告夏昌雄应当按照约定履行相应的连带保证责任。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市三水力搏纸品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款161754.63元及以该款为本金从2014年12月1日起至付清款日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息予原告佛山市南海兴华纸类制品厂；二、被告夏昌雄对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告佛山市南海兴华纸类制品厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1832.25元、财产保全费1270元，合共3102.25元（原告已预交），由被告佛山市三水力搏纸品有限公司负担并应于支付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。被告夏昌雄负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李昭迎二〇一五年八月十七日书记员  冯楚楚
上海市闸北区人民法院民 事 判 决 书（2015）闸民三（民）初字第359号原告王超蕾，女，1991年11月29日出生，汉族，住上海市闸北区。委托代理人梁辰，上海恒洋律师事务所律师。委托代理人龚坚，上海恒洋律师事务所律师。被告徐畅，男，1993年10月31日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。原告王超蕾诉被告徐畅排除妨害纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理，依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭。本案于2015年2月26日、2015年5月11日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人梁辰、龚坚到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王超蕾诉称，上海市晋元路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋）产权人原为被告及案外人徐某甲、赵某某、徐乙。2011年，案外人陈应家起诉徐某甲、赵某某民间借贷纠纷一案，法院判决后陈应家申请执行。2013年8月，法院委托拍卖公司将系争房屋拍卖，原告竞拍取得系争房屋。2014年1月23日，系争房屋产权过户至原告名下。法院执行庭更换系争房屋门锁后，将新的钥匙交给原告，但被告立即将门锁更换，导致原告无法进入，被告的行为侵害了原告的对房屋的所有权和居住权。原告请求法院判令：1、被告立即迁出系争房屋；2、诉讼费由被告承担。被告徐畅未答辩。经审理查明，系争房屋产权原登记在被告及其家人徐某甲、赵某某、徐乙名下。2011年9月21日，案外人陈应家起诉徐某甲、赵某某民间借贷纠纷一案。2012年3月9日，本院做出（2011）闸民一（民）初字第4496号民事判决书，判决徐某甲、赵某某返还陈应家借款80万元，并支付利息。后，陈应家申请强制执行。2013年5月25日，本院做出（2012）闸执字第1428号执行裁定书，裁定拍卖系争房屋。2013年9月23日，原告以473.57万元拍卖成交。2013年12月30日，本院裁定系争房屋产权变更为原告所有，原房地产权利凭证作废等。2014年1月23日，系争房屋产权登记至原告名下。2014年1月24日，本院执行庭前往系争房屋执行。2014年11月14日，原告上门收房，与被告发生纠纷，双方均报警。以上事实，由执行裁定书、拍卖成交确认书、发票、产权证、照片、户籍资料及当事人的陈述等证据予以佐证。本院认为，根据查明的事实，系争房屋产权原登记在徐某甲、赵某某及被告等人名下。因徐某甲、赵某某未按生效判决返还陈应家借款，陈应家向本院申请执行，本院于2013年5月25日裁定拍卖系争房屋，原告通过竞拍取得系争房屋，现产权已登记至原告名下。目前被告占据系争房屋，拒绝迁出。原告要求被告迁出系争房屋，于法有据，可予准许。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未依法委托代理人参加诉讼，视为被告放弃相关的民事诉讼权利，由此引起的不利诉讼后果应由被告自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐畅应于本判决生效之日起十五日内迁出上海市晋元路XXX弄XXX号XXX室房屋。案件受理费80元（原告已预缴），由被告徐畅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  朱一心审 判 员  施鲁檬人民陪审员  高贵荣二〇一五年八月二十日书 记 员  刘 怡附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2015）梨梨民初字第443号原告王某某，女，1986年12月5日出生，汉族，农民，现住梨树县。被告阮某，男，1981年2月16日出生，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告王艳敏与被告阮见离婚纠纷一案中，原告王艳敏于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项规定某某艳敏撤回起诉。案件受理费300元，由原告王某某负担150元，退回原告王某某150元。审判员  陈明弟二〇一五年八月三十一日书记员  王 丹
青海省门源回族自治县人民法院支 付 令（2015）门民督字第3号申请人赵某甲，男，汉族。被申请人陈某某，男，汉族。申请人赵某某于2015年3月6日向本院申请支付令，要求人民法院依法发出支付令，督促被申请人陈某某给付申请人赵某甲的欠款9000元。本院经审查认为。申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人陈某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人赵某甲的欠款9000元，并承担本次支付令的申请费17元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  秦永军二〇一五年八月二十日书记员  马文英
吉林省农安县人民法院支 付 令（2015）农民督字第1521号申请人：农安县农村信用合作联社三宝信用社。负责人：刘陆柏，主任被申请人:尹长杰，现住农安县。被申请人于2013年6月14日向申请人借款人民币26000元整。约定月利率为9.7375‰，还款时间为2015年6月13日。借款到期后借款人没有履行约定的还款义务，虽经申请人催要，但被申请人至今未还，以上事实有申请人提供的借款合同和借款凭证为证。2015年8月25日申请人向本院申请支付令，请求督促被申请人给付申请人借款本金26000元及利息。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人尹长杰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社借款本金26000元及利息。利息自2013年6月14日始至还清时止，按双方约定9.7375‰月利率计息，利随本清。被申请人如有异议，应该自收到本支付令之日起十五日内向本法院书面提出，逾期不提书面异议，本支付令发生法律效力。受理费150元由被申请人负担。审判员  史柏川二〇一五年八月二十八日书记员  韩 超
兴城市人民法院民 事 判 决 书（2015）兴民初字第00891号原告梁福平，男。委托代理人计兰艳（梁福平之妻），女。被告国秀娟，女。原告梁福平与被告国秀娟民间借贷纠纷一案，于2015年5月4日立案受理，依法由审判员胡志书担任审判长和代理审判员王木林、人民陪审员赵仲华组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告国秀娟经公告送达逾期未能到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告梁福平诉称，2015年3月30日，被告从原告处借款43，000.00元，被告说借款一个月，但到期后被告没有给付借款。原告多次催要，被告就是故意拖延不给，原告处于无奈，根据法律的相关规定对被告提起诉讼，请求：一、依法判令被告给付借款43，000.00元。二、案件受理费由被告承担。被告国秀娟未出庭亦未作书面答辩。经审理查明，2015年3月30日，被告国秀娟以急需用钱为名，通过其姐国秀芝、原告妻姐计某亭向原告梁福平借款43，000.00元。被告给原告出具借据一份，写明：“今天从梁福平手中借人民币肆万叁仟元整，借款时间为一个月。20153月30日20154月30日还款借款人：国秀娟2015年3月30日”。落款“国秀娟”名字上捺有手印。在本院审理���程中，原告增加诉讼请求，要求被告按约定利率1角支付利息。上述事实，有原告的陈述及其提供的签有被告国秀娟名字的借据、证人计某亭当庭作证的证词载卷佐证，并经当庭质证，应予采信。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告国秀娟经公告送达未能到庭参加诉讼，其与原告梁福平并未签订书面的借款合同，本院只能依据原告出具的相关证据确认双方是否存在借款合同关系。通过原告的陈述及其向本院出具的签有被告国秀娟名字的借据，证人计某亭当庭作证证明的情况，能够认定原、被告之间借款合同关系成立。依法成立的合同，对当事人具有法律的约束力。双方当事人均应当按照约定履行各自的义务。原告按照双方约定向被告支付了借款，履行了出借人的义务，被告亦应当按照约定期限返还借款，被告逾期未能返还借款构成合同违约，应承担违约责任。对原告要求被告返还借款43，000.00元及利息的主张，本院应予支持，但原告要求按利率1角主张利息损失，超过了银行同类贷款利率的四倍，根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，该欠款利息应按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算为宜。为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零五条、第二百一十一条第二款，参照《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告国秀娟于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告梁福平借款本金43，000.00元及利息（借款利率按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，自2015年3月30日起计息至本判决确定的履行期限的给付之日止）。案件受理费880．00元，由被告国秀娟负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本八份，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  胡志书代理审判员  王木林人民陪审员  赵仲华二〇一五年八月二十八日书 记 员  张世仁
山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 裁 定 书（2015）台商保字第82号申请人中国建设银行股份有限公司枣庄台儿庄支行（以下简称台儿庄建行；。住所地：台儿庄区金光路67号。负责人：李庆伟，行长。委托代理人孙中策，台儿庄建行职工。被申请人山东嘉琪管业有限公司（以下简称嘉琪公司，住所地：台儿庄区马兰屯镇板桥村。法定代表人：褚庆德，经理。被申请人枣庄市新天地园林绿化有限公司（以下简称新天地公司，机构代，66136938-2），住所地：台儿庄区华阳路北首。法定代表人：夏同军，经理。被申请人枣庄市亿利达造纸机械有限公司（以下简称亿利达公司，住所地：台儿庄区长捷西路。法定代表人：蔡聪，经理。被申请人枣庄市润源粉末冶金有限公司（以下简称润源公司；，住所地：台儿庄区经济开发区。法定代表人：秦洪林，经理。被申请人枣庄美日洁能太阳能有限公司（以下简称美日公司；，住所地：台儿庄区马兰屯镇前于里村。法定代表人：贾继波，经理。被申请人褚庆德。被申请人张瑞侠。被申请人孙晋灿。被申请人梁传印。申请人台儿庄建行因与被申请人嘉琪公司、新天地公司、亿利达公司、润源公司、美日公司、褚庆德、张瑞侠、孙晋灿、梁传印借款合同纠纷，于2015年8月3日提出申请，要求冻结九被申请人银行存款人民币4，000，000元或查封相应价值财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人山东嘉琪管业有限公司、枣庄市新天地园林绿化有限公司、枣庄市亿利达造纸机械有限公司、枣庄市润源粉末冶金有限公司、枣庄美日洁能太阳能有限公司、褚庆德、张瑞侠、孙晋灿、梁传印银行存款人民币4，000，000元或查封相应价值财产。申请人应当在民事裁定书送达之日起三十日内，依法提起诉讼或者申请仲裁，否则人民法院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 超二〇一五年八月三日书记员 闫姝昕
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2015）洪孙民初字第00394号原告李品，居民。委托代理人刘晓倩，泗洪县孙园法律服务所法律工作者。被告朱义方，个体户。原告李品诉被告朱义方追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法由代理审判员梁艳独任审判，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告李品及其委托代理人刘晓倩到庭参加诉讼，被告朱义方经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李品诉称，被告朱义方在承包陈圩乡谢庄新苑小区建筑工程时，雇佣原告为其开塔吊，约定每月工资4500元。前期，原告为其雇佣他人开塔吊，并垫付了部分工资，期间，被告支付了12000元。原告于2014年7月至10月期间为其开塔吊，后经结算，被告尚欠原告工资款7000元，并于2015年4月30日出具了欠条一张，经催要未果，故起诉要求被告支付工资款7000元。被告朱义方未作答辩。经审理查明，被告朱义方在承包陈圩乡谢庄新苑小区建筑工程时，于2014年7月至10月期间，雇佣原告为其开塔吊。后经结算，被告欠原告工资款7000元并于2015年4月30日出具了欠条一张。经催要未果，因而成讼。上述事实有原告提供的欠条1份及当事人当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告为被告提供劳务，被告欠原告劳动报酬7000元，有被告出具的欠据证明，本院予以确认，被告理应承担给付义务。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱义方应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李品工资款7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告朱义方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。代理审判员 梁 艳二〇一五年八月二十八日书 记 员 尹丹丹
吉林省长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）朝执字第1049号申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司，住所地长春市朝阳区西安大路19号23层。法定代表人杨冬东，董事长。委托代理人王聪，职员。被执行人崔岭河，男，住长春市朝阳区。被执行人邸明，女，住长春市朝阳区。本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第32690号执行证书，向上列被执行人崔岭河、邸明发出执行通知书，责令被执行人崔岭河、邸明履行生效法律文书确定的义务。但被执行人崔岭河、邸明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：一、将被执行人崔岭河购买的，长春嘉湖房地产开发有限公司开发的，座落于长春市朝阳区，建筑面积：211.27平方米的房屋予以预查封（轮候）。二、预查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙伟超审判员  郑青春审判员  王继祥二〇一五年八月二十日书记员  李佳萍
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2015）霸民初字第754号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霸州市支行。住所地：河北省霸州市金康道***号。组织机构代码证号：××。代表人张文彪，该支行行长。委托代理人刘伟、张浩，该支行员工。被告赵仲泉，农民。被告邱桂清，农民。被告韩艳超，农民。被告高小红，农民。被告蔡尚志，农民。被告王娜，农民。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霸州市支行与被告赵仲泉、邱桂清、韩艳超、高小红、蔡尚志、王娜为借款合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理，依法由审判员任建勋、陪审员刘帅、许鑫组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘伟、张浩到庭参加了诉讼，被告韩艳超、高小红、蔡尚志、王娜经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告赵仲泉、邱桂清经本院公告送达开庭传票期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年12月1日，被告赵仲泉与我行签订《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》一份，向我行借款150000元，用于生产经营中的流动资金，合同有效期限自2013年12月至2014年12月。被告赵仲泉、邱桂清、韩艳超、高小红、蔡尚志、王娜于2013年12月1日与我行签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，协议约定，六位被告人自愿承担连带保证责任，协议有效期自2013年12月1日至2015年12月1日止。合同签订后，我行如约履行了义务，但被告赵仲泉于2014年6月1日起未能如期履行还款义务，请判令被告赵仲泉一次性偿还截止于2015年1月13日的借款本息合计100610.81元，及2015年1月13日起至实际还款日的利息、罚息。并由邱桂清、韩艳超、高小红、蔡尚志、王娜承担连带还款责任，案件受理费及相关费用由被告承担。被告赵仲泉、邱桂清、韩艳超、高小红、蔡尚志、王娜未出庭、未答辩。原告为支持其主张，向法庭提交如下证据：1、中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表一份，证明被告赵仲泉、邱桂清于2013年11月25日向我行申请小额商户联保贷款15万元。2、被告赵仲泉、邱桂清等6被告身份证复印件一份，证明被告人身份。3、小额贷款借款合同一份，证明赵仲泉、邱桂清于2013年12月1日与我行签订小额贷款借款合同，借款金额15万元，借款期限12个月，自2013年12月至2014年12月，借款年利率14.58%。4、小额贷款联保协议书一份，证明赵仲泉、邱桂清、韩艳超、高小红、蔡尚志、王娜六被告自愿承担连带保证责任。5、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单一份，证明我行履行了出借义务，将借款15万元转入赵仲泉账户。6、还款计划表一份，证明原被告双方约定了还款方式、时间、还款金额。7、还款明细一份，欠款截图一份，证明被告赵仲泉的还款情况，截止到2015年8月27日被告赵仲泉拖欠原告借款本息111649.59元（其中借款本金89630.04元，利息及罚息22019.55元）。被告赵仲泉、邱桂清、韩艳超、高小红、蔡尚志、王娜未举证。经庭审举证、质证及原告陈述查明如下事实：2013年12月1日，原告与被告赵仲泉、蔡尚志、韩艳超签订小额贷款联保协议书，约定在2013年12月1日至2015年12月1日期间联保小组任何成员向原告借款，其他成员都承担连带保证责任。被告赵仲泉、蔡尚志、韩艳超的配偶邱桂清、高小红、王娜同时在联保协议上签字同意其配偶作为本协议联保小组成员而从事的借款及保证行为，对联保小组成员在本协议项下的义务承担共同还款责任。2013年12月1日原告与被告赵仲泉、邱桂清签订小额贷款借款合同，约定被告赵仲泉、邱桂清向原告借款15万元，借款年利率为14.58%，借款期限自2013年12月至2014年12月，还款方式为等额本息还款法，逾期还款的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。同日，原告将15万元贷款汇入赵仲泉账户。被告赵仲泉借款后未按约定的还款计划还款，截止2015年8月27日只偿还本金60369.96元，利息8007.13元，尚欠本金89630.04元，利息及罚息22019.55元。本院认为，原、被告签订的小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同是当事人之间真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，受法律保护。被告赵仲泉、邱桂清向原告借款15万元事实清楚，证据确实充分。被告向原告借款后，未按约定还款，截止2015年8月27日仍欠原告借款本息111649.59元属违约行为，应偿还原告，并支付原告2015年8月28日至还清之日的借款利息。被告赵仲泉、邱桂清系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存系期间，应为夫妻共同债务，应由被告赵仲泉、邱桂清共同偿还。被告韩艳超、高小红、蔡尚志、王娜在小额贷款联保协议书上签字承诺对该笔借款承担连带责任保证，应对赵仲泉、邱桂清上述借款本息承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向赵仲泉、邱桂清追偿。被告赵仲泉、邱桂清、韩艳超、高小红、蔡尚志、王娜无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵仲泉、邱桂清偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霸州市支行截止2015年8月27日之前的借款本息111649.59元及2015年8月28日至还清之日的利息（利息以89630.04元为基数，按年利率14.58%×130%计算）。二、被告韩艳超、高小红、蔡尚志、王娜对上述借款本息承担连带清偿责任。三、被告韩艳超、高小红、蔡尚志、王娜承担保证责任后，有权向赵仲泉、邱桂清追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2313元由被告赵仲泉、邱桂清、韩艳超、高小红、蔡尚志、王娜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费2313元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。逾期七日不交纳上诉费，视为放弃上诉请求。审判长  任建勋陪审员  刘 帅陪审员  许 鑫二〇一五年八月二十八日书记员  高一丹
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2015）全执字第00819-1号申请执行人：胡晓惠，女，1982年11月出生，汉族。被执行人：朱广辉，男，1980年11月，汉族。本院依据发生法律效力的（2015）全民一初字第01230号民事调解书，于2015年8月7日向被执行人朱广辉发出执行通知书，责令被执行人朱广辉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人朱广辉至今未履行。本院查明被执行人朱广辉在明光市白云建筑安装工程有限责任公司有工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：扣留或提取被执行人朱广辉在明光市白云建筑安装工程有限责任公司工程款334850元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 惠 耘二〇一五年八月十日书记员 王沙沙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行的义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的主要生活必需费用。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。