广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）兴民一初字第159号 原告：陈云艳，女，1981年9月13日出生，汉族，南宁市鸿瑞建材经营部经营者，住南宁市。 委托代理人：黄毛川，广西安信律师事务所律师。 委托代理人：黄枝梅，广西横原律师事务所律师。 被告：玉建彬，男，1978年12月6日出生，壮族，无固定职业，住南宁市兴宁区。 委托代理人：杨华，广西创想律师事务所律师。 委托代理人：冯潇南，广西创想律师事务所律师。 原告陈云艳与被告玉建彬买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月9日受理后，依法适用普通程序，组成由代理审判员吴腾睿担任审判长，人民陪审员谭淑丹、张惠参加的合议庭，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。书记员蔡建冰担任记录。原告陈云艳及其委托代理人黄毛川，被告玉建彬的委托代理人杨华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈云艳诉称：2011年8月1日被告向原告经营的建材营业部购买建材用品共计86733.4元（心圩卫生院42585.9元，五塘卫生院44147.5元），2012年12月被告向原告出具欠条两份，预定被告支付货款时间为2013年1月30日前，如逾期不支付应每日支付1%的违约金。被告分别于2013年1月、2013年2月8日及2014年1月向原告支付15000元、20000元及5000元货款，至今尚欠46733.4元。心圩卫生院部分的利息：以7585.9元为基数，从2013年2月9日起计至2014年1月9日，按月利率0.5%的四倍计算为1668.9元；以2585.9元为基数，从2014年1月9日计至2015年1月9日，按年利率6%的四倍计算为620.61元。五塘卫生院部分的利息：以44147.5元为基数，从2013年1月30日计至2015年1月30日，按年利率6.6%的四倍计算为23309.88元。因原告多次催款被告拒不返还。原告特请求人民法院依法判令：1、被告支付拖欠货款共计46733.4元及利息25599.39元（后续利息以46773.4元为基数，从2015.2.1计算至被告还清之日止，按银行同期贷款利率4倍计算）；2、本案诉讼费由被告承担。 原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、《欠条》，用于证明被告未支付货款、货款数额、约定支付时间以及利息。2、南宁市鸿瑞建材批发部销售清单，用于证明被告向原告购买物品及货款。3、《欠条》，用于证明被告未支付货款、货款数额、约定支付时间以及利息。4、南宁市鸿瑞建材批发部销售清单，用于证明被告向原告购买清单以及货款。 原告当庭提交证据：5、个体工商户营业执照、组织机构代码证，用于证明南宁市鸿瑞建材批发部是原告个人经营，原、被告之间存在买卖合同关系。 被告玉建彬辩称：一、请求驳回原告的起诉，原告和被告没有业务往来，是与南宁市鸿瑞批发部有业务往来。二、被告方确认欠经营部的货款是31533.4元，不是原告主张的数额。三、原告主张的利息过高。 被告玉建彬对其辩解在举证期限内未提交证据。 归纳原、被告的诉辩事由，双方当事人的争议焦点是：1、原、被告双方是否成立买卖合同关系；2、原告诉请被告支付货款及利息有何依据，应如何计算。 经过开庭举证质证，被告对原告提交证据真实性均无异议，上述证据真实性双方当事人均无异议，本院予以确认。 被告对原告提交证据关联性均有异议，对证据5合法性有异议。对原告提交证据1-5，被告既认可上述证据真实性，又未能对其关联性进行举证反驳，故对其质证意见本院不予采纳；原告提交上述证据拟证明被告拖欠南宁市鸿瑞建材经营部货款、原告为该经营部经营者，与本案案件认定具有直接关联，故对其关联性本院将在后文再行论述；原告所提交证据5具有合法来源，对其合法性本院予以确认。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告为南宁市鸿瑞建材经营部经营者，该经营部组成形式为个人经营，经营范围为建筑材料（危险化学品及木材除外）、水暖器材、五金交电、环保设备、消防器材、日用杂品销售等。2011年8月至2012年6月之间，被告多次向原告经营的建材经营部购买建材，并向该经营部出具两份《欠条》，分别载明被告欠广西南宁市鸿瑞建材经营部货款44147.5元、42585.9元，双方约定于2013年1月30日前还清欠款，如逾期不能及时还清，欠款人支付欠款总额每日1%的违约金。原告主张被告仅分别于2013年1月、2月8日即2014年1月归还了15000元、20000元及5000元货款，尚欠46733.4元未还，遂向本院提起诉讼，诉请如前。 本院认为：原告作为广西南宁市鸿瑞建材经营部经营者，对该经营部的经营行为负责。本案所涉的两张《欠条》明确记载被告欠付广西南宁市鸿瑞建材经营部的货款数额，被告亦认可两张《欠条》的真实性，可认定原、被告之间成立合法有效的买卖合同关系，被告应按照《欠条》约定的期限支付货款，但被告逾期仍未付清，现原告诉请被告支付尚欠货款46733.4元，符合法律规定，本院予以支持。至于被告辩称其与原告并无业务往来、所欠货款亦与原告主张金额不符，因被告在认可《欠条》真实性的前提下，并未提供任何证据予以反驳，故其辩解并无事实及法律依据，本院不予采纳。 关于原告诉请的利息问题。原、被告双方在《欠条》上约定的还款期限为2013年1月30日，逾期未能偿还的按欠款总额每日1%计算违约金至还清为止。原告据此诉请被告支付欠付货款的利息，该利息具有补偿损失及惩罚对方的性质，本质上属于违约金，原告因被告拖欠货款所导致的损失应为相应货款所产生的银行贷款利息，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款的规定，双方约定的按欠款总额每日1%的违约金计算标准过高，被告据此主张利息过高，符合法律规定。本院综合全案案情、双方当事人的合同履行情况等相关因素，酌情认定被告应支付原告利息5000元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、第九十条之规定，判决如下： 一、被告玉建彬向原告陈云艳支付货款46733.4元。 二、被告玉建彬向原告陈云艳支付上述款项利息5000元。 案件受理费1608元，公告费350元，共计1958元，由被告玉建彬负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（汇款单位：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处；账号：01×××17），逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  吴腾睿 人民陪审员  谭淑丹 人民陪审员  张 惠 二〇一五年八月七日 书 记 员  蔡建冰 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。 营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。