wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2015）中一法刑一初字第1327号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人朱某某，男，1985年11月10日出生于湖北省老河口市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地老河口市。因本案于2015年3月13日被羁押，同年3月25日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人李朝阳，广东旭瑞律师事务所律师。被告人胡某某，男，1990年11月17日出生于湖北省老河口市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地老河口市（以上为自报）。因本案于2015年3月13日被羁押，同年3月25日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现押于中山市看守所。被告人杨某某，男，1987年10月24日出生于云南省丘北县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地丘北县。因本案于2015年3月13日被羁押，同年3月25日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）1799号起诉书指控被告人朱某某、胡某某、杨某某犯诈骗罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员廖文文出庭支持公诉，上述被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。中山市第一市区人民检察院指控：2015年3月份，被告人朱某某、胡某某、杨某某以中山市火炬开发区张家边一濠头街61号为窝点，以介绍他人进厂务工为幌子，编造各种事由诈骗他人钱财。经统计，朱某某、胡某某、杨某某共结伙诈骗被害人姜某瑞、杨某、唐某杨、胡某强、江某强等人共计人民币13500元。2015年3月13日，公安人员在上述窝点抓获朱某某、胡某某、杨某某，当场缴获现金人民币8700元（已发还被害人）、宣传单等物品。归案后，朱某某、胡某某、杨某某均如实供述上述罪行。另查明，被告人朱某某、胡某某、杨某某诈骗唐某杨人民币3300元，其中人民币2200元案发前已归还；诈骗姜某瑞人民币3000元（其中人民币1500元案发前已归还）、杨某人民币100元、胡某强人民币6000元、江某强人民币1100元，案发后已由公安机关追回并发还。上述事实，被告人朱某某、胡某某、杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某、胡某某、杨某某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，应依法惩处。犯罪分子违法所得的财物应责令退赔。朱某某、胡某某、杨某某有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控朱某某、胡某某、杨某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人所提朱某某是初犯，有坦白情节及大部分赃款已退还的意见经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人朱某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月13日起至2016年3月12日止。罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人胡某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月13日起至2016年1月12日止。罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）三、被告人杨某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月13日起至2016年1月12日止。罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）四、责令被告人朱某某、胡某某、杨某某退赔被害人唐某杨人民币1100元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄剑烽二〇一五年八月十二日书记员  黎姗姗沈泉
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2015）魏仲提保字第00006号提请人：许昌仲裁委员会，住所许昌市魏都区望田路。申请人：李雪，女，汉族。被申请人：白铁岭，男，汉族。被申请人：河南大禹物流有限公司，住所郑州市中牟县姚家镇工业园223省道东侧雍家村1号地。法定代表人：白铁岭。被申请人：郑州豫盛装饰工程有限公司，住所郑州市郑东新区黄河东路商鼎路南、七里河北路北立体世界3号楼1-2层04号。法定代表人：付红雨。被申请人：付红雨，男，汉族。被申请人：靳二磊，男，汉族。提请人许昌仲裁委员会在审理仲裁申请人李雪与被申请人白铁岭、河南大禹物流有限公司、郑州豫盛装饰工程有限公司、付红雨、靳二磊民间借贷纠纷一案中，根据申请人李雪财产保全的申请，于2015年8月5日提请本院将被申请人白铁岭、河南大禹物流有限公司、郑州豫盛装饰工程有限公司、付红雨、靳二磊银行账户的存款2600000元予以冻结，或查封、扣押其同等价值的财产，并要求申请人提供担保。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为：申请人李雪的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第11条的规定，裁定如下：将被申请人白铁岭、河南大禹物流有限公司、郑州豫盛装饰工程有限公司、付红雨、靳二磊银行账户的存款2600000元予以冻结，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 文二〇一五年八月六日书记员 贺晓凯
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院执 行 裁 定 书（2015）爱执字第166号申请执行人黄金强。被执行人付秀强。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2015）爱民初字第267号民事调解书，于2015年7月8日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》二百四十二条、二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人付秀强在银行的存款79000元，给付申请执行人黄金强。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘金君二〇一五年八月十日书记员  李 娜
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖吴执民字第1125-2号申请执行人郭永辉与被执行人相水宝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）湖吴康商初字第526号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年3月31日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币100118元。本案在执行中，查明被执行人相水宝暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）湖吴执民字第1125号案件终结本次执行程序。申请执行人郭永辉未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邢永华审 判 员  沈 巍代理审判员  张 俊二〇一五年八月二十五日书 记 员  周丹丹
贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2015）贺八法执字第446号申请执行人贺州市广深冷气设备有限公司。被执行人梁振。申请执行人贺州市广深冷气设备有限公司与被执行人梁振关于民间借货纠纷一案，本院作出的（2014）贺八民一初字第3013号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行该调解书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕，申请人向本院申请强制执行。在执行过程中，查明被执行人梁振无财产可供执行，申请人未向本院提供可执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）贺八法执字第446号的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张先强审 判 员  廖 锋助理审判员  韦 城二〇一五年八月八日书 记 员  容 槟
王智禧与马治洋机动车交通事故责任纠纷一审民 事 判 决 书宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书(2015)原民初字第1579号原告王智禧，男，汉族，生于1980年9月20日，小学文化，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。被告马治洋，男，汉族，生于1979年2月10日，初中文化，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。原告王智禧与被告马治洋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由审判员虎鹏飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王智禧、被告马治洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王智禧诉称，2015年4月3日5时31分，被告马治洋驾驶宁D361**号小客车沿东关北路由南向北行驶至加油站左转弯时，与原告王智禧未取得机动车驾驶证驾驶的宁DR51**号三轮摩托车相撞，造成原告受伤，车辆及其他财物受损的道路交通事故。后经固原市公安局交通警察支队直属二大队认定被告马治洋承担本次事故的全部责任，原告王智禧无责任。事故发生后，原告花去医疗费1869.66元。现原告起诉要求被告赔偿医疗费2000.00元、误工费189.60元、护理费189.60元、住院伙食补助费200.00元、交通费50.00元、营养费30.00元、财物损失2000.00元、三轮摩托车辆维修费4000.00元，共计8659.20元；并承担本案诉讼费用。原告王智禧就其主张的事实向法庭提供的证据有：1、道路交通事故认定书原件1份；2、固原市人民医院门诊病历原件1份；3、固原市人民医院门诊收费票据原件11张；4、固原市人民医院门诊处方笺原件3张；5、固原市原州区官厅镇什里村卫生室门诊处方原件一张；6、证明原件1份。被告马治洋就原告向法庭提供的证据质证认为：对事故认定书有异议，原告当时超速了；对门诊收费票据中2015年4月4日的4张票据不予认可，对剩余的7张票据无异议；对固原市原州区官厅镇什里村卫生室门诊处方不予认可；对证明不予认可，证明是原告的亲属出具的；对门诊病历没有异议。被告马治洋辩称，对于医疗费要看是否是本次事故造成的伤情所花的费用；误工费是否符合条件；护理费要看原告的伤情是否符合陪护的条件；财产损失原告必须提供证据证明黄瓜的损失；车辆我同意给原告维修。被告马治洋未向法庭提供证据。经庭审举证、质证，本院对原告提供的证据认定如下：对于原告提供的证据1、2、3、4，因其符合证据的真实性、合法性特征，且与本案具有关联性，本院予以采信，可以作为定案的依据；对于原告提供的证据5，因无相关证据证明，不能作为本案定案的依据；对于原告提供的证据6，被告不予认可，且证人应当当庭作证，未到庭的证人出具的证明不能作为本案定案的依据，不予认定。经审理查明，2015年4月3日5时30分，被告马治洋驾驶宁D361**号小客车沿固原市原州区东关北路由南向北行驶至加油站左转弯时，与原告王智禧驾驶证驾驶的宁DR51**号三轮摩托车沿东关路由北向南行驶相撞，造成原告受伤及车辆所拉黄瓜受损的道路交通事故。后经固原市公安局交通警察支队直属二大队认定被告马治洋承担本次事故的全部责任，原告王智禧无责任。原告受伤后于2015年4月3日在固原市人民医院门诊治疗2天，花去医疗费1869.66元。后于2015年4月5日在固原市原州区官厅镇什里村卫生院输液7天，花费371.00元。原告事故三轮摩托车上所拉黄瓜结合视频资料双方同意按700市斤计算，每市斤单价2.50元，减去未受损部分200市斤，按500市斤计算，赔偿1250.00元。本院认为，原、被告之间发生的交通事故是由于被告的违章行为造成，应对本次事故负全部责任。原告向本院主张赔偿的固原市人民医院门诊医疗费1869.66元符合有关法律规定，本院予以支持；对于原告在固原市原州区官厅镇什里村卫生院输液7天，花费371.00元，因无相关证据证明，不能作为本案定案的依据，不予支持；原告在固原市人民医院门诊治疗2天，误工费每天按94.80元计算，共赔偿189.60元；对于原告要求赔偿护理费189.60元，因护理费发票中显示2015年4月4日有一人护理一天，故护理费应为94.80元；对于原告要求赔偿住院伙食补助费200.00元、营养费230.00元，因原告并未住院，营养费未有医院特别说明，不予支持；对于原告要求赔偿财产损失1250.00元，三轮摩托车维修双方达成合意，符合法律规定，本院予以支持。故根据《中国人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：一、由被告马治洋于本判决生效后十日内赔偿原告王智禧医疗费1869.66元、误工费189.60元、护理费94.80元、交通费50.00元、财物损失费1250.00元，共计3454.06元；二、由被告马治祥于本判决生效后十日内对原告王智禧所有的宁DR51**号三轮摩托车予以维修，逾期每天支付100.00元的损失；三、驳回原告王智禧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告马治洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员  虎鹏飞二〇一五年八月十三日书记员  张彩霞
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书（2015）延执字第714号申请执行人兴业银行股份有限公司南平分行。负责人潘明，行长。被执行人福建南平新康明针织有限公司。法定代表人黄友珍，董事长。被执行人黄友珍，女，汉族，1963年9月19日出生。被执行人游小俤，曾用名游金茂，男，汉族，1963年1月1日出生。被执行人黄友广，男，汉族，1966年6月12日出生。被执行人林燕，女，汉族，1973年5月16日出生。被执行人林升景，男，汉族，1972年12月12日出生。被执行人叶美玲，女，汉族，1984年10月27日出生。关于兴业银行股份有限公司南平分行申请执行福建南平新康明针织有限公司（以下简称新康明公司）、福建省南平市外商投资服务中心（以下简称外商投资中心）、黄友珍、游小俤、黄友广、林燕、林升景、叶美玲金融借款合同纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第1041号民事判决书过程中，查明被执行人福建南平新康明针织有限公司（以下简称新康明公司）、福建省南平市外商投资服务中心（以下简称外商投资中心）、黄友珍、游小俤、黄友广、林燕、林升景、叶美玲暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院所作的（2014）延民初字第1041号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员林敏华执行员叶超执行员夏晓业二〇一五年八月二十六日书记员龚子夜
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）烈民一初字第01641号原告：淮北市新洪杨煤矿，住所地淮北市烈山区。法定代表人：黄克，该矿矿长。委托代理人：代根军，安徽众星合律师事务所律师。被告：朱干东，男，1963年10月16日出生，汉族，淮北市新新洪杨煤矿职工，住安徽省淮北市烈山区。原告淮北市新洪杨煤矿与被告朱干东劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法由审判员周继红适用简易程序进行审理。在审理的过程中发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  周继红二〇一五年八月十日书记员  刘现东附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）海商初字第865号原告海阳市农村信用合作联社，住址海阳市海阳路***号。法定代表人王彤辉，该社理事长。委托代理人王立斌，山东鲁信律师事务所律师。被告包山初。被告包树京。原告海阳市农村信用合作联社与被告包山初、包树京金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐清臣独任审理，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王立斌到庭参加了诉讼，被告包山初、包树京经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海阳市农村信用合作联社诉称，2006年11月26日，被告包山初在原告处贷款30000元，借款月利率为9.18‰，借款用途为借新还旧，于2007年10月26日到期，被告包树京提供了连带责任保证，签订了借款合同和保证合同，合同签订后原告依约履行了义务，现该笔贷款已逾期，被告至今没有履行还款义务。为维护原告的合法权益，特具状诉讼，请法院依法判决被告包树京付清借款本金9990元，利息及逾期利息37180.53元（利息计至2015年6月26日），本息合计47170.53元，从2015年6月27日至被告实际给付之日，仍按借款合同约定的利率计付逾期利息给原告，被告包树京承担连带清偿责任。本案的一切诉讼费用由被告承担。被告包山初、包树京未答辩。经审理查明，2006年11月26日，被告包山初在原告处贷款30000元，并与原告签订了借款合同，合同约定：借款种类为短期农户贷款；借款用途为借新还旧；借款金额30000元，借款期自2006年11月26日至2007年10月26日，借款月利率为9.18‰；借款按季结息，结息日为���季末月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之四点五九计收逾期利息。被告包树京为该笔借款提供连带保证担保，并与原告签订了保证合同，合同约定保证范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；合同签订后，原告依约履行了出借本金30000元的义务，借款到期后，被告包山初未履行还款义务，被告包树京未履行连带保证义务。2013年9月2日，原告海阳市农村信用合作联社分别向被告包山初、包树京下达了贷款逾期催收通知书和担保人履行责任通知书，其担保人履行责任通知���载明：致包树京，到2013年7月31日止，您为债务人包山初担保的债务本金29990元及利息43605.94元，上述债务均已逾期，您接本通知后立即按照担保合同约定履行担保责任。担保人声明：已收到你社2013年9月2日签发的担保人履行责任通知书，担保人同意继续承担连带保证责任，保证期间为两年。被告包山初、包树京签收后，仍未履行给付义务。截止到2015年6月26日止，被告包山初尚欠原告借款本金9990元，利息及逾期利息37180.53元，本息合计47170.53元。其中，自2006年11月26日至2007年10月26日，计334天，借款本金30000元，月利率9.18‰。正常利息为3066.12元（本金＊天数＊月利率／30）。2007年10月27日至2008年3月7日尚欠本金30000元，逾期日利率万分之四点五九，逾期天数133天，逾期利息为1831.41元（本金＊天数＊日利率）。2008年3月8日至2014年3月2日尚欠本金29990元，逾期日利率万分之���点五九，逾期天数2185天，逾期利息为30077.42元（本金＊天数＊日利率）。2014年3月3日至2015年6月26日尚欠本金9990元，逾期日利率万分之四点五九，逾期天数481天，逾期利息为2205.58元（本金＊天数＊日利率）。利息合计37180.53元。上述事实，有原告提供的借款凭证一份、借款合同一份、保证合同一份、贷款逾期催收通知书一份、担保人履行责任通知书一份、身份证复印件两份、利息证明一份及庭审笔录在卷为凭。本院认为，原告海阳市农村信用合作联社与被告包山初签订的借款合同，与被告包树京签订的保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认合法有效。原告主张被告包山初付清借款本息，事实清楚，证据充分，符合合同约定，本院予以支持。根据最高人民法院关于《人民法院应当如何认定保证人在保证期间届满后又在催���通知书上签字问题的批复》的精神，在保证期间内债权人未按法律规定的方式主张其保证权利，则保证责任消灭，在保证期间届满后，债权人以催债通知书形式向保证人催债，原则上保证人的签字或盖章的行为不产生使保证人继续承担保证责任的法律效力。必须是从担保人履行责任通知书中应当能够明确得知保证人是被要求承担新的保证责任，即内容符合保证合同新的要约，也就是说明确表示对新的要约内容予以接受，因而成立新的保证合同时，保证人才承担新的保证责任。从本案的担保人履行责任通知书内容来看，不具备成立新保证合同的条件，不能认定原告海阳市农村信用合作联社与被告包树京之间成立新的保证合同，故原告海阳市农村信用合作联社主张被告包树京承担连带保证责任，本院不予以支持。被告包山初、包树京经本院合法传唤未出庭，视为放弃��辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告包山初于判决生效后十日内付给原告海阳市农村信用合作联社借款本金9990元，利息、逾期利息37180.53元（利息计至2015年6月26日），本息合计47170.53元。从2015年6月27日至本金付清之日，仍按借款合同约定的利率计付逾期利息给原告。二、驳回原告海阳市农村信用合作联社对被告包树京的诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费979元，由被告包山初承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  徐清臣二〇一五年八月十三日书记员  宋 丹
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)名山民初字第316号原告郑永，男，生于1975年3月25日，汉族，住四川省雅安市名山区。被告雅安得利房地产开发有限责任公司，住所地雅安市雨城区朝阳街。法定代表人高锡宁。本院在审理原告郑永诉被告雅安得利房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告郑永未按受理通知书的规定，自收到受理通知书次日起的七天内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  李默然二〇一五年八月六日书 记 员  唐双萍
沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2015）沈铁西刑初字第504号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。被告人蒋奎英，男，1953年12月10日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，住沈阳市铁西区。曾于1980年因盗窃罪被判处有期徒刑五年，于1987年因盗窃被劳动教养三年，于2012年因盗窃罪被判处有期徒刑十个月，于2012年12月7日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月25日被刑事拘留，同年4月23日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2015）404号起诉书，指控被告人蒋奎英犯贩卖毒品罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员李玲军出庭支持公诉。被告人蒋奎英到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年3月份的一天，被告人蒋奎英在沈阳市铁西区保工南街十三路路口，以300元人民币的价格向果某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）一袋，约重0.3克。上述事实，被告人蒋奎英在开庭审理过程中无异议，且有检察机关向法庭提供，并经庭审举证、质证的证人果某的证言，中国医科大学法医司法鉴定中心毒物药物分析检验报告，辨认笔录等证据予以证明，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人蒋奎英贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人在刑罚执行完毕后五年内又犯罪，系累犯，依法应从重处罚。考虑被告人能够如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人蒋奎英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2015年9月24日止，罚金款于本判决发生法律效力后10日内交纳）如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审 判 长  杨晓满代理审判员  张志强人民陪审员  郭永红二〇一五年八月十三日书 记 员  王瑞琪
宁波市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2015）甬北刑初字第421号公诉机关宁波市江北区人民检察院。被告人刘某甲，中共党员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月16日被宁波市公安局刑事拘留，同月23日被取保候审。宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉（2015）353号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2015年8月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员宋慧鸣出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。宁波市江北区人民检察院指控：2015年4月16日0时30分许，被告人刘某甲酒后驾驶浙B×××××号小型轿车从本区玛瑙路出发，行驶到本区人民路宁大附属医院附近时，遇到宁波市公安局交通警察局江北大队正在依法履行道路安全检查。检查中，民警发现刘某甲有酒驾嫌疑，便对其进行酒精呼气仪测试，结果为114mg／100ml。随后，民警将刘某甲带往宁波大学附属医院抽取血样。经宁波市公安局司法鉴定中心鉴定，在刘某甲的血液中检出乙醇成份，浓度为135mg／100ml。上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交，经庭审质证、认证的书证照片、酒精含量呼吸检测结果告知表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、常住人口基本信息、机动车驾驶证、机动车行驶证、归案经过，证人刘某乙的证言和执勤报告，被告人刘某甲的供述，鉴定意见理化检验鉴定报告等证据证明，足以认定。本院认为，被告人刘某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 林中琪二〇一五年八月十一日代书记员 王丹薇
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）台路商初字第2166号原告：胡澄宇。委托代理人：王荷飞。被告：王益。被告：林丹。原告胡澄宇与被告王益、林丹为民间借贷纠纷一案，于2015年6月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员陈媛独任审判，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告胡澄宇委托代理人王荷飞到庭参加诉讼，被告王益、林丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告胡澄宇起诉称：两被告系夫妻关系。2015年1月21日，被告王益立据向原告借款人民币20000元，约定还款期限为2个月。尔后，被告未还款。故请求：一、要求两被告偿还借款本金20000元及2015年3月21日起按银行同期同类贷款利率计算至实际偿还日止的利息；二、本案诉讼费由两被告负担。原告为支持其诉讼主张向本院提供了借条、结婚登记审查处理表各一份。本院向被告王益、林丹送达诉讼文书及举证材料后，两被告未对原告所诉事实及举证提出异议，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，对待证事实有证明力，应为有效。综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原告胡澄宇与被告王益自愿成立借贷关系，双方意思表示真实，内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告王益尚欠原告借款人民币20000元，事实清楚，证据充分。原告以该债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理为由，要求两被告共同偿还借款理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：被告王益、林丹于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告胡澄宇借款人民币20000元及自2015年3月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的履行之日止的利息。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，依法减半收取155元，由被告王益、林丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费310元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。代理审判员  陈媛二〇一五年八月十日代书 记员  徐盼
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书（2014）德民初字第8115号原告王某甲，住德惠市。被告王某乙，住德惠市。原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告王某乙经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲诉称，我与被告于1988年结婚，婚后生育子女两名，长女王苗苗，23周岁，已独立生活，次女王双双，12周岁，学生。我与被告后于1996年12月3日补办结婚登记。被告于2012年初离家出走，至今未归，下落不明，分居至今。我与被告因感情不和，分居时间已超两年，夫妻之间长时间互相不尽家庭及夫妻义务，夫妻感情已经破裂，无法共同生活，现请求法院依法判决我与被告离婚，子女由我抚养，由被告适当承担抚养费，诉讼费用我自愿承担。被告王某乙未答辩。经审理查明，被告王某乙曾用名ＸＸ，原告王某甲与被告王某乙于1996年12月3日经政府登记结婚，生育子女两名，长女王苗苗，23周岁，次女王双双，12周岁，学生。被告于2012年离家出走，至今未归。上述事实有原告起诉并结合结婚证一份、德惠市公安局岔路口镇派出所证明一份、德惠市岔路口镇黎明村村民委员会证明一份、户口本复印件五页在卷佐证。本院认为，被告经本院公告传唤未到庭对原告提供的证据进行质证，是对自己诉讼权利的放弃，依法应对原告提供的证据予以采信；原、被告分居时间已满两年，长期互不尽夫妻及家庭义务，夫妻感情已经彻底破裂，依法应准予离婚；因被告现下落不明，未成年子女王双双由原告抚养、由被告承担抚养费为宜。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告王某甲与被告王某乙离婚；二、所生女孩王双双由原告抚养，自2015年6月1日起至王双双年满18周岁止，被告每月给付王双双抚养费400.00元，此款按年度给付，于每年的12月31日前付清当年抚养费。案件受理费300.00元由原告自愿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  梁 湖人民陪审员  芦文明人民陪审员  杨 波二〇一五年八月十日书 记 员  邵 军1.
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民二（商）初字第1358号原告上海佳晓商贸有限公司，住所地上海市浦东新区金高路1249号。法定代表人庄严，经理。委托代理人陈伟明，男，上海市浦东新区私营企业协会副会长兼法律顾问。被告上海成开湖贸易有限公司，住所地上海市青浦区沪青平公路2008号竞衡大业广场18层1810室。法定代表人张简瑜，职务不详。原告上海佳晓商贸有限公司与被告上海成开湖贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，因被告下落不明，本院遂采用公告送达，并依法裁定将本案转为普通程序，由审判员张宏毅担任审判长，与人民陪审员张孝贤和刘鼎康组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告法定代表人庄严及原告委托代理人陈伟明到庭参加了诉讼，被告在本院通过公告形式向其送达起诉状副本和开庭传票后，仍未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告上海佳晓商贸有限公司诉称：2013年4月27日，原告与被告签订了一份《商品经销合同》（简称合同），约定：原告向被告订购低糖型和无糖型的开喜乌龙茶，每箱单价人民币29元，首次订购量1万箱；约定被告将货物送至上海市浦东新区金高路1275号等。合同签订后，原告分别于2013年4月27日和5月6日通过网银转账方式支付了货款共计29万元。此后，被告分批共向原告供货5360箱，总价款为155，440元。被告指派其公司的业务经理岑仙旗负责对原告区域的销售工作。在合作过程中，因被告供货不足，向原告借货四次。分别为：2013年9月26日，借开喜乌龙茶900箱（其中低糖型580箱，无糖型320箱）；2013年9月30日借货640箱（无糖型）；2013年11月13日借货165箱；2013年11月20日借货150箱。共计借货1855箱，折合货款53，795元。在双方合作期间，参与了乌龙茶“再来一瓶”的抽奖活动，中奖率为30%。2013年4月27日，被告拟定了一份《协议书》，确认被告应补货3622箱，按30%计算为1087箱。原告认为，其已经履行了付清货款的全部义务，但被告未完成交货义务，也未支付借货和垫付的商品款项。故原告诉至法院，请求判决：1、被告返还原告货款134，652元；2、被告支付借货货款53，795元；3、被告支付原告垫付的促销抽奖兑换商品款项51，243元；4、本案诉讼费用由被告承担。案件审理中，经核对相关证据，原告将第1项诉讼请求的金额减少至134，560元，将第3项诉讼请求的金额减少至31，523元。被告上海成开湖贸易有限公司未应诉答辩。为证明其主张，原告提供了如下证据材料：1、商品经销合同及附件。证明2013年4月27日原告与被告签订了经销合同，约定最少订购1万箱，并约定了送货地址；合同里提到的被告区域经理即为岑仙旗，原告申请其出庭作证；合同还约定了管辖法院；合同附件中约定了价格，每箱单价29元。2、上海农商银行付款通知两份。证明原告在2013年4月27日和5月6日分别向被告付款145，000元，合计29万元。3、借条和领条四张。证明被告分四次从原告处借货共计1855箱。4、协议书。该协议书是被告起草并提供的，但原告对协议书的部分内容有异议，所以没有签字。被告承诺向原告补货3622箱，原告垫货的数量是30%，折合1087箱，按照每箱29元的价格共计31，523元。原告将第三项诉讼请求的金额调整为31，523元。5、询问笔录。证明原告代理人向证人岑仙旗询问，并做了笔录，证人确认原告陈述的事实属实。6、照片。证明双方确认过期货物现场情况。7、原告申请证人岑仙旗出庭作证。岑仙旗曾担任被告区域经理，并提供了其与被告的劳动合同原件。岑仙旗确认：其担任区域经理时，负责的区域就是金桥、曹路和川沙等区域；原告证据5的中的内容及签字均属实。还确认：被告共向原告发货5360箱，借货箱数以证据3为准，协议书是被告公司起草的，并由被告公司的员工直接交付给原告。被告上海成开湖贸易有限公司未到庭质证，亦未提供证据。经本院审查，原告提供的书证和证人证言均客观真实，其内容能够反映原告主张的相关事实，故本院对上述证据材料的真实性予以确认，并采信其证明力。经审理查明，原告诉称的情况属实，本院予以确认。本院认为，原告和被告之间的买卖合同关系合法有效，双方均应按约定履行各自的义务。原告共计订货1万箱，并履行了全部付款义务，被告应当按约定履行相应的交货义务。但被告仅交付了5360箱货物，剩余4640箱一直未交付，明显违反合同约定，故原告要求被告返还相应的货款134，560元具有法律依据，本院应予支持。被告向原告借货1855箱，原告还替被告垫货1087箱，但被告未向原告归还相应的货物，原告要求被告按原价每箱29元赔偿损失，亦属合情合理，故本院对原告要求被告支付借货款53，795元和垫付货款31，523元的诉讼请求均予以支持。因原告在庭审中主动减少了诉讼请求，故相应的诉讼费用应予退还。被告未到庭应诉，应视为其放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对因此而可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海成开湖贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告上海佳晓商贸有限公司货款134，560元；二、被告上海成开湖贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海佳晓商贸有限公司借货款53，795元；三、被告上海成开湖贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海佳晓商贸有限公司垫货款31，523元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4，598元，由被告上海成开湖贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张宏毅人民陪审员  张孝贤人民陪审员  刘鼎康二〇一五年八月二十一日书 记 员  陈巨澜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）吉民申字第712号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：长春澳译达验房咨询有限公司。住所地：长春市朝阳区万宝街****号。法定代表人：张洪领，该公司经理。委托代理人：连宁，吉林煜博律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭丽梅，女，汉族，1959年12月10日出生，住长春市朝阳区。再审申请人长春澳译达验房咨询有限公司（以下简称澳译达公司）因与被申请人郭丽梅健康权纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2014）长民二终字第491号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。澳译达公司申请再审称：（一）对于残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金提起诉讼的时效期间，不能以后续治疗是否发生为起算点，而应以鉴定机构作出的治疗终结时间为起算点。郭丽梅于2010年3月28日受伤，而依据吉常司鉴所[2013]法临鉴字第1096号鉴定意见书，郭丽梅此次外伤医疗终结时间为伤后六个月，因此，本案应当自2010年9月28日开始计算诉讼时效期间。郭丽梅于2013年起诉已经超过《中华人民共和国民法通则》规定的一年时效期间，一、二审判决对于诉讼时效问题认定错误。（二）郭丽梅的误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费等均实际发生在2010年，故应以2010年的人身损害赔偿标准计算上述各项费用，原审判决适用的赔偿标准错误。综上，请求依法再审本案并改判驳回郭丽梅诉讼请求。本院认为：（一）关于诉讼时效问题。伤残等级、继续治疗费用、护理期限和误工期限等损害结果均应明确具体，才使郭丽梅主张人身损害赔偿请求权具备前提条件，而上述问题需要通过鉴定方式予以明确。对于何时医疗终结具备鉴定条件问题，虽然吉林常春司法鉴定所作出“郭丽梅此次外伤医疗终结时间约为伤后六个月”的鉴定意见，但是，由于郭丽梅只是普通患者，其不具备对医疗终结时间问题能够作出与鉴定机构相同判断的能力。郭丽梅经手术治疗出院后，脊柱遗有内固定物，需于出院后两年内进一步定期复查，并待骨折愈合后再次手术取出及抗炎对症治疗。鉴于上述客观实际，郭丽梅有理由遵照出院诊断书中记载的医嘱要求定期进行复查，并将全部复查过程结束视为治疗终结，这也符合常人对这一问题的认识能力。因此，本案应以郭丽梅遵照出院医嘱进行最后一次复查的时间，即2012年6月21日，作为诉讼时效期间的起算点。郭丽梅于2013年2月21日在诉讼时效期间内向长春市人力资源和社会保障局申请工伤认定，构成诉讼时效中断，其于2013年5月15日提起本案诉讼并未超过一年的诉讼时效期间。故澳译达公司关于郭丽梅请求超过诉讼时效期间的申请再审理由不能成立。（二）关于赔偿依据问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款规定：“‘上一年度’，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”本案一审辩论终结时间为2014年2月28日，故依据上述规定，本案应当适用2013年度人身损害赔偿执行标准。澳译达公司关于适用2010年度赔偿执行标准的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，澳译达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回长春澳译达验房咨询有限公司的再审申请。审 判 长  张怀胜代理审判员  王 斓代理审判员  米 于二〇一五年八月十八日书 记 员  孙 浩
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第6654号罪犯步云龙，现在山东省济宁监狱服刑。山东省邹城市人民法院于2012年12月6日作出了（2012）邹刑初字第401号刑事判决，以被告人步云龙犯盗窃罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯步云龙在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯步云龙在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造���为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯步云龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯步云龙减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙振庆代理审判员  李 静代理审判员  张晓强二〇一五年八月二十六日书 记 员  焦 娇
汉阴县人民法院民 事 裁 定 书(2015)汉阴民初字第00194号原告王军全，男，汉族，生于1985年8月29日，陕西省城固县人。委托代理人，王海文，男，系城固县董家营法律服务所工作者。被告吴章文，男，汉族，生于1952年11月6日，陕西省汉阴县人。被告吴彩明，女，汉族，生于1985年1月15日，陕西省汉阴县人。委托代理人冯忠兰，女，汉族，生于1955年3月8日，陕西省汉阴县人，系被告吴彩明之母。本院在审理原告王军全诉被告吴章文、吴彩明婚约财产纠纷一案中，因原告证据不足于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王军全的撤诉申请真实、合法、自愿，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王军全撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王军全承担。审 判 员  张 君人民陪审员  吴明富人民陪审员  张保顺二〇一五年八月二十七日书 记 员  孙 丹
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2015）思民初字第8928号原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路98-100号，组织机构代码85499075-7。负责人黄海，行长。委托代理人陈理智、陈少堂（实习），福建天翼律师事务所律师。被告汤水卿，男，1974年9月11日出生，汉族，住福建省周宁县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告汤水卿信用卡纠纷一案中，原告于2015年8月26日以相关事实有待进一步核实为由向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告以相关事实有待进一步核实为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。代理审判员曹玲二〇一五年八月二十六日书记员林晨附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）高民申字第02088号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张莉才，男，1975年2月24日出生。委托代理人：常雪，北京市北方律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐兆斌，男，1934年1月13日出生。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵寿茹，女，1939年9月6日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐建民，男，1966年5月29日出生。再审申请人张莉才因与被申请人徐兆斌、赵寿茹、徐建民确认合同无效纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第07053号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张莉才申请再审称：第一、徐建民出示了诉争房屋产权证和公证书，我作为购房人已经尽了合理审查义务，不存在恶意串通；第二、我已实际支付了全部房款，徐兆斌、赵寿茹对我购房是明知的；第三、原审认定交易价格较低，明显偏离房屋的正常市场价缺乏证据。综上所述，我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求撤销二审判决。本院认为：徐建民与徐兆斌签订的《存量房屋买卖合同》已经生效判决确认无效，故徐建民取得涉案房屋的原因行为基础已不复存在，其于该案审理期间另与张莉才签订房屋买卖合同，出售涉案房屋，构成恶意。二审法院根据审理查明的事实，认为张莉才提交的《房屋买卖合同》及《存量房屋买卖合同》约定条款过于简单、概括、粗略，对付款日期、权属转移登记及交付日期等房屋交易中的诸多重要事项均未作明确约定，结合双方的实际履行行为，合同亦不具有履行依据的属性；作为购房人，张莉才并没有对诉争房屋使用现状给予应有的关注，并无证据表明其曾对诉争房屋实际情况进行实地查验，不符合购房人的通常行为方式，其在一审庭审中关于看房事宜的陈述亦前后矛盾；双方之间的交易价格较低，明显偏离房屋的正常市场价值，张莉才购房资金并非自有，其就购房资金来源及走向不能作出合理说明，购房后又另行设立抵押的行为亦与常理不符。二审法院综合前述诸种情形，认定张莉才与徐建民在合同签订、款项交付、过户登记、实际交付等重要交易环节均背离了房产交易的常理惯例，张莉才的购房行为与普通善意购房人之行为方式明显有悖，显然非善意。故徐建民与张莉才签订的《房屋买卖合同》及《存量房屋买卖合同》因侵害了徐兆斌、赵寿茹的合法权益，应属无效，处理并无不当。张莉才申请再审的理由不能成立。综上，张莉才的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张莉才的再审申请。审 判 长  段春梅审 判 员  肖 菲代理审判员  朱海宏二〇一五年八月二十日书 记 员  马鑫鑫
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院民 事 裁 定 书（2015）城中民二初字第1719号原告梁俊。委托代理人刘平菊，广西金中大律师事务所柳州分所律师。被告王英。本院在审理原告梁俊诉被告王英民间借贷纠纷一案中，原告梁俊于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以个人原因为由，向本院提出撤诉申请，该申请是其真实意思表示，没有违反法律规定及损害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁俊撤回起诉。案件受理费308元（原告已预交），减半收取154元，由原告梁俊自行承担。审 判 员 季念勇二〇一五年八月七日代书记员 钟钰婷
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2015）奉执字第3492号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第3492号申请执行人上海忠钦贸易有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人樊后霞，董事长。被执行人上海信源金属制门有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人林永健，常务副总。申请执行人上海忠钦贸易有限公司与被执行人上海信源金属制门有限公司买卖合同纠纷一案中，查明：被执行人上海信源金属制门有限公司现已停业，无可供执行的财产，并已告知申请执行人，故依据相关法律规定终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民二(商)初字第777号民事调解书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长张欢审判员李越峰审判员卫志强二O一五年八月十八日书记员蒋斌附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长  顾学锋审判员  张 欢二〇一五年八月二十二日书记员  蒋 斌附：相关法律条文
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民二(民)终字第1848号上诉人（原审被告）金建刚。被上诉人（原审原告）上海太平洋房屋服务有限公司。法定代表人***，董事长。委托代理人***。上诉人金建刚因居间合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2015）徐民四（民）初字第1008号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，上海市***室房屋（以下简称系争房屋）的产权人原为案外人**。2013年3月6日，经上海太平洋房屋服务有限公司（以下简称太平洋公司）的居间介绍，金建刚与案外人就系争房屋签订《上海市房地产买卖合同》一份，约定金建刚向案外人购买系争房屋，房价款为1,980,000元。合同约定，金建刚于签约当日向案外人支付第一笔房款20,000元。合同另就其他内容作了约定。双方还签订补充协议一份，约定金建刚就系争房屋现有装潢、厨卫设施及附属设施、设备另行补偿案外人200,000元。同日，金建刚签署佣金确认单一份，约定于2013年3月7日之前支付服务费30,000元。如果未按照上述期限内支付服务费，违约金按逾期未付款日千分之一计算。合同订立后，金建刚支付了首期房款20,000元。原审另查明，金建刚系非上海户籍。原审中，金建刚提供湖州市区企业基本养老保险个人缴费清单一份，以证明至签订买卖合同时，其未在上海缴纳过养老保险金。太平洋公司则认为金建刚未提供税单，并不能证明金建刚一定不具有购房资格，且金建刚是以家庭为单位购房的，而金建刚妻子具有购房资格。只要金建刚妻子同时作为购房人即可进行购房交易。另外，除金建刚签署的买卖合同外，太平洋公司还另行打印了相同编号（合同编号：1640371）房地产买卖合同一份，买受人由金建刚变更为其妻子俞春梅和女儿金子郁，因案外人不同意变更买受人，上述合同遂未签订。后案外人将20,000元房款返还给金建刚，并于2013年4月将系争房屋另行出售给他人。现太平洋公司诉至原审法院，请求判令金建刚支付太平洋公司居间服务费30,000元并支付逾期付款违约金2,202元。金建刚则不同意太平洋公司的诉讼请求。原审认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人双方具有同等法律约束力。根据本案查明的事实，金建刚为非本市户籍居民，太平洋公司作为专业的房屋交易中介机构，理应对上海市住房限购政策十分清楚，在促成金建刚与案外人签订房地产买卖合同时，应当对作为购房委托人的金建刚是否属于限购对象进行相应的审查。但太平洋公司未核对过金建刚的纳税或社会保险缴纳证明等材料，在金建刚表示其因属限购对象而不能购买系争房屋时，又直接变更金建刚妻子和女儿为买受人，但太平洋公司最终未能促成案外人签订上述买卖合同。就金建刚已经签订的买卖合同，太平洋公司亦表示须由金建刚妻子同时作为购房人方可进行交易，故金建刚虽与案外人签订了房地产买卖合同，但该合同最终并未能实际履行，金建刚通过居间购买房屋的目的并未实现，太平洋公司亦未对买卖合同后续应由其办理过户手续等提供相应的服务，太平洋公司并未全面履行其居间义务。现太平洋公司仅依据其已促成了金建刚与案外人签署了房屋买卖合同，即要求金建刚全额支付佣金显失公平，有悖自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。但考虑到太平洋公司确实为金建刚与案外人提供了部分居间服务，发生了一些费用，对此金建刚应向太平洋公司支付一定的费用。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十六条之规定，于2015年5月26日作出判决：一、金建刚于判决生效后十日内支付上海太平洋房屋服务有限公司居间费用15,000元；二、驳回上海太平洋房屋服务有限公司要求金建刚支付逾期付款违约金的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计303元，由太平洋公司负担151.50元，金建刚负担151.50元。原审法院判决后，金建刚不服，向本院提起上诉称：上诉人并无购房资格，其签字时并未发现签订的是房屋买卖合同，其系在被上诉人的欺骗下签订的房屋买卖合同，房屋买卖合同应为无效。被上诉人居间未成功，且亦未履行后续房屋买卖手续，故请求二审法院依法改判驳回被上诉人的原审诉请。被上诉人太平洋公司辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，故不同意上诉人的上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持原判。经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人双方具有同等法律约束力。依据法律规定，居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，上诉人与案外人**在被上诉人居间介绍下，于2013年3月6日签订了《上海市房地产买卖合同》，故上诉人理应向被上诉人支付相应的居间服务费。然被上诉人虽促成了上诉人与案外人签订房屋买卖合同，但该合同最终并未实际履行，故原审法院考虑到上诉人确未完成后续交易流程，对双方约定的居间费用进行酌情减少，并无不当，本院予以确认。至于上诉人认为，其系在被上诉人的欺骗下签字，被上诉人对此具有过错的上诉理由。然一则上诉人作为完全民事行为能力人，其应当对需其签字的文本尽到谨慎注意义务，二则上诉人未对其系在被上诉人的诱骗下签订房屋买卖合同的事实主张提供相应的证据材料予以证明，故上诉人以此为由拒绝支付居间费用，依据不足。综上，上诉人的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币303元，由上诉人金建刚负担。本判决为终审判决。审 判 长 毛 焱代理审判员 孙 飞代理审判员 陈蓓蓉二〇一五年八月二十七日书 记 员 倪 非附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
天津市高级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2015）津高刑一终字第40-2号原公诉机关天津市人民检察院第一分院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘士臣，男，1970年5月15日出生，天津市武清区人，汉族，初中文化。系被害人刘畅之父。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）何士芹，女，1970年2月3日出生，天津市武清区人，汉族，初中文化。系被害人刘畅之母。原审被告人ＸＸ，男，1987年11月28日出生，汉族，天津市武清区人，初中文化。2005年4月1日因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币1000元。2007年2月16日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年10月31日被监视居住，同年11月13日被刑事拘留，因涉嫌犯故意杀人罪于同年12月5日被逮捕。现羁押于天津市第一看守所。原审被告人张子扬（绰号“小不点”），男，1995年1月24日出生，汉族，天津市武清区人，初中文化。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年10月31日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于天津市第一看守所。原审被告人陈思源，男，1990年11月9日出生，汉族，天津市武清区人，初中文化。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年10月31日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于天津市第一看守所。原审被告人熊春胜（绰号“阿鸡”），男，1994年8月15日出生，汉族，天津市武清区人，小学文化。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年11月11日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于天津市第一看守所。天津市第一中级人民法院审理天津市人民检察院第一分院指控原审被告人ＸＸ犯故意杀人罪、原审被告人张子扬、陈思源、熊春胜犯聚众斗殴罪，原审附带民事诉讼原告人刘士臣、何士芹提起附带民事诉讼一案，于2015年4月24日做出（2015）一中刑初字第27号刑事附带民事判决，判处被告人ＸＸ、张子扬、陈思源、熊春胜赔偿附带民事诉讼原告人刘士臣、何士芹经济损失人民币31479.30元，其中，被告人ＸＸ赔偿人民币25183.45元，被告人张子扬赔偿人民币3147.93元，被告人陈思源、熊春胜各赔偿人民币1573.96元，并依法承担连带责任；驳回附带民事诉讼原告人刘士臣、何士芹其他诉讼请求。刘士臣、何士芹对附带民事部分判决不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘士臣、何士芹申请撤回上诉。本院认为，原审被告人ＸＸ、张子扬、陈思源及熊春胜的犯罪行为确给上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘士臣、何士芹造成经济损失，依法应予赔偿，并承担连带赔偿责任。原审根据双方的过错程度以及各原审被告人在犯罪过程中的地位、作用，对赔偿责任比例的划分合理，对赔偿数额的确定不违反法律规定，应予确认。二审审理过程中，ＸＸ愿意赔偿上诉人的经济损失，并委托家属代为赔偿。上诉人刘士臣、何士芹接受相应赔偿，表示对ＸＸ的犯罪行为予以谅解，并与ＸＸ家属自愿达成和解协议，上述协议不违反有关法律规定，本院予以确认，双方均应按照协议执行，不再就附带民事部分另行主张。上述协议现已执行完毕，原审附带民事部分判决中相应内容不再执行。上诉人刘士臣、何士芹自愿申请撤回上诉，其申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘士臣、何士芹撤回上诉。天津市第一中级人民法院（2015）一中刑初字第27号刑事附带民事判决中附带民事部分自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  郝红鹰代理审判员  缴治民代理审判员  曹晨光二〇一五年八月二十七日书 记 员  冯 天
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）高民申字第3306号再审申请人（一审原告反诉被告、二审上诉人）：张文华，女，1969年9月14日出生，汉族，无业。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张琼元，女，1967年6月28日出生，汉族，北京21世纪科技发展有限公司职员。再审申请人张文华因与被申请人张琼元生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2015）一中民终字第1088号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张文华申请再审称：判决认定事实错误。我找到张琼元购买眼镜店铺分店，但均没有查到她的型号，其发票单据号也不符。法院也没有考虑折旧问题。故我申请再审，依法公正审理。张琼元提交书面意见称：张文华损害我眼镜是被多方确认的基本事实，张文华赔偿数额过低无法弥补我所遭受的身心伤害。张文华所述不是事实。本院认为：法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。张文华申请再审的理由不能成立。张文华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张文华的再审申请。审 判 长  段春梅审 判 员  肖 菲代理审判员  朱海宏二〇一五年八月二十日书 记 员  姜 梦
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2015）惠民小字第17号原告郑州商都物业管理有限公司，住所地：郑州市。法定代表人王奔，总经理。委托代理人靳竞翔，系该公司工作人员。被告靳华。本院在审理原告郑州商都物业管理有限公司诉被告靳华物业服务合同纠纷一案，原告以双方已协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州商都物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郑州商都物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告承担。审判员 任 斐二〇一五年八月二十日书记员 曹叶新
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）株中法民二终字第89号上诉人（原审原告）谭晚云，男，1963年4月9日出生，汉族，住湖南省茶陵县。委托代理人谭智军，湖南犀城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）湖南联合城市建设集团有限公司，住湖南省株洲县平山乡政府院内。法定代表人王志华，该公司董事长。委托代理人朱建青，湖南天舒律师事务所律师。委托代理人毛毕文，湖南天舒律师事务所律师。上诉人谭晚云因与被上诉人湖南联合城市建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第25号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人谭晚云及其委托代理人谭智军，被上诉人湖南联合城市建设集团有限公司的委托代理人朱建青、毛毕文到庭参加诉讼。本院认为，原判决遗漏必须进行共同诉讼的当事人、认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第25号民事判决；二、发回湖南省株洲市荷塘区人民法院重审。审判长  唐俊平审判员  成 静审判员  豆华杰二〇一五年八月二十七日书记员  张愉榕
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2015）皇民一初字第1104号原告：谭禹。被告：沈阳尚阳投资咨询有限公司。法定代表人：谷晓亮。委托代理人：张砚。原告谭禹与被告沈阳尚阳投资咨询有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法由审判员刘青山适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告谭禹，被告沈阳尚阳投资咨询有限公司的委托代理人张砚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谭禹诉称，本人于该公司成立初期签订劳动合同，但由于该公司成立时资金紧张，其法人代表承诺，工资及各种社会保险，后期一起支付。一年后，法人代表因公司经营不善，没有兑现承诺。由于劳动合同刚刚找到，所以直到现在才能进行处理。故向法院起诉，请求判令被告支付2011年4月至2012年4月10日工资60000元，补缴2011年4月10日至2012年4月10日社会保险，诉讼费由被告承担。被告沈阳尚阳投资咨询有限公司辩称，答辩人与原告之间未订立过劳动合同。原告在公司设立之初称其本人为公务员，无法正常投资设立公司，因此，只能作为隐名投资人进行投资。原告在公司设立时投资金额为1万元人民币整，通过转账方式转到法定代表人谷晓亮银行卡中。而且原告所提供的劳动合同也从未见过，双方之间并不存在劳动关系，原告也从未到公司工作过。原告的诉讼请求已过仲裁时效。原告请求支付2011年4月10日至2012年4月10日工资60000元。答辩人公司已于2013年11月18日吊销。《劳动争议调解仲裁法》第27条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”原告在起诉状中明确说明其知道其2011年4月10日至2012年4月10日工资无法按时支付，且工作期满时法人代表未兑现承诺，可见双方之间劳动关系自2012年4月11日开始已经解除。同时，原告在2015年5月2日向皇姑区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，已过时效为不予受理，根据上述法律规定，原告在一年期间内没有提起仲裁，应当认定超过仲裁时效。至于原告所称合同没有找到，并非答辩人原因造成，而且合同没找到也并非仲裁时效中断的法定事由，不影响答辩人行使相关权利。终上所述，恳请法院驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，2011年4月10日，原告与被告签订劳动合同书，约定劳动合同期限从2011年4月10日至2016年4月10日止。被告安排原告从事副总经理职务，月工资5000元。2011年12月9日，被告法定代表人谷晓亮与河北搜才人力资源有限公司签订派遣员工劳动合同，派遣谷晓亮到河北中储物流中心从事监管员工作。谷晓亮不再经营被告单位。2012年3月，原告离开被告单位。2013年11月18日，被告被工商行政部门吊销营业执照。另查，原告于2015年5月27日向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以申请人仲裁请求超过仲裁时效为由，不予受理。上述事实，有当事人陈述、不予受理通知书、工商查询卡、员工派遣合同等证据附卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为：原告与被告之间是否存在劳动合同法律关系以及本案是否超过仲裁申请期限。原告向法庭提交了劳动合同书，劳动合同书盖章处使用的是沈阳尚阳投资咨询有限公司合同专用章，而非公司印章，虽劳动合同书在形式上存在一定的不足，但公司的另一股东出庭证明原告确实在被告处工作的事实，在被告没有相反证据予以推翻的情况下，本院应确认原告与被告之间存在劳动合同关系。原告在被告处工作至2012年3月，之后未在被告处工作，且被告的法定代表人谷晓亮已经在2011年12月就不再经营被告单位，到河北工作。并且被告单位于2013年11月被工商行政部门吊销营业执照。根据《劳动合同法》第四十四条“用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的”劳动合同终止的规定，原告与被告劳动合同自2013年11月终止，自劳动合同终止开始计算一年仲裁时效，原告申请仲裁时已经超过仲裁时效，且没有中止、中断的合理理由，故原告申请仲裁超过仲裁时效，本院对原告的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：驳回原告谭禹的诉讼请求。案件受理费5元，由原告谭禹自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  刘青山二０一五年八月二十八日书记员  赵春阳本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条：有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；（四）用人单位被依法宣告破产的；（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；（六）法律、行政法规规定的其他情形。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条：劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金婺北民受初字第6号起诉人：何群惠。2015年8月19日，本院收到起诉人何群惠以蒋海军为被告的民事起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。起诉人何群惠请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子女蒋译娴、蒋轶韬随原告共同生活，抚养费双方共同承担。经审查，本院认为，原告何群惠与被告蒋海军住所地均不在婺城区，且被告蒋海军经常居住地不明，被告已不在原告诉状中提供的地址居住，故本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：对何群惠的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。审 判 长  罗 华助理审判员  兰千卉人民陪审员  刘晋娃二〇一五年八月二十一日书 记 员  傅聪杰
广东省平远县人民法院民 事 判 决 书（2015）梅平法民一初字第196号原告凌某某甲，男，1987年4月5日出生，汉族，现住平远县石正镇坪湖村。身份证号码：4414261987********。被告凌某某乙，女，1988年10月3日出生，汉族，现住平远县石正镇先锋村。身份证号码：4414261988********。原告凌某某甲诉被告凌某某乙离婚纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法由审判员曾泳源独任审判，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告凌某某甲、被告凌某某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告凌某某甲起诉认为，2010年1月份左右，原告与被告经亲友介绍认识。2010年春节前，原告便按照农村风俗交了聘礼人民币6800元给被告。之后，双方均在深圳打工，共同居住生活。共同生活期间，双方经常因琐事吵架。2012年左右，原、被告虽然均在深圳，但分居两地打工。双方感情一般。2013年2月份，被告发现自己怀孕了，于是便与原告商量结婚事宜。2013年4月30日，原、被告一起到平远县民政局登记结婚。2013年7月17日，原、被告共同生育了女儿凌佳欣。原、被告双方虽然已经结婚生子，但是因为双方经人介绍认识，且短短时间内双方便以农村风俗结婚，原告对被告的性格等了解不全面，双方一起同居后也因各种原因经常发生矛盾，最后虽然因怀孕领证结婚，但原、被告感情基础并没有得到加深。被告怀孕后，便辞职回到原告家中安胎。原告在外面打工维持家庭生活开支。自从生育女儿后，被告在家中带女儿，原告逢年过节回到家里，被告都会以吵到女儿为理由要求与原告分房睡。2015年初，被告因婆媳关系不和，原告劝解她回娘家居住一段时间，于是被告便带女儿回到了娘家居住至今。期间被告多次邀集其亲友到原告家中吵闹要求离婚，并要求原告赔偿。原、被告双方就离婚事宜无法达成协议。婚后无夫妻共同财产、无共同债权。综上，请求法院判决：1、原告与被告离婚；2、婚生女儿凌佳欣由男方抚养，抚养费由被告负担每月叁佰元。被告凌某某乙答辩认为，同意与原告离婚，但要求婚生女孩凌佳欣由被告抚养，原告每月负担1500元抚养费至小孩年满18周岁止，上述抚养费要一次性支付。无夫妻共同财产、无共同债权，但有共同债务。2015年1月3日向被告母亲凌平英借款5000元用于买衣服，至今未偿还。要求原告出精神损失费10万元给被告。经审理查明，原、被告2010年左右经人介绍认识，2013年4月30日在平远县民政局办理了结婚登记手续。2013年7月17日生女孩凌佳欣。婚后无夫妻共同财产，无共同债权。庭审中，原告主张夫妻共同债务为：2013年7月23日向深圳市捷信信贷公司借款12000元用于小孩出生及住院费用，至今仍欠1800元；2013年7月至9月透支深圳市交通银行信用卡9000元，用于小孩出生及住院费用。2014年11月11日向朋友颜溶借款30000元用于原告父亲住院治疗。被告主张夫妻共同债务为：2015年1月3日向被告母亲凌平英借款5000元用于买衣服。原、被告对自己所主张的共同债务均未提交任何相关证据。本院认为，原告请求与被告离婚，被告亦同意离婚，故本院准许原、被告离婚。关于子女抚养问题，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发。原、被告均请求抚养婚生女孩凌佳欣，鉴于女孩凌佳欣一直由被告抚养，故婚生女孩凌佳欣由被告抚养为宜。关于子女抚养费问题，被告要求原告负担女孩凌佳欣的抚养费每月1500元至小孩年满18周岁止，且对上述抚养费一次性支付，结合原告的经济状况和生活开销等情况，可由原告按月支付300元比较妥当。对于夫妻共同债务问题，原、被告对自己所主张的共同债务均未提交任何相关证据，故对原、被告关于共同债务的主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第四十一条的规定，判决如下：一、准许原告凌某某甲与被告凌某某乙离婚。二、婚生女孩凌佳欣由被告凌某某乙抚养，抚养费由原告凌某某甲每月支付300元，该款自2015年8月起至女孩凌佳欣年满18周岁止每月28日前支付清楚。三、驳回原告凌某某甲的其他诉讼请求。本案受理费300元，按规定减半收取150元，由原告凌某某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  曾泳源二〇一五年八月十日书记员  丘玉婷2．1．
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）原民初字第684号原告刘运朝，男。委托代理人孙付田，河南锦田律师事务所律师。被告赵敏霞，女。原告刘运朝与被告赵敏霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月10日受理后，依法由审判员杨英杰、柳慧及人民陪审员赵端瑞组成合议庭，由杨英杰担任审判长，由书记员刘帅杰担任法庭记录，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙付田、被告赵敏霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年2月28日18时30分，被告驾驶豫AUIZ**号大众牌小型轿车，沿京港澳高速公路东半幅由南向北行驶至620公里处，追尾碰撞由原告驾驶的豫AP0F**号宝马牌小型轿车尾部，造成两车不同程度损坏。后经河南省公安厅高速公路交通警察总队八支队作出事故责任认定，认定被告负此次事故的全部责任，故请求判令被告支付原告维修费5868元、评估费800元、拆检费400元、交通费200元，共计7268元，诉讼费由被告承担。被告辩称：不同意赔偿，原告修理及鉴定都没有经我同意，我不知道原告鉴定及修理的事情，原告要求的损失与实际情况不符。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：事故认定书一份、行车证、驾驶证各一份、车辆损失评估结论书一份、车辆技术检验意见书一份、拆解费票据一张、车辆技术检验费用票据一张、车辆评估费票据五张、修车费票据一张。上述证据经被告质证后对事故认定书、行车证、驾驶证均无异议，对其他证据均有异议，认为鉴定系单方委托。根据证据认定规则及被告对证据发表的质证意见，对本案的证据分析认定如下：被告虽对原告提供的鉴定结论提出异议，并在庭审时要求重新鉴定，但在法院指定的期限内未缴纳鉴定费，并表示不再鉴定，因原告提供的上述证据均符合证据的合法性、真实性、关联性原则，对其证明力，本院予以认定。被告赵敏霞未向本院提供证据。根据上述确认证明力的证据及当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：2015年2月28日18时30分许，被告驾驶豫AUIZ**号大众牌小型轿车，沿京港澳高速公路东半幅由南向北行驶至620公里处时，追尾碰撞由原告驾驶的豫AP0F**号宝马牌小型轿车尾部，造成两车不同程度损坏的交通事故。经河南省公安厅高速公路交通警察总队八支队处理，认定被告负事故的全部责任。事故发生后，原告所驾驶车辆经河南省天衡机动车鉴定评估有限公司评估鉴定，车损为4140元。原告支出评估费800元。本院认为：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。本案中被告原被告之间发生交通事故，经交警大队处理，认定被告负事故全部责任，故被告应对原告的损失承担全部的赔偿责任。事故给原告造成的损失有：车损4140元、评估费800元、交通费酌定为200元，以上共计5140元，应由被告赵敏霞全部赔偿原告。原告要求按照车辆维修费5868元赔偿车损于法无据，本院不予支持。原告要求赔偿拆检费400元，亦于法无据，本院亦不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条的规定，判决如下：被告赵敏霞于判决生效后十日内赔偿原告刘运朝损失5140元。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告负担。被告应负担的诉讼费已由原告垫付，待执行时一并结算。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于河南省新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。审 判 长  杨英杰审 判 员  柳 慧人民陪审员  赵端瑞二〇一五年八月十日书 记 员  刘帅杰
江西省新余市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）余民一终字第110号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司新余中心支公司。住所地：新余市渝东大道****号。负责人：吴梅南，该公司总经理。委托代理人：张毅皞。被上诉人（原审被告）：胡细牙。委托代理人朱小云，江西弘道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：廖金国。上诉人中国平安财产保险股份有限公司新余中心支公司因与被上诉人胡细牙、廖金国机动车交通事故责任纠纷，不服江西省新余市渝水区人民法院（2015）余民一终字第110号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，并于2015年6月10日公开开庭审理了本案。上诉人中国平安财产保险股份有限公司新余中心支公司（下称平安财险新余公司）的委托代理人张毅皞，被上诉人胡细牙及其委托代理人朱小云，被上诉人廖金国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院审理查明，2013年11月22日7时30分许，廖金国驾驶赣K121**小车在新余市劳动北路由北向南行驶至北路路路口左转弯时，与胡细牙驾驶的赣KH59**号二轮摩托车相撞，造成胡细牙受伤、两车受损的交通事故。该事故经新余市公安局交通警察支队城北大队余公交北认字（2013）119号道路交通事故认定书认定，廖金国对本次事故承担全部责任，胡细牙无责任。事故发生后，胡细牙被送往新余市人民医院住院治疗174天，住院期间购买拐杖一付花费70元。出院医嘱建议休息3个月，加强营养等。2014年5月19日江西新余司法鉴定中心受交警支队城北大队的委托，对胡细牙的伤残等级和后续治疗费进行评定。2014年5月22日该鉴定中心出具鉴定意见书，认定胡细牙的伤残等级为九级，后续治疗费为8000元，胡细牙为此花费鉴定费900元。胡细牙于2010年7月至今租住在城北办毛家管理处下屋村何兰香家。胡细牙受伤前从事水电安装工作。事故车辆在平安财险新余公司处投保了交强险和商业三者险（限额50万元）及不计免赔率。一审法院审理认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。新余市公安局交通警察支队城北大队余公交北认字（2013）119号道路交通事故认定书认定，廖金国对本次事故承担全部责任，胡细牙无责任。该认定符合法律规定，且双方当事人均无异议，故予以确认。廖金国应对胡细牙的损失承担全部赔偿责任，平安财险新余公司作为肇事车辆交强险和商业三者险（限额为50万元）的保险人，应在承保范围内直接向胡细牙支付赔偿金。对胡细牙主张的各项赔偿费用，一审法院确定如下：一、医疗费不予支持。二、拐杖费70元。三、陪护床费不予支持。四、残疾赔偿金87492元（21873元／年×20年×20%）。五、精神损害抚慰金4000元。六、鉴定费900元。七、误工费19365元（39268元／年÷365天×180天）。八、护理费15051元（86.5元／天×174天）。九、住院伙食补助费1740元（10元／天×174天）。十、营养费1740元（10元／天×174天）。十一、后续治疗费8000元。十二、交通费不予支持。综上，胡细牙的各项赔偿款共计138358元，该款项在交强险和商业三者险的赔偿责任范围内，故平安财险新余公司应全部承担，廖金国无需再支付。另外，廖金国支付的医疗费，可以另行向平安财险新余公司主张权利，本案不作处理。胡细牙诉讼请求的超出部分，于法无据，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、平安财险新余公司于本判决生效后十日内在交强险和商业三者险理赔范围内向胡细牙支付赔偿金共计人民币138358元；上述款项直接付至胡细牙的账户中（账号：210120121005135176；开户行：新余农商银行下村支行）；二、驳回胡细牙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3212元，由胡细牙承担158元，廖金国承担3054元。一审宣判后，平安财险新余公司不服，向本院提起上诉。其上诉请求是：将一审判决中的伤残赔偿金87492元、护理费15051元、伙食补助费1740元、营养费1740元改判为伤残赔偿金35124元、护理费6920元、伙食补助费800元、营养费800元。其上诉的主要事实和理由如下：一、胡细牙提供的居住证明是在受伤后出具的，而平安财险新余公司向胡细牙的询问记录则是在胡细牙住院期间进行的，一审法院未能查清胡细牙的实际居住情况。二、一审法院审理期间，廖金国陈述，胡细牙的实际住院时间仅为80天，并且由于长期挂床拖欠医疗费8000余元，一审法院仅依据出院小结就认定住院天数174天，没有查明真实情况。综上，请求二审法院支持平安财险新余公司的全部上诉请求。胡细牙答辩称，一、胡细牙的居住证明有租房协议、城北街道办事处毛家管理处的证明、北湖路派出所的证明等，足以证明胡细牙在事故发生前已经在城区连续居住一年以上，依法应按城镇标准计算伤残赔偿金。二、胡细牙的出院小结足以证明胡细牙的住院天数。平安财险新余公司的上诉主张不能成立，请求二审法院予以驳回。廖金国答辩称，没有新的意见。二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。二审查明的事实和一审查明事实一致。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点是：1、伤残赔偿金应按城镇标准还是农村标准计算；2、胡细牙的实际住院天数是多少及由此导致的各项赔偿的金额应为多少？就上述争议焦点，本院综合评述如下：一审期间，胡细牙所提供的租房协议及城北街道办事处毛家管理处和北湖路派出所的证明足以证明胡细牙在事故发生前已经在城区连续居住一年以上，且其收入主要来源为在城区务工所得，一审按照城镇标准计算胡细牙的伤残赔偿金，依法有据，应予维持。胡细牙的住院时间174天有为其治疗的医院开具的出院小结予以证明，平安财险新余公司主张胡细牙仅住院80天，却没有任何证据予以证实。故对平安财险新余公司的上诉主张，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉费1360元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司新余中心支公司承担。本判决为终审判决。审判长  艾力钊审判员  甘致易审判员  赵素萍二〇一五年八月十四日书记员  袁 文
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）合高新民二初字第01038号原告：张中群，女，1977年2月4日出生，汉族，住安徽省定远县。委托代理人：刘和鹏，安徽安援律师事务所律师。委托代理人：方志亮，安徽安援律师事务所律师。被告：合肥成婷广告有限公司。法定代表人：王亚成，总经理。本院在审理原告张中群诉被告合肥成婷广告有限公司合同纠纷一案中，原告张中群于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张中群的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张中群撤回起诉。���件受理费251元，减半收取为126元，由原告张中群负担。审判员  李群二〇一五年八月二十五日书记员  梁晖
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）保民三终字第227号上诉人（原审被告）华泰财产保险有限公司保定中心支公司，住所地保定市新市区朝阳大街47号（百世开立大厦七层）。负责人白滨，该公司总经理。委托代理人杨宗，该公司职员。被上诉人（原审原告）姜磊。上诉人华泰财产保险有限公司保定中心支公司（以下简称华泰财险）因财产保险合同纠纷一案，不服河北省高碑店市人民法院（2015）高民初字第6023号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人华泰财险的委托代理人杨宗、被上诉人姜磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，姜磊于2013年6月16日在华泰财险处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2013年6月16日至2014年6月16日止。2014年2月15日11时许，姜磊驾驶投保车辆沿高固公路由东向西行驶至马官屯村北路口东侧，与骑自行车的李艳楼发生交通事故，造成李艳楼受伤经抢救无效死亡，两车不同程度损坏。此次事故经高碑店市公安局交通警大队认定为姜磊与李艳楼负同等责任。姜磊于2014年2月22日与死者方家属达成赔偿协议，由姜磊一次性赔偿死者李艳楼各项损失共计156000元，并已经履行完毕。原审法院认为，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案姜磊在华泰财险处投保了机动车交通事故责任强制保险，在保险期间内发生交通事故华泰财险应按约定履行赔偿责任。姜磊经调解给付死者方赔偿金156000元，在本案中要求华泰财险承担其保险范围内的110000元，并未超出保险合同中约定的死亡伤残赔偿限额，华泰财险应在其赔偿责任范围内赔偿姜磊的损失。依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决：“被告于判决生效后三日内赔偿原告垫付的赔偿金110000元。案件受理费1250元（已减半收取）由被告负担。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”一审判决后，华泰财险提出上诉称，一审法院判决上诉人赔偿被上诉人110000元保险赔偿金无任何证据依据，且事故发生后被上诉人于2014年7月2日已先行起诉上诉人，当庭调解未成功，后不知为何原因被上诉人于2014年10月29日撤诉。被上诉人撤诉后又再次起诉，并于2015年3月16日开庭审理，庭审中被上诉人并未提交新的证据。请求二审法院撤销原判，依法改判。被上诉人姜磊答辩称，我向华泰财险投保时，对方并未向我尽告知义务，也未让我在投保提示书上签字，我只知道合同约定死亡赔偿是11万元。撤诉是我的自由，再次起诉是我的权利，我所有的证据已于2014年3月29日寄到华泰财险保定支公司了。本院所查明的事实与一审法院无异。本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十四条第一款规定：“原告撤诉或者人民法院按撤诉处理后，原告以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理。”故被上诉人姜磊撤诉后再次起诉，并无不当，人民法院应予受理。在一审庭审中，被上诉人姜磊已就其诉讼请求出示了相应的证据，且证据均已经庭审质证，故上诉人所提被上诉人一审庭审中并未提交新证据的上诉理由，与本案事实不符，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2500元由上诉人华泰财产保险有限公司保定中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长房勤代理审判员王宝智代理审判员牛育红二〇一五年八月六日书记员王静
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第02424号原告秦海生，男，1974年8月25日生，汉族，住安阳县。被告刘书旺，男，1980年9月14日生，汉族，住安阳县。原告秦海生与被告刘书旺追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由审判员张怀斌独任审理，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告秦海生到庭，被告刘书旺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦海生诉称，2011年原告在被告承包的工地上务工，年底结账时被告由于经济紧张向原告出具欠据一份，原告多次索要拖欠的工资，被告未偿还。被告于2014年重新给原告出具欠条，原告多次索要仍拒不偿还。2015年2月2日向法院提起诉讼，被告承诺支付，但原告撤诉后，被告至今未支付所欠的工资款。现诉至法院请求：1、被告立即支付原告劳动工资欠款15000元；2、被告承担本案诉讼费。被告刘书旺未答辩。经审理查明，原告于2011年在被告承包的工地上务工，年底结账时，被告由于经济紧张向原告出具欠条一份。原告多次索要工资款，被告未偿还。2014年2月8日，被告重新向原告出具欠条一份，内容为：“今欠到秦海生工资15000（元）壹万伍仟圆整刘书旺2014年2月8日”。原告多次向被告索要，被告至今未支付。上为本案事实。上述事实有原告提交的被告出具的欠条一份以及原告的当庭陈述可以证实，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告在被告承包工程上务工，被告欠原告工资款15000元，有原告提供的被告出具的欠条一份予以证实，原告要求被告支付工资款15000元的事实清楚，证据充分，本院予以支持。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘书旺于本判决生效后十日内支付原告秦海生工资款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，减半收取90元，由被告刘书旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  张怀斌二〇一五年八月二十一日书记员  张元元
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2015）中二法古民二初字第451号原告：中山市汇聚贸易有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。法定代表人：肖小琼，该公司董事长。委托代理人：王嘉、邹葵阳，广东广中律师事务所律师。被告：梁桂祥，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××6119。原告中山市汇聚贸易有限公司（以下简称汇聚公司）诉被告梁桂祥合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈玉珍独任审判，分别于2015年7月9日、7月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王嘉、邹葵阳，被告梁桂祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汇聚公司诉称：2014年8月21日，原告与被告签订《合作协议书》，约定原告向被告提供3万元运作资金，被告作为卖方到原告水产品市场内进行水产交易，合作期限为五年，被告应确保签订本协议头三个月保持每月有20天以上到汇聚市场进行水产品交易，同时保证每天2台鱼车且每台鱼车有2000斤以上水产品到汇聚市场进行交易。如果被告在签订协议后达不到约定的入场交易条件，原告有权追讨支付给被告的3万元运作资金。协议书签订后，原告共向被告支付8万元运作资金，但被告却没有严格履行入场交易条件，在收到原告支付的8万元运作资金后，被告仅在2014年8月至12月间到汇聚市场进行水产交易，但每月交易时间及交易量远远低于协议约定的标准，被告的上述违约行为已致使原告的经营受到严重影响。请求判令：被告退还原告运作资金8万元及利息（自起诉之日起至退还款项日止按中国人民银行同期贷款利率计算），被告承担本案的诉讼费用。原告汇聚公司为证实其主张，提交现金支出证明单2份、合作协议书1份、梁桂祥交易明细2份及梁桂祥交易记录1份。被告梁桂祥辩称：被告确认已收到运作资金8万元，被告也是有履行合同的，只是卖不出鱼，所以后来才没有运那么多鱼，现运作资金已亏损，被告没钱也不愿还款。被告梁桂祥没有提交证据。经审理查明：2014年8月21日，原告汇聚公司与被告梁桂祥签订《合作协议书》，约定原告向被告提供30000元运作资金，被告作为卖方运水产品到原告经营的水产市场内进行交易，合作期限为五年。协议书明确被告有两项进场交易义务：一是在签订本协议头三个月保持每月有20天以上进场交易；二是每天有2台鱼车且每台鱼车有2000斤以上水产品进场交易。如果在签订协议满一个月后被告达不到上述约定条件，原告有权追讨支付给被告的30000元运作资金。协议书还约定了其他内容。当天，被告即收到了原告支付的运作资金共80000元。双方签订协议后至2015年1月，被告间断性地运鱼到上述水产市场进行交易。现原告主张被告违约，并向被告追讨80000元运作资金未果，遂于2015年5月14日向本院起诉。诉讼中，原告汇聚公司以梁玉雪是被告梁桂祥的妻子，本案债务发生在梁桂祥与梁玉雪婚姻关系存续期间为由，申请追加梁玉雪为本案共同被告，对梁桂祥的债务承担连带清偿责任。2015年7月10日，本院依法作出（2015）中二法古民二初字第451-1号民事裁定，驳回原告汇聚公司关于追加梁玉雪为本案被告的申请。本院认为：原、被告双方形成合法有效的合同关系。原告汇聚公司按约定向被告梁桂祥提供运作资金共80000元，被告也应按约定履行合同义务。虽然双方均没有提供一致认可的被告进场交易记录清单，被告不确认原告提供的交易明细和交易记录，也没有证据证明自己的交易情况，但被告承认其在履行协议期间运鱼重量没有达到协议约定的标准，故被告的行为构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告返还运作资金80000元的诉请有理，本院予以支持。原告要求自2015年5月14日起至退还款项之日止计付利息，符合法律规定，本院予以支持，但应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告梁桂祥于本判决发生法律效力之日起七日内返还原告中山市汇聚贸易有限公司运作资金80000元及利息（自2015年5月14日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取为900元，由被告梁桂祥负担。上述费用原告中山市汇聚贸易有限公司已预交，本院不作退还，由被告梁桂祥于支付货款时径付原告中山市汇聚贸易有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。代理审判员  陈玉珍二〇一五年八月十日书 记 员  邓秋好第-4-页共4页
湖北省崇阳县人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂崇阳刑初字第00181号公诉机关崇阳县人民检察院。被告人刘望星，农民。2014年10月24日因涉嫌盗窃被通城县公安局刑事拘留，同日取保候审，2015年3月7日因涉嫌盗窃被刑事拘留，4月16日逮捕。现羁押于崇阳县看守所。辩护人黄锦旗，湖北顺风律师事务所律师。崇阳县人民检察院以崇检公诉刑诉（2015）126号起诉书指控被告人刘望星犯盗窃罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，崇阳县人民检察院检察员熊雅志出庭支持公诉，被告人刘望星及其辩护人黄锦旗到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年10月20日晚，被告人刘望星伙同田磊（另案处理）窜到通城县吴艳敏家，田望风，刘在书房内盗得笔记本电脑一台、手机二部、人民币750元，在一楼楼梯间盗得摩托车一辆，共计价值12385元；2015年2月16日晚，刘望星窜到本县天城镇“老凤祥银楼”，盗取黄金戒指60余枚计价值174000余元。公诉机关认为其行为构成盗窃罪，适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定。被告人刘望星对起诉书指控的事实无异议；其辩护人提出，被告人归案后坦白认罪，赃物全部追回退还失主，请求对其从轻处罚。经审理查明，一、2014年10月20日凌晨2时许，被告人刘望星与田磊（另案处理）来到通城县隽水大道5巷1号吴艳敏家，田望风，刘用钥匙套开房门入室，在二楼书房内盗得“华硕”牌笔记本电脑一台，价值4320元；在客厅盗得手机2部，共计价值2300余元，以及人民币750元；在楼梯间盗走“大阳”牌摩托车一辆，价值4900余元。案发后，全部赃物被追回退还失主。上述事实，有经庭审质证的下列证据证明：1、失主吴艳敏证明，2014年10月19日晚上，我家红色大阳牌踏板摩托车一辆、华硕笔记本电脑一台、智能手机一个、三星手机一个，还有手提包内的750元钱被盗，共损失15000余元。2、同案人田磊供述，那天晚上我们是租车去通城县的，过了玉立酒店后我们下车，走了一段路后，刘望星叫我在马路边等，刘进了一个巷子，大约半小时他骑了一辆红色踏板车出来，他要我骑，我就骑摩托他坐后面回了崇阳。3、被告人刘望星供述，10月19日我和田磊打牌输了钱，我约田偷东西。田讲他不偷，在外面等我。当晚两人租车到通城县，凌晨2时许，来到一巷子里，我用钥匙套开一户人家铁门，田站在斜对面等我。我到二楼一小房内，在桌上拿了一个手提笔记本，送到田磊旁边的草地上，再返回二楼，在茶叽上拿了二部手机和摩托车钥匙，还在客厅一手提包内翻到750元钱。下楼后我推着一辆摩托车走约40米便发动车，我叫田磊骑，我坐后面回到崇阳。4、提取笔录、扣押清单，证明案发后在刘望星的租房内提起笔记本电脑、手机并予以扣押的情况。5、提取的鞋印照片、公路上的监控照片，证明案发后的取证情况。6、抓获经过，证明刘望星的归案情况。7、退赃收条，证明失主收到手机2部、笔记本电脑1台、摩托车一辆。8、价格鉴定书，证明上述被盗物品经鉴定，价值11635.70元。二、被告人刘望星在公安机关对其取保候审期间于2015年2月16日凌晨3时许，窜到本县原天城镇政府处的“老凤祥银楼”金店，用钥匙套开卷闸铁门进入店内，乘店内值班老板刘松山熟睡之机，盗取柜台内黄金戒指63枚（700克），价值174020元。被告人刘望星将赃物分别在本县、通城县、赤壁市、嘉鱼县等地当铺销赃。2015年3月7日，公安民警在广州番禺区将刘望星抓获，扣押黄金戒指28枚、金项链一条、人民币3.3万元及手机2部。案发后，公安机关从当铺追回黄金戒指40枚及黄金项链等物计702.093克和现金3750元，均已退还失主。上述事实，有经庭审质证的下列证据证明：1、失主刘松山证明，2015年2月15日晚上11点多钟，我在“老凤祥银楼”中间门面搭铺睡觉，一直睡到今天凌晨4点多钟，我听到姜师傅喊我，我起来发现卷闸门被打开了，中间一柜台被打开，里面放的76枚黄金戒指不见了，于是报警。2、证人姜某证明，2月16日凌晨4时许，我从老天城镇政府家里开车出来去帮我弟弟搬家，车灯照着见有一个30多岁的男子弯腰从老凤祥银楼的卷闸门里出来往西门方向的一条巷子走了，我怕有人偷东西，于是我去敲银楼的门，将里面的“老山”（刘松山）喊了起来。3、证人祝某证明，2月16日凌晨2点多钟，我在西门建行那块扫地，见一名男子在金店门口转，闸门被打开了，我当时感到奇怪。4、证人刘某证明，2015年2月18日上午，我哥刘望星打电话给我说他在老凤祥金店搞了十几万元钱的黄金，派出所已在抓他，他要走。过完年后，刘望星要我送他去车站搭车，我就开麻木送他到车站，他搭车去了广东。5、证人翁某证明，2月16日上午，我在白霓镇周大金珠宝收银台上班，一中年男子拿2枚黄金戒指来换金，我称了一下约38克左右，他选了一条项链、一对耳环，补了我1200元。6、证人胡某甲证明，2月16日中午，我在天城镇铜鼓旧货交易行值班，一中年男子在我行当了一条黄金项链、一对耳环，重39克，我按200元／克，给了7800元钱那中年男子，开了票据给他，他出示了身份证叫刘望星。7、证人肖某甲应证明，去年腊月28日，一中年男子来我店（崇阳县鑫典寄售行）当一枚戒指，好像是20克，我付给他4000元钱，没有作登记。8、证人龙某、但某、杨某、饶某、袁某、龚某、郑某、肖某乙、邹某、胡某乙、吴某、管某分别证明刘望星在赤壁、嘉鱼、崇阳、通城等地当铺当售黄金戒指和刘望星分别出示了身份证作登记的具体情节。9、书证证明，刘望星向当铺出示身份证后，服务员均开票登记，并复印其身份证证件。10、抓获经过，证明刘望星在广州番禺区被抓获归案情况。11、现场勘查笔录、扣押赃物清单、照片、证明现场取证情况。12、退赃收条，证明案发后退黄金702.093克、现金3750元给失主。本院认为，被告人刘望星盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应追究其刑事责任。鉴于其案发后如实供述犯罪事实，依法酌情从轻处罚。辩护人请求对其从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘望星犯盗窃罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金90000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月7日起至2020年10月6日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘建宏审 判 员  段文英人民陪审员  庞青柏二〇一五年八月十四日书 记 员  徐 灏
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）浏执字第01032-3号申请执行人邓新建。申请执行人邓佩茜。申请执行人兼申请执行人邓新建的代理人李继英（。被执行人熊杰兰。被执行人林国良。被执行人陶又成。本院在执行申请执行人邓新建、邓佩茜、李继英与熊杰兰、林国良、陶又成合作协议纠纷一案中，于2015年7月22日组织申请执行人与被执行人林国良、陶又成协商并达成执行和解协议。被执行人林国良、陶又成已按和解协议内容履行完毕。另查明，被执行人熊杰兰下落不明，也未发现其有可供执行的财产及线索。申请执行人表示不能提供有效的执行线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）浏未民初字第00128号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李守荣审判员  沈伟武审判员  左 凯二〇一五年八月三日书记员  张 磊
安徽省含山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）含法执字第00122号申请执行人：徐义发，男，汉族，1967年2月24日出生，农民，住安徽省马鞍山市含山县。被执行人：尹仁余，男，汉族，1986年9月28日出生，农民，安徽省马鞍山市含山县陶厂镇西山行政村尹庄村001号。被执行人：张尚来，男，汉族，1982年4月5日出生，农民，安徽省马鞍山市含山县陶厂镇云塘行政村松桃村060号。本院在执行申请执行人徐义发与被执行人尹仁余、张尚来机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依法调查未发现被执行人有可供执行的财产，而申请执行人与两被执行人达成了分期赔偿和解协议。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省含山县人民法院（2013）含民一初字第00311号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可立即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周龙政二〇一五年八月十二日书记员  王大胜附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）三执字第299号申请执行人三都水族自治县农村信用合作联社。所在地址：三都水族自治县三合镇建设东路。组织机构代码：21650182-4。法定代表人潘荣熙，三都水族自治县农村信用合作联社理事长。被执行人黔南州优加水山泉饮料有限公司。所在地址：贵州省都匀市开发区玮四路三和花园C栋1层32、33号。组织机构代码：59419183-5。法定代表人兰彦秋，该公司经理。被执行人兰彦秋，女，1983年8月4日生，苗族，贵州省都匀市人。本院依据已经发生法律效力的（2015）三民初字第82号民事调解书，于2015年7月8日向上列被执行人发出执行通知书，责令上列被执行人在通知书送达之日起三日履行生效法律文书和法律规定的下列义务：一、偿还申请执行人借款本息9178464.96元及至还清借款之日按借款合同约定利率计算的利息；二、向申请执行人支付迟延履行期间的双倍债务利息；三、负担案件受理费36245元、执行申请费73292元。但上列被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：查封、冻结上列被执行人相应价值为9288001.96元的相关财产或在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴昌学二〇一五年八月十九日书记员  张希军
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）泌民重初字第00052号原告泌阳县付庄中心学校，所在地泌阳县付庄街西。法定代表人袁伟中，任该校校长。委托代理人温德彦，河南广义律师事务所律师。被告王存良，男，1938年6月19日出生，汉族，农民。委托代理人陈将，河南盘古律师事务所律师。被告王春景，男，1970年6月8日出生，汉族，农民。被告邵元增，男，1940年10月7日出生，汉族，农民。原告泌阳县付庄中心学校诉被告王存良、王春景、邵元增返还原物纠纷一案，本院于2014年7月15日作出了（2013）泌民初字第1257号民事判决书，判决后，被告王存良、邵元增均不服提出上诉，驻马店市中级人民法院于2014年11月1日作出（2014）驻民一终字第00378号民事裁定书，裁定撤销本院（2013）泌民初字第1257号民事判决书，发回本院重审。本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告泌阳县付庄中心学校诉称，原告大门外左、右两侧校舍分别被三被告抢占入住，经原告多次催要，三被告无理取闹，拒不搬迁。为使国有财产权益不受非法侵占，请求三被告停止侵权行为，排除妨碍，限期搬离，同时该校舍年久失修，已被确定为险房，在该房屋被非法侵占期间，一旦造成人身伤害后果，应由被告自行承担全部责任。为此，具文起诉，请求判决三被告停止侵权，搬出被侵占的校舍，并赔偿原告因此所遭受的财产损失。本院认为，该案2007年7月10日，泌阳县付庄乡范庄村委古城铺东、西两组提出申请，要求泌阳县人民政府对泌阳县付庄乡中心学校大门前出路两侧土地权属问题进行确权。2007年11月28日，泌阳县人民政府作出泌政行决字[2007]11号土地权属争议案件行政决定书，该行政决定书是否送达给当事人的事实不清，不能确切证明该行政决定书是否生效，没有相关证据相互印证，本院无法认定该行政决定书是否发生法律效力。故本案所涉及的房屋及土地权属不清，不属于人民法院受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，该案经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回原告泌阳县付庄中心学校的起诉。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出来副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长 罗 强审 判 员 杜 伟代理审判员 李 森二〇一五年八月二十七日书 记 员 王太岩
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉桐洲民初字第285号原告：顾某。被告：沈某。原告顾某诉被告沈某离婚纠纷一案，于2015年7月14日向本院提起诉讼，本院当日受理后，依法由审判员陶永良独任审判，同年8月13日开庭进行了公开审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾某起诉称，原、被告于2008年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚初双方感情较好。后因双方性格不合，缺乏共同语言。被告经常沉迷于网络游戏，对家庭关心甚少，未尽丈夫之责。被告虽多次保证要肩负起家庭责任，但未作改变。为此，原告对双方婚姻感到心灰意冷。夫妻感情已破裂，要求判令原、被告离婚。被告沈某答辩称，原告讲的都不对。一、被告以前在上班，只是工资低点，现在有三个月没上班；二、被告在网吧上班，所以接触网络机会多点，但不是在玩网络游戏；三、原告没有让被告口头保证任何东西，也没有与被告沟通过。被告与原告的感情很好，没有吵过架，不同意离婚。原告针对其诉讼主张，向本院提供的证据有结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。被告未向本院提供证据。本院审查后认证如下：原告提供证据，被告质证后无异议，原告提供的结婚证为民政机关颁发的证件，具有真实性，合法性，关联性，应当予以认定。根据所认定的证据，结合原、被告的陈述，本院对本案事实确定如下：原、被告于2008年相识后恋爱，并于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。本院认为，婚姻以夫妻感情为基础。原、被告婚前相处时间长达5年之久，足以认定原、被告之间的婚姻基础是好的。原、被告婚后时间虽然不长，但原告也陈述婚初双方感情较好，所以可以认定原、被告之间已建立了一定的夫妻感情。现原告要求与被告离婚，被告明确表示不同意离婚，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，原告应就其主张夫妻感情已破裂的事实提供相关的证据加以证实，但是从原告提供的证据来看，原告未能向本院提供相应的证据。原告主张被告没有工作，沉溺于网络游戏，对家庭不负责任等事实，被告不予认可，原告未能向本院提供相应的证据证实，该事实本院不予确认。所以原告要求与被告离婚缺乏相应的事实依据，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款关于判决准予离婚的规定，其离婚请求不予支持。希望原、被告珍惜已经建立的夫妻感情，相互尊重，相互照顾，和睦相处。被告应当积极努力工作，担负起家庭的责任，原告也理应承担起家庭责任，对被告多谅解，只要双方共同努力，双方和好还是有望的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告顾某要求与被告沈某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告顾某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。审判员  陶永良二〇一五年八月十三日书记员  任传站