福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）厦民初字第354号原告厦门银行股份有限公司，组织机构代码26013710-X。法定代表人吴世群，董事长。委托代理人杨文辉、王静怡，福建天翼律师事务所律师。被告厦门好聚合进出口有限公司。法定代表人张和元。被告张和元，男，1964年8月26日出生，汉族。被告林群伟，男，1970年3月16日出生，汉族。被告陈丽达，女，1955年3月24日出生，汉族。被告厦门鼎诚兴进出口有限公司，组织机构代码73789060-X。法定代表人王圣东。被告厦门丽晶娱乐有限公司。法定代表人周涛。原告厦门银行股份有限公司与被告厦门好聚合进出口有限公司、张和元、林群伟、厦门鼎诚兴进出口有限公司、厦门丽晶娱乐有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告厦门银行股份有限公司的委托代理人杨文辉、王静怡到庭参加诉讼。被告厦门好聚合进出口有限公司、张和元、林群伟、厦门鼎诚兴进出口有限公司、厦门丽晶娱乐有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告厦门银行股份有限公司（以下简称厦门银行）诉称，2014年5月7日厦门银行与被告厦门好聚合进出口有限公司（以下简称厦门好聚合公司）签订编号GSHT2014050029的《厦门银行授信额度协议》（以下简称主合同），约定：厦门好聚合公司可向厦门银行申请叙做流动资金贷款、固定资产贷款、银行承兑汇票、保函业务、贸易融资、商业承兑汇票保贴及其他单项授信业务（包括但不限于保理业务）；授信额度为人民币贰仟陆佰伍拾万元正（2650万元整），受信人及第三人提供的保证金或存单作为质押担保所对应的授信金额不占用主合同项下的授信额度，但仍受主合同约束；授信额度使用期限为2014年5月9日起至2017年5月9日止；厦门好聚合公司应及时向厦门银行履行支付和清偿责任，未按约定履行对厦门银行的支付和清偿义务等即构成违约，厦门银行有权宣布主合同项下借款融资类业务的借款本息和其他应付款项全部或部分立即到期，有权要求行使担保物权，有权要求保证人承担保证责任，有权按主合同约定向受信人计收罚息、垫付利息与复利；厦门好聚合公司到期（包括原告宣布提前到期）未支付借款本金的，厦门银行有权自逾期之日起，按单项授信业务实际执行的借款利率上浮50%计收逾期利息，直至厦门好聚合公司清偿借款本息日止，对厦门好聚合公司不能按期支付的利息及罚息，自逾期之日起，按上述罚息利率计收复利；任何有关主合同的争议由厦门银行所在地人民法院管辖；因发生争议而诉讼至法院的，诉讼费和对方支出的合理的律师费以及诉讼过程中产生的其他费用（包括但不限于财产保全费、差旅费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费、执行费等）均由违约方承担。同日，原告厦门银行与被告张和元、林群伟、陈丽达签订了编号为GSHT2014050029抵《最高额抵押合同》，张和元同意以其名下位于厦门市白鹭洲路197-199号17J2室和197-199号17H室（权证编号：厦国土房证第00868811号、厦国土房证第00869183号）的房产，林群伟同意以其名下位于厦门市思明区白鹭洲路197-199号17J3室（权证编号：厦国土房证第00869184号）的房产，陈丽达同意以其名下位于厦门市思明区白鹭洲路197-199号17J1室（权证编号：厦国土房证第00868813号）的房产为上述主合同项下厦门好聚合公司的全部债务提供抵押担保，被担保的最高债权额为主债权本金余额不超过等值人民币壹仟壹佰叁拾伍万捌仟柒佰元整（1135.87万元整）；抵押担保范围为主合同项下全部债务，包括主合同全部本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、因汇率变动而引起的相关损失、债务人应向抵押权人支付的其他款项（包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、保全费、执行费、公告费、评估费、拍卖费、税费、过户费、律师费、差旅费、公证费及其他费用）等。合同签订后，张和元、林群伟、陈丽达与厦门银行依约前往厦门市国土资源与房产管理局办理了抵押登记手续（权证编号：厦国土房他证第201434919号）。同日，厦门银行与被告张和元、厦门鼎诚兴进出口有限公司（以下简称厦门鼎诚兴公司）、厦门丽晶娱乐有限公司（以下简称厦门丽晶公司）签订了编号为GSHT2014050029保的《厦门银行最高额保证合同》（下称《保证合同》），约定：张和元、厦门鼎诚兴公司、厦门丽晶公司为上述主合同项下厦门好聚合公司的全部债务提供最高额连带责任保证担保，担保的主债务本金余额不得超过等值人民币贰仟陆佰伍拾万元整（2650万元整），保证范围与上述抵押担保范围一致等。根据厦门好聚合公司的申请，在主合同项下厦门银行向厦门好聚合公司发放的四笔流动资金贷款（计2180万元整）：2014年7月16日发放贷款290万元，到期日为2015年1月16日，借款利率为同期同档国家基准利率上浮35%执行，暂定为7.56%；2014年8月14日发放贷款590万元，到期日为2015年3月14日，借款利率为同期同档国家基准利率上浮30%执行，暂定为7.8%；2014年8月20日发放贷款650万元，到期日为2015年3月20日，借款利率为同期同档国家基准利率上浮30%执行，暂定为7.8%；2014年8月27日发放贷款650万元，到期日为2015年1月30日，借款利率为同期同档国家基准利率上浮40%执行，暂定为7.84%。四笔借款约定还款方式均为按期付息一次还本法，按月结息，结息日为每月第20日，利率调整方式为浮动利率按季调整等。但厦门好聚合公司未能依约定按时足额支付利息，且其中2014年07月16日发放的贷款已到期，厦门好聚合公司未能按期返还借款本息。截止2014年12月20日，厦门好聚合公司尚欠厦门银行借款本金16023800.51元（厦门银行划转厦门好聚合公司质押存单及其他账户余额已偿还2014年8月20日650万元贷款中的216199.49元本金、偿还2014年08月27日650万元贷款中的556万元本金），利息、罚息及复利168459.4元。厦门好聚合公司的行为已经违反了相关合同的约定，构成违约，故厦门银行据此提起诉讼，请求本院判令：一、确认厦门银行与厦门好聚合公司签订的编号为GSHT2014050029的《厦门银行授信额度协议》项下全部借款于起诉之日到期；二、厦门好聚合公司向厦门银行偿还全部借款本金16023800.51元，并支付利息、罚息及复利168459.4元（利息、罚息及复利暂计至2014年12月20日，厦门好聚合公司应从起诉之日起至实际还款日止按借款合同约定的借款利率上浮50%支付借款利息、罚息、复利）；三、厦门好聚合公司承担厦门银行为实现债权而支付的律师费230000.00元；四、厦门银行有权请求人民法院依法以折价、拍卖或变卖等方式处分抵押物【张和元名下位于厦门市白鹭洲路197-199号17J2室和197-199号17H室（权证编号：厦国土房证第00868811号、厦国土房证第00869183号）的房产，林群伟名下位于厦门市思明区白鹭洲路197-199号17J3室（权证编号：厦国土房证第00869184号）的房产，陈丽达名下位于厦门市思明区白鹭洲路197-199号17J1室（权证编号：厦国土房证第00868813号）的房产】，并以处置所得价款优先受偿厦门好聚合公司上述全部债务；五、张和元、厦门鼎诚兴公司、厦门丽晶公司对厦门好聚合公司上诉全部债务承担连带清偿责任；六、被告承担本案全部诉讼费用（诉讼费、财产保全费）。被告厦门好聚合公司、张和元、林群伟、陈丽达、厦门鼎诚兴公司、厦门丽晶公司未向本院提交书面答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。经审理查明，2014年5月7日，原告厦门银行与被告厦门好聚合公司签订编号GSHT2014050029的主合同，约定：厦门好聚合公司可向厦门银行申请叙做流动资金贷款、固定资产贷款、银行承兑汇票、保函业务、贸易融资、商业承兑汇票保贴及其他单项授信业务（包括但不限于保理业务）；授信额度为人民币贰仟陆佰伍拾万元整（2650万元整），受信人及第三人提供的保证金或存单作为质押担保所对应的授信金额不占用主合同项下的授信额度，但仍受主合同约束；授信额度使用期限为2014年5月9日起至2017年5月9日止；厦门好聚合公司应及时向厦门银行履行支付和清偿责任，未按约定履行对厦门银行的支付和清偿义务等即构成违约，厦门银行有权宣布主合同项下借款融资类业务的借款本息和其他应付款项全部或部分立即到期，有权要求行使担保物权，有权要求保证人承担保证责任，有权按主合同约定向受信人计收罚息、垫付利息与复利；厦门好聚合公司到期（包括原告宣布提前到期）未支付借款本金的，厦门银行有权自逾期之日起，按单项授信业务实际执行的借款利率上浮50%计收逾期利息，直至厦门好聚合公司清偿借款本息日止，对厦门好聚合公司不能按期支付的利息及罚息，自逾期之日起，按上述罚息利率计收复利；任何有关主合同的争议由厦门银行所在地人民法院管辖；因发生争议而诉讼至法院的，诉讼费和对方支出的合理的律师费以及诉讼过程中产生的其他费用（包括但不限于财产保全费、差旅费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费、执行费等）均由违约方承担。同日，原告厦门银行与被告张和元、林群伟、陈丽达签订了编号为GSHT2014050029抵《最高额抵押合同》，张和元同意以其名下位于厦门市白鹭洲路197-199号17J2室和197-199号17H室（权证编号：厦国土房证第00868811号、厦国土房证第00869183号）的房产，林群伟同意以其名下位于厦门市思明区白鹭洲路197-199号17J3室（权证编号：厦国土房证第00869184号）的房产，陈丽达同意以其名下位于厦门市思明区白鹭洲路197-199号17J1室（权证编号：厦国土房证第00868813号）的房产为上述主合同项下厦门好聚合公司的全部债务提供抵押担保，被担保的最高债权额为主债权本金余额不超过等值1135.87万元；抵押担保范围为主合同项下全部债务，包括主合同全部本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、因汇率变动而引起的相关损失、债务人应向抵押权人支付的其他款项（包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、保全费、执行费、公告费、评估费、拍卖费、税费、过户费、律师费、差旅费、公证费及其他费用）等。合同签订后，张和元、林群伟、陈丽达与厦门银行依约前往厦门市国土资源与房产管理局办理了抵押登记手续（权证编号：厦国土房他证第201434919号）。同日，厦门银行还与被告张和元、厦门鼎诚兴公司、厦门丽晶公司签订编号为GSHT2014050029保的《保证合同》，约定：张和元、厦门鼎诚兴公司、厦门丽晶公司为上述主合同项下厦门好聚合公司的全部债务提供最高额连带责任保证担保，担保的主债务本金余额不得超过等值2650万元，保证范围与上述抵押担保范围一致等。该《保证合同》还约定，无论原告厦门银行对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），厦门银行均有权要求担保人张和元、厦门鼎诚兴公司、厦门丽晶公司在合同约定的保证范围内承担保证责任，而无须要求先于履行其他担保权利。根据厦门好聚合公司的申请，在主合同项下厦门银行向厦门好聚合公司发放的四笔流动资金贷款共计2180万元，其中：1、2014年7月16日发放贷款290万元，到期日为2015年1月16日，借款利率为同期同档国家基准利率上浮35%执行；2、2014年8月14日发放贷款590万元，到期日为2015年3月14日，借款利率为同期同档国家基准利率上浮30%执行；3、2014年8月20日发放贷款650万元，到期日为2015年3月20日，借款利率为同期同档国家基准利率上浮30%执行；4、2014年8月27日发放贷款650万元，到期日为2015年1月30日，借款利率为同期同档国家基准利率上浮40%执行。四笔借款约定还款方式均为按期付息一次还本法，按月结息，结息日为每月第20日，利率调整方式为浮动利率按季调整。但厦门好聚合公司未能依约定按时足额支付利息，自2014年10月起未支付利息，且其中第1笔贷款已到期，厦门好聚合公司未能按期返还借款本息。截止2014年12月20日，厦门好聚合公司尚欠厦门银行借款本金16023800.51元（厦门银行已划转厦门好聚合公司质押存单及其他账户余额已偿还第3笔贷款本金650万元中的216199.49元、偿还第4笔贷款本金650万元中的556万元），利息、罚息及复利共计168459.4元。另，2015年1月20日，厦门银行与福建天翼律师事务所签订《诉讼（仲裁）代理合约》约定，厦门银行因本案委托律师，支付代理费23万元。本案在诉讼过程中，本院根据厦门银行的申请于2015年5月26日作出（2015）厦民初字第354号民事裁定书，并于2015年5月28日对被告厦门好聚合公司、张和元、林群伟、陈丽达、厦门鼎诚兴公司、厦门丽晶公司的财产采取保全措施，厦门银行于2015年5月4日缴纳保全费5000元。厦门银行另支付公告费300元。上述事实，有原告厦门银行提交的编号为GSHT2014050029《厦门银行授信额度协议书》、编号为GSHT2014050029《厦门银行最高额抵押合同》、抵押物情况声明、厦门市土地房屋权证、厦门土地房屋他项权证、编号为GSHT2014050029《厦门银行最高额保证合同》、股东会决议、股东签名样本、代理合约、律师费发票、转款凭证、诉讼费票据、公告费票据及本院庭审笔录佐证，被告厦门好聚合公司、张和元、林群伟、陈丽达、厦门鼎诚兴公司、厦门丽晶公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证的权利，在没有相反证据的情形下，对原告提供的证据及证明效力，本院予以确认。本院认为，原告厦门银行与被告厦门好聚合公司签订的主合同、厦门银行与被告张和元、林群伟、陈丽达签订的《最高额抵押合同》及厦门银行与被告张和元、厦门鼎诚兴公司、厦门丽晶公司签订的《保证合同》均为各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，为合法有效的协议。厦门银行在合同签订后亦依照约定及向厦门好聚合公司的申请出借款项，而厦门好聚合公司未能履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。厦门银行有权根据合同约定宣布主合同项下借款融资类业务的借款本息和其他应付款项全部于起诉之日即2015年1月28日到期（其中第1笔借款于2015年1月16日到期），有权要求厦门好聚合公司立即偿还借款本金16023800.51元、利息、罚息及复利并根据合同约定支付相关费用，且有权要求行使担保物权。根据合同约定，担保物担保的最高额债权为主债权本金余额不超过1135.87万元，相应本金所产生的利息、罚息、复利等亦在该担保物担保范围内。张和元、厦门鼎诚兴公司、厦门丽晶公司作为厦门好聚合公司主合同项下全部债务连带责任保证人，应对厦门好聚合公司上述全部债务在2650万元的范围内承担连带清偿责任。张和元、厦门鼎诚兴公司、厦门丽晶公司承担连带清偿责任后有权向厦门好聚合公司追偿。原告各项诉求均有充分的事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告厦门银行股份有限公司与被告厦门好聚合进出口有限公司签订的编号为GSHT2014050029的《厦门银行授信额度协议》项下全部借款（除第1笔借款本金290万元于2015年1月16日借款期满外）均于2015年1月28日到期；二、被告厦门好聚合进出口有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告厦门银行股份有限公司偿还借款本金16023800.51元，并支付利息、罚息及复利（在合同借款期内，第1笔290万元的借款利率为同期同档国家基准利率上浮35%，第2笔590万元、第3笔650万元的借款利率为同期同档国家基准利率上浮30%，第4笔650万元的借款利率为同期同档国家基准利率上浮40%；利息、罚息及复利按合同约定，其中第1笔290万元应从2015年1月16日起，第2笔590万元、第3笔6283800.51元、第4笔94万元应从2015年1月28日起至实际还款日止按借款合同约定的借款利率上浮50%计）；三、被告厦门好聚合进出口有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告厦门银行股份有限公司支付为实现债权的律师费23万元、公告费500元；四、原告厦门银行股份有限公司依法可以折价、拍卖或变卖等方式处分抵押物【张和元名下位于厦门市白鹭洲路197-199号17J2室和197-199号17H室（权证编号：厦国土房证第00868811号、厦国土房证第00869183号）的房产，林群伟名下位于厦门市思明区白鹭洲路197-199号17J3室（权证编号：厦国土房证第00869184号）的房产，陈丽达名下位于厦门市思明区白鹭洲路197-199号17J1室（权证编号：厦国土房证第00868813号）的房产】，并以处置所得价款优先受偿厦门好聚合进出口有限公司的上述债务，以主债务本金1135.87万元及相应的利息、罚息、复利、实现债权的其他费用为限；五、被告张和元、厦门鼎诚兴进出口有限公司、厦门丽晶娱乐有限公司对厦门好聚合进出口有限公司上述全部债务在2650万元范围内承担连带清偿责任，并在承担连带清偿责任后，有权向被告厦门好聚合进出口有限公司追偿；如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费120334元、诉讼保全费5000元，由被告厦门好聚合进出口有限公司、张和元、林群伟、陈丽达、厦门鼎诚兴进出口有限公司、厦门丽晶娱乐有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于福建省高级人民法院。审 判 长 孙 仲审 判 员 师 光代理审判员 王 诚二〇一五年八月二十四日书 记 员 郑国辉附：本判决适用的法律、司法解释条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十八条同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。