wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2015）昆商初字第01514号原告昆山市雪峰喷涂厂，住所地昆山市玉山镇红旗工业区（化建总厂内）。投资人李晓林，该厂厂长。委托代理人谢国生。被告台海精密铸造（昆山）有限公司，住所地昆山市张浦镇垌丘路南侧。法定代表人蔡进福，该公司负责人。原告昆山市雪峰喷涂厂与被告台海精密铸造（昆山）有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员张若独任审判，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原被告从2014年11月开始发生业务往来，原告从被告处领取材料并根据被告的要求进行加工。双方口头约定产品单价及付款方式为月结30天。原告按约全面履行了各项义务，但被告一直未付款。截止2015年3月原告不再为被告加工产品，并进行对账，被告确认结欠原告加工款94840.94元。经原告多次向被告催款无果，为维护原告的合法权益，为此提起诉讼，请求：1、判令被告支付原告加工款94840.94元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：1、领料单及交货单若干，证明双方发生业务往来，由原告从被告处领取材料为被告加工产品。2、对账单一份，证明被告方人员唐修华确认结欠原告价款94840.94元。被告未作答辩。被告未到庭视为放弃举证和质证的权利，本院对原告提供的证据经审查符合证据的真实性、合法性和关联性，应予以认定。经审理查明：2014年11月至2015年3月，原告为被告加工各种规格的上下盖、盖箱、箱底等产品。业务结束后双方对账，被告确认结欠原告价款94840.94元。原告因催讨未果，为此引起诉讼。本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。原、被告间加工关系依法成立，原告根据被告的要求将加工完毕的定作物交付给被告，被告收货后理应及时支付价款，拖欠不付，引起本案纠纷责任在于被告，故原告要求被告支付价款94840.94元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告台海精密铸造（昆山）有限公司支付原告昆山市雪峰喷涂厂价款94840.94元。于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费2172元，减半收取1086元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。审判员  张若二〇一五年八月十日书记员  陈翩附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书（2015）晋刑初字第2854号公诉机关晋江市人民检察院。被告人张某。曾因吸食毒品行为于2003年10月27日被福建省泉州市公安局鲤城分局罚款人民币五十元；又因吸食毒品行为于2004年3月23日被泉州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年5月21日被刑事拘留，同年6月26日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）2351号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2015年8月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员郑劼出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，2015年5月20日16时许，被告人张某在晋江市陈埭镇湖中村海丰酒店916房间内，以人民币4000元的价格贩卖1包重3.45克的毒品海洛因给兰建友时，被公安民警当场查获，现场扣押交易的现金4000元及用于联系毒品交易的手机1部，另从兰建友处调取交易的毒品海洛因。案发后，上述毒品海洛因已被上缴至晋江市禁毒委员会办公室，被扣押的现金4000元由公安机关依法予以处理。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王淑梅、兰建友、黄朝培的证言，辨认笔录、辨认人员照片及说明、扣押笔录、扣押物品照片、扣押决定书、扣押清单、称量笔录、称量照片、发还清单、物证检验报告、现场照片、通话记录清单、户籍证明、强制戒毒决定书、撤销强制戒毒决定书、劳动教养决定书、公安行政处罚决定书、毒品实物缴交收据、尿液检验笔录及照片、户籍信息，公安机关出具的抓获经过、破案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。被告人张某曾因吸食毒品被治安处罚和劳动教养，予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月21日起至2016年11月20日止。罚金应于本判决生效后十日内向本院缴交。）二、扣押的作案工具手机1部（未随案移送），予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  禤汉夏二〇一五年八月二十六日书记员  施东辉附：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省潜江市人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂潜江刑初字第00342号公诉机关潜江市人民检察院。被告人何某甲。2004年8月13日因犯以危险方法危害公共安全罪被本院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，2013年5月19日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月30日经潜江市公安局决定被取保候审，2015年8月10日经本院决定被取保候审。潜江市人民检察院以潜检公诉刑诉（2015）265号起诉书指控被告人何某甲犯危险驾驶罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派代理检察员张航出庭支持公诉，被告人何某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。潜江市人民检察院指控，2015年3月6日18时，被告人何某甲酒后（血液中乙醇含量为182.48mg／100ml）无证驾驶无号牌二轮摩托车，行驶至潜江市王场镇王高公路林圣小学路段时，其车前右侧与前方同向陈某驾驶的鄂N02X**二轮摩托车左后侧相撞，造成交通事故。公诉机关就上述指控的事实向法庭提交了相关证据。公诉机关认为，被告人何某甲的行为构成危险驾驶罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定对被告人何某甲予以判处。被告人何某甲对公诉机关的指控未提出异议。经审理查明，2015年3月6日18时，被告人何某甲酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，行驶至潜江市王场镇王高公路林圣小学路段时，遇陈某驾驶的鄂N02X**二轮摩托车在其前方左转弯，何某甲驾车在没有交通信号的道路上行驶时，未确保安全通行，遇情况采取措施不利，其车前右侧与前方同向陈某驾驶的鄂N02X**二轮摩托车左后侧相撞，造成何某甲倒地受伤。陈某即打电话报警，何某甲随后被送往湖北江汉油田总医院救治。接到报警赶至湖北江汉油田总医院的公安民警发现何某甲有醉酒驾车的嫌疑，即在该医院对其提取血液样本。经武汉爱民法医司法鉴定所鉴定，何某甲血液中乙醇含量为182.48mg／100ml。何某甲负此次交通事故的主要责任。被告人何某甲归案后，如实供述了其危险驾驶的事实。上述事实，被告人何某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的证人陈某、万某某、何某乙的证言，公安机关依法制作的接处警工作登记表、受案登记表、发案经过、抓获经过、说明、血液提取登记表、提取笔录、驾驶人信息查询结果单、户籍资料，湖北省潜江市公安局交通警察支队潜公交（王场）认字（2015）M0006号道路交通事故认定书，武汉爱民法医司法鉴定所武爱法（2015）毒检字第192号血液乙醇检测报告书，潜江市人民法院（2004）潜刑初字第142号刑事判决书及释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某甲在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量达到80mg／100ml以上，其行为已构成危险驾驶罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人何某甲无证驾驶无号牌机动车，造成交通事故且负事故主要责任；其曾因犯以危险方法危害公共安全罪被判处有期徒刑，均应作为量刑情节考虑。被告人何某甲虽不具有自首情节，但归案后能如实供述其危险驾驶的犯罪事实，在法庭上亦能自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人何某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人何某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算；罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长陈祖刚人民陪审员伍昌高人民陪审员田东升二〇一五年八月二十八日书记员彭晓莹
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2015）兰民初字第00621号原告于辉，男，1982年11月17日出生。委托代理人陈新，河南龙文律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告河南泰宇房地产开发有限公司。法定代表人古可勇，总经理。委托代理人司高兴，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告于辉诉被告河南泰宇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘瑛瑛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于辉及其委托代理人陈新、被告河南泰宇房地产开发有限公司委托代理人司高兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于辉诉称，原告于2013年8月3日与被告签订了《商品房买卖合同》，原告向被告支付了购房款，合同约定在2014年8月1日前验收合格后交房。但是被告至今却未能按时交房，被告构成违约。双方合同没有约定收取配套费，被告却又在房价款之外又通知原告违法缴纳配套费，应当予以制止。特诉至法院，请求判令被告支付自违约之日起至交房之日止的逾期交房违约金（按日万分之二计算）；判令被告停止向原告收取配套费；由被告承担本案诉讼费用。被告河南泰宇房地产开发有限公司辩称，1、原告已经收取了房屋钥匙且进行了装修，由此可以看出被告的房屋达到了交付标准，被告不存在不交付房屋的情形。2、被告交房存在一定的延期，但均系在法定和约定的免责情形之内，即天气原因。3、原告要求被告停止收取配套费没有法律依据。根据国家规定，城市基础设施配套费是应计于房屋销售价格之内，是不能额外收取的，但城市基础设施配套费之外的建设安装费用，也就是本地俗称的配套费是应该另行收取的。对此，开封市城市基础设施配套费管理办法、开封市一些其他规定有明确的规定。综上意见，原告诉请无事实根据和法律依据，请求依法驳回。经审理查明，原告于辉于2013年8月3日与被告河南泰宇房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于兰考县朝阳路东侧人民路南的财富广场3期的第53幢2单元1层01房一套。合同约定：“出卖人河南泰宇房地产开发有限公司，买受人于辉。合同约定建筑面积107.58平方米，单价每平方米2469.09元，总金额265625元。……第八条交付期限：出卖人应当在2014年8月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件（该商品房经验收合格），并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1.遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2.政府行为等不可预见的原因；3.因自然现象造成的工期延；买受人逾期付款等首先违约的；其他非出卖人所能控制的因素。……第九条出卖人逾期交房的违约责任：逾期超过60日后，买受人有权解除合同。……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金……”。原告于2013年8月3日付清首付款，剩余房款已办理银行按揭。2014年8月1日前，被告未通知原告办理房屋交接手续。2015年1月1日前，被告通知原告领取房屋钥匙，原告领取钥匙并进行了装修。后原告以被告未按约定的时间交付房屋，构成违约，又在房价款之外另行收取配套费为由，请求法院判令被告支付自违约之日起至交房之日止的逾期交房违约金；判令被告停止向原告收取配套费；由被告承担本案诉讼费用。上述事实有原、被告陈述、商品房买卖合同及附件、销售不动产统一发票、收据及庭审笔录、质证笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。原、被告双方均应按照合同内容履行合同义务。原告于辉已按照合同约定支付购房款，被告未在约定的期限交付验收合格的房屋是产生纠纷的原因，被告河南泰宇房地产开发有限公司应当承担违约责任。依照相关规定，房屋钥匙的交付应该视为房屋的交付使用。本案中原告与被告关于房屋钥匙交付时间的陈述不相一致，原告陈述为2015年1月1日，被告陈述其已于2014年10月1日至10月10日通知各购房户交房，根据合并审理的部分原告当庭陈述被告曾宣传购房户于2015年1月1日前装修即享受有关优惠的意见，能够认定被告在2015年1月1日前确已通知购房户领取房屋钥匙，按照通常习惯，被告亦应需要进行相关宣传等活动，根据实际情况本院酌定原告领取钥匙的时间为2014年12月1日。原告要求支付逾期交房违约金的期间应自2014年8月2日起计算至2014年12月1日止，按原告已交付房屋价款265625元的日万分之二（即53.125元／日）计算，共计6481元（保留整数），本院对此予以支持；对其主张的2014年12月1日以后的违约金，于法无据，本院不予支持。被告辩称延期交房存在法定和约定的免责事由、应当免责的辩解意见，没有提供有效证据予以证明，对此本院不予采信。对原告要求被告停止收取配套费的诉请，根据案件情况，原、被告双方对于配套费的收取未明确约定，事后又达不成一致意见。本院审查后认为，配套费的收取是行政部门根据城市总体规划要求，为筹集城市市政公用基础设施建设资金所收取的费用，由行政部门根据相关的规定以及当地的实际情况作出决定，在当事人之间达不成一致意见的情况下，配套费是否收取及如何收取应由有关行政部门进行审查，并作出处理，不应属于人民法院直接受理民事案件的受案范围，原告应向相关行政部门申请解决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：一、被告河南泰宇房地产开发有限公司于判决生效后十日内支付原告于辉逾期交房违约金6481元；二、驳回原告于辉的其他诉讼请求。案件受理费减半收取90元，由原告于辉负担65元，被告河南泰宇房地产开发有限公司负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  刘瑛瑛二〇一五年八月二十六日书记员  卜家煌
北京市东城区人民法院行 政 判 决 书（2015）东行初字第539号原告王玉玲，女，1973年3月10日出生。被告北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。法定代表人魏成林，局长。委托代理人尚娟，北京市兰台律师事务所律师。委托代理人高博洋。原告王玉玲不服被告北京市国土资源局（以下简称市国土局）政府信息公开答复一案，向本院提起行政诉讼。本院于2015年6月24日受理后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年7月31日公开开庭审理了本案。原告王玉玲，被告的委托代理人尚娟、高博洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2015年2月2日，市国土局下属北京市国土资源局朝阳分局（以下简称朝阳分局）向原告王玉玲作出《政府信息公开告知书》，主要内容为：您申请公开1、京政地（1996）20号文件的详细四至图；2、关于96年征地的土地补偿款、地上物补偿款、人员安置补偿款、青苗补偿款、劳动力补偿款及相关补偿款；3、关于96年征地时当时农民的确认书及政府的告知书。经调查历史档案，申请人申请的以上信息未保存。被告市国土局在法定期限内向本院提交证据材料为：1、《北京市政府信息公开申请表》，证明原告于2015年1月26日向被告申请公开的事项；2、市国土局（2015）第14号-回《登记回执》，证明被告向原告出具回执，告知回复时间；3、《依申请公开批办单》（北京市国土资源局朝阳分局（2015）第14-回）、《政府信息公开查询单》（北京市国土资源局朝阳分局（2015）第14-回）证明被告已履行了全面搜查义务。4、《政府信息告知书》，证明被告依据查找后的信息作出涉案告知书并依法送达原告。原告王玉玲诉称，因原告住所地位于北京市朝阳区十八里店白墙子村，该地区涉及国家征收事项，与原告有利害关系，故向被告申请公开涉诉信息，但被告仅以自己未保存相关信息为由进行答复；原告认为被告作为土地管理部门，应当对征收土地的四至范围及相关征收补偿款明细等信息进行保存，故对该信息告知书不满，请求法院依法撤销被告于2015年2月2日作出的《政府信息公开告知书》并重新作出相关信息告知。原告在庭审前提交有京政地字（1996）20号征地批复文件，用于证明被告应该保存有该文件涉及地块的详细四至图。被告市国土局辩称，被告于2015年1月26日受理原告申请后，当日向其出具了相应的登记回执，告知其被告将于2015年2月15日之前做出答复，之后即履行了全面搜寻、查找义务，经调查历史档案，原告所申请的信息被告确未保存。且原告所申请信息发生在1996年，当时被告在土地征收工作中的职责范围仅限于组织征地与被征地方协商征收补偿款等事宜，因此不具有对原告申请公开的涉案信息进行保存的义务。被告于2015年2月2日做出被诉公开告知书，原告于2015年3月3日当场进行领取。综上，被告所做答复符合法律规定，事实清楚，程序规范，适用法律准确，原告主张无法律和事实依据，故请求法院依法驳回其诉讼请求。庭审中，原告对被告提交的证据之真实性和合法性予以认可，但认为被告应该制作或保存有原告申请的征地档案相关信息，被告所作的答复未说明其未保存的理由且未及时告知原告应向哪一机关另行申请公开。被告对原告提交的证据真实性无异议，但对关联性不予认可。经庭审质证，原告提交的证据内容真实、取得方式合法、但仅以此证据不足以证明被告应当保存有被诉相关信息，不能够证明本案事实，对原告的证明目的，本院不予采信。被告提供的证据内容真实、取得方式合法、与本案诉请具备关联性，能够证明本案事实，本院予以采信。经审理查明，2015年1月26日，被告下属朝阳分局受理了原告提出的政府信息公开申请，其中原告要求获取“1、京政地（1996）20号文件的详细四至图；2、关于96年征地的土地补偿款、地上物补偿款、人员置补偿款、青苗补偿款、劳动力补偿款及相关补偿款；3、关于96年征地时当时农民的确认书及政府的告知书”的信息。朝阳分局当日向原告出具了登记回执，告知其将于2015年2月15日前作出书面答复。如需延长答复期限，将另行告知。2015年2月2日，朝阳分局作出《政府信息公开告知书》，原告收到后因不服其答复，于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第三项及《北京市政府信息公开规定》第二十八条第六项规定，行政机关认为申请公开的政府信息属于本机关公开范围，但本机关未制作、未获取，或者未以一定形式记录、保存的，应当告知申请人申请的信息不存在并说明理由。对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中，被告下属朝阳分局接到原告申请后，虽对本机关制作和保存的历史档案进行了搜查工作，未能查询到原告申请的各项信息，即对原告进行了申请信息不存在的告知；但其在作出告知时，并未对该信息不存在的理由一并说明。针对被告在庭审中就其对涉案申请信息在制作或保存方面并无相关职责的辩解，如被告据此认为原告王玉玲申请的信息依法不属于本机关应予公开或者不存在的，其在向原告进行告知时，应当对原告王玉玲具体说明。同时，朝阳分局在做出被诉告知书过程中，未援引其所适用的相关法律、法规规定，其行政行为属于适用法律错误。对于此告知书，本院依法应予撤销。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：一、撤销被告北京市国土资源局下属朝阳分局于二○一五年二月二日向原告王玉玲作出的《政府信息公开告知书》；二、被告北京市国土资源局于本判决生效之日起十五个工作日内针对原告王玉玲于二○一五年一月二十六日提出的涉案政府信息公开申请重新作出答复。案件受理费五十元，由被告北京市国土资源局负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  吴 迪审 判 员  封 瑜人民陪审员  张和平二〇一五年八月二十日书 记 员  杨建军
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2015）徐刑（知）初字第20号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人郜某某。辩护人张元初，上海中桥律师事务所律师。上海市金山区人民检察院以沪金检金融刑诉（2015）45号起诉书指控被告人郜某某犯销售假冒注册商标的商品罪，向上海市金山区人民法院提起公诉。上海市金山区人民法院根据上海市第一中级人民法院知识产权刑事案件指定管辖的规定，将案件移送至本院审理。本院于2015年8月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员赵某某出庭支持公诉。被告人郜某某及其辩护人张元初均到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市金山区人民检察院指控：被告人郜某某在明知系假冒注册商标NSK、SKF轴承的情况下，仍然大量从他人处购进并在其位于本区朱泾镇临仓街XXX号的轴承经营部内进行销售。2014年3月28日，上海市公安局金山分局民警在上述地点抓获被告人郜某某，并当场查获大量假冒NSK轴承共计3，076件，假冒SKF轴承共计723件，经鉴定共计价值人民币213，546元。2014年3月28日，被告人郜某某在案发现场由公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认定被告人郜某某违反国家商标管理法规，销售明知是假冒注册商标的商品，待销售金额数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十四之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。被告人郜某某已着手实施了犯罪，由于其意志以外的原因未能得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人郜某某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。现提请依法审判。被告人郜某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，其辩护人辩称被告人系犯罪未遂且认罪态度较好，有悔罪表现。综上，希望法庭从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控的被告人犯罪事实，有上海市公安局金山分局扣押物品清单及照片、恩斯克投资有限公司委托上海新诤信知识产权服务股份有限公司出具的价值证明、送检轴承真伪鉴定报告，斯凯孚（中国）有限公司出具的价格证明、鉴定书、恩斯克投资有限公司及斯凯孚（中国）有限公司出具的NSK、SKF品牌的《商标注册证》、核准续展注册证明、企业法人营业执照、公安机关出具的案件侦破经过、上海市公安局出具的常住人口信息表、被告人郜某某多次供述及辨认笔录等经庭审质证的证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郜某某为谋取非法利益，明知系假冒注册商标的商品仍予以销售，待销售假冒注册商标的商品的货值金额达人民币21万余元，属数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，应予处罚，公诉机关的指控成立。被告人郜某某已着手实施了犯罪，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人郜某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郜某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币四万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）二、查获的假冒注册商标的商品予以没收。郜某某：在社区中，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王利民二〇一五年八月二十日书记员  沈 雯附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省金昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）金中刑执字第419号罪犯李念杰，男，生于1963年10月17日，汉族，江苏省徐州市丰县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。上海市金山区人民法院于2011年9月23日作出（2011）金刑初字第730号刑事判决，以被告人李念杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金25000元。判决发生法律效力后，于2011年11月22日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2015年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯李念杰自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年，并向本院报送了罪犯李念杰确有悔改表现的证明材料。经审理查明，罪犯李念杰在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次，计分表扬2次，并主动缴纳罚金2000元。上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯李念杰确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。本院认为，罪犯李念杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李念杰减去有期徒刑一年。（刑期自2011年5月20日起至2018年11月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 兴审判员 狄培明审判员 张洪勇二〇一五年八月五日书记员 赵菊梅
甘肃省兰州市中级人民法院执 行 通 知 书(2015)兰执字第220-3号新疆北新路桥集团股份有限公司：你公司与汪昌洋建设工程施工合同纠纷一案，甘肃省高级人民法院于2015年3月10日作出的（2015）甘民一终字第51号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2015年7月29日向本院申请强制执行，本院于2015年8月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你公司自本通知书送达之日起七日内履行下列义务：一、向汪昌洋支付欠款2500000元，并承担迟延履行期间的债务利息。二、负担申请执行费27400元。开户银行：兰州银行股份有限公司开发区支行户名：甘肃省兰州市中级人民法院账号：101722000350857二〇一五年八月二十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鲁刑执字第1403号罪犯蒋国有，现在山东省微湖监狱服刑。日照市中级人民法院于二〇一二年八月十六日作出（2012）日刑初字第23号刑事判决，认定被告人蒋国有犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金22000元。本院于二〇一二年十二月十四日作出（2012）鲁刑四复字第74号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。山东省微湖监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年七月二十七日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省微湖监狱的减刑建议书称，罪犯蒋国有在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。经审理查明，罪犯蒋国有犯抢劫罪、盗窃罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯蒋国有能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。本院认为，罪犯蒋国有在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯蒋国有死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑 睿代理审判员  李召亮代理审判员  陈新厂二〇一五年八月二十六日书 记 员  宗芳如
陕西省洛南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）洛南执字第00071-3号申请执行人徐金芳。申请执行人林志军。被执行人杨匡彦。申请执行人徐金芳、林志军与被执行人杨匡彦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月10日作出（2014）洛南民初字第00403号民事判决书，由杨匡彦赔偿徐金芳、林志军20000元，��判决已经发生法律效力。权利人徐金芳、林志军于2015年2月26日申请执行，本案申请执行标的20000元，案件受理费500元，合计20500元。本案在执行过程中，本院向被执行人杨匡彦发出执行通知后，杨匡彦外出打工至今未回，且无财产可供执行，申请执行人撤回执行申请书，本案本次执行程序终结，待发现被执行人有可供执行财产时，将随时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结洛南县人民法院（2014）洛南民初字第00403号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 勇审判员 王记书审判员 冀 明二〇一五年八月五日书记员 刘志斌
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）合民一终字第03255号上诉人（原审被告）：安徽英彩建材科技有限公司，住所地安徽省合肥市太湖东路碧湖云溪商业街甲区甲8号，组织机构代码78856967-2。法定代表人：王伟，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：陈万前。上诉人安徽英彩建材科技有限公司（以下简称“英彩公司”）因与被上诉人追索劳动报酬纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第01858号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审审理查明：陈万前在英彩公司承包的工地上从事外墙保温工作，工程款总额为120万元。自2011年10月28日至2013年2月6日期间，英彩公司分20次向陈万前支付工人工资106万元，陈万前出具了20张收条。2014年1月17日，英彩公司出具欠条，载明：今欠到陈万前人工工资14万元整（壹拾肆万元整），年前给付10万元整（壹拾万元整），余款年后在对地矿1#楼和华庭公馆的线条进行决算，按照实际决算在余款中多退少补，在2014年年底前给付完成。具体付款情况为：华庭1#楼，科大南区教学楼，铂金汉宫1楼共计人工工资为120万元整（壹佰贰拾万元整）已付105.9万元整（壹佰零伍万玖仟元整）。华庭公馆及地矿甲乙1#楼线条造价已计入总造价内。2014年1月28日，英彩公司又支付陈万前8万元，陈万前出具收条。余款6万元英彩公司逾期未支付。陈万前遂诉至原审法院，请求判令：一、英彩公司立即支付陈万前工人工资6万元；二、本案诉讼费用由英彩公司承担。原审法院审理后认为，英彩公司欠陈万前劳动报酬6万元的事实清楚，证据确凿。英彩公司未按期支付剩余工资款，应承担相应的民事责任，故陈万前的诉讼请求，有事实和法律依据，依法予以支持。英彩公司辩称其通过网银支付的8万元未在总欠款中扣除，原审法院认为，英彩公司每次向陈万前支付工资款时陈万前均出具收条，英彩公司先后三次通过网上银行汇款，却称三次都忘记让陈万前出具收条，不符合双方之间结算款项的习惯，且双方在2014年1月17日进行结算时，英彩公司再次确认尚欠款项14万元，故英彩公司的抗辩，不予采信。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：安徽英彩建材科技有限公司于判决生效之日起十日内支付陈万前劳动报酬6万元。一审案件受理费1300元，减半收取650元，由安徽英彩建材科技有限公司负担。英彩公司上诉称：本公司分别于2012年1月21日、2012年8月30日、2012年9月28日通过网银汇款向陈万前银行卡汇入共计8万元，这8万元陈万前并未向本公司出具收条。故本公司已不欠陈万前劳动报酬，相反多付了2万元。综上，请求二审法院撤销原审判决，改判驳回陈万前的诉讼请求。陈万前答辩称：这三笔汇款本人都收到了，全部打了收条。2014年1月17日双方进行结算，英彩公司尚欠本人14万元。所以在这之前该打的收条都已经打过了。请求二审驳回上诉，维持原判。二审期间，双方当事人均未提供新证据，二审查明的事实与原审查明的相同，对原审查明的事实予以确认。本院认为，英彩公司于2014年1月17日与陈万前就双方之间的债权债务进行结算，英彩公司确认尚欠陈万前人工工资14万元，并出具欠条。后英彩公司法定代表人王伟又于2014年1月28日在该欠条上备注“已付捌万元”。现英彩公司上诉主张，其在出具上述欠条后，发现2012年曾经有三笔网上银行汇款共计8万元陈万前未向其出具收条。该主张没有证据证明，且未得到陈万前认可，故英彩公司应承担举证不能的法律后果。且英彩公司的主张亦不符合日常生活经验法则及双方之间的结算款项的习惯。故英彩公司的上诉理由，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1300元，由安徽英彩建材科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  陆建群审 判 员  马枫蔷代理审判员  方玮韡二〇一五年八月二十四日书 记 员  鲍晶晶附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省曲周县人民法院民 事 判 决 书（2015）曲民初字第815号原告：张某。被告：侯某甲。本院于2015年6月24日立案受理原告张某诉被告侯某甲离婚纠纷一案，依法由审判员徐新东适用简易程序，书记员曲伟仙担任记录。于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告侯某甲经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某诉称，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日在曲周县民政局办理结婚登记，同年农历3月24日举行婚礼，双方开始共同生活，婚后于××××年××月××日生育女孩侯某乙，现随原告生活。由于原、被告结婚前接触较少，双方在未能充分了解的情况下便仓促结婚，婚后，双方性格差异过大，生活中缺乏共同语言，常因家庭琐事发生争吵，造成夫妻之间的矛盾日益加剧，尤其被告对家庭极端不负责对女儿不尽任何抚养义务且经常酗酒闹事的不良心理状态和行为，给原告造成难以弥补的精神压力，2014年春节后，双方因家庭琐事发生纠纷，原告携带女儿回娘家居住，双方开始分居生活，原告因实在无法忍受被告上述不良心理状态和行为。2014年6月30日原告起诉到曲周县人民法院，法院作出（2014）曲民初字第577号民事判决书，判决原告不准离婚，原被告未能和好，夫妻感情彻底破裂。故依照《婚姻法》第32条，请求法院判令原被告离婚。为支持其主张，原告提交下列证据：提交（2014）曲民初字第577号民事判决书一份，用于证明夫妻感情破裂。被告侯某甲在法定期限未答辩、举证。经审理查明，原被告经人介绍相识，在××××年××月××日办理结婚登记，同年农历3月24日举行婚礼，双方开始共同生活，婚后××××年××月××日生育女孩侯某乙，现随原告生活。2014年春节后因双方发生争执，原告回娘家，原被告分居生活至今。原告曾与2014年6月30日向本院起诉离婚，本院以（2014）曲民初字第577号民事判决书判决不准离婚后，双方仍分居生活，未能和好，原告再次诉至本院要求与被告离婚。庭审中原告对其留在被告处婚前个人财产，原告明示自愿放弃。以上事实有原告陈述、结婚证书等证据在卷佐证。本院认为，原、被告发生纠纷后，分居时间时间较长，原告曾起诉离婚，判决不准离婚后，双方仍未能和好，已导致夫妻感情破裂，经本院调解原告不同意和好，故依法应准予原被告离婚。对原被告所生女侯某乙，在双方离婚后以仍随原告生活为宜，原告自愿承担子女抚育费用，本院予以准许。另原告自愿放弃留在被告处的个人财产，系对其民事权利的合法处分，本院予以尊重。被告侯某甲经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席审理本案。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告张某与被告侯某甲离婚。二、原被告所生女侯某乙由原告张某抚养，侯某乙抚养费用由原告自行负担。案件受理费100元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判员  徐新东二〇一五年八月三日书记员  邢 丹附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；（四）一方专用的生活用品；（五）其他应当归一方的财产。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙民初字第3761号原告刘星晨，男，1988年10月23日出生，汉族，住辽宁省彰武县。委托代理人陈聪，福建衡评律师事务所律师。被告陈绍鸣，男，1961年10月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告杨耀华，男，1962年10月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告富邦财产保险股份有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路101号403室A区，组织机构代码56280320-0。法定代表人陈灿煌，董事长。本院在审理原告刘星晨与被告陈绍鸣、杨耀华、富邦财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘星晨于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘星晨以与被告达成案外和解协议为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘星晨撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告刘星晨负担。审判员  徐向东二〇一五年八月二十六日书记员  丁桂玲
贵州省黎平县人民法院刑 事 判 决 书（2015）黎刑初字第116号公诉机关贵州省黎平县人民检察院。被告人石某静，男。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年2月6日被黎平县公安局刑事拘留，2015年2月17日被逮捕。现羁押于黎平县看守所。黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉（2015）104号起诉书指控被告人石某静犯贩卖毒品罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黎平县人民检察院指派检察员易忠模出庭支持公诉，被告人石某静到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年2月6日下午，吸毒人员李某强电话联系被告人石某静购买毒品，后石某静携带吸毒工具前往李某强所住的黎平城关“1314宾馆”405房内，李某强先拿了500元钱给石某静，石某静就拿着钱出去找毒品，半小时后石某静拿着两小包毒品冰毒回到“1314宾馆”405房间并将毒品交付李某强。二人在“1314宾馆”405房间吸食毒品时被黎平县公安局禁毒大队巡查的民警当场抓获，现场查获一个用矿泉水瓶制作的吸毒工具和1小包用透明塑料袋包装的毒品疑似物，在石某静身上缴获1小包用透明塑料袋包装的毒品疑似物。经称量，缴获的两包毒品疑似物净重1.73克，经鉴定，被缴获毒品疑似物中检测出甲基苯丙胺成分。被告人石某静因犯抢劫罪于2011年3月21日被广东省信宜市人民法院判处有期徒刑四年四个月，罚金5000元。服刑期间无加减刑情况，实际执行刑期2年11个月6天，罚金全部交纳。于2013年9月27日被假释，假释考验期限自2013年9月27日起至2015年2月21日止。上述事实，被告人石某静在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事案件登记表、户籍证明、到案情况说明、扣押物品清单、称量记录、黔东南州公安局禁毒支队收据、调取证据通知书、调取证据清单、黎平县公安局禁毒大队办案说明；鉴定意见；现场勘验笔录、现场图及刑事照片；证人李某强的证言；被告人的供述与辩解等经庭审质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人石某静明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人石某静犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人石某静在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人石某静因犯抢劫罪于2011年3月21日被广东省信宜市人民法院判处有期徒刑四年四个月，并处罚金5000元（已缴纳）。于2013年9月27日被假释，假释考验期限自2013年9月27日起至2015年2月21日止。被告人石某静在假释期限内又犯贩卖毒品罪，依法应当撤销假释，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。前罪没有执行的刑期为1年4个月24天。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第七十七条、第七十一条、第六十九条的规定，判决如下：被告人石某静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，与前罪没有执行的刑罚1年4个月24天实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月6日起至2016年10月5日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  吴远芳审判员  伍 晖审判员  吴 晨二〇一五年八月六日书记员  吴臣标
江西省分宜县人民法院民 事 判 决 书（2015）分民二初字第00130号原告：唐梅兰，女，汉族。被告：新余市中亿矿业有限公司。住所地：江西省分宜县分宜镇角元村。法定代表人：徐滔宏，该公司董事长。原告唐梅兰与被告新余市中亿矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月17日受理后，依法由审判员周林伟独任审判，于2015年8月14日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐梅兰庭参加诉讼，被告新余市中亿矿业有限公司经本院传票传唤未到庭。本案受理终结。原告唐梅兰诉称，被告新余市中亿矿业有限公司在原告处购买皮带、托棍及三角带等共计货款60700元。因被告公司至今未付款，故原告诉至法院，请求判令被告新余市中亿矿业有限公司支货款60700元，并承担案件受理费。被告新余市中亿矿业有限公司未答辩。原告唐梅兰为支持其诉请，当庭出示了欠条一份，证明被告新余市中亿矿业有限公司再原告处购买皮带、托棍及三角带等。2014年7月8日，被告新余市中亿矿业有限公司出具欠条欠到原告唐梅兰货款60700元。上述证据经庭审举证，客观、真实，合法，与案件有关联，本院予以采信。被告新余市中亿矿业有限公司未提供证据。依据以上认定的证据和原告的当庭陈述，本院可以确认以下事实：被告新余市中亿矿业有限公司在原告唐梅兰处购买皮带、托棍及三角带等。2014年7月8日，被告新余市中亿矿业有限公司出具欠条欠到原告唐梅兰货款60700元。因被告新余市中亿矿业有限公司未付该款，引发本案诉争。本院认为，本案属买卖合同纠纷。被告新余市中亿矿业有限公司与原告唐梅兰进行买卖皮带等并出具欠款凭证系其真实意思表示，合法有效，受法律保护。现被告新余市中亿矿业有限公司拖欠原告唐梅兰货款60700元，其行为已构成违约，故原告唐梅兰主张被告新余市中亿矿业有限公司支付货款60700元的诉请符合事实和法律规定，本院予以支持。被告新余市中亿矿业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其对自己权利的处分，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告新余市中亿矿业有限公司于本判决生效后十日内向原告唐梅兰支付货款60700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费715元，由被告新余市中亿矿业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  周林伟二〇一五年八月十七日书记员  丁桂芳
四川省射洪县人民法院民 事 判 决 书（2015）射洪民初字第1870号原告梅成友，男，生于1968年9月26日，汉族，四川省射洪县居民。被告刘兴，男，生于1973年1月29日，汉族，四川省遂宁市船山区居民。授权委托代理人唐相国，系遂宁市船山区法律服务所法律工作者。中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司。负责人罗华安，系该分公司总经理。特别授权委托代理人ＸＸ，系该公司员工。原告梅成友与被告刘兴、中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告梅成友，被告刘兴及其委托代理人唐相国，被告中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司特别授权委托代理人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年11月24日15时，原告驾驶重型自卸货车从大榆派出所驶向桃花山方向时，在原告车辆已经全部离开了有效车道的情况下，被告驾驶的小型轿车撞爆了原告车尾后轮胎。射洪县公安局交警大队在没有出现场的情况下，按简易程序作出了责任认定，认定原告承担事故主要责任，原告不服。现诉至法院，请求判令被告赔偿原告轮胎费3600元，停运8天损失费14800元，共计18400元。被告刘兴辩称，原告的轮胎并未撞爆，轮胎损失以保险公司定损为准，由保险公司赔付。被告并未造成原告的营业损失，请求驳回原告的诉讼请求。被告中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司辩称，被告在我公司投保属实，我公司愿意按定损金额800元赔偿原告。经审理查明，2014年11月24日15时许，梅成友驾驶重型自卸货车从射洪县大榆派出所外路段行驶至城市快速路十字段口时，与沿涪江五桥快速路驶往张家口高速方向由刘兴驾驶的小型轿车相撞，致两车受损。次日，射洪县公安局交通警察大队按简易程序对该案作出道路交通事故认定书，认为当事人梅成友驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，未让右方道路来车先行；驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，未减速慢行，分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二项之规定，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条之规定，是造成该事故的主要责任。当事人刘兴驾驶机动车通过没有交通信号灯或者交通警察指挥的交叉路口，未减速慢行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条之规定，是造成此交通事故的次要过错。据此，射洪县公安局交通警察大队认定，当事人梅成友承担该事故主要责任，当事人刘兴承担该事故次要责任。事故发生后，保险公司将重型自卸货车损失确定为轻度受损，并将轮胎定损为800元。另查明，车在中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司投保了交强险，保险期限为2014年5月22日至2015年5月21日。上述事实，有当事人举证、质证并经本院审查认证的现场照片、行车记录视频以及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，梅成友驾驶重型自卸货车与刘兴驾驶的车相撞，造成两车受损的事实清楚、证据充分，本院予以确认。梅成友未提供充分证据证实轮胎的实际损失超过了保险公司的定损额，亦未提供充分证据证实因刘兴的原因导致其无法从事相应经营活动并产生了合理停运损失，故对梅正友要求刘兴赔偿停运损失及超出定损额的轮胎损失的诉讼请求，本院不予支持。车在中国人民财产保险股份有限公司遂宁分公司投保了交强险，该车在保险期间发生交通事故致车受损，由此造成的财产损失应由该公司在交强险限额内赔偿。800元的财产损失未超出交强险的财产保险限额，故被告刘兴不承担赔偿责任。根据已查明的事实和相关法律规定，本院确定本案应纳入赔偿的范围仅限于轮胎损失费800元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、第二十七条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条的规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告梅成友辆财产损失费800元；二、驳回原告梅正友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收案件受理费250元，由原告梅成友负担200元，被告刘兴负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  唐伟民二〇一五年八月三日书记员  杨文平
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第7872号罪犯于敦朋，现在山东省邹城监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2008年3月6日作出了（2008）二中刑初字第22号刑事判决，以被告人于敦朋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年10月30日对其裁定减去有期徒刑一年，于2012年10月31日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关山东省邹城监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯于敦朋在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯于敦朋在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯于敦朋在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯于敦朋减去余刑释放，剥夺政治权利二年的期限不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周建立审 判 员  张 鹏人民陪审员  李庆英二〇一五年八月十八日书 记 员  马雪梅
德州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）德开民初字第1053号原告李国强，系德州巨嘴鸟工贸有限公司职工。被告德州巨嘴鸟工贸有限公司，住所地德州经济开发区京福高速路东104国道路北。法定代表人满增志，董事长。本院在审理原告李国强诉被告德州巨嘴鸟工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年8月7日向法院提出撤诉申请。本院认为：原告李国强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告李国强撤回起诉。审判员  张树峰二〇一五年八月七日书记员  王盈盈
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)沈刑执字第3520号罪犯王仕军，男，1968年10月26日出生，汉族，出生地湖北省襄樊市南漳县，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2006年11月1日作出(2006)穗中法刑一初字第309号刑事判决，以被告人王仕军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。广东省高级人民法院经二审审理，于2006年12月18日作出(2006)粤高法刑一终字第998号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王仕军在服刑期间确有悔改表现，广东省清远市中级人民法院于2009年1月20日对其减去有期徒刑一年四个月；辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年11月16日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2015年8月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯王仕军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2015年6月30日，罪犯王仕军获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王仕军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王仕军减去有期徒刑六个月，刑期执行自2005年11月18日起至2015年9月17日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长  周晓书审 判 员  柳 震代理审判员  项 前二〇一五年八月二十六日书 记 员  朱传崴
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2015）仙执字第696号申请执行人蔡相英，女，1973年4月14日出生，汉族，农民，住仙游县。被执行人罗建新，男，1991年2月16日出生，汉族，农民，住仙游县。本院在执行申请执行人蔡相英与被执行人罗建新民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）仙民初字第637号民事判决，责令被执行人立即偿还给申请执行人借款人民币30000元和利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费人民币275元、执行费人民币354.12元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院向金融机构、房地产及车辆管理等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法作出将被执行人纳入失信被执行人名单决定，并向申请执行人告知财产调查、执行措施情况。本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后，仍不能有效执结，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）仙民初字第637号民事判决的本次执行程序。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依法应继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  赵建晃执行员  郑凌琳执行员  梁圳明二〇一五年八月三日书记员  朱秋凤
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院刑 事 判 决 书（2015）吴利刑初字第276号公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。被告人何某某，男，1984年12月5日出生。2015年4月29日,因涉嫌犯危险驾驶罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定取保候审。2015年8月3日，经本院决定被取保候审。2015年8月18日，经本院决定，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检刑诉（2015）第242号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员马玲燕出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指控，2015年4月19日23时许，被告人何某某酒后驾驶宁C629**号白色风神牌轿车，行驶至吴忠市利通区清宁街与黄河路路口处时，发生了负全部责任的交通事故，后被执勤民警查获。经吴忠市公安局刑事科学技术研究所鉴定，其血液中的酒精含量为177.64mg/100mL,属于醉酒驾驶。公诉机关认定上述犯罪事实的证据有：1、证人证言；2、物证；3、鉴定意见；4、被告人供述。公诉机关认为，被告人何某某无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车辆行使，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人何某某到案后，并如实供述自己的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。被告人何某某当庭认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均没有异议，也未提出辩解理由。经审理查明，2015年4月19日23时许，被告人何某某酒后驾驶宁C629**号的白色风神牌轿车，行驶至吴忠市利通区清宁街与黄河路路口处时发生交通事故，后被执勤民警查获。经吴忠市公安局利通区分局交巡警大队认定，被告人何某某负事故的全部责任。经吴忠市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人何某某驾驶机动车时血液中酒精含量为177.64mg/100mL,属于醉酒驾驶。上述事实，有公诉机关当庭出示、质证的下列证据予以证实：吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，证人余某在公安机关的证言，吴忠市公安局利通区分局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，事故现场照片，吴忠市公安局刑事科学技术研究所（吴）公（刑）鉴（血醇）字[2015]0220号血醇检验鉴定报告书，吴忠市公安局利通区分局吴利公（巡）鉴通字[2015]第148号鉴定意见通知书，驾驶人简项信息及小型汽车宁C629**号车辆信息查询单，车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验，呼气式酒精检测粘贴纸，抽取当事人血样登记表，吴忠市人民医院医疗费票据,吴忠市公安局利通区分局交巡警大队出具的查获经过，吴忠市公安局利通区分局交警大队道路交通事故认定书，人民调解协议书，交通事故自行调解协议书，被告人何某某在公安机关及当庭的供述，被告人何某某的常住人口详细信息等证据在案证实。且被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人何某某无视国家法律，在道路上醉酒后驾驶机动车。经鉴定，其醉酒驾驶机动车时血液中酒精含量为177.64mg/100mL，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人何某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人何某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶时造成交通事故且负事故全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条（一）项的规定，应当从重处罚。被告人何某某在被公安机关采取强制措施以后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人何某某积极赔偿被害人遭受的经济损失，当庭自愿认罪，主动接受财产刑处罚，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护社会的公共安全不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月18日起至2015年10月17日止。）如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  杜卫军二〇一五年八月十四日书记员  田林浩附：本判决适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）安市刑执字第1871号罪犯陈景辉，男，1980年12月9日生，汉族，初中文化，贵州省普安县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。贵州省普安县人民法院于2013年6月18日作出（2012）普刑初字第152号刑事判决，认定被告人陈景辉犯强奸罪，判处有期徒刑四年零十个月。刑期自2011年11月26日起至2016年9月25止。于2013年6月29日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2015年7月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，被评为改造积极分子一次，建议予以减刑。经审理查明，罪犯陈景辉在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年5月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯陈景辉在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈景辉减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期执行至2016年3月25日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钱 辉审判员 杨 波审判员 王明芹二〇一五年八月十四日书记员 潘 芳
河北省深泽县人民法院执 行 裁 定 书（2015）深执字第00145号申请执行人江苏通能信息有限公司。被执行人深泽县有线电视台。关于申请执行人江苏通能信息有限公司与被执行人深泽县有线电视台买卖合同纠纷一案，因申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结对深泽县人民法院（2015）深民二初字第00053号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘玉坤二〇一五年八月十九日书记员  闫 阳
浙江省江山市人民法院刑 事 判 决 书（2015）衢江刑初字第363号公诉机关浙江省江山市人民检察院。被告人贵某，绰号光头。1994年3月9日，因犯盗窃罪、抢劫罪被衢县人民法院判处有期徒刑十四年。2015年5月22日，因本案被刑事拘留，6月8日被依法逮捕。现羁押于江山市看守所。被告人徐某甲。1999年9月9日，因犯抢劫罪被衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑七年；2010年1月18日，因盗窃被衢州市公安局柯山分局行政拘留十四日。2015年4月3日，因本案被刑事拘留，4月30日被依法逮捕。现羁押于江山市看守所。江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2015）331号起诉书指控被告人贵某、徐某甲犯盗窃罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。江山市人民检察院指派代理检察员丁建全出庭支持公诉。被告人贵某、徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。江山市人民检察院指控：2015年3月14日15时许，被告人贵某、徐某甲约定，由被告人徐某甲驾驶浙H×××××轿车搭载其前往江山盗窃。当日19时许，被告人贵某、徐某甲发现上余镇龙溪街74号徐某丙家的灯未亮，遂决定进入其家中盗窃。随后，被告人贵某戴上事先准备好的手套，在被告人徐某甲的帮助下，攀爬至徐某丙家后侧厨房楼顶，戴上头套后又从二楼厕所窗户进入徐某丙家，被告人徐某甲则在楼下等候。之后被告人贵某从二楼东侧卧室内窃得一只保险箱，并将其用毛毯包裹好后从二楼厕所窗户扔下。之后，被告人徐某甲将该保险箱搬到车子后备箱处，并驾车搭载被告人贵某逃离了现场。经查，保险箱内有人民币14000元、一条黄金项链（刻有龙的图案）、一个黄金戒指、一个黄金耳坠、一个黄金耳钉（贴）、一件黄金花生挂件、一对银手镯、一个玉手镯、两条银白色项链、一把朗动牌汽车遥控钥匙、两盒别直参及驾驶证等物品。经鉴定，被盗物品共计价值6942元。案发后，扣押的赃物已发还徐某丙，其余部分已由被告人贵某、徐某甲退赔。公诉机关认为被告人贵某、徐某甲的行为已构成盗窃罪，特提起公诉，请依法判处。上述事实，被告人贵某、徐某甲无异议，并有公诉机关提交，经法庭举证、质证，本院予以确认的户籍证明、刑事判决书、行政处罚决定书、抓获经过、价格鉴定结论书、现场勘验笔录、照片、辨认笔录、照片、监控录像、证人陈某、何某、徐某乙、贵美珍的证言、被害人徐某丙的陈述、被告人贵某、徐某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贵某、徐某甲以非法占有为目的，入户盗窃，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人贵某、徐某甲能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人贵某、徐某甲退清了全部赃款赃物，可酌情给予从轻处罚。综合被告人贵某、徐某甲的犯罪性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款条之规定，判决如下：一、被告人贵某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年5月22日起至2016年1月21日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人徐某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年4月3日起至2015年12月2日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周中才二〇一五年八月十二日书记员  单诗雯
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）柳市中刑执字第5132号罪犯李刚，现在广西桂中监狱服刑。广西临桂县人民法院于2012年3月19日作出（2011）临刑初字第117号刑事判决，以被告人李刚犯抢劫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金21000元（已交纳7000元）。同案被告人不服，提出上诉。广西桂林市中级人民法院于2012年9月24日作出（2012）桂市刑一终字第101号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年4月2日起至2016年10月1日止。判决发生法律效力后于2012年10月9日交付执行。在服刑期间，执行机关广西桂中监狱于2015年7月22日以（2015）减字第968号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯李刚在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯李刚提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯李刚能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年1月至2015年4月获奖励分123.5分；获2014年度监狱表扬（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李刚在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯李刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李刚减去有期徒刑一年一个月十天（刑期至2015年8月21日止），并处罚金人民币21000元（已缴纳7000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 龙审 判 员  覃海用代理审判员  段 静二〇一五年八月二十一日书 记 员  刘 宸
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱阳执字第572-1号申请执行人：于少红。被执行人：徐力德。本院依据己经发生法律效力的莱阳市人民法院民事调解书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款人民币6000元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄松建二〇一五年八月三十一日书记员  尉世平
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭下执民字第1691-2号申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。负责人：冯俊。被执行人：高志平。中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行与高志平信用卡纠纷一案，杭州下城法院作出的（2014）杭下商初字第00964号判决书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行向本院申请执行。本院于2015年07月09日立案执行。本案在执行过程中，查控了被执行人的财产情况，轮候查封了被执行人名下车牌号码为浙A×××××的车辆，但未发现其他可供执行的有效财产。同时申请人未提供其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：本院（2015）杭下执民字第1691号案终结本次执行程序。申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行发现被执行人可供执行财产的，可以请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 波二〇一五年八月二十日书记员 王靓眉
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渝一中法刑执字第01469号罪犯肖复西，现在重庆市凤城监狱服刑。重庆市第五中级人民法院于2011年11月8日作出（2011）渝五中法刑终字第271号刑事判决，以被告人肖复西犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金十五万元，责令共同退赔被害人损失。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月9日本院作出（2014）渝一中法刑执字第00870号刑事裁定，对罪犯肖复西减去有期徒刑九个月。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市凤城监狱以罪犯肖复西在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获二次记功、一次监狱改造积极分子的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑五个月。经审理查明，执行机关所报罪犯肖复西在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯肖复西在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯肖复西减去有期徒刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 殊审判员 王宗富审判员 杜 伟二〇一五年八月二十一日书记员 胡海滨
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）通民初字第10460号原告高凤茹，女，1962年1月19日出生。被告杨永顺，男，1959年10月24日出生。委托代理人张玉梅，女，1958年11月4日出生。被告唐久富，男，其他情况不详。本院在审理原告高凤茹诉被告杨永顺、唐久富农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告高凤茹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费六百九十五元，由原告高凤茹负担（已交纳）。代理审判员 井 龙二〇一五年八月十七日书 记 员 杨娴婷
湖南省怀化市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）怀中行初字第45号原告福建和成发集团有限责任公司中方和成发大酒店筹建处，住所地中方县供销社大楼一楼。负责人黄志坤，经理。委托代理人杨阳，湖南诚怀律师事务所律师。委托代理人唐永洪，湖南诚怀律师事务所律师。被告中方县人民政府，住所地中方县生态城，组织机构代码67559554-0。法定代表人姜耀文，县长。被告中方县人力资源和社会保障局，住所地中方县生态城杜鹃路26号。法定代表人张振洋，局长。本院在审理原告福建和成发集团有限责任公司中方和成发大酒店筹建处诉被告中方县人民政府、中方县人力资源和社会保障局劳动保障行政处理决定纠纷一案中，原告以本案不属本院管辖，本院告知原告应向中方县人民法院起诉为由，于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建和成发集团有限责任公司中方和成发大酒店筹建处在诉讼过程中提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告福建和成发集团有限责任公司中方和成发大酒店筹建处撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建和成发集团有限责任公司中方和成发大酒店筹建处负担。审 判 长  尹卫红审 判 员  何志良代理审判员  李容容二〇一五年八月十七日代理书记员  肖丽红附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2014）吉农民初字第5536号原告：陈晓萍，女，1968年11月11日出生，汉族，农民，现住农安县。原告：程文鹤，女，1988年10月4日出生，汉族，无业，现住农安县。原告：程明，女，1995年2月13日出生，汉族，临时工人，现住农安县。委托代理人：程文鹤，女，1988年10月4日出生，汉族，无业，现住农安县。被告：车强，男，1984年7月28日出生，汉族，无业，户籍所在地吉林省四平市伊通满族自治县。（现羁押在农安县看守所）被告：于传江，男，1955年8月15日出生，汉族，无业，现住农安县。委托代理人：于楠，女，1982年9月8日出生，汉族，无业，现住农安县。被告：李井学，男，1950年12月20日出生，汉族，农民，现住农安县。原告陈晓萍、程文鹤、程明诉被告车强、于传江、李井学机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈晓萍、程文鹤、被告车强、于传江及委托代理人于楠、李井学均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。三原告诉称，2014年8月15日6时许，被告于传江驾驶吉ADK8**号轻型普通货车沿合兴大道由东向西行驶，行驶至与合隆大街路口交汇处，遇被告车强驾驶吉C9W7**号小型轿车沿合隆大街由北向南行驶，两车在路口相撞，导致两车损坏，被告于传江车内乘员程振全受伤。程振全受伤后到医院住院治疗，于2014年12月17日死亡。此事故经农安县公安局交警大队认定，车强承担事故的主要责任，于传江承担事故的次要责任，程振全无责任。故三原告诉至来院，要求三被告赔偿原告经济损失409354.04元。（其中医药费98569.09元、误工费11135.00元、护理费13573.75元、伙食补助费12500.00、交通费1500.00、营养费5000.00、辅助器助3220.00元、死亡赔偿金192424.20元、丧葬费21432.00元、精神抚慰金50000.00元）庭审中，原告要求三被告按城镇居民标准赔偿。被告车强辩称，对农安县公安局交警大队的事故认定书没有意见，因原告的请求数额太大，我赔不起。被告于传江辩称，对事故认定书没有意见，对三原告请求的精神抚慰金有意见，不同意赔偿精神抚慰金，其他请求没有意见。被告李井学辩称，我没啥说的，法院判我赔我就赔。三原告为证明自己的主张向法庭递交下列证据：1、道路交通事故认定书，证明本起事故责任的划分；各被告均无异议。2、住院医药费票据4张、门诊手册1本、门诊票据16张、医药费以外票据4张、病历4份、出院诊断书4份，用药清单4份，证明程振权的治疗过程；各被告对正规票据均无异议。3、交通费票据，证明事故发生后的交通费；各被告均无异议。4、原告的户籍证明；各被告均无异议。经庭审对上述证据的当庭质证、认证，合议庭评议认为，因原告递交的正规票据各被告均无异议，故应予采信。对原告递交的证据2中的白条收据，因不是正规发票，故不予采信。通过对证据的分析、认证，结合庭审中双方当事人的陈述，查明事实如下：（一）2014年8月15日6时许，被告于传江驾驶吉ADK8**号轻型普通货车沿合兴大路由东向西行驶，行驶至与合隆大街路口交汇处，遇车强驾驶吉C9W7**号小型轿车沿合隆大街由北向南行驶，两车在路口处相撞，事故至两车损坏，车强受伤，于传江及其车内乘员朱希国、张玉贵、程振权受伤，于传江车内另一乘员宋永峰受伤经抢救无效于2014年8月18日死亡。程振权受伤后，先后在武警吉林省总队医院、吉林大学中日联谊医院、农安合隆经济开发区世济医院、吉林大学第一医院共住院79天，花医药费73618.19元。于2014年12月17日死亡。此事故经农安县公安局交警大队认定，车强承担事故的主要责任；于传江承担事故的次要责任，朱希国无责任，张玉贵无责任，程振权无责任，宋永峰无责任。（二）车强驾驶的吉C9W7**号小型轿车为其本人所有，该车未投保机动车交通事故强制保险。（三）于传江驾驶的吉ADK8**号轻型普通货车为其本人所有，李井学是雇用该车拉绿豆，在途中发生交通事故。针对上述事实，本院综合评判认为，由于车强在驾驶机动车辆过程中，违反了《中华人民共和国道路交通安法实施条例》第六十二条第三款、〈吉林省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法〉第四十一条之规定，于传江驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条的规定，公安交警部门依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，认定车强承担事故的主要责任，于传江承担事故的次要责任，程振权无责任，对该事故的认定，应予采信。即车强承担事故责任的70%，于传江承担事故责任的30%较为适宜。由于《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条规定：“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车所有人或者管理人，应当依据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，投保机动车交通事故责任强制保险。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，按照…”被告车强明知其所有的机动车没有投保强制险，而继续在道路上行驶，违反国家强制性法律规定，致使原告无法按照交强险的规定向保险公司索赔，原告的利益受到损害。因此，被告车强应在交强险责任范围内先行赔付三原告之后，再与于传江按事故比例承担赔偿责任。因于传江在诉讼中与三原告达成了调解协议，被告于传江一次性赔偿三原告各项损失48000元。该调解协议符合法律规定，本院予以确认。被告李井学因没有过错故不应承担赔偿责任。现三原告的损失计算如下：1、医药费73618.19元；2、误工费（从受伤到去逝为4个月）；1937.42元×4＝7749.68元3、护理费；2361.92×2＋108.59×19=6787.05元4、伙食补助费100×79天＝7900.00元5、交通费1000.00元；6、死亡赔偿金；445492元；7、丧葬费21423.00元；8、精神抚慰金50000.00元。以上合计613969.92元，应由被告车强在交强险医药费限额范围内赔偿四原告医药费7500.00元（与另案按比例受偿），在死亡、伤残限额内赔偿四原告55000元（与另案按比例受偿），余款551469.92元由被告车强承担70%为386028.94元。至于三原告主张的营养费、辅助器具费因证据不足，故不予保护。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：一、被告车强于本判决生效后15日内赔偿原告陈晓萍、程文鹤、程明各项损失共计448528.94元；二、被告于传江一次性赔偿原告陈晓萍、程文鹤、程明各项损失共计48000元。（已给付）三、被告李井学不承担赔偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8027.93元（原告预交2434.65元）、邮寄费162元由被告车强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  张丽娟审 判 员  孙 波人民陪审员  孟 灵二〇一五年八月十日书 记 员  石玉冰
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝北法民初字第16251号原告重庆百事天府饮料有限公司,住所地重庆市渝北区宝环路768号，组织机构代码62191066-4。法定代表人柯元达，董事长。委托代理人谭毅忠，重庆志和智律师事务所律师。委托代理人孙仲春，重庆志和智律师事务所律师。被告易宗丽，女，汉族，1964年9月5日出生，住重庆市渝中区。原告重庆百事天府饮料有限公司与被告易宗丽劳动争议一案，重庆市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月20日作出渝劳人仲案字（2015）第92号、第204号仲裁裁决书，原告重庆百事天府饮料有限公司与被告易宗丽均不服该仲裁裁决书，先后向本院提起民事诉讼，因原告重庆百事天府饮料有限公司起诉在后，被告易宗丽起诉在前，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。”及重庆市高级人民法院《关于审理劳动争议案件若干问题的指导意见》第五条“如双方当事人均不撤诉的，应将起诉在后的案件裁定并入前案审理，并终结后案诉讼。”的规定，本院终结本案诉讼，并将本案并入（2015）渝北法民初字第15194号案件审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、本案并入（2015）渝北法民初字第15194号案件合并审理；二、本案终结诉讼。代理审判员  徐振中二〇一五年八月二十六日书 记 员  李 霞
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂枣阳民三初字第00152-1号原告杨吉林。被告胡俊杰。被告刘奇。本院在审理原告杨吉林诉被告胡俊杰、刘奇股权转让纠纷一案中，原告杨吉林于2015年8月27日向本院提出保全申请，要求将胡俊杰、刘奇750万元的存款或者债权予以冻结；河南明日今天面粉有限公司为上述申请提供担保。本院认为，原告杨吉林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：将胡俊杰、刘奇750万元的债权或者银行存款予以冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在��到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判长  陈晓冰审判员  黄正峰审判员  张华伟二〇一五年八月三十一日书记员  王德忠
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）江法民保字第00312号申请人招商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区星光大道88号土星商务楼A1栋。负责人朱江涛，行长被申请人王平，男，1968年9月18日出生，汉族，住海南省儋州市。被申请人陈学英，女，1968年7月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。申请人招商银行股份有限公司重庆分行因与被申请人王平、陈学英仲裁程序中的财产保全一案向重庆仲裁委员会提出财产保全申请，要求对被申请人王平、陈学英价值178万元的财产进行保全，查封登记在被申请人王平名下的位于重庆市江北区某房屋，重庆仲裁委员会于2015年7月17日根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，将该申请提交本院处理。本院审查中，担保人招商银行股份有限公司重庆分行已提供担保。经审查，本院认为，申请人招商银行股份有限公司重庆分行的仲裁程序中的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于实施〈中华人民共和国仲裁法〉几个问题的通知》第二条的规定，裁定如下：查封登记在被申请人王平名下的位于重庆市江北区某房屋。财产保全费5000元，已由申请人向本院交纳。本裁定冻结银行存款期限为一年，查封房屋期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应依法向重庆仲裁委员会提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、冻结的效力消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王涛二〇一五年八月七日书记员  石欢
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）黔东刑终字第189号一审公诉机关贵州省锦屏县人民检察院。上诉人（一审被告人）姜某平，男，1983年7月29日出生于贵州省锦屏县，苗族，初中文化，农民。因涉嫌交通肇事罪于2015年1月13日被锦屏县公安局刑事拘留，同年1月27日被执行逮捕，现羁押于锦屏县看守所。锦屏县人民法院审理锦屏县人民检察院指控一审被告人姜某平犯交通肇事罪一案，于2015年4月21日作出（2015）锦刑初字第24号刑事判决。姜某平不服提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷审查和讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。一审判决认定：2015年1月13日8时许，被告人姜某平在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶一辆车牌号为贵DZ79**的轻型普通货车从河口乡往锦屏方向行驶。9时许，被告人姜某平驾驶车辆行驶至平略镇八洋村路段时，发现前方公路上有交警查车，因害怕交警查其无证驾车，便慌忙调头驾车逃跑，当车行驶至星（子界）展（架）线30KM＋950M弯道处时，由于车速过快，加之操作不当，致使车辆尾部右后侧将在公路边上行走的被害人范述煊（1943年9月9日出生）撞下公路外坎。被告人姜某平交通肇事后，不顾被害人范述煊的死活，匆忙驾车朝三板溪电站方向逃跑，后将肇事车辆停放在平敖村至“久佑”（地名）路段公路旁，并取下车牌藏匿于坡上草丛中。嗣后，被告人姜某平携带行李步行往锦屏城关方向行走，当其行走至平略镇岩寨村路段时，遇见正在四处巡查的公安民警，经盘查，被告人姜某平主动交待了自己驾驶车辆撞人并逃跑的犯罪事实。经锦屏县公安局交通警察大队对事故责任进行认定，姜某平无证驾驶机动车，未按操作规范安全驾驶，致以行人范述煊当场死亡，发生交通事故后驾车逃离现场，被告人姜某平承担此事故的全部责任，被害人范述煊无责任。同时查明：案发次日，被告人姜某平委托其父亲与被害人家属就死亡赔偿事宜达成了赔偿协议，由被告人姜某平一次性赔偿被害人家属丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费等全部费用共计220000元，并于同日全额支付了赔偿款，同时取得被害人家属的谅解。一审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，作出如下判决：被告人姜某平犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。姜某平上诉的主要理由是：1、上诉人肇事时处于极度紧张状态，逃逸后基于良心发现，返回现场途中遇到经查盘问即主动交代了肇事情况，具有投案自首情节，且家属积极赔偿被害人亲属并取得谅解；2、上诉人家庭连年遭遇天灾人祸，负债累累。基于上述情况，请求本院对其适用缓刑。二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，上诉人姜某平不持异议并自愿认罪，且有一审公诉机关提供的受案登记表、立案决定书，被告人身份证、常住人口信息查询结果详细信息及被害人户籍证明，抓获经过，拘留证、逮捕证，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、事故现场照片，车辆痕迹勘验笔录、车辆痕迹勘验照片，指认现场笔录、照片，法医学尸休检验鉴定报告、照片，扣押凭证、返还物品凭证，机动车安全技术检验鉴定意见通知书，交通事故车辆技术检验报告、照片，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，证人证言，协议书、收条及谅解书等证据佐证，证据经由公安机关依法收集，来源合法，并经一审庭审质证，已形成有效证据链条，足以认定。本院对一审判决认定之上诉人姜某平犯罪事实及相关证据予以确认。本院认为，被告人姜某平无视交通运输管理法规，无证驾驶机动车撞人后逃逸，造成一人当场死亡并负事故全部责任的重大交通事故，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应当追究刑事责任。上诉人姜某平所提第一点上诉理由，一审法院已予详细论证并在判决结果中予以体现，本院不再赘述。其所提第二点上诉理由，因无相关证据证明，其真实性不能认定，本院不予采纳。综观本案犯罪情节，不宜对上诉人适用缓刑。一审审判程序合法，判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。为此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审判决。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈治安审 判 员  吴秀恒代理审判员  肖玉坤二〇一五年八月三十一日书 记 员  魏 华
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南法少民初字第00293号原告李某某，男，1989年11月27日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告郑某，女，1991年7月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在审理李某某诉郑某离婚纠纷一案中，因原告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费减半收取120元，由原告李某某负担（已缴纳）。代理审判员 龚 一二〇一五年八月四日书 记 员 曹文娟
河北省廊坊经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）廊开民初字第522号原告廊坊惠众电气有限公司，住所地：廊坊开发区新源道15号。法定代表人：张邵铷，总经理。委托代理人：郭静，河北乾翔律师事务所律师。委托代理人：王伟才，河北乾翔律师事务所律师。被告山东恒基新型材料有限公司，住所地：山东省泰安市肥城市高新技术开发区康汇大街以东、创业路南。原告廊坊惠众电气有限公司与被告山东恒基新型材料有限公司招标投标买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理，依法由代理审判员赵慕洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廊坊惠众电气有限公司的委托代理人郭静到庭参加诉讼，被告山东恒基新型材料有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告廊坊惠众电气有限公司诉称，2013年9月，被告就其拟建设工程对外进行招标。原告就被告建设工程中的无功补偿电力工程提交了标书，并交纳保证金50000元。被告招标工作完成后，并未通知原告中标，也未退还原告保证金。经双方多次协商未果，现原告诉至法院请求：依法判令被告返还保证金50000元。原告廊坊惠众电气有限公司针对己方主张向法庭提交如下证据：1、工商信息登记表，证明被告具有企业法人身份。2、被告通过电子邮件向原告发送的招标文件，证明被告进行无功补偿招标，开标时间为2013年10月22日，未中标的投标保证金5万元于定标日30日内返还。3、中国建设银行电子转账凭证，证明2013年10月18日原告向被告支付5万元投标保证金。4、投标文件副本，证明原告向被告发出了投标文件。被告山东恒基新型材料有限公司未提出答辩意见也未向法庭提交相关证据材料。经审理查明，2013年10月14日被告以电子邮件的形式就低压无功补偿项目向原告发出《招标文件》（标书编号：HG20131022）。该招标文件约定投标保证金为5万元，且必须采用电汇方式支付，招标时间为2013年10月12日至2013年10月22日，开标时间为2013年10月22日。2013年10月18日原告向被告电汇5万元，并在备注一栏标明“低压无功补偿招标书编号HG20131022”。招投投标结束后原告未中标，被告未返还原告上述5万元招标保证金。上述事实有原告提交的上述证据及原告方的当庭陈述可证。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第十五条第一款规定，要约邀请是希望他人向自己发出要约的意思表示。寄送的价目表、拍卖公告、招标公告、招标说明书、商业广告等视为要约邀请。本案中被告就其公司的无功补偿招标项目向原告发出的《招标文件》虽属于要约邀请，但对招标人（被告）仍具有一定的法律约束力。原告根据被告《招标文件》的要求向其支付了5万元的招标保证金，现因原告未中标，被告应对该款项予以返还。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国招标投标法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东恒基新型材料有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告廊坊惠众电气有限公司招标保证金50000元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为525元，由被告山东恒基新型材料有限公司承担，此款于本判决生效之日起三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。代理审判员赵慕洁二〇一五年八月二十四日书记员李伟附1：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。《中华人民共和国招标投标法》第五条招标投标活动应当遵循公开、公平、公正和诚实信用的原则。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附2：最高人民法院五个严禁一、严禁接受案件当事人及相关人员的请客送礼；二、严禁违反规定与律师进行不正当交往；三、严禁插手过问他人办理的案件；四、严禁在委托评估、拍卖等活动中徇私舞弊；五、严禁泄露审判工作秘密。
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2015）灌商初字第00230号原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地灌云县伊山镇水利路东侧。法定代表人韩金明，该公司董事长。委托代理人焦述伟，该单位职工。被告臧广连，居民。被告刘保梅，居民。本院于2015年2月13日立案受理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商行）与被告臧广连、刘保梅金融借款合同纠纷一案后，依法组成合议庭于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告灌云农商行委托代理人焦述伟到庭参加诉讼，被告臧广连、刘保梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告灌云农商行诉称：2008年12月30日，被告臧广连、刘保梅在我行借款29000元，月利率10.695‰，到期日为2009年10月1日。该笔借款到期后经我方多次催要，两被告至今未向我方归还借款本金与相应的利息。我行现起诉要求判令被告臧广连、刘保梅归还借款本金29000元及利息并由承担本案诉讼费、公告费等。被告臧广连、刘保梅未作答辩。经审理查明，2008年12月30日，被告臧广连、刘保梅共同向原告借款人民币29000元收棉花，约定月利率10.695‰，借款期限为2008年12月30日至2009年10月1日止。该笔借款到期后经原告多次催要，两被告至今未还款。上述事实，有原告部分庭审陈述及原告举证的借款借据、催款通知书等证据证实。上述证据因两被告放弃质证权利，本院依法予以确认。本院认为，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告臧广连、刘保梅之间的借款合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告臧广连、刘保梅未按照约定履行向原告归还借款本息的义务，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司要求被告臧广连、刘保梅归还借款本息诉求，有事实与法律依据，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告臧广连、刘保梅自本判决生效之日起十日内向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司给付借款本金29000元及利息，利息以本金29000元、按月利率10.695‰，自2008年12月30日起计算至实际给付之日止。两被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费775元、公告费300元，共计1075元，由被告臧广连、刘保梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理775元。上诉于江苏省连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  冯继辉人民陪审员  姜有逊人民陪审员  孙千祝二〇一五年八月七日书 记 员  孙海峰法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙杭商外初字第70号原告：中国工商银股份有限公司富阳支行。法定代表人：余爱萍。被告：杭州富兴纺织有限公司。法定代表人：汪玉根。被告：汪玉林。被告：谢燕。被告：宏丰实业集团有限公司。法定代表人：王金法。被告：青海大自然地毯纱有限公司。法定代表人：戴国忠。本院受理原告中国工商银股份有限公司富阳支行诉被告杭州富兴纺织有限公司、汪玉林、谢燕、宏丰实业集团有限公司、青海大自然地毯纱有限公司金融借款合同纠纷一案后，经审查，被告杭州富兴纺织有限公司系住所地位于杭州市富阳区的外商独资企业，且该案争议标的金额在2000万元以下。根据浙江省高级人民法院〔2013〕224号《关于调整第一审涉外商事案件和外商独资企业商事案件级别管辖（试行）的通知》第2条第一款之规定，本案应由杭州市富阳区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送至杭州市富阳区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 晟代理审判员  ＸＸ力人民陪审员  王建英二〇一五年八月二十日书 记 员  冯旻炜
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）皖民申字第00920号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈雷，男，1985年11月2日出生，汉族。委托代理人：陈冀，安徽兴皖律师事务所律师。再审申请人（一审被告）：朱阿林，男，1945年10月5日出生，汉族。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨洪起，男，1957年5月14日出生，汉族。一审被告：芜湖市全弘房地产开发有限公司。法定代表人：赵建忠，该公司总经理。再审申请人陈雷、朱阿林因与被申请人杨洪起、一审被告芜湖市全弘房地产开发有限公司（简称全弘房地产公司）排除妨害纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院（2014）芜中民一终字第01116号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈雷、朱阿林申请再审称：案涉房屋的产权属于投资人朱阿林，芜湖市全弘房地产开发有限公司无权将该房屋抵偿杨洪起的债务，杨洪起取得案涉房产不合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项的规定，申请再审本案。本院认为：2007年10月29日，杨洪起依据安徽省芜湖市镜湖区人民法院的（2007）镜民一初字第540号民事调解书，取得了案涉房屋。陈雷、朱阿林称案涉房屋产权属朱阿林，杨洪起取得房产不合法，但均未提供充分证据证明。综上，陈雷、朱阿林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回陈雷、朱阿林的再审申请。审 判 长  董祝新代理审判员  张华春代理审判员  丁 铎二〇一五年八月二十日书 记 员  梁 萍
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）吴江盛商初字第00487号原告中国电信股份有限公司吴江分公司。负责人田霞清。委托代理人沈全杰。被告方圆化纤有限公司盛泽分公司。负责人吴连荣。本院在审理原告中国电信股份有限公司吴江分公司与被告方圆化纤有限公司盛泽分公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国电信股份有限公司吴江分公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司吴江分公司撤回起诉。案件受理费减半收取224元，由原告负担。审判员  张蕾二〇一五年八月五日书记员  李鸣
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2015）集执字第519-1号申请执行人厦门文天数码机械有限公司。法定代表人张飞文，执行董事。被执行人宜兴市星海电光源有限公司。法定代表人周雷明，总经理。申请执行人厦门文天数码机械有限公司与被执行人宜兴市星海电光源有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）集民初字第205号民事调解书已经发生法律效力。权利人厦门文天数码机械有限公司向本院申请执行，请求强制被执行人宜兴市星海电光源有限公司履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2015年3月27日受理立案。在执行过程中，本院向多家金融机构查询被执行人的银行存款，向厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的不动产权属情况，向福建省厦门市公安局交通警察支队查询被执行人的车辆权属情况，均未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  王志鹏助理审判员  连品方助理审判员  王巍娜二〇一五年八月二十八日代书 记员  俞 鹏
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院民 事 判 决 书（2015）芳垦民一初字第00052号原告张泉，男，53岁。被告吴明星，男，43岁原告张泉诉被告吴明星民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月2日受理后，依法由代理审判员朱杰担任审判长，与人民陪审员董玉兰、吕忠庆组成合议庭适用普通程序于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告张泉到庭参加诉讼，被告吴明星经本院依法公告送达，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张泉诉称，2013年6月20日，被告向原告借现金45000元，并出具借条一份。双方约定借款于2013年11月20日全部付清，逾期不付承担违约金5000元，借款到期后，原告要求被告偿还借款，被告说没有钱，且之后就联系不上被告，经多方寻找被告均无音讯，现诉请被告给付借款45000元；承担违约金5000元。被告吴明星未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年6月20日，被告吴明星由尚希锋担保向原告张泉借款并出具借条一份，双方约定于2013年11月20日还清，逾期不付承担违约金5000元。同日，原告张泉从其账号为804110011010100648501的银行账户支取30000元。上述事实有原告当庭陈述，原告提交的借条原件、账户流水单、新疆生产建设兵团农六师新湖农场新旺社区管理服务中心出具的证明等证据在案佐证。本院认为，债务应当清偿。被告吴明星与原告张泉之间形成借款合同关系，被告应依合同约定履行还款义务。原告主张借款金额为45000元，但其提交的证据仅能证明借款金额为30000元，对其余数额原告未提供证据予以证明，故本院认定借款金额为30000元。原告主张违约金5000元，未超过同期人民银行贷款利率的四倍，本院予以支持。被告吴明星经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴明星偿还原告张泉借款30000元、违约金5000元，合计35000元，于本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告张泉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元、公告送达费520元，合计1570元，由被告吴明星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审 判 长  朱 杰人民陪审员  董玉兰人民陪审员  吕兰庆二〇一五年八月五日书 记 员  侯雪乔
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2015）冠商初字第386号原告马全功，驾驶员。委托代理人蔡德平，山东东昌律师事务所律师。被告王永华，农民。委托代理人刘洪亮，山东冠州律师事务所律师。本院在审理原告马全功诉被告王永华运输合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马全功撤回起诉。案件受理费692元，减半收取346元，由原告马全功负担。审 判 长  武志明人民陪审员  陈英华人民陪审员  赵济远二〇一五年八月十二日书 记 员  王冉冉
吉林省通化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）通中立民终字第13号上诉人（原审起诉人）中国人民解放军某某部队，住所地吉林省通化市东昌区。法定代表人刘国军，中国人民解放军某某部队部队长。上诉人中国人民解放军某某部队因不服通化市二道江区人民法院（2015）二立初字第34号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人于2015年8月19日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人中国人民解放军某某部队申请撤回上诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许上诉人中国人民解放军某某部队撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  高元娥代理审判员  于建辉代理审判员  薛桂德二〇一五年八月二十日书 记 员  张 楠