wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福 建 省 晋 江 市 人 民 法 院													民 事 判 决 书													(2017)闽0582民初1330号																															原													告																							平安银行股份有限公司泉州晋江支行，住所地晋江市													主要负责人：许杏洲，该支行行长。													委托诉讼代理人：陈志攀，福建佳汇律师事务所律师。													委托诉讼代理人：蔡青青，福建佳汇律师事务所律师。																															被													告																							卢贻辉，男，汉族，住晋江市，公民身份号码。																															诉													讼													请													求																							1.被告偿还原告借款280449.38元、利息30576.79元、逾期利息7146.65元及自2016年12月23日起至还清款项之日止的逾期利息（以311026.17元为基数，按同期执行贷款利率上浮50%计算）；2.原告有权以被告提供抵押的牌号为闽CXXXXX号，车架号为XXXXXXXXXXXXXX的SRX跨界车牌小型越野客车拍卖或者变卖所得的价款优先受偿，该抵押物拍卖或变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿。																															本院于2017年4月19日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。													本院经审理查明，起诉前，被告尚有还本金15.95元，该款项原告起诉时未予以扣除，其余的事实与原告所主张的事实一致。本院认为，除原告主张的被告尚欠本金280449.38元，应扣除被告起诉前已偿还的15.95元外，原告的其他诉讼请求符合法律规定及合同约定，应予以支持。													依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：													一、被告卢贻辉应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行借款280433.43元、利息30576.79元、逾期利息7146.65元及自2016年12月23日起至还清款项之日止的逾期利息（按合同约定及中国人民银行有关规定计算）；													二、原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行有权以被告卢贻辉提供抵押的闽CXXXXX号（车架号为XXXXXXXXXXXXXX）的SRX跨界车牌小型越野客车以折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿；													三、驳回原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行的其他诉讼请求。													如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费6073元，因适用简易程序减半收取计3036.5元，由原告负担0.5元，被告负担3036元。													如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。																															审 判 员 许珊妹													二〇一七年四月二十一日													书 记 员 吕雅君
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)新民申350号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:李妍，女，1974年9月17日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：新疆双鑫聚汇建筑安装工程有限公司乌鲁木齐一分公司，住所地：乌鲁木齐市。负责人：唐绍勇，该分公司经理。再审申请人李研因与被申请人新疆双鑫聚汇建筑安装工程有限公司乌鲁木齐一分公司（以下简称双鑫一分公司）劳动争议纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01民终3874号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李妍申请再审称，（一）双鑫一分公司原王奎副经理招聘我到分公司从事财务工作。但因双鑫一分公司的工程没有中标，无账务处理，我就在办公室接接电话、打扫卫生，打印一些招标书等事务性工作至2015年7月29日。原王奎副经理在招聘我时给我出示了落款日期为”2015年6月7日”，盖有双鑫一分公司印章及当时双鑫一分公司负责人顾晓军私章的授权委托书，足以证明王奎是代表双鑫一分公司招聘的，我与双鑫一分公司建立了劳动关系。而一、二审均以双鑫一分公司否认授权委托书上公章及私章的真实性为由，否定王奎是其分公司副经理及代表分公司招聘，不予确认我与双鑫一分公司存在劳动关系，驳回了我要求双鑫一分公司支付拖欠的2015年6月及7月的工资及未签订劳动合同的二倍工资（差额）和应补交的养老保险费用明显依据不足。（二）二审不予批准我申请公章的鉴定属程序违法。综上，特依法申请再审。双鑫一分公司未提交书面意见。本院经审查认为，（一）本案属于确认劳动关系案件。在双鑫一分公司否认其与李妍建立有劳动关系时，本案的举证责任应由作为劳动者一方李妍承担。否则，李妍要承担举证不能的法律后果。故，本案讼争的主要焦点是李妍在一、二审期间提供的证据是否足以确认其与双鑫一分公司建立了劳动关系。李妍在一、二审期间提交的证据中最为关键的一份证据是授权委托书，但双鑫一分公司对该份证据上盖有的双鑫一分公司公章及当时负责人顾晓军私章的真实性不予认可。在一审期间，李妍虽提交申请要求对上述公章及私章真实性予以鉴定，但在其又主动撤回鉴定申请后，未提供如授权委托书载明的公章、私章在其他公开场合使用过等其他证据来证明授权委托书内容的真实性。故，一、二审不予确认授权委托书的证明力，并无不当。另，从李妍在一、二审期间提供的其他证据的形式及内容可以看出，要么书证因是复印件缺乏其他证据印证而不应予以采信，要么书证虽是原件或者证人证言虽证人出庭作证，但均因不能形成完整证据链证实其在双鑫一分公司工作过或者完成、参与过双鑫一分公司安排的工作任务等。故，李妍在一、二审期间提供的证据不足以证实其与双鑫一分公司建立了劳动关系。其基于与双鑫一分公司建立的劳动关系而主张的支付工资报酬及未签订劳动合同的二倍工资（差额）和补交养老保险等诉请缺乏事实依据而不应予以支持。（二）关于二审未予批准李妍的鉴定申请是否违反程序的问题。一审庭审中，双鑫一分公司对李妍提交的授权委托书中加盖有双鑫一分公司印章及顾晓军私章的真实性不予认可时，一审法院已当庭向李妍释明，负有举证义务一方（即李妍）有义务对所提供证据的真实性承担证明责任，并征询其意见。但李妍在当庭同意进行公章真伪鉴定后又撤回鉴定申请的行为，应视为其对权利的处分。其在撤回鉴定申请后，再次向二审法院提出鉴定申请，缺乏依据。二审不予批准并无不当。综上，李妍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李妍的再审申请。审 判 长 彭 英 琪审 判 员 古丽努尔审 判 员 张  斌二〇一七年四月十四日法官助理 邵  颢书 记 员 郑 斯 尤
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0502执728号申请执行人：宋军峰。被执行人:于年涛、王红岩。本院在执行申请执行人宋军峰与被执行人于年涛、王红岩合同纠纷执行一案中，双方达成和解协议，经申请执行人同意，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 林二〇一七年四月二十八日书记员 刘宝军
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0827民初849号之三原告张振红，女，汉族，1985年4月12日生，住微山县。被告袁新雨，男，汉族，1991年4月10日生，住鱼台县。被告梅林，男，汉族，1963年12月28日生，住微山县。被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。原告张振红与被告袁新雨、梅林、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告张振红于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张振红的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张振红撤诉。案件受理费1150元、保全费1020元，由原告张振红负担。审判员  李素波二〇一七年四月二十五日书记员  刘云霞
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0103民初7334号之二原告：长沙银行股份有限公司金城支行，住所地湖南省长沙市天心区城南西路28号中域蓉城大厦。负责人：曾思益，行长。委托代理人：姜涛维，湖南金厚律师事务所律师。被告：钟志，男，1970年8月7日出生，汉族，住长沙市天心区。被告：邓燕，女，1970年10月6日出生，汉族，住长沙市天芙蓉区。被告：何延辉，男，1964年9月29日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。本院在审理原告长沙银行股份有限公司金城支行诉被告钟志、邓燕、何延辉金融借款合同纠纷一案中，原告长沙银行股份有限公司金城支行以双方约定有仲裁条款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告长沙银行股份有限公司金城支行的申请，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙银行股份有限公司金城支行撤回对被告钟志、邓燕、何延辉的起诉。本案受理费减半收取12968元，财产保全费5000元，合计17968元，由原告长沙银行股份有限公司金城支行承担（已预交）。审 判 长  陈 希人民陪审员  吴元辉人民陪审员  孙树霞二〇一七年四月一日代理书记员  杨 微
南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0102执1号之一申请执行人：胡高平，男，1957年10月1日生，汉族，住南昌市东湖区，被执行人：程金民，男，1962年12月20日生，汉族，住上饶市婺源县，被执行人：程学民男，1969年6月28日生，汉族，住南昌市红谷滩新区，本院于2015年4月25日作出的（2015）东红民初字第1114号民事调解书已发生法律效力，依上述调解书规定，被执行人程金民、程学民应向申请执行人胡高平偿还本金248万元及利息、诉讼费用25325元，并承担本案执行费27200元。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年1月3日立案执行。本院在执行过程中，轮候查封被执行人程学民名下房屋，且未发现被执行人程金民、程学民名下有可供执行财产。本院认为，被执行人程金民、程学民在短期内没有其他可供执行财产，本次执行程序已无继续的必要。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）东红民初字第1114号民事调解书本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  程伟明审 判 员  朱 健代理审判员  郑贵阳二〇一七年四月五日书 记 员  魏 峥
新民市人民法院行 政 裁 定 书(2017)辽0181行审30号申请执行人新民市规划和国土资源局。法定代表人高鄂，职务局长。委托代理人王多成，新民市规划和国土资源局法规科科长。被执行人王作君，男，1954年7月6日出生，汉族，现住新民市新农村乡新农村490号（违法地新民市新农村乡新农村）申请执行人新民市规划和国土资源局于2016年8月17日作出新规国土罚决字[2016]29号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉亦未履行。新民市规划和国土资源局向本院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人新民市规划和国土资源局作出的新规国土罚决字[2016]29号行政处罚决定书合法。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行。审 判 长  陈景波审 判 员  李艳英人民陪审员  吴 静二〇一七年四月七日书 记 员  白 晶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金塔县人民法院民事判决书（2017）甘0921民初266号原告：赵廷成。被告：殷廷亮。原告赵廷成与被告殷廷亮房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵廷成，被告殷廷亮到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。原告赵廷成向本院提出诉讼请求：1、确认原被告之间签订的房屋买卖协议书有效，判令被告协助原告办理产权过户手续；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年11月8日，原告赵廷成与被告殷廷亮在平等自愿、协商一致的基础上签订了《房屋买卖协议书》。双方约定房屋售价为88000元，房款于2016年11月12日全部付清。原告付清全部房款后，被告向原告交付了房屋及相关产权手续。后有人向该房屋主张权利，原告到房管部门查询，发现房产证为假证。被告的行为侵犯了原告的合法权益。被告殷廷亮辩称，与原告签订房屋买卖合同属实，当时给原告提供的房屋产权资料是伪造的。但是房屋的确是本人所有的。该房屋本来是想出卖给原告的，但是房产证不在被告手里，无法给原告办理产权过户手续。原告提交的证据1、2、3，被告质证认为没有异议，经审查，该证据来源合法，内容真实有效，可以作为认定案件事实的依据。经当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月7日，原、被告双方协商将被告殷廷亮所有的位于金塔县解放路204-2-5-2号房屋作价88000元卖给原告。商议后，原告给付被告现金30000元，同年11月8日，双方签订房屋买卖协议书，双方约定，该房屋售价88000元，原告分两次支付被告购房款，该房屋产权于2016年11月8日起归赵廷成所有，2016年11月8日后此房产权与任何人没有一切连带责任。房主殷廷亮签字确认。原告于2016年11月9日将剩余58000元付给被告，被告将房屋交给原告居住，并将房产证也交给原告。为证明被告殷廷亮已全���收到原告给付的购房款，被告殷廷亮又向原告出具88000元借条一张。后原告在金塔县房管局查明被告交给原告的房产证系伪造，便于2016年12月14日以被告殷廷亮合同诈骗为由，向金塔县公安局报案，金塔县公安局于2016年12月16日作出不予立案的决定。本院认为：原告赵廷成与被告殷廷亮之间的房屋买卖平等、自愿，其意思表示真实，并立有契约。原告已交付了房款，并实际使用管理了房屋，只是买卖手续不完善，应认定买卖关系有效，但应着其补办房屋买卖手续。被告殷廷亮虽在合同签订时交付原告伪��的房产证件，但该房屋系被告殷廷亮所有，不影响该房屋买卖合同的效力。被告殷廷亮抗辩其未收到后续购房款，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。但被告殷廷亮未提供任何证据，应承担举证不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，最高人民法院《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第五十六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：原告赵廷成与被告殷廷亮的房屋买卖协议有效。被告殷廷亮应按协议约定于判决生效后10日内协助原告赵廷成办理产权登记变更手续。案件受理费1000元（已减半），由被告殷廷亮负担（原告已预交，计入被告执行标的）。如不服本判决，可以在判决书���达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。代理审判员马兴霞二〇一七年四月十三日书记员王莎
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0781行审144号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地河南省卫辉市比干大道中段。法定代表人王兰喜，卫辉市公安局副局长。委托代理人刘智新。委托代理人杨玉峰。被执行人高永文。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2017年4月11日向本院申请执行编号410781-1902328256处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人以被执行人已主动履行罚款为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人卫辉市公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，理由正当，且不违背相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1902328256处罚决定的审查。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员  任全枝审判员  孙西军审判员  刘玮娜二〇一七年四月二十二日书记员  张小鹃
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0902民初569号原告孙某甲。原告孙某乙。原告孙某丙。原告孙某丁。四原告委托代理人刘某某，阜新市太平区煤海法律服务所法律工作者。被告周某某。委托代理人陈某某，系周某某母亲。被告某某财产保险有限公司阜新中心支公司。负责人韩志成，系该公司总经理。委托代理人李某，系该公司工作人员。原告孙某甲、孙某乙、孙某丙、孙某丁与被告周某某、某某财产保险有限公司阜新中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁立锋独任审判，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告孙某甲、孙某乙、孙某丙、孙某丁的委托代理人刘某某，被告周某某的委托代理人陈某某（系周某某母亲）和某某财产保险有限公司阜新中心支公司委托代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某甲、孙某乙、孙某丙、孙某丁诉称，2016年3月27日18时55分许，被告周某某驾驶蒙GZXX**号小轿车沿煤城西路由东向西行驶至海州区煤城西路与西韩路路口处与沿煤城西路由南向北横过道路的行人毕某某相撞，毕某某后经医院抢救无效死亡，经交警部门认定，被告周某某负此起事故的全部责任，毕某某无责任。四原告系毕某某的儿子，也是毕某某的第一顺序继承人，因该起事故致使原告受到巨大的经济损失和精神损失。另，由于被告在保险公司投保第三者强制保险，故保险公司应当在保险限额内对原告进行赔偿。为了维护原告的合法权益，故依法提起诉讼，请求人民法院公正判决。判令被告赔偿原告孙某甲、孙某乙、孙某丙、孙某丁医疗费21807.48元、丧葬费26729元、死亡赔偿金60285元、住院事故处理人误工费915.3元、交通费：500元、衣物损失300元、精神损害赔偿金50000元、护理费101.7元×5天×2人=1017元、伙食补助费50元/天×5天=250元。以上共计161803.78元，请求保险公司赔偿120300元，其余部分放弃对周某某的主张赔偿权利，被告承担本案诉讼费用及其他费用。被告某某财产保险有限公司阜新中心支公司答辩称，肇事车辆在我司投有交强险，合理合法损失在有证据证明下在交强险限额内同意赔偿。事故人员处理误工费我司认为应按城镇户口性质每天85.28元计算；交通费应按实际住院天数每天10元；衣物损失责任认定书没有记载，也没有定损，我司不同意赔偿；精神损害抚慰金，依据保险条款属于间接损失我司不同意赔偿。经审理查明,2016年3月27日18时55分左右，被告周某某驾驶蒙GZXX**号小型轿车沿阜新市海州区煤城西路由东向西行驶至煤城西路与西韩路路口处，与沿煤城西路由南向北横过道路的行人毕某某相撞，造成行人毕某某经医院抢救无效死亡及车辆部分损坏的后果。事故发生后，周某某载毕某某家属一起将毕某某送至医院后离开。此次事故经阜新市公安局交警支队交通肇事逃逸侦查大队认定，周某某负事故的全部责任。毕某某与原告孙某甲、孙某乙、孙某丙、孙某丁系母子关系。毕某某在阜新矿业（集团）平安医院住院抢救5天，花医疗费用21807.48元。因被告周某某积极赔偿被害人家属，阜新市海州区人民检察院于2017年1月9日决定对周某某作相对不起诉。另查，蒙GZXX**号小型轿车在被告某某财产保险有限公司阜新中心支公司投保机动车交通事故责任强制险。上述事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病历、医疗费收据、费用清单、死亡医学证明、海州区人民检察院不起诉决定书、韩家店村民委员会证明等证据材料证实，并经庭审质证，可以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案交通事故经交通管理部门认定被告周某某负事故的全部责任，本院予以确认。鉴于肇事车辆在被告某某财产保险有限公司阜新中心支公司投保交强险，故应由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，超过交强险责任限额部分，因原告表示放弃对周某某的赔偿请求，本院应予准许。结合案情，四原告的经济损失认定如下：1.医疗费21807.48元（凭据）。2.护理费508.59元（37127元/365天×5天），此节护理费按照辽宁省2016年度居民服务业平均工资计算。3.住院伙食补助费250元（50元/天×5天）。4.交通费50元（10元/天×5天）。5.丧葬费26729元。6.死亡赔偿金60285元（12057元/年×5年），此节受害人毕某某出生日期为1936年9月25日，事故发生时79周岁，故赔偿5年。7.精神抚慰金30000元（酌定）。8.处理丧事人员误工费767.49元（31126元/365天×3天×3人），此节支持家属3人误工3天。9.衣物损失300元（酌定）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告某某财产保险有限公司阜新中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告孙某甲、孙某乙、孙某丙、孙某丁医疗费10000元、护理费508.59元、交通费50元、丧葬费26729元、死亡赔偿金60285元、精神抚慰金22427.41元、衣物损失300元，以上合计120300元。上述款项于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元由被告周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  梁立锋二〇一七年四月十三日书记员  周美楠
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0283执222号之一申请执行人：张兴爱，男，1964年4月22日出生，住庄河市。申请执行人：刘万仁，男，1958年5月29日出生，住庄河市。本院在执行张兴爱申请执行刘万仁买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人位于庄河市城关街道水仙委水仙园X号住宅一套（产权证号为：X号，面积为：103.27平方米），并扣划了被执行人银行存款3763元，已给付申请执行人，执行费189元已交，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，除此之外，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本院的本次执行程序。依照相关法律规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 平审 判 员  刘轶华代理审判员  付晓东二〇一七年四月五日书 记 员  李 玲
四川省仪陇县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1324民初3061号原告：易新蓉，女，1976年8月2日出生，汉族，住四川省仪陇县。被告：林志明，男，1984年10月16日出生，汉族，住四川省仪陇县。被告：王国明，1961年8月25日出生，汉族，住四川省仪陇县。原告易新蓉与被告林志明、王国明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告易新蓉、被告王国明到庭参加了诉讼，被告林志明经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易新蓉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款5万元及资金利息（按照银行同期同类贷款利率从2012年9月起计算至实际还款之日）；2.判令被告承担诉讼费、车旅费及误工费。事实和理由：2012年9月，二被告在我村承建党员活动室，因缺乏资金，由林志明借款，王国明担保，在我家借款5万元，并约定月利息3%，借款时说借用三个月归还，可是到期仍不归还，我多次催收无着，根据《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国担保法》的相关规定，特起诉请求支持原告的诉讼请求。被告林志明未作答辩。被告王国明辩称，我当时在给林志明管理工地，林志明借款、我担保是事实，是2012年9月份借的5万元，借期3个月。2014年林志明到宝鸡，我还和原告一起去找他换了条子。我同意还本金5万元，利息我认2千元。本院经审理认定如下事实：2012年9月，被告林志明在承建村党员活动室时，因缺乏资金，向原告借款5万元，并当场出具欠条一张，注明“今借到易新蓉现金人民币50000元，定于2012年底还清，观紫镇进材料借支款，2012年9月5日，借款人：林志明”，王国明作为担保人署名。借款到期后，二被告未如约还款，原告多次催收无果。2014年10月13日，原告与被告王国明到陕西省宝鸡市找到林志明，在原告的要求下，二被告重新出具借条一张，载明：“今借到易新蓉现金人民币50000元，利息每月0.003%，2012年9月5日，借款人：林志明，担保人：王国明”，后林志明下落不明至今。2016年2月2日，原告找到王国明，王国明在后一张欠条上注明：“我作为担保人自愿保证在2016年5—8月底前付给易新蓉借款本金50000元，利息2000元，共计52000元”，后王国明未按约偿还。上述事实，有原、被告的身份信息、借条两张、原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告林志明在原告处借款5万元，被告王国明为此笔借款提供连带保证属实，二人就应当承担连带偿还义务。至于利率，原告称当时约定月利率3%，并在诉讼中主张按照银行同期同类贷款利率计算，但上述第二份借条上载明的月利率为0.003%，且按照银行利率的主张于法无据，故本院只能支持月利率0.003%。被告王国明自愿偿还利息2000元，且此数额未超出原告的主张限额，故本院对此予以认可。至于原告主张的交通费、误工费，因无法律及证据支持，本院不予支持。综上，本院对原告的合理诉求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告林志明、王国明于本判决生效后十五日内一次性向原告易新蓉连带返还借款50000元，并以此为基数，从2012年9月5日起按0.003%的月利率标准支付利息至付清之日（不足2000元部分由王国明补足）；二、驳回原告易新蓉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费600元，共计1650元，由被告林志明、王国明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  王光学代理审判员  郭丽萍人民陪审员  董文君二〇一七年四月二十六日书 记 员  张扬扬
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书(2017)吉2401执836号申请执行人延吉市宏裕供热有限公司，住所地延吉市。法定代表人吴艳，经理。被执行人朴昌洙，男，朝鲜族，户籍所在地为吉林省延吉市。关于延吉市宏裕供热有限公司与朴昌洙之间供用热力合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉2401民初4166号民事判决书，向被执行人送达了立案通知书、财产申报令、执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务【1、给付申请执行人取暖费2510元。2、案件受理费50元、公告费600元、执行费50元】。2017年4月27日被执行人将全部执行款给付申请执行人延吉市宏裕供热有限公司，申请执行人同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知执行员  郑雨龙二〇一七年四月二十七日书记员  王 庚
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏11民辖终186号上诉人（原审被告）：泰州市建筑工程有限公司，住所地江苏省泰州市江洲南路359号。法定代表人：周志银，董事长。被上诉人（原审原告）：江苏建通工程机械有限公司，住所地江苏省扬中市三茅街道友好村3组。法定代表人：许耀中，总经理。上诉人泰州市建筑工程有限公司因与被上诉人江苏建通工程机械有限公司租赁合同纠纷一案，不服扬中市人民法院（2017）苏1182民初725号民事裁定，向本院提起上诉。泰州市建筑工程有限公司上诉请求：将本案移送至泰州市海陵区人民法院审理。事实和理由：泰州市建筑工程有限公司的住所地为泰州市海陵区，根据民事诉讼法的规定，应由被告所在地的人民法院审理本案。本院经审查认为，江苏建通工程机械有限公司与泰州市建筑工程有限公司于2014年2月28日订立的《机械租赁合同》，未约定合同履行地，且关于本案的租赁费用，泰州市建筑工程有限公司的工程部负责人吕学茂向江苏建通工程机械有限公司出具了两张欠条，本案争议的标的为给付货币，江苏建通工程机械有限公司作为接受货币的一方，其所在地为合同履行地，故本案扬中市人民法院有管辖权。上诉人泰州市建筑工程有限公司关于本案应由泰州市海陵区人民法院管辖的上诉理由，不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原裁定。本判决为终审裁定。审判长 谢 铭审判员 李守斌审判员 张玉宽二〇一七年四月二十六日书记员 倪 颖
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0206民初268号原告：秦某，女，1983年10月8日生，，汉族，户籍地无锡市惠山区。委托诉讼代理人：余超，江苏法舟律师事务所律师。被告：吴某，男，1982年8月15日生，，汉族，住无锡市惠山区。原告秦某与被告吴某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年1月16日立案受理，依法由代理审判员吴珏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦某的委托诉讼代理人余超到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告秦某向本院提出诉讼请求：要求吴某立即支付房屋归并款9万元。事实与理由：2016年12月15日，秦某与吴某约定将位于水岸雅苑80-403房屋出售，由吴某向秦某支付房屋归并款17万元。吴某支付8万元后，剩余9万元未能支付。经催讨无果，秦某遂诉至本院。被告吴某未作答辩。经审理查明，2016年12月15日，吴某与秦某签订协议一份，将位于水岸雅苑80-403房屋出售后的购房款进行分割。协议约定由吴某向秦某支付房屋归并款17万元，但未约定支付时间。2017年1月4日，吴某向秦某支付了8万元，后再未支付任何款项。以上事实有协议书、银行结算申请书及当事人陈述在卷作证。本院认为，当事人应全面履行合同义务。秦某主张吴某应当向其支付9万元归并款，有吴某签名的房款分割协议书为凭，且吴某未予抗辩，故本院认可该协议书效力，吴某应当按约履行。由于该协议书未约定付款期限，吴某应当在秦某催讨后的合理期间内支付，现秦某通过诉讼主张权利，应当视为经过了合理的期间，故秦某的诉请合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：吴某自本判决发生法律效力之日起十日内向秦某支付房屋归并款9万元。上述付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1025元，保全费920元，合计1945元，由吴某负担。该款已由秦某预付，吴某应负担部分应在判决主债务履行之日前一并向秦某支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于江苏省无锡市中级人民法院。代理审判员 吴 珏二〇一七年四月五日书 记 员 陈艳芳
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0112执1827号申请执行人谷莉平，女，1983年7月6日出生，汉族。被执行人杨涛，男，1983年10月4日出生，汉族。本院在执行谷莉平与杨涛机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人谷莉平依据（2016）陕0112民初329号民事判决，于2017年4月17日向本院申请执行，执行标的为100386.35元。执行中，经本院审查，本案执行依据（2016）陕0112民初329号民事判决于2017年4月6日发生法律效力，但该判决所确定的被执行人履行支付申请人护理费、误工费等费用义务的期限尚未届满，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第（1）项之规定，裁定如下：对申请执行人谷莉平的执行申请，本院不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  康晓纲审 判 员  贺 诚助理审判员  胡 琳二〇一七年四月二十六日书 记 员  田 丰
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0110民初2277号原告：万盛经济技术开发区冷梅建材经营部，住所地重庆市綦江区（原万盛区）。经营者：冷永梅，女，汉族，1969年10月25日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。委托诉讼代理人：王建，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。被告：重庆平高实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区中梁山街301号，注册号500107000010434。法定代表人：廖兴高。原告万盛经济技术开发区冷梅建材经营部（以下简称冷梅建材经营部）与被告重庆平高实业有限公司（以下简称平高实业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员赵大平独任审判，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告冷梅建材经营部的委托代理人王建到庭参加诉讼。被告平高实业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冷梅建材经营部向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款113210元及违约金（以113210元为基数，从2016年9月1日起至付清为止，按年利率24%计算）；2诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年6月8日原告与被告签订水泥购销合同，由原告于2014年6月7日至6月30日期间向被告承建的万盛天籁谷工地供应325#水泥，被告每月向原告结账，如违约被告每日按欠款额的3‰支付违约金。之后，原告向被告供应水泥，2016年8月25日原告与被告天籁谷项目部对帐后，被告确认欠原告材料款113210元。被告一直未支付，现诉请如上。被告平高实业公司未提出辩称意见。经审理查明，2013年6月8日原告为供方、平高实业有限公司为需方签订《水泥购销合同》，约定由原告于2014年6月7日至2014年6月30日期间向被告的南门村林口组（天籁谷）交货南特水泥325#，单价300元/吨，付款方式每月30日结清，如被告不按本合同约定时间支付水泥款，属被告违约，被告在双方签订基价上增加3元/吨支付原告，并支付给原告每日按应付货款总额的3‰支付滞纳金。该合同经原告的经营者冷永梅签字并盖原告公章确认，但需方仅有ＸＸ签署的“平高公司.ＸＸ.2013.6.8”。之后，原告向被告供货，2013年12月陈勇、唐友多次在收货人处签字收到水泥。2016年8月25日陈勇向原告出具《欠条》，载明：今欠到冷梅建材经营部水泥款共计113210元，重庆平高实业有限公司天籁谷项目部；欠款人陈勇，本人为天籁谷项目材料员。同时查明，被告在其与龚义芳建材经营部买卖合同纠纷一案的上诉理由中称陈勇系平高公司天籁谷项目部的经办人，且经该案的（2016）渝05民终5339号终审判决确认。审理中，原告认为违约金过高，要求被告按年利率24%支付违约金；同时如法院认定合同不成立，不能支持违约金，即请求被告支付逾期付款损失，从2016年9月1日起至付清为止，按银行同期贷款利率上浮50%计算。上述事实，有《水泥购销合同》、送货单、《欠条》以及当事人陈述等证据在卷证实，经当庭质证，本院予以采信。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。但《水泥购销合同》中需方仅有ＸＸ签字，无被告公司公章，且无证据证实ＸＸ与被告之间的关系，因此该合同对原、被告不产生约束力。陈勇系平高公司天籁谷项目部的经办人，已经生效法律文书确认。陈勇出具《欠条》的行为应属履行职务的职务行为，应由平高公司天籁谷项目部承担相应责任。现无证据证明平高公司天籁谷项目部具有民事主体资格，其对外民事责任应由被告承担。因此，原、被告形成买卖合同关系。原告诉请被告支付原告货款113210元，本院予以支持。关于原告请求从2016年9月1日起，按银行同期贷款利率上浮50%支付逾期付款损失至付清时止，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆平高实业有限公司于本判决生效后15日内支付原告万盛经济技术开发区冷梅建材经营部货款113210元及逾期付款损失（以113210元为基数，从2016年9月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算至付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2564元，减半收取1282元，由被告重庆平高实业有限公司负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后15日内直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  赵大平二〇一七年四月二十五日书记员  张雪娇
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1121执772号申请执行人:易某某，男，汉族，住祁阳县浯溪镇。被执行人:柏某某，男，汉族，住祁阳县长虹街道。申请执行人易某某与被执行人柏某某民间借贷纠纷一案，湖南省祁阳县人民法院作出的（2016）湘1121民初2620号民事调解书已经发生法律效力。调解确定由被执行人柏某某偿还申请执行人易某某161600元。调解生效后被执行人未履行义务，在执行过程中，本院依法查询了被执行在银行及公司财产。经查，被执行人系祁阳二中教师，其工资收入另案已被本院冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖南省祁阳县人民法院作出的（2016）湘1121民初2620号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐晨峰审判员  谢玉迁审判员  周玉生二〇一七年四月二十六日书记员  雷秋华
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云01执1567号之一申请执行人郑蔚,女，汉族。被执行人候司国，男，汉族。被执行人昆明远建房地产开发有限公司。住址：昆明市青年路389号志远大厦第20层E座。法定代表人：侯司国依据已经发生法律效力的本院于2016年12月1日作出的昆仲裁【2016】417号裁决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的还款及利息的义务。但被执行人至今未按执行通知履行义务。本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：昆仲裁【2016】417号裁决书终结本次执行程序。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周西昆审判员  张兆龙陪审员  朱跃红二〇一七年四月二十七日书记员  梅华林
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0101民初289号原告：蒋明生，男，汉族，1975年10月25日出生，住重庆市万州区。被告：万文海，男，汉族，1978年2月21日出生，住重庆市万州区。原告蒋明生与被告万文海买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告蒋明生经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告蒋明生撤回起诉处理。审判长 王 静审判员 朱玉林审判员 肖 阳二〇一七年四月三日书记员 谭晓洪
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执231号之三申请人：诸春华。被执行人：殷峰。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执231号之三裁定书，于2017年04月13日向被执行人殷峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人殷峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人殷峰在中国农业银行62×××73账户内存款人民币43237.65元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一七年四月十三日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福 建 省 晋 江 市 人 民 法 院													民 事 判 决 书													(2017)闽0582民初2579号																															原													告																							福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行，住所地晋江市。													主要负责人：洪荣欣，该支行行长。													委托诉讼代理人：庄钦荣，男，该支行工作人员。													委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。																															被													告																							张贻淦，男，1984年10月出生，汉族，住晋江市。													张晓东，男，1980年11月出生，汉族，住晋江市。													唐银燕，女，1979年2月出生，汉族，住晋江市。													张建平，男，1983年10月出生，汉族，住晋江市。																															诉													讼													请													求																							1.张贻淦归还原告借款本金184634.76元及相应利息、罚息、复息（利息、罚息、复息自2016年12月21日起至还清款项之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计付）；2.张晓东、唐银燕、张建平对张贻淦所负上述债务承担连带清偿责任。																															本院于2017年4月27日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。													张贻淦辩称，情况属实，但目前没有能力还款。													本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致。本院认为，原告诉求符合双方合同约定及法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：													一、被告张贻淦应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行借款184634.76元，并支付自2016年12月21日起至实际还款之日止按双方合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、复利；													二、被告张晓东、唐银燕、张建平对被告张贻淦所负前款债务承担连带责任保证，被告张晓东、唐银燕、张建平承担保证责任后有权向被告张贻淦追偿。													如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费3993元，因适用简易程序减半收取计1996.5元，由被告张贻淦、张晓东、唐银燕、张建平负担。													如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。																															审 判 员 冯 洁													二〇一七年四月二十七日													书 记 员 吕雅君
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1081刑初93号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人卢浩，男，1987年1月12日出生于江苏省睢宁县，汉族，初中文化，农民，住江苏省睢宁县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月23日被仪征市公安局刑事拘留,同年2月24日被该局取保候审，同年3月22日被本院取保候审。江���省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2017〕101号起诉书指控被告人卢浩犯盗窃罪，于2017年3月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员卜艳出庭支持公诉，被告人卢浩到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月10日凌晨，被告人卢浩与同案人王德春（已判刑）在本市十二圩办事处沙河村二十四组S333省道（天宁大道）靠环球船厂路段，盗走道路东西两侧分带井内路灯电缆线900余米，计价值人民币7518元。案发后，被告人卢浩主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，且退出人民币7518元，并已发还给被害单位。上述事实，被告人卢浩在开庭审理中均表示无异议，且有同案人王德春供述和辩解、证人裴某等人证言、辨认笔录、现场勘验检��笔录、价格认定结论书、称重记录、测量笔录、刑事判决书、扣押发还清单、收条、户籍证明及发破案经过说明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人卢浩以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内处罚。被告人卢浩在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应按其参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人卢浩犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且退赔被害单位全部经济损失，依法可以从轻处罚，结合本案具体情节，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人卢浩的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一���四款、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和第五十二条之规定，判决如下：被告人卢浩犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  吕超二〇一七年四月六日书 记 员  周瑾
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫15民终895号上诉人(原审被告)河南瑞达酒业有限公司。法定代表人徐悦菡，该公司董事长。委托代理人胡瑞红，该公司总经理。委托代理人舒瑞峰，河南天宾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘磊，男，1976年12月27日生，汉族，住河南省潢川县。委托代理人王德强，河南捷达律师事务所律师。原审第三人中国联合网络通信有限公司潢川县分公司。法定代表人丁清儒，该公司经理。委托代理人沈清儒，该公司经理。委托代理人阮祥忠，河南捷达律师事务所律师。原审第三人河南光州酒店有限公司。法定代表人董校闪,该公司经理。上诉人河南瑞达酒业���限公司因与被上诉人刘磊、原审第三人河南光州酒店有限公司、中国联合网络通信有限公司潢川县分公司房屋租赁合同纠纷一案，不服潢川县人民法院（2016）豫1526民初1856号民事判决提出上诉。本院于2017年2月24日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人河南瑞达酒业有限公司的委托代理人胡瑞红、舒瑞峰，被上诉人刘磊的委托代理人王德强，原审第三人中国联合网络通信有限公司潢川县分公司的委托代理人沈清儒、阮祥忠到庭参加了诉讼。本院经审理认为，原审基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销潢川县人民法院（2016）豫1526民初1856号民事判决；二、本案发回潢川县人民法院重审。二审案件受理费2600元，退还给上诉人河南瑞达酒业有限公司���审 判 长  郑鹏飞审 判 员  左立新代理审判员  李 青二〇一七年四月二十八日书 记 员  汪玉娇
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初2796号原告:重庆君航物业管理有限公司,住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，总经理。委托代理人：赵兰，女，汉族，1987年1月18日出生，住重庆市綦江区。系该公司员工。被告:张川,男,汉族,1985年8月16日出生,住重庆市綦江区。本院在审理原告重庆君航物业管理有限公司与被告张川物业服务合同纠纷一案中，原告重庆君航物业管理有限公司于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为原告重庆君航物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆君航物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆君航物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  张健二〇一七年四月五日书记员  黄亚
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更3331号罪犯徐进，男，1970年8月13日出生，汉族，湖南省醴陵市人。现在江西省洪城监狱服刑。江西省高级人民法院于2010年6月22日作出(2010)赣刑三终字第55号刑事裁定，维持原判，认定徐进犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产50000元。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以(2012)赣监刑执字第424号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为九年。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月8日提出减刑建议书，同年3月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯徐进在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交付财产4000元上缴国库。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯徐进在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯徐进减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变。（减刑后刑期：自2012年10月22日起至2031年3月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  简布礼审 判 员  龚 燕代理审判员  胡 兵二〇一七年四月十八日书 记 员  楼 莹
山东省东明县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1728行审36号之一申请执行人东明县卫生和计划生育局。法定代表人彭异彩，局长。委托代理人闫银生，东明县卫生和计划生育局副局长。委托代理人王大军，东明县卫生和计划生育局法规科科长。被执行人魏某某，女，汉族，农民，住东明县。申请执行人东明县卫生和计划生育局于2017年3月29日向本院申请强制执行东明费征字[2016]091-2号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人违法生育第三个子女，申请执行人东明县卫生和计划生育局根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，于2016年7月20日作出东明费征字[2016]091-2号社会抚养费征收决定，决定对被执行人征收社会抚养费29151.00元，并于2016年7月22日将该决定书送达给两被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议、未提起行政诉讼，也未履行征收决定确定的义务。2017年3月13日，申请执行人东明县卫生和计划生育局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定催告被执行人十日内履行社会抚养费征收决定确定的义务，被执行人在上述期限内仍未缴纳社会抚养费。本院认为，申请执行人作出的东明费征字[2016]091-2号社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据及提供的申请执行材料均符合法律规定。被执行人在法定期限内既不起诉，又不履行社会抚养费征收决定确定的义务。申请执行人向被执行人催告履行后在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人东明县卫生和计划生育局作出的东明费征字[2016]091-2号社会抚养费征收决定。被执行人魏某某自收到本裁定书之日起五日内履行东明费征字[2016]091-2号社会抚养费征收决定确定的义务。审判长  李少华审判员  宋建坤审判员  李福忠二〇一七年四月一日书记员  王 丽
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0781行审215号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市比干大道中段。法定代表人王兰喜，卫辉市公安局副局长。委托代理人刘智新，卫辉市交通警察大队副大队长。委托代理人杨玉峰，卫辉市交通警察大队中队指导员。被执行人吉军杰。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2017年4月19日向本院申请执行编号410781-1902363540处罚决定书。本院于2017年4月20日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人卫辉市公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，不违背相关法律规定，对该撤回强制执行申请应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人卫辉市公安局交通警察大队撤回本次强制执行申请。审判员  任全枝审判员  孙西军审判员  刘玮娜二〇一七年四月二十四日书记员  张小鹃
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0824执852号申请执行人:张某某,男,汉族。被执行人:张某某,男,汉族。被执行人:谢某某,男,汉族。本院在执行申请执行人张某某与被执行人张某某、谢某某借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2017)陕0824执852号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗振林审判员  折宝明审判员  雷斌琦二〇一七年四月二十七日书记员  闫 聪
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0623执7号之三申请执行人：张振锁，男，1960年2月6日生，汉族，个体工商户，现住山西省襄汾县。委托执行代理人：丁海洋，吉林刘春玉律师事务所律师。被执行人：李玉姬，女，1965年2月21日生，朝鲜族，无职业，现住吉林省长白朝鲜族自治县。本院在执行申请执行人张振锁与被执行人李玉姬买卖合同纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，申请执行人于2017年4月12日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结（2016）吉0623民初508号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  高琦二〇一七年四月十三日书 记 员  楚兵
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书(2016）湘0822执恢71号之五申请执行人：张巧云，女，1968年3月7日出生，土家族，住湖南省桑植县。被执行人：尚秋君，女，1964年8月16日出生，土家族，住湖南省桑植县。申请执行人张巧云与被执行人尚秋君民间借贷纠纷一案，被执行人尚秋君未履行本院于2015年8月26日作出的（2015）桑民一初字562号民事调解书确定的义务，即：向申请执行人张巧云偿还借款本金23500元。2015年9月6日，申请执行人张巧云向本院申请强制执行，本院即日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知送达之日起3日内偿还申请执行人张巧云借款本金23500元及负担案件执行费252元，因被执行人暂无可供执行的财产，本院于2015年11月1日裁定终结本次执行程序。经申请执行人申请，本院于2016年12月7日立案恢复执行，于2017年1月24日执行到位17000元，对被执行人尚秋君尚欠的执行款6752元已采取按月扣留700元工资收入的强制措施。现查明，被执行人尚秋君暂无可供执行的财产，经申请执行人确认，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王真旭审 判 员  向左双人民陪审员  钟为学二〇一七年四月十二日代理书记员  毛 征
攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执672号之四申请人张清国，男，1964年3月12日出生，汉族，农村居民，户籍地：四川省资阳市。被执行人四川星星建设集团有限公司，住所地：四川省华蓥市渠水路28号。法定代表人匡建华，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的攀枝花市仁和区人民法院作出的（2016）川0411民初1562号民事判决书，但被执行人四川星星建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川星星建设集团有限公司在银行账户内存款人民币430000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许礼斌二〇一七年四月二十六日书记员  陈 华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省逊克县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1123民初73号原告：刘士伟，男，1982年4月1日出生，汉族，个体，现住逊克县。被告：赵玉彬，男，1961年5月1日出生，汉族，农民，现住逊克县。（未出庭）。原告刘士伟因与被告赵玉彬买卖合同纠纷一案，于2017年1月25日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序于2017年4月17日公开进行了审理。原告刘士伟到庭参加诉讼，被告赵玉彬经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月15日被告因家里装修在原告处购买各种装修材料，材料款共计12028元，被告承诺装修完就给钱，但是装修完都一年多了被告只给付了5000元，尚欠7028元材料款至今没有给付。原告多次找到被告催要，被告以各种理由推脱就是不履行双方的约定。现原告提起诉讼，要求被告偿还原告材料款7028元。被告赵玉彬未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见和抗辩证据。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：一、材料明细表6页，证明被告在原告处购买装修材料，赊欠材料款12028元。二、2016年7月5日庭审笔录一份，证明被告在原告处赊购装修材料事实成立，被告在上次起诉开庭时对事实承认，只是对还款金额有异议。被告未出庭视为对其质证权利的放弃。对原告向本院提交的证据认定如下：原告提交的证据一材料明细表记载2015年1月15日被告开始在原告处购买装修材料，明细表中被告签字确认，且根据证据二庭审笔录记载，被告认可房屋装修在原告处赊购装修材料，对于被告以赊购的方式购买原告装修材料的事实本院予以确认。材料明细表记载被告欠款总额为12028元，被告在原告2016年起诉时对于欠款金额有异议，但是未提交相应证据证实，本次开庭本院依法传唤被告，被告无合法理由未出庭也未提交相应证据，对于原告向本院提交的证据本院予以采信，确认被告赊购材料款总额为12028元。原告认可被告于2015年4月3日向原告支付材料款5000元，根据2016年庭审笔录记载，被告当时提交了2016年4月3日原告为其出具的收条，被告无其他证据证明向原告支付过额外的款项，故本院认可被告已经向原告支付的材料款为5000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月15日开始被告赵玉彬为装修房屋在原告刘士伟经营的装饰材料商店购买装修材料，发生材料款12028元。2015年4月3日赵玉彬向刘士伟支付材料款5000元，其他材料款至今未支付。原告刘士伟现向本院提起诉讼，要求被告赵玉彬向其支付剩余材料款7028元。本院认为，原、被告之间买卖合同关系存在，原告为被告提供了装修材料，被告应履行向原告支付材料款的合同义务。原告向本院提交了被告购买装修材料的明细，且被告于2015年1月15日在使用材料时签字确认，该明细记录被告使用材料总额为12028元。原告认可被告2015年4月3日已经向原告还款5000，被告对原告债权金额如有异议，应向本院提交证据证明，但被告经本院依法传唤未到庭，对其质证权利放弃，本院认可原告诉讼主张，即被告尚欠原告材料款7028元未结清。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵玉彬于本判决生效之日起十日内向原告刘士伟支付材料款7028元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告赵玉彬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。审判员  唐栋二〇一七年四月十八日书记员  陈爽
四川省汶川县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川3221民初246号之一原告：余某某，女，1981年11月14日生，羌族。委托诉讼代理人：李金瑞，四川信守律师事务所律师。被告：杨某，男，1977年4月5日生，羌族。原告余某某与被告杨某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年12月12日受理后，依法由李翔适用简易程序进行审理。在审理过程中，由于案情较为复杂，当事人争议较大，本案于2017年3月7日依法转为普通程序，由本院审判员李翔担任审判长，与审判员王竺、人民陪审员王廷良组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告余某某于2017年4月24日向本院提出书面申请，要求撤回对被告杨某的起诉。经审查，本院认为，原告余某某的申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，且符合法律规定的撒诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告余某某撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告余某某负担。审 判 长  李 翔审 判 员  王 竺人民陪审员  王廷良二〇一七年四月二十四日书 记 员  龚红霞
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执1006号之五申请人：招商银行股份有限公司马鞍山分行。被执行人：包婷。关于招商银行股份有限公司马鞍山分行申请执行金融借款合同纠纷一案，本院于2017年04月19日冻结了被执行人包婷在中信银行账户内存款人民币1012.62元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人包婷在中信银行账户内存款人民币1012.62元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王益志二〇一七年四月二十六日书记员  李 媛
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1281民初632号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行，住所地黑龙江省安达市。法定代表人：王洪亮，行长。委托诉讼代理人：李晔，女，1978年1月13日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：杨淑方，女，1958年8月4日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：杨柏贤，男，1955年3月5日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：杨凤兰，女，1957年4月15日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：刘吉库，男，1955年8月5日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：郑玉芝，女，1956年3月1日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：王有合，男，1960年4月25日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被告杨淑方、杨柏贤、杨凤兰、刘吉库、郑玉芝、王有合金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行撤诉。案件受理费271.00元，减半收取计136.00元由原告负担。审 判 长  何胜杰人民陪审员  孙革新人民陪审员  苏凤明二〇一七年四月十九日书 记 员  郑琳琳
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0502民初968号原告：王秀华，女，1967年12月13日出生，吉林省辽源市人，现住吉林省辽源市龙山区。被告:通化正德生物科技有限公司。法定代表人：李世平。本院在审理原告王秀华与被告通化正德生物科技有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告不能提供被告通化正德生物科技有限公司明确的送达地址，也未能提供补证材料，致使本院无法查证。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”的规定，裁定如下：驳回原告王秀华的起诉。案件受理费525元（系减半收取），返还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  邹淑芳二〇一七年四月二十六日书记员  王洪鑫
重庆市綦江区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0110行赔初29号原告罗宗群，女，生于1955年7月27日，汉族，住重庆市綦江区。委托代理人李劲松，重庆言实律师事务所律师。被告重庆市綦江区规划局，住所地：重庆市綦江区文龙街道惠滨一路联惠社区服务中心，统一社会信用代码：11500222676145912B。法定代表人朱章云，该局局长。委托代理人廖中平，重庆市綦江区东溪法律事务所法律工作者。第三人重庆奥源名扬实业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道白玉街2号4-1-18-1，统一社会信用代码：91500222320452225X。法定代表人李宗泽，该公司董事长。原告罗宗群诉被告重庆市綦江区规划局、第三人重庆奥源名扬实业有限公司其他一案，原告罗宗群于2017年3月3日向本院提起诉讼，本院同日受理后依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，原告于2017年4月17日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告罗宗群要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告罗宗群撤回起诉。审 判 长  谭 毅审 判 员  汪小江人民陪审员  陈乐惠二〇一七年四月二十一日书 记 员  王 渝
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执13号之五申请执行人:张永永，男。被执行人：刘伟涛，男。被执行人：王文婵，女。被执行人：高华全，女。本院依据发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（（2016）鲁0591民初1280号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王文婵在某某银行股份有限公司的存款9814元。本裁定立即执行。代理审判员 宋 涛二〇一七年四月十三日书 记 员 汪沫灏
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更725号罪犯朱正一，男，1973年1月21日出生，汉族，大学文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2013年11月14日作出(2013)金某刑初字第1050号刑事判决，以被告人朱正一犯受贿罪，判处有期徒刑十年,追缴违法所得453000元。被告人朱正一不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理,于2014年2月19日以(2013)浙金刑二终字第434号刑事判决书，改判被告人朱正一犯受贿罪,判处有期徒刑七年,违法所得人民币519000元予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警郦胜军作为提请人出庭执行职务，罪犯朱正一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯朱正一在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。庭审中，罪犯朱正一对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，根据罪犯朱正一在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。经审理查明，罪犯朱正一在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，在考核期内共获得八个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯朱正一在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱正一准予减刑八个月（刑期自2013年5月15日至2019年9月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年四月二十六日代书 记员  何晓慧
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0118执4961号申请执行人：李成田，女，1942年1月18日生，汉族，居民，住重庆市永川区。被执行人：重庆市永川区骏杰商贸有限公司，住所地：重庆市永川区环城南路88号。法定代表人：伍传会，总经理。本院在执行李成田与重庆市永川区骏杰商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，也不知被执行人公司法定代表人的下落，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）渝0118执4961号民间借贷纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李文德审 判 员  余 斌代理审判员  晏 斌二〇一七年四月二十八日书 记 员  刘小龙
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏刑更55号罪犯韦涛，男，1989年4月5日生，汉族，安徽省蚌埠市人，初中文化。现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省南京市中级人民法院于2014年6月30日作出（2014）宁刑初字第16号刑事附带民事判决，认定被告人韦涛犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。韦涛不服,提出上诉。2014年12月16日，本院作出（2014）苏刑一终字第0101号刑事裁定,驳回上诉，维持原判，并予以核准。交付执行。2017年2月13日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑意见书。2017年2月23日，经江苏省监狱管理局审核后于2月27日报送本院审理。本院于2017年3月13日立案，并依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯韦涛在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规；积极参加政治、文化、技术课的学习；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议经审理查明，执行机关提出罪犯韦涛在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪的事实，有罪犯韦涛评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯韦涛的悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯韦涛在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯韦涛的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 韬审 判 员  王莉莉代理审判员  孟 刚二〇一七年四月十二日书 记 员  陈 娟
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0105执1027号之二申请执行人徐慧丽，女，汉族，1979年11月28日出生，汉族，宁夏塞尚网贷信息技术有限公司会计，住宁夏银川市西夏区。委托代理人陈刚，银川市西夏区贺兰山西路法律服务所法律工作者。被执行人何俊，男，1993年08月07日出生，回族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。被执行人罗海燕，女，1989年11月04日出生，回族，海原县李旺中学教师，住宁夏银川市西夏区。被执行人苏玲，女，1991年09月18日出生，回族，招商银行银川金融街支行职员，住宁夏银川市金凤区。被执行人杨金卓，女，1978年08月17日出生，回族，宁夏六盘山高级中学教师，住宁夏银川市西夏区。本院在执行申请执行人徐慧丽与被执行人何俊、罗海燕、苏玲、杨金卓民间借贷纠纷一案中，于2016年08月17日立案执行，执行标的180362元，执行费1003元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未完全履行（苏玲已履行55000元、杨金卓已履行55000元）。本院于2017年02月28日对被执行人何俊进行司法拘留，拘留期满后，何俊仍未履行义务。现查明，被执行人何俊、罗海燕暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  张儒峰审判员  魏 强审判员  李凯源二〇一七年四月十三日书记员  焦正永
新化县人民法院民事案件执行结案通 知 书(2017)湘1322执恢98号申请执行人杨林林，男，1966年10月15日出生，汉族。被执行人扶锋祥，男，1979年7月27日出生，汉族，农民。你们双方于2017年3月31日16时履行了（2015）新法民二初字第602号民事判决书。另收取被执行人应承担的执行立案费100元，实际执行费用0元，并已交接清楚，故此，该案执行结案。执行员 ：游新禧二〇一七年四月一日书记员 ： 吴 超
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0202民初1317号原告：长春市鑫宏达消防设备有限公司，住所地吉林省长春市二道区。法定代表人：顾春雨，该公司总经理。委托诉讼代理人：张卓超，吉林朗业律师事务所律师。被告：吉林万利房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：于海芹。原告长春市鑫宏达消防设备有限公司诉被告吉林万利房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许长春市鑫宏达消防设备有限公司撤诉。案件受理费846元，由长春市鑫宏达消防设备有限公司负担。代理审判员  田艳华二〇一七年四月二十日书 记 员  张金鑫
攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执652号之一申请人庄显康，男，汉族，1969年2月18日出生，住四川省攀枝花市仁和区。被执行人：王广利，男，汉族，1970年6月30日出生，住四川省攀枝花市西区，现住四川省攀枝花市仁和区。本院依据已经发生法律效力的攀枝花市仁和区人民法院作出的（2017）川0411民初160号民事判决书，但被执行人王广利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王广利在银行账户内存款人民币150000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许礼斌二〇一七年四月二十四日书记员  陈 华
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0981民初2092号原告：景春荣，男，1955年3月27日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：金炼栋，东台市海丰法律服务所法律工作者。被告：顾粉兰，女，1964年8月26日出生，汉族，住东台市。原告景春荣与被告顾粉兰分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告景春荣于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，景春荣申请撤诉，是其真实意思的表示，不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告景春荣撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告景春荣负担。审判员  徐惠琴二〇一七年四月二十七日书记员  吴 鑫
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂9006民初751号原告：彭银华，男，1969年9月28日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：刘世安，男，1956年2月13日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。本院在审理原告彭银华与被告刘世安民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭银华的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告彭银华撤回起诉。案件受理费600元，减半收取300元，由原告彭银华负担（已交纳）。审判员 刘 徐 州二〇一七年四月二十六日书记员 ���叶
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更120号���犯董依务，男，1968年8月15日出生于福建省长乐市，汉族，初中文化。现在建阳监狱七监区十九分监区服刑。福建省福州市中级人民法院于1995年5月19日作出（1995）榕刑初字第65号刑事判决，以被告人董依务犯盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。福建省高级人民法院于1995年9月13日作出（1995）闽刑核字第48号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，于1995年12月6日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于1998年7月7日作出（1998）闽刑执字第231号刑事裁定，将罪犯董依务的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。服刑期间又犯罪，建阳市人民法院于2002年1月21日作出（2002）潭刑初字第13号刑事判决，以被告人董依务犯破坏监管秩序罪，判处有期徒刑二年六个月，合并前罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。���建省高级人民法院于2006年5月26日作出（2006）闽刑执字第340号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2010年9月17日作出（2010）南刑执字第1788号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变；于2014年4月29日作出(2014)南刑执字第802号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年3月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯董依务在考核期内，能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加劳动，从事服装生产车工工种，能较好完成任务。2014年5月至2017年1月共获考核积分2890分。截止2017���1月共获表扬5次。上述事实,有罪犯减刑审核表,罪犯考核汇总表,罪犯月考核表,罪犯考核衔接奖励审批表,罪犯新旧考核分数折算审批表,罪犯评审鉴定表,罪犯奖励审批表,犯人“三课”学习成绩单，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬5次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董依务减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为八年。（刑期自2006年5月26日至2023年5月25日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈秀钦审 判 员  孙建忠代理审判员  陈 征二〇一七年四月十七日书 记 员  夏 莉
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1081刑初145号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人戈春林，男，1968年2月3日出生于江苏省沭阳县，汉族，文盲，农民，住仪征市（户籍地沭阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月6日被仪征市公安局取保候审，同年4月27日被逮捕。江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2017〕159号起诉书指控被告人戈春林犯危险驾驶罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员许涯邻出庭支持公诉，被告人戈春林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2016年12月2日20时30分左右，被告人戈春林醉酒后无证驾驶普通二轮摩托车，沿本市十二圩办事处冷红村董庄组村道由南向北行驶至“众民生态园”时，与其他车辆发生碰撞，致其本人摔倒。经司法鉴定，被告人戈春林案发时血液中乙醇含量为200.3mg/100ml。被告人戈春林归案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人戈春林在开庭审理中表示无异议，且有证人孟某、何某等人证言、司法鉴定检验报告书、血样提取登记表、抽血照片、扣押发还物品清单、行政处罚决定书、道路交通事故认定书、户籍证明及查获经过说明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人戈春林在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。鉴于被告人戈春林归案后如实供述了自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。公诉机关对被告人戈春林的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条和第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人戈春林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2017年6月10日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  吕超二〇一七年四月二十八日书 记 员  周瑾
福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)闽03民终491号上诉人（原审被告）：任爱珍，女，1978年2月11日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被上诉人（原审原告）：林风林，男，1960年7月18日出生，汉族,住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：林凤武（系林风林哥哥），住福建省莆田市秀屿区。原审被告：黄宗强，男，1976年9月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。上诉人任爱珍与被上诉人林风林，原审被告黄宗强民间借贷纠纷一案，不服莆田市秀屿区人民法院（2016）闽0305民初3468号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。任爱珍上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回林风林的诉讼请求。理由：任爱珍没有以经商为由向林风林借款30万元，也没有收到林风林30万元的现金，本案讼争的借贷关系并不存在。任爱珍的丈夫黄宗强在2014年5月20日向林风林借款5万元，并出具借条约定15天之内利息壹万元，如果没有归还每天罚壹万元，以至于到2014年8月29日本金5万元经过利滚利达到30万元利息的数额，在违背意志的情况下，任爱珍被迫写下30万元的借条，实际上本金5万元早已归还给林风林。林风林明显是以高额的利息把原5万元本金产生出来的30万元利息为本金向原审法院起诉，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支持利息的，人民法院予以支持，借贷双方约定的利率超过年利率36%的，超过的部分约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%的利息的，人民法院应不予支持。林风林辩称，一审判决正确，请求二审驳回任爱珍的上诉请求，维持原判。原审被告黄宗强辩称，同意任爱珍的上诉请求。林风林一审起诉请求：1、判令任爱珍归还借款本金30万元（叁拾万元），并自2014年10月5日起，违约金按月利率2%计算，直至还清之日止（违约金暂计到起诉之日止为135600元）；2、判令黄宗强对上述借款本息承担连带偿还责任。一审法院认定事实：2014年8月29日，任爱珍向林风林借款300000元，时任爱珍出具其签名确认的借条一份交由林风林收执，借条载明“兹任爱珍向林风林借现金叁拾万元整，期限到2014年10月5日还清。此据！如果逾期，每天罚款叁万元整”。黄宗强自愿为该笔借款提供担保并在上述借条上签名确认。借款期限届满后，任爱珍、黄宗强未偿。2016年8月24日，林风林诉至法院，要求任爱珍、黄宗强偿还借款并支付违约金。一审法院认为：借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，任爱珍对其向林风林出具的借条的真实性无异议，其作为完全民事行为能力人，应当知晓出具借条的法律后果，任爱珍未向法院举证证明出具借条时存在欺诈、胁迫、乘人之危等影响其真实意思表示的情形，法院认定本案借条是任爱珍的真实意思表示。任爱珍主张本案借款未实际发生、本案借条是其被林风林胁迫的情况下签写的，但均未提供任何证据予以证实，故不予采信。任爱珍向林风林借款300000元，有林风林提供的借条在案为凭，予以认定。现林风林要求任爱珍、黄宗强归还借款300000元，合理合法，应予支持。任爱珍逾期未还款，已构成违约。但借条约定逾期则每天罚款30000元，显属偏高，予以调整，违约金的计算以不超过月利率2%为限。现林风林主张自2014年10月5日起以本金300000元为基数按月利率2%计算违约金，符合法律规定，予以准许。双方未就本案担保的方式、范围进行约定，故黄宗强应对上述债务承担连带担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案林风林未能举证证实其自借款期限届满之日起六个月内有要求黄宗强承担保证责任，应当承担举证不能的法律后果，故黄宗强应当免除保证责任。即林风林要求黄宗强连带偿还本案债务的理由及依据不足，依法不予支持。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、任爱珍应在判决生效之日起五日内归还给林风林借款本金300000元，并自2014年10月5日起至还款之日止按照月利率2%计算违约金；二、驳回林风林对黄宗强的诉讼请求。案件受理费7834元，减半收取计3917元，由任爱珍负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人争议的二审事实，本院认定如下：二审期间任爱珍称，其被迫书写下本案借条，其丈夫时任莆田市秀屿区平海镇办公室主任，害怕报警闹成丑闻，所以即便被迫写下了实际不存在对应借款的借条，但也没有报警；而且其系老师兼职作保险，经济条件不错，没有理由借款。以上主张任爱珍均未提供证据予以证实，故一审法院认定本案借条是任爱珍真实意思表示并据此认定其应承担本案借款的偿还责任，上述认定并无不当。本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。任爱珍提起的上诉主张均未提供任何证据予以佐证，故本院不予采信。综上所述，任爱珍的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7834元，由任爱珍负担。本判决为终审判决。审 判 长  庄莉琳代理审判员  陈碧金代理审判员  陈钟颖二〇一七年四月十一日书 记 员  傅 敏附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502民初1201号原告:周逸凡，男，1976年6月28日出生，汉族，住成都市高新区。被告：吴家富，男，1974年9月12日出生，汉族，住四川省宜宾县。原告周逸凡诉被告吴家富买卖合同纠纷一案中，原告周逸凡向本院提出撤回对被告吴家富的起诉。本院认为原告周逸凡的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下:准予原告周逸凡撤回对被告吴家富的起诉。案件受理费315元，减半收取157.5元，由原告周逸凡负担。审判员  胡浩二〇一七年四月十八日书记员  杨薇
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0583执1166号申请人朱建文,男,1960年4月28日出生,汉族，住上海市长宁区。申请人哈梦燕,女,1961年11月10日出生,汉族，住上海市长宁区。被执行人昆山格林菲尔有限公司华美达大酒店,住昆山市开发区前进东路777号,机构代码：69210779-9。被执行人昆山格林菲尔有限公司,住江苏省昆山市震川东路,机构代码：73942889-X。申请人与被执行人房屋租赁合同纠纷执行一案，申请人依据昆山市人民法院（2016）苏0583民初8301号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付89487元及迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后向被执行人发出执行令，要求被执行人立即按照判决书履行全部义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。本院执行过程中，被执行人无存款、房产，车辆等适宜执行的财产，被执行人已被列入失信被执行人黑名单。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将执行情况告知申请人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请人享有的债权受法律保护，被执行人无存款、房产，车辆等适宜执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结昆山市人民法院（2016）苏0583民初8301号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  卞 渊代理审判员  袁晓鹏人民陪审员  沈建军二〇一七年四月二十日书 记 员  王 强
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1091刑初106号公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。被告人许某甲，男，1997年4月24日出生于宁夏回族自治区盐池县，汉族，大专在读学生，户籍所在地为宁夏回族自治区盐池县，捕前住威海。2017年3月1日因涉嫌犯盗窃罪被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局刑事拘留，经威海火炬高技术产业开发区人民检察院批准，同年3月15日被依法逮捕。辩护人王大鹏，山东力诺律师事务所律师。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉[2017]100号起诉书指控被告人许某甲犯盗窃罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员王萍、助理检察员卢佳佳出庭支持公诉，被告人许某甲及其辩护人王大鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指控，被告人许某甲于2017年2月28日9时许，趁无人之机，盗窃威海职业学院西四宿舍8611、8612宿舍笔记本电脑五台。经鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币21900元。案发后，全部赃款被追回。公诉机关认为，被告人许某甲以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，并提供了部分被盗笔记本及装笔记本的拉杆箱等物证照片一宗、被告人许某甲的供述、证人周某、赵某、许某的证言、被害人李某甲、岳某、张某、李某乙、王某的陈述、抓获经过、威高区价认定〔2017〕15号《威海火炬高技术产业开发区价格认证中心价格认定结论书（简易文本）》、视频资料、扣押及发还清单、赔偿款收条、谅解书六份、被告人的身份证明等证据予以证实，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定处罚。被告人许某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关指控的罪名及提供的证据均没有异议。被告人许某甲的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，对公诉机关提供的证据亦无异议，但认为被告人许某甲作为在校学生，由于年龄尚小，社会阅历浅，因对学校收费问题不满与学校产生矛盾，未能正确处理，通过盗窃的方式报复学校，主观恶性较小；案发后大部分赃物被追回，未能追回的被告人许某甲家长代为全部退赔，未给被害人造成经济损失，取得被害人谅解；被告人许某甲到案后如实供述自己的罪行，真诚认罪悔罪，请求对其从轻处罚并适用缓刑。本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。另查，2017年2月28日12时许，被害人李某甲报警称其被盗。威海市公安局火炬高技术产业开发区分局初村派出所接警后，经初步侦查，发现被告人许某甲有作案嫌疑，遂将其传唤至派出所进一步调查。被告人许某甲到案后，如实供述自己盗窃的犯罪事实，并主动带领公安机关到赃物藏匿地点查找赃物。被害人李某甲、岳某、张某、李某乙被盗笔记本电脑均已追回并依法发还各被害人。被害人王某被盗笔记本电脑丢失，被告人许某甲家长代为赔偿王某经济损失5620元。上述被害人均对被告人予以谅解，请求对其从轻处罚。本案审理过程中，被告人许某甲家属自愿代其缴纳罚金，并表示积极配合对被告人的矫正。本院认为，被告人许某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人许某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人许某甲归案后，如实供述自己的全部犯罪行为，构成坦白，可以从轻处罚；被告人许某甲系初犯、偶犯，无前科劣迹，认罪、悔罪态度好，且案发后大部分赃物被追回，未能追回的，其家人积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，其家人自愿代为缴纳罚金并愿意配合对其矫正，均可酌情从轻处罚。被告人许某甲的辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人许某甲作为在校大学生，具有较高的教育和挽救可能性，且其家人能够配合教育、挽救，根据被告人许某甲的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：被告人许某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  谢颖虹二〇一七年四月二十五日书记员  杨燕侠
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1802执1870号申请执行人：刘飞，男，住安徽省宣城市宣城市宣州区。被执行人：李后春，男，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：陈玉英，女，住址同上。申请执行人刘飞与被执行人李后春、陈玉英民间借贷纠纷一案，本院2016年5月16日作出的（2016）皖1802民初1128号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李后春、陈玉英未按期履行义务，申请执行人刘飞于2016年8月1日向本院申请执行，要求被执行人李后春、陈玉英给付借款35400元及相应利息、案件受理费343元，并承担执行费436元。执行中，本院未发现被执行人有财产可供执行，在被执行人户籍地未发现其下落；申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索或下落。现本院依法终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2016）皖1802民初1128号民事判决书主文确定债权的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘廷伟审判员  冯龙宝审判员  冯贵祥二〇一七年四月二十五日书记员  刘 祯
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0185执638号申请执行人：杨海新，男，1966年11月2日出生，汉族。被执行人：赵青华，男，1962年10月28日出生，汉族。申请执行人杨海新与被执行人赵青华民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）豫0185民初122号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人赵青华未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人赵青华名下的位于登封市崇高路会仙二巷28号的房产（权证号：登04010201**）予以查封；二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕少阳二〇一七年四月二十四日书记员  王 晖
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0115刑初216号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人何某华，男，1982年12月3日出生于广东省广州市，汉族，文化程度初中，公司职员，住广州市南沙区。因本案于2017年3月25日被羁押，次日被刑事拘留，同日被广州市公安局南沙区分局取保候审，2017年4月28日被本院继续取保候审。公诉机关以穗南检公刑诉[2017]262号起诉书指控被告人何某华犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年3月25日19时许，被告人何某华在驾驶证被注销的情况下，酒后驾驶无号牌二轮摩托车行驶至本区东涌镇励业路路段时，被公安机关查获。经鉴定，被告人何某华的血液酒精含量为254.7mg/100mL。公诉机关认为被告人何某华具有坦白的从轻处罚情节，建议判处其拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元，可适用缓刑。被告人何某华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人何某华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人何某华有坦白情节，依法可以从轻处罚；何某华无有效驾驶资格驾驶无号牌机动车，予以从重处罚。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人何某华的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人何某华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  许东俊二〇一七年四月二十八日书记员  常嘉瑜
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执470号申请执行人赵雪明，男，1975年12月5日出生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人江苏恒发重型机械有限公司，住所地江苏省常熟市莫城镇高泾村。法定代表人瞿建中，董事长。申请执行人赵雪明与被执行人江苏恒发重型机械有限公司解除劳动合同经济补偿金纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2016）第1051号仲裁调解书已经发生法律效力。据该调解书：江苏恒发重型机械有限公司应当支付给申请人经济补偿金192507元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月16日立案受理。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。被执行人名下有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车，上述车辆未实际扣押无法处置。通过常熟市房管部门查询，发现被执行人名下有六处房产，分别位于常熟市虞山镇苏常公路莫城段（湖鹤村高泾段）25号、虞山镇苏常公路莫城段（湖鹤村高泾段）25号1幢、2幢、3幢、13幢、苏常公路莫城段25号1幢，上述房产由另案首封，本案无处置权。本院受理了众多被执行人职工申请执行被执行人的劳动争议纠纷案件，均因上述原因终结执行程序。本次执行亦未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常劳人仲案字（2016）第1051号仲裁调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  邵 钧审 判 员  葛晓春代理审判员  唐慕君二〇一七年四月二十六日书 记 员  朱 杰
垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0231执495号申请执行人：田明成，男，1966年6月22日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被执行人：任朝贵，男，1976年2月16日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。田明成诉任朝贵借款合同纠纷一案，垫江县人民法院作出的(2016)渝0231民初5233号民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2017年3月9日向本院申请执行。执行过程中，本院依法查明被执行人暂无可供执行财产，后申请执行人于2017年4月1日向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：垫江县人民法院（2017）渝0231执495号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马中淑二〇一七年四月一日书记员  余 鑫
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖1204执383号达芙妮投资（集团）有限公司合肥经销部：你经销部与徐某甲、徐某乙、徐某丙房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2016)皖1204民初1319号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人徐某甲、徐某乙、徐某丙向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年三月三十一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你经销部履行下列义务：你经销部赔偿徐某甲、徐某乙、徐某丙经济损失9500元及利息，案件受理费50元，执行费50.00元由你经销部负担。收款单位名称：阜阳市颍泉区人民法院开户行名称：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行账号：2081801021000488708特此通知二〇一七年四月五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)湘31刑终51号原公诉机关湖南省凤凰县人民检察院。上诉人（原审被告人）龙书听，男，1993年7月5日出生于湖南省凤凰县，苗族，初中文化，无业。因犯盗窃罪于2010年5月17日被湖南省泸溪县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元；2012年8月8日减刑释放。因犯盗窃罪于2013年5月16日被湖南省吉首市人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元，刑满期止于2014年9月1日。因本案于2016年9月12日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现押于凤凰县看守所。湖南省凤凰县人民法院审理湖南省凤凰县人民检察院指控被告人龙书听犯盗窃罪一案，于2017年2月16日作出(2017)湘3123刑初15号刑事判决。原审被告人龙书听不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：1.2015年10月8日21时许，被告人龙书听伙同隆文岭（未在案）到凤凰县城寻找盗窃目标，行至凤凰县沱江镇藤子坪商品房G栋楼下时，见被害人张雪停放在楼梯口的一辆红色建设牌JS125-28男式摩托车未上大锁，两人遂上前用剪线搭火的方式将车发动骑离现场。事后，龙书听和隆文岭将盗得的摩托车以600元的价格卖给两林乡集市上一陌生男子，二人平分赃款。经鉴定，被盗的建设牌JS125-28男式摩托车价值人民币2690元。2.2016年1月19日晚，被告人龙书听伙同隆文岭、“Q神”（身份不明）在凤凰县城寻找盗窃目标。晚上19时许，三人行至凤凰县沱江镇民俗园路段“慢走商务酒店”地下室时，见被害人刘彬彬停放在此处的一辆蓝色铃木男式摩托车未上大锁，三人遂决定实施盗窃，由隆文岭负责望风。“Q神”用事先准备的作案工具将摩托车电门锁撬坏并将车发动，随后驾车离开现场。因摩托车装有报警系统，被害人刘彬彬随即发现车辆被盗并在后追赶，三人随即将摩托车丢弃在民俗园一小巷内，离开了现场。经鉴定，被盗的铃木牌EN150蓝色摩托车价值人民币6798元(该辆被盗摩托车被害人己追回)。3.2016年2月29日晚22时许，被告人龙书听伙同“Q神”到凤凰县城寻找盗窃目标。当行至凤凰县建设公司宿舍对面的废弃仓库坪时，见被害人刘满全停放在此处的一辆蓝色力之星LZX150ZH-12三轮摩托车未上大锁，二人遂决定实施盗窃，由龙书听负责望风。“Q神”用事先准备的作案工具将摩托车电门锁橇坏并将车发动，随后离开现场。事后，龙书听和“Q神”将盗得的三轮摩托车以2000元的价格卖掉，二人平分赃款。经鉴定，被盗的力之星LZX150ZH-12三轮摩托车价值人民币10584元。4、2016年3月3日凌晨2时许，被告人龙书听伙同“Q神”到凤凰县城寻找盗窃目标。行至凤凰县沱江镇湃泥冲一楼房下时，见被害人龙显星停放在此处的一辆蓝灰色豪爵HJ150-9摩托车未上大锁，二人遂决定实施盗窃。于是，由“Q神”负责望风，龙书听上前用事先准备的作案工具撬开电门锁并将车发动，随后驾车离开现场，并将车骑回了龙书听位于凤凰县两林乡的家中。经鉴定，被盗的豪爵HJ150-9摩托车价值人民币6789元。5、同日凌晨4时左右，被告人龙书听和“Q神”返回凤凰县城再次寻找盗窃目标。行至凤凰县沱江镇湃泥冲附近时，见被害人钱连合停放在楼下的一辆黑色男式新大洲本田SDH150-19摩托车未上大锁，遂由龙书听负责望风，“Q神”上前撬锁将车发动。得手后二人驾车离开了现场。经鉴定，被盗的新大洲本田SDH150—19摩托车价值人民币5933元。2016年9月11日，被告人龙书听在凤凰县沱江镇民俗园被公安民警抓获。原判认定上述事实有：1、户籍信息、抓获经过、刑事判决书等；2、证人隆金元、欧国辉、田冰、张清、石元清的证言；3、被害人刘彬彬、刘满全、钱连合、龙显星、张雪的陈述；4、被告人龙书听的供述；5、鉴定意见；6、现场勘验笔录、辨认笔录、现场指认笔录及照相；7、视听资料等。原审认为，被告人龙书听以非法占有为目的，伙同他人多次盗窃摩托车，价值人民币32794元，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。本案系有预谋的共同犯罪，在第一起、第四起犯罪事实中，被告人龙书听起主要作用，系主犯；在第二起、第三起、第五起犯罪事实中，被告人龙书听起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人龙书听曾两次因犯盗窃罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。据此依法判决:被告人被告人龙书听犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币40000元。被告人龙书听非法所得财物价值人民币25996元继续追缴，发还给被害人张雪、刘满全、龙显星、钱连合。龙书听上诉提出：其虽是累犯，但是在归案以后能如实供述自己的犯罪事实，原判量刑过重，请求二审法院从轻判处。本院二审审理查明上诉人龙书听犯盗窃罪的事实与原判认定的事实一致。原判据以认定本案事实的证据均经一审庭审举证、质证并查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人龙书听以非法占有为目的，多次伙同他人盗窃他人财物，价值人民币32794元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在第一起、第四起共同犯罪中，上诉人龙书听实施直接主要盗窃行为，应认定为主犯，对其应当按照此二次全部犯罪处罚；在第二起、第三起、第五起共同犯罪中，上诉人龙书听实施望风行为，起辅助作用，应认定为从犯。上诉人龙书听曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。归案后上诉人龙书听如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。龙书听上诉提出：其虽是累犯，但是在归案以后能如实供述自己的犯罪事实。原判量刑过重，请求从轻判处。经查，上诉人龙书听多次伙同他人盗窃摩托车，价值人民币32794元，数额较大。其如实供述，认罪态度好的情节原审在量刑时已予考虑。其曾因犯盗窃罪2次被判处刑罚，仍不思悔改，主观恶性较深。原判决根据上诉人龙书听的表现、犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，在法定幅度内量刑并无不当。龙书听以同一理由请求再予从轻处罚，本院不予支持。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  龚文中审判员  张小椎审判员  向 力二〇一七年四月十三日书记员  向金君附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。