wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳泉市矿区人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0303民初168号原告：李宝君（曾用名李妙春），女，住本市。被告：居尔平，男，住本市矿区。委托诉讼代理人：赵建辉，山西世济律师事务所律师。原告李宝君与被告居尔平买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日受理后，依法适用简易程序于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告李宝君、被告委托诉讼代理人赵建辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李宝君向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠原告材料款99000元。当庭增加诉讼请求：要求被告支付利息损失10万元（自2015年1月10日至今，按做生意10%－15%的利润计算）。事实和理由：因被告2015年1月20日前在原告处所取的货物材料累积欠款人民币壹拾柒万肆仟元（174000元），后经多次索要被告才分多次共支付原告柒万伍仟元（75000元），还欠玖万玖仟元（99000元）。因被告是外地人，恐工程结束后走掉，所以2016年8月10日下午经双方协商，被告把车留在原告处，同时被告答应在10月底以前把欠款付清，原告就把车还给被告，但被告至今未还。为了维护原告的合法权益，特起诉。被告居尔平承认原告在本案中所主张的事实，但认为双方曾商量以车抵债，如原告不同意，则被告提起反诉，要求原告赔偿从2016年8月10日至还车之日的损失（按租车100元/天计算，截止2017年3月15日损失计21600元）。本院认为，被告居尔平承认原告李宝君所主张的事实，故对原告李宝君主张的事实予以确认。原告要求被告支付欠款99000元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告支付利息损失的请求，由于双方未约定付款时间及违约责任，本院不予支持。被告提起反诉请求，但未按规定缴纳费用，本院不予审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：被告居尔平于本判决生效后十日内一次性给付原告李宝君货款99000元。驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2275元（原告已预交），减半收取1137.5元，由被告居尔平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。代理审判员  王伊萍二〇一七年四月二十一日书 记 员  吕 南
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0522民初2013号原告：宋艮青，男，1973年2月23日出生，汉族，居民。被告：张某，女，2002年3月5日出生，汉族，居民。法定代理人：张永强，男，1977年12月4日出生，汉族，居民。被告：张永强，男，1977年12月4日出生，汉族，居民。本院在审理原告宋艮青与被告张某、张永强机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋艮青于2017年4月13日以证据不足为由向本院申请撤诉。本院认为，原告宋艮青的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋艮青撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋艮青负担。审 判 长  郜红菊审 判 员  靳庆霞人民陪审员  安 勇二〇一七年四月十三日书 记 员  王 琳
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1302民初602号原告：李林，男，汉族。委托诉讼代理人：王静，宿州市埇桥区大店镇法律服务所法律工作者。被告：史领，男，汉族。委托诉讼代理人：姚爱华，宿州市埇桥区蒿沟乡法律服务所法律工作者。原告李林诉被告史领租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李林的委托代理人王静、被告史领及其委托代理人姚爱华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李林向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告给付原告承包1.6亩土地租金1920元及滞纳金（滞纳金按每日5%计算，计算至被告履行完毕之日止）滞纳金1000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月1日，原告等20余户村民与被告分别签订土地承包经营权流转合同，合同约定被告租赁原告1.6亩承包地（四至范围详见合同），承包期限自2013年10月1日起，租赁期10年，租赁费为每年每亩1200元。每年10月1日支付土地租赁款。合同签订后，原告按照协议约定，将承包地交付给被告使用。2016年10月1日被告应按照约定支付当年租赁费1920元，但至今被告不予给付。另按照合同第三条第二款规定“经营使用期间乙方应严格按照合同规定标的按时兑现，否则逾期一天加罚乙方应兑付总额5%的滞纳金”的约定，被告应承担滞纳金。现原告依法起诉，请求依法判如所请。被告史领辩称，被告主体资格不适格；被告之所以与原告签订租赁合同，是受安徽蔬源公司的委托，土地实际使用者是安徽蔬源公司。土地租赁应按实际面积计算，原告要求滞纳金的诉讼请求，没有合法依据，不应当支持。经审理查明，2013年10月1日，被告史领接受安徽蔬源农业发展有限公司的委托，作为乙方与作为甲方的原告签订《宿州市农村土地承包经营权流转合同书》，该合同书载明：为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国农村土地承包法》和有关法规条例规定，经双方自愿平等协商同意订立如下条款共同遵守。第一条：甲方将座落在胜利沟北家庭承包地以承租的方式，从2013年10月1日起至2023年10月1日止，流转给乙方用于大棚菜。第二条双方的权利及义务：（一）甲方的权利和义务：1、该土地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；2、不得干涉和破坏乙方的生产与经营。（二）乙方的权利和义务：1、享有该土地的自主生产经营使用权及产品处置收益权；2、维持土地的农业用途，不得用于非农建设；3、保护和合理利用土地，不得给该土地造成永久性损害。第三条流转价款及支付方式：（一）土地流转期间乙方向甲方须支付土地流转价款为当年1200元/亩，计1.6亩根据当年小麦价计算；（二）经营使用期间乙方应严格按照合同标的按时兑现，否则，逾期一天加罚乙方应兑付总额5%的滞纳金。第四条违约责任：（一）合同期内，甲乙双方应服从国家及农业基础设施占用或征用该土地的需要，并均不负责违约责任。（二）合同一经签订，所有条款双方应严格认真履行，一方出现违约行为，应向对方偿付违约金，并赔偿给付对方造成的实际损失。第五条其他事宜：（一）本合同不因甲乙双方法人代表变动而变动，也不得因集体经济组织的分立或合同而变更或解除，因不可抗拒自然灾害严重毁损该土地，造成合同无法履行除外。（二）合同期满后，甲方有权收回该土地的承包经营权，乙方如需继续经营，享有优先承包权，如不再使用，应清理所有承包土地的地面设施，将土地整平后交给甲方，否则，应承担违约责任。（三）土地流转的期限超过家庭承包期剩余期限的，超过的时间无效。（四）流转期满，乙方应保证流转的土地达到流转时土地等级和质量。（五）本合同如有未尽事宜，双方可在补充栏目中完善，完善内容与本合同具有同等法律效力。第六条：本合同自2013年10月1日起生效，一式四份，甲乙双方，发包方，乡镇农村土地承包经营权流转服务分中心各一份。该合同签订后，原告以合同约定将土地交付给安徽蔬源农业发展有限公司使用。2016年10月1日，安徽蔬源农业发展有限公司未按合同约定支付租金，原告诉讼来院，要求判决被告给付原告承包1.6亩土地租金1920元及滞纳金（滞纳金按每日5%计算，计算至被告履行完毕之日止）1000.00元。本院认为：被告史领接受安徽蔬源农业发展有限公司的委托，以自己的名义与原告签订的《宿州市农村土地承包经营权流转合同书》，符合国家有关的法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告按约定将合同约定的土地交付安徽蔬源农业发展有限公司使用，安徽蔬源农业发展有限公司按合同约定支付原告租金至2016年9月30日，自2016年10月1日以后的租金安徽蔬源农业发展有限公司未按合同约定按时支付，致使原告诉讼来院。《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一款规定：公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。该法第六十三条第二款规定：代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。该法第六十五条第一款规定:民事法律行为的委托代理，可以用书面形式，也可以用口头形式。法律规定用书面形式的，应当用书面形式。《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定:委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。该法第四百零二条规定:受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。原告与被告史领签订合同后，将约定土地交由安徽蔬源农业发展有限公司建蔬菜大棚并接收该公司支付的租金，说明原告对被告史领与安徽蔬源农业发展有限公司之间的代理关系是知道的。依据上述法律规定，被告史领与原告之间签订的合同所产生的民事责任应由安徽蔬源农业发展有限公司承担，故原告诉讼请求被告史领承担民事责任的主张，与上述法律规定不符，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一款、第二款、第六十五条第一款，《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零二条之规定，判决如下：驳回原告李林的诉讼请求。案件受理费25.00元。由原告全部承担。本判决为终审判决。审判员 马 军二〇一七年四月五日书记员 征翔祥
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)西桃民初字第802号原告：江西银行股份有限公司小企业信贷中心(原南昌银行股份有限公司小企业信贷中心)，地址：江西省南昌市西湖区站前路96号天集大厦。统一社会信用代码：913601000588289430。负责人：辛武峰，该行行长。委托代理人：熊宇，该行员工。委托代理人：于雷，该行员工。被告：辛平，男，1958年10月4日生，汉族，住福建省福安市。被告：肖荷婷，女，1957年9月5日生，汉族，住福建省福安市。被告：陈泽春，男，1975年3月31日生，汉族，住福建省福安市。原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心诉被告辛平、肖荷婷、陈泽春金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人熊宇到庭参加诉讼。被告辛平、肖荷婷、陈泽春经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心向本院提出诉讼请求：1、被告辛平、肖荷婷向原告归还贷款本金171184.95元及相应利息、罚息、复利23944.77元（利息、罚息、复利暂计算至2015年7月20日止，之后利息、罚息、复利按合同约定算至款还清之日止）；2、被告陈泽春承担连带责任；3、本案全部诉讼费用、保全费等由被告共同承担。事实与理由：2014年4月2日，原告与被告辛平签订了编号为191140061670100的《个人借款及担保合同》，合同约定，贷款金额50万元，借款期限自2014年4月2日至2015年4月2日，借款年利率17.5%。上述合同签订后，原告按照借款合同约定向被告辛平发放了共计50万元贷款，完全履行了借款合同约定的贷款发放义务。然而，被告辛平却未按约履行还本付息义务，截止2015年7月20日，被告辛平仍欠原告借款本金171184.95元，利息及罚息23944.77元。综上，原告与被告签订的协议真实合法有效。原告按约履行义务，但被告却未按约履行义务。原告为维护自身合法权益，特向人民法院依法提起诉讼，并请依法判如所请。原告提交了如下证据：证据一、编号191140061670100的《个人借款及担保合同》；证明原告与被告签订了编号为191140061670100的《个人借款及担保合同》；借款期限自2014年4月2日至2015年4月2日，借款年利率17.5%。证据二、贷款发放凭证、个人借款借据、银行卡（用于贷款发放）；证明原告已于2014年4月2日发放贷款50万元。证据三、身份证；证明被告的主体资格。证据四、个人贷款还款计划、辛平个人欠款及还款明细；证明被告需要清偿的借款金额。被告辛平、肖荷婷、陈泽春未答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下，2014年4月2日，原告与被告签订一份（合同编号：191140061670100）《个人借款及担保合同》，其中被告辛平、肖荷婷作为共同借款人向原告借款50万元，借款期限2014年4月2日至2015年4月2日，年利率17.5%，并对逾期罚息等作出约定。被告陈泽春作为保证人为上述借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依约给付了借款50万元，但被告未依约还清借款本、息。截止2015年7月20日，被告尚欠原告借款本金171184.95元，利息23944.77元。其后，原告催讨无果故诉至本院。另查明：2015年12月11日，南昌银行股份有限公司已更名为江西银行股份有限公司。上述事实，有原告的陈述及其提交的证据所证实。本院认为，原、被告签订的《个人借款及担保合同》系各方真实意思表示，未违反法律、法规的相关规定，应认定合法有效。被告辛平、肖荷婷共同向原告借款后，未依约履行还款义务，属违约行为，应负本案全部责任，原告要求被告归还借款本、息，合理合法，本院予以支持。截止2015年7月20日，被告尚欠原告借款本金171184.95元，利息23944.77元，本院予以确认。被告陈泽春为被告辛平、肖荷婷的上述借款提供连带责任保证担保，原告据此要求保证人承担相应保证责任，于法有据，本院予以支持。保证人承担保证责任后可就其承担部分另行主张追偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告辛平、肖荷婷于本判决生效之日起10日内归还原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金171184.95元及利息（截止2015年7月20日利息为23944.77元，并自2016年7月21日起至借款给付之日止，按双方合同约定计付）；二、被告陈泽春对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费4200元，财产保全费1500元，公告费600元，合计6300元，由被告辛平、肖荷婷、陈泽春承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长  马 超人民陪审员  史隆铃人民陪审员  蔡靓靓二〇一七年四月九日书 记 员  殷 雯
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执425号申请执行人：孟杰，女，1983年10月25日出生，汉族，职员。被执行人：凯迪思科技股份有限公司（组织机构代码:71774xxxx），住所地北京市大兴区物顺路10号院。法定代表人：于汉华，总经理。孟杰与凯迪思科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月8日作出的京兴劳人仲字[2016]第0501号裁决书已发生法律效力。孟杰于2017年1月12日向本院申请执行，要求凯迪思科技股份有限公司给付工资28000元及补偿金15750元、带薪年假工资2068.97元，共计45818.97元。本院于2017年1月12日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人凯迪思科技股份有限公司发送了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人凯迪思科技股份有限公司名下有房产，本院已将位于北京市大兴区物顺路10号院1幢1层1、2、3房屋、4幢1至2层房屋（产权证号：X京房权证兴字第XX**号、1XX**号）予以轮候查封。此外，被执行人凯迪思科技股份有限公司名下无其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人凯迪思科技股份有限公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人孟杰申请执行标的45818.97元未受清偿。经合议庭审查核实,被执行人凯迪思科技股份有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2016]第0501号裁决书的本次执行程序。申请执行人孟杰发现被执行人凯迪思科技股份有限公司有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任爱平审判员  焦 岗审判员  申家杰二〇一七年四月三十日书记员  张 冰
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1112民初586号原告：江苏镇江农村商业银行股份有限公司世业支行，住所地镇江市。负责人：李坤，该支行行长。委托诉讼代理人：陆鹏，该支行职员。委托诉讼代理人：王庆，该支行职员。被告：镇江佳耀基础工程有限公司，住所地镇江市。法定代表人：杨荣庆。被告：杨荣庆，男，1968年10月2日生，回族，住镇江市。被告：镇江市丹徒区博龙源建材经营部，住所地镇江市。投资人：肖齐。被告：肖齐，女，1971年5月21日生，汉族，住镇江市。原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司世业支行（以下简称世业支行）与被告镇江佳耀基础工程有限公司（以下简称佳耀公司）、杨荣庆、镇江市丹徒区博龙源建材经营部（博龙源经营部）、肖齐金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告世业支行的委托诉讼代理人陆鹏、王庆到庭参加诉讼。被告佳耀公司、杨荣庆、博龙源经营部、肖齐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告世业支行向本院提出诉讼请求：1、判令佳耀公司归还借款本金298919.05元，利息18000.32元（利息计算至2017年2月28日，此后利息计算至实际给付之日），合计3169193.37元。2、被告博龙源经营部对上述债务承担连带清偿责任；被告杨荣庆、肖齐对上述债务承担共同还款责任3、本案诉讼费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2015年8月18日，佳耀公司与原告签订了《流动资金循环借款合同》一份，同日，原告和博龙源经营部签订了《最高额保证合同》一份。根据合同约定，原告于2016年8月18日向第一被告发放了30万元贷款，到期日为2016年7月15日。杨荣庆、肖齐自愿为上述借款承担共同还款责任并向原告出具了共同还款承诺书。故原告诉至法院，并提出以上诉讼请求。被告佳耀公司、杨荣庆、博龙源经营部、肖齐未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2015年8月18日，被告佳耀公司与原告世业支行签订了编号为（世业）农商循环借字[2015年]第091802114号《流动资金循环借款合同》一份，合同约定由原告世业支行向被告佳耀公司发放30万元借款，贷款用途为购混凝土，借款期限为2015年8月18日起至2016年7月15日止。借款利率为年利率8.73%，结息方式为每月21日结息。若借款人到期不偿还本合同项下借款本金及利息（含被宣布提前到期），就逾期部分，从逾期之日起按照贷款罚息利率计收利息，直至本息清偿为止。逾期贷款罚息利率为约定的贷款利率水平加收30%。同日，被告博龙源经营部与原告世业支行签订了编号为（世业）农商高保字[2015年]第091802114号《最高额保证合同》一份，约定由博龙源经营部为佳耀公司与世业支行签订的编号为（世业）农商循环借字[2015年]第091802114号《流动资金循环借款合同》提供连带责任保证。2015年8月18日，杨荣庆、肖齐向世业支行出具《共同还款承诺书》，该承诺书主要内容为：承诺人对佳耀公司在世业支行的所有贷款、申请签发或委托世业支行向他行申请签发的汇票敞口（含本承诺书签字之后发生的债权）本息及实现债权的所有费用（含律师费），自愿作为共同债务人承担共同还款责任，并承诺一旦债务人未按合同约定履行还款义务，即无条件按世业支行的要求履行偿还义务，直至所有债务及实现债权的所有费用全部清偿为止。2015年8月18日，世业支行向佳耀公司3211020181010000030667账户发放借款30万元。截止原告起诉时，该笔借款已归还本金1089.95元以及截止到2016年8月20日的借款利息。上述事实，由借款合同、最高额合同、共同还款承诺书、借款借据、当事人陈述等在卷证实，本院予以确认。本院认为，2015年8月18日，被告佳耀公司与原告世业支行签订的《流动资金循环借款合同》，被告博龙源经营部与原告世业支行签订的《最高额保证合同》以及杨荣庆、肖齐向世业支行出具《共同还款承诺书》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方均应按合同约定履行各自的义务。世业支行已按照约定的日期、数额向被告佳耀公司发放了借款，被告佳耀公司未按照约定的期限返还借款，应承担相应的民事责任。被告博龙源经营部亦应按合同的约定承担相应的保证责任。被告杨荣庆、肖齐对佳耀公司在世业支行所有贷款本息自愿作为共同债务人承担共同还款责任，故杨荣庆、肖齐亦应按承诺书的约定承担相应的共同还款的责任。原告的诉讼请求中所要求被告承担的本金、利息符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告镇江佳耀基础工程有限公司、杨荣庆、肖齐于本判决生效后十日内共同归还原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司世业支行借款本金298919.05元及利息18000.32元（利息计算至2017年2月28日，2017年3月1日开始至实际还款之日的逾期还款的利息以本金为298919.05元，利率按合同约定的罚息利率计算）；二、被告镇江市丹徒区博龙源建材经营部对被告镇江佳耀基础工程有限公司的上述第一项给付义务承担连带责任，被告镇江市丹徒区博龙源建材经营部承担还款责任后可以向被告镇江佳耀基础工程有限公司追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6054元，减半收取3027元，由被告镇江佳耀基础工程有限公司、杨荣庆、肖齐共同负担，被告镇江市丹徒区博龙源建材经营部承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  胡正宇二〇一七年四月十二日书记员  张 俊附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1121民初739号之二原告周新祁，男，1966年2月13日出生，汉族，现住祁阳县。被告武冈市湘西南奇石盆景文化艺术城开发有限公司，住所地武冈市迎春亭办事处竹山购物城7栋1号。法定代表人：田志义，系该司董事长。原告周新祁与被告武冈市湘西南奇石盆景文化艺术城开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告周新祁于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周新祁撤诉。本案受理费100元，减半收取50元，由周新祁承担。审 判 长  蒋新国审 判 员  聂强民人民陪审员  李群箭二〇一七年四月十二日代理书记员  陈 程
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执1134号之一申请执行人姚占鳌，男，1947年11月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人王朋秀，男，1958年5月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人姚占鳌与被执行人王朋秀等建设工程合同纠纷一案，申请执行人以本院（2015）莱州柞民初字第657号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王朋秀在中国银行账户内存款人民币54000.00元，冻结期限为十二��月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐广周二〇一七年四月三十日书记员  龚福仁
重庆市江北区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0105行初34号原告重庆劲精电器制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区新桥皮匠沟54号，组织机构代码73397181-6。法定代表人万涛，职务总经理。委托代理人王彪，男，重庆劲精电器制造有限公司工作人员。委托代理人聂红梅，女，重庆劲精电器制造有限公司工作人员。被告重庆市沙坪坝区社会保险局，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街139号雾都大厦4楼，组织机构代码45040757-X。法定代表人刘新明，职务局长。委托代理人冉健，重庆市沙坪坝区社会保险局审计稽核科科长。第三人张泽琼，女，1968年1月27日出生，汉族，住重庆市合川区。第三人游群，女，1966年3月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。第三人程世琼，女，1971年10月30日出生，汉族，住重庆市江津区。第三人张泽玲，女，1974年1月15日出生，汉族，住重庆市合川区。第三人王娟，女，1980年3月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告重庆劲精电器制造有限公司不服被告重庆市沙坪坝区社会保险局劳动社会保障行政强制一案中，原告现认可被告作出的稽核决定，向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家利益、公共利益及他人的合法权益，符合当事人自愿处分诉讼权利的法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告重庆劲精电器制造有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆劲精电器制造有限公司负担。审 判 长  王一风人民陪审员  何祖跃人民陪审员  何裕霞二〇一七年四月一日书 记 员  张思容
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1081财保46号申请人：资兴市博盛物流有限公司，住所地湖南省资兴市。法定代表人：周平清，公司总经理。委托诉讼代理人：李佐伟，该公司副经理。被申请人：湖南富瀚实业发展有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区。法定代表人：曾云。被申请人：曾云，住湖南省长沙市天心区。被申请人：易双喜，住住湖南省长沙市天心区。被申请人：曾巨清，住住湖南省长沙市天心区。被申请人：湖南巨丰源经贸发展有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区。法定代表人：汪志平。被申请人：周新民，住湖南省资兴市。申请人资兴市博盛物流有限公司于2017年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖南富瀚实业发展有限公司、湖南巨丰源经贸发展有限公司、曾云、易双喜、曾巨清在招商银行、中国建设银行、中国农业银行、中国银行的银行存款予以冻结，对被申请人湖南富瀚实业发展有限公司、湖南巨丰源经贸发展有限公司在湖南省高速公路管理局的应收款予以冻结，对被申请人曾云在湖南巨丰源经贸发展有限公司的股金及工资予以冻结，对被申请人曾巨清在招商银行的工资予以冻结，对被申请人曾巨清所有的车辆予以查封。申请保全总金额为2700000元。担保人资兴市博盛物流有限公司以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人资兴市博盛物流有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人湖南富瀚实业发展有限公司、湖南巨丰源经贸发展有限公司、曾云、易双喜、曾巨清在招商银行、中国建设银行、中国农业银行、中国银行的银行存款，期限为采取保全措施之日起一年；二、冻结被申请人湖南富瀚实业发展有限公司、湖南巨丰源经贸发展有限公司在湖南省高速公路管理局的应收款，期限为采取保全措施之日起一年；三、冻结被申请人曾云在湖南巨丰源经贸发展有限公司的股金及工资，期限为采取保全措施之日起一年；四、冻结被申请人曾巨清在招商银行的工资，期限为采取保全措施之日起一年；五、查封被申请人曾巨清所有的车辆，期限为采取保全措施之日起二年。以上保全金额以2700000元为限。案件申请费5000元，由申请人资兴市博盛物流有限公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 唐 赛二〇一七年四月十一日书记员 胡忠祥
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初7033号原告陈芳勇，女，1947年2月13日出生，汉族，住浙江省绍兴县。委托代理人徐杨康，男，1944年12月4日出生，汉族，住浙江省绍兴县。被告郑州久宝生物工程有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区红松路52号3幢5层503号房。法定代表人戴宝顺。被告河南中辉置业有限公司，住所地河南省偃师市缑氏镇唐僧寺村唐玄路东60米。法定代表人李宏法。原告陈芳勇与被告郑州久宝生物工程有限公司、被告河南中辉置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法进行了审理。原告诉称：郑州中辉多肽制品有限公司（现名被告河南中辉置业有限公司）属于被告郑州久宝生物工程有限公司的营销机构，该营销机构与原告签订了“内部借款协议”，被告上述“内部借款协议”侵害原告财产权益，给原告造成重大损失。被告以“内部借款协议”而与原告建立的劳动合同已经被（2014）鄂安陆刑初字第00057号判决书认定为传销，该劳动合同无效，但被告至今未终止其侵权行为，应当追究被告的法律责任。因此，请求：1.确认被告以其自己及营销机构郑州中辉多肽制品有限公司用“内部借款协议”与原告建立的集体及个人劳动合同无效；2.判决被告承担立即停止以其与原告之间上述无效劳动合同侵害原告合法权益的行为义务。本院经审查认为：根据原告提交的证据显示，2013年3月1日原告与被告郑州久宝生物工程有限公司签订《郑州久宝内部借款协议》、2013年4月28日、2013年7月15日原告与被告的营销机构郑州中辉多肽制品有限公司签订两份《中辉集团内部借款协议》，该三份协议明确约定了借款金额、期限、利息、用途、偿还方式，并无双方存在劳动关系的相关内容。原告仅以该协议名称为“内部借款协议”为由，主张其与被告存在劳动关系，事实依据不足，且不能提交双方存在劳动关系的其他证据。因此，结合原告提交的证据，本案的法律关系应当为民间借贷。经本院释明，原告拒不对其主张的法律关系进行变更，仍坚持以劳动争议提起本案诉讼，也拒不对其主张的诉讼请求予以明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告陈芳勇的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 王 青二〇一七年四月二十六日书记员 郭瑞芳
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0829执1385号申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市洪泽区人民路23号。法定代表人朱彩涛，该行董事长。被执行人厉友宝，男，汉族，60岁，住洪泽县。被执行人王明英，女，汉族，59岁，住洪泽县。申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与厉友宝、王明英金融借款合同纠纷一案，江苏省洪泽县人民法院(2014)泽商初字第458号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人厉友宝应给付申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司7000元及利息，王明英对该款项承担连带清偿责任。根据申请执行人的申请，本院于2016年10月19日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2016年10月30日向被执行人厉友宝、王明英公告送达执行通知书、财产申报令，并责令被执行人报告财产；2、2016年11月10日到万集镇郭贝村村委会调查被执行人厉友宝、王明英的去向，经调查，被执行人厉友宝、王明英下落不明；3、2016年10月30日向被执行人厉友宝、王明英公告送达限制消费令、执行决定书，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经调查，被执行人名下无车辆、无土地、无股权等信息，暂无财产可供执行；通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为10850元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。经调查，被执行人厉友宝、王明英长期下落不明，本院已向被执行人公告送达执行通知书、财产申报令，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省洪泽县人民法院(2014)泽商初字第458号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王贵宏审 判 员  朱金平代理审判员  张世勋二〇一七年四月十五日书 记 员  陈 晨
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1025民初514号原告：李海龙，男，汉族，1988年6月10日生，住襄城县。被告：贾俊峰，男，汉族，1974年4月6日生，住襄城县。原告李海龙与被告贾俊峰民间借贷纠纷一案，于2017年2月13日诉至本院，本院于同日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李海龙到庭参加了诉讼，被告贾俊峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李海龙诉称：2015年3月27日和2015年5月14日，被告以生意资金周转困难为由向原告借款合计30万元，约定借款利息为月息4分，2015年6月26日和2015年7月22日，被告分别还款7万元和2万元，下余21万元原告多次催要，被告未归还。原告诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款本金21万元及利息（按照月息2分，自2015年10月28日计算至实际还款之日）；2、本案诉讼费由被告承担。被告贾俊峰缺席未答辩。原告李海龙为支持其主张提供以下证据：证据一：借条、收到条、中国银行客户回单各一份，证明2015年3月27日被告向原告李海龙借款20万元，原告通过杨某的中国银行的账号给被告指定的孙伯乐的账户转账19.2万元。证据二、借据及收到条各一份，证明2015年5月14日被告向原告借款10万元。证据三、证人杨某出庭证言一份，证明原告李海龙委托杨某给被告贾俊峰指定的孙伯乐的账户转账19.2万元的事实。被告贾俊峰缺席未质证且未向本院提交证据材料。综合以上有效证据，经庭审，确认以下案件事实：2015年3月27日，被告贾俊峰向原告李海龙借款20万元，并出具借据及收到条各一份载明：“借据，今借人民币贰拾万元整（￥：200000）整，借款期限自2015年3月27日至2015年4月26日，本人保证按期支付借款本息。借款人：贾俊峰，2015年3月27日。”“收到条，今收到现金人民币贰拾万元整，￥200000，收到人：贾俊峰，2015年3月27日。我自愿将款汇到开户行：中行，户名：孙伯乐，卡号：62×××88，借款人：贾俊峰，2015年3月27日”。双方口头约定月息4分。当天，原告预扣一个月的利息8000元后，通过杨某的中国银行账户向被告贾俊峰指定的孙伯乐的账户转入192000元。后被告又连续支付5个月的利息至2015年9月27日，共计支付利息40000元。2015年5月14日，被告贾俊峰再次向原告李海龙借款10万元，并出具借据及收到条各一份载明：“借条，今借到人民币壹拾万元整（￥：100000）整，使用期自2015年5月14日至2015年6月13日。借款人：贾俊峰，身份证号：，2015年5月14日。”“收到条，今收到现金人民币,壹拾万元整，￥100000，收到人：贾俊峰，2015年5月14日。”双方口头约定月息4分，原告李海龙预扣一个月利息4000元，被告贾俊峰实际收到借款为96000元。2015年6月26日和2015年7月22日，被告分别还款70000元和20000元，共计90000元。后因被告贾俊峰未能还款，原告于2017年2月13日诉至本院，请求：1、判令被告偿还原告借款本金21万元及利息（按照月息2分，自2015年10月计算至实际还款之日）；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。2015年3月27日，被告贾俊峰向原告借款200000元，但原告预扣8000元利息，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，本次借款本金应为192000元。《最高人民法院的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案双方当事人约定月息4分超出法律禁止性规定，依照前款司法解释规定，以本金192000元计算其应支付的利息每月不超过5760元，自借款之日起至2015年9月27日共6个月利息以34560为限，被告多支付的5440元应予以扣减。故被告应当自2015年9月28日起以192000元为本金按照年利率24%支付利息至实际履行之日止。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故被告多支付5440元应在执行中一并予以扣减。2015年5月14日，被告向原告借款100000元，但原告预扣4000元利息，故本次借款本金为96000元。被告于2015年6月26日和2015年7月22日，被告分别还款70000元和20000元，共计90000元，故本次借款下余6000元未还。庭审中，原告自愿放弃自2015年5月14日到2015年10月27日前被告未付利息部分，是其真实意思表示，本院予以支持。故原告请求本次借款利息按照年利率24%自2015年10月28日支付至实际履行之日止的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾俊峰于本判决生效后十日内归还原告李海龙借款人民币198000元及利息（利息计算：以借款198000元为本金自2015年10月28日起按年利率24%计算至实际履行之日止，被告多支付的5440元在执行时一并予以扣减）。二、驳回原告李海龙的其他诉讼请求。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5400元，由被告贾俊峰负担4600元，由原告李海龙负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  张玉硕人民陪审员  李莎莉人民陪审员  崔小惠二〇一七年四月二十五日书 记 员  牛应召
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0981执392号之一申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司东台支行，住所地东台市。法定代表人：王亚军，该单位行长。被执行人：陈世东，男，1983年11月22日生，住东台市。被执行人：王小芹，女，1986年1月20日生，住东台市。被执行人：陈恒桃，男，1959年8月8日生，住东台市。被执行人：丁红明，女，1961年1月7日生，住东台市。申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司东台支行与被执行人陈世东、王小芹、陈恒桃、丁红明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月22日作出（2016）苏0981民初5677号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告陈世东、王小芹、陈恒桃于本判决发生效力之日起10日内归还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司东台支行借款本金35万元及利息；二、被告陈世东、王小芹于本判决发生效力之日起10日内归还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司东台支行借款本金7万元及利息；三、原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司东台支行对被告陈恒桃、丁红明抵押的位于东台市五烈镇人民路西侧的房屋（房屋他项权证证号：东台市房他证五烈镇字第T00311**号，房屋所有权证号：S0005908）折价或者拍卖、变卖之后的价款在60万元范围内享有优先受偿权。案件受理费7680元，减半收取3840元，由被告陈世东、王小芹负担，其中3200元由陈世东、王小芹、陈恒桃共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月15日立案受理。在执行过程中，申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司东台支行与被执行人陈世东、陈恒桃就全案达成分期履行和解协议，被执行人陈世东、陈恒桃从2017年4月起，每月30日前归还申请执行人10000元，从2018年起，每月30日前归还申请执行人20000元，直至2019年9月30日前还清，共计本息500000元，申请执行人申请撤回执行申请。上述事实，有执行裁定书、协助执行通知书、执行和解协议、撤回执行申请书及执行谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，并申请撤回执行申请，本案可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0981执392号案件的执行。被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王益华审判员  冯宝银审判员  路 森二〇一七年四月二十四日书记员  许 轩
河北省南宫市人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀0581行审7号申请执行人南宫市卫生和计划生育局。住所地：南宫市东进大街**号。统一社会信用代码：11130581MB0P580885。法定代表人张恒军，男，局长。委托代理人张向辉，男，南宫市薛吴村乡计生办主任。被执行人郝晶晶，女，1983年6月6日出生，汉族，农民，现住。被执行人张运喜，男，1982年10月10日出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人南宫市卫生和计划生育局于2017年4月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年4月10日作出的南计征决字（2016）第013002号征收社会抚养费决定。本院于2017年4月20日受理后，依法组成合议庭，对南宫市卫生和计划生育局作出的南计征决字（2016）第013002号征收社会抚养费决定进行了审查。本院经审查认定：申请执行人南宫市卫生和计划生育局作出的南计征决字（2016）第013002号征收社会抚养费决定书，依法履行了立案、调查、告知、送达、催缴等程序。现被申请执行人郝晶晶、张运喜未履行法定义务，在法律规定的期间未申请复议，也未提起行政诉讼。本院认为，申请执行人南宫市卫生和计划生育局具有征收社会抚养费的主体资格，在行政权限、行政程序、行为根据等方面均合法。因被申请执行人在指定的期间内不履行义务，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对南宫市卫生和计划生育局作出的南计征决字（2016）第013002号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定为终局裁定。审 判 长  宋永谦审 判 员  贾文辉人民陪审员  苗振东二〇一七年四月二十四日书 记 员  王 辉
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1703执26号之二申请执行人邓泽友，男，汉族，生于1954年5月17日，住四川省达州市通川区。被执行人王一云，男，汉族，生于1971年10月6日，住四川省达州市达川区。被执行人李仁素，女，汉族，生于1968年3月25日，住四川省达州市达川区。本院依据已经发生法律效力的(2015)达达民初字第3305号民事判决书，向被执行人王一云、李仁素发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人王一云、李仁素在四川达州经济开发区管理委员会有应收土地补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人王一云、李仁素在四川达州经济开发区管理委员会的应收土地补偿款100000元。本裁定立即执行。审判员  栾心明二〇一七年四月十四日书记员  何成初
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0681民初135号原告涿州市天泽物业服务有限公司，统一社会信用代码911306810720760476，地址涿州市双塔办事处文昌祠11号。法定代表人张景生，该公司经理。委托代理人张春华，河北博典律师事务所律师。被告赵二进，男，1977年10月30日出生，汉族，住涿州市。委托代理人王雪松，涿州市清凉寺清华法律服务所法律工作者。原告涿州市天泽伟业服务有限公司与被告赵二进供用热力合同纠纷一案，本院受理后依法由马静担任审判长与代理审判员薛慧芳、人民陪审员孔梓丞组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告涿州市天泽伟业服务有限公司的委托代理人张春华与被告赵二进的委托代理人王雪松均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年1月15日，原告与涿州市双塔办事处邱庄居民委员会签订《物业管理委托合同》，约定由原告继续向天筑逸城小区供暖并收取小区2015-2016年度取暖费。被告为涿州市天筑逸城邱庄回迁楼1号楼4单元202室、2号楼5单元202室住户，但其未交纳2015-2016年度取暖费。故请求法院判令被告立即支付2015-2016年度供暖费3057元及滞纳金且诉讼费用由被告承担。被告辩称，首先被告所居住小区物业管理委员会从未与原告签署任何合同等文件，要求原告提供供暖服务，其次该小区使用的供暖设备系水源热泵自动系统，基本无需管理，就是按键启动电源即可，原告并没有提供任何服务，也不可能提供什么供热服务。第三，原告单位没有取得供热经营许可，没有在我小区公示相关资质和配备专业技术人员，不符合法律法规要求的供热主体，不是合法行为，不应受到法律保护。另原告没有提供供热服务的充足证据。经审理查明，原告涿州市天泽物业服务有限公司在2016年1月15日做为乙方和甲方涿州市邱庄社区居民委员会、天筑逸城回迁楼业主委员会之间签订了一份《物业管理委托合同》，合同约定：甲方将天筑逸城小区回迁楼物业服务委托于乙方，同时甲方委托乙方收取小区2015—2016年度取暖费，收费标准执行涿州市物价局文件精神。涿州市物价局通知2015—2016年度冬季居民用热价格为每平方米不超过18元。被告居住面积169.83平方米。原告要求判令被告给付2015—2016年度采暖费3057元及滞纳金。上述事实有《物业管理委托合同》一份、证明两份，原、被告的陈述及庭审笔录记录在卷。本院认为，原告涿州市天泽物业服务有限公司和涿州市邱庄社区居民委员会、天筑逸城回迁楼业主委员会之间签订的《物业管理委托合同》，符合法律规定，合法有效。被告的天筑逸城回迁楼1号楼4单元202室、2号楼5单元202室在2015—2016年度冬季接受了采暖服务，应当交纳采暖费，原告要求被告给付2015—2016年度采暖费3057元，应当支持；关于滞纳金因合同没有约定，原告要求给付滞纳金的请求，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告赵二进于本判决书生效后十日内给付原告采暖费3057元。案件受理费50元，由被告赵二进负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并且按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  马 静代理审判员  薛慧芳人民陪审员  孔梓丞二〇一七年四月十五日书 记 员  李红梅
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书(2017）豫1425民初1552号原告：虞城县星宇物业管理有限公司。住所地：河南省商丘市虞城县城郊乡孙尧村浦江商业街路***号。法定代表人：陈胜利,系该公司经理。被告：陈富国，男，汉族，1987年6月5日出生，住河南省商丘市虞城县。委托代理人：高嘉伟，河南福聚律师事务所律师。原告虞城县星宇物业管理有限公司与被告陈富国物业合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告虞城县星宇物业管理有限公司法定代表人陈胜利、被告陈富国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告虞城县星宇物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付物业费6849元及滞纳金2054元。事实和理由:2015年2月1日原告（乙方）与虞城县滨河花园业主委员会（甲方）签订了《物业委托管理合同》，按合同约定，商铺房屋由乙方按建筑面积每月每平方0.8元向物业使用人收取，业主或物业使用人逾期缴纳的，从逾期之日起每天按费用的千分之三缴纳滞纳金。按照合同约定，被告应当缴纳2015年2月1日至2017年2月30日共计25个月的物业费6849元，滞纳金2054元。原告多次向被告催要物业费，被告拒不支付。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼。被告陈富国辩称，1、答辩人与本案原告之间不存在物业服务合同关系，答辩人不是本案的适格主体，原告起诉错误，请求法院依法驳回原告的起诉；2、原告没有对滨河花园小区进行物业管理，小区乱象丛生，原告按委托合同约定的物业管理综合服务收费标准全额缴费不合理；原告对答辩人主张物业费滞纳金诉讼请求不成立且于法无据；4、原告诉求答辩人支付物业费违反司法解释程序性规定。本院认为，原告具备物业服务资质等级，于2015年2月1日和虞城县滨河花园业主委员会签订了《物业委托管理合同》，约定由原告对虞城县滨河花园小区进行物业管理，并约定了物业服务收费及逾期应承担滞纳金标准；原告请求判令被告陈富国缴纳31号、37号商铺物业费，因被告陈富国仅认可承租了37号商铺，且提供证据证明了31号商铺的实际承租人不是本案被告，故被告陈富国应缴纳37号商铺物业费。被告陈富国至2017年2月30日欠原告虞城县星宇物业管理有限公司物业费3287元，以上事实清楚，证据确凿，原告诉请要求被告支付依法应予支持；原告诉请的“滞纳金”，本质上是平等主体之间就逾期履行民事交费义务而应承担的责任，属于违约金，对其不超过法律规定的部分依法予以支持。被告辩称，原告虞城县星宇物业管理有限公司未提供物业服务，证据不足，故对其反驳意见本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十九条、《物业管理条例》第七条第一款第五项、第四十二条、《河南省物业管理条例》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈富国于本判决生效之日起立即给付原告虞城县星宇物业管理有限公司物业服务费3287元并承担滞纳金986元；二、驳回原告虞城县星宇物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元原告已预交，由被告陈富国负担。本判决为终审判决。审判员 苗 雨二〇一七年四月十四日书记员 赵戈媛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初6798号原告戴晓雅，女，1995年7月2日出生，汉族，住江苏省如东县。委托代理人曹杰红，女，1969年5月12日出生，汉族，住江苏省如东县。被告郑州久宝生物工程有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区红松路52号3幢5层503号房。法定代表人戴宝顺。被告河南中辉置业有限公司，住所地河南省偃师市缑氏镇唐僧寺村唐玄路东60米。法定代表人李宏法。原告戴晓雅与被告郑州久宝生物工程有限公司、被告河南中辉置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法进行了审理。原告诉称：郑州中辉多肽制品有限公司（现名为被告河南中辉置业有限公司）属于被告郑州久宝生物工程有限公司的营销机构，该营销机构与原告签订了“内部借款协议”，被告上述“内部借款协议”侵害原告财产权益，给原告造成重大损失。被告以“内部借款协议”而与原告建立的劳动合同已经被（2014）鄂安陆刑初字第00057号判决书认定为传销，该劳动合同无效，但被告至今未终止其侵权行为，应当追究被告的法律责任。因此，请求：1.确认被告以其自己及营销机构郑州中辉多肽制品有限公司用“内部借款协议”与原告建立的集体及个人劳动合同无效；2.判决被告承担立即停止以其与原告之间上述无效劳动合同侵害原告合法权益的行为义务。本院经审查认为：根据原告提交的证据显示，2013年6月22日、2013年6月24日原告与被告的营销机构郑州中辉多肽制品有限公司签订二份《中辉集团内部借款协议》，该协议明确约定了借款金额、期限、利息、用途、偿还方式，并无双方存在劳动关系的相关内容。原告仅以该协议名称为“内部借款协议”为由，主张其与被告存在劳动关系，事实依据不足，且不能提交双方存在劳动关系的其他证据。因此，结合原告提交的证据，本案的法律关系应当为民间借贷。经本院释明，原告拒不对其主张的法律关系进行变更，仍坚持以劳动争议提起本案诉讼，也拒不对其主张的诉讼请求予以明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告戴晓雅的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 王 青二〇一七年四月二十六日书记员 房津宇
四川省成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0104民初2467号原告：王杰，男，住重庆市南岸区。被告：上海市闵行区赞宝商行，经营场所：上海市闵行区。经营者：汤明华。被告：中山市登富贸易有限公司，住所地：广东省中山市西区。法定代表人：梁金陵。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区。法定代表人：张勇。本院在审理原告王杰被告上海市闵行区赞宝商行、中山市登富贸易有限公司、浙江淘宝网络有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王杰于2017年4月10日向本院提交了撤诉申请，申请撤回对被告上海市闵行区赞宝商行、中山市登富贸易有限公司、中山市登富贸易有限公司起诉。本院认为，原告王杰向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民��和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：准许原告王杰撤回对被告上海市闵行区赞宝商行、中山市登富贸易有限公司、浙江淘宝网络有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取48元，由原告王杰负担。审判员 詹 茜二〇一七年四月十日书记员 王渭雨
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽09刑更215号罪犯李坤宝，男，1987年3月4日出生，布依族，小学文化，农民，原住贵州省安顺市西秀区。现在宁德监狱服刑。福建省晋江市人民法院于2014年11月27日作出(2014)晋刑初字第2317号刑事附带民事判决，以被告人李坤宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2014年6月7日起至2017年12月6日止），责令其与同案被告人共同连带赔偿附民原告人（被害人）的经济损失人民币98914.10元。罪犯李坤宝于2014年12月入监服刑。执行机关宁德监狱于2017年4月1日以闽宁监减字（2017）211号提请减刑建议书，向本院建议对罪犯李坤宝予以减刑七个月。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李坤宝结伙持械殴打被害人致二级重伤、七级伤残，被抓获归案后认罪态度不好；自入监服刑后曾一次违规被扣1分，经教育尚能认罪服法，接受劳动改造，遵守监规纪律，参加“三课”学习，完成生产任务，自2015年1月至2017年1月计获2809考核分、4个表扬。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表、奖励审批表、扣分通知单；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计；3、刑事附带民事判决书、执行通知书等。本院认为，罪犯李坤宝服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱表扬，确有悔改表现；但其暴力伤害犯罪的后果严重、情节恶劣，社会影响极坏，主观恶性较深，且至今均未履行附民赔偿的法定义务，对其减刑应予从严掌控，综合考量只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李坤宝减去有期徒刑四个月（即减刑后刑期2014年6月7日起至2017年8月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林本春审 判 员  崔龙生人民陪审员  陈仲斌二〇一七年四月三十日书 记 员  钟烨婷附：相关法律及司法解释一、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
山东省莘县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1522执字第337号37号申请人：聊城市东昌府区金龙建筑安装有限公司、住，聊城市。被申请人：莘县柿子园镇商庄村民委员会、住、聊城市莘县柿子本院在申请人与被执行人建设工程合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，经调查金融储蓄机构未发现其有存款，权利人不能提供债务人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：莘县人民法院(2017)鲁1522执字第337号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马鹏勇审判员  赵保福审判员  蔡木军二〇一七年四月二十六日书记员  王德才
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2017）陕0102民初1131号原告：丁帆，男。委托诉讼代理人：余涛、尹茜，陕西云德律师事务所律师。被告：宿森，男。原告丁帆诉被告宿森房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告丁帆于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁帆自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁帆撤回起诉。案件受理费315元减半收取158元，由原告丁帆负担。代理审判员  耿垒二〇一七年四月五日书 记 员  苏杰
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执1020号之一申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司开发区支行。被执行人王永行，男，1959年8月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司开发区支行与被执行人王永行等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初1010号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王永行在中国工商银行账户内存款人民币110000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐广周二〇一七年四月十五日书记员  龚福仁
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1042号罪犯安德智，男，1992年9月11日出生，汉族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于2015年4月17日作出(2015)台椒刑初字第346号刑事判决，以被告人安德智犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年,并处罚金人民币22000元。被告人安德智不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理,于2015年6月18日以(2015)浙台刑一终字第241号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯安德智在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯安德智在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯安德智在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯安德智准予减刑八个月（刑期自2015年2月10日至2021年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年四月二十六日代书 记员  何晓慧
陕西省志丹县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0625民初479号原告：李树莲，女，汉族，1981年1月5日出生，陕西省志丹县。被告：王志娜，女，汉族，1980年3月14日出生，现住志丹县。原告李树莲诉被告王志娜健康权纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李树莲撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李树莲负担。审判员  米晓梅二〇一七年四月十二日书记员  王保富
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执1498号申请执行人:北京宇丰房地产开发有限责任公司。法定代表人:张景珍，董事长。被执行人:余众华，男，1974年7月9日出生，住北京市。北京宇丰房地产开发有限责任公司（以下简称宇丰公司）与余众华租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月1日作出的（2016）京0115民初414号民事判决书已发生法律效力。宇丰公司向我院申请执行，要求被执行人余众华给付房屋租金191077.68元、违约金57323元、案件受理费5026元以及公告费710元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人余众华发送了执行通知书及报告财产令。经查，本院未发现被执行人余众华有可供执行的财产。本院依法将被执行人余众华纳入失信被执行人名单。本案申请执行人宇丰公司申请执行的房屋租金191077.68元、违约金57323元、案件受理费5026元以及公告费710元未受清偿。经申请执行人签字确认,被执行人余众华确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）京0115民初414号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 潇审判员 马元凯审判员 赵 鑫二〇一七年四月二十一日书记员 熊诗岚
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0202执335号之一申请执行人：胡朝锋，男，1969年3月2日出生。被执行人：李建华，男，1968年11月26日出生。被执行人：李丽芳，女，1973年4月15日出生。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初538号民事调解书，于2017年2月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行判决书的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：对被执行人李建华名下的财产在价值人民币155万元范围内予以扣押。本裁定立即执行。审判员  王晓明二〇一七年四月十二日书记员  吴玉含
成都市双流区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）川0116民初314号之二	原告：中交物产集团有限公司，住所地杭州市江干区钱江国际时代广场3幢804室。	法定代表人：陈合富，董事长。	委托诉讼代理人：徐建忠、林敏，浙江铁诚律师事务所律师。	被告：四川公路桥梁建设集团有限公司，住所地成都市高新区九兴大道12号。	法定代表人：熊国斌。	原告中交物产集团有限公司诉被告四川公路桥梁建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，中交物产集团有限公司于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。	本院认为，中交物产集团有限公司申请撤诉符合相关法律规定。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：	准许中交物产集团有限公司撤回起诉。	案件受理费14439元，由中交物产集团有限公司负担。	审判员  徐海英	二〇一七年四月十日	法官助理江明	书记员朱科阳
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0702民初1563号原告：应世林，男，1968年3月25日出生，汉族，住浙江省永康市。委托代理人：吴锡梅，浙江泰正律师事务所律师。被告：金华市江晨房地产有限公司，住所地：金华市金东区多湖街道东湄工业区。法定代表人：蒋顺江，执行董事。委托代理人：戴建庭、陈琼，浙江思大律师事务所律师。本院在审理原告应世林诉被告金华市江晨房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告应世林于2017年4月18日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告应世林撤回对本案的起诉。本案受理费607元（原告已预交，已减半收取），由原告应世林负担。审判员  王正平二〇一七年四月十八日书记员  许广平
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2325民初808号原告：赵宗国，男，汉族，1957年8月14日出生，奇台县人，现住奇台县，农民。被告：周金华，男，汉族，现年约50岁，奇台县人，现住吉木萨尔县。本院在审理原告赵宗国与被告周金华民间借贷纠纷一案中，原告赵宗国于2017年4月17日以被告已经给付欠款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告赵宗国撤回起诉。本案受理费减半收取25元、邮寄费62.2元，合计87.2元，原告赵宗国自行负担。审判员  梁洁秀二〇一七年四月十七日书记员  唐晓芳
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2015)莱州执字第02479号之六申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：初晓光，董事长。被执行人：于占文，男，1957年7月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院依据已经发生法律效力的莱州市人民法院(2015)莱州执字第02479号之六裁定书，已向被执行人于占文发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人于占文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人于占文在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币60000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  武尚胜二〇一七年四月一日书记员  王林峰
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2017）湘0105执保215号案件，已保全完毕。特此通知。二〇一七年四月十九日
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更636号罪犯梁姨梅，男，1992年8月7日出生，原住江西省宜春市袁州区。曾因犯盗窃罪，于2009年11月被判处有期徒刑二年六个月。现服刑于江苏省丁山监狱。江苏省镇江市润州区人民法院于2012年11月26日作出（2012）润刑初字第0224号刑事判决，认定被告人梁姨梅犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十一万元，尚未追缴的赃款及赃物折价款人民币109461元，继续予以追缴，刑期自2012年6月16日起至2023年6月10日止。判决发生法律效力后，2012年12月12日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2015年7月31日作出（2015）锡刑执字第02321号刑事裁定，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后的刑期至2022年12月10日止。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年4月1日至2017年4月5日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯梁姨梅，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯梁姨梅减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯梁姨梅在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。梁姨梅确有悔改表现，2017年2月三次受到监狱表扬奖励。梁姨梅被判处罚金人民币十一万元及追缴赃款、赃物折价款人民币109461元均未履行，但提交了宜春市袁州区寨下镇人民政府民政所出具的家庭经济情况的证明材料，证明其家庭经济困难。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯梁姨梅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因罪犯梁姨梅提交的有关证明不足以证实其经济困难，故本院对该证明不予采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：对罪犯梁姨梅减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2022年4月10日止)，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 施美华审判员 张天浪二〇一七年四月二十八日书记员 汤燕峰
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1203执594号之一申请执行人：任小卫，1970年出生，户籍所在地安徽省阜阳市。被执行人：李香友，男，1960年出生，住安徽省阜阳市颍东区。本院在执行任小卫申请执行李香友民间借贷纠纷一案中，申请人未提供被执行人可供执行财产线索，本院依法查封被执行人李香友所有的小型汽车一辆，因未实际扣押无法处置，其他未查控到被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周海滨二〇一七年四月二十八日书记员  王 玉
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1624民初1579号原告:李龙辉，男，1991年2月25日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：林汶蒿，河南千字文律师事务所律师，执业证号：14116201310694747。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：赵静涛，河南千字文律师事务所律师，执业证号：16151603110012。代理权限为一般代理。被告：刘金鹏，男，1993年11月12日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：李义峰，河南裕恒律师事务所律师，执业证号：14116200310826027。代理权限为特别授权。原告李龙辉与被告刘金鹏提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告李龙辉于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李龙辉的申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李龙辉撤诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告李龙辉负担。代理审判员 王 辉二〇一七年四月二十八日书 记 员 张婷婷
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1402民初421号原告原告葫芦岛市住房保障办公室，住所地葫芦岛市连山区化工街。法定代表人李长利，系该办公室主任。委托代理人于力，系辽宁大潮律师事务所律师。被告庞志友，男，1968年2月21日生，汉族，现住葫芦岛市连山区上东盛景56#-3-802室。原告诉称，原、被告于2015年6月9日签订《廉租住房实物配租租赁合同》。双方约定：由被告承租上东盛景56#-3-802室的住房，建筑面积35.5平方米，其中保障面积为15平方米，房屋租金总计为672元，期限自2015年6月8日起至2016年6月8日。现经2015年审计部门核查，被告名下尚有住房一套，位于化工街3-24号楼4单元102室，不具备公共租赁住房的申请条件。原告认为，租赁合同一经成立即具有法律约束力，依据合同法规定，原告有权解除合同，要求被告腾退房屋并支付租金280元。故诉至法院，要求判决7日内腾空房屋，判令被告支付房屋租金及违约金392元，并承担诉讼费用。经审查，本院认为，原告起诉要有明确的被告，原告起诉提供的被告姓名、性别、年龄、依据等项目应明确具体，本案中，原告不能提供被告具体的住所详址等自然情况，客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件，故应裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告葫芦岛市住房保障办公室的起诉。诉讼费25.00元，退还原告葫芦岛市住房保障办公室。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员 时 昕二〇一七年四月十日书记员 常红宇
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0829执1371号申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市洪泽区人民路23号。法定代表人朱彩涛，该行董事长。被执行人戴后宽，男，汉族，63岁，住江苏省洪泽县。被执行人陈大华，男，汉族，51岁，住江苏省洪泽县。被执行人董峥，男，汉族，33岁，住江苏省洪泽县。申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与戴后宽、陈大华、董峥金融借款合同纠纷一案，江苏省洪泽县人民法院(2014)泽商初字第626号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人戴后宽应给付申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司30000元及利息、罚息，陈大华、董峥对该款项承担连带清偿责任。根据申请执行人的申请，本院于2016年10月17日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2016年10月30日向被执行人戴后宽、陈大华、董峥公告送达执行通知书、财产申报令，并责令被执行人报告财产；2、2016年10月30日被执行人住所地实地调查被执行人戴后宽、陈大华、董峥的家庭情况，经调查，被执行人长期在外打工，下落不明，家中无财产；3、2016年11月10日向被执行人戴后宽、陈大华、董峥公告送达限制消费令、执行决定书，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经调查，被执行人名下无车辆、无土地、无股权等信息，被执行人董峥名下有银行存款6300元，本院已执行，暂无其他财产可供执行；通过本次执行程序，实际已经实现债权6300元，未执行标的为41332元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。经调查，被执行人戴后宽、陈大华、董峥长期下落不明，本院已向被执行人公告送达执行通知书、财产申报令，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，除已划拨的被执行人董峥的银行存款6300元，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省洪泽县人民法院(2014)泽商初字第626号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王贵宏审 判 员  朱金平代理审判员  张世勋二〇一七年四月十三日书 记 员  陈 晨
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0582执3302号之一申请执行人洪文德，男，1969年8月5日出生，公民身份号码35×××××16，汉族，住晋江市。被执行人福建省南安市新厅皮塑有限公司，住所地南安市。法定代表人尤芳顺，该公司执行董事兼总经理。被执行人福建省石鼓山再生资源市场发展有限公司，住所地南安市省。法定代表人郑志杰，该公司执行董事兼总经理。被执行人傅炳元，男，1960年12月1日出生，公民身份号码35×××××11，汉族，住南安市。申请执行人洪文德与被执行人福建省南安市新厅皮塑有限公司、福建省石鼓山再生资源市场发展有限公司、傅炳元民间借贷纠纷一案，晋江市人民法院作出的（2015）晋民初第6558号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人福建省南安市新厅皮塑有限公司、福建省石鼓山再生资源市场发展有限公司、傅炳元应偿还申请执行人洪文德欠款7697000元，但被执行人未主动履行还款义务。因被执行人福建省石鼓山再生资源市场发展有限公司名下的财产被泉州市中级人民法院拍卖，申请执行人分配到拍卖款416137元，现被执行人尚欠款7280863元。本院尚查封了被执行人福建省南安市新厅皮塑有限公司址在南安市省新镇新厅村房产，但因该房产已抵押给泉州银行南安支行，本院根据南安市人民法院商请移送执行函，将该查封房产移送南安市人民法院拍卖，并提出参与分配申请。申请执行人洪文德到庭表示因暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案近期无法执结，同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  陈文卿执行员  杨白兰执行员  施金满二〇一七年四月二十七日书记员  庄晖煌
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2016）鲁7102执130号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区深圳路222号，统一社会信用代码91370200863581525Q。负责人：郝子健，行长。委托诉讼代理人：朱敬良，山东元鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘艳艳，山东元鼎律师事务所律师。被执行人熊娅茹，女，1987年3月24日出生，住青岛市崂山区。本院在执行中国建设银行股份有限公司青岛市分行与熊娅茹信用卡纠纷一案中，经查，被执行人熊娅茹查无下落，且无财产可供执行，现申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行又不能举证证明被执行人熊娅茹尚有其他财产可供执行，且向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈鲁敏代理审判员  宋新胜代理审判员  闫培强二〇一七年四月十七日书 记 员  王慧丰
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0211民初4439号原告：王锡周，男，汉族，1972年10月4日出生，现住址黄岛区。委托代理人：王秋山，山东创达律师事务所律师。被告：王西幸，男，汉族，1972年11月2日出生，住黄岛区。委托代理人：张磊，山东光浩律师事务所律师。原告王锡周与被告王西幸委托合同纠纷一案，于2017年3月9日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王锡周及其委托代理人王秋山，被告王西幸及其委托代理人张磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王锡周诉称：2016年10月22日，被告以向汇洋国际集团投资为由，从原告处取得现金92500元（其中2500元为原告从被告处借款所得），2016年11月15日，被告又以投资汇洋国际B区为由，从原告处取得现金15000元，两次共计107500元。2016年11月18日，被告为原告出具协议一份，载明收取两次投资款的过程并承诺自2016年10月23日起，每周三回款6000元作为原告的投资收益，但被告收取投资款后，并未按约定给原告进行回款，明显构成违约，为维护原告合法权益，故诉至法院要求依法判令：一、解除原、被告之间的协议，由被告返还原告投资款107500元并支付投资收益款51000元，共计158500元；二、被告支付逾期还款利息（以107500元为基数，按同期同类银行贷款利率的四倍计算，自起诉之日起计至法律文书生效之日止）；三、案件受理费由被告承担。被告王西幸庭审中口头辩称：第一，原、被告双方之间不存在借贷协议，原告将款项投资给汇洋国际，并非被告，被告无返还投资本金、利息的义务。第二，本案名为投资，实为汇洋国际和原告之间的借贷，原告主张的利息远远超过法律规定不应支持。第三，原告在诉状所称事实均不属实，被告仅为原告办理投资手续，代领积分、提供这些无偿的服务。被告在汇洋与原告之间仅起到了桥梁的义务，不应该承担还款责任。经本院开庭审理查明：汇洋国际集团投资是一种以投资人买海参的形式加盟会员，并获得一定收益的投资方式。2016年10月22日原告王锡周及（2017）鲁0211民初4441号案件原告王西江将185000元交给被告投资汇洋国际集团。其中中原告王锡周投资款为92500元，王西江投资款为92500元，约定帐户登记人为王西江，原告王锡周与王西江为合伙人关系，资金二人各占一半。2016年11月15日，原告王锡周与王西江将40000元交给被告王西幸投资汇洋国际B网，其中原告王锡周投资款15000元，王西江25000元，该笔投资的账户登记人为王西江。王西江与原告王锡周约定上述两笔投资款在王西江收到回款后应及时通知原告王锡周，并按各自份额进行资金拆分。2017年1月22日，原告王锡周作为执笔人书写书面“协议”一份，就王西江及王锡周的投资数额、帐户登记人、汇款数额及回款如何拆分进行约定，王西江、原告王锡周在出资人处签名确认，被告王西幸在收款经办人处签名确认，但该份“协议”最后落款时间为2016年11月18日。王西江与原告王锡周就第一次185000元投资领取到海参（2600元每盒）70余盒，并且上述两次投资的电子帐户登记人均为王西江，王西江与原告王锡周就上述两次投资也分得回款共计9330元。上述事实，有当事人的陈述，原告提交的“协议”原件、王锡周与被告王西幸电话录音、王西江与被告王西幸的微信聊天截图、王西江中国建设银行账户交易明细、王锡周中国移动通信客户通信详单，证人证言、（2017）鲁0211民初4441号庭审笔录在案为凭，并经本院审查和质证，足以认定。本案在审理过程中，本院依据原告王锡周的申请，于2017年3月15日依法查封被告王西幸名下车牌号为鲁Ｂ×××××凯迪拉克轿车一辆，原告预交诉讼费保全1320元。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十九条、第四百零四条之规定可知，原告主张的其与被告之间系委托合同关系，则被告应以原告王锡周的名义进行投资，并将投资取得的收益返还给原告。结合本案的审理情况及双方提交的证据可知，原告投资的107500元确系投资至汇洋国际集团，电子账户登记人也系“协议”约定人王西江，原告也已经领取到相应数量的海参，并收取一定的收益，且双方无证据证明被告从原告处获得一定的报酬，故原、被告之间系口头的无偿委托合同关系。根据委托合同的法律性质，委托人应该承担委托事项的收益及风险，则本案中原告仅享有收益，由被告承担风险的主张不仅违反诚实信用原则，也违反了对委托合同有关的法律规定。原告庭审中主张原告将所有的投资款107500元交给了被告，被告以被告的名义投资到汇洋国际，被告获得收益后，每周周三给原告6000元的投资收益与本案查明事实相矛盾，与原告主张的其与被告之间系委托合同法律关系相矛盾。故对原告庭审中的上述主张本院不予支持。原告提交的书面“协议”中“王西幸应将投资资金于10个月内全部返还给2人”，被告辩称在被告签字时书面“协议”中并无该表述，且该份“协议”由原告王锡周提前写好，仅由王锡周持有该“协议”原件，结合该句话的字间距及与“协议”整体内容的衔接性，故被告质疑“王西幸应将投资资金于10个月内全部返还给2人”系原告王锡周在三人均签完名后添加的。本院认为上述“协议”系原告王锡周2017年1月19日与被告王西幸通话结束后进行拟定的，且在王锡周与王西幸的通话录音中，王锡周提出要写书面“协议”的原因系其与王西江因投资系合伙，因其担心两人在投资数额及投资收益因发生纠纷，故要求被告作为中间人见证一下，虽然王锡周庭审中主张其出具书面“协议”的原因系其担心被告王西幸不给投资收益，在其无其他证据予以佐证的前提下，其庭审中的陈述并不能推翻其与被告王西幸的通话录音内容，故结合王锡周出具书面“协议”的原因及投资款项的实际投资情况，“协议”中“王西幸应将投资资金于10个月内全部返还给2人”与整份“协议”内容并不协调，在原告无其他证据证明该句话系其三人在签名之前就存在的前提下，本院对“王西幸应将投资资金于10个月内全部返还给2人”不予认可，且结合王锡周出具书面“协议”的原因及内容，本院认为该份“协议”仅是王锡周与王西江之间就其投资数额、回款数额、回款时间等约定的说明，被告王西幸对上述内容的见证，并非王锡周及王西江与被告王西幸之间的委托合同，原告要求解除该份“协议”的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，对原告主张的要求：一、解除原、被告之间的协议，由被告返还原告投资款107500元并支付投资收益款51000元，共计158500元；二、被告支付逾期还款利息（以107500元为基数，按同期同类银行贷款利率的四倍计算，自起诉之日起计至法律文书生效之日止）的诉讼请求，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十九条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:驳回原告王锡周的诉讼请求。本案案件受理费3470元，减半收取1735元，保全费1320元，共计3055元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  于召霞二〇一七年四月十九日书记员  张 敏
云南省凤庆县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0921执126号申请人张凤光，男，汉族，生于1966年6月8日，云南省凤庆县人，住址凤庆县。被申请人蓝富成，男，汉族，生于1969年3月9日，四川省泸州市人，现住昆明市。申请人张凤光与被申请人蓝富成买卖合同纠纷一案，凤庆县人民法院于2014年6月26日作出（2014）凤民初字第266号民事判决书，判决书确定的义务发生法律效力后，被申请人蓝富成未按判决书确定的义务履行，申请人张凤光于2016年5月30日向本院申请执行，本院同日立案受理执行。本案在执行过程中，因被执行人蓝富成下落不明，经网络查控查到被执行人蓝富成在罗平农村商业银行富乐支行拥有存款，本院至富乐支行进行划扣并将执行材料送达给蓝富成，蓝富成同意划扣，本案现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条之规定，裁定如下：凤庆县人民法院（2016）云0921执126号执行案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨旺丹二〇一七年四月二十三日书记员  李红波
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更642号罪犯吴杰，男，1984年12月20日出生，土家族，小学文化，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于2005年10月18日作出(2005)金某刑二初字第71号刑事判决，以被告人吴杰犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，决定执行无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，追缴被告人犯罪所得赃款赃物退赔给被害人。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2008年9月14日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利期限改为十年。经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年六个月，剥夺政治权利期限改为九年。执行机关浙江省第五监狱于2017年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯吴杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，在本次考核期间获得六个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯吴杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴杰准予减刑七个月，剥夺政治权利期限改为八年（刑期自2008年9月15日至2025年8月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年四月五日代书 记员  何晓慧
云南省祥云县人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)云2923执保29号	申请保全人祥云县大林采石场。住所地祥云县刘厂镇大波那洪水塘。	经营者陈大林，男，1965年12月1日出生，祥云县人。	委托代理人张浙生，云南正圣律师事务所律师。特别授权代理。	被保全人刘会琼,女,1969年7月12日出生,祥云县人。	本院在执行申请人祥云县大林采石场与被申请人刘会琼买卖合同纠纷一案中，于2017年3月31日对被申请人刘会琼所有的坐落于祥云县祥城镇银冠阳光城荣誉25幢302号的房产实施了查封保全措施。本案已执行完毕。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：	终结（2017）云2923执保29号案件的执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判员  陈永光	二〇一七年四月一日	书记员  张光映
贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2731民初42号原告：胡志祥（又名胡智强），男，1943年10月14日生，汉族，长顺县人民法院退休干部，住长顺县。委托代理人：邱光宇，贵州桥城律师事务所律师。被告：王乐，男，1987年8月8日生，汉族，个体户，住贵阳市。被告：王健，男，1989年6月22日生，汉族，个体户，住址同上。原告胡志祥与被告王乐、王建所有权确认纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡志祥、被告王乐、王建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡志祥向本院提出诉讼请求：1、判令位于长顺县广顺镇原广顺饲料公司职工宿舍二楼（120-3）约80平方米（约值12万元）的套房所有权归原告所有；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由，1995年6月30日，原告与被告外祖母章贤芝再婚。2010年9月，原告与章贤芝共同向原广顺饲料公司职工李光兰购买其所有的位于原广顺饲料公司职工宿舍二楼套房，价款65000元。由于原告与章贤芝购房资金不足且已满60周岁。不符合银行规定的贷款条件，经与章贤芝与前夫所生的三女儿乐启秀协商后，乐启秀同意以其名义购房，办理抵押贷款手续，购房的首付款由原告与章贤芝支付，银行贷款由原告与章贤芝夫妇偿还，所购房屋归原告与章贤芝所有，购房协议和抵押贷款协议生效实施后，原告与章贤芝于2014年9月11日才还清以乐启秀名义办理的抵押贷款。在协议办理变更登记期间，章贤芝患病，2015年10月20日，章贤芝病故。在安葬章贤芝过程中，乐启秀趁原告忙于安葬章贤芝，私自将原告持有的该房屋所有权证副本、购房收条、还款票据、存折等带走，原告向乐启秀查证后，乐启秀承认带走上述证据的事实。2016年4月，乐启秀病故，原广顺饲料公司职工宿舍二楼套房现被政府征收，在测量登记时，二被告以持有的房屋产权证副本向房屋征收部门主张此房屋为其母亲乐启秀所有，由此原告与二被告发生争执。原告曾于2016年9月依法向长顺县人民法院提起诉讼，长顺县人民法院立案受理并定于2016年11月17日开庭，由于原告没有按时到庭，该案按撤诉处理。二被告收到此《裁定书》后，又持该《裁定书》向有关部门主张其非法利益，侵害了原告的合法权益。为此，原告再次诉至法院，请求将该房屋所有权归原告所有。被告王乐、王建辩称，二被告之母乐启秀做生意，经常往返贵阳与广顺之间，为了方便照顾外婆，就委托外婆（章贤芝）在广顺联系购房事宜。嗣后，经外婆介绍在广顺饲料公司职工宿舍二楼购买房屋一套。购房款也是被告之母乐启秀支付的，非如原告所述。被告母亲乐启秀去世后，二被告是合法的继承人，现在该房已被长顺县人民政府征收，所得补偿款为：231757.5元，被告王健在征收协议上签字，该征收补偿款转在被告王乐存折上。二被告认为上述征收补偿款应归属二被告所有。经审理查明，争议的房屋位于长顺县广顺镇（粮管所宿舍），建筑面积73.30平方米，房产证为：长房权证广顺字第××号。原告与被告外祖母章贤芝1995年6月30日再婚，婚后未生育子女。2010年5月，章贤芝之女乐启秀与原广顺饲料公司职工李光兰、陈朝贵夫妇购买该争议房屋。达成购房协议后，将该房产证过户在乐启秀名下办理银行抵押贷款手续。嗣后，乐启秀亦按合同每月偿还贷款完毕。另查明，2015年10月20日，章贤芝病故。2016年4月，乐启秀病故。同年10月30日，该房被长顺县人民政府征收，在测量登记时，二被告以持有的房屋产权证向房屋征收部门主张该房屋为其母亲乐启秀合法财产，征收补偿款应归其享有。原告认为，该房屋购房的首付款系原告与章贤芝支付，银行贷款系原告与章贤芝共同偿还，所购房屋所有权归原告所有。由此，原告与二被告发生争执。原告曾于2016年9月依法向长顺县人民法院提起诉讼，长顺县人民法院立案受理并于2016年11月17日开庭，由于原告未按时到庭，故按撤诉处理。2016年12月19日，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院研究将该案交由惠水县人民法院审理。在本案审理期间，因争议的房屋已经被长顺县人民政府征收，故本院向原告释明，争议的标的物应系征收补偿款，原告坚持原诉讼请求。上述事实有原告提供的身份证、结婚证、房屋出售方授权委托书及情况说明、房贷还款流水凭证、长顺县农村信用社广顺分社出具的证明；被告提供的户口簿复印件、房贷还款流水凭证、存折流水、乐启秀遗嘱、房屋产权证复印件；本院依职权调取的长顺县公证处关于胡志祥申请办理银行存款继承情况的说明、长顺县住房和城乡建设局出具的产权情况记载、（2016）黔2729民初796号民事裁定书、贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院函及双方当事人当庭陈述在案佐证，足以证明。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力。”又根据该法第十六条的规定：“不动产登记簿是物权的归属和内容的根据”。故对于不动产，应根据不动产登记簿的记载确定不动产物权的归属，该登记具有向社会公示的效力。本案中，位于长顺县广顺镇（粮管所宿舍）房屋，面积为73.30平方米，房屋产权证为：长房权证广顺字第××号的产权人于2010年5月19日由原产权人变更登记为二被告之母乐启秀，且变更登记时原告胡志祥亦知晓。原告主张争议房屋是由其与章贤芝共同购买，共同偿还贷款，所购的房屋归原告与章贤芝所有，登记在乐启秀名下是为方便办理抵押贷款手续。但原告未能举证证明这一事实，故对其诉讼请求，本院不予以支持。本案争议房屋已转化为补偿款，故该补偿款应属于二被告共同所有依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告胡志祥的诉讼请求。案件受理费二千七百元，由原告胡志祥承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长 张   翔审 判 员 吴 颂 华人民陪审员 班 学 英二〇一七年四月二十七日书 记 员 程丽（代）
夏津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1427执恢444号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司夏津县支行。被执行人范士昌。本院在执行中国农业银行股份有限公司夏津县支行与范士昌借款合同纠纷一案中，经查，被申请人范士昌名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人范士昌名下的车辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  尹魁祖二〇一七年四月二十一日书记员  韩 伟
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2017）湘0105执保325号案件，已保全完毕。特此通知。二〇一七年四月五日
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0122执181号之一申请执行人罗莲英，女，1952年6月2日出生，住桐庐县。委托代理人郭宏良，桐庐县分水法律服务所法律工作者。被执行人许银松，男，1965年7月20日出生，住桐庐县。被执行人杨玉娟，女，1967年10月15日出生，住桐庐县。本院在执行罗莲英与许银松、杨玉娟民间借贷纠纷一案中，对被执行人许银松、杨玉娟银行存款、车辆、房地产等财产信息及下落进行调查，本院已将被执行人杨玉娟、许银松名下的位于桐庐县桐君街道天目路294号房地产拍卖处置并在本案立案执行前已分配完毕；本院（2015）杭桐执民3600号案已查封杨玉娟名下车牌号为浙Ｃ×××××、浙Ａ×××××的车辆和许银松名下车牌号为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××的车辆（车辆均未扣押到案），此外未发现二被执行人其他可供执行的财产及许银松去向，被执行人杨玉娟于2017年1月11日在杭州火车东站通过公安协助抓获，并司法拘留15日。另据系统查明，被执行人许银松在我院涉及执行案件7件，总标的约352万元；被执行人杨玉娟在我院涉及执行案件9件，总标的约392万元。根据本院（2016）浙0122民初5024号民事判决，本案执行标的为借款58万元及利息63800元和自2015年1月1日起按月利率2%计算至借款还清之日止的利息、案件受理费6656元、执行费8838元，现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令和公安布控查找被执行人许银松下落。经回告，现申请执行人罗莲英亦查找不到被执行人许银松、杨玉娟有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 平审 判 员  陆如有人民陪审员  郭明辉二〇一七年四月十二日书 记 员  郑燕华
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)青0105执778号之一申请执行人郎天才，男，汉族。被执行人江苏九鼎环球建设科技集团有限公司。法定代表人宋殿龙，该公司总经理。本院在执行申请执行人郎天才与被执行人江苏九鼎环球建设科技集团有限公司建设工程合同纠纷一案，根据本院已生效的青海省西宁市城北区人民法院（2015）北民一初字第792号民事判决书，被执行人应返还申请执行人工程履约金3000000元，承担利息405349.33元，承担诉讼费33780元，承担迟延履行金131250元，并承担执行费36792元，合计3607171.33元，但被执行人未自动履行。在执行中除执行被执行人款项120201.45元外，余款经查明，被执行人名下无银行存款，无房产及车辆登记，确无其它财产可供执行，申请执行人亦未能提供新的可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  严君行审判员  敖 敏审判员  强 斌二〇一七年四月四日书记员  马静兆附：相关法条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初14321号原告：陶某，男，1969年8月19日生，汉族。被告：姚某，女，1954年8月15日生，汉族。被告：俞某1，男，1978年6月5日生，汉族。被告：俞某2，男，1980年12月6日生，汉族。原告陶某诉被告姚某、俞某1、俞某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶某到庭参加诉讼，被告姚某、俞某1、俞某2未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶某诉称：2014年6月，案外人俞某3向其购买建筑材料，货款总计29440元。后俞某3病逝，被告姚某已支付货款5000元，尚欠货款24440元。其经多次催要未果，故诉请法院判令俞某3的继承人姚某、俞某1、俞某2共同支付货款24440元及逾期利息（自起诉之日起按银行贷款利率计算至实际给付之日止）。被告姚某、俞某1、俞某2未应诉。经审理查明：2014年9月26日，案外人俞某3向原告陶某出具欠条一张，载明“今欠到老陶材料款计贰万玖仟肆佰肆拾元正，此据欠款人：俞某3，14年9月26日”。另查明，俞某3与被告姚某系夫妻关系，俞某3与被告俞某1、俞某2系父子关系。2015年5月4日，俞某3因病去世。审理中，陶某陈述姚某已支付货款5000元，尚欠货款24440元。因姚某、俞某1、俞某2下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，逾期，姚某、俞某1、俞某2无正当理由未到庭参加诉讼。上述事实，有欠条及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：债务应当清偿。俞某3向陶某出具欠条确认欠款数额，即已证明双方之间存在买卖关系，俞某3应当按约履行付款义务。现俞某3已死亡，其继承人姚某、俞某1、俞某2应在各自继承俞某3的遗产价值范围内共同承担清偿责任。现陶某主张自起诉之日起计算逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。姚某、俞某1、俞某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告姚某、俞某1、俞某2在各自继承俞某3的遗产价值范围内共同支付原告陶某货款24440元及逾期利息（自2016年11月7日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费411元，由被告姚某、俞某1、俞某2共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费(户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018)。审 判 长  朱 斌人民陪审员  熊福祥人民陪审员  陶求贵二〇一七年四月十二日书 记 员  戴 阳
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执27号申请执行人：朱正权，男，1977年7月6日出生，汉族，住临海市。被执行人：陈银红，女，1978年8月2日出生，汉族，住椒江区。被执行人：崔士米，男，1971年8月2日出生，汉族，住椒江区。申请执行人朱正权与被执行人陈银红、崔士米民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日作出（2016）浙1082民初8374号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朱正权于2017年1月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，被执行人目前去向不明，无可供执行财产，经与申请执行人联系，申请执行人书面申请终结本次执行程序。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)浙1082执27号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王志强审 判 员  徐 周代理审判员  郭功波二〇一七年四月六日代书 记员  叶伟伟
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1012民初1494号原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司江都区分公司，住所地扬州市江都区中远欧洲城龙川路218号。负责人：邵国新，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴桂信，男，该公司员工。被告:戴成，男，1978年11月3日出生，汉族，住江苏省阜宁县。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司江都区分公司（以下简称赢时通公司）与被告戴成车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理，原告赢时通公司的委托诉讼代理人吴桂信到庭参加诉讼，被告戴成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赢时通公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付租金26950元，滞纳金5390元，合计32340元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告是依法经营汽车租赁业务的企业，2014年11月7日原告与被告签订汽车租赁合同，约定原告将车牌号为苏Ａ×××××的车辆出租给被告使用，租金为3850元/月，租赁期限为2014年11月7日至2016年11月7日，24期。后原告将安全适格，证件齐全的车辆交被告使用，后被告无故长期拖欠租金，已经构成根本违约，被告于2016年5月27日还回车辆。截止至2016年5月27日被告欠7个月租金，被告无正常理由拖欠购车款7个月，属于严重违约，故原告诉至本院。被告戴成未答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据，本院依法予以确认并在卷佐证。被告戴成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对以下证据质证的权利。1、2014年11月7日《汽车租赁合同》1份，证明戴成与原告签订了汽车租赁合同；2、被告驾驶证及身份证复印件各1份，证明被告的主体身份。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。基于上述证据及原告的陈述，本院确认如下事实：原告是依法经营汽车租赁业务的企业，2014年11月7日原告与被告签订汽车租赁合同一份，约定原告将车牌号为苏Ａ×××××的车辆出租给被告使用，租金为3850元/月，租赁期限为2014年11月7日至2016年11月7日，共24期。合同履行期间，被告曾向原告交纳了20000元保证金，亦按约定交纳3850元数月，后因被告未能按时交纳上述款项，原告于2016年5月27日强行收回车辆。故原告以被告违约欠其7个月租金为由，诉至本院要求支持前请。本院认为：原、被告之间虽签订有汽车租赁合同，但审理中经审查，原告所提供的租赁合同明显缺页且其拒不提供损页，因原告所举证据缺乏完整性，尚不足以反映双方当事人合同约定的全部内容，原告据此要求被告向其支付租金及滞纳金的请求依据不足，故本院对原告主张的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司江都区分公司要求被告戴成支付租金26950元及滞纳金5390元的诉讼请求。案件受理费减半收取305元，由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司江都区分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  杨进二〇一七年四月二十四日书记员  刘鎏
宁夏回族自治区银川市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)宁01刑更170号罪犯杨立军，男，1979年10月5日出生，回族，小学文化，宁夏回族自治区中宁县人，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。宁夏回族自治区中宁县人民法院于2008年11月18日作出（2008）宁刑初字第161号刑事判决，以被告人杨立军犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金8000元；犯破坏电力设施罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，总和刑期有期徒刑十五年，并处罚金8000元，决定执行十四年，并处罚金8000元（未交，附贫困证明）。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月8日经本院（2011）银刑执字第942号刑事裁定，减刑一年六个月。刑期自2008年3月4日起至2019年2月3日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2017年2月22日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨立军自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2016年第一季度物质奖励。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯杨立军予以减刑。银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯杨立军符合有期徒刑减刑条件。经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。本院认为，罪犯杨立军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨立军减去有期徒刑六个月十五天（刑期自2008年3月4日起至2018年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐开前审判员  刘利英审判员  范宁萍二〇一七年四月三十日书记员  陈丽萍
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1003执76号之一申请执行人荆州区红味西饼屋，住所地荆州市荆州区。被执行人湖北省荆州监狱，住所地荆州市荆州区荆李路*号。负责人彭长虹，该监狱政治委员。本院审理的申请执行人荆州区红味西饼屋与被执行人湖北省荆州监狱买卖合同纠纷一案，（2016）鄂1003民初1735号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院受理后依法立案执行，因被执行人湖北省荆州监狱未按时履行法律文书所确定的义务，我院强制划拨被执行人湖北省荆州监狱的银行存款38137.68元。至此（2016）鄂1003民初1735号民事判决书确定的给付义务已执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）鄂1003民初1735号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 敏审 判 员  万卫军代理审判员  张 星二〇一七年四月十九日书 记 员  周海燕