wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂硚口民一初字第00258号原告：李胜喜，男，1971年11月14日生，汉族。委托代理人：桑池华，石勇，湖北诚明律师事务所律师（特别授权）。被告：李卫飞，女，1972年9月26日出生，汉族。原告李胜喜与被告李卫飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，依法适用普通程序，由审判员李玉毅担任审判长，与人民陪审员夏海鹏、郭红缨组成合议庭，书记员王珂担任法庭记录。原告李胜喜及其委托代理人桑池华，被告李卫飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2013年6月8日向原告借款贰佰万元并出具借条。借条内容：今向李胜喜借人民币贰佰万整，借款人李卫飞，月息贰分，还款2013年8月8号，落款日期2013年6月8号。当日原告委托王文海向被告支付借款人民币贰佰万元整。截止至今，被告承诺的还款期限已届满，即未向原告偿还借款本金，也未支付利息，已构成违约。原告为此诉至本院，请求依法判令如下：1、判决被告立即偿还本金人民币贰佰万及利息（其中截止2015年3月7日利息为840，000.00元；2015年3月8日以后利息以人民币2，000，000.00元为基数，自2015年3月8日起至还清之日止按月息2%计算）；2、本案所有诉讼费由被告承担。原告李胜喜为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、《借款条》，证明原告于2013年6月8日向被告借款200万元，还款期限为8月8日，利息为月息2%。证据二、《转账凭证》两张，证明原告指定案外人王文海于2013年6月8日向被告汇款200万元，原告已履行出借义务。证据三、《转账情况说明》、《王文海身份证》复印件，证明王文海于原告系老乡关系，证明王文海代为转账的事实。证据四、《身份证》复印件、《入住证明》、《房产信息查询单》、《民事调解书》，证明被告基本信息。经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。被告没有向本院提交证据。根据原、被告陈述及所提交的证据，本院确认以下事实：2013年6月8日，被告向原告借款200万元并出具借条。借条内容为：今向李胜喜借人民币贰佰万元整，借款人李伟飞，月息贰分，还款日期2013年8月8号，落款日期2013年6月8号。当日原告委托王文海向被告支付借款200万元整。借款期满后，原告多次催要被告还本付息未果，故原告诉至本院，诉请如上。本院认为，被告李卫飞向原告出具《借款条》一张，载明向原告借款200万元，月息2%，还款期限2013年6月8日至2013年8月8号，且原告指定案外人王文海代为汇款200万元，并提供转账凭证两张，原被告借贷关系成立且原告已经必行付款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，被告应当返还原告200万元本金及利息。双方关于月息2%的约定符合法律规定，本院予以支持。2013年8月至本案宣判前，共计24个月，利息为96万元（200万×2%×24）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：一、被告李卫飞于本判决生效之日起十日内偿还原告李胜喜借款人民币200万元及利息96万元。二、驳回原告李胜喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取14760元，保全费5000元，合计19760元，由被告李卫飞承担（该款原告已缴纳，被告在向原告支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；农行武汉市民航东路分理处932886。上诉人在上诉期满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  李玉毅二〇一五年八月十九日书记员  王 珂
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2015）金永商初字第02942号原告:施天金。委托代理人：朱承志。被告：徐震中。被告：应妙钦。原告施天金与被告徐震中、应妙钦买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法由代理审判员舒宁适用小额诉讼程序于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告施天金的委托代理人朱承志到庭参加诉讼，被告徐震中、应妙钦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施天金诉请：依法判令两被告立即支付原告货款1万元并支付利息损失（自2014年8月18日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）。被告徐震中、应妙钦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩意见和抗辩证据。本院查明，2013年9月24日被告徐震中向原告施天金出具欠条一份，载明尚欠原告货款6万元的事实。此后，经原告催讨，被告徐震中未支付货款，原告于2014年8月19日具状起诉后，被告徐震中答应还款，原告于2014年9月19日撤回了诉讼。被告徐震中仅支付了货款5万元，余款1万元被告徐震中至今未有支付，被告应妙钦与被告徐震中系夫妻关系，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告在诉讼期间未向本院提供证据证明本案借款系被告徐震中的个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应认定为夫妻共同债务，两被告应负共同清偿的责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持，被告徐震中、应妙钦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告徐震中、应妙钦在判决生效后三日内支付原告施天金货款人民币1万元并赔偿利息损失（利息损失从2014年8月19日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止）。如被告未按判决确定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费31元（已减半收取），由被告徐震中、应妙钦负担。本判决为终审判决。代理审判员 舒 宁二〇一五年八月二十八日代书 记员 高谷萍
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2015）齐法公执字第156号申请执行人：中国工商银行股份有限公司齐河支行法定代表人：方玉林，行长委托代理人：张加河，男，住齐河县。被执行人：贾克勇，男，住禹城市被执行人：山东齐齐发大市场房地产有限公司。法定代表人：谢桀豪，经理。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司齐河支行申请执行被执行人贾克勇、山东齐齐发大市场房地产有限公司借款合同纠纷一案中，现因申请执行人中国工商银行股份有限公司齐河支行撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结齐河县公证处（2014）齐证执字第82号执行证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦丽明二〇一五年八月十二日书记员  王 坤
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）淄民申字第49号再审申请人（一审被告）：庆云县鲁北烟花厂。住所地：山东省庆云县庆云镇杜树刘村南。负责人：王同芳，厂长。被申请人（一审原告）：陈勤军。原审被告：淄博市淄川土产杂品总公司。住所地：山东省淄博市淄川区立交桥南。法定代表人：王玉苍，董事长。再审申请人庆云县鲁北烟花厂因与被申请人陈勤军、淄博市淄川土产杂品总公司产品责任纠纷一案，不服淄博市淄川区人民法院（2013）川民初字第1369号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。庆云县鲁北烟花厂申请再审称：申请人提供的证据证明，申请人生产的礼炮为合格的产品，没有致害的危险性存在，更不存在延迟爆炸的事实。被申请人没有证据证明申请人生产的迎宾礼炮存在质量问题。被申请人称其在燃放完礼炮半小时后打扫卫生时，礼炮延迟击发将其炸伤。而原审认定为礼炮是在燃放过程中延迟击发。被申请人陈述的事实与原审判决的认定相互矛盾。从庭审证据可以看出，被申请人是在礼炮正常燃放过程中受伤。原审法院没有查出迎宾礼炮延迟击发的事实，被申请人受伤的主要原因是其未按产品说明书操作保持安全距离造成的。因此，原审判决认定事实错误，适用法律错误。根据民诉法第二百条第（二）项、第（六）项之规定，申请撤销原审判决，依法重新审理。被申请人陈勤军、原审被告淄博市淄川土产杂品总公司未提交答辩意见。本院认为，被申请人陈勤军在淄川强恕堂酒坊开业庆典上，负责点燃申请人生产的迎宾礼炮。其中一发礼炮因延迟击发在地面附近爆响，炸伤了正在旁边的被申请人陈勤军。礼炮在不该炸响的地面附近炸响，与申请人“发射高”的燃放说明不符。原审判决据此认定申请人产品存在质量问题符合法律规定，本院予以支持。申请人以其迎宾礼炮为合格产品来免责的主张不能成立。原审判决根据各方存在过错的程度划分责任，并依照《中华人民共和国侵权责任法》及《中华人民共和国产品质量法》作出上述判决符合法律规定，本院予以支持。申请人关于原审判决适用法律错误的理由不能成立，本院不予支持。综上，申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回庆云县鲁北烟花厂的再审申请。审 判 长  许 平审 判 员  张兴孟代理审判员  曹联辉二〇一五年八月二十六日代理书记员  邹方震
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2015）东一法刑初字第1887号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人杨某某，女，XX年XX月XX日出生，汉族，四川省渠县人，初中文化，在东莞市企石镇经营某某理发店，户籍所在地为四川省渠县，身份证号码：XXX（以上情况均系被告人自报）。因涉嫌犯容留卖淫罪于2015年1月26日被羁押，同月27日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。辩护人区思源、袁敏惠，广东智顺律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2015）1680号起诉书指控被告人杨某某犯容留卖淫罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭于2015年8月25日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员莫卫东出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人区思源、袁敏惠到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人杨某某自2014年9月以来在东莞市企石镇某某后门经营某某理发店，其在该理发店后面的一出租屋内租下101房间、506房间，容留妇女李某、张某（该二人另案处理）等人从事卖淫活动，并从李某、张某等人每次卖淫所得中抽取台费30至50元作为好处。李某、张某在该店共卖淫十多次。2015年1月26日20时许，公安机关在对出租屋进行例行检查时，当场在506房间查获涉嫌卖淫嫖娼的违法嫌疑人李某和陈庆针，后在某某理发店内抓获被告人杨某某。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中基本无异议，且有经当庭质证的证人李某、张某、陈某芬、陈某某、吴某某、蒲某的证言及辨认笔���，现场勘查笔录、现场图及现场照片，到案经过，搜查笔录，检查证及检查笔录，证据保全决定书，证据保全清单，追缴物品清单，常住人口基本信息，行政处罚决定书，检验报告单，诊断证明，情况说明，被告人杨某某的供述及指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某无视国法，容留妇女卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨某某犯容留卖淫罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人杨某某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。辩护人在庭上提出指控被告人杨某某容留张某卖淫十多次的证据不足的辩护意见，经查，指控被告人杨某某容留张某卖淫十多次，有证人张某的证言及被告人杨某某的供述证实，证据之间互有关联，互相印证，足以认定，故对辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。辩护人还提出被告人杨某某认罪态度较好，有悔罪表现等辩护意见，经查均属实，本院予以采纳。关于本案被告人杨某某的身份问题，根据被告人杨某某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函调查，至今未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人杨某某以其自报身份予以判决。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第��款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人杨某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月26日起至2015年9月25日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁润良代理审判员  李沛雄人民陪审员  袁慕贞二〇一五年八月二十七日书 记 员  叶慧欣（附页，此页无正文）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条：引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先��羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第4页共4页
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2014）榆执字第00099-4号申请执行人朱桂芳，女，汉族。被执行人吴士琛，男，汉族。本院执行的朱桂芳与吴士琛民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院于2013年9月10日作出的（2013）榆民一初字第01172号民事调解书，于2013年11月18日向被执行人吴士琛发出执行通知书，责令被执行人吴士琛向朱桂芳偿还借款100万元，负担申请执行费12400元。本院依法于2013年11月7日立案执行。但被执行人吴���琛至今未履行生效法律文书确定的义务。本院现查明，被执行人吴士琛名下有位于榆林市西沙西人民路治沙所小区1号楼3单元402室的房产一处及地下室37、39两间（房屋产权证号：00476**），已被本院于2014年4月29日作出的（2014）榆民初字第02401-1号民事裁定书依法查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：1、轮候查封被执行人吴士琛名下有位于榆林市西沙西人民路治沙所小区1号楼3单元402室的房产一处及地下室37、39两间（房屋产权证号：00476**）；二、查封期限自本裁定生效之日起三年。在查封期间内，被执行人不得对被��封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限届满时需继续查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  王俊山审 判 员  杨宏宾代理审判员  苏凯旋二〇一五年八月十三日书 记 员  尤 斌
福建省南靖县人民法院民 事 裁 定 书（2015）靖民初字第1953号原告林友铭，男，1942年4月5日出生，汉族，居民，住漳州市芗城区。被告张盛珠，女，1963年4月15日出生，汉族，居民，住南靖县。本院在审理原告林友铭与被告张盛珠民间借贷纠纷一案中，原告林友铭于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告林友铭向本院提出自愿撤回对被告张盛珠起诉的申请，其撤诉申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林友铭撤回起诉。本案受理费人民币63元，由原告林友铭负担。审判员  王振勇二〇一五年八月五日书记员  黄晨薇
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）濮民初字第2211号原告韩培明，男，1970年9月9日出生，汉族。被告许留记，男，1969年9月3日出生，汉族。被告邢明军，男，1977年5月30日出生，汉族。原告韩培明与许好岭、许留记、邢明军民间借贷纠纷案一审民事判决书，本院于2015年7月3日受理后，依法组成合议庭进行审理。审理中，原告自愿撤回对被告许好岭的起诉，本院依法口头裁定予以准许。本院于2015年7月12日公开开庭审理了此案。原告韩培明、被告许留记到庭参加诉讼。被告邢明军经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告韩培明诉称，2013年8月29日，许好岭向原告借款70000元，由被告许留记、邢明军为其提供担保，许好岭收到借款后向原告出具了借条，被告邢明军、许留记在借条上签字。后来，被告拒不偿还借款，故原告无奈诉至法院，要求判令偿还现金70000元。被告许留记辩称，我和许好岭是同村又是朋友关系，我和原告是亲家，也认识被告邢明军，许好岭是做航吊生意的，向原告借款时，让我担保，在濮阳县柳屯镇，有我、原告韩培明、许好岭、邢明军四人在场，许好岭给原告书写借条，我和邢明军也在借条上签字了，当时因为不懂，没有注明担保人。当时口头约定借款利息为月息5分，借款期限一个月，当场原告给了许好岭70000元现金。2014年10月，在濮阳县柳屯镇井下一家超市内，许好岭付给原告一部分利息，利息算是付到2014年9月份了。同意承担担保责任。被告邢明军未到庭，未作答辩。原告韩培明提供以下证据支持其诉请：1、原告的身份证一份，证明原告主体适格。2、2013年8月29日7万元借条一张，证明许好岭向原告借款7万元，二被告作为担保人，在借条上签字按手印了，但是没有写明是担保人。3、2014年10月27日保证条一份，当天，许好岭支付利息部分，经过结算，许好岭下欠我截止到2014年9月29日的利息6300元，许好岭给我出具了这个保证，二被告作为担保人，在保证条签字了。被告许留记质证意见为，对原告提交的证据无异议。我的名字是我自己写的，手印是我自己按的，邢明军的名字是自己写的，手印是自己按的。经审理查明，2013年8月29日，许好岭向原告借款70000元，口头约定借款期限为1个月，利息为月息5分。由被告许留记、邢明军为其提供担保，许好岭收到借款后向原告出具了借条，被告邢明军、许留记在借条上签字未注明其二人担保人身份。2014年10月27日，有原告、许好岭及二被告在场，许好岭向原告支付一部分利息，截止当天下欠原告6300元利息向原告书写保证条一份，保证于11月5日前还清利息。二被告在此保证条上签字。后因许好岭未偿还原告借款本息，原告向被告邢明军、许留记催要无果，故原告诉至本院，要求二被告偿还借款70000元。本院认为，二被告在2013年8月29日许好岭向原告书写的70000元借据上签字，其真实意思是为许好岭提供担保，原告与许好岭口头约定借款期限1个月，借款利息为月息5分，且原告履行了交付借款的义务。借款到期后，二被告又在2014年10月27日的还款保证书上签名，系其二人自愿对本笔债务继续承担保证责任的真实意思表示。原、被告双方未约定保证方式，依法应视为连带责任保证。被告许留记对原告陈述认可并同意承担还款责任，且原告证明一直向二被告主张权利，二被告依法应承担连带担保责任，依据法律规定，二被告承担保证责任后，可以向借款人追偿。原、被告口头约定借款利率，但原告只起诉二被告偿还本金70000元，不主张借款利息，系自愿行为，本院不予干涉。案经调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：被告许留记、邢明军于本判决生效后十日内共同偿还原告韩培明借款70000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1550元，由被告许留记、邢明军共同承担。如不服本判决可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  邢艳丽人民陪审员  张长勇人民陪审员  孙长春二〇一五年八月十四日书 记 员  李聚群
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2014）芦法执字第515-1号申请执行人中国工商银行股份有限公司株洲分行，住所地：湖南省株洲市建设南路85号。法定代表人郑振华，行长被执行人周冬平，男，汉族，1972年1月15日出生，湖南省茶陵县人，教师，住湖南省茶陵县姚坑乡居委会中学宿舍。本院执行申请执行人中国工商银行股份有限公司株洲分行与被执行人周冬平信用卡纠纷一案，被执行人应向申请执行人支付人民币28105.93元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，另支付案件受理费和执行费。在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2013）芦法民二初字第2号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长 陈 坤审判员 王放鸣审判员 周 君二〇一五年八月七日书记员 谭文英
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂咸安民初字第00471号原告：吴秋基。委托代理人：刘五洲，湖北平合律师事务所律师。被告：陈宏文。被告：徐望枝。原告吴秋基与被告陈宏文、徐望枝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告吴秋基及委托代理人刘五洲到庭参加了诉讼，被告陈宏文、徐望枝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年5月31日，被告陈宏文向原告借款400000元，约定月利率3.5%，被告借款后出具借条一张。2014年10月22日，被告陈宏文再次向原告借款100000元，约定一个月后归还，被告借款后又出具借条一张。但未约定利息。借款期限届满后，原告多次向被告催还借款，但被告至今未还，并于2014年12月底与原告失去联系。为此，原告请求判令被告偿还借款500000元及自借款之日起至还清之日止按月利率3.5%的利息并承担本案的全部诉讼费用。原告为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：证据一、原告的身份证，证明原告的基本情况。证据二、借条及支付凭证，证明原、被告之间的借贷关系。证据三、被告的身份证，证明被告的基本情况。被告经本院合法传唤，即未提出答辩，也未提交证据。因被告未到庭质证，本院推定被告放弃质证、答辩权利，原告提交的证据均具有客观性、真实性、关联性，本院均予采纳。根据以上证据，本院可以确认以下事实：2014年5月31日，被告陈宏文向原告吴秋基借款400000元，被告借款后出具借条，并约定按月利率3.5%计算利息。2014年10月22日，被告陈宏文又向原告吴秋基借款100000元，约定一个月的借款期限，但未约定利息。借款期限届满后，被告未按约还款。经原告多次催讨无果。为此，产生纠纷，原告诉讼来院，要求依法处理。本院认为，原、被告之间的借贷关系并未违反相关法律、法规，双方的借贷关系合法、有效。被告借款后应依约履行还款义务。被告违反诚信原则，逾期未还借款，应负产生纠纷的主要责任。原告要求被告偿还借款本金及自借款之日起至还清之日止按月利率3.5%利息的诉求，因约定利率超出中国人民银行同期贷款年利率的四倍，超出部分不受法律保护，本院予以调整。对第二笔借款，双方虽未约定利息，但约定还款期限，故被告应承担逾期还款利息。被告徐望枝与被告陈宏文系夫妻关系，在婚姻存续期间一方以个人名义所负债务，债权人主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告诉请二被告偿还借款本息的请求本院予以支持。为了维护市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈宏文、徐望枝于本判决生效之日起十日内偿还原告吴秋基借款本金500000元，其中400000元按中国人民银行同期贷款年利率的四倍计算（从2014年5月31日起自还清之日止），另外100000元按照中国人民银行同期贷款年利率计算利息（从2014年11月22日起至还清之日止）。案件受理费8800元、财产保全费3100元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审判长阮文胜审判员罗忠明人民陪审员李汉华二〇一五年八月二十六日书记员毛爱
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2015）修民初字第809号原告冷了华。委托代理人冷天鹏，江西人民律师事务所律师。被告修水县中医院。法定代表人朱铭金，该院院长。委托代理人祝冰洋，该院医务科科长。委托代理人胡俊，江西东太律师事务所律师。上列原、被告医疗损害责任纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告冷了华及其委托代理人冷天鹏，被告修水县中医院的委托代理人祝冰洋、胡俊已到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冷了华诉称，2014年3月7日，原告因左腰及左下腹疼到被告医院就诊，诊断为：左输尿管结石并左肾积水。交纳了治疗费后，同月11日该院对其进行左肾激光碎石治疗。术后，原告出现疼痛等状况。同月21日，医院再次对其进行左肾激光碎石治疗。两次碎石后，原告感腹痛加重，腹胀明显，排尿困难。2014年12月1日，原告到华中科技大学同济医院就诊并住院治疗，初步诊断为：左肾积水。该医院给予了仔细检查并进行了手术治疗，发现左输尿管上段闭锁，小便不通，遂对症手术治疗至左输尿管畅通。原告左输尿管上段闭锁致左肾积水小便不通，纯粹是被告左肾激光手术造成的。综上，被告在对原告进行诊疗的过程中，极其不负责，对原告造成人身伤害过错明显，故特向法院起诉，请判令被告赔偿原告各项损失80909元（其中医疗费21359元、误工费7020元、护理费5280元、伙食补助1800元、营养费1800元、交通费3000元、残疾赔偿金35124元、抚养费2826元、精神抚慰金5000元、鉴定费700元，另加继续治疗费）。诉讼中，原告将医疗费、残疾赔偿金、抚养费、精神抚慰金分别变更为52562元、40468元、3773元、6000元，同时将误工标准提高至每天80元，并要求被告赔偿其上述各项损失116103元的30﹪，即34831元。被告修水县中医院辩称，2014年3月7日，原告因左输尿管上段结石并左肾积水到被告医院就诊，此后，被告医院为原告行左肾激光碎石手术治疗之事属实。但被告医院在为原告诊疗过程中没有过错，对原告左侧输尿管上段闭锁、左肾积水等后果不应承担任何责任，请法院依法裁判。经审理查明，2014年3月7日，原告因左腰部疼痛入住被告医院，经诊断为：左输尿管上段结石并左肾积水；左肾多发性结石。当月11日，被告为原告行左肾激光碎石手术，21日，被告再次为原告行左肾激光碎石手术。3月25日，原告出院。出院医嘱：1、注意休息；2、术后2个月返院拔双J管；3、不适随诊。2014年8月13日，原告因左腰痛到修水县第一人民医院就诊，至2014年8月19日出院。出院诊断为：左肾盂输尿管连接部梗阻性肾积水。出院医嘱：转上级医院进一步诊治。原告支付住院期间的医疗费3112.22元。2014年8月21日，原告因左侧腰部胀痛入住华中科技大学同济医学院附属同济医院（以下简称同济医院），至2014年9月3日出院。出院诊断为：左侧输尿管上段闭锁、左肾积水。出院医嘱：1、注意休息；2、注意保护左肾造瘘管，若脱落急诊就诊，每月更换左肾造瘘管；3、建议三月后再次入院治疗；4、不适随诊。原告支付了此次住院的医疗费21359.27元。2014年12月1日，原告再次入住同济医院，当月4日行左侧肾盂输尿管形成术，至当月15日出院。入出院诊断均为：左肾积水。出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、避免憋尿和剧烈运动；3、出院后每三天伤口换药一次；4、1月后来我院拔除双J管；5、定期复查肾脏B超，肾功能等；6、不适随诊。原告支付了此次住院的医疗费27366.35元。2015年4月15日，九江正青法医学司法鉴定所根据原告的委托，对原告左输尿管上段狭窄闭锁行闭锁切除术、左肾盂输尿管形成术评定为九级伤残。原告支付了鉴定费700元。此后，原告认为其上述伤残后果与被告医院的诊疗行为有因果关系，且被告医院在为其诊疗过程中存在明显的医疗过错，遂诉诸本院，提出前述诉讼请求。诉讼中，本院根据原告的申请，于2015年5月26日委托江西中正司法鉴定中心，对原告左输尿管上段狭窄闭锁行闭锁切除、左肾盂输尿管形成术改变与被告医院的诊疗行为有无因果关系、被告医院是否存在过错及参与度进行司法鉴定。2015年8月12日，该鉴定中心作出了鉴定意见，认为被告医院在为原告行左肾激光手术治疗过程中，在原告拔管前诉腰痛时，应作出明确的诊断，及时发现输尿管肌层损伤，并置猪尾巴管作支架留置导尿，以有效防止输尿管的闭锁，且在瘢痕形成期即拔除双J管，未尽到足够的主要义务，存在过失，与原告的上述医疗后果存在次要的因果关系，参与度评定为30﹪。为此，原告支付了鉴定费7000元。庭审中，原、被告对江西中正司法鉴定中心的鉴定意见均持异议，原告认为被告医院对原告的医疗后果应负主要过错责任，被告认为该鉴定意见依据明显不足。另外，原告提供了修水县第一人民医院的医疗费票据725元，被告不予认可，原告未提供相关诊疗病历证明费用原由。另查，原告与樊某某于2011年10月2日登记结婚后，樊某某婚前儿子匡甲（17岁）、匡乙（16岁）亦由原告与樊某某抚养。原告母亲樊某英（1942年9月28日出生）共生有包括原告在内的三子三女。以上事实，有原、被告一致的陈述，修水县中医院、修水县第一人民医院、同济医院的出院记录、病历、医疗费发票、用药清单，九江正青法医学司法鉴定所、江西中正司法鉴定中心的鉴定意见及其他相关证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，2014年3月7日，原告因左输尿管结石、左肾积水入住被告医院行激光碎石治疗，后原告出现左侧输尿管闭锁、左肾积水，经同济医院行左侧肾盂输尿管形成术治疗，并构成九级伤残的事实清楚，应予认定。本案中，原告的上述医疗后果与被告医院的诊疗行为有无因果关系、被告医院是否存在医疗过失，对此，本院委托的江西中正司法鉴定中心已作出明确的鉴定意见。经审查，该鉴定程序合法，鉴定意见也不在明显依据不足的情形，故本院予以采信，即由被告医院对原告的医疗后果承担30﹪的赔偿责任。对于本案的赔偿范围认定如下：1、医疗费51837.84，对于修水县第一人民医院的医疗费725元，因无相关病历证明，不予计算；2、误工费7020元；3、护理费3894元（118元／天×33天）；4、住院伙食补助1470元（50元／天×27天＋20元／天×6天）；5、营养费792元（24元／天×33天）；6、交通费酌情计算1500元；7、伤残鉴定费700元；8、残疾赔偿金40468元＋被扶养人生活费3773元＝44241元；9、精神抚慰金计算4000元。以上合计115454.84元，由被告赔偿30﹪即34636.45元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第五十四条及有关法律之规定，判决如下：由被告修水县中医院在本判决生效后十日内赔偿原告冷了华各项损失34636.45元。案件受理费1823元、医疗过错鉴定费7000元，合计8823元（已由原告冷了华交纳），由原告冷了华负担6176元，由被告修水县中医院负担2647元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法。审 判 员 黄治友二〇一五年八月二十五日代书记员 熊 桢
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民一（民）初字第3105号原告朱毛子。委托代理人邓有国，上海川汇律师事务所律师。被告王幼梅。原告朱毛子诉被告王幼梅民间借贷纠纷一案，于2015年4月2日向本院提起诉讼。本院于2015年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月4日公开开庭进行了审理，原告朱毛子及其委托代理人邓有国到庭参加诉讼。被告王幼梅经本院合法传唤未到庭，作缺席审理。本案现已审理终结。原告朱毛子诉称，原、被告是老乡。2013年9月、11月，被告因需资金，分别向原告借款15万元和10万元，并约定按月2%支付利息。原告分别在2013年9月17日、11月1日通过银行转账或直接存入被告账户将借款交付被告，被告分别向原告出具了借条。期间被告未按约定支付利息。2014年中，原告需资金，要求被告偿还借款，被告仅归还了1.2万元利息。请求判令：一、被告归还原告借款本金25万元；二、以15万元为本金从2013年9月18日起至实际还款日止按月2%支付借款利息；三、以10万元为本金从2013年11月2日起至还款日止按月2%支付借款利息。被告王幼梅未作答辩。经审理查明，2013年9月17日，被告向原告出具一份《借条》，内容为：“今借到朱毛子壹拾伍万元整，￥150000元。”2013年11月1日，被告又向原告出具一份《借条》，内容为：“今借到朱毛子现金壹拾万元整，￥100000元。”2013年9月17日，原告从农业银行尾号为1819账户向被告农业银行尾号1417账户转账15万元。2013年11月1日原告上述农行账户发生金额为10万元的ATM交易记录。以上事实，有原告提供的借条、尾号为1819的农业银行卡交易记录等证据证实，并经庭审审核，应予认定。审理中，原告为证明与被告口头约定按月2%支付借款利息，申请证人喻某某出庭作证，喻某某陈述：本人通过原告介绍认识被告，当时手头有资金准备借钱给被告，但本人最终未将钱款借款借给被告。原告借款给被告时，被告先写借条，原告再到银行打款，当时口头约定利率为月2%。本院认为，原告持有被告出具的借条且提供了原告向被告户名账户转账的交易凭证，可证明双方借贷法律关系成立。根据查明事实，双方在借条上未约定还款日期及利息。原告为证明借款时口头约定月息2%，虽申请证人作证，但本院认为，证人与原告是朋友，与原告有利害关系，该证言也系孤证，对该证人证言本院不予采信。对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，由本院依法判决。原告自认被告归还过1.2万元，可依法进行抵扣。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王幼梅于本判决生效之日起十日内返还原告朱毛子借款25万元；二、被告王幼梅于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率支付原告朱毛子本金25万元的逾期利息，期限自2015年4月2日起至借款本金实际清偿日止（扣除已付的1.2万元）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5，050元，减半收取计2，525元，诉讼保全费1，820元，合计诉讼费4，345元（原告已预缴），由被告王幼梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐燕菁二〇一五年八月十二日书记员  田 晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2015）公民二初字第521号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行。代表人陈红艳，系中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行行长。委托代理人王世钢，系中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行工作人员。被告尤玉成，男，现住吉林省公主岭市。被告李新阁，男，现住吉林省公主岭市。被告张勇，男，现住吉林省公主岭市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行与被告尤玉成、李新阁、张勇借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行委托代理人王世钢、被告尤玉成、被告李新阁到庭参加了诉讼，被告张勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行诉称，被告尤玉成于2013年1月27日在原告处贷款40000元，约定年利率为15.3%，贷款期限为14个月，该笔贷款是以联保小组形式为担保人互相提供连带责任保证，该笔贷款已到期。截止2015年4月3日被告尚欠款39999.99元及利息12070.41元，虽经原告多次催要，被告未能给付。故原告诉至法院，要求被告尤玉成偿还借款39999.99元及利息12070.41元（利息计算至2015年4月3日），利随本清；要求被告张勇、李新阁承担连带责任；诉讼费用由被告承担。被告尤玉成辩称，原告起诉的贷款合同时间、数额都属实，都是我签的字。原告要求我还款，还是得还，但我还不起，钱不是我花的，是别人用我名贷的款，具体咋回事不知道。当时贷款的信贷员上我家去了，让我签字就签字了。以我名贷款确实贷了，但钱我没花。被告李新阁辩称，我的意见和尤玉成的一样，让签字就签字了。被告张勇缺席无答辩。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行为证实其主张，提供如下证据：1、中国邮政储蓄银行小额联保借款合同一份。用以证明：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行与被告尤玉成签订了小额联保借款合同。合同约定被告尤玉成从原告处贷款40000元，年利率为15.3%，贷款期限14个月（自2013年1月至2014年3月）；通过户名为尤玉成的账户发放贷款；实际放款日与还款日以借款借据为准，借款借据为合同的附件，与合同具有同等法律效力；借款人如不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息；借款人不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。经质证，被告尤玉成称字是我签的，我也知道这事。被告李新阁称意见同尤玉成。2、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单及借据各一份。用以证明：被告尤玉成在原告处贷款40000元；约定年利率为15.3%；借款期限从2013年1月27日至2014年3月27日止；2013年1月27日原告通过户名为尤玉成的账户发放贷款40000元。经质证，被尤玉成称贷款是贷款，不知道具体咋回事，到那儿让签字就签字了。被告李新阁称签完应直接给现钱。3、小额贷款联保协议书一份。用以证明：被告张勇、尤玉成、李新阁联保组从2013年1月27日起至2015年1月27日止互相为该组成员的贷款提供连带责任保证。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。经质证，被告尤玉成称知道贷款联保这事，字是我签的。被告李新阁称当时让我们签就签了，知道是贷款联保的事。4、被告尤玉成和王淑芬的身份证复印件各一份。用以证明：被告尤玉成和王淑芬的身份情况。经质证，被告尤玉成无异议，称王淑芬是我妻子。被告李新阁无异议。被告尤玉成、李新阁、张勇均未提供证据。经审理查明，2013年1月27日被告尤玉成与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行签订了小额联保借款合同。双方约定被告尤玉成从原告处贷款40000元；年利率为15.3%；借款期限从2013年1月27日至2014年3月27日止；借款人如不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息；借款人不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。被告张勇、李新阁为被告尤玉成上述贷款提供了连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第十一条：“十八周岁以上的公民是成年人，具有完全民事行为能力，可以独立进行民事活动，是完全民事行为能力人”。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：“依法成立的合同，自成立时生效……”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。依据上述法律规定，被告尤玉成、李新阁、张勇均为完全民事行为能力人，具有以自己的行为独立处分权利，承担由此引起的法律后果的能力，且具有法律行为的辨别力，能够预见自己行为后果，被告尤玉成、李新阁承认在借款合同、贷款联保协议、贷款借据中的借款人与联保人处分别签字，且放款单中体现原告已按约定将借款本金存入指定账户，被告李新阁、尤玉成辩称自己没有花到钱属于另一法律关系，该抗辩理由不成立，同时三被告针对原告的诉讼主张又未提供反驳证据，故本院认定原、被告签订的借款合同、贷款联保协议属双方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，该合同合法有效。原告请求被告尤玉成给付所欠的借款本金及利息，并要求被告李新阁、张勇承担连带给付责任，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条规定：“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算”。故被告李新阁、张勇作为担保人对原告依照本判决承担保证责任后，可向被告尤玉成行使追偿。依据《中华人民共和国民法通则》第十一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告尤玉成于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行借款本金39999.99元及利息12070.41元（利息计算至2015年4月3日），2015年4月3日以后的利息，被告尤玉成按照原、被告双方约定或者国家有关规定支付。二、被告李新阁、张勇对上述款项承担连带给付责任。若由被告李新阁、张勇承担给付责任后，被告尤玉成应向被告李新阁、张勇承担偿还责任。案件受理费1000元由被告李新阁、尤玉成、张勇负担。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长 杨 君代理审判员 王 锐人民陪审员 孙国印二〇一五年八月三日书 记 员 高荣莉
福建省德化县人民法院刑 事 判 决 书（2015）德刑初字第222号公诉机关德化县人民检察院。被告人郑某某，男，1972年10月3日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月22日被德化县公安局刑事拘留，同月29日被德化县公安局取保候审，同年8月17日被德化县人民检察院取保候审，同月25日被本院取保候审，同月28日经本院决定，由德化县公安局执行逮捕。现羁押于德化县看守所。德化县人民检察院以德检诉刑诉（2015）183号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院于同月25日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德化县人民检察院指派检察员刘炳坤出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年4月2日22时10分许，被告人郑某某酒后驾驶逾期未检验闽CJCF**号二轮摩托车，从德化县浔中镇云龙桥灯控路口往影剧院方向行驶，行至德化县新华书店前路段时，撞到黄某某临时停靠在路边的闽CJT5**号二轮摩托车，造成闽CJT5**号二轮摩托车乘客毛某某受伤，二车损坏的交通事故。经鉴定，案发时，被告人郑某某血液中的乙醇浓度为202.84㎎／100ml。经德化县公安局交通管理大队认定，被告人郑某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶未注意观察路面情况，是造成本事故的根本原因，负事故全部责任。另查明：1、2015年4月22日，德化县公安局对本案立案侦查，同日，被告人郑某某经民警电话通知后自行到案，如实供述上述事实。2、案发后，被告人郑某某与毛某某达成赔偿协议，并按协议支付了赔偿款人民币2000元。上述事实，被告人郑某某在庭审过程中也无异议，且有书证受案登记表、接警记录单、侦破经过、查获经过、交通事故现场图、血样提取登记表、机动车驾驶证、行驶证、行政处罚决定书、赔偿协议书、赔偿款收据、户籍证明，证人黄某A的证言，被害人黄某某、毛某某的陈述，被告人郑某某的供述，现场勘查笔录及现场照片，司法鉴定意见书、道路交通事故认定书等证据证实，足予认定。本院认为，被告人郑某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人郑某某驾驶逾期未检验的机动车发生交通事故，应酌情从重处罚。被告人郑某某经公安机关电话通知后自行到案，并如实供述其罪行，可视为自首，依法可以从轻处罚。被告人郑某某赔偿了被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关对被告人郑某某的犯罪行为适用法律的意见正确，给予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七第一款、《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条之规定，判决如下：被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2015年8月28日起至2015年10月4日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金应在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本二份。审判员吴金碧二〇一五年八月二十八日书记员苏龙川附：相关主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省龙口市人民法院执 行 决 定 书（2000）龙执字第433号本院在执行曲少萍与刘玉凤民间借贷纠纷一案中查明，被执行人刘玉凤拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将刘玉凤纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年八月十日
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）运盐立保字第87号申请人王毅，男，1982年7月7日出生，汉族。被申请人李春东，男，1974年2月17日出生，汉族。申请人王毅与被申请人李春东申请诉前保全一案，申请人于2015年8月25日向本院提出申请，请求依法冻结被申请人银行存款XXX万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人王妮以其所有的晋MX**号大众牌小型轿车、担保人王光芒以其所有的晋MX**号帕萨特牌小型轿车分别为申请人提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李春东银行存款XXX万元或查封、扣押其相应价值的财产。二、查封担保人王妮所有的晋MX**号大众牌小型轿车。三、查封担保人王光芒所有的晋MX**号帕萨特牌小型轿车。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼或申请仲裁，逾期本院将依法解除保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  毋春梅代理审判员  姚国强代理审判员  丁 洁二〇一五年八月二十五日书 记 员  费 敏
山东省昌邑市人民法院民 事 裁 定 书（2015）昌民保字第212号申请人韩志和。被申请人郭治国。被申请人昌邑恺利经贸有限公司。申请人韩志和与被申请人郭治国、昌邑恺利经贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于XX年X月X日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款XX元或查封（扣押）其同等价值的财产。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被申请人郭治国、昌邑恺利经贸有限公司鲁G×××××号凯马牌重型普通货车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后，立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏信华二〇一五年八月十二日书记员  赵海波
广东省韶关市曲江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）韶曲法执字第464号申请执行人：骆志龙，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住韶关市曲江区。被执行人：黄春泉，男，xxxx年x月x日出生，汉族，住韶关市曲江区。骆志龙申请执行黄春泉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）韶曲法民一初字第1098号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄春泉至今未履行该判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人黄春泉在韶关市曲江区农村信用合作联社二分社帐号xxxxxxxxxxxxxxxxxxx内的存款xx元。本裁定书送达后立即生效。执行员  周超盛二〇一五年八月二十日书记员  卢勇斌
广西壮族自治区北海市海城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）海民一初字第628号原告：北海鼎鑫物业服务有限公司，住所地北海市新建二巷58号新源文明苑2幢三单元401号。法定代表人：白亚荣，副总经理。委托代理人：覃译。被告：冯庆华，约58岁，本院在审理北海鼎鑫物业服务有限公司诉冯庆华关于物业服务合同纠纷一案中，原告北海鼎鑫物业服务有限公司于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北海鼎鑫物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。代理审判员  唐华泽二〇一五年八月四日书 记 员  冯伟兰
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2015）岷十民初字第184号原告毛某某，农民。原告吴某某，农民。被告李某某，农民。被告黄某某，农民。原告毛某某、吴某某与被告李某某、黄某某财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后向岷县公安局十里派出所查询，岷县十里镇张家坪村无李某某此人。本院认为，原告起诉要有明确的被告，现被告不明确。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条（三）项之规定，裁定如下：驳回原告毛某某、吴某某起诉。案件受理费676元退回原告毛某某、吴某某。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  朱歹怒二〇一五年八月二十七日书记员  孟 纬
天津市滨海新区人民法院执 行 通 知 书（2015）滨汉执字第2342号袁晓翠：原告袁晓翠诉被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）滨汉民初字第1292号民事调解书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第2342号执行案件执行结案。特此通知。审判员 郭 铭二〇一五年八月七日书记员 李合权
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）成民终字第4195号上诉人（原审原告）成都哈歌食品有限公司。住所地：四川省成都市武侯区。法定代表人李仕武。委托代理人王亮，北京安博（成都）律师事务所律师。委托代理人韦海军，北京安博（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）廖磊，男，汉族，1992年3月24日出生，住四川省宣汉县。委托代理人游红，四川兴蓉律师事务所律师。上诉人成都哈歌食品有限公司（简称哈歌公司）因与被上诉人廖磊劳动争议纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第1496号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2013年7月1日，廖磊进入哈歌公司从事销售工作，月工资3500元。工作期间，哈歌公司未为廖磊缴纳社会保险，双方未签订书面劳动合同。2014年6月21日，廖磊从哈歌公司离职。另查明，2014年11月10日，廖磊申请仲裁，请求裁决哈歌公司支付其解除劳动关系经济补偿金3500元、2013年7月至2014年6月未签书面劳动合同的二倍工资差额38500元并补缴社保。2014年12月20日，双流县劳动人事争议仲裁委员会作出双劳人仲委裁字（2014）第466号仲裁裁决：一、哈歌公司为廖磊补缴社保；二、哈歌公司支付廖磊未签书面劳动合同的二倍工资差额25787元；三、驳回廖磊的其他仲裁请求。原审法院认定上述事实，采信了收入证明、仲裁裁决书及送达回执以及双方陈述等证据。原审法院认为，2014年5月9日之前，双方之间存在的借款关系或投资分红关系并不排斥双方同时建立劳动关系，两种法律关系可以并存。廖磊主张其与哈歌公司于2013年7月1日起建立了劳动关系，并举出收入证明佐证，哈歌公司对其出具收入证明的事实予以认可，但认为出具该证明的目的是方便廖磊办理购房贷款，其上记载的内容并不符合实际情况，原审法院认为，即使哈歌公司所述出具收入证明的目的成立，也不能仅以此否定该证明内容的真实性，尚需其他证据佐证，而哈歌公司所举的其余证据均不能达到否定该证据的目的，故对哈歌公司的该项意见不予采纳，对该收入证明予以采信。庭审中，哈歌公司称其2014年5月之前未制作工资表，故无法提交，但结合其所作公司员工为11人的陈述，其未制作工资表的陈述与常理不符，且违反了《工资支付暂行条例》第六条第三款的规定，应当承担举证不力的法律责任，故原审法院采纳廖磊陈述，即双方于2013年7月1日建立劳动关系，廖磊月工资为3500元。关于离职时间，双方一致陈述为2014年6月21日，法院予以认定。关于未签书面劳动合同的二倍工资差额。廖磊于2013年7月1日入职，未签订书面劳动合同，哈歌公司应自用工次月即2013年8月1日起向廖磊支付二倍工资至离职之日即2014年6月21日，由于廖磊于2014年11月10日申请仲裁，仲裁时效为1年，故二倍工资计算期间应为2013年11月11日至2014年6月21日，结合廖磊月工资3500元，哈歌公司应支付未签书面劳动合同二倍工资差额25787元（3500元／月×7个月＋（3500元／月÷21.75天×8天））。关于解除劳动关系经济补偿金3500元，仲裁裁决未予支持，双方均未就此提起诉讼，应视为对该项裁决的认可，故哈歌公司不支付廖磊解除劳动合同的经济补偿金3500元。关于补缴社保，因社保征缴属用人单位与社保行政机构的行政关系，不属人民法院民事案件受案范围，故法院不予处理。据此，原审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条之规定，判决：一、哈歌公司支付廖磊未签书面劳动合同的二倍工资差额25787元；二、哈歌公司不支付廖磊解除劳动合同的经济补偿金3500元；三、驳回哈歌公司其他诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由哈歌公司负担。宣判后，原审原告哈歌公司不服原审判决，向本院提起上诉称，上诉人与廖磊之间系合伙关系，没有形成劳动关系，原审法院对事实定性有误，2013年5月8日至2014年5月8日期间，哈歌公司与廖磊之间属于合伙关系，未形成劳动关系，自2014年5月8日至2014年7月15日期间双方才建立了劳动关系。综上，原审认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原判，依法改判哈歌公司不支付廖磊25787元工资。被上诉人廖磊答辩称，1、廖磊于2013年7月1日到哈歌公司工作，按月领取工资，哈歌公司因经济困难于2013年5月起向李正波借款，但借款事实不影响双方于2013年7月1日起建立的劳动关系；2、哈歌公司于2014年7月15日向廖磊发放的615元是结算廖磊6月份离职前的工资，因此廖磊离职时间为2014年6月21日。综上，请求驳回上诉，维持原判。据此，请求撤销原审判决，依法改判。二审中，哈歌公司对原审查明的“2013年7月1日，被告进入原告处从事销售工作，月工资3500元”有异议，认为与事实不符，对原审查明的其余事实无异议；廖磊对原审查明的事实无异议。本院依法对双方均无异议的原审查明的事实予以确认。二审审理中，哈歌公司向本院申请吴昌龙、何明超、闫玉华三位证人出庭作证，拟证明哈歌公司与廖磊是合伙关系。经质证，廖磊认为三位证人称知道双方的合伙关系均系听哈歌公司法定代理人李仕武所述，并不能证明廖磊与哈歌公司确有合伙关系。本院经审查后认为，三位证人所述知道廖磊与哈歌公司合伙一事均是听李仕武的转述得知，因此三份证言因缺乏证明力，本院不予认可。本院认为，哈歌公司上诉称其与廖磊之间存在合伙关系，但其并无合法有效证据证明该主张。廖磊在哈歌公司负责销售工作，按月领取工资，因公支出的费用由哈歌公司予以报销，哈歌公司出具的《收入证明》对双方之间存在的劳动关系也予以确认，因此，哈歌公司与廖磊之间符合劳动关系的法律特征，原判确认双方之间存在劳动关系并无不当。故对于哈歌公司上诉所提双方不存在劳动关系的上诉意见，本院不予支持。关于劳动关系的建立时间。廖磊自述其于2013年7月1日入职工作，并提供了哈歌公司开具的《收入证明》为证，哈歌公司对此并未能提交反驳证据，故原判认定廖磊的入职时间为2013年7月1日并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。原审案件受理费的负担按照原审判决确定的方式执行；二审案件受理费10元，由上诉人成都哈歌食品有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘建敏代理审判员  何春梅代理审判员  于 洋二〇一五年八月七日书 记 员  曲星月
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第1789号原告安徽光正食品有限公司，注册地安徽省阜阳市。法定代表人鲁延琴。被告上海龙通休闲服务有限公司，注��地上海市闵行区。本院在审理原告安徽光正食品有限公司诉被告上海龙通休闲服务有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，又未提出缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第22条第四款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 杨 琼二〇一五年八月二十六日书记员 冯瑉一附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解���第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭下执民字第1195号申请执行人冷毓芝。被执行人：天地行控股集团有限公司。法定代表人：俞飞跃。冷毓芝与天地行控股集团有限公司劳动争议仲裁一案，作出的已经发生法律效力。权利人冷毓芝向本院申请执行。本院于2015年05月18日立案执行。本案在执行过程中，本院查控了被执行人的财产情况，但未发现可供执行的有效财产。被执行人暂无有效财产可供执行，申请人冷毓芝对此情况书面进行了签字确认。申请人并据此向本院申请终结执行，待发现财产后再请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：本院（2015）杭下执民字第1195号案终结本次执行程序。申请执行人冷毓芝发现被执行人天地行控股集团有限公司可供执行财产的，可以请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  戴卫国二〇一五年八月二十日书记员  孙文龙
河南省三门峡市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）三行辖字第00088号关于原告上官栋军诉被告渑池县城区客运管理所行政征收一案，该案由渑池县人民法院受理后，为使案件依法公正处理，渑池县人民法院报请本院指定管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（六）项之规定，裁定如下：本案指定卢氏县人民法院管辖。审判长  周珊书记员  黄飞二〇一五年八月十八日
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）禹民一初字第2904号原告朱棉妮，女，生于1953年。被告贾园满，男，生于1992年。本案在审理原告朱棉妮诉被告贾园满机动车交通事故纠纷一案中，原告朱棉妮于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告朱棉妮撤回起诉。本案受理费615元，减半收取307.5元，由原告朱棉妮承担。审判员  张贵云二〇一五年八月十二日书记员  吴 鹏
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书（2015）德民初字第2430号原告陈秀珍，女，1971年3月22日出生，汉族，德化县人，住德化县。委托代理人郭昌情，德化县中心法律服务所法律工作者。被告林秀美，女，1961年4月14日出生，汉族，德化县人，住德化县。原告陈秀珍与被告林秀美民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理，依法由审判员张艺丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈秀珍的委托代理人郭昌情到庭参加诉讼，被告林秀美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，要求被告偿还借款本金人民币50000元及利息（自2015年1月1日起至还款日止，月利率按2%计算）；并由被告承担本案的诉讼费用。被告未作答辩，也未向本院提交相关证据材料。经审理查明，被告林秀美因经商需要资金为由，于2013年11月25日向原告陈秀珍借款人民币50000元，双方约定借款月利率按2%计算，未约定借款期限，当日由被告出具借条交给原告收执。庭审中，原告称被告未能偿还借款本金，只支付利息至2014年12月31日止。上述事实，有原告提供的借条原件，身份证复印件，以及原告的陈述相互印证，本院予以确认。本院认为，被告林秀美向原告陈秀珍借款人民币50000元，有原告提供的借条及原告在法庭上的陈述为据，事实清楚，双方之间所形成的民间借贷关系，合法有效，受法律保护。原告提供的证据，内容真实，能够证实被告向原告借款人民币50000元未能偿还的事实，本院予以采信。原告与被告约定按月利率2%计算利息，如超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超过部分不予保护，应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证和辩论的权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林秀美应于本判决生效后十五日内偿还原告陈秀珍借款人民币50000元及利息（自2015年1月1日起至还款日止按月利率2%计算，如超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取600，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员张艺丽二〇一五年八月十三日书记员潘荣锋附：一、主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。4、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超过部分的利息不予保护。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省江陵县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂江陵民初字第00432号原告李某，无业。委托代理人王松陵，湖北荆安律师事务所律师。被告汤某，无业。本院在审理原告李某诉被告汤某离婚纠纷一案中，原告李某以双方已达成一致协议为由，于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。本案受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。审判员  熊学栋二〇一五年八月七日书记员  高志章
湖北省通城县人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂通城刑初字第72号公诉机关通城县人民检察院。被告人黎某某通城县人民检察院以隽检刑诉（2015）61号起诉书指控被告人黎某某犯赌博罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院检察员纪旭东、熊敏出庭支持公诉，被告人黎某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。通城县人民检察院指控：2014年9月24日13时许至17时许，被告人黎某某在隽水镇银泉花园二栋左侧一楼一门店内开设赌场，组织方某某、黎某甲、周某某、吴某、熊某某、舒某某、吴某某、吴某乙、雷某某等人用扑克牌作赌具，进行“斗牛”赌博活动，押注在100元至500元不等，安排熊某某记录赌场上参赌人员借贷账目，安排吴某在赌博场上抽取“水钱”，共非法获利11800元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有：户籍资料、到案经过、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、扣押物品文件清单、记账单、非税收入缴款单、代收罚没收入票据、行政处罚决定书、现场勘查笔录及照片、证人孔某某、黎某甲、吴某、舒某某、熊某某、吴某某、周某某、雷某某的证言、被告人黎某某的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人黎某某无以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控被告人黎某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以认定，依法应当追究被告人的刑事责任。被告人到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黎某某犯赌博罪，被告人黎某某犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月25日起至2015年12月3日止）。二、被告人黎某某的违法所得11800元，依法予以追缴上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长姜功仁审判员吴红霞人民审判员吴广元二〇一五年八月十二日书记员徐莉
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第0813号申请执行人张鸿升，居民。申请执行人崔恒银，居民。申请执行人张准凤，居民。申请执行人张晓雅，居民。被执行人周益华，村民。申请执行人张鸿升、崔恒银、张准凤、张晓雅与被执行人周益华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月16日作出（2014）东民初字第844号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人周益华于本判决发生法律效力之日起30日内赔偿申请执行人张鸿升、崔恒银、张准凤、张晓雅各项损失合计608071.27元；如被执行人未按判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月22日立案受理。执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关财产登记部门，被执行人已给付执行款1万元，申请执行人亦已收到该款项，并同意待申请执行人张晓雅另案审结后与本案合并执行，本案尚有未执行到位款项。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，被执行人已给付执行款1万元，申请执行人亦已收到该款项，并同意待申请执行人张晓雅另案审结后与本案合并执行，同意终结本次执行程序，本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）东民初字第844号民事判决书的本次执行程序。待申请执行人张晓雅另案审结后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  巴强华审判员  路 森审判员  吴 奇二〇一五年八月十四日书记员  王厚淳
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）洛民金终字第28号上诉人(原审原告）杨晓春，女，汉族，1957年12月21日出生，住偃师市。委托代理人杨朝斌，男，汉族，1957年2月15日出生，住址同上。系杨晓春丈夫。被上诉人（原审被告）中国工商银行股份有限公司偃师支行。负责人马建刚，行长。委托代理人杨林杰，该行营业部经理。委托代理人牛佩伟，河南开物律师事务所律师。上诉人杨晓春因储蓄存款合同纠纷一案，不服偃师市人民法院（2014）偃民一初字第219号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨晓春及其委托代理人杨朝斌，被上诉人中国工商银行股份有限公司偃师支行（以下简称工行偃师支行）的委托代理人杨林杰、牛佩伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：杨晓春在工行偃师支行办理有理财金账户卡一张，卡号为9558881705010083596，设置有密码。2014年8月7日，杨晓春持有的该理财金卡显示存款余额为48851.93元，同年8月22日，杨晓春在查询账户存款时，发现卡内仅余738.43元，遂到工行偃师支行处查询。经银行查询，该存款卡于2014年8月19日，在陕西省西安市的工商银行沣渭支行ATM机转帐支取28000元，又分四次支取20000元，另支付手续费合计113.5元，而杨晓春持有的理财金卡未丢失。2014年8月23日，杨晓春到偃师市公安局城关派出所报案，其在公安机关询问笔录中陈述：“我来报案，我银行卡上的钱被骗走了。2014年8月份，我家在林业局家属院有一住宅对外出售，8月14日上午10时许，有一名男子打电话要看房子，我就和他一起看过房子后，该男子就走了。到15日下午2时50分左右，该男子又与我联系说再看看房子，说是给其老板买房子，今天准备定住把价钱谈下。我们看过房子后，就一起回到我现在住的首阳华府的房子内谈价钱，后以46.5万元的价格谈定。我说让对方先付2万元定金，对方让我给其提供了一个工商银行卡的账号（卡号为9558881705010083596，户名杨晓春），该男子打了个电话，过了两个小时左右，该男子提出去看看是否到帐，我们就一起到偃师市华夏路建设大厦楼下的工商银行自动取款机处看了下我卡内的数额，并又到大厅查了下账面当天的账目，我告诉他没有收到，他从大厅到门口处打了个电话，回来说会计去转账时卡消磁了，并说银行该下班了明天再来。到17日，该男子又打电话说星期天不去了，到18号上午来偃师再看一次房子，但是18日没有来。到今天我去银行取钱时，发现银行卡上的钱被取走48000元，就赶紧来报警了。”偃师市公安局立案后侦查未果。原审法院认为：储蓄合同是存款人与存款机构约定存款人将其金钱存入存款机构，存款机构依存款人要求向存款人支付本金及相应利息的合同。杨晓春在工行偃师支行办理理财金卡并存入资金后，双方形成储蓄存款合同关系。杨晓春理财金卡内48000元于2014年8月19日在异地被支取，杨晓春诉称系被他人盗刷取走，但杨晓春于2014年8月23日向公安机关报案后，公安机关并没有查明杨晓春银行卡内所支取的48000元是否因银行储蓄卡密码被盗导致他人伪造银行卡骗取存款。杨晓春亦未能举证证明工行偃师支行存在过错或有违约行为，故其请求判令工行偃师支行向其支付存款48113.5元及从2014年8月19日起的利息的诉求，缺乏事实根据及法律依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，经该院审判委员会研究决定，判决：驳回杨晓春的诉讼请求。案件受理费1002元，由杨晓春负担。杨晓春上诉称：1、一审法院没有围绕我的诉讼请求进行审理，做出的判决错误，应当予以撤销。2、一审法院分配举证责任不公，做出的判决显失公平，应当予以撤销。3、一审法院认定事实不清，应当予以撤销。4、一审法院判决错误，应当予以撤销。工行偃师支行辩称：1、我行对于上诉人不构成违约，一审我行已经举证说明上诉人的48000元已在2014年8月19日被取走了，我行不构成违约。到此我行的举证责任已经完成。2、我行没有任何过错，上诉人诉讼时并没有提到是因为其银行卡被盗刷才造成她48000元损失。3、上诉人银行卡2014年8月19日被盗刷，但其直到2014年12月份才向法院起诉我行，我行也是在上诉人起诉以后才知道所谓的盗刷事情的。随后，经我行人员查询，才发现上诉人银行卡在2014年8月19日被支取20000元和转账28000元的事实。我行没有任何过错，不应承担任何责任，望驳回上诉人的上诉请求。本院除与原审查明事实一致外，另查明：杨晓春向偃师市公安局所报的银行卡被盗刷刑事案件，在本院二审审理期间，公安机关仍没有侦查终结。本院认为：杨晓春在工行偃师支行办理理财金卡，将其金钱存入该行，两者之间即形成储蓄存款合同关系，工行偃师支行即负有保护杨晓春存款安全的义务。而本案事实却是杨晓春银行存款在异地被支取，为此杨晓春也已经向当地公安机关报了案，但公安机关至今尚未将此案件侦查终结，杨晓春也不能举证说明工行偃师支行在本案中存在过错，故其上诉观点于理无据，本院不便支持。综上，本院认为，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1002元，由杨晓春负担。本判决为终身判决。审 判 长  苏 娜审 判 员  周艺军助理审判员  甄开辉二〇一五年八月二十六日书 记 员  张艳君
山东省蓬莱市人民法院执 行 决 定 书（2000）蓬执字第101-1号本院在执行柳中山与柳宏尧、王爱芬拖欠货款纠纷一案中查明，被执行人柳宏尧有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将柳宏尧纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年八月二十日
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民初字第09834号原告北京龙城兴业物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路34号。法定代表人戴林章，经理。委托代理人谭俊善，北京市大地律师事务所律师。被告杨怀宇，男，1967年8月7日出生。原告北京龙城兴业物业管理有限公司（以下简称龙城公司）与被告杨怀宇物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张倩适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告龙城公司的委托代理人戴林章，被告杨怀宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙城公司诉称：被告居住在501号（以下简称501号）房屋。原告向被告提供了物业管理服务，但被告拒绝支付原告物业费。现我方起诉，要求：1、被告给付所欠2012年1月1日至2015年12月31日期间的物业管理费8485.09元和同期公共区域照明费480元；2、被告支付违约金4000元；3、被告承担本案诉讼费用。被告杨怀宇辩称：我对原告所述房屋坐落、欠费期间及收费标准没有异议。房屋现在还没有办理房产证。我入住时发现主卧、次卧共缺少4扇纱窗，经多次交涉给补了3个，现在还差1个；防盗门特别紧，一直没有解决；冬季供暖时我家温度低于邻居。上述问题解决后我才同意交供暖费。经审理查明，原告于2011年1月1日与中国人民解放军装甲兵工程学院签订《中国人民解放军装甲兵工程学院万泉寺小区前期物业服务合同》，约定原告为12号院提供前期物业服务，该合同载明：“…第八条…1、住宅物业费收费标准为：1.34元／月／建筑平方米…5、楼内公共照明费：由全体业主根据实际使用度数按户均摊。乙方按户预收120元／年…第九条业主应于被通知收房之日起交纳物业服务费用。物业服务费用按年度交纳，以后每年对应日前30日交纳下年度的物业费…第二十九条业主或物业使用人违反本合同第八条、第九条的约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，业主或物业使用人（业主负连带责任）应向乙方支付每日万分之五的违约金。”另查，被告于2011年3月31日办理501号房屋入住手续，该房屋建筑面积为131.92平方米。上述事实，有原、被告陈述及《中国人民解放军装甲兵工程学院万泉寺小区前期物业服务合同》、证明等证据在案佐证。本院认为，合法的民事权利应当受到法律保护。原告依据与建设单位签订的《前期物业服务合同》的约定，为被告居住的小区提供了物业服务，被告作为小区内的业主实际亦享受了原告提供的服务，其理应向原告交纳物业服务费用。现原告起诉，要求被告给付物业费的、公共区域照明费的诉讼请求，理由正当，法院予以支持。原告要求被告按照前期物业服务合同支付违约金，于法有据，本院予以支持，具体数额以本院核实为准，超出部分不予支持。被告所述房屋质量及供暖问题，与本案不属同一法律关系，不能对抗交纳物业服务费的义务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨怀宇于本判决生效之日起七日内给付原告北京龙城兴业物业管理有限公司二〇一二年一月一日至二〇一五年十二月三十一日期间的物业费共计八千四百八十五元零九分。二、被告杨怀宇于本判决生效之日起七日内给付原告北京龙城兴业物业管理有限公司二〇一二年一月一日至二〇一五年十二月三十一日期间的公共区域照明费四百八十元。三、被告杨怀宇于本判决生效之日起七日内给付原告北京龙城兴业物业管理有限公司违约金二千四百零七元六角四分元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六十二元，由原告北京龙城兴业物业管理有限公司负担十二元（已交纳）；被告杨怀宇负担五十元（于本判决生效之日起七日内交纳）。本判决为终审判决。代理审判员  张倩二〇一五年八月三日书 记 员  李洋
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民一（民）初字第6668号原告方某某，女，1961年1月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告陆某某，男，1958年1月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理原告方某某诉被告陆某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告方某某撤回起诉。代理审判员  黄英二〇一五年八月二十六日书 记 员  胡瑗附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省六安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）六执协字第00025号申请执行人：安徽新安金融集团股份有限公司。法定代表人：余渐富，董事长。被执行人：安徽百非特食品有限公司。法定代表人：汪家金，董事长。被执行人：安徽大别山生态农业集团有限公司。法定代表人：侯远四，董事长。被执行人：侯远四。被执行人：汪琴。被执行人：汪家金。被执行人：关芝林。安徽省合肥市中级人民法院于2014年3月25日作出的（2013）合民二初字第00432号民事判决，即安徽新安金融集团股份有限公司与安徽百非特食品有限公司、安徽大别山生态农业集团有限公司、侯远四、汪琴、汪家金、关芝林借款合同纠纷一案，根据本案实际情况，为便利案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、《安徽省高级人民法院关于加强统一管理执行工作的若干规定》第十五条之规定，裁定如下：将安徽省合肥市中级人民法院于2014年3月25日作出的（2013）合民二初字第00432号民事判决，即安徽新安金融集团股份有限公司与安徽百非特食品有限公司、安徽大别山生态农业集团有限公司、侯远四、汪琴、汪家金、关芝林借款合同纠纷一案，指定六安市裕安区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王成涛审 判 员  尹荣捷代理审判员  徐学文二〇一五年八月十四日书 记 员  张 悦附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》9、上级人民法院执行机构负责本院对下级人民法院执行工作监督、指导和协调；《安徽省高级人民法院关于加强统一管理执行工作的若干规定》第十五条上级法院认为本院受理的执行案件需要交下级法院执行的，可以裁定由下级法院执行。
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）镇经丁民初字第0173号原告戴平哎。委托代理人陈红雨，江苏江成律师事务所律师。被告郑谦。被告张履荣。本院在审理原告戴平哎与被告郑谦、张履荣民间借贷纠纷一案中，现原告戴平哎向本院申请撤回对被告郑谦、张履荣的起诉。经审查，原告的撤诉申请确系自愿，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告戴平哎撤回对被告郑谦、张履荣的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告戴平哎承担。审 判 员  刘 沫二〇一五年八月五日法官助理  曾晓青书 记 员  阎蓓蓓
山东省利津县人民法院执 行 裁 定 书（2015）利执字第15号申请执行人：山东东胜律师事务所。被执行人：郭建军，男，汉族。关于山东东胜律师事务所与郭建军委托代理合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营仲裁委员会（2015）东仲字第149号调解书，已向被执行人郭建军发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起三日内履行还款义务，但被执行人至今未履行（或全部履行）生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人郭建军有土地房产一宗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人郭建军所有的房地产一宗。二、查封期限为三年。本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力。审判员  门玉金二〇一五年八月二十日书记员  刘振华
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2015）五商初字第476号原告张立志，干部，住五常市。被告孙胜彬，住五常市。被告金春东，住五常市。被告金春洋，住五常市。被告柳春忠，住五常市。被告赵权，住五常市。原告张立志诉被告孙胜彬、金春东、金春洋、柳春忠、赵权追偿权纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告张立志到庭参加诉讼，被告孙胜彬、金春东、金春洋、柳春忠、赵权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2009年5月22日张立志与金春东、金春洋、柳春忠、赵权共同为孙胜彬担保在五常市农村信用合作联社贷款本金30，000元。后五常市农村信用合作联社起诉，法院判决张立志与金春东共同承担连带责任。在法院执行中，张立志偿还了孙胜彬所欠的贷款并负担了诉讼费用等共计46，433元，后张立志要求被告给付上述款项未果。现张立志诉至法院请求判令被告偿还欠款46，433元，并给付利息4，650元，同时给付至本息还清之日止的利息，诉讼费用由被告承担。被告孙胜彬、金春东、金春洋、柳春忠、赵权未出庭亦未向本院提交书面答辩。原告为证明自己的主张向本院举示的证据如下：一、借款申请书及最高额联保借款合同。证明张立志与五被告联保的事实。二、信用社借款凭证。证明孙胜彬借款的事实。三、（2013）五商初字第4001号民事判决书。证明法院判决由金春东、张立志承担连带责任偿还孙胜彬借款的事实。四、执行通知书。证明法院要求张立志执行判决书相关判决的事实。五、信用联社证明及还款凭证。证明信用联社收到张立志承担担保责任偿还贷款本息及支付费用共计46，433元的事实。本院确认，原告举示的上述证据的来源合法，其内容客观、真实且与本院有关联性，均系有效证据，本院予以采信。被告孙胜彬、金春东、金春洋、柳春忠、赵权未向本院提交任何证据。经本院审理查明：2009年5月22日孙胜彬、金春东、金春洋、柳春忠、赵权与五常市农村信用合作联社签订最高额联保借款合同，约定：上述各借款人自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人处连续发生的贷款业务，对所有借款人实际形成的债务的最高余额，共同、互相承担连带责任；借款人孙胜彬的借款金额为30，000元，借款期限为2009年5月22日至2012年5月1日，张立志在保证人处签名；2010年12月28日，借款人孙胜彬向五常市农村信用合作联社借款30，000元；五常市人民法院以（2013）五商初字第4001号民事判决书，判决金春东与张立志承担连带保证责任即偿还孙胜彬所欠借款本息共计38，979.15元，案件受理费774元减半收取，由二被告负担；在法院执行过程中，2014年3月10日张立志偿还了孙胜彬所欠的贷款本金30，000元，利息14，294元，并负担了执行费1，365元及案件受理费；现张立志请求被告给付上述款项，并按1分利给付利息4，650元（自2014年3月10日起至2015年1月10日），同时给付至本息还清之日止的利息，诉讼费用由被告承担。本院认为：原告张立志作为连带责任保证人，依据生效的法律文书在主债权范围内向债权人五常市农村信用合作联社偿还了主债务人孙胜彬所欠的债务后，其就所清偿的债务依法享有向主债务人孙胜彬追偿的权利；张立志主张的案件受理费依据（2013）五商初字第4001号民事判决书数额应为337元，对超出部分本院不予支持，故张立志主张的其代为偿还的债务数额应为46，096元；关于张立志主张的按1分利支付利息的诉讼请求，因双方当事人对此无约定，本院认为按照本案中借款人等与五常市农村信用合作联社约定贷款利率即月利率9.3‰计算为宜；另按法律规定，各连带责任保证人有约定的，按内部约定的比例分担；没有约定的，平均分担，即各连带责任保证人应就主债务人不足清偿的部分各自承担相应的份额，因该笔债务有五个连带保证人，故张立志无法向主债务人孙胜彬追偿的部分，由金春东、金春洋、柳春忠、赵权与原告张立志各承担五分之一的份额，而不应与主债务人孙胜彬连带清偿该笔债务；另保证担保的范围包括主债权及利息、违约金……和实现债权的费用。故依据《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的有关规定，判决如下：一、被告孙胜彬于本判决生效之日起十日内偿还原告张立志代偿的款项共计46，096元；二、被告孙胜彬于本判决生效之日起十日内给付原告张立志欠款利息4，287元［46，096元×9.3‰×10个月（2014年3月10日至2015年1月10日）］，并同时给付自2015年1月11日起至欠款还清之日止的利息；三、被告金春东、金春洋、柳春忠、赵权对被告孙胜彬上述债务不能清偿的部分与原告张立志各承担五分之一。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，078元、公告费560元，由被告孙胜彬负担1，620元，由原告张立志自行负担18元，被告孙胜彬于本判决生效之日起十日内向原告张立志给付。被告金春东、金春洋、柳春忠、赵权对被告孙胜彬不能清偿的部分与原告张立志各承担五分之一。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  赵桂华代理审判员  高贺林代理审判员  程 威二〇一五年八月二十日书 记 员  夏俊峰
河北省深州市人民法院民 事 判 决 书（2015）深民一初字第445号原告：张树平。委托代理人：郭毅兵，河北天青律师事务所律师。被告：李君亭。委托代理人：李伟琳。委托代理人：樊瑞超，河北冀和律师事务所律师。原告张树平与被告李君亭财产损害赔偿纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年4月24日受理后，依法由审判员贾会妍独任审判，于2015年5月14日、2015年7月8日公开开庭审理了本案。原告张树平及其委托代理人郭毅兵、被告李君亭及其委托代理人樊瑞超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张树平诉称：原、被告的门店在深州市永平大街路东老电力局对过，双方是邻居。2012年11月被告在改建楼房���将南邻即原告的楼房挤压，导致原告楼房墙裂缝受损，双方经协商于2013年6月27日就原告房屋损坏造成的损失达成赔偿协议，由被告一次性赔偿原告15万元，因当时被告无钱，便给原告打欠条一张，并注明2013年7月15日一次性付清，当时原、被告协商赔偿事宜及打欠条时有证人许某在场并作为证人在欠条上签名，原、被告无其他经济往来，被告出具的欠条就是对给原告造成房屋损失的认可，被告出具的欠条是合法有效的，所涉款项被告至今未还，也给原告造成了相应的利息损失，故要求被告偿还欠款15万元及其逾期利息，利息从2013年7月15日起计算至还清之日止，按同期同类中国人民银行贷款利息计算。被告李君亭辩称：原告的请求无事实依据和法律依据。原告提交的欠条是被告本人所写，许某也在场，但被告认为不欠原告的钱也不同意原告在本案中的主张��被告为原告垫付过水电等费用5万多元。对于此费用，如果法庭判决被告赔偿原告欠款，应用于抵销赔偿款。根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：被告是否应偿还原告赔偿款15万元及逾期利息。围绕争议焦点原告张树平提供的证据如下：1、被告给原告出具的欠条一份；2、证人许某证人证言一份及本人出庭作证的证言；以上证据均证明被告应偿还原告赔偿款15万元。围绕争议焦点被告李君亭提供的证据如下：1、2015年3月25日张树平的起诉状一份；2、在张树平与李君亭民间借贷一案中原告提交的欠条一份；3、（2015）深民二初字第171号民事裁定书一份；以上三份证据证明原告在本案中没有要求被告就损害赔偿进行还款的依据；4、许某书写的证明一份；5、规划图复印件一份；以上二份证据证明被告不应���还原告15万元；6、证人耿某证明一份及本人出庭作证的证言，证明被告为原告交纳水电费。本院于2015年6月27日对被告李君亭所作的询问笔录一份。原告张树平对被告李君亭提供的证据的质证意见是：对被告提交的证据1、2、3的真实性无异议，原告当时起诉认为欠款和借款是一样的，对法律关系认识不清，所以才造成起诉后又撤诉，起诉是原告单方行为，撤诉后就不再具有法律效力，对本案并无影响；对被告提交的证据4中许某在场及打条的事实予以认可；关于“一个月内还清”，是证人听被告说的，不是亲眼所见事实，且所写“不能作为打官司的证据”，是证人自己的判断，不是对客观事实的说明；时间有明显改动，是由2015改为2013，证人没有出庭接受质证，对于该证据中原告不认可的事实，没有证据效力；对被告提交的证据5“张树平”的签��不是本人所签，原告不认可，且是复印件不符合证据要件，该证据与本案无关联性；对被告提交的证据6，证明内容与本案没有关联，不认可。被告李君亭对原告张树平提供的证据的质证意见是：对原告提交的证据1系被告本人所写，但被告认为不欠原告的钱也不同意原告在本案中的主张，对欠条不认可；对原告提交的证据2不认可，证人证言与证人出庭作证证言是相矛盾的，证人证言中体现原被告是“下午”达成协议，庭审时证人陈述时间是“6月份的一个晚上”。原告张树平对本院对李君亭所作的询问笔录的质证意见是：对笔录中被告认可欠条是其本人所写及许某在场的事实，没有异议。对被告所说的当时打条时所称“有钱就给没钱就算了”不认可。被告李君亭对本院对其所作的询问笔录的质证意见是：对真实性无异议，但被告认为��欠原告的钱也不同意原告在本案中的主张，同时对于被告为原告垫付的水电等费用5万多元，如果法庭判决被告赔偿原告，应用于抵销赔偿款。本院对上述证据的认证意见是：对原告提交的证据1被告认可是其亲笔书写，且能够与证人许某的证言相吻合，故予以确认；对原告提交的证据2，能够反映当时原被告协商的情况，虽证人的书面证言中的“下午”和庭审时的证言中“晚上”不一致，但“6月份”的时间与欠条一致，这并不能否认原被告之间达成协议所写的欠条，且被告认可证人许某当时在场，与证据1相互印证，故予以确认；对被告提交的证据1、2、3，系原告用同一欠条以民间借贷纠纷起诉被告，原告法律关系认识错误并已撤诉，以上与本案无关联性，故不予确认；对被告提交的证据4，虽认可欠条是被告所写的事实与原告提供的证据相吻合，但“不能���为打官司的证据”系其主观认为，不具有任何法律效力，故对该证据不予确认；对被告提交的证据5、6，均与该案没有关联性，故不予确认。本院经审理查明：原、被告在深州市永平大街路东老电力局对过门店是邻居，2012年被告改造房屋，造成南邻原告的楼房墙裂缝受损，2013年6月27日原、被告协商，双方就原告房屋受损达成赔偿协议，由被告一次赔偿性原告15万元，被告为原告出具欠条一份，证人许某在场并在欠条上签字。被告认可欠条是其亲笔书写。本院认为，当事人的财产因他人的行为遭受损害，就损害赔偿达成协议，使侵权责任转化为违约责任。侵害财产行为发生后，侵权人不履行赔偿责任时，受害人可以依照法律规定的侵权损害赔偿范围、标准和方式等诉请法院以公权力强制侵权人承担侵权赔偿责任。当然，侵权人可以依法主动承担���权赔偿责任，也可以与受害人就侵权损害赔偿责任达成协议，该协议应认定为双方以合同责任排除法定的侵权赔偿责任，也就是说，是侵权赔偿责任转化为合同违约责任，侵权人成为赔偿协议的义务人不履行赔偿协议约定义务的，受害人作为赔偿协议的债权人可追究其违约责任。本案中，原、被告均系具有民事行为能力人，原告房屋遭受损害后，原、被告双方经过协商达成协议形成欠条一份，且被告认可欠条系其亲笔签名，证人许某的证言与原、被告陈述的协商事实相互印证，欠条是双方在自愿基础上的真实意思表示，此时该案已转化为合同违约责任，被告应按双方达成的协议履行，故被告要求对原告主张的受损房屋进行实地勘验的申请不予支持。被告主张为原告交纳的水电费与本案无关，故对该主张不予支持，被告主张权利可另行起诉。因被告未按约定偿还欠款，原告主张被告支付逾期利息的主张应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共合同合同法》第一百零七条的规定，判决如下：于本判决书生效之日起三日内，被告李君亭偿还原告张树平房屋损害赔偿款15万元及逾期利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利息计算，自2013年7月15日起至还款之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告李君亭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  贾会妍二〇一五年八月十三日书记员  赵连梗
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民二（商）初字第1270号原告周春海，女，汉族。委托代理人吴圣卿，上海市金茂律师事务所律师。委托代理人黄艳，上海市金茂律师事务所律师。被告上海泛达铝业有限公司。法定代表人范西雁，执行董事。委托代理人刘高，上海明泰（厦门）律师事务所律师。第三人范西雁，男。委托代理人刘高，上海明泰（厦门）律师事务所律师。原告周春海诉被告上海泛达铝业有限公司（以下简称泛达铝业公司）、第三人范西雁公司决议效力确认纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后依法适用简易程序，由代理审判员刘琳独任审判。本案于2015年7月30日公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴圣卿、黄艳，被告及第三人委托代理人刘高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周春海诉称：泛达铝业公司于2003年10月31日成立，注册资本为人民币100万元，发起人为范西雁、周春海、郑琪健。范西雁担任泛达铝业公司的法定代表人。2006年1月9日，郑琪健向范西雁及周春海转让股权，转让完成后，范西雁、周春海持股比例均为50%。2010年5月19日，泛达铝业公司将注册资本增加到1，000万元，根据其公司章程的记载，公司营业期限自2003年10月31日到2013年10月30日止。但2013年10月23日，泛达铝业向上海工商行政管理局青浦分局递交《公司变更登记申请书》，申请将泛达铝业公司的营业期限延长到2023年10月30日止。但周春海并未接到召开股东会的任何通知，工商局申请材料上周春海的签名也并非本人所签。据此，原告诉至本院，要求判令：1、确认形成时间为2013年10月8日的泛达铝业公司的股东会决议无效；2、确认形成时间为2013年10月8日的泛达铝业公司的章程修正案不成立。被告泛达铝业公司辩称，不同意原告的诉请。根据公司法规定，对于股东大会决议程序上的瑕疵应在60天内提起撤销之诉，故本案原告起诉超过上述期限。据第三人本人的陈述，当时原告是显名股东，实际持股的为隐名股东陶冬青，上述文件上的签字是征得了陶冬青的同意，且延长期限有利于公司利益。股东会决议和章程上签名具体由谁代签，代理人不清楚。经开庭审理查明，泛达铝业公司于2003年10月31日设立，营业期限自公司成立之日到2013年10月28日。设立时股东为周春海、范西雁、郑琪健。2006年1月9日，郑琪健将其持有的17%的股权转让给周春海、将其持有的16%的股权转让给范西雁。转让之后的股东持股情况为，周春海、范西雁各持股50%。2013年10月8日，被告公司召开股东会，形成如下决议：一、经全体股东同意申请上海泛达铝业有限公司经营期限变更为20年；二、通过公司章程修正案。决议下方有周春海、范西雁签字及被告公司盖章。同日，公司作出章程修正案，对章程作出如下修改：一、原章程第九章第三十三条，公司的营业期限为10年，从《企业法人营业执照》签发之日起计算，现修改为：公司的营业期限为20年，从《企业法人营业执照》签发之日起计算；二、章程其他条款不变。2013年10月23日，泛达铝业公司向工商登记部门提出变更登记，将执照有效期限延长至2023年10月30日，下方有泛达铝业公司盖章及法定代表人范西雁签字。在新领取的公司营业执照上，营业期限自2003年10月31日至2023年10月30日止。因周春海向工商登记部门反映其签名虚假一事，2014年2月24日，上海工商行政管理局青浦分局作出行政处罚听证告知书一份，主要内容为：你单位在公司办理延期手续时隐瞒重要事实，取得公司延期的行为，违反了《中华人民共和国公司登记管理条例》第六十九条“提交虚假材料或者采取其他欺诈手段隐瞒重要事实，取得公司登记的，由公司登记机关责令改正，处以5万元以上50万元以下的罚款；情节严重的，撤销公司登记或者吊销营业执照”的规定，依据该条的规定，拟对你单位处罚如下：（一）责令改正（在收到本处罚决定书之日起十五日内改正）；（二）处罚款人民币伍万圆整。以上查明的事实，由当事人提供的工商登记材料、处罚听证告知书及当事人的陈述为证，经当庭出证、质证，本院予以确认。本院认为，根据《公司法》的相关规定，公司股东会决议内容违反法律、行政法规规定的，属于无效决议。讼争股东会决议及章程修正案已被工商行政管理部门认定系伪造，该股东会决议和章程修正案的形成侵犯了原告作为股东参与公司重大决策和选择管理者的权利，其效力应当予以否定，而非适用《公司法》有关程序性瑕疵应在六十天提出撤销的规定。原告主张讼争股东会决议、章程修正案无效的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告的抗辩无事实和法律依据，本院对其意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国公司法》第二十二条第一款的规定，判决如下：被告上海泛达铝业有限公司于2013年10月8日作出的股东会决议、章程修正案无效。本案受理费80元，由被告上海泛达铝业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 刘 琳二〇一五年八月十三日书 记 员 唐雪萍附：相关法律条文《中华人民共和国公司法》第二十二条公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。……
安徽省黄山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黄中法民二特字第00002-1号申请人：凌宇航，男，1990年5月9日出生，汉族，住安徽省歙县。申请人：凌志标。申请人：黄山市民洲纸业有限公司，住所地安徽省歙县经济开发区。法定代表人：凌志标，该公司董事长。以上三申请人共同委托代理人：夏洪涛，安徽凯安律师事务所律师。被申请人：吴丙三，男，1963年10月出生，汉族，住住安徽省歙县。委托代理人：唐春飞，安徽道同律师事务所律师。委托代理人：邱祝英，安徽道同律师事务所律师。本院在审理凌宇航、凌志标、黄山市民洲纸业有限公司申请撤销黄山仲裁委员会于2014年12月17日作出的（2014）黄仲裁字第89号调解书一案中，于2015年7月28日通知黄山仲裁委员会对申请人凌宇航、凌志标、黄山市民洲纸业有限公司与被申请人吴丙三借款合同纠纷一案在一个月内重新仲裁，黄山仲裁委员会于2015年8月20日函告本院已对该案重新仲裁。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十二条之规定，裁定如下：本案终结撤销程序。案件受理费400元，由被申请人吴丙三负担。审 判 长  吴林丹审 判 员  戴东辉代理审判员  宋乾平二〇一五年八月二十日书 记 员  刘 晨附法律条文《中华人民共和国仲裁法》第六十一条人民法院受理撤销裁决的申请后，认为可以由仲裁庭重新仲裁的，通知仲裁庭在一定期限内重新仲裁，并裁定中止撤销程序。仲裁庭拒绝重新仲裁的，人民法院应当裁定恢复撤销程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十二条仲裁庭在人民法院指定的期限内开始重新仲裁的，人民法院应当裁定终结撤销程序；未开始重新仲裁的，人民法院应当裁定恢复撤销程序。
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）莱州民初字第1361号原告张某甲，男，1974年10月19日出生，汉族，住莱州市。被告张某乙，女，1974年7月1日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案过程中，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张某甲撤回对被告张某乙的起诉。案件受理费250元，由原告负担(已交纳)。审判员  丛华珍二〇一五年八月十二日书记员  任田田
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）二中民终字第08356号上诉人（原审原告）史×，女，1984年11月26日出生。委托代理人殷新丹，北京市君泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）谢×，男，1980年12月17日出生，北京市东城区安定门外上龙西里**号楼*单元***号。上诉人史×因离婚纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东民初字第06837号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人史×于2015年8月10日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人史×申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人史×撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。一审案件受理费325元，由史×负担162.5元（已交纳），由谢×负担162.5元（于本裁定生效后7日内交纳）；二审案件受理费325元，由史×负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘保河审 判 员  王云安代理审判员  李 倩二〇一五年八月十日书 记 员  果满树
浙江省永康市人民法院刑 事 判 决 书（2015）金永刑初字第1052号公诉机关浙江省永康市人民检察院。被告人潘春翔，农民。2011年8月8日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；2012年10月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元；2013年1月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。2015年3月10日因本案被永康市公安局监视居住。2015年8月31日经本院决定被依法逮捕。被告人谭某。被告人吴某。浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）920号起诉书，指控被告人潘春翔、谭某、吴某犯盗窃罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员陈璐璐出庭支持公诉，被告人潘春翔、谭某、吴某均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2015年3月3日凌晨，被告人谭某、吴某、潘春翔伙同邓云移（已行政处罚）驾车窜至永康市西城街道松石西路气象站附近路边，以敲车窗玻璃方式进入被害人唐某的浙G×××××丰田商务车内实施盗窃，盗得一条好猫香烟、一条硬壳中华香烟、一条中南海香烟、现金人民币500元等物品。经鉴定，被盗香烟价值人民币710元。2、2015年3月3日凌晨，被告人谭某、吴某、潘春翔伙同邓云移驾车窜至永康市西城街道九铃西路建设银行附近路边，以敲车窗玻璃方式进入被害人赵某的浙G×××××路虎越野车内实施盗窃，盗得路虎耳机一副。经鉴定，被盗耳机价值人民币2737元。3、2015年3月4日凌晨，被告人谭某、吴某、潘春翔伙同邓云移驾车窜至永康东城街道望春东路民泰银行附近路边，以敲车窗玻璃方式进入被害人应雄军的浙G×××××路虎越野车内实施盗窃，盗得一条和天下香烟、一条黄鹤楼1916香烟。经鉴定，被盗香烟价值人民币1750元。4、2015年3月4日凌晨，被告人谭某、吴某、潘春翔伙同邓云移驾车窜至永康市江南街道西津桥附近路边，以敲车窗玻璃方式进入被害人章某的浙G×××××现代越野车内实施盗窃，盗得三瓶伊力特白酒。经鉴定，被盗白酒价值人民币600元。5、2015年3月4日凌晨，被告人谭某、吴某、潘春翔伙同邓云移驾车窜至永康市江南街道西津桥附近路边，以敲车窗玻璃方式进入被害人陆某的苏K×××××轿车内实施盗窃，未有物品盗得。上述事实，被告人潘春翔、谭某、吴某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人潘春翔、谭某、吴某的供述、现场勘查笔录、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书、视听资料、被害人唐某、赵某、应雄军、章某、陆某的陈述等证据证实，足以认定。6、2015年3月8日18时许，被告人潘春翔窜至永康西城街道物美超市一楼收银台附近，趁被害人董某不注意之际，从其上衣左口袋内扒窃得苹果六代手机一只。经鉴定，被盗手机价值人民币5130元。2015年3月12日，公安民警从被告人潘春翔处扣押镊子一只，现金人民币227元。现现金已追缴并返还给被害人董某。上述事实，被告人潘春翔在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人潘春翔的供述、价格鉴定结论书、扣押决定书、返还清单、物证照片、病历等证据证实，足以认定。本案综合证据有：身份证明、到案经过、行政处罚决定书、刑事判决书等证据附卷佐证。本院认为，被告人潘春翔、谭某、吴某以非法占有为目的，采用破坏性手段多次秘密窃取他人财物，数额较大，其中被告人潘春翔还具有扒窃情节，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人潘春翔、谭某、吴某的意见，予以支持。被告人潘春翔、谭某在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人潘春翔、谭某、吴某归案后能如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚。第6起犯罪事实，被告人潘春翔部分赃物已追缴并返还被害人，酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人潘春翔犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月31日起至2017年8月30日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，上缴国库）。二、被告人谭某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2017年3月9日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，上缴国库）。三、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2016年9月19日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，上缴国库）。四、未追缴的赃款，依法继续追缴，并返还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  施俊超二〇一五年八月三十一日代书 记员  陈 义