wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0104民初12847号原告：王振民，男，1962年6月26日出生，汉族，无业，住本市建邺区。被告：南京百业投资担保有限公司（统一社会信用代码320103000072719），住所地本市秦淮区中山南路8号苏豪大厦22楼。法定代表人：李杰，总经理。原告王振民与被告南京百业投资担保有限公司（以下简称百业投资公司）抵押合同纠纷一案，本院于2016年12月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王振民到庭参加诉讼。被告百业投资公司经本院合法传唤无正当理由，未到庭。现已审理终结。原告王振民向本院提出诉讼请求：被告协助原告办理解除房屋抵押手续。事实和理由：2012年6月21日，原告、高秀红和庞正芳与被告签订担保抵押合同，约定，原告因公司资金周转需要，向中国民生银行南京鼓楼支行贷款90万元，同时原告将名下位于本市应天大街770号铂领公寓x栋221室房屋（以下简称涉案房屋）及其他2处房屋抵押（涉案合同编号为108172012000039《个人抵押、保证借款合同》，《南京市房屋地产抵押合同》抵押合同号2012-014247），涉案房屋担保借款本金10万元。民生银行贷款于2012年7月2日下款到原告账户，原告于次日向被告支付担保费用并向被告指定账户汇款9万元作为担保押金。原、被告合同担保期限是2012年6月19日至2013年6月19日。现原告早已还清民生银行的贷款，原告多次联系被告办理解除抵押事宜无果，故原告诉至法院。被告百业投资公司未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：涉案房屋系原告所有，于2009年3月25日买受取得所有权。2012年，原告欲向民生银行贷款，因原告提供的抵押房屋上已设立有一般抵押，银行要求提供担保公司担保，原告遂找到被告请其为贷款担保。2012年6月19日，原告与中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）签订《个人抵押、保证借款合同》（编号第108172012000039），原告向民生银行南京分行借款90万元。同年6月21日，被告与民生银行南京分行签订《担保合同》，被告作为保证人为原告与民生银行南京分行签署的编号为108172012000039的《个人抵押、保证借款合同》项下的全部债权进行担保。被告要求原告提供财产进行反担保，双方于同日签订《南京市房地产抵押合同》，原告抵押涉案房屋作为借款10万元的担保，被告为抵押权人，担保债务期限自2012年6月19日起至2013年6月19日止。同年6月28日，上述抵押在南京市房地产市场管理处登记。2013年4月19日，原告将民生银行南京分行贷款本息合计905439.38元全部归还，遂向被告要求解除涉案房屋抵押，但被告已未正常经营，原告仅取回涉案房屋的他项权证。后因被告无法联系，原告诉至法院。本院认为，抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。本案中，被告设立涉案房屋抵押是为原告向银行贷款担保所作反担保，现原告已将银行贷款全部归还，故被告应当配合原告解除涉案房屋设立的抵押，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，根据法律规定，应视为其放弃了质证和反驳的权利，并承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告南京百业投资担保有限公司于本判决生效之日起十日内配合原告王振民涤除设立在南京市应天大街770号x幢221室房屋的一般抵押。案件受理费80元、公告费600元，合计680元，由被告南京百业投资担保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。审 判 长  周 晓审 判 员  李 娜人民陪审员  孙丽萍二〇一七年四月二十六日见习书记员  夏美玲
庄河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0283执恢149号申请执行人：王有江，男。被执行人：王全良，男。申请执行人王有江与被执行人王全良买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月26日作出（2015）庄民初字第664号民事调解书，该调解书已发生法律效力。权利人王有江于2016年10月20日向本院申请执行，本院依法予以受理。本院于2016年11月28日作出（2016）辽0283执612号执行裁定书，终结本次执行程序。权利人王有江于2017年1月12日向本院申请恢复执行，本院依法予以受理。执行标的额为：货款22600元、案件受理费183元、迟延履行期间的债务利息、执行费242元。本案在执行过程中，经查询，被执行人无存款、股权可供执行。2017年1月23日，申请执行人王有江与被执行人王全良达成执行和解协议，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序，若被执行人王全良逾期履行，申请执行人可恢复原法律文书的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人逾期履行的，申请执行人可申请恢复原法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  王东恩代理审判员  张海蛟人民陪审员  何德新二〇一七年四月五日书 记 员  刘 林
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0110民初2489号原告：彭显强，男，汉族，1971年7月19日出生，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：罗开福（与彭显强系亲戚关系），男，汉族，1949年7月28日出生，住重庆市綦江区。被告：徐远勤，男，汉族，1955年10月30日出生，住重庆市巴南区。原告彭显强诉被告徐远勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后，依法由审判员蔚世平独任审判，适用简易程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告彭显强的委托诉讼代理人罗开福到庭参加诉讼，被告徐远勤经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告彭显强诉称，2015年12月11日，被告徐远勤因经济困难向原告彭显强借款37000元，约定2016年2月3日还清，并出具借条一张。借款到期后，被告徐远勤未偿还借款。故诉至法院请求判令：被告徐远勤偿还原告彭显强借款37000元。被告徐远勤未出庭参加诉讼，也未提交答辩意见。经审理查明，2015年12月11日，被告徐远勤因经济困难向原告彭显强借款37000元，并出具借条一张，借条载明：“今借到彭显强人民币叁万柒仟元正（小写37000元），定于2016年2月3日还清。借款人：徐远勤，证人：胡朝伟。2015年12月11日。”被告徐远勤、证人胡朝伟在借条上签名、捺印。借款到期后，被告徐远勤未偿还原告彭显强借款。上述事实，有原告彭显强提供的借条一张及其委托诉讼代理人罗开福当庭陈述在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以认定。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同，受法律保护，当事人应按合同的约定履行自己的义务。被告徐远勤向原告彭显强借款，并出具借条,借贷关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。被告徐远勤应当按照约定期限归还借款。原告彭显强要求被告徐远勤偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐远勤在本判决生效后立即偿还原告彭显强借款37000元。如果被告徐远勤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取362元，由被告徐远勤负担（该款原告彭显强已预交，被告徐远勤在履行前述判决义务时一并给付原告彭显强）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  蔚世平二〇一七年四月二十六日书记员  秦 倩
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0902民初821号原告：董杰，男，1987年9月4日出生，汉族，住湖北省孝昌县。原告：董桂春，男，1964年1月1日出生，汉族，住湖北省孝昌县。上述二原告的委托诉讼代理人：易华平，湖北自强律师事务所律师。代理权限为：一般代理。被告：刘贝，男，1992年2月23日出生，住湖北省孝感市孝南区。委托诉讼代理人：顾祖成，湖北熠耀律师事务所律师。代理权限：特别授权。代为承认、变更、放弃诉讼请求；代为上诉；代为反诉；代为和解；代为调解；代收法律文书等。原告董杰、董桂春与被告刘贝追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人易华平、被告刘贝的委托诉讼代理人顾祖成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董杰、董桂春向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付欠二原告的劳务工资64000元；2.由被告刘贝承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年二原告在被告刘贝承包的宁夏回族自治区中卫市建筑工地做工。经结算被告欠二原告人工工资64000元。被告虽承诺付款，却不实际履行。为维护原告的合法权益，故请求人民法院支持二原告的诉讼请求。被告刘贝辩称，被告是在限制人身自由时被迫向二原告出具的欠条，不能真实反应双方的债权债务关系。被告刘贝未向本院提交证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2015年，二原告在被告刘贝承包的宁夏回族自治区中卫市建筑工地做工。经结算后，被告于2017年2月16日向二原告出具了欠二原告人工工资64000元的欠条。后二原告催要未果，以致成讼。本院认为，本案属追索劳动报酬纠纷。原告董杰、董桂春受被告刘贝雇请到其承包的建筑工地从事建筑劳务工作，双方之间依法成立劳务合同法律关系。二原告依约定向被告刘贝提供劳务后，被告刘贝理应及时向二原告结清劳务报酬，被告拖欠劳务报酬未付，是造成此纠纷的主要原因，应承担相应的民事责任，故对二原告要求被告刘贝支付劳务报酬64000元的诉讼请求依法予以支持。被告提出其在限制人身自由时被迫向二原告出具的欠条，不能真实反应双方的债权债务关系的辩解，因没有出具相关的证据证实，故对上述意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定判决如下：被告刘贝于本判生效后五日内支付原告董杰、董桂春劳务报酬共计64000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，由被告刘贝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  宋汉军二〇一七年四月二十六日书记员  戴 丹一、附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、附证据目录：原告董杰、董桂春向本院提交的证据：证据一，原告董杰、董桂春公民身份证。证明原告董杰、董桂春的身份情况及诉讼主体资格。证据二，被告刘贝的户籍证明，证明被告的身份信息及诉讼主体资格。证据三，被告刘贝出具的欠条一份。证明被告刘贝欠原告董杰、董桂春劳务报酬的事实。
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕民申372号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴新丰，男，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西航华投资管理有限公司。住所地：西安市雁塔区丈八北路中段三元丽都酒店***室。法定代表人：唐海波，该公司董事长。委托代理人：李育斌，该公司人力资源部员工。委托代理人：熊伟，陕西唐都律师事务所律师。再审申请人吴新丰因与被申请人陕西航华投资管理有限公司劳动争议纠纷一案，不服西安市中级人民法院(2016)陕01民终8584号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院审查过程中，吴新丰于2017年4月6日请求撤回再审申请。本院经审查认为，吴新丰撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许吴新丰撤回再审申请。审 判 长  王建敏审 判 员  刘 杰代理审判员  石 雷二〇一七年四月八日书 记 员  刘凯强
福建省闽侯县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0121民初3570号原告：卞剑平，男，1960年1月25日出生，汉族，住福建省闽侯县。被告：危守杨，男，1983年3月10日出生，汉族，住福建省闽侯县。原告卞剑平与被告危守杨民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卞剑平到庭参加诉讼，被告危守杨经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卞剑平向本院提出诉讼请求：1、判决危守杨偿还卞剑平借款本金人民币30000元并支付逾期还款利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日起至实际还清之日止）；2、本案诉讼费由危守杨负担。事实和理由：危守杨因资金周转困难，于2014年7月20日向卞剑平借款30000元，并出具借条一张，承诺三个月后归还，至今已逾两年，卞剑平多次向危守杨催讨，危守杨至今分文未还。危守杨未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年7月20日，危守杨因资金周转困难向卞剑平借款人民币30000元，并向卞剑平出具借条一张，借条内容为“兹向卞剑平借人民币叁万元正，小写（30000）。借款人：危守杨、2014年7月20日”。借款后，危守杨至今未偿还该笔借款。以上事实有经庭审质证认证的卞剑平提供的借条、卞剑平的陈述为证。本院认为，危守杨经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满时未到庭参加诉讼，视其放弃质证和抗辩权利，并承担法律不利后果，故依法予以缺席判决。卞剑平主张危守杨向其借款人民币30000元，有借条为据，事实清楚，证据充分，危守杨应当清偿。卞剑平主张按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期还款利息（从起诉之日起至借款还清之日止），符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：危守杨应于本判决生效之日起十五日内偿还卞剑平借款人民币30000元并支付逾期还款利息，逾期还款利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年8月19日起至危守杨还清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费820元及公告费560元，由危守杨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  陈 彬人民陪审员  林金水人民陪审员  陈 丹二〇一七年四月二十日书 记 员  叶立立附：本案适用法律条文和申请执行提示《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0781执102号被执行人武兆明，男。被执行人高泽飞，男。被执行人武晓杰，男。被执行人孙武军，男。被执行人李志伟，男。被执行人赵智超，男。被执行人王鹏飞，男。被执行人降荣武，男。武兆明、高泽飞、武晓杰、孙武军、李志伟、赵智超、王鹏飞、降荣武罚金一案，晋中市中级人民法院作出的（2014）晋中中法刑初字第34号刑事判决书已经发生法律效力。判处被执行人缴纳罚金。由于被执行人均未履行，晋中市中级人民法院指定本院强制执行，本院于2017年01月10日立案受理。在执行过程中，经查被执行人武兆明、高泽飞、武晓杰、孙武军、李志伟、赵智超、王鹏飞、降荣武均暂无可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结晋中市中级人民法院（2014）晋中中法刑初字第34号刑事判决书的本次执行程序。对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，再持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 莅二〇一七年四月五日书记员 任润玲
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0923刑初148号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人周爱芳，女，1967年3月12日出生于江苏省阜宁县，汉族，小学文化，个体经营户，住阜宁县。因容留卖淫，于2012年12月21日被阜宁县公安局罚款人民币五百元。因犯容留卖淫罪，于2014年4月16日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2016年9月20日被取保候审，2017年4月24日经本院决定逮捕，同月26日由阜宁县公安局执行逮捕。阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2017]91号起诉书指控被告人周爱芳犯容留卖淫罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私不公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派代理检察员赵莹出庭支持公诉，被告人周爱芳到庭参加诉讼。现已审理终结。阜宁县人民检察院指控，2016年9月19日14时许，被告人周爱芳以营利为目的，在其经营的阜宁县东沟镇西城河路“西城浴室”三楼房间容留卖淫女单某以100元的价格向朱某卖淫一次，被公安机关现场查获。上述事实，被告人周爱芳在开庭审理过程中不持异议，并有证人单某、朱某的证言，阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过说明、被告人归案情况说明，阜宁县公安局行政处罚决定书，阜宁县人民法院刑事判决书，阜宁县东沟镇西城浴室营业执照等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周爱芳容留他人卖淫，其行为已触犯刑律，构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人周爱芳犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人周爱芳归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人周爱芳犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2017年12月25日止。罚金人民币一万五千元已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王佳佳二〇一七年四月二十六日书 记 员  曹 艺附录法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105财保258号申请人：杨毓鲜，男，1964年11月26日出生，汉族，住重庆市万盛区。委托诉讼代理人：杨韬，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被申请人：乐山龙泰港航建设发展有限公司，住所地乐山市市中区通悦路33号17幢1楼1号，统一社会信用代码915111003458578277。法定代表人：龙炳林，董事长。被申请人：龙炳林，男，1952年11月29日出生，汉族，住四川省遂宁市。被申请人：梁玉清，女，1955年11月22日出生，汉族，住四川省遂宁市。申请人杨毓鲜与被申请人乐山龙泰港航建设发展有限公司、龙炳林、梁玉清因民间借贷产生纠纷，申请人杨毓鲜于2017年4月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人乐山龙泰港航建设发展有限公司、龙炳林、梁玉清名下价值85万元的财产采取保全措施，担保人杨毓鲜自愿以登记在其名下的位于重庆市九龙坡区渝州路X号附X-X-X的房屋为财产保全提供担保。本院认为，申请人杨毓鲜的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封登记在申请人杨毓鲜名下的位于重庆市九龙坡区渝州路X号附X-X-X的房屋；二、查封、扣押或冻结被申请人乐山龙泰港航建设发展有限公司、龙炳林、梁玉清名下价值85万元的财产。申请费4770元，已由申请人杨毓鲜交纳。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。代理审判员  钱星汝二〇一七年四月二十六日书 记 员  温丽丹
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初5175号原告：李业祥，男，1965年10月18日生，回族。委托代理人：王远虎，南京市江宁区麒麟法律服务所法律工作者。被告：朱玮，女，1983年10月30日生，汉族。委托代理人暨被告：张为华，男，1979年10月28日生，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（统一社会信用代码9132010083490580XH），住所地南京市龙蟠中路69号。负责人：娄伟民，该公司总经理。委托代理人：王羽佳，江苏宏邺律师事务所律师。原告李业祥与被告张为华、朱玮、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员安东东独任审判，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告李业祥的委托代理人王远虎、被告朱玮委托代理人暨被告张为华、被告人保南京分公司的委托代理人王羽佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李业祥诉称：2016年7月19日9时9分许，其驾驶车牌号为苏A82**学号小型轿车沿南京市江宁区205国道1287公里100米处时，因避让转弯的被告张为华驾驶的苏Ａ×××××小型轿车而侧翻。后经交警部门认定，其与张为华承担事故的同等责任。本次事故造成其损失30182元。苏Ａ×××××小型轿车登记在被告朱玮名下，在被告人保南京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），经协商未果，故诉至法院，要求张为华、朱玮、人保南京分公司赔偿其前期损失30182元。被告张为华辩称：对于交通事故的事实无异议，发生事故时其系正常行驶且已经刹车，李业祥系在距其几十米处发生侧翻，故应由原告李业祥承担本次事故的全部责任，请求法庭查明事实，依法判决。被告朱玮辩称意见同上。被告人保南京分公司辩称：对于交通事故的事实无异议，被告张为华系正常行驶且已经刹车，李业祥系在距其几十米处发生侧翻，故应由原告李业祥承担本次事故的全部责任，且李业祥主张各项损失过高，请求法庭查明事实，依法判决。经审理查明：2016年7月19日9时9分许，原告李业祥驾驶车牌号为苏A82**学号小型轿车沿南京市江宁区205国道1287公里100米处时，因避让转弯的被告张为华驾驶的苏Ａ×××××小型轿车而侧翻，致李业祥受伤及车辆受损。后经交警部门认定，李业祥与张为华承担事故的同等责任。经医院诊断，李业祥右手外伤。本次事故造成李业祥损失医疗费1382元、误工费7591.93元（61579元／年÷365天×45天）、营养费105元（15元／天×7天）、护理费420元（60元／天×7天）、交通费200元，合计9698.93元。苏Ａ×××××小型轿车登记在被告朱玮名下，在被告人保南京分公司投保了交强险。审理中，被告张为华、朱玮、人保南京分公司认为张为华系正常行驶，故应由李业祥承担事故全部责任，但未提供有证明力的证据予以证实。上述事实，有交通事故认定书、病历、医疗费票据及当事人陈述等证据证实。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告李业祥驾驶车辆为避让被告张为华驾驶车辆发生侧翻，造成李业祥受伤，苏Ａ×××××小型轿车在被告人保南京分公司投保了交强险，应由人保南京分公司在保险限额内先行赔偿。对于被告张为华、朱玮、人保南京分公司认为张为华系正常行驶，故应由李业祥承担事故全部责任的抗辩意见，因无有证明力的证据予以证实，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿原告李业祥因本次交通事故造成的9698.93元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告李业祥的其他诉讼请求。本案应收案件受理费减半收取200元，由被告张为华、朱玮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  安东东二〇一七年四月二十六日见习书记员  储 育
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0155民初1100号原告:重庆捷奥物业服务有限公司，住所地：重庆市梁平区梁山街道鲁班路，统一社会信用代码：91500228784231527J。法定代表人:陈妍霏，该公司董事长。委托代理人:薛家明，重庆渝豪律师事务所律师。被告:胡秋霞，女，1981年9月16日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告重庆捷奥物业服务有限公司与被告胡秋霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛家明到庭参加诉讼，被告胡秋霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆捷奥物业服务有限公司诉称（以下简称捷奥公司）：原告受梁平××××小区开发商的委托，对该小区进行前期物业服务。2009年12月22日，原、被告签订了一份《前期物业服务合同》，原告按照合同约定履行了各项物业服务的义务，被告入住小区后，仅交纳了2010年12月22日前的物业服务费，对之后的费用，曾经原告多次催收至今未交纳。为此，请求法院判令被告给付原告2010年12月22日至2017年1月21日的物业服务费4149.00元，滞纳金4481.00元，共计：8630.00元；2、本案诉讼费由被告承担。被告胡秋霞未应诉答辩。经审理查明：2006年12月8日，重庆铜梁宏福房地产开发有限公司梁平分公司(作为梁平××××的建设单位)与原梁平县安泰物业管理有限公司签订了一份《梁平县××××前期物业服务委托合同》，约定：由原梁平县安泰物业管理有限公司对该小区进行前期物业管理，提供物业服务，期限暂定为三年，即自2007年6月6日起至2010年6月5日止。2007年11月12日，唐军、胡秋霞与重庆鸿永房地产开发有限责任公司签订了一份《商品房买卖合同》，约定：由二人共同购买一处位于梁平区梁山街道×××××××小区×××××××住房一套，并于2010年4月28日经原梁平县国土资源和房屋管理局登记办理了房地产权证，唐军、胡秋霞为该房的共有人，建筑面积为129.50平方米。2008年3月6日，原梁平县安泰物业管理有限公司经工商登记变更为重庆捷奥物业服务有限公司。2009年12月22日，原告捷奥公司与唐军也签订了一份《前期物业服务合同》，约定：上述房屋由原告方提供物业服务，物业服务费收费标准是按照上述房屋的建筑面积每平方米每月0.4元计算收取，共用的水电费按每户每月5元收取；同时还约定业主逾期不交纳物业服务费的，原告方将按逾期日每日加收千分之三的滞纳金，合同期限亦为三年。合同签订后，被告方按照约定交纳了2010年12月22日之前的物业服务费和共用水电费，之后的物业服务费和共用水电费没有再给付，原告捷奥公司曾于2011年10月20日、2013年7月19日、2015年6月25日及2016年6月23日先后四次向被告方发出催费通知，但被告至今仍没有交纳所欠的物业服务费及共用水电费。另查明：梁平××××小区至今没有成立业主委员会，《前期物业服务委托合同》期满后，该小区也未选聘新的物管公司，造成原告公司撤出该小区期间出现管理混乱局面。为维护该小区的管理秩序，2011年8月4日，原梁平县梁山街道办事处及梁平县国土资源和房屋管局联合发出通知，决定：在××××小区新的业主委员会未产生之前，由原告捷奥公司继续在××××开展物业服务。事后，原告捷奥公司仍在该小区继续为全体业主提供物业服务至今，被告胡秋霞与唐军共同在该小区购买房屋作为业主之一，也接受了原告捷奥公司的物业服务，截止2017年1月21日，二人共同尚欠原告捷奥公司的物业服务费3781.40元（即按其住房建筑面积129.50平方米×0.4元/平方米/月×拖欠的期间73个月为3781.40元）、共用水电费365.00元（即5元/月×拖欠的期间73个月为365.00元），合计4146.40元，原告曾经多次向二人催收无果。为此，现原告诉至本院，请求判令被告支付其拖欠的物业服务费及共用水电费4146.40元，并要求被告支付滞纳金4481.00元。上述事实，有原告举示的《梁平县××××前期物业服务委托合同》、《前期物业服务合同》、《装修管理协议》、梁平县国土房管局和梁山街道办联合通知、被告个人住房信息证明、催费通知书、值班交接班记录、维修整改报告单、本院（2016）渝0228民初155号民事判决书一份及本院依职权调取的有关被告的房产登记档案材料等证据证实。被告未到庭发表质证意见视为其放弃质证权利，对原告方举示的证据，经本院审查来源合法、内容真实，且与本案有关能够相互印证，证明了本案的相关事实，故原告举出的证据应当作为认定本案事实的证据予以采纳。本院认为，原告捷奥公司与××××小区的建设单位（即重庆铜梁宏福房地产开发有限公司梁平分公司）签订的《前期物业服务委托合同》及原告与唐军之间签订的《前期物业服务合同》，均合法有效，在合同期限内，双方均按照合同约定分别履行了相关义务。合同期满后，原告捷奥公司依照原梁平县梁山街道办事处及国土资源和房屋管理局的联合通知，仍然在该小区继续进行物业管理，提供物业服务至今，为该小区的业主提供了必要的保洁、保安等物业服务。在此期间，该小区的全体业主也接受了原告的物业服务，被告胡秋霞与唐军共同在该小区购买房屋为共有权人，即被告胡秋霞作为业主之一，与其他业主也共同享受了原告提供的物业服务，原、被告之间形成了事实上的物业服务合同关系，应当视为合同关系成立，且双方也应当按照《前期物业服务委托合同》所约定的内容确认彼此之间的权利义务关系。按照权利义务关系一致、等价有偿、诚实信用的原则，原告方提供了物业服务，被告方接受了服务，就应当支付相应对价的物业服务费给原告，承担与其他业主负有的均等交纳物业服务费的义务，其交费标准应当参照《前期物业服务委托合同》约定的内容，向原告公司支付物业服务费和其代交的共用水电费。按照被告住房的建筑面积及拖欠期间，被告应当向原告支付物业服务费3781.40元、共用水电费365.00元，合计4146.40元。根据《中华人民共和国物权法》第一百零二条的规定“因共有的不动产或者动产产生的债权债务，在对外关系上，共有人享有连带债权、承担连带债务，……”。按照此规定，本案被告胡秋霞与唐军是上述房屋的共有权人，二人应当对该房所产生的物业服务费和共用水电费承担连带责任，即被告胡秋霞应当对该房所产生的全部债务承担清偿责任。因此，原告向被告胡秋霞主张所欠物业服务费的请求有事实依据和法律依据，本院应予支持。关于原告所主张的滞纳金以被告所欠费金额为基数，按每日千分之三计算的标准过高，本院认为应酌情认定，可参照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的标准计算其拖欠费用期间所占用的资金利息，计算至付清之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十二条、第一百零二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：由被告胡秋霞偿付所欠原告重庆捷奥物业服务有限公司的物业服务费3781.40元及共用水电费365.00元，共计4146.40元；并支付其拖欠资金占用期间的利息（利率按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至付清之日），限本判决生效之日付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告胡秋霞负担。本判决为终审判决。审判员 高 燎二〇一七年四月二十八日书记员 刘洪波
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1622民初958号原告：马海齐，男，汉族，1983年3月18日生，住西华县。委托诉讼代理人：郑玲霞，河南五色石律师事务所律师。被告：张军干，男，1972年8月25日生，住西华县。被告：太平财产保险有限公司河南分公司。住所地：郑州市金水区郑汴路***号附*号。负责人：文晓娜，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘功立，河南英协律师事务所律师。原告马海齐诉被告张军干、被告太平财产保险有限公司河南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马海齐的委托诉讼代理人郑玲霞、被告保险公司的委托诉讼代理人刘功立到庭参加了诉讼。被告张军干经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年11月3日9时27分许，被告张军干驾驶豫Ｐ×××××号轻型普通货车沿西华县址坊镇至奉母镇公路由北向南行驶至西华县址坊镇至奉母镇公路叶桥村路段时，与由南向北行驶马海齐驾驶的三轮摩托车相撞，造成马海齐受伤及两车受损的交通事故。经西华县交警大队认定，原告承担本次事故的主要责任，被告张军干承担本次事故的次要责任。经查豫Ｐ×××××号轻型普通货车在被告太平财产保险有限公司河南分公司处投保有交强险，事故发生在保险期限内。为此，要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、财产损失等共计47000元。本案的诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为50369.75元。被告张军干缺席未答辩。被告保险公司辩称：1、在查明事故车辆在我公司投保有交强险的基础上，且驾驶员、车辆适格，没有免赔事由的情况下，我公司愿意在交强险各分项限额内对原告合理合法的损失进行赔偿。2、我公司不承担诉讼费、鉴定费、评估费等程序性费用。3、对原告过高的诉请及不合理的部分，法庭不应支持。4、各项费用计算应以发票为准。与治疗因本次事故所造成的伤害无关的医疗费用不应得到支持。应扣除20%的非医保用药。原告向本院提交的证据材料有：第一组证据：交通事故认定书。证明目的：交通事故的发生及责任划分情况。第二组证据：源汇区中医院出具的医疗费票据2份、出院证、住院证、诊断证明、病历各1份。证明目的：原告受伤后在源汇区中医院住院11天，支出医疗费2274元。第三组证据：周口娲城法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书1份和鉴定费票据2份。证明目的：原告的伤构成十级伤残，支出鉴定费1130元。第四组证据：周口市大众评估有限公司出具的价格评估报告书和评估费发票各1份。证明目的：原告的车损经评估为1080元，支出评估费200元。第五组证据：户口本1份。证明目的：原告及其护理人员、被抚养人的基本情况。第六组证据：驾驶证、行驶证复印件、保险单复印件各1份。证明目的：肇事豫Ｐ×××××号车在被告处投保有交强险，事故发生在保险期限内。第七组证据：交通费票据1组，原告因本次交通事故支出的交通费。被告张军干、被告保险公司未向本院提交证据材料。经庭审质证，被告保险公司对原告提供的第一组、第五、六组证据无异议，对第二组证据无异议，但是认为应当扣除20%的非医保用药。对第三组、第四组证据有异议，认为是单方委托，程序违法，我方要求进行重新鉴定。对第七组证据有异议，认为交通费票据联号，与居住地和医疗机构之间的关联性不明，不应采信。被告张军干缺席，对原告提供的证据没有发表质证意见。对被告保险公司无异议的证据，本院予以确认。对原告提供的证据三，被告保险公司庭审后申请重新鉴定，因被告保险公司不能按时缴纳鉴定费和相关检查费用，致使鉴定工作无法进行，鉴定机构终止了此次鉴定。本院对原告提供的证据三予以确认。对原告提供的证据四，被告保险公司没有申请重新评估，也没有提供证据予以推翻，故对原告提供的证据四，本院予以确认。对原告提供的证据七，本院认为原告住院期间确实支出了部分交通费，对该部分费用，本院酌定为300元。依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2016年11月3日9时27分许，被告张军干驾驶豫Ｐ×××××号轻型普通货车沿西华县址坊镇至奉母镇公路由北向南行驶至西华县址坊镇至奉母镇公路叶桥村路段时，与由南向北行驶马海齐驾驶的三轮摩托车相撞，造成马海齐受伤及两车受损的交通事故。经西华县交警大队认定，原告承担本次事故的主要责任，被告张军干承担本次事故的次要责任。原告受伤后在漯河市××区中医院住院11天，支出医疗费1994元、支出门诊检查费280元。原告因交通事故受伤，经周口娲城法医临床司法鉴定所鉴定原告的伤构成十级伤残，支出鉴定费1130元。原告驾驶的车辆，经周口市大众评估有限公司评估车损为1080元，支出评估费200元。马海齐，1983年3月18日生，长子马驰行，2005年12月26日生，次子马远航，2009年11月24日生，均为农村居民家庭户口。肇事豫Ｐ×××××号车在被告处投保有交强险，保险期间自2015年12月29日至2016年12月28日，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告张军干为原告垫付医疗费9000元。本院认为，张军干驾驶机动车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，因而发生造成原告马海齐受伤的交通事故，张军干承担本起事故的次要责任，张军干作为直接侵权行为人，应对给原告马海齐造成的经济损失承担赔偿责任。由于事故车辆在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期限内，所以被告保险公司应先在交强险保险限额内替代被告张军干对原告的上述损失承担赔偿责任，超出交强险的部分，由原告马海齐和被告张军干按照事故责任比例承担。根据原告提供的有效证据及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对原告请求的赔偿范围与标准确认如下：医疗费：1994＋280=2274元；2、住院伙食补助费：11天×30元=330元；3、误工费计算至评残前一天为：79天×34941元(农、林、牧、渔业)÷365天=7563元；4、护理费：11天×33857元(居民服务、修理和其他服务业)÷365天=1020元；5、残疾赔偿金：11696.74元×20年×10%=23393.48元；6、精神损害抚慰金：5000元；7、交通费：300元；8、财产损失：1090元；9、评估费：200元；10、被抚养人生活费：（10＋6）年×8586.59元×10%÷2人=6869.27元；11、鉴定费：1130元。共计：49169.75元。因豫Ｐ×××××号车在被告处投保有交强险，原告的各项损失均不超交强险各分项限额，故原告的损失49169.75元，应由被告保险公司在交强险各分项限额内予以赔付。被告张军干不再承担赔偿责任。原告马海齐得到保险公司的赔偿款后，应返还被告张军干垫付款9000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条条之规定，判决如下：被告太平财产保险有限公司河南分公司在交强险各分项限额内赔偿原告马海齐各项损失49169.75元。原告马海齐得到赔偿款后退还被告张军干垫付款9000元。三、被告张军干不再承担赔偿责任。上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，由被告张军干承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  庞颖华二〇一七年四月十三日书记员  李晓凤
云南省马关县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2625执288号申请执行人陈辉。委托代理人樊文学、侬立勇，特别授权。被执行人袁从磊。关于申请执行人陈辉与被执行人袁从磊买卖合同纠纷一案，文山壮族苗族自治州中级人民法院已发生法律效力的（2015）文中民二终字第63号民事判决书，确定由被执行人袁从磊返还申请执行人陈辉木料预付款291559元。因被执行人袁从磊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈辉于2016年10月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2016年12月14日向被执行人袁从磊送达执行通知书，责令其限期履行义务。执行通知书发出后被执行人袁从磊仅向申请执行人陈辉支付了16000元。余下的275559元经双方当事人协商自愿达成执行和解协议，协议约定被执行人袁从磊于2017年12月10日前支付申请执行人陈辉50000元，于2018年12月10日前支付申请执行人陈辉80000元，于2019年12月10日前支付申请执行人陈辉80000元，于2020年12月10日前支付申请执行人陈辉65559元。因本案双方当事人履行期限较长，经征求申请执行人陈辉的意见，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2016）云2625执288号案件的本次执行程序。终结期间，如申请执行人未按双方达成协议履行，可向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  崔庆庚二〇一七年四月二十六日书记员  项鹏程
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执553号申请执行人周全生，男，1977年2月12日出生，汉族，住常熟市。委托代理人陈丽明，江苏谐达律师事务所律师。被执行人江苏恒发重型机械有限公司，住所地江苏省常熟市莫城镇高泾村。法定代表人瞿建中，董事长。申请执行人周全生与被执行人江苏恒发重型机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2016）苏0581民初2951号民事判决书已经发生法律效力。据该判决：江苏恒发重型机械有限公司应当支付给申请人经济补偿金41153.43元及诉讼费5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月17日立案受理。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。被执行人名下有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车，上述车辆未实际扣押无法处置。通过常熟市房管部门查询，发现被执行人名下有六处房产，分别位于常熟市虞山镇苏常公路莫城段（湖鹤村高泾段）25号、虞山镇苏常公路莫城段（湖鹤村高泾段）25号1幢、2幢、3幢、13幢、苏常公路莫城段25号1幢，上述房产由另案首封，本案无处置权。本院受理了众多被执行人职工申请执行被执行人的劳动争议纠纷案件，均因上述原因终结执行程序。本次执行亦未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共��国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初2951号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  邵 钧审 判 员  葛晓春代理审判员  唐慕君二〇一七年四月二十六日书 记 员  朱 杰
湖南省湘潭县人民法院刑 事 判 决 书(2017）湘0321刑初138号公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。被告人罗某某，男，1964年10月21日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，务工。2017年1月13日因涉嫌交通肇事罪由湘潭县公安局决定取保候审,同年3月22日由本院决定取保候审。湖南省湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2017]144号起诉书指控被告人罗某某犯交通肇事罪，于2017年3月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成由审判员卢为明担任审判长，审判员赖雅静、人民陪审员肖鹏参加的合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案，代理书记员彭思钰担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员朱文华出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭县人民检察院指控，2016年12月16日21时许，被告人罗某某驾驶号牌为湘CE97**号小型轿车，沿湘潭县射埠镇射埠村村道往罗某某位于湘潭县射埠镇射埠村罗家组的住宅行驶，途经湘潭县射埠镇射埠村罗家组地段时，与前方行人谷某某（罗某某母亲）相撞，造成谷某某当场死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。并提供了书证；证人罗金莲、罗金桃、罗泽高的证言；被告人罗某某的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查笔录等证据。被告人罗某某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的犯罪事实和罪名均无异议；经审理查明：2016年12月16日21时许，被告人罗某某驾驶号牌为湘CE97**号小型轿车，沿湘潭县射埠镇射埠村村道往罗某某位于湘潭县射埠镇射埠村罗家组的住宅行驶，途经湘潭县射埠镇射埠村罗家组地段时，与前方行人谷某某相撞，造成谷某某当场死亡的重大交通事故。经湘潭县公安局交警大队认定：罗某某驾驶机动车上道路行驶，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，遇行人在道路上通行未避让，忽视交通安全，遇危采取措施不力是造成事故的根本原因，应负此次事故的全部责任。谷某某无责任。事故发生后，被告人罗某某主动报警，配合救护，并在接受调查时如实陈述事故过程，获得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有：湘潭县公安局受案登记表、立案决定书；被告人罗某某的供述；证人罗某某、罗某某、罗某某的证言；湘潭县公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、现场检测报告书、公安交通管理行政强制措施凭证；驾驶人信息查询结果单；机动车行驶证、驾驶证、保险单复印件；湖南锦程司法鉴定中心锦程司鉴中心尸鉴字【2016】第104号尸体鉴定意见书、[2016]锦机检字第468号对淽CE9702小型轿车安全技术检验意见、锦痕检字[2016]第467号痕迹检验意见、【2016】技检字第605号车辆行驶速度检验鉴定意见书；湘潭县公安局交通警察大队交通事故责任认定书；抽取当事人血样登记表；湘潭市惠景司法鉴定所【2016】毒检字第498号血液中乙醇浓度检验报告书；户籍资料；到案情况说明；常住人口登记卡、湘潭县射埠镇射埠村村民委员会的证明、被害人谷某某的户口注销证明；会议记录、谅解书等证据经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人罗某某违反道路交通安全法，发生造成被害人谷某某死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某某在案后主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人罗某某取得了被害人家属的谅解，亦可酌情从轻处罚。根据被告人罗某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，亦不致再危害社会，可以对被告人罗某某宣告缓刑。为维护道路交通管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人罗某某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卢为明审 判 员  赖雅静人民陪审员  肖 鹏二〇一七年四月二十六日代理书记员  彭思钰附本案适用的法律条文第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0823民初1354号原告王某某。被告谢某某，男，汉族，1970年2月2日出生，农民，住横山区艾好茆办事处王梁村，身份证号6127241970********。原告王某某与被告谢某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法由审判员宋子波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告谢某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，2011年6月3日，被告谢某某向原告借款60000元，约定月利率2.5%，被告谢某某因此给原告出具借款条据一支，并由吴文光担保。被告谢某某于2012年1月2日偿还本金30000元及截止2012年1月2日本金60000元所产生之利息，剩余30000元本金，利息清至2014年7月15日。后原告用款，多次索要，被告却以种种理由未作清偿，故提起诉讼，请求判令：1、被告谢某某偿还原告借款30000元及其利息（从2012年1月2日起至执行之日止）；2、案件受理费由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告谢某某偿还原告借款30000元及其利息，月利率为2%，利息从2014年7月16日起计算至借款偿还完毕之日止。原告向法庭提供了以下证据：借款合同一份，证明被告谢某某于2011年6月3日（古历2011年5月2日）向原告王某某借款60000元，月利率2.5%，未约定还款期限，并由吴文光承担连带偿还责任。被告谢某某未到庭答辩，亦未向法庭提供证据。本院对原告提供的证据作如下认定：原告所举借款合同系书证，有被告的签名、捺印，意思表示清楚，权利义务关系明确，对其真实性予以采信。本院根据原告的陈述、举证及法庭认证，查明以下事实：2011年6月3日（古历2011年5月2日），被告谢某某向原告王某某借款60000元，约定月利率为2.5%，未约定借款期限，由吴文光担保。借款后被告谢某某按约定的利率于2012年1月2日向原告偿还本金30000元及60000元本金的利息10500元，后经多次催要被告将剩余本金30000元的利息付至2014年7月15日，再分文未付，故原告诉至本院。另查明，原告放弃对担保人吴文光的诉讼主张。本院认为，原告王某某与被告谢某某之间借贷事实清楚，权利义务关系明确，原告履行了出借义务，该借款合同成立并已生效，故被告应遵循诚实信用原则按约定履行自己的义务，否则应承担相应的民事责任。原、被告未约定借款期限，原告可随时催告被告在合理期限内偿还。原告与被告约定的借款利率已超过年利率24%，但未超过年利率36%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，对原告以月利率2.5%已支付过的利息，系被告谢某某的自愿行为，本院不予干涉，但原告诉讼时主张以月利率2%计算利息，符合有关法律规定，应予保护。故原告主张之合法部分应予支持。被告谢某某经传票传唤未到庭应诉，视为对自己诉讼权利的自由处分，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢某某于判决生效后10日内偿还原告王某某借款30000元及其利息，月利率2%，利息从2014年7月16日起计算至借款偿还完毕之日止。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告谢某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  宋子波二〇一七年四月二十六日书记员  思磊磊
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽01民辖终284号上诉人（原审被告）：李庚明，男，1974年2月28日出生，汉族，住福建省福清市。上诉人（原审被告）：陈泽平，男，1964年5月4日出生，汉族，住福建省福清市。被上诉人（原审原告）：陈同华，男，1972年5月8日出生，汉族，住福建省福清市。原审被告：陈小云，女，1977年10月30日出生，汉族，住福建省福清市。上诉人李庚明、陈泽平因与被上诉人陈同华、原审被告陈小云民间借贷纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2016）闽0181民初6313号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人李庚明、陈泽平上诉称,李庚明、陈泽平的经常居住地均在贵州省贵阳市观山湖区的区域内，根据“原告就被告”原则，本案应由上诉人经常居住地法院即贵州省贵阳市观山湖区人民法院管辖。被上诉人陈同华辩称，上诉人李庚明、陈泽平的户籍所在地均为福建省福清市，其主张其经常居住地为贵州省贵阳市观山湖区，但未能提供有效证据予以佐证。且原审被告陈小云也是在其户籍所在地福建省福清市生活居住。再者本案系民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，被上诉人陈同华作为接收货币的一方，其住所地应认定为合同履行地，故请求驳回上诉人的上诉。本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷引起的管辖权争议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收诉讼货币一方所在地为合同履行地。本案中被上诉人陈同华主张上诉人李庚明、陈泽平、原审被告陈小云应向其归还所借款项及相应利息。被上诉人陈同华的住所地在福建省福清市。即本案的合同履行地在福建省福清市，一审法院作为合同履行地法院对本案依法具有管辖权。上诉人李庚明、陈泽平主张经常居住地均在贵州省贵阳市观山湖区的区域内，但未提交证据予以证明，本院不予采纳。根据上诉人李庚明、陈泽平和原审被告陈小云的居民身份证以及福清市公安局玉屏派出所出具户籍证明记载，李庚明、陈泽平和陈小云的住所地均位于福建省福清市内，一审法院作为被告住所地法院对本案亦具有管辖权。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 汪 霞审判员 唐宇恒审判员 缪 羽二〇一七年四月二十六日书记员 魏坤贵
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0412民初574-1号原告：谢振华，男，1981年6月27日，汉族，住常州市钟楼区。被告：梅旭红，女，1968年7月9日出生，汉族，住常州市武进区，现下落不明。原告谢振华与被告梅旭红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，因被告下落不明，裁定转为普通程序进行审理，并通知原告限期补缴诉讼费529元。因原告未能如期补缴，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告谢振华撤诉处理。案件受理费530元（已减半收取），由原告谢振华负担。本裁定不得上诉，送达后即发生法律效力。审 判 长  何纪华人民陪审员  徐伟文人民陪审员  蒋晓东二〇一七年四月二十七日书 记 员  赵 倩
广西壮族自治区蒙山县人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0423民初126号原告：彭达忠，男，1970年8月14日出生，瑶族，住蒙山县。原告：彭天福，男，1980年2月11日出生，汉族，住蒙山县。原告：彭达宾，男，1971年6月24日出生，汉族，住蒙山县。原告：彭坤华，男，1975年1月13日出生，汉族，住蒙山县。原告：吴龙生，男，1979年9月4日出生，汉族，住蒙山县。原告：吴龙金，男，1970年12月5日出生，汉族，住蒙山县。原告：吴运海，男，1952年6月12日出生，汉族，住蒙山县。原告：吴龙清，男，1975年5月11日出生，汉族，住蒙山县。原告：陆永海，男，1964年9月5日出生，汉族，住蒙山县。原告：吴龙坤，男，1969年6月13日出生，汉族，住蒙山县。被告：李建新，男，1975年1月23日出生，汉族，住蒙山县。原告彭达忠、彭天福、彭达宾、彭坤华、吴龙生、吴龙金、吴运海、吴龙清、陆永海、吴龙坤与被告李建新相邻关系纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告彭达忠、彭天福、彭坤华、吴运海、陆永海、吴龙坤，被告李建新到庭参加诉讼。原告彭达宾、吴龙生、吴龙金、吴龙清未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵害、排除妨碍，恢复水沟原状；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告居住的地方与被告的水田相邻，原告的住宅排水要经过被告的水田旁边的水沟排出，近期被告私自在原水沟底用水泥砖修建单面水沟壁，被告的行为造成了原告的房屋排水不畅，危及房屋的安全，影响原告正常生活，经有关部门调解未果，故诉至法院。被告李建新辩称，被告水田边的排水沟，不是他人排生活用水的水沟，是被告在被告田里所砌，被告有处分权；原告未经过被告同意，私自将生活用水经被告排水沟排出，水直接冲刷被告水田，影响被告耕作，因此，被告砌了水沟壁，应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院亦制作了现场勘查图，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对被告提出异议的原告彭达忠提供的图片及宗地图，符合证据要求，本院予以确认。被告提供的李建文证言，无其他证据印证，本院不予确认。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实和证据，本院予以确认。对双方有争议的排水沟排水的事实，本院认定为，原告的生活用水及雨水，经被告的水田与吴龙金房屋之间的排水沟排出，该排水沟靠近村道的部分，另有一条排水沟及一个内径30公分的排水口，水均流入该条水沟。2017年2月，被告李建新将被告水田与吴龙金房屋之间的排水沟用水泥砖砌起了一段长约18米的单面水沟壁，砌后水沟宽大部分在36厘米以上，其中，从靠近村道的一侧量起，单面水沟壁第10.9米至第14.2米之间的水沟宽仅28-33厘米。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理排水等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。2017年2月，被告李建新将被告水田与吴龙金房屋之间的排水沟用水泥砖砌起了单面水沟壁，水沟宽大部分在36厘米以上，能够适应水沟的排水需要。但是，其中从靠近村道的一侧量起，单面水沟壁第10.9米至第14.2米之间的水沟宽仅28-33厘米，结合排水沟其他部分的状况及本案实际情况，该处给相邻方的排水造成妨碍，对该部分应予拆除。故原告请求排除妨碍，本院予以支持。被告所砌的其他部分水沟壁，虽对排水沟状况有所改变，但不影响排水沟正常排水，原告请求恢复水沟原状，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：被告李建新在本判决生效后七内日，将第10.9米至第14.2米之间的被告所砌的单面水泥砖沟壁拆除（从靠近村道一侧量起）。案件受理费50元，由被告李建新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。审判员  彭泽连二〇一七年四月二十六日书记员  利金生附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十三条，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。《中华人民共和国物权法》第八十四条，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。
四川省会东县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川3426刑初74号公诉机关四川省会东县人民检察院。被告人向长军，男，1977年8月10日出生，39岁，汉族，四川省会理县人，小学文化，农民，户籍所在地：四川省会理县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年8月17日主动到会理县公安局果元派出所投案，于2017年2月24日被会东县公安局取保候审，同年4月17日会东县人民检察院继续对其取保候审，同年4月19日本院继续对其取保候审。会东县人民检察院以东检诉刑诉[2017]73号起诉书指控被告人向长军涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。会东县人民检察院指派检察员赵宗荣、书记员蔡珊珊出庭支持公诉，被告人向长军到庭参加诉讼。现已审理终结。会东县人民检察院指控，2016年7月期间，被告人向长军在明知其意欲收购的一辆银翔牌YS150-8Ａ型普通二轮摩托车（车辆识别代号LB415P8A4EC200429,发动机号2EX08408）可能是赃物的情况下，于会理县城顺城东路“原汁羊肉馆”附近仍以人民币700元的价格从严成才、周红军二人（另案处理）处将其收购。经查，该辆摩托车系严成才、周红军二人于2016年7月10日23时许从会东县会东镇鱼山村气象站附近马某某家房屋楼下大门内盗窃所得。经四川金达资产评估有限公司评估，该摩托车价值人民币7898.8元。针对指控内容，公诉机关提供了书证、物证、证人证言、被告人的供述与辩解、勘验笔录、辨认笔录、评估报告等证据予以证实。公诉机关认为，被告人向长军明知可能是犯罪所得赃物仍予以购买，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，犯罪事实清楚,证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人向长军主动到公安机关投案并如实供述自己主要犯罪事实的行为还符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款关于自首的规定，可以对其从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定,提起公诉，请依法判处。被告人向长军当庭认罪，未辩解。经审理查明，2016年7月期间，被告人向长军在明知其意欲收购的一辆银翔牌YS150-8Ａ型普通二轮摩托车（车辆识别代号LB415P8A4EC200429,发动机号2EX08408）是赃物的情况下，于会理县城顺城东路“原汁原味羊肉馆”附近仍以人民币700元的价格从严成才、周红军二人（另案处理）处将其收购。经查，该辆摩托车系严成才、周红军二人于2016年7月10日23时许从会东县会东镇鱼山村（气象站附近）马某某家房屋楼下大门内盗窃所得。经四川金达资产评估有限公司评估，该摩托车价值人民币7898.8元。另查明，1.2016年8月17日，被告人向长军主动到会理县公安局果元派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实；2.被告人收购的银翔牌被盗摩托车已发还；3.2001年6月25日，四川省会理县人民法院以向长军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金5000元，剥夺政治权利二年；以向长军犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年；决定执行有期徒刑十三年、罚金人民币5000元、剥夺政治权利二年。被告人向长军于2009年6月26日刑满释放。上述事实，被告人向长军在庭审过程中亦无异议，并有经公诉机关当庭出示、并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1.书证、物证（受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人基本情况登记表、人口信息表、扣押决定书、扣押清单、发还清单、会理县人民法院刑事附带民事判决书、释放证明书）；2.证人马某某、周红军、严成才、段顺友的证言；3.被告人向长军的供述与辩解；4.现场勘验笔录、图及照片，辨认笔录及照片；5.四川金达资产评估有限公司评估报告。以上证据能相互印证,并形成了证据链,具有真实性、合法性,且与案件事实相关联,足以认定案件事实,本院予以确认。本院认为，被告人向长军明知是他人犯罪所得的赃物而予以收购，掩饰、隐瞒犯罪所得数额为7898.8元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控被告人向长军的犯罪事实及罪名成立。被告人向长军主动投案并如实供述犯罪事实的行为，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人当庭认罪、悔罪，加之被盗财物已发还，可对其从轻处罚。结合被告人向长军的犯罪情节、认罪悔罪表现、危害后果等量刑情节，本院决定对其从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第五十二条，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人向长军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币10000元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 兰 凯二〇一七年四月二十六日书记员 杨云莉附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
青海省西宁市中级人民法院结 案 通 知 书(2017)青01执24号申请执行人左桂琴，女，汉族，1964年8月1日生委托代理人马生海，青海松海律师事务所律师。申请执行人刘孝义，男，汉族，1965年1月12日生委托代理人马生海，青海松海律师事务所律师。被执行人青海明扬房地产开发有限公司法定代表人杨绍君，该公司总经理。左桂琴、刘孝义与青海明扬房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西宁仲裁委员会作出的（2016）宁仲裁字第142号仲裁裁决书裁决：1、被申请人青海明扬房地产开发有限公司向申请人左桂琴、刘孝义支付逾期交房违约金30254元；2、本案仲裁费用1740元，由被申请人青海明扬房地产开发有限公司承担。该仲裁裁决生效后，因被执行人青海明扬房地产开发有限公司未履行，申请执行人左桂琴、刘孝义向本院申请强制执行。在执行中，本院扣划被执行人青海明扬房地产开发有限公司银行存款32374元（其中执行费380元）。至此，本案全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：西宁仲裁委员会（2016）宁仲裁字第142号仲裁裁决书执行完毕。特此通知。二〇一七年四月七日
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0508民初7018号原告:朱菊平,男,1971年2月10日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：吴耀党，江苏杜宏律师事务所律师。被告：陆剑雄,男,1961年12月20日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。原告朱菊平与被告陆剑雄、王红娣民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，原告申请撤回对王红娣的起诉，本院依法准许。本院依法适用普通程序，于2017年4月1日对本案公开开庭进行了审理。原告朱菊平及委托诉讼代理人吴耀党到庭参加诉讼，被告陆剑雄经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱菊平向本院提出诉讼请求：判令被告陆剑雄归还原告借款132万元。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告自2013年开始以生意资金周转、支付房租、归还他人欠款等理由多次向原告借款，金额累计达到132万元。原、被告于2016年4月18日、4月21日就被告借款事宜进行分类和确认，被告向原告出具两张借条，借款金额共计132万元。原告多次要求被告归还借款，被告一直未予归还。原告为维护自身合法权益，诉至法院，提出如上诉讼请求。被告陆剑雄未作答辩及举证。经本院审理查明：2016年4月18日，被告陆剑雄向原告朱菊平出具借条一份，载明：今借到朱菊平人民币30万元整。2016年4月21日，被告向原告出具借条一份，载明：今借到朱菊平人民币现金102万元，本人承诺于2016年12月31日前还清，逾期按月息1分承担违约金。原告朱菊平陈述前述两份借条系被告陆剑雄自2013年起多次向其借款的汇总，并提供如下证据证明款项交付情况：1、银行交易记录，证明自2013年10月21起至2015年8月23日期间，原告本人、原告之妻周雪琴、原告之子朱佳越向被告本人、被告之女陆恒雯的账户多次转账及现金存款，合计金额337500元。2、中国农业银行取款业务回单，证明周雪琴于2014年8月30日向案外人彭命章转账5万元。原告陈述彭命章是被告陆剑雄公司的会计，该转账款项系出借给被告。3、中国银行客户回单，证明原告于2014年11月1日向案外人方春美转账10万元。原告陈述被告租用方春美的房屋，所以要求原告直接付钱给方春美支付房租，该转账款项系出借给被告。4、原告陈述被告向案外人袁某借款10万元，其代被告归还了该笔借款，该代还款算作是出借给被告的款项，原告提供如下证据：1）2014年7月11日，袁某出具的债权债务结清证明一份，载明：袁某与陆剑雄在2014年7月11日之前的责权责务（债权债务）已清，原告作为见证人签名。2）证人袁某到庭作证，其陈述：大概2012年的时候，被告说生意缺少资金向我借款，我要求原告作担保，一共借了10万元。后来被告未能还款，我就找原告，原告归还了10万元，现在被告应该向原告归还这笔钱。5、原告陈述被告向案外人徐某借款20万元，其代被告归还了该笔借款，该代还款算作是出借给被告的款项，原告提供如下证据：1）2014年8月29日，被告向徐某出具借条一份，载明其向徐某借款20万元，原告作为担保人在借条上签名。2）证人徐某到庭作证，其陈述：2014年8月29日原告带着被告到我家，被告向我借款20万元，后来被告未能归还借款，我就找到作为担保人的原告，原告将20万元还给了我，被告应该把这个钱还给原告。6、原告陈述其于2013年11月22日出借现金21.5万元给被告，并提供当日被告向原告出具的借条一份，该借条载明其向原告借款21.5万元。7、原告陈述其于2014年10月份出借现金18.8万元给被告，并提供如下证据：1）中国银行业务回单，证明其于2014年10月23日取现金18.8万元。2）证人黄某到庭作证，其陈述：2014年10月份，原、被告在上海做工程，需要保证金，原告提出向我借款，我同意借给原告20万元，其中转账18.8万元转给了原告。当时原、被告一起做事的，这个钱是他们一起搞工程用的。8、原告陈述另出借现金16.5万元给被告，资金来源是原告向吴晓宏借的，原告后来于2014年12月2日将16.5万元归还给了吴晓宏。原告朱菊平为证明原、被告对借款结算的情况，提供2017年3月27日双方的电话录音一份，录音中原告说：“陆总，陆剑雄，你什么时候还我130几万，去年四月到现在一年了……”，被告回答：“明天我叫周书记打你电话，在弄了，分不均匀了，这几天会拿给你的，一个星期之内。”以上事实，有借条、中国农业银行、中国工商银行历史明细清单、中国农业银行取款业务回单及进账单、债权债务结清证明、结婚申请书、离婚登记审查处理表、自愿离婚协议书、结婚证、户口簿、证人证言、电话录音、当事人陈述等证据在案证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陆剑雄于2016年出具的两份借条是其向原告朱菊平多次借款的汇总，系其真实意思表示，双方之间的借贷关系依法成立并生效。原告履行了交付借款的义务，被告理应按约归还借款。原告要求被告归还其借款132万元的诉讼请求，于法有据，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆剑雄于本判决生效之日起10日内归还原告朱菊平借款132万元。(如采用转账方式支付，请汇入原告朱菊平指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16680元、财产保全费5000元、公告费600元，合计22280元，由被告陆剑雄负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  宁晓鹏代理审判员  程广超人民陪审员  郁 明二〇一七年四月二十六日书 记 员  陈彬彬
辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0781民初809号原告：张某某，男，1979年7月31日出生，汉族，无业，现住抚顺市望花区。被告：李某某，男，1976年12月20日出生，汉族，个体业者，现住辽宁省凌海市。原告张某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员程成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称：被告李某某于2015年10月6日向原告张某某借款人民币25000元，借款期限半个月，利息2000元，并于当日为原告出具了借条。到期后，被告没有偿还。该款经多次催要，被告总以各种理由推脱拒绝给付，无奈诉至法院，请求被告李某某偿还借款的本金25000元。被告李某某未出庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明：被告李某某通过案外人周某向原告张某某借款25000元用于生产经营，并于同日打下欠条一份：“今李某某在张某某手中借人民币25000元（大写贰万伍仟圆整），身份证号：，借款期限为半个月，利息到期给2000元”。借款到期后，被告李某某没有及时给付该笔欠款，经原告多次索要未果，原告无奈特提起诉讼，请求法院判令被告给付欠款的本金及利息。庭审中，原告方明确表示放弃要求被告李某某给付欠款利息的诉讼请求。围绕本案争议焦点，原告提供的如下证据证明：原告提供的《欠条》一份，证明被告李某某欠其借款25000元的事实本院认为，原告将人民币25000元借给李某某，被告李某某为原告打下欠条一份，原、被告双方形成债权债务关系，被告李某某应该按照约定偿还该笔欠款。在约定的还款期限内，被告没有及时偿还该笔欠款，故对于原告张某某要求被告李某某偿还欠款本金的诉讼请求应予支持。对于庭审中原告方明确表示放弃要求被告李某某偿还利息的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某某于本判决生效后十日内给付原告张某某欠款人民币25000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费650元，减半收取325元，由被告李某某承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。代理审判员 程 成二〇一七年四月二十六日书 记 员 杜金媛
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0802民初2235号原告垫富宝投资有限公司。法定代表人耿君彩，该公司总经理。委托代理人王进科、曹刘伟，陕西尊尚律师事务所律师。被告:高某某。原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告高某某追偿垫付款纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序由审判员李应来独任审判，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的法定代表人耿君彩的委托代理人曹刘伟、被告高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：１、判令被告偿还原告垫付款本金57000元；２、判令被告向原告支付违约金5700元；3、判令被告向原告支付迟延履行违约金（从2015年8月13日起至款付清之日止，按欠款额的1‰/日计算）；4、判令被告承担本案诉讼费用、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费等诉讼费用及律师代理费。事实和理由：垫付宝由垫富宝公司推出，为买方会员购车、修车、加油、换件、物流等提供垫付消费款服务，以缓解其资金压力。个人在垫付宝网站（www.dianfubao.com）注册垫付宝会员后，网站自动为该会员生成一个专属唯一的垫富宝卡号（又称垫付宝卡号），垫付宝卡号是会员在垫付宝网站（含移动终端）进行交易结算、收款、还款、提现的账户识别码。同时，网站对会员生成一个账单日和一个还款日。会员经过注册取得垫付宝卡号后，再与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，提供会员名下或会员挂靠在其他公司名下车辆担保并签订《担保函》、《承诺函》、《不可过户承诺函》等担保函件，原告经过评估为会员确定一个可垫付资金的额度，会员即可用此额度在其他会员处消费，原告以该额度为限为会员消费垫付消费款项。被告高某某在垫付宝网站注册并取得垫付宝卡号8005518078796544后，于2015年7月20日与原告签订《垫富宝（垫付卡）领用合约》，并根据被告提交的资料原告确定被告高某某的授信额度为57000元，同时约定，被告高某某未按时足额偿还原告代被告垫付的消费款项及其他款项的，被告高某某须按其欠款总额的10%向原告交纳当月违约金，且被告高某某在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向原告支付迟延履行金，合约还约定了其他事项。2015年7月23日，被告高某某在原告卖方会员刘彦军处消费57000元，原告垫付了该款项。之后，被告亦未按约定期限向原告偿还垫付款，为此，原告依法提起诉讼并提出前述诉讼请求。被告高某某辩称，被告通过网络申请注册垫付宝会员、签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》以及通过原告的手机短信的方式授信额度57000元属实，但未曾进行过消费等操作，被告也未曾消费过57000元。被告已经向公安机关报过案，因此，被告不应承担偿还该笔借款的民事责任，应当驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，即被告通过网络申请注册垫付宝会员、签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》以及通过原告的手机短信的方式授信额度57000元的事实，本院予以确认。关于被告是否在授信额度57000元消费过的事实，本院经审查后认为，垫付宝产品的会员注册、垫付宝卡号产生、授信额度产生及消费等均是通过网络或手机终端识别码、支付密码、动态支付密码等输入才能完成。2015年7月23日，被告高某某通过其自己的手机（1529188****）在原告卖方会员刘彦军处消费57000元的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，原告垫富宝公司与被告高某某之间签订的《垫富宝（垫付卡）领用合约》，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容也不违反国家法律、行政法规效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。被告高某某在合约签订并取得授信额度于2015年7月23日在原告的卖方会员刘彦军处消费57000元后，并未按照约定在还款日前20日内向原告偿还垫付款，其行为已构成违约，依法应承担继续偿还垫付款和按照合约约定支付相应的违约金的违约责任，故原告垫富宝公司主张由被告高某某偿还原告垫付款并支付违约金之诉讼请求，本院依法予以支持。根据《垫富宝（垫付卡）领用合约》“被告高某某未按时足额偿还原告代被告垫付的消费款项及其他款项的，被告高某某须按期欠款总额的10%向原告交纳当月违约金，且被告高某某在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向原告支付迟延履行金”之约定，违约金约定明显过高，可参照有关法律规定，由被告高某某从还款之日即2015年8月12日的次日起按照年利率24%支付违约金。原告垫富宝公司主张由被告高某某承担公告费、邮寄费、保全费、鉴定费等诉讼费用及律师代理费之诉讼请求，无事实依据，本院依法不予支持。被告高某某所持其未进行消费操作，也未实际消费授信额度，其不应承担民事责任之抗辩理由，因其未向本院提交相关证据予以证明，依法应承担举证不能的法律责任，故其抗辩理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后七日内，由被告高某某偿付原告垫富宝投资有限公司垫付款人民币57000元及违约金（从2015年8月13日起至款付清之日止，按年利率24%计算）。二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1010元，由原告垫富宝投资有限公司负担110元，被告高某某负担900元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判员  李应来二〇一七年四月五日书记员  万强强
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1502执4511号申请执行人：刘仁英、陈蓉、曹光洪等215名权利人。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙戎州建筑工程有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500621275517G。法定代表人：夏光利。被执行人：宜宾银龙广场商业管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500579619813E。法定代表人：夏光利。本院在执行刘仁英、陈蓉、曹光洪等215名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件中，查明，被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结刘仁英、陈蓉、曹光洪等215名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一七年四月二十五日书记员 胡孝飞
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执41号之一申请执行人留清罗，男，1983年3月14日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人林清勇，男，1970年10月12日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人张丽萍，女，1970年3月6日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。申请执行人留清罗与被执行人林清勇、张丽萍买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月7日作出的（2015）鲤民初字第4444号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月12日向本院申请执行，申请强制二被执行人支付货款人民币108350元及相应违约金。本案在执行过程中，本院经向银行、房地产管理、车辆管理等部门及二被执行人户籍地所在社区查询，均查无二被执行人可供执行的财产及下落，申请执行人亦无法进一步提供二被执行人可供执行的财产线索及其下落。本院认为，因暂查无二被执行人可供执行的财产，且申请执行人亦无法进一步提供二被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现二被执行人可供执行的财产线索及其下落，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结（2015）鲤民初字第4444号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  李连泉执行员  蔡扬华执行员  吴渊源二〇一七年四月二十六日书记员  林晓锋引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0583刑初657号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人王梅元，男，1968年3月25日生，汉族，初中文化，厨师，住江苏省昆山市。2017年3月4日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局取保候审。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕629号起诉书指控被告人王梅元犯盗窃罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员吴迪出庭支持公诉。被告人王梅元到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2017年3月3日14时许，被告人王梅元至昆山市玉山镇朝阳新村11号楼下窃得被害人徐某电动车车头内侧储物凹槽内的苹果6S手机1部,价值人民币2145元。本院另查明，被告人王梅元归案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人王梅元积极配合公安机关追回涉案手机，并已由公安机关发还被害人徐某。上述事实，被告人王梅元在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述，辨认笔录，扣押清单，发还清单，赃物照片，昆山市价格认定中心价格认定结论书，研判信息，抓获经过，人口信息查询等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王梅元以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币2145元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王梅元如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人王梅元积极配合公安机关追回赃物，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王梅元犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款规定，判决如下：被告人王梅元犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。（罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 熊 鹰二〇一七年四月二十六日书 记 员 蒋鹏宇附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区桂平市人民法院刑 事 判 决 书(2017)桂0881刑初158号公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。被告人胡守明，男，1984年11月24日出生于广西南宁市宾阳县，汉族，文盲，住宾阳县。曾因犯盗窃罪，于2007年9月18日被宾阳县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯抢劫罪，2011年9月20日被宾阳县人民法院判处有期徒刑三年八个月，2014年6月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年12月21日被刑事拘留，2017年1月25日被执行逮捕。桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2017）149号起诉书，指控被告人胡守明犯盗窃罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员陈邦强出庭支持公诉，被告人胡守明到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月20日20时许，被告人胡守明窜到桂平市城区国贸大厦红绿灯处寻找盗窃目标。被告人胡守明窥见尹某骑自行车经过，遂尾随尹某并用随身携带的镊子盗走了尹某放在口袋内的一台乐视牌手机。经鉴定，尹某被盗的手机价值人民币849元。案发后，公安机关将追缴回的手机发还给被害人尹某。另查明，2016年12月20日失主尹某向公安机关报案，公安机关侦查后，于2016年12月21日凌晨1时许在桂平市仁安宾馆将被告人胡守明抓获归案。上述事实，被告人胡守明在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、到案经过、情况说明、户籍证明、手机购买发票、提取笔录、扣押物品清单、领条、价格鉴定结论书四份、告知书、宾阳县人民法院(2011)宾刑初字第218号刑事判决书、释放证明，失主尹某的陈述，证人蒋某、蒙某被告人胡守明的供述，现场勘查笔录、现场图、照片、指认照片、辩认笔录、视频截图及说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡守明曾因犯盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡守明犯盗窃罪的罪名成立。被告人胡守明能如实供述自已的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人胡守明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪是累犯，依法应当从重处罚。根据被告人胡守明犯罪的事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、六十四条、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人胡守明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月21日起至2017年10月20日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)二、对被告人胡守明作案工具镊子一把、撬车工具一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  巫立慧二〇一七年四月二十六日书记员  韦 锋
河南省宝丰县人民法院民 事 判 决 书(2017）豫0421民初661号原告深圳市安达物业管理有限公司，住所地深圳市南山区前海路前海村9栋707室。法定代表人郭爱玲，系该公司经理。委托代理人：姬学伟，男，汉族，住宝丰县，系该公司员工。被告张素霞，女，1971年6月14日出生，汉族，住河南省宝丰县，现住宝丰县。原告深圳市安达物业管理有限公司诉被告张素霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月28日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理，原告深圳市安达物业管理有限公司的委托代理人姬学伟到庭参加了诉讼，被告张素霞经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告诉称：被告系宝丰县钰丰尊邸小区的业主，2008年3月3日，原被告双方签订了物业管理服务协议，协议约定原告为被告及钰丰尊邸小区业主进行物业管理服务，并就有关服务的内容及相关权利义务进行了约定。但自2014年5月1日开始，被告拒不交纳物业费直到现在，被告共欠物业费1126元，欠市政垃圾处置费120元，违约金34元，共计1280元整。请求依法判令被告支付原告所欠物业费1126元，市政垃圾处置费120元，违约金34元，共计1280元。本案诉讼费由被告承担。张素霞未到庭，亦未提交书面答辩状。原告在举证期限内向本院提交的证据有：物业公司与业主签订的物业服务合同一份，证明物业公司已遵循与业主签订的服务合同的条款进行收费服务；平顶山物价局2006（136）号文件一份，证明我物业公司所收取的物业费标准，是由国家职能部门审核后合法收取；宝丰人民政府下发的2007（12号）文件，委托我物业公司代收每户每月5元垃圾处置费文件，证明我物业公司按照市政文件依法委托收费；业主购房合同一份，证明我物业公司为业主提供服务及收费的面积；业主欠费明细清单一份，证明被告欠费的计算明细方式。张素霞在举证期限内未向本院提交证据材料。本院经审查认为，原告深圳市安达物业管理有限公司公司提交的1-5号证据形式合法、内容客观真实，与本案案件事实相关联，本院依法予以确认。本院根据上述有效证据和庭审中当事人的陈述，可以认定以下案件事实：2008年3月3日，原被告双方签订了物业管理服务协议，协议约定原告为被告及钰丰尊邸小区业主进行物业管理服务，并就有关服务的内容及相关权利义务进行了约定。但自2014年5月1日开始，被告拒不交纳物业费直到现在。另查明，自2014年5月1日至2016年5月1日止，张素霞共拖欠深圳市安达物业管理有限公司物业费1126元(每平方0.35元，133.99平方，每月费用46.8965元），生活垃圾处理费120元，违约金34元（滞纳金按3%收取）。本院认为：物业公司与张素霞签订的物业管理服务协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。被告作为钰丰尊邸小区的业主，系物业服务合同项下权利义务的一方实际享有者和承担者，构成物业服务合同的实质当事人，应受该合同的约束。物业公司主张的物业费、生活垃圾处理费、违约金应以本院认定的为准。综上，深圳市安达物业管理有限公司的事实请求部分成立，本院部分予以支持。张素霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：张素霞于本判决生效后十日内支付深圳市安达物业管理有限公司物业费1126元，生活垃圾处理费120元，违约金34元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由张素霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  朱旭升二〇一七年四月二十六日书记员  ＸＸ鸽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省怀仁县人民法院刑事判决书（2017）晋0624刑初56号公诉机关怀仁县人民检察院。被告人田磊，男，1994年5月28日出生于怀仁县，汉族，初中文化，无业，住怀仁县。2016年11月23日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。2017年3月7日因本案被批准逮捕，3月9日主动投案后被执行逮捕。现羁押于怀仁县看守所。被告人程铭甫，绰号”二仁”，男，1988年3月23日出生于怀仁县，汉族，初中文化，无业，住怀仁县。2017年2月20日被怀仁县公安局依法传唤后主动到案，2月21日因本案被刑事拘留，3月7日被批准逮捕，3月8日被执行逮捕。现羁押于怀仁县看守所。怀仁县人民检察院以怀检怀公刑诉（2017）41号起诉书指控被告人程铭甫、田磊犯非法拘禁罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀仁县人民检察院指派检察员魏喜斌出庭支持公诉，被告人程铭甫、田磊均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年2月19日，王某因办理手机分期付款没有还款。被告人程铭甫、田磊和刘晓丹（未达刑事责任年龄）为催收欠款，驾车将王某从家里带走。当车行至怀仁县管庄村西红绿灯十字路口南附近时，王某打算跳车逃跑，被程铭甫从车上拉下来在身上踢了几脚，并扔到了车后备箱，最后拉至金泰宾馆，次日凌晨2点左右，王某被海北头乡派出所民警解救带走。另查明，被告人田磊因涉嫌寻衅滋事于2016年2月5日被怀仁县公安局刑事拘留，同年2月6日被取保候审，于2016年11月23日被本院判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。在缓刑考验期限内，又实施了本案所涉犯罪。被告人田磊于2017年3月9日主动到案后如实供述所犯罪行；被告人程铭甫于2017年2月20日被怀仁县公安局依法传唤后主动到案，并如实供述所犯罪行。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯罪嫌疑人刘晓丹的询问笔录，被害人王某的报案材料及问话笔录，怀仁县公安局出具的到案经过，辨认笔录，本院（2016）晋0624刑初152号刑事判决书，怀仁县公安局行政处罚决定书以及户籍证明等证据在案为凭。足以认定。本院认为，被告人程铭甫、田磊在索要合法债务时，采取不法行为，限制他人人身自由，并对其进行殴打，其行为均已构成非法拘禁罪。应依法惩处。鉴于被告人程铭甫、田磊均有自首情节，均应依法从轻处罚；且其非法拘禁他人时间较短，虽有殴打情节，但未造成伤害后果，均可酌情从轻处罚。其中，被告人田磊在共同犯罪中所起作用相对较小，可酌情从轻处罚；但其系在缓刑考验期内又实施故意犯罪，应依法撤销缓刑，并将前罪与后罪实行数罪并罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持；其提出二被告人均有自首情节，应依法从轻处罚，以及被告人田磊在缓刑考验期内又实施故意犯罪，应依法撤销缓刑，并实行数罪并罚的公诉意见，有相应的事实根据和法律依据，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第二款之规定，判决如下：一、撤销山西省怀仁县人民法院（2016）晋0624刑初152号刑事判决书主文中被告人田磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑二年的缓刑部分。二、被告人田磊犯非法拘禁罪，判处拘役二个月，与前罪判处的有期徒刑一年二个月实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月。被告人程铭甫犯非法拘禁罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人田磊的刑期自2017年3月9日起至2018年5月7日止；被告人程铭甫的刑期自2017年2月21日起至2017年5月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员王秀华二〇一七年四月二十六日书记员兰鹤
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1084民初2345号申请人吴晓香，女，1961年9月26日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。申请人张正洪，男，1955年11月8日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。申请人严红霞，女，1955年3月26日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院于2017年4月17日立案受理申请人吴晓香与张正洪、严红霞关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人吴晓香与张正洪、严红霞因民间借贷纠纷，于2017年4月12日经高邮市人民调解委员会主持调解达成调解协议如下：立协议人张正洪、严红霞于2018年1月30日前给付立协议人吴晓香2万元，2018年6月30日前给付4万元，2018年12月30日前给付5万元，2019年4月30日给付4万元，2019年10月30日给付5万元，2019年12月30日前给付5万元（利随本清）。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人吴晓香与张正洪、严红霞于2017年4月12日经高邮市人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，当事人可以向人民法院申请执行。审判员  于谦二〇一七年四月二十四日书记员  尤娴
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫08民申79号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王发营，男，1970年8月17日生，汉族，住焦作市山阳区。委托代理人王迎军，河南海博律师事务所律师。被申请人：（一审原告、二审被上诉人）：拜存忠，男，1952年8月11日生，回族，住沁阳市。委托代理人杨传宇、杨令坤，河南太华律师事务所律师。再审申请人王发营与被申请人拜存忠民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫08民终2024号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王发营申请再审称：一二审认定事实、适用法律、判决错误，仅凭证人牛某证言认定申请人与被申请人之间存在借贷关系，明显属于认定事实错误。申请人提供新证据我的公司给胡丽霞汇款的凭证及结算单，证明牛某借王发营款项，还欠500万余本金及利息为还。一二审在不能证明双方之间存在借贷关系的情况下适用合同法和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，显然是错误的。依据《民事诉讼法》第200条第一、二项之规定，申请再审。拜存忠提交意见称：申请人申请再审没有任何事实和法律依据，应与驳回。本院经审查认为：1、被申请人向申请人指定账户打入200万元后，申请人在将近一年的时间内，定期向被申请人的账户里打入固定数额款项，一二审法院结合本案其他证据综合认定双方之间的民间借贷关系符合法律规定。申请人主张一二审法院仅凭证牛某文证言认定申请人与被申请人之间存在借贷关系，明显属于认定事实错误的理由不能成立。2、本案为民间借贷纠纷，原审适用《合同法》及有关司法解释并无不当，申请人主张适用法律错误的理由不能成立。3、新的证据逾期提交的正当理由必须为，在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。再审申请人提交的证据材料均属于其能够在一、二审审理期间能够提供却没有提供的，也没有逾期提供证据的正当理由，不属于新证据。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王发营的再审申请。审判长  户明娜审判员  薛雪丽审判员  樊 倩二〇一七年四月二十六日书记员  靳 笑
西安铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2017��陕71行终269号上诉人（原审原告）陈贤华，女，汉族。被上诉人（原审被告）西安市公安局，住所地西安市西大街63号。法定代表人任军号，该局局长。委托代理人马海平，该局工作人员。上诉人陈贤华因诉西安市公安局不履行法定职责一案，不服西安铁路运输法院（2016）陕7102行初685号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月14日公开开庭审理了本案。上诉人陈贤华、被上诉人西安市公安局的委托代理人马海平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审判决认定，2015年12月24日原告陈贤华向被告提交行政复议申请书，请求撤销西安市公安局莲湖分局作出的莲公（西关）行罚决字[2015]1548号《行政处罚决定书》，被告受理后于2015年12月24日向西安市公安局莲湖分局作出西公法行复答字[2015]第73号《提交行政复议答复通知书》，要求其提供作出莲公（西关）行罚决字[2015]1548号行政处罚决定的书面答复及作出该具体行政行为的证据、依据和其他有关材料，2016年1月4日西安市公安局莲湖分局向被告西安市公安局作出了西公莲复（2016）001号《关于陈贤华行政复议一案的答复》，2016年1月29日被告西安市公安局作出西公法行复[2016]5号《行政复议决定书》，维持了西安市公安局莲湖分局作出的莲公（西关）行罚决字[2015]1547号对陈贤华行政拘留5日的处罚决定，2016年2月4日被告以国内挂号信的方式向原告邮寄送达了该《行政复议决定书》。2016年7月26日原告以被告不给其复议结果为由诉至法院。另查，西安市公安局莲湖分局对陈贤华作出的行政处罚决定书文号为：莲公（西关）行罚决字[2015]1547号，因西安市拘留所在对陈贤华作出的西拘（2015）08984号《西安市拘留所》上将对陈贤华的行政处罚决定书文号误写为：莲公（西关）行罚决字[2015]1548号，陈贤华据此《解除拘留证明书》提起行政复议、行政诉讼，也将对其作出的处罚决定书文号写为：“[2015]1548号”，被告在复议审查过程中发现这一问题，并在其作出的西公法行复[2016]5号《行政复议决定书》中写具了正确的处罚决定书文号，即：莲公（西关）行罚决字[2015]1547号。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三条、第十二条的规定，被告西安市公安局作为西安市莲湖分局的上一级机关，是法定的复议机关，有职责对原告的行政复议申请作出答复；根据《中华人民共和国行政复议法》第三十一条规定：“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；…行政复议决定一经送达，即发生法律效力。”��案中，被告于2015年12月24日收到原告的行政复议申请书，于2015年12月24日向西安市公安局莲湖分局作出西公法行复答字[2015]第73号《提交行政复议答复通知书》，要求其提供作出莲公（西关）行罚决字[2015]1548号行政处罚决定的书面答复及作出该具体行政行为的证据、依据和其他有关材料，2016年1月4日西安市公安局莲湖分局向被告西安市公安局作出了西公莲复（2016）001号《关于陈贤华行政复议一案的答复》，2016年1月29日被告西安市公安局作出西公法行复[2016]5号《行政复议决定书》，维持了西安市公安局莲湖分局作出的莲公[2015]1547号对陈贤华行政拘留5日的处罚决定，2016年2月4日被告以国内挂号信的方式向原告邮寄送达了该《行政复议决定书》。被告依原告申请在法定期限内依法作出《行政复议决定书》并依法向原告送达，已履行其法定职责，原告的诉讼请求不能成立，依法应予驳回，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告陈贤华的诉讼请求。上诉人陈贤华上诉称其始终未收到被上诉人的《行政复议决定书》，请求撤销一审判决，判令西安市公安局将《行政复议决定书》交给上诉人。被上诉人西安市公安局答辩称，被上诉人已在法定期限内对上诉人作出行政复议决定并将该决定书送达上诉人，一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确。故请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。对于一审判决已认定的证据，皆经过一审当庭示证、质证，本院亦予以确认。本院认为，被上诉人西安市公安局具有依上诉人陈贤华行政复议申请而作出行政复议决定的法定职权。经查，西安市公安局在受��申请人陈贤华的复议申请后，依照法定程序，通知西安市公安局莲湖分局提交书面答复及相关证据、依据和其他有关材料，进而对该具体行政行为的合法性进行审查，在法定期限内作出行政复议决定，并按照申请人陈贤华提供和确认的地址将该复议决定书邮寄送达。被上诉人西安市公安局已依法履行其法定职责，所作行政复议决定认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，并无不当。上诉人陈贤华提出被上诉人未履行法定职责的上诉理由，经查与事实不符，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费50元由上诉人陈贤华负担。本判决为终审判决。审判长 张 蕾审判员 程淑芹审判员 高 洁二〇一七年四月二十日书记员 贺 宁
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1621执54号之二申请执行人:姬传法，男，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：翟跃龙，男，汉族，住安徽省涡阳县。申请执行人姬传法与被执行人翟跃龙民间借贷纠纷一案，本院（2016）皖1621民初2778号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人翟跃龙在银行的存款20000元。二、划拨被执行人翟跃龙每月工资收入6000元，总计提取总额为人民币330000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨中建审 判 员  张宏伟代理审判员  张 立二〇一七年四月二十日书 记 员  王 岩