wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0412民初7689号原告：邵建文，男，1954年9月20日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。被告：常州华艺市政园林有限公司，统一信用代码91320412749425406P，住所地常州市武进区嘉泽镇跃进村。法定代表人：庄鸿斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：孟菲菲，江苏远舟律师事务所律师。原告邵建文诉被告常州华艺市政园林有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2016年12月15日、2017年2月20日、2017年3月29日公开开庭审理了本案。原告邵建文、被告常州华艺市政园林有限公司的委托诉讼代理人孟菲菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵建文向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工资50000元及利息11249元，合计61249元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年7月被告承建园林景观绿化工程，请原告在浙江嘉兴希尔顿逸林大酒店施工劳动，至今尚有部分工资未付完，请求法院查清事实，依法支持原告的诉讼请求。原告邵建文向本院提交了以下证据：1.嘉兴永欣建业有限公司与常州华艺市政园林有限公司所签订的园林绿化施工合同复印件一份。2.史建春出具的证明原件一份；3.雷平出具的欠条原件一份。证据2-3证明被告欠原告工资的事实。4.收条复印件一份，证明被告曾向原告支付工资5000元；5.冯锡伟出具的邵建文工资单原件和身份证复印件；6.授权委托书和承诺书的复印件一份，证明被告曾委托周岳成处理嘉兴永欣建业有限公司的相关债务；7.被告出具的证明、申请书、抵押金及利息收据复印件各一份，证明被告承建嘉兴永欣建业有限公司的工程并委托常州市春成市政建设工程有限公司收取工程款的事实。被告常州华艺市政园林有限公司辩称，原被告之间不存在劳务关系，该工程所有的劳务雇佣均由常州市春成市政建设工程有限公司为主体，实际的工程大部分是由春成公司进行施工的，被告从未雇佣原告，对原告所主张的工资构成及利息均不予认可。被告常州华艺市政园林有限公司向本院提交了以下证据：1.常州市春成市政建设工程有限公司的企业登记资料查询表原件一份，证明史建春系该公司的法定代表人；2.嘉兴永欣建业有限公司与常州市春成市政建设工程有限公司签订的园林绿化施工合同复印件一份（原件当庭出示），证明该园林绿化工程系被告与常州市春成市政建设工程有限公司共同承建。3.雷平作为常州市春成市政建设工程有限公司的员工出具的欠条复印件一份（原件当庭出示），证明雷平系常州市春成市政建设工程有限公司的员工；4.雷平代表常州市春成市政建设工程有限公司签订的施工协议复印件一份。证据3-4证明雷平系常州市春成市政建设工程有限公司的员工。5.常州市春成市政建设工程有限公司出具给嘉兴永欣建业有限公司的工程款发票复印件（原件当庭出示）；6.嘉兴永欣建业有限公司的转账凭证（原件当庭出示）。证据5-6证明上述园林绿化工程的工程款支付给常州市春成市政建设工程有限公司。7.邵建文家庭户籍证明原件一份，证明原告的外孙系史建春之子。本院对上述证据认证如下：一、原告提供的证据1-2、4，因原告未提供原件且被告对复印件的真实性不予认可，故本院不予确认；证据6系复印件，且与本案无关联性，本院不予确认；其他证据本院均予以确认。二、被告提供的证据4未出示原件且原告对真实性不予认可，本院不予确认；证据7与本案无关联性，本院不予确认；其他证据本院均予以确认。本院经审理认定事实如下：1.2012年，常州市春成市政建设工程有限公司与被告常州华艺市政园林有限公司均承建了由嘉兴永欣建业有限公司发包的嘉兴永欣建业有限公司逸林旅游开发增资项目（嘉兴希尔顿逸林大酒店）园林景观绿化工程，实际施工单位为常州市春成市政建设工程有限公司。2.2012年6月8日，被告常州华艺市政园林有限公司向嘉兴永欣建业有限公司出具证明，委托将嘉兴希尔顿逸林大酒店园林景观绿化工程的全部工程款直接转入常州市春成建设工程有限公司并由常州市春成建设工程有限公司提供相应发票。后嘉兴永欣建业有限公司通过银行转账方式向常州市春成建设工程有限公司支付工程款共计1000万元左右。3.2014年1月26日，雷平向原告出具欠条，载明，今常州华艺市政园林有限公司欠邵建文农民工工资伍万元，利息按年息壹分计算，一年内还清。2016年10月28日，史建春出具证明，载明，今证明雷平同志是常州华艺市政园林有限公司在浙江嘉兴永欣建业承建的希尔顿逸林大酒店工地施工负责人，他签字的所有材料我公司都承认有效。4.常州市春成市政建设工程有限公司成立于2011年12月20日，经营范围为市政工程、道路工程、园林绿化工程、景观工程、土木工程设计、施工。史建春系该公司的法定代表人。以上事实，由本院确认的所有证据及出庭当事人的陈述予以证实。本院认为，本案的争议焦点为原告与被告之间是否存在劳务合同关系。当事人对自己提出的主张，应当提供证据予以证明。根据原告邵建文的当庭陈述，与其缔结劳务合同法律关系的主体是史建春，根据合同相对性原则，邵建文仅能向史建春提出权利主张，且原告未提供证据证明史建春、雷平系被告常州华艺市政园林有限公司员工，因此常州华艺市政园林有限公司无需对雷平出具欠条的行为承担民事责任。综上，原告的诉请无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告邵建文的诉讼请求。案件受理费1332元，由原告邵建文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(上诉费缴纳至：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户行：江苏银行常州分行营业部）。审 判 长  童旻雯人民陪审员  马年效人民陪审员  顾金妹二〇一七年四月十三日书 记 员  单 英附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 判 决 书(2017)宁0221民初818号原告李某某，男，1992年10月15日出生，汉族，出租车司机。被告雷某某，男，1972年11月19日出生，汉族，农民。原告李某某与被告雷某某身体权纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法由审判员雷丽萍适用简易程序于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告雷某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔付原告各项费用合计5225.86元（其中医疗费187.86元，误工费1218元、交通费200元、复印费10元、租金490元、营养费2000元、护理费1120元）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告从事出租车运输，2017年2月19日23时30分，被告在大武口区南沙窝处开始乘坐原告驾驶的出租车，后因目的地问题双方发生纠纷，被告将原告打伤。原告报警至平罗县公安局崇岗派出所，派出所对被告作出了行政处罚。原告受伤后产生的医疗费等各项费用由原告垫付后，双方就赔偿问题协商未果，引起原告诉讼。被告辩称，没有打原告，不同意赔偿。原告为证明自己的主张，出示的证据有：1.出租车租车合同一份，出租车公司出具的工资证明一份，证明：原告驾驶的车辆是租来的，租金每天70元，原告每天的工资为300元；被告质证后没有意见。2.石嘴山市第二人民医院诊断证明书一份、检测报告单一份、医疗费票据三张，证明：因被告殴打原告导致受伤去医院产生检查、治疗费用187.86元的事实；被告质证后对疾病诊断证明、医疗费票据没有异议，对检查报告单中记载的”疑似骨折”有意见。3.平罗县公安局出具的行政处罚书一份，证明：原、被告之间发生纠纷的经过和事实。被告质证后认为，行政处罚是真实的，本人也交了200元罚款。但本人没有打原告，只是推了一下。被告没有书面证据出示，申请证人陈某某出庭证实：2017年2月的一天晚上10点多（具体时间记不清了），本人和被告在大武口区南沙窝喝完酒，打车到下庙，本人坐在前排副驾驶座位，雷某某坐在后排。到雷某某家门前下车时，给了原告李某某50元车费。让李某某再把本人也送到家，李某某不肯。雷某某就和李某某吵了起来，雷某某拿走了李某某的手机说”你把陈某某送回家后，就把手机给你”。李某某下车后问雷某某要手机，两人撕扯在一起。本人将两个人分开后，把手机还给了李某某，就去了雷某某家。李某某没有离开，打电话报警了。本院依职权调取的平罗县崇岗镇派出所询问笔录三份（李某某、雷某某、陈某某）、行政处罚书一份。原告质证后认为，对三份笔录、行政处罚书都没意见。被告质证后认为，对原告在笔录中说本人用拳头打他的陈述，不予承认。对其他笔录、行政处罚书没有意见。经对原、被告所举证据分析，本院认为，原告出示的证据1中的租赁合同、证据2中的诊断证明书、医疗费票据及证据3经被告质证后没有异议，本院依法予以采信。因原告主张的误工费没有依据证据1中的工资证明的标准进行计算，故对该证据依法不予采信；证据2中的检查报告单没有相应的CT片予以佐证，本院依法不予采信。本院依职权出示的询问笔录及行政处罚决定书具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。根据采信的证据和原、被告的陈述，确认案件事实如下：2017年2月19日晚23点左右，被告及其同村村民陈某某从大武口区南沙窝搭乘原告的出租车前往平罗县崇岗镇下庙村。到达被告的家门口时，二人向原告支付了打的费50元后，要求原告将陈某某送到其家中，原告不同意，双方为此发生争执。被告下车后，从副驾驶的位置进入车内，拿走了原告的手机要求原告将陈某某送回家中再来取手机。原告不同意，下车向被告索要手机时，被告向原告右胸口打了一拳。在陈某某的劝说下，被告将手机还给了原告，后原告报警，经平罗县崇岗镇派出所出警，对被告做出了行政处罚200元的决定。次日，原告到石嘴山市第二人民医院就诊，产生检查、医疗费用187.86元。双方为此事无法协商，原告诉至本院。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。造成公民身体损害和经济、财产损失的，应承担赔偿责任。本案中，原告将被告送到目的地后，被告要求原告将同一乘车人陈某某再送回家中。在双方协商未果的情况下，被告拿走了原告的手机，原告索要手机的时候被告并未返还，反而打了原告一拳。被告的行为导致双方产生矛盾，其对此次纠纷承担全部责任。因原告从事出租车运营职业，故对其主张的误工费参照2016年全区道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准中的交通运输业年平均工资计算为每天174.4元，结合原告的伤情酌情支持3天，为523.2元（174.4元×3天）；医疗费为187.86元，合计711.06元。因原告没有住院治疗，其主张的护理费、营养费没有事实依据；交通费、复印费没有提供相应的票据，本院依法均不予支持。原告主张的误工费就是对其误工损失的补偿，其主张的租金损失系重复计算，本院依法不予支持。被告辩称，其没有打原告，不承担赔偿责任，但在派出所笔录及行政处罚决定书中均记载被告打了原告。被告的辩解意见没有证据证实，本院依法不予采纳。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告雷某某于本判决生效后五日内赔偿原告李某某各项经济损失共计711.06元；二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告李某某负担125元，由被告雷某某负担25元。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判员  雷丽萍二〇一七年四月十七日书记员  马 骁
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0407执123号之一申请执行人衡阳吉锐房地产开发有限公司，住所地衡阳市蒸湘区立新路40号。法定代表人曹春华，该公司总经理。委托代理人陆元伟，湖南南舫律师事务所律师。被执行人张春花，女，1984年8月20日出生，汉族，居民，住衡阳市石鼓区。本院在执行申请执行人衡阳吉锐房地产开发有限公司与被执行人张春花保证合同纠纷一案，本院于2016年7月25日作出（2016）湘0407执123号民事裁定书查封了被执行人张春花网签所购买尚登记在衡阳吉锐房地产开发有限公司名下的坐落于衡阳市蒸湘区立新开发区x户（产权证号为：衡房权证蒸湘区字第x号）房屋。在执行过程中，申请人衡阳吉锐房地产开发有限公司以双方当事人达成和解协议为由向本院申请解除对被执行人张春花网签所购买尚登记在衡阳吉锐房地产开发有限公司名下的坐落于衡阳市蒸湘区立新开发区x户（产权证号为：衡房权证蒸湘区字第x）房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人张春花网签所购买尚登记在衡阳吉锐房地产开发有限公司名下的坐落于衡阳市蒸湘区立新开发区x户（产权证号为：衡房权证蒸湘区字第x号）房屋查封。本裁定立即执行。审判员  蒋志成二〇一七年四月二十六日书记员  龙 欣
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0122民初5839号原告徐艳红，女，1970年7月13日出生，汉族，宝成中介公司职员，现住辽中区。被告李影，女，1978年4月5出生，汉族，个体工商户，现住辽中区。被告王健，男，1978年12月12日出生，汉族，个体工商户，现住辽中区（与被告李影系情侣关系）。原告徐艳红诉被告李影、王健生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月25日受理后，依法由镇郊法庭副庭长杨晓伟担任审判长、与审判员张文秋(主审)、人民陪审员徐长恩组成合议庭，于2016年12月23日公开开庭进行了审理，原告徐艳红、被告李影、王健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年8月14日因房产中介事宜，被告对原告不满，在辽中区宝成中介办公室内用烟灰缸将原告打伤，二被告对原告大打出手，原告受到伤害后入辽中区新华医院治疗，经诊断为头部开放性损伤、原发性高血压、胸部外伤、眼部外伤，共住院73天，原告共花医疗费5638元，该事件经过公安机关处理，行政拘留李影10天，经公安机关调解未果，原告起诉到法院，要求二被告共同赔偿原告医疗费5,638元，误工费7,738元(每天106元)，护理费7,446元（每天102元），伙食费3,650元（每天50元），交通费500元，营养费3,650元（每天50元），共计28,622元，并承担诉讼费用。被告李影辩称，我不同意赔偿原告损失，原告的伤口怎么造成的我不知道，我没有用烟灰缸打过原告，原告说宝成中介办公室的烟灰缸砸的原告这事不属实，原告提交相应的证据证明，原告不是宝成中介公司的员工，原告的工资数额不属实，医药费和住院天数也不属实，有挂床的事实存在。被告王健辩称，事情的起因是2016年8月14日原告给我打电话，问我近海有没有房源可租，我说你给被告李影打电话，之后原告给李影打电话，他们之间联系上了，有一个房源租金也谈好了，原告让被告李影到宝成中介去签订合同，李影认为房子是我们的，合同应该在我家签，因为房东只对我们说话，这期间原告与李影在电话里发生口角，这件事不是第一次了。原告与被告李影发生口角与我无关，我是拉架的，不应该把我列为被告，公安局都没有给我做笔录，我也没有参与这件事，他们发生口角，我想帮他们处理，后期处理不了，原告形成的伤我有异议，不同意赔偿，伤口的来源不知是怎么形成的，也没有经过有关部门鉴定，对原告提供的护理人员吴艳英有异议，吴艳英有工资收入，要求原告出具护理人员单位的工资证明，我不应该承担赔偿责任。经审理查明，于2016年8月14日中午12时左右，原告徐艳红与被告李影因为房源租赁签合同事宜发生口角，后被告李影到辽中区宝成中介所质问原告，由于原、被告话不投机，导致双方发生争吵并互相厮打，造成原告受伤住院，原告被当日送往辽中区新华医院进行救治。经诊断为头部开放性损伤、胸部外伤、眼部外伤、原发性高血压，住院73天，花医疗费5,625元，误工工资每天按照居民服务和其他服务业标准102元计算，误工期限73天，核款7,446元；伙食补助原告要求每天按50元计算，核款为3,650元；合理交通费酌定为200元；以上各项合计为16,921元。被告李影于2016年8月30日被辽中县公安局行政拘留十天并罚款500元，本案经辽中区公安局西街派出所调处无效，现原告诉至本院，要求被告赔偿全部经济损失28,622元。另查明,原告于2016年8月14日至2016年10月26日在辽中县新华医院住院期间，原告提供的护理人员为吴艳英，因吴艳英系沈阳市辽中区公路工程公司员工,该公司证明2016年8月至2016年10月期间给其单位职工吴艳英全额发放工资,并有沈阳市辽中区公路工程公司出具的证明材料予以佐证。上述事实，有原、被告陈述、庭审笔录、辽中区公安局西街派出所公安行政案件卷宗一册、住院病历和门诊收费票据及药费收据等材料，已经开庭质证，本院予以确认。本院认为，原、被告均系经营中介服务行业人员，本应和睦相处。但因原、被告话不投机，导致双方发生争吵并互相厮打，致原告受伤的事实，双方均未否认，本院予以认定。此次打架是因原告与被告李影为争房源租赁签合同事宜所引起的，在被告与其交涉后，未能及时改正而致此纠纷发生，故原告对该纠纷的发生存在一定过错，结合本案实际情况，原告对自己受伤住院治疗造成的损失承担百分之三十责任，即承担自己住院所花医药费5,625元的百分之三十，核款1,687.50元；住院期间误工费7,446元(73天×102元)的百分之三十，核款2,233.80元；伙食补助费3,650元(73天×50元/天)的百分之三十，核款1,095元；交通费200元的百分之三十，核款60元；关于原告主张要求被告给付其营养费3,650元一节,因原告未向本院提供医嘱证明,故本院不予支持;关于原告要求被告给付其住院期间的护理费7,446元一节，根据原告提供的护理人员系吴艳英，经本院查实吴艳英系辽中区公路工程公司职员，且在护理原告住院期间，该公路工程公司全额给吴艳英发放了工资，故原告要求被告给付其护理费7,446元，本院不予支持;被告李影在此次纠纷中未能采取正确途径处理此事，且不能保持克制及冷静态度解决此纠纷，而与原告发生厮打并致原告受伤住院，结合本案实际情况,对原告受伤住院治疗造成的损失承担百分之七十责任；即赔偿原告所花医药费5,625元的百分之七十，核款3,937.50元；住院期间误工费7,446元(73天×102元)的百分之七十，核款5,212.20元、伙食补助费3,650元(73天×50元/天)的百分之七十，核款2,555元；交通费200元的百分之七十，核款140元；关于原告所述其本人系辽中县宝成中介服务咨询处员工,工资每月为3,200元,因无劳动合同等相关证据证明,故本院不予采信；关于原告所述被告王健参与打架一节，因证据不充分，本院不予采信，故被告王健对此纠纷不承担赔偿责任。为保护公民的生命健康权不受非法侵害，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条之规定，判决如下：一、被告李影于本判决生效后5日内赔偿原告徐艳红医药费3,937.50元；二、被告李影于本判决生效后5日内赔偿原告徐艳红误工费5,212.20元；三、被告李影于本判决生效后5日内赔偿原告徐艳红伙食补助费2,555元；四、被告李影于本判决生效后5日内赔偿原告徐艳红交通费140元；上述款项，被告若逾期给付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、被告李影按上述款项履行后，其余损失由原告徐艳红自负；六、被告王健对此纠纷不承担赔偿责任；七、驳回原、被告之其他诉讼请求。案件受理费500元，由原告徐艳红自行承担150元，由被告李影承担350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  杨晓伟审 判 员  张文秋人民陪审员  徐长恩二〇一七年四月九日书 记 员  赵 旭
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0984民初645号原告：周红喜，男，1958年6月5日出生，汉族，农民，住河间市。。被告：韩占良，男，1964年6月11日出生，汉族，农民，住址同上。。委托诉讼代理人：杜志合，河北一力律师事务所律师。原告周红喜诉被告韩占良土地承包经营权纠纷一案，原告于2017年2月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周红喜、被告韩占良的委托诉讼代理人杜志合到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告周红喜向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告对损毁的农田及灌溉等设施修整完好，田地能灌溉复耕；2、判令被告对原告造成的损失进行赔偿，赔偿2013年以来这几年的损失到现在4年，损坏玉米地2.6亩，另有0.6亩是桃树和杏树，胸径15公分，结果5年了，50棵，原告损失32800元；3、诉讼费用由被告自行负担。事实和理由：2013年7月22日，被告未经原告及家人同意强行卖原告承包耕地，擅自带领并指挥机械铲毁玉米地2.6亩，果树地0.6亩，灌溉用的水电设施全是王庄村的。这些农田是原告及全家人的生存保障，从此都不能耕种了。当时部分村民发现立即报警，河间110及派出所出警现场。2014年5月受侵犯的村民及原告找镇政府及信访办没有结果，一直拖到2015年，被告在新华水泥制品厂东侧韩建中基地答复在一星期内恢复农田灌溉基本设施，没有实现承诺。2015年7月份又找镇政府3次，被告与镇领导柳光辉、秦聚忠一起答复损毁农田等设施按每亩1000元，原告及村民不同意。2016年9月21日全村民找市政府协调未果。2016年12月29日，原告及村民到镇政府要求解决，镇人大主席崔树民答应解决，2017年1月12日又找镇政府、土地局，经领导商量后，崔树民说你们上告吧，作为弱势群体，原告和村民多次寻求解决无果。被告的行为损害了原告的切身利益，被告的侵权事实确凿，村民们都可以作证，110和警察可以作证。另附有韩楼村民承包土地明细表一张，上盖河间市瀛州镇韩楼村村民委员会印章。被告的行为违反了《中华人民共和国土地承包法》中第五十九条、第六十一条规定，为维护原告的合法权益，特向河间市人民法院提起诉讼，请贵院支持原告的诉讼请求。被告韩占良辩称，原告所诉根本不是事实，其诉讼请求不能成立。我不是适格的被告。我从来没有强行出卖我村任何土地，更没有损毁任何农作物、水利设施，原告对我提起诉讼，是非常错误的。原告所诉2013年7月份其农田被毁，土地被征用一事，事实是：该行为是河间市人民政府的行为，是2013年7月5日河间市国土资源局代表河间市人民政府与河间市瀛州镇韩楼村民委员会签订了征地协议书，征用我村位于北环路北侧的3.0445公顷土地。2013年7月9日以河间市最高价格每亩8万元的土地补偿费（包括地上附着物），已由河间市财政局一次性拨到韩楼村账户，上述款项大部分村民已经领取。2013年7月22日上午是河间市瀛州镇政府领导带队带领相关人员进场的，我仅是以一名村干部的身份接到镇政府领导指示后才到达现场的。综上，原告所诉不是事实，其诉讼请求不能成立，请法院查明以上事实，依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。原告提交了证据：河间市韩楼村二队承包明细表复印件。原告称是在会计处复印的，证明原告在韩楼村有承包地，原告是王庄是二队的，韩楼是一队，我们单独核算，被告铲毁庄稼时没有通知二队任何人。被告对于原告提交的证据质证意见为：证据为复印件，不能确认，需要核实原件。假如核实与原件一致，韩楼村认可，但是作为被告来说与本案没有关联性。被告提交了证据1、征地协议书一份（复印件，被告称是在村委会复印的）。2、瀛州镇人民政府关于韩楼村征地的情况说明：2017年2月份，陆续有17户村民在法院立案庭立案，将瀛州镇原韩楼村党支部书记韩占良起诉到法院，由瀛州和九河两个法庭受理此案，镇政府找到原来负责征地的同志和韩楼村参与征地的原村干部进行了调查了解，现将调查了解的情况说明如下：2013年7月9日瀛州镇政府将45.67亩的征地补偿款拨付到韩楼村账户，7月22日即开始进行地上附着物清理及相关工作，7月22日，韩楼村13位村民去省国土资源厅进行咨询，回来后，这部分村民认为该地块征地手续不完备，没有支取补偿款。7月24日中央两办印发了《关于党政机关停止建新楼堂馆所和清理办公用房的通知》，按原计划，征收本地块土地主要用于新建瀛州镇政府，市武装部和市工会办公用房，中央两办通知下发后，此地块闲置至今。镇政府认为：韩占良系韩楼村原任党支部书记，征地工作是其职责范围，理应参加，当时镇政府的领导也一并参与，并不是韩占良的个人行为，村民起诉韩占良明显不合适，应该进一步明确诉讼主体，再行开庭应诉。瀛州镇人民政府（公章）2017年3月7日。被告以此证明征地行为是河间市人民政府委派瀛州镇政府履行的，被告只是履行职务到场，都不是韩楼村委会的行为，更不是韩占良的个人行为，该行为属于河间市人民政府的行为。原告对于证据1不认可，认为韩楼村多少年来就没有村委会，被告是书记，但是村里的事他都管，征地协议书经核实是假的。对证据2不认可，该征地我们二队人民一概不知，起诉被告是因为被告找人推的庄稼，被告在场。经合议庭合议，原告提交的证据因是复印件，无法与原件进行核实，被告不予认可，对此证据本院不予采信。被告提交的证据1也系复印件，亦无法与原件核实，本院不予采信。被告提交的证据2系瀛州镇政府出具的说明，且盖有单位公章，具有真实性、合法性、与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周红喜系河间市瀛州镇韩楼村二队村民。2013年7月9日，瀛州镇政府将45.67亩的征地补偿款拨付到韩楼村账户，2013年7月22日即开始进行地上附着物的清理及相关工作。7月24日中央两办《关于党政机关停止建新楼堂馆所和清理办公用房的通知》，按原计划，征收本地块土地主要用于新建瀛州镇政府，市武装部和市工会办公用房，中央两办通知下发后，此地块闲置至今。被告韩占良系韩楼村原任党支部书记，清理现场工作时镇政府的领导和韩占良在场。本院认为，本案争议焦点是原告要求被告对于毁损的农田及灌溉设施进行修整复耕并赔偿损失是否有事实和法律依据。根据庭审查明的事实，韩占良系韩楼村前党支部书记，韩楼村该地块的征用并非韩占良所为，对于地上附着物的清理也不是韩占良的个人行为，韩占良只是作为村党支部书记在清理地上附着物时到场，瀛州镇政府的领导也在现场。原告当庭陈述之所以起诉韩占良是因为韩占良找人推的我们的庄稼，被告在场。被告对此事实不予以认可，原告未能提供证据予以证实。故原告的上述理由缺乏事实和法律依据，对于原告的主张本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告周红喜的诉讼请求。诉讼费用620元由原告周红喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  杨 光审 判 员  李雁彬人民陪审员  孙荣欣二〇一七年四月二十五日书 记 员  刘 畅
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0191民初3556号原告：马世昌，男，汉族，住沈阳市于洪区。被告：沈阳盛世高中压阀门有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：李勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹传文，男，汉族，住沈阳经济技术开发区，该公司员工。原告马世昌诉被告沈阳盛世高中压阀门有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月21日立案。原告于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告马世昌撤回起诉。案件受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告马世昌负担。审 判 长  陈柏博人民陪审员  王 丹人民陪审员  于 阳二〇一七年四月二十日书 记 员  郭佳梁本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0528民初1489号原告:屈某某,男性,汉族。被告:富平县农村信用合作联社，富平县金龙大道23号。法定代表人：仇某某，任理事长。原告屈某某与被告富平县农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017-04-17立案。原告屈某某于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告屈某某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告屈某某负担。审判员  李先利二〇一七年四月二十七日书记员  唐 竞
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1121执2713号之一申请执行人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号，组织机构代码:77573203-9。被执行人毛观光，男，1957年1月2日出生，住浙江省青田县。被执行人徐品英，女，1957年2月26日出生，住浙江省青田县。被执行人毛观荣，男，1962年8月18日出生，住浙江省青田县。被执行人林永琴，女，1962年10月15日出生，住浙江省青田县。被执行人毛冠民，男，1954年4月13日出生，住浙江省青田县。被执行人吴苏玲，女，1958年5月5日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与被执行人毛观光、徐品英、毛观荣、林永琴、毛冠民、吴苏玲金融借款合同纠纷一案中，被执行人毛观荣、毛冠民、毛观光在青田农商银行持有的股权已被本院依法冻结，在移送拍卖过程中，毛观荣与申请执行人达成还款和解协议，毛观荣、毛冠民、毛观光、徐品英、林永琴、吴苏玲直接履行了20万元，申请执行人同意暂缓处置上述查封的财产。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1121执2713号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一七年四月二十八日代书记员  孙肖丽
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更999号罪犯韦雪元，男，1987年6月7日出生，苗族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于2014年12月8日作出(2014)温某刑初字第1376号刑事判决，以被告人韦雪元犯故意杀人罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯韦雪元在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯韦雪元在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯韦雪元在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韦雪元准予减刑九个月（刑期自2014年8月2日至2019年5月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年四月二十五日代书 记员  钱 佩
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0502执724号之一申请执行人中国一冶集团有限公司，住所地武汉市青山区。法定代表人宋占江。委托代理人马金金，湖北高颂律师事务所律师。委托代理人刘爱军，湖北高颂律师事务所律师。被执行人宜昌泛亚置业有限责任公司，住所地宜昌市西陵一路。法定代表人文军。申请执行人中国一冶集团有限公司与被执行人宜昌泛亚置业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初1498号民事判决书，责令被执行人宜昌泛亚置业有限责任公司返还申请执行人中国一冶集团有限公司保证金350万元及利息（利息以350万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2011年7月1日起计算至实际清偿之日止）；被执行人宜昌泛亚置业有限责任公司从2016年7月15日起至债务全部清偿之日止，按日万分之一点七五的标准向申请执行人中国一冶集团有限公司支付迟延履行利息。案件受理费48645元、执行费37886元由被执行人宜昌泛亚置业有限责任公司负担。但被执行人宜昌泛亚置业有限责任公司未履行法律文书确定的义务。本院依法强制执行，本案现不具备执行的条件，依法应该终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第1498号民事判决书本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 余 晓审判员 章富翠审判员 马晓曦二〇一七年四月二十一日书记员 阮 欣
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0302执恢9号之二申请执行人周应初，男，汉族。申请执行人赵光兰，男，汉族。被执行人许俊，男，汉族。被执行人刘清华，男，汉族。申请执行人周应初、赵光兰与被执行人许俊、刘清华建设工程施工合同纠纷执行一案，经本院采取措施，已于2017年3月24日扣划被执行人许俊在其父名下的征收补偿款188939元（含执行费2470元），现本案标的已全部执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院作出的（2014）雨法民一初字第205号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  曾海龙二〇一七年四月十一日代理书记员  刘慧艳附相关法律条文:《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》１０８．执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；、、、、、（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书(2017)内0502民初594号原告：冯海波，女，1979年11月22日出生，汉族，个体，现住通辽市，公民身份号码：×××。被告：魏立国，男，1974年1月24日出生，蒙古族，农民，户籍所在地通辽市，公民身份号码：×××。原告冯海波诉被告魏立国买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯海波到庭参加诉讼，被告魏立国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参审，本案现已审理终结。原告冯海波向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告按合同约定履行车辆登记过户手续，将登记在被告名下的达路牌（车牌号为×××）轿车手续过户到原告名下；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年4月18日，原、被告签订二手车买卖合同，被告将自有达路牌（车牌号为×××）轿车出售给原告。双方已履行合同，但时至今日被告未按合同约定履行附随义务，配合原告办理车辆过户。原告多次要求，被告推拖不予配合，为此诉至法院，请支持原告的诉讼请求。被告魏立国未答辩。经审理查明，原、被告于2016年4月18日签订《二手车买卖合同》，被告将自有达路牌（车牌号为×××）轿车一辆以22000.00元价格卖予原告。原告付款后，被告已交付该车给原告，合同的主要条款双方已履行完毕。依据合同约定，被告应向原告履行合同附随义务，无条件配合原告将该车辆过户到原告名下。但时至今日，被告未配合原告进行过户登记，已构成合同违约。现原告依法请求判令被告履行合同义务，配合原告办理车辆过户手续。上述事实，有原告的当庭陈述及出示的被告身份证明、机动车行驶证、二手车买卖合同、通辽市科尔沁区木里图镇西海力斯台村证明等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同具有法律约束力，合同双方应遵循诚实信用原则及合同的约定，全面履行各自的合同义务。如一方违约不能全面正确的履行合同约定，则另一方有权要求其继续履行合同义务，并承担相应的违约责任。本案中，原、被告之间的买卖合同合法有效，对双方具有法律约束力，原、被告应依合同约定全面履行自己的合同义务。被告虽履行了主要合同义务，但确未向原告履行合同的附随义务，未配合原告进行车辆过户登记，因此，被告的行为已构成违约。原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，不利后果自负。故，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏立国于本判决发生法律效力后立即协助原告冯海波办理达路牌（车牌号为×××）轿车车籍过户登记事宜。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元，由被告魏立国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  宋殿贵审 判 员  李俊茹人民陪审员  李 娜二〇一七年四月十九日书 记 员  刘北辰
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2525执11号之十九申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司锡林郭勒盟分行，住所地锡林浩特市察哈尔大街鑫源小区商业楼三号楼。负责人：郭琳，职务：行长。被执行人：刘艳军被执行人王林林被执行人刘生国被执行人王秀英关于中国邮政储蓄银行股份有限公司锡林郭勒盟分行与王林林、刘艳军、刘生国、王秀英借款合同纠纷一案，本院于2017年01月06日冻结了被执行人刘生国在中国工商银行×××账户内存款人民币527.94元，现因申请执行人撤回执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项，裁定如下：解除对被执行人刘生国在中国工商银行×××账户内存款人民币2035967.51元的冻结。本裁定立即执行。审判长 巴 根 那审判员 高 世 民审判员 卢   皓二〇一七年四月十九日书记员 乌吉斯古楞
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0822执1195号之一申请执行人：王国胜，男，1970年3月23日出生，住浙江省常山县。被执行人：余延明，男，1957年9月25日出生，住常山县。本院在执行王国胜与余延明民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人余延明名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人余延明与王彩玉共有的坐落于常山县天马街道人民路43幢东单元601室的房产土地，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  郑勇军二〇一七年四月十八日书记员  余 伟
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2017)吉0183民初2058号原告：李某某，吉林省德惠市。被告：陈某某，吉林省德惠市。本院在审理原告李某某诉被告陈某某扶养费纠纷一案中，原告于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人对诉权的合法处分。原告申请撤诉的理由，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予立春华撤回起诉。案件受理费100元，返还原告50元；邮寄送达费112元，返还原告56元。审判员  卢清贵二〇一七年四月十一日书记员  邵 军
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1222民初31号原告：于振林，男，住址兰西县。被告：李连禄，男，住址兰西县。被告：陈一龙，男，住址兰西县。原告于振林与被告李连禄、陈一龙建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案，原告于振林于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，于振林申请撤诉，该行为系对其自身诉权的处分，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许于振林撤诉。案件受理费5,500.00元，由于振林负担。审判长  刘延松审判员  刘伟晶审判员  赵文柱二〇一七年四月十一日书记员  刘 阳
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1223民初719号原告马双，男，1963年5月15日生，汉族，干部，住青冈县。被告周永和，男，1962年7月26日生，汉族，个体，住青冈县。被告李秀兰，女，1966年5月1日生，汉族，个体，住青冈县。原告马双与被告周永和、李秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法由审判员刘太海适用简易程序，于2017年4月24日,公开开庭进行了审理。原告马双到庭参加诉讼，被告周永和、李秀兰经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告马双诉称，二被告系夫妻关系，分别于2014年5月14日、2016年4月3日，向原告借款100000.00元、50000.00元，并分别为原告出具借据一份。利率约定均为月利率1.5%。二被告于2015年12月30日向赵衍森借款50000.00元，原告系二被告该笔借款的担保人，原告于2017年3月7日，已代二被告偿还赵衍森借款本息59000.00元。因被告周永和、李秀兰未按约定偿还原告借款本息，也未给付原告代其偿还的借款本息。被告的行为侵害了原告的合法权益。现原告依法提起诉讼，要求被告周永和、李秀兰立即给付原告借款本金200000.00元、利息72750.00元，并要求被告承担本案的诉讼费用。望人民法院依法查清案件事实，支持原告的诉讼请求。本案在审理过程中，原告对其利息请求数额有变更，变更后的利息请求数额为61500.00元。被告周永和、李秀兰均无答辩。经审理查明，二被告于2014年5月14日、2016年4月3日，为原告出具借据各一份，确认借款本金数额分别为100000.00元、50000.00元。利率约定均为月利率1.5%。原告于2017年3月7日，代二被告偿还赵衍森借款本息59000.00元。以上事实，经开庭审理，有原告的陈述，并有被告为原告出具的借据二份、借款协议书一份及赵衍森出具的证明一份，予以证实。虽被告未出庭，对原告主张事实及提供证据，未发表答辩及质证意见。但原告提供证据充分，足以证实其主张的事实，故本院对原告主张的事实，予以确认，对其提供的证据，予以采信。原告主张以被告出具借据和协议书确定的借款数额为本金，按月利率1.5%计息，利息数额为73500.00元，减去被告已给付的利息款12000.00元，被告拖欠利息款为61500.00元。因原告代被告偿还的借款本息为59000.00元，其中本金50000.00元、利息9000.00元。被告于2014年5月14日借款100000.00元、于2016年4月3日借款50000.00元，按约定月利率1.5%，计算至原告起诉时的利息分别为52500.00元、9000.00元（庭审中，原告主张的利息计算方式和数额）。按此方式方法计息，被告拖欠原告利息款数额为61500.00元，减去原告自认的被告还利息款12000.00元，被告拖欠原告利息款49500.00元。据此，可确认以下事实：1、被告周永和、李秀兰拖欠原告借款本金150000.00元、利息49500.00元；2、原告代被告偿还赵衍森借款本息59000.00元，其中本金50000.00元、利息9000.00元。本院认为,原告马双与被告周永和、李秀兰之间借款事实存在，债权、债务关系明确。原告代被告偿还借款后，其偿还的借款本息数额，即是对被告依法享有的债权数额。原告对被告享有的债权，包括其与被告之间民间借贷关系直接产生的债权，也包括其为被告担保，履行担保责任后，为维护自身合法权益，行使担保追偿权的债权。本案中,原告已按约定将借款交付被告周永和、李秀兰，履行了自己的义务，被告周永和、李秀兰未按约定偿还原告借款本息，属违约行为，应承担继续履行偿还原告借款本息的义务。原告以月利率1.5%主张利息请求，不违反民间借贷利率不准超过年利率24%的上限，据此方式计息，符合法律的有关规定。原告合理的诉讼请求，既有事实依据又有法律依据，本院应予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民法通则》八十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定之规定，判决如下：一、被告周永和、李秀兰于本判决生效后五日内，给付原告马双借款本金150000.00元、利息49500.00元，本息合计199500.00元；二、被告周永和、李秀兰于本判决生效后五日内，给付原告代其偿还赵衍森的借款本息59000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2696.00元（已减半收取），由被告周永和、李秀兰负担2589.00元，由原告负担107.00元（适用简易程序审理案件，诉讼费减半收取）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  刘太海二〇一七年四月二十五日书记员  李 垚
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0782民初20385号原告：诸葛刚，男，1977年7月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：陈旭华，浙江越越律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚吴兵，浙江越越律师事务所实习律师。被告：吴李锋，男，1993年1月10日出生，汉族，住浙江省文成县。原告诸葛刚与被告吴李锋民间借贷纠纷一案,本院于2016年12月5日立案受理后，由代理审判员廖莎独任审判，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告诸葛刚的委托诉讼代理人陈旭华到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诸葛刚起诉称，2016年3月9日,被告向原告借款2万元整，约定月息2分，为此出具借条一份。时至今日，被告分文未还。为此起诉请求判令：被告归还借款本金2万元整及利息（自2016年3月10日起按年利率24%计付至实际归还之日止）。被告吴李锋未作答辩。原告为证明其所主张的事实，向本院提交了借条一份，证明被告向原告借款的事实。被告未到庭质证，也未向本院提交证据。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭质证，视为其对质证权利的放弃。原告提供的借条由被告出具，本院对其真实性予以认定。结合本院认定的证据及当事人陈述，本院认定本案事实如下：2016年3月9日，被告向原告借款2万元，并出具借条一份，约定月息2分。后被告未归还借款，为此原告诉至本院。本院认为，原告与被告之间的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告应及时归还借款并支付利息。双方约定月息2分，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告吴李锋于本判决生效后十日内归还原告诸葛刚借款人民币2万元并支付利息（从2016年3月10日起按照月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，公告费560元，由被告吴李峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  廖 莎人民陪审员  何京伟人民陪审员  刘森荣二〇一七年四月七日代书 记员  陈雅萍本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初4426号原告：昆山市残疾人联合会,住所地昆山市环城北路148号,统一社会信用代码：123205834671700898。法定代表人：杨海人。委托诉讼代理人：季君，江苏展驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭丹，江苏展驰律师事务所实习律师。被告：孙兴标,男,1979年12月18日出生,汉族，住昆山市。被告：昆山可的便利店有限公司朝阳店,住所地昆山市玉山镇朝阳支路1号楼西侧,统一社会信用代码：91320583MA1MYKU69D。负责人：时玮康。委托诉讼代理人：孙琳，该公司员工。被告：昆山市玉山博源宾馆，住所地昆山市玉山镇朝阳支路*号楼西侧，注册号320583600683751。经营者：马达。被告：昆山市玉山镇红宇寄卖行，住所地昆山市玉山镇游方弄*****号，注册号320583601048190。经营者：常焕标。原告昆山市残疾人联合会与被告孙兴标、昆山可的便利店有限公司朝阳店、昆山市玉山博源宾馆、昆山市玉山镇红宇寄卖行房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序。审理中，原告昆山市残疾人联合会于2017年4月6日向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告昆山市玉山博源宾馆、昆山市玉山镇红宇寄卖行的起诉。本院认为，原告昆山市残疾人联合会申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆山市残疾人联合会撤回对被告昆山市玉山博源宾馆、昆山市玉山镇红宇寄卖行的起诉。代理审判员  吴晓蕾二〇一七年四月六日书 记 员  顾鸣娟
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0102民初876号原告：佟景芳，住吉林省长春市。被告：长春市鑫立方园林工程有限公司，住所吉林省长春市。法定代表人：王晓倩，该公司经理。本院在审理原告佟景芳与被告长春市鑫立方园林工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佟景芳的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告佟景芳撤回起诉。案件受理费25元，由原告佟景芳负担。代理审判员 秦 童二〇一七年四月二十五日书 记 员 田昊朋
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0101民初5399号原告：北京版中版文化传媒有限公司，住所北京市海淀区中关村东路1号院3号院-1-101-2。法定代表人：张桂香，执行董事。委托诉讼代理人：付明聪，北京市浩东律师事务所律师。被告：南开大学，住所天津市南开区卫津路**号。法定代表人：龚克，校长。委托诉讼代理人：王娟萍，女，南开大学图书馆员工。委托诉讼代理人：陆萍，女，南开大学图书馆员工。被告：《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司，住所北京市海淀区清华园清华大学36区1407、1408、1409。法定代表人：王明亮，董事长。委托诉讼代理人：张毓霞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：张锐，男，该公司员工。原告北京版中版文化传媒有限公司与被告南开大学、《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告北京版中版文化传媒有限公司于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告北京版中版文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  韩志明代理审判员  冯 震人民陪审员  周小钢二〇一七年四月二十四日书 记 员  解菁娜
重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0118刑初274号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人冉伟国，男，1986年10月29日出生于重庆市石柱县，住重庆市永川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月17日被刑事拘留，19日被取保候审并释放。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2017）247号起诉书指控，2016年8月28日21时许，被告人冉伟国与朋友聚餐饮酒后驾驶小型轿车从重庆市永川区永青桥往“维诗卡”小区方向行驶，当行驶至红河大道棠城公园路段时被执勤的交巡警现场查获并带往医院抽取血样送检。经鉴定冉伟国血液中酒精含量为139.50mg/100ml。被告人冉伟国到案后如实供述了该犯罪事实。被告人冉伟国的行为已构成危险驾驶罪，建议在拘役二个月至三个月的幅度内判处刑罚，适用缓刑；在9000元至11000元的幅度内并处罚金。被告人冉伟国对此无异议。经本院审理，被告人冉伟国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人冉伟国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金9000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖菊华二〇一七年四月二十四日书记员  黄 琳
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁14民终644-1号上诉人（原告被告）：康昌文，男，1959年7月27日出生，汉族，住山东省乐陵市。上诉人（原审被告）：乐陵市金康冷藏食品有限公司，住所地：山东省乐陵市郑店镇济盐路东侧（小后庄）。法定代表人：康昌文，经理。上诉人（原审被告）:贾俊花，女，1965年10月28日出生，汉族，住山东省乐陵市。本院在审理上诉人康昌文、乐陵市金康冷藏食品有限公司与被上诉人贾俊花民间借贷纠纷一案中，被上诉人贾俊花向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结上诉人康昌文、乐陵市金康冷藏食品有限公司银行存款10万元或查封其他等值财产。被上诉人贾俊花以自己名下产权鲁乐字第××号号，位于乐陵市乐庆路南侧房产一套为诉讼保全提供担保。本院经审查认为，被上诉人贾俊花的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封被上诉人贾俊花提供的其名下位于乐陵市乐庆路南侧，产权鲁乐字第××号号房产一套。冻结上诉人康昌文、乐陵市金康食品有限公司银行账户存款10万元，或查封同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 ：杨贵孚审 判 员 ： 陈 涛代理审判员 ：王善文二〇一七年四月十二日书 记 员 ：魏洪敏
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0111民初7080号原告李建华，男，1975年5月14日出生，汉族，住河北省邢台市内丘县。被告刘汝国，男，1978年9月1日出生，汉族，住河南省焦作市修武县。被告华安财产保险股份有限公司，住所地深圳市罗湖区宝深南东路5015号金丰城大厦2号A23楼。法定代表人李光荣，总经理。本院在审理原告李建华与被告刘汝国、华安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经人民调解员张双成调解，原告于2017年4月28日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百��十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李建华撤回对被告刘汝国、华安财产保险股份有限公司的起诉。审判员  刘国承二〇一七年四月二十八日书记员  任玉琪
四川省中江县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0623民初658号原告：童群仙，女，1963年2月18日出生，住四川省仁寿县宝飞镇。委托诉讼代理人：邓杰，中江县宏泰法律服务所法律工作者。被告：胡朝松，男，1980年10月28日出生，住四川省中江县太平乡。被告：廖桃林，女，1988年4月13日出生，住四川省仁寿县宝飞镇。原告童群仙与被告胡朝松、廖桃林民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月23日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告童群仙的委托诉讼代理人邓杰、被告胡朝松、廖桃林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告童群仙向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还原告借款26000元及资金利息，二被告承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告廖桃林为原告女儿，廖桃林与被告胡朝松于2011年4月在中江县民政局登记结婚。2011年8月28日二被告生育一子胡某某。因廖桃林在医院待产以及产后治疗胡某某，被告胡朝松向原告童群仙借款26000元，2013年10月28日被告胡朝松向原告出具欠条一张承诺及时归还，如未及时归还则增加还款1000元作为利息，该借款至今未还。2016年，二被告经法院判决离婚。被告胡朝松辩称：欠条是廖桃林写的，欠款人签名是我写的，欠条内容我不是很清楚。欠款是用于原告女儿待产住院以及原告外孙医疗，为此我们也出了很多钱，我父亲为医治胡某某还向他人借款，所以我对该笔借款不予认可。此外，夫妻关系存续期间，我们还借了我父亲以及其他亲戚朋友的钱，被告廖桃林一方也应该归还。本院经审理认定事实如下：被告廖桃林为原告童群仙女儿，廖桃林与被告胡朝松于2011年4月在中江县民政局登记结婚。2011年9月25日二被告生育一子胡某某。因被告廖桃林在医院待产以及产后治疗胡某某，胡朝松夫妇向原告童群仙借款26000元，2013年10月28日被告胡朝松向原告出具欠条一张，载明：“我胡朝松向丈母娘童群仙欠了26000元整，从11月份开始还钱，每月打3000元还钱，如每月没有按时还钱就做以下处理：如没有按时或推迟时间，按一次加一千为准。欠款人：胡朝松。2013年10月28日。”庭审中，原、被告明确上述欠条中对于迟延还款所约定文字的意思应为：如迟延还款则欠款人还应归还一千元利息。原告明确其诉讼请求中的利息指的是1000元。欠条签订后，二被告至今未向原告归还该笔借款。2016年，二被告经法院判决离婚。本院认为，被告胡朝松、廖桃林均为完全民事行为能力人，欠条内容由被告廖桃林书写，欠款人位置为胡朝松本人签名，欠款事实真实，故欠条合法有效，对二被告均有约束力。本院（2015）中江民初字第1512号生效民事判决书也确认了二被告欠童群仙26000元的事实，故对被告胡朝松对欠条不予认可的抗辩本院不予支持。虽然借款产生于2011年9月前后，但双方于2013年10月28日签订欠条予以确认，欠条约定从2013年11月开始还款，如推迟还款则增加归还利息1000元，二被告至今没有归还欠款，故原告主张二被告归还欠款及利息1000元，符合法律规定。本案诉争借款产生于被告廖桃林与胡朝松夫妻关系存续期间，用于二被告的家庭生活，属于夫妻共同债务。因二被告于2016年经法院判决离婚，对债权人独立承担责任，故二被告应各自承担归还50%欠款本息的义务，并互负连带清偿责任。至于被告胡朝松主张夫妻关系存续期间还向其父亲及其他亲友借款的事实，不属于本案审理的范畴，相关债权人可以另行起诉。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：一、被告胡朝松于本判决生效30日内归还原告童群仙欠款本金13000元，利息500元；二、被告廖桃林于本判决生效30日内归还原告童群仙欠款本金13000元，利息500元；三、被告胡朝松与被告廖桃林对于第一、第二项判决的还款义务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告廖桃林负担113元，被告胡朝松负担112元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  陈明荣二〇一七年四月一日书记员  罗 英
河南省洛宁县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫0328刑初101号自诉人杨伟，男，1974年6月26日出生，汉族，住河南省洛宁县。被告人张鹏飞，男，1981年9月14日出生，汉族，住河南省洛宁县。自诉人杨伟以被告人张鹏飞犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人杨伟在宣告判决前，向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人杨伟提起刑事自诉后，被告人张鹏飞全部履行完毕法律文书确定的义务，自诉人自愿申请撤诉的请求符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人杨伟撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 ： 韦 炜二〇一七年四月十三日书记员 ：张维卓
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0302执保96号申请人：深圳市协和资产管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：周宇。委托代理人：舒涛，四川瀚毅律师事务所律师。委托代理人：冯奕晖，该公司员工。被申请人：荣县祥瑞土地测绘有限公司，住所地荣县旭阳镇光连巷60-3-102号。法定代表人：段维。被申请人：四川自贡红光输送机械制造有限公司，住所地自贡市火车站东侧（高阀总厂）大楼内。法定代表人：梁树金。本院在审理申请人深圳市协和资产管理有限公司与被申请人荣县祥瑞土地测绘有限公司、四川自贡红光输送机械制造有限公司金融借贷合同纠纷一案中，申请人要求对被申请人荣县祥瑞土地测绘有限公司名下价值1,950,000.00元的财产予以保全，案外人四川省自贡工业泵有限责任公司以其坐落于自贡市沿滩区的房屋为申请人的保全提供担保。本院认为，申请人深圳市协和资产管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，本院裁定如下：对被申请人荣县祥瑞土地测绘有限公司在银行的存款1950000元予以冻结，冻结期为一年。期限届满如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  陈敏二〇一七年四月二十六日书记员  兰凌
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1902民初2860号原告暨原告雷斯淇之法定代理人龙小容，女，生于1977年，户籍地四川省营山县，现住四川省巴中市巴州区。原告雷斯淇，女，生于2007年，住四川省巴中市巴州区。原告李友珍，女，生于1938年，住四川省巴中市巴州区。被告魏鑫，男，生于1987年，户籍地四川省巴中市恩阳区。委托代理人冯剑，四川宏坤律师事务所律师。本院在审理原告龙小容、雷斯淇、李友珍诉被告魏鑫民间借贷一案中，原告龙小容、雷斯淇、李友珍于2017年4月1日以已与被告魏鑫达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，三原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告龙小容、雷斯淇、李友珍撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由被告魏鑫负担。审 判 长  杨太吉人民陪审员  王儒才人民陪审员  张丛志二〇一七年四月一日书 记 员  鲜鹏程
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0115民初522号原告：辽中县农村信用合作联社，住所地辽宁省沈阳市辽中区。法定代表人：王学存，男，1966年11月29日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社理事长。委托代理人：张海鹏，男，1964年1月9日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，住址辽宁省沈阳市辽中区。被告：丛贵林，男，1963年11月15日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市辽中区，住址辽宁省沈阳市辽中区。被告：丛朋，男，1983年2月5日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市辽中区。原告辽中县农村信用合作联社诉被告丛贵林、丛朋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社的委托代理人张海鹏及被告丛贵林到庭参加诉讼。被告丛朋经本院传票依法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告丛贵林因资金需要，向原告下属机构信用社提出借款申请，经老观坨信用社研究同意，于2015年6月30日双方签订一份借款合同，按合同规定，借款金额为9万元，年利率9.7％，至2016年6月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告丛朋为其担保。被告丛贵林于2016年5月27日偿还原告借款本金1,000元，截止目前被告丛贵林共计偿还原告借款利息2,810.02元。该笔借款逾期后，原告一直向二被告催要贷款，经原告催要，借款人丛贵林及担保人丛朋未按借款合同约定的期限履行义务。现原告辽中县农村信用合作联社已经统一法人，老观坨信用社为辽中县农村信用合作联社下属分支机构，故由原告诉至人民法院，请求法院判令被告丛贵林给付剩余借款本金8.9万元及利息（利息给付方式为自2015年6月30日以本金9万元按年利率9.7％计算至2016年5月27日；自2016年5月28日以本金8.9万元按年利率9.7％计算至2016年6月20日；自2016年6月21日起至实际偿还之日间利息以本金8.9万元在年利率9.7％基础上，再加收30%利息。最后结算利息时应扣除的已偿还利息2，810.02元。），并请求法院判令被告丛朋对被告丛贵林给付的借款本息负连带偿还责任，另外要求二被告承担本案的诉讼费用。被告丛贵林辩称，借款合同和借款凭证上面是我本人签的字，我从原告处贷款属实。我妻子现在身体有病，孩子也有病，家里经济条件不好，这几年大棚收益也不太好，我希望原告给我时间，等我条件好点慢慢还这笔钱。这笔钱确实是我侄子丛朋替我担保的，但是这笔钱是我贷的，和我侄子丛朋没有关系，我不需要丛朋承担连带偿还责任。被告丛朋没有提出答辩，亦未提供证据。经审理查明，被告丛贵林因原贷款债务重组于2015年6月30日与原告下属机构老观坨信用社签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为9万元，贷款利率为年利率9.7％，双方约定起息日为2015年6月30日，至2016年6月20日为贷款期限，该笔贷款由被告丛朋为其担保，丛朋对该笔贷款承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。被告丛贵林于2016年5月27日偿还原告借款本金1,000元，截止目前被告丛贵林共计偿还原告借款利息2,810.02元。该笔借款到期后，因二被告仍未按照合同约定履行还款义务，故原告诉至本院，请求判令被告丛贵林偿还剩余借款本金人民币8.9万元及未结利息，被告丛朋对上款给付负连带偿还责任。上述事实，有双方当事人陈述及原告提供的二被告身份证复印件、借款合同、保证合同、借款凭证、辽宁省农村信用社贷款还款明细登记薄，上述证据经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告丛朋经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与二被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。现被告丛贵林未按约定履行全部还款义务，对此应承担民事责任。被告丛朋系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条之规定，判决如下：一、被告丛贵林于本判决书生效后十日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金8.9万元及利息（利息计算方式：自2015年6月30日以本金9万元按年利率9.7％计算至2016年5月27日；自2016年5月28日以本金8.9万元按年利率9.7％计算至2016年6月20日；自2016年6月21日起至实际偿还之日间利息以本金8.9万元在年利率9.7％基础上，再加收30%利息。最后结算利息时扣除已偿还的利息2，810.02元）；二、被告丛朋对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。本判决确定的给付金钱义务，如逾期执行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,013元，由被告丛贵林、丛朋共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  孙玉兵二〇一七年四月一日书记员  王 爽
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0304民初699号原告宝鸡市欧阳物业服务有限公司。住所地：宝鸡市金台区大庆路***号翰林华府。法定代表人欧录勤，任执行董事。被告谭乖平,男,汉族,住宝鸡市陈仓区。原告宝鸡市欧阳物业服务公司与被告谭乖平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案，2017年4月13日原告宝鸡市欧阳物业服务公司以原、被告已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宝鸡市欧阳物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宝鸡市欧阳物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宝鸡市欧阳物业服务有限公司负担。审判员  张彦俊二〇一七年四月十三日书记员  张亚亚
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0322民初1190号原告：赖华平，男，1977年12月31日出生，汉族，住四川省富顺县。被告：何钢，男，1970年2月12日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被告：四川巴人治灶餐饮有限公司，注册号510300000039817。住所地：自贡市自流井区五星街尚义灏居委会**组***号。法定代表人：刘瑛，总经理。被告：四川巴厨良品餐饮有限责任公司，注册号91510300085814854G。住所地：自贡市大安区凤凰乡马吃水盐都大道南侧***号。法定代表人：何钢，总经理。原告赖华平与被告何钢、四川巴人治灶餐饮有限公司、四川巴厨良品餐饮有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日受理。原告赖华平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费22800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条以及《最高人民法院＜关于人民法院登记立案若干问题的规定＞》第十一条之规定，裁定如下：本案按赖华平撤回起诉处理。审判员  潘正持���〇一七年四月二十八日书记员  罗 玲
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0524民初46号之一原告杨正冲、王学琴、马廷容、杨某1、杨某2诉被告黄波、被告泸县海友汽车运输有限公司、被告中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月27日作出（2017）川0524民初46号民事判决书。现发现其中有笔误，特作裁定如下：将原判决书第十页第七行“案件受理费4682元，减半收取2341元”修改为“案件受理费12564元，减半收取6282元”。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  王凤莲二〇一七年四月一日书记员  杨 丹
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2017鲁10**执恢49号申请执行人王艾妮，女，1956年1月20日出生，汉族，住威海经济技术开发区九龙明珠。被执行人单玉红，女，1960年10月6日出生，汉族，住威海市环翠区杏花村北街。本院在执行申请执行人王艾妮与被执行人单玉红财产损害赔偿纠纷的（2013）威环民初字第2199号民事判决书一案中，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，本院分别于于2014年10月15日、11月26日扣划被执行人银行存款***元（执行费***元）、***元转付申请执行人。被执行人自2014年12月17日至2016年12月日通过本院转付申请执行人执行款***元，申请执行人同意本案执行终结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：终结（2014）威环民初字第611号民事判决书的执行。执行费***元，由被执行人负担。本裁定送达后立即生效。审判员  陈为良二〇一七年四月二十四日书记员  秦宪东
河南省温县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0825民初2969号原告：马林，男，1977年2月4日出生，汉族，住温县。被告：温县欣利树脂有限公司，住所地：温县岳村乡谷黄路工业园区。组织机构代码：56101587-8。法定代表人：牛占温，经理。被告：赵新利，男，1966年1月30日出生，汉族，住温县。被告：赵翠青，女，1964年2月23日出生，汉族，住址同上。原告马林诉被告温县欣利树脂有限公司、赵新利、赵翠青民间借贷纠纷一案，本院依法立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马林到庭参加诉讼，被告温县欣利树脂有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告赵翠青、赵新利经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马林向本院提出如下诉讼请求：判令三被告归还原告借款45万元，并自起诉之日起按月息2分支付利息至实际还款之日止；三被告承担诉讼费用和其他费用。事实和理由：被告赵新利原为被告温县欣利树脂有限公司股东，且任法定代表人。2013年7月9日，二被告共同向原告借款50万元，期限自2013年7月9日至2013年8月7日止，借款利率为月息30‰，被告赵翠青作为被告赵新利的配偶也在借据上签名，原告按约扣除5万元保证金外，将下余款项支付给二被告。后因期限届满被告无力归还，双方协商将借款期限展期至2013年9月6日，但被告未能兑现承诺，仅将借款利息清至2013年9月16日，但未归还本金分文。2014年12月27日，在原告多次催要下，被告赵新利给原告出具还款计划，保证在2015年1月10日前将50万元本金全部归还，利息随后协商解决。但至今其仍未履行还款义务。原告认为，被告赵新利和温县欣利树脂有限公司作为借款人不履行还款义务与法有悖，被告赵翠青作为赵新利的妻子也应当承担还款责任。为此起诉。三被告在法定期限内未提交书面答辩，亦未提交相关证据。原告马林为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、2013年7月9日借据一份，证明三被告借原告款50万元及支付利息的事实。2、2014年12月27日赵新利出具的还款计划一份，证明被告赵新利未按约定偿还借款。证据分析认定：原告提交被告出具的借据、还款计划，三被告未到庭质证，视为放弃质证权利，原告所举证据真实、合法，与本案具有关联性，予以认定。依照上述证据分析认定及庭审陈述，本院确认以下案件事实，2013年7月9日，被告温县欣利树脂有限公司因经营需要向原告马林借款50万元，双方约定借款期限一个月，月息30‰。被告赵新利、温县欣利树脂有限公司在借据上签名盖章，被告赵翠青以被告赵新利配偶身份在借据上签字。原告马林于当日扣除5万元作为借款保证金。借款到期后，被告未付原告借款本金，将借款利息清至2013年9月16日。2014年12月27日，被告赵新利以保证人给原告马林出具还款计划：我叫赵新利，于2013年7月9号借马林现金五十万整，利息清至2013年9月16日，我保证于2015年元月10日之前将本金全部归还，利息随后商量解决。但被告赵新利并未按约定偿还原告借款。本院认为，被告温县欣利树脂有限公司、赵新利借原告款，有被告给原告出具的借据、还款计划证明，予以认定。原告要求被告温县欣利树脂有限公司、赵新利偿还借款本息，符合法律规定，予以支持。原告马林支付被告借款时，预先扣除5万元作为保证金，被告借原告款应认定为45万元，原告要求被告按照45万元支付借款本息，予以支持。根据原告马林提交的借据，被告赵翠青以赵新利配偶的身份在借据上签字，不能认定被告赵翠青系该笔借款的借款人，原告要求被告赵翠青承担还款责任，本院不予支持。依照《《中华人民共和国合同法》二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：一、被告温县欣利树脂有限公司、赵新利应偿还原告马林借款本金45万元及利息（利息从2016年9月26日起按月息2分计算至判决确定的履行期限届满之日止）。在判决生效后10日内履行。二、驳回原告马林的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，由被告温县欣利树脂有限公司、赵新利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  王国平人民陪审员  王新良人民陪审员  王东华二〇一七年四月十日书 记 员  仝亚坤
左云县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0226执153号被执行人李维强,男性，汉族，1988年11月20日出生,山西省左云县人，现住不详。被执行人支常玲,女性，汉族，1981年4月1日出生,山西省矿区人，现住不详。本院在执行李维强、支常玲罚金一案中，被执行人在规定的期限内没有履行义务，我院依法对被执行人李维强、支常玲的财产进行调查，查明被执行人银行没有登记信息、车辆没有登记信息、房产没有登记信息、证券交易中心没有登记信息，在依法穷尽财产调查后，被执行人没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  周学刚二〇一七年四月二十日书记员  魏少华
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1221民初342号原告：王春芬，女，1974年2月22日，汉族。嘉鱼县人，嘉鱼县人力资源和社会保障局职员，住嘉鱼县。��托代理人：马志敏，嘉鱼县司法局高铁岭法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权。被告：何黎明，男，1978年12月11日生，汉族，嘉鱼县人，无职业，住嘉鱼县。被告：熊英，女，1980年1月31日生，汉族，嘉鱼县人，无职业，住嘉鱼县。原告王春芬与被告何黎明、熊英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王春芬及其委托代理人马志敏、被告何黎明到庭参加了诉讼。被告熊英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王春芬向本院提出诉讼请求：请求判令被告何黎明、熊英偿还原告王春芬借款1万元及其利息（以1万元为基数，自2014年7月12日起算至清偿之日止，按年利率24﹪计算），本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年11月12日，被告何黎明经��爱平介绍向原告王春芬借款2万元，约定月息5分，未约定还款时间。刘爱平代被告何黎明支付利息至2014年7月12日。2016年6月13日，原告王春芬向被告何黎明讨款，被告何黎明偿还1万元，被告何黎明之妻熊英重新出具借条1张，并承诺于2016年12月前还清。但到期后，被告未能还款。原告遂诉至法院。被告何黎明辩称，被告何黎明经刘爱平介绍向原告王春芬借款2万元属实，当时约定月息1角，每月各支付原告王春芬、刘爱平月息5分，且刘爱平扣除了一个月利息，实际只给付被告何黎明1.8万元，并约定2个月还清借款。2014年1月12日，被告何黎明偿还刘爱平2.2万元，至此，被告何黎明已还清借款。因被告何黎明未收回原始借条，2016年6月13日，原告王春芬向被告何黎明讨款，被告何黎明又偿还原告王春芬1万元。原告王春芬的剩余贷款本息应由刘爱平负责偿还。被告熊英未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告何黎明、熊英系夫妻关系。2013年11月12日，被告何黎明经刘爱平介绍向原告王春芬借款2万元，约定月息5分，被告何黎明并出具借条1张，借条载明“借条，今借到王春芬人民币贰万元整。（￥20000.00），借款人：何黎明，2013、11、12”。后刘爱平按月息5分给付原告王春芬利息至2014年7月12日止。2016年6月7日，原告王春芬以何黎明为被告诉至本院，请求判令何黎明偿还借款。2016年6月13日，被告何黎明偿还原告王春芬1万元，被告熊英重新出具借条1张，借条载明“借条，今借到王春芬人民币壹万元整，于2016年12月前还清。借款人：熊英，身份证号：，2016、6、13号”。原告王春芬即撤回起诉。到期后，二被告未予还款，原告王春芬遂于2017年3月20日诉至本院。本案经本院主持调解，双方当事人不能达成一致意见。本院认为，被告何黎明向原告王春芬借款2万元的事实成立，双方的借贷合同自原告王春芬提供贷款时即生效。被告何黎明辩称，刘爱平仅给付其贷款1.8万元，且其已偿还刘爱平2.2万元，均不能提供证据予以证实，本院不予认定。即便被告何黎明辩解的事实成立，因其出具的借条上明确载明借款2万元的债权人系原告王春芬，其应还款给原告王春芬，其还款给刘爱平，又不收回原始借条，后果由其自负，其仍应承担偿还借款的责任。被告何黎明、熊英系夫妻关系，应承担共同还款责任。二被告承担还款责任后，可向刘爱平主张返还不当得利。原告王春芬主张自2014年7月12日起开始算息，本院予以认可。原告王春芬主张按年利率24﹪计算利息，未超出国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告何黎明、熊英共同偿还原告王春芬借款本金1万元及其利息（以1万元为基数，自2014年7月12日起算至清偿之日止，按年利率24﹪计算），限被告何黎明、熊英于本判决生效之日起五日内一次性履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告何黎明、熊英负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定��交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院。开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行。账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  汪平红二〇一七年四月十二日书记员  蔡卫国附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院执行裁定书（2017）辽02执异257号案外人：邢永波，女，1956年1月6日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。委托诉讼代理人：马金华，辽宁华府律师事务所律师。申请执行人：单世健，男，1951年1月6日生，汉族，住辽宁省大连市。被执行人：大连普中房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连普湾新区经济开发区长店堡社区。法定代表人：王常凯，总经理。本院在执行申请执行人单世健与被执行人大连普中房地产开发有限公司（以下简称普中公司）、大连融信通投资担保有限公司（以下简称融信通公司）民间借贷纠纷一案中，案外人邢永波对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人邢永波称，请求中止对”坤程花苑”9号楼3号2-2号房屋的查封。理由如下：2011年4月20日，案外人与普中公司签订《坤程花苑商品房销售定单》，购买了案涉房屋，并已交付全部款项。依据法律规定，请求法院予以解封。本院查明，原告单世健与被告普中公司、融信通公司、第三人李志强、大连坤程房地产开发有限公司（以下简称坤程公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月18日作出（2013）大民一初字第67号民事判决，一、被告普中公司自本判决生效之日起十日内偿还原告单世健人民币3000万元；二、被告普中公司自2011年12月4日起至本判决第一项确定的给付之日止，以人民币3000万元为基数，按日万分之五的标准给付原告单世健逾期还款违约金；三、被告融信通公司对本判决第一项确定的被告普中公司的债务承担连带清偿责任；四、被告融信通公司承担保证责任后，有权向债务人被告普中公司追偿；五、驳回原告单世健的其他诉讼请求。被告对该判决不服，提起上诉。辽宁省高级人民法院于2014年10月28日作出（2014）辽民二终字第149号民事判决，驳回上诉，维持原判。判决书发生法律效力后，因被告未履行义务，原告向本院申请强制执行。在该案诉讼过程中，本院于2013年10月16日作出（2013）大民一初字第67号民事裁定，一、查封普中公司名下的价值3500万元的资产；二、查封使用权人为大连地缘房地产开发有限公司、坐落于大连普兰店经济开发区长店堡社区、国有土地使用权证号为普国用（2013）第44号、使用面积为52892平方米的土地使用权作为担保。2013年10月18日，本院向普兰店市房地产管理处作出（2013）大民一初字第67号协助执行通知书，查封案涉房屋。同日，普兰店市房地产管理处为本院出具回执，查封案涉房屋。上述房屋续封至今。另查，2011年4月20日，普中公司与邢永波签订《坤程花苑》商品房销售定单，购买普兰店经济技术开发区李店社区（原李店生产资料仓库）9号楼3单元2-2号房屋，建筑面积91.50平方米，房款总价549000元。同日，普中公司向邢永波出具上述房款的收款收据。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人与被执行人在法院查封前签订的是商品房销售定单，且收款收据仅是记录与经营无关的往来款项凭证，不足以证明案外人实际支付案涉房屋购房款的事实。案外人请求排除本案执行，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：驳回邢永波的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长景梦婵审判员金秀丽审判员吕颖二〇一八年四月二十日书记员杨宁
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0521执526号申请执行人：张培希,男，1975年8月8日出生，汉族，住邵东县两市塘街道办事处云山村10组18号。被执行人：宁志军，男，1974年3月12日出生，汉族，住邵东县两市镇塘街道办事处文化路社区居委会解放路42号4栋1单元302号。被执行人：宁卫平,女，1966年1月23日出生，汉族，住邵东县两市塘街道办事处和平街社区居委会解放路25号7栋3单元5号。本院在执行申请执行人张培希与被执行人宁志军、宁卫平借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)湘0521执526号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘建平二〇一七年四月十三日代理书记员  黄 奇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初6833号原告徐卫平，女，1954年2月18日出生，汉族，住浙江省桐庐县。委托代理人夏宇翔，男，1974年6月18日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。被告郑州久宝生物工程有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区红松路52号3幢5层503号房。法定代表人戴宝顺。被告河南中辉置业有限公司，住所地河南省偃师市缑氏镇唐僧寺村唐玄路东60米。法定代表人李宏法。原告徐卫平与被告郑州久宝生物工程有限公司、被告河南中辉置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法进行了审理。原告诉称：郑州中辉多肽制品有限公司（现名河南中辉置业有限公司）属于被告郑州久宝生物工程有限公司的营销机构，该营销机构与原告签订了“内部借款协议”，被告上述“内部借款协议”侵害原告财产权益，给原告造成重大损失。被告以“内部借款协议”而与原告建立的劳动合同已经被（2014）鄂安陆刑初字第00057号判决书认定为传销，该劳动合同无效，但被告至今未终止其侵权行为，应当追究被告的法律责任。因此，请求：1.确认被告以其自己及营销机构郑州中辉多肽制品有限公司用“内部借款协议”与原告建立的集体及个人劳动合同无效；2.判决被告承担立即停止以其与原告之间上述无效劳动合同侵害原告合法权益的行为义务。本院经审查认为：根据原告提交的证据显示，2013年3月20日、2013年3月30日、2013年4月10日、2013年4月20日、2013年6月20日、2013年6月28日、2013年7月10日原告与被告的营销机构郑州中辉多肽制品有限公司签订十二份《中辉集团内部借款协议》，协议明确约定了借款金额、期限、利息、用途、偿还方式，并无双方存在劳动关系的相关内容。原告仅以该协议名称为“内部借款协议”为由，主张其与被告存在劳动关系，事实依据不足，且不能提交双方存在劳动关系的其他证据。因此，结合原告提交的证据，本案的法律关系应当为民间借贷。经本院释明，原告拒不对其主张的法律关系进行变更，仍坚持以劳动争议提起本案诉讼，也拒不对其主张的诉讼请求予以明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告徐卫平的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王青二〇一七年四月二十六日书记员  李静
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0426执44号之一申请执行人：肖某某，女，1985年4月12日出生，住湖南省祁东县。被执行人：邹某某，男，1982年12月25日出生，住湖南省祁东县。本院在执行肖某某与邹某某离婚纠纷一案中，对被执行人邹某某经过财产调查，未发现其有可供执行的财产。经申请执行人肖某某同意，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘慧成二〇一七年四月十二日书记员  陈卫忠
安徽省东至县人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖1721行审73号申请执行人东至县国土资源局，住所地东至县尧渡镇政务新区。法定代表人叶安明，局长。被执行人唐先丰,男,1954年2月25日出生,汉族,住东至县。申请执行人东至县国土资源局向本院申请强制执行东国土罚决字【2016】180号行政处罚决定第2项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人唐先丰未经批准，非法占用集体土地建房的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》的相关规定为由，对被执行人作出东国土罚决字【2016】180号行政处罚决定。责令退还非法占用的0.23亩土地以及限期拆除在非法占用的土地上新建的152.65㎡建筑物。被执行人在法定期限内不提起复议、诉讼又不履行处罚决定，申请执行人东至县国土资源局遂向本院申请强制执行处罚决定第2项。申请执行人向本院提交了询问笔录，行政处罚决定书等相关证据材料。本院审查认为：东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】180号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（1999年11月24号最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）第九十三条，《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁拆分离”的通知》之规定，裁定如下：一、对申请执行人东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】180号行政处罚决定第2项准予强制执行，强制执行措施由东至县国土资源局、东至县人民政府负责组织实施。二、执行完毕后将执行结果函告本院。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。审判长  周国富审判员  张立新审判员  柯志江二〇一七年四月十八日书记员  王 希
山东省德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1403执362号之三申请执行人刘义岭，男，1952年出生，住陵城区。被执行人白金柱，男，1971年出生，回族，住陵城区。本院在执行申请执行人刘义岭与被执行人白金柱机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议并履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结对（2016）鲁1403执362号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  康照海二〇一七年四月二十四日书记员  高 昊
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1225民初1177号原告：陈婷，女，1967年4月4日出生，汉族，居民，户籍所在地安徽省阜南县。被告：王梅，女，1977年9月18日出生，汉族，居民，户籍所在地安徽省阜南县。本院在审理原告陈婷与被告王梅民间借贷纠纷一案中，原告陈婷于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈婷的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告陈婷撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由陈婷负担。审判员  董金瑞二〇一七年四月十八日书记员  周立伟附（2017）皖1225民初1177号民事裁定书适用法律条文摘录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0111民初6382号原告陆红伟，女。委托代理人李玥。委托代理人孙浩人。被告沈阳市苏家屯区林氏寄卖行。经营者ＸＸ。委托代理人戴琳，男。委托代理人李林，男。原告陆红伟与被告沈阳市苏家屯区林氏寄卖行合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员潘微微担任审判长，人民陪审员李文竹、姜秋月担任陪审员，公开开庭审理了本案。原告陆红伟及其委托代理人李玥、孙浩人，被告沈阳市苏家屯区林氏寄卖行委托代理人戴琳、李林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆红伟诉称，2016年3月11日，我与被告签订《汽车转押协议》，协议约定，甲方（李林）将车牌号为：辽BX6P**，车架号为WPIAG2927DLA60439，型号为红色保时捷凯宴汽车转押给我，并保证该车辆无其他纠纷。但该车辆于2016年10月7日在我使用过程中被第三方（车辆抵押权人）强行开走。我以抢劫罪向辽宁省大石桥市公安局提出控告，该局经调查，抵押车辆存在其他抵押权人，车辆系被其他抵押权人开走，辽宁省大石桥市公安局作出不予立案决定。因被告违反协议约定，交付车辆不符合双方协议约定情形，导致该车辆因其他民事纠纷，被第三方抢夺，使我对该车辆的占有权丧失，致使双方签订的《汽车转押协议》的目的不能实现，同时给我造成38万元的经济损失。故我起诉至法院，诉讼请求：1、要求被告赔偿我因其汽车抵押违约造成的经济损失人民币38万元；2、诉讼费由被告承担。被告沈阳市苏家屯区林氏寄卖行辩称，我们公司没有直接跟原告产生交易行为，中间有第三人，我们公司员工去大石桥后补的协议，通过高红太签订的协议。原告造成的损失与我公司没有关系。原告所说的事属实。当时我公司员工也去大石桥公安局签的笔录。经审理查明，2016年3月11日，原告与被告公司员工李林签订《汽车转押协议》一份，协议约定：被告公司将汽车一辆（车牌号：辽BX6P**）转押给原告，并同时向原告交付该车辆。原告为该车辆在中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保了交强险及商业险。2016年10月7日，原告驾驶该车辆在大石桥市被人强行开走，原告于当日向大石桥市公安局报案，2016年10月25日，大石桥市公安局作出营公大（刑）不立字[2016]62号《不予立案通知书》，经审查认为没有犯罪事实，决定不予立案。现原告起诉至法院。上述事实，有原、被告陈述、《汽车转押协议》、《不予立案通知书》等证据在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告主张被告赔偿因其汽车抵押违约造成的经济损失人民币38万元，其应就原、被告之间汽车转押行为的真实存在及造成损失的实际价值承担举证责任。原告诉称自己与被告之间存在汽车转押行为，在庭审中亦自认其与案外人高红太有债权债务关系，与高红太约定将本案诉争车辆以38万元价格抵押给原告，与被告公司是高红太的债务转移关系，但其并未提供相应证据证明其该项主张，现被告否认与原告存在汽车转押交易行为，原告提供的证据不足以证明该转押事实的存在。该《汽车转押协议》并未约定本案诉争车辆的价值，原告提供的其他证据亦不能充分证明其损失的实际价值。故原告的起诉无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陆红伟的诉讼请求。案件受理费7000元，由原告陆红伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  潘微微人民陪审员  李文竹人民陪审员  姜秋月二〇一七年四月十八日书 记 员  陈艳梅
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0321执2369号申请执行人：张忠庆（张忠青），男，1972年10月3日生，汉族，农民，住丰县。被执行人：于翠玲，女，1961年8月12日生，汉族，农民，住丰县。被执行人：于前进，男，1974年6月4日生，汉族，个体工商户，住丰县。张忠庆与于翠玲、于前进民间借贷纠纷一案，江苏省丰县人民法院于2016年06月07日作出(2015)丰顺民初字第00664号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告于翠玲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张忠庆归还借款本金181909元，并支付逾期利息（以181909元为基数，按照年利率6%，自2012年1月22日起计算至实际给付之日止，结算利息时，应扣除被告于前进已支付的8000元），被告于前进负连带责任；二、被告于前进实际偿还本判决第一项确定的借款本息后，有权向被告于翠玲追偿；三、驳回原告张忠庆的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月27日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人于翠玲、于前进银行存款、车辆、房产等财产信息，查明被执行人暂无财产可供执行。本院于2017年2月4日对被执行人于前进进行了拘传，其仍拒不履行生效法律文书确定的义务，依法对其采取强制拘留措施。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，本院于2017年2月4日对被执行人于前进进行了拘传，其仍拒不履行生效法律文书确定的义务，依法对其采取强制拘留措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  李传宝执行员  袁 媛执行员  赵修文二〇一七年四月十八日书记员  宋晓迪
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	(2017)辽0111民初439号	原告：贾金萍，女。	被告：孙德实，男。	原告贾金萍与被告孙德实劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李远适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾金萍到庭参加诉讼，被告孙德实经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理完结。	原告贾金萍诉称，被告孙德实于2013年在佟沟承包工程雇佣原告，每天工资150元。现被告拖欠原告工资9000元。此款虽经原告多次催要，但被告始终拒绝给付，故诉至法院，请求法院判令被告给付原告工资款人民币9000元。	被告孙德实未答辩。	经审理查明，2013年，被告孙德实在承包佳地新城工程期间，雇佣原告贾金萍从事力工工作，日工资为150元。2014年1月26日，被告为原告出具欠条，写明被告欠原告工资款9000元。此后虽经原告多次催要，但被告始终拒绝给付，故原告起诉来院，请求法院判令被告给付原告工资9000元。	上述事实，有原告陈述，欠条在卷佐证，本院予以确认。	本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告孙德实经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，受法律保护。本案原告贾金萍与孙德实之间订立的劳务合同是双方的真实意思表示，合法有效。原告如约履行了交付提供劳务的义务，被告也应按照约定给付相应价款，故对于原告要求被告给付工资的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：	被告孙德实于本判决生效后十日内一次性给付给原告贾金萍工资人民币9000元。	如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费25元，由被告负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审判员  李远	二〇一七年四月十三日	书记员  凌晨
吉林省白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0602执793号申请执行人李国新申请执行人宋贵生被执行人白山市浑江区六道江镇供销合作社本院在执行李国新、宋贵生与白山市浑江区六道江镇供销合作社合同纠纷一案中，申请人申请撤案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结白山市浑江区人民法院(2016)吉0602执793号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  唐丽明二〇一七年四月十三日书记员  唐晓田
安徽省东至县人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖1721行审64号申请执行人东至县国土资源局，住所地东至县尧渡镇政务新区。法定代表人叶安明，局长。被执行人胡时发,男,1971年11月2日出生,汉族,住安徽省东至县。申请执行人东至县国土资源局向本院申请强制执行东国土罚决字【2016】176号行政处罚决定第2项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人胡时发未经批准，非法占用集体土地建房的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》的相关规定为由，对被执行人作出东国土罚决字【2016】176号行政处罚决定。责令退还非法占用的0.14亩土地以及限期拆除在非法占用的土地上新建的96㎡建筑物。被执行人在法定期限内不提起复议、诉讼又不履行处罚决定，申请执行人东至县国土资源局遂向本院申请强制执行处罚决定第2项。申请执行人向本院提交了询问笔录，行政处罚决定书等相关证据材料。本院审查认为：东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】176号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（1999年11月24号最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）第九十三条，《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁拆分离”的通知》之规定，裁定如下：一、对申请执行人东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】176号行政处罚决定第2项准予强制执行，强制执行措施由东至县国土资源局、东至县人民政府负责组织实施。二、执行完毕后将执行结果函告本院。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。审判长  周国富审判员  张立新审判员  柯志江二〇一七年四月十八日书记员  王 希
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更459号罪犯陈文平，男，1992年5月29日出生，汉族，出生地广东省广州市白云区，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2012年6月18日作出(2012)穗中法刑一初字第16号刑事判决，以被告人陈文平犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年9月11日作出(2012)粤高法刑三终字第395号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈文平在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年5月29日对其减去有期徒刑七个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯陈文平在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月14日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年3月21日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈文平因犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑。本院于2015年5月29日对罪犯陈文平减刑七个月，该裁定于2015年6月4日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年1月16日至2017年1月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2016年1月被评为改造积极分子（2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年1月获得记功）；2017年1月被评为改造积极分子（2016年7月获得表扬；2017年1月获得表扬；2017年1月获得记功）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈文平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈文平予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 赖洁华审判员 钟素雅二〇一七年四月十八日书记员 华 师
辽宁省新民市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0181民初1606号原告：王小平，女，汉族，1969年11月6日出生，住址新民市城郊乡瓦房村。被告：侯晓东，男，汉族，1986年12月24日生，住址新民市城郊乡瓦房村。本院在审理原告王小平诉被告侯晓东同居关系子女抚养纠纷一案中，原告王小平于2017年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王小平撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王小平承担。审判员  胡水静二〇一七年四月二十五日书记员  祁 樊