wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0826民初669号原告：微山班固建材有限公司，地址：微山县付村镇高庄矿北200米，统一社会信用代码：913708265754770023。法定代表人：李桂东，职务：经理。委托诉讼代理人：杜绍合，山东浩正律师事务所律师。被告：付正安，男，1966年2月18日出生，汉族，住微山县。原告微山班固建材有限公司（以下简称班固公司）与被告付正安买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告班固公司的委托诉讼代理人杜绍合到庭参加诉讼，被告付正安经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告班固公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告履行《协议书》约定的付款义务，支付商品混凝土款273000元，承担逾期付款违约金186459元，两项共计：459459元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原告与被告在2012年10月22号签订《预拌商品混凝土购销合同》，为被告建设的微山三孔桥滨湖花苑A2区1#、2#、11#、12#楼建设工程供应商品混凝土。合同对原告供应的混凝土的规格、价格等事项进行了约定。双方约定的货款结算为：“工程主体竣工一个月内付清货款”，同时约定“未按合同约定向乙方支付购货款，按总货款的日万分之五支付违约金。”原告按约定向被告供应混凝土，至2013年4月25号，被告未支付混凝土款为473000元，并于同日给原告打下欠条一张。此后，被告在2013年5月30号支付货款200000元，余货273000元，经原告数次催要，被告一直推脱未付。为此诉至法院，请依法公断。被告付正安未作答辩。原告针对其主张的案件事实向本院提交了以下证据：1、原告与被告在2012年10月22号签订的《预拌商品混凝土购销合同》一份；2、2013年4月25号被告出具的欠条一张。因被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，经审查，本院认为原告提交的上述证据具备证据的真实性、合法性，上述证据与其陈述的案件事实具有关联性，故对其证明效力予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月22日，原告班固公司与被告付正安双方签订《预拌商品混凝土购销合同》，根据该合同，原告向被告供应商品混凝土，合同中对供应商品混凝土的规格、单价、混凝土方量的结算方式、货款的支付方式和期限、买卖双方的权利义务、违约责任等事项进行了约定。其中对支付货款的期限约定为：工程主体竣工一个月内付清货款；对于逾期付款的违约责任约定如下：甲方（需方）若未按合同约定时间付款，乙方有权选择停止供货，甲方除继续付清欠款外，还需承担逾期未付欠款部分日万分之五违约金。合同签订后，原告向被告供应商品混凝土，2013年4月25日，被告付正安向原告出具欠条一张，内容为：南部新城A2区11#、12#楼砼款肆拾柒万叁仟元正（473000.00元）（1622方），出具欠条后的2013年4月30日，付正安向原告支付混凝土款200000元，下余273000元至今未付。本院认为，原告班固公司与被告付正安之间签订的商品混凝土买卖合同是双方当事人的真实意思表示，该买卖合同真实、合法、有效，应受法律保护。被告付正安拖欠原告混凝土货款273000元的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原告要求被告支付下欠货款273000元及逾期付款违约金186459元（按逾期付款部分即273000元的日万分之五，从2013年5月30日计算至起诉之日2017年2月24日）的诉讼请求有合同及法律依据，本院予以支持。被告付正安无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告诉讼请求抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付正安于本判决生效之日起十日内向原告微山班固建材有限公司支付货款273000元及逾期付款违约金186459元，两项合计459459元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8192元，减半收取计4096元，由被告付正安负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  邱建忠二〇一七年四月十三日书记员  鲍建臣
山西省襄垣县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0423执10号之一申请执行人：襄垣县金财担保有限公司，住所地：山西省襄垣县。法定代表人：何利波，经理。被执行人：襄垣县裕康养殖专业合作社，住所地：山西省襄垣县。法定代表人：朱兴和，该合作社负责人。被执行人：朱兴和，男，汉族，住山西省襄垣县。被执行人：朱维军，男，汉族，住山西省襄垣县。被执行人：武存富，男，汉族，住山西省襄垣县。被执行人：吕永岗，男，汉族，住山西省襄垣县。被执行人：杜献中，男，汉族，住山西省襄垣县。被执行人：杨计和，男，汉族，住山西省襄垣县。被执行人：冯建国，男，汉族，住山西省襄垣县。被执行人：王银飞，男，汉族，住山西省襄垣县。被执行人：冯海和，男，汉族，住山西省襄垣县。被执行人：苏玉生，男，汉族，住山西省襄垣县。被执行人：朱斌，男，汉族，住山西省襄垣县。被执行人：张凯，男，汉族，住山西省襄垣县。被执行人：张林，女，汉族，住山西省襄垣县。被执行人：张宁，女，汉族，，住山西省襄垣县。本院在执行申请执行人襄垣县金财担保有限公司（以下简称金财担保公司）与被执行人襄垣县裕康养殖专业合作社（以下简称裕康合作社）、朱兴和、朱维军等追偿权纠纷一案中，责令被执行人裕康合作社履行（2014）襄民初字第375号民事判决书（以下简称375号民事判决书）所确定的义务，即支付申请执行人金财担保公司代偿款1111741.35元，被执行人朱兴和、朱维军等人在出资额范围内承担连带清偿责任。上述被执行人至今未履行。375号民事判决书查明，被执行人朱兴和、朱维军等人均为裕康合作社的股东，朱兴和同时系裕康合作社的法定代表人。其中朱兴和出资额为200万元，朱维军出资额为10万元，其余人员出资额为5万元、10万元不等。本院查明，依据（2016）行政判决书，山西省浑源县人民政府赔偿朱兴和人民币300万元，该案目前尚在忻州市中级人民法院的执行过程中。此外，裕康合作社因经营不善，没有可供执行的财产。本院另查明，朱兴和已于2016年2月2日死亡，该有五位继承人,分别为：妻子张焕英，女儿朱艳芬、朱巧芬、朱改芬，儿子朱维军。2017年3月27日，除朱维军外的其余继承人在襄垣县公证处办理放弃继承权公证，声明放弃继承山西省浑源县人民政府赔偿朱兴和人民币300万元遗产的权利。本院认为，依据375号民事判决书，朱维军作为本案的被执行人，应当在出资额10万元的范围内对申请执行人金财担保公司承担清偿义务。依据《继承法》和《民事诉讼法》的相关规定，朱维军作为朱兴和的继承人，同时应当在继承上述300万元遗产的范围内承担清偿义务。朱维军出资额和继承遗产之和为310万元，超过375号民事判决书确定的清偿金额1111741.35元，故朱维军应当对执行标的款承担全部清偿义务。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条第一款之规定，裁定如下：朱维军向襄垣县金财担保有限公司履行代偿款人民币1125258.35元（包括执行标的款1111741.35元，执行费13517元）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王鹏飞二〇一七年四月七日书记员  赵静睿
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0607民初229号原告:薛艳萍，女，1979年9月8日出生，汉族，住襄阳市襄州区被告：段年利，男，1965年2月2日出生，汉族，住襄阳市襄州区委托诉讼代理人：段年富（系被告段年利之兄），1961年5月29日出生，汉族，住襄阳市襄州区原告薛艳萍与被告段年利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告薛艳萍、被告段年利的委托诉讼代理人段年富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛艳萍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告段年利偿还借款20000元；2、由被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：2008年6月17日，被告向原告借款20000元并出具借条，未约定还款期限。后原告多次催要无果，故向法院提起诉讼。被告段年利辩称，被告未收到原告的20000元钱，另原告的起诉超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：2008年被告段年利之子段园园与原告薛艳萍之弟薛午生等三人合伙与他人打架，后被起诉，被告之子段园园及原告之弟薛午生被要求赔偿伤者损失。被告向原告借款，原告自己拿出10000元现金给付被告。被告向李东生借款10000元由原告担保。后李东生催要借款，被告段年利没有偿还，原告作为担保人将李东生借款10000元予以偿还。原告向被告催要借款无果，被告于2008年6月17日向原告出具了20000元借据。原告索要无果，引起诉讼。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中被告段年利向原告薛艳萍借款10000元，双方之间形成了民间借贷法律关系。被告向案外人李东生借款10000元，由原告担保，在被告没有偿还到期借款的情况下，原告作为担保人将该款予以偿还，原告对被告享有追偿权，被告予以认可。被告共计向原告出具20000元借据，应视为原、被告双方形成了新的民间借贷法律关系。被告不及时偿还原告借款，损害了原告的合法权益，应当承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金20000元，符合法律规定，本院予以支持。庭审中原告主动放弃要求被告偿还利息损失的诉讼请求，是对自己诉讼权利的放弃，符合法律规定，本院予以支持。被告段年利辩称未收到借款，未提供证据支持，该辩称理由本院不予采信。被告辩称原告的起诉已超过诉讼时效，因该借据上未约定还款时间，原告可随时主张权利,故该辩称理由本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第一款第五项、第二百零六条规定，判决如下：被告段年利于本判决生效之日起三日内偿还原告薛艳萍借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取305元，由被告段年利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  胡喜兵二〇一七年四月十三日书记员  谭红真
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更509号罪犯艾孜麦提江.艾麦尔，男，1996年12月15日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区若羌县人，现在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市未成年犯管教所服刑。新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院于2013年6月5日作出(2013)库刑初字第176号刑事判决，认定被告人艾孜麦提江.艾麦尔犯抢劫罪判处有期徒刑五年十个月，并处罚金5000元。服刑期间，经本院于2015年裁定减去有期徒刑六个月。现刑期止日为2018年3月14日。执行机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市未成年犯管教所于2017年4月5日提出对罪犯艾孜麦提江.艾麦尔的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市未成年犯管教所报称，罪犯艾孜麦提江.艾麦尔在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子一次，季度表扬五次，确有悔改表现，提请减刑九个月。经审理查明，罪犯艾孜麦提江.艾麦尔在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月获得监狱改造积极分子一次，2015年4月、9月、2016年2月、7月、11月获得季度表扬五次，以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯艾孜麦提江.艾麦尔在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯艾孜麦提江.艾麦尔予以减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  红审判员 阿曼古丽审判员 叶 春 斌二〇一七年四月二十四日书记员 艾 克 丹
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0605民初90号原告：陈鹏，男，1968年5月4日出生，汉族，住大庆市红岗区。被告：武春陆，男，1968年9月28日出生，汉族，住大庆市红岗区。原告陈鹏与被告武春陆民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈鹏到庭参加诉讼，被告武春陆经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。陈鹏向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款10000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年8月4日被告从原告处借款10000元，并于同日出具欠条一份，约定2016年9月5日还款，但至今被告未偿还上述借款，为维护原告合法权益，故原告起诉至法院。被告武春陆未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月4日，被告武春陆从原告处借款10000元，约定2016年9月5日还款，并给原告出具欠条一份。此款到期后，被告一直没有偿还该借款，故原告起诉至法院。本院认为，原告提供的借条以及在庭审中原告陈述付款方式为现金支付，能够证明原、被告之间的借贷关系及被告收到借款的事实及借款金额，借贷关系合法有效，原、被告之间的债权债务关系成立。综上所述，原告主张被告偿还借款10000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：武春陆自本判决生效之日起十日内给付陈鹏借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告武春陆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  韩 洋人民陪审员  杨柏艳人民陪审员  王 君二〇一七年四月十四日书 记 员  刘辛桐本案判决所依据的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）(2017)川0504执异18号案外人徐海。申请执行人蒲克良。被执行人刘志平。被执行人张邦丽。本院在执行蒲克良与刘志平、张邦丽民间借贷纠纷一案中，案外人提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。案外人称，在执行蒲克良与刘志平、张邦丽民间借贷纠纷一案中，强制拍卖被执行人刘志平、张邦丽所有的位于泸县云龙镇云龙×村的商业用房（云龙大酒店，建筑面积3183.06平方米），并通知案外人限期搬迁。现案外人对此提出异议，与被执行人之间签订的《租赁合同》尚未到期，应继续履行合同至合同期满，请求本院立即中止执行，理由如下：一、案外人系诉争房屋的承租人，案外人的每年按约支付租金，本院在拍卖诉争房屋时，房屋所有权变动，不影响租赁合同的继续履行；二、案外人不知诉争房屋存在抵押的情况，系善意承租人，双方之间应继续履行合同，不应被强制搬迁；本院查明：2014年7月26日，被执行人张邦丽与案外人徐海签订了《房屋租赁合同》，约定“徐海租赁张邦丽所有的位于泸县云龙镇云龙街村云龙大酒店除平安公司、客房吧台大厅共用属于云龙大酒店使用，另外一楼后院茶楼雅间，二楼，用于经营活动，时间是2014年8月1日至2019年7月30日，租金16万元/年”。案外人徐海与刘志平之间存在债权债务关系，租赁期间的徐海未实际支付租金，约定的租金用于抵扣之前被执行人刘志平的债务。另查明，泸县云龙镇云龙街村的商业用房产权人系被执行人刘志平、张邦丽。被执行人对该商业用房于2012年2月5日、2013年2月5日、2014年2月12日向信用社、担保公司等办理抵押登记用于借款。2014年12月起，本院多个案件对该房屋查封。被执行人刘志平、张邦丽在本院及其他法院涉及案件较多，对房屋进行拍卖后清偿债务。2017年1月，本院对该房屋评估，要求被执行人三个内将房屋腾空进行拍卖。案外人对本院的拍卖裁定不服，提出执行异议，请求继续履行租赁合同至合同期满，保护合法权益。上述事实，有（2015）龙马民初第203号民事判决书，费用报销单、收据、租赁合同，评估资料上述证据均为复印件，在案佐证，经本院审查予以确认。本院认为，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十条之规定：订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。本案中，被执行人刘志平、张邦丽将本案诉争房屋分别于2012年、2013年、2014年向信用社、担保公司设置抵押用于借款。2014年，徐海与张邦丽签订的《租赁合同》时，承租人徐海是刘志平的债权人，三年多的房租实为抵扣清偿刘志平的债务，双方签订《租赁合同》时间晚于抵押登记时间，租赁关系不得对抗已登记的抵押权。被执行人刘志平、张邦丽在法院涉及案件众多，本院依法对诉争的房屋评估、拍卖以清偿被执行人的债务，徐海应将承租房屋腾空交与法院处置，否则影响其他债权人的合法利益。案外人主张租赁物在租赁期间方式所有权变更，不影响租赁合同的效力，要求继续履行租赁合同的理由，与事实不符，与法无据。综上，案外人的异议理由不成立。依据《中华人民共和国物权法》第一百九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人徐海的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省泸州市中级人民法院申请复议。本裁定送达后立即生效。审判长 马 均审判员 熊 兵审判员 杨 杰二〇一七年四月十三日书记员 杨孟霞
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0635民初396号原告：禄志杰，男，1975年8月14日出生，汉族，农民，住蠡县。委托诉讼代理人：辛国安，蠡县天平法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李俭，河北元恒律师事务所律师。被告：闫小明，男，1981年2月15日出生，汉族，农民，住高阳县。委托诉讼代理人：闫秀英，女，1961年5月20日出生，住住高阳县，系被告闫小明之母。原告禄志杰与被告闫小明为买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告禄志杰的委托诉讼代理人辛国安、被告闫小明的委托诉讼代理人闫秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告禄志杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告闫小明给付原告购车款人民币肆万肆仟元（44000元）；2、诉讼费用由被告闫小明负担。事实和理由：2016年9月23日，原告将其与崔云超共有的半挂车头冀Ｊ×××××以玖万肆仟元（94000元）的价格转让给被告，被告付款伍万元给原告，尚欠原告肆万肆仟元（44000元）。被告给原告出具肆万肆仟元欠条。后经原告多次向被告催讨所欠购车款，被告拒绝支付。为维护原告合法权益，诉至法院以达上列请求。被告闫小明辩称，原告起诉的事实不清，请求不合法，请法院依法驳回诉讼请求。具体理由：一、蠡县人民法院受理此案管辖权错误，依照法律规定，应由被告所在地法院管辖，蠡县法院应依法移送或驳回起诉；二、原告起诉数额错误；三、原告未按照约定办理相关的过户手续，并自行保管此车的行驶证和车辆登记证，我方无法运营，给我方造成严重经济损失，原告应赔偿；原告不按照约定办理过户手续，不交付车辆登记证和行驶证。原告未履行义务，故无权主张权利。本院经审理认定事实如下：2016年9月23日，原告禄志杰将其与崔云超共有的半挂车头冀Ｊ×××××以94000元的价格转让给被告闫小明，原、被告双方签署买卖协议，协议载明“协议今有禄志杰半挂车头冀Ｊ×××××车卖给闫小明，自今日起以前所有事归禄志杰所有，以后所有事归闫小明所有，特此证明，2016年9月24日闫小明禄志杰”。被告闫小明付款50000元给原告禄志杰，尚欠原告44000元，被告闫小明给原告禄志杰出具欠条，欠条载明“欠条今欠禄志杰车款肆万肆仟元整44000元闫小明身份证号：，电话：152××××0111，日期：2016年9月23日”。后经原告禄志杰多次向被告闫小明催讨所欠购车款，被告拒绝支付。2016年11月23日，被告闫小明曾让同村的哥哥闫新民代为偿还原告禄志杰车款20000元，并提交由原告禄志杰签名的收条复印件，收条载明“今收闫新民车款贰万元整禄志杰2016年11月23日”。原告禄志杰认可这一事实。另查明，冀Ｊ×××××车辆已经过户到被告闫小明名下。被告闫小明在提交答辩状期间，于2017年2月24日向本院提交管辖权异议申请书，本院作出（2017）冀0635民初396号民事裁定书，驳回了被告闫小明对本案管辖权提出的异议。本院认为，被告闫小明购买原告禄志杰的半挂车头冀Ｊ×××××，双方之间买卖合同关系成立。原告禄志杰已将车辆交付给被告，并已办理过户，但被告闫小明未按照约定的数额付清车款，应承担违约责任。被告闫小明所欠原告禄志杰车款44000元，已偿还了20000元，尚欠24000元，应予偿还；对于原告禄志杰超出该数额部分的诉讼请求，本院不予支持。被告闫小明辩称因原告未履行办理过户等附随义务无权主张车款的意见，因车辆现已过户，且双方未对附随义务进行明确的约定，故本院对其该项辩称意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：一、被告闫小明偿还原告禄志杰车款24000元，于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告禄志杰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由原告禄志杰负担410元，由被告闫小明负担490元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  王玉梅审 判 员  王建兰人民陪审员  李永学二〇一七年四月十三日书 记 员  谷晨光
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1322民初1802号原告：李某某，女，1982年12月14日出生，汉族。被告：马某甲，男，1983年1月20日出生，汉族。原告李某某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告马某甲经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令原被告离婚；2.婚生男孩由被告抚养。事实和理由：原被告经人介绍相识，2006年10月20日办理结婚登记，2008年3月20日生男孩马某乙。婚后因家庭琐事经常吵闹，被告脾气暴躁，多次殴打原告，婚内被告曾多次出轨，伤害了夫妻感情，导致夫妻感情破裂，现已分居三年多，无法共同生活，原告于2016年7月14日诉讼离婚，法院判决未准，后双方仍未和好，请求法院判准离婚。被告马某甲未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告李某某与被告马某甲于2006年10月20日在郯城县民政局办理结婚登记，2008年3月20日生男孩马某乙。婚后共同生活中，原被告因家庭琐事产生纠纷，原告于2016年7月14日向本院提起离婚诉讼，经本院判决未准，后双方仍未和好。上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。本院认为，原告李某某与被告马某甲婚后因家庭琐事产生纠纷，导致原告起诉要求与被告离婚，经本院判决未准后，双方仍未和好，原告又起诉要求与被告离婚，可见原被告的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。对于子女抚养，由于婚生男孩马某乙随被告母亲生活，为了不改变孩子的生活环境，有利于孩子的健康成长，本院认为男孩马某乙由被告抚养为宜。对于子女抚养费，本院酌定为每年4800元。由于被告未到庭参加诉讼，对于原被告的婚前财产和婚后共同财产，本院无法查实，对此原被告可另行主张权利。被告马某甲经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告李某某与被告马某甲离婚；二、原被告婚生男孩马某乙由被告马某甲抚养，孩子长大后随父随母由其选择。原告李某某自2017年起，于每年12月30日前支付子女抚养费每年4800元，至孩子年满18周岁且能独立生活止。原告李某某依法享有探视权。如果为按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费X元由原告李某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  高方园二〇一七年四月十三日书记员  陈 晨
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115财保198号之一申请人：远东国际租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道88号金茂大厦35楼02-04室。法定代表人：孔繁星，总经理。委托诉讼代理人：刘德胜，男。被申请人：东莞市兴海印刷有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：邹学成。被申请人：深圳市兴海洋印刷实业有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：谭泽平。被申请人：谭泽平，男，1973年2月13日生，汉族，住广东省深圳市。被申请人：邹淑娥，女，1971年8月5日生，汉族，住广东省深圳市。本院在审理申请人远东国际租赁有限公司诉被申请人东莞市兴海印刷有限公司、深圳市兴海洋印刷实业有限公司、谭泽平、邹淑娥融资租赁合同纠纷一案过程中，本院于2017年3月23日出具了(2017)沪0115财保198号财产保全的裁定。现申请人向本院申请解除对被申请人邹淑娥所有的坐落于广东省深圳市宝安区福永街道广深公路西侧金石雅苑1-3栋5座403及广东省深圳市宝安区富瑰路XXX号富瑰园F栋F2座301的房产的查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：解除对被申请人邹淑娥所有的坐落于广东省深圳市宝安区福永街道广深公路西侧金石雅苑1-3栋5座403及广东省深圳市宝安区富瑰路XXX号富瑰园F栋F2座301的房产的查封。审判员  王鑫二〇一七年四月十三日书记员  徐洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1702民初6593号原告王建堂，男，1963年1月13日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告驻马店市开发区建业管理有限公司。住所地：驻马店市乐山大道与风光二巷交叉口东。法定代表人陈红星，经理。委托代理人张学伟，公司员工。委托代理人王明亮，河南公义律师事务所律师。原告王建堂与被告驻马店市开发区建业管理有限公司（以下简称建业管理公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王建堂，被告建业管理公司的委托代理人张学伟、王明亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建堂诉称，被告系国有企业，前身为地区罐头厂，2008年经改制成为现在的公司。2015年5月13日上班期间原告突发脑梗住院15天，无法继续工作。被告对原告作出停岗处理。2016年3月30日申请仲裁，仲裁委作出（2016）70号裁决，裁决被告为原告安排工作，但是没有裁决被告为原告支付2015年5月13日以后的工资。现要求被告为原告安排工作；补发2015年5月13日至今的工资。被告建业管理公司辩称，原告的起诉没有事实及法律依据，根据仲裁查明的事实已经证实，原告在2015年5月13日之后，已经不再到岗，并未提供实际劳动，请求补发2015年5月13日至今的工资没有事实依据；仲裁裁决书早在2016年5月已经做出，而且被告在领取裁决书后，根据裁决书内容已经履行完毕；原告不服裁决应当在收到十五日内向法院提起诉讼，根据驻马店市劳动仲裁委员会出具的送达回证显示，原告领取裁决书的时间为2016年9月20日，原告的起诉已经超过法定时间，应当驳回原告的诉讼请求；原告的诉讼请求应经经仲裁委审理，并作出裁决，原告仍以相同的事由提起诉讼，违背诉讼法一事不再理的原则，综上，应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明，建业管理公司前身为驻马店地区罐头厂，系国有企业，2008年经改制成立现在的公司。2014年11月12日，建业管理公司向驻马店市经济开发区管委会请示，“由于企业历史债务重，经济收入低，公司岗位有限，需要部分职工进入待岗状态…”，获得批准。王建堂1984到驻马店地区罐头厂工作，2015年1月之前一直处于待岗状态，建业管理公司为王建堂安排了环卫保洁岗位，2015年5月13日以王建堂不适合环卫保洁工作为由，对其作出待岗处理，王建堂也不再到岗工作。待岗期间，建业管理公司为王建堂缴纳了养老、医疗保险及住房公积金，并垫付了个人承担部分。建业管理公司没有支付王建堂2015年5月1日至13日的工资1100元。王建堂因与建业管理公司劳动争议纠纷向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委经审理作出驻劳人仲案字（2016）70号仲裁裁决书，裁决内容为：建业管理公司为王建堂安排工作岗位；支付王建堂2015年5月1日至13日工资1100元；驳回王建堂的其它仲裁请求。王建堂不服仲裁裁决，于法定期间内向本院提起民事诉讼。仲裁后，2016年12月1日，建业管理公司已为王建堂安排工作，并已支付仲裁裁决拖欠的工资1100元，王建堂当庭表示放弃建业管理公司为其安排工作的诉讼请求。王建堂另提交2013年4月5日驻马店市中医院病历一份，病情诊断为：急性脑梗塞；××3级；脑动脉硬化。提交2015年7月30日驻马店市第一人民医院住院病历一份，病情诊断为：多发性脑梗死；××。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，建业管理公司因经营困难，依法定程序，经主管部门同意，安排部分职工待岗并无不妥。建业管理公司由原驻马店地区罐头厂改制为现在公司，王建堂于1984年与建业管理公司建立劳动关系，2015年1月应王建堂要求，建业管理有限公司安排王建堂在环卫保洁岗位工作。2015年5月13日，建业管理公司以王建堂不适合继续在原岗位工作为由，对其作出待岗处理。依据关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第58条规定，企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准，下岗待工人员中重新就业的，企业应停发其生活费。2016年12月1日，建业管理有限公司已为王建堂安排工作，故建业管理有限公司应为王建堂补发2015年5月14日至2016年11月30日期间共计18.5个月的待岗生活费，标准为2015年7月以后驻马店最低工资标准1450元/月的80%，应补发的待岗生活费计算为21460元（1450元/月×80%×18.5月）。依据关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第58条、《工资支付暂行规定》第十二条之规定，判决如下：限被告驻马店市开发区建业管理有限公司于判决生效后十日内向原告王建堂支付待岗生活费21460元。案件受理费10元，由被告驻马店市开发区建业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  田朝晖审 判 员  邓卫军人民陪审员  赵培东二〇一七年四月十三日书 记 员  娄 璨
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民终3056号上诉人（原审被告）:重庆嘉峰中轩汽车销售有限公司。法定代表人：唐秋静。被上诉人（原审原告）：中国太平洋财产保险股份有限公司江津支公司。法定代表人：罗继堂。被上诉人（原审被告）：江红普。上诉人重庆嘉峰中轩汽车销售有限公司因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司江津支公司、江红普追偿权纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院(2016)渝0106民初11439号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月20日受理后，依法组成合议庭对案件进行了审理。本院审理过程中，重庆嘉峰中轩汽车销售有限公司在收到人民法院送达的交纳诉讼费用通知书后，未能在规定的期间内交纳本案二审案件受理费，也无证据证明其提出过司法救助申请或该申请获人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆嘉峰中轩汽车销售有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 一审 判 员  郑 鹏代理审判员  张晋鹏二〇一七年四月二十七日书 记 员  秦天智
山西省安泽县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋1026民初137号之一解除保全申请人：邢永文，男，1980年7月10日出生，汉族。解除保全申请人：王清泉，男，1970年6月21日出生，汉族。解除保全申请人：张丽婷，女，1987年2月11日出生，汉族。解除保全申请人：王淑云，女，1975年12月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘红政，山西尧之天律师事务所律师。被申请人：临汾市紫东房地产开发有限公司，地址安泽县府城镇鸿泽小区。法定代表人：李东洲，系该公司董事长。申请人邢永文、王清泉、张丽婷、王淑云与被申请人临汾市紫东房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月31日作出（2017）晋1026民初137号民事裁定，查封被申请人位于安泽县城鑫源小区3号楼1单元16层西户（127.87㎡）、3单元15层东户（127.87㎡）、16层东户（105.86㎡）、17层西户（127.87㎡）房屋4套，期限为2020年3月30日；查封刘志秀所有的坐落于安泽县府城镇神南村50号砖混结构房屋5间（房屋所有权证号：安泽县房权证府府证字第x号），期限为2020年3月30日。2017年4月21日，申请人邢永文、王清泉、张丽婷、王淑云向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人邢永文、王清泉、张丽婷、王淑云的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人位于安泽县城鑫源小区3号楼1单元16层西户（127.87㎡）、3单元15层东户（127.87㎡）、16层东户（105.86㎡）、17层西户（127.87㎡）房屋4套的查封；二、解除对刘志秀所有的坐落于安泽县府城镇神南村50号砖混结构房屋5间（房屋所有权证号：安泽县房权证府府证字第x号）的查封。案件申请费30元，由原告负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  尚晓琴二〇一七年四月二十一日书记员  许 慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新0104刑初282号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人陈志超，男，1981年7月8日出生于新疆乌鲁木齐市，汉族，大专文化程度，住本市。公诉机关以乌新检刑诉[2017]274号起诉书指控被告人陈志超犯危险驾驶罪，于2017年4月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员孙海涛、检察员许欢出庭支持公诉，被告人陈志超到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2017年4月22日02时11分许，被告人陈志超醉酒后驾驶新A***2号小型客车行驶时被民警查获。经抽血检测，被告人陈志超血液中酒精含量为134mg/100ml。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据，认为被告人陈志超的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。被告人陈志超对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。经审理查明：2017年4月22日02时11分许，被告人陈志超酒后驾驶新A***2号小型客车，行驶至本市蜘蛛山隧道路段时被民警当场查获。经抽血检测，被告人陈志超血液中酒精含量为134mg/100ml。上述事实，被告人陈志超在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈志超违反交通法规，在城市快速路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人陈志超归案后自愿认罪，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈志超犯危险驾驶���，判处拘役三个月，并处罚金陆千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月22日起至2017年7月21日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 张 雍二〇一七年四月二十七日书记员 杨惠宇
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0101刑初367号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人康立祥，男，1971年10月20日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地重庆市万州。2016年9月14日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。2017年1月18日因涉嫌盗窃罪被重庆市万州区公安局抓获，次日因本案被刑事拘留，同年2月21日被执行逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。指定辩护人张鸿鸣，重庆市万州区法律援助中心律师。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2017）第335号起诉书指控被告人康立祥犯盗窃罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派检察员尹浩出庭支持公诉，被告人康立祥及其指定辩护人张鸿鸣到庭参加了诉讼，现已审理终结。重庆市万州区人民检察院指控：2015年5月至2017年1月期间，被告人康立祥多次在重庆市万州区牌楼街道秘密窃取他人财物，被盗财物总价值共计人民币704元，其具体犯罪事实如下：1、2015年5、6月份，被告人康立祥在重庆市万州区牌楼菜市场将被害人刘某的2支充电手电筒盗走。经鉴定，被盗2支充电手电筒价值人民币24元。2、2016年12月29日下午，被告人康立祥在重庆市万州区牌楼菜市场将被害人程某放置在摊位上的现金约人民币30元盗走。3、2017年1月中旬的一天晚上，被告人康立祥在重庆市万州区江山龙苑小区，将被害人刘某1停放在路边的渝******商务车车门拉开，盗走车内一部苹果5手机。经鉴定，被盗手机价值人民币500元。4、2017年1月16日晚上，被告人康立祥在重庆市万州区万棉厂附近，将被害人冯某停放在路边的渝******轿车车门拉开，盗走车内一部OPPO手机。经鉴定，被盗手机价值人民币150元。2017年1月18日，被告人康立祥被重庆市万州区公安局牌楼派出所抓获后，从被告人康立祥处查获上述被盗物品，并将上述被盗物品发还了被害人。上述事实，公诉机关认为，被告人康立祥的行为构成盗窃罪。被告人康立祥如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。建议判处被告人九个月以下有期徒刑，并处罚金，并出示相应证据支持其公诉，提请依法判处。被告人康立祥对公诉机关指控的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。辩护人张鸿鸣提出，被告人康立祥当庭自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，赃物已退还被害人，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。书证有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、抓获经过、户籍资料、搜查证、搜查笔录、现场辨认笔录、涉案照片、扣押清单、发还清单、价格鉴证结论书、精神医学司法鉴定意见书、刑事判决书、执行通知书、办案说明、被害人刘某、程某、刘某1、冯某的陈述、被告人康立祥的供述与辩解等证据证实。本院认为，被告人康立祥以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人康立祥如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被盗赃物已发还被害人，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人康立祥当庭自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，赃物已发还被害人，建议对其从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实相符，并符合相关法律规定，故该辩护意见予以采纳。公诉机关提出判处九个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据其犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人康立祥犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月18日起至2017年8月17日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邬建华人民陪审员  牟红伟人民陪审员  陈 莉二〇一七年四月十三日书 记 员  张梦怡
咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0402民初2278号原告陕西文投咸阳影城有限公司。法定代表人：贾伟，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：张伟，系陕西忠信诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李慧玲，系陕西忠信诚律师事务所实习律师。被告王某，男。委托诉讼代理人：牛建，系陕西鼎源律师事务所律师。原告陕西文投咸阳影城有限公司诉被告王某租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陕西文投咸阳影城有限公司的委托诉讼代理人张伟、李慧玲，被告王某的委托诉讼代理人牛建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2014年1月1日签订《文投影业场地租赁合同》，约定甲方将其位于咸阳市秦都区人民中路新华大厦5层，总计使用面积约为300平方米的场地出租给被告用于经营儿童电玩城，租期自合同生效之日至2016年10月31日。合同还约定因该合同产生的争议，可向原告所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。合同生效后，原告严格依约履行义务，将场地交付被告使用，使被告经营的电玩城于2014年1月顺利开业。但被告未根据合同约定缴纳租金，经原告多次催促，被告一方的工作人员赵涛才于2015年4月向原告支付了租金10000元，后被告再未支付任何租金。无奈原告于2015年11月11日向被告发函终止合同，此后原告多次联系被告，要求其支付拖欠的租金，但都未得到被告的回应。综上，为维护原告的合法权益，故原告依据合同约定诉至法院，请求依法判令：被告支付租金15万元；本案诉讼费由被告承担。原告当庭提交了下列证据材料：《文投影业场地租赁合同》一份，证明被告王某与文投影业在2014年1月1日签订了场地租赁合同，双方形成房屋租赁合同关系，租赁期限为2014年1月1日至2016年10月31日，租金总计45万元。被告王某对该组证据的真实性及证明目的均不认可，被告从未见过这份合同，这份合同上的签字和手印不是被告王某本人的。2、2015年5月20日招商银行转账业务回单一份，证明被告王某的工作人员赵涛代其向原告支付1万元场地租金的事实。被告王某对该组证据的真实性认可，证明目的不认可，赵涛被告根本就不认识。被告王某辩称：请求法院依法驳回原告的诉讼请求，被告从未见过原告诉状所说的租赁合同，也从未签订过这份合同，更不认识诉状中所说的赵涛这个人，所以原、被告之间不存在合同关系，被告也未让任何人给原告支付租金。被告王某当庭未提交证据材料。经合议庭评议，原告提交的第一组证据经司法鉴定机构鉴定，合同上被告的签名非被告本人书写，故合议庭对该组证据的真实性及证明目的不予认可。原告提交的第二组证据客观真实，证据来源合法，合议庭对该组证据的真实性予以认可，但该组证据不能证明原告要证明的目的。根据庭审调查及采信的证据，本院确认以下案件事实，原告陕西文投咸阳影城有限公司提交的其与被告王某2014年1月1日签订的《文投影业场地租赁合同》上“王某”的签名及“王某签名笔迹下方的红色指印”经陕西中金司法鉴定中心于2016年12月20日作出的陕中金司鉴中心（2016）文鉴字第229号司法文书鉴定意见书，结论为：原告与被告2014年1月1日签订的《文投影业场地租赁合同》上“王某”的签名非王某书写，“王某签名笔迹下方的红色指印”不是王某所捺印。本院认为，原告依据其与被告2014年1月1日签订的《文投影业场地租赁合同》向本院起诉被告，要求被告支付租金15万元，承担本案诉讼费。本院根据被告的申请并经咸阳市中级人民法院委托陕西中金司法鉴定中心对原告提供的其与被告2014年1月1日签订的《文投影业场地租赁合同》上“王某”的签名及“王某签名笔迹下方的红色指印”进行鉴定，结论为：2014年1月1日签订的《文投影业场地租赁合同》上“王某”的签名非王某书写，“王某签名笔迹下方的红色指印”不是王某所捺印，以上鉴定结论证明原告陕西文投咸阳影城有限公司与被告王某之间不存在租赁关系。故原告要求被告王某支付租金150000元并承担本案诉讼费之请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：驳回原告陕西文投咸阳影城有限公司之诉讼请求。案件受理费3300元，原告已预交，由原告陕西文投咸阳影城有限公司承担。如不服本判决,可于接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本,上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  蔚志强人民陪审员  李佩玲人民陪审员  王线芬二〇一七年四月十三日书 记 员  薛雨馨
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京02行终445号上诉人（一审原告）孙志红，女，1957年11月29日出生，汉族，陶然亭公园退休员工，住北京市东城区。上诉人（一审原告）崔莹莹，女,1982年1月12日出生，汉族，无业，住北京市东城区。被上诉人（一审被告）北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市东城区和平里北街2号。法定代表人魏成林，主任。被上诉人（一审被告）北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。法定代表人蔡奇，市长。上诉人孙志红、崔莹莹因诉北京市规划和国土资源管理委员会及北京市人民政府不服建设工程规划许可及行政复议决定一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101行初1096号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人孙志红、崔莹莹向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人孙志红、崔莹莹撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人孙志红、崔莹莹撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 宁审 判 员  李智涛代理审判员  郭元君二〇一七年四月二十五日法官 助理  朱彬彬书 记 员  王 正-2--1-
山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书晋07**民初719号原告：陈玉芬。被告：雷某某。委托诉讼代理人：安海燕，平遥县古陶镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：范某某。委托诉讼代理人：ＸＸ文，男，山西显耀律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告陈玉芬诉被告雷某某、范某某确认合同效力纠纷一案，本院于2016年6月8日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈玉芬、被告雷某某之委托诉讼代理人安海燕、被告范某某之委托诉讼代理人ＸＸ文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认两被告离婚协议中XXX街X号院X房X间由被告范某某所有（居住）约定无效；2、被告腾交原告平遥县城内XXX街X号院内X房X间及其前面的简易西房一间；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：两被告原为夫妻。2013年3月25日两被告登记离婚，离婚协议约定XXX街X号院X房X间归被告范某某所有。至此被告范某某居住使用该房及其前面简易西房一间至今。上述南房从2002年至今一直由原告与平遥县房辉古城管理经营有限公司签订租赁房屋协议并交纳房租。该南房前简易西房一间是20多年前我丈夫修建的。2016年5月10日，我到讼争房内检查漏水情况，被告范某某称房子是她的，不让我进，我追问被告雷某某，儿子才告我已经离婚，离婚时背着我将公房写为范某某所有。两被告之上述行为侵害了我的合法居住权。被告雷某某辩称，原告所诉事实属实，请法院依法判决。被告范某某辩称，我与雷某某于2002年结婚后一直在讼争房内居住并交纳房租，2013年双方离婚时自愿约定讼争公房归我所有合法有效，离婚后我单独居住至今并交纳房租。《中华人民共和国物权法》第二百四十五条第二款规定：占有人返还原物的请求权，自侵占发生之日起一年内未行使的，该请求权消灭。综上原告无权请求我腾交房屋，请求法院依法驳回原告之诉讼请求。经审理查明，1985年、1986年始，原告承租平遥县房管所（后改由平遥县房辉古城管理经营公司经管）平遥县城内XXX街X号X房X间。约1997年，原告夫妻在南房前修了一间简易西房。2002年原告之子雷某某与范某某结婚，婚后两被告使用上述房屋。原告则在该院西隔壁院内租房居住。2013年3月25日，两被告在平遥县民政局登记离婚，离婚协议书写明：“现有住房归范某某所有”。之后，被告范某某一直在讼争房屋居住至今。2016年、2017年的房租系原告支付。2016年5月10日，原告回讼争房院检查漏水情况被范某某拒绝，原告将此事告知儿子雷某某，雷某某告知母亲其已离婚，离婚时将住房确为范某某所有。后原告要求被告范某某腾房无果，遂诉至本院。上述事实，有原告提交之1.平遥县房地产管理所之建房证1份、证明3份、房屋租赁合同1份、租赁收据8份。2.2013年、2016年、2017年平遥县房辉古城管理经营有限公司租赁房屋协议3份、2016年、2017年原告交房租的发票2份。3.两被告之离婚协议书；被告提交之2015年租赁房屋协议及当事人当庭陈述相互佐证。本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十条规定：“因合法建造、拆除房屋等事实行为设定或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力，”《中华人民共和国物权法》第一百一十七条规定：“用益物权人对他人所有的不动产或动产，依法享有占有、使用和收益的权利，”原告基于租赁合同享有两间南房的使用权，基于建造房屋的事实行为享有南房前一间简易西房的用益物权。两被告离婚前作为原告之家庭成员对讼争房屋享有使用权，但不享有处分权。两被告离婚时将讼争房屋协议归一方所有违反法律的强制性规定，损害了原告的利益，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第二项、第五项之规定，认定该部分约定无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。原告之诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告于2016年5月才知道权利被侵害，从此时起算，本案之诉未超过诉讼时效。综上，鉴于原告不同意调解，依据《中华人民共和国物权法》第三十条、第一百一十七条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第二项、第五项、第五十八条之规定，判决如下：被告雷某某、范某某2013年3月25日离婚协议书第3条“现有住房归乙方所有”之约定无效；二、被告范某某于本判决生效后十日内返还原告平遥县城内XXX街X号院内X房X间及其前面简易西房一间。案件受理费100元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  阴爱玲人民陪审员  赵金江人民陪审员  刘建平二〇一七年四月十三日书 记 员  乔 芳
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2002）源执恢字第816号之一申请执行人：周长平，男，1957年4月6日出生，汉族，住沂源县。被执行人：张朝贵，男，1955年10月16日出生，汉族，住沂源县。山东省沂源县人民法院（2001）源民初字第1946号民事判决书已经发生法律效力，被执行人依法应当支付申请人借款12000元，并支付经济损失，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人张朝贵名下的银行存款30000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔宝春二〇一七年四月十二日书记员  周 燕
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书川33民终44号上诉人（原审被告）：四川省中普房地产开发有限责任公司。住所地：成都市武侯区林荫街**号。法定代表人：胡宗理，董事长。被上诉人（原审原告）：陈雄，男，汉族，1961年9月26日出生，住康定市。委托诉讼代理人：杨少华，四川君合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王永才，男，汉族，1962年2月22日出生，住成都市双流县。原审被告：王永军，男，汉族，1955年3月14日出生，住甘孜州泸定县。原审被告：李涛，男，汉族，1977年2月11日出生，住成都市锦江区。原审被告：苏羽，男，汉族，1977年1月5日出生，住成都市龙泉驿区。上诉人四川省中普房地产开发有限公司因与被上诉人陈雄、被上诉人王永才、原审被告王永军、原审被告李涛、原审被告苏羽民间借贷纠纷一案，不服康定市人民法院(2015)康定民初字第285号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，王永才因借贷行为被生效判决认定为有罪，陈雄以民间借贷纠纷为由起诉要求王永才承担民事责任的，人民法院不应受理；一审法院未裁定不予受理陈雄对王永才的起诉构成程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销康定市人民法院(2015)康定民初字第285号民事判决；二、本案发回康定市人民法院重审。上诉人四川省中普房地产开发有限公司预交的二审案件受理费14480元予以退回。审判长 杨 海审判员 李松涛审判员 韩 义二〇一七年四月十七日书记员 周忠蕊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0523民初3156号原告：白天君，男，1978年4月26日出生，汉族，住黑龙江省。委托诉讼代理人：彭晓荣、丁建民，陕西连邦律师事务所律师、实习律师。被告：王艳，女，1975年11月10日出生，汉族，住陕西省大荔县。原告白天君诉被告王艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭晓荣到庭参加诉讼，原告白天君及委托诉讼代理人丁建民经传票传唤未到庭、被告王艳经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告白天君向本院提出诉讼请求：请求被告王艳偿还原告白天君借款30万元及利息（月息2%，从2015年1月5日起至实际还款之日止）。事实和理由：2015年1月5日，被告王艳因资金周转需要从原告白天君处借款30万元，约定2015年1月30日之前还款，逾期每日支付1%的利息，原告白天君向被告王艳的账号转账20万元，并向被告王艳垫付了10万元培训费，被告王艳向原告白天君出具借条一份，借款到期后，被告王艳未按约偿还借款，故原告诉至法院。被告王艳经本院依法传唤未到庭未答辩。原告白天君向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:1、被告王艳向原告出具的借据一份、被告王艳经营的大荔县圣玛瑜伽健身会所的营业执照复印件一份、被告王艳的房产证、身份证复印件各一份，证明借款30万元的事实；2、中国建设银行转账凭条一份，情况说明两份，证明原告已经履行了出借义务，被告收到钱后向原告出具借条予以确认；3、被告的户籍证明，证明被告的身份；4、证人王志国、申凯出庭作证，证明原告已经履行了出借义务，被告收到钱后向原告出具借条予以确认。被告王艳未到庭，未对证据发表质证意见。本院结合原告的陈述、证人王志国、申凯的证人证言，以及证据的相互印证，对原告提供的以上证据予以认定。本院经审理认定事实如下：2015年1月5日，被告王艳因经营圣玛瑜伽健身会所需要周转资金从原告白天君处借款30万元，约定2015年1月30日之前还款,原告白天君向被告王艳的账号转账20万元，并向被告王艳垫付了10万元开美容院的培训费，被告王艳向原告白天君出具借条一份。借款到期后，被告未向原告偿还借款本金及利息。又查明，原告起诉后经本院多方查找未见被告王艳本人，后在人民法院报2017年1月15日G49G52中缝上公告向被告王艳送达了民事起诉状、开庭传票等案件材料，公告期满后被告王艳仍未到庭应诉。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告主张与被告王艳之间存在借贷关系，并提供借条、转账凭条、证人王志国、申凯的证人证言予以证明，证据相互印证，能够确定借款事实，故对原告主张的借款事实予以认定。原、被告约定逾期每日支付1%的利息明显超过了法律规定的最高限额，不应予以支持，但原告在庭审中变更请求按月息2%计息符合最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：被告王艳于本判决生效后偿还原告白天君借款30万元及利息（月息2%，从2015年1月5日起至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7750元，由被告王艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审 判 长  周芝焕审 判 员  康亚娜人民陪审员  左剑波二〇一七年四月十三日书 记 员  高依晗
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0322民初1673号原告：黄燕萍，女，1991年11月4日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。被告：杨玉辉，男，1963年8月14日出生，汉族，住福建省仙游县。原告黄燕萍与被告杨玉辉因民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄燕萍到庭参加诉讼，被告杨玉辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄燕萍向本院提出诉讼请求：杨玉辉立即偿还给其借款51800元并支付利息（利息计算方法：以51800元为基数，自2017年3月6日起按月利率2%计至还清欠款之日止）。事实与理由：其与杨玉辉是通过微信认识的朋友，自2016年5月31日起杨玉辉多次以经商需要资金为由，向其借款共计51800元。其中通过微信红包借款的有：2016年5月31日借款600元、2016年6月2日借款200元、2016年6月3日借款500元、2016年6月10日借款200元、2016年6月11日借款1100元、2016年6月12日借款200元；通过微信转账借款的有：2016年6月14日借款10000元；支付宝转账借款的有：2016年6月14日借款7000元、2016年6月23日借款10000元、2016年6月24日借款12000元、2016年7月13日借款10000元；双方未约定还款期限和利息。借款后，杨玉辉曾承诺到2016年7月底要还款52000元。此后，经其多次催讨，杨玉辉拒不还款。杨玉辉未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经审理查明，黄燕萍与杨玉辉系朋友关系。2016年5月31日开始，黄燕萍通过微信及支付宝向杨玉辉转账共计51800，其中通过微信红包的有：2016年5月31日600元、2016年6月2日200元、2016年6月3日500元、2016年6月10日200元、2016年6月11日1100元、2016年6月12日200元；通过微信转账的有：2016年6月14日10000元；支付宝转账的有：2016年6月14日7000元、2016年6月23日10000元、2016年6月24日12000元、2016年7月13日10000元。杨玉辉发短信答应于2016年7月底要还款52000元给黄燕萍。此后，经黄燕萍多次催讨，杨玉辉拒不还款。因索款无着，黄燕萍于2017年3月6日诉至本院请求处理。上述事实，有黄燕萍的陈述及其提供的微信红包、转账和支付宝转账记录、银行历史流水单、微信聊天记录以及手机信息截图等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，黄燕萍仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，杨玉辉既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩予以否认，故双方之间的借贷关系成立。黄燕萍与杨玉辉之间形成的民间借贷关系，当事人缔约主体适格，意思表示真实，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。黄燕萍已依约将借款51800元交付给杨玉辉，杨玉辉未按约偿还借款，已构成违约，故黄燕萍关于要求杨玉辉偿还借款51800元的诉讼请求有理，予以支持。因黄燕萍与杨玉辉没有约定借款利息，故原告所主张的利息应予以调整为自起诉之日起按年利率6%计算。杨玉辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、杨玉辉应在本判决生效之日起十日内偿还给黄燕萍借款51800元并支付利息（利息计算方法：以51800元为基数，自2017年3月6日起按年利率6%计至还清借款本金之日止）。二、驳回黄燕萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1095元，减半收取计548元，由杨玉辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  林少军二〇一七年四月二十一日书记员  刘 倩附：1、引用的主要法律条文内容：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1128执204号之一申请执行人：信治国，男，汉族，1974年4月10日出生，住所地阜城县。被执行人：左志华，男，汉族，1979年1月26日出生，住所地河北省邢台市广宗县。本案在执行信治国申请执行左志华买卖合同纠纷一案中，现申请执行人信治国向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结阜城县人民法院作出的（2017）冀1128民初490号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王红旗二〇一七年四月二十四日书记员  赵金友
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书(2016)川1381民初5421号原告：鲜光亚，男，1963年7月24日出生，汉族，住四川省阆中市水观镇。委托诉讼代理人：刘彦林，四川伊丽达律师事务所律师。被告李兴德，男，1971年12月30日出生，汉族，住阆中市米粮市街。原告鲜光亚与被告李兴德买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲜光亚之委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告李兴德经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告鲜光亚向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告欠款189,000.00元，并自2014年12月2日起按银行同期贷款利息向原告计付利息至付清欠款之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月2日，被告因购买钢材向原告出具欠条，确认欠原告钢材款189,000.00元，后经原告多次催收，被告拒不支付欠款，为维护原告的合法权益，特诉至你院，请依法判决。被告被告李兴德未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告李兴德因承揽房屋建筑工程从2012年3月起陆续在原告处购买钢材。2014年12月2日，被告李兴德向原告鲜光亚出具欠条一份，其上载明：“今欠到鲜光亚材料款壹拾捌万玖仟元（￥189000.00元），欠款人：李兴德”。欠条书写后，被告一直未支付原告欠款。认定以上事实有当事人身份信息证明、欠条等为据。本院认为，合法的债权受国家法律保护，债务人应依法全面履行自己义务，否则应承担相应的法律责任。本案中，被告李兴德向原告购买钢材有其书写的欠条为据，故原告要求被告李兴德偿还欠款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求自被告李兴德出具欠条次日起，按中国人民银行同期贷款利率标准计算利息，因被告李兴德向原告出具欠条时未约定还款期限及利息，可从原告向本院主张之日起按中国人民银行同期贷款基准利率为标准计算利息至还款之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李兴德在本判决发生法律效力后三十日内支付原告鲜光亚材料款189,000.00元；并从2016年11月9日起至材料款付清之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计付资金占用利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,310元、公告费600元，合计1,910元，由被告李兴德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  张 凯审 判 员  赵卿宇代理审判员  唐正超二〇一七年四月七日书 记 员  陈荟宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新0103刑初243号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人陈正（曾用名陈震），男，1982年10月27日出生于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，汉族，大专文化程度，乌鲁木齐市经济开发区西湖社区巡逻队队长，住乌鲁木齐市沙依巴克区。2014年7月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑6个月，并处罚金5000元，同年9月24日刑满释放。2017年1月13日因本案被公安机关行政拘留十五日，同年1月28日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，2017年2月11日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2017）226号起诉书指控被告人陈正犯盗窃罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员姚克榜出庭支持公诉。被告人陈正到参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，1、2016年8月3日，被告人陈正在乌鲁木齐市扬子江路红十月小区东一区一个照相馆内，以本人手机欠费借打手机的名义，将被害人麦某麦OPPOR9plus手机拿走。后将赃物变卖，赃款挥霍。经鉴定，涉案手机价值人民币2803元。2、2016年7月下旬，被告人陈正在乌鲁木齐市红河路交通厅门前，以本人手机欠费借打电话的名义，将被害人热某的苹果6s手机拿走。后将赃物变卖，赃款挥霍。经鉴定，涉案手机价值人民币3300元。被告人陈正对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，且无辩解意见。经审理查明：1、2016年8月3日，被告人陈正在乌鲁木齐市扬子江路红十月小区东一区一个照相馆内，借打被害人麦某一部OPPOR9plus手机时，趁其不备拿着手机离开现场予以变卖，得款挥霍。经物价鉴定，涉案手机价值人民币2803元。2、2016年7月下旬，被告人陈正在乌鲁木齐市红河路交通厅门前，借打被害人热某的一部苹果6s手机时，拿着手机离开现场并予以变卖，得款挥霍。经物价鉴定，涉案手机价值人民币3300元。另查，2017年1月12日0时许，公安人员根据线索在乌鲁木齐市黄河路将被告人陈正抓获，次日，公安机关对其作出行政拘留十五日的行政处罚决定。讯问中，被告人陈正如实供述了本案的犯罪事实。上述事实，被告人陈正在开庭审理过程中无异议，且有被害人麦某、热某的陈述，鉴定意见，辨认笔录，书证到案经过、户籍信息、刑事判决书、释放证明等证据证实，证据之间可相互印证，足以认定。本院认为，被告人陈正以非法占有为目的，在借打手机过程中，趁人不备盗走手机离开现场予以变卖，合计价值6103元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。另因被告人陈正盗窃数额仅为6103元，且具有法定从轻处罚情节，此次犯罪不足以判处有期徒刑以上的刑罚，故本院对公诉机关有关被告人陈正构成累犯的指控不予支持。我国刑法及相关的司法解释规定，盗窃他人财物，数额在2000元以上不满50000元的，属数额较大，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人陈正被抓获后能如实供述本案的犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈正犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月28日起至2017年6月12日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。)二、被告人陈正犯罪所得合计价值人民币6103元，责令分别退赔被害人麦某、热某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋永焕二〇一七年四月十三日书记员  郑梦君
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1002民初1087号申请人：黄山市鸿兴化工有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。法定代表人：杜达忠，执行董事。委托诉讼代理人：江学真，安徽雄风律师事务所律师。被申请人：江西迪瑞合成化工有限公司，住所地江西省上饶市铅山县工业园区。法定代表人：吴健龙，执行董事。黄山市鸿兴化工有限公司诉江西迪瑞合成化工有限公司买卖合同纠纷一案，申请人黄山市鸿兴化工有限公司于2017年4月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江西迪瑞合成化工有限公司银行存款40万元或查封、扣押被申请人等值的其他财产。担保人张琦以其所有的座落于安徽省黄山市屯溪区徽州大道11号大观上河城4幢××××室房产[房地产权证号为房地权证黄（昱）字第××号]提供担保。本院经审查认为，申请人黄山市鸿兴化工有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人江西迪瑞合成化工有限公司银行存款40万元或查封、扣押其等值的其他财产；二、对担保人张琦所有的座落于安徽省黄山市屯溪区徽州大道11号大观上河城4幢××××室房产[房地产权证号为房地权证黄（昱）字第××号]进行查封。案件申请费2520元，暂由申请人黄山市鸿兴化工有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程婉二〇一七年四月二十一日书记员  费琳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执440号申请人张国宝，男，1949年9月27日出生，公民身份号码×××。被执行人北京市民生国际旅行社有限公司，住所地北京市朝阳区麦子店西路3号823。法定代表人金星全，执行董事。本院在执行张国宝与北京市民生国际旅行社有限公司债权一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出(2016)京0105民初63306号对被执行人北京市民生国际旅行社有限公司名下财产情况进行查询。经查询，现未发现被执行人名下有可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人北京市民生国际旅行社有限公司可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人张国宝可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人北京市民生国际旅行社有限公司有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人北京市民生国际旅行社有限公司仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杜玉勇审判员  刘金玲审判员  范 骏二〇一七年四月十二日书记员  王润苗
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执243号之一申请执行人：杨冬英，女，1971年12月24日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：姜金敖，男，1964年4月16日出生，汉族，住绍兴市上虞区。本院在执行杨冬英与姜金敖民间借贷纠纷一案中，被执行人姜金敖未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初4625号民事调解书所确定的义务。本案在2017年1月13日立案后，于2017年1月17日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  徐立飞二〇一七年四月二十日书记员  杜亚钦
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0381执2737号申请执行人：张健,男,1968年3月20日生，汉族，个体户，住新沂市。被执行人：史思路,男,1990年4月6日生，汉族，住新沂市。被执行人：张洪礼，男，1977年5月8日生，汉族，住新沂市。本院在执行张健与史思路、张洪礼机动车交通事故责任纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未发现有银行存款；2、查询被执行人的车辆信息，未发现有车辆登记；3、查询被执行人的房地产登记情况，未发现有房产登记。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示无其他可供执行财产，暂时无法实际执结，经申请人同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  窦金虎执行员  王雷都执行员  陈 良二〇一七年四月十日书记员  何自强
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0687民初845号原告：海阳鸿辉发展有限公司，地址海阳市辛安镇政府驻地辛政北路。法定代表人：杨文杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋旭，该公司职工。被告：张宁埠，男，1962年6月19日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。原告海阳鸿辉发展有限公司诉被告张宁埠商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海阳鸿辉发展有限公司委托诉讼代理人宋旭到庭参加了诉讼，被告张宁埠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海阳鸿辉发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除双方签订的《商品房买卖合同》；2、请求判令被告支付违约金41378元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月26日，原、被告签订了《商品房买卖合同》及附件、附录(编号201308260575，以下简称“买卖合同”)，约定由被告购买原告开发的位于碧桂园.十里金滩E区43幢1802号商品房一套(以下简称“该商品房”)。该商品房的总价款为275,854元。根据买卖合同第六条约定，由被告分期支付，具体付款方式为：被告应于签订合同时付清首期房价款27585元；2013年11月26日前支付二期房价款55171元；2014年2月26日前支付三期房款64357元；2014年5月26日前支付四期房款64357元；2014年8月26日前支付最后一期房款64384元。被告交纳购房款82756元后，未再交纳剩余购房款，至今被告共欠购房款193098元。原告经多次催要，被告仍不交款。被告行为已构成违约，并致使合同目的无法实现。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，被告方迟延履行债务，致使合同目的无法实现，可以解除合同。根据双方签订的合同的第七条约定：出卖人解除合同的，买受人按照累计应付款的15%向出卖人支付违约金，共计41387元。被告张宁埠未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年8月26日，原、被告签订了《商品房买卖合同》及附件、附录，合同编号为201308260575。合同约定由被告购买原告开发的位于山东省海阳市辛安镇区域内碧桂园.十里金滩E区43幢1802号商品房，该商品房的总价款为275854元。合同第六条约定，由被告分期支付，具体付款方式为：被告应于签订合同时付清首期房价款27585元；2013年11月26日前支付二期房价款55171元；2014年2月26日前支付三期房款64357元；2014年5月26日前支付四期房款64357元；2014年8月26日前支付最后一期房款64384元。被告张宁埠交纳82756元之后，再未交纳剩余房款。合同第七条约定，买受人如没按合同约定的时间付款，按下列方式处理：（1）逾期90日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人付万分之二的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过90日，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的15%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款额的万分之二的违约金。合同补充协议第十三条第三款约定，《商品房买卖合同》第七条第1种方式中第（2）项约定“累计应付款”是指买受人应支付给出卖人的所有房价款，即《商品房买卖合同》第四条约定的该商品房房价款的总金额。原告主张合同签订后，被告仅支付了购房款82756元，至起诉之日被告尚有购房款193098元未支付，经原告催告后仍未交款。原告主张因被告严重违约，致使合同目的无法实现，要求解除双方签订的《商品房买卖合同》，被告支付违约金41378元（按照总房价款275854元的15%计算）。另查，原告对该宗房屋已经取得了预售许可证，许可证编号为:海房预许字2013第30号；取得了销售许可证（编号为：销字2016第034号）；取得了商品房竣工验收备案表（编号为海备字2015第0124号）。本院认为，原、被告签订的合同及附件、附录等系双方当事人真实意思表示，且符合法律规定，该合同合法有效，原、被告应当按合同约定认真履行合同，此案中被告应当按照合同约定的时间分期交付房款，但被告仅交纳了购房款82756元后，再没按约交付房款，违反了双方签订合同中第六条的约定。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）～（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。本案中，被告未按照合同的约定按期交付房款，致使合同目的无法实现。根据合同第七条约定，原告要求解除双方签订的《商品房买卖合同》（编号为：201308260575）并支付违约金41378元，于法有据，理由充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告海阳鸿辉发展有限公司与被告张宁埠签订的编号为201308260575的《商品房买卖合同》；二、被告张宁埠于本判决生效后三十日内支付原告海阳鸿辉发展有限公司违约金41378元。如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费834元，减半收取为417元，由被告张宁埠承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王洪沛二〇一七年四月十三日书记员  王红芹
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏12民终180号上诉人（原审被告）：李瑾，女，1965年9月6日生，汉族，住泰兴市。上诉人（原审被告）：闻志勇，男，1976年10月8日生，汉族，住泰兴市。两上诉人共同委托诉讼代理人：孙亚平，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：万岁青，女，1968年12月26日生，汉族，住泰兴市。上诉人李瑾、闻志勇因与被上诉人万岁青民间借贷纠纷一案，不服泰兴市人民法院（2016）苏1283民初4273号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人李瑾、闻志勇上诉请求：撤销一审判决，依法改判，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1、李瑾与万岁青之间只有15000元的借贷往来，李瑾出具的借条仅对其本人与万岁青之间的借贷关系承担法律责任，闻志勇与万岁青之间不存在借贷关系，李瑾出具借条时也不知情，草率地根据万岁青的要求出具了借条，在庭审过程中，万岁青及其代理人就借款时间、款项来源、款项如何交付吞吞吐吐，多次相互矛盾，且未能提供相关证据加以证明，一审法院仅凭万岁青的口头陈述认定闻志勇与万岁青之间存在借贷关系错误，根据相关法律规定，万岁青应当就其款项来源、如何交付承担相应的举证责任，被上诉人陈述4万元是借的亲朋好友的，其应该让债权人到庭作证；2、一审判决支持15000元利息错误，万岁青未就其55000元款项来源进行举证，15000元利息更无从谈起，且闻志勇与万岁青的借贷案件已于2013年经法院处理完毕，并就利息部分进行了判决，一审法院再次判决上诉人给付15000元利息系高利息，利滚利也是违背法律规定的；3、闻志勇与李瑾在双方领取结婚证前并未正式一起同居生活，李瑾在出具借条时并不清楚闻志勇与万岁青之间是否存在借贷关系，即使存在55000元借款也并非夫妻共同债务；4、李瑾是在万岁青的要求和逼迫下出具的借条，在借条中李瑾写贷款利息15000元，而万岁青庭审陈述款项来源系借的朋友的钱，相互矛盾的，2012年12月13日，闻志勇出具给被上诉人65000元借条，被上诉人一审庭审所说有50000元是银行贷款，另15000元是借的丁国民的，并且已经人民法院处理并执行完毕，其本金和利息均已履行完毕，借条中所谓的15000元利息不存在。被上诉人万岁青答辩称，上诉人的上诉理由不能成立，所有的证据材料均已提交一审法院，希望依法判决。万岁青向一审法院起诉请求：1、李瑾和闻志勇立即偿还万岁青借款70000元，并按银行同期贷款利率从2016年5月4日起支付逾期付款利息；2、诉讼费用由李瑾和闻志勇承担。一审法院认定事实：李瑾和闻志勇于2006年9月开始同居生活，于2014年11月25日登记结婚。2015年11月4日，万岁青与李瑾在泰兴市公安局济川派出所门卫室结账，李瑾向万岁青出具借条1份，载明：“今借到万岁青人民币壹万伍仟元整，闻志勇借肆万元整。﹤另外，万岁青是贷款借给闻志勇的，共付利息壹万伍仟元整﹥，﹤合计人民币借款伍万伍仟元整﹥。（半年之内还清）。借到人：李瑾，闻志勇李瑾代。2015.11.4.身份证：厂址：曲霞加油站华联超市三楼”。还款期届满后，李瑾、闻志勇均未还款，万岁青诉来一审法院。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。李瑾向万岁青出具借条即明确了其与万岁青之间的债权债务关系，该借条系万岁青与李瑾在泰兴市济川派出所门卫室结账所形成，虽在借条中，李瑾代其丈夫闻志勇确认了债务并代签了姓名，但李瑾、闻志勇自2006年9月起即开始同居生活，且于2014年11月25日登记结婚，李瑾应对闻志勇的相关债务有一定的了解，其作为完全民事行为能力人，应当知道出具借条的法律意义和法律后果。故应认定李瑾、闻志勇之间的债权债务关系依法成立，李瑾、闻志勇应当履行还款义务。关于李瑾辩称其受万岁青等人的胁迫出具了借条，其未提交相关证据证明，且万岁青亦不认可，对此，一审法院认为，李瑾系在派出所门卫室出具的该份借条，考虑到该场所的特殊性，如李瑾所述属实，其既没有在事发时寻求派出所民警的帮助，在事后又没有通过合法途径撤销该借条，故对其辩称意见不予采纳。关于李瑾辩称已偿还万岁青30**元（其中2000元现金，1000元汇款）的意见，一审法院认为，李瑾提交的汇款收据时间均在本案借条出具之前，且其称另还现金2000元，未提交相关证据证明，万岁青亦不认可，故对其辩称意见，不予采纳。关于闻志勇辩称其已不欠万岁青款项的意见，一审法院认为，李瑾陈述借条出具后，其回家即告诉闻志勇相关情况，而闻志勇陈述其直到本次诉讼才知道李瑾代出借条之事，两者陈述存在矛盾之处，且闻志勇在知道此事后，也未通过合法途径维护自身权益，故对闻志勇的辩称意见，一审法院不予采纳。关于万岁青要求按银行同期贷款利率自2016年5月4日起支付逾期付款利息的诉讼请求，一审法院认为，被告李瑾在借条中载明半年内还清，但到期未偿还，万岁青现主张按银行贷款利率支付逾期利息，不超出法律规定，但应从逾期之日即2016年5月5日起计算。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决：李瑾、闻志勇于判决生效之日起15日内偿还万岁青款项计人民币70000元，并按银行同期贷款利率支付该款自2016年5月5日起至款项还清之日止的利息。如果李瑾、闻志勇未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由李瑾、闻志勇负担。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。二审查明事实与一审相同，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于万岁青的借款时间、款项来源、款项交付方式，在电话录音中，李瑾未对所欠款项的数额并未提出异议，并表示其会还款，至于款项来源，万岁青陈述均是向其朋友所借，且是分笔多次所借，综合上述分析，应当认定，万岁青实际向李瑾、闻志勇出借了55000元。关于15000元银行贷款利息，该利息是由万岁青向银行贷款而产生，在借条上李瑾亦予以认可，李瑾、闻志勇应当依法归还该款项。李瑾上诉称其是在万岁青的要求和逼迫下出具的借条，双方系在派出所门卫室出具的该份借条，考虑到该场所的特殊性，万岁青在事实上难以对李瑾形成胁迫，且李瑾既没有在事发时寻求派出所民警的帮助，又没有在事后通过合法途径撤销该借条，对于该上诉理由本院不予采纳。关于案涉借款是否属于夫妻共同债务，李瑾、闻志勇自2006年9月起即开始同居生活，且于2014年11月25日登记结婚，李瑾应对闻志勇的相关债务有一定的了解，其作为完全民事行为能力人，应当知道出具借条的法律意义和法律后果。故案涉债务属于夫妻共同债务，李瑾、闻志勇应当共同履行还款义务。综上所述，上诉人李瑾、闻志勇的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由上诉人李瑾、闻志勇负担（已交）。本判决为终审判决。审 判 长  吴 玫代理审判员  季江敏代理审判员  宗 雯二〇一七年四月十三日书 记 员  于海涛
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新2201执1856号申请执行人：朱阳春，女，汉族，1981年3月18日出生，住哈密市。被执行人：何辉，男，汉族，1980年5月12日出生，住哈密市。本院在执行哈密市人民法院(2016)新2201民初1872号民事判决书,即申请执行人朱阳春与被执行人何辉婚约财产纠纷一案中，因本案涉及执行异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结哈密市人民法院(2016)新2201民初1872号民事判决书执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢永利审判员  田 仲审判员  沙鹏伦二〇一七年四月十日书记员  王晓娟
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执432号申请执行人：岑红凌。被执行人：岑福生。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初2148号民事判决书确定的义务，向被执行人岑福生发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人岑福生银行存款25850.00元；或扣留、提取被执行人岑福生尚未支取的收入25850.00元；或查封、扣押被执行人岑福生所有的价值25850.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨志农二〇一七年四月三日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执403号申请执行人：杨鹏。被执行人：安徽中讯通电子科技有限公司。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民督22号民事判决书确定的义务，向被执行人安徽中讯通电子科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽中讯通电子科技有限公司银行存款2000.00元；或扣留、提取被执行人安徽中讯通电子科技有限公司尚未支取的收入2000.00元；或查封、扣押被执行人安徽中讯通电子科技有限公司所有的价值2000.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨志农二〇一七年四月三日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0111民保令3号之一申请人：欧文杰，女，1986年3月16日出生，汉族，，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：万薇，湖南云天律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯思羽，湖南云天律师事务所律师。被申请人：李文光，男，1982年9月7日出生，汉族，，户籍所在地湖南省长沙市开福区，现住湖南省长沙市雨花区。申请人欧文杰于2017年4月10日向本院申请人身安全保护令，称：申请人欧文杰（以下简称申请人）与被申请人李文光（以下简称被申请人）于2009年12月因朋友介绍认识，后确定恋爱关系，并于2015年5月12日登记结婚，同年11月生育一子李晟睿。婚后初期感情尚可，后因琐事导致家庭矛盾不断并逐渐升级。被申请人对家庭不负责任，对申请人无端揣测，还数次殴打申请人，并威胁申请人及其母亲，甚至扬言要打死申请人。2017年1月17日，被申请人再次因琐事殴打申请人，后原告向砂子塘派出所报警。2017年3月4日，双方因琐事发生争吵，申请人在民警劝说下带小孩租住长沙市××宝××至今。申请人为维护自身合法权益，特向法院申请人身保护令：1、禁止被申请人实施家庭暴力；2、禁止被申请人骚扰、跟踪、接触申请人及其父母、外祖父母等近亲属；3、责令被申请人迁出申请人位于湖南省长沙市××都市××小区××室的住处。本院于2017年4月13日询问了被申请人，被申请人称，1、近年来，申请人在家几乎不做家务，还经常连续几天不回家，孩子病了也不管，所以被申请人及其母亲难免对申请人进行抱怨，随着时间的推移矛盾逐渐加深，申请人因为被申请人及其母亲经常抱怨而心怀不满。2、2017年1月17日，申请人因家庭琐事辱骂被申请人母亲并升级为互相扭打，被申请人一时气愤将申请人推开并要求申请人搬出去住，这是唯一的一次被申请人对申请人动手，而且在该过程中被申请人亦被申请人抓伤。3、2017年3月4日，因双方产生矛盾，派出所民警劝说申请人暂时先搬出去住，第二天双方去办理离婚事宜，后双方一直没有去办理离婚，僵持至今。4、对于申请人要求被申请人要求其迁出湖南省长沙市××都市××小区××室，被申请人觉得与申请人无法再和好，希望双方离婚，但买房子时被申请人家庭也出了钱，希望在离婚诉讼中再行处理。询问结束后，被申请人向本院出具保证书，表示在本院工作人员的批评教育下，已经认识到了尽管自己觉得委屈，但打人是不对的，保证以后绝对不会再对申请人动手，一定依法理性处理家庭矛盾乃至离婚纠纷。本院经审查认为，家庭的和谐稳定需要所有家庭成员的共同努力。本案中，申请人的申请符合《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条规定的发出人身安全保护令的条件，但因被申请人认识问题的态度较好，其已认识到应当依法理性处理家庭矛盾，亦向本院保证不会再对申请人动手，本院认为这是被申请人为实现家庭关系和谐跨出的重要一步，应予鼓励，为维护平等、和睦、文明的家庭关系，促进家庭和谐、社会稳定，本院对申请人的第三项申请事项不予支持。本院依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第一条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条、第三十一条、第三十四条之规定，裁定如下：一、禁止被申请人李文光实施家庭暴力；二、禁止被申请人李文光骚扰、跟踪、接触申请人欧文杰及其父母、外祖父母等近亲属；三、驳回申请人欧文杰的其他申请。本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人欧文杰的申请撤销、变更或者延长。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止人身安全保护令的执行。如被申请人李文光违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条之规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  胡晖二〇一七年四月十三日书记员  杜江遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或求助，并注意保留相关证据。
重庆市梁平区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0155刑初91号公诉机关重庆市梁平区人民检察院。被告人胡富元，男，1966年5月21日出生于重庆市梁平区，，汉族，初中文化，建筑行业从业人员，住重庆市梁平区（户籍地：重庆市梁平区）。2016年11月8日犯危险驾驶罪被本院判处拘役三个月，并处罚金一万元，2017年2月27日刑满释放。辩护人向先银，重庆鼎谋律师事务所律师。辩护人罗清松，重庆鼎谋律师事务所律师。重庆市梁平区人民检察院以梁检刑诉〔2017〕82号起诉书指控被告人胡富元犯重大责任事故罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市梁平区人民检察院指派检察员于海华出庭支持公诉，被告人胡富元及其辩护人向先银到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年3月，被告人胡富元与张某某、吴某1在不具备建房资质的情况下，合伙从郑某某处承包了本区明达镇长久村红星苑安置点住宅工程劳务，并负责工程的安全责任。2015年8月，被告人胡富元等人将劳务工程中的琉璃瓦安装工程以每平方米16的价格发包给无任何资质的银某某、吴某2（另案处理）。被告人胡富元不具备安全员资质，在工地现场具体负责工程质量和安全。作为工地的负责人，被告人胡富元违规提前撤除楼房安全防护栏，不及时制止银某某、吴某2违章指挥供认高空作业的行为，未及时消除工地安全隐患。2016年7月14日10时许，银某某和吴某2组织唐某某（男，殁年48岁）、莫某某在工地一栋三层楼的屋顶安装琉璃瓦，遇雨撤离时，因楼房无安全防护网等安全措施，导致唐某某踩滑后从10余米高的屋顶跌落至地面。唐某某经医院抢救无效后，于次日死亡。经鉴定，唐某某符合大失血死亡所致的表现。案发后，唐某某的家属取得赔偿款82万元，并对被告人胡富元的行为表示谅解。2016年8月2日，被告人胡富元经重庆市梁平区公安局电话通知到案。上述事实，被告人胡富元在开庭审理过程中无异议，且有被告人的户籍资料、供述与辩解，证人银某某、吴某2、肖某某、莫某某、郑某某、左某某、吴某1、蒋某某、江某某、吕某某等人的证言，法医学尸体检验鉴定书，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场照片，原梁平县人民政府及其相关部门文件，代建合同，协调会议记录，新农村建设用地协议，建筑工程劳务清包合同，违法行为报告单，责令停止违法行为通知书，土地案件勘查笔录，长久村红星苑农民新村相关资料及检查安全照片，建筑安装工人安全技术操作规程，建筑施工高处作业安全技术规范，到案经过，刑事判决书，执行通知书回执，赔偿协议，侦查机关收集制作的接受刑事案件登记表、立案决定书等证据证实,足以认定。本院认为，被告人胡富元违反安全生产管理规定，造成一人死亡的重大事故，其行为构成重大责任事故罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。被告人在判决宣告以前一人犯数罪，依法予以数罪并罚。本案证据经当庭质证，被告人无异议，其证据能够证明本案事实，予以采信。被告人经电话通知到案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被害人家属已取得赔偿款，并对被告人的行为表示谅解，本院决定对其从轻处罚，辩护人提出从轻处罚的意见予以采纳。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：被告人胡富元犯重大责任事故罪，判处拘役三个月，连同原犯危险驾驶罪判处拘役三个月，并处罚金一万元，决定执行拘役三个月，并处罚金一万元。（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自年月日起至年月日止。罚金刑限本判决生效后30日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李吴霞二〇一七年四月十三日书记员  刘晓芳附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。......《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中......《中华人民共和国刑法》第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1323民初447号原告：应泽社，男，汉族，生于1974年1月4日，户籍所在地：西峡县，住西峡县。被告：袁和强，男，汉族，生于1966年3月24日，户籍地西峡县，现住西峡县。被告：王海林，男，汉族，生于1964年12月26日，住西峡县。原告应泽社与被告袁和强、王海林民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告应泽社向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金40000元和起诉之日起按银行贷款标准利率计算利息。事实与理由：2015年1月20日，被告袁和强因资金周转不灵，向原告借40000元人民币，口头约定借款期限为三个月，由被告王海林担保，并当场出具借条一张。借款到期后经原告多次催要，被告袁和强一直拖延称其手头没钱无法偿还，后来连电话也不接，原告为维护自己合法权益诉至本院。被告袁和强辩称，向原告借款40000元属实，但因为自己外债过多，××医治，无力偿还借款。借款时约定月息3.5分，已按月支付到2016年12月份，属于高利贷。扣除高息，一年后慢慢偿还。被告王海林辩称，被告袁和强借原告款，自己出于战友情谊为其提供担保，但是当时不知道是高息借款，否则不会为其提供担保，担保期限为三个月，现在自己不应承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告兄长与二被告系战友关系，经原告兄长介绍二被告认识原告。2015年1月20日,被告袁和强因偿还债务向原告应泽社借款40000元，被告王海林自愿为其提供担保，二被告当场出具了借条一张，内容为：“借条今借应泽社现金肆万元整（40000元）。借款人：袁和强（捺印）担保人：王海林（捺印）130376042732015年元月20日”。原告应泽社与被告袁和强口头约定借款期限为三个月及月息3.5分，借款逾期后经原告应泽社追要，截止2016年12月份被告袁和强已按照月息3.5分支付23个月的利息，计28500元（按月息3.5分少付3700元）。拖欠借款本金及此后利息未付，原告将二被告诉至本院。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告袁和强向原告应泽社借款，双方形成自然人之间的民间借贷关系。现原告应泽社依据借条要求被告袁和强偿还借款符合法律规定，本院予以支持。关于已支付的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条中“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支付”的规定，按照年利率36%计算23个月利息应当为27600元，被告袁和强已支付的23个月的利息28500元，超出法律允可部分的900元应当冲抵本金，本院予以确认。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期限的，债权人有权自主债务履行期届满之日其六个月内要求保证人承担保证在责任”的规定，原告应泽社没有证据证实其在被告袁和强借款三个月后六个月内向被告王海林主张权利，故被告王海林辩称不应再承担担保责任，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告袁和强于本判决生效后十日内偿还借原告应泽社39100元本金及利息（从2017年1月20日起按照年息6%计算利息至款还清之日止）；驳回原告应泽社的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告袁和强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  彭中立二〇一七年四月十三日书记员  李倩倩
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0726执字第324号之一申请执行人赖喜科，男，1959年6月6日生，，汉族，江西省安远县人，安远县供电局职工，住安远县。被执行人杜湖彩，男，1976年5月2日生，，汉族，江西省安远县人，务工，住安远县。被执行人唐春平，女，1975年7月14日生，，汉族，江西省安远县人，住址同上，系被执行人杜湖彩之妻。被执行人杜惠标，男，1972年2月16日生，，汉族，江西省安远县人，住安远县。本院在执行赖喜科与杜湖彩、唐春平、杜惠标民间借贷纠纷（2015）安民二初字第267号一案中，被执行人杜湖彩、唐春平、杜惠标下落不明，财产在处置中。本案在执行期限内无法结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）安民二初字第267号民事判决书本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以重新向安远县人民法院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 欧阳锦德审判员 郑 老 三审判员 叶 华 尚二〇一七年四月十三日书记员 谌  松
眉山市东坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1402民初1158号原告：许平,男，汉族,1986年8月29日出生,住四川省盐亭县。原告：雷学琼，女，汉族，1986年4月7日出生，住四川省犍为县。两原告共同委托诉讼代理人：刘孟梅，四川维是律师事务所律师。（特别授权）两原告共同委托诉讼代理人：李碧英，四川维是律师事务所律师。被告:眉山市鸿通房地产开发有限公司,住所地：眉山市东坡区东坡大道南二段49号3栋1单元1层2号，统一社会信用代码915114026991805267。法定代表人：张珊，总经理。委托诉讼代理人：蒋立胜，男，汉族，1984年4月24日出生，该公司法务专员，住湖南省新邵县。委托诉讼代理人：向栋材，男，汉族，1992年10月22日出生，该公司法务专员，住四川省平昌县。本院受理原告许平、雷学琼诉被告眉山市鸿通房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告许平、雷学琼于2017年4月25日向本院提出申请，请求撤回对被告眉山市鸿通房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告许平、雷学琼的申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告许平、雷学琼撤回对被告眉山市鸿通房地产开发有限公司的起诉。案件受理费568元，减半收取284元，原告许平、雷学琼负担。审判员  宋文君二〇一七年四月二十五日书记员  李枳锐
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1322民初1815号原告：黄某甲，男，1986年11月12日生，汉族，郯城县李庄镇，村民。被告：李某某，女，1986年8月19日生，汉族，郯城县李庄镇，村民。委托诉讼代理人：徐卫国，山东元开律师事务所律师。委托诉讼代理人：周翠翠，山东元开律师事务所律师。原告黄某甲与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告黄某甲，被告李某某及其委托诉讼代理人徐卫国、周翠翠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄某甲向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原、被告离婚；2、婚生女孩黄某乙由原告抚养，抚养费由被告承担；3、家庭财产依法分割；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年，原、被告在郯城县民政局办理结婚登记手续，原、被告双方婚前缺乏了解，婚后夫妻生活中由于原、被告双方性格不合，经常因家庭琐事打闹，并且被告多次辱骂原告父母，李庄镇派出所多次出警处理未果。这么多年来，原告为了孩子一直忍气吞声，最近被告又带领其家人殴打原告父母，致使原告母亲骨折住院治疗，导致夫妻感情完全破裂，原告已无法与被告共同生活，综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告李某某辩称，首先，答辩人与被答辩人黄某甲的感情尚未破裂，双方有和好的可能，坚决不同意与被答辩人黄某甲离婚；其次，被答辩人在诉状中称答辩人“多次带人辱骂父母”、“带领其家人殴打被答辩人父母”的事实与实际情况不符；再次，答辩人已经因为两次终止妊娠而不能生育，这都是为了被答辩人黄某甲，所以坚决不同意离婚；第四，离婚对“黄某乙”的成长不利，不离婚有利于夫妻感情修复，更有利于黄某乙的成长与教育。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下，原告黄某甲与被告李某某相识后同居生活。2008年10月19日生育一女孩“黄某乙”，2009年9月1日在郯城县民政局登记结婚。原、被告双方婚前感情较好，婚后感情尚可，婚后双方因琐事发生纠纷，致夫妻感情不和，原告诉至本院。本院认为，幸福的婚姻，美满的家庭需要夫妻双方相互尊重、相互扶持、相互珍惜，尤其需要相互宽容和理解。要做到互相宽容和理解，夫妻双方应以夫妻情谊为重，多谅解对方的缺点，互相退让、迁就、磨合、适应对方。原、被告结婚时间较长，并养育一子一女，应当建立了较深的夫妻感情。同时孩子年龄较小，为了孩子的健康成长，双方应慎重抉择，珍惜婚姻，共同维护和睦的家庭。今后只要夫妻双方多一点包容，多一点理解，珍惜多年来的夫妻感情，多为孩子健康成长着想，双方还存在和好的可能。原告虽提供住院病历一份，但是该病历仅能证明原告母亲张庆莲因骨折住院治疗，不能证明其母亲受伤是被告所为，其次原告虽提供证人黄兆云出庭作证证明被告与他人存在不正当关系，但是从庭审中调查可知，证人是在人流量较大的公众场合看到被告与一男士一起购物，但二人购物过程中并无任何超越正常男女关系的举动，且无其他佐证证明被告存在不正当男女关系，故仅凭原告提供的证人证言不足以证实被告与他人存在不正当男女关系，综合原告提供的证据尚不足以证明原、被告之间的夫妻感情破裂，且被告李某某坚决不同意离婚。综上，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告黄某甲与被告李某某离婚。案件受理费￥元，减半收取￥元，由原告黄某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。代理审判员  李艳二〇一七年四月十三日书 记 员  周浩