wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省西和县人民法院刑 事 判 决 书(2017)甘1225刑初40号公诉机关西和县人民检察院。被告人汪某，男，汉族，生于1986年3月8日。2008年1月18日因犯盗窃罪被北京市崇文区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。2016年12月22日因涉嫌盗窃罪被西和县公安局刑事拘留,2017年1月20日被西和县人民检察院批准逮捕,现羁押于西和县看守所。西和县人民检察院以西检刑诉（2017）21号起诉书指控被告人汪某犯盗窃罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2017年4月9日公开开庭进行了审理。西和县人民检察院指派检察员张某、王某1出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年12月21日14时许，被告人汪某开着从女朋友王某2处借来的海马5S小型越野车窜至西和县姜席镇彭寺村，翻墙进入该村村民彭某家，在实施盗窃时被外出归来的失主彭某当场抓住报案。被告人汪某被当场抓获。上述事实有物证（照片）作案工具海马5S小型越野车一辆；书证西和县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证，被告人户籍证明，抓获经过，扣押物品清单、发还清单，王某2购买海马汽车的发票、车辆证书等书证，被告人违法犯罪查询记录及北京市崇文区人民法院（2008）崇刑初字第00005号刑事判决书；证人王某2的证言；被害人彭某的陈述；被告人供述；现场勘查笔录及现场照片等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人汪某目无国法，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。西和县人民检察院指控被告人汪某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人已经着手实行盗窃犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂。对于未遂犯，比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚;被告人曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，现又驾车流窜盗窃作案，社会危害较大，酌定从重处罚。本案经合议庭根据量刑规范化的规定评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，判决如下：被告人汪某犯盗窃罪（未遂），判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月22日起至2017年6月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  黄海林审判员  成 鹏审判员  周 兴二〇一七年四月七日书记员  刘国芳
福建省厦门市海沧区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0205刑初207号公诉机关厦门市海沧区人民检察院。被告人何恩福，男，1989年9月7日出生，汉族，籍贯福建省厦门市，高中文化，无业，户籍地厦门市海沧区，住厦门市海沧区。2016年8月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年9月1日变更为取保候审男。公诉机关以海检公诉刑诉〔2017〕202号起诉书指控被告人何恩福犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年8月23日0时许，被告人何恩福酒后驾驶闽Ｄ×××××号普通二轮摩托车沿厦门市海沧区海裕路由南往北行驶至海裕路沧林路路口时，与正在通过人行横道的王爱珍发生碰撞，造成其本人、王爱珍受伤及车辆损坏的交通事故。经检测，被告人何恩福血液中酒精浓度为181.28mg/dl，已达醉酒标准。经事故责任认定，被告人何恩福负事故全部责任；王爱珍不负事故责任。经鉴定，王爱珍的损伤程度系轻伤一级。事故发生后，群众报警，被告人何恩福被送医救治，民警到医院对其进行调查。现被告人何恩福已与王爱珍达成调解协议，赔偿王爱珍人民币58836.87元并取得谅解。公诉机关认为，被告人何恩福在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人何恩福拘役一个月至三个月，并处罚金。被告人何恩福对指控事实、罪名没有异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人何恩福犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人在案件审理阶段认罪认罚，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人何恩福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月20日起至2017年5月26日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 牟燕二〇一七年四月二十日代书记员 程颖
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民特56号申请人：重庆东建摩托车有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街99号，统一社会信用代码91500106696586117F。法定代表人：吴家顺，总经理。委托代理人：陶义，劳资专员。被申请人：潘富强，男，汉族，1969年1月12日出生，住重庆市巴南区。委托代理人：余治发，重庆博冠律师事务所律师。委托代理人：廖锐华，重庆博冠律师事务所律师。申请人重庆东建摩托车有限公司（以下简称东建公司）与被申请人潘富强申请撤销重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会巴劳人仲案字[2016]第1076号仲裁裁决一案，本院于二0一七年二月十三日立案后进行了审查。申请人东建公司的委托诉讼代理人陶义，被申请人潘富强的委托诉讼代理人余治发、廖锐华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东建公司申请称：1、公司每年春节放假均超出国家法定假日，对此公司进行了公示告知，被申请人不存在未休年休假，不应向其支付未休年休假工资；2、公司已足额支付2016年2月至9月的周六加班工资，且这段期间周六共计28天，裁决书中计算68天是错误的，双方合同约定了加班费核算基数，并非裁决书中确认的金额；被申请人向公司承诺社会保险由公司以现金形式补偿；3、2016年9月30日公司公章被包括被申请人在内的20名劳动者抢夺，当时公司向派出所报案并经记录在案，因此被申请人所称公司在其提交给公司的解除合同书中加盖了公章，其实是被申请人抢夺公章后自己加盖的，并未得到公司认可，解除合同书是无效的；公司于2016年10月向被申请人发出《上班通知》和《再次上班通知》，被申请人拒绝后公司才依法作出解除劳动合同书，故不应向其支付经济补偿和失业保险待遇。4、由于2016年9月被申请人多次阻碍公司正常生产秩序及抢夺公章，其应领取的当月工资不应再享受公司的社会保险补贴。潘富强答辩称：仲裁认定事实清楚，适用法律正确，不具备撤销仲裁裁决的要件，请求法院驳回对方申请。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议仲裁法》第四十七条的规定，仲裁裁决为终局裁决的，裁决书自作出之日起发生法律效力。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”东建公司要求撤销仲裁裁决，但其未能举示证据证明裁决书具有前述应撤销的事由，本院对其申请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十六条之规定，裁定如下:驳回重庆东建摩托车有限公司的申请。申请费400元，由申请人重庆东建摩托车有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王伯文代理审判员  刘恋砚代理审判员  史大贤二〇一七年四月十一日书 记 员  许翠玲
安徽省安庆市大观区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0803刑初32号公诉机关安徽省安庆市大观区人民检察院。被告人谢某某，男，汉族，1982年11月17日出生于安徽省太和县，初中文化程度，户籍地安徽省太和县，家住安徽省安庆市大观区。2012年3月16日因吸食冰毒被界首市公安局禁毒中队查处，不予处罚。2016年12月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被安庆市公安局取保候审，2017年2月22日被安庆市大观区人民检察院取保候审。2017年3月22日被本院取保候审。安徽省安庆市大观区人民检察院以观检刑诉〔2017〕23号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月7日公开开庭审理了本案。安徽省安庆市大观区人民检察院指派检察员许太琴出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省安庆市大观区人民检察院指控：被告人谢某某无机动车辆驾驶证件在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，并具有无驾驶资格驾驶机动车情形，应从重处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定予以惩处。被告人谢某某对公诉机关指控的罪名与事实均无异议。经审理查明：2016年11月21日20时许，被告人谢某某无证酒后驾驶皖Ａ×××××揽胜极光1999CC型小型越野车由纺织西路由东某左转驶入华茂1958单身公寓入口处时刮擦路边大理石圆球墩，致其所驾车辆受损。谢某某与华茂1958单身公寓保安发生纠纷，后保安报警。经安徽信立司法所鉴定所出具的鉴定意见：谢某某案发时静脉血液中乙醇含量为162mg/100ml。已达醉酒后血液乙醇含量标准。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某、任某的证言，公安机关的接处警情况登记表、立案决定书，查获经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，车辆照片，吸毒人员查获信息，吸毒人员处置信息，酒精测试仪检测结果，行政强制措施凭证，驾驶人血样提取登记表，鉴定委托书，安徽信立司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，被告人人口信息查询单，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人谢某某无机动车辆驾驶证件在道路上醉酒驾驶机动车，其血液中乙醇含量为162mg/100ml，已达到醉酒驾驶的标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某某无证驾驶机动车，依法予以从重处罚。被告人谢某某庭审时自愿认罪，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人的犯罪情节和悔罪表现，并结合被告人所在社区的调查评估意见，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（罚金在判决生效后五日内缴纳；缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  程强根二〇一七年四月七日书记员  吴春青附本案所适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0103民初2606号原告：郑某某，男，1986年8月6日出生，汉族，住安徽省肥西县。被告：阮某某，男，1982年7月1日出生，汉族，住安徽省长丰县。被告：安徽天奥出租汽车有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山产业园稻香路9号创业大厦。法定代表人：王某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴某，该公司员工。原告郑某某与被告阮某某、安徽天奥出租汽车有限公司出租汽车运输合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告郑某某于2017年4月21日向本院提出撤诉申��。本院认为，原告郑某某自愿撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑某某撤诉。案件受理费减半收取169元，由原告郑某某负担。审判员  胡世中二〇一七年四月二十一日书记员  姚 静
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0603执867号之一申请执行人：淮北金塔塔机基础有限责任公司，住所地：淮北市相山区。法定代表人：苏吉元，该公司经理。被执行人：江苏兴港建设集团有限公司，住所地：江苏省张家港经济开发区。法定代表人：陈仁元，该公司董事长。本院在执行淮北金塔塔机基础有限责任公司与江苏兴港建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2016）皖0603民初2149号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人江苏兴港建设集团有限公司金融机构账户存款xxx元。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年四月十二日书记员  李 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)浙01民终82号上诉人(原审被告)汤明，男，1970年4月22日出生，汉族3，户籍所在杭州市萧山区号，现杭州市萧山区室。被上诉人(原审原告)洪海阳，男，1968年7月14日出生，汉族X，杭州市萧山区号。上诉人汤明因与被上诉人洪海阳民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2016）浙0109民初10517号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审判决认定：汤明于2015年2月16日向洪海阳借款，并出具借条一份，上载明：“今因资金周转需要，本人汤明从洪海阳处借到现金（大写）叁万元，（小写）30000。借款期限为2015年2月16日至2015年4月16日止。到期本金一次性还清。如逾期未还，本人自愿每天支付本金的5‰作为违约金赔偿，违约金赔偿到本金还清日，到时违约金跟本金一起一次性还清。并承担为实现债权所支出的一切费用，诉讼地为债权人住所地的法院”。后洪海阳交付汤明借款20000元。到期后，汤明未还款。2016年7月12日，洪海阳诉至原审法院，请求判令汤明立即返还洪海阳借款30000元，并支付违约金9000元，合计39000元。一审庭审中，洪海阳自认实际只交给汤明借款20000元，故变更诉讼请求为要求汤明立即返还洪海阳借款20000元。原审法院认为：洪海阳、汤明之间的民间借贷关系合法有效，汤明未按约还款，应承担相应的民事责任。关于汤明提出实际出借人是葛某和已经归还25500元的辩解，因未能提供有效证据予以证实，原审法院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：汤明于判决生效后十日内返还洪海阳借款20000元。如汤明未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费300元，减半收取150元，由汤明负担。洪海阳在判决生效后十日内向原审法院申请退费；汤明于判决生效之日起七日内，向原审法院交纳应负担的诉讼费。汤明上诉称：一审认定汤明向洪海阳借钱错误，汤明是向案外人葛某借款，借条上没有写明出借人是洪海阳，汤明已向葛某还款25500元。综上，请求二审法院撤销原判，改判驳回洪海阳的一审诉讼请求。洪海阳答辩称：汤明是向洪海阳借的钱，钱是从洪海阳处拿走的，葛某与案涉款项没有关联。一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审中双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审认定一致。本院认为：洪海阳、汤明之间的民间借贷关系由洪海阳提供的借条为证，汤明主张实际出借人是葛某，且已经归还25500元，但未能提供有效证据证明，故本院对汤明的主张不予采信，汤明应向洪海阳承担还款责任。综上，对汤明的上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由汤明负担。本判决为终审判决。审 判 长  周志军审 判 员  韩 昱代理审判员  王 超二〇一七年四月七日书 记 员  王 琳
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0154民初867号原告：开县诚信物业服务有限公司，住所地：重庆市开州区汉丰街道南山中路南湖花园内院46号门市，统一社会信用代码91500234759267595L。法定代表人：熊时友，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡进军，重庆市开县文峰法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：龚举英，女，汉族，生于1982年10月13日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：李波，男，生于1981年11月1日，汉族，住重庆市开州区（特别授权，系龚举英之夫）。原告开县诚信物业服务有限公司诉被告龚举英物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员邹道宏适用小额诉讼程序，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告开县诚信物业服务有限公司的委托诉讼代理人胡进军，被告龚举英的委托代理人李波到庭参加诉讼。庭审中，被告龚举英的委托代理人李波申请延期举证，本院予以准许。本院于2017年4月10日第二次公开开庭审理了本案，原告开县诚信物业服务有限公司的委托诉讼代理人胡进军到庭参加诉讼，被告龚举英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告开县诚信物业服务有限公司诉称，2015年9月30日，我司与开县XX小区业主委员会签订了物业服务合同，我司从2015年9月30日起对被告龚举英居住的小区实施规范的物业管理服务。被告龚举英系该小区XX-X-X号业主，房屋面积101.62平方米，按每平方米物业管理费0.9元计算，被告龚举英每月应支付物业管理费91.45元。自2015年9月30日至2017年1月30日，被告龚举英共拖欠应缴物业管理费1463.32元。我司及业主委员会多次向被告龚举英催缴物业管理费无果，请求人民法院判令被告龚举英支付我司物业管理费1463.32元。被告龚举英辩称，我是小区XX-X-X号房屋业主，原告诉称我未缴纳物管费的时间属实。原告的物管服务我不满意，消防栓没有水；小区脏乱差；娱乐设备有安全隐患；原告配备的安保人员与公示的人员名字不相符，安保人员是70多岁的老头，起不到安保作用；消防通道经常堵塞；小区内老年人休息的座椅没设置；原告的保洁率也没达到约定标准。原告的服务问题我满意了，我就给原告的物业管理费。经审理查明，2015年9月30日，开县XX小区业主委员会与原告开县诚信物业服务有限公司签订《物业服务合同》，开县XX小区业主委员会选聘原告开县诚信物业服务有限公司对位于开州区南山路XX小区实施物业管理事宜。合同约定：原告开县诚信物业服务有限公司提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，本物业的全体业主和物业使用人均应对履行本合同承担责任。委托管理期限自2015年10月1日起至2018年9月30日止。为实现合同约定的物业管理服务要求而发生的物业管理服务费用，由业主、使用人按约定标准缴纳。合同中对服务标准与质量分为1、房屋外观，2、共用设施设备的维护与运行，3、公共环境卫生，4、绿化养护管理，5、秩序维护，6、消防管理，7、公用设施设备的小修、急修，8、业主投诉与反馈，9、机构设置与人员配备共九个方面进行了约定。物业管理公共服务费的费用收取标准按普通住宅0.5元/月/平方米；电梯楼1楼按0.5元/月/平方米、2楼按0.6元/月/平方米、3楼以上按0.9元/月/平方米；商业、办公、住改商或住改办按1.8元/月/平方米收取。本物业管理公共管理服务费按月缴纳，同水电气费一并收取，代收业主水电气费，每月缴费时间为10-17日，过日自交。被告龚举英系开州区XX小区业主，居住在XX-X-X号，房屋面积101.62平方米，自2015年10月1日起至2017年1月30日止的物业管理费共计1463.32元，被告龚举英一直未支付给原告。上述事实有原告的陈述，原、被告身份信息复印件材料，物业服务合同，XX小区管理规约，XX小区业主委员会关于小区机电设备、二次供水设备、消防设备的产权至2017年均属尊诚房地产开发有限公司的证明，原告书写的消防通道禁止停车的照片四张在卷佐证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款规定：“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。”被告龚举英居住小区的业主委员会与原告开县诚信物业服务有限公司签订的《物业服务合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，属于合法有效的合同，该合同对开州区XX小区全体业主具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。《物业管理条例》第四十一条规定：“业主应当根据物业物服合同的约定交纳物业服务费用。……”被告龚举英自2015年10月1日起至2017年1月30日一直没有缴纳物业服务费用，原告开县诚信物业服务有限公司要求被告龚举英支付拖欠物业服务费的诉讼请求予以支持。被告龚举英房屋面积101.62平方米本院，应当支付给原告开县诚信物业服务有限公司的物业服务费为0.90元/平方米/月×16个月×101.62平方米=1463.32元。被告龚举英提出小区消防栓没有水；消防通道经常堵塞；小区脏乱差；娱乐设备有安全隐患；原告配备的安保人员是70多岁的老头，与公示的人员名字不相符，起不到安保作用；小区内老年人休息的座椅没设置；原告的保洁率也没达到约定标准。原告的服务问题自己满意了，就支付物业管理费。被告龚举英没有向本院提供相关证据予以证明，其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十二条、第六十四条、第一百四十四条、《物业管理条例》第四十一条之规定，判决如下：由被告龚举英在本判决生效后七日内支付原告开县诚信物业服务有限公司2015年10月1日至2017年1月30日的物业管理服务费1463.32元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告龚举英负担。本判决为终审判决。本判决在送达双方当事人时即发生法律效力。当事人认为生效的小额诉讼判决、裁定、调解书有错误的，可以按照审判监督程序的规定向人民法院申请再审、向人民检察院申请检察建议或抗诉。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  邹道宏二〇一七年四月二十六日书记员  李 路
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1102民特9号申请人：宋刚，男，1973年1月6日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。被申请人：宋文俊，男，1944年8月29日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。法定代理人：吴晓玲，女，1948年4月29日出生，汉族，系被申请人宋文俊之妻，居民，住四川省乐山市市中区。申请人宋刚申请宣告宋文俊无民事行为能力人一案，本院于2017年4月6日立案。申请人宋刚于2017年4月18日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人申请撤回是处分自己的权利，且不违背法律的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许申请人宋刚撤回申请。审判员  刘思义二〇一七年四月十八日书记员  陈 洁
云南省盐津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0623执92号申请执行人陈某某，男，汉族，云南省盐津县人，住盐津县柿子镇。被执行人严某某，女，汉族，云南省盐津县人，住盐津县柿子镇。申请人陈某某与被执行人严某某离婚纠纷一案，盐津县人民法院于2016年3月25日作出的（2016）云0623民初407号民事调解书已经发生法律效力，被执行人严某某未在规定的期限内给付申请人陈某某子女抚养款5000.00元的义务。申请人陈某某于2017年2月9日向本院申请强制执行，本院于2017年2月9日依法立案执行。本案执行过程中查明被执行人严某某外出生活，银行无存款，上述事实有执行告知笔录、网络查控查回执、张贴公告证明佐证。申请人陈某某于2017年4月10日以被执行人严某某本地无财产、银行无存款、被执行人无法查找为由向本院申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：终结盐津县人民法院（2017）云0623执92号案件的执行。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牟权二〇一七年四月十四日书记员  张鑫附件本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0822民初776号原告齐建珍，男。被告乔艳军，男。原告齐建珍与被告乔艳军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理。依法由审判员李世林适用简易程序于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告齐建珍、被告乔艳军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告齐建珍诉称，被告乔艳军于2012年11月27日以资金周转为由向原告齐建珍借款23万元，双方口头约定月利率为20‰，借款期限为15天。借款到期后，被告乔艳军偿还原告借款0.7万元，下欠22.3万元至今未付。无奈原告具状起诉，请求法院依法判令：1、被告乔艳军偿还原告借款本金22.3万元及利息（利息计算时间从2012年12月28日起至借款还清之日止，按照月利率20‰计算）。2、本案诉讼费由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：借据一支，证明被告乔艳军于2012年11月27日向原告齐建珍借款23万元。被告乔艳军辩称，被告第一次向原告借款8万元，后来又向原告借款10万元，被告在西安再次向原告借款2万元，共计20万元，双方约定月利率20‰。2012年11月27日双方经结算，被告下欠原告借款本息共计23万元，被告向原告重新出具23万元的借据一支，未约定借款利息和还款期限，重新出具借据后，被告偿还原告借款0.7万元，剩余借款22.3万元未还。现因被告经济困难，无力一次性偿还原告借款，只能分期偿还。被告乔艳军未向法庭提交证据。本院对原告提交的证据作如下认定：借据一支，被告无异议，予以采信。本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：被告乔艳军向原告齐建珍借款8万元，后来又向原告借款10万元，被告在西安再次向原告借款2万元，共计20万元，双方约定月利率20‰。2012年11月27日双方经结算，被告欠原告借款本息共计23万元，被告于同日向原告重新出具23万元借据一支，借据中未约定借款利息和还款期限。重新出具借据后，被告乔艳军向原告偿还借款本金0.7万元，下欠原告借款本金19.3万元、利息3万元，本息共计22.3万元。后原告多次向被告剩余借款本息，被告至今未付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款合同系双方真实意思表示，应为有效合同。原告向被告提供了借款，原、被告未书面约定借款期限，被告应当按照原告要求的合理还款期限偿还原告借款。原、被告对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具借据。根据法律相关规定，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超出部分的利息不能计入后期借款本金。本案中，原、被告按照前期借款月利率20‰计算所得利息3万元计入后期借款本金，其约定利率不违反法律规定，前期借款本息23万元应认定为后期借款本金。被告在重新出具借款后已偿还原告借款本金0.7万元，故原告请求被告乔艳军偿还借款本金22.3万元及逾期利息的诉讼请求应予支持。关于利息，因原、被告未书面约定借款期限内利息，原告主张口头约定月利率20‰无证据证明，且被告不认可口头约定利息，故原告要求被告按照月利率20‰支付利息的请求，不予支持；因原、被告既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告在庭审中主张借款人自逾期还款之日（2012年12月31日）起按照年利率6％支付资金占用期间利息的请求，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告乔艳军于本判决生效之日起五日内偿还原告齐建珍借款本金22.3万元及逾期利息（利息计算时间从2013年1月1日起至借款本金还清之日止，利率按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4645元，适用简易程序审理减半收取2322.5元，由被告乔艳军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  李世林二〇一七年四月五日书记员  白鸿玮
安徽省涡阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1621刑初178号公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。被告人黄双全，男，1981年3月6日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，农民，住安徽省涡阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年6月6日被涡阳县公安局取保候审，2017年3月10日被涡阳县人民检察院取保候审，2017年4月1日被本院取保候审。安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉(2017)165号起诉书指控被告人黄双全犯危险驾驶罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。涡阳县人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉，被告人黄双全到庭参加了诉讼，现已审理终结。涡阳县人民检察院指控：2016年5月12日，被告人黄双全饮酒后驾驶豪爵牌二轮摩托车，由高炉镇驶往高炉镇黄西村，21时10分许，由北向南行驶至涡阳县高炉镇高炉卫生院门口路段时，因准驾车型不符、未确保安全行车，与由南向西横过道路的朱某驾驶的电动车相撞，造成朱某、卜真真、黄双全受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。黄双全的血液酒精含量为179.85mg/100ml，属醉酒状态。对于指控的事实，公诉机关出示了被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见现场勘查笔录及现场照片，书证户籍信息、驾驶信息查询单、协议书、谅解书、收条等证据，据此以被告人黄双全的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，提请依法判处。被告人对起诉书指控事实及罪名没有异议，辩称与朱某、卜真真已经达成和解协议并征得了谅解，请求从轻判处。经审理查明：2016年5月12日，被告人黄双全饮酒后驾驶豪爵牌二轮摩托车，由高炉镇驶往高炉镇黄西村，21时10分许，由北向南行驶至涡阳县高炉镇高炉卫生院门口路段时，因准驾车型不符、未确保安全行车，与由南向西横过道路的朱某驾驶的电动车相撞，造成朱某、卜真真、黄双全受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。黄双全的血液酒精含量为179.85mg/100ml，属醉酒状态。案发后，被告人黄双全与朱某、卜真真达成和解协议，黄双全赔偿朱某68000元、赔偿卜真真1000元，朱某、卜真真对黄双全表示谅解。上述事实，被告人黄双全在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人卜真真的陈述，证人朱某、高明杨、黄钿义的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，书证协议书、谅解书、收条、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为:被告人黄双全醉酒后在道路上驾驶机动车（二轮摩托车）且发生轻微交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人黄双全认罪态度较好，与被害人已达成和解协议并征得谅解，依法可对其从轻处罚。根据本案具体情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第六十一条的规定，判决如下：被告人黄双全犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑八个月，并处罚金六千元，罚金限判决生效之日起五日内缴纳（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张会风审 判 员  孔 灿人民陪审员  金 辉二〇一七年四月十七日书 记 员  张雨晨
河北省唐山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀02民终2457号上诉人（原审被告）：江苏天宇建设集团有限公司，住所地江苏省扬州市宝应县苏中北路41号。法定代表人：蒋彬，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：龚勇辉，男，1980年11月18日出生，汉族，个体。委托代理人：刘建国，河北刘建国律师事务所律师。上诉人江苏天宇建设集团有限公司因与被上诉人龚勇辉承揽合同纠纷一案，不服河北省唐山市古冶区人民法院（2015）古民初字第923号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院在审理本案过程中，法院以专递方式，按上诉人江苏天宇建设集团有限公司在上诉状中提供的地址向上诉人送达了交纳案件受理费通知书以及传票，上诉人江苏天宇建设集团有限公司未在规定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”之规定，裁定如下：本案按上诉人江苏天宇建设集团有限公司撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李学静审 判 员  姚春涛代理审判员  许永委二〇一七年四月十四日书 记 员  董 双
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0118民初639号原告：姜桂华，女，1967年3月24日出生。原告：侯明磊，男，1988年6月4日出生。委托诉讼代理人：郑泽众，北京市问为律师事务所律师。被告：北京中加恒业房地产开发有限公司，住所地北京市密云区X镇X路X号X室-X。统一社会信用代码：×××。法定代表人：任相亮，经理。委托诉讼代理人：杜娟，女，该公司总经理助理。委托诉讼代理人：徐明，北京市中运律师事务所律师。原告姜桂华、侯明磊与被告北京中加恒业房地产开发有限公司（以下简称中加恒业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜桂华及原告姜桂华、侯明磊的委托诉讼代理人郑泽众，被告中加恒业公司的委托诉讼代理人杜娟、徐明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜桂华、侯明磊向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付违约损失72017元（自2015年8月31日至2016年12月9日，按照年利率6%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月2日，我与中加恒业公司签订《北京市商品房预售合同》，合同约定：我购买中加恒业公司开发建设的位于北京市密云区X路X号X住宅小区X号楼（现X号楼）X层X单元X室的房屋一套，房屋总价款879255元，如因中加恒业公司的责任，致使我未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证的，中加恒业公司应赔偿我因此造成的直接损失。合同签订后，我向中加恒业公司交付了全部房款，实际交付的房款总额为929255元。2013年8月31日，中加恒业公司为我办理了入住手续。但中加恒业公司至今没有为我办理房屋产权证。为维护我的合法权益，特向法院起诉，请求依法公正判决。中加恒业公司对姜桂华、侯明磊所主张的合同签订情况、合同有关违约条款的约定、姜桂华和侯明磊交纳全部房款及姜桂华、侯明磊于2013年8月31日办理入住手续等事实均表示认可。但提出迟延办理产权证书是由于姜桂华、侯明磊未及时补交相关办证资料导致的，且姜桂华、侯明磊没有直接损失，主张的违约损失数额过高，因此不同意姜桂华、侯明磊的第1项诉讼请求。中加恒业公司为证明其已经履行了通知办证义务，向本院提供了其向原X号楼业主发布的通知一份。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的合同签订情况、合同有关违约条款的约定、姜桂华和侯明磊交纳全部房款以及姜桂华、侯明磊的入住时间等事实，本院予以确认。中加恒业公司提供的其向原X号楼业主发布的通知，不能证明中加恒业公司向本案X号楼（现X号楼）业主发布了该通知，故对该证据本院不予采信。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。姜桂华、侯明磊与中加恒业公司签订的《北京市商品房预售合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应当按照约定履行各自的义务。中加恒业公司未按合同约定在姜桂华、侯明磊入住后720日内为姜桂华、侯明磊办理房屋产权证，已构成违约，应依法承担违约责任。中加恒业公司主张其违约行为系因姜桂华、侯明磊未按约定提供办证所需补充材料导致的，但未向本院提供有效证据证明其已经履行了通知姜桂华、侯明磊提供材料的义务，本院对该辩解意见不予采纳，因此，对姜桂华、侯明磊要求中加恒业公司支付逾期办理房屋所有权证书导致的违约损失的诉讼请求，本院予以支持。关于违约损失的计算方式，合同约定为“对客户造成的直接损失”，属约定不明，姜桂华、侯明磊主张以购房款为基数，按年利率6%计算，符合法律规定，本院对该意见予以采纳。中加恒业公司主张违约损失数额过高，无依据，对该项辩解意见，本院不予采纳。中加恒业公司的实际违约天数以本院核实的为准。中加恒业公司主张违约损失数额过高，无依据，对该项辩解意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，判决如下：一、被告北京中加恒业房地产开发有限公司于本判决生效之日起7日内给付原告姜桂华、侯明磊逾期办理房屋所有权证书违约损失71336.23元；二、驳回原告姜桂华、侯明磊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元（原告姜桂华、侯明磊已预交），由原告姜桂华、侯明磊负担8元（已交纳）；由被告北京中加恒业房地产开发有限公司负担792元，限本判决生效之日起7日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  佟春蕾二〇一七年四月一日书记员  侯君颖
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017)川1102执88号申请执行人：黄应林，男，1969年1月20日出生，汉族，农民，住四川省峨眉山市。委托诉讼代理人：杜红丽，四川明炬（乐山）律师事务所律师。被执行人：廖文祥，男，1991年5月15日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。申请执行人黄应林依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初2970号民事调解书，于2017年1月17日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人廖文祥应支付申请执行人黄应林借款97800元及利息3000元。本院在本案执行过程中，依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未查到被执行人廖文祥有银行存款、车辆及房地产登记信息等可供执行的财产线索。本院依法将上述执行情况告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已将被执行人廖文祥纳入失信人员名单，并发出限高令进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄荫建审判员  余红波审判员  王 虹二〇一七年四月二十六日书记员  陈梁烨
垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0231执484号之三申请执行人：向晓梅，女，1990年6月4日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。被执行人：冯家明，男，1968年12月20日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被执行人：姜燕，女，1969年10月4日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。申请执行人诉被执行人借款合同纠纷一案，垫江县人民法院作出的(2016)渝0231民初2738号民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2017年3月7日向本院申请执行。执行过程中，本院依法查明被执行人暂无可供执行财产，后申请执行人于2017年4月1日向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：垫江县人民法院（2017）渝0231执484号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马中淑二〇一七年四月一日书记员  余 鑫
山东省潍坊市奎文区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0705刑初112号公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。被告人潘某，个体。2017年2月17日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年3月3日被取保候审。辩护人李华涛，山东德衡（潍坊）律师事务所律师。潍坊市奎文区人民检察院以奎检公刑诉（2017）112号起诉书指控被告���潘某犯故意伤害罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉，被告人潘某及其辩护人李华涛到庭参加诉讼。现已审理终结。潍坊市奎文区人民检察院指控：2016年2月13日17时左右，在潍坊市奎文区光明小区门口，被告人潘某与被害人刘某因交通纠纷发生口角并相互撕扯，期间，被告人潘某将被害人刘某摔倒在地，致其右侧胫腓骨粉碎性骨折。经鉴定，被害人刘某的伤情为轻伤一级。被告人潘某明知他人报案而在现场等待，到案后如实供述了摔伤刘某的事实。案发后，被告人潘某赔偿被害人刘某医疗费、伤残赔偿金及其他损失共计人民币20万元，取得被害人��某的谅解。上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中无异议，且有被害人刘某的陈述，证人李某、丁某的证言，鉴定意见潍坊市公安局奎文分局刑事科学技术室（潍）公（奎）鉴（伤）字（2017）14号法医学人体损伤程度鉴定书，物证塑料棍照片，书证受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、证据保全清单、赔偿协议、谅解书、收到条，视听资料现场监控录像等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人潘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人潘某系自首，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人刘某的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第���款之规定，判决如下：被告人潘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孙晓明二〇一七年四月十四日书记员  刘琳琳
四川省仪陇县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1324执153号申请执行人：游帮寿，男，生于1972年8月2日，汉族，住仪陇县石佛乡。被执行人：龙爱明，男，生于1970年7月30日，汉族，住仪陇县石佛乡。被执行人：龙从辉，男，生于1960年6月17日，汉族，住仪陇县石佛乡。被执行人：简术兰，女，生于1962年8月15日，汉族，住仪陇县石佛乡。四川省仪陇县人民法院（2016）川1324民初2204号民事判决书已经发生法律效力，在游帮寿申请执行龙爱明、龙从辉、简术兰提供劳务者受害责任纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对游帮寿申请执行龙爱明、龙从辉、简术兰提供劳务者受害责任纠纷一案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向人民法院提出执行申请。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  廖周义审 判 员  邱文龙代理审判员  张芳野二〇一七年四月二十日书 记 员  张 玲
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初288号之一原告：李立丽，女，1981年10月26日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：杨阳，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：莱蒙（天津）科技有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）保航路1号航空产业支持中心645AG238。法定代表人：马丽冬。被告：小叶子（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区苏州街1号857。法定代表人：叶滨。被告：小叶子（天津）科技有限公司，住所地天津市武清区京滨工业园京滨睿城8号楼501室-16（集中办公区）。法定代表人：叶滨。第三人：崔振普，男，1990年6月29日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。原告李立丽与被告莱蒙（天津）科技有限公司、小叶子（北京）科技有限公司、小叶子（天津）科技有限公司、第三人崔振普合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。本院经审查认为，在适用简易程序过程中，发现被告下落不明，需公告送达应诉材料及开庭传票，故本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。代理审判员  耿亮二〇一七年四月十日书 记 员  高欢
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更283号罪犯张新，女，1974年1月24日出生，汉族，出生地辽宁省营口市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省营口市中级人民法院于2014年5月27日作出(2014)营刑一初字第12号刑事判决，以被告人张新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。辽宁省高级人民法院于2014年10月20日作出(2014)辽刑四终字第142号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯张新在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯张新获得记功奖励三次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未完全执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张新减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年9月7日起至2028年2月6日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年四月二十一日书记员  王 娜
内蒙古自治区额济纳旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2923执204之二号申请执行人李清章，男，1960年6月7日出生，汉族。被执行人孙炎驹，男，1957年9月12日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区额济纳旗人民法院（2016）内2923民初613号民事判决书，于2017年4月17日向被执行人孙炎驹发出执行通知书，责令被执行人孙炎驹给付申请执行人李清章砖款52000元。但被执行人孙炎驹至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙炎驹在中国邮政储蓄银行股份有限公司酒泉市富康支行的存款账户。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 巴图达来二〇一七年四月二十三日书记员 李  磊
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更461号罪犯李春燕，女，1959年5月20日出生，满族，出生地辽宁省辽阳市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省辽阳市白塔区人民法院于2014年12月5日作出(2014)辽阳白刑初字第237号刑事判决，以被告人李春燕犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯李春燕在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯李春燕获得记功奖励三次、被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李春燕确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李春燕减去有期徒刑六个月，刑期执行自2013年9月11日起至2024年3月10日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年四月二十一日书记员  连 峰
陕西省长武县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0428民初104号原告：郭某某，男，汉族，陕西省长武县人。被告：郭某，男，汉族，籍贯、职业、住址同上。被告：王崇发，男，汉族，籍贯、职业、住址同上。被告：长武县昭仁镇街道办地掌村村民委员会住所地：长武县昭仁镇街道办地掌村法定代表人：郭合余，任村委会主任原告郭某某与被告郭某、王崇发、长武县昭仁镇街道办地掌村村民委员会借款合同纠纷一案，本院于2017年01月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告郭某、王崇发、长武县昭仁镇街道办地掌村村民委员会的法定代表人郭和余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某某诉称，三被告向原告借款后于2015年2月4日向原告出具下欠本金5000元及利息12000元的借据一张。但三被告至今未还。现要求三被告返还原告借款本息共计17000元，由三被告负担本案一切诉讼费用。被告郭某、王崇斌辩称，属长武县昭仁镇街道办地掌村村民委员会借款，也是长武县昭仁镇街道办地掌村村民委员会使用，应由长武县昭仁镇街道办地掌村村民委员会归还。被告长武县昭仁镇街道办地掌村村民委员会辩称，由于现任村委会班子和上一任班子未交接账，对此不清楚，故不同意归还借款。本院经审理认定事实如下：针对原、被告双方的争议焦点，原告向法庭提供了三被告于2015年2月4日向原告出具的本息共计17000元【借款本金15000元，10000元月息200元，下余本金15000元、息钱12000元】借据一张来支持其诉讼主张。被告郭某、王崇发对原告向法庭提供的借据均无异议。被告长武县昭仁镇街道办地掌村村民委员会对原告向法庭提供的借据的真实性无法确认，故不予认可。三被告未提供证据来支持其反驳主张，由于被告郭某、王崇发对原告向法庭提供的借据无异议，且原告提供的证据符合有效证据的形式要件，故认定为有效证据。三被告向原告借款后下欠原告本金5000元及利息12000元至今未还。本院认为，原、被告之间的借款合同属自愿、合法，应为有效。原告为借款人，三被告为共同贷款人。三被告应返还原告借款。因原、被告双方已约定借款利息，且其约定的借款利息不违反法律规定，故对原告要求三被告归还借款本息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、一百九十六条、二百零五条、二百一十一条二款之规定，判决如下：被告郭某、王崇发、长武县昭仁镇街道办地掌村村民委员会自本判决生效之日起10日内返还原告郭某某借款本息合计17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，减半收取112.5元，由被告郭某、王崇发、长武县昭仁镇街道办地掌村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  申俊杰二〇一七年四月十一日书记员  李春瑞附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
安徽省舒城县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1523刑初70号公诉机关舒城县人民检察院。被告人程华海，男，1971年7月3日出生，汉族，安徽省舒城县人，初中文化，机动车驾驶员(持有机动车驾驶证A2证)，住舒城县。被告人程华海因涉嫌交通肇事罪，于2017年3月8日被舒城县公安局取保候审。舒城县人民检察院以舒某刑诉（2017）47号起诉书指控被告人程华海犯交通肇事罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月6日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派检察员陈婵娟出庭支持公诉，被告人程华海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。舒城县人民检察院指控：2017年2月14日7时50分许，被告人程华海驾驶皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁Ｒ×××××号挂车，沿本县万佛快速通道由东向西行驶至与舒丰村路口处，遇���通信号为“红灯”时继续行驶，撞沿舒丰村村村通公路自南向北行驶至此的由汤某1驾驶的电动自行车，致汤某1及电动车乘坐人汤某2受伤，后汤某1经抢救无效于次日死亡。2017年3月3日，舒城县公安局交通警察大队以舒公交认字（2017)第60052号《道路交通事故认定书》认定：程华海负事故的全部责任。案发后，被告人程华海经舒城县公安局民警口头传唤到案到案后如实供述自己罪行，且与被害人近亲属达成赔偿协议已经履行，被害人近亲属对程华海的行为给予了谅解。公诉机关当庭出示的证据有：书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、尸体检验报告、司法鉴定意见书、现场勘验笔录、道路交通事故认定书等。公诉机关认为，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告��程华海对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。经审理查明：2017年2月14日7时50分许，被告人程华海驾驶皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁Ｒ×××××号挂车，沿本县万佛快速通道由东向西行驶至与舒丰村路口处，遇交通信号为“红灯”时继续行驶，撞沿舒丰村村村通公路自南向北行驶至此的由汤某1驾驶的电动自行车，致汤某1及电动车乘坐人汤某2受伤，后汤某1经抢救无效于次日死亡。舒城县公安局交通警察大队认定被告人程华海负事故的全部责任。案发后，被告人程华海经民警口头传唤到案，到案后如实供述了自己的罪行，且就民事赔偿与被害人近亲属达成协议已经履行，被害人近亲属对程华海的行为给予了谅解。上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，并有书证人口基本信息、协议书、谅解书；证人孔某、汤某3汤某4的证言；尸体检验报告；司法鉴定意见书；现场勘验笔录；道路交通事故责任认定书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人程华海违反道路交通管理法规，驾驶机动车辆在道路上行驶致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。案发后，被告人程华海经民警口头传唤到案，到案后如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人程华海与被害人近亲属达成民事赔偿协议已经履行，取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，为惩罚犯罪，保护公民的人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人程华海犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  江泽金二〇一七年四月六日书记员  马学良
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书���2016）黑0125执1683号申请执行人苏金鑫，女，1984年9月10日生，汉族，无职业，住宾县宁远镇太兴村巨发屯。被执行人方力权，男，出生年月不详，汉族，住宾县大地花园门市。本院在执行苏金鑫申请执行方力权民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请人欠款本金8.000.00元。现被执行人无外出不归且无可供执行财产。申请执行人向我院申请终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2016）黑0125民初2981号民事判决书的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 华审判员 姚云和审判员 刘春风二〇一七���四月二十四日书记员 周 磊
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申2269号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：晏明建，女，汉族，1966年7月3日出生，住重庆市合川区。再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：重庆天遂人意商业管理有限公司（原重庆迅驰物业管理有限公司），住所地重庆市合川区合阳办苏家街合洲商城第二层3号，统一社会信用代码91500117666440854W。法定代表人：杨沁，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈华碧，女，汉族，1953年1月26日出生，住重庆市合川区。再审申请人晏明建因与被申请人重庆天遂人意商业管理有限公司(原重庆迅驰物业管理有限公司)物权保护纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终531号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查查明，2018年4月4日，经工商行政管理部门审核同意，重庆迅驰物业管理有限公司名称变更为重庆天遂人意商业管理有限公司。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  曹晓锐审判员  杨卉萍审判员  黄 成二〇一七年四月二十六日书记员  胡 博
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执4955号之一申请执行人黄文革，男，1968年12月19日出生，汉族，住福建省南安市，被执行人杨庆丰，男，1982年2月3日出生，汉族，住福建省南安市，被执行人陈古月，女，1984年5月25日出生，汉族，住福建省南安市，本院在执行申请执行人黄文革与被执行人杨庆丰、陈古月民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南安市人民法院（2016）闽0583民初7374号民事判决书，于2016年11月14日向被执行人杨庆丰、陈古月发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人杨庆丰、陈古月立即付给申请执行人黄文革人民币50000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费525元和执行费人民币650元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人杨庆丰、陈古月未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年12月5日作出决定将被执行人杨庆丰、陈古月纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，并对被执行人进行限制高消费。同时，本院还启动查控程序，查被执行人杨庆丰、陈古月名下无其他国土、车辆、房产登记信息；查被执行人杨庆丰、陈古月无银行存款。经查，被执行人杨庆丰、陈古月不知去向，本院已经穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一七年四月二十五日书记员  林志源
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更426号罪犯崔明亮，女，1981年10月5日出生，汉族，出生地辽宁省阜新市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省阜新市中级人民法院于2014年10月30日作出(2014)阜刑一初字第30号刑事判决，以被告人崔明亮犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯崔明亮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯崔明亮获得记功奖励三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯崔明亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯崔明亮减去有期徒刑七个月，刑期执行自2014年4月2日起至2020年8月21日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年四月二十一日书记员  连 峰
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0225执1552号申请执行人：王林玉，男，1964年3月7日出生（公民身份号码3302251964********），汉族，个体工商户，住象山县丹东街道闻学路**号。被执行人：余争敏，男，1972年8月5日出生（公民身份号码3302251972********），汉族，住象山县丹西街道小厅村**号。王林玉与余争敏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第1262号民事调解书，已经发生法律效力。义务人余争敏未按生效法律文书确定的期限履行，权利人王林玉于2017年4月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人王林玉于2017年4月19日撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院的(2017)浙0225执1552号案终结执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  丁 霖审 判 员  蔡丹萍审 判 员  叶 曙二〇一七年四月十九日代书记员  徐蓉盈
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执86号之一申请执行人：吴显斌，男，汉族，1955年8月12日出生，无职业，住哈尔滨市南岗区比乐街136号1单元401室。被执行人：耿丹斌，男，汉族，1973年5月30日出生，黑龙江报业集团物业管理中心职工，户籍地哈尔滨市道外区卫星路宇轩花园6栋4单元4层1号。本院在执行吴显斌与耿丹斌民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人耿丹斌公告送达执行通知书、报告财产令。申请执行人吴显斌申请执行的债权额为20300.00元及利息。本院冻结了被执行人耿丹斌的工资账户及住房公积金7000元，不足以清偿本案债权，吴显斌未能提供耿丹斌有其他可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找耿丹斌有其他可供执行的财产。本院已做出限制消费令和执行决定书，将耿丹斌纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周晓冬审判员  付建新审判员  李北涛二〇一七年四月十日书记员  孟昭鹏
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0202执2221号之一申请执行人樊希勇，男，1979年10月6日出生，汉族，个体，住惠农区。被执行人赵冰，男，1978年12月29日出生，汉族，职业不详，现住址不详。被执行人夏燕红，女，1978年1月4日出生，汉族，星瀚集团供排水公司工人，住大武口区。本院于2016年10月26日立案执行的申请执行人樊希勇与被执行人赵冰、夏燕红借款合同纠纷一案，在执行过程中被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、车辆登记等信息，二被执行人无可供执行存款、车辆。通过查询不动产登记部门，赵冰名下有位于大武口区***房屋一套，但已抵押于邮储银行，抵押金额40万元，且银行也已申请执行。夏燕红名下没有房屋登记信息。在执行过程中提取被执行人赵冰的住房公积金24382.74元，夏燕红现请长期病假，被执行人赵冰、夏燕红暂无可供执行的财产。经与申请执行人谈话，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院作出的（2016）宁0202民初694号民事判决书所确定的执行标的393240元，执行费5799元，已执行24382.74元，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡斌二〇一七年四月二十五日书记员  黄韦
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0505民初2910号原告：钦小林。被告：陆福男。被告：朱国英。原告钦小林与被告陆福男、朱国英合伙协议纠纷一案，本院于2016年6月29日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月5日公开开庭进行了审理，原告钦小林到庭参加诉讼，被告陆福男、朱国英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告归还欠款33966元。事实和理由：两被告系夫妻关系，与原告系朋友关系，2013年6月因陆福男在杭州开塑料厂拆迁，陆福男召集原告以及钦炳良、汪昌胜四人在浒墅关镇横锦村共同投资合伙开办塑料造粒厂，后四人于2014年6月17日商议，决定由被告陆福男一人独办，其余3人投资款（其中原告投资款33966元）由被告陆福男收购作为借款，并约定两年内陆续归还，但其至今未履行。因为两被告系夫妻关系，上述债务发生于夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，故致原告诉至法院。被告陆福男、朱国英未答辩。经审查本院认定如下事实：原告钦小林与被告陆福男以及案外人钦炳良、汪昌胜四人曾合伙开办塑料厂，2014年6月17日，四人经商议将该厂转由被告陆福男一人独办，并约定由陆福男偿还其余三人的投资款，四人签订了一份《欠款凭证》，载明：“原钦炳良、钦小林、汪昌胜、陆福男四人合作开办塑料厂，现有4人协商转为陆福男一人独办，由陆福男分别偿还其余3人投资款，钦炳良5660元，钦小林33966元，汪昌胜24824元，陆福男应在2年内陆续归还上述3人该笔款项”。在该欠款凭证项下，有钦炳良、钦小林、汪昌胜的签字确认，也有被告陆福男在承诺人项下签字确认。然而被告陆福男并未按约向原告支付上述款项，故致原告诉至本院。另查明，被告陆福男和朱国英于1992年12月30日登记结婚。以上事实，有欠款凭证、结婚登记申请书以及本院庭审笔录等证据予以证实。本院认为，债务应当清偿，被告陆福男在其签署的欠款凭证中明确约定了由其以33966元的价格收购原告的合伙份额，因此理应按约及时向原告支付。关于被告朱国英的还款责任，本院认为，被告朱国英与被告陆福男系夫妻，上述债务发生在夫妻关系存续期间，在被告朱国英未能举证证明上述债务系陆福男个人债务的情况下，本案所涉借款应认定为夫妻共同债务，故被告朱国英应与被告陆福男共同向原告支付上述款项。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陆福男、朱国英于本判决生效之日起十日内向原告钦小林支付33966元。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：苏州新区农行商业街支行，账号：548401040002924。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，公告费600元，合计1250元，由被告陆福男、朱国英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号10555301040017676。审 判 长  王耀华代理审判员  艾罗伟人民陪审员  金洪培二〇一七年四月五日书 记 员  张云霞
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0424执724号之一申请执行人：邱爵涌，男，1965年5月15日出生，汉族。被执行人：邱振珠，女，1987年2月26日出生，汉族。被执行人：邱中柱，男,1972年4月4日出生,汉族。本院根据已发生法律效力的福建省宁化县人民法院2015年11月18日作出的（2015）宁民初字第803号民事判决书，向被执行人邱振珠、邱中柱发出执行通知书，责令被执行人邱振珠、邱中柱在收到执行通知书后立即给付申请执行人邱爵涌人民币298,000元，但被执行人邱振珠、邱中柱未主动履行。本院通过依法向金融机构、房管部门、车辆管理部门查询被执行人邱振珠、邱中柱的财产情况，轮候查封了被执行人邱中柱的闽Ｇ×××××号、闽Ｇ×××××号车辆，冻结了被执行人邱中柱的银行帐户。被执行人邱振珠、邱中柱暂无其他可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效民事判决书及本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王飞凤审判员  曾念涛审判员  傅立明二〇一七年四月二十一日书记员  巫凌凯
内蒙古自治区额济纳旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2923执105之二号申请执行人额济纳旗鼎盛小额贷款有限责任公司。住所地内蒙古自治区额济纳旗达来呼布镇。法定代表人韩佃云，系该公司董事长。被执行人魏静，女，1988年2月2日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区额济纳旗人民法院（2016）内2923民初554号民事调解书，于2017年2月20日向被执行人魏静发出执行通知书，责令被执行人魏静给付申请执行人额济纳旗鼎盛小额贷款有限责任公司借款2万元及利息。但被执行人魏静至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人魏静在中国农业银行上海长寿支行的存款账户。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 巴图达来二〇一七年四月十七日书记员 李  磊
陕西省户县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0125民初1760号原告：王建辉,男,1979年03月27日出生,汉族。被告:訾磊,男,1982年10月24日出生，汉族。委托代理人：刘云峰，陕西勇智律师事务所律师。本院在审理原告王建辉与被告訾磊民间借贷纠纷一案中，原告王建辉以双方已经私下和解为由于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告王建辉撤回起诉。本案案件受理费2900元，减半收取1450元由原告王建辉负担。审判员  肖阿琳二〇一七年四月二十四日书记员  王亚萍
四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1622民初707号原告：李应华，男，1969年8月27日出生，汉族，农村居民，住四川省武胜县。委托诉讼代理人：彭海，武胜县万众法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李建君，武胜县万众法律服务所法律工作者。被告：四川飞龙建设集团房地产开发有限公司，住所地四川省邻水县鼎屏镇东临路5-1号,统一社会信用代码91511623772986535Q。法定代表人：费良斌,董事长。委托诉讼代理人：邓健，四川顿开律师事务所律师。原告李应华与被告四川飞龙建设集团房地产开发有限公司（以下简称飞龙公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告李应华、被告法定代表人费良斌经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，原告委托诉讼代理人彭海、李建君，被告飞龙公司的特别授权委托诉讼代理人邓健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李应华向本院提出诉讼请求：1.判令被告飞龙公司为原告购买的住房办理相关权属证书并交付给原告；2.判令被告飞龙公司赔偿从2014年10月31日起至房屋权属证书交付之日止的违约金1万元。事实和理由：2012年1月29日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告在被告处购买其开发的商品房一套，面积预测为102平方米，总价款395642元；办理产权登记时间为2014年10月31日，如买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之二的违约金。合同签订后，2013年10月31日，被告向原告交付了房屋，但被告未按约定时间将相关权属证书交付给原告，被告违约成既定事实。综上，诉请人民法院支持原告的请求。被告飞龙公司辩称，认可原告购房的事实。合同中被告的义务是协助原告办理房屋相关权属证书，现因政策变动，只能协助办理不动产权证，故被告未违约；原告主张赔偿违约金已超过2年的诉讼时效期间，请求驳回该项诉讼请求。原告李应华围绕诉讼请求依法提供了：原告身份证复印件、商品房买卖合同、房款交款发票等证据；被告飞龙公司向本院依法提供了：营业执照、法定代表人身份证明、原告领取房产证签收表等证据；原、被告对上述证据质证后，对证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月29日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于武胜县住房一套，价款395642元。关于办理房屋权属证书，合同第二十条第（二）款第1项约定：双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移；第2项约定：买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理。（1）……买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之二的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付。2013年10月31日，被告向原告交付了房屋。另查明，2016年8月24日，武胜县停止办理房屋所有权证和国有土地使用证，统一办理不动产权证。本院认为，原告与被告飞龙公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合同合法有效，双方均应按照合同约定的权利和义务履行，本院予以确认。本案争议的焦点是：1.被告的行为是否构成违约；2.原告要求给付违约金的请求是否超过2年诉讼时效期间；3.原、被告双方如何按照合同约定办理不动产权证。一、关于被告是否存在违约的问题。本院认为，被告是否合同履行违约，要根据商品房买卖合同约定以及原、被告双方在商品房买卖过程中所处的作用、地位以及交易习惯来综合评判。本案中，《商品房买卖合同》为商品房出卖方被告提供的格式合同，格式合同中关于条款约定不明时，应作出有利于商品房购买方的解释。合同第二十条中对“如因出卖人的责任”中的责任并未明确，本院认为，应解释为是否按时向房管部门提交了相关办证所需资料的责任。审理中，被告未提供已向房管理部门交付办证资料的证据，故其抗辩未违约理由不能成立，原告主张被告行为构成违约的请求，本院予以确认。二、关于原告要求被告赔偿违约金是否超过2年诉讼时效期间的问题。原告主张合同中约定违约金计算至被告向原告交付房屋权属证书为止，属于合同中对房屋权属证书交付时间的特别约定，被告未交付权属证书属于该期间内，原告起诉未超过2年的诉讼时效期间。本院认为，合同中关于违约金计算至被告向原告交付房屋权属证书为止的约定，不是双方对房屋权属证书交付期间的特别约定，而是对被告违约后违约金计算方式的约定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。”之规定，原告于2013年10月31日接收房屋后，在365日内未收到房屋权属证书，推定为知道或者应当知道被告违约，2年的诉讼时效期间自2014年10月31日起至2016年10月30日止。故原告请求被告赔偿违约金，已超过2年的诉讼时效期间，本院予以确认。三、关于因政策调整后，被告如何协助原告办理房屋权属证书的问题。2015年3月1日《不动产登记条例》颁布实施后，武胜县已停止办理房屋所有权证和国有土地使用证，统一办理不动产权证。按照行政法律法规、合同约定和交易习惯，同时结合被告开发的龙景·山水绿城楼盘中存在普遍购房户未取得房屋权属证书的情况，本院认为，争议的房屋不动产权证由被告协助原告办理好后再发放给原告为宜。综上所述，原告诉请被告协助办理房屋不动产权证，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告赔偿违约金1万元，已超过2年的诉讼时效期间，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条、第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告四川飞龙建设集团房地产开发有限公司协助原告李应华办理好位于武胜县沿口镇龙景·山水绿城4幢25-3号住房的不动产权证，并交付给原告李应华。二、驳回原告李应华的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告四川飞龙建设集团房地产开发有限公司负担（原告李应华已预交案件受理费25元，待本判决执行时由被告四川飞龙建设集团房地产开发有限公司直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  李毅二〇一七年四月二十日书记员  余丽
云南省盐津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0623执64号申请执行人张某某，汉族，云南省盐津县人，住盐津县盐井镇。被执行人盐津金鑫煤矿有限公司。法定代表人：王存其。地址：盐津县盐井镇柏树村。申请执行人张某某与被执行人盐津金鑫煤矿有限公司劳动争议纠纷一案，盐津县劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月23日做出的盐劳人仲（2016）裁字第105号裁决书，已经发生法律效力，确定由被执行人盐津金鑫煤矿有限公司支付申请执行人张某某经济补偿金37591.93元。被执行人盐津金鑫煤矿有限公司在规定期限内未履行，申请执行人张某某于2017年1月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。经本院执行查明：被执行人盐津金鑫煤矿有限公司属我县辖区内政策性关停煤矿，该公司已停止生产。2017年4月6日，申请执行人张某某以“被执行人盐津金鑫煤矿有限公司在裁决书送达后诉讼至人民法院，申请执行所依据的法律文书未生效”为由，向盐津县人民法院申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结盐津县人民法院（2017）云0623执64号案件的执行。债权人发现被执行人有其他财产的，可随时请求人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周永华二〇一七年四月六日书记员  郑金刚附件本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省灵璧县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1323刑初191号公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。被告人赵传彬，男，1962年8月9日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，农民，住灵璧县。因犯过失致人死亡罪于2012年3月22日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月5日主动到灵璧县公安局朝阳派出所投案，同日被该局刑事拘留，同日被该局变更为取保候审，2017年3月30日被本院取保候审，同年4月6日被本院决定逮捕，次日被灵璧县公安局执行逮捕，现羁押于灵璧县看守所。灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2017〕181号起诉书指控被告人赵传彬犯故意伤害罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月7日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员孟凯出庭支持公诉，被告人赵传彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:2016年6月24日16时许，灵璧县朝阳镇赵庄村村民赵某1与被告人赵传彬因宅基地积水发生纠纷，该村村干部赵某2前来调解处理。被告人赵传彬因对赵某2的处理结果不满意对其辱骂，二人因此发生争执。随后，被告人赵传彬持石头将赵某2打伤。经鉴定，赵某2损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人赵传彬故意非法损害公民身体健康并致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。被告人赵传彬对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实和罪名没有意见。经审理查明：2016年6月24日16时许，被告人赵传彬与本村村民赵某1家的土地积水，找村干部吴某、赵某2前来处理。被告人赵传彬因对赵某2的处理结果不满，便在本村赵某2家门口渣石路上，辱骂赵某2，并从地上捡起一块石头将赵某2打伤。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，赵某2左侧第3-6肋骨骨折、左侧胸腔积血，其损伤程度均为轻伤二级。2016年8月23日，被告人赵传彬与被害人赵某2就民事赔偿达成和解。被告人赵传彬赔偿被害人赵某2医药费等经济损失共计人民币75000元，被害人赵某2对被告人赵传彬的行为表示谅解。2016年9月5日被告人赵传彬主动到灵璧县公安局朝阳派出所投案。另查明：被告人赵传彬因犯过失致人死亡罪于2012年3月22日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。上述事实，被告人赵传彬在开庭审理过程中亦无异议，并有《调解书》、《收条》等书证，鉴定意见，勘验、检查笔录，被害人赵某2陈述，证人赵某1、吴某证言等相关证据在卷证实，足以认定。本院认为：被告人赵传彬故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人赵传彬案发后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；被告人赵传彬与被害人赵某2就民事赔偿达成和解，取得被害人赵某2的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人赵传彬犯故意伤害罪，事实存在，罪名成立。根据本案的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人赵传彬犯故意伤害罪，判处拘役二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日起至2017年6月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 卓 艳二〇一七年四月七日书记员 陈傲男附：本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。附量刑规范化计算标准起点刑6个月持凶器石头增加基准刑10﹪自首减少基准刑30﹪赔偿谅解减少基准刑40﹪宣告刑6×（1+10﹪-30﹪-40﹪）=2.4即拘役二个月
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽1102执17号申请执行人季兰云。被执行人赵洪玉。申请执行人季兰云与被执行人赵洪玉建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2016）辽1102民初字631号民事调解书已发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人赵洪玉未通过本院已付其人民币三万元，承诺在短期内还清剩余欠款，申请执行人季兰云于2017年4月19日，向本院提出终结本次执行程序申请，要求暂时终结本次执行程序，本院认为申请执行人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结由本院作出的（2016）辽1102民初字631号民事调解书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 伟审判员 闫晓峰审判员 王 焜二〇一七年四月十九日书记员 孙海波
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院					执行裁定书					                                                                                    (2017)内2525执163号之一					申请执行人：陈伟，男，汉族，1966年8月15日，现住东乌旗乌镇。					被执行人：林艳东，男，汉族，1975年5月20日出生，现住赤峰市。					本院在执行陈伟与林艳东买卖合同纠纷一案，经查，被执行人林艳东在中国工商银行赤峰火花支行有储蓄存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：					冻结被执行人林艳东在中国工商银行×××账户内存款人民币4825.00元，冻结期限为十二个月。					本裁定立即执行。					审  判  员   高世民					二〇一七年二月二十日					书  记  员   胡格吉乐图
陕西省户县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0125民初1236号原告:西安市正佳家具建材有限责任公司。法定代表人高强，该公司总经理。委托代理人郭峰，陕西弘业律师事务所律师。委托代理人陈展辉，户县甘亭第二法律服务所法律工作者。被告:户县鑫阳包装材料厂。经营者乔西玲。本院在审理原告西安市正佳家具建材有限责任公司与户县鑫阳包装材料厂名誉权纠纷一案中，原告西安市正佳家具建材有限责任公司以双方已私下协商为由于2017年4月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告西安市正佳家具建材有限责任公司撤回起诉。案件受理费600元，减半收取300元，由原告西安市正佳家具建材有限责任公司负担。审 判 长  张选民人民陪审员  田继红人民陪审员  丁藏真二〇一七年四月六日书 记 员  李普婷
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初2909号原告：重庆市幸旺包装彩印有限公司，住所地重庆市江津区李市镇双河桥，统一社会信用代码9150011675306077X4。法定代表人：幸地良，总经理。被告：重庆柴多食品有限公司，住所地重庆市江津区德感工业园路8号。法定代表人：吴秀远。本院在审理原告重庆市幸旺包装彩印有限公司与被告重庆柴多食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆柴多食品有限公司于2017年4月14向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市幸旺包装彩印有限公司自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆市幸旺包装彩印有限公司撤回起诉。案件受理费896.00元，减半收取448.00元，由原告重庆市幸旺包装彩印有限公司负担。代理审判员  李青茂二〇一七年四月十七日书 记 员  林星雨
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0826执2684号申请执行人汪震。被执行人李春华。被执行人李相梅。汪震与李春华、李相梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）涟梁民初字00706号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人李春华、李相梅应归还汪震借款60000元及律师费4500元，负担案件受理费1300元。根据申请执行人的请求，本院于2016年10月31日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的权利，在案件执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请，系其真实意思表示，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本院（2015）涟梁民初字00706号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 磊审判员 周 剑审判员 吴秀荣二〇一七年四月十九日书记员 张 莉
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0103民初594号原告：中银消费金融有限公司，地址：上海市浦东新区银城中路200号14楼1409-1410室，组织机构代码：55740076-5。法定代表人：许罗德。委托代理人：周云华，江西商海律师事务所律师，执业证号：13601200111694848。委托代理人：崔莹，江西商海律师事务所律师。被告：王崇，男，1986年2月27日生，汉族，住江西省南昌市安义县，。原告中银消费金融有限公司诉被告王崇借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司委托代理人崔莹、周云华到庭参加诉讼。被告王崇经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司诉称：2015年2月4日原、被告在位于南昌市广场××路××号的中国银行8楼签订《信用贷款额度申请和使用合约》，原告向被告提供额度为人民币200000元的个人消费贷款，贷款的利率为固定月利率1.55%，贷款期限为36期，还款方式为月结还款和提前预约还款两种，如逾期还款，原告按日收取滞纳费等费用，双方在履行合同过程中发生争议，协商未成，依法由合同签订地具有管辖权的人民法院管辖。2015年2月5日原告向被告提供了额度为人民币200000元的个人消费贷款并划入被告卡号为62×××18的借记卡内，被告自2015年4月1日开始逾期，未按期履行还款义务，至2016年1月25日止欠原告本金200000元，利息35934.47元，相关费用29999.98元，原告催收未果，遂诉至本院，要求判如所请：1.判令被告清偿原告借款本金200000元、相关费用35934.47元，以上合计29999.98元（截止2016年1月25日），并判令被告一并支付自2016年1月26日起至实际还款日的利息及相关费用。2.本案诉讼费、律师费5318元由被告承担。原告中银消费金融有限公司提交了如下证据：证据一、营业执照，法定代表人身份证明，身份证复印件，证明原、被告的主体资格；证据二、新易贷信用贷款额度申请表、新易贷现金贷款申请表、新易贷信用贷款额度申请和使用合约、新易贷信用贷款-客户知情与授权书，证明被告向原告申请贷款200000元，并约定相关权利义务，利息，滞纳费的计算方式；证据三、详细消费记录查询，详细还款记录，利率调整记录、交易详细信息，当前欠款额信息，证明原告依约发放了贷款，被告欠款本金，利息及滞纳金的情况；证据四、外包诉讼合作协议复印件、增值税普通发票及付款凭证复印件、情况说明，证明原告为本案诉讼支付律师服务费5318元的事实。被告王崇未到庭答辩,亦未提交证据。经审理查明，2015年2月4日,原告中银消费金融有限公司作为甲方贷款人同被告王崇作为乙方借款人签订《中银消费金融有限公司新易贷信用贷款额度申请和使用合约（B+C）》合同一份，约定：原告同意向被告提供额度为200000元的信用贷款，乙方的贷款使用期限自动用或放款日起36期。乙方向甲方申请贷款，在甲方审批后，甲方将贷款划入乙方提供的个人银行结算账户（户名：王崇，账号：62×××18）。本合同项下贷款执行固定利率制度，在贷款期限内不进行调整，贷款执行固定月利率为1.55％。合同签订后，2015年2月5日原告按照约定从银行转账200000元到被告王崇账号内。截至2016年1月25日，被告尚欠本金200000元，利息35934.47元。经原告多次催促后，被告仍未按期归还借款，原告遂诉至本院，要求判如所请。上述事实，有原告的陈述、合同、银行账单等证据所证实。本院认为，被告向原告申领贷款，其在填写申领表时已签名确认同意遵守双方的各项规定，并签订了合同，该合同是双方当事人真实的意思表示，该合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效契约。据此，双方签订的应当作为规范原、被告双方权利义务关系的依据。现被告在领取贷款后未如约还款，已构成违约，依法应承担违约责任，原告要求被告归还所欠本金，合法有据，本院予以支持。原告要求被告偿还欠款本金的利息及滞纳金已高于国家法律规定，本院酌情按照月息两分计算利息。关于原告主张的律师代理费，因原告与被告在合同中约定原告为实现债权而产生的律师费由被告承担，本案原告为诉讼支付5318元的律师代理费，应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王崇于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金200000元及利息35934.47元（自2016年1月26日起至借款还清之日止按照月息两分计算利息）。二、被告王崇于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司律师代理费5318元。案件受理费5370元,由被告王崇承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长  胡 婷人民陪审员  谢风军人民陪审员  王 清二〇一七年四月二十七日书 记 员  熊水兰速 录 员  谢露洁
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初29936号原告：刘丽娟，女，1974年7月30日出生，汉族，大唐林海文化发展有限公司行政管理经理，住北京市西城区。被告：张捷，男，1972年12月12日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市朝阳区。原告刘丽娟与被告张捷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告刘丽娟到庭参加诉讼，被告张捷经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘丽娟向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金1万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月20日，被告向原告借款1万元，并出具了借条。截至今日，被告仍未还款，故原告诉至法院。被告张捷既未做出答辩，亦未参加本院庭审，未提交证据。经审理查明:2014年12月20日,原告刘丽娟借给被告张捷现金一万元,同日被告张捷向原告刘丽娟出具借条一张。该借条载明，今本人张捷向刘丽娟借款人民币壹万元整，定于12月30前还款。截至庭审之日被告张捷并未向原告刘丽娟偿还上述借款。上述事实，有当事人提交的借条等证据及其庭审陈述在案佐证。本院认为，原告刘丽娟与被告张捷之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律法规的强制性规定，属合法借贷关系，应受法律保护。被告张捷借款的事实清楚，双方成立债权债务关系，被告张捷一直未偿还原告刘丽娟借款，故原告刘丽娟要求被告张捷偿还借款一万元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张捷于本判决生效后十日内偿还原告刘丽娟借款本金一万元。如果被告张捷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元、公告费二百六十元由被告张捷负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 唐 莹人民陪审员 宋 冰人民陪审员 嵇凌云二〇一七年四月十七日书 记 员 彭 瑜
成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0112民初171号原告：邳州市康磊建筑安装工程有限公司，住所地邳州市宿羊山镇。法定代表人：杜年磊，总经理。委托诉讼代理人：郭曼，四川万帆律师事务所律师。被告：神龙汽车有限公司成都分公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）。负责人:芦从国。被告：中铁十五局集团第七工程有限公司，住所地洛阳市廛河区。法定代表人:马中卫。原告邳州市康磊建筑安装工程有限公司与被告神龙汽车有限公司成都分公司、中铁十五局集团第七工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法进行审理。原告邳州市康磊建筑安装工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付工程价款690904元及利息（利息以690904为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止）；2.被告负担本案诉讼费用。事实和理由:被告中铁十五局集团第七工程有限公司承包被告神龙汽车有限公司成都分公司乘用车厂建项目，成立了中铁十五局集团神龙汽车有限公司成都分公司乘用车厂建项目经理部。2015年11月27日，中铁十五局集团神龙汽车有限公司成都分公司乘用车厂建项目经理部与原告签订《中铁十五局集团第七工程有限公司成都·乘用车厂施工合同书》，约定将工程污水处理站池顶走道板扶手栏杆工程全部分包给原告。后原告依约履行了合同，该工程现已交付使用。被告未足额支付工程款，故起诉至法院。本院经审查认为：原告邳州市康磊建筑安装工程有限公司与中铁十五局集团神龙汽车有限公司成都分公司乘用车厂建项目经理部签订《中铁十五局集团第七工程有限公司成都·乘用车厂施工合同书》，约定由原告承包污水处理站栏杆工程施工相关事宜。双方在合同第十五条约定，“双方因本合同发生争议，双方本着相互理解、平等互利的原则进行协调解决。如果协商不成，双方同意将履行本合同所产生的争议由洛阳市仲裁委员会提请仲裁，日后以任何形式对此条款进行更改均无效”。原告与中铁十五局集团神龙汽车有限公司成都分公司乘用车厂建项目经理部签订的合同约定了仲裁条款，该约定不违反法律规定，合法有效。根据该约定，双方在履行《中铁十五局集团第七工程有限公司成都·乘用车厂施工合同书》过程中产生的争议，应当由双方约定的仲裁机构处理，法院对该案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二款、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告邳州市康磊建筑安装工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 陈 明二〇一七年四月十七日书记员 贺胜楠
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0502民初1154号原告:张希杰，男，1967年12月23日出生，汉族，滨州市滨城区杜店办事处张肖堂村村民，住。委托诉讼代理人：孙利波，山东平等律师事务所律师。被告：刘期明，男，1954年11月20日出生，汉族，胜利油田胜大集团退休职工，住东营市东营区。原告张希杰与被告刘期明租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张希杰委托诉讼代理人孙利波到庭参加诉讼，被告刘期明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张希杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付租金52400元及自起诉日至判决生效日止的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年至2014年，被告多次租用原告的推土机，租金一直拖欠未付。被告于2016年10月28日出具了欠条，尚欠原告推土机租金52400元。原告多次催要，被告至今未付。被告刘期明未作答辩。原告为证实其主张向法庭提交被告出具的欠条1份，证明：被告欠原告租金52400元。本案经审理，认定以下事实：2013年至2014年，被告多次租用原告的推土机，期间只支付过一部分租金。原告多次催要，被告一直予以推脱。2016年10月28日，被告尚欠原告推土机租金52400元，并出具欠据一份。原告主张的利息损失，是以所欠租金52400元为基数，自起诉之日即2017年3月17日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至判决生效之日止。原、被告并没有签订书面租赁合同。本院认为，本案系租赁合同纠纷，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原、被告虽没有签订书面租赁合同，但根据原告提供的被告出具的欠条，能够确认原、被告之间存在租赁合同关系，且租赁合同义务已实际履行，被告应履行支付租金义务。原告主张被告支付租金52400元，证据充分，本院予以支持。原告自起诉之日即2017年3月17日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至判决生效之日主张利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘期明于本判决生效之日起十日内支付原告张希杰租金52400，并支付利息损失（以52400元为基数，自2017年3月17日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至判决生效之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1110元，减半收取555元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  刘广亮二〇一七年四月二十八日书记员  王 仙
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0301执33号之一申请执行人：蒋罗昳，女，2014年1月27日出生，汉族，现住第三师四十六团鸿苑小区，学龄前儿童。法定代理人：罗友英，女，1970年7月4日出生，汉族，第三师四十六团六连职工，现住第三师四十六团。被执行人：蒋云（曾用名蒋世金），男，1971年6月4日出生，第三师四十六团六连土地承包户，现住第三师四十六团。申请执行人蒋罗昳与被执行人蒋云抚养费纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院作出的（2014）喀垦民初字第236号民事调解书，于2017年3月11日向被执行人蒋云发出执行通知书，责令被执行人蒋云收到执行通知书起三日内向申请执行人蒋罗昳支付案款12000元，负担申请执行费80元。但被执行人蒋云至今未履行生效法律文书确定的义务。本院现查明被执行人蒋云在中国农业银行麦盖提县支行有账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：划拨被执行人蒋云在中国农业银行麦盖提县支行个人帐号62284836682144××……的存款12000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李生兵二〇一七年四月十日书记员  聂栋梁
陕西省澄城县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0525刑初28号公诉机关澄城县人民检察院。被告人郭伟，绰号二帅，男，汉族，高中文化。2016年12月9日因涉嫌盗窃罪被澄城县公安局刑事拘留，2017年1月10日被依法逮捕。现羁押于澄城县看守所。被告人惠康康，男，汉族，初中文化，2016年12月9日因涉嫌盗窃罪被澄城县公安局刑事拘留；2017年1月10日被依法逮捕。现羁押于澄城县看守所。陕西省澄城县人民检察院澄城县院公诉刑诉（2017）26号起诉书指控被告人郭伟、惠康康涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。澄城县人民检察院指派副检察长杨冯民出庭支持公诉，被告人郭伟、惠康康到庭参加诉讼。现已审理终结。澄城县人民检察院澄城县院公诉刑诉（2017）26号起诉书指控：一、2016年11月15日13时许，被告人郭伟、惠康康窜至澄城县赵庄镇杜家洼村二组，翻墙进入院内，盗得被害人王德运现金4400元，后二被告人各分得赃款2200元；二、2016年11月17日14时许，被告人郭伟、惠康康又窜至澄城县赵庄镇杜家洼村四组，采取翻墙入院之手段，由被告人惠康康在外望风，盗得被害人吕忠义家现金1476元，价值15元的生肖牌两枚。破案后，追退被害人吕忠义一块生肖牌。三、2016年12月8日12时许，被告人郭伟、惠康康窜至澄城县宋家庄村四组，翻墙入院，由被告人惠康康在外望风，盗得被害人李惠芳家中价值40元的白沙香烟4盒，价值20元的猴王香烟2盒，破案后，香烟已退还被害人李惠芳。当天二被告人随即又窜至本县赵庄镇杜家洼村四组，采取同样手段进入被害人吕振忠家中，未盗得财物离开现场，在村子巷道里被被害人吕振忠发现并报警，后被公安民警抓获。上述事实被告人郭伟、惠康康在开庭审理过程中已无异议，另有接受刑事案件登记表、被害人王德运、吕忠义、李惠芳、吕振忠陈述、物证、价格意见、指认现场照片、现场勘验检查工作记录、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭伟伙同被告人惠康康以非法占有为目的，采取翻墙入室等手段，秘密窃取他人财物，且数额较大，二被告人之行为均已构成盗窃罪，澄城县人民检察院指控二被告人之犯罪事实成立，依法均应予以惩处。被告人郭伟在共同犯罪过程当中起主要作用，系主犯，应依法惩处。鉴于被告人郭伟归案后能坦白供述全部犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人惠康康在共同犯罪过程中起次要作用，系从犯，且能坦白供述全部犯罪事实，依法应从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金6000元；（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年十二月九日起至二0一七年六月八日止）二、被告人惠康康犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金4000元；（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年十二月九日起至二0一七年五月八日止）三、涉案赃款、赃物依法继续追缴；四、作案工具钢筋棍一根依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  周三军二〇一七年四月十日书记员  刘长生附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执3277号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司东阳支行被执行人楼卫忠。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初7812号，依法向被执行人楼卫忠发出执行通知书，责令被执行人楼卫忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人楼卫忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结楼卫忠(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××95的存款人民币186511.57元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年四月二十六日书记员  葛怀君