wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省腾冲县人民法院执 行 裁 定 书（2015）腾执字第256号申请执行人葛上位，男，1963年7月生，汉族，住腾冲县。被执行人彭林根，男，1973年6月生，汉族，现住址不祥。申请执行人葛上位与被执行人彭林根民间借贷纠纷一案，经本院审理作出（2015）腾民二初字第36号民事调解书。该民事调解书发生法律效力后，被执行人彭林根未自觉履行义务。申请执行人葛上位向本院申请执行，本院立案执行。本案执行标的为人民币60000元，未受偿。现因被执行人无履行能力且无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结腾冲县人民法院（2015）腾执字第256号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审判长  董爱民审判员  陈 良审判员  屈永全二〇一五年八月二十七日书记员  胡光灿
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2015）黄执字第2115号申请执行人：苏少芹，男，1951年10月318日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人：丁兆玉，男，1961年2月18日出生，汉族，住青岛市。被执行人：丁琨，男，1991年3月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人：曲立平，女，1992年2月20日出生，汉族，住址同上。申请执行人苏少芹与被执行人青丁兆玉、丁琨、曲立平民间借贷纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第8609号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付申请人案款60600.00元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人尚未按执行和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）黄执字2115号案件的本次执行程序。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  王连敬审判员  李嘉强二〇一五年八月三日书记员  李同良
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第757－1号申请执行人黄振生，男，1966年4月10日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人洪向荣，男，1974年9月7日出生，汉族，住福建省南安市。本院在执行申请执行人黄振生与被执行人洪向荣民间借贷纠纷一案中，本院依据已经生效的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第1522号民事判决书，于2015年2月13日向被执行人洪向荣发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人洪向荣立即支付给申请执行人黄振生人民币50000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担本案案件受理费人民币1050元、申请执行费人民币650元；如逾期未履行的，被执行人应当三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，经通知申请执行人到庭，申请执行人未举证被执行人洪向荣有可供执行的执行线索，另被执行人洪向荣长期外出，去向不明。同时，本院启动查控程序，查无被执行人洪向荣有房屋所有权、土地使用权及车辆的登记信息及银行存款可供执行。本院于2015年6月3日作出决定将被执行人洪向荣纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。申请执行人黄振生于2015年7月13日向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄文庆审判员  洪长城审判员  蔡文鑫二〇一五年八月三日书记员  陈晓文
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鼎执字第560号申请执行人陈迎春，女，住福建省福鼎市。被执行人福鼎市集辉房地产开发有限公司，住所地福鼎市。法定代表人季庆和，董事长。申请执行人陈迎春与被执行人福鼎市集辉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，福建省福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第921号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年3月3日向本院申请强制执行，本院立案受理。本案在执行过程中，本院于2015年8月4日另案冻结被执行人福鼎市集辉房地产开发有限公司在中国银行福鼎支行保证金账号内的存款3108687.25元，暂时无法提取。被执行人福鼎市集辉房地产开发有限公司无其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索。申请执行人陈迎春申请终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结福建省福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第921号民事调解书本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  游绍平审 判 员  周冬冬代理审判员  刘晓亮二〇一五年八月七日书 记 员  刘必达附注：引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）寻民初字第1374号原告刘开四，男，汉族，1965年3月6日生，住云南省寻甸县。被告寻甸三联建安有限责任公司。住所地云南省寻甸县倘甸镇马街村委会。法定代表人邓自洪，系公司负责人。被告李康，男，彝族，住云南省寻甸县。被告赵金富，男，汉族，1958年5月22日生，住云南省寻甸县。被告寻甸三联建安有限责任公司、李康、赵金福的委托代理人，张华伟、李丽萍，云南东方律师事务所律师，特别授权代理。被告赵道平，男，汉族，1971年9月21日生，住云南省寻甸县。本院在审理原告刘开四诉被寻甸三联建安有限责任公司、李康、赵金福、赵道平，建筑工程施工合同纠纷一案过程中，因本院通知原告刘开四补交诉讼费，而原告迟迟未履行预交诉讼费的义务，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  罗兴有二〇一五年八月二十一日书 记 员  邱 楷
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）阳中法刑执字第3788号罪犯温昌成，男，1969年5月10日出生，汉族，出生地广东省高州市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省高州市人民法院于2013年6月8日作出（2013）茂高法刑初字第91号刑事判决，以被告人温昌成犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年6月2日。执行机关广东省阳江监狱因罪犯温昌成在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月3日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯温昌成在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2014年5月获得表扬、2014年11月获得表扬、2015年5月获得表扬；2015年5月被评为改造积极分子；已缴纳罚金二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯温昌成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯温昌成予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年9月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许 沛审 判 员  林浈量代理审判员  林惠雯二〇一五年八月三十一日书 记 员  王洋子
云南省富源县人民法院民 事 裁 定 书（2015）富民初字第1025号原告秦宗琼，男，1978年10月26日生，汉族，重庆市人，自由职业，住富源县。被告龚达超，男，1972年8月14日生，汉族，云南省富源县人，农民，住富源县。被告龚小三，男，约38岁，汉族，云南省富源县人，农民，住富源县。原告秦宗琼诉被告龚达超、龚小三财产损害赔偿纠纷一案，本案在审理过程中，原告秦宗琼以被告龚达超下落不明为由，于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦宗琼自愿撤回起诉，不损害国家、集体或他人权益，应予以准许，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告秦宗琼撤回起诉。本案受理费人民币866元，退给原告秦宗琼人民币433元，其余人民币433元由原告秦宗琼负担。审判员  彭庆春二〇一五年八月十七日书记员  石艳丽
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）黔毕中刑执字第603号罪犯安定林，又名安保林，男，1969年9月28日出生，汉族，小学文化，贵州省镇宁县人，现在贵州省毕节监狱服刑。贵州省安顺市中级人民法院于2006年9月19日作出（2006）安市刑一初字第60号刑事判决，认定安定林犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决后安定林不服，提起上诉。2006年11月7日贵州省高级人民法院以（2006）黔高刑一终字第532号刑事判决，维持原判。判决书发生法律效力后交付执行。2009年5月25日贵州省高级人民法院作出（2009）黔刑执字第332号刑事裁定，将安定林减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利减为八年。其后至2013年4月17日安定林获减刑二次，减刑二年零十个月，剥夺政治权利减为六年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2015年7月6日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关以安定林在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯安定林减刑一年零七个月，剥夺政治权利减为五年。经审理查明：罪犯安定林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2012.12—2013.11期间获改造积极分子一次；2013.12—2014.11期间获改造积极分子一次。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。本院认为：罪犯安定林在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯安定林减去有期徒刑一年零七个月的刑罚执行（减刑后刑期自2009年5月25日起至2024年6月24日止），剥夺政治权利减为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 艳审判员 张永顺审判员 袁利萍二〇一五年八月三日书记员 马 涢
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）潍刑执字第3370号罪犯刘瑞涛。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省威海市环翠区人民法院于2009年8月31日作出（2009）威环刑初字第343号刑事判决，以被告人于刘瑞涛犯抢劫罪判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币20000元，刑期自2009年3月24日起至2023年3月23日止。判决生效后，交付执行。2013年4月30日减刑一年，2014年6月30日减刑一年一个月。刑期自2009年3月24日起至2021年2月23日止。执行机关山东省潍坊监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在近期服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月获记功奖励一次，服刑期间积极缴纳罚金人民币一万元，该犯确有悔改表现。本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯刘瑞涛准予减刑一年，其刑期变更为自2009年3月24日起，至2020年2月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张永明代理审判员  刘锦森代理审判员  郭丽丽二〇一五年八月三十一日书 记 员  孙建辉
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）阳中法刑执字第3269号罪犯刘湛辉，男，1989年6月11日出生，汉族，出生地广东省廉江市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省廉江市人民法院于2013年3月25日作出（2013）湛廉法刑初字第9号刑事判决，以被告人刘湛辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年12月11日。执行机关广东省阳江监狱因罪犯刘湛辉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月3日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘湛辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得23次嘉奖；2014年1月、7月，2015年1月获得表扬；2015年3月获得记功；2015年3月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘湛辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘湛辉予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2024年3月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄耀聪审 判 员  林浈量代理审判员  林惠雯二〇一五年八月三十一日书 记 员  王洋子
云南省保山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）保中民二终字第182号上诉人（一审被告）顾进元，男，1967年3月1日生，汉族，云南省保山市隆阳区人，初中文化，务农，住保山市隆阳区。委托代理人陈东风，女，云南天利达律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（一审原告）刘金能，男，1969年10月21日生，汉族，云南省昌宁县人，大专文化，昌宁县供销社干部，住昌宁县。上诉人顾进元与刘金能建设工程施工合同纠纷一案，顾进元不服昌宁县人民法院（2015）昌民二初字第153号民事判决，向本院提出上诉，本院在受理过程中，经多次通知上诉人顾进元交纳上诉费，顾进元因坚持不愿交纳上诉费而提出撤回上诉，并向本院提交撤回上诉申请书。本院经审查认为，上诉人顾进元自愿撤回上诉是其真实意思表示，其申请不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人顾进元撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  吕经国代理审判员  张继斯代理审判员  任 茂二〇一五年八月七日书 记 员  鲁 华
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2015）仁执字第00784号申请执行人仁怀市卫生和计划生育局。所在地仁怀市盐津街道城南社区市行政办公中心。法定代表人林山，该局局长。委托代理人夏长利、钟建强，该局职工，代理权限为特别授权代理。被执行人胡杰，男，1982年4月11日出生，汉族，贵州省仁怀市人，农民。被执行人蔡红，女，1988年8月1日出生，汉族，贵州省仁怀市人，农民。本院依据已经发生法律效力的（2015）仁行确执字第40号行政裁定书，于2015年7月21日受理申请执行人仁怀市卫生和计划生育局与胡杰、蔡红计划生育行政征收一案，被执行人胡杰、蔡红应缴纳社会抚养费18900元。本案在执行过程中，被执行人胡杰、蔡红已交纳社会抚养费10000元，尚欠8900元。申请执行人仁怀市卫生和计划生育局基于被执行人胡杰、蔡红现暂无履行能力，于2015年8月26日向本院撤回执行申请，待被执行人胡杰、蔡红有履行能力时再向本院申请执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结贵州省仁怀市人民法院作出的（2015）仁行确执字第40号行政裁定书的执行。申请执行人可在接到本裁定书之日起二年内再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵温良审判员  葛明鑫审判员  李彬虹二〇一五年八月二十六日书记员  杨寰宇
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬海执民字第909-1号申请执行人：石某。被执行人：徐某。本院在执行申请执行人石某与被执行人徐某离婚纠纷一案中，查明：被执行人徐某曾用名董益豪，其名下账户由本院点对点系统冻结，但并无可供执行的款项。此外，本院查询被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：本院（2015）甬海执民字第909号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  毛建军审 判 员  张 磊代理审判员  张 习二〇一五年八月十九日书 记 员  方 薇
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       (2018)渝0105民初34553号                   原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310115676249009H。      负责人：汪宇，总经理。      委托诉讼代理人：包雪楠，重庆腾运律师事务所律师。      委托诉讼代理人：易红霞，重庆腾运律师事务所律师。      被告：田江洪，男，1974年12月7日出生，苗族，住重庆市彭水县。                      案由：信用卡纠纷                  原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行信用卡中心）与被告田江洪信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行信用卡中心的委托诉讼代理人包雪楠到庭参加诉讼，被告田江洪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      诉讼请求：判令田江洪归还尚欠透支本金60639.31元，截止2018年9月7日的利息14861.99元、滞纳金28081.74元、违约金6176.39元、分期手续费3454.50元；并支付从2018年9月8日起至欠款付清时止，以欠款本金60639.31元为基数按日利率万分之五计付相应利息。                  被告田江洪申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2015年8月25日                                              截至日期              2018年9月7日                                              欠款金额              本金              60639.31元              利息              14861.99元                  分期手续费              1150.50元              滞纳金              28081.74元                  本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告田江洪申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故原告兴业银行信用卡中心要求被告田江洪偿还欠款并支付相应利息的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对于原告兴业银行信用卡中心主张田江洪支付违约金6176.39元的诉讼请求，因对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人并未通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故本院不予支持。      对于兴业银行信用卡中心主张田江洪支付分期手续费3454.50元的诉讼请求，因双方并未明确约定兴业银行信用卡中心宣布贷款提前到期情况下，田江洪仍然要承担全部未到期的分期手续费，且兴业银行信用卡中心主张了宣布贷款提前到期后的利息，已能弥补其损失，故对兴业银行信用卡中心要求田江洪支付未到期的分期手续费的诉讼请求，本院不予支持。对于兴业银行信用卡中心宣布贷款提前到期前已产生且田江洪尚未支付的1150.50元分期手续费，本院予以支持。对于兴业银行信用卡中心主张田江洪支付滞纳金28081.74元的诉讼请求，因兴业银行信用卡中心主张的前述利息已能弥补其部分损失，故对于滞纳金本院酌情主张3775元。      依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告田江洪于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心尚欠透支本金60639.31元，并支付截至2018年9月7日的利息14861.99元、滞纳金3775元、分期手续费1150.50元以及从2018年9月8日起的利息（利息以尚欠透支本金60639.31元为基数，按日利率万分之五计算至付清之日止，利随本清）；      二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费减半收取1282.14元，由被告田江洪负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  员     郭雪妍                        二○一八年十一月二十九日            法 官 助 理     陈宏亮         书  记  员     陈  瑶
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2015）泸民裁字第8号起诉人段金伟，男，1984年2月7日生，汉族，农民，住泸西县。法定代理人段存寿，男，1953年11月28日生，汉族，农民，住址同上（系段金伟父亲）。起诉人段金伟以泸西县中枢镇人民政府、泸西县中枢镇财政所、泸西县中枢镇桃笑村民委员会为被告向本院递交起诉状。起诉人称，1994年，被告泸西县中枢镇人民政府授权被告泸西县中枢镇财政所到中枢镇各个村民委员会征收农业协税，被告泸西县中枢镇财政所又授权被告泸西县中枢镇桃笑村民委员会进行此项征税工作。1994年12月，时任泸西县中枢镇桃笑办事处主任的王永元、时任泸西县中枢镇桃笑办事处总支书记的杨崇学、时任泸西县中枢镇桃笑村委会上村的村长杨石祥等人纠结联防队数人以征收农业协税为名，把起诉人家的猪强行拖走，年幼的起诉人因此受惊吓患上精神抑郁症，经多方治疗无果。起诉人认为，三被告工作人员的粗暴执法行为与其患上精神抑郁症有直接的因果关系，应赔偿其相应损失，现向贵院起诉，要求法院判决泸西县中枢镇人民政府、泸西县中枢镇财政所、泸西县中枢镇桃笑村民委员会赔偿其医疗费、后期治疗费、精神损害赔偿金等共计800000元。另查明，2015年1月12日，起诉人段金伟以1994年时任泸西县中枢镇桃笑办事处主任的王永元、任泸西县中枢镇桃笑办事处总支书记的杨崇学、任泸西县中枢镇桃笑村委会上村村长的杨石祥为被告，以1994年12月，王永元、杨崇学、杨石祥等人到起诉人家强行拖猪，致使起诉人因此受刺激而患上精神抑郁症为由向本院起诉，要求王永元、杨崇学、杨石祥赔偿其损失300000元。本院受理该案后，于2015年7月10日作出（2015）泸中民初字第67号民事判决书，以起诉人患精神抑郁症与王永元、杨崇学、杨石祥的行为没有法律上的因果关系为由，驳回了起诉人的诉讼请求。本院认为，起诉人段金伟所诉事由不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：对起诉人段金伟的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判长  张乔丽审判员  张建云审判员  殷红光二〇一五年八月五日书记员  张丽波
安徽省铜陵市狮子山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）狮执字第00642-4号申请执行人：铜陵市富源小额贷款有限责任公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区。法定代表人：董震，该公司董事长。被执行人：吴玉贵，男，1971年8月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市。被执行人：吴延功，男，1975年7月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市。被执行人：赵勇，男，1967年9月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市。被执行人：李玉红，女，1967年6月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市。关于铜陵市富源小额贷款有限责任公司与吴玉贵、吴延功、赵勇、李玉红借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）狮民二初字第00091号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴延功在中国工商银行62×××29账户存款827040元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 李 照二〇一五年八月二十八日书 记 员 吴跃强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条--被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书（2015）玉红民二初字第407号原告云南玉溪市优质农产品开发服务中心。住所地：玉溪市红塔区玉兴路**农业大厦**。法定代表人禹孟辰，主任。委托代理人吴燕华，云南新海天律师事务所律师。被告玉溪滇隆农牧产业开发有限公司。。住所地：玉溪市红塔区彩虹路**彩虹商贸城****被告李春生，男，1971年2月12日生，汉族，住玉溪市红塔区。被告黄明芳，女，1976年12月23日生，汉族，住玉溪市红塔区。被告玉溪市新概念休闲美食餐钦管理有限公开发中心。住地所：玉溪市红塔区北苑南路4号。法定代表人高黔。本院在审理原告云南玉溪市优质农产品开发服务中心诉被告玉溪滇隆农牧产业开发有限公司、李春生、黄明芳、玉溪市新概念休闲美食餐饮管理有限公司合同纠纷一案，原告于2015年8月24日向本院提出撤销对被告被告玉溪滇隆农牧产业开发有限公司、李春生、黄明芳、玉溪市新概念休闲美食餐饮管理有限公司的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原、被告双方达成合解协议，原告申请撤诉，是对自己权利的合法处分，其撤诉行为不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告云南玉溪市优质农产品开发服务中心撤回对被告玉溪滇隆农牧产业开发有限公司、李春生、黄明芳、玉溪市新概念休闲美食餐饮管理有限公司的起诉。案件受理费26856元，减半收取13428元，由原告负担。审判员  严肃二〇一五年八月二十五日书记员  赵琦
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民二（商）初字第6088号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。负责人郑志明。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告蔡芬芬。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告蔡芬芬信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告蔡芬芬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币588，293.20元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月27日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币588，293.20元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 钱 展二〇一五年八月二十四日书记员 曾舟洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省广州市萝岗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗萝法西民初字第131号原告：张小笔，住江西省丰城市。被告：广州市国美电器有限公司，住所地广州市保税区。法定代表人：黄秀虹。被告：广州市国美电器有限公司黄埔店，住所地广州市黄埔区。负责人：黄玉文。本院在审理原告张小笔诉被告广州市国美电器有限公司、广州市国美电器有限公司黄埔店产品责任纠纷一案中，原告经本院合法传唤后无正当理由未按开庭时间到庭参加诉讼。本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告张小笔撤回起诉处理。本案案件受理费148元，由原告张小笔承担。代理审判员  周荧辉二〇一五年八月五日书 记 员  钟燕梨
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2015）楚执字第479号申请执行人张应祥，男，1956年12月1日生，汉族，小学文化，楚雄市人，农民，住楚雄市。申请执行人张美萍，女，1980年1月23日生，汉族，高中文化，住楚雄市孙家巷吕合煤业公司住宿区。申请执行人杨菊兰，女，1954年10月17日生，汉族，文盲，住楚雄市。被执行人窦文江，男，1983年3月7日生，汉族，大学文化，楚雄市人，现住址不详。本院在执行张应祥、张美萍、杨菊兰与窦文江（2015）楚民初字第111号房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行标的为67408.40元，在执行过程中，因被执行人窦文江下落不明，经本院多次查找未果，其名下登记的车辆本院已查封，使用人和停放地不详，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：本院（2015）楚执字第479号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。审判员  杨柏先二〇一五年八月十七日书记员  普中辉
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民二(商)初字第2329号之一原告张琳，女，1969年9月8日生，汉族，住江西省上饶市。委托代理人杨征东，上海申同律师事务所律师。委托代理人杨林兵，上海申同律师事务所律师。被告上海国柜商贸有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人朱金全。被告朱光香，女，1967年5月9日生，汉族，住福建省永安市。被告朱金全，男，1970年12月13日生，汉族，住福建省福阳市。被告上海国贵服饰市场经营管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人朱金全。被告叶雄，男，1960年6月13日生，汉族，住福建省。上列五被告共同委托代理人金婉萍，上海市四方律师事务所律师。上列五被告共同委托代理人杭炜，上海市四方律师事务所律师。本院受理原告张琳与被告上海国柜商贸有限公司、朱光香、朱金全、上海国贵服饰市场经营管理有限公司和被告叶雄民间借贷纠纷一案后，被告叶雄提出对原告提交的证据中涉及的被告叶雄的签字进行笔迹鉴定，并提交了书面申请。此后，原告以“将采取其他方式解决与被告叶雄之间的纠纷”为由，于2015年8月20日向本院申请撤回对被告叶雄的起诉。经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告向本院申请撤回对被告叶雄的起诉，符合法律规定，本院应予准许。鉴于原告已经撤回了对被告叶雄的起诉，故对被告叶雄提出进行笔迹鉴定的申请也无需在本案中进行处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张琳撤回对被告叶雄的起诉。审判员  张宏毅二〇一五年八月二十六日书记员  邹君贤
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西法执字第992号申请人：季三春，女，汉族，1966年7月20日出生，身份证登记住址：浙江省永嘉县。委托代理人:黄国旺、赵明武，云南大格律师律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：朱璐，女，汉族，1978年5月13日出生，住址：云南省曲靖市麒麟区。上列当事人因民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2014）西法民初字第2209号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年4月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法到银行、车管所、房管局等部门查询被执行人可供执行财产，均不能查询到被执行人可供执行的财产。申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致本案执行不能。现经合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以重新向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  陈芮执行员  司俊执行员  杨波二〇一五年八月二十四日书记员  周颖
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2015）湖民初字第01444号原告宋关木，男，1957年10月13日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托代理人宋涌，男，1992年4月29日生，住三门峡市湖滨区。系原告之子。代理权限为特别授权。被告徐建敏，男，1964年8月28日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告黄利，女，1974年8月25日生，汉族，住址同上，系被告徐建敏的妻子。原告宋关木诉被告徐建敏、黄利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙卫卫独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋关木及委托代理人宋涌，被告徐建敏到庭参加诉讼，被告黄利经本院依法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告宋关木诉称：2014年9月5日，被告向我借款130000元，约定使用期限为6个月，口头约定月息2分。同日，我将125000元（扣除两个月的利息5000元）款项汇至徐建敏账户。到期后，被告未还款，我多次催要无果，诉至法院，要求被告偿还借款125000元及利息6612.9元（利息按月息2分暂自2015年3月6日计算至2015年5月26日），并按月息2分支付至还清借款期间的利息。被告徐建敏辩称：对借款事实认可，同意还款。被告黄利未答辩。经审理查明：2014年9月5日，徐建敏向宋关木借款130000元，约定使用期限为6个月，并口头约定月息2分，徐建敏给宋关木出具借条一张，内容：“今借宋关木现金130000元。借款期限6个月，利息已付2个月”。同日，宋关木将125000元（扣除两个月的利息5000元）款项汇至徐建敏账户。被告徐建敏按照月息2分，向原告宋关木支付利息至2015年3月5日。之后，被告徐建敏未偿还借款本金及利息。原告多次催要无果，诉至法院，要求二被告共同偿还借款125000元及利息6612.9元（利息按月息2分暂自2015年3月6日计算至2015年5月26日），并按月息2分支付至还清借款期间的利息。另查明：徐建敏与黄利系夫妻关系。本院认为：徐建敏向宋关木借款130000元，并给宋关木出具借条一张，该张借条在卷佐证，双方债权债务关系明确，本院予以确认。借条上约定月息2分，符合法律规定，本院予以认可。在借款当日，原告宋关木提前扣除了2个月利息5000元，该利息应当从实际借款本金中予以扣除，因此原告宋关木出借给被告徐建敏的款项应当认定为125000元。对于逾期利率，借条上未明确约定，应当按照月息2分计息，至款项付清之日止。被告徐建敏与黄利系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，被告黄利应当与徐建敏承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：被告徐建敏、黄利共同偿还原告宋关木借款本金125000元及利息(自2015年3月6日起至本判决确定的付款之日止，按照月息2分计息)。限本判决发生法律效力之日起十日内付清。案件受理费2930元，减半收取1465元，保全费1180元，合计2645元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  孙卫卫二〇一五年八月十二日书记员  王 珩
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）五法立保字第156号原告：凌朝明，男，汉族，1963年3月9日出生，户籍地：重庆市璧山县，现住昆明市五华区。委托代理人：史朝文、段福东，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。原告：尹述芳，女，汉族，1965年8月22日出生，户籍地：重庆市渝**，现住昆明市五华区。委托代理人：史朝文、段福东，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：蔡荣高，男，汉族，1965年1月28日出生，户籍地：四川省资阳市安岳县，现住昆明市。被告：昆明福兴教育集团住所：昆明市官渡区高顺铭都****。法定代表人：蔡荣高。原告凌朝明、尹述芳与被告蔡荣高、昆明福兴教育集团财产保全一案，原告于二○一五年八月十七日向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押、冻结被告蔡荣高、昆明福兴教育集团所有的价值人民币2560000元整的财产，并已提供了相应的财产担保。本院认为：原告的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告蔡荣高、昆明福兴教育集团所有的价值人民币2560000元整的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  李昆森二〇一五年八月十八日书 记 员  武 杰
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）芜执字第00303号 申请执行人：万海荣，男，1968年7月18日出生，汉族，芜湖县人，农民工，住安徽省芜湖县湾沚镇百花行政村下王自然村。 被执行人：承良胜，男，1968年7月25日出生，汉族，芜湖县人，住安徽省芜湖县陶辛镇**行政村**自然村。 本院在执行万海荣与承良胜民间借贷纠纷一案中，经本院依法调查，被执行人已无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产的线索。现申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结安徽省芜湖县人民法院（2013）芜民一初字第00642号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人对本裁定不服的，可在十日内向芜湖县人民法院提出书面异议。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审 判 长  郑 斌 审 判 员  张传海 代理审判员  陶静波 二〇一五年八月十日 书 记 员  芮道昌
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）玉中刑执字第1944号罪犯阿约果黑，男，1985年3月15日生，彝族，文盲，四川省布拖县人，现在云南省元江监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于2012年9月20日作出（2012）玉中刑初字第150号刑事判决，以被告人阿约果黑犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50000元（未执行），刑期自2012年5月28日起至2027年5月27日止。判决生效后，该犯于2012年11月1日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2015年8月7日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关以罪犯阿约果黑在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑五个月。经审理查明，罪犯阿约果黑自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯阿约果黑在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯阿约果黑减去有期徒刑五个月（刑期至2026年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨         勇审判员 向艳萍人民陪审员吕志惠二〇一五年八月二十七日书记员 王         瑾
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2015）宣民初字第2190号原告徐正值，男，1951年9月11日生，汉族，农民，初中文化，宣威市人，住宣威市。被告徐召海，男，42岁，汉族，农民，初中文化，宣威市人，住宣威市。系原告徐正值之长子。被告徐召苍，男，40岁，汉族，农民，小学文化，宣威市人，住宣威市。系原告徐正值之次子。被告徐宝贵，男，36岁，汉族，农民，初中文化，宣威市人，住宣威市。系原告徐正值之次子。被告徐柏梅，女，33岁，汉族，农民，初中文化，宣威市人，住宣威市。系原告徐正值之长女。原告徐正值于2015年7月8日向本院起诉与被告徐召海、徐召苍、徐宝贵、徐柏梅赡养费纠纷一案，现原告徐正值向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐正值以欲与被告徐召海、徐召苍、徐宝贵、徐柏梅自行协商解决为由提出撤诉，其撤诉理由得当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐正值撤回起诉。案件受理费人民币50元，予以免收。审判员  晏祥斌二〇一五年八月十二日书记员  耿 娟
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂民申字第01290号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈萍，女，1956年12月26日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大冶市公共汽车公司。住所地：湖北省大冶市大治大道**。法定代表人：余志新，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王武群，男，1973年8月24日出生，汉族，住湖北省大冶市，被申请人（一审被告、二审被上诉人）：太平财产保险有限公司黄石中心支公司。。住所地：湖北省黄石市黄石港区交通路特**代表人：童飞跃，该公司经理。再审申请人陈萍因与被申请人大冶市公共汽车公司（以下简称大冶公汽公司）、王武群、太平财产保险有限公司黄石中心支公司（以下简称太平财保黄石支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省黄石市中级人民法院[2014]鄂黄石中立终字第00026号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人陈萍向本院申请再审称：一、原审裁定驳回其起诉适用法律不当。“一事不再理”是指对同一当事人基于同一事实、同一理由提出同一诉讼请求的案件不予受理。陈萍本次起诉是基于“嗅觉丧失”这一损害后果提起的诉讼，与湖北省大冶市人民法院[2010]冶民初字第8号案所审理的并不是同一问题，既非基于同一理由，又不是提出的同一诉讼请求，不违反“一事不再理”原则。具体理由如下：1、[2010]冶民初字第8号案查明的事实表明，陈萍的出院医嘱都有明确记载“建议上级医院进一步诊治”，说明陈萍在起诉时治疗不彻底，对于其“嗅觉丧失”这一损害后果是未明确的。2、黄司鉴中心[2009]临鉴字第21049号《司法鉴定意见书》的鉴定结论区分得清清楚楚，“陈萍车祸致颅脑损伤属九级伤残，建议自2009年7月23日起继续休息3个月、后期颅脑治疗费约需人民币15000元”，这其中并不含“嗅觉丧失、味觉麻木”的损害后果。3、湖北省大冶市人民法院对本案已经受理，已经不是立案审查而是实体审查，且委托湖北同济法医学司法鉴定中心作出了同济司法鉴定[2013]法医临床0408号《法医学鉴定意见书》，认定陈萍伤残程度评为九级，多等级伤残赔偿指数为0.22，此后原审法院又以“一事不再理”为由驳回陈萍的起诉在程序上有问题。二、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款之规定，“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”，当事人可以申请再审。但是从医学上讲，陈萍嗅觉丧失的损害后果是否能确定，要看2至3年的修复期后的结果，陈萍在申请再审的期限内无法确定“有新的证据”并申请再审。请求依法撤销湖北省黄石市中级人民法院[2014]鄂黄石中立终字第00026号民事裁定书，指令该院对本案进行再审。本院审查查明：陈萍向湖北省大冶市人民法院诉称，2009年1月31日，王武群驾驶鄂Ｂ×××**客车在大冶公园站停车上客后起步行驶时，因车门没有关好致使陈萍由车门口落下摔伤。同年2月9日，大冶市公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定王武群负事故的全部责任，陈萍无责任。同年9月9日，经大冶市公安局交通警察大队委托，黄石市司法鉴定中心作出鉴定：陈萍因车祸致颅脑损伤，属九级伤残，后期颅骨修补治疗费用需15000元，因其余损失双方无法达成协议，故陈萍诉至法院，请求判令大冶公汽公司与王武群连带赔偿陈萍残疾赔偿金、医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、后期治疗费、精神损害赔偿金、交通费等合计139034元；太平财保黄石支公司在交强险范围内承担赔偿责任。2010年3月，湖北省大冶市人民法院经审理后作出（2010）冶民初字第8号民事判决，其中，后期治疗费确认为15000元。该判决生效后，陈萍感觉颅脑损伤病情加重，同时，陈萍为治疗脑损伤及后遗症，到医院治疗过程中了解到法院判决的后续治疗费用不够。现如果按照原鉴定结论，已无法满足陈萍事实上的基本治疗需求，故诉至法院，请求判令大冶市公汽公司、王武群连带赔偿残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金等共计89735.34元，太平财保黄石支公司在保险范围内承担赔付义务。湖北省大冶市人民法院受理后于2014年1月10日作出（2013）鄂大冶民初字第01040号一审民事裁定：驳回陈萍的起诉。陈萍不服，向湖北省黄石市中级人民法院提起上诉，该院于2014年6月10日作出（2014）鄂黄石中立终字第00026号二审民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。本院认为：一、陈萍就与大冶公汽公司、王武群、太平财保黄石支公司机动车交通事故责任纠纷，已向湖北省大冶市人民法院提起过诉讼。该院于2010年3月8日作出[2010]冶民初字第8号民事判决，该判决已经发生法律效力。该案中，黄石市司法鉴定中心出具的黄司鉴中心[2009]临鉴字第21049号《司法鉴定意见书》的鉴定结论记载：“被鉴定人陈萍Ⅲ级脑外伤已行开颅术后，现遗留头昏、头痛，易怒，嗅觉丧失，双眼视物重影，日常活动能力部分受限，依据GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》4.9.1.a之规定已构成Ⅸ级伤残。该鉴定报告已包括“嗅觉丧失”这一损害后果。本案中，陈萍系对同一事故造成的同一损害后果再次提起的侵权之诉，其提出的诉讼请求实质上是否定前诉的裁判结果，因此，本案中陈萍以损伤病情加重为由再次要求赔偿残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金等费用，违反了民事诉讼“一事不再理”的原则，原审法院裁定驳回陈萍的起诉并无不当。二、湖北省大冶市人民法院是否对本案进行实体审查与是否属于“一事不再理”并无关联。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条规定：“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。”一审法院系在立案后发现陈萍的起诉不符合受理条件，进而驳回其起诉，故原审裁定驳回陈萍的起诉不存在程序违法的问题。三、陈萍若认为有新证据证明湖北省大冶市人民法院（2010）冶民初字第8号民事判决不包含“嗅觉丧失”的损害后果的赔偿内容或该判决认定的赔偿数额不足以补偿其损害，可以依据民事诉讼法的有关规定申请再审。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。”及第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”根据上述规定，陈萍若以有新证据为由申请再审，其申请再审的期限系自知道或者应当知道之日起六个月内提出。因此，“嗅觉丧失”的损害后果得以确定的时间长短不影响陈萍依据上述规定对湖北省大冶市人民法院（2010）冶民初字第8号民事判决申请再审的权利。但陈萍在该案已经审结后又重新起诉，显然与上述法律规定相悖，原审裁定驳回起诉并无不当。因此，陈萍的再审申请理由均不成立，本院不予支持。综上，原审裁定适用法律正确。陈萍的再审申请理由不能成立，其再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回陈萍的再审申请。审 判 长  宋媛媛代理审判员  周常芳代理审判员  邬文俊二〇一五年八月十二日书 记 员  胡 静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第12883号罪犯火皮木呷作，女，1964年7月30日出生，彝族，四川昭觉县人，文盲，现在云南省第一女子监狱服刑。本院于二○一三年三月四日作出（2013）昆刑三初字第45号刑事判决，以被告人火皮木呷作犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第一女子监狱于二○一五年七月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯火皮木呷作在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯火皮木呷作在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯火皮木呷作在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯火皮木呷作减去有期徒刑九个月(刑期自2012年8月6日起至2026年11月5日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年八月十八日书 记 员  柏天文
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）莲执裁字第00056号申请执行人陕西大泽水处理有限责任公司，住所地西安市南二环西段东桃园**虹阳大厦**。法定代表人陆杨，该公司总经理。被执行人陕西合木实业有限公司，住所地咸，住所地咸阳市秦都区高新工业园汉仓路**v>法定代表人张进军，该公司总经理。申请执行人陕西大泽水处理有限责任公司与被执行人陕西合木实业有限公司买卖合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院作出的（2015）莲民初字第02462号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陕西大泽水处理有限责任公司2015年1月13日向本院申请执行，执行标的为510000元。本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明：执行人陕西合木实业有限公司无可供执行财产。现申请人陕西大泽水处理有限责任公司笔录确认本案退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：西安市莲湖区人民法院（2015）莲执字第00056号执行案件终结执行。申请人如发现被执行人可供执行财产，可再次向本院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 巩 杰执行员 张胜利执行员 唐国栋二〇一五年八月十二日书记员 林 亮
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2015）官民三初字第183号原告（被告）云南通云酒业有限公司。住所：云南省昆明市经济技术开发区经东路**。法定代表人：武克钢，董事长。委托代理人陈飞龙，云南新洋务律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人曾瑞玲，女，汉族，1977年7月7日出生，公司员工,住云,住云南省昆明市盘龙区授权代理。被告（原告）贾柱军，男，1978年1月10日出生，蒙古族，住辽，住辽宁省彰武县div>委托代理人李金洪，云南锦秀江山律师事务所律师。特别授权代理。原告（被告）云南通云酒业有限公司诉被告（原告）贾柱军劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，被告贾柱军亦不服同一仲裁裁决，向本院提起诉讼，本院依法组成合议庭于2015年3月24日公开开庭对两案进行了合并审理，原告（被告）云南通云酒业有限公司（以下简称“原告云南通云酒业有限公司”）的委托代理人陈飞龙、曾瑞玲，被告（原告）贾柱军（以下简称“被告贾柱军”）的委托代理人李金洪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告云南通云酒业有限公司起诉并答辩称：被告贾柱军于2013年11月30日从与我公司同属同一投资集团的昆明云南红酒业发展有限公司调动至我公司，已办理了劳动关系结转备案登记，并委托同事为其签订了劳动合同，不存在未签订书面劳动合同的情况，其要求双倍工资的请求没有事实及法律依据，仲裁裁决已认定被告贾柱军于2014年1月起未在我公司上班，我公司即有权不发放工资，仲裁裁决要求我公司为其补发双倍工资无事实依据，现诉至法院请求：1、确认原告云南通云酒业有限公司与被告贾柱军签订了书面劳动合同；2、判定原告无需支付被告双倍工资。被告贾柱军答辩并起诉称：我辞职是因为原告没有为我购买保险，并拖欠工资，没有与我签订劳动合同。我与原告云南通云酒业有限公司于2013年12月1日建立劳动关系，当时双方未签订书面劳动合同，2014年9月17日，我从公司辞职，原告应当依法向我支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额，同时原告应当支付被告经济补偿金，现诉至法院请求：1、确认原告云南通云酒业有限公司与被告贾柱军存在事实劳动关系；2、判令原告向被告支付拖欠工资10652元、差旅费6642元、电话费1010元；3、判令原告向被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额18000元；4、判令原告向被告支付经济补偿金2000元。针对其诉讼及答辩主张，原告云南通云酒业有限公司向法庭提交了以下证据：1、营业执照、工商登记卡**，证实原告与昆明云南红酒业发展有限公司都属合法用工单位，法定代表人均系武克钢，被告劳动关系从昆明云南红酒业发展有限公司转入到原告处，是正常的工作调动；2、劳动合同登记名册、辞职信及解除劳动关系证明书、劳动合同、《情况说明》各一份，证实被告系工作调动，无固定期限的劳动合同变更已经备案登记，被告与原告签订了无固定期限的书面劳动合同，被告系自行辞职，无需补偿；3、考勤表、云南红集团人事管理制度一组，证实被告自2014年1月就未到公司上班，其要求补发工资无事实依据。经质证，被告贾柱军对证据1、2的真实性无异议，但认为证据2中的劳动合同并非本人签订，且事后未得到本人认可。对证据3的真实性不予认可。针对其诉讼及答辩主张，被告贾柱军向法庭提交了以下证据：1、劳动合同登记名册、情况说明、解除劳动合同证明书各一份，证实原告与被告于2013年12月1日至2014年9月16日期间存在无固定期限劳动合同关系；2、工资表，证实原告每月基本工资为2000元；3、银行卡客户交易查询单，证实原告未向被告支付2014年8月1日至9月17日的工资。经质证，原告云南通云酒业有限公司对证据1、2的真实性无异议，对证据3不予认可。本院认为：对于原告提交的证据1、2，被告对其真实性表示认可，本院依法予以确认。证据3中，考勤表系单方出具，人事管理制度原告并未举证证明经过法定程序制订，本院均不予采信。被告提交的证据1、2，原告对其真实性无异议，本院依法予以确认。证据3系银行打印的交易查询，原告虽不认可，但不能提交相反的证据予以反驳，本院依法予以确认。经庭审质证、认证，本院审理查明并确认以下事实：被告贾柱军于2013年12月1日进入原告云南通云酒业有限公司从事销售工作。同日，公司人事部门员工冯娇莉代被告与原告签订了书面劳动合同。被告工作期间，每月工资为2000元。2014年9月16日，被告贾柱军以个人原因为由向原告提出辞职，2014年9月17日，双方签订了解除劳动合同证明书。因双方发生劳动争议，被告贾柱军向昆明经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁裁决确认原告云南通云酒业有限公司与被告贾柱军之间存在事实劳动关系，由原告向被告贾柱军支付2014年1月至9月未签订劳动合同的二倍工资差额14000元。原、被告双方均不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。…”本案中，被告于2013年12月1日进入原告公司工作，原告依法应在2014年1月1日前与被告签订书面劳动合同，但双方的劳动合同并非是原、被告亲自签订，冯娇莉代被告与原告签订劳动合同的行为事先既未得到被告授权，事后又未得到被告认可，为无权代理，原告依法应向被告支付8.5个月的双倍工资差额17000元。从被告向法庭提交的证据来看，原告并未向被告发放2014年8月、9月的工资，故对被告要求原告发放工资3000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告要求的差旅费6642元、电话费1010元因未向法庭提交切实充分的证据，经济补偿金2000元因系被告自行辞职，本院均不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告（被告）云南通云酒业有限公司与被告（原告）贾柱军于2013年12月1日至2014年9月17日存在劳动关系；二、原告（被告）云南通云酒业有限公司于本判决书生效之日起十五日内，一次性向被告（原告）贾柱军支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额17000元；三、原告（被告）云南通云酒业有限公司于本判决书生效之日起十五日内，一次性向被告（原告）贾柱军支付工资3000元；四、被告（原告）贾柱军的其他诉讼请求不予支持；五、原告（被告）云南通云酒业有限公司的诉讼请求不予支持。本案案件受理费20元，由云南通云酒业有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请强制执行的期限为判决生效后二年。审 判 长  李云钢审 判 员  付宜禾人民陪审员  姚 俊二〇一五年八月三十日书 记 员  何小伟
云南省云龙县人民法院执 行 裁 定 书（2015）云执字第77－2号申请执行人尚凤莲，女，1970年5月生，白族，云南省云龙县人，个体户，住云龙县。被执行人杨定忠，男，1969年2月生，白族，云南省云龙县人，务农，住云龙县。被执行人杨相珠，女，1968年11月生，白族，云南省云龙县人，务农，住云龙县。关于尚凤莲诉杨定忠、杨相珠民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月18日作出的（2014）云民初字第264号民事调解书已发生法律效力。调解书确定杨定忠、杨相珠于2015年5月18日前支付给尚凤莲借款10万元。到期后杨定忠、杨相珠未按协议还款，尚凤莲于2015年5月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：被执行人杨定忠、杨相珠于2015年8月31日前还款1万元，2016年1月31日前还款1万元，余款从2016年起于每年6月30日、12月31日前分别还款1万元，直至履行完毕。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如被执行人不按期履行义务，申请人可再次申请人民法院进行执行。执行员  何建伟执行员  杨七虎执行员  林 怡二〇一五年八月二十四日书记员  李秀清
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民二（商）初字第6591号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告乔学辉。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告乔学辉信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告乔学辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币1，169，423.78元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月27日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币1，169，423.78元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 钱 展二〇一五年八月二十四日书记员 曾舟洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1302执934号 申请执行人农光清，男，壮族，1989年6月1日出生，户籍住址：云南省文山壮族苗族自治州广南县。 被执行人仲恺高新区沥林镇荣盛碎步加工厂，经营场所：惠州市仲恺高新区沥林镇山陂村。 经营者王治民。 经营者王治民，男，汉族，1981年5月20日出生。 关于申请执行人农光清申请执行被执行人仲恺高新区沥林镇荣盛碎步加工厂劳动合同纠纷一案，惠州仲恺高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠仲劳人仲案字[2015]2707号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人仲恺高新区沥林镇荣盛碎步加工厂应向申请执行人农光清支付本案执行款49507.83元及向本院交纳执行费643元。在执行过程中被执行人仲恺高新区沥林镇荣盛碎步加工厂已履行支付执行款的义务。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条，《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下： 一、本院（2016）粤1302执934号案执行完毕。 二、解除对被执行人仲恺高新区沥林镇荣盛碎步加工厂名下银行存款的冻结。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘贵传 代理审判员  赵顺喜 代理审判员  苏绿琴 二〇一五年八月××日 书 记 员  曾宇杰
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂沙洋刑执字第02405号罪犯杨长校，男，生于1989年3月29日，侗族，高中文化程度，贵州省天柱县人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。湖北省武汉市江岸区人民法院于2012年5月7日作出（2012）鄂江岸刑初字第00216号刑事判决，以被告人杨长校犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2015年7月13日提出减刑建议书，于同月17日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯杨长校在服刑中获监狱三次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯杨长校在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功。2015年7月缴纳罚金人民币7000元。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯杨长校在服刑期间，确有悔改表现，缴纳了部分罚金，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：对罪犯杨长校减去有期徒刑七个月。（刑期至2022年5月12日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 焱审判员 申 平审判员 樊 勇二〇一五年八月十七日书记员 鲁习梅
云南省泸西县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）泸金民初字第236号 原告梁小代，男，1951年12月28日生，汉族，农民，住泸西县。 被告梁二学，男，1955年8月20日生，汉族，农民，住址同上。 原告梁小代诉被告梁二学物权保护纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员李忠云适用简易程序于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁小代诉称，原被告系邻居。两家有坐北朝南的同梁合柱的房屋三间，其中原告住西头两间，被告住东头一间。后因原告前妻因病去世，重新找了一个老伴，搬出居住，两间老房就无人居住。2015年农历三月间，被告未与原告商量，就将其所有的一间房子拆除，致使原告的房柱暴露在外，经风吹雨淋造成损害。为此，原告请求村委会组织调解，村委会意见：要求被告不论采取什么办法，都要保住原告的柱子，被告也表示同意，但至今已两个多月，被告拒不履行承诺。在我们村子里，通连房子哪家先拆，要把柱子留给另外一家，还要把墙体整好，不要使其受到损害。当时村上的来调解，说把椽子向外边伸出几沟瓦，先挡着一下，但是，在那条路上，还有其他人要走，假如瓦不稳的话，伤到人不好，所以就没有说好。现在进入雨季，要尽快整好。综上所述，原告认为，被告的行为损害了原告的合法权益。据此，特向人民法院起诉，请求人民法院：1.依法判令被告砌墙保护原告的房柱；2.判令被告承担本案诉讼费。 被告梁二学辩称，我家的房子与原告家的房子是通连房子，我家的房子受水淹着，村上来说让我家往路边盖，留出三米的路，水从中间走。我还没有拆房子的时候，就先把柱桩洞挖好，到2015年农历三月间的时候才拆的，在拆的时候，原告家来说要把柱子包起来，当时村上的人来说，让我们用塑料把柱子包起来，但是原告家没有来，所以没有说成。后来，村上的又来说，让我家在原告家的椽子上多订两沟的椽子，再把瓦拾起来，已经订了几棵椽子了，但是我大哥梁老学家不同意，我大哥没有说什么，是我大嫂不同意。我们按照村上的意见，订两沟椽子伸出来，拾点瓦在上面遮雨，下边拿塑料纸包起来。 综合原、被告的诉辩主张，本院确认本案的争议焦点为：被告梁二学拆旧建新后是否对原告的房屋造成影响，若有影响应采取何种方式补救。 原告梁小代未提供证据。 被告梁二学为证明其辩解主张，向本院提供了下列证据： 人民调解协议书复印件一份，证明被告家拆房子是经村上协商后拆建的。 上述证据，经原告梁小代质证认为，对被告提交的证据不认可，因为没有找他商量过。 在双方当事人举证、质证的基础上，本院认证如下： 被告梁二学提供的证据《人民调解协议书》，来源合法，真实有效，本院予以采信。 根据庭审、举证、质证和认证，本院确认本案事实如下： 原、被告双方的房屋位于泸西县，双方争议处的房屋系同梁合柱，坐北朝南，原告梁小代的房屋在西边，被告梁二学的房屋在东边。被告梁二学的房屋东边系通行道路。2015年农历3月，被告梁二学把其房屋拆除重建。拆除时被告梁二学留下双方共用的柱子及墙体、隔板。重建时被告梁二学在双方共用的柱子及墙体、隔板外留出3米宽的通道后占用原来东边的道路进行建盖。现在原双方共用的柱子及墙体、隔板裸露在外，对原告梁小代的房屋安全造成危害。双方曾协商由被告梁二学出工出资从原共用处出檐两沟瓦，对原告梁小代的房屋进行保护。但因相邻他方提出异议，而未能按约履行。2015年6月23日，原告梁小代向本院提起诉讼，要求被告梁二学砌墙保护原告梁小代的房柱。 本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，被告梁二学把其房屋拆除重建后，导致原双方共用的柱子及墙体、隔板裸露在外，对原告梁小代的房屋安全造成危害。结合现场实际，由被告梁二学给以原告梁小代经济补偿，由原告梁小代采取补救方式较为适宜。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第八十四条之规定，判决如下： 一、被告梁二学于判决生效之日起五日内补偿原告梁小代1000元。 二、驳回原告梁小代的其他诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告梁二学承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。 审判员  李忠云 二〇一五年八月十日 书记员  王龙祥
云南省沾益县人民法院民 事 判 决 书（2015）沾民初字第932号原告云南云维集团有限公司，组织机构代码：71940213-1。住所地：云南省曲靖市沾益县盘江镇花山工业园区。法定代表人陈伟，该公司董事长。委托代理人程佳庆、岳书丞，北京大成（昆明）律师事务所律师，系特别授权代理。被告贵阳第二玻璃厂，组织机构代码：21446226-X，住所地：贵阳市白云区沙文镇凉水村龙井组**。法定代表人毛礼伟，该公司董事长。原告云南云维集团有限公司诉被告贵阳第二玻璃厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告云南云维集团有限公司的委托代理人程佳庆、岳书丞，被告贵阳第二玻璃厂的法定代表人毛礼伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云南云维集团有限公司诉称，2004年12月12日，原被告双方签订《纯碱产品购销合同》，合同签订后，原告按照约定如期交付了符合质量要求的货物。2013年7月9日，被告确认其尚欠原告190757.69元货款未付，经原告催收后，被告至今一直未支付尚欠的货款。请求法院判令被告返还其尚欠原告的货款190757.69元；判令被告承担自2013年7月10日起至付清上述货款之日止的逾期付款利息（按照中国人民银行同期同类人民贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利息利率标准50%计算所得的利息，暂时计算至2015年7月9日，为34160元）；本案诉讼费用由被告承担。被告贵阳第二玻璃厂辩称，欠款属实，同意偿还，但请求原告放弃相关债务利息的主张。原告云南云维集团有限公司为支持其主张，向本院提交了《纯碱产品购销合同》及《应收账款询证函》各1份，欲证实贵阳第二玻璃厂因买卖合同下欠云南云维集团有限公司货款190757.69元的事实。经质证，被告对原告提交的上述证据不持异议。经本院审查，原告提交的证据来源合法，能够相互印证，本院确认其真实性，作为本案定案依据使用。通过庭审，本院确认如下法律事实:2004年12月12日，原告云南云维集团有限公司与被告贵阳第二玻璃厂签订了《纯碱产品购销合同》。合同签订后，云南云维集团有限公司按合同约定向被告交付了货物，被告支付了部分货款。后经对账，至2013年7月9日，被告贵阳第二玻璃厂下欠云南云维集团有限公司货款190757.69元。本院认为，原告云南云维集团有限公司与被告贵阳第二玻璃厂签订的《纯碱产品购销合同》不违反法律规定，云南云维集团有限公司已按合同约定向被告贵阳第二玻璃厂提供了所需货物，被告贵阳第二玻璃厂应按合同约定向其支付货款。对原告要求被告贵阳第二玻璃厂支付逾期利息损失的诉请，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，原告诉请的利息损失符合法律规定，应予支持。依据本案事实，无法确认被告贵阳第二玻璃厂拖欠云南云维集团有限公司货款的起算时间，可依据《应收账款询证函》中双方最后认可的该笔欠款的次日来确定逾期付款利息的起算时间，即自2013年7月10日起至款项付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：由被告贵阳第二玻璃厂于判决生效之日起六十日内给付原告云南云维集团有限公司货款190757.69元及该款的逾期付款利息（自2013年7月10日起至款项付清之日止，按中国人民银行同类同期贷款基准利率的罚息计算）。案件受理费4115元，由被告贵阳第二玻璃厂承担。负有义务的当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满之日起二年内申请本院强制执行。审 判 长  尹进方代理审判员  张成杰人民陪审员  陶之广二〇一五年八月十日书 记 员  赵花苹
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2015)官法执字第756号申请执行人：宋文国，男，1973年9月27日生，汉族，个体户，住云南省昆明市盘龙区。申请执行人：刘期昆，女，1975年7月2日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。被执行人：李敏，男，1978年7月26日生，汉族，个体户，身份证住址云南省昆明市西山区，现住昆明市。关于申请执行人宋文国、刘期昆申请执行被执行人李敏民间借贷纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2014年12月24日作出的（2014）官民一初字第2587号民事判决书已经发生法律效力。权利人宋文国、刘期昆于2015年4月15日向本院申请执行，本案执行标的902296元，执行费11423元（未收）。本案在执行过程中，被执行人李敏所有的位于昆明市枫林盛景小区29幢2单元501号房屋（房产证号：20××**）、昆明市枫林盛景小区地下车库91号车库（房产证号：20××**）已被我院查封，正在评估、拍卖中，查无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行财产线索，现本案不具备执行条件。经回告申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结云南省昆明市官渡区人民法院（2015）官法执字第756号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。执行员  李旭俊二〇一五年八月十八日书记员  邓谷骏
广东省增城市人民法院民 事 判 决 书（2015）穗增法民一初字第229号原告：王玉吓，女，1960年2月18日出生，汉族，住广州市增城区，被告：李东生，男，1983年4月10日出生，汉族，住广州市增城区，原告王玉吓诉被告李东生劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉吓到庭参加诉讼。被告李东生经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉吓诉称：原告与被告有劳动关系，原告于2014年9月至12月9日在“吃吧喝吧”工作担任洗碗工、清洁工、煮饭等工作。被告欠原告54天工资，被告承诺于11月30日还清，并写下《欠条》给原告。但之后原告持《欠条》多次向被告催收，被告均以各种理由拒不支付工资，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求：判决被告李东生支付工资3700元。被告李东生未参与法庭调查，亦未提交书面意见。经审理查明：原告于2015年1月29日向本院起诉，称其于2014年9月至2014年12月在被告开办的“吃吧喝吧”从事洗碗、清洁、煮饭等工作，因拖欠原告工资3700元，被告于2014年11月26日立下《欠条》一张给原告收执，承诺11月30日付清，但到期后被告未支付任何款项给原告，经催收未果后，原告遂向法院起诉，请求判准其诉请。原告提供的《欠条》主要内容为：本人李东生欠工人工资叁仟柒（3700）于11月30日发清。欠款人：李东生2014年11月26日。以上事实，有原告提供的身份证、《广州市公安局常住人口资料》、《欠条》及原告的陈述等为证。本院认为：至2014年11月26日被告李东生拖欠原告工资3700元，有原告提供的《欠条》及原告的陈述等为证，本院予以确认。因无证据证明被告已支付上述款项给原告，故原告要求被告支付工资3700元，合法合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李东生应在本判决发生法律效力之日起五日内支付原告王玉吓3700元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李东生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵春知人民陪审员  曾翠玲人民陪审员  曾玉枚二〇一五年八月六日书 记 员  李 欣附法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第12240号罪犯翟冬冬，男,1989年11月15日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化,现在云南省五华监狱服刑。本院于二○一○年十月十八日作出（2010）昆刑三初字第404号刑事判决,以被告人翟冬冬犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月三十一日、二○一三年十二月三十一日经本院二次裁定共减刑一年零九个月。执行机关云南省五华监狱于二○一五年八月四日提出减刑建议书，同年八月十日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯翟冬冬在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯翟冬冬在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯翟冬冬在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯翟冬冬减去有期徒刑十一个月(刑期自2010年3月18日起至2019年7月17日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年八月十七日书 记 员  顾 蕊
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）西刑终字第111号原公诉机关云南省景洪市人民检察院。上诉人（原审被告人）李某1，绰号黄某，男，1996年11月12日出生，彝族，云南省澜沧县人，初中文化，无业，住澜沧县。因本案于2014年6月17日被刑事拘留，2014年7月19日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。原审被告人熊万，男，1996年6月13日出生，苗族，云南省金平县人，小学文化，无业，户籍地金平县，捕前暂住景洪市。因本案于2014年6月12日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。原审被告人丁某，又名周某1，男，1998年5月27日出生，哈尼族，云南省红河县人，初中文化，无业，住红河县。因本案于2014年6月12日被刑事拘留，2014年7月19日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。原审被告人张某，男，2000年5月6日出生，汉族，四川省长宁县人，初中文化，无业，住长宁县。因本案于2014年6月17日被刑事拘留，2014年7月19日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。原审被告人杨某1，男，2000年6月16日出生，汉族，云南省镇沅县人，小学文化，无业，住镇沅县。因本案于2014年6月30日被刑事拘留，2014年7月19日被取保候审。法定代理人杨某2，男，1975年8月27日出生，汉族，云南省镇沅县人，农民，住镇沅县。（系被告人杨某1之父）云南省景洪市人民法院审理云南省景洪市人民检察院指控原审被告人熊万、丁某、李某1、张某、杨某1犯抢劫罪一案，于2015年5月12日作出（2015）景刑初字第190号刑事判决书。宣判后，原审被告人李某1不服，提出上诉。本院于2015年6月26日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉材料，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2014年6月1日晚，被告人熊万、丁某、李某1、张某、杨某1（案发时未满14周岁）手持木棒、刀具在景洪市红色酒吧下面简易棚抢走被害人石某20元人民币，抢走被害人李某260元人民币。2014年6月3日晚，被告人熊万、丁某、李某1、张某、杨某1（案发时未满14周岁）手持木棒、刀具在景洪市附近江边抢走被害人玉儿100余元人民币。2014年6月4日晚，被告人熊万、丁某、李某1、杨某1（案发时未满14周岁）手持木棒、刀具在景洪市附近江边抢走被害人玉儿20余元人民币。2014年6月6日晚，被告人熊万、丁某、李某1，在景洪市，用木棒将被害人王某打倒在地，抢走一部白色红星牌直板手机。2014年6月16日晚，被告人李某1、张某手持木棒在景洪市红色酒吧附近江边抢走被害人玉儿50余元人民币。2014年6月中旬的一天晚上，被告人熊万、丁某、李某1手持木棒在景洪市红色酒吧附近的江北抢走被害人李某2一包红塔山香烟。2014年6月29日18时许，被告人杨某1在景洪市天城大酒店KTV包房内见被害人周某2手里拿着一部白色苹果手机，就向其索要，未得逞即对被害人周某2进行殴打，后周某2答应回家拿1500元给被告人杨某1，周某2回家后告知其父亲周某3，周某3在景洪市下将被告人杨某1抓获并报警。原判根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第十七条第二、三款、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决：一、被告人熊万犯抢劫罪，判处有期徒刑五年零八个月，并处罚金人民币3000元。二、被告人丁某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零十一个月，并处罚金人民币3000元。三、被告人李某1犯抢劫罪，判处有期徒刑六年零五个月，并处罚金人民币3000元。四、被告人张某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币3000元。五、被告人杨某1犯抢劫罪，判处有期徒刑一年零一个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。宣判后，上诉人李某1以其作案时未满十八周岁，文化程度低、法律意识淡薄，归案后认罪态度好，有悔罪表现，原判量刑过重，请求从轻、减轻判处为由提出上诉。经二审审理查明，上诉人李某1的犯罪事实与一审判决认定的事实一致，并有经一审开庭审理质证、认证并详细列举的受案登记表、抓获经过，户口及前科证明，现场勘查笔录、指认、辨认笔录及照片，景洪市公安局江北派出所出具的情况说明，受害人李某2、石某、玉儿、王某、周某2的陈述，证人周某3的证言，被告人熊万、丁某、李某1、张某、杨某1的供述与辩解等证据证实。本院认为，上诉人李某1、原审被告人熊万、丁某、张某、杨某1以非法占有为目的，当场使用暴力或胁迫的方法强行劫取他人财物的行为，均已触犯刑律，构成抢劫罪。关于上诉人李某1提出其作案时未满十八周岁，文化程度低、法律意识淡薄，归案后认罪态度好，有悔罪表现，原判量刑过重，请求从轻、减轻判处为由提出上诉的上诉理由，原判已对此作出评价，本院不再评价。经审查，原判根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对上诉人李某1、原审被告人熊万、丁某、张某、杨某1的量刑并无不当。综上所述，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 斌审 判 员  蔡建红代理审判员  岩 甩二〇一五年八月十日书 记 员  颜世豪
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）靖执字第352号 申请执行人刘金练，男，1947年8月12日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。 被执行人漳州市南强肥料有限公司，住所地福建省南靖县。 法定代表人江越英，总经理。 申请执行人刘金练与被执行人漳州市南强肥料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月23日作出的（2015）靖民初字第637号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2015年2月12日向本院申请执行，标的人民币487.5元。本院当日立案执行。 本院在执行过程中，于2015年2月13日向被执行人漳州市南强肥料有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，因以漳州市南强肥料有限公司为被执行人的案件乃系列案件，对查清的财产，已在执行其他案件时采取了查封、冻结措施，只待处分后才能分配。本案未再发现被执行人有新的可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2015）靖执字第352号的本次执行程序终结。 申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林建通 审判员  蔡小燕 审判员  江 贺 二〇一五年八月二十日 书记员  郑海燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省砚山县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）砚民初字第499号 原告沙仕萍，女，1951年8月10日生，壮族，云南省砚山县人，文盲，农民，住砚山县。 委托代理人杨正文，云南西华律师事务所律师。 被告沙立翠，女，1974年8月15日生，壮族，云南省砚山县人，文盲，农民，住砚山县。 委托代理人聂正永，男，力信达法律服务所法律工作者，特别授权代理。 原告沙仕萍与被告沙立翠健康权纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法由审判员胡存焕适用简易程序于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告沙仕萍及其委托代理人杨正文，被告沙立翠及其委托代理人聂正永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沙仕萍诉称，2014年10月31日10时许，因我孙子患病去治疗，在砚山县上与被告沙立翠相遇，被告沙立翠因怀疑我及我妹妹沙某曾经把她拐卖到山东，便与我产生口角，其用棍棒把我打伤，后来被告又在砚山县水塘边用棍棒把我妹妹沙某打伤，因他人报警，待110的警察来后我才被送到医院。该案发生后，砚山县公安局江那派出所对被告沙立翠进行了行政拘留。被告的行为已侵犯了我的健康权，根据《民法通则》第5条、第98条、第106条、第119条和《侵权责任法》第6条、第16条、第26条的规定，被告应承担侵权责任。根据《人身损害司法解释》第19条、第20条、第21条的规定，被告应当赔偿我医疗费4259.37元、误工费270.00元（30元∕天×9天）、护理费270.00元（30元∕天×9天）、营养费1000.00元、住院伙食补助费900.00元（100元∕天×9天）、交通费200.00元，共计6899.37元。 被告沙立翠辩称，本案的发生事出有因，因我在16年前被原告拐卖，我见到原告双方为此发生口角，双方均有过错。另外，原告请求赔偿的营养费和交通费没有依据，伙食费计算过高，护理费重复计算，医疗费有部分并非是我打伤产生的，我不应承担本案全部的赔偿责任。 综合原、被告的诉、辩主张，本案争议焦点为：1、原告在本案中是否存在过错；2、原告的诉讼请求应否得到支持。 原告针对其诉讼请求向本院提交了如下证据： 1、原告的身份证一份，以证明原告的诉讼主体资格。 2、砚山县公安局行政处罚决定书一份，以证明被告因这次故意伤人事件受到行政处罚，被告的行为与原告受伤有因果关系。 3、砚山县公安局江那派出所分别对沙立翠、沙仕萍、沙某所作的询问笔录，以证明原告被被告打伤的事实及打伤的时间和地点。 4、原告的出院记录、入院记录、砚山县人民医院医学影像学DR诊断建议书、砚山县人民医院螺旋CT扫描检查报告、砚山县人民医院影像学MR诊断报告书、砚山县人民医院彩色超声影像报告单、砚山县医院化验粘贴单七份、住院病人费用汇总清单（三页）、出院证，以证明原告被被告打伤后到砚山县人民医院住院治疗。 5、原告的病情证明一份，以证明原告受伤后住院治疗9天。 6、住院医疗费收据一份，以证明原告因住院治疗支付医疗费4259.37元。 7、司法鉴定意见书一份，以证明原告的伤经鉴定为轻微伤。 经质证，被告对原告提交的1、2、7号证据无异议；对3号证据的真实性无异议，但对沙仕萍、沙某的询问笔录的客观性不认可，认为其与原告是先发生争吵，后才斗殴；对4、5、6号证据的真实性无异议，但对其客观性有异议，认为原告医治了非被告打伤的病，所产生的费用被告不认可。 被告针对其答辩理由未向本院提交证据。 经双方当事人的举证、质证，本院认为原告提交的证据，证实了原告的基本情况、被告打伤原告的时间、地点、原因，原告被打伤后到砚山县人民医院住院治疗的情况及支付的医疗费、原告的伤经鉴定为轻微伤，其所举证据客观真实，合法，与本案有关联，本院予以认定。 经过庭审和质证，本院确认如下法律事实： 被告沙立翠与原告沙仕萍曾是同村人，2014年10月31日10时许，被告沙立翠同侬国旺在砚山县上遇到原告沙仕萍，怀疑其在十多年前被原告及其妹妹沙某拐卖到山东，为此质问沙仕萍，并用棍棒将沙仕萍打伤。被沙某的儿子见到后将此事告诉了沙某，并报警，沙某同其子到砚山县水塘边上，被告沙立翠又用棍棒将沙某打伤。案发后，砚山县公安局江那派出所对此案进行了调查，并在2014年11月28日作出砚公（江）行罚决字〔2014〕237号行政处罚决定书，给予被告行政拘留十日，并处伍佰元的罚款。原告受伤当日被送到砚山县人民医院住院治疗九天，经诊断原告的伤为全身多处软组织挫伤，另原告还患左枕叶脑膜瘤、高血压Ⅱ级、肝囊肿、慢性胆囊炎，原告支付医疗费4259.37元。2014年11月11日原告的伤经云南正大法医司法鉴定中心鉴定，其损伤程度为轻微伤。因被告对原告的损失未予赔偿，原告为此诉至本院。 本院认为，公民享有生命健康权，其生命健康权受法律保护，不法侵害公民生命健康权的，应承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案被告沙立翠因怀疑其在十多年前被原告沙仕萍及其妹妹沙某拐卖到山东，而将原告打伤，过错在被告，故对原告的损害应承担全部赔偿责任。被告辩称本案事出有因，其在十多年前被原告及其妹妹沙某拐卖，双方先发生口角才斗殴，双方均有过错，不应承担本案的全部责任，因被告在审理中对其辩称未向本院提交任何证据证实，对其辩称本院不予支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对原告沙仕萍要求赔偿的损失认定如下：（1）医疗费4259.37元，按原告提交的医疗费收据及住院病人费用汇总清单计算赔偿，被告对原告的医疗费提出异议，但审理中未提交证据证实，对被告提出的异议，本院不予采信；（2）住院伙食补助费900.00元，按原告住院9天，每天100.00元计算赔偿；（3）误工费270.00元，按每天30元及原告实际住院天数计算赔偿；（4）护理费270.00元，按每天30元及原告实际住院天数计算赔偿；以上各项经济损失共计5699.37元，被告应予赔偿原告。原告要求被告赔偿营养费1000.00元、交通费200.00元，因对其主张未提交证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、由被告沙立翠赔偿原告沙仕萍医疗费4259.37元、住院伙食补助费900.00元、误工费270.00元、护理费270.00元，共计5699.37元，限本判决书生效之日起二十日内赔清。 二、驳回原告沙仕萍的其他诉讼请求。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告沙立翠负担。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若被告不自动履行本判决，原告可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。 审判员  胡存焕 二〇一五年八月三日 书记员  沈光春
云南省曲靖市麒麟区人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)麒民初字第1899号 原告谢儒华，女，汉族，1972年10月21日生麒麟区人，住曲靖市麒麟区。 被告刘莉，女，汉族，1973年12月27日生，现下落不明。 本院在审理原告谢儒华诉被告刘莉民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告谢儒华的起诉。 案件受理费300元，退还原告谢儒华。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于曲靖市中级人民法院。 审判员 李 锦 二０一五年八月二十六日 书记员 熊燕花
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第9591号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告钭铄雅，女，汉，1982年03月13日出生，住浙江省丽水地区缙云县健康街**。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告钭铄雅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告钭铄雅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29900.96元(包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币29900.96元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 傅 蓉二〇一五年八月十四日书 记 员 管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省昆明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）昆民一终字第487号 上诉人（原审原告）王云，男，1979年1月24日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。 特别授权诉讼代理人李治俊、肖恒禹，云南冰鉴律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）云南腾晋房地产有限公司。住所地：云南省晋宁县昆阳街道办事处恢厂村。 法定代表人段云虎，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）昆明腾晋房地产经纪有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙区环城北路**小城故事****。 法定代表人李平，该公司总经理。 二被上诉人共同委托特别授权诉讼代理人李友亮，湖北楚望律师事务所律师。 二被上诉人共同委托特别授权诉讼代理人黄学英，女，1987年7月21日出生，彝族，住云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自县水田乡嘎马底村二社，身份证号码：5325221987********。 上诉人王云因与被上诉人云南腾晋房地产有限公司（以下简称“腾晋公司”）、昆明腾晋房地产经纪有限公司（以下简称“腾晋经纪公司”）商品房预售合同纠纷一案，不服云南省晋宁县人民法院（2015）晋民初字第338号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月29日对本案公开开庭进行了审理，上诉人王云及其诉讼代理人肖恒禹，被上诉人腾晋公司、腾晋经纪公司共同委托的诉讼代理人李友亮、黄学英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 一审法院经审理认为，该案涉嫌刑事犯罪，作为民事案件处理不利于维护当事人的合法权益，不属民事案件受理范围，不宜作为民事案件审理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定：“驳回原告王云的起诉。”案件受理费100元，退还王云。 一审裁定宣判后，王云不服，向本院提起上诉，请求：一、依法撤销晋宁县人民法院（2015）晋民初字第338号民事裁定书；二、指令晋宁县人民法院依法审理上诉人与被上诉人商品房买卖预约合同纠纷一案。主要事实和理由为：一、一审法院认定事实不清。本案双方的民事纠纷与腾晋公司涉嫌刑事犯罪的丁婕案属不同法律关系。本案双方的纠纷属典型的民事主体之间的经济纠纷，上诉人并未将购房款支付给丁婕，收款人为腾晋经纪公司，丁婕侵犯的是腾晋经纪公司的财产所有权，与上诉人无关。二、一审法院适用法律错误。一审法院在未查清事实的基础上直接驳回起诉属适用法律不当，剥夺了上诉人的诉权。综上所述，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院依法审理。 被上诉人腾晋公司及腾晋经纪公司共同答辩称：一、丁婕涉嫌职务侵占及合同诈骗一案，由昆明市公安局经济侦查支队进行了立案侦查，上诉人亦作为受害人在经侦支队报案，称自己将款项支付给了丁婕。丁婕案已经昆明市盘龙区法院开庭审理，庭审中丁婕亦承认其犯罪行为。二、就被上诉人向上诉人开具的收据，被上诉人于2014年9月6日将收据登报作废。三、本案双方间的经济纠纷与丁婕案存在共同法律关系，被上诉人从自己的台账中无法找到上诉人交纳的款项。综上所述，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院依法维持原裁定。 本院认为，本案争议焦点为本案双方所涉纠纷是否属于人民法院受理民事案件的范围。根据本案证据，被上诉人腾晋经纪公司员工丁婕已涉嫌刑事犯罪，依照法定程序正在审理中，最终是单位还是个人犯罪，有待于判决结果确认。故本案因涉嫌刑事犯罪不应先由人民法院作为民事案件受理。原审裁定正确，应予维持。据此，根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郑会利 代理审判员  邓林春 代理审判员  符圆圆 二〇一五年八月十三日 书 记 员  寸杨杰
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2015）瑞执字第148号申请执行人梁明辉，男，苗族，1973年6月10日生，现住：瑞丽市。被执行人杨清瑞，男，汉族，1974年9月12日生，住址：保山市腾冲县。被执行人王保维，男，汉族，1982年8月14日生，住址：瑞丽市被执行人张跃，男，汉族，1977年6月20日生，住址：瑞丽市。关于梁明辉和杨清瑞、王保维、张跃买卖合同纠纷一案，申请人梁明辉依据已经发生法律效力的（2015）瑞民二初字第149号民事调解书，于2015年8月11日向本院申请强制执行，本院当日立案执行。现查明，被执行人张跃在中国农业银行瑞丽市支行有储蓄存款。为保证申请执行人合法权益的实现，便于案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、将被执行人张跃在中国农业银行瑞丽市支行姐告分理处账号：62×××79中的存款人民币41678.00元（大写：肆万壹仟陆佰柒拾捌元整）作为执行款予以划拨至本院执行专户（账号：25×××54、开户银行：中国工商银行瑞丽市支行、户名：瑞丽市人民法院）二、终结（2015）瑞民二初字第149号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高连闯执行员  杨永森执行员  董诗周二〇一五年八月十七日书记员  田吉皓
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰靖执字第1542号申请执行人苏光奎。被执行人宋宏卫。苏光奎与宋宏卫为建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）泰靖孤民初字第116号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：宋宏卫于判决生效后十日内给付苏光奎工程款75000元。届期，被执行人未能自觉履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年6月25日立案执行。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，由被执行人约期还款，申请人同意终结本次执行程序。本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应当自觉履行生效法律文书确定的义务。申请执行人与被执行人在执行过程中达成执行和解，故本案依法可终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）泰靖孤民初字第116号民事判决书本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行且确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马 瓒审 判 员  蔡明义审 判 员  沈华伟二〇一五年八月十七日见习书记员  陈 亮／
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第12096号罪犯续宋，男,1984年8月23日出生，汉族，云南省昆明市人，高中文化,原住云南省昆明市盘龙区长寿路北站棚户**，现在云南省五华监狱服刑。昆明市五华区人民法院于二〇一二年二月二十四日作出（2012）五法刑二初字第43号刑事判决,以被告人续宋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年四月二十日经本院以（2014）昆刑执字第7279号裁定书减刑一年。执行机关云南省五华监狱于二○一五年八月四日提出假释建议书,同年八月十日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯续宋在刑罚执行期间,认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明,罪犯续宋在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯能积极全额履行财产刑人民币一万四千元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯续宋在刑罚执行期间，确有悔改表现，可依法对其予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：对罪犯续宋予以减去有期徒刑八个月(刑期自2011年9月25日起至2017年1月24日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年八月二十六日书 记 员  顾 蕊
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）通中刑执字第1375号罪犯杨明。现服刑于江苏省南通监狱。江苏省东台市人民法院于2012年12月19日作出（2012）东刑二初字第187号刑事判决，认定杨明犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后，于2013年1月7日交付执行。执行机关江苏省南通监狱于2015年7月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯杨明，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯减刑的建议。经审理查明，罪犯杨明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯杨明确有悔改表现，该犯在服刑期间受到监狱表扬二次。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力。未履行财产刑。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯杨明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯杨明减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2023年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈珑珑审 判 员  陆海滨代理审判员  丁净玉二〇一五年八月十三日书 记 员  许红霞
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2015）赣执字第01718号申请执行人廖善坤，居民。被执行人顾绍周，居民。被执行人徐伟，居民。申请执行人廖善坤与被执行人顾绍周、徐伟民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）赣民初字第02506号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人顾绍周、徐伟于本判决生效后十日内向申请执行人廖善坤偿还借款10000元及利息（自2009年2月27日起至偿清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月11日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）赣民初字第02506号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长 冯 晔执行员 李胜顺执行员 胡晓龙二〇一五年八月二十日书记员 王 硕
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第12682号罪犯毕腾丽，女，1984年11月7日出生，汉族，腾冲县人，中专文化，现在云南省第一女子监狱服刑。本院于二〇〇九年二月十九日作出（2009）昆刑三初字第119号刑事判决，以被告人毕腾丽犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇九年六月十八日以（2009）云高刑终字第821号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二〇一二年二月七日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第55号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一四年五月十九日经本院以（2014）昆刑执字第7439号裁定书减刑八个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一五年七月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯毕腾丽在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯毕腾丽在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯毕腾丽在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：对罪犯毕腾丽减去有期徒刑八个月(刑期自2012年2月7日起至2030年10月6日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年八月十八日书 记 员  柏天文