wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2015）泰兴民初字第2082号原告陈桂娟，女，1967年6月22日出生，汉族，住兴化市开发区。委托代理人（特别授权）殷炳荣、钱兴宝，江苏天庭律师事务所律师。被告蒋伯华，男，1965年12月9日出生，汉族，住兴化市。被告邹粉岚，女，1965年11月11日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告陈桂娟与被告蒋伯华、邹粉岚民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈桂娟申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈桂娟撤回起诉。案件受理费减半收取900元（已减半）由原告负担（已缴纳）。审 判 员  苏胜忠二〇一五年八月二十六日见习书记员  杨正松
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执恢字第381号申请执行人曲某某被执行人许某申请执行人曲某某与被执行人许某民间借贷纠纷一案，长岭县人民法院于2014年12月15日作出（2014）长民初字第3140号民事调解，调解协议如下：被告许某返还给原告曲某某欠款人民币32000元。此款从2015年1月起于每月的5日前给付2000元，至还清欠款止。被告如未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费550元，减半收取275元，由被告负担；剩余275元，由本院退还给原告。该调解生效后，申请执行人于2015年1月6日向本院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的给付欠款2000.00元。本院同日立案执行。于2015年6月30日终结本次执行程序，与2015年7月22日恢复执行，本院于2015年7月20日扣划被执行人账户存款2325元，用于给付申请执行人欠款2000元诉讼费275元，执行费50元。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院（2014）长民初字第3140号民事调解确定被执行人给付欠款2000元的义务终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  张兆成审 判 员  张丽艳代理审判员  余大焕二０一五年八月二十日书 记 员  于昊沅
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂沙洋刑执字第02341号罪犯彭祥祖，男，生于1963年2月9日，汉族，高中文化程度，湖北省潜江市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。湖北省潜江市人民法院于2012年10月12日作出（2012）鄂潜江刑初字第262号刑事判决，以被告人彭祥祖犯强奸罪，判处有期徒刑四年二个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2015年7月13日提出减刑建议书，同月17日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯彭祥祖在服刑中获监狱五次表扬、一次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯彭祥祖在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬、一次记功。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯彭祥祖在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯彭祥祖减去有期徒刑十个月。（刑期至2015年9月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 新审判员 吴亚军审判员 樊 勇二〇一五年八月十七日书记员 鲁习梅
云南省泸西县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）泸金民初字第240号 原告郭乔忠，男，1977年10月3日生，汉族，农民，住泸西县。 被告唐会芬，女，1961年7月6日生，汉族，居民，住泸西县。 委托代理人郭跃忠，男，1959年6月12日生，汉族，居民，住址同上。系被告唐会芬之丈夫。代理权限：特别授权代理。 原告郭乔忠诉被告唐会芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由代理审判员普雯适用简易程序，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告郭乔忠、被告唐会芬及其委托代理人郭跃忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭乔忠诉称，被告唐会芬系原告郭乔忠亲堂弟兄郭跃忠的妻子，2007年10月6日，被告因小孩读书要交学费及生活费经济困难为由，向原告借款6000元（陆仟元整）并写下《借条》交原告置存。《借条》内容：“今借到郭乔忠现金陆仟元整（6000元），借款人：唐会芬”，借条没有载明还款期限。原告将6000元钱借给被告后，就一直向被告讨要该笔借款，但被告一直拒绝偿还。2014年9月份，经新坝村委会及白石头村小组村领导组织调解未果而成诉。综上所述，原、被告之间属于合法的民间借贷关系，依法受法律保护，被告拒绝偿还原告借款的行为，侵犯了原告的合法权益，为维护自己的合法权益，原告特根据《合同法》、《民事诉讼法》等相关法律规定诉至人民法院，恳请法院依法判决：1.被告立即偿还原告借款6000元。2.本案诉讼费由被告承担。 被告唐会芬辩称，被告唐会芬的丈夫郭跃忠与原告郭乔忠系亲堂兄弟关系。被告的丈夫在泸西县粮食局三河粮管所工作。因工作原因，常年不能回家，所以被告家白石头的房子就一直空着、闲着。2005年12月21日，原告找到被告的丈夫，打算购买被告家在白石头的房子，但房屋的买卖交易没有成功。时隔两年后的2007年，原告之父与被告家商量，原告家做生意，但原告家房屋的通道太窄了，拖拉机多年都没法开进去，一直都摆在路边，很不安全。被告家的房子在路边，要被告家把院心给原告家停停拖拉机，放放货物和杂物。院心给原告家用着，原告出10000元的租金。2007年10月，原告拿着6000元钱来找被告的丈夫，来给租金。说做着生意进货要垫本，一时凑不足10000元了。被告的丈夫一看只有6000元，就不收。原告再去找到被告，要被告先接着这6000元，可以先暂时打个借条，就当做是借给被告家使着，等到以后凑足10000元后，这张借条一起并拢变成租金的收条，到时候定租期年限。被告经不住原告的哀求，就收下了6000元钱并写下了一张借条交给原告，将自己家的大门钥匙拿给原告。综上所述，该6000元钱，表面看是一种民间借贷的法律关系，实际是租金，并非是借款。原告说是被告家孩子读书需要钱才向原告借不是事实，2006年的时候被告家最小的孩子都已经参加工作了，是不可能向原告借钱做学费的，所以请求法院驳回原告的诉讼请求。 综合原、被告的诉辩主张，本院确认本案的争议焦点为：被告唐会芬是否向原告郭乔忠借款6000元，应否予以赔还？ 原告郭乔忠为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据： 1.借条一份，欲证明被告唐会芬向原告郭乔忠借款6000元的事实。 2.新坝村委会出具的证明复印件一份，欲证明原告郭乔忠与被告唐会芬之间的借款争议经村委会调解过，但是调解后被告唐会芬也没有赔还借款。 3.售房契约复印件一份，欲证明被告唐会芬家位于白石头村的大房子已经于2005年的时候卖给原告郭乔忠。 上述证据，经被告唐会芬质证认为，对证据1，借条是被告唐会芬写的，但是钱不是借款。对证据2不认可，当时村上是调解过，但是在调解意见上被告没有同意，也没有签过字，没有处理结果，只能证明村上的人去调解过，而且，这个证明是虚构的，不真实；对第3组证据，售房契约是原告郭乔忠叫人写的，被告的丈夫郭跃忠是签过字了，但是没有按手印。 被告唐会芬未向本院提交证据。 本院对原告郭乔忠提供的证据认证如下： 原告郭乔忠提交的证据1，来源合法，真实有效，且被告唐会芬承认系其亲笔所写，本院予以采信。证据2泸西县金马镇新坝村民委员会出具的证明，被告唐会芬承认此纠纷确经村委会调解过，本院予以采信。证据3售房契约，不属于本案的审理范围，本院不予采信。 根据庭审、举证、质证和认证，本院确认以下法律事实： 原告郭乔忠系被告唐会芬的丈夫郭跃忠的堂弟。2007年10月6日，被告唐会芬向原告郭乔忠借款6000元，并出具借条一份交由原告郭乔忠置存。该笔借款未约定借款期限以及利息。后经原告郭乔忠催要，被告唐会芬未履行偿还义务。2015年6月29日，原告郭乔忠向本院提起诉讼。 本院认为，合法的债务应当清偿。原告唐会芬与被告郭乔忠的民间借贷关系，有被告唐会芬亲笔书写的借条为证，且被告唐会芬承认其确实收了原告郭乔忠的6000元钱，被告唐会芬应按照诚实信用原则履行还款义务。被告唐会芬辩称该6000元系租金而非借款，但被告唐会芬未提交证据予以证明，且被告唐会芬作为心智成熟的成年人应当清楚的知晓借款与收款的区别，应当知道出具借条将导致的后果和风险，故本院对其辩解不予采信。所以，原告郭乔忠要求被告唐会芬偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定判决如下： 被告唐会芬于判决生效之日起五日内赔还原告郭乔忠借款本金6000元。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐会芬承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。 代理审判员 普 雯 二〇一五年八月十日 书 记 员 王龙祥
四川省隆昌县人民法院执 行 裁 定 书（2015）隆昌执字第349号申请执行人中国农业银行股份有限公司隆昌支行。法定代表人唐军，行长。被执行人石华清，男，1950年4月29日出生，汉族，隆昌县人。被执行人隆昌县田坝子预制厂。法定代表人石华清，厂长。申请执行人中国农业银行股份有限公司隆昌支行依据已经发生法律效力的本院（2015）隆昌民初字第337号民事判决，于2015年3月3日向本院申请执行，要求被执行人石华清、隆昌县田坝子预制厂偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司隆昌支行借款本金150000.00元及利息、诉讼费3300.00元。本院在执行中查明，被执行人石华清于2003年4月25日向申请执行人中国农业银行股份有限公司隆昌支行申请短期生产经营性贷款15万元，被执行人隆昌县田坝子预制厂提供担保。因被执行人隆昌县田坝子预制厂的法定代表人石华清病重无法经营、管理隆昌县田坝子预制厂，导致隆昌县田坝子预制厂停业多年。另查明，被执行人石华清、隆昌县田坝子预制厂现欠征地费、失地农民保险费等各项费用429660.00元。因被执行人隆昌县田坝子预制厂担保财产处置与其它权利人有利害关系，暂不具备评估、拍卖条件。本案经合议庭合议、决定终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定裁定如下：终结本院（2015）隆昌民初字第337号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可凭本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付邦清审判员  徐 萍审判员  代荣龙二〇一五年八月十八日书记员  吴力生
云南省泸西县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）泸中民初字第00184号 原告冯云，男，1964年9月10日生，汉族，居民，住泸西县。 被告崔彦宁，男，汉族，1979年12月7日生，居民，住泸西县，现下落不明。 被告张绍志，男，汉族，1979年4月23日生，住泸西县，未到庭。 原告冯云诉被告崔彦宁、张绍志民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，由于被告崔彦宁下落不明，本院依法向被告崔彦宁公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。公告期届满后，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告冯云到庭参加诉讼，被告崔彦宁、张绍志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告冯云诉称，原告冯云与被告崔彦宁、担保人张绍志系经朋友介绍认识的熟人。2014年被告崔彦宁因开店缺少资金，第一次于2014年8月28日向原告冯云借款l万元，还款日期为2014年9月28日，担保人为张绍志。第二次于2014年9月10日向原告冯云借款3万元，担保人仍为被告张绍志，还款日期为2014年12月10日。被告崔彦宁两次向原告冯云借款共计4万元，被告借款后，开始还正常经营，2014年11月中旬后，被告崔彦宁因欠债离开泸西，至今下落不明。原告冯云遂向担保人张绍志要求承担责任，但张绍志只愿意清偿部分借款，双方无法达成协议。原告冯云认为，公民合法债务受法律保护，在找不到被告崔彦宁另一被告又不愿承担担保责任的情况下，原告只有诉请人民法院：1．判决被告崔彦宁及时归还借款本金4万元及超期之日起按银行贷款利息计算的逾期利息；２．判决被告张绍志对上述款项承担连带清偿责任；３．由两被告承担本案诉讼费。 被告崔彦宁、张绍志未到庭亦未答辩。 原告冯云为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据： 1．身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。 2．借条二份，证明原、被告的借款事实及担保人担保事实。 被告崔彦宁、张绍志未向法庭提供证据。 对原告冯云提供的证据，本院认证如下：证据1原告身份证复印件客观、真实，本院予以采信。证据2借条两份，系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，符合证据的特性，本院予以采信。 根据庭审举证和认证，本院确认如下法律事实： 原告冯云与被告崔彦宁、担保人张绍志系经朋友介绍认识的熟人，2014年8月28日，被告崔彦宁因经商资金不足，于2014年8月28日向原告借款人民币10000元，被告崔彦宁出具借条给原告冯云，被告张绍志作为借款担保人在借条上签字并倷印，还款期限为2014年9月28日。2014年9月10日，被告崔彦宁又向原告冯云借款人民币30000元，被告崔彦宁出具借条给原告冯云，被告张绍志作为借款担保人在借条上签字并倷印，还款期限为2014年12月10日。两份借款到期后，原告冯云向被告崔彦宁、担保人张绍志催要借款未果，为此，原告冯云诉至本院，请求本院支持其诉讼请求。 本院认为，原告冯云要求被告崔彦宁、担保人张绍志赔还借款的事实，有被告崔彦宁、担保人张绍志出具的借条为证，该借条形式完毕，系双方的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，双方借贷关系成立。合法的借贷关系受法律保护，经原告催要，被告崔彦宁、担保人张绍志拒不归还借款，显然违约，故原告的诉讼请求本院予以支持，被告崔彦宁、张绍志经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自身相关诉讼权利，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告崔彦宁于判决生效之日起10日内赔还原告冯云借款本金40000元及逾期利息，逾期利息按中国人民银行同期贷款基准利率从2014年12月11日起算至还清之日止。 二、被告张绍志对上述债务承担连带清偿责任。 案件受理费800元，由被告崔彦宁、张绍志承担。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。 审判长  纪文阜 审判员  蔡 芳 审判员  牟丽芬 二〇一五年八月十二日 书记员  何 玲
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民二（商）初字第6634号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。负责人郑志明。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告谢云峰。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告谢云峰信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告谢云峰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币105，503.86元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月27日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币105，503.86元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 钱 展二〇一五年八月二十四日书记员 曾舟洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）成刑执字第4619号罪犯杨晓亮，男，1987年2月1日出生，白族，云南省祥云县人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。叙永县人民法院于2013年1月16日作出（2013）叙永刑初字第15号刑事判决，以被告人杨晓亮犯抢劫罪判处有期徒刑四年，并处罚金25000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年8月28日至2016年8月27日止。执行机关四川省邑州监狱于2015年8月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯杨晓亮在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分146.9分。另查明，罪犯杨晓亮被处罚金25000元，剩余21660元未履行。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。本院认为，罪犯杨晓亮在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯杨晓亮减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一六年一月二十七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴  伟审判员 张  佩审判员 何 云 鹏二〇一五年八月三十一日书记员 吉叶春红
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2015）呈执恢22号申请执行人韩某，男，汉族，2002年10月13日出生，云南省昆明市呈贡区人，学生，住云南省昆明市经开区。法定代表人祁云芬，女，汉族，1972年1月16日生，昆明市呈贡区人，住云南省昆明市经开区。被执行人韩林贵，男，汉族，1963年10月8日生，云南省昆明市呈贡区人，住云南省昆明市经开区。申请执行人韩某与被执行人韩林贵财产损害赔偿纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2017年8月2日作出的（2017）云0114民初1252号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人韩林贵至今未履行生效法律文书义务。经本院恢复执行，被执行人已履行支付案款的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：昆明市呈贡区人民法院（2015）呈执恢22号案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  樊则志二〇一五年八月十一日书记员  张云福
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鲁民初字第572号原告张明森，男，汉族，1984年11月13日生，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。被告徐芬，女，汉族，1958年5月23日生，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。本院在审理原告张明森诉被告徐芬民间借贷纠纷一案中，原告张明森于2015年8月3日向本院提出撤回对被告徐芬的起诉。本院认为，原告张明森的撤诉申请属其真实意思表示，且符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张明森撤回对被告徐芬的起诉。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告张明森负担。审判员  张艳红二〇一五年八月三日书记员  房 莲
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2015）官民三初字第190号原告段燕，女，汉族，1983年2月26日出生，住云南省昆明市盘龙区。委托代理人李金洪，云南锦秀江山律师事务所律师。特别授权代理。被告云南通云酒业有限公司。住所：云南省昆明市经济技术开发区经东路**。法定代表人：武克钢，董事长。委托代理人陈飞龙，云南新洋务律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人曾瑞玲，女，汉族，1977年7月7日出生，公司员工,住云,住云南省昆明市盘龙区授权代理。原告段燕诉被告云南通云酒业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年3月24日公开开庭进行了审理，原告段燕的委托代理人李金洪、被告云南通云酒业有限公司的委托代理人陈飞龙、曾瑞玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告段燕诉称：原告与被告于2013年12月1日建立劳动关系，当时被告在原告不知情的情况下单方制作了一份书面劳动合同书，从2014年1月开始，被告拒绝向原告支付劳动报酬，2014年7月31日，因被告拖欠劳动报酬，原告辞职。原告与被告之间属于事实劳动关系，被告应依法向原告支付未签订书面劳动合同的双倍工资余额，原告因被告拖欠劳动报酬辞职，被告应依法向原告支付经济补偿金，现诉至法院请求1、确认原告与被告存在事实劳动关系；2、判令被告向原告支付拖欠工资20300元；3、判令被告向原告支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额20300元；4、判令被告向原告支付经济补偿金2900元。被告云南通云酒业有限公司答辩称：原告自2013年11月30日自属同一投资集团的昆明云南红酒业发展有限公司调动到被告处，已办理了劳动关系结转备案登记，不存在未签订劳动合同的情况，其要求的双倍工资的请求没有事实依据，原告自2014年1月起就未在被告处上班，因此没有发放工资，原告系自行辞职，不应支付经济补偿金，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。本案相关情况：双方争议的事项为第二项，其他事项双方无争议：一、入职时间：原告段燕于2013年12月1日到云南通云酒业有限公司工作。二、签订书面劳动合同情况：原告段燕认为双方并未签订书面劳动合同，双方的劳动合同系公司人事部门员工冯娇莉代自己与公司签订。被告云南通云酒业有限公司认为双方已签订了书面劳动合同，原告系工作调动，双方的劳动合同已经备案登记。本院认为：根据庭审查明的情况来看，双方的劳动合同并非是原、被告亲自签订，冯娇莉代原告与被告签订劳动合同的行为事先既未得到原告授权，事后又未得到原告认可，为无权代理，故本院依法认定原告段燕与被告云南通云酒业有限公司并未签订书面劳动合同。三、双方约定的劳动者工作岗位：销售员。四、劳动者收入情况：每月工资2900元。五、用人单位向劳动者发放工资情况：被告自2014年1月起未向原告发放工资。六、解除或终止劳动关系的时间及原因：2014年9月9日，原告段燕以个人原因为由向被告提交了辞职报告后离开了公司。本院认为：原告段燕到被告云南通云酒业有限公司工作后，双方未按法律规定签订书面劳动合同，但原、被告符合法律规定的主体资格，原告接受被告管理，从事被告安排的有报酬的工作，原告的工作是被告的业务组成部分，故本案原、被告存在劳动关系。庭审中双方均确认被告并未向原告支付2014年1月至7月的劳动报酬，被告虽称系由于原告在此期间并未工作，但对此并未向法庭提交切实充分的证据，故被告依法应向原告支付2014年1月至7月的工资20300元（2900元/月×7个月）。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。…”本案中，原告段燕2013年12月入职，被告云南通云酒业有限公司至迟应在2014年1月前与原告签订书面劳动合同，但被告一直未与原告订立，违反了法律规定，依法应每月向原告支付双倍工资。原告要求被告向其支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额20300元的诉讼请求，符合有关法律规定，本院依法予以支持。原告要求的经济补偿金2900元因原告系个人原因提出辞职，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告段燕与被告云南通云酒业有限公司自2013年12月至2014年9月存在劳动关系；二、被告云南通云酒业有限公司自本判决书生效之日起十五日内，一次性向原告段燕支付2014年1月至7月的工资20300元；三、被告云南通云酒业有限公司自本判决书生效之日起十五日内，一次性向原告段燕支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额20300元；四、原告段燕的其他诉讼请求不予支持。本案案件受理费10元，由被告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  李云钢审 判 员  付宜禾人民陪审员  姚 俊二〇一五年八月三十日书 记 员  何小伟
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字11100号罪犯杨达华，男,1987年11月23日出生，彝族，云南省永善县人，高中文化,现在云南省安宁监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于二○一一年一月三十日作出（2011）玉中刑初字第15号刑事判决,以被告人杨达华犯走私、运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一三年五月七日、二○一四年四月二十八日经本院二次裁定共减刑一年零八个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年七月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨达华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯杨达华在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯杨达华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯杨达华减去有期徒刑一年(刑期自2010年8月21日起至2022年12月20日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年八月五日书 记 员  王佳静
西安市莲湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）莲执字第00775-2号 申请执行人程信高，男。 被执行人范玉文，男。 本院依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2015）莲民初字第00139号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下： 查询、扣划、冻结被执行人范玉文名下银行存款440500元（肆拾肆万零伍佰）。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  曹青元 二〇一五年八月二十日 书记员  王月芳
云南省晋宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）晋法民初字第916号 原告吴胜龙，男，1988年6月22日生，汉族，高中文化，居民，云南省会泽县人 被告云南泓联盛嘉房地产开发有限公司。 委托代理人邵传洲，男，1973年10月4日生，汉族，高中文化，系该公司行政总监 原告吴胜龙诉被告云南泓联盛嘉房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员雷翔独任审判，于2015年8月11日公开开庭审理了本案。原告吴胜龙，被告云南泓联盛嘉房地产开发有限公司的委托代理人到庭了参加诉讼，本案现已审理终结。 原告吴胜龙诉称：原告于2014年2月19日到云南泓联盛嘉房地产开发有限公司工作，担任营销部置业顾问一职，从事房地产销售工作。被告与原告约定并承诺薪资由底薪加提成构成，现公司楼盘销售已经完成。在被告与原告解除劳动关系时，还有以下款项未支付原告，即“泛亚商用车物流城”项目已确认销售提成总金额共计27289元（大写：贰万柒仟贰佰捌拾玖元整），被告承诺原告该笔款项分两次付清，但被告至今未支付原告上述款项。被告违反了相关法律以及与原告的相关约定，给原告所造成损失，原告曾多次找被告协商未果，然后向晋宁县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，但晋宁县劳动争议仲裁委员会未予受理。现为维护原告的合法权益，特诉至人民法院请求判令：一、由被告云南泓联盛嘉房地产开发有限公司支付欠原告吴胜龙的销售提成金额27289元（大写：贰万柒仟贰佰捌拾玖元整）；二、本案诉讼费由被告承担。 被告云南泓联盛嘉房地产开发有限公司发表答辩意见称：我们对原告起诉的金额无异议，但是补充说明原告这些都是销售提成金额，原告的工资已经结清。我们要求原告宽限我们一段时间，现在公司经营非常困难，等公司经济一旦好转我们马上还款。此外，原告应该提交一个销售的明细来印证结算单上的金额。 为证明自己的诉讼主张，原告向本院提交以下证据： “云南泓联盛嘉房地产开发有限公司薪酬结算确认单”一份原件，原告欲证明其在被告云南泓联盛嘉房地产开发有限公司处上班，双方于2014年11月21日解除劳动关系，被告尚欠原告“泛亚商用车物流城”项目已确认销售提成总金额人民币27289元（大写：贰万柒仟贰佰捌拾玖元整），被告承诺该笔款项分两次付清，第一次于2015年2月19日前支付提成总金额的50%，即人民币13644.50元，第二次于2015年5月1日前支付提成总金额的50%，即人民币13644.50元的事实。 被告云南泓联盛嘉房地产开发有限公司对上述证据的真实性无异议。 本院对证据的分析：本院对双方无异议的上述证据的真实性予以采信，对合法性及关联性，由于原告提交的证据印鉴齐全，形式及来源合法，与本案有紧密关联，该证据能够证明被告云南泓联盛嘉房地产开发有限公司尚欠原告劳动报酬27289元的事实，故本院对该证据予以采信。 根据庭审、举证、质证和认证，本院确认下列法律事实： 2014年2月，原告吴胜龙到被告云南泓联盛嘉房地产开发有限公司处上班，从事房产销售工作，双方约定劳动报酬为2500元的底薪加一定比例的提成。2014年11月21日，原、被告双方解除劳动合同关系。2014年12月25日，经双方结算，被告云南泓联盛嘉房地产开发有限公司尚欠原告吴胜龙劳动报酬27289元（大写：贰万柒仟贰佰捌拾玖元整）至今未付，被告承诺该笔款项分两次付清，第一次于2015年2月19日前支付提成总金额的50%，即人民币13644.50元，第二次于2015年5月1日前支付提成总金额的50%，即人民币13644.50元，现还款期限届满后，原告经多次催讨要求被告支付劳动报酬未果，遂诉至本院。 本院认为：依法成立的合同受法律保护，负有义务的一方当事人应当按照合同的约定或者法律的规定履行自己的义务。本案中，原告吴胜龙为被告云南泓联盛嘉房地产开发有限公司工作，以自己的劳动获取劳动报酬，被告云南泓联盛嘉房地产开发有限公司接受劳动后为原告提供劳动报酬，上述行为符合劳动合同关系的构成要件，双方之间的劳动关系成立。劳动合同解除后，被告云南泓联盛嘉房地产开发有限公司向原告吴胜龙出具的“薪酬结算确认单”，能够证明被告云南泓联盛嘉房地产开发有限公司尚欠原告吴胜龙劳动报酬27289元的事实，原告经多次催讨，被告逾期不给付，即是一种违约的民事行为，应当承担相应的民事责任，本院对被告欠原告劳动报酬款27289元的事实予以确认，故对原告吴胜龙起诉要求被告云南泓联盛嘉房地产开发有限公司给付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 由被告云南泓联盛嘉房地产开发有限公司给付原告吴胜龙劳动报酬人民币27289元（大写：二万七千二百八十九元整），限被告云南泓联盛嘉房地产开发有限公司于本判决生效之日起20日内履行。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告云南泓联盛嘉房地产开发有限公司承担。 如负有履行义务的当事人，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自行履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为两年。 审判员 雷 翔 二〇一五年八月二十五日 书记员 杨雪梅
云南省晋宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）晋法刑初字第187号 公诉机关晋宁县人民检察院。 被告人管育国，男，1989年3月2日生，汉族，云南省会泽县人，身份证号码5303261989********，文盲，农民，住云南省会泽县迤车镇沙依沟小组。2009年1月15日因犯盗窃罪被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑六个月，2004年3月3日刑满释放。2012年12月4日因犯盗窃罪被安宁市人民法院判处有期徒刑二年零四个月，2014年10月21日减刑释放。2015年4月25日因涉嫌盗窃罪被晋宁县公安局刑事拘留，同年5月8日经晋宁县人民检察院批准，同日由晋宁县公安局执行逮捕，现羁押于晋宁县看守所。 晋宁县人民检察院以晋检公诉刑诉（2015）156号起诉书指控被告人管育国犯盗窃罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月20日公开开庭审理了本案。晋宁县人民检察院依法指派检察员李兢出庭支持公诉。被告人管育国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 1、2015年3月28日，被告人管育国窜到晋宁县昆阳街道办事处墩子村103号受害人宋进家中，将受害人宋进放在卧室柜子内的现金426元盗走。所盗现金已被其挥霍。 2、2015年4月3日，被告人管育国窜到晋宁县晋城镇团山村329号受害人张某家中，将受害人张某放在家中卧室衣柜内的一条千足铂金项链、一个钻石吊坠、一条圣梵依牌貂皮围巾盗走。经鉴定，被盗千足铂金项链价值人民币1451元、钻石吊坠价值人民币3780元、圣梵依牌貂皮围巾价值人民币6120元。被盗千足铂金项链被被告人管育国销赃，销赃所得已被其挥霍。吊坠及围巾被其丢弃。 3、2015年4月9日，被告人管育国窜到晋城镇古城村受害人杨小梅家中，将受害人杨小梅家中客厅内的一台创维牌电视机盗走。被盗电视机被被告人管育国销赃，销赃所得已被其挥霍。经鉴定，被盗电视机价值人民币3848元。 综上，被告人管育国三次入户盗窃，涉案价值共计人民币15625元。 上述事实，被告人管育国在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人管育国的供述，受害人陈述，鉴定意见及告知笔录，手印鉴定书，现场辨认笔录及照片，现场勘验笔录、检查笔录及照片，被告人户籍证明，前科材料，抓获经过，接受刑事案件登记表，立案决定书等证据证实。证据充分，足以认定。 本院认为，被告人管育国以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人管育国因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，属于累犯，应当从重处罚。综合被告人管育国的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十五条，第四十七条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下： 被告人管育国犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万八千元。刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一五年四月二十五日起至二○一七年四月二十四日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  麻倩倩 二〇一五年八月二十六日 书记员  朱 艳
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第9031号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告黄成志，男，1973年9月28日出生，汉族，住浙江省宁波市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告黄成志信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告黄成志系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币72720.7元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币72720.7元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年八月十四日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第11164号罪犯常玉生，男,1978年7月30日出生，汉族，云南省永德县人，小学文化,现在云南省安宁监狱服刑。云南省永德县人民法院于二○一一年九月九日作出（2011）永刑初字第39号刑事判决,以被告人常玉生犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年零五个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省临沧市中级人民法院于二○一一年十一月八日以（2011）临中刑终字第54号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一四年四月二十八日经本院以（2014）昆刑执字第7939号裁定书减刑四个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年七月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯常玉生在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯常玉生在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明：该犯系主犯、有前科。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯常玉生在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯常玉生减去有期徒刑十一个月(刑期自2011年3月14日起至2022年5月13日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年八月五日书 记 员  王佳静
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）昆民三终字第565号上诉人(原审原告)蔡国兵，男，1966年4月17日出生，汉族，湖北省天市人，住湖北省天门市。诉讼代理人郑新主，天门市竟陵法律服务所法律工作者，特别授权代理。被上诉人（原审被告）杨延雷，男，1982年6月20日出生，汉族，河北省灵寿县人，住云南省昆明市西山区。委托代理人张帆，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）昆明市官渡区六甲宝华寺。类别：寺院。教别：佛教。地址：官渡区六甲乡六甲村。负责人：崇化。诉讼代理人武社民、李锐，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。上诉人蔡国兵因与被上诉人杨延雷、昆明市官渡区六甲宝华寺提供劳务者受害责任纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2014）西法民初字第3378号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月15日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理，另，本案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十六条之规定，报请本院院长批准延长审理期限三个月。本院认为：经审查，本案遗漏必须参加诉讼的当事人，可能影响案件的正确处理，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销昆明市西山区人民法院（2014）西法民初字第3378号民事判决；二、本案发回昆明市西山区人民法院重审。上诉人蔡国兵预交的二审案件受理费人民币3455元予以退还。审 判 长  宋光玉代理审判员  姚 丹代理审判员  周永婷二〇一五年八月十日书 记 员  向薇芳
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2015）大民二初字第375号原告:朱德先，女，汉族，1960年5月21日生，身份证登记住址四川省富顺县，现住云南省大理市。委托代理人:韩炳华、杨永红，云南崇圣律师事务所律师，特别授权代理。被告:洱源县永达石材加工有限责任公司。住所：洱源县。法定代表人：吴宣堂。原告朱德先诉被告洱源县永达石材加工有限责任公司（以下简称永达石材公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月19日受理后，依法由审判员张汝爱适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱德先及其委托代理人杨永红，被告永达石材公司的法定代表人吴宣堂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱德先诉称：原告系经营建材五金、石材护理的个体经营者（未起字号）。2013年至2014年9月19日期间，被告以自提的方式到原告处购买胶水、砂轮、云石蜡等石材加工用品，至2014年9月27日双方结算时，被告累计欠货款108996元，为此被告向原告出具了一份《欠条》。结算后原告向被告催收但被告一直拖延，直到2015年5月16日，被告才以金线石柱圈折抵了原告货款13655元，折抵后尚欠95341元。此后，被告又以各种理由拒不付款。原告为了维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判决被告向原告支付货款95341元；判令被告承担本案诉讼费。被告永达石材公司辩称：我公司欠原告钱是属实的，诉状的全部内容我方都认可。我公司现被洱源县法院查封了，因我公司还有两个股东是广东那边的，要等广东股东回来协商后才能处理原告的欠款。在2015年6月10日，被告方送货时，原告方扣了被告方一车货，该车车号为云Ｌ×××**，现该辆车及车上的石柱圈、还有一台切石头的切具都在原告处，扣押在原告处的这些货的价值，也要等广东股东回来协商确定。原告朱德先向本院提交了如下证据材料：一、原告身份证、个体工商户营业执照各一份，以证明原告的主体资格；二、欠条一份、销货清单19份，以证明2013年起原告向被告赊销石材加工用品，至2014年9月27日双方结算时，被告欠货款108996元未支付；三、入库验收单1份、收据1份，以证明2015年5月16日，被告以货物向原告折抵欠款13655元，折抵后仍欠95341元。经质证，被告永达石材公司对原告提交的证据无异议。本院认为，被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认。被告永达石材公司未提交证据。本院根据上述确认的证据及庭审中双方当事人的一致陈述，确认本案如下法律事实：原告及其丈夫黄文科共同经营建材五金、石材护理，营业执照登记的经营者为原告。2013年至2014年9月19日期间，被告在原告夫妇处购买胶水、砂轮、云石蜡等石材加工用品，2014年9月27日双方进行结算，确认被告尚欠原告夫妇货款108996元，为此被告出具了一份《欠条》。2015年5月16日，被告才以金线石柱圈折抵了货款13655元，折抵后尚欠95341元，该款被告至今未向原告支付。2015年6月10日，原告将被告方的云Ｌ×××**车及车上的石柱圈、一台切石头的切具拉至原告处，后双方就上述车辆及物品的处理进行过沟通，但未达成一致意见。诉讼中，原告丈夫黄文科向本院出具说明，表示其不参加诉讼。原告要求将上述车辆及物品折价抵扣货款，被告未表示同意。本院认为，原、被告之间的买卖合同是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性或禁止性规定，属有效合同。依法成立的合同，受国家法律的保护，当事人均应严格履行合同义务，原告已将货物交付给了被告，被告也应当向原告支付全部货款，被告未全额支付货款的行为属违约，依法应承担违约责任，原告要求被告支付货款的诉讼请求合法有据，应予支持。原告要求将云Ｌ×××**车及车上的石柱圈、一台切具折价抵扣货款，对此，被告未明确表示同意，双方也未达成一致意见，且该问题不属本案审理范围，故本案不作评判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：由被告洱源县永达石材加工有限责任公司于本判决书生效之日起十日内支付给原告朱德先货款人民币95341元。案件受理费2182元，减半收取1091元，保全费220元，合计1311元，由被告洱源县永达石材加工有限责任公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。审判员  张汝爱二〇一五年八月十八日书记员  陈晓蓉
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第11134号罪犯锁国海，男,1968年2月15日出生，回族，新疆维吾尔自治区伊宁市人，小学文化,现在云南省安宁监狱服刑。昆明市铁路运输中级人民法院于二○○二年四月二十四日作出（2002）昆铁中刑初字第88号刑事判决,以被告人锁国海犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○二年六月三日以（2002）云高刑复字第320号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○四年六月十四日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第2221号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○六年七月二十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第3720号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年十月二十日、二○一○年十月二十二日、二○一二年一月三十日、二○一三年五月七日、二○一四年四月二十八日经本院五次裁定共减刑七年零三个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年七月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯锁国海在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯锁国海在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。另查明：该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表：罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯锁国海在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯锁国海减去有期徒刑十一个月(刑期自2006年7月20日起至2017年9月19日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年八月五日书 记 员  王佳静
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）隆执异字第00008号案外人唐利平，男，1973年8月29日生，汉族，浏阳市人，住湖南省浏阳市。案外人程建武，男，1973年4月23日生，汉族，长沙市人，住湖南省长沙市雨花区。案外人杨博，男，1975年12月2日生，汉族，长沙市人，住湖南省长沙市雨花区。案外人魏文刚，男，1967年11月5日生，汉族，住重庆市开县。申请执行人鲁正斌，男，1971年8月27日生，彝族，保山市隆阳区人，居民，住隆阳区。被执行人聂志瑞，男，1965年1月7日生，汉族，湖南省沅江市人，住湖南省沅江市，下落不明。本院在审理原告鲁正斌诉被告聂志瑞民间借贷纠纷一案中，原告鲁正斌于2014年7月16日向本院提出财产保全的申请,要求冻结被告聂志瑞(被告聂志瑞以广州湘龙装饰有限公司云南分公司的名义承包装修工程)在中国农业银行股份有限公司曲靖分行、昭通分行的装修质保金尾款，并已提供担保。同年9月19日本院作出（2014）隆民初字第0970号民事判决书，判决被执行人聂志瑞偿还申请人鲁正斌借款本息共计682000元。2015年1月4日申请人鲁正斌申请执行。案外人唐利平、程建武、杨博、魏文刚于2015年4月20日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称：湘龙公司云南分公司欠四异议人及其他工人共计20多人工资，法院因鲁正斌与被执行人聂志瑞民间借贷纠纷一案裁定扣留执行的湘龙公司云南分公司在中国农业银行昭通分行及曲靖分行的装修质保金尾款不属聂志瑞所有，其中有案外人的工资和部分材料款，案外人对其具有合法债权。请求法院纠正错误执行行为。本院在对执行异议的审查中，申请人鲁正斌提交了聂志瑞及聂志瑞指派的人员代表湘龙公司云南分公司与农业银行保山分行、红河分行、德宏分行签订营业网点二级标识供货协议，证明聂志瑞能代表湘龙公司云南分公司。本院调取了保山市公安局隆阳分局经济犯罪侦查大队的调查结果证明：聂志瑞、赵锡安（湘龙公司云南分公司负责人）、刘灿三人欲承揽云南省农业银行的装修工程，因无资质，所以挂靠湘龙公司，成立了湘龙公司云南分公司，事实上是技术上挂靠湘龙公司，湘龙公司向湘龙公司云南分公司收取4﹪管理费，2012年以后，被执行人聂志瑞是该公司实际负责人、唯一股东。本院认为，申请人鲁正斌提交的证据及本院依法调取的证据足以证明聂志瑞借湘龙公司之名签订合同，实际承揽人为湘龙公司云南分公司，聂志瑞是湘龙公司云南分公司的唯一股东，实际所有人，本院扣留湘龙公司云南分公司名下聂志瑞的工程尾款，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回唐利平、程建武、杨博、魏文刚的异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以在十日内向保山市中级人民法院申请复议。审判长 连 波审判员 李 孝审判员 丁云文二〇一五年八月二十四日书记员 胡艳君
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2015）中民二小字第99号原告郑州三和物业管理有限公司，住所地郑州市中原区伏牛路**院**楼**。法定代表人陈磊，该公司总经理。委托代理人张崇晔，河南明治律师事务所律师。委托代理人赵星，河南明治律师事务所实习律师。被告任晓东。本院在审理原告郑州三和物业管理有限公司诉被告任晓东物业服务合同纠纷一案中，原告郑州三和物业管理有限公司于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州三和物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑州三和物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告郑州三和物业管理有限公司负担。代理审判员  李晓玲二〇一五年八月十一日书 记 员  杜雅微
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第8771号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告叶建华，男，1960年1月13日出生，汉族，住江苏省南京市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告叶建华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告叶建华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币133514.27元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币133514.27元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年八月十四日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2015）商民初字第871号原告刘红军，男，1972年年2月20日生，汉族，住商水县。委托代理人赵家堂，系河南商振律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告郑小威，男，1987年3月7日生，汉族，住商水县。被告刘春灵，女，1986年9月20日出生，汉族。住商水县，原告刘红军与被告郑小威、刘春灵借款合同纠纷一案，原告于2015年4月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告刘红军及其委托代理人赵家堂到庭参加诉讼，被告郑小威、刘春灵经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘红军诉称，2013年8月2日二被告买车借原告现金30000元，双方协商不支付利息，但每出一趟车分利润100元，至2014年11月10日被告应给付原告利润8000元，因被告无钱给付，为原告出具欠条一份。经原告多次追要，被告分文未还，要求二被告给付欠款38000元。被告郑小威、刘春灵未答辩。原告向本院提交的证据如下：1、2013年8月2日郑小威、刘春灵出具的借条一份，用以证明郑小威、刘春灵于2013年8月2日向原告借款30000元。2、2014年11月10日郑小威出具的欠条一份，欠款金额8000元，证明被告买车时借款30000元，当时说30000元不拿利息，被告每出一趟车给利润100元，共出80趟车，合计8000元。被告郑小威、刘春灵未提交相关证据。原告提交的两份证据形式合法，内容客观真实，与本案事实相关联，依法认定为有效证据。依据有效证据及原告陈述，本院确认以下案件事实：2013年8月2日被告郑小威、刘春灵夫妇签名按压向原告刘红军出具内容为：“因买车不够今借款30000(叁万元整)”借条一份，双方协商不支付利息，被告每出一趟车分给原告利润100元，至2014年11月10日被告郑小威、刘春灵应给付原告利润8000元，因二被告无钱给付，被告郑小威为原告出具：“今欠刘红军（8000元正）捌千元正”欠条一份。经多次追要无果，原告诉至本院。本院认为,原告刘红军与被告郑小威、刘春灵之间的借款合同系双方的真实意思表示，不违反有关法律规定，该借款合同合法有效。被告郑小威、刘春灵应当归还原告借款30000元。关于郑小威出具的8000元欠款，系二被告借原告30000元产生的利润，是在二被告双方婚姻关系存续期间为家庭共同生活所欠债务，应认定为夫妻共同债务，依法应由二被告共同偿还。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告郑小威、刘春灵共同偿还原告刘红军借款38000元，于判决生效后10日内付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务应当按照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告郑小威、刘春灵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  袁幸福审 判 员  曾照平人民陪审员  许余粮二〇一五年八月五日书 记 员  程俊生
潍坊市坊子区人民法院执 行 裁 定 书（2014）坊法执字第572-3号申请执行人李孝军。被执行人刘建明，潍坊市工商银行高新支行职工。被执行人刘红，潍坊市坊子区农业局职工。申请执行人李孝军与被执行人刘建明、刘红民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的本院作出的（2013）坊民初字第684号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书、传票，责令被执行人按期履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘红所有的位于潍坊市坊子区龙泉街凤凰太阳城小区16号楼1单元402室房产一处，面积83.55平方米，房产证号：潍房权证坊子字第**。二、被执行人刘红负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为三年。自2015年8月26日至2018年8月25日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建文审判员  陈 勇审判员  王晓楠二〇一五年八月二十日书记员  辛宛玲
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）镜执字第00982-2号申请执行人高某，女，1980年12月6日出生。被执行人韦某，男，1980年8月25日出生。本院受理的申请执行人高某与被执行人韦某离婚纠纷一案，本院作出的（2015）镜民一初字第00130号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人韦某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵仕伟二〇一五年八月二十六日书记员  李 浩
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第11415号罪犯王光平，男,1981年11月22日出生，汉族，贵州省桐梓县人，初中文化,现在云南省安宁监狱服刑。云南省晋宁县人民法院于二○一四年十月二十七日作出（2014）晋刑初字第152号刑事判决，以被告人王光平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年七月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王光平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯王光平在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬一次。另查明：该犯系有前科。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯王光平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯王光平减去有期徒刑二个月(刑期自2014年10月23日起至2015年8月22日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年八月五日书 记 员  王佳静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2015）米东执字第1481号申请执行人新疆广汇热力有限公司，住所地：乌鲁木齐市高新区苏州路广汇美居物流园**西侧**。法定代表人：单文孝，该公司董事长。被申请执行人宋玉霞，女，出生于1966年2月6日，汉族，住乌鲁木齐市米**计生委小区3-1-102。新疆广汇热力有限公司申请执行宋玉霞供用热力合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）米东民二初字第404号民事调解书，于2015年8月13日向被执行人发出执行通知，责令被执行人宋玉霞履行法律义务，但被执行人至今末按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宋玉霞在银行、信用社或其他金融机构帐户上的存款1461.38元（其中案款本金1411.38元，案件执行费50元）；二、冻结、划拨被执行人宋玉霞应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用；三、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人宋玉霞相应价值的财产。代理审判员  李香涛二〇一五年八月十三日书 记 员  戴三锡
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）曲中法民终字第00672号上诉人（原审原告）张洪良，男，1977年2月15日出生，汉族，罗平县人，农民，住罗平县。被上诉人（原审被告）付金连，女，1964年12月11日出生，汉族，罗平县人，农民，住罗平县。委托代理人谢绍明，男，1962年7月8日出生，汉族，罗平县人，农民，住罗平县，系被上诉人付金连之夫（特别授权）。上诉人张洪良因与被上诉人付金连名誉权纠纷一案，不服云南省罗平县人民法院（2015）罗民初字第150号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月11日受理后，依法组成合议庭于2015年8月24日不公开开庭进行了审理。上诉人张洪良、被上诉人付金连及其委托代理人谢绍明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理确认的法律事实是：原告张洪良与被告付金连系同村村民。原告张洪良以2014年3月2日傍晚，同村村民王某与谢文香在付金德家门口说事时，被告付金连插话侮辱原告人格，侵犯其名誉权为由，将本案诉至本院。原审法院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。原告张洪良认为被告付金连侵害其名誉权，应当就被告的侵权行为及行为后果提供证据予以证实。原告提供的证据不足于证明被告对原告有侵害名誉权的事实，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告张洪良的诉讼请求。原审判决宣判后，原审原告张洪良不服，提出上诉，请求依法改判。主要理由有：一审未记录证人谢某、王某证实被上诉人侵害上诉人名誉的事实，现证人王某愿再次出庭作证；上诉人找到新的证人愿意出庭作证。被上诉人付金连答辩认为，一审判决正确，应予维持。理由为：1、一审庭审笔录在核对时，证人未提出异议，说明记录与证言是一致的。事实是证人和当事人有利害关系，经质证未被采信。2、对于二审申请新的证人出庭作证。证据应当在一审举证期限届满前提出，证人出庭作证的，当事人必须在举证期限届满10日前向人民法院提出申请。上诉人认为名誉受到损害，当时就应当知道有哪些证人，一审时又不出庭作证，却找有利害关系的人出庭作证，不应支持。二审中，上诉人张洪良向法庭申请证人出庭作证：1、证人张某证实，在离家五、六十米的学校，听见吵架，付金连用侮辱性的语言侵犯张洪良、张贤树名誉；2、证人任某证实，听到了侮辱性语言，因不是一个村的人，认不得名字。被上诉人付金连质证认为，证人一审没有作证，二审才来，说的是假的。证人张某是另案上诉人张贤树的亲二叔，自己没有和二上诉人吵过架。本院认为，证人张某及任某关于听到侮辱上诉人名誉的语言，与其他证人证言能够相互印证，本院依法予以采信。经二审审理查明,上诉人与被上诉人与同村村民。2014年3月2日及之后，在村中，因争吵，被上诉人付金连多次用侮辱性的语言侵害上诉人张洪良名誉。本院认为，本案争议焦点是被上诉人是否侵犯了上诉人的名誉权。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。上诉人为证实自己的主张，申请证人出庭作证。证人谢某虽系张洪良之妻，证人张某虽系张贤树的二叔，但二人所证实的被上诉人用侮辱性的语言侵害上诉人名誉的事实，有证人王某及任某的证言予以印证。因此，上诉人所举证据能够证实被上诉人侵害了上诉人名誉权的事实。被上诉人付金连对上诉人的主张不予认可，但未提交相应的证据予以反驳，对其抗辩主张依法不予支持。因被上诉人侵害了上诉人的名誉权，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条：“公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉”、第一百二十条第一款：“公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失”之规定，被上诉人应当承担相应的责任。但相关行为系因琐事争吵引发，而非蓄意四处宣扬，影响的范围较小，未造成严重后果。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一、二款：“承担民事责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)修理、重作、更换；(七)赔偿损失；(八)支付违约金；(九)消除影响、恢复名誉；(十)赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用”、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉”之规定，结合案件实际，对上诉人诉讼请求酌情予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项，《中华人民共和国民法通则》第一百零一条，第一百二十条第一款，第一百三十四条第一、二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，拟判决如下：一、撤销罗平县人民法院（2015）罗民初字第150号民事判决；二、由被上诉人付金连于本判决生效后10日内口头向上诉人张洪良赔礼道歉；三、驳回上诉人张洪良的其他诉讼请求。一、二审案件受理费免交。本判决为终审判决。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决发生效力后，若负有义务的当事人不履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向一审法院申请强制执行。审判长  雷仙莲审判员  张 霞审判员  朱绍茂二〇一五年八月二十七日书记员  贾琼丽
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第12908号罪犯彭海莲，女，1961年8月17日出生，汉族，云南省大理市人，高中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○七年十月十五日作出（2007）大中刑初字第159号刑事判决,以被告人彭海莲犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年。宣判后，同案及被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年十二月二十日以（2007）云高刑终字第1628号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年五月二十六日、二○一一年十一月十八日、二○一三年五月十四日、二○一四年五月十九日经本院四次裁定共减刑三年零七个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一五年七月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯彭海莲在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯彭海莲在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯彭海莲在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯彭海莲减去有期徒刑九个月(刑期自2007年1月26日起至2015年9月25日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年八月十八日书 记 员  柏天文
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）富民初字第1356号 原告王石头，男，汉族，1962年6月8日生，云南省富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县。 原告王明进，男，汉族，1972年10月29日生，云南省富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县。 被告尚玉祥，男，汉族，1957年5月2日生，云南省富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县。 本院受理原告王石头、王明进诉被告尚玉祥返还土地纠纷一案，原告王石头、王明进以诉讼主体不适格为由，于2015年10月26日向本院申请撤诉。 本院认为，原告王石头、王明进自愿撤回起诉,其撤诉理由符合法律规定，不损害国家、集体或他人权益，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王石头、王明进撤回起诉。 案件受理费人民币100元免收。 审判员  刘文鹏 二〇一五年八月二十八日 书记员  石艳丽
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2014）杭拱执民字第2567号申请执行人：吴桂香。被执行人：励文平。被执行人：丁佳明。被执行人：叶连妹。本院立案执行申请人吴桂香与被执行人励文平、丁佳明、叶连妹占有物返还纠纷一案，执行依据为杭州市拱墅区人民法院（2014）杭拱民初字第129号民事判决。本案在执行过程中，申请人吴桂香向本院提出申请，称其已经与被执行人达成和解协议，要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：准予申请人吴桂香撤回本案执行申请，（2014）杭拱执民字第2567号案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈颖浚审判员  薛志民审判员  夏 强二〇一五年八月十八日书记员  陈 羽
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民二(商)初字第3087号原告上海华东建筑机械厂有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人戴宏杰。委托代理人贺中毅，男。被告大荔远程汽车销售服务有限公司，住所地陕西省渭南市。法定代表人李华栋。原告上海华东建筑机械厂有限公司与被告大荔远程汽车销售服务有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2015年8月25日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海华东建筑机械厂有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海华东建筑机械厂有限公司负担。审判员  张宏毅二〇一五年八月二十五日书记员  邹君贤
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）肇中法刑执字第2946号罪犯王瑞生，男，1969年3月24日出生，汉族，出生地江西省遂川县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省海丰县人民法院于2007年6月19日作出（2007）海法刑初字第164号刑事判决，以被告人王瑞生犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯王瑞生在服刑期间确有悔改表现，本院于2010年7月6日对其减去有期徒刑一年；2012年1月6日对其减去有期徒刑十个月；2013年4月26日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2016年4月28日。执行机关广东省四会监狱因罪犯王瑞生在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月3日提出建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王瑞生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2013年10月获得表扬；2014年2月获得记功；2014年4月获得表扬；2014年6月被评为改造积极分子；2014年12月获得表扬；2015年2月获得记功，共缴纳罚金人民币1090元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王瑞生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，部分履行了财产刑，并提供了困难证明证实其经济状况确属困难，监提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯系严重暴力犯，本院依法对其减刑幅度从严掌握，综合该犯的改造表现，依照《中华人民和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第十二条的规定，裁定如下：对罪犯王瑞生予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为一年（刑期执行至2015年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  杨 燕二〇一五年八月三十一日书 记 员  陈健能
山东省临沂市兰山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）临兰行执字第151号 申请执行人临沂市兰山区卫生和计划生育局，住所地临沂市蒙山大道**。 法定代表人毛士西，局长。 被执行人刘艳洲。 被执行人马芹。 2015年8月19日，本院依法受理了申请执行人临沂兰山区卫生和计划生育局申请执行被执行人刘艳洲、马芹行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。 经审查查明，申请执行人临沂市兰山区卫生和计划生育局于2015年4月21日分别对被执行人刘艳洲、马芹（夫妻）下达了临兰卫计费征告字（2015（02）］0042号A、B《社会抚养费征收告知书》，根据《山东省人口和计划生育条例》第四十三条之规定，拟向二被执行人违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费。申请执行人临沂市兰山区卫生和计划生育局于2015年4月21日分别对二被执行人下达了临兰卫计征决字（2015（02）］0042号A、B《社会抚养费征收决定书》，决定向二被执行人各征收社会抚养费90951元，要求二被执行人自收到该决定书之日起三十日内将社会抚养费全额交纳，并告知了行政复议和起诉的权利。该征收决定书依法送达二被执行人后，二被执行人既未申请行政复议或起诉，也未按处罚决定书确定的内容履行义务。申请执行人于2015年8月6日催告被执行人10日内履行，但被执行人仍未履行。 本院认为，申请执行人临沂市兰山区卫生和计划生育局作出的《社会抚养费征收决定书》，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第九十四条、第九十七条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人临沂市兰山区卫生和计划生育局作出的临兰卫计征决字（2015（02）］0042号A、B《社会抚养费征收决定书》，本院依法准予强制执行。 二、被执行人刘艳洲、马芹于本裁定书送达之日起十日内各向本院交纳人民币90951元，共计181902元。 执行费2628元，由被执行人刘艳洲、马芹负担。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  孟 伟 审 判 员  沈秀俊 审 判 员  王荣华 二〇一五年八月二十四日 代书记员  颜丙峰
蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2015）蒙民初字第01288号原告红河州家和物业服务有限责任公司，住所地：蒙自市新天地商业街****。法定代表人刀盛强，职务：总经理。委托代理人李杰，系红河州家和物业服务有限责任公司的员工。代理权限为特别授权。被告李菜仙，女，1970年5月10日生，壮族，住红河州蒙自市。被告解家发，男，1964年12月16日生，汉族，住红河州蒙自市。本院在审理原告红河州家和物业服务有限责任公司与被告李菜仙、解家发物业服务合同纠纷一案中，原告红河州家和物业服务有限责任公司于2015年8月26日到本院提出撤诉申请。本院认为，原告红河州家和物业服务有限责任公司申请撤回对被告李菜仙、解家发的起诉，其行为未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告红河州家和物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，按《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，减半收取25元，由原告红河州家和物业服务有限责任公司负担。审判员  曾丽琴二〇一五年八月二十六日书记员  杨滨铱
潍坊市坊子区人民法院执 行 裁 定 书（2014）坊法执字第847号申请执行人潍坊鲁元建材有限公司，住所地：潍坊市坊子区荆山洼镇驻地。法定代表人刘全峰，该公司董事长。被执行人李岩。被执行人山东铭佳置业有限公司，住所地：潍坊市潍城区北宫西街与和平路交叉口西南角。法定代表人李忠源，该公司董事长。被执行人潍坊市德胜置业有限公司，住所地：潍坊市奎文区新华路新北宫街吉祥大厦**。法定代表人李岩，该公司董事长。被执行人李忠源。被执行人李春英。申请执行人潍坊鲁元建材有限公司与被执行人山东铭佳置业有限公司、潍坊市德胜置业有限公司、李岩、李忠源、李春英追偿权纠纷一案，潍坊市坊子区人民法院于2014年9月22日作出的（2014）坊埠民初字第717号民事调解书已发生法律效力。因执行人山东铭佳置业有限公司、潍坊市德胜置业有限公司、李岩、李忠源、李春英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潍坊鲁元建材有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。经查，被执行人山东铭佳置业有限公司在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东铭佳置业有限公司在银行的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牟作山二〇一五年八月十七日书记员  臧日霞
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2015）五法民一初字第220号原告马瑞，男，1978年4月15日生，汉族，住云南省曲靖市。委托代理人邱瑞，昆明万通法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告昆明盈瀚商贸有限公司。住所地：昆明市西站**********。法定代表人余泽。被告余泽，男，1981年11月18日生，汉族，住云，住云南省文山州砚山县div>原告马瑞诉被告昆明盈瀚商贸有限公司（以下称商贸公司）、余泽追索劳动报酬一案，本院依法受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵俊峰的委托代理人邱瑞到庭参加了诉讼。被告商贸公司及余泽经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已依法缺席审理终结。原告马瑞诉称：原告系被告员工，2011年11月至2012年3月，被告共拖欠原告工资10000元，以上欠款有2013年7月28日被告签字确认的欠条为据。故原告诉至法院请求判令：1、被告支付原告欠款人民币10000元，并承担自欠款之日起至付清之日止的银行同期贷款利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告商贸公司及余泽未到庭，也未提交书面答辩状。原告为支持其诉讼请求向本院提交了：欠条一份，证明欠款事实。被告商贸公司及余泽无质证意见。本院认为，原告提交的证据符合证据的形式要件，本院对其真实性依法采证，但据此是否能够支持原告的诉讼请求本院将在后面的本院认为中一并评述。经过法庭审理，本院确认以下事实为本案的法律事实：2013年7月28日，被告余泽出具欠条确认欠原告工资10000元。欠条出具后，被告余泽及商贸公司一直未向原告支付以上款项，现原告诉本院要求支付以上款项。本院认为，原告提交了欠条做为自己诉讼请求的证据，该欠条对所欠工资进行了确认，所欠原告的款项已经形成了明确的债权债务关系，欠款人应当对此债务承担清偿责任。原告要求支付自欠款之日起的逾期支付利息，但在欠条上未明确支付日期，故逾期支付利息应自原告主张支付欠款之日起计算，即自2015年3月17日起支付至本判决确定的履行期限止按同期银行贷款利率计算的逾期付款利息。欠条上虽只有被告余泽的个人签字，但从欠条内容上看，所欠款项主要为工资，而余泽系商贸公司的法定代表人，其所写欠条的行为系职务行为，故偿还欠款的责任应由商贸公司承担。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”之规定，原告请求被告商贸公司支付欠款10000元及逾期付款利息的诉讼请求本院予以支持。综上，被告商贸公司共应向原告支付欠款10000元及自2015年3月17日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止按同期银行贷款利率计算的逾期付款利息。据此，依照根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告昆明盈瀚商贸有限公司于本判决生效后十五日内向原告马瑞支付欠款共计人民币10000元及自2015年3月17日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止按同期银行贷款利率计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费130元由被告昆明盈瀚商贸有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长 吴 辉代理审判员 祁 燕人民陪审员 李秦生二〇一五年八月二十八日书 记 员 李秀梅
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2015）栖执字第641号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。被执行人尹宝勇本院在执行中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司与尹宝勇追偿权纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第102条第（2）项之规定，裁定如下：中止（2015）栖商初字第7号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 远审判员 王绍强审判员 隋连海二〇一五年八月十九日书记员 张岩峰
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书（2015）穗天法执字第2843号申请执行人：长沙银行股份有限公司广州分行，住所地在广州市天河区黄埔大道西路**附楼******，组织机构代码57217078-5。负责人：刘汉霞，行长。委托代理人：詹小彤、谭少娟，均系广东金领律师事务所律师。被执行人：佛山市顺德区汉粤镖贸易有限公司，住所地在广东省佛山，住所地在广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会细海工业园地**荣昌****90787-2。法定代表人：梁超武。被执行人：佛山市顺德区川鸣贸易有限公司，住所地在广东省佛山市顺德区乐，住所地在广东省佛山市顺德区乐从镇细海工业园**地**首层**-3。法定代表人：张炳照。被执行人：佛山市高明区德铸重工实业有限公司，住所地在广东省佛山市高明区更合镇白石开发区，住所地在广东省佛山市高明区更合镇白石开发区8-X。法定代表人：何浩祥。被执行人：何家杰，男，1983年4月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：何浩祥，男，1957年，7月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：梁惠玲，女，1961年2月17日出生，汉族，住址同上。被执行人：刘梦姣，女，1989年4月8日出生，汉族，住址同上。被执行人：梁超武，男，1968年12月1日出生，汉族，住佛山市顺德区。被执行人：杨润强，男，1983年1月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：何燕萍，女，1985年8月18日出生，汉族，住址同上。被执行人：张炳照，男，1977年10月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。申请执行人长沙银行股份有限公司广州分行与被执行人佛山市顺德区汉粤镖贸易有限公司、佛山市顺德区川鸣贸易有限公司、佛山市高明区德铸重工实业有限公司、何家杰、何浩祥、梁惠玲、刘梦姣、梁超武、杨润强、何燕萍、张炳照借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法民二初字第2979号民事判决书已发生法律效力。依该判决，佛山市顺德区汉粤镖贸易有限公司应返还申请执行人垫款5907600元及利息（从2014年2月21日起按每日万分之五计至实际清还之日止）、支付律师费30000元、负担案件受理费50400元、公告费1000元；佛山市顺德区川鸣贸易有限公司、佛山市高明区德铸重工实业有限公司、何家杰、何浩祥、梁惠玲、刘梦姣、梁超武、杨润强、何燕萍、张炳照对该债务承担连带清偿责任等。根据申请执行人的申请，本院于2015年3月20日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2015年4月9日向众被执行人发出执行通知书，责令众被执行人在2015年4月17日前履行生效法律文书确定的义务及支付执行费57345元，但均因迁移新址不明被退回，众被执行人亦未能履行。本院依法向相关部门查询众被执行人在本辖区名下的财产情况，均未查得众被执行人在本辖区内有银行存款、房产及车辆等可供执行的财产。本院还依法对众被执行人住所地的财产进行了查询，查得被执行人佛山市顺德区汉粤镖贸易有限公司、佛山市顺德区川鸣贸易有限公司、何家杰、杨润强、何燕萍名下均无房产登记；除被执行人何燕萍名下登记有粤X4**号普通摩托车一辆外，其他被执行人名下均无车辆登记。鉴于本院无法实际控制该摩托车，该财产亦无实际执行意义，本院暂对此无法采取进一步的执行措施；众被执行人在多家银行虽开立有银行帐户，但显示无余额可供执行；被执行人何浩祥位于陈村镇南涌社区居民委员会半岛碧桂园水蓝天一区三街26号房（套内建筑面积375平方米）已抵押给了兴业银行股份有限公司佛山顺德支行，且已被佛山市南海区人民法院以（2013）佛南法罗民二初字第309号案首封，截至该行申请执行时，尚有51420663元尚未履行完毕。被执行人何浩祥位于乐从镇大墩村委会福大村员及乐从镇大墩村委会福大村民小组的集体性质房屋（套内建筑面积分别为393.6平方米及103平方米）、被执行人梁超武位于乐从镇大墩村委会平心村的集体性质房屋（套内建筑面积为313.6平方米）、被执行人张炳照位于乐从镇道教村委会大巷组及位于乐从镇道教村委会大巷村的集体性质房屋（套内建筑面积分别为29.9平方米及28.2平方米）、被执行人张炳照及案外人张广正位于乐从镇道教村委会丰乐坊丰乐大街9号的集体性质房屋（套内建筑面积为209.11平方米）均已被佛山市南海区人民法院以（2013）佛南法罗民二初字第309号案首封。被执行人梁惠玲位于乐从××同××号房屋（套内建筑面积为70.4平方米）已被佛山市禅城区人民法院以（2013）佛城法民三初字第1493-5号案首封。被执行人刘梦姣位于佛山市禅城区湖景路8号3区十八座2402房已被其他法院另案首封。被执行人佛山市高明区德铸重工实业有限公司位于佛山市高明区更合镇长岗路15号（车间1、2、3）工业用房亦已抵押给了兴业银行股份有限公司佛山顺德支行，且已被佛山市禅城区人民法院以（2013）佛城法民三初字第1539号案首封。鉴此，本院实际均无权及无益对上述房产进行处分；经向工商部门查询，亦未发现被执行人享有其他股权或投资情况。2015年7月30日，根据申请执行人的申请，本院依法将众被执行均纳入了失信被执行人名单予以公布。另众被执行人现已不在原住所地居住或办公，具体下落不明，申请执行人亦无法提供众被执行人其他可供执行的财产线索及下落。本院认为：经采取多方执行措施后，因本院已查明的众被执行人财产无实际执行意义，本院又实际无权及无益处分部分被执行人的相关房产，众被执行人现又已不在原住所地居住或办公，本院及申请执行人亦无法查得众被执行人其他可供执行的财产线索及具体下落，本案暂不具备继续强制执行的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）穗天法执字第2843号案件的本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。书送达后即发生法律效力。执执行长 戴 子 兵执行员 欧阳浩贤执行员 黄 昌 森二〇一五年八月五日书记员 刘 丽 华
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2015）思民初字第1463号原告周道永，男，生于1971年3月18日，汉族，高中文化，务工人员，系云南省普洱市思茅区思茅港镇那澜村民委员会那澜村民小组社村036。被告师军，男，生于1981年11月10日，汉族，初中文化，务工人员，系云南省普洱市思茅区南屏镇曼连村民委员会老街子村民小组社村319。本院在审理原告周道永与被告师军承揽合同纠纷一案中，因原告周道永认为其与被告师军已自行协商和解，本案无需继续进行诉讼。于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周道永向本院提出的撤诉申请，系自行处分其民事诉讼权力的行为，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周道永撤回起诉。案件受理费868.00元，减半收取434.00元，由原告周道永承担。审判员  蔡勇二〇一五年八月二十五日书记员  方鹏
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书(2015)瑞民二初字第352号原告柯美强，男，汉族，1979年5月24日出生，身份证住址：湖北省，现住瑞丽市。被告瑞丽奥佳煤化房地产开发有限公司组织机构代码：57186196-3。住所地：瑞丽市新安路**。法定代表人李致利，系公司总经理。本院在审理原告柯美强诉被告瑞丽奥佳煤化房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告陈卫兵于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈卫兵的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈卫兵撤回起诉。案件受理费2842元，减半收取1421元，免交。审 判 长 俸桂仙审判员严淑云人民陪审员 黄   兴   仁二〇一五年八月三十一日书 记 员 寒       燕
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2015）景民一初字第589号原告景洪嘉宁物业管理有限公司。组织机构代码79516686-3。住所地景洪市嘎兰北路**。法定代表人张红霞，职务总经理。委托代理人廖永军,云南东方神律师事务所律师。特别授权代理。被告闫利，男，现住址不详。本院在审理原告景洪嘉宁物业管理有限公司与被告闫利物业服务合同纠纷一案过程中，原告景洪嘉宁物业管理有限公司于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告景洪嘉宁物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告景洪嘉宁物业管理有限公司负担。代理审判员  杨秀芳二〇一五年八月二十六日书 记 员  雷 艳
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2015）呈执恢字第14号申请执行人颜兵，男，1980年9月16日生，汉族，四川省安岳县人，身份证登记住址：四川省资阳市安岳县。现住云南省昆明市官渡区。被执行人杨吉江，男，1977年5月26日生，汉族，重庆市垫江县人，身份证登记住址：重庆市垫江县。现住云南省昆明市晋宁县。关于申请执行人颜兵与被执行人杨吉江劳务合同纠纷一案，本院于2012年5月17日作出的（2012）呈民初字第1196号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杨吉江未履行生效法律文书确定的义务。申请人向法院申请强制执行，本院于同日立案。经本院执行，被执行人杨吉江已全部履行了支付案款义务，全案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）呈执恢字第14号的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  樊则志二〇一五年八月七日书记员  施 敏
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第24843号原告肖隆久，男，1962年4月16日生，汉族，住上海市松江区。委托代理人周经武，上海海汇律师事务所律师。被告韩东拉，男，1978年12月5日生，回族，户籍地青海省，现住上海市浦东新区。本院受理原告肖隆久诉被告韩东拉排除妨害纠纷一案后，原告肖隆久未在规定期限内缴纳案件受理费，又未提出司法救助之申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  宣志鸿二〇一五年八月十三日书记员  冯 婧附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）玉中刑执字第1894号罪犯刘登汉，男，1957年6月3日生，汉族，高中文化，湖北省武汉市汉阳区人，现在云南省元江监狱服刑。云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院于2008年8月7日作出(2008)宁刑初字第44号刑事判决，以被告人刘登汉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10000元（未执行），刑期自2008年3月4日起至2023年3月3日止。判决生效后，该犯于2008年9月4日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现,本院曾于2011年2月20日、2012年10月30日、2014年5月30日裁定对罪犯刘登汉共减刑二年零五个月。现执行机关云南省元江监狱于2015年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘登汉在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。经审理查明，罪犯刘登汉自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯刘登汉在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘登汉减去有期徒刑九个月(刑期至2020年1月3日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚新柱审判员  邱开荣审判员  刘春梅二〇一五年八月二十一日书记员  俞 舜
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）高执恢字第54号申请人张和凤，女，汉族，1977年11月5日生。被执行人徐政龙，男，汉族，1964年12月7日生。张和凤与徐政龙民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月1日作出（2013）高民初字第250号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月16日立案受理。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2013）高民初字第250号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  卜志良审判员  王国平审判员  李基平二〇一五年八月十九日书记员  杨 阳
富源县人民法院民 事 裁 定 书(2015)富执字第285号关于申请人沈宗意申请执行被执行人富源县后所镇打磨冲煤矿劳动争议纠纷一案，富源县人民法院于2014年11月6日作出（2014）富民初字第1290号民事调解书，已经发生法律效力。权利人沈宗意于2015年3月4日向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人富源县后所镇打磨冲煤无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：终结富源县人民法院的（2015）富法执字第285号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审判长  李云峰审判员  李加祥审判员  耿通飞二〇一五年八月二十六日书记员  彭文学
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2013）芦法执补字第57-1号申请执行人李建伟，男，1964男5月21日出生，汉族，湖南省汨罗市，农民，户籍所在地湖南省汨罗市新塘乡，现住湖南省株洲市芦淞区。被执行人袁甲，男1984年1月26日出生没汉族，初中文化，无业，湖南省株洲市，住湖南省株洲市芦淞区。本院执行申请执行人李建伟与被执行人袁甲故意伤害一案，被执行人袁甲应向申请执行人李建伟支付损失费28301元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付执行费325元。在执行过程中，经查证，被执行人现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2013）芦法刑初字第24号刑事附带民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（上页无正文）审判长  陈香兰审判员  胡 艳审判员  刘 寿二〇一五年八月五日书记员  谭文英
呼和浩特市托克托县人民法院执 行 裁 定 书（2013）托执字第72号申请执行人刘二海，男，1971年6月18日出生，汉族，个体工商户，住托克托县。被执行人金德铝塑复合管有限公司呼和浩特分公司，住所地，呼和浩特市赛罕区。负责人张澎，该公司总经理。本院在执行刘二海申请执行金德铝塑复合管有限公司呼和浩特分公司买卖合同纠纷一案中，执行标的额139774元（包括案件受理费1513元，申请执行费1944元），被执行人金德铝塑复合管有限公司呼和浩特分公司暂时无偿还能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院2012年5月21日作出的（2012）托民初字第190号民事判决书的本次执行程序。申请执行人刘二海在被执行人金德铝塑复合管有限公司呼和浩特分公司有履行能力时可以向本院申请恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘全红审判员  李根月审判员  袁 红二〇一五年八月十日书记员  米 婷
云南省宁蒗彝族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2015）宁法行初字第05号原告：陆仕珍，女，汉族，现年79岁，文盲，农民。住守蒗县大兴镇安乐社区堰口坝太平村,身份证号码：5332241936********。委托代理人：杨仲秋，宁蒗县法律援助中心律师（一般诉讼代理）。被告:宁蒗彝族自治人民政府，住所地：宁蒗县大兴镇。法定代表人：沙文明，宁蒗葬族自治县县长。委托代理人：杨学文，宁蒗彝族自治县人民政府法制办主任（特别授权)。委托代理人：谭继红，云南瑾鹏律师事务所律师（特别授权）。第三人：李光兰，女，汉族，41岁，农民，住宁蒗县。委托代理人：吴立新，住宁蒗县，系第三人的丈夫（一般诉讼代理）。原告陆仕珍因不服宁蒗彝族自治县人民政府向第三人李光兰颁发的农地承包权证（07)第050709009号农村土地承包经营权证，申请撤销该证为由向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公并开庭审理了本案。原告诉称:1980年实行包产到户时，原告一家共有五口分得田地7.51亩。后来，原告将承包地0.2亩交其三儿子吴立新代为管理耕种。在实行第二轮延长农村土地承包期限政策登记土地时，吴立新在原告不知情的情况下将其承包地变更登记到其妻子李光兰名下，被告宁蒗彝族自治县人民政府于2007年将该承包土地向第三人颁发了农地承包权证(07)第050709009号农村土地承包经营权证。经原告多次要求第三人返还该土地承包经营权，遭到拒绝。原告认为，被告宁蒗彝族自治县人民政府在未查明土地承包经营权属、未征得原告同意的情况下向第三人之妻颁发土地承包经营权证的行为，违反颁发土地承包经营权证的相关程序，遂向本院提起诉讼，请求依法撤销农地承包权证（07)第050709009号农村土地承包经营权证，并依法重新向原告颁发该土地承包经营权证书。本院认为，原告共生育五个子女（四男一女），国家实行第一轮农村土地承包政策时原告一家是以原告陆仕珍为户主共向村集体承包到五个人的土地份额，但在国家实行第二轮土地承包政策时，原告一家因婚丧嫁娶、子女工作等原因分家析产为三户（二子、三子、四子各立一户），承包土地也经过家庭内部协商随之调整、变更登记到其主户名下，1995年《延长土地承包合同书》中就已明确记载了承包方代表为原告二儿媳、原告三儿媳、原告四儿子，而原告自此就不再是土地承包合同相对人，即实际土地承包经营权人。宁蒗县人民政府于2007年所颁发的土地承包经营权证是对1995年延长土地承包政策中承包经营权的追认、其依据严格按照1995年的土地承包登记薄及《延长土地承包合同书》所记载的内容。原告作为家庭主要成员之一必定参与了其家庭内部的土地调整划分，应当清楚其原始承包土地的具体调整变更、申报登记情况。根据《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，原告一家将承包土地进行分户调整、变更登记并不违反法律的相关规定。原告对家庭内部调整、变更登记承包土地若有意见，应当在1995年签订《延长土地承包合同书》时就应当向有关部门反映，请求变更或在法定期限内提起诉讼。但原告直至2014年才向有关部门反映问题，得不到解决后遂诉至法院，原告的诉讼已超过了法定起诉期限且无正当理由。因此，本院为维护农村土地承包经营政策的稳定实施，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人声共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第二项之规定裁定如下：一、裁定驳回原告阵仕珍的起诉。二、本案诉讼费予以免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽江市中级人民法院。审判长  林华审判员  刘平审判员  简敏二〇一五年八月二十五日书记员  陈宁
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）昭阳执字第131号建行昭通通龙支行申请执行王文文借贷合同纠纷一案，本院于2014年4月10日作出（2012）昭阳民初字第360号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年3月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查被申请人现下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：本院（2012）昭阳民初字第360号民事判决书终结本次执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  尤复云二〇一五年八月十日书记员  李明勇
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第11226号罪犯王相红，男,1977年12月9日出生，汉族，云南省镇康县人，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○一○年十二月九日作出(2010)临中刑初字第374号刑事判决，以被告人王相红犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二○一三年五月十日经云南省高级人民法院以（2013）云高刑执字第1010号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年七月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王相红在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯王相红在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬五次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯王相红在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯王相红减去有期徒刑十个月(刑期自2013年5月10日起至2032年6月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年八月五日书 记 员  王佳静
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2015）文民二初字第536号原告金卫慰，女，回族，1988年7月2日生，砚山县人，本科文化，自由职业，家砚山县号。委托代理人郭晋宁，云南圆合圆律师事务所律师（特别授权）。被告中国平安财产保险股份有限公司文山中心支公司，机构代码证：72528226-0。住所地：文山市开化中路**联通运营厅旁。负责人杨铭，系中心支公司经理。委托代理人杨娟，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。本院依法适用简易程序在审理原告金卫慰与被告中国平安财产保险股份有限公司文山中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告金卫慰以证据不足为由，于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金卫慰申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告金卫慰撤回起诉。案件受理费1340.00元，减半收取670.00元，由原告金卫慰负担。审判员  廖玉忠二〇一五年八月十日书记员  向文局
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2014）神执字第04755号申请执行人张晖，男，1973年7月出生，汉族，陕西省人。被执行人胡瑞平，男，1981年5月出生，汉族，内蒙古人。委托代理人武彩霞，女，1983年5月出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第00592号民事调解书，依法向被执行人胡瑞平发出执行通知书，责令其向申请人张晖偿还借款本金40万元并支付所欠利息，被执行人胡瑞平负担案件受理费3280元、案件执行费5950元，被执行人胡瑞平至今未履行义务。经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人张晖亦不能提供被执行人胡瑞平可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）神民初字第00592号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾小平审判员  王志新审判员  王 军二〇一五年八月二十五日书记员  姜 帆
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第11126号罪犯李进源，男,1991年12月12日出生，汉族，云南省富民县人，小学文化,现在云南省安宁监狱服刑。云南省富民县人民法院于二○一一年十一月十五日作出（2011）富刑初字第105号刑事判决,以被告人李进源犯盗窃罪,判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年四月二十八日经本院以（2014）昆刑执字第7906号裁定书减刑六个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年七月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李进源在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李进源在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明：该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表：贫困证明等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李进源在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李进源减去有期徒刑十一个月(刑期自2011年4月30日起至2021年11月29日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年八月五日书 记 员  王佳静
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民三(知)初字第1108号原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人张若波。委托代理人吴子芳，北京市东卫律师事务所律师。委托代理人郑欣，北京市东卫律师事务所律师。被告山东广电网络有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市。法定代表人江范森。被告上海聚力传媒技术有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人姚欣。本院在受理原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告山东广电网络有限公司青岛分公司、上海聚力传媒技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，查明本案纠纷与本院已经受理的(2015)浦民三(知)初字第1103号侵害作品信息网络传播权纠纷案的原、被告完全相同，基本事实相同，法律关系也基本相同。本院认为，根据已经查明的事实，本案纠纷与本院已经受理的(2015)浦民三(知)初字第1103号案件可并案处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：撤销(2015)浦民三(知)初字第1108号案件，将该案所涉纠纷并入(2015)浦民三(知)初字第1103号案件继续审理。审 判 长  杨 捷人民陪审员  李加平人民陪审员  孙宝祥二〇一五年八月二十一日书 记 员  刘嘉洛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……