wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书（2015）昌刑初字第896号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人王××，男，36岁（1978年12月5日出生）。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2015年6月15日被羁押，同年6月23日被北京市公安局昌平分局取保候审。北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2015）763号起诉书指控被告人王××犯销售有毒、有害食品罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派检察员王柏江出庭支持公诉，被告人王××到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市昌平区人民检察院指控：被告人王××于2015年5月至2015年6月期间，在北京市昌平区“新世纪”商场南侧胡同内其经营的“性趣365”成人保健店内，在没有任何经营许可的情况下非法销售保健食品，后于2015年6月15日，在向李××销售1盒“金枪不倒”后被民警查获，并当场起获尚未销售的“金枪不倒”1盒、“百交不泄”1盒。经检测，上述保健食品中均含有国家明令禁止在保健食品中添加的有毒、有害物质“他达拉非”。公诉机关认为，被告人王××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任，提请依法惩处。上述事实，被告人王××在庭审中亦无异议，且有证人李××的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，照片，工作说明，接报案经过，到案经过，检测报告，被告人王××的身份证明材料等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人王××销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人王××犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人王××到案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，具有悔罪表现，故依法对被告人王××从轻处罚并适用缓刑。根据被告人王××犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第六十七条第三款，第六十一条，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王××犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、禁止被告人王××在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。三、公诉机关随案移送的相关款物（清单附后），予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王式宽二〇一五年八月十七日书记员  杨会英公诉机关随案移送的相关款物清单一、人民币75元；二、“金枪不倒”2盒、“百交不泄”1盒。
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书（2015）无民一初字第01821号原告：万某某，女，汉族，住址安徽省芜湖市无为县。委托代理人：夏勇国，无为县严桥法律服务所法律工作者。被告：江某某，男，汉族，住址同上。原告万某某与被告江某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，由范益民审判员定于2015年8月12日公开开庭进行审理。本案在审理过程中，原告万某某向本院书面申请，要求撤回起诉。本院认为：原告万某某撤回起诉是其对诉讼权利的行使，不违反有关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告万某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元由原告万某某负担。审判员  范益民二〇一五年八月十二日书记员  ＸＸ云附件:本裁定引用的法律和司法解释原文《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛城法民三初字第1575号原告中国工商银行股份有限公司佛山分行。负责人林耸。诉讼代理人文宇，广东厚诚律师事务所律师。诉讼代理人周秋燕。被告万朝琴，女，汉族。原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告万朝琴信用卡纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2011年7月向原告申请办理了一张信用卡（尾号3128），签名确认愿意遵守工行信用卡领用合约及章程。被告领卡消费后没有依约还款，截至2014年8月26日，尚欠本金19901.53元及利息12012.76元、滞纳金12528.91元。领用合约约定透支利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。为此，原告诉至法院，请求判令被告立即偿还上述欠款（其中利息、滞纳金按日万分之五计算至实际清偿日止）并承担本案诉讼费。被告未作答辩，亦未提交证据材料。经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。另查明，中国工商银行牡丹信用卡章程第五条将最低还款额注明为，上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和。本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告现要求被告偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持，但其要求被告支付滞纳金等费用至清偿之日并无合同及法律依据，本院不予支持，并对滞纳金有所调整。关于滞纳金。领用合约虽约定按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，但对最低还款额并未作明确约定，牡丹信用卡章程虽进一步将最低还款额解释为“上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和”，但上一期账单的最低还款额是仅含消费本金还是包括本金、利息、滞纳金等费用，并不明确，因该合同为原告提供的格式合同，根据合同法第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。为便于计算，本院以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算其尚欠滞纳金，应为：19901.53元×5%≈995.08元，对原告主张超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，缺席判决如下：一、被告万朝琴在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金19901.53元及利息12012.76元、滞纳金995.08元（上述利息暂计至2014年8月26日，此后的利息按日万分之五计至实际清偿日）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费912元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  吴展宏审 判 员  黎秋华人民陪审员  邵伟东二〇一五年八月二十八日书 记 员  曾 莹
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬慈知初字第190号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：王化鹏。委托代理人:周华超。被告：慈溪白金汉爵投资有限公司白金汉爵大酒店。法定代表人：范仲文。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告慈溪白金汉爵投资有限公司白金汉爵大酒店侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告明确表示不再预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条,《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  陈约丹二〇一五年八月二十日代书 记员  范桑桑
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2015）沈铁西民小字第01499号原告：辽宁德和顺物业有限公司法定代表人：王宝山，系该公司总经理。委托代理人：陈玲，系该公司工作人员。被告：黄艳本院在审理原告辽宁德和顺物业有限公司诉被告黄艳物业服务合同纠纷一案中，原告以需进一步搜集证据为由向本院提出撤诉申请。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请不违反有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告辽宁德和顺物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。代理审判员  温权国二〇一五年八月七日书 记 员  康 欣
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）灞民初字第01099号原告韩某某。委托代理人孙某某，系陕西某某法律服务所法律工作者。被告邢某某。被告某某建设有限公司西安分公司。负责人李某某，系该公司经理。委托代理人魏某某，系陕西某某律师事务所律师。原告韩某某诉被告邢某某、某某建设有限公司西安分公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理，依法由本院民事审判二庭审判员韩立军担任审判长，与审判员杨扬、代理审判员张琦组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韩某某的委托代理人孙某某，被告邢某某、被告某某建设有限公司西安分公司的委托代理人魏某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韩某某诉称，被告某某建设有限公司西安分公司在承包位于灞桥区鹿塬街南段林河春天18#、19#、20#、21#商品楼工程时，将该工程中内墙粉刷部分的人工费分项发包给无资质的被告个人邢某某，被告邢某某聘用包括原告在内的31名农民工为其打工，原告具体负责工作是内墙粉刷，被告邢某某依据原告实际工作量结算后，扣除已经支付工资，还欠33400元，原告代表多次讨要无果，被告邢某某称被告驰成西安分公司拖欠其85万余元致其无力支付。故原告提起诉讼，要求被告连带支付原告工资33400元，并承担本案诉讼费。被告邢某某辩称，拖欠工人工资属实，具体数额属实。其在林河春天工地上干活，工人主要工作是内墙粉刷。其同意支付工人的工资，但是由于被告驰成西安分公司没有给其付钱导致其暂无支付能力。至今被告驰成西安分公司还欠其人工费85万余元，故要求被告驰成西安分公司代为支付。被告驰成西安分公司辩称，劳务分包给被告邢某某班组属实，对欠付原告个人人工费也无异议。但其与原告之间无直接关系。因林河公司拖欠其公司决算款，故目前无力支付该笔款项，申请追加林河公司为本案被告。经审理查明，2012年12月19日被告邢某某与被告驰成西安分公司林河春天项目部签订“内外墙抹灰协议”，约定将位于西安市灞桥区鹿塬街南段林河春天商品楼中部分内墙抹灰工程以分包的形式承包给被告邢某某施工。施工过程中，实际施工的工人均由被告邢某某叫去干活，之后被告邢某某与被告驰成西安分公司进行结算，再给原告发放工资。工程结束后，被告邢某某依据原告实际工作量结算后，扣除已经支付工资，还欠原告劳务费33400元。原告代表曾多次讨要无果，故诉至本院，提出上述诉讼请求。本案经本院调解未果。以上事实有原告诉状、本院谈话笔录、庭审笔录及双方当事人提交证据等材料在卷佐证。本院认为，原告与被告邢某某之间形成劳务关系，应当按照约定支付原告相应的费用。原告要求被告给付下欠的33400元劳务费，本院应予支持。因原告与被告驰成西安分公司之间无直接合同关系，而被告邢某某与被告驰成西安分公司之间签订合同，故被告驰成西安分公司应当在未支付被告邢某某的工程款范围内，对原告的诉求承担连带给付责任。被告驰成西安分公司申请追加该工程发包方北京林河兴业房地产开发有限责任公司西安分公司为本案被告，因被告驰成西安分公司与发包方北京林河兴业房地产开发有限责任公司西安分公司之间尚未进行工程结算，发包方是否拖欠被告驰成西安分公司到期工程款，及拖欠数额均不能确定，双方之间的债权债务关系不清晰，故对被告驰成西安分公司追加北京林河兴业房地产开发有限责任公司西安分公司为被告的申请本院不予准许。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：一、被告邢某某于本判决生效之日起十日内给付原告韩某某劳务费33400元。二、被告某某建设有限公司西安分公司在未支付邢某某的工程款数额内承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费635元，原告已预交，由被告邢某某承担，于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  韩立军审 判 员  杨 扬代理审判员  张 琦二〇一五年八月二十日书 记 员  杨 薇
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2015）虹民一（民）初字第2008号原告王碧君。委托代理人陈浮中，上海博拓律师事务所律师。被告山继峰。原告王碧君诉被告山继峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王碧君的委托代理人陈浮中到庭参加诉讼，被告山继峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告王碧君诉称：原、被告系朋友关系，2014年6月29日，被告以缺少资金周转为由向原告借款人民币10万元，并约定于2014年8月20日前归还。原告于2014年6月30日分两次将10万元转入被告账户，现因被告未按约定履行还款义务，故起诉要求被告归还借款人民币10万元，并自2014年8月21日起至借款还清之日止按银行同期贷款利率给付逾期还款利息。被告山继峰未作答辩。经审理查明，2014年6月29日，山继峰出具借条一张，载明“今山继峰向王碧君借人民币拾万元整，钱款人民币拾万元整将于2014年8月20日前归还给王碧君”。2014年6月30日，王碧君分二笔转账给山继峰共计人民币10万元。现原告以被告逾期未还为由起诉来院，要求判如所请。以上事实，有借条一张、招商银行交易明细表二张、原告及被告的网上银行交易明细截屏、聊天记录及原告陈述等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告山继峰向原告王碧君借款人民币10万元，证据确凿，本院依法予以确认。被告未按约定日期返还借款10万元，原告起诉来院要求被告归还借款并给付逾期还款利息，依法应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告山继峰应于本判决生效之日起10日内返还原告王碧君借款人民币10万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2014年8月21日起至借款10万元还清之日止的逾期还款利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2，300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  李 闻人民陪审员  濮汝平人民陪审员  刘淑萍二〇一五年八月十二日书 记 员  顾 飞附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省遂宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）遂中民保字第83号原告重庆建工第九建设有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路69号。组织机构代码20314518-9。法定代表人黄新伟，董事长。被告徐刚，男，汉族，1974年8月2日生，住四川省仁寿县大化镇前进村4组，公民身份号码511121197408028454。本院在审理原告重庆建工第九建设有限公司诉被告徐刚建设工程合同纠纷一案中，原告重庆建工第九建设有限公司于2015年8月3日向本院提出财产保全申请，请求对被告徐刚在（2014）遂中民初字第3号民事裁定中申请冻结的重庆建工第九建设有限公司银行账户中存款1000万元予以冻结扣留，并已提供担保。本院认为，原告重庆建工第九建设有限公司的申请符合法律规定，为了保证判决生效后顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：对被申请人徐刚在（2014）遂中民初字第3号案件应收取的工程款人民币限额1000万元予以扣留，扣留期限从2015年8月20日起至2018年8月19日止。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周 歧审 判 员  郑 艳人民陪审员  何艳妮二〇一五年八月二十日书 记 员  李 环
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）黄浦执字第4457号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第4457号申请执行人交通银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人郑志扬，行长。被执行人浦建刚，男，汉族，1975年11月5日生，住所地上海市宝山区。本院在执行(2014)黄浦民五(商)初字第10042号交通银行股份有限公司上海市分行与浦建刚信用卡纠纷一案，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产或线索。本院认为：人民法院发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应自觉履行，权利人申请执行的，应严格依法执行。现由于被执行人名下无可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民五(商)初字第10042号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长顾剑东审判员吴刚审判员吴昊罡二〇一五年八月十三日书记员姜文栋审判长  顾剑东审判员  吴昊罡二〇一五年九月十九日书记员  无  附：相关法律条文
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2015）于民一初字第01612号原告：马某某，女，汉族，现住沈阳市于洪区。委托代理人：田军，系辽宁铭迅律师事务所律师。被告：王某，男，汉族，现住沈阳市于洪区。原告马某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高聪独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人田军，被告王某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告双方于2007年4月6日登记结婚，于2007年10月13日生育婚生子王建元，由于原、被告双方婚前缺乏了解，婚后感情较差，常因家庭琐事争吵，至双方感情破裂，无法共同生活，故诉讼至法院，请求法院：1、判令原告与被告离婚。2、婚生子王建元由被告抚养；3、依法分割共同财产20万元；4.诉讼费由被告承担。被告辩称：不同意离婚，孩子太小，夫妻还有感情，双方存在误会。我工作压力大，造成心理不痛快，对原告和孩子关心少。希望与原告进行沟通，请求法庭调解，也希望原告给我机会。经审理查明，原、被告于2007年4月6日登记结婚。婚后生育一子王建元（2007年10月13日出生）。原、被告婚后初期感情尚好，近期双方因生活琐事产生矛盾。原告来院诉讼要求与被告离婚，被告在庭审过程中表示夫妻感情并未破裂，不同意离婚。上述事实，有双方当事人陈述、原告提供的结婚证、户口本、社区证明等证据，经开庭审理，双方当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原、被告系自愿结合的夫妻，婚后夫妻感情尚好。双方虽有矛盾，但夫妻感情尚未破裂，双方应珍惜夫妻感情，互谅互让，相互信任，加强彼此的沟通交流。另外，原告在举证期限内未向法庭举出双方夫妻感情破裂的充分证据，故对其离婚请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告马某某的诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审判员 高 聪二〇一五年八月二十八日书记员 刘莹莹
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂江岸民初字第02024号原告付某，武汉市残联康复中心职员。被告代某，自由职业。本院在审理原告付某诉被告代某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付某在本案审理中自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告付某撤回对被告代某的起诉。案件受理费人民币200元减半收取人民币100元由原告付某负担。审判员夏煜二〇一五年八月十日书记员容成
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青立初字第0048号起诉人：天津皇冠明珠喜满堂婚庆文化有限公司，住所地：天津市西青区科源道5号。组织机构代码：59292444-1。法定代表人：武国策，总经理。2015年7月30日，本院收到天津皇冠明珠喜满堂婚庆文化有限公司的起诉状称，被起诉人冯紫燕向天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年7月9日天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，并于2015年7月21日送达起诉人，现起诉人天津皇冠明珠喜满堂婚庆文化有限公司不服该裁决书，故诉至法院，请求法院依法判决原告不向被告冯紫燕支付病假期间工资4304元，诉讼费用由被告承担。经审查，本院认为2015年7月9日天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书的裁决数额未超过当地月最低工资标准十二个月金额，为终局裁决。天津皇冠明珠喜满堂婚庆文化有限公司可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向天津市第一中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第（二）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：对天津皇冠明珠喜满堂婚庆文化有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  董本敏二〇一五年八月三日书记员  张宇驰
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2015）于民二初字第04128号原告：蔡子军，男，1968年2月20日出生，汉族，现住沈阳市于洪区怒江北街218-3号1-12-4室。身份证号210105196802203111原告：汤金凤，女，1970年6月26日出生，汉族，现住沈阳市于洪区怒江北街218-3号1-12-4室。身份证号210105197006263425被告：恒大鑫源（沈阳）置业有限公司，住所地：沈阳市于洪区北固山路2号。法定代表人：梁伟康，系该公司董事长。委托代理人：李曰阳，男，1972年9月8日生，汉族，住址沈阳市皇姑区泰山路69—44号4—1—1。本院在审理原告蔡子军、汤金凤诉被告恒大鑫源（沈阳）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告蔡子军、汤金凤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。代理审判员  王霄霄二〇一五年八月十六日书 记 员  胡 月
浙江省遂昌县人民法院刑 事 判 决 书（2015）丽遂刑初字第119号公诉机关浙江省遂昌县人民检察院。被告人苏某甲，农民。曾因犯交通肇事罪于2010年2月5日被浙江省龙游县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因本案于2015年3月19日被浙江省遂昌县公安局取保候审。遂昌县人民检察院以遂检公诉刑诉［2015］116号起诉书指控被告人苏某甲犯故意伤害罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院于当日依法受理后适用普通程序进行审理。被害人叶某乙于2015年7月3日向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2015年8月4日组织双方当事人就民���部分进行调解，双方自愿达成调解协议。被害人叶某乙于当日向本院申请撤回民事部分的起诉。本院就刑事部分公开开庭进行了审理。遂昌县人民检察院指派代理检察员钟峰梁出庭支持公诉，被告人苏某甲等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年12月12日上午，被告人苏某甲因叶某乙怀疑其将工地三轮摩托车钥匙丢失一事与叶某乙发生争吵。2014年12月13日下午，被告人苏某甲认为自己被叶某乙冤枉，怒气难平，遂到工地找被害人叶某乙理论，接着双方发生互殴。被告人苏某甲用木棍将被害人叶某乙脸部和鼻子打伤。经鉴定，被害人叶某乙系由钝器所致两侧鼻骨及两侧上颌骨额突骨折、鼻中隔骨折伴颜面部皮肤软组织挫裂伤，损伤程度为轻伤二级。2015年3月19日，被告人苏某甲被遂昌县公安局传唤归案。归案后，被告人苏某甲如实供述其犯罪事实。被告人苏某甲已支付了被害人叶某乙6000余元医药费。在本院审理过程中，被告人苏某甲与被害人叶某乙在本院主持下于2015年8月4日自愿达成调解协议，除已支付的赔偿款外，被告人苏某甲另行赔偿被害人叶某乙其他经济损失共计人民币16700元，款已当场付清。被害人叶某乙出具谅解书对被告人苏某甲的行为表示谅解。上述事实，被告人苏某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证木棍一根；被告人苏某甲的供述和辩解；被害人叶某乙的陈述；证人苏某乙、傅某、刘某、鲍某、叶某甲的证言；现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片；遂昌县人民医院门诊病历、费用明细表、出院记录、医疗证明书、门诊收费票据复印件；遂公物伤鉴字[2015]7号遂昌县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书；归案经过；（2010）衢龙刑初字第36号刑事判决书��调解笔录、№1300486002浙江省法院诉讼费专用票据（执行）、领中转款收据、谅解书、撤诉申请书；被告人苏某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏某甲因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人苏某甲归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚；其与被害人达成调解协议并已付清全部赔偿款，且取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人苏某甲的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人苏某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年四个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。被告人苏某甲回到社区后，��当遵守法律、法规，服从监督、管理，接受教育，参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  明张玉人民陪审员  谢聪美人民陪审员  吴善荣二〇一五年八月七日书 记 员  蓝 利
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）肇端法立保字第48-1号申请人：涂善权，男，汉族，居民身份证住址广州市荔湾区，公民身份号码×××0651。被申请人：邹剑勇，男，汉族，居民身份证住址广东省高要市，公民身份号码×××107X。关于申请人涂善权与被申请人邹剑勇房屋买卖合同纠纷诉前财产保全一案，申请人涂善权向本院提出诉前财产保全申请，请求在价值人民币52万元范围内对被申请人邹剑勇名下的肇庆市端州区星湖大道肇庆·臻汇园加州湖畔二十九座、三十座30-1007房采取查封措施，并已为其上述申请向本院提供人民币52万元作担保。经审查，本院认为，申请人涂善权的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被申请人邹剑勇名下的肇庆市端州区星湖大道肇庆·臻汇园加州湖畔二十九座、三十座30-1007房（房产证号：肇01001120**）。二、冻结申请人涂善权的担保金人民币52万元（该款存于本院代收代支帐户）。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  邓杰明审判员  唐建平审判员  张伟强二〇一五年八月十四日书记员  廖思敏
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)翁民初字第4210号原告关晓冬，男，1984年10月4日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被告王晓辉，男，36岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院在审理原告关晓冬与被告王晓辉民间借贷纠纷一案中，原告关晓冬于2015年8月14日向本院提出撤诉申请，经审查，原告关晓冬提出的撤诉申请符合有关法律规定。可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告关晓冬撤回起诉。案件受理费67元，邮寄送达费40元，由被告负担。审判员  王利国二〇一五年八月十四日书记员  杜 龙
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2015）甘商初字第75号原告王某1，男，汉族。被告王某2，男，汉族。原告王某1与被告王某2民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告王某1、被告王某2及其代理人常海泉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某1诉称，2008年11月25日，被告向原告借款3万元，约定利息1.5分，每年结算一次。但被告一直没有履行，要求被告给付欠款70691.50元，庭审期间被告变更诉讼请求，以3万元为本金，以月利2分计息，时间为自2008年11月25日至2015年8月17日止，80个月另20日，计算利息为48400.00元。被告王某2辩称，欠条上写欠25000.00元月利1分。即25000.00的本金月利1分，另外5000.00没有利息约定，按照相关法律规定视为无利息。计算至2013年12月23日，以1分计算共计60个月，利息为15000.00元。自2013年12月23日将计息本金计算为人民币3万元，变更利息为1.5分，以1.5分计算的起始时间是2013年12月23日，计算至开庭时，利息是9000.00.总共欠款本息合计54000.00元。另被告已经支付给原告5000.00元偿还欠款。应在总数中予以扣除。被告与原告还有其他的账目往来，应该予以抵销。对于被告提出的与原告有其他账目往来，应与本案原告主张相抵消的意见，本院当庭示明，其他账目往来与本案不是同一法律关系，应在另案诉讼。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、欠据原件一份和证明各一份，证明2008年11月25日，被告欠款3万元，利息1.5分。欠据是2008年11月25日签的，证明是2013年12月23日签写。被告对该证据的质证意见是：对2008年欠据的真实性没有异议，对证明目的有异议，欠条上写欠25000.00元月利1分。即25000.00的本金月利1分，另外5000.00没有利息约定，按照相关法律规定视为无利息。计算至2013年12月23日，以1分计算共计60个月，利息为15000.00元。对证明是2013年12月23日出具，因该债务一直没有偿还，被告为原告出了证明，将计息本金计算为人民币3万元，变更利息为1.5分，从该欠据的表面形式，以3万元计算本金，以1.5分计算的起始时间是2013年12月23日，计算至开庭时，利息是9000.00.总共欠款本息合计54000.00元。原告计算的本息属于利滚利。不应得到支持。2、出示劳动合同协议书复印件一份，证明2009年原告受雇于被告，被告给原告的劳务费5000.00元，还欠15000.00元，之前的这张收条是工资费的收条。被告对该证据的质证意见是：对协议的真实性没有异议，但是被告提供的证据与之前出示的收条无关，按照这个协议已经给付两笔5000.00钱。原告陈述按照该协议支付5000.00，元，由王某1出示这个欠据和这笔钱无关。因双方劳务合同产生的纠纷双方已经结算。被告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、出示收条原件一张，证明被告于2010年4月26日返还给原告5000.00元，该款由原告的爱人梁宏云取走，因此该款应从原告的欠款中扣除。之后又从被告手中拿走500.00元。因这两笔款和本案欠款为一笔款，应扣除。原告对该证据的质证意见是：对该证据我不认可，该收条是原告妻子所出，但是是工资款，当初是干活给的工资，跟30000.00元欠款没有关系。2、我们出示收条复印件一张。该收条明确载明是管理费，证明劳务工资的收条，原被告在这个劳务合同中已经履行。原告对该证据的质证意见是：对该收条认可，但是跟本案中的30000.00元无关，这张收条的五千元是在订立劳动合同的当时给付的五千，与之前的那张收条都是该协议的劳务费。3、证人李某某当庭证实，证人知道原告的亲属在被告家拉化肥了，化肥一共多少钱我也不知道，但是具体给没给被告钱我不知道。哪年我也不知道了，都六七年了。4、证人靳某某当庭证实，2010年4月到5月左右，原告的爱人上医院管被告要钱，要了5000.00元，给钱的时候我在场，反正给的是欠款，但是我不知道因为什么欠款的。原告对被告的两位证人的质证意见是，证人李某某证明的内容与本案无关。证人靳某某证明的内容都是听说的，不能证实真实事实，都不予认可。以上证据经过了庭审质证。对原告提供的证据1、2因被告对其真实性没有异议，本院对其真实性予以认可。对被告提供的证据1、2，因原告对其真实性予以认可，本院对其真实性予以认可。对被告提供的证据3，因其与本案无关联性，本院不予认定。对被告提供的证据4，因其表述不详，具体是什么欠款，证人并不清楚，且无其他证据予以佐证，本院对其真实性不予认定。经审理查明，2008年11月25日，被告向原告借款25000.00元，约定利息1分，出具借条后又追加5000.00元，该5000.00元未写明计息方式。2013年12月23日，被告又给原告出具证明一张，载明本金30000.00元，利息以1.5分计息。另查明，原、被告还有较多其他账目往来，其中包括被告曾雇佣原告经营管理农田，被告给付给原告管理费5000.00元。且被告曾给付原告5000.00元，原告出具收条，没有写明收款原因。本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力，双方当事人应诚实、全面的按照合同约定履行自己的义务。被告王某2向原告借款，应当履行还款义务。原告要求被告偿还借款本金，本院予以支持。对于利息的计算，在法律允许的范围内本院尊重原、被告的自由约定。借条中载明2008年11月25日，25000.00元以1分利计息，剩余5000.00元没有约定。2013年12月23日，变更为以本金30000.00元，月利1.5分计息。原告主张以2分利计息80个月零20天，因原、被告已经有约定，应从其约定。超出约定或约定不明的部分本院不予支持。利息的计算方式为以25000.00元为本金，以月利1分计息自2008年11月25日至2013年12月22日（25000.00元×1%×61个月=15250.00元）；以30000.00元为本金，以月利1.5分计息自2013年12月23日计算至2015年8月17日（30000.00×1.5%×20个月=9000.00元）。被告主张已经偿还原告5000.00元，原告认为该款为偿还管理费。根据庭审，被告支付给原告的第一笔管理费载明的偿还款项为管理费，而被告出具的收条没有载明还款事由，原告主张该还款项目为管理费应提供证据证明原告的主张，根据现有证据，原告无法证明其主张，因此被告的已经还款5000.00元的主张本院予以支持。被告提出的因其他账目往来应予抵偿的请求，因其他账目往来与本案不是同一法律关系，应另案诉讼。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告王某2偿还原告王某1借款人民币本息合计49250.00元，此款于本判决生效后十日内给付；如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1568.00元，被告王某2负担1031.25元，原告王某1负担536.75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  陈双庆代理审判员  刘勇民人民陪审员  辛 羽二〇一五年八月二十五日书 记 员  刘 洋
吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2015）镇民特字第1号申请人：朱华欣，男，2008年2月18日生，身份证号：2208212008********，汉族，学生，现住镇赉县镇赉镇一街三委*组。监护人：李云杰（申请人的姨祖母），女，1962年1月26日生，身份证号：2223261962********，汉族，退休工人，现住址同上。申请人朱华欣要求宣告吴忆玲失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人朱华欣于2015年1月7日来我院称，其母吴忆玲于2008年10月20日与其子不辞而走，至今下落不明，因此向本院申请宣告吴忆玲已失踪。经查：吴忆玲，女，1986年8月25日生，汉族，广东省高州市人，于2008年不辞而走。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2015年1月15日在《人民法院报》上发出寻找吴忆玲的公告。法定公告期为三个月，现已届满。本院认为：吴忆玲经镇赉县公安局镇赉镇城郊派出所出具证明，证明其自出走之日起至今已六年。故申请人董海作为吴忆玲的儿子，申请宣告吴忆玲失踪，符合法律规定的宣告失踪的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：宣告吴忆玲失踪。本判决为终审判决。代理审判员  戴曦晨二〇一五年八月二十日书 记 员  冯 宁
山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）日商初字第13号原告：山东山石国际贸易有限公司，住所地日照市东港区绿舟路66号世界之帆南座一楼西侧。法定代表人：张会鹏，该公司经理。委托代理人：王伯钊，山东锐境律师事务所律师。被告：临沂高利峰焦化有限公司，住所地山东省费县粱邱镇驻地。法定代表人：朱坤，该公司负责人。原告山东山石国际贸易有限公司（以下简称山石公司）与被告临沂高利峰焦化有限公司（以下简称高利峰公司）买卖合同纠纷一案，于2014年10月27日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行了审理，原告山石公司的委托代理人王伯钊到庭参加诉讼，被告高利峰公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告山石公司诉称：原告在2012年9月17日与被告分别签订SSGLF20120917-01、02号两份煤炭购销合同，约定原告为被告供应两种原煤，合同对货物的数量、单价等均作出约定，同时约定发生争议时由卖方所在地法院管辖。合同签订后，被告根据SSGLF20120917-01号煤炭购销合同提货4440.7吨，根据SSGLF20120917-02号煤炭购销合同提货2468.7吨。按照上述合同约定，被告须于货物发运完成后40日内结清货款，但被告却未能按时与原告进行结算。经核对，被告共欠原告货款5443833.9元。请求法院判令被告支付原告货款5443833.9元及利息，诉讼费由被告负担。被告高利峰公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。经本院审理查明：2012年9月17日，原告山石公司与被告高利峰公司签订SSGLF20120917-01号和SSGLF20120917-02号两份煤炭购销合同。SSGLF20120917-01号合同约定，被告向原告购买5000吨（±10％）高硫气肥煤，现汇含税价720元每吨；煤炭质量为水分10.15％、全硫2.64％、灰分8.43％、挥发分37.12％、发热量6257大卡每千克、G值84、Y值12等标准；被告于2012年9月至2012年10月在岚山汾水运旺货场自提货物；计量以原告货场检斤磅单为准，被告在货物发运完成后40日内以现汇方式结清全部货款。SSGLF20120917-02号合同约定，被告向原告购买4000吨（±10％）焦煤，现汇含税价910元每吨；煤炭质量为水分10.18％、全硫0.39％、灰分9.5％、挥发分25.7％、发热量6500大卡每千克、G值53、Y值9等标准；被告于2012年9月至2012年10月在山石贸易临沂货场自提货物；计量以原告货场检斤磅单为准，被告在货物发运完成后40日内以现汇方式结清全部货款。两份合同签订后，被告高利峰公司于2012年9月18日至9月23日从原告指定货场提取SSGLF20120917-01号合同项下煤炭4440.7吨，于2012年9月20日至9月23日从原告指定货场提取SSGLF20120917-02号合同项下煤炭2468.7吨。上述煤炭合计价款5443821元（4440.7吨×720元每吨＋2468.7吨×910元每吨），被告高利峰公司未予支付。原告要求被告自货物发运完成后第41日即2014年11月3日起，按照人民银行同期贷款基准利率上浮30％支付欠款利息。上述事实，有煤炭购销合同、发货通知单、发货单、当事人陈述等证据在案佐证，足以认定。本院认为：原告山石公司与被告高利峰公司签订的SSGLF20120917-01号和SSGLF20120917-02号两份煤炭购销合同均系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，被告以约定的自提方式从原告指定货场接收SSGLF20120917-01号合同项下煤炭4440.7吨和SSGLF20120917-02号合同项下煤炭2468.7吨，被告应向原告支付货款。原告主张被告拖欠货款5443833.9元数额有误，本院根据查明的事实予以支持5443821元。根据双方当事人的约定，被告付款期限截止日为2014年11月2日，原告要求被告自2014年11月3日起支付货款利息应予支持。由于双方未约定逾期付款利息损失的计算标准，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，此种情形下人民法院可以人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算出卖人的逾期付款损失，故原告主张按照人民银行同期贷款基准利率上浮30％计算欠款利息符合该司法解释的规定，应予支持。被告高利峰公司经本院依法传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告临沂高利峰焦化有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告山东山石国际贸易有限公司货款5443821元，并自2014年11月3日起按照人民银行同期、同类贷款基准利率的基础上浮30％向原告支付货款利息，直至货款本息实际付清之日。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告山东山石国际贸易有限公司的其他诉讼请求。案件受理费49907元，由被告临沂高利峰焦化有限公司负担。如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  马德健代理审判员  宋海红人民陪审员  王维纪二〇一五年八月二十日书 记 员  徐文娟
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2015）汀执字第1347号申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局，住福建省长汀县。法定代表人张彩前，系该局局长。被执行人林加荣，男，1974年06月18日生，汉族，住福建省长汀县。被执行人陈火玉，女，1980年10月28日生，汉族，住福建省长汀县。本院在执行申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局与被执行人林加荣、陈火玉（2015）汀执审字第503号征收社会抚养费纠纷一案中，对被执行人采取调查措施，未发现有可供执行的财产，申请人申请执行的标的为人民币34602.8元，暂时无法执行到位，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）汀执字第1347号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。审 判 长 廖洪火审 判 员 刘睿智审 判 员 李国平二〇一五年八月五日代书记员 陈海红
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂江岸刑初字第01023号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人丁某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月10日被刑事拘留，同年4月11日由武汉市公安局决定取保候审。武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）1068号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派助理检察员王方明出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年4月10日20时许，被告人丁某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的灰色颐达牌小型汽车，沿本市江岸区后湖大道由东向西行驶，当车行至后湖大道金桥大道路口农家小院旁时，被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检验，被告人丁某体内酒精含量约为112.6mg／100ml。经鉴定，被告人丁某血液中的乙醇浓度为106.99mg／100ml。被告人丁某系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、破案经过；证人陈某的证言；照片、当事人血样提取登记表、身份信息表、车辆信息、驾驶证信息、机动车驾驶证、机动车行驶证等书证；呼气酒精检测报告、司法鉴定意见书；视听资料；被告人丁某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人丁某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人丁某能自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6，000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长年凯人民陪审员朱惠人民陪审员程茜茜二〇一五年八月四日书记员祝先豪
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2013）郯执字第1605号申请执行人郯城县农村信用合作联社。被执行人王兴武，男，1958年6月生，汉族，郯城县。本院依据已经发生法律效力的（2012）郯商初字第1016号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人王兴武在银行的存款2000元。上述款项划拨至郯城县人民法院单位银行帐户（临商银行股份有限公司郯城支行，帐号：800001821005000000090）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闻振江二〇一五年八月十九日书记员  杨清松
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）晋中中法刑执字第1274号罪犯田忠春，现在山西省晋中监狱服刑。山西省太原市中级人民法院于1999年2月8日作出了（1999）并刑初字第6号刑事判决，以被告人田忠春犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院于1999年6月24日作出了（1999）晋刑核字第21号刑事裁定，予以核准。该犯于1999年7月14日交付山西省临汾监狱执行，2005年4月6日调入晋中监狱服刑。山西省高级人民法院于2001年11月16日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2004年7月12日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；2007年6月28日减刑二年；2011年5月25日减刑一年五个月；2013年6月24日减刑一年六个月。执行机关山西省晋中监狱于2015年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关山西省晋中监狱认为，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加装棉签生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务。经审理查明：罪犯田忠春在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在69分以上，装棉签生产劳动中积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现。分别于2013年10月30日、2013年12月26日、2014年2月26日、2014年3月26日、2014年5月29日、2014年12月24日、2015年2月26日、2015年4月22日获得监狱表扬八次，于2015年4月22日获监狱嘉奖一次。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表。本院认为：罪犯田忠春在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，努力完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十二条裁定如下：对罪犯田忠春准予减去有期徒刑一年十一个月，刑期自2004年7月12日起至2015年9月11日止，剥夺政治权利减为三年。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  穆志照代理审判员  张 康代理审判员  韩丽娜二〇一五年八月二十四日书 记 员  付雪晴
河北省滦南县人民法院民 事 判 决 书（2015）倴民初字第650号原告张富春。委托代理人刘立彬，河北存鹏律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告满国柱。被告（追加）徐元元。原告张富春与被告满国柱、徐元元买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月30日受理后，依法适用普通程序，由审判员王汝利、代理审判员王兴盛、邢宝华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张富春的委托代理人刘立彬到庭参加诉讼，被告满国柱、徐元元经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张富春诉称，原告经营柴油生意，2011年8月6日，被告满国柱从原告处赊购柴油5825升，价值42500元，由被告满国柱当即为原告出具了欠条，但该欠款经原告多次催要至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告给付柴油款42500元及相应的利息。原告为支持自己的主张向法庭提交了以下证据：1、提交了2011年8月6日被告满国柱为原告出具的欠条一张，用以证明欠柴油款的事实及数额；2、提交了提交加油站买卖协议复印件一份及相关的资质证件复印件，用以证明原告曾在2013年4月8日之前经营加油站，作为欠条的持有人有权要求被告给付欠款。被告满国柱、徐元元未到庭亦未作出答辩。经审理查明，原告张富春在经营滦南县港滦加油站期间，2011年8月6日，被告满国柱从原告张富春处赊购柴油5825升，价款为42500元，由被告满国柱当即为原告张富春出具了欠条，该欠条约定：“今欠人民币肆万贰仟伍佰元整，￥42500元（柴油5825升，单价元）。经双方协商同意欠款人用XXXXXX货船担保，船（车）号。此欠款必须在2011年8月20日以前无条件全部偿还，若不按期偿还，欠款人应按延期欠款10%的月息偿还欠款利息，如双方发生纠纷，必须在债权人所在地人民法院提起诉讼，所有费用由欠款人承担，如欠款人中途转让或出租船（车）需经债权人同意”。后经被告催要，被告至今未能偿还上述欠款，遂形成诉讼。另查明，被告满国柱与被告徐元元系夫妻关系，该欠款形成于二被告夫妻存续期间。上述事实，有原告陈述告满国柱为原告出具的欠条等证予以证实，足以认定。本院认为，二被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃抗辩权利，将承担举证不能的不利后果。根据原告向本院提交的欠条，即可认定原、被告之间的权利义务关系明确，被告满国柱从原告张富春处赊购柴油的事实清楚，被告满国柱应当偿还拖欠原告的柴油款42500元。关于原告张富春主张的利息，根据欠条，在还款期限届满后被告未偿还借款时，被告按照月息10%的标准向原告支付利息，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题解释（二）》第二款“当事人约定的违约金超过损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”的规定，原、被告之间约定标准明显超过了原告的实际损失，故原告主张的利息标准，应当按照中国人民银行同期同类贷款利率的130%计算为宜。关于被告徐元元应否承担共同给付责任的问题：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款是指：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方财产清偿”。根据上述法律规定，债权人如证明所借债或欠款是发生于夫妻存续期间，则推定为双方共同债务。本案中二被告无证据证明存在上述法律条款中“但书条款”的情形。所以，被告徐元元应对被告满国柱之债承担共同给付责任。关于欠条中约定的用XXXXXX船（车）担保问题，因原告并未主张，故本案不宜处理。综上，根据《中华人民共和国民法通则》八十四条、八十八条、一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告满国柱给付原告张富春柴油款42500元，并自2011年8月21日起至全部履行完毕之日止按照中国人民银行同期贷款利率的130%给付逾期付款利息，判决生效即履行；二、被告徐元元对上述款项承担连带给付责任。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费870元，由二被告负担。此款已由原告预交，待履行过程中由二被告一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长王汝利代理审判员王兴盛代理审判员刑宝华二〇一五年八月二十四日书记员董宏伟
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2015）门执异字第00023号案外人江苏三联家用纺织品有限公司申请执行人海门农村商业银行股份有限公司被执行人张娟本院在执行申请执行人海门农村商业银行股份有限公司与被执行人张娟借款合同纠纷一案中，案外人江苏三联家用纺织品有限公司（下称三联公司）以张娟名下被冻结的存款属其公司所有为由向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人三联公司称，被执行人张娟系我公司管理人员，为方便家纺业务经营，公司以张娟个人名义办理了工商银行银联卡，并一直由公司保管。现被扣划张娟个人银行卡上的16万元系客户汇给公司的货款，非张娟个人存款，故请求解除对张娟银行卡16万元存款的强制执行措施。经审查，本院认为，《银行卡管理办法》规定，银行卡及其帐户只限经发卡银行批准的持卡人本人使用，不得出租和转借。因此，对银行存款按照金融机构登记的帐户名称，本院在执行中依法裁定扣划了被执行人张娟个人名下（卡号：6222021111009913215）的银行存款人民币16万元并予以执行，符合民诉法和相关规定，强制执行措施并无不当。故案外人的执行异议，缺乏依据，对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回案外人江苏三联家用纺织品有限公司提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起民事诉讼。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 平审判员 张玉强审判员 施建辉二〇一五年八月四日书记员 李 春附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十五条第一款第（一）项案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2015）清英法民二初字第430号原告：清远市铂垲酒店管理有限公司，住所地：广东省清远市清城区。法定代表人：吴金水。委托代理人：欧发强，广东海印律师事务所律师。委托代理人：袁园，广东海印律师事务所律师。被告：英德市中裕置业有限公司，住所地：广东省英德市。法定代表人：郑浩明。原告清远市铂垲酒店管理有限公司诉被告英德市中裕置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告清远市铂垲酒店管理有限公司于2015年8月19日向本院提出撤诉申请，经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告清远市铂垲酒店管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费2682.31元，由原告清远市铂垲酒店管理有限公司承担。代理审判员  易典兵二〇一五年八月十九日书 记 员  吴思影
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民一（民）初字第5934号上海市嘉定区人民法院民事裁定书（2015）嘉民一（民）初字第5934号原告上海同进物业服务有限公司。法定代表人杨德林。委托代理人蔡建华，上海市正大律师事务所律师。委托代理人马明泳，上海市正大律师事务所律师。被告徐斌。本院受理原告上海同进物业服务有限公司诉被告徐斌物业服务合同纠纷一案，原告上海同进物业服务有限公司向本院申请撤回起诉，并明确诉讼费不再缴纳。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 周 彪二〇一五年八月十八日书记员 林君玉审判员 周 彪二〇一五年八月二十四日书记员 林君玉
天津市滨海新区人民法院执 行 通 知 书（2015）滨汉执字第2495号郭井胜：原告郭井胜与被告中国联合财产保险股份有限公司天津市滨海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）滨汉民初字第1877号民事调解书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第2495号执行案件执行结案。特此通知。审判员 郭 铭二〇一五年八月十二日书记员 李合权
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2015)莒执字第195-2号本院在执行莒南县农村信用合作联社与王新田债权纠纷一案中查明，被执行人王新田拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将王新田纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年八月十八日
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2015）怀民一初字第02412号原告：李某，女，汉族，1984年6月6日出生，农民，住山东省菏泽市牡丹区。被告：曹某甲，男，汉族，1971年6月4日出生，农民，住安徽省怀远县。原告李某与被告曹某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告曹某甲经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称：原被告于2000年相识，同年开始同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子曹某乙。原被告婚前缺少了解，婚后被告长期在外打工，对家庭不负责任，原被告夫妻感情已经彻底破裂，夫妻关系名存实亡。原告要求与被告离婚，抚养儿子。被告曹某甲未到庭，未作答辩。经审理查明：原被告于2000年相识，同年开始同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子曹某乙。本院认为：原被告系登记结婚，婚姻关系合法有效，依法应予保护。原告要求离婚，其提供的证据不能证明其夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。原告的其他诉讼请求，亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李某对被告曹某甲的诉讼请求。案件受理费200元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 员  沈永雷代理审判员  王立强人民陪审员  顾庆忠二〇一五年八月二十五日书 记 员  李又兮提示：宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 通 知 书（2015）左执字第1023号高德民、韩香梅：你与蒋淑芝借款合同纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院于2015年4月27日作出的（2015）左民初字第1139号民事调解书已发生法律效力。申请执行人蒋淑芝已向本院申请强制执行，本院现已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起2日内履行下列义务：一、向申请执行人蒋淑芝支付案款182779.00元。二、向申请执行人蒋淑芝支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担案件申请执行费2642.00元。逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。特此通知承办人：张凤伟二〇一五年八月七日（风险提示）强制执行将采取以下措施或带来后果一、冻结、划拨存款，扣留、提取收入，查封、扣押、拍卖、变卖财产，或者其他强制执行措施。二、搜查、拘传、罚款、拘留。三、承担延迟履行金或加倍支付延迟履行期间的债务利息。
沈阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2015）沈高开刑初字第50号公诉机关沈阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人张某某，男，1960年4月3日出生于辽宁省沈阳市，汉族，大学文化，无业，住址辽宁省沈阳市铁西区，曾因犯抢劫罪、强奸罪，于1980年被判处有期徒刑二十年；曾因犯抢劫罪，于1999年被判处有期徒刑六年。因本案于2015年1月7日被刑事拘留，同年2月9日被取保候审。沈阳高新技术产业开发区人民检察院以沈高新检公诉刑诉（2015）37号起诉书指控被告人张某某犯寻衅滋事罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员赵涛宇依法出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2014年12月24日18时许，被告人张某某在沈阳市地铁一号线于洪广场站附近，将两只点燃的烟头扔进路过此处的被害人付某上衣帽子中，致其上衣损毁。经鉴定，衣物损失价值人民币500元。2、2014年12月29日12时许，被告人张某某在沈阳市地铁一号线于洪广场站，将两只点燃的烟头扔进在站台上等车的被害人闫某某上衣帽子中，致其上衣损毁。经鉴定，衣物损失价值人民币300元。3、2014年12月30日13时许，被告人张某某在沈阳市地铁一号线铁西广场站C入口步行梯上，将两只点燃的烟头扔进正在进站的被害人张某甲上衣帽子中，致其上衣损毁。经鉴定，衣物损失价值人民币800元。4、2014年12月30日16时许，被告人张某某在沈阳市地铁一号线沈阳站站C出口上行扶梯处，将两只点燃的烟头扔进正在出站的被害人董某上衣帽子中，致其上衣损毁。经鉴定，衣物损失价值人民币100元。2015年1月7日，被告人张某某被公安机关抓获。上述事实，被告人张某某在庭审中亦无异议，且有被害人付某、闫某某、张某甲、董某的陈述；某某市价格认证中心出具的某价认涉（2015）第01004号、第01005号价格鉴定结论书；某某市公安局（某）公（刑技）鉴（DNA）字（2014）2397-1号、2397-2号法医DNA鉴定书及某某市公安局（某）公（刑技）鉴（DNA）字（2015）89号法医DNA鉴定书；物证大衣、烟头的照片；现场勘查笔录；视听资料：案发时地铁监控视频光盘；刑事判决书；被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某四次将燃烧的烟头扔进被害人衣帽里，不顾行为的后果，任意损毁他人财物，造成被害人财产损失，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人张某某犯寻衅滋事罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。鉴于被告人张某某能够如实供述自己罪行，积极赔偿被害人大部分经济损失，且与部分被害人达成和解协议，取得被害人谅解，故依法可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 瑞审 判 员  赵颖男代理审判员  雷雪冬二〇一五年八月三十一日书 记 员  姚 珂
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2015）华法民初字第03502号原告冯达。被告许俊玲。原告冯达诉被告许俊玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯达到庭参加了诉讼，被告许俊玲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月21日，被告许俊玲向原告借款70000元，该借款是被告与其一起去中原银行取现69900元，连同手中100元现金一同交付被告。被告向原告出具借条一份，并口头约定月息3分，借款期限三天。借款到期后，原告多次催要被告至今未还。请求法院判令被告返还原告借款本金70000元及利息（按照月息3分自借款之日至起计算付清之日），并承担本案诉讼费用。被告许俊��未作答辩。经审理查明：2013年10月21日，被告许俊玲向原告出具借条一份，内容为：“借条今借到冯达70000元柒万圆整2013年10月21号许俊玲”。原告提交了其账号为6216011300000002342的储蓄明细清单，内容为：“2013年10月21日现存人民币14000元，续取49900元，续取20000元”。本院认为：被告许俊玲向原告冯达借款70000元的事实有借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告称双方口头约定月息3分，借款期限为3天，无其他证据证实，本院不予采纳。原告请求的利息可按照同期人民银行贷款利率自原告明确主张权利之日起计算至付清之日止，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告许俊玲偿还原告冯达借款70000元及利息（利息自2015年5月21日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付��之日），于判决生效后10日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告许俊玲承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审 判 长  陈富申代理审判员  黄佳楠人民陪审员  李海娟二〇一五年八月二十六日书 记 员  孔玲玲
浙江省洞头县人民法院刑 事 判 决 书（2015）温洞刑初字第85号公诉机关浙江省洞头县人民检察院。被告人吕某，个体。因本案于2015年3月31日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于温州市看守所。辩护人金权勇，浙江标杆律师事务所律师。洞头县人民检察院以洞检公诉刑诉（2015）75号起诉书指控被告人吕某犯洗钱罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理本案。洞头县人民检察院指派代理检察员陈凯出庭支持公诉，被告人吕某及其辩护人金权勇到庭参加诉讼。现已审理终结。洞头县人民检察院指控，2014年以来，被告人吕某在明知其岳母林某（另案处理）与其妻子苏某（另案处理）未经有关部门批准，以高息为诱饵，通过经济互助会形式向社会不特定对象非法吸收公众存款的情况下，向苏某提供现有的卡号为62×××71、62×××19、62×××78三张农业银行卡供其转账，及专门开设卡号为62×××72的农业银行卡供苏某使用；并将林某违法所得180万元用于购置不动产及支付房贷。公诉机关认为被告人吕某明知是破坏金融管理秩序犯罪所得，仍掩饰、隐瞒其来源和性质，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十一条，应当以洗钱罪追究其刑事责任。被告人吕某犯罪后主动投案，如实供述其罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人吕某对指控无异议。其辩护人提出：被告人吕某案发后主动投案并如实供述其罪行，系自首，且被告人吕某仅是为其亲属提供银行账号及将会钱用于购置房产、支付房贷，相关的违法所得亦存在追回的可能，其犯罪情节轻微，要求对被告人吕某从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2014年以来，被告人吕某在明知其岳母林某（另案处理）与其妻子苏某（另案处理）未经有关部门批准，以高息为诱饵，通过经济互助会形式向社会不特定对象非法吸收公众存款的情况下，仍向苏某提供卡号为62×××71、62×××19、62×××78三张农业银行卡进行会款转账，并专门开设卡号为62×××72的农业银行卡供苏某使用。2014年11月，被告人吕某将林某违法所得180万元用于购置温州龙湾××家园（三期）第×幢第×层×号房产及支付苏某所有的位于本县北岙街道××路×号×室的房贷等。案发后，被告人吕某向公安机关主动投案。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人吕某的供述证明了其在知晓其妻子苏某和岳母林某均以经营民间互助会为业的情况下，仍向苏某提供银行卡供苏某转账会钱，并将会钱180万元用于购置房产及支付房贷的情况；2、证人林某、苏某的证言、上游犯罪材料、银行卡对账单证明了其二人因涉嫌非法吸收公众存款分别被逮捕及取保候审，2014年8月被告人吕某将林某的会钱180万元用于购买房产及支付房贷，其中苏某还证明了吕某曾为其提供四张农行卡供其转账会钱的情况；3、证人陈某的证言证明了被告人吕某于2014年11月购买温州龙湾凤凰家园房产的情况；4、证人周某、黄某的证言证明了林某在2014年8月实际得会180余万元的情况；5、调取证据清单、银行客户信息、银行交易明细证明卡号为62×××71、62×××19、62×××78、62×××72的四张农行卡户名均系被告人吕某及上述四张农行卡内资金流转的情况；6、房屋买卖合同、房屋权属信息、还贷明细、业务凭证、本票、销售发票、刷卡凭条证明了被告人吕某购买温州龙湾××家园（三期）第×幢第×层×号房产及支付位于本县北岙街道××路×号×室的房贷的情况；7、归案说明证明了被告人吕某的归案情况；8、人口基本信息、结婚证证明了被告人吕某的基本身份及婚姻登记情况。本院认为，被告人吕某明知是破坏金融管理秩序犯罪所得，仍以提供资金账户及通过买卖等方式掩饰、隐瞒其来源和性质，其行为已构成了洗钱罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人吕某案发后主动投案，并如实供述其罪行，系自首，予以从轻处罚。辩护人提出的相应辩护意见，予以采纳。但辩护人提出的被告人吕某犯罪情节轻微，要求对其判处缓刑的意见，理由不足，不予采纳。为严肃社会主义法制，根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十一条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院〈关于审理洗钱等刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第二条之规定，判决如下：一、被告人吕某犯洗钱罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币100000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2017年6月30日止）二、被告人吕某实施洗钱犯罪的违法所得人民币180万元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审 判 长  叶政茂人民陪审员  黄志伟人民陪审员  潘荣阳二〇一五年八月二十五日书 记 员  杨 丹
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2015）洛龙民催字第226号申请人河南恩济药业有限公司。法定代表人惠红宾，董事长。委托代理人杨涛渠、杨冰河。申报人陕西汉王药业有限公司。法定代表人冯振斌，总经理。委托代理人侯建文，公司职工。申请人因遗失银行承兑汇票（票号为3130005226025486）向本院申请公示催告。本院受理后，申报人陕西汉王药业有限公司于2015年8月4日向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请人或申报人可以向人民法院起诉。本案受理费100元，由申请人河南恩济药业有限公司承担。审判长 ：尤双喜陪审员 ：李艳红陪审员 ：王小丽二〇一五年八月十二日书记员 ：杨鹏举
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝北法民初字第07310号原告杨建国，男，1982年4月30日生，汉族，住重庆市丰都县。委托代理人江洪，男，1973年11月20日生，住重庆市渝北区。原告江洪，男，1973年11月20日生，住重庆市渝北区。被告张树兰，女，1961年3月2日生，汉族，住重庆市渝北区。本院在审理原告杨建国、江洪与被告张树兰房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨建国、江洪于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：二原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨建国、江洪撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨建国、江洪负担。审 判 长  陈吉彦代理审判员  李 超人民陪审员  李有忠二〇一五年八月二十五日书 记 员  杨如玉
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书（2015）迎民初字第796号原告尚彩云。委托代理人孙宝强，山西晋韵律师事务所律师。被告太原市金佰纳物业管理有限公司，住所太原市迎泽区青年路69号1栋205号。法定代表人赵琴芳，董事长。原告尚彩云与被告太原市金佰纳物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙宝强到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，被告太原市金佰纳物业管理有限公司是太原市金林佳园小区物业管理服务单位，2013年8月31日被告停止为该小区提供物业管理服务。被告在物业管理服务期间收取了原告的装修保证金3000元，至今未退还，请求依法判令被告归还原告上述费用，并赔偿至付清之日的利息损失，诉讼费由被告负担。被告太原市金佰纳物业管理有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩及证据材料。经审理查明，原告系太原市金林佳园小区业主，被告系该小区受聘的物业管理企业。2011年11月13日，被告收取原告装修保证金3000元，并向原告开具了收据。2013年8月，被告停止为该小区提供物业管理服务，新接手的物业管理公司对原告房屋装修情况进行检修后确认没有违规装修行为。截止本案审理，上述装修保证金未退还原告。本院查明的上述事实，有装修保证金收据、情况说明及当事人陈述在案为凭。本院认为，被告太原市金佰纳物业管理有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供任何证据材料，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据予以采信。本案中，因被告已撤出原告所在的小区，原告与被告之间的物业管理服务协议因此终止履行，被告不再向该小区业主提供物业管理服务，对于收取的装修保证金应予退还，并应赔偿利息损失。原告的主张具有事实根据与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零七条的规定，判决如下：被告太原市金佰纳物业管理有限公司于判决生效后五日内退还原告尚彩云装修保证金3000元。并以3000元为基数，按照人民银行规定的同期贷款利率向原告支付自2011年11月13日至本院确定的给付之日的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，以尚未清偿的债务为基数，按照日万分之一点七五向原告支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告负担，于判决生效后七日内向本院缴纳。拒不缴纳的，依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  田德胜人民陪审员  芝 涛人民陪审员  任思洁二〇一五年八月十日书 记 员  崔凯舒附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条物业服务企业违反物业服务合同约定或者法律、法规、部门规章规定，擅自扩大收费范围、提高收费标准或者重复收费，业主以违规收费为由提出抗辩的，人民法院应予支持。业主请求物业服务企业退还其已收取的违规费用的，人民法院应予支持。第九条物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民保字第2884号申请人宁津县农村信用合作联社被申请人蔺立霞本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人蔺立霞诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。审判员  赵兰英二〇一五年八月二十八日书记员  韩合龙
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民二(商)初字第1346号原告上海昶艾电子科技有限公司。被告上海瑞气气体设备有限公司。本院在审理原告上海昶艾电子科技有限公司诉被告上海瑞气气体设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求对被告上海瑞气气体设备有限公司财产价值人民币550,000元的财产进行保全，并已提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被告上海瑞气气体设备有限公司的银行存款人民币102,240元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张哲二〇一五年八月二十四日书记员  李超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
中华人民共和国上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2014）普民一（民）初字第4502号原告黄某某，女，1954年12月5日出生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人曹锋，上海沪法律师事务所律师。委托代理人倪翔宇，上海沪法律师事务所律师。被告方某某，男，1955年3月17日出生，住Australia。委托代理人曾明德，上海通孚律师事务所律师。委托代理人邹华恩，上海通孚律师事务所律师。原告黄某某与被告方某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告黄某某的委托代理人曹锋，被告方某某及其委托代理人曾明德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某某诉称：原、被告原系夫妻，双方于2013年6月8日经澳大利亚法院判决离婚。上海市普陀区岚皋西路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称岚皋西路404室房屋）系原、被告夫妻共同财产。1982年原、被告婚后与被告父母及儿子方强共同生活在被告父母所有的陆家宅房屋内。1986年该房屋进行联建公助，原、被告一家就以被告名义与单位签订联建公助协议，将陆家宅私房拆掉并分得了两套房屋，其中一套即系争的岚皋西路404室房屋，另一套分得的房屋为被告父母所有。2004年岚皋西路404室房屋可购买为产权房，因被告在国外，故原告出资人民币（以下币种均为人民币）4000多元将房屋购买为产权房，并于2012年被告回国后办理了产证。离婚后原告曾多次与被告协商分割房产事宜未果。被告在几年前已加入澳大利亚国籍，客观上已不在国内居住，而系争房屋是原告在本市的唯一住所。综上，原告诉至法院请求判令岚皋西路房屋归原告所有，原告给付被告房屋折价款30万元，本案诉讼费由被告承担。被告方某某辩称：被告父母原有坐落于陆家宅后村的一处私房，在与原告结婚前即将该私房的上层赠与被告。被告在婚前即以个人名义申办并参加联建岚皋西路404室房屋。但直至1986年房屋造好之后才签订合同。私房的上层部分经过联建对应的就是岚皋西路404室房屋，私房的底层经过联建对应的房屋即岚皋西路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称岚皋西路309室房屋）归父亲所有。原、被告儿子方强趁被告身在澳洲，不知情的情况下将岚皋西路309室房屋以签订假买卖合同的方式过户到方强名下。因此，被告以及被告父亲，除了本案系争的岚皋西路404室房屋外，无其他住房，而被告父亲已经96岁、母亲86岁，被告虽身在国外，但作为儿子仍有照顾父母的责任，而系争房屋系唯一住房。据了解，原告及儿子方强在获得岚皋西路309室房屋后，办理了商业贷款并在大华地区购买了房屋，此后又将该房屋出售，说明原告在婚姻关系存续期间有转移财产的情形。原告于2011年也取得了澳洲的永久居住权，并在当地购买了房屋。因此原告在客观上不需要在国内居住，且国内尚有其他住房。因此，被告主张房屋归其个人所有，即使法庭认定为夫妻共同财产，被告也主张房屋所有权，并支付原告一分钱以上的房屋折价款。经审理查明：原告黄某某与被告方某某原系夫妻，1982年4月21日登记结婚，2013年5月7日经澳大利亚联邦巡回法院判决离婚，该离婚判决于2014年7月2日被上海市第二中级人民法院予以承认。岚皋西路404室房屋现登记在被告方某某名下。双方确认房屋价值为人民币80万元。另查明：1986年5月30日被告方某某与上海第二冶炼厂分厂签订了联建公助住宅代建合同，约定“方某某同志愿将座落在中山北路陆家宅XXX号原住私房参加上海第二冶炼厂分厂单位联建公助”。1989年9月2日被告及其父亲至房屋管理部门填写了关于“私房继承、析产、赠与申请表”。被告父亲方德惠出具“赠与书”，言明将中山北路陆家宅XXX号楼上赠与被告方某某，落款日期为1989年9月8日。同日，房屋管理部门出具了房屋产权登记收件存根。同年10月5日，房屋管理部门颁发了岚皋西路房屋产权证，所有权人为方某某。2012年11月8日重新颁发了房屋产权证，权利人仍为方某某。上述事实有房地产登记资料、（2014）沪二中民认（外）字第8号民事裁定书及当事人陈述等证据证明，经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为：除个人特有的财产或双方约定分别所有的财产外，夫妻在婚姻关系存续期间一方或双方所得的收入和财产，均归夫妻双方共同共有。岚皋西路404室房屋在原、被告双方婚后以被告名义签订建房协议，并在婚后取得房屋产权。被告辩称其父在婚前已将参加联建公助的陆家宅房屋赠与被告，但没有证据证明，相反在房屋登记资料中显示赠与的时间是在婚后。因此，岚皋西路房屋属于夫妻共同财产。但房屋来源系被告家中老房，故房屋判归被告所有，由被告给付原告相应房屋折价款，并由被告适当多分较妥。房屋折价款的具体金额由法院酌定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，判决如下：一、上海市普陀区岚皋西路XXX弄XXX号XXX室房屋归被告方某某所有；二、被告方某某应于本判决书生效之日起一个月内支付原告黄某某房屋折价款人民币32万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币11800元，由原告黄某某承担人民币4720元，被告方某某承担人民币7080元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  崔迈科代理审判员  董婷婷人民陪审员  王 俭二〇一五年八月六日书 记 员  童小标附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。?
林州市人民法院民 事 判 决 书（2014）林劳民初字第117号原告侯卫民，男，汉族，1973年4月6日生，住林州市。被告秦山栋，男，汉族，1983年5月20日生，住安阳市。被告李娜，女，汉族，1981年11月24日生，住安阳市，系秦山栋之妻。被告秦保江，男，汉族，1957年9月26日生，住林州市。被告郭改苏，女，汉族，1957年6月15日生，住林州市，系秦保江之妻。被告王海军，男，汉族，1973年2月13日生，住林州市。被告王芝月，女，汉族，1979年1月5日生，住林州市，系王海军之妻。原告侯卫民诉被告秦山栋、李娜、秦保江、郭改苏、王海军、王芝月民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯卫民到庭参加了诉讼，被告秦山栋、李娜、秦保江、郭改苏、王海军、王芝月经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年7月2日，被告秦山栋找原告借款，经协商达成口头协议，协议约定原告借给被告秦山栋30万元现金，借款期限至2013年年底，利息按利率月息2分计算，被告秦山栋需找2个人做担保。原告与被告秦山栋达成口头协议后，被告秦山栋找来秦保江、王海军作其借原告款项的担保人，被告秦保江、王海军于当天给原告写下担保书后，原告于次日即2012年7月3日借给被告秦山栋人民币30万元整，被告秦山栋给原告写下了借据。借款到期后，被告秦山栋于2014年1月1日向原告还款500元，其余本息未还，原告多次找六被告要求还款未果，特诉至法院，请求：1、依法判决被告秦山栋偿还原告借款本金30万元，并给付借款利息（从借款之日起按利率月息2分计算至判决生效日止）；2、依法判决被告秦保江、王海军对上述借款本息承担连带还款责任；3、依法判决上述六被告承担还款责任；4、本案诉讼费由被告承担。被告秦山栋、李娜、秦保江、郭改苏、王海军、王芝月均未到庭答辩。经审理查明，2012年7月2日，被告秦保江、王海军为原告出具担保书一份，担保书写明：今由秦保江、王海军为秦山栋担保借侯卫民现金叁拾万元整，若到期秦山栋无力偿还，秦保江、王海军愿承担一切责任。2012年7月3日，被告秦山栋向原告侯卫民借款并为其出具借据一张，借据写明：今借到侯卫民现金叁拾万元整（￥300000元），借款人秦山栋，2012年7月3日。该借条下还写有：今还款侯卫民现金伍佰元整（￥500元），还款人秦山栋，2014年1月1号。因被告秦山栋未偿还原告借款，原告于2014年6月18日诉至本院，本案预立案调解期间，被告王海军于2014年6月29日向本院案件调解中心出具情况说明一份，内容为：“2012年7月3日秦山栋向侯卫民借款叁拾万元正（利息为月息2分），约定还款期限为2013年年底，自2012年7月3日起至今未还本金与利息，望调解中心给予调解。证明人、担保人：王海军，2014年6月29日。”本案经本院预立案调解未果，本院于2014年10月31日正式立案受理了此案。上述事实，有原告提供的借据一份、担保书一份、王海军、王芝月出具情况说明一份、王海军出具情况说明一份及原告的当庭陈述等证据在卷予以证实，上述证据经合议庭评议，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告秦山栋向原告侯卫民借款30万元，有借据为证，真实清楚，证据确实、充分，对原告要求被告秦山栋给付其借款30万元的请求，本院予以支持。被告王海军、秦保江为原告出具的担保书中的保证方式约定不明，应当按照连带责任保证承担保证责任。本案经本院预立案调解期间，被告王海军认可该笔借款利息为月息2分，被告秦山栋应自借款之日起至本判决限定的履行期限届满之日止，按月息2分给付原告利息。被告秦山栋于2014年1月1日给付原告的500元，可视为归还的是利息，执行时应予扣减。因被告秦山栋、李娜，被告秦保江、郭改苏，被告王海军、王芝月均系夫妻关系，婚姻关系存续期间所欠债务依法应由夫妻共同偿还。六被告均未到庭，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦山栋、李娜于本判决生效之日起十日内给付原告侯卫民借款30万元及利息（利息自2012年7月3日起至本判决限定履行期届满之日止按月息2分计算，但利息以不超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为限，被告秦山栋已付原告利息500元，执行时予以扣减）；二、被告秦保江、郭改苏、王海军、王芝月对上述第一项给付款项承担连带责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤http：／／www.flssw.com／fagui／info／42727259／﹥》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告秦山栋、李娜、秦保江、郭改苏、王海军、王芝月承担。如不服本判决，可在判决书﹤http：／／www.flssw.com／caipanwenshu／﹥送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  邓峰代理审判员  李会人民审判员  闫亮二〇一五年八月二十六日书 记 员  宋伟
包头市东河区人民法院民 事 判 决 书（2015）包东民初字第616号原告包头市世通汽车贸易有限责任公司法定代表人朱国峰，系董事长。地址内蒙古自治区包头市稀土高新区稀土路21号委托代理人王维华，男，汉族，1973年3月4日出生，身份证号×××，现住包头市东河区。被告亢瑞林，1977年1月22日出生，现住包头市。被告张丽娜，1976年7月9日出生。原告包头市世通汽车贸易有限责任公司诉被告亢瑞林、张丽娜追偿权纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王维华到庭参加了诉讼，被告亢瑞林、张丽娜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。原告诉称：2011年3月5日原告与被告亢瑞林签订《汽车销售合约书》，约定原告向被告出售奔驰车一辆，被告由于资金不足需要向银行贷款购车。2011年7月1日被告亢瑞林、张丽娜与中国银行股份有限公司包头市青山支行（下称中行青山支行）签订《个人消费类汽车贷款合同》，中行青山支行借款63万元给被告用于购买汽车，原告为该笔借款提供连带保证担保。中行青山支行按约定全额发放了贷款，被告向银行偿还了部分借款后多次逾期还款，贷款期限届满后中行青山支行要求原告承担保证责任，代被告偿还贷款本息。原告代被告向中行青山支行偿还了140000元，此后原告多次向被告追偿，被告百般拖延，追偿至今未果。诉讼请求：1、判令被告向原告支付140000元及利息（利息按银行同期贷款利率计算，从起诉日起计算至本息还清止）；2、诉讼费由被告承担。被告亢瑞林、张丽娜未到庭参加诉讼，亦未答辩。经审理查明：2011年3月5日原告与被告亢瑞林签订《汽车销售合约书》，原告向被告出售奔驰牌轿车一辆，售价90万元，双方约定：“1、因资金不足，买方（被告）需向银行申请汽车消费贷款，贷款期限为3年，乙方（被告）在请求甲方（原告）作为其向银行贷款保证人同时，应将乙方所购车辆作为贷款的抵押物抵给银行，并办理车辆抵押登记手续(上述保证及抵押期为乙方偿还完贷款本息时止)。同时乙方所将购车发票。车辆购置税凭证、保险单等交银行保存，期间不得进行所购车辆转让、出租、再行抵押等损害银行和卖方利益的行为”，同日被告向原告交纳购车首付27万元。2011年7月1日被告亢瑞林、张丽娜与中国银行股份有限公司包头市青山支行签订《个人消费类汽车贷款合同》，约定中行青山支行借款63万元给被告用于购买汽车，贷款期限为36个月，贷款月利率为6.9333‰，被告并用所购车辆向贷款人提供抵押，抵押人为亢瑞林，抵押物共有人张丽娜。同日，原告与中国银行股份有限公司包头市青山支行签订《个人贷款保证合同》，约定对债权人与债务人亢瑞林之间签署的下列合同及其修订或补充：编号为2011年中青（消汽）借字1030号的《个人消费类汽车贷款合同》提供担保，保证方式为全程连带责任担保。随后中行青山支行按约定全额向被告发放了贷款，被告向银行偿还部分借款后多次逾期还款。贷款期限届满后中行青山支行要求原告承担保证责任，代被告偿还贷款本息。后原告代被告向中行青山支行偿还了14万元贷款本息，此后原告多次向被告追偿至今未果，诉至法院。诉讼请求：1、判令被告向原告支付140000元及利息（利息按银行同期贷款利率计算，从起诉日起计算至本息还清止）；2、诉讼费由被告承担。上述事实，有原告提供的1、中国银行股份有限公司个人消费类汽车贷款合同一份；2、中国银行股份有限公司个人贷款保证合同一份;3、公证书一份;4、中国银行股份有限公司包头市青山支行个人金融部出具证明一份证实我公司代被告偿还人民币140000元。（上述证据均出示原件留复印件），等证据在案佐证。本院认为：原告为被告提供担保，在承担了担保责任后，享有向被告追偿的权利。原告已经按照担保合同的约定向中行青山支行清偿了14万元贷款本息，所以原告有权向被告追偿。原告要求被告支付利息，利息从起诉之日起计算至债务还清时止，不违反法律规定，本院予以支持。法律规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。被告张丽娜系亢瑞林之妻，上述借款系在婚姻关系存续期间产生的，所以应按夫妻共同债务处理。根据《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告亢瑞林、张丽娜在判决生效后十日内支付原告包头市世通汽车贸易有限责任公司债务14万元。二、被告亢瑞林、张丽娜在判决生效后十日内支付原告包头市世通汽车贸易有限责任公司债务14万元的利息，按银行同期贷款利率计算，从起诉之日起至本息还清止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由被告亢瑞林、张丽娜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审 判 长  朱多颖人民陪审员  贾 雄人民陪审员  卢 伟二〇一五年八月十三日书 记 员  顾晓燕
瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2015）瓦民初字5214号原告：胡某甲。法定代理人：胡某乙（原告父亲）。被告：曲某。本院在审理原告胡某甲与被告曲某抚养费纠纷一案过程中，原告胡某甲法定代理人胡某乙于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡某甲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡某甲负担。审判员  顾仁华二〇一五年八月二十日书记员  王丹鹏
福建省连城县人民法院民 事 判 决 书（2015）连民初字第658号原告罗步亨，男，1962年11月9日生，汉族，住福建省连城县，现住连城县。被告陈兴元，男，1978年7月16日，汉族，住福建省连城县。被告吴暖菊，女，1983年10月29日，汉族，住福建省连城县。原告罗步亨诉被告陈兴元、吴暖菊民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法由审判员陈桥水适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗步亨到庭参加诉讼，被告陈兴元、吴暖菊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗步亨诉称，原告与被告陈兴元系朋友，2012年12月6日，被告陈兴元因做废品收购生意缺少资金周转，向原告借款人民币40000元，未约定借款期限和借款利息，原告与被告陈兴元之间以前就有过借贷关系，被告口头承诺：“若做生意赚钱了，会补点利息给原告”，并书写借条一张交原告收执。2013年上半年原告要求被告陈兴元还款，被告陈兴元向原告口头承诺2014年年底之前还清欠款。但到2014年年底以后，被告却以种种理由进行推脱，拒不还款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告陈兴元、吴暖菊偿还原告借款本金人民币40000元。被告陈兴元、吴暖菊未作答辩。经审理查明，2012年12月6日，被告陈兴元因做废品收购生意缺少资金周转，向原告借款人民币40000元，被告陈兴元当即书写借条一张交原告收执，双方未约定借款期限和借款利息。另查明，被告陈兴元与被告吴暖菊系夫妻关系。上述事实有原告提供的被告陈兴元书写的借条及原告在法庭上的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告陈兴元的借款合同合法有效，应受法律保护。被告陈兴元在原告多次要求还款后，未归还原告借款属违约行为，被告陈兴元应承担相应的民事责任。被告陈兴元与被告吴暖菊系夫妻关系，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。且被告吴暖菊没有提供证据证明此借款属被告陈兴元的个人债务。因此原告主张被告陈兴元、吴暖菊归还借款40000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告陈兴元、吴暖菊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，属对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。为维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：被告陈兴元、吴暖菊应于本判决生效之日起三十日内共同偿还原告罗步亨借款人民币40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告陈兴元、吴暖菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员陈桥水二〇一五年八月十日书记员桑建霞附注法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2015）任民初字第2112号原告郭辉。委托代理人郭金桥。被告宁军房。委托代理人史建明，河北张之永律师事务所律师。被告邢台瑞鑫物流有限公司。被告中国人民财产保险股份有限公司邢台支公司。诉讼代表人蔡瑞津，系该公司经理。委托代理人任滨，该公司职员。原告郭辉诉被告宁军房、邢台瑞鑫物流有限公司（以下简称“邢台瑞鑫公司”）、中国人民财产保险股份有限公司邢台支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员李慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭辉的委托代理人郭金桥、被告宁军房的委托代理人史建明、被告保险公司的委托代理人任滨到庭参加诉讼。被告邢台瑞鑫公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月28日，被告宁军房驾驶冀E×××××（冀E×××××挂）重型货车与原告司机郭金桥驾驶的冀J×××××小型货车在106线任丘市收费站北侧路段发生交通事故，导致车辆损坏。此事故经任丘市交通警察大队认定，被告负事故的全部责任，原告无责任。经查，被告驾驶的车辆在被告保险公司处投有交强险、商业三者险及不计免赔险，此次事故发生在保险期间内。请法院依法判令被告保险公司在交强险限额内赔偿原告车损2000元、车辆误工费3000元、交通费300元，在商业三者险限额内赔偿车损600元、鉴定费200元、施救费500元。诉讼费由被告承担。被告保险公司辩称，事故车辆在被告保险公司投有交强险和限额为1000000元的商业三者险及不计免赔险，挂车投有限额为50000元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内，请法院核实驾驶证、行驶证、营运证有效后，被告保险公司同意在保险范围内赔偿原告的合理、合法损失，本案的诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。被告宁军房辩称，1、被告宁军房驾驶的车辆投有交强险和商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内，应由被告保险公司先行赔付。2、在事故中被告宁军房也产生了损失，原告所主张的损失应提交证据证实，没有证据证实的不予赔偿。被告邢台瑞鑫公司未答辩。经审理查明，2015年4月28日5时50分许，被告宁军房驾驶冀E×××××（冀E×××××挂）重型货车在106线任丘市收费站北侧由南向北倒车时，与后面郭金桥驾驶的冀J×××××小型货车发生相撞，导致车辆损坏。此事故经任丘市交通警察大队勘查，认定被告宁军房负事故的全部责任，郭金桥无责任。原告车辆因此次事故产生车损2600元并支付鉴定费200元、施救费500元。另查明，被告宁军房驾驶的牵引车在被告保险公司投有交强险和责任限额为1000000元的商业三者险及不计免赔险，挂车投有责任限额为50000元的商业三者险及不计免赔险，本案事故发生在上述保险的保险期间内。再查明，冀J×××××轻型普通货车的登记所有人为原告郭辉。上述事实有原、被告陈述及原告提供的交通事故责任认定书、施救费发票、道路交通事故损失价格认证结论书、鉴定费收据、交强险保险单复印件、商业险保险单复印件、行驶证复印件等证据予以证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。此事故经任丘市交通警察大队勘查，认定被告宁军房负事故的全部责任，郭金桥无责任。原告主张车辆损失2600元，有道路交通事故损失价格认证结论书等予以证实，本院予以支持。原告主张施救费500元，有施救费发票予以证实，本院予以支持。原告主张鉴定费200元，有鉴定费收据予以证实，本院予以认定，但鉴定费属于诉讼费范畴，应由当事人依法承担，不应作为财产损失进行主张。原告主张交通费300元，未提供证据予以证实，但考虑到原告处理事故事宜往返会实际产生交通费，本院酌定支持其交通费100元。原告主张车辆误工费3000元，但未提供证据予以证实，且被告对此不予认可，本院依法不予支持。原告上述损失共计3200元，由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆损失2000元，在商业三者险赔偿限额内赔偿原告1200元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台支公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告郭辉交通事故损失3200元；二、被告宁军房、邢台瑞鑫物流有限公司不承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元、诉讼保全费120元、鉴定费200元，由原告郭辉负担133元，被告中国人民财产保险股份有限公司邢台支公司负担212元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。代理审判员 李 慧二〇一五年八月三十一日书 记 员 马艳微
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2015）润催字第00006号申请人丹阳市文佳五金厂，住所地丹阳市访仙镇草塘村。申请人丹阳市文佳五金厂申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年3月9日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告2015年1月26日由广发银行股份有限公司镇江分行签发的号码为3060005121616265，票面金额人民币壹拾贰万叁仟元整，出票人为丹阳市鑫源车业有限公司，收款人为镇江市华熙化工有限公司，最后被背书人和持票人为申请人，汇票到期日2015年7月26日的银行承兑汇票一张无效。二、自本判决公告之日起，申请人丹阳市文佳五金厂有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审判长 黄 勋审判员 张忠娣审判员 许 军二〇一五年八月十一日书记员 郦菊平
海南省海口市秀英区人民法院民 事 判 决 书（2015）秀民二初字第185号原告海口海之岛贸易有限公司，住所地海南省海口市秀英区海盛路钢材市场第8号铺面。法定代表人林少忠，总经理。委托代理人蔡成，海南新概念律师事务所律师。被告欧国兴，男被告欧启东，男原告海口海之岛贸易有限公司诉被告欧国兴、欧启东租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告海口海之岛贸易有限公司委托代理人蔡成到庭参加诉讼，被告欧国兴、欧启东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告海口海之岛贸易有限公司诉称，被告欧国兴与被告欧启东系父子关系。2011年初，被告欧国兴与原告签订了一份《建筑器材租赁合同》，合同约定被告欧国兴向原告租赁钢架管、扣件等用于海南省定安县电网经济适用房工程。钢架管租金每吨3.5元／天，扣件租金每套0.009元／天。合同签订后，自2011年初至2012年底，二被告到原告仓库提走大量的钢管及扣件。上述工程竣工后，二被告未向原告支付租金及丢失材料赔偿款。2012年8月24日，二被告向原告出具一份《承诺书》，承诺在7天内把原告仓库内的材料码好、拖欠的钢管扣件于11月1日前还清，但二被告未能履行其承诺。经双方结算，被告欧启东于2013年7月22日出具两份《欠据》，确认尚欠原告材料款145230元及截止2012年4月31日的钢管租金317450元。原告认为，被告欧国兴与原告签订租赁合同，被告欧启东亦基于同一合同关系向原告租赁器材，并与被告欧国兴共同出具承诺书及欠据，因此，二被告均为租赁合同的承租人。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判决：一、被告欧国兴、欧启东向原告支付租金317450元；二、被告欧国兴、欧启东向原告支付材料款145230元及违约金30722.5元（违约金分四段计算，第一段以40000元为基数，从2013年8月3日起计算；第二段以35000元为基数，从2013年12月3日起计算；3、第三段以35000元为基数，从2014年3月3日起计算；第四段以35000元为基数，从2014年7月3日起计算；均按每日万分之五的标准计算至2015年3月11日止）。被告欧国兴、欧启东均未作答辩。经审理查明，被告欧国兴与被告欧启东系父子关系。2011年初，被告欧国兴与原告签订一份《建筑器材租赁合同》，合同约定，被告欧国兴租赁原告的钢架管及扣件用于海南省定安县电网经济适用房。钢架管租金每吨3.5元／天，扣件租金每套0.009元／天。按租用天数计算租金，自发货之日起至送回之日止，以出租方发货单及验收单为结算依据。租赁器材丢失的，按租赁器材成本价值的100%计算。合同签订后，自2011年初至2012年底，二被告到原告仓库提取钢管及扣件。后二被告将部分租赁器材退还原告。2013年7月22日，被告欧启东向原告出具一份欠据，确认截止2012年4月31日尚欠原告钢管租金317450元。同日，被告欧启东向原告出具一份欠据，确认尚欠原告材料款145230元，并承诺于2013年8月2日前支付40000元；于2013年12月2日前支付35000元；于2014年3月2日前支付35000元；于2014年7月2日支付35000元。如逾期支付，则按所欠款项每月按4%的标准计算违约金。原告因双方纠纷于2015年3月11日向本院提起诉讼。以上事实，有建筑器材租赁合同、发货单、退货单、欠据、当事人陈述及庭审笔录在卷为凭，足资认定。本院认为，原告与被告欧国兴签订的建筑器材租赁合同，是双方当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同，受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已依约向被告欧国兴提供了租赁器材，履行了合同义务。被告欧启东于2013年7月22日向原告出具的两份欠据，应视为其愿意加入承担被告欧国兴在本案中的债务。二被告未按期向原告支付租金及材料款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张二被告支付租金317450元、材料款145230元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据欠据的约定，如二被告逾期支付材料款，则应按所欠款项每月按4%的标准计算违约金。原告主张以每日万分之五的标准计算违约金，并未过分超出其损失，本院予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告欧国兴、欧启东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告海口海之岛贸易有限公司支付租金317450元；二、被告欧国兴、欧启东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付材料款145230元及违约金30722.5元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8823元，由被告欧国兴、欧启东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。svicb89or2llaspwds案件唯一码审 判 长  陈成军审 判 员  符晓瓛人民陪审员  黄清霞二〇一五年八月三十一日书 记 员  李 燕附相关的法律条文《中华人民共和国合同法》依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。