wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省开远市人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2502刑初37号公诉机关开远市人民检察院。被告人杨春，男，1978年7月14日生，回族，云南省开远市人，初中文化，农民，住开远市。2016年11月11日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。开远市人民检察院以开检公诉刑诉（2017）34号起诉书指控被告人杨春犯交通肇事罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，同年4月17日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开远市人民检察院指派检察员盛自鸿、代理检察员后恒锋出庭支持公诉，被告人杨春到庭参加诉讼。现已审理终结。开远市人民检察院起诉指控，2016年8月31日11时10分，被告人杨春驾驶云Ｇ×××××号小型轿车在开远市园丁巷十字路口处肇事，造成一人死亡、一人轻微伤的交通事故并负事故的全部责任。在法庭审理过程中，公诉机关为证实起诉所指控的犯罪事实，列举了相关证据，公诉人认为被告人杨春的行为已构成交通肇事罪，同时当庭认可了其自首情节。建议法庭判处被告人一年以上二年以下有期徒刑。被告人杨春对起诉书指控的犯罪事实如实作了供述，表示认罪，请求法庭从轻处罚，经审理查明，2016年8月31日，被告人杨春驾驶云Ｇ×××××号小型轿车沿开远市园丁巷由北向南行驶。11时10分行驶至园丁巷十字路口处时，与被害人许某2驾驶的由西向东行驶的云Ｇ×××××号超标电动自行车（载被害人敖某）左某相撞，造成许某2受伤送医院抢救无效于当日死亡、敖某受轻微伤的交通事故。经交警部门认定，被告人杨春承担本次交通事故的全部责任。另查明，案发后，被告人杨春报警并在原地等候侦查机关处理，并于2016年12月1日与被害方达成赔偿协议，并全部支付了赔偿款220222.5元。上述案件事实，有经庭审核实的户口证明、查获经过、道路交通事故认定书、交通事故调解书、收条、证人证言、被害人敖某的陈述、被告人杨春的供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、监控视频（光碟1碟）等证据在案证实，本院予以确认。本院认为，交通肇事罪是指违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者致使公私财物遭受重大损失的行为。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者致使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情形的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。”《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。”第二条规定“交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的。（二）死亡3人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产损失或者他人财产直接损失，负事故全部责任或者主要责任，无能力赔偿数额在30万元以上的。交通事故致1人以上重伤、负事故全部责任或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。”本案中，被告人杨春违反交通运输管理法规定，发生交通事故，致一人死亡、一人轻微伤，并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚、证据充分、定性及适用法律正确，本院予以支持。根据刑法第六十七条第一款规定“犯罪以后，自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。”本案被告人杨春案发后，主动报警，并在现场等候处理，如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，符合自首的法律规定，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，在法律规定的幅度内，本院予以支持。鉴于被告人杨春系过失犯罪,庭审中自愿认罪，积极赔偿被害人家属的经济损失,取得被害人家属的谅解,有悔罪表现，符合刑法第七十二条之规定，依法对其适用缓刑。综上，为保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，维护交通运输管理秩序，根据被告人杨春犯罪的事实、性质和情节，对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人杨春犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  ＸＸ二〇一七年四月十八日书记员  刘薇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新0104刑初266号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人陶召军，男，1990年6月12日出生于安徽省固镇县，汉族，高中文化程度，个体，住本市新市区。公诉机关以乌新检刑诉[2017]256号起诉书指控被告人陶召军犯危险驾驶罪，于2017年4月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员孙海涛、检察员许欢出庭支持公诉，被告人陶召军到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2017年4月18日01时45分许，被告人陶召军醉酒后驾驶新A***1号小型普通客车行驶时被民警查获。经抽血检测，被告人陶召军血液中酒精含量为122mg/100ml。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据，认为被告人陶召军的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。被告人陶召军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。经审理查明：2017年4月18日01时45分许，被告人陶召军酒后驾驶新A***1号小型普通客车，行驶至本市蜘蛛山隧道路段时被民警查获。经抽血检测，被告人陶召军血液中酒精含量为122mg/100ml。上述事实，被告人陶召军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陶召军违反交通法规，在城市快速路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人陶召军归案后自愿认罪，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陶召军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2017年7月17日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 张 雍二〇一七年四月二十三日书记员 杨惠宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新0104刑初160号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人李忠，男，1964年4月11日出生于新疆木垒县，汉族，初中文化程度，在乌鲁木齐市无固定住址。公诉机关以乌新检刑诉[2017]166号起诉书指控被告人李忠犯危险驾驶罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁志红、助理检察员智慧出庭支持公诉。被告人李忠到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2017年3月10日22时55分许，被告人李忠酒后驾驶新AH***5号小型轿车，在本市行驶至常州街宁波街路口时，遇有民警夜检，民警示意其停车，被告人李忠未停车，继续行驶将协警撞伤后仍未停车，后被民警抓获。经抽取检测，被告人李忠血液中酒精含量为159mg/100ml。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人李忠的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。被告人李忠对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均有异议，其辨称，在第一个检查点，我没有看到民警示意停车，在第二个检查点，是民警突然冲出来拦车，我当时刹车了，因为惯性将民警撞倒，都不是故意的。经审理查明，2017年3月10日22时55分许，被告人李忠酒后驾驶新AH***5号小型轿车，在本市行驶至常州街宁波街路口时，遇有民警夜检，民警示意其停车，被告人李忠未停车，继续行驶七、八米后，协警陈某某上前拦车，被告人李忠刹车不及将陈某某撞伤，后被民警抓获。经抽取检测，被告人李忠血液中酒精含量为159mg/100ml。上述事实，有下列证据证实：1、被告人李忠的供述及辩解：证实2017年3月10日晚上，我到朋友徐某某家，他不在，在等他时间，我买了馕又买了一瓶三两三的白酒，还有一瓶乌苏啤酒，我回到车里，边吃边喝，喝了100多克白酒，又将啤酒喝了，然后我想去百园路，走到通嘉世纪城路段，有人拦车，他没有穿着反光衣，我以为那人是要搭我的车，我没有停，然后我走了大概七、八米的距离，有个穿着反光衣的人直接冲到我车跟前，两手将我的车挡住，我就踩刹车了，那个人也被撞倒了。后我的车被挡下，交警让我呼吸检测仪，吹的酒精含量是147mg/100ml,民警让我到警车上，把我带回大队，抽血检测，酒精含量为159mg/100ml。2、抽血视频、照片、血样登记表、现场检测报告：证实被告人李忠现场抽血的情况及血样化验的情况。3、新交司鉴中心（2017）酒精检字第268号司法鉴定检验意见书：证实被告人李忠经抽血检测，血液中的酒精含量为159mg/100ml。4、证人王某某的证言：证实2017年3月10日22时我们刚到汽配城门口执勤，看到一辆马自达车，我们示意其停车，但其到我跟前加速并没有停车，我就通过对讲机通知下一个路口让其拦停被告人的车，当时我们刚到执勤地点，还未打开执法仪。后我通知下一个地点后，又驾车前往。5、查获经过：证实2017年3月10日，执勤人员王某某及姚某在常州街宁波等街路口设卡对酒后机动车进行查处，在22时50分许，一辆白色马自达牌小型轿车由南向北行驶，车牌号为新AH***5，我挡停该车时强行闯关，向左转弯向西逃逸时将第二卡点的辅警陈某某挡停时拒不停车并将其撞倒，后我们强行将车挡停，对驾驶人员控制后进行检查，经呼吸式酒精含量测试，检测结果为147mg/100ml。6、查获视频：证实被告人李忠驾驶的车辆在躲避检查过程中，辅警对其进行拦停，被撞倒，后李忠驾驶的车辆被拦停。随后穿着反光衣的侦查人员王吉平赶到事发现场。以上证据，经法庭当庭示证、质证，证据的来源合法，证明的内容客观、真实，足以认定。关于被告人李忠辩称其在民警第一次拦车时，不知道民警执法的辩解意见。经查，查获视频证实被告人李忠驾驶的车辆，在民警卡点处，改变驾驶路线，后被民警强行拦停，致辅警摔倒，现有证据可以证实被告人李忠具有逃避检查的故意。故对被告人李忠的该辩解意见本院不予支持。本院认为，被告人李忠违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，逃避检查并发生事故，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：被告人李忠犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金八千元。（刑期自判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  黄勇琦人民陪审员  田亚丽人民陪审员  张建华二〇一七年四月七日书 记 员  任柏宇
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0923民初5334号原告：张伏雨，男，1958年7月6日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：刘飞虎，阜宁县新华法律服务所法律工作者。被告：徐明文，男，1980年11月24日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：杨志虹，江苏广泽律师事务所律师。原告张伏雨与被告徐明文提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2016年10月19日立案。原告张伏雨于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张伏雨的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张伏雨撤诉。案件受理费400元减半收取200元，由原告张伏雨负担。审 判 长  季加石人民陪审员  朱云华人民陪审员  陈 玲二〇一七年四月五日书 记 员  唐 诗
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0681民初1162号原告：黄志晖，男，1984年10月21日出生，汉族，农民，住龙海市。被告：庄小君，男，1991年2月28日出生，汉族，农民，住龙海市。原告黄志晖与被告庄小君民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄志晖到庭参加诉讼，被告庄小君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。黄志晖向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金10000元及利息（利息自借款之日起至还款之日止，按月利率2%计算），利息计算到起诉日为3400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民，2015年8月21日，被告因资金周转需要，向原告借款10000元，被告出具一张借条给原告收执。现原告急需资金周转，多次向被告催讨，被告拒不还款，为维护原告的合法权益，原告具状诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。庄小君在答辩期限内未提出书面答辩和提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年8月21日，被告庄小君向原告借款10000元，被告庄小君出具一张借条给原告收执，借条上双方书面未约定借款利率和借款期限，被告庄小君在借条上借款人处签名为“庄少君”，并填写自己的身份证号码和手机号码。后经原告向被告催讨借款未果，原告具状诉至本院，并提出了上述诉讼请求。诉讼中，本院于2017年3月10日向龙海市公安局下楼边防派出所查询借款人“庄少君”的户籍信息，龙海市公安局下楼边防派出所证实“庄少君”的户籍姓名是庄小君。本院认为，原告黄志晖主张向被告庄小君追讨借款及利息，有被告庄小君出具给原告的一张借条和庭审笔录为据，借款的事实可以认定；原告请求被告偿还借款，于法有据，应予支持；因借条上没有约定借款期限和借款利率，原告主张借款利息自借款之日起至还款之日止，按月利率2%计算，不符合法律规定，本院不予支持，但可自原告起诉之日（2017年2月15日）起至本判决确定履行之日止，按年利率6%计算；被告庄小君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条、第七十六条的规定，判决如下：一、被告庄小君应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄志晖借款10000元及利息（利息自2017年2月15日起至本判决确定履行之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告黄志晖其他的诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费135元，减半收取计67.5元，由黄志晖负担42.5元，庄小君负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  陈国辉二〇一七年四月一日书记员  纪逸玲
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书(2015)丰执字第598号之一申请执行人吴敬新，男，1954年11月21日出生，汉族，住泉州市丰泽区。被执行人郭伟森，男，1969年1月6日出生，回族，住泉州市丰泽区。申请执行人吴敬新与被执行人郭伟森民间借贷纠纷一案，申请执行人吴敬新于2015年4月1日向本院申请强制执行，执行标的货款本金2684146.67元及利息。本案执行受理后，本院于2015年4月3日向被执行人郭伟森发出执行通知书，因被执行人郭伟森未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中主要采取以下执行措施查封被执行人郭伟森所有的址在丰泽区宝珊花园海晖路1号别墅房地产和址在晋江市灵源街道大布林社区和诚花园城A幢01、02、03号店面房产，因被执行人郭伟森址在宝珊花园的别墅房地产已被鲤城区法院首封，本案因轮候查封而参与分配后得款10751元。另查明，被执行人郭伟森址在晋江市和诚花园城的店面房产由鲤城法院移送晋江法院处置，但因上述店面房产所在的开发商经营不善倒闭致无法办理产权手续，造成晋江法院至今无法拍卖，本案虽参与分配却未能分配到款。现因查无被执行人可供执行的财产本案未能有效终结，申请执行人也未能进一步提供执行财产线索。本案除上述款项计10751元已执行到位外，尚有执行款2673395.67元及利息未能有效执行到款。执行中本院已将被执行人郭伟森本人纳入失信被执行人进行信用惩戒，因未发现被执行人郭伟森名下有其他可供执行的财产，故本案依法裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行；本院如发现被执行人有可供执行的财产时，也将依法予以继续执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 林 斌执行员 王东煌执行员 蔡海榕二〇一七年四月十八日书记员 黄瑞萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书(2016)新0105民初2905号原告：张勇。委托诉讼代理人：顾月菊（系原告母亲）。委托诉讼代理人：王清泉，金铭法律服务所法律工作者。被告：丁陆。原告张勇与被告丁陆装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张勇及委托诉讼代理人顾月菊、王清泉到庭参加诉讼。被告丁陆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。张勇向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方的装饰装修施工合同。2.判令被告向原告返还装修费50000元。3.判令被告承担本案诉讼费、邮寄送达费。事实与理由：2013年8月19日原、被告双方签订了一份装饰装修合同，发包方为张勇，承包方为新疆维拉精品装饰有限公司丁陆，工程总价款为89000元，工期自8月19日至2013年9月10日，工期为50天，原告依据合同的约定发包方向被告支付5万元预付工程款。合同签订后，被告未按照合同的约定进行施工，被告现一直情况不明，也无法联系。原告去工商局查询新疆维拉精品装饰有限公司，经查询无此公司，原告现诉至法院请求解除双方的装饰装修施工合同。并请求被告退还预付工程款5万元。丁陆未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证。对本案的证据和事实，本院认定如下：原告张勇与被告丁陆于2013年8月18日签订装饰装修合同，约定被告对原告位于东八家户吉兴巷晟和苑6-2-1501室房屋进行装修，2013年11月26日双方对合同中工期条款进行变更重新签订装饰装修合同，原告依约向被告支付装修款50000元，被告在合同中写明已收原告50000元装修款。合同签订后，原告自认被告仅购进价值3000元的沙子水泥，其余均未施工。同时查明，“新疆维拉精品装饰有限公司”在工商局未注册登记。原告提交的装饰装修施工合同、个体工商户登记情况表为证，足以证实。本院认为，被告所盖公章的“新疆维拉精品装饰有限公司”不存在，被告以虚拟的公司信息签订合同，合同当事人一方应为被告本人，合同对被告具有约束力。被告签订合同后至今未依约施工，其以行为表示不履行合同，对于原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以准许。被告收取原告50000元装修款后仅购进价值3000元的沙子水泥，其余并未施工，对于原告要求退还装修款50000元的诉讼请求，本院认为扣除3000元后应予返还47000元。对于原告撤回要求被告支付交通费200元的诉讼请求，系原告真实意思表示，本院予以准许。被告丁陆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，应做缺席判决。综上所述，对于原告要求解除合同的诉求，本院予以支持，对于返还装修款的诉求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告张勇与被告丁陆签订的《装饰装修合同》。二、被告丁陆于本判决生效后十日内返还原告张勇装修款47000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告已预交1055元），由原告张勇负担63元，由被告丁陆负担987元（被告于本判决生效后十日内给付原告）。公告费320元（原告已预交），由被告丁陆负担（被告于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（如在本判决上诉期届满后，七日内未预交二审案件受理费，按自动放弃上诉处理）。审 判 长  张 熠审 判 员  莫文静人民陪审员  李惠敏二〇一七年四月二十五日书 记 员  王 涛
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202民初1358号之三解除保全申请人：李海波，男，汉族，1972年5月18日出生，住莱芜市莱城区。被申请人：谢国勇，男，汉族，1979年11月7日出生，现住莱芜市。原告李海波起诉被告谢国勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日作出（2017）鲁1202民初1358号之二民事裁定书，查封申请保全人提供的担保财产，即：李海波名下鲁Ｓ×××××号车一辆。李海波于2017年4月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告申请解除保全措施，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对李海波名下鲁Ｓ×××××号车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  边静二〇一七年四月十八日书 记 员  吕玲莱芜市莱城区人民法院协助执行通知书（存根）（2017）鲁1202民初1358号之三：我院对原告李海波起诉被告谢国勇民间借贷纠纷一案的民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款、第二百四十三条第二款、第二百五十一条的规定，请协助执行下列项目：解除对李海波名下鲁Ｓ×××××号车一辆的查封。附民事裁定书一份。莱芜市莱城区人民法院二○一七年月日莱芜市莱城区人民法院协助执行通知书（2017）鲁1202民初1358号之三：我院对原告李海波起诉被告谢国勇民间借贷纠纷一案的民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款、第二百四十三条第二款、第二百五十一条的规定，请协助执行下列项目：解除对李海波名下鲁Ｓ×××××号车一辆的查封。附民事裁定书一份。莱芜市莱城区人民法院二○一七年月日
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0115执1569号之一虞俊南京御冠酒店有限公司：虞俊申请执行南京御冠酒店有限公司追索劳动报酬纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）苏0115民初1014号民事调解书第各项的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一七年四月二十六日承办人：ＸＸ娟
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0112民初172号之二原告：唐静，女，汉族，1984年1月10日出生，住湖南省望城区。原告：伍某。法定代理人唐静，系伍某母亲。委托诉讼代理人：周奕苇，湖南融厦律师事务所律师。被告：长沙市望城区白沙洲街道腾飞村第十七村民小组下组，地址：长沙市望城区白沙洲街道腾飞村第十七组。主要负责人唐云芝，该组组长。被告：长沙市望城区白沙洲街道腾飞村村民委员会，���址：长沙市望城区白沙洲街道腾飞村。主要负责人张正科，该村委会主任。原告唐静、伍某与被告长沙市望城区白沙洲街道腾飞村第十七村民小组下组、长沙市望城区白沙洲街道腾飞村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，本院于2017年1月17日立案，原告唐静、伍某于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐静、伍某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告唐静、伍某撤诉。案件受理费600元，减半收取计300元，财产保全费用420元，合计720元，由原告唐静、伍某负担。审 判 员  罗果二〇一七年四月六日代理书记员  廖伟
云南省富源县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0325刑初78号公诉机关云南省富源县人民检察院。被告人袁书，男，汉族，1975年12月2日出生于云南省富源县，小学文化，农民，住富源县。未受过刑事处罚。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年1月1日被富源县公安局抓获，同日被富源县公安局刑事拘留，2017年1月13日被富源县公安局决定取保候审。现居住于家中。云南省富源县人民检察院以富检公诉刑诉（2017）69号起诉书指控被告人袁书犯故意伤害罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。富源县人民检察院指派检察员严学花、刘月仙出庭支持公诉，被告人袁书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年9月27日中午13时许，在富源县XXX烟点的男厕所内，被告人袁书因为烤烟合同的事与被害人王某1发生口角，后袁书用一根钢管将王某1的头部和左肩部打伤。经富源县公安局司法鉴定中心鉴定，王某1的损伤评定为轻伤二级。案发后，被告人袁书的家属自愿赔偿被害人王某1各项经济损失人民币68000元，并取得了被害人王某1的谅解。上述事实，有公诉机关提举，并经庭审质证、认证的接处警登记表，受案登记表，立案决定书，户口及前科证明，抓获经过，随案移交物品清单，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单，证据保全决定书、证据保全清单，富某（刑）鉴（活）字【2016】444号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，调解协议书、收据、谅解书，情况说明，证人曹某、袁某、施某、李某、段某、余某、王某2的证言，被害人王某1的陈述，被告人袁书的供述等证据予以证实，本案事实清楚、证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人袁书故意伤害他人身体并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。被告人袁书的家属与被害人王某1达成赔偿协议并已履行，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人袁书归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，本院决定对被告人袁书从轻处罚并适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人袁书犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。二、作案工具钢管一根依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  瞿孔梅二〇一七年四月五日书记员  尹雅林
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2016)鲁7102执128号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地山东省青岛市崂山区深圳路222号。主要负责人：郝子健，行长。委托诉讼代理人：刘艳艳，山东元鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱敬良，山东元鼎律师事务所律师。被执行人：张孝里，男，1965年8月29日出生，汉族，住山东省即墨市。本院在执行中国建设银行股份有限公司青岛市分行与张孝里信用卡纠纷一案中，经查，被执行人张孝里无其他财产可供执行，申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行又不能举证证明被执行人张孝里尚有其他财产可供执行，且向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈鲁敏代理审判员  闫培强代理审判员  陈俊平二〇一七年四月二十七日书 记 员  王慧丰
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更3242号罪犯汪钱牙，男，1985年2月27日出生，汉族，江西省宜春市人。现在江西省洪城监狱服刑。浙江省高级人民法院于2011年1月10日作出(2010)浙刑三终字第251号刑事裁定，认定汪钱牙犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金10万元。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，因发现漏罪，浙江省杭州市萧山区人民法院于2014年6月23日作出(2014)杭萧刑初字第610号刑事判决，认定汪钱牙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，与原判刑罚并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金10.2万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月8日提出减刑建议书，2017年3月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯汪钱牙在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金6000元已上缴国库，未退缴犯罪所得。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯汪钱牙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但未退缴犯罪所得，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯汪钱牙减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期:自2010年1月30日起至2025年1月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  简布礼审 判 员  龚 燕代理审判员  胡 兵二〇一七年四月十八日书 记 员  楼 莹
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)新执19号申请执行人：华融国际信托有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。法定代表人：周国道，该公司董事长。委托代理人：王恕维，新疆同泽律师事务所律师。委托代理人：谢汶宏，新疆同泽律师事务所律师。被执行人：新疆嘉润资源控股有限公司，住所地：新疆昌吉州玛纳斯县。法定代表人：吴党新，该公司董事长。被执行人：青岛锦泰创升建设发展有限公司。住所地：山东省青岛胶州市。法定代表人：张莹，该公司董事长。被执行人:青岛安泰信集团有限公司。住所地:山东省青岛市。法定代表人：王志军，该公司董事长。被执行人：王志军。被执行人：官红岩。申请执行人华融国际信托有限责任公司与被执行人新疆嘉润资源控股有限公司、青岛锦泰创升建设发展有限公司、青岛安泰信集团有限公司、王志军、官红岩借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市公证处于2017年3月28日作出的（2017）新乌证执字第000156号执行证书已经发生法律效力。被执行人未履行该执行证书确定的义务，申请执行人申请执行，本院于2017年4月1日受理立案。依照《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市公证处作出的（2017）新乌证执字第000156号执行证书指定由乌鲁木齐市中级人民法院受理执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  介雪峰审 判 员  张晓实代理审判员  马 云二〇一七年四月六日书 记 员  潘庆顺
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1702民初2738号原告刘长林。委托代理人王阳，河南华珠律师事务所律师。被告刘新红。委托代理人刘清。第三人张松。原告刘长林与被告刘新红及第三人张松房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员肖静独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘长林的委托代理人王阳，被告刘新红的委托代理人刘清，第三人张松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘长林诉称，原告拥有一处房产，位于驻马店市××字街东段南侧，房屋建筑面积342.45平方米。2013年10月，原、被告之间就该房屋的租赁事宜达成口头协议，约定由被告租赁该房屋使用，租金为每年15000元，当时双方没有约定租赁期限。2013年10月原告向被告交付了承租房屋，被告在2013年11月支付了一年的房租后就不再向原告支付房租。现该房屋由第三人实际占有使用。故请求依法判令：1、解除原告与被告刘新红之间的不定期租赁合同，被告支付从2014年10月至原告实际接收房屋之日止的租金，租金标准为每年15000元；2、被告和第三人共同腾出占有使用房屋，并将该房屋交付于原告。被告刘新红辩称，原告陈述属实。但被告刘新红将房屋交于第三人使用不是转租，而是安置使用。因第三人张松是安置户，无法短期内搬离，要求原告再给一年的期限再解除合同。第三人张松陈述称，被告刘新红承租的房屋，确实由第三人使用。因被告刘新红开发房产将第三人的房屋拆掉，刘新红租赁房屋是为了安置第三人用房问题，而不是转租。经审理查明，原告刘长林拥有位于驻马店市××字街××南侧房屋××套（房产证号为：驻集房权证字第××号）。2013年10月份，原、被告双方就租赁该房屋相关事宜达成口头租赁协议，约定：由被告刘新红租赁原告该套房屋，每年租金为15000元，双方未约定租赁期限。2013年10月1日，原告向被告交付了承租房屋。2013年11月，被告刘新红向原告支付一年的房租15000元。被告承租房屋后将该房屋交于第三人张松居住至今。后被告刘新红未向原告交纳下余房租，原告要求被告刘新红及第三人张松交付房租并搬离该房屋遭拒。后原告于2017年3月17日以诉称理由来院起诉，酿成纠纷。上述事实，有原告提交的房产证及原、被告双方及第三人的陈述在卷，经当庭质证，本院据以认定。本院认为，原告刘长林将其拥有的房屋出租给被告刘新红，双方形成房屋租赁合同关系。该合同系双方当事人意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，应为有效合同。根据有关法律规定，当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。因原、被告双方未签订书面的租赁合同，也未对租赁期限进行约定，故原、被告双方之间的租赁合同为不定期限租赁合同，原告可随时要求解除合同。现原告于2017年3月17日来院请求解除其与被告刘新红之间的不定期租赁合同，于法有据，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原告与被告刘新红的租赁合同解除后，被告刘新红应当将其租赁的房屋返还给原告；因该房屋现实际由第三人张松占有使用，故张松也应负有返还义务，现原告请求被告刘新红及第三人张松共同将使用房屋交付于原告，于法有据，本院予以支持。关于租金。根据有关法律规定，承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确的，租赁期间不满1年的，应当在租赁期届满时支付；租赁期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付。本案中，原告向被告交付房屋的时间为2013年10月1日，故被告应于租期每届满1年时向原告支付租金。合同履行期间，被告仅向原告支付了2013年10月1日至2014年9月30日期间的租金15000元，下余租赁期间的租金未向原告交纳，构成违约，故原告请求被告刘新红向其支付下欠租金，于法有据，本院予以支持。被告刘新红应向原告支付自2014年10月1日起计算至合同解除之日（即本判决生效之日）止的租金，按年租金15000元（即日租金为15000元÷365天）计算。关于合同解除后至被告刘新红实际交付房屋期间的占有使用费，因尚未实际发生，故本院不作处理。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条，第一百零七条、第二百二十六条，第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下:一、解除原告刘长林与被告刘新红之间的房屋租赁合同关系。二、限被告刘新红、第三人张松于本判决生效后十日内向原告刘长林返还承租的位于驻马店市关王庙乡十字街东段南侧房屋一套（房产证号为：驻集房权证字第××号）。三、限被告刘新红于本判决生效后十日内向原告刘长林支付自2014年10月1日起计算至合同解除之日（即本判决生效之日）止的租金，按每年租金15000元计算。四、驳回原告刘长林的其他诉讼请求。如被告刘新红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告刘新红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  肖静二〇一七年四月二十一日书记员  ＸＸ
安徽省泾县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1823刑初58号公诉机关安徽省泾县人民检察院。被告人钱某某，男，汉族，高中文化，务工，户籍所在地安徽省泾县泾川镇，住安徽省泾县泾川镇。2014年5月曾因酒后驾驶机动车被泾县公安局罚款2000元。2016年12月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被泾县公安局取保候审，2017年3月2日经泾县人民检察院决定被取保候审，同年4月1日经本院决定被取保候审。泾县人民检察院以泾检刑诉[2017]59号起诉书指控被告人钱某某犯危险驾驶罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月10日公开开庭审理了本案。泾县人民检察院指派检察员李磊出庭支持公诉。被告人钱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泾县人民检察院起诉指控：2016年12月2日19时许，被告人钱某某饮酒后驾驶无号牌“本田”牌黑色普通二轮摩托车，行驶至泾县泾川镇桃花潭东路路段，被泾县公安局交通管理大队民警查获，经呼气式酒精测试仪检测，测试结果为85mg/100ml。民警随即将钱某某带至泾县医院对其血液进行采样，并送安徽龙图司法鉴定中心检测，检测结果为其血液酒精含量达83mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。公诉机关为证明上述指控向法庭提交并出示了相关证据。公诉机关认为，被告人钱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人钱某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2016年12月2日19时许，被告人钱某某饮酒后无证驾驶无号牌“本田”牌黑色普通二轮摩托车，行驶至泾县泾川镇桃花潭东路路段，被泾县公安局交通管理大队民警查获，经呼气式酒精测试仪检测，测试结果为85mg/100ml。民警随即将钱某某带至泾县医院对其血液进行采样，并送安徽龙图司法鉴定中心检测，检测结果为其血液酒精含量达83mg/100ml，属醉酒。被查获后，钱某某如实供述了自己的犯罪事实。庭审中，钱某某自愿认罪。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、驾驶人信息查询单、机动车信息查询情况说明、行政处罚决定书、违法记录详细信息、行政强制措施凭证、血样抽取登记表、醉酒状态报告、查获经过；安徽龙图司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书；现场检查笔录、呼气式酒精测试仪检查记录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人钱某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人钱某某被查获后，能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人钱某某曾因酒后驾驶机动车被公安机关行政处罚后不思悔改，仍无证酒后驾驶无号牌机动车，无视国家法律规定，社会危害性较大，酌情从重处罚且不宜宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条的规定，判决如下：被告人钱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（被告人的刑期从判决执行之日起计算。所判处的罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  朱木平二〇一七年四月十日书记员  肖钰娟附：相关法律条款1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民辖终228号上诉人（原审被告）：洛阳宇航重工科技股份有限公司（原洛阳宇航重工机械有限公司），住所地：河南省洛阳市先进制造集聚区涧西科技工业园。法定代表人：岳新立，董事长。被上诉人（原审原告）：刘红，女，1969年9月10日生，汉族，河北省河间县人，现住河南省洛阳市吉利区。上诉人洛阳宇航重工科技股份有限公司因与被上诉人刘红合同纠纷一案，不服河南省洛阳市吉利区人民法院（2017）豫0306民初40号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。原审经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”本案中，原告作为贷款方主张被告宇航重工公司归还借款，争议标的为货币，贷款方即为接受货币一方，贷款方即原告所在地为合同履行地，本案原告所在地为洛阳市吉利区，故本法院对本案有管辖权，被告宇航重工公司提出的管辖权异议理由不成立，本院不予支持。被告宇航重工公司与原告刘红之间是否存在借款担保法律关系，属实体审理的问题，与案件管辖无关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定驳回被告洛阳宇航重工有限公司对本案的管辖权异议。洛阳宇航重工有限公司上诉称，该裁定适用法律不当，对最高司法解释的理解不正确，理由有三。一是适用上述条款的前提是合同合法有效。必须是借款方、贷款方、担保方各自的真实意思表示，合同才能合法有效。而本案中，作为担保方的宇航重工完全不知情，宇航重工从未给任何单位和个人借款担保过。二是宇航重工得知相关情况后已在第一时间报了刑事案件。所谓的担保文书上盖的公章和签名全是被伪造的。刑事方面，现已受案并已在侦办过程中，宇航重工要通过刑事追诉、依靠公权力来维护自己被蒙骗而受伤害的合法权益。三是裁定书对上述司法解释的理解不正确，适用不恰当。原条款是这样规定的：合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，接受货币的人是师琳周，师琳周的住所在西工区；接受货币的单位是洛阳宝安房地产开发有限公司，注册地在西工区，法定代表人就是师琳周。从这一点上讲，合同履行地就是洛阳市××工区。但是，被告是在涧西区且根本没有接受货币，也没有为其担保，只是被师琳周坑害。所以，应按一般的管辖原则，本案应由被告所在地涧西区法院管辖。综上，恳请贵院摸清本案的事实脉络，本着尊重客观事实、准确适用法律的精神，判令撤销吉利区人民法院（2017）豫0306民初40号裁定书，将本案移送至洛阳市涧西区法院管辖。本院经审查认为，本案系合同纠纷，案件管辖适用被告住所地或合同履行地，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以选择其中一个人民法院起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条中规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”本案因刘红向洛阳宇航重工科技股份有限公司追要借款提起的诉讼，双方当事人对合同履行地点没有明确，争议标的为给付货币，刘红作为接受货币一方，其住所地应为本案合同履行地，故原审受理本案符合法律规定。上诉人洛阳宇航重工科技股份有限公司上诉称公章和签名章全是被伪造的理由应当在实体审理中查明认定，其管辖权上诉理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  胡博文审判员  曹 园审判员  张予洛二〇一七年四月七日书记员  赵 洁
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书(2017)粤2071行初141号原告：中山志和家电制品有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇新前进村前进二路14号，统一社会信用代码91442000617592288N。法定代表人：陈子清，经理。委托代理人：张洁、谢霏，北京大成（珠海）律师事务所律师。被告：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。法定代表人：赵国坚，主任。本院在审理原告中山志和家电制品���限公司不服被告中山市住房公积金管理中心公积金行政决定一案中，原告中山志和家电制品有限公司于2017年4月12日向本院提出申请，要求撤回对被告中山市住房公积金管理中心的起诉。本院认为，原告中山志和家电制品有限公司提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自身诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告中山志和家电制品有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山志和家电制品有限公司负担。审 判 长  王熙贵人民陪审员  邓杏妹人民陪审员  陈晓莹二〇一七年���月十七日书 记 员  张洁君
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执1956号之一申请执行人贾宗文，男，1973年4月9日出生，汉族，邹平县嵩泰武术学校经理，住邹平县。被执行人李邦发，男，1971年8月6日出生，汉族，邹平县邦发建材有限公司经理，住邹平县。申请执行人贾宗文与被执行人李邦发债权转让合同纠纷一案，山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626民初3021号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：被告李邦发于本判决生效之日起五日内支付原告贾宗文欠款44910元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费923元，减半收取462元，保全费520元，共计982元，由被告李邦发负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月28日依法立案执行。在执行过程中，本院于2016年11月29日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况，本院于2017年4月25日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，于2016年8月12日查封被执行人鲁MLF**号车辆（轮候查封），未查到其他可供执行财产线索。申请执行人亦未提供出被执行人其他可供执行财产线索。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，查封的被执行人车辆已因其他案件被查封，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金44910元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1626民初3021号民事判决书的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兴光审判员  张建民审判员  张 军二〇一七年四月二十七日书记员  夏 毅备注：若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
福建省福州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0102刑初271号公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。被告人陈开伟，男，1983年7月27日出生，汉族，初中文化程度，案发前系福建地震灾害预防中心司机，户籍所在地福建省福州市晋安区，现住福建省福州市晋安区。因涉嫌抢劫罪，于2016年12月20日被刑事拘留，于2017年1月4日被执行逮捕。辩护人许江宁，福建力格律师事务所律师。福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉[2017]285号起诉书指控被告人陈开伟犯抢劫罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员苏一仙出庭支持公诉，被告人陈开伟及辩护人许江宁到庭参加诉讼。现已审理终结。福州市鼓楼区人民检察院指控：2016年12月19日凌晨0时许，被告人陈开伟到福州市鼓楼区白马北路94号嘿漫情趣生活馆内，持随身携带的折叠匕首顶住被害人韩某背部，抢走店内收银柜里的营业款人民币3484元后逃离现场。2016年12月19日9时许，被告人陈开伟向巡逻民警投案。现上述被抢款项已全部退还被害人并取得被害人的谅解。公诉机关认为被告人陈开伟的行为构成了抢劫罪，建议对被告人陈开伟在有期徒刑三年至四年的幅度内处罚，并处罚金。对上述事实，被告人陈开伟在开庭审理过程中亦无异议，并有作案匕首、被抢人民币照片，福州市公安局鼓楼分局出具的扣押决定书、扣押清单、发还清单；福州市公安局鼓楼分局出具的关于被告人陈开伟投案的情况说明函，被害人韩某的陈述，被告人陈开伟的供述和辩解，被害人韩某对被告人陈开伟、作案刀具、被抢现金、案发现场监控视频截图的辨认；被告人陈开伟对作案现场、投案地点、扣押的物品、案发现场监控视频截图的辨认，福州市公安局鼓楼分局出具的案发现场监控视频，福州市公安局鼓楼分局出具的到案经过、被告人陈开伟户籍证明及其所在工作单位福建地震灾害预防中心出具的证明、劳动合同书等其它证据材料证实，足以认定。辩护人意见称，1、对公诉机关指控被告人陈开伟犯抢劫罪无异议。2、被告人陈开伟犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或减轻处罚。3、被抢款项已全部退还被害人并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。4、被告人陈开伟系初犯，无前科。综上，建议对被告人陈开伟适用缓刑。本院认为，被告人陈开伟以非法占有为目的，采取暴力手段持刀劫取他人财物，被告人陈开伟的行为构成了抢劫罪。公诉机关指控被告人陈开伟犯抢劫罪罪名成立。被告人陈开伟犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以减轻处罚。被抢款项已全部退还被害人并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人陈开伟犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月20日起至2018年12月19日止。罚金己缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 林 敏人民陪审员 蔡 婵人民陪审员 马海彬二〇一七年四月二十四日书 记 员 周 钰附︰本案判决依据的主要法律条文1、《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公司财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（1入户抢劫的；（2在公共交通工具上抢劫的；（3抢劫银行或者其他金融机构的；（4多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（5抢劫致人重伤或者、死亡的；（6冒充军警人员抢劫的；（7持枪抢劫的；（8抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0792执80号之一申请执行人：三恒财富（北京）投资管理有限公司，住所地：北京市海淀区知春路113号1幢14层1706号。法定代表人：鲁传伟，经理。被执行人：ＸＸ，女，汉族，生于1981年6月18日，住四川省绵阳市三台县。三恒财富（北京）投资管理有限公司申请执行ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后。在执行过程中，经查，被执行人无财产可供处置、执行。本院将被执行人纳入了失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的情形，本院决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）绵高新民初字第545号民事判决书的本次执行程序。申请人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 桂 霞审判员 康银先审判员 李 志二〇一七年四月十九日书记员 左 军
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0635民初366号原告：崔全友，男，1973年10月12日出生，住址蠡县。委托诉讼代理人：李淑想，河北旭天律师事务所律师。被告：蒋振秋，男，1962年10月5日出生，住址蠡县。原告崔全友与被告蒋振秋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔全友委托诉讼代理人李淑想到庭参加诉讼，被告蒋振秋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔全友向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告货款30776元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告蒋振秋于2008年在原告崔全友处购买皮革，后被告陆续欠下原告皮革款30776元，有欠条为凭。经原告多次索要未果，为维护原告自身合法权益，特依法诉至贵院，以达上列请求事项。被告蒋振秋未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2008年被告蒋振秋陆续在原告崔全友处购买皮革，后经双方结账，被告蒋振秋欠下原告崔全友皮革款30776元。被告蒋振秋于2008年1月19日向原告崔全友书写欠据一份，载明：“欠条今欠崔全友货款叁万零柒佰柒拾陆元（30776元）欠款人蒋振秋08.元19号”。本院认为，被告蒋振秋从原告崔全友处购买皮革，有被告出具的欠据予以证实，故原、被告之间的买卖合同关系成立。被告收到货物后未及时履行给付货款义务，属于违约行为，应承担违约清偿责任。故原告主张被告给付货款30776元，本院予以支持。被告蒋振秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应当缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告蒋振秋于本判决书生效之日起七日内给付原告崔全友货款30776元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费569元，减半收取计284.5元，由被告蒋振秋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。代理审判员  田新伟二〇一七年四月六日书 记 员  孔卫晨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初３３81号原告：新疆东方之光房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市米东区。法定代表人：宋彦平，该公司经理。委托代理人：朱玉妍，新疆广泽律师事务所律师。被告：新疆联众汇通投资有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区。法定代表人：董秋实，该公司总经理。委托代理人：刘静，新疆广翼律师事务所律师。被告：高立伟，男，1986年1月17日出生，汉族，住新疆奎屯市五五新镇。原告新疆东方之光房地产开发有限公司（简称东方之光房产公司）与被告新疆联众汇通投资有限公司（简称联众汇通投资公司）、高立伟商品房预售合同纠纷一案，原告东方之光房产公司于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告新疆东方之光房地产开发有限公司撤回起诉。本案减半收取案件受理费25元（原告已预交），现由原告自行负担。审判员  赵金贵二〇一七年四月二十四日书记员  周莉媛
广东省潮州市潮安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5103执841号之二申请执行人：苏海钿，男，1987年11月5日出生，汉族，住潮州市潮安区。。被执行人：陈维桐，男，1980年7月2日出生，汉族，住潮州市潮安区。。申请执行人苏海钿与被执行人陈维桐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤5103民初697号民事判决书已经发生法律效力，依据上述判决确定事项和权利人申请，被执行人陈维桐应付还申请执行人苏海钿借款54000元及利息和代垫案件受理费575元。本院于2016年9月14日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人陈维桐发出执行通知书、传票及申报财产令，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今只付还申请人8000元，尚未完全履行生效法律文书确定的还款义务。本院依法向工商、房管、车管、金融等职能部门查询被执行人陈维桐可供执行的财产情况，并依法查封被执行人工商银行尾数2798号账户和农业银行尾数9713号和8610号账户，余均没有发现其可供执行的财产或财产线索。本院已对被执行人陈维桐采取司法拘留的强制措施，并已依法将被执行人陈维桐纳入失信被执行人名单。在执行听证中，申请执行人对本院查明的事实予以认可，并表示未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，同意案件终结本次执行。本院认为，本案经穷尽有关执行措施，未发现被执行人可供执行财产或财产线索。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，并同意案件终结本次执行，案件符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤5103执841号案终结本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  邹汉义审 判 员  许 斌代理审判员  魏国媛二〇一七年四月七日书 记 员  洪燕华
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2012)包执字第01414号申请执行人：王家栋，男，住合肥市世纪阳光花园兰阳苑。被执行人：合肥明达物业管理有限公司，住所地合肥市桐城路199号,组织机构代码证号：73166771-4。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2011）包民二初字第1465号判决，向被执行人合肥明达物业管理有限公司发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠退还物业费849.3元、诉讼费50元、执行费50元，总计949.3元及迟延履行债务利息（以849.3元为基数，从2011年6月18日起至款付清之日止，利率按日万分之一点七五计算），依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人合肥明达物业管理有限公司所在银行帐户上的存款人民币总计949.3元及迟延履行债务利息（以849.3元为基数，从2011年6月18日起至款付清之日止，利率按日万分之一点七五计算）。或查封、扣押同等价值的财物；或提取、扣留同等数额的收入。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  盛利二〇一七年四月十三日书记员  阚伟
云南省南涧彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2926执89号申请执行人：张禧，男，1981年10月26日生，云南省南涧县人。被执行人：龙如辉,男，1972年8月13日生，云南省南涧县人。申请执行人张禧诉被执行人龙如辉侵权纠纷一案，本院于2015年6月30日作出（2015）南民初字第158号判决。确定：由被执行人龙如辉赔偿申请执行人张禧医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车旅费、残疾人赔偿金、后续治疗费、被抚养人生活费、鉴定费合计人民币123687.58元，扣除已垫付医疗费1559.38元和支付现金13000元，余款109128.20元限于判决生效后90日内一次性履行。被执行人龙如辉不服本院判决，向大理州中级人民法院提出上诉，大理州中级人民法院经过审理作出（2015）大中民终字第524号判决。确定：由被执行人龙如辉于判决生效之日起60日内赔偿张禧各项损失人民币104944.41元，扣除其已经支付的14559.38元，尚应实际赔偿给张禧人民币90385.03元。因被执行人龙如辉未按期给付，申请执行人张禧于2016年2月2日向本院申请执行，本院依法立案执行。本案经执行，被执行人龙如辉交纳执行款3000元，余款暂无力支付，要求分期给付。除住房外无可供执行的财产，案件暂无执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2016）云2926执89号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以随时请求人民法院执行。审判员  段国宏二〇一七年四月十日书记员  李世生
内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗法院结 案 通 知 书（2016）内0625��698号苏连山、豪斯巴雅尔：苏连山申请执行豪斯巴雅尔民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人苏连山的申请，依据（2016）内0625民初698号民事调解书的内容，于2017年4月18日将本案执行完毕，现予以结案。特此通知二〇一七年四月十八日
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更504号罪犯陈素雄，男，1970年2月6日出生，汉族，初中文化，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2007年6月12日作出(2007)温刑初字第85号刑事判决，以被告人陈素雄犯伪造货币罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2007年8月15日以(2007)浙刑二终字第87号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2009年11月30日裁定将该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，又于2012年6月25日裁定将该犯判减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利期限改为八年；本院于2014年11月17日裁定对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关浙江省第五监狱于2017年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员金光辉出庭履行职务，执行机关浙江省第五监狱指派民警汪某作为提请人出庭执行职务，罪犯陈素雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈素雄在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。庭审中，罪犯陈素雄对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，根据罪犯陈素雄在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省第五监狱的提请意见无异议。经审理查明，罪犯陈素雄在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得七个表扬。罪犯陈素雄已履行生效判决所判处的财产刑人民币6000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陈素雄在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈素雄准予减刑八个月（刑期自2012年6月25日至2029年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年四月五日代书 记员  何晓慧
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更3343号罪犯聂先明，男，1974年12月6日出生，汉族，江西省宜春市人。现在江西省洪城监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2002年5月27日作出(2002)温刑初字第121号刑事判决，认定聂先明犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后���付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院以(2005)浙刑执字第748号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本院分别以(2012)洪刑执字第6811号、(2014)洪刑执字第954号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月、一年三个月十天。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月8日提出减刑建议书，同年3月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯聂先明在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯聂先明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯聂先明减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利十年不变。（减刑后刑期：自2005年9月10日起至2022年6月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  简布礼审 判 员  龚 燕代理审判员  胡 兵二〇一七年四月十八日书 记 员  楼 莹
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0502民初371号原告：裴南英，男，1973年5月18日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。委托诉讼代理人：朱文博，山东胜东律师事务所律师。被告：郑新强，男，1985年1月13日出生，汉族，住东营市东营区。被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。住所地：东营市东营区南一路***号。代表人：陈同富，经理。委托诉讼代理人：杨栋梁，山东正义之光律师事务所律师。原告裴南英与被告郑新强、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称中保财险东营分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴南英的委托诉讼代理人朱文博，被告中保财险东营分公司的委托诉讼代理人杨栋梁到庭参加诉讼。被告郑新强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裴南英向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告车辆损失259797元，由被告中保财险东营分公司在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险范围内先予赔付，不足部分由被告郑新强赔偿原告。诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月24日18时25分许，被告郑新强驾驶鲁Ｅ×××××号普通轻型货车，沿东营市东营区潍坊路由东向西行驶至玉山路路口东侧处时，与沿潍坊路由东向西行驶的曹XX驾驶的鲁Ｂ×××××号小型越野客车相撞，造成道路交通事故。东营市公安局交通警察支队直属警察二大队作出道路交通事故认定书，认定被告郑新强承担事故的全部责任。鲁Ｅ×××××号普通轻型货车在被告中保财险东营分公司投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险。被告郑新强未作答辩。被告中保财险东营分公司辩称，涉案车辆在被告中保财险东营分公司投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，并投保不计免赔，原告主张的车辆损失数额过高。诉讼费、鉴定费不予承担。本院经审理认定事实如下：2016年12月24日18时25分许，被告郑新强驾驶鲁Ｅ×××××号普通轻型货车，沿东营市东营区潍坊路由东向西至潍坊路与玉山路路口东侧处时，与沿潍坊路由东向西行驶的曹XX驾驶的鲁Ｂ×××××号小型越野客车相撞，造成道路交通事故。经东营市公安局交通警察支队直属警察二大队作出道路交通事故认定书，认定被告郑新强承担的事故的全部责任。原告裴南英系鲁Ｂ×××××号小型越野客车登记所有人。涉案交通事故发生后，原告委托东营市创纪元机动车鉴定评估有限责任公司对鲁Ｂ×××××号小型越野客车车辆损失价格进行了鉴定。经鉴定原告车辆损失价格为259797元。被告中保财险东营分公司对该价格认证结论书不予认可，并申请对鲁Ｂ×××××号小型越野客车车辆损失价格重新进行鉴定。本院依法委托山东金天衡保险公估有限公司对原告受损车辆鲁Ｂ×××××号小型越野客车的损失价格进行了鉴定。2017年3月30日，山东金天衡保险公估有限公司出具公估报告书，原告车辆因涉案事故损失价格为人民币194142元。被告中保财险东营分公司支付公估费13000元。被告郑新强驾驶的鲁Ｅ×××××号普通轻型货车在被告中保财险东营分公司投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险（保险金额300000元），并投保不计免赔，涉案交通事故发生在保险期间。以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的道路交通事故认定书、财产损失价格认证结论书、被告中保财险东营分公司提供的公估报告书等证据在案佐证。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，侵害公民合法的人身和财产权益应承担相应的民事赔偿责任。东营市公安局交通警察支队直属警察二大队作出的交通事故认定书，原告及到庭被告均无异议，本院予以采信。被告郑新强应对原告因涉案交通事故产生的合理合法损失承担全部民事赔偿责任。被告郑新强驾驶的鲁Ｅ×××××号普通轻型货车在被告中保财险东营分公司投保机动车第三者责任强制保险及机动车第三者责任商业保险，并投保不计免赔险。事故发生在保险期限内。被告中保财险东营分公司应当首先在机动车第三者责任强制保险限额内对原告合理合法的损失进行赔偿，超出部分由被告郑新强赔偿原告，该款由被告中保财险东营分公司依据保险合同约定在第三者责任商业保险范围内直接赔偿原告，仍有不足的，由被告郑新强赔偿原告。原告主张的车辆损失259797元，系原告单方评估鉴定的价格，被告不予认可，原告车辆损失经原、被告双方共同选定并由本院依法委托的具有评估鉴定资质的机构进行公估，其车辆损失价格为194142元，对原告的主张车辆损失194142元，本院予以支持，原告主张超出部分，本院不予支持。被告中保财险东营分公司支付的公估费13000元，系被告中保财险东营分公司为查明原告车辆损失推翻原告主张而支出的必要费用，其主张该费用由原告及被告郑新强负担，本院不予采信。综上，原告因涉案交通事故产生的车辆损失194142元，由被告中保财险东营分公司首先在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告2000元，剩余损失192142元，由被告中保财险东营分公司在机动车第三者责任商业保险范围内直接赔偿原告。被告郑新强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险范围内赔偿原告裴南英车辆损失194142元。二、驳回原告裴南英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5197元，减半收取2599元，由原告裴南英负担650元，由被告郑新强负担1949元。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员 宋秋香二〇一七年四月二十八日书记员 陈  宇
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0403民初261号原告：段宁宁，男，1983年1月25日出生，汉族，住邯郸市开发区。委托代理人赵汝刚，河北中大同律师事务所律师。被告：张宗昭，男，1987年12月18日生，汉族，现住邯郸市丛台区,事故车辆驾驶员。委托诉讼代理人：袁豪，男，1988年12月21日出生，汉族，住邯郸市丛台区。被告：袁豪，男，1988年12月21日出生，汉族，住邯郸市丛台区，系事故车辆车主。被告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司地址：邯郸市丛台区。负责人：博世亮，男，该公司经理。委托诉讼代理人：徐建钊，男，该公司员工。原告段宁宁与被告张宗昭、被告袁豪、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称平安财险公司）为机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张建周适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段宁宁的委托诉讼代理人赵汝刚、被告张宗昭的委托诉讼代理人袁豪、被告袁豪、被告平安财险公司的委托诉讼代理人徐建钊均到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。原告段宁宁的诉讼请求是：1、依法判令被告平安保险公司首先在交强险及商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告57304元，不足部分由被告张宗昭赔偿；2、本案诉讼费、鉴定费由二被告承担。事实和理由是，2016年7月8日21时33分许，被告张宗昭驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车沿北环路由西向东行驶至冯村路口左转时，与沿北环路由东向西正常行驶的卢天南驾驶的载有原告、王岸松的冀Ｄ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。邯郸市开发区交警大队认定被告张宗昭负事故全部责任。经交警事故科委托邯郸市物证司法鉴定中心鉴定，原告被认定为十级伤残。被告仅同意支付医疗费、误工费等，关于伤残赔偿金和精神损害抚慰金协商未果，具状起诉。被告张宗昭、袁豪辩称，对交通事故无异议。被告平安财险公司辩称，原告合理合法的损失我方愿意赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失我方不承担。经审理查明，2016年7月8日21时33分许，被告张宗昭驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车沿北环路由西向东行驶至冯村路口左转时，与沿北环路由东向西正常行驶的卢天南驾驶的载有原告、王岸松的冀Ｄ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告段宁宁等受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经邯郸市开发区交警大队认定被告张宗昭负事故全部责任。事故发生后，原告住院进行治疗。经交警事故科委托邯郸市物证司法鉴定中心，2016年10月26日出具司法鉴定意见书，认定原告被认定为拾级伤残一处。原告医疗费等损失已得到赔偿。关于伤残赔偿金和精神损害抚慰金等协商未果，导致诉讼。另查明，被告袁豪所有的冀Ｄ×××××号小客车在平安财险公司投有投保机动车交通事故责任强制保险一份，事故发生在保险期间。2016年河北省道路交通事故人身损害赔偿数据为城镇居民人均年可支配收入26152元，农村居民人均年可支配收入11051元，城镇居民人均年消费性支付17587元，农村居民人均年生活消费支出9023元。本院认为，邯郸市公安交通警察支队第一大队作出的事故认定书，认定被告张宗昭承担此事故的全部责任，原告不承担事故责任，认定事实清楚，责任划分正确，本院予以采信。冀Ｄ×××××号车已在被告平安财险公司投保了交强险，对因该车发生交通事故造成原告段宁宁的人身伤害，被告平安财险公司应在交强险分项责任限额内先行向原告段宁宁予以赔偿。鉴于被告袁豪对本次事故发生没有过错，依法不负事故赔偿责任。原告实际居住地属于城镇，原告的赔偿标准按照城镇居民计算。原告段宁宁损失项目及数额如下：关于残疾赔偿金按照城镇居民人均年可支配收入26152元×20年×10%=52304元。精神损害抚慰金酌情支持5000元，合计57304元。综上，为维护被侵权人的合法权益。按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起五日内在交强险限额范围内赔偿原告段宁宁残疾赔偿金52304元、精神损害抚慰金5000元合计57304元；二、驳回原告段宁宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1232元，减半收取616元，由被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担，鉴定费800元，由原告段宁宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。代理审判员  张建周二〇一七年四月七日书 记 员  孙晓轩附相关法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执638号申请执行人季从宽，男，1961年10月27日生，汉族，住如皋市。被执行人缪五华,男，1965年10月21日生，汉族，住如皋市。委托代理人孔祥伟，江苏如一律师事务所律师，特别授权。申请执行人季从宽与被执行人缪五华非法吸收公众存款纠纷一案，本院于2011年8月17日作出的(2011)皋刑二初字第0063号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、缪五华犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币十万元；犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二十万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三十万元。二、缪五华尚未退出的赃款，继续予以追缴，发还各被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年01月12日受理后，由沈鹏执行。申请执行标的为：本金60372.90元，执行费806元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，查封被执行人缪五华名下位于如皋市雪岸镇刘亮村16组29号的房屋一幢，因交通建设该房屋被列入拆迁范围，本院扣留了该房屋拆迁补偿款共计675091.56元，其中200000元用于保障被执行人缪五华及其家庭成员基本居住要求，余款475091.46元用于分配。截止2017年4月25日，本院受理的被执行人缪五华的各类执行案件共计47件，分配款项总额475091.56元，案件总标的（本金）合计2220869元，均按比例21.3%进行分配，申请执行人季从宽本次参与分配的金额为12859元。暂未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、其他不动产等信息。本院依职权将被执行人缪五华列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、分配表、分配方案等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人缪五华名下房屋的拆迁补偿款扣除安置费200000元，余款475091.46元用于分配。申请执行人季从宽参与分配的金额为12859元，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2011)皋刑二初字第0063号刑事判决书涉财产刑部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  池 峰二Ｏ二Ｏ一七年四月二十四日书 记 员  刘国军
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0108民初1637号原告：余凯，男，汉族，身份证号，住新疆库尔勒市石化大道。委托诉讼代理人：周婷婷，四川君合律师事务所律师，特别授权。被告：四川正达酒店管理有限公司，住所地成都市青羊区。法定代表人：冯石。被告：四川正达投资管理有限公司，住所地成都市青羊区。法定代表人：杨金标。被告：四川贝丰投资管理有限公司，住所地成都市青羊区。法定代表人：黄宗虎。被告：成都金科房地产开发有限公司，住所地成都市成华区。法定代表人：冯涛。被告：杨金标，男，汉族，身份证号，住四川省珙县。被告：臧汉林，男，汉族，身份证号，住成都市青羊区。被告：黄宗虎，男，汉族，身份证号，住成都市金牛区。本院在审理原告余凯与被告四川正达酒店管理有限公司、被告四川正达投资管理有限公司、被告四川贝丰投资管理有限公司、被告成都金科房地产开发有限公司、被告杨金标、被告臧汉林、被告黄宗虎房屋租赁合同纠纷一案中，因原告在规定的期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈玲二〇一七年四月十三日书记员  杜琛
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0203执381号之一申请执行人：夏登华，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：郭瑞清，女，汉族，住江苏省江都市。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初3182号夏登华与郭瑞清民间借贷纠纷民事判决书，于2017年3月30日向被执行人郭瑞清发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郭瑞清至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭瑞清银行存款307312元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈世鸿二〇一七年四月八日书记员  刘 璐附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民辖终193号上诉人（原审被告）：保利协鑫（徐州）投资开发有限公司，住所地徐州市新城区绿地商务城蓝海写字楼A座23层。法定代表人：王浩，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：吴冬毛，男，1967年11月9日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。委托诉讼代理人：武伟，江苏红杉树律师事务所律师。委托诉讼代理人：张学兰，江苏红杉树律师事务所律师。上诉人保利协鑫（徐州）投资开发有限公司因与被上诉人吴冬毛商品房销售合同纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2016）苏0305民初5821号民事裁定，向本院提起上诉。保利协鑫（徐州）投资开发有限公司上诉称，双方当事人对不动产的交付并无争议，本案是由于逾期提供权属登记资料而产生的纠纷，履行地应是徐州市不动产登记局所在地，属于徐州市泉山区人民法院辖区，徐州经济技术开发区人民法院没有管辖权。徐州市中级人民法院以缓解案件剧增压力、提高审判效率为由，将徐州经济技术开发区人民法院管辖的案件分流，无法律依据。本案应由徐州市云龙区人民法院或者徐州市泉山区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将案件移送至徐州市云龙区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，被告住所地和合同履行地人民法院都有管辖权。商品房买卖合同的特征义务为出卖人交付不动产即商品房，因本案当事人在《商品房买卖合同》中未约定合同履行地，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条关于“交付不动产的，不动产所在地为合同履行地”的规定，本案合同履行地应为该买卖合同标的物即徐州经济技术开发区保利鑫城1号楼1单元1603室商品房的所在地。该商品房位于徐州经济技术开发区，依照上述法律、司法解释的规定，该合同履行地的徐州经济技术开发区法院和原审被告保利协鑫（徐州）投资开发有限公司住所地人民法院，对原审案件都有管辖权。由于徐州经济技术开发区人民法院案多人少矛盾较为突出，为缓解案件剧增的压力，提高审判效率，经江苏省高级人民法院批复同意，本院决定自2016年9月1日起至2016年12月31日止，将应由该院受理的一审民商事案件每周轮流分配至本市鼓楼区、贾汪区、铜山区、云龙区四家基层人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款关于“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”的规定。原审法院在上述期间，根据本院指定取得对原审案件管辖权。综上，上诉人保利协鑫（徐州）投资开发有限公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 董 涛审判员 张洪源审判员 顾开龙二〇一七年四月十日书记员 翟羽佳
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏04刑终134号原公诉机关江苏省常州市新北区人民检察院。上诉人(原审被告人)占杰，男，1992年10月4日出生于陕西省平利县，汉族，中专文化，无业，住陕西省平利县。2015年2月因吸毒被行政拘留六日。2015年2月因冒用他人身份证办理银行卡被罚款人民币一千元。2016年6月因犯妨害信用卡管理罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万五千元。现因涉嫌犯妨害信用卡管理罪于2017年3月8日被逮捕。江苏省常州市新北区人民法院审理江苏省常州市新北区人民检察院指控原审被告人占杰犯妨害信用卡管理罪一案，于2017年3月8日作出（2017）苏0411刑初91号刑事判决。原审被告人占杰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经依法讯问上诉人占杰，审阅本案卷宗材料，审查上诉人占杰的上诉状，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用的法律进行了全面审查，合议庭认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。原审人民法院判决认定，2015年3月23日、24日，被告人占杰与刘明坤、柯程（均已判决）使用他人身份证，冒用他人身份，至本市中国农业银行等地骗领信用卡12张。具体事实分述如下：1、2015年3月23日下午，被告人占杰与刘明坤、柯程至中国农业银行九洲广场支行，被告人占杰使用1张名为黄某（户籍所在地：安徽省肥东县店埠镇西山驿居委会后黄组，居民身份证号码）的居民身份证骗领信用卡2张。2、2015年3月23日下午，刘明坤至中国农业银行九洲广场支行，使用被告人占杰提供的1张名为王某（户籍所在地：陕西省蒲城县翔村乡草地村五组，居民身份证号码）的居民身份证骗领信用卡1张。3、2015年3月23日下午，柯程至中国农业银行九洲广场支行，使用被告人占杰提供的1张名为袁某（户籍所在地：北京市海淀区西苑南里1楼6门401室，居民身份证号码）的居民身份证骗领信用卡1张。4、2015年3月23日下午，刘明坤至中国工商银行常州分行，使用被告人占杰提供的1张名为张某2（户籍所在地：广东省饶平县浮滨镇大榕铺车田楼围18号，居民身份证号码）的居民身份证骗领信用卡1张。5、2015年3月23日下午，柯程至邮政储蓄银行新丰街营业所，使用被告人占杰提供的1张名为黄某（户籍所在地：安徽省肥东县店埠镇西山驿居委会后黄组，居民身份证号码）的居民身份证骗领信用卡1张。6、2015年3月24日上午，被告人刘明坤至中国农业银行武青路支行，使用被告人占杰提供的1张名为杨某（户籍所在地：四川省罗江县金山镇骑龙村一组32号，居民身份证号码）的居民身份证骗领信用卡1张。7、2015年3月24日上午，被告人占杰和刘明坤、柯程至中国农业银行武青路支行，被告人占杰使用1张名为权某（户籍所在地：安徽省萧县孙圩子乡徐双楼村权庄52号，居民身份证号码）的居民身份证骗领信用卡2张。8、2015年3月24日上午，柯程至中国农业银行武青路支行，使用被告人占杰提供的1张名为彭某（户籍所在地：广东省汕尾市红海湾区天街道一村红楼巷2-2号，居民身份证号码）的居民身份证骗领信用卡1张。9、2015年3月24日上午，刘明坤至招商银行常州局前街支行，使用被告人占杰提供的1张名为杨某2（户籍所在地：陕西省佳县佳芦镇玉家畔村丰收区40号，居民身份证号码）的居民身份证骗领信用卡1张。10、2015年3月24日上午，柯程在招商银行常州局前街支行，使用被告人占杰提供的1张名为阳某（户籍所在地：陕西省凤翔县城关镇三里河村八组002号，居民身份证号码）的居民身份证骗领信用卡1张。2015年3月24日下午，刘明坤、柯程至中信银行新北支行，分别使用被告人占杰提供的名为余某（户籍所在地：广东省广宁县江屯镇江联村委会上禾村5号，居民身份证号码、马某（户籍所在地：吉林省梨树县蔡家镇娘娘庙村一组，居民身份证号码）的居民身份证骗领信用卡时被银行工作人员发现。为证实上述事实，原审人民法院列举了经庭审举证、质证的被告人占杰的供述笔录，同案犯刘明坤、柯程的供述笔录，证人殷萍、谭某、陈某、张某1、万某、高某、彭某、张某2、王某等人的证言笔录、辨认笔录、照片，开户业务综合申请表、开户申请书、交易明细表、监控视频截图、自助发卡机影像照片、监控视频、刑事判决书、行政处罚决定书等证据。原审人民法院认为，被告人占杰使用虚假的身份证明骗领信用卡，妨害信用卡管理，数量巨大，其行为已构成妨害信用卡管理罪。属共同犯罪。被告人占杰在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，实行数罪并罚。被告人占杰认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。被告人占杰有劣迹，酌情予以从重处罚。被告人占杰因前罪被执行的刑期，依法应当计算在新判决决定的刑期以内。依据《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条之规定,以被告人占杰犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三万元。前罪所判有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万五千元。决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币四万五千元。占杰以量刑过重为由提出上诉。本院经审理查明的事实与原审人民法院判决认定的事实一致，上述事实有经原审人民法院庭审举证、质证的证据予以证实。二审期间，上诉人未提供新的证据，本院对原审人民法院认定的事实及证据予以确认。本院认为，上诉人占杰单独或伙同他人使用虚假的身份证明骗领信用卡，妨害信用卡管理，数量巨大，其行为已构成妨害信用卡管理罪，部分属共同犯罪。上诉人占杰在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，实行数罪并罚。上诉人占杰认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。上诉人占杰有劣迹，酌情予以从重处罚。上诉人占杰因前罪被执行的刑期，依法应当计算在新判决决定的刑期以内。关于上诉人占杰所提量刑过重的上诉理由，经查，一审法院系综合考量了上诉人所有从轻、从重处罚的情节作出的判决，量刑并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审人民法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定,裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王 伟审判员 沈 翔审判员 陆一君二〇一七年四月二十八日书记员 丁少华
山西省临汾市尧都区人民法院刑 事 判 决 书〔2017〕晋10**刑初36号公诉机关临汾市尧都区人民检察院。被告人贾某某，男，1991年3月19日出生于山西省临汾市。2016年7月21日因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪被临汾市公安局经济技术开发区分局取保候审。辩护人贾严正，山西夏正律师事务所律师。辩护人候云鹏，山西夏正律师事务所律师。临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉一刑诉〔2016〕242号起诉书指控被告人贾某某犯以危险方法危害公共安全罪，于2016年12月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临汾市尧都区人民检察院指派检察员孔凡国出庭支持公诉。被告人贾某某及其辩护人候云鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。临汾市尧都区人民检察院指控，被告人贾某某因琐事开车冲撞夜市摊，危害公共安全，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任。公诉机关向本院提供了物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解等证据，提请本院依法判处。被告人贾某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。被告人贾某某的辩护人辩称，被告人贾某某的行为应认定为寻衅滋事罪。被告人认罪、悔罪，能对被害人积极赔偿并达成谅解协议，被害人薛某存在过错，建议判处被告人缓刑。经审理查明，2016年4月21日凌晨1时许，被告人贾某某在临汾市开发区北外环口夜市摊帮他人收摊时，因拔插座被正在夜市摊吃饭的薛某持凳子殴打，后被告人贾某某驾驶一辆牌号为晋LXXX**的黑色桑塔纳轿车冲撞夜市摊，造成黑某烧烤摊老板陈某脚部受伤，食客党某某右腿和右胳膊受伤，同时导致黑某、樊某某夜市摊大量物品及刘某某停放在路边的冀AXXX**白色本田CRV后保险杠损坏。案发后，被告人贾某某向被害人陈某赔偿经济损失215元，向被害人樊某某赔偿经济损失116元，征得了被害人陈某、樊某某、刘某某的谅解。上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在本案侦查阶段的供述，被害人樊某某、刘某某等人的陈述，证人张某某、郭某某等人的证言，现场照片，协议书，谅解书，陈某、樊某某、刘某某出具的证明，被告人贾某某的户籍证明，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾某某为泄私愤，驾车冲撞夜市摊，危害公共安全，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。对于被告人贾某某的辩护人提出的对被告人应以寻衅滋事罪追究刑事责任的辩护意见，经查，被告人贾某某的行为造成不特定多数人的人身、他人财产安全受到危害，符合以危险方法危害公共安全罪的犯罪构成，辩护人的该项辩护意见与事实及法律规定不符，本院不予采纳；对于辩护人提出的被告人认罪、悔罪，能主动赔偿被害人的经济损失，被害人薛某存在过错，可对被告人从轻处罚的辩护意见，经查，与事实及法律相符，本院予以采纳。被告人贾某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，能积极赔偿被害人陈某、樊某某的经济损失，且征得了被害人陈某、樊某某、刘某某的谅解，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人贾某某犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吕 宁人民陪审员  潘娟娟人民陪审员  梁 莉二〇一七年四月五日书 记 员  吴梓玮
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1528执恢44号之一申请执行人:袁利涛，女，汉族，1970年4月18日出生，住四川省。被执行人:兴文县勇鑫煤业有限责任公司，住所地：四川省兴文县。法定代表人:何敬平。被执行人何敬平,男性,1966年11月2日出生,住四川省隆昌县。案由：借款合同纠纷我院（2016）川1528民初49号民事判决书已经发生法律效力，权利人袁利涛于2017年2月16日向本院申请恢复强制执行。本院（2017）川1528执恢43号案件已经对该执行依据予以立案，本案系重复立案，且本案已经由宜宾市中级人民法院指定给四川省江安县人民法院执行，四川省江安县人民法院已经立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十一）项之规定，裁定如下：终结对我院（2016）川1528民初49号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 均审判员 吴 鑫审判员 罗安涛二〇一七年四月五日书记员 黄 鑫
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民终2715号上诉人(原审被告)：广州市人人乐商业有限公司,住所地广州市,统一社会信用代码9144018373492259XE。法定代表人：杨永银，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘洪，该公司职员。委托诉讼代理人：吴卓才，该公司职员。被上诉人（原审原告）：百胜餐饮（广东）有限公司,住所地广州市,统一社会信用代码9144000061740323XQ。法定代表人：赵文欣。委托诉讼代理人：潘雪芬，广东恒益律师事务所律师。委托诉讼代理人：许世芬，广东恒益律师事务所律师。上诉人广州市人人乐商业有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2016）粤0114民初6702号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，原审法院依法于2016年12月19日向上诉人送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广州市人人乐商业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  曾文莉审判员  陈弋弦二〇一七年四月十七日书记员  李 博
浙江省德清县人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0521刑初138号公诉机关浙江省德清县人民检察院。被告人华仲雨，男，1989年6月24日出生，汉族，云南省威信县人，初中文化程度，农民，家住云南省昭通市威信县。2013年8月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2013年12月7日刑满释放；2014年6月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2015年3月9日刑满释放；2015年6月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2015年11月3日刑满释放；2016年4月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2017年2月2日刑满释放。因本案于2017年2月11日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于德清县看守所。德清县人民检察院以德检公诉刑诉[2017]146号起诉书指控被告人华仲雨犯盗窃罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员陈某出庭支持公诉，被告人华仲雨到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉书指控：1、2017年2月4日凌晨，被告人华仲雨采用拆线等方式，窃得失主张国强停放在本县阜溪街道阿里杜巴综合楼1幢1单元楼道口的三轮电瓶车上的电瓶5只，共计价值人民币1820元。2、2017年2月6日凌晨，被告人华仲雨采用顺手牵羊等方式，窃得失主姚某停放在本县武康街道春晖街黄金岛宾馆西侧华康实业公司宿舍3幢北的宇盛牌三轮电瓶车1辆，价值人民币2500元。事后该三轮电瓶车已被失主自行寻回。上述事实，被告人华仲雨在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、刑事判决书、释放证明、犯罪记录查询、接受证据清单、收款收据、视频侦查分析报告、失主张国某、姚某的陈述、价格认定结论书、辨认笔录、现场勘查笔录、辨认现场照片、现场照片、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人华仲雨以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人华仲雨在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人华仲雨虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人华仲雨犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月11日起至2017年8月10日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 王 丹二〇一七年四月十九日代书 记员 魏辰霖
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执1122号之一申请执行人:宋旋，女，1985年12月28日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：何易恒，男，1965年1月4日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：张竞仪，女，1984年3月3日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0606民初3759号民事判决书，于2017年4月21日立案执行宋旋与何易恒、张竞仪民间借贷纠纷一案，被执行人何易恒、张竞仪未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人何易恒、张竞仪的银行存款34万元。本裁定立即执行。执行员 靳  辉二〇一七年四月二十二日书记员 欧阳锡瑞
山西省大同市城区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0202民初1648号原告：施晋章，男，汉族，住大同市城区。被告：贺福义，男，汉族，住大同市城区。被告：韩敏，女，汉族，住大同市城区。原告施晋章与被告贺福义、韩敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施晋章、被告贺福义到庭参加了诉讼，被告韩敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款500000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系邻居。2015年初，被告因做生意资金短缺，分数次向原告借款。2015年3月1日，经双方对账，被告共向原告借款500000元，为原告出具了借条，载明：“今借施晋章现金50万元整，借款日期为2015年3月1日至2016年3月1日，借款期一年，2016年3月1日还清”。借款到期后，被告以做生意失败为由，至今分文未还。被告韩敏是被告贺福义的妻子，依法应当承担该笔夫妻共同债务。被告贺福义辩称，借款及欠款事实属实。韩敏是我妻子。我暂时无力偿还。被告韩敏未作答辩。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻。2015年3月1日，被告贺福义为原告出借条,载明向原告借款500000元，借款期为2015年3月1日至2016年3月1日，承诺于2016年3月1日还清。借款到期后，被告贺福义至今未还借款。对于当事人双方没有争议的上述事实，本院予以确认。本院认为，被告贺福义承认原告的诉讼请求部分即被告贺福义与原告施晋章之间的借贷行为，不违反法律规定，双方的借贷关系成立，本院予以支持。，被告韩敏无正当理由未出庭应诉，也未向本院提交答辩意见及证据予以反驳，视为被告韩敏对原告的诉求放弃抗辩权。二被告是夫妻关系，该笔借贷产生于二被告结婚登记之后。现未有证据对此予以反驳，故本院确认该笔债务属于夫妻共同债务。综上所述，原告依据所提供的证据，诉求二被告共同偿还借款本金500000元，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和共民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贺福义、韩敏在本判决生效后十日内偿还原告施晋章借款500000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取计4400元，保全费3020元，合计7420元，由二被告负担（在本判决生效后十日内一并履行给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员  李岩二〇一六年八月三日书记员  王瑜
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0113民初1544号原告：遵义恒顺达货物运输有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区松桃路松桃园一号楼二层，统一社会信用代码91520302322264148F。法定代表人：蒋强，总经理。委托诉讼代理人：胡馨木，该公司员工。被告：李龙碎，男，1987年6月30日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。原告遵义恒顺达货物运输有限公司(以下简称恒顺达公司)与被告李龙碎挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用简易程序于2018年4月16日公开开庭进行审理。原告恒顺达公司的委托诉讼代理人胡馨木到庭参加诉讼，被告李龙碎经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒顺达公司向本院诉请解除与被告之间的挂靠合同关系。事实和理由：原、被告于2016年7月8日就车牌号为贵CD8X**货车签订车辆挂靠合同，原告依约履行���合同义务，但被告自2017年7月起未再履行合同，拒不为车辆投保和检验，构成违约，故诉请如上。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法举示了车辆挂靠合同、贵CD8X**号机动车登记证书，本院于庭审时予以查证。本院经审理认定事实如下：2016年7月8日，原被告签订车辆挂靠合同，约定被告将自有的贵CD8X**号车辆挂靠在原告处经营，被告应每年交纳服务费2000元；车辆保险由原告统一办理，保险费用由被告承担，次年保险费应在当年保险期届满二十日前向原告交清。同时双方对违约责任进行了约定。合同履行中，2017年7月左右，被告未按约对贵CD8X**号车辆进行投保和检验。本院认为，被告李龙碎未到庭抗辩，本院对原告关于贵CD8X**号车辆保险到期后未续保、未年审的陈述予以采信，被告该行为违反双方合同约定，致使合同目的���能实现。对原告主张解除与被告签订的车辆挂靠合同的诉讼请求，本院应当依据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”之规定予以支持。被告经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼的行为，不妨碍本院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定裁决本案。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告遵义恒顺达货物运输有限公司与被告李龙碎于2016年7月8日就贵CD8X**号车辆签订的车辆挂靠经营合同。本案案件受理费40元，由被告李龙碎负担(受理费已由原告遵义恒顺达货物运输有限公司自愿垫付，限被告李龙碎于本判决生效之日起十五日内迳付原告遵义恒顺达货物运输有限公司，本院预收的案件受理费不作清退)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 长  江 渝二〇一七年四月十六日法官助理  李清鹏书 记 员  肖鸿丹
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0802执1060号之一申请执行人王亚宁，女，无固定职业。被执行人樊德世，男。本院依据已经发生法律效力的本院于2016年11月15日作出的（2016）陕0802民初10247号民事判决书，申请执行人王亚宁于2017年2月6日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的权利义务。本院查明被执行人有×××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人樊德社×××。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  张树高审 判 员  纪润梅人民陪审员  纪凤建二〇一七年四月五日书 记 员  王 胜