wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省延津县人民法院执 行 通 知 书（2015）延执字第559号王某某：唐某某诉你民间借贷纠纷一案，延津县人民法院作出的（2015）延民初字第957号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年8月6日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。二〇一五年八月十日附：执行员王志勇联系电话710****收款开户行：延津县农村信用合作联社户名：延津县会计核算中心账号：00000020012802565012特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
湖南省永顺县人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执保字第11号申请执行人向大平，女。被执行人永顺县九洲矿业有限责任公司。法定代表人郑树其。被执行人郑树其，男。被执行人肖振祥，男。被执行人周新华，男。被执行人彭九洲，男。被执行人张启斌，男。向大平申请执行永顺县九洲矿业有限责任公司郑树其、肖振祥、周新华、彭九洲、张启斌合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案执行。作为本案执行依据的法律文书（2015）永民初字第633－1号民事裁定书所确定的正文：冻结、扣留被告永顺县九洲矿业有限责任公司郑树其、肖振祥、周新华、彭九洲、张启斌的银行存款600000元。本案在执行过程中，查明郑树其、肖振祥、周新华在银行有存款。现已冻结郑树其、肖振祥、周新华的银行存款。故本案予以结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：终结永顺县人民法院（2015）永民初字第633－1号民事裁定书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。代理审判员 杨 广二〇一五年八月三日书 记 员 宋明义
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂黄陂前民初字第00423号原告陈某。被告汪某。本院在审理原告陈某诉被告汪某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年8月13日向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告陈某撤回起诉。案件受理费100元，由原告陈某负担。审判员  王国辉二〇一五年八月二十七日书记员  王 朵
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭建民初字第801号原告建德市经华物业管理有限公司。法定代表人余然耕。委托代理人（特别授权）徐小珍。被告陈德春。本院在审理原告建德市经华物业管理有限公司与被告陈德春物业服务合同纠纷一案中，原告建德市经华物业管理有限公司于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告建德市经华物业管理有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告陈德春的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告建德市经华物业管理有限公司撤回对被告陈德春的起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告建德市经华物业管理有限公司负担。审判员  李志华二〇一五年八月二十五日书记员  王 莹
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2015）岱民初字第1565号原告张某，男，1980年10月3日出生，汉族，住泰安市岱岳区山口镇小兰窝村**号，农民。委托代理人徐宗红，泰安岱岳公信法律服务所法律工作者。被告刘某，女，1976年11月1日出生，汉族，住泰安市岱岳区山口镇小兰窝村**号，农民。原告张某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人徐宗红到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张某诉称，原、被告自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原、被告结婚后经常因家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感情破裂，现双方无和好可能。为此，请求法院判令：一、原告与被告离婚；二、婚后共同财产平均分配。被告刘某未到庭亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告张某与被告刘某自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后初期夫妻感情较好。后经常因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情不和。为此，原告诉至本院要求离婚。庭审中，原告自愿放弃财产问题的处理。以上事实有原告的陈述、婚姻登记证明等在案证实。本案因被告未到庭，致使未能调解结案。本院认为，原告张某与被告刘某自由恋爱后自愿登记结婚，婚后又共同生活多年，夫妻感情基础比较牢固。原、被告为生活琐事发生纠葛，应尽力协商解决，不能因有矛盾就产生离婚念头。被告应该积极改正自己的缺点和错误，主动与原告和好。原、被告均系再婚，双方更应珍惜已经建立起来的夫妻感情，并谨慎对待婚姻问题，积极维护一个完整的家庭。原告坚持离婚理由不充分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告张某与被告刘某离婚。案件受理费300元由原告张某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  刘 勇审 判 员  杜敏芝人民陪审员  户平科二〇一五年八月二十日书 记 员  金 然
河北省成安县人民法院民 事 判 决 书（2015）成民初字第00917号原告邹春礼。委托代理人李志超，河北昌宁律师事务所律师。被告牛燕。被告林欢欢。原告邹春礼诉被告牛燕、林欢欢不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武红磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告邹春礼及代理人李志超、被告牛燕、林欢欢均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹春礼诉称，原告在成安县乾城花园小区附近经营一烟酒门市，通过朋友与林欢欢、牛燕认识，2015年3月30日被告林欢欢手持被告牛燕的一张中国银行信用卡，账号为：62×××25，林欢欢向原告提出借款75000元转到牛燕的中国银行信用卡上，林欢欢声称借用三五天就还款，这样出于为朋友帮忙目的，原告于2015年3月31日用自己在邯郸市商业银行股份有限公司开户的账号为：62×××13账户通过网银分两次转账到被告牛燕中国银行信用卡账户上，其中一次为24800元、一次为200元；同日原告通过朋友白某网银转账50000元，共计转账75000元到牛燕账户上。可是三天、五天直至今日虽经原告多次追要借款，二被告丝毫没有还款意思，使原告伤心至极，为维护原告合法权益，现依法起诉，恳请法院依法判决，支持原告诉讼请求，制裁不诚信行为。诉讼请求：1、判决二被告负连带责任返还原告借款本金75000元，并按同期银行贷款利率支付自起诉之日起至履行完毕之日止利息；2、案件受理费由被告承担。原告邹春礼在举证期限提供证据有：1.2015年5月10日被告林欢欢所签证明一份；2.2015年5月10日姜海朋所签证明一份；3.邯郸银行网银互联跨行清算系统汇兑凭证三张；4.2015年5月11日白某所签证明一份，证人白某到庭作证。被告牛燕辩称，一、要求人民法院驳回原告起诉被告之一牛燕一案；二、要求原告当庭向起诉牛燕民间借贷一案赔礼道歉，否则牛燕将起诉邹春礼污蔑他人罪。1.邹春礼所诉《事实与理由》与实际情况不符；2.邹春礼所诉《事实与理由》中说，林欢欢向邹春礼提出借款75000元一事，借款人是林欢欢，并非被告之一牛燕；3.牛燕通过朋友将牛燕中国银行信用卡交于林欢欢代还，是因牛燕与林欢欢之间有债务，并未让任何人转交邹春礼，也未向邹春礼借一分钱；4.经上次人民法院庭外调解时林欢欢所诉，林欢欢是出手续费让邹春礼将牛燕卡代刷代还，邹春礼从中非法赚取手续费，邹春礼所做已触犯我国《刑法》第二百二十五条非法经营罪，并非牛燕民间借贷。被告牛燕在举证期限提供证据有：证人李某到庭作证。被告林欢欢辩称，林欢欢让邹春礼代还牛燕信用卡，代还后再用牛燕信用卡提取75000元归还邹春礼，邹春礼将75000元打到牛燕信用卡后，牛燕信用卡被锁死，不能取款。一、答辩人将一如既往地配合被答辩人追回欠款；二、答辩人与牛燕和邹春礼以前都认识，只是出于帮朋友的目的犯下此“连带责任”，愿积极配合双方和法院早日了结此案；三、关于牛燕与本人之间的所有经济来往，希望牛燕只对本人，不要连带邹春礼，以免造成不必要的纠纷。证据的分析与认定，原告提供的证据3，是银行转账凭证，两被告对其真实性无异议，本院予以认定；证据1、证据2，证明被告林欢欢持被告牛燕的中国银行信用卡让原告邹春礼代还；证据4证人白某证明原告邹春礼向被告牛燕转款50000元；上述证据相互印证，本院予以采信。证人李某证明李某欠被告牛燕款，但不清楚被告牛燕与被告林欢欢有无债务关系，该证据与本案无关联性，本院不予认可。经审理查明，2015年3月31日，在被告林欢欢要求下，原告邹春礼通过邯郸网银互联跨行清算系统向被告牛燕中国银行信用卡转账二次，分别是24800元和200元，同日，通过证人白某网银转账50000元，合计75000元。上述事实有原告提供的证据在卷为证，两被告也均予认可。被告牛燕提出未借原告款，是与被告林欢欢有债务纠纷，让被告林欢欢代还。被告林欢欢让邹春礼代还牛燕信用卡，代还后再用牛燕信用卡提取75000元归还邹春礼，邹春礼将75000元打到牛燕信用卡后，牛燕信用卡被锁死，不能取款。本院认为，被告林欢欢让原告邹春礼代还被告牛燕的中国银行信用卡上的欠款，原告邹春礼分三次向被告牛燕的信用卡转款75000元，被告林欢欢认可让原告邹春礼向被告牛燕信用卡转账75000元，被告牛燕认可收到原告邹春礼的转账75000元，之后被告牛燕和被告林欢欢都拒绝归还对原告邹春礼的欠款。该款已用于归还被告牛燕信用卡欠款，被告牛燕无合法根据获得利益，原告邹春礼损失利益，被告牛燕与原告邹春礼之间形成不当得利关系，被告牛燕应退还原告邹春礼不当得利款75000元。被告牛燕提交的证据与本案无关联性，本院不予采信。因被告林欢欢要求原告邹春礼向被告牛燕信用卡付款，被告林欢欢对上述债务应承担连带责任，原告邹春礼提出的利息请求无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告牛燕应当在判决生效之日起三日内偿还原告邹春礼款75000元；二、被告林欢欢对上述款项承担连带责任；三、驳回原告邹春礼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，减半收取838元，由被告牛燕和被告林欢欢共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员武红磊二〇一五年八月十日书记员王晶
甘肃省崇信县人民法院执 行 裁 定 书（2015）崇执字第73-1号申请执行人信兴成，男，汉族，生于1978年5月30日。被执行人封正宝，男，汉族，生于1973年7月8日。本院依据已经发生法律效力的崇信县人民法院（2015）崇民初字第79号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即向申请执行人信兴成偿还借款本金45000元及借款利息1800元，负担案件受理费485元，执行费602元，共计47887元，但被执行人封正宝未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人封正宝在你处有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题意见》第280条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人封正宝在你处的存款至47887元，冻结期限为六个月。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  张伟宁代理审判员  李军杰代理审判员  唐国兵二〇一五年八月五日书 记 员  陈巧珍
襄阳市襄州区人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂襄州行非审字第00170号申请执行人襄阳市襄州区卫生和计划生育局（以下简称区卫计局）。住所地：襄阳市襄州区交通路20号。法定代表人陈文，局长。被执行人张海华，男。被执行人张全芝（张海华之妻），女。申请执行人区卫计局于2015年8月5日，向本院申请强制执行该局对被执行人张海华、张全芝作出的襄州卫生计生征2014第517号征收社会抚养费决定。本院于当日立案受理后，依法组成由审判员吴晓芳担任审判长，审判员韩庆东、人民陪审员陈洪波参加评议的合议庭。本案现已审查终结。申请执行人于2015年3月15日作出的襄州卫生计生征2014第517号征收社会抚养费决定书认定：被执行人不符合政策多生育一个子女违反《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定，构成违法生育。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第二项的规定，对被执行人张海华、张全芝共征收社会抚养费51312元。经审查查明，申请执行人区卫计局于2015年3月15日作出襄州卫生计生征2014第517号征收社会抚养费决定书，并于当日向被执行人张海华、张全芝送达了该征收社会抚养费决定书。本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十六条的规定：“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。”被执行人张海华、张全芝征的法定起诉期限应当为六个月。申请执行人向本院申请强制执行时，被执行人的法定起诉期限尚未届满。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。审判长吴晓芳审判员韩庆东人民陪审员陈洪波二〇一五年八月二十五日书记员方敏
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）周民终字第1200号上诉人（原审被告）陈东升，男，1972年1月21日出生，汉族，住周口市。委托代理人郭东洋，河南天图律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、代为调解、进行和解。被上诉人（原审原告）荆占伟，男，1970年7月6日出生，汉族，现住郑州市。委托代理人刘若泉，河南颍滨律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更诉请求、进行和解、代为申请执行、代收执行款物、代收法律文书。上诉人陈东升因与被上诉人荆占伟合伙纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院（2014）川民初字第02700号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人陈东升及其委托代理人郭东洋、被上诉人荆占伟委托代理人刘若泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2013年12月份，荆占伟、陈东升共同协商每人出资160000元，各占50%的股份，承接别人转让的位于周口市莲花路饭店“汉府无烟火锅”。2014年5月，双方在经营中发生矛盾，陈东升单方将“汉府无烟火锅”以349000元转让给邵徐杰，邵徐杰扣除热水费1000元，实际转让款为348000元，陈东升现持有该款。2014年10月22日，双方共同委托周口启程会计咨询有限公司对“汉府无烟火锅”内部财务进行审计，结果为亏损23522元。“汉府无烟火锅”停止经营时，荆占伟支付工人工资11180元，陈东升支付工人工资33343元，该工资未纳入合伙财务审计。原审法院认为，荆占伟、陈东升合伙经营“汉府无烟火锅”事实清楚，证据确实充分，对双方系合伙关系予以确认。合伙关系终止后，陈东升不应拥有“汉府无烟火锅”全部转让款，结合转让款、亏损、支付工人工资等，陈东升应支付荆占伟合伙款151157.50元［（348000-23522-44523）÷2＋11180）。依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十五条之规定，判决：1、陈东升于判决生效之日起十日内偿付荆占伟合伙款151157.50元。2、驳回荆占伟的其它诉讼请求。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3550元，荆占伟、陈东升各负担1775元。陈东升不服原审判决，上诉称，1、肖明涛也是合伙人之一，原审漏列当事人，程序违法。2、原审认定事实不清。主要体现在：原审认定双方的出资比例为50%错误，陈东升接手该店面的转让费210000元，开店初期以羊肉片机、绞肉机、大冰柜、小冰柜、蒸笼等固定资产的投资应计算在出资额内；荆占伟投资的160000元中有80000元为肖明涛投资，该投资不应计入荆占伟投资份额；原审认定的亏损与事实不符。周口启程会计咨询有限公司无审计质资；现仍有未结清的油钱、菜钱、签单费用以及代金券。请求依法改判或发回重审。荆占伟答辩称，1、原审期间，双方均未提及肖明涛为合伙人之一。2、羊肉片机、绞肉机、大冰柜、小冰柜、蒸笼等固定资产并非合伙财产。3、周口启程会计咨询有限公司的审计系双方共同委托，审计结果应对双方有约束力。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致外，另查明，“汉府无烟火锅”店系陈东升出资210000元从吴会芬手中承接。二审中，陈东升提供有3张单据，称应付帐款尚有5770元，该单据上有荆占伟签字。荆占伟称应付帐款尚有9050元，未提供相应单据。本院认为，陈东升在原审审理期间未提及肖明涛为合伙人之一，在二审又未提供相应证据，荆占伟又不予认可，故陈东升该上诉理由不能成立，本院不予采信。原审对陈东升的出资认定错误，应予纠正。二审中，陈东升提供的5770元应付帐款单据，因有荆占伟、陈东升签字，又有债权人出庭作证，本院予以认定。荆占伟称外欠账尚有9050元，但未提供相应票据，本院不予采信。根据双方的出资、收入、支出、亏损、外欠账、所得转让款情况，本院确认陈东升应支付荆占伟款为129746.48元（（348000-23522-44523-5770）×［16／16＋21］＋11180）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）、（二）项之规定，判决如下：一、维持周口市川汇区人民法院（2014）川民初字第02700号民事判决第二项及案件受理费负担部分。二、变更周口市川汇区人民法院（2014）川民初字第02700号民事判决第一项为陈东升于判决生效后十日内支付荆占伟款129746.48元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费3223元，由上诉人陈东升负担2223元，被上诉人荆占伟负担1000元。本判决为终审判决。审 判 长  秦天鹏审 判 员  许向朋代理审判员  徐鲜鲜二〇一五年八月十二日书 记 员  韩超杰
河北省涉县人民法院民 事 调 解 书（2015）涉民初字第01231号原告郭某，职工。被告席某，农民。委托代理人张方元，城北法律服务所法律工作者。本院在审理原告郭某与被告席某离婚纠纷一案中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告郭某与被告席某自愿离婚，依法准许；二、原、被告婚生男孩席圣伟（2007年8月9日生）由被告席某抚养，抚养费自己承担，原告郭某节假日可享有探视权；三、原告郭某带走共同财产空调一台、电脑一台、饮水机一台、被褥二套、郭某个人衣服及日用品；四、原告郭某自愿放弃其他问题的追究；案件受理费200元，减半收取100元，由原告郭某承担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。审判员李艳敏二〇一五年八月二十七日书记员郝芳芳
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2015）莒执字第2166-2号本院在执行莒南县农村信用合作联社与杜加彬债权纠纷一案中查明，被执行人杜加彬拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将杜加彬纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年八月十三日
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）镇经执字第00437号申请执行人吴某甲。被执行人吴某乙。吴某甲与吴某乙继承纠纷一案，镇江市中级人民法院于2014年11月14日作出（2014）镇民再终字第0012号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，吴某乙应给付吴某甲46468.46元；优惠价商品房建筑面积140平方米中，由吴某甲、吴三元各享有22%的份额，由张来喜、张秋华、张红艳共享有22%的份额，由吴某乙享有34%的份额。因吴某乙未履行生效法律文书确定的义务，张来喜、张秋华、张艳红向本院申请执行，本院于2015年3月2日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户、房产登记信息、车辆登记信息，扣划了被执行人的银行存款，46468.46元已全部到位，优惠价商品房份额暂不具备强制执行条件，申请人也同意当具备执行条件后，再恢复本案执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，扣划了被执行人的银行存款，46468.46元已全部到位，优惠价商品房份额暂不具备强制执行条件。申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）镇民再终字第0012号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李仁福审 判 员  万保华代理审判员  张 浒二〇一五年八月三十一日书 记 员  姚兆天
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2015）金浦执民字第2636号申请执行人张仙莲。被执行人浙江省浦江县宏利纺织有限公司。法定代表人：张桂花。本院在执行张仙莲与浙江省浦江县宏利纺织有限公司（2015）金浦执民字第2636号民间借贷纠纷一案中，被执行人的财产尚无法处置，申请人也无法提供其他可供执行的财产线索，故本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：（2015）金浦执民字第2636号案件终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律��力。审 判 长  陈明政审 判 员  吴利川代理审判员  陈 湧二〇一五年八月六日书 记 员  徐鑫赞
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第9796号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告田敏，女，汉，1983年10月12日出生，住山东省潍坊市寒亭区民主街***号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告田敏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告田敏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27757.74元(包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币27757.74元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 傅 蓉二〇一五年八月十四日书 记 员 管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省海阳市人民法院执 行 决 定 书（2015）海执字第1543号本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人赵京军、高寅山、刘山、于心龙、李仁忠金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人赵京军、高寅山、刘山、于心龙、李仁忠在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将赵京军、高寅山、刘山、于心龙、李仁忠纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年八月二十七日
广东省云浮市云城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）云城法执字第620-1号申请执行人云浮市云城区农村信用合作联社，住所地：云浮市云城区。法定代表人钟思强，该社理事长。委托代理人孔桂生，该社职员。被执行人李辉林，男，汉族，1977年12月12日出生，住云浮市云城区。被执行人程燕梅，女，汉族，1982年7月9日出生，住云浮市云城区。申请执行人云浮市云城区农村信用合作联社与被执行人李辉林、程燕梅金融借款合同纠纷一案，本院依照已经发生法律效力的（2014）云城法河民初字第589号民事判决书，依法向被执行人发出行执行通知书、申报财产通知书、传票等法律文书，责令其在收到以上法律文书之日起五日内履行民事生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人在银行、房产、车管、国土等部门的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案经采取执行措施，暂时未能发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）云城法执字第620号执行案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李鉴洪审判员  姚伟金审判员  刘仁平二〇一五年八月二十五日书记员  陈雪丹
南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书（2015）顺庆民初字第2191号原告姚永芳。委托代理人莫定强，四川天普律师事务所律师（特别授权）。被告蒲忠平。原告姚永芳诉被告蒲忠平民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理，于2015年8月14日依法由审判员席涛担任审判长，与人民审判员张芸、张怡组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姚永芳及委托代理人莫定强到庭参加了诉讼，被告蒲忠平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2011年8月22日，被告蒲忠平以做生意需要资金为由向原告借款240000.00元，后陆续偿还原告150000.00元，尚欠90000.00元。经原告多次催收，被告拒绝还款，特具状于院，请依法判令被告偿还借款90000.00元，并由被告承担资金利息及本案诉讼费用。1、2011年8月22日借条一张，以证明被告蒲忠平借款属实；2、原告的身份证复印件与被告的户籍证明原件各一份，以证明原、被告债权债务关系成立。被告蒲忠平未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩和证据。审理查明，2011年8月22日，被告蒲忠平急需资金周转向原告姚永芳借现金240000.00元，并出具借条一张，内容为“今借到姚永芳人民币贰拾肆万元正，小写（240000.00元），借款人：蒲忠平，2011年8月22日”。被告陆续偿还原告150000.00元，下欠90000.00元，后经原告多次催收，但被告以各种理由予以推脱，拒不返还。故向本院提起诉讼，恳请依法判决被告归还借款90000.00元及利息，并承担本案诉讼费。认定以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供原被告身份证明及借条原件在卷证实。本院认为，原告起诉要求被告偿还借款，提供了被告出具的借据原件及被告户籍证明在卷证实，足以证明原被告的债权债务关系成立，被告应承担偿还责任，原告要求被告偿还借款的诉讼请求应予支持。因被告出具的借条上未约定利息及还款期限，原告也未提供证据证明与被告蒲忠平之间有支付利息约定，应视为公民之间的无息借款，可按最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定支持原告诉讼催收后的资金占用利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应该清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告蒲忠平在本判决生效后十日内偿还原告姚永芳借款90000.00元及资金利息（利息的计算方式：以90000.00元为基数，从2015年3月25日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行公布的同期同类金融机构人民币贷款基准利率计息）。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由被告蒲忠平承担。如不服本判决，可在收到判决书的次日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  席涛人民陪审员  张芸人民陪审员  张怡二〇一五年八月二十五日书 记 员  罗曼
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）锦江执字第1293号申请执行人成都维仕小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区。法定代表人廖世宏，该公司董事长。被执行人李潘，男，出生于1986年11月18日，汉族，住四川省通江县。申请执行人成都维仕小额贷款有限公司与被执行人李潘借款合同纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2014年11月24日作出的（2014）锦江民初字第2483号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人成都维仕小额贷款有限公司于2015年6月23日向本院申请执行。本案在执行中，本院于2015年6月25日依法向被执行人李潘送达了执行通知书，限被执行人李潘按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人李潘未履行支付义务。执行中查明，现被执行人李潘无财产可供执行。本院确认申请执行人成都维仕小额贷款有限公司有债权，即对被执行人李潘应当归还的借款本金38333.41元，支付利息11960元、管理费9200元、扣款失败手续费2000元、违约金385.41元、案件受理费1920元、公告费600元未受偿。申请执行人成都维仕小额贷款有限公司于2015年8月14日以被执行人李潘现无财产可供执行为由，向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人成都维仕小额贷款有限公司申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、本院确认申请执行人成都维仕小额贷款有限公司有债权，即对被执行人李潘应当归还的借款本金38333.41元，支付利息11960元、管理费9200元、扣款失败手续费2000元、违约金385.41元、案件受理费1920元、公告费600元未受偿。二、对成都市锦江区人民法院于2014年11月24日作出的（2014）锦江民初字第2483号民事判决的本次执行程序终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪    丽    红审判员 陈正梁代理审判员刘娟二〇一五年八月二十七日书记员 韩        林
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）运盐执字第413号申请执行人刘月梅，女，1972年6月9日出生，汉族，现住运城市河东东街市国土资源局家属楼*号楼*单元***室。被执行人郭翔，男，1962年3月8日出生，汉族，现住运城市盐湖区安邑联校住宅楼*单元***室。被执行人刘红艳，女，1968年3月2日出生，汉族，现住运城市盐湖区安邑联校住宅楼*单元***室。申请执行人刘月梅与被执行人郭翔、刘红艳民间借贷纠纷一案，本院2014年9月3日作出的（2014）运盐民禹初字第304号民事调解书已发生法律效力。本案在执行过程中，双方当事人达成还款协议，申请执行人表示认可并书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对本院（2014）运盐民禹初字第304号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯海斌执行员  陈永峰执行员  马华达二〇一五年八月二十七日书记员  张 琳
重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书（2015）碚法刑初字第00534号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人李某某，男，1988年6月1日出生，住重庆市北碚区。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年6月29日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2015）573号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员杨青青出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市北碚区人民检察院指控：2015年4月24日14时许，被告人李某某酒后驾驶牌照为渝BDT**号普通二轮摩托车搭载王某某，从重庆市北碚区童家溪镇同兴农贸市场出发往建设村方向行驶，当车行驶至李家沟附近路段时，与被害人杨某某驾驶的渝BGN**号小型轿车发生擦挂，造成二车受损，李某某、王某某二人受伤的交通事故。公安民警接被害人报警后到现场将李某某查获，并将其带至重庆市北碚区蔡家医院抽取静脉血送检。归案后，被告人李某某如实供述其醉酒载人驾驶机动车的情况。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定：李某某的静脉血乙醇含量为84.7mg／100ml，属醉酒驾驶。经重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队认定：被告人李某某承担事故的主要责任。还查明：被告人李某某与杨某某、王某某达成谅解协议。上述事实，在开庭审理过程中被告人李某某亦无异议，并有证人王某某、陈某某、康某的证言，被害人杨某某的陈述，血样提取登记表、鉴定委托书、受理鉴定回执单、酒精呼气测试结果单、抽血照片、行车路线图、车辆行驶证、责任认定书、常住人口信息表、归案经过、接警记录，重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告、重庆市道路交通事故技术鉴定中心车辆技术检验报告等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某某在道路上醉酒载人驾驶机动车，且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。对其依法应处拘役，并处罚金。被告人李某某明知他人报案，在现场等待，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人李某某积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  邓海燕二〇一五年八月二十七日书 记 员  吴明轩
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2015）滨港刑初字第236号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人谢××（曾用名谢毅），无业。1990年7月7日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑二年。2015年5月21日因涉嫌犯诈骗罪被天津市滨海新区公安局大港分局刑事拘留，同年6月2日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第三看守所。天津市滨海新区人民检察院以津滨检大公诉刑诉（2015）192号起诉书指控被告人谢××犯诈骗罪，于2015年7月14日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉。被告人谢××到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，被告人谢××于2014年12月19日，采取隐瞒真相的手段，将其租住的产权归属于大港油田集团有限责任公司所有的位于滨海新区海滨街安泰小区49-4-102室房屋以16万元的价格出售给康某某，并与康某某签订了房屋买卖协议，收取康某某2万元定金。后被告人谢××断绝了与康某某的联系。被告人谢××其对公诉机关指控的罪名表示认可，但辩称其实际没有出售租住房屋，而是为向康××借款与其签定了抵押合同。经审理查明，被告人谢××为偿还王××欠款，通过王××介绍认识了欲购买房屋的康××，并于2014年12月19日向被害人康××隐瞒真相，将其租住的产权归属于大港油田集团有限责任公司所有的位于滨海新区海滨街安泰小区49-4-102室房屋以16万元的价格出售给康××，并与康××签订了房屋买卖协议，收取康××2万元定金。后被害人康××了解真相后向谢××追要定金，被告人谢××断绝了与康××等人的联系并躲藏到外地。被害人康××报案后被告人谢××被抓获归案。上述事实，公诉机关当庭出示了如下证据：1.被告人谢××的供述证实，其欠王××两万多元，其通过王××向一个男子（即康××）借了两万元钱，用安泰小区49-4-102号房子作抵押，每月利息600元，约定三个月还清，双方签了一个房屋买卖协议，内容是以16万元的价格卖给康××，康给其预付款2万元，并约定违约金为五万元；2.被害人康××的陈述证实，其通过王××联系了购买安泰小区49-4-102室的房子，交了两万元的定金，并约好三个月内谢××把房产手续处理好再交付14万元的尾款。后其发现该房有其他人正在居住，其到大港油田房产交易中心查询得知，该房属于大港油田第二矿区的公产房，后谢××电话一直关机不能取得联系；3.证人王××的证言证实，谢××欠其三万元不能偿还，2014年底又向其借款，其表示没有，后谢××提出让其帮忙找人把安泰小区的房子卖了既能还债，自己手里也有钱。其通过孙志忠（即孙××）联系了康××购买。当时谢××说房产证因离婚没在其手里，后又说房子的房本被抵押出去拿不回来，等一个月之内卖车之后就能把押房子的钱还上，可以办理过户手续了。于是双方约定三个月内办好房产证。当时康交了两万元的定金，谢××打了收条。后谢××把两万元给其还账并另外打了一万元的欠条，后来谢××就联系不上了；4.证人孙××的证言证实，其曾用名为孙志忠，2014年底其表弟康××要买房，其朋友王××说有个叫谢××的想卖二道沟的房子，但房产证被谢××抵押出去了，说一个月内可以办理过户手续。后谢××想要5万元定金，其让康××交了两万元，后来就联系不上谢××了；5.房屋买卖协议及收条复印件证实，谢××与康××签订了房屋买卖协议，谢××将安泰小区49-4-102号房屋以16万元的价格卖给康××，并约定在三个月内处理好房屋手续，违约金为五万元，谢××收取康××2万元的定金；6.房屋产权证明证实，安泰小区49-4-102号房屋产权属于大港油田有限责任公司所有，由第二矿区管理处管理；另外，公诉机关当庭还出示了前科材料、户籍证明、案件来源及抓获经过等证据，经当庭举证、质证，其内容真实，来源合法，本院予以确定。本院认为，被告人谢××以非法占有为目的，采取隐瞒真相的手段骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。被告人谢××有前科劣迹，其当庭虽表示自愿认罪，但对其犯罪行为避重就轻，故对其不予从轻处罚。对被告人谢××的辩解意见，与本案的相关证据不相辅，本院不予采纳。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人谢××犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月21日起至2016年7月20日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王海霞人民陪审员  刘金园人民陪审员  张秀梅二〇一五年八月二十七日书 记 员  施 丹附：法律释明：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2015）依民初字第374号原告周丽娜，现住黑龙江省依兰县。委托代理人侯玉婷。被告方德龙，司机，现住黑龙江省依兰县。被告阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路99号1-2层，组织机构代码证号码：77787822-6。法定代表人邹基德，职务总经理。委托代理人刘成龙。原告周丽娜与被告方德龙、被告阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告周丽娜及其委托代理人侯玉婷，被告方德龙，被告阳光保险公司的委托代理人刘成龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周丽娜诉称，2014年11月25日16时许，被告方德龙驾驶黑LU09**号轿车沿建设街由东向西行驶至依兰县建设街于翔装饰城门前左转弯掉头时与原告驾驶的沿建设街由东向西直行的两轮电动车相刮撞，造成原告受伤，两车受损。该事故经交警部门认定，被告方德龙负事故全部责任，原告无责任。原告的伤情经鉴定为轻微伤，伤后治疗三周医疗终结。被告方德龙驾驶的事故车辆在被告阳光保险公司投保了交强险和商业三者险，该保险公司应在保险责任范围内进行赔偿。双方就赔偿事宜协商未果，原告起诉请求：一、依法判令被告给付原告医疗费10016元、误工费2568.3元、护理费3053.4元、住院伙食补助费2100元、营养费420元、法鉴费450元、交通费500元、车辆损失费3500元，上述费用合计22307.7元。二、依法判令被告保险公司在交强险和商业保险限额内赔偿原告，不足部分由被告方德龙承担。三、本案诉讼费用由被告承担。原告周丽娜为证实自己的主张，向法庭举示如下证据：证据1、道路交通事故认定书1份。证明发生交通事故的事实经过，该起事故由方德龙负事故的全部责任，原告无责任。证据2、依兰县公安局刑事技术大队鉴定文书1份。证明原告因交通事故受伤，头部、右肩部损伤已构成轻微伤，医疗终结时间三周。证据3、依兰县人民医院诊断书2份、住院病案1份。证明原告受伤住院治疗情况，住院天数28天，住院期间需1人护理，加强营养。证据4、医疗费票据3张，用药明细2张，合计金额10016元。证明原告因伤住院医疗费支出情况。证据5、依兰县康园社区居民委员会证明1份。证明原告已在城镇居住多年，应以城镇的标准支付各项损失。证据6、法鉴费票据1张。证明原告支付鉴定费450元。证据7、依兰县钰鑫精品电动车大卖场证明1份，收据1份。证明原告新购买电动车在因交通事故撞毁，无法修复，金额为3500元。被告方德龙辩称，被告驾驶的肇事车辆在被告阳光保险公司投保了交强险和商业险，保险公司理赔后，不足部分同意承担赔偿责任。被告方德龙向法庭举示保险单两份。证明被告方德龙肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险险额30万元，事故发生在保险期内。被告阳光保险公司辩称，请求误工费工资过高。诉讼费和鉴定费被告保险公司不承担。原告的电动车新车3000多元，但是该车辆原告已使用多年，同意按2500元赔付原告车辆损失。被告阳光保险公司向法庭举示了“机动车辆保险人伤调查表”1份。证明原告周丽娜有工作单位。该调查表明确原告月工资1000元。经审理查明，2014年11月25日16时许，被告方德龙驾驶黑LU09**号北京现代轿车沿建设街由东向西行驶至依兰县建设街于翔装饰城门前左转弯掉头时与原告驾驶的沿建设街由东向西直行的两轮电动车相撞，造成原告受伤，两车受损。该事故经依兰县公安交警大队认定，方德龙负事故全部责任，原告无责任。原告伤后在依兰县人民医院住院治疗28天出院。医院诊断证明原告住院期间需一人护理并加强营养。原告的伤情经依兰县交警队委托进行法医鉴定，鉴定意见为，被鉴定人周丽娜头部、右肩部损伤，损伤已构成轻微伤，无伤残，伤后治疗三周医疗终结。被告方德龙的事故车辆在被告阳光保险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险金额为30万元。原告周丽娜在城镇居住。原告住院治疗期间，被告方德龙垫付费用350元。原告的电动车购买价格为3500元，但购买收据非正式发票。经本院核定，原告的各项损失费用为医药费10016元、误工费2533.65元（44036元／年÷365天×21天）、护理费3010.98元（52333元／年÷365天×21天×1人）、住院伙食补助费2100元（100元／天×21天）、营养费420元（20元／×21天）、法鉴费450元、车辆损失费2500元（被告阳光保险公司认可），合计21030.63元。本院认为，本案机动车交通事故侵害事实清楚，责任划分明确，对原告符合法律规定的合理诉讼请求应予支持。原告实际住院时间超过法鉴确定的时间，应以法鉴时间为准。原告关于车损的证据并非正规票据，本院以被告阳光保险公司自认的赔偿数额为准。原告的误工费应以全省职工平均工资标准计算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第二款的规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司在交强险责任范围内赔偿原告周丽娜医药费10000元、误工费2533.65元（44036元／年÷365天×21天）、护理费3010.98元（52333元／年÷365天×21天×1人）、车辆损失费2000元，合计17544.63元。二、被告阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司在商业三者险责任范围内赔偿原告周丽娜医药费16元、住院伙食补助费2100元（100元／天×21天）、营养费420元（20元／×21天）、法鉴费450元、车辆损失费500元，合计3486元。上述赔偿费用共计21030.63元，被告阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司于本判决生效之日起十日内给付原告周丽娜。三、被告阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司承担赔偿责任后，被告方德龙无需再承担赔偿责任。四、原告周丽娜于被告阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司履行上述给付义务后五日内返还被告方德龙垫付费用350元。五、驳回原告周丽娜的其他诉讼请求。案件受理费347元，由被告方德龙负担325.75元，原告周丽娜负担21.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  崔景凤审 判 员  孙 琳人民陪审员  梁海涛二〇一五年八月三十一日书 记 员  吴春苗
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）衡桃执字第96-1号申请执行人衡水银行股份有限公司育才支行。负责人崔莉华，该支行行长。被执行人衡水港信羊绒制品有限公司。法定代表人胡玉岭，该公司董事长（已故）。被执行人衡水江源商贸有限公司。法定代表人肖防林，该公司董事长。本院在执行衡水银行股份有限公司育才支行申请执行衡水衡水港信羊绒制品有限公司、衡水江源商贸有限公司金融借款合同纠纷一案过程中查明，衡水江源商贸有限公司系肖倩名下旭光实业集团有限公司的相关联企业，因肖倩因涉嫌非法吸收公众存款罪，已被枣强县公安局立案侦查。衡水市公安局为此向衡水市中级人民法院发出《关于旭光集团、肖倩涉刑事案件情况的函》称肖倩名下的旭光实业集团有限公司及其关联企业为该局正在办理的肖倩涉嫌非法吸收公众存款罪案的涉案财产，并根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合发布的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》的有关规定，要求将本院受理的相关案件，分别采用不予受理、驳回起诉、中止执行措施，并将案件材料移送枣强县公安局。另查明被执行人衡水港信羊绒制品有限公司现无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第1款第（5）项的规定，裁定如下：中止本院（2014）衡桃民二初字第268号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王维明审判员  林怀东审判员  李振山二〇一五年八月十八日书记员  杜 淼
湖南省桃江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0922民初1333号原告詹某，男，1986年8月15日出生，汉族，住桃江县桃花江镇花桥路34附***号。委托代理人李亮，湖南理定明律师事务所律师，代理权权限为特别授权代理。被告刘某某，男，1969年6月21日出生，汉族，湖南省新化县白溪镇学堂居委会第三居民小组***号。被告邹某，女，1975年9月25日出生，汉族，湖南省新化县上梅镇园株岭居委会第一居民小组**栋***号。两被告的共同委托代理人奉先章，湖南楚梅律师事务所的律师，代理权限为特别授权代理。原告詹某与被告刘某某、邹某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告诉称，2011年被告以项目发展需要为由，要求原告支付150000元，原告向被告支付货款后，被告项目发展一直没有头绪，该笔款项一直未予偿还原告。经多次催讨，被告一直未予偿还，2015年5月1日经双方结算，被告向原告出具了欠180000元的欠条，并按月利息2分计算利息。但被告至今未予偿还该笔欠款，故要求两被告偿还欠款本金180000元及利息。被告刘某某、邹某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案不属于民间借贷关系，事实投资合伙关系，本案的合同履行地不是湖南省桃江县而是湖南省长沙市，本案两被告的户籍所在地均在湖南省新化县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖，请求将本案移送至湖南省新化县人民法院审理。本院经审理认为，本案系原、被告双方发生经济往来而出生的纠纷，原告通过银行汇款向被告刘某某支付了现金180000元，并由被告刘某某、邹某向原告出具了欠条，至于本案是否属于投资合伙纠纷，被告需进一步提供证据予以证实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：刘某某、邹某对管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省新化县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审判员  朱丹丹二〇一五年八月十九日书记员  文 艳
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭下商初字第03150号原告：杭州冉树丝织品有限公司。法定代表人：俞树飞。被告：杭州尼奥纺织品有限公司。法定代表人：殷海龙。委托代理人：俞丽美。本院在审理原告杭州冉树丝织品有限公司诉被告杭州尼奥纺织品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州冉树丝织品有限公司于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州冉树丝织品有限公司申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杭州冉树丝织品有限公司撤回起诉。案件受理费1088元，减半收取544元，财产保全申请费535元，合计1079元，由原告杭州冉树丝织品有限公司负担，其余544元退还原告杭州冉树丝织品有限公司。审 判 员 赵楠二〇一五年八月二十日代书记员 韩晶
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第4212号原告吴海东，男，1978年1月17日出生，汉族，住南安市。委托代理人黄昭鸿，南安市柳新法律服务所法律工作者，被告陈宝福，男，1972年5月15日出生，汉族，住南安市。被告张彩云，女，1973年2月4日出生，汉族，住南安市。上述两被告共同委托代理人傅南泽，男，1963年10月9日出生，汉族，住南安市霞美镇四甲村锦堂***号，现住南安市溪美街（顶溪美）*幢***室，公民身份号码：3505831963********。原告吴海东与被告陈宝福、张彩云民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由审判员黄清洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴海东的委托代理人黄昭鸿，两被告陈宝福、张彩云的共同委托代理人傅南泽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴海东诉称，两被告系夫妻关系，因经济需要，被告陈宝福于2014年4月15日向原告借款人民币40万元，并约定月利息以2%计，该笔借款有被告陈宝福亲笔出具《借条》给原告收执为据。现原告因经济需要向被告催讨未果。该笔债务系两被告夫妻存续期间的共有债务，应由两被告共同偿还。故请求判令两被告立即偿还原告借款本金人民币400000元及自2015年3月15日起至还款之日止，按月息2%计付的利息。被告陈宝福、张彩云均答辩称，两被告欠原告的款项属实，借款后头两个月被告以现金方式偿还了16000元，自2014年6月17日起，被告张彩云通过其中国民生银行账户汇了七笔款项共计人民币48000元到原告母亲戴秀莲名下的账户中，通过被告张彩云的妹妹张志兰的账户于2015年3月18日汇了人民币20000元到原告母亲戴秀莲的账户中，被告还另付现金16000元，通过被告张彩云的泉州银行账户汇款偿还了8000元到原告母亲戴秀莲的账户中。经审理查明，2014年4月15日，两被告因经济需要，向原告吴海东借款人民币400000元，双方约定借款月利率为2%，并由被告陈宝福书写出具了《借条》一份交由原告收执。被告张彩云曾于2014年6月17日至2015年5月16日通过其银行账户分八笔共汇款了人民币56000元到原告母亲戴秀莲的账户中。上述事实，有原告吴海东提供的《借条》一份，被告提供的《中国民生银行流水单》七份、《中国民生银行支付业务回单（付款）》复印件七份、《泉州银行资金流水明细表》一份及双方委托代理人的陈述为证，可以认定。本院认为，两被告向原告吴海东借款人民币400000元，有被告陈宝福亲笔签名并交由原告吴海东收执的《借条》为据，两被告也不持异议，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告借款后，经原告催讨，两被告未能履行还款义务，违背了诚实信用的原则，现原告要求两被告偿还借款本金人民币400000元及双方所约定的利息，符合法律规定，应予支持。原、被告双方借款时约定了借款利率为月利率2%，对于符合法律规定的部分，本院依法予以支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，对原告所诉请的超过中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率四倍部分的利息，本院不予支持。关于被告张彩云通过其银行账户所汇给原告母亲戴秀莲的人民币56000元，原告主张称该笔款项是用来偿还本案借款自借款之日起至2015年3月14日的利息，并未超过中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率的四倍，结合其诉讼请求，对原告的该主张，本院予以认可。两被告主张称，其偿还给原告现金人民币32000元，但仅提供了一份《付款凭证》复印件予以证实，未能提供原件予以核对，且原告亦提出异议，对两被告的该主张，本院不予认可。两被告主张称其于2015年3月18日通过张志兰的账户汇款了人民币20000元到原告母亲戴秀莲的账户中，原告对该笔汇款的关联性提出了异议，两被告也未能进一步提供证据证明该笔汇款的用途是偿还本案借款，对两被告的该主张，本院不予认可。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告陈宝福、张彩云应于本判决生效之日起三日内偿还原告吴海东借款本金人民币400000元及利息（利息自2015年3月15日起至本判决确定的还款之日止，按月利率2%计付；如双方当事人约定月利率2%超过中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率的四倍，则利息按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率的四倍计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币7540元，减半收取为人民币3770元，由被告陈宝福、张彩云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  黄清洁二〇一五年八月十三日书记员  黄小兰速录员  傅玉华附：引用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书（2015）未行非诉审字第00522号申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局。法定代表人李建民，局长。委托代理人张永鹏，男。委托代理人相张瑜，女。被执行人陕西嘉燊建筑材料有限公司。法定代表人李秋菊，总经理。申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局申请执行未人社监罚字（2015）17号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查，被执行人在开发盛龙广场项目中拖欠孔令波、张二坤、许美林等35名员工2014年9月3日至2014年11月29日工资133390元，该行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定。申请执行人依照《陕西省企业工资支付条例》第三十七条第一款之规定，对被执行人作出未人社监罚字（2015）17号行政处罚决定，处以266780元罚款。本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局申请执行的未人社监罚字（2015）17号行政处罚决定。案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 波代理审判员  党盟盟人民陪审员  白 瑛二〇一五年八月十二日书 记 员  牛咏梅
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 判 决 书（2015）开商初字第00056号原告何玉香，女，41岁，汉族，农民，住开鲁县。委托代理人包海英，系开鲁县148法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司。负责人孙国胜，系经理。委托代理人刘大鹏，系中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司职工。原告何玉香与被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司保险合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理。本案依法适用简易程序，由审判员孟凡霞独任审判，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人包海英、被告委托代理人刘大鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何玉香诉称，2014年12月16日10时许，我乘坐的伦庆生驾驶的轿车在嘎海庙村西与孙立伟驾驶的轿车相撞，发生车辆损坏、我及另外3人受伤的道路交通事故。此事故经交警队作出责任认定，孙立伟负全部责任，我无责任。我受伤后到开鲁县医院住院治疗16天，好转出院花去医疗费18694.50元。我被鉴定为十级伤残。2014年4月22日，我在被告处投保了人身意外伤害保险，保险期间为2014年4月24日至2015年4月23日。事故发生后，我要求被告赔付，被告拒赔。现诉请被告在保险限额内赔付我医疗费10000.00元，伤残赔偿金4000.00元，诉讼费由被告承担。被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司辩称，在原告所述交通事故中，原告是无责任方，应由有责任方对其进行赔偿，所以我公司不同意赔偿原告医疗费用，伤残金同意赔偿4000.00元。经审理查明，本院查明的事实与原告陈述一致。认定上述事实有原告所举意外伤害保险单一份，道路交通事故认定书一份，医疗费票据、病历、诊断书、医疗费用药清单各一份，伤残鉴定书一份。以上证据来源合法，证实内容客观，本院予以采信。本院认为，原告何玉香与被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司签订的意外伤害保险合同系有效合同。原告在保险期间因交通事故受伤并致十级伤残，被告应依据合同约定承担保险责任。被告答辩原告无责任应向侵权人请求赔偿，因相关法律规定被保险人可依据保险合同约定向保险人主张赔偿，故被告的答辩意见不予采纳。综上，原告的诉讼请求应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司于本判决生效后十日内给付原告何玉香医疗费10000.00元、伤残赔偿金4000.00元，合计14000.00元。案件受理费163.00元减半收取81.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司负担，此款于本判决生效后十日内给付如果被告拒绝履行上述义务，原告可在履行期届满二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费163.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  孟凡霞二〇一五年八月二十一日书记员  杨丽静
抚顺市望花区人民法院刑 事 裁 定 书（2015）望刑初字第00153号公诉机关辽宁省抚顺经济开发区人民检察院。被告人石某某，男，1966年12月31日出生，汉族，小学文化，农民，住抚顺经济开发区，2014年12月16日因涉嫌危险驾驶罪，被抚顺市公安局取保候审。2015年8月4日，经本院决定，由抚顺市公安局执行逮捕。抚顺经济开发区人民检察院以抚开检公诉刑诉（2015）24号起诉书指控被告人石某某犯危险驾驶罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。审理过程中，被告人石某某于2015年8月6日猝死。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）项、《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条第（九）项之规定，裁定如下：本案终止审理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩政委人民陪审员  赵 博人民陪审员  纪明霞二〇一五年八月二十日书 记 员  李海龙
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2014）巨民初字第2668号原告田质国，男，1977年2月1日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被告申秀云，女，1967年3月5日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。原告田质国与被告申秀云追偿权纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告田质国到庭参加了诉讼，被告申秀云经本院公告送达开庭传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告田质国诉称：被告申秀云系张德利之妻，2013年9月14日，张德利借刘宝庆现金5万元，由我和田朋作担保。2014年1月18日张德利去世，债权人刘宝庆起诉要求我归还其借款。法院判决并进行执行程序后，我偿还了债权人的5万元。被告申秀云系债务人张德利之妻，应当对夫妻关系存续期间其夫张德利的借款承担连带清偿责任。故起诉于法院，要求依法判令被告偿还代付的现金5万元及利息。被告申秀云未作答辩。经审理查明：2013年9月14日，张德利，另一户口姓名崔爱民，因重户口已于2013年8月13日注销与田质国、田朋作为共同借款人向刘宝庆借款5万元，借条内容为：今张德利借到刘宝庆现金伍万元（50000￥），还款日期为2013年10月13日，如果第一借款人到期未还借款，由第二借款人与第三借款人代还第一借款人的所有借款金额。第一借款人张德利，第二借款人田质国，第三借款人田朋，2013年9月14日。借款到期后，三借款人均没有归还借款。2014年1月18日张德利死亡。2014年5月6日债权人刘宝庆以田质国、田朋为被告向本院起诉。本院2014年6月16日作出的（2014）巨民初字第1096号民事判决书认定，田质国、田朋虽然以共同借款人名义在借条上签字，但根据约定的“第一借款人到期未还借款，由第二借款人与第三借款人代还第一借款人的所有借款金额”，认定被告田质国、田朋为被告张德利借款的保证人，其保证方式为连带保证责任，判决由田质国、田朋于判决生效之起十日内归还刘宝庆借款5万元及利息（利息按同期人民银行基准借款利率自2013年10月14日起计算至判决确定还款之日止。案件受理费1050元由被告田质国、田朋负担。判决生效后，进入执行程序。2014年12月8日，刘宝庆与田质国达成执行和解协议：由田质国交付刘宝庆50000元后，剩余款项刘宝庆自愿撤回对田质国的执行，双方其他互不追究。田质国交付以上款项后，对张德利之妻申秀云向本院提起追偿权之诉。本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、身份证明、借条、巨野县人民法院（2014）巨民初字第1096号民事判决书、执行和解协议、收款单据等证据在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。本院认为：原告田质国作为张德利向刘宝庆借款的保证人，由法院判决并强制执行代张德利偿还了借款5万元，有法院生效判决及执行和解协议书为证，事实清楚。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，原告田质国作为承担保证责任的保证人有权向债务人张德利追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条规定：夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。本案张德利的借款系与被告申秀云婚姻关系存续期间的共同债务，张德利已死亡，被告申秀云应当对以上债务承担连带清偿责任。被告申秀云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案事实清楚，证据充分，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告申秀云归还原告田质国代为支付的借款5万元，于本判决生效之日起10日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告申秀云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  王 庆人民陪审员  王运峰人民陪审员  徐龙飞二〇一五年八月十三日书 记 员  李 辉
山西省阳泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）阳刑执字第1131号罪犯王志国，男，1983年10月1日出生，汉族，小学文化，山西省岚县人。山西省岚县人民法院以（2007）岚刑初字第71号刑事判决书，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，连带赔偿附带民事原告50937.6元。刑期自2006年11月4日起至2020年11月3日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2010）阳刑执字第1519号、（2012）阳刑执字第1988号刑事裁定书，两次对该罪犯减去有期徒刑共计三年四个月。执行机关山西省阳泉第一监狱于2015年8月18日再次提请本院对罪犯王志国予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯王志国在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。本院认为，罪犯王志国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王志国减去有期徒刑一年十个月。（刑期执行到2015年9月3日止）。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李泉梅审 判 员  陈 亮代理审判员  李计莲二〇一五年八月二十六日书 记 员  刘 洋
茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2015）茂电法博民初字第1093号原告：电白县农村信用合作联社树仔信用社，住所地：电白县树仔镇新城大道38号。负责人：陈桂林主任。被告：林宜伟，男，汉族，1952年10月19日出生，住电白县。被告：邵玉明，女，汉族，1953年6月22日出生，住电白县。本院于二0一五年七月二十日作出的（2015）茂电法博民初字第109－1号财产保全的裁定，现因原告与被告达成相应的调解协议，原告向本院撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）条《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第一百六十六条（四）的规定，裁定如下：解除对被告林宜伟在中国邮政储蓄银行股份有限公司电白县支行的银行存款帐号：60×××33的存款190000元的冻结。审判员  邓锡熹二〇一五年八月三日书记员  黄家峰
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民六(商)终字第266号上诉人（原审原告）中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心。负责人***，总经理。被上诉人（原审被告）上海万荣起重机械设备有限公司。法定代表人***，总经理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心为与被上诉人上海万荣起重机械设备有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民六(商)初字第416号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭对本案进行了审理。上诉人委托代理人张进，被上诉人委托代理人喻建军、孙剑平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，上诉人于2013年9月30日签发物流责任保险单，保险单号为AHYXH0654***Q0000**U，被保险人为案外人A公司等三家公司。2013年12月20日，案外人B公司委托A公司将委托运输的离心冷水机组吊装发货，在吊装过程中，所使用的50T通用桥式起重机吊钩钢丝绳断裂，一台设备坠落，砸到下方摆放的两台设备，坠落的吊钩砸中另一台设备。经上诉人委托，上海根宁瀚大通保险技术服务有限公司于2014年7月14日作出货损公估报告，认为吊钩钢丝绳断裂可能由于钢丝绳老化，工人缺乏对行车设备的维护保养所致，依据物流责任险条款及保险合同的有关规定，建议理算金额为人民币361,537.02元。经A公司出具权益转让书后，上诉人将上述款项于2014年8月13日直接支付给B公司。2014年12月30日，提起本案诉讼。被上诉人与A公司签订有《仓库租赁服务合同》，租赁期限自2013年1月1日起至2015年12月31日止，被上诉人提供的租赁物内行车6部及相应的附属设施；被上诉人确保租赁物内行车等设施在合同有效期内能正常运行，并提供政府主管部门或其他具备合格资质的机构对行车系统出具的有效年检证书及操作规程，如果系由被上诉人未严格执行政府规定或出现疏忽导致A公司财产及员工遭受损失或伤害的则由被上诉人承担全部责任；行车常规的维护保养包括相关费用由A公司承担，A公司有责任敦促和要求其员工严格执行操作规程和相关的安全准则并进行良好的日常保养。2013年8月2日，上海市嘉定区特种设备监督检验所作出《桥、门式起重机定期检验结论报告》，结论为50T通用桥式起重机（即涉案设备）合格，下次定期检验日期为2015年8月2日。原审法院审理认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，本案中，上诉人认为被上诉人作为出租方违反合同约定义务，未能确保起重设备安全运行，应承担赔偿责任，从庭审查明的事实来看，被上诉人已按租赁合同约定提供了有效的年检合格证书，而租赁合同中约定常规的维护保养包括相关费用由A公司承担，A公司在使用设备过程中应按合同约定进行良好的日常保养，如发现部件老化等，应及时予以更换或通知被上诉人予以整改，现上诉人称事故发生的原因系因钢丝绳老化所致，该事故原因显然不能归责于被上诉人。遂判决驳回上诉人的诉讼请求。一审案件受理费6,723元，减半收取计3,361.50元，由上诉人负担。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称，本案事故原因为涉案起重机上的起升高度限位器失灵所致，该零件品质不稳定，存在质量瑕疵，被上诉人应依约承担相应民事责任，原审法院对此未予查明有所不当。上诉人据此请求本院撤销原判，改判支持上诉人原审全部诉讼请求。被上诉人上海万荣起重机械设备有限公司答辩称，不同意上诉人的上诉请求，系争事故发生原因为设备保养不当，而非质量问题，设备保养为A公司义务，被上诉人并无违约过错。双方当事人在二审期间均未提供新的证据材料。本院经审理查明，二审庭审中，双方当事人均确认系争事故发生原因为涉案起重机上的起升高度限位器失灵，被上诉人同时主张操作人员操作不当亦系事故发生原因之一。原审认定事实属实，证据充分，本院予以确认。本院认为，租赁法律关系中，出租人固有其有物上瑕疵担保责任，但由此并不必然导致出租人承担相应损害赔偿责任，仅有此种物上瑕疵因可归责于出租人的事由所致，且导致出租人构成不完全给付时，承租人才得要求出租人承担债务不履行之损害赔偿责任。查本案中，涉案起重机于系争事故发生前已通过相关质监部门的定期检验，检验结论为合格，则被上诉人交付该租赁物时并不存在相应物上瑕疵；之后该租赁物虽产生瑕疵，并导致上诉人财产损害，但并无证据证明该种瑕疵系由可归责于被上诉人的事由所致，故在现有证据条件下，尚不能认定被上诉人需就上诉人相关损害承担赔偿责任。上诉人主张涉案起重机存在质量瑕疵，但系争限位器于事故发生时失灵，存在多种可能性，仅据此并不能认定上诉人主张的质量瑕疵成立，且上诉人亦未能进一步提供证据对其主张予以佐证，故上诉人的上述主张，缺乏事实依据，本院不予采信。综上所述，上诉人的上诉主张缺乏事实与法律依据，本院不予采信，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币6,723元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心负担。本判决为终审判决。审 判 长  单素华审 判 员  金 成代理审判员  张文婷二〇一五年八月二十七日书 记 员  印 铭附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
福建省大田县人民法院民 事 判 决 书（2015）大民初字第2431号原告范美玉，女，1957年8月8日出生。委托代理人林加生，福建岩城律师事务所律师。被告陈加旺，男，1957年5月7日出生。被告乐连珠，女，1957年11月27日出生。原告范美玉与被告陈加旺、乐连珠民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理。依法由代理审判员陈成祯适用简易程序，于同年8月13日公开开庭进行了审理。原告范美玉的委托代理人林加生到庭参加诉讼，被告陈加旺、乐连珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告范美玉诉称，请求法院判令二被告偿还给原告借款160000元及其利息32640元（从2014年5月24日起至2015年5月23日止，按月利率1.7%计算），合计人民币192640元；由二被告承担本案的受理费。被告陈加旺、乐连珠未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年2月23日，被告陈加旺向原告借款160000元，并向原告出具了一份借条，双方约定借款利息按2%计算，未约定借款期限。尔后，原告向被告陈加旺催讨未果，被告陈加旺尚欠借款160000元及其利息32640元（从2014年5月24日起至2015年5月23日止，按月利率1.7%计算），合计人民币192640元。另查明，被告陈加旺与被告乐连珠于1996年6月9日办理了结婚登记手续。上述事实，原告提供被告陈加旺出具的借条一份、二被告结婚证复印件一份和本案的庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，原告范美玉与被告陈加旺之间因借贷而产生的债权债务关系明确，被告陈加旺应当偿还借款。原告利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持。故原告要求被告陈加旺偿还借款160000元及其利息32640元，合计人民币192640元的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。原告主张该笔借款系被告陈加旺与被告乐连珠在夫妻关系存续期间产生的共同债务，二被告未能提供证据证实本案借款系被告陈加旺个人债务，依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上述借款应按夫妻共同债务处理，故原告要求被告乐连珠共同承担偿还责任的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。被告陈加旺、乐连珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告陈加旺、乐连珠应在本判决发生法律效力后三十日内偿还给原告范美玉借款160000元及其利息32640元，合计人民币192640元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8306元，减半收取4153元，由被告陈加旺、乐连珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。代理审判员陈成祯二〇一五年八月二十日书记员吴翠云附：法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。5、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
赤峰市松山区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民初字第5573号原告侯济民，男，汉族，个体工商户。被告莽立伟，男，民族不详，个体工商户。原告侯济民诉被告莽立伟合同纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法由审判员梁永芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯济民到庭参加了诉讼，被告莽立伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，我在六西街西端经营一家彩票站，被告于2014年1月15日在我彩票站购买彩票支出9558元，但是被告没有支付彩票款，为我出具欠条一枚，后经我多次催要，2015年1月31日被告出具一份承诺书，承诺在2015年2月3日前还清欠款。2015年2月17日，被告在没有支付上述欠款的情况下，继续从我彩票站购买彩票3770元并未向我支付彩票款，被告合计欠我13332元彩票款。此款经催要被告支付了5000元，余款未付。现要求被告偿还欠款8332元。被告莽立伟未作答辩。经审理查明，被告莽立伟于2014年1月15日、2015年2月17日分别花费9558元和3774元在原告侯济民经营的彩票站购买彩票，被告购买彩票时未支付原告彩票款，分别为原告出具欠条各一枚，两次合计13332元。后经原告催要被告给付欠款5000元，尚尾欠原告彩票款8332元。此款经原告催要，被告未予偿还。本院认为，被告莽立伟尾欠原告侯济民购买彩票款8332元事实清楚，有被告为原告出具的欠据在卷佐证，足以认定。被告经本院传票传唤既不出庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩权。原告要求被告莽立伟偿还欠款8332元的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告莽立伟于本判决生效后十日内偿还原告侯济民欠款人民币8332元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  梁永芳二〇一五年八月十日书记员  张宇阔
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民保字第4680号申请人宁津县农村信用合作联社住所地：宁津县县城南环路西首。法定代表人李文星，该社理事社长。被申请人李俊龙。本院在受理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人李俊龙申请诉前财产保全一案中，申请人向本案申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条的规定，裁定如下：依法将被申请人李俊龙在中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行账户62×××19（现已冻结1128.46元）均予以冻结，冻结期限为一年（自2015年8月2日起至2016年8月2日止）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王凤章二〇一五年八月二日书记员  王玉辉
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2015）浦刑初字第3491号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人于某某。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2015]2789号起诉书指控被告人于某某犯故意伤害罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员吴某某出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2015年1月18日18时许，被告人于某某骑电动自行车行驶至上海市浦东新区云台路、德州路路口，因琐事与骑电动自行车同向行驶至此的陈某夫妇发生争执。后被告人于某某持U型锁砸陈某面部，致其面部皮肤软组织挫裂创等。经鉴定，被害人陈某的伤势已构成轻伤二级。2015年5月18日，被告人于某某经公安机关电话通知主动投案，到案后如实供述上述犯罪事实。案发后，公安机关扣押了作案工具U型锁一把。案发后，被告人于某某赔偿了被害人陈某的经济损失共计人民币7万元并取得了谅解。上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人陈某的陈述，验伤通知书、司法鉴定意见书，证人阙某某、张某某的证言笔录，相关调解材料、收条，公安机关出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、案发经过和被告人的户籍资料、供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人于某某案发后有自首情节，依法可从轻处罚；当庭自愿认罪，赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，对被告人于某某可适用缓刑。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人于某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。)二、扣押在案的作案工具U型锁一把，予以没收。于某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 康 英二〇一五年八月二十四日书记员 饶伊蕾附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）雨法执字第927号申请执行人中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行。法定代表人张昊。委托代理人严肃，男，汉族，湖南省湘潭市人。委托代理人何可人，女，汉族，湖南省湘潭市人。被执行人李湘，男，汉族，湖南省湘潭市人。本院依据已经发生法律效力的（2014）雨法民二初字第378号民事判决书，执行申请执行人中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行与被执行人李湘信用卡纠纷执行一案。2015年8月24日申请执行人中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行向本院递交申请执行书，同日立案执行。本案应执行标的本金为106212.06元。经本院到房产、车辆、证券等登记部门及银行查找，被执行人李湘无可供执行财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2014）雨法民二初字第378号民事判决书的本次执行程序。二、如今后发现被执行人李湘有可供执行财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  过伟国审 判 员  廖继钰审 判 员  向海洋二〇一五年八月二十七日代理书记员  杨依凡附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省余江县人民法院民 事 裁 定 书（2015）余民一初字第127-1号原告中国农业银行股份有限公司余江县支行。负责人吴建文，职务该行行长。委托代理人于早明，该行职员。被告吴某水，男，1963年07月07日出生。被告吴某英，女，1967年09月16日出生。被告邹某华，男，1970年04月15日出生。被告吴某财，男，1974年07月28日出生。被告吴某年，男，1968年02月28日出生。原告中国农业银行股份有限公司余江县支行（以下简称余江农行）与被告吴某水、吴某英、邹某华、吴某年、吴某财金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。在审理过程中，原告余江农行以被告吴某水已经偿还借款本息为由，于2015年8月7日向本院申请撤回对被告吴某水、吴某英、邹某华、吴某年、吴某财的起诉。经审查，原告余江农行的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司余江县支行撤回对被告吴某水、吴某英、邹某华、吴某年、吴某财的起诉。案件受理费756元减半收取378元，保全费402元，合计779元，由原告中国农业银行股份有限公司余江县支行承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐水菊人民陪审员  杨聚玉人民陪审员  彭富桂二〇一五年八月十日代理书记员  赖 宇
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）高民申字第3471号再审申请人（一审被告反诉原告、二审被上诉人）：北京拓雅世纪商务服务有限公司，住所地：北京市海淀区阜成路44号9号办公楼一层。法定代表人：韩兆立，该公司执行董事。委托代理人：李春谊，北京市中咨律师事务所律师。委托代理人：王凯，北京市中咨律师事务所律师。被申请人（一审原告反诉被告、二审上诉人）：北京裕宝商贸中心，住所地：北京市海淀区阜成路**号。法定代表人：汪建国，该公司总经理。再审申请人北京拓雅世纪商务服务有限公司（以下简称拓雅公司）因与被申请人北京裕宝商贸中心（以下简称裕宝中心）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2015）一中民终字第3095号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。拓雅公司申请再审称：判决认定事实缺乏证据证明。裕宝中心不是诉争9号楼的产权人，9号楼平改坡改造是获得政府批准的项目工程。裕宝中心将南平房退还我公司，授权我公司对南平房进行改扩建加固。判决遗漏应参加诉讼的当事人，次承租人应追加为本案当事人。判决遗漏诉讼请求。对我公司上诉请求未予以全面审理。故我公司申请再审，依法公正审理。本院认为：法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。拓雅公司申请再审的理由不能成立。拓雅公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回北京拓雅世纪商务服务有限公司的再审申请。审 判 长  段春梅审 判 员  肖 菲代理审判员  朱海宏二〇一五年八月二十日书 记 员  姜 梦
河南省西平县人民法院执 行 通 知 书（2015）西行执字第125号陈进良、王艳丹：本院已立案执行西平县人口和计划生育委员会申请执行你社会抚养费征收决定一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二O一五年八月九日前，按照（2015）西行审字第00081号行政裁定书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一五年八月六日
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）驻刑执字第830号罪犯裴彦垒，男，1984年8月23日出生，汉族，高中文化，河南省许昌市人，现在河南省豫南监狱服刑。河南省许昌市魏都区人民法院于二○○六年八月十四日作出（2006）许魏刑初字第270号刑事判决，认定裴彦垒犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三千元。该犯刑期自二○○六年三月五日起至二○一九年三月四日止。该犯于2006年9月21日交付执行。服刑期间，该犯被累计减去刑期三年三个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月1日公示五日后依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监区长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯裴彦垒在此次减刑间隔期内确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2006年1月至3月间，被告人裴彦垒伙同他人在许昌市区抢劫他人财物七次，财物价值近五千余元。另查明，该犯系主犯。罪犯裴彦垒在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯裴彦垒属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯裴彦垒减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖萌菊审 判 员  荣艳艳人民陪审员  宋 宁二〇一五年八月二十日书 记 员  朱丛歌
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书（2015）仁和执字第543号申请执行人姚杰，男，汉族，住四川省攀枝花市。被执行人攀枝花市渝泰工贸有限公司。住所地：四川省攀枝花市仁和区金江镇金江村小鲊石社。法定代表人朱和银。申请执行人与被执行人攀枝花市渝泰工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，攀枝花市仁和区人民法院作出的（2015）仁和仲执审他字第108号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人攀枝花市渝泰工贸有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人攀枝花市渝泰工贸有限公司所有股东的股权予以冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  陈华二〇一五年八月十一日书记员  秦昕
广西壮族自治区东兴市人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民初字第1128-2号原告广西日立广日电梯空调销售有限公司，住所地广西南宁市鲤湾路6-2号。法定代表人石智良，董事长。原告广西日立广日电梯空调销售有限公司防城港分公司，住所地广西防城港市港口区凯乐路南侧福兴苑2层202号房。负责人潘李玲，经理。上列原告委托代理人杨桂西，广西桂科律师事务所律师。上列原告委托代理人苏柏，系原告公司职员。被告东兴新世界物业管理有限公司，住所地广西东兴市大坪路120号（新世界国际旅游商贸城）1栋101号商铺。法定代表人林家礼，经理。本院在审理原告广西日立广日电梯空调销售有限公司、广西日立广日电梯空调销售有限公司防城港分公司诉被告东兴新世界物业管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是行使诉权自治的意思表示，没有损害他人的权益，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广西日立广日电梯空调销售有限公司、广西日立广日电梯空调销售有限公司防城港分公司撤回起诉。案件受理费1456元（原告已预交），减半收取728元，由原告广西日立广日电梯空调销售有限公司、广西日立广日电梯空调销售有限公司防城港分公司负担。审判长张慧华代理审判员陆淑芸人民陪审员陆彦宗二〇一五年八月三十一日书记员李伟钊
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民四(商)终字第1533号上诉人（原审被告）广厦建设集团有限责任公司。法定代表人***，董事长。被上诉人（原审原告）上海凯厦建筑材料有限公司。法定代表人***，董事长。原审被告广厦建设集团有限责任公司上海分公司。负责人***，职务***。上诉人广厦建设集团有限责任公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2015）徐民二（商）初字第2582号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其住所地是***，另一被告广厦建设集团有限责任公司上海分公司的住所地是在***，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送东阳市人民法院管辖。经审查，本院认为，涉案《钢材（销售）合同》虽约定，有关争议协商解决不成，向合同签订所在地有管辖权的人民法院提起诉讼，但该合同未明确具体的签订地点，应属无效。本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据本案证据材料反映，原审另一被告广厦建设集团有限责任公司上海分公司的住所地位于原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一五年八月二十六日书 记 员  林 通附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第02451号原告张某某，女，1974年7月26日出生，汉族，农民。委托代理人韩天富，河南大沧海律师事务所律师。被告袁某甲，男，1968年12月4日出生，汉族，农民。原告张某某与被告袁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员马长军独任审判，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人韩天富、被告袁某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，1998年9月5日经人说合，原、被告登记结婚。婚后双方性格不合，矛盾不断，被告经常动手殴打原告。2003年农历十月初六生一子，取名袁某乙，2009年开始被告对原告家庭暴力不断增加，暴力程度愈来愈重，被告多次殴打原告，2014年8月原告外出打工逃避被告折磨，离家八个月后，被告带领多人强制将原告带回家中并限制原告人身自由，原告于2015年6月24日再一次逃离，与被告分居生活至今，原告认为原被告婚前缺乏了解，年龄相差较大，性格不合，婚后多年也未建立良好的夫妻感情，被告有严重的家庭暴力，对原告的身心造成了不可磨灭的阴影，原、被告夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院要求：1、判令解除原、被告婚姻关系；2、判令婚生子袁某乙由原告抚养，被告一次性支付抚养费2万元；3、依法分割夫妻共同财产摩托车一辆、机动三轮车一辆、小商店一个、存款13万元；4、本案诉讼费用由被告负担。被告袁某甲辩称，原告所述不真实，被告不同意离婚，如果离婚婚生子由被告抚养，原告给付被告抚养费50万元，共同财产原告说的不错，都在被告处，存款13万元被告拿着，被告经营的一个小商店价值1万多元。经审理查明，原告系再婚，1998年5月原、被告经人介绍说合后开始同居生活，于1998年9月5日登记结婚，2003年农历十月初六生一子，取名袁某乙，现随被告生活。婚后共同财产有摩托车一辆、机动三轮车一辆、小商店一个、存款13万元，现均在被告处。双方于2014年8、9月份分居至今。上为本案事实。上述事实由原告提交的结婚证一份及双方当庭一致陈述予以证实。上述证据经庭审质证、认证后，可以作为本案的定案依据。本院认为，原告系再婚，与被告结婚已达17年之久，且生育一子，在长期的共同生活中建立起一定的夫妻感情，双方应本着互谅互让的态度，正确处理家庭矛盾，现原告要求离婚，被告不同意，原告称被告存在家庭暴力，被告不认可，原告未提供相关证据证明，考虑到双方分居时间较短，尚有和好可能，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告张某某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  马长军二〇一五年八月二十六日书记员  田树廷
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂前民初字第81号原告王雪梅，女，汉族。被告呼雨杰，女，汉族。被告李生斌，男，汉族。原告王雪梅与被告呼雨杰、李生斌追偿权纠纷一案，于2014年12月30日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法由审判员边子仙担任审判长、与审判员徐嘉敏、人民陪审员达楞古日巴组成合议庭进行审理，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告王雪梅到庭参加了诉讼，被告呼雨杰、李生斌经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告王雪梅诉称，被告呼雨杰于2013年3月14日在鄂托克前旗农村信用合作联社营业部贷款10万元，该笔贷款由王雪梅、张俊梅、李生斌、吴仲录提供连带责任保证。2014年3月10日到期后借款人呼雨杰无能力偿还贷款，经原告王雪梅、案外人张俊梅与信用社协商，二人分5次偿还借款本息112079.54元。现诉至法院，请求二被告偿还垫付款112079.54元，并承担本案诉讼费。被告呼雨杰、李生斌未作答辩。原告提供的证据情况：证明、还款协议、谈话笔录各一份，证明原告替被告呼雨杰偿还借款本息共计112079.54元，并且被告李生斌为连带保证人的事实。经审查，本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告呼雨杰、李生斌未向法庭提供证据。经审理查明，2013年3月14日，呼雨杰向鄂托克前旗农村信用合作联社营业部贷款10万元，由王雪梅、李生斌、张俊梅、吴仲录提供连带责任保证，还款期限为2014年3月10日。逾期后，呼雨杰无力偿还借款本息。王雪梅、张俊梅通过与鄂托克前旗农村信用合作联社营业部协商，从2014年5月23日至2014年12月15日分五次还清全部借款本息共计112079.54元。后张俊梅所还借款部分，王雪梅又另行向张俊梅支付。现原告王雪梅因向被告呼雨杰、李生斌追偿所还的借款本息未果诉至法院。本院认为，被告呼雨杰作为借款人，有义务按约定向其债权人偿还借款本息，原告王雪梅、被告李生斌作为连带责任保证人，对上述借款本息负连带清偿责任。在被告呼雨杰及其他保证人不履行还款义务的情况下，被告王雪梅依约承担了保证责任，则其就代偿的借款本息有权利向被告呼雨杰、李生斌追偿。根据相关法律规定，原告可以向被告呼雨杰追偿全部代偿的借款本息，或者可以要求被告李生斌清偿其应当承担的份额。被告呼雨杰、李生斌经公告合法传唤未到庭参加诉讼，按照法律规定视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告呼雨杰于本判决生效之日向原告王雪梅偿还112079.54元；二、若被告呼雨杰偿还的数额少于84059.65元，则原告王雪梅可以要求被告李生斌承担其应承担份额28019.89元。二、驳回原告王雪梅的其他诉讼请求。案件受理费2541.6元，公告费260元，由被告呼雨杰、李生斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长 边 子 仙审 判 员 徐 嘉 敏人民陪审员 达楞古日巴二〇一五年八月三日书 记 员 车 梦 杨法条链接《中华人民共和国担保法》第十二条，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第三十一条，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省威信县人民法院民 事 判 决 书（2015）威民初字第603号原告白某某。委托代理人张宇昌。被告黄某某。原告白某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告白某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告白某某诉称：我与被告于1992年经人介绍认识，并在同年农历12月26日按农村习俗举行婚礼后开始同居生活。双方共同生育有两个子女，即：长子白某明，1993年12月25日出生；长女白某，1995年7月27日出生。1995年3月5日，双方补办结婚登记手续。2004年被告叫我回来离婚，后被告又反悔不离。因我和被告各在一处务工，自2006年起被告便和我失去联系，经四处打听，我和子女至今都不知被告下落。我苦等被告多年仍不知其下落，双方的夫妻感情早已名存实亡，故诉求与被告离婚，案件受理费由我负担。被告黄某某未作答辩。原告白某某为证明其主张，向本院提供了以下证据：1、结婚证，证明原、被告双方于1995年3月5日登记结婚的事实。2、常住人口登记卡一份，证明原告及子女的身份情况。另外，原告申请证人王忠贤出庭作证，证实被告自2006年外出务工后，至今未归，与原告及被告娘家均无联系。原、被双方生育有两个子女，两个子女现均已成年。经质证，原告无异议。本案在诉讼过程中，被告黄某某未向本院提供任何证据。为查清本案案件事实，本院依职权调取了毛某云（系被告之母）、李某容的证实：毛某云证实，被告已外出十年多时间没回过家，至今无法联系，经托人四处寻找均不知下落。原、被告双方婚后生育有两个子女，现均已成年。经质证，原告无异议。李某容证实，其与被告娘家住在同一村民小组，被告从原告家外出已有十多年未归，无法与其联系。经质证，原告无异议。通过庭审和质证，本院认为，对于原告向法庭提供的第1、2组证据，被告虽未到庭质证，但该两份证据系相关部门依职权出具，来源合法，内容客观真实，能证明原告的欲证事实，故予以采信；对于原告申请出庭作证的证人王忠贤的证言，被告虽未到庭质证，但该证据能与本案其他证据相互印证，故予以采信。对于本院依职权调取的两份证据，经质证，原告无异议，且该两份证据能够相互印证证明被告外出多年，至今下落不明的事实，故予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告白某某与被告黄某某于1992年经人介绍认识，并于同年农历12月26日按农村习俗举行婚礼。双方共同生育有两个子女，即：长子白某明，1993年12月25日出生；长女白某，1995年7月27日出生。1995年3月5日，双方补办了结婚登记手续。自2006年起，被告便与原告失去联系，双方分居至今。2015年5月，原告以所诉诉至本院。本院认为，婚姻应以感情为基础。自2006年被告与原告失去联系后，双方便分居至今，期间被告未照管家庭和子女、未尽夫妻义务，应认定双方的夫妻感情确已完全破裂，勉强维系该婚姻关系对双方亦无益处，故对原告的离婚请求，本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩、质证权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告白某某与被告黄某某离婚。案件受理费300.00元，公告费240.00元，共计540.00元，由原告白某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审 判 长  申 帅代理审判员  马启贵人民陪审员  王禄江二〇一五年八月十七日书 记 员  潘桂林
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2015）汀执字第609号申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地福建省长汀县。被执行人赖森茂，男，1985年11月15日生，汉族，住福建省长汀县。被执行人赖春连，女，1987年05月20日生，汉族，住福建省长汀县。本院在执行申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局与被执行人赖森茂、赖春连（2015）汀执审字第104号征收社会抚养费纠纷一案中，已采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人申请执行的标的47473元暂时不能执行到位。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）汀执字第609号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 廖洪火审 判 员 刘富荣审 判 员 李国平二〇一五年八月五日代书记员 邹 芸