安徽省黄山市徽州区人民法院民 事 判 决 书(2015)徽民一初字第00446号原告:孙天香,女,1951年11月23日出生,汉族，住安徽省黄山市徽州区。委托代理人：刘黎卿。（原告孙天香之子，特别授权）委托代理人：方义华，安徽道同律师事务所律师。被告:吴卫东,男,1962年11月15日出生,汉族，住安徽省黄山市徽州区。委托代理人：吴昊。被告:歙县林业局,住所地安徽省黄山市歙县徽城镇紫霞路口（古关）。法定代表人：胡劲松,该局局长。委托代理人：赵洪亮，安徽赵洪亮律师事务所律师。（特别授权）本院于2015年3月23日立案受理了原告孙天香诉被告吴卫东、被告歙县林业局机动车交通事故责任纠纷一案,依法由审判员胡国强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙天香及其委托代理人刘黎卿、方义华，被告吴卫东及其委托代理人吴昊，被告歙县林业局委托代理人赵洪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙天香诉称：2012年12月2日18时许，被告吴卫东驾驶皖J×××××号摩托车在黄山市徽州区林场路老啤酒厂后门附近，与由街上步行回林场的原告发生碰撞，造成原告严重受伤并昏迷。事故发生后原告被送往黄山市第三人民医院抢救，当日转入黄山市人民医院住院治疗，伤情诊断为：1、颅脑损伤：脑挫裂伤、硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、颅骨骨折；2、左尺骨鹰嘴骨折。至2013年2月7日出院。此后，原告陆续又3次在该医院住院治疗。2015年1月26日，经安徽清风司法鉴定所评定，原告颅脑损伤致偏瘫评定为伤残七级。本起事故发生后，被告吴卫东未及时报警，导致交警部门无法出具事故认定书。被告吴卫东驾驶的皖J×××××号摩托车系被告歙县林业局所有，该车辆未投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。原告认为，被告吴卫东驾驶摩托车将原告撞伤，未及时报警，导致交警部门无法出具事故认定书，应承担事故全部责任；被告歙县林业局作为事故车辆的所有人，负有投保交强险的义务，其应在交强险范围内对原告损害承担连带赔偿责任。故原告诉至法院要求：1.判令被告赔偿原告医疗费（不含被告吴卫东已经先行支付部分）、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等各项经济损失共计246003.96元；2、判令被告承担本案诉讼费用。本案开庭审理时，原告又依据新公布的统计数据，变更诉请要求被告赔偿各项经济损失共计259614.54元。吴卫东辩称：1、2012年12月2日其在下班回家途经徽州区林场路老啤酒厂后门附近，因原告与其他三人占道行走，其在避让相对方向车辆时，碰撞到原告的左手，发生交通事故，当时拨打了110电话报警，但无人接听，后又拨打120电话将原告送往医院救治。原告方也负有报警的义务，本起事故其不应负全部责任；2、事故发生后，其已经垫付了原告医疗费、护理费等费用共计近170000元，并对原告的治疗过程及对原告诉请的部分赔偿项目有异议。歙县林业局辩称：1、本起事故发生后被告吴卫东拨打了110电话报案，但交警部门未能出警，且本起事故原告存在占道行走的行为，故本起交通事故，应由双方承担同等责任；2、歙县林业局虽然是皖J×××××号摩托车登记的所有人，但该车是发给林场用于森林防火巡查的，车辆保险应由林场购买。且被告吴卫东系下班后发生的交通事故，故歙县林业局不应承担赔偿责任；3、原告的住院时间应为202天，残疾赔偿金应按16年计算，对原告主张的护理费亦有异议。原、被告诉讼中所提交的证据材料均经庭审举证、质证，双方并发表了质证意见，本院将结合双方的质证意见予以综合认证。经审理查明：2012年12月2日18时许，被告吴卫东驾驶皖J×××××号摩托车，途经黄山市徽州区林场路老啤酒厂后门附近时，与由街上步行回林场的原告发生碰撞，造成原告严重受伤的交通事故。原告当即被送往黄山市第三人民医院抢救，后转送至黄山市人民医院抢救治疗，其伤情经医院诊断为：1、颅脑损伤：脑挫裂伤、硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、颅骨骨折；2、左尺骨鹰嘴骨折；3、尿路感染。至2013年2月7日，原告伤情平稳后出院，期间原告的医疗费用全部由被告吴卫东予以支付，其中黄山市人民医院的住院费为112646.65元，被告吴卫东并雇人对原告进行了护理，花费护理费5640元。此后，原告又分别于2013年2月16日至2013年5月24日、2014年6月20日至2014年7月2日、2014年9月15日至2014年10月11日，先后三次在黄山市人民医院住院治疗，花费医疗费20534.14元，期间2014年6月17日被告吴卫东支付了原告20000元。2015年1月26日，原告伤情经安徽清风司法鉴定所鉴定，原告颅脑损伤致偏瘫评定为伤残七级，原告并支付鉴定费700元。本起事故发生后，未能及时报警，至2012年12月5日11时，原告之子刘黎卿才到黄山市徽州区交警大队事故科报警处理。因原告一直处于昏迷状态，交警部门无法了解事故发生时情况，故未能作出交通事故认定书。此后，因原、被告对赔偿事宜协商未果，原告遂诉至法院要求如上诉请。同时查明：被告吴卫东驾驶的皖J×××××号摩托车登记的所有权人为被告歙县林业局，本起交通事故发生时，该车辆未投保机动车交强险。诉讼中，被告吴卫东、被告歙县林业局对原告的伤残等级提出异议，要求对原告的伤残等级进行重新鉴定。本院依法委托了安徽皖医司法鉴定中心对原告的伤残情况予以鉴定，安徽皖医司法鉴定中心评定原告孙天香因交通事故致颅脑损伤的伤残等级为七级，鉴定费用为700元，由被告吴卫东、被告歙县林业局支付。本案诉讼中，原告还向本院提出了财产保全申请。本院经审查后已作出裁定，冻结被告吴卫东的银行存款260000元或查封、扣押其同等价值的财产。上述事实有原告身份证、户口本复印件，被告户籍信息、车辆登记信息，徽州区交通管理大队出具的《关于吴卫东、孙天香交通事故的说明》，证人陈某的证言，原告病历材料、医疗费发票、用药清单，安徽清风司法鉴定所及安徽皖医司法鉴定中心司法鉴定意见书，鉴定费发票,护理费支付凭证，刘黎卿出具的收条及庭审中当事人的陈述等证据证明。本院认为：机动车所有人或者管理人应当依法投保机动车交强险。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车投保的交强险限额范围内予以赔偿，不足部分再依据相关规定予以赔偿。本案，被告吴卫东驾驶机动车与作为行人的原告发生碰撞，双方对事故的发生无异议，但对本起道路交通事故的事故责任存有争议。因被告吴卫东作为机动车驾驶人，依法负有确保安全行驶及在事故发生后及时报警处理的法定义务，而本起交通事故现由于未能及时报警处理，诉讼中被告吴卫东又未能提交充分的证据证明原告存有重大过错，故依法应推定被告吴卫东应负本起交通事故的全部责任，原告不负事故责任。对被告吴卫东及被告歙县林业局辩称被告吴卫东不应负本起交通事故全部责任的意见，本院不予采纳。被告歙县林业局作为肇事机动车的所有人，为该车辆投保交强险的义务人，未履行投保义务，应当在交强险限额范围内承担连带责任，被告歙县林业局辨称的其不应承担赔偿责任的意见本院不予采纳，超出交强险限额范围的损失被告吴卫东还应当予以赔偿。本案，根据原告的诉请，参照本案法庭辩论终结时的上一年度相关统计数据，本院确认原告因本起交通事故造成的相关各项损失为：医疗费205340.14元（不含被告吴卫东支付部分）、住院伙食补助费3030元（15元/天×202天）、营养费3030元（15元/天×202天）、护理费14040元（住院期间104元/天×135天）、残疾赔偿金168905.2元（24839元/年×17年×40%）、精神损害抚慰金酌定20000元、交通费酌定为800元。上述原告各项损失共计230339.34元，扣除被告吴卫东已经先行支付原告的20000元，剩余210339.34元，被告歙县林业局与被告吴卫东对其中交通事故责任强制保险限额内的损失120000元予以连带赔偿，其余90339.34元由被告吴卫东赔偿。原告诉请的护理费损失，因护理人员原则为1人，原告2012年12月2日至2013年2月6日期间，被告吴卫东已经雇人护理，故对此期间原告的护理费损失，本院不予支持。原告诉称残疾赔偿金计算年限应为19年的意见，因残疾赔偿金计算年限应自定残之日起计算，本案原告自定残之日起计算年限应为17年，对超出部分本院不予支持。原告诉请的鉴定费应与诉讼费一并处理。诉讼期间，两被告申请重新鉴定花费的鉴定费由两被告负担。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条第一款，《安徽省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十三条、第五十四条第（一）项之规定，判决如下：一、被告吴卫东于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告孙天香医疗费（不含被告吴卫东已支付部分）、营养费、住院伙食补助费、护理费（不含被告吴卫东已支出部分）、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等各项损失共计210339.34元；二、被告歙县林业局对被告吴卫东上述第一款的履行义务在机动车交通事故责任强制保险限额120000元范围内承担连带赔偿责任；三、驳回原告孙天香的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4990元，减半收取2495元，由被告吴卫东、被告歙县林业局各负担1247.5元；保全申请费1820由被告吴卫东负担。原告诉请的鉴定费700元，由被告吴卫东、被告歙县林业局各负担350元；提起诉讼后再次鉴定费700元，被告吴卫东、被告歙县林业局各负担350元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员  胡国强二〇一五年八月十四日书记员  刘欣欣附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。安徽省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十三条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方所投保的保险公司在第三者责任强制保险责任限额内赔偿损失；机动车一方未投保第三者责任强制保险的，应当在其应当投保的责任限额内承担赔偿责任。第五十四条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的损失超出第三者责任强制保险责任限额的部分，机动车一方有事故责任的，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车一方在交通事故中负全部责任的，承担百分之一百的赔偿责任；