wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）珠中法刑一终字第179-2号原公诉机关广东省珠海市香洲区人民检察院。上诉人（原审被告人）梁惠文，男，汉族，初中文化，户籍地广东省中山市，公民身份证号码×××0912。因本案于2014年6月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。辩护人郭训富，广东香山律师事务所律师。原审被告人吕某，男，汉族，小学文化，户籍地广东省鹤山市，公民身份证号码×××1513。因本案于2014年6月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕，2015年7月31日被取保候审。广东省珠海市香洲区人民法院审理广东省珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人梁惠文犯非法买卖弹药罪、被告人吕某犯非法持有弹药罪一案，于2015年3月5日作出（2015）珠香法刑初字第374号刑事判决。原审被告人梁惠文、吕某不服，提出上诉。期间，原审被告人吕某申请撤回上诉，本院裁定予以准许。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，珠海市人民检察院指派代理检察员何盛平出庭履行职务，上诉人梁惠文及其辩护人郭训富出庭参加诉讼。现已审理终结。原判决认定，2012年底，被告人梁惠文在广东省中山市坦洲镇某大街70号商铺先后多次共将十余盒铅弹（每盒铅弹170发）出售给被告人吕某，被告人吕某购回该批铅弹后存放于其住处珠海市香洲区南溪村某街99号102房。2014年6月1日10时许，公安机关在该房查获枪支一支、铅弹1428发，并将被告人吕某当场抓获。同日，被告人梁惠文被抓获归案。经鉴定，涉案枪支系以压缩气体为动力发射弹丸的国产制式气步枪；涉案的1428发铅弹系4.5mm制式气枪弹。另查明，2003年7月10日，被告人吕某因犯盗窃罪被广东省鹤山市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元，2004年7月18日刑满释放。上述事实，有经过原审庭审举证、质证的下列证据予以证实：被告人梁惠文、吕某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，情况说明，搜查笔录，扣押清单，枪支、弹药鉴定书，刑事判决书，刑事裁定书，刑满释放证书，人口综合查询信息，现场照片等。根据上述事实及证据，原审法院认为原审被告人梁惠文非法买卖弹药，其行为已构成非法买卖弹药罪；原审被告人吕某违反枪支管理规定，非法持有弹药，其行为已构成非法持有弹药罪。原审被告人梁惠文、吕某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据原审被告人梁惠文、吕某的犯罪事实、情节和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款、第六十七条第三款的规定，作出如下判决：一、被告人梁惠文犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑四年六个月；二、被告人吕某犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑一年二个月。针对原判决，上诉人梁惠文及其辩护人提出：1.梁惠文向吕某出售弹药证据不足；2.认定梁惠文出售的弹药数量有误，原判决量刑过重，请求从轻处罚，并判处缓刑。出庭检察员认为，原判决认定非法买卖的弹药应当以实际查获的为准，原判决量刑稍重，可综合全案，对上诉人梁惠文从轻或者减轻处罚。经审理查明，原判决认定的基本事实清楚，采信的证据确实、充分，本院予以确认。对于认定上诉人梁惠文向吕某出售铅弹的证据是否充分的问题，经查，上诉人梁惠文稳定供述，2012年2月其向他人购买了3大盒铅弹，后在坦洲镇市场自己经营的商铺内销售出去，共卖出3大盒，每大盒中有10小盒，每1小盒内170发铅弹。上诉人梁惠文亦辨认出原审被告人吕某系向其购买铅弹之人。上诉人梁惠文的供述有原审被告人吕某的供述及辨认笔录予以证实且相互印证，且有公安机关在吕某住处查获的铅弹佐证，足以认定上诉人梁惠文向吕某出售铅弹的事实清楚，证据充分。故上诉人梁惠文及其辩护人提出的第1项上诉理由和辩护意见不成立，不予采纳。对于上诉人梁惠文出售给吕某弹药的数量问题，经查，上诉人共卖出3大盒，每大盒中有10小盒，每1小盒内170发铅弹。原审被告人吴伟胜供述其从梁惠文处购买20盒铅弹，每盒有170发。公安机关从上诉人梁惠文处查获铅弹1428发，根据存疑有利于被告的原则，应认定上诉人梁惠文非法买卖铅弹1428发，原判决认定有误，应予以纠正。故出庭检察员、上诉人梁惠文及其辩护人提出的相关辩护意见成立，予以支持。本院认为，上诉人梁惠文非法买卖弹药，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条的规定，其行为已构成非法买卖弹药罪，原判决认定基本事实清楚，证据充分，唯认定非法买卖弹药的数量不当，导致量刑不当，予以纠正，出庭检察员、上诉人梁惠文及其辩护人提出的相关检察意见、上诉理由和辩护意见成立，予以采纳。上诉人梁惠文归案后，如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。根据上诉人梁惠文犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》上述条款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：一、维持广东省珠海市香洲区人民法院（2015）珠香法刑初字第374号刑事判决第一项中对上诉人梁惠文的定罪部分及第二项；二、撤销广东省珠海市香洲区人民法院（2015）珠香法刑初字第374号刑事判决第一项中对上诉人梁惠文的量刑部分；三、上诉人梁惠文犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月1日起至2017年11月30日止。）本判决为终审判决。审判长  曾若凡审判员  周志毅审判员  汪 栋二〇一五年八月二十八日书记员  蔡 卿附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2015)苏行诉终字第00394号 上诉人（原审起诉人）：李炳兴，男，汉族，住江苏省无锡市北塘区。 李炳兴因诉无锡市北塘区人民政府（以下简称北塘区政府）行政行为违法一案，不服江苏省无锡市中级人民法院于2015年1月29日作出的(2015)锡行诉初字第00003号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 2015年1月15日，李炳兴以北塘区政府为被告向原审法院起诉称：2014年10月，其通过政府信息公开，得知其原房屋所涉的《拆迁评估委托合同》和《拆迁实施委托合同》系北塘区政府下属机构所签，该二份合同严重损害被拆迁群众及其合法权益，故请求：1、判定《拆迁评估委托合同》和《拆迁实施委托合同》违法违规，并予以撤销；2、在原地恢复房屋原貌；3、诉讼费由北塘区政府承担。 原审法院经审查认为：《拆迁评估委托合同》和《拆迁实施委托合同》涉及平等主体之间的民事法律关系，非行政法律关系。李炳兴起诉要求撤销该两份合同并请求恢复房屋原貌，不属于行政诉讼受案范围。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，该院裁定：对李炳兴的起诉不予受理。 李炳兴不服原审裁定，向本院提起上诉称：案涉《拆迁评估委托合同》和《拆迁实施委托合同》虽由行政机关的下属机构签订，但应推定为行政机关的具体行政行为，该行为违反相关法律法规，由于其下属不能独立承担法律责任，故将行政机关作为被告符合《最高人民法院关于执行若干问题的解释》的相关规定，其有权提起本案诉讼，原审法院裁定称非行政关系不当。本案属于行政诉讼受案范围，原审裁定认定事实和适用法律错误，故请求撤销原审裁定，依法受理本案。 本院认为：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项规定，起诉人无原告诉讼主体资格的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。因李炳兴与案涉《拆迁评估委托合同》、《拆迁实施委托合同》不存在法律上的利害关系，上述合同对其权利义务不产生实际影响，故李炳兴提起本案诉讼不具备原告主体资格。综上，原审裁定对李炳兴的起诉不予受理正确，应予维持。李炳兴的上诉理由不成立，应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审 判 长  葛晓燕 代理审判员  潘四海 代理审判员  朱慧珺 二〇一五年八月十四日 书 记 员  周晓涵
西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2014)新民初字第02815号 原告刘和平，男，汉族，1955年6月12日出生，西安北方秦川集团有限公司退休职工，住西安市幸福中路。 被告西安北方秦川集团有限公司，住所地西安市幸福中路。 法定代表人李永钊，董事长。 委托代理人乔占勤，男，汉族，1964年11月28日出生，该公司物业管理部房改办主任，住西安市新城区。 委托代理人张宝春，男，汉族，1963年4月24日出生，该公司法律顾问，住西安市。 原告刘和平与被告西安北方秦川集团有限公司房屋买卖纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,原告刘和平、被告委托代理人乔占勤、张宝春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘和平诉称，原告原系唐都进口汽车维修服务中心职工（以下简称唐都中心），1997年10月10日，原告与该中心签订了购房合同，并交清了购房款，所购房屋位于西安市幸福中路X号XX小区X号楼X单元X层X号。该合同约定，由甲方（唐都中心）负责在房地产管理部门办理房产过户手续，乙方（刘和平）对所购住房享有使用权、子女继承权。2001年前后，北方燕兴公司兼并了唐都中心的厂房和人员，被告接收了唐都小区内部分公有住房的产权和唐都中心原职工集资房的物业管理权，被告应履行唐都中心在签订合同时约定的义务。2007年5月，被告的工作人员询问原告是否需要集资购房，原告便填写了集资购房申请表，并在2007年7月收到交款通知单后缴纳了50000元，被告出具了发票。2008年3月，在缴纳下余购房款和领取钥匙时，被告称已经用原告原居住的房屋顶替了现购房余款，使集资购房变成了集资换房。被告的行为系违法操作，原告无奈，诉至法院，要求确认原告与唐都中心签订的《唐都进口汽车修理服务中心职工购房合同》合法有效，位于西安市幸福中路38号唐都小区1号楼3单元3层6号房屋归原告所有。 被告西安北方秦川集团有限公司辩称，2006年，西安市幸福林带拆迁改造工作临近，原告居住的房屋位于拆迁范围内。为解决在此居住的秦川社区居民的安置问题，被告在新建楼房时优先安排了包括原告在内的幸福中路X号院内两栋楼共98户家庭的房屋调换。2008年3月，原、被告签订了旧房移交协议，并约定了原告交回原住房的日期，且原告向被告缴纳了移交房屋的押金10000元。该协议权利义务关系明确，移交旧房系原、被告的真实意思表示，原告的请求没有法律和事实依据，且本案系单位内部建房分房引起的纠纷，不属于法院的受理范围，请求依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告原系唐都中心员工。1997年10月10日，原告与唐都中心签订职工购房合同，该合同约定，甲方（唐都中心）将坐落在西安市幸福中路X号副X号住宅楼X门X号住房一套出售给乙方（刘和平），甲方负责在房地产管理部门办理房产过户手续，乙方对所购住房享有使用权、子女继承权。2008年3月11日，原、被告签订购房合同及旧房移交签约书，该合同及签约书约定，原告购买位于新城区幸福中路X街坊X号楼X单元X层X号房屋，第二次交款时相应折抵完原乙方居住的住房购房款，原告应将位于幸福中路X号XX小区X号楼X单元X层X号房屋移交被告。原告向被告缴纳10000元旧房押金，并将该房屋的原购房款用以充抵新房的购房款。2008年3月，被告将位于新城区幸福中路X号XX小区X号楼X单元X层X号房屋交付了原告，原告于当年入住该房屋。为购买该房屋，原告向被告缴纳房款50000元，余款是用原购房款充抵，后原告从被告处领取了旧房折抵后的退款28080元。 另查明，唐都中心原系西安秦川（集团）发展总公司（原为西安秦川机械厂，以下简称秦川总公司）的全资子公司。2002年4月4日秦川总公司与陕西燕兴电子科技有限公司（以下简称燕兴公司），签订合资经营合同，秦川总公司将持有的唐都中心股权的70%转让给燕兴公司之后，唐都中心名称变更为西安唐都进口汽车修理服务有限公司（以下简称唐都公司）2003年11月秦川总公司进入破产程序，2004年5月在破产清算期间，将持有的唐都公司30%的股权转让给西安北方秦川机械工业有限公司（2004年12月变更为西安北方秦川集团有限公司）。根据中国兵器工业西北管理局的兵西字（2002）37号《西安唐都汽车维修服务有限公司合资项目专题会会议纪要》，秦川总公司负责接收和管理包括原告在内共98户的幸福中路38号两栋住宅楼，秦川总公司破产后由被告接续妥善处理该两栋楼的原住户住房问题。 以上事实有《唐都进口汽车修理服务中心职工购房合同》、原、被告签订的《购房合同》、旧房移交签约书、退款名单、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，依法成立且有效的合同对缔约当事人均有约束力。原、被告签订的《购房合同》及《旧房移交签约书》系双方自愿签订，是双方真实意思表示，原、被告均应按照约定行使权利和履行义务。按照该购房合同和旧房移交签约书，原告所主张的位于西安市幸福中路X号XX小区X号楼X单元X层X号屋已经折抵用于缴纳新购位于新城区幸福中路X号XX小区X号楼X单元X层X号房屋的房款，原告已从被告处领取了折抵后超出部分的款项28080元，双方之间的协议实为以旧换新、旧房款折抵新房款，折抵后，原告基于该房屋的权利已转移至被告，原告只能享有新房的相应权益，且原告已入住了新购房屋，故原告现主张确认西安市幸福中路幸福中路X号XX小区X号楼X单元X层X号房屋归其所有，无事实和法律依据，依法不予支持，故该房屋所对应的原告签订的原购房合同已被新合同及签约书取代，原告请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下： 驳回原告刘和平的诉讼请求。 案件受理费1660元，由原告张成林承担。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  胡九红 代理审判员  耿 垒 人民陪审员  王文丽 二〇一五年八月十二日 书 记 员  李 梦
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2015）北民执字第1566号申请人尹广智，无职业。被执行人天津豪世盛景企业管理有限公司，住所地天津市和平区拉萨道16号和平区电子商务大厦4074号。法定代表人王兴槐，该公司总经理。申请执行人尹广智与被执行人天津豪世盛景企业管理有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的为70554.5元，已执行标的0元，未执行标的70554.5元，本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2015）北民初字第3499号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙家全代理审判员  沈京凯代理审判员  宣 华二〇一五年八月二十日书 记 员  刘亚丽
湖南省泸溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）泸民初字第366号 原告泸溪县农村信用合作联社。 法定代表人何平，该社理事长。 委托代理人张毅，男，该社职员。 委托代理人梁永似，男，该社职员。 被告覃树英，女。 委托代理人黄道阳，男。 原告泸溪县农村信用合作联社诉被告覃树英金融借款合同纠纷一案，于2015年6月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员胡立新适用简易程序于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告泸溪县农村信用合作联社委托代理人张毅、被告覃树英及其委托代理人黄道阳到庭参加了诉讼。 原告泸溪县农村信用合作联社诉称，被告覃树英因购买设备于2012年7月5日从原告处借款计人民币200000元，月利率为12.26‰，借期为二年，被告分三次支付原告利息共22307.24元，已结息至2013年4月7日，尔后，被告未再偿还原告借款本息。故请求依法责令被告覃树英偿还本金200000元及利息；责令被告覃树英承担抵押担保责任及该案律师费。 原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据： 证据1、借据一份（复印件），拟证明被告于2012年7月5日向原告借本金200000元，月利率是12.26‰，利息已结算至2013年4月7日的事实； 证据2、个人贷款合同一份（复印件），拟证明被告因购买设备于2012年7月5日向原告贷款200000元，期限24个月，月利率12.2666‰，按季结息，逾期罚息利率即在原借款利率基础上加收50％的事实； 证据3、最高额抵押合同、他项权证各一份（复印件），拟证明被告为借款将坐落在泸溪县xx镇xx村（xx社区）产权证号xxxxx，栋号xx、整栋房产350．80㎡，价值300000元的房产办理最高额抵押的事实。 被告覃树英在答辩期内未提交书面答辩状，在庭审中口头辩称借款是事实，也愿意偿还，但目前资金周转困难，希望能延展偿还期限，同时，原贷款时提供的抵押物因自然灾害已经损毁。 被告在举证期限内向本院提交如下证据： 证据1、2015年7月27日，泸溪县白沙镇桥东社区出具的证明一份（原件），拟证明被告向原告贷款时提供的抵押物因自然灾害已经损毁的事实。 经庭审质证，本院对原告泸溪县农村信用合作联社、被告覃树英提交的上述证据作如下认证： 对原告提交的上述3组4份证据，被告覃树英无异议；对被告覃树英提交的上述一份证据，原告亦无异议，本院认为，原告提交的上述3组4份证据及被告提交的上述一份证据符合证据的构成要素，且能证明本案的相关事实，证据来源合法，本院均予以采信。 根据原、被告的当庭陈述及本院采信的上述证据认定事实如下： 被告覃树英因购买设备缺乏资金，于2012年7月5日从原告处借款计币200000元，月利率为12.2666‰，借期为二年，即从2012年7月5日至2014年7月4日止。双方签订了借据、《借款合同》、《最高额抵押合同》并办理了抵押登记手续，领取了他项权证。被告分三次支付原告利息共22307.24元，已结息至2013年4月7日，而后，被告未再偿还原告借款本息。 本院认为，本案为金融借款合同纠纷。被告覃树英从原告泸溪县农村信用合作联社借款200000元，双方签订了《借款合同》、《最高额抵押合同》，办理了《他项权证》并立了借据，与原告泸溪县农村信用合作联社之间形成了借款合同关系，该借款借据内容是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均有约束力。被告覃树英负有按借据约定的期限、利率向原告泸溪县农村信用合作联社偿还借款本息的义务。被告覃树英至今未向原告泸溪县农村信用合作联社还清本息，已构成违约，故对原告泸溪县农村信用合作联社提出要求被告偿还借款本金及所欠利息的诉讼请求依法予以支持。但原告泸溪县农村信用合作联社提出要求被告覃树英以抵押物承担抵押担保责任，由于抵押物因自然灾害于2012年12月已经拆除，抵押物灭失，原、被告双方签订的抵押合同自然终止，抵押目的已无法实现，对该诉讼请求，本院依法不予支持。对原告泸溪县农村信用合作联社提出要求被告承担本案律师费用的诉讼请求，因原告泸溪县农村信用合作联社至宣判前未向本院提供支付律师费用的相关凭证，对该诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告覃树英于本判决生效后十五日内向原告泸溪县农村信用合作联社偿还借款本金200000元及利息（其中期限内利息按双方签订的合同约定的利率从2013年4月8日计算至2014年7月4日止，逾期利息按合同约定利率从2014年7月5日起至借款还清之日止）； 二、驳回原告泸溪县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告覃树英负担。该费用原告泸溪县农村信用合作联社已垫付，被告覃树英在偿还借款时一并支付。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员  胡 立 新 二〇一五年八月二十日 书 记 员  向 舜 华 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第五十八条抵押权因抵押物灭失而消灭。因灭失所得的赔偿金，应当作为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）六民二终字第00313号 上诉人（原审原告）：港联融资租赁有限公司。 法定代表人：苏原，该公司总经理。 上诉人（原审被告）：储少华。 被上诉人（原审被告）朱晓东。 原审第三人：六安开元汽车运输服务有限公司。 法定代表人：杨建斌，该公司总经理。 上诉人港联融资租赁有限公司不服安徽省六安市金安区人民法院于2015年7月7日作出的（2015）六金民二初字第00813号民事裁定，向本院提起上诉称：本案融资租赁合同是主合同，担保协议是从合同，应当根据主合同确定案件管辖。本案融资租赁合同的履行地在六安市金安区，故本案应由安徽省六安市金安区人民法院管辖。 上诉人储少华不服安徽省六安市金安区人民法院于2015年7月7日作出的（2015）六金民二初字第00813号民事裁定，向本院提起上诉称：本案的主法律关系是融资租赁合同关系，担保协议中约定的管辖只有在因担保合同发生的纠纷中适用，而不能适用于本案融资租赁合同纠纷，本案的两被告住所地均在安徽省安庆市岳西县，故本案应由安徽省安庆市岳西县人民法院管辖。 本院经审查认为：本案是融资租赁合同纠纷，融资租赁合同为主合同，担保协议为从合同，应当依据主合同确定管辖法院。因本案融资租赁合同的履行地在安徽省六安市金安区，港联融资租赁有限公司已向安徽省六安市金安区人民法院起诉，故该院对本案有管辖权。上诉人储少华认为应当根据被告住所地将本案移送安徽省岳西县人民法院审理的上诉理由不能成立。上诉人港联融资租赁有限公司的上诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条的规定，裁定如下： 一、撤销安徽省六安市金安区人民法院（2015）六金民二初字第00813号民事裁定； 二、本案由安徽省六安市金安区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  关德全 代理审判员  高 华 代理审判员  王世春 二〇一五年八月二十四日 书 记 员  鲍 芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民初字第20062号原告北京和真澍弘科贸有限公司，住所地北京市通州区北苑155号2-21幢328室。法定代表人朱建华，总经理。委托代理人裴宪伟，男，联系地址同单位。被告李超东，男，1982年2月20日出生。原告北京和真澍弘科贸有限公司诉被告李超东劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员丁洪震独任审判，公开开庭进行了审理。原告北京和真澍弘科贸有限公司之委托代理人裴宪伟，被告李超东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告北京和真澍弘科贸有限公司诉称，被告为原告单位原职工，于2014年9月16日建立劳动关系。被告在职期间不仅经常因私早退，且原告多次向被告要求提交客户资料都被其以各种理由拒绝。被告作为原告聘请的部门主管，手中掌握着公司所有客户资料，在与其解除劳动关系后依然不肯对客户资料进行交接，已经给原告造成经济损失。被告于2015年2月3日申请仲裁，仲裁于2015年5月19日作出。现原告认为被告给原告单位经营带来直接经济损失，诉至法院请求判令：1、原告不支付被告未签订劳动合同二倍工资12126.44元；2、原告不支付被告解除劳动关系经济补偿金2500元；3、被告承担本案诉讼费用。被告李超东辩称，认可仲裁认定的有关被告入职、职务等情况，双方未签订书面劳动合同，同意仲裁认定，不同意原告的全部诉求。经审理查明，被告于2014年9月16日入职原告处，担任主管，月工资5000元，双方未签订书面劳动合同。2014年12月25日，原告通知与被告解除劳动关系。庭审中，原告称在被告入职前，双方口头约定试用期三个月，期间不签订劳动合同，后因公司的项目解散与被告解除劳动关系，但原告已提前告知被告解除劳动合同，故不同意支付未签订劳动合同的二倍工资及解除劳动合同的经济补偿金。被告对原告所述的以上约定不予认可。2015年2月，被告向北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，要求原告支付未签订劳动合同的二倍工资15000元、代通知金5000元及解除劳动关系的经济补偿金2500元。该委员会于2015年3月作出裁决书，裁决原告支付被告未签订劳动合同的二倍工资12126.44元、解除劳动关系的经济补偿金2500元，驳回被告的其他仲裁请求。上述事实，有双方当事人当庭陈述、仲裁裁决书在案佐证。本院认为，建立劳动关系，应该签订劳动合同，未签订劳动合同的，应该按照劳动合同法的规定支付未签订劳动合同的二倍工资。根据查明的事实，被告于2014年9月16日入职原告处，但双方未签订劳动合同，故原告应当自2014年10月16日起支付被告至2014年12月25日期间未签订劳动合同的二倍工资，本院对原告主张不予支付以上期间二倍工资的诉讼请求，不予支持。因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。原告就其与被告解除劳动关系，未提交相应证据证明解除的事实及依据，构成违法解除，鉴于被告同意仲裁裁决，故原告应当支付被告解除劳动合同的经济补偿金，本院对原告要求不予支付以上经济补偿金的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十七条、第八十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，原告北京和真澍弘科贸有限公司支付被告李超东二○一四年十月十六日至二○一四年十二月二十五日期间未签订劳动合同的二倍工资一万二千一百二十六元四角四分；二、本判决生效后十日内，原告北京和真澍弘科贸有限公司支付被告李超东解除劳动关系的经济补偿金二千五百元；三、驳回原告北京和真澍弘科贸有限公司的诉讼请求。如果原告北京和真澍弘科贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五元，由原告北京和真澍弘科贸有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。代理审判员  丁洪震二〇一五年八月二十七日书 记 员  万 蕾
清河县人民法院民 事 裁 定 书（2015）清民一初字第751号原告闫某，女，汉族，住清河县。被告李某，男，住清河县。本院在审理原告诉被告扶养纠纷一案中，原告闫某于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：准许原告闫某撤回起诉。案件受理费100元由原告担负。审判员 孙 慧二〇一五年八月三十一日书记员 刘晓芳
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）怀鹤执字第101号申请执行人张俊英。被执行人**。被执行人张忠海。被执行人刑献秋。本院依据已发生法律效力的（2014）怀鹤民二初字第430号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令其在规定期限内履行法律文书所确定的义务，偿还申请人借款本金100000元及支付相关利息。但被执行人无财产可供执行，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）怀鹤民二初字第430号民事判决执行程序，待被执行人有财产可供执行时，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马宏华审判员  陈龙飞审判员  黄雄剑二〇一五年八月二十一日书记员  舒美淘
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第02882号原告贵州安怡财富管理有限公司。法定代表人郑传青。被告王宏伟。原告安怡财富公司诉被告王宏伟追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员孙颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告安怡财富公司的法定代表人郑传青到庭参加了诉讼，被告王宏伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安怡财富公司诉称：被告进入原告公司工作，从事部门信息员一职。双方约定被告劳动报酬为2300元。后被告为办理信用卡等业务，私自找到公司管理公章人员要求为被告出具收入证明，证明被告年收入为12万元。现被告以此收入证明要求原告公司支付每月1万元的劳动报酬。在经过南明区劳动仲裁审理后，原告不服仲裁裁决，诉至法院，故请求判令：1.原告不支付被告2014年11月17日至2015年2月8日未足额发放劳动报酬9273元；2.原告不支付被告2014年11月至2015年2月8日劳动报酬15977元；3.原告不为被告补缴2014年11月至2015年2月社会保险。被告王宏伟未到庭参加诉讼，未提出答辩意见。经审理查明：被告于2014年11月17日进入原告处工作，双方未签订书面劳动合同。被告王宏伟2014年11月实发工资为266元、12月实发工资为2300元、1月实发工资为2300元（离职）。被告于2015年2月8日起未再向原告提供劳务。2015年3月30日被告作为申请人向贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求原告：1.支付2014年11月17日至2014年12月20日未足额发放工资9273元；2.支付2014年12月21日至2015年2月8日工资18736元；3.支付2014年11月17日至2015年2月8日周六加班费11034元；4.补缴2014年11月17日至2015年2月社会保险。经仲裁委审理，于2015年5月11日作出南劳人仲字（2015）第0074-1号裁决：1.原告支付被告2014年11月17日至2014年12月20日未足额发放劳动报酬9273元；2.原告支付被告2014年12月21日至2015年2月8日期间劳动报酬15977元；3.原告支付被告缴纳2014年11月至2015年2月期间的社会保险；4.驳回被告关于加班费的仲裁请求。后因原告不服，持该裁决于2014年5月22日诉至本院，提出如前诉请。审理中，原告称被告王宏伟没有领取报酬是因为王宏伟2015年2月8日未告知公司便自行离开，第二天原告打电话给被告王宏伟，被告没有接听，三日后被告也没有来公司上班，故按照自动离职处理。以上事实，有原告陈述、工资表、考勤表等相关证据在卷佐证，足以认定。本院认为：劳动者的合法权益应受国家法律保护。本案中，被告于2014年11月17日进入原告处工作，双方即已建立劳动关系。被告未到庭参加诉讼，未向本院提交证据证明其月收入情况，根据原告提交的工资表及考勤表显示，均无月工资上万的职工，被告王宏伟2014年11月实发工资为266元、12月实发工资为2300元，且被告王宏伟已经领取，2015年1月实发工资2300元，原告于工资表上备注离职。根据原告庭审陈述，被告于2015年2月8日擅自离职未再向原告提供劳务，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释》第十三条的规定：“因用人单位作出的辞退、解除劳动合同、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”原告未向本院提供相应证据证明系被告原因未再继续提供劳务，故本院不予采信。由此，对原告诉请不支付被告2014年11月17日至2015年2月8日未足额发放劳动报酬及不支付被告2014年11月至2015年2月8日劳动报酬，本院部分予以支持，原告仍应支付被告1月份的劳动报酬及被告工作至2015年2月8日期间的劳动报酬。根据原告提交的工资表显示，被告每月工资为2300元，故原告应补发被告2015年1月工资2300元，及2015年1月21日至2015年2月8日期间工资：2300元÷21.75×13天=1374.71元。针对社会保险的问题，因社会保险的缴纳涉及社会保险政策性问题，在调整用人单位与劳动者之间关系的劳动争议案件中不宜处理，应通过其他渠道寻求救济，故原告要求不支付相关社会保险费的请求不属于人民法院审理劳动争议案件的范围，应予以驳回。据此，根据《中华人民共和国劳动法》第三条、第四条、第一百条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告贵州安怡财富管理有限公司在本判决书生效之日起十日内支付给被告王宏伟2015年1月及2015年1月21日至2月8日期间的劳动报酬人民币3674.71元；二、驳回原告贵州安怡财富管理有限公司的其余诉讼请求。本案未收取案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  孙颖二〇一五年八月二十八日书记员  李玫
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)伊法执字第1859号之三 申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行，住所地鄂尔多斯市东胜区。 负责人孙存东，职务行长 委托代理人康剑，系该行职工。 被执行人崔计昌，男，1972年9月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人杨丽红,女,1977年9月29日出生,汉族,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被申请人鄂尔多斯市东胜区炜业房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 法定代表人孙爱国，职务董事长。 中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行与崔计昌、杨丽红、鄂尔多斯市东胜区炜业房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，查明被执行人崔计昌在鄂尔多斯市有一处房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定书如下： 一、查封被执行人崔计昌所有的位于鄂尔多斯市东胜区一处房产。 二、查封期限三年。 执行员 郝 宇 二〇一五年八月五日 书记员 越伟伟
四川省马边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）马边执异字第4号异议人曲别达机，男，彝族，1985年4月7日出生，住四川省马边彝族自治县。申请执行人成都鸣岐商贸有限公司，住所地：四川省成都市武侯区。法定代表人：陶文胜，公司董事长。被执行人李世方，男，汉族，1983年11月12日出生，住四川省马边彝族自治县。本院在执行成都鸣岐商贸有限公司与李世方民间借贷纠纷一案中，异议人曲别达机于2015年7月6日向本院提出执行异议。嗣后，在异议审查过程中，异议人曲别达机于2015年8月17日向本院提出撤回执行异议申请，请求撤回执行异议。本院认为，异议人曲别达机的撤回执行异议申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许异议人曲别达机撤回执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马海阿希审 判 员 阿克嘉尔代理审判员 向 中 强二〇一五年八月二十四日书 记 员 李  汪
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）泉刑终字第1000号原公诉机关福建省晋江市人民检察院。上诉人（原审被告人）武**，农民，住开封县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月26日被刑事拘留。现羁押于晋江市看守所。晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人武**犯危险驾驶罪一案，于2015年6月23日作出（2015）晋刑初字第2328号刑事判决，以被告人武**犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。原审被告人武**不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人武**以服从一审判决为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人武**申请撤回上诉的要求，经审查，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人武**撤回上诉。晋江市人民法院（2015）晋刑初字第2328号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  许新明审 判 员  黄卿堆代理审判员  蔡斯哲二〇一五年八月十四日书 记 员  蒋小勇
河北省乐亭县人民法院民 事 裁 定 书（2015）乐民初字第1448号原告：洪某某，男，1987年10月3日，汉族，现住乐亭县。被告：刘某某，女，1987年11月18日，汉族，现住乐亭县。本院在审理原告洪某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告洪某某于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告洪某某撤回起诉。审判员  李爱民二〇一五年八月十七日书记员  梁晓松
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民终字第02771号上诉人（原审被告）徐州泰格房地产开发有限公司，住所地徐州市贾汪区青山泉镇青山泉村4组。法定代表人杜立强，该公司总经理。委托代理人常保生，江苏浩然风律师事务所律师。被上诉人（原审原告）蔡敬华。委托代理人蔡敦旭。上诉人徐州泰格房地产开发有限公司（以下简称徐州泰格公司）因与被上诉人蔡敬华民间借贷纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2015）铜茅民初字第150号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人徐州泰格公司的委托代理人常保生，被上诉人蔡敬华及其委托代理人蔡敦旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2014年7月5日，蔡敬华与借款人穆维海、保证人徐州泰格公司签订借款合同，约定穆维海作为徐州泰格公司的法人，向蔡敬华借款30万元，还款日期为2015年1月6日，借款期间月利率为3%，逾期则每日加收欠款金额0.08%的违约金。同日，蔡敬华通过其妻张翠玲的帐户向徐州泰格公司会计苗祖龙帐户转帐29.41万元。原审认为，蔡敬华与徐州泰格公司前法人代表穆维海签订的借款合同合法有效，且蔡敬华已经将借款交付给徐州泰格公司，故借贷关系已经生效。徐州泰格公司对上述借款本息提供保证责任，并不违反法律规定，依法应承担连带担保责任。对于蔡敬华主张的借款本金30万元，虽然陈述其中0.59万元是因提前取钱而遭受的利息损失，且借款人对此不持异议，但原审法院认为债务人承担责任应以实际收到的借款为准，故依法确定借款本金为29.41万元。对于蔡敬华主张的利息3.6万元，原审法院认为月息3%超出法律规定范围，依法予以调整。对于蔡敬华主张的逾期利息，原审法院认为法律规定不得计算复利，故蔡敬华以本息33.6万作为本金计算，超出法律规定，亦予以调整。原审遂判决：一、徐州泰格公司于判决生效后十日内给付蔡敬华借款本金29.41万元、借款利息及逾期利息（以29.41万元为本金，自2014年7月5日起以中国人民银行规定的同期同类贷款利率4倍计算至实际付清之日）；二、驳回蔡敬华的其他诉讼请求。案件受理费减半收取3170元，由徐州泰格公司负担。上诉人徐州泰格公司对原审判决不服提起上诉称，本案系徐州泰格公司前法人代表穆维海利用职务之便，用徐州泰格公司的名义在外面借款为已所用。涉案借款实际为穆维海个人借款，款项也是其个人使用，借款并未交付给徐州泰格公司，公司也没有使用。故涉案借款应由穆维海承担还款责任。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。被上诉人蔡敬华辩称，1、蔡敬华对借款人和保证人起诉有选择权，徐州泰格公司是连带担保，故可以起诉上诉人承担担保责任。2、本案是蔡敬华请求保证人承担保证责任，至于款项打入穆维海处或上诉人处，是穆维海个人使用还是上诉人使用，与上诉人承担保证责任没有任何关系。3、穆维海是借款人，也是上诉人的法定代表人，借款合同中保证人处有徐州泰格公司公章，手续齐全，形式合法。综上，请求二审法院依法维持原判。本案二审争议焦点为：徐州泰格公司应否承担还款责任。二审查明事实与原审查明事实一致。本院认为，涉案借款有借条、借款合同、银行转账回单为证，且借款合同明确约定徐州泰格公司为保证人，承担连带保证责任，保证人处有徐州泰格公司公章予以确认。现蔡敬华起诉徐州泰格公司，要求徐州泰格公司对该笔借款承担连带保证责任，符合法律规定。徐州泰格公司以该借款并未交付给公司，且公司未使用该款为由，拒绝承担保证责任于法无据，本院不予支持。故，上诉人徐州泰格公司的上诉理由不能成立，其诉请本院不予支持。原审判决并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5711元，由上诉人徐州泰格房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  沈慧娟审 判 员  陈 禹代理审判员  曹 健二〇一五年八月二十七日书 记 员  马 松
河北省高碑店市人民法院刑 事 判 决 书（2015）高刑初字第1106号公诉机关河北省高碑店市人民检察院。被告人李某甲。因本案于2014年6月23日被保定市公安局白沟·白洋淀温泉城分局刑事拘留，同年6月24日被该局取保候审。辩护人王艳国，河北昊正律师事务所律师。高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉（2015）129号起诉书，指控被告人李某甲犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，高碑店市人民检察院代理检察员翟静、王建新出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人王艳国到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年6月21日，被告人李某甲伙同耿某（已死亡）以营利为目的，在高碑店市白沟镇老工业园区东头一家空厂房内为赌博提供场所及赌博用具，纠集赵某、李某乙、叶某、王某甲、陈某、付某、杨某、马某乙（均行政处罚）等人以“推牌九”的方式参与赌博。2014年6月22日被告人李某甲伙同耿某又和上述人员在该地点赌博时被公安机关当场查获，共查获赌资人民币241100元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯耿某（生前）的供述，证人刘某、赵某、李某乙、叶某、王某甲、陈某、王某乙、付某、杨某、李某丙、马某甲、孙某、曹某、马某乙的证言，被告人李洪印辨认同案犯耿伟的笔录，公安机关扣押决定书及扣押赌博工具和赌资的清单及行政处罚决定书，抓获证明，被告人常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲伙同他人为赌博提供场所及用具，设定赌博方式抽头获利，其行为构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲自愿认罪，量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：被告人李某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，罚金人民币三万元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘利刚审 判 员  何志刚人民陪审员  刘秀坤二〇一五年八月七日书 记 员  崔亚文
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2015）雁民初字第02498号原告：王某甲，被告：刘某，原告王某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加了诉讼，被告刘某经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告王某甲诉称，1994年3月原、被告经人介绍认识，××××年××月××日在西安市民政局办理结婚登记。婚后于1997年6月14日生一女王某乙，××××年××月××日生一子王某丙。由于原、被告在认识时间较短的情况下草率结婚，在以后的生活中越走越不是一路人，被告风流男女是非多，夫妻间信任被破坏，已无任何信任可言，在不断争吵中，夫妻感情彻底破裂。现原告诉至本院，请求：1、依法判令原告与被告离婚；2、婚生女王某乙由原告抚养，婚生子王某丙由被告抚养，抚养费双方各自承担。3、本案诉讼费由被告承担。被告刘某经本院依法传唤未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见。经审理查明，原告王某甲与被告刘某1994年3月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。婚后于1997年6月14日生一女王某乙，××××年××月××日生一子王某丙。婚后初期夫妻感情尚可，后双方因性格不合，经常因家庭琐事发生争执。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。被告经本院依法传唤未到庭。上述事实，有结婚证、户口本、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，证据已经本庭核对与原件一致，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。原、被告虽经人介绍认识，但在相互交往一段时间后自愿选择登记结婚，说明双方是经过慎重考虑的，并且经过婚后的共同生活建立了一定的夫妻感情。现双方因性格不合产生矛盾，致夫妻关系不睦，但双方之间的矛盾并不足以导致夫妻感情彻底破裂，故对于原告诉称的双方夫妻感情已彻底破裂本院不予认可，对于原告要求离婚之诉讼请求，本院依法不予准许。且双方婚后育有一双儿女，双方更应珍惜组建起来的家庭，给孩子营造一个××幸福的成长环境。原告不应坚持己见要求离婚，应给被告一次和好的机会，被告亦应主动改善与原告之间的关系，以期早日得到原告的谅解，共建幸福美满家庭。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告王某甲要求离婚之诉讼请求。本案案件受理费300元，由原告王某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  张元平人民陪审员  王继红人民陪审员  崔宝生二〇一五年八月二十八日书 记 员  高彩娥
湖南省醴陵市人民法院民 事 裁 定 书（2015）醴法民一初字第1835号原告周玉春，女，1979年8月15日出生，汉族，醴陵市人，住醴陵市。被告湖南百花瓷业有限公司，住所地：醴陵市。法定代表人：黎明武，经理。本院在审理原告周玉春与被告湖南百花瓷业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告周玉春以被告已自觉履行义务为由自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告周玉春撤回对被告湖南百花瓷业有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周玉春承担。审判员  黄建文二〇一五年八月二十八日书记员  晏红玲
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）靖执字第485号 申请执行人杨文玉，女，1968年7月4日出生，汉族，居民，住漳州市芗城区。 委托代理人王建龙，男，1966年1月4日出生，汉族，居民，住漳州市芗城区。 被执行人侯建鹏，男，1974年11月3日出生，汉族，农民，住南靖县。 申请执行人杨文玉与被执行人侯建鹏民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年3月9日作出的（2015）靖民初字第818号民事调解书已经发生法律效力。权利人杨文玉于2015年4月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。 本院在执行过程中，于2015年4月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，经对银行、工商、土地、房管、公安等部门进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。申请执行人杨文玉尚有本金人民币50204元及利息至今未受偿。对于申请执行人尚未受偿的数额，因被执行人目前无可供执行财产，经申请执行人书面申请，同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2015）靖执字第485号案件的本次执行程序终结。 申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林建通 审判员  蔡小燕 审判员  江 贺 二〇一五年八月二十四日 书记员  曾清华 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2015）巴法民初字第02115号原告张文广，男，1975年12月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人张善贵、牟群，重庆市巴南区法律援助中心律师。被告重庆卓锦机械有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇永新村尹氏池队。法定代表人蒋光红，董事长。原告张文广诉被告重庆卓锦机械有限公司（下称卓锦公司）劳动争议一案，本院于2015年3月16日受理后，原适用简易程序审理，因被告卓锦公司下落不明，本院依法裁定将本案转为普通程序进行审理，由代理审判员向勇担任审判长，与人民陪审员刘思碧、易如琴组成合议庭，于2015年4月27日向被告卓锦公司公告送达民事起诉状副本及开庭传票等诉讼文书。公告期满后，本院适用普通程序于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告张文广的委托代理人张善贵、牟群到庭参加诉讼，被告卓锦公司无正当理由未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张文广诉称：原告于2012年5月20日到被告卓锦公司处从事车工工作，月工资5100元。2015年1月31日，被告卓锦公司解除与原告的劳动关系，被告卓锦公司未支付解除劳动关系的经济补偿，请求判决被告卓锦公司支付解除劳动关系的经济补偿金15300元。被告卓锦公司未作答辩。经审理查明，原告张文广告于2012年5月20日到被告卓锦公司工作。2015年1月31日，被告卓锦公司在未说明原因的情况下停工，公司管理人员下落不明，此后一直未再开工。2015年2月4日，原告张文广向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（下称巴南仲裁委）提出仲裁申请，以被告卓锦公司解除与其之间的劳动关系未支付经济补偿金为由，要求被告卓锦公司支付解除劳动关系的经济补偿金15300元。巴南仲裁委于2015年2月10日出具《超时未决定受理案件证明书》，原告张文广不服，遂诉请如上。另查明：原告张文广2014年2月工资2633元，2014年3月工资4309元，2014年4月工资3493元，2014年5月工资3386元，2014年6月工资4969元，2014年7月工资3833元，2014年8月工资1770元，2014年9月工资3380元，2014年10月工资2139.27元，2014年11月工资2864.95元，2014年12月工资2544元，2015年1月工资4220元，。上述事实，有原告当庭陈述以及提交的《劳动人事争议仲裁申请书》、《超时未决定受理案件证明书》、“中国建设银行银行卡客户交易查询单”等证据在卷为证，足以认定：本院认为，原告张文广与被告卓锦公司之间存在劳动关系，现被告卓锦公司2015年1月31日未说明原因停工，并一直未再复工，原告张文广亦未再要求继续履行劳动合同，双方劳动合同关系实际从被告卓锦公司停工之日起已经解除，并且应视为被告卓锦公司提议与原告张文广协商解除了劳动合同。按照《中华人民共和国劳动合同法》（下称《劳动合同法》）第四十六条第（二）项之规定，被告卓锦公司应向劳动者支付解除劳动合同的经济补偿金。按照《劳动合同法》第四十七条之规定，经济补偿按劳动者在该单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付；六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，支付半个月工资的经济补偿。工资按劳动者在解除劳动合同前12个月的平均工资计算。原告张文广与被告卓锦公司形成劳动合同关系后，原告张文广的工作年限应由被告卓锦公司举示证据，现原告张文广提出其在2012年5月20日到被告卓锦公司工作，但被告卓锦公司未出庭诉讼举示相关证据，应承担举证不力的后果，本院对原告张文广所称参加工作的时间为2012年5月20日予以确认。原告张文广在解除劳动关系前12个月的月平均工资为3295.11元。故被告卓锦公司应支付原告张文广解除劳动合同的经济补偿金9885.33元（3295.11元×3个月）。对原告诉讼请求中超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆卓锦机械有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告张文广解除劳动合同的经济补偿金9885.33元；二、驳回原告张文广的其他诉讼请求。被告重庆卓锦机械有限公司若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费10元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  向 勇人民陪审员  刘思碧人民陪审员  易如琴二〇一五年八月十八日书 记 员  杨 景
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）榆中刑减字第00612号罪犯李卫良。陕西省榆林市中级人民法院于2012年11月23日作出（2012）榆中法刑二初字第00039号刑事判决，以被告人李卫良犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币20000元（刑期从2012年3月24日起至2026年3月23日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯李卫良在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，积极参加“三课”学习，主动接受教育改造，积极参加生产劳动。该犯在监区切角工改造岗位上，认真负责，表现优异。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十二个。上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯李卫良在劳改服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：准予对罪犯李卫良减刑十个月（刑期执行至2025年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺世辉审 判 员  高慧云代理审判员  窦筱琪二〇一五年八月十四日书 记 员  许 珂
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思执字第2654-1号申请执行人汪文保，男，1985年10月14日出生，汉族，住厦门市湖里区。被执行人陈达成，男，1987年7月29日出生，汉族，住厦门市思明区。申请执行人汪文保与被执行人陈达成民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年4月28日作出（2015）思民初字第7049号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月29日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款11000元。本院受理后，依法指定执行员赵国军执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，已冻结被执行人陈达成名下闽D×××××号车辆，现双方已达成和解协议，申请执行人汪文保同意解除对被执行人陈达成银行账户的冻结，被执行人从2015年6月份开始，每月27日之前支付给申请执行人汪文保1000元，直至本案执行款全部履行完毕为止。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结（2015）思执字第2654号执行案件的本次执行程序。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吕娜彬审 判 员 俞伟强审 判 员 魏松彬二〇一五年八月十二日代书记员 陈 琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
西安市阎良区人民法院民 事 裁 定 书（2015）阎民二初字第00998号原告李根柱，男，汉族。委托代理人李新昌，男，汉族。被告中十冶集团有限公司。法定代表人程法杰。本院在审理原告李根柱诉被告中十冶集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告李根柱于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李根柱申请撤诉，系真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告李根柱撤回起诉。本案案件受理费3718元（原告已预交），减半收取1859元，由原告李根柱承担。审判员  伍继忠二〇一五年八月二十八日书记员  贾 柳
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）大民申字第377号再审申请人（一审原告、反诉被告）：张晓梅。委托代理人：欧海波，辽宁东亚律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告）：大连圣北房地产有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区中南路233号。法定代表人：孙荫峰，该公司总经理。再审申请人张晓梅因与被申请人大连圣北房地产有限公司（以下简称圣北房地产）商品房销售合同纠纷一案，不服辽宁省大连市旅顺口区人民法院（2014）旅民初字第484号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张晓梅申请再审称：一审判决适用法律错误，认定张晓梅起诉超过诉讼时效不能成立。圣北房地产逾期交房违约行为一直持续，张晓梅收房后向其主张逾期交房的违约金符合交易习惯，并未怠于行使权利。张晓梅的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，应予再审。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”第一百三十七条规定“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”诉讼时效制度的立法目的亦为敦促权利人及时行使自己的权利。依据张晓梅与圣北房地产签订的《商品房买卖合同》，双方约定“出卖人应当在2009年前”交房，即圣北房地产应于2009年12月31日前向张晓梅交付房屋。故张晓梅在2009年12月31日即应知自己的权利被侵害，一审判决认定张晓梅主张逾期交房违约金的起算点为合同约定的履行期限届满之次日起算至2011年12月31日届满并无不当。张晓梅的再审理由无事实与法律依据，本院不予采纳。综上，张晓梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张晓梅的再审申请。审判长 王 欢审判员 金秀丽审判员 李淑红二〇一五年八月二十七日书记员 高梦茜
广西壮族自治区宁明县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第116-5号申请执行人：李禧祥。被执行人：卢俊作。申请执行人李禧祥依据已发生法律效力的宁明县人民法院（2013）宁民初字第72号民事判决书，以被执行人卢俊作拒不履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院于2015年8月10日作出（2015）宁执字第116-4号执行裁定书，裁定从2015年8月起，每月提取被执行人卢俊作工资收入1000元作为案款，直至扣足本案案款止。现本案全部案款已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：解除本院（2015）宁执字第116-4号执行裁定书对被执行人卢俊作每月工资收入1000元的提取。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄正南审判员  罗扬云审判员  闭天平二〇一五年八月二十六日书记员  岑 磊附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2015）瑞民二初字第875号原告张宝兰，女，1978年12月12日生，汉族，江西省瑞金市人，居民，住瑞金市。被告李瑞英，女，1976年10月16日生，汉族，江西省瑞金市人，居民，住瑞金市。原告张宝兰与被告李瑞英民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月6日受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告张宝兰到庭参加诉讼，被告李瑞英经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宝兰诉称：2012年，原告张宝兰因委托被告李瑞英办事，陆续交付给被告74000元，并为被告缴纳电话费600元。因被告办事未果，也未返还上述款项，便于2012年6月2日向原告出具了一张借款金额为74600元的借条，言明于2013年2月20日前还清，逾期则按月息2分计算利息。经原告多次催收，被告于2013年6月份归还原告借款1000元，其余借款本息未归还。原告故向法院起诉，请求：1、判决被告归还原告借款本金73600元及自2012年6月2日起按月利率2%计算至款清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告李瑞英未答辩，也未向本院提交证据。经审理查明：2012年4、5月份，原告张宝兰因委托被告李瑞英办理户籍登记事宜付给被告74000元，又为被告缴纳电话费600元。因被告未将受托事宜办好,也未返还上述74600元，经原、被告于2012年6月2日结算后，原、被告一致同意将该74600元转为借款，为此，被告向原告出具了一张借条，借条的内容为：“今借到张宝兰现金柒万肆仟陆佰元整（74600.00）（注：2013年2月20日前还清），如到期未还清按贰分利息算，此据，今借人：李瑞英，2012年6月2日。”约定的还款期限到达后，被告于2013年6月份归还原告借款本金1000元，其余借款本金未归还，也未支付借款利息。原告追索未果，遂诉至法院。以上事实有经核对无异的原告身份证复印件、被告的常住人口登记表、借条各1份以及证人黄某的证言、原告在庭审中的陈述等证据记录在卷，足以认定。本院认为：原、被告对办理委托事务的费用进行结算后，将被告未返还的委托费用74600元转为借款，被告因此向原告出具了借条，该借条约定的内容系原、被告的真实意思表示，属合法有效。被告未及时、全面履行还款义务，显属违约，依法应当承担违约责任，故对原告要求被告归还借款73600元的诉请，本院予以支持。关于利息的问题，原、被告虽在借条中约定“如到期未还清按贰分利息算”，但该约定显属约定不明，故依法应视为不支付借款期间的利息。但被告在约定的还款期限内未还款，依法应支付逾期利息，逾期利息应自逾期之日（即2013年2月21日）起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123、第124条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李瑞英应当于本判决生效后十日内归还原告张宝兰借款73600元及其自2013年2月21日起至款清之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的逾期利息。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2802元，公告费560元，由被告李瑞英承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  杨 涛人民陪审员  钟新生人民陪审员  宋东北二〇一五年八月二十八日书 记 员  毛远聪
江西省鹰潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鹰民一初字第28号原告鹰潭农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省鹰潭市月湖区信江南路1号。法定代表人周建平，董事长。委托代理人张秋亮，江西融冰律师事务所律师。委托代理人阮琦，江西融冰律师事务所律师。被告林江峰。被告郑大金，系被告林江峰的妻子。原告鹰潭农村商业银行股份有限公司与被告林江峰、郑大金金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鹰潭农村商业银行股份有限公司的委托代理人阮琦到庭参加诉讼。被告林江峰、郑大金经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹰潭农村商业银行股份有限公司诉称：2012年12月11日，被告林江峰因经营建材向原告申请贷款，双方签订了《个人借款合同》（合同编号：（2012）月湖支行个借字第380578号）。合同约定：被告林江峰向原告借款800万元，借期为12个月，从2012年12月11日至2013年12月10日止，具体借款期限及日期以借据为准；月利率为8.0‰，按月结息（每月20日为结息日）；逾期加收50%罚息；合同还作了其他约定。同日，原告与被告林江峰、郑大金签订《抵押合同》（合同编号：（2012）月湖支行抵字第380578号），合同约定被告林江峰、郑大金用夫妻共有的房产（详见抵押物明细表）提供抵押担保。同时为保证债权实现，原告与被告林江峰、郑大金签订了《保证合同》（合同编号：（2012）月湖支行保字第380578号），约定被告郑大金为借款提供连带保证担保，担保的范围包括主合同项下全部本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有应付费用；合同还约定了其他内容。合同签订后，原告向被告林江峰发放了贷款800万元。借款期限届满后，被告申请展期一年，双方签订了《借款展期协议书》，该协议约定展期一年，从2013年12月10日至2014年12月6日止；展期内利率调整为8.8‰。展期届满后被告未能还款，且利息也仅付至2014年10月21日，经原告催收未果，故诉至法院，请求判令：一、被告林江峰立即偿还原告借款本金800万元及利息531520元（利息暂计算至2015年4月6日止，之后利息按月利率13.2‰计算至还清之日止）；二、被告林江峰、郑大金以其抵押的房产就上述借款本息承担抵押担保责任（即：如被告林江峰未能偿还上述借款本息，则依法拍卖、变卖或者折价用于抵押的房产【详见抵押物清单】，所得价款由原告优先受偿）；三、被告郑大金就上述借款本息承担连带保证担保责任；四、本案诉讼费由被告承担。被告林江峰、郑大金未作答辩。原告鹰潭农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据有：一、企业法人营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明。证明：原告具有诉讼主体资格。二、《个人借款合同》、《展期协议书》。证明：1、被告林江峰向原告下属月湖支行借款800万元，期限从2012年12月13日起至2013年12月10日止，具体期限以借款凭证为准；2、被告借款到期后，展期一年，至2014年12月6日止，展期内利率变更为8.8‰；3、双方约定按月付息，逾期还款加罚息50%；4、其他约定。三、《借款凭证》（借据号3000016988）、《受托支付申请书》、电汇凭证、综合凭证。证明：2012年12月13日，被告提款800万元，到期日为2014年12月6日；被告向原告出具借款凭证；月利率为8.0‰，按月结息。四、《抵押合同》、《同意抵（质）押意向书》、《保证合同》、《同意保证意向书》、《抵押物清单》。证明：被告林江峰、郑大金以房产为借款本息提供抵押担保，同时也提供保证担保；抵押物相关信息。五、《借款申请书》。证明：被告贷款用于建材经营的事实。六、《房产证》复印件、《他项权证》16份。证明：被告以房产抵押担保并办理登记手续的事实。七、《身份证》、《结婚证》等。证明：被告的主体信息等。被告林江峰、郑大金对上述证据未发表质证意见。本院对上述证据的原件核对后予以确认。被告林江峰、郑大金未向本院提交证据。综上所述，本院对以下事实予以确认：2012年12月11日，被告林江峰因经营建材向原告申请贷款，双方签订了《个人借款合同》（合同编号：（2012）月湖支行个借字第380578号）。合同约定：被告林江峰向原告借款800万元，借期为12个月，从2012年12月11日至2013年12月10日止，具体借款期限及日期以借据为准；月利率为8.0‰，按月结息（每月20日为结息日）；逾期加收50%罚息；合同还作了其他约定。同日，原告与被告林江峰、郑大金签订《抵押合同》（合同编号：（2012）月湖支行抵字第380578号），合同约定被告林江峰、郑大金用夫妻共有的房产提供抵押担保。同时为保证债权实现，原告与被告林江峰、郑大金签订了《保证合同》（合同编号：（2012）月湖支行保字第380578号），约定被告郑大金为借款提供连带保证担保，担保的范围包括主合同项下全部本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有应付费用；合同还约定了其他内容。合同签订后，原告向被告林江峰发放了贷款800万元。借款期限届满后，被告林江峰申请展期一年，双方签订了《借款展期协议书》，该协议约定展期一年，从2013年12月10日至2014年12月6日止；展期内利率调整为8.8‰。展期届满后被告未能还款，且利息也仅付至2014年10月21日，经原告催收未果，故诉至本院。本院认为：被告林江峰向原告借款，原告按照合同约定履行了贷款发放义务，故被告林江峰也应当按照合同约定履行还本付息的义务。被告林江峰、郑大金用其所有的房产为本案借款设定抵押并办理了抵押登记，原告对相应的抵押物享有抵押权。被告郑大金作为保证人，应当按照其与原告签订的保证合同承担本案借款的连带清偿责任。被告林江峰、郑大金未到庭参加诉讼，视为其放弃辩驳的权利，应当承担不利的后果。原告提供的证据能够证明被告林江峰欠款及被告林江峰、郑大金提供抵押担保、连带保证的事实，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条的规定，判决如下：一、被告林江峰于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告鹰潭农村商业银行股份有限公司借款本金800万元及利息531520元（该利息计算至2015年4月6日止，之后的利息按月利率13.2‰计算至还清之日止）；二、如被告林江峰未能履行上述还款义务，则原告鹰潭农村商业银行股份有限公司有权申请折价或者拍卖、变卖被告林江峰、郑大金用于抵押的位于苏州市相城区元和街道云泉街15号的十六套房产（房产证号分别为：苏房权证相城字第××、30××72、30××74、30××76、30××78、30××80、30××82、30××84、30××86、30××88、30××90、30××92、30××97、30××02、30××04、30084706号），所得价款由原告鹰潭农村商业银行股份有限公司优先受偿；三、被告郑大金对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币71520元，保全费5000元，以上合计76520元，由被告林江峰、郑大金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。审 判 长  俞水才审 判 员  汪福庚代理审判员  范 超二〇一五年八月二十七日书 记 员  蒋慧卿
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渝五中法刑终字第00435号原公诉机关重庆市江津区人民检察院。上诉人（原审被告人）肖某，男，1964年12月11日出生于重庆市璧山区，汉族，初中文化，农民。2001年6月因犯盗窃罪被原璧山县人民法院判处有期徒刑六个月；2014年1月因犯盗窃罪被重庆市璧山区人民法院判处拘役五个月；2014年9月10日因犯盗窃罪被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年2月8日刑满释放。2015年4月3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于重庆市江津区看守所。重庆市江津区人民法院审理重庆市江津区人民检察院指控原审被告人肖某犯盗窃罪一案，于2015年6月3日作出（2015）津法刑初字第385号刑事判决：被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。肖某不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第五分院指派检察员张宏、张毅出庭履行职务，上诉人（原审被告人）肖某到庭参加诉讼。在庭审中，肖某自愿申请撤回上诉。出庭履行职务的检察员对此没有异议。现已审理终结。本院认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人肖某撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人肖某撤回上诉。重庆市江津区人民法院（2015）津法刑初字第385号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  周赟珏代理审判员  吴 灿代理审判员  唐龙飘二〇一五年八月二十一日书 记 员  靳朝然
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）昆民二初字第40号申请人昆明雍盛保洁有限公司，住所地：云南省昆明市官渡区东骧神骏万泰住宅小区润泰苑2幢1单元1层101室。法定代表人朱建勋，系公司总经理。被申请人杨兴贤，男。委托代理人郎春，昆明市法律援助中心律师，特别授权代理。申请人昆明雍盛保洁有限公司诉被申请人杨兴贤申请撤销劳动争议仲裁裁决纠纷一案，本院于2015年7月2日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。申请人昆明雍盛保洁有限公司诉称：一、双方签订了非全日制劳动合同，仲裁院却认定双方之间是全日制劳动关系，且被申请人申请仲裁时早已年满60周岁，自年满60周岁之日起被申请人已经享受新型农村社会养老保险待遇，双方之间自该日起不再属于劳动关系，故裁决其向被申请人支付解除劳动合同的经济补偿金属于认定事实错误，适用法律错误。二、仲裁裁决违反法定程序。本案被申请人申请仲裁并非本人真实意愿，仲裁院未对此核实就径行作出裁决违反法定程序。综上，昆明市劳动人事争议仲裁院作出的昆劳人仲案字（2015）第941号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）、（三）项规定的情形，请求法院予以撤销。被申请人杨兴贤辩称：其亦不服仲裁裁决，已向昆明市官渡区人民法院提起诉讼，请求驳回申请人的申请。经审理查明：昆明市劳动人事争议仲裁院于2015年6月3日就杨兴贤诉昆明雍盛保洁有限公司，要求确认双方存在事实劳动关系并请求该公司支付其双倍工资、加班工资及经济补偿金等款项一案作出昆劳人仲案字（2015）第941号终局裁决，裁决：“一、杨兴贤与昆明雍盛保洁有限公司之间存在事实劳动关系；二、昆明雍盛保洁有限公司向杨兴贤支付2014年6月至2015年3月解除劳动合同的经济补偿金2250元；三、驳回杨兴贤的其他申请请求。”昆明雍盛保洁有限公司不服，向本院申请撤销该裁决。杨兴贤亦不服该裁决，诉至昆明市官渡区人民法院，该院已受理该案。本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请”。现杨兴贤对仲裁裁决不服，已向人民法院提起诉讼，按照上述规定，对于昆明雍盛保洁有限公司撤销仲裁裁决的申请，本院予以驳回。据此，本院依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：驳回昆明雍盛保洁有限公司撤销昆劳人仲案字（2015）第941号仲裁裁决的申请。案件受理费人民币10元，由申请人昆明雍盛保洁有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  饶丽佳代理审判员  秦 伟代理审判员  吕秋霞二〇一五年八月三十一日书 记 员  樊寿康
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）怀鹤民一初字第900号原告怀化市华团房地产开发集团有限公司，住所地怀化市鹤城区香洲路牡丹富贵花园8栋2楼，组织机构代码73287615-5。法定代表人苏本团，该公司董事长。委托代理人段世勇（特别授权），男，1954年5月13日出生，汉族。被告怀化市优果超市有限公司，住所地怀化市鹤城区武陵中路。法定代表人杨小东，该公司经理。被告怀化新世纪优果商贸有限责任公司，住所地湖南省怀化市经开区万兴路49号4楼405室，组织机构代码32062688-9。法定代表人丁忠亮，该公司经理。原告怀化市华团房地产开发集团有限公司诉被告怀化市优果超市有限公司、怀化新世纪优果商贸有限责任公司侵权责任纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理。在审理过程中，原告怀化市华团房地产开发集团有限公司于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告怀化市华团房地产开发集团有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告怀化市华团房地产开发集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告怀化市华团房地产开发集团有限公司承担。审 判 员  粟多海二〇一五年八月二十日代理书记员  黄 莉附法律依据：中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙新执字第505号申请执行人林桂权，男，1952年1月6日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人陈明海，男，1963年5月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。申请执行人林桂权与被执行人陈明海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）龙新民初字第7060号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人林桂权向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人陈明海应返还申请执行人借款250，000元及利息。本案为系列执行案件之一。执行中，本院已依法采取了向有关金融机构查询被执行人在银行的存款，未发现被执行人有可供执行的财产。向车管部门查询被执行人车辆信息，发现闽F×××××号汽车属被执行人所有，该车已被本院其它执行案件查封限制买卖过户。闽F×××××号汽车现寻找不到，申请执行人现也未能提供该车辆下落线索。被执行人陈明海所有的坐落于龙岩市新罗区西城西安罗龙路市加油站对面3幢404室已被本院其它执行案件查封，该房屋在处置中。申请执行人现同意先终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可执行或寻找到闽F×××××号车时再申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）龙新执字第505号案的本次执行程序。待发现被执行人陈明海有财产可执行或寻找到闽F×××××号车时，申请执行人林桂权可再申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘  文  越审判员 廖    冰审判员 连  泳  泳二〇一五年八月三日书记员 艾吉晖（代）
湖北省石首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）鄂石首执字第00054号 申请执行人石首市民政局。 法定代表人刘厚学，系该局局长。 被执行人吴焕忠。 本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂石首行非审字第00002号行政裁定书，于2015年2月6日向被执行人吴焕忠送达执行通知书，责令被执行人吴焕忠在接到本通知后七日内自动履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，经本院主持双方当事人协商达成执行和解协议，被执行人吴焕忠于2015年8月12日自动将谯姣女耳将土葬遗体就地焚化。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下： 终结本院（2015）鄂石首行非审字第00002号行政裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘玉华 审判员  李昌海 审判员  郑 彪 二〇一五年八月三日 书记员  汪家亮
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2015）昌民初字第11998号原告李×，女，1970年8月29日出生。被告王×，男，1954年10月7日出生。原告李×与被告王×离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李笑独任审判，公开开庭进行了审理。原告李×及被告王×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李×诉称：我和王×经人介绍于2013年12月30日登记结婚。双方均系再婚且婚后无子女。因相识时间较短，婚后感情一般，因性格各异，婚后未建立起良好的夫妻感情，无法共同生活下去。我曾于2014年11月起诉至昌平区人民法院，要求与王×离婚，王×也表示愿意离婚，但法院未判决双方离婚。现时隔半年，王×对我不闻不问，各自分居生活已无和好可能，故我再次起诉，请求：1、和王×离婚；2、夫妻共同财产坐落在昌平区南邵镇何营村中街66号院内2号西房6间中2间归李×所有，4间归王×所有；3、诉讼费由王×承担。被告王×辩称：同意离婚，同意李×的全部诉讼请求。经审理查明：李×和王×经人介绍于2013年10月相识，于2013年12月30日登记结婚，二人均系再婚，婚后未育有子女。庭审中，李×提交集体土地建设用地使用证证明其所要求分割的房屋的情况，该证显示土地使用者为冯×。李×称冯×为其前夫的父亲，李×与前夫离婚时，双方达成口头协议，将原有西房两间归李×所有。李×与王×结婚后，在冯×的宅基地范围内将原有两间西房翻盖为六间。王×对李×的上述说法均予以认可。另查，2014年9月5日，李×曾向北京市昌平区人民法院（以下简称昌平法院）起诉要求与王×离婚并分割房屋，昌平法院于2014年12月5日作出（2014）昌民初字第12200号判决书，判决驳回李×的诉讼请求。在上述案件中，李×主张经冯×许可，其与王×在冯×的宅基地范围内修建了房屋。王×主张双方认识后先盖房后结婚。上述事实，有结婚证、集体土地建设用地使用证以及双方当事人陈述在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李×和王×虽系自主结婚，婚后亦建立了一定的夫妻感情，但由于双方不能正确处理共同生活期间产生的矛盾，致使夫妻感情破裂。现双方均同意离婚，本院亦予以确认。关于李×与王×要求分割的房屋，由于李×和王×均未能提交有效证据证明房屋来源及权属，且涉及案外人的利益，故本案不宜一并处理，双方应另诉解决。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告李×与被告王×离婚；二、驳回原告李×的其他诉讼请求。案件受理费一百五十元，原告李×负担七十五元，已交纳；由被告王×负担七十五元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李笑二〇一五年八月二十四日书记员  盛楠
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书（2015）横民初字第02120号原告党某某被告杨某某原告党某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由代理审判员魏宏东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告党某某、被告杨某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告党某某诉称，2013年5月1日，被告杨某某因资金周转困难向原告借款人民币40万元，并立有借据一支，以2分计算利息。被告借款后，原告多次催要均未果，现依法提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还所借原告人民币40万元和利息；2、诉讼费由被告承担。原告向法庭提供了以下证据：贷款条据一支，证明被告杨某某于2013年5月1日向原告贷款400000元，月息2分（月利率20‰）。被告杨某某辩称，贷款属实，400000元全部收到，月利率为2分。被告杨某某未向法庭提供证据。本院对原告提供的证据作如下认定：原告所举贷款条据系书面证据，有被告的签名、捺印，且被告亦无异议，予以采信。本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及法庭认证，查明以下事实：2013年5月1日，被告杨某某向原告借款400000元，约定月利率为20‰，未约定借款期限。后原告多次向被告催要借款本金及利息，均未果，故提起诉讼。本院认为，原告党某某与被告杨某某签有书面借款合同，合同上有被告杨某某的签名、捺印，意思表示清楚，债权债务关系明确，原告提供了借款，该借款合同成立并已生效，被告应遵循诚实信用原则按约定履行自己的义务，否则应承担相应的民事责任。原、被告未约定借款期限，原告可随时催告被告在合理期限内偿还。原、被告约定的借款利率不符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的相关规定，即民间借贷的利率不得超出银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。因此上述借款的月利率应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。被告借款后，利息分文未支付，故利息应从借款之日即2013年5月1日起计算至借款还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：被告杨某某于本判决生效之日起5日内偿还原告党某某借款400000元及其利息，月利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，利息从2013年5月1日起计算至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元（缓交），由被告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  魏宏东二〇一五年八月十四日书 记 员  宋子波
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书（2015）靖民初字第01428号原告崔海燕，女。委托代理人白海余，男，辅衡律师事务所律师。被告王浩，男。被告樊明丽，女。被告王玉璋，男。原告崔海燕诉被告王浩、王玉璋、樊明丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人白海余、被告王玉璋到庭参加了诉讼，被告王浩、樊明丽经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告崔海燕诉称，2010年5月24日，被告王浩向原告贷款300000元，约定月利率为19.8‰，由被告樊明丽、王玉璋担保，被告王浩给原告出具借款条据一支。2011年1月1日，原告索要借款本金及利息时，因三被告需要继续贷款，双方共同约定将利率调整为21.9‰。后经原告多次催要被告向原告偿还了75000元本金，利息清偿至2014年10月15日。其余本金及利息至今不予偿还，为维护原告的合法权益不受侵犯，原告诉至法院。现请求1、判令被告王和立即偿还原告款贷款本金225000元，并按月利率21.9‰支付从2014年10月16日起至实际还款之日止的利息，被告樊明丽、王玉璋承担连带保证责任。2、本案诉讼费用由三被告承担。原告向法庭提供一组证据，贷款条据一支，即：今贷到，崔海燕人民币叁拾万元正（300000元）月利率19.8‰，从2011年1.1日利息率21.9‰，贷款人：王浩，担保人：樊明丽、王玉璋，2010年5月24号。证明：被告王浩向原告贷款300000元，从2011年1月1日起月利率为21.9‰，并由被告樊明丽、王玉璋担保的事实。被告王玉璋辩称，原告所诉是事实。被告王玉璋未向法庭提供证据。被告王浩、樊明丽未答辩，未向法庭提供证据。经庭审质证：对原告证据的证据，被告王玉璋对真实性和证明的目的均无异议。本院对原告提供的证据作如下认定：对原告提供的一组证据，该证据来源合法，与本案具有关联性，故本院予以采信。本院根据原告的陈述、举证、质证及法庭认证查明以下事实：2010年5月24日，被告王浩向原告贷款300000元，约定月利率为19.8‰，由被告樊明丽、王玉璋担保，并出具借款条据一支。2011年1月1日，将利率调整为21.9‰。后被告向原告偿还本金75000元，利息清偿至2014年10月15日。此后本金及息未还。另查明，根据原告崔海燕的申请，本院对被告樊明丽在靖边县园林绿化工作站的工资每月冻结2500元。本院认为，原告崔海燕与被告王浩之间的贷款关系成立，并生效，被告应予偿还。但调整后的利率高于法律规定，应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。被告樊明丽、王玉璋担保作为担保人，因未约定保证方式、范围，所以承担连带责任保证。故原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王浩偿还原告崔海燕贷款225000元。利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2014年的10月16日起至还款之日止。限本判决生效后十日内自动履行。二、由被告王玉璋、樊明丽承担连带保证责任。案件受理费4675元，保全费1645元，由被告王浩承担，被告王玉璋、樊明丽负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。（此页无正文）审判长  鲍登利审判员  樊 勃审判员  艾 婷二〇一五年八月二十八日书记员  刘小利
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2015）雁民初字第05687号原告张建军，XXX。被告西安市城市建设开发总公司，住所地：陕西省西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技园D座15-17层。法定代表人蒲进，系该公司总经理。委托代理人祁厚玉，陕西永嘉信律师事务所律师。委托代理人陈宁，陕西永嘉信律师事务所律师。本院在审理原告张建军诉被告西安市城市建设开发总公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：准许原告张建军撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后25元由原告承担。审 判 长  叱红梅人民陪审员  高雪梅人民陪审员  樊冬利二〇一五年八月六日书 记 员  张超阳打印：相丽华校对：孙晶晶2015年月日送达
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2015）瑞民二初字第1077号原告袁美玲，女，1992年8月1日生，汉族，江西省瑞金市人，经商，住瑞金市。委托代理人王祥福，瑞金市金都法律服务所法律工作者。被告杨伟，男，1987年4月16日生，汉族，江西省瑞金市人，农民，住瑞金市。被告李美娇，女，1987年12月3日生，汉族，江西省瑞金市人，农民，住瑞金市。原告袁美玲与被告杨伟、李美娇民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法组成合议庭于2015年7月28日对本案公开开庭进行了审理。原告袁美玲及其委托代理人王祥福到庭参加了诉讼，被告杨伟、李美娇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁美玲诉称：原告通过江西众信金融服务有限公司瑞金分公司居间介绍借给被告杨伟、李美娇30000元，原、被告签订了一份借款合同，约定2014年10月8日前归还借款本息。约定的还款期限到达后，经原告催收，被告杨伟、李美娇一直未归还借款本金及利息。故原告诉至法院，请求：1、判决被告杨伟、李美娇归还原告借款本金30000元、利息3450元、逾期违约金4140元，共计37590元；2、本案诉讼费用由被告杨伟、李美娇承担。庭审中，原告将诉讼请求变更为：1、判决被告归还原告借款本金30000元，利息3450元。2、本案诉讼费由被告承担。被告杨伟、李美娇未答辩，也未向本院提交证据。经审理查明：2014年7月8日，被告杨伟、李美娇以做生意需资金周转为由向原告袁美玲借款30000元。同日，被告杨伟、李美娇与原告袁美玲签订了一份借款借据，双方在该借款借据中约定：“借款金额为30000元，按月利率2%计付利息，借款期限自2014年7月8日起至2014年10月8日止”。被告杨伟、李美娇在借款借据上签字后，原告将借款30000元转账至被告杨伟的银行账户上。借款后，被告杨伟、李美娇未归还借款本金，也未支付借款利息。原告追索未果，遂诉至本院。另查明，被告杨伟、李美娇于2013年12月17日办理结婚登记手续，系夫妻关系。以上事实有经与原件核对无异的原告身份证复印件、被告杨伟、李美娇的身份证及结婚证复印件、借款借据、网上银行转账凭证、银行卡账户历史明细查询表各1份以及原告在庭审中的陈述等证据记录在卷，足以认定。本院认为：原告袁美玲与被告杨伟、李美娇之间的借贷关系合法、有效，借款事实清楚，法律关系明确，原告的债权受法律保护。经原告追索，被告杨伟、李美娇未按约定及时、全面履行还款义务，系违约行为，应当承担违约责任，故对原告要求被告杨伟、李美娇归还借款本金30000元的诉请，本院予以支持。关于利息的问题，因原、被告在借条中约定了按月利率2%计算借款利息，该约定不违反法律、法规的强制性规定，本院予以认可，被告杨伟、李美娇至今尚欠原告的利息已超过3450元，超过部分，原告未主张，属对自己民事权利的自行处分，故原告要求被告杨伟、李美娇支付3450元利息的诉请，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条,《最高人民法院》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨伟、李美娇应当于本判决生效之日起十日内归还原告袁美玲借款本金30000元及其利息3450元，共计33450元。如被告杨伟、李美娇未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740元，由被告杨伟、李美娇承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  杨 涛人民陪审员  钟赞群人民陪审员  钟新生二〇一五年八月十二日书 记 员  毛远聪
辽宁省大洼县人民法院执 行 裁 定 书（2015）大洼执恢字第00078号申请执行人夏秋，男，1966年8月26日出生，汉族，无职业，住大洼县大洼镇新兴街。被执行人夏银堂，男，1964年8月23日出生，汉族，工人，住辽宁省葫芦岛市连山区新华大街。本院在执行（2014）大洼民一初字第00510号夏秋与夏银堂机动车交通事故责任纠纷一案中，生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试用）》第108条的规定，裁定如下：终结大洼县人民法院（2014）大洼民一初字第00510号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晓双二〇一五年八月二十五日书记员  张校语
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）柳市行初字第31号 原告龙月仙，女，1970年4月9日生，汉族，农民，住柳州市柳北区。 委托代理人李君凤，女，1991年5月5日生，汉族，农民，住柳州市柳北区，系龙月仙之女。代理权限为特别授权。 委托代理人梁建中，男，1951年11月17日生，汉族，退休职工，住南宁市青秀区。代理权限为特别授权。 被告柳州市柳北区人民政府（以下简称柳北区政府），住所地柳州市柳北区胜利路12号。 法定代表人左崖，区长。 原告龙月仙诉被告柳北区政府规划行政强制及行政赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原告龙月仙系柳州市XX区XX乡X村村X队村民，其于XX乡X村村头建设有砖混结构两层房屋一栋，建筑面积319.3平方米。该房屋于2013年5月23日被柳州市柳北区城市管理行政执法局（以下简称柳北区执法局）强制拆除。 原告龙月仙起诉称，被告柳北区政府作出行政强拆的设定和批准，指令柳北执法局强制拆除其合法建房的行政行为违法，对原告构成了行政侵害。一、原告的建设合理合法，系其合法财产，受法律保护，不容被告违法强拆。原告系柳州市XX区XX乡X村村X队村民，建房使用的土地为原有宅基地而非农用地，且原告所在村委会、柳北区政府白露街道办事处均认定原告建房位于本村村庄规划区内，因此原告建房依法无需办理《建设工程规划许可证》。二、被告作出行政强拆的设定明显违反宪法和法律。被告明知原告系农村村民，却故意诬告原告的合法建房为“进行违法建设”，指令白露街道办事处将原告使用原有宅基地诬陷为“占用农用地”、“未取得建设工程规划许可证”，作出行政强拆的设定违反了《中华人民共和国宪法》第三十九条之规定。三、被告指令柳北区执法局实施强拆的行为违法。柳北区执法局指使相关人员作伪证，用非法的手段获取相关证据，且其所谓“立案调查”系走马观花，明显造假；在作出处罚决定前也没有告知原告依法应当享有的权利，不听取原告的意见，剥夺了原告陈述和申辩的权利，违反了《中华人民区和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条及第四十条之规定。四、被告的强拆行为造成原告各项损失共计184.992万元，应当予以赔偿。综上，请求人民法院确认被告作出行政强拆的设定和批准行政行为违法，判决被告承担行政赔偿责任，赔偿原告因被告行政侵权造成的各项损失184.992万元。 本院认为，本案中，原告龙月仙诉请要求确认被告柳北区政府作出行政强拆设定和批准的行为违法并赔偿其损失，其诉讼行为的实质是对柳北区政府批复同意柳北区执法局强制拆除原告房屋的〔2013〕97号批复笺的违法性进行确认。从本案现有证据材料来看，龙月仙的房屋被强拆系柳北区执法局在依据《中华人民共和国城乡规划法》的相关规定作出行政处罚后采取的行政强制执行措施，柳北区执法局对该项职权的行使系法律法规的授权；柳北区政府在案件处理过程中虽依柳北区执法局的请示作出过同意强制拆除的批复，但该批复行为仅系行政机关的内部审批，并未重新设定原告的权利义务内容，也未对原告的合法权益产生实际影响。因此，被告的批复行为不属于行政诉讼的受案范围，不具有可诉性。对原告的起诉，依法应不予受理；已经受理的，依法应予驳回。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 驳回原告龙月仙的起诉。 案件受理费人民币50元（龙月仙已预缴），本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审 判 长  龙海霖 代理审判员  闭玲玲 代理审判员  黄筱贝 二〇一五年八月二十八日 书 记 员  张 楠
四川省茂县人民法院刑 事 判 决 书（2015）阿茂刑初字第37号公诉机关茂县人民检察院。被告人潘某某，男，生于1986年10月20日，羌族，初中文化，四川省都江堰人，务农。茂县人民检察院以茂县检察院公诉刑诉（2015）29号起诉书指控被告人潘某某犯交通肇事罪，于2015年7月29日向本院提起公诉并建议依法适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂县人民检察院指派助理检察员梁明高、邓中林到庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。茂县人民检察院指控：2015年2月24日中午，被告人潘某某驾驶牌照为川A2UZ76小型汽车从茂县渭门乡十里沟村往渭门关村方向行驶，车上搭乘卢某甲（系潘某某大舅子）、卢某乙（系潘某某小舅子）二人，当车行至渭门村2组村道860M路段时车辆冲出道路坠入悬崖，致使卢某乙死亡，卢某甲受伤。经阿坝州公安局物证鉴定所鉴定：卢某乙系交通事故导致头部及胸部严重损伤死亡。2015年7月8日，茂县公安局交警大队作出道路交通事故认定书：潘某某承担此次事故全部责任。2015年3月20日，被害人卢某甲、被害人卢某乙的父亲卢绍永向检察机关递交谅解书一份。被告人潘某某对起诉书指控的事实及证据无异议，亦无证据向法庭提供。审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、采取强制措施的相关手续和证明、尸体处理的相关手续、谅解书、道路交通事故认定书、鉴定聘请相关资质及鉴定意见、辩认笔录及照片、到案经过、现场勘查笔录照片、证人证言、被告人供述、户籍证明等材料在案佐证。证据之间能够相互印证，证明效力合法有效，本院依法予以确认。本院认为，被告人潘某某违反交通运输管理法规，致一人死亡的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成了交通肇事罪，处三年以下有期徒刑或者拘役。本案事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人潘某某归案后认罪态度好，确有悔罪诚意，得到了被害人家属的谅解，且具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，本院依法对其减轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人潘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。即自2015年8月31日起至2016年8月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 红二〇一五年八月二十日书记员 杨茂涓附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条［交通肇事罪］违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条［自首和坦白］犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的发生的，可以减轻处罚。第六十一条［量刑的一般原则］对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条［缓刑的适用条件］对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条［缓刑的考验期限］拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省衡山县人民法院 民 事 判 决 书 (2015)山沙民一初字第30号 原告陈某甲，女，汉族，衡山县人。 法定代理人陈某乙，男，汉族，衡山县人，系原告之父。 被告李某甲，男，汉族，衡山县人。 原告陈某甲与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由审判员唐志红担任审判长，审判员彭琳旭、人民陪审员谭新明组成合议庭，书记员向文祥担任记录，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告陈某甲的法定代理人陈某乙到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某甲诉称，她与被告经人介绍相识，2006年2月21日双方自愿在衡山县民政局登记结婚，2007年2月6日生长子李某乙，2011年9月14日生次子李某丙。婚初夫妻感情尚可，怀次子期间，原、被告就开始为家庭琐事争吵，尔后被告就离家出走，抛家弃子，音讯全无，2011年4月，原告无奈只好回娘家生活，两人分居至今。现原告认为，夫妻感情已完全破裂，故起诉要求：一、依法判决原、被告离婚；二、依法对小孩抚养以及财产、债务进行判决。 为支持其诉讼请求，原告向法庭提交了如下证据： 证据1、结婚证原件，拟证明原、被告系合法夫妻关系； 证据2、湘潭市第五人民医院疾病诊断证明，拟证明原告患有精神分裂症； 证据3、衡山县岭坡乡云桥村村民委员会证明，拟证明原告患有精神分裂症尚未治愈，以及原、被告于2011年4月分居生活至今的事实； 证据4、证人宾某的当庭证言； 证据5、证人周某某的当庭证言； 以上证据4、5，均拟证明原告患有精神分裂症尚未治愈；原、被告于2011年4月分居生活至今；被告先后三次向陈某乙借款1.6万元等事实； 被告李某甲未答辩，亦未向本院提交任何证据。 对原告提交的证据，经庭审质证，本院作如下认证：证据1，系行政机关颁布的有效证件，本院予以采信；证据2、3、4、5，证据之间相互印证，形成完整的证据锁链，能够证明原告患有精神分裂症，尚未治愈；原、被告于2011年4月分居生活至今；被告先后三次向陈某乙借款1.6万元等事实，故本院对上述四份证据予以采信。被告李某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告提交证据质证的权利。 经审理查明：原、被告系经人介绍相识，2006年2月21日双方自愿在衡山县民政局登记结婚，2007年2月6日生长子李某乙，2011年9月14日生次子李某丙。婚初夫妻感情尚可，次子怀孕期间，原、被告因家庭琐事发生矛盾，尔后被告就离家出走，音讯全无；2011年4月，因被告下落不明，原告即回娘家生活，两人分居至今。次子李某丙出生后，原告因精神压力较大，患上精神分裂症，至今尚未治愈。原、被告分居期间，长子李某乙随其祖父母生活，次子李某丙随原告在娘家生活。被告李某甲于2009年开始先后三次借陈某乙共计1.6万元。 本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻感情确已破裂是准予离婚法定条件。结合本案的事实，原、被告属经人介绍，自愿结婚的合法夫妻，婚后原、被告因家庭琐事发生争吵，被告即离家出走，音讯全无，对原告及其小孩不闻不问，致两人从2011年4月分居生活至今，酿成本纠纷，主要责任在被告。本院认为原、被告夫妻感情确已破裂，符合法律准予离婚的条件，故对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。关于小孩抚养，原、被告婚后共生育两小孩，长子李某乙一直随其祖父母生活，虽然被告下落不明，但被告父母要求并且愿意在被告未回来时，代被告抚养李某乙，故长子李某乙由被告抚养为宜；次子李某丙出生后一直随原告在娘家生活，虽然原告属于无民事行为能力人，但原告父亲愿意代原告履行抚养义务，故次子李某丙由原告抚养为宜。婚姻存续期间，被告先后三次共借陈某乙1.6万元，该债务应认定为夫妻共同债务，但原告患有精神分裂症尚未治愈，属于无民事行为能力人，无还款能力，故该笔共同债务由被告李某甲承担更为适宜。被告李某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是放弃自己诉讼权利的行为，不影响本案处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条第一款、第三十八条第一款、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、准予原告陈某甲与被告李某甲离婚； 二、婚生男孩李某丙随原告陈某甲生活，婚生男孩李某乙随被告李某甲生活，各自承担其抚养的小孩抚养费，直至小孩成年；双方均有探视未与其共同生活的小孩的权利，探视的时间和方式由双方自行协商；小孩成年后，随父或随母生活由其自行选择； 三、欠陈某乙共同债务16000元，由被告李某甲承担。 案件受理费300元，由原告陈某甲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  唐志红 审 判 员  彭琳旭 人民陪审员  谭新明 二〇一五年八月二十七日 书 记 员  向文祥                            校对责任人：彭琳旭          打印责任人：向文祥                附相关法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚 第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （四）因感情不和分居满二年的； 第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。 离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。 离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。 第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。 第三十八条第一款离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。 第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。