.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市路南区人民法院民事判决书（2017）冀0202民初2065号原告：翟伟，女，1978年1月6日出生，汉族，无业，现住唐山市。委托诉讼代理人：李润润，河北东晨律师事务所律师。委托诉讼代理人：李贺翔，河北东晨律师事务所实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司岢岚支公司。负责人：张卫卫，该公司经理。委托诉讼代理人：赵文斌，男，该公司员工。原告翟伟与被告中国人民财产保险股份有限公司岢岚支公司（以下简称”保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告翟伟的委托诉讼代理人李润润、李贺翔到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告在保险限额内支付原告的各项财产损失174500元；2.要求被告承担案件诉讼费。事实和理由：2015年11月21日4时30分，郑立存驾驶×××号重型自卸货车沿S263省道由北向南行驶至唐山市路南区范庄大桥时，与龚学中停放的×××/×××号重型仓栅式半挂车发生碰撞，后同向行驶的魏国驾驶的×××号重型自卸货车又与×××号重型自卸货车发生碰撞，造成车辆受损、郑立存死亡的交通事故。本次事故经交警部门认定，郑立存、魏国共同承担事故同等责任，其他相关车辆司机张文强、杨东波、刘军光、龚学中分别承担此事故次要责任。本次事故造成原告车辆损失165000元、鉴定费6600元、施救费1500元、尸检费1000元、酒捡费400元、合计174500元（其他损失另行主张）。×××号重型自卸货车在被告保险公司处投保了商业车辆损失险、第三者责任险，事故发生在保险期间内。因原告为保险合同的第一受益人，因此有权向被告主张保险赔偿责任。根据保险法第六十条规定”因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”原告方要求被告方赔偿原告的财产损失174500元（可在赔偿后向第三方追偿），望判如所请。被告保险公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：×××号重型自卸货车（车架号×××）登记所有权人为唐山市丰润区翔云车队，该车队为原告出具证明一份，载明”登记在我单位名下的×××号重型自卸货车的实际车主为翟伟（身份证号：×××）我单位仅为该车的名义车主，我单位同意由翟伟享有该车的保险权益”。该车在被告保险公司处投保了机动车损失保险和第三者责任保险附加不计免赔险，其中机动车损失保险的保险金额为253800元，保险期间为2015年7月22日0时起至2016年7月21日24时止，保单中特别约定”翟伟×××为本保单第一受益人”。《车辆损失综合险保险条款》第四条约定”保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、火灾、爆炸；（二）......”第五条约定”发生保险事故时，被保险人为防止或者减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的施救费用，由保险人承担，最高不超过保险金额的数额。”《不计免赔率特约条款》约定”经特别约定，保险事故发生后，按照对应投保的险种规定的免赔率计算的、应当由被保险人自行承担的免赔金额部分，保险人负责赔偿。下列情况下，应当由被保险人自行承担的免赔金额，保险人不负责赔偿：一、机动车损失保险中应当有第三方负责赔偿而无法找到第三方的；二、被保险人根据有关法律法规规定选择自行协商方式处理交通事故，但不能证明事故原因的；三、因违反安全装载规定而增加的；四、投保时指定驾驶人，保险事故发生时为非指定驾驶人使用被保险机动车而增加的；五、投保时约定行驶区域，保险事故发生在约定行驶区域以外而增加的；六、因保险期间内发生多次保险事故而增加的；七、发生机动车盗抢保险规定的全车损失保险事故时，被保险人未能提供《机动车行驶证》、《机动车登记证书》、机动车来历证明、车辆购置税完税证明（车辆购置附加费缴费证明）或免税证明而增加的；八、可附加本条款但未选择附加本条款的险种规定的；九、不可附加本条款的险种规定的。”2015年11月21日4时30分，郑立存驾驶×××号重型自卸货车沿S263省道由北向南行驶至唐山市路南区范庄大桥时，与龚学中停放的×××/×××号重型仓栅式半挂车发生碰撞，后同向行驶的魏国驾驶的×××号重型自卸货车又与×××号重型自卸货车发生碰撞，造成车辆受损、郑立存死亡的交通事故。本次事故经交警部门认定，郑立存、魏国共同承担事故同等责任，其他相关车辆司机张文强、杨东波、刘军光、龚学中分别承担此事故次要责任。2015年12月21日，杨洪剑委托河北强大保险公估有限公司对×××号车的损失进行公估，该公司于2016年1月13日作出《机动车辆损失价格核定公估报告》（报告编号：QD-201601022），实际估损金额为165000元。杨洪剑为此支出公估费6600元。2017年9月13日，被告保险公司对×××号车的损失提出重新鉴定申请，经原告同意后，由河北省唐山市中级人民法院委托河北鑫广泰保险公估有限责任公司进行重新公估。该公司于2018年2月27日出具《公估报告书》（公估编号：×××)，认定×××号重型自卸货车损失金额为149010元。本院认为，依照《中华人民共和国保险法》第十条第一款”保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。”之规定，被告保险公司对×××号重型自卸货车进行了保险承保，其与投保人之间成立保险合同关系。该车辆在保险期间内发生交通事故并受到损失，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，被告保险公司应根据《车辆损失综合险保险条款》和《不计免赔率特约条款》的约定对×××号车损失予以赔偿。因投保人与被告保险公司约定原告翟伟为该车辆的第一受益人，故原告有权按照保险合同约定向被告保险公司主张权利。关于车辆的损失数额，河北强大保险公估有限公司和河北鑫广泰保险公估有限责任公司虽分别对涉案车辆的损失作出了公估报告，但因河北强大保险公估有限公司所作公估报告系由杨洪剑一人委托，而河北鑫广泰保险公估有限责任公司所作公估报告系经原被告双方同意后，由法院委托后依法作出的，河北鑫广泰保险公估有限责任公司所作公估报告的证明力高于河北强大保险公估有限公司所作公估报告的证明力，故涉案车辆的损失数额以河北鑫广泰保险公估有限责任公司所作公估报告为准；原告主张的施救费1500元、鉴定费6600元，因其提交的发票上载明的付款人为杨洪剑，且原告未提交证据证明施救费为其本人实际发生的损失，其该项主张，无事实依据，依法不予支持；原告主张的酒精检验费400元，因其提交的发票上载明的交款人为郑立存，且原告未提交证据证明该费用为其本人实际发生的损失，其该项主张，无事实依据，依法不予支持；原告主张的尸体检验费1000元，不属于《车辆损失综合险保险条款》约定的由保险人赔偿的范围，该项诉请无事实依据，依法不予支持。被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，可依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司岢岚支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告翟伟因交通事故造成的损失149010元；二、驳回原告翟伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,790.0元，减半收取计1,895.0元，由原告翟伟负担277元，被告中国人民财产保险股份有限公司岢岚支公司负担1618元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员赵忠凯二〇一八年四月四日法官助理王庆军书记员王浩然