湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂嘉鱼民初字第00702号原告张继申，男，1957年8月6日生，汉族。委托代理人张刚立（张继申之子），男，1985年12月9日生，汉族。代理权限：特别授权。委托代理人汪怀珠，嘉鱼县法律援助中心律师。代理权限：一般授权。被告林云龙，男，1971年5月4日生，汉族。委托代理人黄长华，男，1972年1月21日生，汉族。被告黄以祯，男，1948年9月16日生，汉族。委托代理人詹红平，男，1983年9月2日生，汉族。被告安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司（安盛天平财险湖北分公司）。住所地：湖北省武汉市武昌区民主路***号华银大厦**楼。代表人刘洪，系该公司总经理。委托代理人胡逸漫，男，1982年3月9日生，汉族。代理权限：特别授权。原告张继申与被告林云龙、黄以祯、安盛天平财险湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理，依法由审判员汪平红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张继申及其委托代理人张刚立、汪怀珠，被告林云龙的委托代理人黄长华，被告黄以祯的委托代理人詹红平，被告安盛天平财险湖北分公司的委托代理人胡逸漫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张继申诉称，2015年5月27日晚，被告林云龙驾驶被告黄以祯所有的鄂A5F5**小型轿车从嘉鱼县高铁镇沿三环线往鱼岳镇方向行驶，9时50分许行至三环线陆码头村五组路口路段遇原告张继申驾驶三轮电动车横过马路，因被告林云龙驾车车速过快，致鄂A5F5**小型轿车与三轮电动车相撞，造成原告受伤，两车受损。交警部门认定被告林云龙、原告张继申负此次事故的同等责任。被告林云龙驾驶的车辆在被告安盛天平财险湖北分公司投保了交通事故强制保险和商业第三者责任险，被告安盛天平财险湖北分公司应在二险责任限额范围内承担赔偿责任。故请求判令三被告赔偿原告医疗费6267.03元、误工费7000元（7000元／月×1个月）、护理费2100元（130元／天×15天＋150元）、住院伙食补助费450元（50元／天×9天）、交通费200元、营养费180元（20元／天×9天）、法医鉴定费550元、物价评估费50元、施救费300元、电动车损失995元，共计18042.03元。本案诉讼费由三被告负担。原告为证明其主张成立并支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、原告居民身份证、常住人口登记卡各1份，证明原告的诉讼主体资格。2、2015年6月2日嘉鱼县公安局交通警察大队鱼岳中队嘉公交认字［G201506001）道路交通事故认定书1份，证明事故原因及原告、被告林云龙负此次交通事故的同等责任。3、签单日期为2015年3月12日的机动车交通事故责任强制保险单和机动车保险单各1份，证明鄂A5F5**肇事车辆在被告安盛天平财险湖北分公司投保了交强险和商业第三者责任险，且事故发生在保险期间内。4、嘉鱼县人民医院出院记录及住院病案1本（14张）、住院费用清单2张、住院收费票据1份，证明原告因交通事故住院9天，原告花费住院费6267.03元的事实。5、2015年6月5日张后许出具的金额为1300元的证明1份及金额为150元的收据（护工陪床的租床费）各1份，证明原告实际支付护理费1450元。6、2015年6月25日嘉鱼南嘉法医司法鉴定所出具的嘉司鉴（2015）临鉴字第275号法医鉴定意见书及鉴定费发票各1份，证明原告误工时间为30日，护理时间为15日，原告花费鉴定费500元的事实。7、2015年6月24日嘉鱼县物价局价格认证中心作出的嘉鱼县道路交通事故车物损失价格鉴定结论书及车辆损失鉴定费发票各1份，证明原告电动车损失995元，原告花费鉴定费50元的事实。8、盖有个体工商户杜成文发票专用章的定额发票（每张面额100元）3张，证明原告花费施救、拖车费用300元。9、张继申生产经营单位安全生产管理人员资格证、2015年6月30日加盖有“嘉鱼县鱼岳镇新码村孙社清采石场”印章的证明及2015年4月份工资明细表各1份，证明原告具有安全管理员资格，事故发生前在企业工作，每月工资7000元的事实。被告林云龙辩称，发生交通事故的经过属实，对原告的诉求无异议。被告林云龙未向本院提供相关证据。被告黄以祯辩称，发生交通事故的经过属实，对原告的诉求无异议。被告黄以祯向本院提供了如下证据：1、被告林云龙的机动车驾驶证和鄂A5F5**小型轿车行驶证各1份，证明被告林云龙具备合法的驾驶资格，肇事车辆具备合法的行驶资格。2、2015年5月27日嘉鱼县人民医院住院预交款收据2张（金额分别为3000元、2200元），证明被告黄以祯已经为原告垫付医药费5200元的事实。3、2015年6月12日湖北省国家税务局通用机打发票1份（金额3290元），证明被告黄以祯花费修理费3290元。被告安盛天平财险湖北分公司辩称，事故发生经过属实。被告黄以祯在被告安盛天平财险湖北分公司投保了交强险和商业第三者责任险属实。被告安盛天平财险湖北分公司对超过交强险的部分应只承担50％的赔付责任。原告请求赔偿的金额过高，请求法院依法审查认定。另被告安盛天平财险湖北分公司不承担本案诉讼费和鉴定费。被告安盛天平财险湖北分公司未向本院提供相关证据：本案在庭审中，对原告及被告黄以祯所举证据进行了质证。原告所举证据1、2、3、6，三被告予以认可，本院予以采信；原告所举证据4，三被告对住院费收据上载明的住院天数20天持异议，认为应按病历记载的住院天数9天计算住院天数，对其他证据无异议。本院认为，应按病历记载的住院天数9天计算住院天数，该证据本院予以采信；原告所举证据5，三被告认为证人张后许未出庭作证，不予认可。本院认为，三被告的质证意见成立，该证据本院不予采信，本院可依法律规定计算原告的护理费损失。原告所举证据7，三被告对其关联性持异议，认为应按被告安盛天平财险湖北分公司定损的金额认定损失，本院认为，被告安盛天平财险湖北分公司当庭不能提供其对原告电动车定损的证据，又未提供足以推翻鉴定结论的证据，该证据本院应予采信。原告所举证据8，三被告对其关联性持异议，认为不能证明被施救的车辆系原告的电动车，本院认为，原告的电动车受损后，从事故地点拖到修理地点支付300元施救费符合情理，该证据本院予以采信。原告所举证据9，三被告对其合法性、关联性均持异议，认为原告未提供劳动合同、工资收入银行流水、社保证明，不能证明原告的证明对象。本院认为，三被告的质证意见成立，该证据本院不予采信。被告黄以祯所举证据1、2，其他当事人均无异议，本院予以采信。被告黄以祯所举证据3，被告安盛天平财险湖北分公司对其真实性无异议，但对其关联性持异议，认为应按保险公司定损的结果认定损失，原告认为与其无关，被告林云龙无异议。本院认为，该证据与原告的诉讼请求无关，本院不予采信。本院依据以上采信的证据及当事人在庭审中的陈述，认定本案事实如下：2015年5月27日晚，被告林云龙驾驶被告黄以祯所有的鄂A5F5**小型轿车从嘉鱼县高铁镇沿三环线往鱼岳镇方向行驶，9时50分许行至三环线陆码头村五组路口路段遇原告张继申驾驶三轮电动车横过马路，因被告林云龙驾车未确保安全，原告横过机动车道未下车推行，致鄂A5F5**小型轿车与三轮电动车相撞，造成原告受伤，两车受损。交警部门认定被告林云龙、原告张继申负此次事故的同等责任。事发后，原告被送往嘉鱼县人民医院住院治疗，自2015年5月27日至6月5日住院9天，花费医疗费6267.03元，其中被告黄以祯支付5200元，原告支付1067.03元。同年6月24日，嘉鱼县物价局价格认证中心作出嘉鱼县道路交通事故车物损失价格鉴定结论书，结论为：鹏得利正三轮电动车损失总额为995元，为此原告支付鉴定费50元。2015年6月25日，嘉鱼南嘉法医司法鉴定所作出嘉司鉴（2015）临鉴字第275号法医鉴定意见书，结论为：原告张继申的损伤不构成伤残，误工时间为自受伤之日起30日，护理时间为自受伤之日起15日，为此原告支付鉴定费500元。被告林云龙驾驶的车辆被告黄以祯在被告安盛天平财险湖北分公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生时正处于保险期限内。交强险死亡伤残赔偿责任限额11万元、医疗费赔偿责任限额1万元、财产损失赔偿限额2000元，第三者责任险每次事故赔偿限额10万元。第三者责任保险条款第十二条约定：其他不属于保险责任范围内的损失和费用，本公司不负责赔偿。2015年7月8日，原告诉至本院。本案在审理中，经本院主持调解当事人不能达成一致意见。本院认为，本案争议的焦点为：一、被告安盛天平财险湖北分公司应否承担本案诉讼费、鉴定费的问题。本案第三者责任保险条款第十二条约定：其他不属于保险责任范围内的损失和费用，本公司不负责赔偿。该条款系投保人与保险人的约定，仅对投保人与保险人具有约束力，而不能对抗受害人。故本院对被告安盛天平财险湖北分公司不承担本案鉴定费、诉讼费的抗辩不予采纳。二、本案的民事赔偿责任如何划分的问题。嘉鱼县公安局交警大队认定原告、被告林云龙负此次事故的同等责任。本院确定被告林云龙负50％的民事赔偿责任，原告自负50％的责任。被告黄以祯作为机动车所有人对事故的发生不存在过错其不承担责任。三、对原告的诉请是否支持及原告损失范围界定的问题。关于误工费，原告虽不能提供充分证据证明其在嘉鱼县鱼岳镇新码村孙社清采石场工作，但本院可参照采矿行业年平均工资标准计算原告误工费。关于交通费，原告虽未能提供交通费票据，本院可酌情为原告支持一定交通费。关于营养费，原告未构成伤残，且病历中无原告需加强营养的医嘱，故对营养费本院不予支持。关于财产损失，本院可按鉴定机构作出的鉴定结论认定原告电动车损失，施救费300元应计入财产损失范围。原告张继申人身损害损失范围为：医疗费6267.03元、误工费3270元（39797元／年÷365天×30天）、护理费1180.64元（28729元／年÷365天×15天）、住院伙食补助费450元（9天×50元／天）、交通费100元、法医鉴定费500元，共计11767.67元。财产损失范围为：施救费300元、鹏得利正三轮电动车损失995元、车辆损失价格鉴定费50元共计1345元。死亡伤残赔偿限额110000元项下负责赔偿误工费、护理费、交通费共计4550.64元，医疗费赔偿限额1万元项下负责赔偿医疗费、住院伙食补助费共计6717.03元，财产损失赔偿限额2000元项下赔偿1345元。法医鉴定费500元，原告张继申自负50％即250元，被告林云龙赔偿50％即250元，被告林云龙赔偿的250元由被告安盛天平财险湖北分公司在第三者责任险限额内赔偿。故被告安盛天平财险湖北分公司共赔偿12862.67元（4550.64＋6717.03＋1345＋250），其中支付被告黄以祯垫付款5200元，赔付原告张继申7662.67元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告安盛天平财险湖北分公司在交强险和商业险责任限额内共赔偿12862.67元，其中赔偿原告张继申7662.67元，赔付被告黄以祯垫付款5200元。前述给付内容限被告安盛天平财险湖北分公司于本判决生效之日起3日内一次性履行完毕。二、驳回原告张继申的其他诉讼请求。案件受理费200元，原告张继申负担50元，被告安盛天平财险湖北分公司负担150元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17-680601040004-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  汪平红二〇一五年八月三日书记员  洪 锦附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收人状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收人的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收人或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。