石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2015）鹿民一初字第00803号原告袁东长。委托代理人霍军喜，河北龙州律师事务所律师。被告闫路平。被告宗坤朋（追加）。被告石家庄致诚汽车物流有限公司。法定代表人王纪刚，该公司经理。委托代理人史云飞，该公司职员。被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司和平营业部。负责人袁卫忠，该公司经理。委托代理人王霄朋，河北世纪方舟律师事务所律师。原告袁东长与被告闫路平、被告宗坤朋、被告石家庄致诚汽车物流有限公司（以下简称致诚物流公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司和平营业部（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王爱民独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁东长及其委托代理人霍军喜、被告闫路平、被告宗坤朋、被告致诚物流公司的委托代理人史云飞、被告保险公司的委托代理人王霄朋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁东长诉称，2014年11月30日13时许，被告闫路平驾驶冀AXXXXX号重型自卸货车在232省道下黄壁段倒车时，与原告袁东长驾驶的冀AXXXXX号两轮摩托车发生交通事故，致原告受伤，双方车辆受损。此事故经鹿泉区公安交通警察大队认定：被告闫路平负事故主要责任，原告袁东长负事故次要责任。事故发生后，原告被送往鹿泉区人民医院抢救，后转院至省人民医院治疗。伤情诊断为：1、鼻骨骨折（双）2、多发脑挫伤3、右眼视神经钝挫伤4、多发面部裂伤5、视神经管骨折。原告经手术治疗，现已出院，在家疗养。事故车辆冀AXXXXX号重型自卸货车系被告致诚物流公司所有，该车在被告保险公司投保交强险和商业险各一份，事故发生在保险期间。此事故致使原告容貌毁损、右眼失明，终身落下残疾，同时造成巨大的经济损失和精神伤害。原告多次就赔偿事宜与被告闫路平方协商未果，为维护原告的合法权益，现依法起诉，请求：1、判令被告赔偿原告医疗费等损失194059.20元；2、本案诉讼费由被告承担。被告闫路平未发表答辩意见。被告宗坤朋辩称，事故车辆是我分期付款购买的，闫路平是我雇佣的司机，事故车辆投有保险，此次事故的损失应由保险公司承担。被告致诚物流公司辩称，事故车辆是由宗坤朋分期付款购买的，在还清银行贷款之前我公司保留车辆所有权，现在该车的实际运营是由宗坤朋负责，我公司不支配该车运营，没有运营利益，故对此次事故造成的损失不承担赔偿责任。事故车辆投有交强险和商业三者险，此次事故发生在保险期，事故造成的损失应由保险公司承担。被告保险公司辩称，1、在事故真实且责任划分正确的情况下，我公司在交强险范围内承担原告合理合法的损失。2、在核实驾驶员具有准驾资格以及车辆在正常年检的情况下，我公司在商业三者险范围内承担原告合理合法的损失。3、根据保险条款，我公司免责部分以及间接损失，我公司不予承担。经审理查明，2014年11月30日13时许，被告闫路平驾驶冀AXXXXX号重型自卸货车在232省道下黄壁段倒车时，与原告袁东长驾驶的冀AXXXXX号两轮摩托车发生交通事故，致原告受伤，双方车辆受损。此事故经鹿泉区公安交通警察大队认定：被告闫路平负事故主要责任，原告袁东长负事故次要责任。事故发生后，原告被送往鹿泉区人民医院抢救，后转院至省人民医院治疗。其伤情诊断为：1、鼻骨骨折（双）2、多发脑挫伤3、右眼视神经钝挫伤4、多发面部裂伤5、视神经管骨折。原告经手术治疗，现已出院，在家疗养。本案在审理期间，根据原告申请，本院委托石家庄市第一司法医学鉴定中心对原告受伤进行鉴定，2015年6月4日该中心作出石司鉴中心（2015）临鉴字第交245号鉴定意见书，鉴定意见为：袁东长之伤残属八级伤残。另查明，冀AXXXXX号重型自卸货车系被告宗坤朋以分期付款形式从被告致诚物流公司购买，系该车实际车主，因车款尚未付清，故该车现登记在被告致诚物流公司名下，被告闫路平系被告宗坤朋所雇司机。又查，冀AXXXXX号重型自卸货车在被告保险公司投保交强险和保额为50万元的商业三者险（附加不计免赔），此次事故发生在保险期间。原告主张的赔偿项目及数额，并提供证据如下：1、医疗费27157.74元，提供医疗费票据及住院病案。2、住院伙食补助费2300元，住院23天×100元／天。3、护理费971.60元，按2015年度河北省农林牧渔业平均工资标准计算，即15410元／年÷365天×23天。4、误工费37000元，提供原告工作单位鹿泉市同鑫土石方工程队出具的原告每月收入6000元的工资证明，误工时间自发生事故计算至评残前一日计185天，即6000元／月÷30天×185天。5、营养费5000元，原告出院医嘱载明需加强营养。6、残疾赔偿金61116.00元，提供伤残等级鉴定书、原告户口本等证据，按2015年度河北省农村居民人均可支配收入标准计算，即10186元／年×30%×20年。7、被抚养人生活费43714.40元，提供原告的父母子女户口本，按2015年度河北省农村居民人均年生活消费性支出标准计算，即原告之父袁连法（8248元／年×10年×30%÷3人）；原告之母任金玉（8248元／年×7年×30%÷3人）；原告之长女袁璐（8248元／年×2年×30%÷2人）；原告之次女袁佳林（8248元／年×8年×30%÷2人）；原告之幺女（8248元／年×14年×30%÷2人）。8、精神抚慰金15000元，原告眼部受伤构成八级伤残。9、交通费1000元，提供交通费票据。10、鉴定费800元，提供鉴定费票据。被告保险公司对原告的主张及其提供的证据发表质证意见如下：1、医疗费应扣除20%非医保用药。2、住院伙食补助费应按每天50元标准计算。3、对护理费无异议。4、误工费应按农林牧渔行业工资标准计算83天，因原告的户口本显示其职业为种植业，原告提交的个体工商户营业执照未进行年检，不能证明该单位的存在。5、营养费无相应票据，亦无医嘱证明原告需加强营养。6、残疾赔偿金所依据的伤残评定书评定原告的等级过高，应重新进行评定。7、被抚养人生活费所依据的伤残等级评定书并不能证明原告丧失劳动能力情况，原告应提供相关部门出具的其丧失劳动能力的证明。8、精神抚慰金我公司认可3000元。9、交通费票据涉嫌伪造，事故发生后120救护车送原告去医院，已经包括在医疗费中，不可重复计算。10、鉴定费属间接损失，我公司不予承担。被告致诚物流公司质证认为：精神抚慰金应优先在交强险范围内赔付，鉴定费应由保险公司承担。被告宗坤朋质证意见同被告致诚物流公司质证意见。被告闫路平未发表质证意见。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损失，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承担交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承担商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。”本院查明此次交通事故的事实与公安交警部门查明的事实相符，公安交警部门作出的闫路平负事故主要责任，袁东长负事故次要责任的道路交通事故认定结论，并无不妥，本院予以确认。此次交通事故的肇事车辆冀AXXXXX号重型自卸货车在被告保险公司投保机动车交强险和保险赔偿限额为50万元的不计免赔商业第三者责任保险，此次事故发生在保险期内，根据上述法律规定，原告的损失应当先由被告保险公司在交强险和商业三者险范围内予以赔偿，不足部分由冀AXXXXX号重型自卸货车的实际车主被告宗坤朋承担。被告致诚物流公司作为登记车主并不能支配该车运营，也未获得运营利益，故其应不承担事故赔偿责任。被告闫路平系宗坤朋所雇司机，其在雇佣活动中给他人造成的损失应由雇主被告宗坤朋承担。原告主张的损失：1、医疗费27157.74元；2、住院伙食补助费2300元；3、营养费结合原告伤情及出院医嘱酌情认定为3000元；4、护理费971.06元；5、误工费30239.14元（参照2015年度河北省采矿业在岗职工工资标准计算至评残前一日即59661元／年÷365天×185天）；6、残疾赔偿金61116元；7、被抚养人生活费43714.40元；8、精神抚慰金结合原告眼部受伤程度及伤残等级认定10000元；9、交通费酌情认定800元；10、鉴定费800元；以上损失共计180098.34元，有相关证据证实，且符合法律规定，本院予以确认。以上损失由被告保险公司赔偿原告162308.84元。原告主张的误工费、营养费、交通费以及精神抚慰金过高部分，理据不足，本院不予支持。事故发生后，被告宗坤朋为原告垫付医疗费3300元，对此原告亦予以认可，本院予以确认，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司和平营业部直接赔付被告宗坤朋，并在应赔偿原告损失数额中扣除。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司和平营业部给付原告袁东长人身损害赔偿金159008.84元。被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司和平营业部给付被告宗坤朋垫付款3300元。驳回原告袁东长的其他诉讼请求。以上一、二项于本判决生效后五日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，由被告宗坤朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员  王爱民二〇一五年八月二十三日书记员  霍晓翠