wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫01民终6111号上诉人（原审原告）：李士刚，男，汉族，1972年2月21日出生。委托诉讼代理人：李金峰，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：路烽豪，河南国银律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南省大起立房地产开发有限公司，住所地郑州市大学路18号金源大厦。法定代表人：马留栓，该公司经理。委托诉讼代理人：李东阳，河南公和全律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南信泰置业有限公司，住所地郑州市二七区航海路197号索克世纪大厦五层。法定代表人：马武伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：李东阳，河南公和全律师事务所律师。上诉人李士刚因与被上诉人河南省大起立房地产开发有限公司（以下简称大起立公司）、河南信泰置业有限公司（以下简称信泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初7223号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日立案后依法组成合议庭审理了本案。上诉人李士刚的委托诉讼代理人李金峰，被上诉人大起立公司、信泰公司的委托诉讼代理人李东阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人李士刚上诉请求：撤销原裁定，依法改判或发回重审。事实与理由：1、一审法院裁定事实认定不清。其诉讼请求通过现有证据能够明确地计算出来，其损失数额不需以任何有关行政管理部门的行政行为为依据。一审裁定认为其购买的为经济适用房，该房屋价格适用政府指导价，价格的核准变动均应由相关行政管理部门依法决定系事实认定不清。一审法院依据其提交的刑事卷宗证据材料可明确地计算出损失数额，一审法院的裁决扩大了其损失；2、一审法院裁决适用法律错误，本案属于人民法院民事受案范围。从起诉状及案情可知，本案符合起诉条件。对于裁定驳回起诉的，法院应告知其具体而明确的救济途径，而一审裁定仅载明可申请行政管理机关另行处理，但救济途径不明确。综上，一审裁定认定事实不清，适用法律不当，请求二审查明事实，维护其合法权益。被上诉人大起立公司、信泰公司辩称，一审法院查明事实清楚，裁定正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。本案经济适用住房作为特定政策产物，是由政府提供政策优惠，限定建设标准、供应对象和销售价格，具有保障性质的政策性商品住房。其建设、规划、土地供应、价格的确定和公示、交易和售后管理均在政府的监督管理下进行。其中，房屋价格适用的是政府指导价，其价格的核准变动均应有相关政府部门依法决定，上诉人的诉讼请求不属于民事案件受案范围，一审驳回上诉人起诉是正确的。李士刚向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令大起立公司、信泰公司返还李士刚购房款并赔偿因此造成的税费、利息等损失共计75852元（利息暂计算至2016年6月30日止，以年利率6﹪的标准直至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由大起立公司、信泰公司承担。一审法院经审理认为，经济适用住房是指根据国家经济适用住房建设计划安排建设的住宅，由国家统一下达计划，用地一般实行行政划拨的方式，免收土地出让金，对各种批准的收费实行减半征收，出售价格实行政府指导价，按保本微利的原则确定。本案李士刚已按照合同约定的价格交纳相应的购房款，所购房屋系经济适用住房，适用的是政府指导价，其价格的核准变动均应由相关行政管理部门依法决定。李士刚认为大起立公司、信泰公司出售经济适用住房的价格超过政府指导价，可申请相关行政管理机关另行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回李士刚的起诉。案件受理费1696元，全部退还李士刚。二审中，上诉人向本院提交河南省金水区人民法院2016年10月13日作出的（2016）豫0105行初299号、2017年2月21日作出的（2017）豫0105行初40号行政裁定书二份，证明小区业主诉郑州市物价局价格批复的行政案件被一审裁定驳回起诉。被上诉人大起立公司、信泰公司对该裁定书真实性无异议，但认为行政诉讼起诉的对象是物价局，与本案无直接的关系。本院认为，涉案房屋属于经济适用房，此类房屋带有行政性和社会福利性，其销售价格实行政府指导价，价格的核准、变动均由相关职能部门依法决定，故上诉人要求被上诉人退还部分购房款的诉讼请求不属于人民法院民事案件受理范围。一审裁定事实清楚，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 黎审判员 李剑锋审判员 邢永亮二〇一七年四月二十七日书记员 候李爽
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执4667号之一申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行，住所地福建省南安市溪美街318号，统一社会信用代码：91350583597871860R。法定代表人郑珊红，系该支行行长。委托代理人陈衍明，系该支行职员。被执行人陈进发，男，1988年6月28日出生，汉族，住福建省南安市，被执行人ＸＸ明，女，1991年11月7日出生，汉族，住福建省南安市，被执行人陈美红，女，1993年5月24日出生，汉族，住福建省南安市，本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初2432号民事判决书，于2016年11月3日向被执行人陈进发、ＸＸ明、陈美红发出执行通知书，责令被执行人陈进发立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行支付借款本金人民币20万元及其利息、罚息（2016年4月27日前的利息、罚息为12363.79元，2015年4月27日起至还款之日止的利息、罚息，按中国人民银行的有关规定及合同约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2150元、执行费人民币3085元；责令被执行人ＸＸ明、陈美红对上述债务承担连带清偿责任。但被执行人陈进发、ＸＸ明、陈美红均未履行生效法律文书确定的义务,且未向本院报告财产。在执行过程中，本院启动查控程序，分别于2016年11月4日、12月2日、2017年3月17日查询被执行人陈进发、ＸＸ明、陈美红的财产情况，除被执行人陈进发、ＸＸ明、陈美红有少量银行存款外，未查到被执行人陈进发、ＸＸ明、陈美红有房产、土地使用权、车辆等财产信息；2016年12月1日作出决定将被执行人陈进发、ＸＸ明、陈美红纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒，同时对被执行人陈进发、ＸＸ明、陈美红采取限制消费措施。本院查无被执行人其他可供执行的财产，现已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄琨臻代理审判员  尤夏冰代理审判员  黄艳萍二〇一七年四月二十八日书 记 员  陈为金
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽01民辖终165号上诉人（原审被告）：今麦郎面品有限公司，住所地：河北省邢台市隆尧县东方食品城工业园区。法定代表人：范现国，该公司董事长。委托代理人：韩依帆，女，1993年2月28日出生，汉族，该公司员工。被上诉人（原审原告）：刘晓枫，男，1979年1月26日出生，汉族。原审被告：今麦郎面品有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市沈北新区宏业街63-1号。负责人：杜玉玲，该公司总经理。上诉人今麦郎面品有限公司不服沈阳市沈北新区人民法院（2017）辽0113民初392号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人今麦郎面品有限公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人今麦郎面品有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人今麦郎面品有限公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长 汤 涛审判员 马 焱审判员 赵梦辉二〇一七年四月十日书记员 张家铭
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书{案号}鄂尔多斯市东胜区人民法院民事裁定书（2016）内0602民初4745号之二原告杨智英，女，1974年12月1日出生，汉族，东胜区人，个体工商户，现住东胜区东方怡景苑小区6-7-314室。身份证号：×××。原告尚建平，男，1977年2月10日出生，汉族，人，个体工商户，现住东胜区东方怡景苑小区6-7-314室。身份证号：×××。二原告委托代理人赵丽，系内蒙古德方律师事务所律师。被告赵博，男，1983年3月7日出生，汉族，东胜区人，个体工商户，现住东胜区那日松北路锦江之星。身份证号：×××。被告王荣荣，女，1986年12月24日出生，汉族，陕西省人，个体工商户，现住东胜区那日松北路锦江之星。身份证号：×××。委托代理人赵博，男，1983年3月7日出生，汉族，东胜区人，个体工商户，现住东胜区那日松北路锦江之星。身份证号：×××。被告鄂尔多斯市泰恒房地产开发有限责任公司。公司地址：东胜区凤凰城B座11楼。法定代表人庄苇谕，系该公司经理。委托代理人王永忠，系内蒙古三恒律师事务所律师。本院在审理原告杨智英、尚建平诉被告赵博、王荣荣、鄂尔多斯市泰恒房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告杨智英、尚建平于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨智英、尚建平的撤诉申请并不违反法律、行政法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨智英、尚建平撤回起诉。案件受理费200元，减半收取，由原告杨智英、尚建平负担。审 判 长 张  斌代理审判员 杜  鑫人民陪审员 斯琴巴拉二〇一七年四月十九日书 记 员 刘  娜
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0102执1356号之一申请执行人杭某，男，1970年12月18日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。被执行人周某，女，1970年7月22日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。申请执行人杭某与被执行人周某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2015）杭上民初字第02016号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭某向本院申请强制执行，要求被执行人周某支付申请执行人杭某人民币222436.98元。本院于2016年07月19日立案执行。执行立案后，本院向被执行人周某发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求周某按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人周某逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆登记记录，无证券开户记录，本院另案司法拍卖了被执行人周某名下位于杭州市下城区世嘉新座6幢213室房产，本案参与分配9951.7元。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，对其被执行人周某发布限制高消费令。本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、被执行人调查报告等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人周某的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人杭某亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：杭州市上城区人民法院（2016）浙0102执1356号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  谢高勇人民陪审员  杨家骥人民陪审员  姚荣尧二〇一七年四月二十八日书 记 员  陈 弘
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂02执复3号申请复议人(异议人、案外人)黄石华厦建设集团有限公司（以下简称：华厦集团公司），住所地:黄石市西塞山区。申请执行人姚永忠。被执行人大冶市圣发源实业有限公司，住所地：湖北省大冶市。被执行人李名忠。被执行人大冶市圣山房地产开发有限公司，住所地：大冶市。被执行人黄石天域房地产开发有限公司，住所地：湖北省黄石市西塞山区。申请复议人华厦集团公司因不服黄石市西塞山区人民法院[2016]鄂02**执异57号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。西塞山区人民法院认为,建设工程××逾期不支付价款的，××可以与××协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖，建设工程的价款就该工程折价或拍卖的价款优先受偿。现在没有证据表明该698,440.00元款项,系异议人华厦集团公司承建的位于天域名流二期工程的折价款或拍卖款，所以，异议人华厦集团公司要求优先受偿的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定驳回异议人华厦集团公司的异议申请。申请复议人华厦集团公司不服,向本院申请复议称:西塞山区人民法院在执行申请执行人姚永忠与被执行人大冶市圣发源实业有限公司、李名忠、大冶市圣山房地产开发有限公司、黄石天域房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，扣划了被执行人黄石天域房地产开发有限公司,在案外人黄石市房地产管理局监管下的位于天域名流二期工程7、8号楼项目银行帐户中的698,440.00元。被执行人黄石天域房地产开发有限公司还差欠其工程款200万元,其对位于天域名流二期工程（7、8号楼）款享有建筑工程款优先受偿权。西塞山区人民法院裁定驳回其异议申请不当,故请求撤销西塞山区人民法院[2016]鄂02**执异57号执行裁定书,使其优先受偿上述扣划的69万余元。本院经审理查明，2014年5月，原告姚永忠与被告大冶市圣发源实业有限公司、李名忠、大冶市圣山房地产开发有限公司、黄石天域房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，诉诸西塞山区人民法院。该院立案受理后，于2015年2月13日作出[2014]鄂西塞民初字第00449号民事判决书，判决：被告大冶市圣发源实业有限公司和李名忠于判决生效之日起十日内偿还原告姚永忠借款本金2，818，000.00元及逾期利息（以2，818，000.00元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍,从2014年1月21日起计算至判决确定的履行期间止）……。被告黄石天域房地产开发有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，于2015年12月18日作出[2015]鄂黄石中民二终字第00105号民事裁定书，裁定准许上诉人黄石天域房地产开发有限公司撤回上诉。该案判决书生效后,被告黄石天域房地产开发有限公司、大冶市圣发源实业有限公司、李名忠、大冶市圣山房地产开发有限公司未按判决书确定的内容履行义务，原告姚永忠于2016年1月向西塞山区人民法院申请强制执行。西塞山区人民法院立案受理后，于同年1月18日作出[2016]鄂02**执字第29-1号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人大冶市圣发源实业有限公司、李名忠、大冶市圣山房地产开发有限公司银行存款5，092，975.32元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。同年3月18日，西塞山区人民法院作出[2016]鄂02**执字第29号协助冻结通知书，冻结被执行人黄石天域房地产开发有限公司监管帐户存款697，843.76元。同年11月3日，西塞山区人民法院作出[2016]鄂02**执字第29-1号协助扣划存款通知书，扣划被执行人黄石天域房地产开发有限公司监管帐户上的银行存款698，440.00元。异议人华厦集团公司以其对该款享有优先受偿权，西塞山区人民法院扣划上述款项错误为由，向西塞山区人民法院提出书面执行异议。另查明：2016年4月25日，黄石市西塞山区人民法院作出[2016]鄂02**民初497号民事调解书，内容为：1、被告黄石天域房地产开发有限公司于2016年5月5日前支付原告华厦集团公司工程款4,524，304.00元；2、原告华厦集团公司对所承建的位于天域名流二期工程（7、8号楼）享有工程款优先受偿权。本院认为,依据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定，××未按照约定支付价款的，××可以催告××在合理期内支付价款。××逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，××可以与××协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖，建设工程的价款就该工程折价或拍卖的价款优先受偿。西塞山区人民法院扣划被执行人黄石天域房地产开发有限公司监管帐户上的存款698，440.00元，既不是申请复议人(××)华厦集团公司和被执行人(××)黄石天域房地产开发有限公司协议工程折价款，也不是申请人民法院拍卖的工程款，而是被执行人黄石天域房地产开发有限公司监管帐户上的存款。故申请复议人华厦集团公司提出，其对上述款项享有优先受偿权的复议理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回申请复议人华厦集团公司的复议申请。本裁定书为终审裁定。审判长  颜学平审判员  傅 民审判员  陈 璟二〇一七年四月二十五日书记员伍任伟
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0524刑初356号公诉机关福建省安溪县人民检察院。被告人王河地，男，1984年10月15日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省安溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月17日被取保候审，2016年4月10日被解除取保候审。又因涉嫌犯诈骗罪，于2016年11月3日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2017）342号起诉书指控被告人王河地犯危险驾驶罪、诈骗罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案，安溪县人民检察院指派检察员吴聚宾出庭支持公诉，被告人王河地到庭参加诉讼，现已审理终结。安溪县人民检察院指控，被告人王河地于2015年4月17日0时53分许，酒后无证驾驶无牌助力车从安溪县凤城镇“皇家一号”往颖如桥方向行驶，至城东加油站时被警察查获。经鉴定，被告人王河地血液中酒精含量为141.22mg/100ml。被告人王河地还自2015年10月份以来，在福建省安溪县城厢镇特产城其家中，采用手机拨打彩民的电话，冒充香港“六合彩”公司的内部工作人员，谎称可以提供准确的“六合彩”中奖号码，骗取彩民将“信息费”等汇入其掌控的户名为“刘菊”、“牛艾林”、“陈籽端”等银行账户内。至被查获时，共骗取人民币76,328元。2016年11月3日，公安机关在安溪县城厢镇特产城查获被告人王河地，并扣押到手机、笔记本等作案工具。被告人王河地归案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人王河地在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书，搜查笔录，扣押物品清单，发还清单，证人陈某证言，受害人自述材料，道路交通违法现场照片，交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表，血液乙醇检测报告，车辆属性检验鉴定意见书，机动车驾驶证查询结果，涉案银行账户交易明细，取款录像截图，文件检验鉴定意见书，手机通话清单（光盘），到案经过，安溪县公安局工作说明，查获交通违法行为的经过说明，被告人王河地的户籍证明及其供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王河地以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取公民财物，其行为已构成诈骗罪，且数额巨大。被告人王河地违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王河地犯诈骗罪、危险驾驶罪的罪名成立。被告人王河地在判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人王河地归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为维护社会秩序和社会公共安全，保护公民财产不受侵犯及人民群众的生命财产安全，根据被告人王河地的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第一百三十三条之一第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王河地犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万五千元；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万七千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年11月3日起至2020年1月2日止。）二、追缴被告人王河地的违法所得人民币76,328元，系非法款项，没收上缴国库。上述罚金、违法所得款均应在判决生效后十日内缴纳。三、没收被告人王河地被扣押的手机等作案工具。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴佳霖人民陪审员  叶春婷人民陪审员  何庆红二〇一七年四月十四日书 记 员  陈瑜芳速 录 员  王兰英附：本案适用《中华人民共和国刑法》法律条文：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执5334号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司邳州市支行。住所地邳州市运河镇青年东路**号。负责人王绍德，该行行长。被执行人刘永，男，1969年7月16日生，汉族，住邳州市。申请执行人中国农业银行股份有限公司邳州市支行与被执行人刘永信用卡纠纷一案，本院已经审理终结，于2016年8月8日作出的（2016）苏0382民初6188号民事调解书：一、刘永欠中国农业银行股份有限公司邳州市支行信用卡透支款本金42872.91元，利息、消费手续费（计算至2016年8月4日分别为利息7619.04元、滞纳金2621.04元，消费手续费431.72元，之后按照中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约约定的计算方式计算至付清之日），于2016年8月31日前偿还20000元，余款每月16日前还款5000元，至2017年2月28日前全部付清。如刘永任一期逾期还款，中国农业银行股份有限公司邳州市支行可就剩余全部款项一并申请执行。二、案件受理费减半收取575元由刘永负担。因被执行人刘永未按期履行还款义务,申请执行人中国农业银行股份有限公司邳州市支行向本院申请强制执行。执行过程中，本院通过金融机构查询，没有查询到被执行人的银行存款；通过房产、土地、车辆管理部门查询，没有查找到被执行人的房产、土地、车辆；申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一七年四月十日书记员 张苗苗
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初5169号原告西安华奥物业管理服务有限公司。住所地西安市雁塔区科技路**号（太白花园）物业管理楼。法定代表人杨燕妮，系该公司总经理。委托代理人陈龙，陕西嘉捷律师事务所律师。被告王某某，男，汉族。委托代理人刘凤娇,陕西科迈律师事务所律师。委托代理人杨冲,陕西科迈律师事务所实习律师。原告西安华奥物业管理服务有限公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。原告诉称，被告王某某于1994年10月17日购买太白花园1号楼2单元xxx户房产一套，面积为98.05平方米，交房日期为1994年10月20日。依据1994年10月17日，被告与西安华奥房地产开发有限公司签订《太白花园售楼合同书》第十条约定：1、物业管理收费标准为：综合管理费、8.00元/户.月；2、治安巡逻费4.00元/户.月；3、卫生费5.00/户.月……,同时，自1996年起原告依据国家标准垫付暖气费、水费、电费及小区暖气官网改造费、安装监控费25781.01元。1996年5月至今，被告连续多年拖欠物业费、水电费、暖气费及其他相关费用58982.01元，利息82988.26元，故现原告诉至法院，1、被告立即支付物业管理费、暖气费、水电费及其他相关费用58982.01元并按同期银行贷款利率支付利息至款项全部结清之日止（截止2016南5月26日，利息82988.26元）；2、本案诉讼费由被告承担。经审理查明，1994年10月17日被告王某某与西安华房地产开发有限公司签订《太白花园售房合同书》，被告王某某购买太白花园1号楼2单元xxx号房屋一套，建筑面积98.05平方米。该售房合同书同时对物业管理收费标准进行了约定。另查明，原、被告双方并未签订过物业服务合同。以上事实，有原告提供的《太白花园售房合同书》、当事人陈述及庭审笔录在卷作证，并经当庭核对无误。本院认为，原告主张的物业费系西安华奥房地产开发有限公司与被告王某某签订的《太白花园售楼合同书》所约定的内容，原告未与被告签订任何协议，亦未形成任何法律关系，原告现要求被告支付物业管理费，主体不适格，依法应予驳回。综上，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告西安华奥物业管理服务有限公司的起诉。本案案件受理费3139元，于裁定书生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  景振宇人民陪审员  范亚飞人民陪审员  张居仁二〇一七年四月二十一日书 记 员  李 丹
吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)吉07刑再1号抗诉机关吉林省扶余市人民检察院。上诉人(原审被告人)孙玉民，男，1962年11月22日生，汉族，大专文化，中共党员，原系扶余市陶赖昭镇卫生院院长，住扶余市。因涉嫌贪污罪，于2015年6月2日被扶余市公安局刑事拘留，因涉嫌犯有贪污罪，经松原市人民检察院批准，于2015年6月16日被扶余市公安局执行逮捕。扶余市人民法院于2015年12月24日判决被告孙玉民犯贪污罪，免于刑事处罚。辩护人刘海平，北京冠恒（长春）律师事务所律师。扶余市人民法院审理扶余市人民检察院指控原审被告人孙玉民犯贪污罪一案，扶余市人民法院于2015年12月24日作出（2015）扶刑初字第245号刑事判决。该判决发生法律效力后，扶余市人民检察院于2016年4月21日向扶余市人民法院建议启动再审程序，并发了书面建议函。扶余市人民法院于2016年7月20日作出（2016）吉0781刑监1号再审决定，对本案决定再审。扶余市人民法院于2016年10月27日作出（2016）吉0781刑再2号刑事判决。在法定期间内，扶余市人民检察院提出抗诉，原审被告人孙玉民提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。松原市人民检察院指派检察员孙文学、龚延龙出庭履行职务，上诉人孙玉民及其辩护人刘海平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原审判决部分事实不清、证据不足，经本院2017年第四次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销扶余市人民法院（2016）吉0781刑再2号刑事判决和扶余市人民法院（2015）扶刑初字第245号刑事判决。二、发回扶余市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  郑长波审判员  牟凤桐审判员  任凤丽二〇一七年四月二十五日书记员  杨小玉
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执3793号之一申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司邳州支行，住所地：邳州市运河街道珠江东路北侧。法定代表人肖忠，该行行长。被执行人彭城，男，1980年9月3日生，汉族，住所地邳州市。被执行人邳州晟博商贸有限公司，住所地：邳州市宿羊山镇宿羊山村。法定代表人沙晓波，该公司经理。被执行人沙晓波，男，1984年4月7日生，汉族，住邳州市。被执行人孙艳，女，1979年3月5日生，汉族，住邳州市。本院于2016年4月5日作出（2016）苏0382民初295号民事判决书：一、被告彭城于本判决生效后十日内偿还原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司邳州支行借款本金30万元及利息（至2015年11月18日利息为48140.23元，自2015年11月19日起以30万元为本金按月利率1.8%计算至实际付清之日止）。二、被告彭城于本判决生效后十日内给付原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司邳州支行律师费6700元。三、被告邳州晟博商贸有限公司、孙艳、沙晓波对上述第一、二项判决主文范围内债务的清偿承担连带责任。担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议书，申请执行人同意被执行人按照和解协议书履行并同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一七年四月十日书记员 苏 丹
四川省营山县人民法院民 事 裁 定 书（2017)川1322财保80号申请人：彭泽安，男，生于1966年6月10日，汉族，住四川省营山县。被申请人：冉隆建，男，生于1976年3月3日，汉族，住四川省营山县。被申请人：侯超，男，生于1975年1月9日，汉族，住四川省营山县。被申请人：卢建安，男，生于1957年6月1日，汉族，住四川省营山县。申请人彭泽安与被申请人冉隆建、侯超、卢建安建设工程施工合同纠纷一案，申请人彭泽安于2017年4月19日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人侯超所有的位于营山县住房一套。经审查，本院认为申请人的财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封被申请人侯超所有的位于营山县住房一套。查封期限三年，查封期间查封财产交被申请人保管使用，但不得转移、毁损、抵押查封财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 苍二〇一七年四月十九日书记员 张若馨
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）晋0802执1727号之一申请执行人运城市关公小额贷款有限责任公司。被执行人郭某某，男。被执行人山西颐源阳光工贸集团股份有限公司。被执行人运城市凯达印刷包装有限公司。被执行人陈某某，男。被执行人山西通明家具有限公司。被执行人李某某，男。本院在执行运城市关公小额贷款有限责任公司与郭某某、山西颐源阳光工贸集团股份有限公司、运城市凯达印刷包装有限公司、陈某某、山西通明家具有限公司、李某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人运城市关公小额贷款有限责任公司书面同意我院终结该案本次执行程序。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条的规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李民杰审判员 张荣& # xB;审判员 冯   海   斌二〇一七年四月十日书记员 张   帅   桦
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0423执887号之一申请执行人：姜玉宏，男，1958年1月14日出生，汉族，职工，住福建省清流县。被执行人：福建省清流县闽山化工有限公司，住所地福建省清流县嵩口镇高坑村。组织机构代码：77291962-3。法定代表人：赖杰，该公司董事长。本院在执行姜玉宏与福建省清流县闽山化工有限公司劳动争议纠纷一案中，经本院查明，被执行人福建省清流县闽山化工有限公司的厂房、设备，因其已办理抵押登记，暂时无法处置，被执行人福建省清流县闽山化工有限公司所有的闽Ｇ×××××轿车一辆也因其他执行案件被本院扣押，正在处置，被执行人福建省清流县闽山化工有限公司的办公楼的租金正在分配处置，被执行人福建省清流县闽山化工有限公司无银行存款和其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赖跃迅审判员  刘华林审判员  陈晓伟二〇一七年四月二十四日书记员  陈 辉附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0782民初3180号原告：平安银行股份有限公司义乌分行,住所地：义乌市宾王路223号。负责人：吴晓明，行长。委托诉讼代理人：翁佳丽、马思超，浙江越越律师事务所律师。被告：吕剑锋，男，1981年2月5日出生，汉族，住永康市。被告：曹敏，女，1982年12月8日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。被告：胡宪，男，1981年7月3日出生，汉族，住永康市。原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告吕剑锋、曹敏、胡宪金融借款合同纠纷一案，于2017年2月24日向本院提出诉讼,要求判令：1、被告吕剑锋、曹敏归还原告贷款本金人民币124086.68元并支付利息人民币5292.33元、逾期利息人民币1052.53元（截至2017年1月22日止，并支付自2017年1月23日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，按照合同约定计付）；2、原告有权就牌号为浙Ｇ×××××，发动机号为595637334FG的捷豹牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人翁佳丽到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2014年9月11日，被告吕剑锋（借款人、抵押人）、曹敏（共同借款人）、胡宪（保证人）与原告签订《个人担保贷款合同》一份，合同约定被告吕剑锋、曹敏共同向原告借款人民币32万元；贷款期限为36个月；贷款利率以贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮192.683%确定；还款方式为按月等额还款;贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告吕剑锋将其所有的牌号为浙Ｇ×××××，发动机号为595637334FG的捷豹牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用。保证人为上述债务承担连带保证责任，保证期间二年，保证范围包括全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用。无论借款人或第三人是否提供物的担保，原告均有权直接要求保证人承担保证责任，而无需先行处分担保物。合同还约定若借款人未按期偿还贷款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求借款人承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。2014年9月15日，双方为上述车辆办理了抵押登记手续。同日，原告向被告吕剑锋发放了贷款32万元，借款借据中约定贷款月利率为15‰,借款期限自2014年9月15日至2017年9月15日。被告付清2016年9月15日前应还的本息（已还本195913.32元），后分文未付。原告依据合同约定宣布所有贷款提前到期。本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕剑锋、曹敏于本判决生效之日起五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币124086.68元及利息、逾期利息（按合同约定计付，从2016年9月15日至实际履行完毕之日止,但最高不得超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍）。二、被告胡宪对上述债务承担连带清偿责任。三、原告平安银行股份有限公司义乌分行对被告吕剑锋所有的车牌号为浙Ｇ×××××，发动机号为595637334FG的捷豹牌小型轿车折价或者拍卖、变卖该财产所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1454元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 丁国芳二〇一七年四月一日代书记员 朱家辉
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0113民初6567号原告：曾仁伏，男，汉族，1973年1月8日出生，住福建省南安市。被告：胡晓玲，女，汉族，1981年11月07日出生，住福建省厦门市翔安区。被告：陕西闽福隆投资管理有限公司，住所地：西安市雁塔区丈八东路世家星城三期G区83幢3单元30101室。法定代表人：齐尊娜，职位不详。原告曾仁伏诉被告胡晓玲、被告陕西闽福隆投资管理有限公司借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾仁伏到庭参加了诉讼，被告胡晓玲、被告陕西闽福隆投资管理有限公司经本院合法传唤，未出庭应诉。本院现已依法缺席审理终结。原告曾仁伏诉称，原告和被告公司负责人系朋友关系，被告以公司资金周转困难向原告借款，后经协商，胡晓玲口头表示愿作保证人，2014年4月14日，原告将五十万元通过中国工商银行汇入胡晓玲账户，当日公司出具了借据确认收到款项，当时未确认还款期限，后原告多次向二被告主张还款，但二被告一拖在拖。故诉至法院，请求依法判令：1、二被告立即偿还原告人民币五十万元整；2、二被告承担本案的诉讼费。被告胡晓玲经本院合法传唤未出庭应诉但庭后发表意见称收到了原告50万元的转账，但是该笔借款的借款人是被告陕西闽福隆投资管理有限公司，被告胡晓玲只是履行了一下收款手续。被告陕西闽福隆投资管理有限公司经本院合法传唤未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告述称陈荣江即陈信雄是西安厦门商会的会长，原告也是该商会会员。陈信雄称被告陕西闽福隆投资管理有限公司需要资金周转，故原告给该公司借款将钱转账至被告胡晓玲账户，双方系先转账再出收据。为证明上述事实，原告提供了落款时间均为2014年4月14日《借款合同》、《借据》、中国工商银行个人业务凭证：1、2014年4月14日《借款合同》，约定：出款人曾仁伏，借款人陕西闽福隆投资管理有限公司，法定代表人陈荣江，借款人因发展需要，向出款人借款，出款人同意向借款人借款，经双方协商，特订立本合同，以期共同遵守：贷款种类和用途流动资金贷款；借款金额伍拾万元整；借款利率为月息15‰；借款和还款期限借款期限叁个月，自2014年4月14日至2014年7月13日，借款日期以借据为准，借款期限不变。该《借款合同》落款处借款人加盖有被告陕西闽福隆投资管理有限公司印章并在法人代表或授权代理处有陈荣江的印章；2、2014年4月4日原告向被告胡晓玲账户62×××91转账500000元；3、2014年4月14日《借据》，载明：今借曾仁伏人民币伍拾万元整，确认收到款项，以此为据。该借据落款处借款人处加盖有被告陕西闽福隆投资管理有限公司印章，法人代表或授权代理人处有陈荣江的印章。被告胡晓玲对以上证据的真实性表示认可，对证明目的不予认可并称其认为借款人是被告陕西闽福隆投资管理有限公司，其只是履行了一下收款手续，同时被告胡晓玲提供了一份被告胡晓玲的中国民生银行个人对账单，根据对账单显示，2014年9月3日，被告胡晓玲向原告曾仁伏分四笔转账共计159931元，2014年12月2日被告胡晓玲向原告曾仁伏妻子陈桂蓉转账363375元，被告胡晓玲称以上转账系本案借款的还款，原告对该证据的真实性认可，证明目的不予认可，原告称被告胡晓玲以上的转账系原告曾经向西安厦门商会基金投入2550000元的分红并提供了商会基金名单、五份互助金审批表、建设银行转账凭条，被告胡晓玲对该证据的真实性不予认可。另，被告胡晓玲称陈荣江曾用名为陈信雄，是西安厦门商会的会长，被告陕西闽福隆投资管理有限公司主要的投资人都是商会会员，陈荣江不是被告陕西闽福隆投资管理有限公司的股东，只是经手所以有印章。上述事实，有《借款合同》、《借据》、中国工商银行个人业务凭证、商会基金名单、五份互助金审批表、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原、被告签订的《借款合同》以及被告出具的《借据》、中国工商银行个人业务凭证可以认定，原、被告之间的债权债务关系依法可以确认。虽然被告胡晓玲辩称根据其提供的个人对账单，该笔借款已经偿还但原告对该事实不予认可并称被告胡晓玲的转账系原告曾经向西安厦门商会基金投入2550000元的分红并提供了商会基金名单、五份互助金审批表、建设银行转账凭条，被告胡晓玲对该证据的真实性不予认可。被告胡晓玲对以上事实不予认可但并未就互助金事宜进行合理说明且未提供相关证据予以反驳。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故对被告胡晓玲的辩称，因证据不足，本院不予采信，故被告陕西闽福隆投资管理有限公司应当对原告承担500000元的还款责任。综上，兹依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告陕西闽福隆投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告曾仁伏偿还借款500000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8800元，公告费400,由被告陕西闽福隆投资管理有限公司、被告胡晓玲承担。因原告已预交，故被告于本判决书生效后十日内向原告直接支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  余 洁代理审判员  孙文文代理审判员  卢 帆二〇一七年四月十一日书 记 员  秦婷婷打印：扈艳红校对：秦婷婷2017年月日送达
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2021执111号之一申请执行人:王习军，男，生于1967年11月8日，汉族，农民，住四川省大竹县。被执行人:陈兵，男，生于1980年6月10日，汉族，农民，住四川省安岳县。被执行人:李云，男，生于1987年5月16日，汉族，农民，住云南省昭通市。本院在执行申请执行人王习军与被执行人陈兵、李云借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的安岳县人民法院（2016）川2021民初957民事调解书，于2017年1月22日向被执行人陈兵、李云发出执行通知书，责令被执行人陈兵、李云履行向申请执行人王习军偿还借款81000元和迟延履行期间的债务利息的义务，并共同负担申请执行费1115元。但被执行人陈兵、李云至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人陈兵在广安市有车辆登记信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、将被执行人陈兵所有的长安牌小型汽车一辆予以查封，查封期限为2年；二、被执行人陈兵负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人陈兵可以使用被查封财产；但因被执行人陈兵的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、如需要续行查封的，申请执行人王习军须在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人王习军自行承担相应法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明宏审判员  刘 鹏审判员  郭助忠二〇一七年四月十八日书记员  黄 涛
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0113刑初347号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人刘玮，男，1979年9月9日出生于陕西省西安市，汉族，高中文化程度，户籍地西安市碑林区，现住西安市雁塔区，无业。2016年10月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，次日被取保候审。现在居住地。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]277号起诉书指控被告人刘玮犯危险驾驶罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员王艳文出庭支持公诉，被告人刘玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2016年9月24日21时05分许，被告人刘玮独自在西安市雁塔区电子二路万国花园小区车位上的车里饮酒后，于当日22时30分左右驾驶车牌号为陕Ｅ×××××的黑色大众牌小型轿车行驶至太白南路和丰庆路十字西北角安康办事处找朋友，后刘玮驾车原路返回，当其沿着太白北路由北向南行驶至太白南路和光华路十字时被交警查扣。经西安市公安交通司法鉴定中心血醇检验，刘玮血醇浓度为124.22mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人刘玮的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关同时建议对被告人判处三个月左右拘役，并处罚金，可适用缓刑。被告人刘玮对起诉书指控的事实和罪名均无异议，庭审中表示自愿认罪。经审理查明，2016年9月24日21时05分许，被告人刘玮独自在停放于西安市雁塔区电子二路万国花园小区车位上的车里饮酒后，于当日22时30分左右驾驶陕Ｅ×××××大众牌小型轿车来到太白南路和丰庆路十字西北角安康办事处找朋友，后刘玮驾车返回，沿太白北路由北向南行驶至太白南路和光华路十字时被交警查扣。经鉴定：刘玮案发时的血醇浓度为124.22mg/100ml，系醉酒驾车。认定上述事实的证据有:接受刑事案件登记表、查获经过及归案经过、户籍信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取登记表、行政处罚决定书等书证；被告人刘玮的供述；血醇检验报告；喝酒地点照片、抽血照片等证据。上述证据经过庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。本院认为，被告人刘玮违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人刘玮认罪态度好，且结合刘玮居住地社区矫正机构的评估意见，对刘玮依法可从轻处罚适用缓刑。为了保障交通运输的安全和正常秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人刘玮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金四千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  宋浮潇人民陪审员  罗 琼人民陪审员  苗晓玲二〇一七年四月一日书 记 员  彭 京打印：扈艳红校对：彭京年月日送达
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1124民初1027号原告：全椒金竹机械制造有限公司，住所地安徽省全椒县武岗镇街道。法定代表人：史德才，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙章，安徽衡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩金聪，安徽衡远律师事务所律师。被告：盐城市富洋粮食有限公司，住所地江苏省滨海县五汛镇民营创业园。法定代表人：刘德洋，该公司总经理。被告:刘德洋，男，1973年3月15日出生，汉族，住江苏省滨海县。本院在审理原告全椒金竹机械制造有限公司诉被告盐城市富洋粮食有限公司、刘德洋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结盐城市富洋粮食有限公司、刘德洋银行存款24万元或查封其他等额财产。并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条第一款、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告盐城市富洋粮食有限公司、刘德洋银行存款24万元或查封其他等额财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  许程琼二〇一七年四月二十四日书记员  汤广远
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0281民初402号原告柯星，农民。委托代理人赵小瑞，大冶市义诚法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告汪子福，农民。被告余帆，农民。被告徐成昆，农民。被告张文胜，农民。本院在审理原告柯星与被告汪子福、余帆、徐成昆、张文胜身体权纠纷一案中，原告柯星于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柯星在案件宣告判决前申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告柯星撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告柯星负担。审判员  王华群二〇一七年四月十一日书记员  杨 杰
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1502执718号申请执行人：刘仁英、陈蓉、曹光洪等215名权利人。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙戎州建筑工程有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500621275517G。法定代表人：夏光利。被执行人：宜宾银龙广场商业管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500579619813E。法定代表人：夏光利。本院在执行刘仁英、陈蓉、曹光洪等215名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件中，查明，被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结刘仁英、陈蓉、曹光洪等215名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一七年四月二十五日书记员 胡孝飞
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0322执205号申请执行人师凡军,男，生于1971年12月5日,汉族,住凤翔县,农民。被执行人陕西秦龙建筑工程有限责任公司。法定代表人王生平，任该公司总经理。住所地宝鸡市陈仓区千河镇底店村。被执行人张晓兵,男,生于1983年12月23日，汉族,住凤翔县,农民。本院在执行申请执行人师凡军与被执行人陕西秦龙建筑工程有限责任公司、张晓兵买卖合同纠纷一案中，该案执行标的33216元，在执行过程中本院强制扣划了被执行人张晓兵以被执行人秦龙建筑工程有限责任公司资质承建的凤翔县紫荆新城项目的工程款，现该案申请执行标的已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2016)陕0322民初2176号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  封军辉审 判 员  侯永利助理审判员  赵五一二〇一七年四月六日书 记 员  高 婷
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0981民初1180号原告：朱凤，女，1966年5月30日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：夏建平，东台市新曹法律服务所法律工作者。被告：姚佳敏，女，1990年5月10日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：杨吟章，男，1959年6月9日出生，住东台市，系东台市许河镇许乐村村民委员会推荐。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市。负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜建国，江苏华庭律师事务所律师。原告朱凤与被告姚佳敏、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱凤及其委托诉讼代理人夏建平，被告姚佳敏的委托诉讼代理人杨吟章，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司的委托诉讼代理人杜建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成损失193841.16元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月29日21时，被告姚佳敏驾驶苏Ａ×××××小型客车沿226省道由北向南行驶至事发路段，与同向陈平驾驶的电动自行车（后乘坐朱凤）相撞，致陈平及乘坐人朱凤受伤，两车受损。原告朱凤经东台市三仓人民医院诊断为：头部外伤、头皮下血肿、耻骨骨折、左胸多发性肋骨骨折、住院治疗14天后好转出院，发生医疗费6431.16元。2017年2月17日，东台市公安局交通警察大队作出事故认定，在此事故中，姚佳敏负事故的主要责任、陈平负事故的次要责任、朱凤不负事故责任。为维护原告的合法权益不受侵害，根据相关法律之规定，特具状起诉。被告姚佳敏辩称，对本案交通事故发生的事实及责任认定无异议，事故发生后我方垫付了部分原告检查的费用。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司辩称，对本案交通事故发生的事实及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万不计免赔，事故发生在保险期间内。原告围绕诉讼请求提交了道路交通事故认定书、交强险及商业险保单、出院记录、诊断报告书、医疗费发票、法医学鉴定报告及东台市三仓镇新五居委会出具的证明、船舶所有权登记证书、船舶国籍证书、船舶检验证书、船舶营运证、东联公司结账清单、船舶挂靠经营合同、船舶产权转让手续协议，企业安全生产管理目标责任书、户口簿、房屋所有权证书作为证据，并申请证人石某、温某到庭作证，被告姚佳敏、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司对原告提交的道路交通事故认定书、交强险及商业险保单、出院记录无异议，对原告提交的其他证据及证人石某、温某的证言均有异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据。本院认定事实如下：2017年1月29日21时，被告姚佳敏驾驶苏Ａ×××××小型客车（在中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司投保交强险和50万不计免赔第三者商业责任险）沿226省道由北向南行驶至S226省道东台段240公里100米路段，与同向陈平驾驶的电动自行车（后乘坐朱凤）相撞，致陈平及乘坐人朱凤受伤，两车受损。经东台市公安局交通警察大队认定姚佳敏承担此事故的主要责任，陈平承担此事故的次要责任，朱凤无责任。后朱凤被送至东台市三仓人民医院和东台市人民医院治疗，并经盐城东方司法鉴定所鉴定该交通事故致左侧8根肋骨骨折等，构成交通事故九级伤残，误工期为5个月，护理期为3个月，营养期为3个月。因协商未果，遂涉诉。另陈平在该起交通事故中已在交强险范围内优先受偿4000元。经审核，朱凤因本次交通事故受伤产生的合理性损失为：医疗费6431.16元，住院伙食补助费14天*18元/天=252元，营养费90天*9元/天=810元，误工费为37天*175.93元/天（水上运输业）=6509.41元，护理费90天*90元/天=8100元，交通费600元，伤残赔偿金40152元/年*20年*0.2=160608元，精神抚慰金8000元，鉴定费1590元，合计192900.57元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中原告朱凤因交通事故受伤，依法有权要求赔偿义务人予以赔偿。因被告姚佳敏驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司投保交强险和50万不计免赔第三者商业责任险，该车在保险期限内发生交通事故应由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在交强险和商业险限额范围内承担赔偿责任。鉴定费1590元，由被告姚佳敏负担1272元。根据原告提交的东台市三仓镇新五村村民委员会出具的证明、船舶所有权登记证书、船舶国籍证书、船舶检验证书、船舶营运证、船舶挂靠经营合同、船舶产权转让手续协议，户口簿、房屋所有权证书结合证人石某、温某的证人证言，能够证实原告事故前长期从事水上运输业，应当按照城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金和水上运输业行业标准计算误工费。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决发生法律效力之日起30日内在机动车第三者责任强制保险和第三者商业保险限额内赔偿原告朱凤因交通事故造成的损失176081.49元；二、被告姚佳敏于本判决发生法律效力之日起30日内赔偿原告朱凤因交通事故造成的损失1272元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4178元，减半收取2089元，由原告朱凤负担220元，由被告姚佳敏负担1869元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  孙云文二〇一七年四月二十四日书记员  王孟璨
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0202执229号开封兵盟物业管理有限公司：你公司与刘争鸣合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0202民初889号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘争鸣于二Ｏ一七年四月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年四月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条的规定，责令你自本通知送达之日15日内履行下列义务：一、被告开封市兵盟物业管理有限公司返还原告200元。特此通知。二〇一七年四月十一日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。若你方拒不履行法院生效法律文书确定的还款义务，符合《中人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十一条规定的本院将根据情节轻重依法对你方采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，本院将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪依法追究你方的刑事责任。注：《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0106民初4789号原告：肖某某，女，1986年1月27日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：全某某，男，1984年7月19日出生，汉族，重庆居之家装饰集团巴国城店设计师，住重庆市沙坪坝区。原告肖某某与被告全某某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年3月15日受理后，依法由审判员王竞悦独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某某到庭参加了诉讼，被告全某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告肖某某诉称，原被告原系夫妻关系，2015年6月15日双方经行政程序离婚并签订了离婚协议书，离婚协议书中明确约定位于重庆市沙坪坝区经纬大道**号附*号**房屋归被告所有，被告支付原告19万元。现被告未履行协议约定的支付义务，故请求法院判决被告立即支付45000元及利息，该利息从2017年1月1日起按照年利率6%计算至付清款项止，利随本清；诉讼费用由被告承担。被告全某某提交的书面答辩认为，对该离婚协议书的签订予以认可。同意给付原告45000元，但经济困难、无力支付。经审理查明，原告肖某某与被告全某某原系夫妻关系。2015年6月15日，原告肖某某与被告全某某通过行政程序离婚。双方达成的离婚协议约定，位于重庆市沙坪坝区经纬大道**号附*号**房屋归全某某所有，全某某支付肖某某19万元；该款于2016年12月31日前支付4万元，余款15万元从2017年起于每年12月31日前支付5万元，分三期支付到2019年12月31日之前付清全部款项；全某某若不能按期按时支付，全某某则另行每一期支付肖某某5000元，同时还约定上述房屋系按揭购买，该房屋的银行按揭由全某某负责偿还。根据协议约定，被告全某某应于2016年12月31日前支付原告4万元，但至今未支付。现原告肖某某向本院提起诉讼，要求判如所请。审理中，原告肖某某自愿放弃45000元的利息请求。被告全某某提交的书面答辩，同意给付原告45000元，但表示经济困难、无力支付。被告全某某未到庭参加诉讼，调解未成。本院所确认的上述事实，有当事人的陈述，原告肖某某提供的离婚协议书、离婚证等证据在案证实，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证据效力可以认定。本院认为，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理。依法成立的合同，自成立时生效。当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行等违约责任。原告肖某某与被告全某某在离婚时签订的离婚协议书是双方的真实意思表示，且该协议内容不违反法律禁止性规定，合法有效，对原被告双方均有法律约束力，故对原告肖某某要求被告全某某支付已到期的45000元的请求，本院予以主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告全某某于本判决发生法律效力后立即支付原告肖某某45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，减半交纳463元（原告已预交），由被告全某某负担，限被告全某某于本判决发生法律效力后立即支付原告肖某某463元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，一方或双方当事人是自然人的为一年，双方是法人或其他组织的为六个月，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  王竞悦二〇一七年四月二十五日书记员  杨婷婷
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2017)皖0111执941号申请执行人：李桂荣，男，汉族，1978年4月10日出生，个体户，住安徽省合肥市。被执行人：郑德伟，男，1973年3月28日出生，汉族，职业不详，住四川省资阳市岳县。本院在执行李桂荣申请执行郑德伟买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）皖0111民初5352号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人货款及利息54186元，并承担案件诉讼费1902元、执行费650元，合计56738元及逾期付款利息（以人民币48535元为基数，自2017年4月11日起至款清之日止，分别按年利率4.35%和日利率0.0175%计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人郑德伟在银行的账户存款人民币56738元及逾期付款利息（以人民币48535元为基数，自2017年4月11日起至款清之日止，分别按年利率4.35%和日利率0.0175%计算）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。本裁定书送达后立即生效。审判员  张文曦二〇一七年四月十日书记员  孟 堃
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初11732号原告苏梅仙，女，1954年8月3日生，汉族。委托代理人黄强业，江苏天晖律师事务所律师。被告郑某1，男，2007年12月5日生，汉族。法定代理人暨被告蒋某（郑某1母亲），1986年1月15日生，汉族。法定代理人暨被告郑某2（郑某1父亲），1984年12月27日生，汉族。上列三被告共同委托代理人孙拥军，江苏上元律师事务所律师。原告苏梅仙与被告郑某1、郑某2、蒋某健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈张明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏梅仙委托代理人黄强业，被告郑某1法定代理人暨被告蒋某及三被告共同委托代理人孙拥军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏梅仙诉称：2016年7月27日20时许，其在印湖山庄小区门面房前行走时，被郑某1撞倒在地。其受伤后住院治疗11天，但郑某1父母仅支付了3000元后就拒绝再赔偿其他费用。法医鉴定其伤情构成十级伤残，现要求三被告赔偿医疗费34893.92元、营养费1800元、住院期间伙食补助费220元、交通费300元、护理费6300元、误工费22093元、残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金5000元和鉴定费2767元，合计153677.92元。被告郑某1、郑某2、蒋某辩称：苏梅仙行走时未尽到注意义务，应当负主要责任，郑某1玩耍不存在过错，最多负次要责任；苏梅仙的骨质疏松与本次纠纷无因果关系，其用于治疗骨质疏松产生的医疗费无权要求赔偿；苏梅仙出院记录载明腰部活动度无明显受限，而法医鉴定过程中体格检查又载明腰部活动部分受限，前后存在矛盾；江苏省人民医院司法鉴定所对于2017年1月1日之后伤残鉴定应当适用新的鉴定标准，而鉴定机构适用过去的标准进行伤残鉴定不能作为苏梅仙要求赔偿残疾赔偿金及伤后三期损失的依据；苏梅仙诉请赔偿数额过高，三被告愿意依法承担赔偿责任。经审理查明：2016年7月27日20时许，苏梅仙在江宁印湖山庄门面房前行走时，被郑某2、蒋某的儿子郑某1玩耍时撞到受伤。次日上午8时，苏梅仙儿子李维超向公安机关报警。苏梅仙受伤后入江宁医院和南京市中医院治疗，江宁医院诊断其L1椎体压缩性骨折；南京市中医院诊断其L1椎体压缩性骨折和骨质疏松症。2016年9月，原告苏梅香向本院提起诉讼，要求被告郑某1赔偿损失36013.92元。本案受理后，经本院委托，江苏省人民医院司法鉴定所于2017年2月2日作出省人医司鉴所[2016]临鉴字第365号法医临床司法鉴定意见书，结论为：1、苏梅仙外伤后构成十级伤残；2、苏梅仙外伤后误工期限建议以180日为宜，护理期限建议以90日为宜，营养期限建议以90日为宜。苏梅仙为此用去鉴定费2767元。苏梅仙伤后用去医疗费33508.92元和交通费300元，损失住院期间伙食补助费220元（住院11天，每天20元）、营养费1800元（营养期限90天，每天20元）、护理费6300元（护理期限90天，每天70元）、残疾赔偿金31690.80元（苏梅仙伤情构成十级伤残，赔偿系数0.1，赔偿年限18年，2016年江苏省农村居民人均可支配收入17606元）和精神损害抚慰金5000元。苏梅仙受伤后，郑某1父母支付现金3000元。上述事实，有接处警证明、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票和当事人陈述等证据证实。本院认为：未成年人的父母是未成年人的监护人；无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。原告苏梅仙被郑某2、蒋某的儿子郑某1玩耍时撞到受伤，因此造成的合理损失有权要求被告郑某2、蒋某赔偿。江苏省人民医院司法鉴定所是具备鉴定资质的鉴定机构，三被告对于鉴定意见有异议，但未提供足以反驳的证据，故原告苏梅仙有权依据司法鉴定意见主张相关伤后损失。原告苏梅仙伤情构成十级伤残，要求赔偿精神损害抚慰金5000元，符合法律规定，本院予以支持。事故发生前，原告苏梅仙是浙江省农村居民，本案审理过程中也未提供在城镇居住满一年的证据，故其要求按照江苏省城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金的主张，本院不予支持。原告苏梅仙要求按照南京市在岗职工平均工资标准赔偿误工损失22093元，因未提供证据证实，本院亦不予支持。原告苏梅仙的骨质疏松虽非本次纠纷造成，但医院予抗骨质疏松治疗系为促进L1椎体压缩性骨折愈合所必需，故其住院期间治疗骨质疏松产生的医疗费有权要求赔偿。原告苏梅仙受伤发生在新的鉴定标准施行之前，江苏省人民医院司法鉴定所适用受伤时鉴定标准对原告苏梅仙伤残等级及伤后三期作出鉴定意见符合法律规定。事故发生地点在公共场所，原告苏梅仙正常行走并无法律规定的观察注意和避险义务，三被告抗辩原告苏梅仙对于损害后果发生存有过错，于法无据，本院不予支持。经本院审核，原告苏梅仙伤后损失78819.72元（其中医疗费33508.92元、交通费300元、住院期间伙食补助费220元、营养费1800元、护理费6300元、残疾赔偿金31690.80元和精神损害抚慰金5000元），由被告郑某2、蒋某赔偿。扣除已付赔偿款3000元后，被告郑某2、蒋某还需再赔偿原告苏梅仙损失75819.72元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:一、被告郑某2、蒋某赔偿原告苏梅仙损失75819.72元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告苏梅仙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费868元，减半收取434元，鉴定费2767元，合计3201元，由原告苏梅仙负担200元，被告郑某2、蒋某负担3001元。被告郑某2、蒋某应当负担的诉讼费3001元于支付上列赔偿款时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  陈张明二〇一七年四月二十八日书记员  杨 婷
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0827执473-1号申请人：徐达明，男，1972年1月6日生，汉族，私营企业主，住安徽省安庆市望江县。被执行人：吴楠，男，1980年5月30日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被执行人：方静，男，1987年11月25日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。本院依据已经发生法律效力的望江县人民法院(2016)皖0827民初469号民事调解书，于2016年07月18日向被执行人吴楠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴楠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴楠在中国工商银行13×××80账户内存款人民币60000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  齐文生二〇一七年四月十八日书记员  马海燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
南京市江宁区人民法院执 行 决 定 书（2016）苏0115执6289号之一本院在执行申请执行人献县屹峰建筑器材租赁站与被执行人南京永图信息工程有限责任公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人献县屹峰建筑器材租赁站申请将被执行人南京永图信息工程有限责任公司纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人南京永图信息工程有限责任公司未履行（2015）献民初字2775号民事判决书的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将南京永图信息工程有限责任公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年四月六日
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0110执724号之三申请执行人黑龙江中维电站设备安装有限公司，所在地哈尔滨市香坊区幸福乡北柞村。      法定代表人杨忠政，该公司经理。      被执行人黑龙江省建安公路工程有限公司，住所地哈尔滨市南岗区阿什河街26号。      法定代表人毛贵杰，该公司经理。      被执行人周建礼，身份证号232601196307070259，男，1963年7月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江县新建街六委55组高中3号楼1单元161室。      本院在执行黑龙江中维电站设备安装有限公司与黑龙江省建安公路工程有限公司、周建礼建设工程施工合同纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民一民初字第394号民事判决书已发生法律效力。权利人黑龙江中维电站设备安装有限公司于2016年5月11日向我院申请执行，现此案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：      终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110执724号案件的执行。      本裁定送达后立即生效。      审  判  长  王  喆      审  判  员  王  莹      审  判  员 陈玲玲      二○一七年四月二十四日      书  记  员  孙丽华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0121民初370号原告：克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司。住所地：新疆乌鲁木齐市乌鲁木齐县萨尔达坂乡。法定代表人：顾世伟，克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司经理。委托代理人：李江，克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司员工。被告：杨有为，男，出生于1983年12月13日，汉族，住所地：新疆乌鲁木齐市乌鲁木齐县。原告克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司与被告杨有为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月3日立案。原告克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司撤回起诉处理。审判员  常冰二〇一七年四月十一日书记员  王乐
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)陕01民再40号再审申请人（一审被告）:西咸新区沣东新城惠民豆制品加工坊，住所地西安市西咸新区。负责人：杨凯，该加工坊经营者。委托代理人:王森，陕西耀轩律师事务所律师。被申请人（一审原告）:阴世侠，女，1974年3月14日出生，汉族，住西安市长安区。委托代理人：魏宪合，陕西泽诚律师事务所律师。委托代理人：曾焕，陕西泽诚律师事务所律师。被申请人（一审被告）:吴启东，男，1967年9月16日出生，汉族，住西安市长安区。再审申请人西咸新区沣东新城惠民豆制品加工坊因与被申请人阴世侠、吴启东买卖合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院作出的（2016）陕0116民初568号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年2月23日作出（2016）陕01民申字433号民事裁定提审本案。本院再审过程中，西咸新区沣东新城惠民豆制品加工坊与阴世侠于2017年4月27日达成调解协议：西咸新区沣东新城惠民豆制品加工坊支付阴世侠货款40260.5元。原审案件受理费1307元（阴世侠预交），由西咸新区沣东新城惠民豆制品加工坊负担。上述款项已被西安市长安区人民法院查扣，西咸新区沣东新城惠民豆制品加工坊与阴世侠在三个工作日内，前往西安市长安区人民法院办理相关手续，（2016）陕0116民初568号民事判决内容不再执行。同日，西咸新区沣东新城惠民豆制品加工坊于向本院书面申请撤回再审请求。本院经审查认为，西咸新区沣东新城惠民豆制品加工坊在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：准许西咸新区沣东新城惠民豆制品加工坊撤回再审请求，本案终结再审程序。本裁定为终审裁定。审 判 长  王笑天代理审判员  张 磊代理审判员  焦 菲二〇一七年四月二十七日书 记 员  刘 琦
安徽省黄山市徽州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1004执保39号申请人：中国建设银行股份有限公司黄山徽州支行，住所地安徽省黄山市徽州区永佳大道233号，统一社会信用代码91341004851622510L。负责人：胡彬，任行长。被申请人：黄山飞鸿实业有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区岩寺镇城北，统一社会信用代码91330382598549080E。法定代表人：傅双培。被申请人：永康市瑶川工贸有限公司，住所地浙江省永康市石柱镇瑶山村，统一社会信用代码913307847332023715。法定代表人：金丽萍。被申请人：傅双培，男，1970年7月15日出生，汉族，户籍地浙江省永康市。被申请人：金丽萍，女，1972年10月20日出生，汉族，户籍地浙江省永康市。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司黄山徽州支行与被告黄山飞鸿实业有限公司、被告永康市瑶川工贸有限公司、被告傅双培、被告金丽萍金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司黄山徽州支行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人黄山飞鸿实业有限公司、被申请人永康市瑶川工贸有限公司、被申请人傅双培、被申请人金丽萍的银行存款17000000元或者查封、扣押其同等价值的财产。本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下:冻结被申请人黄山飞鸿实业有限公司、被申请人永康市瑶川工贸有限公司、被申请人傅双培、被申请人金丽萍的银行存款17000000元或者查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人中国建设银行股份有限公司黄山徽州支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  胡亚伟审 判 员  王 敏人民陪审员  潘素云二〇一七年四月十八日书 记 员  常伟明附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2016）��0104民初13186号原告：郭松，身份证住址武汉市汉南区。委托代理人：覃秀芳、潘海霞，广东覃秀芳律师事务所律师。被告：陈洁稚，身份证住址广州市越秀区。委托代理人：王华丽，广东法制盛邦律师事务所律师。原告郭松诉被告陈洁稚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘海霞，被告委托代理人王华丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系认识多年的朋友，2012年被告以资金困难为由向原告借款80000元。原告考虑到双方朋友关系，同意向其出借资金，于2012年3月26日通过汇款方式向被告汇入80000元，双方没有写借条、借据，没有约定还款日期和利息。根据《合同法》第二百零六条的规定，原告曾多次催促被告还款，但被告均未予以理睬。后原告又于2016年8月25日通过律师函这种书面方式快递给被告并同时将律师函拍照发信息给被告，再次向被告催促还款，但被告仍拒不回应。故起诉请求判令：1、被告支付原告借款人民币8万元；2、被告支付原告逾期还款利息（以8万元为本金，从2016年8月30日起按年利率6%计算至清偿之日止）被告辩称：不同意原告的诉讼请求。理由如下：1、原告主张被告借款80000元不属实，原告与被告之间的资金往来，原告只提供一份汇款专用凭证，该凭证上汇款用途填写的“借贷”二字，是原告自行填写的，并未经被告确认，原告与被告之间不存在借款事实。2、转账时间显示是2012年3月26日，原告从未向被告主张借款的事实，被告收到法院传票才知道有本案诉讼发生，中间也无发生中止、中断的事宜，原告的诉讼请求已超过法定诉讼时效。3、本案原告与被告���间不存在借款事实，不能只凭汇款专用凭证上汇款用途原告自行手写的“借贷”就确定为借款成立，且被告有证据证明在2012年2月6日曾向原告转入80000元的事实。综合本案，既没有借条，银行流水也对不上，请法院依法驳回原告所有诉讼请求。经审理查明：原告向本院提交2012年3月26日《中国工商银行湖北省分行个人汇款专用凭证》一份，该凭证显示：汇款人填写为原告，收款人填写为被告，汇款金额为80000元，汇款用途填写为借款，该凭证上盖有中国工商银行股份有限公司武汉汉南支行的公章印文。2016年8月25日，原告委托广东覃秀芳律师事务所通过邮寄特快专递邮件的方式向被告发出《律师函》，要求被告收到该律师函之日起3日内向原告还款80000元等。该邮件收件人地址填写了被告的身份证住址，但因“迁移新址不明”的原因被退回。原告于2016年8月30日向本院提起本案诉讼。本案中，被告辩称并不存在其向原告借款80000元的事实，原告在2012年3月26日转入被告账户的80000元，实际上是原告归还被告在2012年2月6日转入原告账户80000元的款项。为此，原告提供了广发银行东莞南城支行出具的交易流水，证明其于2012年2月6日转账80000元至原告的银行账户。原告确认其银行账户在2012年2月6日收到80000元的款项，但认为该款项是原告与他人之间的交易往来，与本案没有关联性。本院认为：原告仅依据金融机构的汇款凭证及交易明细提起本案诉讼，主张原、被告之间存在民间借贷法律关系，要求被告返还欠款80000元及支付利息，但原告未能提供借据、收据、欠条等债权凭证或者其他能够足以证明借贷关系存在的证据，且现无证据证明原告在2012年3月26日汇款80000元给被告后至2016年8月25日发��《律师函》前，曾向被告主张过还款。虽然原告提交的汇款凭证中汇款用途一栏填写了“借款”，但该汇款用途是原告单方面填写上去的，未经被告确认，现被告抗辩不存在其向原告借款80000元的事实，并举证证明其于2012年2月6日曾转账80000元给原告。本院根据现有证据无法对原告主张的事实作出认定，故对原告的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十七条的规定，判决如下：驳回原告郭松的诉讼请求。本案受理费1800元（原告已预付），由原告郭松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级��民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上述请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赖丽恂人民陪审员  莫伟强人民陪审员  姚元琴二〇一七年四月二十八日书 记 员  伍珊珊
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1012民初1921号原告：窦步文，男，1968年10月10日出生，汉族8，扬州市江都区号。原告：陈秀红，女，1945年3月15日出生，汉族9，住址同上。原告：窦步琴，女，1967年6月20日出生，汉族0，扬州市江都区号。原告：窦步娟，女，1974年4月4日出生，汉族0，扬州市江都区号。共同委托诉讼代理人：吴咸军，扬州市江都区仁平法律服务所法律工作者。共同委托诉讼代理人：丁露，江苏旭昊律师事务所律师。被告：吴加钊，男，1982年1月16日出生，汉族5，宝应县号。被告：中国人民财产保险股份有限公司江都支公司，住所在扬州市江都区龙城路69号。负责人：史美祖，该公司总经理。委托诉讼代理人：裴传宝，江苏德善律师事务所律师。原告窦步文、陈秀红、窦步琴、窦步娟诉被告吴加钊、中国人民财产保险股份有限公司江都支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年3月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告窦步文、窦步娟及原告的的共同委托代理人丁露、被告吴加钊、被告保险公司的委托代理人裴传宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告窦步文、陈秀红、窦步琴、窦步娟向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿各项损失351358元。事实与理由：2016年12月11日16时30分左右，被告吴加钊驾苏Ｋ×××××W号小型轿车由北向南行驶至264省道187KM+700M处，与驾驶电动自行车由东向西过公路的原告亲属窦启富发生相撞事故，致其受伤后死亡。本起事故经公安机关认定被告吴加钊、原告亲属窦启富各负事故同等责任苏Ｋ×××××W号小型轿车在被告保险公司投保交强险和100万元不计免赔商业险，事故发生在保险期间内。现原告为维护自己的合法权益，故诉请法院。被告吴加钊辩称，对事故发生经过、责任认定无异议。肇事车辆已在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业险，事故发生在保险期间内。对原告主张的损失在质证时发表意见。被告保险公司辩称，对事故发生经过、责任认定无异议。肇事车辆已在我公司投保了交强险和100万元不计免赔商业险，事故发生在保险期间内。对原告主张的损失在质证时发表意见。要求死亡赔偿金按农村标准进行计算，我公司不承担本案的诉讼费。本院经审理认定事实如下：2016年12月11日16时30分左右，被告吴加钊驾苏Ｋ×××××W号小型轿车由北向南行驶至264省道187KM+700M处，与驾驶电动自行车由东向西过公路的原告亲属窦启富发生相撞事故，致其受伤后死亡。本起事故经公安机关认定被告吴加钊、原告亲属窦启富各负事故同等责任苏Ｋ×××××W号小型轿车在被告保险公司投保交强险和100万元不计免赔商业险，事故发生在保险期间内。上述事实有原告提供的身份证、道路交通事故认定书、吴加钊的驾驶证苏Ｋ×××××W号小型轿车的行驶证、亲属关系证明、保险单、火化证、尸检报告、户口注销证明、医疗费发票、出院记录、五和村村委会证明、仙女镇唐庄社区证明当事人的陈述等证据相佐证。本院认为：公民的生命权受法律保护。本案中，原被告对公安机关作出的道路交通事故认定书无异议，本院对此认定书的证据效力予以认定，故被告吴加钊、窦启富各负事故同等责任。原告主张的经济损失，原告进行了举证，被告进行了质证，结合双方的辩论意见，本院分析、认定如下：1、医疗费1381元；2、死亡赔偿金，原告主张9年×40152元/年=361368元，被告保险公司辩称死亡赔偿金的计算年限应为8年，死者本身就是农村户口，所提交的村委会的证明并不足以证明家中土地都被征用，应当按农村标准计算。本院认为根据原告提供的证据可以证明窦启富生前居住在城镇，死亡赔偿金应按照江苏省城镇常住居民人均可支配收入计算，死亡赔偿金为8年×40152元/年=321216元，对被告保险公司要求死亡赔偿金按农村标准计算的辩解意见，因不符合事实和法律规定，本院不予采信；3、丧葬费33600元；4、处理事故人员的误工费、交通费，本院根据原告处理丧葬事宜、事故的情况，酌定为3000元；5、精神损害抚慰金，本院综合考虑被告的过错责任、经济状况以及本市的生活水平等因素，酌定被告赔偿原告精神损害抚慰金25000元；6、物损，原告主张2000元，未提供证据证明，本院不予支持。综上，原告的各项损失合计为384197元。对于原告的上述合法合理损失，苏Ｋ×××××W号小型轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被告保险公司应按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故被告保险公司在交强险责任限额范围内应赔偿原告损失111381元。原告的剩余损失272816元，因被告吴加钊、窦启富各负事故同等责任，双方系机动车与非机动车发生事故，苏Ｋ×××××W号小型轿车在被告保险公司投保了100万元不计免赔商业三责险，故应由被告保险公司在商业三责险范围内予以赔偿272816元×60%=163690元。原告的其余损失由原告自行负担。综上所述，被告保险公司应赔偿原告损失275071元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告保险公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告损失275071元（此款汇至原告窦步文银行账户，开户行:中国建设银行江中支行，账号62×××633）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1080元，由被告吴加钊负担540元，由原告窦步文、陈秀红、窦步琴、窦步娟负担540元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××577）。代理审判员  史文静二〇一七年四月十七日书 记 员  景 燕
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0113民初5387号原告：段蔚浩，男，汉族，1982年10月26日出生，住西安市莲湖区。被告：西安车管家汽车信息咨询有限公司，住所地：西安市雁塔区鱼斗路238号封头管业院内一楼北02室。原告段蔚浩与被告西安车管家汽车信息咨询有限公司融资租赁合同纠纷一案，原告段蔚浩在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告段蔚浩撤回起诉处理。审判员  周庆华二〇���七年四月十日书记员  白 静打印：相丽华校对：白静2017年月日送达
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0403执388号之一申请执行人高崇兰，女，1972年3月6日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。被执行人刘高攀，男，1971年11月23日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。被执行人秦瑞，女，1964年11月11日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区高崇兰申请执行刘高攀、秦瑞借款合同纠纷一案，攀枝花市西区人民法院于2015年9月26日作出的（2016）川0403民初126号判决书已发生法律效力。申请执行人高崇兰于2015年3月2日向本院移送执行，该案申请执行标的：36308元，执行费445元。该案在执行过程中，被执行人自动履行完毕本案执行标的36308元，执行费445元，该案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403民初126号判决书执行。本裁定送达后立即生效。执行员 尹           评审判员 陈           亮执行员 王丁一二〇一七年四月十四日书记员 李           梅
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0225执318号申请执行人:曹绍兴，女，1955年出生，汉族，住象山县。被执行人：力爱贞，女，1949年出生，汉族，住象山县。申请执行人曹绍兴与被执行人力爱贞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初6680号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人力爱贞未按判决书确定的义务履行，申请执行人曹绍兴于2017年1月16日向本院申请强制执行，要求被执行人力爱贞支付执行款60000元，承担执行费800元。2017年1月16日，本院立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年1月24日向被执行人力爱贞发出了执行通知书、财产申报令。但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款60000元及迟延履行利息，承担执行费800元。经执行查明，被执行人力爱贞名下有位于象山县石浦镇渔丰街B幢303室的房地产，该房地产有大额抵押，无实际处置价值。申请人同意暂不处置该财产，并同意终结本次执行程序。被执行人无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的(2017)浙0225执318号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  黄 欢二〇一七年四月二十日代书记员  徐蓉盈
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0206民初543号原告：陆堂林，男，1970年11月27日生，，汉族，住江苏省江都市。委托诉讼代理人：孔娟，无锡市北塘区创友法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：唐永年，无锡市北塘区创友法律服务所法律工作者。被告：叶华民，男，1980年6月18日生，，汉族，住无锡市惠山区。被告：中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司，统一社会信用代码913202007579781665，住所地无锡市青阳路228号地铁控制中心配套综合楼地上第8、9层。主要负责人：徐锋。原告陆堂林与被告叶华民、中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称中华联合无锡中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告陆堂林于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，陆堂林自愿向本院申请撤回对叶华民、中华联合无锡中心支公司的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陆堂林撤回起诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由陆堂林负担。代理审判员  周腾二〇一七年四月二十六日书 记 员  王静
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109民初2346号原告重庆市北碚区汇渝小额贷款有限责任公司，住所地重庆市北碚区云华路222号，统一社会信用代码915001096862194601。法定代表人李兴明，该公司董事长。委托代理人席红，男，1961年3月7日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托代理人彭令，女，1983年10月23日出生，汉族，住重庆市永川区。被告唐然元，男，1955年1月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告重庆祥龙建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝北区龙华大道1891号附1号1幢4-1，统一社会信用代码91500112795890886A。法定代表人唐茂淋。被告重庆恒滨建设（集团）有限公司，住所地重庆市南岸区海棠新街1号负1层20号，统一社会信用代码915001086219227372。法定代表人陈伟。本院在审理重庆市北碚区汇渝小额贷款有限责任公司与唐然元、重庆祥龙建筑劳务有限公司、重庆恒滨建设（集团）有限公司小额借款合同纠纷一案中，原告重庆市北碚区汇渝小额贷款有限责任公司于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆市北碚区汇渝小额贷款有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许重庆市北碚区汇渝小额贷款有限责任公司撤回起诉。案件受理费13800元减半收取为6900元，由重庆市北碚区汇渝小额贷款有限责任公司负担。审 判 长  李 菊人民陪审员  姚西明人民陪审员  祝泽举二〇一七年四月二十一日书 记 员  饶莹滢
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽01民终3250号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。负责人：郭明东，系该公司总经理。委托代理人：王宇。被上诉人（原审原告）：刘源源，女，1990年11月29日出生，汉族。委托代理人：李平。上诉人中国人寿保险股份有限公司沈阳市分公司因与被上诉人刘源源保险纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102民初字270号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司的上诉请求：撤销沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102民初字270号民事判决书。事实与理由：被上诉人鉴定程序违法。本案中鉴定机构并不是双方共同选择也非受诉法院指定，而是被上诉人自行委托评估公司对其车辆损失情况进行价格鉴定，并未通知上诉人。上诉人不能认可被上诉人提供的鉴定结论。故请求依法改判或者发回重审。被上诉人刘源源辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。被上诉人刘源源向一审法院起诉请求：要求判令上诉人赔偿原告车辆损失31,803元、鉴定费1,600元、施救费1,000元；诉讼费由上诉人承担。一审法院认定事实：2016年9月4日，案外人隋功哲驾驶刘源源所有的辽XX**号机动车行驶至抚顺市清源满族自治县下家堡镇时，发生单方交通事故，造成刘源源车辆受损的后果。因隋功哲未报警，交警部门未作出事故认定。事故发生后，刘源源委托辽宁艺林瀚海价格评估有限公司对其车辆受损情况进行评估，该评估公司于2016年10月26日【辽】价涉车字[2016]第1129号《价格鉴定结论书》，评定刘源源的车辆损失金额为31,803元。刘源源支付评估费1,600元。另，刘源源的车辆受损后，因拖车发生施救费1,000元。另查明，刘源源于2016年6月26日在保险公司为其所有的辽XX**号机动车投保机动车损失保险（限额为66,630.40元，含不计免赔）。本案事故发生在保险公司承保期间内。一审认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方均应按照合同约定全面履行各自义务。本案中，刘源源所有的机动车因交通事故受损，保险公司应按照保险合同的约定予以理赔。刘源源的车辆损失经鉴定机构鉴定为31,803元，该数额亦未超出保险公司的保险赔偿限额，故一审予以确认。该项损失应由保险公司予以赔偿。关于保险公司提出，因其未定受损车辆定损，故不同意理赔的意见，因无法律依据，一审不予采纳。关于保险公司辩称，上述车辆损失鉴定系刘源源单方委托，故不予认定的意见。经审查，鉴定机构辽宁艺林瀚海价格评估有限公司具有相应鉴定资质，且保险公司亦未提供相关证据证明涉案鉴定结论存在严重违反法定情形的事由，故一审对保险公司的上述答辩意见不予采纳。关于刘源源主张的评估费。刘源源提供了费用发票（1,600元）佐证，此系刘源源为评定其车辆实际损失情况而支付的合理花费，一审予以确认。关于刘源源主张的车辆施救费（1,000元），此系刘源源为减少损失而支付的必要合理费用，且刘源源提供了相应费用发票，一审予以确认。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第八条，《中华人民共和国保险法》第五十五条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，一审判决：一、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起十五日内赔付刘源源车辆损失31,803元；二、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起十五日内赔付刘源源车辆评估费1,600元。三、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起十五日内赔付刘源源车辆施救费1,000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向刘源源加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，由中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司承担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：上诉人与被上诉人之间形成的保险关系依法受法律保护。关于上诉人提出本案中鉴定机构并不是双方共同选择也非受诉法院指定故该鉴定程序违法的上诉理由。经查，被上诉人委托的鉴定机构辽宁艺林瀚海价格评估有限公司具有相应鉴定资质，且上诉人在一、二审期间亦未提供相关证据证明该涉案鉴定结论存在严重违反法定情形的事由，且被上诉人刘源源的车辆损失经鉴定机构鉴定为31,803元，该数额亦未超出上诉人的保险赔偿限额。故上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费330元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  田丽审 判 员  葛钧代理审判员  宋喆二〇一七年四月二十四日书 记 员  董月本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0505执2037号申请执行人：邱惠榕，女，1989年1月23日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：施海珠，女，1986年12月21日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：叶晓芬，女，1983年3月10日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人邱惠榕与被执行人施海珠、叶晓芬借款合同纠纷一案中，于2016年10月21日向被执行人施海珠、叶晓芬发出执行通知书与财产申报通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。本院通过司法查控系统查询，未查到被执行人施海珠、叶晓芬可供执行的财产。本院于2017年1月3日将被执行人施海珠、叶晓芬纳入失信被执行人名单并依法予以公布。本院于2017年4月10日向申请执行人邱惠榕发出执行告知书，告知其财产调查情况，并通知其于2017年4月20日前向本院提供被执行人施海珠、叶晓芬的财产或财产线索，但其未提供。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 威执行员 陈智平执行员 陈龙祥二〇一七年四月二十一日书记员 杨荣灿附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1102民初1285号原告苏雪英，女，1973年6月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，。委托代理人徐勇，上饶市红旗法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告徐剑刚，男，1987年3月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，。被告祝以成，男，1988年11月生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县，。委托代理人徐剑刚，男，1987年3月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，特别授权代理。被告中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司（以下简称平安财保上饶支公司），住所地江西省上饶市信州区滨江东路建信商住楼1楼。负责人杨琍，该公司经理。委托代理人张伟翔，该公司员工，特别授权代理。原告苏雪英诉被告徐剑刚、祝以成、平安财保上饶支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理。依法由审判员戴秋生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏雪英的委托代理人徐勇、被告徐剑刚、祝以成的委托代理人徐剑刚、被告平安财保上饶支公司的委托代理人张伟翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏雪英诉称，2016年12月25日18时40分许，徐剑刚驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车由西向东行驶至茶圣路延伸段与站前大道交叉路口以东300米处，碰撞在机动车道内行走的苏雪英，致使苏雪英受伤。本次事故经交警部门认定，徐剑刚负事故主要责任，苏雪英负次要责任。为此原告起诉要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费等合计115,733.36元。被告徐剑刚辩称：垫付除保险公司10,000元以外的全部医疗费。被告平安财保上饶支公司辩称：1、预付10,000元医疗费；2、原告没有工作；3、扶养费诉求超标准。3、没有提供失地证明。经审查明，2016年12月25日18时40分许，徐剑刚驾驶从祝以成借用的赣Ｅ×××××号小型轿车由西向东行驶至茶圣路延伸段与站前大道交叉路口以东300米处，碰撞在机动车道内行走的苏雪英，致使苏雪英受伤。苏雪英受伤后被送入上饶市人民医院住院治疗，其伤情为：1、右耻骨上支骨折；2、右耻骨下支粉碎性骨折；3、头皮裂伤；4、软组织挫伤；5、脑震荡。本次事故经交警部门认定，徐剑刚负事故主要责任，苏雪英负次要责任。2017年3月27日，经司法鉴定机构鉴定原告苏雪英的伤情已构成十级伤残。另查明，赣Ｅ×××××号车投保于平安财保上饶支公司，投保了交强险和100万不计免赔商业险，事故发生后，被告徐剑刚垫付3,348.73元医疗费，保险公司预付10,000元。以上事实，有原告提供的身份证、户口册、村委会证明、事故认定书、出院小结、疾病证明书、医疗费发票、鉴定报告及票据等证据证实。本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、伤残赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，徐剑刚负事故主要责任，苏雪英负次要责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。苏雪英的医疗费为13,348.73元（其中10%非医保医疗费为1,334.87元）、误工时间从事发之日起至定残前一天止共91天，误工费为91天×142.84元/天=12,998.44元、护理费为90天×142.84元/天=12855.60元、交通费为32天×10元/天=320元、住院伙食补助费为32天×20元/天=640元、营养费为90天×20元/天=1,800元、伤残赔偿金为28,673元×20年×10%=57,346元、精神损害抚慰金为3,000元、鉴定费为1,300元、苏雪英的被扶养人为其父亲苏正德（生于1951年9月），母亲童冬香（生于1954年11月，有子女5人），儿子刘玉泉（生于2005年9月），女儿刘思雨（生于2001年5月），被扶养人生活费为17,696元/年×3年×10%+17,696元/年×4年÷2×10%+17,696元/年×12年÷5×10%+17,696元/年×15年÷5×10%=18,403.84元，对此本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司在交强险限额内向原告苏雪英赔付医疗费、住院伙食补助费、营养费合计10,000元（付款时应扣减已付10,000元）；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司在交强险限额内向原告苏雪英赔付误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费合计104,923.88元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司向原告苏雪英赔付超过交强险部分医疗费、住院伙食补助费、营养费合计4,453.86元的80%即3,563.09元；四、被告徐剑刚向原告苏雪英赔付非医保医疗费和鉴定费合计2,634.87元的80%即2,107.90元（付款时应扣减已付3348.73元）；五、驳回原告苏雪英的其他诉讼请求。以上判决所确定的义务限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,614元，减半收取1,307元，由被告徐剑刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 戴秋生二〇一七年四月二十五日代书记员 王逸芝
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0402执保93号申请人：中国农业银行股份有限公司三明梅列支行，住所地三明市。负责人：祖建顺。委托诉讼代理人：谢琴琴，福建闽中律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾若人，福建闽中律师事务所律师。被申请人：张明，女，1962年9月6日出生，汉族，住三明市。被申请人：邱锦生，男，1951年10月13日出生，汉族，住三明。本院在审查中国农业银行股份有限公司三明���列支行与张明、邱锦生金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司三明梅列支行向本院申请财产保全，请求对被申请人张明、邱锦生银行存款346650.15元进行冻结或查封、扣押价值相当的财产，并提供其自有资产作为担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司三明梅列支行的财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：冻结被申请人张明、邱锦生的银行存款346650.15元，或者查封、扣押其价值相当的财产。案件申请费2253元，由中国农业银行股份有限公司三明梅列支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以��收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭惠容二〇一七年四月十二日书记员  李晓芳
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0106民初480号之二原告：四川川北数码港建设股份有限公司成都杰思分公司，住所地：成都市锦江区。负责人：沈伟林，总经理。委托诉讼代理人：梁方，四川盛豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙辉，男，1977年2月10日出生，汉族，住成都市锦江区，系该公司工作人员。被告：中国石油天然气股份有限公司四川成都销售分公司，住所地：成都市武侯区。负责人：丁永和，总经理。委托诉讼代理人：陈鹏，国浩律师（成都）事务所律师。委托诉讼代理人：杨光，国浩律师（成都）事务所律师。第三人：乐山市泰安建筑工程有限公司，住所地：乐山市中心城区。法定代表人：雷学文，总经理。委托诉讼代理人：薛涛，四川沫若律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭韬义，四川沫若律师事务所律师。原告四川川北数码港建设股份有限公司成都杰思分公司与被告中国石油天然气股份有限公司四川成都销售分公司、第三人乐山市泰安建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院依法立案后，原告四川川北数码港建设股份有限公司成都杰思分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川川北数码港建设股份有限公司成都杰思分公司自愿撤回对被告中国石油天然气股份有限公司四川成都销售分公司、第三人乐山市泰安建筑工程有限公司的起诉，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川川北数码港建设股份有限公司成都杰思分公司撤诉。案件受理费490.85元，减半收取计245.43元，由原告四川川北数码港建设股份有限公司成都杰思分公司承担。审 判 员 曾祥海二〇一七年四月二十六日法官助理 熊 寒书 记 员 徐艺菲