wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民初字第5203号原告吴××，居民。委托代理人王良中，河南良仁律师事务所律师。被告丁一×，居民。委托代理人赵春，河南苍穹律师事务所律师。委托代理人张健，河南苍穹律师事务所律师。原告吴××与被告丁一×离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李瑞山适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系高中同学，于2004年2月双方建立恋爱关系，××××年××月××日在北京市房山区民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子丁二×。对于原、被告的婚姻，被告的父母极力阻挠，致使被告父母对原告及其父母怀恨在心。2012年9月29日，被告之父携带作案工具，到原告家中对原告及其母亲进行砍杀，原告被砍18处，原告之母被砍50余处，当场死亡。从2013年4月23日起，被告对原告及其之子不管不问，双方开始分居生活至今。目前，双方之间的夫妻感情确已彻底破裂，无共同生活的可能。故原告起诉要求判令原、被告离婚；判令婚生子丁二×随原告生活，被告每月给付抚育费2000元至丁二×18岁止；依法分割夫妻共同财产为：位于河南省洛阳市洛龙区泉舜小区7幢3-505和位于河南省孟州市梦都花园10幢2-202房产、车号为京Y×××××轿车一辆。诉讼过程中，原告变更请求，分割财产为位于天津市津南区经济开发区兴业创意园4-503房产、河南洛阳市洛龙区永泰街133-3-302共有部分房产、北京市城管街塔湾区星河苑6-4-502房产和车号为京Y×××××轿车一辆。被告辩称，1、同意与原告离婚。2、不同意孩子由原告抚养，自2013年9月孩子已在被告处生活，被告并非对孩子不管不问，故要求孩子由被告抚养，抚育费被告承担。3、原告提出的房产均系双方父母各自投资，不应作为原、被告的夫妻共同财产分割。另因家里急需用钱，已将北京的房子变卖15万元，汽车已报废不知去向，故不同意原告要求分割财产的请求。经审理查明，原、被告系高中同学，2004年2月双方建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子丁二×。因被告父母对原、被告婚姻关系不满，被告父母与原告母女长期不和，在协商为丁二×办满月酒席事宜时，被告父母与原告母女发生争执。2012年9月29日，被告之父到原告家中再次协商不成时，即对原告母女进行砍杀，原告被砍成轻伤，原告之母当场死亡。被告之父被判处死刑（现已执行）。因此，原、被告双方的婚姻关系无法维持，原告于2014年10月向北京市房山区人民法院起诉离婚，因被告提出管辖异议，此案移送至本院审理。2014年9月23日原告之父带丁二×外出时，被告将丁二×带走，现丁二×在被告处。另查明，位于天津市津南区津南经济开发区（西区）兴业创意园4-503房屋权利人为被告丁一×及其母亲乔爱英，位于河南省洛阳市洛龙区永泰街133号3幢1-302房屋所有权人为乔爱英，共有权人丁一×。位于河南省孟州市梦都花园10幢2-202住房一套，北京市城管街塔湾区星河苑6-4-502住房一套。双方共同财产，号牌为京Y×××××轿车一辆。庭审中，被告称所有房产均系双方父母投资购买，不属于原、被告的夫妻共同财产，并称已将北京市城管街塔湾区星河苑6-4-502房产变卖，车号为京Y×××××轿车一辆不知下落。本院认为，原、被告虽相识、相恋及结婚时间较长，并生育一子，由于未处理好双方家庭成员之间关系，造成被告之父将原告之母杀死、原告轻伤的严重后果，致使原、被告之间的夫妻关系不能维持，原告起诉要求与被告离婚，被告亦同意离婚，故对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。双方之子丁二×现随被告生活，被告亦要求丁二×随其生活，且被告有抚养能力，故双方离婚后，丁二×随被告生活为宜。对被告放弃原告承担子女抚育费的请求，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。双方在庭审中有关房产所请求的事项，因涉及案外人的利益，故本案对此不宜分割，双方可另行解决。对京Y×××××轿车一辆，因该轿车不知下落，原告可在查明该车下落后另行解决。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、准予原告吴××与被告丁一×离婚。二、双方婚生之子丁二×随被告丁一×生活，抚育费被告承担。三、双方其它请求不予支持。案件受理费200元，已减半收取100元（原告预交），由原告承担50元，被告承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  李瑞山二〇一五年八月十四日书 记 员  刘宏海附相关法律条款1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。第三十六条父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决的原定数额的合理要求。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方的原则判决。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）邵中民一终字第403号上诉人（原审被告）王海波。委托代理人廖翠华，系王海波之母。委托代理人王平原，系王海波之父。被上诉人（原审原告）邵阳市第二房地产管理所。法定代表人谢忠良，该所所长。委托代理人陈文华，该所职员。委托代理人欧阳佩，湖南湘华源律师事务所律师。上诉人王海波因与被上诉人邵阳市第二房地产管理所（以下简称“邵阳二房管所”）房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省邵阳市大祥区人民法院于二○一五年四月十七日作出的（2015）大民初字第134号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭审理了本案。上诉人王海波的委托代理人廖翠华、王平原与被上诉人邵阳二房管所的委托代理人陈文华、欧阳佩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2010年4月14日，王海波承租了唐某某退租的邵阳市大祥区房屋，并于当日与邵阳二房管所签订了《住宅房屋租赁合同》，合同第十二条第一款约定：“因国家建设或旧城开发改造需要拆除房屋时，甲方有权单方解除合同”。2012年4月12日，邵阳市人民政府城镇住房保障工作领导小组下发了文件，批准立项，将涉案房屋纳入《邵阳市某商业广场棚户区改造项目》建设用地的范围，需要拆除。邵阳二房管所根据上述文件，于2013年9月25日向王海波送达了《终止租赁关系搬迁通知书》，告知王海波棚户区改造及农贸市场建设项目协调领导小组已就搬迁事项制定了《搬迁补偿细则》，要求其在接到通知后2个月内按照《搬迁补偿细则》内容签订搬迁补偿协议，但王海波拒绝签订补偿协议，至今仍然居住在该涉案房屋，双方协商未果，因而成讼。原审法院认为，本案是一起房屋租赁合同纠纷。邵阳二房管所与王海波所签订的《住宅房屋租赁合同》是双方真实意思的表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，应为有效。按照《住宅房屋租赁合同》第十二条第一款的约定，因国家建设或旧城开发改造需要拆除房屋时，邵阳二房管所有权单方解除合同，且邵阳二房管所于2013年9月25日书面通知王海波要求其在2个月内搬迁，因此，邵阳二房管所诉请解除双方所签订的《住宅房屋租赁合同》有理，予以支持。根据双方签订的《住宅房屋租赁合同》，双方约定的解除合同的情形出现时，邵阳二房管所可单方解除合同。而合同约定的“旧城开发改造”一般是指局部或整体地、有步骤地改造和更新老城市的物质生活环境，理应包括通过棚户区改造等措施改善市容市貌、优化居住环境的含义。因此，王海波提出的棚户区改造不属于合同中约定的国家建设或旧城开发范畴的辩解理由，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第二百一十二条之规定，判决：（一）解除邵阳市第二房地产管理所与王海波于2010年4月14日签订的《住宅房屋租赁合同》；（二）王海波于判决生效之日起十日内将邵阳市大祥区房屋腾空，返还给邵阳市第二房地产管理所。案件受理费减半收取80元，由王海波负担。王海波上诉称，其合法租住国家直管公房，并非强占，原审判令其腾空该房错误，在未补偿的情况下也不符合合同解除的条件，且邵阳二房管所提交的事业单位法人证书已失效，该所不具备民事诉讼主体资格。请求撤销原判，改判驳回邵阳二房管所的诉讼请求。邵阳二房管所答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，王海波与邵阳二房管所2010年4月14日签订的《住宅房屋租赁合同》第十五条约定，合同约定有效期为一年，期满后经年审合格方予续租。本院查明的其他事实与原审查明的一致，对原判认定的其他事实本院予以确认。本院认为，王海波与邵阳二房管所签订《住宅房屋租赁合同》，由王海波承租直管公房作为住宅使用，因合同约定有效期为一年，期满后经年审合格方予续租，合同到期后双方并未签订续租合同，应视为不定期租赁，邵阳二房管所有权随时收回该租赁房屋。且邵阳市人民政府已将涉案房屋纳入《邵阳市某商业广场棚户区改造项目》建设用地房屋拆除范围，邵阳二房管所解除本案租赁合同亦符合合同约定，原审判令解除合同并无不当。王海波上诉称其合法租住该房不应腾空的理由不能成立。王海波也未能提供证据证实邵阳二房管所已经被注销，其上诉称该所不具备民事诉讼主体资格的理由亦依据不足，不能成立。王海波上诉提出未予以补偿，合同不符合解除条件，但未就此提出反诉，也未提供证据予以证实，该理由缺乏事实依据，不能成立。综上，王海波的上诉理由均不能成立，本院不予采纳，对其上诉请求不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审诉讼费80元，由王海波负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘子腾审 判 员  陈平军审 判 员  贺显平二〇一五年八月六日代理书记员  王静雯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省醴陵市人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）醴法非执字第224号 申请执行人醴陵市人口和计划生育局。住所地：醴陵市左权中路68号。 法定代表人李冬汉，局长。 被执行人张长水，男，汉族，醴陵市人，住醴陵市。 被执行人刘清，女，汉族，醴陵市人，住醴陵市。 申请执行人醴陵市人口和计划生育局于2014年9月25日作出醴陵市征决（2014）X2274号征收社会抚养费决定书，要求二被执行人缴纳社会抚养费111464元，因被执行人未自觉履行该决定，申请执行人于2015年7月30日向本院提出申请，请求本院强制被执行人履行该决定。 经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人醴陵市人口和计划生育局作出的醴陵市征决（2014）X2274号征收社会抚养费决定书准予强制执行； 二、限被执行人张长水、刘清于2015年8月10日前向本院缴纳社会抚养费111464元。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。 案件执行费1572元，由被执行人张长水、刘清负担。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  凌海军 审判员  陈光辉 审判员  朱建生 二〇一五年八月四日 书记员  刘 丽
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2015）涪法民初字第04870号原告冉晓芳，女，1969年11月28日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告杨雅清，女，1991年1月23日出生，汉族，学生，住址同上。委托代理人冉晓芳（原告杨雅清之母），身份情况同上。二原告的委托代理人程红君，重庆峡阳律师事务所律师。被告重庆市涪陵区×××街道办事处×××居委×组，住所地重庆市涪陵区×××居委×组。负责人许华，该村民小组组长。委托代理人何浩川，重庆维淮律师事务所律师。本院在审理原告冉晓芳、杨雅清诉被告重庆市涪陵区×××街道办事处×××居委×组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告冉晓芳、杨雅清于2015年8月6日向本院提出申请撤回对被告重庆市涪陵区×××街道办事处×××居委×组的诉讼。本院认为，原告在本案诉讼期间，自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冉晓芳、杨雅清撤回对被告重庆市涪陵区×××街道办事处×××居委×组的起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告冉晓芳、杨雅清承担。审判员  孙潇潇二〇一五年八月六日书记员  徐 娜
福建省龙海市人民法院刑 事 判 决 书（2015）龙刑初字第563号公诉机关龙海市人民检察院。被告人董某，男，1988年9月26日出生于辽宁省东港市，汉族，大学文化，首钢凯西钢铁有限公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月12日被取保候审。辩护人陈黎阳，福建朗马律师事务所律师。龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2015）497号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院代理检察员黄思佳、被告人董某及其辩护人陈黎阳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年1月26日21时许，被告人董某醉酒后驾驶与其准驾车型不符的无牌号二轮摩托车载汤某，沿漳州开发区丽江路行驶至静湖公园怡心天地小区路段时，摩托车碰撞道路的路沿石后摔倒，造成汤某受轻伤及两车局部受损的交通事故。经漳州市公安局漳州开发区分局交通管理大队认定，董某承担本事故的全部责任，汤某不承担本事故责任。经鉴定，案发时董某血液中酒精含量为86.487毫克／100毫升。经审理查明指控属实，另查明，案发后汤某出具声明放弃要求被告人董某赔偿，并谅解董某。上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人汤某的陈述、证人陈某、许某、廖某、高某、黄某、晏某的证言；现场勘验笔录及照片；交通事故认定书、漳州市公安局物证鉴定所鉴定书、福建历思司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书、福建中立司法鉴定所出具的车辆技术检验鉴定报告书和车辆痕迹检验鉴定意见；漳州市公安局漳州开发区分局出具的发破案报告、查获和到案经过、行政强制措施凭证、扣押物品清单、王野牌摩托车合格证；血样提取登记表；董某的户籍证明和机动车驾驶证；汤某出具的声明和谅解书、首钢凯西钢铁有限公司的证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。董某无证驾驶无牌号机动车辆发生交通事故，负事故的全部责任应从重处罚；但归案后能如实供述犯罪事实，且取得被害人的谅解，对董某可以从轻处罚。综合董某的犯罪情节和悔罪表现，辩护人建议对董某免予以刑事处罚的辩护意见，不予采纳，但对其可适用缓刑，董某在本判决生效后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款和第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金4500元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄清江二〇一五年八月二十七日书记员  蔡志伟附相关法律、司法解释规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省南阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2015）南刑二终字第00154号原公诉机关河南省邓州市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈某某，女，1978年4月16日出生，回族，本科文化，职工，住河南省周口市川汇区八一路7号院1号楼一单元702室，系被害人袁某某之妻。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）袁甲某，男，2006年11月26日出生，回族，学生，住址同上，系被害人袁某某之子。法定代理人陈某某，基本情况同上。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）袁乙某，男，1951年11月7日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省兰考县小宋乡袁塞村一组，系被害人袁某某之父。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）林某某，女，1955年5月16日出生，汉族，农民，文盲，住址同上，系被害人袁某某之母。上诉人（原审被告人）海某，男，1991年5月8日出生于河南省邓州市，回族，初中文化，农民，住邓州市。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年5月4日被刑事拘留，同年5月14日被依法逮捕。现羁押于南阳市看守所。原审附带民事诉讼被告人李双和，男，1963年11月12日出生，汉族，小学文化，农民，住邓州市。原审附带民事诉讼被告人陈某某，男，1962年10月1日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省内乡县。河南省邓州市人民法院审理河南省邓州市人民检察院指控原审被告人海某犯交通肇事罪暨附带民事诉讼原告人陈某某、袁晨曦、袁乙某、林某某等人提起附带民事诉讼一案，于二○一五年五月二十七日作出（2014）邓刑二初字第168号刑事附带民事判决，一、被告人海某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。二、被告人海某于判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人陈某某、袁晨曦、袁乙某、林某某款318477.15元。三、驳回附带民事诉讼原告人陈某某、袁甲某、袁乙某、林某某的其他诉讼请求。宣判后，原审附带民事诉讼原告人陈某某、袁晨曦、袁乙某、林某某，原审被告人海某均不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问了上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈某某，讯问了上诉人（原审被告人）海某。在审理过程中，海某以“认罪、悔罪，决定撤诉”为由向本院申请撤回上诉。经审查，该申请系海某的真实意思表示，且不违背相关法律规定，本院予以准许。现已审理终结。原审认定，2014年5月3日20时左右，被告人海某驾驶豫PD0968号轿车自北向南至省道至省道249线邓州市张村镇南水北调桥北坡处时，与同向陈某某驾驶的豫13-21981号拖拉机追尾相撞，致使轿车乘车人袁某某死亡。经邓州市公安局交通事故责任认定书认定，海某负此次事故的主要责任，陈某某负此次事故的次要责任。案发后，海某自动投案，如实供述自己的犯罪事实。另查明：1、附带民事诉讼被告人李双和系肇事的豫13-21981号拖拉机的所有人，未办理交强险，雇佣附带民事诉讼被告人陈某某驾驶时发生交通事故。2、被害人袁某某系农业户口，生前在城镇工作、居住、生活。附带民事诉讼原告人陈某某、袁晨曦系非农业户口，附带民事诉讼原告人袁乙某、林某某系农业户口，生育子女四人。3、2013年河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元／年，城镇居民人均消费性支出14821.98元／年，农村居民年生活消费支出5627.73元／年，城镇非私营单位在岗职工年平均工资37958元。又查明，本案在审理过程中，四附带民事诉讼原告人与附带民事诉讼被告人李双和、陈某某达成调解，附带民事诉讼被告人李双和、陈某某赔偿四附带民事诉讼原告人经济损失160000元，四附带民事诉讼原告人撤回对附带民事诉讼被告人李双和、陈某某的诉讼请求。原审认定上述事实有、被告人海某正侧面照片、户籍证明，违法犯罪记录查询证明，驾驶人信息，被害人袁某某户口信息，报警信息查询，道路交通事故认定书，到案经过，证人陈某某证言，被告人海某供述，法医学尸体检验意见书，事故现场勘查笔录，附带民事诉讼原告人陈某某、袁晨曦、袁乙某、林某某等人的身份证、户口薄、结婚证、河南省兰考县小宋乡袁砦村村民委员会证明、兰考县公安局小宋派出所证明，交通费票据，住宿费票据，居民死亡医学证明书，河南省周口市平原公证处债权文书公证书、周口市川汇区陈州街回族办事处六一社区居民委员会证明、机动车行驶证、调查笔录、调解笔录、调解协议、收条、撤诉申请书等证据予以证实。依据上述事实和证据，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第二十七条、第二十八条、第二十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一、二、三款之规定，判决一、被告人海某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人海某的刑期：自2014年5月4日起至2015年11月3日止。）二、被告人海某于判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人陈某某、袁晨曦、袁乙某、林某某款318477.15元。三、驳回附带民事诉讼原告人陈某某、袁甲某、袁乙某、林某某的其他诉讼请求。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈某某、袁甲某、袁乙某、林某某的主要上诉理由是原审对被告人海某量刑畸轻，原审程序违法，民事部分判赔过低。二审审理查明的事实和证据与原审相同，证据且经原审当庭出示、宣读、质证，查明属实，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）海某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负此事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈某某、袁晨曦、袁乙某、林某某关于“原审对被告人海某量刑畸轻”之理由，经查，海某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首。原审法院对海某量刑时已予以从轻处罚，在此不再赘述，该理由不能成立，本院不予采纳。陈某某等人关于“原审程序违法，民事部分判赔过低”之理由，经查，原审审判程序合法，民事部分判决适当，该理由不能成立，本院不予采纳。原判认定海某犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑及民事赔偿适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审  判  长  张庆江审  判  员  徐建淮审  判  员  郑天喜二〇一五年八月六日书记员（兼）  冯兴民
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）洛民终字第1692号上诉人（原审被告）：洛阳国宇建筑安装工程有限责任公司。住所地：洛阳市吉利区河阳路康乐新村。法定代表人：张振清，该公司总经理。委托代理人：杨保宏，河南丹诺律师事务所律师。特别授权。被上诉人（原审原告）：中交第二公路工程局有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区丈八东路262号。法定代表人：社会民，该公司董事长。委托代理人：赵向军，河南洛太律师事务所律师。特别授权。上诉人洛阳国宇建筑安装工程有限责任公司（以下简称国宇公司）因与被上诉人中交第二公路工程局有限公司（以下简称中交二公司）追偿权纠纷一案，不服洛阳市吉利区人民法院（2014）吉民初字第511号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人国宇公司的委托代理人杨保宏，被上诉人中交二公司的委托代理人赵向军参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院认定，1998年5月14日，被告国宇公司向工行湖滨支行借款100万元，借款利率为贷款利率9%，偿还日期为1998年8月14日，原告中交二公司为担保单位。借款到期后，经工行湖滨支行催要，被告国宇公司于1999年12月24日还款164300元，余款及利息未归还。2000年4月20日，工行湖滨支行扣划原告在其银行的账户存款，后引发一系列诉讼，原、被告与工行湖滨支行之间的借款担保合同诉讼时效中断。2011年11月工行湖滨支行向三门峡市湖滨区人民法院提起诉讼，要求国宇公司、中交二公司归还欠款835700元及利息，湖滨区人民法院经审理后作出（2011）湖民一初字第1614号民事判决书，判决国宇公司于判决生效后十日内偿还工行湖滨支行借款835700元及利息，中交二公司承担连带责任。判决作出后，工行湖滨支行、国宇公司、中交二公司均不服一审判决，向三门峡市中级人民法院提起上诉。2013年9月25日，三门峡市中级人民法院作出（2013）三民三终字第166号民事判决书，判决：“洛阳国宇建筑安装工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还中国工商银行股份有限公司三门峡湖滨支行借款835700元及所欠利息（100万元借款本金利息计算自1998年5月14日至1999年12月24日，利率按照9‰计付；835700元本金利息计算自1999年12月25日至2000年4月19日，自2001年6月13日至判决确定的还款之日，按照中国人民银行同期贷款利率计付），中交第二公路工程局有限公司承担连带责任。一审案件受理费23000元，诉讼保全费5000元，共计28000元，由洛阳国宇建筑安装工程有限责任公司、中交第二公路工程局有限公司负担。二审案件受理费55682元，由洛阳国宇建筑安装工程有限责任公司、中交第二公路工程局有限公司负担”。判决生效后，湖滨支行向湖滨区人民法院申请执行，2014年1月8日，湖滨区人民法院作出了（2014）湖执字第52-1号执行通知书，要求原告于2014年1月10日履行（2013）三民三终字第166号民事判决书所确定的义务。2014年2月26日，原告通过湖滨区人民法院支付工行湖滨支行借款本息1701315.93元，诉讼费83682元，共计1784997.93元。三门峡市中级人民法院（2013）三民三终字第166号民事判决书所确定的义务已履行完毕。2014年3月5日原告向湖滨区人民法院缴纳该案执行费19360元。原审法院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告中交二公司作为担保人，在履行了三门峡市中级人民法院（2013）三民三终字第166号民事判决书所确定的还款义务后，有权向主债务人即被告国宇公司追偿。原告所提供的三门峡市湖滨区人民法院民事判决书、执行通知书、出款通知书、三门峡市中级人民法院民事判决书、工行湖滨支行的收据具有客观真实性，本院予以采信。被告国宇公司关于其已就湖滨支行与本案原、被告之间的贷款担保合同纠纷一案向河南省高级人民法院申请再审，应驳回原告诉讼请求的辩解没有法律依据，本院不予支持。原告作为被告与工行湖滨支行借款合同的担保人，也有依照借款担保合同的约定向工行湖滨支行归还欠款的义务，原告在履行完还款义务后，有权利向被告国宇公司追偿。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告洛阳国宇建筑安装工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告中交第二公路工程局有限公司1784997.93元及逾期还款的利息（逾期还款的利息自2014年2月27日起至判决确定的履行期限届满之日，按照中国人民银行同期贷款基准利率计付）。二、被告洛阳国宇建筑安装工程有限责任公司于本生效之日起十日内支付原告中交第二公路工程局有限公司19360元及其逾期还款的利息（自2014年3月6日起到判决确定的履行期限届满之日，按照中国人民银行同期贷款基准利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告中交第二公路工程局有限公司的其他诉讼请求。案件受理费21689元，由被告洛阳国宇建筑安装工程有限责任公司负担。宣判后，国宇公司不服，向本院上诉称：一审判决认定事实和适用法律都存在严重错误，上诉人的应付款项总额应当且仅仅是上诉人所已经垫付的贷款本金即835700元。即使是被上诉人，也不认可工行湖滨支行的有关利息损失和罚息损失，并且被上诉人在提起本案一审之前也已就“三门峡市中级人民法院的（2013）三民三终字第166号民事判决”向河南省高级人民法院提起了再审申请，2015年1月23日河南省高院已经就其再审申请进行了听证审查。在被上诉人之再审申请案件未结的情况下，一审法院本应将本案予以中止，但却强行下判，于法无据，应予纠正。为此请求二审法院依法撤销一审判决，将本案发回重审，或在查清本案基本事实后将上诉人应支付给被上诉人的款项总额由1804357.93元（1784997.92元＋19360元）及利息依法改判为835700元。中交二公司答辩称：上诉人目前还拿着借款未向债权人支付，因此应当承担借款利息。申请再审并不影响生效判决的执行。被上诉人是为上诉人承担担保责任而垫付了180多万，现被上诉人是依法行使追偿权，向上诉人追回实际垫付的借款、利息、诉讼费等，所以上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。经审理查明的事实与原审查明的相同。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。中交二公司作为担保人，在履行了三门峡市中级人民法院（2013）三民三终字第166号民事判决书所确定的还款义务后，理应向主债务人国宇公司追偿。中交二公司向原审法院提供的三门峡市湖滨区人民法院民事判决书、执行通知书、出款通知书、三门峡市中级人民法院民事判决书、工行湖滨支行的收据等客观真实，国宇公司提出的“其应付款项总额应当且仅仅是其所垫付的贷款本金即835700元”的上诉理由不足，本院不予支持；中交二公司虽然对三门峡市中级人民法院（2013）三民三终字第166号民事判决向河南省高级人民法院提起了再审申请，且2015年1月23日河南省高院已经就其再审申请进行了听证审查，但并不影响其向国宇公司行使追偿权。原审法院在认定事实和适用法律方面并无不当。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13487元，由洛阳国宇建筑安装工程有限责任公司承担。本判决为终审判决。审判长  关若泰审判员  程钰珉审判员  贾红印二〇一五年八月十七日书记员  吕国卿
湖北省保康县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂保康民二初字第00072号原告舒安军（系舒明华之父），农民。原告朱正练（系舒明华之母），农民。原告严梨（系舒明华之妻、原告舒鑫怡之母）。原告舒鑫怡（系舒明华之）。法定代理人严梨，基本情况同上。被告张永虎。原告舒安军、朱正练、严梨、舒鑫怡与被告张永虎因民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理。本院受理后，因被告张永虎下落不明，依法适用普通程序，组成由审判员杜少勇担任审判长，审判员邓正甫、人民陪审员宦仁超参加的合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告舒安军、朱正练、严梨，原告舒鑫怡的法定代理人严梨到庭参加诉讼；被告张永虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告舒安军、朱正练、严梨、舒鑫怡诉称，2014年3月20日，被告张永虎以外出打工急需费用为由，向舒明华借款10000元，并立下借据。舒明华生前和家人多次向被告张永虎追索此款，被告屡屡推迟还款时间。2014年8月1日舒明华死亡后，原告向被告张永虎追索欠款，被告张永虎均以种种理由推诿，至今分文未还。为了维护原告权益，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款10000元，并承担本案的诉讼费用。原告舒安军、朱正练、严梨、舒鑫怡为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：证据一：2014年3月20日，被告张永虎给舒明华出具借条一张，金额10000元。用以证明被告张永虎向舒明华借款10000元的事实。证据二：2014年10月10日保康县公安局黄堡派出所出具的死亡证明（复印件）一份，内容为：“死亡证明兹有我辖区：保康县黄堡镇花栎树包村10组姓名：舒明华性别：男民族：汉出生日期：1984年3月12日身份证号：420626198403127518死亡交证情况：身份证未收回死亡时间：2014年8月1日户口已注销，特此证明黄堡镇派出所（盖章）2014年10月10日”。用以证明舒明华2014年8月1日死亡的事实。证据三：严梨与舒明华结婚证（复印件）一份，舒鑫怡出生医学证明（复印件）一份。用以证明严梨是舒明华配偶，舒鑫怡是舒明华与严梨之女。证据四：2015年8月10日，保康县公安局黄堡派出所出具的证明一份。用以证明舒安军与舒明华系父子关系，朱正练与舒明华系母子关系。被告张永虎未提出答辩意见，亦未向本院提交证据。对原告舒安军、朱正练、严梨、舒鑫怡提交的证据，因被告张永虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据符合证据的要求，本院予以采信。根据本案采信的证据以及当事人的陈述，本院认定以下事实：2014年3月20日，被告张永虎以外出打工为由向舒明华借款10000元，并立下借条一张。2014年8月1日，舒明华死亡。舒明华的第一顺序继承人有其父亲舒安军、母亲朱正练、妻子严梨、女儿舒鑫怡。被告张永虎所欠借款至今未偿还，原告诉至本院。本院认为，被告张永虎与舒明华之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。舒明华死亡后，其财产继承人要求被告张永虎返还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告张永虎于本判决生效之日，偿还原告舒安军、朱正练、严梨、舒鑫怡借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费400元，合计450元，由被告张永虎负担，限于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应预交二审案件受理费50元，可汇款或直接交至湖北省襄阳市中级人民法院（开户银行中国农业银行襄阳万山支行，账号17×××38），也可以由本院转交。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交二审案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杜少勇审 判 员  邓正甫人民陪审员  宦仁超二〇一五年八月十四日书 记 员  杨占丙
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）龙新执字第855号 申请执行人北京同仁堂××药业（福州）有限公司，住所地福州市仓山区金山工业区金山大道618号36#厂房。 法定代表人俞俊，董事长。 委托代理人钟俊峰，男，1982年2月10日出生，汉族，系该公司员工，住福州市仓山区。 被执行人龙岩天成来雅百货股份有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道龙岩大道489号（世纪天成广场）西侧1-5楼。 法定代表人黄金水，总经理。 本院在执行申请执行人北京同仁堂××药业（福州）有限公司与被执行人龙岩天成来雅百货股份有限公司合同纠纷一案，依据已生效的新罗区人民法院作出的（2015）龙新民初字第75号民事判决书，被执行人龙岩天成来雅百货股份有限公司应给付申请执行人贷款37650.58元及利息。本案属系列案件，被执行人龙岩天成来雅百货股份有限公司的性质属于管理服务公司，本院通过车管、银行、房管、国土资源、矿产、工商等信息查询，其名下无财产，管理人员亦下落不明，本院已冻结该公司的所有账户，但账户内无存款。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新执字第855号案的本次执行程序。待查明被执行人有财产可供执行时，恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    进 审判员 娄  书  中 审判员 蓝  大  川 二〇一五年八月三日 书记员 张爱珠（代）
湖南省张家界市武陵源区人民法院民 事 判 决 书（2015）张武民一初字第278号原告张家界市武陵源区国有土地上房屋征收与补偿管理办公室，组织机构代码59549532-0，住所地张家界市武陵源区军地坪街道办事处。法定代表人龚平，主任。委托代理人余正午，湖南澧滨律师事务所律师。委托代理人袁文志，男，1979年1月24日出生，土家族，该办公室工作人员。被告唐熙满，男，1952年9月16日出生，土家族，武陵源区天子山森林保护局退休干部。原告张家界市武陵源区国有土地上房屋征收与补偿管理办公室与被告唐熙满房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，于2015年7月16日诉至本院，本院当日立案后，由审判员赵文英独任审判，于2015年8月25日公开开庭进行了审理，原告张家界市武陵源区国有土地上房屋征收与补偿管理办公室的委托代理人余正午、被告唐熙满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张家界市武陵源区国有土地上房屋征收与补偿管理办公室诉称，被告的房产属于武陵源区百溪沟城市棚户区改造项目征收范围。2015年4月17日，原、被告签订《房屋征收补偿协议》约定：原告在签订协议后15个工作日给被告支付房屋拆迁补偿款，被告应在规定的签订协议截止日期后20日内完成搬迁腾房；不在约定时间内腾房让地，每逾期1日按被征收房产评估价值的0.5%支付违约金。协议签订后，原告向被告支付了征收补偿款，被告拒不履行协议约定的腾房让地义务，故起诉要求判令被告腾房让地。被告唐熙满辩称，与原告签订《房屋征收补偿协议》并领取征收补偿款是事实，现在不是被告不腾房，是租赁户不腾让。原告张家界市武陵源区国有土地上房屋征收与补偿管理办公室为支持其诉讼请求，提交了如下证据：1．书证《房屋征收补偿协议》一份，拟证明原、被告之间签订了房屋拆迁补偿合同及双方对权利义务的约定；2．书证《房屋拆迁补偿支付审批单》、《房屋拆迁奖金支付审批单》共两份，拟证明原告就被告房屋拆迁补偿款及奖金支付审批的事实；3．书证《百溪沟城市棚户区改造项目房屋拆迁补偿资金发放表》一份，拟证明被告已领取征收补偿款的事实。被告唐熙满对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议，自己没有提交证据。本院认为，原告张家界市武陵源区国有土地上房屋征收与补偿管理办公室的证据1、2、3符合证据的三性，确定为有效证据，均予以采信。根据原、被告的陈述及当庭举证、质证和本院的认证，可以确认以下事实：2015年4月17日，原告张家界市武陵源区国有土地上房屋征收与补偿管理办公室与被告唐熙满就被告坐落在张家界市武陵源区军地坪街道办事处吴家峪居委会二组的一栋面积为577.73㎡的房屋拆迁补偿事宜签订了《房屋征收补偿协议》，协议约定：原告给被告支付房屋征收补偿款517411.42元、奖金17331.9元，并置换原址改造的面积为132㎡的房屋二套，一层总面积为150㎡的商业门面3个，二层总面积为150㎡的商业门面3个。被告唐熙满于2015年5月26日领取了置换房屋找补后征收补偿款479471.42元，但一直未腾房让地。本院认为，原告张家界市武陵源区国有土地上房屋征收与补偿管理办公室与被告唐熙满签订的《房屋征收补偿协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应当确定为有效合同。原、被告双方均应按约履行合同义务，原告按合同的约定支付了征收补偿款，被告应按合同的约定腾房让地。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二款、第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：被告唐熙满将坐落在张家界市武陵源区军地坪街道办事处吴家峪居委会二组的一栋面积为577.73㎡的被征收房屋给原告张家界市武陵源区国有土地上房屋征收与补偿管理办公室腾房让地，限判决生效后十五日内履行。案件受理费11504元，减半收取5752元，由被告唐熙满负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审 判 员  赵文英二〇一五年八月二十五日代理书记员  杨 帆相关法律规定《中华人民共和国合同法》第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律效力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第二款依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）德刑执字第601号罪犯杨光祖，男，生于1964年5月17日，汉族，出生地址四川省成都市人，现在四川省阿坝监狱服刑。经四川省成都市中级人民法院于2005年11月1日以（2005）成刑初字第284号刑事判决书判处认定被告人杨光祖犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产民事赔偿160422.75元（未赔偿）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，经四川省高级人民法院于2008年7月15日以（2008）川刑执字第757号刑事裁定核准减刑为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利七年，经本院于2010年8月11日以（2010）德刑执字第597号刑事裁定核准减刑一年十一个月，于2012年4月12日以（2012）德刑执字第133号刑事裁定核准减刑一年九个月，于2013年8月6日以（2013）德法执字第910号刑事裁定核准减刑一年十一个月。执行机关四川省阿坝监狱于2015年8月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱以罪犯杨光祖在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。经审理查明，罪犯杨光祖在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨光祖在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨光祖减去有期徒刑一年二个月。刑期至2020年6月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 刚审 判 员  朱保华人民陪审员  程杨梅二〇一五年八月二十五日书 记 员  冯梓航
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）河市刑执字第596号罪犯潘海洪，曾用名兰海洪。现在广西自治区宜州监狱服刑。广西环江县人民法院于2011年6月23日作出（2011）环刑初字第32号刑事判决书判决，以被告人潘海洪犯盗窃罪，判处有期徒刑六年七个月，并处罚金人民币5000元。责令被告人莫增兴、潘海洪、谭耐信共同赔偿中国电信股份有限公司环江分公司经济损失人民币11397元。刑期自2010年11月17日起至2017年6月16日止，于2011年8月23日交付执行。在执行过程中，罪犯潘海洪于2014年4月1日获减刑十个月，刑期截至2016年8月16日止。曾因犯盗窃罪，于2009年4月1日被宜州市人民法院判处有期徒刑十个月，2009年10月7日刑满释放。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，并于同年7月20日报送本院审理。本院于2015年7月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第593号提请减刑建议书提出，罪犯潘海洪在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成生产任务。自2013年12月起至2015年3月底止，共获奖励分73.54分。2013年度和2014年度连续两年获监狱表扬，悔改表现突出。其获监狱奖励依规可相应增加减刑幅度，建议给予罪犯潘海洪减刑一年。河池市人民检察院认为，执行机关提请的程序合法，认定罪犯确有悔改表现的事实有相关证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。经审理查明，罪犯潘海洪在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2013年度和2014年度连续两年获监狱表扬。自2013年12月起至2015年3月底止，共获奖励分73.54分，悔改表现突出。但该罪犯系累犯，且其对生效判决确定的罚金人民币5000元未缴纳，也未赔偿被害单位经济损失人民币11397元（与同案犯共同赔偿）。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。本院认为，罪犯潘海洪在执行期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。但该罪犯系累犯，且没有证据证实其已履行罚金附加刑和附带民事赔偿义务，故对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘海洪减去有期徒刑九个月（刑期自2010年11月17日至2015年11月16日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴艳芬审 判 员  黄国斌助理审判员  贺 宁二〇一五年八月二十七日书 记 员  黄德辉
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）洛刑执字第2345号罪犯郭永生，现在河南省第四监狱服刑。河南省长垣县人民法院于2011年7月15日作出（2011）长刑初字第30－1号刑事附带民事判决，认定被告人郭永生犯参加黑社会性质组织、寻衅滋事、非法拘禁、故意伤害罪，判处有期徒刑九年六个月。原审被告人郭永生不服，提出上诉。河南省新乡市中级人民法院于2011年9月15日作出（2011）新刑二终字第142号刑事附带民事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省第四监狱于2015年7月16日提出减刑建议书，经河南省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年8月4日在河南省第四监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省第四监狱和法律监督机关洛阳市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原审认定自2009年以来，被告人郭永生参加以焦宝群为首的具有黑社会性质组织，在新乡市区、卫辉市等周边地区，以非法手段在混凝土行业内进行犯罪活动，其中参与寻衅滋事二起、非法拘禁一起、故意伤害一起。罪犯郭永生在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯郭永生自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：对罪犯郭永生减去有期徒刑九个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2010年5月6日起至2019年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 强审 判 员  王 伟人民陪审员  武晓畅二〇一五年八月十二日书 记 员  李争伟
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）连执字第00177-1号申请执行人交通银行股份有限公司连云港分行，组织机构代码﹕83898759-0，住所地连云港市海州区海连中路141号。负责人曹云杰，该支行行长。被执行人连云港凯合实业有限公司，组织机构代码﹕68961882-X，住所地连云港经济技术开发区江宁工业城经十八路西129室。法定代表人方胜建，该公司总经理。被执行人方胜建。被执行人谢莲英。被执行人吴文建。被执行人连云港昊鑫投资担保有限公司，组织机构代码﹕67547291-1，住所地连云港经济技术开发区江宁工业城羽山路18号。法定代表人章高水，该公司总经理。申请执行人交通银行股份有限公司连云港分行与被执行人连云港凯合实业有限公司、方胜建、谢莲英、吴文建、连云港昊鑫投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出（2014）连商初字第00088号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能履行判决书确定义务，根据申请执行人申请，本院于2015年4月30日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人连云港凯合实业有限公司、方胜建、谢莲英、吴文建、连云港昊鑫投资担保有限公司的银行存款，车辆、房产、土地等财产情况，均无可供执行财产。本院认为，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索。据此，本案应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下﹕终结连云港市中级人民法院（2014）连商初字第00088号民事调解书本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  吕在春执行员  徐明山执行员  牟宗友二〇一五年八月二十五日书记员  成 斌
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝三中法民初字第00130号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401号，组织机构代码50002109－4.法定代表人：王化鹏，该协会总干事。委托代理人：温远，重庆中柱律师事务所律师。委托代理人：张田春，重庆中柱律师事务所律师。被告：邓顿，男，1979年10月25日出生，重庆市涪陵区西界歌城经营者，经营场所重庆市涪陵区太极大道37号2楼C栋2-12-2。原告中国音像著作权集体管理协会为与被告邓顿著作权权属、侵权纠纷一案于2015年5月20日诉至本院。在本院审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年8月3日书面向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  李勇审 判 员  蔡伟人民陪审员  韩努二〇一五年八月十三日书 记 员  洪燕
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）蕉民初字第4099-1号原告许赛英，女，1955年9月16日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告吴丹虹，女，1979年4月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。本院在审理原告许赛英诉被告吴丹虹民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告吴丹虹所有的坐落于福建省宁德市蕉城区天湖东路1号万达广场17幢305室（证号：201463206）房产的交易手续，并已提供原告许赛英所有的坐落于福建省宁德市蕉城区宁川路东湖花园2号楼201室（证号：200727360）房产为担保。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被告吴丹虹所有的坐落于福建省宁德市蕉城区天湖东路1号万达广场17幢305室（证号：201463206）房产的交易手续，冻结期限三年。二、冻结原告许赛英所有的坐落于福建省宁德市蕉城区宁川路东湖花园2号楼201室（证号：200727360）房产的交易手续，冻结期限三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 炜二〇一五年八月七日书记员 巫卫娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2015）峨眉执字第138号申请执行人：峨眉山市农村信用合作联社，住所地：峨眉山市绥山镇。法定代表人：林文涛，理事长。委托代理人：张大山，该社职工。被执行人：李宗明，男，汉族，生于1976年8月28日，住峨眉山市绥山镇。被执行人：李先林，男，汉族，生于1953年1月30日，住峨眉山市绥山镇雁北南路118号。公民身份号码：519004197608284431。本院依据已经发生法律效力的（2014）峨眉民初字649号民事调解书，受理峨眉山市农村信用合作联社申请执行李宗明、李先林金融借款合同纠纷一案。本案执行标的为偿还申请执行人借款本金559000元及利息56515.41元，负担受理费5150元，本案执行费7990元。执行中，除被执行人李宗明向申请执行人偿还利息50000元外，本院依职权对二被执行人的财产进行了调查，未查到其可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结峨眉山市人民法院（2014）峨眉民初字649号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或财产线索，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。审判长  童跃彬审判员  吴 玥审判员  易兴汶二〇一五年八月二十八日书记员  王笑非
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2015）高民一初字第893号原告：鄢某，男，1979年11月16日出生，汉族，高安市人，住高安市。委托代理人：王武军，江西雪辰律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告张某，男，1977年6月13日生，汉族，高安市人，住高安市。被告许某，男，1979年9月15日生，汉族，高安市人，住高安市。原告鄢某（以下简称原告）与被告张某、许某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王武军、被告许某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告张某于2012年10月10日向原告借款25万元人民币给被告张某，借款期限至2012年11月9日，被告应按约定归还借款，否则应按总金额千分之三向原告支付违约金，被告许某为被告张某提供担保。被告张某在还款期限内未履行还款义务，因此，为维护原告的合法权益，根据我国相关法律法规之规定，特向贵院提起诉讼，诉讼请求如下：1、请求贵院依法判决被告张某归还原告借款25万元人民币。2、请求贵院依法判决被告张某支付原告违约金。3、被告许某在担保范围内承担连带清偿责任。4、本案诉讼费用由被告承担。被告许某辩称，担保期一个月，我的担保期已过期限，所以我不承担连带清偿责任，原告也从来没有叫我还钱，只是叫我找张某，我也帮他找过，张某没有还他钱，我也不清楚。被告张某亦未到庭亦未答辩。在庭审过程中，原告为证明自己的诉称事实，向法庭提供了被告于2012年10月10日签字的借据一张，2012年10月10日汇款凭证二张，以证明1、被告张某于2012年10月10日向原告借款25万元，借款期限是2012年10月10日至2012年11月9日，并且约定逾期未还款，从逾期之日按日支付千分之三的违约金。2、2012年10月10日农行汇款15万元，信用社汇款10万元。被告许某对原告提供的证据经质证认为，对借据的真实性没有异议，担保人的字是被告许某签的，但担保期是一个月，现在许某不负担保责任。本院认为对原告提交的证据形式合法，内容客观，符合证据的真实性，合法性及关联性，予以采信。综上认证，本院对本案事实综合认定如下：原告与被告张某系朋友着么，被告张某开了一个车行店，需要资金周转，2012年10月10日被告张某向原告借款25万元，借期一个月，并由被告许某担保。被告张某于2012年10月10日在借据上签名的借据内容：今借到鄢某人民币贰拾伍万元整（250000元），借款期限：自2012年10月10日至2012年11月9日止，所借款项到期一次性全部偿还，若逾期未还，将从逾期之日起按日支付千分之三的违约金。借款人：张某，担保人许某，2012年10月10日。借款到期后，原告要求被告张某归还借款，被告总说没有钱还，2014年七、八月份原告起诉后又撤诉。故此，原告再次诉至本院，要求被告张某归还借款本金25万元并按借据支付违约金，由被告许某承担连带清偿责任。本院认为，原告与被告张某之间的借贷法律关系明确，事实清楚，证据充分。借据上虽然没有写明利息，但写明了违约金，由于违约金超过银行同期贷款利率四倍，应按银行同期贷款利率四倍计算利息来承担违约金。被告许某对被告张某借款进行了担保，现担保期限已过，被告许某不负担保责任，也就不存在承担本案的连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十二条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国担保法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告张某于本判决生效之日起15日内偿付原告鄢某借款本金25万元，违约金按银行同期贷款利率四倍计算利息，从2012年11月10日起计算至本案履行完毕之日止。二、驳回原告要求被告许某承担连带责任的诉讼请求。案件受理费5050元，财产保全费2270元，由被告张某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判长  张国平审判员  邹春年审判员  刘永琴二〇一五年八月二十七日书记员  张 丽
青海省循化撒拉族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）循民初字第80号原告韩学志，男，1977年7月2日生，撒拉族，青海省循化县人，农民。委托代理人赵利仁，系青海川口律师事务所律师。原告韩学忠，男，1982年12月5日生，撒拉族，青海省循化县人，农民。被告韩麦扫日，男，1940年10月1日生，撒拉族，青海省循化县人，农民。委托代理人马海军，系青海马海军律师事务所律师。原告韩学志、韩学忠与被告韩麦扫日占有物返还纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告及原告的委托代理人、被告及被告的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，我方与被告系同村村民。在本村太子亥科山根前有一片荒地，三十三年前，我们的父亲就开垦这片5亩多的荒地，并栽种一些树木，虽成活率不高但仍没有放弃该地。后父亲决定让我们来管理这片荒地，待条件允许后盖房。2004年二原告向上庄村村委会申请，经村委会研究决定将上述5.5亩荒地批给我们，之后我们到清水乡政府缴了管理费。2015年春节前，被告趁我们家中无人之机，在晚上将该地点推掉，以此来侵占该地。发现后经多次与被告交涉无果。被告的行为实属侵权，现诉至法院请求：一、被告停止侵权，将所侵占的土地返还给原告；二、本案诉讼费由被告承担。本院认为，本案原、被告双方诉争的荒地，实际上是土地使用权争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一、二款的规定，个人之间发生的土地争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理，故本案不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款之规定，裁定如下：驳回原告韩学志、原告韩学忠的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审 判 长  李鸣凤代理审判员  韩国良人民陪审员  陈 琰二〇一五年八月三日书 记 员  韩 琼
广东省中山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）中中法行终字第138号 上诉人（原审起诉人）：梁照添，男，汉族，1955年3月1日出生，住址：中山市。 上诉人（原审起诉人）：梁金友，男，汉族，1958年10月15日出生，住址：中山市。 上诉人（原审起诉人）：梁卫珍，女，汉族，1964年9月27日出生，住址：中山市。 上诉人（原审起诉人）：郭亚谭，男，汉族，1963年4月4日出生，住址：中山市。 上诉人（原审起诉人）：吴金福，男，汉族，1936年1月29日出生，住址：中山市。 上诉人（原审起诉人）：梁华根，男，汉族，1941年12月13日出生，住址：中山市。 上诉人（原审起诉人）：吴培仔，男，汉族，1955年10月22日出生，住址：中山市。 上诉人（原审起诉人）：梁华耀，男，汉族，1951年1月8日出生，住址：中山市。 上诉人（原审起诉人）：梁炎彩，男，汉族，1950年2月2日出生，住址：中山市。 上诉人（原审起诉人）：吴炳洪，男，汉族，1971年4月23日出生，住址：中山市。 上诉人（原审起诉人）：梁妙桂，男，汉族，1959年12月1日出生，住址：中山市。 上诉人（原审起诉人）：周友荣，男，汉族，1956年8月2日出生，住址：中山市。 上诉人（原审起诉人）：吴金泉，男，汉族，1947年4月19日出生，住址：中山市。 上诉人（原审起诉人）：蔡卫如，女，汉族，1944年5月10日出生，住址：中山市。 上诉人（原审起诉人）：梁尾根，男，汉族，1948年2月26日出生，住址：中山市。 上诉人（原审起诉人）：何全友，男，汉族，1942年8月26日出生，住址：中山市。 上诉人（原审起诉人）：冼坤，男，汉族，1956年5月3日出生，住址：中山市。 上诉人（原审起诉人）：陈炳灿，男，汉族，1939年4月17日出生，住址：中山市。 上诉人（原审起诉人）：黄锦仔，男，汉族，1954年10月2日出生，住址：中山市。 上诉人（原审起诉人）：吴尾根，男，汉族，1955年9月26日出生，住址：中山市。 上诉人（原审起诉人）：冼桂根，男，汉族，1965年1月22日出生，住址：中山市。 上诉人（原审起诉人）：梁东胜，男，汉族，1952年7月29日出生，住址：中山市。 上诉人（原审起诉人）：吴梳女，男，汉族，1943年9月22日出生，住址：中山市。 上诉人（原审起诉人）：冼瑞荣，男，汉族，1954年10月15日出生，住址：中山市。 上诉人（原审起诉人）：梁桂锦，男，汉族，1961年5月8日出生，住址：中山市。 上诉人（原审起诉人）：梁桂宁，男，汉族，1964年11月1日出生，住址：中山市。 上诉人（原审起诉人）：梁金转，女，汉族，1967年7月3日出生，住址：中山市。 上诉人（原审起诉人）：梁炳根，男，汉族，1952年11月5日出生，住址：中山市。 上诉人（原审起诉人）：周锦泉，男，汉族，1959年2月13日出生，住址：中山市。 上诉人（原审起诉人）：吴友胜，男，汉族，1965年5月2日出生，住址：中山市。 上诉人（原审起诉人）：冯容海，男，汉族，1963年5月7日出生，住址：中山市。 上诉人（原审起诉人）：麦亚添，男，汉族，1952年6月10日出生，住址：中山市。 上诉人（原审起诉人）：吴锦荣，男，汉族，1965年9月22日出生，住址：中山市。 上诉人（原审起诉人）：梁财根，男，汉族，1959年9月23日出生，住址：中山市。 上诉人（原审起诉人）：**彩，女，汉族，1965年3月26日出生，住址：中山市。 上诉人（原审起诉人）：梁华轩，男，汉族，1938年5月6日出生，住址：中山市。 上诉人（原审起诉人）：吴长根，男，汉族，1954年2月16日出生，住址：中山市。 上诉人（原审起诉人）：何桥根，男，汉族，1930年7月5日出生，住址：中山市。 上诉人（原审起诉人）：麦培坤，男，汉族，1966年1月3日出生，住址：中山市。 上诉人（原审起诉人）：梁桂珍，男，汉族，1953年5月18日出生，住址：中山市。 上诉人（原审起诉人）：黄锦泉，男，汉族，1963年11月17日出生，住址：中山市。 上诉人（原审起诉人）：麦桂添，男，汉族，1939年7月7日出生，住址：中山市。 上诉人（原审起诉人）：陈林根，男，汉族，1966年6月5日出生，住址：中山市。 上诉人：何官好，男，汉族，1923年10月11日出生，住址：中山市。 上诉人（原审起诉人）：吴锦洪，男，汉族，1970年8月20日出生，住址：中山市。 诉讼代表人：梁照添、梁金友、梁卫珍，身份信息同上。 上诉人梁照添、梁金友、梁卫珍、郭亚谭、吴金福、梁华根、吴培仔、梁华耀、梁炎彩、吴炳洪、梁妙桂、周友荣、吴金泉、蔡卫如、梁尾根、何全友、冼坤、陈炳灿、黄锦仔、吴尾根、冼桂根、梁东胜、吴梳女、冼瑞荣、梁桂锦、梁桂宁、梁金转、梁炳根、周锦泉、吴友胜、冯容海、麦亚添、吴锦荣、梁财根、**彩、梁华轩、吴长根、何桥根、麦培坤、梁桂珍、黄锦泉、麦桂添、陈林根、何官好、吴锦洪（以下简称梁照添等45人）因起诉中山市横栏镇人民政府土地划拨行为一案，不服中山市第二人民法院（2015）中二法立行初字第2号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人梁照添等45人上诉称：原审认定事实和适用法律均存在错误，请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院立案。 本院经审查认为，梁照添等45人对中山市横栏镇人民政府的起诉，欠缺中山市横栏镇人民政府划拨土地的行为事实，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据……”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》的规定，对其起诉依法应当不予立案。原审不予立案的法律理由不当，但处理结果正确，本院对该处理结果予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 鹏 审 判 员  刘满星 代理审判员  王 昕 二〇一五年八月二十七日 书 记 员  余雪琳  第8页，共8页
江西省鄱阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄱民一初字第965号原告张锦华，男，1973年1月13日出生，汉族，江西省鄱阳县人，务农。原告张烁华，男，1981年11月1日出生，汉族，江西省鄱阳县人，务农，系原告张锦华的弟弟。被告张勇贤，男，1968年12月24日出生，汉族，江西省鄱阳县人，务农。原告张锦华、张烁华诉被告张勇贤其他人身权纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理，依法由审判员刘俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张锦华、张烁华、被告张勇贤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张锦华、张烁华诉称，2015年2月5日晚上，原、被告因为征地款发放事宜发生矛盾，两原告被被告殴打致伤。后两原告在医院住院治疗，并经鄱阳县公安局司法鉴定中心鉴定均构成轻微伤，两原告住院期间的医疗费用全是自己垫付，被告至今分文未付，为此向法院起诉，要求被告赔偿原告张锦华医疗费3000元、误工费1190元、交通费500元、住院伙食补助费200元、营养费200元，计币5090元，赔偿原告张烁华医疗费1500元、误工费1190元、交通费500元、住院伙食补助费200元、营养费200元，计币3590元。两原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、住院费预交金收据，证明两原告住院费用；2、鄱阳县公安局的鉴定意见书，证明两原告损伤程度均为轻微伤；3、分田地的会议记录，证明原告并没有少分被告家的钱；4、鄱阳友好医院的出院记录，证明两原告的住院治疗情况。经原告申请，本院调取了柘港乡派出所的行政处罚决定书、对证人张品荣、张显安、张卫庭、张胜华的调查笔录。被告张勇贤辩称，2015年2月5日晚，柘港乡庙下村召开群众大会，会议将结束时原告张锦华才通知被告张勇贤到场，被告到场后知道村里按人口发放征收土地款，但是发现少分了被告家两个人口的钱。于是被告与作为村长的原告张锦华理论，双方发生争吵，被告撕了登记人数的记录本，原告张锦华先动手打了被告，被告出于防卫才还手了。原告张烁华过来帮忙时，鼻子撞到了被告手上流了点血，当时被告本人也受了伤，只是没有做鉴定。两原告在治疗期间所花费的医疗费有好多与打架并没有关系，为此事柘港乡派出所已经对被告进行了治安处罚，故不应该再赔偿原告的损失。被告为证明其主张，向本院提供了如下提供证据：1、原告的用药清单，证明原告住院期间有很多用药与打架没有关系；2、被告自书的事情经过，证明被告的陈述属实。经审理查明，2015年2月5日晚上，柘港乡庙下村在本村祠堂召开群众大会，商讨村里因征收土地补偿款的发放问题。当被告张勇贤到达会场时，认为自家的土地补偿款少发了两个人口的钱，于是与当时任村长的原告张锦华理论。后双方发生争吵，被告撕了会议记录本，并动手殴打了原告张锦华，当原告张烁华上前时又被其将鼻子打出血。后柘港派出所出警处理，对被告张勇贤作出了行政拘留五日并处罚款两百元的处罚决定。两原告于第二天到鄱阳县友好医院住院治疗，均于2015年2月16日出院，其中张锦华花费医疗费2451.48元，张烁华花费医疗费1499.9元。两原告的损伤经鄱阳县公安局司法鉴定中心鉴定均为轻微伤，但因为赔偿事宜双方一直未达成一致意见，为此两原告向法院起诉，要求被告赔偿各项损失共计人民币8680元。上述事实有原、被告的当庭陈述，两原告的出院记录、用药清单，鄱阳县公安局的司法鉴定书、行政处罚决定书以及对证人张品荣、张显安、张卫庭、张胜华的调查笔录等证据证实，本院予以认定。本院认为，被告张勇贤因征地款发放问题有异议，不能很好的处理矛盾，而与原告张锦华、张烁华发生纠纷，将两原告殴打致轻微伤，其行为虽经派出所作出了治安处罚，但并不能抵消其对两原告的民事赔偿义务，故原告起诉要求被告赔偿经济损失的诉讼请求本院予以支持，但交通费未提供票据且要求过高，本院酌情认定为每人200元，医疗费则以医院的实际支出为准。对于被告辩称原告治疗的许多费用与打架无关，因无法排除两原告医疗费用的不合理性，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八、第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告张勇贤于本判决生效之日起十日内赔偿原告张锦华医疗费2451.48元、误工费1190元、交通费200元、住院伙食补助费200元、营养费200元，共计人民币4241.48元；二、被告张勇贤于本判决生效之日起十日内赔偿原告张烁华医疗费1499.9元、误工费1190元、交通费200元、住院伙食补助费200元、营养费200元，共计人民币3289.9元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张勇贤负担。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员 刘 俊二〇一五年八月十二日书记员 王曼妮
湖南省涟源市人民法院民 事 判 决 书（2015）涟民一初字第394号原告周某，女，1989年9月6日出生，汉族，农民。委托代理人彭钧，涟源市华轩法律服务所法律工作者。被告彭某某，男，1985年6月26日出生，汉族，农民。原告周某与被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月10日受理后，依法组成由审判员肖韶光担任审判长，人民陪审员彭芳平、王安田参加的合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人彭钧到庭参加诉讼，被告彭某某经本院合法传唤未到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告周某诉称，原、被告于2012年1月经人介绍相识，2012年3月29日办理结婚登记手续，2013年4月16日生育男孩彭晓博。由于被告家没有住房，婚后双方一直住在原告娘家。被告好吃懒做，经常以各种借口四处骗钱，以致经常有人到原告娘家来讨债。被告也从不关系原告和小孩，生活开支均依靠原告娘家支持。2014年1月，被告离家出走，至今音讯全无。现双方夫妻感情已彻底破裂，原告请求法院判令原、被告离婚；婚生小孩彭晓博由原告抚养，由被告支付抚养费。为支持其诉讼请求，原告周某向本院提交了下列证据：1、结婚证复印件一份。拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实；2、户籍资料复印件一份。拟证明原、被告婚生小孩的基本情况。被告彭某某未做答辩，未向本院提交证据，亦未对原告提交的证据发表质证意见。本院经审查认为，原告提交的1、2系结婚证及户籍资料复印件，予以采信。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认如下案件法律事实：原、被告于2012年1月经人介绍相识，同年3月29日办理结婚登记手续。婚后初期，原、被告夫妻关系一般，2013年4月16日生育男孩彭晓博。生育小孩后，原、被告因性格不合经常为生活琐事产生矛盾，导致其夫妻感情不和。2014年1月，原告离家外出。2015年4月，原告向本院起诉离婚。本院认为，原、被告经人介绍相识结婚后，前段时间夫妻关系尚可，虽然近年来，双方因性格不合经常为生活琐事产生了矛盾，但原告并未提交证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。今后，只要原、被告多加强沟通，积极化解矛盾，珍惜前段夫妻感情，以家庭和子女的利益为重，原、被告的夫妻关系是可以和好的。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院为稳定婚姻家庭秩序，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告周某要求与被告彭某某离婚的诉讼请求。本案受理费200元，由原告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行的，从判决生效之日起计算。审 判 长  肖韶光人民陪审员  彭芳平人民陪审员  王安田二〇一五年八月七日代理书记员  谢新庆附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思执字第2190-1号申请执行人刘志阳，男，1977年6月27日出，汉族，住福建省南安市。申请执行人黄明星，男，1985年2月10日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人刘文宁、林飞翔，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。被执行人许小民，男，1975年2月19日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人厦门明熙资产管理有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路840号第八层金榜大厦802室，组织机构代码58127173-X。法定代表人黎明，总经理。申请执行人刘志阳、黄明星与被执行人许小民、厦门明熙资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年11月20日作出（2013）思民初字第10923号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月6日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金300000元及利息174000元（暂计至2015年8月19日），并支付迟延履行期间的债务利息8452.5元（暂计至2015年8月19日），以上暂共计484652.5元。本院受理后，依法指定执行员黄明辉执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，已轮候查封被执行人许小民名下闽D×××××号车辆，轮候查封被执行人许小民名下位于厦门市思明区天湖路79号2202室房产和厦门市思明区天湖路77-79号地下一层第44号车位，经查，被执行人名下无其他车辆和其他房产登记，亦无银行存款可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2015）思执字第2190号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吕娜彬审 判 员 俞伟强审 判 员 魏松彬二〇一五年八月二十六日代书记员 陈 琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
湖北省十堰市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）鄂十堰中诉保字第00077号 申请人东风商用车有限公司。 代表人朱某某，公司董事长。 委托代理人卢涛，湖北朗润律师事务所律师。 代理权限：代为提起诉讼、代为确认、放弃、变更诉讼请求、出庭、调解、签收法律文书等特别授权。 委托代理人胡典勋，湖北朗润律师事务所律师。 代理权限：代为提起诉讼、代为确认、放弃、就更诉讼请求、出庭、调解、签收法律文书等特别授权。 被申请人昆明东联盛汽车贸易有限公司。住所地：昆明市经济技术开发区阿拉彝族乡普照村委会常村小组培训中心侧面。 法定代表人陈某，公司董事长。 东风商用车有限公司于2015年3月25日向本院提出申请称，2015年1月1日，昆明东联盛汽车贸易有限公司（以下简称昆明东联盛公司）与本公司签订《东风商用车监控车销售协议》，约定本公司在保留东风商用车所有权的前提下向昆明东联盛公司交付东风商用车，在昆明东联盛公司付清全部货款的前提下，东风商用车所有权始得转移的销售形式。截止2015年8月止，昆明东联盛公司已累计欠本公司车款共计2001万元。现因昆明东联盛公司财务状况严重恶化，为防止风险的发生，特申请对昆明东联盛公司价值2001万元的财产采取诉前保全措施。东风商用车有限公司以房产为财产保全提供担保。 经审查，本院认为，东风商用车有限公司为了维护自身的合法权益，提出财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结或查封、扣押被申请人昆明东联盛汽车贸易有限公司2001万元资金或等值财产； 二、查封东风商用车有限公司位于湖北省十堰市茅箭区人民南路13号－11幢（1－8）－1，3幢（1－3）－1的房产，产权证号为《十堰市房权证茅箭区字第××号》。 本裁定立即执行。 东风商用车有限公司在本裁定执行后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 根据《最高人民法院关于人民法院适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 审判长 黄 明 审判员 桂刚毅 审判员 戢 丽 二〇一五年八月二十五日 书记员 陈 仲
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2015）扎民初字第1447号原告何金来，男，1971年9月23日出生，满族，个体工商户，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。被告王维军，男，32岁，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。本院在审理原告何金来与被告王维军买卖合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，原告于2015年8月26日向本院申请撤回对被告王维军的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何金来撤回对被告王维军的起诉。案件受理费2747.92元，减半收取1373.96元，由原告何金来负担。审判员  刘俊杰二〇一五年八月二十六日书记员  李淑清附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省遵化市人民法院民 事 裁 定 书（2015）遵民初字第3944号原告：王某甲，农民。委托代理人：常瑞心。被告：王某乙，农民。本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2015年8月20日以被告王某乙不同意离婚为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王某甲申请撤诉，符合法律规定，不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王某甲撤回起诉。案件受理费200元减半收取100元，由原告王某甲负担。审判员  葛志国二〇一五年八月二十日书记员  王 洋
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2015）北民台初字第00874号原告北票市富贵鸟矿业有限公司，住所地北票市龙潭乡。法定代表人刘炎秋，经理。被告张洪云，男，1968年5月15日出生，汉族，无固定职业，住辽宁省朝阳县。原告北票市富贵鸟矿业有限公司与被告张洪云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北票市富贵鸟矿业有限公司到庭参加诉讼。被告张洪云经公告传唤期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北票市富贵鸟矿业有限公司诉称，被告为原告提供运输服务，因被告缺少资金，2014年10月30日，在原告处借款人民币200，000元，约定还款日期为2014年11月份，到期后，原告只偿还了130，000元，尚有70，000元未偿还原告，现原告要求被告立即偿还借款70，000元，诉讼费由被告负担.被告无答辩意见。经审理查明，2014年10月30日，被告向原告借款200，000元，被告为原告出具借款单一张。约定还款日期为2014年11月份，到期后，被告只偿还了130，000元，尚有70，000元未偿还原告，现原告要求被告立即偿还借款70，000元。以上事实有原陈述、借款单、等在卷佐证，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，原、被告间合法的借贷关系受法律保护，原告提供的借款单证明原告与被告之间的债权债务关系成立，现被告未偿还借款，原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，判决如下：被告张洪云于本判决生效之日起5日内偿还原告北票市富贵鸟矿业有限公司借款人民币70，000元。如被告未按本判决确定的给付期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告张洪云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  郑守奎人民陪审员  王 新人民陪审员  宝东升二〇一五年八月十三日书 记 员  毛 猛
湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2015）湘法民一初字第354号原告潘俊辉。委托代理人胡俪君。被告廖杰。被告贺莎。委托代理人陈新飞。原告潘俊辉与被告廖杰、贺莎民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员王立新担任审判长，人民陪审员谭卫红、钟卫民参加评议的合议庭，书记员刘惠担任记录，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告潘俊辉及其委托代理人胡俪君，被告廖杰、贺莎的委托代理人陈新飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告潘俊辉诉称，被告廖杰于2009年1月22日打借条给原告，结欠原告借款本金122万元，利息仍然按月利率1%计算，并定于8个月内偿还。被告廖杰支付17万元利息后，借款本金及未结利息至今未予清偿。原告屡次催收无果，遂诉至法院，请求判令被告廖杰及作为妻子的被告贺莎共同清偿原告借款本金并支付未结利息。被告廖杰辩称，被告廖杰出具了122万元借条给原告是实，但是借条所载明的金额是经过利滚利多年累积计算之后而得出的金额，并且借条的出具是被告廖杰人身受到威胁的情况下作成的。出具借条后至今，被告廖杰已经支付原告现金22万元，不存在再拖欠原告借款的情况。借条不具有合法性，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。被告贺莎辩称，原告所诉债务，发生在被告贺莎与被告廖杰结婚之前，该债务属被告廖杰个人债务，被告贺莎不承担共同清偿责任。况且，起诉之前原告从没有向被告贺莎主张过债权。请求判决驳回原告对被告贺莎的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、借条，载明借款本金为122万元，借款期间为8个月，借条出具时间为2009年1月22日，借款人为廖杰，而且，廖杰在2011年6月28日、2014年5月5日在借条上相继签名确认借款事实的存在。该证据拟证明原告潘俊辉与被告廖杰之间存在借款合同关系，被告廖杰应当按借款合同的约定履行清偿本息的义务。被告廖杰为反驳原告潘俊辉的诉讼请求，向本院提交了如下证据：2、廖杰流水帐笺纸，拟证明廖杰在2009年1月22日出具借条后至今支付潘俊辉高利贷利息22万元。被告贺莎为反驳原告潘俊辉的诉讼请求，向本院提交了如下证据：3、被告贺莎、廖杰结婚证，拟证明贺莎与廖杰的结婚登记时间为2007年11月27日。上述证据，经当事人当庭质证，本院认证如下：证据1，对其真实性当事人双方均不持异议，虽然被告廖杰对其合法性提出了质疑，但没有提交相关证据予以证实，本院否认证据1的效力没有充足的依据，对证据1予以采纳。证据2，是被告廖杰记的流水帐，五笔流水记帐共计22万元，原告潘俊辉只承认收取了17万元，对在米罗咖啡门口给付的5万元予以否认，被告廖杰没有对该笔给付提交其他证据予以证明，本院对此事实不予确认。证据3，是民政部门颁发的结婚证，本院予以采信。综合上述认证，结合当事人双方的陈述，本院确认如下事实：被告廖杰、贺莎于2007年11月27日登记结婚。被告廖杰与原告潘俊辉是多年的朋友。被告廖杰因工程建设资金周转需要多年来多次向原告潘俊辉借款。至2009年1月22日止，经结算被告廖杰累计拖欠原告潘俊辉借款122万元，并当天出具了借条给原告潘俊辉，借条记明借期为8个月。此后被告廖杰先后于2011年6月28日、2014年5月5日在借条上签名确认借款存在的事实。至于利息如何计算，原告潘俊辉陈述借款月利率为1%；被告廖杰陈述，出具借条前利息按月利率15%、5%分段计算。如何清偿借款，原告潘俊辉和被告廖杰均陈述：被告廖杰给付原告潘俊辉2万元，具体时间双方记不清了；2012年12月17日给付5万元，2013年12月给付5万元，2014年4月4日给付5万元；这四笔给付是用于清偿本金还是用于支付利息，当时当事人双方没有言明。2014年以后，被告廖杰再未清偿过借款本息。原告潘俊辉屡次催收无果，遂诉至本院请求依法处理。本院认为，作为出借人的原告潘俊辉，持有作为借款人的被告廖杰出具的借条，虽然借款人对借条的合法性持有异议，但是未提供相关证据予以证明，因此，借款人对多年来发生的多笔借款与出借人进行了结算并出具了上述借条的行为，系当事人真实意思的表示，其内容并无证据表明违背了法律的禁止性规定，出借人与借款人之间的借款合同关系有效成立，借款人应当按照借款合同的约定履行偿还借款的义务。借款人拖延履行归还借款本金的行为，是违约行为，应当承担偿还借款本金的违约责任。出借人请求借款人归还借款本金的请求成立，本院予以支持。出借人以借条欠缺合法性进行抗辩依据不足，本院不予采纳。至于计息问题，无书面约定，出借人与借款人口头上约定的利率不明确，视为不支付利息。但是，借款人未按约定的期限偿还借款，应当按国家有关规定支付逾期利息。出借人主张按月利率1%计息，本院不予支持。本案中，出借人收到借款人的四笔款项，用途不明，推定是用于清偿借款本金。关于被告贺莎对借款人债务是否负共同清偿责任的问题，出借人没有提供证据证明结算后的借款总额中，有多少笔借款及数额发生在被告贺莎与借款人婚姻关系存续期间，因此，原告要求被告贺莎共同清偿借款本息的主张欠缺充足的证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、由被告廖杰清偿原告潘俊辉借款本金105万元，并按银行同期贷款利率支付从2009年9月23日始至本判决指定的履行期间届满之日止的利息。上述金钱给付义务限本判决生效之日起七日内履行完毕。若未按本院指定的期间履行的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行规定的银行同期贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告潘俊辉对被告廖杰的其他诉讼请求。三、驳回原告潘俊辉对被告贺莎的诉讼请求。本案受理费和财产保全申请费合计23300元，原告潘俊辉负担2300元，被告廖杰负担21000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  王立新人民陪审员  谭卫红人民陪审员  钟卫民二〇一五年八月十四日代理书记员  易 流附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第一百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省茶陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）茶法民一初字第579号 原告段阳辉，女，1969年5月8日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。 委托代理人李振锋，湖南挚友律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告陈天成，男，1963年4月12日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。（缺席） 被告陈艺美，女，1966年9月29日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县，系被告陈天成之妻。（缺席） 原告段阳辉诉被告陈天成、陈艺美民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法由本院审判员谭琴意独任审判，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告段阳辉委托代理人李振锋到庭参加诉讼，被告陈天成、陈艺美经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告段阳辉诉称，原告曾在茶陵县万家红超市打工，销售奶粉，二被告在茶陵县经营奶粉等业务，双方由此相识。2013年12月，二被告以做生意需资金为由向原告提出借款，原告从父母手里借得20000元，于2013年12月28日将20000元现金借给被告方，被告陈天成向原告出具了借条，并约定月利率2%计算利息，按月付息。2014年3月5日，被告陈天成又向借款20000元，双方口头约定仍按月利率2%计算利息。被告方借款之后，按月付利息800元至2014年12月份，借款本金一直未偿还。原告多次向被告方催讨借款本金，被告方总是以没钱无力偿还为由推脱。现二被告避而不见，不知去向，原告为维护其合法权益，特诉至法院，要求二被告偿还原告借款本金40000元，按月利率2%支付自2015年1月至偿清借款之日止的利息，并由二被告承担本案诉讼费用。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料： 1.借条两张，证明被告陈天成于2013年12月28日、2014年3月5日分两次共向原告借款40000元，其中2013年12月28日借条中约定利息按月利率2%计算，2014年3月5日所借的20000元，双方口头约定月利率2%。 2.（2014）茶法民一初字第1000号民事判决书复印件、房屋产权产籍卡一份，证明二被告是夫妻关系，其向原告借款是经营奶粉业务需要资金。 被告陈天成、陈艺美未提交答辩状，亦未向本院提交任何证据材料。 经审查，原告提交的证据1、2内容真实有效，本院对此予以采信，二被告未出庭质证，由其承担不利法律后果。 根据原告提交的证据及本院对证据的认证情况，结合原告的当庭陈述，本院可以确认以下基本事实： 原告曾在茶陵县万家红超市打工，销售奶粉，二被告在茶陵县经营奶粉等业务，双方由此相识。2013年12月，二被告以做生意需资金为由向原告提出借款，2013年12月28日，原告将20000元现金借给被告方，被告陈天成向原告出具了借条，并约定月利率2%计算利息，按月付息，未约定借款期限。2014年3月5日，被告陈天成又向借款20000元，双方口头约定仍按月利率2%计算利息，未约定借款期限。被告方借款之后，一直按约定每月支付800元利息给原告，2014年12月份，原告得知谭爱平向本院起诉二被告，要求二被告偿还借款，原告遂找到二被告，要求二被告偿还借款本金，二被告推脱暂时无力偿清借款，最后一次向原告支付了一个月的借款利息800元。2015年春节之前，原告打电话给被告陈艺美，再次要求被告方偿还借款本金，被告陈艺美推脱没钱偿还，要求原告再给其一定的时间。此后，二被告不知去向，原告打电话不接，到被告家找被告方，被告家也是大门紧锁。二被告至今未向原告偿还借款本金分文，原告为维护其合法权益，遂于2015年5月22日向本院起诉，要求二被告偿还原告借款本金40000元，按月利率2%支付自2015年1月至偿清借款之日止的利息，并由二被告承担本案诉讼费用。另查明，中国人民银行同期同类贷款利率为年利率6.15%。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案被告陈天成两次向原告借款并向原告出具了借条，双方形成了合法的借贷关系，应依法予以保护。原、被告对2014年3月5日的借款20000元虽然没有在借条上约定借款利息，但双方口头约定仍按月利率2%计算利息，且二被告在借款之后实际向原告每月共支付800元的利息，故应认定两笔借款的借款利息均为月利率2%。原、被告约定的月利率2%未超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，依法应予以保护。原、被告对两笔借款均未约定借款期限，原告从2014年12月开始向被告方催讨借款，被告陈天成至今未向原告偿还借款，应承担相应的民事责任。被告陈艺美系被告陈天成的妻子，该借款应认定为夫妻共同债务，被告陈艺美应对此两笔借款承担连带偿还责任。二被告向原告支付借款利息至2014年12月，原告要求被告方支付自2015年1月至偿还借款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈天成、陈艺美在本判决生效后十日内偿还原告段阳辉借款40000元，并按月利率2%向原告段阳辉支付自2015年1月1日至偿清借款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，财产保全费420元，均由被告陈天成、陈艺美承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 附：提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审判员  谭琴意 二〇一五年八月十三日 书记员  胡佳凤 附相关法律条款： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》 第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超出银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省咸阳市杨陵区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杨执字第00061号申请执行人邓某某，男，汉族，住云南省某某市某某县某某镇，现住杨陵区某某镇。被执行人左某某，男，汉族，住甘肃省某某县某某镇某某村，现住杨陵区某某路。本院在执行邓某某申请执行左某某劳务合同纠纷一案中，被执行人左某某应履行的义务为支付申请执行人邓某某工程款20000元，并承担案件执行费200元。本案在执行过程中，被执行人已履行1000元，剩余案款双方当事人私下达成执行和解，现申请执行人以执行和解为由请求撤销本次执行申请。经审查，双方当事人执行和解及申请执行人撤销执行请求未违反法律规定，故本案依法终结执行。如被执行人未按约定履行给付义务，申请执行人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2015）杨执字第00061号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾建鹏审判员  张艳萍审判员  王西江二〇一五年八月十二日书记员  牛党鹏
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）聊商终字第200号上诉人（原审被告）：莘县华有宏昊饲料有限公司，住所地：山东省莘县张寨镇刘羡村。法定代表人：王云田，总经理。委托代理人：庄许要，蒋超，山东正之源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈建国，男，农民。委托代理人：金钟杰，莘县法律援助中心律师。委托代理人：孙娟，农民。上诉人莘县华有宏昊饲料有限公司（以下简称华有公司）因与被上诉人陈建国买卖合同纠纷一案，不服山东省莘县人民法院（2015）莘商初字第80号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人华有公司的委托代理人庄许要、蒋超，被上诉人陈建国及其委托代理人金钟杰、孙娟均到庭参加诉讼。本院认为：原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山东省莘县人民法院（2015）莘商初字第80号民事判决；二、发回山东省莘县人民法院重审。审判长  陈家勇审判员  刘 伟审判员  董 慧二〇一五年八月十三日书记员  姜春雨
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）淄商终字第338号 上诉人（原告原告）：刘玉利，无业。 委托代理人：董新国，山东青苑律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘福霞，个体工商户。 委托代理人：李俊海，个体工商户。系被上诉人刘福霞之夫。 被上诉人（原审被告）：李俊海，个体工商户。 上诉人刘玉利因买卖合同纠纷一案，不服山东省高青人民法院（2015）高商初字第12号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘玉利又以服从原审判决为由，于2015年8月12日申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人刘玉利撤回上诉理由正当，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 准许上诉人刘玉利撤回上诉，双方均按原审判均执行。 二审案件受理费61.00元，由上诉人刘玉利负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  苏坤明 审 判 员  马士军 代理审判员  翟雪利 二〇一五年八月十二日 代理书记员  张青晓
阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2014）矿执字第332号申请执行人安某某，男，1970年1月18日生，汉族，山西省盂县人，个体户，现住阳泉市矿区黄石板。被执行人张某某，男，1966年4月28日生，汉族，阳泉市郊区人，阳煤宏厦建筑一公司职工，原住阳泉市矿区小中区，现下落不明。被执行人王某某，女，1967年10月10日生，汉族，山西省平定县人，阳煤二矿医院职工，原住阳泉市矿区小中区，现下落不明。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月25日作出的（2013）矿民初字第73号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书被执行人应向申请执行人支付借款330万元，由于义务人未主动履行义务，权利人于2014年12月18日向本院申请强制执行。执行过程中经查，二被执行人已从原居所搬出，现下落不明，且在本市金融机构无存款记录，车管所、证券公司、房管所均无记录，暂无履行义务的能力，期间申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：（2014）矿执字第332号案的本次执行程序终结。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  贾建军执行员  郭建秀执行员  赵俊峰二〇一五年八月五日书记员  冯泽彪
四川省攀枝花市西区人民法院民 事 裁 定 书（2015）攀西民初字第842号原告：攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司，住所地：攀枝花市西区蓝湖国际新城小区。法定代表人：李雪松，该公司总经理。委托代理人：胡勇。被告：胡再明。被告：龙会英。本院在审理原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司诉被告胡再明、龙会英物业服务合同纠纷一案中，原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司承担。代理审判员 张 林二〇一五年八月三日书 记 员 蒲怡凡
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）连复执字第0003-1号申请执行人亨达（香港）国际投资有限公司，住所地香港尖沙咀东部75号南洋中心2座1204A室。法定代表人何金秀，该公司董事长。委托代理人王春贵。被执行人连云港市海州区风景旅游开发总公司，住所地江苏省连云港市海州区孔望山。法定代表人高峰，该公司总经理。被执行人连云港市海州区住房和城乡建设局，住所地连云港市海州区海连西路28号。法定代表人石德学，该局局长。亨达（香港）国际投资有限公司（以下简称亨达投资公司）申请执行连云港市海州区风景旅游开发总公司（以下简称旅游开发公司）、连云港市海州区住房和城乡建设局（以下简称海州住建局）合作合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2009）中国贸仲深裁字第50号裁决书已经发生法律效力。依该裁决书确定，一、解除申请执行人亨达投资与被执行人旅游开发公司于1996年7月18日签订的《中外合作连云港孔望山腾达滑（索）道游乐城合同》和《中外合作连云港孔望山腾达（滑）索道游乐城章程》。二、解散中港合作企业“连云港孔望山腾达滑索道游乐城”。三、被执行人旅游开发公司向申请人亨达投资公司支付违约金3万美元。四、案件仲裁费288391元，由亨达投资公司承担234370元，旅游开发公司承担54021元。五、案件仲裁员实际开支费8588元，由亨达投资公司承担6870元，旅游开发公司承担1718元。因被执行人旅游开发公司在规定的时间内未履行生效法律文书确定的义务，亨达投资公司向本院申请执行，本院原于2009年6月22日立案执行。执行中查明，旅游开发公司于1993年4月27日设立，注册资金300万元，经济性质为国有企业，其开办单位及主管部门均为连云港市原海州区建设局。另查明，该旅游开发公司的300万元注册资金未实际出资。经申请执行人的申请，本院依法追加连云港市海州区建设局为被执行人，在注册资金不实的范围内，对申请执行人亨达投资公司承担责任。因被执行人的资产暂无法处置，本案终结执行。现经申请执行人的申请，本案于2014年1月20日予以立案恢复执行。本院立案执行后，经调查，被执行人旅游开发公司早已歇业，公司查找无人，无任何财产可供执行。被执行人海州住建局，房产、土地、车辆也无财产信息登记，无银行开户账号。故，本案宜终结执行。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、终结中国国际经济贸易仲裁委员会（2009）中国贸仲深裁字第50号裁决书本次执行程序，待发现被执行人确有可供执行的财产后，申请执行人可重新申请执行。二、若对本裁定不服，可在收到本裁定后十日内，向江苏省高级人民法院申请复议。执行长  周庆忠执行员  郑 照执行员  王学明二〇一五年八月十三日书记员  李宇轩
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书（2015）阿民初字第01746号原告董月会，男，1972年8月2日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被告刘希凤，女，1983年4月8日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。原告董月会诉被告刘希凤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理。依法由审判员张日波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董月会、被告刘希凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董月会诉称，2014年4月23日被告购买原告位于阿荣旗某某镇某某家园X号楼XXX号商服，被告尾欠房屋款200000元，约定月利1.5分。现被告没有能力偿还，故诉至法院，请求判决被告偿还购房款200000元，并按月利1.5分给付2014年4月23日至还款日的利息。被告刘希凤承认原告所提出的全部诉讼请求。经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：被告刘希凤于本判决生效后三日内给付原告董月会房款200000元，并自2014年4月23日起按月利率1.5%支付利息至房款全部给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告刘希凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  张日波二〇一五年八月十二日书记员  侯 萌附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第7801号罪犯杨正民，现在山东省邹城监狱服刑。北京市第一中级人民法院于2003年10月23日作出了（2003）一中刑终字第2808号刑事判决，以被告人杨正民犯绑架、强奸、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2008年1月23日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2012年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2013年11月4日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年的期限不变。执行机关山东省邹城监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯杨正民在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯杨正民在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯杨正民在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯杨正民减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月18日至2017年7月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周建立审 判 员  张 鹏人民陪审员  李庆英二〇一五年八月十八日书 记 员  马雪梅