wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0507民初1055号之一原告：常州市印宝镍网有限公司，住所地江苏省常州市新北区春江镇魏村杨元村。法定代表人：周君燕，总经理。委托诉讼代理人：赵凌，江苏张林芳律师事务所律师。被告：苏州益莱盛纺织品有限公司，住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖镇凤阳路289号。法定代表人：朱太胜。本院在审理原告常州市印宝镍网有限公司与被告苏州益莱盛纺织品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告常州市印宝镍网有限公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常州市印宝镍网有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告常州市印宝镍网有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为1376元，财产保全费为1220元，共计人民币2596元，由原告常州市印宝镍网有限公司负担。代理审判员  沈琳二〇一七年四月十七日书 记 员  陈婷
山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1626民初815号原告：张发亮，男，汉族，居民，住邹平县。委托诉讼代理人：宋玉亮，山东齐英律师事务所律师（特别授权代理）。被告：陈进娟，女，汉族，居民，住邹平县。委托诉讼代理人：明金星，邹平海岳法律服务所法律工作者（特别授权代理）。被告：郭宝转，男，汉族，居民，住邹平县。原告张发亮与被告陈进娟、郭宝转民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张发亮及其委托诉讼代理人宋玉亮，被告陈进娟的委托诉讼代理人明金星，被告郭宝转到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张发亮向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款48000元；2.判令两被告支付原告自起诉之日至履行之日止的利息（按银行同期贷款利率计算）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年原告在邹平县魏棉一园小区干临时工时与当时在该小区三期铝厂担任楼长的陈进娟认识，2011年12月3日、2011年12月17日，被告陈进娟以购房为由两次从原告处借走现金共计48000元，并承诺尽快归还，当时双方口头约定，利息按照银行同期贷款利率进行计算。多年来该款经原告多次催要，两被告均以种种理由推诿不还。同时，因该笔债务发生在两被告婚姻关系存续期间，被告郭宝转应对该笔债务承担共同还款责任。陈进娟辩称，一、借款数额不正确，应该是40000元；二、并未约定利息，根据司法解释不应支付利息。郭宝转辩称，对涉案借款不知情，故不应承担偿还责任。本院经审理认定事实如下：2011年12月3日、2011年12月17日，被告陈进娟分别借原告张发亮各24000元，共计48000元，并分别出具相应的借条两份，两份借条均载明“借条，今借到张发亮现金贰万肆仟元整（24000元），借款人：陈进娟。”。借款发生时被告陈进娟与郭宝转系夫妻关系，2013年2月21日，两被告协议离婚，在离婚协议书中约定“男女双方所欠外债，谁打的条子由谁偿还，外人欠男女双方的钱，谁要上来归谁。”。本院认为，陈进娟向张发亮借款48000元，事实清楚，证据确凿，故对张发亮要求陈进娟偿还48000元借款的诉讼请求，本院予以支持。因双方未对借款利息及期限进行约定，故对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告陈进娟辩称只收到了40000元，借条中多写的借款为预扣的利息。本院认为，被告的该辩称意见无相应证据支持，本院不予支持。被告郭宝转辩称对涉案借款不知情，故不应承担偿还责任。本院认为，在债权人起诉夫妻双方的借贷案件中，夫妻一方主张发生于夫妻关系存续期间的债务不是夫妻共同债务的，应当承担举证责任，而本案中被告郭宝转并未提交有效证据，故对郭宝转的该辩称意见本院不予采纳。被告郭宝转辩称两被告已在离婚协议中对债务问题作出了约定，按此约定郭宝转不应再承担涉案借款的偿还责任。本院认为，两被告虽在离婚协议中对债务问题作出了约定，但该约定并不能对抗债权人，故对郭宝转的该辩称意见本院不予采纳。故被告郭宝转应与陈进娟对上述债务承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告陈进娟、郭宝转于本判决生效之日起五日内偿还原告张发亮借款48000元（本院过付）；二、驳回原告张发亮的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取500元，由被告陈进娟、郭宝转负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。代理审判员  贾永明二〇一七年四月十四日书 记 员  王红茹
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0403民初4548号原告中国银行股份有限公司邯郸分行，住所地邯郸市人民路79号。法定代表人柴英豪、该行行长。委托诉讼代理人吴占国，河北浩博律师事务所律师。被告华瑞（邯郸）铸管有限公司，住邯郸市峰峰矿区。法定代表人李晋来，该公司董事长。委托诉讼代理人高风云，该公司员工。被告张毅，男，1968年7月15日生，汉族，住邯郸市丛台区。委托诉讼代理人高风云，女，华瑞（邯郸）铸管有限公司员工。被告王建民，男，1972年7月3日生，汉族，住邯郸市丛台区。委托诉讼代理人任保合,河北新择律师事务所律师。原告中国银行股份有限公司邯郸分行与被告华瑞（邯郸）铸管有限公司、张毅、王建民为执行异议之诉一案，本院于2016年11月1日受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2016年10月21日，原告(案外人)收到法院送达的（2016）冀0403执异56号执行裁定书，原告认为法院驳回原告的执行异议缺乏法律依据，并阻挡了原告债权的实现，侵犯了原告的正当权利。第一，原告对上述存款享有质权，属于优先受偿权的一种。华瑞（邯郸）铸管有限公司(以下简称华瑞公司)和原告之间涉及到的是保函业务以及保函的反担保法律关系。本案所涉及到的是国际上货物买卖尤其是机电产品买卖中通行的见索即付保函，即银行、保险公司、担保公司或者个人应申请人的请求，向第三方开立的一种书面信用担保凭证。保证在申请人未能按双方协议履行责任或者义务时，由担保人代其履行一定金额、一定期限范围内的某种支付责任或者经济赔偿责任。本案中，华瑞公司通过招投标活动和大连市自来水集团有限公司签订了《工业品买卖合同》，华瑞公司为卖方，向大连公司提供24033757元的球墨铸铁管（含胶圈），同时按照招标文件约定，中标人中标后须提供履约担保，履约担保的形式为支票，银行或者具备资格的担保公司出具的履约担保函，担保的金额为合同总价的的10%，工程通过竣工验收合格后即可退还履约保证金。本案原告即是提供履约保证金保函的银行，当时，华瑞公司向原告提出该项业务的申请，原告审查华瑞公司的相关资料以及资质后，同意承担该项业务的保证，同时为了保障原告的合法权益，原告要求华瑞公司提供和担保金额同等数额的保证金作为质押（即要求华瑞公司提供反担保），华瑞公司同意后在峰峰支行开立的帐号为10×××76存入了保证金2403375.70元，双方于2013年12月9日签订了《开立保函合同》和《保证金质押总协议》，《开立保函合同》、《保证金质押总协议》明确约定了质押事项，原告有效占有了保证金2403375.70元，质押事项一一对应，并办理了中行全额冻结手续，出质依法成立。此后，原告于2013年12月13日向大连市自来水集团有限公司出具了不可撤销、见索即付的编号为GCX06的《履约保证金保函》。对于质权，我国担保法上有明确规定，属于优先受偿权。第二，法院驳回原告的执行异议是错误的。裁定书中以法院虽然冻结该存款但是并未处分为由驳回原告的执行异议并且继续冻结该2403375.70元存款保证金的做法显然是错误的，目前，大连市自来水集团有限公司的工程尚未竣工验收合格，该公司也未将《履约保证金保函》退还给我行，保函仍在有效期内，我行随时可能接到索赔通知并支付赔偿。一旦支付赔偿，异议人将依法对10×××76中的保证金2403375.70元行使质权，但是法院却认为冻结并无错误，为了维护原告的合法权益，故诉至法院请求：1、确认原告对被告华瑞公司（邯郸）铸管有限公司在中国银行股份有限公司邯郸市峰峰支行开立的账号为10×××76中的2403375.70元存款（现金）享有优先受偿权；2、请求判决解除对上述存款（现金）的冻结；3、本案诉讼费用由三被告承担。本院认为，虽然原告中行邯郸分行与被告华瑞公司签订了开立保函合同及保证金保质押总协议，但向大连市自来水集团有限公司出具履约保证金保函的是中国银行股份有限公司河北省分行，两者分别是独立的组织机构，不同的民事主体，故原告不是与本案有直接利害关系的组织，不符合我国民诉法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司邯郸分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  张 媛代理审判员  吕贺娟人民陪审员  张 慧二〇一七年四月二十七日书 记 员  杜令正
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 判 决 书(2016)桂0881民初3821号原告:林秀强，男，1966年3月13日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。被告:廖家勇，男，1968年10月10日出生，汉族，住桂平市。被告：韩小玲，女，1964年7月14日出生，汉族，住桂平市。原告林秀强与被告廖家勇、韩小玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序审理。后因无法以其他方式直接送达诉讼文书给被告,本案依法转为普通程序审理,于2016年9月28日、2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告林秀强,被告廖家勇到庭参加诉讼；被告韩小玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林秀强向本院提出诉讼请求：1.两被告归还借款110万元给原告；2.两被告支付利息111.245万元给原告。事实与理由：被告廖家勇经营生意需资金周转，于2011年9月27日向原告借款100万元，于2011年10月27日向原告借款50万元。上述借款均口头约定按月利率1.5%计付利息给原告，并由原告通过银行汇款方式将借款汇至被告廖家勇的账户。借款后，被告仅支付40万元利息给原告。原、被告于2013年9月8日结算尚欠款项，因被告的生意遇到困难，为减轻被告的经济负担，被告要求其已支付的40万元利息视为本金归还，尚欠的110万元，利息按月息1.5%计付至还清之日止。从借款之日即2011年9月27日至2013年9月8日的利息53万元，被告另行支付。原告同意被告的还款方案后，被告于同日分别重新出具《欠条》和《借条》给原告收执。期后，原告多次追款，被告未能归还给原告。被告韩小玲是被告廖家勇的妻子，对上述借款也应当承担共同还款责任。被告廖家勇认可原告的陈述，但现在被告已不再经营生意，而是外出打工维持生活。被告无法一次性归还借款，希望能够分期归还借款，被告承诺每月至少归还1000元给原告。被告廖家勇与韩小玲于1990年结婚，但已于2012年离婚。被告韩小玲既未作出答辩，也未提供证据。本案的调查重点归纳为：一、原、被告是否形成合法有效的借贷关系？二、被告应否归还借款及支付利息给原告？被告廖家勇、韩小玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃质证与答辩的权利。本院对原告提供的证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告廖家勇经营生意需资金周转，于2011年9月27日向原告借款100万元，于2011年10月27日向原告借款50万元。上述借款均口头约定按月利率1.5%计付利息给原告，并由原告通过银行汇款方式将借款汇至被告廖家勇的账户。借款后，被告仅支付40万元利息给原告。原、被告于2013年9月8日结算尚欠款项，被告要求其已支付的40万元利息视为本金归还，尚欠的110万元，利息按月息1.5%计付至还清之日止。从借款之日即2011年9月27日至2013年9月8日的利息53万元，被告另行支付。原告同意被告的还款方案后，被告于同日分别重新出具《欠条》和《借条》给原告收执。期后，原告多次追款，被告未能归还给原告。另查明，被告廖家勇、韩小玲曾于1990年2月5日办理结婚登记，于2012年9月26日办理离婚登记。本院认为，原告提供的证据及当事人的陈述可以证实被告廖家勇向原告借款的事实，故原告与被告之间形成了合法、有效的借贷关系。合法、有效的借贷关系受法律保护，原告已履行了提供借款之义务，被告应依约归还借款给原告。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告之间的借款约定的利息为月利率1.5%（年利率为18%）未超过年利率24%的司法保护区间。故本院对原、被告于2013年9月8日结算后形成的还款方案予以认可。被告应依约归还借款本金110万元给原告。结算后至今尚欠借款110万元的利息为70.95万元（以本金110万元为基数，从2013年9月9日起至本次诉讼第二次庭审时即2017年4月7日止，按月利率1.5%计算），结算前尚欠利息为53万元，合计尚欠利息为123.95万元。庭审中，原告主张被告仅需支付利息110万元给原告，原告放弃余下利息的请求，符合法律规定，本院予以准许。被告廖家勇、韩小玲虽已于2012年9月26日办理离婚登记，但上述借款发生在被告廖家勇、韩小玲婚姻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理，被告廖家勇、韩小玲有义务归还借款和支付利息给原告。被告韩小玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告廖家勇、韩小玲应共同归还借款110万元给原告林秀强；二、被告廖家勇、韩小玲应共同支付利息110万元给原告林秀强；三、驳回原告林秀强的其他诉讼请求。本案受理费24498元，公告费700元，合计25198元（原告已预交），由被告廖家勇、韩小玲共同负担。上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期履行则加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费24498元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄国贤代理审判员  陈军宇人民陪审员  董翠霞二〇一七年四月二十四日书 记 员  尹双红证据清单原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：证据一2011年9月27日的《借条》（复印件），拟证实被告向原告借款100万元的事实；证据二2011年10月27日的《借条》（复印件），拟证实被告向原告借款50万元的事实；证据三《中国工商银行个人业务凭证》两张，拟证实原告已将借款150万元汇至被告廖家勇的账户。证据四2013年9月8日《欠条》一张，拟证实经双方结算，被告从借款时至结算日欠原告利息为53万元；证据五2013年9月8日《借条》一张，拟证实被告已归还借款40万元，尚欠借款110万元未归还给原告，并且书面约定月息按1.5%计算。这张借条是之前借款经结算形成的，并非新的借款。被告廖家勇、韩小玲没有向法庭提供证据。本院依法调取的证据有：桂平市民政局婚姻登记处的《复函》、广西壮族自治区木圭锰矿的《常住人口登记表》。
陕西省礼泉县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0425民初869号原告:刘讨论委托诉讼代理人:王远鹏，陕西奉天律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海利被告:王磊委托诉讼代理人：晁娟妮，陕西法鉴律师事务所律师。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司咸阳中心支公司法定代理人：侯志强，任该公司经理。委托诉讼代理人：康莹,住咸阳市渭城区，系该公司员工，代理权限为：承认、变更、放弃诉讼请求，签署、送达、接受法律文书，调解。原告刘讨论与被告王磊,中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘讨论的委托诉讼代理人王远鹏、刘海利，被告王磊的委托诉讼代理人晁娟妮,中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司咸阳中心支公司的委托诉讼代理人康莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘讨论向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费148693.35元，误工费27100元，护理费18000元，住院伙食补助费1800元，营养费3000元、交通费2000元，残疾赔偿金17378元，鉴定费800元，精神抚慰金10000元,共计228771.35元。事实与理由：2016年4月13日20时9分许，被告王磊驾驶陕DFF6**小型普通客车沿兴礼路由南向北行驶至小陈南村村口时，与同向行走的原告相撞，造成原告受伤的交通事故；经礼泉县交警大队认定：王磊负此事故的全部责任。事故发生后原告被送往礼泉县人民医院急诊治疗，又转往咸阳二一五医院住院治疗，诊断为：急性重型闭合性颅脑损伤、左额叶脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血、弥漫性轴索损伤、左额颞部下血肿、颅骨骨折、头皮血肿、吸入性肺炎、全身多处软组织损伤、鞍区病变、电解质代谢紊乱、低钾血症、低钠血症、低氧血症、I型呼吸衰竭、低蛋白血症、垂体功能减退症。住院治疗60天花费十几万元，至今生活不能自理，需要专人护理；被告保险公司预付医疗费10000元，此后便不再理会；现请求支持原告诉讼请求并及时判决。被告王磊辩称,他对交通事故的发生、结果无异议，但对原告外购药、购买的生活用品、误工费、护理费、交通费及部分医疗费等费用的计算标准予以否认，另外他在原告住院期间支付医疗费16400元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司咸阳中心支公司辩称，他公司属事故车辆交强险、商业险的承保人，他公司愿在法律规定的范围内承担保险责任，但对原告住院期间的门诊费票据、外购药及购买的生活用品、鉴定费、诉讼费予以否认，另外他公司在原告住院期间垫付医疗费10000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的交通事故认定书、陕DFF6**车辆行驶证、被告王磊驾驶证、交强险保险单医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、商业险保险单第三者责任保险100000元且不计免赔、原告身份证、住院诊断证明书、住院病案、用药清单、住院收费票据126042元、医疗辅助材料票据、被告王磊预交16400元但未结算、支付礼泉县人民医院门诊医疗费票据1730.9元等证据及事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的原告治疗期间门诊费、外购药、住院期间购买的生活用品等事实，原告当庭出示门诊费用票据3张140元、门诊/住院专用处方4份、外购药发票6张及部分交通费、加油费票据、生活用品花费票据等证据；上述证据经本院审查后认为：原告住院期间的门诊费140元可以与原告住院时间、治疗过程等事实相互印证，故本院予以认定；外购药中的20388元可以与门诊/住院专用处方相互印证，故本院予以认定，其余外购药中的1146.58元无法与门诊/住院专用处方相互印证，故本院不予认定；原告的交通花费应当根据原告就医实际情况并结合其提供的交通费用票据酌定为500元，原告提交的生活用品等花费票据，因无法律依据，本院不予认定。本院认为，原告因交通事故受到损害，有依法获得赔偿的权利，依照《中华人民共和国交通安全法》之规定，应先由事故车辆所投保的被告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司咸阳中心支公司在交强险、商业险范围内予以赔偿，对其先行垫付的费用应当予以扣减；对超出保险范围内的赔偿费用，由被告王磊依法承担，对其先行支付的费用应从其负担的数额中予以扣减。原告的医疗费用应当依据其有效医疗费票据确定为146570元、误工费从事故发生之日至定残之日（271天×80元/天）确定为21680元、护理费应当依据其住院时间、出院医嘱等（90天×80元/天）确定为7200元、住院伙食补助费确定为1800元、营养费依据原告住院时间确定为1200元、交通费确定为500元、伤残赔偿金按照原告的伤残等级并结合2016年本院所在地农村居民人均可支配收入并结合原告的诉讼请求确定为17378元、精神抚慰金根据原告的伤残等级及其在事故中的责任确定为1000元，以上共计各项损失197328元。对原告提出的其他诉讼请求，因无法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司咸阳中心支公司于本判决生效后十五日内一次性在交强险范围内赔偿原告刘讨论误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金及交通费等各项损失47758元（已扣减先行垫付的医疗费10000元）；二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司咸阳中心支公司于本判决生效后十五日内一次性在商业险范围内赔偿原告刘讨论医疗费100000元；三、由被告王磊于本判决生效后十五日内一次性赔偿原告刘讨论医疗费、住院伙食补助费、营养费等各项损失39570元（已扣减先行垫付的18130.90元）。四、驳回原告刘讨论其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费4040元、鉴定费800元共计4840元由被告王磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  赵孝廉人民陪审员  杨 燕人民陪审员  刘晓红二〇一七年四月二十七日书 记 员  谢金娣
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1311民初1570号原告包宜凯，男，1963年11月11日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。委托代理人罗雅杰，江苏律鼎律师事务所律师。被告宿迁市鸿泰新型建材有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区陆集镇官庄村2组。法定代表人魏秀华，该公司总经理。被告宋军，男，1977年10月18日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。二被告委托代理人臧梅，江苏欣扬律师事务所律师。原告包宜凯与被告宿迁市鸿泰新型建材有限公司（下称鸿泰公司）、宋军劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。原被告均委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包宜凯向本院提出诉讼请求：1.要求被告鸿泰公司给付款121100元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2010年到2016年间一直在被告鸿泰公司处工作。截至2016年4月2日，双方结算被告鸿泰公司尚欠原告121100元租金及工资未付。被告鸿泰公司辩称，欠款属实，原被告尚有其它账务没有结清。被告宋军辩称，我不是本案适格主体，不应承担责任。本院经审理认定事实如下：原告包宜凯一直在被告鸿泰公司工作并租用铲车。2016年4月2日，被告宋军代表被告鸿泰公司与原告包宜凯结算并出具三份欠据，载明欠到原告包宜凯工资及租金合计121100元。后被告鸿泰公司未清偿上述债务，因而成讼。本院认为，债务应当清偿，被告鸿泰公司立据欠款应当清偿，故本院对原告要求被告鸿泰公司给付工资及租金121100元的诉讼请求予以支持。关于原告主张自2016年4月2日起按照中国人民银行同期同档贷款利率计算利息的请求，该主张符合法律规定，被告鸿泰公司应当承担该利息损失。关于被告鸿泰公司提出上有其他债务没有结清的意见，因其没有提供证据予以证实，故本院对被告鸿泰公司的该意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告宿迁市鸿泰新型建材有限公司于本判决生效后十日内给付原告包宜凯工资及租金合计121100元及利息（利息以121100元为基数按照中国人民银行同期同档贷款利率自2016年4月2日起计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1434元，由被告鸿泰公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  朱卫庆二〇一七年四月二十日书记员  徐 静
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0581民初1964号原告：常熟市联丰织造有限公司。法定代表人：薛秋萍。委托诉讼代理人：李力，上海锦坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：扈丽伟，上海锦坤律师事务所律师。被告：海宁市利宁进出口有限公司。法定代表人：卫玉玉。被告：王圣全。原告常熟市联丰织造有限公司与被告海宁市利宁进出口有限公司、王圣全买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告常熟市联丰织造有限公司于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告常熟市联丰织造有限公司撤诉。案件受理费减半收取525元，由原告常熟市联丰织造有限公司负担。审判员  崔劲松二〇一七年四月十日书记员  夏朦兰
海南省三亚市城郊人民法院民 事 裁 定 书(2016)琼0271民初6048号原告：三亚红树林度假酒店经营有限公司。法定代表人：王秋杨，该公司董事长。委托诉讼代理人：林如果、廖丹，海南中海律师事务所律师。被告：三亚尚品堂餐饮管理有限公司。法定代表人：姜延东，该公司总经理。原告三亚红树林度假酒店经营有限公司诉被告三亚尚品堂餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案，适用简易程序审理。因被告三亚尚品堂餐饮管理有限公司需公告送达，本案于2016年10月11日裁定转为普通程序，并于2017年1月20日向原告送达补交案件受理费通知。原告三亚红树林度假酒店经营有限公司无正当理由未按期足额补交，故应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告三亚红树林度假酒店经营有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费2503元，减半收取1251.5元，退还原告三亚红树林度假酒店经营有限公司1251.5元。审 判 长  李 芳人民陪审员  黄景清人民陪审员  郑辉仁二〇一七年四月二十日书 记 员  邢增婵附相关法律条文中华人民共和国民事诉讼法第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0526民初524号原告：李顺生，男，1973年12月26日出生，汉族，住福建省德化县。被告：肖详垚，男，1985年5月4日出生，汉族，住福建省德化县。原告李顺生与被告肖详垚民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李顺生到庭参加诉讼，被告肖详垚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李顺生向本院提出诉讼请求：判令肖详垚偿还借款10000元及自借款日起至还款日止按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：肖详垚以经营生意需要资金为由，于2016年9月6日向李顺生借款10000元，双方约定利息按月利率1.5%计算，未约定还款期限。借款当日，肖详垚出具借条和现金收据给李顺生收执。后经李顺生催讨，肖详垚未能还款。肖详垚未作答辩，也未提供相关证据材料。本院经审理认定事实如下：肖详垚于2016年9月6日向李顺生借款10000元，双方约定利息按月利率1.5%计算，未约定还款期限。以上事实有李顺生提供的借条和现金收据为据。本院认为，肖详垚未到庭参加诉讼，视为放弃举证与质证的权利。肖详垚向李顺生借款10000元未偿还，事实清楚，双方之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。现李顺生诉讼要求肖详垚偿还借款10000元及自借款日（2016年9月6日）起至还款日止按月利率1.5%计算的利息，符合法律规定，应予支持。肖详垚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：肖详垚应于本判决生效之日起十五日内偿还李顺生借款10000元及自2016年9月6日起至还款日止按月利率1.5%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，减半收取计27元，由肖详垚负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  颜遐通二〇一七年四月二十日书记员  赖育升附：一、主要法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1824执572号之六申请执行人：中国邮储银行绩溪县支行，住所地安徽省绩溪县华阳镇龙川大道338号。负责人：陈健，该行行长。被执行人：王碧芳，女，1975年9月8日出生，住安徽省绩溪县。本院依据已发生法律效力的（2016）皖1824民初650号民事判决书，责令被执行人王碧芳履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行民事判决书确定的义务。本院现已查明：被执行人王碧芳在农商行上庄支行，账号为100××××××××××××××××账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人王碧芳在农商行上庄支行，账号为100××××××××××××××××账户内存款52000元；二、冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 高   辉二〇一七年四月二十四日书记员 胡斌（代）附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行(含其分理处、营业所和储蓄所)、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位(以下简称金融机构)的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
陕西省志丹县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0625民初258号原告：曹殿辉，男，汉族，现住志丹县。被告：李应勤，男，汉族，现住志丹县。原告曹殿辉与被告李应勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告曹殿辉到庭参加了诉讼，被告李应勤经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹殿辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金280000元及自借款之日起至实际付款之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年9月27日，被告因资金周转困难向原告借款280000元，约定月利率2%，后原告多次向被告催要，被告一直推脱拒付。被告李应勤未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2011年3月27日被告向原告借款20万元，约定月利率2%，后被告于2012年6月25日清利息4万元。2013年9月27日原、被告清算，以月利率2%计算的利息8万元，因当日被告无力偿还，双方协商由被告重新向原告出具了28万元的借款条据，继续约定月利率2%，未约定还款期限，后经原告催要，被告给付了4万元利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李应勤经依法传唤未到庭参加诉讼视为放弃举证、答辩的权利，且借贷双方约定的借款利率未违反我国法律的强制性规定，故对原告请求被告给付本金20万元并支付该款利息的诉讼请求予以支持；因双方前期借款20万元约定月利率2%已达我国法律规定的上限，故该20万元产生的利息8万元不应再计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定判决如下：一、被告李应勤于本判决生效后15日内给付原告曹殿辉借款本金20万元并支付该款自2013年9月27日至实际还款之日按月利率2%计算的利息（已给付利息4万元）；二、被告李应勤于本判决生效后15日内给付原告曹殿辉利息8万元。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5500元，减半交纳2750元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。代理审判员 薛 涛二〇一七年四月二十日书 记 员 张雨婷
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执8216号申请执行人沈惠英，女，1962年6月14日出生，汉族，住常熟市。被执行人常熟市振兴静电喷塑厂，统一社会信用代码91320581786319100F,住所地江苏省常熟市尚湖镇。投资人：陆建东。沈惠英与常熟市振兴静电喷塑厂劳务合同纠纷一案，常熟市人民法院于2016年9月8日作出的(2016)苏0581民初8655号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，一、常熟市振兴静电喷塑厂应于本判决发生法律效力之日起十日内给付沈惠英报酬人民币15000元。二、案件受理费减半收取88元，由常熟市振兴静电喷塑厂负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月22日立案受理。在执行过程中，依法扣划被执行人常熟市振兴静电喷塑厂银行存款129518元。通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的互联网银行存款、股票登记信息。经向常熟市车管所查询，发现常熟市振兴静电喷塑厂名下的苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车三辆，本院已于2016年6月22日查封，查封期限为两年，苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××因未实际控制暂无法处置。苏Ｅ×××××汽车由本院(2016)苏0581执8188号案件依法处置。经向房产管理登记部门查询，未发现有房产登记信息。此外，本院查封的常熟市振兴静电喷塑厂位于常熟市蒋巷平方五金实业厂区内的喷房、升降机等设备一宗，由本院(2016)苏0581执8188号案件依法处置，上述财产待一并处置结束后申请执行人可依法受偿。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案尚未执行到位计人民币15088元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、协助执行通知书等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院上述执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0581民初8655号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐 鑫审 判 员  葛晓春代理审判员  唐慕君二〇一七年四月二十日书 记 员  孙英姿续行查封告知书一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：（1）查封、冻结等强制措施申请书；（2）原执行依据副本；（3）原终结本次执行程序裁定书副本；（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
北京市石景山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0107刑初122号公诉机关北京市石景山区人民检察院。被告人宁某，男，1998年10月1日出生，汉族，出生地山西省稷山县，初中文化，无业，因涉嫌盗窃罪于2017年1月5日被羁押并被刑事拘留，2017年1月25日被逮捕，现羁押于北京市石景山区看守所。北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2017]107号起诉书，指控被告人宁某犯盗窃罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人宁某到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市石景山区人民检察院指控，一、2016年12月12日凌晨3时许，被告人宁某进入位于北京市石景山区古城南路的被害人佟某经营的北京市某食品店内，窃取店内中华牌香烟8条及现金人民币700余元，经鉴定被盗香烟价值人民币3657元，后宁某将上述香烟全部出售，赃款已挥霍。二、2016年12月某日凌晨，被告人宁某进入位于北京市海淀区田村路的由被害人赵某经营的北京市某店内（实施上述行为时属非经营期间，赵某在该场所居住），窃取店内部分香烟及现金人民币100余元。三、2016年11月28日凌晨4时许，被告人宁某进入位于北京市海淀区的由被害人薛某实际经营的北京市某商店内，窃取店内部分香烟及现金人民币100余元。被告人宁某于2017年1月5日被民警抓获归案。在诉讼过程中,被告人宁某的家属代其交纳5557元（现在案）。上述事实，被告人宁某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关向本院提供的香烟进货单，被盗店铺照片，证人陈某、王某的证言，被害人佟某、赵某、薛某的陈述，被告人宁某的供述，价格评估结论书，手印鉴定书，现场勘验笔录，辨认笔录，监控录像，执法录像，工作记录，公安机关出具的到案经过、工作说明、常住人口基本信息等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人宁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，且属多次盗窃、入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市石景山区人民检察院指控被告人宁某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人宁某到案后能够如实供述自己的罪行，并能如实供述司法机关尚未掌握的第二起、第三起盗窃行为，积极退赔被害人经济损失，可以依法从轻处罚。综上，根据被告人宁某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条、第六十四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：一、被告人宁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月5日起至2017年7月4日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳)。二、在案扣押的人民币五千五百五十七元，发还被害人佟某人民币四千三百五十七元，发还被害人赵某人民币一百元，发还被害人薛某人民币一百元，余款折抵罚金。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  张渝珹二〇一七年四月十二日书 记 员  刘艳炜
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁06民申96号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨健，男，1983年6月1日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：烟台鼎城置地发展有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区上夼西路**号。法定代表人：丁志红，该公司总经理。委托代理人：戴江玲，山东君孚律师事务所律师。再审申请人杨健因与被申请人烟台鼎城置地发展有限公司（以下简称鼎城公司）商品房预售合同纠纷一案，不服本院（2015）烟民一终字第1343号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨健申请再审称，㈠有新的证据足以推翻原判决。根据烟台市中立房产测绘有限公司出具的房屋建筑面积计算成果表[竣工]，由鼎城公司开发的与涉案房屋同一小区的1号公寓楼，其房屋分摊面积仅为26%，比涉案房屋的分摊低7.41%。此外，鼎城公司与1号公寓楼业主签订的商品房预售合同中套内建筑面积、公共部位与公用房屋分摊建筑面积亦均未填写。作为同一小区相同的公寓房屋，分摊系数差异显著，足以证实鼎城公司掩盖涉案房屋高公摊、欺诈买受人的违法违约行为。㈡原判决认定的基本事实缺乏证据证明。涉案房屋作为公寓，即使公摊系数高于住宅房屋，鼎城公司也应在合同中予以明示。而鼎城公司故意不填写涉案房屋套内建筑面积及分摊共有建筑面积，系侵害买受人知情权的欺诈行为。至于鼎城公司比照同小区住宅房屋还是非住宅房屋的公摊系数返还杨健多支付的公摊面积款，仅涉及赔偿依据的确定问题，无法掩盖其欺诈杨健的违法事实。一、二审对由此给杨健造成的损失置之不理，属认定的基本事实缺乏证据证明。㈢原判决适用法律确有错误。1、鼎城公司未在合同中填写涉案房屋套内面积及分摊的共有建筑面积违反了法律规定及建设部《商品房销售管理办法》第十八条规定，商品房买卖合同附件二对分摊的共有建筑面积亦只字未提，依法应承担相应法律责任。一、二审驳回杨健请求返还多支付的公摊面积款并支付利息的主张属适用法律错误。2、二审判决以256256元为基数计算鼎城公司逾期办证违约金，系适用法律错误。杨健于2010年5月10日向鼎城公司交付了288400元总房款，按照双方签订的商品房买卖合同及补充协议的约定，应以此为基数计算逾期办证违约金。鼎城公司于2013年10月份向杨健返还的房屋面积差价款32144元，系杨健通过诉讼途径维权取得，不应作为减轻鼎城公司违约责任的依据。双方签订的商品房买卖合同及补充协议均系鼎城公司单方拟定的格式条款，双方对已付购房款并未做明确约定，且有不同理解，二审判决作出有利于提供格式条款一方的解释违反《合同法》第四十一条的规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈠项、第㈡项、第㈥项规定申请再审，请求撤销（2015）烟民一终字第1343号民事判决，依法改判由鼎城公司返还杨健多支付的公摊面积房屋价款25655.42元，并自2010年5月10日付款购买房屋之日起至2014年1月6日起诉之日按中国人民银行同期贷款利率赔付利息损失；依法改判鼎城公司以双方约定的房屋总价款288400元为基数，向杨健支付逾期办证的违约金1442元；一、二审诉讼费用由鼎城公司负担。本院审查期间，杨健提交下列证据：1、鼎城公司1号楼销售广告，证明1号楼与涉案房屋都属于公寓楼，而公摊面积低于涉案房屋。2、1号楼的公寓面积明细以及平面图，证明1号楼的公摊面积。3、1号楼住户的商品房买卖合同，证明该合同中也未填写套内建筑面积和公共部位与公用房屋分摊建筑面积。本院经审查认为，杨健与鼎城公司签订的商品房买卖合同及补充协议，系双方当事人在协商一致的基础上自愿达成的，杨健申请再审称合同中未填写套内建筑面积以及公共部位与公用房屋分摊建筑面积，鼎城公司构成欺诈，于法无据，本院不予支持。烟台市中立房产测绘有限公司出具的房屋建筑面积计算成果表[竣工]，载明了杨健所购房屋的套内面积、分摊面积、建筑面积以及分摊系数。杨健申请再审时提交1号楼的相关证据证明1号楼公寓的公摊面积低于涉案房屋，但1号楼与涉案房屋所属的3号楼系鼎城公司开发建设的不同楼盘，两幢楼盘的公摊面积并不具有可比性和可参照性，杨健以此主张有新的证据足以推翻原判决，本院不予支持。杨健要求鼎城公司返还多支付的公摊面积款及利息没有事实和法律依据，一、二审通过对证据进行综合审查判断，结合本案查明的事实，对杨健该项诉讼请求未予支持，认定事实及适用法律均无不当之处。按照杨健与鼎城公司签订的商品房买卖合同及补充协议的约定，鼎城公司迟延办理涉案房屋的房产权属登记手续，应按已付房价款的0.5%向杨健支付违约金。一、二审以实际房屋价款256256元为基数计算涉案房屋的逾期办证违约金并无违法之处。杨健以原判决认定的基本事实缺乏证据证明及适用法律错误为由申请再审，理由不能成立，本院不予支持。综上，杨健的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈠项、第㈡项、第㈥项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨健的再审申请。审判长 武 静审判员 孙积波审判员 任美群二〇一七年四月二十日书记员 杨 欣
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终643号上诉人（原审被告）：徐茂元，男，1964年9月7日出生，汉族，住重庆市江津区。被上诉人（原审原告）：李宏芳，女，1954年5月7日出生，汉族，住重庆市江津区。原审被告：左铃，女，1973年2月28日出生，汉族，住重庆市江津区。上诉人徐茂元因与被上诉人李宏芳、原审被告左铃民间借贷纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2017）渝0116民初211号民事裁定，向本院提起上诉。徐茂元上诉称，其经常居住地在重庆市巴南区，原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议不当。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市巴南区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被上诉人以民间借贷纠纷提起诉讼，要求上诉人偿还借款，但双方对合同履行地点没有约定。按照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定，被上诉人作为接收货币一方，其住所地即为合同履行地。因被上诉人的住所地和原审被告的住所地均位于重庆市江津区，属重庆市江津区人民法院辖区，故被上诉人向该院提起诉讼，符合法律规定，该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 越代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一七年四月二十六日书 记 员  潘 悦
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执449号申请执行人：余文。被执行人：邹建明。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2017)皖1821民初71号民事判决书确定的义务，向被执行人邹建明发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邹建明银行存款17000.00元；或扣留、提取被执行人邹建明尚未支取的收入17000.00元；或查封、扣押被执行人邹建明所有的价值17000.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨志农二〇一七年四月三日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执4890号之一申请执行人：银川市兴庆区人民法院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路25号。法定代表人：姜戈，系该院院长。被执行人：马生龙，男，1981年4月9日出生，回族，住宁夏回族自治区海原县。本院在执行马生龙罚金纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2016）宁0104刑初924号刑事判决书，确定被执行人杨巨龙应缴纳罚金2000元。现本案已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，我院通过判决书所载明的地址查找被执行人，现被执行人下落不明，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人马生龙名下宁Ｅ×××××车户，我院通过中卫市车管所于2016年12月1日依法冻结了该车户，该车无法找到。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本案已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈文贵审 判 员 弥天亮审 判 员 蔡 涛二〇一七年四月二十日法官助理 翟国印书 记 员 黄茹霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省龙岩市永定区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0803民初327号原告：范钊登，男，1986年5月11日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。被告：吴彩斌，男，1985年5月3日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。原告范钊登与被告吴彩斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告范钊登到庭参加诉讼，被告吴彩斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范钊登向本院提出诉讼请求：判令吴彩斌归还范钊登借款70000元并支付该款从2016年6月20日起至款清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2015年6月，吴彩斌以开店为由让范钊登入股合伙，为此，范钊登先后支付给吴彩斌70000元，但后来吴彩斌并未开店，两人商量后，同意将此70000元转为借款，吴彩斌承诺会很快归还，但此后吴彩斌一直以各种理由拖延不还。在范钊登多次催收下，吴彩斌于2016年5月21日向范钊登出具了借条1份，并承诺在一个月内归还。但是，经范钊登多次催收，吴彩斌至今未归还借款。吴彩斌未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月12日，范钊登通过其妻子林笑丽的中国农业银行账户取款20000元。2015年9月6日，范钊登通过其妻子林笑丽的中国农业银行账户分别取款2000元、2000元、1200元、3000元。2015年9月6日，范钊登通过龙岩市永定区农村信用合作联社向吴彩斌转账40000元。2016年5月21日，吴彩斌向范钊登出具了《借条》1张，内容为：“借条今借到范钊登人民币柒万元整(￥70000.00)期限一个月至2016年6月20日归还。借款人：吴彩斌(手印)2016年5月21日。”借款后，范钊登陈述吴彩斌支付了10000元利息。以上事实，有范钊登提供的借条、吴彩斌身份证复印件、中国农业银行银行卡交易明细清单、龙岩市永定区农村信用合作联社转账凭证和范钊登的陈述予以证实，上述证据由本院在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，且债务应当清偿。吴彩斌向范钊登借款70000元，事实清楚，证据充分，借贷关系合法有效。范钊登与吴彩斌在《借条》中仅约定借款期限而未约定借款利息，应认定为定期无息借款。吴彩斌在借款期限届满后未能及时履行还款义务，其行为已经构成违约，现范钊登主张吴彩斌返还借款70000元并支付该款至还清之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息，符合法律规定，应予支持；但范钊登主张该利息从2016年6月20日起计息，起始时间有误，应从借款逾期之日即2016年6月21日起开始计算。范钊登陈述吴彩斌已支付10000元利息，吴彩斌未提出抗辩，视为其自愿支付。吴彩斌经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：吴彩斌于本判决生效之日起十五日内返还范钊登借款70000元并支付该款从2016年6月21日起至还清之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1620元，因适用简易程序审理减半收取计810元，由吴彩斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判员 范 志 敏二〇一七年四月六日书记员 阙珊(代)附注：本案适用的主要法律条款及执行申请提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0205执保161号申请人：厦门路桥工程物资有限公司，住所地福建省厦门市海沧区海虹路5号，统一社会信用代码91350200155053780P。法定代表人：文杰，董事长。委托诉讼代理人：陈志铭，福建明嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：严洪，福建明嘉律师事务所律师。被申请人：福建省惠一建设工程有限公司漳州台商投资区分公司，住所地福建省漳州台商投资区角美镇文圃大道天翔世家6幢803室，统一社会信用代码91350681087442708R。法定代表人：华可潮，总经理。被申请人：福建省惠一建设工程有限公司，住所地福建省惠安县螺城镇中新花园6号楼5层，统一社会信用代码913505211562200770。法定代表人：张国民，总经理。被申请人：华忠，男，1973年6月3日出生，汉族，住福建省永泰县大洋镇下苏村下苏**号，公民身份号码3501251973********。原告厦门路桥工程物资有限公司与被告福建省惠一建设工程有限公司漳州台商投资区分公司、福建省惠一建设工程有限公司、华忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。申请人原告厦门路桥工程物资有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人福建省惠一建设工程有限公司漳州台商投资区分公司、福建省惠一建设工程有限公司、华忠价值400000元（人民币，下同）的财产进行查封、冻结、扣押。担保人厦门路桥国际贸易有限公司提供其位于厦门市海沧区石甲路68号房产（厦国土房字第006944**号）作为担保。本院认为，原告厦门路桥工程物资有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被申请人福建省惠一建设工程有限公司漳州台商投资区分公司、福建省惠一建设工程有限公司、华忠价值400000元的财产。二、查封担保人厦门路桥国际贸易有限公司其位于厦门市海沧区石甲路68号房产（厦国土房字第006944**号）。案件申请费2520元，由申请人原告厦门路桥工程物资有限公司负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 黄振源二〇一七年四月二十六日代书记员 陈 溢附本裁定所适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽01民终1709号上诉人（原审起诉人）李严木，男，1953年5月20日出生，汉族，闽侯县人，住闽侯县。上诉人李严木不服福建省永泰县人民法院(2017)闽0125民初921号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人李严木上诉称：1、本案的事实理由与（2017）闽0125民初717号民事案件不同，两案件的争议内容不同。2、本案的诉讼请求与（2017）闽0125民初717号案件不同，原审法院认定两案诉讼请求相同缺乏事实依据。上诉人李严木请求依法撤销永泰县人民法院(2017)闽0125民初921号民事裁定，裁定本案由永泰县人民法院受理。经审查，原审起诉人李严木在（2017）闽0125民初717号（即前诉）中的诉讼请求系要求永泰县樟鑫房地产开发有限公司和汪子武配合李严木从东方城项目专管账户中支出工程款、员工工资、电梯年检维修、水电费，并要求汪子武支付违约金人民币15万元。而李严木在本案中系起诉永泰县樟鑫房地产开发有限公司和汪子武未尽配合义务，导致李严木无法完成清盘销售物业的工作任务，要求永泰县樟鑫房地产开发有限公司和汪子武赔偿损失20万元。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：1、后诉与前诉的当事人相同；2、后诉与前诉的诉讼标的相同；3、后诉与前诉的诉讼请求相同。本案中尽管前诉和后诉的当事人相同，而诉讼标的和诉讼请求并不相同，故不构成重复起诉。原审起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，应予受理。原审裁定不予受理不当，应予纠正。上诉人上诉理由成立，对其上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销永泰县人民法院（2017）闽0125民初921号民事裁定；二、本案指令永泰县人民法院依法立案受理。审 判 长  黄 颖审 判 员  潘晓慧审 判 员  杨贵先法官助理  林 挺二〇一七年四月二十日书 记 员  陈 蕾引用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省诸城市人民法院刑 事 判 决 书（2016)鲁0782刑初375号公诉机关诸城市人民检察院。被告人任某，农民。2016年11月2日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2016)346号起诉书指控被告人任某犯交通肇事罪，于2016年12月9日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院审查后于同日立案，并于2016年12月28日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员鞠莎出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。（本院审理过程中，诸城市人民检察院于2017年3月7日建议对本案延期审理，于2017年3月23日提请恢复法庭审理。）现已审理终结。经审理查明，2016年9月27日18时许，被告人任某驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿省道217线由东向西行驶，至该线208KM+528M处，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，夜间雨天行驶未降低行驶速度，未保持安全车距，与前方顺向左转弯又停车避让对行车辆的夏某甲驾驶的鲁Ｇ×××××号普通二轮摩托车发生交通事故，致夏某甲死亡。被告人任某承担事故的主要责任。上述事实，被告人任某在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍证明、接警记录、办案说明、归案情况说明、道路交通事故认定书，证人夏某的证言，诸城市公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书、山东交通职业学院司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任某违反交通运输管理法规，以致发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，并负事故主要责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人任某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人任某归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人任某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2018年2月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨光艳人民陪审员  张崇样人民陪审员  高兰香二〇一七年四月六日书 记 员  张秀英
福建省武平县人民法��执 行 裁 定 书(2017)闽0824执141号申请执行人何荣耀，男，1979年10月15日出生，汉族，经商，住武平县。被执行人冯金森，男，1965年4月29日出生，汉族，居民，住武平县。申请执行人何荣耀与被执行人冯金森借款合同纠纷一案，本院于2016年11月18日作出的(2016)闽0824民初第2465号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月16日向本院申请执行，要求归还借款120000元及利息。本院立案执行后，已依法向被执行人冯金森送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人冯金森未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法将被执行人冯金森纳入失信及限制高消费名单，经向有关部门查询，被执行人冯��森无银行存款，无房产及工商登记信息，无车辆。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结(2017)闽0824执141号案的本次执行程序。二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 浩审判员 刘佩福审判员 林德生二０一七年四月十八日书记员 邹文锋
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0235民初1760号原告：云阳县东进环保建材有限公司，住所地重庆市云阳县双江街道滨江大道2819号门市，统一社会信用代码91500235355700460G。法定代表人：肖冬，系该公司经理。被告：ＸＸ，男，1975年10月6日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告云阳县东进环保建材有限公司诉被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云阳县东进环保建材有限公司的法定代表人肖冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。云阳县东进环保建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告材料费及人工工资42700.00元，并从起诉之日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2015年8、9月在原告处购买桔杆纤维瓦等建材，原告提供送货并安装，被告支付部分货款后，尚欠原告材料费及人工工资42700.00元，约定于2016年2月5日付清。到期后被告未支付下欠货款，原告催收无果。ＸＸ未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告系依法注册成立的独资公司，其经营范围：建筑装饰材料、桔杆纤维环保瓦、不锈钢制品、钢材、日用百货的批发及零售。2015年8、9月被告向原告购买桔杆纤维环保瓦等建材。2016年1月4日经结算，被告向原告出具欠条一份，其内容：“今欠到肖冬材料款及人工工资，共计42700.00元，肆万贰仟柒佰元整，于2016年2月5日还款。”到期后被告未支付货款。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告与被告口头约定购买建材，且原告向被告交付了货物，因此，原告与被告之间的买卖关系成立并生效。原、被告经过结算，被告向原告出具了欠条，明确了下欠货款金额，并约定支付期限，故被告应当按照约定支付货款。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告请求从起诉之日起到付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息，本院予以支持。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四款规定，判决如下：被告ＸＸ于本判决生效后十日内支付原告云阳县东进环保建材有限公司货款42700.00元，并从2017年3月27日起至付清之日止，以42700.00元为基数按照年利率6%计算逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费434.00元，由被告ＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  李中云二〇一七年四月二十日书记员  胡 倩
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0821执223号之一申请执行人高海江，男，1951年6月出生，汉族，陕西省人。申请执行人张吊香，女，1972年3月出生，汉族，陕西省人。被执行人高海佩，男，1946年10月出生，汉族，陕西省人。本院在执行高海江、张吊香依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0821民初8108号民事调解书申请执行高海佩民间借贷纠纷一案中，经向被执行人高海佩发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务：一、由被执行人高海佩向申请人高海江、张吊香偿还借款8万元。二、承担案件受理费900元，执行费1110元。本案在执行中，当事人双方自愿达成和解给付协议：本案中由被执行人高海佩向申请人偿还借款8万元，该款项由本院从已被冻结的被执行人高海佩的银行账户内扣划并支付申请人。案件受理费900元及执行费1110元由被执行人高海佩承担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0821民初8108号民事调解书的执行程序。被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请人可向法院申请恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾小平代理审判员  马久雄代理审判员  任彦军二〇一七年四月二十四日书 记 员  王文华
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0103执766号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州武林支行，住所地浙江省杭州市下城区体育场路３９９号，组织机构代码。负责人冯一中。被执行人李南屏，男，1990年10月28日出生，住浙江省嵊州市。被执行人吴娜，女，1990年11月14日出生，住浙江省嵊州市。被执行人浙江安信资产管理集团有限公司，住所地浙江省杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室，组织机构代码:765498111。法定代表人董力军。本院依据已经发生法律效力的浙江省杭州市国立公证处的（2017）浙杭证执字第120号执行证书，在执行中国工商银行股份有限公司杭州武林支行与李南屏、吴娜、浙江安信资产管理集团有限公司公证债权文书一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州武林支行提交书面申请，向本院提出撤销申请。本院经审查认为，申请执行人撤销申请符合法律规定，准许申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2017）浙杭证执字第120号执行证书的执行，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昊审 判 员  潘国东代理审判员  戴卫国二〇一七年四月十一日书 记 员  韦文彬
沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0106刑初141号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院被告人亓某某（曾用名齐某某），男，XXXX年X月X日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省沈阳市铁西区XXX。曾于2010年9月因贩卖毒品罪被判处拘役三个月；2011年因贩卖毒品、容留他人吸毒罪被判处有期徒刑四年四个月，于2014年9月19日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月21日被刑事拘留，同年11月26日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。被告人张某某，男，XXXX年X月X日出生于辽宁省辽中县，汉族，小学文化，无职业，住辽宁省辽中县XXX。曾于2009年因盗窃罪被判处有期徒刑一年；2011年因盗窃罪被判处有期徒刑六年六个月，于2015年12月25日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月21日被刑事拘留，同年11月26日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。被告人王某，男，XXXX年X月X日出生于辽宁省本溪市，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省本溪市明山区XXX。曾于2011年因强奸罪被判处有期徒刑六年，于2015年10月3日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月26日被刑事拘留，2017年1月7日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉[2017]127号起诉书，指控被告人亓某某、张某某、王某犯故意伤害罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员刘晨出庭支持公诉。被告人亓某某、张某某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月17日3时许，被告人亓某某因被盯梢与被害人曹某某发生矛盾，后伙同被告人王某、张某某在沈阳市铁西区北一西路X甲X号XXX室，共同用木棒等将被害人曹某某打伤。经法医鉴定，被害人曹某某腰椎横突骨折，损伤程度为轻伤一级；头皮创，损伤程度为轻微伤。2016年12月26日，被告人王某被电话传唤至公安机关。上述事实，被告人亓某某、张某某、王某在庭审中无异议，且有检察机关向法庭提供，并经庭审举证、质证的被害人曹某某陈述、证人梁某、高某、邓某某证言、被告人身份证明材料、刑事判决书及释放证明、沈阳佳实司法鉴定中心司法鉴定意见书、抓捕经过、辨认笔录、被告人亓某某、张某某、王某供述与辩解等证据予以证明。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人亓某某、张某某、王某共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，系共犯。公诉机关指控三被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人亓某某、张某某能够如实供述自己的罪行，且民事赔偿已与被害人达成和解协议，取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。鉴于被告人王某经公安机关电话传唤到案，能够如实供述自己的罪行，系自首，且民事赔偿已与被害人达成和解协议，取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。鉴于被告人亓某某、张某某、王某因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人亓某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月21日起至2017年4月20日止。）二、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月21日起至2017年4月20日止。）三、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月26日起至2016年6月25日止。）如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审 判 长  李忠勤审 判 员  刘铁军人民陪审员  李可欣二〇一七年四月二十日书 记 员  崔 莹
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执6734号之二申请执行人：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼。组织机构代码67827524-3。代表人：王波，行长。委托代理人：林观春、陈志勇，福建大道之行律师事务所律师、实习律师。被执行人:陈义祥，男，1975年10月9日出生，汉族，住厦门市湖里区。被执行人：詹秀华，女，1978年6月15日出生，汉族，住福建省尤溪县。被执行人：李宏东，男，1974年10月3日出生，汉族，住福建省永定县。被执行人：郑高贤，男，1951年2月15日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人：厦门鑫千禾贸易有限公司，住所地厦门市湖里区台湾街1号307室。法定代表人詹秀华。被执行人：厦门腾毅辉商贸有限公司，住所地厦门市湖里区台湾街143号之二十四。法定代表人李宏东。被执行人：厦门兴凯恒商贸有限公司，住所地厦门市湖里区枋湖东四里54号102单元。法定代表人郑高贤。本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第8716号申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行与被执行人陈义祥、詹秀华、李宏东、郑高贤、厦门鑫千禾贸易有限公司、厦门腾毅辉商贸有限公司、厦门兴凯恒商贸有限公司借款合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为借款本金716279.31、元及利息、罚息、复利，并支付律师费47929.5元、保全费5000元，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。申请执行人已与李宏东、郑高贤厦门腾毅辉商贸有限公司、厦门兴凯恒商贸有限公司达成和解并履行完毕，申请执行人申请解除对其的强制措施。另三个被执行人，本院已轮候冻结了被执行人陈义祥名下的闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××号车辆，轮候查封了被执行人陈义祥名下的址于厦门市湖里区长乐路133号502室房产。已向厦门市湖里区人民法院邮寄送达参与分配函，现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一七年四月七日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执8202号申请执行人罗世英，女，1955年9月13日生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人常熟市振兴静电喷塑厂，统一社会信用代码91320581786319100F,住所地江苏省常熟市尚湖镇。投资人：陆建东。罗世英与常熟市振兴静电喷塑厂劳务合同纠纷一案，常熟市人民法院于2016年9月21日作出的(2016)苏0581民初8679号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，一、常熟市振兴静电喷塑厂应于本判决发生法律效力之日起十日内给付罗世英报酬人民币13600元。二、案件受理费减半收取70元，由常熟市振兴静电喷塑厂负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月22日立案受理。在执行过程中，依法扣划被执行人常熟市振兴静电喷塑厂银行存款129518元。通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的互联网银行存款、股票登记信息。经向常熟市车管所查询，发现常熟市振兴静电喷塑厂名下的苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车三辆，本院已于2016年6月22日查封，查封期限为两年，苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××因未实际控制暂无法处置。苏Ｅ×××××汽车由本院(2016)苏0581执8188号案件依法处置。经向房产管理登记部门查询，未发现有房产登记信息。此外，本院查封的常熟市振兴静电喷塑厂位于常熟市蒋巷平方五金实业厂区内的喷房、升降机等设备一宗，由本院(2016)苏0581执8188号案件依法处置，上述财产待一并处置结束后申请执行人可依法受偿。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案尚未执行到位计人民币13670元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、协助执行通知书等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院上述执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0581民初8679号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐 鑫审 判 员  葛晓春代理审判员  唐慕君二〇一七年四月二十日书 记 员  孙英姿续行查封告知书一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：（1）查封、冻结等强制措施申请书；（2）原执行依据副本；（3）原终结本次执行程序裁定书副本；（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂武穴执字第00558号之三申请执行人：干艳兰，女，汉族，个体工商户，武穴市人，住武穴市。被执行人：何斌，男，汉族，个体工商户，武穴市人，住武穴市。本院在执行干艳兰与何斌民间借贷纠纷一案中，因何斌已履行完毕给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对何斌所有的武穴市宏发小区30号房屋的扣押。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  彭建忠执行员  毕万成执行员  陆大勇二〇一七年四月二十日书记员  查志兵湖北省武穴市人民法院协助执行通知书（2015）鄂武穴执字第00558号之三武穴市房地产管理局：本院在执行干艳兰与何斌民间借贷纠纷一案，因何斌已履行完毕给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，请协助执行以下事项：解除对何斌所有的武穴市宏发小区30号房屋的扣押（房屋产权证号：武穴市房权证武办字第××号）。附：（2015）鄂武穴执字第00558号之三执行裁定书一份。二0一七年四月二十日湖北省武穴市人民法院协助执行通知书（2015）鄂武穴执字第00558号之四武穴市国土资源局：本院在执行干艳兰与何斌民间借贷纠纷一案，因何斌已履行完毕给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，请协助执行以下事项：解除对对何斌所有的位于武穴市明珠路宏发小区30号房屋土地使用权[土地使用证号：武穴国用（2011）第010026537-38号]的扣押。附：（2015）鄂武穴执字第00558号之三执行裁定书一份。二0一七年四月二十日
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初3534号原告：颜婷花，女，1979年5月14日生，汉族。委托诉讼代理人：朱振宇，江苏联勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱征，江苏联勤律师事务所律师。被告南京利源物业发展有限公司（统一社会信用代码91320115608954902N），住所地在南京市江宁经济技术开发区。法定代表人：严陆根，系公司董事长。委托诉讼代理人：余荣杰，男，1988年6月22日生，系公司法务。原告颜婷花与被告南京利源物业发展有限公司（以下简称利源公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告颜婷花委托诉讼代理人朱振宇，被告利源公司委托代理人余荣杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜婷花向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期交房违约金（按3200元每月的标准，自2016年6月1日起计算至实际交房之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年11月1日，其与利源公司签订《商品房预售合同》，约定由其购买利源公司开发的位于南京市江宁区秣陵街道利源中路168号百家湖西花园新街坊×××房屋，利源公司应于2016年5月31日前向其交付房屋。其依约履行了义务，但利源公司并未按期向其交付房屋。利源公司逾期交房已经构成违约，应当承担违约责任。被告利源公司辩称：其确存在逾期交房的情况，但根据双方签订的商品房预售合同，应当按照5元/天的标准计算逾期交房违约金，现其亦愿按此标准向原告支付。经审理查明：2015年11月1日，颜婷花（乙方）与利源公司（甲方）签订《百家湖西花园商品房预售合同》一份，约定由乙方购买甲方开发的南京市江宁区秣陵街道利源中路168号百家湖西花园新街坊×××房屋一套（以下简称×××），建筑面积111.52平方米，总价为1740000元；甲方应于2016年5月31日前交付该商品房；甲方迟延交付该商品房的，应按照甲方迟延交付的实际天数，以5元/天计算，向乙方支付违约金。合同签订后，颜婷花向利源公司支付了首付款并办理了银行按揭贷款手续。审理中，利源公司称因为涉案房屋有关供水问题暂未解决，故未能向原告交付。另查，原告所购商品房为3居室房屋，经本院向多家中介服务机构询价，百家湖西花园新街坊3居室房屋的月租金为3200元。上述事实，有南京市商品房预售合同、销售不动产统一发票、江苏紫金农村商业银行个人借款合同、江苏紫金农村商业银行零售贷款借款借据、调查笔录及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，颜婷花与利源公司签订的《商品房预售合同》合法有效，应受法律保护，双方均应当遵照履行。双方在合同中约定，利源公司应于2016年5月31日前向颜婷花交付房屋，而利源公司未按期交付房屋，系违约行为，应负违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以增加。颜婷花购买的商品房为3居室房屋，颜婷花可以参照同地区房屋租金标准即3200元/月向利源公司主张逾期交房违约金。故对颜婷花要求利源公司按照3200元/月的标准向其支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告南京利源物业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起10内向原告颜婷花按照3200元/月的标准支付自2016年6月1日起至×××房屋实际交付之日止的逾期交房违约金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取50元，由被告利源公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。审判员  张娟二〇一七年四月十二日书记员  王欣
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执6619号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。代表人：生柳荣��行长。委托代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。被执行人:林玉义，男，1956年11月30日出生，汉族，住福建省南安市，本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初1430号申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门分行与被执行人林玉义信用卡纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为信用卡（卡号为43×××49）账户透支余额4977.77元（其中本金3997.77元、利息657.73元、滞纳金322.27元），此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算至清偿之日止。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现已扣划被执行人林玉义名下银行账户存款1027.54元，冻结了被执行人林玉义持有的厦门市雅义货运代理有限公司50%的股权。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  俞伟强审 判 员  吕娜彬二〇一七年四月二十七日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0403民初526号原告：王世春。被告：马进钰。原告王世春与被告马进钰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王世春、马进钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王世春向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令马进钰偿还王世春借款10000元，利息6900元，共计16900元；2、本案诉讼费用由马进钰承担。事实与理由：2015年4月17日，马进钰因急需用钱向王世春借款10000元，承诺一星期后还款，并向王世春出具欠条一张。后马进钰一直推诿不还，并口头承诺支付月利息3%，2015年4月24日前还清。履行期限届满后，王世春多次找马进钰索要借款，马进钰一直推诿不还。马进钰辩称：2015��4月份我给王世春300元手续费，让王世春帮我还我妹妹交通银行的信用卡18000元，王世春帮我还完后，我给王世春还了8000元，剩余10000元我给王世春打了一张欠条，我给王世春打欠条时没有约定利息和还款期限。后来又陆续还了4000元，剩余6000元没有还。本院经审理认定事实如下：2015年4月17日，马进钰因故向王世春借款10000元，并向王世春出具欠条一张。欠条内容为：“今欠王世春现金人民币10000.00元，大写壹万元整。欠款人：马进钰。2015年4月17日。”没有约定利息和还款期限，有王世春提交的欠条原件为证，马进钰对此无异议，应予采信。后王世春多次找马进钰索要借款，马进钰一直未还。马进钰辩称已还4000元没有提出证据证实，不予采信。本院认为，马进钰向王世春出具的欠条，是其真实意思表示，且不违反法���规定，依法应予保护。由于没有约定还款期限，王世春可以随时要求马进钰偿还借款，马进钰负有随时偿还借款的义务，又因欠条中没有约定利息，王世春要求偿还本金及利息的请求，依法只支持本金。综上所述，王世春诉讼请求马进钰偿还借款本金10000元，应予支持；要求偿还利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：由马进钰于本判决生效后十日内向王世春偿还人民币10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付欠款义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费222元，减半收取111元，由马进钰负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  周玉梅二〇一七年四月十八日书记员  毕彩红
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0324民初1835号原告：李存芳，女，1975年11月18日生，汉族，住睢宁县，现住睢宁县。原告：朱宇峰，男，1975年9月10日生，汉族，住睢宁县，现住睢宁县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司睢宁支公司，统一社会信用代码91320324743727729C，住所地睢宁县人民东路30号。负责人：李光军，该公司经理。委托诉讼代理人：张迪，该公司员工。原告李存芳、朱宇峰与被告中国太平洋财产保险股份有限公司睢宁支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理，依法由代理审判员郑韬适用简易程序独任审判。2017年4月20日，原告李存芳、朱宇峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费减半收取155元，由原告李存芳、朱宇峰负担。代理审判员 郑 韬二〇一七年四月二十日书 记 员 李雪子附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执1159号本院在执行吴伟堂、宋仪红与李玉西、王兰梅其他案由一案中查明，被执行人李玉西、王兰梅拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将李玉西、王兰梅纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员  史文思二〇一七年四月一日书记员  周 磊
黑龙江省牡丹江农垦法院民 事 裁 定 书（2017）黑8108民初441号之一原告：梁宝健。被告：徐佳瑞。原告梁宝健与被告徐佳瑞不当得利纠纷一案，本院于2017年4月2日立案。原告梁宝健于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁宝健与被告徐佳瑞已达成和解协议，纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许梁宝健撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由梁宝健负担。审判员  刘太明二〇一七年四月二十一日书记员  郭爱春
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)湘06民终2231号上诉人（原审被告）：陈福田，男，1949年1月29日出生，汉族，住岳阳市君山区。委托诉讼代理人：周伟，君山区法律援助中心法律援助律师。被上诉人（原审原告）：岳阳市君山区城市建设投资有限公司，住所地岳阳市君山区挂口。法定代表人：蔡玉刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：毛自成，湖南金球律师事务所律师。原审第三人：岳阳市君山区芦苇总场，住所地岳阳市君山区林角佬。法定代表人：黄志超，该场场长。委托诉讼代理人：彭国勇，男，该单位工作人员。上诉人陈福田因与被上诉人岳阳市君山区城市建设投资有限公司（以下简称君山城建投公司）及原审第三人岳阳市君山区芦苇总场占有物返还纠纷一案，不服湖南省岳阳市君山区人民法院（2016）湘0611民初22号民事判决向本院提起上诉。本院于2016年12月8日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、调查和询问当事人，因当事人没有提出新的事实、证据或理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。陈福田上诉请求：撤销一审判决，改判为驳回君山城建投公司的诉讼请求。事实与理由：1、《君山区三角坪房屋拆迁安置补偿办法》系与本案拆迁房屋相关的君山区人民政府出具的专门性文件，与本案相关。2、陈福田已举出《三角坪城市综合体房屋拆迁购买安置房协议》第三条第二款：“杂物间分配如个数不够或大小不一时，参照松湖小区一期安置办法处理，即按原主体拆迁面积多少对应杂物间面积大小比例分配。”证明涉案杂物间系无偿分配，已完成举证责任。且君山城建投公司未举证证明陈福田多占用了杂物间。3、原审适用法律有误。本案涉及拆迁安置，不应适用《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国侵权责任法》进行判决。4、君山城建投公司在一审过程中诉求不明确，且未举证证明陈福田占有使用了位于岳阳市××山区安置房小区××向东××车库及车库后面2间杂屋。君山城建投公司辩称，1、不动产物权的取得应以登记为准，涉案杂物间未登记在陈福田名下。陈福田亦未举证证明其占有的杂物间系无偿分配所得。2、陈福田强行占有使用君山城建投公司所有的房屋，已构成侵权，应予返还。岳阳市君山区芦苇总场述称，本案与其无关，请求维持原审判决。君山城建投公司向一审法院起诉请求：一、陈福田将其非法占据的房屋恢复原状后交还君山城建投公司；二、由陈福田按现有市场价向君山城建投公司支付从2015年1月至起诉之日止的占有使用费1万元；三、由陈福田按现有市场价向君山城建投公司支付从起诉之日起至房屋交还之日止的占有使用费；四、由陈福田承担本案诉讼费用。一审法院认定的事实：君山城建投公司根据岳阳市君山区人民政府规划、审批兴建了岳阳市君山区安置房工程项目，形成岳阳市君山区安置房小区。陈福田系该安置房小区6栋西单元二楼东和三楼西两套安置房的住户。君山城建投公司与陈福田至今未对该小区内的车库、杂屋达成任何转让协议。2015年1月起，陈福田自行占用该安置房小区6栋自西向东3号车库及车库后面2间杂屋，并对车库及杂屋进行了简单装修。房屋装修工程未取得君山城建投公司的同意。事后双方多次协商归还车库、杂屋未果。另查明，岳阳市君山区安置房工程项目土地申请登记情况：岳阳市人民政府于2012年11月19日颁发的（2012）政土批字第70号农用地转用、土地使用批单，申请用地单位为君山城建投公司，建设项目名称：君山区安置房工程项目，申请用地总面积：3.5397公顷。一审法院认为：国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。君山城建投公司经岳阳市人民政府依法审批，因合法建造岳阳市君山区安置房而设立物权权利。陈福田在未与君山城建投公司达成买卖协议的情况下，擅自对君山城建投公司的车库、杂屋进行装修，侵犯了君山城建投公司的合法财产权利。君山城建投公司要求陈福田返还财产的请求，应予支持。君山城建投公司请求陈福田按现有市场价计算占有期间的使用费1万元。但君山城建投公司未能提出合法的计算使用费标准的证据，且当地无统一的、固定的市场标准，故无法确认具体的使用费数额。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，君山城建投公司应承担举证不能的法律后果，故对其关于支付使用费的主张，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十条、第二百四十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、陈福田在本判决生效后二十日内向君山城建投公司返还其占用的位于岳阳市××山区安置房小区××向东××车库及车库后面2间杂屋，并对该车库、杂屋恢复原状。二、驳回原告的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明，位于岳阳市××山区安置房小区××向东××车库及车库后面2间杂屋尚未进行物权登记。一审查明的其他事实属实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为陈福田是否应当向君山城建投公司返还其占有使用的位于岳阳市××山区安置房小区××向东××车库及车库后面2间杂屋。根据《中华人民共和国物权法》第三十条：“因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。”君山城建投公司经岳阳市人民政府依法审批，合法建造岳阳市君山区安置房而取得位于岳阳市××山区安置房小区××向东××车库及车库后面2间杂屋的物权所有权。君山城建投公司与陈福田对《三角坪城市综合体房屋拆迁购买安置房协议》的真实性、合法性无异议。根据该协议第三条第二款：“杂物间分配如个数不够或大小不一时，参照松湖小区一期安置办法处理，即按原主体拆迁面积多少对应杂物间面积大小比例分配”可知，陈福田取得的是请求君山城建投公司参照松湖小区一期安置办法向其分配杂物间的债权请求权。因陈福田未举证证明松湖小区一期安置办法的具体内容，故此处的杂物间是指该协议约定的小区内不特定杂物间，非特指位于岳阳市××山区安置房小区××向东××车库及车库后面2间杂屋。根据物权优于债权的原则，陈福田不能依据其针对不特定杂物间享有的债权请求权，对抗君山城建投公司对位于岳阳市××山区安置房小区××向东××车库及车库后面2间杂屋享有的特定物权。故陈福田对位于岳阳市××山区安置房小区××向东××车库及车库后面2间杂屋的占有使用已构成对君山城建投公司物权的侵害。根据《中华人民共和国物权法》第二百四十三条：“不动产或者动产被占有人占有的，权利人可以请求返还原物及其孳息。”，陈福田应当向君山城建投公司返还位于岳阳市××山区安置房小区××向东××车库及车库后面2间杂屋。对于陈福田关于位于岳阳市××山区安置房小区××向东××车库及车库后面2间杂屋系无偿分配，无需返还的主张，本院不予支持。综上所述，陈福田的上述请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费900元，由陈福田负担。本判决为终审判决。审 判 长  邵莉茜审 判 员  王欣辉代理审判员  熊 鄂二〇一七年四月二十日书 记 员  孔灿文
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0114执894号申请执行人：陶承金，男，汉族，1971年1月18日出生，住重庆市黔江区。申请执行人：帅泽玲，女，苗族，1970年1月10日出生，住重庆市黔江区。被执行人：黄兴顺，男，土家族，1968年10月20日出生，住重庆市黔江区。被执行人：姚淑芬，女，苗族，1969年1月9日出生，住重庆市黔江区。关于陶承金、帅泽玲申请执行黄兴顺、姚淑芬共有权确认纠纷一案，重庆市高级人民法院作出的（2016）渝民再6号民事判决书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将重庆市黔江区XX镇XX社区X组房地产权证号为302房地证20XX字第0XXXX号的三楼一底砖混结构房屋中，相邻李再蓉一侧的两间门面以及两间门面之上的二、三楼住房过户至申请人陶承金、帅泽玲名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张远义二〇一七年四月十二日书记员  喻 立
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1302刑初1061号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人薛某某，男，1962年6月3日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业，住山东省济南市槐荫区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月5日被济南市公安局市中区分局舜玉路派出所抓获，同年9月13日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年9月28日被公安机关取保候审。2016年12月16日被本院决定逮捕，同年12月19日由宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。辩护人白存明，安徽云飞律师事务所律师。宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2016）1021号起诉书指控被告人薛某某犯故意伤害罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员郑玉宏、胡宁生出庭支持公诉，被告人薛某某及其辩护人白存明到庭参加诉讼。在诉讼过程中，公诉机关补充侦查一次。本案现已审理终结。宿州市埇桥区人民检察院指控：2016年5月13日中午，被告人薛某某在宿州市埇桥区朱仙庄镇商业街“红梅影楼”，因家庭琐事和被害人李某3发生争执，被告人薛某某用手将被害人李某3的右胳膊扭伤，致其右肱骨外上髁撕脱性骨折。经法医鉴定，被害人李某3的伤情为轻伤二级。针对上述指控，公诉机关当庭提交了鉴定意见、相关书证、被害人陈述、证人证言、被告人的供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为被告人薛某某故意损害他人身体健康，致人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。建议依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人薛某某在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑。被告人薛某某对公诉机关的指控无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人薛某某认罪态度较好，已赔偿了被害人的经济损失,建议对被告人薛某某从轻处罚。经审理查明：2016年5月13日中午，在宿州市埇桥区朱仙庄镇商业街“红梅影楼”，被告人薛某某因家庭琐事和被害人李某3发生争执，被告人薛某某用手将被害人李某3的右胳膊扭伤。经法医鉴定，被害人李某3外伤致右肱骨外上髁撕脱性骨折，其损伤程度构成轻伤二级。本案由被害人李某3于2016年5月13日12时许报案而案发。2016年9月5日，被告人薛某某被济南市公安局市中区分局舜玉路派出所抓获。另查明：在审理过程中，被害人李某3与被告人薛某某的近亲属达成和解协议，被告人薛某某一次性赔偿被害人李某3经济损失人民币六万元，并已履行完毕。被害人李某3对被告人薛某某的行为表示谅解，建议对被告人薛某某从轻处罚。上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：一、宿州市埇桥区公安司法鉴定中心（宿）公（埇）鉴（法医）字（2016）809号法医学人体损伤程度鉴定书及附件，证明被害人李某3外伤致右肱骨外上髁撕脱性骨折，其损伤程度构成轻伤二级。二、协议书、谅解书、收款条，证明在审理过程中，被害人李某3与被告人薛某某的近亲属达成和解协议，被告人薛某某一次性赔偿被害人李某3经济损失人民币六万元，并已履行完毕。被害人李某3对被告人薛某某的行为表示谅解，建议对被告人薛某某从轻处罚。三、视听资料，证明被告人薛某某与被害人李某3发生争执时的事情经过。四、被害人李某3的陈述，证明2016年5月13日中午，她到“红梅影楼”给她儿子李某1送饭，李某1的前妻王某带着薛某某进来，为离婚后财产之事与李某1发生争执，在“红梅影楼”门口，薛某某将她胳膊扭伤。五、证人证言（一）证人李某1的证言，证明当天中午，他前妻王某带着薛某某到“红梅影楼”，为婚后财产之事与他发生争执，她母亲李某3在现场劝阻时，薛某某用手将李某3胳膊扭伤。（二）证人王某的证言，证明当天中午，他与她丈夫薛某某到“红梅影楼”店铺，为离婚后财产的事与她前夫李某1发生争执，李某1的母亲上来拉架时，被薛某某拉倒。（三）证人吴某的证言，证明她看见薛某某用手拧着李某3的胳膊将其按倒在地，当时李某3说胳膊疼。（四）证人李某2的证言，证明她看见薛某某将李某3的胳膊拧在后背，将李某3甩倒在地。六、被告人薛某某的供述，称2016年5月13日12时许，他和王某到“红梅影楼”，为王某与李某1离婚后财产的事，与李某1发生争执，后来在与李某3拉扯过程中，他用手将李某3甩倒，将李某3的右胳膊扭伤。七、本案其他相关证据（一）案发及抓获经过，证明本案由被害人李某3于2016年5月13日12时许报案而案发。2016年9月5日，被告人薛某某被济南市公安局市中区分局舜玉路派出所抓获。（二）户籍信息，证明被告人薛某某1962年6月3日出生，身份证号码。本院认为：被告人薛某某因家庭琐事与被害人李某3发生纠纷，故意损害被害人李某3身体健康，造成被害人李某3轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人薛某某认罪、悔罪，并已赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。对辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人薛某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月19日起至2017年4月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  耿 乾审 判 员  孙 静人民陪审员  赵士春二〇一七年四月二十日书 记 员  刘江山附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）兵06刑更272号罪犯李发俊，男，1976年12月1日出生于贵州省纳雍县，苗族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。云南省大理白族自治州中级人民法院于2009年6月23日作出（2009）大中刑初字第145号刑事判决书，以被告人李发俊犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2009年8月12日作出（2009）云高刑终字第1224号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2011年12月9日经云南省高级人民法院(2011)云高刑执字第2688号刑事裁定书，减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年，刑期自2011年12月9日起至2031年12月8日止；2013年12月15日经云南省大理白族自治州中级人民法院(2013)大中刑执字第1790号刑事裁定书，裁定减刑九个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关第六师芳草湖监狱于2017年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯李发俊在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议对其减刑七个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《计分考核手册》等证据材料。新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。经审理查明，罪犯李发俊在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异，能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。考核周期内获2016年第二、三季度监狱级改造积极分子，综合累积分名列一监区一分监区126名罪犯排名第9名。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李发俊在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条，裁定如下：对罪犯李发俊减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期自2011年12月9日起至2030年8月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱世平审判员  李红江审判员  孙 杰二〇一七年四月十七日书记员  张 星