wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1311民初2138号原告：宿迁市光辉物业管理有限公司,住所地江苏省宿迁市宿豫区江山大道宏成都市花园1号楼103室。法定代表人：张安全，公司经理。委托诉讼代理人：陈风鸣，公司员工。委托诉讼代理人：李财，江苏剑辉律师事务所律师。被告：殷言兵，男，1972年2月20日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。原告宿迁市光辉物业管理有限公司（以下简称光辉物业公司）与被告殷言兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈风鸣、李财到庭参加诉讼，被告殷言兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光辉物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告殷言兵支付拖欠的物业服务费1434.4元、公摊水电费294元、滞纳金302元，合计2030元；2、诉讼费用由被告负担。案件审理过程中原告自愿放弃对滞纳金302元的诉讼请求。事实和理由：2015年8月11日，原告与涉案小区的业主委员签订了《物业管理委托合同》，约定由原告为被告居住的宿豫区江山国际花园小区提供相关物业管理服务，被告作为涉案小区西区X栋X室（建筑面积94.87平方米）的业主，未按照合同约定向原告缴纳物业服务费用。被告殷言兵未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年8月11日，原告光辉物业公司与涉案小区的业主委员会签订《宿豫区江山国际花园西区物业服务合同》一份，合同主要内容为：第六条、本物业服务合同期限为2年9个月，自2015年4月1日起至2017年12月31日止；第九条第一项、物业服务费用由业主按其拥有的物业的建筑面积，按年交纳，具体标准如下：多层建筑0.48元/平方米/月；高层住宅0.48元/平方米/月；第十条、物业服务费用的收取采取预收费方式，即先收费，后服务，实行按年度预收各项物业服务费。2017年1月22日，原告光辉物业公司与该小区业主委员会签订《江山西区物业服务补充协议》一份，协议第二条约定：1、物业服务费由原合同约定的每平方每月0.48元，降低为0.42元；2、公摊水电费由原每户每月10元，降低为7元；3、以上收费标准自2017年元月1日起执行。业主欠缴的2016年12月31日前各项物业服务费用仍按原合同约定标准执行；4、其他预收费用仍按原合同约定不变。现因原告向被告索要2015年4月1日起至2017年12月31日期间的物业服务费及公摊水电费未果，故而成讼。另查明，被告殷言兵系宿迁市宿豫区江山国际花园小区（西区）的业主，其购买的位于该小区（西区）的X幢X室房屋建筑面积为94.87㎡。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案被告殷言兵系江山国际花园（西区）小区的业主，其购买的住宅位于原告提供物业服务的小区内，其应向原告支付相关费用。关于被告欠缴的物业服务费及公摊水电费用，按照被告房屋建筑面积及收费标准，2015年4月1日至2016年12月31日的物业服务费用为956元（94.87㎡×0.48元/月/㎡×21个月）、公摊水电费为210元（10元/月/户×21个月）；2017年1月1日至2017年12月31日的物业服务费为478元（94.87㎡×0.42元/月/㎡×12个月）、公摊水电费为84元（7元/月/户×12个月），合计1728元。被告殷言兵未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告殷言兵于本判决生效后三日内给付原告宿迁市光辉物业管理有限公司物业服务费1434元、公摊水电费294元，合计1728元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告殷言兵负担。本判决为终审判决。代理审判员  张小梅二〇一七年四月二十六日书 记 员  张 可附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0783刑初157号公诉机关寿光市人民检察院。被告人邓强强，男，1981年11月16日出生于山东省寿光市，汉族，大专文化，农民，住山东省寿光市。2016年10月28日因涉嫌犯盗窃罪被寿光市公安局取保候审，2017年2月15日被寿光市人民检察院决定取保候审。寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2017）161号起诉书指控被告人邓强强犯盗窃罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员郭奎君出庭支持公诉，被告人邓强强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年10月27日23时许，在寿光市正阳路丽谭休闲洗浴男更衣室内，被告人邓强强趁被害人仲某换衣服之际，盗窃仲某金色苹果6S手机一部。经鉴定，该手机价值人民币4408元。案发后，该手机被追回并返还被害人。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人仲某的陈述，证人翟某、周某的证言，价格认定结论书，物证照片，受案登记表、抓获经过、人口信息、收款收据、办案说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓强强以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人邓强强归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邓强强犯盗窃罪，判处罚金人民币8000元（已缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张治中人民审判员  李建华人民陪审员  董祥丰二〇一七年四月一日书 记 员  胡 迪
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1621民初1057号原告马成海，男，1970年5月28日出生，汉族，农民，住惠民县。被告姜魁刚，男，1969年5月26日出生，汉族，农民，住惠民县。原告马成海与被告姜魁刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马成海、被告姜魁刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马成海向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款140000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告多次在原告处借款，在2016年1月6日经结算，被告尚欠原告140000元整。被告在2016年1月6日重新给原告出具了借条一张，后经原告多次催要该借款，被告总是推脱，被告的这种行为严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告合法权益，特具状法院，敬请法院查清事实依法判如所请。被告姜魁刚答辩称，借据是被告写的，是原告逼迫被告写的，原告一直没有给被告钱。本院经审理认定的事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实，本院认定如下：1号证据，原告提交借据一张，证明在2016年1月6日前，被告多次向原告借款，累计借款260000元，以后陆续还款，截止2016年1月6日，经双方结算，被告尚欠原告140000元，被告又重新给原告出具了该借据。2号证据，原告提交录音一份，证明被告欠原告款项的事实。原告提交的以上证据经被告质证，被告对1号证据质证称，对借据真实性无异议，对证明内容有异议。被告称此借据是新借据，与之前的借款没有关系，以前的借款被告均已还清，该借据书写后，原告一直没有履行出借义务，没有给被告转款，被告也没有收到借款。对2号证据质证称，认可借款的事实，但称被告已经偿还了原告10000元，还欠原告130000元。经审查，结合原告提供的以上证据及被告质证意见，本院认定事实如下：2016年1月6日前，被告多次向原告借款，累计借款260000元，截止2016年1月6日，经双方结算，被告尚欠原告130000元。此后原告多次催要该剩余借款，但被告至今未偿还。本院认为，被告姜魁刚向原告马成海借款后，至今尚欠原告借款本金130000元，原告马成海与被告姜魁刚之间形成借款合同关系，该借款合同系原被告双方真实意思表示，不违背法律规定，属有效合同。因此，原告马成海要求被告姜魁刚偿还借款，事实清楚，证据充分，应予支持。原告要求被告支付利息，因原告无证据证明原被告之间的借款存在利息的约定，因此本院对此诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百一十条之规定，判决如下：一、被告姜魁刚欠原告马成海借款130000元，于判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告马成海其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，保全费1220元，共计2770元，由被告姜魁刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  宋志勇二〇一七年四月六日书记员  李新东附：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执422号之一申请执行人：孙国爱，男，住无为县。被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县。社会信用代码91340225738906941X。本院在执行孙国爱与安徽科瑞达通信科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，于2017年4月17日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2017）皖0225民初651号民事调解书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款10700元。本裁定立即执行。审判员  王绪峰二〇一七年四月二十日书记员  汤 颖
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执3650号之一申请执行人：白旭，男，1975年10月21日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。被执行人：白海中，男，1977年1月24日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省厦门市。本院在执行白旭与白海中民间借贷纠纷的（2016）闽0524民初358号民事判决书一案中，申请执行人白旭要求被执行人白海中履行偿还借款人民币224117元及利息的义务。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经查，被执行人暂无可供执行的财产，本院裁定冻结被执行人银行账户内的存款，将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文农审判员  王晓峰审判员  庄志强二〇一七年四月十日书记员  林美娥
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执4888号之一申请执行人曾宏斌，男，1989年10月9日出生，汉族，住福建省南安市，被执行人黄贞算，男，1969年1月12日出生，汉族，住福建省南安市，本院在执行申请执行人曾宏斌与被执行人黄贞算民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南安市人民法院（2016）闽0583民初1092号民事判决书，于2016年11月14日向被执行人黄贞算发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄贞算立即付给申请执行人曾宏斌人民币66580元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费1465元和执行费人民币899元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人黄贞算未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年12月1日作出决定将被执行人黄贞算纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，并对被执行人进行限制高消费。同时，本院还启动查控程序，查被执行人黄贞算名下无其他国土、车辆、房产登记信息；查被执行人陈丽碧有银行存款，经扣划，已由申请执行人领取2692.7元，同时已缴纳本案受理费1465元和执行费899元。经查，被执行人黄贞算不知去向长期不在家，本院已经穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一七年四月十八日书记员  林志源
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0191民初227号原告：沈阳中电电气设备有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：骆云龙，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王宇，男，该公司工作人员，住辽宁省法库县。被告：抚顺英额电力安装有限公司，住所地清原满族自治县。法定代表人：周会福。被告：周会福，男，住辽宁省抚顺市望花区。原告沈阳中电电气设备有限公司与被告抚顺英额电力安装有限公司、周会福买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人骆云龙到庭参加诉讼，被告抚顺英额电力安装有限公司、周会福经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.二被告给付原告货款50万元；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年5月3日，原告与被告抚顺英额电力安装有限公司签订《工矿产品购销合同》，约定原告供给被告变压器铁芯25吨，每吨2万元，共计50万元。结算方式为货到付款或商业承兑汇票，承兑汇票在未到期日前，原告发现出票人无付款能力，原告可退回商业承兑汇票，被告无条件接受，原告向被告发出付款通知，由二被告收到通知3个工作日内共同偿还货款50万元，双方并对运输、质量等做了约定。合同签订前被告给付原告一张承兑汇票，合同签订当日该批货物即送给被告验收合格。2016年6月，原告经银行查询，该承兑汇票出票人无付款能力，故诉至法院。被告抚顺英额电力安装有限公司、周会福未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月3日，原告与二被告签订《工矿产品购销合同》一份，约定被告抚顺英额电力安装有限公司向原告购买变压器铁芯25吨，每吨2万元，总金额为50万元，结算方式为货到付清全款或给付电子商业承兑汇票一张，票据号230729002950820160315042215180，出票日期为2016年3月15日，汇票到期日为2017年3月14日，金额为50万元，出票人开户行为平安银行股份有限公司上海自贸试验区分行。如承兑汇票无法承兑，二被告共同偿还货款50万元。被告周会福并作为担保方在购销合同上签字确认。合同签订后，原告于2016年5月10日交付了货物，被告将合同约定的承兑汇票交付给原告。但汇票到期后，无法承兑。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的《工矿产品购销合同》系双方真实意思表示，合法有效，具有法律约束力，各方均应按合同约定履行义务。原告交付了货物，被告理应支付货款。现承兑汇票无法承兑，二被告在合同中同意共同承担给付货款的义务，故对原告要求二被告给付50万元货款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告抚顺英额电力安装有限公司、周会福于本判决生效后十日内给付原告沈阳中电电气设备有限公司货款50万元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费8800元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长 张 雪审判员 王 英审判员 何海英二〇一七年四月十日书记员 赵明月本判决所适用的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执555号申请执行人兴业银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区。被执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波高新区。本院依据已经发生法律效力的（2016）川01民初546号判决，受理兴业银行股份有限公司成都分行申请执行被执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行票据纠纷一案。执行标的53057052.44。执行中，本院已对被执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行的财产进行了专项调查，经与申请人兴业银行股份有限公司成都分行沟通，同意保留（2017）川01执544号为母案继续进行财产处置，对其余18件（2017）川01执545号、（2017）川01执546号、（2017）川01执547号、（2017）川01执548号、（2017）川01执549号、（2017）川01执550号、（2017）川01执551号、（2017）川01执552号、（2017）川01执553号、（2017）川01执554号、（2017）川01执555号、（2017）川01执556号、（2017）川01执557号、（2017）川01执558号、（2017）川01执559号、（2017）川01执560号、（2017）川01执561号、（2017）川01执562号案件作终本处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的为53057052.44元。被执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行尚欠申请人执行人兴业银行股份有限公司成都分行53057052.44元。二、终结对（2016）川01民初546号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘学利二〇一七年四月十二日书记员  赵 萍
西安市临潼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0115民初1135号原告:曹某某,男,1942年12月12日出生,汉族。被告:某某农村信用合作联社。法定代表人：李某某，该信用合作联社主任。委托代理人：管详，陕西勇智律师事务所律师。原告曹某某与被告某某农村信用合作联社生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月2日立案，原告曹某某于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，曹某某自愿撤回起诉，符合法律规定，亦不损害国家、集体或他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹某某负担。审判员  严秋亚二〇一七年四月十九日书记员  马 荣
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0505执1877号申请执行人：黄惠萍，女，1969年9月27日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：庄丽红，女，1978年8月18日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：庄志定，男，1977年10月1日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人黄惠萍与被执行人庄丽红、庄志定借款合同纠纷一案中，于2016年10月9日向被执行人庄丽红、庄志定发出执行通知书与财产申报通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。本院依职权通过司法查控系统查询，未查到被执行人庄丽红、庄志定可供执行的财产���本院已将被执行人庄丽红、庄志定纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  罗德棉执行员  张建华执行员  吴梅梅二〇一七年四月十日书记员  杨荣灿
福建省南平市建阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0703民初378号原告：南平市胜洁物业管理有限公司，住所地南平市八一路53号三层。统一社会信用代码：9135070074635450XY。法定代表人：陈朝华，总经理。委托诉讼代理人：涂建伟，男，系南平市胜洁物业管理有限公司员工。被告：李爱芝，女，1975年11月25日出生，汉族，住南平市建阳区。原告南平市胜洁物业管理有限公司与被告李爱芝物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告南平市胜洁物业管理有限公司于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要补充新证据为由，向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南平市胜洁物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由南平市胜洁物业管理有限公司负担。审判员  杨仕俤二〇一七年四月十四日书记员  吴胜男
漯河市源汇区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1102执373号袁小珑、杨海涛、张恒：你与漯河市源汇区农村信用合作联社借款合同纠纷一案，源汇区人民法院于2016年6月20日作出的（2015）源民四初字第274号民事判决，已发生法律效力。申请执行人漯河市源汇区农村信用合作联社于2017年3月29日向本院申请强制执行，本院于2017年4月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在本通知书送达之日起七日内履行下列义务：（1）履行（2015）源民四初字第274号民事判决书所确定的法律义务。（2）负担迟延履行期间的债务利息。（3）负担案件受理费1650元，申请执行费680.00元。特此通知二〇一七年四月十九日
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终3631号上诉人（原审原告）:王用兰，女，汉族，1974年4月9日出生，住重庆市江津区。上诉人（原审被告）:重庆典雅房地产开发集团有限公司，住所地重庆市巴南区花溪镇花溪村。统一社会信用代码：91500113203438790T。法定代表人：张谊生，董事长。上诉人王用兰因与上诉人重庆典雅房地产开发集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2016）渝0116民初6913号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市江津区人民法院受本院委托，先后于2017年3月13日和3月15日分别向上诉人重庆典雅房地产开发集团有限公司和王用兰送达了非税收入缴款通知单，告知二上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费80元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。二上诉人在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王用兰、上诉人重庆典雅房地产开发集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈国全审 判 员  陶康年代理审判员  范艺馨二〇一七年四月二十四日书 记 员  胡 琪
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1481执107号之一申请执行人盛辉,男,1985年11月13日生,汉族,住乐陵市城区。委托代理人吴斌，男，山东胜券律师事务所律师。被执行人张洪杰，男，1968年12月8日生，汉族，住乐陵市城区。被执行人张杰超，男，1979年3月19日生，汉族，住乐陵市。被执行人姜贵星，男，1980年2月4日生，汉族，住乐陵市。被执行人张荣强，男，1978年9月21日生，汉族，住乐陵市。申请执行人盛辉与被执行人张洪杰、张杰超、姜贵星、张荣强为借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的乐陵市人民法院（2015）乐商初字第522号民事判决书进行执行，现已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人张洪杰在乐陵市农村商业银行账号为62×××31账户中的存款100000元，额满为止。依法将被执行人姜贵星在乐陵市农村商业银行股金账户914×××85中的股金90000元全部冻结。以上账户冻结期间只准存入不得支取。冻结期限均为一年，自2017年4月18日至2018年4月17日止。本裁定送达后立即生效。审判员 李 鹏二〇一七年四月十八日书记员 盖晓东
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1602民初1753号原告：秦永华，女，1955年10月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：杜婷婷，亳州市谯城区谯东镇法律服务所法律工作者。被告：高新明，男，1973年8月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：葛伟，亳州市谯城区芦庙法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。地址北京市朝阳区。原告秦永华与被告高新明、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦永华的委托诉讼代理人杜婷婷、被告高新明的委托诉讼代理人葛伟到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦永华诉称：2016年10月5日17时0分，被告高新明驾驶京Ｙ×××××号小型越野汽车，与秦永华驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车不同程度损毁，秦永华受伤。事故认定书认定：高新明负此事故的主要责任，秦永华负此事故的次要责任。被告高新明驾驶的京Ｙ×××××号小型越野汽车为其自有车辆，且在中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司购买有交强险和商业保险并附加不计免赔。故请求：1、依法判令被告高新明承担原告的医疗费、误工费、鉴定费、交通费等各项损失共计16万元（起诉时13万元，当庭增加3万元）。2、请求依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在保险责任范围内承担赔偿责任。3、请求依法判令被告承担诉讼费用。被告高新明辩称，原告所诉属实，但高新明驾驶的京Ｙ×××××号小型越野汽车在中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司购买有交强险和商业保险并附加不计免赔，所以我不再承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司未答辩，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2016年10月5日17时0分，高新明驾驶京Ｙ×××××号小型越野汽车，与秦永华驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车不同程度损毁，秦永华受伤。经交警部门事故认定书认定：高新明负此事故的主要责任，秦永华负此事故的次要责任。被告高新明驾驶的京Ｙ×××××号小型越野汽车在中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司购买有交强险和商业三者保险并附加不计免赔。原告受伤后在亳州市人民医院住院治疗19天，支付医疗费10575.94元。上述事实有原告提交的秦永华身份证、户口本，事故认定书，亳州市人民医院病历、诊断证明书，医疗费发票、用药清单，鉴定意见书、鉴定费发票，高新明驾驶证、行驶证，交强险、商业险保单在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的人身财产权受法律保护。本案被告高新明违法驾驶车辆造成交通事故，经交警部门认定负事故的主要责任，故高新明应对原告的损失承担赔偿责任。由于京Ｙ×××××号小型越野车在中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保有交强险和商业三者保险并附加不计免赔，故原告的损失应由中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险赔偿限额内赔偿，不足部分在商业三者险限额内按责任比例承担80%的赔偿责任。高新明在本案中不再承担赔偿责任。原告秦永华系非农业户籍应按城镇居民的赔偿标准予以赔偿。原告秦永华的具体损失为：医疗费10575.94元、住院伙食补助费1900元、营养费1800元优先在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，超出部分按80%比例在商业三者险限额内赔偿3420.75元；误工费5173元、护理费6853.2元、残疾赔偿金102356.8元、精神损害抚慰金16000元、交通费570元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，超出部分按80%比例在商业三者险限额内赔偿16762.4元。鉴定费2000元符合《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的：“为查明和确定保险事故性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用，”应由被告人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司承担。原告主张的施救费，不在法律规定的赔偿范围。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司应赔偿原告秦永华合计人民币142183.15。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国人身损害赔偿》第十七条第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《安徽省实施办法》第五十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起20日内赔偿原告秦永华各项损失计人民币142183.15元。二、被告高新明在本案中不再承担赔偿责任。三、驳回原告秦永华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取550元，由原告秦永华负担100元，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  吕曙光二〇一七年四月十五日书记员  曹朝阳
呼和浩特市赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0105执异95号申请人：赵红兵，无业，现住呼和浩特市。申请执行人：内蒙古凯基置业有限公司。统一社会信用代码：×××。法定代表人：董玉兰。该公司董事长。委托诉讼代理人：康建军，该公司员工，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：丁换生，内蒙古嘉泽律师事务所律师。被执行人：呼和浩特市华宇昕天商务酒店有限责任公司。统一社会信用代码：×××。法定代表人：王永和。该公司董事长。委托诉讼代理人：王天罡，内蒙古誉昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳，内蒙古誉昊律师事务所律师。本院在执行申请执行人内蒙古凯基置业有限公司(以下简称凯基公司)与被执行人呼和浩特市华宇昕天商务酒店有限责任公司(以下简称华宇昕天公司)建设用地使用权转让合同纠纷[案号:（2016）内0105执2225号]一案中，申请人赵红兵于2017年3月29日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了变更申请执行人申请书、债权转让协议等证据。申请人称，呼和浩特市中级人民法院判决被告华宇昕天公司十五日内向原告凯基公司交付位于呼和浩特市赛罕区昭乌达路华宇昕天商务酒店建设面积2800平方米房屋，具体位置按照”呼和浩特市标准房产测绘所''呼标准房测字（2014）第006号''房屋面积测绘成果报告书”标注的为：一层西南角的2号房屋（面积148.7081平方米）、3号房屋面积（面积74.29平方米）、4号房屋（74.29平方米），二层的12号房屋（面积242.465平方米）、13号房屋（面积74.29平方米）、14号房屋（面积204.6456平方米）（分别是与2号连体的12、与3号连体的13、与4号连体的14号）第三层面积1543.48平方米、第四层西南侧面积437.8313平方米；判决后被执行人拒不履行交房义务，申请执行人已向贵院申请强制执行。现因申请人与申请执行人凯基公司于2016年12月15日签订了《债权转让协议书》，申请执行人凯基公司将其对被执行人享有的华宇昕天公司建设的华宇昕天商务酒店一层3号面积74.29平方米房屋、连体二层13号面积74.29平方米房屋、三层整体面积1543.48平方米房屋交付债权转让给了申请人。据此，请将申请执行人凯基公司与被执行人华宇昕天公司国有土地使用权转让合同纠纷一案的申请执行人主体，由凯基公司变更为申请人。申请执行人称，申请人与申请执行人签订的债权转让书是真实合法有效的，我们愿意履行该协议，对于申请人提出的变更申请，我们也同意。被执行人称，申请人的请求无事实和法律依据，应予驳回。1、申请人的说法无事实依据，申请人和申请执行人签订的债权转让书，实际是以房抵债，没有体现出债权转让的性质，只是以房抵顶。2、涉案债权转让协议书，申请执行人将所有物权转让申请人，不符合债权转让条件，不属法定转让的情形，所以其要求变更请求没有法律依据。本院查明，原告凯基公司与被告华宇昕天公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2015年12月10日作出(2014)赛民初字第03172号民事判决书，判决的主要内容为，被告华宇昕天公司继续履行2009年8月5日原告凯基公司与被告华宇昕天公司(原呼和浩特市辰鑫辉商务酒店有限公司)签订的《土地使用权转让补充协议》，于判决生效后十五日内向原告凯基公司交付位于呼和浩特市赛罕区昭乌达路华宇昕天商务酒店建设面积2800平方米房屋，具体位置按照”呼和浩特市标准房产测绘所''呼标准房测字（2014）第006号''房屋面积测绘成果报告书”标注的为：一层西南角的2号房屋（面积148.7081平方米）、3号房屋面积（面积74.29平方米）、4号房屋（74.29平方米），二层的12号房屋（面积242.465平方米）、13号房屋（面积74.29平方米）、14号房屋（面积204.6456平方米）（分别是与2号连体的12、与3号连体的13、与4号连体的14号）第三层面积1543.48平方米、第四层西南侧面积437.8313平方米。宣判后，被告华宇昕天公司不服，上诉至呼和浩特市中级人民法院，呼和浩特市中级人民法院于2016年6月30日作出(2016)内01民终1155号民事判决书，判决:驳回上诉，维持原判。2016年12月13日，凯基公司申请强制执行。2016年12月15日，申请人赵红兵与申请执行人凯基公司签订了《债权转让协议书》，申请执行人凯基公司将其对被执行人享有的华宇昕天公司建设的华宇昕天商务酒店一层3号面积74.29平方米房屋、连体二层13号面积74.29平方米房屋、三层整体面积1543.48平方米房屋债权转让给申请人赵红兵。本院认为，根据已经生效的本院(2014)赛民初字第03172号民事判决书，申请执行人凯基公司与申请人赵红兵双方自愿签订的债权转让协议，申请执行人凯基公司书面认可将被执行人华宇昕天公司对本公司的债务依法转让给申请人赵红兵，申请人赵红兵也自愿接受该债权。现申请人赵红兵申请变更其为本案申请执行人，符合法律规定。被执行人的辩解理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下:变更赵红兵为（2016）内0105执2225号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向呼和浩特市中级人民法院申请复议。审 判 长  王剑军人民陪审员  闫保平人民陪审员  宫 浩二〇一七年四月十日书 记 员  高梦莎
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民初3445号原告:韩红，女，1971年12月24日生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：谢景红，系河南谢景红律师事务所律师。委托书诉讼代理人：毕林飞，系河南谢景红律师事务所律师。（实习律师）。被告：孙志伟，男，1963年9月13日生，汉族，住汝州市。本院在审理原告韩红与被告孙志伟民间借贷纠纷一案中，因原告韩红在接到本院交纳案件受理费通知书后7日内未向本院缴纳案件受理费，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  牛莉娜二〇一七年四月五日书记员  朱亚楠
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0102民初2337号原告：沈阳市称心留意科技有限公司。住所地：沈阳市和平区三好街96号，统一社会信用代码912101025838819881。法定代表人：赵丽萍。委托代理人：，王鸿国，系辽宁弘立律师事务所律师。委托代理人：，翁迪，系辽宁弘立律师事务所律师。被告：赵金辉,男，1992年4月14日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。委托代理人：林锦，系辽宁迅驰律师事务所律师。被告：侯小红,女，汉族，1967年10月2日出生，住址：沈阳市和平区。委托代理人：林锦，系辽宁迅驰律师事务所律师。被告：赵全武，男，汉族，1967年11月26日出生，住址：沈阳市和平区。委托代理人：林锦，系辽宁迅驰律师事务所律师。本院在审理原告沈阳市称心留意科技有限公司诉被告赵金辉、侯小红、赵全武物权保护纠纷一案中，原告于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在法律允许的范围内对自己的权利做出处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告沈阳市称心留意科技有限公司撤回起诉。诉讼费1086元（已减半，原告已预交），由原告沈阳市称心留意科技有限公司承担。审判员 盛 雯二〇一七年四月十九日书记员 程麟越
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执2238号之一申请执行人董运行，男，1970年9月15日出生，汉族。被执行人临汾市祥华龙昌汽车销售服务有限公司。法定代表人孔睿敏，总经理。被执行人临汾市博茂源会展中心有限公司。法定代表人孔祥刚，总经理。被执行人临汾市祥华汽车贸易有限公司。法定代表人徐爱华，总经理。申请执行人董运行与被执行人临汾市祥华龙昌汽车销售服务有限公司、临汾市博茂源会展中心有限公司、临汾市祥华汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，经查，被执行人临汾市博茂源会展中心有限公司地上附属物及机器设备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人临汾市博茂源会展中心有限公司所有的地上附属物及机器设备，期限为两年。本裁定立即生效。执行员  张宏雷执行员  张洪涛执行员  王 毅二〇一七年四月十九日书记员  郝 丹
青海省西宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)青01执监3号申请执行人：青海祁连山水泥有限公司，组织机构代码：66190XXXX，住所地：青海省西宁市湟中县。法定代表人：黄继德，该公司总经理。被执行人：青海黄河有色金属有限公司，组织机构代码：66190XXXX，住所地：青海省西宁经济技术开发区。法定代表人：邹迪，该公司总经理。委托代理人：王峰伟，该公司员工。第三人：青海鑫恒铝业有限公司，组织机构代码：56491XXXX，住所地：青海甘河工业园区。法定代表人：刘琼芳。青海祁连山水泥有限公司与青海黄河有色金属有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院院长发现本院（2016）青01执恢172号之一执行裁定违反相关法律规定，为此本院启动执行监督程序，依法组成合议庭对上述执行裁定的合法性进行了审查，现已审查完毕。经审查查明，青海祁连山水泥有限公司与青海黄河有色金属有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月13日作出的(2015）宁民二初字第06号民事判决生效后，因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行中第三人青海鑫恒铝业有限公司向本院书面提出如被执行人在2016年6月30日前不能履行判决书确定的债务及逾期利息，则第三人在不能履行的范围内承担连带付款责任。为此本院解除了对被执行人财产的查封措施。由于在上述期限内被执行人只履行了100万元债务，对剩余部分货款及逾期利息至今未能履行。故本院依据申请执行人追加被执行人的申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十五条的规定，作出了（2016）青01执恢172号之一执行裁定：一、青海鑫恒铝业有限公司在保证责任范围内对申请执行人承担清偿债务的责任；二、青海鑫恒铝业有限公司应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人青海祁连山水泥有限公司清偿债务1118503.4元（包含执行费13451元）。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本院认为，由于第三人青海鑫恒铝业有限公司在执行中，向本院承诺，若被执行人在规定的期限内不履行法律文书确定的债务，则愿意替被执行人履行债务。现因被执行人未按规定期限履行生效法律文书确定的债务，故本院依据申请执行人申请，裁定第三人青海鑫恒铝业有限公司在承诺范围内承担责任，并无不当，但该裁定中未告知当事人申请复议的权利和期限，属适用法律错误，应予纠正。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条的规定，裁定如下：一、撤销（2016）青01执恢172号之一执行裁定书二、追加第三人青海鑫恒铝业有限公司为被执行人。三、被执行人青海鑫恒铝业有限公司应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人青海祁连山水泥有限公司清偿债务1118503.4元（包含执行费13451元）。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向青海省高级人民法院申请复议。审判长  卢重新审判员  闫 杰审判员  殷旦欠二〇一七年四月十三日书记员  王佳璇
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1802民初1145号之二申请人：宣城市众心钢管租赁站，住所地安徽省宣城市宣州区经济开发区寒亭分区，注册号341802600358441（1-1）。经营者：夏立保，男，1964年1月12日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区狸桥镇云山村向阳组4号，公民身份号码342501196401127813。委托诉讼代理人：毛可明，安徽师阳安顺律师事务所律师。被申请人：安徽金煌建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市区琅琊山路47号，统一社会信用代码9134010075485730XQ。法定代表人：童光金，该公司董事长。本院在审理申请人宣城市众心钢管租赁站诉被申请人安徽金煌建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人宣城市众心钢管租赁站于2017年3月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人安徽金煌建设集团有限公司银行存款37万元，并由夏玉婷自愿以其所有的位于宣城市宣州区鳌峰东路南侧国鑫世纪新城76幢4号房产一套提供担保。本院认为：申请人宣城市众心钢管租赁站的申请符合有关法律规定。为了确保本案审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人安徽金煌建设集团有限公司银行存款37万元。冻结期限为一年。二、查封夏玉婷所有的位于宣城市宣州区鳌峰东路南侧国鑫世纪新城76幢4号的房产[宣房地权证宣州字第002629**号]一套，查封期限三年。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈章健人民陪审员  张云南人民陪审员  钟祥珠二〇一七年四月十四日书 记 员  尚雅茹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更458号罪犯据来提.买买��，男，1994年8月15日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区巴楚县人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院于2013年11月28日作出(2013)天少初字第52号刑事判决，认定被告人据来提.买买提犯盗窃罪判处有期徒刑四年六个月，并处罚金70000元。现刑期止日2017年7月22日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2017年3月28日提出对罪犯据来提.买买提的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯据来提.买买提在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子一次，获得季度表扬三次，确有悔改表现，提请减刑二个月。经审理查明，罪犯据来提.买买提在服刑期间，能��罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年8月获得监狱改造积极分子一次，2015年4月、10月、2016年3月获得季度表扬三次，以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯据来提.买买提在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯据来提.买买提予以减去有期徒刑一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  红审判员 阿曼古丽审判员 叶 春 斌二〇一七年四月二十日书记员 艾 克 丹
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1311民初1236号原告：江苏泰隆风机制造有限公司，住所地泰兴市大庆东路88号。法定代表人：殷根章，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱志文，江苏律园律师事务所律师。被告：江苏蓝之达环境科技股份有限公司，住所地宿迁生态化工科技产业园南化路188号。法定代表人：沈柏祥，该公司董事长。被告：江苏翔盛粘胶纤维股份有限公司，住所地宿迁市湖滨新城开发区（北区）工业园区南化路。法定代表人：沈柏祥，该公司董事长。被告：浙江翔盛集团有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区瓜沥镇党山工业园区内。法定代表人：沈柏祥，该公司董事长。上述三被告委托诉讼代理人：裘伟淼，浙江湘湖律师事务所律师。原告江苏泰隆风机制造有限公司（以下简称泰隆公司）与被告江苏蓝之达环境科技股份有限公司（以下简称蓝之达公司）、江苏翔盛粘胶纤维股份有限公司（以下简称翔盛公司）、浙江翔盛集团有限公司（以下简称翔盛集团公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法由审判员沈广适用简易程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱志文、三被告委托诉讼代理人裘伟淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泰隆公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告蓝之达公司给付原告货款366000元、资金占用费64050元（以验收款244000元为基数自2013年12月1日起、以质保金122000元为基数自2014年12月1日起，按年息6%计算至2017年2月28日）、并按年息6%承担自2017年3月1日起至本案生效判决确定给付之日止的资金占用费；2、判令被告翔盛公司、翔盛集团公司对上述债务承担连带清偿责任；3、判令三被告给付原告支付的律师费28600元；4、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2011年10月19日原告与被告蓝之达公司签订合同，约定：合同标的用于被告翔盛公司三期废气处理项目，合同总价款122万元。合同签订后，蓝之达公司于2013年5月29日才向原告支付发货款，原告于次日向其供货，但蓝之达公司未能按约支付验收款和质保金。翔盛集团公司系蓝之达公司、翔盛公司的控股股东，且三被告的法定代表人同一、资金均由翔盛集团公司统一安排，三被告依法构成关联关系，故翔盛公司、翔盛集团公司对蓝之达公司的上述款项应承担连带清偿责任。原告多次向三被告催要未果，故而诉之。被告蓝之达公司、翔盛公司、翔盛集团公司辩称：1、三被告确有一定关联关系，但三被告均为独立的民事主体，有各自独立的财产，且财务并未混同，不能否认三被告独立的公司人格；翔盛集团公司作为蓝之达公司的股东，也并未滥用股东支配地位，逃避债务；故翔盛公司、翔盛集团公司无需承担连带责任，请驳回对翔盛公司、翔盛集团公司的诉讼请求。2、从原告提供的证据显示，原告存在逾期交货的情形，应当承担合同约定的违约责任，相应的违约金应在欠付款项中予以扣除。3、原告方主张的利息，计算标准偏高，相应的计算标准及时间节点，请法庭依法查明予以确认。4.本案律师费用不应该由三被告承担，即使需要承担，根据合同相对性，该费用也仅应当由被告蓝之达公司承担。经审理查明：2011年10月19日，原告泰隆公司（卖方）与被告蓝之达公司（买方）签订《设备购销合同》，约定：蓝之达公司购买原告风机设备用于翔盛公司三期废气处理项目工程，合同总价款122万元；支付条款约定，20%预付款，合同签订后买方支付244000元货款给卖方，合同生效，40%发货款，合同设备应在90天内到货，发货前3天内，买方凭卖方提供的17%全额增值税发票，支付488000元发货款，30%验收款，合同设备运抵买方指定地点安装完毕经试运行验收合格双方签字后（或到货6个月），买方支付366000元验收款，10%质保金，122000元作为质保金，在合同设备试运行验收合格双方签字后1年内无质量问题，买方于1年质保到期之日起10天内向卖方全额支付质保金；整机质量保质期为买方投产运行验收合格后1年或设备全部到货后18个月（以两者先到期为准）；双方还约定因合同引发诉讼发生的诉讼费、律师费等必要合理费用，由败诉方承担。合同签订后，蓝之达公司于2013年5月29日支付原告发货款，原告次日发货。后蓝之达公司未按约支付原告验收款和质保金，尚欠货款及质保金366000元至今未付，因而成讼。又查明：原告泰隆公司委托江苏律园律师事务所代理本案支出律师费28600元，该所依法开具了28600元的律师费发票。以上事实，有双方设备购销合同、财务往来明细表、委托代理合同、发票及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案原告泰隆公司与被告蓝之达公司签订的设备购销合同依法成立，双方应当按合同约定全面履行自己的义务。原告要求被告翔盛公司、翔盛集团公司对涉案货款承担连带清偿责任，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。被告辩称原告存在逾期交货、应承担违约责任，因被告未提起反诉且缺乏证据证实，对此本院不予采信。原告主张的资金占用费、律师费，有相应事实及法律依据，本院予以支持。综上，蓝之达公司未按约支付货款、质保金，对欠付的货款及质保金366000元其负有偿还责任，并应支付资金占用费和律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告江苏蓝之达环境科技股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告江苏泰隆风机制造有限公司货款及质保金366000元、资金占用费（以244000元为基数自2013年12月1日起，以122000元为基数自2014年12月1日起，均按年利率6%分别计算至本判决确定给付之日止）、律师费28600元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8180元，减半收取4090元，由被告江苏蓝之达环境科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8180元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。审判员 沈 广二〇一七年四月十七日书记员 许小雨
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1181民特7号申请人：江苏丹阳农村商业银行股份有限公司金鼎支行，住所地丹阳市开发区金鼎城市花园19幢18室，统一社会信用代码9132118107992175XN。负责人：李国俊，该支行行长。委托诉讼代理人：何洁，该公司员工。委托诉讼代理人：胡文娟，该公司员工。被申请人：戴春英，女，汉族，1960年4月6日生，住丹阳市。被申请人：许彬，男，汉族，1959年1月24日生，住丹阳市。申请人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司金鼎支行与被申请人戴春英、许彬申请实现担保物权一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。申请人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司金鼎支行称，2012年9月17日、2013年3月8日，申请人与被申请人分别签订最高额个人担保借款合同，约定被申请人分别在申请人处办理最高本金余额不超过334000元、830000元的借款，被申请人以其丹阳市麻巷门北路13弄20号101室房产、丹阳市华南新村90幢一区2单元302室房产及车库为上述借款提供抵押担保，并办理抵押登记。合同订立后，申请人于2016年2月25日向被申请人实际发放贷款700000元。贷款到期后，被申请人未按约定偿还贷款本息。现申请实现担保物权，要求裁定对被申请人抵押的房产拍卖、变卖，并以拍卖、变卖所得价款优先偿还申请人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司金鼎支行借款本金700000元及利息（截止2017年2月20日，利息61885.7元，自2017年2月21日起至实际给付之日止的利息按照合同约定继续支付）；申请费用由被申请人承担。被申请人戴春英、许彬称，对欠款及抵押情况均无异议，但是家庭困难，暂无力偿还。经审查本院认为，2012年9月17日，申请人与戴春英、许彬签订了最高额个人担保借款合同（丹金鼎农信高保个借字2012第11880917号），约定：借款人戴春英自2012年9月17日起至2017年9月17日止，在贷款人处办理最高本金余额不超过人民币334000元的借款。上述期间仅指债务发生期间，不包括债务到期期间。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭据为准。借款凭据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；本借款的担保方式为最高额抵押担保，抵押物为丹阳市麻巷门北路13弄20号101室房产，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费、抵押财产处置费、过户费等贷款人实现债权的费用；借款人违反本合同项下义务，贷款人有权要求借款人限期纠正违约行为，有权停止发放借款，有权收回已发借款，有权宣布贷款立即到期。因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款为此支付的律师费、差旅费及其他事项债权的费用。2012年9月18日，合同双方对丹阳市麻巷门北路13弄20号101室房产（丹房改字第××号）办理抵押登记手续，并形成房屋他项权证（丹房他证云阳字第201258**号），他项权利种类为最高额抵押，抵押债权数额334000元。2013年3月8日，申请人与戴春英、许彬又签订了最高额个人担保借款合同（丹金鼎农信高保个借字2013第1598007号），约定：借款人戴春英自2013年3月8日起至2018年3月8日止，在贷款人处办理最高本金余额不超过人民币830000元的借款。上述期间仅指债务发生期间，不包括债务到期期间。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭据为准。借款凭据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；本借款的担保方式为最高额抵押担保，抵押物为丹阳市华南新村90幢一区2单元302室房产及车库，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费、抵押财产处置费、过户费等贷款人实现债权的费用；借款人违反本合同项下义务，贷款人有权要求借款人限期纠正违约行为，有权停止发放借款，有权收回已发借款，有权宣布贷款立即到期。因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款为此支付的律师费、差旅费及其他事项债权的费用。2013年3月11日，合同双方对丹阳市华南新村90幢一区2单元302室房产及车库（丹房权证云阳字第××号）办理抵押登记手续，并形成房屋他项权证（丹房他证云阳字第01305**号），他项权利种类为最高额抵押，抵押债权数额830000元。2016年2月25日，申请人向戴春英发放贷款700000元，并约定借款期限为自2016年2月25日至2017年2月20日，结息方式为到期日结息，利率为年利率8.8305%，合同号为11880917/1598007。贷款到期后，被申请人未按合同约定偿还借款本息，截止2017年2月20日，尚欠原告借款本金700000元、利息61885.7元。申请人与被申请人签订的最高额个人担保借款合同系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方应按合同约定履行义务。合同签订后，被申请人以其所有的房产为其向申请人的借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，该最高额抵押是有效的。申请人按约向被申请人发放贷款，被申请人在贷款到期后未能按合同约定归还借款本息。截止2017年2月20日，被申请人尚欠申请人借款本金700000元、利息61885.7元的事实清楚，本院予以确认。被申请人未能按约还款，申请人依据合同约定申请实现担保物权，以被申请人抵押的房产拍卖、变卖所得的价款优先受偿的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项的规定，裁定如下：准予采取拍卖、变卖被申请人戴春英、许彬的位于丹阳市麻巷门北路13弄20号101室房产（丹房改字第××号）、丹阳市华南新村90幢一区2单元302室房产及车库（丹房权证云阳字第××号），申请人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司金鼎支行对处置被申请人的抵押物所得的款项对以下债权在抵押担保金额1164000元（334000元+830000元）范围内优先受偿：截止2017年2月20日，被申请人戴春英、许彬尚欠申请人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司金鼎支行的借款本金700000元、利息61885.7元，合计761885.7元；2017年2月21日起至实际还款之日的利息，按最高额个人担保借款合同约定的标准计算。申请费5709元，由被申请人负担（申请人同意其预交案件受理费，由被申请人向其直接支付，本院不再退还，由被申请人在本裁定生效之日起随应付借款一并向申请人支付）。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。代理审判员  杨学进二〇一七年四月五日书 记 员  陈 昊
江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏08执异45号异议人（被执行人）：淮安市国土资源局，住所地江苏省淮安经济技术开发区厦门路6号。法定代表人：韩文军，该局局长。委托诉讼代理人：尤谊，女，淮安市国土资源局工作人员。委托诉讼代理人：林光洋，男，淮安市国土资源局工作人员。申请执行人：江苏和润置业有限公司，住所地江苏省淮安市淮海西路202-204号。法定代表人：张少华，该公司执行董事。执行代表人：江苏和润置业有限公司管理人本院在执行江苏和润置业有限公司与淮安市国土资源局土地使用权转让纠纷一案中，限额冻结淮安市国土资源局在中国农业银行股份有限公司淮安新区支行账户存款79620760元，淮安市国土资源局提出异议，请求法院停止对上述土地出让金保证金专户资金的执行划拨。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在本案审查过程中，因申请执行��于2017年4月10日向本院撤销执行申请，异议人于4月14日书面撤回异议申请。本院认为，异议人淮安市国土资源局自愿撤回异议申请不违反法律规定，亦不损害他人和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许淮安市国土资源局撤回异议申请。本裁定为终审裁定。审判长  董国华审判员  邱志敏审判员  徐海波二○二○一七年四月十八日书记员  庄 行
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0505执1637号申请执行人：林荣珠，女，1975年3月16日出生，汉族，住泉州市泉港区。委托诉讼代理人：杜小龙，福建泉明律师事务所律师。被执行人：林煌斌，男，1985年4月22日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：肖秋菊，女，1985年8月7日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人林荣珠与被执行人林煌斌、肖秋菊借款合同纠纷一案中，于2016年8月25日向被执行人林煌斌、肖秋菊发出执行通知书与财产申报通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未��行。本院依职权通过司法查控系统查询，未查到被执行人林煌斌、肖秋菊可供执行的财产。本院已将被执行人林煌斌、肖秋菊纳入失信被执行人名单并依法予以公布。2017年2月25日，本院依法向申请执行人发出执行告知书，告知其执行调查结果，并通知其十日内向本院提供被执行人财产状况或线索，但申请执行人未提供。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  罗德棉执行员  张建华执行员  吴梅梅二〇一七年四月十一日书记员  杨荣灿
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1202执79号申请执行人：祝羊娣，女，1967年11月1日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：宫斌，男，1969年2月3日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：王勤，女，1973年1月23日生，汉族，住泰州市海陵区。本院在执行申请执行人祝羊娣与被执行人宫斌、王勤民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人于2017年3月24日向本院表示双方当事人自行达成和解协议，被执行人宫斌已给付申请执行人人民币10000元，申请执行人向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许。撤回执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期限内重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1202民初3157号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈惠群审判员  吴爱萍审判员  王荣华二〇一七年四月二十一日书记员  汤冬冬
山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）���10民终212号上诉人（原审被告）：陈建平，男，1971年10月1日出生，汉族，农民，住山西省洪洞县。上诉人（原审被告）：柴俊芳，女，1973年11月23日出生，汉族，农民，住山西省洪洞县。以上二上诉人委托代理人：柴林平，男，1976年8月12日出生，汉族，住山西省洪洞县。被上诉人（原审原告）：柴双生，男，1963年3月20日出生，汉族，农民，住山西省洪洞县。被上诉人（原审原告）：王元兰，女，1964年6月10日出生，汉族，农民，住山西省洪洞县。以上二被上诉人委托代理人：贾萧刚，山西飞虹律师事务所律师。上诉人陈建平、柴俊芳与被上诉人柴双生、王元兰因农村房屋买卖合同纠纷一案，山西省洪洞县人民法院于2015年10月20日作出（2015）洪民初字第1484号民事裁定，裁定驳回柴双生、王元兰的起诉。柴双生、王元兰不服，向本院提起上诉。本院于2016年6月12日作出（2016）晋10民终381号民事裁定，裁定撤销山西省洪洞县人民法院（2015）洪民初字第1484号民事裁定，指定山西省洪洞县人民法院对本案进行审理。山西省洪洞县人民法院另行组成合议庭，对本案进行了审理。山西省洪洞县人民法院于2016年12月12日作出（2016）晋1024民初2792号民事判决。陈建平、柴俊芳不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人陈建平、柴俊芳及其委托代理人柴林平，被上诉人柴双生、王元兰及其委托代理人贾萧刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2010年2月10日，柴俊芳分别向王元兰借款10000元、向柴双生借款33000元，并出具借条两份。2011年3月27日，柴双生、王元兰二人与陈建平、柴俊芳二人共同签署了房契协议，该协议明确商定，甲方陈建平、柴俊芳愿以捌万玖仟捌佰元的价格卖给乙方柴双生、王元兰。其中：1、至协议生效之日起一年内甲方想赎回自己的房屋，但必须在乙方付款的数目上加上1.5分的月息，连本带息一次性付给乙方，超过一年房屋归乙方所有。5、至协议至日起，甲方不得以任何理由把房屋抵押或再次出卖给别人，出现后，后果甲方自负，与乙方无关。该协议由代笔人柴安生抄写后，柴双生、王元兰二人与陈建平、柴俊芳二人均在该协议上签了字，并由代笔人柴安生交付陈建平、柴俊芳二人30000元的现金。2012年12月2日，柴双生、王元兰二人将诉争房屋加锁。2013年3月28日，柴双生、王元兰二人居住该房屋后与陈建平、柴俊芳二人发生纠纷，形成诉讼。原审法院认为：当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯，按照合同约定，全面履��自己的义务。本案中，柴双生、王元兰二人与陈建平、柴俊芳二人签订的房契协议真实、合法，并已生效，陈建平、柴俊芳二人应按照合同的约定，搬出剩余物品，停止侵害，由柴双生、王元兰二人对该房屋行使所有权。陈建平、柴俊芳辩称该案属民间借贷纠纷的意见，根据柴双生、王元兰二人与陈建平、柴俊芳二人签订的房契协议，当时柴双生、王元兰二人与陈建平、柴俊芳二人明确是以89800元的价格买卖了诉争房屋，故本案案由定性准确，陈建平、柴俊芳该项辩解意见，依法不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条之规定，判决：被告陈建平、柴俊芳于本判决生效后十日内腾出原告柴双生、王元兰房屋内的物品。案件受理费100元，由被告陈建平、柴俊芳负担。陈建平、柴俊芳不服（2016）晋1024民初2792号民事判��，向本院提起上诉称：1、原审判决认定事实错误。本案实质是一起民间借贷纠纷，名为房屋买卖实为借贷。且系借款在前，签订房屋买卖协议在后。即：2010年2月10日借钱，2011年3月27曰签订房契协议。2、以前柴俊芳与王元兰发生过民间借贷关系，起初柴俊芳向王元兰分多次借款10000元，月息为3分，之后不定期的进行了总账另行打借据，至2010年驴打滚利滚利成30000余元利息。这就是一张借据10000元，另一张借据33000元的由来，但这种驴打滚利滚利三分计算利息的做法，法律并不允许。3、2011年3月，由于柴俊芳种核桃树资金困难，王元兰得知这一消息，主动要借给柴俊芳30000元，并让柴俊芳去拿钱，拿钱时王元兰拿了份事先写好的房契协议让柴俊芳签字。柴俊芳明确说借钱归借钱，房子不卖，王元兰说不要柴俊芳的房子，有了钱先还王元兰，房契协议只起督促作用。但��想到王元兰利用借贷关系强行控制了陈建平、柴俊芳的房屋。在柴俊芳急需用钱毫无防备的情况下，柴俊芳在此协议上签了字。至于陈建平在协议上的签字情况是，因为王元兰与柴俊芳的借贷关系，陈建平只知其事，对借款金额的明细根本不知，只是听王元兰与柴俊芳说此协议仅起督促作用，也信以为真，便在该协议上签了字。在协议的约定期限内，柴俊芳向王元兰进行过还款，但王元兰要求柴俊芳一次性还完。4、法律不允许放高利贷，不允许以房抵债。本案实质是名为房屋买卖实为借贷，应驳回柴双生、王元兰的起诉。5、申请原中院办理过该案的法官及合议庭成员回避。综上，请二审法院驳回柴双生、王元兰的起诉。柴双生、王元兰答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法维持原判。经审理查明：二审查明的事实与一审相同。本院认为：在2010年2月10日，柴俊芳分别向王元兰借款10000元，向柴双生借款33000元。在2011年3月27日，柴双生、王元兰二人与陈建平、柴俊芳二人共同签署了房契协议，同时根据该协议约定的价格，并结合之前柴俊芳分别向王元兰及柴双生借款的数额及利息情况，柴双生、王元兰二人又通过房契协议代笔人柴安生交付陈建平、柴俊芳二人30000元的现金，且陈建平、柴俊芳二人也未向柴双生、王元兰二人出具借据。从以上情况来看，可以证实柴双生、王元兰二人与陈建平、柴俊芳二人之间系房屋买卖合同关系。同时根据柴双生、王元兰提交的房契协议及证人柴安生在原审庭审时的证言，柴双生、王元兰二人与陈建平、柴俊芳二人在签订房契协议时，意思表示真实，并未违法。房契协议中约定的回赎条款属附条件的解除房屋买卖合同的情形，在一年内陈建平、柴俊芳没有行使回赎权，房屋理应归柴双生、王元兰所有，陈建平、柴俊芳应按合同约定，协助柴双生、王元兰对该房屋行使所有权。陈建平、柴俊芳二人上诉称本案实质是一起民间借贷纠纷，名为房屋买卖实为借贷，房契协议只起督促作用，应驳回柴双生、王元兰二人起诉的理由与本院查明的事实不符，本院不予支持。综上，原审判决认定本案系农村房屋买卖合同纠纷，并判决陈建平、柴俊芳二人腾出柴双生、王元兰二人房屋内的物品，符合法律规定，并无不当。陈建平、柴俊芳二人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人陈建平、柴俊芳负担。本判决为终审判决。审判长 遆海��审判员 吉  磐审判员 贾 芝 真二〇一七年四月十三日书记员 张 文 涛
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0105执418号申请执行人马礼荣,男,1955年1月20日出生,62岁,汉族,住雨花区。被执行人路露，男，汉族，1982年10月4日生，户籍地址南京市秦淮区。马礼荣申请执行路露公证债权文书一案，江苏省南京钟山公证处分别于2016年11月23日、2017年2月4日作出(2016)宁钟证经内字第5602号公证书、（2017）宁钟证内执字第11号执行证书，确定：被申请执行人为路露，执行标的的借款本金700000元（柒拾万元）、利息26950元（贰万陆仟玖佰伍十元）、二〇一七年一月二十日后拖欠的利息及违约金（以700000元为基数，按不超过年利率24%计算）。本院立案受理后，查询了被执行人路露名下的财产。经查，被执行人路露名下无车辆、土地使用权等可供执行财产,截止2017年4月19日，被执行人路露名下在本市18个银行账户共有存款253.89元，其在本市浦口区、鼓楼区、玄武区等多地有房产91套，已被南京市公安局秦淮分局等多家机关查封，现无法处置。经向南京市公安局秦淮分局了解，被执行人路露因涉嫌合同诈骗罪，于2016年2月15日被立案侦查（同年2月13日被抓获归案），2017年3月15日由该局向南京市秦淮区人民检察院提请批准逮捕，同年3月22日正式决定逮捕。该局侦查发现：2016年4月至2016年12月期间，路露以改善住房、投资炒房等名义，在本市多区与被害人签订房屋买卖合同骗取房产，在取得产权证后迅速以抵押房产等方式，向他人进行借款，造成被害人经济损失上亿元。路露的上述行为已涉嫌合同诈骗罪，正在刑事侦查过程中。本院在执行过程中发现被执行人路露的抵押借款行为可能涉嫌经济犯罪，且名下财产均因涉嫌合同诈骗案件赃款赃物被公安机关查封、冻结，本院均无法处置，经本院释明，申请人同意终结本次执行程序，据此，本院根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  彭鸣俊审 判 员  盛云峰审 判 员  王铁勋二〇一七年四月十九日见习书记员  凌稼乐
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)宁02民终299号上诉人（原审被告）：姚文辉，男，1956年11月3日出生，汉族，退休职工，住石嘴山市。被上诉人（原审原告）：李国青，男，1971年1月21日出生，汉族，无业，住石嘴山市。上诉人姚文辉因与被上诉人李国青民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2016）宁0202民初4374号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人姚文辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人姚文辉撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人姚文辉负担。本裁定为终审裁定。审判长  马春茂审判员  马玉兰审判员  周虎林二〇一七年四月二十四日书记员  郑芳芳
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2017）鄂1281执恢59号申请执行人：罗秋声，男，1961年5月13日生，汉族，住赤壁市官塘驿镇双丘村。被执行人：刘继兵，男，1966年10月29日生，汉族，住赤壁市官塘驿镇化工路。本院在执行申请执行人罗秋声与被执行人刘继兵交通事故责任纠纷的(2009)鄂赤民初第451号民事判决书一案中，于2017年1月17日通过司法救助使该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2009）鄂赤民初451号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡建斌审判员  文 斌审判员  魏绍华二〇一七年四月十日书记员  赵 鳌
河北省沧州市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0902民再4号原审原告王金才，男，1970年10月21日生，汉族，住沧州市沧县。原审被告高峰，男，1988年12月10日生，住沧州市新华区。委托代理人高玉豹，河北苍天律师事务所律师。被告陈辉，女，1986年2月11日生，汉族，住沧州市沧县。委托代理人皮景明，沧县锐明法律服务所法律工作者。原审原告王金才与原审被告高峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日作出（2014）新民初字第82号民事判决，已经发生法律效力。原审被告高峰向沧州市中级人民法院反映原判遗漏当事人，沧州市中级人民法院作出（2016）冀09民监字第15号民事裁定，以原判遗漏当事人，需追加当事人为由，指令本院再审此案。本院受理后，另行组成合议庭进行了审理，同时依法追加陈辉作为本案被告参加诉讼，于2017年2月28日公开开庭进行了审理，原审原告王金才经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，原审被告高峰及其委托代理人高玉豹，被告陈辉及其委托代理人皮景明到庭参加了诉讼。本院认为，原审原告王金才经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也一直未向法庭说明正当理由，可以视为放弃自身的诉讼请求，属于对自己诉讼权利的消极处分，另外，被告高峰、陈辉也未提出反诉，因此可按王金才撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第二百零七条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2014）新民初字第82号民事判决；二、本案按原审原告王金才撤回起诉处理。本案受理费678元由王金才承担。审 判 长 李 智人民陪审员 陈 静人民陪审员 刘鑫鑫二〇一七年四月十一日书 记 员 龚洋洋
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫0105民初1695号原告方明海，男，汉族。被告陈丹娜，女，汉族。原告方明海（以下简称原告）诉被告陈丹娜合同纠纷一案中，原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告方明海撤回起诉。案件受理费减半收取275元，由原告负担。审 判 长  许朝军人民陪审员  宋增喜人民陪审员  史 健二〇一七年四月十日书 记 员  冯 健
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执73号申请执行人:宝鸡市金台区农村信用合作社硖石信用社。住所地：金台区硖石镇街道负责人：杨辉，任主任。被执行人:赵峰,男,汉族,住宝鸡市高新区渭水苑。本院执行的申请执行人宝鸡市金台区农村信用合作社硖石信用社与被执行人赵峰借款纠纷一案，执行标的为50525.00元，本案在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供其他可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯虎勤人民陪审员  华国强人民陪审员  赵小豹二〇一七年四月二十五日书 记 员  段 强
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0921民初1150号原告：王洪俊，男，1974年6月30日生，汉族，住响水县。被告：赵红雷，男，1975年8月7日生，汉族，住响水县。原告王洪俊诉被告赵红雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法由审判员朱万兵适用简易程序于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告王洪俊、被告赵红雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王洪俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵红雷归还原告借款本金5万元及利息（自2015年6月10日至偿还完毕之日止，按月利率1.8%计算利息）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月5日，被告赵红雷因经营饭店需要资金向原告借款5万元，约定月利率1.8%，口头约定用6个月。2015年6月10日，被告赵红雷归还原告利息5400元，后经原告多次催要，被告赵红雷至今未还。被告赵红雷辩称，我归还原告利息7400元，借款是事实。原告王洪俊围绕其诉讼请求依法提交了证据：2014年12月5日被告赵红雷出具的借款5万元借条1张。经被告赵红雷质证无异议，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月5日，被告赵红雷因经营饭店需要资金向原告王洪俊借款5万元，约定月利率1.8%。被告赵红雷两次共归还原告王洪俊利息7400元，后经原告王洪俊多次催要，被告赵红雷至今未还。本院认为，被告赵红雷出具借条向原告王洪俊借款5万元，原、被告之间形成合法的民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。被告赵红雷应当归还原告王洪俊借款本金5万元及利息（自2014年12月5日至偿还完毕之日止，按月利率1.8%计算利息，扣除已还利息7400元）。对原告王洪俊要求被告赵红雷归还借款本金5万元及利息的诉讼请求，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条规定,判决如下：被告赵红雷于本判决发生法律效力后10日内归还原告王洪俊借款本金5万元及利息（2014年12月5日至偿还完毕之日止，按月利率1.8%计算利息，扣除已还利息7400元）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1456元，减半收取728元，由被告赵红雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  朱万兵二〇一七年四月二十日书记员  张加慧
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0603执293号之二申请执行人：张世伦，男，1968年2月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托代理人：杨先锋，北京中银（合肥）律师事务所律师。委托代理人：昂婷婷，北京中银（合肥）律师事务所律师。被执行人：商丘市国基建筑安装有限公司，住所地河南省商丘市。法定代表人：姚良冰，总经理。本院在执行张世伦与商丘市国基建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，已向商丘市国基建筑安装有限公司发出执行通知书，责令其履行（2015）相民一初字第01672号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人商丘市国基建筑安装有限公司所有的产权证号（B013471、B013476、B013477、B013478、B013479）五套房产。二、被执行人商丘市国基建筑安装有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐继东二〇一七年四月二十七日书记员  王秋月附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0305执40号之一申请执行人王福军，男，1957年4月17日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。申请执行人王德英，女，1957年2月10日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。申请执行人李秀明，女，1985年10月23日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。被执行人刘登春，男，1982年12月14日生，汉族，农民，现住曲阜市。王福军、王德英、李秀明与刘登春机动车交通事故责任纠纷一案，淄博市中级人民法院作出的（2016）鲁03民终2459号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人王福军、王德英、李秀明于2017年1月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人刘登春名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人刘登春纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁03民终2459号民事判决书的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人刘登春有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张建民审 判 员  王军昌审 判 员  边洪镇二〇一七年四月二十日代理书记员  齐晓梅
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0902执2565号申请执行人：郭在星，男，1975年2月26日出生，汉族，住福建省福州市台江区。被执行人：詹思友，男，1978年11月27日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。本院在执行申请执行人郭在星与被执行人詹思友买卖合同纠纷一案中，依据（2016）闽0902民初2922号民事判决书，经相关部门查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 超审判员 林锡铿审判员 黄振勤二〇一七年四月二十一日书记员 张 旭附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤2071民初4720号原告：毛联军，男，1983年6月25日出生，土家族，住湖北省建始县，委托诉讼代理人：葛南南，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：潘水生，男，1981年1月17日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区，被告：夏强，男，1967年3月5日出生，汉族，住广东省珠海市，原告毛联军与被告潘水生、夏强民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告毛联军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告毛联军撤回起诉处理。审判员 谭 敏二〇一七年四月十九日书记员 甘小欢
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017）赣0103执371号申请执行人：江西省义勇实业有限公司，住所地：南昌市西湖区金润广场R栋001-002号，组织机构代码：589237982。法定代表人：严勇。被执行人：樊保新，男，汉族，1976年2月11日生，住南昌市南昌县。南昌市中级人民法院于2016年10月18日作出的(2016)赣01民终1075号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，维持（2015）西桃民初字第931号民事判决书被执行人樊保新于本判决生效之日归还申请执行人江西省义勇实业有限公司支付欠款134788元。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月17日立案执行。本院在执行过程中，调查了被执行人的房产、车辆、银行信息，均无可供执行的财产。现本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。本院认为：申请执行人同意终结本次执行程序，待提请恢复执行时，再处置房产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结南昌市中级人民法院(2016)赣01民终1075号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄中秋审判员  邓宜伟审判员  吴胜辉二〇一七年四月十八日书记员  :谌蕾
河北省高碑店市人民法院执 行 裁 定 书(2016）冀0684执600号申请执行人王志美，男，1970年9月15日出生，汉族，住高碑店市。被执行人许伟新，男，1978年9月25日出生，汉族，住保定市雄县。申请执行人王志美与被执行人许伟新买卖合同纠纷一案，我院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016）冀0684执600号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴立新人民陪审员  刘卫国人民陪审员  李 玲二〇一七年四月二十四日书 记 员  袁江涛
汉中市汉台区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0702民初1570号原告：李沁坤，男，1971年3月21日出生，汉族。被告：郑香明，女，1976年9月5日出生，汉族。原告李沁坤与被告郑香明民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李沁坤到庭参加诉讼，被告郑香明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李沁坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款人民币70000元；2.判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月22日，被告以其经营的汉中顺通交通有限公司资金周转为由向原告借款人民币100000元，并承诺用期不长，随要随还，利息每月5分（每年60000元）。借款后，被告并未依约逐月付息，而是多次拖欠原告利息，后经原告多次催要，被告迄今除偿付利息外，其余本金70000元拒不偿还。被告的行为不但违约，也侵害了原告的财产权益，故原告诉至法院。被告郑香明未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据，故对原告提交的证据，本院认定如下:1.借条原件一份、2.工商银行转账回单及账户明细查询，以上证据能互相印证，本院予以采信；3.王大东的证明及其身份证复印件，因为王大东本人未出庭接受质询，所以对证据3的真实性无法确认，故本院对证据3不予采信；4.原告身份证复印件、5.汉中顺通交通设施有限公司名片、6.建设银行账户明细查询，均客观真实，且与本案相关，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月22日，郑香明向李沁坤借款并出具借条一份，该借条载明：“今借到李沁坤人民币壹拾万元整，用于汉中市顺通交通设施有限公司资金周转，月息伍分。”当日，原告通过中国工商银行向被告转账50000元。次日，原告又通过中国工商银行向被告转账25000元。2015年4月23日，被告向原告还款5000元。2015年5月，被告又向原告还款5000元。2015年10月20日，被告再向原告还款50000元。后原告找被告催要余下借款未果，遂诉至本院，请求判令被告归还借款。本院认为，被告郑香明向原告李沁坤借款后，双方之间形成的借贷关系合法有效，受法律保护。由于原告未提供证据证明双方当事人在借款时约定有借款期限，故原告有权要求被告在合理期限内偿还借款，现原告已通过诉讼方式主张其权利，故对原告要求被告归还借款的请求，本院予以支持,但对被告于2015年4月向原告给付的5000元，应认定为利息，同时原告当庭自认被告于2015年5月还向原告给付过5000元，本院对此予以确认且该5000元亦应认定为利息，而对被告于2015年10月向原告给付的50000元，其中依法应先扣除利息10067.17元（按年利率24%，从2015年5月22日计息至2015年10月19日），余下39932.83元为归还的本金，所以被告还应向原告偿还借款60067.17元。被告郑香明经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不向法庭举证，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、限被告郑香明在本判决生效后十日内偿还原告李沁坤借款60067.17元；二、驳回原告李沁坤其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，公告费560元，合计2110元，由被告郑香明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  王一凡人民陪审员  金惠琴人民陪审员  周宝兰二〇一七年四月十一日书 记 员  郭菁怡
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016）鄂0192民初2669号原告：张兴芳，女，1983年9月12日出生，汉族，住武汉市江夏区。委托代理人：况贤涛，男，1979年1月16日出生，汉族，住武汉市江夏区。被告：谈安华，男，1951年8月22日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区。原告张兴芳诉被告谈安华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法由审判员杜厚胜适用简易程序审理。因被告谈安华下落不明，本案转为适用普通程序，由审判员杜厚胜担任审判长，与人民陪审员张黑明、谭博文组成合议庭，于2017年4月25日公开进行了审理。原告张兴芳的委托定代理人况贤涛到庭参加诉讼，被告谈安华经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张兴芳诉讼请求：1、被告谈安华支付因交通事故造成的损失39903.70元；2、被告谈安华支付精神损害抚慰金20000元；3、被告谈安华负担诉讼费用。事实和理由：2016年2月4日，原告张兴芳与女儿况凌寒一起搭乘况开尧驾驶的三轮车在凤××大道××路段，被被告谈安华驾驶的鄂Ａ×××××号机动车从后撞击，致张兴芳、况凌寒、况开尧三人受伤。经交警认定，被告谈安华负事故全部责任。事后，被告谈安华以筹钱为由逃离，电话不接，拒不支付医疗费用。被告谈安华的侵权行为造成原告张兴芳及家人巨大损失，因赔偿事宜诉至人民法院，请求判如所请。原告张兴芳为支持其诉讼请求，提交证据如下：证1、交通事故认定书，以证明事故责任划分；证2、医疗费发票及费用清单、住院病案，以证明住院情况及医疗费。被告谈安华未到庭答辩，也未向本院提交证据。本院视为其放弃抗辩及举证、质证权利。经审查，原告张兴芳提交的证1、2具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。经审理查明：2016年2月4日，况开尧驾驶电动三轮车沿武汉市凤莲大道由东向西行驶至何桥村路段时，遇被告谈安华驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车由东向西同向行驶至此，因被告谈安华在限速为40KM/H的路段超速行驶且未注意保持与前车的安全距离，其车辆前部撞击况开尧车辆尾部，致使况开尧车辆侧翻，况开尧、况凌寒、张兴芳三人受伤的交通事故。武汉市公安局东湖新技术开发区交通大队认定，被告谈安华负事故全部责任。被告谈安华系鄂Ａ×××××号小型轿车车主，该车事发时未投保交强险。原告张兴芳伤后，被送往武汉大学人民医院治疗，其损伤诊断为脑外伤，头皮裂伤，颅底骨折，颌面部软组织损伤，肺挫裂伤，妊娠40天余；原告张兴芳因属妊娠早期，其抢救、治疗中接受放射检查及服用药物，在住院期间经医生建议选择终止妊娠（药流），住院20天后出院，医嘱注意休息、加强营养等。原告张兴芳共用去医疗费31903.70元，原告张兴芳向本院陈述其中有被告谈安华垫付3000元。本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。在本案中，被告谈安华负事故全部责任，且作为车主未依法投保交强险，则原告张兴芳的损失，应由被告谈安华依法赔偿。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条等规定，经本院核定，原告张兴芳的损失如下：医疗费，据实际发生为31903.70元；住院伙食补助费，按15元/天为300元；营养费酌定400元；护理费，参照2016年度湖北省居民服务、修理和其他服务业平均工资31138元/年计算20天，为1706.19元（31138元/年÷365天×20天）；精神抚慰金，考虑原告张兴芳的的伤情、流产等情况，酌定2000元。以上合计36309.89元。原告张兴芳提出超出上述标准赔偿，依据不足，不予支持；主张住宿费，无依据，不予支持。被告谈安华已垫付3000元，还应赔偿33309.89元。综上，本院为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谈安华于本判决生效之日起十日内向原告张兴芳赔偿33309.89元；二、驳回原告张兴芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费400元，公告费260元，由被告谈安华负担（此款原告张兴芳已预交460元，被告谈安华于本判决生效之日起十日内直接向原告张兴芳支付460元，向本院缴纳200元）。如本案因向被告谈安华公告送达判决书及执行文书时，原告张兴芳经本院通知预交公告费用的，由被告谈安华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67，开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杜厚胜人民陪审员  张黑明人民陪审员  谭博文二〇一七年四月二十六日书 记 员  颜晓霞
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0127执824号之二申请执行人淳安县银蚕担保有限公司被执行人洪建。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0127民初4899号，依法向被执行人洪建发出执行通知书，责令被执行人洪建履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人洪建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结洪建(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××22的存款人民币677588.77元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 田 丰AUT（）)O二〇一七年四月五日书记员 徐志燕
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0103执1867号之一申请执行人杭州克莱克涂料技术有限公司。法定代表人郑定群。被执行人长沙汇丰置业有限公司。法定代表人曹矛盾。上列申请执行人杭州克莱克涂料技术有限公司与被执行人长沙汇丰置业有限公司合同纠纷一案，于2016年8月10日经长沙市中级人民法院审结，该案（2016）湘01民终3177号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能按期履行。截至本裁定之日止，被执行人尚欠申请执行人工程款2239049.45元，利息287852.43元，并应承担本案诉讼费27104元、申请执行费27170元，以上合计2581175.88元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长沙汇丰置业有限公司银行存款2581175.88元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。执 行 员  周辉跃二〇一七年四月二十六日代理书记员  杨 勇
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0724执82号之一申请执行人：ＸＸ林，男，1964年2月15日出生，汉族，农民，户籍所在地西乡县，现住西乡县。被执行人：李长安，男，1976年6月45日，汉族，农民，住西乡县。被执行人：李长征，男，1973年3月15日出生，汉族，农民，住西乡县。申请执行人ＸＸ林与被执行人李长安、李长征民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2016）陕0727民初281号民事判决书，于2016年1月17日向本院申请执行，要求被执行人李长安偿还ＸＸ林借款本金200000元及利息91730元（利息从2014年8月6日至2016年7月4日，按年利率24%计算），李长征对借款本息承担连带清偿责任；并支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，向被执行人李长安、李长征公告送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日即履行本案义务，并交纳案件受理费6100元，申请执行费4275元。逾期后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人李长安名下，坐落于西乡县城北街道办事处东关片区改造一期工程安置房3号楼西单元十八层西室房产一套（面积99.78㎡），两年内房屋产权不得变更、抵押、过户。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  崔新建审判员  韦祖金审判员  穆晓红二〇一七年四月十二日书记员  龚武菊
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0185民初2905号原告:尚英俊，男，汉族，1983年8月25日生，住登封市。委托诉讼代理人：刘东风，登封市148法律服务所法律工作者。被告:雷少先，男，汉族，1973年2月18日生，住登封市。被告：永���财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市二七区兴华北街18号盛世经纬A座9层，组织机构代码：07940907-8。负责人：张跃龙，任该公司总经理。委托诉讼代理人：李孟珂，河南金学苑律师事务所律师，执业证号：14101201511439750。原告尚英俊与被告雷少先、永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尚英俊的委托诉讼代理人刘东风、被告雷少先、被告永安保险公司的委托诉讼代理人李孟珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车损、停车拖车费、保全费、鉴定费等费用共计36000元，本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月25日19时许，被告雷少先驾驶豫Ａ×××××小型轿车沿登封市环山旅游公路由南向北行驶至与少林办事处乡村道路刘家门村道交叉口向西左转弯时，与沿登封市环山旅游公路由北向南行驶的原告尚英俊驾驶的无号牌JYM25-3B型两轮摩托车相撞，致原告尚英俊受伤、两车损坏。郑公交认字【2016】第00361号道路交通事故认定书认定被告雷少先承担事故主要责任。被告雷少先驾驶的豫Ａ×××××小型轿车在被告永安保险公司投保了交强险。被告永安保险公司辩称：1、肇事司机雷少先驾驶证已过期，属无证驾驶，我公司仅有垫付医疗费用的义务，并且垫付后有权追偿；2、若法院判决我公司承担赔偿责任，我公司在交强险限额内对原告合理合法的损失进行理赔，诉讼费、保全费、鉴定费、我公司不予承担，我公司赔���后有权向侵权人追偿；3、原告的损失超出了交强险10000元的医疗费赔偿限额；原告为××人，未提交误工的证据，不应当支持；护理费应按农村人均纯收入计算住院期间的；交通费过高，请法院酌定；评估费和停车费不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的病历、医疗费发票等证据，记载了原告受伤治疗及花费医疗费的情况，本院予以采信；原告提供的估价鉴定结论书及司法鉴定意见书系由具备资质的鉴定机构依法作出的，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月25日19时35分许，被告雷少先驾驶豫Ａ×××××小型轿车沿登封市环山旅游公路由南向北行驶至与少林办事处乡村道路刘家门村道交叉口向西左转弯时，与沿登封市环山旅游公路由北向南行驶的原告尚英俊驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致原告尚英俊受伤、两车损坏。经登封市公安局交通巡逻警察大队郑公交认字【2016】第00361号道路交通事故认定书认定，本次交通事故形成的原因：1、被告雷少先使用超过有效期的机动车驾驶证，驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口转弯时，未让直行的车辆先行；2、原告尚英俊未取得机动车驾驶证，驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车上道路行驶，夜间行驶未降低行驶速度。被告雷少先承担事故的主要责任，原告尚英俊承担事故的次要责任。原告尚英俊受伤后被诊断为“1、左髌骨粉碎性骨折；2、右足拇趾远节骨折；3、右膝、右踝软组织损伤；4、先天性××”，在登封市第二人民医院住院治疗23天（2016年5月25日至2016年6月17日），花费医疗费共计10628.48元。经郑州嵩山法医临床司法鉴定所鉴定，原告尚英俊构不成伤残等级，二次手术费用为6000元，出院后的护理期限为52日。另查明：1、2015年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为30864元（84.56/天）；2015年河南省农、林、牧、渔业职工平均工资为28976元（79.39/天）；2、被告雷少先驾驶的豫Ａ×××××小型轿车在被告永安保险公司投保了交强险。本院认为，原告的损失计算如下：医疗费10628.48元、二次手术费6000元、住院伙食补助费690元（30元/天×23天）、营养费345元（15元/天×23天）、误工费11352.77元（根据原告的伤情，参照出院医嘱，酌定出院后休息120天，79.39元/天×143天）、护理费6342元（参照司法鉴定意见，出院后护理52天，84.56元/天×75天）、交通费酌定为300元、车辆损失1245元���停车及拖车费320元、评估费100元，以上各项共计37323.25元。雷少先驾驶的豫Ａ×××××小型轿车在被告永安保险公司投保了交强险，且被告雷少先负事故的主要责任，故被告永安保险公司应当先在交强险责任范围内承担赔偿责任，不足的部分，由被告雷少先按70%的比例承担。被告永安保险公司以肇事司机驾驶证过期为由请求免责，不符合法律规定，本院不予采纳。原告的医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费共计17663.48元，超出了交强险10000元的医疗费赔偿责任限额，误工费、护理费、交通费共计17994.77元，未超出交强险110000的伤残赔偿责任限额，车辆损失、停车及拖车费计1565元，未超出交强险2000元的财产损失赔偿责任限额，故被告永安保险公司应当在交强险责任限额内承担29559.77元（10000元+17994.77元+1565元）。不足的部分为7763.48元，被告雷少先��按70%的比例承担5434.44元。原告请求被告赔偿36000元，超出本院认定的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司应于本判决生效十日起十日内赔偿原告尚英俊29559.77元；二、被告雷少先应于本判决生效十日起十日内赔偿原告尚英俊5434.44元；三、驳回原告尚英俊的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规��，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费360元，保全费220元，鉴定费1900元，共计2480元，由原告尚英俊负担1080元，由被告雷少先负担1400元。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  袁二辉人民陪审员  刘国斌人民陪审员  韩彦周二〇一七年四月六日书 记 员  张根生
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新2201执2062号申请执行人：刘应文，男，汉族，1984年5月17日出生，住甘肃省康县。被执行人：哈密大华建筑工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区。法定代表人：魏志阳，总经理。被执行人：黄文育，男，汉族，1975年10月10日出生，无固定职业，住四川省绵阳市.本院在执行哈密市人民法院(2015)哈市民一初字第1589号民事判决书,即申请执行人刘应文与被执行人哈密大华建筑工程有限公司、黄文育劳务合同纠纷一案中，申请执行标的本金20150元由被执行人哈密大华建筑工程有限公司、黄文育负担。因被执行人暂无可供执行财产，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡  淑  芬审判员 艾尼瓦·司坎旦审判员 田     仲二〇一七年四月二十四日书记员 王     蕾
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1522民初773号原告：王利明，男，1965年9月2日出生，汉族，个体工商户，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：胡冬梅，安徽大鸣律师事务所律师。被告：袁富华，男，1979年9月10日出生，汉族，居民，住安徽省巢湖市。被告：袁本生，男，1956年1月21日出生，汉族，居民，住安徽省巢湖市。原告王利明与被告袁富华、袁本生买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王利明及其委托诉讼代理人胡冬梅到庭参加诉讼，被告袁富华和袁本生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王利明诉称：两被告合伙承包土地耕种，2014年11月份至2016年4月份期间曾多次赊购原告化肥，出具七份欠条并约定每袋每月1元的利息。后经多次催要未果。故请求法院判令：两被告偿还原告化肥欠款87696元及利息16750元；两被告负担本案诉讼费用。被告袁富华和袁本生未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：被告袁本生与被告袁富华系父子关系，两被告在霍邱县众兴集镇枣树林村承包大片土地进行耕种。原告王利明在霍邱县曹庙镇街道经营化肥生意。从2014年11月30日至2016年4月22日两被告先后共七次到原告王利明处购买化肥，因没有现金支付，每次两被告便向原告王利明出具欠条，并在欠条上注明利息为每袋每月1元的利息。但是，双方没有约定还款期限。原告王利明向被告多次催要借款未果。为此，原告王利明向本院提起诉讼。另，本院根据原告王利明申请依法冻结了被告袁富华在何光红处的应收卖粮款56000元。上述事实，有原告王利明提交的原、被告身份证、欠条七份及原告王利明的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：债务应当清偿。原告王利明与两被告之间债权和债务关系明确，并有欠条佐证。原告王利明诉请两被告偿还欠款87696元，于法有据，本院依法予以支持。两被告在欠条中标注“每袋每月1元的利息”的字样，应视为对利息明确约定，故原告王利明要求两被告支付利息的诉请，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告袁富华和袁本生共同偿还原告王利明欠款87696元及利息16750元，于本判决生效后十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由两被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  施文中二〇一七年四月十三日书记员  吴家云附本案适用的相关法律条文如下：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁判，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。