河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2015）川民初字第02088号原告李华标，男原告高玉兰，女原告李兵海，男委托代理人刘二旺，河南天图律师事务所律师。被告周口市汽车运输集团高客快运分公司负责人苏颖，系该公司经理委托代理人陈建华，系该公司员工。被告周口市汽车运输集团有限公司总公司负责人李茂柱，系该公司总经理。委托代理人郭力，系该公司职员。被告马振昂，男原告李华标、高玉兰、李兵海诉被告周口市汽车运输集团高客快运分公司、被告周口市汽车运输集团有限公司、被告马振昂道机动车交通事故责任赔偿纠纷，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李华标、高玉兰、李兵海共同委托代理人刘二旺，被告周口市汽车运输集团高客快运分公司委托代理人刘二旺，被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司委托代理人吴蒙，被告周口市汽车运输集团有限公司总公司委托代理人郭力，被告马振昂均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李华标、高玉兰、李兵海诉称：2015年3月26日晚上22对许，孙风元驾驶豫P766**号大型普通客车由东向西行驶至淮周公路华林转盘西侧路段时与步行人李井金相撞，致该车受损李井金当场死亡的交通事故。淮阳县公安局交通警察大队于2015年4月13同做出淮公交字【20l5】第0418号道路交通事故认定书，认定孙风元负此欢事故的全部责任。孙风元应当对造成三原告近亲属李井金死亡的一切损失承担全部责任，被告周口市汽车运输集团高客快运分公司为车辆所有人应当承担赔偿责任。肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司投保了交通强制险（已经调解），在被告周口市汽车运输集团有限公司投有第三者责任险50万，请求依法判令被告赔偿原告丧葬费，死亡赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计540000元。被告周口市汽车运输集团高客快运分公司辩称：我方车辆在中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司投有保险，并且签有合同，应由实际车主自己承担。被告周口市汽车运输集团有限公司总公司辩称：本案应待刑事案件审理后再审理本案民事，本案原告应提及刑事附带民事诉讼，现单独提起民事赔偿诉讼，精神抚慰金同样不应予支持，原告是否具有诉讼主体资格，以及赔偿具体数额，待原告提供相应证据之后，再应予质证答辩。被告周口市汽车运输集团有限公司总公司不是商业保险公司，豫P766**号车，在我公司没有投保第三者责任险，我公司营业执照上，经营范围没有承保业务，所以我公司不具备诉讼主体资格。被告马振昂辩称：我方车辆在总公司投有交强险11万、互助险50万，不足部分应予承担。原告在审理过程中向本院提交的证据材料有：证据一、道路交通事故认定书，证明事故当事人、时间、地点、经过、结果及责任划分情况。证据二、户口注销证明1张，火化证明7张，证明原告的直系亲属因交通事故死亡。证据三、营业执照1张、劳动合同6张、税务登记证1张、组织机构代码证1张、停发工资证明1张、工资证明1张、居民委会证明1张，证明原告的直系亲属主要生活来源于城市，不是来源于农村，赔偿应当按照城市标准。证据四、户口本复印件、亲属关系证明，证明被告应当赔偿的被扶养人的人数。证据五、保险单复印件，证明被告周口市汽车运输集团高客快运分公司的肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司购买的交通强制保险，在周口市汽车运输集团总公司购买的内部互助不计免赔的商业险，三被告应依法承担责任。被告周口市汽车运输集团高客快运分公司、被告周口市汽车运输集团有限公司、被告马振昂在审理过程中未向本院提交证据材料。被告周口市汽车运输集团高客快运分公司对原告提交的证据材料的质证意见为：同周口市汽车运输集团有限公司总公司质证意见。被告周口市汽车运输集团有限公司对原告提交的证据材料的质证意见为：证据一，无异议。证据二，无异议。证据三，有异议，居民委员会证明，真实性有异议，没有法定代表人签字，证明目的有异议，劳动合同日期不对应，不能证明受害人是否来源于城镇，原告应当提供租房合同或者房产证证明其经常居住在城镇，而原告未提供所以不能证明受害人生活来源于城镇和经常居住在城镇，死亡赔偿金不能按城镇标准计算，原告应当证明在停发工资证明以及工资证明，不具有真实性，而2015年3月6日劳动关系已经终止。证据四，真实性无异议，证明目的有异议，根据法律规定，原告应提供证据证明没有生活来源和劳动能力，才能要求抚养费，抚养人数请法院查明以后，再确定抚养费。证据五，无异议。被告马振昂对原告提交的证据材料的质证意见为：同周口市汽车运输集团有限公司总公司质证意见。原告对被告质证意见的补充意见为：被告质证意见依法不予成立，原告提供的证据合法真实，与本案具有关联性，与本案能够形成证据链。要求精神抚慰金，优先在交强险内支付。今年五月份国家提倡不在区分农村和城市，七月十四日，我省也已不在区分农村和城市，全部居民对待，所以本案应当按城镇标准赔偿。被告对原告赔偿清单的质证意见为：死亡赔偿金应当按农村标准计算，精神抚慰金不应当支持，本案原告应提起刑事附带民事诉讼，精神抚慰金同样不应当支持。丧葬费，被扶养人生活费，不应当支持，原告没有提供证据证明子女没有生活来源和生活能力，丧葬费，请法院酌情认定。交通费，不应当支持，因为受害人为当场立即死亡，没有产生交通费用，原告也未交通费票据，所有不应该支持。经庭审查明：2015年3月26日晚上22对许，孙风元驾驶豫P766**号大型普通客车由东向西行驶至淮周公路华林转盘西侧路段时与步行人李井金相撞，致该车受损李井金当场死亡的交通事故。淮阳县公安局交通警察大队于2015年4月13同做出淮公交字【20l5】第0418号道路交通事故认定书，认定孙风元负此欢事故的全部责任。受害人李井金因此次事故抢救无效死亡。另查明，孙风元驾驶豫P766**号大型普通客车的登记车主为被告周口市汽车运输集团高客快运分公司，实际车主为，在中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司投有投有交强险（已调解），在被告周口市汽车运输集团有限公司互助险50万，该事故发生在保险期内。再查明，我省上一年度城镇居民人均可支配收入标准24391.45元／年；我省上一年度在岗人员职工工资为38804元／年。又查明，受害人李井金之父耿协成1952年10月23日出生；其母高玉兰1934年12月28日出生。本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害公民的人身造成损害的，依法应予赔偿。本案中，淮阳县公安局交通警察大队于2015年4月13同做出淮公交字【20l5】第0418号道路交通事故认定书，认定孙风元负此欢事故的全部责任。孙风元驾驶豫P766**号大型普通客车的登记车主为被告周口市汽车运输集团高客快运分公司，在被告周口市汽车运输集团有限公司互助险50万，故原告要求被告在保险责任限额内承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。即确认原告李华标、高玉兰、李兵海的赔偿数额为：1.丧葬费19402元；2.死亡赔偿金520019元即487829（24391.45元／年×20年）＋被抚养人生活费32190.6元；3.精神抚慰金酌情认定70000元；4.交通费500元，以上各项共计609921元。周口市汽车运输集团高客快运分公司、被告马振昂应承担499921元（609921元-110000元），上述款项被告周口市汽车运输集团有限公司应在互助险限额内赔偿原告499921元。被告依照《民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，最高人民法院《﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、周口市汽车运输集团高客快运分公司、被告马振昂于本判决生效后十日内赔偿原告李华标、高玉兰、李兵海丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、交通费共计499921元。二、上述赔偿款由被告周口市汽车运输集团有限公司于本判决生效后十日在互助险限额内直接赔偿给原告李华标、高玉兰、李兵海499921元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3750元，由原告李华标、高玉兰、李兵海承担1250元，周口市汽车运输集团高客快运分公司、被告马振昂共同承担2500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  董士杰审判员  王 博审判员  朱 巍二〇一五年八月十四日书记员  龚 军