陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0303民初2255号原告:李学广,男,1936年6月15日出生，汉族。委托代理人：张建军，陕西博仁律师事务所律师。委托代理人：王晓娟，陕西博仁律师事务所律师。被告:李宝安,男,1953年8月12日出生，汉族。委托代理人：魏航斌，陕西国文律师事务所律师。原告李学广与被告李宝安身体权纠纷一案，本院于2016-09-13立案受理后，依法由审判员杨云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李学广委托代理人张建军、王晓娟，被告李宝安委托代理人魏航斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李学广诉称，原、被告同属一个小区居民，2016年5月3日17时许，在新福园廉租二区小区原告为被告修理打气筒后，原告向被告要修理费，被告拒付，双方发生争吵，争吵过程中，被告突然猛地将原告推倒在地，原告倒地后站不起来，有人拨打了报警电话，派出所民警了解情况后说让先将原告送医院，后来120救护车到后，原告被送到宝鸡西关医院。原告在宝鸡市中医医院住院治疗20天，经该院诊断为右股骨颈骨折，出院医嘱为：1、继续患肢制动、抗凝康复治疗，需陪护康复；2、继续患肢功能康复，预防并发症；3、保护患肢，避免剧烈运动，避免外伤；4、定期2-4周门诊复查一次，不适随诊。原告出院后，又于2016年6月14日再次住院治疗11天，经诊断为下肢深静脉血栓性静脉炎，人工关节置换术后疼痛。2016年8月17日原告在宝鸡市中医医院复查一次，经诊断为右人工股骨头置换术后、右小腿肌间经静脉血栓，治疗意见为对症治疗，继续陪护2月，定期复查。同时，原告之伤经陕西宝鸡科达法医司法鉴定所陕宝科达司鉴所[2016]临鉴字第565号司法鉴定书鉴定为原告之伤构成轻伤一级；经陕西宝鸡中园法医司法鉴定所陕宝中园司鉴所[2016]临鉴字第682号法医司法鉴定意见书鉴定为，右股骨颈骨折人工股骨头置换术后，构成七级伤残。综上所述，被告的行为造成原告身体的损伤，依法应当承担赔偿责任，请求依法判决被告赔偿原告身体受伤所造成的各项损失共计131596.53元，由被告承担本案全部诉讼费用。被告李宝安辩称，原告起诉的基本事实证据不足，不能证明被告有侵权事实，对原告的诉讼请求请法院依法驳回。经审理查明，原、被告同住一个小区。2016年5月3日17时许，原告向被告索要打气筒修理费时双方发生争执。争执过程中，被告将原告推倒在地致原告受伤。当日原告被送到宝鸡市中医医院住院治疗20天，被诊断为右股骨颈骨折，出院医嘱为：1、继续患肢制动、抗凝康复治疗，需陪护康复；2、继续患肢功能康复，预防并发症；3、保护患肢，避免剧烈运动，避免外伤；4、定期2-4周门诊复查一次，不适随诊。原告此次住院产生医疗费44839.27元。2016年6月14日原告再次到宝鸡市中医医院住院治疗11天，经诊断为下肢深静脉血栓性静脉炎，人工关节置换术后疼痛。2016年8月17日原告在宝鸡市中医医院复查一次，诊断为右人工股骨头置换术后、右小腿肌间经静脉血栓，医嘱为对症治疗，继续陪护2月，定期复查。原告第二次住院产生医疗费5617.26元。2016年6月29日受宝鸡市公安局金台分局长寿派出所委托，原告的伤情经陕西宝鸡科达法医司法鉴定所陕宝科达司鉴所[2016]临鉴字第565号司法鉴定书鉴定为原告构成轻伤一级。2016年8月31日受陕西博仁律师事务所律师委托，原告的伤情又经陕西宝鸡中园法医司法鉴定所陕宝中园司鉴所[2016]临鉴字第682号法医司法鉴定意见书鉴定为右股骨颈骨折人工股骨头置换术后，构成七级伤残。认定上述事实的证据有的：宝鸡市公安局金台分局长寿派出所对李学广、李宝安及证人崔玉兰、梁开芝所做询问笔录，原告申请、本院调取的长寿派出所民警出警视频资料，原告入院记录、住院病历、出院证、诊断证明书、司法鉴定意见书，医疗费、残疾辅助器具费、租床费、鉴定费、交通费票据，原、被告双方的当庭陈述。本院认为：原、被告身为同住一个院的邻居，遇事本应友好协商解决、妥善处理，然而双方却为生活琐事发生争执，争执中被告在明知原告年高体弱的情况下，将原告推倒在地后致原告受伤，对此损害后果被告应承担主要责任，原告明知自己年高体弱却首先与被告发生争执致其受伤，应承担起因上的过错。本院根据本案的起因、双方的过错程度、责任大小，依法确定原告的经济损失由被告承担90％的赔偿责任，其余10％由原告自行承担。对原告的各项诉讼请求，本院逐项分析、认定如下：1、医疗费：原告主张为50856.53元，有相应医疗费票据证实，本院予以认定。2、误工费：原告主张为3570元，被告对此提出异议，认为原告已年逾八十岁，收入没有减少。本院认为，本案事发时原告已年近八十周岁，应依法享受退休待遇，原告无证据证实其实际收入因其受伤住院而减少，故原告主张误工费证据不足，本院不予支持。3、护理费：原告主张为16500元，护理期限为第一次住院20天、出院后休养恢复21天、第二次住院11天，出院时医嘱需陪护恢复，陪护恢复53天后，2016年8月17日原告复查时医嘱继续陪护2月，共计护理期为20＋21＋11＋53＋60＝165天原告主张每天护理费标准为100元，被告提出异议不予认可。本院认为，原告受伤致骨折时已年近80周岁，年高体弱，根据生活经验确需人护理且有相关医嘱证实，故其护理期限为165天，本院予以认定。关于护理费标准，原告主张每天护理费标准为100元过高，本院不予支持。护理费标准本院参照市区医院护工日平均工资确定为每天80元，护理费本院认定为80元×165天＝13200元。4、住院伙食补助费：原告两次住院共31天，本院参照本地国家工作人员出差伙食补助费标准确定为每天60元，故住院伙食补助费本院依法认定为60元×31＝1860元。5、营养费：原告主张营养期为105天（两次住院天数和恢复天数），每天标准为30元，共计30元×105天＝3150元，符合本案具体情况和本地生活水平，故原告主张的营养费3150本院予以认定支持。6、残疾赔偿金：原告经鉴定构成七级伤残，原告主张残疾赔偿金为26420元×5年×40％＝52840元，被告对此提出异议，认为原告虽构成七级伤残，但原告已退休且年逾八十周岁，其实际收入没有减少，不予认可。本院认为，原告构成七级伤残，其以伤残等级依法主张残疾赔偿金符合法律规定，本院予以支持。7、鉴定费：原告主张为1600元，有鉴定费票据证实，本院予以认定。8、残疾辅助器具费：原告主张为60元，有其购买拐杖的票据证实，本院予以认定。9、租床费：原告主张为240元，有票据证实，本院予以认定。10、交通费：原告主张为300元，被告辩称由本院酌情认定。本院根据原告先后两次住院的天数和复查次数，酌情认定、支持200元。综上所述，原告李学广的经济损失共计124006.53元，由被告李宝安承担90％的赔偿责任，即向原告李学广赔偿111605.88元，剩余10％由原告李学广自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告李宝安于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告李学广经济损失111605.88元。二、驳回原告李学广的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2932元，减半收取1466元，原告李学广负担166元，被告李宝安辉负担1300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨云二〇一七年四月十一日书记员  林森