wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑更24号罪犯阿陈成，男，傈僳族，1992年8月15日出生于云南省怒江傈僳族自治州福贡县，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院于2014年6月12日作出（2014）怒中刑一初字第17号刑事判决，以被告人阿陈成犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人阿陈成不服，提出上诉。本院于2014年11月13日作出（2014）云高刑终字第1223号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省保山监狱于2017年2月9日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2017年3月13日审核，报请本院审理。本院于2017年3月22日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实,本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯阿陈成的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 毅审判员 张爱华审判员 钟 梅二〇一七年四月一日书记员 刘源哲
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0102民初487号原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人:张东，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁（一般授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告:张天治。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告张天治信用卡纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，因被告张天治下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与代理审判员王珏、人民陪审员黎显爱参加的合议庭，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告张天治经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、张天治偿还信用卡欠款本金24,993.93元，利息6,944.47元、费用等9,088.79元，共计41,027.19元（利息、费用等截止至2016年10月25日），此后仅主张利息按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、张天治承担本案诉讼费用。事实和理由：张天治于2011年7月26日向招行信用卡中心申请办理了招行信用卡中心信用卡，并持卡消费。截止2016年10月25日，张天治尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计41,027.19元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将张天治诉至法院。张天治在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。张天治经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月26日，张天治向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，张天治签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，张天治在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即张天治)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向张天治发放了卡号为43×××50的信用卡一张。随后，张天治激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年10月25日，张天治尚有透支消费款本金24,993.93元、利息6,944.47元、费用9,088.79元，共计41,027.19元未还。本院认为，张天治在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与张天治之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。张天治持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张张天治偿还欠款本金、利息、费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。张天治经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张天治于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金24,993.93元；二、被告张天治于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息6,944.47元、费用9,088.79元（截止2016年10月25日）；三、被告张天治自2016年10月25日起以欠款本金24,993.93元为基数，按日万分之五的标准向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息，利随本清（具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费826.00元，公告费15.6元，邮寄费20元，共计861.60元，由被告张天治负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘毅平代理审判员  王 珏人民陪审员  黎显爱二〇一七年四月十九日书 记 员  容 成
河北省保定市竞秀区人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0602刑初190号公诉机关河北省保定市竞秀区人民检察院。被告人黑热古日，男，1986年5月2日出生，彝族，半文盲，户籍所在地四川省布托县，租住保定市竞秀区。2015年4月23日因犯盗窃罪被河北省任丘市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。2015年11月17日因犯盗窃罪被保定市竞秀区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2016年2月21日刑满释放。2017年2月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月16被执行逮捕，同年3月22日被指定居所监视居住。指定辩护人宁立辉,河北明光律师事务所律师。保定市竞秀区人民检察院以保竞检公诉刑诉（2017）105号起诉书指控被告人黑热古日犯抢劫罪、盗窃罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员王岚出庭支持公诉。被告人黑热古日及其指定辩护人宁立辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2016年12月5日凌晨4时许，被告人黑热古日伙同他人，爬窗入室进入保定市竞秀区天香街永华集团宿舍1栋1单元102号被害人李某家中盗窃现金人民币600元左右、棉服一件及卡包。2、2016年12月5日凌晨，被告人黑热古日爬窗入室到保定市天香街物价局宿舍1栋3单元201号王某家中盗窃现金人民币85元。3、2016年12月5日凌晨，被告人黑热古日爬窗入室到保定市天香街物价局宿舍1栋3单元202号刘某家中盗窃现金人民币486元，后被被害人刘某发现，被告人黑热古日当场使用暴力将刘某手部砍伤，被害人报警后，公安干警将其抓获，在送医院就诊时黑热古日逃脱。被抢现金案发后已退赔。4、2017年2月初的一天凌晨1时许，被告人黑热古日和曲某1(在逃)携带液压剪、改锥等作案工具，到在保定市红阳北大街77号药厂宿舍4区4号楼3单元101室，盗窃被害人常某室内现金人民币3300元及苹果牌笔记本电脑等财物。苹果牌笔记本电脑经保定市竞秀区价格鉴定中心鉴定价值人民币4278元。破案后，被盗现金及苹果牌笔记本电脑已发还。5、2017年2月5日凌晨1时许，被告人黑热古日和曲某1(在逃)到保定市竞秀区建安三公司宿舍6号楼1单元102号储某家中，盗窃黑色联想笔记本电脑一台（型号联想470）灰色东芝牌笔记本电脑一台（型号L500）、苹果牌ipadair2平板电脑及苹果（水果）两箱等物品，经保定市竞秀区价格鉴定中心鉴定：联想笔记本电脑价格为354元、东芝牌笔记本电脑价格为100元，苹果牌ipadair2平板电脑价格为2157元。破案后，上述被盗物品已发还。上述事实，被告人黑热古日在开庭审理过程中亦无异议，且被害人李某、王某、刘某、常某、储某等人的陈述，证人曲某1、张某、曲某2只的证言，被告人黑热古日和曲某1相互辨认的辨认笔录及照片，被告人黑热古日和曲某1辨认作案地点的辨认笔录及照片，被害人刘某及证人张某辨认被告人的辨认笔录及照片，搜查笔录及照片，扣押决定书，扣押物品清单及扣押物品照片、发还物品清单，保定市竞秀区价格认证中心价格认定结论书，刑事判决书，释放证明抓获及侦办经过等证据证明，足以认定。本院认为，被告人黑热古日以非法占有为目的，入户盗窃，因被发现而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪，且应认定为入户抢劫，应判处十年以上有期徒刑。另，被告人黑热古日以非法占有为目的，多次入户盗窃公民财物，数额较大，其行为亦构成盗窃罪，应数罪并罚。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人黑热古日在被判处有期徒刑以上刑罚，且刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人黑热古日能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，酌情从轻处罚。辩护人所提被告人认罪态度好，建议从轻处罚的的辩护意见予以采纳。综上并结合全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二百六十四条、第六十九条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第五十五条、第五十六条、第六十四条、第六十一条，及《最高人民法院关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：一、被告人黑热古日犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万五千元（罚金于本判决生效后二十日内缴纳）。刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的期限应当二日折抵刑期一日。二、责令被告人黑热古日退赔被害人李叶经济损失人民币600元、退赔被害人王丽君经济损失人民币85元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李茗媛审 判 员  赵 杰代理审判员  贾 璨二〇一七年四月二十八日书 记 员  丁媛媛
内蒙古自治区武川县人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0125财保8号申请人：高生亮，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。被申请人：赵红军，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。申请人高生亮于2017年4月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人赵红军在中国农业银行股份有限公司呼和浩特市新华西街分理处的账户×××，申请人高生亮提供现金5000.00元作为担保。本院经审查认为，申请人高生亮的请求符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人赵红军在中国农业银行股份有限公司呼和浩特市新华西街分理处的账户×××予以冻结，期限为一年。案件申请费70.00元，由申请人高生亮预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 武 宁二〇一七年四月二十五日书记员 陈景升
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初23874号之一申请人：李树磊，男，1984年5月4日出生，汉族，户籍地天津市津南区，现住天津市滨海新区。被申请人：李晓光，男，1981年8月15日出生，汉族，户籍地湖北省鄂州市华容区。申请人李树磊与被申请人李晓光民间借贷纠纷一案，申请人李树磊于2017年4月25日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李晓光名下坐落于天津市滨海新区塘沽晴景家园23-3002房屋一套。申请人以中国平安财产保险股份有限公司天津分公司保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人李树磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李晓光（公民身份号码）名下坐落于天津市滨海新区××家园23-3002房屋一套，查封期限三年。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  冯 洁审 判 员  李焕庭人民陪审员  张秀敏二〇一七年四月二十七日书 记 员  刘紫琪
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁07民初35号之二原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏飞，山东博瞻律师事务所律师。被告：寿光市金凯迪休闲娱乐广场，住所地山东省寿光市广场街缤纷五洲东区四楼。经营者：段志伟，男，1965年10月24日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。委托诉讼代理人：孙兴利，潍坊奎文鼎正法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：王飞，潍坊奎文鼎正法律服务所法律服务工作者。本院于2017年1月9日作出（2017）鲁07民初35号民事裁定书，查封案外人韩成江所有的位于山东省潍坊市潍城区福寿西街2799号内3号楼1单元202号、房产证号为潍房权证潍城字第××号的房产一处；冻结被告及其经营者的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现原告以双方当事人已达成和解为由，向本院提出解除冻结或查封措施申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、解除本院对案外人韩成江所有的位于山东省潍坊市潍城区福寿西街2799号内3号楼1单元202号、房产证号为潍房权证潍城字第××号的房产的查封；二、解除本院对被告寿光市金凯迪休闲娱乐广场银行存款的冻结。审 判 长  陈 伟审 判 员  蔡 霞人民陪审员  杜同贵二〇一七年四月二十七日书 记 员  高 萍
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0104民初858号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。代表人：张东，总经理。委托诉讼代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被告：吴先菊，女，1979年7月21日出生，汉族，住安徽省巢湖市和县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告吴先菊信用卡纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法由审判员王芃适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人王笑、吴悦到庭参加诉讼。被告吴先菊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.吴先菊归还招行信用卡中心欠款本息共计51925.22元（截至2017年1月5日，欠款本金37116.02元、利息3912.09元、滞纳金10233.36元、现金分期手续费663.75元）；2.诉讼费用全部由吴先菊承担。事实和理由：吴先菊于2012年9月17日向招行信用卡中心申请办理信用卡，卡号为62×××92。截至2017年1月5日，吴先菊累计欠招行信用卡中心透支本息共计51925.22元。招行信用卡中心经多次催款未果，故诉至法院。被告吴先菊未作答辩，亦未向本院提交证据。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》、信用卡申领资料、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称领用合约）、《招商银行信用卡章程》、招商银行信用卡官方网站现金分期申请流程及期数、手续费率截屏、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、持卡人账单查询。对招行信用卡中心提交的证据，本院依法确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴先菊于2012年9月6日向招行信用卡中心申请办理信用卡。在《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》中，吴先菊声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该银行卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约和须知的各项规则”。领用合约第三条第三款规定：信用卡申领人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息；否则，自招行信用卡中心记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利。领用合约第三条第八款规定：信用卡申领人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招行信用卡中心，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，信用卡申领人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。领用合约第七条规定：信用卡申领人在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。《招商银行信用卡章程》所附《招商银行信用卡收费标准》载明滞纳金为最低还款额未还部分的5%。《招商银行信用卡现金分期条款及细则》规定：如招商银行信用卡持卡人申请招商银行信用卡现金分期业务，即表示其已阅读并同意遵守该条款及细则。第一条第三款规定：持卡人可通过招行信用卡网上银行或信用卡客服热线申请现金分期业务。第二条第一款规定：现金分期业务仅限人民币币种，持卡人可申请支取的现金额度在本人信用卡预借现金可用额度范围内，且每次申请的金额最低为300元，累计不超过50000元。第三条第五款规定：招行信用卡中心为持卡人提供3期、6期、10期、12期、18期和24期多种分期期数选择，对应的各期数每期手续费由系统实时测评，持卡人可通过申请界面获悉实时测评结果。招商银行信用卡官方网站现金分期的手续费率截屏显示前述现金分期期所对应的每期手续费率分别为0.95%、0.80%、0.75%、0.75%、0.75%、0.75%。第四条第一款规定：招行信用卡中心因其认定的正当理由（包括但不限于：持卡人有任何舞弊、欺诈或非真实交易的情形；信用卡由于被取消、管制、终止、已经过期并不被续期等原因变为不正常状态；持卡人缴款延滞；持卡人已经破产或身故；持卡人违反了招行信用卡的领用合约、信用卡章程、本条款及细则中的任何规定或招行信用卡中心的相关规定等）确定持卡人的账户不再适合进行账单分期业务时，持卡人的未付剩余分期金额及其他相应费用全部视为到期，招行信用卡中心有权要求持卡人一次性偿还剩余分期金额、剩余手续费及其他相应费用，已收取的分期手续费不予退还。经核准，招行信用卡中心于2012年9月17日向吴先菊发放卡号为62×××92的信用卡一张。吴先菊在使用该卡透支消费时未按时足额还款，并选择期数为12期的现金分期消费。截至2017年1月5日，吴先菊尚欠招行信用卡中心透支本金37116.02元、利息3912.09元、滞纳金10233.36元（计收至2015年9月5日）、现金分期手续费663.75元。庭审中，招行信用卡中心明确放弃向吴先菊主张2017年1月5日之后的利息、滞纳金。本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。吴先菊在申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约的规定，故领用合约即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。吴先菊使用信用卡时透支消费未及时还款，截至2017年1月5日，吴先菊尚欠招行信用卡中心透支本金37116.02元、利息3912.09元、滞纳金10233.36元（实际计收至2015年9月5日）、现金分期手续费663.75元，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。故招行信用卡中心主张吴先菊归还信用卡欠款本金及利息、滞纳金、现金分期手续费的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。吴先菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳招行信用卡中心主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴先菊于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心透支本金37116.02元及利息、滞纳金、现金分期手续费（截至2017年1月5日的利息3912.09元、滞纳金10233.36元、现金分期手续费663.75元）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1098元，减半收取为549元，由被告吴先菊负担（被告吴先菊应负担的案件受理费已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院预交，被告吴先菊应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付。原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交案件受理费中剩余部分549元，由本院退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。审 判 员  王 芃二〇一七年四月十八日见习书记员  董媛媛
重庆市垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0231执1472号申请执行人：何某某，女，1932年2月2日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。委托代理人张坤，重庆欣凯律师事务所律师。被执行人：左某某，男，1955年2月25日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。本院在执行申请执行人何某某与被执行人左某某赡养纠纷一案中，案件受理费10元、执行费50元，因被执行人暂无可供执行财产，经合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 铸审判员 马中淑审判员 周家平二〇一七年四月十日书记员 廖智磊
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初13955号原告吴某1,女,1983年11月6日出生，住苏州市吴江区。被告吴某2,男,1985年3月14日出生，住苏州市吴江区。原告吴某1诉被告吴某2离婚后财产纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告吴某1、被告吴某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某1诉称：2015年6月8日，原、被告因感情不和协议离婚，离婚协议约定：婚生子吴某3由原告抚养，被告每月支付抚养费600元，房屋一套归吴某3所有。但对双方共有的苏Ｅ×××××的别克牌轿车一辆没有约定归属。离婚后该车辆一直由被告使用，且拒绝与原告分割。故请求法院：1、依法分割双方共有的号牌号码为苏Ｅ×××××的别克牌轿车1辆，现价值98400元；2、本案诉讼费由被告承担。被告吴某2辩称：对原告主张的事实没有意见，但要求车辆归原告所有，贷款也由原告偿还。经审理查明，吴某1与吴某2原系夫妻关系。2015年6月8日，双方因感情不和协议离婚，离婚时双方对子女抚养及房产归属分别作出约定，但对双方共有的登记在吴某1名下的苏Ｅ×××××的别克牌轿车一辆未作处理。双方离婚后，该车辆由吴某2占有、使用。吴某2称该车辆被其债权人占有，现下落不明，正在追查。吴某1因发现自己不能购买火车票才知已被列入失信人员名单，而于2016年向本院起诉，要求分割该车辆。另查明，涉案车辆于2014年4月由吴某1、吴某2以车辆作抵押，贷款88000元购得，借款期限为36个月。2015年8月起，双方未按约支付贷款本息，导致贷款方上海通用汽车金融有限责任公司于2016年1月将本案双方当事人诉至上海市浦东新区人民法院，该院于2016年1月26日依法作出判决，判决双方共应归还贷款本息7.3万余元，若逾期不履行，上海通用汽车金融有限责任公司可与吴某1协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款上海通用汽车金融有限责任公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归吴某1所有，不足部分由吴某1、吴某2清偿。上述事实，有原告举证的车辆行驶证、离婚协议书、本院调取的上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初1752号民事判决书，及双方当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。本案双方当事人在离婚时虽然对其共有的苏Ｅ×××××的别克牌轿车未予分割，但从本院调取的证据中可以看出，该车辆系双方以车辆作抵押贷款购得，后因双方未按约支付贷款本息，借款人已将双方诉至法院，并经判决偿付贷款本息。现该案判决已生效，并已进入执行程序，双方至今未履行判决确定的义务。依照生效判决的规定，若逾期不履行，上海通用汽车金融有限责任公司可与吴某1协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款上海通用汽车金融有限责任公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归吴某1所有，不足部分由吴某1、吴某2清偿。即涉案车辆的所有权存在瑕疵，且双方现均未实际占有和使用该车辆，该车辆现在何处，现有价值均无法确定，故原告要求分割该车辆的请求无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（三）》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告吴某1的诉讼请求。案件受理费减半收取1130元，由原告吴某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××76）。审判员  杨小红二〇一七年四月二十七日书记员  孙 曜
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）兵06刑更384号罪犯陈志刚，男，汉族，1981年10月8月出生于四川省大英县，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。广东省佛山市顺德区人民法院于2007年2月14日作出(2007)顺刑初字第00397号刑事判决，以被告人陈志刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2006年7月27日起至2020年7月26日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币14000千元。被告人陈志刚不服，提出上诉。2007年4月13日广东省佛山市中级人民法院以(2007)佛刑二终字第155号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。经本院于2010年5月28日裁定减去有期徒刑一年三个月,剥夺政治权利不变；于2012年9月18日裁定减去有期徒刑十一个月,剥夺政治权利四年不变；于2014年10月13日裁定减去有期徒刑十个月,剥夺政治权利改为三年。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月22日立案受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈志刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑三个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《三课成绩单》、《考核手册》、《罪犯评审鉴定表》、《财产性判项履行情况一览表》、《财产性判项义务履行情况审查表》、《财产性判项履行能力的评估意见书》等证据材料。新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。经审理查明，罪犯陈志刚在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，按时完成劳动任务。考核周期内获监狱级改造积极分子4次，综合累积分名列新湖监狱一监区一分监区良好分监区128人第43名。该犯原判罚金刑14000元，本次履行财产性判项缴纳罚金人民币1000元，累计缴纳1100元，考核期内大帐总额3704.19元，消费2647.15元。上述事实有执行机关提交的证据证实。本院认为，罪犯陈志刚在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件予以减刑。根据其考核名次及履行罚金刑情况，应适当降低其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈志刚减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利改为二年。（刑期自2006年7月27日起至2017年5月26日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱世平审判员  李红江审判员  孙 杰二〇一七年四月十三日书记员  张 星
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执395号之三申请执行人：东营开发区启田建材商行，个体工商户，住所地：东营市东营区运河路东单建材广场661号。机构信用代码：G7037050200406420R。经营者：田某某。被执行人：丁某某。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初1250号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人丁某某在中国邮政银行盐城市亭湖支行账号62×××77的存款2000元，冻结期限一年。本裁定立即执行。审判员  李志强二〇一七年四月二十八日书记员  贺佳源
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0826民初740号原告：叶银华，男，1963年7月4日出生，汉族，个体，住沭阳县。被告：卜宪磊，男，1978年6月24日出生，汉族，个体，住山东省微山县。原告叶银华诉被告卜宪磊买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶银华、被告卜宪磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶银华向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付苗木款47400元及利息（利息自2014年10月24日计算至实际支付之日，以年利率6%计算）并判令被告承担诉讼费。事实和理由：2014年6月至10月期间，被告两次从原告处购买苗木，仅支付部分苗木款，剩余47400元分别立下欠据两张，口头约定该款于2014年年底还清。后经原告多次催要，被告拖延不付，原告索要未果。原被告之间买卖关系明确，事实清楚，由被告立欠据为证，现被告拒不给付，已侵犯原告的合法权益。为此，依据我国相关法律规定，原告具状诉至法院，请求依法支持原告的诉求。被告卜宪磊辩称，原告将涉案苗木交给杨某，因我经营了一家茶叶店，原告和杨某到我店里商量苗木的问题，因原告苗木有质量问题，杨某不同意要，后来经协商，杨某才接受了该批苗木，原告口头保证所有苗木保活，杨某还欠原告47400元苗木款，原告要求出具欠条，但杨某拒绝出具条子，因杨某是我姑父，原告是我的朋友，在这种情况下我给原告出具了欠条两张。后来原告也向我催要过，我也给杨某说过，但因原告的苗木有质量问题，耽误了杨某工地的验收，所以款项一直没有到位，所以杨某没有将下余的47400元交付给原告。综上，我不欠原告的货款，我不应当承当偿还责任，应当由杨某偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告申请的证人出庭证言，因原告对该证人证言不予认可，涉案欠条及还款证明均为被告卜宪磊出具，同时被告及证人并未能提供相关证据予以证实，原告与证人之间存在苗木买卖关系,因此证人杨某的出庭证言，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：被告卜宪磊于2014年6月至2014年10月分两次向原告叶银华购买苗木，双方就苗木价格进行了约定，原告依约将被告所需的苗木运送到被告指定地点。被告卜宪磊于上述时间分别向原告叶银华出具欠条两张，截止2014年10月24日被告共欠原告货款47400元。在原告催要下，被告于2016年9月23日，向原告出具“证明”一份，被告卜宪磊在证明中承诺：“如果账到号，就结一部分，如结不到，年后再商议”。上述欠款原告虽多次索要，但至今未果。本院认为，被告承认原告提交的欠条及证明，本院予以确认。本案争议焦点：原告与被告之间存在买卖关系，还是原告与证人之间存在买卖关系。谁主张，谁举证，是法律规定。由于被告及证人针对其主张，并未提供相关证据予以证实，因此，应承担对其不利的法律后果。买受人应当按照约定的数额支付价款。截止2014年9月23日，被告尚欠原告苗木款47400元事实清楚，证据确凿。被告拒不偿还欠款，已构成违约，依法应承担民事责任。现原告要求被告偿还货款47400元，合理合法，本院予以支持。因原、被告双方并未对逾期付款违约责任进行约定，且被告出具的欠条也未明确付款时间，原告要求被告从2014年10月24起支付欠款利息的诉讼请求，本院不予支持。按依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告卜宪磊于本判决生效之日起十日内偿还原告叶银华苗木款47400元；二、驳回原告叶银华的其他诉讼请求。如果未按本判指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费985元，减半收取493元，由被告卜宪磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。代理审判员 白 玉二〇一七年四月二十四日书 记 员 鲍建臣
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0103执4126号之一申请执行人：张继刚，男，汉族，住天津市和平区，委托诉讼代理人：何磊，天津善智律师事务所律师。被执行人：李军，女，汉族，户籍地天津市河西区，被执行人：刘伟，男，汉族，户籍地天津市河西区，本院于2016年11月23日立案执行申请执行人张继刚与被执行人刘伟、李军民间借贷纠纷一案。2016年7月7日，本院作出（2016）津0103民初1398号民事判决书，申请执行人据此要求被执行人刘伟、李军依生效判决向申请人张继刚偿还233117元。执行中，本院于2016年11月3日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。经查，被执行人刘伟、李军名下银行账户、房屋信息、证劵信息，未发现可供执行财产，并将被执行人刘伟、李军纳入失信被执行人名单,申请执行人亦未向本院提供其他相关财产线索。现申请执行人向本院表示无须采取其他查控、处置措施，现终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹耀辉代理审判员  王 宁代理审判员  刘 腾二〇一七年××月××日书 记 员  张文伯
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0429民初2208号原告：宁城县光大热力有限责任公司，住所地宁城县天义镇铁西园林路西。法定代表人：冯彦龙，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张海玲，系该公司职员。委托诉讼代理人：王烘炜，系该公司职员。被告：张颍杰，男，32岁，汉族，居民，住宁城县。原告宁城县光大热力有限责任公司与被告张颍杰供用热力合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告宁城县光大热力有限责任公司于2017年4月25日向本院申请撤诉。本院认为：原告提出撤诉申请，不违反国家法律规定，不损害第三人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁城县光大热力有限责任公司撤诉。案件受理费25元，邮寄费22元，合计47元，由原告负担审判员  董相杰二〇一七年四月二十五日书记员  渐 伟
安徽省砀山县人民���院民 事 裁 定 书（2017）皖1321民初831号之一解除保全申请人：王传新，男，1978年8月26日出生，汉族，住安徽省砀山县程庄镇王庄自然村025，公民身份号码3422211978********。被申请人：刘威，男，1994年7月26日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：于亚东，砀山县法律援助中心律师。刘威、康小雷与王传新、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月21日作出（2017）皖1321民初831号民事裁定，将王传新驾驶的皖Ｌ×××××号“思威”牌小型普通客车予以扣押。现因解除保全申请人王传新于2017年4月11日向本院提出申请，要求将王传新驾驶的皖Ｌ×××××号“思威”牌小型普通客车解除扣押，并已提供反担保，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:解除本院对王传新驾驶的皖Ｌ×××××号“思威”牌小型普通客车的扣押。本裁定书送达后立即执行。审判员  黄爱莲二〇一七年四月十一日书记员  吴 越
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0113民初705号原告：薛慧琴，女，汉族，1971年10月12日出生，住甘肃省白银市平川区。委托代理人：薛燕，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人：卜文通，陕西稼轩律师事务所实习律师。被告：永安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市雁塔区南二环396号秦电（金石）国际大厦8楼。法定代表人：武红，系该公司总经理。委托代理人：崔珺珺，系该公司员工。被告：西安市公共交通总公司第五公司，营业场所：陕西省西安市太白路5号。负责人：魏鸿，系该公司经理。委托代理人：王建平，系该公司员工。被告：李鸿，男，汉族，1962年10月8日，住西安市碑林区。原告薛慧琴诉被告西安市公共交通总公司第五公司（以下简称公交五公司）、李鸿、永安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称永安保险陕西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛慧琴的委托代理人薛燕、卜文通，被告公交五公司的委托代理人王建平，被告永安保险陕西分公司的委托代理人崔珺珺到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。原告薛慧琴诉称，陕Ａ×××××号大型客车系被告公交五公司所有车辆，被告李鸿系该车辆驾驶司机，2016年6月10日上午十时三十分，原告在人行道正常行走，被告李鸿驾驶该车沿电子正街由北向南行驶至紫薇城市花园附近时，因操作不当，致使车辆失控，冲上非隔离带，与花坛碰撞，花坛飞出去又与原告碰撞，致原告倒地受伤。经西安市公安局交通警察支队雁塔大队西公交认字雁[2016]B第061001号道路交通责任认定书认定，被告李鸿对本次事故承担全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送至西安市红会医院就诊，诊断结果为腰椎间盘退变，颈椎多处软组织损伤。因被告的行为导致原告遭受巨大的经济损失和精神损害。而被告在原告住院期间支付了部分医药费后，拒绝向原告支付剩余医药费及其他损失。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令：1、三被告共同向原告支付医药费1940.9元、误工费8966.7元、营养费720元、误餐补助费960元，财产损失500元、精神损害赔偿金5000元，上述费用共计18087.6元。2、本案诉讼费由被告承担。被告永安保险陕西分公司辩称，对道路交通责任认定书认可，涉案车辆在被告公司投有交强险和商业三责险，限额为20万，有不计免赔。被告公司同意在保险限额内承担原告合理合法的损失，诉讼费不属于保险公司赔偿范围，故诉讼费不应由被告公司承担。被告公交五公司辩称同永安保险陕西分公司。被告李鸿辩称同永安保险陕西分公司。经审理查明，2016年6月10日上午10时30分，被告李鸿驾驶陕Ａ×××××号大型客车，沿电子正街由北向南行驶至紫薇城市花园附近时，车辆冲上机非隔离带，与花坛碰撞，花坛飞出去又与行人张永安、薛慧琴、张晶碰撞，致三人倒地受伤，车辆及路产受损，造成交通事故。经西安市公安局交通警察支队雁塔大队西公交认字雁[2016]B第061001号道路交通责任认定书认定，被告李鸿负事故全部责任，原告薛慧琴无责任。事故发生后，原告薛慧琴于2016年6月17日前往西安市红会医院治疗，原告伤情经该院诊断为：双膝软组织损伤，双膝骨性关节炎。处理意见为：1、减少活动；2、对症治疗。2016年6月18日，原告再次前往该院检查，诊断为腰椎间盘退变，颈椎软组织损伤，医嘱为对症治疗、休息两周、随诊。休假起始时间为2016年6月18日至2016年7月2日。原告在该院就诊期间，共花费医药费1940.9元。另查，原告薛慧琴系靖远第二发电有限公司员工，原告主张因此次事故造成其误工24天，造成其误工损失共计8966.7元，出具国电靖远发电有限公司证明两份，证明其2016年6月10日至2016年7月4日间休病假，在其休假期间，停发每工作日20元的员工误餐费，并证明原告薛慧琴2015年3月至2016年5月工资收入为24658.16元。但两份证明仅加盖人力资源部章、未加盖公司公章，无经手人员签章及身份信息。且原告薛慧琴未提交因此次事故造成其收入实际减少的证明。经询，原告主张的误餐费，实为误工费的组成部分。再查，涉案车辆所有人为被告公交五公司，驾驶人为被告李鸿，李鸿系公交五公司员工，在执行工作任务时造成原告薛慧琴受伤。以上事实，有交通事故责任认定书、西安市红会医院诊断证明、医药费票据等证据以及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在机动车第三者商业责任保险范围内依照保险合同予以赔偿。因此事故西安市公安局交通警察支队雁塔大队西公交认字雁[2016]B第061001号道路交通责任认定书认定，被告李鸿负事故全部责任，原告薛慧琴无责任，由于被告李鸿系公交五公司员工，因执行工作任务时造成原告薛慧琴受伤，故被告永安保险陕西分公司应在保险限额内向原告薛慧琴承担赔偿责任，不足部分，由被告公交五公司承担。根据法庭调查，结合原告主张，本院将本次诉讼中原告的损失确定为以下部分：1、医疗费：原告提供西安市红会医院门诊病历及医药费票据1940.9元，本院予以认可；2、营养费：根据原告伤情，本院将原告的营养期计算为15日，营养费以每日20元计，共计300元；3、误工费，因原告属靖远第二发电有限公司正式员工，有固定收入，但并未提交因此次事故导致其收入实际减少的证据，故关于原告主张的该部分误工费本院不予支持。原告另行主张的误餐费实为误工费的组成部分。根据法庭调查，原告休病假期间（2016年6月10日至2016年7月4日）工作日实为16天，原告提交的证据证明午餐费为每日20元，故共计为320元。上述费用共计2560.9元。被告永安保险陕西分公司应向原告薛慧琴承担赔偿责任。原告另主张财产损失500元，因未提交此次事故造成其财产损失的相关证据，本院不予支持。因原告伤残未构成伤残等级，主张精神损害抚慰金缺乏事实依据，故关于精神损害抚慰金，本院亦不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内支付原告薛慧琴医疗费、营养费、误工费共计2560.9元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告薛慧琴其余的诉讼请求。本案案件受理费252元，由被告西安市公共交通总公司第五公司承担50元，剩余部分由原告自行承担。因原告已预交，被告西安市公共交通总公司第五公司应于本判决生效之日起十日内向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  张蓓欣人民陪审员  廉晓建人民陪审员  吕华艳二〇一七年四月十日书 记 员  刘倩倩打印：扈艳红校对：杨艳2017年月日送达
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0681民初3591号原告李万军，住址河北省涿州市。委托代理人张朋，涿州市清凉寺办事处晨曦法律服务所法律工作者。被告蒋朝军，住址四川省蓬安县。原告李万军诉被告蒋朝军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托大理人张朋到庭参加诉讼。被告蒋朝军经本院依法公告送达应诉手续，公告期满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年4月28日，被告从原告处购买木材，欠原告货款74090元，并于当日给原告打有欠款条一张，约定2016年5月20日前还清，并约定按年利率36%计算利息。还款期限已过，被告没有按时还款，原告多次催要，被告总是故意拖延。请求法院判令被告立即给付原告货款74090元及利息（自2016年4月28日起按年利息36%计算至货款付清之日止）；诉讼费由被告负担。被告经本院依法公告送达应诉手续，公告期满后，未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及书面证据。经审理查明，原告经意木材生意。2016年4月份，被告多次从原告处购买木材，后经核算，共欠原告木材款74090元，并于2016年4月28日向原告出具欠款条一张，载明“欠款人蒋朝军于2016年4月28日欠（李万军）货款人民币（大写：柒万肆仟零玖拾元）……于2016年5月20日前还清。欠款人同意按年利率36%计算利息，发生纠纷由涿州市人民法院审理……欠款人：蒋朝军……。”上述事实的认定，有原告的起诉陈述，原告提供的被告常住人口信息、欠款条，庭审笔录入卷为凭。本院认为，被告向原告购买木材，并向原告出具欠款条确认所欠货款数额并承诺还款日期，双方债权债务关系明确清晰，故原告要求被告立即给付货款的诉讼请求，本院予以支持。另，欠款条中约定的“欠款人同意按年利率36%计算利息”，因双方对该利息是否包含逾期利息、利息计算起止时间约定均不明确，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定按年利率24%予以支持。被告经本院依法公告送达应诉手续，公告期满后，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，不影响本院查明事实及判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蒋朝军于本判决生效之日起十日内给付原告李万军货款74090元及利息（利息自2016年4月28日起按年利率24%计至本判决指定履行期满之日止）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1652元，由被告蒋朝军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉张并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  李 健审 判 员  赵 芳人民陪审员  封玥矫二〇一七年四月十四日书 记 员  刘园园
四川省达州市通川区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1702民初135号原告：段良俊，男，汉族，生于1980年12月24日，务工，四川省通江县人，住四川省达州市通川区。委托代理人（特别授权）：杨海容，女，生于1980年8月9日，汉族，待业，四川省渠县人，住四川省达州市，系原告段良俊之妻。被告：周勤见，男，汉族，生于1987年2月1日，务工，四川省达州市通川区人，住四川省达州市通川区。原告段良俊诉被告周勤见民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理，依法适用普通程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告段良俊的特别授权委托代理人杨海容到庭参加诉讼，被告周勤见经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段良俊向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款本金6万元，并自借款之日起，按年利率6%支付资金占用利息，至付清时止；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年3月14日，被告因缺乏周转资金，向原告借现金6万元用于周转，并口头约定月利率1%。当日，被告亲笔给原告出具了借条一张，约定借期一年，定于2015年3月14日之前归还。借款到期后，被告找各种借口不偿还原告借款。现原告多次向被告催收还款无果。原告现诉讼至法院，请求法院依法判决。被告周勤见未作答辩。原告段良俊围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：1.原告身份证复印件，经当庭核对，本院予以采信；2.被告周勤见的身份证复印件，被告在其身份证复印件背后书写了借条，加盖了指纹，本院予以采信；3.借条原件，结合本案其它证据，本院予以采信；4.中国农业银行银行卡交易明细清单复印件，账号为××××××××××，户名为杨海容（原告段良俊之妻），与本案借款时间一致，转款金额与借款金额一致，本院予以采信。本院依职权调查中共达州市通川区青宁乡永丰村党支部书记李勇贤的笔录，以及张贴本案开庭公告的照片，在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告是朋友关系。2014年3月14日，被告因经营的洗车场缺乏周转资金，在原告处借现金6万元用于周转。当日，被告亲笔给原告出具了借条一张。借条载明：本人周勤见向段良俊借现金60000元。大写陆万元整，借期为1年，定于2015年3月14日之前归还。借款人：周勤见，2014.3.14。借款到期后，被告未向原告偿还借款。现原告多次向被告催收还款无果。现原告诉讼来院，请求法院依法判决被告偿还原告借款本金6万元，并自借款之日起，按年利率6%支付资金占用利息，至付清时止；案件受理费由被告承担。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周勤见因缺乏周转资金，向原告段良俊借款。有被告周勤见亲笔出具给原告的借条，以及原告转款给被告的凭证在卷佐证。被告理应按借条上载明的借款金额如数偿还原告借款。现原告请求被告偿还借款6万元，符合国家法律相关规定，本院予以支持。原告主张被告自借款之日起，按年利率6%支付资金占用利息，至付清时止。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定的“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”。第二十九条规定的“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原告主张的借期内利率，原告主张双方口头约定月利率1%。对此，原告未提交相应证据予以佐证，视为借贷双方没有约定利息。故对原告主张的借期内利息，本院不予支持。对原告主张的逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起，按照年利率6%支付资金占用期间利息的，不违背国家法律规定，本院予以支持。被告周勤见经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其享有的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：被告周勤见于本判决生效后10日内偿还原告段良俊借款本金6万元，并自2015年3月15日起，按年利率6%，被告周勤见支付原告段良俊资金占用利息，至付清时止。案件受理费1300元，由被告周勤见负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  程均永人民陪审员  王邦忠人民陪审员  刘升俊二〇一七年四月二十日书 记 员  王天昊
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1102民初7499号原告：刘景林，男，1958年2月15日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：谌贤业，男，1973年1月12日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：徐建林，男，1972年6月3日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告刘景林为与被告谌贤业、徐建林民间借贷纠纷一案，于2016年12月28日向本院起诉，诉请：1、被告谌贤业归还原告刘景林借款本金人民币300000元并支付利息（利息自2014年6月3日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、被告徐建林对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2017年4月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘景林到庭参加诉讼，被告谌贤业、徐建林经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定：2014年6月3日，被告谌贤业出具借条向原告刘景林借款人民币300000元，约定利息按月利率2%计算。被告徐建林作为担保人在借条上签字。借款后，经原告刘景林催讨，被告谌贤业已支付借款利息42000元，借款本金及剩余利息，谌贤业、徐建林未予归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谌贤业于本判决生效之日起十日内归还原告刘景林借款本金人民币300000元并支付利息（利息自2014年6月3日起按月利率2%计算至款项还清之日止，原已支付的利息42000元可予以从中扣减）；二、被告徐建林对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8500元，由被告谌贤业、徐建林负担，公告费300元，由原告刘景林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  蒋俊伶人民陪审员  金 烨人民陪审员  周丽萍二〇一七年四月十七日代书 记员  朱丽梅
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1283执3264号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰兴市支行，住所地：泰兴市国庆东路29号。负责人:吴祥，行长。委托诉讼代理人：叶进，泰兴市虹桥法律服务所法律工作者。被执行人：张亚群，男，汉族，1968年8月24日生，住泰兴市。被执行人：朱正美，女，汉族，1970年9月17日生，住泰兴市。被执行人：陈亚军，男，汉族，1975年7月21日生，住泰兴市。被执行人：丁国全，男，汉族，1961年3月15日生，住泰兴市。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司泰兴市支行（以下简称邮政银行）与张亚群、朱正美、陈亚军、丁国全金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月10日作出的(2015)泰黄商初字第0106号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人张亚群、朱正美于本判决生效之日起10日内偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰兴市支行借款本金50000元及利息（自2015年1月15日起至实际还款之日的利息按个人额度借款合同、个人贷款（手工）借据约定利率计收利息及罚息）。被执行人张亚群、朱正美于本判决生效之日起10日内向申请执行人支付损失4300元（申请执行人支付的代理费）。被执行人陈亚军、丁国全对上述还款承担连带责任。被执行人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被执行人张亚群、朱正美负担，被执行人陈亚军、丁国全承担连带责任（此款申请执行人已预交,被执行人在给付上述款项时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年11月10日向本院申请执行。本院于2016年11月10日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取下列执行措施：2016年11月26日，本院向被执行人发出了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本院就被执行人的财产状况作出如下查控措施：2016年12月9日、2017年4月14日，本院通过司法查询系统经向中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、南京银行股份有限公司等金融机构查询被执行人的存款信息，发现并于2017年4月11日依法分别冻结了被执行人丁国全名下在江苏泰兴市农村商业银行珊瑚支行、邮政储蓄银行股份有限公司珊瑚营业所、新区营业所的银行存款帐户（余额不足），于2017年4月19日法轮候冻结了被执行人陈亚军名下在中国农业银行股份有限公司江阴要塞支行的银行存款帐户（余额不足），未发现被执行人名下其他可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，发现陈亚军名下的苏Ｍ×××××汽车一辆（该车辆注册登记日期2000年12月25日，因价值较小，未予查封），未发现其他被执行人名下的车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，未发现被执行人名下的房产登记信息。以上财产查控情况，本院于2017年4月21日向申请执行人中国邮政储蓄银行泰兴支行邮寄送达执行进程告知书，通知申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落。2017年2月22日，本院已将被执行人张亚群、朱正美、陈亚军、丁国全纳入失信被执行人员名单。上述事实，有相关协助执行单位的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人丁国全、陈亚军银行存款帐户（余额不足）外，未发现被执行人有可供执行的财产和被执行人的下落，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落，表示同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行的财产及财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)泰黄商初字第0106号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 梅 辉审判员 陈建忠审判员 季江东二〇一七年四月二十六日书记员 周 莉
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝03民申15号再审申请人（一审原告）：杨仕信家庭承包经营户，住所地重庆市武隆区。代表人：杨仕信，男，1949年9月26日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。被申请人（一审被告）：武隆区羊角镇朝阳村大石村民小组，住所地重庆市武隆区羊角镇朝阳村大石组。负责人：王武财，该村民小组组长。再审申请人杨仕信家庭承包经营户因与被申请人武隆区羊角镇朝阳村大石村民小组用益物权纠纷一案，不服重庆市武隆区人民法院(2016)渝0232民初2297号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查完毕。杨仕信申请再审称：一审判决认定其认可“按1998年各户承包地计税人口平均计算管护费”的决议错误，且申请人认为上述决议不符合《中华人民共和国村民委员会组织法》的有关规定，故该决议对申请人无约束力；一审法院对于举证责任的分配不公，申请人不应该承担举证不力的法律后果。本院经审查认为：根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：“......（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。”之规定，被申请人将其范围内的公益林管护补助款以村民代表大会（户长会议）民主议定的方式进行分配具有合理性，并不违反法律强制性规定，因此该决议对申请人具有约束力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，申请人应当承担对其2000元损失举证不能的责任。综上，申请人的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:驳回杨仕信家庭承包经营户的再审申请。审 判 长  周 扬代理审判员  余陈洋代理审判员  任艳艳二〇一七年四月二十六日书 记 员  雷斯路
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1002执恢137号之一申请执行人王德凤，男，1959年12月20日出生，汉族，现住威海临港经济技术开发区。被执行人丛威，男，汉族，1982年5月5日出生，现住威海市环翠区。本院在执行申请执行人王德凤与被执行人丛威机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人按照协议履行了给付义务，本案执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：威海市中级人民法院作出的（2015）威民一终字第222号民事调解书（2016年部分）执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘建涛二〇一七年四月十八日书记员  赵 斌
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏10民申59号再审申请人（一审被告)扬州经济技术开发区投资担保有限公司,住所地在扬州市维扬路108号。法定代表人陈志军，该公司董事长。委托代理人：李显、周峰江苏朱玉明律师事务所律师。被申请人（一审原告）中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行，住所地在江苏省扬州市文昌西路51号。负责人杨卫红，该行行长。委托代理人潘亮，该行员工。委托代理人吴福祥，江苏征远律师事务所律师。被申请人（一审被告）江苏宁工重机股份有限公司，住所地在扬州市广陵区广陵产业园创业路7号。法定代表人王国松，该公司董事长。被申请人（一审被告）戚维忠，男，1965年8月9日出生，汉族，住扬州市广陵区。被申请人（一审被告）吴春霞，女，1971年12月5日出生，汉族，住扬州市广陵区。再审申请人扬州经济技术开发区投资担保有限公司（以下简称开发区担保公司）因与被申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行（以下简称邮储银行扬州分行）、江苏宁工重机股份有限公司（以下简称宁工公司）、戚维忠、吴春霞金融借款合同纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院(2016)苏1003民初5184号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人开发区担保公司申请再审称：1、原判同时适用违约金与损失，使被申请人双重受益，系适用法律错误。2、原判违法缺席判决，违反法定程序。被申请人邮储银行扬州分行提交意见称：1、相关银行流水清单等证据证明吴清与本行之间存在借款未还的事实。2、申请人为吴清个人循环借款提供担保是自愿的且是明知的。3、因吴清未能够到期归还本息，申请人依法应当承担连带还款责任。本院经审查，查明的事实与原一审民事判决一致，本院审查过程中，申请人开发区担保公司未能提供新的证据支持其申请再审理由。本院认为，1、被申请人邮储银行扬州分行与宁工公司签订的《小企业流动资金借款合同》，与申请人开发区担保公司及戚维忠、吴春霞分别签订的《小企业保证合同》均系当事人的真实意思表示，合法有效。2、被申请人邮储银行扬州分行按约发放了借款，宁工公司应按期支付利息并于到期后足额归还借款本金。但宁工公司未按约偿还借款本息，已构成违约。因借款期限届满，邮储银行扬州分行要求宁工公司偿还借款本金以及按照本案《小企业流动资金借款合同》的约定继续支付利息、罚息、复息，有事实和法律依据。此外邮储银行扬州分行按照合同约定向宁工公司主张合同违约金，不违反法律规定，邮储银行扬州分行为追回贷款提起诉讼，与委托的律师事务所签订委托代理合同，按约向该律师事务所支付了律师代理费，符合律师服务收费标准，该项费用损失也应有宁工公司承担。申请人开发区担保公司以及戚维忠、吴春霞自愿为宁工公司的借款提供连带责任保证担保，宁工公司未按约还款，原审判决申请人开发区担保公司、戚维忠、吴春霞对宁工公司所欠的借款本息及违约金、律师费承担连带保证责任，符合法律规定。3、原审法院根据申请人开发区担保公司的注册地址和担保合同中载明的地址邮寄送达开庭传票、民事判决书，程序合法。综上，开发区担保公司提出的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回扬州经济技术开发区投资担保有限公司的再审申请。审判长  何培祥审判员  朱 纲审判员  苗 鸿二〇一七年四月二十六日书记员  张 蕾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审；（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不符合法律或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加的诉讼当事人，因不能归责于本人或者其代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2015)莱阳龙民初字第246号原告：王云波，男，1960年11月12日出生，汉族，住莱阳市被告：宋京修，男，1955年6月4日出生，汉族，住莱阳市本院在审理原告王云波诉被告宋京修加工承揽合同纠纷一案中，原告于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准原告王云波撤回起诉。案件受理费1747元由原告负担。审判员  刘武清二〇一七年四月十四日书记员  王一啸
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑1005民初943号原告：肖莹，女，汉族。委托诉讼代理人：孙博武，黑龙江省牡大律师事务所律师。被告：胡广明，男，汉族。被告：王琳，男，汉族。原告肖莹与被告胡广明、王琳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告肖莹于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖莹的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告肖莹撤诉。案件受理费5904元，减半收取计2952元，由原告肖莹负担。审 判 长  魏起兰代理审判员  于 佳人民陪审员  齐宪东二〇一七年四月十四日书 记 员  刘亚慧
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初2120号原告：重庆睿容物业管理有限公司，住所地重庆市江津区珞璜工业园B区金源路2号4幢1号办公楼，统一社会信用代码915001165814685328。法定代表人：卢伟，职务执行董事。委托诉讼代理人：王娟，北京金开（重庆）律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：卯丹，北京金开（重庆）律师事务所律师，一般代理。被告：重庆辉盛汽车零部件有限公司，住所地重庆市江津区珞璜工业园B区金源路2号4幢1号，统一社会信用代码91500116075683280L。法定代表人：曾辉，职务总经理。委托诉讼代理人：王书权（公司员工），男，汉族，1967年2月4日出生，住重庆市垫江区特别授权。原告重庆睿容物业管理有限公司与被告重庆辉盛汽车零部件有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案，原告重庆睿容物业管理有限公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆睿容物业管理有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆睿容物业管理有限公司撤诉。案件受理费742元，减半收取371元，由原告重庆睿容物业管理有限公司负担。代理审判员 李 果二〇一七年四月十二日书 记 员 钟扬雨
安徽省长丰县人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖0121行审16号申请执行人长丰县环境保护局，住所地安徽省长丰县县政务服务大楼16层，统一社会信用代码11340121485088070Y。法定代表人王泽水，局长。委托代理人王余胜，该局工作人员。委托代理人刘恺，该局工作人员。被执行人安徽久顺光电科技有限公司，住所地安徽省长丰县双墩镇大岭村，统一社会信用代码91340121MA2MUTWD33。法定代表人江旺训。申请执行人长丰县环境保护局（以下简称长丰县环保局）向本院申请强制执行长环罚字[2016]15号行政处罚决定。要求强制执行被执行人安徽久顺光电科技有限公司（以下简称久顺公司）履行缴纳罚款80000及加处罚款80000元的义务。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人长丰县环保局申请强制执行其于2016年7月15日作出的对被执行人久顺公司罚款80000元的处罚决定。长丰县环保局提供的证据有营业执照、身份证复印件、租赁合同、现场勘查笔录及现场照片、约谈笔录，《行政处罚事先告知书》、《行政处罚决定书》、《行政处罚决定催告书》等文书及相关送达回证。经审查查明，2014年11月6日，久顺公司以安徽金东包装材料有限公司的名义租赁位于长丰县双凤工业区板桥路6号的合肥市老兵玻璃有限公司的厂房，从事激光猫眼定位防伪标志生产。2016年5月26日，长丰县环保局在现场监察时，发现久顺公司的该项目未依法进行环境影响评价，擅自投入生产。2016年6月22日，长丰县环保局向久顺公司送达了《行政处罚事先告知书》，久顺公司在规定的期限内未陈述申辩。同年6月28日，久顺公司停止该项目生产。长丰县环保局于2016年7月15日作出长环罚字[2016]15号行政处罚决定书，对久顺公司处以罚款80000元。久顺公司在法定期限内没有申请复议，也没有提起诉讼，现长丰县环保局向本院申请强制执行罚款80000元及逾期加处罚款80000元，计160000元。本院认为，长丰县环保局对上述案件作出的长环罚字[2016]15号行政处罚决定符合法律规定，现对该罚款及逾期加处罚款申请强制执行，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：对长丰县环境保护局作出的长环罚字[2016]15号行政处罚罚款80000元及逾期加处罚款80000元，计160000元准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐家俭审判员  陈明霞审判员  陶正林二〇一七年四月二十一日书记员  钱 玥
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0241民初3021号原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地重庆市秀山土家族苗族自治县渝秀大道十字街，统一社会信用代码91500241747477392J。负责人：周红全，该支行行长。委托诉讼代理人:王啸荃，该行工作人员。委托诉讼代理人:梁斌，该行工作人员。被告：白久全，男，土家族，1982年1月19日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县，现住本县。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行（以下简称农商行秀山支行）与被告白久全金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告农商行秀山支行委托诉讼代理人梁斌到庭参加诉讼，被告白久全经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告农商行秀山支行向本院提出诉讼请求：1、被告白久全立即归还贷款77963.48元及相应利息至清偿之日（逾期利息按合同约定，在约定的贷款利率水平上上浮50%）；2、依法确认原告对被告所有的机动车登记编号为渝X**车架号XXXX的抵押车辆拍卖、变卖、折价款享有优先受偿权；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月18日被告在原告个贷中心办理汽车按揭贷款9.5万元，期限三年，2018年8月17日到期，年利率在同期基准利率水平上上浮30%，贷款期限内如遇基准利率调整，贷款利率于次年1月1日调整，逾期上浮50%计收逾期利息。被告以其购买的机动车登记编号为渝X**车架号XXXX车辆作为贷款的抵押担保，并办理抵押登记。至2017年2月为止，被告拖欠原告贷款10个月未还。因原告多次催收无果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告白久全未有答辩意见，亦未到庭参加诉讼。本院查明：被告2015年8月18日原、被告签订《个人贷款合同》约定：①被告向原告贷款95000元，期限为2015年8月18日至2018年8月17日止。用途为购买标致408，2014款1.8L自动豪华版汽车。贷款年利率在同期基准利率水平上上浮30%，贷款期限内如遇基准利率调整，贷款利率于次年1月1日调整，逾期上浮50%计收逾期利息。对逾期的，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按合同约定的计结息方式和相应罚息利率计收复利。乙方未按本合同约定的期限归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50%，该罚息利率随本合同约定贷款利率的调整而调整；②乙方未按本合同约定归还任一期贷款本息或支付相关费用，甲方有权宣布本合同项下贷款立即到期，要求乙方立即归还贷款本息及相关费用；③各方确认本合同所载明通讯送达地址为有关通知及法律文书的有效送达地址，按前述地址邮寄送达有关法律文书即视为送达，具有法律效力。再查明，2015年8月18日原告将上述贷款支付给被告。被告以其购买的机动车登记编号为渝XX**车架号XXXXX1车辆作为贷款的抵押担保，并办理抵押登记。被告最后一次还款时间为2016年4月18日，尚欠贷款77963.48元未还。本院认为，原告与被告签订的《个人贷款合同》系双方真实的意思表示，合法有效，对双方具有约束力，双方应按照合同约定履行义务。原告按照合同约定向被告提供了贷款，已履行了给付义务。合同约定若被告从2016年4月18日起已多次未按时履行还款义务的，原告有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求被告立即偿还全部贷款本金、利息及相关费用。关于本金及利息的计算。被告共欠付借款本金77963.48元。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款本金及利息。第二百零七条规定，借款人未按约定的期限返还借款的，应按约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告应当偿还原告借款本金77963.48元并支付从2016年4月18日至贷款本金结清时止的相应利息（按合同约定计收，利随本清）。关于原告对被告车辆是否享有优先受偿权的问题。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十八条规定，交通运输工具抵押权自抵押合同生效时设立。第一百七十条规定，担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。本案中，被告为该笔债务提供了车辆担保，双方签订了抵押合同并依法办理了抵押登记，抵押关系成立并生效。原告请求确认对抵押车辆拍卖、变卖、折价款享有优先受偿权的诉讼请求依法应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百八十条、第一百八十八条之规定，判决如下：一、被告白久全在本判决生效后十五日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行贷款本金77963.48元并支付从2016年4月18日至贷款本金结清时止的相应利息（按合同约定计收，利随本清）二、原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行有权就被告白久全所有的渝X**，车架号XXX东风标致车辆的拍卖、变卖、折价款享有优先受偿权；案件受理费1749元，减半收取874.5元，由被告白久全负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员 何 晶二〇一七年四月十五日书记员 胡智航
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执5519号之一被执行人陈某，男，1963年12月5日生，汉族，大专文化，无业，住邳州市。关于被执行人陈某罚金一案，本院已审理终结，于2014年9月19日作出（2014）邳刑二初字第246号刑事判决书：被告人陈某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，本院刑事审判庭移送执行。本院受理后，于2016年10月20日向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，通过金融机构，对被执行人银行小额存款帐户实施冻结；通过不动产登记部门查询，被执行人陈某名下有房地产一处（邳房改－964018号）已被另案查封；通过车辆管理部门查询，无车辆信息；无其他财产可供执行。本案在法定期限内不能有效执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本案具备执行条件后，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一七年四月七日书记员 张苗苗
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书苏01**民初2438号原告南京市浦口区金通农村小额贷款有限公司,住所地在南京市浦口区桥林街道浦乌大街2号圣源新居02幢102、103室。法定代表人危义忠，董事长。被告一林加伟，男，汉族，住南京市浦口区；被告二南京永华船业有限公司，住所地在南京市浦口区乌江镇周营组小营村。法定代表人高永华，董事长。被告三高永华，男，汉族，住南京市浦口区。被告四高能，男，汉族，住南京市浦口区。本院在审理原告南京市浦口区金通农村小额贷款有限公司与四被告金融借款合同纠纷一案中，原告南京市浦口区金通农村小额贷款有限公司于2017年4月1日向本院提出财产保全的申请，要求保全四被告银行存款2961380元，并已提供担保。本院认为南京市浦口区金通农村小额贷款有限公司的保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条（四）之规定，裁定如下：冻结被告林加伟、南京永华船业有限公司、高永华、高能银行存款2961380元或查封等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张海霞二〇一七年四月五日书记员  魏苗苗
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初2053号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码50002109-4。法定代表人：王化鹏，中国音像著作权集体管理协会总干事。委托代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：重庆市铜梁区欢乐颂娱乐城，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处龙城大道588号（新天地）2层3号，统一社会信用代码不详。法定代表人：董斌，职务不详。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆市铜梁区欢乐颂娱乐城著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员 石 文二〇一七年四月二日书记员 何行玲
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤01民终3578号上诉人（原审被告）：广州仁参医药连锁有限公司。法定代表人：林荣贵，总经理。委托代理人：谢翔，系该司员工。被上诉人（原审原告）：杨清慧。委托代理人：莫观培，广东源通律师事务所律师。委托代理人：梁静，系广州培熙知识产权有限公司职员。原审被告：广州仁参医药连锁有限公司第五十九分店。负责人：余幼华。上诉人广州仁参医药连锁有限公司因与被上诉人杨清慧及原审被告广州仁参医药连锁有限公司第五十九分店产品责任纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初4297号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、被告广州仁参医药连锁有限公司第五十九分店自本判决生效之日起十日内退还原告杨清慧货款2680元；原告杨清慧在收到上述货款的同时退回“阿胶红枣人参蛋白粉900G”10罐给被告广州仁参医药连锁有限公司第五十九分店，如原告杨清慧不能退货，则以每罐268元的价格折抵被告广州仁参医药连锁有限公司第五十九分店货款；二、被告广州仁参医药连锁有限公司第五十九分店自本判决生效之日起十日内赔偿原告杨清慧26800元；三、被告广州仁参医药连锁有限公司对被告广州仁参医药连锁有限公司第五十九分店的上述债务承担补充清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费269元，由被告广州仁参医药连锁有限公司第五十九分店负担，该费用原告杨清慧已预交，由被告广州仁参医药连锁有限公司第五十九分店于本判决生效即日迳付给原告杨清慧，被告广州仁参医药连锁有限公司对前述案件受理费承担补充清偿责任，本院不作退回。判后，上诉人不服，上诉请求：撤销原审判决第二项。理由是：被上诉人以营利为目的购买涉案产品，应不适用惩罚性赔偿；上诉人已尽到进货查验义务，不应承担惩罚性赔偿责任。被上诉人服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。原审判决查明的事实本院予以确认。本院另查明，上诉人二审提交如下证据：1、涉案生产企业企业标准，拟证明黑豆属于绿色食品，可作为食品生产。2、黄埔区人民法院的传票、海珠区人民法院的民事判决书，拟证明被上诉人多次购买涉案产品提起诉讼，谋取不正当利益，不属于正常的消费者。3、我司的进货记录，拟证明依据《食品安全法》第一百三十六条的规定，我司已经尽到进货查验义务，我方不应当承担相应的责任。4、供应商及生产厂商的资质证书，拟证明涉案产品的来源合法。被上诉人对上诉人提供的证据发表如下质证意见：对证据1三性不认可，企业标准上面是强化营养产品，并非本案涉案产品，黑豆收入在中国药典中作为药材，且涉案产品属于普通食品，非保健品。对证据2真实性认可，对关联性不认可，我方认为购买人购买动机不影响主张赔偿的权利。对证据3、4因没有原件，对三性均不予认可。证据3只出具出货单，且看不清日期及盖章名称，在出货单上只标注了涉案产品有效期、批号等，没有证据证明如何检验。对证据4三性均不予认可。被上诉人二审提交如下证据：1、《关于举报广州仁参医药连锁有限公司第二十八分店涉嫌销售不符合食品安全标准食品查处情况的复函》（穗天食药监函201783号）。2、《关于举报广州仁参医药连锁有限公司第二十八分店涉嫌销售不符合食品安全标准食品查处情况的复函》（穗天食药监函201730号）。3、（2017）粤01民终2031号民事判决书。4、（2016）粤0112民初4618号民事判决书。5、国内专业的食品论坛帖《罚款143万！！少写了含量，怎么办》；证据1、2拟证明有关部门认定涉案产品不符合食品安全，证据3、4是涉案产品相关判决已经作出认定，证据5是网上有关部门对涉案产品所存在问题的处理。对上述证据上诉人发表如下质证意见：对证据1、2真实性予以认可，但并不是说天河区药监局说明该产品不符合食品安全法标准，只是说该食品不符合预包装通则的规定，故该产品为安全产品。证据3、4真实性予以认可，证据3只说明该产品存在标签瑕疵，并没有说明该产品属于不符合食品安全法的产品。证据4只说产品存在营养标签的问题，并没有说明该产品属于不符合食品安全法的产品。对证据5真实性不予认可。本院经审理认为：关于涉案标签是否符合食品安全问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对此事实进行了认定，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。关于上诉人作为涉案产品销售者应否承担十倍赔偿责任的问题。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金……但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”之规定，即使涉案产品不符合食品安全标准，上诉人作为经营者承担价款十倍赔偿金的前提亦系销售“明知”为不符合食品安全标准的食品。又根据该法第五十三条第一、二款“食品经营者采购食品，应当查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证或者其他合格证明。食品经营企业应当建立食品进货查验记录制度，如实记录食品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证”之规定，判断经营者是否“明知”其销售的食品为不符合安全标准的食品，应从其是否履行了合理的进货查验义务等方面进行审查，如其供货商是否具有相应的营业执照、食品生产或者流通许可，其销售的产品是否超过了保质期等。本案中，上诉人已经提交了其经销商广东植养方医药有限公司和生产商肇庆申氏三九医药有限公司的《营业执照》、《食品生产许可证》、《食品经营许可证》、经过合法备案的涉案产品的《广东省食品安全企业标准》以及相应产品的出库单等，足以证实上诉人已经履行了合理的进货查验义务，所以在无其它相反证据情况下，上诉人有理由相信涉案产品可以合法进入流通领域，故被上诉人主张上诉人明知其销售不符合食品安全标准的食品，并要求其承担十倍赔偿责任的法律依据不足，本院不予采纳。但上诉人作为销售者，是涉案货款的收取方，被上诉人要求其退还货款合理，本院予以支持。根据公平合理原则，被上诉人收取退款的同时亦应将购买的涉案产品返还给上诉人。关于案件受理费，由于上诉人未依法按期提供充分证据而致一审法院适用法律不准确，故应承担相应的责任，一、二审诉讼费由上诉人承担。综上所述，原审判决认定事实清楚，但适用法律及处理有所不当，本院予以纠正。依照《》第第一款第一、二项之规定，判决如下：一、维持原审判决主文第一、三项及对案件受理费的处理；二、撤销原审判决主文第二项。二审案件受理费470元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  谷丰民审判员  康玉衡审判员  李 婷二〇一七年四月二十七日书记员  李颖仪唐亚玲
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0205执2431号之一申请执行人:姚立忠，男，1968年3月27日生，，汉族，住浙江省慈溪市。委托代理人：许栋，无锡市锡山区查桥法律服务所法律法律工作者。被执行人：王胜杰，1984年12月29日生，，汉族，住江苏省无锡市锡山区。申请执行人姚立忠与被执行人王胜杰买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初1938号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，一、王胜杰应于本判决生效后10日内向姚立忠支付货款75000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费1680元减半收取840元，由王胜杰负担。（上述诉讼费已由姚立忠先行垫付，其同意被告直接向其支付，本院不再退还，王胜杰应于本判决生效后10日内将诉讼费840元给付姚立忠。）因被执行人王胜杰未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人姚立忠的申请，本院于2016年11月1日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人王胜杰发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令王胜杰申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但王胜杰未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人王胜杰有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人王胜杰有房产、土地登记。经向公积金管理部门查询，未查到被执行人王胜杰有可供执行的公积金存款。经向车辆管理部门查询，查得被执行人王胜杰名下有牌号为苏Ｂ×××××的汽车一辆。本院已于2017年4月19日在车辆管理部门办理了轮候查封手续，查封期限为查封生效后两年。该车辆现因下落不明未能实际扣押，且又系轮候查封，故暂无法处置。在执行过程中，本院前往被执行人王胜杰住所地住江苏省无锡市锡山区安镇街道山河村鲍更巷1号调查，未找到人员下落及可供执行的财产。因被执行人王胜杰拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的75840元未执行到位，执行费1038元未收取。上述执行情况本院已告知向申请执行人姚立忠，姚立忠对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人王胜杰有可供执行财产，申请执行人姚立忠表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初1938号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人王胜杰确有可供执行的财产，申请执行人姚立忠可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  崔 锋审 判 员  胡益新代理审判员  吴修贵二〇一七年四月十九日书 记 员  程静祖
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1203民初46号原告水小红，女，汉族，生于1971年4月15日，住河南省三门峡市陕州区。委托代理人赵开突，男，汉族，生于1966年5月22日，住址同上，系原告水小红丈夫。被告宁春红，男，汉族，生于1976年7月6日，住河南省三门峡市陕州区，现住河南省三门峡市陕州区。被告何娇燕，女，汉族，生于1992年10月15日，住址。原告水小红诉被告宁春红、何娇燕买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告宁春红、何娇燕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年1月24日原告购买被告经营的净水机一台，价款2600元，被告当时向原告承诺，在我这里买净水机，你完全可以放心，保证售后服务二十年，并给原告保证售后服务的宣传材料多份。之后，原告才慢慢发现这种说法是假话。从原告购机之日起至今被告一直拒绝给原告售后服务，致使净水机的问题无法解决，并且被告不能保证原告的净水机正常使用二十年，致使原告不能实现合同的购机目的，因此，特提起侵权之诉诉至贵院，请求依法判决：一、被告宁春红退还原告购买其净水机价款2600元。二、被告提供商品和服务存在欺诈行为，应按消法五十五条赔偿原告购买净水机三倍的价款7800元。被告宁春红辩称：一、被告从来没有经营过净水机，也没有卖给原告净水机的事实。只是原告在被告宁春红妹妹宁寸兰经营的陕县温塘寸兰小家电超市购买净水机时，被告宁春红受宁寸兰委托到原告处为其安装了净水机，并代收了净水机款。被告与原告之间没有法律上的买卖关系，不存在返还净水机款和赔偿损失的法律责任。二、即使原告觉得净水机存在质量问题，原告也应当拿出法律认可的净水机存在产品质量问题的证据，向生产商或销售商请求赔偿，与被告没有任何关系。基于以上两点，原告诉被告纯粹是歪曲事实、无理取闹，请求人民法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年11月前，原告从三门峡市陕县净水器府后销售中心购买“源之圆”净霸净水器一台，被告宁春红作为安装人员上门为原告进行安装。2015年1月24日，被告宁春红收取了原告该净水器的贷款2600元。此后，因产品质量问题双方发生争议，原告之夫赵开突从温塘寸兰小家电超市领取了货款2600元的发票。2016年以来双方因为该净水器售后服务发生矛盾。2017年1月原告水小红起诉被告，请求判如所请。另查明，陕县温塘寸兰小家电超市，系在陕县温塘府后闻香园小区门面房经营净水器及小家电零售的个体工商户，其经营者为宁寸兰，经营期限止2018年1月27日。本院认为：消费者的合法权益受法律保护。原告水小红认为被告销售的产品售后服务存在缺陷和欺诈行为，直接向本院提起诉讼，对其诉讼权利应予保护。诉讼中，原告诉称存在欺诈和售后服务缺陷的产品为“源之圆”净霸净水器，被告宁春红收取货款的收款单上“摘要”注明的产品亦为该产品，被告向法庭提供的收条亦证明其已取得了该商品的发票，但是该发票由陕县温塘寸兰小家电超市出具。以上证据证明，原告认为使用的商品的经营者不是二被告。我国消费者权益保护法规定，消费者合法权益受到损害的，可以向销售者要求赔偿，也可以向生产者要求赔偿。而本案被告宁春红、何娇燕既不是销售者又不是生产者，原告起诉二被告退还货款赔偿损失，无事实依据亦无法律依据，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：驳回原告水小红的诉讼请求。案件受理费60元，由原告水小红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  介 震人民陪审员  许仲芳人民陪审员  刘红玉二〇一七年四月十八日书 记 员  任江燕
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0721民初624号原告：前郭镇源江小区业主委员会。住所：吉林省。负责人：杨国栋。委托诉讼代理人：杨国民，男，汉族，现住址吉林省扶余县。被告：宏杨美容院，地址吉林省松原市前郭镇源江小区*号楼一门。经营者：刘岩，女，汉族，个体工商户，现住址吉林省前郭县。前郭镇源江小区业主委员会与宏杨美容院物业服务合同纠纷一案，本案现已审理终结。前郭镇源江小区业主委员会诉称：被告系前郭镇源江小区商企户，使用一号楼面积97.36平方米，物业费为每平方米0.6元，2016年共欠缴物业费700.56元，二次供水电费120元，合计1299.36元。原告提起诉讼，请求判令被告立即给付2016年物业费、二次供水电费1299.36元。本院认为：原告未能向本院提供被告的准确送达地址，经查证后，仍不能确定被告的送达地址。原告也未能提供被告的性别、年龄等身份信息，导致本院无法送达。本院也无法确认被告的真实身份，属无明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告前镇源江小区业主委员会的起诉。案件受理费25元（减半收取），由本院退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  韩丹丹二〇一七年四月十八日书记员  韩 蕊
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0105刑初319号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人黄辉，男，1963年5月10日出生于武汉市，汉族。2011年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2015年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2016年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月25日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。公诉机关以武某刑诉〔2017〕285号起诉书指控被告人黄辉犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控:2017年1月22日11时许，被告人黄辉在武汉市汉阳区地铁三号线沌阳大道站站台，趁失主黎某某上车不备之机，扒窃其放在上衣口袋内的价值人民币1924元的OPPOR9手机一部。2017年1月25日，被告人黄辉在武汉市汉阳区车站一街一民房内被公安民警抓获。涉案手机已销赃，赃款已挥霍。公诉机关认为,被告人黄辉具有系累犯，有前科，归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人黄辉有期徒刑一年以下刑罚，并处罚金。被告人黄辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄辉曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄辉曾因犯罪被判过刑，应酌情从重处罚。被告人黄辉归案后如实供述其犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人黄辉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月25日起至2017年10月24日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇一七年四月十八日书记员  王竣
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔01刑更15号罪犯左克林，男，1992年2月29日出生，汉族，贵州省开阳县人，现在贵州省金西监狱服刑。贵州省开阳县人民法院于2014年5月23日作出（2014）开刑初字第118号刑事判决，认定该犯犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月～2015年10月一次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯左克林准予减刑五个月(刑期自2014年1月9日至2017年8月8日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 红审判员 刘源江审判员 马亚东二〇一七年四月十二日书记员 莫 菲
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏09民辖终88号上诉人（原审被告）：苏州工业园区新利德钨钼有限公司，住所地在江苏省苏州工业园区金田路1号东景工业坊29幢。法定代表人：高敏根，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：江苏峰峰钨钼股份制品有限公司，住所地在江苏省东台市台城北郊。法定代表人：吴勇本，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：苏州金德利钼业有限公司，住所地在江苏省苏州工业园区娄葑镇新华路66号。法定代表人：高敏根，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：高敏根，男，汉族，1961年11月15日生，住苏州市。上诉人苏州工业园区新利德钨钼有限公司（以下简称新德利公司）因与被上诉人江苏峰峰钨钼股份制品有限公司（以下简称峰峰公司）及被上诉人苏州金德利钼业有限公司（以下简称金德利公司）、被上诉人高敏根买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省东台市人民法院（2016）苏0981民初7138号之二民事裁定，向本院提起上诉。上诉人新德利公司上诉称：因本案被告所在地、合同履行地均为苏州工业园区金田路，故本案应由苏州工业园区人民法院管辖。请求依法撤销一审裁定，将案件移送至苏州工业园区人民法院管辖。被上诉人峰峰公司答辩称：双方签订的《工业品买卖合同》没有约定合同履行地，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，答辩人住所地在江苏省东台市，一审法院对本案具有管辖权。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方未约定合同履行地点。上诉人新德利公司认为合同履行地在苏州工业园区，其未提供证据证明。现峰峰公司要求新德利公司、金德利公司、高敏根支付下欠货款，本案争议标的为给付货币，峰峰公司作为接收货币一方，其住所地为合同履行地，其住所地在江苏省东台市辖区。上诉人新德利公司的住所地在江苏省苏州市工业园区。因此，东台市人民法院和苏州工业园区人民法院对本案均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以选择向其中一个法院起诉”。故本案被上诉人峰峰公司选择向东台市人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人新德利公司要求将本案移送至苏州市工业园区人民法院审理，缺乏事实和法律依据。综上，新德利公司的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李晓平审判员  陈素娟审判员  陈 娴二〇一七年四月六日书记员  吉元昌
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1003执23号之一申请执行人：陆秀凤，女，1962年8月28日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：黄金海，男，1969年9月19日出生，汉族，户籍地在安徽省天长市，现住址。关于陆秀凤与黄金海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1003民初2466号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，黄金海应于判决生效之日起十日内归还陆秀凤借款3.6万元并支付逾期利息和诉讼费。黄金海至今未履行上述生效法律文书确定的义务。根据陆秀凤的申请，本院于2017年1月3日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人黄金海发出执行通知暨财产报告令，查询其银行存款、房产、车辆等情况，除查得其名下苏Ｋ×××××号车辆的登记并予以查封档案外，未查得其他可供执行的财产。本院已将被执行人黄金海纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其提���被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结（2016）苏1003民初2466号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，自收到本裁定之日起，未收到的则自知道或者应当知道之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  方绪萍代理审判员  全庆凯代理审判员  钱仁伟二〇一七年四月三日书 记 员  杨乐天
夏津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1427执恢454号之一申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司。被执行人魏国勇。本院在执行山东夏津农村商业银行股份有限公司与魏国勇借款合同纠纷一案中，经查，被申请人魏国勇名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人魏国勇名下的车辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  杜杰二〇一七年四月二十一日书记员  韩伟
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初2376号原告：邹魁魁,男,1987年11月5日出生,汉族，住河南省永城市。原告：杨倩,女,1987年11月30日出生,汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：刘立基，江苏友杰律师事务所律师。被告：俞正贤,男,1951年5��5日出生,汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：俞惠强(侄子),住江苏省昆山市。原告邹魁魁、杨倩与被告俞正贤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告邹魁魁、杨倩的委托诉讼代理人刘立基、被告俞正贤委托诉讼代理人俞惠强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹魁魁、杨倩向本院提出诉讼请求：1.确认双方签订的《房屋买卖成交合同》合法有效；2.判令被告即日起办理房屋初始登记手续，并协助原告办理过户手续：3.判令被告承担5万元违约金；4.令被告承担诉讼费用及律师费用。事实与理由：两原告为夫妻关系，2015年3月11日，两原告以邹魁魁名义与被告签订《房屋买卖成交合同》，合同订立后，原告方依约付款，被告亦将房屋交付原告，但由于��案房屋系拆迁安置房，合同订立时尚未具备办理房屋初始登记的条件。近来，原告了解得知房屋已经具备办理初始登记的条件，但被告一直借故拖延办理，导致房屋无法按照约定协助原告办理过户手续。原告认为被告已经构成违约，应当承担必要的法律责任，请求判如所请。被告俞正贤辩称，中介让原告办理过户，原告不去，违约责任在原告。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：昆山市玉山镇仁心苑XX幢XX室房屋及XX幢XX室车库系被告俞正贤正仪镇幸福村房屋拆迁所得。2015年3月11日，原告邹魁魁（乙方）与被告俞正贤（甲方）签订《房屋买卖成交合同》，约定被告俞正贤将其所有的昆山市玉山镇仁心苑XX幢XX室房屋及XX幢XX室车库出售给原告邹魁魁，成交价为54万��，合同签订时支付5万元定金。双方签定合同后，乙方中途悔约，应书面通知甲方、中介方且购房定金归甲方所有。甲方中途悔约，应书面通知乙方、中介方，并自悔约之日起十日起支付乙方所付定金二倍数额给乙方。甲方办理该房屋和车库的房产证及土地证费用由甲方负担，乙方办理上述房屋及车库的产权证费用由乙方负担。双方约定2015年3月31日前乙方支付购房款35万元，乙方付完购房款40万元后，甲方将房屋及车库交付乙方使用。2015年12月31日乙方支付购房款10万元，余款4万元到产权过户时一次性付清。产权过户时无论当时房价如何，乙方不再支付其他任何费用。上述合同签订后，原告邹魁魁于2015年3月11日支付定金5万元，被告俞正贤将房屋交付原告邹魁魁，于2015年3月24日支付35万元，于2015年12月31日支付10万元，另查明，原告邹魁魁与杨倩于2010年11月4日登记结婚。再查明，昆山市玉山镇仁心苑XX幢XX室房屋及XX幢XX室车库于2017年2月21日登记在被告俞正贤名下。上述事实由房屋买卖成交合同、收据、付款凭证、结婚证、不动产权属登记查询及当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为，原告邹魁魁与被告俞正贤签订的合同系双方真实意思表示，应属合法、有效，双方均应恪守。原告邹魁魁已依约向被告俞正贤支付了购房款500000元，且涉案房屋已经登记在被告俞正贤名下，已经具备过户条件，被告俞正贤应当按照约定履行过户义务。原告邹魁魁与杨倩系夫妻关系，两原告以共同财产购买房屋并主张房屋登记在两人名下，本院予以认定。关于两原告主张的违约金，因涉案房屋于2017年2月21日才登记在被告俞正贤名下，两原告并未提供证据证明被告俞正贤拖延办理过户手续，故对��原告主张被告俞正贤支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告邹魁魁与被告俞正贤签订的房屋买卖成交合同合法有效。二、被告俞正贤于本判决生效后十日内协助将昆山市玉山镇仁心苑XX幢XX室房屋及XX幢XX室车库不动产物权过户登记至原告邹魁魁、杨倩名下。原告邹魁魁、杨倩于过户时支付被告俞正贤尾款40000元。三、驳回原告邹魁魁、杨倩的其他诉讼请求。（如采用转帐方式支付，请汇入指定帐号或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，帐号为：32×××60）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共���国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9200元，减半收取4600元，财产保全费3220元，共计7820元，由被告俞正贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，帐号10×××76。审判员  王甜甜二〇一七年四月五日书记员  钱佳伟
山西省岚县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋1127民初370号原告高维珍。被告温茂全，出生年月不祥，农民。原告高维珍诉被告温茂全民间借贷纠纷一案，原告高维珍于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高维珍的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高维珍撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（已收取），由原告高维珍负担。审判长  杨鲁军审判员  梁凤明审判员  赵 鹏二〇一七年四月十日书记员  刘文凤