wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0115刑初270号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人赵连宝，男，1972年9月20日出生，汉族，初中文化，农民，住天津市宝坻区。2017年3月2日因涉嫌危险驾驶罪被公安宝坻分局取保候审。现于居住地候审。天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉［2017］270号起诉书指控被告人赵连宝犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2017年2月13日15时30分，被告人赵连宝饮酒后驾驶未悬挂号号牌的白色“福田”牌货车，由宝坻区史各庄镇一无名小吃店驶出，沿乡村公路行至牛道口镇，后沿乡村公路驶上宝武公路，沿宝武公路由南向北行驶至与宝平公路交口西侧时，被公安宝坻分局民警查获。经检验，赵连宝每100毫升血液中乙醇含量为197.4毫克。上述事实，被告人赵连宝在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案件来源及查获经过等说明材料，证人赵某、刘某、邳万某的证言笔录，驾驶证暂扣说明、常住人口信息表等书证，血液中乙醇含量检验报告、车辆照片等证据予以证实。本院认为，天津市宝坻区人民检察院指控被告人赵连宝犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵连宝具有坦白的量刑情节。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵连宝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本二份。审判员  张朝晖二〇一七年四月二十日书记员  李泽阳附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的：……
陕西省佳县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0828民初136号原告:张青香,女,1976年1月5日出生，汉族,现住榆林市。被告:刘锦春,男,1953年3月5日出生，汉族,佳县人，农民。被告:刘红利,男,1979年2月12日出生，汉族,佳县人。原告张青香与被告刘红利、刘锦春民间借贷纠纷一案，本院于2017年01月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中,原告张青香于2017年3月23日申请撤回对刘红利的起诉，本院依法裁定准予。原告张青香到庭参加了诉讼，被告刘锦春经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张青香向本院提出诉讼请求：１、要求被告偿还借款70000元及二年的利息25200元；２、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年12月26日，被告刘红利向原告借款70000元，约定2015年5月份还清，并给原告出具借款条据一支，由被告刘锦春担保。借款到期后被告以各种理由拒绝偿还该款。原告无奈提起诉讼。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：借款条据一支，证明2014年12月26日刘红利向原告借款70000元，约定2015年5月份还清，由被告刘锦春担保的事实。被告刘锦春未提出答辩也未向法庭提交证据。本院对原告提交的证据作如下认定：原告提交的证据内容真实有效，能够证明原、被告之间的借款及担保事实，依法予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年12月26日，刘红利向原告借款70000元，约定2015年5月份还清，并给原告出具借款条据一支，由被告刘锦春担保。借款后，刘红利未偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务人在合同约定的期限届满后没有履行债务的，故债权人可以要求债��人偿还也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中借款人刘红利在借款期满后未按照约定返还借款，故原告可以要求保证人刘锦春承担保证责任。被告刘锦春未与原告约定保证方式及保证范围，应当对全部债务承担连带偿还责任。被告刘锦春承担保证责任后，有权向债务人刘红利追偿。原、被告双方未约定借款期内的利率也未约定逾期利率，根据法律规定对逾期之利息按照年利率6%计算，因此对原告要求偿还25200元的利息请求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘锦春在本判决生效之日起十日内偿还原告张青香借款��金70000元及从2015年6月1日起至实际支付之日止的逾期利息，年利率按照6%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告刘锦春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  张建华二〇一七年四月二十三日书记员  李静静
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0324执210号之一申请执行人永嘉科信小额贷款股份有限公司。住所地：浙江省永嘉县江北街道阳光大道金汇景园3-4幢106号。法定代表人：戴云仙。被执行人林茜，女，1975年3月6日出生，汉族，住永嘉县。被执行人杨子龙，男，1974年11月22日出生，汉族，住永嘉县。被执行人钱安，男，1992年5月16日出生，汉族，住永嘉县。被执行人葛旭晓，男，1968年11月20日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初4052号民事判决书，于2017年1月9日立案执行申请执行人永嘉科信小额贷款股份有限公司与被执行人林茜、杨子龙、钱安、葛旭晓借款合同纠纷一案。本院于2017年1月17日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书及限制高消费令。在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，本院于2017年1月23日查封了被执行人葛旭晓名下的车牌为浙Ｃ×××××长安牌红色小型汽车，但未实际扣押。本院（2014）温永商初字第399-1号案件于2015年1月22日查封了被执行人杨子龙所有的坐落在永嘉县瓯北镇浦西村55号的房屋（所有权证号：02037668），2017年1月25日，本案对该房屋再次进行查封，该房产已设定抵押，抵押权人为葛国光。本院于2017年1月25日查封了被执行人葛旭晓所有的位于永嘉县瓯北镇浦西村沿河街27号的房屋（所有权证号：02050008），该房产的土地权属性质系宅基地使用权。本院于2017年2月4日分别冻结了被执行人杨子龙在丽水东鸥商贸有限公司处25%的股权、在浙江特能阀门制造有限公司处30%的股权和被执行人林茜在浙江铁鹏机械有限公司处25%的股权，上述股权已委托相关部门协助本院查封。除此之外，尚未发现被执行人在本辖区内有其他财产可供执行。经本院向被执行人居住地的周边群众了解被执行人长期外出，不明被执行人的财产状况，亦未提供被执行人有其他可供执行财产的证据或线索。为督促被执行人林茜、杨子龙、钱安、葛旭晓自觉履行已生效法律文书确定的义务，本院于2017年4月12日将被执行人林茜、杨子龙、钱安、葛旭晓纳入失信被执行人名单。申请执行人于2017年4月11日向本院提出书面申请，要求终结本案的本次执行程序。截止2017年4月18日，被执行人仍有执行款1000000元及其利息、诉讼费6900元、执行费12400元未履行。本院认为，被执行人杨子龙的房产（所有权证号02037668）已设定抵押，若处置该房产可能成为无益拍卖，经申请执行人同意，该房产在本案中不予处置。被执行人葛旭晓的房产(所有权证号02050008)，系被执行人及其家属维持生活必需的居住房屋，本院不予处置；查封车辆尚未实际扣押，本院无法处置；冻结的股权处置成本较大，经申请执行人同意，不予处置。综上，被执行人在本辖区内暂无财产可供执行，且申请执行人至今亦未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的证据和线索，现申请执行人向本院提出书面申请，要求终结本案本次执行程序，其意思表示真实，故本案的本次执行程序可先予终结。待申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行时，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0324执210号案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 平二〇一七年四月十八日书记员 叶升驹
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执751号申请执行人：滁州市嘉源小额贷款有限公司,住所地滁州市琅琊区。被执行人：程厚玲，住安徽省定远县。被执行人：吴红旗，住安徽省定远县。被执行人：安徽东吴酿酒有限公司，住所地安徽省定远县。本院在受理滁州市嘉源小额贷款有限公司与程厚玲、吴红旗、安徽东吴酿酒有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2016)皖1102民初2681号民事判决书，于2017年4月7日向被执行人程厚玲、吴红旗、安徽东吴酿酒有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人程厚玲、吴红旗、安徽东吴酿酒有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人程厚玲存款1212852.00元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  锁立兵二〇一七年四月十六日代理书记员  张莹莹
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2015)西执字第1263号申请执行人：江西银行股份有限公司洪城支行，住所地：南昌市建设西路1013号。负责人：曾坚辉，该行行长。被执行人：南昌市唐人服装厂，住所地：南昌市西湖区桃花镇大脊村大屋村20号，组织机构代码：15848303-0。法定代表人：唐其辉。被执行人：南昌市洪城大市场明发辅料批发中心（个体工商户），住所地：南昌市洪城大市场B区3号楼6号，组织机构代码：L0110574-7。经营者：王玉明，男，1967年10月28日生，汉族，住。被执行人：南昌市西湖区华东商贸城艺之蝶服饰行（个体工商户），住所地：江西省南昌市华东商贸城10号楼302号，组织机构代码：L4964260-5。经营者：胡友华，男，1968年5月27日生，汉族，住。被执行人：江西日森光源科技有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区桃花镇大塉村，组织机构代码：68345026-1。法定代表人：唐其辉。被执行人：唐其辉，男，1956年6月8日生，汉族，住江西省，被执行人：万七妹，女，1963年9月25日生，汉族，住江西省，被执行人：杨玲，女，1971年1月21日生，汉族，住江西省，被执行人：龚国英，女，1968年10月4日生，汉族，住江西省，南昌市西湖区人民法院于2015年3月2日作出的（2015）西桃民初字第668号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人南昌市唐人服装厂应于2015年11月15日前一次性支付给申请执行人江西银行股份有限公司洪城支行借款本金800万元及利息（截止2015年9月21日为294861.66元，并自2015年9月22日至给付借款之日止，按合同约定计付）。且被执行人南昌市洪城大市场明发辅料批发中心（经营者王玉明）、南昌市西湖区华东商贸城艺之蝶服饰行（经营者胡友华）、江西日森光源科技有限公司、唐其辉、万七妹、龚国英、杨玲对上述付款义务承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2015年11月13日立案执行。本院在执行过程中，调查了被执行人房产、车辆、银行等信息，查封了被执行人胡友华名下位于的房产以及被执行人江西日森光源科技有限公司在南昌大丰村镇银行有限责任公司2.273%的股权，但上述两套房产及股权均由抵押权人处置当中。此外本院还查封了被执行人胡友华名下车牌号为赣Ａ×××××和赣Ａ×××××的两辆汽车，但因车辆下落不明无法处置。除此之外，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索。本案申请执行标的8334086.66元及利息，执行费69070元，总计8403156.66元及利息，未执行8403156.66元及利息。本院认为：被执行人暂无其他可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2015）西桃民初字第668号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章 辉审判员 张 健审判员 邓宜伟二〇一七年四月十八日书记员 魏 莱
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更277号罪犯吴桂兰，女，1988年8月26日出生，汉族，出生地贵州省湄潭县，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。广东省江门市中级人民法院于2014年6月3日作出(2013)江中法刑一初字第53号刑事判决，以被告人吴桂兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年。广东省高级人民法院于2014年11月23日作出(2014)粤高法刑四终字第246号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯吴桂兰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯吴桂兰获得记功奖励二次、表扬奖励四次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯吴桂兰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴桂兰减去有期徒刑九个月，刑期执行自2012年10月9日起至2023年1月8日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年四月二十一日书记员  王 娜
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0981刑初193号公诉机关江苏省东台市人民���察院。被告人成涛，男，1991年8月26日出生于江苏省东台市，汉族，初中文化，劳务人员，住东台市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月14日被取保候审。东台市人民检察院以东检诉刑诉[2017]193号起诉书指控被告人成涛犯交通肇事罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员梅晓丽出庭支持公诉，被告人成涛到庭参加诉讼。现已审理终结。东台市人民检察院指控，2016年11月9日17时40分，被告人成涛驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车，沿东台市惠阳路由东向西行驶至东台市钱陈安置区西向300M路口处，与由北向南手推自行车步行通过路口的姜某2相撞，致姜某2当场死亡，两车受损。经东台市公安局法医学尸体检验鉴定，死者姜某2符合颅脑合并肢体及腹部损伤死亡。东台市公安局交通警察大队经现场勘查、调查取证，认定被告人成涛负此交通事故的主要责任，姜某2负此交通事故的次要责任。事故发生后，被告人成涛主动报警，在现场等候处理，归案后如实供述了犯罪事实。2016年12月22日，被告人成涛与被害人近亲属就损失赔偿事宜达成调解协议且已履行，取得被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人成涛在开庭审理过程中均无异议，并有证人姜某1的证言，东台市公安局接受刑事案件登记表、发破案经过及被告人归案情况说明、现场勘查笔录、现场图及照片、交通事故认定书、法医学鉴定书，事故车辆检验报告及民事赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人成涛违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶机动车辆行驶于道路，对路面情况观���不够，遇有情况未能采取有效措施，酿成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为己触犯我国刑法，构成交通肇事罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人成涛在事故发生后主动报警并在现场等候处理，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人成涛积极赔偿事故造成的损失，取得被害人近亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定,判决如下：被告人成涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  周爱红二○二○一七年四月二十七日书记员  赵黎明附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第��十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1283执749号之二申请执行人：周迪蕾，男，汉族，1971年10月29日生，住泰兴市。被执行人：刘友昌，男，汉族，1972年3月2日生，住泰兴市。申请执行人周迪蕾与被执行人刘友昌建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月30日作出的（2016）苏1283民初4429号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人刘友昌于本判决生效之日起二十日内向申请执行人周迪蕾支付工程款40000元，案件受理费400元由被执行人刘友昌负担；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2017年2月23日向本院申请执行，本院于2017年2月23日立案执行。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：2017年3月17日，本院向被执行人刘友昌发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书，限令其自动履行（2016）苏1283民初4429号民事判决书确定的义务。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2017年2月24日，本院通过司法查询系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人银行存款情况，未发现被执行人名下有可供执行的存款信息；经向泰兴市车辆管理部门查询被执行人车辆登记信息，发现并于2017年3月8日依法查封了被执行人刘友昌所有的苏Ｍ×××××旧桑塔纳汽车一辆；经向泰兴市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，发现并于2017年3月8日依法查封被执行人刘友昌所有的位于泰兴市元竹镇大元村十组的房产。本案执行过程中，申请执行人与被执行人于2017年3月31日达成分期履行执行和解协议：双方自愿以44000元了结此案，被执行人当场给付申请执行人10000元，余款340000元被执行人保证于2017年12月30日前还10000元、于2018年6月30日前还10000元、于2019年6月30日前还10000元。申请执行人周迪蕾于同日书面向本院撤销执行申请。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成分期履行执行和解协议，且申请执行人向本院申请撤销执行申请，故本案可以终结执行。本案终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请执行人申请执行原生效法律文书适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第五百二十条的规定，裁定如下：本院（2016）苏1283民初4429号民事判决书终结执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梅 辉审判员 陈建忠审判员 季江东二〇一七年四月二十八日书记员 施 敏
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0324执202号之一申请执行人永嘉科信小额贷款股份有限公司。住所地：浙江省永嘉县江北街道阳光大道金汇景园3-4幢106号。法定代表人：戴云仙。被执行人林茜，女，1975年3月6日出生，汉族，住永嘉县。被执行人杨子龙，男，1974年11月22日出生，汉族，住永嘉县。被执行人钱安，男，1992年5月16日出生，汉族，住永嘉县。被执行人葛旭晓，男，1968年11月20日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初4051号民事判决书，于2017年1月9日立案执行申请执行人永嘉科信小额贷款股份有限公司与被执行人林茜、杨子龙、钱安、葛旭晓借款合同纠纷一案。本院于2017年1月17日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书及限制高消费令。在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，本院于2017年1月23日查封了被执行人葛旭晓名下的车牌为浙Ｃ×××××长安牌红色小型汽车，但未实际扣押。本院（2014）温永商初字第399-1号案件于2015年1月22日查封了被执行人杨子龙所有的坐落在永嘉县瓯北镇浦西村55号的房屋（所有权证号：02037668），2017年1月25日，本案对该房屋再次进行查封，该房产已设定抵押，抵押权人为葛国光。本院于2017年1月25日查封了被执行人葛旭晓所有的位于永嘉县瓯北镇浦西村沿河街27号的房屋（所有权证号：02050008），该房产的土地权属性质系宅基地使用权。本院于2017年2月4日分别冻结了被执行人杨子龙在丽水东鸥商贸有限公司处25%的股权、在浙江特能阀门制造有限公司处30%的股权和被执行人林茜在浙江铁鹏机械有限公司处25%的股权，上述股权已委托相关部门协助本院查封。除此之外，尚未发现被执行人在本辖区内有其他财产可供执行。经本院向被执行人居住地的周边群众了解被执行人长期外出，不明被执行人的财产状况，亦未提供被执行人有其他可供执行财产的证据或线索。为督促被执行人林茜、杨子龙、钱安、葛旭晓自觉履行已生效法律文书确定的义务，本院于2017年4月12日将被执行人林茜、杨子龙、钱安、葛旭晓纳入失信被执行人名单。申请执行人于2017年4月11日向本院提出书面申请，要求终结本案的本次执行程序。截止2017年4月18日，被执行人仍有执行款1000000元及其利息、诉讼费6900元、执行费12400元未履行。本院认为，被执行人杨子龙的房产（所有权证号02037668）已设定抵押，若处置该房产可能成为无益拍卖，经申请执行人同意，该房产在本案中不予处置。被执行人葛旭晓的房产(所有权证号02050008)，系被执行人及其家属维持生活必需的居住房屋，本院不予处置；查封车辆尚未实际扣押，本院无法处置；冻结的股权处置成本较大，经申请执行人同意，不予处置。综上，被执行人在本辖区内暂无财产可供执行，且申请执行人至今亦未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的证据和线索，现申请执行人向本院提出书面申请，要求终结本案本次执行程序，其意思表示真实，故本案的本次执行程序可先予终结。待申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行时，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0324执202号案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 平二〇一七年四月十八日书记员 叶升驹
陕西省志丹县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0625民初366号原告:段勇芳（段云芳）,女,汉族,1990年01月15日出生,住志丹县。被告:徐生龙,男,汉族,35岁许，住志丹县。被告:曹玉斌,男,汉族,35岁许，住志丹县。原告段勇芳（段云芳）与被告徐生龙、曹玉斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段勇芳到庭参加诉讼、被告徐生龙、曹玉斌经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段勇芳（段云芳）向本院提出诉讼请求：１、依法判令被告徐生龙返还原告借款本金20000元及利息；2、依法判令被告曹玉斌对上述借款承担连带保证责任；3、本案的诉讼费由二被告负担。事实和理由：2015年2月26日，被告徐生龙向原告段勇芳（段云芳）借款20000元，约定月利率2%，未约定借款期限，由被告曹玉斌担保，未约定担保方式及担保期限。借款后被告徐生龙向原告支付利息至2016年2月16日。此后原告向二被告主张还本付息，但二被告拒不履行还款义务。被告徐生虎、曹玉斌未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2015年2月26日，被告徐生龙向原告段勇芳（段云芳）借款20000元，约定月利率2%，未约定借款期限，由被告曹玉斌担保，未约定担保方式及担保期限，借款同时二被告向原告书写借条一张。借款后被告徐生龙向原告支付利息至2016年2月16日，此后原告再未返还借款本金及支付过借款利息。本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告段勇芳（段云芳）与被告徐生龙签订借条，系双方真实意思表示，该借款合同合法有效，被告应当按照约定返还借款本金及支付利息；被告曹玉斌作为该借款的担保人，未约定担保方式及期限，应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一项、第二百零五条、地二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐生龙于本判决生效后三日内返还原告段勇芳（段云芳）借款本金20000元及自2016年2月16日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；二、被告曹玉斌对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半缴纳150元，由被告徐生龙、曹玉斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。代理审判员  郭金柱二〇一七年四月七日书 记 员  刘玉洁
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初365号公诉机关张家港市人民检察院。被告人顾某，男，1988年5月6日出生于江苏省响水县，汉族，初中文化，户籍地江苏省响水县，暂住张家港市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月18日被取保候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕328号起诉书指控被告人顾某犯危险驾驶罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员杨扬琴，被告人顾某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2016年10月28日20时20分许，被告人顾某醉酒后驾驶苏Ｊ×××××小型轿车，沿张家港市金港大道由北向南行驶至黄旗桥卡口路段时，被民警查获。经鉴定，被告人顾某血液中乙醇浓度为168mg/100ml。被告人顾某归案后，如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、行驶轨迹及车辆照片、驾驶证、驾驶人信息、机动车信息、发破案经过、抓获经过、查获经过、被告人顾某的供述、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人顾某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人顾某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人顾某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽娟二〇一七年四月十二日书记员  张勤燕
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2017)鄂0626执238号李志军：你与李明合买卖合同纠纷一案，民二庭于2016年9月13日作出的【2016】鄂06**民初1228号调解书，已发生法律效力。申请执行人李明合于二Ｏ一七年四月五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年四月五日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：（1）向李明合支付案款10000元。（2）承担迟延履行期间的双倍债务利息。（3）承担执行费50元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行。户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：1804027629200003115特此通知执行员  孔令藻二〇一七年四月五日书记员  刘 颖
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0213民初867号之一原告:中国工商银行股份有限公司无锡分行,住无锡市五爱路30号，（组织机构代码：83589373-2）。负责人：周刚，该行行长。委托诉讼代理人：林刚，男，该行员工。被告:ＸＸ平,男,1990年2月19日出生，，汉族,住江阴市。被告:韦友婷,女,1989年1月5日出生，，汉族,住江阴市。原告中国工商银行股份有限公司无锡分行与被告ＸＸ平、韦友婷信用卡纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告中国工商银行股份有限公司无锡分行于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司无锡分行的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司无锡分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国工商银行股份有限公司无锡分行负担。审 判 长 薛 耀人民陪审员 徐 健人民陪审员 陈淑芬二〇一七年四月二十四日书 记 员 朱云天
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)浙01民终927号上诉人（原审原告）：李先桃，男，1984年11月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省亳州市谯城区，现住浙江省杭州市萧山区。被上诉人（原审被告）：杭州方翔羽绒制品有限公司,住所地：浙江省杭州市萧山区新塘街道下潦村。法定代表人：蔚立芳。委托代理人：许舟华、朱锦波，浙江谋策律师事务所律师。上诉人李先桃因与被上诉人杭州方翔羽绒制品有限公司（以下简称方翔公司）劳动争议一案，不服杭州市萧山区人民法院（2016）浙0109民初15944号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理认定：李先桃自2015年3月19日进入方翔公司处从事缝纫工作，双方签有劳动合同，并约定合同期为3年，自2015年3月19日起至2018年3月18日止；工资实行计件工资，由甲方以货币形式在每月31日前支付等内容。同时李先桃还在2015年3月27日签署承诺书，自愿放弃购买职工社会养老保险，方翔公司为此未为李先桃缴纳职工社会养老保险。因李先桃与方翔公司员工发生肢体冲突引起纠纷后，纠纷虽经当地公安机关进行了处理，但因此双方在2015年9月16日协商一致后签订了解除劳动关系的协议，方翔公司依据其工资单已付清所有款项。事后因李先桃有异议，遂向杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月12日作出不予受理处理。原审法院另查明，审理过程中方翔公司承诺同意为李先桃补缴6个月的社会保险及愿意支付李先桃加班费2539元。现李先桃起诉至原审法院，请求：1、要方翔公司支付李先桃2015年3月19日至9月16日的社保，每月669.94元×6个月=4019.64元。2、方翔公司支付李先桃2015年3月19日至9月16日周六、周日加班费，30天×120元每天=3600元。原审法院认为，双方签订的劳动合同合法有效。关于李先桃要求方翔公司支付2015年3月19日至9月16日社保的诉讼请求问题，法律规定用人单位应当为劳动者缴纳社会保险，方翔公司不能因劳动者出具的承诺书而免除其社保缴纳的义务，庭审中本院已明确告知李先桃可变更诉讼请求为要求方翔公司补缴社会保险，但李先桃仍坚持要求方翔公司支付李先桃社保4019.64元，李先桃该诉讼请求缺乏相关法律依据，该院不予支持。同时对李先桃要求方翔公司支付加班费的诉请，其并未提交其加班的初步证据，且按方翔公司提供的证据分析已付清李先桃所有款项，为此李先桃该诉请该院亦不予支持。但庭审后方翔公司承诺愿意支付李先桃加班费2539元，并承诺愿意为李先桃补交6个月的社会保险，系方翔公司对自身诉讼权利的处分，该院予以准许。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条及《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，判决如下：一、方翔公司在判决生效之日起30日之内为李先桃补缴2015年3月19日至9月16日期间的社会保险（具体补缴金额、险种、时段等由社保机构依政策确定），其中个人应缴部分由李先桃自行负担；二、方翔公司于判决生效之日起十日内支付李先桃2539元；三、驳回李先桃的其余诉讼请求。如方翔公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由李先桃负担，予以免交。宣判后，李先桃不服，向本院提起上诉称：方翔公司规避了所有与劳动者权益有关的证据信息。因我拿到合同太迟，导致劳动仲裁不予受理。公司在一审中强调是因为打架才辞退我，其实是他人打了我，后经调解赔偿我医药费用。之后，公司要求李先桃签协议书，但李先桃没有签字。最后两个月的工资单是公司作假，每月只能拿到二、三十的加班补贴。综上，请求：1、方翔公司支付李先桃2015年3月19日至9月16日的社保，每月669.94元×6个月=4019.64元。2、方翔公司支付李先桃加班费10350元，加夜班共3150元，加白班3600元；3、方翔公司支付周六、周日加班费，30天×120元每天=3600元；4、方翔公司违规辞退应补偿半个月工资1500元；5、方翔公司支付不给合同导致经济费用2000元；6、方翔公司支付工资2268元。针对李先桃的上诉，方翔公司答辩称：关于补缴社保，公司自愿为其补缴，其个人应负担部分应由其负担，该问题事实上已经解决。关于加班费问题，李先桃并无相应证据予以证明，而公司有证据证明已经支付给其相应的加班费，按理来说也是应该全部驳回的，但出于为打工者考虑，公司同意给予其2539元加班费，在收到原审判决之后，公司已经将该款交付给原审法院执行局。关于上诉状的第3-6项请求，李先桃在原审中并未提出过该请求，且其无证据证明，故不做具体答辩。二审中，在本院指定的举证期限内，各方均未向本院提交新的证据。在本院指定的举证期限届满后，李先桃向本院提交：工资条两张，拟证明最后两个月方翔公司发了加班工资，而之前其没有发过。方翔公司未向本院提交新的证据。针对李先桃提交的证据，方翔公司认为，真实性无法确认，上面仅仅有李先桃的签字。加班费公司是按规定足额支付的。本院认为，该证据仅有李先桃的签字，而方翔公司对其真实性不予认可，本院不予采纳。二审中，本院依职权调取了劳动人事争议仲裁申请书一份，双方对于该申请书的真实性没有异议。本院经审理查明：李先桃在仲裁申请书中载明的请求事项为：1、要求补缴2015年3月19日至2015年9月16日的社保；2、要求方翔公司结算2015年8月1日至9月16日的工资3880元；3、要求方翔公司支付2015年3月19日至2015年9月16日加班费10350元。本院经审理查明的其余事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：关于补缴2015年3月19日至2015年9月16日社保的请求，一审法院已经予以支持，本院予以确认。关于加班工资以及其他工资，因双方签订的《解除劳动关系协议书》已经载明双方不存在任何劳动争议，而李先桃亦未有其他证据证明方翔公司还拖欠上述工资，故李先桃的上述请求没有事实和法律依据，本院不予支持。李先桃的其他请求没有经过仲裁前置程序，故不属于本案审理范围。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由李先桃负担。本判决为终审判决。审 判 长 胡 宇审 判 员 陈 艳代理审判员 丁 晔二〇一七年四月六日书 记 员 袁其伟
四川省广安市前锋区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1603民初250号原告：黎永金，男，汉族，生于1941年7月16日。委托诉讼代理人：罗超超，四川法雨律师事务所律师。（系特别授权）委托诉讼代理人：蔡洁，四川法雨律师事务所律师。被告：四川红万家现代农业集团有限公司，住所地广安市枣山现代粮食物流园区军供中心右侧1-6号。法定代表人：彭勇，董事长。原告黎永金与被告四川红万家现代农业集团有限公司（以下简称红万家）土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗超超、蔡洁到庭参加了诉讼，被告红万家经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告黎永金向本院提出诉讼请求：1.请求解除原、被告签订的《农村土地承包经营权出租合同》；2.请求判决被告向原告支付租金2070元，并支付迟延履行期间的违约金，即自2016年1月1日起按照每日总租金金额的1‰计算至付清之日止。事实和理由：被告因发展农业，在原告处租赁土地，双方于2014年底签订《农村土地承包经营权出租合同》，合同签订后被告仅支付了2015年租金，2016年租金未付。经原告多次催收未果，遂起诉来院。被告红万家未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告红万家经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，视为其放弃抗辩的权利。本院结合原告方提交的证据及陈述意见，对本案事实综合认定如下：2014年12月16日，原告黎永金为甲方、被告红万家为乙方签订了《农村土地承包经营权出租合同》。合同约定，甲方将位于广安市前锋区观阁镇七谷村2组的5亩承包地的经营权出租给乙方使用，租赁期间自2015年1月1日至2026年12月31日；租金按照每年300市斤/亩稻谷的标准予以计算，乙方在每年1月1日前支付当年度10%的租金，在当年7月31日前支付当年度80%的租金，在当年10月下旬按照当年度粮食收购价格支付当年度10%的租金；乙方逾期支付违约金，每天按照当年应付租金额的1‰承担违约金。合同签订后，原告按期提供了土地，被告向原告支付了2015年度的租金，但一直未支付2016年度的租金。四川红万家农业发展有限公司于2015年10月20日办理了工商变更登记，将其企业名称变更为四川红万家现代农业集团有限公司。四川省发改委公布的2015年、2016年中籼稻最低收购价均为每市斤1.38元。本院认为，原告与四川红万家农业发展有限公司签订的《农村土地承包经营权出租合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院对合同效力予以确认，双方当事人应按协议约定履行各自义务。四川红万家农业发展公司在合同签订后将其企业名称变更为现今的红万家公司即本案被告，故合同中关于四川红万家农业发展有限公司的权利义务应由本案被告予以继受。原告向被告交付土地后，被告不履行支付租金义务已致使合同目的不能实现，对于原告要求解除双方签订的《农村土地承包经营权出租合同》的诉讼请求，本院予以支持。根据双方合同约定，被告应付2016年度租金为2070元。被告逾期不支付土地租金已构成违约，除应按照协议约定支付租金外，还应承担违约金。原、被告虽在合同中约定了逾期支付租金的违约金的计算方式，但该违约金约定过高，本院酌情予以调整。根据合同中关于“乙方在每年1月1日前支付当年度10%的租金，在当年7月31日前支付当年度80%的租金，在当年10月下旬支付当年度10%的租金”的约定，被告分别自2016年1月2日起对当年度10%的租金、自2016年8月1日起对当年度80%的租金、自2016年11月1日起对当年度10%的租金承担逾期付款违约责任直至款项付清之日止较为合理。对于违约金计算标准，本院酌定按照月利率2%予以计算。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为其放弃抗辩的权利。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。…”第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、解除原告黎永金与被告四川红万家现代农业集团有限公司之间的农村土地承包经营权出租合同；二、被告四川红万家现代农业集团有限公司向原告黎永金支付租金2070元并按月利率2%的标准支付逾期付款违约金：其中207元自2016年1月2日起、1656元自2016年8月1日起、207元自2016年11月1日起，均计算至款项付清之日止。上述义务，义务人应在本判决生效之日起十五日内履行完毕。逾期则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。本案受理费25元，由被告四川红万家现代农业集团有限公司负担，向广安市前锋区人民法院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。审判员  王明建二〇一七年四月二十日书记员  陈华菊
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0830民初963号原告：高为强，男，1978年2月26日出生，汉族，农民，住汶上县。委托诉讼代理人：胡克元，汶上弘义法律服务所法律工作者。被告：王汉章，男，1989年2月19日出生，汉族,农民,住汶上县。委托诉讼代理人：郭延静，山东圣泽律师事务所律师。原告高为强与被告王汉章民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高为强的委托诉讼代理人胡克元、被告王汉章及其委托诉讼代理人郭延静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高为强向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款25000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月13日被告王汉章以需要发工资为由，向我借款25000元，并于当日出具借条一份。后我多次催要，被告拒不偿还借款。为维护我的合法权益，依据《民法通则》之规定，特诉至贵院，望判如所请。被告王汉章辩称，原告出具的借款凭证上的名字和日期是我写的，其他都是原告自己书写。在我签名字之前，凭证上明确书写的是取款人，不是借款人。如果是借款人，我不会在这上面签字，这是一份涂改的证据。事实是2015年3月份，我和其他工友魏国征、刘纪科、孟洪涛等10多人跟着候典军在湖北孝感电厂工地上干电气焊，工资是一天180元，当时是候典军欠我们工资，他没有钱给付。我在湖北孝感电厂工地上干了不到一个月，因不适应气候环境，返回汶上。工友魏国征、刘纪科等人仍留在湖北孝感工地上，目的是要求候典军结算工资。候典军与原告是朋友关系，我与原告并不相识。2015年4月份，候典军没钱支付工资，向原告借的25000元，当时湖北工地上的工友魏国征给我打的电话，让我在康驿邮政银行原告处拿的钱，这25000元是我们10多个工友的工资，钱已经分配完了，我当时拿了两千多元。我与原告不存在借贷关系，不应该承担偿还义务，请求法院驳回原告对我的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年三月至四月份，被告王汉章及其魏国征、孟洪涛、刘纪科等十余人跟随案外人候典军在湖北孝感电厂工地上打工，候典军因资金周转困难无法给被告及其他人发放工资，候典军通过电话向原告高为强借款25000元。因被告王汉章及案外人孟洪涛已回汶上，案外人魏国征在湖北孝感工地打电话让被告王汉章和孟洪涛去康驿邮政储蓄银行找原告拿钱，用于候典军发放十多人工资。原告高为强让被告王汉章签了一份凭证，内容为“今日王汉章从我处借钱25000元整，用于候典军发工资，2015年4月13日。被告王汉章在凭证上签字捺印。”在王汉章签字捺印处，凭证上取款人处的“取”有勾划掉的痕迹。该凭证在原告处存放，原告未提供证据证明被告王汉章是在借款人处签字。后双方产生争议，形成本案诉讼。本院认为，民间借贷是自然人之间、自然人与其他组织之间，一方将一定数量的金钱转移给另一方，另一方到期返还借款并按约定支付利息的民事法律行为。民间借贷法律关系的成立需符合形式要件和实质要件。形式要件即达成合意的外在形式，实质要件即款项的实际交付。民间借贷案件具有实践性特征，借贷合同的成立，不仅要有当事人的合意，还要有交付钱款的事实。本案中，被告王汉章提供的证人证言、录音证据足以证明原被告双方没有借贷的合意，诉争的借款是案外人候典军向原告所借，用于发放包括被告王汉章在内的工人工资，故双方的借贷关系没有成立。对原告要求被告支付借款25000元的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告高为强的全部诉讼请求。案件受理213元，由原告高为强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  满冬利二〇一七年四月十四日书记员  何一凡
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0404民初716号原告：珠海市德城装饰工程有限公司，住所地：珠海市金湾区红旗镇藤山二路128号1栋112号商铺。法定代表人：钟德明，董事长。委托诉讼代理人：马锋云，广东正拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚雪勤，广东正拓律师事务所律师。被告：惠州市东江建筑安装工程有限公司，住所地：惠州市下铺路7号紫荆大厦五楼。本院在审理原告珠海市德城装饰工程有限公司诉被告惠州市东江建筑安装工程有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2017年4月11日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，原告珠海市德城装饰工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告珠海市德城装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取人民币397元，由原告珠海市德城装饰工程有限公司负担。审判员  袁朔霖二〇一七年四月十一日书记员  伍淑芳
贵州省安顺市平坝区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0403刑初60号公诉机关贵州省安顺市平坝区人民检察院。被告人田怀刚，男，1993年10月25日出生于贵州省安顺市平坝区，汉族，初中文化。住安顺市平坝区。2016年10月22日因吸食毒品被行政拘留15日，2016年11月9日因吸毒被责令社区戒毒3年。2016年9月18日被抓获，同年9月22日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留。2016年9月29日因涉嫌故意伤害罪被安顺市平坝区公安局取保候审，2016年12月21日被安顺市平坝区公安局执行逮捕。现羁押于安顺市平坝区看守所。贵州省安顺市平坝区人民检察院以平坝检公诉刑诉（2017）51号起诉书指控被告人田怀刚犯故意伤害罪一案，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法��用简易程序，公开开庭审理了本案。安顺市平坝区人民检察院指派检察员吴从波出庭支持公诉，被告人田怀刚到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省安顺市平坝区人民检察院指控，2015年8月18日下午，被告人田怀刚因琐事与夏某1在田怀刚家门口发生口角引发打架，打斗过程中被告人田怀刚用随身携带的一把跳刀刺伤夏某1下体。经贵州医科大学法医司法鉴定中心对被害人夏某1人体损伤进行鉴定，夏某1人体损伤系轻伤二级。公诉机关认为，被告人田怀刚故意伤害他人身体，并致被害人夏某1身体所受损伤为轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条关于故意伤害罪的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人田怀刚到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条��三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。并建议判处被告人田怀刚有期徒刑六个月至一年零二个月。上述事实，被告人田怀刚在开庭审理时也无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证认证的如下证据证实：接处警登记表；受案登记表；受案登记表；立案决定书；临时羁押嫌疑人证明书；拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证；抓获经过；户籍证明；吸毒人员动态管控详细信息；责令社区戒毒决定书及行政处罚决定书证卷；证人夏某2、郭某、高妹妹、齐某,4证言，被害人夏某1陈述；被告人田怀刚供述及辩解；法医临床鉴定意见书；田怀刚辨认笔录及照片2份。本院认为，被告人田怀刚故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以确认。关于量刑，被告人田怀刚归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，构成坦白，故决定从轻处罚。同时本案中被告人田怀刚持刀伤害被害人下体，其行为的危害性较大，且其有吸食毒品的劣迹，上述情节在量刑时亦一并考虑。公诉机关量刑适当，予以采纳。综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人田怀刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月21日至2017年10月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  杨 奎二〇一七年四月七日法官助理  刘婷婷书 记 员  龙嫦艳
广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0106民初19216号原告：陈明光，男，1982年6月15日出生，汉族，住广东省电白县。委托代理人：余宙，系广东法盛律师事务所律师。委托代理人：耿雷，系广东法盛律师事务所实习律师。被告：梁深，男，1953年2月9日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被告：蔡永梅，女，1953年3月8日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。原告陈明光诉被告梁深、蔡永梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行审理，原告的委托代理人余宙到庭参加诉讼，两被告经本院送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告向原告借款后，未依约偿还。现请求法院判决：一、被告梁深立即向原告清偿借款本金100万元及利息（自2014年10月14日起至实际清偿之日止，以本金100万元为基数，按月利率2%计收）。二、被告蔡永梅对被告梁深的上述债务承担连带清偿责任。三、两被告承担本案的诉讼费用。两被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：2014年10月13日，被告梁深（借款人）、被告蔡永梅（担保人）出具《借款借据》，载明：向原告借款现金100万元，借款期限为2014年10月13日至2015年6月13日，利息按每月3%计算。次日，原告向被告梁深转账汇款100万元。庭审中，原告称两被告至今未偿还案涉款项本息。本院认为：原告为证明其向被告梁深出借款项的事实，向本院提交了《借款借据》、《转账凭证》，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告所述予以采信。原告与被告梁深的民间借贷关系成立。被告梁深借款后，应依约偿还借款给原告。被告梁深借款后至今未还款，其行为已经构成违约，应当依法承担违约责任。现原告请求被告梁深偿还借款100万元有理，本院依法予以支持。关于利息。根据《借款借据》的约定以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告可要求按年利率24%计算利息。本案中，原告要求被告梁深支付利息（自实际付款之日起即自2014年10月14日至实际清偿之日止，按年利率24%计付）具有合同和法律依据，本院依法予以支持。关于被告蔡永梅的承责问题。根据《借款借据》的约定以及《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告蔡永梅作为担保人对借款本息承担连带责任保证。因此，被告蔡永梅对被告梁深上述债务承担连带清偿责任，其承责后，有权向被告梁深追偿。两被告经本院送达开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁深于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告陈明光偿还款项100万元及其利息（自2014年10月14日计至实际清偿之日止，按年利率24%计付）。二、被告蔡永梅对本判决主文第一项确定的债务承担连带保证责任；其承责后，有权向被告梁深追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18250元、保全费5000元，均由被告梁深、蔡永梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李旭珊人民陪审员  刘小红人民陪审员  刘桂梅二〇一七年四月二十七日书 记 员  张美婷谢漫仪
贵州省安顺市平坝区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0403刑初56号公诉机关贵州省安顺市平坝区人民检察院。被告人朱勤洪，男，1974年8月23日出生于贵州省安顺市平坝区，汉族，小学文化，无业。住贵州省安顺市平坝区。2005年6月23日因犯破坏电力设备罪被安顺市平坝区人民法院判处有期徒刑三年；2015年12月21日因犯盗窃罪被安顺市西秀区人民法院判处有期徒刑八个月，于2016年4月1日刑满释放。2016年12月30日因涉嫌盗窃罪被安顺市平坝区公安局刑事拘留；同年1月11日被执行逮捕。现羁押于安顺市平坝区看守所。贵州省安顺市平坝区人民检察院以平坝检公诉刑诉（2017）49号起诉书指控被告人朱勤洪盗窃罪一案，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。安顺市平坝区人民检察院指派检察员吴从波出庭支持公诉，被告人朱勤洪到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省安顺市平坝区人民检察院指控，2016年12月29日14时许，被告人朱勤洪在安顺市平坝区安平街道办事处电信大楼附近，尾随被害人陈某及其朋友林某2，趁机将被害人陈某上衣口袋内的一部白色VIVO手机窃走，被安顺市平坝区公安局禁毒大队民警当场抓获。经安顺市平坝区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币944.00元。公诉机关认为，被告人朱勤洪扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱勤洪曾因犯罪被判有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，应当从重处罚。其到案后如实供述自己的罪行，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。并建议判处被告人朱勤洪有期徒刑八个月至一年零六个月，并处罚金。上述事实，被告人朱勤洪在开庭审理时也无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证认证的如下证据证实：手机一部。证实：被盗手机是一部白色vivo智能手机；接处警登记表、受案登记表、立案决定书；抓获经过；人员基本信息登记表；拘留证及拘留通知书；扣押决定书及扣押清单；发还清单；鉴定聘请书、鉴定委托书；鉴定意见通知书；批准逮捕决定书、逮捕证及逮捕通知书；调取证据通知书、调取证据清单及销售单据、证明书；网上对比查询结果单；刑事判决书、刑满释放证明；证人林某2证言；被害人陈某的陈述；被告人朱勤洪的供述与辩解；鉴定意见；林某2、陈某的辨认笔录；朱勤洪的现场辩认笔录及照片；朱勤洪对手机的辨认照片；人身安全检查笔录。本院认为，被告人朱勤洪以非法占有为目的，在公共场合扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以确认。关于量刑，被告人朱勤洪某因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯盗窃罪，且应当被判处有期徒刑以上刑罚，构成累犯，同时被告人朱勤洪有吸食毒品的劣迹，故虽被告人朱勤洪归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，构成坦白，但前罪刑满释放后不足九个月便再次犯罪，其社会危害较大，综合考虑，决定从重处罚。公诉机关量刑适当，予以采纳。综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱勤洪犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月,并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月29日至2017年11月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  杨 奎二〇一七年四月七日法官助理  刘婷婷书 记 员  龙嫦艳
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1321民初471号原告：刘玉禄，男，生于1975年3月25日，汉族，住南召县。委托诉讼代理人：高春，河南豫宛律师事务所律师。被告：乐彦丽，女，生于1978年4月22日，汉族，住南召县。法定代理人：王兴贵(系乐彦丽丈夫)，男，生于1983年2月28日，汉族，住。原告刘玉禄与被告乐彦丽扶养费纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉禄委托诉讼代理人高春，被告乐彦丽法定代理人王兴贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉禄向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告对被告不再承担生活帮助义务，原告不再支付被告生活帮助费；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告刘玉禄与被告乐彦丽原系夫妻关系，2013年原告刘玉禄起诉被告离婚，2013年1月7日南召县人民法院作出（2013）南召民初字第40号民事判决书，判决：一、准予原告刘玉禄与被告乐彦丽离婚；二、未成年儿子刘青坡随原告生活，子女抚养费由原告负担；三、原告自本判决生效之日起三日内一次性给付被告生活帮助费10000元，并自2013年1月起至2025年12月止，原告每月支付被告生活帮助费600元，每年支付二次，每年1月给付上半年的生活帮助费，每年7月给付下半年的生活帮助费，2013年的生活帮助费用自本判决生效之日起一个月内一次付清。判决生效后，原告刘玉禄按照判决内容履行了义务。现被告乐彦丽与王兴贵结婚，王兴贵应承担对被告乐彦丽的生活帮助义务，原告基于原婚姻关系所承担的生活帮助义务应当终止。为此，原、被告未达成一致意见，引发本案诉讼。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告1998年7月5日登记结婚，1999年3月9日生育儿子刘青坡。2002年前后被告突患精神分裂症，××医院、郑州市第八人民医院、河南中医学院第三附属医院治疗。2012年12月12日原、被告以夫妻感情破裂为由达成离婚协议，约定婚生儿子刘青坡随原告生活，子女抚养费由原告负担，原告承诺离婚后一次性给付被告生活帮助费10000元，另外自2013年1月至2025年12月原告自愿每月给付被告生活帮助费600元。被告父母同意协议内容。2013年原告刘玉禄起诉被告乐彦丽离婚。2013年1月7日南召县人民法院作出（2013）南召民初字第40号民事判决书，判决：一、准予原告刘玉禄与被告乐彦丽离婚；二、未成年儿子刘青坡随原告生活，子女抚养费由原告负担；三、原告自本判决生效之日起三日内一次性给付被告生活帮助费10000元，并自2013年1月起至2025年12月止，原告每月支付被告生活帮助费600元，每年支付二次，每年1月给付上半年的生活帮助费，每年7月给付下半年的生活帮助费，2013年的生活帮助费用自本判决生效之日起一个月内一次付清。判决生效后，原告刘玉禄按照判决内容履行了义务。2013年6月13日被告乐彦丽与王兴贵结婚，被告乐彦丽精神分裂症至今未愈，由王兴贵照顾其生活。原告要求停止向被告乐彦丽给付生活帮助费，被告拒绝，引发本案诉讼。本院认为，原、被告婚姻关系存续期间，被告突患精神分裂症。在被告监护人参与下，原、被告达成离婚协议，就子女抚养及被告生活帮助费等事项达成一致意见，该协议系原、被告真实意思表示。原告起诉被告离婚后，本院判决原、被告离婚，并按照协议内容判决原告对被告承担生活帮助义务。判决生效后，原告自觉履行了对被告的生活帮助义务。现被告再婚，但精神分裂症至今未愈，仍需继续治疗，丈夫王兴贵需照顾被告乐彦丽生活，二人并无稳定收入来源，且原告有能力支付被告的生活帮助费。被告离婚后再婚并不是不可预知的情况，当初原、被告达成协议时也未约定被告再婚后不再继续支付生活帮助费。原告对被告给付生活帮助费，既有双方达成的协议约定，又经法院判决确定，故原告诉求不再给付生活帮助费于法无据，本院不予支持。本案经调解，双方未达成协议。依据《中华人民共和国婚姻法》第四十二条之规定，判决如下：驳回原告刘玉禄的诉讼请求。本案受理费100元，由原告刘玉禄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  闫学东审 判 员  马荣海人民陪审员  王桂志二〇一七年四月二十五日书 记 员  耿亦丁
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1021执7号之一申请执行人：金锦松，男，1960年9月2日出生，户籍地浙江省瑞安市，现住安徽省黄山市屯溪区。被执行人：黄山市宏辉医药科技有限公司，住所地安徽省歙县，统一社会信用代码913410211516820538（1-1）。法定代表人：方永忠，该公司总经理。本院在执行金锦松与黄山市宏辉医药科技有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人黄山市宏辉医药科技有限公司名下有编号为皖（2017）歙县不动产权证XXX号的不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人黄山市宏辉医药科技有限公司名下编号为皖（2017）歙县不动产权证XXX号的不动产，期限为叁年。本裁定立即执行。代理审判员 王    炜二〇一七年四月二日书 记 员 马雪瑞（代）
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0602民初1873号原告：欧阳曙。被告：吴丽丽，其他信息不详。本院于2017年3月30日受理了原告欧阳曙与被告吴丽丽民间借贷纠纷一案。在审理过程中，原告欧阳曙无法提供被告吴丽丽的明确信息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告欧阳曙的起诉。案件受理费525元，免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  冯朝辉审 判 员  彭莎莎人民陪审员  李冬爱二〇一七年四月五日书 记 员  于 莹
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终1138号上诉人（原审原告）：蒋信福，男，汉族，1963年11月29日出生，住重庆市合川区。被上诉人（原审被告）：张世禄，男，汉族，1963年6月10日出生，住重庆市江津区。被上诉人（原审被告）：李辉建，男，1962年2月5日出生，汉族，住重庆市江津区。原审被告：重庆景初微生物有机肥料有限责任公司，住所地重庆市江津区李市镇双河桥。法定代表人：张世禄，经理上诉人蒋信福与被上诉人张世禄、李辉建，原审被告重庆景初微生物有机肥料有限责任公司合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2016)渝0116民初5768号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。在审理中，上诉人蒋信福于2017年4月19日向本院申请撤回上诉。本院审查认为，上诉人蒋信福申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人蒋信福撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨 瑾审判员 黄 淳审判员 严永鸿二〇一七年四月二十七日书记员 彭夕弋
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1081民初413号原告赵书霞，女，汉族，生于1980年4月17日，住禹州市。原告赵群章，男，汉族，生于1951年5月11日，住址同上。原告赵爱芹，女，汉族，生于1954年12月7日，住址同上。原告赵某1，女，汉族，生于2003年4月9日，住址同上。原告赵某2，女，汉族，生于2010年11月11日，住址同上。原告赵某3，男，汉族，生于2013年2月12日，住址同上。原告赵某1、赵某2、赵某3的法定代理人赵书霞，女，汉族，生于1980年4月17日，住址同上，系三人之母。被告黄军伟，男，汉族，生于1981年4月5日，住西平县。被告王光辉，男，汉族，生于1976年1月20日，住禹州市。关于原告赵书霞、赵群章、赵爱芹、赵某1、赵某2、赵某3诉被告黄军伟、王光辉机动车交通事故责任纠纷一案，原告赵书霞、赵群章、赵爱芹、赵某1、赵某2、赵某3于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。本院经审查后认为，原告赵书霞、赵群章、赵爱芹、赵某1、赵某2、赵某3的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵书霞、赵群章、赵爱芹、赵某1、赵某2、赵某3撤回起诉。本案诉讼费，原告赵书霞、赵群章、赵爱芹、赵某1、赵某2、赵某3免予承担。审判员 ：耿冬涛二〇一七年四月十三日书记员 ：连晋培
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0582民初776号原告:晋江锦兴新型建筑材料有限公司，住所地福建省晋江市英林镇加排盐场。法定代表人：郭清潭，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：林培珠，福建晋贤律师事务所律师。被告：福建华航建设集团有限公司，住所地福建省长乐市吴航镇建设路54号。法定代表人：陈朝源，该公司执行董事兼总经理。被告：林中锦，男，1972年10月24日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。本院在审理���告晋江锦兴新型建筑材料有限公司与被告福建华航建设集团有限公司、林中锦买卖合同纠纷一案中，原告晋江锦兴新型建筑材料有限公司于2017年4月1日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，晋江锦兴新型建筑材料有限公司申请撤回起诉，属对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予晋江锦兴新型建筑材料有限公司撤回起诉。本案受理费1064元，因撤诉减半收取532元，由晋江锦兴新型建筑材料有限公司负担。审判员  吴峰岩二〇一七年四月十一日书记员  施君怡
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执187号之一申请执行人河南某某门业有限公司，住所地河南省郑州市管理城区东大街59号1号楼1单元22层129号。法定代表人崔某某，该公司总经理。被执行人西安市浐灞生态区某某门业销售部，住所地陕西省西安市浐灞生态区北辰村8号。经营者崔某一。本院在执行河南某某门业有限公司与西安市浐灞生态区某某门业销售部侵害商标权纠纷一案中，西安市浐灞生态区某某门业销售部履行了6000元后，再查找不到被执行人西安市浐灞生态区某某门业销售部的可供执行财产。申请执行人河南某某门业有限公司确认终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）陕01执187号案件的本次执行程序。本裁定立即执行。审判长 刘 哲审判员 王治水审判员 李长平二〇一七年四月二十五日书记员 李 婷
大石桥市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0882民初1495号原告：中国农业银行股份有限公司大石桥市支行，住所地哈大路中段58号。主要负责人：沈元亮，该行行长。委托诉讼代理人：侯述宽，该行员工。委托诉讼代理人：王兴军，该行员工。被告：项美玲，女，1985年08月23日出生，汉族，住西市区安居小区1#。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司大石桥市支行诉被告项美玲信用卡纠纷一案中，因被告项美玲现住址不明，依照原告提供送达地址和联系方式，本院无法确定被告准确送达地址，送达应诉手续。本院拟采取公告送达方式向被告送达开庭传票、起诉状副本等法律文书，原告不同意公告送达、待找到本人后重新起诉。本院认为，因原告无法提供被告准确送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司大石桥市支行的起诉。原告预交的案件受理费50元（减半收取），退还原告。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。代理审判员  高巍二〇一七年四月十九日书 记 员  迟丹
四川省广安市前锋区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1603民初261号原告：张兴全，男，汉族，生于1945年8月11日。委托诉讼代理人：罗超超，四川法雨律师事务所律师。（系特别授权）委托诉讼代理人：蔡洁，四川法雨律师事务所律师。被告：四川红万家现代农业集团有限公司，住所地广安市枣山现代粮食物流园区军供中心右侧1-6号。法定代表人：彭勇，董事长。原告张兴全与被告四川红万家现代农业集团有限公司（以下简称红万家）土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗超超、蔡洁到庭参加了诉讼，被告红万家经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告张兴全向本院提出诉讼请求：1.请求解除原、被告签订的《农村土地承包经营权出租合同》；2.请求判决被告向原告支付租金2070元，并支付迟延履行期间的违约金，即自2016年1月1日起按照每日总租金金额的1‰计算至付清之日止。事实和理由：被告因发展农业，在原告处租赁土地，双方于2014年底签订《农村土地承包经营权出租合同》，合同签订后被告仅支付了2015年租金，2016年租金未付。经原告多次催收未果，遂起诉来院。被告红万家未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告红万家经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，视为其放弃抗辩的权利。本院结合原告方提交的证据及陈述意见，对本案事实综合认定如下：2014年12月16日，原告张兴全为甲方、被告红万家为乙方签订了《农村土地承包经营权出租合同》。合同约定，甲方将位于广安市前锋区观阁镇七谷村2组的5亩承包地的经营权出租给乙方使用，租赁期间自2015年1月1日至2026年12月31日；租金按照每年300市斤/亩稻谷的标准予以计算，乙方在每年1月1日前支付当年度10%的租金，在当年7月31日前支付当年度80%的租金，在当年10月下旬按照当年度粮食收购价格支付当年度10%的租金；乙方逾期支付违约金，每天按照当年应付租金额的1‰承担违约金。合同签订后，原告按期提供了土地，被告向原告支付了2015年度的租金，但一直未支付2016年度的租金。四川红万家农业发展有限公司于2015年10月20日办理了工商变更登记，将其企业名称变更为四川红万家现代农业集团有限公司。四川省发改委公布的2015年、2016年中籼稻最低收购价均为每市斤1.38元。本院认为，原告与四川红万家农业发展有限公司签订的《农村土地承包经营权出租合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院对合同效力予以确认，双方当事人应按协议约定履行各自义务。四川红万家农业发展公司在合同签订后将其企业名称变更为现今的红万家公司即本案被告，故合同中关于四川红万家农业发展有限公司的权利义务应由本案被告予以继受。原告向被告交付土地后，被告不履行支付租金义务已致使合同目的不能实现，对于原告要求解除双方签订的《农村土地承包经营权出租合同》的诉讼请求，本院予以支持。根据双方合同约定，被告应付2016年度租金为2070元。被告逾期不支付土地租金已构成违约，除应按照协议约定支付租金外，还应承担违约金。原、被告虽在合同中约定了逾期支付租金的违约金的计算方式，但该违约金约定过高，本院酌情予以调整。根据合同中关于“乙方在每年1月1日前支付当年度10%的租金，在当年7月31日前支付当年度80%的租金，在当年10月下旬支付当年度10%的租金”的约定，被告分别自2016年1月2日起对当年度10%的租金、自2016年8月1日起对当年度80%的租金、自2016年11月1日起对当年度10%的租金承担逾期付款违约责任直至款项付清之日止较为合理。对于违约金计算标准，本院酌定按照月利率2%予以计算。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为其放弃抗辩的权利。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。…”第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、解除原告张兴全与被告四川红万家现代农业集团有限公司之间的农村土地承包经营权出租合同；二、被告四川红万家现代农业集团有限公司向原告张兴全支付租金2070元并按月利率2%的标准支付逾期付款违约金：其中207元自2016年1月2日起、1656元自2016年8月1日起、207元自2016年11月1日起，均计算至款项付清之日止。上述义务，义务人应在本判决生效之日起十五日内履行完毕。逾期则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。本案受理费25元，由被告四川红万家现代农业集团有限公司负担，向广安市前锋区人民法院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。审判员  王明建二〇一七年四月二十日书记员  陈华菊
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0303执1064号申请执行人：蔡瑞訇，女，1965年8月28日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被执行人：莆田市和信鞋业有限公司，住所地福建省莆田市涵江区高林街1388号，统一社会信用代码：91350300754999762G。法定代表人：黄光昌，系该公司总经理。本院在执行蔡瑞訇与莆田市和信鞋业有限公司民间借贷纠纷一案中，依据本院(2017)闽0303民初206号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。经查，被执行人莆田市和信鞋业有限公司有坐落福建省莆田市涵江区的房地产被本院另案查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第41条、42条规定，裁定如下：一、轮候查封被执行人莆田市和信鞋业有限公司所有的坐落福建省莆田市涵江区房地产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力。执行员  陈廷赟执行员  吴元阳执行员  陈天雨二〇一七年四月二十五日书记员  方 丹
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2017)津0119民初1358号原告：刘立伟，男，1980年1月4日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：李希金，天津正轩律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。主要负责人：王然，公司副总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司，住所地内蒙古自治区包头市中心开发区希望8A（昆区希望小区）主要负责人：何瑞光，公司经理。委托诉讼代理人：吕俊峰，内蒙古祥鹿律师事务所律师。原告刘立伟与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司（以下简称人民保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李希金、被告人民保险公司的委托诉讼代理人吕俊峰到庭参加诉讼。被告平安保险公司主要负责人经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告在交强险和商业三者险限额内赔偿原告路产损失20900元，在车辆损失险限额内赔偿原告车辆损失费180015元、施救费29900元、评估费10800元，合计241615元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月1日，案外人郑小东驾驶事故车辆沿京藏高速由北向南行驶至1006KM+200M处时，因操作不当与道路隔离护栏相撞并驶入路基后侧翻，造成车辆与道路隔离护栏损坏及乘车人受伤的交通事故，本次事故经交警认定，车辆驾驶员郑小东负事故全部责任。事故车辆实际所有人为原告刘立伟，事故发生后为此赔偿高速公路路产损失20900元、施救费29900元。本次事故造成原告车辆损坏并产生相关损失，故起诉。被告人民保险公司辩称，对交通事故的事实和责任认定无异议，事故车辆在我公司投保商业三者险主车100万、挂车5万并投保了不计免赔险，车辆损失险主车287000元、挂车51000元。事故发生在保险期间，同意赔偿原告合理损失。被告平安保险公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月1日，案外人郑小东驾驶事故车辆沿京藏高速由北向南行驶至1006KM+200M处时，因操作不当与道路隔离护栏相撞并驶入路基后侧翻，造成车辆与道路隔离护栏损坏及乘车人受伤的交通事故，本次事故经交警认定，车辆驾驶员郑小东负事故全部责任。事故车辆登记所有人为原告刘立伟，该车在被告平安保险公司投保了交强险，在被告人民保险公司投保了商业三者险主车100万、挂车5万并投保了不计免赔险，车辆损失险主车287000元、挂车51000元，事故均发生在保险期间。事故发生后原告支付公路路产损失20900元、支出车辆施救费29900元。原告自行委托河北三玉利保险公估有限公司对事故车辆损失费进行公估，公估报告记载：标的车津Ａ×××××号的实际核损金额为161015元、标的车津Ｃ×××××号车辆的实际核损金额为19000元。原告为此支出公估费10800元。综上所述，本院认为，原告的车辆在被告平安保险公司投保了机动车交强险、在被告人民保险公司投保了商业三者险及车辆损失险属实，双方的保险合同系依法成立，当事人均应按照合同约定履行义务。原告投保车辆在保险期间发生交通事故，被告平安保险公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告人民保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。原告车辆损失应由被告人民保险公司在车辆损失险限额内承担赔偿责任。被告人民保险公司主张车损公估报告系原告单方委托，不予认可。但未提交相关证据证明该公估报告不具有客观真实性，亦未向本院提交重新鉴定的书面申请，故对被告人民保险公司的主张本院不予支持。本院认为，原告提交的两份公估报告客观、真实，且原告提交了修理费票据，能够证明其相关损失，故对公估报告确认的车损数额本院予以认可。公估费系为确定原告损失支出的合理必要费用，应由被告保险公司承担。根据就近施救的原则，原告车辆由宁夏惠农区永鑫力源机械设备站进行施救作业并开具票据并无不当，施救费应予支持。原告损失依法确认为：路产损失20900元、车辆损失费180015元、施救费29900元、公估费10800元，合计241615元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险责任限额内赔偿原告刘立伟路产损失2000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司在保险限额内赔偿原告刘立伟路产损失18900元、车辆损失费180015元、施救费29900元、公估费10800元，合计239615元。上述款项均于本判决生效之日起十日内付清如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2462元（已减半），由被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司负担，此款原告已交纳，由被告给付原告，给付时间同上。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  张仲秋二〇一七年四月十一日书 记 员  周小琳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0802民初17号原告：荆门市工贸家电商贸有限公司。法定代表人：胡小平，系公司董事长。委托诉讼代理人：苏双萍委托诉讼代理人：张国强（特别授权），湖北卓创德赛律师事务所律师。被告：彭运金。委托诉讼代理人：杨洁，湖北法之星律师事务所律师。原告荆门市工贸家电商贸有限公司与被告彭运金劳动合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。依法由审判员蒋国森适用简易程序独任审理。原告荆门市工贸家电商贸有限公司于2017年3月31日向本院申请撤回对被告彭运金的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告荆门市工贸家电商贸有限公司撤回对被告彭运金的起诉。审判员  蒋国森二〇一七年四月一日书记员  熊欢欢
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘01民终25号上诉人（原审被告）陈丽婷，女，汉族，1977年4月22日出生，无固定职业，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：令广，甘肃融博律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈顺林，甘肃融博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）丁炜，男，汉族，1980年10月2日出生，无固定职业，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：杨成锐，甘肃解开律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李兴阳，男，汉族，1980年11月1日出生，无固定职业，住甘肃省白银市白银区。委托诉讼代理人：杨成锐，甘肃解开律师事务所律师。原审第三人刘强，男，汉族，1970年12月20日出生，农民，住甘肃省合水县，暂住兰州市五泉西路**号。上诉人陈丽婷因与被上诉人丁炜、李兴阳、原审第三人刘强合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2016）甘0102民初4643号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈丽婷上诉请求：一、撤销一审判决，驳回丁炜、李兴阳的诉讼请求；二、本案诉讼费由丁炜、李兴阳承担。事实与理由：我未违背《房屋租赁合同》，不存在转租行为，丁炜、李兴阳违反《承包协议》约定，拒不履行支付房租的合同义务，导致房屋被收回应自行承担法律后果。一审判决认定我因违反《承包协议》承担违约责任错误，故要求改判。丁炜、李兴阳辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予驳回上诉，维持原判。原审第三人刘强辩称：丁炜与陈丽婷之间的纠纷与自己无关，按照与陈丽婷签订的《续租协议》中约定的时间陈丽婷未缴纳房租，自己有权收回房屋。丁炜、李兴阳向一审法院提出诉讼请求：一、依法确认陈丽婷构成违约，致使双方签订《茶楼内部承包经营协议》无法继续履行。二、依法判令陈丽婷退还承包费190476.19元。三、本案的诉讼费由陈丽婷承担。一审法院认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。第三人刘强、案外人张宏杰与陈丽婷，于2011年10月31日签订《商铺租赁合同》，约定：“二、承租商铺的租赁期限共计四年，自2011年10月31日起至2015年10月31日止。三、承租商铺每月每平米租金55元，月租金人民币33000元，不含税……。七、1.承租商铺为乙方自用，具体用途是茶楼，乙方（陈丽婷）保证按上述用途亲自使用和经营，不得擅自更改用途，不得将承租商铺转租或分租给他人；2.……”。2013年4月17日陈丽婷与丁炜、李兴阳签订《茶楼内部承包经营协议》，约定：“一、2.承包内容包括但不限于以下：茶楼的经营权、收益权、人事任免权、茶楼房屋使用权、茶楼内所有设施的使用权。二、1.承包经营期限为：自本协议签订之日起至2016年10月31日……。三、1、承包经营茗雨轩茶楼的承包费总计人民币800000元……”。协议签订后，丁炜、李兴阳陆续向陈丽婷支付承包费共计800000元。2015年8月11日，第三人刘强、案外人张宏杰与陈丽婷签订《商铺续租合同》，约定：“二、续租商铺期限共一年，自2015年10月31日起至2016年10月30日止。四、续租合同生效的前提条件，甲方收到本合同续租一年的租金总额468000元（大写肆拾陆万捌仟元整）不含税。税金由乙方自行缴纳”。《商铺续租合同》签订后，陈丽婷未按照约定向第三人支付租金，2015年10月23日第三人刘强、案外人张宏杰委托兰州精业律师事务所律师金芙蓉向陈丽婷发出律师函，要求陈丽婷于2015年10月30日前将商铺交还。2015年10月31日收房时得知，茗雨轩茶楼已由丁炜、李兴阳经营且改变了用途，逐将位于兰州市城关区五泉西路81号铺面收回，各方当事人协商无果，遂酿成纠纷。一审法院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。陈丽婷与丁炜、李兴阳签订的名为《茶楼内部承包经营协议》中约定的：“承包内容包括但不限于以下：茶楼的经营权、收益权、人事任免权、茶楼房屋使用权、茶楼内所有设施的使用权”，实际属于转包行为。陈丽婷与刘强签订的《房屋租赁合同》明确约定不得转包、分包，陈丽婷、丁炜、李兴阳的转包行为并未得到房屋出租人许可，并向刘强隐瞒将铺面转包的事实。陈丽婷与刘强签订的《商铺续租合同》中明确约定，由陈丽婷向刘强支付房租后该合同才生效，陈丽婷未向刘强按期支付房租，致使《商铺续租合同》未实际产生法律效力，故陈丽婷并未取得涉案房屋2015年10月31日以后的租赁权，致使第三人收回出租房屋，陈丽婷、丁炜、李兴阳之间签订的《茶楼内部承包经营协议》无法继续履行，故陈丽婷应对此承担违约责任，本院对丁炜、李兴阳要求确认《茶楼内部承包经营协议》无法履行予以支持。对丁炜、李兴阳要求陈丽婷退还承包费190476.19元的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中陈丽婷对《茶楼内部承包经营协议》无法继续履行应承担违约责任，双方约定的承包费为800000元，承包期为42个月，每月应为19047.62元，实际未履行期限应为12个月，数额应为228571.44元，但丁炜、李兴阳只主张了190476.19元，民事活动中应遵循自愿处分原则，丁炜、李兴阳自愿放弃部分，本院予以确认，故对丁炜、李兴阳此项诉讼请求予以支持。虽然丁炜、李兴阳起诉第三人刘强，但对第三人无具体的诉讼请求，对此本院不予处理。综上所述，本院对丁炜、李兴阳要求确认陈丽婷构成违约，致使《茶楼内部承包经营协议》无法继续履行及陈丽婷退还承包费190476.19元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：陈丽婷在本判决生效后十日内退还丁炜、李兴阳承包费190476.19元。案件受理费减半收取2055元，由陈丽婷负担。二审中当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决查明的基本事实清楚，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中丁炜、李兴阳与陈丽婷签订《茶楼内部承包经营协议》是双方真实意思表示，均应按协议约定履行，双方在协议中约定承包经营期限至2016年10月31日止，但陈丽婷并未取得涉案房屋2015年10月31日以后的租赁权，致使第三人收回出租房屋。陈丽婷关于丁炜、李兴阳违反《承包协议》约定，拒不履行支付房租的合同义务，导致第三人收回房屋的上诉理由，经查双方在承包协议中约定：承包期间的房屋租金按照陈丽婷的房屋租赁协议中的约定由丁炜、李兴阳履行支付义务。陈丽婷与第三人刘强之间的房屋租赁协议中约定的房屋租金是396，000元，2015年8月11日陈丽婷与刘强签订房屋续租协议中对房屋租金变更为468，000元，但该房屋租金数额的变更未取得丁炜、李兴阳的认可，双方由此产生纠纷导致第三人刘强收回房屋，致使丁炜、李兴阳承包期内的利益受到损害，故陈丽婷应对双方之间签订的《茶楼内部承包经营协议》无法继续履行承担违约责任。现《茶楼内部承包经营协议》无法继续履行，丁炜、李兴阳要求退还承包费190476.19元应予支持。综上所述，陈丽婷的上诉请求及理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4109元，由陈丽婷负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 新代理审判员  李文军代理审判员  王 晖二〇一七年三月二十九日书 记 员  杨 琦
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0506民初6679号原告张挺,男,1979年7月19日生，汉族，住江苏省阜宁县。委托代理人王俭，江苏吴中益律师事务所律师。被告苏州交通工程集团有限公司,住所地苏州市上高路立交西侧。法定代表人范文忠，总经理。委托代理人朱福男、郑杨俊，公司员工。原告张挺诉被告苏州交通工程集团有限公司(以下简称交通工程公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张挺及其委托代理人王俭、被告交通工程公司委托代理人郑杨俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张挺诉称，其驾驶的大型客车行驶至吴中大道路段时被被告在南湖路一标施工方的围挡砸到，致其受伤，车辆受损，经交警部门认定，被告负全责。据此，其要求被告赔偿其医疗费17264.74元、误工费25191元、护理费14400元、营养费7200元、住院伙食补补贴450元、交通费72元，总计64577.74元。审理中，原告变更部分诉请为：要求被告赔偿误工费15216元、护理费1800元、营养费750元，其余不变，总计金额为37232.74元。被告交通工程公司辩称，对事故发生事实无异议，但对误工、护理、营养期天数存在异议。其垫付了15000元医药费，应予以扣除，且医药费中应扣除用于治疗原告个人疾病的用药金额，共计6606.5元。经审理查明，2015年4月29日，原告驾驶苏Ｅ×××××大型客车由西向东行驶至吴中大道路段时被南湖路一标施工方即本案被告的围挡砸到，致原告受伤车辆受损。2015年4月29日，交警部门出具道路交通事故认定书，认定交通工程公司南湖路一标负全部责任。原告于2015年4月29日被送至苏州大学附属第一医院广慈分院进行救治，被诊断为头部外伤，于2015年5月9日出院。2017年3月29日，苏州同济司法鉴定所经本院委托就原告的误工、营养、护理期及护理人数(原告申请)及医疗费合理性（被告申请）出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、张挺的误工期为三个月，护理期为一人护理半个月，营养期为半个月；2、张挺于2015年4月29日因车祸致伤后血糖升高考虑为外伤后应激反应，虽糖尿病的诊断依据尚不足，但临床予以降血糖治疗等对症处理，符合医疗常规，与本次车祸之间存在关联，属于合理范畴。除外，余诊疗措施均系针对车祸所致损伤的抗炎、活血化瘀、营养神经等对症辅助治疗，符合医疗常规，属合理范畴。以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、门诊收费票据、住院费用清单、司法鉴定意见书，以及本院制作的庭审笔录等证据在卷证明。审理中，双方一致确认，被告为原告垫付的医药费金额为15000元。关于原告的各项费用及金额，本院核算如下：1、医疗费为17264.74元。2、交通费72元。3、鉴定费共计2400元,原、被告各自缴纳1200元，因鉴定结论为原告之用药属于合理范畴，故被告已缴纳的鉴定费1200元由其自行负担。4、住院伙食补助费为450元。5、营养费为750元。6、误工费为15216元。7、护理费，原告主张按120元每天计算15天为1800元，被告对期限无异议，但标准认可100元每天，根据原告之受伤情况，本院酌定为1500元。本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，原告因交通事故受伤，且不负事故责任，故原告因该事故导致的各项损失合计人民币36452.74元，应由被告赔付。又因被告已垫付15000元，故被告还应赔付原告21452.74元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，判决如下：被告苏州交通工程集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张挺人民币21452.74元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币273元，由被告苏州交通工程集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员  江 伟二〇一七年四月十九日法官助理  王 亭书 记 员  计皓旻
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0822民初750号原告：陈胜，男，1998年7月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。被告:浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，统一社会信用代码913301107517434382（1/1）。法定代表人：张勇，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：刘洋，安徽安泰达律师事务所律师。原告陈胜与被告浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告陈胜于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈胜申请撤诉，属于自行处分其诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈胜撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈胜负担。审判员  姜敬坝二〇一七年四月二十日书记员  赵明燕
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫15民申70号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：程幼春，男，1949年2月5日出生，汉族，农民，住潢川县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：程进亮，男，1972年1月13日出生，汉族，农民，住址同上，系程幼春之子。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨秀英，女，1971年8月2日出生，汉族，农民，住址同上，系程进亮之妻。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：程幼平，男，1962年7月16日出生，汉族，农民，住潢川县。再审申请人程幼春、程进亮、杨秀英因与被申请人程幼平侵权纠纷一案，不服潢川县人民法院（2015）潢民初字第01076号、信阳市中级人民法院（2016）豫15民终1302号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。程幼春、程进亮、杨秀英申请再审称：1、判决没有证据证明涉案的排水沟是被申请人程幼平的唯一排水通道，也没有证据证明被申请人程幼平受到了损害。2、判决将排水通道恢复原状，对申请人极为不公。3、被申请人已经以自己的行为暗示允许申请人修理水沟。请求撤销潢川县人民法院（2015）潢民初字第01076号、信阳市中级人民法院（2016）豫15民终1302号民事判决，依法改判，诉讼费由被申请人承担。被申请人程幼平未提交书面意见。本院经审查认为，根据查明的案件事实，申请人翻建房屋，将公共通行的路面水泥硬化，堵塞了原排水沟、改变了原排水流向，致使被申请人的生活污水及雨水无法经由原排水沟排出，造成被申请人院内地面下陷、墙面下沉，损害了被申请人的权利，法院判决申请人排除妨害、恢复原排水通道原状，符合客观事实和法律规定。关于申请人申请再审提出的被申请人已经以自己的行为暗示同意申请人修理水沟的问题，没有提供相应证据证实，不予采信。综上，一、二审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判决结果适当。程幼春、程进亮、杨秀英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回程幼春、程进亮、杨秀英的再审申请。审判长  王永宏审判员  邰本海审判员  冯卫疆二〇一七年四月十一日书记员  段雅娴
四川省广安市前锋区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1603民初272号原告：张维刚,男,1974年3月29日出生,汉族。委托代理人：曾维胜，四川鑫泰律师事务所律师。被告：王道贵，男，1967年8月18出生，汉族。原告张维刚与被告王道贵合同纠纷一案，本院于2017年02月06日受理后，依法由审判员王银河独任审判，公开开庭进行了审理。原告张维刚及委托代理人曾维胜、被告王道贵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张维刚向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款104700元及借款之日起按银行贷款计算的利息。事实及理由:2016年2月4日，被告因资金周转困难向原告借款104700元，并向原告出具了借条。后原告要求被告偿还该借款，被告拒不偿还。请求法院支持原告的诉讼请求。被告王道贵辩称，他向原告出具了借条是实，但他是在原告强制下为了自身人身安全才只好向原告出的借条。他并不欠原告的钱，是他儿子王飞欠原告的钱。他现没有钱，有钱后可以还。当事人围绕诉请求，依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换质证。对当事人无异议的证据，本院依法确认并在卷佐证。根据当事人提供的证据及陈述意见，结合本案的审理，本院对本案事实认定如下：被告王道贵之子王飞欠渝芳有限公司货款，并出具有欠条。该渝芳有限公司系原告出资成立的一人独资公司。王飞因砸烂了他人财产，被公安机关处理。王飞有一辆车放在原告妹夫处，被告担心原告会扣留该车，经与原告结算后，被告王道贵便以自己名义对王飞所欠之货款向原告出具借条，原告便将王飞出具的借条交与了被告王道贵。2016年2月4日，被告王道贵又重新向原告出具借条更换了原出具的借条。王道贵重新出具的借条内容为：我借到张维刚现金人民币104700元正是实。本院认为，对被告之子王飞所欠货款，被告王道贵以自己的名义向原告出具借条后并从原告处收回了王飞出具的借条，该行为表明被告王道贵与原告张维刚达成了对王飞所欠货款由王道贵代为清偿的约定协议，此实为王道贵愿对王飞的债务向原告承担清偿责任。对被告王道贵提出系其人身在受到原告强制的情况下才向原告出具的借条，因无依据证实，且从2016年2月4日被告另向原告出具借条以更换原出具的借条之行为更进一步表明，其人身受原告强制的理由不成立，本院不予采信。对原告主张的利息请求，因未作约定，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，判决如下：由被告王道贵在本判决生效后三个月内向原告张维刚清偿欠款104700元。本案受理费1197元，由被告王道贵承担。义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安��中级人民法院。审判员  王银河二〇一七年四月十四日书记员  刘 姗
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0114执461号申请人周新国,男,1978年12月31日出生,住南京市雨花台区。被执行人陈召保,男,1971年12月30日出生,住南京市雨花台区。周新国与陈召保民间借贷纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出的（2015）雨板民初字第400号民事判决书已经发生效力，依该判决书：被告陈召保于本判决生效后十五日内偿还原告周新国借款5万元及利息（自2013年7月31日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月13日立案受理。执行过程中，2017年4月20日，被执行人陈召保向本院作出还款承诺，申请人周新国同意该还款承诺并向本院提交撤回申请执行书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，本院裁定如下：终结（2015）雨板民初字第400号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 苏 泰执行员 王旭干执行员 汪一江二〇一七年四月二十六日书记员 高 静
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执2347号之一申请人邱战胜，男，1974年8月15日出生，汉族，住永嘉县。被执行人何益存，男，1966年8月22日出生，汉族，住永嘉县。被执行人厉荣湖，男，1970年5月29日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0342民初1272号民事判决书，于2016年11月03日立案执行申请执行人邱战胜与被执行人何益存、厉荣湖民间借贷纠纷一案。本院于2016年11月03日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，本院于2016年11月16日查封了被执行人厉荣湖名下的坐落于上塘镇黄屿村（产权证号01××01）的房屋，权属性为宅基地使用权，总建筑面积75.39m2，土地使用权为37.8m2，该房屋系被执行人厉荣湖农村唯一生活住房，并且父母与之同住；同日轮侯查封了被执行人何益存名下坐落于黄田镇观前村（产权证号00××20）的房屋，该房屋于2016年11月11日被温州市中级人民法院首封，案号为（2016）浙03财保28号，本院已发函至温州市中级人民法院参与该房产处置后的分配。除以上查封房产外，尚未发现被执行人有其他财产可供执行，经本院向被执行人居住地的周边群众了解被执行人长期外出，不明被执行人的财产状况。申请执行人至今亦未向本院提供被执行人何益存、厉荣湖有可供执行财产的证据和线索。为督促被执行人何益存、厉荣湖自觉履行已生效法律文书规定的义务，本院于2017年04月18日将被执行人何益存、厉荣湖纳入失信被执行人名单。因被执行人长期外出，为加强对被执行人的查找力度，对被执行人采取布控措施。截止2017年04月18日，被执行人何益存、厉荣湖尚有执行款53000元及利息、诉讼费1125元、执行费695元未履行。本院认为，本院穷尽调查措施后发现被执行人在本辖区除已查封的上述房产外，尚未发现有其他财产可供执行，被执行人历荣湖所有的房屋（产权证号为01××01）系被执行人及其家属维持生活必须的房屋住所，故本院不予处置。被执行人何益存所有的房屋（产权证号为00××20）由温州市中级人民法院首封，本院已至函参与处置后的分配，故该房屋在本案中本院不予处置。申请执行人至今亦未向本院提供被执行人何益存、厉荣湖有其他可供执行财产的证据和线索，现被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意先予终结本案的本次执行程序，不违反规定，故本案的本次执行程序可先予终结。待发现被执行人有其他财产可供执行证据或线索时，或查封的房屋可处置时，申请执行人可随时申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执2347号案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 平二〇一七年四月十八日书记员 叶升驹
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫15民申71号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杜俊，女，1986年2月15日出生，汉族，住信阳市平桥区。委托诉讼代理人：杜忠诚，信阳市“148”法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陶正静，男，1984年10月4日出生，汉族，住信阳市平桥区。委托诉讼代理人：曹俊，河南冠南律师事务所律师。一审被告：李银星，男，1986年2月2日出生，汉族，住信阳市平桥区。再审申请人杜俊因与被申请人陶正静及一审被告李银星民间借贷纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2015）平民初字第03606号、信阳市中级人民法院（2016）豫15民终753号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杜俊申请再审称：1、一、二审法院审理程序严重违法。因申请人与一审被告李银星分居多年，不知李银星去向，一、二审法院送达相关法律文书程序违法。2、由于法院程序违法，实际借款人未到庭应诉，一审被告李银星出具借条和收据的真实性无法核实，申请人不能确认该借款的真实性、合法性。3、被申请人陶正静在借款一年有余、一审被告李银星尚可联系时，没有主张权利。而李银星2015年9月2日办理出国手续、2015年10月27日离境，被申请人陶正静2015年11月9日提起诉讼，说明陶正静与李银星的债务存在恶意串通嫌疑。请求撤销信阳市平桥区人民法院（2015）平民初字第03606号、信阳市中级人民法院（2016）豫15民终753号民事判决，依法改判或发回重审，驳回被申请人的诉讼请求，诉讼费由被申请人承担。被申请人陶正静提交书面意见称：1、本案送达程序合法、适当，申请人以程序违法为由申请再审没有事实和法律依据。2、本案的借款事实清楚，债权债务关系明确。借条、收据均为李银星手写，该借条、收据真实有效。李银星所欠债务发生在其与申请人夫妻关系存续期间，依法应属夫妻共同债务，申请人依法应承担连带清偿责任。3、申请人以答辩人陶正静与李银星恶意串通为由申请再审，没有事实和法律依据。请求依法驳回申请人杜俊的再审申请。本院经审查认为，根据查明的案件事实，李银星向陶正静两次借款各10万元的事实清楚，有李银星向陶正静出具的借条和收据在卷佐证，足以认定。争议的借款发生在申请人杜俊与李银星夫妻关系存续期间，申请人杜俊未能提供证据证明，该债务系李银星的个人债务，一、二审法院均认定该债务系申请人杜俊与李银星的夫妻共同债务，符合法律规定。关于申请人杜俊提出的陶正静与李银星的债务存在恶意串通嫌疑的问题，申请人杜俊也没有提供相应证据，证明其主张，不予采信。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当。杜俊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杜俊的再审申请。审判长  王永宏审判员  邰本海审判员  冯卫疆二〇一七年四月十一日书记员  段雅娴
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院民 事 裁 定 书(2017)兵民申35号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张文强，男，1971年2月2日出生，汉族，第四师七十二团职工，住新疆生产建兵团第四师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆生产建设兵团第四师七十二团，组织机构代码：01064562-X。住所地：新疆维吾尔自治区伊犁州新源县。法定代表人：徐辉，该团团长。委托诉讼代理人：杨润明，男，该团武装部部长。再审申请人张文强因与被申请人新疆生产建设兵团第四师七十二团房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第四师中级人民法院（2015）兵四民终字第214号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人张文强于2017年4月14日以与新疆生产建设兵团第四师七十二团达成和解协议为由，向本院书面提出撤回再审申请。本院经审查认为，张文强在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许张文强撤回再审申请。审 判 长  徐鸿莉代理审判员  丁卫军代理审判员  邵彩红二〇一七年四月二十四日书 记 员  吴瑞玲
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1084执1971号之一申请执行人：居继善，男，1957年8月16日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：沐国祥，男，1968年11月29日生，汉族，高邮市人，住高邮市。关于居继善申请执行沐国祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案执行。立案后，本院依法向被执行人寄送执行通知书等执行材料，责令其限期履行生效判决时确定的义务，但被执行人未予履行。此后，本院到被执行人住所地调查其财产状况和下落信息，并在其住所地现场张贴执行通知书、报告财产令和限制高消费令。同时，本院依法对被执行人的银行账户、机动车、房产进行了查询。据反馈，两被执行人银行账户无存款，名下也没有汽车、房产；此外，未发现被执行人其他财产可供执行。同时，经本院向被执行人住所地的村委会和邻居调查了解，被执行人沐国祥已离开住所地较长时间，长期在外打工，而对被执行人目前居住地和工作地点也无法知晓。��外，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行过程和财产调查情况全面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索和被执行人下落信息，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索及下落信息，并申请法院终结本次执行程序。以上事实，有银行、车管、房管等协助执行单位反馈的查询信息以及执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权已由法定程序确认，依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于��用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。代理审判员  张玉来二〇一七年四月十日书 记 员  纪维林