江西省大余县人民法院民 事 判 决 书(2015)余民二初字第619号原告邱玉兰。委托代理人廖小华，江西启光律师事务所律师。被告谢鸿玻。被告张世兰。被告梁军勇。原告邱玉兰诉被告谢鸿玻、张世兰、梁军勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尧蕾适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱玉兰的委托代理人廖小华到庭参加诉讼，被告谢鸿玻、张世兰、梁军勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱玉兰诉称：谢鸿玻与张世兰于2011年9月14日协议离婚，2012年5月8日双方复婚，2013年9月13日，在婚姻关系存续期间，谢鸿玻以做生意需要资金周转为由，向原告借款人民币100000元，并约定月息2500元，即月利率为2.5%，借期半年，由梁军勇担保。借款后，2013年10月22日谢鸿玻和张世兰在县民政局办理离婚手续，离婚协议约定：“三、夫妻共同财产的分割：男女双方婚姻关系存续期间位于大余县××镇××室及室内的家具、家电和一辆长城越野车（赣Ｂ×××××）全部归女方所有，男方自动放弃。四、债权和债务的享有和承担：男女双方婚姻关系存续期间的所有银行贷款以及私人借款全部由男方承担，与女方无关。无债权。”离婚协议吧主要共同财产分割给张世兰，而全部债务由谢鸿玻承担，损害了侵权人的利益。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”以及第二十五条：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。”的规定，本案所涉借款系谢鸿玻夫妻共同债务，张世兰应承担连带清偿责任。梁军勇系担保人，应承担连带偿还责任。借款后，谢鸿玻分别于2013年12月8日、2014年6月4日、2014年7月2日还款50000元、10000元、10000元，梁军勇于2014年5月至2014年8月10日归还本金20000元及其利息。目前，被告尚欠我借款本金10000元及2013年12月13日以后的利息。此后，我向被告催款无果，遂诉至法院，请求：1、判令谢鸿玻偿还原告借款本金人民币10000元、按月利率2.5%支付2013年12月13日至2015年7月12日的利息8000元，合计18000元，以及按月利率2.5%支付2015年7月13日至还清借款之日止的利息，第二、第三被告对此承担连带责任；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告为支持其主张，向本院提交的证据材料为：1、借条一份，证明谢鸿玻向原告邱玉兰借款10万元的事实，以及约定月利率2.5%，梁军勇为这笔借款的担保人。2、离婚登记审查处理表二份、结婚登记审查处理表一份，证明谢鸿玻和张世兰在借款后离婚。3、离婚协议书复印件一份，证明谢鸿玻和张世兰双方的离婚协议约定把主要的夫妻共同财产归张世兰，婚姻关系存续期间的全部债务由谢鸿玻承担，该协议损害了债权人的利益，不能对抗第三人。被告在法定期限内未提交答辩状及任何证据材料，亦未到庭应诉。由于被告谢鸿玻、张世兰、梁军勇未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，对上述证据，本院予以采信。经审理查明：原告邱玉兰与被告谢鸿玻、梁军勇系朋友关系。被告谢鸿玻与张世兰曾系夫妻关系。2013年9月13日，被告谢鸿玻因生意周转于2013年9月13日向原告借款人民币100000元，并出具《借条》一张，该《借条》载明：“今借到邱玉兰人民币壹拾万元整（100000.00元整），月息贰仟伍佰元整（2500.00元整），每月十五号之前付月息。借期半年，到时还清本息。（从2013年9月13日至2014年3月12日止）。今借人：谢鸿玻。担保人：梁军勇。2013年9月13日。”被告梁军勇为本案借款提供担保，并在《借条》上签字、捺印。借款后，被告谢鸿玻于2013年12月8日归还本金人民币50000元，于2014年6月4日归还本金人民币10000元，于2014年7月2日归还本金人民币10000元，此外，谢鸿玻向原告归还了2013年9月13日至2013年12月12日的利息计人民币7500元。被告梁军勇于2014年8月12日归还了本金人民币20000人，此外，梁军勇向原告归还了2014年3月13日至2014年5月12日的利息计人民币500元，以及2014年5月13日至2014年8月12日的利息计人民币1500元。之后，经原告催促，余款人民币10000元及部分利息未还，导致成诉。另查明，被告谢鸿玻与张世兰于2012年5月8结婚，2013年10月22日离婚。上述事实，有原告提交的借条、婚姻登记信息及原告在庭审中的陈述证实，本院予以确认。本院认为：原告邱玉兰和被告谢鸿玻之间的借贷关系有谢鸿玻出具的借条为证，双方的借贷关系依法成立，合法有效，应受法律保护。被告谢鸿玻在借款人民币100000元后本应按约定的还款时间及时向原告归还借款，但却未予全额还款，原告要求被告返还剩余借款本金人民币10000元，于法有据，本院予以支持。原告同时主张被告从2013年12月13日起按月利率2.5%计算利息至2015年7月12日的利息计人民币8000元（原告提交的《利息清单》，即“2013年12月13日至2014年6月4日，本金30000元，利息为30000×2.5%×6个月=4500元；2014年6月5日至2014年7月2日，本金20000元，利息为20000×2.5%×1个月=500元；2014年7月3日至2015年7月2日，本金10000元，利息为10000×2.5%×12个月=3000元。”，合计人民币8000元）以及按月利率2.5%从2015年7月13日至还清款为止的利息，因原告主张的利息过高，本案尚未支付的利息依法可按中国人民银行同期、同类贷款利率的四倍计算；但被告在诉讼前根据借条约定已经按月利率2.5%支付的利息，因没有证据证明该约定的履行损害国家、社会公共利益、和他人合法权益，本院不予干预，故本案尚未支付的利息为：2013年12月13日至2014年3月12日以本金人民币50000元计算，2014年3月13日至2014年5月12日以本金人民币40000元计算，2014年5月13日至2014年6月4日以本金人民币30000元计算，2014年6月5日至2014年7月2日以本金人民币20000元计算，2014年7月3日至2014年8月12日以本金人民币10000元计算，2014年8月13日起以本金人民币10000元计算。结合原告提交的《利息清单》，本院支持的利息核准为：2013年12月13日至2014年6月4日的利息以本金人民币30000元计算，2014年6月5日至2014年7月2日以本金人民币20000元计算，2014年7月3日至2015年7月2日以本金人民币10000元计算，以及2015年7月3日起以实欠本金计算。”本案中，被告梁军勇已在《借条》的担保人处签名，因法律规定当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告梁军勇在本案中的担保形式应为连带责任保证，故其对被告谢鸿玻的借款依法应当承担相应的连带保证责任。原告诉请被告张世兰承担连带责任，因本案借款发生于2013年9月13日，被告谢鸿玻与张世兰的婚姻关系存续期间为2012年5月8日至2013年10月22日，该借款应属发生于两被告婚姻关系存续期间，况且被告张世兰经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据证明本案借款为被告谢鸿玻个人债务或双方已约定夫妻关系存续期间所得财产归各自所有及原告已知道该约定，故本案所涉债务依法应当按夫妻共同债务处理。两被告现虽已办理离婚，但在婚姻关系存续期间所欠的共同债务，依法仍应当由双方共同偿还，双方对此负有连带责任，任何一方不得以夫妻债务承担协议对抗债权人的请求，但任何一方在偿还全部债务后，有权就超出自己应当承担的部分向原配偶追偿。因此，对于原告要求被告张世兰就本案借款承担还款责任的主张，本院予以支持。被告谢鸿玻、张世兰、梁军勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢鸿玻应在本判决生效后十日内偿还原告邱玉兰借款人民币10000元及利息，利息自2014年7月3日起按中国人民银行同期、同类贷款利率的四倍计算至借款还清之日止。二、被告谢鸿玻应在本判决生效后十日内偿还原告邱玉兰从2013年12月13日至2014年6月4日以本金人民币30000元按中国人民银行同期、同类贷款利率的四倍计算的利息。三、被告谢鸿玻应在本判决生效后十日内偿还原告邱玉兰从2014年6月5日至2014年7月2日以本金人民币20000元按中国人民银行同期、同类贷款利率的四倍计算的利息。四、被告张世兰、梁军勇对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费计人民币250元，依法减半收取125元，由被告谢鸿玻承担，被告张世兰、梁军勇承担连带责任。退回原告邱玉兰案件受理费125元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 尧 蕾二〇一五年八月二十八日书记员 罗海芳