济南市历城区人民法院民 事 判 决 书（2014）历城民初字第1811号原告尹英东，男，汉族，山东聊城某某汽车城销售顾问，住东阿县。委托代理人孟宪平，东阿同圆法律服务所法律工作者。被告济南永顺行汽车配件有限公司，住所地济南市。法定代表人侯涛，经理。委托代理人徐志光、张斐，山东德义君达律师事务所律师。原告尹英东与被告济南永顺行汽车配件有限公司（以下简称“济南永顺行公司”）健康权纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理。本案依法适用普通程序由审判员刘修义担任审判长，与人民陪审员刘庆宝、人民陪审员张茂芳共同组成合议庭，并于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告尹英东及其委托代理人孟宪平、被告济南永顺行公司的委托代理人徐志光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告尹英东诉称，2013年1月原告尹英东到被告济南永顺行公司工作；入职时原告尹英东系刚毕业的大学生；同年6月25日下午1点多原告尹英东受济南永顺行公司委派，骑电动车给济南永顺行公司的客户送汽车配件（急件），途中因电动车与人行道中的隔离桩相撞，致原告尹英东脚踝骨骨折；该事故经劳动仲裁不属于工伤。因济南永顺行公司在支付了15000元后不再支付其他费用，故请求判令一、济南永顺行公司依法赔偿原告尹英东医疗费15186.69元（含检查费和挂号费，其中第一次医疗费9176.69元、第二次医疗费6010元）、误工费11616元、护理费7898.88元、住院伙食补助费1950元、鉴定费3100元、营养费2000元、交通费2000元、器具费210元；二、济南永顺行公司依法赔偿原告尹英东住宿费（具体数额由人民法院酌定）；三、诉讼费由济南永顺行公司承担。被告济南永顺行公司辩称，原告尹英东系在被告处实习的学生，双方仅仅是劳务关系。原告尹英东因自己粗心大意受到损害，对此原告尹英东存在重大过错，应当承担相应的责任。被告济南永顺行公司在原告尹英东受伤后积极安排工作人员在其住院期间进行护理多天，并支付了医疗费用16000元，请求法院依法裁决。经审理本院认定以下事实：原告尹英东到被告济南永顺行公司工作的时间大约在2013年1月；2013年6月25日下午1点多尹英东在执行被告济南永顺行公司的工作任务时因骑行电动车发生事故，左小腿受到伤害。原告尹英东受伤后，自2013年6月25日至2013年8月21日在济南森特医院诊治。住院后由被告济南永顺行公司支付医疗费15000元，原告尹英东自行支付医疗费15294.49元和6010元。原告尹英东自行支付的医疗费15294.49元由山东省茌平县“新农合”报销6117.80元。原告尹英东所诉请求中并不包括济南永顺行公司已支付的费用，同时也扣除了“新农合”已报销数额。原告尹英东提交的仲裁决定书载明，尹英东于2014年1月24日以济南永顺行公司为被申请人提起劳动仲裁，仲裁庭审中尹英东主张双方存在劳动关系；济南永顺行公司主张尹英东为实习学生，双方未建立劳动关系。济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会于2014年5月16日作出济历城劳人仲案（2014）60号仲裁决定书，认定尹英东系烟台南山学院汽车检测与维修专业2010级在校学生，学制三年，2013年7月毕业。2012年12月24日至2013年6月25日期间在济南永顺行公司工作。2013年4月9日，双方签订劳动合同一份，期限为2013年4月9日至2014年6月9日。济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会以尹英东签订上述劳动合同时尚未毕业，裁决驳回了尹英东要求确认其与济南永顺行公司存在劳动关系的请求。原告尹英东遂提起本案诉讼。被告济南永顺行公司申请出庭作证的证人于某某作证称，于某某知道原告尹英东是因工受伤，双方在被告济南永顺行公司是同事关系，原告尹英东受伤住院时，被告济南永顺行公司曾派于某某到医院照顾；证人于某某单独护理尹英东一周的时间。本院依原告尹英东的申请委托鉴定机构对尹英东的伤情进行鉴定，山东银丰司法鉴定所于2014年10月29日作出鲁银司鉴（2014）临鉴字第352号鉴定意见书，鉴定意见为：1、尹英东之损伤不构成伤残等级；2、尹英东伤后误工时间为120天；二次手术误工时间为30天；3、尹英东伤后护理时间为58天，其中住院期间前期需2人护理1个月，后期为1人护理；出院后无需护理。二次手术期间需1人护理2周；4、尹英东伤后营养期限为2个月（含二次手术期间）；5、尹英东损伤目前已达临床医疗终结，故不予评定二次手术费用。原告尹英东对其未评定构成伤残等级提出异议，山东银丰司法鉴定所于2014年12月31日对其异议作出答复意见：尹英东左踝关节虽有部分活动功能障碍，但功能障碍程度达不到《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）标准中最低伤残等级评定要求，故不构成伤残等级。原告尹英东和被告济南永顺行公司对上述答复意见均无异议。上述事实，由原被告双方的陈述，原告尹英东提交的仲裁决定书、住院病历、费用清单、诊断证明、鉴定意见书等及被告济南永顺行公司提交的证人证言等证据，经庭审质证及庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为，依照原被告双方的陈述及证人于某某的证人证言等可知，原告尹英东已于2013年4月9日与被告济南永顺行公司签订劳动合同，并于2013年初即开始在被告济南永顺行公司工作。被告济南永顺行公司主张原告尹英东为实习学生，但未提供相应的证据，对此，本院不予确认。因原告尹英东和被告济南永顺行公司均认可双方存在劳务关系，依照上述事实，根据中华人民共和国劳动法的相关规定，原告尹英东与被告济南永顺行公司之间的关系存在两种可能，即劳动关系或雇佣关系。本案中原告尹英东按照雇佣关系主张其权利，是尹英东根据自身及用人单位的情况进行地选择，符合法律规定。被告济南永顺行公司辩称原告尹英东因粗心大意存在重大过错，但被告济南永顺行公司未提供其他佐证；其上述抗辩主张本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任。被告济南永顺行公司依法应承担原告尹英东因本次事故遭受人身损害的赔偿责任。原告尹英东为证明其主张的医疗费15186.69元，提交了住院病历、费用清单、诊断证明等证据，其中茌平县新型农村合作医疗住院费用清单载明的个人负担部分为9176.69元，济南森特医疗收费专用发票载明的收费金额为6010元。被告济南永顺行公司对上述证据均未提出异议。对原告尹英东所主张的医疗费15186.69元，本院予以支持。原告尹英东主张的误工费11616元（150天×77.44元／天）系依鉴定意见书中确定的误工时间共计150天，按照2013年度山东省城镇居民人均可支配收入计算。因原告尹英东未提供收入证明，被告济南永顺行公司对此未提出异议，本院对原告尹英东所主张的误工费11616元予以支持。原告尹英东主张的护理费7898.88元（102天×77.44元／天）系依鉴定意见书中确定的护理时间102天计算，其标准按照2013年度山东省城镇居民人均可支配收入计算。对此，原告尹英东提供了护理人员尹某甲、尹某乙、潘某某的身份证明及在山东省茌平县城购买房产的相关证据。被告济南永顺行公司对护理时间和计算标准均持异议。关于护理时间，济南永顺行公司主张证人于某某曾单独护理尹英东一周时间，应予扣除；对此，证人于某某亦出庭作证。关于计算标准，济南永顺行公司认为护理人员皆为农村户口，职业是农业劳动者，不应按照城镇居民的标准计算。本院认为，证人于某某等到医院陪护原告尹英东，并不能排除尹英东的家人到医院陪护的事实，其证人证言尚不足以单独证明被告济南永顺行公司的主张，对证人于某某的证人证言本院不予采信。因原告尹英东未提交护理人员的收入证明，本院参照济南市护工从事同等级别护理的劳务报酬标准每天70元计算，对原告尹英东主张的护理费中的7140元（102天×70元／天）予以支持。原告尹英东主张的住院伙食补助费1950元，本院参照山东省机关工作人员出差补助标准（省内30元），依据住院天数58天计算，部分支持1740元。原告尹英东主张的鉴定费3100元，由原告尹英东提供的鉴定费发票用以证明，本院予以支持。原告尹英东主张的营养费，因原告尹英东和被告济南永顺行公司均同意由法院酌定，本院酌情支持870元。原告尹英东主张的交通费，因原告尹英东和被告济南永顺行公司均同意交通费由法院酌定，本院根据原告尹英东住院期间及护理人数，按照护理人员每周更换一次加上原告尹英东本人支出的相关交通费用计算，被告济南永顺行公司应赔偿原告尹英东交通费1000元。原告尹英东主张的器具费210元，因原告尹英东未提供发票或其他佐证，本院不予支持。原告尹英东主张的住宿费，因原告尹英东未提供住宿发票或其他佐证，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告济南永顺行汽车配件有限公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告尹英东医疗费15186.69元。二、被告济南永顺行汽车配件有限公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告尹英东误工费11616元。三、被告济南永顺行汽车配件有限公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告尹英东护理费7140元。四、被告济南永顺行汽车配件有限公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告尹英东住院伙食补助费1740元。五、被告济南永顺行汽车配件有限公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告尹英东鉴定费3100元。六、被告济南永顺行汽车配件有限公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告尹英东营养费870元。七、被告济南永顺行汽车配件有限公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告尹英东交通费1000元。八、驳回原告尹英东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。案件受理费500元由被告济南永顺行汽车配件有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  刘修义人民陪审员  张茂芳人民陪审员  刘庆宝二〇一五年八月六日书 记 员  吕桂文