襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0607民初190号原告：张洪，男，1969年10月23日生，汉族，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：乔梁、刘华伟，湖北思扬律师事务所律师。被告：刘玉宝，男，1970年1月24日生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：湖北楚雄建筑工程有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市樊城区。负责人：张红卫，该公司经理。二被告诉讼委托代理人：朱涛、李彩云，湖北美仑律师事务所律师。原告张洪与被告刘玉宝、湖北楚雄建筑工程有限公司襄阳分公司（以下简称楚雄建筑襄阳分公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员卓洪涛独任审判，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告张洪的委托诉讼代理人刘华伟、二被告的委托代理人李彩云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令刘玉宝立即偿还借款本金2500000元及利息1530000元（截止到2016年12月1日）共计4030000元，并承担借款本金4030000元从2016年12月1日起至付清欠款之日止月利率按20‰计算的利息；2.楚雄建筑襄阳分公司对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2008年7月16日至2014年1月6日，刘玉宝任楚雄建筑襄阳分公司负责人期间，为承建旺前集团东湖国际酒店有限公司建筑工程项目筹集资金，分四次向原告借款3000000元。后原、被告经过结算，于2016年11月22日达成一份协议书，约定截止到2016年12月1日，刘玉宝尚欠原告借款本金2500000元，利息1530000元，共计4030000元，楚雄建筑襄阳分公司以2013年11月13日襄阳市中级人民法院作出的〔2012〕鄂襄阳中民三初字第00017号民事判决书确认的对旺前集团东湖国际酒店有限公司享有的到期债权进行偿还，且楚雄建筑襄阳分公司还对该笔债务承担连带担保责任。此后，原告多次向二被告追要上述借款本息，但二被告拖欠至今。为此，引起诉讼。诉讼过程中，张洪变更第2项诉讼请求：楚雄建筑襄阳分公司与刘玉宝共同承担第1项诉讼请求所指明的债务。事实和理由：上述借款是刘玉宝以个人名义所借，所借款项用于楚雄建筑襄阳分公司生产经营，应当由刘玉宝与楚雄建筑襄阳分公司共同承担还款责任。被告刘玉宝、楚雄建筑襄阳分公司承认向原告借款，并认可原、被告于2016年11月22日进行结算的法律效力。但认为：1.从2016年12月1日后不应再计算利息，更不能以4030000元作为借款本金再计算利息；2、楚雄建筑襄阳分公司担保责任应以4030000元为限，且不应承担共同偿还责任；3、原、被告于2016年11月22日达成的协议约定该款项由襄阳市中级人民法院执行〔2012〕鄂襄阳中民三初字第00017号民事判决到位后予以支付，说明三方约定了偿还上述借款的条件，现条件未成就，不应向原告支付。综上，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告举证的原、被告于2016年11月22日签订的协议书（复印件）和当日楚雄建筑襄阳分公司出具的承诺书（复印件）。拟证明本案讼争借款虽是以刘玉宝个人名义所借，所借款项用于楚雄建筑襄阳分公司生产经营，应当由刘玉宝与楚雄建筑襄阳分公司共同承担责任。二被告认为原告举出的上述证据是复印件，提出由本院到襄阳市中级人民法院予以核实。因原告将上述证据原件交给襄阳市中级人民法院，本院庭审后到襄阳市中级人民法院进行核对无误。故本院对上述证据的真实性予以采信，对其证明效力也予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：楚雄建筑襄阳分公司成立于2001年11月5日，是湖北楚雄建筑工程有限公司的分支机构。2008年7月16日，湖北楚雄建筑工程有限公司任命刘玉宝为襄樊分公司经理。2014年1月7日，湖北楚雄建筑工程有限公司免去刘玉宝襄阳分公司负责人职务，并任命张红卫为襄阳分公司负责人。2012年5月9日至2013年3月20日，刘玉宝分四次向原告借款3000000元，双方口头约定年利率按36%计息。2012年5月9日，原告指示其名下某公司会计张明向刘玉宝汇款500000元；2012年5月11日，原告指示张明向刘玉宝汇款500000元；2013年3月18日，原告指示张明向刘玉宝汇款1000000元；2013年3月20日，原告指示张明向刘玉宝汇款1000000元。2013年4月，刘玉宝偿还了借款本金500000元和按年利率36%计算的利息。此后，刘玉宝还按年利率36%偿还了剩余借款2500000元的部分利息。2016年2月20日，原告与刘玉宝通过结算，刘玉宝向原告出具一张欠条，内容为：今欠到张洪（张明汇款）本金（贰佰伍拾万元正）￥2500000.00元，欠利息壹佰捌拾贰万肆仟元正（￥1824000元正），本息合计￥4324000.00元正。注：2014.2.26汇款20万元有争议，待双方合祘为准。2016年11月22日，原告（甲方）与被告刘玉宝（乙方）、楚雄建筑襄阳分公司（丙方）签订一份协议书，内容如下：经双方协商，截止2016年12月1日前，乙方刘玉宝实欠甲方借款本金250万元，利息153万元，所有本金及利息结算至2016年12月1日前止。合计403万元（大写：肆佰零三万元整）。乙方借甲方资金用于刘玉宝2008年7月16日至2014年1月6日期间任湖北楚雄建筑工程有限公司襄阳分公司的负责人及旺前集团襄阳东湖国际酒店有限公司项目的总承包人，承建旺前集团襄阳东湖国际酒店有限公司建筑工程项目。甲方的本金、利息现经协商由旺前集团襄阳东湖国际酒店有限公司的执行款到位一次性支付（即2013年11月13日襄阳市中级法院生效判决的执行款）。丙方承诺将原湖北楚雄建筑工程有限公司襄阳分公司诉旺前集团襄阳东湖国际酒店有限公司的真实、合法、有效的应收欠款为该债务提供连带担保。当日，楚雄建筑襄阳分公司还向襄阳市中级人民法院执行局出具一份承诺书，内容如下：因欠张洪（张明建行卡代付）款截止2016年12月1日前，本金利息合计403万元（大写：肆佰零叁万元整）。本公司自愿对刘玉宝欠张洪403万元债务本息承担担保责任，如果执行款到位同意将403万元划至以下指定账户，代为刘玉宝对张洪债务偿还。户名：张明，开户行：建设银行樊城支行，账号：6214XXXXXXXX9996。2017年1月10日，原告具状向本院起诉，要求二被告共同承担还款责任。本院认为，原、被告之间的借贷是自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，属于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的民间借贷行为，应受此法律规范调整。综合原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点为：1.涉案借款本息应如何认定；2.二被告是否应承担共同还款责任；3.涉案还款条件是否成就。关于焦点1。涉案借款总额原告与刘玉宝进行了两次结算，因结算行为有前后顺序，本院应以后一次结算行为为准。因二被告对第二次结算内容不持异议，同意按此结算金额履行，且结算利息没有超过年利率36%，故该结算行为应属有效，原、被告均予遵照执行。根据该协议，截止到2016年12月1日，刘玉宝尚欠原告借款本金2500000元、利息1530000元，共计4030000元。对于2016年12月1日以后的利息，协议中虽然没有约定，但被告并没有表示放弃，该利息仍应继续计算。因原告与刘玉宝约定按年利率36%计息，超过年利率24%的标准，超出部分本院不予支持。至于2016年12月1日前的利息，因双方已经结算且同意履行，本院不再调整。本院应以2500000元为借款本金按年利率24%计算2016年12月1日以后的利息，但不应将前期借款利息1530000元计入后期借款本金（4030000元）继续计算利息。关于焦点2。原告与刘玉宝、楚雄建筑襄阳分公司于2016年11月22日签订的协议书明确载明“刘玉宝以个人名义借款，所借款项用于楚雄建筑襄阳分公司生产经营”等相关内容，该内容属三方对款项用途的真实记录，应作为本院查明的事实予以确认。二被告虽有异议，但没有提供证据予以反驳。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款之规定：“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”，原告的主张具有充分的法律依据，本院应予支持。三方签订的协议书和楚雄建筑襄阳分公司向襄阳市中级人民法院执行局出具的承诺书，虽然也有楚雄建筑襄阳分公司对刘玉宝拖欠原告的债务承担连带担保责任的意思表示，但原告选择要求二被告共同承担还款责任，符合法律规定，本院予以准许。关于焦点3。三方签订的协议书和楚雄建筑襄阳分公司向襄阳市中级人民法院执行局出具的承诺书，约定本案讼争债务由襄阳市中级人民法院执行到位后予以支付，楚雄建筑襄阳分公司也向襄阳市中级人民法院出具承诺书予以确认。本院认为，本案诉争的债务本已到期，不存在附加生效条件，除非三方有延期还款或者延长至襄阳市中级人民法院执行到位后债务才到期的约定。否则，二被告负有立即偿还的义务。对于三方签订的协议书和楚雄建筑襄阳分公司出具的承诺书，应视为三方对债务提出的解决方案，并不能视为对原告主张债权作出了限制性规定。综上所述，原告的诉讼理由部分能够成立，本院仅支持其请求二被告共同偿还借款本金2500000元及利息1530000元（截止到2016年12月1日）共计4030000元，并承担2500000元借款本金从2016年12月1日起至付清欠款之日止按年利率24%计算利息的诉讼请求，其余诉讼请求于法无据，本院予以驳回。二被告的辩称理由，本院已部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十三条第二款、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告刘玉宝、湖北楚雄建筑工程有限公司襄阳分公司于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告张洪借款本金2500000元及利息1530000元（截止到2016年12月1日）共计4030000元，并承担借款本金2500000元从2016年12月1日起至付清欠款之日止按年利率24%计算的利息。二、驳回原告张洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（减半收取）19520元，财产保全费5000元，合计24520元，由二被告刘玉宝、湖北楚雄建筑工程有限公司襄阳分公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  卓洪涛二〇一七年四月十七日书记员  翟勇青