广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）东一法道民三初字第66号原告李长庚，男，汉族，住湖南省湘阴县，身份证号码：×××0515。委托代理人郭进，广东信而立律师事务所律师。被告舒军，男，汉族，住四川省金堂县，身份证号码：×××6470。委托代理人陈俊，广东沃金律师事务所律师。委托代理人银希刚，广东沃金律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市武侯区。负责人李小安。委托代理人梁承雍，广东国律律师事务所律师。委托代理人谢绍浬，广东国律律师事务所律师。原告李长庚诉被告舒军、中国平安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称“平安财险四川公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李长庚的委托代理人郭进到庭参加诉讼，被告舒军的委托代理人银希刚到庭参加诉讼。被告平安财险四川公司的委托代理人梁承雍庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月17日，被告舒军驾驶川F×××××号车与原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门作出了事故责任认定，被告舒军负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。被告舒军所有车辆已在被告平安财险四川公司投保。事故发生后，原告被送往医院治疗，伤情经鉴定为九级、十级、十级，鉴定费5232元。为维护原告的合法权益，请求判令：1、两被告共同赔偿原告共计189895.92元（残疾赔偿金133334.13元，精神损害赔偿金11000元，误工费58854.24元，护理费6900元，鉴定费5232元，交通费3500元，住宿费2800元，处理事故人员误工费2516.67元，以上各项合计224137.03元，按责任划分后原告应得赔偿款为189895.92元），精神损害赔偿金在交强险范围内优先赔偿；2、两被告承担本案诉讼费用。被告舒军辩称，1、被告舒军作为被告属于诉讼主体不适格，被告舒军在事故发生时属于东莞市迎丰橡胶制品有限公司的员工，事故发生时，被告舒军正在为东莞市迎丰橡胶制品有限公司送货，同时该驾驶的车辆也是属于该公司租赁所用，所以东莞市迎丰橡胶制品有限公司为该车辆的实际支配人，因此，本案将被告舒军列为损害赔偿责任人属于诉讼主体不适格，应当由东莞市迎丰橡胶制品有限公司承担相应的责任；2、对残疾赔偿金，原告诉请的金额过高，因为根据原告的身份证可以知道，其属于农村户口，其起诉时没有提交其在城镇居住的有效证明，同时其要求的37428.51元每年不符合东莞市所适用的城镇或农村的相应赔偿标准，其计算的年限也是错误的，多计算了一年；3、对精神损害赔偿金请法院依法认定；4、对误工费，原告主张的8289.33元每月的工资已经达到个人所得税交纳标准，其应当提交相应的纳税凭证予以佐证，否则其工资应按照东莞市最低工资标准进行计算，其实际工资从其提交的社保记录也可证实其工资为东莞市最低工资；5、对护理费，请法院依法裁定；6、对鉴定费，该鉴定属于原告在未征得两被告的意见下单方面形成的，原告所做的两份鉴定在智力障碍鉴定中存在重复，鉴定费不属于被告舒军赔偿范围；7、对交通费，原告没有提供有效证据证实其产生交通费的必要性，同时其提供的交通费发票也只有几百元，所以，被告也不应当承担起诉请的交通费用；8、对住宿费，经被告舒军在东莞市工商局网站上查询其所出具票据的东莞市凯乐旅店，是没有进行工商登记的，住宿费的票据不应当作为本案的证据，所以被告舒军不应当承担住宿费；9、对处理人员误工费，因为原告仅仅是存在伤残情形，依法不属于需要支付处理事故人员误工费的情形，所以原告诉请的处理事故人员误工费于法无据。被告平安财险四川公司辩称，1、被告平安财险四川公司在原告住院期间为原告垫付了医疗费10000元，请求在本案中扣除被告平安财险四川公司垫付的10000元；2、原告没有提供证据证明其在城镇居住满一年，应该按农村标准计算；3、其他的费用请法院依法认定。经审理查明，2014年8月17日10时25分，被告舒军驾驶川F×××××号跃进牌轻型厢式货车沿东莞市道滘镇大鱼沙村建设路从东莞市道滘镇大鱼沙警务区方向往东莞市道滘镇大鱼沙村民公路方向行驶，途经东莞市道滘镇大鱼沙村民公路中兴纸厂对出路段通过路口时，恰遇原告驾驶无号牌二轮摩托车从恒伟纸品厂方向往东莞市道滘镇大鱼沙村民公路方向驶来，在此过程中，轻型厢式货车的车头与二轮摩托车的车头发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。2014年9月11日，东莞市公安局交通警察支队道滘大队作出东公交认字（2014）第B00115号道路交通事故认定书，对事故责任认定如下：被告舒军负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任。案涉川F×××××号跃进牌轻型厢式货车的登记所有人是被告舒军，该车在被告平安财险四川公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）。其中交强险的医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元，保险期限从2014年7月14日0时起至2015年7月13日24时止，事故发生在上述保险的保险期限内。事故发生后，原告被送往东莞市人民医院进行治疗，住院时间从2014年8月17日至2014年10月25日。2014年10月25日，东莞市人民医院出具住院诊断证明书（编号：1564494），对原告的伤情诊断为：1、右侧额、颞、枕叶及左侧颞叶脑挫裂伤并血肿；2、蛛网膜下腔出血；3、脑肿胀；4、右侧额部硬膜下血肿；5、左侧中颅窝底、左侧颞骨乳突部骨折；6、左侧第3、5肋腋段骨折；7、创伤性湿肺、肺部感染；8、左锁骨肩峰端骨折；9、全身多处软组织挫裂伤；10、右颌面部贯通伤；11、前列腺增生症；12、双耳混合性聋；13、高血压病Ⅰ级。医生意见：1、如有不适请随诊，加强休息、营养，泌尿外科门诊随诊，长期监控血压；2、3-6个月返院行颅骨修补术，总费用约40000元（以实际为准）；3、左锁骨骨折术后1、2、3、6、12复查左锁骨X光了解骨折愈合情况，约1-1.5年，骨折愈合后再住院手术取出内固定物，总费用约8000元（以实际为准）；4、住院期间2名陪护。2015年3月18日，原告的伤情智力障碍（轻度）、颅骨缺损、左锁骨远端骨折内固定术后，经广东康怡司法鉴定中心鉴定为九级、十级、十级伤残。为此原告主张花费鉴定费及检查费5232元，提交了鉴定费及检查费票据予以佐证。被告舒军主张鉴定费存在重复计算，对鉴定费不予确认。2015年3月24日，原告再次住院，住院时间为2015年3月24日至2015年5月9日，2015年5月9日东莞市人民医院出具住院诊断证明书，医生意见，如有不适请随诊，定期复查了解脑积水进展情况，加强营养，骨科门诊随诊左锁骨骨折，到期返院行内固定物拆除术。建议全休30天。原告是农业户口，1950年10月8日出生，定残时64周岁。原告主张事发前在东莞市恒伟纸业有限公司工作满一年以上，月平均工资8289.33元，提交了参保人险种缴费明细表（2009年至2014年）、东莞银行（个人账户）交易明细、纳税清单、东莞市社会保障局认定工伤决定书予以佐证。其中参保人险种缴费明细表（2009年至2014年）载明购买社保组织的名称为“东莞市恒伟纸业有限公司”；东莞银行（个人账户）交易明细显示从2013年2月至2014年7月，每月月底均有两次工资（补贴）发放记录，数额合计8200元左右；2014年7月至2014年10月没有工资（补贴）发放记录；认定工伤决定书载明，东莞市恒伟纸业有限公司员工原告予以认定工伤。被告舒军认为，川F×××××号跃进牌轻型厢式货车的实际支配人是东莞市迎丰橡胶制品有限公司，被告舒军是东莞市迎丰橡胶制品有限公司的员工，事故发生时被告舒军驾驶川F×××××号跃进牌轻型厢式货车是在履行职务，因此，案涉事故的最终赔偿责任应由东莞市迎丰橡胶制品有限公司承担。对此，被告舒军向本院提交工作证、中国农业银行金穗借记卡明细对账单予以证明，其中工作证显示：姓名为舒军，职务为司机，工号为01482，工作证上印有“迎丰橡胶制品有限公司”，但没有加盖任何印章。中国农业银行金穗借记卡明细对账单显示：2014年4月至2014年7月该银行帐户均有“网银转账”收入。被告舒军主张“网银转账”收入的款项是东莞市迎丰橡胶制品有限公司向被告舒军发放的工资。原告对此回应称，被告舒军提交的工作证没有用人单位的盖章，中国农业银行金穗借记卡明细对账单未能显示转账方及转账资金的用途，被告舒军也未能提交其他的证据证明其主张的劳动关系成立，被告舒军主张东莞市迎丰橡胶制品有限公司是川F×××××号跃进牌轻型厢式货车的实际支配人，事故发生时被告舒军驾驶川F×××××号跃进牌轻型厢式货车是在履行职务，依据不足。另查，原告已就案涉交通事故造成的医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、门诊复查费等费用向本院提起诉讼，本院作出（2014）东一法道民三初字第138号的民事判决书，根据此民事判决书，对被告舒军主张东莞市迎丰橡胶制品有限公司是川F×××××号跃进牌轻型厢式货车的实际支配人，事故发生时被告舒军驾驶川F×××××号跃进牌轻型厢式货车是在履行职务，不予确认。并判决：“一、限被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告李长庚10000元。二、限被告舒军自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告李长庚108933.92元。三、驳回原告李长庚的其他诉讼请求”。一审判决后，被告平安财险四川公司提起上诉，东莞市中级人民法院作出民事裁定书，查明：原告确认被告平安财险四川公司已向原告支付10000元医疗费。裁定：“上诉人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司的上诉按撤诉处理”。被告平安财险四川公司主张已向原告垫付了10000元医疗费，且未在（2014）东一法道民三初字第138号的民事判决书中予以扣除，应在本案的赔偿金额中予以扣除。原告对此予以确认，并同意在本案的赔偿金额中予以抵扣。以上事实，有驾驶证、行驶证、保险单、道路交通事故认定书、住院诊断证明书、住院诊断证明书、社保记录、银行流水、认定工伤决定书、司法鉴定书、鉴定费发票、交通费票据、住宿费票据、工作证、中国农业银行金穗借记卡明细对账单、（2014）东一法道民三处字第138号民事判决书、（2015）东中法民一终字第917号民事裁定书以及本院的庭审笔录等附卷为据。本院认为，本案是机动车与机动车之间发生的交通事故责任纠纷。关于案涉事故责任认定的问题。东莞市公安局交通警察支队道滘大队作出的东公交认字（2014）第B00115号道路交通事故认定书认定事实清楚，责任明确，本院予以确认。原告相对于被告舒军驾驶的川F×××××号跃进牌轻型厢式货车而言，属于川F×××××号跃进牌轻型厢式货车所投保交强险的“第三者”。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条和第二十三条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，川F×××××号跃进牌轻型厢式货车在被告平安财险四川公司投保了交强险，案涉事故发生在保险期间内，因此，被告平安财险四川公司依法应在交强险各分项赔偿限额范围内对原告的法定损失承担赔偿责任。对原告超出交强险的损失部分，由于被告舒军负事故的主要责任，被告舒军是川F×××××号跃进牌轻型厢式货车的登记所有人，因此，被告舒军依法应对原告超过交强险责任限额的损失承担70%的赔偿责任。被告舒军主张东莞市迎丰橡胶制品有限公司是川F×××××号跃进牌轻型厢式货车的实际支配人，事故发生时被告舒军驾驶川F×××××号跃进牌轻型厢式货车是在履行职务，并提交工作证、中国农业银行金穗借记卡明细对账单予以证明，从该些证据的内容看，工作证上没有东莞市迎丰橡胶制品有限公司的签章，中国农业银行金穗借记卡明细对账单并未显示“网银转账”的款项性质即为东莞市迎丰橡胶制品有限公司向被告舒军发放工资，被告舒军也未能向本院提交相应的劳动合同、车辆租赁协议等证据，因此，对于被告舒军该抗辩主张，本院不予采纳。被告平安财险四川公司主张已向原告垫付了10000元医疗费，且未在（2014）东一法道民三初字第138号的民事判决书中予以扣除，应在本案的赔偿金额中予以扣除。原告对此予以确认，并同意在本案的赔偿金额中予以抵扣。本院予以确认。综合原、被告的举证及陈述依据，本院按照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，对于原告诉赔的各项损失作如下认定：1、残疾赔偿金：原告是农业户口，主张按照城镇标准计算残疾赔偿金，提交的参保人险种缴费明细表（2009年至2014年）、东莞银行（个人账户）交易明细、纳税清单、东莞市社会保障局认定工伤决定书足以证明原告事发前在城镇居住满一年以上并有固定劳动收入。原告定残时64周岁，原告提交的鉴定意见书是有资质的鉴定机构作出的鉴定结论，被告舒军不予确认但没有提交相反的证据予以反驳，本院对原告提交的司法鉴定意见书予以采信，根据鉴定意见书，原告的伤情为一处九级伤残、两处十级伤残，残疾赔偿金计算为32598.7元／年×16年×22%=114747.42元。2、精神损害抚慰金：本次事故造成原告一处九级伤残、两处十级伤残，必然使原告在精神上遭受较大的痛苦。结合损害后果、被告的赔偿能力以及当地的平均生活水平等因素考虑，原告主张精神损害抚慰金11000元合理，本院予以支持。3、误工费：原告主张事发前月平均工资8289.33元，提交了纳税证明、银行流水予以佐证。东莞银行（个人账户）交易明细显示从2013年2月至2014年7月，每月月底均有两次工资（补贴）发放记录，数额合计8200元左右，可以佐证原告的主张。且2014年7月至2014年10月没有工资（补贴）发放记录，可以佐证原告在事故发生后存在实际误工损失。本院对于原告按照月平均工资8289.33元计算误工费的主张予以支持。原告的伤情构成一处九级、两处十级伤残，且在2015年3月24日再次出院，根据2015年5月9日东莞市人民医院出具的诊断证明书，医嘱全休30天，可以看出原告的伤情严重，仍需要休息，故原告主张在事故发生后因伤情导致持续误工，误工时间应当计算至定残前一日合理，本院予以支持。原告于2015年3月18日定残，误工时间为213天，则误工费计算为：8289.33元／月÷30天×213天=58854.24元。4、护理费：原告住院69天，根据原告提交的诊断证明书载明原告住院期间需要两人护理，故护理费用本院按照50元／天的标准计算为：50元／天×69天×2人=6900元。5、鉴定费：5232元，提交了鉴定费、检查费发票予以佐证，本院予以支持。6、交通费：原告主张治疗及处理事故发生的交通费，提交了部分收据及交通费票据予以佐证，考虑原告的伤残情况及实际需要发生的交通费用，本院酌情支持1000元。7、住宿费：原告主张原告家属发生住宿费2800元，提交了住宿费收据予以佐证，但原告没有证据证明原告确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，原告本人及其陪护人员实际发生的住宿费，故对原告主张的住宿费，本院不予支持。8、处理事故人员误工费：原告诉请处理事故人员误工费，没有提供相关证据，考虑原告处理事故的实际情况，本院酌情按2人处理事故，每人误工5天的标准，以东莞市职工最低工资标准1310元／月计算，1310元／月÷30天×5天×2人=436.67元，超出部分，本院不予支持。以上第1至8项费用共计198170.33元，属于交强险死亡伤残费用赔偿限额的计算项目，应由被告平安财险四川公司在交强险医疗费用赔偿限额110000元内先行承担。由于被告舒军负事故的主要责任，因此，超出交强险死亡伤残赔偿限额的部分应由被告舒军承担70%的赔偿责任即61719.23元（88170.33元×70%）。被告平安财险四川公司垫付原告医疗费10000元，且原告同意在本案赔偿款项中予以扣除，根据实际赔偿原则，该款项应在被告平安财险四川公司在本案中应承担的赔偿责任中扣减，即被告平安财险四川公司应向原告赔偿110000元-10000元=10000元。综上，被告平安财险四川公司应向原告赔偿100000元；被告舒军应向原告赔偿61719.23元。对于原告超出上述损失的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告李长庚100000元。二、限被告舒军自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告李长庚61719.23元。三、驳回原告李长庚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2048.96元，由原告李长庚负担303.96元，被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司负担1079元，被告舒军负担666元。原告李长庚在立案时申请缓缴诉讼费已获法院批准，原、被告应在本判决发生效力之日起五日内将诉讼费迳付法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。代理审判员 张 鹤二〇一五年八月十三日书 记 员 吴玉燕詹锦华附本案适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。