wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2015）范民初字第01108号原告曹然军。被告朱腾锋，农民。被告张玉存，农民，系朱腾锋之妻。被告宋延礼，农民。原告曹然军诉被告朱腾锋、张玉存、宋延礼民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法向被告送达了民事诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告曹然军，被告张玉存到庭参加诉讼，被告朱腾锋、宋延礼经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，三被告于2013年1月17日以做生意急需资金为由经中间人曹秀才介绍向原告借款120000元，期限1个月，口头约定月利率为4分。借款到期后，经多次催要三被告拒不偿还本金及2014年11月以后的利息。诉请判令三被告偿还借款本金120000元及利息。被告张玉存对原告起诉事实和理由无异议。被告朱腾锋、宋延礼未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。原告围绕自己的主张向法庭提交了如下证据材料：第一组借条一份。证明原告和三被告之间存在债权债务关系，三被告应承担还款责任。第二组2-1朱腾锋身份证复印件、2-2张玉存身份证复印件、2-3被告宋延礼身份证复印件。证明三被告自然人身份。三被告未提交证据。原告提交的上述证据，证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院依法对上述证据予以确认。根据上述有效证据及当事人陈述查明以下事实：三被告以做生意急需资金为由经中间人曹秀才介绍于2013年1月17日向原告借款120000元，期限1个月，口头约定月利率为4分。借款到期后，经多次催要三被告拒不偿还本金及2014年11月以后的利息。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，原被告之间的借款关系是合法、有效的。被告朱腾锋、张玉存、宋延礼于2013年11月17日向原告曹然军借款120000元，期限1个月，口头约定月利率为4分。原告在2014年11月17日向被告催要本息，被告拒不偿还其行为是错误的，原告请求按银行同期同类利率的四倍计算利息，合理、合法，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零六条第一款、第一百零八条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第123条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱腾锋、张玉存、宋延礼于判决书生效后十日内偿还原告曹然军借款本金120000元及利息（利息自2014年11月17日至本判决确定的履行期间，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3120元，由被告朱腾锋、张玉存、宋延礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长  郝海廷审判员  马曙霞陪审员  姜跃生二〇一五年八月三十一日书记员  邓晓茹
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2015）胶商初字第695号青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶莱支行，住所地胶州市。负责人宋振海，职务行长委托代理人黄月、张岩松，山东青大泽汇律师事务所律师。被告尹宝海，男，汉族，住胶州市。被告赵习源，男，汉族，住胶州市。被告赵河远，男，汉族，住胶州市。被告赵远波，男，汉族，住胶州市。原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶莱支行（以下简称青岛农商银行胶莱支行）与被告尹宝海、赵习源、赵河远、赵远波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶莱支行委托代理人黄月、张岩松，被告尹宝海到庭参加诉讼，被告赵习源、赵河远、赵远波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛农商银行胶莱支行诉称，被告尹宝海、赵习源、赵河远、赵远波组成联保小组。2011年7月22日，联保小组与原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州北关支行签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定原告向被告尹宝海最高发放贷款10万元，联保小组成员对其他成员借款承担连带清偿责任。合同签订后，原告按约定向被告尹宝海发放贷款10万元，但尹宝海并未按约定返还本息，且保证人亦未履行保证义务。原告现诉至法院，请求判令：1、请求判令被告尹宝海偿还原告借款本金97959.77元及合同约定的利息、罚息、复利；2、判令被尹宝海承担原告支付的律师代理费5500元；3、判令被告赵习源、赵河远、赵远波对上述款项承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费用由被告承担。被告尹宝海辩称，对原告所诉没有异议，借款属实，现无力偿还。被告赵习源未口头答辩，亦未提交书面答辩状。被告赵河远未口头答辩，亦未提交书面答辩状。被告赵远波未口头答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2011年7月22日，被告尹宝海、赵习源、赵河远、赵远波与原告签订编号为（胶州胶莱）个高保借字（2011）第（1103）号《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定：1、被告尹宝海、赵习源、赵河远、赵远波组成联保小组，对联保小组各成员自2011年7月22日至2013年7月10日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，人民币大写）伍拾肆万元整，提供最高额担保；2、保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；3、联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；4、因联保小组成员违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，联保小组各成员应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。合同签订后，原告于2012年7月26日向被告尹宝海的账户支付借款10万元，到期日为2013年7月10日，约定月利率为8.75‰。另查明，原告在本案中向代理人支付律师代理费5500元。本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人最高额联合保证借款合同》、贷转存凭证、贷款账户资料查询单、委托代理合同、律师代理费发票及当事人陈述为凭，经本院审查，足以采信。本院认为，原告青岛农商银行胶莱支行与被告尹宝海、赵习源、赵河远、赵远波签订的《个人最高额联合保证借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，双方当事人应自觉履行合同义务。原告已经按照合同约定，向被告尹宝海发放了借款，被告尹宝海则应按时足额偿还借款本金及利息。现被告未及时履行还款义务，已违反合同约定，原告要求被告偿还借款本金及合同约定的利息，理由正当，应予支持。关于律师代理费，根据借款合同约定，原告为实现债权而发生的律师费等由被告承担，原告诉请被告承担其支付的律师代理费5500元，有委托代理合同、律师代理费增值税发票为证，符合法律规定，本院予以支持。被告赵习源、赵河远、赵远波在借款合同中签字，认可与被告尹宝海形成联合保证小组并为其借款承担保证责任，应当对上述债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告尹宝海于本判决生效后十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶莱支行借款本金97959.77元及合同约定的利息。二、被告尹宝海承担原告在本案中支付的律师代理费5500元，于判决生效后十日内付清。三、被告赵习源、赵河远、赵远波对上述一、二项债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2369元，保全费1070元，合计3439元由被告尹宝海、赵习源、赵河远、赵远波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  匡德富审 判 员  鹿晓明人民陪审员  杜运飞二〇一五年八月二十六日书 记 员  况君仪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条被告未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十八条同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书（2015）汕澄法莲民初字第139号原告林准英。委托代理人余镇群。被告李松海。原告林准英诉被告李松海民间借贷纠纷一案，本院2015年6月3日立案受理后，依法由审判员余洛丰适用简易程序于2015年7月28日公开开庭进行了审理，原告林准英及其委托代理人余镇群到庭参加诉讼，被告李松海经本院传票传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告林准英诉称：被告以资金缺乏为由，于2014年7月9日向原告借款50000元，约定月利率2%，半年还款；2014年10月28日，被告又以紧要用款为由，再向原告借款30000元，约定五天还款，以上二次借款均由被告立下借条并签名确认交原告收执。借款期届，被告没有依约还款，原告向被告催讨，被告至今分文未付。请求：1、判令被告归还原告借款80000元并承担自起诉之日起至还款之日止银行同期同类的贷款利息；2、本案诉讼费由被告承担。原告林准英对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件1份，证明原告主体资格；2、全国人口信息资料1份，证明被告主体资格；3、借条2份，证明被告向原告借款的事实。被告李松海没有答辩，也没有提供证据。本院查明，对原告提供的上述证据，被告李松海拒不到庭，自动放弃对证据质证的权利，因没有影响证据证明力的因素存在，故本院对原告提供的上述证据予以采信。综合以上采信的证据和当事人的陈述，认定以下事实：被告于2014年7月9日向原告借款50000元，约定于2015年1月9日前还清。2014年10月28日，被告再次向原告借款30000元，约定于2014年11月2日前还清。此后，被告李松海没有付还原告林准英借款，至今尚欠原告林准英借款80000元。本院认为，本案是一宗民间借贷纠纷。原、被告之间的借款事实清楚，设立的借贷关系合法有效，依法应予认定。现原告请求被告立即付还借款80000元及该款自起诉之日，即2015年6月3日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，请求合法，理由成立，依法应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李松海应于本判决生效之日起10日内付还原告林准英借款80000元及该款自2015年6月3日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元减半收取900元，由被告李松海承担。被告李松海应于本判决生效之日起10日内向本院交纳受理费900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式七份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 员  余洛丰二〇一五年八月五日代理书记员  陈 晓附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》9、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催收不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省成安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）成民初字第01239号原告张某。被告王某。原告张某诉被告王某离婚纠纷一案，原告张某于2015年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。审判员武红磊二〇一五年八月二十九日书记员王晶
金华市婺城区人民法院行 政 裁 定 书（2015）金婺行审字第96号申请执行人金华市国土资源局。法定代表人楼东江。委托代理人叶根良。被执行人金华市康民菜牛有限公司。法定代表人叶桂新。申请执行人金华市国土资源局于2015年2月13日作出金土资婺罚（2015）28号行政处罚决定，认定：2013年10月起，金华市康民菜牛有限公司未经国土部门批准，擅自在金华市婺城区白龙桥镇东周村的集体土地上进行建设。经现场勘测：该土地位于金华市婺城区白龙桥镇东周村山回铺自然村地段；用地四至：东至路，南至林地，西至东周村水渠，北至浙江省第五监狱土地。建设用地面积24101平方米，其中建筑占地面积1281平方米，棚房918平方米，水泥地1301平方米，其余面积未硬化。至调查时，已建成1层砖木结构房屋5栋（其中1栋传达室69平方米已拆除），棚房2处，用途为临时安置的牛市场交易区。该土地类别为旱地7335平方米，林地295平方米，设施农用地167平方米，采矿用地10578平方米，其他草地5726平方米；在金华市婺城区白龙桥镇土地利用总体规划中的用途属限制建设区，其中Ⅰ类基本农田7335平方米，新增园地10578平方米，林地229平方米，设施农用地167平方米，自然保留地5726平方米，有条件建设区（林地）66平方米。其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定，属非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，决定给予如下行政处罚：1.责令金华市康民菜牛有限公司会将非法占用的24101平方米土地退还给原村集体经济组织；2.责令金华市康民菜牛有限公司自行拆除在非法占用的24101平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对金华市康民菜牛有限公司非法占用24101平方米土地的行为处以每平方米10元的罚款，共计人民币241010元。对退还土地、恢复土地原状，限收到处罚决定书之日起3个月内履行；对拆除建筑物和其他设施、罚款，限收到处罚决定书之日起15日履行。逾期不缴纳罚款的，按照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。金华市国土资源局将行政处罚决定书于2015年2月13日送达给金华市康民菜牛有限公司。金华市康民菜牛有限公司在规定期间未履行；既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市国土资源局于同年5月6日经催告履行未果，同年8月14日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为：申请执行人作出的金土资婺罚（2015）28号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的行政行为的案件执行，可由违法行为发生地乡镇人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资婺罚（2015）28号行政处罚决定，准予强制执行，由金华市婺城区白龙桥镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审判长  杨君花审判员  鲍海源审判员  程鸿仙二〇一五年八月十八日书记员  周姗姗
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）营民三终字第00541号上诉人（原审被告）孙杰，女，1952年10月1日出生，汉族，无业，营口市人，现住营口市鲅鱼圈区熊岳镇牌楼东里***号。上诉人（原审被告）邢国军，男，1952年4月20日出生，汉族，无业，营口市人，现住营口市鲅鱼圈区熊岳镇牌楼东里***号。被上诉人（原审原告）营口融生农村商业银行股份有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区昆仑大街。法定代表人蒋德凯，系公司董事长。委托代理人王甲忠，男，1963年9月6日出生，汉族，公司职员，现住鲅鱼区依安小区。委托代理人孙元贵，男，1985年8月8日出生，系公司职员，现住鲅鱼圈区艺海小区。被上诉人（原审被告）王太刚，男，1968年4月13日出生，汉族，辽宁省营口市人，无业，现住营口鲅鱼圈区熊岳镇三角地里英兰小区*号1-5-2。上诉人孙杰、邢国军因金融借款纠纷一案，不服鲅鱼圈区人民法院（2015）鲅民三初字第00177号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人孙杰、邢国军，被上诉人营口融生农村商业银行股份有限公司的委托代理人王甲忠、孙元贵到庭参加诉讼。被上诉人王太刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，原告与被告王太刚签订借款合同，被告向原告贷款270万元，借款期限为2014年3月5日（合同中约定以实际放款日计算利息即2014年3月17日）至2015年3月4日止，年利率为11.6%，贷款期限一年内实行按季还息。二被告邢国军、孙杰系夫妻关系，二人与原告签订了抵押合同，将其二人所有的位于熊岳镇东关街（东方商店商业楼东1号1-2层、2号1-3层）两处商业用房为被告王太刚的贷款作抵押，并办理了他项权证，证号为：营房他证字第T2014007**号、T201400771号。2014年3月17日，原告向被告王太刚打款270万元，上述借款本金未偿还，利息偿还至2014年9月，2014年10月-2014年12月该季度利息被告王太刚偿还5466.28元，尚欠71537.72元。原审法院认为，原、被告签订的借款合同及抵押合同是双方当事人的真实意思表示，因而合法、有效。双方当事人均应履行各自的义务。现原告已履行了提供借款的义务，被告王太刚使用了借款，享受了合同权利，即应履行按期还款的合同义务。故原告要求被告王太刚偿还借款本金270万元及从2014年10月至自2015年3月的利息（利率为11.6%／年）的诉讼请求有事实及法律上的依据，本院予以支持。因二被告邢国军、孙杰为被告王太刚的贷款提供了抵押担保，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定在被告王太刚不履行上述贷款的偿还义务时，原告可就抵押物享有优先受偿权。被告孙杰称原告超范围违法经营的答辩意见，从原告所提交的营业执照中可以看出原告具有发放短期、中期和长期贷款业务，故不存在被告孙杰所称的超范围违法经营，对其答辩意见本院不予采信；对被告孙杰称本案中借款合同及抵押合同无效的答辩意见，其在庭审过程中并未提供证据证明在上述合同签订时存在合同无效的行为，故对其答辩意见，本院不予采信。综上，判决：一、被告王太刚于本判决生效后10日内偿还原告营口融生农村商业银行股份有限公司借款本金270万元及2014年10月至自2015年3月的利息（2014年10月-2014年12月的利息为71537.72元、2015年1月-2015年3月的利息按利率11.6%／年计算）；二、原告营口融生农村商业银行股份有限公司对抵押物（以他项权证为准）享有抵押权，在被告王太刚逾期不履行上述义务时，原告营口融生农村商业银行股份有限公司就抵押物有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29，505.00元，由三被告王太刚、邢国军、孙杰负担。宣判后，邢国军、孙杰不服，向本院提出上诉，主要理由为：二被上诉人恶意串通，以非法占有上诉人两房照房产为目的，虚构事实，隐瞒真相，抵押合同应为无效，一审法院将不真实意思表示错认定为“真实”，属认定事实错误和法律错误，办案人员隐瞒证据、歪曲事实、违背法律枉法裁判。被上诉人营口融生农村商业银行股份有限公司答辩称，第一，上诉人是完全民事行为能力人，有权代表自己签订抵押合同，二上诉人在合同的签字是真实意思表示，系自愿行为。第二，上诉人为王太刚签订抵押合同，在王太刚无能力还款时，上诉人有义务就抵押物还款。本院二审查明的事实与原判认定的事实基本一致。本院认为，二被上诉人之间签订的借款合同、上诉人孙杰、邢国军与被上诉人营口融生融生农村商业银行股份有限公司签订的抵押合同，均系当事人之间真实意思表示，合法并有效。被上诉人营口融生农村商业银行股份有限公司已将款项借给被上诉人王太刚，在被上诉人王太刚不履行还款义务时，按约定，被上诉人营口融生融生农村商业银行股份有限公司有权就二上诉人的抵押物进行优先受偿，且其并未提供充分证据证明在签订合同过程中存在致使合同无效的行为，因此上诉人认为抵押合同无效的理由，不予支持。故上诉人的上诉理由没有法律和事实依据，原审判决认定事实清楚，适用法律得当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费29，505.00元，由上诉人孙杰、邢国军负担。本判决为终审判决。审 判 长  于永威审 判 员  周启义代理审判员  段建勇二〇一五年八月十六日书 记 员  陆玮齐
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0221民初2568号原告高彦龙，男，汉族，平罗县平西碳素有限公司职工，住平罗县。被告李晓东，男，汉族，住平罗县。原告高彦龙与被告李晓东间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法由代理审判员金亚琼适用简易程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告高彦龙到庭参加了诉讼，被告李晓东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。现已审理终结。原告诉称，被告自2014年8月9日欠下原告5000元，承诺两个月内归还，但到期并没有兑现，距今已快两年，期间原告多次催要无果，现诉至法院，请求被告偿还原告欠款5000元，支付利息1000元；本案诉讼费由被告承担。被告李晓东未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见和证据。原告为证明自己的诉讼主张，向法庭提供了欠条1份，证明被告欠原告5000元的事实。本院对原告提供的证据，结合到庭当事人的陈述，分析认定：原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，能够达到原告的证明目的，依法予以采信。根据采信的证据，结合到庭当事人的陈述，本院确认案件事实如下：2014年8月9日，被告李晓东答应支付原告营业损失5000元，给原告出具欠条一张。后原告催要，被告未还，引起原告诉讼。本院认为，借款人应当按照约定返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案被告欠原告5000元，有原告出示的欠条及原告的陈述予以证实，故对原告要求被告返还欠款5000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因双方未约定，本院依法不予支持。被告李晓东经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李晓东于判决生效后五日内返还原告高彦龙欠款5000元；二、驳回原告高彦龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李晓东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。代理审判员  金亚琼二〇一五年八月十七日书 记 员  赵 双附：判决书所依据的法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）沭开民初字第00803号原告夏某，居民。委托代理人刘超，江苏通达声远律师事务所律师。被告胡某甲，居民。原告夏某诉被告胡某甲同居关系子女抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2015年8月3日公开开庭进行了审理，原告夏某及其委托代理人刘超到庭参加了诉讼。被告胡某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于1997年7月7日举行婚礼，1998年7月10日生女孩胡某乙，2007年11月29日生女孩胡某丙，2010年5月27日生男孩胡某丁。双方至今未领取结婚证。现要求胡某乙、胡某丙、胡某丁随原告共同生活，被告每月支付胡某丙、胡某丁的子女抚养费各500元至独立生活时止。被告未作答辩。经审理查明：1997年7月7日，原、被告举行结婚仪式，并开始同居生活，至今未登记领取结婚证。1998年7月10日，生女孩胡某乙，2007年11月29日生女孩胡某丙，2010年5月27日生男孩胡某丁。目前双方已分居，三名子女随原告生活，现原告因子女抚养费问题，诉至本院要求处理。上述事实，有原告庭审陈述、户口簿、出生证等证据证实，足以认定。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。解除同居关系后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的部分或全部。因原、被告生育三名子女随原告生活时间较长，现仍在原告处生活，为了不改变该子女生活、学习环境，原告要求抚养，本院准许。综合考虑目前本地实际生活水平、物价水平及原告父母双方收入状况等因素，本院酌定被告按每人每月400元标准向原告支付胡某丙、胡某丁的子女抚养费，直至该二名子女独立生活。被告胡某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、胡某乙、胡某丙、胡某丁由原告夏某抚养；二、被告胡某甲自2015年4月起每月向原告夏某支付胡某丙、胡某丁的子女抚养费各400元，至该二名子女能独立生活时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，由被告胡某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680）。审 判 长  肖 云人民陪审员  黄超勤人民陪审员  凌海波二〇一五年八月五日书 记 员  李 馨法条链接《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖县人民法院民 事 裁 定 书（2015）芜民二初字第00446-1号原告：钱万群，男，1976年5月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被告:芜湖天远路桥有限公司，住所地安徽省芜湖县赵桥工业集中区。法定代表人：涂明德，经理。被告:安徽慈湖建设集团有限公司，住所地安徽省马鞍山市。法定代表人：先明，经理。本院受理原告钱万群诉被告芜湖天远路桥有限公司、安徽慈湖建设集团有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，原告钱万群于2015年8月20日向本院提出财产保全申请，要求对被告财产予以查封、冻结，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被告芜湖天远路桥有限公司、安徽慈湖建设集团有限公司银行存款人民币1200000元整或查封同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  李金保二〇一五年八月二十七日书 记 员  方 婷附：本案适用相关法律条文第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2012）临罗执字第1898号本院在执行潘秀华、邵士法申请执行吴善祥建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人吴善祥有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将吴善祥纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年八月三十一日
重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书（2015）津法刑初字第00575号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人刘某某，女，1986年6月10日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月20日被重庆市江津区公安局取保候审。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2015）547号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派代理检察员徐超出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2015年6月25日1时10分许，被告人刘某某与朋友代某某、陶某某、古某某等人在重庆市江��区鼎山街道妇幼保健院路边吃饭饮酒后驾驶渝CZ66**小轿车搭载代某某从该处出发，经琅山大道、滨江路往重庆市江津区北固门方向行驶，当行驶至重庆市江津区滨江路东段祥和家园路段时追尾前方由被害人周某某驾驶的渝BCN5**越野车，造成两车受损的交通事故。经重庆市江津区公安局交巡警支队调查认定，被告人刘某某负该事故的全部责任。事故发生后，被害人周某某拨打电话报警，后公安民警将被告人刘某某带至重庆市江津区中心医院抽血送检。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，被告人刘某某的静脉血中乙醇含量为165.9mg／100mL。被告人刘某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。并对被害人周某某进行了赔偿，获得了被害人周某某的谅解。被告人刘某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人��某某归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书、被告人刘某某的供述，被害人周某某的陈述，证人代某某、陶某某、古某某的证言，驾驶员证作息及机动车信息、发动现和车辆识别代码拓印、血样提取登记表、道路交通事故认定书、交通事故照片、谅解书，乙醇检验报告，辨认笔录，抓获经过、酒驾行驶路线图、乙醇检验报告等证据，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上载人驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人刘某某案发后赔偿了被害人的经济损失��并取得被害人的谅解，可酌定对其从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪事实、情节及认罪、悔罪态度，对其宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币肆仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）上列罚金限被告人刘某某在判决生效后五日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  石磊二〇一五年八月十三日书 记 员  梁晶
盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2015）都大民初字第00304号原告蒋某，居民。委托代理人史红兵，居民。被告陈某甲，居民。委托代理人韦乃华，江苏日月辉律师事务所律师。原告蒋某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由代理审判员孙伟为适用简易程序，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托代理人史红兵，被告陈某甲及其委托代理人韦乃华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋某诉称：我和被告婚前缺乏了解，婚后经常为琐事闹矛盾，被告好逸恶劳，且有赌博恶习，并常有家庭暴力，我们夫妻感情已经破裂，我要求与被告离婚。被告陈某甲辩称：原告陈述不是事实，我们的感情还是可以的，且我现在生病，需要原告照料，我们感情并没有破裂，故我不同意离婚。经审理查明：原、被告于2004年相识，××××年××月××日登记结婚，2007年4月10日生男孩陈某乙。婚初，原、被告夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事致夫妻关系不睦。现原告诉至本院，要求与被告离婚。以上事实，有结婚证及当事人的当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：原、被告系合法婚姻关系。婚初夫妻感情尚可，并生有一子，后双方因琐事发生纠纷，但究其夫妻感情尚未完全破裂，只要双方珍惜以往的夫妻感情，以家庭和子女的利益为重，双方加强沟通交流，遇到问题能冷静处理，夫妻和好是可能的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及相关民事法律政策之规定，判决如下：不准予原告蒋某与被告陈某甲离婚。案件受理费120元（已减半收取），由原告蒋某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。代理审判员  孙伟为二〇一五年八月二十日书 记 员  郁 玲附录法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶性屡教不改的；因感情不和分居满两年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2014）天执字第1211-1号申请执行人李拥��，男，汉族，住。被执行人谭乐科，男，汉族，住湖。被执行人李德明，男，汉族，住。上述申请执行人与被执行人合同纠纷一案，长沙市天心区人民法院已于2014年9月10日审结，该案（2013）天民初字第3437号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人借款本金63240元，利息60198元（按中国人民银行同期贷款利率计算，以230925元为基数，从2007年8月10日起至2009年10月16日止为33511元；以103240元为基数，从2009年10月17日起至2011年6月3日止为9427元；以63240元为基数，从2011年6月4日起至2015年8月11日止为17260元），迟延履行期间的债务利息3331元（按日万分之一点七五的标准计算，从2014年10月14日起至2015年8月11日止），案件受理费2000元，执行费1790元，合计130559元。据此，依照《中华人民共和国民事���讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人谭乐科、李德明的银行账户存款130559元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  向国雍二〇一五年八月十二日代理书记员  童 然
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台椒执民字第618-1号申请执行人台州兴业担保投资有限公司，住所地浙江省台州市东海大道４３２、４３４号，机构代码:771939374。法定代表人:颜昶昶。被执行人邓孝群，男，1977年10月14日出生，住浙江省平阳县。被执行人曾长华，女，1982年7月14日出生，住浙江省平阳县。申请执行人台州兴业担保投资有限公司与被执行人邓孝群、曾长华追偿权纠纷执行一案，本院于2015年1月8日作出的（2014）台椒商初字第3209号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人台州兴业担保投资有限公司于2015年3月3日向本院申请强制执行，要求被执行人邓孝群、曾长华支付代偿款24124.49元及利息损失，案件受理费233元、律师费2500元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查封了被执行人邓孝群所有的浙Ｃ×××××号小型汽车，但该财产一时难以查找。本院多次查询了被执行人邓孝群、曾长华的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2015年3月3日通知申请执行人台州兴业担保投资有限公司在一个月内提供被执行人邓孝群、曾长华的财产线索，但申请执行人至今未提供。本院认为，被执行人邓孝群、曾长华目前无可供执行财产，终结本次执行程序符合规定，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:终结（2015）台椒执民字第618号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蔡 奇审 判 员  张佳莹代理审判员  何正波二〇一五年八月十四日代理书记员  尹仁波
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2015）庄执字第1576号申请执行人：姜英军，男。委托代理人：宋顺义，系大连花园口经济区明阳法律服务所法律工作者。被执行人：姜德福，男。申请执行人姜英军与被执行人姜德福劳务合同纠纷一案，本院于2011年8月19日作出（2011）庄民初字第1078号民事判决书，该调解书已发生法律效力。权利人姜英军于2015年3月10日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额为：劳务费28486元、迟延履行期间的债务利息及本案的执行费327元。本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。被执行人已给付12561元，尚欠15925元未付。现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 李 明审判员 庚春永审判员 唐宗波二〇一五年八月三十一日书记员 许 怡
宁波市江东区人民法院民 事 判 决 书（2015）甬东商初字第2149号原告：中国工商银行股份有限公司宁波江东支行。代表人：林宜国。委托代理人：陈京亚、乐佩玲。被告：康甲甲。被告：宁波江右担保有限公司。法定代表人：黄明德。委托代理人：戴劲松。原告中国工商银行股份有限公司宁波江东支行为与被告康甲甲、宁波江右担保有限公司（以下简称“江右公司”）金融借款合同纠纷一案,于2015年7月3日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈京亚，被告江右公司的委托代理人戴劲松到庭参加了诉讼，被告康甲甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司宁波江东支行以被告康甲甲、宁波江右担保有限公司未归还分期本金及利息为由，诉请判令：一、被告康甲甲归还原告积欠费用合计125672.81元，其中本金余额104126元，积欠手续费、本金、滞纳金、罚息等费用21546.81元（暂算至2015年5月8日，此后按合同约定结算至贷款实际还清之日止，利随本清）。审理中，原告明确至2015年5月8日计算的金额构成如下：已记账未还的本金18932元，手续费1796元，滞纳金262.03元，利息为556.78元，被告江右公司垫付44583元。被告康甲甲未作答辩。被告宁波江右担保有限公司答辩称：对欠款事实认可。本院查明的事实如下：一、借款时间：2014年3月26日二、借款金额：170400元三、手续费：4745元四、约定利息：按约还款免收利息，迟延还款按日万分之五计收透支利息，按月计收复利，同时按最低还款额未还部分的5％收取滞纳金五、款项交付：2014年3月26日六、借款用途：购车七、担保情况：被告康甲甲名下机动车登记编号为浙B×××××小型轿车提供抵押担保并于2014年4月18日办理抵押登记；被告江右公司提供连带责任保证担保，并承诺在原告主债权存在物的担保的，不论该物的担保是购车人提供还是第三人提供，原告均有权要求被告江右公司先承担担保责任或要求被告江右公司与物的担保人同时履行担保责任八、还款期限：自2014年3月26日起分36期偿还透支本金及手续费，每月25日前存入购车专用卡账户九、还款情况：自2014年4月15日起至2015年5月1日止，被告康���甲还款账户显示付款共计55351.28元十、尚欠本息：截至2015年5月7日，被告康甲甲尚欠原告透支本金123058元、手续费1796元、滞纳金262.03元，利息、复利556.78元十一、原告与被告康甲甲约定被告康甲甲未足额归还透支资金，原告有权要求被告康甲甲提前清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消合同项下的购车分期付款义务，将全部未扣款项一次性计入被告康甲甲牡丹购车专用卡账户。上述法律事实，由原告提供的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、《抵押合同》、查询信用卡交易明细、查询分期付款凭证、签购单、转账凭证、承诺书、《牡丹卡购车分期付款业务还款担保协议》、《担保承诺函》、机动车登记证及当事人陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为：原告与各被告所签订的书面合同合法有效，对当事人均有拘束力。被告康甲甲未按期归还透支本金及手续费，原告依约有权主张其提前归还透支本金，并按约承担手续费、透支利息、复利及滞纳金。被告江右公司依约应对前述债务承担连带清偿责任，原告同时有权就被告康甲甲名下机动车登记编号为浙B×××××小型轿车依法变价后价款享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百八十条第一款第（六）项、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告康甲甲归还原告中国工商银行股份有限公司宁波江东支行透支本金123058元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告康甲甲支付原告中国工商银行股份有限公司宁波江东支行截至2015年5月7日的手续费1796元、利息、复利556.78元、滞纳金262.03元并按原告中国工商银行股份有限公司宁波江东支行与被告康甲甲2014年3月26日签订的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》约定标准支付自2015年5月8日起至实际付清之日止的手续费、利息、复利及滞纳金，于本判决生效之日起十日内付清；三、若被告康甲甲未按期清偿前述第一、第二项付款义务，则原告中国工商银行股份有限公司宁波江东支行有权就被告康甲甲名下机动车登记编号为浙B×××××小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；四、被告宁波江右担保有限公司对上述第一、第二项付款义务承担连带清偿责任，被告宁波江右担保有限公司承担保证责任后有权向被告康甲甲追偿。如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三��及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2813元，减半收取1406.50元，由被告康甲甲、宁波江右担保有限公司共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原���案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 陈露露二〇一五年八月二十日代书记员 孙晓芬
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）洪民一终字第540号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：南昌市东湖区。负责人：程航，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）：刘长水，男，汉族，1960年6月2日出生，汉族，住南昌市青山湖区。被上诉人（原审被告）：周唯，男，汉族，1989年11月25日出生，住南昌市西湖区。被上诉人（原审被告）：南昌市中西医结合医院，住所地为南昌市西湖区。法定代表人：魏友平，系该院院长。上诉人中国平安财产保险股份有限公司江西分公司因与被上诉人刘长水、周唯、南昌市中西医结合医院机动车交通事故责任纠纷一案，不服南昌市西湖区人民法院（2014）西民初字第1058号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司江西分公司于2015年8月27日向本院提出撤回上诉的申请。本院经审查认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司江西分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司江西分公司撤回上诉。二审案件受理费63元减半收取31.5元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司江西分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  姚永忠代理审判员  张宗华代理审判员  周中瑞二０一五年八月二十八日书 记 员  易晓天
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书(2004)敦执字第417-1号申请执行人吉林敦化农村商业银行股份有限公司。法定代表人高广岌，董事长。委托代理人单炳刚，职员。被执行人李方阳，男，1963年10月19日生，汉族，农民，住敦化市官地镇仁和村。被执行人林洪玉，男，1963年12月23日生，农民，汉族，住敦化市官地镇仁和村。被执行人孙景文，男，1953年7月29日生，农民，汉族，住敦化市官地镇仁和村。被执行人郭翠玲，女，1974年1月24日生，农民，汉族，住敦化市官地镇仁和村。被执行人刘秀芳，女，1955年3月15日生，农民，汉族，住敦化市官地镇仁和村。本院在执行申请执行人吉林敦化农村商业银行股份有限公司与被执行人李方阳、林洪玉、孙景文、郭翠玲、刘秀芳（2002）敦民初字第1852号民事判决书借款合同纠纷一案中，经本院强制执行被执行人后，申请执行人吉林敦化农村商业银行股份有限公司以被执行人已向申请执行人履行全部义务为由向本院申请撤销对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（1）项的规定，裁定如下：终结本院（2002）敦民初字第1852号民事判决书确定内容的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨武杰二〇一五年八月二十一日书记员  王建国
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鸡冠执字第326-1号申请执行人田家军，男。被执行人王晓波，男。被执行人韩丽英，女。黑龙江省鸡西仲裁委员会做出的鸡仲裁字（2014）第10号裁定书发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照生效法律文书确定的义务，现将被执行人王晓波、韩丽英所有的位于鸡东县X镇X村的224平方米有照房屋（房照号为鸡乡建2009字第X**号）、无照房屋429.2平方米及533平方米的国有土地使用权，过户到田家军名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十项、第二百五十条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人王晓波、韩丽英所有的位于鸡东县X镇X村的224平方米有照房屋（房照号为鸡乡建2009字第X**号）、无照房屋429.2平方米及533平方米的国有土地使用权的查封。二、将被执行人王晓波、韩丽英所有的位于鸡东县X镇X村的224平方米有照房屋（房照号为鸡乡建2009字第X**号）、无照房屋429.2平方米及533平方米的国有土地使用权，过户到田家军名下。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕昌斌二〇一五年八月十七日书记员  李秀敏
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2015）台临行审字第660号申请人临海市人口和计划生育局。法定代表人朱晓红。被申请人陈富龙。被申请人陈海燕。申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字(2015)第11022号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字(2015)第11022号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下:准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字(2015)第11022号征收社会抚养费决定书所确定的内容(即被申请人陈富龙、陈海燕缴纳社会抚养费60000元)。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  朱 平审 判 员  侯玲萍二〇一五年八月七日代理书记员  金 清
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）商睢民初字第01744号原告高某某，女，1969年6月9日出生，汉族，农民，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人李传东，河南睢阳律师事务所律师。委托代理人李亚彬，河南睢阳律师事务所律师。被告江某某，男，1971年12月6日出生，汉族，农民，住河南省商丘市睢阳区。原告高某某与被告江某某离婚纠纷一案。原告于2015年5月12日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，并向原、被告送达了起诉状副本、受理通知书、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人李传东、李亚彬到庭参加了诉讼，被告江某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告高某某诉称：原、被告经人介绍认识，双方于1993年农历十月初二按农村风俗举行结婚仪式。婚后生育一子一女两个孩子，女儿江某甲生于1994年10月22日，儿子江某乙生于1997年6月20日。由于婚前缺乏了解，感情薄弱，导致婚后两人经常因家庭琐事生气吵架，被告甚至动手殴打原告，经常打的原告遍体鳞伤。2008年被告离家出走，撇下原告及两个孩子不管不问，原告及孩子三人的生活全靠原告打工维持，被告完全尽不到一个做父亲和丈夫的义务。原告为此伤透了心，现双方因感情不合已分居6年。另外，被告又与一女子同居生活并生育一子（现年6岁），说明双方感情彻底破裂。2014年6月10日，原告诉至法院，要求与被告离婚，经审理法院驳回了诉讼请求，现双方仍无和好的意思表示，感情彻底破裂。请求法院依法判令原、被告离婚，分割夫妻共同财产，并由被告赔偿原告精神损失一万元，本案诉讼费由被告承担。被告江某某未到庭也未向本院递交书面答辩意见。根据原告高某某的起诉意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否破裂；2、夫妻共同财产如分割；3、原告高某某要求被告江某某赔偿精神损失费一万元有无事实依据和法律依据。原告高某某为支持自己的请求，向本院递交的证据材料有：1、原告高某某身份证复印件一份，以此证明原告诉讼主体资格；2、江淑敏、江某乙户口本复印件一份，以此证明原、被告夫妻关系存续期间生育两个孩子江淑敏和江某乙，现均已成年，原、被告双方不存在抚养义务；3、商丘市睢阳区人民法院（2014）商睢民初字第1260号民事判决书一份及录音、录音笔录各一份，以此证明原、被告于1993年结婚，被告江某某在与原告高某某夫妻关系存续期间找了第三者，并生育一孩子，经常带着第三者及孩子回家，原、被告双方感情已彻底破裂，为此原告曾于2014年6月10日起诉至睢阳区法院请求离婚，法院判令不准离婚。由于两人在不准离婚期间无法和好，夫妻感情进一步破裂以及原、被告婚姻关系存续期间在高辛镇西江楼村盖有房屋十间，并购有车牌号为豫N679**号货车一辆，该部分财产为夫妻共同财产；4、评估报告、收费票据各一份，以此证明在2014年离婚诉讼中，原、被告婚姻关系存续期间在高辛镇西江楼村盖有房屋十间，通过财产评估机构进行评估，评估的价值为17.65万元，原告为评估花去评估费用2000元，该部分评估费应由被告承担。豫N679**号货车属于共同财产，因未对其进行估值，待离婚后，原告对该部分财产再另行进行起诉。被告江某某向本院递交的证据有欠条两张，证明夫妻共同债务共有130000元。庭审中，原告高某某对自己提交的证据1、证据2、证据3、证据4，均无异议，对被告江某某递交的两份欠条认为均系复印件，不予质证。被告江某某经本院合法传唤未到庭视为放弃质证权利。本院确认原告高某某提交的证据1、证据2、证据3、证据，4，来源形式合法，内容真实，可以作为本案的有效证据使用，对于被告提交的证据，因被告递交的证据，两份欠条均系复印件，且被告未到庭说明情况，故本院不予采用。依据上述有效证据，并结合当事人的陈述，本院可以认定以下案件事实：原、被告经人介绍认识，双方于1993年按农村风俗举行结婚仪式。婚后生育一子一女两个孩子，女儿江某甲生于1994年10月22日，儿子江某乙生于1997年6月20日。原、被告婚姻关系存续期间在高辛镇西江楼村盖有房屋十间，经评估该房产价值为176500元。2014年6月10日，原告高某某以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告江某某离婚，经调解和好无望，本院依法判决驳回了原告高某某的诉讼请求。本院认为：原、被告结婚虽然已达二十余年，并生育一子一女两个孩子，但双方共同生活期间，沟通交流较少，二人时有生气、吵架现象发生，致使原告高某某诉至本院，要求离婚。经本院调解无果，判决驳回原告高某某离婚的诉讼请求后，二人仍然处于分居状态，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。原告高某某再次起诉离婚，经本院调解和好无望，其离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告夫妻关系存续期间所建房屋十间，被告江某某在鉴定过程中予以认可，该房屋系双方的共同财产，应当依法平均分割，因该房屋一直由被告江某某使用居住，故应归被告江某某所有，被告江某某理当支付原告高某某房屋价款88250元（176500元÷2）。原告高某某诉请被告江某某赔偿精神损失费10000元，因无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：一、准许原告高某某与被告江某某离婚。二、共同财产房屋十间归被告江某某所有，被告江某某于本判决生效后十日内支付原告高某某房屋折款88250元。三、驳回原告高某某的其他诉讼请求。一审案件受理费300元，由原告高某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  张国强审 判 员  陈广军人民陪审员  李良平二〇一五年八月十三日书 记 员  鞠洪涛
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）宝刑初字第1405号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人宋妙。辩护人袁绍国，上海浩锦律师事务所律师。辩护人王磊，上海浩锦律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2015)1304号起诉书指控被告人宋妙犯诈骗罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员姜某某出庭支持公诉，被告人宋妙及其辩护人袁绍国、王磊均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人宋妙于2014年5月起通过交友网站搭识被害人朱敏，并编造香港金融高管“林文宁”的身份博取朱敏好感。后其又谎称有高额回报的投资等理由，先后分三次从被害人朱敏处骗得人民币共计96,000余元(以下币种均为人民币)。2015年4月7日，民警于瑞安市富周路环镇大厦四单元一楼将被告人宋妙抓获。被告人宋妙到案后如实供述了上述犯罪事实。本案审理过程中，被告人宋妙通过其亲属退赔被害人朱敏10万元，取得谅解。上述事实，被告人宋妙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱敏的报案陈述、账户名为“朱林”的银行账户交易明细、温州市公安局龙湾区分局出具的《抓获经过》、上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》、被告人宋妙的供述等证据证实，足以认定。被告人宋妙的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。提出，被告人宋妙有坦白情节，请求对其从轻处罚。本院认为，被告人宋妙以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人宋妙到案后能如实供述自己的犯罪事实，且能积极赔偿被害人经济损失，均可依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：被告人宋妙犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内付清。)宋妙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  谢 斌审 判 员  王 勇人民陪审员  周月霞二〇一五年八月二十四日书 记 员  张朱星附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2015）未民初字第01580号原告陕西彩生活物业管理有限公司。法定代表人张华，总经理。委托代理人程伟，陕西乐友律师事务所律师。委托代理人梁加伟，陕西乐友律师事务所律师。被告王某某。本院在审理原告陕西彩生活物业管理有限公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案，原告于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西彩生活物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费100元（原告已预交），减半收取，退还原告50元。审 判 长  叶 军审 判 员  丁素巧人民陪审员  王赁柱二〇一五年八月十三日书 记 员  田 钰
河南省许昌市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）许刑终字第159号原公诉机关河南省禹州市人民检察院。上诉人（原审被告人）王全木，男，1965年5月2日出生。上诉人（原审被告人）王某甲，女，1967年11月12日出生。禹州市人民法院审理禹州市人民检察院指控原审被告人王某甲、王全木犯非法买卖爆炸物罪一案，于2015年5月28日作出（2015）禹刑初字第150号刑事判决。宣判后，原审被告人王某甲、王全木不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案犯罪事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2014年7月20日下午15时许，被告人王全木由被告人王某甲介绍为他人购买雷管、炸药，王全木在周某某（在逃）处购买到雷���、炸药后，在禹州市浅井乡半坡张村附近与他人交易时，被公安人员当场抓获。经鉴定，被扣押雷管968枚、疑似炸药117.45千克均具有爆炸性能。认定上述事实的证据有被告人王某甲、王全木供述，证人李某甲、李某乙、刘某甲、刘某乙、王某乙、王某丙、赵某证言，禹州市公安局受案登记表、查获经过、扣押决定书、扣押清单、情况说明，禹州市益安爆破有限责任公司证明，雷管轨迹证明，查获爆炸物品照片，河南省公安厅刑事科学技术研究所（豫）公（刑）鉴（理化）字（2014）119号理化检验鉴定报告，许昌市公安局刑事科学技术研究所（许）公（刑）报（痕检）字（2014）1号爆炸检验报告书等。根据上述事实和证据，禹州市人民法院依照《中华人民共和国刑法》的有关规定，认定被告人王某甲犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年；被告人王全木犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年；作案工具大阳牌摩托三轮车一辆予以没收，由禹州市公安局负责上缴国库。上诉人王某甲上诉称是被他人引诱犯罪，原判量刑重；上诉人王全木上诉称其系受别人诱骗偶然犯罪，犯罪没有给社会和人民造成危害，在侦查阶段如实供述，原判量刑重。经本院二审审理查明的基本犯罪事实与一审相同。原判认定的证据已经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。另查明，王全木与王某甲系夫妻关系，二人婚后生育三子女，大女儿王某乙1985年1月1日出生，现年30周岁，二女儿王某丙1987年1月4日出生，现年28周岁，儿子王某丙1990年12月13日出生，现年24周岁。王全木、王某甲二人均证称王某甲实际出生于1967年，入户籍时误打为1976年，王某乙、王某丙、王某丙也证实母亲现年49岁左右。一审法院将王某���出生日期认定为1976年11月12日与事实不符，二审根据相关证据依法将王某甲的出生日期改为1967年11月12日。本院认为，上诉人（原审被告人）王全木经上诉人（原审被告人）王某甲介绍为他人非法购买雷管及炸药用于出卖，情节严重，二人均已构成非法买卖爆炸物罪。在共同犯罪中，王全木积极主动联系购买爆炸物，并将购来的爆炸物与他人进行交易，作用较大，应系主犯；王某甲在共同犯罪中起介绍作用，参与犯罪程度较浅，作用较小，可依法认定为从犯。关于王全木的上诉理由，经查，虽然爆炸物及时被查获，王全木认罪态度也较好，但王全木非法买卖的爆炸物数量较大，又系主犯，原判根据全案事实情节依法所作量刑并无不当。关于上诉人王某甲的上诉理由，经查，王某甲在共同犯罪中系从犯，涉案爆炸物并没有流入社会，又系初犯，对其可予减轻处罚，故王某甲上诉称原判量刑重的理由成立，予以采纳。根据二上诉人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项，《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条一、二款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、维持禹州市人民法院（2015）禹刑初字第150号刑事判决第一项中对上诉人（原审被告人）王某甲的定罪部分及第二项、第三项；二、撤销禹州市人民法院（2015）禹刑初字第150号刑事判决第一项中对上诉人（原审被告人）王某甲的量刑部分；三、上诉人（原审被告人）王某甲犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑七年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁���一日折抵刑期一日，即自2014年7月21日起至2021年7月20日止）。本判决为终审判决。审 判 长  蒋家康代理审判员  张利耸代理审判员  张 靖二〇一五年八月五日书 记 员  冉红友
山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2015）安贾商初字第683号原告：中国农业银行股份有限公司安丘市支行。代表人：张文刚，该行行长。委托代理人：张华昌，该行职工。被告：马保东，居民。被告：黄文欣，居民。被告：王龙江，居民。被告：山东黑石投资担保发展有限公司。法定代表人：郑度刚，该公司经理。原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行（以下简称：“农行安丘支行”）与被告黄文欣、马保东、王龙江、山东黑石投资担保发展有限公司（以下简称“黑石担保公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行安丘支行委托代理人张华昌到庭参加诉讼。被告黄文欣、马保东、王龙江、黑石担保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行安丘支行诉称：被告黄文欣于2012年5月30日从我行借款50000元，由马保东、王龙江、黑石担保公司承担连带清偿责任，于2013年5月29日到期。截止2015年4月2日，尚欠我行贷款本金50000元，利息16499.73元。上述贷款到期后，我行多次催收，借款人黄文欣以种种理由拒不偿还。为维护我行的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判令借款人黄文欣偿还我行借款本金50000元及利息16499.73元（2015年4月2日以后另行计算）；被告马保东、王龙江、山东黑石投资担保发展有限公司对被告黄文欣的借款本息承担连带清偿责任，本案的诉讼费用由被告承担。被告黄文欣、马保东、王龙江、黑石担保公司未答辩。经审理查明：2012年5月30日，被告黄文欣、马保东、王龙江、黑石担保公司与原告签订农户贷款借款合同一份。合同约定原告向被告黄文欣贷款50000元，贷款使用期限为2012年5月30日至2013年5月29日，按季结息，到期一次性还本；借款年利率确定为借款发放日即2012年5月30日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%。如借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上再上浮50%。担保人的担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告依约履行贷款义务，将借款存入被告黄文欣的银行账户。借款到期后，被告黄文欣未按借款合同约定按期归还借款本息，截至2015年4月2日，尚欠借款本金50000元及利息16499.73元，保证人亦未履行保证责任。以上事实，有中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同、贷转存凭证以及当事人法庭陈述等在卷予以证实。本院认为：被告黄文欣经被告马保东、王龙江、黑石担保公司担保向原告借款50000元，有原、被告双方签订的农户贷款借款合同、贷转存凭证为证，足以认定。借款到期后，被告未按合同约定按期偿还借款本息，尚欠原告借款本金50000元及利息未偿还，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告黄文欣偿还借款本息，并要求被告马保东、王龙江、黑石担保公司承担连带保证责任，合法有据，依法应予支持。被告马保东、王龙江、黑石担保公司在承担保证责任后，可向被告黄文欣追偿。被告黄文欣、马保东、王龙江、黑石担保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证的权利，不影响本院对案件事实的审理认定。本院为依法保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄文欣偿还原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行借款本金50000元，利息16499.73元，共计66499.73元，于本判决生效之日起十日内履行完毕，并按合同约定利率支付自2015年4月3日起至借款本金全部还清之日间的利息；二、被告马保东、王龙江、潍坊海华投资担保有限公司对被告黄文欣的上述借款本息承担连带清偿责任。在承担保证责任后，有权向被告黄文欣追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1462元，由被告黄文欣、马保东、王龙江、山东黑石投资担保有限公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  栾玉成人民陪审员  凌兰香人民陪审员  马同祥二〇一五年八月三十一日书 记 员  赵淑臻
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徒执恢字第00126-1号申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司宝堰支行，住所地镇江市丹徒区宝堰镇镇阳路99号。负责人吴金财，系该支行行长。被执行人戴锁龙，男，汉族，1952年4月6日生。被执行人毕三英，女，汉族，1962年10月7日生。被执行人镇江市丹徒区前隍村民委员会，住所地镇江市丹徒区宝堰镇。法定代表人景永舟，系该村委会主任。申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司宝堰支行与被执行人戴锁龙、毕三英借款合同纠纷一案，本院于2011年5月13日作出（2011）徒宝商初字第00174号民事判决书己发生法律效力。依该裁判内容：一、被告戴锁龙于本判决生效后十日内归还给原告镇江市丹徒区农村信用合作联社宝堰信用社借款本金43000元，利息20881.10元（计算至2010年3月31日，自2011年4月1日至被告实际履行之日的利息按合同约定计算），合计63881.10元；二、被告毕三英对上述还款义务承担连带保证责任，被告毕三英承担连带保证责任后有权向被告戴锁龙追偿。案件受理费减半收取为700元，由被告戴锁龙负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2015年3月5日立案受理。本案在执行过程中，本院依职权对被执行人戴锁龙、毕三英、追加被执行人镇江市丹徒区前隍村民委员会的财产状况进行了调查，未发现被执行人戴锁龙、毕三英、镇江市丹徒区前隍村民委员会其他可供执行的财产。本案现经被执行人镇江市丹徒区前隍村民委员与申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司宝堰支行协商，双方当事人自愿签订了执行和解协议，申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司宝堰支行同意被执行人镇江市丹徒区前隍村民委员会按执行和解协议分期履行，并申请要求终结本次执行程序。故本案申请执行标的82100元未能执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示了解被执行人上述情况外，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有执行谈话笔录、执行和解协议书、终结本次执行程序申请等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方当事人自行达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人按执行和解协议分期履行，并申请要求终结本次执行程序，符合相关法律规定，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2011）徒宝商初字第00174号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人未按执行和解协议履行或有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘光跃审判员  李寿海审判员  王祺斌二〇一五年八月二十九日书记员  宋承龙
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2015）奉刑初字第1021号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人陈某。辩护人顾鹤东，上海国年律师事务所律师。被告人孙某。辩护人张新，安徽金睿律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2015]924号起诉书指控被告人陈某、孙某犯诈骗罪，于2015年6月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，发现本案有不适用简易程序的情形，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉，被告人陈某、孙某及辩护人顾鹤东、张新到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2011年起至2013年8月，同案犯许丽红、刘岩（均已判决）在本市闵行区莲花南路福克斯商务大厦等地开设上海与时实业有限公司，招募被告人陈某为主管，被告人孙某及杨艺、杨帆等人（均已判决）为话务员，通过冒充国家收藏协会下属会员单位、宣称幸运抽奖回馈客户等虚假活动等方式，电话联系被害人何国权、肖雪芳等多名被害人，从被害人处骗得巨额款项。其中，被告人陈某涉案金额为人民币104万余元；被告人孙某涉案金额为人民币71万余元。上述事实，各名被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有何国权、肖雪芳等被害人的陈述，辨认笔录，照片，销售记录清单，刑事判决书，公安机关出具的案发及抓获经过、工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某、孙某以非法占有为目的，伙同他人虚构事实、隐瞒真相，骗取公民财物，数额特别巨大，其行为均已触犯刑律，构成诈骗罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人陈某、孙某起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人陈某、孙某到案后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。审理期间，被告人陈某退赔被害人经济损失人民币10万元、被告人孙某退赔被害人经济损失人民币30万元，均可酌情从轻处罚。综上，本院根据二名被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性、认罪悔罪态度、退赔情况等在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护社会秩序，确保公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币十万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人孙某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币十万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）三、退赃款人民四十万元发还各名被害人。四、违法所得予以追缴。被告人回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈士龙代理审判员  李晓杰人民陪审员  朱秀琴二〇一五年八月二十五日书 记 员  盛俊杰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2015）奉民二（商）初字第2542号原告米思米（中国）精密机械贸易有限公司。法定代表人SHIODAKATSUNOBU，董事长。委托代理人严一彪，男，米思米（中国）精密机械贸易有限公司工作。委托代理人牛娜，女，米思米（中国）精密机械贸易有限公司工作。被告浙江正邦汽车模具有限公司。法定代表人樊苗江。本院在审理原告米思米（中国）精密机械贸易有限公司与被告浙江正邦汽车模具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出申请撤回起诉。经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告米思米（中国）精密机械贸易有限公司撤回起诉。案件受理费人民币14，016元，减半收取计7，008元，由原告米思米（中国）精密机械贸易有限公司负担。审判员  邵忠华二〇一五年八月十八日书记员  计晓磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）乐减字第1371号罪犯夏金玉，男，1989年9月5日出生，汉族，小学肄业，现在四川省雷马屏监狱服刑。2013年6月20日四川省威远县人民法院作出（2013）威刑初字第104号刑事判决，认定罪犯夏金玉犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元，刑期自2012年12月27日起至2022年12月26日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关四川省雷马屏监狱于2015年7月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯夏金玉在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2014年12月获表扬奖励，2013年9月至2015年5月计分考核累计积分为155分，确有悔改表现。以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯夏金玉在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯夏金玉予以减刑十个月。刑期至2022年2月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一五年八月十一日书 记 员  李聪颖
浙江省龙游县人民法院民 事 裁 定 书（2015）衢龙调撤字第1号申请人浙江金龙纸业有限公司，住所地浙江省龙游县湖镇镇沙田湖。法定代表人施彩莲，执行董事。委托代理人（特别授权）张正刚，系该公司员工。被申请人施彩莲。被申请人叶剑。被申请人吴小奶。申请人浙江金龙纸业有限公司与被申请人施彩莲、叶剑、吴小奶申请撤销司法确认纠纷一案，本院于2015年7月17日受理后，依法进行审查。现已审查终结。申请人浙江金龙纸业有限公司称，龙游县金怡热电有限公司于2014年12月30日对股东出资比例进行了变更，被申请人施彩莲占16.6667%，申请人占16.6667%，叶昆福占66.6667%，本院（2015）衢龙湖调确字第13号民事裁定书确认的出资比例有误，损害了申请人的利益，请求撤销本院（2015）衢龙湖调确字第13号民事裁定书。申请人为证明其述称事实，向本院提供了本院（2015）衢龙湖调确字第13号民事裁定书、人民调解协议书和龙游县工商行政管理局于2015年6月10日、6月16日分别出具的龙游县金怡热电有限公司变更登记情况各一份.被申请人施彩莲、叶剑、吴小奶未到庭参加听证，亦未提供证据材料。经查，2015年5月23日，叶昆福因病死亡。同年6月8日，经龙游县湖镇镇人民调解委员会调解，被申请人施彩莲（叶昆福妻子）、叶剑（叶昆福儿子）、吴小奶（叶昆福母亲）达成人民调解协议。同年6月11日，本院作出（2015）衢龙湖调确字第13号民事裁定书，确认被申请人施彩莲、叶剑、吴小奶达成的如下人民调解协议有效：“一、死者叶昆福（公民身份号码：××）生前与其配偶即申请人施彩莲共同创立龙游县金怡热电有限公司，死者叶昆福占该公司80%的股权为夫妻共同财产，其中40%股权为申请人施彩莲个人财产，剩余40%股权作为遗产由申请人施彩莲、叶剑、吴小奶各继承三分之一，现申请人叶剑、吴小奶均自愿放弃对各自股权份额的继承权并同意将各自股权份额归申请人施彩莲继承；二、本协议系各方当事人真实意思表示，各方就案涉纠纷不再主张其他权利”。申请人得知上述情况后，向本院提出异议申请。另查明，2014年12月30日，龙游县工商行政管理局对龙游县金怡热电有限公司的注册资本（金）和投资人（股权）进行变更登记，注册资本（金）由3000万元变更为3600万元，被申请人施彩莲出资额600万元，占16.6667%，申请人出资额600万元，占16.6667%，叶昆福出资额2400万元，占66.6667%。之后，未再变更过。本院认为，叶昆福生前系龙游县金怡热电有限公司股东，享有该公司66.6667%股权，而三被申请人以叶昆福享有该公司80%的股权而达成的人民调解协议第一项内容损害了申请人的合法权益，本院于2015年6月11日裁定予以确认实属不当。申请人浙江金龙纸业有限公司的异议成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百七十四条的规定，裁定如下：撤销本院（2015）衢龙湖调确字第13号民事裁定。审 判 长  胡金伟审 判 员  徐瑞良人民陪审员  廖建丽二〇一五年八月七日书 记 员  金尹伟
广东省汕头市龙湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）汕龙法执字第326-2号移送执行人广东省汕头市龙湖区人民法院刑事审判庭。被执行人张力川，男，汉族，1991年1月13日出生，住四川省渠县静边镇龙山村。本院在执行被执行人张力川刑事罚金一案，本院（2015）汕龙法刑初字第102号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决内容，被执行人张力川应缴纳罚金7,000元。本院于2015年7月21日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人张力川发出通知书，责令被执行人张力川履行上述生效法律文书确定的罚金义务。通知期限届满，被执行人张力川没有按期履行。本院经向汕头市房地产档案馆、汕头市公安局车辆管理所及金融机构查询，发现被执行人张力川在银行有存款，其他均未发现有可供执行财产。本院遂裁定扣划被执行人张力川在中国工商银行汕头珠江路支行的存款人民币7000元。至此，本案执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2015）汕龙法执字第326号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  罗朝晖审 判 员  姚加亮代理审判员  林展鹏二〇一五年八月七日书 记 员  庄洵锴
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）一中刑终字第0457号原公诉机关天津市河北区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘××。2012年7月因犯容留他人吸毒罪、非法持有枪支罪被判处有期徒刑一年四个月；2012年12月因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑十个月，与容留他人吸毒罪、非法持有枪支罪所判刑罚实行并罚，决定执行有期徒刑二年，2014年3月4日刑满释放。2014年11月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月28日被依法逮捕。现羁押于天津市河北区看守所。原审被告人米××。2004年4月因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑九年；2013年4月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年六个月，2014年5月28日刑满释放。2014年11月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月28日被依法逮捕。现羁押于天津市河北区看守所。原审被告人张一×。2003年1月因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年，2005年8月23日刑满释放。2014年11月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月28日被依法逮捕。现羁押于天津市河北区看守所。原审被告人张二×。2014年11月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月28日被依法逮捕。现羁押于天津市河北区看守所。天津市河北区人民法院审理天津市河北区人民检察院指控原审被告人刘××、张一×、张二×犯贩卖毒品罪，原审被告人米××犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪罪一案，于2015年7月11日作出（2015）北刑初字第202号刑事判决。原审被告人刘××不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，并审查相关证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院判决认定，被告人米××与被告人张一×、刘××、张二×均系朋友关系，被告人刘××、张二×与张一×素不相识。2014年10月至11月间，被告人米××在其居住地天津市西青区昌凌路朗庭园6号楼1门1603号两次容留被告人刘××吸食毒品。2015年11月15日，被告人张一×通过电话约定从被告人米××处购买甲基苯丙胺（冰毒），被告人米××遂向被告人刘××联系购买。当日19时许，被告人刘××、张二×在米××家里以人民币700元的价格向米××贩卖白色晶体状毒品可疑物四袋，被告人米××随即将上述毒品可疑物以人民币800元的价格转卖给在场的被告人张一×。后被告人张一×在天津市河北区进步道君临天下大厦附近以人民币1000元的价格将上述毒品可疑物转卖给崔××时，被公安机关抓获。公安机关当场从张一×处查获毒资人民币1000元、作案使用手机一部。被告人张一×到案后，协助公安机关在天津市市西青区昌凌路朗庭园6号楼1门1603号将被告人米××抓获归案，公安机关从米××住处查获吸毒工具冰壶五个，后在该楼电梯内将被告人刘××、张二×抓获归案。经天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定，涉案毒品可疑物四袋共重2.48克，从中均检出甲基苯丙胺成分。上述毒品及涉案物品均被公安机关依法收缴。上述事实，四被告人在开庭审理过程中无异议，并有证人崔××、张三×、汤××的证言，辨认笔录，搜查证及搜查笔录，扣押物品清单，天津市公安局毒品检验鉴定中心检验报告、现场检测报告书，涉案毒品、毒资、冰壶的照片，毒品收缴收据，天津市没收物资（或追回赃物）统一收据，房屋租赁合同，视听资料光盘六张，公安机关出具的案件来源、抓获经过，被告人刘××、米××、张一×的前科材料，四被告人常住人口信息表及供述等证据予以证实，足以认定。原审法院认为，被告人刘××、张一×、张二×贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为均已构成贩卖毒品罪。被告人米××容留他人吸食毒品，又贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为分别构成容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪。被告人米××一人犯数罪，应予以并罚。被告人刘××与被告人张二×系共同犯罪，在共同犯罪中二人作用相当，不宜区分主从犯，可根据二人的具体情节、作用分别予以量刑。被告人刘××在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人米××在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且其曾因贩卖毒品罪被判刑，此次又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚。被告人张一×到案后协助公安机关抓获同案被告人，属立功表现，可从轻处罚。被告人米××、张一×历史上有前科劣迹，仍不思悔改，继续实施犯罪行为，可酌情从重处罚。四被告人归案后能如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款，第三百五十四条，第六十九条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十八条之规定，认定被告人刘××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元；被告人米××犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币2000元；被告人张一×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；被告人张二×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。宣判后，原审被告人刘××不服，以量刑过重为由提出上诉。经二审审理，本院查明的事实及采信的证据与原审判决一致。关于上诉人刘××所提量刑过重的上诉理由，经查，上诉人刘××伙同原审被告人张二×贩卖毒品甲基苯丙胺2.48克，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。原审法院根据本案犯罪事实及社会危害性，并考虑上诉人刘××系累犯，其在共同犯罪中的作用及归案后的认罪态度等法定酌定量刑情节，判处其有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元，刑罚在法定幅度之内，并无不当。本院认为，上诉人刘××及原审被告人张二×、张一×犯贩卖毒品罪，原审被告人米××犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘××的上诉理由不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 颖代理审判员  张玉峰代理审判员  左树芳二〇一五年八月六日书 记 员  康 朝附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)青刑执减字第1426号罪犯王常青，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市中级人民法院于2008年4月23日作出（2008）青刑二初字第4号刑事判决，以被告人王常青犯贪污罪、徇私舞弊不征、少征税款罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2011年2月22日减为有期徒刑十九年，附加剥夺政治权利改为五年；2013年4月减刑一年六个月。现已执行刑期四年六个月。执行机关山东省青岛监狱于2015年7月17日提出减刑建议书报送本院减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省青岛监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯王常青的悔改表现，有罪犯王常青的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯王常青在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯王常青减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立宁审 判 员  杨保国人民陪审员  王中月二〇一五年八月七日书 记 员  胡晓东
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2015）贾吴民初字第0245号原告赵甲振。委托代理人赵庆荣。原告赵庆荣。被告胡中亮。原告赵甲振、赵庆荣诉被告胡中亮分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由审判员周洪生适用简易程序，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告赵甲振的委托代理人赵庆荣、原告赵庆荣到庭参加了诉讼，被告胡中亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵甲振、赵庆荣诉称，2014年4月22日，原告与被告签订车辆转让协议，将原告所有的中型箱式货车（牌号为苏C）卖给被告，并办理了转让协议公证，被告尚欠原告购车款4000元，并向原告书写了借据，经原告多次催要，被告给付1500元，剩余2500元，被告至今未付，现要求被告给付购车款2500元，并承担本案的诉讼费用。被告胡中亮未到庭，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2014年4月22日，赵甲振、赵庆荣与胡中亮签订车辆转让协议，约定赵甲振、赵庆荣所有的红岩牌中型厢式货车（牌号为苏C）以35000元的价格转让给胡中亮，胡中亮在协议签订当日付清全部购车款，赵甲振、赵庆荣在购车款付清当日将车辆交付给乙方，协议还对其他事项进行了约定。当日，双方当事人就车辆转让协议向江苏省徐州市贾汪公证处申请公证，江苏省徐州市贾汪公证处于2014年4月22日作出（2014）徐贾证民内字第207号公证书，证明赵甲振、赵庆荣与胡中亮于二〇一四年四月二十二日签订的车辆转让协议，双方的签约行为符合《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定，协议上双方当事人的签字、指纹属实。同日，胡中亮给付部分购车款，并就未付部分购车款4000元出具借条一份，内容为“借条本人胡中亮于2014年4月22日借赵庆荣4000元现金整，肆仟元整到4月底还清赵庆荣2014年4月22日胡中亮”，赵庆荣、赵庆荣将涉案车辆交付给胡中亮。后经催要，胡中亮于2014年5月底给付1500元，剩余2500元未付。以上事实，有公证书一份、借条、询问笔录一份及原告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告赵甲振、赵庆荣与被告胡中亮签订了车辆转让协议并已经公证机关公证，该车辆转让协议是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，双方之间的买卖合同，应认定为合法有效。被告胡中亮购买原告赵甲振、赵庆荣的车辆，支付了部分购车款并出具借条后，应本着诚实信用原则，及时给付剩余购车款2500元，故对原告赵甲振、赵庆荣要求被告胡中亮支付购车款2500元的要求，本院予以支持。被告胡中亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡中亮于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告赵甲振、赵庆荣购车款2500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡中亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  周洪生二〇一五年八月十八日书记员  周 瑜
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）一中民一终字第0979号上诉人（原审原告）耿全聚（曾用名耿全巨），无职业。被上诉人（原审被告）天津市公安医院，住所地天津市和平区南京路**号。法定代表人朱士庆，院长。委托代理人张琳，该单位政治处主任助理。上诉人耿全聚因劳动争议纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2015）和民二初字第0229号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人耿全聚，被上诉人天津市公安医院的委托代理人张琳到庭参加诉讼。原审人民法院认定，被告系事业单位法人，通过被告提交原告的档案记载证实1975年10月25日经天津市公安局政治部批准录用原告，并经天津市公安局政治部干部处批准，分别于1976年10月定为炊事员九级、1978年10月定为炊事员八级。1986年4月23日依照天津市公安局工资制度改革，对原告的职务工资进行变动。之后又随着原告职务（岗位）分别提升为技工7和技工6，原告的职务（岗位）工资亦随之调整。1993年10月25日经天津市公安局政治部批准，将原告予以除名。原审人民法院认为，通过以上档案记载的情况，可以认定原告与被告之间实为人事关系，故本案立案案由的劳动争议亦应随之调整为人事争议。《人事争议处理规定》第二条规定，本规定适用于下列人事争议：（一）实施公务员法的机关与聘任制公务员之间、参照《中华人民共和国公务员法》管理的机关（单位）与聘任工作人员之间因履行聘任合同发生的争议。（二）事业单位与工作人员之间因解除人事关系、履行聘用合同发生的争议。（三）社团组织与工作人员之间因解除人事关系、履行聘用合同发生的争议。（四）军队聘用单位与文职人员之间因履行聘用合同发生的争议。（五）依照法律、法规规定可以仲裁的其他人事争议。根据上述规定，原告与被告之间未签订聘用合同，其关于要求被告撤销除名决定，办理退休手续等请求均不属于人民法院受理人事争议案件的范围。遂依照《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条，《人事争议处理规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项之规定，裁定驳回原告的起诉。上诉人耿全聚不服原审人民法院裁定，以原审人民法院裁定认定事实不清，适用法律不当为由向本院提起上诉，请求撤销原裁定，发回一审法院进行实体审理。被上诉人则认为一审法院裁定正确，不同意上诉人的上诉请求。本院经审查认为，原审人民法院结合上诉人耿全聚入职、定级等情形认定耿全聚与被上诉人天津市公安医院之间系人事关系、案由应为人事争议并无不当。《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定：本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。耿全聚因被天津市公安医院除名提起本案之诉，原审人民法院认为不属于人民法院受理人事争议案件的范围，裁定驳回耿全聚的起诉并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王鸿云审 判 员  王宗新代理审判员  张贝贝二０一五年八月三日书 记 员  刘振铭附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省娄底市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2015）娄中刑申字第11号封明虎：你因故意伤害一案，对本院（2014）娄中刑一终字第83号刑事附带民事裁定不服，以原审收集的证据不充分、未认定你的行为属正当防卫等为由，向本院提出申诉。本院经调卷审查并经审判委员会讨论认为，虽然被害人谢某某、刘某某在起因上存在明显过错，但你在侦查阶段多次供认是你主动走出房门去与对方打斗，被害人谢某某、刘某某也陈述是你主动持刀到屋外砍人，上述证据相互印证，足以证明你主观上有伤害对方的故意，依法不能认定为正当防卫，且你的行为已造成被害人谢某某轻伤、刘某某轻微伤的后果，应当受到刑事制裁。你伤害他人的上述事实有你的供述与辩解、伤情鉴定文书、被害人谢某某、刘某某的陈述等证据予以证明。你的犯罪行为给被害人谢某某、刘某某造成了经济损失，依法应承担适当的赔偿责任。故原审认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑恰当，审理程序合法，民事部分处理适当。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条的规定，对你的申诉依法予以驳回，望你服判息诉。特此通知。二〇一五年八月十一日
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2015）菏牡民初字第535号原告：刘瑞英，农民。被告：陈永斌，农民。原告刘瑞英与被告陈永斌健康权纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法由审判员张振中担任审判长，与审判员闫广俊、人民陪审员胡金城组成合议庭，分别于2015年3月31日、2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告刘瑞英、被告陈永斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘瑞英诉称：2015年1月19日，在菏泽市牡丹区李村镇郝寨村我与被告陈永斌因琐事发生争吵，在争吵中被告陈永斌将我打伤，我在高庄医院和菏泽牡丹人民医院住院治疗，经鉴定我的伤是轻微伤。被告的行为给我造成了巨大的经济损失，为维护我的合法权益，特诉至法院，望法院依法判令被告赔偿我治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、精神抚慰金、鉴定费、后续治疗费等共计2.5万元。被告陈永斌辩称：原告说我把她打倒致伤不是事实，2015年1月19日，我去村委大院核对合作医疗有关我家人的身份证信息，走到后，听到原告的丈夫在骂空，后来见到我就直接指着我的名字骂，当时原告在现场，因为原告放的身份证让我无意中用手拍着了，因此我与原告发生了纠纷。原告两手抓住我的衣服，用头撞我，大概有十分钟左右，并且一直骂我，我至始至终都没有打原告，后来原告就倒地了，我借别人的手机报的警，然后民警就到了现场。经审理查明：2015年1月19日15时许，在菏泽市牡丹区李村镇郝寨行政村大院内，行政村干部正用高音喇叭核对本村村民身份证信息，当时在行政村屋内办公的村干部有陈富春、陈培信。被告闻讯从外边喝酒后来到村大院，与在场的原告的丈夫陈世龙相互指桑骂槐。原告听到广播后拿着孩子的身份证来到村干部的办公地点，把拿来的身份证放到桌子上，被告用手拍住了该身份证，二人开始发生口角，相互对骂，并发生肢体冲突，原告倒地致右膝关节损伤，2015年1月19日在菏泽市牡丹区李村镇卫生院原告花去检查费120元，2015年1月19日至2015年1月20日在菏泽市牡丹区高庄卫生院原告住院1天，花去医疗费493.5元，2015年1月20日在菏泽市牡丹人民医院原告花去检查费900元，2015年1月21日至2015年1月25日在菏泽市牡丹人民医院原告花去医疗费2799.5元，以上原告共计支付医疗费4313元。原告主张要求被告支付交通费、鉴定费、后续治疗费等未举证。被告辩称未打原告、对原告的伤情所支付医疗费的合理性产生怀疑，但未举证。2014年山东省农、林、牧、渔业年平均工资为41859元。以上事实，由当事人的陈述、书证等在卷佐证，且所有证据均经当庭质证。本院认为：原、被告因核实身份证信息，在本行政村大院内首先发生口角，后发生肢体接触，致原告倒地致右膝关节损伤，原告先后在菏泽市牡丹区李村镇卫生院、菏泽市牡丹区高庄镇卫生院、菏泽市牡丹区人民医院治疗、住院。经济损失为医疗费4313元、误工费573.4元（41859元／年÷365天5天）、护理费573.4元（41859元／年÷365天5天）、住院伙食补助费400元（80元／天1人5天），以上共计5859.8元。被告辩称未打原告的意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告陈永斌赔偿原告刘瑞英医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计5859.8元。于判决书生效后三日内履行完毕。二、驳回原告刘瑞英过高部分的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由原告刘瑞英负担375元，被告陈永斌负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  张振中审 判 员  闫广俊人民陪审员  胡金城二〇一五年八月十日书 记 员  张绍勇
河南省柘城县人民法院行 政 裁 定 书（2015）柘行审字第230号申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。法定代表人陈振超，系该委员会主任。被申请执行人孔祥军，男，1976年12月6日出生，汉族，农民。被申请执行人谷秀丽，女，1972年10月26日出生，汉族，农民。柘城县人口和计划生育委员会申请我院强制执行的计生行政征收一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：准予强制执行。审判长  王天峰审判员  宋 静审判员  路 敏二〇一五年八月七日书记员  王 惠
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）合高新民二初字第00960号原告：安徽省高强新型建材有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：罗朝桂，董事长。委托代理人：罗仁国，安徽原声律师事务所律师。委托代理人：黄珊珊，安徽原声律师事务所实习律师。被告：安徽亚坤建设集团有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。法定代表人：张求武，董事长。委托代理人：倪友波，安徽安天行律师事务所律师。原告安徽省高强新型建材有限公司（以下简称高强公司）诉被告安徽亚坤建设集团有限公司（以下简称亚坤公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法由代理审判员孙宗欣适用简易程序于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告高强公司的委托代理人罗仁国，被告亚坤公司的委托代理人倪友波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高强公司诉称：2010年7月10日，亚坤公司为了完成其承包的“石柱路与棋枰路交口金星商业城二期”施工工程，和高强公司签订《合肥市预拌商品混凝土购销合同》，约定由高强公司向前述施工工地供砼。双方在合同中就供砼价格、结算方式、付款时间、违约责任等进行了详细约定。合同签订后，高强公司按约向亚坤公司该项目工地履行供砼义务。但亚坤公司一直未按约支付砼款，现仍欠高强公司货款293625.5元。供砼结束日期为2013年10月31日，在此前已经结构封顶。符合付款条件。高强公司多次催要欠款未果，遂诉至法院，请求判令：亚坤公司支付货款293625.5元及逾期付款���约金（自2014年5月1日按照中国人民银行贷款利率四倍标准计算，款清息止）。被告亚坤公司辩称：1、双方对混凝土款并未决算，应该由原告提供供货清单进行确认；2、由于原告没有和我方进行决算，因此违约金诉求没有事实依据；3、付款数额及结构封顶时间，我方认可原告陈述。经审理查明：2010年7月10日，亚坤公司（需方、甲方）与高强公司（供方、乙方）签订《商品混凝土购销合同》一份，约定高强公司向亚坤公司承建的金星商业城二期工程供应混凝土。合同约定：“垫资到八层结构结束，付砼总量的50%款，2011年1月31日前付砼款的50%，结构封顶付总砼款的50%，余款在结构封顶后，六个月内分批付清”、“甲、乙双方应严格履行合同规定的各项条款，如合同一方或双方违约，由违约方承担责任，并参照合同法等有关条款。甲方未按时���款，应承担违约责任并赔偿违约造成的经济损失，违约金按日千分之三计算，乙方违约造成甲方损失，乙方应承担甲方直接损失”。高强公司、亚坤公司金星商业城二期工程项目部均在合同上盖章。自2010年4月至2013年10月，高强公司总计供砼价值6263625.76元，由项目部工作人员牛和友在结算单上签字确认，亚坤公司共付款597万元，尚余293625.76元。最后供砼时间为2013年10月31日。以上事实，有高强公司提供的《商品混凝土购销合同》、《结算单》及当事人在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：高强公司与亚坤公司签订的《商品混凝土购销合同》系双方真实意思表示，应为合法有效。亚坤公司向高强公司购买混凝土，高强公司如约供货，有《商品混凝土购销合同》及《结算单》作为证据，故对于高强公司诉请要求亚坤公司支付货款293625.5元��本院予以支持。亚坤公司辩称，双方并未进行决算，但牛和友在按月结算单据上均签字予以确认，对此辩称意见，本院不予支持。关于违约金，原告诉请按照同期银行贷款利率四倍计算违约金明显过高，本院根据公平原则，酌情调减为银行同期同类贷款利率的两倍。根据合同约定，货款应在结构封顶后六个月内付清，双方确认结构封顶时间为2013年10月，故高强公司主张的违约金应自2014年5月1日起算，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告安徽亚坤建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告安徽省高强新型建材有限公司支付货款293625.5元及违约金（自2014年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率加倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告安徽省高强新型建材有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6938元，减半收取3469元，由原告安徽省高强新型建材有限公司负担69元，被告安徽亚坤建设集团有限公司负担3400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  孙宗欣二〇一五年八月六日书 记 员  戚冠冠附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若���问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市滨海新区人民法院执 行 通 知 书（2015）滨汉执字第2518号董珊珊：原告董珊珊诉被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）滨汉民初字第1799号民事调解书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第2518号执行案件执行结案。特此通知。审判员 郭 铭二〇一五年八月十二日书记员 李合权