wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2015）坛执字第01093号申请执行人中国农业银行股份有限公司金坛市支行，住所地常州市金坛区东门大街172号。负责人唐亚，该支行行长。委托代理人王登勤，系该支行工作人员。被执行人冯福林。关于中国农业银行股份有限公司金坛市支行与冯福林信用卡纠纷一案，本院于2014年12月11日作出（2014）坛商初字第0365号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定，被告冯福林于判决生效后10日内返还原告中国农业银行股份有限公司金坛市支行借款本金人民币4931.85元，支付利息1345.72元、滞纳金288.16元（利息和滞纳金算至2014年5月5日），并承担自2014年5月6日至实际给付之日按约定标准计算的利息和滞纳金，诉讼费50元由被告负担。逾期被告未履行义务，根据申请人的申请，本院于2015年4月29日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票等法律文书，但被执行人未履行义务。本院依法对被执行人的银行、车辆、房产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、执行措施、执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）坛商初字第0365号民事判决书的本次执行程序。若今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即生效。审 判 长  王建军代理审判员  钱金华代理审判员  张 鹏二〇一五年八月四日书 记 员  王 彦
吉林省四平市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）四民一终字第133号上诉人（一审被告）：马秀荣，女，1956年4月6日生，汉族，农民，住吉林省双辽市。委托代理人：王艳梅，吉林省双辽市辽北街法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）：马红艳，女，1968年11月24日生，汉族，农民，住吉林省双辽市。委托代理人：王永才，吉林省双辽市茂林镇法律服务所法律工作者。上诉人马秀荣因与被上诉人马红艳机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省双辽市人民法院2015年3月16日作出的（2015）双茂民初字第8号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月4日受理本案并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。马红艳一审诉称：2014年11月9日，我在双辽市茂林镇四道街由西向东行走，被马秀荣驾驶的宝塔牌三轮电瓶车撞倒并压伤，当日我被送到双辽市人民医院骨科病房诊治，经医院诊断为左胫腓骨骨折，共住院治疗16天。经双辽市交警大队事故责任书认定，马秀荣对此次交通事故负全责。现诉至法院要求马秀荣赔偿我医疗费27302.87元、误工费6838.48元（89.98元×76天）、护理费1737.44元（108.59元×16天）、伙食补助费1600元（100元×16天）、交通费300元，共计37778.79元。马秀荣一审辩称：2014年11月9日15时许发生交通事故属实，2014年12月10日经双辽市交警大队认定我负事故的全责属实。但马红艳诉请的各项费用都不合理，我不同意赔偿。此外，我在2014年11月9日为马红艳垫付医疗费19000元应予扣除。一审法院查明：2014年11月9日，马秀荣驾驶宝塔牌电瓶三轮车沿茂林镇四道街由北向南行驶与由西向东过公路的马红艳相撞并至马红艳受伤。后经双辽市交警大队认定，马秀荣负本次事故的全部责任。一审法院认为：在此次事故中马秀荣负全部责任，应予赔偿马红艳因此次事故所造成的相应经济损失。在开庭审理中，马红艳为证实自己的主张，向法庭提供了双辽市中心医院住院病历一份、出院诊断书一份（载明卧床休息二个月）、用药详单一份、道路交通事故认定书一份、医疗费票据复印件一份（金额为26308.87元）、博康大药房发票复印件一份（金额为994元）、主治医生用药清单一份。马红艳提供的医疗费票据复印件加盖有双辽市中心医院住院处的公章且与马红艳本次住院病历内容相符，故对该证据依法予以确认。马红艳提供的双辽市中心医院住院病历、出院诊断书、用药详单及道路交通事故认定书真实、合法与本案有关联性，一审法院亦予以确认。但原告提供的博康大药房的票据复印件没有加盖公章，无法认定其真伪，对该证据不予确认。在庭审中，马秀荣对马红艳的误工天数提出异议，认为仅应保护住院期间的天数即16天，一审法院认为原告向法庭提供的出院诊断书中载明建议患者卧床休息2个月，与原告的伤情（左胫腓骨骨折）相吻合，符合全休的标准，故误工费的标准应按76天（16天＋60天）计算，共计6838.48元（89.98元×76天）。交通费因属实际发生，一审法院亦酌情保护100元。马红艳请求的医疗费、护理费、误工费、伙食补助费系依据吉林省高级人民法院2014年度人身损害赔偿标准及相应规定计算的，一审法院依法予以保护。此次事故经双辽市交警大队认定马秀荣负全部责任，马秀荣应赔偿原告马红艳的相应经济损失，但在庭审中马红艳承认此次事故中马秀荣已经垫付部分费用即19000元，故应在赔偿的数额中予以扣除。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十三条之规定，遂判决：被告马秀荣应赔偿原告马红艳医疗费26308.87元、误工费6838.48元（89.98元×76天）、护理费1737.44元（108.59元×16天）、伙食补助费1600元（100元×16天）、交通费100元，以上共计36584.79元，扣除被告马秀荣垫付的19000元，即17584.79元。案件受理费890元，由被告马秀荣负担。马秀荣上诉称：1.马红艳的病历书写名字先为高凤芝，后为马洪艳，不知谁在向我主张权利。2.马红艳病例及医疗费收据为复印件，不应作证据采信。3.马红艳病例体现开出的药品属故意扩大损失。4.马红艳出院诊断上无休息二个月的记载，不应保护其出院后60天的误工费。请求二审撤销原判并依法改判。马红艳二审答辩称：一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求二审维持原判。本院查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：马秀荣承认与马红艳发生交通事故的事实，且在事故后即陪同马红艳到医院治疗并支付的部分医疗费，对于双辽市中心人民医院对马红艳部分病例中姓名书写错误，并不影响马红艳受伤后到医院实际救治的事实，亦不影响其向马秀荣主张赔偿的权利。马红艳向一审法院提交的病例及医疗票据虽为复印件，但在该复印件上盖有医院的公章，其效力应与原件相同，应作为证据采信。对马红艳在医院的用药问题，因马秀荣未向一审法院申请对其用药的合理性进行鉴定，故其主张用药不合理缺乏证据支持。在马红艳提交的双辽市中心医院出院诊断书上明确注明“继续卧床休息二个月”，故马红艳请求出院后的误工费有事实依据。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费共计1780元，由马秀荣负担。本判决为终审判决。审 判 长  董 岩代理审判员  赵文涛代理审判员  田永利二〇一五年八月一日书 记 员  肖 瑾
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第2820号罪犯吉格格福，男，1994年3月5日出生，彝族，文盲或半文盲，四川省美姑县人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省湖州市吴兴区人民法院于2014年8月20日作出(2014)湖吴刑初字第886号刑事判决，以被告人吉格格福犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月,并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吉格格福在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。经审理查明，罪犯吉格格福在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯吉格格福在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吉格格福准予减刑三个月（刑期至2015年9月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓审 判 员  周勇代理审判员  王琳二〇一五年八月十九日书 记 员  张欣
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2015）中一法刑一初字第1408号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人刘继斌，男，1989年1月15日出生于四川省泸县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地泸县。因犯非法持有枪支罪于2012年4月11日被中山市第一人民法院判处有期徒刑二年。因本案于2015年3月13日被羁押，次日被中山市公安局处以行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年，同年3月29日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）1862号起诉书指控被告人刘继斌犯非法持有毒品罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员周宇航出庭支持公诉，刘继斌到庭参加诉讼。现已审理终结。中山市第一市区人民检察院指控：2015年3月13日晚上10时许，公安人员在中山市沙溪镇沙溪中学旁一出租屋403房查获被告人刘继斌，并当场在其身上缴获毒品1包（经检验检出甲基苯丙胺成分，净重13.52克）、在出租屋桌子上缴获自制吸毒工具1个、锡纸1张及手机2台。归案后，刘继斌如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人刘继斌在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘继斌无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺10克以上不满50克，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法惩处。刘继斌在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。刘继斌如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控刘继斌犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持；建议判处刘继斌有期徒刑十个月至一年十个月，并处罚金的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘继斌犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月13日起至2016年3月12日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）二、缴获的毒品甲基苯丙胺13.52克、自制吸毒工具1个、锡纸1张，予以没收。（由扣押物品的中山市公安局沙溪分局依法处理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  区燕莉二〇一五年八月二十五日书 记 员  缪慧莹连宜静
重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书（2015）津法环刑初字第00039号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人周某，男，1966年1月25日出生，汉族，初中文化，个体经营户，住重庆市綦江区。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2014年8月6日被重庆市綦江区公安局取保候审。被告人陈某某，男，1985年3月24日出生，汉族，小学文化，农民，住重庆市綦江区。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2014年8月6日被重庆市綦江区公安局取保候审。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2015）519号起诉书指控被告人周某、陈某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，向本院提起公诉。本院于2015年7月22日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察员寇爱苹出庭支持公诉，被告人周某、被告人陈某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2013年腊月的一天上午，被告人周某、陈某某来到重庆市綦江区永新镇生坪村龙岗湾将位于该处的一颗楠木树砍倒，后二人将被砍倒的楠木树锯成四段后抬上陈某某的农用车，由陈某某将楠木树拉到重庆市綦江区永新镇罗家街上周某家里，后周某将该楠木树出售给他人。经重庆市林业司法鉴定中心鉴定，该株楠木系野生，属国家二级保护植物。2014年7月22日，被告人周某被公安机关抓获。2014年7月26日，被告人陈某某主动投案。二人归案后均如实供述了上述犯罪事实。被告人周某、陈某某违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。被告人陈某某主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人周某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。经审理查明：2013年腊月的一天上午，被告人周某、陈某某来到重庆市綦江区永新镇生坪村龙岗湾将位于该处的一颗楠木树砍倒，后二人将被砍倒的楠木树锯成四段后抬上陈某某的农用车，由陈某某将楠木树拉到重庆市綦江区永新镇罗家街上周某家里，后周某将该楠木树出售给他人。经重庆市林业司法鉴定中心鉴定，该株楠木系野生，属国家二级保护植物。2014年7月22日，被告人周某被公安机关抓获。2014年7月26日，被告人陈某某主动投案。二人归案后均如实供述了上述犯罪事实。被告人周某、被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。另查明：被告人周某违法所得人民币800元，被告人陈某某违法所得人民币50元。上述事实，有经当庭质证、认证的下列证据证实：1、受案登记表、户籍资料、抓获经过、情况说明、存款凭证等书证；2、证人雷某某、刘某甲、张某甲、何某某、罗某某、刘某乙、池祥永、张某乙的证言；3、被告人周某、陈某某的供述和辩解；4、鉴定意见；5、现场勘验检查工作记录、辨认笔录、现场指认笔录及照片等证据。本院认为，被告人周某、陈某某违反国家法律规定，非法采伐国家重点保护植物，其行为均已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人周某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚，另被告人周某认罪悔罪态度好，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人周某从轻处罚并适用缓刑。被告人陈某某主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚，另被告人陈某某认罪悔罪态度好，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人陈某某减轻处罚并适用缓刑。被告人周某、陈某某的违法所得依法应予追缴。对本案中的作案工具，予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第二十五条第一款、五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人周某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币贰仟元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人陈某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币壹仟元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、对被告人周某的违法所得人民币800元，被告人陈某某的违法所得人民币50元予以追缴，上缴国库。四、扣押的作案工具予以没收，上缴国库。上列罚金及违法所得限被告人周某、陈某某在判决生效后五日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 罗 静二〇一五年八月三日书 记 员 李昱娇
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛顺法伦民初字第482号原告周永红。被告佛山市顺德区同一方玻璃机械有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教熹涌伦教工业大道熹涌工业区。法定代表人罗光良。原告周永红诉被告佛山市顺德区同一方玻璃机械有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法由审判员梁嘉莹适用简易程序独任审判，于2015年8月19日公开开庭进行审理。原告周永红到庭参加了诉讼，被告佛山市顺德区同一方玻璃机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告截至2015年4月8日共欠原告加工费26851元，但至今未付。虽经原告多次催收，被告均以各种理由拒不支付。为维护原告的合法权益，请求法院判令：一、被告立即支付原告加工费26851元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理此案后，依法向被告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，但被告没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见。在诉讼中，原告提供如下证据：1.原告身份证复印件、被告企业机读档案登记资料复印件各一份，证实原、被告的诉讼主体资格。2.欠条一份，证实被告确认拖欠原告加工费26851元。被告在诉讼中没有提供任何证据。案经开庭审理，被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的上述证据，内容真实、合法，与其主张的事实具有关联性，本院予以确认。根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：被告于2015年4月8日出具欠条一份，确认欠原告加工款26851元，并承诺按月支付。但欠条出具后，被告并未按照约定按月还款，至庭审之日被告仍分文未付。原告遂向法院提起诉讼。本院认为，原、被告之间的加工承揽关系合法有效，应受法律保护。被告收到原告的加工货物后，并未支付加工款。另外，虽然欠条上约定加工款按月支付，但被告在出具欠条后，仍分文未付，为此根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百六十三条的规定，原告主张被告支付加工款26851元有理，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告佛山市顺德区同一方玻璃机械有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内，一次性向原告周永红支付加工款26851元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费235.64元（已减半，原告已垫付），由被告佛山市顺德区同一方玻璃机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  梁嘉莹二〇一五年八月二十日书记员  周丽燕
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2015）皋商初字第0816号原告肖立成。被告南通市龙腾纤维有限公司，住所地如皋市长江镇蒲黄路8号。法定代表人蒋国良，总经理。委托代理人王国华，如皋市长江法律服务所法律工作者。原告肖立成与被告南通市龙腾纤维有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年8月10日以“原被告另行达成调解协议”为由向本院申请撤回对被告南通市龙腾纤维有限公司的起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖立成撤回对被告南通市龙腾纤维有限公司的起诉。案件受理费2255元，减半收取1127.5元，由原告肖立成负担。代理审判员 李 婕二〇一五年八月十日书 记 员 王智勇
贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2015）贺八法执字第550号申请执行人广西贺州市桂源水利电业有限公司，现住广西贺州市八步区建设中路89号。法定代表人：陈其中，该公司董事长。被执行人贺州市金晖水泥有限责任公司，现住贺州市平桂管理区鹅塘镇羊角山。法定代表人：伍武松。申请人广西贺州市桂源水利电业有限公司与被执行人贺州市金晖水泥有限责任公司关于供用电合同纠纷一案，本院于2014年12月8日作出的（2014）贺八民二初字第714号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且被执行人无财产可供执行，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）贺八法执字第550号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张先强审 判 员  廖 锋助理审判员  韦 城二〇一五年八月三日书 记 员  容 槟
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一(民)终字第1701号上诉人（原审被告）黄景峰。委托代理人***。上诉人（原审被告）李晓榕。被上诉人（原审原告）陆方。委托代理人臧清源，上海鼎力律师事务所律师。委托代理人孙明军，上海鼎力律师事务所律师。上诉人黄景峰、李晓榕因民间借贷纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2014）松民一(民)初字第10400号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月26日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明：2012年3月19日，黄景峰出具《借条》一份，写明：“今向陆方借款人民币：5000000，大写：伍佰万元整。陆方代垫利息至2012年12月18日计：1350000，大写：壹佰叁拾伍万元整”；再查明，2012年3月19日，陆方向黄景峰汇款人民币（币种下同）1,500万元。又查明，黄景峰与李晓榕系夫妻关系，于2007年10月6日办理结婚登记手续。本案中，陆方请求判令：一、黄景峰归还欠款500万元；二、黄景峰支付欠款利息（以500万元为本金，自2012年3月19日至实际清偿之日止，按月息3%计算）；三、李晓榕对黄景峰上述还款义务承担共同偿还责任。原审审理中，黄景峰本人到庭陈述，借条上的签名是其本人所签，但系在陆方儿子王A逼迫下签字，且该借条签署的时间是2013年3月9日；向原告共借款1,500万元，借款当时约定利率为月息三分，而其中1,000万元及利息19万元已归还，剩余500万元已转化为陆方儿子王A在双方合作的公司投资款，就没有支付利息；现就陆方儿子王A涉嫌敲诈勒索已报案。原审第二次庭审中，陆方本人陈述，黄景峰出具的借条系事后补写的，借条上：“陆方代垫利息至2012年12月18日计：1350000，大写：壹佰叁拾伍万元整”系补写借条当日同时书写上去；对黄景峰所称借款500万元转化为了公司股本金的意见，不予认可。另，黄景峰确认其向天津警方所报案件（王A涉嫌敲诈勒索案）尚未立案。原审法院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。陆方为证明自己的主张而提供的借条系原件，黄景峰对借条上其本人签名真实性也无异议，黄景峰理应按照借条确认的金额履行还款义务，故陆方要求黄景峰归还借款500万元的诉讼请求，依据充分，法院予以支持。黄景峰辩称系在陆方儿子王A逼迫下签署借条上的姓名及该笔借款已转化为陆方儿子在合作公司的投资款，对此，黄景峰提供的证据仅反映案外人王A与合作公司之间的关系，不能证明王A的行为系代表陆方，陆方对此也予以否认，故此辩论意见，法院不予采信。另，陆方要求黄景峰自2012年3月19日起至实际清偿之日止，按月息三分支付借款利息，对此，黄景峰在审理中确认借款当时约定借款利率为月息三分，故法院认为借贷双方就本案所涉借款约定有借款利息且借款利率为月息3%，黄景峰应按约定自借款之日起支付借款利息，又因双方约定的借款利率已超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，法院依法予以调整。关于陆方要求李晓榕承担共同还款责任的请求，法院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理，除非发生法律规定的例外情形，现李晓榕辩称就本案所涉借款并不知情，非法定免责理由，故李晓榕应对其与黄景峰婚姻关系存续期间发生的借款，承担共同还款的责任。综上，原审法院判决：一、黄景峰、李晓榕于判决生效之日起十日内归还陆方借款5,000,000元；二、黄景峰、李晓榕于判决生效之日起十日内支付陆方上述借款利息（以5,000,000元为本金，自2012年3月19日起计算至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。案件受理费46,800元，由黄景峰、李晓榕共同负担。判决后，黄景峰、李晓榕不服，提起上诉称：原审法院认定上诉人向被上诉人借款不实，500万元是作为被上诉人儿子王A的投资款投入案外人公司，而且涉案借条系黄景峰受王A威胁下签字，黄景峰已就王A涉嫌敲诈勒索报案，该案已进入立案侦查阶段。李晓榕对黄景峰与陆方之间的经济往来不知晓，也没有用于家庭开支，故不应承担还款责任。综上，两上诉人上诉请求撤销原判，改判驳回陆方原审时的诉讼请求。被上诉人陆方辩称：上诉人所述理由没有证据证明。公安机关尚未对报案事实予以立案，本案不涉及刑事犯罪。要求维持原判。经审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，两上诉人称王A涉嫌敲诈勒索一案已进入刑事立案侦查阶段与事实不符，其主张涉案借条系黄景峰在受王A胁迫情形下出具，缺乏证据证明。黄景峰在借条上签字确认借款500万元，系真实意思表示，且之前陆方确有款项交付事实，故双方间的借贷关系依法成立并生效。关于两上诉人称500万已转化为王A在案外人公司的投资款一节，鉴于在案证据尚不足以证明王A在案外人公司的股东身份、出资义务、实际出资情形，及与本案所涉款项的关联，故此节上诉主张，本院不予采信。上诉人黄景峰理应承担返还借款及利息责任。上诉人李晓榕亦应对在夫妻关系存续期间其配偶所负债务承担共同还款责任，现其仅以不知晓及未用于家庭开支为由，拒绝承担责任，于法不合，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币46,800元，由上诉人黄景峰、李晓榕负担。本判决为终审判决。审 判 长 丁 慧审 判 员 马 丽代理审判员 陈 敏二〇一五年八月二十日书 记 员 王文静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）保中执字第79-1号申请执行人中国农业银行股份有限公司保山分行。法定代表人：李希鹏，该分行行长。委托代理人兰银清、杨德楚，云南吉昌律师事务所律师。被执行人保山福隆泰商贸有限公司。法定代表人胡新堂，该公司总经理。被执行人李泽源。本院依据已经发生法律效力的本院于2015年6月23日作出的（2015）保中民二初字第10号民事调解书，于2015年8月18日，以（2015）保中执字第79号执行裁定书查封了被执行人李泽源所有的用于借款抵押的下列房地产的房屋所有权和土地使用权：1、保山市房权证隆阳区字第号房屋所有权、隆国用（2010）第号土地使用权；2、保山市房权证隆阳区字第号房屋所有权、隆国用（2010）第号土地使用权；3、保山市房权证隆阳区字第号房屋所有权、隆国用（2010）第号土地使用权；4、保山市房权证隆阳区字第号房屋所有权、隆国用（2010）第号土地使用权；5、保山市房权证隆阳区字第号房屋所有权、隆国用（2010）第号土地使用权；6、保山市房权证隆阳区字第号房屋所有权、隆国用（2010）第号土地使用权；7、保山市房权证隆阳区字第号房屋所有权、隆国用（2010）第号、隆国用（2010）第号土地使用权；8、保山市房权证隆阳区字第号房屋所有权、隆国用（2010）第号土地使用权，并责令被执行人自执行通知书送达之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司保山分行支付借款本金及利息共计人民币11260768.65元（借款本金人民币999万元，利息计算至2015年8月2日止）及至实际清偿之日止的银行利息，向本院缴纳案件受理费人民币21080.50元、执行费人民币78660.00元，但被执行人保山福隆泰商贸有限公司、李泽源至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人李泽源所有的用于借款抵押的下列房地产的房屋所有权和土地使用权：1、保山市房权证隆阳区字第号房屋所有权、隆国用（2010）第号土地使用权；2、保山市房权证隆阳区字第号房屋所有权、隆国用（2010）第号土地使用权；3、保山市房权证隆阳区字第号房屋所有权、隆国用（2010）第号土地使用权；4、保山市房权证隆阳区字第号房屋所有权、隆国用（2010）第号土地使用权；5、保山市房权证隆阳区字第号房屋所有权、隆国用（2010）第号土地使用权；6、保山市房权证隆阳区字第号房屋所有权、隆国用（2010）第号土地使用权；7、保山市房权证隆阳区字第号房屋所有权、隆国用（2010）第号、隆国用（2010）第号土地使用权；8、保山市房权证隆阳区字第号房屋所有权、隆国用（2010）第号土地使用权。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  段明树审判员  张 云审判员  丁 烈二〇一五年八月三十日书记员  李汝钧
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2015）温乐少刑初字第425号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人黄某。浙江省乐清市人民检察院以乐检未检刑诉[2015]124号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省乐清市人民检察院指派检察员陈佩佩出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年5月6日早上，被告人黄某驾驶牌号为浙C×××××大型普通客车从乐清市虹桥镇北站开往淡溪镇方向。6时56分许，途经虹桥镇虹淡线1KM+200M地段时，与同向林某驾驶的两轮电动自行车发生刮擦碰撞，导致被害人林某受伤经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。经乐清市公安局交通警察大队事故认定，被告人黄某承担事故的主要责任，被害人林某承担事故的次要责任。案发后，被告人黄某家属与被害人林某家属就民事赔偿部分达成调解协议并履行完毕，取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄某的供述和辩解、证人倪某甲、朱某、倪某乙、王某、罗某的证言、公安交通管理行政强制措施凭证、光盘及内容说明、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片及说明、乐清市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、温州市汽车工程学会技术鉴定意见书、乐清市公安局尸表检验报告书、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、保险单、病历、死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、火化证、交通事故死者及家庭情况调查表、交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书、到案经过、违法嫌疑人员前科情况核实证明、电话查询记录、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，定性准确。被告人黄某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于事故赔偿事宜已经调解并履行完毕，取得了死者家属的谅解，可酌情对被告人黄某予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人黄某八个月以上一年六个月以下有期徒刑并适用缓刑的量刑建议，与本案的具体犯罪事实和情节相符，本院予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  汤 铭二〇一五年八月二十一日代书记员  陈静静
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）二中刑执字第1385号罪犯刘光涛。现在天津市滨海监狱服刑。天津市西青区人民法院于2012年12月12日作出（2012）青刑初字第579号刑事判决，以被告人刘光涛犯抢劫罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2015年7月31日提出减刑建议书，并于2015年8月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关滨海监狱认为，罪犯刘光涛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年一季度至2015年二季度获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次，单项奖励2次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年），缴纳罚金人民币1000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十一个月。经审理查明，罪犯刘光涛在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年一季度至2015年二季度先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。本院认为，罪犯刘光涛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯刘光涛减去有期徒刑十一个月。（刑期自2012年7月21日起至2015年8月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李一虹审 判 员  王自力代理审判员  周吉成二〇一五年八月十四日书 记 员  仝伟奇
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2015）崇民二（商）初字第625号（小额诉讼）原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长。委托代理人姚红艳。被告上海众炎通讯科技有限公司，住所地上海市崇明县。原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海众炎通讯科技有限公司电信服务合同纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告向原告支付所拖欠的移动通信费用共计人民币135.00元以及相应的违约金；2、诉讼费由被告负担。本院于2015年8月5日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。原告于2015年8月7日向本院提出撤诉申请，经审查，原告中国移动通信集团上海有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，应予准许。同时，根据法律规定，当事人进行民事诉讼应当按照规定交纳案件受理费。现原告明确表示不缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  倪叶平二〇一五年八月七日书记员  高雅静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渝二中法刑执字第01312号罪犯冉明，男，汉族，生于1975年2月4日，重庆市云阳县人，现在重庆市三合监狱服刑。罪犯冉明因贩卖毒品罪于1996年11月13日被云阳县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。后又因盗窃罪于2000年8月14日被云阳县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金4000元，2002年5月13日刑满释放。2009年8月28日，云阳县人民法院作出（2009）云刑初字第216号刑事判决，以被告人冉明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金3万元（未执行）。判决发生法律效力后于2009年11月11日交付执行。该犯于2013年5月17日经本院裁定减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2015年8月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯冉明在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。经审理查明，罪犯冉明在服刑中，能认罪服法，遵守监规，认真学习政治、文化、技术知识，认真完成劳动任务。现已获监狱记功三次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯冉明的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，罪犯冉明在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、前科等情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯冉明减去有期徒刑九个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2016年3月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙玉涛审 判 员  任中枢代理审判员  何贤龙二〇一五年八月二十七日书 记 员  陈秋冰
原 告 赵 志 与 被 告 松 原 市 大 为 汽 车 销 售 服 务 有 限 公 司 财 产 损 害 赔 偿 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书（2015）前民初字第2073号原告：赵志，现住址前郭县。被告：松原市大为汽车销售服务有限公司，住所前郭县工业园区。法定代表人：孙大为经理本院在审理原告赵志与被告松原市大为汽车销售服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告赵志于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵志的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告赵志撤诉。案件受理费50元，本院减半收取25元由赵志承担。剩余25元由本院退还给赵志。审判员  惠玉田二〇一五年八月二十八日书记员  刘翠彤
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宿埇民一初字第06265号原告：德银融资租赁有限公司。法定代表人：方红卫，该公司总经理。委托代理人：董勇，该公司职工。被告：陈某，女，汉族。被告：张某，男，汉族。本院在审理原告德银融资租赁有限公司与被告陈某、张某融资租赁合同纠纷一案中，原告德银融资租赁有限公司以双方已自行协商解决本案纠纷为由，于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德银融资租赁有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告德银融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为1153元，保全费1022元，被告陈某自愿负担。审判员  袁成海二〇一五年八月十八日书记员  倪晓玉
重庆市第二中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）渝二中法刑终字第00249号原公诉机关重庆市梁平县人民检察院。上诉人（原审被告人）肖某某，男，1976年12月6日出生于重庆市梁平县，汉族，小学文化，农民，住梁平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月31日被梁平县公安局取保候审，2015年6月17日被梁平县人民检察院取保候审，同月26日被梁平县人民法院取保候审。辩护人朱世春，四川三护律师事务所律师。重庆市梁平县人民法院审理重庆市梁平县人民检察院指控原审被告人肖某某犯危险驾驶罪一案，于2015年6月30日作出（2015）梁法刑初字第00201号刑事判决。原审被告人肖某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，重庆市人民检察院第二分院指派代理检察员宋飞出庭履行职务，上诉人肖某某及辩护人朱世春均到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市梁平县人民法院判决认定，2014年11月22日15时许，被告人肖某某酒后驾驶渝FGC5**号普通二轮摩托车（核载2人）搭载蔡某某等四人（均系未成年人），从梁平县金带镇张明富家出发，沿303省道、仁金路往梁平县仁贤镇方向行驶。当肖某某驾车行至仁金路4KM＋300M处（小地名：金城寨）时，因违反禁令标线行驶，导致其驾驶的车辆与对向由被害人邓某某驾驶的渝F3R0**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成邓某某、肖某某受伤及两车受损的交通事故。梁平县公安局民警到现场处理交通事故时，发现肖某某系酒后驾车，遂将其抓获。经认定，肖某某承担本次交通事故的主要责任。经检验，肖某某案发时血液中的乙醇含量为137.5MG／100ML。肖某某案发后与邓某某达成赔偿协议，并对邓某某进行了赔偿。原判认定上述事实的依据有被害人邓某某的陈述，证人肖某甲、邱某某的证言，被告人肖某某的供述，抓获经过、户籍资料、行驶路线示意图、交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、驾驶证与行驶证复印件、血样提取登记表、乙醇检验报告、赔偿协议、收条，侦查机关收集制作的受案登记表、立案决定书等证据。重庆市梁平县人民法院认为，被告人肖某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。肖某某归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，可从轻处罚。肖某某对被害人邓某某进行了赔偿，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人肖某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。上诉人肖某某上诉提出，他积极赔偿被害人的经济损失，他的家庭有老人小孩需要照料，要求二审法院对他适用缓刑。辩护人提出的辩护意见与肖某某提出的上诉意见相同。并提供了梁平县任贤镇宏山村民委员会的书面证明、常驻人口登记表、身份证，证明肖某某的家庭情况。重庆市人民检察院第二分院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请依法认定上诉人肖某某是否具有自首情节，依法裁判。并当庭出示了重庆市梁平县公安局出具的《情况说明》，证实肖某某的到案经过。经二审审理查明上诉人肖某某于2014年11月22日15时许危险驾驶的事实和证据与一审相同。另查明，梁平县公安局民警在案发后赶至现场，上诉人肖某某等人因受伤已被送往梁平县人民医院救治，民警赶至医院调查此次事故时发现肖某某涉嫌酒后驾驶机动车，遂对肖某某进行了静脉血样提取并送检。梁平县公安局于2014年11月30日决定对肖某某涉嫌危险驾驶案立案侦查，之后三次口头传唤肖某某到公安机关接受询问、讯问，肖某某均按时到案。上述事实有重庆市人民检察院第二分院当庭出示的梁平县公安局出具《情况说明》及肖某某的当庭供述予以证实，本院予以确认。关于上诉人肖某某的辩护人当庭出示的梁平县任贤镇宏山村民委员会的书面证明、常驻人口登记表、身份证等证据，经审查，上述证据证实了肖某某的家庭情况，但与对肖某某的定罪量刑无关，与本案不具有关联性，故不予采纳。本院认为，上诉人肖某某在道路上醉酒超载驾驶摩托车，发生交通事故并承担事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。关于肖某某及辩护人提出肖某某积极赔偿被害人的经济损失，肖某某的家庭有老人小孩需要照料，要求二审法院对肖某某适用缓刑的辩解辩护理由。经查，肖某某的家庭是否有老人小孩需要照料与对肖某某的定罪量刑无关；肖某某在案发后能积极赔偿被害人的经济损失，且二审期间出现新的证据证实肖某某有自动投案情节，肖某某如实供述自己的罪行，故肖某某具有自首情节。综上，可对肖某某从轻处罚并适用缓刑。故肖某某及辩护人提出对肖某某适用缓刑的意见成立，予以采纳。原判决认定事实和定性正确，重庆市人民检察院第二分院提出原判认定事实清楚，证据确实充分的意见成立，但鉴于二审出现新证据证实肖某某具有自首情节，故依法予以改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项及《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第五十二条的规定，判决如下：一、维持重庆市梁平县人民法院（2015）梁法刑初字第00201号刑事判决对被告人肖某某的定罪部分，即：被告人肖某某犯危险驾驶罪；二、撤销重庆市梁平县人民法院（2015）梁法刑初字第00201号刑事判决对被告人肖某某的量刑部分，即：判处拘役二个月，并处罚金三千元；三、上诉人（原审被告人）肖某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）本判决为终审判决。审 判 长  谭卫华代理审判员  李 红代理审判员  王 雷二〇一五年八月二十八日书 记 员  郝灵犀
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2015）巴法执字第420号申请执行人李红，住巴彦县。被执行人段春丽，住巴彦县。被执行人张敬炎，住巴彦县。本院在执行李红与段春丽、张敬炎（2014）巴民二商字第273号民事借款纠纷一案民事判决书中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解即“两被执行人各自用自已的每月全额工资偿付给申请执行人欠款110，080.00元人民币，至给付完毕时止”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）巴民二商字第273号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律校力。执行员  孙彦龙执行员  唐林祥执行员  刘 富二〇一五年八月六日书记员  杨 爽
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民一（民）初字第81号原告李守明。委托代理人朱国强，上海福欣中华律师事务所律师。被告陈国庆。原告李守明诉被告陈国庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李守明及其委托代理人朱国强到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李守明诉称，2012年4月27日，被告以与亲戚合伙做鞋子生意及需归还其儿子购买婚房时的借款为由向原告借款人民币2万元（以下币种均为人民币）。当日，原告即交付给被告现金2万元，并由其出具借条一份。2014年3月5日，被告称其儿子挪用公款急需用钱遂向原告借款9万元。当日上午，原告先将3万元现金交付给被告。当日下午，原告儿子向其朋友案外人ＸＸ红借款6万元后再将上述现金交付给被告，并由其出具借条一份。上述所有借款期限届满后，被告均未能如期还款，并自2014年9月起开始拒绝接听原告电话。原告多次催讨未果，现诉至法院要求被告归还借款11万元，并按银行同期贷款利率以2万元为本金支付自2012年11月1日起至判决生效之日止的利息，及按银行同期贷款利率以9万元为本金支付自2014年5月16日起至判决生效之日止的利息，同时承担本案诉讼费。被告陈国庆未作答辩。经审理查明：2012年4月27日，被告向原告出具借条一份，载明“今有陈国庆向好友李守明借人民币贰万元正，借期为半年”。2014年3月5日，被告向原告出具借条一份，载明“今有陈国庆暂向好友李守明借人民币玖万元正，2014年4月12日前还清”。同年4月12日，被告在该张借条下方又重新注明“注（由于突发原因本借条经双方协商，延期至下月的5月15日以前必须还清）”。庭审中，原告提供了其儿子朋友ＸＸ红出具的关于2014年3月5日原告儿子向其借款6万元的借贷事实情况说明一份，用以证明2014年3月5日原、被告之间发生的借款事实。上述事实，有原告陈述及原告提供的借条、上海市房地产登记薄复印件、被告户籍资料摘录、被告儿子陈纯户籍资料摘录、情况说明、案外人ＸＸ红身份证复印件等证据为证，本院予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据证明原告和被告之间存在债权债务关系。被告向原告借款，理应履行还款义务，现被告陈国庆未履行还款义务，应当承担民事责任。原告要求被告归还借款，与法不悖，依法应予支持。关于利息一节，根据规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同期贷款的利率计息。现原告要求被告按银行同期贷款利率以2万元为本金支付自2012年11月1日起至判决生效之日止的利息，及按银行同期贷款利率以9万元为本金支付自2014年5月16日起至判决生效之日止的利息，于法有据，本院依法予以准许。被告陈国庆经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法予以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈国庆应于本判决生效之日起七日内归还原告李守明借款人民币110，000元；二、被告陈国庆应于本判决生效之日起七日内支付原告李守明利息（计算标准：以本金人民币20，000元为基数，自2012年11月1日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；以本金人民币90，000元为基数，自2014年5月16日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果被告陈国庆未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2，500元（原告已预交），由被告陈国庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  潘峻青审 判 员  王文美人民陪审员  周慧玲二〇一五年八月二十六日书 记 员  吴艳平附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第1754-2号申请执行人翁燕飞。被执行人海南广渡贸易有限公司。法定代表人焦赛娥，总经理。申请执行人翁燕飞与被执行人海南广渡贸易有限公司劳动争议纠纷一案，海南省海口市中级人民法院（2015）海中法民一终字第346号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行该判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人海南广渡贸易有限公司在中国工商银行海口和平南支行账户（账号：22010XXXXX）内存款26409元的冻结。二、扣划被执行人海南广渡贸易有限公司在中国工商银行海口和平南支行账户（账号：22010XXXXX）内存款26409元至本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 黄健雄审判员 张汉政二〇一五年八月十一日书记员 吴 琦
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂硚口商民初字第00339号原告肖某，女，1970年10月12日生，汉族。被告邱某某，男，1969年10月26日生，汉族。本院受理原告肖某与被告邱某某离婚后财产分割纠纷一案后，被告邱某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地虽在本市硚口区汉正街某处，但其早已搬至武汉市东西湖区九坤五环华城小区居住至今，其经常居住地在本市东西湖区，按照法律规定，被告住所地与经常居住地不一致的，应由被告经常居住地人民法院即武汉市东西湖区人民法院管辖本案。经审查，本院认为，被告邱某某的住所地与经常居住地不一致，应由其经常居住地所在的武汉市东西湖区人民法院管辖原告提出的离婚后财产分割诉讼。因此，被告邱某某提出的管辖异议申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告邱某某对管辖权提出的异议成立，本案移送武汉市东西湖区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员江小武二〇一五年八月十八日书记员周虹
天津市静海县人民法院民 事 判 决 书（2015）静民初字第3433号原告张立影。委托代理人陈广龙，天津朋展律师事务所律师。被告刘传策。被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司，地址沧州市运河区水月寺大街华西小区E区图书大厦。委托代理人刘可义，公司职员。委托代理人赵炳辉，公司职员。原告张立影与阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司、刘传策机动车财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理，依法由审判员崔红英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈广龙、被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司委托代理人刘可义、赵炳辉到庭参加诉讼，被告刘传策经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张立影诉称，2015年5月1日19时45分，刘传策驾驶车牌号为冀J×××××的小型客车，沿滨石高速公路由东向西行驶至下行191公里300米时，因未保证行车安全，致使该车前部与张立影驾驶的车牌号为津K×××××小型客车后尾部相撞，导致津K×××××小型客车失控又与前方公路设施相撞，造成津K×××××小型客车驾驶员张立影受伤及两车损坏的交通事故天津市公安交通管理局高速公路支队津静大队出具道路交通事故认定书，认定刘传策负事故全部责任，张立影无责任。原告请求法院判令被告赔偿原告车辆修理费车损328110元、复杂作业费2400元、拆解费32800元、评估费9600元。以上损失，首先由被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司在商业三者险限额内按照责任比例承担，仍有不足的，由其他被告承担，案件受理费由被告承担。被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，事故车辆津K×××××小型客车的车损经我公司委托信德保险公估有限公司评估为41000元，与原告起诉的车损数额差距较大，另原告的车损鉴定属于单方委托，我公司没有参与，不应作为定案依据，我公司申请对原告的车损重新鉴定。被告刘传策未出庭应诉，也未作答辩。经审理查明，2015年5月1日19时45分，刘传策驾驶车牌号为冀J×××××的小型客车，沿滨石高速公路由东向西行驶至下行191公里300米时，因未保证行车安全，致使该车前部与张立影驾驶的车牌号为津K×××××小型客车后尾部相撞，导致津K×××××小型客车失控又与前方公路设施相撞，造成津K×××××小型客车驾驶员张立影受伤及两车损坏的交通事故天津市公安交通管理局高速公路支队津静大队出具道路交通事故认定书，认定刘传策负事故全部责任，张立影无责任。经天津市公安交通管理局高速公路支队津静大队委托天津市静海县价格认证中心评估津K×××××小型客车车损为328110元，另原告支付施救费2400元、拆解费32800元、评估费9600元。另查，被告刘传策驾驶的事故车辆行驶证登记所有人是刘传策，该车在阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了强制保险和保额为1000000元的机动车第三者责任商业保险，并投保不计免赔，事故发生在保险期限内。以上事实，有责任认定书、交强险保险单、商业险保单、驾驶证、行车证、施救费、拆解费、评估费发票、保险条款及双方当事人陈述等证实。本院认为，公民的财产权受法律保护，造成公民财产损害的依法应予赔偿。被告刘传策在此事故中负事故的全部责任，因其驾驶的事故车辆在阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了强制保险，故原告的损失应首先由阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司在强制保险限额内承担赔偿责任，不足部分由阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司在机动车第三者责任商业保险限额内承担赔偿责任，仍有不足的，由被告刘传策承担赔偿责任。原告的车损是天津市公安交通管理局高速公路支队津静大队委托具有鉴定资质的天津市静海县价格认证中心作出的，鉴定程序合法、结论依据充足，且被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司未提供需要重新鉴定的证据，故对被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司要求重新鉴定的申请本院不予支持。原告主张的车损、施救费、拆解费、评估费证据充分，本院予以支持。关于拆解费、评估费是否属于保险理赔范围，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，拆解费、评估费应属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故拆解费、评估费应由阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担。综上，原告张立影的损失车损328110元、施救费2400元、拆解费32800元、评估费9600元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险限额内赔偿原告张立影车损2000元。二、被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告张立影车损326110元、施救费2400元、拆解费32800元、评估费9600元，共计370910元。以上执行事项于本判决生效后五日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3447元由被告刘传策承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  崔红英二〇一五年八月二十二日书记员  王振莲
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）皖民抗字第00062号抗诉机关：安徽省人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人）：陈如林，男，1962年11月1日出生，汉族，农民。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：胡裴蔷，女，1987年11月29日出生，汉族，职工。申诉人陈如林因与被申诉人胡斐蔷共有物分割纠纷一案，不服安徽省滁州市中级人民法院（2013）滁民一终字第01394号民事判决，向检察机关申请监督。安徽省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，以皖检民（行）监（2015）34000000087号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、指令安徽省滁州市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  董祝新代理审判员  张华春代理审判员  丁 铎二〇一五年八月二十日书 记 员  梁 萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂蕲春执字第00336号之一申请执行人蕲春县农业生产资料总公司。法定代表人郑东杰，该公司总经理。被执行人湖北瑞富阳化工科技有限公司。法定代表人李小雄，该公司董事长。申请执行人蕲春县农业生产资料总公司与被执行人湖北瑞富阳化工科技有限公司合同纠纷一案，本院于2015年1月13日作出（2015）鄂蕲春民保字第00002号民事裁定，裁定对湖北瑞富阳化工科技有限公司在黄冈市中小企业投资担保有限责任公司的债权922000元予以保全，并对担保人汪洪菊提供的其在中国农业银行蕲春县支行账号62×××77存款380000元、在湖北蕲春农村商业银行股份有限公司账号62×××39存款440000元予以冻结，冻结期限为六个月。保全到期后，黄冈市中级人民法院于2015年7月9日以（2015）鄂黄冈中民二终字第00069号民事裁定书裁定予以续保。2015年8月10日蕲春县农业生产资料总公司提出执行申请，本院于2015年8月11日依法立案执行。2015年8月18日申请执行人蕲春县农业生产资料总公司申请对担保人汪洪菊的存款予以解除冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对担保人汪洪菊提供的其在中国农业银行蕲春县支行账号62×××77存款380000元、在湖北蕲春农村商业银行股份有限公司账号62×××39存款440000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王晓勇审判员  吴革修审判员  吕元华二〇一五年八月二十六日书记员  刘琳愉
沈阳经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2015）经开刑初字第00255号公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。被告人王某某，男，汉族，1956年3月24日出生，住址沈阳市大东区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月28日被沈阳市公安局经济技术开发区分局取保候审；同年8月20日经本院决定，由公安机关执行逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2015）221号起诉书���控被告人王某某犯盗窃罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员那灵坤出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年6月至7月间，被告人王某某先后三次在沈阳经济技术开发区辽宁伟纳有限公司仓库内盗窃该公司阀门一个、磷青铜棒两个。经鉴定，被盗的阀门及磷青铜棒共价值人民币392元。被告人王某某对上述事实、证据均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某某盗窃犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人王某某自愿认罪、系初犯、现已全部退赔被害人经济损失，并能主动预缴罚金的情节，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月20日起至2015年10月19日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  周骥二〇一五年八月二十日书 记 员  王馨本案判决依据的相关法律第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省咸宁市咸安区人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂咸安行请字第00040号申请执行人：咸宁市咸安区卫生和计划生育局（以下简称区卫计局）。地址：咸安区金桂路23号。组织机构代码：42123556-1。法定代表人：陈斌洋，区卫计局局长。委托代理人：高建平、陈文开。代理权限：特别授权。被申请执行人：余绍宏。被申请执行人：叶明，系余绍宏妻子。申请执行人区卫计局于2015年7月31日，向本院申请执行征收社会抚养费决定一案，并随案移送了该案卷材料。本院依法组成合议庭，对本案行政行为的合法性进行了审查，该案现已审理终结。本院查明：区卫计局于2015年4月13日作出（2015）咸安卫计征决字第096号《社会抚养费征收决定书》，该决定书认定：上列当事人于2013年2月14日政策外生育二孩，其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、第四十一条的规定，已构成违法生育。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款、第六条第二款、第八条，《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第二款第（二）项的规定，决定对当事人余绍宏、叶明征收社会抚养费48486元，当事人自收到本决定之日起30日内应一次性缴纳，逾期不缴纳每月按应缴纳社会抚养费总额的2‰加收滞纳金。如对本决定不服，依法可以申请行政复议或提起行政诉讼，并于当日依法向被申请执行人送达。被申请执行人在规定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，又未自动履行义务，申请执行人区卫计局于2015年7月20日，依法向被申请执行人送达了（2015）咸安卫计征催字第24号《催告执行通知书》，被申请执行人在法定期限内既未提交书面陈述和申辩，又未自动履行义务，故区卫计局向本院提出强制执行申请。本院认为，申请执行人区卫计局作出的（2015）咸安卫计征决字第096号《社会抚养费征收决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律法规准确，程序合法，征收标准准确，且其提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的行政机关申请人民法院执行行政行为应当提供的材料，本院应予准许，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：申请执行人区卫计局对被申请执行人余绍宏、叶明作出的（2015）咸安卫计征决字第096号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行征收社会抚养费48486元。本裁定为终审裁定。审判长严平审判员黄春泉人民陪审员李汉华二〇一五年八月十一日书记员袁野
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）辽阳立一民终字第5号上诉人（原审被告）：大连圣鑫建设集团有限公司。法定代表人：张广学。被上诉人（原审原告）：李桂芝。被上诉人（原审被告）：大连圣鑫建设集团有限公司沈阳分公司。负责人：孙宝贵。上诉人大连圣鑫建设集团有限公司不服灯塔市人民法院（2015）灯民三初字第00066-1号号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人大连圣鑫建设集团有限公司称协议管辖条款无效，本案应由被告住所地大连市西港区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。双方当事人在合同中约定如发生经济纠纷，由灯塔市公安局经侦科或灯塔市法院执行处理。该协议管辖条款约定不明，应为无效。但由于上诉人大连圣鑫建设集团有限公司及被上诉人大连圣鑫建设集团有限公司沈阳分公司拖欠货款，现被上诉人李桂芝依照合同主张权利，要求上诉人大连圣鑫建设集团有限公司及被上诉人大连圣鑫建设集团有限公司沈阳分公司支付拖欠货款。由于当事人双方在合同中没有约定合同履行地，依照法律规定，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地，即辽宁省灯塔市人民法院有管辖权。据此，上诉人大连圣鑫建设集团有限公司管辖权异议申请不符合法律规定，故上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李军审 判 员  张欣代理审判员  程宇二〇一五年八月二十日书 记 员  李阳
平凉市崆峒区人民法院执 行 裁 定 书（2015）崆执字第813号申请执行人贾维成。被执行人宁夏德达建筑安装工程有限公司。被执行人赵玉科.本院在执行申请执行人贾维成与被执行人宁夏德达建筑安装工程有限公司、赵玉科买卖合同纠纷一案中，申请执行人贾维成要求撤回执行，不再要求法院执行，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）崆民初字第1639号民事调解书确定的被执行人赵玉科支付欠原告水泥款23000元，宁夏德达建筑安装工程有限公司承担连带还款责任的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李孝平审判员  刘耀东审判员  王保仁二〇一五年八月六日书记员  张小惠
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民四(民)初字第2077号原告夏某某。委托代理人刘羽，上海敏诚善律师事务所律师。被告董某某。被告陆某某。原告夏某某与被告董某某、陆某某所有权确认纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月6日公开开庭进行审理。原告委托代理人、两被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告为解决自身居住问题在2010年4月20日个人出资购买了上海市肇嘉浜路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)，购房资金由原告一人支付。因原告年纪较大，由其两被告协助办理房屋购买手续。但陆某某在原告不知情的情况下，将两被告的名字写在了房产证上。当时为避免麻烦就没有将两被告的名字去掉，但是原告与两被告约定了该房屋归原告一人所有，与被告无关。现原告为维护自身权益，起诉至法院要求确认上海市肇嘉浜路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告所有，两被告配合办理产权过户手续。两被告辩称，原告诉状上的情况属实，但是两被告考虑到原告年纪已经大了，将产权过户回去以后办理手续会麻烦，故不同意原告的诉请。经审理查明，原告系被告陆某某之母，两被告系夫妻关系。2010年3月25日，案外人高某某、张某某(卖售人，甲方)与原告、两被告(买受人，乙方)签订《上海市房地产买卖合同》，约定甲方将系争房屋以116万元的价格转让给乙方，并约定了付款时间、过户时间等。同年4月8日，双方至房地产交易中心申请办理产权过户手续。4月20日，系争房屋核准登记在原告和两被告名下，三人共同共有。2015年8月11日，系争房屋上的抵押注销。审理过程中，原告出示了两被告签字的承诺书一份，内容为：“本人承诺2010年购买的位于肇嘉浜路XXX弄XXX号XXX室房屋全部产权归母亲夏某某所有，我们仅仅挂名。”两被告对该承诺书真实性予以认可。以上事实，有当事人陈述，另有买卖合同、房地产登记簿、承诺书、结婚证等证据证明，本院予以确认。本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。根据审理查明的事实，系争房屋产权归属原告个人所有，两被告对此无异议，不动产登记簿是物权归属和内容的根据，故原告要求确认系争房屋归原告所有，两被告配合办理产权过户手续的诉请，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：上海市肇嘉浜路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告夏某某所有，被告董某某、陆某某配合办理产权过户手续。案件受理费减半收取计7,620元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐红二〇一五年八月二十五日书记员  毛成附：相关法律条文?《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民保字第4072号申请人宁津县农村信用合作联社被申请人武志远本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人武志远诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。审判员  赵兰英二〇一五年八月二十八日书记员  韩合龙
安徽省合肥市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）合执字第00561号申请执行人：交通银行股份有限公司安徽省分行，住所地合肥市花园街38号，组织机构代码14914065-0。负责人：徐斌，该分行行长。被执行人：唐照云。被执行人：张丽。被执行人：安徽金通贸易集团有限公司，住安徽省合肥市合作化南路铁路桥南侧，组织机构代码：72330695-1。法定代表人：唐照云。申请执行人交通银行股份有限公司安徽省分行申请执行被执行人安徽金通贸易集团有限公司、唐照云、张丽金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2015）合民二初字第00026号民事判决书，于2015年7月28日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。��据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人安徽金通贸易集团有限公司、唐照云、张丽31000000元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 谢 学 飞审 判 员 吕 爱 来代理审判员 赵 俊 山二０一五年八月二日书 记 员 王���
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）松执字第1820号上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第1820号申请执行人上海松茂物业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人周明辉，总经理。委托代理人陈慰萍，女。被执行人卢莉，女，1968年12月2日出生，汉族，住上海市宝山区。申请执行人上海松茂物业管理有限公司与被执行人卢莉物业服务合同纠纷一案，本院作出的(2014)松民一(民)初字第6012号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人上海松茂物业管理有限公司依据该民事判决向本院申请执行，要求被执行人卢莉支付申请执行人物业服务费人民币3,829.10元；承担诉讼费50元。本院立案受理后，依法向被执行人卢莉发出执行通知书，责令其限期履行法定义务。本院邮寄的执行通知书被邮局以“空房、无人住”为由而退回。执行中，查明被执行人卢莉名下位于上海市松江区新桥镇莘松路XXX弄XXX号XXX室房屋，建筑面积101.30平方米，因涉及与案外人李维嘉共同共有，且本案执行标的额较小，故不宜处置。被执行人名下的银行存款479元本院已扣划，该款项已汇至申请执行人。本院还先后至本市房地产交易中心、上海市车辆管理所、中国证券登记结算有限责任公司、中国人民银行等部门进行执行调查，查明被执行人名下无车辆、股权登记；银行已无存款。至此，本案执行标的额本金3,400.10元目前未能执行到位。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索,并同意终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效的民事判决，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。执行中，本院未能查实被执行人有其他可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本案执行标的额目前暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海松茂物业管理有限公司与被执行人卢莉物业服务合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长范明火执行员徐杰执行员沈建荣二○一五年八月七日书记员何骏审判长  黄文昭审判员  范明火审判员  包 炜二〇一五年八月十一日书记员  钟 莹附：相关法律条文
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2014）姑苏执字第00845号申请执行人傅俊，男，1979年2月14日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人胡国娟，女，1954年4月29日生，汉族，户籍地苏州市姑苏区原告傅俊与被告胡国娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月17日作出（2014）姑苏民四初字第00932号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告胡国娟于本判决生效之日起10日内归还原告傅俊借款本金15万元及逾期利息（自2013年1月11日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至被告实际归还之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3300元，公告费300元，合计3600元，由被告胡国娟负担。由原、被告双方于本判决生效之日起10日内自行结算。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月10日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人胡国娟在查询银行无存款，无车辆登记信息和公积金、社保登记信息。另查明，被执行人胡国娟除在相城经济开发区相城大道1200号1017室被吴中区人民法院强制处分过户至他人外，在相城区、高新区、工业园区、吴中区均无房产登记信息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）姑苏民四初字第00932号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邱福根审判员  朱勇健审判员  邵昌生二〇一五年八月二十五日书记员  姚 静
河南省驻马店市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）驻行终字第171号上诉人（一审原告）杨立霞，女，汉族，1972年9月22日出生，住泌阳县。委托代理人杨春立，男，汉族，1968年8月28日出生，住泌阳县，系上诉人之兄。被上诉人（一审被告）泌阳县公安局。法定代表人刘春庆，局长。委托代理人李华堂，泌阳县公安局法制室主任，特别授权。委托代理人王宁华，泌阳县公安局法制室副主任，特别授权。上诉人杨立霞因公安行政处罚一案，不服泌阳县人民法院（2015）泌行初字第00019号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭审理了本案。上诉人杨立霞及其委托代理人杨春立，被上诉人泌阳县公安局的委托代理人李华堂、王宁华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。泌阳县公安局于2015年1月26日作出泌公（2691）行罚决字（2015）0115号行政处罚决定，该处罚决定主要内容为：2015年1月25日上午，泌阳县古城街道办事处南杨庄村委西杨庄村民杨立霞和宋书敏携带上访材料到北京市中南海周边非正常上访，意图制造影响，给政府施加压力，被北京市公安局西城分局府右街派出所查获并训诫，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，决定对杨立霞行政拘留10日。一审法院查明，2015年1月25日，杨立霞、宋书敏携带上访材料意图到北京中南海非正常上访，在中南海周边被北京市公安局西城分局府右街派出所执勤民警查获并被训诫，之后两人被泌阳县信访办工作人员接回泌阳。2015年1月26日，泌阳县公安局以杨立霞和宋书敏携带上访材料到北京市中南海周边非正常上访，意图制造影响，给政府施加压力，被北京市公安局西城分局府右街派出所查获并训诫为由，作出泌公（2691）行罚决字（2015）0115号行政处罚决定，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，决定对杨立霞行政拘留10日。杨立霞不服起诉来院，形成诉讼。一审法院认为，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条的规定，泌阳县公安局作出泌公（2691）行罚决字（2015）0115号行政处罚决定，是法律赋予被告的职权。杨立霞作为行政处罚的相对人，与该行政行为有法律上利害关系，系本案适格原告。泌阳县公安局依据北京市公安局西城区分局府右街派出所的训诫书、杨立霞的陈述与辩解、证人证言等证据，根据相关办案程序，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，对杨立霞作出了行政拘留10日的行政处罚决定，该决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。杨立霞诉称理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回杨立霞要求撤销被告泌阳县公安局作出的泌公（2691）行罚决字（2015）0115号行政处罚决定的诉讼请求。上诉人杨立霞不服上诉称：其不存在中南海周边非访、被“查获”及“被训诫”的事实，泌阳县公安局以“意图制造影响，给政府施加压力”、“严重扰乱公共场所秩序”为由给予行政拘留10天的行政处罚不合理，“意图”不是罪、不违法，且两个妇女到了北京什么都没做，没有扰乱任何公共场所的秩序，没造成任何后果。一审法院在没有真正弄清真相的情况下做出了错误的裁判。请求撤销泌阳县人民法院（2015）泌行初字第00019号行政判决。被上诉人泌阳县公安局辩称：杨立霞对去北京中南海周边上访的事实供认不讳，且有被北京市公安局西城分局府右街派出所查获及训诫的相关材料佐证，泌阳县公安局作出泌公（2691）行罚决字（2015）0115号行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，处罚适当。原审法院认定事实正确，适用法律准确，依法应当维持原判，驳回上诉人的上诉请求。二审法院查明的事实与一审法院查明的事实相一致。本院予以确认。本院认为，被上诉人泌阳县公安局根据北京市公安局西城分局府右街派出所训诫书、上诉人的陈述作出的泌公（2691）行罚决字（2015）0115号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。一审法院判决驳回杨立霞的诉讼请求正确。上诉人杨立霞的上诉理由与上诉人的陈述相矛盾，其上诉理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。诉讼费50元，由上诉人杨立霞负担。本判决为终审判决。审判长  王曙光审判员  王 荣审判员  程海龙二〇一五年八月十四日书记员  张婵婵
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂枝江执字第00540号申请执行人田万珍，农民。被执行人汤兴付，农民。本院依据已经发生法律效力的枝江市人民法院（2015）鄂枝江民初字第00618号民事调解书，于2015年8月3日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额28320元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 杨 晶二〇一五年八月六日书记员 熊春娥
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）连刑执字第00318号罪犯杨业秋，绰号秋子，无业。现在江苏省连云港监狱服刑。罪犯杨业秋曾因犯聚众斗殴罪，于2009年1月被建湖县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因犯故意伤害罪于2013年4月25日被江苏省盐城市中级人民法院作出（2013）盐刑初字第0007号刑事附带民事判决，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年。刑期自2012年8月31日起至2020年8月30日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关认为，罪犯杨业秋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事外协工劳动，努力完成劳动任务。自入监以来，被监狱批准为“改造积极分子”一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，提请对罪犯杨业秋减去有期徒刑十一个月。经审理查明，罪犯杨业秋在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨业秋在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯杨业秋减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年9月30日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜兴淼审 判 员  刘 浦代理审判员  李红梅二〇一五年八月十二日书 记 员  刘李彦
济源市人民法院民 事 判 决 书（2015）济民一初字第3012号原告蔡亚敏，女，1975年7月24日出生，汉族。委托代理人齐波、张艳艳，河南剑光律师事务所律师。被告济源市环球房地产开发有限公司。法定代理人李宝丰，该公司董事长。委托代理人姚二会，河南尚天律师事务所律师。委托代理人李昆华，河南尚天律师事务所实习律师。原告蔡亚敏与被告济源市环球房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理，并依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、诉讼风险提醒书等。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蔡亚敏及其委托代理人齐波、张艳艳，被告的委托代理人姚二会、李昆华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：其与被告签订一份商品房买卖合同，约定其购买被告开发的蓝钻帝景住宅小区第3#楼8层东1号商品房一套。合同签订后，其按照合同履行了约定义务，但被告未按合同约定时间2012年12月31日交房，逾期至2013年6月5日。现请求判令被告支付逾期交房违约金11899.7元。被告辩称：其不存在逾期交房，且原告的主张已过诉讼时效，故不应支持原告的诉讼请求。原告向本院提交的证据有：1、2013年7月19日被告出具的一份关于业主提出问题的答复（以下简称答复）；2、（2014）济中民一终字第266号民事判决书一份，证据1、2证明交房期限逾期以后，其多次找被告、房管部门、信访部门主张权利；3、证人姚伟证言，证明全体业主在2014年多次找被告协商逾期交房事宜；4、购房合同、购房发票、契税完税证明各一份，证明其购买房屋的位置、面积、总价款、逾期交房违约金的计算方法。被告对证据1、2本身无异议，但认为证据1是针对业主赵瑞个人的，不导致诉讼时效中断，且证据中明确说明不存在延期交房的情况；对证据3真实性有异议，证人与原告有利害关系；对证据4真实性无异议。被告环球房地产公司向本院提交的证据有：1、2013年7月14日业主赵瑞致开发商赔偿书和开发商违约条款及责任明细各一份，证明系业主赵瑞个人向开发商索赔；2、济源市领导信箱信件2013（18431号）证明业主赵瑞个人向市政府进行反映。原告对被告提供的证据1、2真实性无异议，该证据内容中显示赵瑞是代表全体业主向被告主张权利。本院认证如下：被告对原告提供的证据1、2、4真实性无异议，本院予以认定；因证据3该证人与原告有利害关系，且原告未提供其他证据予以印证，故本院不予采信。原告对被告提供的证据真实性无异议，本院均予以认定。根据原、被告诉辩意见及有效证据，本院确认以下案件事实：2011年9月14日，原告与被告签订一份商品房买卖合同，合同约定原告购买被告环球房地产公司开发的蓝钻帝景住宅小区的第3#楼8层东1号商品房一套，建筑面积143.75平方米，每平方米2670元，总金额383861元。被告应当在2012年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付原告使用。被告如未按本合同规定的期限将该商品房交付原告使用，按逾期时间，分别处理（不做累加）（1）逾期不超过30日，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过30日后，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。商品房达到交付使用条件后，被告应当书面通知原告办理交付手续，是否进行验收交接时，被告应当出示本合同规定的证明文件，并签署房屋交接单，所购商品房为住宅的，被告还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，被告不出示证明文件或出示证明文件不齐全，原告有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由被告承担。合同签订后，原告向被告支付购房款383861元。另，因该小区1#、5#、6#楼延期交房，被告于2013年7月19日出具答复表示，根据合同约定，8月30日开始交房，其公司于8月28日开始书面或电话通知对一期1#、5#、6#楼开始交房。本院认为:原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，属有效合同。原告诉称被告于2013年6月5日实际交房，且其在被告延期交房后多次找被告及相关政府部门主张权利，故要求被告按日支付已付房款万分之二的逾期交房违约金11899.7元，被告辩称其已按期交房。因，1、庭审中，原、被告双方均未提供证据证明交房时间；2、2013年7月19日被告出具的答复及（2014）济中民一终字第266号民事判决书均是针对1#、5#、6#楼业主提出的问题作出的，原告购买的房屋属于3#楼，不能证明原告在被告逾期交房后向被告主张权利。根据原告与被告签订的合同约定，被告应于2012年12月31日前交付房屋，原告自2013年1月1日起应当知道其权利被侵害，其请求被告承担违约责任的诉讼时效从2013年1月1日起至2015年6月19日原告起诉时，已经超过二年的诉讼时效，且不存在中止、中断情形，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告蔡亚敏的诉讼请求。案件受理费97元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式五份，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  张清琴人民陪审员  刘晓蕊人民陪审员  李海荣二〇一五年八月十日书 记 员  马康妮
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）江蓬法执字第1173号申请执行人：罗仲超等23人。申请执行人：罗仲超，男，汉族，1980年7月7日出生，住址：广东省阳春市。被执行人：江门市蓬江区多岳五金有限公司，住所地广东省江门市杜阮镇。法定代表人：汪中阳。关于罗仲超等23人申请执行江门市蓬江区多岳五金有限公司劳动争议纠纷一案，江门市蓬江区劳动人事争议仲裁委员会作出的蓬江劳人仲字（2015）1635-1647号仲裁调解书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2015年5月15日立案执行。本案在执行过程中，本院依法到各金融机构、国土房产登记部门、车辆管理部门以及工商管理部门进行调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2015）江蓬法执字第1173号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨文彬审 判 员  李嘉林代理审判员  陈纪豪二〇一五年八月十七日书 记 员  郑达雄
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)绍越商初字第3930号原告：邢家瑞。被告：深圳市金诺和信通讯有限公司。法定代表人：张勉林。被告：浙江苏宁云商商贸有限公司。法定代表人：卞农。本院在审理原告邢家瑞与被告深圳市金诺和信通讯有限公司、浙江苏宁云商商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告邢家瑞于2015年8月24日向本院提出撤回对被告深圳市金诺和信通讯有限公司、浙江苏宁云商商贸有限公司起诉的申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告邢家瑞撤回起诉。本案案件受理费减半收取240元，由原告邢家瑞负担。代理审判员  韩咪竹二〇一五年八月二十四日书 记 员  张 萍
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）遵市法刑三终字第194号原公诉机关贵州省遵义县人民检察院。上诉人（原审被告人）宋某万，男，1983年3月18日出生于贵州省遵义县，汉族，小学文化，务农。因吸食毒品于2015年3月13日被遵义县公安局行政拘留十五日，同月27日因本案被遵义县公安局逮捕。现羁押于遵义县看守所。贵州省遵义县人民法院审理贵州省遵义县人民检察院指控原审被告人宋某万犯容留他人吸毒罪一案，于2015年7月17日作出（2015）遵县法刑初字第391号刑事判决书。宣判后，宋某万不服，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉人的上诉理由，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：被告人宋某万于2014年至2015年期间，多次容留董某进、唐某明、潘某刚等人在其位于遵义县南白镇火车站社区前进组公路边所开的餐馆内、其表弟郑某银的简易棚内吸食毒品。原审法院基于上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人宋某万犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。宣判后，原审被告人宋某万不服，提出“自愿认罪，家庭情况困难，原判量刑过重”的上诉理由。经审理查明，原判认定上诉人宋某万于2014年至2015年期间，多次于其餐馆及其表弟的简易棚内容留董某进、唐某明、潘某刚等人吸食毒品的事实清楚。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据经庭审举证、质证，查证属实，本院对原判认定的事实及所列证据效力予以确认。本院认为，上诉人宋某万为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。对于上诉人宋某万所提“自愿认罪，家庭情况困难，原判量刑过重”的上诉理由，经查，其量刑情节原审法院已充分进行考量，且量刑适当，其家庭情况困难并不属于法定及酌定从轻处罚情节，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑恰当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张海波代理审判员  谭展刚代理审判员  肖 琴二〇一五年八月十八日书 记 员  陆 睿
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2015）启商初字第00480号原告中国建设银行股份有限公司启东支行，住所地启东市汇龙镇人民中路570号。负责人梅江红，该支行行长。委托代理人朱立新、姚彬，该公司员工。被告陈晶晶。被告庞莉莉。原告中国建设银行股份有限公司启东支行（以下简称建行启东支行）与被告陈晶晶、庞莉莉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告建行启东支行的委托代理人姚彬到庭参加诉讼，被告陈晶晶、庞莉莉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行启东支行诉称，陈晶晶、庞莉莉因购房需要向建行启东支行申请借款，双方签订了个人住房（商业用房）借款合同，约定陈晶晶向建行启东支行借款45万元，期限为20年，陈晶晶、庞莉莉用所购商品房作抵押，并办理了抵押登记。建行启东支行按约放款，但陈晶晶借款后未能按约还本付息，故诉至法院，请求判令被告陈晶晶、庞莉莉偿还贷款本金394316.79元，支付利息11977.87元（计算至2015年1月31日），之后至实际还款日按年利率8.019%计算利息；原告有权对被告用于抵押的房产通过折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿；受理费、执行费、评估费、拍卖费等由被告承担。被告陈晶晶、庞莉莉未应诉答辩。经审理查明，陈晶晶、庞莉莉系夫妻关系。2010年6月10日，建行启东支行与陈晶晶（借款人）签订了个人住房（商业用房）借款合同。合同约定：借款金额为人民币肆拾伍万元；借款期限为240个月（2010年6月10日至2030年6月10日）；借款利率为浮动利率，即在基准利率下调10%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次；利息调整日为每年1月1日；借款逾期罚息利率为合同执行利率水平上上浮50%；担保方式为抵押，抵押物为陈晶晶、庞莉莉所购买的位于启东市汇龙镇东珠新村21幢505室房屋；违约责任构成，借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息等；违约救济措施，宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；该合同还约定了其它事项。建行启东支行，陈晶晶、庞莉莉在借款合同上签名、盖章。同日，建行启东支行、庞莉莉、陈晶晶对上述房产办理了抵押登记手续，抵押权登记证明载明债权数额450000元。同日，建行启东支行按约向陈晶晶提供借款，明确借款金额450000元，年利率5.346%，还款方式为等额本息还款法，逾期罚息利率浮动比例50%。从2014年9月起，陈晶晶、庞莉莉没有按约还本付息，截止2015年1月31日，陈晶晶结欠建行启东支行贷款本金394316.79元、利息11977.87元。故建行启东支行向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。上述事实，由建行启东支行提供的借款申请书、借款合同、个人贷款支付凭证、贷款账户通知书、贷款对账单、房屋他项权证、结婚证及庭审陈述等证据佐证。本院认为，建行启东支行与陈晶晶、庞莉莉签订的借款合同系当事人真实意思表示，合法有效，当事人理应按合同约定履行义务。建行启东支行按约向陈晶晶出借450000元，由建行启东支行提供的借款合同、支付凭证等证据佐证，事实清楚、证据充分。但陈晶晶未能按约支付本息，已构成违约；庞莉莉��为借款人的配偶，在借款合同上签字，也应承担共同还款责任，故建行启东支行诉请陈晶晶、庞莉莉归还借款本金、支付借款利息的请求，符合借款合同的约定，本院予以支持。陈晶晶、庞莉莉自愿以房屋为上述借款提供抵押担保，建行启东支行有权在抵押担保范围内享有优先受偿权，故建行启东支行就抵押房屋享有优先受偿权的请求，本院一并予以支持。被告陈晶晶、庞莉莉经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，是其对自身诉讼权利的处分，不碍本院依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈晶晶、庞莉莉于本判决生效之日起十日内��还原告中国建设银行股份有限公司启东支行借款本金394316.79元，支付利息11977.87元（算至2015年1月31日），并支付自2015年2月1日起至实际还款日止、以本金394316.79元为基数按贷款合同约定利率上浮50%计算的逾期利息。二、被告陈晶晶、庞莉莉不履行上述债务时，原告中国建设银行股份有限公司启东支行有权以两被告所有的位于启东市汇龙镇东珠新村21幢505室房屋折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款以债权数额45万元为限优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7394元，公告费120元，合计7514元（建行启东支行已预交），由被告陈晶晶、庞莉莉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7394元（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。审 判 长  姚桢荣代理审判员  张媛媛人民陪审员  张 静二〇一五年八月二十五日书 记 员  沈佳欢
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院行 政 裁 定 书（2015）新兵行监字第00015号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘林敏，女，汉族，1967年7月25日出生，新疆生产建设兵团第六师芳草湖总场职工，住芳草湖总场。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆生产建设兵团第六师劳动教养管理委员会，住所地第六师。法定代表人：吕清，第六师劳动教养管理委员会主任。再审申请人刘林敏诉新疆生产建设兵团第六师劳动教养管理委员会劳动教养行政决定一案，不服新疆生产建设兵团第六师中级人民法院（2013）农六法行终字第01号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘林敏申请再审称，农六师劳教字（2012）06号劳动教养决定认定事实不清。依据该决定书第六师中级人民法院（2013）农六法行终字第01号行政判决及新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2012）五行初字第05号行政判决书应属错误判决。本院经审查查明的事实与一、二审查明认定的事实一致。申请再审期间，再审申请人刘林敏没有向本院提供新的证据。本院认为，根据《信访条例》第十八条第一款的规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。”北京市中南海地区不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚集。再审申请人刘林敏违反信访条例的规定，不听劝阻，多次在北京市中南海地区走访并滞留，其行为扰乱了国家信访秩序和北京市中南海地区的公共秩序，具有治安管理违法性。第六师劳动教养管理委员会依据国务院转发公安部《劳动教养试行办法》第十条第（5）项、第十三条的规定及芳草湖垦区公安局移交的北京市公安局西城区分局训诫笔录、证人证言、信访答复意见书等证据材料认定刘林敏破坏劳动纪律、扰乱社会秩序，对其劳动教养一年六个月事实是清楚的，证据是确实充分的，程序合法。原一、二审在审理该案时所认定的事实清楚、适用法律正确，程序合法，处理适当。综上，刘林敏的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回刘林敏的再审申请。审 判 长  贾 洪审 判 员  吴 龙代理审判员  张玲玲二〇一五年八月二十七日书 记 员  宋 洁
福建省诏安县人民法院民 事 判 决 书（2015）诏民初字第222号原告吴志强，男，1979年9月8日出生，住福建省诏安县。委托代理人陈群忠，诏安县“148”法律服务所法律工作者。被告钟志文，男，1957年1月3日出生，住福建省诏安县。委托代理人许从孝，福建朝华律师事务所律师。原告吴志强与被告钟志文民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴志强的委托代理人陈群忠，被告钟志文及其委托代理人许从孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴志强诉称，1997年12月17日，被告以资金不足为由，向原告借款人民币78035元。1998年8月17日，被告再次向原告借款人民币59317元。两次合计借款人民币137352元。双方约定被告应于2013年3月27日还款。但借款至今，原告多次催讨，被告拒不还款。现起诉请求判令：被告偿还原告借款本金人民币137352元，以及自1998年8月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清款项之日止的利息。原告在本案庭审中提供被告出具的借款单二份以证明其主张。被告钟志文辩称，原告所述两笔借款不属实。原告吴志强的父亲吴信保曾与被告一起经营恒安食品厂，由于经营亏损，1994年吴信保将其投资款转为借款，与被告父亲吴信保签订《协议书》。但被告并没有向原告吴志强借这两笔款项，两份《借款单》上的签名也不是其本人所签。原告吴志强在近10多年来也从没有向被告讨款。原告起诉状诉称“双方约定被告于2013年3月27日还款”以及原告多次催讨的事实不属实。且原告的起诉，已超过两年的诉讼时效。请求驳回原告的诉讼请求。本案双方当事人争议的焦点为：本案两笔款项14000元和196060元是何款项以及是否超过诉讼时效的问题。对此，本院予以分析、查明、认定。原告认为，被告钟志文于1997年12月17日向原告借款人民币78035元，于1998年8月17日再次向原告借款人民币59317元，两次合计借款人民币137352元。两次借款均由被告钟志文出具借款单给原告收执。被告借款是用于偿还其结欠他人的利息款，因此两笔借款才产生尾数。借款时双方没有约定利息及还款期限。借款后被告没有还款。起诉之前原告有向被告口头催讨借款。综上，被告应偿还原告借款本金人民币137352元，以及自1998年8月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清款项之日止的利息。并提供被告钟志文出具的《借款单》两份以证明其主张。被告认为，原告起诉的两笔借款不属实，被告并没有向原告借款78035元及59317元。原告提供的两张借款单借款人处的签名并不是其本人所签。且原告起诉的两笔款项出现零头，不符合民间借贷的惯例。原告诉称的借款时间是1997年、1998年，而当时原告尚在念书，并没有出借款项的可能。借款单上载明的借款用途是还利息款之用，原告吴志强在近10多年来也没有向被告讨款，原告起诉状诉称“双方约定被告于2013年3月27日还款”以及原告多次催讨的事实不属实。原告请求被告归还欠款已超过两年的诉讼时效。本院认为，被告钟志文于1997年12月17日、1998年8月17日分两次向原告出具借条两份，认欠原告款项人民币14000元和196060元的事实，有原告提供的两份《借款单》可以证明。被告辩称其没有借款，也没有在《借款单》上签名，因被告未在规定期限内提出鉴定申请，其主张证据不足，依法不予采信。原告现凭两份《借款单》起诉要求被告偿还人民币137352元，依法可予支持。但原告要求被告支付自1998年8月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，证据不足，依法不予支持。此外，由于本案两笔借款未约定利息及还款期限，被告钟志文辩称超过诉讼时效，与法无据，不予支持。经审理查明，1997年12月17日，被告钟志文作为借款人，出具《借款单》一份给原告吴志强。该《借款单》载明：“今借到吴志强人民币另拾柒万捌仟零佰叁拾伍元整（￥78035.00）作为还利息款之用……借款人：钟志文。1997年12月17日。”1998年8月17日，被告钟志文作为借款人，再次出具《借款单》一份给原告吴志强。该《借款单》载明：“今借到吴志强人民币另拾伍万玖仟叁佰壹拾柒元整（￥59317.80元）作为还利息款之用……借款人：钟志文。1998年8月17日。”2015年3月3日，原告吴志强持该两份《借款单》诉至本院。认定上述事实有原告提供的《借款单》两份为凭，经本院审查，足以认定。综上所述，本院认为，被告钟志文于1997年12月17日、1998年8月17日出具借条两份给原告，认欠原告款项人民币14000元和196060元的事实，有原告提供的两份《借款单》可以证明。被告辩称其没有借款，也没有在《借款单》上签名，因被告未在规定期限内提出鉴定申请，其主张证据不足，依法不予采信。原告现凭两份《借款单》起诉要求被告偿还人民币137352元，依法可予支持。但原告要求被告支付自1998年8月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，证据不足，依法不予支持。此外，由于本案两笔借款未约定利息及还款期限，被告钟志文辩称超过诉讼时效，与法无据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：一、被告钟志文应在本判决发生法律效力之日起十日内付还原告吴志强人民币137352元。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费人民币3047元，由被告负担。被告应负担的诉讼费先由原告垫交，执行中再由被告付还原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向，本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  林桂才代理审判员  张淑红人民陪审员  沈秋恋二〇一五年八月十四日书 记 员  吴 媛附注：引用的主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。