wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省濉溪县人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）濉行非审字第00109号 申请执行人：濉溪县人口和计划生育委员会，住所地安徽省濉溪县。 法定代表人：吴翔，该委员会主任。 被执行人：王俊明（曾用名王登攀），男，1975年12月8日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。 被执行人：孙红，女，1983年5月6日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。 申请执行人濉溪县人口和计划生育委员会以被执行人王俊明、孙红在法定期限内不提起诉讼又不履行濉溪县人口和计划生育委员会作出的征决（2015）1502050号社会抚养费征收决定为由，于2015年8月24日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。 本院经审查认为，濉溪县人口和计划生育委员会于2015年3月19日作出的征决（2015）1502050号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 对申请执行人濉溪县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2015）1502050号社会抚养费征收决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢友红 审判员  朱 军 审判员  张 侠 二〇一五年八月二十五日 书记员  徐金美 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》 第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）莒执字第997-号 申请执行人：莒南县农村信用合作联社。 法定代表人：王庆成，理事长。 被执行人：滕筱雷，居民。 被执行人：于丽，居民。 被执行人：滕厚宝，居民。 被执行人：魏本允，居民。 本院依据已经发生法律效力的山东省莒南县人民法院（2014）莒涝商初字第197号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书。但被执行人至今未履行义务。现查明被执行人暂时无履行能力，该案终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定裁定如下： 山东省莒南县人民法院（2014）莒涝商初字第197号民事判决书终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  孙运军 执行员  杜新胜 执行员  孙成弘 二〇一五年八月十日 书记员  王 艳
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2015）邮执字第00623-2号申请执行人任俊成。被执行人姚耕同。申请执行人任俊成与被执行人姚耕同买卖合同货款纠纷一案，高邮市人民法院于2012年6月6日作出的（2012）邮三民初字第0192号民事判决书已发生法律效力，依该判决：姚耕同应于判决生效后十日内给付任俊成欠款人民币31848元。如姚耕同未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，由姚耕同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月24日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人姚耕同银行存款情况、房产信息和车辆信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。也未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2015年4月16日依法将被执行人姚耕同纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。以上事实，有银行查询回单、车辆管理部门信息、房产部门信息及当事人申请等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行查控，未发现其有可供执行的财产。此外，申请人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2012）邮三民初字第0192号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  郭兆斌执 行 员  沈双祥助理执行员  张玉来二〇一五年八月三日书 记 员  史舟元
山东省泰安市岱岳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）岱行执字第42-1号 申请执行人泰安市岱岳区人口和计划生育局。 法定代表人田丽。 委托代理人金玉斌。 被执行人朱敬喜。 申请执行人泰安市岱岳区人口和计划生育局申请执行对被执行人朱敬喜作出的岱费征字（2015）第111号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。 本院认为，申请执行人泰安市岱岳区人口和计划生育局的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行泰安市岱岳区人口和计划生育局对被执行人朱敬喜作出的岱费征字（2015）第111号社会抚养费征收决定。 二、被执行人朱敬喜应在三日内履行岱费征字（2015）第111号社会抚养费征收决定中所确定的义务。 三、执行费由被执行人承担。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 娟 审判员 王洪海 审判员 王西宏 二〇一五年八月二十四日 书记员 张 娜
河南省郑州市二七区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）二七法执字第1716号 申请执行人吴金霖。 被执行人王雨。 本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第2175号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王雨银行存款56175元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孙维宁 审 判 员  毛 建 代理审判员  李 魁 二〇一五年八月七日 书 记 员  何银杰
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2015）文民初字第1288号原告王小文。原告宫某。法定代理人宫建海。二原告委托代理人宫树森。被告林卫锋。被告中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，地址：廊坊市广阳区永丰道儿童乐园北门西侧。负责人孟灵一，该公司总经理。委托代理人张胜兰，该公司职员。原告王小文、宫某诉被告林卫锋、中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称大地财险廊坊中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理，依法适用普通程序于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告王小文、宫某的委托代理人宫树森，被告林卫锋，被告大地财险廊坊中心支公司的委托代理人张胜兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王小文、宫某诉称，2015年1月1日，王小文、宫某二人去安正按路规行走，突然被林卫锋违规行驶撞伤二人，林卫锋负全责。王小文当时头晕眼花、腰腿疼痛，到医院血压200多，呼吸困难，有活不了的感觉，医生马上吸氧抢救，当时想住院但没床位，病情稍缓和暂回家观查治疗，再次去医院检查发现外伤性血尿、膝关节肿胀严重，向交警报告后于2015后1月28日住院。宫某被撞的前额血肿、口腔外伤性出血、门牙松动，一月多嘴痛不敢吃东西，只买奶粉营养，因车撞惊吓每晚入睡突然惊醒，哭闹不安并反复发烧，多次去医院检查治疗，弄的我一个月多没有上班，故求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、营养费、误工费、陪护费等各项损失31160元并承担诉讼费用。被告林卫锋辩称，同意承担原告合理合法的损失。被告大地财险廊坊中心支公司辩称，我方同意在交强险分项限额内承担原告合理合法损失，超出部分按商业险按责任比例承担。原告王小文、宫某为证明自己的主张，提供如下证据：证据一、医疗费票据54张，共计7901.25元，证实我方花费的医疗费用情况；证据二、王小文、宫某化验单21张，证实二原告的病情，体现花费交通费情况；证据三、诊断证明书5张，证实我方需要休息治疗，从而证明误工情况；证据四、赵各庄卫生院住院病历，证实需要加强营养及住院57天；证据五、王小文儿子宫建亮营业执照一份，医疗机构经营许可证一份，证实护理人的护理情况；证据六、王小文误工证明、营业执照、工资表，证实我方的误工情况；证据七、交通票据6张，证实我方花费2260元交通费用。被告大地财险廊坊中心支公司对原告提交的证据发表如下质证意见：证一中有两张非正式票据，票号为8227、8171，共计167元，不予认可，其他费用应扣除非医保用药10%；××患者姓名与原告姓名不符，请法院核实；证二、三、四无异议；证五无异议，没有实际收入，同意按行业标准，认可住院期间的护理费；证六中营业执照不认可，没有盖章，没有组织机构代码证，工资表没有加盖财务章，原告超过劳动年龄，不予认可；证七收据不认可，金额过高，请法院酌定。被告林卫锋同意大地财险廊坊中心支公司的质证意见。被告林卫锋提供如下证据：证据一、交通事故认定书一份，证实事故的发生经过及责任划分；证据二、驾驶证、行驶证各一份，证实我方的驾驶资格及车辆信息情况；证据三、保单二份，证实我方在被告保险公司处的投保情况；证据四、医疗费票据9张，共计1106.85元，证实我为原告垫付的医疗费用情况。原告王小文、宫某对被告林卫锋提供的证据无异议。被告大地财险廊坊中心支公司对被告林卫锋提交的证据发表如下质证意见：证一至三无异议；××患者姓名与原告姓名不符，请法院核实。被告大地财险廊坊中心支公司未提供证据。经审理查明以下事实：2015年1月17日15时50分许，在文安县城××字街东，被告林卫锋驾驶冀R×××××号小型轿车由南向北倒车时与行人王小文及宫某发生碰撞，造成行人王小文及宫某受伤的交通事故。文安县公安局交通警察大队经勘查认定，被告林卫锋负此次事故的全部责任，原告王小文、宫某无事故责任。事故发生后原告宫某在文安县医院检查，花费医疗费97元；原告王小文分别在文安县医院、文安县中医院、廊坊市人民医院、中国人民解放军海军总医院检查，并于2015年1月28日至2015年3月25日在文安县卫生院住院治疗，共计花费医疗费8738.17元（其中被告林卫锋垫付1106.80元），住院期间由其儿子宫建亮护理。文安县医院经检查于2015年3月30日、2015年4月30日、2015年6月1日分别出具诊断证明嘱其休息一个月。另查，本次事故发生前，原告王小文在文安世纪盛华工贸有限公司工作，月平均工资为2400元。护理人宫建亮系文安县赵各庄镇尹村卫生室负责人。又查，被告林卫锋驾驶的冀R×××××号小型轿车在被告大地财险廊坊中心支公司投保了交强险和商业第三者责任保险，本次事故发生在保险期间内。以上事实有原告提交的责任认定书、诊断证明、医疗费票据、住院病历、检验报告单、工资表、误工证明、营业执照以及被告提交的医疗费票据等有效证据予以证实。本院认为，交通事故发生后，事故责任人应依各自的事故责任承担相应的赔偿责任。文安县公安局交通警察大队对于此次交通事故作出的责任认定，认定事实清楚，责任划分准确，可作为原告请求赔偿的依据。被告林卫锋负本次事故全部责任，其应对原告的全部损失承担赔偿责任。因被告驾驶的冀R×××××号小型轿车在被告大地财险廊坊中心支公司投保了交强险和商业第三者责任保险，本次事故发生在保险期间内，故原告的损失应首先由大地财险廊坊中心支公司在保险限额内赔偿，保险责任范围外的损失由被告林卫锋承担。原告宫某主张的医疗费以及原王小文主张的医疗费、误工费、护理费合理，本院予以支持，具体数额以本院核实为准；王小文主张的住院伙食补助费计算标准过高，酌定以每天50元计算；交通费属实际必要发生费用，本院结合原告住院治疗情况酌情支持1000元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿原告王小文、宫某医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计30354.21元（详见赔偿清单），于本判决生效后五日内履行；二、驳回原告王小文、宫某的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费579元，由被告林锋卫负担（上述由被告负担的费用原告已预交，被告于本判决生效后五日内直接给付原告，本院不再另行收、退）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  刘宏勋代理审判员  郑红娟人民陪审员  杜峰辉二〇一五年八月十日书 记 员  王娜娜赔偿清单原告王小文赔偿清单：一、医疗费：8738.17元（其中被告林卫锋垫付1106.80元）；二、住院伙食补助费：50元／天×57天=2850元；三、误工费：2400元／月÷30天×57天＋2400元／月×3个月=11760元；四、护理费：44926年÷365天×57天=7015.84元（卫生和社会工作平均工资）；五、交通费：1000元；宫某损失清单：医疗费：97元以上二原告损失共计31461.01元。被告大地财险廊坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿二原告医疗费、误工费、护理费、交通费合计31461.01元；扣除被告林卫锋垫付的医疗费1106.80元，被告大地财险廊坊中心支公司还应赔偿二原告各项损失30354.21元。
山东省烟台市芝罘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）芝执字第1452－2号 申请执行人衣彦广，无固定职业。 被执行人曹积军。 被执行人付德成。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）芝民社二初字第142号民事判决书，已向被执行人曹积军、付德成发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院查明，被执行人付德成有房屋可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 一、查封登记在被执行人付德成名下的坐落于烟台市芝罘区白石南路E14号楼东单元2层东户，建筑面积108.52平方米的房屋一套。 二、被执行人付德成负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满之日的三十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。 审判员  迟晓乾 二〇一五年八月二十九日 书记员  仵 鑫
安徽省颍上县人民法院 执 行 通 知 书 （2015）颍执字第00648号 谢绍修： 你与安徽颍上农村商业银行股份有限公司为金融借款合同纠纷一案，颍上县人民法院做出的（2015）颍民二初字第00480号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百五十五条、二百五十八条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案诉讼、执行费用。否则，本院将强制执行。 二〇一五年八月二十七日
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）相民一初字第01906号 原告：陈某，男，1981年9月13日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：曾某，女，1986年7月26日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在审理原告陈某与被告曾某离婚纠纷一案中，因原告陈某未在人民法院指定的期限内交纳诉讼费用，又未提出司法求助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 代理审判员 孟 娇 二〇一五年八月二十八日 书 记 员 周春燕 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用下列范围： （五）准许或者不准许撤诉； 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》： 143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。 《诉讼费用交纳办法》： 第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法求助申请，或者申请司法求助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰执字第0313号申请执行人封明星。申请执行人李明华。被执行人黄玉军。被执行人吴蓉蓉。关于封明星、李明华与黄玉军、吴蓉蓉民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日作出的（2014）泰民初字第532号民事判决书已发生法律效力。被执行人黄玉军、吴蓉蓉未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年1月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，已执行200900元，余款双方当事人达成和解执行协议，约定分期还款，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，双方当事人达成和解执行协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）泰民初字第532号民事判决书本次执行程序。终结执行后，如被执行人未按和解协议约定的期限履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈纪平二〇一五年八月二十八日书记员  卢月华
湛江经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湛开法执字第302号申请执行人吴悦耀，男，汉族，住湛江市。被执行人湛江东海科隆水产有限公司，住所地湛江市。法定代表人陈岳涛，总经理。本院在执行申请执行人吴悦耀与被执行人湛江东海科隆水产有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）湛开法东民初字第102号的民事判决书已经发生法律效力，本院已向被执行人湛江东海科隆水产有限公司发出执行通知书和报告财产通知书。在执行过程中，本院查询被执行人湛江东海科隆水产有限公司无财产可供执行，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：（2015）湛开法执字第302号案终结本次执行，在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 招 卿审判员 梁 中审判员 龙宝春二〇一五年八月二十八日书记员 陈思贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2015）临民一初字第02532号原告：曹某甲，女，1977年10月3日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。委托代理人：王青春，临泉县法律援助中心庙岔司法所法律工作者。被告：李某，男，1976年4月17日出生，汉族，农民，住址同上。原告曹某甲与被告李某同居关系、子女抚养纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法由代理审判员段鸣涛适用简易程序独任审判，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告曹某甲及其委托代理人王青春到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告曹某甲诉称：原告曹某甲与被告李某于××××年××月自由恋爱相识，后同居生活，至今未办理结婚登记手续。同居后，二人于××××年××月××日生育长女李平平（已出嫁）；××××年××月××日生育长子李文龙（在外做工）。同居前，二人缺乏了解，同居后二人感情一直不好，现已无法共同生活。原告曹某甲依法提起诉讼。原告曹某甲为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、原告的身份证和户口本复印件各1份，据以表明原告具有合法的诉讼主体资格以及原告家庭成员的基本情况。2、临泉县吕寨镇周大庄村委会出具的证明一份，据以表明原、被告婚后有两个孩子，至今未办理结婚证。3、证人王某的出庭证言，据以表明2013年初，证人和原告同在台州的一个厂上班，平时聊天的时候，了解到原告和她丈夫感情不好，经常生气，近几年原告一直在台州打工。4、证人曹某乙的出庭证言，据以表明证人与原告娘家是邻居，原、被告有两个孩子。2011年起原、被告就分开了，原告就去外面打工了，至今也没有回过婆家。被告李某辩称，被告为了家庭和孩子不同意分开生活。经审理查明：原告曹某甲与被告李某于××××年××月自由恋爱相识，后同居生活，至今未办理结婚登记手续。同居后，二人于××××年××月××日生育长女李平平（已出嫁）；××××年××月××日生育长子李文龙（在外做工）。上述事实有书证、证人证言及当事人陈述在卷佐证，本院足以认定。本院认为：原、被告在××××年××月××日同居时，未达法定结婚年龄，至今二人也未补办结婚登记手续，系同居关系，不受法律保护，其同居关系可自行解除。非婚生子女李平平和李文龙均已成年，与谁一起生活，由其选择。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第一款第（二）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条的规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元由原告曹某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递送上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。代理审判员  段鸣涛二〇一五年八月三十日书 记 员  刘勤勤附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的"有配偶者与他人同居"的，人民法院应当受理并依法予以解除。当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民初字第01939号原告曹全胜，男，1973年12月9日生，汉族，陕西省子洲县人，现在押。委托代理人李小艳，女，1975年7月2日生，汉族，现住延安市宝塔区。被告延安博资工贸有限公司（以下简称博资公司）。住所地：延安市宝塔区。法定代表人马胜前，该公司经理。被告马胜前，男，1973年1月25日生，汉族，现住延安市宝塔区。原告曹全胜与被告博资公司、马胜前买卖合同纠纷一案，于2015年6月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员周兵兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹全胜的委托代理人李小艳到庭参加了诉讼，被告博资公司、马胜前经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告曹全胜诉称，2014年10月份，被告欠原告煤款及运费共计344052元，2015年3月15日，被告给原告出具了欠条，并称在南泥湾采油厂煤款结算后支付给原告，但被告在南泥湾采油厂结算煤款后并未给原告付款。现原告羁押于宝塔区看守所，原告委托妻子李小艳多次向被告催要欠款未果，故诉至法院要求被告偿还欠款344052元，并承担本案诉讼费用。原告曹全胜为证明其诉讼主张成立，在庭审中提供了以下证据：第一组、欠条一张，证明二被告欠原告煤款的事实。被告博资公司和马胜前未行答辩，亦未提供证据。经庭审举证质证，原告曹全胜提供的证据真实、合法、有效，被告未提出异议，本院予以认定。经审理查明，2014年10月份，原告给被告供煤，被告共欠原告煤款及运费344052元。2015年3月15日，二被告给原告出具欠条，称待南泥湾采油厂煤款结算后支付给原告，但被告结算煤款后未给原告付款，原告委托妻子李小艳多次催要未果，故成诉。另查明，本案在审理过程中本院与被告马胜前谈话时，马胜前对欠款金额予以认可，并称是其与博资公司共同给原告出具的欠条。本院认为，原、被告间形成了合法、有效的买卖合同关系，原告在给被告供应煤炭后，被告应当立即支付货款和相应的运费，后二被告给原告出具欠条，但仍未按约定付款，故原告要求被告支付欠款的请求应予支付。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利，本院依法作出缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告延安博资工贸有限公司和被告马胜前于本判决生效后五日内给付原告曹全胜344052元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6460元，原告已预交，减半收取3230元，由延安博资工贸有限公司和被告马胜前负担3230元，在支付本判决案件款时一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。审判员  周兵兵二〇一五年八月二十三日书记员  马 重
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2013）张执字第1163号申请执行人王滨。被执行人淄博辰安工贸有限公司。住所地，张店区南定镇大旦村南外环北工业园30号。法定代表人杨明玲，经理。上列当事人因劳动争议一案，山东省淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会于2013年1月30日作出的张劳人仲案字（2013）第027号调解书已发生法律效力。本案在执行过程中，经查证被执行人确无财产可供执行，据此，该案在本院的执行程序应终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字（2013）第027号调解本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵昌学审判员  韩增福审判员  刘国华二〇一五年八月二十六日书记员  郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2013）张执字第878号申请执行人**。被执行人淄博辰安工贸有限公司。住所地，张店区南定镇大旦村南外环北工业园30号。法定代表人杨明玲，经理。上列当事人因劳动争议一案，山东省淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会于2013年1月30日作出的张劳人仲案字（2013）第027号调解书已发生法律效力。本案在执行过程中，经查证被执行人确无财产可供执行，据此，该案在本院的执行程序应终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字（2013）第027号调解本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵昌学审判员  韩增福审判员  刘国华二〇一五年八月二十六日书记员  郑云静
宜昌市三峡坝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）鄂三峡执字第00207号 申请执行人张兵平，男，1961年6月15日出生，汉族，住湖北省当阳市育溪镇勤丰村三组。 被执行人崔成福，男，1973年7月6日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区龙泉镇土门村八组。 申请执行人张兵平与被执行人崔成福机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人于2015年6月19日依据已经发生法律效力的宜昌市中级人民法院（2015）鄂宜昌中民一终字第00288号民事判决书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人崔成福银行存款70000元，或者扣留、提取其70000元的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王旻星 二〇一五年八月十日 书记员  尹纪波
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第5945号申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部，住所地西城区金融大街甲27号。负责人王晖，总经理。被执行人赵云龙，男，1986年8月25日出生。申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部申请执行赵云龙信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院（2014）西民初字第4781号判决书已经发生法律效力，申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部已依法向本院申请执行。我院在执行期间内，未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院认为，根据相关法律规定，该案本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院（2014）西民初字第4781号判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 张峰审判员程中涛审判员吕祥二〇一五年八月一日书记员 施     革     新
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙新民初字第6239-2号原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司小池支行，住所地龙岩市新罗区小池镇兴贵村南街3号。法定代表人马毅超，行长。委托代理人林志平，男，汉族，系原告的员工，住龙岩市新罗区。被告陈炳南，男，1963年9月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被告张庆汤，男，1961年6月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被告陈连清，男，1963年9月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院在审理原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司小池支行诉被告陈炳南、张庆汤、陈连清金融借款合同纠纷一案中，于2015年7月29日作出（2015）龙新民初字第6239-1号民事裁定书对被告陈连清的银行存款74000元采取了财产保全措施。现因原告向本院申请解除保全，本院认为，原告的申请合法有据，应解除对被告陈连清上述银行存款的冻结。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：解除对被告陈连清的银行存款74000元的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员 黄  达  康二〇一五年八月五日书记员 黄海燕（代）
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）烈民一初字第00594号原告：朱学平，男，1964年1月7日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市烈山区。委托代理人：胡峰，安徽亚星律师事务所律师。被告：淮北市土型北煤矿有限责任公司，住所地淮北市烈山区。法定代表人：况成杰，该公司矿长。原告朱学平与被告淮北市土型北煤矿有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年8月20日向原告发出交纳诉讼费通知书，指定其于收到通知书后的七日内交纳，但其在指定期限内未交纳。本院认为：当事人进行民事诉讼，应当按照规定预交案件受理费，人民法院通知预交后仍不预交的，应当按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本院按原告朱学平撤诉处理。审判员  赵子安二〇一五年八月二十九日书记员  于 彬附相关法律条文：最高人民法院发布《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）前法执字第75-1号 申请执行人丁xx，男，1978年出生，汉族，无职业。 被执行人张xx，男，1956年出生，汉族，佳木斯万基房地产开发有限公司友谊小区工程指挥部经理。 原告丁xx诉被告张xx民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）前民商初字第149号民事判决书，判令被告于判决生效之日起十日内偿还原告借款本金100000元及利息121867元，案件受理费2300元由被告负担。判决生效后，被告未按规定期限履行义务。2015年3月2日，权利人丁xx向本院申请执行。本院于同日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向金融、房产登记、车辆管理等机构查询被执行人名下的银行存款及其他财产情况，并依法轮侯查封了被执行人张xx名下一处房屋产籍（现暂无法执行），未发现其他可供执行财产。本案尚未执行标的额124167元（不含迟延履行债务利息及申请执行费用）。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2015）前法执字第75号案件的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵铁锋 审 判 员  李 钤 人民陪审员  马天邦 二〇一五年八月八日 书 记 员  隋明鑫
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2015）龙新民初字第6257号原告龙岩市新罗区恒力达饲料店，住所地福建省龙岩市新罗区东城东宝路1号闽西饲料交易城12幢8号。经营者郑桂娘，女，1972年1月2日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。委托代理人翁志平，福建力涵律师事务所律师。被告邱惠琼，女，1977年4月12日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。被告陈杰欣，男，1974年2月16日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。原告龙岩市新罗区恒力达饲料店与被告邱惠琼、陈杰欣买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法由审判员林立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙岩市新罗区恒力达饲料店的委托代理人翁志平、被告邱惠琼、陈杰欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙岩市新罗区恒力达饲料店诉称：被告陈杰欣、邱惠琼是夫妻关系，二人以家庭养猪为业。2014年上半年，被告经常向原告购买猪饲料等货物。2014年10月以后，被告与原告之间不再有交易往来。被告确认截至2014年10月3日尚欠原告货款34934元未付，经原告多次催收，被告仍拒不支付。为此，原告诉请法院判决被告陈杰欣、邱惠琼共同向原告支付货款34934元及该款自起诉之日起至款清之日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。被告邱惠琼辩称：被告邱惠琼没有打电话叫原告送饲料，都是被告猪场工人与原告联系的。被告邱惠琼没有清点原告供应的货物，就在发货单上签字，签字时被告陈杰欣不在场。被告陈杰欣辩称：被告陈杰欣从未与原告联系购买饲料，是被告猪场的工人（后被被告开除）与原告联系购买饲料的。原告在被告猪场卖饲料具有欺骗性质。猪场由被告陈杰欣管理，每天都在，货物由被告陈杰欣采购，但从发货到停止发货，被告陈杰欣从未见过原告。经审理查明：二被告共同经营猪场，曾向原告购买饲料。截至2014年10月3日，被告尚欠原告货款34934元。经原告催讨，被告未付尚欠货款。另查明：1997年6月3日，被告邱惠琼、陈杰欣登记结婚。上述事实有原告提供的饲料发货单三份、结婚登记申请书一份和原、被告的当庭陈述为证。本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效。被告拖欠原告货款，已构成违约，应承担违约责任，即支付尚欠货款及逾期付款利息。被告陈杰欣主张，原告以欺诈手段使被告邱惠琼在发货单上签字，但被告对发货单上被告邱惠琼的签名的真实性并无异议，又未能举证证明原告存在欺诈行为，对其该项主张不予采纳。本案债务系二被告在夫妻关系存续期间因共同经营猪场、以被告邱惠琼名义欠下的债务，应由二被告共同承担。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告邱惠琼、陈杰欣应于本判决生效之日起十五日内支付原告龙岩市新罗区恒力达饲料店货款34934元及逾期付款利息（从2015年7月29日起至本判决确定的付款期限届满之日止，以本金34934元，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果被告未按指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费670元，减半收取为335元，由被告邱惠琼、陈杰欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员 林   立二〇一五年八月二十九日书记员 张雯（代）附注：一、引用的主要法律条文1．《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、判决书履行提示发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第1591号申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司。法定代表人庞跃庆，董事长。委托代理人张加伟、陈东，该公司职员。被执行人连云港金炫钢材有限公司。法定代表人孙文涛，董事长。被执行人江苏金福担保有限公司。法定代表人汤细珠，董事长。被执行人汤细珠。被执行人连云港金隆投资发展有限公司。法定代表人谢捷飞，董事长。被执行人谢捷飞。申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司（以下简称东方银行）与被执行人连云港金炫钢材有限公司、汤细珠、江苏金福担保有限公司、连云港金隆投资发展有限公司、谢捷飞金融借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院（2013）海商巡初字第0269号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年4月17日立案执行。本案在执行过程中，查明本案需对被执行人连云港金隆投资发展有限公司所有的位于连云港市新浦开发区振兴路西、纬五路北的工业用地进行处置。现本院已经对上述土地及地上附属物进行评估、拍卖。除上述土地和地上附属物外，经本院向相关部门查询，均未发现可供执行的其他财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，并采取了相应的强制措施。除已经进行评估的财产外，无其它财产可供执行，经申请执行人同意，本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：连云港市海州区人民法院（2013）海商巡初字第0269号民事判决书本次执行程序终结。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长  刘永峰执行员  龚 政执行员  苏 亮二〇一五年八月二十九日书记员  朱庭苇
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）庐执字第01720号 申请执行人：合肥快乐数码科技有限责任公司 法定代表人：杨信荣，该公司董事长。 被执行人：胡旭 本院在执行申请执行人合肥快乐数码科技有限责任公司与被执行人胡旭职务侵占罪一案中，经查明，被执行人正在监狱服刑，名下暂无可供执行的财产，且申请人提供不出被执行人其他的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 终结本院（2014）庐刑初字第00027号刑事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杜   鹏 审判员 苏   星 审判员 姚海军 二〇一五年八月二十四日 书记员 杨   茜
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第17051号原告上海锦北物业管理有限公司。法定代表人孙培琪，总经理。委托代理人沈琴稚。被告杨森。本院在审理原告上海锦北物业管理有限公司与被告杨森物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，在人民调解委员会主持下，现原告因故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海锦北物业管理有限公司撤回起诉。代理审判员  陈献茗二〇一五年八月十日书 记 员  黄慧敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第9488号申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，住所地西城区金融大街22号1-20层。法定代表人朱鹤新，行长。被执行人刘立恒，男，1979年8月28日出生。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行申请执行刘立恒信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院（2013）西民初字第13520号判决书已经发生法律效力，申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行已依法向本院申请执行。我院在执行期间内，未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院认为，根据相关法律规定，该案本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院（2013）西民初字第13520号判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 张峰审判员程中涛审判员吕祥二〇一五年八月一日书记员 施     革     新
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）潜执字第00093号申请执行人：安徽潜山农村商业银行股份有限公司。法定代表人：唐国珍，该公司董事长。被执行人：钟正国，男，1971年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。本院在执行申请执行人安徽潜山农村商业银行股份有限公司与被执行人钟正国金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人钟正国存于中国邮政储蓄银行常熟市湖滨营业所的存款人民币80000元整。本裁定送达后立即生效。审判员  徐为民二〇一五年八月二十四日书记员  杨 俊
安徽省池州市贵池区人民法院执 行 裁 定 书（2015）贵执字第00902号申请执行人：邵丽莉，女，1973年8月生，汉族，住池州市贵池区。被执行人：陶胜，男，1973年3月生，汉族，住池州市贵池区。被执行人：程牡丹，女，1972年10月生，汉族，住池州市贵池区。申请执行人邵丽莉与被执行人陶胜、程牡丹民间借贷纠纷一案。现因被执行人暂无财产可供执行，且申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）贵民一初字第00517号民事判决书的本次执行程序。申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜志鹏审判员  王红梅审判员  张俐琴二〇一五年八月十二日书记员  周 群
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2014）长民金初字第03624号原告长葛市农村信用合作联社。住所地：长葛市建设路242号。法定代表人张自学。委托代理人赵红磊，男，1985年5月23日生，汉族。被告李明军，男，1965年6月22日生，汉族。被告王贵军，男，1964年8月27日生，汉族。被告李中民，男，1963年5月31日生，汉族。原告长葛市农村信用合作联社（以下简称信用联社）因与被告李明军、王贵军、李中民金融借款合同纠纷一案，于2014年12月15日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵红磊到庭参加了诉讼，被告李明军、王贵军、李中民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信用联社诉称：2007年11月30日，被告李明军从原告所辖的增福庙信用社借款19万元，约定月利率12.5925%，并约定了罚息，借款到期日为2008年11月28日。被告王贵军、李中民作为保证人，为李明军的借款提供连带责任保证。借款到期后，经信用联社多次催要，被告一直拒绝偿还，请求判令：1、被告李明军偿还原告借款本金19万元及利息和罚息（利息和罚息自2008年2月1日起至付清之日按照合同约定计算）；2、被告王贵军、李中民对上述借款本金、利息及罚息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用及其他费用由被告李明军、王贵军、李中民承担。庭审中，原告放弃了诉请的其他费用。被告李明军、王贵军、李中民均未进行答辩。原告信用联社为支持自己的主张，向本院提供的证据有：一、被告李明军、王贵军、李中民的身份证复印件各一份，证明三被告的身份信息及被告主体适格。二、借款申请书一份、借款担保承诺书两份，证明2007年11月28日，被告李明军向原告提出贷款19万元的申请，同日，被告王贵军、李中民以书面形式为李明军向原告的贷款自愿提供连带责任保证的事实。三、个人保证借款合同、借款借据、贷款开户发放信息、贷款合同信息各一份，证明：1、2007年11月30日，原、被告双方签订个人保证借款合同，约定被告李明军向原告借款19万元，借款期限自2007年11月30日到2008年11月28日止，月利率为12.5925‰，逾期贷款罚息按合同利率加罚50%，挪用贷款罚息按合同利率加罚100%；2、被告王贵军、李中民自愿为李明军的贷款提供连带责任保证，保证范围包括但不限于：本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及仲裁费、诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用；3、原告已履行了向被告李明军发放贷款19万元的义务；4、被告李明军尚欠原告借款本金19万元。四、（2009）长民初字第01354号民事裁定书，证明原告曾于2009年起诉过三被告，现在起诉要求三被告还款符合法律规定。被告李明军、王贵军、李中民均未向本院提供证据。对原告提供的证据，被告未到庭进行质证。本院认为，原告提供的证据符合证据的客观性、合法性原则，且与本案有关联，本院予以采信。综合上述有效证据及到庭当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：2007年11月28日，由被告王贵军、李中民担保，被告李明军以做生意需要资金为由向原告的下属分支机构长葛市农村信用合作联社增福庙信用社（以下简称增福庙信用社）申请借款19万元。2007年11月30日，由被告李明军作为借款人，被告王贵军、李中民作为保证人，与增福庙信用社签订《个人保证借款合同》，约定借款金额为19万元，借款期限自2007年11月30日起至2008年11月28日止；借款利率为月利率为12.5925‰，逾期罚息按合同利率50%加罚；保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同对贷款承担连带保证责任；保证范围包括：本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及仲裁费、诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用；一次性还款的，保证期间为借款到期之日起三年，若发生法律、法规规定或合同约定的事项，导致本合同债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起五年。同日，增福庙信用社依约向被告李明军放款19万元，被告李明军给原告出具了借款借据。后被告付息至2008年1月31日，未还本金。2009年，原告将三被告诉至本院，后申请撤回对三被告的起诉，2014年9月16日，本院作出（2009）长民初字第01354号民事裁定书，准予原告撤回起诉。2014年12月15日，原告再次诉至本院。本院认为：被告李明军由被告王贵军、李中民作担保，向原告信用联社借款19万元，并约定了借款期限、借款月利率、罚息，事实清楚，有《个人保证借款合同》、借款借据及贷款开户发放信息在卷佐证，系各方真实意思表示，借款和担保关系合法有效，本院予以认定。借款期限届满后，被告李明军未依约履行还款义务，对造成本次纠纷负有过错，其应按合同约定偿还原告本金19万元。双方约定的利息和罚息不违反法律规定，本院予以支持。被告王贵军、李中民作为连带责任保证人，也未履行保证义务，原告曾于2009年诉至本院，要求其承担责任，后于2014年9月16日申请撤诉，现原告再次诉至本院，要求王贵军、李中民承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持，故被告王贵军、李中民应当按照约定的连带共同保证方式和保证范围承担保证责任，其承担保证责任后，有权向被告李明军追偿。庭审中，原告放弃了诉请的其他费用，是原告对自己权利的处分，本院予以确认。被告李明军、王贵军、李中民无正当理由拒不到庭，不举证、不答辩，由此产生的诉讼风险应由其各自承受。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李明军自本判决生效之日起十日内偿还原告长葛市农村信用合作联社借款本金19万元并支付利息（自2008年2月1日至2008年11月28日按照月利率12.5925‰计算；自2008年11月29日至本判决确定的履行期限届满之日按照月利率18.8888‰计算）；二、被告王贵军、李中民对上述款项承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告李明军追偿。案件受理费4100元，由被告李明军、王贵军、李中民负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  任伟娜人民陪审员  赵金成人民陪审员  张鹏飞二〇一五年八月三十一日书 记 员  路帅娜
滨州市沾化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）沾保执字第261号 申请人无棣县东岗纸箱厂。住所地：无棣县。 被申请人山东奥京食品有限公司。住所地：滨州市沾化区。 申请人无棣县东岗纸箱厂与被申请人山东奥京食品有限公司诉前保全纠纷一案，申请人于2015年8月21日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的价值22万元的财产予以保全，申请人已向法院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 依法对被申请人价值22万元的财产予以查封。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 华 二〇一五年八月二十四日 书记员 郝志飞
浙江省磐安县人民法院民 事 判 决 书（2015）金磐商初字第669号原告：丁光锋。委托代理人：杨国鸿，浙江守真律师事务所律师。被告：浙江磐安五洲房地产开发有限公司。法定代表人：陈东升。原告丁光锋与被告浙江磐安五洲房地产开发有限公司（下简称五洲公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈益民于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨国鸿、被告五洲公司法定代表人陈东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁光锋诉请：被告立即归还原告人民币1765000元，并支付自2013年11月21日起至还清之日止按月利率2%计算的利息（计算至2015年7月21日的利息为706000元）；被告承担本案的诉讼费用。被告五洲公司在庭审中辩称，原告的诉称事实，被告是承认的。本院经审理查明，2013年11月21日，被告五洲公司向潘优仙借款1765000元，并出具借条一份，约定月利率20‰，按季结息。同日，潘优仙将借款1765000元通过银行转账汇入被告账户，被告财务出具收据一份。借款后，被告未还本付息。2015年7月15日，潘优仙与原告丁光锋签订债权转让协议书，潘优仙自愿将上述借款本息转让给原告，并于当日通知被告。上述事实，有借条、收据各一份、银行转账凭证二份、债权转让协议书、债权转让通知书各一份及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，被告五洲公司向潘优仙借款而形成的民间借贷关系，是当事人真实意思表示，且未违反法律规定，为合法有效。被告五洲公司借款后，未及时还本付息，构成违约，应承担还本付息的违约责任。现潘优仙自愿将上述债权转让给原告丁光锋，并已通知了被告，该债权转让已经发生法律效力。因此，被告五洲公司依法应向原告履行还本付息的义务。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告浙江磐安五洲房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告丁光锋借款人民币1765000元及利息706000元（已计算到2015年7月21日止，此后利息按月利率2%计算至本判决确定履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13284元（已减半收取），由被告浙江磐安五洲房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 陈益民二〇一五年八月三十日代书记员 胡舒晴
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）深福法民三初字第90号 原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地广东省深圳市福田区益田路6003号。 负责人王业，该行行长。 委托代理人刘军华，广东邦罡律师事务所律师。 委托代理人马力，广东邦罡律师事务所律师。 被告白春元，女，汉族，住址新疆维吾尔自治区。 被告惠州大亚湾东圳房地产有限公司，住所地广东省惠州市。 法定代表人纪建德。 上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马力到庭参加诉讼。被告白春元及被告惠州大亚湾东圳房地产有限公司(下称东圳房地产公司)经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告起诉称，2013年4月17日，原告与被告白春元签订了《个人住房(商业用房)借款合同》。合同约定：被告白春元向原告借款390000元用于购房，借款期限为240个月，自2013年4月17日至2033年4月17日；借款利率采用浮动利率，贷款时利率为起息日基准利率，并自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率，在本合同约定的每个利率调整日调整一次；借款利率于每年的1月1日调整。借款逾期的，罚息利率为在本合同执行贷款利率的水平上上浮50％。被告白春元采用“等额本息还款法”的方式还款。为担保债务履行，被告白春元将其名下位于惠州市大亚湾西区房产抵押给原告，并己在相关部门办理了抵押登记。2013年5月22日，被告东圳房地产公司向原告出具了保证书，保证其对被告白春元的上述债务承担连带保证责任。合同签订后，原告依合同约定于2013年6月8日发放了贷款人民币390000元。但被告白春元并未如约履行还款义务，截止2014年11月21日，已累计拖欠4期未按时还款。被告白春元违约，原告有权解除合同，宣布贷款立即到期，并要求借款人立即清偿全部借款本息及相关费用。故诉请判令：1、解除原告与被告白春元之间签订的《个人住房(商业用房)借款合同》；2、被告白春元立即偿还原告贷款本息合计人民币388747.14元，其中人民币本金379380.38元、利息9144.5元、罚息222.26元(利息、罚息暂计至2014年11月21日，之后按合同约定及中国人民银行之规定计至还清之日止)，未按指定期间履行的，加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、被告东圳房地产公司对被告白春元的上述债务承担连带保证责任；4、确认原告对被告白春元名下位于惠州大亚湾房产享有抵押权，并有权就处置该房产所得款项优先受偿；5、两被告承担本案全部诉讼费用。 被告白春元及被告东圳房地产公司在法定期限内未向本院提交书面答辩状，亦未举证，开庭时缺席。 本院经审理查明的事实与原告起诉所述基本一致。 另查明，原告与被告白春元签订的《个人住房(商业用房)借款合同》还约定，被告未按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，原告有权解除与被告的借贷关系，宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用；对于被告未按时还清的任意一期借款本金和利息(包括被原告宣布全部或部分到期的借款本金和利息)，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利；被告未足额履行合同项下到期债务或违反合同的其他约定，原告有权行使抵押权；涉案抵押房产担保范围为本合同所列的借款本金、利息(含罚息、复利)、违约金、赔偿金、被告应向原告支付的其他款项、原告实现债权和抵押权而发生的一切相关费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等)。该抵押房产于2013年8月26日在惠州市房产管理局办理了抵押权预告登记，预告登记权利人为原告。2011年5月22日，被告东圳房地产公司向原告出具了一份《保证书》，明确被告东圳房地产公司愿意为原告与被告白春元签订的《个人住房(商业用房)借款合同》所形成的债权提供连带责任保证担保；保证范围为上述合同所约定的借款本金人民币390000元及其产生的利息(包括复利和罚息)、违约金、赔偿金、被告张蕾应向原告支付的其他款项、原告为实现债权和担保权而发生的相关费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等)；保证期间从借款合同生效之日起至办妥房地产抵押登记并将房地产证交原告保管之日后两年止。《保证书》还明确，无论原告对主合同项下的债权是否拥有其他担保，保证人在保证书项下的保证责任均不因此减免。此后，原告依约于2013年6月8日向被告白春元发放了人民币390000元贷款，但被告白春元却未能按约定偿还借款本息。原告为此诉至本院。庭审时，原告确认截至2014年11月21日，被告白春元尚欠原告贷款人民币本金379380.38元、利息9144.50元、罚息222.26元。 本院认为，原告与被告签订的《个人住房(商业用房)借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且无违反法律法规的规定，应确认为有效合同。合同各方均应全面履行合同约定的义务。原告已依合同约定向被告发放了借款，但被告却未能按约还款，被告的行为已构成违约，其应承担相应的民事责任。原告有权依合同约定解除合同，宣布合同项下贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用；同时，原告有权处分被告白春元名下位于广东省惠州市大亚湾西区房产，并就所得的价款优先受偿。鉴于被告东圳房地产公司为涉案借款提供了连带责任保证，且属于保证期间内，故被告东圳房地产公司应对被告白春元的上述债务承担连带还款责任。综上，原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二项、第九十七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被告白春元于2013年4月17日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》； 二、被告白春元应于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行归还贷款人民币本金379380.38元、利息9144.50元、罚息222.26元（利息、罚息暂计至2014年11月21日，之后利息、罚息按照合同约定及人民银行之规定计至实际履行之日止）； 三、原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行对被告白春元用于抵押的位于广东省惠州市大亚湾西区房产享有抵押权，并就拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿，该抵押物所得的价款不足偿还原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行上述贷款本息的，不足清偿部分由被告白春元继续清偿； 四、被告惠州大亚湾东圳房地产有限公司对被告白春元的上述债务承担连带清偿责任，被告惠州大亚湾东圳房地产有限公司承担还款责任后，有权向被告白春元追偿。 被告未按本判决指定期间履行上述金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7132元（已由原告预交），由被告白春元和被告惠州大亚湾东圳房地产有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 刘 伟 英 人民陪审员 丁 晓 晨 人民陪审员 徐 鲁 峰 二〇一五年八月十一日 书 记 员 陈玲（代）
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）贵破字第00003-1号 申请人：池州市滨江置业有限公司，住所地池州市贵池区江口大市场2幢405，组织机构代码55329979-4。 法定代表人：王维东，该公司执行董事。 2015年8月11日，池州市滨江置业有限公司（以下简称“滨江置业公司”）以不能清偿到期债务、明显缺乏清偿能力,但认为其承建的池州市玉庭龙湾花园房地产项目尚有继续建设的可能为由，向本院申请破产重整。 本院查明：申请人滨江置业公司由陶成德、王维东出资设立，注册资本2000万元，于2010年4月22日由池州市贵池区市场监督管理局核准登记。截止到2015年4月30日，该公司账面显示资产总额为401257373.58元，资产负债合计277553797.36元，所有者权益合计123703576.22元。但滨江置业公司开发的池州市玉庭龙湾花园房地产项目因资金严重不足于2014年下半年起一直停工至今。公司现有职工9人，其中4人工资支付至2015年3月31日，另外5人工资支付至2015年4月30日。 本院认为：滨江置业公司注册登记地为池州市贵池区，属于本院的管辖范围。滨江置业公司不能清偿到期债务，且其开发的池州市玉庭龙湾花园房地产项目因资金严重不足已经停工。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条之规定，裁定如下 受理池州市滨江置业有限公司的破产重整申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  吴 俊 代理审判员  张佳佳 代理审判员  胡宪芝 二〇一五年八月十九日 书 记 员  曾小娇
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）青民一初字第1271号 原告曾镜云，女，1963年8月5日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 委托代理人李伟春，广西安信律师事务所律师。 委托代理人马鳞，广西金卡律师事务所律师。 被告覃小云，女，1956年4月19日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被告覃艳坤，女，1981年7月7日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 两被告共同委托代理人黄海林，广西金狮律师事务所律师。 两被告共同委托代理人唐万勇，广西金狮律师事务所实习律师。 原告曾镜云与被告覃小云、覃艳坤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年4月23日受理后，依法适用简易程序，于同年6月16日第一次公开开庭进行了审理。原告曾镜云及其委托代理人李伟春、马鳞，被告覃小云、覃艳坤及其委托代理人黄海林、唐万勇到庭参加了诉讼。因案情复杂，本案依法转为普通程序，由本院审判员蒋蕴杰和人民陪审员黄思霞、潘晓艳组成合议庭，于2015年3月9日第二次公开开庭进行了审理。原告曾镜云及其委托代理人马鳞，被告覃艳坤，被告覃小云、覃艳坤的委托代理人黄海林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2013年7月14日11时许，因原告在建政南路卖青菜而引起被告覃小云争吵并招致被告覃小云、覃艳坤的殴打致伤，为此给原告造成了损失。原告为维护合法权益，依据相关法律规定，诉至法院，请求判令：一、被告覃小云、覃艳坤共同赔偿原告医药费776.76元、误工费1746元、精神损害赔偿金1000元、营养费300元，各项费用合计3822.76元；二、本案诉讼费用由被告覃小云、覃艳坤承担。 被告覃小云、覃艳坤共同辩称：原告先动手打被告，被告是出于自我防范，双方才扭打起来，因此原告对于自己的受伤应承担全部的责任。请求法院驳回原告的全部诉讼请求。 经审理查明：原告与被告覃小云均在南宁市菜市场摆摊卖菜，两人素有矛盾。2013年7月14日11时左右，一辆小车驶近原告的摊位，被告覃小云对驾驶人说开车直接压过原告的摊位，原告听见后与被告覃小云争吵，继而双方发生肢体冲突、互相殴打。事发后，原告入广西中医药大学第一附属医院治疗，诊断：“1、右顶部头皮血肿2、右上臂软组织损伤”，支出医疗费377.70元。 本院认为：关于本案民事责任如何承担的问题。被告覃小云先口头挑衅原告，继而与原告发生肢体冲突、互相殴打，其主观上存在过错，客观上实施了致使原告受伤的违法行为，侵害了原告的合法权益，侵害行为与损害后果之间有因果关系，应承担主要责任；原告遇事不冷静，也存在打骂被告覃小云的行为，激化了矛盾，存在一定的过错，应承担相应的责任。本院综合考虑原告与被告覃小云引起本案损害结果的原因力比例及过错大小，确定原告应承担30%的民事责任，被告覃小云应承担70%的民事责任。无证据证实被告覃艳坤实施了殴打行为，其不应承担责任。 关于原告请求赔偿项目应否支持及赔偿金额如何计算的问题。 1、医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确定。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。根据广西中医药大学第一附属医院2013年7月14日的门诊病历、门诊收费收据，证实原告支出医疗费377.70元，本院予以支持。至于原告主张的2013年7月15日344.26元医疗费、2013年8月13日54.80元医疗费，因无病历和诊断证明等相关证据予以佐证，故本院不予支持。 2、误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告未住院治疗，亦无医嘱需全休，本院不予支持。 3、精神损害抚慰金，本案事件未造成严重后果，该项诉请于法无据，本院不予支持。 4、营养费，应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。无医嘱原告需加强营养，本院不予支持。 上述医疗费377.70元，根据责任比例，应由被告覃小云赔偿264.39元（377.70元×70%），由原告自行承担113.31元（377.70元×30%）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下： 一、被告覃小云赔偿原告曾镜云医疗费264.39元； 二、驳回原告曾镜云的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由原告曾镜云负担15元，由被告覃小云负担35元。此款原告曾镜云已预交，被告覃小云应于履行上述义务时将负担的部分一并支付给原告曾镜云。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  蒋蕴杰 人民陪审员  黄思霞 人民陪审员  潘晓艳 二〇一五年八月十九日 书 记 员  熊志伟 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）黄执字第3196号 申请执行人：毕文明，男，1958年12月7日出生，汉族，住青岛市黄岛区 被执行人：张永秋，男，1962年5月9日出生，汉族，住青岛市黄岛区 申请执行人毕文明与被执行人张永秋刑事附带民事赔偿一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2012）胶南刑初字第45号刑事附带民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付27450元。在执行过程中，现被执行人已全部履行付款义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下： 本院（2012）胶南刑初字第45号刑事附带民事调解书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁云学 审判员  李嘉强 审判员  王连敬 二〇一五年八月十四日 书记员  陈兆甫
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）中一法沙民二初字第613号原告：中山市大涌镇恒德缘纺织布行，住所地中山市。经营者：马金松，男，1979年7月30日出生，汉族，住广东省普宁市。被告：李柏鸿，男，1987年6月18日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。原告中山市大涌镇恒德缘纺织布行（以下简称恒德缘布行）诉被告李柏鸿买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法由审判员吴胜杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒德缘布行经营者马金松到庭参加了诉讼，被告李柏鸿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒德缘布行诉称：李柏鸿于2013年在中山市沙溪镇开牛仔制衣厂，到恒德缘布行拿货，欠货款47290元。其后，李柏鸿因经营不善或其他原因，转让制衣厂，恒德缘布行联系不上李柏鸿，为此，恒德缘布行诉至法院，请求判令李柏鸿支付恒德缘布行货款47290元及利息（从2015年5月13日起，按中国人民银行同期同类贷款利率算至还清之日止）。原告恒德缘布行为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1.交易记录；2.送货单；3.对账单。被告李柏鸿未到庭答辩及质证，也未向本院提供任何证据。经审理查明：恒德缘布行系个体工商户，经营者为马金松。李柏鸿于2013年8月至同年10月期间向恒德缘布行购买布料，双方于2015年5月12日通过对账，李柏鸿出具对账单确认拖欠恒德缘布行货款47290元，李柏鸿在该对账单上签名确认。对账后，李柏鸿至今分文未付，恒德缘布行遂诉至本院主张前述实体权利。本院认为：本案系买卖合同纠纷。李柏鸿拖欠恒德缘布行货款47290元，事实清楚、证据确凿，本院予以认定。双方对账时未对付款时间进行约定，李柏鸿理应在对账时同时支付货款，故恒德缘布行要求李柏鸿支付货款47290元及利息的请求，本院予以支持。李柏鸿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利且不影响本院对已查明事实作出判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条的规定，判决如下：被告李柏鸿于本判决生效之日起七日内支付原告中山市大涌镇恒德缘纺织布行货款47290元及利息（从2015年5月13日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为491元（原告已预付），由被告李柏鸿负担，于本判决生效之日起七日内迳付原告中山市大涌镇恒德缘纺织布行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  吴胜杰二〇一五年八月二十一日书记员  王 静第页共页第2页共3页
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）中一法民一初字第2175号原告：中山市南区华瑞食品商行，住所地广东省中山市。代表人：朱华。委托代理人：林晓峰，广东保信律师事务所律师。被告：潘苑军，男，1978年9月10日出生，汉族，住广东省兴宁市。原告中山市南区华瑞食品商行（以下简称华瑞商行）诉被告潘苑军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法由代理审判员杨丽独任审判，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告华瑞商行委托代理人林晓峰到庭参加诉讼，被告潘苑军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告华瑞商行诉称：原告主要经营金龙泉啤酒、雪花啤酒的销售，被告系原告聘请的业务员，负责联系客户、送货上门及收取货款。从2014年3月至同年7月期间，被告以非法占有为目的，将原告交给被告保管和配送给客户的金龙泉啤酒非法占有，给原告造成经济损失。2014年8月初，原告以被告涉嫌诈骗罪为由向中山市公安局南区环城派出所报案，经侦查及鉴定，涉案啤酒价值49175.3元。后中山市公安局以被告涉嫌侵占罪系自诉案件为由作出撤销案件决定书。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1.被告赔偿原告经济损失49175.3元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）；2.被告承担诉讼费。原告华瑞商行就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交如下证据：1.中山市工商行政管理局出具的相关变更证明；2.被告身份证；3.被告书面确认造成原告经济损失的相关证明；4.中山市公安局鉴定意见通知书；5.中山市公安局撤销案件决定书。被告潘苑军在法定期限内未提交书面答辩状，未提供证据，亦未到庭应诉、答辩。经审理查明：2014年12月8日，原中山市石岐区华瑞食品商行变更名称为原告现名。被告于2014年3月起入职原告处工作。后，被告向原告出具欠条，确认其因私自违规操作开假欠单恶性套取现金以及挪用公款共欠原告54550元。2014年8月2日，案外人赵群代表原告向中山市公安局南区分局环城派出所报案称被告利用假的销售单套取原告货款。同日，公安人员将被告抓获归案。中山市公安局依法侦查查明：被告自2014年3月4日入职原告处负责中山市大涌片区销售以来，通过开具虚假销售单来套取原告的啤酒，事后再将啤酒以低于市场价转卖出去，获利私吞，经价格鉴定，至案发时已总共套取原告49175.3元的啤酒。被告开具的虚假单据上所标明的收货单位部分是真实存在，但并无真实的销售；而另一部分的收货单位则是不存在，纯属自己捏造。同年9月1日，中山市公安局作出山公提捕字（2014）04929号提请批准逮捕书，提请中山市市区第一人民检察院（以下简称检察院）批准逮捕被告。同年9月5日，检察院作出中检一区侦监不批捕说理（2014）341号不批准逮捕理由说明书，认为该案系自诉案件，决定不批准逮捕。同年9月12日，中山市公安局作出山公撤案字（2014）00728号撤销案件决定书，撤销此案。故原告遂于2015年6月26日诉至本院，主张前述实体权利。诉讼中，本院依原告申请至中山市公安局南区环城派出所调取涉案询问笔录、（2014）04929号提请批准逮捕书、（2014）341号不批准逮捕理由说明书及中价鉴字（2014）1487号关于啤酒的价格鉴定结论书。询问笔录中，被告对其通过开具虚假销售单套取原告啤酒，事后再转卖啤酒以获利私吞的行为供认不讳。原告对上述材料无异议。本院认为：本案为财产损害赔偿纠纷。原告作为被侵权人，有权提起民事侵权诉讼要求侵权人承担侵权责任。被告向原告出具欠条，且在公安机关所作的询问笔录中对自己的侵权行为供认不讳，现原告据此要求被告予以赔偿经济损失之请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，由于被告的侵权行为确实给原告造成资金占用损失，故对原告要求被告支付从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：被告潘苑军于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市南区华瑞食品商行赔偿经济损失49175.3元及利息（以49175.3元为基数，从2015年6月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1028元，减半收取为514元（原告已预交），由被告潘苑军负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。代理审判员 杨 丽二〇一五年八月七日书 记 员 卢翠香石丽娜
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）枞执字第00463号 申请执行人：钱礼宝，又名钱立宝，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 法定代理人：慈兴龙，农民。 被执行人：钱根发，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系原告钱礼宝父亲。 本院在执行申请执行人钱礼宝与被执行人钱根发占有物返还纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民一初字第00616号民事判决书内容的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方晓侯 审判员  姚朴素 审判员  刘伟军 二〇一五年八月二十四日 书记员  章胜莲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2015）六执字第2111号申请执行人南京市六合区竹镇镇光华社区村民委员会，住所地在南京市六合区竹镇镇光华社区。法定代表人高文明，主任。申请人南京市六合区大泉社区村民委员会村民委员会，住所地在南京市六合区竹镇镇大泉社区。法定代表人张雅莉，主任。申请人南京市六合区竹镇镇石婆社区村民委员会，住所地在南京市六合区竹镇镇石婆社区。法定代表人郑训德，主任。被执行人南京远望富硒农业发展有限公司，住所地在南京市六合区经济开发区。法定代表人尹正丰，董事长。申请执行人南京市六合区竹镇镇光华社区村民委员会、南京市六合区大泉社区村民委员会村民委员会、南京市六合区竹镇镇石婆社区村民委员会申请执行南京远望富硒农业发展有限公司土地承包经营权纠纷一案，南京市六合区人民法院于2015年2月13日作出的（2015）六程民初字第50号民事调解书，因被执行人南京远望富硒农业发展有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月23日立案受理。本院认为：在本次执行程序中，申请执行人与被执行人于2015年8月28日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）六程民初字第50号民事调解书的本次执行程序。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。审 判 长  张晓彬审 判 员  潘振飞代理审判员  邹建明二〇一五年八月二十八日书 记 员  王 荣
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第16308号原告广东康景物业服务有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。负责人张苇，总经理。委托代理人潘元莉、孔仁根。被告杜仲燕，女，汉族。本院在审理原告广东康景物业服务有限公司上海分公司诉被告杜仲燕物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东康景物业服务有限公司上海分公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  沈海星二〇一五年八月十四日书记员  焦 勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省海阳市人民法院 执 行 决 定 书 （2015）海执字第1527号 本院在执行申请执行人吴肖永与被执行人杨秀芹民间借贷纠纷一案中，查明被执行人杨秀芹在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下： 将杨秀芹纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一五年八月十日
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）弋民一初字第00679号 原告：郑永香，女，汉族，1953年11月11日出生，文盲，农民，住安徽省芜湖县。 委托代理人：耿宜杰，安徽正伦律师事务所律师。 委托代理人：粱笑龑，安徽正伦律师事务所律师。 被告：中国工商银行股份有限公司芜湖滨江支行，住所地：安徽省芜湖市弋江区中山南路长江长现代城42-04、05、06，组织机构代码：77906303-9（下称：工行滨江支行）。 负责人：张志军，行长。 被告：中国工商银行股份有限公司芜湖县支行，住所地：安徽省芜湖县湾沚镇芜湖南路1号，组织机构代码：14970808-6（下称：工行芜湖县支行）。 负责人：乔斌，行长。 委托代理人：张琦，系中国工商银行股份有限公司芜湖市分行员工。 原告郑永香与被告工行滨江支行、工行芜湖县支行借记卡纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理，依法由审判员唐胜独任审判，于2015年7月23日公开开庭进行了审理，原告郑永香及委托代理人粱笑龑，被告工行滨江支行负责人张志军，被告工行芜湖县支行负责人乔斌及委托代理人张琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑永香诉称：2013年7月23日，原告在工行滨江支行开户办理了一张借记卡，并在该账户存款17万元。2013年11月19日，该借记卡在工行芜湖县支行被人取走7万元。现诉求判令：一、两被告支付储蓄款7万元及利息（自2013年11月19日至判决确定之日，按活期存款利率计）；二、两被告承担诉讼费。 原告为支持其诉讼请求提交了如下证据：证据1、《个人客户业务申请书》、银行卡复印件各一份，以证明原告郑永香在被告芜湖滨江支行处开立个人结算户，双方之间形成储蓄合同关系的事实；证据2、账户明细清单、个人业务凭证各一份，以证明原告于2013年7月23日向该账户存款17万元，该账户于2013年11月19日在被告芜湖县支行被取款7万元，客户凭证上无客户签名，仅有手印的事实。 被告工行滨江支行辩称：原告在我行开户是事实，但之前没有与我行交涉过，原告在工行芜湖县支行取款7万元也是凭密码支取的，视同本人支取，所以不同意原告的诉请。 被告工行滨江支行未提交证据。 被告工行芜湖县支行辩称：1、原告诉请没有事实根据，根据规定，取款必须要身份证、密码，所以原告存款不可能被他人取走；2、原告年纪较大，记忆不清，由于当时取款时原告不会签字，我们同意她按了手印，也视同签字；3、根据银行卡密码的特性，即使银行卡被克隆，也无法获知密码，所以原告的密码也是其自己透露出去的。综上，请求驳回原告诉讼请求。 被告工行芜湖县支行为支持其辩解意见提交了如下证据：证据1、工商银行个人客户业务申请书范本，以证明银行取款需要凭密码和身份证为条件；证据2、郑永香身份证电子档一份，证明原告郑永香于2013年11月19日是带着本人身份证来取款的事实。 两被告对原告提交的证据无异议。原告对被告工行芜湖县支行提交证据的质证意见为：证据1真实性无异议；证据2不能证明涉案7万元系原告所取。 经庭审举证、质证，本院对原告提交的证据予以认定；对被告提交的证据的真实性予以认定，但被告工行芜湖县支行所提交证据不能证明涉案7万元存款系原告所取，对关联性不予认定。 经庭审举证、质证审理查明的事实如下：2013年7月23日，原告郑永香在被告工行滨江支行开设了个人结算账户并办理了一张借记卡，卡号为62×××71；该账户设有取款密码，密码由原告之子后德志保管。原告郑永香于同日在该账户内存款17万元。2013年11月19日，他人持原告郑永香的身份证和卡并凭密码在被告工行芜湖县支行从原告该卡内取款7万元。在该取款凭证上未有取款人签名，仅留有一模糊手印。原告于2014年9月至被告工行芜湖县支行处办理业务后知晓此事后，多次与被告工行芜湖县支行交涉未果。在诉讼阶段，本院委托南京东南司法鉴定所鉴定，因该取款凭证上手印模糊不具有鉴定条件而未果，被告工行芜湖县支行也未能提供取款时的现场录像。 本院认为：公民的合法储蓄受法律保护。原告郑永香在工行滨江支行办理了借记卡并在该账户内存入17万元，但该借记卡内的存款在被告工行芜湖县支行被他人取走7万元，被告工行芜湖县支行在办理业务时未能尽到审慎注意义务（如认真审核身份证信息和取款人是否一致，取款凭证上手印是否清楚等）致使原告存款被他人取走，且又无证据证明涉案7万元系原告所取，故被告工行芜湖县支行应赔偿原告该7万元损失。原告郑永香未能妥善保管其身份证、银行卡和密码，对其存款被他人取走负有一定责任，综合案情，本院酌定原告对其损失承担50%责任。综上，被告工行芜湖县支行应赔偿原告35000元。原告要求被告工行芜湖县支行和工行滨江支行同时承担连带责任于法无据，对其该项诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十一条之规定，判决如下： 一、被告中国工商银行股份有限公司芜湖县支行于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑永香存款损失35000元，并以35000元为基数按银行同期活期存款利率赔偿原告利息损失（自2013年11月19日起至本判决确定之日止）； 二、驳回原告其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取779元，由被告中国工商银行股份有限公司芜湖县支行负担390元，原告负担389元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  唐胜 二〇一五年八月四日 书记员  汪涛 附适用法律条款： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书（2015）岚执恢字第73号申请执行人丁明兴，男，回族，住福建省平潭县。被执行人陈祖兴，男，汉族，住福建省平潭县。本院在执行丁明兴申请执行陈祖兴债权纠纷一案，现双方自愿达成执行和解协议，现申请人申请解除查封被执行人陈祖兴的妻子陈梅花名下位于平潭县房产且申请终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：一、解除查封被执行人陈祖兴妻子陈梅花名下位于平潭县房产二、终结平潭县人民法院作出的（2013）岚民初字第891号民事判决书本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以再次提出申请，再次申请不受申请执行期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 宁代理审判员 叶 禹代理审判员 翁祖文二〇一五年八月十日书 记 员 林子能
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄄执字第31-2号申请执行人刘同选，男，1965年8月20日出生，汉族，干部，住鄄城县。申请执行人张秋菊，女，1967年10月25日出生，汉族，干部，住址同上。系刘同选之妻。被执行人刘海更，男，1960年3月24日出生，汉族，居民，小学文化，住鄄城县。被执行人郭新军，男，1967年5月12日出生，汉族，居民，高中文化，住鄄城县。被执行人张恩领（又名张凤领），男，1966年2月21日出生，汉族，居民，小学文化，住鄄城县。申请人刘同选、张秋菊申请执行刘海更、郭新军、张恩领民间借贷纠纷一案，菏泽市中级人民法院(2014)菏民一终字第554号民事判决书已发生法律效力，权利人刘同选、张秋菊于2014年12月25日向本院申请执行，同日本院立案执行。本案在执行过程中，经查明，本案在诉讼期间依法将被执行人刘海更、郭新军、张恩领位于鄄城县六路东新一中西林祥瑞家园2号楼的三套楼房（2单元1001、801、701号）及对应的车库、储藏室予以查封，现因查封期限即将届满，申请人申请继续查封该套房产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、继续查封被执行人位于鄄城县六路东新一中西林祥瑞家园2号楼的三套楼房（2单元1001、801、701号）及对应的车库、储藏室予以查封。二、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵 军审判员 李玉景审判员 王福杰二〇一五年八月十九日书记员 银 可
黑龙江省尚志市人民法院刑 事 判 决 书（2015）尚刑初字第318号公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。被告人李某甲，出生于黑龙江省尚志市，住黑龙江省尚志市。因涉嫌犯滥伐林木罪于2015年6月26日被取保候审，同年9月10日被本院决定重新取保候审。黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检刑诉（2015）199号起诉书指控被告人李某甲犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。建议法庭对被告人李某甲在有期徒刑一年至二年幅度内量刑处罚，并处罚金。本院于2015年8月10日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月21日公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派检察员张宜军出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人李某甲于2015年3月18日与孙某某签订林地买卖协议，约定孙某某以人民币3600元的价格将其所有的位于黑龙江省尚志市尚志镇兴隆村三队南山的林地转让给李某甲。李某甲在没有办理采伐许可证的情况下，于2015年5月22日任意采伐该林地内杨树943株，立木蓄积27.7233立方米，价值人民币5810元。李某甲于2015年6月26日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。在庭审过程中，被告人李某甲对指控的犯罪事实及罪名无异议，亦无辩解意见。上述事实，有经法庭质证确认的被告人李某甲的户籍证明；案件来源、抓获经过；林木转让协议；尚志市公安局森林警察大队出具的提取笔录、扣押物品清单；起赃笔录；尚志市公安局现场勘查笔录及照片；尚志市林业局技术鉴定报告；尚志市林业局出具的现场林木参考价；证人房某某、孙某某、李某乙、王某某的证言；被告人李某甲的供述予以证实。上述证据相互印证，被告人李某甲无异议。本院认为，被告人李某甲违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准，任意采伐其购买的林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。李某甲的行为应予惩处，鉴于其能够主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第（二）款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第（一）款、第七十二条第（一）款、第七十三条第（二）款、第（三）款及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（二）款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：被告人李某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币5810元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  崔明杰二〇一五年八月三十日书 记 员  李 月
河北省隆化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）隆民保字第147号 申请人王振平，住隆化县。电话：138XXXXXXXX。 申请人王振娟，住隆化县。电话：137XXXXXXXX。 被申请人官英慧，住隆化县。电话：132XXXXXXXX。 申请人王振平、王振娟因与被申请人官英慧申请诉前财产保全一案，于2015年8月28日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人官英慧所有的坐落于隆化县隆化镇国际城东方嘉园小区4幢2单元3层301号房屋予以查封，案外人官福成以其所有的坐落于隆化县隆化镇龙骧花园B座4单元4122号房屋提供担保。 经审查，本院认为，申请人王振平、王振娟的申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、将被申请人官英慧所有的坐落于隆化县隆化镇国际城东方嘉园小区4幢2单元3层301号房屋予以查封。查封期间指定由被申请人负责保管，允许使用，但不得转移、变卖、毁损、设定抵押，否则本院将依法追究相关人员的法律责任。 二、将案外人官福成以其所有的坐落于隆化县隆化镇龙骧花园B座4单元4122号房屋予以查封。查封期间指定由案外人负责保管，允许使用，但不得转移、变卖、毁损、设定抵押，否则本院将依法追究相关人员的法律责任。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  郭英杰 二〇一五年八月三十日 书记员  李 伟
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2015）牟民一初字第551号原告：林某某，住烟台市牟平区。被告：林某，住烟台市莱山区。被告：烟台某公司，住所地烟台市莱山。被告：中国某公司，住所地烟台市芝罘区。本院于2015年7月15日立案受理了原告林妈妈诉被告林某、烟台某公司、中国某公司机动车交通事故责任纠纷一案。依法由审判员宋继宝适用简易程序公开进行了审理。调解内容不予公开。审判员  宋继宝二〇一五年八月三十一日书记员  胡媛媛
江苏省苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）吴江震执字第00136号申请执行人苏州市吴江区震泽镇蠡泽村村民委员会，住所地苏州市吴江区震泽镇蠡泽村。负责人范庆忠。被执行人吴江市陈氏纺织有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇里泽村（塔水桥村）。法定代表人陈玉芳，该公司总经理。被执行人陈玉芳。原告苏州市吴江区震泽镇蠡泽村村民委员会与被告吴江市陈氏纺织有限公司、陈玉芳土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月6日作出的（2015）吴江震民初字第00234号民事调解书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告吴江市陈氏纺织有限公司、陈玉芳支付原告苏州市吴江区震泽镇蠡泽村村民委员会土地使用费57600元，于2015年3月15日前履行。二、原、被告一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签字后即生效。三、案件受理费减半收取655元，由被告吴江市陈氏纺织有限公司、陈玉芳负担，并于2015年3月15日之前直接给付原告苏州市吴江区震泽镇蠡泽村村民委员会。原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。至期，因吴江市陈氏纺织有限公司、陈玉芳未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州市吴江区震泽镇蠡泽村村民委员会于2015年3月24日向本院申请强制执行，申请执行标的为57600元，申请执行费764元。本院于2015年3月24日正式立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。执行中查明：经本院向相关单位查询，被执行人陈玉芳名下有坐落于xxx（房屋所有权证号震泽03000xxx）及苏州市吴江区xxx（房屋所有权证号：震泽03000xxx、房屋所有权证号：震泽03000xxx），上述三处房产已经由本院拍卖完毕。被执行人陈玉芳与案外人王引娣共有的坐落于xxx的房产1套，本院已至房产管理部门办理了查封手续，查封期限：三年（2015年5月14日至2018年5月13日）。但因该房产办有抵押，同时该房屋系被执行人唯一住房，故本院无法处置。被执行人吴江市陈氏纺织有限公司名下有剑杆织机（不带龙头）74台、电力变压器1台、水处理设备1套等机器设备及附属物。现案外人吴江云城毛纺织有限公司提出执行异议之诉，该案尚在审理中，本院将根据执行异议之诉的处理结果再对上述机器设备及附属物的处理从而确定分配比例，故本案在一定时间内将无法继续执行。被执行人吴江市陈氏纺织有限公司、陈玉芳名下无车辆、大额银行存款等可供执行的财产。鉴于本案的实际情况，本院依法告知申请执行人相关执行情况，申请执行人得知执行情况后表示无法提供其他执行线索，并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索或执行异议之诉审结后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、询问笔录、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人吴江市陈氏纺织有限公司、陈玉芳除上述房产及诉争的机器设备及附属物外无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意本次执行程序终结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）吴江震民初字第00234号民事调解书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安审 判 员  王 健代理审判员  唐 韧二〇一五年八月十五日书 记 员  戈梦娜
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰兴执字第2469号申请执行人顾洪根。被执行人张田山。被执行人李荣萍。申请执行人顾洪根与被执行人张田山、李荣萍民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2014年11月25日作出的（2014）泰兴临民初字第1084号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应给付申请执行人借款本金90000元，诉讼费1025元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月18日立案受理。执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产信息，无可供执行的财产，双方达成和解协议，协议签订之日给付20000元，余款约定分期分批履行，被执行人张田山交纳执行费1265元，本院依法终结本案本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，本院依法终结本案本次执行程序。上述事实，和解协议、有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中双方已达成和解协议，本院依法终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）泰兴临民初字第1084号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人不按协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  何卫民执行员  丁永华执行员  吴焕扉二〇一五年八月二十四日书记员  孙 鹏
安徽省泗县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）泗刑初字第00343号 公诉机关安徽省泗县人民检察院。 被告人葛某，男，1972年7月23日出生于安徽省泗县，汉族，无业，户口所在地：泗县。因涉嫌容留他人吸毒罪于2014年12月24日被泗县公安局抓获，次日被刑事拘留；2015年1月29日被泗县公安局监视居住。同年7月17日经泗县人民检察院决定取保候审，同年8月12日经泗县人民法院决定取保候审；同年8月25日经泗县人民法院决定逮捕，现羁押于泗县看守所。 泗县人民检察院以泗检刑诉（2015）第289号起诉书指控被告人葛某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗县人民检察院指派检察员陈晓梦出庭支持公诉，被告人葛某到庭参加诉讼，现已审理终结。 泗县人民检察院指控，2013年至2014年期间，被告人葛某在其租住的房间内三次容留杨某、高某、彭某、李某等人吸食甲基苯丙胺。公诉机关当庭宣读、出示相关证据，认为被告人葛某行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。被告人葛某当庭认罪态度较好，建议法庭对其从轻判处。 被告人葛某当庭对起诉书指控的罪名和事实均无异议。 经审理查明，一、2013年夏天的一个晚上，被告人葛某在其租住的房间卧室内，容留杨某、彭某、高某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。 二、2013年夏季的一天，被告人葛某和杨某、高某到宿州埇桥区符离集镇购买甲基苯丙胺后，晚上回到被告人葛某租住的房间卧室内共同吸食。 三、2014年夏天的一个晚上，被告人葛某在其租住的房间卧室内，容留杨某、张某、李某、王某吸食甲基苯丙胺。 另查明，被告人葛某曾因吸食甲基苯丙胺，于2012年4月26日被泗县公安局行政拘留15日，并处罚款2000元。 上述事实，被告人葛某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、张某、彭某等人证言及户籍证明、到案经过、前科证明、泗县公安局行政处罚决定书和现场检测报告书等在卷证据证实，足以认定。 本院认为：被告人葛某在其租住的房间内多次容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人葛某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，故采纳公诉机关建议，依法对其从轻判处。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人葛某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元人民币。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 许 艳 二〇一五年八月二十五日 书记员 石济荣 附相关条文： 《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。…… 第六十七条第三款……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 判 决 书（2015）弋民一初字第00848号原告：尹易文，男，1982年7月8日出生，汉族，初中文化，个体经营，住芜湖市镜湖区。委托代理人：薛登俊，安徽泰韵律师事务所律师。委托代理人：汪丽君，安徽泰韵律师事务所律师。被告：潘亮，男，1982年3月29日出生，汉族，大专文化，无固定职业，现住芜湖市弋江区。原告尹易文与被告潘亮民间借贷纠纷一案，本院2015年6月24日受理后，于2015年8月12日依法由审判员沈世鸿适用简易程序公开开庭进行了审理，原告尹易文及其委托代理人薛登俊、汪丽君，被告潘亮到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：原被告系同学关系，被告向原告借款36万元，有其出具的借条为证，使用期限为200天，即2014年10月31日前归还。还款期限到期后，双方达成还款协议，被告承诺自2014年12月起每月归还6000元，直至还清为止，若连续两期未还，则原告有权主张全部债务。现被告已连续一年未履行债务，故要求被告立即归还借款36万元，并承担逾期付款利息（自2014年4月起按年利率6%计算至实际给付之日止），并承担律师代理费。原告为支持其诉请及陈述事实和理由提交证据如下：1、个人贷款支付委托书、徽商银行卡折对账单、徽商银行业务委托书一组，证明2013年10月30日，原告将存入徽商银行个人贷款70万元，委托该行划入被告指定的银行账户；2、借条一份，证明被告于2014年4月14日确认借款36万元，承诺使用期限为200天，至2014年10月31日前还清；3、还款计划书一份，证明被告违反约定拖延借款至今未还的事实；4、借款协议一份，证明原告划入被告指定账户70万元，其中30万元被郭鹏借走的事实。被告庭审中辩称：欠款是事实，但借款用途是生意周转。本人已经付过一部分利息了，利息不应该从2014年4月份计算，因银行原因，相关付款记录需要过几天才能调出来。对原告其余诉求请求依法裁判。被告未针对其抗辩及陈述事实和理由提交证据。经当庭举证据，被告对原告所举证据（1）、（2）、（3）的真实性没有异议，但对证据（1）认为是银行贷款到期后，其请求他人帮助替原告归还了银行贷款，续贷后该款项还给帮助还款的人，而非汇给被告本人；对原告所举证据（4）表示不清楚。经当庭举证、质证，对原被告双方所举证据（1）、（2）、（3）的真实性予以确认，但证据（1）不能实现原告证明目的，因委托银行代付凭证中收款人非为被告。对证据（4），因被告未予认可，故因其关联性不足，对其证明目的不予评述。结合当庭举证、质证、认证及当事人陈述，经审理查明事实如下：2014年4月14日，被告向原告出具借条一份，注明借款36万元，用途为生意周围，使用期限200天，即2014年10月31日前归还，若到期不能归还，则承担相应实现债权费用，如律师费等。2014年12月2日，原被告签订还款计划书，载明被告自2014年12月3日起，每月还款6000元，至2019年11月3日止，“如借款人连续两个月未能按时还款，出借人有权向借款人主张全部还款剩余本金”。2015年6月24日，原告以被告连续一年未按约定归还借款为由提起诉讼，要求判如所请。本案在审理过程中，原告请求对被告相应财产采取保全措施，经审查，其请求合法，遂裁定准许。本院认为，债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务，即债务应当清偿。原告持有被告出具的书面借条及双方签订的还款计划书为证，被告对上述证据的真实性没有异议，双方债权债务关系可以确定。被告未能归还到期债务是引起本案诉讼的主要原因，应承担相应民事责任。现原告要求被告归还借款本金36万元，应予支持。关于原告要求被告自2014年4月起按年利率6%承担贷款利息至实际给付之日止的请求，因现有证据不能证实双方当事人对涉讼借款有利息约定，应视为无息借贷；被告未能按照双方约定归还借款，客观上为无事实和法律依据使用原告资金，应承担相应利息损失，虽双方曾达成还款计划，但该还款计划并未履行，故原告请求利息起始时间应自2014年11月1日，具体标准可采信原告请求的年利率6%计算利息，超出部分应予驳回。关于原告要求被告承担实现债权律师费用的请求，因原告未能提供相应代理合同及发票，也未主张具体数额，故对此项请求不予支持。关于被告抗辩认为其已支付部分款项，仅因银行原因未能提供具体还款凭证，对此双方当事人可在被告取得相应还款凭证后自行结算或另行主张，本案中无法处理。综上，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零六条第一款，第一百一十二条第一款之规定，判决如下：一、被告潘亮于本判决生效之日起十日内归还原告尹易文借款360000元，及逾期付款利息（自2014年11月1日起按年利率6%计算至本判决确定给付之日止）；二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3530元，由原告承担130元，被告承担3400元，保全费2520元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  沈世鸿二〇一五年八月二十一日书记员  沐先龙附适用的法律条款：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百一十二条第一款当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
山东省莒南县人民法院 执 行 决 定 书 （2015）莒执字第1894-8号 本院在执行林猛与胡顺兰债权纠纷一案中，查明被执行人胡顺兰拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下： 将胡顺兰纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一五年八月十二日