wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）一中刑减字第2252号罪犯董志义，男，1953年2月15日出生，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2001年3月23日作出了（2001）二中刑初字第207号刑事判决，以被告人董志义犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经北京市高级人民法院复核，于2001年6月12日以（2001）高刑复字第236号刑事裁定，予以核准。裁定书送达后交付执行。北京市高级人民法院于2003年9月4日以（2003）高刑执字第458号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2005年9月5日以（2005）高刑执字第574号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。北京市第二中级人民法院于2009年4月30日以（2009）二中刑减字第1054号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。于2010年11月21日以（2010）二中刑减字第2470号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2012年3月26日以（2012）二中刑减字第683号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2013年10月31日以（2013）一中清刑减字第4383号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。北京市监狱管理局清河分局潮白监狱于2015年8月6日，提出对罪犯董志义的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。北京市监狱管理局清河分局潮白监狱认为，罪犯董志义在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2015年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯董志义予以减刑。经审理查明，罪犯董志义在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。本院认为，罪犯董志义在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯董志义减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2005年9月5日起至2020年6月4日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾连春审判员  程丽霞审判员  于宏伟二〇一五年八月二十日书记员  张雪冬
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2015）嵩民初字第1229号原告李伟，男，汉族，1987年1月31日生，云南省昆明市西山区人，住云南省昆明市西山区。被告李洪友，男，汉族，1966年12月3日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。（未到庭）被告李秀芬，女，汉族，1968年7月27日生，云南省嵩明县人，系被告李洪友之妻，住址同上。（未到庭）原告李伟与被告李洪友、李秀芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法由审判员张良伟独任审判，于2015年7月21日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告李洪友、李秀芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：二被告系夫妻关系。2011年间，我与被告李洪友经朋友介绍认识。双方熟识后，被告多次以支付自己车辆按揭款、子女生活费等为由向我借款。每次被告向我借款后，我均以现金或者银行转账方式向被告及被告子女作了实际支付。2013年12月21日，经双方确认，被告李洪友共向我借款149600元，并于当天由二被告亲笔向我出具了借条，借条中双方约定被告于2014年12月21日前偿还我借款。约定还款日到期后，经我多次讨要，被告于2015年5月25日向我偿还借款31600元，现被告尚欠我借款118000元，经我多次讨要，被告均以各种理由推脱至今拒不偿还。为维护我的合法权益，特向贵院起诉，请求法院：1、判令二被告偿还原告借款118000元及自起诉之日起至还清之日止的利息（利息按中国人民银行贷款利率计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。被告李洪友未到庭答辩，也未提交书面答辩状。被告李秀芬未到庭答辩，也未提交书面答辩状。经审理，本院确认如下法律事实：被告李洪友与被告李秀芬系夫妻关系。2011年间，原告与被告李洪友经朋友介绍认识。被告多次以支付自己车辆按揭款、子女生活费等为由向原告借款，原告均以现金或者银行转账方式向被告李洪友及被告李洪友子女作了实际支付。2013年12月21日，经双方确认，被告李洪友共计向原告借款149600元，并出具了借条，在借条中双方约定借款期限为一年，于2014年12月21日前偿清，借款人为李洪友、李秀芬。2015年5月25日，被告李洪友向原告偿还了借款31600元，承诺余款于2015年7月25日前一次性付清，并向原告出具了承诺书，但至今尚欠原告借款118000元。以上事实，有原告在庭审中的陈述、借条等证据在卷予以证实。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期还款并支付利息的合同。公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还。本案中，被告李洪友和李秀芬向原告李伟借款149600元，扣除已偿还的31600元，尚欠118000元未偿还。依据上述法律的规定，二被告就应当及时向原告偿还借款，故原告要求被告偿还借款118000元的诉讼请求，本院予以支持；至于原告要求被告支付自起诉之日（2015年6月12日）起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的利息的诉讼请求，本院认为应从承诺还款日次日（2015年7月26日）起计算利息，故本院只支持自2015年7月26日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李洪友和李秀芬于本判决生效后十五日内一次性偿还原告李伟借款本金118000元及利息。（利息自2015年7月26日起计算至该款还清之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算。）案件诉讼费2660元，减半收取1330元，由被告李洪友、李秀芬承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期间为二年。审判员  张良伟二〇一五年八月二十日书记员  叶 薇
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深宝法龙民初字第322-2号原告广东顺德绿色大地化工有限公司，住所地，组织机构代码×××296。法定代表人谢秋梅。委托代理人向军华，广东仲马律师事务所律师。委托代理人许日超。被告深圳市兴广宇科技有限公司，住所地，组织机构代码×××157。法定代表人任登峰。本院在审理原告广东顺德绿色大地化工有限公司与被告深圳市兴广某科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告在收到本院出具的《诉讼费缴纳通知单》后未在指定期限内缴纳案件受理费。本院认为，原告逾期未在指定期限内缴纳案件受理费的，可以按撤诉处理。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告广东顺德绿色大地化工有限公司撤回起诉处理。案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告负担。审 判 长 陈   晖人民陪审员 彭 凤 群人民陪审员 黄 宝 林二〇一五年八月十四日书 记 员 白巧（兼）书 记 员 陈 宝 玲
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2015）管民初字第1649号原告冯向利，女，1978年4月20日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区。委托代理人庞恒杰，河南千业律师事务所律师。被告袁银海，男，1943年7月19日出生，汉族，住河南省洛阳市吉利区。被告李庄兰（系被告袁银海妻子），女，1949年11月29日出生，汉族，住河南省洛阳市吉利区。原告冯向利诉被告袁银海、李庄兰民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2014年6月5日，原告与借款人周俊玲、抵押担保人袁银海签订《借款合同》一份，主要约定周俊玲向原告借款300000元，按月付息，到期还本，被告袁银海、李庄兰对上述借款承担保证责任。后周俊玲未还款，二被告也未承担还款责任，故原告诉至法院，请求判令：1、被告袁银海、李庄兰偿还原告借款300000元及利息（利息以300000元为基数，自2015年6月5日起至判决确定履行期限的最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算）；2、本案律师费、诉讼费用由被告承担。本院认为，涉案借款已由公证处进行公证，公证处也出具有《具有强制执行效力的债权文书公证书》。因此，原告可持《具有强制执行效力的债权文书公证书》向公证处申请办理《执行证书》，并凭《具有强制执行效力的债权文书公证书》及《执行证书》向人民法院申请强制执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条及其他相关法律之规定，裁定如下：驳回原告冯向利的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。代理审判员  王桂英二〇一五年八月十四日书 记 员  付保旗
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）五法立保字第118号原告：李晓春，女，汉族，1967年7月27日出生，户籍地：河北省任丘市，现住昆明市五华区。委托代理人：吴凡、胡昌林，云南友元律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明银健茶业有限公司住所地：昆明市青年路**华尔顿大厦**。法定代表人：金茜。被告：云南银健食品有限公司住所;'>住所地：昆明市青年路**华尔顿大厦**v>法定代表人：赵健。被告：赵健，男，1959年9月19日出生，现住昆明市五华区。被告：金茜，女，1965年11月28日出生，现住昆明市五华区。原告李晓春诉被告昆明银健茶业有限公司、被告云南银健食品有限公司、被告赵健、被告金茜财产保全一案，原告于二○一五年八月四日向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押被告昆明银健茶业有限公司、被告云南银健食品有限公司、被告赵健、被告金茜所有的价值人民币2966849元的财产，并已提供了相应的财产担保。本院认为：原告的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：查封、扣押被告昆明银健茶业有限公司、被告云南银健食品有限公司、被告赵健、被告金茜所有的价值人民币2966849元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  李昆森二〇一五年八月五日书 记 员  武 杰
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西法执保字第365号原告：富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心住所：昆明市金碧路121号复兴花园二期B幢组织机构代码：69795253-7法定代表人：王惠昆被告：杨国才，男，汉族，1980年10月10日生，身份证住址：云南省昭通市巧家县。被告：王芳，女，汉族，1980年7月1日生，身份证住址：云南省昆明市官渡区。被告：罗青伟，男，汉族，1982年4月16日生，身份证住址：云南省昭通市巧家县。本院受理原告富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心诉被告杨国才、被告王芳、被告罗青伟金融借款合同纠纷一案后，原告于2015年8月18日向本院提出申请，要求对被告杨国才、被告王芳、被告罗青伟所有的价值104463.57元的财产进行保全，并向本院提供了相应的担保。经审查，本院认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告杨国才、被告王芳、被告罗青伟所有的价值104463.57元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  杨辉二〇一五年八月二十五日书 记 员  岳萌
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）赵执字第00238号 申请执行人张某甲。 被执行人张某乙。 本院在执行张某甲与被执行人张某乙赡养纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2010）赵民初字第548号民事判决书。在规定时间内向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张某乙履行法定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张某乙银行存款15495元。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  龚英波 执行员  张广利 执行员  耿胜民 二〇一五年八月十日 书记员  邢 涛
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）巢执字第00640号 申请人：安徽省金芙蓉中药饮片有限公司 被执行人：巢湖市三九百姓医药连锁有限公司 本院依据已发生法律效力的（2015）巢民二初字第00239号民事判决书，于2015-05-06向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被执行人巢湖市三九百姓医药连锁有限公司价值68100元的财产。 二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何志刚 二〇一五年八月五日 书记员  温 飞
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第12207号罪犯罗达诚，男，1992年5月16日出生，布依族，贵州省都匀市人，小学文化，现在云南省五华监狱服刑。昆明市五华区人民法院于二○一一年十一月四日作出（2011）五法刑二初字第238号刑事判决，以被告人罗达诚犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年四月二十日经本院以（2014）昆刑执字第7266号裁定书减刑九个月。执行机关云南省五华监狱于二○一五年八月四日提出减刑建议书，同年八月十日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗达诚在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗达诚在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗达诚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯罗达诚减去有期徒刑十个月(刑期自2011年6月19日起至2021年11月18日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年八月十七日书 记 员  顾 蕊
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宿豫执字第00760号申请执行人林刚，居民。被执行人刘超，居民。被执行人方萍，宿迁市宿豫区张家港实验小学教师。申请执行人林刚与被执行人刘超、方萍民间借贷纠纷一案。江苏省宿迁市宿豫区人民法院作出的（2014）宿豫民初字第1346号民事判决书已发生法律效力，依该裁判被执行人刘超、方萍于判决书生效后应支付给申请人林刚408920元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月19日立案受理。执行过程中，本院依法查询了刘超、方萍的银行存款、房产、对外投资股权、车辆等情况。未发现刘超、方萍有其他可供执行的财产，故申请执行人申请执行刘超、方萍408920元的标的未获清偿。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有调查资料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结江苏省宿迁市宿豫区人民法院作出的（2014）宿豫民初字第1346号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长 李 磊执行员 王 雷执行员 孟吉祥二〇一五年八月十八日书记员 邓 曼
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）埇执字第01079号 申请执行人：张成斌，男。 被执行人：单子健，男。 张成斌与单子健劳务合同纠纷一案，安徽省宿州市埇桥区人民法院（2014）宿埇民一初字第05083号民事判决书巳经发生法律效力，因单子健未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张成斌向本院申请强制执行，本院已立案受理。 本院在执行过程中查明：被执行人单子健确无财产可供执行。债权人应受偿12962元，未受偿12962元。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 安徽省宿州市埇桥区人民法院（2014）宿埇民一初字第05083号民事判决书本次执行程序终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王秋灵 审 判 员  陈万军 代理审判员  王 伟 二〇一五年八月十二日 书 记 员  孙丽丛
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       (2018)渝0105民初34691号                  原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310115676249009H。      负责人：汪宇，总经理。      委托诉讼代理人：包雪楠，重庆腾运律师事务所律师。      被告：邓履强，男，1963年10月27日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。                  案由：信用卡纠纷                  原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告邓履强信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人包雪楠到庭参加诉讼，被告邓履强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      诉讼请求：判令被告邓履强归还透支本金45951.28元，截至2018年9月7日尚欠的利息10280.15元，违约金11552.10元，分期手续费8805.16元（其中已到期手续费为943.41元、未到期手续费为7861.75元），并支付自2018年9月8日起按照日利率万分之五计算的利息至欠款付清之日止。                  被告邓履强申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2015年8月6日                                              截至日期              2018年9月7日                  欠款金额              本金              45951.28元              利息              10280.15元                  违约金              0元              已到期分期手续费              943.41元                  本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告邓履强申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故原告兴业银行股份有限公司信用卡中心要求被告邓履强偿还欠款并支付相应利息、分期手续费的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。但因双方并未明确约定兴业银行股份有限公司信用卡中心宣布贷款提前到期情况下，被告仍然要承担全部未到期的分期手续费，且兴业银行股份有限公司信用卡中心主张了宣布贷款提前到期后的所有利息，足以弥补其损失，故对兴业银行股份有限公司信用卡中心要求被告支付未到期的分期手续费部分的诉讼请求，本院不予支持。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心要求被告邓履强支付违约金的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告邓履强于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心尚欠透支本金45951.28元，并支付截至2018年9月7日的利息10280.15元、分期手续费943.41元以及从2018年9月8日起的利息（利息以尚欠透支本金45951.28元为基数，按每日万分之五计算至付清之日止，利随本清）；      二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费减半收取857.36元，由被告邓履强负担614.69元，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心自行承担242.67元。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  员       陈丽蔚                        二○一八年十一月二十六日            法官助理      蒋思斯         书  记  员      陶  艳
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2015）溧执异字第34号异议人（案外人）严珍美，女，1969年2月12日生，汉族。申请执行人孙世华，男，1969年5月1日生，汉族。被执行人金瑞友，男，1968年2月17日生。本院在执行孙世华与金瑞友民间借贷纠纷一案中，案外人严珍美向本院提交书面异议申请，本院已依法受理。现异议人请求撤回异议申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。严珍美申请撤回案外人异议，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许严珍美撤回异议。审 判 长  卞卫明审 判 员  朱 波代理审判员  何 洋二〇一五年八月二十八日见习书记员  王莉莉
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2012）芦法执补字第172-1号申请执行人李开辉，男，1974年7月9日出生，汉族，湖南省常德市人，住湖南省荷塘区。被执行人株洲近邻直配服务管理有限公司。地址：湖南省株洲市芦淞区。法定代表人张延思，职务：经理。本院执行申请执行人李开辉与被执行人株洲近邻直配服务管理有限公司委托合同纠纷一案，被执行人株洲近邻直配服务管理有限公司应向申请执行人李开辉支付人民币3250元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付执行费50元。在执行过程中，经查证，被执行人现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2011）芦法民二初字第366号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  陈香兰审判员  胡 艳审判员  刘 寿二〇一五年八月四日书记员  谭文英
云南省曲靖市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）曲中行终字第26号 上诉人（原审起诉人）陶承全，男，1962年1月14日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人，现住宣威市。 上诉人陶承全因治安行政处罚一案，不服宣威市人民法院（2015）宣行受字第01号行政裁定，向本院提起上诉，本院于2015年5月6日受理后，依法组成合议庭审理了本案，经合议庭评议，现已审理终结。 原审法院认为，起诉人的起诉已超过法定期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第(六)项之规定，裁定如下：对陶承全的起诉，本院不予受理一审裁定送达后，起诉人陶承全不服，以一审不予受理不当等为理由，向本院提起上诉，请求二审撤销原审裁定并受理本案。 本院认为，被上诉人宣威市公安局在其作出的宣公(治)决定【2008】第l04号行政处罚决定书中，已明确告知了诉权：“如不服本决定，可以在收到本决定书之日起六十日内向曲靖市公安局或宣威市人民政府申请行政复议或者在三个月内依法向宣威市人民法院提起行政诉讼”，故提起行政诉讼适用三个月的起诉期限。上诉人陶承全拘留期满后未在三个月内提起行政诉讼，已超过起诉期限，其起诉人民法院不再受理。上诉人陶承全的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定不予受理正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孟剑锋 审判员  屠春明 审判员  唐文兵 二〇一五年八月三日 书记员  李 倩
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2015）盘法民初字第311号原告昆明艳驰经贸有限公司。法定代表人李艳伟，公司总经理。住所：昆明市五华区海源社区龙院村第一居民小组筇王公路自卫村旁。委托代理人陈永通，云南义成律师事务所律师，特别授权代理。被告中国凯瑞国际经济技术合作有限公司。法定代表人谭杰，公司董事长。住所：北京市西城区南礼士路二条委托代理人杨世旭，男，汉族，1979年2月22日出生，山东省莱州市人，在中国凯瑞国际经济技术合作有限公司工作，住昆明市盘龙区，特别授权代理。原告昆明艳驰经贸有限公司（以下简称艳驰公司）诉被告中国凯瑞国际经济技术合作有限公司（以下简称凯瑞公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭进行了审理，原告艳驰公司法定代表人李艳伟、委托代理人陈永通、被告凯瑞公司委托代理人杨世旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2009月1日原、被告签订《专业分包施工合同》约定将被告承包施工的昆明主城东二环快速系统改扩建工程第三合同段石闸立交路面工程级配碎石、水泥稳定层工程分包给原告，2009年10月1日原告完成施工任务，2011年9月19日，经过结算，被告应支付原告工程款为2274899元，扣减已经支付的1050000元，尚欠1224899元。此后被告陆续支付，截止2013年2月5日被告尚欠原告工程款824899元，此后分文未付，2014年8月26日原告向被告催讨，被告仍然拖延，原告诉至法院请求判令：1、被告立即支付原告工程款824899元；2、被告承担本案的诉讼费。被告答辩称：截至目前被告工程款支付比例略低于我公司收到的工程款付款比例，但这是由于昆明艳驰经贸有限公司不配合办理手续造成的，被告请求人民法院依法判令，驳回原告的诉讼请求，继续执行原《专业分包施工合同》，维护被告人的合法权益。原告提交以下证据：1、专业分包施工合同，证明2009年9月1日被告与原告签订了《专业分包施工合同》，约定将被告承包施工的昆明主城东二环快速系统改扩建工程第三合同段石闸立交路面工程级配碎石、水泥稳定层工程分包给原告施工。2、委托付款协议、承诺书，证明2011年9月19日原告、被告和工程发包方昆明新颐桥江投资有限公司支付原告工程款，但是该公司也未支付工程款。经过结算，被告就应该支付原告工程款总金额为2274899元，扣减已经支付的1050000元，尚欠1224899元，2014年8月26日原告向被告催要，被告仍然拖延不付。被告质证后对原告提交的证据真实性无异议。被告提交以下证据：1、营业执照、组织机构代码证，证明诉讼主体资格。2、专业分包施工合同，证明2009年9月1日原、被告签订《专业分包施工合同》，合同明确了双方的权利、义务，且真实、合法、有效。3、结算审定签署表及汇总，证明石闸立交结算项目。4、关于昆明市主城区二环快速系统扩建工程款支付情况的证明，证明新颐侨江昆明东二环改扩建工程建设指挥部出具的付款情况证明。5、委托付款协议，证明原、被告与昆明新颐侨江投资有限公司签订的《委托付款协议》，明确可由业主方代为支付工程款。6、证明，证明委托业主方代为支付工程款100000元。原告发表以下质证意见：对证据1、2认可，对证据3真实性无法确认，与本案没有关联性，对证据4真实性无法确认，属于单方证明，不认可被告的待证目的，对证据5、6认可。综合上述举证、质证意见，本院对原告提交的证据、被告提交的证据1、2、5、6的真实性、合法性、关联性予以确认，证据3、4本院不予确认。经审理查明：2009年9月1日，原、被告签订了《专业施工分包合同》，合同约定被告将其承包的昆明主城东二环快速系统改扩建工程石闸立交桥部分工程（石闸立交路面工程）分包给原告施工，该工程已竣工验收。原、被告与案外人昆明新颐桥江投资有限公司于2011年9月19日签订《委托付款协议》，约定由昆明新颐桥江投资有限公司代被告向原告支付工程款，款项从该公司应付给被告的工程款中扣除。2014年8月26日，被告出具承诺书给原告，载明如昆明新颐桥江投资有限公司在2015年2月19日前能支付一定额度工程款，则被告愿意将欠原告的工程款一次性结清。截止庭审时，被告还欠原告工程款人民币824899元。另，原、被告均认可被告不具备建筑施工的资质。本院认为：《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；……”第二条规定：”“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”本案中，原告未取得建筑施工企业资质，原、被告签订合同无效，但建设工程已经验收，被告应当在验收后支付原告工程价款，且被告在2014年8月26日已承诺将欠原告的工程款一次性结清。故对原告要求被告支付被告工程款824899元的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：被告中国凯瑞国际经济技术合作有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告昆明艳驰经贸有限公司工程款824899元。案件受理费人民币12049元由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。审 判 长  徐娅琴人民陪审员  张达云人民陪审员  刘 云二〇一五年八月五日书 记 员  张芸翠
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬海执民字第882号申请执行人：孙石春。被执行人：宁波市创绿园林建设有限公司。法定代表人：王桂林。本院在执行申请执行人孙石春与被执行人宁波市创绿园林建设有限公司劳务合同纠纷一案中，查明：被执行人在本院涉案众多，其在鄞州城投尚有部分工程款可结，被执行人的财产处置完毕后将统一分配。此外，申请执行人对本案终结本次执行程序无异议。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院（2015）甬海执民字第882号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  毛建军审 判 员  张 磊代理审判员  张 习二〇一五年八月十九日书 记 员  方 薇
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）五法立保字第148-1号原告：汪绍华，男，汉族，1953年6月29日出生，现住重庆市垫江县。委托代理人：李美科，云南万成律师事务所律师，特别授权代理。被告：黄明贵，男，汉族，1972年5月5日出生，现住昆明市五华区。原告汪绍华诉被告黄明华财产保全一案，原告于二○一五年八月十三日向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押、冻结被告黄明华所有的价值人民币300000元的财产，并自愿用其所有的位于重庆市垫江县澄溪镇建设街13号的房屋一套作为担保。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：查封、冻结原告汪绍华所有的位于重庆市垫江县澄溪镇建设街13号（产权证号：垫权字第**）的房屋一套。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  李昆森二〇一五年八月十三日书 记 员  张妍妍
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第12900号罪犯吉克曲只，女，1977年12月20日出生，彝族，四川省美姑县人，文盲，现在云南省第一女子监狱服刑。昆明市官渡区人民法院于二○一二年六月二十日作出（2012）官刑二初字第316号刑事判决，以被告人吉克曲只犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第一女子监狱于二○一五年七月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吉克曲只在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吉克曲只在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。该犯于2014年10月13日因违反监规纪律，被降为严管级罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯降级审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吉克曲只在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯吉克曲只提减去有期徒刑三个月(刑期自2011年12月29日起至2025年9月28日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年八月十八日书 记 员  柏天文
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2015)昆知刑终字第2号 原公诉机关昆明市官渡区人民检察院。 上诉人（原审被告人）吴胜炎，绰号“大丫”，男，1990年7月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省汕头市潮阳区。家住广东省汕头市潮阳区。被告人吴胜炎因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2014年9月29日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。 辩护人柏在彬，云南越鹰律师事务所律师。 昆明市官渡区人民法院审理的昆明市官渡区人民检察院指控被告人吴胜炎犯销售假冒注册商标的商品罪一案，于2015年4月29日作出(2015)官刑一初字第104号刑事判决。宣判后，原审被告人吴胜炎不服，提出上诉。本院2015年6月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭审理了本案。昆明市人民检察院指派检察员赵滇出庭支持公诉，被告人吴胜炎及其辩护人柏在彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原判认定：2014年9月28日公安民警接线索：在本市螺蛳湾国际商贸城精品三区10栋115号有人存放大量假冒名牌牙膏、洗发水等物品进行销售。后民警赶到举报地抓获被告人吴胜炎，并在吴胜炎驾驶的云Ａ×××××微型车上、螺蛳湾国际商贸城精品三区10栋115号房内、新亚洲体育城星宇园15栋104号地下室内查获大量疑似假冒的“清扬”、“高露洁”、“佳洁士”、“黑人”、“云南白药”、“力士”等品牌的牙膏、洗发水等物（经扣押，共计2088件）。经鉴定，被查扣的产品均为侵犯注册商标专用权的侵权（假冒）产品；侵权产品共计价值人民币707600元。 上述事实，被告人吴胜炎在法庭审理过程中亦无异议，且有身份查询函、抓获经过、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。 原判认为，被告人吴胜炎无视国家法律，明知是假冒注册商标的商品而销售，其行为已触犯刑律，构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控被告人吴胜炎犯销售假冒注册商标的商品罪，指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，一审法院予以确认。对于辩护人提出被告人吴胜炎系初犯、偶犯，犯罪未遂，社会危害性较小，具有坦白情节，自愿认罪的意见，符合庭审查明的事实，一审法院予以采信。对辩护人提出请求对被告人适用缓刑的辩护意见，被告人吴胜炎所销售的假冒注册商标的商品已侵犯了注册商标的专用权，且严重破坏了社会主义市场经济秩序，故对辩护人提出适用缓刑的辩护意见一审法院不予采纳。随案移送的假冒注册商标商品（详见昆明市官渡区人民检察院随案移送款物清单）予以没收、销毁。据此，根据被告人吴胜炎的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吴胜炎犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金十万元。 二、随案移送的假冒注册商标商品（详见昆明市官渡区人民检察院随案移送款物清单）予以没收。 宣判后，吴胜炎及其辩护人提出上诉称：一、一审法院对上诉人的量刑过重，罚金太多，上诉人系犯罪未遂、初犯、偶犯，自愿认罪，其未获利，社会危害性相对较小等法定和酌定的量刑情节，应依法从轻或减轻判处；二、上诉人的家属愿意为其缴纳一定数额的罚金。 在本院审理过程中，上诉人吴胜炎及其辩护人未提交新的证据。 经二审审理查明：2013年10月至案发，上诉人吴胜炎多次从广东汕头购进假冒日化用品，并通过物流公司将货物运输到昆明，上诉人吴胜炎把假货存放于其租用的位于昆明市内，其根据地州上客户的需要将存放的大量假冒他人注册商标的日化用品再次通过物流销售到云南省州。2014年9月28日，公安人员在昆明市螺蛳湾商贸城精品三区10幢115号二楼出租房将上诉人吴胜炎抓获，并在吴胜炎驾驶的云Ａ×××××微型车上、螺蛳湾国际商贸城精品三区10栋115号房内、新亚洲体育城星宇园15栋104号地下室内查获大量疑似假冒的佳洁士牙膏、云南白药牙膏、清扬洗发水、高露洁牙膏、黑人牙膏、舒肤佳香皂、飘柔洗发露、海飞丝洗发露、潘某洗发露、清扬洗发露、玉兰油沐浴液、舒肤佳沐浴露、力士洗发露、舒某洗发露共计2088件。经聘请生产厂家和物价部门对查获的上述日化用品进行鉴定：涉及上述日化用品均系假冒注册商标的商品。其中假冒舒某洗发露的商品价格鉴定为价值人民币23700元，假冒云南白药牙膏的商品价格鉴定为价值人民币23800元，假冒高露洁牙膏、黑人牙膏的商品的价格鉴定为价值人民币76100元，假冒力士洗发乳、清扬洗发露的商品的价格鉴定为价值人民币159000元，假冒海飞丝洗发露、潘某洗发露、舒肤佳香皂、玉兰油沐浴露、佳洁士牙膏、飘柔洗发露的商品的价格鉴定为价值人民币425000元，以上假冒注册商标的商品共计价值人民币707600元。 一审认定事实的证据取证程序合法，内容客观真实，相互关联，已形成证据锁链，可以作为定案依据，本院依法予以采信。 本院认为，上诉人吴胜炎销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。上诉人吴胜炎认为其系初犯、偶犯，犯罪未遂、坦白的量刑情节，应依法从轻或减轻处罚的上诉意见，一审法院已予以认定，在量刑时也给予考虑，本院对此不再评述。上诉人吴胜炎关于罚金过多的上诉意见，本院认为，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释二》第四条“罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下，或者按照非法经营数额的50%以上一倍以下确定。”的规定，本案上诉人吴胜炎的“违法所得”无法查清，其涉案金额707600元是以被侵权商品的价格为依据来鉴定的金额，即“非法经营数额”，一审判处被告人吴胜炎罚金10万元，明显过低，属于适用法律错误，但是由于上诉不加刑原则，故本院对被告人吴胜炎的罚金数额依法不予以调整。上诉人吴胜炎大量销售假冒他人注册商标的日化用品，销售金额巨大，严重损害消费者的身体健康，社会危害性较大，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审理程序合法，定罪准确，量刑适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 越 审判员 白 昱 审判员 韩晓岚 二〇一五年八月二十五日 书记员 张茹琳
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书(2015)五法民速字第653号原告：陈颖，女，汉族，1988年4月2日出生，住昆明市。委托代理人：杨永春，云南新洋务律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南万通房地产开发有限公司。住所：云南省昆明市高新区昌源北路**。法定代表人：王磊鑫，该公司经理。委托代理人：熊瑶，云南同润律师事务所律师，特别授权代理。原告陈颖诉被告云南万通房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法由审判员曾莉玲适用小额诉讼程序程序，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告陈颖的委托代理人杨永春、被告云南万通房地产开发有限公司的委托代理人熊瑶到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2013年1于29日签订了《商品房购房合同》及《合同补充协议》约定，原告购买被告开发的位于昆明市高新区前所村鑫金花园小区1幢第22层2208号房屋。合同约定：被告应于2014年6月30日前交付原告合格房屋，被告如未按约定的时间交房，自本合同约定的交付时间届满后的次日起至实际交房之日60天内，被告按每天50元向原告支付违约金。之后，原告按约全面履行了付款义务，但被告却未按约履行交付义务，原告经多次催促无果，故诉请判令被告赔偿原告自2014年7月1日至实际交房之日止的逾期交付违约金（暂计算至2015年7月1日止为18250元）。被告辩称：根据原、被告签订的合同约定，因不可抗力迟延履行或者市政工程原因导致延迟交房的，可以免除被告的违约责任。被告延期交房是由于市政燃气建设工程未完工导致的，所以被告不应承担违约责任。经审理确认：原、被告于2013年1于29日签订了《商品房购房合同》及《合同补充协议》约定，原告以每平方米人民币8481.3元购买被告开发的位于昆明市高新区前所村鑫金花园小区1幢第22层2208号房屋。合同约定：被告应于2014年6月30日前交付原告合格房屋，被告如未按约定的时间交房，自本合同约定的交付时间届满后的次日起至实际交房之日60天内，被告按每天50元向原告支付违约金。之后，原告按约支付了购房款。2014年7月14日，被告在所建的小区张贴了一份由云南中石油昆仑燃气有限公司昆明分公司工程管理部“关于联邦国际A1地块-鑫金花园小区煤气通气情况的说明”，告知该小区的业主：根据昆明市天然气置换指挥部的统一安排，我公司对鑫金花园小区的燃气设计、施工等工作按天然气的通气要求作出对应的调整,因此，小区燃气工程施工进度将有所滞后。因此被告至今未将房屋交付原告。原告现诉请判令被告赔偿从2014年7月1日至交房之日止的违约金（暂计算至2015年7月1日止为18250元，按每天50元计）。本院认为：原、被告是在平等自愿的基础上签订的商品房买卖合同，该合同未违反国家法律、法规的规定，应受到法律的保护。原告按约履行了付款义务，被告却未按约定按期交房，已构成违约。其提交的证明延期交房的证据并非政府相关部门的正式文件，因此，对被告关于迟延交房是因市政工程原因导致的辩称，本院不予采信。原告要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：被告云南万通房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈颖自2014年7月1日起至2015年7月1日逾期交房违约金人民币18250元及从2015年7月2日起至交房之日止的违约金（按每天人民币50元计）。案件受理费256元，减半收取128元，由被告承担。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行;申请强制执行的期限为二年。审判员  曾莉玲二〇一五年八月五日书记员  姚云睿
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第6304号罪犯刘理想，现在山东省鲁南监狱服刑。山东省枣庄市市中区人民法院于2011年11月16日作出了（2011）市中刑初字第516号刑事判决，以被告人刘理想犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯刘理想在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯刘理想在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯刘理想在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯刘理想减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周建立代理审判员  尹冀鲁人民陪审员  郑 凯二〇一五年八月二十五日书 记 员  焦 娇
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）富民初字第742号 原告曾红柱，男，1974年3月6日生，汉族，云南省富源县人，农民，住云南省富源县。 委托代理人毕吉明，云南法闻律师事务所律师。 委托代理人李玉芳，云南法闻律师事务所律师。 被告富源县老厂镇小凹子煤矿（简称小凹子煤矿）。 法定代表人：朱小华，该煤矿负责人。 组织机构代码：72732331-0。 地址：富源县老厂镇大格村村委会大格村。 委托代理人蒋勇，男，1976年4月29日生，汉族，云南省富源县人，农民，富源县，系该煤矿劳资科工作人员（特别授权）。 本院在审理原告曾红柱诉被告小凹子煤矿与小凹子煤矿诉曾红柱工伤保险待遇纠纷一案中，双方当事人已就纠纷自行和解为由均向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告双方当事人均自愿互相撤回起诉，其撤诉不损害国家、集体或第三人的利益，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 一、准许曾红柱撤回起诉。 二、准许小凹子煤矿撤回起诉。 案件受理费免交。 审判长  荣泽正 审判员  孔令波 审判员  周昌礼 二〇一五年八月二十六日 书记员  瞿 娅
河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）石执字第00287-3号申请执行人石家庄开发区中能科技发展有限公司。被执行人广东国曦能源贸易有限公司。被执行人周伟成。申请执行人石家庄开发区中能科技发展有限公司与被执行人广东国曦能源贸易有限公司、周伟成借款纠纷一案，河北省石家庄市中级人民法院于2014年11月18日作出的（2014）石民三初字第00023号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人石家庄开发区中能科技发展有限于2015年5月12日向本院申请强制执行，本院于2015年5月18日依法立案执行。为方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：河北省石家庄市中级人民法院于2014年11月18日作出的（2014）石民三初字第00023号民事判决指定新乐市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周秉军二〇一五年八月十七日书记员  李海伟
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）兰民三终字第369号上诉人（原审被告）中交隧道工程局有限公司，地址北京市西城区德胜门外大街85号A座928室法定代表人李亚武，该公司董事长。委托代理人惠满红，男，1979年1月22日出生，汉族，中交隧道工程局有限公司天水路项目部副经理，住址陕西省西安市碑林区，现住陕西省西安市经济开发区凤城一路鼎新花园**。委托代理人张亚亮，甘肃佳运律师事务所律师。被上诉人（原审原告）党润睿，男，1997年9月3日出生，汉族，兰州一中学生，住址甘肃省兰州市城关区。法定代理人党秉荣（系原告党润睿父亲），男，1965年8月15日出生，汉族，中科院近代物理研究所科研人员，住址甘肃省兰州市城关区。委托代理人张莉萍，甘肃法成律师事务所律师。上诉人中交隧道工程局有限公司与被上诉人党润睿生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2015）城民渭初字第24号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明，2014年10月13日早上6点50分左右，原告骑自行车行至兰州市天水路-读者大道十字立交改造工程天水路中段，中科院分院附近掉入道路坑中受伤，当日原告到兰州大学第一医院急诊治疗，后陆续在该医院输液治疗。原告被诊断为：1、头部外伤、脑震荡；2、颜面部外伤、3、鼻骨骨折。原告共花费医疗费2432.96元。2014年11月原告法定代理人党秉荣向甘肃人民广播电台就原告摔伤事宜进行投诉，甘肃人民广播电台记者张光龄陪同原告法定代理人党秉荣到被告单位的项目部递交了《关于10月13日党润睿于天水路中路下穿工程道路未回填坑摔伤赔偿及补偿协议》。2014年11月7日，原告法定代理人党秉荣委托至甘肃法医学会司法医学鉴定中心，2014年11月25日，甘肃法医学会司法医学鉴定中心作出甘法医司鉴中心（2014）临鉴字第898号司法医学鉴定意见书，鉴定意见为：党润睿伤残等级评定为十级，鉴定费用1500元。另查明，被告中交隧道工程局有限公司与兰州国资投资（控股）建设有限公司签订建筑工程施工合同，双方约定由被告承包兰州市天水路-读者大道什字立交改造工程，具体内容、范围为：施工图纸范围内的道路工程、地道工程、人行地道工程、排水工程、照明工程、景观绿化工程、交通及附属工程。工程规模：天水路段（农民巷-雁宁路）段，总长1195.961米；读者大道（王子饭店-南河道T型路口）段，总长467.291米。开工日期为2014年1月9日，竣工时间为2014年11月6日。在施工期间，天水路段监控视频被拆。原审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条第一款规定：“在公共场所或者道路挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任”。本案中，虽原告提供的视频无法直接反映原告受伤的过程，但根据视频中原告往返的时间、路径及原告提交的现场照片、急诊病志、检查报告单、就诊卡、就诊记录相互印证，证实原告的身体在被告施工场所内受到伤害的事实，且被告未提交充足的证据证实其在原告受伤的地段设置明显标志和采取安全措施，被告作为施工方应当对原告身体所造成伤害的损失进行赔偿。原告主张的医疗费2556元，其中，2014年10月13日中治疗费4.6元的记账联票据系重复计算，2014年11月19日的发票联中的西药100.85元，系外购药品，无医嘱予以印证，不予支持，对剩余2432.96元，系原告受伤后为治疗病情所实际支付的医疗费用，予以支持。原告主张的护理费5000元，后续治疗费9500元、通讯费150元的请求，因未提交证据予以证实，不予支持。原告主张的营养费500元，因原告的急诊病志的医嘱中未写明原告需加强营养，故对原告该项请求，不予支持。原告主张的交通费213元，根据原告的7次就诊次数，可酌情考虑140元，对超出部分，不予支持。原告主张的残疾赔偿金37930元，法医鉴定费1500元，合法有据，予以支持。原告主张的精神损害赔偿金10000元的请求，因原告身体受到伤害，且已构成伤残，给原告的精神上造成了一定的损害，但原告主张数额过高，可酌情考虑1000元为宜。对原告诉讼请求中超出部分，没有事实和法律依据，不予支持。对于被告提出施工现场没有发生任何意外事件的辩解，因被告未提交证据证实原告是在被告施工地段以外受到的伤害，对其辩解，不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条第一款之规定，判决：一、被告中交隧道工程局有限公司赔偿原告党润睿医疗费2432.96元、伤残赔偿金37930元、鉴定费1500元、精神损害赔偿金1000元，合计42862.96元。二、驳回原告党润睿的其他诉讼请求。以上由被告中交隧道工程局有限公司负担的款项计42862.96元，在判决生效后3日内向原告党润睿付清。案件受理费674元，原告党润睿负担200元，原告党润睿多预交案件受理费474元予以退回，由被告中交隧道工程局有限公司负担474元。如被告中交隧道工程局有限公司拒不交纳诉讼费用，依法强制执行。上诉人中交隧道工程局有限公司不服原审判决，其上诉的主要理由为：一、相关视屏资料中并未发现被上诉人受伤；二、记者并非现场目击者，其证言不应采信；三、证人张建坤未出庭，其身份及证言均无法核实；四、上诉人没有义务证明被上诉人是否受到了伤害，原审法院分配举证责任错误。综上，请求二审法院撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人党润睿服从原审判决，请求予以维持。经本院二审审理查明，原审判决查明的本案基本事实清楚，予以确认。本院认为，根据现场照片以及上诉人中交隧道工程局有限公司证人当庭对照片的确认，现场照片与被上诉人党润睿所述事发时的现场状况一致，因此可确定上诉人所进行施工的兰州市天水路-读者大道十字立交改造工程天水路中段，中科院兰州分院附近路段当时确有毁损，上诉人作为施工单位，在毁损路段并未设置相关警示标志。关于被上诉人是否在该路段人身受到损害的问题，本案中，被上诉人为证明已方主张所提交的证据达到了高度盖然性证明标准，原审期间证人张建坤虽未出庭，但其提交了工作证，身份证并说明了不能出庭的原因，因此原审判决结合当事人的陈述及证人证言以及其他相关证据在上诉人无证据证明已方已尽到安全防护义务的情况下，认定被上诉人在上诉人施工路段人身受到损害这一事实符合法律规定。本院对上诉人的上诉理由不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律准确，处理适当。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费474元，由上诉人中交隧道工程局有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张建军审 判 员  白丽娟代理审判员  冯 诚二〇一五年八月二日书 记 员  卢淑娟
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2015)五法民速字第00609号原告：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部住所地：云南省昆明市青年路383号华一广场四、五楼负责人：杨志刚，系该公司总经理。委托代理人：王舟、陈朝晖，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨世昆，男，汉族，1982年7月23日出生，住云南省安宁市。本院在适用小额诉讼程序审理原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部诉被告杨世昆信用卡纠纷一案中，根据原告提交的电话和地址向被告送达未果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款规定，裁定如下：本案由本院按照其他程序进行审理。审判员  李兴元二〇一五年八月十七日书记员  张妍妍
南京市江宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）江宁禄民初字第00427号 原告深业集团（深圳）物业管理有限公司（组织机构代码61885954-6），住所地在广东省深圳市罗湖区文锦中路**深业大厦**。 法定代表人肖武春，董事长。 委托代理人吕凌霜，江苏中虑律师事务所律师。 被告陈欣，男，1988年9月18日生，汉族。 原告深业集团（深圳）物业管理有限公司（以下简称深业物业公司）与被告陈欣物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理，依法组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告深业物业公司的委托代理人吕凌霜到庭参加诉讼，被告陈欣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告深业物业公司诉称：其曾与南京市江宁区禄口街道博恩花园小区的开发商签订前期物业服务合同，约定由其为博恩花园小区提供自2005年7月22日起至业主委员会与物业管理企业订立物业服务合同生效时止的物业管理服务。被告陈欣于2007年11月4日购买了博恩花园御景轩9幢206室房屋，并在买卖契约上同意前期物业服务合同关系。其按约履行了物业管理义务，但陈欣自2009年7月起开始拖欠物业管理费。截止2011年7月21日，陈欣共欠其物业费2996.82元，故诉至法院，要求陈欣支付此款。 被告陈欣未应诉。 经审理查明：2005年8月10日，原告深业物业公司与金利（南京）建设开发有限公司（以下简称金利公司）签订博恩花园前期物业服务合同1份，约定金利公司选聘深业物业公司对金利公司开发的博恩花园提供前期物业服务管理服务；物业服务费用由业主按其拥有的物业的建筑面积交纳，具体标准为四合院公寓为2元每月每平方米、联体公寓为1.5元每月每平方米、复式公寓为1月每月每平方米、高层公寓为1.3元每月每平方米；物业服务费用按月交纳，在每月10日前履行交纳义务；业主违反本合同的约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，应按每日万分之五的标准向深业物业公司支付违约金。合同签订后，深业物业公司为博恩公司提供了物业服务。2007年11月4日，被告陈欣与金利公司签订商品房买卖契约1份，约定由陈欣购买金利公司开发的博恩花园御景轩9幢206室房屋，面积为173.48平方米；金利公司应于2008年12月31日前将房屋交付给陈欣。深业物业公司陈述陈欣购买的该房屋长期空置，自2009年6月30日起至2011年7月21日止欠缴其物业费2996.82元（173.48*1*0.7，计算24个月21天）。2013年5月6日，深业物业公司曾委托律师向陈欣发函，要求陈欣于2013年5月15日前缴纳物业费。但陈欣仍未缴纳。后深业物业公司向本院提起诉讼，要求陈欣给付物业费2996.82元。陈欣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。 上述事实，有前期物业管理服务协议、商品房预售合同复印件、律师函及原告陈述等证据证实。 本院认为：根据法律规定，建设单位依法与物业服务企业签订的物业管理委托合同，对业主具有约束力。经书面催交，业主无正当理由拒绝缴纳或者在催告期限内仍未缴纳物业费的，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。本案中，原告深业物业公司系依法成立的物业管理企业，与建设单位签订的前期物业服务合同并不违反法律规定，对业主被告陈欣具有约束力。深业物业公司提供了物业服务，并进行了书面催缴，陈欣在催缴后未及时支付物业费，系违约行为，应承担违约责任。陈欣应支付深业物业公司欠缴的物业费2996.82元。陈欣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告陈欣支付原告深业集团（深圳）物业管理有限公司物业费2996.82元，于本判决发生法律效力之日起10日付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告陈欣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：101059010********。 审 判 长  张雨青 代理审判员  黄祝祯 人民陪审员  熊光荣 二〇一五年八月五日 书 记 员  朱 龙
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）五法立保字第148号原告：汪绍华，男，汉族，1953年6月29日出生，现住重庆市垫江县。委托代理人：李美科，云南万成律师事务所律师，特别授权代理。被告：黄明贵，男，汉族，1972年5月5日出生，现住昆明市五华区。原告汪绍华诉被告黄明华财产保全一案，原告于二○一五年八月十三日向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押、冻结被告黄明华所有的价值人民币300000元的财产，并已提供了相应的财产担保。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告黄明贵所有的价值人民币300000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  李昆森二〇一五年八月十三日书 记 员  张妍妍
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）南市刑执减字第2515号罪犯甘良光，现在广西自治区南宁监狱服刑。广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2004年8月23日作出（2004）崇市刑初字第48号刑事附带民事判决，以被告人甘良光犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年（刑期自2003年9月20日至2018年9月19日止），剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。2004年12月31日入监。2008年11月28日、2012年9月27日经本院裁定减刑二次，共减刑二年（减刑后刑期至2016年9月19日止），剥夺政治权利四年不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯甘良光在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2012年8月起至2015年3月止共获奖励分114.6分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯甘良光予以减去有期徒刑一年二个月。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯甘良光在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯甘良光减去有期徒刑一年零月十九日，剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁秋娟审判员  张 黎审判员  农克新二〇一五年八月三十一日书记员  于晓欣
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一（民）初字第27936号原告董法祥。被告钟兴良。被告上海面小二餐饮管理有限公司。法定代表人李庆达。委托代理人夏荣前，上海尚庭律师事务所律师。原告董法祥诉被告钟兴良、上海面小二餐饮管理有限公司（以下至判决主文前简称面小二公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告董法祥、被告面小二公司的委托代理人夏荣前到庭参加了诉讼，被告钟兴良经本院传票传唤未到庭，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告董法祥诉称，2014年2月，被告钟兴良承揽被告面小二公司位于本市浦东新区南汇新城镇共享区“面小二”店面装潢工程，原告经介绍去做泥工，经结算人工费共计人民币（币种下同）13，400元，被告钟兴良答应在一个月内支付，并出具了欠条。到期后，被告钟兴良以被告面小二公司尚未支付工程款为由推诿拖延，至今未付原告。原告认为，店面内外装潢系被告面小二公司经营所需，其为受益人，且又系发包人，应当对被告钟兴良欠原告之款负连带清偿责任。原告为维护自身合法权益诉至法院，要求判令：1、被告钟兴良支付原告劳务费13，400元；2、被告面小二公司对被告钟兴良应付原告之款负连带清偿责任。被告钟兴良未具答辩意见，亦未提交证据。被告面小二公司辩称，面小二公司与原告不存在劳务合同关系，面小二公司的装修工程也不是由被告钟兴良承包，故不同意原告诉请。经审理查明，2014年10月22日，被告钟兴良向原告董法祥出具欠条1份，内容为：“我钟兴良在面小二店欠泥水工老董13，400元，到2014年11月25日给清”。因原告至今未收到劳务费，故诉至法院，诉请如上。上述事实，由原告提交的欠条及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，原告与被告钟兴良之间的劳务合同关系依法成立并生效，双方当事人均应严格按约履行以实现合同目的。被告钟兴良未及时支付所欠报酬，显属违约，依法应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告主张被告面小二公司对被告钟兴良应付原告之款承担连带清偿责任的诉请，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告钟兴良不到庭应诉的行为，既是放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，也是对自己不负责任的表现，由此所产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钟兴良于本判决生效之日起十日内支付原告董法祥劳务费13，400元；二、驳回原告董法祥的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费135元（原告已预交），减半收取计67.50元，由被告钟兴良负担，被告钟兴良应负之款于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  姚学勇二〇一五年八月二十一日书 记 员  朱姗姗附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的。可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书(2015)汪执字第522号申请执行人魏丽娜等433位地球卫士环保新材料股份有限公司员工。被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司，住所地吉林省汪清县。法定代表人（负责人）霍兴林。魏丽娜等433位申请执行人依据已经发生法律效力的劳动人事争议仲裁调解书向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，经本院调查被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司所有的房产、土地、机器设备等财产均已抵押给延边州建设银行；库存原材料、成品，办公用品及车辆已被汪清县公安局查封；银行账户已被浙江省绍兴法院冻结，现暂无其他财产可供执行。经本院合议庭评议决定对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：魏丽娜等433位申请执行人据以申请执行的劳动人事争议仲裁调解书的内容终结本次执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  潘庆鑫执行员  李玉忠执行员  丁钢元二〇一五年八月二十六日书记员  安 敏
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第29326号原告于政荣，女，1956年2月18日生，汉族，住山东省青岛市。被告上海家帝豪电子商务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人曹建华。本院在审理原告于政荣诉被告上海家帝豪电子商务有限公司其他合同纠纷一案中，原告未在法律规定的期限内预交诉讼费，也未向本院提出诉讼费缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  卢贤凤二〇一五年八月二十日书记员  姜 黎附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2015）温乐执民字第1429号申请执行人：陈晓平。被执行人：陈通泉。被执行人：朱燕玉。本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐柳商初字第1145号民事判决书，于2015年3月6日立案执行申请执行人陈晓平与被执行人陈通泉、朱燕玉民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年3月6日向被执行人发出执行令，责令其支付执行款400000元及利息，并缴纳本案诉讼费、执行费，但被执行人至今未履行生效裁判文书所确定的义务。经本院查询，被执行人名下的银行账户无足额存款，被执行人陈通泉名下的房产和车辆已被本院另案查封。现申请人也未能提供其他可执行之财产或线索。被执行人尚欠申请执行人陈晓平执行款400000元及利息。根据本案的实际情况，申请执行人要求先行终结本次执行程序，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）温乐执民字第1429号案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。代执行员  尚浙锋此件与原件核对无异二〇一五年八月十七日书 记 员  周婉倩
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第11311号罪犯高辉龙，男,1992年6月20日出生，汉族，广东省丰顺县人，初中文化,现在云南省安宁监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○一三年二月四日作出（2013）临中刑初字第09号刑事判决,以被告人高辉龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年七月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯高辉龙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯高辉龙在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯高辉龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯高辉龙减去有期徒刑八个月(刑期自2012年9月11日起至2022年1月10日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年八月五日书 记 员  王佳静
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）肇中法刑执字第3193号罪犯顾剑海，男，1989年8月10日出生，汉族，出生地广西壮族自治区北流市，中专毕业，现在广东省四会监狱服刑。广东省中山市第二人民法院于2013年7月20日作出（2013）中二法刑一初第238号刑事判决，以被告人顾剑海犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，判决执行有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元（判决时已全部缴纳）。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年2月29日。执行机关广东省四会监狱因罪犯顾剑海在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月3日提出建议减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯顾剑海在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬；原审判决时已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯顾剑海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯顾剑海予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年9月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一五年八月三十一日书 记 员  莫振英
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）肇中法刑执字第2978号罪犯刘绍尾，男，1974年8月12日出生，汉族，出生地湖南省隆回县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省中山市第一人民法院于2013年5月7日作出（2013）中一法刑一初字第123号刑事判决，以被告人刘绍尾犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年九个月。判决生效后，交付执行。因罪犯刘绍尾在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年8月29日对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2016年1月25日。执行机关广东省四会监狱因罪犯刘绍尾在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月3日提出建议减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘绍尾在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖11次；2014年12月获得表扬；2015年2月获得记功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘绍尾确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘绍尾予以减去有期徒刑四个月十八日（刑期执行至2015年9月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  杨 燕二〇一五年八月三十一日书 记 员  陈健能
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）昆刑执字第12211号 罪犯邓继庆，男,1971年10月1日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化,现在云南省五华监狱服刑。 昆明市五华区人民法院于二00九年十月十四日作出（2009）五法刑二初字第305号刑事判决书,以被告人邓继庆犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现,于二○一一年十二月三十一日、二○一二年十二月三十一日、二○一三年十二月三十一日、经本院三次裁定共减刑三年零一个月。执行机关云南省五华监狱于二○一五年八月四日提出减刑建议书,同年八月十日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯邓继庆在刑罚执行期间,认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明,罪犯邓继庆在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为,罪犯邓继庆在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下： 对罪犯邓继庆减去有期徒刑十一个月(刑期自2009年5月19日起至2020年5月18日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刀文兵 代理审判员  褚玉春 代理审判员  张若楠 二〇一五年八月十七日 书 记 员  顾 蕊
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）阳中法刑执字第3755号罪犯邱某，男，1994年5月16日出生，汉族，出生地广东省信宜市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省信宜市人民法院于2013年10月11日作出（2013）茂信法少刑初字第29号刑事判决，以被告人邱某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年7月11日。执行机关广东省阳江监狱因罪犯邱某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月3日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邱某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖14次；2014年9月获得表扬、2015年5月获得表扬；已缴纳罚金二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邱某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯邱某予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许 沛审 判 员  林浈量代理审判员  林惠雯二〇一五年八月三十一日书 记 员  王洋子
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）静执字第1487号(2015)静执字第1487号申请执行人言薇，女，汉族，1990年11月2日出生，住上海市。被执行人奕乐实业(上海)有限公司，住所地上海市。法定代表人吴敏华。本院在执行申请执行人言薇与被执行人奕乐实业(上海)有限公司静劳人仲(2015)办字第591号仲裁纠纷一案过程中，查明：被执行人已向本院起诉，案号为(2015)静民一(民)初字第2031号，目前本院正在审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第(六)项规定，裁定如下：上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出的静劳人仲(2015)办字第591号仲裁裁决终结执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金佩珏审判员  金佩珏审判员  汪 琦二〇一五年八月二十六日书记员  杨 辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民六(商)初字第9173号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告郭献云，男，1975年3月8日生，汉族，住浙江省温岭市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郭献云信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告郭献云系其行信用卡持卡人。截至2015年5月11日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币75,313.86元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币75,313.86元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一五年八月二十日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民六(商)初字第9219号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告赵伟，男，1986年1月11日生，汉族，住山东省。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告赵伟信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告赵伟系其行信用卡持卡人。截至2014年1月2日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45,323.03元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币45,323.03元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一五年八月二十日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
南京市江宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）江宁民初字第2482号 原告经敏，女，1971年1月1日生，汉族。 委托代理人严玉中，江苏泓图律师事务所律师 委托代理人马苏茜，江苏泓图律师事务所律师 被告杨勇，男，1968年6月15日生，汉族。 委托代理人马玲，江苏同安宁律师事务所律师。 原告经敏与被告杨勇执行异议之诉一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告经敏异议称，其并非是（2008）江宁民二初字第3794号民事判决确定的当事人，且本人也不是该借款的共同债务人，而本院下达（2014）江宁复执字第219号民事裁定书，直接将其确定为共同债务人，剥夺了其抗辩权利；同时（2009）江宁民执字第1373号民事裁定书查封其房产也损害了其合法权益，请求法院依法撤销（2014）江宁复字第219号民事裁定书、2015江宁执异字第7号民事裁定书，停止执行被查封的位于本区房屋，并依法分割前述房屋。 本院认为，（2014）江宁复执字第219号民事裁定追加经敏作为被执行人进行执行、（2009）江宁民执字第1373号民事裁定书查封本区天印大道796号503室及西苑新寓26幢301室房屋，均系执行部门在执行过程中作出的执行行为，而执行异议之诉系案外人基于实体权利对执行标的提出排除执行的异议而采取的救济，因此原告经敏对上述执行行为提起执行异议之诉不符合法律规定执行异议之诉的案件受理条件，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百二十五条、二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回原告经敏的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：101059010********。 审 判 长  冯晓华 人民陪审员  许利云 人民陪审员  李明建 二〇一五年八月十九日 书 记 员  戴玉娟
云南省景洪市人民法院刑 事 裁 定 书（2015）景刑初字第562号自诉人当飘，男，哈尼族，1963年11月15日出生11景洪市小景哈村1315号。被告人门黑，男，哈尼族，成年人，云云南省景洪市委会小景哈村民小组。被告人朱康，男，哈尼族，成年人，云南省景洪市委会小景哈村民小组。自诉人当飘于2015年7月2日以被告人门黑、朱康犯故意伤害罪，向本院提起控诉。本院收到自诉状及证据材料后，认为证据材料不符合要求，已书面告知在指定期限内补正证据材料，自诉人当飘在指定期限内未向我院补交证据材料。自诉人称：2014年12月27日下午，哈尼族过传统节日，自诉人及儿女邀请客人到家里共度佳节。被告人门黑酒醉后不请自来，声称要打自诉人邀请的客人。自诉人害怕伤及其他客人就将一行人劝至家外进行调和。这时被告人朱康也参与进来要打客人。在劝阻调和过程中，被告人朱康将自诉人推至水沟中，自诉人头部被撞击致昏迷两小时。经家人送医治疗，花去医疗费等各项费用22648.4元。为惩治被告人故意伤害他人身体，造成自诉人轻伤的行为，维护自诉人的合法权益。故诉至法院。一、追究两被告人故意伤害他人的刑事责任；二、判决二被告人赔偿自诉人经济损失22648.4元。为证明其主张，自诉人当飘向法院提交如下证据:一、医疗费发票；二、司法鉴定意见书；三、“你得”身份证复印件。经审查，本院认为，自诉人当飘目前提交的证据不能证实被告人门黑、朱康的行为构成故意伤害罪，本案缺乏罪证。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百六十三条第(二)项的规定，裁定如下：对自诉人当飘的控诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。审判长 玉 罕审判员 苏 丹审判员 罗榕玮二〇一五年八月十三日书记员 刀琴芬
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民六(商)初字第9197号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告苟金原，男，1987年1月5日生，汉族，住四川省巴中市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告苟金原信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告苟金原系其行信用卡持卡人。截至2015年5月11日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币89,001.26元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币89,001.26元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一五年八月二十日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2011）栖执字第408号申请执行人林前亭。被执行人林尧省。被执行人张志成。本院在执行林前亭与林尧省、张志成欠款纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第102条第（2）项之规定，裁定如下：中止（2009）栖民一初字第688号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 远审判员 王绍强审判员 隋连海二〇一五年八月十九日书记员 张岩峰
湖北省孝感市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂孝感中执字第00025号申请执行人九阳股份有限公司。住所地：山东省济南市槐荫区美里路**。组织机构代码：74244277-2。法定代表人王旭宁，该公司董事长。委托代理人罗德江、万亚南，北京惠诚（武汉）律师事务所律师。被执行人吴红丽。九阳股份有限公司与吴红丽侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2014）鄂孝感中知初字第00025号民事判决书已经发生法律效力。九阳股份有限公司于二0一五年二月二十七日向本院申请执行。本案在执行中对被执行人吴红丽的财产状况进行了调查，没有发现可供执行的财产，依据有关法律规定，应当终结本次执行程序。本案执行债权12000元及相应的迟延履行的利息，债权余额为12000元及相应的迟延履行的利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结本院于2014年7月31日作出的（2014）鄂孝感中知初字第00025号民事判决书的本次执行程序。二、申请人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 鲁 力审判员 王远征审判员 朱艳华二〇一五年八月十八日书记员 李 勇
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）瑶执字第01333-1号申请执行人：杜万福，男，1963年1月1日出生，汉族，住江苏省邳州市。委托代理人：杜志祥。被执行人：许高松，男，1973年1月4日出生，汉族，住安徽省合肥市。本院在执行申请执行人杜万福与被执行人许高松买卖合同纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产，本院依法调查也未能查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结合肥市瑶海区人民法院作出的（2013）瑶民一初字第01919号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋徳传执行员  周 峰执行员  杨武威二〇一五年八月十三日书记员  吴 柳
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书（2015）芒立保字第29号申请人杨洪鑫，男，汉族，1993年11月9日生，现住陇川县。被申请人杨善攀，男，汉族，1987年8月11日生，经商，现住芒市。申请人杨洪鑫已提供财产作担保。本院在审理申请人杨洪鑫与被申请人杨善攀诉前财产保全一案中，申请人于2015年8月31日向本院提出诉前财产保全申请，申请采取诉前财产保全措施，要求查封被申请人杨善攀名下位于芒市团结大街江东小区225-18号的住宅（国有土地使用证号：芒国用（2015）第××号，房权证号：芒房字第**，地号：533121101-0D-29-28），价值100万元；并已为本次诉前财产保全提供相应的财产作担保。经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取诉前财产保全，符合法律规定，并向本院提供了担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第一百七十二条之规定，裁定如下：查封被申请人杨善攀名下位于芒市的住宅（国有土地使用证号：芒国用（2015）第××号，房房权证号：芒房字第**地号：533121101-0D-29-28）。上述财产在查封期间，未经本院裁定解除查封，任何单位或个人不得转移、变卖，不得设定权利负担，否则承担法律责任。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，当事人可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长  车加跃审判员  陈慧转审判员  金勒道二〇一五年八月三十一日书记员  盘玲香
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西法民初字第4013号原告陶炳芳诉被告龚树云委托合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告陶炳芳于2015年8月14日申请撤回对被告龚树云的起诉。经审查，原告陶炳芳的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：一、准许原告陶炳芳撤回对被告龚树云的起诉。二、本案案件受理费，原告自愿承担。审判员 武 云二〇一五年八月十四日书记员 马金梅
南京市江宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）江宁禄民初字第00651号 原告张远桃，男，1956年11月8日生，汉族。 委托代理人陈昭敏，江苏同安宁律师事务所律师。 被告许涛，男，1990年5月14日生，汉族。 被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（组织机构代码83490580-X），住所地在南京市玄武区龙蟠中路**。 代表人娄伟民，总经理。 委托代理人王蕾，北京市中银（南京）律师事务所律师。 原告张远桃与被告许涛、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理，依法由代理审判员张雨青适用简易程序于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告张远桃的委托代理人陈昭敏、被告许涛、被告保险公司的委托代理人王蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张远桃诉称：2014年12月24日6时45分许，被告许涛驾驶牌号为苏Ａ×××××的小型轿车（以下简称涉案车辆）沿S123省道由北向南行驶至本区乌刹桥桥北路口（27公里处）时，与对向左转弯由其驾驶的电动自行车相撞，造成其受伤、两车损坏的交通事故。经交警部门认定，其与许涛对本次事故负同等责任。涉案车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称三者险）。其因本次事故产生的前期经济损失为医疗费249756.54元。现被告方仅垫付部分赔偿款，故诉至法院，要求二被告按责赔偿其伤后的各项经济损失177578.25元。 被告保险公司辩称：其对事故发生的事实及责任认定无异议，涉案车辆在其处投保了交强险及限额为1000000元不计免赔的三者险，事故发生在保险期间内。其已垫付医疗费10000元，要求一并处理。其不应承担诉讼费。 被告许涛辩称：其对事故发生的事实及责任认定无异议。对原告张远桃的损失超出交强险部分应按责承担。其已垫付赔偿款19000元，要求一并处理。 经审理查明：2014年12月24日6时45分许，被告许涛驾驶涉案车辆沿S123省道由北向南行驶至南京市江宁区禄口街道乌刹桥桥北路口（27公里处）时，与对向左转弯由原告张远桃驾驶的电动自行车相撞，造成张远桃受伤、两车损坏的交通事故。经交警部门认定，张远桃与许涛对本次事故负同等责任。张远桃伤后至南京同仁医院、江苏省人民医院等处进行治疗，经医生诊断为多发伤、创伤性休克、创伤性右侧膈疝、颈2椎体粉碎性骨折、颈2、3脱位、双上肢不全瘫、双下肢瘫痪、骨盆多发粉碎性骨折、右股骨粗隆间粉碎性骨折、左胫腓骨远端粉碎性骨折、蛛网膜下腔出血、全身多处软组织挫裂伤，并进行手术治疗，住院期间为2014年12月24日至2015年2月26日。张远桃伤后的前期经济损失为医疗费248725.92元，目前张远桃的治疗尚未终结。 另查明：涉案车辆登记在被告许涛名下，在被告保险公司投保了交强险及限额为1000000元不及免赔的三者险，本次事故发生在保险期间内。张远桃伤后，许涛垫付赔偿款19000元。 2015年6月，原告张远桃向本院提起诉讼，要求二被告按责赔偿其伤后的前期经济损失177578.25元。审理中，被告保险公司要求扣除非医保费用45804.7元，并提交了其自行制作的医疗审核表予以证实，被告许涛对此不予认可。张远桃所主张的医疗费中有部分未提交票据予以证实。因各方意见分歧致调解未成。 上述事实，有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单复印件、门诊病历、出院记录、医疗费发票、收条及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时投保交强险及三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告许涛驾驶机动车与原告张远桃驾驶的非机动车发生交通事故致张远桃受伤，双方承担同等责任，故对张远桃的损失超出交强险限额的部分应由张远桃自行承担40%。故对张远桃的前期损失248725.92元，应由被告保险公司在交强险限额内赔偿10000元；在三者险范围内赔偿143235.55元，合计153235.55元。保险公司要求扣除非医保费用由侵权人承担，未提供给充足的证据予以证实，本院不予支持。许涛要求对其所垫付的赔偿款一并处理，但张远桃目前尚未治疗终结，本院暂不予处理。对张远桃主张的医疗费中未提供票据予以证实的部分以及农村合作医疗报销的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、原告张远桃因本次交通事故产生的前期经济损失248725.92元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿153235.55元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。 二、驳回原告张远桃的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取644元，由原告张远桃负担40元，由被告许涛负担604元（此款已由张远桃垫付，许涛于本判决发生法律效力之日起10日内支付给张远桃）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：101059010********）。 代理审判员  张雨青 二〇一五年八月十三日 书 记 员  朱 龙
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）靖执字第342号 申请执行人赖桂清，女，1966年2月4日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。 被执行人漳州市南强肥料有限公司，住所地福建省南靖县。 法定代表人江越英，总经理。 申请执行人赖桂清与被执行人漳州市南强肥料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月23日作出的（2015）靖民初字第627号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2015年2月12日向本院申请执行，标的人民币1987.5元。本院当日立案执行。 本院在执行过程中，于2015年2月13日向被执行人漳州市南强肥料有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，因以漳州市南强肥料有限公司为被执行人的案件乃系列案件，对查清的财产，已在执行其他案件时采取了查封、冻结措施，只待处分后才能分配。本案未再发现被执行人有新的可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2015）靖执字第342号的本次执行程序终结。 申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林建通 审判员  蔡小燕 审判员  江 贺 二〇一五年八月二十日 书记员  郑海燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第12702号罪犯马力玮，女，1982年8月8日出生，汉族，盐津县人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。本院于二○○六年八月十八日作出（2006）昆刑三初字第214号刑事判决，以被告人马力玮犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年十一月二十一日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第4942号刑事裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年五月二十六日、二○一二年八月十三日、二○一四年五月十九日经本院三次裁定共减刑四年零一个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一五年七月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马力玮在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马力玮在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马力玮在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯马力玮减去有期徒刑一年(刑期自2008年11月21日起至2023年8月20日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年八月十八日书 记 员  柏天文
云南省永平县人民法院执 行 裁 定 书(2015)永执字第65—3号申请执行人：武贵芝，女，1935年10月25日生，汉族，务农，云南省永平县人。申请执行人：杨仲香，女，1964年7月1日生，汉族，务农，云南省永平县人。申请执行人：李德娟，女，1985年7月25日生，汉族，务农，云南省永平县人。申请执行人：李德波，男，1987年3月10日生，汉族，务农，云南省永平县人。申请执行人：武玉娟，女，1994年1月1日生，汉族，务农，云南省永平县人。被执行人：刘海燕，男，1980年5月14日生，汉族，务农，永平县人。本院在执行申请执行人武贵芝、杨仲香、李德娟、李德波、武玉娟与被执行人刘海燕提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，经本院执行人员做双方工作，申请执行人武贵芝、杨仲香、李德娟、李德波、武玉娟与被执行人刘海燕自愿达成执行和解协议：由被执行人刘海燕支付给申请执行人武贵芝、杨仲香、李德娟、李德波、武玉娟赔偿款人民币38000元（已付清），余款8000元申请执行人自愿放弃。现该案已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人刘海燕名下车牌号云Ｌ××××**的五菱牌小型普通客车一辆的扣押。本裁定送达后立即生效。审判长  马文波审判员  刘国瑞审判员  薛建葵二〇一五年八月十四日书记员  彭湘榆
天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2015）津铁民初（指）字第240号原告张义金，男，1958年10月13日出生，汉族，住天津市北辰区。委托代理人于文成，天津宗岳律师事务所律师。被告孙志斌，男，1985年2月15日出生，汉族，住天津市红桥区。委托代理人乔传浩，天津益天律师事务所律师。原告张义金与被告孙志斌运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘光顺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张义金及其委托代理人于文成、被告孙志斌及其委托代理人乔传浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张义金诉称:2014年6月28日起，原告的车队为被告在天津市北辰区的平房改造工程运输土方，并垫付了租赁铁板及租赁工程机械的相关费用，截止到2014年8月18日，运输费及以上垫付的相关费用共计313905元。至今被告以各种理由拒不支付上述相关费用。为维护合法权益，因此提起诉讼，请求1、依法判令被告支付拖欠原告的运输款等共计313905元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告在庭审中更正诉讼请求，要求被告给付拖欠的运输费用230280元，其他诉讼请求撤回。被告孙志斌辩称:2014年6月，被告受赵秀进雇佣在天津市北辰区刘家房子三期工程负责统计与现场协调工作，原告是现场主管李式川请来工程施工的，被告在工程结束时给原告写了一张原告运输数量及工时费的统计收据，在此期间该工程现场主管李式川给原告结款10多万元，事实上原告的运输款应减去现场主管李式川给的10多万元，被告与赵秀进为雇佣关系，被告给原告统计车数及工时费为职务行为。原告并不是与被告进行的运输合同的洽谈，合同相对方不是被告。对于原告所主张的各项款项，被告不是合同的付款义务人，被告只是现场的管理人员。因此请求法院驳回原告所有诉讼请求。经审理查明:2014年6月，原告的车队为被告在天津市北辰区的平房改造工程运输土方，并垫付了租赁铁板及租赁工程机械的相关费用，截止到2014年8月18日，共产生运输费230280元。被告为原告出具了收款收据确认运输数量及金额，收据上签有被告姓名。庭审中，被告对原告运输的事实及数量、金额均予以认可。以上事实有原告提交的收款收据等证据及双方当事人当庭陈述等在案佐证。本院认为:原告为被告运送货物，被告支付原告运费，虽然双方没有书面的运输合同，但是对运输的事实均予以认可，因此原、被告之间的运输合同关系系双方真实意思表示，成立并合法有效，应当受到法律保护，双方均应如约履行各自的义务。本案中原告为被告提供了运输服务，被告实际拖欠原告运费230280元，对运费的数额被告亦予以认可，故应当如数支付。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此对被告提出的自己只是现场管理人员，在运费收据上签字的行为是职务行为的主张，由于未提供证据证实该主张，故对该项抗辩意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百九十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告孙志斌于本判决生效之日起十日内给付原告张义金运输费用230280元。如果被告孙志斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2377元，由被告孙志斌负担（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（此页无正文）审判员  刘光顺二〇一五年八月十日书记员  吴丽丽附：本裁判文书所依据法律的具体条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百九十二条：旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常线路运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
莱芜市莱城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）莱城执字第1659号 申请执行人：莱芜市农村信用合作联社 被执行人：毕玉华 本院在执行发生法律效力的莱芜市凤城公证处作出的（2015）莱凤城证执字第266号执行证书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人毕玉华银行存款150000元。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 王 鹏 二〇一五年八月十一日 书记员 卢新学
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2015）句执字第868号申请执行人高贤伟。委托代理人纪争平，江苏巨荣律师事务所律师。被执行人曹云平。申请执行人高贤伟与被执行人曹云平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）句后民初字第1222号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人100722元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1155元。根据申请执行人的执行申请，本院于2015年4月2日立案执行。在执行过程中经查，被执行人长年外出打工不回家，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索。本院认为，被执行人无可供执行的财产，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 琴审判员 戴遐宾审判员 张厚祥二〇一五年八月十九日书记员 朱子晔
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第12756号罪犯雷得，女，1974年12月11日出生，傣族，芒市人，文盲，现在云南省第一女子监狱服刑。昆明市五华区人民法院于二○一二年一月三十一日作出（2012）五法刑二初字第3号刑事判决，以被告人雷得犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。刑期自二○一一年三月三十日至二○二六年三月二十九日止。宣判后，同案及被告人不服，提出上诉。本院于二○一二年十二月五日以（2012）昆刑三终字第8号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第一女子监狱于二○一五年七月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯雷得在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯雷得在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；病犯认定呈报表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯雷得在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：对罪犯雷得减去有期徒刑十一个月(刑期自2011年3月30日起至2025年4月29日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年八月十八日书 记 员  柏天文
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2015）溧执字第760号申请人万信方，男1966年生。被执行人王世生，男，1964年生。关于申请人万信方与被执行人王世生买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）溧民初字第320号民事判决书已发生法律效力。该判决书判决，被执行人王世生于本判决生效之日起十日内给付申请人万信方10662元及相应利息，本案诉讼费由被执行人王世生负担。该判决书生效后，被执行人王世生一直未履行生效法律文书确定的义务。根据申请人的申请，本院于2015年4月1日立案执行。本案在执行中，本院依法对被执行人王世生的银行存款、房产等财产状况进行调查，被执行人王世生暂无有效财产可供执行。本院已将本案执行情况告知了申请人万信方，申请人万信方未能向本院提供被执行人王世生可供执行的其他财产线索。本院认为申请人万信方的债权应受法律保护，但其债权的实现取决于被执行人王世生的偿债能力，由于被执行人王世生经查暂无有效财产可供执行，本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519条的规定，裁定如下：终结（2014）溧民初字第320号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人王世生可供执行的财产线索可立即恢复执行，对本裁定有异议可在收到本裁定之日起十五日内向本院书面提出。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  卞卫明执行员  倪 智执行员  刘 义二〇一五年八月十三日书记员  王莉莉