wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2015)坛执字第02137号申请执行人窦粉玉，男，1964年1月27日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人施超翔，男，1979年2月24日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人裴华，女，1977年12月24日生，汉族，住金坛区。关于窦粉玉申请执行施超翔、裴华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)坛民初字第1973号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被告施超翔、裴华于本判决生效之日起30日内共同返还原告窦粉玉借款人民币140000元。因被执行人施超翔、裴华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人窦粉玉向本院申请执行，本院立案受理。本案在执行过程中,本院依法向被执行人施超翔、裴华发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人施超翔、裴华均未履行。执行中查明，被执行人施超翔、裴华名下无房产登记信息、无车辆，无银行存款信息，无工商登记信息。2015年10月27日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年1月23日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人施超翔、裴华暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人窦粉玉认可对被执行人施超翔、裴华暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院(2015)坛民初字第1973号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  莘 祥审 判 员  孟繁旭代理审判员  何 龙二〇一七年四月六日书 记 员  师菊嫄
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103财保45号申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路396号中国民生银行大厦。负责人杨德，行长。委托代理人袁斗斗、章力，湖北惠平律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人戴国华，男，1963年9月20日出生，汉族，住址武汉市东西湖区。被申请人方德新，女，1964年10月22日出生，汉族，住址武汉市东西湖区。被申请人戴瑞，男，1986年8月10日出生，汉族，住址武汉市东西湖区。被申请人贺玉冰，女，1984年6月20日出生，汉族，住址武汉市江岸区。被申请人方浩，男，1984年10月5日出生，汉族，住址武汉市东西湖区。被申请人万祎，女，1983年11月19日出生，汉族，住址武汉市江汉区。被申请人武汉市多多纺织配套用品有限公司，住所地武汉市江汉区仁厚里小区A栋210、301号。法定代表人戴国华。被申请人武汉市民商小微企业互助服务中心，住所地武汉市江岸区花桥街黄孝河路47号。法定代表人马向东。申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行因与被申请人戴国华、方德新、戴瑞、贺玉冰、方浩、万祎、武汉市多多纺织配套用品有限公司、武汉市民商小微企业互助服务中心发生金融借款合同纠纷，于2017年4月19日向本院提出申请，要求对被申请人戴国���、方德新、戴瑞、贺玉冰、方浩、万祎、武汉市多多纺织配套用品有限公司、武汉市民商小微企业互助服务中心名下价值人民币110万元的财产予以查封、冻结，为此，申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行向本院提供了相应的担保。经审查，本院认为，如不对被申请人戴国华、方德新、戴瑞、贺玉冰、方浩、万祎、武汉市多多纺织配套用品有限公司、武汉市民商小微企业互助服务中心的财产采取保全措施，将可能使申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人戴国华、方德新、戴瑞、贺玉冰、方浩、万祎、武汉市多多纺织配套用品有限公司、武汉市民商小微企业互助服务中心名下价值人民币110万元的财产。申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行应当在裁定书送达之日起30日内向人民法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕瑛二〇一七年四月二十一日书记员  肖莉
陕西省柞水县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕1026民初19号原告:周绍先,男。委托诉讼代理人：胡军，陕西胡军律师事务所律师。被告:李友林,男。原告周绍先与被告李友林农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，2017年2月28日公开开庭进行审理。原告周绍先及其委托诉讼代理人胡军，被告李友林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周绍先向本院提出诉讼请求：1、判令李友林立即支付劳务款65445元；2、李友林负担本案受理费。事实和理由：2016年4月4日，周绍先与李友林签订“包工建房合同”，以包工不包料的方式，李友林将朱家湾村二组四间三层住宅楼承建工程承包给周绍先，合同约定：每平方米190元，一、二层按建筑面积计算，三层按散水面积计算；每层现浇打起付款1.5万元，余款完工付清。建房过程中，周绍先根据李友林的要求，实际修建房屋四层，双方结算，建房的总劳务款为164445元，李友林在施工中支付了9.9万元，下欠65445元劳务款至今未付。李友林辩称，建房的总劳务款为164445元，李友林的工人张世庚记账付款9.9万元属实；大约2016年4月底，修建第一层房时，在李友林老房子，只有李友林和周绍先二人，李友林主动提出先付给周绍先2万元，周绍先说不会写字，让工人张世庚补收条，就没有出具收条，后未补，实际下欠劳务款为45445元。周绍先围绕诉讼请求依法提交了证据，经过庭审举证、质证，周绍先提交的：1、“包工建房合同”书证明了二人约定由周绍先承建李友林住宅楼的相关事宜；2、证人张世庚的证言证明了周绍先建房的相关情况及劳务款总计金额为164445元，李友林说共计付款11.9万元，周绍先说共计付款为9.9万元的事实；3、证人张世庚的工作日记账记载李友林付款金额合计为9.9万元事实。李友林对周绍先提交的这三份证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：李友林陈述大约在2016年4月底，修建第一层房时，在李友林老房子，只有李友林和周绍先二人，李友林主动提出先付给了周绍先2万元，周绍先否认李友林有该笔付款，李友林现未有充分证据能证明付给了周绍先该2万元事实，因此，依法只能认定李友林未付此款，李友林付款金额为证人张世庚工作日记账记载合计9.9万元，李友林对证人张世庚工作日记账记载事项无异议。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月4日，周绍先与李友林签订“包工建房合同”，以包工不包料的方式，李友林将朱家湾村二组四间三层住宅楼承建工程承包给周绍先，2016年4月12日开工修建，根据李友林的要求，周绍先实际修建房屋四层，完工双方结算，建房的总劳务款为164445元，李友林在施工中支付了9.9万元，下欠65445元劳务款至今未付。本院认为，周绍先与李友林在平等、自愿的基础上签订“包工建房合同”，受法律保护。周绍先为李友林实际修建了四间四层住宅楼，完工双方结算，建房的总劳务款为164445元，李友林在施工中支付了9.9万元，还下欠65445元未付。周绍先完成了李友林住宅楼的承建，李友林应根据“合同”约定在承建工程完工及时履行付清下欠劳务款65445元义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定，判决如下：被告李友林在本判决生效后5日内支付下欠原告周绍先劳务款65445元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1436元，由被告李友林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审 判 长  刘丹宏代理审判员  徐海珊人民陪审员  高华春二〇一七年四月二十七日书 记 员  王 娅
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执584号之五申请执行人：安徽华宇电缆集团有限公司，住所地安徽省无为县高新科技工业园，统一社会信用代码91340225762773157G。法定代表人：叶明竹，该公司董事长。被执行人：安徽五洲特种电缆集团有限公司，住所地无为县无城工业园。统一社会信用代码91340225711768788L。法定代表人：汤传盛，该公司董事长。本院在执行安徽华宇电缆集团有限公司与安徽五洲特种电缆集团有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，安徽五洲特种电缆集团有限公司有可供执行的银行存款、房产、车辆，土地使用权等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣押被执行人安徽五洲特种电缆集团有限公司价值3503098.98元的财产。本裁定立即执行。审判员 何 平二〇一七年四月二十七日书记员 潘小三
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽08民申85号再审申请人（一审被告）：营口市老边区城市建设综合开发办公室。住所地：营口市老边区城建局楼内。法定代表人：孙朝隆，系该单位主任。委托代理人：李琛，系该单位工作人员。被申请人（一审原告）：沈阳普安消防工程有限公司。住所地：沈阳市财富大厦*座**层。法定代表人：由超，系该公司经理。再审申请人营口市老边区城市建设综合开发办公室因与被申请人沈阳普安消防工程有限公司建设施工合同纠纷一案，不服营口市老边区人民法院（2016）辽0811民初539号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。营口市老边区城市建设综合开发办公室申请再审称：一、涉案工程不具备付款条件，因被申请人的原因，工程未进行竣工验收；工程未经审计部门审计；被申请人提供的《现场勘验纪要》不具有真实性。二、工程评估鉴定材料由被申请人提供，未经再审申请人质证，不能作为证据使用；再审申请人在一审已经提出管辖权异议，认为本案应由仲裁委员会审理，而非法院管辖；原审违反法定程序，未履行告知上诉程序的义务，导致因未及时缴纳上诉费，而被视为放弃上诉。综上，原审认定事实不清、审理程序违法、适用法律错误，请求对该案再审。本院经审查认为，关于工程款结算问题，双方合同中虽约定以审计机关审计为准，但诉讼过程中，再审申请人与被申请人在2016年3月31日的询问笔录里明确表明同意法院直接委托辽宁同飞资产评估有限公司对本案的工程造价进行评估。双方的该行为，应视为对合同履行条款进行了实质性的变更，原审根据评估结果对工程款进行认定，并无不当。涉案工程已交付使用，应视为工程款结算条件已成就，再审申请人应按照合同约定给付工程款，原审支持被申请人要求给付工程款的请求，并无不当。其他再审理由，无事实及证据依据，不予支持。综上，营口市老边区城市建设综合开发办公室的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回营口市老边区城市建设综合开发办公室的再审申请。审判长  张秀芬审判员  孙石平审判员  刘玉宁二〇一七年四月二十四日书记员  杨学然
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0403民初613号原告：贵州山里江南房地产开发有限公司,住所地：安顺市平坝区城关镇沿河路大东方居住广场8栋1单元1层9号。统一社会信用代码：91520000057069543C。法定代表人：陈凯。委托代理人：施建光、罗华,贵州宜源律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：武汉市建安集团有限公司，住所地：武汉市江夏区纸坊熊廷弼街28号。统一社会信用代码：9142011530021847N。法定代表人：祝玉林。被告：武汉市建安集团有限公司安顺分公司，住所地：贵州省安顺市经济技术开发区西王山村。统一社会信用代码：9152049007603555XP。负责人:曹先刚。被告：卓世宽，男，1974年11月16日生，汉族，住重庆市潼南县。第三人：贵州大龙发爆破工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市乌当区新添大道127号N幢3屋13号。统一社会信用代码：9152011232219117XP。法定代表人：龙忠。委托代理人：邹忠云，系该公司员工。第三人：重庆博祥建筑劳务有限公司，住所地：重庆市巴南区鱼洞巴县大道。法定代表人：黄应术。统一社会信用代码：915001136992550659。第三人：贵州群力劳务有限公司，住所地：贵阳市南明区沙坡路6号。统一社会信用代码：91520100770573913N。法定代表人：杨遗群。原告贵州山里江南房地产开发有限公司与被告武汉市建安集团有限公司、武汉市建安集团有限公司安顺分公司、卓世宽及第三人贵阳大龙发爆破工程有限公司、重庆博祥建筑劳务有限公司、贵州群立劳务有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告诉称：2014年3月19日原告与被告武汉市建安集团有限公司安顺分公司签订了《白水龙国际旅游度假村施工合同》，合同签订施工后，武汉市建安集团有限公司安顺分公司未能及时支付第三人及建材供应商等款项，导致该项目于2014年11月停工至今。2014年至2017年期间因被告武汉市建安集团有限公司安顺分公司未能向第三人及材料供应商支付工程款，原告先后替被告武汉市建安集团有限公司安顺分公司垫付了第三人及建材商的农民工工资、工程款、材料款等费用共计11782943元。故此，原告请求人民法院依法确认该合同无效及请求被告返还垫付的工程款、材料款11782943元。被告及第三人在提交答辩期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，《最高人民法院关于同意贵州省高级人民法院调整辖区内第一审民商事案件管辖标准的批复》第二条规定：“当事人一方住所地不在贵州省辖区的第一审民商事案件，所辖中级人民法管辖诉讼标的额1000万以上的一审民商事案件。”本案中，原告提起诉讼的标的额为11782943元，已远超本院受理民商事案件的诉讼标的额上限，应由中级人民法院管辖。即使被告未提出管辖异议而应诉答辩，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，本院亦不能因此获得管辖权。故此，本案应由贵州省安顺市中级人民法院管辖，本院无管辖权，依法应予移送。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条以及《最高人民法院关于适用的解释》二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送安顺市中级人民法院处理。原告预交的案件受理费40900元，予以退还。审 判 员 常礼武二〇一七年四月十三日法官助理 张 娜书 记 员 刘 莹
湖北省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂宜昌中执字第00551号之四申请执行人朱国艳，女，1972年12月4日出生，汉族，住湖北省宜昌市猇亭区。被执行人曹必泗,男,1952年4月4日出生,汉族,住湖北省宜昌市西陵区。被执行人宜昌律信投资有限公司，住所地宜昌市夷陵区发展大道105号。法定代表人沈振静，该公司董事长。关于申请执行人朱国艳与被执行人曹必泗、宜昌律信投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂宜昌中民一初字第00258号民事判决书立案执行，在执行中，为便于集中执行，经研究决定将本案指定宜昌市夷陵区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：本院执行的申请执行人朱国艳与被执行人曹必泗、宜昌律信投资有限公司民间借贷纠纷一案［执行依据为（2014）鄂宜昌中民一初字第00258号民事判决书］由宜昌市夷陵区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谷晓峰审判员  黄正文审判员  李 明二〇一七年四月十三日书记员  何晓明
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0203民初488号原告：李进全，男，1979年8月22日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市。原告：姜东，男，1986年4月18日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市。原告：张金贵，男，1970年10月18日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市。原告：果崇军，男，1973年12月6日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市。身份证号;×××。被告：孙建军，男，自然状况不详，住齐齐哈尔市。原告李进全、姜东、张金贵、果崇军与被告孙建军劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法进行审理。原告李进全、姜东、张金贵、果崇军向本院提出诉讼请求1、请求法院判令被告立即给付拖欠四原告的劳务费81,600.00元。2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2013年5月8日，被告孙建军在内蒙古包头市承揽了地质钻探工程，被告雇佣四原告出劳务，约定每天每人工资120元，一个月最低保底3600元。工程结束后，被告孙建军给付四原告劳务费每人6000.00元，尚欠四原告劳务费81,600.00元。本院经审查认为，四原告起诉被告孙建军拖欠劳务费，但未向法院提供被告的准确送达地址，且无法提供被告其他联系方式。现法院无法对被告进行送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李进全、姜东、张金贵、果崇军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  刘大威二〇一七年四月五日书记员  刘禹含
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0112民初7423号之一原告：张文政，男，1963年11月9日出生，汉族，住天津市河西区。被告：高月娅，女，1981年9月8日出生，汉族，住天津市河西区。被告：天津市金乐家房地产经纪有限公司，住所地天津市河西区环湖中路滨湖大厦1406号。法定代表人：张彤，职务总经理。原告张文政与被告高月娅、被告天津市金乐家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员  叶程鹏二〇一七年四月十一日书 记 员  张勇昊
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0522民初1616号原告：王臣生，男，1964年6月13日生，汉族，住安阳县。委托代理人王靖波，男，1984年6月19日生，汉族，住安阳市文峰区。被告：樊雪印，男，1967年11月14日生，汉族，住安阳县。原告王臣生诉被告樊雪印民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法由审判员张怀彬独任审判。原告王臣生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王臣生撤诉处理。审判员  张怀彬二〇一七年四月一日书记员  张元元
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1502财保63号申请人:陶俊，男，1966年8月3日出生，汉族，住六安市金安区。委托诉讼代理人（特别授权）：熊燕飞，安徽寻求律师事务所律师。被申请人:吴昌奎，男，1969年4月13日出生，汉族，住六安市金安区。申请人陶俊于2017年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人所有的位于六安市金安区×××小区××#楼×××房产价值50万元部分。申请人陶俊以其所有的位于六安市××村的房屋（房产证号：98××27）向本院提供担保。本院经审查认为，申请人陶俊的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人吴昌奎所有的位于六安市金安区房产价值50万元部分。二、查封申请人陶俊所有的位于六安市×××村的房屋（房产证号：98××27）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员 朱 莉二〇一七年四月二十日书记员 段晓强附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条第一款（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当办理查封、扣押、冻结等手续。
内蒙古自治区牙克石市人民法院执 行 裁 定 书{案号}内蒙古自治区牙克石市人民法院执行裁定书(2017)内0782执25号之一申请人:由超，男，1979年10月20日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市工业大街**号楼*单元*号。委托代理人：周天亮,男,内蒙古君海律师事务所律师。被执行人：杜江，男，1972年4月17日出生，鄂温克族，森警支队士官，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市新家园**号楼*单元***室。由超诉杜江民间借贷纠纷一案，牙克石市人民法院2016年11月4日作出的（2016）内0782民初2216号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的119933元，执行费1699元，我院于2017年1月10日立案执行。本案执行中被执行人杜江在中国工商银行兴安西街支行有工资收入,强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之（六）项规定，裁定如下：终结牙克石市人民法院作出的（2017）内0782执25号案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林立新审判员  孙广春审判员  田尚国二〇一七年四月十五日书记员  刘晓丹
福建省邵武市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0781民初464号原告:福州现代家园物业管理有限公司（组织机构代码：75136510-7），住所地福州市鼓楼区五四路210号国际大厦24层A区。法定代表人：朱正良，总经理。委托诉讼代理人郭金虎，福建维理律师事务所律师。被告张宝香���女，1963年9月23日出生，汉族，住邵武市。案由:物业服务合同纠纷。诉讼请求张宝香向福州现代家园物业管理有限公司支付2014年7月至12月物业服务费415.80元。本院于2017年4月12日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：张宝香应于本判决生效之日起五日内支付福州现代家园物业管理有限公司物业服务费415.80元。如果未按本判决指定的期��履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由张宝香负担。本判决为终审判决。代理审判员  邓林泉二〇一七年四月十二日书 记 员  陈 露
云南省梁河县人民法院民 事 判 决 书(2017)云3122民初59号原告梁河县龙行租车行。地址：梁河县遮岛镇金塔温泉旅游小镇商铺16-4号，注册号：533122600063046。业主：许兴田，男，汉族，大专文化，1981年10月23日出生，住梁河县河西乡来连村民委员会永兴*组，现住梁河县遮岛镇金塔温泉旅游小镇商铺16-4号。身份证号码：5331221981********。被告余翔，男，傈僳族，1991年11月15日生，住梁河县。原告梁河县龙行租车行与被告余翔租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月15日受理后，依法适用简易程序于同年3月27日公开开庭进行了审理，原告业主许兴田到庭诉讼，被告余翔经本院合法传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告梁河县龙行租车行提出诉讼请求：请求判令被告支付原告租金32000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年12月27日，被告余翔向原告租车，双方约定每月租金9000元，原告预付租金7400元，2016年5月23日被告将车辆归还原告，但未及时将租金付清，2016年6月3日双方进行结账，被告欠原告租金32000元，并出具欠条一张，约定该款于同年6月15日之前一次付清。但被告未按约支付，经原告多次催收未果，故诉至法院请依法判决。被告余翔未到庭，亦未提交答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1、个体工商户营业执照一份，用于证明原告具有合法的经营手续；2、欠条一份，用于证明被告欠原告租车费32000元的事实。3、汽车租赁合同三份，用于证明被告曾多次向原告租赁过车辆的事实。本院认为，以上三份证据来源合法，内容真实，本院予以确认。被告未提交任何证据。经庭审举证、质证以及原告的自认情况，本院认定事实如下：2015年12月27日，被告余翔向原告租车，双方口头约定每月租金9000元，原告预付租金7400元，2016年5月23日被告将车辆归还原告，2016年6月3日双方进行结账，被告欠原告租金32000元，并出具欠条一张，约定该欠款于同年6月15日之前一次付清。但被告未按规定的时间给付原告租金，后经原告多次催收未果，原告向本院提起诉讼。本院认为，原、被告之间的汽车租赁协议（口头协议）是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定。双方应全面履行合同义务。被告余翔租用原告的车辆，应当按照约定的期限支付租车费用。因此，对原告要求被告给付租金32000元的诉讼请求本院予以支持。被告经送达相关诉讼材料及开庭传票无正当理由拒绝到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告余翔于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告梁河县龙行租车行租车费32000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告余翔承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自觉履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员  赵月芳二〇一七年四月十四日书记员  张 琴附本案法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金……。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0902民初1411号原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司，组织机构代码14032609-6，住所地在江苏省盐城市大庆中路98号。法定代表人丁学工，该公司董事长。委托代理人于淑清，该行资产管理部办事员。被告胥辉，男，1972年6月11日生，住所地在江苏省盐城市盐都区。被告刘芳（原系胥辉之妻），女，1972年5月5日生，住所地在江苏省盐城市盐都区。被告张金国，男，1978年3月17日生，住所地在江苏省盐城市盐都区。被告丁学民，男，1965年2月18日生，住所地在江苏省盐城市盐都区。原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司(下称盐城农商银行)与被告胥辉、刘芳、张金国、丁学民金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日受理后，依法适用简易程序由审判员杨淑芬独任审理，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告盐城农商银行的委托代理人于淑清、被告张金国、丁学民到庭参加诉讼。被告胥辉、刘芳经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告盐城农商银行诉称：2013年11月21日，胥辉与原告签订圆鼎易贷通个人担保借款合同约定，胥辉在2013年11月21日至2016年10月5日之间，向原告申请贷款10万元。被告张金国、丁学民在该合同上签名，自愿为胥辉的该笔借款承担连带清偿责任。被告胥辉的妻子刘芳向原告出具借款人配偶承诺书，承诺以家庭全部财产对该借款承担连带清偿责任。合同签订后，胥辉于2013年11月22日向原告立据借款10万元，借款期限至2014年11月5日。借款到期后，胥辉仅归还本金15000元，其余本息未能偿还。请求法院判令被告胥辉、刘芳偿还原告借款本金85000元及自借款之日起至还款之日止的约定利息及罚息。被告张金国、丁学民承担连带责任。被告胥辉、刘芳未答辩。被告张金国、丁学民辩称：为胥辉借款担保属实，但在2016年8月12日之前，银行从未向我们提出承担连带责任。胥辉自己有房产、车辆，我们可以督促胥辉、刘芳还款。经审理查明，胥辉、刘芳原系夫妻关系。2013年11月1日，胥辉、刘芳向江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司（下称黄海农商银行，盐城农商银行前称）出具借款人配偶承诺书，承诺以家庭全部财产为胥辉借款15万元承担连带清偿责任。同年11月21日，胥辉、张金国、丁学民与黄海农商银行签订圆鼎易贷通个人担保借款合同约定，借款人胥辉向银行借款10万元，担保人自愿为借款人胥辉自2013年11月21日至2016年10月5日止在黄海农商银行借款10万元提供担保，借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。取得的贷款存入借款人的账户。2013年11月22日，胥辉向黄海农商银行立据借款10万元。该借据上载明，借款到期日为2014年11月5日，年利率为13.2%，结息方式为到期日结息。借款到期后，胥辉未能还款。2015年7月31日，胥辉还本金15000元。余款未能归还。担保人张金国、丁学民也未偿还，黄海农商行多次催要无果，于2016年8月遂向盐城市盐都区人民法院起诉，后移送本院审理。另查明，2017年1月18日，经盐城市盐都区人民法院主持调解，胥辉与刘芳协议离婚。上述事实，有原告提供的原告和各被告签订的圆鼎易贷通个人担保借款合同、借款借据、账单明细、被告胥辉夫妇出具的借款人配偶承诺书及当事人陈述等证据佐证。本院认为，被告胥辉、张金国、丁学民与原告签订的圆鼎易贷通个人担保借款合同，系各方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。胥辉作为借款人，应按约偿还借款本息，现其未能按照合同约定偿还全部贷款及相应利息，应当偿还所欠借款本息，被告刘芳现在虽已与胥辉离婚，但该借款发生在其夫妻关系存续期间，其承诺对该借款承担连带责任保证，故被告刘芳应当与胥辉共同承担还款责任。被告张金国、丁学民承诺对该借款承担连带责任保证，应当对胥辉未能偿还部分承担连带还款责任。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张金国、丁学民辩称原告未在借款期满后向其主张权利，而在2016年8月起诉时才得知。即使两被告陈述属实，也并不影响原告向两担保人主张权利。合同约定，还款时间为2014年11月5日，约定担保期间至2016年10月5日，原告在合同约定的担保期间内主张权利，符合法律规定，被告抗辩理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胥辉、刘芳于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司本金85000元和自2013年11月22日起至2015年7月31日止，本金按10万元计算，2015年8月1日起至还款之日止，本金按85000元的约定利息及罚息（利率按合同约定利率标准计算）。二、被告张金国、丁学民对上述债务承担连带清偿责任。三、被告张金国、丁学民承担还款责任后，有权向被告胥辉、刘芳追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1930元，减半收取965元，由被告胥辉、刘芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  杨淑芬二〇一七年四月十八日书记员  刘 鑫附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百二零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百二零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
云南省开远市人民法院民 事 判 决 书(2017)云2502民初462号原告：中国工商银行股份有限公司开远支行。住所地：开远市东风路**号。统一社会信用代码：915325024321333178。法定代表人：王强，支行行长（未到庭）。委托代理人：张伟，男，1965年10月3日生，该行员工。代理权限为特别授权诉讼代理。委托代理人：余刚，男，1963年1月22日生，该行员工。代理仅限为特别授权诉讼代理。被告：向丽珍，女，1959年7月28日生，汉族，住开远市（未到庭）。原告中国工商银行股份有限公司开远市支行（以下简称“工行开远支行”）与被告向丽珍信用卡纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行开远支行的委托代理人张伟、余刚到庭参加诉讼，被告向丽珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告工行开远支行诉请判决：1、请求判令被告偿还原告信用卡截止2017年1月1日累计欠款人民币150041.44元，及至还清之日止的逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。2012年5月31日，被告向丽珍因个人消费需求向原告申请个人牡丹信用卡（卡号52×××51），信用额度为15万元，被告本人对《工银信用卡申请表（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》已阅知并亲自签名确认。被告向丽珍最后一次还款日为2016年11月25日，之后被告向丽珍使用信用卡消费一直未按规定还款，导致原告信用卡资金损失，红河分行卡中心多次进行电话催收、上门催收，均无法联系被告向丽珍，截止2017年1月1日被告向丽珍累计结欠原告借款本金135749.49元，利息13581.70元，滞纳金710.25元，合计人民币150041.44元。被告向丽珍未到庭，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。原告为支持自己的诉讼主张，向法庭提交以下证据：1、信用卡申请资料复印件22张，用以证明被告在原告处办卡的事实。2、催收记录3张，用以证明被告欠款后原告已尽到告知义务。3、信用卡明细清单10张，用以证明被告使用原告信用卡消费的事实。4、法人身份证明、法人身份证、金融许可证复印件各一张、营业执照复印件2张，用以证明原告系合法经营的企业。5、委托书复印件1张、身份证复印件2张，用以证明原告的代理人是依照法人的委托行使诉讼权利。被告向丽珍未到庭，也未提交书面质证意见，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提交的上述证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以确认其证明力。被告向丽珍未到庭，也未提交证据，视为放弃举证的权利。经审理查明，2012年5月31日，被告因个人消费需求向原告申请个人牡丹信用卡（卡号52×××51），信用额度为15万元，并在《工银信用卡申请表（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》上签名确认已阅。被告与原告双方签订信用卡合约后，原告将信用卡交给被告使用，被告按约定使用信用卡消费并按约定还款至2016年11月25日，从2016年11月26日起，被告使用信用卡，但一直未按约定还款，截止2017年1月1日，被告累计欠原告借款本金135749.49元，利息13581.70元，滞纳金710.25元，合计人民币150041.44元。经原告多次进行卡催收、上门催收未果，遂向人民法院起诉。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案被告透支的款项性质上属于向原告借款，被告超过还款日未归还，按照信用卡领用合约的约定，应当支付利息及违约金，即被告应偿还原告借款本金135749.49元，违约金710.25元，截止2017年1月1日前的利息13581.70元，合计人民币150041.44元。借贷双方对逾期利息的约定不违反法律的强制性规定，被告理应按信用卡领用合约的约定向原告支付逾期利息，对原告主张被告应偿还2017年1月1日以后至还清借款本息之日止的利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告向丽珍于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司开远支行透支借款本金人民币135749.49元，截止2017年1月1日前的利息人民币13581.70元，违约金人民币710.25元，合计人民币150041.44元。二、被告向丽珍从2017年1月2日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。（利息按双方的约定即中国工商银行信用卡收费标准计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告向丽珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  岳炳玉二〇一七年四月十八日书记员  杨茜雯
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0523民初698号原告：王榜兴，男，1975年12月25日生，贵州省金沙县人。委托诉讼代理人：闫腾，男，金沙县石场法律服务所法律工作者。被告：贵州吉顺矿业有限公司金沙县新化乡金鸡煤矿，统一社会信用代码：9152000073661446X3，住所地：贵州省金沙县新化乡金鸡村。负责人：车玉和，男，该矿矿长。委托诉讼代理人：徐世鹏，男，该矿法律顾问。原告王榜兴诉被告贵州吉顺矿业有限公司金沙县新化乡金鸡煤矿（以下至主文前简称金鸡煤矿）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王榜兴及其委托诉讼代理人闫腾、被告金鸡煤矿的委托诉讼代理人徐世鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王榜兴向本院提出诉讼请求：确认原、被告从2014年6月至2014年10月4日存在劳动关系。事实和理由：原告经体检合格后于2014年6月被被告招用，担任井下运输工作，双方签订了劳动合同，但被告未按规定给原告一份劳动合同，被告还为原告参加了工伤保险。原告于2014年10月4日因工受伤。2016年9月28日，原告因身体不适到贵阳市公共救治中心职业病防治院检查，结论为疑似职业病，半年复查。原告回到单位，要求被告出具职业史及职业病诊断所需材料，被告拒绝提供，致原告的职业病无法得到治疗，严重损害了原告的合法权利，故依法提起诉讼。金鸡煤矿承认原告在本案中所主张的事实，即原告于2014年6月到被告处务工，2014年10月4日因工受伤。但提出原告受伤后于2015年8月7日申请工伤调解，调解内容为被告在三日内给付原告工伤保险待遇23，000.00元，并解除双方劳动关系。该调解内容充分证明了双方已解除劳动关系。因此，原告的主张不成立，应依法驳回原告的诉讼请求。庭审中，王榜兴对被告主张解除劳动关系的事实无异议，但认为解除劳动关系的行为无效。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认，即原告于2014年6月到被告处务工，2014年10月4日因工受伤。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，原、被告自实际用工之日起建立劳动关系，即双方于2014年6月起存在劳动关系。原告承认被告在本案中主张的事实，故对被告主张的事实予以确认，即原、被告于2015年8月7日协商解除劳动关系。双方于2015年8月7日协商解除劳动关系是双方的真实意思表示，符合中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定，本院予以确认，即双方的劳动关系于2015年8月7日解除。现原告起诉请求确认双方于2014年6月至2014年10月4日期间存在劳动关系符合客观事实和法律规定，本院予以确认。对于双方争议的诉讼时效，本案为确认之诉，不适用诉讼时效规定。综上，原、被告自2014年6月至2014年10月4日期间存在劳动关系。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十六条规定，判决如下:原告王榜兴与被告贵州吉顺矿业有限公司金沙县新化乡金鸡煤矿从2014年6月至2014年10月4日期间存在劳动关系。案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由被告贵州吉顺矿业有限公司金沙县新化乡金鸡煤矿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员  祁登建二〇一七年四月十三日书记员  黄玉媛
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0116民初1269号原告杨四毛。原告徐敏。原告徐雄。原告徐娟。原告徐小娟。上述五原告的共同委托诉讼代理人李晋。被告郭忠祥。被告紫金财产保险股份有限公司湖北分公司。负责人周文全。委托诉讼代理人张博。原告杨四毛、徐敏、徐雄、徐娟、徐小娟与被告郭忠祥、紫金财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨四毛、徐敏、徐雄、徐娟及五原告的委托诉讼代理人李晋和被告郭忠祥、被告紫金财产保险股份有限公司湖北分公司的委托诉讼代理人张博均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨四毛、徐敏、徐雄、徐娟、徐小娟向本院提出诉讼请求：判令上述被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失225583.3元。庭审中，原告杨四毛、徐敏、徐雄、徐娟、徐小娟申请变更诉讼请求为244519元。原告杨四毛、徐敏、徐雄、徐娟、徐小娟主张的事实和理由：2017年2月7日8时许，被告郭忠祥驾驶属其所有的鄂Ａ×××××号车，沿黄土公路由南向北方向行驶，行驶至事故发生地段时，遇徐某驾驶两轮电动车由西向东方向横过道路，郭忠祥所驾车与徐某所驾车发生碰撞，造成徐某受伤经送医院抢救无效死亡的交通事故。2017年2月15日，经黄陂交警大队认定，郭忠祥负此事故的主要责任，徐某负此事故的次要责任。鄂Ａ×××××号车在被告紫金财产保险股份有限公司湖北分公司投保了交强险和500000元的不计免赔三责险。故诉请判令上述被告赔偿原告因交通事故遭受的经济损失：死亡赔偿金270510元、丧葬费23660元、处理事故人员误工费和交通费8000元，合计302170元。其中交强险赔偿110000元，三者险赔偿134519元，共计244519元。被告郭忠祥辩称，事故属实，我与被害人徐某近亲属达成了赔偿协议，并已取得谅解。被告紫金财产保险股份有限公司湖北分公司辩称，原告诉求过高，请求法院依法核减；同意在核实两证的情况下在保险限额内予以赔偿；我公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。本院根据双方当事人提交的证据及庭审质证意见，确认以下案件事实：2017年2月7日8时16分，被告郭忠祥驾驶属其所有的鄂Ａ×××××号车，沿黄土公路由南向北方向行驶，行驶至黄土公路祝店村路口时，遇徐某驾驶无号牌二轮电动车由西向东方向横过道路，郭忠祥所驾车与徐某所驾车发生碰撞，造成徐某受伤经送医院抢救无效于当日死亡的交通事故。经公安机关委托检验，徐某符合系因交通事故导致严重颅脑损伤并创性胸腔脏器破裂急性大失血休克而死亡。2017年2月15日，武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队作出武公交黄认字（2017）第B017号道路交通事故认定书，认定郭忠祥负此事故的主要责任，徐某负此事故的次要责任。另查明，事故车辆鄂Ａ×××××号车的车主是郭忠祥，该车在被告紫金财产保险股份有限公司湖北分公司投保了购买了交强险和500000元的第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。事故发生后，郭忠祥与被害人徐某近亲属另行达成赔偿协议，并已取得谅解，郭忠祥因涉嫌交通肇事罪正在审查中。再查明：徐某系农业户口，出生于1946年7月4日，自2013年起至发生交通事故一直随其女儿徐娟居住在武汉市黄陂区前川街油岗社区，并在湖北泰辉农业发展有限公司黄陂分公司从事技术员工作。徐某的直系亲属有妻子杨四毛、长女徐敏、儿子徐雄、次女徐娟、三女徐小娟。经依法核算，五原告因交通事故造成徐某死亡遭受的经济损失为299170元，其中：死亡赔偿金270510元（27051元×10年）、丧葬费23660元（47320元÷2）、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费和误工损失等其他合理费用酌定为5000元。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》及相关规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告郭忠祥在驾驶车辆行驶过程中，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，且驾驶机动车在道路上行驶超过限速，造成徐某死亡的交通事故。郭忠祥驾驶的事故车辆鄂Ａ×××××号车在紫金财产保险股份有限公司湖北分公司投保了交强险，该公司应在交强险保险范围内先行向五原告赔偿经济损失合计110000元。对五原告超出交强险赔偿范围的经济损失为189170元（299170-110000元），根据当事人过错责任大小，依责分担，被告郭忠祥负事故的主要责任，即赔偿132419元（189170元×70%）。鄂Ａ×××××号车在紫金财产保险股份有限公司湖北分公司投保了第三者责任险及不计免赔险，郭忠祥具备合法驾驶证，车辆在年审有效期内，依据商业合同的约定，被告郭忠祥向五原告的赔偿款132419元由被告紫金财产保险股份有限公司湖北分公司在商业三责险保险范围内予以赔偿。五原告主张的死亡赔偿金的标准问题，其提交了徐某生前在城镇居住生活和工作的证据，本院依法予以采信。五原告主张的受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费和误工损失等其他合理费用，未提交证据，但确系处理事故必需费用，本院予以酌情认定为5000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险保险范围内赔偿原告杨四毛、徐敏、徐雄、徐娟、徐小娟经济损失110000元。二、被告紫金财产保险股份有限公司湖北分公司在商业三责险保险范围内赔偿原告杨四毛、徐敏、徐雄、徐娟、徐小娟经济损失132419元。三、上述一至二项均于本判决生效之日起十日内付清。四、驳回原告杨四毛、徐敏、徐雄、徐娟、徐小娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1630元，减半收取为815元，由被告郭忠祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  宋兴章二〇一七年四月二十五日书记员  秦 浩
贵州省大方县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0521民初230号原告：贵州大方县农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省大方县大方镇奢香大道北段。法定代表人：杨先林，该公司董事长。委托诉讼代理人：李发敏，该公司职工。被告：吴亚，女，1974年6月13日出生，穿青人，住贵州省大方县，原告贵州大方县农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告吴亚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告农村商业银行委托诉讼代理人李发敏到庭参加诉讼，被告吴亚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农村商业银行向本院提出诉讼请求：１、请求判决被告立即归还贷款本金25万元及利息，从2015年10月19日至2016年5月8日的利息按月利率7.06‰计算，2016年4月13日至借款还清之日止的利息按10.59‰计算，并按合同约定的月利率10.59‰计算复利；2、若被告不能立即归还所欠我行贷款，请求人民法院判令拍卖被告的抵押物，用于归还我行贷款；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告吴亚于2015年5月9日向原告申请借款人民币25万元，订于2016年5月8日到期，现欠余额：25万元，利息结至2015年10月18日，该笔贷款的用途为“煤炭周转”，还款方式为“按季结算、到期还本”，借据约定借款期限内执行月利率为7.06‰，合同约定贷款逾期执行月利率在原贷款利率的基础上加收50%，即为10.59‰，并约定对不能按时支付的利率，按罚息率计收复利。该笔贷款到期后，我行工作人员多次催促被告偿还所欠贷款本金及利息，被告迟迟未履行。为保障国家信贷资金安全，特提起诉讼。被告吴亚未进行答辩。经审理查明：农村商业银行原名大方县农村信用合作联社。2013年1月29日，大方县农村信用合作联社作为乙方，与作为甲方的被告吴亚签订《个人可循环借款合同》，合同约定：第一条借款金额甲方向乙方借款最高额可循环额度人民币（大写）叁拾万元整。第二条借款期限借款额度有效期自2013年1月29日至2016年1月29日。第三条借款用途每次借款的用途以乙方审核同意的提款申请书为准。第四条贷款利率、罚息利率和计息、结算一、贷款利率本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮（上浮/下调）58%确定，实际执行利率以借款借据约定为准。二、罚息利率（一）甲方未按合同约定用途使用贷款的，罚息利率为在本合同约定的贷款利率基础上加收100%；（二）甲方在本合同项下的贷款逾期的，罚息利率为在本合同约定的贷款利率基础上加收50%；三、本条中的起息日指本合同项下发放每笔贷款转存到甲方帐户之日。四、贷款利息自贷款转存到甲方帐户之日起计算。本合同项下的贷款按日计息，日利率=月利率/30日=年利率/360.如甲方不能按期付息，则自次日起计复利。五、结算本合同项下贷款按季（月/季）结息，结算日一般固定为每季末月（月/季末月）的第20日。第七条借款方式、借款担保（一）本合同项下借款方式采用最高额抵押方式。（二）对应最高额担保合同号为：农信D3505最抵字2013年第0005号。第十条违约责任二、违约救济措施（四）借款到期前，对甲方未按时还清的利息按本合同第四条约定的贷款利率和结算方式计收复利。（五）借款逾期后，对甲方未按时还清的借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结算方式计收利息和复利。借款逾期是指甲方未按期清偿或超过本合同约定的分次还款计划期限归还借款的行为。当日，双方签订《最高额抵押合同》，合同约定被告吴亚将其所有的位于大方镇南郊大海坝的房号为方房权证2004字第××号房产作抵押。被告吴亚于2015年5月9日在原告提供的贵州省农村信用合作社借款借据上签字，借款借据上载明：借款金额为25万元，借款用途煤炭周转，借款利率为7.06‰，借款日期2015年5月9日，到期日期2016年5月8日，还款方式为按季结息，到期还本。合同签订后，原告农村商业银行按合同约定向被告吴亚发放了贷款，被告吴亚按合同约定支付利息到2015年10月18日，后未再支付利息及本金。上述事实有原告提交的《个人可循环借款合同》、《最高额抵押合同》、《贵州省农村信用合作社借款借据》及原告农村商业银行的陈述予以佐证。被告吴亚虽然未到庭对原告提交的证据进行质证，但经审查，原告提交的证据具备证据的真实性、合法性、关联性，其证明效力予以认定。庭审中，原告农村商业银行自愿撤回第二项诉讼请求。本院认为，原告农村商业银行与被告吴亚签订的《个人可循环借款合同》、《最高额抵押合同》及原告向被告出具的《贵州省农村信用合作社借款借据》系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，对各方当事人具有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告请求依法判令被告归还原告借款本金25万元及利息，从2015年10月19日至2016年5月8日的利息按月利率7.06‰计算，2016年4月13日至借款还清之日止的利息按月利率10.59‰计算，并按合同约定的月利率10.59‰计算复利的诉讼请求具有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告吴亚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴亚于本判决生效后十五日内偿还原告贵州大方县农村商业银行股份有限公司借款本金25万元及利息，其中2015年10月19日至2016年5月8日的利息按月利率7.06‰计算，2016年4月13日至借款还清之日止的利息利按月利率10.59‰计算，并按合同约定的月利率10.59‰计算复利。如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元，由被告吴亚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。本判决生效后，义务人在本判决确定的自动履行期限内未履行义务，权利人可以在自动履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地人民法院申请执行。审判员  章英二〇一七年四月七日书记员  文茳
广西壮族自治区全州县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0324执25号之一申请执行人全州县人民医院。住所地：全州县全州镇桂黄中路116号。法定代表人唐雨发，院长。委托代理人王滔，该医院医纠办主任。被执行人蒋朵，男，1985年6月15日出生，汉族，住全州县。在执行中，我院于2017年2月8日作出（2017）桂0324执25号执行裁定书，冻结了被执行人蒋朵在中国邮政储蓄银行股份有限公司桂林市六合路营业所62×××84账户存款11703元。现被执行人已履行义务，需解除对该存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第之规定，裁定如下：解除对被执行人蒋朵在中国邮政储蓄银行股份有限公司桂林市六合路营业所62×××84账户存款11703元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨怀青代理审判员  肖时军代理审判员  蒋金华二〇一七年四月二十七日书 记 员  唐 燕
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0403执904号申请执行人贾晓亮，男，汉族，甘肃省靖远县人，现住甘肃省靖远县北湾乡中堡村营坪社。被执行人杜治发，男，汉族，白银市平川区人，现住白银市平川区水泉镇陡城村。被执行人贾晓亮与被执行人杜治发民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）平民二初字第320号民事判决书，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，在执行过程中，经本院“四查”，被执行人杜治发没有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)甘0403执904号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张德义代理审判员  孙鹏斐代理审判员  王文静二〇一七年四月十四日书 记 员  孔德鹏
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘04民辖终40号上诉人（原审被告）：胡某某。被上诉人（原审原告）：董某。上诉人胡某某因与被上诉人董某股权转让纠纷一案，不服湖南省衡东县人民法院（2017）湘0424民初316号民事裁定，向本院提起上诉。胡某某上诉称，本案争议的标的不是给付货币，而是转让股份。原审裁定错误，应予撤销。请求二审裁定将本案移送至原审被告住所地湖南省长沙市芙蓉区人民法院管辖。本院经审查认为，本案属股权转让纠纷，双方当事人原合作筹建的加油站在衡东县境内。原审原告的诉请是要求原审被告支付股权转让金。双方当事人在2011年12月20日签订的《股权转让协议》中没有约定股权转让合同履行地。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。原审原告董某诉请原审被告支付股权转让金，争议标的为给付货币。原审原告董某为接收货币一方，其住所地衡东县应为合同履行地，故湖南省衡东县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  贺清生审判员  周永洲审判员  龙 飞二〇一七年四月二十日书记员  翟梦雅打印责任人：翟梦雅校对责任人：周永洲本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0482执3094号申请执行人潘伙保，男，1962年9月9日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人杨书平，男，1970年10月22日生，汉族，住常州市金坛区。关于潘伙保申请执行杨书平劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月12日作出的（2015）坛朱民初字第00599号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：一、被告杨书平应于判决生效之日起15日内给付原告潘伙保劳务费人民币3000元二、驳回原告潘伙保的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨书平负担（此款原告已预交，被告杨书平于判决生效之日起15日内迳付原告）。逾期被告杨书平未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人潘伙保的申请，本院于2016年12月22日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人杨书平发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人名下无银行存款，无房产，也无其他可供执行财产。2017年4月18日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。嗣后，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人杨书平暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人潘伙保认可被执行人杨书平暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2015）坛朱民初字第00599号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 莘 祥审判员 王建军审判员 王先彪二〇一七年四月十八日书记员 庞书斌
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑0104刑初256号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。被告人宁某，女，汉族，1994年2月15日出生于吉林省辽源市，小学文化，无业，户籍地吉林省辽源市东丰县，现住黑龙江省哈尔滨市道外区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月16日被刑事拘留,同年3月2日被取保候审。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2017）180号起诉书，指控被告人宁某犯盗窃罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员陈宇出庭支持公诉，被告人宁某到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2013年3月18日13时许，被告人宁某在哈尔滨市道外区大方里小区202栋1单元401室其同学被害人史某租住的房屋内，趁史某不备之机，将史某放在枕头下面的一部iphone4S-16GB手机（价值2800元）盗走，销赃后得款人民币1100元，赃款被其挥霍。现已返还被害人2800元。经侦查，被告人宁某于2017年2月16日在黑龙江省哈尔滨市被公安机关抓获。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了书证、价格认定结论书、被害人陈述、被告人供述等相应证据。公诉机关认为，被告人宁某的行为构成盗窃罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定予以惩处。上述事实，被告人宁某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关案件来源、到案经过、宁某户籍证明及现实表现、被盗手机发票、被盗手机价格认定结论书、被害人史某的陈述、被告人宁某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宁某以非法占有为目的，以秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处，公诉机关指控罪名成立。鉴于宁某当庭自愿认罪、有悔罪表现，且积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人宁某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（罚金于本判决生效后十日内交纳，上缴国库）。如不服本判决，可于收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  宋某梅二〇一七年四月十九日书记员  胡伟丹
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0803执1675号申请执行人：吴林祥，男，1972年10月24日出生，汉族，教师，住福建省龙岩市永定区。被执行人：王浩，男，1987年4月3日出生，汉族，职业不详，住福建省龙岩市永定区。本院在执行申请执行人吴林祥与被执行人王浩民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）闽0803民初1447号民事判决书已发生法律效力。被执行人王浩应支付申请执行人吴林祥案款84900元及利息。本院于2016年11月1日立案执行，于2016年11月1日将被执行人列入失信被执行人名单，并已向被执行人发出限制消费令。执行中，本院向银行、车管、房管等部门查询且进行入户调查。现查明：被执行人王浩无财产可供执行，且申请执行人与被执行人��达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结龙岩市永定区人民法院(2016)闽0803执1675号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 童  秉  湘审判员 胡  学  华审判员 张  树  火二〇一七年四月二十六日书记员 赖飞燕（代）
开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0212刑初7号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人段培祥，男，1990年6月23日出生，汉族，初中文化，农民，中共党员，任开封市开封县。因涉嫌寻衅滋事于2016年8月17日被开封县公安局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事犯罪，经开封市祥符区人民检察院批准，于2016年9月22日被开封县公安局逮捕。辩护人田志开，河南祥符律师事务所律师。辩护人宋伟豪，河南国银律师事务所律师。开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉【2016】272号起诉书指控被告人段培祥犯寻衅滋事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理此案。本院审查受理后依法恢复普通程序组成合议庭，于2017年4月12日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员马爱芝、马涛出庭支持公诉，被告人段培祥及其辩护人田志开、宋伟豪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年1月6日23时许，被告人段培祥接到其朋友姚超飞电话，称赵东洋（另案处理）在开封县城关镇6号KTV歌厅与他人发生矛盾纠纷，段培祥赶到现场后，赵东洋指使段培祥将店内的一摞啤酒推翻。经价格鉴定：赵东洋指使他人砸毁的物品价值7912元。上述查明事实，被告人段培祥在开庭审理过程中并无异议，辩护人称被告人在本次犯罪中的行为是在同案犯的指使下实施，所起作用较小，系从犯；造成的财物损失价值仅为鉴定意见中第十二项的三百余元，社会危害性较小，且家庭困难，并有被害人对同案犯出具的谅解书，可视为对被告人行为予以谅解，建议对其依法从轻处罚，对其他查明事实则无异议。公诉人当庭出示了以下证据对查明事实予以证实：1、书证：被告人户籍证明、到案情况说明、无违法犯罪记录证明、被砸物品照片、电脑主机维修清单、黄龙园区派出所出具的情况说明、涉案人员户籍证明、嫌疑人到案说明、无前科证明、检察院出具对赵东洋、姚超飞应当逮捕建议书、公诉机关提交的本案被害人对赵东洋的谅解书；2、同案犯供述：同案犯赵东洋的供述；3、证人证言：证人李学科、许某、赵某、白某、拜宁、王某1、王某2等人的证言；4、被告人的供述与辩解：被告人段培祥的供述；5、鉴定意见：价格鉴定结论书；6、视听资料：监控视频光盘。另有辩护人当庭提交的被告人所居村委出具的证明、开封市第二人民医院出具的被告人母亲诊断证明书，证实了被告人母亲患病的事实。上述证据经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人段培祥受人指使，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人称被害人对同案犯出具的谅解书，可视为对被告人行为谅解的辩护意见，因该谅解书非对被告人段培祥出具，且被害人又对谅解事实予以否认，故该项辩护意见本院不予采信。辩护人称被告人在本案中起辅助作用，系从犯；到案后能如实供述，当庭认罪态度较好，建议对其依法从轻处罚的辩护意见，本院予以支持。综上事实与情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人段培祥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人段培祥的刑期自2016年8月17日起至2017年5月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 冰人民陪审员  李春强人民陪审员  李倩倩二〇一七年四月十七日书 记 员  任冠宇
安徽省黄山市黄山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1003执72号之一申请执行人：江某,男,2005年3月29日出生,汉族，住安徽省黄山市黄山区。法定代理人：叶慧，女，1977年10月15日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。被执行人：江晓玲,男,1975年4月18日出生,汉族，住安徽省黄山市黄山区。本院在执行黄山市黄山区人民法院(2015)黄民一初字第00876号民事调解书过程中，被执行人江晓玲至今未全部履行生效法律文书确定的义务。现因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人江晓玲银行存款人民币6550.00元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。执行员  王斌二〇一七年四月五日书记员  李倩附相关法条:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更227号罪犯彭春燕，女，1982年3月22日出生，汉族，出生地湖南省岳阳县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省鞍山市立山区人民法院于2014年6月20日作出(2014)立刑初字第76号刑事判决，以被告人彭春燕犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年五个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯彭春燕在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯彭春燕获得记功奖励三次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯彭春燕确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭春燕减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年11月11日起至2022年9月10日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年四月二十一日书记员  王 娜
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)新4201民初582号原告：郝风强，男，1968年8月8日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。被告：开春，男，1976年4月14日出生，达斡尔族，住塔城市。被告：赵有禄，男，1978年12月28日出生，东乡族，住塔城市。原告郝风强诉被告开春、赵有禄买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理，经审查被告开春、赵有禄是在向塔城市新源农资有限公司购买农资时出具的欠条，其债权人为塔城市新源农资有限公司，现原告郝风强以个人名义诉讼，主体不适格。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告郝风强的起诉。本案邮寄费160元由原告郝风强负担。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院，并预交二审案件受理费，如在上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘志华二〇一七年四月二十六日书记员  吴 霞
山西省临汾市尧都区人民法院刑 事 判 决 书〔2017〕晋10**刑初139号公诉机关临汾市尧都区人民检察院。被告人杨某某，男，1958年12月12日出生于山西省灵石县，汉族。2016年11月6日因涉嫌盗窃罪被山西省临汾市公安局直属分局刑事拘留；同年12月7日被逮捕。现羁押于尧都区看守所。辩护人赵增荣，山西鄂城律师事务所律师。被告人刘某某，男，1955年7月8日出生于山西省运城市，汉族，初中文化，无业，住山西省运城市盐湖区老北门一巷**号。2016年11月7日因涉嫌盗窃罪被山西省临汾市公安局直属分局刑事拘留；同年12月7日被逮捕。现羁押于尧都区看守所。辩护人郭劭颋，山西金贝律师事务所律师。临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉二刑诉〔2017〕40号起诉书指控被告人杨某某、刘某某犯盗窃罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临汾市尧都区人民检察院指派检察员乔舸平出庭支持公诉。被告人杨某某及其辩护人赵增荣、刘某某及其辩护人郭劭颋到庭参加了诉讼。现已审理终结。临汾市尧都区人民检察院指控，被告人杨某某、刘某某以非法占有为目的，盗窃他人财物三起，盗窃财物共计价值3424元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关向本院提供了书证，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录，视听资料等证据，提请本院依法判处。被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。其辩护人提出辩护意见为：被告人杨某某认罪态度好当庭能如实供述犯罪事实，主观恶性小，事先无预谋，愿积极退脏缴纳罚金，系偶犯，临时起意才引发盗窃。被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。其辩护人提出辩护意见为：被告人刘某某具有坦白情节，非实行犯，应以从犯论处，其本人及其家属愿退赔并缴纳罚金，酒后偶犯没有前科建议对被告人刘某某判处有期徒刑六个月，且其身体条件也不宜长期羁押。经审理查明：1、2016年11月6日12时30分许，被告人杨某某在被告人刘某某的掩护下，在山西省临汾市尧都区××购物广场×楼××广场将被害人席某某放在右侧上衣口袋的一部金色vivox6plus手机盗走，经鉴定：被盗手机价值2824元。2、2016年11月6日12时许，被告人杨某某在被告人刘某某的掩护下在山西省临汾市尧都区××购物广场×楼××广场将被害人武某某放在上衣右侧口袋中的一部OPPOR829T手机盗走，报案价值500元。3、2016年11月6日14时309分许，被告人杨某某在被告人刘某某的掩护下在山西省临汾市尧都区××广场地下一层将被害人李某挎包内的灰色钱包盗走，钱包内有被害人李某的身份证及多张银行卡，报案价值100元。在本案审理过程中，被告人杨某某、刘某某向被害人席某某退赔2824元、武某某退赔500元、李某退赔100元，并取得三被害人的谅解。上述事实，被告人杨某某、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在本案侦查阶段的供述，抓过经过，证人王某某证言及辨认笔录，被害人报案材料及询问笔录，违法前科劣迹表，盗窃监控视频，临汾市价格认证中心出具的临市价认字（2016）第165号价格认定报告书，被告人杨某某、刘某某常住人口基本信息等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某、刘某某以非法占有为目的，盗窃他人财物三起，共计价值3424元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某、刘某某能如实供述自己的犯罪事实，且能向被害人退赔相应价值的赃款，依法应从轻处罚；被告人刘某某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十七条、第六十七条第三款规定，判决如下：被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月6日起至2017年6月5日止）二、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月7日起至2017年5月6日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。此页无正文。审 判 长  王秉相人民陪审员  曾翠英人民陪审员  单风娥二〇一七年四月十日书 记 员  王 健
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初5544号原告：刘妮莎，女，1971年2月13日出生，土家族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：张林长，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：金鑫，重庆百君律师事务所律师。被告：李贤伟，男，1982年12月18日出生，汉族，住重庆市彭水县。被告：豆长梅，女，1986年11月19日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。二被告共同委托诉讼代理人：何延林，重庆金牧锦扬律师事务所律师。原告刘妮莎与被告李贤伟、���长梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘妮莎及其委托诉讼代理人张林长、金鑫到庭参加诉讼，被告李贤伟、豆长梅共同委托诉讼代理人何延林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘妮莎向本院提出诉讼请求：李贤伟、豆长梅返还借款本金90万元，并支付从2016年2月2日起至清偿之日止以90万元为本金按24%计算的借款利息（利随本清）。事实和理由：2015年8月3日，刘妮莎向李贤伟出借借款90万元，双方约定借款期限6-7个月、月息3%。李贤伟从2016年2月2日起拒不支付借款利息，在借款到期后，经刘妮莎催收拒不履行清偿义务。豆长梅与李贤伟系夫妻关系，豆长梅应承担共同还款责任。被告李贤伟、豆长梅辩称，借款属实，但借款人不是李贤伟而是重庆爱合一科技有限公司。借款���金金额不准确，借款本金没有90万元，而且公司已经还款212300元。主张律师费、公告费没有依据。本院经审理认定事实如下：2015年8月3日，李贤伟出具《借条》一份，载明“今借到刘妮莎人民币90万元，月息三分先一次性扣除一季度，到了季度提前支付下一季度利息，借期6-7个月；到期没还罚利息五分月息，此电子借款佐证，给了打的手写条子后电子借条借废；以银行转账时间算起，转至农行为准，此据！”当日，刘妮莎通过银行卡转账，向李贤伟转款819000元。2015年11月2日，李贤伟向刘妮莎转账两笔，共计81000元；2016年3月3日，李贤伟向刘妮莎转账6000元；2016年3月11日，李贤伟向刘妮莎转账7500元；2016年3月13日，李贤伟向刘妮莎转账4000元；2016年3月16日，李贤伟向刘妮莎转账3800元；2016年3月21日，李贤伟向刘妮莎转账两笔，共计1万元。另查明，2006年12月22日，李贤伟、豆长梅登记结婚。2016年3月18日，李贤伟、豆长梅解除婚姻关系。以上事实，有《借条》一份、中国农业银行银行卡取款业务回单一份、借记卡账户历史明细清单六份以及当事人陈述等证据予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，根据李贤伟出具的借款借条，以及银行转账流水，足以认定刘妮莎与李贤伟之间的借贷关系成立。根据银行转账流水，刘妮莎实际向李贤伟转账的金额应为81.9万元而非《借条》中载明的借款金额90万元，故依据法律规定，应认定刘妮莎出借给李贤伟的借款本金为81.9万元。同时，根据李贤伟转账给刘妮莎的还款流水及双方当事人对账确认：2015年11月2日李贤伟向刘妮莎还款8.1万元；2016年3月3日李贤伟向刘妮莎还款6000元；2016年3月11日李贤伟向刘妮莎还款7500元；2016年3月13日李贤伟向刘妮莎还款4000元；2016年3月16日李贤伟向刘妮莎还款3800元；2016年3月21日李贤伟向刘妮莎还款1万元。按照借款本金81.9万元、月利率三分，计得2015年8月3日至2015年11月2日共计91天的利息应为74529元，因2015年11月2日李贤伟还款为81000元，故2015年8月3日至2015年11月2日期间的利息李贤伟已结清，并已偿还借款本金6471元，李贤伟尚欠刘妮莎的借款本金应为812529元，对刘妮莎超出部分的诉讼请求本院不予支持。按借款本金812529元、月息三分的利率，计得2015年11月3日至2016年2月1日的利息为73127.61元，因李贤伟2015年11月3日之后的还款总额仅有31300元，即李贤伟实际并未付清2015年11月3日至2016年2月1日期间的利息，但刘妮莎在诉讼中未主张2015年11月3日至2016年2月1日期间的利息，仅主张2016年2月2日起的利息，系对自身权利的放弃，未违反法律规定，本院予以认可。对2016年2月2日起的借款利���，刘妮莎主张按年利率24%计算，未违反法律规定，本院予以支持。因李贤伟所欠刘妮莎的债务均产生于与豆长梅的夫妻关系存续期间，且豆长梅未举示证据证明李贤伟所欠刘妮莎借款未用于夫妻共同生活、生产、经营、投资等，故豆长梅应对李贤伟债务承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被��李贤伟、豆长梅于本判决生效之日起十日内返还原告刘妮莎借款本金812529元；二、被告李贤伟、豆长梅于本判决生效之日起十日内支付原告刘妮莎自2016年2月2日起至借款本金还清之日的借款利息（以尚欠借款本金812529元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告刘妮莎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12800元、诉前财产保全费5000元，合计17800元，由原告刘妮莎负担1800元，被告李贤伟、豆长梅负担16000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  李世军代理审判员  李 骏人民陪审员  刘成均二〇一七年四月六日书 记 员  毛 蕾
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105财保229号之一申请人：居昊，男，1981年9月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：田密，系重庆皇嘉律师事务所律师。被申请人：王燕，女，1962年12月30日出生，汉族，住重庆市渝中区。申请人居昊于2017年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王燕（含被继承人居某）价值50万元的财产予以查封、冻结、抵押。本院于2017年4月12日作出了（2017）渝0105财保229号民事裁定书。在保全过程中，申请人居昊于2017年4月19日向本院提出增加保全金额的申请，请求对申请人王燕（含被继承人居某）价值100万元（含之前申请保全的50万元金额）的财产予以查封、冻结、抵押，并向本院提供了申请人居昊名下的位于重庆市渝中区民生路X号X幢X-X的房屋作为财产保全的担保。本院经审查认为，申请人居昊提供了足额的担保财产，其诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人王燕（含被继承人居某）价值100万元[含（2017）渝0105财保229号民事裁定书保全的50万元]的财产。本案案件申请费5000元，已由申请人居昊缴纳。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员  黄庆华二〇一七年四月十九日书 记 员  石 欢
四川省阆中市人民法院执 行 裁 定 书（2015）阆执字第810号之一申请执行人：刘兴军，男，生于1971年1月4日，汉族，住四川省阆中市。被执行人：赵春刚，男，生于1963年3月16日，汉族，住四川省阆中市。被执行人：邓晓菊，女，生于1971年3月21日，汉族，住址同上。被执行人：四川春刚贸易发展有限公司。住所地，四川省阆中市。法定代表人赵春刚，系该公司总经理。本院于2015年2月12日作出（2015）阆民诉保字第41号民事裁定书，查封了申请人刘兴军所有的位于阆中市天上宫街9号38.47平方米营业用房（产权证号：），因该房产系刘兴军在诉赵春刚、邓晓菊、四川春刚贸易发展有限公司民间借贷纠纷一案中申请诉讼保全时提供的担保财产，且该案已经审理终结，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对刘兴军所有的位于阆中市天上宫街9号38.47平方米营业用房（产权证号：）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 国审判员 蒲剑平审判员 孙兴华二〇一七年四月二十日书记员 李 林
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘04���辖终44号上诉人（原审被告）：山西汽运集团某某汽车运输有限公司。法定代表人：张欢照，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：衡阳市博某能源有限公司。法定代表人：刘吉顺，该公司董事长。委托诉讼代理人：全���华，衡阳市衡洲法律服务所法律工作者。上诉人山西汽运集团某某汽车运输有限公司(以下简称某某汽运公司)因与被上诉人衡阳市博某能源有限公司(以下简称博某公司)买卖合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2017）湘0406民初166号民事裁定，向本院提起上诉。某某汽运公司上诉称，上诉人与被上诉人签订的《焦碳买卖合同》约定发生纠纷由上诉人所在地处理，后来签订的补充协议的约定管辖不明确，应依照《焦碳买卖合同》的约定确定管辖。本案的被告所在地和合同履行地均在上诉人所在地，即使约定管辖不明确，也应由上诉人的��所地人民法院管辖。请求将本案移送山西省某某市盐湖区人民法院管辖。博某公司辩称，原审裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，2015年5月15日上诉人与被上诉人签订《焦碳买卖合同》,合同第八条约定解决合同纠纷的方法是提交甲方(即某某汽运公司)所在地人民法院处理。同年7月7日双方签订《补充协议》，该协议对《焦碳买卖合同》第八条作了更改，即协商未果，由乙方(博某公司)交由所管辖的人民法院诉讼解决。因此原《焦碳买卖合同》的约定管辖已被补充协议的约定管辖取代，但补充协议的约定管辖不明。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人与被上诉人签订的《焦碳买卖合同》和《补充协议》均未约定民事诉讼法意义上的合同履行地。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。博某公司起诉要求退回货款，是争议标的接收货币方，其住所地可认定为合同履行地。原审法院依法对本案享有管辖权。上诉人请求将本案裁定移送管辖的理由不成立，本院不予采纳。原审裁定部分事实认定不清，适用法律不当，但裁定结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘娟凤审判员  周永洲审判员  龙 飞二〇一七年四月二十五日书记员  翟梦雅打印责任人：  翟梦雅              校���责任人：刘娟凤                                                       附《中华人民共和国民事诉讼法》的相关条文：第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市江津区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0116行初44号原告蓝开秀，女，汉族，1968年11月14日出生，住重庆市九龙坡区。被告重庆市九龙坡区国土资源管理分局,住所地重庆市九龙坡区直港大道17号，统一社会信用代码：15000000092933649。法定代表人蒋峰，局长。委托代理人黄声亮，中豪律师集团（重庆）事务所律师，一般代理。委托代理人张超，该单位干部，一般代理。原告蓝开秀不服被告重庆市九龙坡区国土资源管理分局土地行政征收一案，于2016年12月12日向重庆市九龙坡区人民法院提起行政诉讼。该院受理后，因原告向该院申请交叉管辖，重庆市第五中级人民法院于2017年3月1日以（2017）渝05行辖32号《行政裁定书》裁定由本院管辖。本院于2017年3月15日受理，受理后向被告邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。审理中，原告向本院申请撤诉，自愿撤回起诉。本院认为，原告蓝开秀要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告蓝开秀撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告蓝开秀负担。审 判 长  陈利斌人民陪审员  罗 敏人民陪审员  张贵群二〇一七年四月十一日书 记 员  曹 成
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执异48号申请人：北京文理合兴知识产权服务有限公司，住所地北京市海淀区田村路甲XX号南楼金皖睿祥酒店XXXX房间。法定代表人：李刚，总经理。委托诉讼代理人：周正国，北京市时代九和律师事务所律师。申请执行人：北京现成混凝土有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾路XX号。法定代表人：梁英华，董事长。被执行人：北京中南瑞城混凝土有限公司，住所地北京市大兴区瀛海镇四海一村村委会东XXX米。法定代表人：祁连成，董事长。在本院执行申请执行人北京现成混凝土有限公司（以下简称现成公司）与被执行人北京中南瑞城混凝土有限公司（以下简称中南瑞城公司）租赁合同纠纷一案的过程中，申请人北京文理合兴知识产权服务有限公司（以下简称文理合兴公司）向本院提出变更其为申请执行人的申请，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人文理合兴公司称：现成公司与中南瑞城公司租赁合同纠纷案件经北京市大兴区人民法院调解，形成（2014）大民初字第2896号民事调解书，中南瑞城公司未能完全履行义务，尚欠本金523503元及双倍银行贷款利息。2016年3月29日，现成公司与文理合兴公司协商一致，签订债权转让协议，现成公司将中南瑞城公司未能完全履行的全部剩余债权转让给文理合兴公司，同时将债权转让通知书邮寄送达给中南瑞城公司。现申请法院变更文理合兴公司为（2009）大执字第2881号执行案件的申请执行人。申请人文理合兴公司提交以下证据以证明其主张：1、债权转让协议；2、债权转让通知书；3、快递回单；4、确认书。本院查明：2016年3月29日，现成公司与文理合兴公司签订债权转让协议书，约定：现成公司享有对中南瑞城公司（2014）大民初字第2896号民事调解书确定的尚未履行的本金为523503元，利息约480000元，共计1003503元，全部转让给文理合兴公司，现成公司在协议生效之日起三日内，将债权转让事宜通知债务人中南瑞城公司。2016年4月1日，文理合兴公司通过天天快递专递向中南瑞城公司发送债权转让通知书，债权转让通知书载明：现成公司已将（2014）大民初字第2896号民事调解书确定的尚未履行的全部债权转让给文理合兴公司，请中南瑞城公司将收到债权转让通知书后向文理合兴公司履行义务。上述事实，有当事人提交的上述证据等在案佐证。本院认为：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，并应当通知债务人。申请人文理合兴公司提交的证据证明其受让了申请执行人现成公司享有对被执行人中南瑞城公司的全部债权，并履行了对被执行人中南瑞城公司的债权转让告知义务，故申请人文理合兴公司关于变更申请执行人的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条第1款第2项的规定，裁定如下：变更申请人北京文理合兴知识产权服务有限公司为（2009）大执字第2881号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向北京市第二中级人民法院申请复议。申请复议的，应当按照案件相对人的人数递交复议申请书及副本，并提交有关的证据。审 判 长  李继伟审 判 员  程 立代理审判员  王 莹二〇一七年四月二十八日书 记 员  闫鑫正
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执3814号之二申请执行人：宿迁市鑫宏铝业开发有限公司，住所地江苏宿豫经济开发区。法定代表人汪仁平，该公司董事长。被执行人：蒋守旭，男，1979年11月23日生，汉族，住宿迁市宿城区。申请执行人宿迁市鑫宏铝业开发有限公司与被执行人蒋守旭买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏1302民初3282号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人宿迁市鑫宏铝业开发有限公司于2016年10月26日向本院申请执行。本院执行中查明：查到被执行人苏Ｎ×××××号车辆一辆，已经查封，未实际控制。被执行人无银行存款、房产登记、工商登记等信息。申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的(2016)苏1302民初3282号民事调解书的本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。当事人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年四月五日书记员  杨 明
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初10079号原告：张琪，男，1955年11月8日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：陈强，男，1981年4月20日出生，汉族，户籍地重庆市江北区,现住重庆市合川区。原告张琪与被告陈强身体权纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张琪向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿医疗费、住院费4930.67元、误工费4000元、住院期间护理费800元、财产损失120元共计9850.67元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月10日8时左右，原告推着摩托车从被告经营的天友牛奶门市前人行道经过，因停放有小汽车2辆、三轮车1辆、电动车2辆挡住道路无法经过，于是原告自言自语谁的车辆挡住了道路，要求将车挪开，此时门市内一女士说小汽车不是他们的，三轮车、电动车是他们的。在原告与该女士交谈过程中，被告从门市内辱骂原告，原告质问被告为何骂人，被告继续辱骂，并于此后将原告按倒地上进行殴打，致原告受伤，后经群众劝阻平息纠纷。被告陈强辩称，被告言明自己的电动车、三轮车没有挡路，是小汽车挡住了道路，但小汽车是别人的，而原告三次要求挪车，被告因此冒火，就骂了原告，但不是故意的，而原告很愤怒，因此，双方发生了纠纷。纠纷中双方均有责任。认可原告部分医疗费，其余费用不予认可。当事人双方围绕各自主张提供如下证据：1.原告提交现场照片6张，住院病历、门诊病历、诊断证明、医疗费发票，重庆祝丰农资有限公司证明1份，4名证人书面证词4份，同时申请证人廖学军、向群华出庭作证。2.被告提交公安机关询问原告的笔录1份、重庆祝丰农资有限公司工商登记基本情况。本院依职权调取公安机关询问当事人和相关证人的询问笔录，以及对当事人进行行政拘留的决定书。经举证质证，被告对原告提交的重庆祝丰农资公司证明、书面证词、出庭证人证词有异议，对原告其余证据及本院调取的证据无异议；原告对被告提交的证据及本院收集的证据无异议。本院对双方无异议的证据予以确认，对有异议的证据作如下评述：原告提交的书面证词，因证人未出庭作证，并接受法庭及当事人质询，无法核实真伪，故对该书面证词不予采信；原告主张在祝丰农资有限公司从事销售工作，提交该公司证明及申请证人出庭证实误工和收入事实，但该公司法定代表人张祝系原告之子，与原告具有利害关系，该公司证实原告误工时间及工资收入的证明内容系原告本人书写，加盖该公司印章，该证明并非证明单位出具，并且该证明内容与原告在公安机关所作的目前在家待业的明确陈述明显矛盾，同时证人证实原告在该公司工作领取工资未制作工资表签名，公司也未将支付原告工资作公司财务记账的证词，明显有违常理，且与原告在公安机关的陈述明显矛盾，因此，原告提交的公司证明及出庭证人证词存疑，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年9月10日8时3分许，原告张琪推着摩托车经过重庆市合川区被告陈强经营的“天友牛奶”门市时，认为停在该门市外的三轮车、电动摩托车挡住了道路，要求被告将挡道车辆挪移，被告随后怒骂原告，双方发生争执，继而发生相互抓打，在相互殴打中，原告头部受伤，被告右小腿被原告咬伤。之后，公安机关作出对原告处以行政拘留5日、被告处以行政拘留10日并处罚款500元的行政处罚。原告受伤后在重庆市合川区中西医结合医院住院治疗8天后在该院门诊治疗，被诊断为创伤性脑损伤、皮肤撕裂伤、软组织伤，共支付医疗费4930.67元。本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告在与原告因挪移车辆琐事发生争执后辱骂原告使纠纷升级，并在相互殴打中致伤原告，具有过错，应当承担主要民事赔偿责任，原告在被告辱骂时，身体接近被告并以“看你弄死我”等言语激怒被告出手，导致自己受伤，且在纠纷中致伤被告，亦有过错，应当承担相应民事责任。对原告主张的损失，本院认定如下：1.医疗费4930.67元，有证据支持予以确认。2.误工费4000元，因原告无充分证据证实不予支持。3.住院期间护理费800元，其住院8天，按每天100元计算符合法律规定，予以支持。4.财产损失120元，因未举证证实不予支持。原告损失合计为5730.67元，由被告赔偿原告损失的70%即4011.47元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十三条规定，判决如下：一、原告张琪因本次纠纷产生的医疗费4930.67元、住院期间护理费800元合计5730.67元，由被告陈强赔偿其中4011.47元，于本判决生效后十日内付清，原告张琪其余损失自行承担。二、驳回原告张琪的其他诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由被告陈强负担。本判决为终审判决。审判员  张安国二〇一七年四月十四日书记员  李 璨
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执446号之四申请执行人：安徽华宇电缆集团有限公司，住所地安徽省无为县高新科技工业园，统一社会信用代码91340225762773157G。法定代表人：叶明竹，该公司董事长。被执行人：徐云，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。被执行人：吴琼，女，汉族，住安徽省芜湖市。被执行人：梅士东，男，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。被执行人：陶叶红，女，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。本院在执行安徽华��电缆集团有限公司与徐云、吴琼、梅士东、陶叶红不当得利纠纷一案中，经查，徐云、吴琼、梅士东、陶叶红有可供执行的银行存款、房产、车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣留被执行人徐云、吴琼、梅士东、陶叶红价值14213594.5元的财产。本裁定立即执行。审判员 何 平二〇一七年四月十四日书记员 潘小三
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0982执705号之一申请执行人：袁海林，男，汉族，1959年10月15日生，樟树市人，住樟树市。被执行人：宜春恒丰房地产开发有限公司，住所地：上高县徐家渡集镇。法定代表人：颜平，该公司董事长。袁海林与宜春恒丰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，樟树市人民法院作出的（2016）赣0982民初1218号民事调解书：宜春恒丰房地产开发有限公司归还申请人借款款165.5万元，并承担案件受理费9847.5元，已经发生法律效力。2016年11月11日，申请人向法院申请执行，法院于当日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其3日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向房地产管理部门查询房地产登记，包括被执行人的经济收入来源等，发现被执行人房产已全部抵押。至今，被执行人未履行付款义务，仍应给付申请执行标的款166.48万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0982执705号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权共计166.48万元，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 辉审判员 周 玲审判员 周金文二〇一七年四月十七日书记员 黄思琪
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0202执439号开封兵盟物业管理有限公司：你公司与金桥合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0202民初886号民事判决书已发生法律效力。申请执行人金桥于二Ｏ一七年四月十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年四月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条的规定，责令你自本通知送达之日15日内履行下列义务：一、被告开封市兵盟物业管理有限公司返还原告200元。特此通知。二〇一七年四月十二日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。若你方拒不履行法院生效法律文书确定的还款义务，符合《中人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十一条规定的本院将根据情节轻重依法对你方采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，本院将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪依法追究你方的刑事责任。注：《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016)湘0181执05047号申请执行人浏阳市丰田钛业有限公司。被执行人浏阳市荷花金峰出口花炮厂。申请执行人浏阳市丰田钛业有限公司与被执行人浏阳市荷花金峰出口花炮厂买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)湘0181民初4172号民事判决书已发生法律效力，被执行人应自判决生效后3日内支付给申请人货款104490元，并由其承担受理费1195元。因被执行人未履行义务，经申请人申请执行，本院于2016年12月23日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人已签收并前来本院接受调查；2、经向车辆、工商、国土管理部门查询，被执行人名下无相应的财产登记信息；3、经本院查询被执行人的银行账号，暂无可供执行的存款；4、经本院调查得知，被执行人才进行整改，经营较为困难，但被执行人现已主动支付欠款3万元，余款已与申请人达成付款承诺，申请人已表示同意并要求暂不对被执行人采取强制措施。本院已告知申请人上述情况并听取了其意见，其已同意终结本次执行程序处理。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，��次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  左凯代理审判员  罗勇���理审判员陈南飞二〇一七年四月十一日书 记 员  陈程
夏津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1427执恢519号之一申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司。被执行人王振华。本院在执行山东夏津农村商业银行股份有限公司与王振华借款合同纠纷一案中，经查，被申请人王振华名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人王振华名下的车辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  杜杰二〇一七年四月二十一日书记员  韩伟
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0102执1144号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河东区大直沽中路海河图书大厦101、201、301。负责人：闫勇，行长。被执行人：杜宏帅，男，1982年11月6日出生，汉族，住所地天津市红桥区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津河东支行与被执行人杜宏帅借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年3月7日向本院申请执行。在执行中，经查，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张景海审 判 员  段百龄人民陪审员  王 力二〇一七年四月二十五日书 记 员  李家骥