wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省龙江县人民法院刑 事 判 决 书（2015）龙江刑初字第133号公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。被告人王某，男，1984年2月25日出生于龙江县，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省龙江县华民乡。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年4月21日被取保候审。龙江县人民检察院以黑龙检公诉刑诉（2015）139号起诉书，指控被告人王某犯信用卡诈骗罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙江县人民检察院代理检察员张洪波出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼，现已审理终结。龙江县人民检察院指控，2013年11月28日，被告人王某使用在中国农业银行龙江县支行办理的惠农信用卡在该行透支人民币30，000元，用于自家花销。在透支款到期后，经农行工作人员多次催缴超过三个月仍未还款，并与农行中断联系，致使农行不能按期收回该款。案发后，其母亲任锁云于2015年4月20日将王某透支信用卡本金和利息还清。被告人王某于2015年4月16日在海拉尔市火车站被铁路公安机关抓获。公诉机关以书证、证人证言、被告人供述等证据认为，被告人王某以非法占有为目的，超过规定期限透支并经银行催收后仍不归还，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任，并依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，诉请本院依法判处。建议判处被告人王某二年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩护意见。经审理查明，被告人王某在中国农业银行龙江县支行办理惠农信用卡，并用此卡于2013年11月28日在该行透支人民币30，000元。王某在还款日到期后，经农行工作人员多次催缴超过三个月，仍未还款，并与农业银行中断联系，致使农行不能按期收回该款。案发后，王某母亲任锁云于2015年4月20日将透支信用卡本息还清。被告人王某于2015年4月16日在海拉尔市火车站被公安机关抓获。上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实。（一）书证1.户籍证明，证实被告人王某的自然人身份情况；2.抓获经过，证实被告人王某被抓获到案；3.呼伦贝尔市看守所证明材料，证实王某于2015年4月16日至2015年4月21日羁押于呼伦贝尔市看守所；4.催收通知书，证实中国农业银行股份有限公司龙江县支行于2014年2月1日、2月20日向王某催收透支款；5.中国农业银行龙江县支行还款单，证实王某已将透支款本息偿还。（二）证人证言1.证人陶某的证言，证实其是龙江县农业银行的工作人员。华民乡爱民村的村民王某于2011年在农业银行办理一张惠农信用卡。王某于2013年11月28日用此卡在农业银行透支人民币三万元，2014年1月28日到期。其与同事王岩二次到爱民村找王某催要，但均未找到此人。开始打电话的时候，王某还接，之后王某不接电话；2.证人鞠某的证言，证实其担任龙江县华民乡爱民村村长职务。2013年11月28日，王某在龙江县农业银行办理惠农信用卡，并于当日使用该卡透支人民币三万元。2014年1月28日透支款到期，王某没有如期及时还款。2014年2月至3月，农行工作人员陶某与王岩三次到爱民村，让其帮助联系王某，其与农行工作人员到王某家中，均未见到王某，其代理村委会签收农行工作人员对王某的贷款催收单。（三）被告人供述被告人王某的供述，证实2011年，其在龙江县农业银行办理的惠农信用卡，信用额度三万元。其使用该信用卡透支三万元，到期后将该款还上，又继续透支使用。2013年11月份，其在富拉尔基农业银行透支三万元，用于耕种土地。还款期届满，农业银行工作人员向其催收欠款，其没有钱偿还欠款。上述证据来源合法，且客观真实，关联一致，本院均予确认。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，大量透支现金无法归还，逃避银行催收的行为，已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某能够如实供述自己的犯罪行为，案发后返还全部赃款，酌定对其从轻处罚。王某具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人王某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王跃军审 判 员  杨春梅代理审判员  刘明鑫二〇一五年八月二十日书 记 员  吴凤玲
湖北省仙桃市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂仙桃民一初字第00887号原告程某甲，女，1988年2月7日出生，仙桃市人。委托代理人许先凯，湖北惊天律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告曾某某，男，1987年7月5日出生，仙桃市人。原告程某甲与被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由审判员刘宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某甲及其委托代理人许先凯，被告曾某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告程某甲诉称：原告程某甲与被告曾某某于2011年2月经人介绍相识，同年3月10日登记结婚，2012年3月5日生育女孩程某乙。原告程某甲与被告曾某某婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后两人性格差异大，经常为家务琐事发生争吵。原告程某甲要求与被告曾某某离婚；女儿程某乙由原告程某甲抚养，被告曾某某依法负担抚养费。原告程某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据。证据一：结婚证复印件1份，证明原告与被告曾某某于2011年3月10日办理结婚登记。证据二：常住人口登记卡复印件1份，证明原告与被告曾某某的女儿程某乙的基本情况。被告曾某某辩称：被告曾某某与原告程某甲的夫妻感情没有破裂。被告曾某某不同意与被告程某甲离婚。被告曾某某未向本院提交证据。经庭审质证，被告曾某某对原告程某甲提交的证据一、证据二无异议，且上述证据形式要件及来源合法，能证明本案的相关事实，本院依法予以采信。经审理查明：原告程某甲与被告曾某某于2011年2月经人介绍相识，同年3月10日登记结婚，2012年3月5日生育女孩程某乙。本院认为：原告程某甲与被告曾某某办理了结婚登记，婚姻关系合法、有效。双方婚后虽为家庭琐事时有争执，但并不足以说明夫双方没有建立夫妻感情，原、被告应互相尊敬，和睦相处，努力改善夫妻关系。鉴于原告程某甲要求与被告曾某某离婚的证据不足，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：不准予原告程某甲与被告曾某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告程某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院。开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员刘宏二〇一五年八月二十日书记员戴俊华
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2010）永执补字第73号申请执行人莫雅鸿，女，布依族，金昌人民广播电视台记者。被执行人朱俊德，男，汉族，甘肃省永昌县人。莫雅鸿与朱俊德民间借贷纠纷一案，本院于2010年6月4日作出的（2010）永民二初字第53号民事调解书已经发生法律效力。权利人莫雅鸿申请执行，本院立案执行。在执行过程中，通过向金融机构查询被执行人朱俊德的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人朱俊德有可供执行的财产。合议庭评议认为，本案可依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2010）永民二初字第53号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董奎德代理审判员  严锡明代理审判员  寇文颉二〇一五年八月二十日书 记 员  孙世栋
文书内容山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书（2014）运盐民初字第1738号原告：李青俊，女，1965年9月10日出生，汉族。被告：候海鸿，女，1980年8月15日出生，汉族。被告：山西鑫宇豪食品开发有限公司。法定代表人，赵晶晶，董事长。被告：赵晶晶，女，1981年11月30日出生，汉族。被告：吴卓白，女，1987年2月27日出生，汉族。原告李青俊与被告候海鸿、山西鑫宇豪食品开发有限公司、赵晶晶、吴卓白民间借贷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李青俊到庭参加诉讼，被告候海鸿、山西鑫宇豪食品开发有限公司、赵晶晶、吴卓白经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李青俊诉称：2014年1月10日，原告李青俊与被告候海鸿、山西鑫宇豪食品开发有限公司、赵晶晶、吴卓白签订《保证借款合同》，约定，被告候海鸿向原告李青俊借款500000元整，被告山西鑫宇豪食品开发有限公司、赵晶晶、吴卓白提供连带责任保证，借款期限为一个月，自2014年1月10日至2014年2月9日止，借款年利率为24%，月利率为20‰，在合同约定的借款期限届满之日起未还款的，按借款金额的30%承担违约责任；保证的范围包括本金、利息、违约金和实现债权所需要的所有费用。合同签订当日，原告李青俊依约向被告候海鸿如数提供了借款500000元，被告接受了借款并出具了借据。借款期满，原告多次催要，四被告至今未还。故提起诉讼，请求人民法院判令：被告候海鸿偿还原告李青俊借款本金500000元及利息；被告候海鸿向原告李青俊承担违约金150000元；被告候海鸿承担自2014年6月9日至款还清之日的利息；被告山西鑫宇豪食品开发有限公司、赵晶晶、吴卓白对借款本金、利息、逾期利息、违约金承担连带保证责任；四被告承担本案诉讼费。原告李青俊为支持其主张向本院提供了以下证据：保证借款合同及借款借据，拟证明2014年1月10日，原告与被告候海鸿、山西鑫宇豪食品开发有限公司、赵晶晶、吴卓白签订了借款保证合同，约定500000元借款的还款期限延期至2014年2月9日；被告候海鸿为借款人，被告山西鑫宇豪食品开发有限公司、赵晶晶、吴卓白提供连带担保责任，并约定利息及违约责任。被告候海鸿、赵晶晶、吴卓白经未到庭未答辩亦未提交证据。被告山西鑫宇豪食品开发有限公司未到庭未答辩，但在举证期限内向本院提交了证据：网银凭证6张，转账凭证1张，拟证明借款情况及还款情况。本院组织了原、被告就对方提供的证据进行质证，原告李青俊对被告山西鑫宇豪食品开发有限公司提供的证据意见为：被告山西鑫宇豪食品开发有限公司未到庭，没有原件不予质证。原告李青俊提供的证据因被告候海鸿、山西鑫宇豪食品开发有限公司、赵晶晶、吴卓白未到庭未进行质证。本院对原告提供的证据，经审核该证据能够反映待证事实，对其真实性予以确认。经审理查明：2014年1月10日，原告李青俊与被告候海鸿、山西鑫宇豪食品开发有限公司、赵晶晶、吴卓白签订《保证借款合同》，约定被告候海鸿向原告李青俊借款500000元整，被告山西鑫宇豪食品开发有限公司、赵晶晶、吴卓白承担山西鑫宇豪食品开发有限公司、赵晶晶、吴卓白为借款提供连带责任保证。借款期限一个月，从2014年1月10日至2014年2月9日。借款年利率24%，折合月利率为20‰。担保方式为连带责任保证担保。担保范围，主债权人民币陆拾万元整，利息，逾期利息，违约金，实现债权的所有费用。担保期限，本合同约定的主债权到期之日起二年。合同签订后，原告李青俊按约履行合同义务，被告候海鸿向原告李青俊出具借款借据，载明：“根据候海鸿与李青俊签订的《保证借款合同》，我于2014年1月10日收到出借款额人民币伍拾万元整。借款借据为《保证借款合同》的组成部分，借款相关事项根据合同约定执行。债务人（签字）：候海鸿2014年1月10日”。之后，被告利息付至2014年6月8日。本院认为：原告李青俊与被告候海鸿、山西鑫宇豪食品开发有限公司、赵晶晶、吴卓白签订的《保证借款合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告李青俊按照双方约定履行义务，被告候海鸿未按约定归期限归还借款，被告山西鑫宇豪食品开发有限公司、赵晶晶、吴卓白应对该借款及利息承担连带保证责任。原告李青俊要求被告候海鸿归还借款本金及利息符合法律规定，本院予以支持。原告李青俊其他诉讼请求，无相关事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告候海鸿于本判决生效后十五日内归还原告李青俊借款本金五十万元及利息（利息按月利率2%从2014年6月9日算至款付清之日止），被告山西鑫宇豪食品开发有限公司、赵晶晶、吴卓白对上述借款本金及利息承担连带保证责任。二、驳回原告李青俊其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9440元，由被告候海鸿、山西鑫宇豪食品开发有限公司、赵晶晶、吴卓白共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  杨跃华审 判 员  畅清泉代理审判员  焦晓红二〇一五年八月二十日书 记 员  赵若尧附：1.送达信息法律文书              （2014） 运盐民初字第1738号民事判决书                  当事人              受送达人              送达人              送达时间              送达方式              上诉状递交地址              山西省运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室      2.本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务人承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)花民一初字第02708号原告：杨兴龙，男。委托代理人：张耀华，马鞍山市雨山区佳山乡法律服务所法律工作者。被告：钱德富，男。本院在审理原告杨兴龙诉被告钱德富民间借贷纠纷一案中，原告杨兴龙于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨兴龙的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告杨兴龙撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告杨兴龙负担。审判员  袁传文二〇一五年八月十七日书记员  蒋心睿
沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）沁执字第00661号申请执行人郭爱民，男，被执行人李利利，女，郭爱民申请执行李利利为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院（2015）沁民一初字第00090号民事调解书生效后，因被执行人未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结被执行人李利利银行存款69000元。本裁定送达即发生法律效力审判员 赵 利二〇一五年八月七日书记员 孟松松
福建省上杭县人民法院刑 事 判 决 书（2015）杭刑初字第290号公诉机关上杭县人民检察院。被告人池某甲，男，1989年8月29日出生于福建省上杭县，汉族，大专文化，务工，住福建省上杭县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年2月15日被上杭县公安局取保候审。上杭县人民检察院以杭检诉刑诉（2015）228号起诉书指控被告人池某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派代理检察员王映出庭支持公诉。被告人池某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。上杭县人民检察院指控：2015年1月24日，被告人池某甲在池某乙、丘某某（均另案处理）的介绍下，明知黄某某（另案处理）向其销售的豪爵牌HJ125T-9C型踏板摩托车系盗窃所得，仍以1500元的价格购买。经鉴定，该车价值人民币6468元。案发后，该车已被追回并发还给被害人黄某甲，被告人池某甲取得了被害人的谅解。上述事实，经查属实。被告人池某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人出具的谅解书；上杭县公安局出具的户籍证明、到案经过等书证；证人池某乙、丘某某等人的证言；被害人黄某甲的陈述；上杭县价格认证中心出具的价格鉴定结论意见书；上杭县公安局制作的扣押物品清单、发还物品清单、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人池某甲明知是他人盗窃所得赃物仍予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人池某甲的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人池某甲归案后能如实供述犯罪事实，在法庭上自愿认罪，可从轻处罚。案发后，涉案车辆已发还被害人，被告人池某甲取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第六十四条，最高人民法院《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人池某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币七千元。（罚金已交缴，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员游湘莲二〇一五年八月十日代理书记员郭邱耀附：本案适用的有关法律条文及司法解释：《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒，具有下列情形之一的，应当依照第第一款的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪处罚：（一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值三千元至一万元以上的；（二）一年内曾因掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为受过行政处罚，又实施掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为的；（三）掩饰、隐瞒的犯罪所得系电力设备、交通设施、广播电视设施、公用电信设施、军事设施或者救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（四）掩饰、隐瞒行为致使上游犯罪无法及时查处，并造成公私财物损失无法挽回的；（五）实施其他掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为，妨害司法机关对上游犯罪进行追究的。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2015）里民三民初字第348号原告刘祥斌，男，1957年7月3日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。被告韩俊，男，1957年8月24日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。原告刘祥斌与被告韩俊合伙纠纷一案，本院于2015年1月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘祥斌到庭参加诉讼。被告韩俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘祥斌诉称：2012年4月26日原、被告在原告家中签订共同投资、经营管理海拉尔电业局谢尔塔拉园区110千伏变电站工程施工项目协议书，协议签订后，原告交付被告投资款29万元，被告为原告出具收据，并承诺共同去施工现场。可是没过几日被告自行带其家人去了施工现场进行施工。被告以各种理由拒绝原告参与工程项目。2014年工程项目完工，工程发包方已与被告结算，拨付工程款4372620元。被告至今不与原告结算，不归还原告投资款及给付利润。请求判令被告返还原告投资款29万元并按国家规定给付违约金。原告为证明其主张事实的成立，在举证期间内向本院提交并当庭出示了以下主要证据：证据一、2012年4月26日，原、被告签订的合同协议书。拟证明原告与被告签订协议约定的合伙经营项目。证据二、2012年4月26日被告为原告出具收条。拟证明协议签订后原告向被告交付投资款29万元。证据三、电话录音及信息。拟证明原告自2013年8月至今催促被告还款。被告韩俊未答辩亦未提交证据。本院经审理查明：2012年4月26日，原、被告签订共同投资合作协议书，主要约定：原、被告合作经营陕西天禹电力公司承包的海拉尔电业局光明110变电站建设施工项目，被告投资41万元及技术和客户资源，原告投资29万元及人力资源；依法组成合伙企业共同经营管理，产生的收益归合伙人，任意挪用工程款，违约方向守约方按工程总造价10%予以赔偿；合伙固定资产和盈余按照取得净利润被告65%，原告35%。协议签订当日，原告按照约定交付被告投资款29万元，被告为原告出具29万元收据。协议签订后，被告未按协议约定成立合伙企业，原告亦未实际参与经营活动。被告未将原告投资款29万元返还原告。本院认为：原、被告签订的协议是双方真实的意思表示，具有法律效力。被告未按合同约定履行相关义务，应承担违约责任。故原告要求被告返还投资款29万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金问题，双方协议中约定的违约金计付方式是工程造价的10%，原告未提供证据证实工程造价的具体数额，对此本院不予采信，由于被告占用原告资金从事经营活动，故应按中国人民银行同期贷款利率计付利息，即自被告收取原告投资款之日起算，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韩俊于本判决生效之日起10日内返还原告刘祥斌投资款29万元；二、被告韩俊于本判决生效之日起10日内给付原告刘祥斌利息61164.22元（自2015年8月9日起至本判决生效之日起10日内的利息按中国人民银行同期贷款利率计付）；三、驳回原告刘祥斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费7175元（案件受理费6567元、邮寄费48元、公告费560元），由被告韩俊负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  康广泉人民陪审员  尚明月人民陪审员  陈家伟二〇一五年八月八日书 记 员  王娇妮
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书（2015）犍为执字第136号申请执行人：陈某甲，男，生于2003年11月23日，汉族，学生。申请执行人：陈某已，系陈某甲父亲，男，生于1975年9月12日，汉族，农民。被执行人：王某某，女，生于1980年10月22日，汉族，农民。陈某甲、陈某已依据四川省犍为县人民法院已经发生法律效力的（2014）犍为民初字第366号民事调解书，于2015年4月20日向本院申请执行，要求王某某支付陈某甲14个月抚养费共计7000元。根据该生效法律文书，王某某应当从2014年2月起每月支付某甲抚养费500元。王某某负担本案执行费50元。本案在执行过程中，本院强制扣划了被执行人王某某的银行存款6600元后，未发现王某某有其他财产可供执行。剩余债权为400元，执行费50元（未收取）。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结四川省犍为县人民法院（2014）犍为民初字第366号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈圆二〇一五年八月二十七日书记员  谭庆
湖南省涟源市人民法院民 事 判 决 书（2015）涟民一初字第609号原告梁某甲，农民，住涟源市。委托代理人刘宏伟，湖南振瀚律师事务所律师。被告刘某，农民，住涟源市。委托代理人石玉竹，湖南晨晖律师事务所律师。原告梁某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄瑛独任审判，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告梁某甲及其委托代理人刘宏伟、被告刘某及其委托代理人石玉竹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁某甲诉称：原、被告于2005年在麻将馆相识，不久便开始同居生活，于××××年××月××日生育女孩梁某乙。为使小孩顺利上户口，原、被告于××××年××月在涟源市民政局办理了结婚登记手续。结婚后，被告沉迷于打牌、赌博，毫无家庭责任感，既不照顾小孩，也不孝敬公婆。2014年8月，原、被告因感情不和发生争吵后便一直分居至今。另外，被告在与原告相识之前曾与其他男子在同居期间生育了女孩梁某丙，梁某丙的户口虽随母迁至了原告的名下，但其一直是由被告的父母抚养，并未与原告形成抚养关系。原、被告婚后共同置办了一整套家用电器，被告的中国银行卡内有5万余元存款。现在，原、被告已因感情不和分居生活，继续勉强维持其婚姻关系只会加重双方精神上的痛苦。因此，特请求法院依法判决准许原、被告离婚；婚生小孩梁某乙由原告直接抚养；并依法分割原、被告婚姻关系存续期间的共同财产。为支持其诉讼主张，原告梁某甲向本院提交了如下证据：一、原告的身份证、被告的《常住人口登记卡》复印件各一份，拟证明原、被告身份及诉讼主体资格；二、《婚姻登记证明》复印件一份，拟证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，原、被告系合法夫妻的事实；三、小孩梁某乙的《常住人口登记卡》复印件一份，拟证明原、被告共同的小孩名叫梁某乙；四、《新线存款历史交易明细清单》一份，拟证明在原、被告婚姻关系存续期间，被告的中国银行卡账户58×××04上有5万余元存款的事实。被告刘某对原告梁某甲提交的证据发表了如下质证意见：对证据一、二、三表示无异议；对证据四有异议，被告认为该证据达不到原告拟证目的，自2014年8月至今，原告没有拿钱给被告，而被告没有生活来源，银行卡上的钱都用于缴纳房租费、两个小孩的生活费和治疗被告身体疾病等生活开支了。被告刘某辩称：一、原、被告因打麻将而相识，证明他们有共同爱好，是夫妻的感情基础；二、原告明知被告曾与他人生育一小孩仍某，证明原、被告感情基础牢固，且建立了较深的夫妻感情；三、被告与原告的父母共同生活时间不多，尽管婆媳之间难免存在矛盾，但是这并不是夫妻之间的矛盾；四、被告婚前所生的小孩梁某丙，一直是由原告承担抚养费，原告与梁某丙已是事实父女关系；五、至于中国银行账户上的5万元存款，被告已从中取款为原告购置了一辆摩托车，其余款项已用于生活开支，目前已无剩余。综上所述，被告认为双方婚前感情基础牢固，婚后建立了较深的夫妻感情，不同意离婚。被告刘某未就其辩解意见向本院提交证据。根据证据的真实性、合法性、关联性原则，本院对双方当事人的证据分析、认定如下：对原告梁某甲提交的证据一、二、三，被告表示无异议，且经审查，这些证据来源合法，内容客观真实，符合证据三性，本院予以采信；原告提交的证据四，加盖了中国银行股份有限公司涟源市文艺路支行的业务专用章，本院对其真实性予以认可，该证据能够证明2015年5月21日被告刘某的中国银行账户58×××04交易余额为15086.61元。根据原、被告的陈述、举证及本院的认证情况，本院确认如下法律事实：2005年上半年，原、被告在麻将馆相识，当时，被告与他人已生育一女孩梁某丙。原、被告相识不久后便开始同居生活，于××××年××月××日生育女孩梁某乙，于××××年××月××日补办了结婚登记手续。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可。之后，由于双方性格不合，为生活琐事发生过争吵。2014年8月，原、被告再次为生活琐事发生争吵后，原告便离家出走至今。2015年5月21日，原告向本院起诉，要求与被告离婚。本案经本院调解未果。本案的争执焦点是原、被告的夫妻感情是否确已破裂。本院认为：原告在明知被告与他人已生育一小孩的情况下与被告结婚，说明原、被告的婚姻基础较好，且原、被告婚后共同生活多年，并生育小孩，已建立了较深的夫妻感情。现原、被告双方虽因生活琐事产生矛盾，以致夫妻感情出现裂痕，但综观双方的夫妻关系现状，尚不足以认定原、被告夫妻感情确已破裂。只要原告珍惜以往的夫妻感情，以家庭和小孩为重，双方加强沟通，以正确的方式处理夫妻矛盾，原、被告的夫妻关系是能够搞好的，故对原告梁某甲要求与被告刘某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，为维护婚姻家庭的稳定，保证婚姻法的顺利实施，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告梁某甲的离婚诉讼请求。本案受理费200元，减半收取100元，由原告梁某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审 判 员  黄瑛二〇一五年八月十日代理书记员  梁瑶附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2015）清城法民二初字第505号原告：中国建设银行股份有限公司清远市分行，住所地清远市新城连江路1号。负责人：吴广明，该分行行长。委托代理人：李远平，该分行职员。委托代理人：黄汉权，该分行职员。被告：清远市华鸿投资有限公司，住所地，清远市新城四号区广清大道旁98号。法定代表人：孔庆祥，该公司董事长。委托代理人：温福荣，广东金亚律师事务所律师。委托代理人：陈俊杰，广东金亚律师事务所律师。原告中国建设银行股份有限公司清远市分行诉被告清远市华鸿投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司清远市分行的委托代理人李远平，被告清远市华鸿投资有限公司委托代理人陈俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司清远市分行起诉称：借款人黄国灵于2013年11月4日向原告借款460000元，被告清远市华鸿投资有限公司为借款提供担保，2014年11月17日，原告起诉借款人黄国灵，要求其归还借款，清城区人民法院判决借款人黄国灵于判决生效后10日内偿还借款本金452397.08元及其利息，并对黄国灵提供抵押的位于XXX号房屋享有优先受偿权。判决后，被告没有履行义务��现向法院起诉，要求判令被告清远市华鸿投资有限公司对黄国灵的借款本金452397.08元及其利息承担连带清偿责任。本案受理费由被告承担。原告中国建设银行股份有限公司清远市分行提供的证据如下：1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，拟证明原、被告的诉讼主体资格及基本情况；2、《楼宇按揭贷款合作协议》，拟证明被告为黄国灵借款提供担保的事实；3、清城区人民法院判决书，拟证明黄国灵欠原告款项未还的事实；4、拖欠贷款明细单，拟证明借款人黄国灵从2014年8月4日未按合同履行义务。被告清远市华鸿投资有限公司称：借款人黄国灵已向原告提供了抵押物作担保，原告应就借款人的抵押物优先受偿，不足部分答辩人才承担补充清偿责任。本院经审理查明，2010年5月4日，被告清远市华鸿投资有限公司与原��中国建设银行股份有限公司清远市分行签订了一份《楼宇按揭贷款合作协议》，约定被告清远市华鸿投资有限公司同意为购房客户购买其开发的位于清远市新城世纪花城商品楼宇的购房人向原告借款之每一笔贷款提供连带责任保证。协议的合作有效期限为5年，合同期满后，双方就是否延长合作期限可另行商议，但合作期满后，被告依本协议的约定对购房人在《贷款合同》中的有关义务所承担的最高额连带保证责任条款和原告依本协议的约定所承担的与被告连带保证责任相应的责任条款均不受合作期限限制，继续有效。第八条约定，被告对原告每一笔按揭贷款的保证期限是从《借款合同》生效之日起，至被告为购房人办妥正式房地产权证和他项权证，并将他项权证移交至乙方保管之日止。被告同意在购房人未依约定履行《借款合同》确定的义务时，只要原告发出书��通知，被告即在原告发出通知之日起30天内代偿购房人所欠原告的有关项款，被告同时授权原告可从被告账户中自动扣收上述款项，不作另行委托。2013年11月4日黄国灵因购买位于XXX号房屋，与原告中国建设银行股份有限公司清远市分行签订了一份《个人住房（商业用房）借款合同》，向原告借款460000元，并以其位于XXX号房屋为借款提供担保。借款后，黄国灵没有按约定归还借款，原告遂于2014年11月17日向本院起诉，要求黄国灵归还借款本息，并对抵押物享有优先受偿权，经本院审理，作出（2014）清城法民二初字第932号民事判决，判决借款人黄国灵于判决生效后10日内偿还借款本金452397.08元及其利息（利息按约定计至还清之日止）给原告中国建设银行股份有限公司清远市分行，原告对黄国灵提供抵押的位于XXX号房屋享有优先受偿权。判决生效后，借款人黄��灵没有履行义务。现原告认为，被告清远市华鸿投资有限公司为借款人的借款提供了连带责任保证，应当黄国灵的借款承担连带清偿责任。黄国灵的上述抵押物虽已办理抵押登记，但至本案一审辩论结束前，并未取得他项权证。本院认为，被告清远市华鸿投资有限公司与原告中国建设银行股份有限公司清远市分行于2010年5月4日签订的《楼宇按揭贷款合作协议》，是当事人的真实意思表示，主体适格，内容合法，因此合同有效。原告中国建设银行股份有限公司清远市分行向黄国灵提供的贷款是发生在本案原、被告的《楼宇按揭贷款合作协议》履行期限内，黄国灵的贷款用于购买被告开发的世纪花城商住房，依约定，被告应当对黄国灵的借款460000元本息承担连带清偿责任。对于被告是否应当就借款人黄国灵的抵押物拍卖或折价后不足偿还原告的贷��部分承担补充清偿责任问题，因协议中约定在购房人未履行还款义务时，原告有权要求被告代偿欠示，并可从被告账户中自动扣除欠款，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权”，因此，原告可以依双方约定，直接要求担保人对借款本息承担连带清偿责任，故被告应当对本院（2014）清城法民二初字第932号民事判决确定的借款人黄国灵欠原告的借款本金452397.08元及其利息（利息按约定计至还清之日止）承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，判决如下：被告清远市华鸿投资有限公司对本院���2014）清城法民二初字第932号民事判决确定的借款人黄国灵欠原告中国建设银行股份有限公司清远市分行的借款本金452397.08元及其利息（利息按约定计至还清之日止）承担连带清偿责任。案件受理费4234元，由被告清远市华鸿投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  盘润畴二〇一五年八月十日书记员  何怀恩附法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应��遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2015）宜官民初字第523号原告王某。委托代理人唐某、万某，宜兴市徐舍法律服务所法律工作者。被告李某。本院在审理原告王某与被告李某民间借贷纠纷一案中，王某于2015年8月3日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现王某向本院申请撤诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告王某撤回起诉。案件受理费减半收取525元，由王某负担。代理审判员 李 进二〇一五年八月四日书 记 员 吴洪平
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2015）金义民初字第1813号原告：朱祖弟。委托代理人：楼立明。被告：何进。被告：叶英芳。原告朱祖弟诉被告何进、叶英芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理，依法由审判员施文卫适用简易程序于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人楼立明到庭参加诉讼，被告何进、叶英芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ君诉称：2015年6月22日，原告与两被告签订《房屋买卖合同》一份，约定两被告将位于义乌市嘉和公寓5幢4单元602室的房产卖给原告，总价款为155万元。合同签订后，原告已经支付购房款，两被告却拒绝办理过户登记手续。原告为此起诉，诉讼请求：1、请求确认原被告双方于2015年6月22日签订的《房屋买卖合同》有效；2、判令两被告协助原告办理义乌市嘉和公寓5幢4单元602室房产的过户登记手续。被告何进、叶英芳未答辩，也未提供证据。原告为证明其主张举证如下：1、房屋买卖合同一份，证明双方存在房屋买卖合同关系的事实。2、收款确认书一份，证明原告支付全部购房款的事实。3、代偿证明一份，证明原告代偿1207920元的事实。4、义乌市不动产登记中心房地产档案证明一份及土地使用权登记卡一份，证明涉案房产的权属状况。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对自己享有的举证、质证等诉讼权利的放弃，视为对原告提供的证据的认可，本院对原告提供证据的证明力予以确认。经审理查明：2015年6月22日，原告朱祖弟（乙方、买方）、被告何进、叶英芳（甲方、卖方）签订《房屋买卖合同》一份，合同约定，被告（甲方）同意将坐落于义乌市嘉和公寓5幢4单元602室的房地产（房产证号：c00045552-c000455**，土地证号：004-884**）出售给原告（乙方），成交价为155万元。由于被告在工商银行义乌分行尚欠借款本金120万元及利息未还，双方约定由原告替被告归还银行欠款作为购房款的支付方式。同时约定办理产权过户手续所产生的有关税费由被告承担。2015年6月26日，原告朱祖弟为被告何进代偿工商银行的贷款本金120万元及利息，并于同日支付了现金34万元。至此原告已经按照合同约定支付了全部购房款。庭审过程中原告表示产权过户所需的费用由原告负担。在审理过程中，因原告申请，本院查封了上述争议房产。本院认为：本案原被告签订的《房屋买卖合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。根据合同约定，原告依约支付了购房款，被告有义务协助原告办理涉案房产过户登记手续。原告要求被告协助办理涉案房产过户登记的诉请，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百三十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条，第一百零七条，《不动产登记暂行条例》第三条、第五条的规定，判决如下：一、确认原告与两被告签订的《房屋买卖合同》合法有效；二、被告何进、叶英芳于本判决生效之日起十日内协助原告朱祖弟办理义乌市嘉和公寓5幢4单元602室房产的不动产转移登记手续，需要缴纳的费用由原告朱祖弟负担。案件受理费9375元、保全费5000元，均由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费18750元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审判员  施文卫二〇一五年八月二十一日书记员  傅灵慧
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2015）湖长商初字第685号原告：长兴城南诚品混凝土制品有限公司。诉讼代表人：阚继山。委托代理人：曾涛，浙江兴长律师事务所律师。委托代理人：庄晓刚，浙江兴长律师事务所律师。被告：台州市环宇市政工程有限公司湖州分公司。法定代表人：何邦现。本院在审理原告长兴城南诚品混凝土制品有限公司与被告台州市环宇市政工程有限公司湖州分公司对外追收债权纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长兴城南诚品混凝土制品有限公司撤诉处理。审判员  臧丽娟二〇一五年八月十二日书记员  徐小燕
河南省焦作市山阳区人民法院刑 事 判 决 书（2015）山刑初字第00255号公诉机关焦作市山阳区人民检察院。被告人靳安宁，男，1993年1月18日出生于河南省焦作市，汉族，初中毕业，农民，住焦作市中站区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月19日被焦作市公安局定和分局取保候审。焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉（2015）199号起诉书指控被告人靳安宁犯危险驾驶罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并经被告人靳安宁同意，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判于2015年8月18日公开开庭审理了本案。焦作市山阳区人民检察院指派代检察员薛红涛、李海珍出庭支持公诉，被告人靳安宁到庭参加诉讼。现已审理终结。焦作市山阳区人民检察院指控：2014年12月16日1时20分许，被告人靳安宁酒后驾驶无号牌黄色宗申牌助力摩托车经焦作市山阳区人民路由东向西行驶至山阳区法院门前时被执勤民警查获。经鉴定，靳安宁血液中酒精含量142mg／100ml。被告人靳安宁对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。经审理查明，2014年12月16日1时20分许，被告人靳安宁酒后驾驶无号牌黄色宗申牌助力摩托车经焦作市山阳区人民路由东向西行驶至山阳区法院门前时被执勤民警查获。经鉴定，靳安宁血液中酒精含量142mg／100ml。上述事实，有证人邵某、许某、陈某的证言，焦作市公安局定和分局出具的发破案经过、查获证明、抽血照片、驾驶证、车辆信息，焦作市公安局交通事故鉴定所出具的血醇检验报告单的鉴定意见，被告人靳安宁的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人靳安宁无证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人靳安宁当庭自愿认罪，并能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人靳安宁积极缴纳罚金，酌情从轻处罚，根据被告人靳安宁的犯罪事实，情节和悔罪表现，对靳安宁适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第七十二条第一、三款，第七十三条一、三款之规定，判决如下：被告人靳安宁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。罚金已缴纳。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郝秀琴二〇一五年八月十八日书记员  苗 鹏第2页第1页
福建省惠安县人民法院刑 事 判 决 书（2015）惠刑初第710号公诉机关惠安县人民检察院。被告人陈某某，男，29岁，家住惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月20日被查获，同月21日被刑事拘留。现羁押于惠安县看守所。惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2015）649号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派代理检察员庄莉出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年8月20日20时许，被告人陈某某饮酒后驾驶车牌号为闽CKX8**的二轮摩托车从其家中出发沿惠崇公路前往惠安县螺城镇中新花园，行至螺城镇惠兴街中闽百汇路口时被执勤的公安民警当场查获。经对陈某某抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为89.47mg／100ml，已超过醉酒驾驶标准。以上事实，被告人陈某某在庭审过程中亦无异议，并有检查笔录，指认车辆照片，扣押清单，酒精呼气测试单，血样提取登记表、抽取血样照片及司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，户籍证明，抓获经过，受案登记表，被告人陈某某的供述等证据加以证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中表示自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月20日起至2015年9月19日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员何忠平二〇一五年八月二十八日书记员王佳森附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第页第页
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第7779号罪犯李延启，现在山东省邹城监狱服刑。山东省青岛市中级人民法院于2001年11月7日作出了（2001）青刑二初字第20号刑事判决，以被告人李延启犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2004年4月12日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为五年；本院于2006年4月11日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2010年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2013年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省邹城监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯李延启在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯李延启在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯李延启在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯李延启减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月18日至2018年4月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周建立审 判 员  张 鹏人民陪审员  李庆英二〇一五年八月十八日书 记 员  马雪梅
广东省深圳市龙岗区人民法院结 案 通 知 书（2015）深龙法坂执字第281号申请执行人谢爱中与被执行人深圳市奔瑞汽车用品有限公司劳动合同纠纷一案,深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法劳终字第2454号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人深圳市奔瑞汽车用品有限公司应向申请执行人谢爱中支付经济补偿金等共计62740.2元（人民币，下同）。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达民事裁定书、执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务。本院依法从被执行人银行账户扣划存款63938.68元至本院执行账户，其中63092元已支付给申请执行人，846.68元已作为执行费缴纳。申请执行人向我院申请结案。深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法劳终字第2454号民事判决书所确定的义务已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费846.68元被执行人已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法劳终字第2454号民事判决书所确定的义务执行完毕，本案予以结案。二〇一五年八月十日
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂广水民初字第00848号原告湖北广水农村商业银行股份有限公司。法定代表人王文涛。委托代理人王帅。被告杨海波。被告吴玲玲（系杨海波妻子）。本院在审理原告湖北广水农村商业银行股份有限公司与被杨海波、吴玲玲金融借款合同纠纷一案中，原告湖北广水农村商业银行股份有限公司于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广水市农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费1140元减半收取570元由原告承担。审判员陈方涛二〇一五年八月十一日书记员董凤舞
吉林省公主岭市人民法院刑 事 判 决 书（2015）公刑初字第503号公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。被告人崔某某，男，现住吉林省公主岭市。因涉嫌危险驾驶，于2015年4月20日被公主岭市公安局取保侯审。经本院决定，于2015年8月3日对被告人崔某某取保候审。吉林省公主岭市人民检察院以公检公诉刑诉（2015）380号起诉书，指控被告人崔某某犯危险驾驶罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月18日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派代理检察员王琳出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省��主岭市人民检察院指控：2015年4月1日16时50分许，被告人崔某某无证醉酒驾驶无号牌中裕125型二轮摩托车，沿公主岭市二十家子镇至该镇水库水泥路由西向东行驶，行至二十家子村二屯时，驶入道路左侧与相对方向邹某某行驶的吉C7V3**号轿车相撞，造成双方车辆损坏，无号牌中裕125型二轮摩托车驾驶员崔某某受伤。经鉴定：从送检的崔某某的静脉血中检出乙醇，其含量为146.92毫克／100毫升。案发后，被告人崔某某被公安机关传唤到案。上述事实，被告人崔某某在开庭审理中亦无异议，并有证人邹某某证言，交通事故现场勘查笔录，司法鉴定报告，常住人口查询，到案经过，违法犯罪记录查询等证据证明，足以认定。本院认为，被告人崔某某酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控被告人崔某某犯���险驾驶罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人崔某某认罪态度好，无前科劣迹，民事部分已赔偿，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第七十二条、第七十三条（缓刑）之规定，判决如下：被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（此款已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  张晓春二〇一五年八月二十日书记员  石良玉
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝北法民初字第10904号原告重庆融雅物业管理有限公司（原重庆港湾物业管理有限公司），住所地重庆市渝北区回兴街道湖滨东路8号圣湖雅居地下层幢-2-车42，组织机构代码74745863-4。法定代表人李增明，经理。委托代理人江世元，男，住重庆市北碚区，公司员工。被告沈春梅，女，1984年10月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院在审理原告重庆融雅物业管理有限公司与被告沈春梅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆融雅物业管理有限公司于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思的表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆融雅物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆融雅物业管理有限公司负担。审判员  叶守忠二〇一五年八月二十七日书记员  唐冰霞
湖南省娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）娄中执异字第35号异议人（被申请人）朱田庄，男。异议人（被申请人）李信良，女，系朱田庄之妻。异议人（被申请人）熊卫兵，男。异议人（被申请人）李喜君，女，系熊卫兵之妻。异议人（被申请人）熊伟凯，男。异议人（被申请人）谭晓艳，女。委托代理人李思义，蒋龙，湖南晨晖律师事务所律师（同为上述六人代理）。申请人湖南娄底农村商业银行股份有限公司（以下简称：娄底农商行）。法定代表人张彦平，该公司董事长。委托代理人舒适庆，该公司员工。委托代理人成向阳，该公司员工。被申请人湖南富厚园置业股份有限公司（以下简称：富厚园公司）。法定代表人熊卫兵，该公司董事长。申请人湖南娄底农商行与被申请人富厚园公司、朱田庄、熊卫兵、李喜军、熊伟凯、谭晓艳、李信良金融借款担保合同纠纷诉讼保全一案，根据本院（2015）娄中民一初字第（2015）娄中民一初字第49号民事裁定，本院向娄底市房产局、娄底市公安局交警支队车管所分别发出（2015）娄中执他字第99号协助执行通知书，朱田庄等6人对此提出异议，本院依法组成合议庭，于2015年8月13日在本院对此进行了听证，朱田庄等6人、湖南娄底农村商业银行的委托代理人，朱田庄本人均到庭参加，现已审查终结。异议人朱田庄等6人认为：申请人的诉讼标的（包括利息）仅1900余万元，而你院在查封富厚园公司两块已抵押给申请人的土地，价值3000余万元外，又查封我们的房产21处，汽车一辆价值2000余万元，总值达5000余万，严重超标的；同时，根据《担保法》、《物权法》的相关规定，保证人只对担保物权之外的债权负保证责任，富厚园公司现用于抵押的二块土地价值足以满足申请人的诉讼标的，故不应再查封我们保证人的财产，据此，请求解除对我们房产和车辆的查封。娄底农商行对此的抗辩意见是：所抵押的土地已由富厚园公司出租，收回有难度，且根据现在的形势土地已贬值，当时我们认可有3000多万元，但现在不值了，而本行申请查封保证人的房子，大多也已由保证人抵押给别人了，已没有多少价值了，故异议方称法院所查封的财产达5000余万元是不实在的，查封并未超标的，故请求驳回异议方的申请，以确保本行利益的实现。听证中异议方还向本院提交了湖南志成房地产评估有限公司2013年10月16日对朱田庄、李信良房产的评估报告和朱田庄2011年7月17日购梅赛德斯奔驰越野车的发票等证据，以证实其中查封朱田庄夫妇的财产即达1050万元。娄底农商行对该二份证据的真实性没有异议，但认为时过境迁，当时的价值到了现在已大大贬值了，不能再以1050万认定。本院查明：2013年8月20日，富厚园公司为向娄底农商行申请贷款召开股东会，并作出决议，以公司二块土地作出抵押担保，公司股东则以个人财产作连带责任担保，向该行贷款。然后，该公司和股东于同年9月27日在娄底农商行贷得1690万元，双方并签订了《借款合同》、《最高额抵押合同》和《保证合同》，借款抵押和保证期限自2013年9月29日至2015年9月17日止，月利率为9.882‰，富厚园公司用于抵押的土地位于娄底市湘阳街与阳春路交叉口2＊＊＊号，国土使用权证号分别为娄国用（2＊＊＊）第A＊＊＊＊号、娄国用（2＊＊＊）第A＊＊＊＊号、评估价值为3052万元，双方同意抵押物的抵押率在上述土地抵押作价的55.44%以内。富厚园公司借款后，因自2014年11月2日不再向娄底农商行支付利息，经该行多次催讨未果，该行遂将本案诉来本院申请诉讼保全。2015年5月19日本院作出（2015）娄中民一初字第49号民事裁定：“冻结被告湖南富厚园置业股份有限公司、熊卫兵、李喜君、熊伟凯、谭晓艳、朱田庄、李信良银行存款1900万元或价值相当的财产。”随之，本院分别向娄底市国土资源局、娄底市公安局交通警察支队车辆管理所、娄底市房产管理局发出了（2015）娄中执他字第99号协助执行通知书，查封了富厚园公司的上述土地和保证人亦即本案异议人的房产和小车。其中，查封李信良所有的、权利证号为0＊＊＊＊、0＊＊＊＊、0＊＊＊＊、0＊＊＊＊、0＊＊＊＊、0＊＊＊＊、0＊＊＊＊号共七套房产，查封朱田庄所有的、权利证号为：0＊＊＊＊、0＊＊＊＊、0＊＊＊＊、0＊＊＊＊、0＊＊＊＊、0＊＊＊＊0共六套房产，查封熊伟凯所有的、权利证号为0＊＊＊＊、0＊＊＊＊共二套房产，查封熊卫兵所有的权利证号为0＊＊＊＊号房产，查封谭晓艳所有的、权利证号为0＊＊＊＊、0＊＊＊＊、0＊＊＊＊＊、0＊＊＊＊、0＊＊＊＊＊共五套房产，查封期限为三年，自2015年5月22日至2018年5月21日。还查封朱田庄牌号为湘K·G＊＊**梅赛德斯奔驰2＊＊＊＊越野车一台，查封期限为三年，自2015年8月24日至2018年6月23日止。本院认为，在本案中被申请人富厚园公司用于抵押的并经申请人娄底农商行认可的二块土地，经评估价值为3056万元，而农商行在本案诉讼标的仅为1690万元。土地价值本身就大于诉讼标的。农商行抗辩称：土地现在已不值那么多了，但究竟值多少，是大于还是小于其诉讼标的，没有提供相关证据支持，本院不予采信。本院现既查封上述二块土地，又查封异议人的财产，存在超标的查封问题。同时，根据《担保法》第二十八条和《物权法》第一百七十六条的相关规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债权人应先就担保物权实现债权，再由保证人承担责任。故本院对异议人财产的查封也显属不当。异议人申请有理，本院应予采纳。据此，依照〈中华人民共和国民事诉讼法〉第二百二十五条之规定，裁定如下：撤销本院向娄底市房管局和娄底市公安局交通警察支队车辆管理所发出的（2015）娄中执他字第99号协助执行通知书。如不服本裁定，可在接到本裁定书之次日起十日内向湖南省高级人民法院申请复议。审判长 李 俨审判员 谢 俊审判员 谢向军二〇一五年八月二十日书记员 李 锋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2013）登执字第907号被执行人王松彬，男，1973年4月15日生，汉族。本院移送执行的王松彬犯敲诈勒索罪处罚金一案，（2011）登刑初字第498号刑事判决书已发生法律效力，该案于2013年11月13日移送立案执行。在执行过程中，因被执行人王松彬现在监狱服刑，暂无可无执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：（2013）登执字第907号案中止执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  韩晓军二〇一五年八月十三日书记员  许 东
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂青山民一初字第00487号原告盛国栋，武汉铭泰有限责任公司职工。被告王双平，自由职业者。被告武汉市青山区百世旺商贸经营部，住所地武汉市青山区冶金大道176号。经营者周菊珍。原告盛国栋诉被告王双平、武汉市青山区百世旺商贸经营部返还原物纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理。依法由代理审判员钱志强适用简易程序独任审判，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告盛国栋，被告王双平到庭参加诉讼，被告武汉市青山区百世旺商贸经营部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告盛国栋诉称：2014年8月6日，被告王双平向原告租借轿车，车牌号鄂A×××××。2014年9月，王双平因与被告武汉市青山区百世旺商贸经营部产生经济纠纷，将上述轿车交给经营者周菊珍作为留置物扣押。因王双平长期拖欠租金，而且一直推拖不还车，原告通过GPS定位才知道车已经被扣押。原告告诉周菊珍车不是王双平的，并且给周菊珍看了王双平所写的字据及行驶证，周菊珍仍拒绝还车，并一直扣押至今。为维护自身合法权益，原告现提起诉讼，请求：1、两被告立即将轿车归还给原告；2、两被告共同承担从2014年10月至2015年5月产生的经济损失36，779元（违法罚款、滞纳金及代办费等2，930元、租金27，999元（至2015年6月）、修车费3，750元、停车费2，100元）；3、本案受理费由两被告承担。原告盛国栋为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、身份证及工商信息单。证明原、被告的身份。证据二、行驶证。证明车牌号为鄂A×××××的轿车归盛国栋所有。证据三、接警记录。证明盛国栋曾向周菊珍要求归还轿车。证据四、交通违法处罚决定书、缴款收据及收条。证明盛国栋支付了交通罚款及代办费。证据五、租车协议及欠条。证明盛国栋租车给王双平，王双平拖欠租金。证据六、短信记录。证明盛国栋多次与王双平沟通，王双平都未还车。被告王双平辩称：王双平因与武汉市青山区百世旺商贸经营部有经济纠纷，武汉市青山区百世旺商贸经营部才扣车。盛国栋主张的租金过高，双方之前约定月租金4，000元，后来王双平就给盛国栋打了一张16，000元的借条，但后来双方协商给14，000元；2015年3月起，双方约定的租金是每月3，000元。王双平愿意承担车辆违法造成的罚款、滞纳金和代办费，也愿意给盛国栋修车并承担修车费用，但停车费应该不存在。王双平修好车后愿意还车。被告王双平未向本院提交证据。被告武汉市青山区百世旺商贸经营部庭后辩称：王双平拖欠经营部3，250元，并主动把车交给经营部抵押，车一直没用，王双平不还钱，车就不能开走。被告武汉市青山区百世旺商贸经营部未向本院提交证据。经庭审质证，被告王双平对原告提交的证据均无异议。对双方无争议的证据，本院审核后认为，均客观真实，予以采信。经审理查明：盛国栋名下有牌号为鄂A×××××的神龙富康牌轿车一辆。2014年8月6日，王双平以月租金4，000元的价格向盛国栋租车，同年12月初，王双平因拖欠武汉市青山区百世旺商贸经营部钱款将上述轿车留置在经营部。后盛国栋向周菊珍索要轿车，周菊珍以王双平尚未清偿欠款为由拒绝，并一直将轿车留置。2015年1月24日，因王双平拖欠部分租金，王双平给盛国栋出具一张欠条，载明拖欠盛国栋2014年10月6日至2015年2月6日期间的租金16，000元，此后，双方协商变更月租金为3，000元。2014年10月17日、10月31日、11月6日、11月22日，涉案轿车交通违法四次，产生罚款700元、滞纳金400元，盛国栋为处理这四次违法支付了代办费1，440元。本案审理过程中，经本院到武汉市青山区百世旺商贸经营部调查，并向周菊珍出示了盛国栋的行驶证、交通违法罚单等文件，周菊珍仍然表示王双平不清偿欠款就不还车。目前，涉案轿车仍在经营部。经调解无效。本院认为：车牌为鄂A×××××的神龙富康牌轿车登记在盛国栋名下，即为盛国栋所有，盛国栋有权要求无权占有人返还。王双平租赁盛国栋的轿车，且长期未付租金，盛国栋有权解除合同并要求王双平返还轿车，盛国栋的轿车实际在武汉市青山区百世旺商贸经营部控制下，故经营部亦负有返还轿车的义务；王双平与武汉市青山区百世旺商贸经营部之间的经济纠纷，属另一法律关系，可以另行通过诉讼解决，但双方的纠纷不应扩张至盛国栋。根据查明的案情，盛国栋因涉案轿车交通违法，产生了2，540元的经济损失，且交通违法均产生在经营部留置轿车之前，与经营部无关，王双平对此亦愿意赔偿，故应由王双平赔偿盛国栋因轿车交通违法产生的经济损失2，540元。王双平拖欠盛国栋2014年10月6日至2015年2月6日期间的租金16，000元，应当予以支付；2015年2月6日至6月6日的租金12，000元，王双平也没有支付，应当予以支付。上述租金，均因王双平与盛国栋约定产生，与经营部无涉，而且经营部也不知晓王双平与盛国栋之间的约定，故不应由经营部承担。王双平辩称曾与盛国栋协商将16，000元租金变更为14，000元以及从2015年3月起按月租金3，000元执行，但未提交证据证明，本院不予采信。盛国栋主张的修车费及停车费均尚未发生，本院不予支持。综上，王双平应当支付盛国栋30，540元。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王双平、武汉市青山区百世旺商贸经营部于本判决生效之日起十日内将车牌号为鄂A×××××的神龙富康牌轿车归还给原告盛国栋；二、被告王双平于本判决生效之日起二十日内支付原告盛国栋30，540元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费735元，由原告盛国栋负担70元、被告王双平负担335元、被告武汉市青山区百世旺商贸经营部负担330元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费1，470元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。代理审判员钱志强二〇一五年八月十八日书记员吴峥峥
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2015）延民初字第2352号原告：延吉市华益物业管理有限公司，住所：延吉市朝阳街爱丹路44号，组织机构代码：79520580-X。法定代理人：金今花，该公司经理。委托代理人：沈永冲，该公司职员。被告：金正吉，成年人。本院在审理原告延吉市华益物业管理有限公司与被告金正吉之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告延吉市华益物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，退还给原告延吉市华益物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  崔海兰二〇一五年八月三日书记员  朴艺花
河南省杞县人民法院刑 事 判 决 书（2015）杞刑初字第345号公诉机关杞县人民检察院。被告人郑某某，男，1973年9月22日生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月23日被杞县公安局刑事拘留，同月30日转取保候审。现取保候审于其住所。杞县人民检察院以杞检刑诉（2015）215号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，杞县人民检察院指派检察员江腾蛟出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。杞县人民检察院指控，2015年7月23日15时10分左右，被告人郑某某酒后无证驾驶豫BXL1**号小型汽车，行驶至杞县西寨乡大寨村至西寨乡岳寨村公路与郑民高速工地变道交叉口时，被杞县交通警察大队执勤交警查获，并对其抽血化验。经开封市交通事故鉴定所检验，其血液中乙醇含量为105.13mg／100ml。上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有杞县交通警察大队的查获证明及民警何某某、秦某某的证言，被告人血样提取登记表及血醇检验报告单、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某某违反法律规定，醉酒后无证在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控被告人郑某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分，本院予以支持。鉴于被告人当庭认罪态度较好，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人郑某某犯危险驾驶罪判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（罚金于判决书生效后三日内缴纳）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  高红卫二〇一五年八月二十七日书记员  段 康
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2015）冠民初字第1092号原告张某甲，男，汉族，农民。委托代理人岳玉建，农民。被告季某甲，女，汉族，农民。被告季某乙，男，汉族，农民。系季某甲之父。被告赵某，女，汉族，农民。系季某甲之母。原告张某甲诉被告季某甲、季某乙、赵某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张某乙独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人岳玉建，被告季某甲、季某乙、赵某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年原告与被告季某甲订立婚约，期间通过媒人之手给付三被告彩礼共计11.1万元，并购买了衣物一宗。后来又给付被告19500元。后被告季某甲毁约，原告要求被告返还，经协商未果。请求依法判令三被告返还原告现金共计138012元（包括订婚1.1万元，结婚前给付10万元，买衣物花费3512元，摆酒席5000元，车辆办牌照花费6500元，磕头钱1.2万元）；诉讼费由被告承担。被告辩称，原告给付被告订婚钱1.1万元和结婚前给的10万元属实。购买衣物、摆酒席花钱被告不清楚，办车牌是被告出的钱原告去办的。磕头钱大约1.1万元，应当属于被告所有。被告的个人嫁妆、衣物现均在原告处。被告不应返还彩礼。经审理查明：原告张某甲与被告季某甲经媒人田桃芝、康某介绍，于××××年××月初八按照农村风俗习惯举行结婚仪式后，开始同居生活，未办理结婚登记。订婚时原告经媒人给付被告彩礼11000元，举行结婚仪式前又经媒人给付被告彩礼100000元。另外，原告购买被子、床单、枕巾等生活物品一宗，支出3512元。被告季某甲现存原告处的嫁妆有：橱子一套、沙发一套、餐桌一张、茶几一张、梳妆台一张、电视机一台、电脑一台、冰箱一台、洗衣机一台、壁挂空调一台、平台一张、电脑桌一张、椅子、茶具一套、写字台一张、电动自行车一辆。2015年5月份，双方因家庭琐事发生争吵，被告季某甲回娘家居住至今未回。上述事实，有购物清单以及原被告当庭陈述在卷为凭，可以认定。本院认为，原告张某甲与被告季某甲经人介绍订立婚约，并按照农村习俗举行结婚仪式，但并未办理结婚登记手续。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持；（一）双方未办理结婚登记手续的……。”故原告请求被告返还彩礼，本院依法予以支持。本案中，原告给付被告的11000元和100000元属于彩礼，原告请求返还的其他财物属缔结婚姻时的合理支出和成婚时农村风俗习惯迎请送而形成的赠与，本院不予认定。本案原被告已按照农村习俗成婚，同居生活时间不长，且同居期间产生了合理的消费性支出，故彩礼应酌情返还。结合彩礼数额、双方同居时间以及农村习俗，本院认定60%为宜。给付彩礼系双方两个家庭之间的往来，被告季某乙、赵某作为被告季某甲的父母，应当对该彩礼承担共同返还责任。被告季某甲在举行结婚仪式时陪送的嫁妆属婚前个人财产，应归被告季某甲所有。被告主张个人嫁妆还有被子12床、单子14个、枕头4以及衣物一宗，因本案无法查明，被告可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告季某甲、季某乙、赵某于本判决生效后十日内共同偿还原告张某甲彩礼66600元；二、被告季某甲在原告处的婚前个人财产（见查明部分）归被告季某甲所有，于本判决生效后十日内过付；三、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4210元，由原告张某甲承担1684元，被告季某甲、季某乙、赵某承担2526元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张伟荣二〇一五年八月十日书记员  吕志栋
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2015）息民初字第1号原告李波。法定代理人李小刚。委托代理人崔国军，河南息县“148”法律服务所法律工作者。被告马四伟。被告浙商财产保险股份有限公司周口中心支公司。法定代表人姬海超，系该公司总经理。委托代理人马法伟，河南中亨律师事务所律师。委托代理人周永辉，河南中亨律师事务所律师原告李波与被告马四伟、浙商财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔国军、被告马四伟、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司委托代理人马法伟、周永辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年12月04日12时00分许，马四伟驾驶车牌号为豫P×××××的轻型货车，沿息县城关将军路锦绣花园小区对面路段行驶时，将行人李波撞倒致伤，发生道路交通事故。事故发生后，息县交警大队作出道路交通事故认定书认定：被告马四伟负全部责任。事故发生后，被告马四伟拒不提供肇事车辆保险信息，待查清后依法追加。原告李波受伤入住息县人民医院检查、救治，诊断为开放性右胫腓骨骨折等。原告就赔偿问题，与被告方协商无果。因此，原告为了维护其合法权益，特依法起诉，请求判令被告赔偿损失65920.93元。被告马四伟辩称：事故属实，对于我是全责的责任划分有异议，是原告不顾安全横穿马路，然后我也鸣笛了。被告浙商财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称：1、我公司需核实驾驶证、行车证及驾驶员的从业资格，如上述证件均有效且在保险期间，如无法定免赔事由我公司愿意在交强险及商业险赔偿限额内赔偿原告各项合法合理损失；2、医疗费应扣除非医保用药；3鉴定费、诉讼费等间接损失我公司不予承担。经审理查明，2014年12月04日12时00分许，被告马四伟驾驶车牌号为豫P×××××的轻型货车，沿息县城关将军路锦绣花园小区对面路段行驶时，将行人李波撞倒致伤，发生道路交通事故。事故发生后，息县交警大队作出的道路交通事故认定书认定：被告马四伟负全部责任。原告李波受伤入住息县人民医院，经诊断为耻骨骨折等。原告李波经信阳息州法医临床司法鉴定所做出的鉴定结论为十级伤残，被告未在本院指定的举证期限内提出重新鉴定申请和缴纳鉴定费用。豫P×××××的轻型货车在被告浙商财产保险股份有限公司周口市中心支公司处投有交强险等，尚在有效期内。2015年8月18日，原告李波与被告浙商财产保险股份有限公司周口市中心支公司达成协议：1、原告李波自愿放弃残疾赔偿金的20％，其他赔偿项目由法院依法处理；2、关于诉讼费、鉴定费由法院依法处理或由原告方与被告马四伟协商，浙商财产保险股份有限公司周口市中心支公司不承担此费用；3、双方无其他纠缠。以上事实有原告及其法定代理人的身份证号、户口本复印件、肇事车辆的行车证、驾驶证、保险单及交通事故认定书、原告住院病历、诊断证明、用药清单、住院证、出院证、医疗费票据、交通费票据、司法鉴定意见书、司法鉴定费票据、调解协议等在卷予以佐证。本院认为，2014年12月04日12时00分许，被告马四伟驾驶车牌号为豫P×××××的轻型货车，沿息县城关将军路锦绣花园小区对面路段行驶时，将行人李波撞倒致伤，发生道路交通事故。事故发生后，息县交警大队作出的道路交通事故认定书认定：被告马四伟负全部责任。息县公安交警大队作出的道路交通事故责任认定客观公正，本院予以采纳。肇事车辆在被告浙商财产保险股份有限公司周口市中心支公司投有交强险，应由该保险公司在交强险赔偿范围内承担赔偿责任。原告李波与被告浙商财产保险股份有限公司周口市中心支公司在本院主持下自愿达成的协议合法有效，本院予以确认。根据«中华人民共和国道路安全法»第七十六条及«中华人民共和国保险法»第六十五条之规定及原被告双方达成的协议，被告浙商财产保险股份有限公司周口市中心支公司应予赔偿。原告的各项损失依法计算为：医疗费6738.03元、护理费2340元（30天×78元／天）、营养费1200元（60天×20元／天）、住院伙食补助费360元（12天×30元／天）、残疾赔偿金39026.32元（24391.45元／年×20年×10％×80％）、精神损害抚慰金5000元、交通费200元，合计56164.35元。依照«中华人民共和国民事诉讼法»第一百一十九条、第一百三十一条、«中华人民共和国道路安全法»第七十六条及«最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释»第二十一条之规定，判决如下：被告浙商财产保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决书生效后十日内一次性在交强险范围内赔偿原告各项损失54864.35元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案诉讼费1430元、鉴定费1300元，共计2730元，由被告马四伟承担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，并预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  徐 斌审 判 员  黎 豫人民陪审员  夏堂昆二〇一五年八月二十一日书 记 员  刘婷婷
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2015）武民一初字第5680号原告顾迎斌。委托代理人刘玉芹，天津市武清区148专线法律服务所法律工作者。被告谢建明。原告顾迎斌与被告谢建明身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员甄磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告顾迎斌及委托代理人刘玉芹，被告谢建明均到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。原告诉称，原告与被告均系天津市武清信义汽车部件（天津）有限公司的职工。2015年6月4日凌晨1时许，原告与被告在武清开发区信义汽车部件（天津）有限公司的车间上夜班时因工作中的琐事发生纠纷，被告拳打脚踢将原告打伤，原告报警后，原告被送达武清区人民医院住院治疗13天后未愈出院，出院后原告多次找被告索要医疗费等费用，被告以种种理由拒不给付，故原告诉至法院要求法院判令被告赔偿原告医疗费7157.09元，误工费8380.9元，护理费1300元，住院伙食补助费1300元，营养费195元，交通费1000元，劳动服务奖金损失5040元，以上共计24372.99元，诉讼费由被告承担。被告辩称，原、被告系同事，双方因工作琐事发生纠纷，原告率先动手打了被告，被告基于正当防卫将原告打伤，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告原系信义汽车部件（天津）有限公司员工，2015年6月4日凌晨1时许，原告负责给被告所在班组送料，原、被告双方因为送料时间发生口角，言语不和相互扭打在一起，后经同事劝开。原告当日到天津市武清区人民医院治疗并办理了住院手续，住院时间为2015年6月4日-2015年6月17日，共住院13天，花费医疗费7157.09元，原告伤情经天津市武清区人民医院诊断为：1、头外伤，2、眼外伤，3、胸壁外伤，4、肩背部外伤，5、双下肢皮肤挫伤，6、鼻挫伤，鼻中隔偏曲，7、上颌窦炎，8、筛窦炎，9、蝶窦炎。此事经开发区派出所调解，双方达成调解协议：原、被告双方互不追究对方的法律责任，双方医疗费用先期自行承担，双方不要求公安机关继续对此事进行调查，不要求公安机关对违法行为人进行处罚，关于医疗、误工等赔偿费用问题，各方自愿到法院进行诉讼解决。后双方就赔偿问题未能达成一致意见，遂成讼。案件审理过程中，原告向本院提交工资单明细一份，被告予以认可。依据该工资单明细，原告受伤前的6个月每月平均工资为3873.5元。原告提交建休证明6份，共建休6周，计42天。上述事实，有原、被告陈述及书证等证据证明属实。本院认为，原、被告双方因工作琐事发生争吵，且均未能克制自己的情绪，造成双方互殴的后果，原、被告均应多做自我批评，以此为戒，通过双方庭审陈述及派出所问话笔录，双方就打架事实应各承担50%的责任。遂原告的医疗费本院支持3578.55元（7157.09元×50%），原告的住院伙食补助费支持650元（100元／天×13天×50%），交通费本院酌情支持100元（200元×50%），关于误工损失，原告提交了工资单明细，且被告予以认可，本院以原告受伤前六个月的平均工资标准予以支持，误工天数确定为住院13天及建休42天，共55天，金额为3550.71元（3873.5元/月÷30天×55天×50%）。原告住院期间需一人护理，关于护理费本院酌情按照居民服务、修理和其他服务业标准予以计算，金额为603.4元（92.83元/天×13天×50%），营养费以住院期间每天15元为宜，金额为97.5元（15元/天×13天×50%）。关于原告主张的劳动服务奖金损失，因原告并未提供证据予以证明，本院不予支持。本案经调解未果，故本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第二款、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款之规定判决如下：一、被告谢建明在本判决生效后三日内赔偿原告顾迎斌医疗费、误工费、伙食补助费、交通费、营养费及护理费共计8580.16元；二、驳回原告顾迎斌的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告承担96元，被告承担54元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 甄 磊二〇一五年八月十八日书 记 员 马平和本案依据法条《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条、承担侵权责任的方式主要有：……（赔偿损失）……以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条、侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条、被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条一款、医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病例和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。……第二十条二款、…….误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定.受害人因伤致残持续误工的,误工时间可以计算至定残日前一天。……第二十一条一、二款、护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……第二十二条、交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条一款、住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以计算。
江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2015）太商初字第00361号原告中国农业银行股份有限公司太仓分行负责人周文军委托代理人黄丽华被告吴健。原告中国农业银行股份有限公司太仓分行诉被告吴健信用卡纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，由代理审判员徐冰适用简易程序独任审理，后因案情复杂，依法转为普通程序并组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司太仓分行的委托代理人黄丽华到庭参加诉讼，被告吴健经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司太仓分行诉称：2011年4月8日，被告向原告申领中国农业银行金穗尊然白金贷记卡，并签署文件声明其已仔细阅读《中国农业银行金穗贷记卡章程》（以下简称“贷记卡章程”）、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称“领用合约”），自愿依约履行该协议。被告申请经审核获得原告的批准并办理了卡号为00×××71精粹版尊然白金卡。被告领取该卡后进行了消费，截至2015年1月17日，该卡累计透支本金87107.35元，欠利息11126.68元、滞纳金5024.93元、其他费用251.4元，合计103510.36元。期间原告多次催要未果。原告认为，被告未按贷记卡章程、领用合约规定偿付透支款，已构成违约行为。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求：1、判令被告向原告偿付信用透支款103510.36元（截止2015年1月17日账单日），并自2015年1月18日起按相关章程和领用合约的约定支付逾期利息、滞纳金等；2、案件受理费由被告承担。审理中，原告变更诉请金额为111649.38元（暂计算至2015年7月17日）。被告吴健未作答辩。经审理查明：2011年4月8日，被告吴健向原告出具信用卡申请表申领信用卡。申领人签署文件处注明“本人已阅读和了解“贷记卡章程”（可通过中国农业银行网站下载或网点查询）、“领用合约”的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定……”被告在申领人签名处签名确认。信用卡申请表中另附有领用合约及“收费标准”的具体内容。原告申领的信用卡“领用合约”、“贷记卡章程”中约定，申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部款项，应支付全部款项自银行记账日起的利息；若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。原告审核后向被告发放了卡号为00×××71的信用卡。被告持该卡自2011年7月5日起至2015年8月4日期间多次消费、取现，亦多次进行还款。其后，即未再有任何消费和还款行为。原告依照“领用合约”和“收费标准”的规定持续计息、计费。依据原告出具的2015年8月12日被告账户信息显示，截至2015年7月17日，被告累计结欠透支本金、利息、滞纳金、其他费用总计111649.38元。以上事实，由原告提供的信用卡申请表（含领用合约及收费标准）、账户信息明细、交易明细以及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：被告向原告申领信用卡，原告审核后同意并向被告发放了信用卡，被告激活后使用，双方信用卡合同关系成立并生效。“领用合约”的内容在原告提供的申请资料中予以告知，原告亦签字确认，故被告以其向原告申领的信用卡进行交易的行为应当受“领用合约”的约束。根据被告的信用卡消费记录，被告出现透支消费逾期未能偿还的违约行为，理应承担相应的民事责任；截至2015年7月17日被告信用卡欠款合计111649.38元，本院对原告要求被告支付相应款项的诉请予以支持。现被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴健于本判决生效之日起10日内支付原告中国农业银行股份有限公司太仓分行信用卡透支款111649.38元（利息、滞纳金暂算至2015年7月17日，此后按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算至本判决生效之日止）。上述款项由被告直接给付原告，如采用转账方式支付，请汇入太仓市人民法院，开户行：中国银行太仓支行，账号：45×××14。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2533元，公告费560元，合计3093元，由被告负担。原告同意其预交的案件受理费3093元由被告直接给付原告，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起10日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。审 判 长  徐 冰人民陪审员  陆燕萍人民陪审员  顾士杰二〇一五年八月十二日书 记 员  黄云斌《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉盐西民初字第272号原告：南玉洁。委托代理人：王海伟、郭娟娟，浙江海威特律师事务所律师。被告：海盐县大桥新区译扬制衣厂。经营者：姚国芳。原告南玉洁诉被告海盐县大桥新区译扬制衣厂追索劳动报酬纠纷一案，于2015年6月26日向本院提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告之间的劳动合同关系；2、被告立即支付原告劳动报酬3387元；3、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告放弃第1项诉讼请求。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员方丽燕适用简易程序于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭娟娟到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：被告海盐县大桥新区译扬制衣厂系个体工商户，其经营者为姚国芳。原告系被告的员工。2015年2月4日，被告出具海盐县企业职工工资确认表一份，确认原告应发工资总额为12620元，后被告又出具海盐县企业职工工资发放表一份，双方确认被告已向原告发放工资款9233元。剩余工资款3387元被告至今未支付。本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告工资款的事实，由被告出具的工资确认表及工资发放表予以证实，故原告诉讼请求理由正当、证据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告海盐县大桥新区译扬制衣厂于本判决生效之日起十日内支付原告南玉洁工资款3387元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告海盐县大桥新区译扬制衣厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。代理审判员  方丽燕二〇一五年八月十一日书 记 员  金凯维
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书（2015）忠法民初字第01678号原告周顺斌，男，生于1972年3月28日，汉族，住忠县。被告陈清华，男，生于1982年4月14日，汉族，住忠县。被告重庆彬华房地产开发有限公司，住忠县忠州镇白公路29号附4号。法定代表人秦宗云。本院在审理原告周顺斌与被告陈清华、重庆彬华房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周顺斌撤回起诉。本案案件受理费减半收取13200元，予以免交。代理审判员  方鸿雁二〇一五年八月十日书 记 员  杜春江
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2015）锡法北民初字第0708号原告吴秋红。委托代理人邵惠良，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。被告景祖东。被告陶小珍。原告吴秋红与被告景祖东、陶小珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法由审判员华伟适用简易程序，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告吴秋红委托代理人邵惠良到庭参加诉讼，被告景祖东、陶小珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴秋红诉称：景祖东于2012年8月30日，2013年8月30日分别向吴秋红借款30000元及9240元，景祖东借款后至今未归还。因陶小珍与景祖东系夫妻关系，故现要求景祖东与陶小珍立即归还借款39240元，并承担本案诉讼费用。被告景祖东未作出答辩，亦未在举证期限内提供证据。被告陶小珍未作出答辩，亦未在举证期限内提供证据。经审理查明：2012年8月30日，景祖东向吴秋红出具借据，载明“今借到吴秋红人民币叁万元整（30000）”，双方未约定利息及还款时间。景祖东在借款人处签字确认。2013年8月30日，景祖东向吴秋红出具欠条（借条），载明“今欠到吴秋红人民币大写：玖仟贰佰肆拾元整。贰零壹叁年年底还请”，双方未约定利息。景祖东在借款人处签字确认。又查明：陶小珍与景祖东系夫妻关系。上述事实，有借据、欠条（借条）、信息摘录及当事人陈述在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案吴秋红出借景祖东39240元事实清楚，证据充分，本院予以认定。因上述债务发生于景祖东与陶小珍夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，故陶小珍应承担共同还款责任。景祖东、陶小珍经本院合法传唤拒不到庭，视为其对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：景祖东、陶小珍应于本判决生效后10日内归还吴秋红借款39240元（上述款项可汇至本院代转，款汇：无锡市锡山区人民法院，开户行：交通银行东亭支行，帐号：322000651018170063905）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费782元减半收取391元，由景祖东、陶小珍负担（吴秋红同意其预交案件受理费由景祖东、陶小珍直接给付，本院不再退回。景祖东、陶小珍应负担的案件受理费于本判决生效后10日内支付吴秋红）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05），上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  华 伟二〇一五年八月十八日法官助理  周宇平书 记 员  李凯凯
陕西省山阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）山执字第00105-5号申请执行人黄培山，男，汉族，农民。委托代理人廖家斌，男，汉族。被执行人山阳县黑沟铁矿。代表人徐保海，系该矿矿长。申请执行人黄培山与被执行人山阳县黑沟铁矿劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月14日作出（2013）山民初字第00177号民事调解书，确定由被告山阳县黑沟铁矿于2014年4月30日前支付原告黄培山风险抵押金和劳务费合计60万元（逾期支付，从逾期之日起按同期同类中国人民银行贷款利率加倍付息至给付之日），案件受理费4900元由被告山阳县黑沟铁矿负担。调解书发生法律效力后，被告山阳县黑沟铁矿履行案款18万元，对剩余案款42万元及逾期利息未予履行。权利人黄培山于2015年1月6日向本院申请执行，要求被执行人山阳县黑沟铁矿履行剩余案款42万元及逾期利息。本院于2015年1月10日立案执行。本案在执行过程中，被执行人山阳县黑沟铁矿履行案件款10万元，申请人黄培山已领取案件款10万元。剩余32万元及逾期利息，因被执行人黑沟铁矿代表人徐保海非法将本院依法查封的山阳县黑沟铁矿拥有的财产（山东临工沃尔沃挖掘机（型号为EX360BLC）一台，山东临工黄色装载机（型号为LG952H）一台）抵偿他人债务，山阳县黑沟铁矿现亦无其他财产可供执行。经申请执行人同意，本案本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院（2013）山民初字第00177号民事调解书本次执行程序终结，权利人发现被执行人新的财产线索后，可随时向本院申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张明俭审判员  赵 虎审判员  薛怀山二〇一五年八月二十日书记员  席 力
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）海商初字第01650号原告中国银行股份有限公司连云港分行。负责人王义明。委托代理人殷国春。被告史士林。被告杨士亮。被告史士秀。本院在审理原告中国银行股份有限公司连云港分行与被告史士林、杨士亮、史士秀金融借款合同纠纷一案中，因本院无法直接向被告史士秀送达应诉等材料，原告未在本院指定的期限内预交公告费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司连云港分行自动撤回起诉���理。代理审判员  李玉杰二〇一五年八月六日书 记 员  韩海霞
云浮市云城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）云城法刑初字第241号公诉机关云浮市云城区人民检察院。被告人陈桂林，男，汉族，初中文化，住云浮市云安区。因涉嫌抢劫于2015年2月18日被羁押并被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2015）167号起诉书指控被告人陈桂林犯抢劫罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。云浮市云城区人民检察院指派助理检察员陆丽心出庭支持公诉，被告人陈桂林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2013年6月30日2时许，被告人陈桂林伙同苏某某、苏某甲（已判刑）经合谋后，驾驶一辆摩托车来到云浮市云城区育华社区富豪一巷10号门前路段，发现被害人林某某独自步行，被告人陈桂林和苏某甲就立即下车，由苏某甲负责用手捂住被害人林某某的嘴，被告人陈桂林负责动手抢被害人的手袋，苏某某则负责开车接应。三人抢走被害人的苹果牌Iphone4s白色手机一台、人民币900元等物品后逃离现场。经云浮市云城区物价局价格认证中心鉴定：被抢的苹果牌Iphone4s白色手机价值3515元。上述事实，公诉机关向本院提供了相关的证据。公诉机关认为：被告人陈桂林伙同他人以非法占有为目的，当场使用暴力、胁迫的方式，抢劫他人财物，共计人民币4415元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事���任。被告人陈桂林对公诉机关指控的犯罪事实无异议。本院经审理查明：2013年6月30日2时许，被告人陈桂林伙同苏某某、苏某甲（已判刑）经合谋后，驾驶一辆摩托车来到云浮市云城区育华社区富豪一巷10号门前路段，发现被害人林某某独自步行，被告人陈桂林和苏某甲就立即下车，由苏某甲负责用手捂住被害人林某某的嘴，被告人陈桂林负责动手抢被害人的手袋，苏某某则负责开车接应。三人抢走被害人的苹果牌Iphone4s白色手机一台、人民币600元等物品后逃离现场。经云浮市云城区物价局价格认证中心鉴定：被抢的苹果牌Iphone4s白色手机价值3515元。上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过、手机机身号码复印件、户籍证明、刑事判决书。2、辨认笔录、现场勘查笔录及图照。3、涉案财产价格��定结论书。4、被害人林某某的陈述。5、证人苏某某、苏某甲的证言。6、被告人陈桂林的供述及辩解。本院认为，被告人陈桂林伙同他人以非法占有为目的，当场使用暴力、胁迫的方式，抢劫他人财物，共计4115元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人陈桂林抢劫的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人陈桂林抢劫罪名成立，但指控数额有误予以纠正。在共同犯罪中，被告人陈桂林直接动手实施抢劫，与两同案人作用相当，不必区分主从犯。被告人陈桂林归案后能如实供述其犯罪事实，可依法对其从轻处罚。根据被告人陈桂林犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十九条的���定，判决如下：一、被告人陈桂林犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币4000元。罚金限在判决发生法律效力后30天内缴纳完毕。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月18日起至2018年7月17日止。）二、责令被告人陈桂林与同案人苏某某、苏某甲共同退赔被害人林某某被抢劫财物款人民币4115元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  方冠英代理审判员  陈嘉文人民陪审员  陈业珍二〇一五年八月四日书 记 员  郭金凤
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）松民三（民）初字第2607号原告上海市松江区车墩镇米市渡村村民委员会。法定代表人朱龙梅。委托代理人杨生泉，上海龙元律师事务所律师。委托代理人何煦，上海龙元律师事务所律师。被告符国权。本院在审理原告上海市松江区车墩镇米市渡村村民委员会诉被告符国权房屋租赁合同纠纷一案中，因原告逾期不按照规定交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 丹二〇一五年八月二十日书记员 姚思慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2015）南商初字第00942号原告灌南县农村信用合作联社，住所地灌南县新安镇人民路**号。法定代表人苏长成，理事长。委托代理人周庆保，灌南县农村信用合作联社职工。被告桑培香，居民。原告灌南县农村信用合作联社与被告桑培香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人周庆保到庭参加诉讼，被告桑培香经本院合法传唤未到庭。本案现已审理���结。原告灌南县农村信用合作联社诉称，被告桑培香借取我社下属单位三口信用社贷款5000元逾期未还，要求被告桑培香偿还该笔贷款本金及利息等。被告桑培香未作答辩。经审理查明，2007年8月16日，被告桑培香与原告灌南县农村信用合作联社下属单位三口信用社签订《农村小额信用借款合同》，约定借款用途为买化肥，借款金额为5000元，借款期限为2007年8月16日起至2008年3月25日止，借款月利率为5.7‰，不按期归还借款，利息从逾期之日起按合同利率加收40%计算。同日，桑培香借取贷款5000元并立借款借据交原告收执。因被告借款逾期未还，原告遂起诉索款。上述事实，有当事人陈述及借款借据、相关合同等书证印证。本院认为，被告桑培香与原告灌南县农村信用合作联社下属单位三口信用社签订的《农村小额信用借款合同》，符合有关法律规定，属有效合���。原告向桑培香提供贷款后，桑培香应当按约偿还本金、利息等。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告桑培香偿还原告灌南县农村信用合作联社借款本金5000元及其利息（以5000元为本金，从2007年8月16日起，按月利率5.7‰计算至2008年3月25日；以5000元为本金，从2008年3月26日起，按月利率7.98‰计算至判决确认的给付之日止）。于本判决发生法律效力之日起十日内兑现。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告桑培香负担（原告已预交，由被告桑培香在给付兑现款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费50元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。审 判 长 马 谨人民陪审员 曹 燕人民陪审员 刘正国二〇一五年八月十日书 记 员 陈 林附件：法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告��传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）黔威民初字第2455号原告李某某，女，汉族，1972年3月12日出生，农民，不识字。委托代理人赵德文，系威宁县中心法律服务所法律援助工作者一般代理。被告崔某甲，男，汉族，1963年11月14日出生，农民，不识字。原告李某某诉被告崔某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由审判员陈威适用简易程序于2015年8月4日依法公开开庭进行了审理，原告及其代理人赵德文到庭参与诉讼，被告崔某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告崔某甲是自由恋爱认识，1993年4月11日被他强行带回家一起生活，并没有举行过婚礼。婚后我们共同生育了四个孩子，崔某乙、崔某丙、崔某丁、崔某戊。由于我对被告崔某甲了解太少，婚后被告经常对我拳打脚踢，我因逃避被告毒打于2012年5月外出到江苏打工至今。我与被告并没有任何债权债务。为保护我的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令我与被告崔某甲离婚，小孩崔某戊由我抚养，小孩崔某丁由被告崔某甲抚养。被告未答辩。经审理查明：原告李某某与被告崔某甲经自由恋爱，于1993年4月11日以夫妻名义生活，属于事实婚姻。由于原、被告婚前欠缺了解，草率结婚，婚后双方常为家庭琐事发生吵打，未建立良好的夫妻关系，2012年5月原告李某某外出打工至今未归，另查明原、被告婚姻关系存续期间共生育四个孩子，长女崔某乙、次女崔某丙都已组成家庭独立生活，男孩崔某丁，1999年1月16日出生，三女崔某戊，1999年10月20日出生，原告一直带在身边外出打工。原、被告之间没有其他债权债务。上述事实，有原告的陈述及所提供的证据在卷，可以采信。本院认为：被告崔某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为是对自己民事诉讼权利的放弃。原被告婚姻存续期间为家庭琐事经常发生吵打，致使原告外出打工，夫妻间长期分居。根据我国婚姻法规定夫妻双方长期分居两年以上应视为双方夫妻感情已破裂。原告李某某与被告崔某甲双方所生的未成年子女崔某戊、崔某丁双方均有抚养权，据此原告的诉讼请求本院予以支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条规定，判决如下：判令原告李某某与被告崔某甲离婚。婚生子崔某戊由原告李某某抚养，崔某丁由被告崔某甲抚养，双方互不支付抚养费。直至崔某戊与崔某丁年满18周岁，18周岁后随父随母任其自愿。本案诉讼费用100元，由原告李某某承担。如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判长  陈威二〇一五年八月四日书记员  曹帅