甘肃省武威市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）武中民终字第396号上诉人（原审被告）张晓军。委托代理人邱胜玉，武威沙城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）徐会年。上诉人张晓军因与被上诉人徐会年买卖合同纠纷一案，不服武威市凉州区人民法院（2015）凉民初字第1607号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张晓军及其委托代理人邱胜玉，被上诉人徐会年到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明，被告张晓军于2009年10月7日至2012年2月15日先后四次赊购原告徐会年价值共计38910元的货物，其或其妻王萍分别于2009年10月7日、2011年12月14日、2012年2月15日、2012年6月13日向原告出具欠条和在原告的发货单上签字认可。原、被告在赊购、赊销货物期间，被告先后三次累计付给原告货款4400元，另外退还原告价值100元的卧室水桶一个，以上被告累计拖欠原告货款34410元未予清偿。原审审理认为，原告徐会年与被告张晓军就赊购货物形成买卖合同民事法律关系，该买卖合同权利义务关系明确，对买卖双方具有合同约束力，应受法律保护。原告供给被告货物，被告理应支付原告相应价款。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条之规定，判决：被告张晓军偿付原告徐会年货款34410元。限判决生效之日起10日内付清。案件受理费670元，减半收取335元由被告负担。宣判后，原审被告张晓军不服，向本院提起上诉。上诉人张晓军上诉称：1、一审判决认定事实错误。上诉人与被上诉人共计货款往来款项为22725元，在2011年5月15日和同年12月8日两次给被上诉人妻子打款共计4000元，后在2012年2月15日当日给付被上诉人4000元货款，其后又给付现金1000元，退回卧式水桶一个单价为480元，现上诉人实际拖欠被上诉人货款13245元。2、一审判决证据采信错误，被上诉人主张的1320元的货物单据和4865元的货物单据上并没有上诉人的签字确认，一审判决对该证据的采信明显存在错误。请求二审依法撤销一审判决，改判上诉人只欠被上诉人货款13245元。被上诉人徐会年当庭答辩认为一审判决正确，请求二审维持原判。二审中，上诉人张晓军当庭提供以下证据：证人卢某某当庭证言，用以证明其与被上诉人在2011年12月14日算账时证人在场，证人知道22725元中包括10000元的事实。证人卢跃新证明：在2011年11月14日五、六点的时候听到旁边的商务宾馆有争吵声，就去看了，张老板为账务问题争吵，打了22000多元的条子，张晓军让徐老板将前面的10000元（条子）交给他，徐老板说没带，以后给，后面有没有给其不清楚。经质证，上诉人认为证人证言属实，被上诉人质证认为其并没见过证人，算账时是在铺子里，证人证言不属实。农业银行的网银转账交易记录打印件一份，证明上诉人于2014年10月14日向被上诉人给付货款1000元的事实。经质证，被上诉人对该证据无异议。本院认为，因被上诉人对证据1的真实性提出异议，且该证言无其它证据印证，故对该证言不予采信；证据2被上诉人无异议，对该证据效力予以认定。另，上诉人在二审庭审中要求复述在一审中已出示的下列证据：1、被上诉人提供的发货单原件及复印件。用以证明上诉人于2012年2月15日向被上诉人付款4000元及该发货单无上诉人张晓军签名的事实。经质证，上诉人认为原件上王萍付款是400元，复印件是4000元，原件被篡改了；被上诉人对该证据原件及复印件均无异议，称原件和复印件为何不一致其说不清楚，发货单上署名王萍的签字是张晓军妻子王萍写的。2、上诉人提供的2011年4月1日的货单原件。用以证明退回被上诉人卧式水桶的发货单价是480元。经质证，被上诉人称该卧式水桶的发货单价确为480元，但上诉人退回的是烂桶，所以抵顶了100元。3、被上诉人提供的2012年6月13日欠条，用以证明该欠据上无上诉人签名，不能确认是二人之间的债务。经质证，被上诉人称该欠据上“张晓军”不是其本人书写。4、上诉人提供的2010年5月8日欠款9200元的欠条，用以证明被上诉人主张的2009年10月7日的10000元货款经2011年12月14日结算已付清但条据未收回。经质证，被上诉人认为条据背面的数字不是其所写，也不清楚数字是怎么来的。本院认为，证据1均系被上诉人提供，被上诉人对证据原件为何与复印件不一致不能作出合理解释，且该证据复印件明确记载“2015年2月15号，王萍付4000元”，与被上诉人在一审起诉状中陈述的“2012年2月15日赊购我4865元的货物，当日他妻子王萍付4000元”之自认事实相吻合，故应当认定上诉人证明的其妻子于2012年2月15日向被上诉人给付货款4000元的证明目的成立，但上诉人所称该发货单无其本人签名不能认定为其欠付货款的理由与其在一审庭审中的陈述不符且与其主张相矛盾，故上诉人的该证明主张不能成立；证据2被上诉人无异议，其虽提出退回的桶是烂桶因此计价100元，但该辩解意见并无相关证据证明，故上诉人的证明目的成立，应当认定退回卧式水桶的价格为480元；证据3上诉人认为该欠条是否系其妻子所打不确定，被上诉人陈述该欠条上的“张晓军”又非本人书写，而王萍并非本案当事人，故该条据的证明效力在本案中不予认定。证据4载明欠款金额为9200元，从欠条载明的时间及金额看无法认定该条据所涉金额实际指2009年10月7日的10000元，上诉人又无其它有效证据证明结算后条据未收回的上诉主张，故上诉人的该证明目的不能成立。经二审审理查明，上诉人张晓军于2009年10月7日至2012年2月15日先后三次赊购被上诉人徐会年的货物，其中：2009年10月7日赊购货物价值10000元，由张晓军出具欠条一张。此后，上诉人于2011年2月13日、5月15日两次向被上诉人徐会年给付货款4000元。2011年12月14日上诉人又赊购被上诉人价值22725元的货物，由张晓军出具欠条一张。2012年2月15日上诉人再次赊购被上诉人价值4865元的货物，当日上诉人的妻子王萍（王玲花）即给付被上诉人徐会年货款4000元，另外还退还被上诉人价值480元的卧式水桶一个。2014年10月14日上诉人向被上诉人给付货款1000元。后双方为货款结算发生争议，引起诉讼。本案的焦点问题是上诉人欠付被上诉人货款数额如何认定。本院认为，上诉人与被上诉人因赊购货物而形成的债权债务关系明确，由上诉人张晓军出具的欠条等证据证实。根据已查明事实，上诉人于2009年10月7日至2012年2月15日先后三次赊购被上诉人徐会年的货物价值共计37590元，四次给付被上诉人货款9000元，又向被上诉人退回价值480元的卧式水桶一个，相抵后上诉人尚欠被上诉人货款28110元。上诉人所持2009年10月7日的货款已付清之主张并无相关证据证明，其提供的证据亦不足以证明其主张成立，故上诉人的该上诉理由不予支持。案涉2012年6月13日今欠人署名为王萍、张晓军的欠条，经庭审调查，被上诉人徐会年当庭陈述欠条中“张晓军”非本人书写，上诉人张晓军对该欠条又持有异议，加之王萍非本案当事人，故该欠条涉及的债权债务被上诉人应另行主张，本案不予牵涉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：一、撤销甘肃省武威市凉州区人民法院（2015）凉民初字第1607号民事判决；二、上诉人张晓军偿付被上诉人徐会年货款28110元，限于判决生效之日起10日内付清。逾期，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回上诉人张晓军的其它上诉请求。二审案件受理费670元由上诉人张晓军负担442元，被上诉人徐会年负担228元。本判决为终审判决。审 判 长  毛晓明审 判 员  魏君鸿代理审判员  杨海昇二〇一五年八月十八日书 记 员  陈亚楠