wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2015)铜法民初字第03902号原告黄在伦，男，汉族。委托代理人李华，重庆奕平律师事务所律师。被告重庆市巴岳建筑安装工程有限公司，住所地重庆市铜梁区白龙大道，组织机构代码73655093-7。法定代表人田荣富，总经理。本院在审理原告黄在伦诉被告重庆市巴岳建筑安装工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告黄在伦于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄在伦在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告黄在伦提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄在伦撤回起诉。案件受理费10元，减半交纳5元，由原告黄在伦负担。代理审判员  周俊吉二〇一五年八月六日书 记 员  李 鸣
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)黔高民申字第772号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市南明区青山路***号。法定代表人：叶春，该公司董事长。委托代理人：王亚军，贵州科达律师事务所律师。委托代理人：戴瑛，贵州科达律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵阳鸿通运输开发有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区解放路***号。法定代表人：黄河，该公司经理。委托代理人：周嗣平，该公司员工。再审申请人贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司（以下简称建工集团五公司）因与被申请人贵阳鸿通运输开发有限公司（以下简称鸿通公司）商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2014）筑民一终字第1617号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。建工集团五公司申请再审称：（一）双方于2011年7月19日签订的《商品房买卖合同》明确约定交房时间为2011年12月31日前，实际交房时间为2013年12月，二审判决虽然认为逾期交房的责任不在鸿通公司，但也不能否认逾期交房这一违约事实的客观存在，因为从法律意义上而言，违约免责并不等于违约事实不存在。（二）二审判决认定政府行为造成的停建、缓建不承担违约责任没有事实依据，违反法律规定。鸿通公司在2011年4月20日就已经知道诉争工程不能如期验收交付，鸿通公司非但没有告知建工集团五公司其已不能在2011年12月31日按期交房这一事实，反而在《商品房买卖合同》中仍将交房时间约定为2011年12月31日，且没有将停建、缓建的情况如实告知建工集团五公司，已对建工集团五公司构成了欺诈。鸿通公司提供的证据不足以证明其所称的“政府行为”与鸿通公司的停建、缓建存在必然的因果关系，原审判决认定鸿通公司2013年12月交房的行为没有违约不符合客观事实。政府行为属于“不可抗力”范围，必须是订约后发生的事件，且是当事人在订约时不能预见、不能避免、不能克服的事件，本案中贵阳市政府2010年6月21日就相关问题就进行了议定，在双方签订合同时所谓的政府行为已经发生了一年有余，鸿通公司在合同签订时故意将“因政府行为造成停建缓建”作为免责条款，该条款违反法律规定，应属无效条款。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）的相关规定，《商品房买卖合同》为鸿通公司提供的格式合同，在合同签订时鸿通公司并未向建工集团五公司明确解释说明何种情形属于其所称的“政府行为造成的停建、缓建”，更未将该房屋已经出现停建、缓建的情况如实告知建工集团五公司，因此这一免责条款违反法律规定，应属于无效条款。（三）原审判决认定鸿通公司“已经按照合同约定在《黔中早报》上刊登交房公告，尽到了告知义务，并未违约”没有事实依据。双方在合同中约定“商品房达到交付使用条件后，出卖人应当以书面媒体的形式通知买受人办理交付手续”，但是并未明确是何种“书面媒体”的形式，《商品房买卖合同》是鸿通公司提供的格式合同，根据合同法第四十一条的规定，对格式条款理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上争议的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。鸿通公司未选择发行量大、覆盖面积大、订购者众多的报纸刊登交房公告，而是选择了受众面小的报纸进行刊登，建工集团五公司未看到鸿通公司刊登的交房公告，且双方对是否尽到合同约定的通知义务发生争议，二审判决根据鸿通公司提供的格式条款认定其履行了通知义务，违反了法律规定。（四）二审判决违反法定程序。因鸿通公司的违约行为造成建工集团五公司的租金损失客观存在，二审判决鸿通公司不承担责任，对于建工集团五公司的损失应当由谁来承担，二审判决应当告知建工集团五公司另案起诉，二审判决未依法向建工集团五公司予以告知违反了民事诉讼法的程序性规定。建工集团五公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。鸿通公司提交答辩意见称：双方签订的《商品房买卖合同》中约定因政府行为导致停建、缓建可据实延期交房，逾期交房是由于政府行为造成,原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回建工集团五公司的再审申请。本院认为:（一）关于鸿通公司是否应当承担违约责任的问题。建工集团五公司与鸿通公司签订的《商品房买卖合同》是当事人双方的真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。从一审查明的事实来看，建工集团五公司所购房屋于2011年4月12日已取得主体结构分部（分段）工程质量验收报告，证明主体工程已经完工。但该工程因原规划需与相邻达高桥搭接形成消防环道，涉及当地政府对达高桥经营户的搬迁问题，以致消防工程不能按期验收，鸿通公司未能按约定时间交付房屋，其原因系政府行为导致。根据《商品房买卖合同》第八条第二款的约定，如遇政府行为造成的停建、缓建，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可以据实予以延期交房。故二审判决据此认定鸿通公司不承担违约责任并无不当。（二）关于合同约定“政府行为导致的停建、缓建”条款是否有效的问题。建工集团五公司与鸿通公司在《商品房买卖合同》中约定的“政府行为造成的停建、缓建”条款系在合同中空白横线上进行填写，并用黑体字加以标明。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十条：“提供格式条款的一方当事人违反合同法第三十九条第一款的规定，并具有合同法第四十条规定的情形之一的，人民法院应当认定该格式条款无效。”之规定，并无证据证明该争议条款具备前述情形，对建工集团五公司主张争议条款为格式条款，应属无效的申请再审理由，本院不予支持。（三）关于鸿通公司是否履行了合同约定的通知义务的问题。按照建工集团五公司与鸿通公司签订的《商品房买卖合同》第十一条约定，商品房达到交付使用条件后，出卖人应当以书面媒体的形式通知买受人办理交付手续。2012年12月6日争议房屋建筑工程竣工验收合格后，鸿通公司于2012年12月9日在《黔中早报》上刊登交房公告，鸿通公司履行告知义务的方式符合双方合同约定。故对建工集团五公司的此项申请再审理由，本院不予采纳。（四）关于原审判决程序违法的问题。本案中建工集团五公司诉讼请求为“判令鸿通公司支付迟延交付房屋的违约金”，一、二审判决根据查明的事实认定鸿通公司的行为不构成违约，从而驳回其诉讼请求符合法律规定。建工集团五公司该项申请再审理由亦不能成立。综上，建工集团五公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司的再审申请。审 判 长  李 静代理审判员  黄雪莲代理审判员  张 玮二〇一五年八月二十日书 记 员  刘 晟
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）喀中法减（假）字第871号罪犯喻焱山，男，汉族，1985年10月20日出生，大学文化程度，无固定职业，户籍所在地广东省广州市，现在新疆维吾尔自治区巴楚监狱服刑。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2013年12月18日作出（2013）新刑三终字第62号刑事判决，认定喻焱山犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金一万元（已缴），刑期自2011年12月31日起止2023年12月30日止。新疆维吾尔自治区巴楚监狱于2015年8月10日以罪犯喻焱山在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现为由，向本院提出减刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯喻焱山在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，劳动积极，确有悔改表现。2014年12月被评为监狱级改造积极分子，2015年6月监狱级改造积极分子，2014年9月表扬一次，2015年1月表扬一次，2015年5月季度表扬一次。上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证明材料在案佐证，可以认定。本院认为，罪犯喻焱山在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想文化教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯喻焱山减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2011年12月31日起止2023年3月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蒋 子 勤代理审判员 卢 建 才代理审判员 古丽巴哈尔二〇一五年八月二十五日书 记 员 高 宏 艳
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 判 决 书（2015）灵民初字第2056号原告王彦林，男，1965年2月9日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。被告付爱华，女，1993年2月18日出生，汉族，职工，住宁夏回族自治区灵武市。原告王彦林与被告付爱华民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理，依法由审判员唐彩红适用简易程序于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告王彦林、被告付爱华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王彦林诉称，2015年2月22日被告付爱华因资金周转困难，提出向原告借款，双方协商原告借给被告现金11万元，被告收到原告的11万元借款后给原告出具欠条一张。当时承诺2015年3月5日给原告偿还3至5万元，剩余的分期还清。后被告给原告偿还了13000元，下欠97000元未予偿还。为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告付爱华偿还原告借款97000元；2、本案诉讼费由被告承担。为支持其主张，原告王彦林当庭向本院提交证据欠条一张。内容为“欠条，今欠到王彦林（110000）元整壹拾壹万元整，于2015年3月5日给3-5万元，剩余的分期还清。欠款人：付爱华，欠款日期：2015年2月22日”。证明被告付爱华于2012年2月22日向原告王彦林借款11万元的事实。被告付爱华对原告王彦林当庭提交的证据借条的真实性认可，无异议。被告付爱华辩称，这个钱是第三方我的亲戚王波找我向原告借的钱，原告把钱打给我，我再打给第三方的。这笔借款是分批拿的，第一次是2013年6月份拿了现金7000元，2013年12月份最后拿了一次，陆续共计向原告拿了11万元。这个钱是第三方使用了，原告不认识第三方王波，现在借条是我出具的，我也在积极地找第三方还钱，但因第三方王波没有给我出具书面借条，我无法进行法律诉讼。我现在能力有限，我只能以我的工资和我做微商的钱给原告偿还。被告付爱华未向本院提交证据材料。经本院审查认为，原告向本院提交的证据借条经被告付爱华质证对真实性认可，无异议，对该证据的真实性、与本案的关联性、证明目的，本院予以确认并采信。经审理查明，2013年6月份至12月份期间被告付爱华先后共计向原告借款11万元，并于2015年2月22日给原告出具欠原告11万元借款的欠条一张。后被告给原告偿还了13000元，现尚欠97000元未予偿还。为此，原告提起诉讼，提出前述诉讼请求。本院认为，原、被告之间的借贷行为是双方真实、自愿的意思表示，根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告已按约向被告提供了借款，被告理应按照约定及时向原告偿还借款。故原告王彦林主张由被告付爱华偿还借款97000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告付爱华于本判决生效后十日内偿还原告王彦林借款97000元。如果被告付爱华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2225元，减半收取1112.5元，由被告付爱华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  唐彩红二〇一五年八月三十一日书记员  马小丹本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省日照市岚山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）岚民保字第229-2号申请人董桂香。被申请人鲍利。申请人董桂香与被申请人鲍利申请诉前财产保全一案，本院于2015年8月12日作出（2015）岚民保字第229-1号民事裁定书。现被申请人鲍利提供10000元现金担保，经审查，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对被申请人鲍利驾驶的鲁Q×××××号牌小型轿车一辆的扣押。审判员  于红梅二〇一五年八月十二日书记员  刘文晋
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2015）思民保字第741号申请人陈汉岩，男，1963年9月23日出生，汉族，住厦门市思明区。委托代理人陈月辉、王鲁娜，福建首嘉律师事务所律师。被申请人林阳海，男，1971年12月29日出生，汉族，住厦门市思明区（陈美琼）401室。本院在审理申请人陈汉岩与被申请人林阳海民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年8月11日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人林阳海价值1250000元的存款或等值财产，申请人并已提供其名下的房产作为保全担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人林阳海价值1250000元的存款或等值财产；二、冻结申请人陈汉岩提供的担保物即陈汉岩名下的房产。本案财产保全费5000元，由申请人陈汉岩负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。代理审判员王俭二〇一五年八月十三日代书记员陈婷婷附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）华法民初字第1076号原告张某某，男。委托代理人曾某某。被告刘某某，男。原告张某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由审判员颜艳君适用简易程序于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人曾某某到庭参加诉讼，被告刘某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年8月23日，被告以急用资金为由向原告借款20000元，双方约定月息3分，被告当场出具借条一张。后经原告多次催还，被告以各种理由拒不归还，特起诉，请求判令被告归还借款20000元及利息（按银行同期贷款利率的四倍计算利息），本案诉讼费由被告承担。原告张某某为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内向本院提交如下证据：《借条》一份，证明被告刘某某向原告借款20000元。被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃质证权利。被告刘某某未在本院指定的期限内向本院提交答辩状和证据。经审理查明，被告刘某某因资金周转困难，于2013年8月23日向原告张某某借款20000元，当天由被告刘某某写下借条：“今借到张某某人民币贰万元整。”，借条上未约定借款利息和还款期限，原告提出双方口头约定月息3分，未提供证据证实。此后原告多次喊被告偿还借款，被告未偿还。原告遂诉至本院。上述事实有原告的陈述和被告书写的《借条》予以证实，可以认定。本院认为，本案应定性为民间借贷纠纷。被告所立借据证明被告刘某某向原告张某某借款20000元，双方没约定借款期限，被告应在原告催讨时偿还，现被告没有归还，原告的诉请合法有据，但双方在借条上未约定借款利息，根据《合同法》第二百一十一条的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。原告要求按银行同期贷款利率的四倍计算利息，没有提供证据证实，本院不予支持。被告刘某某经传票传唤无正当理由未到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘某某于本判决生效之日起5日内偿还原告张某某借款20000元。二、驳回原告张某某要求被告刘某某支付利息的诉讼请求。以上确定的金钱给付义务，被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费150元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。（本页无正文）审 判 员  颜艳君二〇一五年八月十日代理书记员  何礼民附：判决引用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）黔南刑执字第2248号罪犯袁春荣，男，1977年5月10日生，彝族，贵州省黔西县人，小学文化，现在贵州省广顺监狱二监区服刑。2011年4月12日该犯因贩卖毒品罪被劳动教养二年。2013年10月29日，贵州省贵阳市云岩区人民法院作出（2013）云法刑初字第1822号刑事判决，认定袁春荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。判决发生法律效力后于2013年11月9日交付执行（刑期自2013年6月24日起至2016年6月23日止）。2015年7月28日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯袁春荣在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯袁春荣在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加三课学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2014年3月至2015年3月考评积分周期评为改造积极分子，另查明其财产刑至今未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯袁春荣在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯袁春荣减刑五个月的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁春荣减去有期徒刑四个月（刑期至2016年2月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 浩审判员 林 玲审判员 王光辉二〇一五年八月四日书记员 冯雪梅
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书（2015）龙民初字第3661号原告林秀锦，女，1988年7月3日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。被告龙海永川食品有限公司，住所地龙海市双第华侨经济开发区，组织机构代码61147629-4。法定代表人郑永川，董事长。原告林秀锦与被告龙海永川食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由审判员陈海清适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告林秀锦到庭参加诉讼，被告龙海永川食品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林秀锦诉称：其从2011年9月起至2014年1月止在被告公司上班，期间被告支付了部分工资，尚欠原告工资9810元未付。2015年1月原告曾找劳动局劳动保障监察大队处理，被告承诺在2015年6月底前付清欠款，但到期后被告并未付款，请求法院判令被告支付拖欠的工资款9810元。被告龙海永川食品有限公司在答辩期限内未提出答辩和提交证据。经审理查明，原告自2011年9月起至2014年1月止在被告公司上班，期间被告支付原告部分工资，尚欠原告工资9810元未付。2015年1月19日被告出具一份《关于永川食品拖欠工资明细及花名册》给双第华侨农场劳动保障所以确认被告尚欠原告工资款9810元的事实。本院认为，债务应当清偿。被告出具的《关于永川食品拖欠工资明细及花名册》已证明被告尚欠原告工资款9810元的事实，被告应当将上述款项支付给原告，故原告要求被告支付工资款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告龙海永川食品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告林秀锦9810元。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告龙海永川食品有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈海清二〇一五年八月七日书记员  姚建平附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2015）松刑初字第1324号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人王某某。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2015〕1282号起诉书指控被告人王某某犯职务侵占罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员李婷婷，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2012年至2013年间，被告人王某某在担任上海格卡动力机械有限公司(以下简称格卡公司)销售员期间，利用联络、维护客户的职务便利，多次虚构返利给宁夏海原县红龙工贸有限公司(以下简称红龙公司)���湖南涟源五马农机公司，从格卡公司套取人民币共计13,250元占为己有。2014年3月17日，被告人王某某被公安人员抓获。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谢某某、黄某某的证言及格卡公司提供的举报信、请款单、银行存款业务回单、汇款收据，红龙公司等公司出具的证明，劳动合同、销售明细表、支款凭单、工资明细、情况说明，收据、谅解书，公安机关出具的案发及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某利用职务便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关的指控成立。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人王某某当庭认罪态度较好且通过其家属向被害单位退还了赃款，并取得被害单位的谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人���罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人王某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘海林二〇一五年八月二十一日书记员  王文梁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上��期徒刑，可以并处没收财产。……第六十七条??……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2015）丰民初字第4885号原告吴正国，男，苗族，1975年1月21日出生，汉族，住贵州省印江土家族苗族自治县。被告苏鼓足，男，1959年10月18日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。委托代理人尤延辉、杨贵峰，福建尚民律师事务所律师。本院在审理原告吴正国与被告苏鼓足民间借贷纠纷一案中，原告吴正国于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴正国以拟另行和被告解决纠纷为由而申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴正国撤回起诉。本案受理费2050元，减半收取1025元，由原告吴正国负担。审判员吴新竹二〇一五年八月三十一日书记员吕俊高
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2015）金义商初字第4115号原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司。法定代表人：朱云峰。委托代理人：龚灵豫、骆向英。被告：浙江晨云实业有限公司。法定代表人：朱劲松。被告：王雪香。被告：刘建新。被告：杨瑾瑾。被告：赵建国。被告：朱劲松。被告：杨银花。原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司诉被告浙江晨云实业有限公司、王雪香、刘建新、杨瑾瑾、赵建国、朱劲松、杨银花金融借款合同纠纷一案，于2015年6月30日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告浙江晨云实业有限公司立即偿还银行承兑汇票垫款本金1230335.57元及利息151331.28元（利息计算从2014年4月1日至2015年6月11日止，之后利息仍按合同约定计算至实际归还日止），合计本息1381666.85元；并承担本案的诉讼费用。2、被告王雪香、刘建新、杨瑾瑾、赵建国、朱劲松、杨银花对上述债务及诉讼费用负连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人龚灵豫、骆向英到庭参加了诉讼。七被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。本院经审理认定，2014年1月1日被告朱劲松、杨银花向原告出具保证函一份，为被告浙江晨云实业有限公司在2014年1月1日至2016年1月1日期间向原告最高融资限额2000万元内提供连带责任保证。2014年4月1日，原告与被告浙江晨云实业有限公司签订银行承兑汇票承兑协议一份，因进纸碗、叉子所需原告申请开具50%敞口的银行承兑汇票250万元，承兑到期日2014年10月1日。同日原告与被告王雪香、刘建新、杨瑾瑾、赵建国签订保证合同一份，为被告浙江晨云实业有限公司提供保证担保。承兑到期后，原告依照票据支付法律规定垫付承兑敞口部分资金，而被告浙江晨云实业有限公司未按时存足票据资金，造成票据垫款，之后原告多次催讨未果。被告王雪香、刘建新、杨瑾瑾、赵建国、朱劲松、杨银花也未能按约履行担保责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江晨云实业有限公司于本判决生效后十五日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司承兑汇票垫款本金1230335.57元及利息（151331.28元计算至2015年6月11日止，之后利息仍按合同约定计付至实际归还日止）。二、被告王雪香、刘建新、杨瑾瑾、赵建国、朱劲松、杨银花对上述款项及诉讼费用承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8618元，由被告浙江晨云实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币17236元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）审 判 员 陈锦忠二〇一五年八月十九日代书记员 黄 超
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2015）濮刑初字第232号公诉机关濮阳县人民检察院被告人张某某，男，1989年4月26日出生，汉族，初中文化。因涉嫌交通肇事罪，2015年2月12日到濮阳县公安局交警大队投案，当日被濮阳县公安局刑事拘留，2015年2月17日被濮阳县公安局执行逮捕。现羁押于濮阳县看守所。辩护人黄大军，河南逐鹿律师事务所律师。濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2015）173号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年6月19日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序组成合议庭公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院检察员周永馨、肖丹出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人黄大军到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳县人民检察院指控：2015年2月12日凌晨0时许，被告人张某某驾驶豫JAA3**号小型轿车沿濮阳县解放路由南向北行驶到铁邱路口处，将路口东北角非机动车道内步行的韩某某、李某某撞伤，后又与前方非机动车道内停靠的吴某某的豫JZ52**号小型普通客车相撞，造成韩某某、李某某受伤和两车损坏的道路交通事故，事故发生后张某某弃车逃逸。韩某某后经医院抢救无效死亡。经濮阳县公安局交警大队认定张某某负事故的全部责任。经法医鉴定，李某某的伤构成轻伤二级。为指控上述事实，公诉人当庭讯问了被告人张某某并宣读了其供述，及被害人韩某某、吴某某、李某某的陈述，证人刘某某、朱某某、安某甲、安某、刘某甲、赵某甲等人证言，出示了濮阳龙威法医病理司法鉴定所关于对张某某血液中乙醇含量的鉴定意见，道路交通事故尸体检验报告，濮阳市公安局物证鉴定所理化检验报告，濮阳县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故车辆检测报告，道路交通事故认定书，河南国信司法鉴定中心事故车辆技术检验鉴定意见书，濮阳市公安局物证鉴定所法医物证鉴定书，现场勘查笔录、现场图及现场照片，肇事车辆照片，提取笔录，户籍证明，案发经过，无前科证明，受理交通事故案件登记，扣押物品清单，常住人口基本信息，驾驶人信息、机动车信息查询结果单，濮阳县120急救指挥中心证明，濮阳县报警中心接处警信息表、濮阳县公安局刑警大队证明，监控录像等证据。公诉机关认为，被告人张某某违反交通运输管理法规驾车行驶，发生重大事故、致一人死亡一人轻伤，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。请求依法判处。被告人张某某对检察院起诉书指控的事实及定性无异议，辩称事发后能主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首；其家人能积极地赔偿被害人的全部经济损失，取得了受害人的谅解，请求予以减轻处罚。被告人的辩护人认为被告人张某某在事故发生后，即叫刘某某拨打了120、110报警电话，120到达后又帮忙抬伤者上急救车，其不属于肇事后逃逸；事发后能主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首；其家人能积极地赔偿被害人的全部经济损失，取得了受害人的谅解，请求予以减轻处罚。经审理查明，2015年2月12日0时许，被告人张某某驾驶豫JAA3**号小型轿车沿濮阳县解放路由南向北行驶到铁邱路口处，将路口东北角非机动车道内步行的韩某某、李某某撞伤，后撞上前方非机动车道内停靠的吴某某的豫JZ52**号小型普通客车，造成韩某某、李某某受伤和两车损坏的道路交通事故，事故发生后张某某弃车逃逸。韩某某经医院抢救无效死亡。经濮阳县公安局交警大队认定，张某某负事故的全部责任。经法医鉴定，李某某的伤构成轻伤二级。（民事部分已经和解解决，并达成了刑事和解协议）另查明，被告人张某某于2015年2月12日到濮阳县公安局交警大队投案，如实供述其罪行，系自首。上述事实，被告人张某某当庭亦无异议，并有被害人韩某某、吴某某、李某某的陈述，证人刘某某、朱某某、安某甲、安某、刘某甲、赵某甲等人证言，濮阳龙威法医病理司法鉴定所关于对张某某血液中乙醇含量的鉴定意见，道路交通事故尸体检验报告，濮阳市公安局物证鉴定所理化检验报告，濮阳县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故车辆检测报告，道路交通事故认定书，河南国信司法鉴定中心事故车辆技术检验鉴定意见书，濮阳市公安局物证鉴定所法医物证鉴定书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，肇事车辆照片，提取笔录，户籍证明，案发经过，无前科证明，受理交通事故案件登记，扣押物品清单，常住人口基本信息，驾驶人信息、机动车信息查询结果单，濮阳县120急救指挥中心证明，濮阳县报警中心接处警信息表、濮阳县公安局刑警大队证明，监控录像，刑事和解协议书，谅解书等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规驾车行驶，发生重大事故，致一人死亡、一人轻伤，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，濮阳县人民检察院指控被告人张某某犯交通肇事罪成立。被告人张某某在案发后能主动到公安机关投案，如实供述其罪行，系自首，可予以减轻处罚；其家人能积极地赔偿被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，双方又达成刑事和解协议，可予以从宽处罚。被告人及辩护人据此要求予以减轻处罚的请求，符合法律规定，本院予以支持。辩护人认为被告人张某某在事故发生后，即叫刘某某拨打了120、110报警电话，120到达后又帮忙抬伤者上急救车，其行为不属于肇事逃逸的意见与被告人张某某的供述，被害人韩某某、吴某某、李某某的陈述，证人刘某某、朱某某、安某甲、安某、刘某甲、赵某甲等人证言，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，濮阳县120急救指挥中心证明，濮阳县报警中心接处警信息表等事实证据不符，且未提供相关证据材料，其辩护意见本院不予支持。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零八个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡普选审 判 员  王 营人民陪审员  孙长春二〇一五年八月十四日代书 记员  吉 星
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民一(民)终字第1222号上诉人(原审原告)王石林。委托代理人周海燕，上海百悦律师事务所律师。被上诉人(原审被告)ＸＸ。上诉人王石林因相邻关系纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2014)青民一(民)初字第2469号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，王石林家房屋位于上海市青浦区华新镇火星村XXX号，ＸＸ家房屋位于上海市青浦区华新镇火星村XXX号，两家房屋均是坐北朝南，ＸＸ家房屋位于王石林家房屋的西南方，两家房屋东西间距约4米。另查明：王石林家房屋(农民住宅)于2011年11月建造完毕。2013年11月7日，ＸＸ与华新镇火星村民委员会签订协议，约定新建房屋屋脊总高度不超过11.5米。2013年11月11日，ＸＸ获规划许可，可建造农民住宅(宅基地总面积200平方米、占地面积100平方米、建筑面积270平方米)。ＸＸ家于2013年10月开始拆除老宅，于2014年11月新房封顶盖瓦，现房屋已建造完毕。期间王石林多次向有关部门举报ＸＸ家房屋面积、高度超规划。原审法院审理中，ＸＸ称，根据《上海市农村村民住房建设管理办法管理规定》(以下简称“《管理规定》”)、《上海市青浦区农村村民住房建设管理实施细则》(以下简称“《实施细则》”)，南北房屋间距应为南侧建筑高度的1.4倍，不符合间距标准的不得加层，现ＸＸ家房屋位于其家西南方，而非正西方，南北距离未达到上述标准，两家房屋南北重叠长度达5.5米，ＸＸ房屋南墙超出其房屋5.5米左右，两家房屋东西间距仅4米，且ＸＸ房屋高度14米远超过规划许可的11.5米，占地面积165平方米远超规划许可的100平方米，建筑面积573平方米远超规划许可的270平方米，系违章建筑，导致其家位于第二、第三层西南角的两间卧室及门前场地在每天13时后无法得到阳光照射，尤其是夏天，另外也影响了其房屋上述部位的通风，故其诉至法院，请求判令ＸＸ拆除相关违章建筑。原审法院经审理后认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。本案双方对ＸＸ房屋是否影响王石林家通风和采光产生争议。相邻通风权是指房屋所有人或使用人所享有的通过门窗或其他通风设施，保证其室内与室外空气流通与变换的权利，采光权指不动产的所有人或使用人为获取日照而要求邻人限制其房屋或其他工作物的距离或高度的权利。法院认为，对相邻纠纷中涉及的违章建筑，必须区分民事法律关系与行政法律关系的不同性质而分别处理，相邻妨碍的构成必须建立在影响他人通风、采光等事实上。经查实，双方房屋间距达4米，远超《管理规定》和《实施细则》规定的1.5米至2米，可以满足王石林房屋的通风需求；ＸＸ房屋高度和面积确实超出行政部门的许可范围，但两家并非前后邻居，王石林要求两家间距达到南侧建筑高度1.4倍的要求并无法律依据；《管理规定》和《实施细则》对相邻建筑物间被遮挡建筑物应满足的日照时间未作出明确规定，参照《上海市城市规划管理技术规定》，应满足冬至日两小时光照，王石林自认ＸＸ房屋仅影响王石林西南卧室及场地每天自13时起的采光，换言之前时段的采光和日照并未受影响，已可满足一般的日照需求。故从现状来看，难以以日常生活经验判断ＸＸ的房屋对王石林享有的日照、采光和通风产生相邻妨碍。综上，王石林要求ＸＸ拆除违章部分建筑、排除妨害之诉请，理由并不充分，法院难以支持。需要说明的是，ＸＸ的超规划许可建筑行为确已违反了《上海市农村村民住房建设管理办法管理规定》、《上海市青浦区农村村民住房建设管理实施细则》等相关规定，但不属民事法律关系所调整的范围，王石林应通过合法途径向相关行政部门反映解决。据此，原审法院依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十九条之规定，判决：驳回王石林要求ＸＸ拆除违章部分建筑的诉讼请求。原审判决后，上诉人王石林不服，向本院提起上诉称：被上诉人建造的房屋超过了规划许可的范围，影响其家的通风和采光。上诉人请求本院撤销原判，改判支持其原审诉讼请求。被上诉人ＸＸ辩称：同意原审判决，其所建房屋并未影响上诉人家的通风和采光。被上诉人请求本院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，相邻一方对另一方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍，恢复原状。上诉人认为被上诉人超标建造房屋对其通风和采光构成影响，但从相邻妨碍的实际出发考量，并未达到法律所规定的影响程度，故本院对上诉人的主张难以采信。原审虽然对被上诉人超标建造房屋已做认定，但亦认为违章建筑如尚不构成相邻影响的，不属于法院民事案件处理范围，当事人可通过行政等合法途径解决的观点并无不当，故本院建议上诉人可另行通过合法途径予以解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人王石林负担。本判决为终审判决。审 判 长  季 磊代理审判员  汤佳岭代理审判员  刘 佳二〇一五年八月六日书 记 员  仲 鸣附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
广西壮族自治区乐业县人民法院民 事 裁 定 书（2015）乐民一初字第444号原告冯文选，男，1965年9月15日出生，汉族，农民，住所地：乐业县逻沙乡党雄村界上屯。委托代班人曾桂生，乐业县法律服务所法律工作者。被告冯昌文，农民。被告熊竹英，农民。上述二被告共同委托代班人杨秀贵，乐业县法律服务所法律工作者。本院在审理原告冯文选诉被告冯文、熊竹英财产损害赔偿纠纷一案中，原告冯文选于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯文选以需另行收集证据为由，向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，也来损害他人利益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告冯文选撤回起诉。案件受理费50元，由原告承担（原告已预交）。审判员  王育平二〇一五年八月三十一日书记员  黎燕娜
铜川市印台区人民法院民 事 裁 定 书（2015）铜印民初字第00439号原告辽宁卓异装备制造股份有限公司，住所地：营口市渤海大街西107号，组织机构代码：69944338-1。法定代表人付超，该公司董事长。委托代理人王艳军，该公司工作人员。被告陕西省崔家沟煤矿，住所地：陕西省铜川市杏树坪。法定代表人付宗保，该矿矿长。本院受理原告辽宁卓异装备制造股份有限公司诉被告陕西省崔家沟煤矿买卖合同纠纷一案，原告辽宁卓异装备制造股份有限公司于2015年8月25日向本院提交申请，要求撤回对被告陕西省崔家沟煤矿的起诉。本院认为，原告辽宁卓异装备制造股份有限公司申请撤回对被告陕西省崔家沟煤矿的起诉，是对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告辽宁卓异装备制造股份有限公司撤回对被告陕西省崔家沟煤矿的起诉。案件受理费12903元，减半收取6451.5元，由原告辽宁卓异装备制造股份有限公司承担。审判员  杨保平二〇一五年八月二十五日书记员  侯国芳
广西壮族自治区阳朔县人民法院执 行 裁 定 书（2015）阳执字第631号申请执行人于代须，居民。被执行人熊桂兵，农民。申请执行人于代须与被执行人熊桂兵健康权纠纷一案，桂林市中级人民法院作出的（2014）桂市民一终字第689号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于代须于2015年7月15日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，被执行人熊桂兵按照桂林市中级人民法院作出的（2014）桂市民一终字第689号民事判决书履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：桂林市中级人民法院作出的（2014）桂市民一终字第689号民事判决书执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 黄志伟二〇一五年八月四日代书记员 伍亚辉
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2015）义民城初字第00555号原告陈某，女，1978年7月19日出生，满族，住义县。被告高某某，男，1976年7月25日出生，汉族，农民，住义县。本院在审理原告陈某与被告高某某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。审判员  季海潇二〇一五年八月二十七日书记员  温丽娜
南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第00904-1号申请执行人芜湖市第二人民医院。法定代表人孙礼侠。被执行人章天喜，男。本院依据已经发生法律效力的南陵县人民法院（2014）南民一初字第01979号民事判决书，于2015年08月11日向被执行人章天喜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人章天喜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人章天喜在中国工商银行账户内存款人民币62000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  张友兰二〇一五年八月十一日书 记 员  王宗森
山西省忻州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）忻中刑终字第252号原公诉机关原平市人民检察院。上诉人（原审被告人）张书龙，男，1956年3月9日出生，汉族，大专文化，中共党员，原平市国土资源局财务股原股长。2014年7月25日因涉嫌犯受贿罪，被原平市人民检察院取保候审。现住原平市。原平市人民法院审理原平市人民检察院指控原审被告人张书龙犯受贿罪一案，于2014年11月24日作出（2014）原刑初字第237号刑事判决书，判后，被告人张书龙不服提出上诉，本院于2015年2月10日作出（2015）忻中刑终字第2号刑事裁定书，发回重审，原平市人民法院依法另行组成合议庭审理了本案。于2015年5月26日作出（2015）原刑初字第6号刑事判决，原审被告人张书龙不服提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决认定，2010年8月2日，原平市国土资源局对原平市土地开发公司新原乡分公司未经合法用地手续而占用新华街村23.87亩土地建新华佳苑住宅楼的违法行为，作出原国土监处字（2010）109号《土地行政处罚决定书》，决定没收该公司23.87亩违法占地上的新建建筑物和其他设施，并处罚款159130元。后原平市国土资源局委托原平市德诚房地产估价事务所（有限公司）对没收的新华佳苑在建工程房作出评估，价值为99.7万元。原平市土地开发公司新原乡分公司经理李壬午为了逃避对其违法占地新建建筑物及其他设施的没收��罚和使后续办理的土地手续合法化，找到原平市国土资源局财务股原股长张书龙帮忙疏通关系，想在未交款的情况下，从原平市财政局开出99.7万元的罚没款收据。2010年11月的一天，李某给了被告人张书龙10万元人民币，让其拿出其中的5万元给开罚没款收据的人，剩余5万元自己留用，被告人张书龙收钱后在李某未交罚款的情况下，找到原平市财政局国资监察股股长田某（已判刑），让其违规开出一支李某交违法占地建筑罚没款99.7万元的行政事业单位收款收据，并给了田某5万元。被告人张书龙将此收据交给李某，李某又将收据交给原平市国土资源局用地股负责人刘某，刘某将收据复印后存档。之后，被告人张书龙得知李某无力缴纳99.7万元的罚没款，遂向李索回该罚没款收据并退还给田某，田某将收回的罚没款收据做了作废处理。2014年7月24��，原平市人民检察院反贪污贿赂局在调查原平市财政局国资监察股股长田某涉嫌犯受贿罪一案时，通知被告人张书龙作为证人到该局接受询问，在询问期间，其主动交待了本人受贿5万元人民币的犯罪事实。2014年7月28日，被告人张书龙在原平市人民检察院退出赃款50000元。认定上述事实的主要证据有：1、被告人张书龙的户籍证明，证实被告人张书龙的身份情况；2、干部基本信息审核认定表证实，被告人张书龙政治面貌是中共党员，系原平市国土资源局干部；3、编号为DSN02976132号山西省2012年行政事业单位收款收据复印件三份证实，李壬午交到原平市财政局监督检查办公室违法占地建筑款及设施罚没款997000元，该票已签字作废处理。4、山西省2010年代收罚没款证实，2010年9月17日，原平市土地开发公司新原乡分公司交原平市国土资源局罚没款159130元；5、原平市国土资源局土地行政处罚决定书证实，2010年8月2日，原平市国土资源局对原平市土地开发公司新原乡分公司作出原国土监处字（2010）109号土地行政处罚决定书，决定没收23.87亩违法占地上的新建建筑物和其他设施，并处罚款159130元；6、原平市德诚房地产估价事务所房产估价报告证实，2010年8月28日原平市德诚房地产估价事务所作出原德诚房估字（2010）第A107号房产估价报告，结论为原平市新华佳苑住宅区在建工程楼房的现值为99.70万元；7、现金缴款单复印件证实，2014年7月28日，被告人张书龙交到原平市人民检察院账户案款50000元；8、原平市人民检察院反贪污贿赂局出具的犯罪嫌疑人张书龙到案经过证实，2014年7月24日，在调查原平市财政局国资监察股股长田某涉嫌受贿一案时，通知犯罪嫌疑人张书龙作为证人到局接受询问，在询问期间犯罪嫌疑人张书龙主动交待了本人的犯罪事实；9、证人刘某证言证实，2005年至2012年原平市国土资源局指定其为用地股的负责人。2010年11月的一天，李壬午交来一支由原平市财政局监督检查办公室的李某交99.7万元的违法占地罚没款收据；10、证人田某证言证实，2010年11月的一天，张书龙找其说，李某违章建筑估报告出来了，应缴99.7万元，让开一支收李某99.7万元的违法占地筑款及设施罚没款收据。后由于张书龙迟迟交不回钱，就又问张书龙要回票，把票作废了。事后，张书龙给其50000元人民币；11、证人李某证言证实，其在开发新华佳苑住宅楼过程中给过张书龙20万元，让张书龙自己留10万元，给财政局开票的10万元，原因是原平市土地局检查发现新华佳苑经盖起来了，但没有手续，决定罚款99.7万元，否则不给办理土地使用证，当时交不起罚款，但还想办理土地证，所以通过张书龙疏通关系，张书龙从财政局开出99.7万的罚款票据，让刘某复印后交给土地局，凭此罚款票据办下土地证。因为交款发票是假的，所有张书龙又把原票据返回了财政局，其实际没有交罚款；12、被告人张书龙供述证实，2010年11月的一天，李某打电话说给其拿10万元钱，其中用5万元到原平市财政局想办法把他非法开发土地建筑的99万余元罚款收据开出来，另外5万让其自己留着用，当晚，李某来家送了10万元现金。第二天，其拿了5万元去了田某的���公室，对田某说先给李某开出99万余元的罚款收据让李某交款，并将李某给田某的5万给了田某，随后田某开出李某99万余元的罚款收据，其拿回国土局让李某交款，过了一会，李某说没钱交不了罚款，其向李某要下罚款收据给了田某。以上证据均经法庭举证、质证，予以核实认定。原审法院认为，被告人张书龙作为原平市国土资源局财务股股长，利用其职权形成的便利条件，通过本市财政局国资监察股股长田某，为请托人李某谋取不正当利益，并收受李某5万元人民币，其行为构成受贿罪。公诉机关指控罪名成立，原审法院予以支持。被告人张书龙在检察机关并未对其立案侦查，只是作为证人接受询问时，其主动交待犯罪事实，符合自首的相关法律规定。根据被告人张书龙的犯罪情节和悔罪表现，结合司法行政机关建议适用社区矫正的意见，对被告人张书龙可适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第三百八十八条、第三百八十六条、第三百八十三条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款之规定，判决被告人张书龙犯受贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处没收财产人民币5000元；被告人张书龙在检察机关退出的赃款50000元，由原平市人民检察院上缴国库。判后，被告人张书龙以原判量刑重，情节轻微，请求免予刑事处罚为由提出上诉经二审查明的事实、证据同一审认定的事实和证据相同，依法予以确认。本院认为，原判认定被告人张书龙犯受贿罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人所提之上诉理由不符合法律规定，不予采纳，依照《中华���民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘泳江审 判 员  韩小青代理审判员  胡正斌二〇一五年八月十日书 记 员  张 宇
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2015）即民初字第4976号原告李明慧。被告乔守京。被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司。原告李明慧为与被告乔守京、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年6月9日向本院起诉，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李明慧到庭参加诉讼。被告乔守京、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月8日16时，被告乔守京驾驶鲁B×××××号车沿三城线路由北向南开车门时，原告李明慧骑电动车与轿车的左后门相撞，造成车损人伤的道路交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定，乔守京负事故全部责任，李明慧无责任。原告的损失：医疗费350元、误工费770元（110元／天×7天）、车损费820元、交通费200元，共计2140元。被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司未到庭亦未提交书面答辩。被告乔守京未到庭亦未提交书面答辩。经审理查明，2015年5月8日16时，被告乔守京驾驶鲁B×××××号车沿三城线路由北向南开车门时，原告李明慧骑电动车与轿车的左后门相撞，造成车损人伤的道路交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定，乔守京负事故全部责任，李明慧无责任。原告受伤后即被送往即墨市蓝村卫生院门诊治疗，原告并未提供相关医疗费单据。被告乔守京是鲁B×××××号车的登记车主，也是发生交通事故时的驾驶员。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。经被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司定损：电动车车损共计800元。上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、保险公司定损单、维修费发票等在案佐证。本院认为，本次交通事故，经即墨市公安局交通警察大队认定，乔守京负事故全部责任，李明慧无责任，本院予以确认。原告请求的医疗费，因未提交证据，本院不予支持。误工费，根据原告伤情及医嘱，本院支持550元（110元／天×5天）；车损费，本院支持800元；交通费，酌情支持100元。以上本院支持原告的误工费、交通费共计650元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内全部承担；以上本院支持原告的财产损失共计800元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司在交强险财产损失赔偿限额内全部承担。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司应在交强险范围内赔偿原告李明慧各项经济损失共计1450元。因赔偿额未超出保险限额，被告乔守京不再承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司、被告乔守京经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，法律后果自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告各项经济损失共计1450元。二、驳回原告对被告乔守京的诉讼请求。三、驳回原告的其他诉讼请求。以上应当由被告赔偿的案款直接汇至原告李明慧账户（开户行：中国邮政储蓄银行蓝村鲁家埠支行，账号：6217994520007231763）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担8元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司负担17元。以上应当由被告承担的案件受理费直接汇至原告李明慧账户（开户行：中国邮政储蓄银行蓝村鲁家埠支行，账号：6217994520007231763）。于履行义务时一并支付。本判决为终审判决。审判员  姜斐斐二〇一五年八月二十八日书记员  杨莎莎
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂樊城民调字第00080号原告孟丽，女，1980年12月20日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市前进路62号。委托代理人张华明，湖北卧龙律师事务所律师。代理权限：代为调解、代收法律文书。委托代理人陈尚柱，襄阳市襄城区王府法律服务所法律工作者。代理权限：代为调解、代收法律文书。被告襄阳地成房地产开发有限公司（以下简称：地成公司）。住所地：襄阳市春园西路4号。法定代表人张丽，地成公司总经理。委托代理人孙先平，黄金丹，均系湖北长久律师事务所律师。代理权限：代为调解、和解、签收法律文书等。原告孟丽与被告地成公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，由审判员张小明独任审判，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告孟丽的委托代理人陈尚柱、被告地成公司的委托代理人孙先平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟丽诉称，2009年10月20日，孟丽与地成公司签订一份《商品房买卖合同》，约定，地成公司将其开发的位于襄阳市前进路62号瑞泰欣城小区5栋2单元1-2号房屋出售给孟丽，房屋面积为84.30M2，孟丽支付价款280000元。并约定，地成公司于2010年10月16日前将验收合格的房屋交付给孟丽使用，并于房屋交付使用360个工作日内，将办理权属登记需由地成公司提供的资料报产权登记机关备案。如因地成公司的责任，孟丽不能在规定的期限取得房地产权属证书，由地成公司按已付购房款0.5%向孟丽支付违约金。合同签订后，孟丽依约履行了合同义务，但地成公司交付房屋后未向产权登记机关提供办理权属登记发证所需的完备资料，造成孟丽的房屋至今不能在产权登记机关登记和取得房地产权属证书，损害了孟丽的合法权益。现诉至人民法院，请求判令：1、地成公司向孟丽支付违约金1400元；2、地成公司及时将孟丽位于襄阳市前进路62号瑞泰欣城小区5栋2单元1-2号房屋的房地产权属登记资料报产权登记机关备案。被告地成公司辩称，1、同意按合同约定支付违约金；2、同意将房屋权属登记资料及时报送产权登记机关备案。经审理查明，2009年10月20日，孟丽与地成公司签订一份《商品房买卖合同》，约定，地成公司将其开发的位于襄阳市前进路62号瑞泰欣城小区5栋2单元1-2号房屋出售给孟丽，房屋面积为84.30M2，孟丽支付价款280000元。并约定，地成公司于2010年10月16日前将验收合格的房屋交付给孟丽使用，并于房屋交付使用360个工作日内，将办理权属登记需由地成公司提供的资料报产权登记机关备案。如因地成公司的责任，孟丽不能在规定的期限取得房地产权属证书，由地成公司按已付购房款0.5%向孟丽支付违约金。合同签订后，孟丽依约履行了合同义务，地成公司亦将房屋交付给孟丽。至起诉之日止，地成公司仍未将办理权属登记资料报产权登记机关备案，导致孟丽不能取得房地产权属证书，引起纠纷。本院多次召集双方当事人进行调解，因孟丽要求如地成公司逾期办理备案手续需再支付违约金，地成公司不同意，调解无果。本院认为，原告孟丽与被告地成公司在平等自愿、协商一致的基础上签订的商品房买卖合同，系合同双方当事人真实意思的表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，该合同是合法、有效的，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。地成公司未在合同约定的期限内将办理权属登记需由该公司提供的资料报产权登记机关备案，已构成违约，应当按合同约定承担违约责任，孟丽要求地成公司按已付房屋价款的0.5%支付1400元违约金及继续履行办理权属登记资料报产权登记机关备案的合同义务的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告襄阳地成房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告孟丽支付违约金1400元；二、被告襄阳地成房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内，将原告孟丽购买的位于襄阳市前进路62号瑞泰欣城小区5栋2单元1-2号房屋办理权属登记需由该公司提供的资料报产权登记机关备案。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，由被告襄阳地成房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名，湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员张小明二〇一五年八月二十日书记员张凌阳
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）舟普执民字第71－1号申请执行人陈宏远。委托代理人（特别授权）郑琦，浙江××律师事务所律师。被执行人张峰雷。申请执行人陈宏远与被执行人张峰雷民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月28日作出的（2013）舟普商初字第203号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈宏远于2015年1月5日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款97万元并支付利息。本院于同日立案执行。本案经本院执行，经查，被执行人名下有位于舟山市普陀区东港街道颐景园南区22幢202室的房产，本院于2014年11月25日依法通过网拍拍卖了该房产，因本院在执涉被执行人张峰雷的案件共有10件，经本院依法分配，申请执行人陈宏远在本案中实收分配执行款101812元。现被执行人无银行存款、房产等可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，为此向本院申请执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2015）舟普执民字第71号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈清法审 判 员 顾健龙审 判 员 江 涛二〇一五年八月十九日代书记员 乐羽雷
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂江岸刑初字第01211号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人裴某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年4月28日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2015）1265号起诉书指控被告人裴某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年4月28日凌晨，被告人裴某在武汉市江岸区新村街为群一村一麻将室门口，以人民币200元的价格将塑料袋装红色片剂1包和塑料袋装白色晶体颗粒1包贩卖给王佳后，被公安人员抓获。经鉴定，上述物品均为毒品甲基苯丙胺，共重0.57克。公诉机关认为，被告人裴某具有自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人裴某拘役四个月以上至有期徒刑六个月以下刑罚，并处罚金。被告人裴某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人裴某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人��共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，判决如下：被告人裴某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2，000元。（刑期自2015年4月28日起至2015年10月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  桂莉二〇一五年八月五日书记员  刘力
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书（2015）扶诉前保字第80号申请人周雷，现住扶余市。被申请人刘朋辉，现住扶余市。申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案申请诉前财产保全。于2015年8月17日向本院提出申请，要求对被申请人所有的坐落于扶余市更新乡丛林村白小铺屯的房屋档案予以查封。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：对被申请人所有的坐落于扶余市更新乡丛林村白小铺屯的房屋档案（产权证号：000669**）予以查封。申请人应当自收到本裁定之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  何景财二〇一五年八月十七日书 记 员  季海双
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2015）德民初字第3259号原告张某某，女，1979��4月26日生，汉族，农民，住德惠市。被告王某某，男，1978年12月20日生，汉族，农民，住德惠市。本院在审理原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元由原告负担；特快专递费72.00元，返还原告36.00元；剩余36.00元由原告负担。代理审判员  李奕衡二〇一五年八月十日书 记 员  宋艳艳
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杨执恢字第331号申请执行人于美杰，女，1990年5月20日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被执行人江雄，女，1991年2月3日生，汉族，户籍地安徽省桐城市。本院在执行本院(2014)杨民一(民)初字第4173号原告于美杰诉被告江雄健康权纠纷一案中，申请执行人于美杰要求被执行人江雄支付人民币116,718元。本院依法向被执行人江雄送达执行通知书，执行中查明，被执行人江雄下落不明，名下无银行存款、无股票、无车辆、无房产、无社保记录，本院查明被执行人户籍地安徽省桐城市吕亭镇石桥村中庄6号，遂告知申请人后，将案件委托安徽省桐城市人民法院执行，该院接受委托后对被执行人在该院辖区内的财产进行了调查，无财产执行，将案件退回我院。现申请人表示要本院终结本次执行程序。证明其未能执行到款项，至社保部门办理工商理赔手续，申请人已书面同意本案延期执行。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院(2014)杨民一(民)初字第4173号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  施文汇代理审判员  叶 斌代理审判员  沈富国二〇一五年八月二十六日书 记 员  陈鲁华附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2015）睢民初字第794号原告刘永军，农民，委托代理人王北京，河南平民律师事务所律师。被告王高中，农民。原告刘永军因与被告王高中民间借贷纠纷一案，于2015年4月14日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后，依法组成合议庭，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，其后于2015年7月31日在本院董店人民法庭公开开庭审理了本案，原告刘永军及其委托代理人王北京到庭参加诉讼，被告王高中经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘永军诉称：2014年7月2日，被告向原告借款30000元，借款利息为��息三分，违约金为百分之三。期限两个月。然而被告却言而无信，到期拒不偿还。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院请求依法判令被告偿还原告借款本金30000元及逾期利息（计息自2014年9月3日起按照同期同类银行贷款利率的四倍计算至该款还清之日止）并承担本案诉讼费。被告王高中在法定期间内未向本院提出书面答辩。原告为支持其主张向本院提供的证据材料有：2014年7月2日显示有被告王高中及担保人袁渡洋署名的的借条一份，证明被告王高中向原告借款30000元，并约定利息的事实。被告王高中经合法传唤未到庭，视为放弃对原告所举证据提出异议的权利。经庭审审查，本院认为，第一，原告所举该份证据材料形式合法，内容客观且与本案有关联关系，对该份证据材料本院依法确认为有效证据。第二，根据生活常理与习惯，借条原始条���仍由原告持有，可认定被告尚未向原告清偿欠款。被告王高中未出庭应诉，亦未向本院提供证据材料。根据上述有效证据，结合庭审情况，本院确认如下案件事实：2014年7月2日，被告王高中向原告刘永军借款30000元，双方就利息、违约金及借款期限进行了明确的约定，并给原告出具了借条，案外人袁渡洋为担保人，被告王高中仅支付了原告前两个月利息，后经原告催要未果引起本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告王高中向原告刘永军借款30000元，双方之间形成民间借贷关系。合法借贷合同的双方当事人应当按照约定履行相应义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行等违约责任。本案中，被告王高中向原告借款30000元并向原告出具了借条，且就利息、违约金及借款期��进行了明确的约定，双方债权、债务关系明确，被告王高中应当按照约定履行还款义务。庭审中原告刘永军仅要求被告王高中自2014年9月3日起按照同期同类银行贷款利率的四倍支付该款利息至还清之日止，并不违反法律的强制性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王高中于本判决生效后7日内清偿原告刘永军借款本金30000元及利息（计息自2014年9月3日起按照同期同类银行贷款利率的四倍计算至该款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告王高中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  王海涛审 判 员  杨荣方人民陪审员  张 旭二〇一五年八月二十日书 记 员  李 飞
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2015）铜法民初字第03347号原告重庆市尚赏居升东物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区土桥镇政府大院内第三层，组织机构代码77177804-8。法定代表人何霞，总经理。委托代理人李显锋（特别授权），该公司员工。被告李小春，男，1978年2月3日出生，汉族。被告高晓灵，女，1983年9月8日出生，汉族。原告重庆市尚赏居升东物业管理有限公司（以下简称“尚赏居公司”）诉被告李小春、高晓灵物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由代理审判员朱明丹独任审判，适用简易程序于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告尚赏居公司的委托代理人李显锋到庭参加了诉讼。被告李小春、高晓灵经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告尚赏居公司诉称，李小春、高晓灵系重庆市铜梁区XX小区XX室的业主。尚赏居公司受聘为上述房屋提供物业服务，被告李小春、高晓灵接受物业服务后不履行交纳物业管理费义务。经原告多次催收，被告李小春、高晓灵依然拒绝交纳从2014年1月起至2015年4月期间的物业服务费2462.40元。为维护原告的合法权益，特起诉要求判决被告李小春、高晓灵立即支付原告尚赏居公司物业服务费2462.40元，并支付以欠交物业服务费金额为基数，从2014年2月1日起至2015年4月31日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的4倍计算的违约金；本案诉讼费由被告李小春、高晓灵承担。被告李小春、高晓灵未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。经审理查明，原告尚赏居公司系铜梁区XX小区的物业服务企业。2011年5月22日，被告高晓灵（甲方）与尚赏居公司（乙方）签订了《尚风名居物业服务协议》，合同约定：第三条第一款本物业服务区域的物业服务收费实行包干制方式，根据本物业服务区域的实际情况和重庆市物业服务收费指导价格确定的原则，双方约定物业服务费用按月收取，其收取标准如下（按建筑面积计算）：1、住宅：非电梯房、电梯房1-2层1.1元／月·平方米，电梯房1.4元／月·平方米。2、商业物业：2.5元／月·平方米。业主向乙方按约定的标准交纳物业服务费，乙方按本协议约定的服务内容和标准提供服务，盈余或亏损由乙方独自享有或承担。第五条第一款甲方或物业使用人违反本协议的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日3‰的标准向乙方支付滞纳金。协议签订后，原告尚赏居公司为被告李小春、高晓灵提供物业服务，同时，原告尚赏居公司自愿以1.1元／月·平方米的标准向被告李小春、高晓灵收取物业服务费。两被告均系XX小区XX室的业主，该房屋建筑面积139.94平方米。被告李小春、高晓灵自2014年1月1日起至2015年4月31日期间尚欠原告16个月的物业服务费2462.94元（139.94平方米×1.1元／月·平方米×16月）未交纳。经尚赏居公司书面催收后，被告至今仍未交纳。上述事实，有原告尚赏居公司提交的营业执照、组织机构代码证、资质证书、《尚风名居物业服务协议》、房地产登记审核表、催费通知单，以及当事人的陈述证明在案，这些证据的真实性、合法性及关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。原告提供的荣誉证书系复印件，对其真实性本院不予确认，依法不予采信。原告提供的物业服务业主征求意见书仅有部分业主签字，提供的值班记录表系其工作人员自行书写，无其它证据佐证，本院不予采信。本院认为，原告尚赏居公司与被告高晓灵于2011年5月22日签订的《尚风名居物业服务协议》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。该合同对双方当事人具有约束力。被告李小春、高晓灵作为该小区XX室的业主，有向尚赏居公司交纳物业服务费的义务。故对尚赏居公司要求被告交纳物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。原告尚赏居公司自愿要求被告交纳物业服务费2462.40元的请求，符合法律规定，本院予以准许。李小春、高晓灵拒绝交纳从2014年1月1日至2015年4月31日期间的物业服务费，尤其在尚赏居公司书面催收后，仍不交纳的行为已构成违约，应当承担违约责任，故原告要求被告支付以未交物业服务费金额为基数从2014年2月1日起至2015年4月31日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的4倍计算的违约金的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李小春、高晓灵于本判决生效之日起十日内给付原告重庆市尚赏居升东物业管理有限公司物业服务费2462.40元，并支付以未交物业服务费金额为基数从2014年2月1日起至2015年4月31日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的4倍计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元，由被告李小春、高晓灵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交本诉上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  朱明丹二〇一五年八月十三日书 记 员  刘 颖
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2015）北新民初字第4203号原告沈阳蓝绮物业管理有限公司，住址地沈阳市沈河区富民街5巷10号612。组织机构代码：69195780-4。法定代理人苏强，系该公司总经理。委托代理人朴海燕，系该公司工作人员。被告赵志安，男，满族，住址沈阳市沈北新区。原告沈阳蓝绮物业管理有限公司与被告赵志安物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理，依法由审判员赵亮适用小额诉讼程序独任审判，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告沈阳蓝绮物业管理有限公司的委托代理人朴海燕、被告赵志安���庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，要求被告给付拖欠的物业费1870元及滞纳金。被告辩称：原告起诉状中内容与事实不符，具有欺诈性；原告主体不合法，没有与业主、业委会签订过任何合同，根据沈阳市关于加强物业管理的实施意见，特别规定了招投标制度，未经公开招投标签订的物业合同不受法律保护，业主有权拒交物业费；原告作为物业公司根本没有提供过服务，室内维护和园区维护原告根本没有做到，业主进行报修，原告根本没有给维修。经审理查明，2009年7月，辽宁万嬴房地产开发有限公司开发的位于沈阳市沈北新区蒲河路177号的“香蓝蒲河”小区工程进入收尾阶段，万嬴开发公司临时聘请沈阳正丰建设物业发展有限公司对小区进行前期物业管理。后因正丰物业自动退出，经招投标，沈阳吉佳物业管理有限公司中标为“香蓝蒲河”小区���供前期物业服务，中标物业服务费标准为住宅每月每平方米0.80元。2009年11月28日，万嬴开发公司与吉佳物业公司签订《香蓝蒲河小区前期委托物业管理合同》，约定由吉佳物业公司为“香蓝蒲河”小区提供前期物业服务，物业费按建筑面积计算，其中多层住宅0.8元/平方米/月、商业网点、车库、仓库均为0.4元/平方米/月，餐饮服务业用房为0.5元/平方米/月，业主在办理入住手续时一次性交纳一年的物业费，以后每年年底前交纳下一年物业费，逾期交费按日加收3‰滞纳金，合同期限自2009年6月1日起至成立业主委员会、签订物业服务合同前有效，合同对物业的承接验收、服务内容及质量标准等进行了明确约定。本案被告赵志安系该小区16号楼232室业主，房屋建筑面积80.6平方米，办理入住当日被告与吉佳物业签订了“香蓝蒲河住宅小区前期物业服务管理协议书”、“业主���时公约”，并签署了业主承诺书，入住后自2012年10月7日起拖欠物业费至今未交，故原告诉至本院。另查，2012年10月25日，经沈阳市沈河区工商行政管理局核准，沈阳吉佳物业管理有限公司更名为本案原告即沈阳蓝绮物业管理有限公司。“香蓝蒲河小区”于2013年选举产生了业主委员会，于2014年1月招投标选聘物业企业，沈阳军超物业管理有限公司中标，但军超物业未及时实际接管小区。2015年3月5日，由沈北新区房产局、沈北新区辉山街道、丽水湾社区及原告公司相关人员召开了“香蓝蒲河”小区物业工作协调会，就原告服务到期后的撤出、由业主委员会选聘新的物业公司等事宜进行了沟通协调。2015年4月22日，该小区业委会通知原告于两日内撤出小区；2015年4月27日，原告与军超物业就收取拖欠物业费达成书面协议；2015年4月30日，原告与业委会签订协议一份，对业主资料进行了交接，沈北新区辉山街道丽水湾社区进行现场监督并在协议上加盖公章。再查，原告曾就业主拖欠物业费多次到本院起诉，根据小区业主多次提供的照片及本院在送达时实地走访查看，原告提供的物业服务与前期物业合同约定的服务质量标准存在较大差距，小区业主满意度不高。上述事实,有当事人陈述、中标通知书、万嬴公司出具的情况说明、公司变更登记核准通知书、香蓝蒲河小区前期委托物业管理合同、前期物业服务管理协议书、入住通知书、物业工作协调会议记录、协议书等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，本案原告经招投标与房屋开发建设单位签订的前期物业服务合同合法有效，对全体小区业主具有法律约束力。本案原告依据合同约定为“香蓝蒲河”小区提供了相应的物业服务，被告赵志安作为该小区业主负有向原告交纳物业服务费的义务；关于物业费的交纳标准，原告作为物业服务企业不得以业主拖欠物业费为由而自行降低服务标准，按照提供服务质量与收取费用相一致的原则，应降低物业费收费标准，本院酌定按0.4元/月/平方米收取为宜；对于拖欠物业费起始时间按双方一致认可的2012年10月7日确定，因原告实际已于2014年末撤出小区，2015年上半年办理的交接事宜，故对于欠费的终止时间统一确定为2014年12月31日；经计算，被告应向原告交纳拖欠物业费863元。关于原告主张的滞纳金，因导致业主拖欠物业费的主要原因系原告服务不到位，故对其该项主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告赵志安于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳蓝绮物业管理有限公司物业费863元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵志安负担。本判决为终审判决。审判员 赵 亮二〇一五年八月十日书记员 王赫男本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，��法律文书生效之日起计算。
青海省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民申字第122号申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）逯登科，男，1984年10月生，汉族，海东市乐都区高店镇河滩寨村村民，住该村。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）张贵邦，男，1963年7月生，汉族，个体业主，住平安县平安镇平安路*号。被申请人（一审被告，二审被上诉人）平安县公安局。住所地：平安县平安大道***号。法定代表人王英奎，该局局长。委托代理人：王红，青海青东律师事务所律师。再审申请人逯登科与被申请人张贵邦、平安县公安局因租赁合同纠纷一案，不服海东市中级人民法院（2015）东民二终字第21号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。逯登科不服二审判决申请再审称：1．原审法院认定案件事实不清。首先，原审未查明平安县公安局所审批的临时建筑物的用途及使用期限、未查明其建筑物是否有权转让、转让临时建筑使用权的行为是否违法；其次，原审未查明申请人逯登科与被申请人张贵邦签订房屋租赁合同时，张贵邦是否隐瞒事实真相将仅剩六个月就面临拆除的临时建筑以欺诈的方式与申请人签订房屋租赁合同，张贵邦明知出租房屋系平安县公安局职工食堂和门卫房，而不是铺面，且张贵邦将该房屋向外出租时是否明确告知承租人房屋系临时建筑，是否提供其与平安县公安局签订的联建协议及房屋转租合同，并随时会无偿拆除。因此，被申请人张贵邦在明知租赁物有可能随时拆除的情形下与申请人签订房屋租赁合同，造成申请人经济损失。2．平安县公安局应当承担连带赔偿责任。原审法院未支持申请人的诉讼请求，但平安县公安局的行为确已违反了法律规定。依据《中华人民共和国城乡规划法》第三十五条及第四十四条的规定，规定依法保护的用地，禁止擅自改变用途以及临时建设应当在批准使用的期限内自行拆除。根据《中华人民共和国土地管理法》第五十七条：临时使用土地的土地使用者应当按照临时使用土地合同约定的用途使用土地，并不得修建永久性建筑物。临时使用土地期限一般不超过2年。因此，被申请人张贵邦违反合同法与申请人签订的合同应属无效。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项申请再审。本院认为，本案争议焦点系张贵邦与逯登科签订的租赁合同是否因临时建筑导致合同自始无效。再审期间，申请人逯登科向本院提交三张租赁房屋现状的照片作为新证据。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条对“新的证据”的解释及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第388条对“新证据逾期提供理由成立”的规定，申请人逯登科提交的三张照片不能作为新证据且不符合逾期提供理由成立的情形，故申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项申请再审的理由不能成立，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定：“出租人就未经批准或者未按照批准内容建设的临时建筑，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。租赁期限超过临时建筑的使用期限，超过部分无效。但在一审法庭辩论终结前经主管部门批准延长使用期限的，人民法院应当认定延长使用期限内的租赁期间有效”。本案中，被申请人平安县公安局依法取得土地主管部门关于建设临时用地的批复，其后，平安县公安局与张贵邦达成合意约定由张贵邦建设并享有建筑物一层铺面的使用权。申请人逯登科与被申请人张贵邦签订的租赁合同并未违反《中华人民共和国合同法》第五十二条的法律规定。申请人逯登科以被申请人张贵邦使用欺诈手段将临时用地租赁给其造成其经济损失要求判令双方合同无效、被申请人平安县公安局承担连带赔偿责任的请求无事实依据，故一、二审法院判令并无不当。关于申请人逯登科提出其与被申请人张贵邦签订的合同租赁期限为三年，已超过临时用地的法定期限一节。本案中，双方合同约定租赁期为三年，租赁费一年一交，申请人逯登科向被申请人张贵邦缴纳2013年6月至2014年6月的一年期租赁费四万元。至2014年5月申请人向平安县人民法院起诉双方纠纷发生，双方已无继续履行合同的可能性，双方签订的租赁合同约定期限已无实际意义。申请人提出的租赁费损失以及其他投资收入损失一节，被申请人平安县公安局并非本案中租赁合同的相对人，故申请人逯登科要求平安县公安局承担连带责任没有事实依据与法律依据。原判判令并无不当，应予支持。故申请人逯登科依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审的理由不能成立，对此不予支持。关于申请人逯登科提出被申请人平安县公安局违规使用临时用地、改变临时用地用途，与本案租赁合同并非同一法律关系，对此不予审查。关于申请人逯登科依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项申请再审，未提出具体事由，对此不予采信。综上，申请人逯登科的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项申请再审的事由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人逯登科的再审申请。审 判 长  韩 锐审 判 员  张语芯代理审判员  王 娟二〇一五年八月二十日书 记 员  康 盼
四川省南充市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）南中法民终字第1702号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司。被上诉人（原审原告）：邓程。原审被告：王连杰。原审被告：姜洪涛。原审被告：李仕友。原审被告：崇仁县盛彤物流有限公司。原审被告：永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。上诉人阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司不服四川省阆中市人民法院在（2015）阆民管字第12号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，本案被上诉人先前在山东淄博市高新技术开发区人民法院起诉，撤诉后在四川省阆中市人民法院起诉，并且此次起诉将邓程等系四川省阆中市人列为被告，有规避侵权行为发生地人民法院和我司住所地人民法院管辖之嫌，认为一审法院裁定书认定事实错误。请求撤销四川省阆中市人民法院（2015）阆民管字第12号民事裁定书，将本案移送河北省邢台市桥西区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为机动车交通事故责任纠纷的侵权之诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条关于“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”和第二十一条第三款关于“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，被上诉人邓程在原审中选择被告之一李仕友的住所地人民法院即阆中市人民法院管辖符合法律规定，四川省阆中市人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条关于“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  吕元华审 判 员  何华轩代理审判员  谢 赟二〇一五年八月二十日书 记 员  何孟雅
浙江省乐清市人民法院刑 事 裁 定 书（2015）温乐刑执字第57号罪犯祝大斌。2014年1月7日，本院作出（2013）温乐刑初字第1664号刑事判决，以职务侵占罪判处被告人祝大斌有期徒刑二年，缓刑二年六个月。判决已经发生法律效力并交付执行。扬州市江都区司法局于2015年8月24日书面建议本院撤销对罪犯祝大斌的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。扬州市江都区司法局提出，罪犯祝大斌在缓刑期间离家出走，脱离监管逾期一个月，故根据《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（二）项之规定，建议本院对社区矫正人员祝大斌撤销缓刑。经审理查明，罪犯祝大斌在缓刑期间的2015年6月29日逾期未交纳书面思想汇报，江都区小纪镇司法所上门走访时，发现该犯已离家出走，经上报区司法局，区司法局协调公安机关继续查找未果，脱离监管已逾期一个月。以上事实有社区矫正人员警告审批表、违反社区矫正规定警告决定书、情况说明、调查笔录等证据予以证实。本院认为，罪犯祝大斌在缓刑考验期内，脱离监管，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十八条第一款第（二）项、《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2013）温乐刑初字第1664号刑事判决中对罪犯祝大斌宣告缓刑二年六个月的执行部分。二、对罪犯祝大斌收监执行原判有期徒刑二年。（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）本裁定一经作出，立即生效。审判长  陈庆林审判员  徐劲风审判员  周 萍二〇一五年八月二十六日此件与原本核对无异书记员  郑小东
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第1873号申请执行人聂二英。被执行人广东电白二建工程有限公司。法定代表人崔雅基，董事长。申请执行人聂二英与被执行人广东电白二建工程有限公司合同纠纷一案，本院（2015）龙民二初字第95号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行该判决书中所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人广东电白二建工程有限公司的银行存款261364元，或查封、扣押其相等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张汉政审判员  王 飞审判员  黄健雄二〇一五年八月十四日书记员  刘昕昕
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂罗田凤民一初字第00187号原告廖桂平。委托代理人廖祥树，湖北巴源律师事务所律师。被告毛源。原告廖桂平诉被告毛源机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告廖桂平与被告毛源已达成和解协议，被告已赔偿原告的损失，2015年8月25日，原告廖桂平向本院申请撤回起诉。本院认为，原告廖桂平的申请符合有关法律规定，准许原告廖桂平撤回起诉，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告廖桂平撤回起诉。案件受理费250元，由原告廖桂平负担250元。审判员  李卫东二〇一五年八月二十六日书记员  张 丹
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2015）滨开民初字第0550号原告郁步祥，男，35岁。被告于广明，男，26岁。委托代理人丁亚军，滨海县城中法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告于寿加，男，63岁。原告郁步祥与被告于广明、于寿加民间借贷纠纷一案，本院2015年6月15日受理后，依法由审判员黄爱萍适用简易程序，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告郁步祥、被告于广明及其委托代理人丁亚军、于寿加均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郁步祥诉称：2013年2月9日，两被告向原告借款20000元，约定利息2%，后原告多次向两被告索要未果，故请求判令被告归还借款本金20000元及利息，同时要求被告承担本案诉讼费。被告于广明辩称：原告与被告于广明之间不存在借贷关系，于广明并没有拿到20000元现金，这笔钱由原告直接支付给担保人于千山，于千山是实际借款人。被告于广明在条据上签字是以见证人的身份，于千山当时承诺与于广明无关。被告于广明请求追加于千山为本案被告，并请求驳回对于广明的诉讼请求。被告于寿加辩称：借款条据上的字是我签的，但条据内容是于千山书写的，钱也是于千山拿走的，所借款项应由我和我女儿返还，另在借款后，已经通过于千山向原告归还本金2000元。经审理查明：2013年2月9日，被告于广明、于寿加向原告郁步祥借款20000元，用于归还各自所欠债务，同时原告与被告于寿加约定借款月利率2%，并由被告于广明、于寿加向原告出具了借款条据，于千山以担保人名义在借款条据上签名。后原告多次向两被告索要借款本息未果，遂诉至本院。以上事实，有原告提交的借款条据及原、被告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，民事活动应遵循诚实信用的原则，郁步祥与于广明、于寿加之间的借贷关系是双方真实的意思表示，合法有效，应当受到法律保护。原告的诉讼请求有相应的证据证明，对其中符合法律规定部分，依法应予支持。被告于广明辩称其在借款条据上签名是以见证人身份而非借款人身份，对此本院认为其与被告于寿加共同、并列在条据上签名，且认可借款是用于归还自己所欠于千山房款，与于千山账目已清，而原告也是基于有两个借款人才出借该款项的，根据交易习惯，被告于广明、于寿加应视为共同借款人，故对被告于广明的辩解不予采信。另于广明要求追加于千山的辩解，本院认为原告作为债权人，有权选择起诉债务人或担保人，故对于广明的该项辩解亦不予采信。至于其与被告于寿加之间的债权债务关系，可另行主张权利。被告于寿加向原告借款的目的是用于归还其女儿欠被告于广明借款，也向法庭陈述与于广明账目两清，故抗辩实际未拿到钱，不影响借款事实的存在，其抗辩在借款后给付2000元给于千山与本案没有关联，亦未提供相关证据证明，可另行主张权利。庭审中，原告主张利息是被告于寿加主动要求承担，被告对此未提出异议，此利息应由被告于寿加承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告于广明、于寿加限于本判决发生法律效力之日起七日内向原告郁步祥支付借款本金20000元。二、被告于寿加限于本判决发生法律效力之日起七日内向原告郁步祥支付上述借款的利息（自2013年2月9日起至履行完毕之日止按月利率2%计算）。上述费用交至本院执行标的款帐户（开户行：中国银行股份有限公司滨海县营业部；户名：滨海县人民法院标的款；帐号：50×××72）。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告于广明、于寿加承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费300元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。审 判 员 黄爱萍二〇一五年八月二十六日法官助理 周俊宇书 记 员 栾海洋附录法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）蒙民二初字第00631-2号原告：宋金成，男，汉族，1975年6月24出生，住安徽省郎溪县。被告：汪其华，男，汉族，1965年3月3日出生，住安徽省霍邱县。本院在审理原告宋金成诉被告汪其华建设工程合同纠纷一案中，原告宋金成于2016年1月8日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告汪其华的存款10万元或等价值的财产，并已提供担保。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结被告汪其华的存款10万元或等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 邸 建二〇一五年八月二十日书记员 李慧慧附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）嘉南刑初字第557号公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。被告人耿某。因本案于2014年11月15日被嘉兴市公安局南湖区分局取保候审。嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2015）551号起诉书指控被告人耿某犯遗弃罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员陈婷出庭支持公诉，被告人耿某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人耿某无视国家法律，对自己亲生子女负有扶养义务却拒绝扶养，情节恶劣，应当以遗弃罪追究其刑事责任。被告人耿某归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人耿某对指控无异议。经审理查明：2014年11月13日18时47分许，被告人耿某陪同妻子李某（怀孕30＋周）在本市南湖区嘉兴市妇幼保健医院经由剖宫产手术产下一名体重仅1010克的早产男婴。该医院新生儿科医生告知该婴儿情况不佳，需要抢救。被告人耿某考虑抢救效果可能不佳，遂于当日19时05分许，选择放弃治疗，后将该婴儿丢弃于嘉兴市妇幼保健医院北面桥堍后离开。次日8时59分，该婴儿被群众发现时已死亡。上述事实，有经庭审质证的证人何某、赵某、李某的证言、接警单、现场照片、婴儿出生记录、鉴定意见、辨认笔录、现场勘验笔录及照片、到案经过、户籍证明等证据予以证实。本院认为，被告人耿某作为早产男婴的父亲，负有扶养义务。但其以无力负担抢救费用为由，将刚出生的男婴弃之医院北面桥堍，拒绝扶养，情节恶劣，其行为构成遗弃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人耿某归案后如实供述其罪行，依法从轻处罚。综合本案被告人的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，本院为维护社会秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十一条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人耿某犯遗弃罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  范国珍人民陪审员  钱金魁人民陪审员  沈章焕二〇一五年八月二十日书 记 员  沈英子
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）长刑执字第1867号罪犯李春满，男，1987年4月13日生，汉族，吉林省辽源市东丰县人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省梅河口市人民法院于2012年5月16日作出（2012）梅刑初字第65号刑事判决，认定被告人李春满犯寻衅滋事罪、以危险方法危害公共安全罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十五年，民事赔偿人民币330515元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张晨、张良出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科杨波代表执行机关参加诉讼，罪犯李春满到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯李春满端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为应该下调减刑幅度。经审理查明，原判认定，2011年9月11日21时许，李春满在梅河口市长春花园附近，持镐把无故将于某海的捷达车机器盖、风挡玻璃等部件砸坏，经鉴定，车损价值人民币（以下币种同）2450元。同年9月23日17时许，李春满在梅河口市老妈菜馆附近，持镐把无故将刘某志的奥迪车风挡玻璃等部件砸坏，经鉴定，车损价值3350元。同年9月29日21时许，李春满在梅河口市任顺朝鲜族饭店内，醉酒后与同桌吃饭的人发生口角，李春满持啤酒瓶将卢某东、曹某打伤，后从饭店出来，从自己驾驶的捷达车内取一镐把继续殴打卢某东，饭店老板李某阳、李某夫妇劝阻也被打伤头部。之后李春满持镐把与李世斌拦截李某国驾驶的出租车逃窜，因嫌开的慢，李春满持镐把威胁李某国，李某国弃车逃跑，李世斌对李春满制止未果。李春满驾驶出租车高速行驶，与同向行驶的张某富驾驶的摩托车相撞，致张某富受伤，摩托车乘员张某霞死亡。李春满继续驾车逃窜至东丰县内，停车后用镐把将出租车砸坏。经鉴定，李某阳、张某富属轻伤，李某、卢某东属轻微伤，李某国车辆损失价值6410元。李春满有坦白情节。该犯现在吉林省长春兴业监狱二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分331分。本次考核期内，狱内月均消费人民币1765元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯李春满在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯数罪，社会危害后果严重，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯李春满减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2025年10月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕学柱审判员  李晓春审判员  梁青科二〇一五年八月二十七日书记员  王庆岐
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民一(民)初字第2214号原告夏宏俊，男，1974年07月05日生，住上海市普陀区。被告张智忠，男，1976年7月12日出生，汉族，户籍地江苏省高邮市。本院在审理原告夏宏俊与被告张智忠民间借贷纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案公告费人民币560元，由原告夏宏俊负担。本案受理费人民币3715元，减半收取，计人民币1857.50元，由原告夏宏俊负担。审 判 长  陈 莉人民陪审员  沈荣生人民陪审员  浦 艳二〇一五年八月十日书 记 员  王 萌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2009）栖执字第745号申请执行人刘仁好，烟台火焰山锅炉有限公司下岗职工。被执行人衣振玲。本院在执行刘仁好与衣振玲道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第102条第（2）项之规定，裁定如下：中止（2009）栖民一初字第277号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 远审判员 王绍强审判员 隋连海二〇一五年八月十九日书记员 张岩峰