wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1122民初1359号原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司，住所地山东省日照市莒县振兴东路18号，统一社会信用代码91371100669322298H。法定代表人：牛学强，男。委托诉讼代理人：孙立成，男。被告：赵存玺，男。被告：刘廷彩，女。被告：赵有礼，男。被告：赵存敬，男。被告：赵彦平，男。被告：杜加梅，女。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告赵存玺、刘廷彩、赵有礼、赵存敬、赵彦平、杜加梅借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人孙立成，被告赵存玺到庭参加诉讼，被告刘廷彩、赵有礼、赵存敬、赵彦平、杜加梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东莒县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款187200元及利息；2.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：2014年6月19日，被告赵存玺向原告借款19万元，借款自2014年6月19日起至2016年6月18日止。被告刘廷彩、赵有礼、赵存敬、赵彦平、杜加梅为该笔借款提供连带责任保证。该借款到期后，被告仅偿还部分借款本金及利息，余款及利息经原告多次催要，被告拖付至今。赵存玺辩称，承认原告的全部诉讼请求，但其暂无能力偿还。刘廷彩、赵有礼、赵存敬、赵彦平、杜加梅未作答辩。原告方当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.个人借款合同，该合同载明被告赵存玺向原告借款190000元，借款期限自2014年6月19日起至2016年6月18日止，利率为9.75‰，被告赵存玺可以在该期限190000元限额内循环使用该借款。如被告未按期偿还该借款，原告在约定借款利率基础上加收50%罚息；2.最高额保证合同两份，该两份合同载明被告刘廷彩、赵有礼、赵存敬、赵彦平、杜加梅为被告赵存玺的190000元借款提供连带责任保证（保证金额为285000元），保证期限为借款到期后二年，保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；3.赵存玺借款情况说明，载明被告赵存玺借款190000元后偿还本金2800元及部分利息，至今尚有本金187200元未付，至2017年3月28日尚欠利息83101.9元；4.山东莒县农村商业银行股份有限公司借款借据，载明原告山东莒县农村商业银行股份有限公司已于2014年6月19日将190000元借款交付给被告赵存玺。对于原告山东莒县农村商业银行股份有限公司提交的上述证据，被告赵存玺无异议。因被告刘廷彩、赵有礼、赵存敬、赵彦平、杜加梅未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。经审查，对于上述证据，本院予以采信。根据当事人陈述及其提供的证据，本院认定事实如下：2014年6月19日，原告与被告赵存玺签订借款合同，约定被告赵存玺向原告借款190000元，借款期限自2014年6月19日起至2016年6月18日止，利率为9.75‰，被告赵存玺可以在借款期限190000元限额内循环使用该借款。如被告未按期偿还该借款，原告在约定借款利率基础上加收50%罚息。2014年6月19日，原告与被告刘廷彩、赵有礼、赵存敬、赵彦平、杜加梅就上述借款签订最高额保证合同，约定由被告刘廷彩、赵有礼、赵存敬为原告的债权最高余额285000元内承担保证责任，被告赵彦平、杜加梅亦为原告的债权最高余额285000元内承担保证责任。保证期限为借款到期后二年，保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用2014年6月19日，原告按约定将190000元借款交付给被告赵存玺。后被告赵存玺偿还原告山东莒县农村商业银行股份有限公司借款本金2800元，剩余本金187200元未付。被告赵存玺利息支付至2014年12月20日，至2017年3月28日共拖欠利息83101.9元。本院认为，原告与被告赵存玺签订的借款合同及与被告刘廷彩、赵有礼、赵存敬、赵彦平、杜加梅签订的保证合同均系双方当事人间的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。原告履行了出借贷款义务，被告赵存玺应当履行还款义务。被告赵存玺未按约定期限履行还款义务，系违约行为，应当承担继续履行偿还借款的违约责任；原告与被告刘廷彩、赵有礼、赵存敬、赵彦平、杜加梅签订保证合同的保证方式为连带责任保证，现借款人被告赵存玺未履行还款义务，被告刘廷彩、赵有礼、赵存敬、赵彦平、杜加梅应当对该笔借款承担连带清偿责任。综上所述，原告请求六被告偿还借款187200元及相应利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵存玺于本判决生效之日起十日内偿还原告山东莒县农村商业银行股份有限公司借款本金187200元及相应利息(利息按合同约定计算至借款履行完毕之日止，已付利息从中相应扣除）；二、被告刘廷彩、赵有礼、赵存敬、赵彦平、杜加梅对被告赵存玺的上述还款义务在合同约定的限额内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2022元，由被告赵存玺、刘廷彩、赵有礼、赵存敬、赵彦平、杜加梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  韩立涛二〇一七年四月九日书记员  蒋立莉
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初1639号原告重庆名豪集团梁平实业有限公司，住所重庆市梁平区梁山镇人民南路666号，统一社会信用代码915002287339822675。法定代表人倪德建，系公司总经理。被告魏发娟，女，生于1965年1月11日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在审理原告重庆名豪集团梁平实业有限公司诉被告魏发娟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆名豪集团梁平实业有限公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆名豪集团梁平实业有限公司的撤诉申请自愿、合法，是其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告重庆名豪集团梁平实业有限公司撤回起诉。案件受理费3014.00元，减半收取1507.00元，由原告重庆名豪集团梁平实业有限公司负担。审判员  王易山二〇一七年四月十二日书记员  罗 秦
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更1801号罪犯鲁伯康，男，1957年6月30日出生，汉族，浙江省嘉善县人，中专文化程度，住浙江省嘉善县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省嘉善县人民法院于二〇〇九年十二月十八日作出(2009)嘉善刑初字第382号刑事判决，以罪犯鲁伯康犯贪污罪、受贿罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处没收财产十万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年4月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年4月18日公开开庭进行了审理，浙江省杭州市人民检察院指派检察员周仲勋、楼园珍出庭履行职务，浙江省乔司监狱指派干警徐某、夏某出庭执行职务，罪犯鲁伯康到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关认为该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议假释。经审理查明，罪犯鲁伯康在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2015年度受到监狱级表扬奖励,2016年度受到监狱级记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯鲁伯康在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯鲁伯康提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯鲁伯康准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2018年8月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一七年四月二十日      书记员华郑
山东省临邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1424执1306号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司临邑县支行。负责人:栾本营，行长。被执行人：范吉勇，男，汉族，住临邑县。被执行人：范吉秀，女，汉族，住临邑县。被执行人：范吉有，男，汉族，住临邑县。被执行人：范吉龙，男，汉族，住临邑县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临邑县支行与被执行人范吉勇、范吉龙、范吉秀、范吉有借款合同纠纷一案中，因执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：终结(2016)鲁1424执1306号案件的执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘光颖二〇一七年四月二十四日书记员  范利民
安徽省蚌埠市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖03执73号之三申请执行人：蚌埠市美欣投资咨询有限公司，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：薛静，该公司董事长。被执行人：安徽凤阳宏盛石化物流有限公司，住所地安徽省凤阳县。法定代表人：陈飞，该公司董事长。被执行人：凤阳县鸿运港务有限公司，住所地安徽省凤阳县。法定代表人：吉士霞，该公司董事长。本院在执行蚌埠市美欣投资咨询有限公司与安徽凤阳宏盛石化物流有限公司等企业借款纠纷一案中，于2016年12月5日以（2016）皖03执73号之二执行裁定书续行查封了被执行人安徽凤阳宏盛石化物流有限公司及凤阳县鸿运港务有限公司的国有土地使用权，并冻结了被执行人的银行账户。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，并已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项规定，裁定如下：一、解除对被执行人安徽凤阳宏盛石化物流有限公司、凤阳县鸿运港务有限公司银行存款的冻结。二、解除对被执行人安徽凤阳宏盛石化物流有限公司名下位于凤阳县××镇××庄境内国有土地使用权的查封〔证号：凤国用（20××）××号、××号〕。三、解除对被执行人凤阳县鸿运港务有限公司位于凤阳县××镇××庄境内国有土地使用权的查封〔证号：凤国用（20××）××号〕。本裁定立即执行。审 判 长 王胜法审 判 员 刘雪峰审 判 员 陆治铭二〇一七年四月十三日法官助理 王亚群书 记 员 陈巧玲附相关法律条款《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（四）债务已经清偿的；
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0504执488号申请执行人：周萍，女，1970年9月5日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被执行人：谢德根，男，1965年12月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的(2016)皖0504民初3607号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人谢德根的银行存款22279.30元。本裁定书送达后立即生效。审判员  胡存祥二〇一七年四月十日书记员  陈 旭
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0116民初2033号原告：南京太湖世家物业管理有限公司，住所地在南京市六合区雄州街道龙津路。法定代表人：厉文知，该公司执行董事。委托诉讼代理人：马智敏，江苏衡顺达律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞媛媛，江苏衡顺达律师事务所律师。被告：杜小林，男，1965年2月17日出生，汉族，居民，住南京市六合区。本院在审理原告南京太湖世家物业管理有限公司诉被告杜小林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告南京太湖世家物业管理有限公司于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京太湖世家物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元，由原告南京太湖世家物业管理有限公司负担。审判员  朱向东二〇一七年四月二十六日书记员  段小萍
安徽省祁门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1024执20号之一移送单位：祁门县人民法院刑事审判庭。被执行人谢献英，男，1974年9月20日出生于安徽省祁门县，汉族，大学文化。本院在执行谢献英受贿罪一案中，经依法财产调查，被执行人谢献英名下无银行存款，且无车辆、股权登记信息。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国���事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴培琦审判员  金健群审判员  娄文琪二〇一七年四月六日书记员  李 晶附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
信丰县人民法院执 行 裁 定 书(2015)信丰法执字第471号申请执行人罗某。被执行人张某。本院于2015年7月15日立案执行罗某申请张某一案，根据已经发生法律效力的（2014）信民一初字第951号民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人张某应支付申请人罗某案款49615.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人张某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2015)信丰法执字第471号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 晓代审判员  江振宇审 判 员  王占富二〇一七年四月二十七日书 记 员  刘 帆
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京03民终4768号上诉人（原审被告）：北京樱花园全兴商贸有限责任公司，住所地北京市顺义区李桥镇半壁店村樱花园A区1楼。法定代表人：王长须，经理。委托诉讼代理人：姜中民，北京市律港律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：崔占华，男，1986年8月3日出生。委托诉讼代理人：崔占利，男，1982年6月9日出生。上诉人北京樱花园全兴商贸有限责任公司（以下简称全兴公司）因与被上诉人崔占华买卖合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2016）京0113民初15945号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。上诉人全兴公司之委托诉讼代理人姜中民、被上诉人崔占华之委托诉讼代理人崔占利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。全兴公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判全兴公司不承担赔偿责任；2.一、二审诉讼费用由崔占华承担。事实和理由：一、根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十六条“食品经营者履行了本法规定的进货查验、检验等义务，有充分证据证明其不知道所采购的食品或者食品原料不符合食品安全标准或者要求，并能如实说明其进货来源的，可以免予处罚，但应当依法没收其不符合食品安全标准或者要求的食品。”和第一百四十八条“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品”的规定，可以看出，法律对销售者有一个容忍的态度，即明知假而销售，只有在明知的情况下才给以销售者法律上制裁。在本案中，全兴公司有证据证明其不知道所采购的食品不符合食品安全的要求。二、合同的有效性。一审法院认定双方的买卖合同合法有效，这一断定是错误的，销售违法的商品，合同却有效，这一逻辑与法律精神相驳。崔占华辩称：不同意全兴公司的上诉请求和理由。崔占华向一审法院起诉请求：1.要求全兴公司退还货款972元；2.要求全兴公司承担十倍赔偿9720元；3.诉讼费由全兴公司承担。一审法院认定事实：2016年5月6日、2016年5月12日，崔占华在全兴公司购买了内蒙古呼伦贝尔市成吉思汗酒业有限公司生产的42度虫草酒9瓶，货款共计972元，商品包装上标明原料：自酿白酒（基酒）、虫草、枸杞浸泡液。商品上写明：冬虫夏草，简称虫草，有高原软黄金之称……另查，卫生部《关于普通食品中有关原料问题的批复》（卫监督函[2009]326号）中载明：“上海市食品药品监督管理局：你局《关于普通食品中有关原料问题的请示》（沪食药监食安[2009]303号）收悉。经研究，《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知》（卫法监发[2002]51号）规定的可用于保健食品的物品名单中所列物品及冬虫夏草目前均不得作为普通食品原料使用。此复”。2010年12月7日，国家质量监督检验检疫总局《关于冬虫夏草不得作为普通食品原料的通知》（质检食监函[2010]243号）中载明：“各省、自治区、直辖市质量技术监督局：为配合国家工商行政管理总局做好冬虫夏草市场监管工作，按照《中华人民共和国食品安全法》及其实施条例的有关规定，各省级质量技术监督部门要进一步加强对食品生产企业的监管，督促企业严把原料入厂查验关口，严禁使用冬虫夏草作为食品原料生产普通食品”。一审法院认为，崔占华与全兴公司买卖合同关系存在且合法有效，一审法院予以确认。涉诉产品原料中添加冬虫夏草，违反了《卫生部关于普通食品中有关原料问题的批复》及《国家质量监督检验检疫总局关于冬虫夏草不得作为普通食品原料的通知》中的禁止性规定，不符合食品安全标准，故崔占华依据《中华人民共和国食品安全法》要求全兴公司退还货款并十倍赔偿的诉讼请求于法有据，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，判决：一、北京樱花园全兴商贸有限责任公司退还崔占华货款九百七十二元，于判决生效之日起七日内执行；二、崔占华退还北京樱花园全兴商贸有限责任公司四十二度虫草酒九瓶，于判决生效之日起七日内执行；三、北京樱花园全兴商贸有限责任公司给付崔占华赔偿金九千七百二十元，于判决生效之日起七日内执行。如果北京樱花园全兴商贸有限责任公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，全兴公司向本院提交了：1.检验报告复印件，证明其不知道所采购的酒不符合要求，其在主观上没有过错；2.营业执照复印件、生产许可证复印件，证明其进货的时候审查了生产企业的资质，尽到了注意义务；3.送货单，证明其进货渠道。崔占华发表质证意见称，对于检验报告不认可；对于营业执照，请法院核实；生产许可证没有标注涉案的产品；送货单，与本案没有关系。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：崔占华在全兴公司购买了虫草酒，双方之间形成事实上的买卖合同关系。本案，涉诉产品原料中添加冬虫夏草，违反了《卫生部关于普通食品中有关原料问题的批复》及《国家质量监督检验检疫总局关于冬虫夏草不得作为普通食品原料的通知》中的禁止性规定，不符合食品安全标准，故崔占华依据《中华人民共和国食品安全法》要求全兴公司退还货款并十倍赔偿的诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持并无不当。全兴公司作为经营者应当知晓冬虫夏草不得作为普通食品原料，其上诉主张其不存在过错，本院不予采信。综上所述，全兴公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费68元，由北京樱花园全兴商贸有限责任公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  解学锋审 判 员  龚勇超代理审判员  郑慧媛二〇一七年四月五日书 记 员  李思巧书 记 员  刘 鸽
新疆生产建设兵团第四师中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵04民终46号上诉人（原审被告）:ＸＸ，女，1973年5月27日出生，汉族，第四师电视台公益性岗位职工，住伊宁市军垦花苑Ｂ区。被上诉人（原审原告）：王宏，女，1971年3月29日出生，汉族，无固定职业，住江苏省南通市海安县。上诉人ＸＸ因与被上诉人王宏返还原物纠纷一案，不服新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院（2017）兵0402民初74号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，ＸＸ于2017年4月19日提出撤回上诉的���请。本院认为，ＸＸ在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许ＸＸ撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由上诉人ＸＸ负担1650元。本裁定为终审裁定。审判长  王成军审判员  张建立审判员  冯林海二〇一七年四月二十日书记员  杨 丽1
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵06民终21号上诉人（原审原告）：新疆朝阳绿色养殖科技有限公司，住所地新疆昌吉市二六工镇二六工村。法定代表人：孟建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：张春利，新疆广泽律师事务所律师。上诉人（原审被告）：泸州市第七建筑工程公司，住所地四川省泸州市龙马潭区龙南路1号。法定代表人：向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：李辉，该公司法律顾问。被上诉人（原审被告）：刘刚，男，汉族，1972年1月12日出生，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：黄晓英，新疆塞北律师事务所律师。上诉人新疆朝阳绿色养殖科技有限公司（以下简称朝阳养殖公司）因与上诉人泸州市第七建筑工程公司（以下简称泸州七建）、被上诉人刘刚建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2015）五垦法民一初字第1104号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2015）五垦法民一初字第1104号民事判决；二、本案发回新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院重审。上诉人朝阳养殖公司预交的二审案件受理费16648元予以退回。审判长  慕新伟审判员  渠 源审判员  刘 君二〇一七年四月二十日书记员  黄洁茹
广西壮族自治区桂平市人民法院刑 事 判 决 书(2017)桂0881刑初127号公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。被告人黄伟章，男，1960年10月11日出生于广西桂平市，汉族，高中文化，农民，住桂平市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年12月28日由桂平市公安局决定取保候审。桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2017）107号起诉书，指控被告人黄伟章犯危险驾驶罪，于2017年3月23日建议本案适用简易程序，向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派代检察员黄全坤出庭支持公诉，被告人黄伟章到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月21日21时许，被告人黄伟章酒后驾驶桂Ｒ×××××普通二轮摩托车由平南县往桂平市方向行驶，吴某驾驶桂Ａ×××××桂R11**挂重型半挂索引车及挂车在后由平南县往桂平市方向行驶，行至省道304线120kM+250M路段处，吴某驾车在超越同向在前行驶的由被告人黄伟章驾驶的二轮摩托车过程中发生碰撞，造成被告人黄伟章受伤，桂Ｒ×××××普通二轮摩托车损坏的道路交通事故。经桂平市公安局交通察警大队对该起事故进行责任认定。认定被告人黄伟章负本次事故的次要责任，吴某负本次事故的主要责任。经检测，被告人黄伟章案发时血液乙醇浓度为218mg100ml,属于醉酒驾驶机动车。事故发生后，被告人黄伟章在2016年12月28日接到交警部门的传唤电话后自行到桂平市交通警察大队接受讯问。上述事实，被告人黄伟章在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、到案经过、户籍证明、机动车行驶证、驾驶证复印件、驾驶人信息查询单、疾病证明书、未破案说明、交通事故车辆技术检验报告、交通事故处理告知书、交通事故责任认定书、告知书、贵港市疾病预防控制中心司法鉴定所检测报告书、告知书、行政处罚材料、交通事故责调查报告，证人吴某的证言，被告人黄伟章的供述，现场勘查笔录、现场图、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄伟章在道路上醉酒驾驶机动车，并造成交通事故且负事故的次要责任，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄伟章犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人黄伟章醉酒驾驶机动车、酒精含量远超出醉酒驾驶标准，达到218mg100ml。且在驾驶中与他人车辆发生碰撞，应酌情从重处罚。被告人黄伟章自行到交警部门如实供述了自已的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人黄伟章犯罪的事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十一条、第四十四条之规定，判决如下：被告人黄伟章犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  巫立慧二〇一七年四月十日书记员  韦 锋
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0117执7224号申请执行人：贺光云，男，1958年3月18日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托代理人：管修云，重庆市合川区古楼法律服务所法律工作者。委托代理人：陈大春，重庆市合川区古楼法律服务所法律工作者。被执行人：重庆铸豪机械有限责任公司，住所地重庆市合川区南办处梳铺村四社，统一社会信用代码91500117696579646P。法定代表人：王亚萍，该公司副总经理。本院执行贺光云与重庆铸豪机械有限责任公司劳动报酬争议纠纷一案中，本院依法对被执行人的财产情况作出如下查控措施：通过重庆市人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款情况、土地房屋情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。通过重庆市农村商业银行、重庆银行查询被执行人的银行存款情况，未发现被执行人名下有可供执行的存款。通过重庆市公安局交通管理局车辆管理所八分所查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的车辆登记信息。通过重庆市合川区国土资源和房屋管理局查询被执行人名下房产信息，未发现被执行人名下有可供执行的房屋登记信息。通过重庆市企业联合征信系统查询被执行人工商股权信息，未发现被执行人名下有工商股权信息。通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证劵，其他金融产品等情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。2017年3月20日，本院将查证结果以书面谈话的形式告知申请执行人的委托代理人，并要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人并未向本院提供被执行人的财产线索。2016年3月28日，本院再次将查证结果以查证结果通知书的形式告知申请执行人，并要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人仍未向本院提供被执行人的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、网络查询结果表、股权查询结果表、执行笔录、查证结果通知书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张安国代理审判员  李 红代理审判员  龙海俊二〇一七年四月二十六日书 记 员  李 行
江苏省丹阳市人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏1181刑初348号自诉人：祝梅庆,男，1966年11月21日生，，汉族，丹阳市人，住丹阳市。2017年3月30日，本院收到自诉人的刑事自诉状。自诉人祝梅庆向本院提出诉讼请求：要求追究被告人刘某1、孙某、刘某2非法获取公民个人信息罪、被告单位丹阳市档案局非法提供公民个人信息罪的刑事责任。经审查，2015年5月14日，丹阳市档案局向孙某、刘某2提供了张某与自诉人祝梅庆的婚姻登记信息，当月16日，刘某1向本院起诉被告祝梅庆和张某，要求两被告偿还债务30万元及利息，孙某、刘某2律师为该案原告刘某1的委托代理人。本院经审理后，判决祝梅庆和张某偿还刘某1借款132599元，并按利率2%支付自2015年3月27日至借款还清之日止的利息。刘某1、祝梅庆和张某不服判决，提出上诉。镇江市中级人民法院就此作出(2015)镇民终字第2664号民事判决，驳回上诉，维持原判。本院认为，《中华人民共和国律师法》第三十五条第二款规定，律师自行调查取证的，凭律师执业证书和律师事务所证明，可以向有关单位或者个人调查与承办法律事务有关的情况。因此，孙新宇、刘敏律师作为刘文军的委托代理人，有权调取与刘文军诉祝梅庆民事诉讼案件相关的证据，丹阳市档案局在孙新宇、刘敏提交上述第三十五条第二款规定证件材料后，有义务向孙新宇、刘敏提供其保存管理的与前述民事诉讼案件相关的祝梅庆与张小梅的婚姻登记信息材料。并且，孙新宇、刘敏调取该婚姻登记信息材料后，即用于提起前述民事诉讼，祝梅庆也未提供证据证明孙新宇、刘���将此信息材料用于其他非法事项，故孙新宇、刘敏调取婚姻登记信息材料以及据此提起上述民事诉讼的行为均符合法律、法规、司法解释的相关规定，是合法的。综上，自诉人祝梅庆提起本案刑事自诉，缺乏罪证，经本院告知释明后，自诉人坚持本案控诉，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百六十三条第二款第（二）项的规定，裁定如下：对祝梅庆的刑事自诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  张素琴代理审判员  贺 洁人民陪审员  金杏云二〇一七年四月二十六日书 记 员  谢 婉附本裁定适用的法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百六十三条第二款第（二）项：具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：（二）缺乏罪证的
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书(2017）辽1381民初945号原告：徐宝辉，男，1963年4月26日出生，汉族，无职业，住北票市热闹路川州小区平房第****户。被告：秦守亮，男，出生时间不详，汉族，无职业，住北票市热闹路川州小区平房。被告：李晓燕，女，出生时间不详，汉族，教师，住北票市热闹路川州小区平房。原告徐宝辉与被告秦守亮、李晓燕保证合同纠纷一案，原告徐宝辉于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐宝辉撤回起诉。案件受理费25元，由原告徐宝辉负担。代理审判员 李 圆二〇一七年四月七日书 记 员 王梦瑶
南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0192执58号申请执行人：冯亮亮，男，1984年5月10日出生，汉族，住山西省晋城市城区，被执行人：江西盛太阳实业有限公司，住所地：江西省南昌市昌北双港大道，组织机构代码：73197925-9。法定代表人：刘辉，该公司董事长。本院在执行申请执行人冯亮亮与被执行人江西盛太阳实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人冯亮亮于2017年4月19日以双方协商解决为由书面向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结南昌经济技术开发区人民法院(2014)洪民三终字第179号判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈南平代理审判员  计银波代理审判员  张羽丰二〇一七年四月二十四日书 记 员  何 茜
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0125民初475号原告：唐彬鹏，男，1989年6月21日出生，汉族，云南省泸西县人，住云南省红河州泸西县。被告：宜良永腾汽车销售有限公司，住所地：宜良县匡远镇钰桥二区钰桥路158号。法定代表人：王永波，该公司总经理。原告唐彬鹏与被告宜良永腾汽车销售有限公司定金合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告唐彬鹏于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐彬鹏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告唐彬鹏撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告唐彬鹏负担。审判长 普 焱审判员 刘小峰审判员 胡李丹二〇一七年四月二十五日书记员 宋春红
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2017)津0112民初1621号原告：天津市红磡物业经营管理有限公司，住所天津市津南区双港镇红磡领世郡尚景园16号楼C309，组织机构代码71826545-4。法定代表人：李德福，职务董事长。委托诉讼代理人：徐桂兰，女，该公司职工。被告:王子利，男，1955年4月26日出生，住天津市津南区，。被告：王慧琳，女，1983年2月26日出生，住天津市津南区，。本院在审理原告天津市红磡物业经营管理有限公司与被告王子利、王慧琳物业服务合同纠纷一案中，原告天津市红磡物业经营管理有限公司以双方经庭外和解，被告已交纳物业费为由，于2017年4月20日向本院提出撤诉申��。本院认为，原告天津市红磡物业经营管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告天津市红磡物业经营管理有限公司撤回起诉。案件受理费96元，由原告负担。审判员 国 艳二〇一七年四月二十日书记员 张勇昊速录员 肖禹含
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉2401民初1397号原告：施玉权，男，满族，住龙井市。被告：千成朝，男，住延吉市。本院在审理原告施玉权诉被告千成朝房屋买卖合同纠纷一案中，原告施玉权于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告施玉权的申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告施玉权撤回起诉。案件受理费6100元（原告已预交），减半收取3050元，由原告施玉权负担。审判员  邱艳红二〇一七年四月十三日书记员  王彩霞
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0505执2555号申请执行人：陆菊方。被执行人：王迅。申请执行人陆菊方与被执行人王讯买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2016年9月1日作出的(2016)苏0505民初2369号民事判决书，已发生法律效力。该判决书判决：被告王迅于本判决生效之日起十日内支付原告陆菊方货款203000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4536元，减半收取2268元，由被告王迅负担。后因被执行人王讯未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人陆菊方于2016年11月28日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的205268元，被执行人应负担的执行费2979元，合计208247元，本院已于当日立案执行。本院于2017年4月18日向申请人告知上述查控情况并要求其提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人没有在合理期限内提供有效的财产线索。上述事实有银行查询回单、车辆、房管管理部门查询回单、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2016)苏0505民初2369号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。审判长  张新阶审判员  张 弛审判员  师永义二〇一七年四月二十七日书记员  沈志翔
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0102民初441号原告：经济参考报社，住所地北京市宣武门西大街**号。法定代表人：杜跃进，总编辑。委托诉讼代理人：刘家辉，北京市德润律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭月兰，女，经济参考报社员工。被告：北京世华时代信息技术有限公司,住所地北京市北京经济技术开发区地盛西路1号1幢B区2层B1-201室。原告经济参考报社与被告北京世华时代信息技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告经济参考报社在本院依法通知其缴纳公告送达费用后，未在规定期限内预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按经济参考报社撤回起诉处理。审判长  闻汉东审判员  温同奇审判员  崔宇航二〇一七年四月二十七日书记员  孙 艺
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0903执1962号之二十一申请人，遂宁市写意空间建筑装饰有限公司,住遂宁市船山区。法定代表人，陈武。被执行人，林波，男性，汉族，1975年3月8日出生,住遂宁市船山区。被执行人，段小芳，女性，汉族，1982年8月11日出生,住遂宁市船山区。被执行人，吴永春，男性，汉族，1974年11月10日出生,住遂宁市船山区。被执行人，ＸＸ，男性，汉族，1979年11月1日出生,住遂宁市船山区。被执行人，唐世蓉，女性，汉族，1982年4月6日出生,住蓬溪县。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院（2016）川0903民初1413号民事判决书，向被执行人ＸＸ发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人ＸＸ至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人ＸＸ在中国工商银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈艳梅二〇一七年四月二十一日书记员  龚 茂
浙江省临安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0185民初3849号（2017）浙0185执730号之一申请执行人：戴劲，男，1983年12月18日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人：浙江临安富源房地产开发有限公司，住所地临安市青山湖街道天柱街。法定代表人：奚春阳，该公司董事长。申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）浙0185民初3849号民事判决书向我院申请执行被执行人商品房销售合同纠纷一案，在本案审理过程中，申请执行人申请保全被执行人名下财产，我院于2016年7月21日以（2016）浙0185民初3849号民事裁定书依法查封了被执行人江临安富源房地产开发有限公司名下位于临安市青山湖街道青山村土地证号为临国用（2015）第001**号土地一宗。经执行，被执行人已经履行全部���务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人江临安富源房地产开发有限公司名下位于临安市青山湖街道青山村土地【土地证号：临国用（2015）第001**号】的查封。本裁定送达后立即执行。执行员  马闻声二〇一七年四月一日书记员  赵江峰
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终2066号上诉人（原审原告）：重庆路兴实业有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道45号，统一社会信用代码915001132034363652。法定代表人：杜海，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘星，重庆海力律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵国，重庆海力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆巴洲建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路45号，统一社会信用代码91500113203400629Q。法定代表人：刘桥，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刁灵。委托诉讼代理人：张春强。上诉人重庆路兴实业有限公司（以下简称路兴公司）因与被上诉人重庆巴洲建设（集团）有限公司（以下简称巴洲建司）租赁合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2015）巴法民初字第02176号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人路兴公司委托诉讼代理人刘星、赵国；被上诉人巴洲建司委托诉讼代理人刁灵、张春强到庭参加了审理。本案现已审理终结。路兴公司上诉请求：撤销一审判决，改判解除上诉人与被上诉人签订的租赁合同，判令被上诉人返还上诉人钢管共计12174.2米、扣件4076套或按合同约定的赔偿标准向上诉人进行赔偿，并支付所拖欠的租金47430.95元和承担本案案件受理费。其主要上诉理由为：一、一审判决认定事实错误，被上诉人一直在租用上诉人的物质，不存在上诉人主张租金已过诉讼时效的问题；二、一审法院审判程序违法，本案按照简易程序审理超过了法定审理时限，属程序违法。巴洲建司答辩：一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人与被上诉人已于2010年1月通过结算，上诉人的请求已经超过诉讼时效。路兴公司向一审法院起诉请求：要求解除与巴洲建司签订的租赁合同；返还钢管12174.2米，扣件4067套或按合同约定价格赔偿；支付拖欠租金47430.95元。一审法院认定事实：2009年3月16日，巴洲建司因承建“一城龙洲12号楼”建设工程项目需要，与路兴公司签订租赁合同。约定由路兴公司向巴洲建司出租钢管、扣件。钢管日租金为每米0.009元，扣件日租金为每套0.005元。钢管赔偿价格为每米15元，扣件赔偿价格为每套5元。租期自巴洲建司收货之日起至返还或赔偿全部租赁物时止。合同签订后，路兴公司累计向巴洲建司出租了钢管46048.4米，扣件24200套，巴洲建司使用了路兴公司提供的租赁物后，返还了钢管40254.7米，扣件20124套，尚有钢管5798.7米，扣件4076套未归还。按合同约定的赔偿价格，未归还物资赔偿款为107360.5元。2010年1月26巴洲建司向路兴公司支付了物资赔偿款82127.7元，尚有25232.8元未支付。现路兴公司起诉要求解除与巴洲建司签订的租赁合同；返还钢管12174.2米，扣件4067套或按合同约定价格赔偿；支付拖欠租金47430.95元。巴洲建司认为租金已经结清，租赁物已全部返还或作出赔偿，路兴公司请求已过诉讼时效不同意其诉讼请求。一审法院认为，依法订立的合同对签定合同的双方有约束力，签定合同双方均应按合同约定的内容全面履行各自义务。路兴公司、巴洲建司于2009年3月16日签订的租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，路兴公司、巴洲建司均应按合同约定履行各自义务。为此，路兴公司按约提供了租赁物资，巴洲建司使用租赁物资后应按约支付租金并返还租赁物。巴洲建司返还了部分租赁物资，未能返还的于2010年1月26日向路兴公司支付了补偿款，路兴公司接收补偿款并出具了收据，双方就未归还租赁物由巴洲建司进行赔偿达成了合意，按租赁合同约定，双方租赁关系已于2010年1月26日终止，对路兴公司要求解除与巴洲建司租赁合同、要求巴洲建司返还租赁物资并支付未归还租赁物自2014年3月19日至2015年3月18日期间租金的请求一审法院不予支持。对路兴公司要求巴洲建司赔偿租赁物损失的请求，一审法院认为该请求属债权请求权，应当在两年的普通诉讼时效期间内提出。巴洲建司共计应赔偿路兴公司107360.5元，巴洲建司于2010年1月26日支付了赔偿款82127.7元，尚有25232.8元未支付。路兴公司于2010年1月26日即知道或应当知道巴洲建司并未全额赔偿，即路兴公司的权利受到侵犯。按普通诉讼时效两年计算，路兴公司至迟应在2012年1月25日前提起诉讼或采取其他方式提出权利主张。但路兴公司于2015年4月8日提出诉讼，又未举示其他证据证明有诉讼时效中断或中止的情形。故路兴公司要求巴洲建司赔偿租赁物损失的请求超过诉讼时效，一审法院不予支持。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一项，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：重庆路兴实业有限公司的诉讼请求。一审案件受理费5060元，减半收取2530元，由重庆路兴实业有限公司自行承担（已缴纳）。本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为。上诉人路兴公司与被上诉人巴洲建司于2009年3月16日签订租赁合同后，路兴公司累计向巴洲建司出租了钢管46048.4米，扣件24200套，巴洲建司使用了路兴公司提供的租赁物后，返还了钢管40254.7米，扣件20124套，尚有钢管5798.7米，扣件4076套未归还。按合同约定的赔偿价格，未归还物资赔偿款应为107360.5元。2010年1月26巴洲建司向路兴公司支付了物资赔偿款82127.7元，路兴公司收到该款后出具收据，并载明了收款事由为钢管、扣件赔偿。据此可以认定路兴公司和巴洲建司已于2010年1月26日进行了结算，双方的租赁合同关系已于2010年1月26日终止，因此路兴公司要求解除其与巴洲建司之间的租赁合同并返还租赁物资和支付未归还租赁物自2014年3月19日至2015年3月18日期间租金的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。路兴公司就巴洲建司未付的25232.8元款项属债权请求权，其应在两年的普通诉讼时效期间提出。路兴公司于2010年1月26日即知道或应当知道巴洲建司并未全额赔偿，其权利受到侵犯。按普通诉讼时效两年计算，路兴公司至迟应在2012年1月25日前提起诉讼或采取其他方式提出权利主张。但路兴公司于2015年4月8日才提出诉讼，且未举示证据证明有诉讼时效中断或中止的情形。故路兴公司的请求已超过诉讼时效而不予支持。关于本案是否超过审限的问题,因一审审理期间上诉人与被上诉人向法院提出申请，要求给予和解期限，一审法院予以了准许，故一审审理并未超过法定审理期限，其审理程序合法。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5060元，由上诉人重庆路兴实业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  段晓玲审 判 员  樊仕琼代理审判员  潘建兴二〇一七年四月十四日书 记 员  赵中雪
内蒙古自治区和林格尔县人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0123民初127号原告：和林格尔县农村信用合作联社，住所地和林格尔县。法定代表人：杨卫东，任理事长。委托诉讼代理人：云文珍，内蒙古盛乐律师事务所律师。被告：王政清，男，1969年1月3日出生，汉族，住山西省右玉县。被告：徐东，男，1962年3月13日出生，汉族，住山西省右玉县。被告：刘海清，男，1969年1月22日出生，汉族，住山西省右玉县。原告和林格尔县农村信用合作联社与被告王政清、被告徐东、被告刘海清借款合同纠纷一案中，本院于2017年1月12日立案。原告于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请是当事人对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告和林格尔县农村信用合作联社撤诉。案件受理费3117元减半收取计1559元，由原告和林格尔县农村信用合作联社负担。审判员 王 瑛二〇一七年四月五日书记员 任彩文附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0302执346号之一申请执行人金昌市金川区某某小额贷款有限责任公司。被执行人曹某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，初中文化，个体经营者。被执行人赵某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，金昌市某某局干部。被执行人李某某，女，汉族，甘肃省金昌市人。本院在执行申请执行人金川区某某小额贷款有限责任公司与被执行人曹某某、赵某某、李某某小额借款合同纠纷一案中，于2017年4月24日依法将被执行人李英华、赵天平的工资账户予以冻结，待分期扣划后支付申请执行人金川区某某小额贷款有限责任公司。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）甘0302执346号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田广新二〇一七年四月二十六日书记员  何建辉
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0981民初477号之一原告：中国农业银行股份有限公司高州市支行。地址：高州市公园路18号。主要负责人：黄南武，行长。委托诉讼代理人：伍军，男，中国农业银行股份有限公司高州市支行员工。委托诉讼代理人：梁健，男，中国农业银行股份有限公司高州市支行员工。被告：杨华龙，男，1979年10月10日出生，汉族，住高州市。被告：李洁萍，女，1985年10月28日出生，汉族，住高州市。被告：李天年，男，1952年12月27日出生，汉族，住高州市。被告：赖亚莲，女，1951年10月12日出生，汉族，住高州市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司高州市支行诉被告杨华龙、李洁萍、李天年、赖亚莲金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年4月10日以被告已还清贷款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理过程中，原告以被告已还清贷款为由，请求撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司高州市支行撤诉。案件受理费5621元，减半收取计2811元，保全费1960.27元，由原告中国农业银行股份有限公司高州市支行负担。审 判 长  杨 明审 判 员  朱祖永人民陪审员  张杰琼二〇一七年四月十日书 记 员  钟一平
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初1016号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人陶某，男，1979年11月24日出生，汉族，初中文化，司机，户籍地重庆市永川区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年10月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1047号起诉书指控被告人陶某犯贩卖毒品罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘伟出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年10月25日19时32分许，被告人陶某在佛山市顺德区伦教街道某号，以人民币500元的价格，贩卖毒品甲基苯丙胺两小包给朱某后，被公安人员抓获，当场缴获毒品甲基苯丙胺两小包（经鉴定，净重分别是0.68克、0.61克），毒资人民币500元。公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人陶某的供述以及辨认、指认笔录，证人朱某的证言以及辨认、指认笔录，现场勘查笔录，鉴定意见，抓获经过，搜查笔录，称量笔录、取样笔录，扣押决定书、扣押清单，户籍证明，现场检测报告书，手机通话记录。公诉机关据此认为被告人陶某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人陶某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人陶某对公诉机关指控的犯罪事实、证据以及提出量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人陶某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人陶某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，被告人陶某的行为已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陶某犯贩卖毒品罪，罪名成立。案发后，被告人陶某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人陶某的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人陶某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陶某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2017年5月24日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、扣押在案的1.29克的毒品甲基苯丙胺予以没收，由佛山市顺德区公安局予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张雪青二〇一七年四月二十七日书记员  黄卉蓁附本案相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0191民初1404-1号原告：危方烈，男，1965年6月23日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。被告：武汉升官渡东旭管理有限公司，住所地武汉经济技术开发区三角湖北路特1号。法定代表人：李军。原告危方烈诉被告武汉升官渡东旭管理有限公司（以下简称管理公��）劳务合同纠纷一案，本院2017年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告危方烈到庭参加诉讼，被告管理公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告危方烈向本院提出诉讼请求：1、判令被告管理公司支付原告危方烈劳务费共计人民币290,000元；2、本案诉讼费由被告管理公司承担。事实和理由：2014年2月17日起到2014年10月止，被告管理公司将升官渡考场等项目工程聘请原告危方烈等人施工。经双方结算后被告管理公司下欠原告危方烈劳务费人民币360，000元。此后，被告管理公司分期付款人民币7万元，2017年1月9日，被告管理公司出具对账单一份，确认到目前为止欠原告危方烈人民币290,000元。被告管理公司至今未付，故原告危方烈起诉来院，请求依诉予判。被告管理公司未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年2月17日至同年4月8日，原告危方烈作为乙方，案外人刘良芳作为甲方，分别签订七份合同，约定原告危方烈以包工包料的方式分别对各合同所约定的考试训练场的道路站石铺设、围墙、地坪、木工、油漆工等进行施工，合同后附有完工单，由现场经手人对施工的内容及数量进行确认。2014年8月28日，原告危方烈作为乙方，案外人刘良芳及武汉市天赐磊爵经营管理有限公司（以下简称天赐公司）作为甲方签署《2014年升官渡考训场工程结算表》，约定各项工程合计人民币533,674元，甲方已付人民币164,000元，甲方欠乙方工程款人民币369,674元等。案外人刘良芳、明霞、良胜在该《2014年升官渡考训场工程结算表》上签字，天赐公司盖章。2015年6月14日，天赐公司作为甲方，原告危方烈作为乙方签订《往来对账单》载明：甲方已付金额人民币164,000元，截止2014年12月31日，双方对账确认金额人民币533,674元，已付人民币164，000元，经双方友好协商，乙方同意甲方支付人民币360,000元，即全部款项结清。另，至2015年6月14日，甲方已付人民币40,000元，即至2015年6月14日针对此笔工程款甲方下欠乙方人民币320,000元等。案外人明霞、刘良胜签字，天赐公司未盖章。2017年1月9日，对账单载明：“……2014年工程款共欠320,000万，2016.6.19付25,000元。2016.5.27付5000元，合计30,000为付前期2014年的工程款，2016年付了30,000还欠290,000万”等。被告管理公司在对账单上加盖财务章确认。另查明，案外人天赐公司法定代表人为刘良芳，公司成立时间为2014年6月18日，本案审理期间经营状态为存续。被告管理公司成立时间为2015年7月7日，经营状态为存续，股东由刘良芳等三人组成。本院认为，原告危方烈作为承包方（乙方）与案外人刘良芳作为发包方（乙方）2014年签订的七份以包工包料的方式完成考训场地施工为内容的施工合同，对施工内容及场地作出了明确约定，刘良芳作为天赐公司的法定代表人与原告危方烈对账之后确认了工程款且经天赐公司盖章和刘良芳签字确认。以上事实证实原告危方烈对相应工程完成施工并且得到合同相对方的确认。2017年1月9日，本案被告管理公司对天赐公司所确认的工程款未还部分即原告危方烈所主张的人民币290,000元的对账单盖章，在没有相反证据予以反驳的情况下，应属于被告管理公司对债务的认同。原告危方烈提供的对账单上“320,000万”及“290,000万”结合原告危方烈提供的证据及诉讼请求应属笔误，本院认定实际欠款金额为人民币290,000元。因���，天赐公司和被告管理公司均属于对原告危方烈主张的欠款负有还款责任的债务人。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条的规定，债权人或者债务人一方人数为二人以上的，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。因此，原告危方烈对其享有的债权选择向被告管理公司主张权利符合法律规定，本院予以支持。被告管理公司未能到庭履行抗辩权利，应对以上欠款承担还款责任。因对账单约定欠款性质为工程款，本院根据对账单的约定认定欠款的性质。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、被告武汉升官渡东旭管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告危方烈工程款人民币290,000元；二、驳回原告危方烈的其他诉讼请求。本案案件受理费人民币5,650元，减半收取人民币2,825元，由被告武汉升官渡东旭管理有限公司负担，此款原告危方烈已垫付，被告武汉升官渡东旭管理有限公司随以上判决第一项款一并给付原告危方烈。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉费汇至武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户－市中院诉讼费分户；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行（行号：832886）；上诉人在上诉���满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员 赵 焱二〇一七年四月二十日书记员 卢小琳
宁夏回族自治区固原市原州区人民���院执 行 裁 定 书(2016)宁0402执2205号申请执行人固原经济开发区鑫源木业。住所地：固原市经济开发区。经营者刘福乾，男，汉族，生于1974年11月11日，山东省巨野县人，现住固原市经济开发区。被执行人吕国印，男，汉族，生于1968年11月16日，初中文化，宁夏固原市人，住固原市原州区。固原经济开发区鑫源木业与吕国印买卖合同纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2015）原民初字第3490号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月8日申请执行，本院立案执行。本案执行标的58248元，诉讼费1256元，公告费600元，执行费802元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人吕国印外出躲避执行，无法找到，名下车辆已被冻结锁定，无房产、证券和银行存款信息，现无财产可��执行。故本院依法将被执行人吕国印纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  毛建军助理审判员  李 广助理审判员  王小东二〇一七年四月五日书 记 员  马行健
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执3345号申请执行人：沈建江，男，1970年11月17日生，汉族，个体户，住浙江省绍兴县。被执行人：张志新，男，1966年3月5日生，汉族，个体户，住浙江省杭州市滨江区。被执行人：浙江暨阳建设集团有限公司，统一社会信用代码91330681146211222x，住所地浙江省诸暨市陶朱街道城西开发区协和路77号。负责人杨国庆，该公司董事长。沈建江与张志新、浙江暨阳建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2015)睢民初字第03392号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张志新、浙江暨阳建设集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈建江向本院申请强制执行，本院于2016年10月17日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到满足申请人请求的被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现满足申请人请求的可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院作出的(2015)睢民初字第03392号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 雷代理审判员  陈晓然代理审判员  夏惠春二〇一七年四月十日书 记 员  曾林洋
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云01执恢67号之一申请执行人杨文，男，汉族。被执行人云南金曦老年俱乐部有限公司。法定代表人黄桂莲。住所：昆明市人民西路164号。依据已经发生法律效力的昆明仲裁委员会于2009年9月22日作出的昆仲裁[2009]19号调解书，杨文于2016年9月20日向本院申请立案执行，执行标的为人民币23783.30元及利息。本案进入执行后，本院查封的财产及租金暂不具备执行条件，书面向本院提出申请终结（2016）云01执恢67号执行案件的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）云01执恢67号执行案件本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如查封的财产及租金具备执行条件，可请求人民法院恢复执行。审 判 长  周西昆审 判 员  张兆龙人民陪审员  朱跃红二〇一七年四月二十日书 记 员  杨 斌
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0827民初1928号之一原告：蒋云飞，男，汉族，学生，住遂川县。委托诉讼代理人：李锦骓，江西吉泰律师事务所律师。被告：曾祥，男，汉族，学生，住遂川县。委托诉讼代理人：肖爱民，江西映山红律师事务所律师。原告蒋云飞诉被告曾祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案，因原告蒋云飞在法律规定的期限内未补交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十��条第四款，第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按蒋云飞撤诉处理。案件受理费635元，原告已交318元，可退回159元。审 判 长  黎丹琪审 判 员  傅宗红人民陪审员  冯 伟二〇一七年四月二十一日书 记 员  周 文
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0581民初1591号原告：泉州银行股份有限公司石狮支行，住所地福建省泉州市石狮市。负责人：杨沦聪，该支行行长。委托诉讼代理人：王诗源，男，该支行职员。委托诉讼代理人：傅文雄，男，泉州银行股份有限公司职员。被告：福建立新纺织有限公司，住所地福建省石狮市。法定代表人：黄秋霞，该公司负责人。被告：新重发（福建）纺织商贸有限公司，住所地福建省石狮市。法定代表人：施永法，该公司负责人。被告：石狮市龙港布业贸易有限公司，住所地福建省石狮市。法定代表人：王金矿，该公司负责人。被告：石狮市森越纺织贸易有限公司，住所地福建省石狮市。法定代表人：曾国权，该公司负责人。被告：施永法，男，1969年8月5日出生，汉族，住福建省石狮市。被告：施心湄，女，1991年12月7日出生，汉族，住福建省石狮市。被告：黄秋霞，女，1972年8月21日出生，汉族，住福建省石狮市。被告：王文抗，男，1964年4月4日出生，汉族，住福建省石狮市。被告：王金矿，男，1971年8月6日出生，汉族，住福建省石狮市。被告：吴圆圆，女，1977年1月25日出生，汉族，住福建省石狮市。被告：王华山，男，1971年1月25日出生，汉族，住福建省石狮市。被告：曾国权，男，1981年3月7日出生，汉族，住福建省石狮市。被告：曾国郡，男，1985年6月10日出生，汉族，住福建省石狮市。原告泉州银行股份有限公司石狮支行与被告福建立新纺织有限公司、新重发（福建）纺织商贸有限公司、石狮市龙港布业贸易有限公司、石狮市森越纺织贸易有限公司、施永法、施心湄、黄秋霞、王文抗、王金矿、吴圆圆、王华山、曾国权、曾国郡金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告泉州银行股份有限公司石狮支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告泉州银行股份有限公司石狮支行撤回起诉处理。审判员  李珊珊二〇一七年四月七日书记员  曾祥坤附：本案适用法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0207民初21号原告冯绍伟，男，1967年10月7日出生，汉族，农民。被告胡吉平，男，1970年9月3日出生，汉族，农民。被告李成山，男，1954年7月2日出生，汉族，农民。原告冯绍伟诉被告李成山、胡吉平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法适用普通程序，于2017年3月7日公开开庭审理了本案。原告冯绍伟、被告李成山到庭参加了诉讼，被告胡吉平经本院合法传唤未到庭，现本案在法定审限内审理终结。原告诉称，2015年1月25日，因被告买树地用钱，向原告借款2万元，月利率1.5%，期限为1年。欠款到期后被告未能还款，经过原被告及担保人协商2016年4月还款，核算本金利息23500元整，如不还款，被告给羊。但是被告债务到期后经原告多次索要仍未给付，故原告诉至法院，请求法院维护其合法权益。被告李成山辩称，与原告之间的欠款是事实，但是现在没有钱，有了钱就立刻偿还原告。被告胡吉平经本院合法传唤未到庭亦未提交书面答辩意见。原告冯绍伟提供的证据有：欠据1份，证明被告李成山向原告借款23500元，无息，还款日期为2016年4月以前，担保人为被告胡吉平。二被告未提供证据。本院经过审查核实，认证如下：原告提供的证据，具备证据的客观性、合法性、关联性，认定有效，予以采信。根据当事人的举证及对上述证据的认证意见，本院认定案件事实如下:年月日，被告李成山向原告借款23500元，未约定利息，约定还款日期为2016年4月以前。被告胡吉平为李成山提供担保。欠款到期后，原告冯绍伟向二被告多次索要，二被告未履行还款义务。据以上事实，本院认为，本案中，原告诉请二被告偿还欠款23500元，有欠据为证，且被告李成山对欠款事实无异议，原告冯绍伟与被告李成山之间借贷关系成立。被告胡吉平作为该笔债务的担保人，依法应当承担保证责任。故对原告主张二被告偿还欠款23500元的诉讼请求应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李成山于判决生效后十日内偿还原告冯绍伟欠款23500元，被告胡吉平承担连带偿还责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费484元，由被告李成山、胡吉平各负担242元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  王语锋审 判 员  赵宪斌人民陪审员  高丕军二〇一七年四月一日书 记 员  苗 藟
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0222执异8号异议人（被执行人）：曾庆如，男，1965年12月16日出生，汉族，住安徽省南陵县。申请执行人：王海生，男，1962年5月24日出生，汉族，住安徽省南陵县。本院在执行王海生与曾庆如民间借贷纠纷一案过程中，异议人（被执行人）曾庆如提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称：南陵县人民法院在执行其与申请执行人王海生民间借贷纠纷案过程中查封了异议人所有的皖Ｂ×××××沃尔沃小轿车壹辆，并决定予以评估拍卖，2015年12月16日评估公司对皖Ｂ×××××沃尔沃小轿车重新评估价为￥352000.00元，同时载明该评估报告至2016年6月13日失效，2016年3月25日上述车辆经两次拍卖均流拍，后芜湖市中级人民法院将该执行案件指定繁昌县人民法院执行，2017年3月13日繁昌县人民法院作出（2016）皖0222执598号执行裁定书，裁定以第二次拍卖价￥282000.00元抵偿部分债务。异议人认为2016年3月25日皖Ｂ×××××沃尔沃小轿车第二次拍卖流拍后，申请执行人王海生并没有表示接受上述车辆，法院也没有依法及时对流拍车辆进行处理，而2017年3月13日繁昌县人民法院作出（2016）皖0222执598号执行裁定书，裁定将皖Ｂ×××××沃尔沃小轿车以第二次拍卖价￥282000.00元抵偿部分债务，但该裁定所依据的评估报告早已失效，故繁昌县人民法院（2016）皖0222执598号执行裁定书违反了法律规定，侵害了其合法权益，请求予以撤销。本院查明：异议人（被执行人）曾庆如与申请执行人王海生民间借贷纠纷案，经南陵县人民法院审理后进入执行程序，南陵县人民法院在执行过程中查封了异议人所有的皖Ｂ×××××沃尔沃小轿车壹辆并予以评估拍卖，2015年12月16日经重新评估确定评估价为￥352000.00元，南陵县人民法院组织两次拍卖，2016年3月25日第二次流拍，流拍后申请执行人王海生没有表示接受上述车辆，2016年5月异议人（被执行人）曾庆如要求提级执行，2016年6月芜湖市中级人民法院将该执行案件指定我院执行，2016年7月我院立案执行，2017年3月13日我院作出（2016）皖0222执598号执行裁定书，裁定将皖Ｂ×××××沃尔沃小轿车以第二次拍卖价￥282000.00元抵偿部分债务，并注明抵偿债务时间自2016年3月30日起计算，异议人（被执行人）曾庆如提出书面执行异议，认为2017年3月13日我院作出（2016）皖0222执598号执行裁定书所依据的评估报告早已失效，法院2017年3月13日强制抵偿裁定违反了法律规定，侵害了异议人合法权益，请求予以撤销。本院认为：申请执行人王海生自愿以第二次拍卖价￥282000.00元接受流拍的皖Ｂ×××××沃尔沃小轿车，我院遂作出（2016）皖0222执598号执行裁定书以第二次拍卖价￥282000.00元抵偿部分债务，且注明抵偿债务时间自第二次拍卖流拍后第5天即2016年3月30日为抵偿债务起算日，而2016年3月30日仍在重新评估报告的有效期内，故符合法律规定，并没有损害异议人（被执行人）曾庆如合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人（被执行人）曾庆如执行异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向芜湖市中级人民法院申请复议。审判长  周文革审判员  朱玉宝审判员  汪国强二〇一七年四月六日书记员  石 权
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京03行终69号上诉人（一审原告）黄炜智，男，1972年10月4日出生。委托代理人王保根，北京市华洋律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市朝阳区地方税务局劲松税务所，住所地北京市朝阳区广渠东路40号4层。负责人李红，所长。委托代理人王家本，北京天驰君泰律师事务所律师。委托代理人张丽，女，北京市朝阳区地方税务局干部。被上诉人（一审被告）北京市朝阳区地方税务局，住所地北京市朝阳区安苑东里3区1号。法定代表人张翅，局长。委托代理人赵亮，北京天驰君泰律师事务所律师。上诉人黄炜智因不予受理退税申请决定及行政复议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105行初230号行政判决,向本院提起上诉。在本案审理期间，上诉人黄炜智向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人有权在诉讼期间依法处分其诉讼权利。现上诉人申请撤回上诉，系其真实意思表示，未违反法律规定、未妨害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人黄炜智撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人黄炜智负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  贾志刚代理审判员  王琪璟代理审判员  冯秋丽二〇一七年四月二十日书 记 员  高 原书 记 员  张 怡
四川省旺苍县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0821执保59号申请人：中国农业银行股份有限公司旺苍县支行法定代表人：陈吕跃，行长地址：旺苍县东河镇红星南路56号被申请人：向德武，男，汉族，生于1951年1月4日，住四川省旺苍县。被申请人：向德彩，女，汉族，生于1954年9月10日，住四川省旺苍县。申请人中国农业银行股份有限公司旺苍县支行与被申请人向德武、向德彩金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出申请，要求冻结被申请人向德武、向德彩银行存款3万元。2017年3月22日本院已依法查询被申请人向德武、向德彩在旺苍县农村信用合作联社的账户信息，被申请人向德武、向德彩银行账户存款余额几乎为零，申请人同意暂缓冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行案件若干问题的规定（试行）》第一百零五条之规定，裁定如下：终结四川省旺苍县人民法院（2017）川0821财保79号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张益良二〇一七年四月二十七日书记员  王 越
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执10368号之一申请执行人大业信托有限责任公司，住所地北京市。被执行人穆兴红，女，1979年6月18日生，汉族，户籍地江苏省。被执行人范荣，男，1977年10月18日生，汉族，户籍地上海市虹口区。本院在执行大业信托有限责任公司与穆兴红、范荣公证债权文书纠纷一案中，经向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行查询被执行人的财产状况，经查实被执行人范荣名下有若干银行账户，但均无存款，本院已冻结部分账户。被执行人穆兴红名下位于上海市闵行区漕宝路XXX号XXX区XXX号XXX室房屋一套，本院已查封，目前暂不符处置条件。除此之外，未查得两被执行人有其他登记的财产，而申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  何焕挺二〇一七年四月二十六日书记员  吴 军附：相关法律条文
金华市金东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0703民初1075号原告：金锐，男，1991年9月30日出生，汉族，住金华市金东区。委托代理人：徐桂炉，浙江金ＸＸ律师事务所律师。被告：吴蕾蕾，女，1984年2月17日出生，汉族，住浙江省东阳市。本院审理原告金锐与被告吴蕾蕾民间借贷纠纷一案，原告胡金锐既未在法定期限内预交诉讼费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 员 丁丽娜二〇一七年四月十日代书记员 汤宇超
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀01民终4205号上诉人（原审被告）石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司。住所地：石家庄桥西区中华南大街***号盛景佳园403。法定代表人马全乐，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）曹利娜，女，汉族，1983年7月9日出生，住石家庄市。委托代理人闫世青、陈晓杰，河北勤有功律师事务所律师。被上诉人（原审被告）长安美力堡健身中心。经营场所：石家庄市长安区石纺路3号北辰广场六楼。经营者张云帆（曾用名“许福军”)，男，1975年9月18日出生，汉族，住石家庄市新华区。上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司因与被上诉人长安美力堡健身中心、曹利娜娱乐服务合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初3707号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院分别于2017年3月20日、2017年3月27日两次以法院专递方式向上诉人邮寄开庭传票，邮局以“原写地址不详，电话无人接听、原址无此人、原址无此单位、电话非本人等原因”为由将邮件退回。本院认为，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本案中，上诉人在原审送达地址确认书中确认送达地址为“红旗大街新市北路交口招考大厦南侧省职工体育健身中心院内”及向本院提交的上诉状中确认其住所地为“石家庄桥西区中华南大街380号盛景佳园403”。本院依据上诉人提供的上述地址分别向其邮寄送达开庭传票，均被退回，依据上述规定，文书退回之日视为送达之日。届时上诉人没有到庭，按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 伟审 判 员  杨根山代审判员  刘云峰二〇一七年四月五日书 记 员  李 站
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)辽01行初405号原告：罗兰，女，汉族，1968年9月6出生，住沈阳市沈河区清真路****号1-1-1。被告：沈阳市沈河区人民政府，住所地沈阳市沈河区盛京路25号。法定代表人：陈弘，系该区区长。委托代理人：刘大川，系辽宁正直律师事务所律师。委托代理人：周得禄，系该单位工作人员。被告：沈阳市城市管理行政执法局沈河分局，住所地沈阳市沈河区大南街华严寺巷5甲6。法定代表人：孙弋戈，系该局局长。委托代理人：刘大川，系辽宁正直律师事务所律师。委托代理人：高鹏，系该单位工作人员。原告罗兰因确认拆除违法并赔偿一案，于2016年10月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开审理。本案现已审理终结。原告诉称，诉讼请求：1.判令被告的拆除行为违法并将原告的合法房屋恢复原状。2.判令被告对违法拆除时给原告所造成的损失予以赔偿。3.被告承担诉讼费。事实与理由：1.1992年，原告购买了沈阳铁改房屋开发公司开发的位于沈阳市沈河区清真路72-1号1-1-2住宅商品房（东寺小区）。但到了1997年初，“铁改”在位于3、4号楼与5、6号楼中间绿化带处违法建筑汽车库。由于此车库建设没有取得合法手续，受到了商品房业主的集体抵制，该车库建成后，导致有人在车库与夹道中间随地大小便，对原告的影响甚大，经原告反映问题至市政府，后来经有关部分出面协调：车库现在虽是违建，但“铁改”是市政府下属企业，拿到手续是迟早的事情。另外，为了解决问题，“铁改”在车库与3号楼体之间的夹道处盖所房屋与车库联体，这样夹道就不存在了，问题也就得到了一定程度的解决，原告无奈职能同意。1997年底，“铁改”得到沈阳市沈河区规划土地管理局的许可继续建造车库，并在竣工后全部卖出办理了产权，2016年5月，沈河区政府及执法局在拆违过程中，罔顾事实，以所谓的拆违名义强行将原告合法房屋拆除，违反了法律规定。原告房屋于1997年即由“铁改”建成，使用至今并取得了沈阳市沈河区规划土地管理局予以保留的许可。即使没办理产权证，原告房屋也不是违建，也就不在拆除之列。另外，已办理产权证的车库位置应是绿化带和马路，其连建设档案都没有，沈河区政府、沈河区执法局认定我的房屋系违建没有法律依据。被告沈阳市沈河区人民政府向本院提交了书面答辩，原告所述与事实不符合，原告所述房屋并没有取得相关规划许可，并非合法建造。其主张的许可为处罚决定书，并无准许建设内容。答辩人向规划部门核实后，原告所述的地点并无车库建设规划许可；后答辩人向沈阳市城建档案部门核实，沈阳铁改房屋开发公司所有的项目并无原告所述的规划文件许可。原告的房屋并非我们拆除。被告沈阳市城市管理行政执法局沈河分局辩称，1.原告所述与事实不符，原告应提供基本证据证明确实存在具体行政行为。2.原告所述房屋并没有取得相关规划许可，并非合法建造。其主张的许可为处罚决定书，处罚决定书是对违法行为的惩戒措施，并无准许建设内容。答辩人向规划部门核实后，原告所述地点并无车库建设规划许可；后答辩人向沈阳市城建档案部门核实，沈阳铁改房屋开发公司所有的项目并无原告所述的规划文件许可。答辩人于2016年9月5日接到市民举报，举报内容为原告诉状中陈述地点的违建房，答辩人依职权现场核实后，依法下达责令整改通知书。答辩人现正常履行法定程序，继续该具体行政行为的操作。综上，原告无法证明具体行政行为的发生，也无法证明与答辩人有关联，同事所述情况与事实不符，请求法院予以驳回。经审理查明，原告系沈阳市沈河区清真路72-1号1-1-2住宅的所有人，其自陈2016年7、8月份，二被告在拆违过程中将其一处未取得房产证的房屋拆除，后原告在旧址新建一处房屋。现原告要求确认被告拆除行为违法并赔偿损失，起诉至本院。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：…（三）有具体的诉讼请求和事实根据；”原告要求确认被告对其房屋拆迁行为违法并赔偿，但在本院指定的期限内并未提供证据证明被告实施了该行政行为，故原告的起诉没有事实根据。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告罗兰的起诉。案件受理费50元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审 判 长  王继东审 判 员  杜 娟代理审判员  范嘉才二〇一七年四月二十日书 记 员  张 舒本案裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵10民辖终1号上诉人（原审被告）:酒泉汇达农业科技发展有限责任公司，住所地甘肃省酒泉市肃州区工业园区南园（解放路350号）。法定代表人：潘竟成，经理。被上诉人（原审原告）：张军，男，1955年10月11日出生，住新疆福海县顶山182团。上诉人酒泉汇达农业科技发展有限责任公司因与被上诉人张军产品生产者责任纠纷一案，不服新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院（2016）兵1002民初320号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人酒泉汇达农业科技发展有限责任公司于2017年3月7日收到《新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院交纳诉讼费用通知书》后，未在该通知限定的期限内向本院交纳上诉费,亦未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人酒泉汇达农业科技发展有限责任公司自动撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘建军审判员  李 瑛审判员  徐 雷二〇一七年三月三十日书记员  齐玉娟1
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0111民初182号原告：贵州山推工程机械有限公司，住所地贵阳市花溪区孟关乡。法定代表人：王小斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐明才，系该公司法律顾问，特别代理。被告：贵州祥云建材有限责任公司，住所地贵州省镇远县黔东工业产业园东侧（东立水泥厂旁）。法定代表人：王玉贵，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋玺，贵州洲联合律师事务所，执业证号：152266201610303928，特别代理。本院在审理原告贵州山推工程机械有限公司诉贵州祥云建材有限责任公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告贵州山推工程机械有限公司于2017年4月11日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州山推工程机械有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州山推工程机械有限公司撤回起诉。案件受理费人民币3548元（已减半收取），由原告贵州山推工程机械有限公司负担。审判员  高燕二〇一七年四月十一日书记员  刘佳
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初7051号原告：姜庆，女，1960年7月1日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：重庆南极猫商务信息咨询有限公司，住所地重庆市江北区建新南路1号中信大厦22-8。法定代表人：夏珈辉。本院受理的原告姜庆与被告重庆南极猫商务信息咨询有限公司居间合同纠纷一案，原告姜庆于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜庆的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告姜庆撤回起诉。案件受理费25元，由原告姜庆负担。审判员  吴克坤二〇一七年四月二十六日书记员  郭 妍
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2725民初1515号当事人基本情况及审理经过原告张敏,女,汉族,1982年6月6日生,贵州瓮安人，住所地瓮安县,委托代理人田庆银，男，汉族，1973年6月22日生，贵州瓮安人，住所地同上，系原告之夫，委托代理人张延明，男，汉族，1956年8月7日生，贵州瓮安人，住所地同上，系原告之父，被告段世明，男，汉族，1964年2月10日生，贵州瓮安人，住所地瓮安县，被告段正刚，男，汉族，1988年4月5日生，贵州瓮安人，住所地瓮安县，被告王学群，女，汉族，1962年7月4日生，贵州瓮安人，住所地瓮安县，本院于2017年4月12日立案受理原告张敏诉被告段世明、段正刚、王学群民间借贷纠纷一案。本案依法适用简易程序由审判员曹代陶于2017年4月２4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人田庆银、张延明，被告段世明到庭参了加诉讼，被告段正刚、王学群经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩内容原告张敏的诉讼请求：要求三被告偿还原告借款本金85万元，利息31.15万元（利息从借款之日起至2017年3月20日止按月利率2%计算），后利随本清，合计116.15万元。被告段世明的答辩意见：欠差原告借款85万元是事实，2016年2月之前的利息已经支付，现在无力支付利息。被告段正刚、王学群未作答辩亦未向本院提供证据。审理查明的事实2014年5月21日，被告段世明出具借条向原告借款23万元，约定月利率2%，借款期限为一年，被告段正刚提供担保；2014年7月4日，被告段世明出具借条向原告借款23万元，约定月利率2%，借款期限为一年，被告段正刚提供担保。2014年10月19日被告段世明出具借条向原告借款22万元，约定月利率2%，借款期限为二年，被告王学群提供担保。2014年12月24日，被告段正刚出具借条向原告借款20万元，约定月利率2%，借款期限为二年，被告王学群提供担保。四笔借款的借条上均未明确担保方式；上述四笔借款原告均于出具借条当日通过银行转账交付给被告段世明，被告段世明借款后于2015年3月20日归还原告借款本金3万元并按约归还相应利息，事后，被告仅给付原告利息96500元。现原告认为被告未给付相应借款本息而诉至法院，要求支持其前述诉讼请求。审理中，原告向本院提出财产保全申请，本院依法于2017年4月14日作出（2017）黔2725民初1515之一号民事裁定书，裁定对被告段世明名下的贵Ｊ×××××黑色奔驰轿车，被告段正刚名下的贵Ｊ×××××皇冠牌小型轿车一辆予以查封。上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的证据在卷为凭，本院予以确认。判决理由和结果本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，现原告已经履行了合同项下的借款交付义务，被告理应按约定清偿相应借款本金及利息，由于原告已经认可被告归还利息至2015年3月20日，从2015年3月21日后被告仅给付利息96500元，故本案利息本院酌情从2015年9月21日起按月利率2%予以计算至清偿完毕之日止，审理中，被告认为利息已给付至2016年2月且以后利息按月利率2%计算，但未提供证据予以证实，本院不予支持；被告段正刚、王学群作为担保人在借条上签字担保,双方未约定担保方式,根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，应当按连带责任保证对自己担保的借款承担担保责任；对于担保人担保的债务应当清偿的数额，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十条之规定，本院认定归还的3万本金系对2014年12月24日被告段世明向原告张敏借款20万元的清偿，故被告段正刚应对借款本金46万元承担连带清偿责任，被告王学群应对借款本金39万元承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条及关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十条之规定，判决如下：一、限被告段世明于本判决生效之日起十五日内偿还原告张敏借款本金八十五万元，并从2015年9月21日起按月利率2%计算利息至清偿完毕之日止；被告段正刚对前述借款本金四十六万元及相应利息承担连带清偿责任；被告王学群对前述借款本金三十九万元及相应利息承担连带清偿责任。二、驳回原告张敏的其余诉讼请求。案件受理费减半收取7626元，保全费3500元，由被告段世明、段正刚、王学群共同承担（原告已预交，与上述款项一并给付）。权利义务告知本判决发生法律效力后，若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服判决的金额计算），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，若义务人未在指定期限内履行给付义务，权利人可在履行期限届满后二年内向法院申请执行。审判员  曹代陶二〇一七年四月二十四日书记员  张新媛
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2013）川执字第2286号之一申请执行人淄博市淄川区罗村镇聂村煤井。法定代表人：封立柱，井长。被执行人淄博市张店区沣水镇范王村民委员会。代表人：王玉林，村主任。本院在执行淄博市淄川区罗村镇聂村煤井与淄博市张店区沣水镇范王村民委员会买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙启福审 判 员  李纯义审 判 员  韩克波二〇一七年四月十八日代理书记员  孙丙旸
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1203民初793号原告李静，女，汉族，生于1951年2月27日，住三门峡市陕州区。被告刘新娥，女，汉族，生于1963年12月16日，住三门峡市陕州区。原告李静与被告刘新娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告李静在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李静撤回起诉处理。审判员  王中英二〇一七年四月十日书记员  荆美铃
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0505执2685号申请执行人：上海优威国际货物运输代理有限公司。被执行人：苏州智恩进出口有限公司。申请执行人上海优威国际货物运输代理有限公司与被执行人苏州智恩进出口有限公司货运代理合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2015年1月27日作出的(2015)虎商初字第00037号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：一、被告苏州智恩进出口有限公司确认结欠原告上海优威国际货物运输代理有限公司运费110000元，分三期支付：于2015年2月28日之前支付给原告运费30000元；于2015年3月20日之前支付给原告运费40000元；于2015年4月10日之前支付给原告运费40000元；二、案件受理费3162元，减半收取1581元，由原告负担581元，由被告负担1000元，并于2015年4月10日之前直接支付给原告。原告预交的案件受理费，本院不再退还；三、如被告能够按约履行，则原告放弃其他诉讼请求；如被告有任何一期未能按约履行，则原告有权就被告未履行款项一并向法院申请强制执行。后因被执行人苏州智恩进出口有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人上海优威国际货物运输代理有限公司于2016年12月12日向本院申请强制执行，执行标的61000元，执行费815元，合计61815元，本院已于当日立案执行。本院于2017年4月18日向申请人告知上述查控情况并要求其提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未在合理期限内向法院提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实有银行查询回单、车辆、房管管理部门查询回单、邮寄凭证等证据予以佐证。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2015)虎商初字第00037号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。审判长  张新阶审判员  张 弛审判员  师永义二〇一七年四月二十七日书记员  沈志翔
河南省扶沟县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1621行审102号申请执行人扶沟县公安局交通警察大队。法定代表人徐复生，大队长。委托代理人刘建岭，男，扶沟县公安局交通警察大队干警。委托代理人丁峰，男，扶沟县公安局交通警察大队干警。被执行人边辉，男，1990年4月21日生，汉族，住禹州市。申请执行人扶沟县公安局交通警察大队于2017年4月1日向本院提出申请，要求强制执行扶沟县公安局交通警察大队对边辉一案作出的编号411621-1100041294行政处罚决定。本院于2017年4月1日受理后，依法组成合议庭，对扶沟县公安局交通警察大队作出的编号411621-1100041294行政处罚决定的合谣性进行了审查。2016年8月23日10时5分，边辉驾驶的机动车逾期未进行安全技术检验，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条的规定，2016年8月23日，扶沟县公安局交通警察大队适用简易程序依据《河南省道路交通安全条例》第五十六条第（七）项之规定对边辉作出编号411621-1100041294行政处罚，决定对其罚款200元．限其15日内缴纳，并告知边辉逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额3%加处罚款，扶沟县公安局交通警察大队对边辉作出的处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确。扶沟县公安局交通警察大队向本院申请执行前履行了催告程序，但是，边辉仍未缴纳。本院认为，扶沟县公安局交通警察大队对上述案件作出的编号411621-1100041294行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对扶沟县公安局交通警察大队作出的编号411621-1100041294行政处罚决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邢联合审判员  陈新慧审判员  于桂霞二〇一七年四月七日书记员  方孟珂
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0829民初2009-2号原告杨传法，男，1949年10月18日出生，汉族，农民。住嘉祥县。被告胡长成，男，1970年8月2日出生，汉族，住汶上县。被告续庆连，男，成年人，汉族，农民。住山东省东平县。(系车主)。被告永安财产股份有限公司临沂中心支公司兰陵县营销服务部。驻临沂市兰陵县兰陵路西段。负责人吴纪兰原告杨传法与被告胡长成等交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请，要求对被告胡长成名下的汶上县亲水湾小区6号楼3单元902室予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：将胡长成名下的汶上县亲水湾小区6号楼3单元902室房产一套予以查封。查封期限为三年，自2017年4月21日至2020年4月20日止。如不服本裁定，可以在本裁定送达后5日内申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。审判员 高 兵二〇一七年四月二十一日书记员 张博飞
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初5994号原告：汤保平，男，1967年5月5日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：王志勇、管科，上海融力律师事务所律师。被告：周建华，男，1976年1月6日生，汉族，住如皋市。被告：南通科峰绿化工程有限公司，住所地如皋市如城街道顾庄社区7组40号。法定代表人周建华，经理。原告汤保平与被告周建华、南通科峰绿化工程有限公司（以下简称科峰公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汤保平的特别授权代理人管科到庭参加诉讼，被告周建华、科峰公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤保平向本院提出诉讼请求：1.判令被告周建华偿还20万元借款，及自2015年10月1日以后按月利率2%计算的利息至实际履行之日止；2.判令被告周建华承担律师费21800元及差旅费等相关费用；3.判令被告科峰公司对被告周建华第1项诉请中10万元本金及利息和第2项诉请中的10900元律师费承担担保责任；4.本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由：2013年5月25日被告周建华向蒋锋借款10万元，双方约定借期4个月，同时约定逾期不还，按月息3%计算利息，并承担诉讼费、律师费等费用。当日蒋锋依约将10万元款项通过建设银行转账打入被告周建华银行账户。被告周建华出具借条一份。2014年1月29日被告周建华又向蒋锋借款10万元，双方约定借期2个月，同时约定逾期不还，按月息3%计算利息，并承担诉讼费、律师费等费用。被告周建华出具借条一份。被告科峰公司为该笔借款提供担保。次日蒋锋通过银行转账给被告周建华94000元及交付现金6000元。之后，被告周建华未能依约归还本金，但一直按约定的月息3%支付利息至2015年9月。2016年6月16日，蒋锋将上述债权及附属权利全部转让给原告汤保平，并已通知债务人被告周建华。原告汤保平为主张该笔债权聘请律师并支付律师费21800元。原告特诉至法院，要求判如所请。被告周建华、科峰公司未应诉答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了相关主要证据：1.2013年5月25日、2014年1月29日被告周建华出具的借条二份及中国建设银行客户回单二份；2.债权转让书一份；3.委托律师代理合同及支付律师费凭证一组；4.被告周建华支付利息的银行流水一组，上列证据经本院审查均予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实与原告起诉事实一致，予以确认。诉讼过程中，原告汤保平申请对被告周建华、科峰公司财产进行保全，本院裁定保全二被告银行存款20万元或等额财产。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告汤保平对蒋锋出借20万元借款给被告周建华，以及蒋锋将上述债权及附属权利全部转让给原告汤保平，并已通知被告周建华的事实提供充分证据证明，本院予以确认。对此欠款被告应予偿还给受让人原告汤保平。关于利息。原告自认被告周建华已支付利息至2015年9月，本院予以确认。因被告周建华实际收到两个10万元借款的日期分别为2013年5月25日和2014年1月30日，故被告周建华支付逾期利息的对应的起始日应为2015年10月25日和10月30日。故原告主张被告自2015年10月1日起支付逾期利息，于法无据，本院不予支持。本院确认被告周建华偿还原告20万元借款本金，及支付以10万元为基数自2015年10月25日起；和以10万元为基数自2015年10月30日起，均至实际给付之日止，按月利率2%计算的利息。关于律师费。因双方约定被告周建华逾期不还借款，承担诉讼费、律师费等费用。故原告主张被告周建华承担律师费，于法有据，应予支持，但原告主张的律师费数额21800元，超过江苏省律师行业收费标准，本院酌情调整为17200元。关于被告科峰公司是否承担担保责任。本案中，被告科峰公司在借条上盖章担保，视为同意承担连带担保责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。结合本案，因双方未约定保证期间，原告又未提供证据证明转让人蒋锋在主债务履行期届满之日起六个月内要求作为保证人的被告科峰公司承担保证责任。故应免除被告科峰公司的保证责任。故对原告要求被告科峰公司对部分借款承担连带保证责任的主张，本院不予支持。两被告经本院传唤无正当理由未到庭，视为其对相关权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周建华于本判决生效后立即偿还原告汤保平受让款20万元及利息（以10万元为基数自2015年10月25日起，并以10万元为基数自2015年10月30日起，均至实际给付之日止，按年利率24%标准计算），并支付律师费17200元。二、驳回原告汤保平的其它诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4630元，保全费1520元，公告费260元，共6410元。由原告汤保平负担110元，被告周建华负担6300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4630元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。审 判 长  孙戴泉人民陪审员  臧亚军人民陪审员  沈丽华二〇一七年四月二十四日书 记 员  杨 茜
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0891执2060号申请执行人：本院刑事审判庭移送执行。被执行人：杨康食，男，汉族，1984年7月19日生，住淮安经济技术开发区。本院刑事审判庭移送执行的被执行人杨康食因盗窃罪追缴罚金及退赔损失一案，本院于2016年1月8日作出的（2015）淮开刑初字第223号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人杨康食应于判决生效后十日内缴纳罚金6000元及退赔被害人损失5956.04元合计11956.04元。因被执行人杨康食未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2016年10月18日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以核查。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。经查发现被执行人杨康食名下无财产可供执行。4、经查，其于2016年12月22日又因犯盗窃罪被连云港市海州区人民法院以（2016）苏0706刑初959号刑事判决书，判处刑罚。本院认为，罚金及退赔款依法应予追缴。被执行人杨康食因重新犯罪，又被连云港市海州区人民法院判处刑罚。被执行人现无财产可供执行，且仍在服刑中，本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2015）淮开刑初字第223号刑事判决书本次执行程序终结。被执行人负有继续履行缴纳违法所得的义务。如发现被执行人有可供执行的财产，将继续予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王惠芹审 判 员  徐 蓉代理审判员  杨 阳二〇一七年四月二十日书 记 员  金 鑫
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执859号申请执行人:林某。被执行人:俞某。申请执行人林某与被执行人俞某离婚纠纷一案，本院于2003年2月10日作出的（2002）虎民一初字第1014号民事调解书，现已发生法律效力。因被执行人俞某未履行法律文书确定的义务，申请执行人林某于2017年3月24日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的80633.67元。本案在执行过程中，申请执行人林某于2017年4月11日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤销申请，系其真实意思表示，本案应予终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本院（2002）虎民一初字第1014号民事调解书执行终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  张新阶审判员  张 弛审判员  孙榕宁二〇一七年四月十一日书记员  石金华
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1322民初3520号原告姜霞林，女，1958年9月23日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人姜亚春，江苏广陆律师事务所律师。被告张美丽，女，1986年9月16日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告刘兴跃，男，1972年7月7日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司，住所地沭阳县上海南路新康景园21幢3号楼。负责人立雷，总经理。委托诉讼代理人朱振国，该公司职工。本院在审理原告姜霞林诉被告张美丽、刘兴跃、中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院认为，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审判长 卢 晴二〇一七年四月五日书记员 王敏艳
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)双委执字第1160号申请执行人张福柱，男，1967年7月3日生，汉族，住河北省衡水市桃城区。被执行人陈正光，男，1973年11月10日生，汉族，双峰县人，住本县。张福柱与陈正光买卖合同纠纷一案,河北省衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102民初2998号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈正光没有履行生效法律文书确定的内容，河北省衡水市桃城区人民法院委托本院强制执行，要求被执行人陈正光按判决书确定的义务履行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人陈正光的财产进行了查证：被执行人陈正光无可供执行财产。本院认为，本案被执行人陈正光目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张福柱在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈正光新的财产线索，申请执行人张福柱可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王接丰二〇一七年四月二十四日书记员  文 群
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0983民初1583号原告：黄骅市义军水产养殖服务中心。经营者：张义军，男，1963年4月10日出生，汉族，住河北省黄骅市。被告：王云池，男，1963年5月6日出生，汉族，住河北省黄骅市。被告：张永利，男，1958年5月出生，汉族，住河北省黄骅市。原告黄骅市义军水产养殖服务中心诉被告王云池、张永利买卖合同纠纷一案，原告于2017年4月10日向法院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄骅市义军水产养殖服务中心撤回起诉。案件受理费554元由原告承担。审判员 张 仙二〇一七年四月十日书记员 郭庆俊