wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）开民初字第0249号原告蒋敏。被告徐州神立管桩制造有限公司。法定代表人郑冠权，该公司经理。原告蒋敏与被告徐州神立管桩制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，组成合议庭适用普通程序于2015年7月14日公开开庭审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告2011年4月30日起到被告处工作三年半时间，从事开行车，月工资3000元左右。因公司资金周转困难，现拖欠原告2014年8月至10月的工资共计3000元。现诉至法院，请求判令被告支付拖欠的工资3000元。被告未到庭，视为对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。经审理查明：2012年4月底原告到被告处工作，在行车驾驶岗位，其工资发放至2014年7月份，每月工资1000元至3000元（其中2014年2至4月份的月平均工资为2744元）。2014年11月份起，因被告公司停产，原告不再上班。被告没有发放原告2014年8至10月三个月的工资。原告向徐州经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以原告要求到法院起诉为由，裁决终结审理。现原告诉至本院，要求被告支付该三个月工资3000元。以上事实有原告当事人当庭陈述及提供并经本院认���的劳动仲裁决定书、工资表等证据予以证实。本院认为：原、被告之间存在劳动关系，被告作为用人单位应及时、足额向作为劳动者的原告支付劳动报酬。被告没有证据证实其向原告支付了2014年8至10月份的工资，现原告按1000元／月要求被告支付该三个月的工资合计3000元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐州神立管桩制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告蒋敏一次性支付拖欠工资人民币3000元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案免缴案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张基奎人民陪审员  孙荣林人民陪审员  孟献勇二〇一五年八月十四日书 记 员  董世妹
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院民 事 判 决 书（2015）昆民初字第2639号原告白连成（又名白三毛），男，1971年2月14日出生，汉族，农民，住包头市滨河新区。被告郑小明，男，1971年4月18日出生，职业不详，住包头市昆都仑区。原告白连成诉被告郑小明买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员刘锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白连成到庭参加诉讼，被告郑小明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告白连成诉称，2014年春，原告给被告所在工厂拉煤，拉完煤仍有部分货款未付。被告以个人名义向原告出具了欠条，后被告支付了部分货款，至今仍拖欠原告货款4211.2元。现原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付欠款4211.2元；2、诉讼费由被告承担。被告郑小明未到庭，未作答辩。经审理查明，2014年，原告给被告送煤，同年5月3日，被告给原告写下欠条称“今欠到三毛煤款14211.2元。”后被告支付货款10000元，至今仍欠原告4211.2元。上述事实，有欠条及当事人陈述在案佐证，足以认定。本院认为，被告拖欠原告货款4211.2元的事实清楚，证据确实充分，被告应当支付原告货款4211.2元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑小明支付原告白连成货款4211.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元（原告已预交），由原告负担24元，由被告负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  刘锋二〇一五年八月十七日书记员  高祥附：本判决适用法律条款《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭下执民字第1983-1号申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行。被执行人：江卫军。被执行人：余爱文。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第1179号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人江卫军、余爱文名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人江卫军、余爱文的存款或收入1244239.98元；存款或收入不足的，则查封、扣押、冻结、拍卖、变价其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 周利峰二〇一五年八月二十一日代书记员 王 琦
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）兴民一初字第435号原告：黄俊期。法定代理人：黄玉明，卓诚物业公司员工。法定代理人：梁姿英，无业。委托代理人：杨家乐，广西全德律师事务所律师。委托代理人：覃清燕，广西全德律师事务所律师。被告：南宁市妇幼保健院，住所地：南宁市友爱南路。法定代表人：朱茂灵，该院院长。委托代理人：李洁，北京大成（南宁）律师事务所律师。委托代理人：覃治，北京大成（南宁）律师事务所律师。被告：南宁市疾病预防控制中心，住所地：南宁市厢竹大道。法定代表人：林新勤，该中心主任。委托代理人：姚志敏，广西观复律师事务所律师。被告：广西壮族自治区疾病预防控制中心，住所地：南宁市青秀区金洲路。法定代表人：唐振柱，该中心主任。委托代理人：蒋典良，广西东方意远律师事务所律师。委托代理人：黄铖，广西东方意远律师事务所律师。案由：医疗损害责任纠纷适用程序：简易程序（）普通程序（√）立案时间：2015年2月5日待裁事项：原告黄俊期申请撤回起诉裁定如下：准予撤诉。诉讼费：本案诉讼费500元，减半收取250元，由原告黄俊期负担。审 判 长  聂凯人民陪审员  张惠人民陪审员  肖楠二〇一五年八月三日书 记 员  李寒
吉林省长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）朝执字第919号申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司，住所地长春市朝阳区西安大路19号23层。法定代表人杨冬东，董事长。委托代理人王聪，职员。被执行人金美辰，女，住长春市朝阳区。本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第27225号执行证书，向上列被执行人金美辰、沈国彬发出执行通知书，责令被执行人金美辰、沈国彬履行生效法律文书确定的义务。但被执行人金美辰、沈国彬至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：一、将被执行人金美辰购买的，吉林省富腾房地产开发有限责任公司开发的，座落于朝阳区，建筑面积：641.54平方米的房屋予以查封（轮候）。二、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙伟超审判员  郑青春审判员  王继祥二〇一五年八月二十日书记员  李佳萍
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2015）莒民初字第2531号原告：于德平，男。委托代理人：孙安仕，莒县中星法律服务所法律工作者。被告：赵立朋，男。原告于德平与被告赵立朋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员单洪海独任审判，公开开庭进行了审理。原告于德平的委托代理人孙安仕到庭参加诉讼，被告赵立朋经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告于德平诉称：一、依法判令被告付还给原告借款33000元；二、诉讼费等费用由被告负担。被告赵立朋未答辩。经审理查明：被告赵立朋于2015年农历1月21日从原告于德平处借款33000元，并约定先还20000元，剩余13000元到2015年5月1日还清，被告于当日给原告出具欠条一张，后借款到期，被告未付还借款。以上事实，有当事人陈述、欠条等证据在卷为凭，应当认定。本院认为：公民的合法债权受法律保护。被告赵立朋从原告于德平处借款33000元未付还的事实清楚、证据确实充分。故原告于德平要求被告赵立朋承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。被告赵立朋经本院合法传唤未到庭举证反驳原告的诉讼请求，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵立朋于本判决生效后十日内付还给原告于德平人民币33000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，由被告赵立朋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  单洪海二〇一五年八月五日书记员  刘铁军
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2015）荣法民初字第03378号原告：覃素才，男，1947年2月6日出生，汉族。法定代理人：蒋明素（覃素才之妻），女，1949年2月6日出生，汉族。被告：杨平义，男，1973年9月7日出生，汉族。原告覃素才与被告杨平义公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法由审判员陈琳琅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告覃素才及法定代理人蒋明素、杨平义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告覃素才诉称：2011年上年因原告家修建住房，先后两次向河包镇富招砖厂购买砖5万匹和1万匹，共计开了提货单两张，是由该厂的陈龙收款开票，当时砖价每匹是0.34元。原告开好购砖6万匹的两张提货单后，被告要求为原告运输，双方议定的运费是每匹按0.06元计算，原告就将两张提货单交予了被告。事后，被告多次与原告运来了砖33000匹，余下27000匹砖未运来。被告实际为原告运来的33000匹砖的运费按约定运费价格已经付清。按照房管、国土部门的规划修建，未运来的27000匹砖就不需要了，原告就与被告商议决定，叫被告将这27000匹砖进行处理，其他的人要砖后，就将此砖退给原告，被告是同意了的。由于被告不讲诚信原则，一不退钱，二不退提货单，双方多次发生口角纠纷，时间达四年久，未获得妥善解决。故诉至法院请求判令：1、被告退还购砖款5180元；2、本案受理费由被告负担。被告杨平义辩称：自己只是帮原告拉砖，提货单没有见过，也不清楚原告一共买了多少砖，砖厂收了提货单，底单在原告处。原告只说找合适的时候把余下的砖运送给原告，之后赶集见到原告，给原告讲砖还没卖，原告说等他拿到国家的补助后把砖拉到后头的坡上，没卖也没有关系，后来就没联系过了。砖厂老板没干了，就把砖厂卖给了一个大足的老板，之前介绍拉砖的朋友说现在的老板不认之前买的砖了，问了现在的老板，老板说不发原告的砖。和原告一起拨打了之前老板的电话，之前老板说他在外地，有事情找他母亲。自己就和原告多次找之前老板的母亲，他母亲说之前叫你们拉砖你们不拉。但之前的老板从未通知我方和原告方拉砖。就和原告说看来砖要回来的机会很小了，自己愿意主动承担3000元赔偿给原告，原告说不够，就说自己赔偿4000元的损失，自己有一定责任，于是在村委会调解下，与原告写了一个调解协议书，调解的时候是在双方心平气和的情况下调解的，没有强制调解的情况，没有先签字后调解。经审理查明：原告覃素才于2011年因修建住房，向河包镇富招砖厂购买砖60000匹，由被告杨平义帮其运输了33000匹，剩余的27000匹，原告让被告帮其出售，但被告并未帮其卖掉。后砖厂老板将砖厂转让给他人，原告与被告多次找砖厂及砖厂前老板要求拉剩余的砖，但未获得解决。原告与被告于2015年2月16日在荣昌县河包镇雷抬社区就拉砖一事进行调解，并签订了人民调解协议书，调解协议如下：“1、覃素才、杨平义两人都负有一定的责任，因此该转款由杨平义付给覃素才人民币4000元，其余的砖款由覃素才自己负责。2、如果今后能有机会收回该砖款按上述责任比例分占。3、经调解后不得反悔，签字后生效，具有法律效力”。被告已将4000元支付给原告。原告覃素才系精神残疾壹级。以上事实有原、被告的陈述、人民调解协议书、残疾人证等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：原告对其主张有责任提供证据。原告覃素才主张将砖厂开具给他的全部交给了被告杨平义，但被告杨平义不予认可，杨平义称每次拉砖只是在出砖处登记，并没有出示砖票。原告也没提交证据，故本院不予认可。被告杨平义虽承认帮原告卖砖，但被告杨平义未取得砖票，也没有将砖拉出，被告对原告没有返还的义务，且被告已支付了原告4000元。故原告请求被告退还购砖款5180元，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告覃素才的诉讼请求。本案案件受理费减半预交25元，实际收取25元，由原告覃素才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员  陈琳琅二〇一五年八月十九日书记员  聂 颖
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第3118号罪犯陈朝安，男，1987年8月9日出生，汉族，小学文化，云南省昭通市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省嵊州市人民法院于2012年6月27日作出(2012)绍嵊刑初字第236号刑事判决，以被告人陈朝安犯抢劫罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈朝安在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013年度监狱级记功,2014年度监狱级记功。经审理查明，罪犯陈朝安在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈朝安在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈朝安准予减刑一年（刑期至2015年9月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓审 判 员  周勇代理审判员  王琳二〇一五年八月三十一日书 记 员  张欣
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鱼民一初字第1740号原告柳州市鱼峰区水南村村民委员会，住所地：广西柳州市鱼峰东环路东一巷7号。负责人陶有朋，该村民委员会主任。委托代理人韦剑军，广西甲天下律师事务所律师。委托代理人杨鸿煜，广西甲天下律师事务所实习律师。被告中国农业银行股份有限公司柳州立新支行，住所地：广西柳州市立新路33号。被告中国农业银行股份有限公司柳州东环支行，住所地：广西柳州市东环大道东一巷93号。本院在审理原告柳州市鱼峰区水南村村民委员会与被告中国农业银行股份有限公司柳州立新支行、中国农业银行股份有限公司柳州东环支行排除妨害纠纷一案中，原告于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柳州市鱼峰区水南村村民委员会自愿撤回对被告中国农业银行股份有限公司柳州立新支行、中国农业银行股份有限公司柳州东环支行的起诉，系原告的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告柳州市鱼峰区水南村村民委员会撤回起诉。案件受理费人民币100元（原告已预交），减半收取25元，由原告柳州市鱼峰区水南村村民委员会负担。审判员  曾麟二��一五年八月二十七日书记员  许婷
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书（2015）颍民一初字第02274号原告：徐某，女，汉族，1967年7月6日出生。身份证号码3421281967********。被告：姜某，男，汉族，1969年6月11日出生。身份证号码××。原告徐某与被告姜某为离婚纠纷一案，本院于2015年6月5日受理后，依法适用简易程序，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告徐某诉称，我与被告经人介绍，于××××年××月26结婚，双方未办理结婚证。婚后，原、被告双方共生育两女一子，现在子女均已成年。婚后双方感情即不合，被告性格暴躁，经常无故打骂原告，双方分居已达两年之久，双方感情已完全破裂，请求法院判令原、被告离婚；共同财产归儿子所有；案件受理费由被告承担。原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、原告身份证。2、常住人口登记卡一组5份，证明家庭人员情况。被告姜某辩称，我坚决不同意离婚，双方感情没有破裂，吵吵闹闹大半辈子了，我不同意离婚。根据庭审举证及原告的陈述，本案经审理查明的事实为：原、被告双方经人介绍，于××××年××月26结婚，双方未办理结婚证。婚后，原、被告双方共生育两女一子，现在子女均已成年。婚后因生活琐事，双方产生矛盾。2015年6月5日，原告徐某以夫妻双方感情完全破裂为由，向本院提起离婚诉讼。本院认为，夫妻感情破裂是法院判决离婚的依据。当事人对自己的诉讼请求所依据的事实有责任提供依据予以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的诉讼主张，其诉讼请求法院不予支持。本案中，原告徐某向法院提起离婚诉讼，认为夫妻双方感情已完全破裂，但原告并未提交夫妻感情完全破裂的依据，因此原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告徐某与被告姜某离婚。案件受理费200元，因适用简易程序，减半收取受理费100元，由原告徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  汤海燕二〇一五年八月五日书记员  高广顺
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民一（民）初字第6241号原告刘会林，男，1957年9月10日生，汉族，住陕西省宝鸡市。被告慈溪市雀思德塑料电器有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人钱福兴，董事长。委托代理人关慧芳。被告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人徐建波，总经理。委托代理人范立慧。原告刘会林诉被告慈溪市雀思德塑料电器有限公司、中国太平洋保险股份有限公司慈溪中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：被告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司在交强险和商业险范围内赔付原告医疗费5，085.80元、护理费1，200元、营养费1，200元、误工费4，040元、鉴定费600元、交通费284元、衣物损失费300元，共计12，709.80元，不足部分由被告慈溪市雀思德塑料电器有限公司赔偿。诉讼中，原告撤回对被告孙继军的起诉。本院于2015年7月16日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员傅月琴独任审判，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告刘会林、被告慈溪市雀思德塑料电器有限公司的委托代理人关慧芳到庭参加诉讼。被告中国太平洋保险股份有限公司慈溪中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，认定以下事实：2014年7月26日，孙继军驾驶的浙BBXX**车辆与行人原告发生碰撞，致使原告受伤，孙继军、原告负事故的同等责任。浙BBXX**车辆的所有人为被告慈溪市雀思德塑料电器有限公司，孙继军系职务行为，该车在被告中国太平洋保险股份有限公司慈溪中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，本起事故发生在保险有效期内。2015年3月24日，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具鉴定意见书，结论为：给予原告休息期60日、营养期30日、护理期30日。事故发生后，被告慈溪市雀思德塑料电器有限公司垫付原告医疗费2，714.30元依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋保险股份有限公司慈溪中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔付原告刘会林医疗费7，800.10元、护理费1，200元、营养费900元、误工费4，040元、交通费200元，共计14，140.10元；二、被告中国太平洋保险股份有限公司慈溪中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔付原告刘会林鉴定费600元；三、原告刘会林于本判决生效之日起十日内返还被告慈溪市雀思德塑料电器有限公司垫付的医药费2，714.30元；四、驳回原告刘会林的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告慈溪市雀思德塑料电器有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。本判决为终审判决。审判员  傅月琴二〇一五年八月十二日书记员  陈仙凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条?基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市杨浦区人民法院民 事 调 解 书（2015）杨民一(民)调确字第118号申请人陈轶，男，1975年3月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人梅蓉珍，女，1949年8月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人上海交通大学医学院附属新华医院(以下简称新华医院)，住所地上海市。法定代表人孙琨，院长。委托代理人盛伟慧、方朕。本院于2015年8月21日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因医疗损害责任纠纷，于2015年8月21日经上海市杨浦区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人新华医院应于本裁定书生效之日起七日内一次性赔偿申请人陈轶、梅蓉珍医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等各项费用共计人民币300,000元；二、此项医患纠纷争议处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人陈轶、梅蓉珍与申请人新华医院于2015年8月21日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员 张 平二〇一五年八月二十一日书记员 凌朝凤
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭上执民字第1308-1号申请人中国工商银行股份有限公司浙江省分行营业部。代表人：方晓。被执行人周铨斌。本院依据已经生效的（2015）杭上商特字第37号民事裁定书，于2015年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年8月9日前交出担保房产杭州市上城区太和广场5幢3单元2702室房产及权利凭证、腾空该房产并配合处置。但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：自即日起查封被执行人周铨斌名下位于杭州市上城区太和广场5幢3单元2702室房产。本裁定送达后即发生法律效力执行员  叶承华二〇一五年八月八日此件与原件核对无异书记员  张 程
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第2851号罪犯向鹏，男，1992年5月31日出生，汉族，初中文化，安徽省郎溪县人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省长兴县人民法院于2013年11月1日作出(2013)湖长刑初字第498号刑事判决，以被告人向鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯向鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯向鹏在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯向鹏在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯向鹏准予减刑八个月（刑期至2015年10月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓审 判 员  周勇代理审判员  王琳二〇一五年八月十八日书 记 员  张欣
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2015）太民一初字第00980号原告：李某甲，男，汉族，1991年11月4日出生，住安徽省太和县。委托代理人：范兆远，太和县五星镇法律服务所法律工作者。被告：刘某，女，汉族，1993年1月24日出生，住安徽省太和县。委托代理人：刘忠亚。原告李某甲诉被告刘某同居关系纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人范兆远，被告刘某及其委托代理人刘忠亚均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某甲诉称：我与被告经人介绍认识，于2013年2月3日举行婚礼，××××年××月××日生一男孩，取名李某乙，现一直由我抚养，因被告不珍惜婚后感情，二人无法共同生活，故依法起诉，请求判令李某乙归我抚养，被告承担抚养费并返还彩礼款100000元且承担本案一切诉讼费用。被告刘某辩称：不同意负担抚养费，要求抚养小孩，由原告承担抚养费，彩礼款100000元，部分已于婚前购买嫁妆，其余部分，已用于共同生活开支以及生育和小孩抚养，被告经常殴打我，要求其赔偿我精神损失及青春费80000元。经审理查明：刘某与李某甲经媒人介绍相识，于2013年2月3举行婚礼并同居生活，××××年××月××日生儿子李某乙，现随李某甲生活，二人未办理结婚登记。李某甲送给刘某彩礼款100000元，刘某的嫁妆包括，冰箱1个、空调1个、洗衣机1个、沙发1套、八组合柜1套、方桌1个、联邦椅1套、鞋柜1个、被子4条、被套10件、单子1条、四件套2套。以上事实，有当事人的身份证、收款收据、证人证言及当事人陈述等在卷为证。本院认为：原告李某甲与被告刘某虽没有登记结婚，但已按农村习俗举行婚礼且共同生活3年之久并共同生育一子，故李某甲的彩礼款不应返还，因李某乙一直随李某甲生活，为照顾子女生活考虑，本院认为，李某乙宜由李某甲抚养，刘某支付抚养费为宜，刘某要求李某甲赔偿精神损失，因其未提供相关证据，本院不予支持，其要求李某甲赔偿青春费的请求，无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条的规定，以判决如下：一、原告李某甲与被告刘某所生儿子李某乙由李某甲抚养，刘某每月支付抚养费250元，于每年12月31号前付清。二、驳回原告李某甲其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告李某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  张继春代理审判员  钱 奎人民陪审员  汪 贺二〇一五年八月二十八日书 记 员  张 娜
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）吉乾民初字第1429号原告：董友，乾安县人，现住乾安县.被告：乾安县道字乡朝字村村民委员会。法定代表人：王金龙。委托代理人：郑万春，吉林乾龙律师事务所律师。本院在审理原告董友与被告乾安县道字乡朝字村村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费人民币50元，由原告负担人民币25元，退还原告人民币25元。审判员  丛宪仁二〇一五年八月二十五日书记员  李健平
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2015）泰高民初字第00618号原告韩纪云。委托代理人（特别授权）吴国俊，江苏柴墟律师事务所律师。被告庄银珍。被告刘珍平。原告韩纪云与被告庄银珍、刘珍平民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理，因被告庄银珍、刘珍平下落不明，需公告送达诉讼文书，于2015年4月23日转为普通程序，组成合议庭于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告韩纪云的委托代理人吴国俊到庭参加诉讼。被告庄银珍、刘珍平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韩纪云诉称，2014年1月11日两被告因经营需要投资向原告借款并于同日向原告出具借条一份，原告于上述日期通过银行转账的方式将120000元打入刘珍平的银行卡。事后，两被告未能还款。故原告诉至法院，请求判令两被告立即偿还借款120000元并承担本案的诉讼费。被告庄银珍、刘珍平未应诉。经审理查明，2014年1月11日，被告刘珍平、庄银珍向原告韩纪云出具借条一份，载明“今借到韩纪云人民币壹拾贰万元整（120000），此据。此款用于锅炉节能项投资，用于张甸华丽塑料工程。借款人：刘珍平、庄银珍，2014.1.11”。后原告主张权利未果，于2015年4月9日诉至本院，请求法院判令两被告立即偿还借款120000元并承担本案的诉讼费。因无法向被告庄银珍、刘珍平送达相关诉讼材料，2015年5月22日本院依法向庄银珍、刘珍平公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关诉讼材料，公告送达期满，被告庄银珍、刘珍平未到庭应诉。上述事实，有借条、转账凭条、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告庄银珍、刘珍平向原告韩纪云借款120000元，有借条、转账凭条为证，本院予以确认。被告庄银珍、刘珍平应负清偿责任。被告庄银珍、刘珍平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，依法应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告庄银珍、刘珍平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告韩纪云支付借款120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，公告费560元，合计3260元，由被告庄银珍、刘珍平负担（此款原告已预交，由被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2700元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。审 判 长 陈 曦人民审判员 栾 进人民陪审员 沈同章二〇一五年八月二十五日书 记 员 左雪晴附：裁判所依据的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁执保字第00390-1号原告：中建材宁国新马耐磨材料有限公司，住所地宁国市河沥经济开发区。法定代表人：包玮，董事长。委托代理人：张荣，安徽西津律师事务所律师。委托代理人：吴莹，安徽西津律师事务所律师。被告：重庆市富丰水泥集团特种水泥有限公司。法定代表人：。本院在审理原告中建材宁国新马耐磨材料有限公司与被告重庆市富丰水泥集团特种水泥有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的存款1490000元或相同价值的财产予以保全，并已提供担保。本院认为：原告中建材宁国新马耐磨材料有限公司的申请符合法律规定，对其提供的担保财产依法应当予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条一款（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：对原告中建材宁国新马耐磨材料有限公司所有的房地产权（房产证号宁字第××号）中价值1490000元的部分予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 陈 婷二〇一五年八月三十一日书记员 朱晓慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：…（四）保全和先予执行；…《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。安徽省宁国市人民法院民事裁定书（2015）宁执保字第00390-2号原告：中建材宁国新马耐磨材料有限公司，住所地宁国市河沥经济开发区，组织机构代码××。法定代表人：包玮，董事长。委托代理人：张荣，安徽西津律师事务所律师。委托代理人：吴莹，安徽西津律师事务所律师。被告：重庆市富丰水泥集团特种水泥有限公司，住所地重庆市合川区三汇镇刘家堡，组织机构代码××。法定代表人：。本院在审理原告中建材宁国新马耐磨材料有限公司与被告重庆市富丰水泥集团特种水泥有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的存款1490000元或相同价值的财产予以保全，并已提供担保。本院认为：原告中建材宁国新马耐磨材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：对被告重庆市富丰水泥集团特种水泥有限公司的银行存款人民币1490000元或相同价值的财产予以保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长陈婷二0一五年八月三十一日书记员朱晓慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：…（四）保全和先予执行；…
海口市琼山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）琼山刑初字第314号公诉机关海口市琼山区人民检察院。被告人钟某某，男，黎族，高中文化，海南省儋州市人。因本案于2015年5月6日因被海口市公安局取保候审，同年7月29日被海口市琼山区人民检察院取保候审，同年8月13日被本院取保候审。海口市琼山区人民检察院以海琼检公诉刑诉（2015）301号起诉书指控被告人钟某某犯危险驾驶罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市琼山区人民检察院检察员何春艳出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年5月5日19时50分许，钟某某和其朋友朱某某等人在海口市琼山区环湖路大排档吃饭并饮酒。当日20时45分许、钟某某酒后无有效机动车驾驶证驾驶琼A＊＊＊**号红色哈飞牌小轿车经海口市琼山区环湖路与红城湖交叉路口时被公安民警查获。民警对其进行呼气式酒精检侧，结果为酒精含量110Mg／100m1，随后民警便将钟某某带至海南医学院附属医院进行抽血检验。经海南医学院法医鉴定中心对钟某某血液进行检验，其血样中含有酒精浓度为149Mg／100m1。上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人钟某某的常住人口信息表，驾驶人及机动车信息查询资料，到案经过，抽取当事人血样登记表，证人朱某某、黄槐雅的证言，被告人钟某某的供述和辩解，血液乙醇检验报告书，公安交通管理行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人钟某某无驾驶证且醉酒后在道路上驾驶机动车辆，依法应从重处罚。鉴于被告人钟某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人钟某某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人钟某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币12000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  黄晓辉二〇一五年八月二十五日书记员  蔡兴侠
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2015）吴江民初字第00703号原告方圆化纤有限公司盛泽分公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇东方大街带福桥堍。负责人吴连荣。委托代理人杨旭艳，系公司员工。委托代理人钱家琦，江苏九胜律师事务所律师。被告纪国祥。原告方圆化纤有限公司盛泽分公司（简称方圆公司）与被告纪国祥劳动合同纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法由审判员陈娴静、人民陪审员丁松林、张芹芳组成合议庭适用普通程序于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告方圆公司的委托代理人杨旭艳、钱家琦、被告纪国祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告方圆公司诉称：2015年1月8日，被告向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委裁决原告支付被告经济补偿金及2014年12月工资差额部分。原告认为裁决不正确。第一，被告申请仲裁后，原告已经足额发放工资，不存在拖欠工资的情况。原告自2012年开始一直延后在第二个月发放工资，被告没有在仲裁时效内提出过异议，且被告也没有按照劳动法规定事先书面通知原告要求解除劳动关系，因此，原告无需支付经济补偿金。第二，关于2014年12月份工资，原告已经以工资补助的形式一共向原告发放过两次共计400元，这些补助是延后发放工资的补偿，此款被告已经收悉。因被告在2014年12月份考勤异常，故应扣除全勤奖200元，因此原告已经全部付清2014年12月份的工资。综上，请求法院判令原告无需支付被告经济补偿金及2014年12月份工资差额。被告纪国祥辩称：仲裁裁决查明事实清楚，适用法律正确，要求法庭支持仲裁裁决。经审理查明：纪国祥原系方圆公司员工。2015年1月6日，纪国祥等226人向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求方圆公司支付拖欠的2014年10月至11月的工资，补发2014年12月的工资，同时以方圆公司拖欠工资为由要求解除与方圆公司之间的劳动合同，并要求方圆公司支付经济补偿金。该案审理过程中，方圆公司向纪国祥等人补发了2014年10月至12月的工资，其中12月份工资扣除了600元。2015年3月12日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会认定纪国祥工作年限为11.5年，并裁决纪国祥与方圆公司之间的劳动合同自2015年1月8日起解除，方圆公司应支付纪国祥经济补偿金43605.13元、2014年12月工资600元。方圆公司不服上述裁决，遂向本院提起诉讼。另查明：方圆公司向纪国祥发放的2014年1月至12月期间的工资总额为44781元，其中2014年12月工资3070元。此外，方圆公司于2014年9月、10月向纪国祥分别发放了补助200元。庭审中，方圆公司认可纪国祥工作年限11.5年。方圆公司认为2014年12月，纪国祥虽正常考勤但实际并未正常出勤。以上事实，由原告提交的仲裁裁决书、工资汇总表、补助汇总表及当事人陈述予以证实。本院认为：第一，原告方圆公司有义务及时足额向作为劳动者的被告纪国祥支付工资。对于仲裁裁决的12月份工资差额600元，原告方圆公司主张其中400元为2014年9月和10月已发放的补助，其中200元为因被告纪国祥12月未正常上班而扣除的全勤奖，考虑到原告方圆公司并无证据证明2014年9月及10月的发放的补助为2014年12月工资的组成部分，也未有充分证据证明被告纪国祥12月份出勤异常，因此，对于原告方圆公司的上述主张，本院不予采信，原告方圆公司应当支付被告纪国祥2014年12月的工资差额600元。据此，被告纪国祥离职前12个月平均工资应为3781.75元［（44781＋600）／12］。第二，原告方圆公司存在拖欠被告纪国祥工资的行为，被告纪国祥以原告方圆公司拖欠工资为由提出解除劳动关系，并要求原告方圆公司支付经济补偿金，符合法律规定，原告方圆公司在被告纪国祥申请仲裁要求解除劳动关系后才支付拖欠的工资，不能免除其支付经济补偿金的责任。因被告纪国祥离职前12个月平均工资为3781.75元，且被告纪国祥工作年限为11.5年，故原告方圆公司应支付被告纪国祥经济补偿金43490.13元（3781.75＊11.5）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：原告方圆化纤有限公司盛泽分公司于本判决生效后十日内向被告纪国祥支付经济补偿金43490.13元及2014年12月的工资600元。（如采用转账方式支付，请汇入被告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告方圆化纤有限公司盛泽分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99），并将交纳上诉费的凭证提交本院。审 判 长  陈娴静人民陪审员  丁松林人民陪审员  张芹芳二〇一五年八月三十一日书 记 员  钱雪春
浙江省常山县人民法院刑 事 判 决 书（2015）衢常刑初字第117号公诉机关浙江省常山县人民检察院。被告人王小建，无业。2005年2月16日，因犯盗窃罪被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑六个月。2008年1月28日，因犯盗窃罪被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑七个月。2009年2月24日，因犯盗窃罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，2009年4月19日刑满释放。2010年10月，因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。2011年10月12日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。2014年4月8日，因犯盗窃罪被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，同年8月9日刑满释放。2015年2月11日，因本案被温州市公安局鹿城分局刑事拘留，同日被取保候审。后于2015年3月19日被常山县公安局刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现押于常山县看守所。常山县人民检察院以常检刑诉（2015）198号起诉书指控被告人王小建犯盗窃罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常山县人民检察院检察员郑勤、被告人王小建到庭参加诉讼。现已审理终结。常山县人民检察院指控，2014年11月2日下午13时28分许，被告人王小建窜至温州市鹿城区南汇街道南浦路无限极商店，窃取被害人陈某放在柜台内的一个黑色手提包，包内有一台三星平板电脑和200元现金。2015年3月1日上午9时许，被告人王小建窜至江山市东岳路18号天一美家店，窃取被害人周某放在柜台抽屉内的一个钱包，包内有一只苹果5s手机和现金500元。当日下午16时许，被告人王小建又窜至常山县城“小田园”饭店，将被害人徐某放在一楼收银台边的一个挎包拉链拉开，窃取里面一个钱包，包内有现金570元。经温州市鹿城区价格认证中心、常山县价格认证中心鉴定，被盗三星平板电脑、苹果手机价值人民币共计3840元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、周某、徐某的陈述、证人颜某、于某的证言、移动通讯手机专卖专用票据、价格鉴定结论书、现场勘验笔录、辨认笔录、刑事判决书、刑满释放证明书、常住人口信息、归案经过等证据证实，足以认定。据此，公诉机关认为被告人的行为已构成盗窃罪，并认为被告人王小建属累犯，且流窜作案；被告人归案后如实供述自己的罪行，建议本院对被告人判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人对公诉机关的指控和量刑建议均无异议。本院认为，被告人王小建以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达人民币5100余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人王小建在前罪刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；被告人王小建流窜作案，依法予以酌情从重处罚；被告人归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关有关被告人量刑情节的认定与本院查明一致，予以采纳。本院结合本案的社会危害性、犯罪情节、公诉机关的建议综合考虑量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王小建犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币7000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2016年1月17日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。二、赃款赃物继续予以追缴，返还给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  姚振忠二〇一五年八月十九日书 记 员  杨 辉
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）雨城民初字第1859-1号原告：雨城区光华建辅建材经营部。住所地：四川省雅安市雨城区。经营者：王文兰，女，生于1957年8月5日，汉族，住四川省雅安市雨城区。委托代理人（特别授权）：刘雅红，雅安市金剑法律服务所法律工作者。被告：成都市第七建筑工程公司。住所地：四川省成都市。法定代表人：刘明俊。被告：朱建伟，男，生于1962年7月10日，汉族，住四川省雅安市雨城区。本院在审理原告雨城区光华建辅建材经营部与被告成都市第七建筑工程公司、朱建伟建设工程施工合同纠纷一案中，原告雨城区光华建辅建材经营部于2015年8月18日向本院申请财产保全，要求对被告成都市第七建筑工程公司的资产在349343元限额内予以冻结，并已提供担保。本院认为，原告雨城区光华建辅建材经营部财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被告成都市第七建筑工程公司349343元的资产或应收工程款予以冻结，冻结期限为壹年；二、对担保人杨光所有的位于雅安市雨城区朝阳街的住宅（房屋所有权证号为雅房权证雨城字第00987**号）一套予以查封，查封期限为三年。被查封财产在查封期间，可以使用，但不得为转让、抵押、赠与等权利处分行为。查封、扣押、冻结期限届满前，未申请延长期限的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  王雅琴二〇一五年八月十八日书 记 员  邓 薇
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2015）丰法民初字第02245号原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司，住所地重庆市北部新区金开大道西段186号，组织机构代码70937535-2。负责人杨俊，总经理。委托代理人刘道杰，中国联合网络通信有限公司丰都县分公司员工。被告杜洪东，男，1986年1月20日出生，汉族，农民。原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司（以下简称联合网络重庆公司）诉被告杜洪东电信服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐前适用简易程序公开开庭进行了审理。原告联合网络重庆公司的委托代理人刘道杰到庭参加诉讼，被告杜洪东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告联合网络重庆公司诉称：2013年9月13日，原告委托中国联合网络通信有限公司丰都县分公司与被告签订《3G移动电话话费承诺入网协议》。协议约定：一、被告自愿使用原告提供的苹果品牌4型号的3G手机（市场销售价3088元）和USIM卡；二、被告不得将机卡拆分使用，如机卡拆分使用超过30天，被告须承担违约责任，被告的全部预存话费作为违约金抵扣给原告；三、承诺期间，手机所有权归原告所有……，承诺期满，被告在承诺期间按照原告规定时间每月缴清费用后，手机所有权转移归被告所有；四、被告使用原告的手机号码采用后付费方式，该号码享受原告所提供的优惠购机政策，使用期内仅能选择原告当期开放的186档次及以上的3G套餐资费；被告每月至少向原告缴费186元（大写一百捌拾陆元整）；被告承诺使用期限从2013年10月起连续计算24个月……。该协议签订的同时，中国联合网络通信有限公司丰都县分公司为被告开通3G入网等相关业务。被告与原告签订协议后，于2014年1月停止使用上述号码至今，已经欠承诺话费3477元，违约金936元。经多次追收未果，诉至法院，请求判决解除与被告签订的《3G移动电话话费承诺入网协议》及《电信服务协议》，被告支付应付承诺话费及违约金等共计4415元（欠费733.04元、手机价格损失2746元，违约金936元）。被告杜洪东未作答辩。经审理查明：2013年9月13日，联合网络重庆公司受理了杜洪东关于移动电话话费承诺入网的业务，约定杜洪东自愿使用联通的手机号码，使用期限为2013年10月至2015年9月（共计24个月），使用186元套餐，期间不得改名过户，降低资费；2015年9月后可更改资费，承诺每月按时缴费；联合网络重庆公司为杜洪东提供iphone4，8G，串号013675001964448，黑色手机……。后，双方签订《客户服务协议》约定了违约责任，即杜洪东逾期缴纳话费后，对所欠费用每天收取3‰违约金。合同签订后，联合网络重庆公司将iphne4品牌苹果型号的3G手机及USIM卡交付给杜洪东使用，杜洪东使用3个月后，于2014年1月停止使用至今。截止起诉时，实际欠缴话费733.04元，产生违约金936元，手机余价损失2999元÷24个月×21个月=2624.12元，以上损失共计4293.16元。另查明，iphone4，8G型号手机时价为2999元（参照联合网络重庆公司诉朱丽霞电信服务合同纠纷一案中同款手机的价格）。上述事实，有当事人的陈述、业务受理单、朱丽霞话费承诺入网协议、客户服务协议等证据在案佐证，并经庭审审查予以认定。本院认为：原告联合网络重庆公司于2013年9月13日受理被告杜洪东关于电话话费承诺入网的业务申请，双方均签字或盖章，已成立电信服务合同关系。后双方又签订《客户服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应受法律保护，双方当事人应本着诚实信用的原则全面履行自己的义务。由于被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为被告自愿放弃应诉答辩的权利，对于原告陈述的事实予以认定。由于被告在本案中具有违约行为，应承担承诺话费（手机余价损失款）、欠交话费及违约金共计4293.16元的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国电信条例》第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司与被告杜洪东于2013年9月13日成立的电信服务合同及《客户服务协议》；二、被告杜洪东在本判决发生法律效力后5日内向原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司支付欠缴话费、违约金及手机余价损失共计4293.16元；三、驳回原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司的其余诉讼请求。如果被告杜洪东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杜洪东负担（原告已垫付，被告在履行上述判决义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。代理审判员 徐 前二〇一五年八月五日书 记 员 刘思岑
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第3134号罪犯姜涛，男，1975年1月8日出生，汉族，大学文化，���江省绍兴市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴市越城区人民法院于2013年4月17日作出(2013)绍越刑初字第208号刑事判决，以被告人姜涛犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金二十万元，未追回的赃款继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年8月25日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员陈雷、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯姜涛到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯姜涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级记功。庭审中，罪犯姜涛对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯姜涛提起的减刑意见符合法律规定，罪犯姜涛在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯姜涛在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯姜涛在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姜涛准予减刑八个月（刑期至2017年8月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 潘嘉玲代���审判员王琳二〇一五年八月二十五日书记员 张 欣
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2015）巴法民初字第04431号原告刘利，女，1986年3月5日出生，汉族。原告张秋妍，女，2008年8月25日出生，汉族。原告张志刚，男，1947年2月14日出生，汉族。原告饶尔碧，男，汉族，1947年6月29日出生，汉族。四原告共同委托代理人程竹、黄莉，重庆依斯特律师事务所律师。被告袁建国，男，1977年12月30日出生，汉族。原告刘利、张秋妍、张志刚、饶尔碧与被告袁建国生命权权纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员汤华巍独任审判，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。四原告共同委托代理人程竹、黄莉到庭参加诉讼，被告袁建国经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘利、张秋妍、张志刚、饶尔碧共同诉称，张建军与原告刘利系夫妻关系，二人生育原告张秋妍系。原告张志刚与饶尔碧系夫妻关系，张建军系二人之子。2013年5月13日晚，张建军与被告袁建国及段忠伟、朱宏伟、肖勇、张毅等人在巴南区鱼洞某歌厅喝酒唱歌后，张建军与被告袁建国等五人又决定到朱宏伟住处打牌、聊天，张毅与另一人另行乘车离开。途中，因天黑及路况不好，张建军不慎从上坡台阶上跌落，其他几人均未发觉，到朱宏伟家中后才发现张建军不见了。次日7时许，受伤的张建军被路人发现后，被120送至医院治疗，于2013年5月18日10时30分死亡。同年5月29日，经巴南区鱼洞街道办事处人民调解委员会调解，四原告与被告袁建国达成（2013）巴鱼调字第1314号《人民调解协议书》，约定：被告袁建国自愿补偿原告等人因张建军死亡所造成的经济损失15000元，其中协议签订之日起10日内支付2000元，2013年12月30日前支付8000元，剩余10000元于2014年5月30日前付清，逾期付款应自协议生效之日起以应付金额日息万分之三计算违约金。被告至今未支付上述款项。现原告诉请判令被告支付15000元，并自2013年6月1日起按日息万分之三支付逾期利息。被告袁建国未作答辩。经审理查明，张建军与原告刘利系夫妻关系，二人生育原告张秋妍系。原告张志刚与饶尔碧系夫妻关系，张建军系二人之子。2013年5月13日晚，张建军与被告袁建国及段忠伟、朱宏伟、肖勇、张毅等人在巴南区鱼洞某歌厅喝酒唱歌后，张建军与被告袁建国等五人又决定到朱宏伟住处打牌、聊天，张毅与另一人另行乘车离开。途中，因天黑及路况不好，张建军不慎从上坡台阶上跌落，其他几人均未发觉，到朱宏伟家中后才发现张建军不见了。次日7时许，受伤的张建军被路人发现后，被120送至医院治疗，于2013年5月18日10时30分死亡。同年5月29日，经巴南区鱼洞街道办事处人民调解委员会调解，四原告与被告袁建国达成（2013）巴鱼调字第1314号《人民调解协议书》，约定：被告袁建国自愿补偿原告等人因张建军死亡所造成的经济损失15000元，其中协议签订之日起10日内支付2000元，2013年12月30日前支付8000元，剩余10000元于2014年5月30日前付清，逾期付款应自协议生效之日起以应付金额日息万分之三计算违约金。被告至今未支付上述款项。现原告诉请判令被告支付15000元，并自2013年6月1日起按日息万分之三支付逾期利息。上述事实，有原告到庭陈述，原告提供的人民调解协议书、户口簿、身份证等证据在案为据，经当庭质证，足以认定。本院认为，公民的身体健康权利受法律保护，侵害公民身体造成人身损害的，应当承担民事侵权责任。本案中，张建军在与被告等人饮酒玩耍后因摔伤死亡，原、被告双方已经就张建军死亡事宜达成赔偿协议，双方均在该协议上签字确认，故该协议对双方均具有约束力，且该协议符合法律规定，双方均应依约履行。现原告要求被告按协议约定支付赔偿，本院应予支持。被告袁建国经传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。原告诉请被告赔偿，理由正当，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：被告袁建国支付原告刘利、张秋妍、张志刚、饶尔碧因张建军死亡所造成的经济损失15000元，并自2013年6月1日起按日息万分之三支付逾期利息。限本判决生效后十五日内履行，逾期支付应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费180元，减半收取90元，由被告袁建国承担（诉讼费已由原告自愿垫交，被告承担的案件受理费应在本判决生效后十五日内支付原告），本院预收的诉讼费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费180元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  汤华巍二〇一五年八月十七日书记员  齐海涛
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2015）秦商初字第1715号原告中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市中山南路148号。代表人谢平，行长。委托代理人高成干，北京大成（南京）律师事务所律师。被告董金强，男，汉族，1966年11月9日生。原告中国银行股份有限公司江苏省分行（以下简称中行省分行）与被告董金强信用卡纠纷一案，原告中行省分行于2015年7月13日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由代理审判员房春娥适用简易程序于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告中行省分行的委托代理人高成干到庭参加诉讼。被告董金强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行省分行诉称，被告董金强于2014年3月17日办理中银贷记卡，卡号为62×××10。该持卡人用卡消费透支后长期不还款，经原告中行省分行多次催收仍未归还，其行为已违反《中国银行中银贷记卡领用合约》的约定，故原告中行省分行诉至法院，请求判令被告董金强向原告中行省分行支付截止2015年4月29日的透支本金、利息及滞纳金共计23909.25元，以及自2015年4月30日起至实际还款日止的透支利息和滞纳金，并承担本案诉讼费用。被告董金强未作答辩，亦未提供证据。经审理查明，被告董金强于2014年3月17日办理中银贷记卡，卡号为62×××10。被告董金强在使用该卡时透支消费，截至2015年4月29日，被告董金强拖欠原告中行省分行透支本金16995.85元、利息1602.91元、滞纳金5310.49元，合计23909.25元。另查明，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条第二十一款约定，……甲方（被告董金强）在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方（被告董金强）应按本合约及乙方（原告中行省分行）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方（被告董金强）在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方（被告董金强）除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；第二十二款约定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。上述事实，有原告中行省分行提供的信用卡申请表、身份资料、中国银行股份有限公司信用卡章程、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、信用卡交易明细、信用卡余额查询单、催收记录及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，当事人在民事活动中，应当遵循等价有偿、诚实信用的原则，遵守双方约定。被告董金强在使用信用卡时透支消费，截至2015年4月29日，拖欠透支本金16995.85元、利息1602.91元、滞纳金5310.49元，合计23909.25元，其行为已构成违约，应尽快还款并支付利息、滞纳金。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的透支利息为日利率万分之五，按月计收复利，滞纳金为每月最低还款金额未还款部分的5%，上述标准不违反法律规定，本院予以确认。被告董金强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告中行省分行主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告董金强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司江苏省分行支付透支本金16995.85元、利息1602.91元、滞纳金5310.49元，合计23909.25元，并支付自2015年4月30日起算至实际给付之日止的利息及滞纳金（利息按每日万分之五计算，按月计收复利，滞纳金每月按最低还款额未还部分的5%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费397.73元，减半收取为198.87元，由被告董金强负担（被告应负担的诉讼费用已由原告向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内将此款直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。代理审判员  房春娥二〇一五年八月十七日见习书记员  陆宁蓉
江苏省宿迁宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宿城执字第00751号申请人韩成超。被告耿克中。申请执行人韩成超与被执行人耿克中提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年1月19日作出（2014）宿城洋民初字第0421号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月9日立案受理。在执行过程中，本院查实辖区内8家银行无银行存款，查询被执行人名下无车辆登记记录。被执行人房管处无信息，无工商登记信息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）宿城洋民初字第0421号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  谈伟生执行员  王建海执行员  严 庆二〇一五年八月二十八日书记员  杨 明
四川省兴文县人民法院民 事 裁 定 书（2015）兴民初字第1972-2号申请人杨小虎，男，汉族，1963年3月出生，住四川省兴文县。被申请人曹菊明，男，汉族，1963年6月出生，住四川省兴文县。本院在审理申请人杨小虎与被申请人曹菊明民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年8月3日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人曹菊明在兴文县“海翔光明春天”项目部的出资份额960000元予以冻结，担保人廖强以其川QJ1X**号小型轿车、担保人姚柱良以其川EE1X**号小型普通客车、担保人龙平以其川EM7X**号小型轿车、申请人杨小虎以其自有的川EY8X**号小型轿车提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条之规定，裁定如下：对担保人廖强的川QJ1X**号小型轿车、担保人姚柱良的川EE1X**号小型普通客车、担保人龙平的EM7XXX号小型轿车、申请人杨小虎的川EY8X**号小型轿车予以扣押，并分别交由轿车所有人保管，未经本院准许，不得转让或变卖。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 范 鸿二〇一五年八月三日书记员 黄耀瑶
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2015）方商初字第527号原告方正县农村信用合作社，住所地：方正县方正镇。法定代表人李浩然，职务：理事长。委托代理人张晟昊，男，1989年08月04日出生，汉族，方正县农村信用合作社职工，住方正县。被告孙玉成，男，1982年01月15日出生，汉族，农民，住方正县。被告张广玉，男，1960年10月02日出生，汉族，农民，住方正县。被告孙国辉，男，1985年02月22日出生，汉族，农民，住方正县。被告郭德录，男，1965年10月16日出生，汉族，农民，住方正县。被告孙国忠，男，1967年12月02日出生，汉族，农民，住方正县。被告姜玉国，男，1969年11月24日出生，汉族，农民，住方正县。原告方正县农村信用合作社与被告孙世奎(后变更为孙玉成)、张广玉、孙国辉、郭德录、孙国忠、姜玉国借款合同纠纷一案，于2015年07月13日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员李孝智适用简易程序，于2015年08月24日、08月28日两次公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告孙玉成、张广玉、郭德录、孙国忠、姜玉国到庭参加诉讼，被告孙国辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年12月09日，孙世奎在我信用社贷款人民币15,000.00元，孙世奎及被告张广玉、孙国辉、郭德录、孙国忠、姜玉国与我信用社签订了最高额联保借款合同，并签有贷款凭证，约定还款日期为2014年11月30日，月利率为9厘6，到期后，经我信用社多次找孙世奎及被告张广玉、孙国辉、郭德录、孙国忠、姜玉国催要，但他们一直推拖未付，要求：一、被告孙玉成偿还借款本金人民币15,000.00元及拖欠的利息（利率按银行利率计算）为人民币886.53元，本息合计人民币15,886.53元。二、以上本息合计15,886.53元，要求六被告互负连带清偿责任。被告孙玉成辩称：钱是我父亲贷的，他去世后，房子和地都归我了，这个钱我还，与保人无关了，我有一笔2万多元的补偿款，应为交通事故由保险公司补偿，但现在偿还不了。被告张广玉辩称：事情属实，孙世奎死亡后有财产，由他儿子孙玉成继承了，他没有财产我同意负担，现在他有儿子应该由他儿子偿还。被告孙国辉未答辩。被告郭德孙辩称：孙世奎死了有财产，应由他儿子偿还。被告孙国忠辩称：孙世奎死了有财产有房子有地，孙玉成继承了应由他偿还。被告姜玉国辩称：事实都对，但他有财产，如果他什么都没有我们就偿还了。在本院开庭审理过程中，原告为证实其诉讼主张的事实成立，举示了证据，原告举示的证据如下：证据A1.最高额联保借款合同一份，拟证明：原告于2011年12月05日与孙世奎及被告张广玉、孙国辉、郭德录、孙国忠、姜玉国签订最高额联保借款合同，约定孙世奎、张广玉、孙国辉、郭德录、孙国忠、姜玉国成为共同连带责任保证人，对孙世奎、张广玉、孙国辉、郭德录、孙国忠、姜玉国借款金额分别为壹拾万元整，在2011年12月05日—2014年12月05日期限内对所有借款人实际形成的债务的最高余额，共同、互相承担连带责任。保证期间为每一笔借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。如贷款逾期在贷款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。被告孙玉成、张广玉、郭德录、孙国忠、姜玉国对此证据证实内容无异议。证据A2.黑龙江省农村信用社借款凭证一份，拟证明：1、孙世奎于2013年12月09日在原告贷款人民币15,000.00元双方约定利率9.6‰，到期日为2014年11月30日。被告孙玉成、张广玉、郭德录、孙国忠、姜玉国对此证据证实内容无异议。六被告未举示证据。本院认为：被告孙国辉未到庭参加诉讼，未进行质证，视为其放弃质证的权利，被告孙玉成、张广玉、郭德录、孙国忠、姜玉国对原告所举证据A1、A2证实内容无异议，本院对原告所举证据A1、A2证实内容予以确认。本院确认以下事实：原告于2011年12月05日与孙世奎及被告张广玉、孙国辉、郭德录、孙国忠、姜玉国签订最高额联保借款合同，约定孙世奎、张广玉、孙国辉、郭德录、孙国忠、姜玉国成为共同连带责任保证人，对孙世奎、张广玉、孙国辉、郭德录、孙国忠、姜玉国借款金额分别为壹拾万元整，在2011年12月05日—2014年12月05日期限内对所有借款人实际形成的债务的最高余额，共同、互相承担连带责任。保证期间为每一笔借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。如贷款逾期在贷款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。孙世奎于2013年12月09日在原告贷款人民币15,000.00元双方约定利率9.6‰，到期日为2014年11月30日。后孙世奎死亡，其遗产由其子孙玉成继承，逾期后被告未还原告欠款，原告诉至本院，要求：一、被告孙玉成偿还借款本金人民币15,000.00元及拖欠的利息（利率按银行利率计算）为人民币886.53元，本息合计人民币15,886.53元。二、以上本息合计15,886.53元，要求六被告互负连带清偿责任。本院认为：原告与孙世奎及被告张广玉、孙国辉、郭德录、孙国忠、姜玉国双方签订的最高额联保借款合同为双方自愿签订，且不违反国家法律规定，合法有效，双方应按照约定全面履行义务，被告孙世奎应给付原告欠款；现因孙世奎已死亡，其遗产由被告孙玉成继承，孙玉成应在继承的遗产范围内对孙世奎所欠原告借款承担清偿责任；原告与孙世奎及被告张广玉、孙国辉、郭德录、孙国忠、姜玉国签订了最高额联保借款合同，被告张广玉、孙国辉、郭德录、孙国忠、姜玉国对孙世奎所欠原告借款应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙玉成在继承孙世奎的遗产范围内偿还原告方正县农村信用合作社借款本金15,000.00元及拖欠的利息（利率按银行利率计算）为886.53元，本息合计人民币15,886.53元。二、被告张广玉、孙国辉、郭德录、孙国忠、姜玉国对上述欠款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费197.00元，减半收取98.50元，由被告孙玉成在继承孙世奎的遗产范围内负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  李孝智二〇一五年八月二十八日书记员  王英杰
江西省永新县人民法院民 事 判 决 书永民初字第726号原告王某。被告段某某。原告王某与被告段某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告段某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某诉称，被告段某某因承包学校工程需资金周转，于2013年6月1日向原告借款66000元，借款期限约定一个月。借款到期后，经原告多次催收，被告以工程款未结算为由一直未归还原告借款。后因原告担心超过诉讼时效，被告将其于2013年6月1日出具的借条撕毁，当日被告重新向原告出具了一份借条，金额为66000元。被告重新出具借条后，仍未归还原告借款。为此，原告诉请法院依法判令：1、被告归还原告借款66000元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：借条1份，证明2015年6月3日被告重新向原告出具了1份金额为66000元的借条。短信4条，证明借款到期后，原告多次向被告催收借款的事实。被告段某某未到庭质证，庭后经被告质证，对原告提供的借条和短信真实性无异议。但是，被告于2013年6月1日只向原告借款50000元，2015年6月3日被告重新向原告出具了1份借款金额为66000元的借条，重新出具借条时，双方已对借款利息结算完毕。2013年6月1日借款时双方口头约定月利率为2分。本院认为，被告对证据1、2的真实性无异议，本院依法予以确认。被告段某某辩称，被告于2013年6月1日向原告借款50000元，当时双方口头约定借款利息按月利率2分计算。2015年6月3日原、被告对借款50000元所产生的利息进行了结算，结算当日被告已归还原告借款利息10000元。另外，被告代原告弟弟销售爆竹，爆竹款3500元是在被告处，被告已归还原告爆竹款3000元。2015年6月3日被告将2013年6月1日出具的借条撕毁，重新向原告出具了1份66000元的借条，其中包括被告欠工地上做事的员工工资1800元，因原告讲被告工地上一员工欠原告1800元，但该员工不承认欠了原告1800元，故这1800元被告不能支付给原告，应该剔除。实际上被告只欠原告本金、利息及爆竹款共计64500元。被告段某某未向法庭提供证据。综合原告的举证、质证和本院的认证，结合原、被告的陈述，本院确认本案事实如下：原告王某与被告段某某系朋友关系，2013年6月1日被告以承包建设工程需资金周转为由向原告借款50000元，原、被告双方口头约定按月利率2分计算借款利息，原告将50000元现金交付给被告，被告向原告出具了1份借条。借款到期后，原告多次向被告催促归还借款，2015年6月3日原、被告按双方约定的月利率2%对借款利息进行结算。截至2015年6月3日止，被告欠原告借款利息24000元，结算当日被告已支付原告借款利息10000元。另外，被告帮原告弟弟代销爆竹，获得爆竹货款3500元，被告只给付原告爆竹款3000元，还有500元爆竹款未支付给原告，共计借款本金、利息和爆竹款64500元。2015年6月3日被告将其于2013年6月1日出具的借条撕毁后，重新向原告出具了1份66000元的借条，其中1800元系被告欠在工地上做事的员工工资。因原告讲被告工地上做事员工欠了原告1800元，要求被告将其工地上做事员工的工资支付给原告，被告不同意支付给原告，原告也未向法庭提供该员工同意将债权转移的证据。经本院核定，截至2015年6月3日止，被告尚欠原告借款本金及利息64500元（含爆竹款500元）。2015年6月3日被告重新出具借条给原告时双方均认可未约定借款利息。本院认为，公民的合法借贷关系受法律保护。原告依据被告出具的借条主张被告归还借款，有原告和被告达成的民间借贷协议（即借条）为据。该借条（借贷协议）系原、被告双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应严格按协议履行。虽然借条所涉借款不是借条出具时交付的，但是双方对2013年6月1日所发生的借款及所产生的利息已经进行结算和确认。审理中，被告辩称其中1800元系原告将他人债权转移给原告，由于原告未征得债权人同意，被告要求核减，原告同意核减，本院尊重双方当事人的意愿。被告向原告借款后未按照约定期限归还，系违约，依法应承担违约责任。故原告要求被告归还借款64500元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告段某某在判决书生效后三日内归还原告王某借款64500元。驳回原告王某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，原告王某负担40元，被告段某某负担1410元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  贺晓红审 判 员  肖 镇人民陪审员  郭小平二〇一五八月二十八日书 记 员  尹贝芬
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第1723号申请人:农安县农村信用合作联社榛柴信用社代表人:王建华,主任被申请人:邹博,现住农安县。被申请人于2007年05月09日向申请人借款人民币13,000.00元,用途购买化肥。还款时间为2008年03月20日。借款到期后,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人多次催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金13,000.00元及利息。本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人邹博应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社榛柴信用社借款本金13,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。案件受理费100.00元,由被申请人负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。代理审判员 廉 洁二〇一五年八月二十七日书 记 员 钟德伟
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2015）栖桃民初字第212-6号原告范某。委托代理人邹国良，山东经联律师事务所律师。被告孙某。原告范某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白云独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，请求法院判令与被告离婚，小孩随原告共同生活，被告承担抚育费，诉讼费由双方均担。被告辩称，因我与原告的夫妻感情并未破裂，所以我坚决不同意离婚。经审理查明，原告范某与被告孙某于××××年××月××日登记结婚，于2015年2月4日生一男孩，取名孙某。原、被告婚后感情尚可，因双方常为家务琐事发生争吵，致原告诉至本院要求与被告离婚。上述事实有原、被告的陈述、结婚证明予以证实。本院认为，原、被告应珍惜夫妻感情，双方婚后虽然为家务琐事发生过争吵，但并未导致夫妻感情彻底破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告范某与被告孙某离婚。案件受理费300元，由原告减半承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省某市中级人民法院。审判员 白 云二〇一五年八月十四日书记员 刘纯帮
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）阜县执字第282号申请人项某某，男，蒙古族。被执行人项某甲，男，汉族。本院在执行申请人项某某与被执行人项某甲继承物权保护纠纷一案，被执行人已经自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结阜蒙县人民法院（2014）阜县民一初字第1561号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  于晓飞二〇一五年八月二十日书记员  李云超
广西壮族自治区上思县人民法院执 行 裁 定 书（2015）上法执字第50号申请执行人苏某甲。法定代理人罗某。被执行人苏某乙。申请执行人苏某甲依据已经发生法律效力的本院（2014）上民初字第57号民事判决，于2015年3月4日向本院申请强制执行，申请执行标的金额4550元，本院已依法立案受理。本案在执行过程中，经调查被执行人苏某乙的财产状况，未发现有财产可供执行。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）上民初字第57号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2014）上民初字第57号民事判决的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴世耿审判员  何深琛审判员  叶小鹏二〇一五年八月五日书记员  雷 航
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2015）芙执字第998号申请执行人邱春珠。被执行人王伟生。本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第2111号民事判决书及（2015）长中民一终字第02208号民事判决书，于2015年7月20日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划王伟生银行存款56279.55元（暂未计算迟延履行期间的利息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  王雅军二〇一五年八月十日书记员  魏语珊
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）杭下执民字第2267-2号申请执行人招商银行股份有限公司杭州建国支行。法定代表人谢敏。被执行人余爱冬。本院依据已经发生法律效力的（2014）杭下商初字第01505号民事调解书进行执行，因被执行人未履行还款义务，本院依法拍卖被执行人抵押的房产，拍卖已成交。竞买人王静琴以最高价人民币562万买受。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、余爱冬名下所有的位于杭州市上城区丽园3幢2单元202室房产过户给王静琴（身份证号××）所有。二、解除对杭州市上城区丽园3幢2单元202室房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蒋卫军二〇一五年八月二十四日书记员  杨 塑
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2015）夏民初字第01314号原告刘得功。委托代理人董恒玉，夏邑县司法局148法律服务所法律工作者。代理权限，特别授权。被告史春强。原告刘得功与被告史春强民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人董恒玉到庭参加了诉讼，被告经传票传唤没有到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系，2014年8月9日，被告以经营车辆借原告现金20000元，期限8个月。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告均以种种理由拒绝偿还。现请求判令被告偿还原告借款20000元，诉讼费用由被告承担。被告没有答辩。原告刘得功为支持其诉讼请求，向本院提交的证据借条及借款凭据一份，证明被告于2014年8月9日向原告借款20000元的事实。本院认为，原告提交的证据系书证原件，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。根据上述采信的有效证据及委托代理人陈述，本院确认以下案件事实：原、被告系朋友关系，被告以经营车辆向原告借款20000元，并于2014年8月9日给原告出具了借款条及借款凭据一份，借款八个月，没有约定利息。借款到期后，原告多次向被告催要至今未还。现请求法院依法判令被告偿还原告借款20000元，诉讼费用由被告承担。本院认为，被告向原告出具的借条及借款凭据，有被告签字捺印及被告身份证号码，是被告的真实意思表示，其形式合法有效，足以证明原、被告借款关系成立。被告应按约定时间偿还原告借款20000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告史春强于判决生效后五日内返还原告刘得功借款20000元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告史春强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  郭登科审判员  朱玉芳审判员  李 伟二〇一五年八月二十五日书记员  徐雷增
岐山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）岐执字第00150号申请执行人杜某龙，男，生于1972年7月23日，汉族，农民。被执行人李某刚，男，生于1979年9月23日，汉族，农民。申请执行人杜某龙与被执行人李某刚民间借贷纠纷一案，岐山县人民法院于2014年11月5日作出的（2014）岐民初字第00789号民事判决书已发生法律效力，被执行人李某刚拒不履行义务，申请执行人杜某龙于2015年4月8日向本院申请执行，要求被执行人给付案款143355.3元诉讼费3840元。本院在执行过程中查明，本案系公告送达缺席审理，被执行人李某刚常年在外，无具体地址可寻。申请人杜某龙亦提供不出被执行人具体地址及可供执行财产，表示本案可暂缓执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：岐山县人民法院作出的（2014）岐民初字第00789号民事判决书终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行财产可随时向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书送达后即具有法律效力。执行长  苗剑峰执行员  刘 军执行员  赵晓辉二〇一五年八月二十五日书记员  安贝贝
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍虞执民字第1846号申请执行人：上虞市永兴建筑设备租赁有限公司被执行人：华升建设集团有限公司组织机构代码。本院依据已经发生法律效力的（2013）绍虞崧商初字第00228号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人华升建设集团有限公司履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明华升建设集团有限公司名下有房产（房产）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的房产（房产）。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。（代理）执行员：王张荣二〇一五年八月十三日（）书记员  陆振东
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）安岳执字第689号申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行，住所地安岳岳阳镇奎星街182号。负责人陈吉高，行长。委托代理人邓永恒，中国农业银行股份有限公司安岳县支行职工。被执行人李大国，男，汉族，农民。被执行人吴文红，男，汉族，农民。被执行人廖国安，男，汉族，农民。被执行人王彬，男，汉族，农民。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行与被执行人李大国、吴文红、王彬、廖国安其他合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2014）安岳民初字第1984号民事判决书，于2015年7月23日向被执行人李大国、吴文红、王彬、廖国安发出执行通知书，责令被执行人李大国履行向申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行偿还借款30000元及利息和支付迟延履行期间债务利息的义务；被执行人吴文红、廖国安、王彬对被执行人李大国所负债务承担连带清偿责任；由被执行人李大国、吴文红、廖国安、王彬共同负担案件受理费550元、公告费560元、申请执行费350元。但被执行人李大国、吴文红、王彬、廖国安至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人李大国、吴文红、王彬、廖国安现暂无可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行亦未向本院提供被执行人李大国、吴文红、王彬、廖国安有其他可供执行的财产线索，并向本院书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）安岳执字第689号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人李大国、吴文红、王彬、廖国安有可供执行财产时，申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭助忠审判员  吴绍平审判员  唐 俭二〇一五年八月二十七日书记员  王富国
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2015）五民初字第1276-1号原告宗岳阳，现住五常市。被告郑秀荣，现住五常市。被告黑龙江侨迪斯出入境服务有限公司，住址哈尔滨市南岗区黄河路88号哈工大建筑科技大厦一栋2单元24层6号。法定代表人钟绍贤，经理。本院在审理原告宗岳阳与被告郑秀荣、被告黑龙江侨迪斯出入境服务有限公司不当得利纠纷一案中，原告宗岳阳于2015年8月17日向本院提出财产保全申请，要求对被告黑龙江侨迪斯出入境服务有限公司在龙江银行×××账户内的存款35，000.00元，予以财产保全，并已提供担保。本院认为，原告宗岳阳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被告被告黑龙江侨迪斯出入境服务有限公司在龙江银行×××账户内存款35，000.00元，本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行审判员  张德远二〇一五年八月十七日书记员  杨金明
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）惠阳民初字第00390号原告无锡市德良物业有限公司，住所地无锡市滨湖区科教软件园23号。法定代表人张小平，无锡市德良物业有限公司董事长。委托代理人杨雷辉（受无锡市德良物业有限公司特别授权委托），该公司员工。被告乌云娜。本院在审理原告无锡市德良物业有限公司诉被告乌云娜物业服务合同纠纷一案中，原告无锡市德良物业有限公司于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，无锡市德良物业有限公司的撤诉申请并未侵犯他人的合法权益，亦不违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许无锡市德良物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由无锡市德良物业有限公司负担。审判员  安震旦二〇一五年八月三日书记员  周志成
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书（2015）汕澄法刑二初字第395号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人杨某，女，因涉嫌犯开设赌场罪于2015年3月19日被取保候审。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉（2015）560号起诉书指控被告人杨某犯开设赌场罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员赵林出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，自2015年年初开始，被告人杨某为获取非法利益，在其位于澄海区澄华街道俪景嘉园1幢401房家里提供麻将桌和麻将供他人赌博，从中抽水获利，至被抓获时共抽水获利人民币4000元。2015年3月18日18时左右，公安机关在汕头市澄海区外环西路俪景嘉园1幢401房内抓获被告人杨某及参赌人员刘某某、杨甲、王某某、倪某某等人（均已作行政处罚），缴获赌具麻将一副、赌资共人民币6650元。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，并有证人刘某某、杨甲、王某某、倪某某、余某某的证言，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录及现场照片，汕头市公安局澄海分局扣押清单及抓获经过，行政处罚决定书等证据。上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人杨某无视国家法律，以非法获利为目的，开设场所供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪，依法应追究刑事责任。被告人杨某归案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨某犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王馥芬二〇一五年八月三十一日书记员  赖 俊相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）虹执字第2508号申请执行人杜玉文，男，1981年11月8日出生，汉族，住河南省新蔡县。委托代理人徐信刚，上海恒民律师事务所律师。被执行人上海东伶港餐饮有限公司，住所地上海市。法定代表人陈茁，负责人。申请人杜玉文与被申请人上海东伶港餐饮有限公司劳动合同纠纷一案，上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月30日作出的虹劳人仲（2015）办字第XXX号裁决书，已经发生法律效力。权利人杜玉文于2015年8月11日向本院申请执行，要求义务人上海东伶港餐饮有限公司支付双倍工资差额48,000元。执行过程中，本院依法向被执行人上海东伶港餐饮有限公司发出执行通知,责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人上海东伶港餐饮有限公司去向不明，未来院履行。我院至交通银行、工商银行、建设银行、农业银行及上海银行对被执行人进行存款查询，未发现有可供执行的钱款；至中国证券登记结算有限公司上海分公司进行查询亦未发现其有股票、债券的持有情况；至上海市房地产交易中心亦未查实被执行人名下房产信息。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。本院依法决定将被执行人上海东伶港餐饮有限公司纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会作出的虹劳人仲（2015）办字第XXX号裁决书所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  毛 伟审 判 员  徐 亮代理审判员  石录赟二〇一五年八月二十四日书 记 员  倪姗姗附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2015）渭滨执字第00591号申请执行人张小平被执行人孙爱军本院依据（2014）宝渭法民初字第01651号民事调解书受理执行的张小平诉孙爱军买卖合同纠纷一案，依据该案调解书，被执行人孙爱军应支付申请执行人张小平货款1930元及利息，并承担诉讼费25元、执行费50元。该案判决书生效后，被执行人逾期未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款38710元及利息，或扣留、提取其相同价款的收入，查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜智博二〇一五年八月十七日书记员  宋 婷
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝北法民初字第12742号原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司，住所地重庆市北部新区金开大道西段186号，组织机构代码70937535-2；负责人杨俊，总经理。委托代理人李雪梅，重庆钧睿律师事务所律师。委托代理人郭锐，重庆钧睿律师事务所律师。被告程昌伟，男，1982年4月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司与被告程昌伟电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司于2015年8月26日向本院提交对被告程昌伟的撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司撤回对被告程昌伟的起诉。案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司负担。代理审判员 赵 磊二〇一五年八月三十一日书 记 员 黄宗黎
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2015）扬广执字第00464号申请执行人钱文信。被执行人扬州长信金融创业服务有限公司，住所地在本市文昌中路8号119室。法定代表人徐新生。关于申请执行人钱文信与被执行人扬州长信金融创业服务有限公司投资基金交易纠纷一案，江苏省扬州市广陵区人民法院（2014）扬广商初字第0543号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。在执行过程中，经调查被执行人无可供执行的财产。本院认为，本案现无可供执行的财产，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院重新申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向扬州市中级人民法院申请复议。审判长  丁兆留审判员  束 玮审判员  沈 洲二〇一五年八月二十五日书记员  王维昊合议笔录时间：2015年8月25日地点：执行局办公室合议庭人员：丁兆留、束玮、沈洲记录：王维昊案号：（2015）扬广执字第00464号申请执行人：钱文信被执行人：扬州长信金融创业服务有限公司丁兆留：在执行过程中，承办人对被执行人长信金融创业服务有限公司做了财产调查，被执行人名下只有车辆一辆已被我院另案查封，但是车辆去向不明，被执行人名下无其它可供执行的财产，可依法终结对本案的执行。如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以重新向法院申请执行。束玮：本案现无执行条件，可以终结本案的执行，并将被执行人纳入失信名单。沈洲：同意裁定终结本案的执行，并将被执行人纳入失信名单。合议庭一致意见：同意裁定终结本案的执行，并将被执行人纳入失信名单。
广州铁路运输中级法院民 事 裁 定 书（2015）广铁中法立民终字第38号上诉人（原审被告）：广州市花都区梯面金鹏高岭土原料厂，住所地：广州市花都区。经营者：张秋振。被上诉人（原审原告）：黄记波，男，汉族，住址：广州市花都区，身份证号码：×××331X。原审被告：张秋振，男，汉族，住址：广州市花都区，身份证号码：×××3335。原审被告：王春梅，女，汉族，住址：广州市花都区，身份证号码：×××3321。上诉人广州市花都区梯面金鹏高岭土原料厂（下简称金鹏原料厂）不服广州铁路运输法院（2015）广铁法民初字第276号民事裁定，向本院提出上诉。在本院审查期间，上诉人金鹏原料厂以当事人已达成一致意见为由向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人金鹏原料厂撤回上诉的请求，是当事人对自己权利的依法处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许上诉人广州市花都区梯面金鹏高岭土原料厂撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  张海城审 判 员  吴 云代理审判员  余 彬二〇一五年八月三日书 记 员  曾 鸣附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2015）晋民初字第6670号原告姚甲，住晋江市。委托代理人刘金区、丁坤明，福建晋贤律师事务所律师。被告吴某某，住晋江市。原告姚甲与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚甲及其代理人刘金区、被告吴某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍相识，后于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育长子姚某丙、于××××年××月××日生育长女姚某乙。因婚前缺乏了解，草率仓促结合，婚后性格不合，没有共同语言，无法建立起夫妻感情。双方已有八个多月没有联系。请求判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生子姚某丙、婚生女姚某乙由原告抚养教育，原告自行承担抚养教育费。被告辩称，不同意离婚。原、被告双方婚前有感情基础，婚后建立起良好的夫妻感情，夫妻感情尚未破裂。若判决离婚，婚生子女由被告抚养教育，原告应支付抚养教育费，并应对共同财产进行分割。双方争议的焦点是：1.双方感情是否破裂，应否准予离婚；2.若离婚，婚生子女由谁抚养教育，抚养费如何负担；3.双方是否有共同财产及共同债务需要分割、分担。关于双方感情是否破裂，应否准予离婚的问题。原告认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，且分居已久，夫妻感情确已破裂，应该准予离婚。原告向法庭提供如下证据：1.原告身份证，以证明原告的身份情况；2.户口簿，以证明被告及婚生子女的身份情况；3.结婚证，以证明原、被告登记结婚的事实。被告质证认为，对原告提供的证据均无异议。被告认为，原、被告具有感情基础，婚后也建立了良好的夫妻感情，双方感情并未破裂，应判决不准离婚。被告未举证。本院认为，原告提供的证据符合法律规定，且被告亦无异议，其证明效力本院予以确认。原、被告双方虽是经人介绍相识，但是在经过一段时间相处后决定结婚，且双方至今已结婚十一年，并育有一子一女，可见双方对于婚姻结合的态度是明确的，确已建立起一定的夫妻感情。原告诉请离婚，但未能提供证据以证明双方之间的根本矛盾，无法认定双方之间夫妻感情确已破裂，对于原告关于离婚的诉讼请求，本院不予支持。因本院不准予双方离婚，对婚生子女的抚养及共同财产分割、共同债务分担问题在本案中不作审查及处分。经审理查明，原、被告经人介绍相识，后于××××年××月××日办理结婚登记。婚后于××××年××月××日生育一子，取名姚某丙，于××××年××月××日生育一女，取名姚某乙。综上所述，本院认为，原、被告在夫妻共同生活期间存在某些观点、看法不同是正常的，因生活琐事产生争执在所难免，双方应互谅互让，互相理解，互相尊重，妥善处理双方及家庭成员间的关系，双方仍有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：不准原告姚甲与被告吴某某离婚。案件受理费245元，因适用简易程序依法减半收取122.5元，由原告姚甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员 冯 洁二〇一五年八月十七日书记员 黄钟越附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2015)城法民初字第00763号原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司,组织机构代码70937535-2，住所地重庆市北部新区金开大道西段186号。负责人杨俊，公司总经理。委托代理人王亚男，女，1976年2月15日出生，汉族，系该公司职工。代理权限为特别授权。被告谢成川，男，1961年6月21日出生，汉族。本院在依法适用小额诉讼程序审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司与被告谢成川电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定，裁定如下:准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司负担。审判员  刘维波二〇一五年八月七日书记员  谢 佳
湖南省张家界市永��区人民法院执 行 裁 定 书（2015）张定民执字第1017号申请执行人张家界农村商业银行股份有限公司（原张家界市永定区农村信用合作联社），住所地张家界市永定区古庸路７４１号。法定代表人刘光杰，董事长。被执行人庹年玉，男，1977年1月27日出生，土家族，住张家界市永定区。本院在执行申请执行人张家界农村商业银行股份有限公司与被执行人庹年玉金融借款合同纠纷一案中，现因庹年玉暂无财产可供执行，申请执行人张家界农村商业银行股份有限公司也不能提供庹年玉有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：终结本院作出的（201３）张定民督字第105号支付令的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可立即重新向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判员  刘胜利二〇一五年八月二十五日书记员  陈 彬
湖南省张家界市永定���人民法院执 行 裁 定 书（2015）张定民执字第329号申请执行人张家界农村商业银行股份有限公司（原张家界市永定区农村信用合作联社），住所地张家界市永定区古庸路７４１号。法定代表人刘光杰，董事长。被执行人王金福，男，195６年８月２２日出生，高中文化，居民，土家族，住张家界市永定区。被执行人崔小华，女，196６年８月１４日出生，高中文化，居民，汉族，住张家界市永定区。本院在执行申请执行人张家界农村商业银行股份有限公司与被执行人王金福、崔小华金融借款合同纠纷一案中，现因被执行人王金福、崔小华暂无履行生效法律文书所确定义务的能力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：终结本院作出的（2012���张定民二初字第117号支付令的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可立即重新向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘胜利二〇一五年八月十九日书记员  陈 彬