湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂06民终419号上诉人（原审被告）：黄朝龙，男，1963年7月21日出生，汉族，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：李永忠，湖北创佳律师事务所律师。被上诉人(原审原告):湖北经晨投资实业集团有限公司。住所地，襄阳市高新区长虹北路万达写字楼**层。组织机构代码：77077278-7。法定代表人：刘三祝，系该公司董事长。委托诉讼代理人：梁正清，湖北春园律师事务所律师。上诉人黄朝龙因与被上诉人湖北经晨投资实业集团有限公司不当得利纠纷一案，不服襄阳市襄城区人民法院于2016年11月27日作出的〔2015〕鄂襄城民二初字第01382号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人黄朝龙的委托诉讼代理人李永忠，被上诉人湖北经晨投资实业集团有限公司的委托诉讼代理人梁正清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄朝龙上诉请求：请求二审撤销原审判决,驳回湖北经晨投资实业集团有限公司的起诉。事实和理由:1、一审原告所诉请求属于重复起诉,人民法院应当驳回起诉;2、原审遗漏了第三人襄阳通瑞机电工程有限公司;3、上诉人实际向襄阳通瑞机电工程有限公司交付了40000元,原审仅认定20000元没有依据.湖北经晨投资实业集团有限公司答辩称：原审判决正确,上诉人所上诉的事实和理由均不能成立，请求二审依法驳回上诉,维持原判。湖北经晨投资实业集团有限公司向一审法院起诉请求：1、被告黄朝龙返还多付的工程款55000元；2、本案诉讼费用由被告黄朝龙负担。一审法院认定：2012年11月5日，湖北经晨投资实业集团有限公司（甲方）与襄阳通瑞机电工程有限公司（乙方）签订《电梯销售安装合同》，黄朝龙作为襄阳通瑞机电工程有限公司的委托代理人在合同上签名。合同约定付款：4.1.1合同签订后一周内，订货单位支付合同总价的30％(计400000元)，作为预付款支付给乙方合同指定账号；4.1.2设备生产周期为合同生效后的50天。在第一批设备到达工地后，订货单位支付合同总价的50%（计630000元）作为货款，款到后乙方及时发剩余设备；4.1.3电梯安装结束通过当地技术监督部门检验合格后一月内，订货单位将合同总价的17%（计225000元）款项支付给安装单位，电梯进入一年质保免费维护期；质保免费维护期满后一月内订货单位将安装合同总价的3%（计40000元）质保金付清；4.1.4甲方未能将款项如期付到本合同乙方账户的，均视为甲方没有付款（但取得乙方书面同意的除外），同时交付设备时间顺延。2012年11月14日，襄阳通瑞机电工程有限公司向湖北经晨投资实业集团有限公司出具工作函一份，载明：湖北经晨投资实业集团有限公司：兹授权我公司黄朝龙经理负责处理我公司与贵公司签订的电梯销售安装合同（经晨时代项目，合同编号:TR20121020）的预付款(人民币40万)事宜。该预付款直接汇入工厂账户,账户明细如下:单位名称:连云港西德电梯有限公司,开户行:中国农业银行连云港赣榆县支行营业部,账号:10×××84,地址:江苏省赣榆海洋经济开发区。同日,湖北经晨投资实业集团有限公司依约将400000元电汇给连云港西德电梯有限公司。2013年1月16日,湖北经晨投资实业集团有限公司支付工程款555000元。2015年2月13日，黄朝龙在湖北经晨投资实业集团有限公司领款单上签名，金额为75000元。同日，湖北经晨投资实业集团有限公司以转账方式支付该款至黄朝龙个人账号，黄朝龙将其中20000元汇至襄阳通瑞机电工程有限公司账号，襄阳通瑞机电工程有限公司亦给黄朝龙出具了收条。另55000元未交付给襄阳通瑞机电工程有限公司。截止2015年2月17日，襄阳通瑞机电工程有限公司收到湖北经晨投资实业集团有限公司电梯款975000元。2015年6月24日，襄阳通瑞机电工程有限公司诉至襄阳市樊城区人民法院，要求湖北经晨投资实业集团有限公司支付剩余电梯款178500元。审理中，对案涉款项55000元，襄阳通瑞机电工程有限公司予以否认，认可收到2015年2月17日湖北经晨投资实业集团有限公司支付的20000元。2015年8月11日，湖北经晨投资实业集团有限公司与襄阳通瑞机电工程有限公司在襄阳市樊城区人民法院达成调解协议。襄阳市樊城区人民法院作出（2015）鄂樊城民三初字第00392号民事调解书，调解书内容：湖北经晨投资实业有限公司于2015年8月15日之前向襄阳通瑞机电工程有限公司支付工程款85000元，于2015年9月15日之前支付余款85000元，共计170000元。若如期履行，则双方之间的权利义务关系终结，双方之间纠纷就此了结；若逾期履行，则襄阳通瑞机电工程有限公司有权按照原诉讼请求，即湖北经晨投资实业有限公司支付其电梯款178500元及逾期违约金64080元向法院申请执行。之后，湖北经晨投资实业集团有限公司分别于2015年8月14日、2015年10月20日、2015年11月4日分别支付85000元、50000元、35000元，至此，湖北经晨投资实业集团有限公司将工程总价款1145000元全部支付完毕。2015年，湖北经晨投资实业集团有限公司诉至襄城区人民法院，要求黄朝龙返还不当得利55000元，又于2015年12月11日申请撤诉获准。2015年12月15日再次诉至襄城区人民法院。一审法院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。不当得利的成立要件为：一方获得利益、一方受有损失，获得利益与受到损失之间有因果关系、获得利益没有合法根据。从本案证据来看，襄阳通瑞机电工程有限公司与湖北经晨投资实业集团有限公司存在买卖合同关系，黄朝龙不是合同当事人，其收取的电梯款55000元未交付给襄阳通瑞机电工程有限公司事实存在，黄朝龙辩称与襄阳通瑞机电工程有限公司存在纠纷与本案无关。襄阳通瑞机电工程有限公司与湖北经晨投资实业集团有限公司买卖合同纠纷经樊城区法院调解结案，且湖北经晨投资实业集团有限公司已将全部工程款付清。综前所述，湖北经晨投资实业集团有限公司有权向黄朝龙主张返还案涉款项，并不构成重复起诉，黄朝龙占有55000元无合法依据，应予返还。襄阳通瑞机电工程有限公司在调解中放弃部分权利，并不影响湖北经晨投资实业集团有限公司要求黄朝龙返还不当得利的权利，更不能免除黄朝龙返还不当得利的义务。被告黄朝龙辩称已将40000元交付襄阳通瑞机电工程有限公司，与查明事实不符，原审法院不予采信。因此，原告湖北经晨投资实业集团有限公司向被告黄朝龙主张归还55000元的诉讼请求依法成立，理法有据，法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告黄朝龙于判决生效后三日内一次性返还原告湖北经晨投资实业集团有限公司工程款55000元。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，由被告黄朝龙负担。二审中,当事人均未向本院提交新证据。二审查明的事实与原判认定的事实一致。本院认为，湖北经晨投资实业集团有限公司诉黄朝龙不当利利纠纷与襄阳通瑞机电有限公司诉湖北经晨投资实业集团有限公司工程款纠纷一案属于不同的法律关系,诉讼主体、诉讼请求也不同,且湖北经晨投资实业集团有限公司与黄朝龙此前亦没有就相同事实向人民法院起诉过,故湖北经晨投资实业集团有限公司诉黄朝龙不当得利一案不属于重复起诉,上诉人黄朝龙认为湖北经晨投资实业集团有限公司诉请是重复起诉的主张不能成立,本院不予支持。湖北经晨投资实业集团有限公司与襄阳通瑞机电有限公司的工程款纠纷已经樊城区人民法院审理结案,双方的工程款已经全部结清,本案湖北经晨投资实业集团有限公司起诉黄朝龙要求返还不当得利,与襄阳通瑞机电有限公司无关,黄朝龙要求追加襄阳通瑞机电有限公司为第三人无法律依据,故对其认为原审遗漏了第三人襄阳通瑞机电有限公司的上诉主张本院不予支持。湖北经晨投资实业集团有限公司诉请的55000元，其未按照其与襄阳通瑞机电有限公司公司约定汇入指定账户，而是汇入黄朝龙个人账户，且黄朝龙本人认可收到该款，故对于湖北经晨投资实业集团有限公司而言，黄朝龙收取该款无合法依据，依法应予返还。至于黄朝龙收到该款后具体交付给襄阳通瑞机电有限公司多少款项，属于另外的法律关系，故黄朝龙上诉称其交付给襄阳通瑞机电有限公司20000元，本院不作审查。综上所述,上诉人的上诉请求不能成立。原审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1175元由上诉人黄朝龙负担。本判决为终审判决。审判长  刘贤玉审判员  褚玉梅审判员  刘 燕二〇一七年四月十日书记员  李梦秋