wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0823民初539号原告乌拉特前旗新益隆物业服务有限责任公司，住所地乌拉特前旗。法定代表人王霞，董事长。委托代理人王三明，男，汉族，现住乌拉特前旗，系公司职员。被告张海玉，男，汉族，现住乌拉特前旗。本院在审理原告乌拉特前旗新益隆物业服务有限责任公司诉被告张海玉物业服务合同纠纷一案，原告乌拉特前旗新益隆物业服务有限责任公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告乌拉特前旗新益隆物业服务有限责任公司的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告乌拉特前旗新益隆物业服务有限责任公司撤回对被告张海玉的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌拉特前旗新益隆物业服务有限责任公司负担。审判员  柳海梅二〇一七年四月二十五日书记员  林 丹
四川省乐至县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川2022民初941号原告：四川恒通物业管理有限公司,住所地乐至县天池镇川鄂中路278号。统一社会信用代码：915120226602914484。法定代表人：胡悦斌，总经理。被告:唐燕平,男,汉族,生于1981年9月15日,住四川省乐至县。被告:郭鑫,女,汉族,生于1982年4月12日,住四川省乐至县。被告:唐文钦,男,汉族,生于1954年4月24日,住四川省乐至县。原告四川恒通物业管理有限公司与被告唐燕平、郭鑫、唐文钦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告四川恒通物业管理有限公司于同月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川恒通物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川恒通物业管理有限公司负担。审判员  杨汉军二〇一七年四月二十日书记员  唐 东
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0412执5308号之一申请执行人周洪伟，男，1967年10月23日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。被执行人谭春雷，女，1977年1月25日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。被执行人沈俊，男，1975年1月24日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。关于申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0412民初290号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按判决书内容履行付款义务，申请执行人依据上述生效法律文书向本院申请执行，要求被执行人给付人民币235765元及相应利息。本院在执行过程中，依法划拨了被执行人谭春雷的银行存款11000元并已交付申请执行人，并查封了谭春雷、沈俊所有的坐落于常州市武进区嘉泽镇成章村东街队的房屋一套。申请执行人要求暂不处置该套房屋。另查明，被执行人暂无财产可供本院执行，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无合适财产可供执行，申请人也未能提供财产线索，并同意终结本次执行程序的。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0412民初290号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉宇审判员  杨 敏审判员  童旻雯二〇一七年四月十七日书记员  王绮桢
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1202民初1310号原告雷霄，男，1981年5月11日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被告毛龙，男，1992年2月28日出生，汉族，住咸宁市咸安区。本院在审理原告雷霄与被告毛龙民间借贷纠纷一案中，原告雷霄于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告雷霄自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告雷霄撤回起诉。案件受理费25元，由原告雷霄自愿承担。审判员 桂 萍二〇一七年四月二十四日书记员 曾海燕
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院民 事 判 决 书（2017）兵08民终107号上诉人（原审被告）：石河子市一统房地产开发有限责任公司。住所地：石河子市22小区北子午路**号。法定代表人：孙明霞，总经理。委托诉讼代理人：孟春海，该公司员工。被上诉人（原审原告)：蒋世忠，男，1940年12月25日出生，住石河子市。被上诉人（原审原告)：蔡晓芹，女，1944年12月9日出生，住址同上。上诉人石河子市一统房地产开发有限责任公司（以下简称一统房产）因与被上诉人蒋世忠、蔡晓芹房屋买卖合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2016）兵9001民初7219号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人一统房产的委托诉讼代理人孟春海、被上诉人蒋世忠、蔡晓芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一统房产上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求；二、案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人主张退还购房款利息无法律依据。上诉人于2009年购买被上诉人开发的位于石河子市39小区的经济适用房，双方签订的合同约定每平方米均价为1500元，此价格为暂定价，最终以政府法定部门核准价格为准，多退少补，核定价格期间不计算利息。石河子市政府政务通报或行政批示不能作为行政定价的依据，原告主张退还房款利息不符合合同约定，不应得到支持。三、石河子市政府下发的政务通报的接收单位为政府机关，上诉人不是石河子市政府下发政务通报的接收单位，无法得知经济适用房的政府指导价，房屋销售价格不应以政务通报的下发时间作为利息的起算时间。上诉人与被上诉人对交易的房屋价格达成了一致意见，上诉人不存在任何主观故意和过错，故不应承担赔偿购房款的利息的责任。一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院予以改判。蒋世忠、蔡晓芹辩称，上诉人与被上诉人签订的合同约定以政府部门核定价格为准，石河子市政府2008年下发了政务通报，被上诉人2009年购买上诉人房屋，上诉人明知经济适用房的政府指导价，还与被上诉人以每平方米1500元签订合同，其应赔偿被上诉人多收购房款及办证费用的利息损失。蒋世忠、蔡晓芹向一审法院起诉请求：一、被告一统房产赔偿原告多收的房款利息1639.15元[5463.84元×5‰×60个月(2009年5月至2014年5月)]，多收的交易费、房产证工本费、门牌证费的利息69元[300元×5‰×46个月(2009年5月至2013年3月)]，合计为1708元；二、案件受理费及送达费用由被告承担。一审法院认定事实：2008年11月21日，石河子市政府办公室政务通报第94期《关于经济适用住房销售价格有关问题会议纪要》规定39号小区经济适用住房销售均价为每平方米1430元。2009年，二原告从被告处购买位于石河子市39小区6栋212号经济适用房一套，并向被告交纳房款117082.35元。后，双方于2009年11月16日签订经济适用房买卖合同，该合同第四条中约定，该房单价暂定为1500元，最终以政府法定部门核定价格为准，多退少补，不含办证费用及其它相关费用。2009年5月9日，二原告二次向被告交纳该房屋房产证工本费、门牌证费、交易费，合计金额300元。后二原告取得该房屋的产权证，为二原告夫妻共有。2013年9月28日，石河子市发展和改革委员会向被告下发责令退还多收价款通知书，要求被告退还多收的房款、多收的房产证工本费、门牌证费和违法收取的交易费。2014年5月，被告向原告退还房款5463.84元。2013年9月，被告退还原告工本费、门牌证费、交易费，合计300元。庭审中，被告为证实原告认可每平方米1500元的价格，提交经济适用房现售合同签约证明一份、经济适用住房现房买卖合同一份。二原告对被告提交的上述证据的真实性不认可，认为签约证明、合同二原告都没有见过，上面的签名也非二原告所签。经该院释明，被告既不能明确签约证明、合同上的签名是否为二原告本人所签，也不要求进行相应笔迹鉴定。对被告提交的上述证据，因二原告对其真实性不认可，且被告不能确定上述证据上的签名为二原告本人所签，也不要求进行相应笔迹鉴定，故该院对被告提交的上述证据的真实性不予认可。一审法院认为，本案中，原、被告涉案合同约定该房暂定单价为每平方米1500元，最终以政府法定部门核准价格为准，多退少补。因2008年11月21日石河子市政府办公室第94期政务通报已确定了本案所涉房屋的出售价格为每平方米1430元，即2008年11月21日应为政府定价时间。被告应按照政府定价向原告退还多收部分。但实际被告是在2013年经政府相关单位责令被告退还多收款项的情况下才退还原告多收的房款、交易费、房产证工本费和门牌证费。被告无法律依据占用上述钱款，应承担赔偿责任。因此，对原告主张被告赔偿多收款项的利息的诉讼请求，该院予以支持。对利息的金额，该院根据原告交款的时间和被告退款的时间，结合原告的主张，核算为1708元[多收的房款利息1639.15元(5463.84元×5‰×60个月，2009年5月至2014年5月)；多收的交易费、房产证工本费、门牌证费的利息69元(300元×5‰×46个月，2009年5月至2013年3月)]。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：被告石河子市一统房地产开发有限责任公司于该判决生效之日起三日内赔偿原告蒋世忠、蔡晓芹利息损失1708元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，送达费90元，合计115元(原告已预交)，由被告石河子市一统房地产开发有限责任公司负担，与前款同期给付原告蒋世忠、蔡晓芹。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致，双方当事人亦无异议。本院认为，根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，本案的争议焦点为：上诉人是否应赔偿被上诉人利息损失。石河子市发改委2013年给上诉人下发的责令退还多收价款通知书中明确说明上诉人出售的39号小区的经济适用房定价依据是2008年11月21日石河子政府办公室第94期政务通报，故政务通报的时间可以认定为双方合同中约定的”政府法定部门核准价格”的时间，即2008年11月21日。上诉人于2009年11月17日与被上诉人签订房屋买卖合同，此时距政府定价已一年之久，上诉人应当知道该价格，却依然按照每平方米1500元收取被上诉人房款，因此，其收取房款及相关费用至退还被上诉人房款及相关费用期间的孳息应当属于被上诉人的损失，被上诉人主张赔偿损失合法有据，本院予以支持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元（上诉人已预交），由上诉人石河子市一统房地产开发有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙铭徽审 判 员  杨书钢代理审判员  赵春华二〇一七年四月五日书 记 员  杨 欢
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0183执176号之一申请执行人：冷天恒，男，汉族，1987年1月13日出生，住四川省邛崃市。被执行人：李劢，女，汉族，1988年10月17日出生，住四川省邛崃市。申请执行人冷天恒与被执行人李劢买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0183民初2092号民事判决书已发生法律效力，申请执行人冷天恒于2017年1月16日向本院申请执行。要求被执行人李劢给付40400元。本院在执行中查明，被执行人李劢无财产可供执行，申请执行人冷天恒也未向本院提供被执行人财产线索。本院认为应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人冷天恒未受偿的债权40400元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结本院（2016）川0183民初2092号民事判决的本次执行程序；二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人李劢有可供执行财产时，申请执行人冷天恒可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  李永华人民陪审员  韩 鹃人民陪审员  曹 旭二〇一七年四月二十四日书 记 员  梁 杰
淮安市洪泽区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0813民初107号原告：丁启飞，男，1961年11月15日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。原告：戴成梅，女，1963年3月28日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。委托诉讼代理人陈天文，江苏张亚律师事务所律师。委托诉讼代理人张亚，江苏张亚律师事务所律师。被告：刘仕贵，男，1971年10月23日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。被告：张方，女，1975年7月13日出生，汉族，住江苏淮安市洪泽区。原告丁启飞、戴成梅诉被告刘仕贵、张方房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后,依法适用简易程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告丁启飞、戴成梅的委托诉讼代理人陈天文、被告刘仕贵到庭参加诉讼，被告张方经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁启飞、戴成梅向本院提出诉讼请求：请求判决两被告协助原告方办理富民家园一期的不动产权属登记。事实和理由：2008年6月12日，被告与原告合意订立房地产买卖合同，约定：被告将自己所有的富民家园一期房屋及车库转让给原告，总价款为135000元。价款分二期支付，第一期107000元，第二期付28000元。合同订立后，原告依约支付给被告135000元，同时原告对房屋进行了装修并入住。2013年7月23日，被告协助原告办理了房屋所有权的过户手续，但原告要求被告办理土地使用权证未果，故原告诉至法院。被告刘仕贵辩称，2008年我身体不好，××，所以卖房比较着急，卖的也比较便宜，总价款135000元。因无经济来源，原告同意再补偿我22000元，但一直没有支付，土地证便没有办理。被告张方没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。本院经审理认定事实如下：2008年6月12日，原告丁启飞、戴成梅（乙方）与被告刘仕贵、张方签订《协议》，约定“甲方决定将富民家园4号楼204室卖给乙方丁启飞，总价计壹拾叁万伍仟元，总价包括车库在内，暂付壹拾万零柒仟元给甲方，余款乙方打欠条贰万捌仟给甲方，到08年年底甲方凭欠条取回所有余款……”。后被告刘仕贵、张方向原告方出具收条一张，载明“收到卖富民4#房楼204室房款壹拾万零柒仟元（107000）正”。后原告方按约支付了全部款项。2013年7月23日，涉案房屋已变更登记在原告丁启飞、戴成梅名下。涉案房屋土地证尚未办理变更登记。上述事实，由原、被告的当庭陈述、《协议》、收条、房产证等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告张方经本院公告传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。依法成立的合同对双方均有法律约束力，当事人应当全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间房屋买卖的《协议》不违反我国法律、行政法规的强制性规定，系双方当事人真实意思表示，应认定合法有效，本院予以确认。原告方依协议约定支付了全部购房款，并实际装修入住至今，且已办理了房屋所有权变更登记，有权要求被告协助办理土地证变更登记，故对原告主张两被告协助原告方办理富民家园一期4幢204室的不动产权属登记的诉讼请求，本院予以支持。针对被告刘仕贵主张原告同意补偿22000元的辩称，未能提供相应证据予以证明，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘仕贵、张方于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告丁启飞、戴成梅办理淮安市洪泽区高良涧街道富民家园一期4幢204室不动产权属登记。案件受理费80元，减半收取40元，由被告刘仕贵、张方负担，于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。审判员  黄海南二〇一七年四月五日书记员  余珊珊附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0291民初631号原告：孙世安，男，1952年9月12日出生，汉族，包头市第一机械制造厂北方实业有限公司退休职工，住内蒙古自治区包头市。被告:北京柯布克科技开发有限公司包头分公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区自由南路34号。法定代表人：刘杨，总经理。原告孙世安诉被告北京柯布克科技开发有限公司包头分公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告孙世安于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原��孙世安在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙世安撤诉。案件受理费10元（原告已预交），减半收取计5元，由原告孙世安负担。审判员  王淑娟二〇一七年四月二十四日书记员  武晓霞
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016)豫1702执2660号之一申请执行人张保林，男，1952年02月19日出生，汉族。被执行人驻马店市驿城区邦泰种植农民专业合作社。申请执行人张保林与被执行人驻马店市驿城区邦泰种植农民专业合作社土地承包经营权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初3329号民事判决书于2016年10月14日立案执行，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本院穷尽财产调查措施，查明被执行人驻马店市驿城区邦泰种植农民专业合作社无银行存款、无车辆、无房产、无土地，无其他可供执行财产。本案符合终结本次执行的程序条件，应当终结本次执行程序，对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人恢复执行不受申请执行期限的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1702民初3329号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 职静梅二〇一七年四月六日书记员 考春生
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1081执6461号之二申请执行人：张巧燕。被执行人：陈玉连。被执行人：李文云。被执行人：赵旭阳。张巧燕与陈玉连、李文云、赵旭阳民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2016年9月26日作出（2016）浙1081民初06872号民事判决，已经发生法律效力。权利人张巧燕于2016年11月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈玉连应偿还申请执行人张巧燕人民币2779828元及利息、诉讼费用20828元，并交纳申请执行费30198元。被执行人李文云、赵旭阳对上述款项承担连带保证责任。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查，本院已查封被执行人陈玉连与他人共有的坐落于温岭市泽国镇的房产、被执行人李文云所有的坐落于温岭市泽国镇的房产及被执行人赵旭阳所有的坐落于台州市的房产。现双方当事人达成执行和解协议，并已履行896460元，申请执行人同意免除被执行人李文云、赵旭阳的担保责任并解除其房屋查封，除此，对被执行人陈玉连与他人共有的房产，申请执行人表示暂不处置，为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙1081执6461号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或被执行人未按照执行和解协议履行的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  颜明志审 判 员  郑丹平代理审判员  车志键二〇一七年四月一日书 记 员  李安澜
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏10民终945号上诉人（原审原告）：薛文友，男，1963年12月6日生，汉族，住扬州市。委托诉讼代理人：王新亮，北京京平律师事务所律师。上诉人（原审被告）：扬州市保安服务总公司，住所地在扬州市瘦西湖友谊路120号。法定代表人：朱小平，总经理。委托诉讼代理人：沈更强，江苏文昌律师事务律师。原审第三人：周继红，男，1965年12月1日生，汉族，住扬州市开发区。薛文友与扬州市保安服务总公司（以下简称保安公司）、原审第三人周继红恢复原状纠纷一案，双方均不服扬州市广陵区人民法院(2016)苏1002民初1575号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月16日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。薛文友上诉请求：1.撤销原审判决第二项，改判保安公司按每月900元标准赔偿自2015年9月至保安公司协助其恢复水电供应之日的经济损失；2.本案的一、二审诉讼费用由保安公司承担。事实和理由：原审对因保安公司注销水电账户而遭受的损失数额认定有误，根据我与张发宝签订的临时租房协议约定，租赁期间为2011年4月20日起，每年顺延。因2015年9月停电导致张发宝与我解除了合同，我不仅退还了2015年9月至2016年4月的租金6300元，2016年4月之后的租金因不能顺延而无法向张法宝收取，亦无法另行出租获取租金收益，因此我的损失的计算应自2015年9月起至保安公司协助我恢复水电供应之日止。保安公司上诉请求：撤销一审判决，驳回一审原告诉讼请求。事实和理由：一.薛文友不具备向我公司提起诉讼的资格。薛文友非我公司员工，集资建房带有福利性质，我公司只为员工周继红提供集资建房，如我公司当时知道实际参与人为薛文友，则不会发生本案所涉集资建房的合同关系，也不会发生因该集资建房合同关系而产生的代为缴纳水电费的委托合同关系，因此薛文友不可以向我公司主张权利，非本案适格主体；二.1、保安公司申请撤户前，薛文友已被断水、断电，故其被断水、断电并非保安公司申请撤户所致；2、保安公司所有销户手续均在征收补偿安置协议签订之后，由广陵新城管委会将水电销户申请材料带至保安公司处盖章的，水电是一并销户的，时间为2015年10月22日；3、薛文友被断水、断电在保安公司申请撤户前就已发生，保安公司不应承担赔偿责任。三、一审判决保安公司为薛文友开户提供协助义务没有法律依据。四、薛文友延迟申请恢复供水供电导致的扩大部分的损失应由其自行承担。薛文友向原审法院提出诉讼请求：1.保安公司为其恢复供水供电；2.保安公司赔偿其损失（按900元/月自2015年10月计算至被告恢复水电之日）；3.本案诉讼费用由保安公司负担。原审查明：1.1994年保安公司在本市秦邮路组织本单位员工集资建房，于1995年向参与集资的员工交付房屋，薛文友以保安公司单位员工周继红的名义参与集资取得秦邮路1251号房屋。2015年9月30日，周继红出具产权确认书确认该房屋所有权归薛文友所有；2.集资房建成后，水电费由参与集资建房的员工向保安公司缴纳，由保安公司通过其名下水、电帐户向扬州自来水公司和扬州供电公司缴纳。本市秦邮路1251号房屋的水电费由薛文友向保安公司缴纳；3.2015年9月14日，保安公司向扬州电力公司出具销户申请，“扬州市公安局保安培训基地地处秦邮路与健民路交叉口，户号为9100016913，因房屋已拆迁，现申请销户”；4.2015年10月22日，保安公司向扬州自来水公司出具销户申请，“扬州市保安服务总公司位于田庄试验基地已拆迁，要求销户”。原审法院认为，保安公司为薛文友代为向供水、供电部门缴纳水电费，在其向供水、供电部门申请撤户前未能提前通知薛文友，致薛文友被断水、断电，保安公司有过错，但供水、供电是由供水、供电部门提供的服务，薛文友应自行向供水、供电部门申请开户，保安公司应为薛文友的申请开户提供协助。综上所述，对薛文友要求保安公司恢复供水供电的诉讼请求不予支持，薛文友应自行向供水、供电部门申请开户，保安公司应为薛文友的申请开户提供协助。对薛文友要求保安公司赔偿损失的诉讼请求，尽管营业执照的日期为2011年9月2日，但该车辆修理部的工商注册日期为2003年8月6日，故结合薛文友提供的临时租房协议书及收条，原审法院确认金额为6300元。诉讼中，薛文友主张损失计算至恢复供水供电之日，因薛文友提供的证据不足以证明其与张发宝签订的临时租房协议书在一年期满后仍会继续履行，且薛文友要恢复供水、供电需自行向供水、供电部门申请开户，故不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、薛文友自行向供水、供电部门申请开户，扬州市保安服务总公司应为薛文友的申请开户提供协助；二、扬州市保安服务总公司于本判决生效后十日内给付薛文友赔偿款6300元；三、驳回薛文友的其他诉讼请求。经审理查明，原审查明的基本事实属实，本院予以确认。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。本案二审的争议焦点为：1、薛文友是否是本案的适格主体；2、保安公司是否应赔偿薛文友损失？如果赔偿，损失金额如何确定；3、保安公司是否有义务协助薛文友水电开户。关于争议焦点一，本院认为，薛文友是本案的适格主体。本案中，原审第三人周继红作为保安公司的员工，其享有参与单位集资建房的权利，薛文友得到周继红的同意以周继红的名义参与集资，应视为周继红对自己权利的处分，且周继红于2015年9月30日出具产权确认书确认该房屋所有权归薛文友所有，因此薛文友是讼争房屋的权利人，其依法享有占有、使用、收益和处分的权利，薛文友可基于此向保安公司主张权利。关于争议焦点二，本院认为，保安公司应赔偿薛文友损失，且一审酌定的损失金额并无不当。理由：《侵权责任法》第6条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，首先，薛文友以保安公司单位员工周继红的名义参与集资取得秦邮路1251号房屋产权。薛文友等购房户的水电未分户，保安公司统一开户。薛文友户的水电费系向保安公司缴纳，由保安公司通过其名下水、电帐户向扬州自来水公司和扬州供电公司缴纳。其次，现有证据可以证明保安公司于2015年9月14日向扬州电力公司出具销户申请，于2015年10月22日向扬州自来水公司出具销户申请，断水断电是基于保安公司的申请。再次，保安公司明知薛文友等购房户的水电未分户，须由其代为向供水、供电部门缴纳水电费方能用水用电的情况下，向供水、供电部门申请撤户未提前通知薛文友，保安公司的行为主观上存在过错。最后，保安公司申请撤户导致薛文友户被断水、断电，客观上无法使用房屋，造成了薛文友的损失，故保安公司应对薛文友的损失承担赔偿责任。关于损失金额，原审法院根据薛文友提供的房屋租赁合同及收条等，酌定损失金额为6300元并无不当。关于争议焦点三，本院认为，由于供水、供电是由相关部门为用户提供的服务，薛文友作为使用人应自行向供水、供电部门申请开户。由于薛文友所购房屋是保安公司集资房，由保安公司统一开户，原仅有一个户头。如薛文友申请恢复供水供电确需保安公司协助，保安公司应当履行协助义务，故一审判决保安公司承担水电开户协助义务正确。综上所述，薛文友、扬州市保安服务总公司的的上诉主张均无事实和法律依据，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费210元，由上诉人薛文友和保安公司各负担105元（已交）。本判决为终审判决。审 判 长  柏 鸣审 判 员  韩 冰代理审判员  陈建志二〇一七年四月二十六日书 记 员  余 韵
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1003民初2797号原告:江都区向荣苗木场,住所地在扬州市江都区丁伙镇丁伙村年乔组。经营者：陈向荣，男，1970年5月5日生，汉族，住江都区。被告:仪征仪众建设工程有限公司,住所地在仪征汽车工业园习武大楼209号。法定代表人：徐霞。被告:仪征市汽车工业园投资发展公司,住所地在仪征汽车工业园习武大楼209号。原告江都区向荣苗木场与被告仪征仪众建设工程有限公司（以下简称仪众公司）、仪征市汽车工业园投资发展公司（以下简称汽车工业园公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告江都区向荣苗木场向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付所欠原告承揽价款1704098.33元及逾期付款的违约金。事实和理由：2012年1月，原告以江苏盛世园林工程有限公司的名义投标被告汽车工业园公司仪征汽车工业园整车周边绿化工程，中标后原告于2012年2月1日开工。但汽车工业园公司并未直接与江苏盛世园林工程有限公司签订施工合同，却于2012年3月30日，与被告仪众公司签订了《整车周边绿化工程（BT）项目施工承包合同》一份，将位于仪征汽车工业园整车周边绿化工程以BT的形式承包给被告仪众公司施工，总价款为2722.0778万元，并约定了付款方式等。此后，被告仪众公司又与原告签订《工程承包协议》将其承包的整车周边绿化工程部分工程分包给原告施工，合同签订地为扬州市邗江区邗江中路，双方约定如发生纠纷，由协议签订地法院管辖，双方还对其他权利义务、付款方式、违约责任等作了约定。原告于2012年2月1日开工，组织人员采购苗木，并进行绿化施工。被告仪众公司会同被告汽车工业园公司于同年7月25日对原告施工的苗木绿化工程进行了竣工验收，并出具了《工程竣工（初验）验收单》。2015年9月，原告以被告仪众公司的名义与被告汽车工业园公司进行工程价款的结算，工程总价款为12890623.24元，变更、增加工程价款（签证）为1636904.69元，扣减景观石款266500元，实为1370404元，合计工程总价款为14261027元。被告汽车工业园公司已在2016年12月底前向原告支付了全部工程价款，但仪众公司并未按《工程承包协议》的约定向原告支付全部承揽价款，现尚欠原告承揽价款计1704098.33元。综上所述，被告仪众公司欠原告承揽价款至今未付，构成违约，应承担违约责任。被告工业园公司作为工程发包方，对被告仪众公司的付款应承担连带清偿责任。被告仪众公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其与原告签订的道路景观绿化工程分包合同属于建设工程施工合同，应适用不动产专属管辖，而排除当事人的约定管辖，故双方协议中约定的协议签订地法院管辖为无效约定，本院以绿化承揽合同纠纷案由立案错误，请求将本案移送仪征市人民法院处理。本院经审查认为，双方在《工程承包协议》中约定的仪征市汽车工业园整车项目区周边道路景观绿化工程，系由原告根据被告的要求将绿化、景观等添附在不动产物上，并最终与不动产物形成一体，其性质应确认为建设工程施工合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，案涉工程地点在仪征市，虽然双方在协议中约定，如发生纠纷，由协议签订地法院管辖，但是该约定违反了《中人民共和国民事诉讼法》有关专属管辖的规定，应属无效。故按照不动产纠纷确定管辖的原则，本院对该案不具有管辖权。依照《中人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：被告仪征仪众建设工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省仪征市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。审判员  王健二〇一七年四月十七日书记员  朱雯
舟山市定海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0902执1311号之三申请执行人浙江定海德商村镇银行股份有限公司被执行人江成知。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0902民初1599号，依法向被执行人江成知发出执行通知书，责令被执行人江成知履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人江成知至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民���院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结江成知(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币152512.95元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 董 艳AUT（）)O二〇一七年四月二十一日书记员 徐增学
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘01民辖终42号上诉人（原审被告）付某某，女，1973年2月24日出生，汉族，住兰州市安宁区。被上诉人（原审原告）兰州市东郊学校，住所地兰州市城关区。法定代表人：朱某某，该学校校长。上诉人付某某因返还原物纠纷一案，不服兰州市城关区人民法院（2016）甘0102民初8402号民事裁定。向本院提起上诉。上诉人付某某上诉称，上诉人居住地在兰州市安宁区，本案应由上诉人居住地法院管辖，请求撤销（2016）甘0102民初8402号民事裁定，将本案移送至兰州市安宁区人民法院管辖。被上诉人兰州市东郊学校未做答辩。本院经审查认为，本案为房屋租赁纠纷，被上诉人兰州市东郊学校要求上诉人付某某返还房屋，涉案房屋在兰州市城关区，应由不动产所在地法院管辖。兰州市城关区人民法院对本案拥有管辖权，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  姚润泰审 判 员  陈 磊代理审判员  芦 卫二〇一七年三月十五日书 记 员  杨小艳
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0115民初3379号原告：重庆长寿古镇文化旅游开发有限公司，住所地重庆市长寿区菩提街道桃园西四路2号长寿古镇C区25栋，工商注册号渝长5002210000144101-1-1法定代表人：李陈，董事长。委托诉讼代理人(特别授权)：梁伟，重庆渝州律师事务所律师。委托诉讼代理人(特别授权)：廖梓辰，重庆渝州律师事务所律师。被告:黄龙，男,1988年7月26日出生,汉族,住四川省广元市利州区。本院在审理原告重庆长寿古镇文化旅游开发有限公司与被告黄龙房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆长寿古镇文化旅游开发有限公司于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆长寿古镇文化旅游开发有限公司的申请，系其在法律许可的范围内，对自己的权利行使处分权，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆长寿古镇文化旅游开发有限公司撤回起诉。案件受理费5025元，由原告重庆长寿古镇文化旅游开发有限公司负担。审判员  李小平二〇一七年四月十八日书记员  杨 静
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0231民初1264号原告：谭飞鹏，男，1974年10月2日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：杨挺，重庆贤正律师事务所律师。被告：饶文，男，1979年2月22日出生，汉族，居民，住重庆市忠县。本院于2017年3月20日立案受理了原告谭飞鹏诉被告饶文劳务合同纠纷一案，原告谭飞鹏于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭飞鹏的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告谭飞鹏撤回对被告饶文的起诉。案件受理费325.00元，依法减半收取162.50元，由原告谭飞鹏负担。审判员  项斯红二〇一七年四月二十五日官助理邱竟翔书记员  许晓明
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执3853号之一申请执行人：平荣木，男，1967年5月12日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：章金伟，男，1971年9月29日出生，汉族，住绍兴市上虞区。本院在执行平荣木与章金伟民间借贷纠纷一案中，被执行人章金伟未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初2078号民事判决书所确定的义务。本案在2016年11月2日立案后，于2016年11月9日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  王柏林二〇一七年四月十四日书记员  杜亚钦
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书(2011)古刑初字第124号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人陈某某，男，1985年3月12日生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省大理白族自治州洱源县。2011年9月1日因涉嫌危险驾驶罪被丽江市公安局古城分局取保候审，在取保候审期间，被告人陈某某脱逃。2013年2月21日经本院决定逮捕，2017年4月15日被泸水市公安局上江边防派出所抓获归案，同年4月20日由丽江市公安局古城分局执行逮捕。现羁押于丽江市看守所。公诉机关以丽古检刑诉字〔2011〕118号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2011年9月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，因被告人陈某某在取保候审期间脱逃，本案于2011年10月17日中止审理，现因被告人陈某某抓获归案，本案于2017年4月21日恢复审理，并于2017年4月24日依法适用简易程序公开开庭进行了独任审理，公诉机关指派检察员李耀梅出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2011年8月20日20时50分，被告人陈某某无驾驶资格驾驶云Ｌ×××××号普通二轮摩托车途径丽江市古城区民主路口时，被丽江市公安局古城分局执勤民警查获，执勤民警依法对被告人陈某某进行了呼出气体酒精含量测试，测试结果酒精含量为107mg/100ml。随后执勤民警将被告人陈某某带到丽江市人民医院检验科提取血样。2011年8月23日，经丽江市公安司法鉴定中心对提取的被告人陈某某的血样进行血液酒精检测，检测结果酒精含量为112mg/100ml。上述事实，被告人陈某某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的受案登记表、接受刑事案件登记表、户口证明、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精含量检测结果及照片、血样提取登记表及照片、血液酒精检测报告、现场辨认笔录及照片、证人证言、被告人供述和辩解、机动车行驶证复印件等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，危及他人生命健康和财产安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关的指控成立，依法应予以惩处。被告人陈某某无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚。被告人陈某某在取保候审期间脱逃，酌情从重处罚。被告人陈某某归案后能够如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。据此，本院根据本案的具体犯罪情节，对社会的危害程度及被告人陈某某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年四月十五日起至二○一七年六月十四日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王丽梅二〇一七年四月二十四日书记员  尹 芳
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0506民初6495号原告：苏州旺福包装制品有限公司，住所地苏州工业园区和顺路1号博济生能科技园150室。法定代表人：于小燕，董事长。委托诉讼代理人：潘马超，该公司监事。被告：苏州立木包装材料有限公司，住所地苏州市吴中区郭巷街道通达南路1588号7幢502室。法定代表人：高尚，经理。原告苏州旺福包装制品有限公司（以下简称旺福公司）诉被告苏州立木包装材料有限公司（以下简称立木公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人于小燕及委托诉讼代理人潘马超、被告立木公司法定代表人高尚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告旺福公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付其货款48238.7元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：其与被告于2016年7月25日至8月1日发生交易往来，由其为被告提供缠绕膜，被告应支付其货款55238.7元。2016年7月27日，被告向其交付一张金额为50000元的转账支票。但其至银行兑付时，发现无法兑付。故其为维护自身合法权益，提起本案诉讼。被告立木公司辩称，其从未向原告购买过货物，系案外人陈国强用其公司名义与原告发生交易，货物的购买方为陈国强个人，故其无支付货款义务，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告旺福公司陈述，案外人陈国强在与其洽谈业务时，未提供被告公司的授权委托书或其他证明其身份的文件，但双方系在被告公司办公室洽谈业务,且陈国强声称其为被告公司股东，后又于第二次交易时向其提供了加盖被告公司财务专用章和被告法定代表人印章的转账支票一份，故陈国强应系代表被告与其发生业务，被告应当承担付款义务。另外，被告公司法定代表人高尚曾向其出具保证书一份，担保上述款项的支付，由于被告未同意立即付款，该保证书其未保存，留在了被告处。原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：1、送货单四张，客户名称均为苏州立木包装，送货人处签名均为于小燕，收货人处签名分别为陈国强和王姓员工，其中2016年7月25日、2016年7月27日、2016年8月1日的送货单分别载明金额为10691.52元、9727.04元和15180元，2016年7月29日的送货单未载明金额，仅在备注栏中写明单价另议。原告提供该证据为证明其向被告送货的情况，其中第一次由其送至被告公司，其余均由陈国强自提。2、中国建行银行转账支票一份，载明：出票日期为贰零壹陆年零捌月壹拾日，收款人为苏州旺福包装制品有限公司，金额伍万元，用途货款，出票人签章为苏州市立木包装材料有限公司财务专用；银行领回退票收据一份，载明：托收单位为苏州立木包装材料有限公司，退票理由为无支付密码。原告提供上述证据证明陈国强曾交付其一张被告公司的转账支票，但根本无法兑付。3、江苏省增值税专用发票一式两联（发票联与抵扣联），载明：购买方为苏州立木包装材料有限公司，销售方为苏州旺福包装制品有限公司，价税合计为55238.72元。原告提供该证据为证明其曾向被告开具了增值税发票，但被告拒绝接收。经质证，被告对证据1的真实性不予确认，称送货单的签收人非其公司员工，其公司没有陈国强和王姓工作人员；被告对证据2的真实性无异议，但表示该支票系其开给陈国强让其买货的，由于陈国强称购买的货物就是原告货物，与原告代理人系朋友关系，价格低，就让其将支票抬头开成原告公司。陈国强答应三天向其供货，但过了七八天都未交货，故其将账户中的款项转出；被告对发票的真实性无异议，但其称并未接收原告所开具的发票。被告立木包装公司陈述，陈国强非其公司员工也非其公司股东。陈国强曾帮助其销售过货物，但案涉业务是否由陈国强与原告在其公司洽谈，其不清楚。由于陈国强帮助其销售过货物，且陈国强的叔叔系其法定代表人的老师，故其法定代表人应陈国强的要求写过保证书，担保陈国强会在一定期限内付款，但原告要求立即付款，不愿宽限付款时间，故其撕掉了保证书，不再为陈国强进行担保。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人不能就自己主张的事实举证加以证明的，应承担对其不利的法律后果。一则，本案中，原告据以主张其与被告存在买卖合同关系的依据乃送货单，但该送货单收货人处签名的为陈国强与王姓人员，被告否认该二人系该公司员工，原告亦未提供证据证明陈国强与王姓人员的身份，故在被告对该送货单不予认可的情况下，本院对送货单不予采信。二则，原告主张陈国强称自己系被告股东代表被告进行交易，案涉交易系陈国强在被告办公室与其洽谈，但被告对此予以否认，原告无证据证明案涉交易系在被告公司洽谈，且原告亦自认陈国强与其进行交易时未出示过授权委托书或其他代表其身份的文件，故在此情况下陈国强的行为不构成表见代理。三则，根据票据的无因性，被告开具支票的行为与原、被告之间是否存在买卖合同关系无任何关系。综上，原告的主张无事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下驳回原告苏州旺福包装制品有限公司的诉讼请求。案件受理费1006元、财产保全费500元、公告费300元，合计1806元，由原告苏州旺福包装制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 长  王 伟人民陪审员  杨建红人民陪审员  王佩珍二〇一七年四月二十日书 记 员  朱 瑞
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1081民初1538号���告丁某，女，生于1990年2月1日，汉族，住禹州市。被告牛某，男，生于1990年1月19日，汉族，住禹州市。本院在审理原告丁某诉被告牛某离婚纠纷一案中，因原告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费300元，由原告丁某承担。审判员 付 攀二〇一七年四月十三日书记员 张柳杨
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0283民初415号原告张某某，住吉林省舒兰市。被告管某某，住吉林省舒兰市。本院在审理原告张某某诉被告管某某离婚纠纷一案中，原告张某某经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案无法开庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。诉讼费150元由原告张某某承担。审判员  张秀斌二〇一七年四月六日书记员  陈慧美
贵州省大方县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0521民初1343号原告罗静，女，1982年3月11日出生。被告晏敏，女，1973年５月2日出生。被告:任彧鑫，男，1996年2月20日出生。被告任兴木，男，1947年11月12日出生。被告荣加会，女，1949年５月24日出生。原告与被告等民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月5日立案受理后，依简易程序进行了审理，本案在审理过程中，原告于2017年4月6日以与被告晏敏等达成和解，被告自愿偿还原告的借款20000元为由，向本院提出书面申请，请求法院准予撤诉。本院认为，宣判前，原告向本院申请撤回起诉，是对自己诉权的处分，且不违反法律规定，不损害第三方利益，其撤诉申请符合撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告罗静撤回起诉。案件受理费因适用简易程序审理，减半收取150元，由原告罗静自行负担。审判员  袁官宏二〇一七年四月六日书记员  谢 兰
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏民终243号上诉人（原审被告）：金坛区西城想唱就唱飚歌城，经营场所江苏省常州市金坛区西门大街*号。经营者：陈春元。被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：刘东，江苏金宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：张利萍，江苏金宪律师事务所实习律师。上诉人金坛区西城想唱就唱飚歌城因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2016）苏04民初386号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人金坛区西城想唱就唱飚歌城在已签收开庭传票的情形下，无正当理由未按该传票指定的时间及地点到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人金坛区西城想唱就唱飚歌城撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由金坛区西城想唱就唱飚歌城负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  施国伟代理审判员  张晓阳代理审判员  顾正义二〇一七年四月十二日书 记 员  袁雨田
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初762号之一原告：于海，男，汉族，1980年8月16日出生，无职业，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：王坤，辽宁公博律师事务所律师。被告：刘北，男，汉族，1978年11月15日出生，大连晟凯德装饰工程有限公司总经理，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：郭君璇，北京大成（大连）律师事务所律师。被告：田颖，女，汉族，1978年7月25日出生，大连得信物业管理有限公司职工，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：董娟，辽宁君顾律师事务所律师。原告于海与被告刘北、田颖民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  董方二〇一七年四月二十四日书记员  凌云
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫14刑更82号罪犯刘占领，男，1985年6月16日出生，汉族，河南省淮阳县人，初中文化，农民，现在河南省监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2011年3月18日作出（2010）周刑初字第1号刑事判决，认定被告人刘占领犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，于2011年4月22日交付执行。刑罚执行期间，河南省高级人民法院于2013年9月10日将刘占领的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月24日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯刘占领自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑八个月。经审理查明，原判认定2005年4月至9月间，被告人刘占领伙同他人在周口市川汇区大闸路等地段抢劫作案8起，致1人轻伤，抢劫现金及物品价值5300余元。罪犯刘占领在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬7次，记功1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。刑罚执行机关对其进行7次评审鉴定，4次优秀，3次良好。2016年下半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关报请对罪犯刘占领减刑，确已经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于报请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警薛鹏及同监犯人崔志刚、王亮的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘占领自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但因其系主犯，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘占领减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年9月10日起至2033年2月9日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭彦宇审判员  刘晓静审判员  白中哲二〇一七年四月十七日书记员  张良涛
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0612执758号之一申请执行人中国银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区。被执行人王春妮，女，汉族，住烟台市牟平区。被执行人杨国栋，男，汉族，住址同上。被执行人烟台市隆飞融资担保有限公司，住所地烟台市芝罘区。本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2016）鲁0612民初1901号民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人收到通知后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨被执行人王春妮、杨国栋、烟台市隆飞融资担保有限公司的银行存款41198元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，账户：81×××09）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺加贝审 判 员  李海涛代理审判员  王 超二〇一七年四月十八日书 记 员  曲福利
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1621民初701号之二原告：惠民金龙混凝土有限公司，住所地：惠民县何坊镇五里周村（大济路北侧）。法定代表人：黄延昌，董事长。被告：魏锋，男，1962年7月28日生，汉族，住惠民县。原告惠民金龙混凝土有限公司与被告魏锋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告惠民金龙混凝土有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告惠民金龙混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费2782元，减半收取1391元，财产保全费1220元，由原告惠民金龙混凝土有限公司负担。审判员 刘 燕二〇一七年四月六日书记员 姜旦旦
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤民申1234号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：韶关市龙之泉出租汽车有限公司。住所地：广东省韶关市浈江区东河陵南路*号。法定代表人：张万辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：韦秀兰，该公司员工。委托诉讼代理人：李大伟，广东法制盛邦律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：聂小平，男，1966年11月19日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。再审申请人韶关市龙之泉出租汽车有限公司（以下简称龙之泉公司）因与被申请人聂小平劳动合同纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2016）粤02民终1814号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。龙之泉公司申请再审称：1.一、二审法院均认为诉讼双方之间签订的《劳动合同》为主合同，《车辆承包合同》为从合同，从而认定本案为劳动关系纠纷，是错误的，本案双方实质为车辆承包合同纠纷。2.为保证承包合同顺利履行、避免车辆损毁或灭失的风险，承包合同约定申请人有权向被申请人收取合同保证金。车辆安全保证金、服务质量履行保证金。该三项保证金的性质属于履行约定金及对车辆所有权的抵押担保权，其设立符合《合同法》、《物权法》相关法律的规定和精神，未违反任何法律法规的强制性规定。3.合同保证金、车辆安全保证金。服务质量履行保证金等项目的设立及数额的确认均符合支付相关文件的要求，龙之泉公司不存在违法收取费用的问题。二审判决认定事实错误，适用法律错误，请求予以再审。聂小平提交意见称：1.一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，双方签订《劳动合同》，存在合法的劳动关系。2.双方劳动合同与承包合同属于主合同和从合同关系。3.龙之泉公司收取保证金等行为违法国家强制性规定。故其的再审申请理由不符合《民事诉讼法》第二百条规定，龙之泉公司申请再审请求没有事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，龙之泉公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令广东省韶关市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 闵 睿审判员 秦 旺审判员 李 磊二〇一七年四月二十日书记员 吴佳茵
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更16号罪犯张华民，男，1974年8月5日生，汉族，小学文化，河南省虞城县人。2000年12月7日因犯盗窃罪、诈骗罪被河南省平顶山市卫东区人民法院判处有期徒刑十五年，2010年10月1日刑满释放。现在河南省郑州监狱服刑。河南省平顶山市卫东区人民法院于2011年6月27日作出(2011)卫刑初字第107号刑事判决。认定张华民犯抢夺罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金100000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金102000元。刑期自2011年3月8日起至2026年3月7日止。判决生效后，于2011年8月18日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2015年5月18日对张华民减去有期徒刑一年，刑期至2025年3月7日止。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯张华民自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，一、2010年12月至2011年3月，张华民分别在平顶山市广本得佳4S店、许昌市一汽丰田4S店、平顶山市东风本田4S店谎称买车，在试乘试驾时，将陪驾人员骗下车后，将车强行开走，三次共抢得车辆三台，价值63.724万元。案发后车辆已追退。二、2011年2月22日，张华民驾驶抢夺的汽车，在叶县广诚商场张某某处，谎称为医院买电脑，将价值一万余元的三台电脑装车上，要求去县医院结账，到后将张某某骗下车，驾车逃跑。系累犯、立功。罪犯张华民服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2015年8月、12月、2016年7月、12月共获得表扬4次;2016年1月被评为监狱级改造积极分子。2015年上半年至2016年下半年有4次罪犯改造评审鉴定，分别为良好、良好、较差、优秀。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据及罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言在案佐证。本院认为，罪犯张华民本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张华民减去有期徒刑六个月。（刑期至2024年9月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  张永增人民陪审员  张 强二〇一七年四月二十八日书 记 员  袁 珂
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执4436号之一申请执行人：浙江龙盛染料化工有限公司，住所地杭州湾上虞经济技术开发区，统一社会信用代码91330600785664076N。法定代表人：何旭斌。被执行人：叶建青，男，1976年1月10日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：绍兴市上虞多盛化工有限公司，住所地绍兴市上虞区道墟镇新里港村杨家塘村中西2号，统一社会信用代码91330604307722753G。法定代表人：孙晓芳。被执行人：孙晓芳，女，1975年8月23日出生，汉族，住绍兴市上虞区。本院在执行浙江龙盛染料化工有限公司与叶建青、绍兴市上虞多盛化工有限公司、孙晓芳买卖合同纠纷一案中，被执行人叶建青、绍兴市上虞多盛化工有限公司、孙晓芳未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604��初5644号民事判决书所确定的义务。本案在2016年12月9日立案后，于2016年12月12日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明三被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  徐立飞二〇一七年四月十九日书记员  杜亚钦
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0581执恢26号申请执行人孙文峰，男。申请执行人梁亚春，女。被执行人河津市华晋汽运有限公司。上列当事人运输合同纠纷一案，渭南市中级人民法院作出（2014）渭中民三终字第00184号民事判决书，已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院已立案执行。本案执行标的为人民币12600元。本次执行过程中，本院查明被执行人河津市华晋汽运有限公司在本院执行工作局交纳20000元担保金未领取。现因本案执行需要。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：对被执行人河津市华晋汽运有限公司交付至韩城市人民法院执行工作局担保金14700元（含执行费90元）予以扣留、提取并支付给申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  车小江审 判 员  程建斌代理审判员  刘振龙二〇一七年四月十九日书 记 员  陈永峰
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂2801民初2037号原告：胡国英，女，1963年10月10日出生，湖北省恩施市人，农民，住恩施市。委托诉讼代理人（特别授权）:郑义、黄茜，湖北勇鑫律师事务所律师。被告：唐庆山，男，1949年2月6日出生，湖北省恩施市人，农民，住恩施市。原告胡国英诉被告唐庆山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，原告胡国英于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡国英以因治疗尚未终结，赔偿数额无法确定为由申请撤回起诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告胡国英撤回起诉。案件受理费406.72元，减半交纳203.36元，由原告胡国英负担。审判员  陈雪峰二〇一七年四月六日书记员  唐 露
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1323执658号申请执行人:姬动,男,1969年12月1日出生,46岁,汉族号码342224196912010017,住灵璧县。申请人:程琳琳,女,1994年10月10日出生,21岁,汉族号码342224199410100884,住灵璧县。申请人:姬某,男,2012年12月23日出生,3岁,汉族号码341323201212230010,住灵璧县。被执行人:汤多权,男,1970年7月3日出生,46岁,汉族号码342224197007031912,住安徽省宿州市灵璧县。本院依据已经发生法律效力的生效的（2016)皖1323民初261号，于2016年8月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人汤多权履行生效法律文书所确定的义务。本院查明：被执行人汤多权在灵璧县灵城镇××住房××及院落一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人汤多权所有的位于灵璧县灵城镇大田村姚庄组三间两层及土地使用权和院落一处。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张利平二〇一七年四月五日书记员  蒋琼琼
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0603民初1307号原告:中国建设银行股份有限公司淮北市分行，住所地安徽省淮北市。负责人：李辉，该分行行长。被告:任艳丽，女，1983年10月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被告:淮北唯一置业有限公司，住所地安徽省淮北市。原告中国建设银行股份有限公司淮北市分行与被告任艳丽、淮北唯一置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  施云辉审判员  郑玉爱审判员  孟 娇二〇一七年四月十一日书记员  田丽娟附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝03民终243号上诉人（原审被告）：重庆峻森机电设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺路29号附6-11号，统一社会信用代码9150010759671066XU。法定代表人:朱家玉，该公司董世长。委托诉讼代理人:赵培森，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）：重庆市牡丹湖酒店管理有限公司，住所地重庆市垫江县桂阳街道丹湖路6号，统一社会信用代码91500231MA5U40D326。法定代表人：谭明伦，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡晓凤，重庆玉鼎律师事务所律师。上诉人重庆峻森机电设备有限公司因与被上诉人重庆市牡丹湖酒店管理有限公司确认合同无效纠纷一案，不服重庆市垫江县人民法院（2016）渝0231民初3333号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆市牡丹湖酒店管理有限公司于2017年3月27日向本案申请撤回起诉，重庆峻森机电设备有限公司同意重庆市牡丹湖酒店管理有限公司撤回起诉。本院认为，重庆市牡丹湖酒店管理有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经重庆峻森机电设备有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销重庆市垫江县人民法院（2016）渝0231民初3333号民事判决；二、准许重庆市牡丹湖酒店管理有限公司撤回起诉。一审案件受理费950元，减半收取475元，由重庆市牡丹湖酒店管理有限公司负担；二审案件受理费550元，由重庆市牡丹湖酒店管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 健审 判 员  陈江平代理审判员  陈 芮二〇一七年四月二十四日书 记 员  敖 艳
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初1852号原告:张某某,男,汉族。被告:拓某某,男,汉族。本院在审理张某某与拓某某民间借贷纠纷一案中，原告张某某于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告张某某负担。审判员 李 明二〇一七年四月二十五日书记员 贺旺军
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫14刑更375号罪犯王爱虎，男，1960年12月18日出生，汉族，河南省开封市人，初中文化，保卫处长，现在河南省监狱服刑。河南���开封市金明区人民法院于2010年4月26日作出(2010)金刑初字第45号刑事判决，认定被告人王爱虎犯贪污罪，判处有期徒刑十年。王爱虎及同案被告人不服，提出上诉，河南省开封市中级人民法院于2010年8月3日作出（2010）汴刑终字第113号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，宣判后，于2010年9月30日交付执行。执行期间，本院于2013年2月18日对其减刑九个月。2015年2月5日对其减刑九个月，刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月24日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭于2017年3月31日在河南省豫东监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫东监狱和法律监督机关河南省商丘市人民检察院派员出庭履行职责，罪犯王爱虎到庭参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监���长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯王爱虎自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑八个月。经审理查明，原判认定2008年9月26日，开封柴油机厂为筹集改造经费，经厂办公会研究决定，变卖本厂铸造中心的砂箱、小平车，由刘保伟具体负责。被告人王爱虎等人知道后，商议由杨松岭出面购买，为获取非法利益，随后又商议在拉砂箱、小平车时多拉废旧钢铁和部分机器设备。28日，被告人王爱虎等人交付了价款138300元后，于10月7日国庆放假期间在铸造中心将砂箱、小平车拉走后，又盗卖了部分机器设备，价值12.5万元。为了让被告人李国超不追问盗卖物资��事，给其2万元。事后被告人王爱虎分得赃款1万元。案发后，七被告人赃款已全部退还。罪犯王爱虎在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。执行机关对其进行4次改造评审鉴定，其中1次良好,3次优秀。2016年下半年评审鉴定为良好。刑罚执行机关提请对罪犯王爱虎减刑，确已经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁���书、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警王庆标及同监犯人李海淼、彭涛的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯王爱虎自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯王爱虎减去有期徒刑六个月。（刑期自2009年6月25日起至2017年6月24日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张孝勇审 判 员  肖玉学人民陪审员  谢贵明二〇一七年四月十七日书 记 员  杜倩雯
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0583执293号申请执行人：郭某，女，生于1972年2月19日，汉族，住枝江市。被执行人：邹某，男，生于1966年3月11日，汉族，住址同上。申请执行人郭某与被执行人邹某继承纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江人民法院（2017）鄂0583民初188号民事判决书，于2017年3月27日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：登记在邹冰兵名下的鄂Ｅ×××××小轿车的所有权属郭某，郭某可持本裁定到车辆管理部门办理权属转移登记手续。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇一七年四月十日书记员 熊春娥
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）兵06刑更86号罪犯买尔旦·阿布都合力力，男，1991年7月26日生于新疆乌鲁木齐市，维吾尔族，大专文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院于2015年9月17日作出(2015)三坪刑初字第29号刑事判决，以被告人买尔旦·阿布都合力力犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金五千元。刑期自2015年2月2日起至2017年6月1日止。于2015年10月26日交付执行。执行机关第六师五家渠监狱于2017年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯买尔旦·阿布都合力力在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑三个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》等证据材料。新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯买尔旦·阿布都合力力在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。在服刑期间悔改表现突出，被评为2016年第三季度、第四季度改造积极分子。考核期内综合累积分名列五家渠监狱二监区二分监区（良好分监区）228名罪犯第50名。上述事实有执行机关提交的证据证实。本院认为，罪犯买尔旦·阿布都合力力在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。但报减幅度不当，予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯买尔旦·阿布都合力力减去有期徒刑一个月。（刑期自2015年2月2日起至2017年5月1日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱世平审判员  李红江审判员  孙 杰二〇一七年四月七日书记员  张 星
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0702执132号之二申请执行人：潍坊博盛工程材料有限公司。住所地：潍坊市潍城区于河街道杏埠村杏乐路以东。法定代表人：刘庆勇，总经理。被执行人：潍坊市立昌建筑工程有限公司。住所地：潍坊市寒亭区益新东街68号幢1号302室。法定代表人：陈兆光，总经理。本院在执行潍坊博盛工程材料有限公司与潍坊市立昌建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 芃审 判 员 马 骏代理审判员 徐 超二〇一七年四月五日书 记 员 王志国
北京市昌平区人民法院			刑事判决书			(2017)京0114刑初309号			公诉机关北京市昌平区人民检察院。			被告人刘××，男，1985年9月27日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地河北省邢台市威县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月2日被羁押，现羁押于北京市昌平区看守所。			公诉机关以京昌检公诉刑诉[2017]274号起诉书指控被告人刘××犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。			公诉机关指控：被告人刘××于2017年4月2日20时许，酒后驾驶白色“东南”牌小型轿车（车牌号：×××）行驶至北京市昌平区新水丰路鑫基家园东门处由东向西倒车时，被民警当场查获。经检测，被告人刘××血液中酒精含量为196.4mg/100ml。公诉机关认为被告人刘××具有到案后如实供述所犯罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人刘××拘役二个月至四个月，并处罚金。			被告人刘××对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。			本院认为，公诉机关指控被告人刘××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：			被告人刘××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币三千元。			(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月2日起至2017年6月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。			如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。			代 理 审 判 员   王佳			二○一七年四月十八日			书  记  员   李丹
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0191民初12532号原告广发银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。负责人洪文健，该行行长。委托代理人刘丹，北京盈科（成都）律师事务所律师，一般授权委托代理人。被告熊鹰，男，汉族，生于1968年4月28日，住成都市武侯区。被告王明玉，女，汉族，生于1972年10月8日，住成都市武侯区。原告广发银行股份有限公司成都分行（以下简称广发银行）诉被告熊鹰、王明玉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员陶丽梅担任审判长，与人民陪审员周京燕、周卫建共同组成合议庭，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托代理人刘丹到庭参加诉讼，被告熊鹰、王明玉经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告广发银行诉称，2016年4月5日，被告向原告申请17万元人民币的生意通贷款，用以还清被告尚欠原告的生意红贷款本息。原告于2016年4月29日向被告放款12.7万元，年利率15%。2016年5月20日，被告逾期未还款。原告认为，原、被告双方签订的合同合法有效，被告逾期未还款的行为已经严重违反合同约定，原告有权宣布借款全部到期，并要求借款人立即归还借款本息及相关费用。现原告为维护自身合法权益，诉请1、要求被告偿还原告贷款本金人民币127000元及相应利息、罚息、复利人民币6177.57元（暂计算至2016年9月2日，最终应计算至全部债务还清之日止）；2、要求被告承担本案实现债权的费用（包括但不限于律师费1500元、诉讼费、保全费等）。被告熊鹰、王明玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据材料。经审理查明，被告熊鹰与被告王明玉于1999年10月8日办理结婚登记。2016年4月5日，被告熊鹰签订了《广发银行生意通贷款申请表》，约定被告熊鹰申请贷款总金额为17万元，单笔贷款期限为12个月。原告与被告熊鹰签订了编号为147169000143的《个人贷款合同》。约定借款金额为人民币127000元，借款期限12个月，借款利率为固定利率，按年利率15%计息，合同有效期内合同利率不变。逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款用途为借新还旧以清偿编号147149001280《生意红贷款合同》项下债务。还款方式为到期一次还本，分期结息。被告未按本合同约定归还贷款本息或支付相应费用构成违约，被告违约的，原告可宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本合同，全部、部分终止或解除双方之间的其他合同。本合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于被告违约，原告为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由被告承担。2016年4月29日，原告向被告熊鹰账户内发放了127000元贷款。此后被告出现逾期，截至2017年4月13日，被告尚欠原告贷款本金127000元和相应利息、罚息、复利。原告为实现上述债权，于2016年8月24日与北京盈科（成都）律师事务所签订《委托代理合同》，并出具律师费票据1500元。上述事实，有原告在庭审中的当庭陈述、原、被告身份证明、二被告结婚证复印件、《广发银行生意通贷款申请表》、《个人贷款合同》、借款借据、广发银行个人对账单、放款明细表、催/还款通知书、EMS特快专递单、《委托代理合同》、律师费票据等证据材料在案佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的编号为147169000143的《个人贷款合同》系其真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，对合同的当事人均具有约束力。合同签订后，原告按约向被告熊鹰发放了贷款，被告未按约及时、足额归还贷款本息构成违约，应承担相应法律责任。原、被告在《个人贷款合同》中约定了月利息、逾期支付的罚息、复利等计算方式，现原告以《个人贷款合同》为依据，要求被告熊鹰提前归还全部贷款和利息、罚息、复利的请求成立，本院予以支持。被告熊鹰与被告王明玉系夫妻关系，该借款是在二被告婚姻关系存续期间内产生的，被告未举证证明该债务系被告熊鹰个人债务，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该债务应为被告熊鹰与被告王明玉的夫妻共同债务，故对原告要求二被告共同偿还原告贷款本金、利息、罚息、复利的主张，本院依法予以支持。对原告要求被告支付实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费1500元等）请求，诉讼费、保全费将依法裁判，律师费原告出具了《委托代理合同》和律师费票据证明该费用实际发生，故对原告要求被告支付律师费的主张，本院依法予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下一、被告熊鹰、王明玉于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司成都分行归还借款本金127000元及按双方签订的《个人贷款合同》中约定的标准计算至被告实际清偿之日止利息、罚息、复利；二、被告熊鹰、王明玉于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司成都分行支付律师费1500元。案件受理费2994元，保全费1193元，公告费260元及后续公告费，由被告熊鹰、王明玉承担。（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  陶丽梅人民陪审员  周京燕人民陪审员  周卫建二〇一七年四月二十五日书 记 员  汤安克
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院民 事 裁 定 书(2017)兵民申39号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张向东，男，1949年2月7日出生，汉族，农民，住新疆生产建设兵团第六师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李军玲，女，1966年7月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉市。再审申请人张向东因与被申请人李军玲买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第六师中级人民法院（2016）兵06民终198号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人张向东于2017年4月5日以其与李军玲达成和解协议为由，向本院书面提出撤回再审申请。本院经审查认为，张向东在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许张向东撤回再审申请。审 判 长  徐鸿莉代理审判员  邵彩红代理审判员  王清华二〇一七年四月六日书 记 员  马 婷1
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0681民初33号之二原告：陈亚霞（又名陈亚虾），女，1952年9月15日出生，汉族，农民，住龙海市，委托诉讼代理人：苏琳平，龙海市“148”法律服务所法律服务工作者。被告：郑芳祥，男，1939年4月10日出生，汉族，农民，住龙海市，被告：郑志强，男，1969年11月25日出生，汉族，农民，住龙海市，上列两被告共同委托代理人：蔡柳生，福建闽隆律师事务所律师。本院在审理原告陈亚霞与被告郑芳祥、郑志强土地承包经营权纠纷一案中，原告陈亚霞于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，陈亚霞自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许陈亚霞撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由陈亚霞负担。审判员  林明智二〇一七年四月二十八日书记员  李玉华
安徽省利辛县人民法院执 行 决 定 书(2016)皖1623执1802号之一本院在执行利辛县金山油脂有限公司与陶豹买卖合同纠纷一案中查明并认定，陶豹(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将陶豹纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员  高翔二〇一七年四月五日书记员  陶亚
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫14刑更326号罪犯李国才，男，1954年2月24日出生，汉族，小学文化，农民，河南省鹿邑县人，现在河南省监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2008年1月30日作出(2007)周刑初字第85号刑事判决，认定被告人李国才犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身。河南省高级人民法院于2008年7月15日以（2008）豫法刑一复字第26号刑事裁定核准周口市中级人民法院(2007)周刑初字第85号，以故意杀人罪判处被告人李国才死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身的刑事判决。宣判后，于2008年9月25日交付执行。执行期间，执行期间，河南省高级人民法院于2011年1月10日作出（2011）豫法刑执字第00007号刑事裁定，对其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2013年6月10日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报请本院审理。本院于2017年3月24日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯李国才自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑八个月。经审理查明，原判认定，被告人李国才怀疑其妻与本村村民李某在其外出打工期间发生性关系而怀恨在心，于1995年2月25日夜，被告人李国才从家中拿一根木棍，到被害人李某家中朝睡在床上的李某头部猛击数下，后用编织袋将李某的两脚套住，并用细铁丝捆住，用自行车将李某运到圣水庙村东南700米处一机井内，后被告人李国才外逃。罪犯李国才在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬8次。执行机关对其进行8次评审鉴定，1次优秀，3次良好,4次一般。2016年下半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯李国才减刑���确已经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警侯向伟、同监犯人郭雪峰、李守宽的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯李国才自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯李国才减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年6月10日起至2032年5月9日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭彦宇审判员  刘晓静审判员  肖玉学二〇一七年四月十七日书记员  张良涛
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0311执38号之一申请执行人李洁秀。被执行人李正德。被执行人李艳军。本院依据已发生法律效力的（2016）桂0311民初269号民事判决书，被执行人李正德、李艳军应给付申请执行人李洁秀2600元、案件受理费50元，但被执行人李正德、李艳军未履行生效法律文书确定的义务。本案申请执行人于2017年3月1日向本院申请执行，现因被执行人已履行完毕本次执行标的的给付2650元的义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2016）桂0311民初269号民事判决书的执行标的全部执结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 军审 判 员  王明红代理审判员  奉仰鸿二〇一七年四月十四日代书 记员  莫燕菱
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫14刑更225号罪犯杨宇航，男，1993年3月4日出生，汉族，河南省永城市人，初中文化，无业，现在河南省监狱服刑。河南省永城市人民法院于2014年10月17日作出（2014）永刑初字第286号刑事判决，认定被告人杨宇航犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处刑罚金人民币5000元。同案被告人不服，提出上诉，本院于2015年1月22日作出(2014)商刑终字第199号刑事判决，维持永城市人民法院对杨宇航的刑事判决部分。宣判后，于2015年2月12日交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月24日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫东监狱提请对罪犯杨宇航减刑，经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯杨宇航入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑六个月。经审理查明，原判认定2013年11月，刘永杰帮助他人多次向被告人杨宇航贩卖冰毒3克左右，非法牟利。在此期间王云飞也向杨宇航贩卖冰毒1.8克。杨宇航购买冰毒后，又卖给秦乾隆3克。其中石帅帮杨宇航贩卖0.7克。同年11月24日，公安机关将刘永杰、石帅抓获，当场分别查获冰毒13.34克、1.56克。原判罚金已缴纳。罪犯杨宇航在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬4次。执行机关对其进行3次改造评审鉴定，其中1次良好，2次优秀。2016年下半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯杨宇航减刑，确已经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪���奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警韩磊及同监犯人刘学伟、郭长倦的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯杨宇航自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯杨宇航减去有期徒刑六个月。（刑期自2013年11月25日起至2017年5月24日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张孝勇审判员  肖玉学审判员  白中哲二〇一七年四月十七日书记员  杜倩雯
湖南省溆浦县人民法院民 事 裁 定 书(2017)溆民一初字第1244号原告：蒋刚祥，男，1975年7月22日出生，汉族，务农。原告：舒小花，女，1975年10月26日出生，汉族，务农。共同委托代理人贺建平，溆浦县中心法律服务所法律工作者。被告：溆浦县仲夏乡红花园村民委员会。法定代表人张勤俊，村主任。本院在审理原告蒋刚祥、舒小花与被告溆浦县仲夏乡红花园村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，原告蒋刚祥、舒小花于2017年4月24向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告蒋刚祥、舒小花撤诉。案件受理费556元，减半收取278元，由原告蒋刚祥、舒小花承担。（此页无正文）审 判 员  韦建玲人民陪审员  贺吉发人民陪审员  廖菊湘二〇一七年四月二十四日代理书记员  谢 田
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民初3087号原告：郑州博泰货运有限公司，住所地郑州市金水区中州大道北方汽车城，统一社会信用代码：91410100094780238A。法定代表人：何国瑞，该公司经理。委托诉讼代理人：郭红旗，汝州市“148”法律服务所法律工作者。被告：尚刚华，男，1987年2月26日出生，汉族，住汝州市。原告郑州博泰货运有限公司与被告尚刚华返还原物纠纷一案，本院于2017年3月16日立案，原告郑州博泰货运有限公司于2017年4月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告尚刚华的起诉。本院认为，原告郑州博泰货运有限公司的撤诉申请，符合法律有关规定，本院予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑州博泰货运有限公司的撤诉。受理费275元，由原告郑州博泰货运有限公司负担。审判员  金根周二〇一七年四月七日书记员  杭红晓
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执170号之一申请执行人衡水银行股份有限公司，住所地：衡水市和平东路广场胡同9号。法定代表人：林运杲。被执行人强立英，女，1954年12月10日出生，汉族，现住故城县。被执行人尹娜，女，1982年9月21日出生，汉族，现住故城县。被执行人尹涛，男，1987年2月4日出生，汉族，现住故城县。被执行人韩晓东，男，1980年11月20日出生，汉族，现住故城县。被执行人孙光辉，男，1967年11月3日出生，汉族，现住故城县。本院在执行申请执行人衡水银行股份有限公司申请执行强立英、尹娜、尹涛、韩晓东、孙光辉金融借款合同纠纷一案中，被执行人强立英承诺于2017年7月30日前一次结清此笔款项，如还不清，再强制执行其财产，且申请执行人同意暂中止执行本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：中止本院作出的（2016）冀1102民初2350号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘迎坤审判员  宋明亮审判员  张志博二〇一七年四月二十七日书记员  崔 诤
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1402民初3364号原告:商丘华商农村商业银行股份有限公司。住所地河南省商丘市梁园区凯旋路145号。统一社会信用代码91411400555736919A。法定代表人：李文斌，职务董事长。被告：闫德永，男，汉族，1971年4月16日出生，住河南省商丘市。本院在审理上列原、被告金融借款合同纠纷一案中，因原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  高君华二〇一七年四月十九日书记员  孔 媛
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0524执恢3号申请执行人:李利艳,女,汉族,1981年8月20日出生，住渭南市西三路纺织厂。被执行人:王二刚,男，1977年1月12日出生,汉族,住渭南市西四路盈田村,身份证号码610502197701120810。本院在执行李利艳与王二刚离婚纠纷一案中，经执行，被执行人由于外出打工，下落不明，暂无可供执行财产，经征询申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：合阳县人民法院（2017）陕0524执恢3号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王文斌二〇一七年四月十八日书记员  范 菁
青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0211执15号申请执行人：董汉永，男，汉族，1971年6月22日出生，住青岛市黄岛区。委托代理人：陈艳，山东晨鸿律师事务所律师。委托代理人：逄小军，山东晨鸿律师事务所实习律师。被执行人：青岛创新机械制造有限公司，住所地：青岛市黄岛区。法定代表人：厉彦池，董事长。本院在执行申请执行人董汉永与被执行人青岛创新机械制造有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年1月6日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  王连敬二〇一七年四月二十四日书记员  陈志华
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1124执49号之二申请执行人段权文，男，1980年1月28日出生，汉族，湖北省英山县人，农民，住英山县。申请执行人范思训，男，1979年8月2日出生，汉族，湖北省英山县人，农民，住英山县。被执行人刘刚，男，1976年1月5日出生，汉族，湖北省英山县人，农民，住英山县。被执行人舒强华，男，1970年8月2日出生，汉族，湖北省英山县人，农民，住英山县。关于申请段权文、范思训申请执行刘刚、舒强华劳动争议一案，本院于2017年03月23日裁定冻结被执行人刘刚在XXX行XXXX账户，冻结限额为人民币20750元，实际冻结人民币5802.95元。现因该案已执行完毕,依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘刚在XXX行XXXX账户内存款人民币20750.00元限额的冻结。本裁定立即执行。审判员  王甲寅二〇一七年四月十日书记员  闵 照
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1971民初6007号原告：梁秀琼，女，1969年3月10日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：利伟鑫，系原告儿子。被告：张晓龙，男，1982年8月2日出生，汉族，住山东省胶州市，原告梁秀琼与被告张晓龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告张晓龙下落不明，需要公告送达，转为普通程序进行审理，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王伟平人民陪审员  黄彩当人民陪审员  曾效莲二〇一七年四月十二日书 记 员  陈丹丹
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）兵06刑更319号罪犯邓浩洪，男，1962年3月18日出生于江苏省无锡市，汉族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。上海市铁路运输中级人民法院于2007年9月29日作出（2007）沪铁中刑初字第24号刑事判决，以被告人邓浩洪犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币五万元。该犯不服，提出上诉，上海市高级人民法院于2007年11月26日驳回上诉，维持原判。刑期自2007年3月24日起至2022年3月23日止。本院于2012年9月18日裁定减刑十一个月；于2015年4月15日裁定减刑八个月。执行机关新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年3月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯邓浩洪在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核汇总表》、《罪犯奖励统计表》等证据材料。新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。经审理查明，罪犯邓浩洪在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获2016年第一季度、第二季度、第三季度监狱级改造积极分子。2016年第四季度综合累积分名列芳草湖监狱二监区四分监区125名罪犯第3名。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邓浩洪在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯邓浩洪减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为二年。（刑期自2007年3月24日起至2019年11月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱世平审判员  李红江审判员  孙 杰二〇一七年四月十七日书记员  张 星
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0323执1085号申请执行人：曲天清，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。被执行人：王治新，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。申请执行人曲天清与被执行人王治新健康权纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2016年2月6日作出的（2015）鞍岫民杨初字第00385号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年11月7日向本院申请执行，本院当日立案执行。本院在执行过程中，已执行1788元，余款申请人同意本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：（2016）辽0323执1085号案的本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员  王晟东二〇一七年四月二十六日书记员  程邵辉
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0104民初1356号原告金爱华，男，1978年12月16日出生。被告郑望伟，男，1989年2月24日出生。本院在审理原告金爱华诉被告郑望伟民间借贷纠纷一案中，原告金爱华于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告金爱华撤回起诉。诉讼费减半收取1170元，由原告金爱华自行负担。审判员  邱敏二〇一七年四月二十四日书记员  林伟
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执1063号申请执行人:裕融租赁有限公司，组织机构代码55588235-0，住所地江苏省苏州工业园区东富路8号。法定代表人：陈忠裕，该公司董事长。被执行人:胡宁，男,1986年3月7日生，汉族，住安徽省阜阳市颖泉区。被执行人:孙絮，女,1988年9月23日生，汉族，住安徽省阜阳市颖泉区。被执行人:胡昆明，男,1990年6月25日生，汉族，住安徽省阜阳市颖泉区。申请执行人裕融租赁有限公司与被执行人胡宁、孙絮、胡昆明委托贷款合同纠纷一案，该案(2015)园商初字第03107号判决书已经发生法律效力。由于被执行人胡宁、孙絮、胡昆明未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人胡宁、孙絮、胡昆明银行存款人民币31353.32元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。代理审判员  殷明二〇一七年四月五日书 记 员  曹昉第2页，共2页第1页，共2页
舟山市定海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0902执1311号之五申请执行人浙江定海德商村镇银行股份有限公司被执行人陆胡。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0902民初1599号，依法向被执行人陆胡发出执行通知书，责令被执行人陆胡履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆胡至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结陆胡(证件号码:)在浙江民泰银行的18×××28的存款人民币152512.95元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 董 艳AUT（）)O二〇一七年四月二十一日书记员 徐增学
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1002民初2602号原告：翁忠锋，男，1978年10月25日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。被告：严永兴，男，1968年5月10日出生，汉族，住江西省瑞昌市。原告翁忠锋与被告严永兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后。依法适用普通程序进行了审理。原告翁忠锋到庭参加诉讼，被告严永兴经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翁忠锋向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还借款67000元及利息（利息2013年12月20日以20000元为基数按照年利率6%，利息2014年12月3日以50000元为基数按照年利率6%从2014年12月3日起计算至款请之日止）。利息暂计9600元,共计76600元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告因资金周转向原告借款分别为2013年12月20日向原告借款20000元，被告承诺期限2014年12月20日归还，另于2014年12月3日借款50000元被告承诺期限2015年元月3日还清。中途还款3000元整，其余款项67000元至今被告未还。被告严永兴在法定期限内未提交答辩状和证据材料。经审理认定以下事实：被告严永兴分别于2013年12月20日和2014年12月20日两次向原告借款20000元和50000元，一次借期一年，一次借期一个月。借款当日被告分别向原告出具了借条，原告均以现金方式向被告支付了借款，借条均未约定借期内利息和逾期利息，被告在借款后只归还了3000元本金，余款67000元被告至今未还。本院认为，原告翁忠锋与被告严永兴之间的借贷关系，有借条为证，故本院对原告主张的事实予以确认。现原告主张逾期借款利息按照年利率6%支付。本院认为，原告要求支付逾期付款利息符合法律规定，故对原告诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，并不影响本院依据原告提供证据在查明事实的基础上依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告严永兴于本判决生效后十日内归还原告翁忠锋借款本金20000元及逾期付款利息（以20000元为基数，按照年利率6%支付利息，自2014年12月21日至20000元实际付清之日止）；二、被告严永兴于本判决生效后十日内归还原告翁忠锋借款本金47000元及逾期付款利息（以47000元为基数，按照年利率6%支付利息，自2015年1月4日至47000元实际付清之日止）；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1715元，公告费560元，合计2275元，由被告严永兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审 判 长  吴宇飞审 判 员  潘 华人民陪审员  汪团生二〇一七年四月二十五日书 记 员  王天米附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更80号罪犯郑良华，曾用名郑根结，男，1970年12月28日出生，汉族，河南省永城市人，小学文化程度。现在河南省郑州监狱服刑。河南省永城市人民法院于2010年11月12日作出(2010)永刑初字第374号刑事附带民事判决，认定郑良华犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年,刑期自2010年2月10日起至2022年2月9日止。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失17697.94元。宣判后，郑良华不服，提出上诉。河南省商丘市中级人民法院于2011年4月20日作出(2011)商刑终字第15号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年7月21日交付河南省豫东监狱执行刑罚，后于2013年11月15日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2014年11月14日对郑良华减去有期徒刑一年二个月。刑期至2020年12月9日止。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯郑良华上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2006年2月25日晚21时许，该犯酒后因琐事与郑某某、徐某发生争执并引起撕打，打斗中，该犯持刀刺伤郑某某背部、腹部、左臂、大腿，形成19处伤口，为重伤。该犯由于其意志外的原因未得逞，是犯罪未遂。被告人原判赔偿金17697.94元，2017年2月28日向永城法院刑庭缴纳赔偿款18000元。罪犯郑良华服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2015年12月、2016年6月、2016年11月分别获得表扬，2015年6月获得记功，2017年1月被评为监狱级改造积极分子。自2014年下半年至2016年下半年每半年改造评审鉴定分别为：一般、优秀、良好、良好、优秀。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯郑良华本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑良华减去有期徒刑七个月（刑期至2020年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  张永增人民陪审员  张 强二〇一七年四月二十八日书 记 员  袁 珂