湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0104民初6025号原告孙某某，男，1971年4月28日出生，汉族，住北京市丰台区。委托代理人肖博，广东金卓越（深圳）律师事务所律师。被告周某某，男，1978年9月16日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托代理人郑礼军，湖南通达恒信律师事务所律师。委托代理人聂钧，湖南弘楚律师事务所律师。被告陈某某，女，1981年4月6日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告孙某某诉被告周某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法由审判员郭庆栋担任审判长，与审判员杨玮、人民陪审员廖寓舒组成合议庭于2017年3月17日公开开庭进行了审理，书记员段腾腾担任庭审记录。原告孙某某的委托代理人肖博，被告周某某及其委托代理人郑礼军、聂钧到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理，本案现已审理终结。原告孙某某诉称：原告与被告周某某分别于2015年11月30日、2015年12月10日、2016年3月10日及2016年3月23日达成借款约定，由被告周某某分别向原告借款人民币500万元、200万元、100万元、200万元，共计人民币1000万元，借款月息为2%。原告通过银行转账方式将前述款项支付至被告周某某。2016年4月10日，被告周某某向原告出具《借条》，对上述借款数额及利息予以书面确认，并承诺于2016年7月16日前归还全部借款本金及利息。2016年7月16日后，原告多次向被告主张债权，但被告均以各种理由予以拖延。至起诉之日，原告未收到被告支付的任何借款本金及利息。原告认为，被告周某某未按约定归还借款本金及利息已属违约。两被告系夫妻关系，上述借款产生于夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告陈某某应当对上述债务承担连带清偿责任。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判决：一、被告周某某向原告归还借款人民币500万元及利息（利息以人民币500万元为基数，按照月息2%标准，支付自2015年12月1日起至付清全部款项之日止利息，计算至起诉之日，利息暂计人民币80万）；二、被告周某某向原告归还借款人民币200万元及利息（利息以人民币200万元为基数，按照月息2%标准，支付自2015年12月1日起至付清全部款项之日止利息，计算至起诉之日，利息暂计人民币80万）；三、被告周某某向原告归还借款人民币100万元及利息（利息以人民币100万元为基数，按照月息2%标准，支付自2016年3月11日起至付清全部款项之日止利息，计算至起诉之日，利息暂计人民币10万）；4、被告周某某向原告归还借款人民币200万元及利息（利息以人民币200万元为基数，按照月息2%标准，支付自2016年3月24日起至付清全部款项之日止利息，计算至起诉之日，利息暂计人民币20万），以上借款本金及利息暂计人民币1142万元；五、被告陈某某对被告周某某的上述债务承担连带清偿责任；六、由两被告承担本案诉讼费、保全费。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为:一、被告周某某向原告归还借款人民币242万元及利息，利息以人民币242万元为基数，按照月息2%的标准，支付自2017年1月1日起至付清全部款项止的利息；二、被告周某某向原告支付诉讼财产保全保险费34530元；三、被告周某某向原告支付公告费260元；四、被告陈某某对被告周某某的上述债务承担连带清偿责任；五、被告周某某及陈某某承担本案的诉讼费、保全费。被告周某某辩称：一、被告周某某没有向原告借款，原告给付被告的1000万元是用于原、被告的合伙项目“积木易搭3D极速软装设计平台”，原、被告事实上合伙关系，不是借贷关系。二、被告向原告承诺2016年12月30日归还1000万元合伙资金，并不是2016年7月16日归还，更没有约定月息2分。在2016年4月、5月份被告出具的借条中，承诺的归还期限是2016年12月30日，且没有约定利息。而原告提交的借条中关于利息及归还时间的部分不是原告的真实意思表示，被告基于对原告的信任，没有看借条内容就签字了。三、现被告已经依约于2016年11月1日归还30万元、2016年12月2日归还100万元、2016年12月29日归还400万元、2016年12月30日归还470万元，总计1000万元已经全部归还。原、被告的合伙债务纠纷已经清了，故请求法院驳回原告的诉讼请求。四、本案的送达方式是公告送达，根据民事诉讼法的规定，只有下落不明的才采取公告送达的方式。而本案中，原、被告一直有电话、短信联系，被告的电话一直保持畅通，并没有下落不明，本案的另一被告陈某某一直居住在长沙市××湖××Ａ地块D22栋105房，但被告却在起诉时不向法院提供被告的电话，真实联系地址，致使法院联系不到被告，只能依公告送达的方式通知被告。本案公告的时间是2016年12月29日，此时，被告已经归还了530万元，且归还时都通知了原告。原告的行为已经是恶意利用诉讼程序，剥夺了被告辩论的权利。五、被告周某某认为，本案是原告的合伙债务纠纷，被告的妻子本案的另一被告陈某某不是合伙人，更不是债务人，且被告已经归还1000万元给原告，双方债务已经清了，故被告陈某某不应承担连带责任。被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明：原告与被告周某某经朋友介绍认识。被告周某某、陈某某系夫妻关系。因资金周转，原告先后于2015年11月30日、2015年12月10日、2016年3月10日、2016年3月23日分四次向被告周某某支付共计1000万元的借款。被告周某某于2016年4月10日向原告出具《借条》一张，该借条载明：本人周某某（身份证号：）于2015年11月30日借孙某某500万元，2015年12月10日借200万元，2016年3月10日借100万元，2016年3月23日借200万元，合计借孙某某1000万元，用于资金周转，截止今日，本人确认借孙某某1000万元，本人承诺于二0一六年七月十六日前归还孙某某以上全部借款本金和利息，利息按双方约定的百分之二的月利率计算。若逾期归还，需依法承担相应的法律责任。后因被告周某某未按期偿还款项，故原告诉至法院。另查明，1、在庭审过程中，被告周某某主张已经于2016年11月1日偿还30万元，于2016年12月2日偿还100万元，于2016年12月29日偿还400万元，于2016年12月30日偿还470万元，被告周某某共计向原告偿还款项1000万元。原告亦认可被告已向原告偿还款项1000万元。2、原告为本案诉讼财产保全而购买诉讼财产保全责任保险，花费保险费34530元。上述事实，有到庭当事人的当庭陈述，当事人提交的《借条》、特种转账借方凭证五张、公安系统常住人口信息、中国农业银行银行卡交易明细清单等予以佐证，本院予以确认。被告陈某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且在本院指定的举证期限内未提交证据，视为放弃举证、质证权利。本院认为，被告周某某先后于2015年11月30日、2015年12月10日、2016年3月10日、2016年3月23日分四次向原告孙某某借款共计1000万元。被告出具《借条》并在该借条上签字予以确认，同时原告提供特种转账借方凭证予以佐证上述借款的客观真实性，故本院认为，双方的民间借贷关系成立并生效，被告周某某作为债务人，应承担相应的还款责任。被告周某某抗辩称原、被告之间实为合伙关系，对此，本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”因此，共同出资、共同经营、共享收益、共担风险是个人合伙的典型特征。本案中，被告周某某并未提供证据证明原告及被告周某某之间存在上述典型特征，亦未提供书面协议，同时被告周某某提供的现有证据无法证实其与原告之间为合伙关系，故对于被告周某某该抗辩理由，本院不予支持。关于借款本息金额的问题。原告主张被告偿还借款本金242万元，及以242万元为基数，按照月息2分的标准，计算从2017年1月1日起至付清全部款项止的利息。在庭审过程中，原告认可被告周某某已经偿还了款项1000万元，但对该1000万元的款项，原告认为其中的758万元是对借款本金的偿还，242万元是对截止到2016年12月30日的借款利息的偿还，被告周某某则认为借款并无利息的约定，该1000万元已经将全部借款还清。对此，本院认为，被告周某某未提供证据证明归还的款项经双方确认为是对借款本金的偿还，且借条中明确约定被告应于2016年7月16日前还款付息，借款利息按照百分之二的月利率计算，该利息计算标准未超过法律规定的年利率24%的上限，被告周某某作为完全民事行为能力人，在上述借条中签字确认，应视为被告周某某知晓借款利息的约定。现按照原告及被告周某某约定的借款月息两分的标准计算，从借款之日到2016年12月30日，被告周某某应支付原告借款利息为2362664元[（500万元×2%×12个月）+（500万元×2%÷30天×29天）+（200万元×2%×12个月）+（200万元×2%÷30天×19天）+（100万元×2%×9个月）+（100万元×2%÷30天×19天）+（200万元×2%×9个月）+（200万元×2%÷30天×6天）=2362664元]，故本院确认，被告周某某已偿还原告借款本金7637336元，截止到2016年12月30日的利息2362664元。故被告周某某仍需偿还原告借款本金2362664元，以及以2362664元为基数，按照月息2分的标准，计算从2017年1月1日至实际偿还借款本金之日止的利息。关于原告主张的诉讼财产保全保险费34530元。本院认为，财产保全保险费并非诉讼产生的必要费用，且双方对于该费用的承担并未明确予以约定，故本院认为，原告该项诉请，理据不足，本院不予支持；关于原告主张的公告费260元，根据庭审查明的事实可知，在原告提起诉讼之后被告周某某仍向原告偿还款项，与原告存有往来，而原告并未据实向本院提供被告有效的联系方式，该公告费的支出实属原告自身原因导致，故对于该项诉请，本院不予支持。关于被告陈某某是否对上述借款及利息承担连带偿还责任的问题。本院认为，因被告周某某的借贷行为发生在被告周某某、陈某某的夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”现无证据证明原告与被告周某某就本案所涉债务明确约定为被告周某某个人债务，也无证据证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故涉案借款应认定为夫妻共同债务，被告陈某某对上述借款本金及利息承担偿还责任。被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃辩论的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告周某某、陈某某于本判决生效之日起十日内向原告孙某某偿还借款2362664元，同时向原告孙某某支付以2362664元为基数，按照月息2分的标准计算自2017年1月1日起至实际偿还借款本金之日止的利息；二、驳回原告孙某某的其他诉讼请求。如果被告周某某、陈某某未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案案件受理费90320元，财产保全费5000元，共计95320元，由原告孙某某负担67440元，由被告周某某、陈某某共同负担27880元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  郭庆栋审 判 员  杨 玮人民陪审员  廖寓舒二〇一七年四月十二日书 记 员  段腾腾附适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条当事人对合同法第九十六条、第九十九条规定的合同解除或者债务抵销虽有异议，但在约定的异议期限届满后才提出异议并向人民法院起诉的，人民法院不予支持；当事人没有约定异议期间，在解除合同或者债务抵销通知到达之日起三个月以后才向人民法院起诉的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。