wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
兰州新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0191财保9号之一申请人甘肃信源建材有限公司。法定代表人：魏磊，该公司经理。委托诉讼代理人：赵振兴，该公司法务部主任。被申请人：甘肃机械化建设工程有限公司。法定代表人：陈想蕃。申请人甘肃信源建材有限公司财产保全一案，本院于2017年3月28日作出（2017）甘0191财保9号民事裁定，对被申请人甘肃机械化建设工程有限公司的银行存款380000元予以冻结。申请人甘肃信源建材有限公司于2017年4月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本院在采取保全措施后，被申请人甘肃机械化建设工程有限公司向申请人甘肃信源建材有限公司支付了货款，现申请人申请解除保全措施符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人甘肃机械化建设工程有限公司银行存款380000元的冻结。案件申请费2420元，由申请人甘肃信源建材有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  马琳二〇一七年四月二十日书记员  宁宇
江西省赣州市南康区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0703民初327-1号原告：中国农业银行股份有限公司赣州南康支行。法定代表人：董大平，男，该支行行长。委托诉讼代理人：洪家忠，男，该支行主任。被告：彭国平，男，1982年4月25日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行与被告彭国平信用卡纠纷一案，本院于2016年2月3日立案后，依法进行审理。原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行向本院提出诉讼请求：1、被告彭国平偿还原告贷记卡本息共计人民币10297.36元，并承担自2015年12月20日起至归还本金之日止的利息及滞纳金；2、本案诉讼费及其他实现债权的一切费用由被告彭国平承担。事实和理由：2015年4月8日，经被告彭国平申请，原告为被告办理卡号为62×××37的农行金穗贷记卡一张。被告在使用中多次透支消费，未按合同约定还款，至起诉时，被告共欠原告本金、利息、滞纳金及其他费用计10297.36元，经原告多次催收，被告未还款。本院经审查认为，被告彭国平透支信用卡消费且未及时归还，根据《最高人民检察院、最高人民法院关于办理利用信用卡诈骗犯罪案件具体适用法律若干问题的解释》的规定，已涉嫌诈骗罪。故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》应裁定驳回原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行的起诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行的起诉。案件受理费57元，全额退还原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  许永红代理审判员  陈 阳人民陪审员  陈丽梅二〇一七年四月五日代理书记员  廖建玲
陕西省略阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0727民初262号原告宋建红,女,生于1978年5月1日,汉族，陕西省略阳县人，村民，住略阳县两河口镇唐家沟村0295号。被告李永清,男,生于1974年3月27日,汉族，陕西省略阳县人，村民，住略阳县两河口镇唐家0295号。本院在审理宋建红与李永清离婚纠纷一案中，原告宋建红于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋建红的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋建红撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋建红负担。审判员  王永乐二〇一七年四月十八日书记员  刘 帆
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1322民初3671号原告张志强，男，1970年5月1日出生，住新化县。被告中国建设银行股份有限公司新化支行，住所地新化县上梅中路50号。法定代表人曾卫民，该行行长。委托代理人赵成斌，该行金融部主任。委托代理人卿勇、黄智娟，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。本院在审理原告张志强与被告中国建设银行股份有限公司新化支行信用卡纠纷一案中，原告张志强于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告张志强以已与被告中国建设银行股份有限公司新化支行达成调解协议为由，自愿申请撤回起诉，理由正当，应予准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张志强撤回起诉。本案受理费370元，减半收取185元，由原告张志强负担。审 判 长  罗 荣审 判 员  欧阳昭人民陪审员  曾 利二〇一七年四月五日代理书记员  王霞娜
广东省紫金县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1621民初539号原告：杨某某，女，1959年9月13日出生。被告：叶某某，男，1962年8月5日出生。原告杨某某诉被告叶某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理，依法由审判员陈富金适用简易程序于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告叶某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某向本院提出诉讼请求,请求判令原告杨某某与被告叶某某离婚。事实与理由：原、被告于1994年11月间经人介绍认识，于1994年11月14日在紫金县中坝镇人民政府办理结婚登记手续。婚后没有生育小孩，婚姻关系存续期间没有共同财产，也没有共同债权债务。由于婚前双方缺乏了解，草率结婚，且双方都是再婚重组家庭，婚后才发现双方思想性格方面完全不能融洽，被告好吃懒做，长期以来对家庭不尽责任，对妻子漠不关心、有病也不理，双方经常因为琐事吵闹，被告的行为导致夫妻感情完全破裂。且双方于2011年1月开始分居至今，期间双方极少联系，完全无法沟通，夫妻关系早已名存实亡。为此，根据我国《婚姻法》和《民事诉讼法》的相关规定，原告特向法院提起离婚诉讼，请求法院判令原、被告离婚。原告对其诉请向本案提交了如下证据材料：原告身份证（复印件）、结婚申请书（复印件）、常住人口登记卡（复印件）、婚姻状况证明（复印件）。被告叶某某辩称，1、被告不同意离婚；2、如果原告坚决要求与被告离婚，原告需要一次性向被告支付100万元的养老生活费，如果原告不同意支付，被告就不同意离婚。经审理查明，原告杨某某与被告叶某某于1994年11月经人介绍认识，并于1994年11月14日在紫金县中坝镇人民政府登记结婚，婚后感情一般，没有生育小孩，婚后被告叶某某入赘原告杨某某家生活。后原告杨某某以与被告叶某某无法共同生活、夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚诉讼。在庭审中，原、被告确认婚姻存续期间没有共同债权债务，但被告叶某某主张婚姻存续期间（即1995年间）与原告杨某某共同建起了一幢楼房（座落紫金县中坝镇乐平村东方三村民小组47号）。另查明，原告杨某某属再婚，其与前夫生育了三个小孩，即杨丽花（女，出生于1985年6月11日），杨茂财（男，出生于1987年6月1日），杨学才（男，出生于1990年10月4日），原、被告结婚后，原告杨某某生育的三个小孩均未成年。本院认为，原告杨某某与被告叶某某属自愿结婚，其婚姻关系没有违反《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，为有效婚姻，应受法律保护。准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。庭审中，原告杨某某没有提供相关证据证实其与被告叶某某夫妻感情确已破裂，应承担举证不能的法律后果。从原、被告在庭审中的陈述可以看出，原、被告自认识、结婚至今已有二十几年时间，说明双方有一定的婚姻基础，婚姻感情尚好，只要双方相互理解、包容、体谅、沟通，双方的关系是能够处理好的。双方的婚姻关系并没有达到非离不可的地步，原告杨某某诉请与被告叶某某离婚尚不符合《中华人民共和国婚姻法》准予离婚的法定情形条件之一，故原告杨某某诉请与被告叶某某离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：不准原告杨某某与被告叶某某离婚。本案受理费300元，减半收取即150元，由原告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  陈富金二〇一七年四月二十八日书记员  李婕威
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0104民初2959号原告：北京市京大律师事务所石家庄分所，住所地石家庄市桥西区中华南大街盛景大厦501室。法定代表人：金利民，该律所总经理。委托诉讼代理人：霍俊峰，北京市京大律师事务所律师。被告：李明俸，男，1973年8月12日出生，土家族，住重庆市石柱县。本院在审理原告北京市京大律师事务所石家庄分所与被告李明俸法律服务合同纠纷一案中，原告北京市京大律师事务所石家庄分所于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京市京大律师事务所石家庄分所的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告北京市京大律师事务所石家庄分所撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京市京大律师事务所石家庄分所负担。审判员  骆新颖二〇一七年四月二十五日书记员  杨 柳
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执3356号申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。负责人，王晓永。被执行人许立丹，女，汉族，1985年8月6日出生，住所地重庆市巫山县。中国建设银行股份有限公司重庆市分行与许立丹信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初17803号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人许立丹应当向申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行履行46831.03元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0103执3356号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 平审判员 陈 钢审判员 郑文浩二〇一七年四月二十七日书记员 陈嘉洁
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1004民初222号原告：于晶伟，男，1980年10月7日出生，汉族，出租车司机，住辽阳市宏伟区。委托诉讼代理人：李营，辽阳市太子河区中盛法律服务所法律工作者。被告：杨宇霄，男，1979年7月20日出生，汉族，无业，住辽阳市太子河区。被告：中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地辽阳市白塔区。负责人：张立国，公司经理。委托诉讼代理人：徐仁龙，公司员工。原告于晶伟诉被告杨宇宵、中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人李营、中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司（以下简称保险公司）委托诉讼代理人徐仁龙均到庭参加诉讼。被告杨宇宵经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于晶伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告人民币共计158908.64元；2.保留原告发生二次手术费用继续诉讼的权利3.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月20日12时，杨宇霄驾驶小型车沿宏伟区腰乐屯村与原告于晶伟驾驶电动车发生交通事故，造成原告受伤，电动车车损。原告受伤后到辽阳嘉宁手足显微骨科住院治疗23天，住院期间一级护理１天，二级护理22天。辽阳市宏伟区交警大队认定被告杨宇霄负全部责任，原告无责任。经鉴定机构鉴定原告十级伤残。该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险50万元。因此原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。（医疗费：15441.48元；护理费：2441.48元；住院伙食补助费：1150元；误工费：36460.83元；复印费：10元；残疾赔偿金：62252元；精神损害抚慰金：5000元；鉴定费、检查费：1364元；被抚养人生活费：34289.05元；交通费：500元。）被告中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险和商业第三者险，商业第三者险50万元（不计免赔），对于原告合理合法的经济损失我公司同意在交强险限额内承担赔偿责任，在超过交强险外，在商业险内承担赔偿责任。误工费有异议，原告发生事故时骑的电瓶车，并不能证明原告从事运输行业，应提供从事运输行业的证据，应该有与挂靠公司的协议及合同，误工时长应以实际住院天数为准，应提供诊断书，应每周一开，应按１００天计算误工费；护理费按每天79.68元计算；交通费每天４元计算；残疾赔偿金按农村计算；精神抚慰金按2000-3000赔偿；被扶养人累计额不超过相关标准；鉴定费、诉讼费、复印费不应由我公司赔偿。被告杨宇宵未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院查明基本事实如下：2015年11月20日12时，杨宇霄驾驶小型车沿宏伟区腰乐屯村与原告于晶伟驾驶电动车发生交通事故，造成原告受伤，电动车车损。原告受伤后到辽阳嘉宁手足显微骨科住院治疗，经诊断：左髋骨骨折等，共住院２３天。住院期间一级护理１天护理人（原告父亲于庆国、母亲赵翠玲），二级护理22天（护理人丁俊）。出院医嘱休息120-180天。辽阳市公安交警支队宏伟交警大队作出简易程序事故责任认定书认定，被告杨宇宵负该起事故的全部责任，原告于晶伟无责任。2016年11月8日，经辽阳襄平法医司法鉴定所评定原告于晶伟伤残等级为十级。2017年2月20日，辽阳市宏伟区曙光镇徐家屯村村民委员会出具证明，证明于庆国、赵翠玲是我村村民，是夫妻关系，二人婚后只生育一个孩子于晶伟，于子琪（就读于辽阳市第二十一中学）是于晶伟与周凤兰的独生女。于庆国（1951年11月出生）、赵翠玲（1953年9月出生）体弱多病，丧失劳动能力。2017年1月25日，王金生出具证明，证实于晶伟给其开车。2016年9月9日，辽阳市宏伟区新村街道办事处鹏程园社区出具证明，证明于晶伟于2014年至今该社区租房住。辽阳市公安局宏伟公安分局新村派出所在该份证明上加盖公章。被告杨宇宵驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业第三者险，商业第三者险50万元（不计免赔），事故发生在保险期限内。交强险死亡伤残责任赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2，000元。当事人围绕诉辩分别提交了证据，原告提供了手术住院病历，出院诊断书，医疗费票据，证明3份，租房协议及房屋所有权证书，伤残评定书及收据，及当事人陈述笔录在案为凭，以上的证据材料已经开庭质证和本院审查，予以采信。本院认为，公民的生命健康权、财产权受到法律保护。被告杨宇宵驾驶车辆造成原告受伤，应当承担损害赔偿责任。辽阳市公安交警支队宏伟交警大队作出的事故责任认定书，本院予以确认。被告保险公司作为肇事车辆的交强险保险人，应在交强险责任赔偿限额内向原告进行赔付。超出交强险赔偿限额部分，被告保险公司应在商业第三者责任保险限额内进行赔付。关于原告提出的医疗费用15441.48元，经本院对原告提供票据进行逐一核对，本院予以确认。关于原告提出的护理费2441.28元，参照2016年居民服务业行业标准计算，符合法律规定，本院予以支持。原告提出的住院伙食补助费1550元，按照每日50元计算，符合法律规定，本院予以支持。关于原告提出的误工费，考虑原告出院诊断及评残日期，误工时长可按170天计算，本院参照2016年交通运输业行业标准计算，即每天179元，故原告误工费共计30430元（179元×170天）。关于原告提出的伤残赔偿金62252元，符合法律规定，本院予以支持。原告提出交通费，本院酌定100元。关于原告提出的被扶养人生活费，应给付两人，按农村常住居民人均生活消费支出8873元计算计：15年×8873元×10%+17年×8873元×10%=28393.6元。关于原告提出的鉴定费、检查费1364元，有票据予以证明，本院不予支持。关于原告提出的精神损害抚慰金，根据原告伤残情况，本院酌情支持2000元。关于原告提出的复印费10元，不符合法律规定，本院不予支持。关于原告提出的二次手术费用，因该项损失尚未发生，本院不予支持。综上，被告保险公司应赔偿原告经济损失共计143972.36元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司于本判决发生法律效力后三日内赔偿原告各项经济损失共计143972.36元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3478元（原告于晶伟预交），减半收取1739元，由被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司承担1575元，原告于晶伟承担164元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  王宁宁二〇一七年四月二十五日书记员  朱斯萍
山东省济阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0125财保79号之一申请人梁庆华，男，1949年8月29日生，汉族，住济阳县。被申请人李明伟，男，1979年2月5日生，住山东省诸城市。被申请人东营市交运出租汽车有限责任公司，驻山东省东营市东营区西二路222号。本院于2017年4月24日作出（2017）鲁0125财保79号非诉财产保全裁定书，查封被申请人李明伟驾驶的东营市交运出租汽车有限责任公司所有的鲁ET12**号小型轿车一辆，保全价值20000元。现被申请人李明伟提供现金20000元作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人李明伟驾驶的东营市交运出租汽车有限责任公司所有的鲁ET12**号小型轿车的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  乔红兵二〇一七年四月二十六日书记员  李仲魁
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0503执2347号之一申请执行人：湖州南浔运得置业有限公司，住所地湖州市南浔镇万顺小区1号楼南幢401室10号。法定代表人：杨爱珠，该公司董事长。被执行人：浙江南方通信集团线缆有限公司，住所地浙江省湖州市南浔镇便民路。法定代表人：许坤良。被执行人：浙江南方通信集团股份有限公司，住所地浙江省湖州市南浔镇综园路2299号。法定代表人：许坤良。本院依据已经发生法律效力的于2016年10月24日作出（2016）浙0503民初551号民事判决书，于2017年3月28日依法在淘宝网公开拍卖被执行人浙江南方通信集团线缆有限公司所有的湖州南浔浔商小额贷款有限公司1600万股的股权及收益（详见湖冠审报字【2016】第044号审计报告）。竞买人久立集团股份有限公司（企业营业执照：913305007042023803，注册号：L7120）以人民币2904.00157万元的最高价竞得，并已付清价款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人浙江南方通信集团线缆有限公司所有的湖州南浔浔商小额贷款有限公司1600万股的股权及收益（详见湖冠审报字【2016】第044号审计报告）的所有权及相应的其他权利归买受人久立集团股份有限公司所有。财产权自本裁定送达买受人久立集团股份有限公司时起转移。二、买受人久立集团股份有限公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尹建峰审 判 员  徐小明代理审判员  黄 博二〇一七年四月二十五日书 记 员  黄学文
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0607执84号申请执行人王葆青，男，1966年12月13日生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人张善勇，男，1988年12月5日生，汉族，住襄阳市襄州区。关于王葆青与张善勇机动车交通事故责任纠纷一案，因张善勇未按本院的〔2015〕鄂襄州古驿民初字第00072号民事判决书确定期限履行给付义务，本院于2017年1月12日向被执行人送达了执行通知书，责令其三日内自动履行义务，但其至今未履行。在执行过程中，经本院调查未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。因被执行人暂无执行能力，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院〔2015〕鄂襄州古驿民初字第00072号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即执行。审判员  樊其勇二〇一七年四月二十七日书记员  魏 松
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉2401民特2号申请人：刘敬宇，男，现住延吉市。被申请人：刘丹，男，户籍地延吉市。申请人刘敬宇要求宣告刘丹死亡一案，本院依法进行了审理，现己审理终结。刘敬宇诉称：被申请人刘丹与系父子关系。于1979年和妻子吴某某结婚。在2009年12月时，被申请人于妻子吵架，互不相让，妻子提出离婚，并致以到民政部门办理离婚手续。由于离婚被申请人进入悲伤痛苦之中，每天唉声叹气，心情烦闷无法自拔不和其他人讲话，不和任何人交流。于2009年的一天突然不上班，离家出走。被申请人出走后家人到处打听去处，到如今无任何消息，已六年之久。申请宣布被申请人刘丹死亡，以便申请人处理其身后事宜。经查，被申请人：刘丹，男，1952年1月15日生，户籍地延吉市。申请人刘敬宇与被申请人刘丹系父子关系，2009年12月被申请妻子提出离婚，并到延吉市民政局办理离婚手续，被申请人刘丹离家出走。2014年11月14日延吉市进学街某社区出具证明：依据延吉市公安局《疑似侵害失踪人员信息登记/撤销表》，证明刘丹于2009年12月份从家里出走之后一直未归。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年1月26日在人民法院报上发出寻找被申请人刘丹的公告。法定公告期间为一年，现己届满，被申请人刘丹仍然下落不明、杳无音信。本案在审理过程中，申请人刘敬宇提供了被申请人刘丹居住的延吉市进学街安阳社区出具的证明、户口簿、报警回执等，以上证据均证明被申请人刘丹下落不明、杳无音信的事实。本院认为：被申请人刘丹离家出走、下落不明长达六年之久，已符合《中华人民共和国民法通则》第二十三条：“公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡的：（一）下落不明满四年的”的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：宣告刘丹死亡。本判决为终审判决。审判员 ：俞泉龙二〇一七年四月十四日书记员 ： 金 明
云南省剑川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2931执35-2号申请执行人张利国，男，汉族，1981年1月22日出生，河南省偃师市人。委托诉讼代理人王炫杰，云南展腾（剑川）律师事务所执行律师。被执行人陈建东，男，1973年10月7日出生，江苏省阜宁县人。被执行人陈刚，男，1973年10月7日出生，江苏省阜宁县人。本院在执行张国利与陈建东、陈刚买卖合同纠纷一案中，经查被执行人陈刚有车牌号为云L×××××中华牌车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人陈刚所有的车牌号为云L×××××中华牌车辆一辆，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  孟自成二〇一七年四月二十日书记员  李 晔
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2502执176号申请执行人中国银行股份有限公司开远支行。法定代表人徐颖，行长。被执行人杨方林，男，汉族，1973年生，住开远市。被执行人曾红云，女，汉族，1986年生，住址同上。被执行人红河嘉渐汽车销售有限公司。法定代表人杨方林，执行董事。中国银行股份有限公司开远支行与杨方林、曾红云、红河嘉渐汽车销售有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人中国银行股份有限公司开远支行依据生效的（2017）云2502民初178号民事调解书，于2017年3月6日向本院申请执行，申请执行标的额为2982373.72元及利息。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议：一、被执行人杨方林、曾红云、红河嘉渐汽车销售有限公司应支付申请执行人中国银行股份有限公司开远支行借款本金及利息2982373.72元、诉讼费15330元、保全费5000元及还清款之日止利息。二、该欠款被执行人于2017年4月17日支付310000元，于2017年5月1日前支付300000元，余款自2017年5月起，每月20日至少支付50000元，多有多赔。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2017)云2502执176行案件终结本次执行程序。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可随时申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 亮审判员 段 琳审判员 马 磊二〇一七年四月十三日书记员 杨富元
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116财保80号申请人：中国建设银行股份有限公司江津支行，住所地重庆市江津区。负责人：罗庆华，行长。委托代理人：曾凡江、王莉，重庆鉴识律师事务所律师。被申请人：张晓华，男，汉族，1970年12月15日出生，住重庆市江津区。被申请人：龚金梅，女，汉族，1969年5月17日出生，住重庆市江津区。被申请人：重庆市江津区恒丰热处理有限公司，住所地重庆市江津区。法定代表人：罗华，执行董事。被申请人：重庆市江津区金德机械制造有限公司，住所地重庆市江津区。法定代表人：张晓华，执行董事。被申请人：重庆瑞明园艺有限公司，住所地重庆市江津区。法定代表人：龚金梅，执行董事。申请人中国建设银行股份有限公司江津支行以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2017年4月17日向本院提出申请，要求对被申请人张晓华、龚金梅、重庆市江津区恒丰热处理有限公司、重庆市江津区金德机械制造有限公司、重庆瑞明园艺有限公司价值2200000元的财产采取财产保全措施。申请人中国建设银行股份有限公司江津支行已向本院出具担保函。经审查，本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司江津支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：准予申请人中国建设银行股份有限公司江津支行财产保全的申请。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 贺 理二〇一七年四月十八日书记员 陈博律
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0883民初1561号原告：张海波，男，1959年10月17日出生，汉族，住邹城市。被告：左成旺，男，1988年8月9日出生，汉族，住邹城市。委托诉讼代理人：付明明，邹城双圣法律服务所法律工作者。原告张海波与被告左成旺民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告张海波、被告左成旺及其委托诉讼代理人付明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海波向本院提出诉讼请求:依法判决被告偿还原告借款本金30万元整，利息45000元，合计345000元。事实与理由：被告左成旺，因做水果生意，需要经费于2015年6月26日向原告借人民币叁拾万元整，利息肆万伍仟元整，合计人民币叁拾肆万伍仟元整，借期为一年（2015年6月26日-2016年6月26日），借期到期后，原告多次讨要，被告左成旺拒不还款，担保人左德水反而畏罪潜逃（公安机关追逃在押），据此为保护公民合法权益，不受侵害，特请求法院予以判决。被告左成旺辩称，被告未收到原告的款项，双方借贷关系不成立。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十九条：人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点。款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济情况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼：（一）出借人明显不具备出借能力；（二）出借人起诉所依据的事实与理由明显不符合常理；（三）出借人不能提交债权凭证或者提交债权凭证存在伪造的可能；（四）、当事人双方在一定期间内多次参加民间借贷诉讼；（五）、当事人一方或者双方无正当理由拒不到庭参加诉讼，委托代理人对借贷事实陈述不清或者陈述前后矛盾；（六）、当事人双方借贷双方对借贷事实的发生没有任何争议或者诉辩明显不符合常理；（七）、借款人的配偶或合伙人、案外人的其他债权人提出有事实依据的异议；（八）当事人在其他纠纷中存在低价转让财产的情形；（九）、当事人不正当放弃权利；（十）其他可能存在虚假民间借贷诉讼的情形。《中华人民共和国合同法》第二百一十条及《山东省高级人民法院关于印发全省民事审判工作会议纪要的通知》（2011年11月30日鲁高法【2011】297号）第五条第二款之规定：“自然人之间的借款合同，自借贷人提供借款时生效”，第三条规定：“民间借贷的出借人行使债权请求权，要求借款人偿还借款本息的，应对是否存在借贷关系、借款内容以及是否将款项交予借款人等事实承担举证责任。”故，原告应当提供具体向左成旺提供借款的原因、时间、地点、款项来源、用途等具体事实与经过，及已向左成旺支付借款的相关凭证。在本案中，被告左成旺从未收到过原告的款项，也从来没有与原告有过任何业务往来，因此请求贵院依据法律规定驳回原告对被告的起诉。综上所述，被告与原告没有任何业务往来，也从未收到原告的款项，双方借贷关系不成立。因此请求贵院依据法律规定驳回原告对被告的起诉。本院经审理认定事实如下：原告张海波与被告左成旺对于被告于2015年6月26日向原告亲笔书写的30万元借条没有异议，本院予以确认。原被告对于借条中的20万元系被告父亲左德水的借款，也没有异议，本院也予以确认。对于另外10万元借款，原告是交给了被告的父亲左德水，还是交给了被告，双方存在争议。根据原告当庭提交的中国工商银行的历史明细清单，可以证明，在被告出具30万元借条的当天，原告在中国工商银行取款8万元的事实。现原被告就30万元的还款问题发生纠纷，原告无耐诉至法院。本院认为，20万元的借款虽系被告的父亲左德水，但是在此笔借款未能偿还，且原告和原借款人左德水均认可的情况下，被告以借款人的名义重新向原告出具了借条，可视为债务转移。被告左成旺作为新的债务人，就应承担还款义务。另外10万元借款，被告抗辩称其本人没有收到这笔借款。原告举证证明了被告出具借条的当天，取款8万元的事实，结合被告出具的借条，可以视为被告实际收到了10万元借款。原被告双方约定一年利息为45000元，不违反法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告左成旺于判决生效之日起十日内给付原告张海波借款本金30万元整。二、被告左成旺于判决生效之日起十日内给付原告张海波借款利息45000元。（从2015年6月26日起，至2016年6月26日）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3238元，由被告左成旺负担。（原告已垫付，被告给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  周玉花二〇一七年四月十七日书记员  王 莉
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0304民初623号原告：陕西金顺通商贸有限公司，住所地：宝鸡市高新开发区千河汽配城A区10排5-6号。法定代表人：于坤，任经理。委托代理人：李慧霞，陕西新纪律师事务所律师。被告：杨治辉，男，汉族，住陕西省岐山县。原告陕西金顺通商贸有限公司与被告杨治辉买卖合同纠纷一案，原告陕西金顺通商贸有限公司于2017年4月18日向本院书面申请撤回对被告杨治辉的起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请，不违反法律相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西金顺通商贸有限公司撤回起诉。案件受理费60元，减半收取30元，由原告陕西金顺通商贸有限公司负担。代理审判员  惠磊磊二〇一七年四月十八日书 记 员  郝彦博
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0185民初1892号原告刘东风，男，汉族，1967年8月14日生，住登封市。被告吴中岳，男，汉族，1967年2月2日生，住登封市。王爱红，女，汉族，1968年9月18日生，住登封市。案由民间借贷纠纷诉讼请求1、请求法院依法判决二被告偿还原告借款98000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。原告刘东风诉被告吴中岳、王爱红民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告吴中岳、王爱红应于本判决生效后十日内向原告刘东风支付欠款98000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2250元，减半收取1125元，由被告吴中岳、王爱红承担。本判决为终审判决。审判员  王真理二〇一七年四月二十四日书记员  胡书丰
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016）辽0303民初字第3608号原告：王宝。被告：何荣。委托代理人：王珂殊，辽宁逸剑律师事务所律师。被告：胡成金。原告王宝诉被告何荣、胡成金建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月7日公开开庭进行了审理，原告王宝、被告何荣及其委托代理人王珂殊、被告胡成金到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告于2010年至2012年期间在胡振东（2016年8月死亡）处干土方活（工程地点为铁西宝润二手车院内），干完活时胡振东欠原告工程款92000元，胡振东于2016年4月20日给原告写下欠条，现胡振东已经死亡，被告何荣与胡振东是夫妻关系，应承担相应债务，请求判令二被告偿还原告工程款92000元，并承担本案诉讼费。被告何荣辩称：二被告未参与宝润二手车施工，对此不知情，且宝润二手车市场工程2012年就全部结束，原告陈述欠条是在2016年4月违反常理。通过千山法院调解，被告胡成金已经放弃继承胡振东的遗产，不应承担胡振东的债务。被告胡成金辩称：我与本案无关。经审理查明，原告王宝为案外人胡振东（已死亡）在鞍山宝润二手车交易市场施工，从事挖掘土方工作，2016年4月20日，胡振东向原告出具欠条，内容：“今有二手车工地，欠王宝土方款九万贰仟元整（92000），此条为证。”胡振东在欠条落款处签字确认，被告何荣对胡振东签字的真实性予以认可。另查，案外人胡振东于2016年7月12日死亡，胡振东与被告何荣系夫妻关系，与被告胡成金系父子关系，被告胡成金自愿放弃对胡振东遗产的继承权，鞍山市千山区人民法院（2016）辽0311民初1712号民事调解书对此予以确认。以上事实，原告提供的证据有：欠条、照片、原告的部分陈述。被告何荣提供的证据有：调解书、被告的部分陈述。被告胡成金未提供证据。以上证据均经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，原告与胡振东之间的债务关系受法律保护，胡振东应当履行给付原告工程款的义务，胡振东向原告出具欠条时，其与被告何荣处于婚姻关系存续期间，故该债务属于夫妻共同债务，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十六条：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”被告何荣应向原告支付92000元欠款，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告主张被告胡成金对工资款承担连带责任一节，依据《中华人民共和国继承法》第三十三条：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”经千山区人民法院调解，被告胡成金自愿放弃继承胡振东遗产的权利，故胡成金对胡振东的债务不负偿还责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告何荣自本判决生效之日起十日内支付原告王宝92000元工程款。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决规定期间给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元（原告已预交），由被告何荣承担，被告在履行上述义务时加付2100元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  赵佳琪人民陪审员  黄 贺人民陪审员  刘 璐二〇一七年四月七日书 记 员  畅诚蕊
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0114执246号之一申请执行人彭某某，男，1992年10月24日出生，汉族，住四川省蓬安县金溪镇台子梁村*组**号。身份证号码：5113231992********。被执行人成都中塑投资集团有限公司，住所地成都市新都区木兰镇同兴街104号。组织机构代码：69094193-1。法定代表人杨爱平，董事长。申请执行人彭某某与被执行人成都中塑投资集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初3856号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都中塑投资集团有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人彭某某于2017年1月16日向本院申请执行，本院于2016年1月18日依法受理。该案在执行过程中查明，被执行人成都中塑投资集团有限公司债务众多，财产已被多家法院查封，暂无法处置变现。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初3856号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长  黎弦审判员  徐勇审判员  黄勇二〇一七年四月十九日书记员  钟波
河北省灵寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0126执恢16号之八十二申请执行人：杨明池，男，1948年10月2日出生，汉族，住所地湖北省。被执行人程书桂，男，1967年5月3日出生，汉族，住所地灵寿县。关于申请执行人杨明池与被执行人程书桂买卖合同纠纷一案，本院于2017年03月15日冻结了被执行人程书桂在中国农业银行账户内存款人民币20173.51元，现因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人程书桂在中国农业银行62×××18账户内存款人民币131754.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨志刚二〇一七年四月十三日书记员  王 晶
利津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0522执恢329号之五被执行人徐松，男。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院（2017）鲁0522执恢329号之五裁定书，于2017年04月14日向被执行人徐松发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐松在中国农业银行62×××66账户内存款人民币29992.41元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 艳二〇一七年四月十四日书记员 刘振华
渭南市临渭区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0502民初5268号原告杜卫潮，男，汉族，1973年5月24日出生,居民。被告王伟，男，1977年3月26日出生，汉族，居民。被告周菲，女，1984年3月8日出生，汉族，居民。被告贾学贞，男，1974年3月5日出生，汉族，居民。原告杜卫潮与被告王伟、周菲、贾学贞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杜卫潮到庭参加了诉讼，被告王伟、周菲、贾学贞经传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜卫潮诉称，被告王伟和贾学贞是亲戚关系，被告王伟、周菲系夫妻关系。2013年8月26日，被告王伟、周菲在原告处借款80000元，口头约定利率为每月2分并由被告贾学贞提供担保，当天原告将80000元借款现金交给被告王伟、周菲。借款到期后被告王伟、周菲仅向原告支付了借款的利息并以没有钱为由称本金无法归还，原告便一直向被告王伟、周菲催要借款并要求被告贾学贞承担担保责任，直至2015年9月被告王伟向原告转账归还借款本金30000元，剩余本金50000元被告王伟、周菲至今未归还。原告在向被告贾学贞催要担保借款过程中被告贾学贞也一直向被告王伟、周菲催款，2016年3月8日被告贾学贞与原告确认了被告王伟归还30000元的事实，并在原借条上签字承诺继续对被告王伟、周菲的剩余借款承担担保责任。原告现向人民法院提起诉讼，请求法院判令：1.请求人民法院依法判令被告王伟、周菲归还原告50000元的借款本金及从2016年3月9日到借款清偿之日止按年利率24%计算的利息；2.依法判令被告贾学贞对被告王伟、周菲的上述还款义务承担连带责任；3.本案诉讼费1050元及公告送达费560元由被告共同承担。原告杜卫潮提供的证据有：借条1份，证明：1.2013年8月26日被告王伟、周菲借原告80000元及被告贾学贞提供连带责任担保的事实；2.2016年3月8日被告贾学贞为被告王伟、周菲的剩余50000元的借款继续承担担保责任的事实。2.证人王建民当庭陈述，证明原告杜卫潮向被告王伟、周菲、贾学贞催要借款的事实。被告王伟、周菲、贾学贞均未提供书面答辩意见亦未提供证据。经审理查明，2013年8月26日，被告王伟、周菲作为借款人在原告杜卫潮处借款80000元，期限三个月,同时双方口头约定利率为月息2分。原告杜卫潮向被告王伟、周菲提供80000元借款后，被告王伟、周菲向原告杜卫潮书写了内容为“今借到杜卫潮现金捌万元￥80000.00元，期限三个月”的借条一份，被告贾学贞在上述借条中作为担保人签名。借款到期后，原告杜卫潮向被告王伟、周菲、贾学贞催要还款，被告王伟、周菲于2015年9月归还了原告杜卫潮30000元级部分利息，2016年3月8日，被告贾学贞对被告王伟、周菲归还原告杜卫潮30000元借款的事实予以确认。2016年11月4日，原告杜卫潮将被告王伟、周菲、贾学贞诉至本院成讼。本案在审理中，被告王伟、周菲下落不明，本院依法适用公告向被告王伟、周菲送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，被告王伟、周菲逾期均未到庭参加诉讼；同时，本院也直接向被告贾学贞送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，被告贾学贞逾期亦未到庭参加诉讼，故本院依法对本案按照被告缺席进行了审理。以上事实有原告杜卫潮提供的借条1份、证人王建民及原告杜卫潮的当庭陈述可证。上述证据已经当事人当庭举证存卷备查，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杜卫潮及被告王伟、周菲就借款金额、利息和还款等事项进行了约定并达成一致后原告杜卫潮向被告王伟、周菲提供80000元借款，双方的借贷关系成立有效。原告杜卫潮已经履行了借款的出借义务，被告王伟、周菲亦应当按照双方的约定履行还款义务，被告王伟、周菲逾期未全部归还原告杜卫潮借款及利息的行为显属违约，被告王伟、周菲应当承担向原告杜卫潮归还剩余50000元借款及利息的义务；被告贾学贞对被告王伟、周菲在原告杜卫潮处的借款提供了担保，且该担保方式应为连带责任担保，故被告贾学贞应当对被告王伟、周菲向原告杜卫潮归还借款并承担利息的义务承担连带责任，本院对原告杜卫潮要求被告贾学贞承担连带责任的诉讼请求依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告王伟、周菲在本判决书生效后五日内归还原告杜卫潮借款50000元及自2016年3月9日起至清偿之日止按年利率24%计算的利息。二、被告贾学贞对被告王伟、周菲的上述一项付款义务承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1050元，由被告王伟、周菲、贾学贞承担；公告费560元由被告王伟、周菲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  韦 平审 判 员  申晓娜人民陪审员  张华妮二〇一七年四月十八日书 记 员  张 盈
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1524民初852号-1号原告：余培丽，女，1985年1月7日出生，汉族，居民。住商城县。委托代理人：姚祥海，男，河南太平律师事务所实习律师。委托代理人：马传金，男，河南太平律师事务所律师。被告：张时锋，男，1979年2月21日出生，汉族，居民。住商城县。原告余培丽诉被告张时锋民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序（小额诉讼）审理的过程中，发现案情较为复杂，不符合适用小额诉讼程序适用条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员  邹昕二〇一七年四月三日书记员  余飞
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0607执278号申请执行人：陈谱，男，1988年9月20日生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。申被执行人：湖北花样年置业有限公司。关于陈谱与湖北花样年置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27日作出的(2016)鄂0607民初1830号民事判决书已发生法律效力，依据申请执行人陈谱的申请，于2017年2月4日立案执行。执行中查明。现被执行人湖北花样年置业有限公司负有巨额债务，业务处于停业状态，其财产因其他案件被其他法院查封，暂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)鄂0607民初1830号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈治位审判员  李正军审判员  张襄江二〇一七年四月二十五日书记员  沈云飞
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民辖终326号上诉人（原审被告）广西恒辉建设集团有限公司,住所地广西省南宁市青秀区。被上诉人（原审原告）徐州绿地工程机械租赁有限公司,住所地江苏省徐州市铜山区柳新镇。原审被告陈相义,男,汉族,住安徽省萧县。上诉人广西恒辉建设集团有限公司（以下简称广西恒辉公司）因与被上诉人徐州绿地工程机械租赁有限公司（以下简称徐州绿地机械租赁公司）租赁合同纠纷一案，不服铜山区人民法院（2017）苏0312民初2457号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。广西恒辉公司上诉称：请求依法撤销铜山区人民法院（2017）苏0312民初2457号民事裁定书的裁定，将案件移送至南宁市青秀区人民法院管辖。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但是不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，在原、被告签订的《机械设备租赁合同》中明确约定：“有关本合同的一切争议，甲、乙双方根据《中华人民共和国合同法》及其它相关法律的有关条款友好协商解决，协商不成，提交乙方所在地人民法院诉讼解决”。乙方徐州绿地机械租赁公司的住所地位于徐州市铜山区柳新镇，故徐州市铜山区人民法院对本案享有管辖权。至于合同形式存在瑕疵问题，属于实体审理范围，而非管辖权异议的审查范围。综上，上诉人广西恒辉公司提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 董 涛审判员 顾开龙审判员 张洪源二〇一七年四月二十五日书记员 刘 洋
山东省海阳市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0687刑初47号公诉机关山东省海阳市人民检察院。被告人徐某甲，男，1965年10月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地海阳市，现住海阳市。2016年9月8日因涉嫌妨害公务罪被刑事拘留，同年9月21日被取保候审。海阳市人民检察院以海检公刑诉（2016）331号起诉书指控被告人徐某甲妨害公务罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。海阳市人民检察院指派检察员孙瑛琳、姜莉出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。海阳市人民检察院指控：2016年9月7日21时，被告人徐某甲酒后到海阳市方圆街道办事处西哲阳小区27号楼时某家中索要其当天让时某保管的钱款与时某发生争执，后时某女儿报警。海阳市公安局方圆派出所民警张某、杨某1等人到达现场处置警情，在劝说徐某甲离开过程中，被告人徐某甲用拳头将民警张某头部打伤。经法医鉴定，张某头部损伤属轻微伤。案发后，被告人徐某甲于2016年9月7日被抓获归案。公诉机关认为，被告人徐某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。并提供了书证、证人证言、鉴定意见、视频资料等证据予以证实，提请法院依法判处。被告人徐某甲对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪。经审理查明：2016年9月7日21时，被告人徐某甲酒后到海阳市方圆街道办事处西哲阳小区27号楼时某家中索要其当天让时某保管的钱款与时某发生争执，后时某女儿报警。海阳市公安局方圆派出所民警张某、杨某1等人到达现场处置警情，在劝说徐某甲离开过程中，被告人徐某甲用拳头将民警张某头部打伤。经法医鉴定，张某头部损伤属轻微伤。案发后，被告人徐某甲于2016年9月7日被抓获归案。上述事实，有下列证据予以证实：1、证人证言（1）证人张某（民警）陈述，2016年9月7日21时1分，方圆派出所接到110指令，有人报警称在方圆街道西哲阳小区27号楼东单元601因债务纠纷有人在闹事。其和协警杨某2、姜某、杨某1到现场处警。经向报警人孙某了解，一名男子（指徐某甲）向孙某母亲时某讨债，在时某家中不走。到了时某家中后，发现徐某甲在内，他们表明警察身份后，劝徐某甲离开，徐某甲不走，其警告徐某甲再不离去就口头传唤到所接受调查。徐某甲要离开时，时某称其手机还在徐某甲兜里，其让徐某甲交出手机，徐某甲拒绝，并说谁要动就弄死谁，其劝徐某甲配合执法，但徐某甲情绪激动，突然用右拳打其左侧头部一拳，又拿起遥控器说：谁动他就弄死谁。时某上前夺下摇控器，徐某甲又抓起酒瓶要打他们，被时某夺下，徐某甲又要拿瓷盆，被时某推开，徐某甲情绪稳定后，他们将徐某甲传唤到派出所接受调查。（2）证人杨某1、姜某、杨某2（三人均系协警）证实，2016年9月7日21时许，方圆派出所接到110指令，有人报警称在方圆街道西哲阳小区27号楼东单元601因债务纠纷有人在她家闹事，三人跟随民警张某到现场处警。经现场询问报警人孙某，孙某说其母亲时某的朋友徐某甲喝多了酒，到其家中要钱赖着不走，并拿走其母亲手机。他们进孙某家中后，看到徐某甲在孙某家中，身上有酒味。经对徐某甲询问后，张某劝徐某甲离开，徐某甲不走，张某警告徐某甲如果不离开就口头传唤到派出所接受调查，徐某甲听后想离开，时某说其手机还在徐某甲身上，张某要求徐某甲交出手机，徐某甲拒不配合，张某劝徐某甲配合执法，但徐某甲情绪激动，突然用右拳打了张某左侧太阳穴一拳，他们上前对徐某甲进行制止，徐某甲拿起遥控器说谁上前就弄死谁，时某夺下遥控器，徐某甲又从博古架上拿起酒瓶要打他们，也被时某夺下，徐某甲又想拿瓷盆，被时某推开，他们等徐某甲情绪稳定后，口头传唤徐某甲到派出所接受调查。（3）证人时某证实，她和徐某甲是朋友，2016年9月6日，徐某甲给其3万元和一张卡，她帮徐某甲办理理财产品。9月7日17时许，徐某甲让其把理财的钱退给他，其说第二天给徐某甲。当晚21时许，徐某甲敲她家门，她不开徐某甲就踢门，其开门让徐某甲进了家，徐某甲进家后把其放在沙发上的手机装进自己裤兜，她上前要手机被徐某甲推开，其见徐某甲赖着不走就让其女儿报警了。几分钟后，四个民警到其家中，在了解了情况后，一名民警让徐某甲离开，徐某甲不听，过了一会徐某甲拿起遥控器威胁民警说动他试试，其上前把遥控器夺下来，徐某甲又从装饰品橱柜上拿起个瓶子，被她制止，徐某甲又要拿其他摆件，被其阻止。民警反复劝告徐某甲离开，在徐某甲离开时，在其家门口把手机给了她，徐某甲被民警带走了。当时场面比较混乱，徐某甲打没打民警没看到。（4）证人孙某证实，时某是其母亲，2016年9月7日21时左右，有人敲她家门并用脚踹门，来人说是徐某甲，是来要钱的，不给钱就不走。其母亲开门后，徐某甲进家坐在她家沙发上，并把其母亲的手机放进自己兜里，其母亲上前要手机被徐某甲推开，其看徐某甲喝酒了，就报警了。不一会，四名民警到了现场，了解情况后让徐某甲离开，徐某甲不走，在交涉过程中，徐某甲用拳头朝一名民警头部打了一拳，其他民警上前拉开，徐某甲又拿起茶几上的遥控器说谁上来就打死谁，其母亲上前夺下，徐某甲又从其家博古架上拿东西要打民警，被其母亲夺下，后徐某甲又想拿东西，被其母亲拦下，民警把徐某甲带走了。3、被告人供述被告人徐某甲供述，2016年9月7日20时30分许，他到方圆街道西哲阳小区27号楼1单元6楼东户时某家要钱，时某当晚拿不出钱来，因其喝了酒，就和时某吵吵几句，时某让其女儿报了警。21时许，四名民警去了，在了解情况后，一名民警让其滚出去，他一听火了，和这个民警争吵起来，他拿起遥控器指着警察，说谁敢动他就弄死你，并朝那个警察头部打了一拳，旁边有人拉他，他又拿起东西，时某上前夺下，后民警将其传唤到派出所接受调查。4、视听资料公安民警处警时执法记录仪记录的现场情况，记录案发经过，刻录成光盘随案移交。5、鉴定意见海阳市公安局刑事科学技术室公（海）鉴（伤）字[2016]219号法医学人体损伤程度鉴定书，认定张某头部损伤属轻微伤。6、书证（1）海阳市公安局治安管理大队出具的受案登记表、抓获经过等证实，被告人徐某甲于2016年9月7日被抓获归案。（2）户籍证明证实，被告人徐某甲出生于1965年10月9日。（3）被害人张某的病历已提取，证实其伤情。上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人徐某甲以暴力的方法阻碍公安民警依法履行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控其犯罪事实及罪名成立，应依法予以惩处。被告人徐某甲归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十一条、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人徐某甲犯妨害公务罪，判处拘役四个月缓刑六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  祁华民人民陪审员  姜 涛人民陪审员  包春云二〇一七年四月二十四日书 记 员  辛 宁
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执5550号之四申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司绍兴诸暨支行，住所地：诸暨市暨阳街道艮塔东路129号。组织机构代码：66830389-6.负责人：沈丹峰，系该行行长。被执行人：浙江伊能达进出口有限公司，住所地：诸暨市艮塔路9号银证大厦东侧四楼。组织机构代码：77190900-1。法定代表人：何建江。被执行人：浙江诸暨永佳针织有限公司，住所地：诸暨市陶朱街道经八路以西。组织机构代码：66917069-3。法定代表人：何建江。被执行人：诸暨市通达机动车驾驶员培训学校，住所地：诸暨市陶朱街道千禧路18号。组织机构代码：74509054-9。投资人：何红英。被执行人：何红英，女，1968年3月20日出生，汉族，住诸暨市。被执行人：何建江，男，1965年1月2日出生，汉族，住诸暨市。被执行人：何永彬，男，1991年9月27日出生，汉族，住诸暨市。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681执5550号之一执行裁定书，于2017年3月1日依法在诸暨市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上发布拍卖公告，公开第二次拍卖被执行人何建江所有的坐落于诸暨市暨阳街道艮塔路9号银证大厦东侧四层（33、35号地下车位）房地产[房屋所有权证号：房权证诸字第××号；国有土地使用证号：诸暨国用（2006）第1-3838号]。2017年3月20日买受人王婉华（公民身份号码：）以264.1万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人何建江所有的坐落于诸暨市暨阳街道艮塔路9号银证大厦东侧四层（33、35号地下车位）房地产[房屋所有权证号：房权证诸字第××号；国有土地使用证号：诸暨国用（2006）第1-3838号]的所有权及相应的其他权利归买受人王婉华（公民身份号码：）所有。上述房地产的所有权自本裁定送达买受人王婉华时起转移；二、买受人王婉华可持本裁定书到房地产登记机构办理相关产权过户登记手续，并负担相关费用。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 波代理审判员 周 超代理审判员 周培洪二〇一七年四月十日书 记 员 张ＸＸ
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0102执4154号之三申请执行人：刘勇，男，1964年9月8日出生，住重庆市涪陵区新妙镇。被执行人：林晓辉，女，1973年12月5日出生，住重庆市长寿区。被执行人：瞿飞舟，男，1971年11月14日出生，住重庆市长寿区。本院在执行刘勇与林晓会、瞿飞舟买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的重庆市涪陵区人民法院作出的（2016）渝0102民初53号民事判决书，向被执行人林晓会、瞿飞舟发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人向申请执行人给付货款135330元及自2016年2月5日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至付清日止的利息，并负担案件受理费1586元、执行费。本院在执行过程中，于2016年11月4日轮候查封被执行人林晓辉所有的渝BKXX**汽车一辆（未实际控制）；经查被执行人银行存款、车辆及房产登记信息，暂未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 钟代理审判员  赵郑森代理审判员  赵伯虎二〇一七年四月二十日书 记 员  殷 豪
广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0103执329号申请执行人崔伟聪，男，1988年8月9日出生，汉族，住广东省电白县。委托代理人：马艳敏，广东文领律师事务所律师。被执行人广州市行指信息科技有限公司，住所地广州市荔湾区。法定代表人：黄金益。申请执行人崔伟聪与被执行人广州市行指信息科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会的穗荔劳人仲案终字[2016]732-737号仲裁裁决书，向本院申请执行，要求被执行人广州市行指信息科技有限公司履行支付工资共计20000元，并负担执行费200元的义务。本院于2017年1月16日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经本院发函查询银行、房管部门及车管所，没有发现被执行人有可供执行的财产。经本院对被执行人广州市行指信息科技有限公司的住处进行搜查，发现该公司已经搬离经营地，且去向不明。申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，故本案短期内未能执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执329号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘国樑审判员  伍卫东审判员  韩升忠二〇一七年四月二十日书记员  梁瑞峰
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1003执809号之一申请执行人何文志，男，1949年6月13日出生，汉族，住湖南省郴州市。申请执行人骆耀雄，男，1951年12月27日出生，汉族，住湖南省郴州市。申请执行人何善友，男，1952年7月12日出生，汉族，住湖南省郴州市。被执行人骆常林，男，1954年9月25日出生，汉族，住湖南省郴州市。被执行人蒋桂月，女，1968年4月6日出生，汉族，住湖南省郴州市，系骆常林之妻。关于何文志、骆耀雄、何善友与骆常林、蒋桂月合伙纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）郴苏民初1575号民事判决书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖丽君审 判 员  曾 燕代理审判员  王新龙二〇一七年四月十七日书 记 员  肖旻炜
徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0302刑初102号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人薛某。被告人薛某因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年8月15日被刑事拘留，同年8月18日被取保候审，同年9月8日再次被取保候审。辩护人谢剑超，江苏红杉树律师事务所律师。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2017)63号起诉书指控被告人薛某犯故意毁坏财物罪，于2017年3月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员喻绍玉出庭支持公诉，被告人薛某及辩护人谢剑超到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月23日凌晨2时许，被告人薛某因怀疑丈夫华某在其前妻李某处，遂至徐州市鼓楼区锦绣滨湖小区51号楼2单元501室李某的住处寻找华某，与李某发生口角，继而持砖块将李某停放在楼下的车牌号为苏Ｃ×××××，黄色大众牌甲壳虫款轿车的前后挡风玻璃、前机盖、左前门玻璃、左前大灯等处砸坏。经鉴定，该车损毁部位维修费用为人民币16464元。案发后，被告人薛某被公安机关电话通知到案，并如实供述自己的犯罪事实。另查明，被告人薛某已赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述；证人华某、杜某、邓某、江某、程某、陈某的证言；徐州市鼓楼区价格认证中心出具的价格鉴定意见；处警现场勘验笔录及照片；离婚协议书、离婚证与结婚证复印件、机动车行驶证复印件、维修发票、维修结算单、赔偿协议书及收条；公安机关出具的接处警工作登记表、发破案经过、到案经过、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成故意毁坏财物罪，依法应当予以刑事处罚。公诉机关指控被告人薛某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。控辩双方关于被告人薛某具有自首情节，已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解的控辩意见，经查属实，予以采纳，对被告人依法予以从轻处罚。鉴于被告人薛某的犯罪情节及悔罪表现，且系怀孕的妇女，对其适用缓刑不会对其所居住的社区造成不良影响，不致再危害社会，并经社区矫正机关的调查和公诉机关量刑听证，依法可以对其适用缓刑，故对该辩护意见予以采纳。综上，根据被告人薛某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人薛某犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 刚二〇一七年四月十日书记员 高圣恩
山西省阳泉市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)晋03民终86号上诉人（原审原告）：郭少峰，男，1963年9月8日生，汉族，现住山西省阳泉市。上诉人（原审被告）：侯小宝，男，1972年10月28日生，汉族，现住山西省盂县。委托诉讼代理人：侯宏亮，男，盂县仙人乡法律服务所法律工作者。上诉人郭少峰因与上诉人侯小宝承揽合同纠纷一案，不服山西省盂县人民法院（2015）盂商初字第855号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郭少峰、上诉人侯小宝及委托诉讼代理人侯宏亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭少峰上诉请求：要求侯小宝再支付其6000元及利息1034.75元。侯小宝承担上诉费。事实与理由：侯小宝和工人签的协议无效，支付的工人工资不应扣除。针对郭少峰上诉侯小宝辩称，不同意郭少峰的上诉意见，6000元已经实际支付给工人了。侯小宝上诉请求：撤销原判并改判驳回郭少峰的原审诉讼请求。郭少峰承担上诉费。事实与理由：原审认定仅支付郭少峰25700元证据不足。郭少峰与其已经最后结算，不应再给付工程款。针对侯小宝上诉郭少峰辩称，不同意侯小宝的上诉意见。郭少峰向一审法院诉讼请求：判令侯小宝支付工程款20241.6元及同期利息。一审法院认定事实：2012年6月，由郭少峰起草，侯小宝与李喜（又名李二孩）签订劳务协议，由李喜为侯小宝承建位于盂县秀水镇南村院内二层楼，约定基础价3000元，其余每平方米260元，进场支付3000元等。后李喜撤出，郭少峰带领工人(工人有刘更林、刘胜宾、任志杰、曹敬国、曹世录、曹世举、郭振超等)进场建房，双方未签订建房合同。工程竣工，2012年8月28日，由侯小宝与承建人刘更林（河南省濮阳市元村镇人）签订一协议书，载明：“侯小宝的小二楼由郭少峰承包，承建人刘更林，总工程款45060.72元，承包人郭少峰已支取30817元，余款14243.72元，因承包人郭少峰不给工人结账，承建人刘更林和十位工友与侯小宝协商扣除房子内外墙修补、二层楼顶脱落修补、一层和二层梁下垂修补共计8243.27元，余款6000元由承建人刘更林和十位工友从侯小宝手中领取。”同日，刘更林等十人收到侯小宝现金6000元整，并给侯小宝出具收条一支。同日，郭少峰收到侯小宝现金800元整，并给侯小宝出具收条一支，载明：“今收到侯小宝现金800元整。落款郭少峰签从此以后没事。”庭审中郭少峰称侯小宝与刘更林签协议及其付工人款，郭少峰均不知情。另查明,2014年李二孩作为原告（反诉被告），侯小宝作为被告（反诉原告），以劳务合同纠纷向法院提起诉讼，要求侯小宝支付劳务报酬42268.3元及同期利息；侯小宝反诉要求刘二孩返还建房款3000元。2014年12月30日，山西省盂县人民法院作出（2014）盂商初字第343号民事判决书，认为建房协议签订后李二孩并未履行合同约定的建房义务，在李二孩违约后是由郭少峰承建等；而侯小宝陈述李二孩曾带几名工人给其干活半天，但不能举证证明李二孩所施工的工程量和相应报酬，判决驳回李二孩的诉讼请求及侯小宝的反诉请求。庭审中郭少峰对其给侯小宝出具收条中落款的六个字“从此以后没事”提出异议，认为不是自己所写，后其申请进行了笔迹鉴定。2016年4月11日，山西警官高等专科学校对以上六个字作出司法鉴定意见书，结论为：检材中的笔迹“从此以后没事”与样本中的笔迹“从此以后没事”是同一人书写形成。后双方就未付款项协商未果，形成纠纷，诉至本院。一审法院认定事实的依据有：郭少峰提供的山西省盂县人民法院作出（2014）盂商初字第343号民事判决书一份，劳务协议书一份、收条十七支及庭审笔录等。一审法院认为，郭少峰承建侯小宝小二楼工程，已经该院第343号民事判决书判决确定，该承建行为系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定和禁止性规定，应为合法有效。双方均应按合同履行各自的义务。侯小宝辩称其提供的与承建人刘更林签订的协议书及郭少峰写下从此以后没事，证明已不欠郭少峰工程款，工程款已全部结清。庭审中郭少峰不认可该协议书，其称虽经鉴定系其所写从此以后没事，但不符合法理，其不会写下这六个字。该院认为侯小宝将工程承包给郭少峰，刘更林等人确系实际干活人，客观上他们对工程尺寸及面积等非常了解，故对侯小宝与刘更林所签协议中确定的工程总面积及每平方米价格等予以认定，且郭少峰自认算出的工程总造价不准确，故该院以协议中载明的工程造价45060.72元作为依据。对侯小宝已支付工程款数额，侯小宝辩称因部分收条已丢失，提供的收条仅为一部分，因此应按协议中所载已支付数额计算。因侯小宝提供的收条系其支付工程款最直接的证据，其虽辩称有部分收条丢失，但未提供其它证据予以佐证，视为举证不能，故该院按收条所记载数额认定已支付郭少峰工程款25700元。工程质量出现问题需要修补，侯小宝应与承包人郭少峰协商修补价格，郭少峰雇佣工人无权确定修补价格，故对该协议中确定的修补款，不予认定。刘更林等人虽系郭少峰雇佣工人，但工人从侯小宝处支款系常理，且侯小宝提供的收条证明已实际支取，郭少峰亦未提供相反证据予以驳斥，故该院予以认定。工程总价扣除已支付工程款25700元，再扣除工人已支取6000元，侯小宝再支付郭少峰工程款13360.72元。对鉴定笔迹的费用负担，虽郭少峰对鉴定结果持否认态度，但鉴定为其书写，因此郭少峰应承担相应的后果；结合本案案情，虽鉴定为郭少峰书写从此以后没事，但不足以证明侯小宝辩称的据此工程已结算完毕，故该院确定由双方各负担一半鉴定费。郭少峰要求支付欠付工程款利息，其请求于法不悖，予以支持。对支付利息的起算时间，从最后一次支付时间2012年8月28日次日起计算至2016年8月15日止，根据相关法律规定，欠付工程款利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4.35%计算，即13360.72×1447天×4.35%÷365天=2304元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决：1、被告侯小宝支付原告郭少峰工程款人民币13360.72元及利息2304元；2、被告侯小宝支付原告郭少峰鉴定费750元。以上一、二项于判决生效之日起十日内履行。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新的证据。二审查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，当事人对自己主张的事实，应当提供证据证实。本案中，侯小宝提供的有郭少峰签字的收条，全部金额共计25700元；其提供的与刘更林签订的协议中虽记载有“郭少峰已支取30817元”，但该协议上并没有郭少峰签字、郭少峰对此也不认可，侯小宝又不能进一步提供证据；而郭少峰在收条上书写从此以后没事，也不足以证明工程已结算完毕。综上，郭少峰主张案涉工程已全部结算的上诉依据并不充分，本院不予认可。至于郭少峰要求要求侯小宝再支付其6000元及利息的上诉请求，因该6000元已经直接支付刘更林等人，而刘更林等人又系郭少峰雇佣修建案涉工程，且侯小宝提供的收条证明已实际支取，故原审对此6000元的认定及处理并无不当，本院予以支持。综上，上诉人郭少峰、上诉人侯小宝的上诉请求，事实和法律依据不足，本院不予支持；原审认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费210元，由上诉人郭少峰、侯小宝各自负担105元。本判决为终审判决。审 判 长 王世明审 判 员 贾志强代理审判员 冯   华   锐二〇一七年四月十日书 记 员 霍   乐   乐
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1226执227号申请执行人黄喜英，女，1956年5月12日出生，苗族，农村居民，户籍所在地湖南省麻阳苗族自治县兰村乡垅田村四组，现住湖南省麻阳苗族自治县高村镇新城西路一弄5号，公民身份号码：433025195605123023。被执行人李沅湘，女，1966年12月22日出生，苗族，城镇居民，住湖南省麻阳苗自治县高村镇下高垅043号，公民身份号码：433025196612220029。本院依据已发生法律效力的湖南省麻阳苗族自治县（2016）湘1226民初172号民事判决书，于2016年10月8日受理申请执行人黄喜英与被执行人李沅湘民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中查明被执行人李沅湘暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周尚清审判员  谢 钧审判员  黄亚晶二〇一七年四月五日书记员  侯茂林
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)涪民初字第06259号原告：齐述奎，男，汉族，生于1957年8月22日，住四川省绵阳市游仙区.被告:黎琼霞，女，汉族，生于1970年1月28日，住四川省绵阳市涪城区。原告齐述奎与被告黎琼霞健康权责任纠纷一案，本院立案受理后，经原告申请，本院同意其应预交案件受理费缓交至民事判决书作出前。后本院依法适用简易程序公开开庭进行审理。2017年4月15日，本院向原告送达交纳诉讼费用通知书，原告未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，判决如下：本案按原告齐述奎撤诉处理。审判员 刘 鸿二〇一七年四月二十五日书记员 李焰坪
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民初655号原告：中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处建设路18号，统一社会信用代码915002234506154167。负责人：赵进，行长。委托诉讼代理人：田毅，男，该公司客户经理。委托诉讼代理人：兰京城，男，该公司信贷员。被告：舒勇平，男，1989年2月16日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：刘欢，女，1992年6月18日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行与被告舒勇平、刘欢金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2017年4月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行负担。审 判 长  杨 妍代理审判员  滕长江人民陪审员  龙 伟二〇一七年四月二十六日书 记 员  李茂蓝
广东省和平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤1624执27-2号申请执行人和平县和美混凝土有限公司，住所地广东省河源市和平县。法定代表人：赖俊辉，总经理。委托代理人陈沐碧，广东碧天律师事务所律师。被执行人江西省福潞祥建筑集团有限公司，住所地江西省宜春市上高县。法定代表人：夏箐潞。委托代理人欧阳尉，广东宝富律师事务所律师。被执行人江西省福潞祥建筑集团有限公司河源分公司，住所地广东省河源市新市区。负责人：黎少勇。申请执行人和平县和美混凝土有限公司与被执行人江西省福潞祥建筑集团有限公司、江西省福潞祥建筑集团有限公司河源分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日作出的（2016）粤1624民初608号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定被执行人江西省福潞祥建筑集团有限公司河源分公司应于本判决生效后十日内支付申请执行人和平县和美混凝土有限公司仍欠的货款人民币320010元及滞纳金（滞纳金以320010元为本金自2016年9月9日起按每日万分之八计至还清款之日止��，被执行人江西省福潞祥建筑集团有限公司对上述债务承担补充清偿责任。被执行人江西省福潞祥建筑集团有限公司河源分公司还应负担案件受理费人民币6100元。因被执行人江西省福潞祥建筑集团有限公司、江西省福潞祥建筑集团有限公司河源分公司未主动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人和平县和美混凝土有限公司便于2017年1月16日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人和平县和美混凝土有限公司与被执行人江西省福潞祥建筑集团有限公司、江西省福潞祥建筑集团有限公司河源分公司自愿达成执行和解协议。协议约定：一、被执行人江西省福潞祥建筑集团有限公司河源分公司仍欠的货款人民币320010元及滞纳金（滞纳金以320010元为本金自2016年9月9日起按每日万分之八计至还清款之日止），除被执行��江西省福潞祥建筑集团有限公司河源分公司已给付2万元外，现被执行人江西省福潞祥建筑集团有限公司河源分公司仍欠申请执行人和平县和美混凝土有限公司货款人民币300010元及滞纳金（按生效判决计算）。申请执行人和平县和美混凝土有限公司同意被执行人江西省福潞祥建筑集团有限公司河源分公司于2017年5月15日前给付其货款人民币10万元；于2017年6月15日前给付其货款人民币10万元；于2017年7月15日前给付其货款人民币100010元及滞纳金1万元，对剩余滞纳金和应加倍支付其迟延履行期间的债务利息，申请执行人和平县和美混凝土有限公司表示自愿放弃追偿。二、本案受理费人民币6100元、执行费人民币4800元共人民币10900元，由被执行人江西省福潞祥建筑集团有限公司河源分公司负担，于2017年7月15日前缴纳。三、申请执行人和平县和美混凝土有限公司同意双方签订本���行和解协议后,立即请求和平县人民法院解除对被执行人江西省福潞祥建筑集团有限公司河源分公司账户的冻结。四、申请执行人和平县和美混凝土有限公司同意收到被执行人江西省福潞祥建筑集团有限公司河源分公司于2017年7月15日前给付其货款人民币300010元及滞纳金1万元后，应立即申请本案结案。五、被执行人江西省福潞祥建筑集团有限公司河源分公司应自觉按执行和解协议向申请执行人和平县和美混凝土有限公司履行义务，否则，申请执行人和平县和美混凝土有限公司可以向本院申请恢复强制执行，被执行人江西省福潞祥建筑集团有限公司河源分公司的负责人黎少勇也表示甘愿被拘留、罚款。本院认为，本案在执行过程中，申请执行人和平县和美混凝土有限公司与被执行人江西省福潞祥建筑集团有限公司、江西省福潞祥建筑集团有限公司河源分公司自愿达成的执行和解协议，是双方真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：申请执行人和平县和美混凝土有限公司与被执行人江西省福潞祥建筑集团有限公司、江西省福潞祥建筑集团有限公司河源分公司自愿达成的执行和解协议予以准许。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈朝辉审判员  叶冠中审判员  王冠平二〇一七年四月二十六日书记员  杨 平书记员  徐东海
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民终1530号上诉人（原审原告）：叶大明，男，1958年5月2日出生，汉族，住重庆市渝北区，被上诉人（原审被告）：重庆中环建设有限公司，住所重庆市渝北区回兴街道宝圣东路291号,统一社会信用代码9150000020289820XH。法定代表人：赖成军，董事长。委托诉讼代理人：侯睿敏，重庆市瑞月永华律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓小龙，重庆市瑞月永华律师事务所律师。上诉人叶大明与被上诉人重庆中环建设有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院作出（2016）渝0112民初13595号民事判决，向本院提起上诉，本院依法决定由李盛刚担任审判长并主审，与张欲晓、彭松涛共同组成合议庭审理本案。本院审理过程中，上诉人叶大明于2017年4月19日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人叶大明在本案审理期间提出撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许叶大明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1323元，减半收取661.5元，由叶大明负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李盛刚审 判 员  张欲晓代理审判员  彭松涛二〇一七年四月十一日书 记 员  李 莉
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0203执1758号之一申请执行人文忠，男，1964年5月15日生，汉族，户籍所在地：广西柳州市城中区。被执行人彭世固，男，1957年4月6日生，汉族，户籍所在地：广西柳江县。被执行人李德贵，男，1965年6月4日生，汉族，户籍所在地：广西柳州市。本院在执行文忠与被彭世固、李德贵的合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，经查，位于广西柳州市柳石路384号香山丽景7单元6-2号房地产为被执行人李德贵所有，该房地产存在抵押，不宜处置，除此，被执行人彭世固、李德贵暂无其他可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  师豫江审判员  覃汉云审判员  谢祥兵二〇一七年四月十四日书记员  郑 宇
包头市青山区人民法院民 事 判 决 书(2017)内0204民初898号原告：刘晓庆，女，1991年1月1日出生，汉族，包头市金信房地产经济有限公司原职工，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：王坤，内蒙古东方玉德律师事务所律师。被告：张德财，男，1971年1月7日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。被告：刘杰，女，1971年1月7日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。二被告委托诉讼代理人：王洪涛，内蒙古北琛律师事务所律师。二被告委托诉讼代理人：王慧艳，内蒙古北琛律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。负责人：何瑞光，该公司经理。委托诉讼代理人：楚文军，内蒙古彦坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭红丽，内蒙古彦坤律师事务所实习律师。原告刘晓庆与被告张德财、被告刘杰、被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司（以下简称人保包头公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓庆及其委托诉讼代理人王坤，被告刘杰，被告张德财、被告刘杰的委托诉讼代理人王洪涛，被告人保包头公司的委托诉讼代理人楚文军、彭红丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘晓庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告张德财、被告刘杰赔偿其医疗费8513.5元、住院伙食补助费1800元、营养费19800元、误工费23011.56元、护理费22461.12元、交通费300元、财产损失4309.3元，以上各项费用合计80189.48元；2.判令被告人保包头公司在保险责任范围内向其直接承担保险赔偿责任；3.保留其后续治疗的请求权；4.案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年9月1日8时15分许，被告张德财驾驶×××号跃进牌轻型普通货车沿富强路逆向由北向南行驶至富强路与友谊大街交叉口北300米处，与由西向东驾驶燃油助力车的原告刘晓庆发生碰撞，造成原告刘晓庆受伤、车辆受损的交通事故。该起事故被告张德财负主要责任，原告刘晓庆未取得机动车驾驶证驾驶机动车，负事故的次要责任。事故当日，原告刘晓庆被送往包头云龙骨科医院住院治疗。原告刘晓庆住院18天，进行切开复位髓内钉内固定术，长期医嘱记载：普食，留陪人。原告刘晓庆的住院治疗费及门诊治疗费合计29339.81元，其中被告张德财支付20826.31元，原告刘晓庆支付8513.5元。原告刘晓庆经诊断：左股骨中段骨折、左小腿软组织损伤；出院后建议：注意休息，下肢禁负重3-6个月，加强营养及护理；逐步加强患肢关节、肌肉功能锻炼；定期复查。原告刘晓庆因道路事故造成眼镜、手机、手表受损，损失合计5299元。原告刘晓庆在道路事故发生时系包头市金信房地产经济有限公司职工。肇事车辆×××号的所有权人为被告刘杰。被告刘杰在被告人保包头公司为×××号车辆投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险期从2016年8月26日0时至2017年8月25日24时止。被告张德财、被告刘杰承认原告刘晓庆在本案中所主张的事实，但认为，1.被告刘杰不应当承担本案的赔偿责任;2.被告张德财已经支付原告刘晓庆医疗费21100元，原告刘晓庆请求的医疗费与实际发生的不符；3.原告刘晓庆诉讼请求的护理费、营养费、误工费过高，财产损失也应当有证据；4.原告刘晓庆合理的诉讼请求，超出交强险限额的部分，被告张德财同意按照责任比例进行赔偿。被告人保包头公司承认原告刘晓庆在本案中所主张的事实，但认为，原告刘晓庆诉讼请求的护理费、营养费、误工费过高，仅同意在交强险限额内对原告刘晓庆受损的合理费用进行赔偿。本院认为，三被告承认原告刘晓庆在本案中主张的事实，故对原告刘晓庆主张的道路交通事故的发生、事故责任、其住院治疗情况以及肇事车辆×××号在被告人保包头公司投保了交强险的事实予以确认。原告刘晓庆提交包头云龙骨科医院收费收据5张，金额合计29341.31元，被告张德财提出其支付原告刘晓庆住院费用21100元，虽提交的押金费收据为复印件，但原告刘晓庆承认被告张德财交过住院押金，且不能提供历次交纳住院费用的收据，故本院认定被告张德财支付原告刘晓庆医疗费21100元，原告刘晓庆支付医疗费8241.31元。原告刘晓庆主张住院伙食补助费1800元，有事实和法律依据，予以支持。原告刘晓庆主张误工费23011.56元、护理费22461.12元、营养费19800元，根据原告刘晓庆进行切开复位髓内钉内固定术的事实，及其出院证明书载明的”下肢禁负重3-6个月，加强营养和护理”，支持原告刘晓庆住院期间及出院后5个月的误工费，住院期间及出院后3个月的护理费、营养费。参照《2016年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》”房地产业”标准，原告刘晓庆的误工费为19524.96元（116.22元∕天×168天）；参照《2016年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》”居民服务、修理和其他服务”标准，原告刘晓庆的护理费为12251.52元（113.44元∕天×108天）；营养费为10800元。原告刘晓庆请求交通费300元，虽未提交证据，但考虑实际情况，予以支持。原告刘晓庆请求财产损失4309.3元，提交的证据不足以证明财物损失是因引发本案的道路交通事故造成，不予支持。×××号轻型普通货车在被告人保包头公司投保交强险，应当先由承保交强险的被告人保包头公司在责任限额范围内予以赔偿，即赔偿原告刘晓庆医疗费、住院伙食补助费、营养费合计10000元；赔偿原告刘晓庆护理费、误工费、交通费32076.48元。不足部分，由被告张德财按照道路交通事故责任比例（70%）进行赔偿，即赔偿原告刘晓庆医疗费、住院伙食补助费、营养费合计7588.92元{﹝（8241.31元＋1800元＋10800元）－10000元﹞×70%}。被告刘杰把×××号车辆交给具有驾驶资格的被告张德财使用，其对损害结果的发生没有过错，原告刘晓庆请求被告刘杰与被告张德财共同承担赔偿责任，没有法律依据，不予支持。原告刘晓庆请求保留后续治疗费用的请求权，待实际发生后另行起诉。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘晓庆医疗费、住院伙食补助费、营养费合计10000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘晓庆护理费、误工费、交通费合计32076.48元；三、被告张德财于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘晓庆医疗费、住院伙食补助费、营养费合计7588.92元；四、驳回原告刘晓庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告刘晓庆负担379.18元，由被告张德财负担520.82元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  马嘉彦二〇一七年四月六日书记员  荆 璐
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终3988号上诉人(原审被告)：华鼎建筑装饰工程有限公司,住所地上海市普陀区曹杨路2009弄68号天汇广场2号楼16层。法定代表人：谷运宝，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯伟，男，汉族，1970年6月23日出生，该公司员工，住江苏省无锡市新区。被上诉人(原审原告)：赵天波，男，汉族，1984年9月17日出生，住四川省盐亭县,村民。委托诉讼代理人:曾斌，陕西泽诚律师事务所律师。原审第三人：西安大明宫万达广场有限公司,住所地西安市未央区凤城一路东段大明宫商业街。法定代表人：齐界，该公司总裁。委托诉讼代理人：王磊，陕西海普睿诚律师事务所律师。上诉人华鼎建筑装饰工程有限公司（以下简称：华鼎公司）因与被上诉人赵天波、西安大明宫万达广场有限公司（以下简称：万达公司）劳务合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2016)陕0112民初8258号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。华鼎公司上诉请求：1、撤销一审判决，驳回赵天波的全部诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由赵天波负担。事实和理由：2015年2月9日，华鼎公司与赵天波对劳务费进行了结算，结算价为618511元，按照行业规范及现场项目部与各劳务分包商的俗成约定，工程全部完工，经万达公司验收合格后，华鼎公司与各劳务分包商进行结算，各班组余留结算总价的5%作为质保押金，在质保期2年内负责对自己分包项目进行维护和保养，出现问题及时返工维修。在万达公司项目未完工情况下，华鼎公司实际支付赵天波劳务费的比例已经达到90%，但赵天波分包班组无视项目实际情况，不服从华鼎公司项目部的管理、劝阻，多次上访闹事，给华鼎公司造成恶劣影响，且在工程质保期内未对其分包的项目进行任何形式的保养和维护，故认为一审判决错误，请求依法改判。赵天波辩称，一审判决认定华鼎公司欠付赵天波劳务费63500元，证据充分。赵天波与华鼎公司之间未签订劳务分包合同，没有扣除5%质保金的约定，涉案工程现已超过华鼎公司所谓的2年质保期，且工程已交付业主使用。在华鼎公司未按期支付劳务费情况下，为维护自身合法权益，赵天波向有关部分反映情况是合法行为，华鼎公司无权追究。故认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回华鼎公司的上诉，维持原判。万达公司未到庭，也未对华鼎公司的上诉陈述其意见。赵天波向一审法院起诉请求：华鼎公司支付劳务费63500元及利息，诉讼费由华鼎公司承担。一审法院认定事实：2014年，华鼎公司承接了西安大明宫万达广场南组团1-6#楼豪宅内装工程，后将2、3、5#楼豪宅结晶工程的劳务分包给赵天波。2015年2月9日，赵天波与华鼎公司结算，劳务费为618511元。后华鼎公司陆续付款。截止2015年8月27日，华鼎公司欠付劳务费113500元，并承诺在2015年10月15日至2015年10月30日一次性支付。2015年11月6日，华鼎公司支付5万元，尚欠63500元。关于利息，赵天波明确其计算方法为，以63500元为基数，从2015年11月7日起按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至实际付款之日。一审法院认为，根据赵天波提交的证据以及庭审查明的事实可以认定，赵天波与华鼎公司虽未签订书面合同，但双方存在劳务合同关系。赵天波提供了劳务，双方结算后，华鼎公司承诺2015年10月30日前付清劳务费，拖欠不付，构成违约，应承担违约责任。现赵天波要求华鼎公司支付劳务费63500元，于法有据，本院予以支持。关于利息，赵天波主张以63500元为基数，从2015年11月7日起按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至实际付款之日。赵天波计算的基数和起始时间符合法律规定，本院予以准许，唯计算标准过高，应调整为按照中国人民银行同期贷款利率的2倍计算至判决给付之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、华鼎公司于本判决生效之日起十日内给付赵天波劳务费63500元及利息（以63500元为基数，从2015年11月7日起按照中国人民银行同期贷款利率的2倍计算至判决给付之日）；二、驳回赵天波其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1601元（赵天波已预交），由华鼎公司承担，于上述付款时间一并给付赵天波。本院二审期间，当事人双方均未提交新的证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，华鼎公司下欠赵天波劳务费及未按其承诺按时足额支付该劳务费的事实，证据充分，一审判决华鼎公司承担给付责任及逾期给付期间的利息，并无不当。华鼎公司上诉认为应当从结算的劳务费中扣除5%质保押金，并以赵天波没有对分包项目进行任何形式的保养和维护为由，拒绝承担给付下欠劳务费的责任，因华鼎公司未提交相应证据，故华鼎公司的上诉主张，依据不足，本院不予支持。综上所述，华鼎公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1601元，华鼎公司预交，由华鼎公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 熠审 判 员  罗振中代理审判员  陈 晶二○二○一七年四月二十日书 记 员  姜莉娜
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0114执2998号申请执行人:杨琼,女性,汉族,1958年02月16日出生,住黔江区。被执行人:杨艳,女性,汉族,1963年08月08日出生,住黔江区。本院在执行杨琼与杨艳民间借贷纠纷一案中，重庆市黔江区人民法院作出的（2016）渝0114民初228号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨艳逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨琼于2016年10月17日依法向本院申请强制执行，在执行过程中经调查核实，被执行人杨艳名下无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）渝0114民初228号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 李 毅二〇一七年四月五日书记员 许文明
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0102执449号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，住所地重庆市涪陵区，统一社会信用代码915001026761389231。负责人曹阳，该支行行长。被执行人：钱元，男，1979年10月23日出生，住重庆市涪陵区。本院依据已经发生法律效力的重庆市涪陵区人民法院（2016）渝0102民初7864号民事调解书，向被执行人钱元发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人钱元立即向申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行归还借款本金30000元及利息（利息包括：1、截止2016年8月9日尚欠的利息、复利、罚息共计31300元；2、以借款本金30000元为基数从2016年8月10日起至付清之日止按月利率11.34‰计算的逾期利息），并负担案件受理费670元、执行费。本院在执行过程中，经查被执行人钱元银行存款、房产及车辆登记信息，暂未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 钟代理审判员  赵郑森代理审判员  赵伯虎二〇一七年四月二十七日书 记 员  殷 豪
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民终2821号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市中山北路259号睿商财富广场A座二楼。负责人：王胜，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：李井兰，女，1972年4月18日出生，汉族，农民，住丰县。被上诉人（原审原告）：王曼曼，女，1994年10月14日出生，汉族，农民，住址同上。被上诉人（原审原告）：王立超，男，1996年9月18日出生，汉族，农民，住址同上。被上诉人（原审原告）：王壮壮，男，1996年9月18日出生，汉族，农民，住址同上。被上诉人（原审原告）：王庆明，男，1950年11月1日出生，汉族，农民，住丰县。被上诉人（原审原告）：李瑞兰，女，1947年8月1日出生，汉族，农民，住址同上。原审被告：蒋召召，男，1997年9月3日出生，汉族，工人，住丰县上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司因与被上诉人李井兰、王曼曼、王立超、王壮壮、王庆明、李瑞兰、原审被告蒋召召机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2016）苏0321民初6274号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在收到预交上诉案件受理费通知书后未在指定的期限内交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  费 蜜代理审判员  周东海代理审判员  徐 璩二〇一七年四月二十四日书 记 员  王嫣然
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执983号之一申请执行人：凌云杰，男，1978年9月21日生，汉族，宁夏石嘴山市人，工程师，住北京市昌平区。委托代理人：刘斌强，宁夏诚托律师事务所律师。被执行人：绿地集团宁夏置业有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人:陈军，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0106民初5825号民事判决书，依法向被执行人绿地集团宁夏置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付购房款595000元、利息112278元、承担案件受理费5367元，负担案件执行费9526元并支付迟延履行期间的债务利息1562元，合计723733元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨、冻结被执行人绿地集团宁夏置业有限公司的银行存款723733元。本裁定立即执行。执行员  王金福二〇一七年四月六日书记员  白 欣
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0811执保129号之一申请人：孔德生，男，1947年11月18日出生，汉族，住山东省济宁市。被申请人：王伯苗，男，1990年9月27日出生，汉族，住山东省嘉祥县。被申请人：赵相明，男，1991年3月20日出生，汉族，住山东省汶上县。本院于2017年4月19日立案受理了孔德生诉王伯苗、赵相明、中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。申请人孔德生于2017年4月19日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人赵相明所有的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆，申请人孔德生以中国平安财产保险股份有限公司山东分公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人孔德生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人赵相明所有的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 芳二〇一七年四月十九日书记员 张丽宁
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0424执2491号之一申请执行人：海盐县农村信用合作联社。住所地：浙江省海盐县武原街道枣园西路176号。被执行人：嘉兴佳美服饰有限公司。住所地：浙江省海盐县武原街道桑德兰路33号。本院于2016年11月14日作出（2016）浙0424执2491号执行裁定书，查封被执行人嘉兴佳美服饰有限公司所有的位于海盐县武原街道桑德兰路33号的房产。现因本案申请执行人申请撤回执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人嘉兴佳美服饰有限公司所有的位于海盐县武原街道桑德兰路33号（J058771、J057958）的房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱梦杰二〇一七年四月一日书记员  干炯臻
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执471号申请执行人：王小平。被执行人：王安。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2017)皖1821民初373号民事判决书确定的义务，向被执行人王安发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王安银行存款11650.00元；或扣留、提取被执行人王安未支取的收入11650.00元；或查封、扣押被执行人王安所有的价值11650.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨志农二〇一七年四月十九日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
忠县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0233执24号申请执行人:胡宏伟,男性,汉族,1981年06月18日出生,住重庆市忠县。被执行人:郑世菊,女性,汉族,1988年10月14日出生,住重庆市忠县。被执行人:李青尧,男性,汉族,1980年09月27日出生,住重庆市忠县。本院在执行胡宏伟与郑世菊、李青尧一案中，被执行人未在家，未查询到被执行人的存款和其他可供执行的财产；暂无法执行，申请人同意暂时中止执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对(2017)渝0233执24号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺发军审 判 员  何华林代理审判员  阎海波二〇一七年四月十二日书 记 员  乐 奎
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0502执490号之一申请执行人北海诚艺装饰有限公司，住所地广西北海市北海大道163号振业中央华府三单元0307号。法定代表人游树平，该公司总经理。被执行人陈一亮，男，汉族，1982年2月19日出生，住所地福建省福清市。被执行人陈文忠，男，汉族，1964年5月24日出生，住所地福建省福清市。被执行人方良惠，女，汉族，1961年9月7日出生，住所地广西北海市海城区。本院在执行申请执行人北海诚艺装饰有限公司与被执行人陈一亮、陈文忠、方良惠装饰装修合同纠纷一案中，被执行人方良惠已与申请执行人达成执行和解协议，并已履行完毕。经本院财产调查，未发现被执行人陈一亮、陈文忠有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行或者具备执行条件的财产，并书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》笫十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄振锋审判员  沈海浪审判员  吴 远二〇一七年四月二十一日书记员  林 力
湖北省来凤县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂2827民初290号原告王世军，男，生于1977年1月17日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，城镇居民。被告杨进，男，生于1988年9月7日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，农村居民。被告何晓妹，女，生于1989年10月9日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，系被告杨进之妻。原告王世军诉被告杨进、何晓妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王涛独任审理，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告王世军、被告杨进、何晓妹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王世军诉称，2015年12月10日，被告杨进、何晓妹以购车需资金周转为由向原告借款80000元。双方约定借款期限为一个月即至2016年1月9日止，年利率为24%，借款到期后一次性结清本金。为此原、被告于同日签订了个人借款合同，合同签订后原告王世军亦依据约定向被告支付了80000元借款。借款期间被告杨进、何晓妹支付借款利息至2016年3月9日。借款到期后被告未按照协议约定之日归还，后经原告多次催收，被告以无钱为由而未归还。故原告王世军诉至本院，请求判令：1、被告杨进、何晓妹立即归还借款本金80000元，并按月息2分支付从2016年3月10日起至执行完毕时止的利息，利随本清；2、被告承担本案诉讼费。原告王世军为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据一、原告王世军及被告杨进、何晓妹的身份证复印件各一份，拟证实原、被告的身份情况。证据二、个人借款合同及收款收据各一份，拟证实2015年12月10日，被告杨进、何晓妹以购车需资金周转为由向原告借款80000元。双方约定借款期限为一个月即至2016年1月9日止，年利率为24%，借款到期后一次性结清本金。为此原、被告于同日签订了个人借款合同，合同签订后原告王世军亦依据约定向被告支付了80000元借款。借款期间被告杨进、何晓妹支付借款利息至2016年3月9日。被告杨进、何晓妹辩称，借款属实。但因现在资金周转出现困难，暂无力归还该笔借款。被告杨进、何晓妹未向本院提交任何证据。对原告王世军提交的证据一至二，被告杨进、何晓妹质证后均予以认可且无异议。对原、被告认可且无异议的证据，本院亦予以认可并确认其证明力。经审理查明：2015年12月10日，被告杨进、何晓妹以购车需资金周转为由向原告借款80000元。双方约定借款期限为一个月即至2016年1月9日止，年利率为24%，借款到期后一次性结清本金。为此原、被告于同日签订了个人借款合同，合同签订后原告王世军亦依据约定向被告支付了80000元借款。借款期间被告杨进、何晓妹支付借款利息至2016年3月9日。借款到期后被告未按照协议约定之日归还，后经原告多次催收，被告以无钱为由而未归还。故原告王世军诉至本院，请求判令：1、被告杨进、何晓妹立即归还借款本金80000元，并按月息2分支付从2016年3月10日起至执行完毕时止的利息，利随本清；2、被告承担本案诉讼费。本院认为，合法的借贷关系依法应受法律保护。本案中原告王世军与被告杨进、何晓妹间的借款事实清楚，且系双方当事人的真实意思表示，亦不违反相关法律规定，依法应予保护，故被告杨进、何晓妹所欠原告王世军的借款理应偿还。针对借款利息的诉讼请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，本案中原、被告间就借款利率的约定未超过法律规定的限额，故对原告借款利息的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告杨进、何晓妹在本判决生效后十日内向原告王世军归还借款本金80000元，并从2016年3月10日起按年利率24%支付借款利息，直至利随本清（以本金80000元进行计算）。如未按本判决指定的期间给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告杨进、何晓妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费1800元，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 王 涛二〇一七年四月十日书记员 潘家培
唐山市丰南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0207民初873之二号原告：孟淑东，女，1967年3月14日生，汉族，住所地唐山市路北区，原告：孟令金，男，1957年3月日生，汉族，住所地唐山市丰南区，二原告委托代理人：陈思，河北顶冠律师事务所律师被告：裴立亚，男，1989年12月25日生，汉族，住所地唐山市丰南区。本院在审理原告孟淑东、孟令金诉被告裴立亚物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属于依法行驶处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告孟淑东、孟令金撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告孟淑东、孟令金负担。审 判 长  马俊海代理审判员  马德龙人民陪审员  许洪岭二〇一七年四月十八日书 记 员  董建瑞
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0114民初2293号原告：张盛宁，男，1983年4月10日出生，汉族，住云南省昆明市。被告：龚永涛，男，1973年8月23日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。原告张盛宁与被告龚永涛民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张盛宁、被告龚永涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张盛宁向本院提出诉讼请求：1.被告龚永涛偿还原告借款本金470000元，并按照银行同期贷款利率的四倍支付从2014年9月28日计算至款项还清为止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月28日，被告龚永涛从原告处借款470000元，并于当日出具��条，借条载明被告最迟于2014年10月28日归还借款。还款期届满后，原告多次催要无果。被告龚永涛辩称，其没有借过该笔款项，借条也不是其本人签署，钱虽然打在其卡上，但是当时其在龚俊的公司里，龚俊让其办理了一张招商银行的卡，卡号为：6214838710988074，办卡后就将卡交给了龚俊，其本人没有实际使用该卡。后龚俊以检审车辆为由于2013年将其身份证拿走至今未还。借款是否到账其并不清楚，身份证也于2015年重新补办，其根本不认识原告，也从来没有与原告联系过。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告当庭认可，被告龚永涛并非实际出具借条的人员，是其他人以龚��涛的名义向其进行借款并出具借条，故本院对原告提交的借条不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张盛宁于2014年9月28日通过银行转账向被告龚永涛的账户中转入款项450000元。本院认为：原告诉称被告龚永涛向其借款，但是经本院审理查明，原告张盛宁据以主张借款事实的借条并非被告龚永涛书写及签名，张盛宁也认可其与龚永涛并不认识，在借款人处署名的也并非龚永涛本人，故原告张盛宁与被告龚永涛之间并没有达成借款合意，两人之间不存在借款合同关系，原告主张被告归还借款及支付利息没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告张盛宁的全部诉讼请求。案件受理费人民币9534元，由原告张盛宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  林 莉审 判 员  方铮铮人民陪审员  汤增宝二〇一七年四月二十日书 记 员  何 静