wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2015)巩民初字第4033-1号原告董某，男，1992年2月27日出生，汉族。委托代理人王胜利，巩义市第十四法律服务所法律工作者。被告王某某，女，成年。本院在审理原告董某诉被告王某某婚约财产纠纷一案中，发现案情比较复杂，不宜适用简易程序，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  尚玉拴人民陪审员  张应照人民陪审员  付永贤二〇一五年八月三十一日书 记 员  康冬宁
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)沈刑执字第3587号罪犯余现峰，男，1983年10月21日出生，汉族，出生地河南省夏邑县，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2009年4月30日作出(2009)浙杭刑初字第101号刑事判决，以被告人余现峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。浙江省高级人民法院经二审审理，于2009年12月7日作出(2009)浙刑一终字第129号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯余现峰在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年4月3日对其减去有期徒刑一年十一个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2015年8月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯余现峰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2015年6月30日，罪犯余现峰获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯余现峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余现峰减去有期徒刑九个月，刑期执行自2008年7月3日起至2018年11月2日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长  周晓书审 判 员  柳 震代理审判员  项 前二〇一五年八月二十六日书 记 员  朱传崴
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第9649号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告余雄青，男，汉，1983年07月17日出生，住福建省莆田市仙游县度尾镇度峰居委会前面***号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告余雄青信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告余雄青系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25774.28元(包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币25774.28元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 傅 蓉二〇一五年八月十七日书 记 员 管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临罗执字第1167-1号申请执行人赵林。被执行人王启超。本院依据已经发生法律效力的（2015）临罗民一初字第163号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行中，查明被执行人王启超在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：划拨被执行人王启超的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  解洪法二〇一五年八月十七日书记员  彭 超
衢州市柯城区人民法院刑 事 判 决 书(2015)衢柯刑初字第517号公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。被告人王某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月20日被衢州市公安局取保候审。现在家。衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2015）473号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年8月17日向本院提起公诉，并建议对被告人王某判处三个月以下拘役，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。本院于2015年8月26日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员裴军出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年1月19日22时36分许，被告人王某酒后驾驶浙B×××××号小型轿车，行驶至衢州市柯城区世纪大道65号门口附近路段时，被执勤交警查获。后经抽血检测，被告人王某血液中的酒精含量为129mg/100ml,已达醉酒标准。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的身份信息；查获经过；驾驶证、行驶证、交强险保单复印件；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；现场呼吸式酒精测试单；血样提取登记表；现场照片及说明；行政处罚决定书；证人封某的证言；被告人王某的供述及辩解；衢州市公安局物证鉴定所检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节、悔罪表现、社会危害程度等情况，符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。公诉机关提出的量��建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下:被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金2000元（罚金款限于本判决生效之日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。被告人王某应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。代理审判员 胡 适二〇一五年八月二十六日书 记 员 韩晓彦附页：1、被告人王某首次报到单位：江山市司法局社区矫正科；2、《中华人民共和国刑法》���一百三十三条之一第一款规定：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第9356号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告杨保生，男，1976年10月25日出生，汉族，住四川省成都市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告杨保生信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告杨保生系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39887.47元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币39887.47元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年八月十四日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省茌平县人民法院民 事 判 决 书(2015)茌商初字第507号原告:崔龙德，个体户。被告：张再刚，农民。原告崔龙德与被告张再刚房屋租赁合同纠纷一案，本案受理后，依法由审判员肖凤芝独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔龙德到庭参加了诉讼，被告张再刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔龙德诉称：2013年5月1日，原、被告签订了《房屋租赁合同》，合同约定被告租赁原告位于茌平县枣乡街新翼5-15房屋，租赁期限3年，租金每月2800元，租金涨落以两邻为准。合同签订后，被告一直使用该房屋，但租金仅支付至2013年11月份（11月份尚欠租金200元），之后被告未在支付租金。2014年，我曾因租金问题向法院提起诉讼，要求被告支付租金，法院判令被告支付2013年11月份至2014年10月份的租金，但被告至今未履行支付义务。被告违反合同义务，双方没有履行的可能。故诉至法院，要求：1、解除原、被告签订的《房屋租赁合同》；2、判令被告支付2014年11月至2015年7月底的租金共计25200元；诉讼费由被告承担。被告张再刚在法定期间内未答辩，且开庭时未到庭参加诉讼。经审理查明：2013年5月1日，原、被告签订《房屋租赁合同书》，约定被告租赁原告的位于茌平县枣乡街新翼5号商住楼商铺5-15号，租赁时间自2013年5月1日起至2016年5月1日止，租金每月2800元，房租涨落以两邻为准，租金每3个月支付1次。合同签订后，被告一直承租使用原告的该房屋，但被告将租金仅支付至2013年11月份，且11月份的租金尚欠200元。原告多次催要，被告一直未付租金，原告曾于2014年12月1日诉至法院，法院于2015年2月16日判决被告向原告支付2013年11月份至2014年10月份的租金共计31000元。2014年11月份至今的租金，被告一直未支付。原告于2015年6月23日诉至本院。认定上述事实，有《房屋租赁合同书》1份、（2014）茌民一初字第1761号民事判决书1份、聊房权证茌平县字第××号房屋所有权证书1份及原告当庭陈述在卷佐证可以认定。本院认为，原、被告之间签订的房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，且该合同并未违反法律的强制性规定，故该房屋租赁合同系有效合同。合同成立后，原告按约定将房屋交付被告使用，被告亦应按约定支付租金。被告自2013年11月份（11月份欠租金200元）开始未按约定向原告支付租金，原告诉至法院后，被告仍未支付2014年11月份至今的租金，根据《中华人民共国合同法》第二百二十七条规定“承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”本案原告陈述多次向被告催要，被告未支付2014年11月至今的租金，且被告亦未证明其未支付或延迟支付租金有正当的理由，故原告要求解除其与被告签订的《房屋租赁合同书》的诉讼请求，本院依法予以支持。另，根据原、被告签订的《房屋租赁合同书》，约定租金每月2800元，房租涨落以两邻为准，租金每3个月支付一次，原告庭审中陈述，被告至今一直使用该房屋、租金自2014年至今一直没有涨落，故本院认定租金一直是2800元/月，被告自2014年11月份至今未向原告支付租金，故原告要求被告支付2014年11月份至合同解除前（2015年7月）的租金25200元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四第一款、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、解除原告崔龙德与被告张再刚签订的《房屋租赁合同书》；二、被告张再刚于本判决生效后十日内向原告崔龙德支付2014年11月至2015年7月的租金25200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费205元，由被告张再刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  肖凤芝二〇一五年八月七日书记员  李 贺
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书[2015]金婺民初字第2198号原告：方仙莲。委托代理人（特别授权代理）：郑荣华。被告：金华市公元大厦商业管理有限公司。法定代表人：陈叶青。本院在审理原告方仙莲诉被告金华市公元大厦商业管理有限公司商铺委托经营管理合同纠纷一案中，原告于2015年8月25日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告方仙莲撤回对被告金华市公元大厦商业管理有限公司的起诉。案件受理费414元，依法减半收取207元，由原告方仙莲负担（已预交）。审判员  杜小媛二〇一五年八月二十五日���书记员  庾寒蕊
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2015)佛顺法刑初字第1892号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人林某某，男，1978年5月6日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月17日被刑事拘留，同年4月21日被执行逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。辩护人谢冬妮，广东达声律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉〔2015〕1699号起诉书指控被告人林某某犯故意伤害罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员沈晓凡、李碧玉出庭支持公诉，被告人林某某及其辩护人谢冬妮到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年3月30日16时许，被害人陈某某及朋友陈某光去到佛山市顺德区勒流街道江义东三路某号某厂内找某厂的被告人林某某追收货款。双方发生争执继而相互推搡，被告人林某某伙同某电器厂的工人梁某、林某（二人已另案起诉）等人持木棍对陈某某、陈某光实施殴打。经法医鉴定，被害人陈某某左腰背部损伤致其腰1、腰2横突骨折，构成轻伤二级；陈某光构成轻微伤；林某某未构成轻微伤。公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人林某某的供述和辩解；被害人陈某某、陈某光的陈述；证人梁某、林某、林某朋证言；抓获及破案经过、说明及警情资料、户籍证明、刑事裁判文书；鉴定意见；现场勘查笔录、辨认笔录。公诉机关据此认为被告人林某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人林某某有期徒刑六个月至一年六个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人林某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据和提出的量刑建议均无异议。辩护人提出如下辩护意见：1.被害人陈某某存在过错；2.被告人林某某是初犯、偶犯；3.被告人林某某归案后如实供述自己的犯罪罪行。综述，请求法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。并向法庭提交刑事和解书、收据、谅解书，证明被告人林某某家属代其赔偿被害人人民币九万元，被害人陈某某对被告人的行为表示谅解，请求法院对其从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人林某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。另查明，案发后，被告人林某某家属代其赔偿被害人人民币九万元，被害人陈某某对被告人的行为表示谅解，请求法院对其从轻处罚。上述事实有辩护人向本院提交并经法庭质证、认证的刑事和解书、收据、谅解书予以证实，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人林某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人林某某犯故意伤害罪，罪名成立。被告人林某某归案后如实向公安机关供述了其犯罪行为，依法可从轻处罚。被告人家属代其赔偿了被害人的损失，并获得被害人陈某某的谅解，本院对被告人从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。辩护人提出的第1点辩护意见，依据不足，本院不予采纳，其余辩护意见经查属实，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：被告人林某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  陈海强人民陪审员  尤惠璇人民陪审员  钟玲芝二〇一五年八月三日书 记 员  李婵娟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省城固县人民法院民 事 裁 定 书(2015)城民初字第01191号原告周某某，男，汉族，住城固县（略……）。被告代某某，男，汉族，住城固县（略……）。本院在审理周某某诉代某某买卖合同纠纷一案中，原告周某某于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，是其本人的真实意思表示。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准予原告周某某撤回起诉。本案受理费216元，减半收取，由原告承担。代理审判员 李 优二〇一五年八月十二日书 记 员 李昕原
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第9045号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告杨莉芬，女，1968年12月20日出生，汉族，住云南省昆明市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告杨莉芬信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告杨莉芬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币73187.22元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币73187.22元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年八月十四日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬商辖终字第0096号上诉人（原审被告）陆建华。被上诉人（原审原告）中国银行股份有限公司扬州国贸支行，住所地在扬州市文昌西路148号国贸大厦东侧大厅。负责人徐存书，行长。原审被告韩桂兰。原审被告陆羽乔。上诉人陆建华不服扬州市邗江区人民法院(2015)扬邗双商初字第0025-1号民事裁定，向本院提起上诉。陆建华上诉称：陆建华已经提交证据证明，其居住在扬州市广陵区人民法院辖区，故本案应当移送扬州市广陵区人民法院管辖。本院经审查认为:陆建华与中国银行股份有限公司扬州国贸支行订立的《“融资宝”个人房屋循环贷款额度合同》中明确约定：各方在履行本合同中发生的争议，协商解决。协商不成，依法向乙方（即中国银行股份有限公司扬州国贸支行）或依照本合同行使权利义务的中国银行股份有限公司其他机构住所地的人民法院起诉。据此，根据合同纠纷协议管辖的相关法律规定，中国银行股份有限公司扬州国贸支行向其住所地所在的扬州市邗江区人民法院提起诉讼，扬州市邗江区人民法院依法享有管辖权。陆建华的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 姚 江审判员 王 晗审判员 陈少君二〇一五年八月十四日书记员 席典玉
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2015)定民一初字第02568号原告：申某,农民。被告：李某，农民。本院在审理原告申某与被告李某离婚纠纷一案中，原告申某于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申某申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告申某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告申某负担。审判员  姜忠福二〇一五年八月二十六日书记员  王贡贤附：本案适用的法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)绍嵊甘民初字第143号原告：王某。被告：孟某。本院在审理原告王某与被告孟某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的撤诉申请理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许王某撤回起诉。案件受理费300元，依法减半收取150元，由王某负担。代理审判员 张 喆二〇一五年八月二十四日书 记 员 应丽梅
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第28040号原告孙甲。委托代理人孙乙。被告顾某某。原告孙甲诉被告顾某某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告孙甲的委托代理人孙乙、被告顾某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙甲诉称，原、被告原系夫妻关系。2012年10月17日，双方因性格不合，协议离婚，约定由被告补偿原告人民币(币种下同)30,000元，并承诺于2014年10月8日前付清。但被告至今未按约履行，经原告多次催讨未果。原告为维护自身合法权益诉至法院，要求判令被告支付原告补偿款30,000元。被告顾某某辩称，其现在无收入来源，且患XXX疾病，没有偿付能力。经审理查明，原告孙甲与被告顾某某于2008年8月18日登记结婚。2012年10月17日，原、被告双方在民政部门协议离婚，双方约定，离婚后，女方补偿给男方30,000元，在2014年10月18日前付清，以收条为证。现被告至今未按约履行付款义务，故原告诉至法院，诉请如上。审理中，因双方各执己见，致调解不成。以上事实，由原、被告的当庭陈述及原告提供的结婚证、自愿离婚协议书等证据予以证实。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原、被告就离婚事宜在民政部门达成的协议，是双方真实意思的表示，被告理应按约履行付款义务,故原告要求被告支付补偿款30,000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条的规定，判决如下：???被告顾某某于本判决生效之日起十日内支付原告孙甲30,000元。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费550元(原告孙甲已预交)，减半收取计275元，由被告顾某某负担，并于本判决生效之日起七日内交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  姚学勇二〇一五年八月二十日书 记 员  朱姗姗附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书(2015)濉民二初字第00303号原告:安徽濉溪农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省濉溪县。法定代表人：雷慧,理事长。委托代理人：张森，安徽濉溪农村商业银行股份有限公司百善清收部主任。被告:李秀芝,女,1968年出生,汉族，农民，户籍地安徽省濉溪县。被告:戚华东（曾用名戚艳）,男,1967年出生,汉族，农民，户籍地安徽省濉溪县。被告:石力,男,1985年出生,汉族，居民，户籍地安徽省濉溪县。被告:刘新彦,男,1980年出生,汉族，居民，户籍地安徽省濉溪县。被告:卞苹苹,女,1979年出生,汉族，居民，户籍地安徽省濉溪县。被告:杜学志,男,1977年出生,汉族，农民，户籍地安徽省濉溪县。被告:李志新,男,1964年出生,汉族，农民，户籍地安徽省濉溪县。本院在审理原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司与被告李秀芝、戚华东、石力、刘新彦、卞苹苹、杜学志、李志新金融借款合同纠纷一案中，原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：在诉讼过程中，原告自行提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自主处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 杨 明二〇一五年八月十四日书记员 李思思附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)沈刑执字第3478号罪犯付鹏，男，1970年8月7日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省沈阳市康家山监狱服刑。辽宁省沈阳市沈北新区人民法院于2010年7月23日作出(2010)北新刑初字第191号刑事判决，以被告人付鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑七年。辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年9月28日作出(2010)沈刑二终字第410号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱于2015年7月30日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱认为，罪犯付鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。经审理查明，考核期截至2015年6月30日，罪犯付鹏获得被评为监狱改造积极分子1次；记功奖励5次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯付鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯付鹏减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2009年12月18日起至2016年1月17日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  许海秋审判员  秦艳芳审判员  仉志兰二〇一五年八月二十日书记员  朱传崴
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)河中法刑执字第1732号罪犯马梦粦，男，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，高中毕业，现在广东省河源监狱服刑。广东省惠东县人民法院于2013年5月28日作出(2013)惠东法刑一初字第112号刑事判决，以被告人马梦粦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年九个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年10月7日。执行机关广东省河源监狱因罪犯马梦粦在服刑期间悔改表现突出，于2015年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯马梦粦在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2014年3月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬。罚金1万元已缴纳500元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯马梦粦悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯马梦粦予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2020年11月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一五年八月十八日书 记 员  叶 颖
河北省承德县人民法院民?事?裁?定?书(2015)承民初字第02579号原告吴久兴。被告承德县磴上乡榆树底村民委员会。原告吴久兴与被告承德县磴上乡榆树底村民委员会租赁合同纠纷一案，原告申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条、第154条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审判员  宋玉明二〇一五年八月十九日书记员  孔祥超
浙江省江山市人民法院行 政 裁 定 书(2015)衢江执非字第147号申请执行人：江山市人口和计划生育局。法定代表人：伍朝武。委托代理人（特别授权）：叶恭华。被申请执行人：周日华。被申请执行人：冉启春。申请执行人江山市人口和计划生育局与被申请执行人周日华，冉启春行政征收一案，江山市人口和计划生育局于2014年11月28日作出江计生征字（2014）第103380号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，因被申请执行人未按决定书规定履行义务，权利人江山市人口和计划生育局于2015年6月24号向本院申请执行，要求义务人周日华，冉启春支付社会抚养费25000元，2015年6月25日经本院审查裁定准予强制执行。本案在执行过程中，查明被申请执行人生活困难，且申请执行人提供的被申请执行人位于江山市XX镇XX村房屋难以处置。2015年8月1号申请执行人自愿向本院提出申请要求对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）衢江执非字第147号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何伟平审判员  王江松审判员  毛红菊二〇一五年八月三日书记员  李 岚
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第9217号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告魏胜强，男，1970年8月8日出生，汉族，住广东省深圳市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告魏胜强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告魏胜强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48211.15元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币48211.15元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年八月十四日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)拉监刑执字第494号罪犯伦珠罗布，男，1993年9月9日出生，藏族，西藏自治区林周县人，现在西藏拉萨监狱服刑。西藏自治区林周县人民法院于2012年12月20日以（2013）林刑初字第1号刑事判决书，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金1000元人民币（刑期自2012年9月12日起至2016年10月11日止）。于2013年1月8日交付执行。执行机关西藏拉萨监狱于2015年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，确有悔改表现，建议减刑一年。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条之规定，裁定如下：对罪犯伦珠罗布准予减刑一年（减刑后的刑期至2015年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡  宏审判员 扎西多吉审判员 次  央二〇一五年八月十一日书记员 索朗卓玛
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2015)前民初字第2749号原告:张某某，住前郭县。被告:梁某某，住前郭县。原告张某某与被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月26日立案。本院在审理原告张某某与被告梁某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年8月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，属原告自行处分权利行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还原告。代理审判员  魏明远二〇一五年八月三日书 记 员  李海阳
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书(2015)绍诸刑初字第955号公诉机关诸暨市人民检察院。被告人田某，农民。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2015年3月17日被诸暨市公安局刑事拘留，同年4月22日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2015)900号起诉书指控被告人田某犯介绍卖淫罪，于2015年7月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2015年7月27日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判。因本案涉及个人隐私，本院于2015年8月6日不公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员左天伟出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：2014年10月份至2015年3月16日期间，被告人田某印刷招嫖小卡片并雇佣“小胡”将小卡片塞进宾馆客房门缝，在接到嫖客电话后，介绍卖淫女庞某、刘某到宾馆从事卖淫活动。现查明的介绍卖淫事实具体如下：1、2015年3月7日凌晨，被告人田某接到电话后，介绍卖淫女刘某到诸暨市发米莱宾馆8718房间向嫖客陶吉卖淫一次。2、2015年3月10日23时许，被告人田某接到电话后，介绍卖淫女庞某到诸暨市汽车站阳光快捷酒店303房间向嫖客周昌峰卖淫一次。3、2015年3月11日凌晨，被告人田某接到电话后，介绍卖淫女庞某到诸暨市发米莱宾馆8916房间向嫖客祝祥勇卖淫一次。为证明上述指控，公诉机关向本院提供了户籍证明、行政处罚决定书、证人刘某、庞某、周某等人的证言、辨认笔录、人员档案、抓获经过、被告人田某的供述和辩解等证据。认为被告人田某介绍妇女卖淫，应当以介绍卖淫罪追究其刑事责任。提请本院对被告人田某依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定处罚。被告人田某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，请求从轻处罚。经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人田某犯介绍卖淫罪的事实予以确认。本院认为，被告人田某介绍妇女卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人田某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人田某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年三月十七日起至二0一五年十月十六日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王知礼二〇一五年八月六日书 记 员  杨蓓蓓附页相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条：引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书(2015)谢民一初字第00855号原告：彭圣好，男，1952年3月12日出生，汉族，安徽省淮南市人，农民。被告：彭圣米，男，1955年10月8日出生，汉族，安徽省淮南市人，农民。被告：孟祥萍，女，1964年8月9日出生，汉族，安徽省淮南市人，农民。本院在审理原告彭圣好与被告彭圣米、孟祥萍遗嘱继承纠纷一案中，彭圣好于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：彭圣好撤诉符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告彭圣好撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告彭圣好负担。审 判 长  卜凤莉代理审判员  刘志超人民陪审员  徐道俭二〇一五年八月十四日书 记 员  胡大鹏
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第9855号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告杨斌，男，汉，1981年10月15日出生，住湖北省武汉市江岸区谌家矶河边*****号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨斌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨斌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28922.56元(包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币28922.56元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 傅 蓉二〇一五年八月十四日书 记 员 管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2015)莒民初字第3239号原告：王某，男。委托代理人:李伟，山东聚祥律师事务所律师。被告：商某，女。委托代理人：董瑞富，山东聚祥律师事务所律师。原告王某与被告商某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵成军独任审判，不公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人李伟，被告商某及其委托代理人董瑞富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称：原、被告婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后双方常因琐事发生争吵，夫妻感情破裂。请求判令原、被告离婚；孩子由被告抚养，被告自行承担抚养费；财产依法分割。被告商某辩称：不同意离婚。经审理查明：原、被告于2010年9月份经人介给相识，2011年5月11日办理结婚登记手续，2011年10月16日，生育女孩王某月，现随原告生活。原、被告婚后夫妻感情尚可，时因家庭琐事发生纠纷，原告诉至本院，请求离婚。本院认为：原、被告有一定的婚姻感情基础，且已生育子女，已建立起一定的夫妻感情，虽因家务琐事产生矛盾，但原、被告夫妻感情尚未破裂，原告应珍惜已建立起的夫妻感情，顾及子女利益及社会影响，与被告和好为宜。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告王某与被告商某离婚。案件受理费300元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  赵成军二〇一五年八月十九日书记员  武传霞
重庆市梁平县人民法院民 事 判 决 书(2015)梁法民初字第01101号原告杨亚玲，女，1990年5月2日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。被告杨德荣，男，1963年3月7日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。原告杨亚玲诉被告杨德荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告因缺少资金向原告借款43000元，并于2014年11月27日出具借条一张，约定在2015年2月28日前还清，但到期后，原告多次催收无果，故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款43000元。被告未应诉答辩。经审理查明，被告欠原告父母款项，2014年原告的父母因事故死亡，原告向被告索要，被告于2014年8月7日向原告出具借款43000元借条一张，约定2014年11月底付清。因到期未付款，被告于2014年11月27日重新出具借条一张，约定在2015年2月28日前还清；到期后被告仍未付款，原告多次催收无果。现原告以被告未偿还其借款为由，诉来本院，要求被告偿还其借款43000元。上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的借条等证据予以佐证。本院认为，被告欠原告父母款项，原告父母去世后，经原告索要，被告确认款项43000元的数额，并向原告出具借条，应当按约定履行偿还的义务，因此，对于原告要求被告偿还其借款的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨德荣在本判决生效时偿还给原告杨亚玲借款43000元。如果被告杨德荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费876元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  齐永忠代理审判员  余道瑞人民陪审员  李云耀二〇一五年八月四日书 记 员  毛 徐
四川省资阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)资刑执字第704号罪犯杨孟君，女，1969年1月1日生，汉族，出生地四川省成都市，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。成都市温江区人民法院于2012年1月5日作出(2011)温江刑初字第433号刑事判决，以被告人杨孟君犯容留卖淫罪，判处有期徒刑4年6个月（刑期自2012年1月4日起至2016年7月3日止），并处罚金18000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省女子监狱于2015年8月6日以（2015）川女狱减字第704号提请减刑建议书，向本院报请罪犯杨孟君减刑。四川省资阳市人民检察院于2015年7月17日作出资检减意[2015]第754号减刑提请检察意见书，向本院提出检察意见。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯杨孟君减去有期徒刑九个月。四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯杨孟君在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯综合考核累计得分149.41分。罚金已缴纳8000元。以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。本院认为，罪犯杨孟君在服刑期间虽有悔改表现，但其未积极履行罚金，应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯杨孟君减去有期徒刑八个月。（减刑后的刑期从2012年1月4日起至2015年11月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林用政审 判 员  李 雪人民陪审员  查秀芳二〇一五年八月二十五日书 记 员  梁 露
河南省洛阳市��级人民法院行 政 裁 定 书(2015）洛行初字第00014号原告丁心志，男，汉族，1950年11月25日出生。原告唐峰，女，汉族，1950年10月1日出生。委托代理人陆其德，洛阳市洛龙区148法律服务所法律工作者。特别授权。被告洛阳市老城区人民政府。法定代表人杨劭春，区长。委托代理人卢玉君，该区洛浦办事处工作人员。一般代理。委托代理人王敬波，该区政府法律顾问。一般代理。本院在审理原告丁心志、唐峰诉被告洛阳市老城区人民政府行政给付纠纷一案中，原告丁心志、唐峰向本院申请撤回起诉。本院认为，原告丁心志、唐峰申请撤诉，是其真实意思表示，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告丁心志、唐峰撤回起诉。诉讼费50元减半收取25元，由原告丁心志、唐峰承担。审 判 长 张艳红审 判 员 任海霞代审判员 李扬丽二〇一五年八月二十八日书 记 员 张蔚昭
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书(2015)陈民初字第01338号原告杜建荣，男，生于1980年XX月XX日，汉族，住宝鸡市陈仓区XX镇XX小区。被告秦龙运输集团宝鸡市宝通汽车运输有限公司。住所地：宝鸡市陈仓区XX镇西关。法定代表人李钊，任公司总经理。本院在审理原告杜建荣与被告秦龙运输集团宝鸡市宝通汽车运输有限公司服务合同纠纷一案中，原告杜建荣于2015年8月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杜建荣的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告杜建荣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜建荣承担。审判员  索红英二〇一五年八月四日书记员  胥云辉
四川省大英县人民法院民 事 裁 定 书(2015)大英民初字第775号原告冯辉，男，汉族，生于1954年11月18日。被告四川遂宁市财贸房地产开发有限公司，住所地遂宁市船山区遂州北路。法定代表人杨斌，经理。本院在审理原告冯辉诉被告四川遂宁市财贸房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告冯辉在立案时没有预交诉讼费，在本院通知其在规定期限内预交诉讼费后仍不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  何雪峰二〇一五年八月十七日书记员  黄拉拉
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第1937号上诉人（原审被告）：广州市恒太建筑科技有限公司，住所广州市番禺区。法定代表人：张永超。被上诉人（原审原告）：吴廷湖，地址广州市番禺区。委托代理人：王志，广东沁森律师事务所律师。委托代理人：马镇生，广东沁森律师事务所实习律师。原审被告：广州国际商品展贸城股份有限公司，住所广州市番禺区。法定代表人：张蕴坚。委托代理人：黄伟雄，该公司职员。委托代理人：冼童，该公司职员。上诉人广州市恒太建筑科技有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院驳回其管辖异议申请的(2015)穗番法学民初字第88-1号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人广州市恒太建筑科技有限公司上诉称：涉案的展贸成项目为广州市政府的重点项目，目前已有数百商户在展贸城正常营业，该诉讼有可能在广州市造成重大的负面影响，该案应由广州市中级人民法院审理。本院经审查认为：本案是房屋租赁合同纠纷，属于因不动产而引发的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案不动产位于广州市番禺区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉认为本案应由广州市中级人民法院管辖，但从案件的复杂程度、社会影响等来看，本案均不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的应由中级人民法院管辖的第一审民事案件的情形，故上诉人的主张依据不足，本院不予采纳。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  沙向红审判员  潘志刚审判员  谢国雄二〇一五年八月五日书记员  吴菲菲
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2015)姑苏少民初字第00311号原告苏某。被告李某。本院于2015年7月8日立案受理了原告苏某与被告李某离婚纠纷一案。在本案审理过程中，原告苏某于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏某的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏某撤回起诉。案件受理费人民币240元，减半收取人民币120元，由原告苏某负担。审判员  皋玉洁二〇一五年八月三日书记员  吴 洁
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第9338号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告梁英振，男，1981年10月31日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告梁英振信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告梁英振系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36947.96元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币36947.96元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年八月十四日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
嘉兴市南湖区人民法院拟稿纸案号：（2015）嘉南民初第1430号案件缓急：拟稿部门：民一庭拟稿人：标题：民事判决书校对人：印刷份数：审核人：签发人：浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉南民初字第1430号原告：沈婕莹。法定代理人：沈丽华。原告：王月香。原告：沈顺根。被告：嘉兴嘉斯茂商业发展有限公司。法定代表人：林剑民。委托代理人：郭ＸＸ。原告沈婕莹、王月香、沈顺根因与被告嘉兴嘉斯茂商业发展有限公司合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年6月10日受理后，依法由代���审判员陈叶君独任审判，于2015年7月7日公开开庭审理了本案，原告沈婕莹法定代理人沈丽华及原告王月香、沈顺根到庭参加诉讼，被告嘉兴嘉斯茂商业发展有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告沈婕莹、王月香、沈顺根起诉称，原、被告双方于2011年8月5日签订一份《嘉兴中港城商铺委托经营管理协议》，协议约定原告将其所有的位于浙江省嘉兴中港21263室商铺（后编号变更为20903）委托被告统一招商经营管理，被告支付经营收益。但被告未能按时支付，故原告诉至法院请求判令：1、被告腾退浙江省嘉兴中港城1号21263室商铺；2、支付2014年12月1日至2015年11月30日的商铺租金约81134.4元（按总价811344元的10%计算）及违约金2000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告嘉兴嘉斯茂商业发展有限公司未作答辩。针对自己的主张，原告提供了下列证据：1．委托经营管理协议一份，证明原告购买的商铺委托被告经营，被告应该支付相应的租金的事实。2．商品房买卖合同一份，证明原告出资购买商铺的事实。3．房屋土地证、契证、所有权证一组，证明涉案房屋系两原告共有。4．中港商贸城二层平面图一份，证明原告商铺所在位置。被告嘉兴嘉斯茂商业发展有限公司未到庭质证，亦未提供证据。本院认证如下：原告提供的证据1、证据2和证据3符合证据构成要件，能够证明本案相关事实，本院依法予以认定；证据4系中港商贸城宣传资料，与实际规划是否一致无法确定，故对其真实性和关联性本院不予认定。本院经审理，认定案件事实如下：2011年8月5日，原告沈婕莹、王月香、沈顺根向浙江中成实业有限公司购买了中港商贸城21263号房屋（后产权证编号变更为20903）。同日，原、被告双方签订了《嘉兴中港城商铺委托经营管理协议》一份，协议中约定了原告将其所有的嘉兴市中港城20903室商铺交由被告统一经营管理，管理期限自2011年12月1日至2014年11月30日止，被告须向原告返还经营收益，半年度费用为8113元，该费用每半年支付一次，支付时间为每个半年计算时间段前十天内，如被告逾期支付超过60日内的按每日万分之一计算违约金，超过60日未超过90日的部分按每日万分之二计算违约金，超过90日的按每日万分之四计算违约金，另双方就商铺使用方式、违约责任等作了约定。合同签订之后，三原告将商铺交由被告经营管理，并于2012年8月6日取得了涉案商铺的房屋产权证，产权登记为共同共有。但被告未能按时支付相关经营收益。庭审中原告陈述涉案商铺所在位置由案外人���经营品牌服装。因原告就商铺收益等问题多次向被告交涉，但双方未能达成一致意见，遂纠纷成诉。本院认为，本案系原、被告因房屋委托经营管理形成的民事纠纷，本案争议焦点在于：一、原告主张的经营收益（即原告诉称的“租金”）金额的确定及违约责任问题；二、原告要求被告腾退商铺的主张应否支持。关于焦点一，原告与被告签订《嘉兴中港城商铺委托经营管理协议》系双方真实意思表示，合法有效。合同期满后，双方未签订新的委托管理协议，但被告仍代为继续行使统一招商经营管理和租赁的权利，因此本院认为，原、被告双方在约定的管理期限届满后实质上仍存在委托经营管理关系，根据权利义务的一致性，被告仍应按照原合同约定继续向原告负担返还经营收益的义务，收益金额参照原合同计算，故被告须支付原告自2014年12月1日起至判决之日即2015年8月4日期间的经营收益8113元／半年×2÷365天×247天=10980元。关于2015年8月5日至2015年11月30日期间的经营收益因尚未实际产生，故本案中不予处理。关于原告主张经营收益按照购房总价的10%计算，缺乏相应依据，本院不予支持。另，被告未按约定履行付款义务，理应承担相应违约责任，因双方在合同中对违约金计算已有约定，且未违反相关法律规定，根据本案情形本院确定按照双方原合同约定计算相应违约金。关于焦点二，涉案商铺目前尚在案外人承租期内，且根据原、被告双方签订的委托经营管理协议，被告对涉案商铺及相邻商铺间已进行贯通、改建，该商铺由他人实际经营，并不在被告控制、占有之下，客观上被告无法履行返还义务。同时商铺虽有理论界址点但不以独立形式存在，实际的商铺产权四至尚不明确，原告也无法向��院指明其产权的具体界址。综上本院对原告要求被告腾退涉案商铺的请求不予支持。诉讼中，被告嘉兴嘉斯茂商业发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告嘉兴嘉斯茂商业发展有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告沈婕莹、王月香、沈顺根自2014年12月1日起至2015年8月4日期间的经营收益10980元及相应逾期付款违约金（第一笔本金8113元从2014年12月11日起计算，第二笔本金2867元从2015年6月11日起计算；计算标准按照60天内按每日万分之一计算，60天至90天按每日万分之二计算，超过90天按每日万分之四计算；均计算至判决确定的履行之���止）；二、驳回原告沈婕莹、王月香、沈顺根其他诉讼请求。案件受理费减半收取939元，由原告沈婕莹、王月香、沈顺根负担812元，被告嘉兴嘉斯茂商业发展有限公司负担127元，于本判决生效之日起七日内交纳。如果当事人未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。代理审判员  陈叶君二〇一五年八月四日书 记 员  姚李燕
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书(2015)汉滨民初字第00887号原告李某，女，汉族，出生于1966年5月8日，安康市汉滨区人，住汉滨区瀛湖镇。被告曹某某，男，汉族，生于1968年11月29日,安康市汉滨区人，住址、职业同上。原告李某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告曹某某经本院公告传唤,未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告于1990年经人介绍与被告相识，同年10月1日按农村习俗举行了结婚仪式，未到民政部门领取结婚证。婚后共生育三个子女：长子曹甲、长女曹乙、次女曹丙（均以成年），由于婚前双方缺乏了解感情基础薄弱，尤其被告有严重的大男子主义、性格暴躁，对原告经常恶言恶语。婚后共同生活期间由于感情不合，2000年双方外出务工，起初有很少联系，之后原、被告之间再也没有联系过，其所有亲人都不知道被告的去向，就连被告父亲去世都没回家看一眼。被告作为丈夫没有给妻子一点温暖，作为父亲更没尽到对孩子抚养义务，致使婚姻关系无法继续。2014年3月原告起诉与被告离婚，汉滨区人民法院判决驳回原告的诉讼请求。现原告再次向人民法院提起与被告离婚诉讼，请求法院依法判决。原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：1.原告《身份证》复印件一份，用以证明原告诉讼主体资格适格。2.《户口簿常住人口登记卡》复印件，证明原、被告身份及家庭成员情况。3.瀛湖镇前进村村委会证明，证明被告曹某某于2000年6月外出打工，至今下落不明。4.（2014）汉滨民初字第00420号民事判决书复印件一份，证明原告曾向法院起诉过与被告离婚。5.证人曹仲敏庭审中的证言，证明曹某某已经跑了十几年了，他父亲死都没回家，现下落不明。6.证人曹乙(系原被告之女)庭审中的证言，证明曹某某于2000年外出一直未回家，对她们没有尽到抚养义务，曹某某的父亲去世，被告也未回家，现不知道被告去向。被告未到庭答辩亦未提供证据。上述证据经当庭举证及当事人当庭陈述，本院依法对原告提供证据第1、2、3、4组予以确认。证据5、6系证人当庭陈述与其他证据能够相互印证本院依法予以确认。经审理查明：原、被告于1990年经人介绍相识，于同年10月1日按农村习俗举行了结婚仪式，至今未办理结婚登记手续。婚后共生育三子女：长子曹甲、长女曹乙、次女曹丙（现均以成年），被告于2000年外出打工,现被告下落不明。2014年3月原告曾向本院提起离婚诉讼，本院以证据不足为由依法判决驳回原告的诉讼请求。现原告再次向本院提起离婚诉讼，要求判决与被告离婚。本院认为，夫妻感情是否破裂应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因和有无和好可能等方面综合判断。本案中原、被告于1990年10月开始同居生活，虽至今未到民政部门登记结婚，但双方同居生活时已达到法定年龄，符合事实婚姻的实质要件,应认定双方为事实婚姻关系。被告于2000年外出，至今杳无音讯,未能尽到家庭义务。原告在第一次起诉要求与被告离婚，本院判决驳回原告的诉讼请求后,双方未能相互履行夫妻义务，导致夫妻关系名存实亡，现原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款(四)项之规定，判决如下：准予原告李某与被告曹某某离婚。案件受理费三百元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  李 承代理审判员  陈小虎人民陪审员  徐少林二〇一五年八月十二日书 记 员  ＸＸ晶
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2015）奉民一(民)初字第2352号原告范某。法定代理人范某某（系原告范某的父亲），住同原告范某。委托代理人范顺章（系原告范志远的祖父），住同原告范某。被告上海市奉贤区金蔷薇幼儿园。法定代表人王秀芳，园长。委托代理人徐卫红，上海徐卫红律师事务所律师。委托代理人张天宇，上海徐卫红律师事务所律师。被告檀某。法定代理人檀某某（系被告檀某的父亲），住安徽省安庆市望江县。法定代理人王某（系被告檀某的母亲），住安徽省颍上县。被告檀某某。被告王某。原告范某与被告上海市奉贤区金蔷薇幼儿园、檀某、檀某某、王某健康权纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法适用简易程序。后本院依原告范某申请，追加檀某某为本案被告参加诉讼，于同年6月3日、8月5日两次公开开庭进行审理。原告的法定代理人范某某、被告上海市奉贤区金蔷薇幼儿园的委托代理人张天宇、檀某某（被告檀某的法定代理人）到庭参加了第一次庭审，原告的委托代理人范顺章、被告上海市奉贤区金蔷薇幼儿园的委托代理人张天宇、王某（被告檀某的法定代理人）到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。原告范某诉称，2014年3月5日下午，原告和全班其他同学一起在排队行走时，突然被被告檀某推倒，致原告左手骨折。原告与被告檀某事发时均在被告上海市奉贤区金蔷薇幼儿园就读。本起意外发生后，原、被告就赔偿问题无法达成一致，原告遂诉讼来院，请求判令：被告支付医疗费人民币（币种，下同）1,130元、护理费12,000元、营养费2,000元、精神损害抚慰金6,000元，合计21,130元。被告上海市奉贤区金蔷薇幼儿园辩称，其已尽到了相应的职责，故不同意原告要求其赔偿的诉讼请求。被告檀某、檀某某、王某共同辩称，愿意在10%的范围内承担赔偿责任。经审理查明，原告范某与被告檀某原系被告上海市奉贤区金蔷薇幼儿园2014届蔷薇（5）班的学生，2014年3月5日下午，原告范某、被告檀某与所在班级的其他学生一起室外活动时，被告檀某将原告范某推倒，致原告范某左手骨折。原告的祖父在接原告放学时发现原告左手伤情，遂将原告送至医院就医治疗。嗣后，原告与被告就赔偿问题无法协商一致，为维护自身合法权益，遂起诉至本院。另查明，2015年5月5日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书称：范某因摔伤所致左肱骨远端撕脱骨折，伤后可予以休息90日，营养45日，护理45日。以上事实，由户籍资料、病历资料、司法鉴定意见书及庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。本案中，被告檀某将原告范某推倒存在过错，被告檀某某、王某作为被告檀某监护人应当承担侵权责任；被告上海市奉贤区金蔷薇幼儿园没有证据证明其已尽到教育、管理职责，且在原告受伤后未能采取合理的救治措施，显属不当，理应承担相应的责任。综上，原告的损失本院酌定由被告檀某某、王某承担60%的责任，被告上海市奉贤区金蔷薇幼儿园承担40%的责任。至于具体损失金额，本院根据原告的请求金额、被告的答辩意见、相关凭证并参照人身损害赔偿标准等相关规定酌情予以确定如下：原告主张的医疗费，其未能提供票据原件，且未能提供已报销金额，故对该项损失本院无法支持；对营养费，本院根据原告的伤情酌定按每日30元计算，期限参照复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书确定为45日，计算为1,350元；对护理费，本院按照2014年上海市护理行业平均工资每月2,199元标准，期限参照复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书确定为45日，计算为3,298.50元；对精神损害抚慰金，虽然原告损伤的XX症未达到伤残等级，但所受损伤达到一定严重程度，故本院酌情支持1,000元，合计5,648.50元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十二条、第三十二条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告檀某某、王某于本判决生效之日起十日内赔偿原告范某损失3,389.10元；二、被告上海市奉贤区金蔷薇幼儿园于本判决生效之日起十日内赔偿原告范某损失2,259.40元；三、驳回原告范某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费328元，减半收取计164元，鉴定费1,000元，共计1,164元，由原告范某负担120元，被告檀某某、王某共同负担626元，被告上海市奉贤区金蔷薇幼儿园负担418元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员 刘 锋二〇一五年八月二十一日书 记 员 廖蔚巍附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。第三十八条无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)通中刑执字第01744号罪犯张从山。现服刑于江苏省通州监狱。江苏省南通市港闸区人民法院于2012年8月17日作出(2012)港刑二初字第0081号刑事判决，认定张从山犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金4000元。判决发生法律效力后，于2012年9月6日交付执行。执行机关江苏省通州监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱《减刑建议书》提出，罪犯张从山在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为，执行机关提请对罪犯张从山的减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯张从山在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯张从山在服刑期间受到监狱表扬三次，确有悔改表现。罪犯张从山赃款未退，罚金未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯张从山在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯张从山减去有期徒刑五个月二十五天(减刑后的刑期至2015年9月1日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴汉军审 判 员  施素芬代理审判员  周一星二〇一五年八月十八日书 记 员  徐世平
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书(2015)金永象商初字第235号原告许广德。被告黄一享。原告许广德为与被告黄一享定作合同纠纷一案，于2015年7月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡琦明独任审判，于2015年8月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。许广德到庭参加诉讼，黄一享经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。许广德起诉称：许广德与黄一享系朋友关系。黄一享于2013向许广德定制模具，经结算，黄一享共欠许广德模具款27000元。经催讨，黄一享于2015年4月18日出具欠条一份。至今，黄一享未支付该款，故请求依法判令：1、由黄一享支付许广德模具款27000元及赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按月利率1.5%计算至判决确定还款之日止）；2、由黄一享承担本案诉讼费用。庭审中，黄一享将利息损失变更为按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算。黄一享未作答辩。许广德为证明其主张，向本院提供如下证据：1、黄一享出具欠条原件一份，欲证明截止2015年4月18日黄一享尚欠许广德模具款27000元的事实。黄一享未到庭质证。本院的认证意见：黄一享未到庭质证，视为放弃质证权利。许广德提供的证据符合证据的形式要件，且能与其陈述相印证，故本院对上述证据予以确认。经审理，本院认定事实如下：黄一享向许广德定制模具。2015年4月18日，黄一享向许广德出具欠条一份，载明欠款27000元。至今，黄一享未支付定作款。本院认为，许广德与黄一享之间因定作模具而形成的定作合同关系合法有效，受法律保护。黄一享尚欠许广德加工款27000元的事实清楚，证据充分，黄一享应承担支付该加工款并赔偿利息损失的民事责任。许广德变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。黄一享经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告黄一享支付原告许广德加工款27000元并赔偿利息损失（利息损失从2015年7月8日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止），款限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费238元（已减半收取），由被告黄一享负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 胡琦明二〇一五年八月十日代书记员 吕依萍
苏州市虎丘区人民法院刑 事 判 决 书(2015)虎刑初字第00226号公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。被告人王某某。2011年4月28日因吸食毒品被行政拘留十日；2015年4月21日因吸食毒被行政拘留十四日。2015年5月5日因涉嫌容留他人吸毒犯罪被取保候审，同年8月31日经本院决定被逮捕，现羁押于苏州市第三看守所。苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2015〕358号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员步青芸出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市虎丘区人民检察院指控称：2015年4月期间，被告人王某某在其所有的苏Exxx**小型轿车内先后两次容留仇某某、俞某某吸食毒品甲基苯丙胺。公诉机关认为，被告人王某某的行为已构成容留他人吸毒罪。鉴于其如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为证实上述指控的犯罪事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人王某某，并宣读和出示了相关的证据材料。被告人王某某对被指控的犯罪事实不持异议。经审理查明：2015年4月期间，被告人王某某在苏Exxx**小型轿车内先后二次容留仇某某、俞某某吸食毒品甲基苯丙胺。归案后，被告人王某某如实供述自己的罪行，认罪态度较好，庭审中自愿认罪。在本院审理期间，被告人王某某预交罚金保证金人民币1000元。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，证人仇某某、俞某某的证言、辨认笔录，公安机关出具的抓获经过、发破案经过、情况说明，尿样检测记录，现场检测报告书，行驶证、公安行政处罚决定书，被告人王某某的身份证明、罚金收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。鉴于被告人王某某归案后如实供述罪行，可以从轻处罚，同时考虑其能预交罚金保证金，量刑时酌情从轻处罚，但其有行政处罚记录，量刑时也予以考虑。据此，本院为维护正常的社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月31日起至2015年9月30日止；罚金自判决生效第二日起三个月内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许修尧二〇一五年八月三十一日书记员  钱苏苏
上海市闸北区人民法院民 事 判 决 书（2015）闸民一(民)初字第2542号原告黄健。委托代理人李泽山，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告王松。原告黄健与被告王松民间借贷纠纷一案,本院于2015年5月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员王剑华独任审判，于2015年7月10日公开开庭进行了审理，原告黄健及其委托代理人李泽山到庭参加诉讼，被告王松因被羁押未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄健诉称，2014年6月初，被告以生活及生产经营之需为由向原告借款人民币12万元(以下币种均为人民币)，口头约定月利率3%，借款期限为3个月。原告于2014年6月30日通过中国工商银行柜面转账方式给付被告10万元，于2014年7月2日给付被告现金2万元。借款到期后，被告未依约还款。现原告诉至法院，请求判令：1、被告归还借款本金12万元；2、被告支付借款利息，以10万元为本金，自2014年6月30日起至2014年9月29日止，按照月利率3%计算，以2万元为本金，自2014年7月2日起至2014年10月1日止，按照月利率3%计算，以12万元为本金，自2014年10月3日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告王松辩称，原告诉称的借款12万元属实。借款后，被告陆续以现金方式还款3万元。2015年3月11日，原、被告曾最后确认剩余借款本金为9万元。系争借款没有约定利息，故被告不同意支付利息。经审理查明，2014年6月30日，原告通过中国工商银行向被告转账10万元。2014年9月26日，原告找到被告，双方确认借款金额为12万元，被告表示目前暂时无力归还。以上事实，有原告提供的中国工商银行转账凭证复印件、交易明细、录音光盘和整理材料及原、被告的陈述等予以佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告向原告借款12万元的事实，由原告提供的中国工商银行转账凭证复印件、交易明细及原、被告的陈述予以证明，故原、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效。现原告要求被告归还借款12万元，并无不当，本院予以支持。被告辩称，其已陆续向原告归还借款共计3万元，剩余借款本金9万元，原告予以否认，被告也未能提供证据予以证明，故本院对此不予采信。关于利息，原告诉称，原、被告口头约定月利率3%，被告对此予以否认，原告提供的证据也无法证明原、被告对借款利息和借款期限作出明确的约定，故被告应当自原告向其主张权利之日起依法支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：一、被告王松应于本判决生效之日起十日内归还原告黄健借款人民币12万元；二、被告王松应于本判决生效之日起十日内支付原告黄健逾期利息，以人民币10万元为本金，自2014年9月26日起至2014年9月29日止，以人民币2万元为本金，自2014年9月26日起至2014年10月1日止，以人民币12万元为本金，自2014年10月3日起至本判决生效之日止，均按照中国人民银行同期贷款利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币1503.70元(原告黄健已预缴)，由被告王松负担，该款应于本判决生效之日起十日内给付原告黄健。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王剑华二〇一五年八月七日书记员  潘 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)拉监刑执字第505号罪犯次仁扎西，男，1993年7月9日出生，藏族，西藏自治区南木林县人，现在西藏拉萨监狱服刑。西藏自治区南木林县人民法院于2010年6月24日以（2010）南刑初字第4号刑事判决书，认定该犯犯强奸罪，判处有期徒刑八年（刑期自2010年1月23日起至2018年1月22日止）。于2010年8月18日交付执行。本院于2012年4月19日作出（2012）拉监执字第302号刑事裁定书，准予对罪犯次仁扎西减刑一年（减刑后的刑期至2017年1月22日止）。本院于2014年5月10日作出（2014）拉监执字第251号刑事裁定书，准予对罪犯次仁扎西减刑一年（减刑后的刑期至2016年1月22日止）。执行机关西藏拉萨监狱于2015年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，确有悔改表现，建议减刑四个月。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条之规定，裁定如下：对罪犯次仁扎西准予减刑四个月（减刑后的刑期至2015年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡  宏审判员 扎西多吉审判员 次  央二〇一五年八月十一日书记员 索朗卓玛
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2015)雁民初字第03291号原告：招商银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市雁塔区高新区高新二路*号招商银行大厦。负责人：任莉，该分行行长。委托代理人：常小琴，陕西仁和万国律师事务所律师。委托代理人：张倩，陕西仁和万国律师事务所律师。被告：冯强军。被告：杨改莉。原告招商银行股份有限公司西安分行诉被告冯强军、杨改莉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张倩，被告冯强军、杨改莉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年12月24日，原告与第一被告冯强军签订《个人授信协议》，约定原告向第一被告提供总额为184万元整的可循环授信额度，同日原告与第一被告又签订《个人贷款借款合同》，约定原告向第一被告发放贷款184万元整，用于第一被告流动资金周转，贷款期限从2013年12月24日至2014年12月24日，以按月付息到期还本的方式归还贷款本息。第一被告冯强军、第二被告杨改莉以其所有的西安市曲江新区环湖路南侧7幢1单元11102室房产为以上贷款提供抵押担保，双方签订了《西安市房地产抵押合同》，办理了房屋他项权证。原告依约向第一被告足额发放了贷款，但从2014年7月起，第一被告迟迟拖欠未予还款，目前该笔贷款已经到期，因此诉至法院请求判令：1、二被告偿还原告借款本金1655698.64元，利息16100.49元，罚息89520.12元，复息882.9元（合计1762202.15元）及2015年2月10日后至贷款清偿之日新产生的利息、罚息、复息及实现债权的全部费用；2、原告对二被告为本案提供的抵押房产变现所得享有优先受偿权；3、由二被告承担本案诉讼费用。被告冯强军辩称，原告所诉属实，但因个人原因现无力偿还剩余款项，希望能与原告重新协商还款方式，若协商未果，同意拍卖抵押房产。被告杨改莉辩称，同意冯强军答辩意见，但现在双方已离婚，离婚时约定所有债权债务均由被告冯强军一人承担。经审理查明，2013年12月24日，原告与第一被告冯强军签订《个人授信协议》，约定原告向第一被告提供总额为184万元整的可循环授信额度，授信期间从2013年12月24日到2023年12月24日；又与第一被告冯强军、第二被告杨改莉签署了《西安市房地产抵押合同》，二被告以西安市曲江新区环湖路南侧7幢1单元11102室房产设定抵押，担保债务的履行，并办理了房屋他项权证；同日，原告与第一被告冯强军签订《个人贷款借款合同》，由原告向第一被告发放贷款184万元整，贷款期限从2013年12月24日到2014年12月24日；用于第一被告流动资金周转，还款方式为按月付息到期还本；执行利率年7.2%，为不变利率；借款人未按照合同约定足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；借款人连续三个月或累计六次未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同提前到期，提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用；要求共同债务人、保证人或相应的权利义务继受人在规定的期限内清偿借款人在本合同项下所欠的全部债务。原告于当日按约定向被告发放贷款1840000元。从2015年7月5日开始，第一被告冯强军已连续三个月未按合同约定按时足额偿还贷款，现合同已经到期。截止2015年2月10日，被告欠款本金为1655698.64元、拖欠利息16100.49元、本金罚息89520.12元、利息复利882.9元。另查，被告冯强军与被告杨改莉于2013年11月21日登记结婚，于2015年6月10日协议离婚。以上事实有个人授信协议、个人贷款借款合同、西安市房地产抵押合同、个人贷款借款借据、房屋他项权利证书、被告逾期还款清单、结婚证、离婚证及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告与第一被告冯强军签订《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》，与第一被告冯强军、第二被告杨改莉签订的《西安市房地产抵押合同》，均系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同，应当受法律保护。合同签订后，原告履行了合同义务，被告冯强军应按照借款合同约定向原告按期足额偿还贷款本息，但其自2015年7月5日连续三个月未按合同约定按时足额偿还贷款，其行为已构成违约，现合同已到期，原告主张收回借款本金、支付利息、罚息、复息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。二被告于2013年11月21日登记结婚、2015年6月10日离婚，该借款与发生在被告冯强军与被告杨改莉婚姻关系存续期间，用于被告冯强军流动资金周转，根据相关法律规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还，故被告杨改莉应对上述债务承担共同还款责任，原告主张二被告共同偿还欠款本金、利息、罚息、复息的诉讼请求本院予以支持。对原告诉请中主张的被告偿还实现债权的全部费用，因原告庭审中未提供证据证明实现债权发生的费用种类及金额，故本院不予支持。根据抵押合同的约定，因被告未按期还款，原告有权对二被告提供的位于西安市曲江新区环湖路南侧7幢1单元11102室房产变现所得享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定判决如下:一、被告冯强军、杨改莉于本判决生效后十日内向原告招商银行股份有限公司西安分行归还本金1655698.64元、利息16100.49元、罚息89520.12元、复息882.9元（截止2015年2月10日），合计1762202.15元，并按合同约定支付自2015年2月11日起至债务实际清偿之日的利息、罚息及复息。如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如被告冯强军、杨改莉未履行判决第一条还款义务，原告有权对抵押物西安市曲江新区环湖路南侧7幢1单元11102室房产拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费20660元，由被告冯强军、杨改莉承担。因原告已预交，故被告在给付上述款项时将其应负担数额一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  贺雪涛人民陪审员  张居仁人民陪审员  程巧艳二〇一五年八月十四日书 记 员  王 东
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2015）北民交初字第02747号原告王亚军，男，1972年7月5日出生，汉族，无固定职业，住北票市。被告薛宝林，男，1985年6月22日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省海伦市。被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市兴海路51号。负责人李霞，经理。被告保险公司委托代理人张栎歆，女，1990年9月4日出生，满族，住朝阳市。原告王亚军与被告薛宝林、中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理。依法由审判员段锦秀适用简易程序公开开庭进行审理。原告王亚军，被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司委托代理人张栎歆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王亚军诉称，2014年12月13日19时20分许，在北票市小塔子乡街里路段处，被告薛宝林驾驶鲁L317**号重型半挂牵引车牵引鲁LD5**挂号挂车与我驾驶的无牌照三轮车发生交通事故，致我受伤，无牌照三轮汽车受损。此事故经北票市公安局交通警察大队事故认定书认定，原告薛宝林承担事故的主要责任（70%），我承担事故的次要责任（30%）。被告薛宝林驾驶的肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司投有保险，对于被告保险公司同意赔偿我医疗费用510元以及其提出的超出交强险责任限额外部分损失由主挂两车依照保险限额的比例予以分担且该车免赔15%，我均表示认可，另在本次诉讼中我仅要求被告保险公司依法赔偿我医疗费、施救费、车辆损失等合理经济损失14,000元，对被告保险公司免赔部分损失在本次诉讼中不再向被告主张了。被告薛宝林未提出答辩意见。被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司辩称，对事故认定书没有异议，被告薛宝林驾驶的鲁L317**号重型半挂牵引车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司投有“交强险”和“商业三者险”，其中“商业三者险”保险限额50万元且不计免赔率，被告薛宝林驾驶的鲁LD5**挂号挂车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司投有“商业三者险”，保险限额50万元，该挂车未投保不计免赔险，事故均发生在保险期间内。对于原告合理的经济损失由我公司在肇事车辆“交强险”责任限额内依法承担赔偿责任，超出部分按照主挂两车“商业三者险”保险限额的比例分担赔偿责任，其中挂车应免赔15%。但据我公司查勘，被告薛宝林驾驶的主车鲁L317**号重型半挂牵引车车架号的字体、所在位置与保单登记不符，与该车辆铭牌不一致，我公司认为肇事车辆的主车有套牌嫌疑，且该车辆投保人未按照规定向我公司变更登记批改手续，故我公司对应由主车承担的保险责任不同意承担赔偿责任，我公司不承担诉讼费等间接损失。经审理查明，2014年12月13日19时20分许，在北票市小塔子乡街里路段处，被告薛宝林驾驶鲁L317**号重型半挂牵引车牵引鲁LD5**挂号挂车与原告王亚军驾驶的无牌照三轮车发生交通事故，致原告王亚军受伤，无牌照三轮汽车受损。此事故经北票市公安局交通警察大队事故认定书认定，原告薛宝林承担事故的主要责任（70%），原告王亚军承担事故的次要责任（30%）。事故发生后，原告王亚军在北票市中医院门诊检查支付医疗费用540元。原告王亚军系其驾驶的无牌照三轮汽车所有人，该车辆在北票市洪义汽车销售服务有限公司进行维修，支付维修费用10,000元，另事故发生后，原告王亚军支付施救费用1000元。被告薛宝林驾驶的鲁L317**号重型半挂牵引车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司投有“交强险”和“商业三者险”，其中“商业三者险”保险限额50万元且不计免赔率，被告薛宝林驾驶的鲁LD5**挂号挂车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司投有“商业三者险”，保险限额50万元，该挂车未投保不计免赔险，事故均发生在保险期间内。上述事实，有原、被告的陈述、事故认定书、维���费发票复印件、施救费发票复印件、医疗费收据复印件、出险车辆信息表等证据材料在案为凭，经庭审质证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为：对于北票市公安局交通警察大队作出的事故认定书，原、被告均未提出异议，本院予以确认。故原告王亚军的合理经济应获得赔偿。关于被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司以肇事车辆鲁L317**号重型半挂牵引车车架号与保单登记信息不符为由提出的不同意承担鲁L317**号重型半挂牵引车保险责任的抗辩意见，因被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司未提供有效证据证明其保单记载的鲁L317**号重型半挂牵引车与肇事车辆系不同车辆，故对其该项抗辩意见，本院不予采纳。故对于原告王亚军的合理经济损失应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司在鲁L317**号重型半挂牵引车“交强险”责任限额内依法承担赔偿责任，超出部分由鲁L317**号重型半挂牵引车与鲁LD5**挂号挂车在其“商业三者险”的保险限额内按照50:50的比例并依照事故责任70%比例分担赔偿责任，且鲁LD5**挂号挂车“商业三者险”免赔15%。原告王亚军提出在本次诉讼中仅要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司依法承担赔偿责任，系其真实意思表示，本院予以确认。对于被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司提出的赔偿原告王亚军医疗费用510元的意见，原告王亚军表示认可，系双方真实意思表示，本院予以确认。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限���司日照中心支公司在鲁L317**号重型半挂牵引车“交强险”责任限额内赔偿原告王亚军医疗费510元，施救费1,000元，车辆损失1,000元，合计2,510元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司在鲁L317**号重型半挂牵引车“商业三者险”保险限额内赔偿原告王亚军车辆损失3150元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司在鲁LD5**挂号挂车“商业三者险”保险限额内赔偿原告王亚军车辆损失2,678元。上述款项于本判决生效后二十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  段锦秀二〇一五年八月五日书记员  张丽莉赔偿明细：医疗费：510元施救费：1,000元车辆损失：10,000元，交强险赔偿1,000元，剩余9,000元，主、挂两车商业三者险各赔偿：主车：9,000元/2车×责任70%=3,150元挂车：9,000元/2车×责任70%×（1-免赔15%）=2,678元
安徽省铜陵市铜官山区人民法院民 事 判 决 书(2015)铜官民二初字第01086号原告：程飞，男，汉族，1983年6月19日出生，住安徽省铜陵县。委托代理人：丁辰、黄光铜，系铜陵市法律援助中心律师。被告：铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司。住所地：安徽省铜陵市。法定代表人：陈黎，该公司总经理。原告程飞诉被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年07月28日立案受理。依法由审判员王梦宁适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁辰、黄光铜到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告程飞诉称：原告系被告公司职工，2014年底被告经营出现严重困难，并开始陆续拖欠员工工资，截止2015年6月，被告共拖欠原告工资13000元。原告多次向被告催讨，被告一直拒绝支付。为此，原告诉至法院，要求被告支付工资13000元，本案诉讼费由被告承担。被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司未到庭应诉答辩。经审理查明：原告程飞系被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司职工，因被告公司经营不善，停止营业，于2015年6月12日与原告解除劳动关系。2015年6月15日，被告向原告出具欠原告5至6月份工资13000元欠条一份。此后，因被告未支付工资，原告遂诉至本院。上述事实，由原告提供的被告工资欠条一份，原、被告解除劳动关系证明一份及庭审笔录、当事人的陈述等予以佐证。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的证据进行审核后，确认原告起诉的事实基本属实，确定原告的证据具有证明力。本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供任何证据材料，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据庭审查明的事实，原告为被告提供劳务后，依法有权获得报酬，原、被告解除劳动关系后，被告应当支付原告工资而未予支付。故原告的诉讼请求成立，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条的规定，判决如下：被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司于本判决生效后三日内支付原告程飞工资款13000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司承担。审判员  王梦宁二〇一五年八月二十一日书记员  朱 琳附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、协调上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)蚌山民催字第00016号申请人：蚌埠市圣联国际贸易有限公司，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：胡刚，该公司总经理。申请人蚌埠市圣联国际贸易有限公司因票据遗失，向本院申请公示催告，本院于2015年6月5日提起公示催告程序。现蚌埠市圣联国际贸易有限公司提出撤回申请，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十五条的规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。案件受理费100元，由申请人蚌埠市圣联国际贸易有限公司负担。审判长  陈维维审判员  罗 珊审判员  汪 艳二〇一五年八月十二日书记员  徐 莉
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2015)中区法刑初字第01071号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人孟权，男，1969年10月9日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，小学文化，无业。因犯开设赌场罪于2009年1月被本院判处拘役五个月。因犯贩卖毒品罪于2012年11月27日被本院判处有期徒刑十个月，2013年7月28日刑满释放。因本案于2015年6月3日被捉获，次日因吸毒被行政拘留十五日，同月19日被刑事拘留，2015年7月2日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2015]992号起诉书指控被告人孟权犯容留他人吸毒罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月19日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员龚剑出庭支持公诉，被告人孟权到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人孟权于2015年6月3日，在其居住的本市渝中区金银湾房屋内，提供甲基苯丙胺（冰毒）、甲基苯丙胺片剂（麻古）以及吸毒工具，与梅某某、吴某某、周某等人共同吸毒。同日22时许，民警在上述房屋内将被告人孟权及前述吸毒人员捉获，当场查获净重0.8克的甲基苯丙胺、净重0.77克的甲基苯丙胺片剂及吸毒工具。另查明，被告人孟权在此次被民警捉获前，曾多次提供场所容留梅某某、吴某某、周某吸毒。公诉机关认为，被告人孟权提供场所容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，且系累犯、毒品再犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判处。上述事实，被告人孟权在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过材料、扣押物品清单、行政处罚决定书、前科材料、户籍材料等，有物证照片，有证人梅某某、吴某某、周某等的证言，有封存笔录、提取笔录、毒品称量笔录、毒品鉴定意见以及被告人孟权的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟权容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人孟权曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之容留他人吸毒罪，系累犯、毒品犯罪的再犯，依法应从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孟权犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月19日起至2016年5月17日止）二、对扣押在案的毒品、吸毒工具予以没收。上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  夏冰二〇一五年八月十九日书记员  张飞
金华市婺城区人民法院行 政 裁 定 书〔2015〕金婺行赔初字第27号原告章开元。被告金华经济技术开发区管理委员会，住所地金华市双溪西路620号。法定代表人余秋荣。原告章开元诉被告金华经济技术开发区管理委员会房屋拆除行政赔偿一案，于2015年6月26日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告同年8月10日向本院申请撤诉。本院认为：原告的申请符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项等规定，裁定如下：准许原告章开元撤回起诉。审 判 长  杨君花人民陪审员  郭金棠人民陪审员  汪奕南二〇一五年八月十��书 记 员  周姗姗
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2015)中区法民初字第06520号原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，组织机构代码20280469-9。负责人付万军，分行行长。委托代理人沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托代理人许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告沈毓庭，男，1979年5月13日出生，汉族，住江苏省苏州市平江区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告沈毓庭信用卡纠纷一案，本院受理后，由代理审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员阳文敏担任法庭记录。原告交通银行重庆分行的委托代理人许溯到庭参加了诉讼。被告沈毓庭经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行诉称，2011年6月27日，沈毓庭向交通银行重庆分行申请办理信用卡，双方签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，之后，交通银行重庆分行按约向沈毓庭办理了信用卡一张。自2011年8月21日起沈毓庭开始使用上述贷记卡透支取现，截至2014年7月17日共透支本金6915.80元、利息3123.94元及费用516.17元，共计10251.77元。交通银行重庆分行认为沈毓庭拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护交通银行重庆分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、沈毓庭立即偿还信用卡透支本金6915.80元，支付截至2014年7月17日的利息3123.94元及费用516.17元，以上合计10251.77元，并支付自2014年7月18日起至还清本金之日止以本金6915.80元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由沈毓庭承担。被告沈毓庭未答辩。经审理查明，2011年6月27日，沈毓庭向交通银行重庆分行申请办理信用卡。并签字确认，交通银行太平洋东方航空信用卡的领用受《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、收费表及此表载明事项的约束，其已阅读并同意遵守上述文件，尤其是粗体印刷的条款。该申请表所附《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，交通银行重庆分行为沈毓庭办理了信用卡一张，并核准信用额度为7000元。嗣后，沈毓庭将该卡激活。2011年8月21日开始，沈毓庭以取现、消费等方式从其信用卡账户中透支。沈毓庭一直未能还清欠款。截至2014年7月17日，沈毓庭尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金6915.80元、利息3123.94元及费用516.17元，共计10251.77元。上述事实，《交通银行东方航空信用卡/太平洋借记卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、账户结构说明、交易明细、以及当事人的陈述等在卷为凭，本院予以确认。本院认为，交通银行重庆分行与沈毓庭签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交通银行重庆分行按约向沈毓庭核发信用卡，沈毓庭在开卡激活后以取现、消费的方式从其信用卡中透支，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，交行重庆分行有权要求沈毓庭偿还欠款，并有权按照领用合约的规定计收利息和费用。交通银行重庆分行的诉讼请求成立，本院予以支持。沈毓庭经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告沈毓庭在本判决书生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金6915.80元，支付截止2014年7月17日的利息3123.94元、费用516.17元；并支付自2014年7月18日起至还清本金之日止以本金6915.80元为基数，按日万分之五计算的利息。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费28元，由被告沈毓庭承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  吕荣荣二〇一五年八月十三日书 记 员  阳文敏
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）雁执字第371-1号申请执行人肖政态，男，1953年10月27日出生，汉族，住耒阳市。被执行人刘广阳，男，1970年6月22日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。本院在执行申请执行人肖政态和被执行人刘广阳提供劳务者受害责任纠纷一案中，根据执行依据即（2014）雁民一初字第198号民事调解书所确定的内容和权利人肖政态的书面申请，需对被执行人刘广阳的财产立即采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘广阳银行存款45775元；或扣留、提取其45775元的其他合法收入；或查封、扣押同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴仁智审 判 员  李榜元代理审判员  刘 妙二〇一五年八月二十日代理书记员  魏 敏校对人：魏敏
河北省雄县人民法院民 事 判 决 书(2015)雄民初字第0791号原告崔某。被告王某甲，男，1984年5月14日出生，汉族，住雄县滨河小区*号楼*单元。原告崔某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛永辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔某和被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔某诉称，原被告经人介绍相识，2013年12月26日举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后生育儿子王某乙，现8个月。被告在孕期无情的冷暴力，生完孩子后被告对原告进行更残忍的冷暴力和家庭暴力，双方分居一年多，没有夫妻生活，被告在家庭琐事及婆媳关系方面对我进行责难，请求判令：1、原被告离婚。2、婚生儿子王某乙由原告崔某监护抚养，被告定期支付抚养费用。3、被告支付原告精神伤害及人身伤害赔偿金。被告王某甲辩称，我不同意离婚，双方夫妻感情没有破裂，为了儿子王某乙有个健康成长的幸福环境，我也坚决不同意离婚。原告起诉离婚主要受她娘家影响，我们两个没有什么问题，虽然打过架，但每次我都事后道歉。我可以保证以后不再跟原告打架，能做到关心爱护原告，我可以照顾原告生活起居，带小孩，我以后能做到不让原告再生气伤心。经审理查明，原被告于2013年4月经人介绍相识，同年12月26日双方举行婚礼，开始共同居住生活，××××年××月××日双方补办结婚登记并领取结婚证。原被告婚后夫妻感情较好，××××年××月××日生育儿子王某乙。原被告婚后常为被告喝酒等琐事吵架，2015年4月20日双方再次因琐事争吵，原告带儿子回娘家居住，双方分居至今。分居期间，儿子王某乙随原告共同生活。原告于2015年5月28日起诉要求与被告离婚，被告坚决不同意离婚。本案审理过程中，经本院多次调解和好未果。上述事实，有原被告的结婚登记审查处理表、居民户口簿及双方当事人陈述等证据证实。本院认为，原被告婚后夫妻感情较好，双方为琐事吵架，并没有大的矛盾，双方应互谅互让，加强沟通，妥善解决。原告主张被告家庭暴力但未提交证据，被告只承认偶尔动过手相互打，故本院不予采信。原告起诉离婚，被告不同意离婚，原告未提交充分证据证实原被告双方感情确已破裂，故证据不足，本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：不准原告崔某与被告王某甲离婚。案件受理费减半收取100元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  薛永辉二〇一五年八月六日书记员  李 丽