河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书(2015)红民一初字第525号原告许某，女，汉族，1972年3月8日出生，住新乡市。委托代理人许学霞，女，汉族，1960年11月15日出生，住新乡市。系许某之姐。委托代理人许学云，女，汉族，1966年2月16日出生，住新乡市，系许某之姐。被告张某1，又名张善合、张善河，男，汉族，1973年4月6日出生，住新乡市。委托代理人马景先，新乡市红旗区“148”法律服务所法律工作者。原告许某诉被告张某1离婚后财产纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人许学霞、许学云，被告张某1及其代理人马景先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许某诉称，由于被告张某1伙同张吉顺、刘学兰在原、被告离婚分割夫妻共同财产审理过程中使用伪证，实施隐藏、转移、变卖夫妻共同财产的违法行为，造成生效的判决书很多应该判决的夫妻共同财产没有判决。且该部分财产被告已独自使用七年，至今仍由被告占有、使用。由于被告在离婚分割夫妻共同财产审理过程中自制、使用伪证，妨碍诉讼，伪造债务，企图侵占原告合法财产；转移、隐匿、变卖夫妻共同财产等法定过错，造成生效的判决书很多应该判决的夫妻共同财产没有判决。恳请依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条规定对被告伪造证据，妨害诉讼的行为依法追究；依《中华人民共和国婚姻法》第四十七条的规定，对被告的法定过错认定，并依法分割夫妻共同财产。故诉至法院，请求：1、对（2014）新中民四终字第414号判决书中没有判决的古固寨建材市场西区东5号院建材门市部中的钢材、模板及经营钢材的机械进行清点，并依法分割；2、对被告伪造证据，妨害诉讼的行为依法追究；对被告伪造夫妻共同债务；转移、隐匿、变卖夫妻共同财产的过错依法认定；3、所有鉴定费用、诉讼费及实际支出费用由被告张某1承担；4、增加诉讼请求，请求对古固寨建材市场的钢材生意从2008年至2015年7年的收益按照每年10万元，共计70万元依法分割。被告张某1辩称，原告的诉讼请求不实，（2014）新中民四终字第414号判决已经将原、被告双方的夫妻共同财产分割完毕。原告没有证据直接证实建材市场的钢材、模板系未处理的夫妻共同财产，被告从2010年便不再经营建材市场。原告要求对钢材市场收益进行分割，原告必须有证据证明钢材市场有收益及收益的数额。望法院在查清案件事实的基础上，依法驳回原告的诉讼请求；本案的一切费用由原告承担。原告许某向本院提交的证据材料有：第一组证据：营业执照、完税清单、租赁模板清单（被告所写）各一份，证明古固寨建材市场东区西5号的钢材生意是夫妻关系存续期间张某1经营的，经营的钢材、模板及经营所用的器械是夫妻共同财产。第二组证据：判决书四份，（2008）红民一初字第531号卷庭审笔录第2页、卷宗第105页，被告对证据交税存折无异议，庭审笔录第9页、卷宗第112页，被告承认经营钢材是其自己经营的；（2010）红民一初字第502号判决书第4页，被告提交假证据导致法院认定事实错误；（2014）红民再字第2号判决书第6页改变原告的诉请，将原告的诉讼请求变更为原告分割家庭财产；（2014）新中民四第414号判决书第7页，原告主张被告的过错行为，被告因过错行为应不分、少分。该组证据证明原告主张的事实是经过庭审质证过的事实，被告存在伪造证据、妨害诉讼行为、伪造债务，转移、隐匿、变卖夫妻共同财产的法定过错。第三组证据：开发协议书一份、房产证一份。第四组证据：2009年10月30日庭审笔录第5页、卷宗第101页，证明被告对营业执照真实性无异议，并承认是2007年办理的营业执照，被告完税证据是交国税的凭证；庭审笔录第7页、卷宗第104页，证明被告2009年还经营古寨建材市场，庭审中被告称建材市场的效益不好；卷宗第103页，证明原告所述的建材市场是1996年开始经营的，每月交纳承包费，1997年办理的营业执照，由原、被告自己经营，当时是租的房屋，被告于1998年以后将房产买断，被告均承认自己经营并办理营业执照。第五组证据：通知两份，信访办理事项意见书一份、证明一份，证明被告存在伪造证据、妨害诉讼行为、伪造债务，转移、隐匿、变卖夫妻共同财产的法定过错，且该证据是经过法庭质证的。第六组证据：银彦合证人证言2份、曹某证人证言2份，证明被告转移夫妻共同财产。第七组证据：营业执照一份、交接协议一份，证明被告在转移夫妻共同财产。第八组证据：1、2010年11月18日乔谢村村委会证明一份，乔谢村村委会关于2010年11月18日证明的说明书一份；2、（2010）红民一初字第502号判决书一份，判决书中第2页、第4页证明被告提交的证据法院认为是家庭共同财产，以上证据证明被告伪造债务、转移夫妻共同财产。第九组证据：（2012）红法执字第173-1号裁定书一份，证明因被告伪造证据，造成（2010）红民一初字第502号判决书审理程序错误、认定事实错误、判决不清，导致生效判决无法执行，被告至今仍然独霸夫妻共同财产。第十组证据：新乡县工商局档案登记记录3份，证明从2000年至2013年，工商局的登记档案都是张某1的名字，且是个人经营；2008年原告起诉离婚时，钢材生意是张某1正在经营，诉讼期间，营业执照变成别人的名字，是被告在转移夫妻共同财产，希望法庭依法追究。经庭审质证，被告对第一组证据营业执照的真实性无异议，但是是张吉顺夫妻在1992年投资的，营业执照的负责人只是管理人员，因原、被告之间发生矛盾，在2010年7月之后，被告不再参与管理门市部，又交给张吉顺管理。对第二组证据四份判决书真实性无异议，但对证明目的有异议；（2008）红民一初字第531号庭审笔录真实性无异议，但钢材生意是以被告的名义经营的；如果原告要求分割必须有证据，四份判决书已将家庭财产分割完毕。对第三组证据开发协议书系复印件，对该证据来源的真实性有异议；房产证与本案无关，法院已经处理过。对四组证据庭审笔录的真实性无异议。但原告所述的建材市场是1996年开始经营的不是事实，营业执照真实性无异议，但对其证明目的有异议，是被告父亲经营的建材门市部，1997年左右将建材市场的营业执照办在被告名下；卷宗第103页系原告所说的，并不是被告所说的。对第五组证据的真实性无异议，但对其关联性不予认可，且该证据在其他案件中法院并没有采信。对第六组证据银彦合、曹某2011年9月份出具的证人证言的真实性有异议，非银彦合、曹某本人笔迹，对证人证言的证明目的有异议。对第七组证据的真实性无异议，对其证明目的有异议，因为原告从2007年7月份开始与被告发生矛盾，直到2010年原、被告双方离婚。交接协议恰恰证实了原、被告夫妻矛盾逐渐升级，建材门市部不适合张某1管理，故彻底交给了张吉顺，故对该组证据用于支持原告的诉讼请求有异议。对第八组证据乔谢村村委会证明及说明书的真实性无异议，但对其证明目的有异议。对第九组证据的真实性无异议，但与本案无关。对第十组证据的真实性无异议，但对其证明目的有异议，因为原告打伤被告以后，被告便不常去经营，特别是2009年，一场大雪将厂棚压塌，便不再经营。后由被告父亲与刘波合伙经营。被告张某1向本院提供的证据有照片三张，证明2009年的一场大雪将建材市场的厂棚压塌，被告便不再经营。后由被告的父亲与刘波合伙经营。经庭审质证，原告认为三张照片证明不了什么，也不能证明厂房被压塌而被告不能经营。被告是在为转移夫妻共同财产找借口。本院根据案情调取了古固寨建材市场西区东5号的营业执照3份和相关工商档案记录3份以及新乡县国家税务局的证明一份，经质证，原告对3份营业执照及新乡县国家税务局证明一份的真实性无异议，但第一份负责人是被告张某1的营业执照是1996年或1997年办理的，第二份负责人是张吉顺的营业执照证明了2010年被告将门市部转移给张吉顺，第三份营业执照不清楚，不认可。原告对张某1营业执照档案，认为因与张某1本人身份证上的名字不完全相符，且资料不全，不予认可；张吉顺营业执照档案不认可，对张某1、张吉顺租赁协议有异议，张某1与张吉顺系父子关系，系被告转移给其父亲的；张某1与刘波房屋租赁协议不认可，刘波系张某1舅家的大儿子，依据该份档案，刘波不能办理工商登记，因为办理营业执照有相关规定。被告系通过变更营业执照的方式，侵害他人的合法权益，应依法予以罚款、拘留。法院调取的证据更能证明被告违反《民事诉讼法》第112条规定，侵害原告的合法权益。原告对新乡县国家税务局的证明无异议，认为国家税收有严格的税收标准和定期查询，如果张某1的建材门市部没有实际经营，税务登记证早应该被撤销，显示停业状态。现在该证据证明建材门市部处于开业状态，实际是张某1一直在经营。被告对本院调取的证据真实性均无异议，被告是从1992年开始经营钢材，一直经营到2010年7月份，但是未办理营业执照。被告对新乡县国家税务局的证明无异议，认为建材门市部不用交小额税，税务部门不管，但工商部门会管理。现在建材门市部是刘波在经营。经庭审质证，对原告许某提交的证据及本院调取的证据，因与本案有关联性，可以作为本案的证据使用。其证明效力，本院予以综合认证。对于被告提供的证据不能对抗工商局的档案记录信息，其证明效力，本院不予认可。根据上述有效证据以及当事人的陈述，可以确认以下案件事实：1994年，原、被告经人介绍认识，并于××××年××月××日在新乡县洪门乡民政所登记结婚，双方均为初婚。婚后生育二子一女，长子张某2出生于1996年10月11日，次子张某3和女儿张雅轩均出生于2002年1月5日。2007年，原、被告发生矛盾分居，2008年3月6日，原告起诉被告离婚，本院受理后于2008年12月15日作出（2008）红民一初字第531号民事判决，原告不服，提出上诉，新乡市中级人民法院作出（2009）新中民四终字第350号民事裁定书，撤销本院判决，发回重审。本院另行组成合议庭，于2011年3月10日作出（2010）红民一初字第502号民事判决书，判决准许原、被告离婚，张某2由许某抚养，张雅轩、张某3由张某1抚养，并对家庭财产进行了分割。该判决发生法律效力后，在执行过程中，由于执行标的不明确，经本院审判委员会研究决定，对该案提起再审。本院于2014年8月15日作出（2014）红民再字第2号民事判决书，原告不服提起上诉，新乡市中级人民法院经审理后于2015年2月5日作出（2014）新中民四终字第414号民事判决书，认为许某、张某1的离婚判决已发生法律效力，对于许某主张的古固寨建材市场未办理产权证的房产和厂房，且该部分请求在双方第一次离婚诉讼时并未提出，原审亦未处理，许某可另行起诉。对于许某主张的张某1的过错行为，可在分割财产时一并主张。故维持本院再审判决中第一项及案件受理费的负担，对夫妻共同财产的分割依法进行改判。后原告许某以被告在离婚分割夫妻共同财产审理过程中有使用伪证，妨碍诉讼，伪造债务，企图侵占原告合法财产；转移、隐匿、变卖夫妻共同财产等法定过错情形，造成生效的判决书很多应该判决的夫妻共同财产没有判决为由，再次向法院起诉，要求对（2014）新中民四终字第414号判决书中没有判决的古固寨建材市场西区东5号院建材门市部中的钢材、模板及经营钢材的机械进行清点，并依法分割；对古固寨建材市场的钢材生意从2008年至2015年7年的收益按照每年收益10万元，共计70万元依法分割；对被告伪造证据，妨害诉讼的行为依法追究；对被告伪造夫妻共同债务，转移、隐匿、变卖夫妻共同财产的过错依法认定；所有鉴定费用、诉讼费及实际支出费用由被告张某1承担。另查明，2000年3月23日，被告张某1在与原告许某婚姻关系存续期间，经申请在新乡县古固寨镇工业路成立“新乡县古固寨镇顺达建材门市部”，用于个人经营建材、五交化，经营期限至2004年3月23日。2002年9月10日，被告张某1与新乡县古固寨镇人民政府签订古固寨建材市场开发协议书，约定新乡县古固寨镇人民政府将新长公路南侧，黄开宾馆以西，变电站以东，建设占地135亩的建材大市场范围内西区东五号，土地面积1420.00平方米租赁给张某1开发使用，租赁期自合同签字起至2051年9月30日止。营业房所有权归张某1，张某1可根据法律规定，自由流转。后张某1先后将个体工商户营业执照验照，经营期限至2012年4月6日。2010年1月1日，张某1与其父亲签订房屋租赁协议，张某1将在新乡县古固寨镇开发的顺达建材门市部所使用的五间房屋租赁给其父张吉顺使用，每年租赁费为3000元，租赁期限为十年，自2010年1月1日至2020年12月30日。张吉顺以此协议于2010年11月29日申请成立“新乡县古固寨镇顺达建材经销部”。2013年4月25日，因张某1未在规定期限内办理个体工商户年度验照手续，被新乡县工商行政管理局吊销营业执照。2014年1月16日，被告张某1又与刘波签订房屋租赁协议，张某1将开发的顺达建材门市部所使用的房屋租赁给刘波使用，租赁时间从2014年1月16日起至2019年1月16日止，租赁期限为5年，月租金为15000元。刘波以此协议，申请成立了名称为“新乡县古固寨镇顺德建材经销处”的个体工商户。本院认为，本案原、被告双方离婚判决及财产分割已发生法律效力。对于原告要求分割的古固寨建材市场西区东5号院“新乡县古固寨镇顺达建材门市部”系原、被告在婚姻期间用夫妻共同财产投资所经营，原、被告对该建材门市部均有管理权和收益权，对该建材门市部的收益，原、被告均可依法进行分割。但目前，该建材门市部已被转让给他人经营，对于原告要求对建材门市部中的钢材、模板及经营钢材的机械进行清点，并依法分割的诉讼请求，因被告张某1的私自转让，造成本院对该建材门市部的财产无法进行清点和分割。根据张某1与刘波签订的租赁协议，建材门市部的年租金收益不低于100000元，对于原告要求对古固寨建材市场的钢材生意从2008年至2015年3月共计7年的收益按照每年收益10万元，共计70万元依法分割的诉讼请求，本院予以支持。对张某1的转移、隐藏、变卖夫妻共同财产的过错行为应予认定，张某1在分割夫妻共同财产时依法应适当少分。综合案情，根据张某1的过错程度，张某1可分得的收益比例为30%，原告可分得的该建材市场的7年收益为100000元×7年×70%=490000元。原告请求依法追究被告伪造证据，妨害诉讼行为责任的诉讼请求，因不属于民法调整的范围，本案不予处理。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、第四十七条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：一、本判决生效后三十日内，被告张某1支付原告许某新乡县古固寨镇顺达建材门市部收益490000元；二、驳回原告许某的其他诉讼请求。如果被告张某1未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告张某1负担4060元，由原告许某负担1740元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  张巧荣审 判 员  刘志丹人民陪审员  史来红二〇一五年八月二十七日书 记 员  王宝宝