天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）一中刑终字第0411号原公诉机关天津市西青区人民检察院。上诉人（原审被告人）李群。因犯抢劫罪于2011年1月28日被判处有期徒刑四年三个月，2013年9月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月19日被传唤，6月20日被刑事拘留，同年7月27日被依法逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。辩护人王顺，天津金洛律师事务所律师。辩护人张春虎，天津众磊律师事务所律师。上诉人（原审被告人）贾洪伟。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月19日被传唤，6月20日被刑事拘留，同年7月27日被依法逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。辩护人林权儒，天津融耀律师事务所律师。辩护人魏娜，天津融耀律师事务所律师。上诉人（原审被告人）马××。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月26日被刑事拘留，同年7月27日被依法逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。上诉人（原审被告人）刘航。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月1日被刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。上诉人（原审被告人）张婕。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月25日被刑事拘留，同年12月1日被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。辩护人王朝阳，天津融耀律师事务所律师。辩护人陈克鹏，天津融耀律师事务所律师。上诉人（原审被告人）焦玉红。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月18日被刑事拘留，同年11月24日被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。辩护人宋光明，天津天仁律师事务所律师。原审被告人薛春萍。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月19日被传唤，6月20日被刑事拘留，同年7月27日被依法逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。辩护人李月一，天津元泽律师事务所律师。原审被告人刘振。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月19日被传唤，6月20日被刑事拘留，同年7月27日被依法逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。原审被告人王生国。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月19日被传唤，6月20日被刑事拘留，同年7月27日被依法逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。原审被告人李××。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月19日被传唤，6月20日被刑事拘留，同年7月27日被依法逮捕。现羁押于天津市第一看守所。原审被告人王玉金。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月19日被传唤，6月20日被刑事拘留，同年7月27日被依法逮捕。现羁押于天津市南开区看守所。原审被告人刘殿友。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月20日被刑事拘留，同年7月27日被依法逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。原审被告人卢××。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月19日被传唤，6月20日被刑事拘留，同年7月27日被依法逮捕。现羁押于天津市红桥区看守所。原审被告人王一×。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月19日被传唤，6月20日被刑事拘留，同年7月27日被依法逮捕。现羁押于天津市南开区看守所。原审被告人王二×。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月19日被传唤，6月20日被刑事拘留，同年7月27日被依法逮捕。现羁押于天津市和平区看守所。原审被告人柴××。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月19日被传唤，6月20日被刑事拘留，同年7月27日被依法逮捕。现羁押于天津市红桥区看守所。原审被告人朱××。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月19日被传唤，6月20日被刑事拘留，同年7月27日被依法逮捕。现羁押于天津市第一看守所。原审被告人邢××。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月19日被传唤，6月20日被刑事拘留，同年7月27日被依法逮捕。2015年7月18日被取保候审。原审被告人臧××。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月19日被传唤，6月20日被刑事拘留，同年7月27日被依法逮捕。2015年7月18日被取保候审。原审被告人郭××。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月8日被刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于天津市南开区看守所。原审被告人陈××。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月5日被刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。原审被告人韩××。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月1日被刑事拘留，同年12月4日被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。原审被告人谢洪祥。因犯故意伤害罪于2009年被判处有期徒刑三年，缓刑三年，因犯隐瞒犯罪所得罪于2010年被判决单处罚金人民币2000元，撤销缓刑，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，2012年8月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月10日被刑事拘留，同年11月14日被依法逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。天津市西青区人民法院审理天津市西青区人民检察院指控原审被告人薛春萍、刘振、王生国、李××、王玉金、李群、刘殿友、贾洪伟、卢××、王一×、王二×、柴××、朱××、邢××、臧××、马××、刘航、郭××、陈××、张婕、焦玉红、韩××犯盗窃罪，原审被告人谢洪祥犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2015年6月23日作出（2015）青刑初字第0104号刑事判决。原审被告人李群、贾洪伟、马××、刘航、张婕、焦玉红不服，分别提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定，2013年至2014年2月间，被告人薛春萍伙同被告人刘振、郭××及王培念、赵瑞娜（二人均另案处理）等人经预谋后，让刘航等人通过应聘天津三星视界移动有限公司（以下简称“三星公司”）保安、郭××及赵瑞娜等人应聘三星公司操作工的方式进入三星公司内，由郭××等操作工在生产线上盗窃手机屏并带出该公司，由刘航等保安在进出公司安检门时不对上述参与盗窃人员进行检查，直接放行配合实施盗窃。期间，郭××先后十余次盗窃该公司手机屏共计100余块，经鉴定，价值人民币6559元，刘航先后放行参与盗窃人员共计30余次。2014年2月至2014年4月间，被告人薛春萍组织被告人刘振、李群、刘航、郭××、陈××及王培念、陈龙飞（二人均另案处理）等人经预谋后，采取安排、收买、劝诱等方式发展三星公司的车间操作工被告人邢××、柴××、朱××、卢××、王一×、王二×、臧××、韩××、张婕及韩飞、殷永怀（二人均另案处理）等人盗窃三星公司生产的手机屏，由被告人马××、郭××、陈××、张婕及王喜燕、张宁宁（二人均另案处理）等人从薛春萍处领取三星公司工服并使用三星公司工卡冒充三星公司职工，混入三星公司内将盗窃的手机屏带出公司。同时，薛春萍伙同刘航采取收买、劝诱等方法发展三星公司保安被告人李××、王生国、王玉金、焦玉红及王兰鑫、胡××（二人均另案处理）等人，由在三星公司负责注销无主保安卡的李××不对薛春萍掌握的保安卡进行注销，上述涉案保安在公司安检门时不对上述参与盗窃人员进出进行检查直接放行配合实施盗窃。其中，王玉金在担任保安期间放行盗窃人员十八次。焦玉红在担任保安期间放行盗窃人员四次。邢××先后四次盗窃该公司手机屏共计161块，经鉴定，价值人民币23249.31元。柴××、朱××先后六次盗窃该公司型号为S5手机屏共计300余块，经鉴定，价值人民币99492元。卢××先后四次盗窃该公司型号为S5手机屏共计460块，经鉴定，价值人民币114213.4元。王一×先后三次盗窃该公司型号为S5手机屏共计380块，经鉴定，价值人民币94350.2元。王二×先后十余次盗窃该公司手机屏共计600余块，经鉴定，价值人民币101964元。臧××先后两次盗窃该公司型号为S5的手机屏共计86块，经鉴定，价值人民币21352.94元。韩××先后八次盗窃该公司型号为S4手机屏共计207块，经鉴定，价值人民币35177.58元。王生国获利人民币140000余元，李××自2014年4月10起至4月底期间获利人民币100000余元。期间，被告人马××、郭××、陈××、张婕等人多次进入三星公司内实施盗窃，其中，郭××进入三星公司内实施盗窃二十余次，盗窃该公司手机屏共计500余块，经鉴定，价值人民币32795元。陈××进入三星公司内先后十余次实施盗窃手机屏共计400余块，经鉴定，价值人民币26236元。张婕于2014年2月至3月在三星公司干操作工期间先后三次盗窃该公司手机屏共计300余块，经鉴定，价值人民币19677元。2014年3月至4月期间张婕被三星公司开除后进入三星公司内实施盗窃十余次，盗窃该公司手机屏共计200余块，经鉴定，价值人民币13118元。2014年5月中旬，被告人薛春萍找到韩天电子技术（天津）有限公司（以下简称“韩天公司”）的宋成连（另案处理），让宋成连在韩天公司内物色人员，趁韩天公司给三星公司送货之机盗窃三星公司生产的手机屏。后宋成连纠集韩天公司司机金铁军（另案处理）、搬运工宋凯（另案处理）入伙，薛春萍许诺每盗窃1000块手机屏给金铁军、宋凯每人人民币10000元报酬。在盗窃过程中由薛春萍负责指挥全局，由其安插在三星公司内的操作工人盗窃手机屏，由被告人张婕等人进入三星公司负责将被盗手机屏带出生产车间，三星公司的保安人员被告人王生国、李××等人对参与盗窃的人员、车辆放行。宋成连负责向金铁军、宋凯传达薛春萍的指令、陪同薛春萍接收盗窃出厂的手机屏并卖出。宋凯负责将盗窃的手机屏搬运到金铁军利用送货的机会停留在三星公司内的货车上。金铁军负责驾驶货车将盗窃的手机屏拉出三星公司到指定地点交给薛春萍安排的“山东人”。被告人刘殿友负责驾车载乘薛春萍、王玉金、焦玉红等人跟踪监督。王玉金、焦玉红在此期间负责协助并照顾身有残疾的薛春萍。薛春萍等人于2014年5月16日凌晨、5月17日凌晨、5月18日凌晨，分三次盗窃三星公司手机屏6500个，经鉴定价值人民币426335元。2014年5月19日凌晨，薛春萍等人再次实施盗窃，金铁军盗窃后驾车运赃至天津市西青区津港公路附近时被民警当场抓获。现场查获被盗的手机屏1955个，经鉴定价值人民币498038.51元。被告人李××参与2014年5月16日凌晨安排保安放行盗窃人员，当天薛春萍等人盗窃三星公司手机屏1500块，经鉴定价值人民币98385元。张婕参与2014年5月17日凌晨盗窃三星公司手机屏2000块，经鉴定价值人民币131180元，5月19日盗窃三星公司手机屏1955块，经鉴定价值人民币498038.51元。被盗手机屏1955块已发还被害单位。被告人李群明知被告人薛春萍、刘振及王培念（另案处理）等人盗窃手机屏，仍用自己的身份证办理交通银行卡1张，供刘振及王培念等人用于收取赃款使用，并多次参与销赃，李群从中获利人民币40000元。被告人贾洪伟在明知薛春萍参与盗窃的情况下，仍帮助并陪同身有残疾的薛春萍参与盗窃，为其指挥盗窃提供便利，并帮助薛春萍清点盗窃所得手机屏，向带货人发放参与盗窃的好处费。2014年4月30日晚，帮助薛春萍清点盗窃所得的手机屏300块，经鉴定价值人民币19677元。2013年11月至2014年4月间，被告人谢洪祥为获利，在明知是被盗赃物的情况下，先后七次在天津市西青区大寺镇，从被告人薛春萍、刘振及谷雨（另案处理）处收购薛春萍等人盗窃的手机屏共计600余块，经鉴定价值人民币87822元。被告人李群曾于2011年1月28日因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币10000元，2013年9月23日刑满释放。被告人谢洪祥曾于2009年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年，2010年因犯隐瞒犯罪所得罪被判决单处罚金人民币2000元，撤销缓刑，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，2012年8月17日刑满释放。被告人薛春萍、刘振、王生国、李××、王玉金、李群、刘殿友、贾洪伟、卢××、王一×、王二×、柴××、朱××、邢××、臧××于2014年6月19日被抓获归案；被告人马××于2014年6月26日被抓获归案；被告人刘航于2014年8月31日被抓获归案，刘航被抓获后提供线索，于2014年9月5日将被告人陈××抓获归案；被告人郭××于2014年9月8日被抓获归案；被告人张婕于2014年10月24日被抓获归案；被告人焦玉红于2014年10月18日被抓获归案；被告人韩××于2014年10月31日被抓获归案；被告人谢洪祥于2014年10月10日被抓获归案。被告人薛春萍共获利人民币220000余元，退赃人民币5000元；被告人刘振共获利人民币50000余元，退赃人民币20000元；被告人王生国获利人民币140000元，退赃人民币340000元；被告人李××获利人民币100000元，退赃人民币28000元；被告人王玉金获利人民币19000余元，退赃人民币5000元；被告人李群获利人民币60000元，退赃人民币10000元；被告人刘殿友获利人民币14000元，退赃人民币14000元；被告人贾洪伟获利人民币9000元，退赃人民币9000元；被告人卢××获利人民币2000元，退赃人民币5000元；被告人王一×共获利人民币9000元，没有退赃；被告人王二×获利人民币43000元，退赃人民币10000元；被告人柴××获利人民币30000元，退赃人民币5000元；被告人朱××获利人民币5000元，退赃人民币5000元；被告人邢××获利人民币23500元，退赃人民币10000元；被告人臧××获利人民币8600元，退赃人民币8600元；被告人马××获利人民币60000元，退赃人民币10000元；被告人刘航获利人民币39000元，退赃人民币20000元；被告人郭××获利人民币90000元，退赃人民币10000元；被告人陈××获利人民币12000元，退赃人民币10000元；被告人张婕获利人民币110000元，退赃人民币110000元；被告人焦玉红获利人民币4000元，退赃人民币4000元；被告人韩××获利人民币20000元，没有退赃；被告人谢洪祥获利人民币20000元，退赃人民币20000元。被害单位三星公司对上述部分被告人出具了谅解书。上述事实，有下列证据予以证实：1、被害单位三星公司负责人金基圣、马俊尧陈述，证明三星公司手机屏被盗的情况。2、证人王三×证言，证明金铁军、宋凯、宋成连的工作职责。3、证人孙××证言，证明三星公司注销保安工卡的流程及被告人李××的工作职责。4、证人胡××证言，证明本案有关情况。5、金铁军、宋凯、宋成连的供述，证明2014年5月16日至5月19日伙同被告人薛春萍等人盗窃“三星公司”手机屏的情况。6、检查笔录、现场图及清点记录，扣押决定书，发还物品清单，证明扣押、发还部分被盗物品及退赔赃款情况。7、银行卡查询情况，电子证据检验报告书，公安机关出具的有关本案情况证明、证明本案被告人薛春萍等人系被抓获归案及被告人身份、前科情况。8、三星公司出具相关材料及谅解书，证明三星公司对部分被告人予以谅解。9、鉴定意见，证明被盗手机屏价值。10、辨认笔录，证明相关人员对各被告人的辨认情况。11、各被告人供述，证明他们参与盗窃的情况。原审法院认为,被告人薛春萍、刘振、王生国、王玉金、李群、刘殿友、贾洪伟、刘航、张婕、焦玉红多次秘密窃取公私财物，数额特别巨大；被告人李××、卢××、王一×、王二×、柴××、朱××结伙多次窃取公私财物，数额巨大；被告人邢××、郭××、陈××、韩××多次盗窃公私财物，数额较大；被告人臧××盗窃公私财物，数额较大；被告人马××伙同他人多次秘密窃取公私财物，上述被告人的行为均已构成盗窃罪，均应依法予以处罚；被告人谢洪祥明知他人犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法予以处罚。在共同犯罪中，薛春萍起主要作用，系主犯；刘振、王生国、李××、王玉金、李群、刘殿友、贾洪伟、卢××、王一×、王二×、柴××、朱××、邢××、臧××、马××、刘航、郭××、陈××、张婕、焦玉红、韩××均起次要作用，系从犯。李群、谢洪祥曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。刘航被抓获后提供线索将同案犯抓获，属立功表现，可予从轻处罚。薛春萍、刘振、王生国、李××、王玉金、李群、刘殿友、贾洪伟、卢××、王二×、柴××、朱××、邢××、臧××、刘航、郭××、陈××、张婕、焦玉红、谢洪祥已退赔部分赃款，得到被害单位谅解，可酌情从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十八条，第六十五条第一款，第六十四条之规定，判决被告人薛春萍犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年九个月，并处罚金人民币150万元；被告人刘振犯盗窃罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币150万元；被告人王生国犯盗窃罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币100万元；被告人李××犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10万元；被告人王玉金犯盗窃罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币92万元；被告人李群犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币150万元；被告人刘殿友犯盗窃罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币92万元；被告人贾洪伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币150万元；被告人卢××犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币11万元；被告人王一×犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币9万元；被告人王二×犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10万元；被告人柴××犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币9万元；被告人朱××犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币9万元；被告人邢××犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币2万元；被告人臧××犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币2万元；被告人马××犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币3万元；被告人刘航犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币50万元；被告人郭××犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3万元；被告人陈××犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币2万元；被告人张婕犯盗窃罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币60万元；被告人焦玉红犯盗窃罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币92万元；被告人韩××犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3万元；被告人谢洪祥犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币88000元；继续追缴赃物及赃款。宣判后，原审被告人李群、贾洪伟、马××、刘航、张婕、焦玉红不服，分别提出上诉。贾洪伟的上诉理由为其未参与盗窃，没有多次帮助薛春萍清点盗窃所得手机屏及向带货人发放好处费，原审判决量刑过重；李群、马××、刘航、张婕、焦玉红的上诉理由均为原审判决量刑过重。在本院审理期间，上诉人马××、刘航主动申请撤回上诉。上诉人李群的辩护人认为，李群在共同犯罪中系从犯，具有多项从轻、减轻处罚情节，原审判决量刑过重。上诉人贾洪伟的辩护人认为，贾洪伟是薛春萍的保姆，并未实际参与盗窃，原审判决量刑过重；上诉人张婕的辩护人认为，张婕在共同犯罪中系从犯，具有多个法定、酌定从轻处罚情节，原审判决量刑过重；上诉人焦玉红的辩护人认为，焦玉红仅参加2014年5月19日的盗窃接货活动，且系犯罪未遂，原审判决量刑过重；原审被告人薛春萍的辩护人认为，薛春萍当庭自愿认罪，积极退赃，系初犯，请求二审法院对其从轻处罚。经二审审理查明的事实和采信的证据与原审一致。关于上诉人贾洪伟提出的未参与盗窃，原审判决量刑过重的上诉理由及其辩护人的相关辩护意见，经查，贾洪伟在明知原审被告人薛春萍实施盗窃的情况下，仍帮助陪同有残疾的薛春萍参与盗窃，为薛春萍指挥盗窃提供便利条件，并帮助清点盗窃所得的手机屏，给参与盗窃人员发放好处费，其行为已构成盗窃罪。原审判决考虑其在共同犯罪中所起的作用，依法对其予以判罚，量刑并无不当。关于上诉人焦玉红提出的原审判决量刑过重的上诉理由及其辩护人提出的焦玉红仅参加2014年5月19日的盗窃接货活动，且系犯罪未遂的辩护意见，经查，相关证据证明焦玉红参与2014年5月16日至5月19日的盗窃活动，且5月19日所盗的物品已脱离被害单位控制，系在运赃途中被查获，应属犯罪既遂。关于上诉人李群、张婕提出的原审判决量刑过重的上诉理由及其辩护人的相关辩护意见，经查，李群、张婕参与盗窃财物，数额特别巨大，依法应判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。原审判决考虑二人在共同犯罪中系从犯，李群系累犯等情节，依法对二上诉人予以判罚，量刑并无不当。关于原审被告人薛春萍的辩护人提出的请求二审法院对薛春萍从轻处罚的辩护意见，经查，薛春萍组织、参与盗窃财物，数额特别巨大，依法应判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。其在共同犯罪中系主犯，原审判决对其量刑适当。本院认为，上诉人李群、贾洪伟、刘航、张婕、焦玉红伙同原审被告人薛春萍、刘振、王生国、王玉金、刘殿友多次秘密窃取公私财物，数额特别巨大；上诉人马××伙同他人多次秘密窃取公私财物；原审被告人李××、卢××、王一×、王二×、柴××、朱××结伙多次窃取公私财物，数额巨大；原审被告人邢××、郭××、陈××、韩××多次盗窃公私财物，数额较大；原审被告人臧××盗窃公私财物，数额较大。各上诉人及各原审被告人的行为均已构成盗窃罪，应依法予以处罚。原审被告人谢洪祥明知他人犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法予以处罚。在共同犯罪中，薛春萍起主要作用，系主犯；刘振、王生国、李××、王玉金、李群、刘殿友、贾洪伟、卢××、王一×、王二×、柴××、朱××、邢××、臧××、马××、刘航、郭××、陈××、张婕、焦玉红、韩××均起次要作用，系从犯。依法应从轻或减轻处罚。李群、谢洪祥曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。刘航被抓获后提供线索将同案犯抓获，属立功表现，可予从轻处罚。薛春萍、刘振、王生国、李××、王玉金、李群、刘殿友、贾洪伟、卢××、王二×、柴××、朱××、邢××、臧××、刘航、郭××、陈××、张婕、焦玉红、谢洪祥已退赔部分赃款，得到被害单位谅解，可酌情从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人马××、刘航在上诉期满后申请撤回上诉，经查，符合法律规定，本院依法予以准许。上诉人李群、贾洪伟、张婕、焦玉红的上诉理由及各辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：一、准予上诉人马××、刘航撤回上诉；二、驳回上诉人李群、贾洪伟、张婕、焦玉红的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨雪梅代理审判员  张玉峰代理审判员  李草原二〇一五年八月十七日书 记 员  康 朝附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。