重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2015）铜法民初字第02972号原告吴某乙，女，1998年1月14日出生，汉族。法定代理人谢某某，男，1967年5月28日出生，汉族。法定代理人吴某甲，女，1968年10月19日出生，汉族。委托代理人尹利（特别授权），重庆昆德律师事务所律师。被告陈正伦，男，1972年4月24日出生，汉族。被告吴玖遂，女，1984年6月10日出生，汉族。以上二被告委托代理人谭定阳（特别授权），重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。被告中国平安财产保险股份有限公司铜梁支公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处白龙大道149号（亲水湾）附17、18、19号，组织机构代码90374784-2。负责人娄亮，经理。委托代理人周涛，该公司员工。原告吴某乙与被告陈正伦、吴玖遂、中国平安财产保险股份有限公司铜梁支公司（以下简称：“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由代理审判员朱明丹独任审判，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告吴某乙的法定代理人谢某某、吴某甲及其委托代理人尹利，被告陈正伦、吴玖遂的委托代理人谭定阳，被告保险公司的委托代理人周涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴某乙诉称，2015年3月8日14时27分，被告陈正伦驾驶被告吴玖遂所有的渝CFUX**号小型客车，当车行驶至XX路丁字路口时，与谢某某驾驶的车牌号为渝CL9X**的小型客车相撞，造成吴某乙受伤，车辆受损的交通事故。原告于当日被送至重庆市铜梁区人民医院住院治疗，被诊断为唇外伤、牙外伤、软组织擦伤。2015年7月2日经重庆市法医学会鉴定所鉴定原告根管治疗约需500元。全冠修复约需900元，全冠适用年限为8-10年。事故经交警部门认定，被告陈正伦承担事故的全部责任。渝CFUX**号小型客车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。由于原、被告间就赔偿事宜协商未果，故原告起诉来院请求：1、判令被告赔偿原告医疗费1169元，交通费1000元，鉴定费800元，续医费4100元，合计7069元。以上费用由被告保险公司在交强险赔偿限额范围内向原告承担赔偿责任，不足部分由被告保险公司在商业三者险限额内按保险合同承担赔偿责任，仍有不足部分由被告陈正伦、吴玖遂根据相关法律规定承担赔偿责任；2、本案诉讼费由三被告承担。被告保险公司辩称，对本次交通事故发生及责任划分无异议，渝CFUX**号小型客车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险1000000元，商业三者险投保不计免赔，该事故发生在保险期限内，愿意在交强险责任限额和商业险保险金额范围内承担赔偿责任。对原告请求的门诊费应提供处方笺、检查报告，根管治疗认可两次，续医费认可2300元，交通费认可100元。被告陈正伦、吴玖遂辩称，对交通事故发生经过及责任划分无异议，两被告系夫妻关系，被告吴玖遂是渝CFUX**号小型客车的所有人，该车为家庭用车，在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。其他意见同被告保险公司意见一致。经审理查明，2015年3月8日14时27分，被告陈正伦驾驶车牌号为渝CFUX**的小型客车，行驶至XX路丁字路口时，与谢某某驾驶的车牌号为渝CL9X**的小型客车相撞，造成谢某某以及渝CL9X**号车乘客雷启樱、吴某乙受伤，车辆受损的交通事故。2015年5月19日经重庆市铜梁区公安局交通巡逻警察大队第5002242201500811号《道路交通事故认定书》认定，陈正伦的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第三项“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（三）转弯的机动车让直行的车辆先行；”之规定，承担事故的全部责任。谢某某、雷启樱、吴某乙不承担事故责任。原告受伤当日即被送往铜梁区人民医院门诊治疗，被诊断为：唇外伤、牙外伤、软组织擦伤。原告为此用去门诊医疗费725.50元。2015年3月19日，原告在重庆市铜梁区人民医院接受CT检查共用去门诊费443.50元。2015年6月29日，重庆市法医学会司法鉴定所对原告的伤情以及续医费进行了鉴定，鉴定意见为：吴某乙根管治疗约需500元。全冠修复约需900元，全冠使用年限为8-10年。原告为此支付鉴定费800元。另查明，被告吴玖遂为渝CFUX**号小型客车的车主，驾驶员陈正伦与吴玖遂系夫妻关系，该车为家庭用车，该车在被告保险公司投保了交通事故责任强制保险和商业三者险，商业三者险投保不计免赔，该事故发生在保险期限内。其中商业三者险保险合同约定保险额为1000000元，交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。事故发生后，被告保险公司垫付了谢某某的医疗费10000元。上述事实，有原告提供的身份证复印件、户口本复印件、道路交通事故认定书、门诊病历、门诊票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据，被告保险公司提供的保单抄件、支付信息，被告陈正伦、吴玖遂提供的驾驶证复印件，以及原、被告的陈述证明等证据材料在案，这些证据材料的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，本院确认其证明力并予以采纳。本院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。同时，法律还规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中的交通事故经交警队作出的责任认定，被告陈正伦承担事故的全部责任，原告吴某乙不承担责任。据此，被告陈正伦在交通事故中有过错，依法应当对原告的损害承担相应的侵权责任。因渝CFUX**的小型客车系被告陈正伦、吴玖遂夫妻二人的家庭用车，两被告对该车是共同共有关系，为此在使用共有物过程中造成他人损害的，应共同承担相应的赔偿责任。由于渝CFUX**的小型客车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，因此，被告保险公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由被告保险公司根据保险合同在商业三者险保险限额内予以赔偿；仍有的不足部分，由被告陈正伦、吴玖遂根据相关法律规定予以赔偿。关于原告要求医疗费1169元的请求，有门诊费票据为证，故本院予以主张医疗费1169元。关于原告要求赔偿续医费4100元（500元＋900元／次×4次）的请求，本院认为，本次宜主张全冠修复年限为20年，经计算为2300元（500元＋900元／次×2次），因此本院予以主张续医费2300元。关于原告要求赔偿交通费1000元的请求，本院认为，原告虽未提供充分的正式票据，但鉴于原告的受伤治疗情况，本院酌情主张原告交通费100元。关于原告要求赔偿鉴定费800元的请求，有鉴定费发票为据，本院予以主张鉴定费800元。经审核，原告应得到主张的各项损失费为4369元（1169元＋2300元＋100元＋800元）。综上，关于原告要求被告赔偿的诉讼请求，本院予以支持由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告吴某乙损失费100元，由于被告保险公司已经垫付谢某某医疗费10000元，在交强险医疗费用赔偿限额范围内就不再赔偿。剩余3469元（不含鉴定费）由被告保险公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿。鉴定费800元由被告陈正伦、吴玖遂赔偿给原告吴某乙。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司铜梁支公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告吴某乙损失费100元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告吴某乙3469元。二、被告陈正伦、吴玖遂赔偿原告吴某乙损失费800元。上述有给付内容的，限本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半交纳200元，由被告陈正伦、吴玖遂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  朱明丹二〇一五年八月三十一日书 记 员  刘 颖