wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉桐商初字第817号原告：浙江融信担保有限公司。法定代表人：鲍云。委托代理人：倪旻、王卫建。被告：徐吉雅。被告：洪小明。原告浙江融信担保有限公司诉被告徐吉雅、洪小明追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈秋岚独任审判，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人倪旻到庭参加诉讼；被告徐吉雅、洪小明经本院合法传唤，无正当拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年4月18日，被告徐吉雅为购车所需向中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行借款，签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定被告徐吉雅向中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行透支借款100000元，分期手续费10430元，原告为该笔借款承担保证责任。同一天，原告与被告洪小明签订了反担保合同，合同约定因被告徐吉雅向中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行借款，原告承担保证责任，被告洪小明自愿为被告徐吉雅提供反担保。中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行支付给被告徐吉雅分期借款100000元，但被告徐吉雅没有按时足额偿还借款本息，已构成违约。现原告已支付代偿款59025.45元。诉请判令：一、被告徐吉雅支付原告代偿款59025.45元、利息914.89元（暂计算至2015年6月27日，以后按每日万分之五计算至实际清偿之日止），支付实现债权的律师费3000元，合计62940.34元；二、被告洪小明对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告要求将诉讼请求第1项中的律师费变更为2500元。被告徐吉雅、洪小明未作答辩亦未提供证据。原告对其主张的事实，向本院提交如下证据：一、中国工商银行牡丹信用卡透支分期付款合同1份及其项下的抵押合同和质押承诺书，证明徐吉雅为购车所需向中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行借款100000元，并约定了相应的违约责任及保证责任等，并由本案原告为其提供质押保证的事实。二、反担保合同1份，证明被告洪小明为该笔借款向原告提供反担保，反担保方式为连带责任保证，并约定了追偿的范围。三、工商银行转账凭证、还款证明各1份，证明本案原告为被告徐吉雅的借款代偿了贷款本金、利息及滞纳金共计59025.45元。四、委托代理协议、代理费发票各1份，证明原告为实现本案债权而支付律师代理费2500元。说明一下，委托代理协议约定律师费2500元，发票金额是3000元，原告现在主张实现债权费用为2500元。经本院审查核实，认证如下：被告徐吉雅、洪小明经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的四组证据符合证据的真实性、关联性、合法性，能证明待证事实，本院予以认定。经审理查明，本院认定的案件事实与原告起诉陈述相一致。本院认为，本案为追偿权纠纷，保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。被告徐吉雅未按约归还银行透支贷款，原告作为徐吉雅的保证人，依约向银行履行了保证义务，为其代偿款项59025.45元，故原告诉请被告徐吉雅支付代偿款项、利息及实现债权费用的请求，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。被告洪小明为被告徐吉雅向原告提供了反担保，故原告要求被告洪小明承担连带责任保证，应予以支持。被告徐吉雅、洪小明未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，相应的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐吉雅于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江融信担保有限公司代偿款59025.45元及利息损失（以59025.45元为基数，按每日万分之五计算，自2015年5月28日起计算至实际履行之日止），律师费2500元；二、被告洪小明对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1374元，减半收取687元，由被告徐吉雅、洪小明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。代理 审 判员 陈秋岚二〇一五年八月四日（代）书记员 陈晓萍
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2015）静民四（商）初字第4396号上海市静安区人民法院民事判决书（2015）静民四（商）初字第4396号原告安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人夏军，董事长。委托代理人郑飞，上海坤禾律师事务所律师。委托代理人江家红，上海坤禾律师事务所律师。被告李峰，男，汉族，1986年7月17日出生，住江苏省泰兴市。原告安吉租赁有限公司诉被告李峰所有权确认纠纷一案，本院立案受理后，因被告下落不明，依法组成合议庭并向其公告送达诉状副本及开庭传票等诉讼文书，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑飞到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月8日，原告与被告签订《融资租赁／抵押合同》，约定原告向被告融资租赁出租汽车，租赁期间48个月，每月租金人民币（下同）3，359元，租赁车辆为原告所有，但为了被告使用方便和便于管理，协议约定车辆牌照以被告名义登记。但被告未按约支付租金，故起诉来院，请求判令：确认租赁车辆（发动机号XXXXXXXXXX，车架号LGWEF4A52DF300056）为原告所有，被告协助办理车辆变更登记。原告提供证据：1《融资租赁／抵押合同》及附件、2、购销合同、3、机动车登记证明、4、车辆资产验收交付表，5、租金支付明细。被告未答辩，亦未向法庭出示证据。经庭审质证，原告提供的证据真实合法，可以证明本案的事实，本院予以采纳。经审理查明，2013年10月8日，原告与被告签订《融资租赁／抵押合同》，原告向被告融资租赁出租汽车，每月租金3，359元，共48期，被告支付保证金25，040元等。合同另约定，被告指定原告购买长城汽车一辆，被告接受经销商交付的同时，即视为经销商将租赁物的所有权转让至原告，原告对租赁物拥有完全的所有权，亦视为被告验收合格后接受原告租赁车辆的交付，原告对租赁物不另行交付。被告签署车辆资产验收交付表，确认验收融资租赁车辆（车辆品牌为长城、发动机号XXXXXXXXXX，车架号LGWEF4A52DF300056）。被告支付十一期租金后，未依约按期支付剩余租金。另查明，原告与案外人泰州市顺城汽车销售服务有限公司签订购销合同，采购融资租赁车辆，车辆购置价款125，200元。案外人接受原告委托收取被告支付的保证金25，040元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告向该公司支付购车余款。以上事实，有原告当庭陈述、原告提供的证据证明，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：依据法律规定，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，第一，依据法律规定，在融资租赁合同中，出租人享有租赁物的所有权，故原告诉讼请求有法律依据。第二，依据系争融资租赁合同约定，被告对于系争租赁车辆签字验收，即视为经销商将租赁物的所有权转让至原告。本案中，原告与经销商订立了购销合同，并支付了相应款项，被告对于系争租赁车辆也已签收，故原告诉请亦有合同依据，第三，《公安部关于确定机动车所有权人问题的复函》明确，根据现行机动车登记法规和有关规定，公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予上道路行驶的登记。综上，原告诉请有事实和法律依据，本院予以认可。被告经本院合法传唤未到庭应诉，作缺席判决。据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第二百四十一条、《中华人民共和国合同法》第二百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认融资租赁车辆为原告安吉租赁有限公司所有（车辆品牌为长城、发动机号XXXXXXXXXX，车架号LGWEF4A52DF300056），被告李峰应于本判决生效后十日内协助原告办理车辆变更登记。案件受理费人民币80元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陆晓峰审 判 员  严亚璐人民陪审员  傅瑾波二〇一五年八月二十六日书 记 员  李 彦审 判 长  陆晓峰审 判 员  严亚璐人民陪审员  傅瑾波二〇一五年九月二十五日书 记 员  李 彦附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国物权法》第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。第二百四十一条基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定。二、《中华人民共和国合同法》第二百四十二条出租人享有租赁物的所有权。承租人破产的，租赁物不属于破产财产。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗越法金民初字第1227号原告：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区。法定代表人：董建岳，董事长。委托代理人：卢春梅、黄少国，广东安华理达律师事务所律师被告：杨燮梅，身份证住址：广东省从化市。原告广发银行股份有限公司诉被告杨燮梅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄少国到庭参加诉讼。被告经本院传唤无到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告在原告处申领信用卡，卡号为52×××53。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2014年11月8日欠款金额已达16720.78元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款16720.78元（暂计至2014年11月8日，本金为10909.19元、利息3765.54元、滞纳金1246.05元、年费800元）及按《广发银行信用卡客户协议》（个人卡）的约定计付从2014年11月9日起至所有欠款清偿之日止的利息、滞纳金；2、被告承担本案诉讼费用。被告无答辩亦无提交证据。经审理查明，2012年7月12日，被告（以下简称客户）向原告（以下简称银行）申请广发信用卡，被告表示已阅读、理解并接受《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容。《广发银行信用卡客户协议》（个人卡）规定：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、滞纳金及其他手续费等全部欠费，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，如有变动按金融监管机构的规定执行；同时，客户可通过银行网站及客服热线查询银行信用卡收费信息；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：（1）免息还款期待遇；银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天；如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息；否则，非现金透支交易不享有免息待遇；欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；（2）最低还款额待遇；客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款；最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额；如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准；客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡产生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生日之日起按透支利率计收透支利息，不享有免息还款待遇；如客户选择最低还款额还款的，按前项约定执行；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准；收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还；已挂账单的欠费会优先未挂账单的欠款冲还；银行保留决定并更改还款顺序的权利；客户如选择自动转账还款方式的，银行有权在到期还款日直接从客户指定还款账户扣划款项，偿还欠款；客户须在到期还款日前两天起确保还款账户备有足够的余额，否则，因余额不足导致未足额还款或自动转账不成功而产生的滞纳金、透支利息等费用由客户承担；客户应按银行规定缴交年费，首期的年费在新卡启用的当天产生，缴费周期为一年，从客户广发卡账户中扣收且不再退还，在卡片有效期内，每年的年费将定期从前述账户中自动扣收等。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××53的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截止至2014年11月8日，共产生透支本金10909.19元、利息3765.54元、滞纳金1246.05元、年费800元，合计16720.78元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广发银行信用卡客户协议》（个人卡）履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广发银行信用卡客户协议》（个人卡）的规定计付透支利息、滞纳金、年费等费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨燮梅向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金10909.19元及利息、滞纳金和年费（截至2014年11月8日止的利息3765.54元、滞纳金1246.05元、年费800元；自2014年11月9日起的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议》（个人卡）订明的标准计算至实际清付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费218元，由被告杨燮梅负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈传岳人民陪审员  林 琳人民陪审员  罗洁玲二〇一五年八月二十八日书 记 员  李绮璐
福建省漳平市人民法院刑 事 判 决 书（2015）漳刑初字第187号公诉机关福建省漳平市人民检察院。被告人严某某，男，1979年2月18日出生，汉族，初中文化，农民，出生地和户籍地福建省漳平市，住漳平市。因涉嫌故意毁坏财物罪于2015年6月2日被漳平市公安局刑事拘留，同年6月9日变更为取保候审。2015年7月8日由漳平市人民检察院决定取保候审。2015年8月7日经本院决定对其取保候审。现居住在家。福建省漳平市人民检察院以漳检生态刑诉（2015）15号起诉书指控被告人严某某犯故意毁坏财物罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派检察员黄记超出庭支持公诉，被告人严某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人严某某故意毁坏集体林木，立木材积15.1757立方米，幼树659株，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人严某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或减轻处罚。针对上述指控，公诉机关当庭进行了举证，诉请本院依法惩处。被告人严某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，但认为其犯罪后，能主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，积极赔偿损失，取得谅解，要求从宽处罚。经审理查明：2014年10月份，被告人严某某为了种植油茶，在未经林权单位同意的情况下，雇请严小浩驾驶挖掘机到漳平市芦芝镇芦芝村“火狸坑”山场内，用挖掘机开平台，共毁坏林木立木材积15.1757立方米，幼树659株。2015年6月2日，被告人严某某到漳平市公安局梅水坑森林派出所投案自首。另查明，2015年6月5日，被告人严某某的亲属主动赔偿受害单位漳平市芦芝镇芦芝村下芦芝小组经济损失人民币3000元，取得受害单位的谅解；并与受害单位签订《集体山林承包合同》，经营管理被损毁林地。上述事实，被告人严某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受害单位的报案材料，证人严某甲、严某乙、严某丙、严某丁的证言，漳平市公安局现场勘查笔录、现场照片等勘验、检查笔录，漳平市林业局出具的林权证及说明、被毁山场位置示意图、测量记录、认定意见书，以及受害单位的收条、谅解书、承包合同等书证，到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人严某某故意毁坏集体林木，立木材积15.1757立方米，幼树659株，情节严重，其行为已构成故意毁坏财物罪，应依法处罚。公诉机关指控罪名及犯罪事实成立，应予支持。案发后，被告人严某某能自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。归案后，被告人严某某认罪态度较好，积极赔偿受害单位经济损失，并取得受害单位的谅解，可酌情从轻处罚。被告人严某某要求从宽处罚的辩解理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人严某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李文龙二〇一五年八月十四日书记员  蒋敏佳附：《中华人民共和国刑法》相关条文：第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省扶余市人民法院� � 事 裁 定 书（2015）扶民初字第2538号原告扶余县长春岭镇华美种子经销处，住所地长春岭镇。法定代表人赵广纯，经理。被告贺树君，现住扶余市。本院在审理原告扶余县长春岭镇华美种子经销处诉被告贺树君买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月27日递交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告扶余县长春岭镇华美种子经销处撤回起诉。案件受理费92元，由原告负担。审判员  王学明二〇一五年八月二十七日书记员  司传波
修武县人民法院民 事 判 决 书（2015）修民郇初字第151号原告许国尚，男，1979年5月12日生。被告薛保明，男，1968年2月14日生。原告许国尚诉被告薛保明民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理，依法由审判员崔世兵适用简易程序公开开庭进行了审理，原告许国尚，被告薛保明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许国尚诉称，2013年9月份，被告给原告作带班工长，其在同年12月份从仓库领取各种规格的铜鼻子，价值2000元，次日被告称所领取的材料不见了，并离开了工地。被告离开工地时未将原告的工具妥善安置，给原告造成1000元的损失。2015年3月份，金峰劳务公司就被告所领铜鼻子一事进行处理，并开出了20000元的罚款，被告曾承诺赔偿一切损失，但就是不予赔偿，故提起诉讼，请求判令：1.被告赔偿损失23000元；2.由被告承担诉讼费用。被告薛保明辩称，被告只负责干活，丢的东西有证据的可以赔偿。根据原、被告的诉、辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原告诉称丢失的铜鼻子1850元是否应该由被告赔偿；2、所丢失的工具是否清楚，被告应否赔偿；3、原告诉称的20000元罚款是否属实。原告为证明其事实主张，在庭审中提供证据如下：1、崔某某出具的清单及证明各一份。2、罚单及通知一份。3、收据一份，证明罚款已从工程款中扣除。4、申请证人王某某出庭作证，证明2013年12月份，在济源工地干活，工地就我俩人，原告把活儿交代给被告就走了，下午3点多我和被告去领铜鼻子，领过后还称了一下是12公斤，型号说不上，反正有大有小。领回去我们放到临时仓库就去干活，下班给被告说带回去，他说丢就丢了。以前也丢过东西，因为那不是个正经仓库，是个消防室。被告还说没事，放桶里面盖上东西后放角落了，之后我们就走了。第二天干活去找就丢了，让被告报警，他说也没人受理就没报。被告给原告打电话说了，然后就不干回修武了。被告对原告所举证据的质证意见为：1、这个清单只有数量，没有价格，怎么算出来的1850元？数量也没有那么多。证明是否是崔某某某出具不能确定。2、对证据2的真实性不知道，也不在场，这和被告没啥关系。3、对收据不认可。4、对证人证言有异议，不是事实，下班后我让证人拿走他不拿走，是证人自己把东西放桶里面，锁的门，塞得泡沫。晚上证人说要去朋友那耍，我就去宿舍了。第二天早上去拿东西离着还有四、五十米远证人就说坏了，门被动了，然后他开门就说东西丢了。被告未向本院提交证据。本院对原告所举证据分析认证如下：关于原告所举证据1，被告对数量有异议，但未提交证据证明，故本院予以采信。关于证据2、3及证人王某某的证言，虽然被告对真实性有异议，但被告自认丢东西的事实，且被告又未提交相反证据反驳，该证据能够相互印证，形成证据链条，故本院予以采信。根据原、被告的诉、辩意见，所举证据、庭审陈述，本院确认案件事实如下：被告系原告在济源升龙城D区地下室水电安装工程的带班班长。2013年12月份，被告和王某某从仓库领取各种规格的铜鼻子若干，放于临时仓库中。第二天，发现所领取的铜鼻子丢失，被告随即给原告打电话告知。另查明，原告的KP牌抛光机、三鼎水平仪、KP-16型号手电钻及扳手、钳子等工具也在被告施工期间丢失。2013年12月20日，河南金峰建筑劳务有限公司通知原告所承包工程余款25102元暂不支付。2015年3月15日河南金峰建筑劳务有限公司对原告罚款20000元。原告的损失被告未予赔偿，为此，形成纠纷，原告提起诉讼。庭审中，原、被告经本院协调，确认丢失的各种工具损失按600元计算，丢失的铜鼻子按1850元的70%计算为1295元。经调解双方就赔偿事宜未达成协议。本院认为，被告作为原告的带班班长，对所领取的物品及工具理应妥善保管，而被告却未尽到保管义务，造成丢失，导致原告被罚款20000元，对此被告存在过错，应承担相应的民事责任。作为原告身为项目承包人，在离开工地时，应对安全措施加强防范，应当预见可能丢失的现象，但原告未采取有效措施予以防范，对造成的损失有一定过错，本院酌定原、被告按3：7的比例承担责任较妥。对丢失的铜鼻子原、被告均同意按1850元的70%即1295元计算，对丢失的KP牌抛光机、三鼎水平仪、KP-16型号手电钻及扳手、钳子等工具按600元计算。原告的损失合计为21895元，由原告承担30%即6568.5元，被告承担70%即15326.5元，鉴于丢失的物品系被告与王某某某二人领取、保管，王某某应承担一定的责任，本院酌定被告与王春亮按8：2承担责任较妥，被告应承担12261.2元，剩余损失由王某某承担，原告可对王某某另行主张权利。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条和最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告薛保明于判决生效后十日内赔偿原告许国尚损失12261.2元。二、驳回原告许国尚的其他诉讼请求。如被告薛保明未按指定期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，减半收取为188元，由原告承担38元，被告薛保明承担150元，暂由原告垫付，待执行时一并结清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  崔世兵二〇一五年八月五日书记员  杨凌云
卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2015）卢民二初字第253号原告贾某某，男，1985年9月25日生，汉族。被告权某，女，1988年6月6日生，汉族。原告贾某某与被告权某离婚纠纷一案，本院于2015年6月29受理后，依法适用简易程序，由审判员刘志臣独任审判，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告贾某某、被告权某均当庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾某某诉称：我和被告于2009年在网上聊天认识，2010年5月举行结婚仪式，同年7月16日登记结婚。2010年11月14日生育一女孩贾某岚。婚后因生活琐事一直吵架，感情破裂。故请求法院判决我与被告离婚，孩子由我抚养，被告支付抚养费，依法分割共同财产。被告权某辩称：原告所诉不实，婚后虽因生活琐事经常吵架，但夫妻感情并未彻底破裂，故不同意离婚。经审理查明：原告贾某某与被告权某于2009年经网络联系相识。于2010年5月举行结婚仪式，同年7月16日登记结婚。2010年11月14日生育一女孩贾某岚。婚后因生活琐事经常吵架，导致双方不睦。本院认为，原、被告双方经自由恋爱后结婚，并生育有一女孩，有一定感情基础。婚后虽因生活琐事不睦，但原告并未提供有力证据证实双方夫妻感情彻底破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告贾某某的离婚请求不予支持。案件受理费300元减半收取150元，由原告贾某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  刘志臣二〇一五年八月三日书记员  常卢培
辽宁省铁岭市调兵山市人民法院民 事 裁 定 书（2015）调民二初字第00401号原告金某某，男，汉族。被告马某，男，汉族。本院在审理原告金某某诉被告马某民间借贷纠纷一案中，原告金某某于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告金某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金某某撤回对被告马某的起诉。案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由原告金某某负担。审判员  郝艳彪二〇一五年八月四日书记员  李 锋
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂鄂城民初字第01276号原告：秦洪建。被告：肖小峰（曾用名肖晓峰）。原告秦洪建诉被告肖小峰民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月22日向本院提出撤回对被告肖小峰的起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告秦洪建撤回对被告肖小峰的起诉。本案诉讼费55.00元，由原告秦洪建承担。审判员王向东二〇一五年八月五日书记员毛志平
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）黔东刑执字第1367号罪犯杨斌，男，1973年6月2日出生，侗族，农民，初中文化，原住贵州省玉屏县，现在贵州省东坡监狱服刑改造。贵州省铜仁地区中级人民法院于2008年6月18日作出（2008）铜中刑终字第70号刑事裁定，认定被告人杨斌犯抢劫罪，判处有期徒刑12年。2013年2月20日从贵州省鱼洞监狱转入贵州省东坡监狱服刑改造。2011年经本院裁定减刑1年9个月，2012年经本院裁定减刑9个月，2013年10月25日经本院减刑6个月，刑期自2007年11月29日起至2016年11月28日止。执行机关贵州省东坡监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，2015年8月12日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关东坡监狱提供该犯在2013年3月至2015年2月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。经审理查明，罪犯杨斌在服刑期间，于2013年3月至2014年2月获评劳动改造积极分子一次；2014年3月至2015年2月获评劳动改造积极分子一次。本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨斌减去有期徒刑11个月（刑期自2007年11月29日起至2015年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 泽 智审判员 刘 晓 羽审判员 杨 晓 春二〇一五年八月二十七日书记员 罗维（代）
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2015）渝北法民初字第00036号原告秦开均，女，汉族，1970年7月28日出生，住重庆市渝北区。委托代理人熊德辉，重庆联纵律师事务所律师。被告王小彬，男，汉族，1972年2月18日出生，住重庆市北部新区。被告田来红，女，汉族，1974年4月11日出生，住重庆市北部新区。被告王毅，男，汉族，1994年11月27日出生，住重庆市渝北区。三被告共同委托代理人游国平，重庆聚立信律师事务所律师。原告秦开均诉被告王小彬、田来红、王毅债权人撤销权纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由代理审判员姚利平独任审判，适用简易程序于2015年1月30日公开开庭进行了审理，后因本案需以另案处理结果为依据，故本案依法中止审理。中止事由结束后，本案依法恢复并转为普通程序进行审理，由代理审判员姚利平担任审判长，与人民陪审员晏平、徐玉凤组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告秦开均及其委托代理人熊德辉，被告王小彬、田来红、王毅的共同委托代理人游国平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告秦开均诉称：被告王小彬、田来红系夫妻关系，被告王毅系被告王小彬、田来红之子。2011年4月14日，被告王小彬、田来红因生产经营之需要向原告借款100万元，承诺于2011年10月24日归还，并向原告丈夫曾祥超出具借条。约定的还款期限届满后，二被告未能归还借款，经原告多次催促，二被告于2012年12月18日重新向原告出具借条，承诺上述借款于2013年6月18日归还。还款日期届满后，经原告多次催收，二被告至今未能归还上述借款。后经原告调查得知，被告王小彬、田来红于2011年9月为王毅购买了渝北区XX路XX号XXX幢X单元XX的住房一套。原告认为，被告王小彬、田来红在明知借款即将到期，应向原告归还借款的情况下，将本应归还给原告的借款用于为其子购买住房，导致借款到期后不能向原告归还借款，其行为属于转移财产躲避债务的行为，显属恶意，极大的侵犯了原告的合法权益，应予撤销，被告王毅系在其父母恶意转移财产的基础上获益，在该转让行为被撤销的情况下，其理应在受让获益的范围内承担还款责任。原告为维护自己的合法权益，现起诉请求：判令撤销被告王小彬、田来红赠与被告王毅60万元的行为，王毅在受让获益的范围内（60万元）承担还款责任。被告王小彬、田来红、王毅均辩称：原告请求撤销赠与60万元的请求不成立，60万元是货币，其交易不能以是否对价来评价；王小彬、田来红夫妇并未赠与或为王毅添置财产，也未向王毅交付60万元。经审理查明：王小彬与田来红、秦开均与曾祥超均系夫妻关系，王毅系王小彬与田来红之子。2011年4月14日，王小彬与田来红向曾祥超借款并出具借条：今借到曾祥超现金100万元，定于2011年10月14日还清。2012年12月7日，因王小彬与田来红借款到期后未全额归还，王小彬与田来红再次向秦开均出具借条，并收回了前述借条，该借条载明：今借到秦开均现金100万元，定于2013年6月18日还清。2011年9月7日，以案外人张大会为出卖人（甲方），王毅为购买人（乙方），双方签订重庆市房屋买卖合同，该合同主要约定：甲方将坐落于渝北区双凤桥街道XX路XX号XX幢XX号房屋出售给乙方，房屋建筑面积134.33平方米，总价款44.4万元，乙方于2011年9月7日一次性付清甲方房款等。田来红以王毅监护人的名义代王毅在上述合同上签字确认。购买合同签订当日，张大会与田来红在房管部门办理了产权变更登记手续，产权人为王毅。王小彬、田来红、王毅的代理人在审理中辩称：涉案房屋是张大会过户给王毅的，其中张大会收取了王毅的一个老辈子叫张小山的30余万元，该款项是由张小山代王毅支付。2014年5月8日，秦开均以王小彬与田来红未按约归还借款为由，将王小彬、田来红起诉至重庆市渝北区人民法院，要求王小彬、田来红归还借款借款本息116万元。该案经审理查明：王小彬与田来红向秦开均借款100万元属实，王小彬、田来红在2011年5月14日至2011年9月21日期间共向秦开均还款25万元，在2011年10月17日至2013年7月8日期间共计还款68万元，合计93万元；根据上述事实，渝北区人民法院于2014年12月8日作出一审判决，判决王小彬、田来红偿还秦开均借款本金467008.62元及利息（以467008.62元为本金，从2013年8月14日起按人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至2014年4月3日止，最高不超过16万元为限）。判决后，王小彬、田来红不服，提起上诉，二审法院审理后依法做出驳回上诉、维持原判的民事判决。上述事实，有结婚证、借条、农行取款业务回单、房屋权属登记档案材料、判决书以及当事人双方的陈述等在案为证，足以认定。本院认为：《中华人民共和国合同法》第七十四条规定：因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告秦开均以无偿转让财产为由要求撤销被告田来红赠与王毅60万元的行为。首先，根据本案查明的事实，被告田来红以王毅监护人的身份代王毅买房的时间为2011年9月7日，房款为44.4万元，现有的证据不足以证明被告田来红已代王毅支付了房款60万元，也不能证明田来红与王毅之间存在无偿转让财产的行为；其次，王小彬、田来红与秦开均之间的借款最早发生在2011年4月14日，第一次约定的还款时间为2011年10月14日，而王毅买房的时间为2011年9月7日，此时借款还未到期，原告秦开均对被告王小彬、田来红不享有合法有效的债权；第三，被告王小彬、田来红在2011年5月14日至2011年9月21日期间向秦开均还款共计25万元，在2011年10月17日至2013年7月8日期间向秦开均还款共计68万元，王小彬、田来红又于2012年12月7日向秦开均重新出具了100万元的借条，上述行为表明王小彬、田来红在积极履行债务，在2011年9月7日之后，王小彬、田来红仍具备清偿债权的能力，故不能认定田来红在2011年9月7日代王毅买房的行为有害于债权的实现，综上，对原告秦开均撤销60万元赠与行为的主张，本院不予支持，从而对其他请求，本院也不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告秦开均的全部诉讼请求。案件受理费9800元，保全费3520元，合计13320元，由原告秦开均自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  姚利平人民陪审员  晏 平人民陪审员  徐玉凤二〇一五年八月七日书 记 员  罗云娟
山西省代县人民法院民 事 裁 定 书（2015）代民初字第372号原告王拴德，男，汉族，1954年7月29日生，代县xx乡xx村人，现住代县城。被告高计平，男，汉族，40岁，代县xx镇xx村人。本院在审理原告王拴德与被告高计平买卖合同纠纷一案中，原告王拴德于2015年8月18日，向本院申请撤回起诉。本院认为原告王拴德申请撤回起诉，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王拴德撤回起诉。案件受理费134元，减半收取，由原告负担。审判长  郎眉存审判员  韩建慧审判员  李海龙二〇一五年八月十八日书记员  田 琦
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民初字第01562号原告ＸＸ飞，男，生于1983年10月22日，汉族，住宝鸡市渭滨区马营镇郭家崖村*组。被告杨斌，男，生于1988年4月26日，汉族，住宝鸡市金台区代家湾小区*号楼。原告ＸＸ飞诉被告杨斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理，依法由代理审判员李琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ飞到庭参加诉讼，被告杨斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告ＸＸ飞起诉称，原、被告于2014年通过朋友介绍认识，2014年3月5日被告以其生意周转为由向原告借款50000元，并承诺二个月后归还，双方约定利息为每月1000元。2014年6月被告向原告归还本金30000元，被告承诺剩余20000元本金及利息三月后还清。此外，2014年11月被告以给孩子看病为由从原告处借款3000元，上述借款经原告多次向被告催要借款，被告总是以各种理由推辞，被告在金台区代家湾小区有房产等资产，对于所借款项完全有偿还能力，在原告起诉前仍向被告催要，被告避而不见，再三推诿最终仍未还款。现原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款及约定利息23000元；2、被告支付逾期借款利息（以23000元为本金按照中国人民银行同期贷款利率的4倍自2014年5月5日计算至款清之日）；3、被告承担本案案件受理费。原告为支持其诉讼请求，向本院递交以下证据：1、借条，证明原、被告存在借贷关系。2、中国民生银行个人账户对账单，证明原告向被告出借借款的事实。被告杨斌未到庭，亦未向本院提交书面答辩状及证据。对原告提交的证据，经过审查，本院做如下分析认定：原告提交的借条经本院对被告母亲冯转爱进行调查，被告母亲冯转爱对借条的真实性认可，本院认为，该借条系被告杨斌书写，能够证实其从原告处借款50000元的事实，故本院对该组证据予以认定。对原告提交的中国民生银行个人账户对账单，因该对账单系中国民生银行出具，加盖有中国民生银行电子回单专用章，能够证实2014年3月5日原告通过手机银行向杨斌转账35000元，故本院对该对账单予以认定。根据原告当庭陈述及本院认定的证据，经审理查明如下法律事实：原告与被告通过朋友介绍认识，2014年3月5日，被告杨斌以生意周转为由从原告ＸＸ飞处借款，原告于当日通过手机银行向被告转账35000元，并向被告给付现金15000元，共计借款50000元。借款当日被告向原告出具借条，记载：“今借ＸＸ飞伍万元整（50000）按5月5日还清借款人杨斌2014.3.5”。其后被告分两次通过银行转账向原告偿还借款共计30000元，剩余20000元至今未还，致原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿。被告杨斌以周转生意为由从原告处借款，自2014年3月5日原告ＸＸ飞向被告杨斌实际出借借款50000元时，双方的借贷关系即成立，双方合法的民间借贷关系应当受到保护。被告应当依照借条中承诺的还款日期归还借款，因被告只向原告归还30000元，故对剩余20000元被告应当承担还款责任。对原告当庭陈述因被告孩子看病急需用钱，其又于2014年11月向被告出借3000元，要求被告一并归还的请求，本院认为，原告应对其主张的事实提供证据加以证实，原告并未举证证实其实际向被告出借3000元，被告又未到庭就此发表意见，因该笔借款无法查证，故对原告主张被告归还3000元借款的请求本院不予支持。对原告要求被告支付23000元自2014年5月5日至款清之日按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算利息的诉讼请求，本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。根据被告向原告所书写的借条记载，双方就所借50000元约定了还款期限，但并未约定利息，故被告杨斌对其未按期归还的20000元应当按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告利息，计息期限应当为2014年5月6日起至本判决确定的给付之日，对原告要求被告支付3000元相应的利息的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨斌自判决生效之日起十日内向原告ＸＸ飞偿还借款本金20000元及利息（以20000元为本金按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率自2014年5月6日计算至本判决确定的给付之日）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告杨斌承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  李琼二〇一五年八月二十一日书 记 员  孙丹
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2015）渝北法民初字第10170号原告王言红，女，1972年12月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托代理人王贤贵，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。原告程洪，男，1969年9月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托代理人王贤贵，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。被告张骜尺，女，1980年8月21日，汉族，住重庆市渝北区。委托代理人赵军，男，1982年6月16日出生，汉族，住重庆市永川区。原告王言红、程洪与被告张骜尺排除妨害纠纷一案，本院于2015年4月17日受理后，依法由代理审判员扈家瑜于2015年6月10日公开开庭进行了审理，原告程洪及其委托代理人王贤贵、被告张骜尺到庭参加了诉讼。2015年8月31日，依法由代理审判员刘长军担任审判长，与代理审判员扈家瑜、人民陪审员刘朝利组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王言红、程洪的委托代理人王贤贵、被告张骜尺的委托代理人赵军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告程洪、王言红共同诉称：二原告系夫妻关系。二原告与被告系楼上楼下邻居关系。2009年12月，原告取得了位于重庆市渝北区某某街道某小区某房屋所有权。2013年5月，被告利用其房屋位于一楼的位置，在其房屋外的空间违规搭建了一个玻璃雨棚。该玻璃雨棚的顶部正好位于原告住房的卧室及厨房外面，该雨棚不仅影响了小区环境的美观，而且还严重影响了原告的日常生活，每当下雨，雨棚就会发出滴滴答答的声响，使原告不能正常休息和睡眠。原告楼上的住户也经常往雨棚扔垃圾，整个雨棚脏乱不堪。被告占用公共绿地修建木制平台影响小区居民出行。原告多次向小区物管部门反映无果，为维护原告的合法权益，请求判令被告立即拆除重庆市渝北区某某街道某小区某房屋外搭建的玻璃雨棚及木制阳台。被告张骜尺辩称：被告的房屋时2009年6月装修的，装修完成后经物管验收合格才入住的。被告修建的木制结构阳台没有对原告造成妨害。被告入住时隔壁已经搭建了一个塑料雨棚，被告搭建的是一个玻璃雨棚。经审理查明：二原告系夫妻关系。原、被告系楼上楼下邻居关系。位于渝北区某某街道某小区某房屋登记权利人为程洪。位于渝北区某某街道某小区某房屋系被告张骜尺所有。2009年6月，被告装修位于渝北区某某街道某小区某房屋时搭建了玻璃雨棚。2012年，原告在房屋前的公共绿地搭建了木制结构阳台。重庆市规划局渝北区分局关于王言红反映某小区业主违章搭建的信访事项答复意见书载明：经调查核实，渝北区某某街道某小区某房屋业主搭建雨棚及占用绿地修建构筑物的情况属实。以上事实，有当事人陈述记录、房屋产权证、照片、答复意见书等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，予以认定。本院认为，根据法律规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。妨害是指以非法的、不正当的行为，或者以无权施加的设施对权利人的物或者物权造成侵害或妨碍，现实的阻碍了特定的物的权利人行使权利。在本案中，被告占用公共绿地搭建了木制结构平台及搭建玻璃雨棚不仅影响了小区环境也给二原告生活带来不便，给原告生活造成安全隐患，被告的行为侵害了原告的合法权利，二原告以被告侵权为由要求排除妨害恢复原状，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：一、被告张骜尺在本判决生效30日内拆除其搭建的位于渝北区某某号房屋外的木制结构平台及玻璃雨棚；二、驳回原告王言红、程洪其他诉讼请求。本案诉讼费80元，由被告张骜尺负担。此款原告程洪已经预交，被告在本判决生效后将该款给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘长军代理审判员  扈家瑜人民陪审员  刘朝利二〇一五年八月三十一日书 记 员  艾文静
山东省日照市东港区人民法院民事裁定��（2015）东民一初字第2513号原告：日照岳华物业管理有限公司，住所地日照市绿舟南路68号。负责人：杨守利，执行董事。委托代理人：李国红，居民，系该单位职工。原告：丛刚。本院在审理原告日照岳华物业管理有限公司诉被告丛刚物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告日照岳华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告日照岳华物业管理有限公司负担。审判员  李良杰二〇一五年八月二十五日书记员  王志伟
陕西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）陕行监字第00072号再审申请人（一审原告、二审上诉人）薛建旗，男，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）陕西省西咸新区沣东新城管理委员会，住所地：西安市建章路158号。法定代表人康军，该管理委员会主任。委托代理人乔高艺，该管理委员会工作人员。委托代理人鱼武华，北京国枫（西安）律师事务所律师。再审申请人薛建旗因诉陕西省西咸新区沣东新城管理委员会（以下简称西咸沣东管委会）行政行为违法并赔偿损失一案，不服西安市中级人民法院于2015年3月27日作出的（2015）西中行终字第00051号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。薛建旗申请再审称，1、本案是依据国家赔偿法提起的行政赔偿案件，其因西咸沣东管委会的行政违法行为造成了房屋财产损失，要求赔偿100万元，而二审裁定将案由写成行政违法案件错误。2、二审法院向其送达的传票中传唤事由一栏为“询问”，不是开庭，其未按开庭准备任何资料，包括上诉书和委托手续。二审法院按照开庭程序审理本案，让其委托代理人坐到旁听席，致使其由于对依法赔偿维权的知识不懂而无法回答法庭的问题。3、二审裁定以其“拒绝陈述”为由，将该案按撤诉处理，适用法律不当，亦缺乏法律依据。4、二审审判长应当回避而没有回避错误。请求撤销二审裁定。西咸沣东管委会称，1、本案二审中薛建旗在庭审时保持沉默，导致庭审无法继续，二审法院裁定按撤诉处理并无不当；2、一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确。本案之诉讼标的已被生效判决所羁束，薛建旗就《陕西省西咸新区沣东新城斗门街道梦白村综合改造项目拆迁安置实施方案》（以下简称《拆迁安置方案》）再提起确认违法之诉系重复起诉，违反“一事不再理”原则。3、西安市中级人民法院（2014）西中行终字第00035号行政判决并未撤销其所作出的《拆迁安置方案》，且其亦未侵害薛建旗的利益，薛建旗要求赔偿100万的诉讼请求缺乏事实和法律依据。4、薛建旗与拆迁人签订《拆迁安置协议》后，行政法律关系已经终结，该诉讼请求已不属于行政诉讼受案范围，一审裁定驳回起诉正确。5、薛建旗在已签订《拆迁安置协议》，领取了全额补偿并在获得安置房屋后又提起行政赔偿诉讼，属于诉讼目的不当，浪费国家司法资源。请求驳回再审申请。本院认为，薛建旗经二审法院传票传唤，虽然客观上到法庭参加了诉讼活动，在庭审活动中没有离开法庭，未明确表示撤回上诉，但在法庭陈述行政争议阶段，无正当理由、以明示的方式拒绝陈述其诉讼主张及事实、理由，导致庭审无法正常进行。该行为无异于自动退庭，其效果等同于未经法庭许可中途退庭，可以视为自动放弃自己的诉讼权利、放弃请求人民法院保护其权益，应承担相应的法律后果，可以按撤诉处理。故二审法院根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十九条第一款“原告或者上诉人经合法传唤无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”的规定，裁定对薛建旗的上诉按撤诉处理并无不当，应予维持。薛建旗称二审裁定将案由写成行政违法案件错误一节，经查阅一审案卷，薛建旗所提交的起诉状中载明的诉讼请求为：“1、请求法院判决被告《拆迁安置方案》违法；2、请求法院判决被告违法行为给原告造成的损失赔偿100万元人民币”。对此一节，薛建旗在我院听证时予以认可。故二审法院不存在错写案由的情形。薛建旗又称二审审判长应当回避而没有回避一节，经查，薛建旗在二审庭审结束前并未提出口头或书面要求回避的申请，故对该申请再审理由，本院不予支持。综上，薛建旗的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回薛建旗的再审申请。审 判 长  李建军代理审判员  徐 炯代理审判员  马 萍二〇一五年八月二十六日书 记 员  高 璇
湖北省云梦县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂云梦民初字第00820号原告陈金明。被告夏杰。本院在审理原告陈金明诉被告夏杰买卖合同纠纷一案中，原告陈金明于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈金明的撤诉申请意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈金明撤回起诉。本案诉讼费50元减半收取25元，由原告陈金明负担（已交纳）。审判员褚文奇二〇一五年八月十四日书记员管军军
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2015）沪知民终字第146号上诉人（原审被告）上海隐志网络科技有限公司。法定代表人戴云杰。委托代理人胡君君。委托代理人徐晓艳。被上诉人（原审原告）上海霖合文化传播有限公司。法定代表人刘海岚。委托代理人杨阳，浙江秉格律师事务所律师。委托代理人吴穷，浙江秉格律师事务所律师。原审第三人合一信息技术（北京）有限公司。法定代表人刘德乐。上诉人上海隐志网络科技有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民三（知）初字第383号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人上海隐志网络科技有限公司于2015年8月3日以当事人已自行和解为由向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人上海隐志网络科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人上海隐志网络科技有限公司撤回上诉。二审案件受理费人民币110元，减半收取计人民币55元，由上诉人上海隐志网络科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 凌 崧审判员 陆凤玉审判员 胡 宓二〇一五年八月十日书记员 沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院刑 事 判 决 书（2015）于刑初字第294号公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。被告人郭某某，男。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年5月15日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同年6月10日被执行逮捕。现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2015）218号起诉书指控被告人郭某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员李永仙出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年3月至4月上旬，被告人郭某某在沈阳市于洪区丁香旧物市场经营收购站期间，多次收购孙金和、贾春立、郑仁鹏、李可新、李新红（均判刑）抢劫、盗窃的卡口。公安机关在该收购站内将涉案卡口878袋（每袋30个）扣押，经估价鉴定价值人民币104910元。被告人郭某某于2015年5月14日被公安机关抓获。上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某等人证言；价格鉴定结论书；辨认笔录、提取笔录，扣押发还物品清单，赃物照片，刑事判决书，户籍信息，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某某明知是他人犯罪所得的物品而予以多次收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，应予支持。关于被告人的量刑是否适用2015年6月1日施行的最高人民法院《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》规定中的“掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值总额达到十万元以上的，应当认定为“情节严重”的问题。本院认为，2011年12月16日最高人民法院、最高人民检察院联合公布的《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时效效力的规定》，该规定第三条规定“对于新的司法解释实施前发生的行为，行为时已有相关司法解释，依照行为时的司法解释办理，但适用新的司法解释对犯罪嫌疑人、被告人有利的，适用新的司法解释。”而被告人行为时已有的辽宁省高级人民法院关于掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益的规定，表明“情节严重”是价值总额达到五十万元，在本案中，被告人郭某某的收购行为均发生在该解释施行前，依据上述规定，该解释对被告人郭某某的行为没有溯及力。鉴于被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人郭某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张 引审 判 员 刘 颖人民陪审员 迟 松二〇一五年八月十四日书 记 员 张翠萍
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2014）信浉民初字第2029号原告信阳市建筑工程公司解散工作清算组。负责人付纯征，系该清算组组长。被告胡光辉，男，1968年9月4日生，汉族原告信阳市建筑工程公司解散工作清算组（以下简称原告）诉被告胡光辉（以下简称被告）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告负责人付纯征到庭参加诉讼，被告胡光辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告因建筑工程业务需要，自2007年陆续租用我公司的钢管12570米、模板380平方米。截止2009年年底，被告欠我公司租赁费200000元，并签订了续租合同，但被告一直未归还租赁的钢管和模板，也未支付租赁费。现要求被告归还租赁的钢管12570元、钢模板380平方米或者支付折价款134752元；支付2007年至2009年的租赁费200000元，支付2010年1月到2014年8月的租赁费411934元，并承担本案的诉讼费。被告未进行答辩。经审理查明：2007年，被告租赁信阳市建筑工程公司材料供应站钢管和钢模板，2009年经双方结算，被告共欠租赁费200000元，并于2010年6月17日和2011年10月28日出具欠条二份，承诺了支付租赁费的期限。2010年1月1日、7月31日，被告与信阳市建筑工程公司材料供应站签订建筑设备租赁合同二份，约定被告租赁钢管12570米，每米每天租赁费0.015元；租赁钢模板380平方米，每平方米每天租赁费0.15元；租赁期限210天；如被告造成设备、材料短缺和损坏时，按照市场价格赔偿。合同到期后，被告未按期归还所租赁的建筑设备，亦未支付租赁费。信阳市建筑工程公司解散工作清算组（即原告）成立后，多次向被告催要未果，故起诉来院。上述事实，有原告提供的欠条二份，设备、材料租赁协议二份，浉河区房产管理中心文件及庭审笔录等在卷为证。本院认为，被告与信阳市建筑工程公司材料供应站签订建筑设备租赁合同后，未按照合同约定归还所租赁的建筑设备，亦未支付租赁费，故应承担相应地法律责任。原告接管清算工作，在清算期间有权清理信阳市建筑工程公司材料供应站的债权债务，其诉讼请求有充分的证据证明，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条、第二百三十六条、《中华人民共和国公司法》第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条条之规定，缺席判决如下：一、被告胡光辉于本判决生效后十日内向原告信阳市建筑工程公司解散工作清算组归还钢管12570米和钢模板380平方米，如不能归还上述物资，则按照市场价格进行赔偿。二、被告胡光辉于本判决生效后一个月内向原告信阳市建筑工程公司解散工作清算组支付租赁费611934元（计算至2014年8月31日）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11267元，由被告胡光辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于信阳市中级人民法院。审 判 长  汤 勇审 判 员  刘家祥人民陪审员  孔卫国二〇一五年八月六日书 记 员  胡少波
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沈中民一终字第1269号上诉人（原审被告）：新民融腾商场有限公司.负责人：李芳义，系该公司总经理。委托代理人：韩冰，系该公司职员。被上诉人（原审原告）：尚佩艳，女。委托代理人：郑连伟、孙静，系新民市新柳法律服务所法律工作者。上诉人新民融腾商场有限公司与被上诉人尚佩艳公共场所管理责任纠纷一案，辽宁省新民市人民法院2015年5月7日作出（2014）新民民一初字第5009号民事判决。宣判后，新民融腾商场有限公司不服原审判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月7日受理此案，依法由审判员王庆利担任审判长，与审判员邹明宇、刘波组成合议庭审理了本案，现已审理终结。尚佩艳原审诉称：2014年6月14日下午，我到新民融腾商场有限公司处购物，在我边逛边看时，突然滑倒。被亲属扶起后，才发现原来是地上有一块雪糕渍。该事件造成我左股骨颈骨折，住院19天的后果。现我诉至贵院，要求新民融腾商场有限公司赔偿我医疗费33594.92元、护理费1821.72元（95.88元×19天）、伙食补助费950元（50元×19天）、误工费15788.4元（70.8元×223天）、陪护床费80元、交通费1000元、精神抚慰金30000元、伤残赔偿金51156元（25578元×20年×10%）、康复用品300元、鉴定费840元。由被新民融腾商场有限公司承担本案诉讼费用。新民融腾商场有限公司原审辩称：我商场至接到贵院传票前无人知道在我商场发生过尚佩艳滑倒一事，从6月14日至今尚佩艳本人及亲属也无人来找过我商场提起此事。尚佩艳所提出的侵权事实不明确，尚佩艳生成在我经营场所突然滑倒的事实并无证据证明。经审理查明，2014年6月14日下午，尚佩艳在新民融腾商场有限公司购物时，因商场地上有雪糕渍，致尚佩艳不慎摔倒，后被送往新民市人民医院，随即转入沈阳市骨科医院住院治疗19天，主要诊断为“左股骨颈骨折”，支出医疗费用33594.92元。后经向法院申请评残，经沈阳佳实司法鉴定所鉴定李玉平右髋关节伤残程度为十级，支出鉴定费用840元。尚佩艳住院期间为二级护理。经查，尚佩艳提供的由东城街道老君当社区出具的社区证明，可以充分证明尚佩艳自2012年7月起在新民市X路X号422室居住至今，符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四条的规定，尚佩艳尚佩艳的误工费、伤残赔偿金应按照城镇标准予以赔偿。原审法院认为，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。新民融腾商场有限公司作为公共场所，其管理者应对在其营业场所内的顾客负有安保义务，尚佩艳在其营业场所因地面有雪糕渍导致摔倒，可认为新民融腾商场有限公司没有尽到安保义务，故应对尚佩艳的伤害结果负主要责任。尚佩艳作为完全民事行为能力人，没有尽到注意义务，故应对自己的伤害结果负次要责任。对于尚佩艳请求的交通费、精神抚慰金过高，不予全部支持，具体数额由法院酌定。原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十七条之规定，判决如下：一、被告新民融腾商场有限公司赔偿原告尚佩艳医药费23516.4元（33594.92元×70%）。二、被告新民融腾商场有限公司赔偿原告尚佩艳护理费1275.2元（95.88元×19天×70%）。三、被告新民融腾商场有限公司赔偿原告尚佩艳伙食补助费665元（50元×19天×70%）。四、被告新民融腾商场有限公司赔偿原告尚佩艳误工费10939.49元（70.08×223天×70%）。五、被告新民融腾商场有限公司赔偿原告尚佩艳陪护床费56元（80元×70%）。六、被告新民融腾商场有限公司赔偿原告尚佩艳交通费500元。七、被告新民融腾商场有限公司赔偿原告尚佩艳精神抚慰金5000元。八、被告新民融腾商场有限公司赔偿原告尚佩艳残赔偿金35809.2元（25578元×20年×10%×70%）。九、被告新民融腾商场有限公司赔偿原告尚佩艳康复药品费2100元（3000元×70%）。十、被告新民融腾商场有限公司赔偿原告尚佩艳鉴定费588元（840元×70%）。十一、驳回原、被告的其他诉讼请求。上述款项于本判决书生效后五日内给付，如果当事人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3010元，由原告尚佩艳承担903元，由被告新民融腾商场有限公司承担2107元。宣判后，新民融腾商场有限公司不服，向本院提起上诉称：一审法院认定事实不清，适用法律错误，没有证据证明尚佩艳是在我商场内摔伤，我商场不应承担赔偿责任，即使尚佩艳是在我商场内因踩到雪糕污渍而摔伤，亦应由实际侵权人即造成污渍的人承担赔偿责任。被上诉人张静辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。本院二审查明的事实与原审法院认定一致。本院认为：关于新民融腾商场有限公司提出“一审法院认定事实不清，适用法律错误，没有证据证明尚佩艳是在我商场内摔伤，我商场不应承担赔偿责任，即使尚佩艳是在我商场内因踩到雪糕污渍而摔伤，亦应由实际侵权人即造成污渍的人承担赔偿责任”的上诉主张，经查，根据监控录像及证人证言可以证明尚佩艳是在上诉人商场内摔倒受伤，上诉人作为公共场所的管理人应对其营业场所内的顾客负有安全保障义务，现尚佩艳在其营业场所内因雪糕渍而摔倒受伤，上诉人没有尽到相应的安保义务，应对尚佩艳承担主要赔偿责任。至于雪糕渍是谁所遗留及实际侵权人是否承担责任问题，因与本案不是同一法律关系，本案不予处理，上诉人可在承担赔偿责任后另行向实际侵权人追偿。故对于新民融腾商场有限公司的该项上诉主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3010元，由上诉人新民融腾商场有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  王庆利审 判 员  邹明宇代理审判员  刘 波二〇一五年八月六日书 记 员  董 妍本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第7433号罪犯何彬，现在山东省运河监狱服刑。山东省高级人民法院于2008年11月21日作出了（2008）鲁刑四终字第144号刑事判决，以被告人何彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年7月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省运河监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省运河监狱提出，罪犯何彬在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯何彬在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯何彬在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯何彬减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月20日至2019年1月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪启代理审判员  尹翼鲁人民陪审员  陈允苓二〇一五年八月二十日书 记 员  马雪梅
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2015）中区法民初字第08646号原告闫莲，女，土家族，1986年9月12日出生，住重庆市九龙坡区。被告重庆民生建筑（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区至圣宫6号。法定代表人汤雪松。本院在审理原告闫莲与被告重庆民生建筑（集团）有限公司劳动合同纠纷一案中，原告闫莲于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫莲的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张渝撤回起诉。本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告张渝负担。审 判 员 蔡  彬二〇一五年八月二十四日法官助理 彭 小 强书 记 员 张科群浪
咸阳市秦都区人民法院刑 事 判 决 书（2015）秦刑初字第00243号公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人张阿祥，男，1983年2月25日出生，汉族，初中文化程度，无业。2010年4月10日因犯盗窃罪被西安市未央区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2012年4月14日因犯盗窃罪被西安市未央区人民法院判处有期徒刑三年。咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公刑诉（2015）212号起诉书指控被告人张阿祥犯盗窃罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月19日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员袁翠依法出庭支持公诉，被告人张阿祥到庭参加了诉讼，现已审理终结。咸阳市秦都区人民检察院指控：2015年3月28日14时30分许，被告人张阿祥与马某某、小王（后者另案处理）经预谋，在咸阳市秦都区世纪大道沣渭中心人人乐超市门口，盗走刘某的新日牌云彩V1型电动自行车1辆（价值1686元）。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人张阿祥对起诉指控的事实无异议，当庭表示自愿认罪。提出其协助公安经过抓获同案人马某某。经审理查明，2015年3月28日14时30分许，被告人张阿祥与马某某、小王（后者另案处理）经预谋，在咸阳市秦都区世纪大道沣渭中心人人乐超市门口，盗走刘某的新日牌云彩V1型电动自行车1辆（价值1686元）。上述基本事实，被告人张阿祥在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉人当庭出具的被害人刘某的陈述、涉案财物价格鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定，本院予以采纳。本院认为，被告人张阿祥曾因盗窃罪被判处刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值1686元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张阿祥在共同盗窃犯罪中撬锁、掩护，起主要作用，是主犯。鉴于被告人张阿祥归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。关于被告人张阿祥提出的其协助公安机关经过抓获同案人马某某的辩解意见，经查，同案人马某某于2015年4月15日被西安铁路公安处杨凌站派出所民警在西安火车站抓获，并非被告人张阿祥协助抓获。故其辩解意见不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张阿祥犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。二、责令被告人张阿祥退赔被害人刘某经济损失1686元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  商俊峰二〇一五年八月二十日书记员  张 敏
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2015）临兰商初字第1229号原告王某。委托代理人孟祥成，临沂兰山天威法律服务所法律工作者。被告孙某，个体户。原告王某与被告孙某租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某委托代理人孟祥成到庭参加了诉讼，被告孙某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王某诉称，2013年10月1日，原、被告双方协商一致，签订出租房协议，约定被告租赁原告位于兰山区临沂小商品城北区XX号楼XX号（面积41平方米）商铺一处，租期为2013年10月1日至2014年10月1日止，租金4万元，并约定如有违约，赔偿守约方违约金1万元。协议签订后，原告如约��商铺交付给被告使用，被告未按约定支付租金，向原告出具欠条一张。该款经原告多次催要，被告推拖至今未付。被告的违约行为严重侵害了原告的合法权益，为此诉至法院，请求依法判令被告向原告支付租金4万元及利息、违约金，并承担本案诉讼费用。被告孙某未作答辩。经审理查明，自2011年起，被告孙某长期租赁原告王某位于临沂小商品城北区XX号楼XX号门面房一处。2013年10月1日，原、被告就该房屋租赁事宜签订《出租房协议》一份。协议约定：租期自2013年10月1日起至2014年10月1日止；租金肆万元，签协议时一次付清；并约定违约金1万元。协议中对被告的权利和义务及有关房屋续租、租金随市场经营情况增减等其他注意事项亦作了相关约定。协议签订后，被告未向原告支付协议约定租期内的租金4万元。租赁期限到期后，被告孙某在该《出租房��议》底部注明：欠2013年10月1日至2014年10月1日房屋肆万元整，并签字确认。现原告以被告至今未支付该笔租赁费为由诉至本院。另查明，原告于庭审中主张，协议签订后，被告未按协议载明的签协议时一次性支付租赁费，向其要求拖延几天支付，因被告租赁原告商铺多年，且一直很守信用，其对此未持异议。上述事实，主要根据当事人举证及庭审陈述、法庭调查予以证实，相关证据及证明情况均已收集、记录在卷。本院认为，被告孙某租赁原告王某位于临沂小商品城北区XX号楼XX号门面房一处，现拖欠原告2013年10月1日至2014年10月1日间房租4万元的事实，有双方签订的《出租房协议》及被告在该协议底部签字确认的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告已如约将房屋交付给被告使用，被告应向原告支付相应租赁费。现原告要求被告支付拖欠的租赁费4万元并支付利息，理由正当，应予支持。关于原告要求被告支付违约金1万元的诉求，本院认为，原、被告签订的《出租房协议》中虽约定租金于“签协议时一次付清”，但被告于协议签订后向原告要求延期支付，原告对此并无异议。且被告于租赁期限到期后才向原告出具欠条，上述行为足可说明原告对被告未按协议约定于协议签订时支付租赁费予以同意并接受。现原告仍以被告违反协议中“租金于签协议时一次付清”的约定，要求被告支付违约金1万元，显属不当，本院不予支持。关于被告支付租赁费利息的起算日问题，本院认为，鉴于原、被告双方在合同履行过程中对租赁费支付时间的约定作了变更，但并未另行约定明确的支付时间，被告出具的租赁费欠条中亦未载明具体的支付期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十��条之规定，被告应在租赁期限届满时向原告支付租赁费。逾期未付，应自租赁期限届满之日起向原告支付利息。被告孙某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对一审中享有的答辩、举证及质证等诉讼权利的放弃，且不影响本院对本案事实的认定，因此产生的对其不利的法律责任应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙某于本判决生效后十日内向原告王某支付租赁费4万元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同类银行贷款基准利率计算，自2014年10月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费800元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  王期枫人民陪审员  崔宝彬人民陪审员  崔晓森法官 助理  董国飞二〇一五年八月三日书 记 员  叶 敏
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）大审刑执字第2199号罪犯李刚，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2000年6月19日作出沈刑初字（2000）第7号刑事判决，以罪犯李刚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，罪犯李刚服判，辽宁省高级人民法院于2000年9月12日作出（2000）辽刑一复字第188号刑事裁定，对其予以核准。判决发生法律效力后交付执行，2000年11月13日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2002年9月28日经辽宁省高级人民法院以（2002）辽刑执字第976号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年2月26日经辽宁省高级人民法院以（2005）辽刑一执字第212号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2012年3月23日经本院以（2012）大审刑执字第661号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变。现刑期至2023年1月25日止。执行机关瓦房店监狱于2015年7月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯李刚在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。2013年1月获得监狱改造积极分子奖励，2014年1月获得监狱改造积极分子奖励。现累计兑现记功5次，兑现表扬2次。上述事实，有罪犯李刚的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯李刚服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李刚减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期自2005年2月26日起至2021年7月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 微审判员 夏红军审判员 张真洪二〇一五年八月十八日书记员 刘丰采
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂阳新民太初字第00087号原告徐某，女。被告彭某，男。原告徐某诉被告彭某离婚纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理。依法由审判员余国力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某与被告彭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某诉称，原、被告于2001年6月相识，2002年3月19日经政府登记结婚，婚后感情一般，生育一子一女。原告遂于夫妻感情破裂为由于2014年8月19日经婚姻登记处办理了离婚手续，又于2015年5月18日经婚姻登记处进行复婚登记。现由于双方性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情破裂，为此，请求法院判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养，婚生女由被告抚养。被告彭某辩称，原、被告感情尚未破裂，原告要求与被告离婚，被告不同意离婚。经审理查明，原、被告于2001年6月经人介绍相识，2002年3月19日经政府登记结婚。婚后感情一般，2002年12月20日生育一子取名彭某甲，2008年3月6日生育一女取名彭某乙。原、被告曾于2014年8月19日经政府婚姻登记部门办理了离婚登记，后于2015年5月18日经政府登记结婚。现由于双方婚后常因家庭琐事发生纠纷，原告遂以夫妻感情破裂为由起诉来院，请求判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养成人，婚生女由被告抚养成人。上述事实有当事人陈述，原、被告身份证复印件、原、被告及婚生子户口薄复印件、离婚协议书复印件、结婚证等证据证实。本院认为，原、被告经政府登记结婚，属合法的婚姻关系，依法应受法律保护。原、被告结婚多年并生育一子一女，虽经政府婚姻登记部门办理离婚手续后仍能破镜重圆，办理结婚登记，双方应当更加珍惜。现原告要求与被告离婚，但其并未提供证据证实双方夫妻感情确已破裂，为维护家庭稳定，促进社会和谐，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告徐某与被告彭某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院，并预交上诉费300元。湖北省黄石市中级人民法院开户银行：农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17-154101040002529.上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员余国力二〇一五年八月二十一日书记员袁帅
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2015）绥执字第00307-1号申请执行人绥德县商会小额贷款有限公司。住所地：绥德县名州镇镇定北街。法定代表人王维华，系该公司总经理。被执行人高波，男，汉族，陕西省绥德县名州镇人，住井滩。被执行人史文杰，男，汉族，陕西省绥德县名州镇人，住西山路。本院在执行绥德县商会小额贷款有限公司与高波、史文杰借款合同纠纷一案中，查明：被执行人高波在中国邮政储蓄银行股份有限公司绥德县河西营业所账号上有存款；被执行人史文杰在中国邮政储蓄银行股份有限公司绥德县河西营业所账号上有存款。现因执行需要，需冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人高波在中国邮政储蓄银行股份有限公司绥德县河西营业所账号上的存款，冻结期限为12个月；二、冻结被执行人史文杰在中国邮政储蓄银行股份有限公司绥德县河西营业所账号上的存款，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华荣审判员  李少卿执行员  王 静二〇一五年八月十四日书记员  马小天
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书（2015）科民初字第2655号原告吴淑云，女，50岁，农民。委托代理人于德友，通辽市148指挥中心第二法律服务所法律工作者。被告靳云亮，男，28岁，农民。原告吴淑云诉被告靳云亮保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴淑云及其委托代理人于德友到庭参加诉讼，被告靳云亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴淑云诉称，2012年3月份，我在俄罗斯打工认识了吉林省双辽市那木斯乡跃进村村民张江，后到张江的蔬菜大棚打工，月工资3700.00元，我为张江打工6个多月，张江给付我部分工资，尚欠17000.00元，为我出具欠据一枚，并且被告作为担保人签字。张江直至今日在俄罗斯未归，而被告也以各种借口拖延履行担保义务，而后外出打工去向不明。故我诉至法院，请求法院判令被告给付工资款17000.00元，承担本案的诉讼费用。被告靳云亮未作答辩。经审理查明，2012年3月份，原告通过被告舅舅介绍，与丈夫吴俊到俄罗斯阿布汉镇被告经营的大棚基地干活，因被告不需要太多人，被告将原告介绍到张江的大棚干活，月工资3700.00元，原告给张江打工6个多月，张江为原告结算了部分工资，尚欠工资17000.00元，并为原告出具欠据一枚，约定于2013年6月还清欠款。被告为该笔欠款提供保证担保，但双方未明确约定保证期间及保证方式，该欠款到期后，张江未给付。保证期间内，原告分别于2013年12月、2014年5月、2014年12月向被告主张过该笔欠款。另查明，被告靳云亮系通辽市科尔沁区某镇某村村民，外出打工，去向不明。庭审过程中，原告吴淑云称被告靳云亮在2015年1月份外出打工。以上事实，有原告当庭陈述和原告提供的欠据一枚，证明张江欠原告工资款17000.00元，被告靳云亮承担保证责任的事实；有原告提供的通辽市科尔沁区公安分局大林派出所与通辽市科尔沁区某镇某村村民委员会共同出具的介绍信一份，证明靳云亮外出打工，现无法联系的事实；有原告申请的证人刘文孝、辛忠慧的出庭证言，证明2013年12月、2014年5月、12月刘文孝、辛忠慧与原告及其老公找被告要钱，被告始终未给付欠款的事实。以上证据经庭审核对，证据形式和来源符合法律规定，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为，被告以担保人的身份在原告与张江签订的欠据上签名，为该欠款提供担保，事实清楚，证据充分，应受法律保护，对双方具有法律约束力。双方就保证担保的方式、期限、范围未做约定的情况下，应视为连带保证，在连带保证中，债权人只要在保证期间内，向保证人主张权利即可。本案中，原告在保证期间内多次向被告主张过权利，被告不能免除保证责任，故原告要求担保人即被告承担保证责任给付欠款的诉讼请求，应依法予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行负责。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告靳云亮承担保证责任给付原告吴淑云工资款人民币17000.00元，此款于本判决发生法律效力后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225.00元，由被告靳云亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。审 判 长  王军维代理审判员  孙宝丹人民陪审员  张 林二〇一五年八月二十日书 记 员  张 蕾
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书（2015）简阳民初字第2761号原告：成都明远物业发展有限公司，住所地成都市高新区肖家河沿巷4号4-3栋2号。法定代表人：刘冠民，董事长。委托代理人：范剑影，四川壮思律师事务所律师。委托代理人：陈三建，公司员工。被告：王翻，男，汉族，1985年12月17日出生，住四川省简阳市本院于2015年7月21日立案受理了原告成都明远物业发展有限公司与被告王翻物业服务合同纠纷一案，2015年8月10日原告以“双方已达成和解，被告已交纳了所欠物业管理费”为由，向本院申请撤回起诉。本院经审查后认为，原告申请撤回起诉的理由成立，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都明远物业发展有限公司撤回起诉。本案案件受理费190元，由原告成都明远物业发展有限公司负担。审判员 熊 君二〇一五年八月十八日书记员 杜德明
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)滨中民一终字第299号上诉人（原审原告）马树荣。委托代理人宋玉亮，山东齐英律师事务所律师。被上诉人（原审被告）山东世利华不锈钢制品有限公司。住所地阳信县经济技术开发区工业一路8号法定代表人刘建勇，该公司总经理委托代理人王健、董洪民，山东春光明律师事务所律师。上诉人马树荣因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服阳信县人民法院（2014）阳阳民初字第112号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人马树荣及其委托代理人宋玉亮，被上诉人山东世利华不锈钢制品有限公司委托代理人董洪民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，马树荣因伤先后于2012年2月29日、2013年3月5日在阳信县人民医院住院治疗，第一次住院18天，第二次住院15天。马树荣起诉后于2014年5月29日变更诉讼请求，赔偿数额由原来的16949.30元变更为72360元，后又于2014年12月11日明确表示不再补交增加诉讼请求部分的案件受理费。原审法院认为，马树荣诉称在工作期间，在山东世利华不锈钢制品有限公司工作时被机器打伤，要求赔偿误工费、护理费、交通费等损失，山东世利华不锈钢制品有限公司对此予以否认，称其伤害与被告无关。马树荣未能提供充分证据证实山东世利华不锈钢制品有限公司应对其受伤造成的误工费、护理费、交通费等损失承担赔偿责任，故对马树荣要求山东世利华不锈钢制品有限公司赔偿其损失的请求不予支持。马树荣不再交纳增加诉讼请求部分的诉讼费，应视为其对增加部分放弃主张权利。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回马树荣的诉讼请求。案件受理费224元，由马树荣负担。宣判后，马树荣不服上诉称，一、一审法院认定事实不清,本案涉及的是雇员在从事雇佣活动中发生人身损害的赔偿问题。庭审时，上诉人申请了两位证人出庭作证，向法庭展示了在被上诉人处工作时所用印有被上诉人名称的蓝色工作服，提交了司法鉴定意见书，住院病历等，这些证据能够证明上诉人2012年在被上诉人处工作和受伤的事实，上诉人与被上诉人已形成事实上的劳动或雇佣关系,做为雇主的被上诉人应承担赔偿责任。我国民事诉讼的证明标准是高度盖然性，即证据只要能够基本倾向于证明案件事实即可，并不需要像刑事诉讼必须达到百分之百的绝对真实确定的证明标准。本案中上诉人提交了证据，已达到了高度盖然性的证明标准，被上诉人虽予以否认，但其未提交任何证据加以证实，并且上诉人对被上诉人反驳证据的异议没有确认，一审法院驳回上诉人诉讼请求的做法，与上述原则相冲突。二、《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任……雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”。上诉人根据《最高人民法院关于人身损害赔偿有关问题的司法解释》有关规定，参照山东省统计局《2014年山东省国民经济和社会发展统计公报》和《山东省2014年度道路交通事故人身损害赔偿有关项目计算标准》主张的赔偿项目、标准和数额既有法律依据，也有事实依据。上诉人恳请二审人民法院依法查清事实，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人山东世利华不锈钢制品有限公司答辩称，第一，上诉人与我公司不存在劳动及劳务法律关系，其所受伤害与我公司无任何关系。上诉人一方所称的李国星等人并非我公司职工，其所称的两次住院费用也不是我公司支付。第二，假设双方确实存在劳动关系，依据最高人民法院人身损害司法解释12条的规定，上诉人应向劳动行政部门依据工伤保险条例进行处理。第三，假设案件属于民事赔偿范围，上诉人的主张已超过法定的诉讼时效期间。上诉人的诉讼主张没有法律依据，也没有确实的证据予以证实，一审判决事实清楚，适用法律正确，程序合法，请二审法院驳回上诉维持原判。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”规定的是个人之间的劳务关系。上诉人马树荣诉讼主张在被上诉人山东世利华不锈钢制品有限公司工作期间身体受到伤害，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条的规定，马树荣应当按照《工伤保险条例》的规定处理。诉讼中，被上诉人马树荣自认不知道该法律规定，没有在法律规定的期限内申请劳动仲裁。被上诉人马树荣为保护自己的合法权益以民事侵权赔偿向被上诉人山东世利华不锈钢制品有限公司主张权利也应符合相关民事法律的规定。被上诉人山东世利华不锈钢制品有限公司在一审答辩时提出了假设该案属于民事诉讼范畴，马树荣的主张也已经超出诉讼时效的抗辩。《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定“下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的；……”上诉人马树荣受伤时间为2012年2月29日并当日住院，出院时间为2012年3月17日，第二次住院时间为2013年3月5日，出院时间为2013年3月19日，其递交诉状时间为2014年3月21日。诉讼中，被上诉人马树荣没有提供证实其向被上诉人主张权利或存在其他诉讼时效中断的证据。因此，无论上诉人马树荣是否与被上诉人山东世利华不锈钢制品有限公司之间存在何种关系，其以民事侵权赔偿主张权利因超过诉讼时效也丧失了胜诉权。原审法院虽认为上诉人马树荣未能提供充分证据证实被上诉人应对其受伤造成的损害承担赔偿责任的理由欠妥，但处理结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费224元，由上诉人马树荣负担。本判决为终审判决。审判长  景晨光审判员  孙兴春审判员  王 琳二〇一五年八月二十日书记员  张 智
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2015）迎中财保字第285号原告招商银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市新建南路8号。负责人姚润喜，行长。被告刘桂明，男，1974年4月27日出生，汉族，住太原市尖草坪区。被告刘素萍，女，1976年4月9日出生，汉族，住太原市尖草坪区。被告武建华，男，1982年5月26日出生，汉族，住太原市尖草坪区。本院在审理原告招商银行股份有限公司太原分行诉被告刘桂明、刘素萍、武建华金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请。申请冻结被告崔立新、王清华、强东生银行存款607684.08元或查封、扣押其等值财产。本院认为，原告招商银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被告刘桂明、刘素萍、武建华银行存款合计六十万七千六百八十四元零角八分或查封、扣押其相应价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜瑞峰二〇一五年八月二十四日书记员  刘 勇
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执字第2536号被执行人吴玉宪，男，1974年8月22日出生，汉族，住河南省方城县。关于郑州市金水区人民检察院提起公诉的吴玉宪销售伪劣产品案，本院（2013）金刑初字第1288号刑事判决书已经发生法律效力，判决书认定吴玉宪犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币二十五万元。被执行人吴玉宪未主动缴纳罚金。2015年4月24日，本院刑事审判庭将财产刑部分移送执行。经查找，未发现吴玉宪名下可供执行财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：终结本院（2015）金执字第2536号案件的本次执行程序。终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春尧审判员  李安永审判员  刘 铮二〇一五年八月二十七日书记员  李 宾合议笔录案由：罚金评议时间：2015年8月26日评议地点：金水法院执行局408室参加人：张春尧、李安永、刘铮记录人：李宾评议记录如下：张春尧：本院在郑州市金水区人民检察院提起公诉的吴玉宪销售伪劣产品案中，经查找，未发现吴玉宪名下无可供执行财产。本院将终结本次执行程序，终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。李安永：同意终结本案本次执行程序。刘铮：同意终结本案本次执行程序。评议结果：终结本案本次执行程序。
山东省莒县人民法院行 政 裁 定 书（2015）莒行执审字第680号申请人：莒县人口和计划生育局，住所地：莒县文心中路16号。法定代表人：张超，该局局长。被申请人：段夫超，男。申请人莒县人口和计划生育局向本院申请执行段夫超计划生育行政征收一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人以被申请人于2013年10月18日在莒县中医院生育二胎子女的行为违法，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》、国务院《社会抚养费征收管理办法》和《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，对被申请人作出了莒计育费征决字（2015）115-0216号社会抚养费征收决定书，处罚内容如下：决定对段夫超违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费38244元（大写叁万捌仟贰佰肆拾肆元整）。逾期不履行的，将自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费千分之二的滞纳金。本院受理后，经书面审查认定：被申请人未经批准生育第二个子女的行为，属违法行为，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》、国务院《社会抚养费征收管理办法》和《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定。申请人根据上述规定，对被申请人作出了莒计育费征决字（2015）115-0216号社会抚养费征收决定。申请人作出的上述社会抚养费征收决定书，已于2015年04月15日送达给被申请人，被申请人在规定的期间内既没有申请复议，也未向人民法院提起诉讼。2015年7月17日，申请人向被申请人依法送达了执行催告，被申请人未在规定的期限内自动履行。申请人于2015年8月27日向本院申请强制执行。本院认为，申请人作出的上述社会抚养费征收决定，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人在法律规定的期间内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自动履行。申请人申请人民法院强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请人莒县人口和计划生育局作出的莒计育费征字（2015）115-0216号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵纪刚审 判 员  戚建义人民陪审员  王 艳二〇一五年八月二十八日书 记 员  朱秀霞
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2015）东行初字第605号原告刘广庆不服被告北京市国土资源局不予行政处罚答复，向本院提起行政诉讼，本院于2015年7月8日立案。经审查，被诉不予行政处罚答复的内容涉及房山区望楚村房窑路南侧电台路西侧的用地问题，该告知内容涉及不动产，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条的规定，因不动产提起的行政诉讼由不动产所在地人民法院管辖，故本案应由北京市房山区人民法院管辖，本院不具有管辖权。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：原告刘广庆不服被告北京市国土资源局不予行政处罚答复一案移送北京市房山区人民法院审理。审 判 长  杨鹏英代理审判员  刘 晓人民陪审员  顾 兵二〇一五年八月七日书 记 员  曹园园
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民二（商）初字第840号原告上海宗涵投资管理事务所，住所地上海市嘉定区。法定代表人赵某，总经理。委托代理人沈忱，上海问学律师事务所律师。被告陆晓燕，女，1981年3月27日出生，汉族，住上海市嘉定区。原告上海宗涵投资管理事务所与被告陆晓燕间民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法适用简易程序。因被告下落不明，2015年4月17日，本案依法转为适用普通程序，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈忱到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告投资人与被告系朋友关系。2014年1月23日，被告因生意需要向原告借款25万元，约定于同年4月30日归还。原告单位财务王秀玲经办，通过银行转账，向被告交付借款25万元。被告于当日出具借条，确认借款事实，承诺于2014年4月30日归还，逾期不还每日违约金3%。因此事由原告财务王秀玲具体操办，故被告在书写借条时写成向王秀玲借款，事后被告在借条上进行了明确，是向原告借款。因被告至今未归还借款，故原告诉至法院，请求判令被告归还借款25万元，并支付2014年4月30日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率的四倍为标准计算的利息。被告未进行答辩。原告为证明其主张的事实，向本院提交借条、转账凭证、情况说明等证据材料。经过原告的陈述及举证，并经本院审理查明，本院对原告所陈述的事实及提交的证据予以确认。本院认为，原、被告间的借贷法律关系合法有效，现被告对借款拖欠不还，显属违约，应承担归还借款并承担约定利息的民事责任。原告要求被告归还借款、支付利息的诉讼请求，合法有据，依法予以支持。审理中，被告经本院合法传唤未到庭，系无视法律之行为，其自行放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，由被告自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告陆晓燕应于本判决生效之日起十日内归还原告上海宗涵投资管理事务所借款人民币250，000元，并承担该款自2014年5月1日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍为标准计算的利息。本案受理费人民币5，050元，由被告负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  徐 健审 判 员  沙黎淳人民陪审员  徐祖荣二〇一五年八月二十五日书 记 员  于 洁附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书（2015）庐江执字第01111-1号申请执行人：杨联胜，男，1968年8月8日出生，汉族，农民，住安徽省含山县。被执行人：卢荣付，男，1973年9月9日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的庐江县人民法院（2015）庐江民一初字第00990号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人卢荣付在银行的存款78875元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  靳真卫二〇一五年八月十一日书记员  孙 涛
湖南省邵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）邵中执字第98－1号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行。负责人曹月娥，该行行长。被执行人湖南省利是美箱包有限公司。法定代表人刘想平，该公司总经理。被执行人刘想平，男，汉族，1984年7月18日出生。被执行人李家华，女，汉族，1983年1月29日出生。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行与被执行人湖南省利是美箱包有限公司、刘想平、李家华金融借款合同纠纷一案，本院于二○一五年四月二十八日作出（2014）邵中民二初字第93号民事判决书，现该民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行于2015年7月17日向本院申请强制执行，本院于2015年7月23日立案执行。本院在执行过程中，经查明被执行人湖南省利是美箱包有限公司、刘想平、李家华住所地和主要财产均在邵东县，因此，本案由邵东县人民法院执行更加有利于案件的执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行与被执行人湖南省利是美箱包有限公司、刘想平、李家华金融借款合同纠纷一案指定湖南省邵东县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁 超 英审 判 员 刘  欣审 判 员 陈 更 强二〇一五年八月五日代理书记员 欧阳佳祺附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2015）奉刑初字第1312号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人程某。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2015]1280号起诉书指控被告人程某犯盗窃罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月20日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派检察员马某某出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年4月30日下午14时许，被告人程某驾驶银色帕萨特轿车，至本区光昊路XXX弄XXX号楼，采用钳子剪断的方法，窃得上海欧杰斯电器工程安装公司价值人民币3068余元的起帆牌（型号为WDZB-YJY4*150+1*70）电缆线2米许和（型号为WDZB-YJY4*120+1*70）电缆线8米许，后驾车逃逸。2015年5月7日中午12时许，被告人程某驾驶上述车辆，至本市闵行区普杰路XXX弄7门栋，采用相同的方法，窃得上海敏普电力工程有限公司价值人民币1150余元的沪协牌（型号为WDZB-YJY4*150+1*70）电缆线3.1余米，后驾车逃逸。2015年5月10日中午12时许，被告人程某驾驶上述车辆，至本市闵行区普杰路XXX弄3门栋，采用相同的方法，窃得上海敏普电力工程有限公司价值人民币1150余元的沪协牌（型号为WDZB-YJY4*150+1*70）电缆线3.1余米。2015年5月10日，被告人程某协助公安机关抓获同案关系人袁某某。上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案关系人袁某某的供述，证人单某某、陈某某、张某的证言，公安机关制作并出具的辨认笔录、扣押及发还清单、案发经过，上海市奉贤区物价局出具的价格鉴定结论书，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程某以非法占有为目的，秘密窃取公司数额较大的财物，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程某有立功情节，依法可从轻处罚。被告人程某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。审理期间，被告人程某在家属帮助下退出了涉案的赃款，可酌情从轻处罚。上述情节，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，确保公司的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人程某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千七百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月10日起至2015年9月9日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）二、退赔款人民币三千零六十八元发还被害单位上海欧杰斯电器工程安装公司；人民币一千一百五十元发还被害单位上海敏普电力工程有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  万剑峰二〇一五年八月二十日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）君民立字第3号起诉人刘新建。2015年8月20日，本院收到起诉人刘新建的起诉状，其诉称：起诉人刘新建1984年7月参加工作，一直是原钱粮湖镇城管所的定编职工。2001年12月，君山区钱粮湖镇人民政府、君山区钱粮湖镇城建环卫站以城管所人多要裁减人员为由，对原钱粮湖镇城管所的人员实行分流下岗，起诉人是其中一员，但分流后起诉人继续在单位上班二年，到2002年2月，君山区钱粮湖镇人民政府、君山区钱粮湖镇城建环卫站用胁迫手段与起诉人等18人签订“解除劳务关系协议书”后，起诉人一直待业，钱粮湖镇城建环卫站招收新员工时，也没有优先招用。自2012年起每月发给起诉人生活费500元。起诉人对君山区钱粮湖镇人民政府、君山区钱粮湖镇城建环卫站分流下岗和解除劳动关系不服，从2002年1月至2015年7月8日，先后多次到中央、省、市、区政府相关部门上访，主张权利未果。2015年8月4日，起诉人向君山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，君山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月5日以起诉人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，作出了岳君劳仲案字（2015）44号不予受理通知书。本案是因解除劳动关系和单位自主进行改制引发的纠纷，依据《中华人民共和国劳动法》第二条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（三）》第2条的规定，是属于应当受理的劳动人事争议。为此，特向法院提起诉讼：请求1、依法确认君山区钱粮湖镇人民政府、君山区钱粮湖镇城建环卫站于2001年12月自主改制将原钱粮湖镇城管所分流下岗无法律依据，并确认钱粮湖镇城建环卫站与起诉人等人所签“解除劳动关系协议书”无效；2、恢复起诉人在原钱粮湖镇城建管理所的原劳动人事编制，安排起诉人回钱粮湖镇城建环卫站上班；3、由君山区钱粮湖镇人民政府、君山区钱粮湖镇城建环卫站向起诉人赔偿分流下岗后的工资损失，并为起诉人补交2000年至今的养老保险金的公缴部分费用。经审查，本院认为，2001年原钱粮湖镇城管所的下岗分流是岳阳市君山区钱粮湖镇镇政府根据君发（2000）24号《中共岳阳市君山区委、岳阳市君山区人民政府关于原钱粮湖农场总场机关、场直行政事业单位人员分流工作的意见》文件精神开展的人员分流工作。因此，起诉人被解除劳动关系不属于自主改制，而是属于政府行为主导的改制，应当由政府有关部门按照改制的政策规定统筹解决，不属于人民法院主管的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（六）项的规定，裁定如下：对起诉人刘新建的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判长  余百灵审判员  张淑芳审判员  许 艳二〇一五年八月二十七日书记员  叶 红
安徽省庐江县人民法院执 行 决 定 书（2015）庐江执字第01176号本院在执行申请执行人庐江县日月明徽菜大食堂与被执行人王立华餐饮服务合同纠纷一案中查明，被执行人王立华拒不履行本院（2015）庐江民二初字第00443号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将被执行人王立华纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年八月二十五日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2015）开执字第01572号申请执行人蒋元。被执行人湖南省轻工陶瓷玻璃有限公司。法定代表人宋鹏。申请执行人蒋元与被执行人湖南省轻工陶瓷玻璃有限公司借款合同纠纷一案，岳阳仲裁委员会作出的岳仲调字（2015）第5号调解书已发生法律效力，但被执行人湖南省轻工陶瓷玻璃有限公司未履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南省轻工陶瓷玻璃有限公司银行存款人民币1340万元，或扣留、提取其收入人民币1340万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  余志顺二〇一五年八月二十六日书记员  罗 琼
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）榕民终字第3298号上诉人（原审被告）福州佳禾房地产开发有限公司，住所地福建省罗源县。法定代表人孙光雄，总经理。被上诉人（原审原告）黄世根，男，1990年4月5日出生，汉族，住福建省罗源县。上诉人福州佳禾房地产开发有限公司因不服福建省罗源县人民法院（2015）罗民初字第1007-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人福州佳禾房地产开发有限公司上诉称：本案应由仲裁委员会审理，上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送仲裁委员会审理。本院经审查认为，本案系因商品房预售合同纠纷引起的管辖权争议。被上诉人作为起诉证据提交的《商品房买卖合同》第二十一条约定，本合同在履行过程中发生争议，协商不成时，可依法向人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，原审法院作为被告住所地和合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人主张本案由仲裁委员会审理，但并未提供证据证明双方当事人之间存在有效的仲裁条款，故上诉人的主张本院不予支持。原审法院驳回上诉人的管辖异议，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长汪霞代理审判员缪羽代理审判员魏博二〇一五年八月十日书记员王亚珊
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2014）确民执字第00249号申请执行人丁留成，男，1984年3月9日生，汉族。被执行人熊宾，男，1983年10月11日生，汉族。确山县人民法院作出的（2014）确民初字第00327号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的偿还申请执行人39000、案件受理费775元、执行费496.63元的义务。现查明，被执行人熊宾名下有一辆牌照为豫Q802**白色长城哈弗6汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人熊宾所有的牌照为豫Q802**白色长城哈弗6汽车一辆。二、扣押期限为一年。需要续行查封、扣押的，应当在扣押届满前30日内向本院提出续行查封扣、押申请，履行义务后可以申请解除扣押。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  邢金良审判员  唐建利审判员  张冬松二〇一五年八月十日书记员  康 熙