wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）润字第30号申请执行人孙秋萍，被执行人陈迪云。被执行人镇江丰泰房地产开发有限公司，住所地镇江市丹徒新城龙山路北侧**楼**。法定代表人钱国华，该公司董事长。申请执行人孙秋萍与被执行人陈迪云、镇江丰泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，镇江市润州区人民法院于2014年8月25日作出（2014）润民初字第672号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告陈迪云、镇江丰泰房地产开发有限公司欠原告孙秋萍借款200万元，承担借款利息（自2011年6月23日起至本判决生效之日，以本金200万元为基础按照中国人民银行同类贷款利率的四倍计算后，扣减已支付的利息90万元），于本判决后十日内偿还给原告孙秋萍。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取17448元、财产保全费5000元，合计为22448元由两被告共同负担。此款原告已全部预交本院，故两被告应将负担的费用连同欠款一并给付原告。因两被执行人未履行该项法律文书的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月24日立案受理。执行过程中，依法查询了两被执行人的房产、银行存款、车辆等，依法扣划了被执行人镇江丰泰房地产开发有限公司银行存款400000元，已发还35万元，在此期间，申请人和被执行人达成一致意见以卖房还款直至还清。上述事实，有协助执行单位签收回执证明。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请人和被执行人达成一致意见以卖房还款直至还清。故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）润民初字第672号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 鹏审判员 孙国根审判员 谢春雨二〇一五年八月十七日书记员 唐文琳
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第12709号罪犯周春莲，女，1977年1月1日出生，汉族，石林县人，大专文化，现在云南省第一女子监狱服刑。云南省石林彝族自治县人民法院于二○○九年四月二十一日作出（2009）石刑初字第71号刑事判决，以被告人周春莲犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年十一月十八日、二○一三年五月十四日、二○一四年五月十九日经本院三次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一五年七月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周春莲在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯周春莲在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周春莲在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯周春莲减去有期徒刑四个月(刑期自2008年12月25日起至2015年9月24日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年八月十八日书 记 员  柏天文
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）德刑终字第57号 原公诉机关瑞丽市人民检察院。 上诉人（原审被告人）周展凤，女，汉族，1962年8月10日出生，户籍所在地云南省瑞丽市，高中文化，住云南省瑞丽市。2014年3月14日因涉嫌犯聚众扰乱秩序罪被刑事拘留，2014年4月20日以涉嫌犯故意毁坏财物罪被逮捕，2014年10月11日被变更强制措施为监视居住。 辩护人毕玉明，云南智诚律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）徐发昌，男，汉族，1973年3月8日出生，户籍所在地云南省瑞丽市，初中文化，务工，住云南省瑞丽市。2014年3月14日因涉嫌犯聚众扰乱秩序罪被刑事拘留，2014年4月20日以涉嫌犯故意毁坏财物罪被逮捕，2014年10月11日被变更强制措施为监视居住。 上诉人（原审被告人）雷浩，男，汉族，1988年9月22日出生，户籍所在地云南省瑞丽市，小学文化，务工，住云南省瑞丽市。2014年3月14日因涉嫌犯聚众扰乱秩序罪被刑事拘留，2014年4月20日被变更强制措施为监视居住，2014年6月13日被继续监视居住。 原审被告人赵丽芹，女，汉族，1969年5月23日出生，户籍所在地云南省瑞丽市，初中文化，务工，住云南省瑞丽市。2014年3月14日因涉嫌犯聚众扰乱秩序罪被刑事拘留，2014年4月20日被变更强制措施为监视居住，2014年6月13日被继续监视居住。 瑞丽市人民法院审理瑞丽市人民检察院指控原审被告人周展凤、徐发昌、雷浩、赵丽芹犯故意毁坏财物罪一案，于二0一五年三月十七日作出（2015）瑞刑初字第022号刑事判决，认定被告人周展凤、徐发昌、雷浩、赵丽芹犯故意毁坏财物罪，均判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。被告人周展凤、徐发昌、雷浩不服，以本案发生是农场管委与开发商违法在先，他们的维权行为不具有违法性，他们的过激行为是政府有关部门的不作为导致，责任不能全由他们来承担，且鉴定的损失数额不具有真实性，客观性，不能作为定案依据，本案属于民事纠纷，不应当作为刑事犯罪处理为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原判认定事实不清，证据不足。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定,裁定如下: 一、撤销瑞丽市人民法院（2015）瑞刑初字第022号刑事判决； 二、发回瑞丽市人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  丁志翔 审判员  邓显芳 审判员  滇自辉 二〇一五年八月十八日 书记员  龚明政
山东省嘉祥县人民法院执 行 裁 定 书（2009）嘉执字第238号申请执行人济宁华通运输有限公司。法定代表人孙士朴。被执行人李开允。申请执行人济宁华通运输有限公司与被执行人李开允车辆挂靠经营合同纠纷一案，本院于2009年3月25日立案执行，根据已经生效的山东省济宁市市中区人民法院（2008）济中区商初字第668号民事判决书的确认及济宁华通运输有限公司的申请，被执行人李开允应给付申请人济宁华通运输有限公司3210元，在执行过程中，被执行人李开允给付了申请人案款3210元，其法律文书确定的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：山东省济宁市市中区人民法院（2008）济中区商初字第668号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田吉岗审判员  董孝增审判员  王衍奎二〇一五年八月十日书记员  曹泽阳
安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）青民二初字第00180号 原告：青阳县华强环保建材有限公司，住所地安徽省青阳县。 法定代表人：吴继平，系该公司董事长。 委托代理人：王艳群，系该公司职工。 被告：陶能胜，男，1971年6月15日出生，汉族，住安徽省青阳县。 原告青阳县华强环保建材有限公司（以下简称华强公司）与被告陶能胜买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员芮钧独任审判，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告华强公司的委托代理人王艳群、被告陶能胜等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华强公司诉称：2013年2月，华强公司与陶能胜签订了某工程非承重混凝土空心砖、混凝土普通砖买卖合同，工程所在地青阳县某村。合同签订后，华强公司依约供给陶能胜价值103569元的各类砖，陶能胜支付砖款85000元，尚欠砖款18569元。华强公司在2013年10月大量供货结束，按合同约定陶能胜应在2014年2月1日前付清总货款，经华强公司多次催索未付。截止2015年6月10日陶能胜共违约495天。按合同约定陶能胜应支付违约金91916.5元，华强公司考虑到陶能胜的实际情况只收违约金的20%，计18383.3元。现诉至法院，请求判令陶能胜给付货款18569元、支付违约金18383.3元。 华强公司为支持其主张，向本院提供如下证据： 合同及对账单一份，证明陶能胜欠砖款18569元的事实。 陶能胜辩称：尚欠华强公司砖款18569元属实，但我不承认违约金。 陶能胜未向本院提供证据。 经法庭举证，陶能胜对华强公司的证据质证意见为：合同及对账单属实，无异议。 本院对当事人提供的证据经审核认为：华强公司提供的证据符合证据的构成要件，具有证明力，予以认定。 根据当事人的陈述及本院认定的证据，审理查明：2013年2月25日，华强公司作为供方与陶能胜作为需方签订了购销合同。合同约定陶能胜向华强公司购买非承重混凝土空心砖、混凝土普通砖，注明了具体的型号、单价、数量、金额，需方工程所在地在青阳县某村；合同约定结算期限为累计货款在供方大量供货结束后，需方须在2个月之内付清总货款的80%，3个月之内付清总货款；合同还约定需方未按合同执行，供方每日收取应收款的1%违约金。合同签订后，华强公司依约供给陶能胜各类砖。2013年11月4日，华强公司与陶能胜对账总货款计103569元，至2014年5月30日，陶能胜尚欠货款23569元。2015年4月18日，陶能胜支付5000元，余款18569元未付。后经华强公司催要未果，遂成讼。在诉讼中，陶能胜对合同约定的违约金不承认，认为过高，请求减少。案经调解未果。 本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。陶能胜向华强公司购买货物尚欠18569元，经催讨未付，显已违约，应承担相应的民事责任。故华强公司主陶能胜给付货款18569元，符合法律规定，本院予以支持。 关于华强公司主张陶能胜支付违约金18383.3元的问题。 一、违约金计算时间的认定。本院认为：华强公司与陶能胜签订的购销合同，约定陶能胜在华强公司累计大量供货结束后3个月之内付清总货款。庭审查明华强公司大量供货结束时间为2013年11月14日，最后一次付款时间为2015年4月18日。按合同约定，陶能胜应在3个月内付清余款，即在2014年2月14日付清余款。但实际上华强公司与陶能胜对付款时间进行了重新约定，华强公司对陶能胜分期付款未提出异议。因此，华强公司主张陶能胜承担违约金的时间，应从2015年4月19日起计算，其主张从2014年2月1日起计算违约金，本院不予支持。 二、违约金计算标准的认定。本院认为：华强公司与陶能胜签订的购销合同，约定需方未按合同执行，供方每日收取应收款的1%违约金，对此，陶能胜不予承认，认为过高，请求减少。本院经审查认为合同约定的违约金确实过高，依据合同法的规定，即约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。因此，本院根据本案的实际，认为违约金以未支付货款18569元为基数，参照中国人民银行规定的同期贷款利率确定为宜。故华强公司主张陶能胜支付违约金18383.3元，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告陶能胜于本判决生效后十日内，偿付原告青阳县华强环保建材有限公司货款18569元。 二、被告陶能胜偿付原告青阳县华强环保建材有限公司违约金，违约金金额以18569元为基数，参照中国人民银行规定的同期贷款利率，自2015年4月19日起计算至本判决生效之日止。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费724元，减半收取362元，由陶能胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员 芮 钧 二〇一五年八月三十一日 书记员 纪智胜 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）桂市刑执字第1717号罪犯黄峰。现在广西英山监狱服刑。广东省东莞市人民法院于2008年10月14日作出（2008）东法刑初字第4625号刑事判决，以被告人黄峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后于2008年11月11日交付执行。罪犯黄峰曾于2011年8月、2013年8月经本院裁定减刑二次，共获减刑二年七个月。刑期至2017年4月3日止。执行机关广西英山监狱于2015年7月21日提出对罪犯黄峰减完余刑的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关广西英山监狱以罪犯黄峰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。经审理查明：罪犯黄峰已被实际执行刑期二分之一以上，且在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获监狱劳动能手，2014年度获监狱改造积极分子。自2013年5月起至2015年4月止累计获奖励分121.95分。该罪犯于2015年3月17日缴纳罚金人民币5000元至本院。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯黄峰已被实际执行刑期二分之一以上，且在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄峰减完余刑，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  文曙光代理审判员  皮艳红代理审判员  谢 辉二〇一五年八月六日书 记 员  文胜昔
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第944-1号申请执行人南安市人口和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路**（南安市政府大院内）。法定代表人洪文伟，系该局局长。被执行人吴某某，男，1989年12月10日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人尤某某，女，1988年9月1日出生，汉族，住址同上。本院在执行南安市人口和计划生育局申请执行吴某某、尤某某计划生育行政非诉一案中，依据已经发生法律效力的南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2013）第24431号《征收社会抚养费决定书》和南安市人民法院作出的（2014）南执审字第203号《行政裁定书》，于2015年3月24日向被执行人吴某某、尤某某发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人吴某某、尤某某缴纳社会抚养费人民币61575元、执行费人民币100元，并向本院报告财产，但两被执行人未按通知履行缴纳义务。在执行过程中，本院启动查控程序，多次通过点对点银行查控系统查询被执行人吴某某、尤某某的银行账户及房产登记信息、土地使用权等登记信息，暂查无可供执行的财产。本院于2015年5月20日作出决定将被执行人吴某某、尤某某纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，但被执行人吴某某、尤某某仍未履行。现因申请执行人南安市人口和计划生育局向本院申请本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪本合审判员  何朝晖审判员  张春水二〇一五年八月十四日书记员  黄建毅
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2015）章商初字第2171号原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司，住所地山东省章丘市。代表人杜民，总经理。被告杜庆彬，男，生于1993年7月25日，汉族，居民，住章丘市。原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司与被告杜庆彬电信服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司负担。审判员  方晓艳二〇一五年八月七日书记员  高 佳
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）榆中刑减字第00462号罪犯王喜军。陕西省榆林市榆阳区人民法院于2013年12月5日作出（2013）榆刑初字第00705号刑事判决，以被告人王喜军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元（刑期自2013年4月17日起至2015年10月16日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯王喜军在服刑改造期间，能认罪悔罪，自觉接受教育改造，遵守法律法规及监规，服从警察的管理教育，认真参加思想、文化、技术学习，成绩优异。积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”6个。上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱警察证明及谈话材料、同室罪犯及罪犯本人的谈话材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯王喜军在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真学习思想、文化、技术课程，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：准予对罪犯王喜军余刑全减。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏小娟审 判 员  高慧云代理审判员  韩连梅二〇一五年八月十四日书 记 员  许 珂
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）靖执字第359号 申请执行人刘春琴，女，1958年9月3日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。 被执行人漳州市南强肥料有限公司，住所地福建省南靖县。 法定代表人江越英，总经理。 申请执行人刘春琴与被执行人漳州市南强肥料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月23日作出的（2015）靖民初字第609号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2015年2月12日向本院申请执行，标的人民币112.5元。本院当日立案执行。 本院在执行过程中，于2015年2月13日向被执行人漳州市南强肥料有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，因以漳州市南强肥料有限公司为被执行人的案件乃系列案件，对查清的财产，已在执行其他案件时采取了查封、冻结措施，只待处分后才能分配。本案未再发现被执行人有新的可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2015）靖执字第359号的本次执行程序终结。 申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林建通 审判员  蔡小燕 审判员  江 贺 二〇一五年八月二十日 书记员  郑海燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第11245号罪犯王安忍，男,1994年4月17日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化,现在云南省安宁监狱服刑。云南省安宁市人民法院于二○一二年三月二十九日作出（2012）安刑初字第117号刑事判决,以被告人王安忍犯强奸罪、抢劫罪、盗窃罪,数罪并罚，判处有期徒刑七年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年四月二十八日经本院以（2014）昆刑执字第7950号裁定书减刑四个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年七月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王安忍在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯王安忍在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯王安忍在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯王安忍减去有期徒刑十个月(刑期自2011年9月1日起至2017年12月28日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年八月五日书 记 员  王佳静
广东省汕头市龙湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）汕龙法执字第347-1号移交执行人本院刑庭。被执行人庄瑞丹，女，1982年1月8日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区金霞街道。被执行人庄瑞丹刑事罚金一案，本院于2015年4月1日作出（2015）汕龙法刑初字第188号刑事判决：被告人庄瑞丹犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。该判决已发生法律效力，本院刑庭于2015年7月16日移交执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人庄瑞丹发出执行通知书，限令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人没有按期履行。本院经向房产、车辆管理部门及银行调查，未发现被执行人庄瑞丹有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）汕龙法执字第347号案终结本次执行。本院在任何时候发现被执行人有可供执行财产，随时予以追缴。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  罗朝晖审 判 员  姚加亮代理审判员  林展鹏二〇一五年八月三日书 记 员  庄洵锴
广东省高州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）茂高法执变字第1035号申请人：高州市卫生和计划生育局。法定代表人：梁华东，局长。被申请人：温永茂，男，1972年8月28日出生，汉族，高州市人，住高州市荷花镇文山村委会大垌村。被申请人：张凯易，女，1972年10月24日出生，汉族，高州市人，住高州市荷花镇文山村委会大垌村。本院在执行（2010）高法执字第52号申请执行人高州市人口和计划生育局与被执行人温永茂、张凯易征收社会抚养费执行案中，申请人申请将申请执行人高州市人口和计划生育局变更为高州市卫生和计划生育局作为本案的申请执行人。经审查查明：本院在执行申请执行人高州市人口和计划生育局与申请执行人温永茂、张凯易征收社会抚养费执行案中，申请人高州市卫生和计划生育局提供了《高州市卫生和计划生育局主要职责内设机构和人员编制规定》，该证据证明原高州市人口和计划生育局和高州市卫生局已于2013年12月31日合并为高州市卫生和计划生育局，高州市人口和计划生育局的职能由高州市卫生和计划生育局承担。本院认为，申请执行人高州市人口和计划生育局和高州市卫生局合并为高州市卫生和计划生育局，并有《高州市卫生和计划生育局主要职责内设机构和人员编制规定》相关文件规定，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：变更（2010）高法执字第52号案的申请执行人高州市人口和计划生育局为高州市卫生和计划生育局。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ： 罗 勇人民陪审员 ：赖红华人民陪审员 ： 欧 强二〇一五年八月十三日书 记 员 ： 陈 彪
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）沅法执字第56号 申请执行人米先良，男，1977年03月19日出生，汉族，湖南省辰溪县人，居民。 被执行人杨福平，男，1964年4月20日出生，汉族，湖南省辰溪县人，居民。 被执行人万长保，男，1955年7月12日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。 申请执行人米先良与被执行人杨福平、万长保提供劳务者受害责任纠纷一案，沅陵县人民法院于2014年11月17日作出的（2014）沅民一初字第683号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人毛泽方于2015年2月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 本案在执行过程中，于2015年2月11日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人于3日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结沅陵县人民法院（2015）沅法执字第56号案的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  罗长华 代理审判员  刘自双 代理审判员  黄渊发 二〇一五年八月十日 书 记 员  唐 佳
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）库垦执字第00148号 申请执行人：王八月生，男，汉族，1976年2月9日出生，无固定职业，住新疆且末县苏塘镇38团。 被执行人：付寿军，男，汉族，1963年12月14日出生，东山建设公司项目经理，住新疆维吾尔自治区于田县。 本院在执行原告王八月生与付寿军劳务合同纠纷一案中，被执行人不能清偿生效法律文书的确定义务。因被执行人付寿军系新疆东山建设有限公司在新疆生产建设兵团第二师38团中标的商业街一期工程1、2号楼的实际施工人。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第78条第一款的规定，裁定如下： 一、追加新疆东山建设有限公司为本案被执行人。 二、限被执行人新疆东山建设有限公司于裁定书送达之日起三日内向申请人王八月生清偿债务13600元。 三、逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  殷建华 二〇一五年八月六日 书记员  柴国政
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2015）桓执字第131号申请执行人：高某甲。被执行人：高某乙。高某甲与高某乙抚养费纠纷一案，本院（2014）桓民初字第1212号民事判决书已经发生法律效力。因高某乙未履行生效法律文书确定的义务，高某甲于2015年8月11日向本院申请恢复执行。本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：本院（2014）桓民初字第1212号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张中学二〇一五年八月二十八日书记员  巩曰英
山东省栖霞市人民法院 执 行 裁 定 书 （2010）栖执字第130-5号 申请执行人林春芝，农民。 被执行人林春仙，教师。 关于申请执行人林春芝与被执行人林春仙赔偿纠纷一案，本院依据已发生法律效力的山东省栖霞市人民法院制作的已发生法律效力的（2009）栖民一初字第2263号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人林春仙在中国邮政储蓄银行栖霞支行帐号为：60×××84的工资33000元。 二、需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前五日内向本院提出继续冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李翔飞 审判员  王少强 审判员  林 远 二〇一五年八月二十一日 书记员  林秀龙
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）延中刑减字第01130号罪犯王家德，男，1973年1月17日出生，汉族，原户籍所在地湖南省郧西县店子镇前庄村**，现陕西省红石岩监狱服刑。陕西省府谷县人民法院于2007年12月4日以（2007）府刑初字第160号刑事判决，以被告人王家德犯抢劫罪判处有期徒刑12年，并处罚金5000元（服刑期间已缴），刑期执行自2007年7月14日至2019年7月13日止，判决发生法律效力后交付执行，该犯是累犯，于2007年12月18日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2011年9月6日作出（2011）延刑执字第1276号刑事裁定，对罪犯王家德减去有期徒刑2年的刑罚执行，刑期执行至2017年7月13日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯王家德确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯王家德在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩28个积极，2011年监狱改造积极分子。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯王家德在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王家德准予减去有期徒刑一年又十个月（刑期执行至2015年9月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  乔月霞审 判 员  齐进飞代理审判员  李委玲二〇一五年八月六日书 记 员  沙文华
常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2015）天执字第1203号申请执行人中国工商银行股份有限公司常州分行。负责人张彬，该行行长。委托代理人薛峰、李丰凯，江苏博爱星律师事务所律师。被执行人田建华，男，1965年10月20日。被执行人何建英，女，1969年10月20日。委托代理人田建华，系何建英丈夫。中国工商银行股份有限公司常州分行与田建华、何建英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月4日作出的（2015）天商初字第638号民事调解书已经发生法律效力。根据该调解书：田建华、何建英应在2015年6月5日前偿还中国工商银行股份有限公司常州分行逾期贷款本息14263.33元（利息暂算至2015年6月4日）及诉讼费用2205元（已减半），合计16468.33元，从2015年6月5日起按《个人购房借款合同》约定继续履行还款付息义务，同时偿还中国工商银行股份有限公司常州分行律师代理费10000元。如田建华、何建英不能履行上述第一项、第二项债务，则中国工商银行股份有限公司常州分行有权就剩余全部款项向法院申请强制执行，并对田建华、何建英所有的坐落于常州市X花园X幢X单元X室房屋（房权证号：常房新字第**）以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年6月25日立案执行。执行过程中，本院依职权对被执行人名下财产进行了调查，暂未发现可供立即执行财产。后申请人中国工商银行股份有限公司常州分行与被执行人田建华、何建英在2015年7月31日自愿就本案达成和解协议，约定田建华、何建英在支付22665.92元后继续依照双方签订的《个人购房借款合同》履行还款义务。被执行人田建华、何建英已于2015年7月31日将22665.92元交申请人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，同时尊重双方当事人的合意。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产进行了调查，暂未发现可供立即执行的财产。后申请人中国工商银行股份有限公司常州分行与被执行人田建华、何建英在2015年7月31日自愿就本案达成和解协议，约定田建华、何建英在支付22665.92元后继续依照双方签订的《个人购房借款合同》履行还款义务。被执行人田建华、何建英已经于2015年7月31日将22665.92元交申请人，申请人中国工商银行股份有限公司常州分行也表示同意终结本案的本次执行程序，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常州市天宁区人民法院（2014）天商初字第730号民事判决书的本次执行程序。如被执行人未按照双方达成的和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  万玮栋审 判 员  匡军波代理审判员  杨川川二〇一五年八月十八日书 记 员  路朝阳
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2015）单民初字第2134号原告曹先锋，男1947年2月10日出生，汉族。被告包时旭，男，1983年6月28日出生，汉族.被告赵倩倩，女，成年。被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，地址：菏泽市黄河东路**。本院在审理原告曹先锋与被告包时旭、赵倩倩、阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曹先锋于2015年8月19日向本院申请撤回对被告包时旭赵倩倩、阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的起诉。本院认为：原告的撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告曹先锋撤回对被告包时旭赵倩倩、阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹先锋负担。审判员 ：王胜利二〇一五年八月十九日书记员 李 晓 莹
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第12753号罪犯孙红艳，女，1973年9月30日出生，回族，通海县人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于二○○三年十二月二十二日作出（2003）楚中刑初字第102号刑事判决，以被告人孙红艳犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○四年三月十六日以（2004）云高刑复字第200号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年四月二十八日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第2445号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年六月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3064号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年。二○一○年十一月十八日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年五月十九日经本院三次裁定共减刑四年零九个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一五年七月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯孙红艳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯孙红艳在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙红艳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：对罪犯孙红艳减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年6月10日起至2022年2月9日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年八月十八日书 记 员  柏天文
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2015）张定民执字第887号本院受理的申请执行人向学军与被执行人王兴芝排除妨害纠纷执行一案，被执行人王兴芝已履行完（2015）张定民一初字第394号民事判决书确定的义务。现因双方当事人享有的权利义务已履行完毕，本案已执行完毕，特发此结案通知书。二〇一五年八月七日
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）南法执异字第8号异议人中国建设银行股份有限公司长沙华兴支行，住所地湖南省长沙市解放东路**。法定代表人廖立新，行长。委托代理人刘麟，系该行职工。申请执行人渤海国际信托有限公司，住，住所地河北省石家庄市新石中路******/div>法定代表人李光荣，董事长。委托代理人李芳，湖南一星律师事务所律师。委托代理人夏学泉，湖南一星律师事务所律师。被执行人泰邦基建发展有限公司，住所地深圳市福，住所地深圳市福田区深南大道**投资大厦**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人沈韶兴，董事长。被执行人湖南潭衡高速公路开发有限公司，住所地湖南省湘潭县杨嘉，住所地湖南省湘潭县杨嘉桥镇铺子岭村潭衡高速管理处style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人沈韶兴，董事长。委托代理人赵晶，该公司职工。本院在执行申请执行人渤海国际信托有限公司与被执行人泰邦基建发展有限公司、湖南潭衡高速公路开发有限公司借款合同纠纷一案中，异议人中国建设银行股份有限公司长沙华兴支行于2015年7月31日向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人中国建设银行股份有限公司长沙华兴支行称，被执行人泰邦基建发展有限公司、湖南潭衡高速公路开发有限公司在我行贷款并签订了质押合同，我行贷款为第一顺位质押担保债权，并在人民银行办理了质押登记，异议人中国建设银行股份有限公司长沙华兴支行是潭衡高速经营的湖南湘潭至衡阳高速公路收费权的质权人，对潭衡高速在湖南省高速公路管理局的潭衡高速通行费享有优先受偿权，请贵院裁定中止对湖南潭衡高速公路开发有限公司在湖南省高速公路管理局的潭衡高速通行费扣留、提取。本院查明，被执行人潭衡高速公路开发有限公司以其在潭衡高速享有的应收账款与异议人中国建设银行股份有限公司长沙华兴支行签订了质押担保，且在人民银行征信系统办理了应收账款质押登记，为第一顺位质押担保。申请执行人渤海国际信托有限公司与被执行人泰邦基建发展有限公司、湖南潭衡高速公路开发有限公司也签订了相应的质押担保，但该质押担保系第二顺位的质押担保。本院认为，异议人中国建设银行股份有限公司长沙华兴支行对潭衡高速在湖南省高速公路管理局的潭衡高速通行费享有第一顺位的优先权，优先于申请执行人渤海国际信托有限公司的第二顺位的优先权，异议人的异议理由成立，本院予以支持，应变更本院2015年7月20日作出的（2015）南法指执字第1-1号执行裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（三）项的规定，裁定如下：在不影响被执行人湖南潭衡高速公路开发有限公司与中国建设银行股份有限公司长沙华兴支行已经签订的还款协议执行的前提下，将被执行人湖南潭衡高速公路开发有限公司在湖南省高速公路管理局的潭衡高速通行费余款扣留并在每月28日前将扣留款项提取至湖南省衡南县人民法院（本金、利息、复息、罚息和违约金共计551869038.8元，暂计算至2015年7月20日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖小平审判员  宁建辉审判员  杨孝初二〇一五年八月二十八日书记员  谢勇军
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖执字第481-1号申请执行人黄丽萍，女，汉族，1991年4月23日出生，住福建省大田县。被执行人厦门幸运购电子商务有限公司，住所地厦门市湖里区东渡路****第****。法定代表人陈鹏超。申请执行人黄丽萍与被执行人厦门幸运购电子商务有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会于2015年1月15日作出的厦湖劳仲调审（2015）4号调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年02月3日立案执行。本案在执行过程中，被执行人名下查无车辆、房产、银行存款等财产可供执行。申请执行人也无法提供被执行人财产线索，故本案依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会于2015年1月15日作出的厦湖劳仲调审（2015）4号调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  樊 珺二〇一五年八月三日书 记 员  黄剑锋
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭萧执民字第4593-1号申请执行人俞叶坤与被执行人高亮、俞国琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日作出的（2014）杭萧瓜商初字第1047号民事判决书，已经发生法律效力。权利人俞叶坤于2015年3月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）杭萧执民字第4593号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谢睿智二〇一五年八月三十一日书记员  朱剑英
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）熟执字第01066号 申请执行人中国民生银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市黄河路**海虞北路汇丰时代广场。 负责人熊凛，该行行长。 委托代理人韩世聪，江苏圣益律师事务所律师。 委托代理人邵倩茹，江苏圣益律师事务所律师。 被执行人李文信。 被执行人柏芸。 被执行人常熟神州机电安装工程有限公司，，住所地江苏省常熟市海虞北路** 法定代表人李文信。 中国民生银行股份有限公司常熟支行与李文信、柏芸、常熟神州机电安装工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出（2014）熟商初字第01191号民事判决书已经发生法律效力。据该判决：李文信、柏芸归还中国民生银行股份有限公司常熟支行借款本金人民币2244183.59元及利息、罚息、复利（计算至2014年7月18日的利息、罚息、复利人民币153413.87元，自2014年7月19日起至判决确定的履行之日止的利息、罚息、复利按《联保体授信合同》的约定计算）。支付律师费68600元。常熟神州机电安装工程有限公司对上述债务在最高额人民币670万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件诉讼费人民币32266元，由李文信、柏芸共同负担，常熟神州机电安装工程有限公司承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2015年6月10日立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。经查询，被执行人名下无大额银行存款，名下无汽车，李文信、柏芸名下有位于常熟市李闸路121号-3幢302房屋，该房屋为本案查封，但为他案设置了有较大额的抵押权，本案中不宜处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，除暂不宜在本案中处置的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结（2014）熟商初字第01191号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王 宇 审 判 员  王 芳 代理审判员  葛晓春 二〇一五年八月十九日 书 记 员  朱 杰
河北省乐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）乐执字第331号 申请人：杨战鹰，男，汉族，现住河北省唐山市乐亭县。 被执行人：王晓川，男，汉族，现住乐亭县。 申请执行人杨战鹰与被执行人王晓川买卖合同纠纷一案，已由乐亭县人民法院审理终结并作出（2013）乐民初字第1617号判决书，该判决书已发生法律效力。因王晓川未按民事判决书的规定履行义务，杨战鹰向本院申请强制执行。 本院于2014年5月12日立案执行。本院于2014年5月12日送达限期执行通知书。该案总标的2.2985万元，执行过程中，因被执行人无可供执行财产，本案未能有效执结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2013）乐民初字第1617号判决书所判决的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 对（2014）乐执字第331号终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  付文平 代理审判员  刘利民 代理审判员  郭福星 二〇一五年八月二十九日 书 记 员  荣 伟
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2015）夏执字第373-1号申请执行人杜正清，男，1953年10月28日出生，汉族，住所地武汉市。被执行人张春雷，男，45岁，汉族，住所地夏邑县。申请执行人杜正清与被执行人张春雷买卖合同纠纷一案本院于2015年5月22日立案执行。进入执行程序后，执行人员对被执行人主体进行了调查，被执行人所在地辖区派出所出具证明，该辖区无姓名为张春雷，性别为男的户籍信息。本院认为该案被执行人主体不明确。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条，最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第18条之规定，裁定如下：驳回申请执行人杜正清的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 勇审判员 谭 清审判员 孙延涛二〇一五年八月十九日书记员 张 兵
连云港市赣榆区人民法院法律文书拟稿纸文书种类执 行 裁 定 书发文编号（2015）赣执字第01636号承办单位执行一科核稿签发拟稿会签校对份数连云港市赣榆区人民法院执行裁定书（2015）赣执字第01636号申请执行人孙传梗，居民。被执行人王伟，居民。被执行人曹守彦，居民。孙传梗与被执行人王伟、曹守彦民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月17日作出（2014）赣城民初字第0712号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人王伟应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人孙传梗借款30000元及利息。被执行人曹守彦对上述借款30000元及利息承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月4日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）赣城民初字第0712号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院申请异议。执行长 冯 晔执行员 李胜顺执行员 胡晓龙二〇一五年八月三十一日书记员 王 硕
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭萧执民字第8987-1号申请执行人章全军与被执行人沈元法民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月15日作出的（2012）杭萧瓜商初字第899号民事调解书，已经发生法律效力。权利人章全军于2015年8月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）杭萧执民字第8987号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谢睿智二〇一五年八月二十八日书记员  朱剑英
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第11319号罪犯杨喜生，男,1962年4月15日出生，汉族，武汉市人，初中文化,现在云南省安宁监狱服刑。昆明市盘龙区人民法院于二○一一年五月三日作出（2011）盘刑二初字第87号刑事判决,以被告人杨喜生犯运输毒品罪,判处有期徒刑八年零八个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年五月七日、二○一四年四月二十八日经本院二次裁定共减刑十个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年七月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨喜生在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯杨喜生在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明：该犯系同类累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯杨喜生在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯杨喜生减去有期徒刑七个月(刑期自2010年9月18日起至2017年12月17日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年八月五日书 记 员  王佳静
洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民三初字第198号原告李子阳，男，汉族，1975年12月20日出生，住洛阳市西工区。委托代理人王进，河南三叶律师事务所律师。被告王旭涛，男，汉族，1989年11月24日出生，住洛阳市西工区。被告王铮，男，汉族，1989年5月30日出生，住老城区。委托代理人岳炳坤，男，1947年10月28日出生。原告李子阳诉被告王旭涛、王峥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李子阳的委托代理人王进，被告王峥及其委托代理人岳炳坤到庭参加诉讼。被告王旭涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李子阳诉称，2013年9月29日，被告王旭涛向原告借款40万元，合同约定借款期限1个月，被告王峥自愿对被告王旭涛借款的本金、利息及违约金等承担连带责任。借款期满，原告向二被告多次索要未果，现诉至贵院，请求依法判令：1、被告王旭涛归还借款本金40万元，支付违约金12万元，按合同约定支付利息至还本付息之日止。2、被告王峥对被告王旭涛借款本金、利息及违约金等承担连带责任。3、本案诉讼、保全等费用由二被告承担。被告王旭涛未答辩。被告王峥辩称，1、合同中存在诸多欺诈和违反国家政策的事实，应认定担保合同为无效合同。本合同中，利息、罚息、违约金累计计算，高利借贷不受法律保护。保证人应当是具有还债能力的人，否则保证失去意义，本案中担保人不具备任何担保能力，出借人和借贷人恶意串通诈骗担保人为他们担保。本案合同违反了民法通则第五十八条有关合同无效的规定，应认定为无效合同。2、签订担保合同时，甲乙两人都未将合同的条款、约定、责任一一说明，也未留出时间让担保人阅读和质疑，只对担保人说资金周转困难，借钱一个月就还，只要签个字，不用承担责任，担保人也没有看就签字了。出借人与借款人恶意串通欺诈担保人。3、被告王旭涛向原告提供汽车抵押，应从借款数额中减去该车价值作为担保基数，车辆在签字后是否办理抵押和被告王峥无关。4、被告王旭涛告知被告王峥的是两个担保人，结果只有王峥一人签字担保，另一人有无签字也没有告知，加大担保人的风险，存在欺骗被告王峥的因素，可视为保证合同未完成。经审理查明，2013年9月29日，被告王旭涛（借款人、乙方）、王峥（保证担保人、丙方1）与原告李子阳（出借人、甲方）签订借款担保合同，约定：乙方借款金额为40万元，借款用途为个人借款，借款利率为按月利率19.6‰计付，利随本清，借款期限为一个月，自2013年9月29日起至2013年10月28日12：00止，甲方支付出借款项方式为现金。本合同项下丙方保证担保金额为40万元，借款的保证担保方式为丙方承担不可撤销的、无抗辩权的连带责任的保证担保。本合同项下并未约定保证担保份额，每个保证担保人都承担不可撤销的、无抗辩权的连带责任的保证担保。甲方有权要求丙方任何一个保证担保人在乙方未按本合同项下约定的还款期限届满日履行足额偿还借款的本金及利息的责任义务时，代乙方偿还本合同项下约定的所有款项并放弃针对甲方选择偿还顺序的抗辩权。本合同项下约定的保证担保范围为乙方在本合同项下约定的所有款项及费用（包括但不限于本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、履约保证定金、律师费、诉讼费、送达费、仲裁费、财产保全费、交通费、鉴定费、公证费、申请执行费、评估费、拍卖费、电讯费等实现甲方在本合同项下约定债权的相关费用和乙方其他应付费用），保证期间为乙方在本合同项下约定的还款期限届满日之次日起至本合同项下约定的乙方所有款项全部清偿完毕为止。违约责任约定为：乙方未按本合同项下约定的还款期限届满日（含被甲方宣告提前偿还）足额偿还借款的本金及利息且逾期10日以上（含10日）者，乙方自愿另行向甲方支付本合同项下借款本金20%的违约金人民币50000元；逾期15日以上（含15日）者，乙方自愿另行再次向甲方支付本合同项下借款本金30%的违约金人民币75000元。合同同时约定乙方自愿提供本人名下白色国产梅塞德斯奔驰BJ7181VXF小型轿车（车架号为WAUSGC4G4DN122167、发动机号为CTT001727）作为本合同项下借款的保证担保，乙方未按本合同项下约定的还款期限届满日足额偿还借款的本金及利息时，该车归甲方所有。上述合同签订当日，被告王旭涛向原告出具现金借款收据一张，载明：今收到李子阳出借款现金人民币40万元，借款期限自2013年9月29日起至2013年10月28日12点止，借款期限共计1个月。注：本现金借款收据同时为借款人收讫借款的法律凭证。被告王峥在连带责任保证担保人项下签名。借款到期后，被告王旭涛未按期归还借款也未支付利息，原告李子阳经催要未果，遂于2015年1月起诉来院。另查明，双方未至相关部门对被告王旭涛设定担保的车辆办理抵押登记。原告在庭审中称其未占有该车辆，被告王旭涛仅将该车的行车证、保险单交予原告。本院认为，债务应当清偿。被告王旭涛向原告李子阳借款40万元的事实有借款合同及其出具的借款收据为证，本院予以确认。双方应按合同约定履行自己的义务，原告依约向被告提供了借款，被告未按约偿还，属违约行为，应承担相应的违约责任，故原告诉求被告王旭涛偿还借款40万元并支付利息及违约金的请求，本院予以支持。原告诉求的利息及违约金违反了“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍”的相关法律规定，超出部分不予保护，故该笔借款的利息及违约金自2013年9月29日起按照中国人民银行同类贷款利率的四倍计算。被告王峥作为完全民事行为能力人应对自己签订合同的行为承担相应的民事责任，其辩称该保证合同无效，于法无据，本院不予采纳，其辩称该保证合同系在对方欺诈下签订，但未在法定期间内请求人民法院或仲裁机构对该合同予以撤销，对其该答辩意见，本院不予采纳。故被告王峥作为连带责任保证人，应当对被告王旭涛的上述债务承担连带清偿责任，其承担连带责任保证后，有权向被告王旭涛追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王旭涛于本判决生效后十日内偿还原告李子阳借款40万元。二、被告王旭涛于本判决生效后十日内支付原告李子阳借款40万元的利息及违约金（按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算，自2013年9月29日起至本判决确定的给付之日止）。三、被告王旭涛应先就其担保物（白色国产梅塞德斯奔驰BJ7181VXF小型轿车，车架号：WAUSGC4G4DN122167，发动机号：CTT001727）对上述第一、二项债务予以清偿，不足部分，由被告王峥承担连带清偿责任。四、驳回原告李子阳的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9000元、公告费800元，均由被告王旭涛承担（已由原告预付款垫付，待执行时由被告向原告一并清结）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长 吕宏海代审判员 刘 煜陪 审 员 王敬华二〇一五年八月二十四日书 记 员 潘何优
海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2008）海执字第00009-1号 申请执行人王文华，女，1974年10月1日出生，汉族。 被执行人赵慎胜，男，1963年8月25日出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院（2007）海民初字第2457号民事判决书，于2008年04月15日向被执行人赵慎胜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵慎胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵慎胜在中国银行账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王天池 二〇一五年八月十日 书记员  姜玉涛
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民二（商）初字第6210号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告汪绍富。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告汪绍富信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告汪绍富系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币363，902.39元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月27日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币363，902.39元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 钱 展二〇一五年八月二十四日书记员 曾舟洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2006）张执他字第607号申请执行人吴国平。被执行人淄博永业陶瓷有限公司。住所地，张店区南定镇三泉村。法定代表人：杨鹏，经理。本院在执行吴国平诉淄博永业陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案中，执行标的总额71806元未执行。现查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2006）张执他字第607号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘      国      华审判员 邵      昌      学审判员 韩增福二0一五年八月二十五日书记员 郑      文      文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2006）张执字第2268号申请执行人：中国联通有限公司张店分公司。住所地，张店区人民西路。被执行人：张民。本院在执行中中国联通有限公司张店分公司诉淄博百和纺织原料有限公司电信合同纠纷一案中，执行标的总额1500元及迟延履行期间的债务利息未执行。现查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2006）张执字第2268号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘国华审判员  韩增福审判员  邵昌学二〇一五年八月十日书记员  郑文文
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第6599号罪犯赵刘栓，现在山东省济宁监狱服刑。山东省邹城市人民法院于2009年8月14日作出了（2009）邹刑初字第249号刑事判决，以被告人赵刘栓犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2011年10月25日对其裁定减去有期徒刑一年，于2013年1月31日对其裁定减去有期徒刑一年，于2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省济宁监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯赵刘栓在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯赵刘栓在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯赵刘栓在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯赵刘栓减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙振庆代理审判员  李 静代理审判员  张晓强二〇一五年八月二十六日书 记 员  焦 娇
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2015）金义上溪商初字第873号原告：义乌市曼耐饰品配件厂。投资人：陈献华。委托代理人：朱劲松。被告：余亚林，原告义乌市曼耐饰品配件厂诉被告余亚林买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告法定代理人及其委托代理人朱劲松到庭参加诉讼；被告余亚林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告义乌市曼耐饰品配件厂诉称：原、被告之间有买卖关系，原告经营水钻生意。2015年4月2日至2015年4月22日，被告向原告购买水钻货款共计59002元，原告多次向被告催讨货款，被告至今未付。现诉请判令被告支付货款59000元，并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至判决给付之日止）。被告余亚林未作答辩，亦未提供证据。经审理查明：2015年4月1日至4月22日，被告余亚林五次向原告义乌市曼耐饰品配件厂购买水钻，共计货款59002元。原告多次向被告催讨货款，被告至今未付。上述事实，有原告提供的发货单、电话录音、微信聊天记录等证据及庭审陈述笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款59002元的事实清楚，原告要求被告支付货款并赔偿利息损失的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告余亚林于本判决生效后十日内支付原告义乌市曼耐饰品配件厂货款59000元并赔偿利息损失（从2015年7月27日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638元，由被告余亚林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1376.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1********-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审判员  徐亦伟二〇一五年八月三十一日书记员  贝康婷
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）玉中刑执字第2020号罪犯韦国达，男，1984年6月11日生，布依族，小学文化，贵州省镇宁县人，现在云南省元江监狱服刑。云南省峨山彝族自治县人民法院于2012年2月23日作出(2012)峨刑初字第15号刑事判决，以被告人韦国达犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产30000元（未执行），刑期自2011年11月23日起至2026年11月22日止。判决生效后，该犯于2012年3月15日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2014年5月27日裁定对罪犯韦国达减去有期徒刑六个月。现执行机关云南省元江监狱于2015年8月7日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯韦国达在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯韦国达自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯韦国达在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韦国达减去有期徒刑八个月(刑期至2025年9月22日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚新柱审判员  邱开荣审判员  刘春梅二〇一五年八月二十一日书记员  俞 舜
浙江省松阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）丽松执民字第367号 申请执行人杨伟清。 被执行人程土娥。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）丽松民初字第303号民事判决书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人程土娥目前无财产可供执行，申请人杨伟清也未能提供程土娥有可供执行财产线索，并向本院申请本案终结本次执行。本院认为，本案可依法终结本次执行。截止2015年8月31日，被执行人程土娥尚欠申请执行人杨伟清17892.60及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2015）丽松执民字第367号案终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴伟平 审 判 员 周景根 审 判 员 吴子长 二〇一五年八月三十一日 代书记员 洪美娣
湛江经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）湛开法执字第271号 申请执行人梁卫，男，汉族，住广东省湛江市市辖区。 被执行人何明坤，男，汉族，住广东省湛江市市辖区。 被执行人黄小湛，女，40岁，汉族，住湛江市市辖区。 本院依据已经发生法律效力的（2014）湛开法硇民初字第80号民事判决书，依法向被执行人何明坤、黄小湛送达执行通知书及申报财产通知书。责令被执行人何明坤、黄小湛履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人何明坤、黄小湛至今尚未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（或扣划）被执行人何明坤、黄小湛的存款人民币178955元；或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡德伟 审判员  龙宝春 审判员  梁 中 二〇一五年八月七日 书记员  黄海强 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省潍坊市潍城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）潍城执恢字第132-2-1号 申请执行人：巩传珍。 申请执行人：张美英。 申请执行人：刘晴晴。 申请执行人：刘竹青。 申请执行人：刘金莲。 申请执行人：刘金花。 被执行人：刘杰。 被执行人：项在强。 本院依据已经发生法律效力的（2013）潍城民再初字第4号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人刘杰、项在强银行存款450000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为一年。 二、查封（扣押）被执行人刘杰、项在强价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。 需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张芃 二〇一五年八月四日 书记员  徐超
歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）歙执恢字第00033—2号 申请人汪天全，男，汉族，住上海市杨浦区。 被执行人张志荣，男，汉族，住歙县。 被执行人张辉，男，汉族，住歙县。 申请人汪天全与张志荣、张辉被执行人民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的歙县人民法院（2005）歙民一初字第00182号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，现查明被执行人张辉外出，地址不详，张志荣经查询银行有工资存款，余额不足，己冻结。申请人不能提供被执行人有其他财产可供执行，经申请人同意，本院就本案依法终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结歙县人民法院（2005）歙民一初字第00182号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 姚    生 审 判 员 谢  家  骥 代理审判员 汪    艳 二〇一五年八月二十六日 书 记 员 胡发剑（代）
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）玉中刑执字第2117号罪犯舒永文，男，1988年10月15日生，汉族，初中文化，云南省新平县人，现在云南省元江监狱服刑。云南省新平县人民法院于2014年4月18日作出（2014）新刑初字第18号刑事附带民事判决，以被告人舒永文犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，民事赔偿7461.66元（已履行），刑期自2013年10月25日起至2016年10月24日止。判决生效后，该犯于2014年6月4日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2015年8月7日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关以罪犯舒永文在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十个月。经审理查明，罪犯舒永文自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯舒永文在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯舒永文减去有期徒刑十个月(刑期至2015年12月24日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘春梅审判员  邱开荣审判员  张三保二〇一五年八月二十五日书记员  王韬然
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）穗中法民一终字第1436号上诉人（原审原告）：刘伟文，住广州市萝岗区。委托代理人：汪助干，广东格林律师事务所律师。委托代理人：汪少兵，广东格林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：艾利（广州）有限公司，住所地广州经济技术开发区。法定代表人：GeorgesGravanis，该公司董事长。委托代理人：潘丹丹，广东卓信律师事务所律师。委托代理人：翁俊永，广东卓信律师事务所律师。上诉人刘伟文因与被上诉人艾利（广州）有限公司劳动合同纠纷一案，不服广东省广州市萝岗区人民法院（2014）穗萝法民一初字第486号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：驳回刘伟文的诉讼请求。案件一审受理费10元，由刘伟文负担。判后，上诉人不服，上诉请求：1、撤销原审判决，改判被上诉人向上诉人支付违法解除劳动合同经济赔偿金142500元；2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。上诉的主要理由：一、一审认定上诉人泄露被上诉人的商业秘密事实不清。本案中，被上诉人未能举证证明其拥有的商业秘密符合法定条件、也未举证证明上诉人存在违反保密协议中约定的保密义务、泄露了与其商业秘密相同或者实质相同的信息以及上诉人采取不正当手段的事实。具体表现如下：1、虽然被上诉人有保安、设有监控，但并不能证明对其拥有的商业秘密采取了特殊的保密措施。因为这样的措施在其他任何公司、机关普遍使用，并没有什么特别。2、上诉人带曾某、毛某等进入被上诉人厂区的行为是经被上诉人同意的行为；不存在上诉人利用驾驶工作用车的便利，将毛某等5人送入被上诉人厂区大门而避开了被上诉人保安部门查验的行为。只能更清楚的表明：被上诉人在日常的管理过程中根本就没有采取保密措施。3、上诉人带毛某等进入被上诉人厂区，与被上诉人商业秘密的泄露之间没有因果关系。因上诉人并不知道毛某等人进入被上诉人处的真实目的。因此，毛某等进去后拍照侵犯被上诉人商业秘密的行为由上诉人承担责任显失公平。4、被上诉人并没有明确划分保密区域和非保密区域、机密区域和非机密区域。这充分证明被上诉人没有采取相应的保密措施。5、毛某等虽然有拍照，但被上诉人并没有证据证明毛某等拍照内容侵犯了被上诉人的技术商业秘密、技术商业机密。6、上诉人并不知道毛某等是否有其他目的。上诉人主观上没有泄露被上诉人技术、商业信息的故意。上诉人事前并不知道，事中也没有参与。被上诉人没有证据证明毛某等侵犯了其技术、商业信息且造成严重后果。因此，即使上诉人有过失行为，也不足以认定上诉人泄露被上诉人的商业秘密。二、一审认定上诉人泄露被上诉人商业秘密行为违反《员工手册》第27条“泄露公司技术、商业机密”的规定，被上诉人据此解除与上诉人的劳动合同属合法解除，没有事实依据和法律依据。1、被上诉人以上诉人泄露其商业秘密而解除与上诉人的劳动合同关系，没有合同依据和法律依据。根据被上诉人提供的规章制度没有相关的规定。因此，即使上诉人“泄露公司技术、商业秘密”，被上诉人也不能解除与上诉人的劳动合同关系。2、被上诉人以上诉人泄露其技术、商业机密而解除与上诉人的劳动合同关系，没有事实依据。（1）根据被上诉人提供的证据材料，被上诉人没有任何证据能够证明上诉人泄露被上诉人的技术、商业机密。一审法院也没有对上诉人泄露被上诉人的技术、商业机密的行为作出认定。不能据此认定上诉人违反《员工手册》第27条“泄露公司技术、商业机密”的规定。（2）被上诉人对“技术、商业机密”的范围等规定不明，被上诉人《员工手册》第27条的规定对上诉人没有约束力。（3）被上诉人把《员工手册》第27条“泄露公司技术、商业机密”作为其解除劳动合同的规定，被上诉人的意思很明显：只有员工泄露公司技术、商业机密，才符合《劳动合同法》第三十九条的规定“严重违法用人单位的规章制度”的情形，才可以解除与员工的劳动关系。综上，上诉人自2005年至2014年6月份在被上诉人处工作近10年，工资福利待遇也不差，与被上诉人和谐相处；上诉人没有必要泄露被上诉人的技术、商业信息，上诉人根本就不会有这样的动机和故意。一审认定上诉人泄露被上诉人的商业秘密，是对上诉人人格的侮辱。被上诉人二审答辩称：同意原审判决，不同意上诉人的上诉请求。上诉人违反公司的规章制度，擅自允许及放任其他第三方的人员进入厂区内，没有尽到法定义务，造成被上诉人的商业秘密泄露。上诉人是知道厂区的保密制度，上诉人上诉没有依据，请求二审驳回上诉维持原判。本院二审查明事实与原审查明事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第三条第二款的规定“劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程遵守劳动纪律和职业道德。”本案中，被上诉人对进入厂区的人员设置了相应的管理制度及安保措施。上诉人在被上诉人处工作多年，知道或者应当知道外来人员进入厂区要按管理制度进行登记。上诉人明知毛某等人并非被上诉人的员工，又非因工作理由在工作时间进入厂区，在进入厂区时未主动向安保人员说明并进行登记，导致毛某等人在上诉人的陪同下轻易进入厂区参观、拍摄。上诉人主张其带领毛某等人入厂参观获得了被上诉人同意并没有提供相应的证据予以证明，本院不予采信。上诉人的行为客观上为他人窃取被上诉人商业泄露提供了便利，违反了被上诉人的管理制度，造成了被上诉人的利益受损。上诉人上诉主张并未泄露被上诉人的商业秘密与事实不符，本院不予采纳。被上诉人据此解除与上诉人的劳动合同事实及理由充分，本院予以采纳。上诉人请求支付解除劳动合同经济赔偿金依据不足，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，处理并无不当，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审诉讼费10元由刘伟文负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨晓航代理审判员  徐 满代理审判员  何润楹二〇一五年八月十二日书 记 员  郭桂芳李淑贤
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2015）赣执字第1534号申请人单兰花，居民。被执行人宋阳阳，居民。被执行人龙宁，居民。申请人单兰花与被执行人宋阳阳、龙宁民间借贷纠纷一案，于2015年2月10日作出（2015）赣民初字第1153号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：宋阳阳、龙宁借单兰花现金90000元，宋阳阳、龙宁自愿于2015年2月16日前向单兰花偿还现金20000元，于2015年3月26日前向单兰花偿还现金20000元、4月26日前向单兰花偿还现金20000元、余额30000元于5月26日前付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月26日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人财产线索进行了调查，被执行无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）赣民初字第1153号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  张勋学执行员  陈 严执行员  涂 明二〇一五年八月十七日书记员  吕修庆
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民六(商)初字第9150号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告胡光平，男，1986年3月13日生，汉族，住福建省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告胡光平信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告胡光平系其行信用卡持卡人。截至2015年5月11日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币75,590.02元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币75,590.02元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一五年八月二十日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2015）张金执字第00324-1号申请执行人张良法。被执行人李静忠（曾用名李秦忠）。申请执行人张良法与被执行人李静忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日作出的（2015）张金民初字第00401号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：李静忠应归还张良法借款人民币120000元；案件受理费1350元，由李静忠负担。因被执行人李静忠未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张良法向本院申请执行，本院于2015年6月15日立案受理。执行过程中，本院依法对李静忠的财产进行了调查，未发现有银行存款可供执行。另，李静忠现下落不明。本案尚未执行到位121350元及相应利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）张金民初字第00401号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  黄春法二〇一五年八月十四日书记员  沈志峰
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第11163号罪犯杨国祥，男,1984年10月16日出生，汉族，云南省龙陵县人，初中文化,现在云南省安宁监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○一一年十一月二十三日作出（2011）临中刑初字第274号刑事判决,以被告人杨国祥犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一四年四月二十八日经本院以（2014）昆刑执字第7801号裁定书减刑九个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年七月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨国祥在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯杨国祥在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明：该犯系能积极履行财产刑人民币五千元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯杨国祥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款定，裁定如下：对罪犯杨国祥减去有期徒刑一年(刑期自2011年7月10日起至2024年10月9日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年八月五日书 记 员  王佳静
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）虞民初字第1597号原告杜某，女，1983年7月14日出生，汉族，农民，住虞城县。委托代理人关晓勇，虞城县李老家法律服务所法律工作者。被告陈某，男，1989年6月1日出生，汉族，农民，住虞城县。本院在审理原告杜某与被告陈某离婚纠纷一案中，因原告杜某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杜某负担。审判员  程安营二〇一五年八月三十日书记员  冯 谦
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）石民一初字第622号原告李伟旗，女，1986年8月27日生，汉族，居民，住江西省赣州市石城县琴江镇古樟村青山组**。公民身份号码：3607351986********。委托代理人叶敬东，江西保全律师事务所律师。一般代理。被告陈学荣，男，1979年10月30日生，汉族，农民，，住江西省赣州市石城县罗陂村下罗陂公民身份号码：3621371979********。本院受理原告李伟旗与被告陈学荣离婚纠纷一案中，原告李伟旗于2015年8月5日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉权的自行处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李伟旗撤回起诉。本案受理费150元（已减半收取），由原告李伟旗负担。审判员  李志勇二〇一五年八月五日书记员  王颖娟
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金婺白商初字第475号原告上海幻影涂料有限公司。法定代表人阮天立。被告金华市现代化办公设备有限公司。法定代表人王燕琴。被告王燕琴，成年。被告郑汉中，成年。本院在审理原告上海幻影涂料有限公司诉被告金华市现代化办公设备有限公司、王燕琴、郑汉中买卖合同纠纷一案中，原告上海幻影涂料有限公司未在法定期限内缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  徐 敏二〇一五年八月四日代书记员  洪慧玲
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）五法民一初字第382号原告李光，男，汉族，1968年2月5日生，住北京市丰台区。委托代理人高鸿琳，爱德尔法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告滇虹药业集团股份有限公司。住所地：昆明市高新技术开发区科医路**。法定代表人LanceRichardLeeYuen，总裁。委托代理人林文，北京金诚同达（上海）律师事务所律师，特别授权代理。被告昆明滇虹药业销售有限公司。住所地：昆明市高新技术开发区科医路**法定代表人LanceRichardLeeYuen，总裁。委托代理人林文，北京金诚同达（上海）律师事务所律师，特别授权代理。原告李光诉被告滇虹药业集团股份有限公司、昆明滇虹药业销售有限公司劳动争议一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王骏瑜适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告李光诉称：原告自1997年至2013年11月30日在被告处工作，被告以种种理由不为原告缴纳社会保险费。现原告不符云南省劳动人事争议仲裁院云劳人仲案不字[2015]11号《不予受理通知书》，诉至法院请求判令：一、被告为原告补缴未缴的养老保险费、医疗保险费；裁决被告补偿原告未缴的养老保险费、医疗保险费；裁决被告补偿原告未缴的住房公积金。二、诉讼费由被告承担。本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条之规定：用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或补足；《中华人民共和国劳动法》第一百条之规定：用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。上述法律表明，缴纳社会保险费的征缴所反映的是社会保险征缴部门与缴费义务主体(即用人单位与劳动者)之间的一种行政关系，并不单纯表现为劳动争议当事人之间的民事关系，故原告要求被告为其补缴社会保险费的主张不属于人民法院的审理范围。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百五十四的规定，裁定如下：驳回原告李光的起诉。案件受理费予以免收。如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交附本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。代理审判员  王骏瑜二〇一五年八月七日书 记 员  李春梅
南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2015）江宁执字第2045号申请执行人徐祥芹，女，1969年12月1日生，汉族。委托代理人芮乐强，江苏刘洪律师事务所律师。被执行人南京江陵机电集团有限公司（以下简称江陵公司），住所地在南京市江宁区东山街道大里社区。法定代表人张如兴，江陵公司董事长。委托代理人吴军萍，江苏君泊律师事务所律师。申请执行人徐祥芹与被执行人江陵公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年11月25日作出的（2014）江宁民初字第3086号民事判决书已发生法律效力，依据该民事判决书：江陵公司于本判决生效后十日内支付徐祥芹未签订书面劳动合同二倍工资13013元、2014年3月和4月工资6510元，计19523元；如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。因江陵公司未履行义务，徐祥芹向本院申请执行，本院于2015年6月6日立案执行。执行过程中，江陵公司出具还款计划，表明于2015年8月31日支付10000元，同年9月30日支付9523元。徐祥芹亦同意，并在还款计划上签字认可，且同意该案裁定终结本次执行程序。本院认为，徐祥芹享有的合法权益依法受法律保护，但权益的实现取决于江陵公司是否有财产可供执行。本次执行程序中，双方达成还款计划，且徐祥芹同意终结本次执行程。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）江宁民初字第3086号民事判决书的本次执行程序。待发现江陵公司未按还款计划履行，徐祥芹可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  乐 洋执 行 员  王顺根执 行 员  伏 祥二〇一五年八月三日见习书记员  周良龙
天津市蓟县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）蓟执字第1036号 申请执行人张彩芹，农民。 被执行人许丛满，农民。 本院在执行申请执行人张彩芹与被执行人许丛满（2015）蓟民初字第2920号民间借贷纠纷一案中，经多方查找被执行人许丛满长期外出不在家中，且其无存款及其他财产可供执行，本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、终结本院的（2015）蓟民初字第2920号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  冯海鹰 代理审判员  李 宾 代理审判员  李冠男 二〇一五年八月十九日 书 记 员  陈卫东
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）淄刑执字第2468号罪犯孙旭，现在山东省淄博监狱服刑改造。山东省淄博市中级人民法院于二〇一〇年四月六日作出（2010）淄刑一初字第4号刑事判决，以被告人孙旭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元。被告人孙旭不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二〇一〇年十一月九日作出（2010）鲁刑四终字第82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年5月2日起至2024年5月1日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年12月30日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年11月15日被减去有期徒刑一年七个月。执行机关山东省淄博监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯孙旭认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年六个月。经审理查明，罪犯孙旭认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功二次、表扬一次，被评为2013年度监狱级、2014年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯孙旭认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯孙旭确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：对罪犯孙旭减去有期徒刑一年六个月。（刑期自2009年5月2日起至2021年4月1日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李浩正代理审判员  李思平人民陪审员  邹玉凤二〇一五年八月五日书 记 员  朱 峰
广东省高州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）茂高法执变字第967号申请人：高州市卫生和计划生育局。法定代表人：梁华东，局长。被申请人：谢秀文，男，1964年出生，汉族，高州市人，住高州市曹江镇堂阁村委会旺**。被申请人：马容，女，1966年出生，汉族，高州市人，住高州市曹江镇堂阁村委会旺**。本院在执行（2007）高法执字第221号申请执行人高州市人口和计划生育局与被执行人谢秀文、马容征收社会抚养费执行案中，申请人申请将申请执行人高州市人口和计划生育局变更为高州市卫生和计划生育局作为本案的申请执行人。经审查查明：本院在执行申请执行人高州市人口和计划生育局与申请执行人谢秀文、马容征收社会抚养费执行案中，申请人高州市卫生和计划生育局提供了《高州市卫生和计划生育局主要职责内设机构和人员编制规定》，该证据证明原高州市人口和计划生育局和高州市卫生局已于2013年12月31日合并为高州市卫生和计划生育局，高州市人口和计划生育局的职能由高州市卫生和计划生育局承担。本院认为，申请执行人高州市人口和计划生育局和高州市卫生局合并为高州市卫生和计划生育局，并有《高州市卫生和计划生育局主要职责内设机构和人员编制规定》相关文件规定，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：变更（2007）高法执字第221号案的申请执行人高州市人口和计划生育局为高州市卫生和计划生育局。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ： 罗 勇人民陪审员 ：赖红华人民陪审员 ： 黎 渊二〇一五年八月二十五日书 记 员 ： 陈 彪
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民催字第15894号申请人江阴市吴钢燃料贸易有限公司，住所地江苏省无锡市江阴临港新城苏港路****楼**。法定代表人陈希，总经理。委托代理人宣小杰，男，1979年8月29日出生。申请人江阴市吴钢燃料贸易有限公司申请宣告号码为30400051-21858358的银行承兑汇票无效一案，本院受理后，依法于2015年6月3日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，江阴市吴钢燃料贸易有限公司于2015年8月3日向本院申请除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：票号30400051-21858358；金额六万四千零五十五元二角一分；出票人北京苏宁云商销售有限公司；第一手背书人即收款人苏宁云商集团股份有限公司苏宁采购中心；第二手背书人南京禧发电子有限公司；第三手背书人深圳市汇德祥贸易有限公司；第四手背书人深圳市泰丰科技有限公司；第五手背书人深圳市鹏旭电子有限公司；第六手背书人江西鹏光科技有限公司；第七手背书人江西黑猫炭黑股份有限公司；第八手背书人济宁黑猫炭黑有限责任公司；出票日期二〇一四年七月十七日；到期日二〇一四年九月三十日；付款行华夏银行北京平安支行的银行承兑汇票无效。自本判决公告之日起，申请人江阴市吴钢燃料贸易有限公司可以向支付人请求支付。案件受理费一百元，由江阴市吴钢燃料贸易有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 张璐审判员童飞代理审判员覃琪瑶二〇一五年八月十七日书记员 邓             斌
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）简阳执字第951号 申请执行人中国农业银行股份有限公司简阳市支行，住所地：简阳市简城镇建设中路**。 负责人周德永，行长。 委托代理人付静，该行法律顾问。 委托代理人王永福，该行客户经理。 被执行人陈金祥，男，1963年3月29日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人毛家兵，男，1974年7月1日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人陈德明，男，1971年6月10日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人杨容，女，1964年6月25日出生，汉族，住四川省简阳市（系毛家兵之妻）。 申请执行人中国农业银行股份有限公司简阳市支行申请执行被执行人陈金祥、毛家兵、陈德明、杨容其他合同纠纷一案，本院（2014）简阳民初字第1889号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月24日向本院申请执行，本院于2015年7月28日向四被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，查明被执行人陈金祥、毛家兵、陈德明、杨容均无财产可供执行。经申请人同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2015）简阳执字第951号案件的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯黎明 审判员  钟 山 审判员  樊增友 二0一五年八月十四 书记员  王玉琢
河南省平顶山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）平刑执字第156号罪犯徐某某，男，1965年4月23日出生，汉族，河南省禹州市人，高中文化程度，现在河南省平顶山市监狱服刑。河南省临颍县人民法院于2013年10月14日作出（2013）临刑初字第292号刑事判决，以徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零六个月（刑期自2013年5月16日起至2015年11月15日止）。2013年11月14日交付执行。刑罚执行机关平顶山市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月13日受理后依法组成合议庭，于2015年7月31日在平顶山市监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关平顶山市监狱和法律监督机关平顶山市人民检察院派员参加了庭审。本案现已审理终结。刑罚执行机关平顶山市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯徐某某在服刑期间确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定徐某某有下列犯罪事实，2013年5月15日21时40分许徐某某驾驶一辆黄色宇通校车从郑州宇通公司出发准备将新车送到福建福州，沿107国道由北向南行驶至临颍县董畦路口北时，与由东向西横过公路的行人丁某某、王某某相撞，造成被害人丁某当场死亡、王某某伤后经抢救无效死亡的交通事故，经临颍县交警大队事故认定书认定徐某某负事故的主要责任。罪犯徐某某在平顶山市监狱服刑期间，认罪悔罪，自觉学习法律、法规，严格遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，服从分配，积极参加劳动，完成生产任务。因表现好，2014年10月获记功1次，2014年下半年评审为良好，2015年4月25日个体改造质量评估综合评定为较好等级，确有悔改表现。上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、个体改造质量评估结果分析表、罪犯减刑审批表及同改罪犯的证言等证据证实。本院认为，罪犯徐某某在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐某某减去有期徒刑三个月（刑期自2013年5月16日起至2015年8月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尹晓雯审 判 员  杨国山人民陪审员  李 玲二〇一五年八月六日书 记 员  杨谱说
文山壮族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）文中执恢字第4号申请执行人韦母们，女，54岁，壮族，农民，住富宁县，系被害人韦某之妻。申请执行人韦美琼，女，25岁，壮族，农民，住址同上。系被害人韦某之长女。申请执行人韦美念，女，18岁，壮族，农民，住址同上。系被害人韦某之次女。被执行人李树华，男，壮族，57岁，住富宁县。被执行人李树华因犯故意杀人罪，本院于2013年12月19日以(2013)文中刑初字第94号刑事附带民事判决书判决：李树华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行；由被告人李树华赔偿附带民事原告人韦母们、韦美琼、韦美念经济损失20189.5元。判决生效后李树华未主动履行赔偿义务，三权利人于2014年5月19日向本院申请强制执行，本院于2014年5月29日立案执行。本院在执行中查明，李树华现正在监狱服刑，家庭生活困难，其近亲属不愿意代其履行赔偿义务，现被执行人个人无可供执行财产，本院2014年11月10日作出（2014）文中执字第47号执行裁定：终结本次执行程序。2015年7月申请人生活贫困，生活难以维继为由，申请恢复执行。经多方执行，执行到位20000元，并由申请人领走。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2013）文中刑初字第94号刑事附带民事赔偿终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  熊应超审判员  张 荣审判员  周 丽二〇一五年八月五日书记员  卢鸽峰
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）广刑执字第707号罪犯边行，男，生于1991年10月22日，汉族，四川省什邡市人，小学文化，现在四川省广元监狱三监区服刑。四川省什邡市人民法院于2012年10月9日作出（2012）什邡刑初字第193号刑事判决，以被告人边行犯盗窃罪判处有期徒刑七年，并处罚金7000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。合并执行有期徒刑七年六个月，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2015年7月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书报送本院审核，本院依法组成合议庭进行审理，现己审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，罪犯边行在服刑期间，认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2013年3月至2015年2月获考核分148分，该犯已缴纳罚金1000元。经审理查明，罪犯边行在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实，有罪犯“计分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核明细表证实。本院认为：罪犯边行确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱提请对罪犯边行减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯边行减去有期徒刑一年的刑罚执行。减刑后刑期至二0一八年十一月六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈明义审 判 员  尹红虹人民陪审员  张贤德二〇一五年八月三日书 记 员  范 萍
四川省乐山市沙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）沙湾执恢字第24号 申请执行人：徐良兴，男，1958年8月20日出生，汉族。 委托代理人（特别代理）：袁学兰，女，1958年9月14日出生，汉族。 被执行人：李开华，男，1959年4月3日出生，汉族，。 申请执行人徐良兴依据已经发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院（2013）沙湾民初字第80号民事判决书向本院申请强制执行一案，被执行人李开华应向申请执行人徐良兴支付因机动车交通事故造成的各项损失费272622.29元，并负担执行费3989.00元。以上共计276611.29元。 本院已向被执行人李开华发出了（2015）沙湾执恢字第24号执行通知书和报告财产令，责令被执行人自觉履行义务。执行中，经向银行、房管局、车管所等单位和部门查询，被执行人目前暂无银行存款、房产和车辆，也无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 终结四川省乐山市沙湾区人民法院（2013）沙湾民初字第80号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人另有财产可供执行，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李治军 审 判 员  夏建强 代理审判员  何 浩 二〇一五年八月十日 书 记 员  杭 忆 附录：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》 1０8．执行结案的方式为： （1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕； （2）裁定终结执行； （3）裁定不予执行； （4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2013）贺八法执字第47号申请执行人：谢小容。被执行人：陆远珍。本院在执行谢小容申请执行陆远珍关于民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）贺八民一初字第97号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2012年11月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行中，依法对被执行人的财产状况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，因申请执行人亦不能提供有效的财产线索，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：终结本院（2012）贺八民一初字第97号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张先强审 判 员  廖 锋代理审判员  韦 城二〇一五年八月二十六日书 记 员  容 槟
烟台市莱山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）莱山执字第695号 申请执行人招商银行股份有限公司烟台分行。 代表人张洪，行长。 被执行人刘珈伶。 被执行人张晓明。 本院依据已经发生法律效力的（2014）莱山商初字第149号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人的银行存款2000000元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  唐茂群 二〇一五年八月二十八日 书记员  苏 兴