wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初4158号原告：昆山泰克斯纺织品有限公司,统一社会信用代码：913205830586554138，住所地江苏省昆山开发区朝阳东路55号建委汽配物流市场6号楼2020室。法定代表人：ＸＸＸ，该公司经理兼执行董事。被告：姚雪峰,男,1986年3月20日生,汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：昆山联昌进出口有限公司,统一社会信用代码：91320583MA1MKC334T，住所地江苏省昆山开发区前进东路399号台协国际商务广场1002室。法定代表人：化锁柱。原告昆山泰克斯纺织品有限公司（以下简称泰克斯公司）与被告姚雪峰、昆山联昌进出口有限公司（以下简称联昌公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理，依法适用简易程序审理，于2017年4月21日公开开庭进行了审理，原告泰克斯公司法定代表人ＸＸＸ、被告姚雪峰、被告联昌公司法定代表人化锁柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泰克斯公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告姚雪峰偿还欠款147316元并支付利息及违约金；2.判令被告联昌公司对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼由被告承担。审理中，原告明确第1项诉讼请求中的利息和违约金合并以147316元为基数、按照年利率36%、从2016年7月31日起至实际付款之日止。事实和理由：被告姚雪峰系公司业务员，其在职期间接受订单转移到新公司操作，原告原为南京某服装厂生产的面料部分被体会后赊欠给被告姚雪峰（最终客户是要把退回面料转发新工厂生产服装，这是被告姚雪峰转移订单中的一部分，相同颜色和相同品质，所以被告用得掉），被告姚雪峰于2016年6月24日出具200000元的欠条，约定7月底前付清，逾期自愿承担每日5‰作为利息，其所在新公司被告联昌公司为还款提供了担保，愿意承担连带责任。2016年6月29日，被告联昌公司偿还原告30000元，被告姚雪峰代为垫付染费18184及运费4500元抵扣欠款共计22684元，余款147316元本应在2016年7月31日前付清，但至今未支付。为维护合法权益，原告诉诸法院。被告姚雪峰辩称，认可结欠原告147316元货款，但逾期付款利息的起算时间不认可原告的主张。被告联昌公司与被告姚雪峰答辩意见一致，同意承担连带责任。经审理查明：2016年6月24日，被告姚雪峰向原告出具欠条：“今收到泰克斯珍珠点春亚纺面料31777码，共计欠款贰拾万元整（人民币20万）下个礼拜支付伍万元整，七月底付清尾款，逾期按每日千分之伍利息结算。（需要开票后付款，17%增值税）泰克斯一切事务与本人无关。”被告联昌公司作为担保公司在上述欠条上盖章确认。欠条出具后，被告姚雪峰以代付形式抵扣了欠款22684元，被告联昌公司向原告支付了30000元，合计已经支付原告52684元，尚欠原告货款147316元。后原告催讨未果，遂诉诸本院。审理中，经询问，原告解释称，货物都是被告姚雪峰联系的检品公司在经过检验后交付给被告姚雪峰的，被告从检品公司拿到货物后直接出具了上述欠条；被告姚雪峰对原告所述予以认可。上述事实有原告提交的欠条及当事人陈述在案佐证。本院认为：原告已经向被告姚雪峰交付了布料，被告姚雪峰经过检品部门检验收货后向原告出具了欠条，故双方之间的买卖合同依法成立有效，受法律保护。被告姚雪峰应当按照欠条约定的期限支付原告货款，现上述货款已届清偿期，被告姚雪峰未按约支付余款147316元，故原告要求被告姚雪峰支付结欠货款147316元的主张，本院依法予以支持。至于原告主张的利息及违约金，根据欠条约定的还款期限及逾期利息标准，本院认定以147316元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.95倍，从2016年8月1日起计算至实际归还之日止。被告联昌公司作为担保人，在欠条中未明确约定担保方式和期限，应视为连带责任保证人，且其同意对被告姚雪峰涉案债务承担连带保证责任，故应对被告姚雪峰上述偿付义务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告姚雪峰于本判决生效之日起十日内支付原告昆山泰克斯纺织品有限公司货款147316元并支付逾期付款利息损失（以147316元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.95倍，从2016年8月1日起计算至实际支付之日止）。二、被告昆山联昌进出口有限公司对上述第一项被告姚雪峰的偿付义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费3246元，减半收取1623元，由被告姚雪峰、昆山联昌进出口有限公司负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。代理审判员  赵雅婷二〇一七年四月二十八日书 记 员  马雪刚附法律、法规如下：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定人不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。4、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。5、《中华人民共和国担保法》第三十一条:保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省滁州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖11刑更27号罪犯徐文兵，男，汉族，1992年2月17日出生，初中文化，安徽省来安县人，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。安徽省来安县人民法院于2016年1月21日作出(2015)来刑初字第00188号刑事判决，以被告人徐文兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关以罪犯徐文兵在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐文兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯徐文兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐文兵减去自本裁定送达之日起至2017年6月10日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊朝勇审判员  李文业审判员  陈 丽ggz二〇一七年四月二十七日书记员  程 影附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0156民初1342号原告：中国联合网络通信有限公司武隆县分公司，住所地重庆市武隆区巷口镇芙蓉东路利丰印像望江苑1号楼2楼（火车站对面），组织机构代码：67866015－X。负责人：徐勇，该分公司总经理。委托代理人：辜云华，男，1972年09月月8日出生，中国联合网络通信有限公司武隆县分公司职工，住重庆市武隆区。被告：陈华，男，1971年02月26日出生，住重庆市武隆区。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司与被告陈华电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司自愿申请撤诉，系当事人对自己诉权的合法处分，该处分行为未损害国家、集体及第三人的合法权益，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:准许中国联合网络通信有限公司武隆县分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半交纳25元(中国联合网络通信有限公司武隆县分公司已预交)，由原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司负担。审判员  左兵二〇一七年四月二十八日书记员  刘凯
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0824执56号申请执行人罗以胜.被执行人李均.申请执行人罗以胜与被执行人李均劳务合同纠纷一案，本院通过查控系统查询了被执行人李均的银行存款信息，被执行人李均与申请执行人罗以胜达成协议计划在2017年7月30日前支付。明确告知申请执行人罗以胜享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0824民初801号民事调解书的本次执行程序。被执行人未按照和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张素华审判员  何 宾审判员  向 剑二〇一七年四月二十七日书记员  刘术琼
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初4544号之一原告：曹全根，男，1955年7月2日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：张传君，江苏柏庐律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶挺，江苏柏庐律师事务所律师。被告：孙云霞，女，1978年11月13日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。第三人：昆山雅科房地产经纪有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇萧林东路3509号，统一社会信用代码91320583MA1MREKU7L。原告曹全根与被告孙云霞、第三人昆山雅科房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序。审理中，因原被告已经达成庭外和解，原告曹全根于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹全根申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹全根撤回起诉。案件受理费7000元，减半收取3500元，保全费2420元，合计5920元，由原告曹全根负担。代理审判员  吴晓蕾二〇一七年四月十八日书 记 员  刘思聪
黑龙江省嘉荫县人民法院执 行 裁 定 书(2017）黑0722执111号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行。法定代表人：何晶，职务：行长。委托代理人：于兆霞，中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行员工。被执行人：代振仓，男。被执行人：王秀芝，女。被执行人：王江，男。被执行人：徐广华，女。被执行人：李海礁，男。被执行人：孙露露，女。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行与被执行人代振仓、王秀芝等借款合同纠纷一案中，因案件重复立案，申请执行人申请撤销本次案件申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条第一款的规定，裁定如下：终结(2017)黑0722执111号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张建军二〇一七年四月二十四日书记员  李春来
山西省榆社县人民法院民 事 裁 定 书(2017）晋0721民初175号原告：赵太明，男，1976年7月7日出生，汉族，榆社县人。被告：榆社县郝北镇郝北村村民委员会，住所地榆社县郝北镇郝北村。法定代表人：梁启明，村长。原告赵太明诉被告榆社县郝北镇郝北村村民委员会合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，原告赵太明于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵太明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵太明撤诉。案件受理费减半收取264元，由原告赵太明负担。审 判 长  郑兆丰审 判 员  丁 飞人民陪审员  乔国兵二〇一七年四月二十五日书 记 员  张 东
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0504执1219号申请执行人:纪朱元,男,1986年1月19日出生,汉族,住泉州市鲤城区。被执行人：刘龙辉,男,1988年3月21日出生,汉族,住泉州市洛江区。申请执行人纪朱元与被执行人刘龙辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日作出的（2016）闽0504民初892号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人纪朱元因被执行人刘龙辉未履行偿还借款本金128000元及支付相应利息的义务，于2016年10月21日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经对被执行人刘龙辉的银行存款、房产等财产状况进行调查，暂无发现被执行人刘龙辉有可供执行的财产。申请执行人已知悉上述事实，且无法提供被执行人新的财产线索。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  苏燕东执行员  黄美榕执行员  周伟灵二〇一七年四月十一日书记员  许明远
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0123执1681号申请执行人郑立安，男，1962年7月7日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。被执行人王林华，男，1973年9月9日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。被执行人林枝，女，1969年3月4日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。本院在执行郑立安与王林华、林枝民间借贷纠纷一案中，因被执行人未主动履行还款义务，本院已将被执行人纳入失信名单。经查相关金融机构未发现被执行人的存款，被执行人王林华所有的罗源县凤山镇东环新村16号楼101单元已于2013年12月12日注销登记。罗源县不动产登记中心无被执行人林枝房产登记信息。申请人提供被执行人在国网罗源供电有限公司有补偿款，经落实被执行人王林华已被公司开除、被执行人林枝已辞退，均无工资与补偿款，现被执行人下落不明，案件暂时无法执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）闽0123执1681号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马榕武执行员  金和尧执行员  张晓东二〇一七年四月十三日书记员  唐 深
河北省唐山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀02民终2910号上诉人（原审原告）：刘丽娜，女，1983年12月3日出生，汉族，无业，住唐山市滦县。被上诉人（原审被告）：华泰财产保险有限公司北京分公司，住所地：北京市西城区德胜门外大街125号。统一社会信用代码91110102726364591。负责人：耿仁伟，该公司总经理。上诉人刘丽娜因与被上诉人华泰财产保险有限公司北京分公司保险合同纠纷一案，不服河北省唐山市开平区人民法院（2015）开民初第1796号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月16日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人刘丽娜到庭参加诉讼。本院在审理过程中，依法通知上诉人刘丽娜缴纳上诉费用，上诉人刘丽娜表示不在缴纳上诉费，请求按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘丽娜自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  赵阳利审判员  孙申惠审判员  赵君优二〇一七年四月十日书记员  王 欣
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执469号申请执行人：郎溪县和乐装潢工程有限公司。被执行人：安徽中讯通电子科技有限公司。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初102号民事判决书确定的义务，向被执行人安徽中讯通电子科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽中讯通电子科技有限公司银行存款118700.00元；或扣留、提取被执行人安徽中讯通电子科技有限公司未支取的收入118700.00元；或查封、扣押被执行人安徽中讯通电子科技有限公司所有的价值118700.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨志农二〇一七年四月十八日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二��被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执25054号申请执行人：孙敏，女，住址北京市朝阳区。被执行人：姜守文，男，住址辽宁省沈阳市沈河区。本院执行孙敏与姜守文债权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2017)京0105民初44098号生效法律文书。申请执行人孙敏向本院申请强制执行，要求被执行人姜守文依照生效法律文书内容给付三万九千四百九十九元八角二分及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年10月9日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人姜守文名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现有财产可供执行。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人孙敏亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人孙敏可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人姜守文仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  张璐二〇一八年四月十日书记员  吴思
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0185民初1945号原告王爱叶，女，1956年10月4日生，汉族，住登封市。委托诉讼代理人刘兆玺，男，汉族，1980年10月20日生，住址同上。被告孙遂芹，女，汉族，1969年1月6日生，住登封市。案由财产损害赔偿纠纷诉讼请求1、依法判令被告赔偿原告财产损失费用1600元；2、判令被告停止侵权并向原告赔礼道歉；3、判令被告赔偿原告精神损失费100元；4、本案诉讼费由被告承担。原告诉被告财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月19日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。被告损害他人财产事实确定，原告要求赔偿损失，于法有据。结合原告提交的修理费用票据，可以证明原告因被告损害行为造成的损失，原告要求被告赔偿1600元，本院予以支持。对于原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告孙遂芹应于本判决生效后五日内向赔偿原告1600元，驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费50元，由被告孙遂芹承担。本判决为终审判决。审判员  王真理二〇一七年四月二十四日书记员  胡书丰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0202执651号之一申请执行人：丁安风，男，1957年9月7日出生。被执行人：陈光林，男，1961年5月28日出生。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初2938号民事判决书，于2017年4月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人陈光林银行帐户上的存款。本裁定立即执行。执行员  王晓明二〇一七年四月二十六日书记员  吴玉含
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0204执3024号之一申请执行人：宁波银行股份有限公司曙光支行（统一社会信用代码为91330200711153636W），住所地宁波市鄞州区惊驾路43-47号。被执行人：宁波市鄞州新世纪虞哥建材商行（个体工商户，组织机构代码为L5300089-1），住所地宁波市鄞州区新世纪家居装饰商城。被执行人：李武英，女，1973年10月7日出生，汉族，户籍所在地：东阳市。被执行人：虞惠民，男，1971年9月1日出生，汉族，户籍所在地：东阳市。原宁波市江东区人民法院在执行该院就宁波银行股份有限公司曙光支行与宁波市鄞州新世纪虞哥建材商行、李武英、虞惠民金融借款合同纠纷一案作出的（2016）浙0204民初2486号民事判决书过程中，于2017年3月20日10时至次日10时止（延时的除外），在宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人李武英名下位于宁波市鄞州区房地产。同月21日11时09分，买受人赵冲（公民身份号码为）以207万元的最高价竞得。现因原宁波市江东区人民法院被撤销，该案由本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人李武英名下的位于宁波市房地产的查封；二、被执行人李武英名下的位于宁波市房地产的相应权利归买受人赵冲所有。物权自本裁定送达买受人赵冲时起转移；三、买受人赵冲可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，转让过程中需要向税务部门缴纳的税、费等费用及可能存在的水电、物业等欠费均由买受人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 陈红兵二〇一七年四月十九日代书记员 林文斌
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0602民初721号原告：阳召国，男，1975年12月22日出生，汉族，住湖南省资兴市。被告：熊煊宏，男，40岁，住铜仁市碧江区。委托诉讼代理人：陈勇，贵州巨合律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：谯超飞，贵州巨合律师事务所律师，特别授权。被告：杜芳海，男，1962年8月23日出生，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区。原告阳召国与被告熊煊宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告阳召国于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，没有违反和规避法律及损害他人利益的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阳召国撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告阳召国负担。审判员  卢亚琼二〇一七年四月二十四日书记员  陈 尘
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1823民初865号原告:李四保，男，1970年8月8日生，汉族，个体工商户，住安徽省泾县。委托诉讼代理人：尚健，安徽桃潭律师事务所。被告：泾县琴溪镇人民政府，住所地安徽省泾县琴溪镇街道。法定代表人：蔡培武，镇长。被告：汪小红，男，1966年2月5日生，汉族，农民，住安徽省泾县。本院在审理原告李四保与被告泾县琴溪镇人民政府、汪小红餐饮���务合同纠纷一案，原告李四保于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，意思表示真实，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李四保撤回起诉。案件受理899元，按25%收取224.75元，由原告李四保负担。审判员  刘莉荣二〇一七年四月十九日书记员  沈莉华附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙民申600号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金华创邦医疗器械有限公司，住所地浙江省金华市迎宾大道128号。法定代表人：陈华军，总经理。委托诉讼代理人：陈军强，男，1980年12月5日出生，汉族，住浙江省东阳市，系该公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金华市久捷贸易有限公司，住所地浙江省金华市磐安县安文镇北街29号精工楼201室。法定代表人：胡波，总经理。委托诉讼代理人：吴鸿平，浙江陈吴记律师事务所。再审申请人金华创邦医疗器械有限公司（以下简称创邦公司）因与被申请人金华市久捷贸易有限公司（以下简称久捷公司）合同纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2016）浙07民终3656号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。创邦公司申请再审称：1.久捷公司曾向创邦公司赊购21个支架，创邦公司开出增值税发票，久捷公司在送货单上签收盖章以及创邦公司原始医院送货凭证等证据均能证明双方之间存在事实上的买卖关系；2.一、二审中久捷公司谎称21个支架已包含在以前结算中以及21个支架系其从北京永泰安医疗科技开发有限公司（以下简称北京永泰安公司）进货，并提交伪证。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、四项，申请再审。久捷公司答辩称：1.创邦公司与久捷公司双方系合作关系，不存在买卖关系，创邦公司所主张的21个支架的款项已包含在《代理转交协议及相关事项约定》中，双方就合作关系已经最终结算；2.《代理转交协议及相关事项约定》第一条仅约定创邦公司开具抵扣税款的成本发票，并没有载明久捷公司需支付货款；3.送货单是创邦公司为本案诉讼欺骗久捷公司的员工获取；4.久捷公司不存在提交伪证的情形。请求驳回创邦公司的再审请求，维持二审判决。再审期间，创邦公司提交了以下证据：证据1.北京永泰安公司核对清单，拟证明久捷公司销售给医院的21个支架来源于创邦公司向北京永泰安公司购买的21个支架（批号一致），本案存在久捷公司从创邦公司进货21个支架的事实；证据2.与21个支架相对应的银行付款凭证，拟证明21个支架的货款系由创邦公司支付给北京永泰安公司。久捷公司提交了以下证据：证据1.陈军强省内医疗机构供货记录表，拟证明本案涉及的21个支架已包含在31个支架中进行过结算；证据2.浙江省磐安县人民法院（2014）金磐商初180号判决书，拟证明久捷公司已返还给创邦公司成本款，且该案判决已认定双方签订的《代理转交协议及相关事项约定》为最终结算标准。上述证据经双方当事人质证，久捷公司对创邦公司提供的证据1真实性有异议，认为核对清单上未留有经办人联系电话，无法明确系北京永泰安公司出具；对于创邦公司提供的证据2真实性无异议，但认为银行付款凭证不能一一对应，不能证明创邦公司从北京永泰安公司所购支架系涉案的21个支架。创邦公司对久捷公司提供的证据1和证据2的真实性、合法性、关联性均无异议，但对证明对象有异议，认为双方仅对31个支架的利润进行结算，（2014）金磐商初180号判决仅对31个支架的成本归还作出认定，而未对21个支架实物进行结算。经审查，本院认为，创邦公司提供的证据1上有创邦公司和北京永泰安公司盖章，且与证据2相互印证，久捷公司在再审调查中对21个支架系创邦公司向北京永泰安公司进货的事实亦予认可，故本院对该两份证据予以认定。久捷公司提供的证据1虽系复印件，但创邦公司对该证据的真实性没有异议，并认可由创邦公司向杭州市第一人民医院送货的事实，本院对该证据予以认定；对于久捷公司提供的证据2，创邦公司对其真实性、合法性均无异议，本院予以认定。本院再审审查查明的事实除与一、二审法院认定的事实一致外，另查明：久捷公司在再审调查中确认《代理转交协议及相关事项约定》的31个支架中已包含了涉案的21个支架，该21个支架系创邦公司向北京永泰安公司进货。由于久捷公司在再审调查中确认涉案21个支架系创邦公司向北京永泰安公司进货，故本案再审争议的焦点应为：创邦公司能否以其开具给久捷公司的16万元发票向久捷公司主张付款义务。对此，本院认为：创邦公司与久捷公司签订的《代理转交协议及相关事项约定》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，对双方当事人均有约束力。其中协议第一条约定：“以创邦公司出票16万元给久捷公司，发票收到后以认证无误后为准，是耗材的成本发票。”创邦公司认为该发票为21个支架的货款发票，应由久捷公司支付给创邦公司。久捷公司则认为该发票仅用于抵扣税款，不存在支架买卖合同关系。本院认为，1.双方在协议中已就31个支架的品牌代理转交、剩余支架处理、剩余货款支付以及相关费用分配等事宜作了详细约定，故该协议应作为双方当事人对31个支架的最终结算。从协议第一条表述看，仅约定创邦公司开具16万元的耗材成本发票给久捷公司，但未明确该发票的性质，亦未载明久捷公司对此需履行付款义务，故并不能以此约定认定久捷公司在收到发票后需支付创邦公司16万元货款。2.协议第三条约定“如果创邦公司再后期作废该发票，并导致久捷公司补交税金和其他费用，此事项产生的一切责任和费用由创邦公司承担”，由此可见，双方对发票的约定主要针对税金，而非指向案涉21个支架的货款。3.久捷公司确于2014年1月23日向创邦公司出具送货单，但从该送货单记载内容看，仅证明久捷公司收到了票号为6482993、6482994的两张发票，并不能证明久捷公司就案涉21个支架出具收货凭证，创邦公司以此主张发票中的金额16万元系买卖合同项下的款项，依据不足。且该发票的开具时间为双方签订协议之前的2014年1月21日，故一、二审法院对于案涉21个支架已包含在31个支架中，并在发票开具之后的协议中予以结算的认定并无不当。综上，创邦公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回创邦公司的再审申请。审 判 长  王亦非代理审判员  滕灵勇代理审判员  陈 为二〇一七年四月二十一日书 记 员  潘晓灵
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫01民终6068号上诉人（原审原告）：田新爱，女，1957年2月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：李金峰，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：路烽豪，河南国银律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南省大起立房地产开发有限公司，住所地郑州市大学路18号金源大厦。法定代表人：马留栓，该公司经理。委托诉讼代理人：李东阳，河南公和全律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南信泰置业有限公司，住所地郑州市二七区航海路197号索克世纪大厦五层。法定代表人：马武伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：李东阳，河南公和全律师事务所律师。上诉人田新爱因与被上诉人河南省大起立房地产开发有限公司（以下简称大起立公司）、河南信泰置业有限公司（以下简称信泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初7418号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人田新爱的委托诉讼代理人李金峰，被上诉人大起立公司、信泰公司的委托诉讼代理人李东阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人田新爱上诉请求：撤销原裁定，依法改判或发回重审。事实与理由：1.一审法院裁定事实认定不清。其诉讼请求通过现有证据能够明确的计算出来，其损失数额不需以任何有关行政管理部门的行政行为为依据。一审裁定认为其购买的为经济适用房，该房屋价格适用政府指导价，价格的核准变动均应有相关行政管理部门依法决定系事实认定不清。一审依据其提交的刑事卷宗证据材料可明确的计算出损失，一审法院的裁决扩大了其损失；2.一审法院裁决适用法律错误，本案属于人民法院民事受案范围。从起诉状及案情可知，本案符合起诉条件。对于裁定驳回起诉的，法院应告知其具体而明确的救济途径，而一审裁定书仅载明可申请行政管理机关另行处理，但救济途径不明确。综上，一审裁定认定事实不清，适用法律不当，请求二审查明事实，维护其合法权益。被上诉人大起立公司、信泰公司辩称，一审法院查明事实清楚，裁定正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。本案经济适用住房作为特定政策产物，是由政府提供政策优惠，限定建设标准、供应对象和销售价格，具有保障性质的政策性商品住房。其建设、规划、土地供应、价格的确定和公示、交易和售后管理均在政府的监督管理下进行。其中，房屋价格适用的是政府指导价，其价格的核准变动均应有相关政府部门依法决定，上诉人的诉讼请求不属于民事案件受案范围，一审驳回上诉人起诉是正确的。田新爱向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令大起立公司、信泰公司返还田新爱购房款并赔偿因此造成的税费、利息等损失共计74834元（利息暂计算至2016年6月30日止，以年利率6﹪的标准直至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由大起立公司、信泰公司承担。一审法院经审理认为，经济适用住房是指根据国家经济适用住房建设计划安排建设的住宅，由国家统一下达计划，用地一般实行行政划拨的方式，免收土地出让金，对各种批准的收费实行减半征收，出售价格实行政府指导价，按保本微利的原则确定。本案田新爱已按照合同约定的价格交纳相应的购房款，所购房屋系经济适用住房，适用的是政府指导价，其价格的核准变动均应由相关行政管理部门依法决定。田新爱认为大起立公司、信泰公司出售经济适用住房的价格超过政府指导价，可申请相关行政管理机关另行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回田新爱的起诉。案件受理费1671元，全部退还田新爱。二审中，上诉人向本院提交河南省金水区人民法院2016年10月13日作出的（2016）豫0105行初299号、2017年2月21日作出的（2017）豫0105行初40号行政裁定书二份，证明小区业主诉郑州市物价局价格批复的行政案件被一审裁定驳回起诉。被上诉人大起立公司、信泰公司对该裁定书真实性无异议，但认为行政诉讼起诉的对象是物价局，与本案无直接的关系。本院认为，涉案房屋属于经济适用房，此类房屋带有行政性和社会福利性，其销售价格实行政府指导价，价格的核准、变动均由相关职能部门依法决定，故上诉人要求被上诉人退还部分购房款的诉讼请求不属于人民法院民事案件受理范围。一审裁定事实清楚，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 黎审判员 李剑锋审判员 邢永亮二〇一七年四月二十七日书记员 候李爽
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新4223民初735号原告：李文宣，男，1962年4月20日出生，汉族，个体，现住新疆沙湾。被告：陈玉莲，女，成年，汉族，退休人员，现住新疆沙湾县。原告李文宣诉被告陈玉莲装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，由助理审判员陈雪飞适用简易程序于2017年4月10日公开开庭进行审理。原告李文宣到庭参加诉讼，被告陈玉莲经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告李文宣提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付装修款11000元及利息359元，合计11359元；2、请求依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年5月，原告按被告要求为被告的住宅进行简单装修。双方口头约定”施工方式为包工包料，施工内容为：拆旧、贴墙纸、改水、换新暖气片、换两个窗户及玻璃、屋顶刷乳胶漆、卫生间装pvc吊顶、旧门刷漆。总装修款为20000元”。原告完工后，被告仅向原告支付装修款9000元。对剩余装修款11000元，被告以暂时没钱为由向原告打欠条一张，承诺于2016年9月付清。但时至今日，被告未向原告支付剩余装修款，原告为维护自身合法权益诉至本院。被告陈玉莲经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，原告身份证和户口簿上的名字均为李文宣，原告举证的2016年6月6日欠条中的债权人的名字却为李金明。虽然原告辩称：”自己有曾用名即小名为李金明，平时熟悉自己的人都叫自己李金明。当时签合同时，告诉被告的是自己的小名李金明，被告一直认为自己的名字就叫李金明。所以，被告出具欠条时，欠条上名字写为''李金明''。之前，被告向自己支付装修款9000元时，自己给被告出具的收条上的收款人处签名也是''李金明''”。但是，原告不能够提供相应证据证明其有曾用名''李金明''，因被告未到庭，也无法查明原告举证的2016年6月6日欠条中的''李金明''是否就是本案的原告。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条的规定，涉及身份关系的事实，当事人不能自认。因此，本案中原告的诉讼主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回原告李文宣的起诉。案件受理费适用简易程序减半收取42元，由本院退还给原告李文宣。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。代理审判员  陈雪飞二〇一七年四月十八日书 记 员  韩月琴
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更167号罪犯周玥，男，汉族，1994年6月8日生，初中文化，安徽省明光市人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省明光市人民法院于2014年8月21日作出（2014）明刑初字第00192号刑事判决，以被告人周玥犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年零八个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱以罪犯周玥确有悔改表现，于2017年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯周玥在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯周玥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯周玥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯周玥减去自本裁定送达之日起至2017年12月3日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年四月十二日书记员 葛 畅
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0830刑初169号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人褚景风,男，1982年4月11日出生于盱眙县，汉族，初中文化，劳务人员，住盱眙县。被告人褚景风因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月16日被盱眙县公安局取保候审，同年4月11日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，同年4月17日经本院决定继续对其取保候审,同年4月26日经本院决定逮捕，同日由盱眙县公安局对其执行逮捕。盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2017）154号起诉书指控被告人褚景风犯危险驾驶罪，于2017年4月13日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院受理后，征得被告人褚景风的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察���指派检察员朱建眙出席法庭，被告人褚景风到庭参加诉讼。现已审理终结。盱眙县人民检察院指控，2017年2月19日22时许，被告人褚景风饮酒后驾驶无号牌大江牌DJ125-5型二轮摩托车行驶至盱眙县盱城街道玉兰大道与金源路交叉路口向南约300M处，发生单方交通事故后被民警查获。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人褚景风血液中的乙醇浓度为306.8mg/100ml。被告人褚景风归案后如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的事实。上述事实，被告人褚景风在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邱某、张某、仇某的证言，盱眙县公安局制作的发破案及抓获经过、情况说明、反映被告人褚景风被查获及被抽血的视频资料，驾驶人信息查询结果单，盱眙县农机安全监理所出具的证明，机动车整车公告产品详细信息及车辆照片，抽取当事人血样��记表，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，盱眙县瑞康医院出院记录，被告人褚景风户籍信息登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人褚景风在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人褚景风归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人褚景风犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十三条的规定，判决如下：被告人褚景风犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2017年7月25日止。罚金于判决生效后一个月���缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  蒋莹莹二○二○一七年四月二十六日书 记 员  张 晨附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾���等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0102民初2653号原告：王京权，男，1954年1月26日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：辽宁德明房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区南京北街270号。法定代表人：李宝林。原告王京权与被告辽宁德明房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告王京权向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告对空调出口进行整改和采取其他有效措施，时冬季室温不低于18摄氏度；2、赔偿因空调出口过小致使温度低而产生的损失2000元。事实和理由：原、被告于2011年7月11日就位于沈阳市和平区南京北街228号钻石星座C座426号房屋签订《房屋买卖合同》，原告于2011年11月初办理了入住。该房屋冬季室温低，对此，原告向物业和被告反映该问题，开始被告答应解决，并同意加一部空调，后又反悔，致使该问题至今未解决。2013年原告为了避免冬季室温低妨碍该房出租、置换，采取临时措施即室内加装空调一部，产生费用2000元，该费用的产生是因被告过错导致，应由被告承担。经审查，王京权曾作为原告，并以辽宁德明房地产开发有限公司为被告、新工（厦门）物业管理服务有限公司沈阳分公司为第三人，于2013年3月27日向本院提起商品房销售合同纠纷诉讼。在该案中，王京权诉称其购买被告开发建设的位于沈阳市和平区南京北街228号4层26号房屋、建筑面积为55.95平方米房屋（即本案诉争房屋），并于2011年11月8日办理入住，因时值冬季供暖达不到正常使用温度，找物业解决未果，直接影响房屋的使用、出租、收益，给其造成损失。王京权在该案中的诉讼请求：1、请求被告完善暖通冷通设备，以达使用标准，并赔偿损失9900元；2、被告承担诉讼费用。本院做出(2013)沈和民二初字第00701号民事判决，判决主文如下：一、本判决生效之日起三十日内，被告辽宁德明房地产开发有限公司完善沈阳市和平区南京北街228号4层26号房屋供暖设备，达到正常居住标准，修复费用由被告承担；二、被告辽宁德明房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，赔偿原告王京权损失9900元。……本院认为，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律，司法解释另有规定的除外”。本案中，原告本次诉讼与前诉的被告相同，本次诉讼的诉讼请求与前诉基本相同，在前诉中，本院已做出(2013)沈和民二初字第00701号民事判决，判决被告履行相关义务。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条的规定，原告本次诉讼属于重复起诉，应予以驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告王京权的起诉。案件受理费25元（已减半收取），退还原告王京权。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  严冬云二〇一七年四月十七日书记员  齐曼彤本案裁定所依据的相关法律规定《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律，司法解释另有规定的除外。
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕民申319号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴福能，男，1971年2月24日出生，汉族。委托代理人：徐新逸，陕西静远新言律师事务所律师。委托代理人：张旭，陕西静远新言律师事务所律师。再审被申请人（一审被告、二审上诉人）：太平财产保险有限公司陕西分公司。住所地：西安市碑林区南广济街***号金泰丰国际商务大厦**层。负责人：何小东，该公司总经理。委托代理人：王涛，该公司法务。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜凯凯，男，1989年3月9日出生，汉族。委托代理人：杜新厂，男，1965年10月27日出生，汉族，。系杜凯凯父亲。委托代理人：王侠，女，1966年9月15日出生，汉族。系杜凯凯母亲。再审申请人吴福能因与被申请人太平财产保险有限公司陕西分公司、杜凯凯机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市中级人民法院(2016)陕01民终2201号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴福能申请再审称，（一）一、二审法院并未查明案件事实，直接采用交警部门的事故认定书，草率断案，严重不公。事故发生时，经未央交警大队委托，陕西西安外远机动车物证司法鉴定所出具的鉴定意见书确认申请人驾车时速58ｋｍ，被申请人驾车时速78ｋｍ，该意见书亦确认被申请人驾车擦碰申请人车辆右前部。根据《道路交通安全法》相关规定，事故发生路段车辆行驶速度不得超过60ｋｍ/ｈ，被申请人驾车明显超速。（二）一、二审法院审理过程中程序均存在违法。对申请人申请两位交警出庭质证及要求法院调取交警部门的案卷资料均予以拒绝。综上，一、二审法院不尊重事实，依据存疑的事故责任认定书判决严重损害申请人权益，案件审理过程中，申请人提交充分证据佐证其主张，请求法院对事故责任重新划分，一、二审法院均未支持申请人的请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条（一）、（二）、（五）、（六）项、第二百零五条之规定，特申请再审，请求撤销西安市中级人民法院（2016）陕01民终2201号民事判决，将本案发回重审或依法改判，重新划分交通事故责任，依法支持申请人的主张。本院经审查认为，吴福能驾驶其所有的车辆与杜凯凯驾驶车辆发生碰撞，造成交通事故，致使杜凯凯受伤。经西安市公安局交通警察支队未央大队处理认定作出西公交字未央（2015B）第A6101122201500005号《道路交通事故认定书》，认定吴福能与杜凯凯负本次事故的同等过错责任。该事故责任认定书虽属交警部门依职权作出，但吴福能对该事故责任认定书提出异议，一、二审法院在对吴福能所提异议中涉及的车辆速度、事发路段的限速标准及事故车辆是否超速等事实未做相关质证核查的情况下，仅以交警部门的事故责任认定书为据，判决吴福能和杜凯凯承担本次事故的同等责任，显属不当。故吴福能的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令西安市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  ＸＸ民审 判 员  赵建民代理审判员  李 娜二〇一七年四月二十日书 记 员  安 娜
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0491民初270号之一原告：洪灿煌，男，1952年4月27日出生，澳门特别行政区居民，住珠海市香洲区。委托诉讼代理人：陈杰，广东铭建律师事务所律师。被告：珠海维兰尼酒业有限公司。住所地：珠海市金湾区平沙镇升平大道中***号*#厂房。法定代表人：段和平。被告：师晋，女，1960年6月21日出生，汉族，住珠海市香洲区。被告：段和平，男，1958年6月8日出生，汉族，住珠海市香洲区。原告洪灿煌与被告珠海维兰尼酒业有限公司、师晋、段和平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回对本案三被告的起诉，属于其权利的自行处分，且不违反法律的相关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告洪灿煌撤诉。案件受理费19,461元、保全费5,000元，由原告洪灿煌负担。审判员  谢伟东二〇一七年四月十二日书记员  陈 颖
福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0103民初1638号原告：福州市机汇电子科技有限公司，住所地福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心主楼20层01室A，统一社会信用代码91350103054306371E。法定代表人：赖群生，总经理。委托诉讼代理人：蔡佳明、陈海光，北京中银（福州）律师事务所律师。被告：蔡报,男，1996年2月26日出生，住安徽省淮南市潘集区。原告福州市机汇电子科技有限公司与被告蔡报买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告福州市机汇电子科技有限公司在本院通知其预交案件受理费后，未在七日内预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  庄章斌二〇一七年四月二十四日书记员  林 威
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0605民初579号原告：佛山市南海志明亮灯饰有限公司，住所地：广东省佛山市丹灶镇上安开发区李卓英厂房第三层，统一社会信用代码：9144060506145222XF。法定代表人：梁志成，系该公司总经理。被告：佛山市道兰特电器有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区工业路6号内自编4号首层A1，注册号：440602000350651。法定代表人：何楚文。被告：清远市清新区南桥电器设备有限公司，住所地：广东省清远市清新区太和镇府前路48号龙泉花园A栋首层114#，统一社会信用代码：91441803584728053U。法定代表人：江敏仪。被告：吴金锐，男，汉族，1972年6月7日出生，住广东省清远市清新区，本院在审理原告佛山市南海志明亮灯饰有限公司诉被告佛山市道兰特电器有限公司、清远市清新区南桥电器设备有限公司、吴金锐买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。同年4月13日，原告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：本案按原告佛山市南海志明亮灯饰有限公司撤回起诉处理。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取176.55元（原告已预交），由原告负担。审判员  陈刚立二〇一七年四月十三日书记员  林倩君
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0581执8316号之一申请执行人蔡燚东，男，1978年3月28日生，汉族，住浙江省文成县。委托诉讼代理人ＸＸ敏，江苏正大发展律师事务所律师。被执行人陈灵巧，女，1981年6月18日生，汉族，户籍地浙江省温岭市。被执行人陈斌，男，1982年11月28日生，汉族，户籍地浙江省温岭市。蔡燚东与陈灵巧、陈斌买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日作出的（2016）苏0581民初1790号民事判决已��生法律效力，依该判决：陈灵巧、陈斌于本判决生效后十日内支付蔡燚东货款人民币30263元并支付自2016年2月3日起至实际付款日止以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费558元，保全费330元，公告费600元，由陈灵巧、陈斌负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月1日立案受理。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款，互联网银行存款、车辆登记信息等。经向房产管理部门查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。经查被执行人下落不明，本院决定将被执行��加入失信被执行人名单。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。尚未执行到位31751元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请本院终结本案本次执行程序，本次执行程���应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初1790号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 宇审 判 员  王 芳代理审判员  邱振华二〇一七年四月二十日书 记 员  柯 杨
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执3180号申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。负责人，王晓永。被执行人刘国平，男，汉族，1964年1月9日出生，住所地重庆市万州区。中国建设银行股份有限公司重庆市分行与刘国平信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初606号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人刘国平应当向申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行履行129989.79元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0103执3180号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 平审判员 陈 钢审判员 郑文浩二〇一七年四月二十七日书记员 陈嘉洁
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2013）川执字第1125号之一申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司。住所地，淄川区颐泽将军大道***号。法定代表人：于光辉，董事长。被执行人郭艳飞，女，1973年3月16日出生，住淄川区。被执行人吕爱霞，女，1963年4月5日出生，住淄川区。被执行人郭先雷，男，1971年9月4日出生，住淄川区。被执行人吕爱玲，女，1967年1月19日出生，住淄川区。本院在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司诉郭艳飞、吕爱霞、郭先雷、吕爱玲金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无执行能力且无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  杨 辉执 行 员  韩 强执 行 员  司志皓二〇一七年四月二十一日代理书记员  李硕楠
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初2479号原告刘权，男，1970年5月23日出生，住重庆市涪陵区。委托代理人杜孝友，重庆佳士律师事务所律师。被告秦芙蓉，女，1953年12月11日出生，住重庆市涪陵区。委托代理人黎国元，重庆山语律师事务所。委托代理人罗维淮，重庆山语律师事务所。本院在审理原告刘权诉被告秦芙蓉不当得利纠纷一案中，原告刘权于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘权在诉讼期间自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘权撤回起诉。本案案件受理费3400元，减半收取1700元，由原告刘权负担。审判员  陈基斌二〇一七年四月二十四日书记员  张 洋
青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0211执22号申请执行人：姜永希，男，汉族，1970年11月12日出生，住青岛市黄岛区。委托代理人：陈艳，山东晨鸿律师事务所律师。委托代理人：逄小军，山东晨鸿律师事务所实习律师。被执行人：青岛创新机械制造有限公司，住所地：青岛市黄岛区。法定代表人：厉彦池，董事长。本院在执行申请执行人姜永希与被执行人青岛创新机械制造有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年1月6日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。���照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  王连敬二〇一七年四月二十四日书记员  陈志华
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执474号申请执行人:袁显福,男性,汉族,1964年07月01日出生,住重庆市大足区。被执行人:何清淦,男性,汉族,1977年12月27日出生,住重庆市大足区。本院在申请执行人袁显福与被执行人何清淦民间借贷纠纷一案中，本院于2016年9月20日作出的(2016)渝0111民初4456号民事判决书已发生法律效力。被执行人何清淦逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人袁显福于2017年1月18日向本院申请执行。本案在执行中经本院“四查”及最高人民法院“总对总”查明，被执行人暂无可供执行财产，现经申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：申请执行人袁显福与被执行人何清淦民间借贷纠纷(2017)渝0111执474号案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。审判长 林 海审判员 胡祥政审判员 蒋 理二〇一七年四月十三日书记员 明玉媚
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0521执4405号申请执行人:黄招阳，男，1987年12月31日出生，汉族，住惠安县。被执行人：王洪宝，男，1986年10月3日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人黄招阳与被执行人王洪宝民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行��申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  杨伟峰审判员  郑育鑫二〇一七年四月二十一日书记员  王志谦
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初3212号原告：马燕，女，1968年2月26日生，回族。被告：南京同曦假日百货有限责任公司（组织机构代码：74824241-3），住所地在南京市江宁经济技术开发区胜太东路A-8幢。法定代表人：陈广川，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋旺翔，男，1983年12月3日生，汉族，该公司员工。原告马燕诉与告南京同曦假日百货有限责任公司（以下简称假日百货公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告马燕，被告假日百货公司委托诉讼代理人蒋旺翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告向其支付第四年度回报款18506.07元及滞纳金（滞纳金以18506.07元为基数按照日万分之三的标准自2016年10月24日起计算至实际支付之日止）；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：其系南京市江宁区胜太东路8号同曦鸣城商业中心××商铺业主，商铺建筑面积25.11平方米。2012年5月4日，其与被告假日百货公司就上述房屋签订商铺委托经营合同，约定：1、商城铺位的委托经营期限为9年，自2013年9月1日至2022年8月31日止；2、回报款从2013年于每年10月15日支付；3、被告逾期向其支付商铺经营回报利益，其有权要求被告按约履行，若逾期5个工作日仍未支付的，自第6个工作日起逾期每日可按年商铺经营回报利益的万分之三加收滞纳金。合同签订后，被告多次未按照合同约定支付回报款，第三年度的回报款也是原告通过诉讼主张取得。而至今被告仍未支付第四年度回报款。经协商未果，原告诉至法院，请求判如所请。被告假日百货公司辩称：对原告要求其支付第四年度的回报款18506.07元无异议，但认为原告主张的滞纳金计算标准及计算时间有误，应当按照合同约定的按半年商铺经营回报利益的万分之三，自逾期第六个工作日即2016年10月23日开始计算。经审理查明：原告马燕系南京市江宁开发区胜太东路8号同曦鸣城商业中心××房屋所有权人，房屋建筑面积25.11平方米。2013年9月，马燕（甲方）与假日百货公司（乙方）签订《同曦假日百货商铺委托经营合同书》（以下简称委托经营合同书），约定：甲方将3A025商铺委托乙方经营，乙方以自己名义从事商铺经营管理一切活动；委托经营期限9年，2013年9月1日起至2022年8月31日止；甲方在委托经营期间有权按照约定的时间、金额向乙方收取商铺经营回报利益，按预售房屋时签订的《商品房买卖合同》所实际成交的金额的一定比例作为委托经营管理期间的回报额，第一年10.5%即17664.88元、支付时间2013年10月15日，第二年10.5%即17664.88元、支付时间2014年10月15日，第三年10.5%即17664.88元、支付时间2015年10月15日，第四年即18506.07元、支付时间2016年10月15日，第五年……；商铺经营回报利益由甲方自行凭本委托经营合同书到乙方财务部领取或由乙方直接打入甲方指定的银行账户，甲方需提供房屋租赁发票；因商铺经营管理活动所产生的各项税费，乙方依法为纳税义务人的，全部税费由乙方承担；甲方委托经营所得款项（租金所得）而产生的各项税费，甲方依法为纳税义务人的，由甲方自行承担；委托经营期间，有关商铺房屋、设备、设施正常维护所需维护费和物业管理费、水电费、经营管理费、广告费等费用由乙方承担；乙方逾期向甲方支付商铺经营回报利益，甲方有权要求乙方按约履行，若乙方在逾期5个工作日内仍未支付的，自第6个工作日起逾期每日可按半年商铺经营回报利益的万分之三向乙方加收滞纳金。审理中，双方一致确认第四年度回报款的滞纳金起算时间为2016年10月23日。原告亦表示以此时间为起算时间向被告主张滞纳金。上述事实，有房屋所有权证、委托经营合同书、（2016）苏0115民初5245号案件庭审笔录及民事判决书、本案中当事人陈述等证据证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告假日百货公司应当依照委托经营合同书的约定及时向原告马燕支付第四年度的商铺经营回报款，其未能依约及时支付，应当继续履行并承担违约责任，即假日百货公司向马燕支付第四年度商铺经营回报款18506.07元，并支付第四年度回报款迟延支付滞纳金（以半年商铺经营回报利益9253.04元为基数按照日万分之三的标准自2016年10月23日起计算至实际支付之日止）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：被告南京同曦假日百货有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告马燕第四年度商铺经营回报款18506.07元以及第四年度回报款迟延支付滞纳金（以9253.04元为基数按照日万分之三的标准自2016年10月23日起计算至实际支付之日止）。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费156元，由被告假日百货公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329300245018）。审判员  张娟二〇一七年四月十三日书记员  王欣
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0523执275号申请执行人林贵明，男，1972年8月30日出生，汉族，现住宝清宝清镇。被执行人郑胜彦，男，1953年11月12日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。被执行人赵凤兰，女，1957年6月5日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。本院在执行申请执行人林贵明申请执行郑胜彦、赵凤兰民间借贷纠纷一案中，申请执行人林贵明向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结宝清县人民法院(2017)黑0523民初319号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李延军审 判 员  宋书严代理审判员  张德智二〇一七年四月二十六日书 记 员  邓忠海
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0151民初4952号原告：陈红，男，1971年11月8日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：陈品松，男，1984年1月1日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告：周义君，男，1982年2月8日出生，汉族，住重庆市大渡口区。原告陈红与被告陈品松、周义君民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告陈红、被告周义君到庭参加了诉讼，被告陈品松下落不明，本院依法公告送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期满，被告陈品松未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈红向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款81395元；2、判令被告立即支付逾期归还借款的资金占用利息，利息按年利率6%计算至借款还清之日止；3、由被告负担案件受理费。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识。2016年4月初，二被告因急需资金周转，向原告借现金81395元，原告以现金方式将81395元借款亲自交付给被告，被告当时未书写借条。后被告陈吕松于2016年5月17日亲笔书写借条一张，并加盖指纹，同时写下了自己的身份证号。被告周义君也当场签名并留下身份证号码，并加盖指纹。二被告承诺于2016年8月17日前还清借款，但二被告至今未归还，原告催收未果。被告陈品松未作答辩。被告周义君辩称，陈品松系被告弟弟的同学，被告通过弟弟认识陈品松。不清楚借款的事。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原、被告对以下事实存在争议，本院认定如下：1、借款当事人。原告举示二被告于2016年5月17日出具的借条拟证明二被告共同向原告借款。被告周义君举示陈品松于2016年5月17日出具的申明及其与陈品松的谈话录音，拟证明周义君是作为见证人在借条上签名。被告周义君对原告举示的借条及借条上自己的签名的真实性没有异议，原告认为陈品松出具的申明系周义君事后补充的，自己并未在场，申明及谈话录音均不应采信。根据原、被告的举证、质证及陈述，原告举示的借条真实、合法，并与本案关联，本院予以采信；被告周义君举示的申明及谈话录音不足以证明其系以见证人身份在借条上签名，本院不予采信。据此，本院确认被告陈品松与周义君系共同向原告借款的当事人。2、原告交付出借款项的问题。原告陈述其以两种方式向二被告交付出借的81395元，一是原告从支付宝向二被告转账支付部分金额，二是原告从2014年12月起将5张自有的信用卡交给陈品松刷卡消费，陈品松消费后未及时归还的余额作为另一部分出借金额。原告另举示招商银行账户历史交易明细表予以佐证。被告周义君对原告陈述的内容不予认可，对原告举示的招商银行账户历史交易明细表的真实性没有异议，但认为该明细表未载明交易对手，与本案没有关联性。经审查，原告举示的招商银行账户历史交易明细表未载明交易对手，与本案没有关联性；原告的陈述内容未得到被告认可，且无其他证据加以证明。原告诉称其于2016年4月初以现金方式将81395元借款亲自交付被告，庭审中又明确表示以支付宝转账和信用卡消费两种方式向二被告交付出借款项81395元，但均未提交充分证据予以证明，其主张的事实本院不予确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张其与二被告成立借贷法律关系，有其举示的借条为凭，双方的借贷法律关系成立。原告主张已向二被告交付出借款项，被告周义君予以否认。原告诉称其于2016年4月初以现金方式将81395元借款亲自交付被告，庭审中又明确表示以支付宝转账和信用卡消费两种方式向二被告交付出借款项81395元，但均未提交充分证据予以证明。借贷行为已经实际发生的事实不能确认，原告应当依法承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告陈红的诉讼请求。案件受理费1830元，由原告陈红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  刘小东代理审判员  李明星人民陪审员  戴克明二〇一七年四月十日书 记 员  周巧琳
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0109民初251号原告：南宁市平云房地产开发有限责任公司，住所地南宁市邕宁区银峰路36号水产畜牧培训中心大楼二楼36-5号，统一社会信用代码91450100315918561R。法定代表人:陆炳良，董事长。委托诉讼代理人：黎雪梅，北京大成（南宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌通，北京大成（南宁）律师事务所律师。被告:邓锦莲，女，1990年3月10日出生，汉族，住广西博白县，被告：覃显昌，男，1987年11月1日出生，壮族，住广西罗城仫佬族自治县，原告南宁市平云房地产开发有限责任公司诉被告邓锦莲、覃显昌名誉权纠纷一案，原告以双方已达成和解协议为由，自愿于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后又申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告南宁市平云房地产开发有限责任公司撤回起诉。案件受理费1000元，当事人申请撤诉的案件减半收取为500元，由原告南宁市平云房地产开发有限责任公司负担。审 判 长  郑吓保人民陪审员  黄庆阳人民陪审员  陆明湖二〇一七年四月二十六日书 记 员  李 荣
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0241财保40号申请人：王素香，女，土家族，1954年2月14日，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，现住本县，被申请人：向桂云，女，汉族，1975年2月15日，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。申请人王素香与被申请人向桂云诉前财产保全一案，申请人王素香于2017年4月11日向本院诉前财产保全的申请，请求对被申请人向桂云在中国农业银行股份有限公司秀山支行账户存款100000元予以保全。案外人中国人民财产保险股份有限公司自愿提供100000元保单保函为申请人提供诉前财产作抵押担保。本院经审查，申请人王素香的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：同意对被申请人向桂云在中国农业银行股份有限公司秀山支行账户存款100000元予以保全。保全案件申请费1020元，由王素香负担。审判员  严斌二〇一七年四月十七日书记员  黄托
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执436号申请执行人:米丽莎,女,汉族,1982年2月12日出生,住重庆市大渡口区。被执行人:重庆逸悦置地有限公司，组织机构代码580185338住所地重庆市双桥经开区通桥镇新民村七社。法定代表人：苏礼夏，经理。本院在申请执行人米丽莎与被执行人重庆逸悦置地有限公司劳动争议一案中，重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月8日作出的渝足劳人仲案字（2016）第292号国内仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人重庆逸悦置地有限公司逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，申请执行人米丽莎于2017年1月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，通过本院“四查”及高院“点对点”查询、最高人民法院“总对总”查询，未发现被执行人有可供执行财产，将情况电话告知申请人，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)渝0111执436号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持仲裁裁决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 海审判员 胡祥政审判员 蒋 理二〇一七年四月二十六日书记员 曾友矿
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0811执保119号之二解除保全申请人：郭方伟，男，1969年11月14日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区泥沟镇郭庄村**号，身份证号码：。解除保全申请人：郭依硕，男，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区泥沟镇郭庄村**号。解除保全被申请人：常福运，男，1962年1月12日出生，汉族，住山东省济宁市任城区许庄街道办事处毛行村中心街**号，身份证号码：。本院于2017年4月11日立案受理了常福运诉郭方伟、郭依硕、泰山财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年4月11日已作出（2017）鲁0811执保119号之一财产保全裁定书,依法查封、扣押郭方伟驾驶的鲁Ｄ×××××轻型货车一辆。本院经审查认为，现郭方伟已缴纳保证金10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对郭方伟驾驶的鲁Ｄ×××××轻型货车一辆的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 芳二〇一七年四月十九日书记员 张丽宁
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1024执152号申请执行人：四川威远农村商业银行股份有限公司高石支行。被执行人：倪昔英。申请执行人四川威远农村商业银行股份有限公司高石支行依据本院（2014）威民初字2175号民事判决书，申请执行倪昔英其他合同一案，申请执行标的借款37344.92元。本院在执行中查明：被执行人无银行存款；在本辖区内无商品房购买登记记录；无车辆购买登记记录；本院未能查找到被执行人有可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人认可本院查明的执行情况，不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。被执行人尚未履行的借款37344.92元���续向申请执行人清偿。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  叶宏书审判员  周 权审判员  周 沁二〇一七年四月二十日本件与原本核对无异书记员  曾洪建
河北省大名县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0425刑初91号公诉机关河北省大名县人民检察院。被告人宋某某，男，1968年3月1日出生于河南省南乐县，汉族，农民，群众，小学文化，住河南省南乐县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月2日被抓获，2017年1月3日被大名县公安局刑事拘留，同年1月20日经大名县人民检察院批准逮捕，即日被大名县公安局执行逮捕，现羁押于大名县看守所。大名县人民检察院以大检刑诉（2017）85号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大名县人民检察院指派检察员孙平、赵曼出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。大名县人民检察院指控：2017年1月2日18时许，被告人宋某某到大名县老城区一小区内窃取一辆“宝马”牌自行车，随后骑着窃取的自行车到大名县某某公司院内，窃取一辆银灰色“久嘉”牌电动三轮车，将自行车丢弃在某某公司院内，当宋某某骑着窃取的电动三轮车行驶至大名县某某路南头时被公安民警抓获。经大名县价格认证中心认定，被盗窃物品在被盗日期的市场总价为2748元。就指控的犯罪事实，公诉机关提交的证据有：户籍证明、发还清单等书证、被害人杨某、刘某的陈述、大名县价格认证中心价格认定结论书、现场勘查笔录、辨认笔录、被告人宋某某的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人宋某某的行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。被告人宋某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实供认不讳。经审理查明：2017年1月2日18时许，被告人宋某某到大名县老城区一小区内窃取一辆“宝马”牌自行车，随后骑着窃取的自行车到大名县某某公司院内，窃取一辆银灰色“久嘉”牌电动三轮车，将自行车丢弃在某某公司院内，当宋某某骑着窃取的电动三轮车行驶至大名县某某路南头时被公安民警抓获。经大名县价格认证中心认定，被盗窃物品在被盗日期的市场总价为2748元。经审理查明，被盗电动三轮车及自行车分别被发还给受害人。认定上述事实的证据有：1、被害人杨某的陈述，证明2017年1月2日下午，他把自行车停放在大名县北城门南边的某某公司的小区3号楼2单元楼门口，直到1月3日其发现自己的自行车不见了。2、被害人刘某的陈述，证明2017年1月2日18时，他发现停在某某公司院内楼下的电动三轮车不见了，四处找没有找到就意识到是被偷走了。3、辨认笔录及照片，证明被告人宋某某辨认了其盗窃自行车、电动三轮车的作案地点、作案工具及被盗的电动三轮车。4、大名县公安局出具的抓获经过，载明2017年1月2日，大名县公安局刑警大队某某中队民警巡逻时，发现一可疑男子，经盘查得知犯罪嫌疑人宋某某在大名县某某公司院内盗窃一辆灰色电动三轮车，将其抓获归案。5、大名县公安局扣押物品清单及发还清单，证明大名县公安局刑警大队某某刑警中队扣押一辆久嘉牌电动三轮车、三个锥子、一辆灰色自行车，并发还失主。6、大名县价格认证中心出具的价格认定结论书，证明久嘉牌电动三轮车在价格认定基准日的市场价格为2660元，宝马牌自行车在价格认定基准日的市场价格为88元，价格认定标的于2017年1月2日的市场总价为人民币2748元。7、现场勘查笔录、现场图及照片，证明三轮车被盗现场位于大名县某某路某某公司院内，自行车被盗现场位于大名县某某公司家属院内。8、被盗久嘉牌电动三轮车收款收据在卷佐证。9、被告人宋某某的供述，证明因为过年没钱2017年1月2日，他从南乐县坐车到大名县城，在北城门里路东一个小区内偷了一辆自行车，他骑着自行车到某某路上某某公司院内，在院内用随身携带的铁质锥子偷了一辆电动三轮车，将自行车丢在某某公司院内，骑着电动三轮车走到某某路南头时被公安机关的民警抓获。以上证据均经法庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，证据内容能够相互印证上述事实，本院予以确认。本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其罪名成立。鉴于被盗物品已被追回发还被害人，被告人宋某某当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人宋某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月2日起至2017年5月1日止，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  岳建国审 判 员  张克大人民陪审员  张晓路二〇一七年四月二十四日书 记 员  许 静
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0241民初3087号原告：重庆陆叁零装饰工程有限公司，住所地：重庆市秀山县中和街道渝秀大道630号，统一社会信用代码：91500241592276915X。法定代表人：黄银宗，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨雷，该公司工程部经理。被告：重庆珀福雅服饰有限公司，住所地：重庆市秀山县工业园区，统一社会信用代码：915002415828059086。法定代表人：涂孝军，该公司经理。委托诉讼代理人：刘芳，该公司职工。原告重庆陆叁零装饰工程有限公司（以下简称陆叁零装饰公司）与被告重庆珀福雅服饰有限公司（以下简称珀福雅服饰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开��庭进行了审理。原告陆叁零装饰公司的委托诉讼代理人杨雷、被告珀福雅服饰公司的法定代表人涂孝军及委托诉讼代理人刘芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆叁零装饰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付装修欠款37182元及银行同期利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年9月，原告为被告公司办公室进行装修，施工完后被告表示资金紧张要求延期支付装修欠款。后原告多次催收，被告仍然以资金紧张为由要求延期支付。在2014年1月21日支付过1万元后，再也没有向原告支付余款。原告曾多次上门催收，但是被告以各种理由拒不还款。综上所述，被告的行为已经损害了原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告珀福雅服饰公司承认欠付原告装修工程款37182元，但辩称是因为原告对被告厂房的装修���在严重质量问题，才没有支付剩余的装修工程款。装修后，厂房多处地漆脱落，原告提供的装修材料属劣质产品，从未使用过的电线、线芯断离成粉末状，插座板孔太大、使用出现电火花，存在严重质量问题。只要原告将装修质量问题解决了，被告就支付剩余款项。本院经审理认定事实如下：2012年10月至2012年12月，原告陆叁零装饰公司为被告珀福雅服饰公司的厂房进行了装修。截止2014年1月21日，被告珀福雅服饰公司尚欠原告陆叁零装饰公司装修工程款37182元。该欠款经原告催收未果。诉讼中，原告当庭表示放弃请求被告支付欠款的银行同期利息。另查明，被告在庭审中主张原告装修工程存在质量问题，要求解决工程质量问题之后才能支付剩余装修款，经本院当庭释明，被告表示将另案起诉，本案中仅作为抗辩理由。本院认为，装饰��修合同是建筑装饰装修企业与发包方订立的明确装饰装修中双方权利义务的协议。原告陆叁零装饰公司已经为被告珀福雅服饰公司的厂房进行了装修，双方当事人之间存在装饰装修合同关系。被告珀福雅服饰公司承认尚欠原告陆叁零装饰公司装修工程款37182元，但抗辩称原告需对装修工程质量问题进行整改，经整改后才能支付剩余装修工程款。本院认为，装修工程是否存在质量问题，质量问题是否因原告造成及应当如何整改都需要经过相关机构鉴定评估，被告不能仅依据单纯的抗辩理由就拒绝支付原告装修工程款。经本院释明后，被告珀福雅服饰公司表示将另案主张其权利，故本院对原告请求被告支付装修工程款37182元的诉讼请求予以支持。原告当庭表示放弃主张欠款的银行同期利息，是其对自身民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：一、被告重庆珀福雅服饰有限公司在本判决生效之日起十五日内支付原告重庆陆叁零装饰工程有限公司装修工程款37182元。二、驳回原告重庆陆叁零装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费729元，减半收取364.50元，由被告重庆珀福雅服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交���诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。代理审判员  吴晓艳二〇一七年四月二十五日书 记 员  田 野
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2016）鄂2802民初3628号原告周长满，男，生于1980年2月13日，汉族，湖北省利川市人，住本市。被告黄安卫，男，生于1977年1月25日，汉族，贵州省遵义县人，户籍所在地贵州省遵义县，现住利川市。本院在审理原告周长满诉被告黄安卫民间借贷纠纷一案中，原告周长满于2017年4月6日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告周长满申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周长满撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告周长满承担。审 判 长  陈 三代理审判员  牟鸣钟人民陪审员  赵彦祥二〇一七年四月七日书 记 员  李 浩
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0185民初1976号原告张宗修，男，汉族，1974年10月25日出生，身份证号码：4101251974********，住登封市送表乡。委托代理人丁雪伟、李婷婷（实习），河南群达律师事务所律师。被告王海强，男，汉族，1974年12月9日出生，身份证号码：4101851974********，住登封市崇高路人民银行对面家属院第*排第一门洞*楼*户。卢红令，女，汉族，成年，住址同上。李丙彦，男，汉族，1963年6月27日出生，身份证号码：4101251963********，住登封市少室路文化公寓。案由民间借贷纠纷诉讼请求1、判令被告王海强偿还借款8万元及自2013年7月8日至实际还款之日期间的利息；2、依法判令被告卢红令、李丙彦承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院采用小额诉讼程序受理该案。在审理过程中发现原告提供的被告送达地址不准确，导致无法向被告送达应诉通知及开庭传票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条之规定,裁定如下：驳回原告张宗修的起诉。本案不收取案件受理费。本裁定一经作出即生效。审判员  王真理二〇一七年四月十七日书记员  胡书丰
郴州市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2015)郴执字第178号廖红才、吴献光,张书会,陈群英,丰顺县穗光菇厂,丰顺穗光房地产有限公司：本院执行的陈娟平申请执行吴献光,张书会,陈群英,丰顺县穗光菇厂,丰顺穗光房地产有限公司民间借贷纠纷一案，已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判长 陈 学审判员 彭湘华审判长 陈春兰二〇一七年四月二十一日
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0403民初810号原告河北银行股份有限公司邯郸分行，住所地邯郸市滏东北大街39号。负责人杜文强，该行行长。委托诉讼代理人杨光，男，该公司员工。被告任俊英，女，1979年6月11日生，汉族，住武安市。委托诉讼代理人杨惠、封丽媛，河北天捷律师事务所律师。被告康德实业集团有限公司，住所地邯郸市和平路122号。法定代表人康永栋，该公司经理。委托诉讼代理人杨惠、封丽媛，河北天捷律师事务所律师。原告河北银行股份有限公司邯郸分行诉被告任俊英、康德实业集团有限公司为借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨光，二被告的共同委托诉讼代理人封丽媛到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告河北银行股份有限公司邯郸分行向本院提出诉讼请求：1、宣布该笔贷款提前到期，判令被告任俊英立即偿还原告债权本金共计2600000.00元，及至实际偿还完毕之日止的全部利息、逾期利息、复利等；2判令被告康德实业集团有限公司对上述债务承担连带还款责任；3诉讼费用等其他实现债权所需的费用由上述被告连带承担。事实与理由：2016年6月20日，原告向被告任俊英发放贷款2600000元，由被告康德实业集团有限公司为上述贷款提供连带保证责任。之后，被告康德实业集团有限公司在原告处办理了两笔经营性物业贷款，均发生了欠息，截至2016年11月9日，两笔累计欠息4927210.88元，逾期本金8329600.52元。虽经原告多次催收，康德实业集团有限公司无法归还。根据《个人借款合同》第十七条17.7款约定，担保人未能履行与河北银行邯郸分行订立的其他借款合同义务，视同甲方违约，原告有权提前收回贷款。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。被告任俊英辩称，1、借款合同的有关条款对借款人没有约束力，借款合同内容太多，借款人没有浏览全部；2、借款人根本没有拿到过借款合同，签字是在信贷员的指点下签字盖章的，借款人根本不知道借款合同的全部内容，对于约定的利息、复利及其他实现债权的费用的内容，借款人没有看到过，对以上费用不予承担。被告康德实业集团有限公司（以下简称康德公司）辩称，1、同被一答辩意见；2、康德公司为该笔借款的实际借款人，康德公司愿意对合同约定的本金、利息承担还款责任。对于合同约定的逾期利息、复利及其他实现债权的费用，康德公司在签订合同时没有看到，不应受此约束。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年6月20日，被告任俊英与原告河北银行股份有限公司邯郸分行签订个人借款合同，约定被告向原告借款2600000元，借期自2016年6月20日至2017年6月19日。借款用途为购货。贷款利率为年利率6.09%，还款方式为分期还息，一次还本。对到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，依合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收罚息，对不能按时支付的利息，自逾期之日起，按逾期利率计收复利。逾期利率为贷款执行利率基础上加收50%确定。合同还约定，借款人未按期归还借款构成违约，原告有权宣布合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿款项以及所产生的利息及其他费用。2016年6月20日，被告康德公司与原告签订保证合同，约定康德公司为涉案借款提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金及原告为实现债权与担保权利而发生的费用等，保证期间为主合同债务人履行债务期限届满之日（包括宣布债务提前到期之日）起两年。保证合同还约定，如果担保的债权为借款，债务人未按主合同约定用途使用借款的，保证人仍然承担保证责任。合同签订当日，原告将2600000元贷款发放到被告任俊英账户。任俊英自2016年7月21日开始欠息，2016年10月26日偿还后，仍未按期支付利息，虽经原告自保证人账户扣收相关款项，现仍处于欠息状态。另查明，2016年1月1日，任俊英与康德公司签订协议书一份，双方约定任俊英同意以其个人名义向河北银行邯郸分行进行贷款，所贷款项完全由康德公司进行管理、使用、支配，康德公司保证贷款由康德公司偿还，如在康德公司使用贷款过程中，任俊英有任何阻碍使用贷款或其自行使用贷款的情形，则由任俊英自行偿还贷款。本院认为，原告与任俊英签订的个人借款合同及原告与康德公司签订的保证合同均系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，系有效合同。根据借款合同的约定，任俊英向原告借款2600000元后，应按月定时向原告支付一定数额的利息，任俊英未按期支付，其行为已构成违约，原告根据合同约定有权提前收回贷款。又根据合同约定，贷款人有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，有权计收复利。故原告要求被告任俊英归还借款本金2600000元，支付借期内拖欠的利息及相应复利、罚息的诉请，符合合同约定，本院予以支持。被告康德公司作为连带责任保证人，应为涉案借款债务承担连带偿还责任。被告任俊英辩称涉案借款实际由康德公司使用，其对借款合同内容并不了解，因根据任俊英与康德公司之间的协议，任俊英对康德公司用其名义贷款一事明知，且任俊英也在借款合同上签字，应视为对借款合同约定全部内容的认可，而原告已向合同约定的任俊英的账户发放了贷款，故按照合同相对性原则，任俊英应当承担还款义务。至于任俊英允许康德公司使用涉案借款，属另一法律关系，不属本案审理范围。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：一、被告任俊英于本判决生效之日起十日内偿还原告河北银行股份有限公司邯郸分行借款本金2600000元并按合同约定利率支付借期内拖欠的利息和复利以及逾期后的罚息，均计算至判决确定的履行期限届满之日；二、被告康德实业集团有限公司对上述还款义务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费27600元，减半收取计13800元，由被告任俊英、康德实业集团有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员 张 媛二〇一七年四月二十七日书记员 杜令正
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初791号原告：福建省南平市蓝桥钻石工具制造有限公司，住所地福建省南平市。法定代表人：兰勇昌，董事长。被告：廖胜强，男，1962年11月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告福建省南平市蓝桥钻石工具制造有限公司与廖盛强债权转让合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。审理中，原告福建省南平市蓝桥钻石工具制造有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费6954元，减半收取3477元，由原告福建省南平市蓝桥钻石工具制造有限公司负担。审判员  高念奎二〇一七年四月六日书记员  胡 超
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0185民初1816号原告原告屈战彬，男，汉族，1954年7月29日生，住登封市。委托诉讼代理人：屈晓燕，女，住登封市。被告被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地：许昌市。负责人：赵国志，任该公司总经理。委托诉讼代理人：刘建超，河南世纪风律师事务所律师。案由合同纠纷诉讼请求1、判令被告支付原告交通事故赔偿款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告屈战彬诉被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司合同纠纷一案，本院于2017年3月14日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、依照《中华人民共和国保险法》第十条，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司应于本判决生效后十日内向原告屈战彬支付赔偿款17089.74元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由原告屈战彬承担。本判决为终审判决。审判员  王真理二〇一七年四月十八日书记员  胡书丰
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0691民初639号原告王某。委托代理人王某某，襄阳市樊城区长宏法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告石某某。原告王某与被告石某某确认合同无效纠纷一案，本院受理后，原告王某于2017年3月31日向本院申请撤诉。本院认为，本案在审理过程中，原告王某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费1030元减半收取为515元，由原告王某负担。审判员  温继若二〇一七年四月一日书记员  张 平
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1281民初202号原告：刘灵娥，女，1960年8月14日出生，汉族，住义马市滨河路鑫鑫五金建材门市。被告：王娇，女，1988年2月4日出生，汉族，住义马市。本院于2017年2月13日立案受理原告刘灵娥诉被告王娇买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告刘灵娥于2017年4月23日向本院申请撤诉。本院认为其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘灵娥撤回起诉。案件受理费50减半收取25元，由原告承担。审判员  杨琰珂二〇一七年四月二十三日书记员  杜琪琪
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781财保230号申请人宋秀梓。被申请人纪凯明。被申请人纪建军。被申请人：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市奎文区胜利东街228号。申请人宋秀梓因与被申请人纪凯明、纪建军、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2017年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人纪凯明驾驶的鲁****V1号轻型普通货车一辆，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人纪凯明驾驶的鲁****V1号轻型普通货车一辆，查封、扣押动产的期限为两年。案件申请费320元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员  郭建民二〇一七年四月十四日书记员  赵中亭
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0211执465号申请执行人：方其坡，男，1976年10月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：曹灯余，男，1976年5月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：钟马先，女，1984年10月5日出生，畲族，住福建省福州市台江区。本院在执行申请执行人方其坡与被执行人曹灯余、钟马先民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人钟马先名下的XXXX房产已被本院（2016)闽0211执保240号案件保全，申请执行人方其坡申请解除对被执行人钟马先名下的XXXX房产的查封冻结措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项、第二款的规定，裁定如下：解除本院（2016)闽0211执保240号案件对被执行人钟马先名下的XXXX房产的查封冻结措施。本裁定立即执行。审 判 长  刘 洋代理审判员  冯文瑞代理审判员  黄家林二〇一七年四月十二日代书 记员  俞 鹏附：本案所适用法律法规及相关司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
陕西省洋县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0723民初639号原告邱某某，男，汉族，农民。委托代理人张峰，洋县148法律服务所法律工作者。被告楚某某，女，汉族，农民。本院在审理原告邱某某与被告楚某某离婚纠纷一案中，原告邱某某于2017年4月5日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下:准许原告邱某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。代审判员  王帅杰二〇一七年四月五日书 记 员  张展铭
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀01民终3705号上诉人（原审被告）河北佳兴房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区平安南大街42号，统一社会信用代码：91130100789826095U。法定代表人叶华中，该公司董事长。委托代理人翟亚星，河北世纪方舟律师事务所律师。委托代理人闫博，河北世纪方舟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张志民，男，1960年11月4日出生，汉族，住所地石家庄市桥东区，委托代理人李红红，河北三和时代律师事务所律师。委托代理人杨素敏，河北三和时代律师事务所律师。上诉人河北佳兴房地产开发有限公司因与被上诉人张志民房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104民初6671号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人河北佳兴房地产开发有限公司于2017年4月24日向本院提交书面撤回上诉申请书。本院认为，上诉人河北佳兴房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许河北佳兴房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3140元，减半收取1570元，由上诉人河北佳兴房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘清振审判员  薛金来审判员  郝东霞二〇一七年四月二十四日书记员  李 苒
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0902民初704号原告：邓友生，男，1972年6月21日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被告：张华新，男，1970年7月1日出生，汉族，户籍所在地：湖北省孝感市孝南区，住孝感市。原告邓友生与被告张华新劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告邓友生到庭参加了诉讼。被告张华新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓友生向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付欠原告工资3000元；2.判令被告偿付逾期发工资的利息；3.本���的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年5月份邓友生在张华新承包的位于内蒙古××地工地上做粉刷工，工程结束后，张华新没有结清工资。直到2015年2月18日经邓友生多次追讨，张华新向其出具一张3000元的欠条，至今未付。被告张华新未作答辩。原告邓友生围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告张华新经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据，视为其放弃举证、质证权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定邓友生所述事实属实。本院认为，邓友生出示的欠条已证明张华新欠其工资3000元的事实，张华新应当将上述款项支付给邓友生，故邓友生要求张华新支付工资的诉讼请求，本院予以支持。原、被告没有约定欠款的给付时间，邓友生���求张华新支付逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。邓友生和张华新系劳务合同关系，本案应属劳务合同纠纷。张华新不到庭应诉，放弃了对邓友生所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张华新于本判决生效后十日内向原告邓友生支付欠款3000元；二、驳回原告邓友生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张华新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费50元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  徐虹审 判 员  何丽人民陪审员  程思二〇一七年四月十一日书 记 员  蒋晨附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一���零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂03执6号之七申请执行人：广西灵川农村合作银行，住所地广西壮族自治区灵川县灵南路*号。法定代表人：林长观，该银行董事长。申请执行人：广西龙胜农村商业银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区龙胜县龙胜镇右龙街24号。法定代表人：周士杰，该银行董事长。申请执行人：广西全州农村合作银行，住所地广西壮族自治区全州县桂黄中路**号。法定代表人：周晓林，该银行董事长。申请执行人：广西阳朔农村合作银行，住所地广西壮族自治区阳朔县大村门开发区荆风路**号。法定代表人：袁福生，该银行董事长。申请执行人：广西灌阳农村商业银行股份有限公司。住所地广西壮族自治区灌阳县灌阳镇兴灌路**号。法定代表人：王登富，该银行董事长。五申请执行人共同委托代理人：俸柳松，广西灵川农村合作银行资产风险部总经理。被执行人：桂林星州置业投资开发有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市七星区朝阳路3号奇峰小筑翠峰苑9-1栋A-1-2号。法定代表人：张斌，该公司执行董事。被执行人：张斌，男，汉族，1968年2月9日出生，住广西壮族自治区桂林市七星区。被执行人：廖淑媛，女，瑶族，1971年1月15日出生，住广西壮族自治区南宁市。被执行人：廖成丰，男，汉族，1950年2月14日出生，住广西壮族自治区阳朔县。被执行人：黄桂珍，女，汉族，1950年2月5日出生，住广西壮族自治区阳朔县。广西灵川农村合作银行、广西龙胜农村商业银行股份有限公司、广西全州农村合作银行、广西阳朔农村合作银行、广西灌阳农村商业银行股份有限公司与桂林星州置业投资开发有限公司、张斌、廖淑媛、廖成丰、黄桂珍（2015）桂市民二初字第11号民事判决金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案执行。本案在执行过程中，被执行人廖成丰、黄桂珍主动向申请执行人履行了其应承担的14.0856万元的付款义务，余款由被执行人桂林星州置业投资开发有限公司、张斌、廖淑媛负担。因本市范围内涉被执行人桂林星州置业投资开发有限公司的案件均由桂林市雁山区人民法院执行，且被执行人的主要收益在桂林市雁山区人民法院管辖范围内，为便于案件执行，依照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条规定，裁定如下：广西壮族自治区桂林市中级人民法院2015年12月28日作出的（2015）桂市民二初字第11号民事判决一案指定桂林市雁山区人民法院执行（其中判决第二项已执行完毕）。本裁定立即执行。审判长 杨 忠审判员 罗润民审判员 王美丽二〇一七年四月二十五日书记员 韦华涛