wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执2318号申请人缪晓燕。被执行人江苏恒达城建开发集团有限公司，住所地苏州市吴江区七都镇富家路。法定代表人张斌，执行董事。原告缪晓燕与被告江苏恒达城建开发集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初14792号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告江苏恒达城建开发集团有限公司于2017年1月31日前支付原告缪晓燕所购“君悦国际第5幢1单元905室”房屋的逾期交房违约金10236元。二、若被告江苏恒达城建开发集团有限公司未按上款完全履行，则原告缪晓燕有权要求被告江苏恒达城建开发集团有限公司支付违约金1500元。三、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。四、案件受理费减半收取93元，由被告江苏恒达城建开发集团有限公司负担，并于2017年1月31日前直接给付原告缪晓燕，原告缪晓燕已预交的案件受理费本院不再退还。”因被告江苏恒达城建开发集团有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人缪晓燕于2017年2月28日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为11829.00元，执行费77.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。在执行过程中，申请人向本院书面申请撤回强制执行。上述事实，有生效法律文书、申请书等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，被执行人未按期履行，申请执行人有权向本院申请强制执行。但申请执行人亦有权自行处分其权利，现申请执行人向本院撤回执行申请，经审查，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初14792号民事调解书主文终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安审 判 员  唐 韧代理审判员  陆亮亮二〇一七年四月二十四日书 记 员  王熙彤
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0106民初1591号原告：程某1，男，1985年2月17日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市伍家岗区，现住湖北省宜昌市伍家岗区。委托诉讼代理人：蔡念东，武汉市武昌区积玉桥法律服务所法律工作者。被告：丁某，女，1983年6月3日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市武昌区，现住湖北省武汉市武昌区。原告程某1与被告丁某离婚纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某1及其委托诉讼代理人蔡念东，被告丁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告程某1向本院提出诉讼请求，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女程某2由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至其婚生女独立生活时止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女程某2。因双方系介绍相识，婚前了解不够，婚后被告对原告漠不关心，在原告生病后不履行夫妻之间的抚养义务，从宜昌回武汉后一直没有回宜昌照顾丈夫和孩子。原告认为夫妻双方的感情基础不牢，婚后也没有建立真挚的夫妻感情，故诉至法院。被告丁某辩称，在原告生病期间，我履行了做妻子的义务，小孩还小，不同意离婚。双方当事人围绕诉讼请求及辩称提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，程某1与丁某××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女程某2。现程某1诉至法院，以双方婚前了解不够，感情基础不牢，婚后未建立真挚的夫妻感情为由，要求解除与丁某的婚姻关系。审理中，丁某认为女儿尚小，表示不同意离婚。本院认为：程某1与丁某系自主婚姻，在婚后共同生活中产生矛盾，双方未能充分沟通并努力解决问题与矛盾，导致双方感情出现裂痕，但尚未完全破裂。双方应珍惜以往的夫妻感情，多一份体谅��理解与尊重，夫妻关系是能够得到改善的。故对程某1提出离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：不准许原告程某1与被告丁某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告程某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 王 冰二〇一七年四月十一日书记员 严橄玲
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0681刑初451号公诉机关诸暨市人民检察院。被告人孔江平，男，1983年4月10日出生于云南省鲁旬县，汉族，初中文化，农民，住云南省昭通市昭阳区鲁甸县。2009年8月17日因犯抢劫罪被云南省昭通市昭阳区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一千元，于2011年12月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月3日被诸暨市公安局刑事拘留，于2017年1月5日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2017)451号起诉书指控被告人孔江平犯盗窃罪，于2017年4月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月26日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员唐陆奇等出庭支持公诉，被告人孔江平到庭参加诉讼。现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：1、2016年11月29日14时许，被告人孔江平窜至诸暨市大唐镇金龙路东方秀水小区11幢，趁四下无人之际，以搭线的方式窃得被害人赵某价值2610元的电瓶车一辆。2、2016年11月30日12时许，被告人孔江平窜至诸暨市大唐镇开元社区278号，窃得被害人粟美琴放于宿舍的价值2740元的步步高手机一只。3、2016年12月2日12时许，被告人孔江平窜至诸暨市大唐镇何村1266号，窃得被害人石某放于宿舍内的现金300元、戒指1个、鞋子1双。4、2016年12月2日15时许，被告人孔江平窜至诸暨市大唐镇开元东路875号，窃得被害人岑某放于宿舍内的价值520元的红米手机一只。案发后，赃物已被追回并发还被害人赵某、粟美琴、石某、岑某。为证明上述指控，公诉机关向本院提供了扣押决定书、扣押清单、发还清单、保修凭证、失窃报告、销售专用票据、情况说明、常住人口基本信息，抓获经过，被害人赵某、粟美琴、石某、岑某的陈述，被告人孔江平的供述和辩解，辨认笔录及照片，价格认定结论书等证据。认为被告人孔江平以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。且被告人孔江平系累犯，依法应当从重处罚。提请本院对被告人孔江平依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定处罚。被告人孔江平对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经庭审质证，被告人孔江平对公诉机关移交的证据无异议，本院经查证属实依法予以确认。本院经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实相一致。本院认为，被告人孔江平以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孔江平系累犯，本院依法予以从重处罚；被告人孔江平归案后能如实供述自己的罪行，且已退出所盗赃物，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孔江平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年十二月三日起至二0一七年七月二日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐龙华二〇一七年四月二十六日书记员  张林勇附页《中华人民共和国刑法》第二百六十四条:盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1502执4576号申请执行人：刘仁英、陈蓉、曹光洪等215名权利人。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙戎州建筑工程有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500621275517G。法定代表人：夏光利。被执行人：宜宾银龙广场商业管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500579619813E。法定代表人：夏光利。本院在执行刘仁英、陈蓉、曹光洪等215名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件中，查明，被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结刘仁英、陈蓉、曹光洪等215名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一七年四月二十五日书记员 胡孝飞
广西壮族自治区玉林市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)桂09执恢5号谢美容、覃栩、覃第富:关于申请执行人谢美容与被执行人覃栩、覃第富刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院依据已发生法律效力的本院（2003）玉中刑初字第71号刑事附带民事判决书及申请执行人谢美容的申请，依法立案执行。依据本院（2003）玉中刑初字第71号刑事附带民事判决书第二项，被执行人覃栩、覃第富应赔偿申请执行人谢美容54115元。在执行过程中，本院于2004年4月5日作出（2004）玉中执字第10号民事裁定书，裁定提取被执行人覃第富每月工资收入200元，并由陆川县农村信用合作联社平乐信用社从被执行人覃第富代发工资账户划拨至申请执行人谢美容的法定代理人谢智明的账户；本院于2008年3月6日作出（2004）玉中执字第10-2号民事裁定书，裁定变更提取被执行人覃第富每月工资收入400元。现本案赔偿款已提取清偿完毕，申请执行人谢美容同意对本案予以结案。本院认为，本院（2003）玉中刑初字第71号刑事附带民事判决书第二项确定的赔偿款已经执行完毕，本案应予结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：广西壮族自治区玉林市中级人民法院（2003）玉中刑初字第71号刑事附带民事判决书第二项执行完毕，本案予以结案二〇一七年四月十日
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）深中法执恢字第337号之三申请执行人深圳市潮商小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区新洲南路2017号东方明珠科技大厦五楼，组织机构代码550348976。法定代表人李瑞杰。被执行人祝小旺，男，1970年11月2日生，住广东省深圳市罗湖区。被执行人金肖莉，女，1973年1月31日生，住广东省深圳市罗湖区。被执行人深圳市佳汇货运有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区文锦北路洪湖一街5号大院四栋二层之二，组织机构代码72304455-X。法定代表人金肖莉。关于申请执行人深圳市潮商小额贷款有限公司与被执行人祝小旺、金肖莉、深圳市佳汇货运有限公司借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2013]深仲裁字第132号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在前次执行过程中，因本案抵押房产被另案查封本案无法处分，本院依法终结本次执行程序。现申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法受理。在前次执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人祝小旺名下位于深圳市罗湖区解放路北侧方海商苑D091房产。经查，上述房产被深圳市罗湖区人民法院查封，因上述房产系本案抵押物，经本院与该院协调，该院同意由本院依法处分。在本次执行过程中，本院依法对上述房产进行了评估、拍卖，最终以以人民币460,171元的价格成交。本院已裁定将上述房产强制转让予买受人所有。应申请执行人的申请，本院已将执行款项人民币451411元汇付申请执行人。本案申请执行费人民币6757元已从执行拍卖成交价款中扣缴，另向深圳市土地房产交易中心支付司法网络拍卖辅助费用人民币2000元。另外，在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制出境措施。本院认为，由于本案被执行人被控制的财产已经处分完毕，但是仍不足以清偿全部债务，且被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  时晓克审判员  昝龙应审判员  黄 新二〇一七年四月二十七日书记员  满星佳
四川省大英县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0923执235号之三申请执行人：潘代春，男，1947年3月23日出生，汉族。被执行人：秦增得，男，1963年4月17日出生，汉族。本院在执行潘代春与秦增得民间借贷纠纷一案中，经查秦增得在四川省农村信用社联合社账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人秦增得在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币106350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张宗建二〇一七年四月五日书记员  余 洲
淮南市田家庵区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2017)皖0403执保281号淮南市不动产登记中心：关于王**申请安徽****有限公司诉前财产保全一案，作出的(2017)皖0403财保94号判决已经发生法律效力。因被执行人在限定期间内拒不履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十四条、《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，请协助执行以下事项：立即查封担保人裴**位于安徽省淮南市田家庵区****房产（不动产权证号：15****16），期限为三年，查封期满效力自动灭失。附：(2017)皖0403财保94号（生效法律文书）1份。二〇一七年四月二十八日（）本院地址：邮编：联系人：袁州联系电话：34****袁州淮南市田家庵区人民法院协助执行通知书(2017)皖0403执保281号****有限公司：关于王**申请安徽****有限公司诉前财产保全一案，作出的(2017)皖0403财保94号判决已经发生法律效力。因被执行人在限定期间内拒不履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十四条、《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，请协助执行以下事项：立即冻结2018年1月****有限公司应支付给被申请人安徽****有限公司保底租金中的8076元，冻结期限为一年。附：(2017)皖0403财保94号（生效法律文书）1份。二Ｏ一七年四月二十八日本院地址：邮编：联系人：袁州联系电话：34****袁州
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1102民初1251号申请人：滁州金钥匙小额贷款有限公司,住所地安徽省滁州市南谯北路968号，统一社会信用代码913411025563317023。法定代表人：徐永瑞，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘锐，该公司员工。被申请人：滁州市瑞德房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市天长西路33号亚龙名城1幢325室，组织机构代码58721645-9。法定代表人：ＸＸ，职务不详。被申请人：ＸＸ，男，1979年10月20日出生，汉族，户籍地安徽省明光市，被申请人：朱林春，男，1969年9月15日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，被申请人：马长宝，男，1969年8月1日出生，汉族，户籍地安徽省明光市，申请人滁州金钥匙小额贷款有限公司与被申请人滁州市瑞德房地产开发有限公司、ＸＸ、朱林春、马长宝借款合同纠纷一案，申请人滁州金钥匙小额贷款有限公司于2017年4月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人滁州市瑞德房地产开发有限公司、ＸＸ、朱林春、马长宝银行存款5000000元或查封等额财产。并由滁州市广通汽车贸易有限公司以其所有的位于滁州市104国道南侧、东环路西侧[滁国用（2011）第04072号]价值5053402.73元的工业用地提供担保。本院经审查认为，申请人滁州金钥匙小额贷款有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人滁州市瑞德房地产开发有限公司、ＸＸ、朱林春、马长宝银行存款5000000元或查封等额财产；二、查封滁州市广通汽车贸易有限公司所有的位于滁州市104国道南侧、东环路西侧[滁国用（2011）第04072号]的工业用地。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王国雷审 判 员  陶 丽审 判 员  张朝珍二〇一七年四月二十一日代理书记员  欧 雅
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0427执2440号申请执行人：福建沙县农村商业银行股份有限公司，住所地沙县李纲中路100号，组织机构代码15594282-8。法定代表人：钟先礼，董事长。委托诉讼代理人：周善瑜，福建万融律师事务所律师。被执行人：福建晟达新型管材有限公司，住所地三明市沙县三明高新技术产业开发区金沙园（沙县西郊）。组织机构代码76407003-3。法定代表人：林兴其，董事长。被执行人：福建省宇辰农林机械有限公司，住所地三明市沙县三明高新技术产业开发区金沙园，组织机构代码69192421-X。法定代表人：陈志坚，董事长。被执行人：陈志坚，男，1967年10月22日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人：林兴其，男，1964年6月20日出生，汉族，住三明市梅列区。本院在执行申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司与被执行人福建晟达新型管材有限公司、福建省宇辰农林机械有限公司、陈志坚、林兴其金融借款合同纠纷一案中，向被执行人福建晟达新型管材有限公司、福建省宇辰农林机械有限公司、陈志坚、林兴其发出执行通知书，责令被执行人福建晟达新型管材有限公司、福建省宇辰农林机械有限公司、陈志坚、林兴其立即支付申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司借款本金540万元及逾期所产生的利息。在执行过程中，已查封被执行人财产，暂无法变现。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  俞隆彬代理审判员  张德浚代理审判员  张承高二〇一七年四月十七日书 记 员  汤文婷本裁定所依据法律、法规条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0101民初12380号之一原告：重庆市万州区龙腾物业管理有限公司，住所地重庆市万州区王牌路510号，统一社会信用代码：9150010709452012N。法定代表人：袁虹，男，汉族，1969年3月9日生，住重庆市万州区，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘格，系重庆玖鼎律师事务所律师，特别授权。被告：重庆市百年有好实业集团有限公司，住重庆市万州区。法定代表人：张永芳，男，汉族，1968年2月25日生，住重庆市万州区，系公司董事长。委托诉讼代理人：王贤全，男，汉族，1955年10月13日生，住重庆市万州区，系公司员工。委托诉讼代理人：张义建，男，汉族，1969年10月25日生，住重庆市万州区，系公司员工。原告重庆市万州区龙腾物业管理有限公司与被告重庆市百年有好实业集团有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告重庆市万州区龙腾物业管理有限公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市万州区龙腾物业管理有限公司因原被告双方已和解为由申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市万州区龙腾物业管理有限公司撤诉。案件受理费138元，减半收取69元，由原告重庆万州区龙腾物业管理有限公司负担。审判长  刘洪月审判员  王 静审判员  徐增鹏二〇一七年四月十七日书记员  谭晓洪
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0231民初1300号原告垫江县桂溪镇群山村第四村民小组。负责人陈达云，该村民小组组长。委托代理人王德文、高静，重庆贤正律师事务所律师。被告陈达定，男，1962年6月16日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。委托代理人邹贤平，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。被告黄树成，男，1953年11月18日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。被告吴永发，男，1969年10月7日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。被告陈达昌，男，1953年11月29日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。上列三被告共同委托代理人闵行，重庆欣凯律师事务所律师。本院在审理原告垫江县桂溪镇群山村第四村民小组与被告陈达定、黄树成、吴永发、陈达昌不当得利纠纷一案中，原告垫江县桂溪镇群山村第四村民小组于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告垫江县桂溪镇群山村第四村民小组撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告垫江县桂溪镇群山村第四村民小组撤回起诉。案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告垫江县桂溪镇群山村第四村民小组负担。审 判 员 胡先荣二〇一七年四月二十四日法官助理 赵麒军书 记 员 黄 嵘
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0240民初1060号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道127号。统一社会信用代码：9150024067104112P。负责人:付文江，该支行行长。委托诉讼代理人：刘玉，该支行职工。被告：秦仕华，男，生于1963年3月15日，土家族，住重庆市石柱土家族。被告：周世淑，女，生于1968年12月3日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：马泽萍，男，生于1965年2月18日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行诉被告秦仕华、周世淑、马泽萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法由本院代理审判员张涛独任审判，于2017年4月13日公开开庭审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行的委托诉讼代理人刘玉，被告秦仕华、马泽萍到庭参加诉讼，被告周世淑经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行诉称：2015年12月1日，被告秦仕华以经营饲料批发为由向原告申请贷款10万元。经原告审核同意后，双方于2015年12月4日签订《小额贷款借款合同》，约定借款本金为10万元，期限为1年。为担保原告的债权，原告与被告马泽萍于2015年12月14日签订《小额贷款保证合同》。上述合同签订后，原告向被告秦仕华发放贷款10万元。贷款到期后，被告秦仕华未按时偿还贷款本息，经原告多次催收无果，请求：判令被告立即偿还原告贷款本金99656.77元及利息（截止到2017年2月14日利息为1826.06元，之后的按合同约定计算），并由被告承担本案诉讼费用。被告秦仕华辩称：贷款事实属实，我愿意归还，但是现在暂时没有。被告马泽萍辩称：我担保是事实，但是担保的时候，原告并未告知我属于连带保证，且被告秦仕华并未按照贷款用途使用贷款，银行未尽到监管职责，因此，我不应承担连带保证责任。被告周世淑未作答辩，在本院指定的答辩期限内亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2015年12月1日，被告秦仕华以经营饲料批发为由向原告申请贷款10万元。经原告审核同意后，双方于2015年12月4日签订《小额贷款借款合同》，约定借款本金为10万元，期限为1年，执行利率为年利率7.35％，逾期利率为9.555％。为担保原告的债权，原告与被告马泽萍于2015年12月14日签订《小额贷款保证合同》，担保范围为债务本金及利息等，保证方式为连带责任保证。同日，原告向被告秦仕华转账支付贷款本金10万元。以上事实有原告的陈述及被告的答辩，原告提交的借款合同、保证合同、借款借据、放款通知单、还款明细、庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告是在平等互利、协商一致的前提下签订的《小额贷款借款合同》及《小额贷款保证合同》，系双方当事人的真实意思表示且内容也不违反法律的禁止性规定，应属有效。原告依约履行了放贷义务后，其合法权益受法律保护，被告秦仕华、周世淑均应按约向原告进行清偿，但被告至今未予偿还，因被告周世淑系被告秦仕华之妻，且在借款合同上签字并捺印，系对该债务的确认，故对原告诉请被告秦仕华、周世淑偿还剩余贷款本金及利息的主张，本院予以支持。而马泽萍作为以上贷款的保证人理应按照保证合同约定的担保范围承担连带保证责任，对马泽萍辩称并未告知其属于连带责任保证的问题，因保证合同明确载明保证方式为连带责任保证，故该理由不能成立，对其还辩称的被告秦仕华并未按照贷款用途使用贷款的问题，本院认为其并不能影响其承担保证责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦仕华、周世淑于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行贷款本金99656.77元及利息（利息按双方合同约定据实计算），被告马泽萍在保证合同约定的担保范围内对被告秦仕华、周世淑的上述债务承担连带清偿责任；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行的其他诉讼请求。案件受理费1146.00元（已减半收取），由被告秦仕华、周世淑负担，被告马泽萍对被告秦仕华、周世淑负担的案件受理费承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  张涛二〇一七年四月十七日书 记 员  崔芸
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0111民初877号原告安庆席,男,1972年11月15日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告李祖清,男,1966年3月1日生，汉族,住江苏省南京市浦口区。被告卢佩景,男,1968年9月10日生，汉族,住江苏省南京市浦口区。被告罗寅,男,1986年2月3日生，汉族,住安徽省合肥市姚海区。本院在审理原告安庆席与被告李祖清、卢佩景、罗寅劳务合同纠纷一案中，原告安庆席于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安庆席申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告安庆席撤回起诉。案件受理费减半收取1350元，由原告安庆席负担。审判员  潘玉君二〇一七年四月七日书记员  戴博涛
贵州省正安县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0324民初645号原告：李昌容，女，1947年3月13日出生，汉族，不识字，住贵州省正安县。委托代理人：周忠祥，男，1977年7月27日出生，汉族，住贵州省正安县。被告：陈长会，男，1967年6月18日出生，汉族，小学文化，住贵州省正安县。被告：陈波，男，1976年8月11日出生，汉族，小学文化，住贵州省正安县。被告：陈静，女，1983年11月7日出生，汉族，初中文化，住贵州省正安县。原告李昌容诉被告陈长会、陈波、陈静赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李昌容及其委托代理人周忠祥、被告陈长会、陈波、陈静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李昌容向本院提出的诉讼请求是：1、请求法院依法判决三被告每人每月给付原告生活费300、医疗费50元；2、案件受理费由三被告承担。事实和理由：原告丈夫于2014年因病去世后，原告便将自己的房屋分给了长子陈长会和三子陈波。现原告年事已高，体弱多病，视力不好（二级残疾），生活不能自理，被告陈长会、陈波对其不管不顾，无处居住，只能暂住在被告陈静处，故请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告陈长会辩称：被告愿意原告跟随自己一起生活，不愿意拿钱给她。被告陈波辩称：被告愿意原告跟随自己生活，原告在被告兄弟两家一家生活一个月。被告陈静辩称：原告现在视力不好，生活困难，被告同意原告的请求。原告李昌容在庭审中提交了残疾证，经庭审质证，符合证据“三性”，本院予以确认。被告陈长会在庭审中未提交证据。被告陈波在庭审中提交了正安县合作医疗处方、电费发票，经庭审质证，正安县合作医疗处方符合证据“三性”，本院予以确认；交费发票两张，户名是陈波，因2017年三月份原告已随陈静一起生活，不能证明是被告陈波为原告交的电费，本院不予确认；被告陈静提供的电费发票、手机话费单，经庭审质证，符合证据“三性”，本院予以确认。本案经审理认定的事实如下：原告李昌容与丈夫婚后生育被告陈长会、陈波、陈静三人。原告丈夫于2014年5月病世后，原告李昌容在被告陈波家单独居住生活。2017年春节后原告随被告陈静一起生活。原告李昌容视力为二级残疾，每月享受正安县城乡居民养老保险金70元。原告于2017年3月7日向本院起诉，要求三被告每人每月给付赡养费350元。在庭审中，原告李昌容表示愿意与被告陈静一起生活。本院认为：子女赡养父母是中华民族传统美德，也是子女应尽的法定义务。原告李昌容年事已高，丧失劳动能力，视力为二级残疾，生活自理能力差，无经济来源，被告陈长会、陈波、陈静作为原告李昌容的子女，应当履行赡养义务。原告李昌容表示愿意随被告陈静一起生活，是其真实意思表示，本院予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款的规定，原告李昌容要求三被告给付赡养费的请求，本院予以支持，但根据本地区的经济水平及原告的实际情况，以三被告每人每月给付原告李昌容生活费和医药费300元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：被告陈长会、陈波、陈静从2017年3月起每人每月给付原告李昌容生活费和医药费300元，于每月30日前履行。案件受理费60元，减半收取30元，由被告陈长会、陈波、陈静各负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决确定的履行期间届满之日起在二年内向本院申请执行。审判员  周毅二〇一七年四月十九日书记员  雷丹
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝01民终1825号上诉人（原审被告）:彭朝勤，女，1965年9月14日出生，汉族。上诉人（原审被告）:陈维军，男，1965年2月16日出生，汉族。二上诉人的委托诉讼代理人:张宁,重庆奥嘉斯律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：李英连，男，1964年6月15日出生，汉族。上诉人彭朝勤、陈维军因与被上诉人李英连民间借贷纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院（2016）渝0120民初4614号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月13日立案后，依法组成合议庭进行了调查审理。彭朝勤、陈维军的委托诉讼代理人张宁，李英连到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。彭朝勤、陈维军上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判李英连归还彭朝勤、陈维军借款71万元。2.由李英连承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一审判决认定的尚欠借款金额错误。彭朝勤、陈维军与李英连是朋友关系，彭朝勤在李英连处借款100万元，双方未约定利息。截止李英连起诉日，彭朝勤、陈维军累计归还借款本金29万元，下欠借款本金71万元，而一审判决却将彭朝勤、陈维军归还的借款本金说成是支付了利息12万元，显然没有证据佐证。李英连辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。李英连向一审法院起诉请求：1.彭朝勤、陈维军偿还借款本金83万元及利息，利息从2015年11月起至借款还清之日以83万元为基数，按月息2%计算；2.本案受理费、保全费、公告费等诉讼费用由彭朝勤、陈维军承担。一审诉讼过程中，李英连变更诉讼请求为：1、彭朝勤、陈维军归还李英连借款本金83万元，并支付资金占用期间利息（计算方式为：以83万元为基数，从2016年7月12日起至付清之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费、庭前法律文书公告费300元由彭朝勤、陈维军负担。一审法院认定事实：彭朝勤与陈维军系夫妻关系。彭朝勤于2015年4月29日在李英连处借款100万元，并于同日向李英连出具借条一张，载明“今借到李英连现金大写壹佰万元正。￥（1000000元整）。”李英连陈述，双方口头约定借款利息为月利率2%，彭朝勤、陈维军借款后归还借款本金17万元及利息12万元。李英连未举示双方约定利息的证据。李英连催收未果，于2016年7月12日诉至该院，请求判如所请。一审法院认为，彭朝勤在李英连处借款，并向李英连出具借条，双方民间借贷关系成立，彭朝勤未足额归还李英连借款的行为已违约，应承担违约责任。李英连诉请彭朝勤归还借款，合法有据，予以支持。李英连主张彭朝勤按年利率6%计算给付资金占用期间利息合法有据，予以支持。陈维军与彭朝勤系夫妻关系，本案借款发生在二人夫妻关系存续期间，彭朝勤、陈维军未举证证明本案借款符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定的情形，故陈维军应当对本案债务承担共同还款责任。彭朝勤、陈维军未到庭应诉，应承担不利的法律后果。据此，该院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：彭朝勤、陈维军于判决生效后三日内给付李英连借款83万元及资金占用期间利息（计算方式为：以83万元为基数，从2016年7月12日起至付清之日止，按年利率6%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12100元，由彭朝勤、陈维军负担（彭朝勤、陈维军于判决生效后七日内向该院立案庭交纳，陈维军预交的案件受理费12100元，本判决生效后退还李英连）；保全措施费5000元，由彭朝勤、陈维军负担（此款李英连已垫付，彭朝勤、陈维军随案款给付李英连）；庭前法律文书公告费300元，由彭朝勤、陈维军负担，彭朝勤、陈维军随案款给付李英连。二审中，李英连陈述：双方虽未在借条上载明按月利率2%计付利息，但彭朝勤、陈维军在出具借条后前三个月均分别支付了2万元，金额与以100万元借款本金为基数按月利率2%计付的利息相当，说明双方之间存在按月利率2%计付利息的口头约定。彭朝勤、陈维军陈述：双方之间系朋友关系，并无要支付利息的约定，借款后前期向李英连陆续支付1至3万元不等的款项，系因李英连称每月需要一些零星的费用，彭朝勤、陈维军可以视情况支付，到最后再结算。彭朝勤、陈维军向李英连陆续支付的29万元款项均系归还的借款本金。二审中，本院查明的其他事实与一审查明的一致，本院予以确认。本院认为，双方当事人之间是否存在按月利率2%计付利息的口头约定。针对该争议焦点，本院认为，双方当事人在借条上并未约定利息及还款期限。审理中李英连虽以其出借100万元款项后，前期彭朝勤、陈维军每月支付过2万元款项为由认为双方之间存在按月利率2%计付利息的口头约定，但彭朝勤、陈维军予以否认。本院认为，虽然彭朝勤、陈维军在借款后曾按每月2万元向李英连支付过款项，但不能达到让本院确信系计付利息的规律性，故本院对李英连的该理由不予采纳。据此，本院认定陈维军在借条出具后向李英连支付的29万元款项均为归还的借款本金。经品迭，彭朝勤、陈维军现尚欠李英连借款本金71万元，彭朝勤、陈维军理应及时归还。对于李英连要求彭朝勤从其起诉之日即2016年7月12日起按年利率6%计付资金占用利息的诉请，本院认为，并不违反法律法规的禁止性规定，本院予以支持，但应以欠款本金71万元为基数进行计算。综上，彭朝勤、陈维军的上诉理由成立，一审判决部分有误，本院应予纠正。一审判决被改判，系因二审中彭朝勤、陈维军作了新的陈述所致，不属一审错判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、变更重庆市璧山区人民法院（2016）渝0120民初4614号民事判决为：由上诉人彭朝勤、陈维军于本判决送达之日起十日内归还被上诉人李英连借款本金71万元及资金占用利息（以71万元为基数，从2016年7月12日起至付清之日止，按年利率6%计算）;二、驳回被上诉人李英连的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费12100元、财产保全费5000元，公告费300元，合计17400元，由上诉人彭朝勤、陈维军负担16200元，由被上诉人李英连负担1200元；二审案件受理费2700元，由被上诉人李英连负担。本判决为终审判决。审判长 颜 菲审判员 张 毅审判员 彭海波二〇一七年四月二十四日书记员 张天珍
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0182民初1143号原告榆树奇特生物有机混合肥业有限公司法定代表人黄彬歧，系董事长。委托代理人石平，系该公司经理。委托代理人符玉宗，系该公司经理。被告刘海，现住吉林省榆树市。原告榆树奇特生物有机混合肥业有限公司诉被告刘海保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈晓玲独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人石平、符玉宗、被告刘海均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告从事化肥生产销售业务，2016年4月19日董雪从我单位赊购化肥8.64吨，价款总计为人民币21600元。董雪给我单位出具欠条一枚，被告对董雪所欠货款承担保证责任。约定付款期限为2016年7月1日，逾期按每吨250元加逾期违约金。付款期限届满后，我单位要求债务人董雪给付货款未果，原告随即要求被告承担连带保证责任，被告也推脱塘塞，拒不给付。现我单位要求被告刘海对债务人董雪所欠原告化肥款承担连带给付义务，立即给付原告化肥款人民币21600元、逾期利息人民币2160元。被告辩称，2015年1月20日起我在原告处任职，担任该公司的销售总监和总经理职务。在化肥销售的过程中，都由我和黄彬歧董事长在欠据上签字，我是2017年2月末离开公司的，欠款人董雪之前我不认识，是董事长黄彬歧让我接待的，后来董雪购买了我公司的化肥，欠条内容是我写的，担保人是我先写的，经手人是我后写的，其实我就是经手人，我不同意承担连带给付责任。经本院审理查明，2016年4月19日董雪在原告处赊购玉米一次性肥，总计价款为21600元，崔雪给原告出具了欠据一枚。欠据中原告与崔雪约定到期未还款每吨货款加收250元。还款期限约定为2016年7月1日前，被告刘海在欠据经手人及担保人处签名。现原告为要求被告刘海承担连带给付义务给付化肥款21600元及逾期利息2160元诉来本院。本院认为，被告刘海在原告与董雪签订的欠据上担保人处签名，原被告之间未约定保证方式，应认定被告为连带保证人，因原被告未约定保证期间，被告作为保证人在主债务履行期届满之日起六个月内承担保证责任，因原告起诉时已超过该期限，故原告要求被告刘海承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：驳回原告榆树奇特生物有机混合肥业有限公司的全部诉讼请求。案件受理费197元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  陈晓玲二〇一七年四月二十五日书 记 员  许继纯
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502财保124号申请人：泸州建中混凝土有限公司，住所地泸州市江阳区机械工业集中发展区。法定代表人：白成林，总经理。被申请人：瑞华建设集团有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：郑耀华。申请人泸州建中混凝土有限公司于2017年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人瑞华建设集团有限公司在广州银行股份有限公司科韵路支行80018513890XXXX号账户内的存款220万元及相应的财产采取保全措施。案外人泸州盛海物流有限公司自愿以其所有的车牌号为川E399**、川E399**、川E399**、川E398**、川E399**号车辆提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：一、查封担保人泸州盛海物流有限公司所有的用于本次保全担保的车牌号为川E399**、川E399**、川E399**、川E398**、川E399**号车辆;二、冻结被申请人瑞华建设集团有限公司帐号为80018513890XXXX(广州银行股份有限公司科韵路支行帐户)的银行存款220万元。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈佳二〇一七年四月十八日书记员  唐园
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1523执738号申请执行人：朱读金，男，1954年3月23日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：秦福柱，男，1980年6月15日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：凤维来，男，1970年8月27日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：韩春明，男，1980年2月15日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。被执行人：潜山县第一建筑安装工程有限公司，住所地安徽省安庆市梅城镇新建西区100号。法定代表人：许向东，该公司总经理。本院在执行申请执行人与被执行人提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人秦福柱、凤维来、韩春明、潜山县第一建筑安装工程有限公司银行存款590000元，冻结期限一年。本裁定立即执行。代理审判员  朱艺霞二〇一七年四月十三日书 记 员  朱光娅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0129民初286号原告：宾县宾州金收种子商店（注册号：230125600011221），住所地黑龙江省宾县宾州镇文化街。经营者：赵志庚。委托诉讼代理人：李春山（公民身份号码：2321221965********），男，1965年6月5日生，汉族，宾县宾州金收种子商店职员，住黑龙江省哈尔滨市南岗区嵩山国际住宅小区*栋*单元***室。被告：王宪发（公民身份号码：2321311971********），男，1971年10月6日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县青川乡北安村。原告宾县宾州金收种子商店与被告王宪发买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宾县宾州金收种子商店的委托诉讼代理人李春山，被告王宪发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宾县宾州金收种子商店向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告种子款2940元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告于2015年3月22日及2015年4月11日分两次在原告处购买玉米种子，赊购种子款合计2940元。被告为原告出具借据二份，双方约定按月利率1.5%计息，还款时间分别为2015年6月1日及2015年7月1日。逾期，经原告多次索要，被告至今未给付种子款，诉至法院。被告王宪发辩称，因为原告玉米种子质量不过关，造成我玉米减产。当年玉米收购价是0.47元／斤到0.50元／斤，但我的玉米只卖到0.38元／斤。原告给我造成了损失，我不应该给原告钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年3月22日，被告在原告处购买“龙育10号”玉米种子45斤，18元／斤，种子款1560元，被告为原告出具借据一份，双方约定2015年6月1日前还清，逾期按月利1.5%计算利息；2015年4月11日，被告在原告处购买“哈玉1号”玉米种子25斤，60元／斤，种子款1380元，被告为原告出具借据一份，双方约定2015年7月1日前还清，逾期按月利1.5%计算利息。被告两次赊欠玉米种子款合计2940元，至今被告未给付原告。本院认为：原、被告之间买卖关系成立，事实清楚，证据充分。原告已向被告交付玉米种子，被告作为买受人应按照双方的约定支付价款。被告王宪发辩称原告销售的玉米种子有质量问题，但未向法庭提交证据证明其主张。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”综上，本院对被告王宪发的反驳不予支持。原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条的规定，判决如下：被告王宪发于本判决生效之日给付原告宾县宾州金收种子商店玉米种子款2940元，利息分别以本金1560元按照月利率1.5%计算给付自2015年3月22日至全部欠款履行完毕之日止；以本金1380元按照月利率1.5%计算给付自2015年4月11日至全部欠款履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王宪发负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张志新代理审判员  白天舒人民陪审员  徐国薇二〇一七年四月三十日书 记 员  于 诺
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0112民初2939号原告：沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司，住所地沈阳市东陵区奥园街6—1号。法定代表人：魏增禄，该公司经理。委托诉讼代理人：姜红，女，汉族，1981年5月25日出生，该公司工作人员。被告：吴承宝，男，住沈阳市东陵区。原告沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司与被告吴承宝物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已自行和解为由提出撤诉申请，不违反相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司撤诉。案件受理费686元，减半收取计343元，由原告沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司负担。审判员  赵尔爽二〇一七年四月十七日书记员  李 彤
南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0102执2506号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道356号，组织机构代码：15841006-9。负责人：熊民，系该支行行长。被执行人：涂志勇，男，1985年9月7日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。本院于2016年3月10日作出的（2016）赣0102民初182号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书规定，被执行人涂志勇应向申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行偿还本金187979.03元及利息、诉讼费用4450元，并承担本案执行费3120元。根据申请执行人的执行申请，本院于2016年12月12日立案执行。本院在执行过程中，发现被执行人涂志勇名下车辆抵押给申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行，但该车下落不明，本院无法查找。且未发现被执行人涂志勇名下有其他可供执行财产。本院认为，被执行人涂志勇在短期内没有可供执行财产，本次执行程序已无继续的必要。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）赣0102民初182号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  程伟明审判员  朱 健审判员  朱金辉二〇一七年四月五日书记员  魏 峥
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0181民初1429号原告熊海燕，女，1983年7月3日出生，汉族。被告易辉海，男，1970年7月26日出生，汉族。被告袁铁辉，女，1972年12月13日出生，汉族。原告熊海燕与被告易辉海、袁铁辉民间借贷纠纷一案，于2017年3月9日受理，依法由审判员谭卫明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊海燕、被告易辉海到庭参加诉讼，被告袁铁辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊海燕诉请法院判决被告易辉海、袁铁辉返还借款本金50000元及利息；承担本案诉讼费用。被告易辉海辩称欠款属实，已还部分欠款，尚欠40000元，现在资金周转困难，希望能延期还款。被告袁铁辉无答辩。经审理查明，被告易辉海、袁铁辉系夫妻关系。2016年1月9日，被告易辉海因做生意需要资金周转，经人介绍向原告借款50000元，口头约定借款期限几个月。原告将50000元现金交付给被告易辉海后，被告易辉海亲笔向原告出具借条“今借到熊海燕人民币伍万圆整（￥50000元）（月息率2分），易辉海，2016年1月9号”。借款到期后，被告易辉海仅支付利息至2017年1月8日，至2017年3月28日本金尚欠40000元。以上事实，有原、被告陈述，借据等证据证明，经庭审质证核实，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告易辉海向原告借款并出具借条，系双方真实意思表示，其借贷关系合法有效，本院予以确认。被告易辉海借款后未按约定向原告返还借款构成违约，故原告要求被告返还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之间约定的利息为月息2分，折合年利率为24%，符合法律规定，本院予以确认。被告袁铁辉与易辉海系夫妻关系，应对夫妻存续期间的债务承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限易辉海、袁铁辉于本判决发生法律效力之日起10日内返还熊海燕借款40000元并支付利息（利息计算方式：以本金50000元自2017年1月9日起至2017年3月28日止以年利率24%计算；以本金40000元自2017年3月29日起至本判决确定的还款之日止以年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1100元，减半收取525元，由易辉海、袁铁辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谭卫明二〇一七年四月六日书记员  刘丹华附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新2201执1780号申请执行人：王珏勋，男，汉族，1975年6月6日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉市。被执行人：陈江昆，男，汉族，1962年12月1日出生，住新疆维吾尔自治区和田市。被执行人：哈密市鑫昆公路工程有限责任公司，住所地：哈密市312国道（拘留所向北200米）。法定代表人：陈江昆，经理。本院在执行哈密市人民法院(2016)新2201民初1534号民事判决书,即申请执行人王珏勋与被执行人陈江昆、哈密市鑫昆公路工程有限责任公司承揽合同纠纷一案中，申请执行标的983351.4元。本案在执行中，��方当事人自愿达成和解协议。申请人对和解协议无异议并书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复原判决的执行期限自和解协议所定履行期限的最后一日起两年内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢  永  利审判员 田     仲审判员 艾尼瓦·司坎旦二〇一七年四月七日书记员 王  晓  娟
四川省夹江县人民��院执 行 裁 定 书(2016)川1126执975号申请执行人：王殿容，女，住夹江县南安乡。被执行人：余丛建，男，住夹江县界牌镇。王殿容依据四川省夹江县人民法院已经发生法律效力的（2016）川1126刑初58号刑事附带民事判决书，于2016年10月18日向本院申请强制执行。该生效法律文书的第二项判决内容为：“被告人余丛建于本判决生效后十日内一次性支付附带民事诉讼原告人王殿容的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计人民币9376.03元”本院在执行王殿容申请执行余丛建刑事附带民事赔偿【四川省夹江县人民法院（2016）川1126刑初58号】一案中，申请执行标的额为9376.03元。在执行过程中，双方当事人达成如下执行���解协议：“一、本案申请标的额为余丛建向王殿容支付医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计9376.03元及迟延履行期间的债务利息。余丛建于2017年1月22日当场向王殿容支付5000元，余款4376.03元于2017年6月30日前向王殿容一次性支付；二、王殿容自愿放弃迟延履行期间的债务利息。”为查找被执行人余丛建可供执行的财产线索，本院通过执行司法查控系统查询了被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息，通过夹江县国土资源局、夹江县房地产管理所分别查询了被执行人的土地使用权登记信息、房屋登记信息，暂未发现被执行人有可供执行财产，本院依法已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。因当事人达成执行和解协议内容，本案暂无可供执行财产并经申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省夹江县人民法院（2016）川1126刑初58号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛良军审判员  徐洪川审判员  张熹臻二〇一七年四月十四日书记员  彭文韬
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1028民初1075号原告：何金倍，男，1980年2月28日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。被告：张志愿，男，1983年6月19日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。被告：唐俊兰，女，1982年7月20日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。原告何金倍诉被告张志愿、唐俊兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告何金倍接到本院缴纳诉讼费通知次日起7日后仍没有缴纳诉讼费用。本院认为，原告何金倍不缴纳诉讼费的行为违反了法律规定。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：原告何金倍按照自动撤诉处理。审判员  魏乔二〇一七年四月二十八日书记员  周萍
广西壮族自治区柳城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0222执288号之一申请执行人韦春景，男，1967年7月19日生，壮族，住柳城县。被执行人周金祥，男，1964年10月1日生，汉族，住柳城县。本院依据已经发生法律效力的本院于2016年1月11日作出的（2015）柳城民一初字第2194号民事调解书，于2017年3月6日向被执行人周金祥发出执行通知书，责令被执行人周金祥履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周金祥未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人周金祥有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人周金祥设在柳城农村合作银行太平支行账号为26×××65内的存款1700元至柳城县人民法院账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宁敏华二〇一七年四月二十六日书记员  梧毅敏
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0923刑初138号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人田林，男，1958年9月29日出生于江苏省阜宁县，汉族，小学文化，自由职业者，户籍地阜宁县，住阜宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月10日被取保候审，同年4月11日经本院决定逮捕，当日由阜宁县公安局执行逮捕。阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2017]100号起诉书指控被告人田林犯危险驾驶罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员王成砖出庭支持公诉，被告人田林到庭参加诉讼。现已审理终结。阜宁县人民检察院指控，2016年12月27日16时48分许，被告人田林醉酒后驾驶苏Ｊ×××××号普通正三轮摩托车，沿阜宁县阜城街道向阳路由西向东行驶至汶河路交叉口时，与吴某驾驶的电动自行车（载李某、吴某2）发生碰撞，致李某、吴某2受伤，双方车辆不同程度受损。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人田林的血样中乙醇含量为每百毫升136毫克。经阜宁县公安局交通警察大队认定，被告人田林负本起事故的全部责任。案发后，被告人田林赔偿吴某、李某、吴某2医药费计人民币4500元。上述事实，被告人田林在开庭审理过程中不持异议，并有证人吴某、王某的证言、阜宁县公安局出具的常住人口信息证明、案发经过说明、被告人到案经过说明、驾驶证复印件、行驶证复印件、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、阜宁县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、调解协议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田林违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人田林犯危险驾驶罪的事实清楚，证��确实、充分，本院予以支持。被告人田林归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人田林醉酒驾驶机动车发生交通事故，本院在量刑时将酌情予以从重处罚。被告人田林赔偿被害人经济损失，可以酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人田林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2017年5月10日止。罚金人民币三千元已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 ��王佳佳二○二○一七年四月十一日书记员 曹   艺附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。”“机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。”“有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)连执字第00512号之二申请执行人宜兴市工业设备安装有限公司，住所地江苏省宜兴市。法定代表人蒋东良，该公司董事长。被执行人连云港海鸥可可食品有限公司,住所地江苏省连云港市连云区。法定代表人黄政，该公司总经理。宜兴市工业设备安装有限公司申请执行连云港海鸥可可食品有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2012）连民初字第0118号民事判决书及江苏省高级人民法院作出的(2015)苏民终字第0069号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年11月9日立案执行。本案在执行过程中查明，本院于2016年6月24日依法对连云港海鸥可可食品有限公司所有的位于江苏省连云港市开发区东方道南,佟圩路东、盐坨东路北办公楼1幢、宿舍楼1幢、原料仓库1幢、车间厂房2幢共计5幢房产予以查封。另查明,本院查封的房产未经登记且该房产所占用的土地的使用权已抵押给宁波申达能源进出口有限公司，本院暂无法处置。因被执行人被执行人房产暂无法处置，申请人执行人于2017年3月18日向本院书面申请撤回执行申请，待被执行人的房地产具备处置条件后再申请恢复执行。本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定，本案应终结执行。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期间内再次申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：连云港市中级人民法院作出的（2012）连民初字第0118号民事判决书及江苏省高级人民法院作出的(2015)苏民终字第0069号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周庆忠审判员  张 迅审判员  罗来成二〇一七年四月六日书记员  姚 路
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初10555号原告：陈中全，男，1959年1月16日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：曹记明，男，1978年2月24日出生，汉族，住重庆市合川区。原告陈中全与被告曹记明提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用小额诉讼程序分别于2017年1月19日、2017年3月22日公开开庭进行了审理，首次开庭原、被告均到庭参加诉讼，再次开庭被告经本院传票传唤无正当理���拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告在交通事故中所垫付医疗费3446.69元和200元。2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系被告驾驶员，2016年9月2日，原告驾驶渝×号面包车为被告拉货时，与雷明均驾驶的摩托车发生碰撞，致雷明均受伤，后经交警部门认定原告方为全责，雷明均无责。后经协商与保险公司达成协议，保险公司履行了赔偿款并将原告垫付的医疗费支付给被告，现被告属于不当得利，为维护原告合法权益，故诉至法院，诉请如前。被告曹记明辩称，原告并不是我的员工，之前与原告协商过来给我开车，事发当天只是来试车第一天。事故发生后，原告一直在照顾伤者。另我垫付了伤者的医疗费2000元，要求在本案中抵扣。本院经审理认定事实如下：2016��9月2日，原告陈中全驾驶被告所有车辆行驶中与雷明均驾驶的摩托车发生碰撞，致雷明均受伤其摩托车受损，产生医疗费5022.24元（其中雷明均垫付920元，陈中全垫付4102.24元）、摩托车修理费1213元（为被告曹记明垫付）、施救费200元。后保险公司向被告曹记明支付医疗费、摩托车维修费、施救费合计4759.69元（已扣除医疗费非医保部分755.55元）。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。本案中原、被告口头约定过原告为被告驾驶车辆，事发时原告驾驶被告车辆足以认定系为被告提供劳务，其在为被告提供劳务过程中致人受害，依法应由被告承担赔偿责任，故原告要求被告支付其垫付的医疗费等损失符合法律规定，本院予以支持。原告自愿承担保险公司未赔偿的非医保用药费用755.55元，本院予���尊重。对原告主张拖车费的请求，因原告未举示证据证明拖车费为其垫付，本院依职权向保险公司调取的发票中亦未显示施救费垫付情况，故本院对原告主张拖车费的请求不予支持。对被告辩称其向原告支付的2000元均为医疗费，被告举示借条及收条内容均不能证明其支付的为医疗费，该借条及收条属于另一法律关系，被告可另案主张权利，故对被告要求在本案中抵扣该2000的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告曹记明在本判决生效后十日内返还原告陈中全所垫付的医疗费3346.69元。二、驳回原告陈中全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由曹记明负担。本判决为终审判决。代理审判员  刘晴二〇一七年四月二十日书 记 员  封亮
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0123民初1579号原告：万正虎，男，1986年8月19日生，汉族，住安徽省合肥市包河区，委托诉讼代理人：程磊，安徽徽天律师事务所律师。被告：安徽安庐建设有限公司，住所地安徽省肥西县三河镇，统一社会信用代码9134xxxxxxxxxxx2D。法定代表人：杨世武。本院在审理原告万正虎与被告安徽安庐建设有限公司民间借贷纠纷一案中，原告万正虎于2017年4月17日向本院提出财产保全申请，要求对被告安徽安庐建设有限公司的银行存款53万元予以冻结，或对其同等价值财产予以保全，并已向本院提供担保。本院认为，原告的保全申请理由正当、合法，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：对被告安徽安庐建设有限公司的银行存款53万元予以冻结，或对其同等价值财产予以保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵久涛二〇一七年四月十七日书记员  赵 鹏附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执267号之二申请执行人：唐某，男，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人：哈尔滨市道外区永源镇红军村民委员会，住所地哈尔滨市道外区。本院在执行申请执行人唐某与被执行人哈尔滨市道外区永源镇红军村民委员会合同纠纷一案中，经本院依法强制执行，执行回34000元，余款40000元没有可供执行的财产。本案应当终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李贵滨审判员  束超英审判员  陈 冲二〇一七年四月十四日书记员  李 微
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0505执2168号之一申请执行人徐士林，女。被执行人李文昌，男。申请执行人徐士林与被执行人李文昌民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院(2016)苏0505民初2984号民事调解书已发生法律效力，调解书确认：李文昌共结欠徐士林借款10万元，于2016年9月30日前归还徐士林；案件受理费2300元，减半收取1150元，由李文昌负担，于2016年9月30日前支付徐士林。因李文昌未按生效法律文书规定履行义务，徐士林于2016年10月14日向本院申请执行，立案执行标的101150元，本案执行费用1417元。本院在执行中，对被执行人名下银行存款进行查询，其名下无存款；本院向苏州市车辆管理所查询，被执行人名下无车辆信息登记；本院向房产管理部门查询，被执行人名下有坐落于苏州市虎丘区东浜新苑45幢XXX室房产，该房产本案已查封，但本案系轮候查封，且该房产系拆迁安置房，户表中人员较多，暂不宜处置。因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，限期提供执行线索通知书，邮寄凭证等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0505民初2984号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张新阶审判员  嵇建平审判员  孙榕宁二〇一七年四月十四日书记员  叶 倩
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1623民初672号原告：钱永伦，男，1965年8月4日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：安徽万景交通工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区窑湾路6号。法定代表人：袁福华，总经理。委托诉讼代理人：刘涛，安徽鑫和律师事务所律师。本院在审理原告钱永伦与被告安徽万景交通工程有限公司家和工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告钱永伦于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告钱永伦撤诉。案件受理费予以免交。审判员  黄海洋二〇一七年四月二十八日书记员  李志宁
福建省南安市人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0583刑初552号公诉机关福建省南安市人民检察院。被告人李志民，男，1956年2月3日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工，住南安市。曾因犯强奸罪，于1974年被三明市清流县人民法院判处有期徒刑十二年，1986年刑满释放；又因犯盗窃罪，于1989年8月25日被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑一年十个月，1990年10月27日刑满释放；再因犯流氓罪，于1994年10月25日被南安市人民法院判处有期徒刑二年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月1日被刑事拘留，同年10月2日被取保候审；在取保候审期间，又因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月12日被刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现羁押于南安市看守所。南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2017〕546号起诉书指控被告人李志民犯盗窃罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林森剑出庭支持公诉，被告人李志民到庭参加诉讼。现已审理终结。南安市人民检察院指控：1、2016年9月21日17时许，被告人李志民窜至南安市洪濑镇瑞基广场，趁林某1、黄某1、陈某打篮球不注意，盗走林某1等三人放在篮球场篮球架下的手机3部[分别为林某1的魅族MX5手机1部（价值人民币936元）、黄某1的小米4手机1部（价值人民币546元）、陈某的小米4手机1部（无法估值）。后将上述手机以人民币400元的价格卖给李某（不知情）。现该手机已分别追还被害人林某1、黄某1、陈某。2016年10月1日，被告人李志民在其位于南安市梅山镇蓉中村书房仔11号的家中被抓获，因患有重大疾病，于同年10月2日被取保候审。2、2017年2月10日20时许，被告人李志民窜至南安市罗东镇埔心村小坝桥路段，盗走在该路段观看灯展的黄某2放在上衣口袋里的OPPO牌1107型手机1部（价值人民币204元）；其后又盗走在该路段观看灯展的黄某3放在上衣口袋里的华为牌P9型手机1部（价值人民币2565元）。后某晓婷用他人手机拨打自己其被盗手机，发现其手机在被告人李志民身上，即向在现场巡逻的南安市公安局罗东派出所民警报案，南安市公安局罗东派出所民警随即在该灯展现场抓获被告人李志民，并在被告人李志民的上衣口袋查获上述被盗手机2部。现该手机已分别发还被害人黄某2、黄某3。上述事实，被告人李志民在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某1、黄某2、黄某3的陈述，证人李某的证言，辨认笔录及照片，现场照片，被盗手机网上交易截图，扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片、发还清单，价格鉴定意见，户籍证明，抓获经过，刑事判决书等证据证实。本院认为：被告人李志民以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取被害人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李志民曾因犯罪被判刑，刑满释放后仍不思悔改继续犯罪，可酌情从重处罚。被告人李志民部分盗窃为扒窃，可酌情从重处罚。被告人李志民归案后，能如实供述犯罪事实，可予从轻处罚。本案赃物均已追还被害人，对被告人李志民可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人李志民在拘役四个月至有期徒刑十个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人李志民的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李志民犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1500元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月1日起至2017年9月7日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人李志民退出违法所得人民币400元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  黄生全二〇一七年四月十八日书记员  张宝兴速录员  朱青云附本案相关的法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执恢305号申请执行人:王影。被执行人:济宁市大成服饰有限责任公司。本院在执行上列当事人劳动争议纠纷一案中，被执行人已进入破产程序，申请人同意终结对该案件的执行。本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执恢305号一案执行结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 路克福二〇一七年四月二十日书记员 米 良
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1622执721号申请执行人于���光，男，汉族，1975年6月12日出生，住蒙城县。被执行人白金明，男，汉族，1989年7月17日出生，住蒙城县。被执行人白迎夏，男，汉族，1980年5月21日出生，住蒙城县。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1622民初4145号民事判决书，由于被执行人白金明、白迎夏未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于树光已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人白迎夏的银行存款120000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 玲二〇一七年四月十日书记员 ＸＸＸ
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0812执1880号李冬钢,男性,1979年5月19日出生,住济宁市兖州区九州方圆小区AB3号楼东二单元六楼东户。宋富,男性,1981年1月25日出生,住济宁市兖州区海润豪庭小区5号楼1单元1楼东户。本院在执行李冬钢与宋富民间借贷纠纷一案中，申请人李冬钢自愿撤回执行申请，终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条]的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0812民初2260号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孔德军二〇一七年四月六日书记员  赵明洪
湖北省崇阳县人民法院执 行 决 定 书(2017)鄂1223执171号本院于2017年3月28日立案执行吴达鹏、张兰与咸宁市咸安区工业行业协会合伙经营纠纷一案，被执行人咸宁市咸安区工业行业协会违反财产报告制度，未在本院指定的期限内向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第二条第二款、第三款规定，决定如下：将被执行人咸宁市咸安区工业行业协会（组织机构代码：01134209X，法定代表人：雷夕恒，咸宁市咸安区人，公民身份号码：42230119671029XXXX）纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年四月七日
辽宁省清原满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0423民初365号原告：徐凤琴，女，1954年4月14日出生，汉族，农民，住辽宁省清原满族自治县。被告：王启君，男，1976年9月8日出生，满族，农民，住辽宁省清原满族自治县。原告徐凤琴与被告王启君民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐凤琴到庭参加诉讼，被告王启君经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、要求被告立即偿还欠款30,000.00元及利息25,400.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月9日，王启君急用钱向我借款30,000.00元，我从我弟弟家借15,000.00元，凑够30,000.00元借给王启君。从借款至今59个月，我多次找到他，他分四次偿还利息9,500.00元，本金及其余利息至今未还。被告王启君未答辩。本案经审理认定事实如下：2012年3月9日，王启君向徐凤琴借款30,000.00元，徐凤琴凑够现金30,000.00元后给付王启君。徐凤琴要求王启君向其出具借条，王启君称不会写字并告知钱是给何新借的，王启君找到何新，二人共同向徐凤琴出具借条，借款时双方约定3-4个月还款则不收取利息，如果长时间还不上则按照月息2分计算利息。2012年王启君向徐凤琴支付两笔利息1,700.00元和1,800.00元，2013年未支付利息，2014年支付利息4,000.00元，2015年支付利息2,000.00元，共支付利息9,500.00元，王启君于2017年3月9日偿还本金20,000.00元。尚欠本金10,000.00元及利息至今未还，原告诉至本院。本院确认的上述事实，有借条和原告陈述笔录等在案为凭。以上证明材料经开庭质证和本院审查，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律的规定，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方借贷事实清楚，协议内容明确，系双方真实意思表示，为有效协议。被告未能按约定完全履行还款义务，构成违约，应承担法律相应责任。被告共给付原告利息9,500.00元，按照双方约定月息2分计算，应为16个月利息，即利息已给付至2013年7月9日。原告自述被告已偿还本金20,000.00元，尚欠本金10,000.00元的事实，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王启君于本判决生效后十日内偿还原告徐凤琴借款本金人民币10,000.00元及利息（自2013年7月9日起至2017年3月9日止，按本金30,000.00元月息2分计算；自2017年3月9日起至本判决确定给付之日止，按本金10,000.00元月息2分计算）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告徐凤琴其他诉讼请求。案件受理费1,198.00元，减半收取为599.00元，由被告王启君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。审判员  金利甲二〇一七年四月二十日书记员  孙秀英
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0812执24号申请人：崔歌,男,1981年6月19日出生,住济宁市任城区。被执行人：济宁市兖州区磊鑫玻璃制品有限责任公司,住所地：济宁市兖州区颜店镇经济开发区内。本院在执行崔歌与济宁市兖州区磊鑫玻璃制品有限责任公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0812民初2011号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张全东二〇一七年四月十一日书记员  郭晓歌
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0102民初75号原告梁启勇，男，1973年2月13日出生，汉族，系市运出租有限责任公司司机，住哈尔滨市道里区。被告黑龙江省顺丰速运有限公司，代码912301107469923097（1-1），住哈尔滨市香坊区旭东南街15号第16栋。法定代表人刘晓利，总经理。委托诉讼代理人接力，男，1977年6月11日出生，汉族，系该公司车辆管理员。原告梁启勇与被告黑龙江省顺丰速运有限公司（以下简称顺丰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁启勇及其被告顺丰公司诉讼代理人接力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁启勇向本院提起诉讼请求：一、要求被告赔偿原告修车费4639.6元、误工费6664元，共计11303.6元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月13日21时45分许，顾行河驾驶车牌号为黑Ａ×××××的轻型货车，在道里区河江街由西向东行驶至河润街路口时，与在河润街由南向北梁启勇驾驶的车牌号为黑Ａ×××××的小型客车相撞，造成两车车损的交通事故。经认定，顾行河负事故的主要责任，梁启勇负事故的次要责任。顾行河驾驶的黑Ａ×××××号的轻型货车的所有人为顺丰公司，顾行河系顺丰公司的员工。顺丰公司辩称：对事实和责任认定没有异议，对原告请求的赔偿数额无异议，顾行河是顺丰公司的员工，同意由顺丰公司自行承担赔偿原告诉讼请求及本案的诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。顺丰公司对梁启勇提交的证据A1、A2、A3均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月13日21时45分许，顾行河驾驶车牌号为黑Ａ×××××的轻型货车，在道里区河江街由西向东行驶至河润街路口时，与在河润街由南向北梁启勇驾驶的车牌号为黑Ａ×××××的小型客车相撞，造成两车车损的交通事故。顾行河负事故的主要责任，梁启勇负事故的次要责任。梁启勇支付车辆维修费6628元，按照70%折算损失为4639.6元。顾行河驾驶的黑Ａ×××××号的轻型货车的所有人为顺丰公司，顾行河系顺丰公司的员工，顾行河在此次事故中系职务行为。梁启勇驾驶的黑Ａ×××××号小型客车车辆系梁启勇与哈尔滨市运输有限责任公司集装箱分公司承包车辆，该车辆自2012年6月13日起至2020年1月13日止，其车辆经营权及使用权为梁启勇所有，该车辆使用性质为出租客运，梁启勇因该事故停止营运，因此所造成的营运损失，按照70%折算损失为6664元。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。顾行河违反道路交通安全法的规定，负事故的主要责任，梁启勇负事故的次要责任，鉴于顺丰公司同意赔偿梁启勇的修车费用及营运损失，并按70%的比例承担赔偿责任，本院准予。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十五条的规定，判决如下：被告黑龙江顺丰速运有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告梁启勇车辆维修费人民币4639.6元、误工损失人民币6664元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币83元、由被告顺丰速运有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  苗世云人民陪审员  刘亭亭人民陪审员  杜滢鑫二〇一七年四月十日书 记 员  吕凌飞附：证据目录清单梁启勇提交的证据如下：A1、修车费票据两张（复印件）。A2、哈地税务局18号文件。A3、承包合同。
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）兵06刑更389号罪犯尹福春，男，1966年8月15日出生于新疆生产建设兵团第十师一八三团，汉族，小学文化。现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院于2014年11月12日作出（2014）北刑初字第13号刑事附带民事判决，以被告人尹福春犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期自2014年11月7日起至2019年2月6日止），附带民事赔偿人民币750903.4元。被告人尹福春不服，提出上诉。新疆生产建设兵团第十师中级人民法院于2015年2月16日作出(2015)兵十刑终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月22日立案受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯尹福春在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑八个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《三课成绩单》、《考核手册》、《罪犯评审鉴定表》、《财产性判项履行情况一览表》、《财产性判项义务履行情况审查表》、《财产性判项履行能力的评估意见书》等证据材料。新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，但该犯履行财产性判项不积极，建议降低减刑幅度。经审理查明，罪犯尹福春在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，按时完成劳动任务。考核周期内获监狱级改造积极分子6次，综合累积分名列新湖监狱一监区二分监区（优胜分监区）120人第11名。该犯原判附带民事应赔偿750903.4元，服刑期间未履行赔偿义务，本考核期内履行财产性判项缴纳人民币200元，在考核期内消费金额6702.1元。上述事实有执行机关提交的证据证实。本院认为，罪犯尹福春在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。但其履行财产性判项不积极，应降低减刑幅度。对检察机关降低减刑幅度的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯尹福春减去有期徒刑五个月。（刑期自2014年11月7日起至2018年9月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱世平审判员  李红江审判员  孙 杰二〇一七年四月十三日书记员  张 星
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1087执41号之一申请执行人：曾祥华，男，生于1962年7月25日，汉族，松滋市人，住松滋市。被执行人：张晓华，男，生于1967年7月25日，汉族，松滋市人，住松滋市。被执行人：周志芳（系张晓华之妻），女，生于1966年12月23日，汉族，松滋市人，住松滋市。申请执行人曾祥华与被执行人张晓华、周志芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日作出的〔2016〕鄂10**民初1848号民事判决，已发生法律效力。本案的执行标的为：由被执行人张晓华、周志芳返还申请执行人曾祥华借款58.3万元（含利息8.3万元）；支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2017年1月11日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实支付，其中计付至2017年3月30日止为7400.53元）；缴纳案件受理费8250元，申请执行费8230元。执行中，本院于2017年2月17日扣划被执行人周志芳银行存款77690元，于2017年3月15日查封、扣押了被执行人张晓华所有的鄂Ｄ×××××思威牌小汽车。但对余下义务被执行人张晓华、周志芳至今未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第43条的规定，裁定如下：一、提取被执行人张晓华的住房公积金78000元；二、冻结、划拨被执行人张晓华、周志芳的银行存款451190.53元；或查封、扣押被执行人张晓华、周志芳价值相当的其他财产。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵松燕审判员  李家奎审判员  谢 晋二〇一七年四月七日书记员  周 华
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0824执1042号申请执行人:陈某某,女,汉族。被执行人:王某某,女,汉族。本院在执行申请执行人陈某某与被执行人王某某借款纠纷合同一案中，依法对被执行人的工资进行了划扣。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2017)陕0824执1042号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗振林审判员  雷斌琦审判员  折宝明二〇一七年四月二十七日书记员  谷治洲
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）兵06刑更452号罪犯牛德重，男，1968年8月3日出生于山东省定陶县，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院于2014年11月19日作出(2014)芳垦刑初字第66号刑事判决，以被告人牛德重犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元，刑期自2014年6月28日至2017年6月27日止。该犯于2015年1月5日交付执行。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯牛德重在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议对其减刑二个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《计分考核手册》、《财产性判项履行情况审核表》等证据材料。新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。经审理查明，罪犯牛德重在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异，能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。考核周期内获监狱级改造积极分子4次，综合累积分名列新湖监狱四监区二分监区67名罪犯第6名。本次交纳罚金5000元。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯牛德重在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯牛德重减去有期徒刑二个月。(刑期自2014年6月28日至2017年4月27日)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱世平审判员  李红江审判员  孙 杰二〇一七年四月十三日书记员  张 星
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0191民初12174号原告广发银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。负责人洪文健，该行行长。委托代理人余杰，四川闰则律师事务所律师，一般授权委托代理人。被告孙才勇，男，汉族，生于1976年8月26日，住四川省遂宁市安居区。原告广发银行股份有限公司成都分行（以下简称广发银行）诉被告孙才勇金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员陶丽梅担任审判长，与人民陪审员周京燕、周卫建共同组成合议庭，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托代理人余杰到庭参加诉讼，被告孙才勇经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已依法审理终结。原告广发银行诉称，2015年11月30日，被告向原告申请人民币22.4万元额度的个人贷款。原告批准了贷款人民币50万元额度贷款后，相关手续完善后，原告分1次向被告出借了借款，月利率15%。2016年4月26日起，被告未能按照约定履行偿还借款利息的义务，经原告多次催促，被告仍拒不支付，原告有权宣布借款全部到期。并要求借款人立即归还借款本息及相关费用。现原告诉请要求被告孙才勇向原告偿还借款本金224000元，利息9019.18元、罚息0元、复利408.58元，利息暂合计人民币9427.76元（截至2016年7月26日），及自2016年7月27日起至借款实际结清之日止的利息、罚息、复利；要求被告承担本案实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费等）。被告孙才勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据材料。经审理查明，2015年11月18日，被告孙才勇签订了《广发银行生意通贷款申请表》，约定被告孙才勇申请贷款总金额为224000元，有效期为12个月。原告与被告孙才勇签订了编号为147159000776的《个人贷款合同》。约定借款金额为人民币224000元，借款期限12个月，借款利率为固定利率，按年利率15%计息，合同有效期内合同利率不变。逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款用途为借新还旧以偿还编号147149001241《生意红贷款合同》项下债务。还款方式为到期一次还本，分期结息。被告未按本合同约定归还贷款本息或支付相应费用构成违约，被告违约的，原告可宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本合同，全部、部分终止或解除双方之间的其他合同。本合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于被告违约，原告为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由被告承担。2015年11月30日，原告向被告孙才勇账户内发放了224000元贷款。此后被告出现逾期，截至2017年4月13日，被告尚欠原告贷款本金222400元和相应利息、罚息、复利。原告为实现上述债权，于2016年8月24日与四川闰则律师事务所签订《委托代理合同》，并出具律师费票据1500元。上述事实，有原告在庭审中的当庭陈述、原、被告身份证明、《广发银行生意通贷款申请表》、《个人贷款合同》、借款借据、放款明细表、广发银行个人对账单、催/还款通知书、EMS特快专递单、委托代理合同、律师费票据等证据材料在案佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的编号为147159000776的《个人贷款合同》系其真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，对合同的当事人均具有约束力。合同签订后，原告按约向被告孙才勇发放了贷款，被告未按约及时、足额归还贷款本息构成违约，应承担相应法律责任。原、被告在《个人贷款合同》中约定了月利息、逾期支付的罚息、复利等计算方式，现原告以《个人贷款合同》为依据，要求被告孙才勇提前归还全部贷款和利息、罚息、复利的请求成立，本院予以支持。对原告要求被告承担律师费1500元的请求，因原、被告对上述费用的负担在《个人贷款合同》中有明确约定，且原告提交了《委托代理合同》和律师费票据证明该费用已实际发生，故对原告的该项诉讼请求，本院依法予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙才勇于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司成都分行归还借款本金222400元及按双方签订的编号为147159000776《个人贷款合同》中约定的标准计算至被告实际清偿之日止的利息、罚息、复利；二、被告孙才勇于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司成都分行支付律师费1500元。案件受理费4802元，公告费260元及后续公告费，由被告孙才勇承担。（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  陶丽梅人民陪审员  周京燕人民陪审员  周卫建二〇一七年四月二十一日书 记 员  陈 欢
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0681民初1384号原告：李思科,男,1950年2月27日出生,汉族,住龙海市。委托诉讼代理人：郑国强，福建协兴律师事务所律师。被告：施财利,男,1967年7月21日出生,汉族,住龙海市。被告：刘清凤,女,1971年10月31日出生,汉族,住龙海市。原告李思科与被告施财利、刘清凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李思科及其委托诉讼代理人郑国强、被告施财利到庭参加诉讼。被告刘清凤经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李思科向本院提出诉讼请求：请求判令被告施财利、刘清凤立即偿还原告人民币166900元及利息，利息自起诉之日起至至两被告实际还款之日止按年利率6%计算。事实与理由：两被告系夫妻关系。2014年5月15日，被告施财利在夫妻关系存续期间向原告借款人民币166900元，并由被告施财利出具借条一份交原告收执。现原告向两被告催讨，但两被告均未还款。该债务系被告施财利、刘清凤夫妻关系存续期间的共同债务，应由两被告共同偿还。为维护原告合法权益，请求判如所请。被告施财利辩称，借条系其本人书写并捺印，但实际借款是发生在2012年，金额为8万元；此外，原告有参与答辩人的互助会，至借条出具之日，双方进行结算，借款和互助会的款项共计166900元。在借条出具之前，答辩人曾还款5万元；在借条出具后，答辩人分六至七次还款共计36000元，这些款项原告均未出具收条给答辩人。上述借款被告刘清凤均不知情，不应由其一并承担责任。被告刘清凤在法定期限内未作答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告施财利与被告刘清凤系夫妻关系。被告施财利向原告李思科借款，至2014年5月15日，被告施财利出具借条一份交原告李思科收执，借条载明：兹向李思科借现金166900元整，被告施财利在借条上签名并捺印。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间。本院认为，公民之间的合法借贷关系，应受法律保护。被告施财利于2014年5月15日结欠原告李思科款项166900元，有被告施财利出具的借条为据，所欠款项数额可以认定。被告施财利与被告刘清凤系夫妻关系，该笔债务发生于两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，两被告应当对该债务承担连带偿还责任。被告施财利称其已经偿还部分款项及涉案债务被告刘清凤并不知情，不应一并承担的辩解，原告不予认可，本院认为，被告施财利并未提供相关证据排除被告刘清凤的还款责任或证明涉案债务并非夫妻共同债务，也未提供相应证据证明还款的事实，对上述辩解，不予采纳。被告施财利称有部分款项属互助会金额，原告不予认可，本院认为，根据被告施财利提供的互助会合约复印件来看，其真实性与关联性无法确认，无法证实相应事实存在，且被告施财利并未提供进一步的证据予以证明，对被告施财利的该辩解，不予采纳。综上所述，对原告要求被告施财利、刘清凤立即偿还人民币166900元及利息的诉讼请求，予以支持。被告刘清凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供书面意见和证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条；最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定：被告施财利、刘清凤于本判决生效后十日内给付原告李思科人民币166900元及利息（自2017年3月6日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3638元，适用简易程序减半收取为1819元，由被告施财利、刘清凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  黄明发二〇一七年四月六日书记员  郭建伟
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执430号之一申请执行人：彭玉容，女，住无为县。被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县。社会信用代码91340225738906941X。本院在执行彭玉容与安徽科瑞达通信科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，于2017年4月17日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2017）皖0225民初659号民事调解书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款8082元。本裁定立即执行。审判员  王绪峰二〇一七年四月二十日书记员  汤 颖
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0211民初294号原告：曹营，男，汉族，无职业，住吉林省榆树市五棵树镇。委托代理人：林长利，吉林松花江律师事务所律师。被告：营口润郁园林绿化工程有限公司，住所：辽宁省营口市站前区市府路南1-2-336号。法定代表人：蔡惠芳，该公司总经理。委托代理人：李崇晨，吉林明达伟业律师事务所律师。本院在审理原告曹营与被告营口润郁园林绿化工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告曹营于2017年4月28日自愿撤回对被告营口润郁园林绿化工程有限公司的告诉。本院认为，原告曹营的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曹营撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由被告营口润郁园林绿化工程有限公司负担。审判员 武 洋二〇一七年四月二十八日书记员 孙昕彤
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁08民终1436号上诉人（原审被告）周某某，男，1974年1月11日出生，汉族，农民，住金乡县。上诉人（原审被告）殷某某，女，1974年4月20日出生，汉族，农民，住金乡县。被上诉人（原审原告）杨某某，男，1978年5月5日出生，汉族，农民，住金乡县。上诉人周某某、殷某某因财产损害赔偿纠纷一案，不服金乡县人民法院（2016）鲁0828民初3083号民事判决书，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人周某某、殷某某于2017年4月18日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人周某某、殷某某撤回上诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人周某某、殷某某撤回上诉。二审案件受理费650元，由上诉人周某某、殷某某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张阿梅审 判 员  王衍琴代理审判员  张 婕二〇一七年四月二十四日书 记 员  黄 灿
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0412民初645号原告：陈文华，男，汉族，1980年11月11日生，住江苏省苏州。被告：常州红星美凯龙置业有限公司，住所地常州市武进区牛塘镇延政西路与淹城中路交汇处，法定代表人：徐洁，执行董事。委托诉讼代理人：蒋一，江苏源博律师事务所律师（特别授权）。原告陈文华诉被告常州红星美凯龙置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告陈文华于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈文华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈文华撤诉。审判员  徐凌楠二〇一七年四月二十六日书记员  羊容萱
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2525执288号之九申请执行人王景武被执行人戴文彬关于王景武申请执行戴文彬租赁合同纠纷一案中，本院于2017年03月24日冻结了被执行人戴文彬在中国工商银行xxx账户内存款人民币26725.00元，现因申请执行人王景武撤回执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被执行人戴文彬在中国工商银行xxx账户内存款人民币26725.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员 乌吉斯古楞二〇一七年四月五日书记员 卢   皓