wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省志丹县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0625民初517号原告:张生英,女,汉族,1953年10月10日出生,住志丹县。被告:马海宁（马军虎）,男,汉族,1986年4月19日出生，住志丹县。原告张生英与被告马海宁健康权纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张生英到庭参加诉讼、被告马海宁经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张生英向本院提出诉讼请求：１、依法判决被告赔偿原告张生英医疗费5981.06元、误工费2240元、营养费480元、住院伙食补助费480元、精神损失费10000元，共计20781.06元；２、本案的诉讼费���被告负担。事实和理由：2016年12月12日22时许，被告马海宁（马军虎）酒后在志丹县小石山，原告张生英家中，因账务问题及被告夫妻感情问题与原告发生争执，争执过程中被告在原告头部打了一拳，在胸前推了一下，致使原告受伤，原告于2016年12月13日在志丹县人民医院住院治疗，经诊断为：1、全身软组织损伤；2、高血压三级；3、双侧基底节区腔梗；4、高脂血症。于2016年12月29日出院，共住院16天，共计花费医疗费5981.06元。被告殴打原告后，被志丹县公安局（2016）674号行政处罚决定书，决定给予被告行政拘留十日，并处罚款500元的行政处罚。被告马海宁未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2016年12月12日22时许，被告马海宁酒后在志丹县小石山原告张生英家中，因账务问题及被告夫妻感情问题与原告发生���执，争执过程中被告在原告头部打了一拳，在胸前推了一下，致使原告受伤，原告于2016年12月13日在志丹县人民医院住院治疗16天，共计花费医疗费5183.70元。被告殴打原告后，志丹县公安局做出（2016）674号行政处罚决定书，决定给予被告行政拘留十日，并处罚款500元的行政处罚。本院认为，公民享有生命健康权。被告马海宁（马军虎）侵害原告张生英，造成其人身损害，应当赔偿原告张生英因人身损害医疗支出的医疗费5183.70元、误工费1600元、伙食补助费480元；对于营养费因医嘱未要求加强营养，故不予支持；对于原告其他诉讼请求因未提交证据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条、��中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告马海宁（马军虎）于本判决生效后3日内赔偿原告张生英医疗费5183.70元、误工费1600元、伙食补助费480元，共计7263.70元；二、驳回原告张生英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半缴纳150元，由原告张生英负担100元、被告马海宁（马军虎）负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。助理审判员  郭金柱二〇一七年四月七日书 记 员  刘玉洁
甘肃省正宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2016)甘1025执357号申请执行人王晓忠，男，汉族，正宁县人。被执行人张小宁，男，汉族，正宁县人。被执行人庆阳市西峰第一建设工程有限公司。住所：庆阳市西峰区南大街***号。法定代理人：杨清虎，公司董事长。关于申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，正宁县人民法院作出（2016）甘1025民初652号民事判决书，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行判决确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人将案件履行完毕，现本案予以结案。本院认为，（2016）甘1025民初652号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：正宁县人民法院作出的（2016）甘1025民初652号民事判决书履行完毕，本案予以结案。二〇一七年四月二十六日
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初4868号原告：崔毅，男，1977年9月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆市沙坪坝区好利来南街糕点店，住所地重庆市沙坪坝区沙南街4号，统一社会信用代码92500106MA5UAQ7W5L。经营者：郭敏，女，重庆市沙坪坝区好利来南街糕点店经营者，住吉林省吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：周维，重庆中西律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯亮，重庆中西律师事务所律师。本院在审理原告崔毅与被告重庆市沙坪坝区好利来南街糕点店产品责任纠纷一案中，原告崔毅于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔毅在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告崔毅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告崔毅负担。审判员  任璐二〇一七年四月十七日书记员  张琪
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017)浙1123执757号申请执行人:周美娥，女，1977年3月28日出生，汉族，住遂昌县。被执行人：遂昌张记食品有限公司，住所地遂昌县三仁乡石板桥村，组织机构代码:91331123753999429Y。法定代表人：叶慧英。周美娥依据已经发生法律效力的遂劳人仲案字[2016]第204号仲裁调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年4月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人遂昌张记食品有限公司在（2017）浙1123执757号执行通知书规定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人遂昌张记食品有限公司的银行存款人民币3330元及利息，或扣留、提取被执行人其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、评��、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 周马生二〇一七年四月十日代书记员 叶莉莉
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0822民初735号原告：陈胜，男，1998年7月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，统一社会信用代码913301107517434382。法定代理人：张某，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：刘洋，安徽安泰达律师事务所律师。原告陈胜与被告浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告陈胜于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈胜申请撤诉，属于自行处分其诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈胜撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈胜负担。审判员  吴卫中二〇一七年四月十七日书记员  王珊珊
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0781执1277号之三申请执行人徐群平被执行人张瑛。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初5847号，依法向被执行人张瑛发出执行通知书，责令被执行人张瑛履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张瑛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结张瑛(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币507600元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  祝晓丹AUT（）)O二〇一七年四月二十八日书记员  郑 倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦南县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书(2017)冀0224民初372号原告：王淑红，女，1974年11月14日出生，汉族，农民，现住滦南县。委托代理人：董平，滦南县滦新法律服务所法律工作者。被告：艾荣金，女，1961年5月20出生，汉族，农民，现住滦南县。委托代理人：贾连合，男，1951年3月23日出生，汉族，现住滦南县。原告王淑红与被告艾荣金土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月20日受理后，依法由审判员田继青适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董平、被告艾荣金及其委托代理人贾连合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王淑红诉称，被告租赁原告土地3.35亩，原、被告于2014年9月20日订立土地租赁合同，合同约定租赁期限五年（自2014年9月20日至2019年9月20日），每年租金4020元，于每年的3月1日前交纳当年的租金。合同到期后被告负责恢复地貌，并约定任何一方违反合同，合同相对方有权解除合同，并赔偿违约金每亩1000元。合同订立后，被告只交纳了2015年度的租金，2016年租金至今未交纳。故原告起诉，要求解除租赁合同，被告支付2016年度租赁费4020元及违约赔偿金3350元，并恢复地貌。被告艾荣金辩称，原告所诉与事实不符，被告得到承包经营权后，即交付了2015年的承包费。2016年3月1日前被告给付原告承包费时原告以承包费过低为由拒收，并要求增加承包费用。被告曾找多人说和，但原告无正当理由要求被告按照2500元每亩交纳，否则不再往下承包。原告在诉状中称被告因未交纳承包费属违约为由，向法院起诉，并不是事实，法院应依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告租赁原告土地3.35亩，并于2014年9月20日订立土地租赁合同，合同约定租期五年（自2014年9月20日至2019年9月20日），每年租金4020元，于每年的3月1日前交纳当年的租金。合同到期后被告负责恢复地貌，并约定任何一方违反合同，合同相对方有权解除合同，并赔偿违约金每亩1000元。合同订立后，被告给付了2015年度的租金。2016年3月1日被告交纳2016年承包费时原告以承包费过低为理由拒收，后被告找多人从中说和，原告均未接受调解。另查明，被告在滦南县司各庄镇岳庄村与十几户村民签订了土地租赁合同，除原告和王树高外租赁费已全部给付。上述事实有原、被告陈述、土地租赁合同、傅广会、刘金生、张子学的证人证言予以证实。本院认为，原、被告所签订的土地租赁合同系双方真实意思表示，并无违反法律和行政法规强制性规定，应认定合法有效，双方应依照合同约定履行义务。原告拒收2016年土地租赁费，并非被告违约。原告主张解除租赁合同及赔偿损失的诉讼请求依据不足，本院不予支持。原告主张被告给付2016年土地租赁费的请求被告当庭陈述曾多次给付未果，但被告表示愿意给付，故对于原告的此项请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告艾荣金给付原告王淑红2016年土地租赁费4020元（本判决生效即履行）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告艾荣金负担。此款已由原告预交，待执行中由被告一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员田继青二〇一七年四月五日书记员杨娜
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民催4号申请人：乐清市临坤电器科技有限公司，住所地：乐清市柳市镇新光工业区。法定代表人：陈勇，系该公司厂长。委托诉讼代理人：李秋瑾，女，1970年6月21日出生，汉族，住浙江省乐清市，系该公司员工。申请人乐清市临坤电器科技有限公司申请宣告公示催告一案，本院于2017年1月19日立案后，依法于2017年1月26日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告票据号码为0010006121071612，出票日期为2016年8月3日，票面金额为100000元，出票人为广东阿尔派电力科技股份有限公司，收款人为乐清市临坤电器科技有限公司，出票银行为东莞银行松山湖科技支行的商业承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人乐清市临坤电器科技有限公司有权向支付人请求支付。案件受理费100元、公告费1200元，由申请人乐清市临坤电器科技有限公司负担。审判长  陈海宜审判员  陈勇军审判员  吴丽冰二〇一七年四月十二日书记员  李丽娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0103民初707号原告：李斌，男，1968年12月10日出生，汉族，住址武汉市江汉区。被告：中国移动通信集团湖北有限公司，住所地武汉市江汉区常青三路66号。法定代表人：范秉衡，董事长兼总经理。被告：中国移动通信集团湖北有限公司武汉分公司，住所地武汉市江汉区发展大道180号。负责人：吴波，总经理。以上二被告共同委托诉讼代理人：郭坚，湖北鹏展律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告李斌(以下简称原告)诉被告中国移动通信集团湖北有限公司、中国移动通信集团湖北有限公司武汉分公司侵权责任纠纷一案。本院立案受理后，依法由审判员陈曲独任审判，公开开庭进行了审理。原告及二被告的委托诉讼代理人郭坚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告方给予原告书面赔礼道歉，立刻恢复原告139××××1988手机号码的正常通信功能；二、赔偿原告精神损害抚慰金人民币1元整，并承担诉讼费。事实及理由：2001年11月13日，原告与中国移动通信集团湖北有限公司武汉分公司经协商，在其自办营业厅办理了模转网的手续，并使用身份证登记了139××××1988这个号码，并领取了赠予的V8088手机一部，从登记之日至今，原告从未拖欠话费，无不良记录。2016年10月，原告收到10086未实名登记的短信通知，原告遂在10月13日、14日和10086工作人员联系，并告知对方该手机号码已经实名登记，并告知其登记时间及单号QR/090103。同年10月24日，原告接到135××××9824的电话，称其是移动工作人员，通知原告实名登记，否则会被停机。原告再次告知其已经实名登记，未原告不使用身份证则移动公司不可能赠予手机。但对方说查不到任何信息。但原告认为查不到原告身份信息的责任不在原告。同年11月10日，原告收到暂停服务的通知短信。在以上期间，原告如实提供信息和具体资料，原告没有任何过失，被告查不到原告身份信息的责任不在原告，故诉至法院，望判如所请。被告中国移动通信集团湖北有限公司、中国移动通信集团湖北有限公司武汉分公司共同辩称：1、原告主张侵权责任，关于高院关于审理侵权案件的解释，原告主张精神损害及赔礼道歉的诉求不应支持；2、被告提供电信服务是依据相应的法律法规及政策的合法行为，是合法经营，不是侵权行为；3、被告办理原告手机单停的过程中多次告知了原告，并告知原告可通过多种渠道办理实名登记，被告尽到了相应义务，不存在过错；4、造成原告手机单停的原因不在被告方，而是原告不愿配合被告方工作导致的。经审理查明，2001年11月13日，原告在被告中国移动通信集团湖北有限公司武汉分公司的自办营业厅合作路营业厅内办理模转网的手续，并使用其本人身份证登记办理号码为139××××1988的移动电话，同时还领取赠予的V8088手机一部。在客户联的资费套餐登记单上载明，个人客户名称：李斌，联系电话：8681×××3，证件名称：身份证，证件号码：420103681210001，住宅地址：江汉区民生路140号。在该登记单背面移动电话资费套餐协议中，双方约定，乙方（客户）入网时，需向营业人员提供有效身份证原件及复印件，乙方应当保证所填写表格信息和资料真实、准确。甲方若发现所填写内容与实际不符的有权停机或拆机。从登记之日起原告无拖欠话费、无不良记录。2016年10月，原告收到10086短信通知需要实名登记，原告告知10086工作人员，该手机号码已经实名登记。嗣后，被告工作人员再次通知原告实名登记并于同年11月10日对139××××1988暂停服务。因原告认为造成原告电话暂停服务的原因系被告，故诉至法院，提出前述诉讼请求。另查明，2001年7月，原告在被告中国移动通信集团湖北有限公司武汉分公司营业厅内办理手机登记手续并使用其本人身份证登记办理号码为137××××5198的移动电话。在客户联的资费套餐登记单上载明，个人客户名称：李斌，证件名称：身份证，证件号码：420103681210001，联系电话：8681×××3。该电话原告一直正常使用至今。以上事实，有原、被告的陈述、身份证、资费套餐登记单等证据经庭审质证后予以证实。本院认为，原告按被告中国移动通信集团湖北有限公司武汉分公司的要求出示身份证件，办理相应手续，签订资费套餐协议，获得移动电话139××××1988的使用权，在使用过程中按时交纳相应使用费用，被告中国移动通信集团湖北有限公司武汉分公司为其提供移动通信服务。原告与被告中国移动通信集团湖北有限公司武汉分公司之间形成电信服务关系。在原告使用过程中，被告中国移动通信集团湖北有限公司武汉分公司通知原告需实名登记，并于2016年11月10日对139××××1988号码暂停服务，因原告在办理该移动电话过程中已经按要求以其身份证实名登记，未违反相关法律法规的规定，且进行登记录入的义务在被告中国移动通信集团湖北有限公司武汉分公司，现该公司以其未实名登记为由，暂停原告手机的服务，侵犯了原告正常的使用权，故对于原告要求恢复其139××××1988手机号码的正常通信的诉讼请求，本院予以支持。基于权利、义务的相对性原则，且被告中国移动通信集团湖北有限公司武汉分公司办理了工商登记，故对于原告向被告中国移动通信集团湖北有限公司主张权利，本院不予支持。原告还要求被告方给予原告书面赔礼道歉、赔偿精神损害抚慰金人民币1元，因本案原告主张侵权责任是财产权并不涉及人身侵害也未构成伤残，故不适用赔礼道歉和精神损害抚慰金的赔偿，对二被告的该项答辩意见予以采信，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国移动通信集团湖北有限公司武汉分公司于本判决生效之日起十日内恢复原告李斌名下1397128****手机号码的正常通信。二、驳回原告李斌的其他诉讼请求。减半收取案件受理费25元，由被告中国移动通信集团湖北有限公司武汉分公司（此款原告已预付，被告中国移动通信集团湖北有限公司武汉分公司应承担部分随上述判决款项一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 陈 曲二〇一七年四月七日书记员 李彦坡
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1728民初2471号原告：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：东明县五四路东段，统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。法定代表人：李中奇，该公司董事长。委托诉讼代理人：常丹丹，该公司法律顾问。被告：冯占州，男，汉族，农民，住东明县。被告：周爱英，女，汉族，农民，住址同上。被告：冯汉洲，男，汉族，农民，住东明县。原告山东东明农村商业银行股份有限公司（以下简称东明农商行）与被告冯占州、周爱英、冯汉洲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后,依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。告东明农商行委托诉讼代理人常丹丹到庭参加诉讼，原告东明农商行法定代表人李中奇，被告冯占州、周爱英、冯汉洲经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东明农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告冯占州、周爱英、冯汉洲归还原告借款本金100000元，截止2016年6月4日的利息、罚息6972.38元，及计算至付清之日的利息罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权的所有费用支出；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告冯占州于2015年3月27日在原告处申请贷款100000元，用于防腐工程，期限10个月，到期日为2015年12月29日，利率9.13958‰。担保方式为连带责任保证，保证人冯汉洲。该笔贷款发放后，被告偿还利息8220.92元。被告周爱英作为冯占州之妻，对夫妻关系存续期间债务应依法承担连带还款责任。现贷款已逾期，为保护原告的合法权益，特具状起诉。被告冯占州、周爱英、冯汉洲均未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了身份证复印件、结婚证复印件、个人借款合同、最高额保证合同、银行交易明细、贷转存凭证、中国银监会山东监管局（批复）鲁银监准[2015]601号文件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月30日，原东明县农村信用合作联社下设的原沙沃信用社与被告冯占州签订个人借款合同一份，约定原沙沃信用社借给被告冯占州100000元，借款期限为自2013年12月30日至2015年12月29日，借款方式为可循环方式。还款方式为定期结息，到期日利随本清。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。合同还对其他事项进行了约定。同日，原沙沃信用社与被告冯汉洲签订最高额保证合同一份，约定被告冯汉洲为冯占州自2013年12月30日至2015年12月29日止在原告处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币100000元提供担保。担保的范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、评估费等实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起二年。合同还对其他事项进行了约定。2015年3月27日，原沙窝信用社将100000元转入被告冯占州的银行账户，被告冯占州在借款借据上签字捺印，借款借据载明借款月利率9.13958‰，借款期限为2015年3月27日至2015年12月29日。被告借款后共偿还利息8220.92元。原告提供证据证明被告周爱英与冯占州系夫妻关系。另查明，原沙沃信用社是原东明县农村信用合作联社的分支机构，不具备法人资格，原东明县农村信用合作联社于2015年12月24日变更为山东东明农村商业银行股份有限公司。本院认为，原沙沃信用社不具备法人资格，应当由原东明县农村信用合作联社向被告主张权利，因原东明县农村信用合作联社变更为东明农商行，故应由东明农商行向被告主张权利。2013年12月30日原沙窝信用社与被告冯占州、冯汉洲分别签订的个人借款合同、最高额保证合同，是双方当事人的真实、一致的意思表示，并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行。原告已按约履行了合同义务，被告冯占州仅偿还利息8220.92元，未按约定按时偿还全部借款本金及利息，理应承担相应的违约责任。被告周爱英与冯占州系夫妻关系，在周爱英不能提供证据证明冯占州的借款是其个人债务的情况下，故应与被告冯占州共同承担偿还借款本息及违约责任。被告冯汉洲作为保证人，应按合同约定在保证范围内对借款本息承担连带清偿责任。其承担保证责任后，依法有权向被告冯占州、周爱英追偿。原告除缴纳案件受理费外，对其主张的其他实现债权费用支出，未提供证据证明，故对原告此项诉求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯占州、周爱英于本判决书生效后七日内，一次性共同偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息、罚息（利息自2015年3月27日起，罚息自2015年12月30日起，均依合同约定利率计算至本判决指定的履行期间届满止），已偿还的利息8220.92元应予以扣除；二、被告冯汉洲对上述贷款本息在100000元范围内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告冯占州、周爱英追偿；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2439元，由三被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  杨会为审 判 员  肖 博人民陪审员  程广服二〇一七年四月十四日书 记 员  朱蕾铧
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1327民初606号原告：申某，男，1984年4月4日出生，汉族，住河南省社旗县。被告：李某，女，1986年6月28日出生，汉族，住河南省社旗县。原告申某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告申某于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由申某负担。审判员  杨明宣二〇一七年四月十七日书记员  付银龙
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0505执1983号之一申请执行人：王万洪，男，1975年12月16日出生，汉族，住四川省岳池县。被执行人：庄超鹏，男，1983年9月25日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人王万洪与被执行人庄超鹏借款合同纠纷一案中，于2016年10月14日向被执行人庄超鹏发出执行通知书与财产申报通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。本院通过司法查控系统查询，未查到被执行人庄超鹏可供执行的财产。本院于2016年11月2日将被执行人庄超鹏纳入失信被执行人名单并依法予以公布。2017年3月30日，本院依法向申请执行人王万洪发出执行告知书，告知其执行调查结果，并通知其于2017年4月9日前书面向本院提供被执行人财产状况或线索，但申请执行人至今未能提供。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 威执行员 陈智平执行员 陈龙祥二〇一七年四月十三日书记员 杨荣灿附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0129执892号之二申请执行人：朱铁军，住黑龙江省延寿县。被执行人：孙江，住依兰县。被执行人：谢小光，住黑龙江省延寿县。被执行人：李延芳，住黑龙江省延寿县。被执行人：赵延华，住黑龙江省延寿县。本院执行的朱铁军依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2016年10月8日作出的（2016）黑0129民初2156号民事判决书申请执行孙江、李延芳、谢小光、赵延华借款合同纠纷一案，申请执行人朱铁军于2016年1月21日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款本金340000元，利息397800元及迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费11178元及申请执行费。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决书确定的义务，经本院查询被执行人的存款、房地产、车辆、经济收入、到期债权等，被执行人确无可供执行财产。申请执行人现亦提供不出被执行人的财产状况及财产线索。2017年3月29申请执行人以与被执行人达成和解协议为由向本院提出本案终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贾文阁代理审判员  马跃雷代理审判员  高延春二〇一七年四月七日书 记 员  陈 昊
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执1112号之二申请执行人吴雄飞被执行人中国力源控股份有限公司法定代表人郭毅敏。被执行人郭毅敏担保人郭瀚程本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2016)川0107民初6999号民事判决和(2016)川0107民初6999号民事裁定，于2017年2月15日受理吴雄飞申请执行中国力源控股份有限公司、郭毅敏借款合同纠纷一案。在执行中，双方达成执行和解，郭瀚程为本案被执行人履行法律义务提供执行担保。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将执行担保人郭瀚程位于北京市朝阳区辛庄一街X号院X号楼X层X单元X号房屋予以查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  代功二〇一七年四月十三日书记员  叶桃
四川省万源市人民法院民 事 判 决 书﹙2017﹚川17**民初49号原告：李汇渠，女，汉族，住四川省万源市被告：陈国甫，男，汉族，住四川省通江县原告李汇渠诉被告陈国甫民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李汇渠到庭参加诉讼，被告陈国甫经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告李汇渠提出诉讼请求：1、判令被告陈国甫向原告偿还借款15000元；2、本案所涉诉讼费由被告陈国甫承担。事实及理由：2013年8月21日，被告陈国甫因其父亲生病住院急需用钱，向我借款15000元，因情况紧急，我给被告支付的现金，被告于2013年9月给我书写借条一份，后来被告于2016年8月21日给我换了条子，后经我多次催收未果，遂根据法律规定，特向人民法院提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。原告李汇渠为支持其诉讼请求，提交了如下证据：1、原、被告的身份证（复印件）各一张。拟证明原、被告的身份信息。2、借条一张。拟证明2016年8月21日被告向原告出具借条：“今借到李会渠人民币15000元整，大写壹万伍仟元整。借款人：陈国府，2016年8月21日”。3、承诺书一份。拟证明2017年4月1日，被告陈国甫向原告李汇渠出具承诺书一份:“本人陈国甫，男，现年54岁，身份证号：513025XXXXXXXXXXXX，本人借李汇渠人民币一万五千元（15000.00元），定于2017年4月底前全部付清。到时不还后果自付。承诺人：陈国甫2017年4月1日”。被告陈国甫未作答辩、未提交证据、亦未发表质证意见。本院对原告提供的证据分析认证意见为：对原告提交的证据1、2、3符合证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友，被告陈国甫因其父亲生病住院急需用钱，向原告借款15000元，原告以现金方式支付给被告。2016年8月21日被告向原告出具借条一张，内容为：“今借到李会渠人民币15000元整，大写壹万伍仟元整。借款人：陈国府，2016年8月21日”。经原告多次催收，被告拒不偿还，原告遂起诉来院。2017年4月1日，被告陈国甫向原告李汇渠出具承诺书一份:“本人陈国甫，男，现年54岁，身份证号：513025XXXXXXXXXXXX，本人借李汇渠人民币一万五千元（15000.00元），定于2017年4月底前全部付清。到时不还后果自付。承诺人：陈国甫2017年4月1日”。对于被告承诺的还款期限，原告未同意。陈国甫又叫陈国府。李会渠即李汇渠。本院认为，原告李汇渠与被告陈国甫系自然人之间借款，属民间借贷法律关系，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，故该借款合同合法有效，对双方具有法律约束力。被告陈国甫在原告多次催收后拒不归还借款的行为，违反了诚实信用的法律原则，依法应承担如数清偿原告债务的民事法律责任，故原告李汇渠现要求被告陈国甫偿还借款本金的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款的规定，判决如下：被告陈国甫应在本判决生效后三十日内偿还原告李汇渠借款本金15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87.00元，由被告陈国甫负担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员 胡 蓉二〇一七年四月五日书记员 陈军良附：相关法条《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
安徽省潜山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0824民初870号原告：潜山县云天商贸有限公司，住所地安徽省潜山县经济开发区潜阳路1号，统一社会信用代码913408243956973232。法定代表人：韩瑞云，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵新龙，安徽天柱律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐加佳，安徽天柱律师事务所律师。被告：方海云，女，1986年8月8日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。本院在审理原告潜山县云天商贸有限公司诉被告方海云承揽合同纠纷一案中，原告潜山县云天商贸有限公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告潜山县云天商贸有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告潜山县云天商贸有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告潜山县云天商贸有限公司负担。审判员  黄皖成二〇一七年四月十七日书记员  熊小明附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0626执583号之六申请执行人马子超，男，1972年3月7日出生，汉族，个体工商户，住保康县城关镇黄土岭村1组被执行人马圣贤，男1979年8月15日出生，汉族，个体工商户，住保康县城关镇河西新路**号。关于马子超与马圣贤借款合同纠纷一案，本院于2017年03月22日冻结了被执行人马圣贤在中国农业银行6228480758259376575账户内存款人民币15089.61元，现因双方达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人马圣贤在中国农业银行6228480758259376575账户内存款人民币101150.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭小林二〇一七年四月七日书记员  戴太俊
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0180执恢194号之二申请执行人：李厚伟，男，1956年2月14日出生，汉族，住简阳市。被执行人：四川省简阳市永康菜业工贸有限公司，住所地简阳市简城镇绛溪北路8号法定代表人：陈永康，经理。被执行人：陈永康，男，1955年8月31日出生，汉族，住简阳市。本院在执行申请执行人李厚伟申请恢复执行被执行人四川省简阳市永康菜业工贸有限公司、陈永康借款合同纠纷一案中，于2017年3月21日依法扣划了被执行人陈永康的银行存款58600元至本院案款账户，后向申请执行人李厚伟发放案款57900元（含申请执行人李厚伟垫交的案件受理费1172元），余款700元转为本案申请执行费。同日，本院继续冻结了该工资收入账户，冻结期限为一年。另通过向银行、车管、房管、工商等部门查询，查明被执行人四川省简阳市永康菜业工贸有限公司、陈永康现无其他财产可供执行，本案尚有借款43272元及利息（应分段计算）、申请执行费718元未执行兑现，申请执行人李厚伟同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱世忠审判员  施奇俊审判员  李开春二〇一七年四月十一日书记员  杨家军
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0824执20号申请执行人龙岩市长青建材配送有限公司，机构代码：07087748-1，住所地武平县工业园区工业大道C06号B区。法定代表人陈娥英，董事长。被执行人连明德，男，1976年4月22日出生，汉族，保安，住武平县。被执行人林秋利，女，1978年4月15日出生，汉族，农民，住武平县。申请执行人龙岩市长青建材配送有限公司与被执行人连明德、林秋利买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月23日作出的(2015)武民初字第2231号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月3日向本院申请执行，要求偿还欠款27959.48元及息。本院立案执行后，已依法向被执行人连明德、林秋利送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人连明德、林秋利未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法将被执行人连明德、林秋利纳入失信及限制高消费名单，经向有关部门查询，被执行人连明德、林秋利无银行存款，无房产及工商登记信息，无车辆。被执行人连明德月工资收入1028元，低于福建省规定的最低生活保障标准每月1380元，无法扣留、提取其工资收入，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结(2017)闽0824执20号案的本次执行程序。二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 浩审判员 刘佩福审判员 林德生二０一七年四月十八日书记员 邹文锋
达拉特旗人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0621刑初87号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。被告人白某某，女，汉族，小学文化程度，1990年6月28日出生，户籍地内蒙古自治区，系无业。2017年3月6日因涉嫌盗窃罪被达拉特旗公安局取保候审。现取保候审于家中。达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2017）95号起诉书指控被告人白某某犯盗窃罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派检察员王宏、代理检察员李琴出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年1月9日，被告人白某某在其朋友石某某位于达拉特旗家中卧室衣柜内，盗窃石某某女士包内现金5000元���2017年1月10日，被告人白某某将5000元现金退赔受害人石梅梅。2017年3月6日，被告人白某某在其亲属的陪同下主动到达拉特旗公安局投案并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中没有异议，且有受案登记表、立案决定书、强制文书、被告人白某某的供述、受害人石某某的陈述、证人白某的证言、达拉特旗公安局辨认笔录及照片、现场勘验检查工作笔录及照片、到案经过、被告人常住人口基本信息、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人白某某主动投案并如实供述了自己的罪行，属自首，予以从轻处罚。被告人白某某主动退赔赃款，酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法���第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人白某某犯盗窃罪，单处罚金五千元。罚金应于判决生效之日缴纳完毕。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  李敏二〇一七年四月二十五日书记员  杨益
甘肃省漳县人民法院拘 留 决 定 书(2017)甘1125执拘字29号被拘留人：包亚强，男，汉族，甘肃省漳县人。本院在申请执行人王君圣申请执行被执行人包亚强借款合同纠纷一案，查明被拘留人包亚强拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六），第一百一十五条第二款、第三款及第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下：对包亚强拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后，向定西市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年四月十三日
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0802民初2092号原告：邓春云，女，1985年12月22出生，汉族，农民，住福建省连城县，被告：龙岩市特联机械有限公司，住所地龙岩市新罗区东肖镇洋潭村拜诏岭1号，统一社会信用代码91350800561657387Q。原告邓春云与被告龙岩市特联机械有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。邓春云于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，邓春云向本院申请撤回起诉，系其对自身权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邓春云撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由邓春云负担。审判员 俞 志 银二〇一七年四月二十四日书记员 吴静（代）
四川省遂宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川09民终235号上诉人（原审被告）：大英县士博汽车客运有限公司，住所地：大英县蓬莱镇盛马大道，统一社会信用代码：915109236783971602。法定代表人：马小军，公司总经理。委托诉讼代理人：卢新海，公司员工。委托诉讼代理人：漆钇杉，公司员工。被上诉人（原审原告）：遂宁富临运业有限公司，住所地：遂宁市开发区站南路1号遂宁市汽车中心站，统一社会信用代码：91510900582165816K.法定代表人：舒佳，公司董事长。委托诉讼代理人：王玉奎，公司员工。委托诉讼代理人：肖辉,四川广略律师事务所律师。上诉人大英县士博汽车客运有限公司（简称士博公司）因与被上诉人遂宁富临运业有限公司（简称富临公司）合同纠纷一案，不服四川省大英县人民法院（2016）川0923民初1313号民事判决，向本院提出上诉，于2017年2月13日立案后依法组成合议庭公开开庭进行审理。上诉人士博公司的委托诉讼代理人卢新海，被上诉人富临公司的委托诉讼代理人肖辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。富临公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付从2012年1月1号起至2016年8月31日累计所欠原告的客车经营收入款人民币503008.5元；2．本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：经核对，双方确认截止2016年8月，被告累计应付原告营业款2441310.86元，累计已付1940302.36元。本院经审查，根据双方确认的累计应付和累计已付金额，确认被告现实际下欠原告金额为501008.5元。一审法院认为，原、被告签订的《车辆进站经营协议》系双方真实意思表示，未违背国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。协议约定每月10日前双方核对上一月的票据，核对后，被告应通过转账方式支付给原告。而在协议履行中，双方虽核对了每月的票据，但被告至今未按约定付款，应承担继续履行的违约责任，故本院对原告要求被告支付欠款的诉讼请求，应予以支持，但具体金额应根据双方对账确认的累计应付、累计已付金额来确认实际下欠金额，即以501008.5元为准。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、限被告大英县士博汽车客运有限公司在本判决生效后10日内向原告遂宁富临运业有限公司支付501008.5元；二、驳回原告遂宁富临运业有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8375元，由被告大英县士博汽车客运有限公司负担。审判长  周歧审判员  杨玲审判员  郑艳二〇一七年四月二十三日书记员  陈琳
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书﹙2017﹚鄂12**执54号申请执行人任作平,男,1962年10月13日出生,汉族，住湖北省咸宁市赤壁市蒲圻办事处斋公岭村。被执行人潘平波,男,1968年12月18日出生,汉族，住湖北省咸宁市赤壁市赤马港办事处河北大道。本院在执行申请执行人任作平于被执行人潘平波民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2017年4月5日达成执行和解协议，申请执行人并向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结(2017)鄂1281执54号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡建斌审判员  文 斌审判员  马云峰二〇一七年四月十日书记员  赵 鳌
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初12757号之一原告：曾思思，女，1991年4月2日出生，汉族，住湖北省大悟县。委托诉讼代理人：李美军，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄悦，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：唐洪川，男，1975年2月4日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：冉文俊，重庆盛全律师事务所律师。被告：重庆长坪建设集团有限公司住所地重庆市巴南区渝南大道162号，组织机构代码20340666-8。法定代表人：周陵，董事长。委托诉讼代理人：曾启祥，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王宁，重庆巴渝律师事务所律师。第三人：唐祥国，男，1957年7月3日出生，汉族，住重庆市大足区。原告曾思思与被告唐洪川、重庆长坪建设集团有限公司，第三人唐祥国债权人代位权纠纷一案，本院于2016年10月26日立案，原适用简易程序，后转为普通程序进行审理，并于2017年3月13日向原告送达《交纳诉讼费用通知书》，通知原告补交案件受理费。原告无正当理由未按期交纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告曾思思撤回起诉处理。已经收取的案件受理费9290元，减半收取计4645元。审 判 长  胡 彬人民陪审员  彭家容人民陪审员  穆礼芬二〇一七年四月一日（院印）书 记 员  解韵瑾
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1681民初759号原告：项城市农村信用合作联社。法定代表人：齐殿淇，任该联社理事长。委托诉讼代理人：薛海生，任该联社资产部主任。被告：刘某某，男，汉族，1977年6月21日生，住项城市。被告：沈某甲，女，汉族，1977年3月4日，住项城市。被告：王某某，男，汉族，1970年1月3日生，住项城市。被告：沈某乙，女，汉族，1970年10月10日生，住项城市。被告：靳某某，男，汉族，1981年11月30日生，住项城市。被告：张某甲，女，汉���，1978年12月09日生，住项城市。被告：李某某，男，汉族，1974年10月15日生，住项城市。被告：张某乙，女，汉族，1974年7月15日生，住项城市。原告项城市农村信用合作联社诉刘某某、沈某甲、王某某、沈某乙、靳某某、张某甲、李某某、张某乙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项城市农村信用合作联社的委托诉讼代理人薛海生、被告沈某乙、靳某某、张某甲到庭参加诉讼，被告王某某、李某某、张某乙经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告项城市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、被告刘某某、沈某甲偿还借原告借款本金300000元及利息、罚息（逾期贷款罚息按原借款合同利率基础上加收50%）。王某某、沈某乙���靳某某、张某甲、李某某、张某乙承担连带担保责任；2、诉讼费由被告承担。在诉讼中原告项城市农村信用合作联社自愿放弃对刘某某、沈某甲的诉讼请求，请求担保人王某某、沈某乙、靳某某、张某甲在保证责任范围内，承担还款298735元及利息、罚息保证责任。事实与理由：2015年8月7日被告刘某某、沈某甲与我单位签订合同，约定借款300000元，借款到期日为2016年8月7日，月利率0.9%，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，被告王某某、沈某乙、靳某某、张某甲、李某某、张某乙承诺对本笔贷款承担连带担保责任，并签订了担保合同，合同签订后我单位按合同约定发放贷款本金300000元。利息结至2016年12月31日，现下欠贷款本金300000元及利息、罚息均未能按约定归还。为此诉至法院。被告沈某乙答辩：我没有用这笔钱，我不该还这个钱，应该由被告刘某某、沈某甲偿还。被告靳某某、张某甲答辩：我没有用这笔钱，我不该还这个钱，应该由被告刘某某、沈某甲偿还。被告王某某、李某某、张某乙未作答辩。原告为证明其主张向本院提交下列证据:证据一、原告营业执照、机构代码、法人身份证明，证明原告的身份；二、八被告的身份证及户口本复印件各一份，证明八被告的身份；三、借款借据一份、个人借款合同、保证担保承诺书、保证合同、转账传票，证明被告刘某某、沈某甲借款的金额及期限、利率，原被告双方权利义务及由王某某、沈某乙、靳某某、张某甲、李某某、张某乙承担连带责任，原被告双方权利义务。原告提供的上述证据能够相互印证，符合证据的真实性、合法性、关联性，属有效证据，本院依法予以确认。本院通过庭审及原告陈述，依据有效���据认定事实如下：2015年8月7日被告刘某某、沈某甲与原告项城市农村信用合作联社签订合同，约定借款300000元，借款到期日为2016年8月7日，月利率0.9%，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，被告王某某、沈某乙、靳某某、张某甲、李某某、张某乙承诺对本笔贷款承担连带担保责任，并签订了担保合同，合同签订后原告项城市农村信用合作联社按合同约定发放贷款本金300000元，借款到期后原、被告双方于2016年7月28日签订借款展期协议书，展期至2017年6月7日。后利息结至2016年12月31日，现下欠贷款本金298735元及利息、罚息均未能按约定归还。为此诉至法院。诉讼中原告自愿放弃对刘某某、沈某甲的起诉。本院认为，本案举证焦点是原告的请求是否合法有据。原告项城市农村信用合作联社与被告刘某某、沈某甲之间的借贷关系明确，所签订的借款���同是双方当事人真实意思表示，事实清楚，证据充分，由原告刘某某、沈某甲签字确认的借款借据予以佐证，并由本案被告王某某、沈某乙、靳某某、张某甲、李某某、张某乙对该笔借款借款提供连带担保，展期借款期限中被告刘某某、沈某甲因未及时履行还款义务，发生违约情形，故原告要求被告王某某、沈某乙、靳某某、张某甲、李某某、张某乙偿还借款298735元及利息（利息应按约定月利率0.9%计算）的理由正当，本院应予支持。庭审中原告自愿放弃对被告刘某某、沈某甲的诉讼请求，不违反相关法律规定，本院当庭予以准许，不再另行下发书面裁定。关于罚息问题，因借款展期期限未到期，原告可在借款展期期限到期后另行主张该权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某某、沈某乙、靳某某、张某甲、李某某、张某乙于本判决生效之日起十日内偿还原告项城市农村信用合作联社借款本金298735元及利息（利息按月息0.9%计算，从2017年1月1日起至还清本息止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告王某某、沈某乙、靳某某、张某甲、李某某、张某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张晓峰二〇一七年四月十一日书记员  韩 博
��建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执361号之一申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。被执行人：程群，女，1970年8月8日出生，汉族，住福建省福鼎市，户籍地湖北省黄冈市黄梅县，本院在执行福鼎市人民法院刑事审判庭与程群罚金一案中，于2017年3月15日以（2017）闽0982执361号执行裁定书冻结了程群所有银行账户存款人民币5000元。现程群已履行还款义务，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除程群所有银行账户存款人民币5000元的冻结。本裁定立即执行。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  缪霄晖二〇一七年四月十一日书记员  林浩然附主要法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。官方
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)浙01民终912号上诉人（原审原告）：杭州瑞肯投资咨询有限公司，住所地：杭州市萧山区宁围街道江南明城4幢3单元902室。法定代表人：徐宝纪，总经理。委托代理人：周莉莎，浙江周培敏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈剑，男，1987年4月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。上诉人杭州瑞肯投资咨询有限公司（以下简称瑞肯公司）因与被上诉人陈剑劳动争议一案，不服杭州市萧山区人民法院（2016）浙0109民初15239号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审判决认定：2013年10月28日，瑞肯公司与陈剑签订《保密协议》一份，约定陈剑从事瑞肯公司安排的招商顾问岗位工作，有权直接或间接接触公司的内部资料、员工及客户信息以及其他信息等；陈剑在任何时候任何场合均不得向第三方泄露瑞肯公司的商业机密、资料、信息，陈剑不得到与瑞肯公司相同或相近业务有竞争关系或利益关系的其他公司兼职，否则承担违约责任。陈剑在离开瑞肯公司的三年内不得到与瑞肯公司相同或相近业务有竞争关系或利益关系的其他公司任职；离职之日起三年内不得利用瑞肯公司技术机密、商业机密、客户资源参与同行业竞争；离职三年内不得自营或为他人经营与瑞肯公司同类或有竞争关系的业务。陈剑违反该合同，瑞肯公司有权无条件解除聘用合同，并由陈剑赔偿瑞肯公司由此造成的经济损失等内容。2014年11月15日，瑞肯公司与陈剑签订《终止合作协议书》一份，约定：陈剑在该协议签订后的三年内不得到与瑞肯公司有竞争关系的单位就职或与之合作、不自办有竞争关系的企业；若陈剑违约，需支付瑞肯公司违约金20万元，并赔偿瑞肯公司因此造成的损失等内容。事后，陈剑在58同城上发布一些厂房出租的信息。2016年9月12日，杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会作出萧劳仲不字〔2016〕第0304号不予受理通知书，通知书载明：瑞肯公司申请要求陈剑支付补偿费发生争议，因该请求不属于劳动人事争议仲裁受理范围，故作不予受理。现瑞肯公司起诉，请求：1.陈剑立即支付瑞肯公司损失及违约金合计221760元；2.陈剑承担本案全部诉讼费。原审法院另查明，瑞肯公司曾于2016年5月26日起诉陈剑合同纠纷一案，瑞肯公司于2016年7月29日提出撤诉，原审法院于同日作出（2016）浙0109民初7898号民事裁定书裁定准许瑞肯公司撤回起诉。原审法院认为：瑞肯公司与陈剑原系劳动合同关系，2014年11月15日双方终止劳动合同关系。在原劳动合同期间，瑞肯公司与陈剑虽签有保密协议，陈剑在保密协议中与瑞肯公司约定有竞业限制条款，但并无在竞业限制期限内给予陈剑经济补偿的约定，且按法律规定竞业限制的期限不得超过二年。现瑞肯公司并未在合法的竞业限制期限内约定支付陈剑经济补偿，事实上也未予支付，从而限制陈剑，没有法律依据。故对瑞肯公司主张陈剑违反竞业限制约定，要求陈剑支付违约金的诉请不予支持。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条、第二十四条之规定，判决:驳回瑞肯公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由瑞肯公司负担，予以免交。宣判后，瑞肯公司不服，向本院提起上诉称：一、一审法院对证据的认定存在瑕疵，庭审中存在程序不当之处，有偏袒陈剑的嫌疑。原审判决称“但瑞肯公司未提供公证书中的附件‘20160407-1’文档打印件及密封光盘，故该证据不能证明其待证事实”，瑞肯公司的证据2是由浙江省杭州市西湖公证处提供的公证书，公证书前5页描述公证事项及操作步骤，第6页开始即为文档1‘20160407-1’的内容，其操作截图18页，有页码标示，公证书最后附证物袋一个，内装密封光盘一张，一审法院却称没有密封光盘。在庭审时瑞肯公司提交公证书原件一份，但庭审法官并未打开公证书后的密封光盘当庭播放录音，更没有深入查明这份证据指证的陈剑自瑞肯公司离职后是否依然有从事与瑞肯公司业务相同的行业，此处存在程序错漏。二、一审法院对本案认定“瑞肯公司与陈剑系劳动合同关系，2014年11月15日双方终止劳动合同关系”，然后根据劳动法作出的判决，但是瑞肯公司与陈剑自2014年1月1日签订合作协议后，双方属于劳务承包关系，应适用合同法，原审确定性质不当，适用法律错误。瑞肯公司与陈剑在2014年1月1日之前确实存在劳动合同关系，后陈剑与瑞肯公司于2014年1月1日签订合作协议，约定陈剑借用瑞肯公司的平台及影响力从事房地产咨询服务，乙方在合作期间可以自行经营，自负盈亏，所以双方的关系有普通的劳动关系变更为劳务承包关系，应适用《合同法》相关规定予以判定而非劳动法。综上，请求撤销一审判决，依法改判，并由陈剑承担本案的诉讼费用。针对瑞肯公司的上诉，陈剑答辩认为：双方之间是劳动关系，陈剑一直在瑞肯公司上班，需要受瑞肯公司管理，终止合作协议书是双方解除劳动合同的协议，2014年1月1日双方未签订过合作协议，希望维持原判。二审举证期限内，双方当事人均未向本院提交属于二审程序的新的证据。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为：首先，关于双方之间的法律关系的性质。根据在案证据，双方之间原系劳动合同关系，瑞肯公司认为双方自2014年1月1日之后已经由劳动合同关系变更为劳务承包关系，但其仅提交了双方于2014年11月15日签订的《终止合作协议书》，而根据该份协议书，尚不足以采信瑞肯公司的主张，故原审法院认定双方于2014年11月15日终止劳动合同关系正确，本院予以维持。其次，关于本案程序问题。瑞肯公司本案原审请求判令陈剑承担赔偿损失及违约金，根据双方法律关系的性质及双方签订的《终止合作关系协议书》，双方并未约定在竞业限制期间给予陈剑经济补偿，且双方亦均认可瑞肯公司并未实际向陈剑支付过经济补偿，故原审法院驳回瑞肯公司的请求正确。据此，瑞肯公司提交的公证书与本案实体处理没有关系，且经查看原审案卷，确无公证书附件“20160407-1”文档打印页及密封光盘。综上，原审法院认定事实清楚，法律适用正确，程序并无不当，瑞肯公司的上诉意见不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人杭州瑞肯投资咨询有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵为民代理审判员  秦海龙代理审判员  睢晓鹏二〇一七年四月十九日书 记 员  徐森燕
重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0117刑初137号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人王仁军，男，汉族，小学文化，重庆市合川区人，住重庆市合川区。因犯故意伤害罪，于2008年1月17日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因盗窃，于2016年7月3日被重庆市合川区公安局行政拘留十一日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月18日被重庆市合川区公安局抓获归案，次日被该局刑事拘留，同年8月23日被该局执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2017]118号起诉书指控被告人王仁军犯盗窃罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派检察员刘针华、代理检察员杨常雨出庭支持公诉，被告人王仁军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年8月至11月期间，被告人王仁军多次在重庆市合川区实施盗窃作案，具体犯罪事实如下：1、2015年8月的一天，被告人王仁军去至重庆市合川区魏某某家，趁四周无人之机，翻墙进入室内，盗走菜刀一把等。2、2015年8月下旬的一天凌晨，被告人王仁军去至重庆市合川区一西瓜地附近，趁四周无人之机，使用随身携带的菜刀和铁钩竹竿，盗窃通信电缆线若干。3、2015年9月上旬的一天凌晨，被告人王仁军去至重庆市合川区一荒地附近，趁四周无人之机，使用随身携带的菜刀和铁钩竹竿，盗窃通信电缆线若干。4、2015年10月中旬的一天凌晨，被告人王仁军去至重庆市合川区一土坡附近，趁四周无人之机，使用随身携带的菜刀和铁钩竹竿，盗窃通信电缆线若干。5、2015年10月中下旬的一天凌晨，被告人王仁军去至重庆市合川区花生堡附近，趁四周无人之机，使用随身携带的菜刀和铁钩竹竿，盗窃通信电缆线，并将剥皮后的30kg铜芯花线进行销赃，获销赃款720元。6、2015年11月下旬的一天凌晨，被告人王仁军去至重庆市合川区X小学对面附近，趁四周无人之机，使用随身携带的菜刀和铁钩竹竿，盗窃通信电缆线若干。7、2015年11月下旬的一天凌晨，被告人王仁军去至重庆市合川区碑湾梁梁附近，趁四周无人之机，使用随身携带的菜刀和铁钩竹竿，盗窃通信电缆线，并将剥皮后的40kg铜芯花线进行销赃，获销赃款960元。另查明，被告人王仁军因犯故意伤害罪，于2008年1月17日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因盗窃，于2016年7月3日被重庆市合川区公安局行政拘留十一日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月18日被重庆市合川区公安局抓获归案，次日被该局刑事拘留。归案后，被告人王仁军如实供述了其犯罪事实。上述事实，被告人王仁军在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证、认证的接受刑事案件登记表，立案决定书，抓获经过，证人王某1、韩某某、李某1、李某2等人的证言，被害人魏某某的陈述，辨认笔录，提取笔录，重庆市收购生产性废旧金属登记表，侦查实验笔录，价格证明，现场勘验检查卷，情况说明，刑事判决书，行政处罚决定书，被告人王仁军的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王仁军以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役、管制，并处或单处罚金的幅度内量刑。公诉机关指控被告人王仁军犯罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王仁军归案后如实供述其犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。被告人王仁军的盗窃行为给各被害人造成的经济损失，应责令予以退赔。据此，根据被告人王仁军的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王仁军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月18日起至2017年6月17日止；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人王仁军在本判决生效后十日退赔被害人魏某某菜刀一把等，退赔中国电信重庆市合川电信分公司被盗的通信电缆线。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  杨文超人民陪审员  孙邦富人民陪审员  吴岭川二〇一七年四月十三日书 记 员  周 莉
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0502刑初258号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人阮翠珍，女，汉族，1970年8月16日出生于山东省东营市，大学文化，东营市教育局职工，住东营市东营区。2016年12月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年12月19日被该局取保候审，2017年4月17日被本院取保候审。现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2017〕264号起诉书指控被告人阮翠珍犯危险驾驶罪，于2017年4月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，于同年4月28日公开开庭进行了审理，东营市东营区人民检察院指派检察员周建霞出庭支持公诉，被告人阮翠珍到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年11月9日23时24分许，被告人阮翠珍驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，在东营市东营区淮河路与沂州路东侧路北商铺停车位处移动车辆时，与停在此处的一辆黑色奥迪车发生刮擦，造成道路交通事故。经检验，被告人阮翠珍血液中的酒精含量为220.6mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。经认定，被告人阮翠珍承担此次事故的全部责任。公诉机关认为，被告人阮翠珍在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人阮翠珍醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故负事故全部责任，且血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，均应从重处罚，并提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见及被告人供述与辩解等证据。被告人阮翠珍对公诉机关的指控不持异议。经审理查明：2016年11月9日23时24分许，被告人阮翠珍驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，在东营市东营区淮河路与沂州路东侧路北商铺停车位处移动车辆时，与停在此处的孟某驾驶的豫Ｊ×××××号黑色奥迪车发生刮擦，造成道路交通事故。经检验，被告人阮翠珍血液中的酒精含量为220.6mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。经认定，被告人阮翠珍承担此次事故的全部责任。上述事实，被告人阮翠珍在开庭审理过程中无异议，且有被害人孟某的陈述、证人冯振明的证言、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、刑事科学技术照片、理化检验鉴定报告、视听资料、交通司法鉴定意见书、道路交通事故调查报告书、道路交通事故认定书、机动车及驾驶员信息、户籍信息等证据证实，证据经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。另查明，事故发生后，奥迪车驾驶员孟某拨打报警电话，办案民警赶至现场，将被告人阮翠珍带至医院抽血备检，被告人归案后第一次供述未如实供述所犯罪行，其后的供述如实供述了醉酒驾驶机动车肇事的事实，庭审中认罪态度较好，赔偿被害方经济损失6000元，被害方对被告人的行为表示谅解，并出具了谅解书。上述事实，被告人阮翠珍在开庭审理过程中无异议，且有查获经过、案件侦破情况说明、收条、谅解书等证据证实，证据经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人阮翠珍违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。关于被告人提出”事故发生后自己主动让对方报警，应认定为自首”的辩解，审理认为，被告人虽主动让对方报警，但其归案后第一次供述未能如实供述自己的犯罪事实，在侦查机关掌握了其犯罪事实后方如实供述，其行为构不成自首，该辩解不能成立，本院不予采纳，其庭审中认罪态度较好，可依法从轻处罚；被告人阮翠珍驾驶机动车时血液中的酒精含量超过200mg/100ml，应从重处罚；其醉酒驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任，应从重处罚；被告人在停车场移动车辆时发生事故，行驶距离短，可从轻处罚。被告人积极赔偿被害方经济损失，取得被害方谅解，并为可能判处罚金的执行提供财产保障，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人阮翠珍犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币五千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  陈忠霞人民陪审员  常玉莲人民陪审员  巩永和二〇一七年四月二十八日书 记 员  蔡红凯
重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0235刑初123号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人杨光建，男，1974年11月8日出生，重庆市云阳县人，汉族，初中文化，无业，住重庆市云阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月20日被云阳县公安局取保候审。重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉[2017]130号起诉书指控被告人杨光建犯危险驾驶罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。经被告人杨光建同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市云阳县人民检察院指派检察员李杰出庭支持公诉，被告人杨光建到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年2月4日中午，被告人杨光建在云阳县滨江大道“乡村炊烟私房菜”餐馆饮酒后，驾驶“东风”牌小型普通客车载范某1等人，从餐馆出发经滨江大道、移民大道行驶至云阳县塘坊路“金升花园”小区，在该小区停车时刮蹭到刘某停放的轿车。经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，杨光建血液中的乙醇含量为166毫克/100毫升。被告人杨光建已赔偿被害人刘某经济损失，被害人刘某对被告人杨光建的行为予以谅解。上述事实，被告人杨光建在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、抓获经过、户籍信息、机动车、驾驶人查询信息等书证；被害人刘某的陈述；证人范某1、范某2的证言；被告人杨光建的供述；重庆市渝东司法鉴定中心检验报告书；血液提取笔录；提取杨光建血液视频、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨光建在饮酒后其静脉血液中乙醇含量达166毫克/100毫升时，在道路上驾驶机动车，其行为可能对不特定他人的人身及财产权利造成损害。该行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成了危险驾驶罪，依法应受刑罚处罚。重庆市云阳县人民检察院指控被告人杨光建犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名成立。被告人杨光建从侦查到审判过程中均如实供述自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人杨光建的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，本院依法对被告人杨光建从轻处罚并适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人杨光建犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳），上缴国库。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  胡代安二〇一七年四月十一日书记员  余 洋
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0326执332号之三申请执行人：陈武宾，男，汉族，1977年9月21日生，住汝阳县。申请执行人：陈向玲，女，汉族，1977年11月2日生，住汝阳县。被执行人：汝州市温泉镇东车坊村民委员会。负责人：刘振西，该村村支部书记。本院在执行申请执行人陈武宾、陈向玲与被执行人汝州市温泉镇东车坊村民委员会生命权一案中，申请执行人陈武宾、陈向玲与被执行人汝州市温泉镇东车坊村民委员会达成执行和解，申请人陈武宾、陈向玲于2017年4月13日向本院递交申请，请求撤回对汝州市温泉镇东车坊村民委员会的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）豫0326执332号案件的执行。本裁定书一经送达，立即发生法律效力。审 判 长  李青锋审 判 员  程晓光代理审判员  辛亚阁二〇一七年四月十三日书 记 员  赵豪强
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执703号之一申请执行人：福鼎市人民法院家事审判庭，住所地福建省福鼎市。被执行人：陈承榕，男，1966年8月4日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：吴成，男，1991年11月16日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县，被执行人：张敬波，男，1993年1月28日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县，本院在执行陈承榕、吴成、张敬波罚金一案中，冻结了吴成、张敬波所有银行的存款账户。现因吴成、张敬波罚金已全额缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对吴成所有银行账户存款人民币20000元的冻结。二、解除对张敬波所有银行账户存款人民币20000元的冻结。本裁定立即执行。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  周冬冬二〇一七年四月二十四日书记员  朱 轶附主要法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。官方微信官方微博
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省遵化市人民法院民事裁定书（2017）冀0281民初6040号原告：韩静，女，1981年5月1日出生，民族，居民，现住唐山市。委托诉讼代理人：许廷林。委托诉讼代理人：胡金宝。被告：秦永泉，男，1964年8月3日出生，汉族，遵化市龙湾北钢选矿负责人，住所地遵化市。委托诉讼代理人：唐立君。原告韩静与被告秦永泉买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告韩静于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩静撤诉。案件受理费26800元，减半收取计13400元，由原告韩静负担。审判长赵贺宏审判员王健审判员武海潮二〇一八年四月九日书记员马立艳
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书(2017豫01**民初701号原告：范孟洲，男，汉族，1963年4月22日出生，住登封市。被告：郜建邦，男，汉族，1963年7月17日出生，住登封市。委托代理人：李彦章，河南嵩峰律师事务所律师。原告范孟洲诉被告郜建邦租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法由审判员杨菊凤适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告范孟洲、被告郜建邦及其委托代理人李彦章到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还3万元；2、本案诉讼费用由被告承担。2004年1月1日，被告郜建邦与信用联社签订了房屋租赁协议，约定被告郜建邦承租信用联社位于登封市市区××大街××号临街门市房三间和二楼整层房屋，租期为十五年。2004年1月1日，原、被告签订租赁协议，约定被告将上述房屋租赁给原告，每年租金26000元。2007年元月1日，原、被告就涉案房屋另签订协议，约定原告向被告交纳订金130000元，每年房租16000元，并约定“原单位发生变动，使房子不能使用，可将剩余年限扣除每年金额壹万元”，该协议由刘国民(敏)保存。2014年12月17日，原、被告签订涉案房屋租房补充协议，协议约定协议有效期为2004年至2018年12月31日，原告每两年交纳房租，房租每年16000元，原告按年向信用联社交纳3000元（该3000元从被告房租中扣除），后因原告未按约定向信用联社交纳房租，信用联社后诉至法院，要求解除信用联社与郜建邦的租赁合同，本院于2016年12月28日判决解除信用联社与郜建邦之间的涉案租赁合同，并判令郜建邦支付信用联社下欠租金6000元。判决生效后，郜建邦支付了信用联社租金6000元，现原、被告就退还定金协商未果，故而成诉。本院认为，根据原、被告于2007年元月1日协议约定“原单位发生变动，使房子不能使用，可将剩余年限扣除每年金额壹万元”，原告实际租赁房屋至2016年年底，故被告应退还原告2017-2018年订金20000元，扣除被告向信用联社交纳的6000元，被告应退还原告14000元。原告称向被告交纳订金130000元，被告应退还30000元，原告该诉求和双方约定不符，且根据原、被告中间人刘国敏陈述，可证明原告所交130000元中包含抵扣原告变卖原承租房屋内物品10000元的事实。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郜建邦应于本判决生效之日起十日内返还原告范孟洲14000元；二、驳回原告范孟洲的其它诉讼请求。本案受理费550元，减半收取225元，由原告范孟洲承担125元，被告郜建邦承担100元。本案为终审判决。审判员  杨菊凤二〇一七年四月十日书记员  常丽博
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0781执1115号之五申请执行人沈文阳被执行人张林东。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初2775号，依法向被执行人张林东发出执行通知书，责令被执行人张林东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张林东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结张林东(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××36的存款人民币120000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  祝晓丹AUT（）)O二〇一七年四月五日书记员  郑 倩
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书(2017）豫1722民初1804号原告:张某1，女，汉族，生于1992年6月27日，初中文化，农民，住河南省上蔡县。被告：张某2，男，汉族，生于1989年3月2日，小学文化，农民，住河南省上蔡县。原告张某1诉被告张某2离婚纠纷一案,本院于2017年3月24日立案。原告张某1于2017年4月18日以其与被告在私下协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其与被告私下协商为由自愿申请撤诉系其真实意思表示，内容不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某1撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张某1负担。审判员  王明二〇一七年四月十八日书记员  程帅
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2014）南执字第00843号之二十一申请执行人：安徽省南陵县曙光铜业有限公司。被执行人：安徽省南陵县长青矿业发展有限公司。本院在执行安徽省南陵县曙光铜业有限公司与安徽省南陵县长青矿业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，安徽省南陵县长青矿业发展有限公司在徽商银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽省南陵县长青矿业发展有限公司在徽商银行的存款。本裁定立即执行。审判员  张道海二〇一七年四月二十一日书记员  王宗森
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0403刑初154号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人刘丽萍，女，1965年9月16日出生于江西省九江市，汉族，初中文化，无业，家住九江市浔阳区，现住九江市浔阳区。曾因犯贩卖毒品罪于2000年12月被判处有期徒刑二年，又因犯贩卖毒品罪于2004年10月被判处有期徒刑十年，2010年8月7日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017��1月7日被刑事拘留，同年1月20日被逮捕。九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2017）122号起诉书指控被告人刘丽萍犯贩卖毒品罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。九江市浔阳区人民检察院指派检察员徐璨出庭支持公诉，被告人刘丽萍到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：2017年1月5日15时左右，吸毒人员陈世红电话联系被告人刘丽萍购买毒品冰毒，双方约至本市浔阳区新桥头九江银行门口，被告人刘丽萍以300元的价格将一袋毒品冰毒（约1.6克）贩卖给了陈世红。公诉机关为证实其指控，当庭宣读并出示了相关证据材料。被告人刘丽萍对起诉书指控的犯罪事实无异议。上述事实，被告人刘丽萍在开庭审理过程中亦无异议，且有��案登记表、立案决定书、被告人刘丽萍在公安机关的供述、证人陈世红的证言、辩认笔录、被辨认人照片列表及身份情况说明、行政处罚决定书、现场检测报告书、通话记录、前科刑事判决书、九江市刑释解教人员安置帮教工作领导小组办公室出具的证明、常住人口信息表及抓获经过等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人刘丽萍无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立,本院予以支持。被告人刘丽萍归案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘丽萍曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品的再犯，应从重处罚。根据被告人刘丽萍犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘丽萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金4000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月7日起至2018年1月6日止。）（罚金于本判决发生法律效力之日起三日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱浔春二〇一七年四月十二日书记员  王佳明
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1703执恢32号之一申请执行人廖翔,男，汉族，生于1974年8月27日，汉族，住四川省渠县。被执行人陈建品，男，生于1968年3月2日，住达州市达川区。本院执行的申请执行人廖翔与被执行人陈建品民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，作出（2015）达达民保字第155号民事裁定书，对廖翔自愿提供担保的其所有的位于四川省渠县x住房一套（产权证字号：x，建筑面积：107.33平方米）进行了查封，现（2015）达达民初字第2227号民事判决书已经发生法律效力，并在执行程序中。申请人廖翔于2017年4月13日提出书面申请，请求解除对该房屋的查封。本院认为，申请人廖翔申请解除对其提供的担保物的查封，理由充分，应予解除查封。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对申请执行人廖翔自愿提供担保的其所有的位于四川省渠县x住房一套（产权证字号：x，建筑面积：107.33平方米）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  栾心明二〇一七年四月十三日书记员  牟正俊
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0233民初1700号原告：方文康，男，汉族，生于1971年10月11日，住四川省仁寿县。委托代理人：辜佳敏，四川红地律师事务所律师，一般代理。被告：周达奎，男，汉族，生于1968年9月12日，住重庆市忠县。被告：杨天秀，女，汉族，生于1969年4月1日，住重庆市忠县。原告方文康诉被告周达奎、杨天秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，本案由审判员王荣华独任审判，适用简易程序于2017年4月1日公开开庭进行了审理。原告方文康及委托代理人辜佳敏、被告周达奎、杨天秀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告周达奎因工地资金周转困难，自2016年7月26日至2017年1月26日先后向原告借款共计174500元人民币，并分别于2016年8月11日、2017年1月26日向原告出具借条，借条载明按月利率2%计算利息。现原告屡次催促被告还款，被告均以各种理由推诿，至今分文未还。被告杨天秀系周达奎合法妻子，应对婚姻存续期间的夫妻共同债务承担连带责任，现要求二被告共同偿还原告借款本金174500元人民币，并从借条之日起按月利率2%支付利息至本息还清时止，诉讼费由被告承担。被告周达奎辩称，借款158000元和16500元属实，愿意偿还借款，但要工程款结算下来才有钱偿还。被告杨天秀辩称，原告方文康与被告周达奎的借款不清楚，打款也不清楚。2016年3月12开始就和被告周达奎分居，现已离婚，所以不愿意承担还款责任。经审理查明，2016年8月11日，被告周达奎向原告方文康出具借条一张，借条载明：“今借到方文康人民币壹拾伍万捌仟元整（158000元）用于茶园工地投资，借期内按月息2%计算，与本金同时还清。注：2016.7.26借3000元；2016.8.10借5000元；2016.8.11借150000元。借款人：周达奎。”2017年1月26日，被告周达奎向原告方文康出具借条一张借条载明:“今借到方文康现金人民币壹万陆仟伍佰元（16500元）用于成都和照母山工地投资，借期内按月息2%计算，与本金同时还清。注：2017.1.3借2000；2017.1.4借5000；2017.1.7借1000；2017.1.11借8000；2017.1.26借500。借款人：周达奎。”借款后被告未偿还借款及利息。二被告于2016年9月2日登记离婚，离婚协议载明夫妻共同债权债务处理方式为：外面所有债务由被告周达奎承担。以上事实，有原告提交的借条、银行转款凭证、中国建设银行的账户交易明细复印件,被告杨天秀提交离婚协议书以及双方当事人的庭审陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告主张被告周达奎两次借款的事实，被告周达奎认可属实，本院予以确认。二被告于2016年9月2日登记离婚，虽然离婚协议约定所有债务由周达奎承担，但根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”，原告主张周达奎在2016年8月11日前的借款158000元属二被告的夫妻共同债务的事实理由成立，故对原告要求二被告共同偿还借款158000元的请求，本院予以支持。2017年1月26日，被告周达奎向原告的借款16500元，系二被告离婚后被告周达奎的借款，应由被告周达奎负责偿还。原告主张按被告周达奎借条约定的月利率2％从借条之日起计付利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、第二十六条、二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉的若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：。一、被告周达奎、杨天秀在本判决生效后三十日内共同偿还原告方文康借款158000元，并从2016年8月11日起按月利率2%计算利息至清偿时止。二、被告周达奎在本判决生效后三十日内偿还原告方文康借款16500元，并从2017年1月26日起按月利率2%计算利息至清偿时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2182元，保全申请费1570，由被告周达奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  王荣华二〇一七年四月十八日书记员  廖海艳
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0825执608号之一申请执行人隆化县鼎大建材经销处，住所地隆化县。负责人，张天行，住隆化县。被执行人成新华，住隆化县。申请执行人隆化县鼎大建材经销处与被执行人成新华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0825民初字2297号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人隆化县鼎大建材经销处于2017年3月28日向本院提出执行申请，要求被执行人成新华履行给付12.7149万元的义务，本院于2017年3月28日立案执行。本案在执行过程中，被执行人成新华给付了9.7559万元，剩余款项申请人自愿放弃。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：隆化县人民法院作出的（2016）冀0825民初字2297号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张宇二〇一七年四月二十七日书记员  林宇
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书(2017）皖1182执322号申请执行人：张建国，男，1957年4月8日生，汉族，住安徽省明光市。被执行人：程士磊，男，1985年10月5日生，汉族，住安徽省明光市。本院在执行张建国与程士磊民间借贷一案中，本院经过财产调查未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  孙怀宁审判员  孙志勇审判员  杨 悝二〇一七年四月二十二日书记员  崔琪琪
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0623刑初167号公诉机关江苏省如东县人民检察院。被告人朱建兵，男，1967年7月17日出生于江苏省如东县，汉族，初中文化，农民，住如东县。被告人朱建兵因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月6日被如东县公安局取保候审；经本院决定，于2017年4月19日被逮捕。如东县人民检察院以东检诉刑诉(2017)139号起诉书指控被告人朱建兵犯危险驾驶罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员王艳出庭支持公诉，被告人朱建兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。如东县人民检察院指控，被告人朱建兵于2016年11月15日15时许，酒后驾驶普通二轮摩托车，沿如东新白线由东向西行驶至新店镇南通盛嘉贸易有限公司门前路段时，与方某驾驶的电动自行车发生碰撞交通事故。经南通市公安局物证鉴定所检验，被告人朱建兵血液中乙醇含量为210.5㎎/100ml，超过醉酒界限，属醉酒驾驶机动车。被告人朱建兵犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。另查明，被告人朱建兵驾驶的普通二轮摩托车所悬挂的苏Ｆ×××××号牌系套牌，无机动车行驶证。经如东县公安局交通警察大队认定，该起事故被告人朱建兵承担全部责任。事故致方某受伤，被告人朱建兵赔偿方某医疗费60余元，并取得谅解。上述事实，被告人朱建兵在开庭审理过程中亦无异议，并有证人方某、顾某的证言笔录，南通市公安局物证鉴定所通公交物鉴（化）字（2016）2885号理化鉴定意见书，当事人血样提取登记表、呼气酒精含量检测笔录，驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，如东县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、接处警工作登记表、发破案及查获经过；如东县公路管理站出具的证明，谅解书，被告人朱建兵的常住人口基本信息及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱建兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人朱建兵犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人朱建兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以支持；提请对其从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人朱建兵在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人朱建兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金四千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2017年7月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王政红二〇一七年四月十九日书记员  黄 磊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0102民初2823号之一解除保全申请人：长沙市芙蓉区某日杂经营部，住所地长沙市芙蓉区东屯渡街道湘域熙岸花园。经营者：李某（公民身份号码：*），男，汉族，住址湖北省监利县朱河镇。担保人：李某（公民身份号码：*），男，汉族，住址湖北省监利县朱河镇。被申请人:邓某（公民身份号码：*），男，汉族，1住湖南省浏阳市社港镇派出所合盛村。被申请人：喻某（公民身份号码：*，女，汉族，1974年11月20日出生，住湖南省浏阳市社港镇派出所。长沙市芙蓉区某日杂经营部诉邓某、喻某买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日作出（2017）湘0102民初2823号民事裁定：一、查封担保人李某名下位于长沙县星沙开发区某房屋（权证号长房权证星字第*号），查封期间准许李某继续使用，但不得转移，不得设定权利负担，不得有其他妨碍行为；二、冻结被告邓某、喻某的银行存款140000元，或者查封、冻结、扣押其同等价值的其他财产。现申请人长沙市芙蓉区某经营部以本案已调解结案为由，向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，长沙市芙蓉区某经营部的解除保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：一、解除本院根据（2017）湘0102民初2823号民事裁定书对邓某、喻某名下财产采取的保全措施。二、解除本院根据（2017）湘0102民初2823号民事裁定书对李某名下位于长沙县星沙开发区某房屋（权证号长房权证星字第*号）采取的查封措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨惠二〇一七年四月二十七日书记员  邱倩
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙03刑终535号原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。上诉人（原审被告人）潘迪，男，1986年5月8日出生，汉族，高中文化，案发前系温州市公安局鹿城区分局中山派出所协警，住温州市鹿城区。因本案于2016年4月26日被抓获，同日刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。上诉人(原审被告人)叶晋，男，1981年9月1日出生，汉族，高中文化，无业，住毕节市。因本案于2016年4月26日被抓获，同日刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人潘迪、叶晋犯帮助毁灭证据罪、诈骗罪，于2017年3月10日作出(2016)浙0302刑初1932号刑事判决。潘迪、叶晋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定以不开庭方式审理本案。现已审理终结。原判认定，2016年3月30日晚9时许，被告人叶晋、潘迪协助温州市公安局鹿城区分局中山派出所民警抓捕涉嫌贩卖毒品的蔡某1。在明知蔡某1不需要刑事处罚且即将被释放的情况下，仍向蔡某1及其妻子夏某虚构只需花费2万元“买功”，蔡某1便可被释放的事实，并表示愿意帮助蔡某1“立功”。次日下午3时许，蔡某1因不需要处罚被释放后，叶晋、潘迪收受夏某1万元。后潘迪、叶晋以将蔡某1重新列为逃犯或将其个人信息交给贩毒人员的方式继续向蔡某1索要剩余1万元。最终因蔡某1表示报警而放弃索要。2016年4月26日下午，被告人潘迪、叶晋在鹿城区中山派出所内被公安人员抓获。原审法院根据上述事实和相关法律规定，以诈骗罪判处被告人潘迪、叶晋均有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元；责令被告人潘迪、叶晋退赔违法所得10000元，返还被害人蔡某1、夏某。潘迪上诉称，一审判决量刑过重，请求二审法院改判从轻处罚。叶晋上诉称，其在本案中没有诈骗故意，只是和潘迪违规帮助蔡某1“立功”，从而收取好处费1万元；后与蔡某1发生争吵后，蔡某1报警，自己去派出所领导办公室说明情况，期间被公安刑侦部门带走归案，其行为应属于自首；一审法院判决过重，请求二审法院改判。经二审审理查明，一审认定潘迪、叶晋参与诈骗的事实，有被害人蔡某1、夏某的陈述，证人蔡某2的证言，辨认笔录、接受证据清单、微信聊天记录、情况说明、到案经过、人口信息、手机录音以及上诉人潘迪、叶晋的原供述等证据证实。证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，上诉人潘迪、叶晋以非法占有为目的，结伙以虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。一审鉴于两上诉人的诈骗行为既有既遂，又有没有得到部分，应以既遂定罪处罚；鉴于潘迪、叶晋有坦白情节，已予从轻处罚。两上诉人虚构为被害人蔡某1买功等事由，骗取蔡某1及其妻夏某款项，足以认定有非法占有他人财物目的，构成诈骗罪，且叶晋系被动归案，其行为不属于自首，叶晋上诉称没有诈骗故意和有自首情节的意见，与本案事实及法律规定不符，不予采纳。一审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。两上诉人上诉请求二审法院改判，理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项，《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨国智代理审判员  陈小希代理审判员  方彬微二〇一七年四月二十日书 记 员  蒋 罕
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0523执763号之四申请执行人广饶亿丰商业物业管理有限公司，住所：广饶县潍高路888号。法定代表人：黄贤宁，经理。被执行人张红芳，女，1969年2月10日出生，汉族，现住广饶县。广饶县人民法院（2015）广商初字第970号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人张红芳在中国农业银行股份有限公司开发区支行账号62×××79上的存款20200元至广饶县人民法院指定的收款账户（户名：广饶县人民法院，开户行：青岛银行股份有限公司东营广饶支行，账号：82×××35）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈绍信二〇一七年四月十七日书记员  燕 群
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘04执异20号异议人（案外人）史春阳申请执行人中国长城资产管理股份有限公司湖南省分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉中路一段540号8-11楼。法定代表人阳金明，总经理。委托代理人周益群，湖南君杰律师事务所律师。被执行人衡阳鸿源房地产开发有限公司，住所地衡阳市雁峰区环城南路63号。法定代表人陈济泽，董事长。被执行人陈济泽被执行人罗伟建被执行人罗伟利本院在执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司湖南省分公司（简称长城公司）与被执行人衡阳鸿源房地产开发有限公司（简称鸿源公司）、陈济泽、罗伟建、罗伟利申请公证债权文书执行一案过程中，于2015年4月29日作出（2015）衡中法执字第72号执行裁定（简称72号执行裁定）。案外人史春阳不服，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，于2017年4月12日组织了听证。本案现已审查完毕。异议人史春阳提出异议称：鸿源公司已将雁府铭座2308号房屋出售给了异议人，双方签订了商品房买卖合同。异议人已经向鸿源公司支付购房全款439810元。异议人已经办理了交付手续，并装修入住。法院对该房产查封错误，请求本院终止对涉案房屋的执行，维护异议人的合法权益。本院查明，2015年3月31日，湖南省长沙市望城公证处作出（2015）湘长望证执字第6号执行证书（简称6号执行证书），内容为：申请执行人长城公司可持本证书向衡阳市有管辖权的人民法院申请强制执行，被申请执行人为鸿源公司、陈济泽、罗伟建、罗伟利。执行标的为1.被申请执行人鸿源公司截止2015年3月30日所欠申请人4363.81万元，利息2205325.52元；2.对前述1项本息自2015年3月31日起至实际偿还之日的利息按23.4%/年计算；3.被申请执行人鸿源公司应付申请人为实现债权和担保权利所产生的费用以实际发生的为准；4.拍卖、变卖本执行证书附件《剩余抵押物明细表》所列被申请人鸿源公司的抵押房产并由申请人对抵押财产行使优先受偿权；5.拍卖、变卖被申请人陈济泽、罗伟建所质押的鸿源公司股权并由申请人对质押财产优先受偿权；6.被申请人陈济泽、罗伟建、罗伟利对前述1、2、3项债务承担连带清偿责任。2013年12月份，长城公司将鸿源公司抵押的雁峰区环城南路47-59号衡泽大厦二期雁府铭座房屋进行抵押登记，其中包含涉案房屋。2015年4月9日，本院受理执行6号执行证书。2015年4月29日，本院作出72号执行裁定，裁定查封被执行人鸿源公司所有的位于衡阳市雁峰区环城南路47-59号的在建工程雁府铭座的401号等共计83套住宅以及101号等共计9套商业用房、负一层66号等所有地下车位。同年4月30日，本院向衡阳市房地产产权监理处发出（2015）衡中法执字第72号协助执行通知书，要求协助执行72号执行裁定所查封的不动产。同年6月17日，本院将72号执行裁定予以公告。另查明，2014年12月20日，异议人史春阳与鸿源公司签订了《衡阳市商品房买卖合同》，约定史春阳购买鸿源公司位于衡阳市雁峰区环城南路衡泽大厦二期雁府铭座2308号房屋，面积为125.66平方米，总价款为439810元，约定合同签订之日一次性交清购房款。该份合同未网签备案。同日，鸿源公司向史春阳出具了一张金额为439810元的购房款收据。2015年3月，鸿源公司向史春阳交付了该套房屋。现涉案房屋已装修。因鸿源公司的原因，房屋产权至今未办理过户登记手续。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条关于“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，案外人异议符合上列四种情形且其权利能够排除执行的，裁定执行标的中止执行。本案中，异议人与被执行人鸿源公司就涉案房屋签订了房屋买卖合同，且异议人已付清房屋价款并在本院查封之前合法占有房屋。故异议人对涉案房屋所享有的权利，足以排除法院的强制执行。异议人的异议理由成立，应中止对涉案标的物的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于衡阳市雁峰区环城南路47-59号雁府铭座2308号房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 高 斌审判员 许晓华审判员 郭小军二〇一七年四月二十一日书记员 王 敏校对责任人：郭小军                 打印责任人：王   敏      附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0226执3731号之一申请执行人：柴炎丰，男，1984年11月24日出生，汉族，农民，住宁海县。被执行人：潘静裕，女，1986年11月9日出生，汉族，居民，住宁海县。被执行人：王云飞，男，1984年10月25日出生，汉族，农民，住宁海县。申请执行人柴炎丰与被执行人潘静裕、王云飞为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初1943号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月3日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款53000元、执行费695元、诉讼费1425元。本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人的银行账户存款，但余额不足。被执行人下落不明且无其他财产可供执行。本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等强制措施。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）浙0226执3731号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 斌审 判 员  陈朝阳审 判 员  黄德义二〇一七年四月二十六日代书记员  何 山
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙03刑终544号原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。上诉人（原审被告人）欧鹏，男，1984年2月10日出生于广西壮族自治区融水苗族自治县，壮族，初中文化，无业，住融水苗族自治县。曾因犯抢夺罪于2011年被判处有期徒刑三年六个月；因犯抢夺罪于2016年7月19日被广东省惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑一年（刑期自2016年5月6日至2017年5月5日止），并处罚金2000元；现因本案于2016年11月30日从广东省揭阳监狱押回再审。现羁押于乐清市看守所。浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人欧鹏犯抢夺罪，于2017年3月6日作出(2017)浙0382刑初282号刑事判决。欧鹏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定以不开庭方式审理本案。现已审理终结。原判认定，2014年4月15日下午，被告人欧鹏与黄某能、欧某1（均已判刑）预谋抢夺，三人乘坐欧某1驾驶的一辆电动车，来到乐清市柳市镇薛宅村贞观寺门附近，由黄某能走近被害人彭某，抢走彭某脖子上一条重约16.533克的金项链（鉴定价值4795元），后欧某1驾车接应黄某能逃离现场。次日下午，欧旭日伙同他人在乐清市北白象镇四房村自然大厦附近的巷子内，抢走被害人姚某脖子上一截重约7.5克的金项链（鉴定价值2175元）。当晚，被告人欧鹏与黄梦能将抢得的金项链卖给柳市镇前市街1号的金银回收店，得赃款5700元。原审法院根据上述事实和相关法律规定，以抢夺罪判处被告人欧鹏有期徒刑九个月，并处罚金2000元；与原犯抢夺罪判处的有期徒刑一年，并处罚金2000元并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金4000元。责令被告人欧鹏共同退赔（2014）温某刑初字第537号刑事判决书中第二项认定的赃物折价款4795元，返还被害人彭某。欧鹏上诉称，其没有参与抢夺行为，只参与事后销赃，分得财物也较少，系从犯；且涉案赃物均已追回并返还被害人，其在广东因另案抢夺归案后已供述本案事实，由于侦查机关没有并案，导致先后两次被判刑，加重了刑期，请求二审法院依法改判。经二审审理查明，一审认定上诉人欧鹏参与抢夺事实的证据，有同案犯欧某1、黄某能的供述，被害人袁某、姚某的陈述，证人夏某、欧某2的证言，接受证据材料清单、扣押物品清单、金项链发票、案发现场监控、搜查笔录、辨认笔录、价格鉴定结论、到案经过说明、情况说明、刑事判决书、户籍证明以及上诉人欧鹏的原供述等证据证实。证据间能够相互印证，足以认定。在案证据同案犯欧某1、黄某能的供述，一致证明本案系经商谋后实施的抢夺犯罪，商谋时上诉人欧鹏在场，还是提议者之一，实施抢夺时欧鹏也在附近，又是销赃行为人，足以认定欧鹏与欧某1、黄某能构成抢夺共同犯罪，相关辩解与查明事实不符，本院不予采信。本院认为，上诉人欧鹏等人以非法占有为目的，结伙抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。一审鉴于欧鹏系累犯，已予从重处罚；鉴于欧鹏归案后能如实供述基本犯罪事实，已予从轻处罚。本罪系欧鹏之前的抢夺罪判决宣告后刑罚执行完毕前发现的漏罪，应予数罪并罚，先并后减。欧鹏事先参与商谋，事后具体销赃，在共同犯罪中作用重要，不属于从犯；涉案赃物销赃后，欧鹏等人的违法所得并没有退出，无论赃物是否追回，均不宜据此对欧鹏从轻处罚，欧鹏的相关上诉意见和理由，不能成立，不予支持。一审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项，《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十条、第六十九条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈有为审 判 员  杨国智代理审判员  方彬微二〇一七年四月十七日书 记 员  蒋 罕
山东省淄博市淄川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0302刑初65号公诉机关淄博市淄川区人民检察院。被告人宫某，男，初中文化程度，户籍所在地山东省潍坊市临朐县，住山东省临朐县。因涉嫌犯交通肇事罪，经淄博市公安局淄川分局决定，于2017年2月15日被取保候审，经淄博市淄川区人民检察院决定，于2017年3月14日被取保候审。淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉[2017]51号起诉书指控被告人宫某犯交通肇事罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院经审查受理后，决定依法适用简易程序并于2017年4月7日公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员孔瑶瑶出庭支持公诉，被告人宫某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人宫某于2017年1月24日18时许，驾驶鲁Ｖ×××××号”东风雪铁龙”牌小型轿车沿淄博市淄川区胶王路由西向东行驶至寨里镇北黄村路段时，将由南向北步行横过机动车道的牛某撞出，造成车辆受损、牛某当场死亡的道路交通事故。经法医鉴定，牛某系颅脑损伤死亡。经交警部门认定，宫某夜间驾车上道路行驶时，观察情况不够，未确保安全，驾车夜间行驶未降低行驶速度，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项的规定。被告人宫某承担事故的主要责任，牛某承担事故的次要责任。针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并宣读出示了证人证言、书证、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据，认为被告人宫某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，请求依法惩处。被告人宫某对公诉机关的指控及提供的证据均无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人宫某在事故发生后主动拨打122报警电话并在事故现场等候交警部门的处理；被告人宫某已与被害人亲属达成赔偿协议，赔偿被害人亲属各项经济损失共计80000元（已全部付清），取得了被害人亲属的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、鉴定意见、书证、户籍证明、被告人供述和辩解等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人宫某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人宫某在事故发生后主动拨打报警电话并在现场等候交警部门的处理，系自首，对其可以从轻处罚。被告人宫某已与被害人亲属达成赔偿协议，积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，对其可以酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人宫某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李佳霖二〇一七年四月七日代理书记员  王 晓
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1125执89号之一申请执行人：雷海芬，女，1987年6月19日出生，畲族，住浙江省云和县。被执行人：云和县金山实业有限公司，住浙江省云和县凤凰山街道解放西路6号，组织机构代码证：70476528X。法定代表人：赵卢明。本院在执行（2017）浙1125执89号申请执行人雷海芬与被执行人云和县金山实业有限公司劳动争议仲裁一案中，申请人申请执行标的7145.6元，未执行到位标的7145.6元。执行过程中，双方当事人已协商解决该案，达成和解协议。申请执行人赵迪于2017年4月10日向本院要求撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结（2017）浙1125执89号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 蔚审 判 员  于伟东人民陪审员  刘少云二〇一七年四月十日书 记 员  姜晓彤