wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）中一法民二初字第1218号原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市。负责人：郑作群，行长。委托代理人：郭焕婵、龚秀信，均系广东衡德律师事务所律师。被告：张凯伦，男，1986年2月2日出生，汉族，身份证住址湖南省津市。原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称广发行中山分行）诉被告张凯伦信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发行中山分行委托代理人郭焕婵到庭参加诉讼，被告张凯伦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发行中山分行诉称：经被告向原告申请，原告授予被告信用卡（卡号：622556138014＊＊＊＊）及相应的信用额度，被告使用该信用卡进行消费及取现，截至2015年2月2日，被告的信用卡尚欠本金、利息、其他费用等合计9040.40元。原告多次以各种形式向被告催收欠款，被告至今未履行还款义务。据此，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款9040.40元（暂计至2015年2月2日），其中本金5250.94元、利息1585.43元、其他费用合计2204.03元（上述欠款的利息、延滞金、超额金、手续费按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定，从2015年2月3日起计至所有欠款清偿之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。庭审期间，原告广发行中山分行当庭明确其诉讼请求第1项中“其他费用合计2204.03元”具体数额包括滞纳金1788.24元、超限费405.79元、手续费10元。原告广发行中山分行为支持其诉讼请求，在法定举证期限内提交的证据有：1、被告身份证复印件；2、信用卡申请表，《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、《广发银行信用卡章程》、《广发个人信用卡费率表》；3、交易明细（表）、欠款构成。因被告张凯伦下落不明，本院依法公告通知其应诉。现公告期限届满，被告张凯伦在法定答辩期间没有提出书面答辩意见，亦未到庭应诉、质证及抗辩。经审理查明：2012年1月31日，张凯伦向广发行中山分行递交申请表申领广发银行信用卡，并在申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则”。广发行中山分行审核后，向张凯伦开立了卡号为622556138014＊＊＊＊的广发银行信用卡。之后，张凯伦持卡透支消费，至2015年1月25日共透支交易款本金5250.94元、利息1585.43元、滞纳金1788.24元、超限费405.79元、手续费10元，合计9040.40元。广发行中山分行经追讨无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。另查：《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超额费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：（1）免息还款期待遇，银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天。如客户到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息，否则，非现金交易不享有免息待遇，全部应还款额均从银行记账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；（2）最低还款额待遇，客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款。最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括当期账单累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额；如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准；客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率最低计收利息，直至所有债务还清为止；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；如客户选择最低还款额还款的，按前项约定执行；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准，收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各欠现款进行冲还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还；已挂账单的欠款会优先未挂账单的欠款冲还；银行保留决定并更改还款顺序的权利；客户如选择自动转账还款方式的，银行有权在到期还款日直接从客户指定还款账户扣划款项，偿还欠款；客户须在还款日前两天起确保还款账户备有足够的余额，否则，因余额不足导致未足额还款或自动转账不成功而产生的滞纳金、透支利息等费用由客户承担；本协议自客户或其代理人签署并交还银行之日起成立并生效，申请资料、《广发信用卡章程》、《广发卡费率表》、《广发信用卡用户指南》作为本协议的附件，与本协议具有同等法律效力；附件与本协议约定不一致时，公布在后的条款具有优先效力。《广发个人信用卡费率表》约定：境内透支手续费按境内透支提现或转账金额的2.5%计收，最低10元；超限费按超限额的5%计收，最低10元，最高200元；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计收，最低20元。案件审理过程中，广发行中山分行当庭确认其民事起诉状中表述的“延滞金”、“超额金”即是《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、《广发个人信用卡费率表》中约定的滞纳金、超限费。本院认为：张凯伦向广发行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关章程和合约的规定，广发行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。张凯伦使用信用卡进行透支消费，却不及时清还透支款给广发行中山分行，该行为违反了其作出的承诺，已构成违约，依法应承担偿还透支款的责任，并依双方约定支付因逾期还款而发生的利息、滞纳金等费用。广发行中山分行的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。张凯伦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张凯伦应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行偿还截止2015年2月2日信用卡欠款9040.40元，及自2015年2月3日起至付清之日止的利息、滞纳金等（利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》及《广发个人信用卡费率表》的约定计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张凯伦负担（该款原告已预交，被告应在判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。审 判 长  蔡 伟人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  陈嘉莹二〇一五年八月十二日书 记 员  向 娜李小穆
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2015）万法民初字第07784号原告郭某某，女，汉族。被告邓某甲，男，汉族。原告郭某某诉被告邓某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员王静独任审判，并于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告邓某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某某诉称，原告与被告于2007年1月经人介绍相识，于2007年6月25日登记结婚，于2008年1月4日生育一女取名邓某乙。婚后，原、被告夫妻感情一般，从2009年开始双方因性格不合常为家庭琐事发生争吵；2013年8月，原告与被告发生争吵后前往成都打工，开始与被告长期分居生活；由于被告脾气差、遇事没有主见，导致双方每次见面就为琐事争吵不休，夫妻感情早已破裂。现原告起诉请求判决：1.原告与被告离婚；2.婚生女由原告抚养，被告支付抚养费；3.依法分割夫妻共同财产。被告邓某甲辩称，原告所述的结婚及生育子女情况属实。原告诉称分居两地不属实，2009年原告在外打工受伤在家休养两年，2013年8月原告去成都打工不是因为与被告吵架去的，而是与被告协商后去的，原、被告没有分居生活，分居也是因为外出打工分居，2015年7月31日原、被告都还在一起共同生活；原告诉称双方经常争吵不属实；被告不同意离婚。经审理查明，原告与被告于2007年1月经人介绍相识，于2007年6月25日办理结婚登记，于2008年1月4日生育女儿邓某乙。婚后，原、被告夫妻感情一般；近年来，双方因性格不合常为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情发生变化。上述事实，有原告提交的身份证复印件、户口页复印件、结婚证复印件，被告提交的身份证复印件及当事人的当庭陈述等证据相佐证，本院予以确认。本院认为，原告郭某某与被告邓某甲系合法夫妻关系，本应共同维护家庭和谐，虽然双方因家庭琐事发生纠纷，夫妻感情产生了裂痕，但只要彼此能够相互尊重，有效沟通，增进理解和包容，原、被告双方矛盾尚有化解的可能，故本院认为目前原、被告构成离婚的情形尚不充分；原告向本院提起离婚之诉，但原告所举示的证据并不能证明夫妻感情确已完全破裂这一待证事实，对原告提出的本次离婚请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回本次原告郭某某要求与被告邓某甲离婚及其他的诉讼请求。案件受理费240元，因适用简易程序减半收取120元，由原告郭某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后至上诉期满七日内未交上诉费，又未获得缓交、减交、免交司法救助申请批准拒不交费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。代理审判员 王 静二〇一五年八月二十六日书 记 员 田建宝
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2015)李民初字第1610号原告：刘某某，女，汉族，现住青岛市李沧区。委托代理人：高倩倩，青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。被告：于某，男，汉族，现住青岛市李沧区。本院审理的原告刘某某诉被告于某离婚后财产纠纷一案，原告于2015年8月24日自愿向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费人民币1855元（原告已预交），减半收取927.50元，由原告负担。审判员  于永攀二〇一五年八月二十六日书记员  杨仲举
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民二(民)终字第2141号上诉人(原审被告)肖光如。上诉人(原审被告)肖欢。法定代理人肖光如。被上诉人(原审原告)王霞珍。法定代理人王荣发。委托代理人王霞娣。委托代理人盛学军,上海信证律师事务所律师。上诉人肖光如、上诉人肖欢因共有物分割纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2015)普民四(民)初字第751号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：王霞珍与肖光如原系夫妻关系。肖光如与肖欢系父子关系。2005年1月31日，王霞珍与肖光如协议离婚，约定上述三人对上海市长寿路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“涉案房屋”)各享有三分之一的权利。后王霞珍以肖光如、肖欢为被告，提起所有权确认��诉，要求确认其对涉案房屋享有三分之一产权。2012年8月9日，原审法院作出(2012)普民四(民)初字第346号民事判决，判决王霞珍、肖光如、肖欢对涉案房屋各享有三分之一产权。后肖光如、肖欢提起上诉，本院于2012年11月30日作出(2012)沪二中民二(民)终字第1946号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。原审法院另查明，涉案房屋权利人现登记的权利情况为肖光如三分之二、肖欢三分之一。原审庭审中，王霞珍、肖光如、肖欢均认可涉案房屋现值为人民币(以下币种均为人民币)480万元。2015年3月，王霞珍诉至原审法院，请求判令：分割长寿路XXX弄XXX号XXX室房产，由肖光如、肖欢按三分之一份额共同支付房屋折价款160万元。原审法院认为，按份共有人可以随时请求分割共有物。(2012)沪二中民二(民)终字第1946号民事判决已确定王霞珍对上海市长寿路XXX弄XXX号XXX���房屋享有三分之一的产权。王霞珍、肖光如、肖欢均认可涉案房屋的现值为480万元，现王霞珍要求肖光如、肖欢支付相应折价款160万元，于法有据，予以支持。因肖光如占房屋登记份额的三分之二,故肖光如负有向王霞珍给付款项的责任。王霞珍要求肖光如、肖欢共同支付房屋折价款的诉请缺乏事实依据,不予支持。肖光如、肖欢辩称王霞珍尚欠其款项未付，因该辩称意见不属于本案审理范围，在本案中不予涉及。据此，原审法院依照《中华人民共和国物权法》第九十九之规定，判决：一、上海市长寿路XXX弄XXX号XXX室房屋产权由肖光如拥有三分之二、肖欢拥有三分之一；二、肖光如应于判决生效之日起十日内给付王霞珍人民币160万元。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上诉人肖光如、上诉人肖欢不服原审判决，向本院提起上诉称，王霞珍抵押系争长寿路房产，买入北厦公司股权，又秘密取走50万元动迁款投资房产，获利巨大，无权再要求分割系争房产，请求撤销原审判决，发回重审。被上诉人王霞珍答辩称，在本案分割共有物之前有过确权诉讼，且经过一、二审已经生效。故不同意上诉人上诉请求，请求维持原判。本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本院作出的(2012)沪二中民二(民)终字第1946号民事判决已经发生法律效力，该判决确定王霞珍对上海市长寿路XXX弄XXX号XXX室房屋享有三分之一的产权。王霞珍、肖光如、肖欢均认可涉案房屋的现值为480万元，现王霞珍要求肖光如、肖欢支付相应折价款160万元，因肖光如占房屋登记份额的三分之二,故原审判定肖光如负有向王霞���给付款项的责任并无不当。肖光如、肖欢上诉称王霞珍购买股权、以动迁款投资房地产一节，与本案无涉，可另行主张权利。综上，肖光如、肖欢的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币20,100元，由上诉人肖光如、上诉人肖欢共同负担。本判决为终审判决。审 判 长  顾继红代理审判员  周 荃代理审判员  郭 峰二〇一五年八月二十五日书 记 员  王 磊附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决���裁定；……。
安徽省全椒县人民法院民 事 判 决 书（2015）全民一初字第01154号原告：付德龙，男，1937年12月14日出生，汉族，退休干部，住安徽省全椒县。被告：全椒县文化传媒演艺有限公司，住所地安徽省全椒县，组织机构代码56067198-8。法定代表人：章宗明，该公司董事长。委托代理人：朱俤，安徽椒陵律师事务所律师。原告付德龙诉被告全椒县文化传媒演艺有限公司（简称传媒公司）劳动争议一案，本院于2015年7月3日立案受理。依法由审判员李志萍适用简易程序于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告付德龙、被告传媒公司的委托代理人朱俤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付德龙诉称：全椒县南屏影剧院是文化事业单位（后变为自收自支），在影剧院经济滑坡的情况下，南屏影剧院为了生存和发展，在向多方请求无果的情况下，1998年单位采取折扣职工工资（包括离退休人员生活费）等方法，自筹资金建造门面房。当时单位法人代表在职工大会上多次明确表态，待门面房建成后，经济效益增加，逐步归还折扣的工资。每次事业单位调资时，单位也同步经审批调整职工工资（包括离、退休人员生活费）。2010年文化体制改革，其多次催要此款，但没有结果。现传媒公司对南屏影剧院退休人员不闻不问，每逢春节、元旦连一声问候都没有。影剧院当时自建的门面房，国家没投资一分钱，现在租金每年达百万元以上，传媒公司应当偿还欠款。故其起诉要求判令：1、传媒公司偿还所欠的退休生活费47607.2元及利息；2、以后每年从南屏影剧院自建的门面房租金中提取10%作为退休人员年、节日慰问金；3、本案诉讼费由传媒公司承担。传媒公司辩称：一、其公司不是适格的被告。理由是：1、付德龙从没有与其公司建立劳动关系或形成事实劳动关系。其公司成立的时间是2010年8月20日，企业性质是自然人投资的有限责任公司，并非国有企业或国有控股企业。2、其公司是通过招投标形式获得中标并经全椒县文化管理机关批准新设立的，与原全椒县南屏影剧院不存在任何关联性。3、付德龙原供职的全椒县南屏影剧院于2010年5月10日经有关机关批准改制，拖欠付德龙的工资发生在改制之前。付德龙应与原全椒县南屏影剧院存在劳动关系。4、其公司没有承继原全椒县南屏影剧院的任何资产，相关固定资产的所有权和管理权由政府收回，相关债务已清理并已纳入改制成本，改制费用也是由政府提供的。5、其公司使用的相关资产是通过有偿租赁的形式获得经营权的。6、付德龙在企业改制前已经退休，退休之后已经享受了社会保险待遇，其公司设立后没有与付德龙达成任何协议或者共识。二、本案属于拖欠劳动者报酬的劳动争议，依法应适用劳动仲裁前置程序。付德龙可以向劳动监察部门申请处理，也可以申请劳动仲裁。本案不是人民法院直接受理的案件范围。三、付德龙的诉求已经超过仲裁时效和诉讼时效。因为拖欠工资发生的时间在2010年之前，时至今日早已超过时效规定。综上所述，请求依法驳回付德龙的起诉。经审理查明：付德龙系原全椒县南屏影剧院职工。1998年开始，原全椒县南屏影剧院采取打折扣发职工（包括离退休人员）工资的方式集资建造门面房，门面房租金用于发放职工工资等。2010年5月，原全椒县南屏影剧院进行文化体制改革。2010年8月，章宗明在县文化体制改革招投标中中标，并于当月组建传媒公司。2015年6月付德龙向全椒县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以付德龙的仲裁请求超过仲裁时效为由决定不予受理。付德龙遂向本院提起诉讼。另查明：1998年付德龙退休。原全椒县南屏影剧院改制之前，付德龙在原全椒县南屏影剧院领取退休工资；改制之后，付德龙领取养老金。上述事实，有双方当事人当庭陈述、付德龙提交的报告、不予受理通知书、传媒公司提交的营业执照、组织机构代码、中标通知书等证据在卷予以证实。本院认为：1998年，付德龙即自原全椒县南屏影剧院退休，而传媒公司于2010年8月成立，故付德龙与传媒公司之间不存在劳动关系。本院对付德龙的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告付德龙的诉讼请求。案件受理费10元，适用简易程序审理减半收取5元，由原告付德龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  李志萍二〇一五年八月十四日书记员  李 鑫附法律条文：一、《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）科民初字第4678号原告尹某某，男，住通辽市科尔沁区。被告赵某，女，住通辽市科尔沁区。本院在审理原告尹某某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告尹某某于2015年8月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赵华的起诉。本院认为，原告尹某某有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告尹某某撤回对被告赵华起诉。案件受理费减半收取150元，由原告尹某某负担。审判员  刘亮亮二〇一五年八月二十五日书记员  付俊峰
文书内容中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2015）民二终字第144号上诉人（原审被告、反诉原告）：邢威，男，汉族，1980年8月14日生，住贵州省六盘水市钟山区。委托代理人：戴军，贵州圣阳普汀科技有限公司经理。上诉人（原审原告、反诉被告）：秦江，男，汉族，1970年1月23日生，住。上诉人（原审原告、反诉被告）：贾慧凌，女，汉族，1971年5月7日生，住贵州省六盘水市钟山区。原审第三人：六盘水新城房地产开发有限公司。地址：贵州省六盘水市钟山区凤凰新区龙井路。法定代表人：贾慧凌，该公司总经理。上诉人秦江、贾慧凌及原审第三人均委托贵州心海律师事务所律师王秀恒、徐勇作为诉讼代理人。上诉人邢威与上诉人秦江、贾慧凌及原审第三人六盘水新城房地产开发有限公司因股权转让纠纷一案，不服贵州省高级人民法院(2014)黔高民商初字第46号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庭审中，邢威以秦江、贾慧凌共同交纳了一份二审案件受理费为由，对秦江、贾慧凌均作为二审程序上诉人的诉讼地位提出异议。对此，本院认为，秦江、贾慧凌系提起一审诉讼的共同原告和反诉的共同被告，一审判决后又共同提出上诉，应认定二人具有共同的诉讼利益，其共同交纳一份上诉费符合诉讼费交纳的规定精神，故秦江、贾慧凌均应当作为本案二审诉讼的上诉人。本案二审审理中，秦江、贾慧凌向本院提交《中止审理申请书》称，六盘水大众房地产开发有限公司因邢威未支付股权转让款，已向贵州省六盘水市中级人民法院提起解除股权转让协议并返还股权的诉讼，该案的审理结果将直接决定邢威对本案讼争股权是否享有合法处分权，对本案的审判结果有实质性影响，应当作为本案审理依据。鉴于该案尚未审结，故依据《中华人民共和国民诉诉讼法》第一百五十条第一款第五项规定，申请中止本案二审诉讼。本院认为，本案的审理确需以六盘水大众房地产开发有限公司对邢威提起的解除股权转让协议、返还股权诉讼案件的审理结果为依据。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长 刘  竹  梅审 判 员 朱  海  年代理审判员 林  海  权二〇一五年八月二十日书 记 员 陆昱书记员陆昱
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2015)万法民初字第06382号原告黄美燃，男，生于1949年10月1日，汉族，住重庆市万州区。被告重庆三峡水利供电有限公司，住所地重庆市万州区鸽子沟72号，组织机构代码证58016454-5。法定代表人刘彬，董事长。委托代理人张炜，该公司职工。委托代理人宋明润，该公司职工。本院在审理原告黄美燃诉被告重庆三峡水利供电有限公司财产损害赔偿责任纠纷一案中，原告黄美燃于2015年8月6日向本院递交申请，要求撤回对被告重庆三峡水利供电有限公司的起诉。本院认为：原告黄美燃的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告黄美燃撤回对被告重庆三峡水利供电有限公司的起诉。案件受理费849元，经院长批准予以免缴。审判员 陈 东二〇一五年八月六日书记员 艾朝辉
南京市建邺区人民法院刑 事 判 决 书（2015）建刑速初字第31号公诉机关南京市建邺区人民检察院。被告人苏某，男，1968年11月12日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月8日被取保候审，同年8月17日被逮捕。公诉机关以宁建检诉刑诉[2015]187号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年7月6日22时许，被告人苏某酒后驾驶苏E×××××小型客车沿本市建邺区沿河街由东向西行驶至湖西街路口时，与苏A×××××出租车发生交通纠纷。经法医鉴定，苏某的血样乙醇含量296.6mg/100ml。案发后，被告人苏某明知他人报警仍在现场等待处理，并如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人苏某具有自首的处罚情节，建议判处被告人苏某拘役三个月至五个月，并处罚金。被告人苏某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人苏某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币三千元。(刑期自2015年8月17日起至2015年12月1日止。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  花 洁二〇一五年八月十七日见习书记员  屠钰薇
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第7917号罪犯张博，现在山东省邹城监狱服刑。北京市第一中级人民法院于2009年6月18日作出了（2009）一中刑终字第1705号刑事判决，以被告人张博犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年1月16日对其裁定减去有期徒刑一年，于2013年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年的期限不变。执行机关山东省邹城监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯张博在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张博在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯张博在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯张博减去余刑释放，剥夺政治权利二年的期限不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周建立审 判 员  张 鹏人民陪审员  李庆英二〇一五年八月十八日书 记 员  马雪梅
山西省万荣县人民法院民 事 判 决 书（2015）万贾民初字第582号原告范定录，男，1963年6月27日出生，汉族，万荣县人。委托代理人董丽华，山西卫丰律师事务所律师。委托代理人李艳峰，山西卫丰律师事务所律师。被告万荣县贾村群慧果业专业合作社。法定代表人李斌，该合作社理事长。委托代理人杨波，山西河东律师事务所律师。委托代理人张磊，山西河东律师事务所实习律师。原告范定录与被告万荣县贾村群慧果业专业合作社（以下简称合作社）仓储合同纠纷一案，本院2015年3月31日受理后，依法组成合议庭，因刘有法等112户果农分别作为原告均以苹果仓储纠纷向本院起诉本案被告，（488）号至（610）号、（620）号、（632）号、（633）号、（634）号均基于同一事实，依照最高人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百二十一条规定，对本案与上述其他111案进行合并审理。于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告系水果仓储基地。2014年11月21日，我将自家红富士膜袋75#苹果240袋存入被告果库，被告向我出具了入库单。双方约定仓储费每斤0.14元。2015年3月13日，被告果库因管理不当失火，导致我苹果受损。被告至今未予赔偿，请求判令：被告赔偿我11160元。被告辩称，对于原告存放在被告果库中苹果的损失，被告会在合理、合法的范围内予以赔偿。经审理查明，被告系工商登记注册的农民专业合作社，其主要以所属果库经营水果的收购、储藏和销售。原告称2014年11月21日，原告将自己红富士膜袋75#240件存入被告果库。被告出具了入库单一份，入库单载明了苹果品种、入库时间、件数、保管员李强的签字。双方口头约定出库时，从苹果价款中以每斤0.14元扣除仓储费给被告。2015年3月13日，被告果库因管理不善发生失火，导致原告苹果受损。被告拒赔，原告诉至本院。原告为证明其主张，提交了被告给其出具的入库单一份，证明苹果的品种及斤数。被告质证认为，对入库单没有异议，但原告出库了红富士75#151件，并提交了出库单一份。原告质证认为，151件是75#纸加膜红富士，被告提交的出库单记载每斤2.4元也能证明是75#纸加膜，膜袋价钱就没有那么高。原告现在主张的是膜袋75#240件。庭审中，原、被告均同意入库单中的筐、箱、件、袋均按件计算。原告称每件33斤，卖苹果时连筐一起卖。被告抗辩每件32斤，其他的认可。原告为主张失火时的苹果价格，提交了（2015）农鉴字第4号山西省万荣司法鉴定中心农作物损害司法鉴定意见书，该意见书结论红富士75#膜袋每千克3.0元.被告质证认为，鉴定意见书鉴定人员不具备鉴定资格，应由运城市物价局价格认证中心进行鉴定，并提出重新鉴定申请书，但对其质证意见未提供相关证据予以证明。本院认为，原告将自己苹果储存到被告果库，被告向原告出具了入库单，原、被告之间形成仓储合同法律关系。被告因被告果库失火导致原告苹果受损，被告对此应承担法律责任，理应予以赔偿。故对原告要求被告赔偿损失的诉求，本院予以支持。原告主张被告赔偿膜袋75#240件的损失，被告抗辩已出库151件，但提交的出库单载明的内容明显不是75#膜袋，而是75#纸加膜，故对被告的抗辩理由，本院不予采信。原告主张每件33斤，被告自认32斤，双方均为提供证据，且原物已灭失，两者相差微小，应以被告自认的为准。关于苹果价格，被告虽对司法鉴定意见书提出异议，并要求重新申请鉴定，但对其异议未提供相关证据予以证明，故本院不准被告重新鉴定，应以司法鉴定意见书为准。被告应赔偿原告的损失为11520元［240件×32斤×（3.0元÷2）］。赔偿金额应按约定扣除被告的仓储费用1075.2元，实际赔偿额为10444.8元。依据《中华人民共和国合同法》第三百八十一条、第三百九十四条之规定，判决如下：被告万荣县贾村群慧果业专业合作社于本判决生效后五日内赔偿原告范定录10444.8元。当事人如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费107元，由被告负担。如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判长  杨晓东审判员  兰云鹏审判员  张鹏伟二〇一五年八月六日书记员  杜亚蕊
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）乐减字第1239号罪犯余海全，男，1992年1月14日出生，汉族，文盲，现在四川省雷马屏监狱服刑。2010年10月13日四川省自贡市富顺县人民法院作出（2010）富刑初字第177号刑事判决，认定罪犯余海全犯抢劫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑六年，并处罚金9000元（已缴纳3000元），刑期自2010年7月2日起至2016年7月1日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关四川省雷马屏监狱于2015年7月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯余海全在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2011年5月至2015年5月计分考核累计积分为160分，确有悔改表现。以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯余海全在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯余海全予以减刑十个月。刑期至2015年9月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一五年八月十一日书 记 员  李聪颖
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书（2015）泉执字第00543号苏某、阜阳信和担保有限公司：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行与你们信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）泉民二初字第00823号民事判决书，已经发生法律效力。因你们对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你们在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行，并将你们纳入失信名单信息库。特此通知二〇一五年八月七日
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）泗新民初字第0466号原告李某。委托代理人田林响，江苏金邦律师事务所律师。被告孟某甲。原告李某诉被告孟某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理。依法由代理审判员卢大军适用简易程序公开开庭进行审理。原告李某及其委托代理人田林响到庭参加诉讼，被告孟某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称：2006年原被告经人介绍相识，2007年2月16日领取结婚证，××××年××月××日生一女孟某乙。原被告婚后没有共同语言，互相不信任，致使双方感情破裂。现诉请法院判决原被告离婚，孟某乙随原告共同生活，被告每月支付抚养费500元。被告孟某甲未作答辩。经审理查明：原被告于2007年2月16日领取结婚证，××××年××月××日生一女孟某乙。上述事实，有原告陈述、结婚证、出生医学证明等证据证实，本院予以确认。本院认为：夫妻感情是维系婚姻关系的纽带，夫妻感情确已破裂的应准予离婚。原告起诉要求与被告离婚，但无法定准许离婚的情形，原告亦未能就夫妻感情破裂向法庭举证，故本院不能确认原被告夫妻感情确已破裂，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告李某与被告孟某甲离婚。案件受理费已减半收取120元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。代理审判员  卢大军二〇一五年八月四日书 记 员  徐奔驰
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2015）湖民初字第5453号原告陈国海，男，1960年10月24日出生，汉族，住厦门市湖里区。被告洪伟明，男，1975年11月16日出生，汉族，住厦门市湖里区。被告陈凤英，女，1979年7月10日出生，汉族，住厦门市湖里区。被告宋金莲，女，1956年12月6日出生，汉族，住厦门市湖里区。本院在审理原告陈国海与被告洪伟明、陈凤英、宋金莲民间借贷纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告陈国海自动撤诉处理。代理审判员  范功怡二〇一五年八月十一日书 记 员  马承威附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鲤民初字第2898号原告刘峰，男，1975年6月12日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被告王宝强，男，1967年9月5日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。本院在审理原告刘峰与被告王宝强民间借贷纠纷一案中，原告刘峰于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘峰以原、被告已案外协商解决本案纠纷为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘峰撤回起诉。本案受理费4885元，减半收取为2443元，由原告刘峰负担。审判员杨佩芳二〇一五年八月六日书记员吴铭达本裁定书引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
吉林省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）吉刑三核字第30号被告人王伟，出生于吉林省洮南市，住洮南市。因本案，于2014年8月18日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于洮南市看守所。吉林省白城市中级人民法院审理吉林省白城市人民检察院指控被告人王伟犯故意杀人罪及附带民事诉讼原告人李凤侠、刘先军提起附带民事诉讼一案，于2015年4月27日作出（2015）白刑初字第2号刑事附带民事判决，以故意杀人罪判处被告人王伟死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；判令被告人王伟赔偿附带民事诉讼原告人李凤侠、刘先军经济损失人民币21432元；作案工具夏利牌轿车一辆，予以没收。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。白城市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。经复核查明，2014年8月18日13时30分许，被告人王伟在洮南市黑水镇友好村二社刘某甲家小卖店因琐事与刘某甲之妹刘亚红相互辱骂被刘某甲拉开，王伟驾驶停放在小卖店门前公路上的夏利牌轿车准备要离开时，见刘亚红还在辱骂自己，遂驾车将刘亚红撞倒、辗压，致其颅脑损伤当场死亡。当日，王伟向公安机关投案。上述事实，有扣押的夏利牌轿车及轿车前翻偏左侧凹陷痕迹，在轿车前翻、左前轮胎顶面检出被害人DNA的鉴定意见，现场勘验、检查笔录及照片，尸体检验意见，结论为夏利牌轿车转向系统未见异常的车辆鉴定意见，目击证人刘某甲证言，证人唐某某、刘某乙、王某某等的证言，户籍证明，到案经过等证据证实，被告人王伟亦供认。以上证据已经原审庭审控辩双方举证、质证，可以作为定案的根据。证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人王伟故意非法剥夺他人生命的行为，已构成故意杀人罪。王伟因琐事与被害人刘亚红相互辱骂后驾车离开时，对刘亚红仍在辱骂自己不满，驾车将其撞倒、碾压致死，情节恶劣，后果严重，应依法惩处。鉴于本案系民间矛盾引发，王伟自动投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，对其判处死刑，可不立即执行。原审判决定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第六十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：核准吉林省白城市中级人民法院（2015）白刑初字第2号以故意杀人罪判处被告人王伟死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  慎哲珠审 判 员  许 日代理审判员  刘雅楠二〇一五年八月三日书 记 员  李 姝
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民三(民)初字第3156号原告上海青浦建产物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人顾德忠，经理。委托代理人谢荣光，男。委托代理人张卫，男。被告杨金龙，男，成年，汉族，住上海市。原告上海青浦建产物业管理有限公司诉被告杨金龙物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业费人民币2,280.50元及滞纳金450元。本院于2015年7月29日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年8月12日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海青浦建产物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海青浦建产物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 吴 忠二〇一五年八月十二日书记员 杨凤逸附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂红安上民初字第00115号原告王红莲，女，1969年3月2日出生，汉族.被告中国平安财产保险股份有限公司武汉市新渠道业务部。负责人毕伟，总经理。被告黄宝国，男，1973年9月29日出生，汉族。本院在审理原告王红莲与被告中国平安财产保险股份有限公司武汉市新渠道业务部、黄宝国机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王红莲于2015年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王红莲撤回起诉。本案受理费500元，由原告负担。审判员程红斌二〇一五年八月十五日书记员韩光辉
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）长中刑二终字第00645号原公诉机关长沙市天心区人民检察院。上诉人（原审被告人）郑明月，无业。2003年因犯抢劫罪被判处有期徒刑八年；2013年12月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2014年8月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2015年3月4日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年3月14日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市天心区人民法院审理长沙市天心区人民检察院指控原审被告人郑明月犯盗窃罪一案，于二〇一五年六月一日作出（2015）天刑初字第218号刑事判决，认定被告人郑明月犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人郑明月不服，提出上诉。本院于2015年6月30日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。在本院审理过程中，上诉人郑明月申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人郑明月申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人郑明月撤回上诉。长沙市天心区人民法院（2015）天刑初字第218号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  欧阳华审 判 员  蒋家来代理审判员  赵 喆二〇一五年八月十三日书 记 员  黄 真附相关法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)铜官民二初字第01230号原告:方汉森,汉族，男,1956年12月10日出生，住安徽省铜陵市铜官山区长淮新村43栋601号.被告:张宏文。被告:安徽银湖商贸集团有限公司,住所地安徽省铜陵县。法定代表人：张宏文。被告:郑江琴,女,汉族，1972年11月10日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。本院在审理原告方汉森诉被告张宏文、安徽银湖商贸集团有限公司、郑江琴债务转移合同纠纷一案中，原告方汉森于2015年8月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被告张宏文、安徽银湖商贸集团有限公司、郑江琴价值人民币37万元的财产进行保全，并已提供担保。本院认为：原告方汉森的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封、扣押或冻结被告张宏文、安徽银湖商贸集团有限公司、郑江琴价值人民币37万元的财产；二、查封原告方汉森、担保人江燕共同共有的铜陵市长淮新村43栋601室房产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 姚 彧二〇一五年八月二十一日书记员 章俊伟附：本案所适用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知原保全财产的人。财产已原查封、冻结的，不得重复查封、冻结。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
福建省武平县人民法院民 事 裁 定 书（2015）武民初字第2048号原告钟某某，女，1985年5月2日出生，汉族，居民，住福建省武平县。被告王某某，男，1984年2月28日出生，汉族，居民，住福建省武平县。本院在审理原告钟某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告钟某某于2015年8月27日以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟某某以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，撤诉申请的意思表示真实，未违反法律规定，未损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准许原告钟某某撤回起诉。本案案件受理费122.5元，由原告钟某某负担。审判员刘佩福二〇一五年八月二十七日书记员冯金凤
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院民 事 裁 定 书（2015）富民初字第766号原告单伟民，男，1970年12月出生，汉族，住富蕴县。原告曹耀军，男，1977年3月出生，汉族，住富蕴县。被告王光景，男，1970年2月出生，汉族，住裕民县。被告王太辉，男，1980年6月出生，汉族，住富蕴县。被告王继东，男，1977年5月出生，汉族，住富蕴县。本院在审理原告单伟民、曹耀军诉王光景、王太耀、王继东买卖合同纠纷一案中，原告单伟民、曹耀军逾期不缴纳诉讼费用又未提出司法救助申请，在人民法院期限内仍未缴纳诉讼费用，根据《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郑见锋二〇一五年八月十七日书记员  严 寒
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第1597号申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司。法定代表人庞跃庆，董事长。委托代理人张加伟、陈东，该公司职员。被执行人连云港顺祥物资有限公司。法定代表人阮欢，董事长。被执行人阮欢。被执行人汤细珠。被执行人江苏金福担保有限公司。法定代表人汤细珠，董事长。被执行人连云港金隆投资发展有限公司。法定代表人谢捷飞，董事长。被执行人谢捷飞。被执行人阮灿。申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司（以下简称东方银行）与被执行人连云港顺祥物资有限公司、阮欢、汤细珠、江苏金福担保有限公司、连云港金隆投资发展有限公司、谢捷飞、阮灿金融借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院（2013）海商巡初字第0241号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年4月17日立案执行。本案在执行过程中，查明本案需对被执行人连云港金隆投资发展有限公司所有的位于连云港市新浦开发区XX路西、XX路北的工业用地进行处置。现本院已经对上述土地及地上附属物进行评估、拍卖。除上述土地和地上附属物外，经本院向相关部门查询，均未发现可供执行的其他财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，并采取了相应的强制措施。除已经进行评估的财产外，无其它财产可供执行，经申请执行人同意，本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：连云港市海州区人民法院（2013）海商巡初字第0241号民事判决书本次执行程序终结。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长  刘永峰执行员  龚 政执行员  苏 亮二〇一五年八月二十九日书记员  朱庭苇
湖北省黄冈市黄州区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂黄州刑初字第00122号公诉机关黄冈市黄州区人民检察院。被告人刘某某，男，汉族。因涉嫌抢劫罪，2000年4月20日经黄州区人民检察院批准逮捕，2015年5月22日由黄冈市公安局黄州分局执行逮捕。现羁押在黄冈市看守所。辩护人黄福军，湖北齐安律师事务所律师。黄冈市黄州区人民检察院以黄州检刑诉（2015）120号起诉书指控被告人刘某某犯抢劫罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭审理了本案。黄冈市黄州区人民检察院指派检察员孙鑫出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人黄福军到庭参加诉讼。现已审理终结。黄州区人民检察院指控：1.1999年10月中旬的一天晚上，被告人刘某某应约伙同谢某某（已判刑）、袁某某（已判刑）、王某某（已判刑）窜至黄州江堤边准备实施抢劫。四人到黄冈市人事局附近的江堤边发现正在谈恋爱的陈某甲、杜某某。刘某某上前按住杜某某的肩膀并捂住杜某某的嘴，威胁其不要动，将杜某某控制住。谢某某、袁某某、王某某上前控制住陈某甲，谢某某用匕首架在陈某甲的脖子上威胁其将钱拿出来，陈某甲被迫将自己装有300余元的钱包交给王某某，袁某某又从陈某甲身上搜出几元零钱，并脱掉陈、杜二人的皮鞋，然后四人逃离现场。事后刘某某分得赃款80元。2、1999年10月23日晚21时许，被告人刘某某应约伙同谢某某（已判刑）、李某（已判刑）、陈某乙（不起诉）到黄州江堤边准备实施抢劫，刘某某为谢某某提供一把抢劫用的匕首。四人到黄冈市国税局附近的江堤边，发现正在谈恋爱的曹某某和涂某某。陈某乙负责在堤下拦车接应，刘某某上前将涂某某扯到江堤的斜坡上，按住她的肩膀并捂住她的嘴将其控制，并威胁其不要叫喊。谢某某用匕首架在曹某某的脖子上，威逼其将钱拿出来，曹某某反抗，李某就上前抱住曹某某，谢某某用匕首朝曹某某头部、左大腿各刺一刀，抢得100元现金。之后谢某某又捡起堤上的水泥块朝曹的头部猛击。并将曹某某一部爱立信398型手机抢走，李某又从曹某某身上搜出600元现金，后四人迅速逃离现场。事后刘某某分得赃款200元钱。经鉴定，曹某某受损伤程度为轻伤，被抢劫的爱立信398型手机价值1300元。公诉机关认为，被告人刘某某以非法占有为目的，伙同他人采取暴力手段抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。案发后，刘某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首。请依法判处。被告人刘某某辩称，对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，但对公诉机关指控的第二起抢劫事实中，指控我为李某提供匕首的事实，有异议。该匕首系李某的，是李某叫我回寝室帮他把匕首拿出来的。两起抢劫我都是应约参与的，我在犯罪行为中起次要作用，且我两次捂住女受害人嘴巴时，只是捂了一、两秒就放开了。请求法庭从轻处罚。辩护人黄福军辩称，被告人刘某某提供的匕首系李某所有，其只是帮李某从寝室拿出来给李某。且被告人刘某某只是捂住女受害人嘴巴，没有实施暴力行为，在共同犯罪中起次要作用，请求法院从轻处罚。被告人刘某某有自首情节，愿意退还赃款，且犯罪后15年内无其他犯罪行为，孩子不满周岁，请求法院从轻处罚。经审理查明：（一）1999年10月中旬的一天晚上，被告人刘某某应约伙同谢某某（已判刑）、袁某某（已判刑）、王某某（已判刑）窜至黄州江堤边准备实施抢劫。四人到黄冈市人事局附近的江堤边发现正在谈恋爱的陈某甲、杜某某。刘某某上前按住杜某某的肩膀并捂住杜某某的嘴，威胁其不要动，将杜某某控制住。谢某某、袁某某、王某某上前控制住陈某甲，谢某某用匕首架在陈某甲的脖子上威胁其将钱拿出来，陈某甲被迫将自己装有300余元的钱包交给王某某，袁某某又从陈某甲身上搜出几元零钱，并脱掉陈、杜二人的皮鞋，然后四人逃离现场。事后刘某某分得赃款80元。（二）1999年10月23日晚21时许，被告人刘某某应约伙同谢某某（已判刑）、李某（已判刑）、陈某乙（不起诉）到黄州江堤边准备实施抢劫。四人到黄冈市国税局附近的江堤边，发现正在谈恋爱的曹某某和涂某某。陈某乙负责在堤下拦车接应，刘某某上前将涂某某扯到江堤的斜坡上，按住她的肩膀并捂住她的嘴将其控制，并威胁其不要叫喊。谢某某用匕首架在曹某某的脖子上，威逼其将钱拿出来，曹某某反抗，李某就上前抱住曹某某，谢某某用匕首朝曹某某头部、左大腿各刺一刀，抢得100元现金。之后谢某某又捡起堤上的水泥块朝曹的头部猛击。并将曹某某一部爱立信398型手机抢走，李某又从曹某某身上搜出600元现金，后四人迅速逃离现场。事后刘某某分得赃款200元钱。经鉴定，曹某某受损伤程度为轻伤，被抢劫的爱立信398型手机价值1300元。上述事实被告人刘某某无异议，并有公诉机关提供的证据：1．被害人杜娟等人的陈述；2．书证：《到案经过》、谢某某、李缶等人的《刑事判决书》、刘某某的户籍材料；3．鉴定意见：黄州公法（支）验字（2000）第16号证明书，辩护人提交的证据：被告人刘某某所在村委会出具的证据等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，结伙使用暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，黄冈市黄州区人民检察院指控被告人犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人及其辩护人提出，被告人刘某某是受他人邀约参与抢劫，在作案中起次要作用属于从犯。经查，被告人虽受他人邀约，但在作案过程中其与同案人均积极参与作案，根据其在犯罪中所起的作用，不宜认定为从犯，但可以认可作用相对较小，可酌情从轻处罚，鉴于被告人刘某某在公安机关未掌握其犯罪事实时，主动交代自己的罪行，系自首，在归案后认罪态度较好，主动退还赃款，积极缴纳罚金，本院依法对被告人刘某某减轻处罚，给其一个改过自新的机会。被告人及其辩护人量刑建议符合法律符合本案的事实，合理有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2015年4月20日起至2016年12月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长王中审判员周新民人民陪审员杜佑清二〇一五年八月三十一日书记员黄薇
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2015）熟虞执字第00010号申请执行人王亮。被执行人黄利强。被执行人杨亚芳。王亮与黄利强、杨亚芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日作出的（2014）熟虞民初字第0174号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：黄利强、杨亚芳于本判决生效之日起十日内归还王亮借款本金16万元，并支付自2014年1月24日起至本判决确定给付日止以8万元为基数按中国人民银行规定的银行同期贷款利率四倍计算的逾期利息及自2014年1月24日起至本判决确定给付日止以8万元为基数按中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算的逾期利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取2138元，由黄利强、杨亚芳负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月22日立案受理。执行过程中，本院依法向银行查询，未发现被执行人有大额银行存款信息；向房管部门查询，未发现被执行人有房屋登记信息；向车管部门查询，未发现被执行人有车辆登记信息。尚未执行到位172001.01元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）熟虞民初字第0174号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  陶建清审判员  罗 磊审判员  邓雪芳二〇一五年八月二十日书记员  顾 健
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2015）西法民初字第4459号原告上海俊卿实业有限公司。地址：上海市九江路399号2607室C座。法定代表人傅英俊，该公司经理。委托代理人林群辉，男，汉族。特别授权代理。被告昆明市西山区金缘达建材经营部。地址：昆明市梁源小区69幢2单元501号。负责人李某某。被告李某某，女，汉族，1984年9月8日出生。被告曾某某，男，汉族，1985年4月5日出生。三被告共同委托代理人ＸＸ勤，云南亚明律师事务所律师，特别授权代理。原告上海俊卿实业有限公司诉被告昆明市西山区金缘达建材经营部、李某某、曾某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法适用简易程序于2015年7月15日、8月5日公开开庭进行了审理。原告上海俊卿实业有限公司的代理人林群辉，被告昆明市西山区金缘达建材经营部、李某某、曾某某共同委托的代理人ＸＸ勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告上海俊卿实业有限公司诉称：李某某系昆明市西山区金缘达建材经营部的负责人。李某某与曾某某系夫妻关系。2012年5月，三被告自称资金短缺，临时向原告借款用于采购物资，原告于2012年5月14日将747450元借款汇入昆明市西山区金缘达建材经营部的账户。后经多次催要，被告都不还款，为维护原告合法权益，现原告诉至法院，请求判令：1、三被告偿还原告人民币747450元；2、三被告赔偿原告自2012年5月15日至还清上述全部款项之日止的全部损失（按人民银行同期贷款利率计算）；3、诉讼费由三被告承担。被告昆明市西山区金缘达建材经营部、李某某、曾某某共同答辩称：本案属于虚假诉讼，原被告之间不存在借款的关系，原告向被告打款是因为原告向被告昆明市西山区金缘达建材经营部购买钢材，属于支付货款，而不是借款，故请求法院驳回原告的诉讼请求，诉讼费由原告自行承担。原告上海俊卿实业有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交2012年5月14日的打款回单一份。欲证明2012年5月14日原告向被告打款747450元的借款事实。经质证，三被告对该证据的真实性认可，但是对关联性、合法性、证明目的不认可，认为该笔款项是原告欠被告昆明市西山区金缘达建材经营部的货款。被告昆明市西山区金缘达建材经营部、李某某、曾某某针对其答辩意见，共同向本院提交以下证据：一、结婚证、个体工商户营业执照、公司营业执照，欲证明李某某与曾某某系夫妻关系，李某某2010年向西山区工商局申办昆明市西山区金缘达建材经营部，经营范围是建材销售。曾某某于2010年申办云南多恒经贸公司，经营范围是国内贸易、物资供销。经质证，原告对该证据无异议。二、金缘达建材经营部广发银行交易账单，欲证明昆明市西山区金缘达建材经营部账户交易状况，2012年5月7日至31日期间进账40000000元，不需要向任何人借款。经质证，原告认为明细中能够证明被告向原告借款的事实，但对证据的关联性、证明目的不认可。三、增值税专用发票，欲证明：1、云南多恒经贸有限公司每月进账千万余元；2、原告与昆明市西山区金缘达建材经营部有生意往来，5月14日的汇款是原告支付货款。经质证，原告对该证据真实性认可，关联性不认可。本院认为，民事诉讼证据是指能够证明民事案件真实情况的依据。民事诉讼证据的特征为真实性、合法性和关联性，三者相互联系，缺一不可。原告所举证据，经被告质证，认可收到该笔款项，本院对原告所举证据予以认可；被告所举证据一中结婚证、个体工商户营业执照、证据二，经原告质证，对上述证据予以认可，上述证据与本案相关，本院对其予以确认；被告所举证据一中云南多恒经贸有限公司营业执照以及证据三中该公司的发票，因与本案不存在关联性，本院不予确认。综上，结合庭审调查，本院确认本案法律事实如下：2012年5月14日，上海俊卿实业有限公司（公司付款账号：4846200001810200010469）向昆明市西山区金缘达建材经营部（经营部收款账号：132061517010001010）打款747450元，在附言一栏明确为“借款”，昆明市西山区金缘达建材经营部认可于当天收到该笔款项。另，昆明市西山区金缘达建材经营部系个体工商户，于2010年11月1日发照，负责人系李某某，李某某与曾某某系夫妻关系，双方于2011年12月8日登记结婚。综合本案原、被告的诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：原被告之间是否存在借贷关系？原告的主张是否能够得到支持？本院认为，本案中原告系以原、被告存在借贷关系为由，要求被告归还借款及利息的纠纷，即原告是以民间借贷法律关系来主张自己的权利。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条的规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”因此，在民间借贷纠纷中，出借方对双方之间存在借贷关系以及出借方已将借款提供给借款人负有举证责任。就本案而言，原告提交的银行转帐凭条仅能证明原告向被告转款的事实，并不能证明该笔款项的性质和用途。原告陈述在其持有的打款凭证的附言处已经记载为“借款”，本院认为该记载系原告的单方行为，由于被告对原告主张的借款事实不予认可，故不能排除原告的上述转帐行为系基于原被告之间存在其他债权、债务关系（如原告清偿被告债务或原、被告存在买卖、承揽等合同关系）所实施的。综上，由于原告未进一步提交证据证明原、被告之间存在合法的借贷关系，即原告未能提交确实、充分证据证明其向被告转帐的747450元为借款，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告应承担举证不能的不利后果，故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告上海俊卿实业有限公司的全部诉讼请求。本案案件受理费人民币12670元（原告已预交），减半收取计6335元，由原告上海俊卿实业有限公司自行承担，余款6335元退还原告上海俊卿实业有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请执行的期间为二年。代理审判员  石晶晶二〇一五年八月十一日书 记 员  高 楠
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）右民一初字第1242号原告常某。委托代理人林运文，广西凌盛律师事务所律师。委托代理人林通亿，广西凌盛律师事务所律师。被告农某。本院在审理原告常某诉被告农某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月8日以被告提出管辖异议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不损害国家、集体和第三人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陆常某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告常某负担。审判员李玮全二〇一五年八月十日书记员江荷君
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书（2015）叙永民初字第1444号原告李国兵，男，生于1984年7月30日，汉族，云南省威信县人。委托代理人范海涛，四川精汇律师事务所律师。被告桑永红，男，生于1970年2月4日，汉族，四川省叙永县人。被告泸州三友物流运输集团有限公司泸州港分公司，地址：泸州市龙马潭区罗汉镇高坝村四社，组织机构代码：76232859-8。负责人刘春燕，系公司总经理。被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司。地址：泸州市江阳区酒城大道一段7号33幢1层2-5及2层8号，组织机构代码：90472880-3。负责人张晓虎，系公司总经理。本院在审理原告李国兵诉被告桑永红、泸州三友物流运输集团有限公司泸州港分公司和中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李国兵于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权合理处分自己的诉讼权利，经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李国兵撤回起诉。案件受理费50元，由原告李国兵承担。代理审判员  贾祥飞二〇一五年八月二十三日书 记 员  陈绍武
黑龙江省绥化市北林区人民法院刑 事 判 决 书（2015）绥北刑初字第164号公诉机关绥化市北林区人民检察院。被告人万军，男，1963年6月21日出生，公民身份号码2323011963********，汉族，初中文化，无固定职业，住绥化市北林区三角线铁路家属楼李氏烧饼店楼上。2015年4月15日因涉嫌危险驾驶被绥化市公安局北林分局取保候审。同年5月28日本院决定对其取保候审。绥化市北林区人民检察院以绥北检刑诉（2015）139号起诉书指控被告人万军犯危险驾驶罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月10日公开开庭审理了本案。绥化市北林区人民检察院指派检察员关成学出庭支持公诉。被告人万军到庭参加诉讼。现已审理终结。绥化市北林区人民检察院起诉指控，2015年4月10日15时许，被告人万军酒后驾驶黑MT56**号出租车由北向南行驶至绥化市北林区中直路卷烟厂门前时，由于操作不当，车辆撞到道路西侧卷烟厂广告牌水泥墩上，造成自身车辆受损、烟厂广告牌水泥墩损坏，黑MT56**号出租车乘车人张绍萍受伤。事故发生后，张绍萍家人报警，被告人万军在现场等候处理。经黑龙江省骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定，被告人万军的血液中酒精含量为128.5726mg／100ml。经绥化市公安局交警支队北林大队责任认定：被告人万军违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，不得驾驶机动车”之规定，承担此事故的全部责任。针对上述指控，公诉机关当庭宣读出示了被告人的供述、证人证言等相关证据予以证实，认为被告人万军违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应以危险驾驶罪追究被告��的刑事责任。并认为被告人万军明知他人报警在现场等候公安机关处理，系自首。公诉机关的量刑建议：对被告人万军犯危险驾驶罪，在拘役二个月至三个月幅度内量刑，并处罚金。被告人万军对公诉机关起诉书指控的犯罪事实及量刑建议无异议，未作辩解。经审理查明，2015年4月10日15时许，被告人万军酒后驾驶黑MT56**号出租车由北向南行驶至绥化市北林区中直路卷烟厂门前时，由于操作不当，车辆撞到道路西侧卷烟厂广告牌水泥墩上，造成自身车辆受损、烟厂广告牌水泥墩损坏，黑MT56**号出租车乘车人张绍萍受伤。事故发生后，张绍萍家人打电话报警，被告人万军在现场等候处理。经黑龙江省骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定，被告人万军的血液中酒精含量为128.5726mg／100ml。经绥化市公安局交警支队北林大队责任认定：被告人万军违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，不得驾驶机动车”之规定，承担此事故的全部责任。2015年5月18日，被告人万军与被害人张绍萍达成民事赔偿协议，由被告人万军赔偿被害人张绍萍全部费用1500元，被害人张绍萍对被告人表示谅解，不再追究其任何法律责任。上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：1、接受刑事案件登记表、报破案经过在卷，可证实被告人万军到案的经过。2、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心黑（骏）鉴（物）字（2015）第3223号生物物证鉴定书在卷，可证实被告人万军的血液中酒精含量为128.5726mg／100ml。3、现场勘查笔录、检验笔录及照片在卷，可证实案发现场的自然情况。4、被告人万军的供述在卷，证实其对醉酒驾车的犯罪事实供认不讳。5、道路交通事故损��赔偿协议书在卷，证实双方在交警部门达成赔偿协议，被害人对被告人万军表示谅解的事实。6、户籍证明在卷，可证实被告人万军的身份事项。以上证据系公安机关依法定程序收集，经法庭核实、庭审质证，真实合法，法庭予以采信。本院认为，被告人万军违反道路运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆肇事，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。被告人万军明知他人报警，并现在现场等候处理，到案后能如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。根据被告人万军的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十��条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人万军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金10000元（已缴纳）。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  崔有为代理审判员  王海虹人民陪审员  万春丽二〇一五年八月五日书 记 员  张 波
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2015）湖长煤民初字第353号原告何园菊。委托代理人陈金祥，浙江省百易律师事务所律师。被告长兴县煤山镇新槐村第21承包组。负责人吴东。被告长兴县煤山镇新槐村村村民委员会。法定代表人许立强。原告何园菊诉被告长兴县煤山镇新槐村第21承包组（以下简称新槐村第21承包组）、长兴县煤山镇新槐村村村民委员会（以下简称新槐村村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法由代理审判员王仲凯适用简易程序，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告何园菊的委托代理人陈金祥，被告新槐村第21承包组到庭参加诉讼，被告新槐村村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告因结婚户口迁入两被告处。被告新槐村第21承包组多年来都会向其成员发放土地补偿费，其中2010年为2800元，2011年为3200元，2012年为5500元，2013年为8000元，2014年为10000元，共计29500元，以上土地补偿费两被告拒绝分给原告，经多次协商未果，为维护自己的合法权益，故诉至本院，请求判令：1、被告新槐村第21承包组给付原告土地补偿费29500元；2、并由被告新槐村村委会承担连带责任；3、本案诉讼费由两被告承担。被告新槐村村委会未到庭。被告新槐村第21承包组辩称，原告的户口确实在被告处，但是原告的丈夫户口是居民户口，且原告的户口是如何迁到两被告处的被告不清楚，对于原告在被告处的户口被告不承认，被告的前任组长没有分配给原告土地补偿费，故根据惯例，被告现也不分给原告土地补偿费。原告针对被告新槐村第21承包组的主张再辩称，首先，原告的户口在被告处，原告具有相应的集体组织成员资格，应该享有与其他经济组织成员同等的待遇；其次，原告在97年将户口从义乌农村迁入到两被告处是经过被告新槐村村委会同意的，两被告应该知晓。原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据材料：1、户口本复印件一份，证明原告系两被告成员的事实；2、土地补偿费分配清单复印件2份，证明两被告分配土地补偿金及原告未分得的事实；5、槐坎村村委会出具的证明一份，证明原告未分得土地补偿费且与被告槐坎村村委会多次协商未果，建议诉讼解决的事实。经被告新槐村第21承包组质证称，均无异议。被告新槐村第21承包组、新槐村村委会未向本院提交证据。对原告提交的证据经本院审查并结合被告的质证意见后认为，被告无异议，且能够证明待证事实，本院均予以采用。被告新槐村村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论和最后陈述的权利。根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：原告何园菊因结婚户籍迁入新槐村及新槐村第21承包组处，被告新槐村第21承包组多年来有土地补偿费每年发放给本组村民，其中2013年为7800元，2014年为10000元，但均未发放给原告，经多次协商未果，被告新槐村村委会建议诉讼解决，故纠纷成讼。本院认为，原告何园菊应否分得土地补偿费，主要在于其是否具有被告新槐村第21承包组的集体经济组织成员资格。本案中，原告何园菊户籍在被告新槐村第21承包组处，其应当具有被告新槐村第21承包组的集体经济组织成员资格，可享有与该组其他成员同等的权利和义务，被告新槐村第21承包组主张根据惯例和村规民约，原告不应分得土地补偿费，显然与法律规定相悖，应承担相应的民事责任，根据原告提交的证据表明，被告新槐村第21承包组2013年、2014年应给付给原告土地补偿费分别为7800元和10000元，共计17800元，故对原告何园菊主张被告新槐村第21承包组给付土地补偿费17800元的诉讼请求，本院予以支持，原告何园菊主张2010年、2011年、2012年土地补偿费，因其未提交相应的证据证明具体的金额，应承担举证不能的责任，故本院对此部分不予支持。原告以后如有新的证据，可再行起诉主张。被告新槐村村委会作为集体经济组织，对集体经济组织收益的分配未履行监督、管理职责，应当对新槐村第21承包组的给付义务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第（二）款，《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告新槐村第21承包组给付原告何园菊土地补偿费共17800元，限于本判决生效之日起十日内履行；二、被告新槐村村委会对上述给付义务承担连带责任；三、驳回原告何园菊其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元，减半收取269元，由被告新槐村第21承包组、新槐村村委会共同负担160元，原告何园菊自行负担109元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上述与浙江省湖州市中级人民法院。（上诉案件受理费应在提交上诉状时预交。上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。）代理审判员  王仲凯二〇一五年八月五日书 记 员  ＸＸ晶
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）相执字第0255-1号申请执行人吴东立。被执行人苏州韩进精密电子有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇潘阳工业园咏春工业坊5B。法定代表人金钟国，董事长。吴东立与苏州韩进精密电子有限公司劳动报酬纠纷一案，苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会于2013年11月29日作出的相劳人仲案字（2013）794号仲裁裁决书已经发生法律效力。该裁决书裁决如下：自本裁决书生效之日起七日内，被申请人一次性向申请人支付经济补偿7500元。由于苏州韩进精密电子有限公司未主动履行，吴东立向本院申请执行，申请执行标的为人民币7500元，本院于2014年2月10日立案。本院受理后，依据申请执行人吴东立向本院提供的被执行人地址向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人须知，要求其如实申报可供执行的财产情况，并立即履行生效法律文书确定的义务。但遭退信，退信理由是原址查无此人。到期后，被执行人未到庭亦未向本院申报其名下的财产情况，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产情况。执行中，本院至被执行人经营地找寻被执行人未果。本院除在另案中，在被执行人名下扣划到银行存款人民币1492.57元外，在被执行人名下未查获到可供执行的其他财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、查询材料等佐证。本院向申请人发出举证通知书，要求申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。但到期后，申请执行人并未到庭，亦未向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但申请人权利的实现取决于被执行人是否具有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除在另案中扣划到被执行人银行存款人民币1492.57元外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。由于本案被执行人无法找寻，其名下现无可供执行财产，申请执行人在本院将执行情况书面告知后，也不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会作出的相劳人仲案字（2013）784号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  倪建达执行员  吴 坚执行员  路宽成二〇一五年八月二十八日书记员  顾喆轩
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖浔执民字第956号申请执行人：怡达快速电梯有限公司。法定代表人：沈方根。被执行人：鄂尔多斯市众泰房地产开发有限责任公司。法定代表人：李广治。本院在执行申请执行人怡达快速电梯有限公司与被执行人鄂尔多斯市众泰房地产开发有限责任公司承揽合同纠纷的（2015）湖浔执民字第956号一案中，因被执行人查封的财产暂无法处理，且被执行人暂无其他财产可供执行，尚余人民币475080元未执行，现申请人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）湖浔执民字第956号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷震云审判员  郑子浩审判员  范 伟二〇一五年八月二十三日书记员  陈 佳
河北省遵化市人民法院民 事 判 决 书（2015）遵民初字第3320号原告：任国付，农民。委托代理人：杨兆玉。被告：任浩刚，农民。委托代理人：孔祥同。原告任国付与被告任浩刚土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由审判员王浩楠适用简易程序于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告任国付及委托代理人杨兆玉、被告任浩刚及委托代理人孔祥同到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告任国付诉称：原、被告系父子关系，原告于1986年在村委会承包一片果园。原告老伴去世后，原告与被告订立了分家契约，约定将原告承包的果园下半部交予被告管理。因被告未对原告履行赡养义务，2014年6月原告将被告起诉至人民法院，被告拒不履行该赡养协议。故起诉，请求：1.被告交付原告果园的承包经营权；2.诉讼费由被告承担。被告任浩刚辩称：一、原、被告订立的分家契约合法有效；二、原告所诉无法律依据，应予驳回。本案的争议焦点为：被告是否应返还原告果园的承包经营权。原告任国付为支持其诉讼主张提交了如下证据：证据一、原告与遵化市刘备寨乡刘南山村签订的《果园承包合同》复印件一份，证明原告与刘南山村村委会签订了果园承包合同，果园应当由原告承包经营。证据二、遵化市刘备寨乡刘南山村出具的证明一份，证明果园是原告承包的。证据三、立分家契约一份，证明原告将这片果园交予被告经营管理。证据四，遵化市刘备寨乡刘南山村经济合作社出具的承包费票据一张，证明原告缴纳了2014年、2015年的承包费，只有缴纳承包费才能在承包期到期后续包。被告任浩刚质证称：关于证据一，对此证据无异议。关于证据二，对此证据无异议，但是是原告以家庭方式承包的。关于证据三，对此证据无异议。关于证据四，对此证据无异议，但是是原告抢先缴纳了承包费，既然原告将此果园转包给被告，原告就不能叫承包费。被告任浩刚未向本院提交相关证据。经审理查明：原告任国付与被告任浩刚系父子关系，原告于1986年11月1日与刘备寨乡刘南山村村民委员会签订了承包果树合同，约定原告任国付承包坐落于遵化市刘备寨乡刘南山村桃花岭背阴东头42棵果树。2007年原告任国付与任浩强、任浩刚订立了“立分家契约”，约定果园上半部归任浩强管理，下半部归任浩刚管理。2014年6月原告起诉，要求被告履行赡养义务，本院依法作出民事调解，对双方的赡养问题予以解决。原告称被告未按时给付赡养费，被告对此不予认可并称被告一直给付原告赡养费。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原、被告签订的《立分家协议》属附义务的赠与合同，原告未能提供相关证据证明被告有严重侵害赠与人亲属、对赠与人有扶养义务而不履行、不履行赠予合同约定的义务的情形，故其主张证据不足，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告任国付的诉讼请求。案件受理费100元减半收取50元，由原告任国付负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员王浩楠二〇一五年八月十七日书记员张宏伟
安徽省合肥市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）合执字第00581号申请执行人：安徽德信融资担保有限公司，住所地合肥市政务区祁门路辉隆大厦8楼。组织机构代码：79642142-4。被执行人：安徽大平工贸（集团）有限公司，住所地安徽省巢湖市向阳路5号，组织机构代码70502446-7。被执行人：安徽大平城乡连锁经营有限公司，住所地安徽省巢湖市向阳路西侧陆家河南。组织机构代码：75684101-0。被执行人：含山县太湖山鹿业有限责任公司，住所地含山县太湖山南麓。组织机构代码：74309522-3。被执行人：巢湖双龙大平房地产开发有限公司，住所地安徽省巢湖市世纪大道东侧太阳岛花园小区会所内。组织机构代码：78652772-7。被执行人：安徽戈斯曼国际葡萄酒有��公司，住所地安徽省合肥市新站区站前路浙江商贸城D2216-2218号。组织机构代码：75851744-1。被执行人：安徽五季现代农业投资有限公司，住所地含山县环峰镇华阳东路。组织机构代码：05702178-5。被执行人：安徽大平油脂有限公司，住所地含山经济开发区天鼓路22号。组织机构代码：77281627-X。被执行人：安徽大平工贸（集团）有限公司，住所地安徽省巢湖市向阳南路5号。组织机构代码：70502446-7。被执行人：含山砂轮有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县清溪镇。组织机构代码：15374014-9。被执行人：安徽省太湖山中药饮片有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县含城工业园区。组织机构代码：76276948-1。被执行人：魏国平。被执行人：李立荣。被执行人：魏伟。安徽德信融资担保有限公司与安徽大��城乡连锁经营有限公司、含山县太湖山鹿业有限责任公司、巢湖双龙大平房地产开发有限公司、安徽戈斯曼国际葡萄酒有限公司、安徽五季现代农业投资有限公司、安徽大平油脂有限公司、安徽大平工贸（集团）有限公司、含山砂轮有限公司、安徽省太湖山中药饮片有限公司、魏国平、李立荣、魏伟追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）合民二初字第00016号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人安徽大平城乡连锁经营有限公司、含山县太湖山鹿业有限责任公司、巢湖双龙大平房地产开发有限公司、安徽戈斯曼国际葡萄酒有限公司、安徽五季现代农业投资有限公司、安徽大平油脂有限公司、安徽大平工贸（集团）有限公司、含山砂轮有限公司、安徽省太湖山中药饮片有限公司、魏国平、李立荣、魏伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人安徽大平城乡连锁经营有限公司、含山县太湖山鹿业有限责任公司、巢湖双龙大平房地产开发有限公司、安徽戈斯曼国际葡萄酒有限公司、安徽五季现代农业投资有限公司、安徽大平油脂有限公司、安徽大平工贸（集团）有限公司、含山砂轮有限公司、安徽省太湖山中药饮片有限公司、魏国平、李立荣、魏伟1050万元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员  赵俊山二〇一五年八月十四日书 记 员  王 昊
广东省中山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）中中法执字第160号移送执行部门：本院刑事审判第一庭。被执行人：林文填，男，1973年1月7日出生，汉族，户籍所在地广东省陆丰市。关于被执行人林文填犯贩卖毒品罪财产刑一案，广东省高级人民法院于2014年6月12日作出的（2014）粤高法刑四终字第16号刑事判决，维持本院（2013）中中法刑一初字第1号刑事判决第二项，即判处林文填犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。现上述法律文书已发生法律效力。2015年4月11日，根据本院刑事审判第一庭的移送，本院对该案的财产刑部分立案强制执行。在本案执行过程中，本院经向中山市范围内的金融、车辆管理所、国土房管等部门调查，未发现林文填有可供执行的财产。2015年5月7日，本院依法委托林文填户籍所在地的广东省陆丰市人民法院调查，但该院至今未回复。本院认为：经在中山市范围内调查，未发现被执行人林文填有可供执行财产的线索，委托广东省陆丰市人民法院调查，但该院至今未回复，故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）中中法执字第160号案终结本次执行程序。以后如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，本案可以恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 洪 文执行员 张卫东执行员 郭善波二〇一五年八月三十一日书记员 李 毅
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）益法刑执字第661号罪犯张安新，广东省广州市东山区人民法院于2003年4月21日作出（2003）东法刑初字第25、82号刑事判决，认定被告人张安新犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金二千元；犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金七千元。该犯不服，提出上诉，广东省广州市中级人民法院于2003年10月11日作出（2003）穗中法刑一终字第178号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2004年4月30日交付执行。本院分别于2008年6月5日作出（2008）益刑执字第474号刑事裁定，予以减刑一年；于2010年5月25日作出（2010）益刑执字第537号刑事裁定，予以减刑9个月；于2013年7月8日作出（2013）益刑执字第490号刑事裁定，予以减刑一年三个月（刑期自2002年9月14日起异动后至2019年9月13日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张安新自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，取得了较好的成绩；积极参加劳动，服从安排，积极肯干，能遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分102.9分。上述事实有：执行机关呈报的罪犯个人申请、有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实，足以认定。本院认为，罪犯张安新在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张安新予以减去有期徒刑一年三个月（刑期至2018年6月13日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田宇山审 判 员  徐高龙代理审判员  雷志华二〇一五年八月五日书 记 员  唐菁菁
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2015）秦民初字第523号原告左文斌，女，1968年1月17日生，汉族。被告孔祥锐，男，1965年10月21日生，汉族。原告左文斌与被告孔祥锐民间借贷纠纷一案，原告左文斌于2015年1月13日向本院提起诉讼，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由审判员孔宪权适用普通程序，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告左文斌到庭参加诉讼，被告孔祥锐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告左文斌诉称，2012年4月11日，被告向原告借款15万元用于周转，写下借条约定2012年12月11日还清，口头约定每月按6分息支付。到期后，被告以各种理由为借口至今未予归还。故起诉要求判令被告返还借款15万元及利息。被告孔祥锐未作答辩。经审理查明，2012年4月11日，被告孔祥锐向原告左文斌出具借条一份，注明：“今借左文斌人民币壹拾伍万元整（￥150000），于2012年12月11日前归还”。借款到期后被告未能按约还款，原告催要未果，遂诉至法院要求被告还款。审理中，原告承认被告在借款到期后归还了5万元，余款未能给付。上述事实有原告方陈述、付款凭证、被告出具的借条等证据证实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告孔祥锐出具借条向原告借款，在借款到期后未能全额归还，原告据此起诉要求被告还款符合法律规定。被告已归还的5万元应从借款总额中扣除。被告出具的借条未注明利息，原告主张双方口头约定利息无证据证实，双方借贷应为无息借贷，但被告逾期还款，原告可主张逾期还款利息，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。被告孔祥锐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孔祥锐应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告左文斌支付借款本金10万元及利息（自2012年12月12日起至付清款项时止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。案件受理费3300元、公告费600元，合计3900元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76）。审 判 长  孔宪权人民陪审员  雷国俊人民陪审员  许万燕二〇一五年八月十二日书 记 员  张小燕
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2013）岱执字第456号申请执行人泰安市海铚葳商贸有限公司，住所地泰安市。法定代表人陈平良，总经理。被执行人山东一箭建设有限公司，住所地泰安市。法定代表人刘华，董事长。申请执行人泰安市海铚葳商贸有限公司申请执行山东一箭建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的泰安仲裁委员会（2012）泰仲裁字第36号裁定书，于2013年3月19日立案执行。在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案终结执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结泰安仲裁委员会（2012）泰仲裁字第36号裁定书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 崔 杰审判员 徐 建审判员 王玉琪二〇一五年八月二十八日书记员 冯少岩
原 告 火 启 让 与 被 告 张 立 武 买 卖 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2015）彭民初字第974号原告：火启让，男，汉族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：张立武，男，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。原告火启让诉被告张立武买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理。依法由审判员查安适用简易程序于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告火启让到庭参加诉讼；被告张立武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告火启让诉称：2013年6月至2015年期间，被告在原告处购买白灰。2015年2月16日，双方进行了清算，被告欠原告白灰款2.5万元，并向原告出具了借条1份，约定2015年5月10日给付，同时取走了出库单等原始材料。到期后，被告未支付货款。原告起诉要求被告支付白灰款2.5万元，并支付利息2000元。原告向法庭提交了借条，内容为“今借到火启让现金25000.00元，大写：贰万伍仟元整，今借人：张立武，2015.2.16，注：2015年5.10归还。如不还，利息加2000元”。证明被告欠款的事实。被告张立武缺席，本院在向被告送达起诉状副本时，被告对欠原告货款无异议。被告未向法庭提供证据。对原告提交的借条，被告缺席未发表质证意见，本院审查认为其符合证据属性，对被告欠原告石灰款2.5万元予以确认。借条中“如不还，利息加2000元”系原告自己书写，且无其他证据印证双方约定了该利息，故本院不予确认双方约定了该利息。经审理查明：被告在原告处购买了白灰。2015年2月16日，双方进行了清算，被告欠原告白灰款2.5万元，并向原告出具了借条1份，内容为“今借到火启让现金25000.00元，大写：贰万伍仟元整，今借人：张立武，2015.2.16，注：2015年5.10归还。如不还，利息加2000元”。借条中“如不还，利息加2000元”系原告书写。到期后，被告未给付货款。本院认为：原、被告之间的买卖合同系有效合同。原告已履行了供货义务，被告即应履行支付价款的义务。双方清算后，被告向原告出具了借条，并约定了给付期限。到期后被告未向原告给付白灰款，其行为已违约，应承担继续履行合同的民事责任。故对原告要求被告给付原告白灰款的请求予以支持。借条中载明的加收利息2000元，系原告书写，虽然原告诉称该利息由双方约定，但原告未能提供其他证据印证，故本院对原告主张被告按照该约定支付利息2000元的请求不予支持。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故被告应当按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率给付逾期付款损失。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张立武于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告火启让白灰款2.5万元，并按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付自2015年5月11日至实际给付之日至的违约损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，减半交纳237.5元，由原告火启让负担25元，被告张立武负担212.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员  查安二〇一五年八月二十四日书记员  虎娟附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
福建省顺昌县人民法院执 行 裁 定 书（2015）顺执字第465号申请执行人崔少平，男，1957年6月8日出生。被执行人官爱俤，男，1976年10月15日出生。被执行人朱元有，男，1971年10月27日出生。崔少平申请执行官爱俤、朱元有民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2015年7月21日作出的（2014）顺民初字第1597号民事判决书已发生法律效力。因被执行人官爱俤未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人崔少平向法院申请强制执行，本院于2015年7月21日立案执行，申请标的为人民币50000元及利息。在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门查询。被执行人官爱俤在银行有存款18400元，已依法冻结、扣划，且申请人已领取了该款。两被执行人在房产、林权、车辆、工商等部门亦无信息登记。本院认为，被执行人目前暂无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他财产线索，且经申请执行人确认同意终结本次执行程序，该案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结顺昌县人民法院作出的（2014）顺民初字第1597号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长ＸＸ代理审判员王德华代理审判员徐谦翔二〇一五年八月十二日书记员马春英本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省和龙林区基层法院民 事 裁 定 书（2015）和林民初字第150号原告王锡梅，女，1959年8月25日生，汉族，高中文化，出生地吉林省和龙市，无职业，住吉林省延吉市河南街北昌委二十五组，身份证号码：222423195908255524。被告和龙林业局集体企业总公司，住所地和龙市文化路11号。法定代表人王玉环，该公司总经理。委托代理人张文军，吉林华耀律师事务所律师。案由：劳动合同纠纷本院在审理原告王锡梅诉被告和龙林业局集体企业总公司纠纷一案中,原告王锡梅于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王锡梅申请撤回起诉，符合法律有关规定，且有利于社会稳定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王锡梅撤回起诉。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由被告和龙林业局集体企业总公司负担。（此页无正文）审判长  李忠欣审判员  刘树君审判员  李万秋二〇一五年八月二十日书记员  王珊珊
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2015）邮开民初字第00492号原告杨林森。委托代理人蒋小祥，江苏中望律师事务所律师。被告周仲金。原告杨林森与被告周仲金买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨林森及其委托代理人蒋小祥到庭参加诉讼。被告周仲金经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，被告因承包工程建设需要向原告购买相关材料，双方于2014年2月18日进行结帐，被告欠原告材料款94500元，并于当日出具欠据一份。被告在立据后，经原告多次催要，一直未还款，现原告诉至本院，要求被告立即归还欠款94500元及利息（���2014年2月18日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际履行之日止），并承担本案的诉讼费用。被告未答辩和举证。经审理查明，被告因承包工程建设所需向原告购买相关材料，截至2014年2月18日，被告共欠原告材料款94500元，并于当日立欠据一份，欠据上注明：怡嘉天下、御花园90000元，健民4500元，未约定还款期限及逾期付款利息。被告在立据后，经原告多次催要，一直未还款。现原告诉至本院，要求被告立即支付所欠材料款94500元及利息（从2014年2月18日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际履行之日止），并承担本案的诉讼费用。以上事实，有原告提供的欠据一份及原告方的当庭陈述予以证实。因被告未到庭参加诉讼，致本案调解不成。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，被告欠原告��料款94500元，事实清楚，证据充分。因原告所提供的欠据上未注明还款期限及逾期付款利息，故对原告要求从欠款之日起计算利息的诉讼主张本院依法不予支持。本案被告经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，并由其承担相应的不利法律后果。由于原告所提供的证据系原始证据，故本院对原告所提供证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告未能及时给付原告货款，导致原告诉讼，应承担本案纠纷的全部责任。综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周仲金应于本判决发生法律效力之日��十日内向原告杨林森支付材料款94500元及利息（从诉讼之日即2015年7月22日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1085元（已减半收取），保全费1020元，合计2105元，由被告周仲金承担（此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。代理审判员  李娟二〇一五年八月十四日书 记 员  袁平��相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）大审刑执字第2181号罪犯关呈石，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2007年3月20日作出（2007）杭刑初字第32号刑事附带民事判决，以罪犯关呈石犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。宣判后，罪犯关呈石不服，提出上诉，浙江省高级人民法院于2007年7月11日作出（2007）浙刑三终字第88号刑事判决，以罪犯关呈石犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行，2007年7月26日被投入浙江省第六监狱服刑，2009年5月17日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2009年8月25日经辽宁省高级人民法院以（2009）辽刑执字第968号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年9月20日经辽宁省高级人民法院以（2012）辽刑执字第957号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。现刑期至2030年9月19日止。执行机关瓦房店监狱于2015年7月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯关呈石在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功5次。上述事实，有罪犯关呈石的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯关呈石服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯关呈石减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2012年9月20日起至2029年8月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 微审判员 夏红军审判员 张真洪二〇一五年八月十八日书记员 刘丰采
四川省射洪县人民法院民 事 裁 定 书（2015）射洪民初字第1793号原告涂海燕，女，生于1966年9月17日，汉族，四川省射洪县太和镇居民。被告四川省射洪县长兴房地产开发有限责任公司，住所地四川省射洪县太和大道振宏路口。法定代表人李宗建，系该公司总经理。本院在审理原告涂海燕诉被告四川省射洪县长兴房地产开发有限责任公司民间纠纷一案中，原告涂海燕于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告涂海燕的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告涂海燕撤回起诉。本案收案件受理费1800元，由原告涂海燕负担。审判员  宋金全二〇一五年八月五日书记员  雷 慧
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2015）开执字第01219号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。负责人刘某某。被执行人段某某。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人段某某信用卡纠纷一案，本院于2015年3月19日作出的（2015）开民二初字第00266号民事调解书已发生法律效力。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人的财产或财产线索。申请执行人同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结长沙市开福区人民法院（2015）开民二初字第00266号民事调解书的本次执行程序。申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  黄仲平执行员  何祥猛执行员  胡 鹏二〇一五年八月三十一日书记员  罗 琼
湖北省五峰土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂五峰民初字第00414号原告高某，女，1976年3月17日出生，汉族，农民。被告宋某甲，男，1972年4月27日出生，汉族。原告高某诉被告宋某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员叶正祥独任审理，公开开庭进行了审理。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，原告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于1995年相识订婚，次年3月18日登记结婚，被告到原告家生活。1999年9月13日生育儿子宋某乙。婚后感情一般，双方在外打工。2007年，被告误入传销后，基本没有履行夫妻家庭义务，夫妻感情已经破裂，故要求与被告离婚。被告没有答辩。经审理查明，原、被告于1995年相识订婚，次年3月18日登记结婚，被告到原告家生活。1999年9月13日生育儿子宋某乙。婚后，原、被告在外打工。原、被告及原告父母共同在仁和坪镇建有一栋砖混结构的三间两层房屋，原告在宜都陆城清江大道1幢2单元6层按揭02房50.7平方米的房屋。因装饰仁和坪房屋及购买房屋，共同负有余贤兵6500.00元，高耀荣、李万康25000.00元，按揭房贷款103000.00元。2015年6月，原、被告回家进行协商儿子上学的事宜，被告收了房租就外出，也不给家里钱，不管儿子的生活，由原告一个人负责。庭审中，原告没有提交夫妻感情破裂的任何证据。本院认为，原、被告自愿登记结婚，具有一定的婚姻基础，婚后生活近二十年，亦建立起夫妻感情。夫妻在生活中不可避免的会产生一定矛盾，但只要双方通过稳妥的方式交流，相互理解与谅解，是完全可以解决其矛盾。原告仅凭2015年6月一次协商未果，就认为夫妻感情破裂，要求与被告离婚，明显不符合离婚的法定条件。故本院对原告的请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的的规定，缺席判决如下：驳回原告高某的诉讼请求。本案受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员叶正祥二〇一五年八月十三日书记员李敬之
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2015）沂南保字第540号申请人：卢春区，1975年11月13日出生，汉族，居民，住沂南县。被申请人：隋成伟，男，1975年5月9日出生，汉族，居民，住沂南县。申请人卢春区申请诉前财产保全一案，于2015年7月31日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人隋成伟所有的鲁QSXX**号轿车一辆，保全价值30000元，并向本院提供卢凤玲所有的鲁Q5XX**号车一辆作担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定裁定如下：一、查封被申请人隋成伟所有的鲁QSXX**号轿车一辆。二、查封担保人卢凤玲所有的鲁Q5XX**号车一辆。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，逾期本院不予受理。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 李 涛二〇一五年八月二日书记员 戚强厚