江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0903民初5880号原告:盐城市华丰空调有限公司。法定代表人:朱干元，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄清，江苏法岭律师事务所律师。被告:江苏环盛消防工程有限公司。法定代表人:邢华义，该公司董事长。委托诉讼代理人：李根华，江苏彦圣律师事务所律师。原告盐城市华丰空调有限公司（以下简称华丰公司）与被告江苏环盛消防工程有限公司（以下简称环盛公司）加工合同纠纷一案，本院于2016年9月12日受理后，依法组成合议庭,于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告华丰公司的委托代理人黄清、被告环盛公司的委托代理人李根华到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告华丰公司向本院提出诉讼请求:1、判令环盛公司支付工程款974790元并承担自2016年1月25日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息;2、诉讼费用由环盛公司承担。事实和理由：2010年9月18日-2013年7月22日华丰公司与环盛公司下属江苏环盛消防工程有限公司苏州消防分公司（以下简称环盛苏州分公司）签订数份《加工定作合同》、《工业品买卖合同》，合同履行后，至2016年1月10日华丰公司向环盛苏州分公司出具《付款申请单》确定了欠款金额，环盛苏州分公司在申请单上签字确认，但未付款。现环盛苏州分公司于2016年8月5日被环盛公司注销，为此华丰公司诉至本院。被告环盛公司辩称:我公司隶属企业环盛苏州分公司与华丰公司发生多项业务往来是事实,但此多项工程所涉为不同的合同关系,应分案进行诉讼;华丰公司诉讼请求已超过法定的诉讼时效,环盛苏州分公司于2010年9月始即与华丰公司发生业务往来,合同约定的付款时间已陆续届满,2016年元月10日华丰公司向环盛苏州分公司提交付款申请单,环盛苏州分公司仅盖章,未作出对债务确认或同意偿还的意思表示;综上所述,请求法院驳回华丰公司对我公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有关证据和事实，本院认定如下：环盛苏州分公司为环盛公司于2009年4月16日注册设立的分公司,不具有法人资格。华丰公司与环盛苏州分公司自2010年9月始发生业务往来，共签订三份《加工定作合同》和一份《工业品买卖合同》，并发生多笔基于四份合同维修、增加工程，具体内容如下：2010年9月18日，环盛苏州分公司（定作方）与华丰公司（承揽方）签订的加工定作合同，合同约定定作物品或项目为苏州天鸿大厦地下室无机玻璃钢风管（不保温型），规格型号为按定作方提供的苏州天鸿大厦图纸，单价为67元/㎡，合同面积约为5500㎡，风管结算面积按风管展开面积加法兰面积（按风管展开面积10%计算），承揽方提供普通材料发票给定作方，质保期为1年，结算方式及期限为人员材料进场付合同总价的10%，每月25日付上个月完成工作量的60%，消防验收安装结束付合同总额95%，余款5%质保期满1周内付清；合同并对其他事项作了约定。合同签订后华丰公司按约定作了风管，2011年12月3日华丰公司对苏州天鸿大厦防排烟（通风）工程作出结算汇总单，工程总价为498828.65元,2013年1月21日环盛苏州分公司在结算汇总单签字确认“情况属实,数量已核实”,并加盖了该公司公章。2012年3月27日,环盛苏州分公司（定作方）与华丰公司(承揽方)签订一份加工定作合同，合同约定定作项目为苏州惠润国际无机玻璃钢不保温风管，数量约为4000㎡，单价为69元/㎡，质量要求技术标准为按定作方提供的苏州惠润国际图纸及相关国标生产安装，结算方式及期限为消防验收合格后支付95%，余款质保期满后付清。合同签订后，华丰公司按惠润国际提供的图纸进行定作，2013年元月18日华丰公司对苏州惠润国际排烟（通风）风管工程作出结算汇总单，工程总价为480330.32元，2013年1月21日环盛苏州分公司在结算汇总单签字确认“情况属实,数量已核实”,并加盖了该公司公章。期间华丰公司又为环盛苏州分公司承建了苏州汇金商业街KTV防排烟工程、苏州市吴中区木渎镇集体资产经营公司一食堂改造工程，2013年1月23日华丰公司向环盛苏州分公司出具一份备忘录，载明：天鸿大厦防排烟工程结算额为498828元，应付95%即473886元；苏州汇金商业街KTV防排烟工程结算额为33298元；苏州市吴中区木渎镇集体资产经营公司一食堂改造工程结算额为191977元，应付95%即为182378元；苏州惠润国际防排烟工程，应付工程结算额为480330元，应付50%计240165元；以上工程款合计为1204433元，应付工程款为929727元，贵公司已付工程款23万元，目前应付贵公司高扬项目履约保证金为50万元，贵公司应付工程款为199727元；苏州金阊区恩惠百货防排烟项目合同款为32885元，已制作，未安装，冲抵惠润国际墙洞1万元。该备忘录上环盛苏州分公司盖章确认，嗣后，该公司以承兑汇票的方式支付工程款20万元。2013年3月21日,环盛苏州分公司（定作方）与华丰公司（承揽方）签订一份工业品买卖合同，合同约定定作项目为苏州惠润国际人防设施、钢板风管，工程总金额为251199元，质保期为三包1年；付款数额及期限为消防验收合格付合同总额的95%，余款质保期满付清；质量要求技术标准为按国家标准及苏州惠润国际人防图纸施工。同年7月22日环盛苏州分公司（定作方）与华丰公司（承揽方）签订一份加工承揽合同，合同约定项目名称为苏州惠润金峰邻里中心拱板法兰镀锌钢板风管、通风设备及配件，合同最终定价为62万元，由承揽方开普通材料发票，付款方式及时间为按业主与苏州二建总包合同付款方式。两份合同签订后华丰公司按约履行了合同，期间又为环盛苏州分公司承建了增加及维修项目,每一项目均有现场签证单。2016年1月10日华丰公司向环盛苏州分公司出具了一份付款申请单，载明：1、天鸿大厦防排烟工程总价为498828元，应付金额为24842元（合同总价5%的质保金）；2、吴中区木渎镇资产经营公司（食堂改造工程）总价为191977元，应付金额为9599元（合同总价5%的质保金）；3、苏州惠润国际平时通风项目工程总价为480330元，应付金额为480330元；竖井风管工程总价为13790元，应付金额为13790元；战时通风系统工程总价为271725元，应付金额为271725元；地下室变更增加工程量为15880元，应付金额为15880元；2号楼楼顶风机管变更增加用工费用1200元，应付金额为1200元；4、苏州天鸿大厦（2013）更改维护增加费用3495元（签证单2013052801）、4052元（签证单20130828001）；6、苏州惠润邻里中心防排烟通风工程总价为62万元，应付金额为62万元；签证增加（签证单20140615）工程总价为70215元，应付金额为70215元；7、高扬安泰国际广场履约保证金为100万元，根据合同约定应予2013年10月退还。应付金额为2515228元，2014年春节支付工程款30万元，应付工程款为2215228元。请贵公司领导安排，给予支付。同月24日环盛苏州分公司在付款申请单上盖章。在诉讼中华丰公司明确表示付款申请单上高扬安泰国际广场履约保证金为100万元已另案主张,另华丰公司认可苏州惠润国际平时通风系统工程款480330元,环盛苏州分公司已支付240165元（备忘录中已扣减）;另应扣减环盛苏州分公司多支付的273元;三笔帐扣减后环盛苏州分公司尚欠华丰公司款项为974790元。嗣后，华丰公司催款未果，为此诉至本院。另查明，2016年8月5日环盛公司向工商管理部门申请注销了环盛苏州分公司。本院认为，华丰公司与环盛苏州分公司签订的数份加工定作、买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律及行政法规的强制性规定，应为有效。有效合同受法律保护，双方当事人均应依照合同约定全面履行各自义务。华丰公司与环盛苏州分公司存在多年业务往来，在合同履行过程中，合同所涉工程有结算单、增加工程有签证单，华丰公司于2016年1月10日向环盛苏州分公司发出付款申请单，对双方所发生的每笔工程名称、价款均作了明确说明，亦明确了环盛苏州分公司应付工程款金额，环盛苏州分公司在付款申请单上盖章确认；环盛苏州分公司为环盛公司设立的分公司，现环盛公司申请注销了环盛苏州分公司，环盛苏州分公司的民事责任应由环盛公司承担，故华丰公司要求环盛公司支付价款974790元及从2016年1月25日逾期付款的利息的诉讼请求应予以支持。关于环盛公司辩称华丰公司的诉请已超过法定的诉讼时效问题，华丰公司依据2016年1月10日付款申请单主张权利，“付款申请单”应明确有要求付款的意思表示，环盛苏州分公司盖章应视为同意付款，故环盛公司的此辩称理由，没有事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十八条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告江苏环盛消防工程有限公司支付原告盐城市华丰空调有限公司价款974790元及2016年1月25日至实际给付之日按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息，于本判决生效后十日内付清。案件受理费13811元，由被告江苏环盛消防工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  杨梦萦审 判 员  安 红人民陪审员  王洁如二○二○一七年四月十日代书 记员  季禹希附录法律条文1、《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。2、《中华人民共和国合同法》第一百五十八条当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。