wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民六（商）终字第328号上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司上海分公司。负责人＊＊＊，总经理。委托代理人倪轶敏，上海市中天阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）周耀明。上诉人太平财产保险有限公司上海分公司（以下简称“太平公司”）因财产保险合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民六（商）初字第244号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人倪轶敏到庭参加了诉讼。被上诉人周耀明经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原审查明：2012年12月，周耀明就其浙B1T6**小客车向太平公司投保了交强险和商业险，其中商业三者险的保险限额为人民币50万元（以下币种同），商业车损险的保险限额是48，800元，保险期限自2012年12月3日起一年。2013年8月14日，在浦东新区南六公路会龙路北约600米处，周耀明驾驶上述车辆与行人符＊＊发生碰撞，致符受伤、周车受损。公安机关认定周耀明负主要责任。事故双方因赔偿发生诉讼，后经原审法院调解达成协议，即周耀明赔偿符＊＊155，608元。周耀明向太平公司申请理赔被拒，遂起诉要求太平公司支付156，336元（上述调解金额＋周耀明车损金额910元的80%）。一审中，双方对除二次治疗外的其他赔偿项目和金额意见一致。一审认为：保险合同合法有效，太平公司应依约理赔。因二次治疗的费用和相关“三期”费用尚未发生，周耀明可在与伤者符＊＊发生这些费用后，再依法主张权利。遂判决：太平公司赔付周耀明保险金135，864.50元，一审案件受理费由太平公司负担。一审判决后，太平公司不服，上诉称：理赔项目和金额应以保险公司审核意见为准（具体见下文“本院另查明”部分）。事故双方责任有主次之分，法院判决时应当考虑这项因素。请求：变更理赔金额为125，178.64元。被上诉人未提出答辩意见。双方在二审中均未有新的举证。本院经审理查明：原审文书“经审理查明”部分末尾一句（双方对二次治疗外的其他赔偿项目和金额意见一致）表述不妥。“二次治疗”语意不明，或许是指尚未发生的伤者符＊＊脸部疤痕整形手术的费用，但一审中双方对此费用以外的项目和金额并未完全达成一致。原审文书“经审理查明”部分表述的其余内容属实，本院予以确认。本院另查明以下事实：1、事故双方达成了调解协议，原审法院据此制作了调解书。调解协议内容如下：一、确认符＊＊在医疗费用赔偿限额内的损失为医疗费55，604元、营养费3，000元、住院伙食补助费370元，合计58，974元；此款由周耀明在交强险限额内赔偿10，000元，超出部分由周耀明承担80%计39，179元；二、周耀明赔偿符＊＊残疾赔偿金84，515元、护理费5，250元、交通费796元、残疾器具费368元、精神损害抚慰金11，000元、衣物损失费500元、鉴定费4，000元，合计106，429元；三、依据上述一、二项，周耀明共计应赔偿符＊＊155，608元；四、符＊＊脸部疤痕整形手术的费用，待实际产生后另行处理。上述调解协议已履行完毕。2、周耀明诉请金额是156，336元，其在一审庭审中明确如下具体项目及金额：医疗费55，604元，确认自费金额25，344.7元，要求自费部分在交强险中优先赔付；营养费1，800元；住院伙食补助费370元；残疾赔偿金84，515.20元；护理费2，400元；交通费300元；残疾辅助器具费110元；精神损害抚慰金11，000元；衣物损失200元；鉴定费4，000元；车辆修理费910元。上述各项金额与调解书不完全一致，各项之和也不是诉请金额；其中非自费医疗费和其余各项费用合计135，864.50元，一审判决即是此金额，即一审对医疗费支持了非自费部分，对诉请的其余项目和金额均予支持。3、太平公司上诉请求金额的计算由来如下：非自费医疗费30，259.30元、营养费1，800元和住院伙食补助费370元，三项合计后在交强险中支付1万元，超过部分承担80%；精神抚慰金打8折；鉴定费不赔；其余项目和金额，同意一审判决。4、一审庭审中，双方一致确认医疗费中的自费金额是25，344.70元。本院认为：二审中双方对以下赔偿项目的金额有争议：（1）医疗费、营养费和住院伙食补助费；（2）精神抚慰金；（3）鉴定费。关于医疗费、营养费和住院伙食补助费：一审判决的金额是非自费医疗费用30，259.30元、营养费1，800元和住院伙食补助费370元，太平公司对金额没有异议，但提出计算方式不对，不是三项简单相加，而是三项相加后在交强险中赔偿1万元，超出部分打8折，共计赔偿27，943.44元。本院认为，太平公司的计算方式缺乏依据，不予采信。关于精神损害抚慰金和鉴定费：一审全额支持了周耀明的诉请，太平公司提出应打8折。本院认为，调解书确定周耀明承担的金额是11，000元，并未确定周耀明承担80%，而且太平公司也未清楚明白地告知法庭其主张所依据的法律条文或合同条款（一审卷宗中只有周耀明提交的保单复印件，并无相应条款，太平公司在一审中也未提交条款），故对太平公司的意见不予采信。同理，太平公司提出不予赔偿鉴定费，亦不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币67元，由上诉人太平财产保险有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 聪审 判 员  贾沁鸥代理审判员  范德鸿二〇一五年八月十七日书 记 员  黄海波附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省昌邑市人民法院民 事 判 决 书（2015）昌民初字第1141号原告崔某。委托代理人姜照美，山东文宇律师事务所律师。委托代理人张瑞，山东文宇律师事务所实习律师。被告陈某。委托代理人孟庆波，山东国宗律师事务所律师。原告崔某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭不公开开庭进行了审理。原告崔某及其委托代理人姜照美，被告陈某及其委托代理人孟庆波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，登记后双方并未举行结婚仪式，也未共同生活。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后发现被告脾气暴躁，双方性格不合，经常因家庭琐事争吵，导致夫妻感情彻底破裂，无和好可能。因此特提起诉讼，请求判决原、被告离婚；判令被告返还彩礼48000元。被告辩称：我感觉双方婚姻幸福，感情很好，我不同意离婚，双方早已共同生活，彩礼钱已经用于购买家具、家电、给原告父母及原告购买衣服及共同生活消费，已无剩余，不予返还。经审理查明：原、被告经原告姐夫（亦系被告表哥）介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原告以双方婚前缺乏了解、婚后性格不合、经常因家庭琐事争吵、导致夫妻感情彻底破裂为由起诉请求与被告离婚、判令被告返还彩礼48000元；被告以夫妻感情很好为由不同意离婚。上述事实，有原告提供的结婚证复印件及当事人陈述等证据在案为证。本院认为，原、被告结婚时间较短，双方需要相互适应，虽然近期原告感到性格不和，但尚未有证据证明双方感情确已破裂，只要双方在家庭生活中互相尊重、诚信宽容，双方还有和好的可能，应给予双方和好的机会。故对原告该次诉讼的请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告崔某与被告陈某离婚。案件受理费300元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  马文杰人民陪审员  王存彬人民陪审员  高玉山二〇一五年八月二十五日书 记 员  夏天华
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2015）莒执字第2163-1号本院在执行莒南县农村信用合作联社与王加信、王智志债权纠纷一案中，查明被执行人王加信拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将王加信纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年八月十二日
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书（2015）汶执字第854号申请执行人：汶上县农村信用合作联社，组织机构代码：16632508-3。被执行人：刘灿阳，男，汉族，1964年出生，农民，现住汶上县。被执行人：刘灿凯，男，汉族，1962年出生，农民，现住汶上县。被执行人：刘洲荣，男，汉族，1963年出生，农民，现住汶上县。被执行人：刘让荣，男，汉族，1967年出生，农民，现住汶上县。被执行人：马峰，男，汉族，1968年出生，农民，现住汶上县。汶上县农村信用合作联社诉刘灿阳、刘灿凯、刘洲荣、刘让荣、马峰金融借款合同纠纷一案，申请执行人汶上县农村信用合作联社于2015年6月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人汶上县农村信用合作联社诉被执行人刘灿阳、刘灿凯、刘洲荣、刘让荣、马峰金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  隋泉章审判员  李继国审判员  高 峰二〇一五年八月二十七日书记员  张宣英
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）蚌山民二初字第00567-2号原告：安徽中海融资担保有限公司，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：司永红，董事长。委托代理人：黄荟荟，安徽明锐律师事务所律师。委托代理人：杜新宏，安徽明锐律师事务所律师。被告：安徽禾基商贸有限公司，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：张剑辉，该公司总经理被告：蚌埠圣力电气有限公司，住所地安徽省蚌埠市高新区。法定代表人：陈鹏，该公司总经理被告：蚌埠祥瑞汽车销售服务有限公司，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：孔丽娜，该公司总经理被告：安徽省神洲建材科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区。法定代表人：胡学斌，该公司总经理被告：张剑辉。被告：陈鹏，浙江省乐清市七里港镇楼下村。被告：孔丽娜，安徽省宣城市宣州区澄江办事处七中26号。被告：胡学斌。被告：陈敬荣，女，1972年3月29日出生，汉族，广东省佛山市南海区里水镇朝阳路57号2栋503房。被告：陈文群，男，1966年8月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：林广浙，男，1978年10月1日出生，汉族，浙江省乐清市七里港镇排岩头东村。被告：孔培祥，男，1962年8月25日出生，汉族，安徽省宣城市宣州区鳌峰办事处状元中路24号。本院于2015年7月28日作出（2015）蚌山民二初字第00567号民事裁定书，查封了被告安徽禾基商贸有限公司的徽商银行蚌埠大庆支行账号为12×××78的账户。现因申请人申请解除对该账户的查封，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被告安徽禾基商贸有限公司的徽商银行蚌埠大庆支行账号为12×××78的账户金额的冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  施君二〇一五年八月三十一日书记员  施莹
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书（2015）沂民初字第661号原告耿光明，男，1974年7月出生，汉族，农民，住沂水县。被告张道友，男，1972年4月出生，汉族，农民，住沂水县。本院在审理原告耿光明诉被告张道友追索劳动报酬纠纷一案中，因原告提供被告武玉功地址不准确，经本院查证，仍不能确定送达地址，经原告耿光明同意。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定裁定如下：驳回原告耿光明起诉。案件受理费52元，退回原告耿光明。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长 焦  利审 判 员 孙 钦 杰人民陪审员 王 立 国二〇一五年八月二日书 记 员 信徐阳子
天津市静海县人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民初字第3959号原告天津农村商业银行股份有限公司静海台头支行，地址天津市静海县台头镇幸福村、乡村路南侧。负责人代薇，职务行长。委托代理人付洪禄，职务静海中心支行员工。被告郝申海。原告与被告金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月12日来本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合国家法律规定，法院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告天津农村商业银行股份有限公司静海台头支行撤诉。案件受理费，由原告承担。代理审判员 刘 英二〇一五年八月十二日书 记 员 相法虎
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2015）临兰民初字第4119号原告杜某，居民。被告高某，居民。被告刘某，居民。原告杜某与被告高某、刘某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王期枫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某到庭参加了诉讼，被告高某、刘某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜某诉称，两被告于2014年9月5号向原告借款60000元，定于2014年11月5日前归还，月息2分。现借款早已到期，原告多次催款无果，为维护合法权益，特诉至法院，请求依法判令两被告偿还借款本金60000元及利息。本案诉讼费、保全费均由两被告负担。被告高某、刘某均未答辩。经��理查明，被告高某、刘某向原告借款60000元，并共同向原告杜某出具借条一张，内容为：今借杜某现金60000元，（大写：陆万元整），定于2014年11月5号前归还。月息2分。借款人：高某，身份证号：××，刘某，XXXXXXXXXXX。借条中未载明具体的出借时间。现原告以两被告拒不偿还上述借款为由诉至本院。庭审中，原告主张，上述借条系两被告于2014年9月5日出具，其已于当日将上述借款以现金形式交付给两被告；借条中虽载明借款利率为月息2分，但后其与被告口头约定将利率改为月息3分；两被告已按月息3分，向其支付了自2014年9月5日至2015年8月5日间利息共计19800元；其诉求的利息损失自2015年8月5日起计算；被告高某于2015年7月30日向其偿还了借款本金8000元。上述事实，主要根据原告提供的借条等书证及庭审陈述、法庭调查予以证实，相关证据及证明情况均已收集、记录在卷。本院认为，被告高某、刘某向原告杜某借款60000元的事实，有两被告签字、捺印的借条为证；庭审中，原告认可被告已分别向其支付19800元、8000元，本院对上述事实均予以确认。关于该笔借款的利息，鉴于借条中明确载明利息为月息2分，原告虽主张其后又与两被告口头约定为月息3分，但未提供相应证据予以证明，该笔借款利息应以月息2分计算。鉴于借条中未载明具体的出借时间，原告于庭审中主张出借日为2014年9月5日，并认可被告已支付利息至2015年8月5日，本院结合借条中载明的还款期限为“2014年11月5号前”的约定，对原告主张的借款出借日为2014年9月5日的事实予以确认。自借款之日2014年9月5日起至2015年8月5日，按借条载明的月息2分计算，被告应支付该期限内借款利息60000元×2%（月息2分）×11个月（2014年9月5日-2015年8月5日）=13200元。原告认可的被告已支付利息数额与被告应支付在此期间利息的差额部分19800元-13200元=6600元，应为被告偿还的原告借款本金。综上，截至2015年8月5日，两被告已偿还原告借款本金6600元8000元=14600元，剩余借款45400元至今未付的行为已构成违约。两被告应向原告偿还剩余借款本金45400元并支付利息。被告高某、刘某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对一审中享有的答辩、举证及质证等诉讼权利的放弃，且不影响本院对本案事实的认定，因此产生的对其不利的法律责任应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高某、刘某于本判决生效后十日内偿还原告杜某��款45400元及利息（利息按月息2分计算，自2015年8月5日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1300元减半收取650元，由两被告负担468元，原告负担182元；财产保全费620元，由两被告负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 王期枫法官助理 董国飞二〇一五年八月二十四日书 记 员 叶 敏
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2015）岱商初字第336号原告泰安市某保温建材有限公司，住所泰安市岱岳区满庄镇石膏工业园。法定代表人郑培文，该公司经理。被告付某。被告朱某，系付某之妻。被告泰安市某建筑安装工程公司，住所泰城郭家灌庄。法定代表人张兆强，该公司经理。原告泰安市某保温建材有限公司（以下简称泰安市某保温建材有限公司）与被告付某、朱某、泰安市某建筑安装工程公司（以下简称泰安市某建筑安装工程公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泰安市某保温建材有限公司法定代表人郑培文到庭参加诉讼，被告付某、朱某、泰安市某建筑安装工程公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告泰安市某保温建材有限公司诉称，2013年6月30日至同年7月6日被告付某购买我公司挤塑板60立方米，计款36014元，后经多次催要未付。被告付某与被告朱某系夫妻关系，该笔债务存在于两被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。为此，要求被告付某、朱某共同偿还货款36014元，偿付欠款期间的滞纳金，承担本案诉讼费用。我公司与泰安市某建筑安装工程公司无合同关系，现该公司已停业，是被告推卸债务责任的行为。被告付某辩称，所欠原告材料款的数额无异议，应依法追认泰安市某建筑安装工程公司为被告履行还款责任，撤销原告对我的诉讼请求并解除对鲁J×××××车的查封。2012年9月13日泰安市某建筑安装工程公司授权委托我为中国第四冶金属有限公司艾洼回迁楼工程的项目经理。被告朱某、泰安市某建筑安装工程公司未到庭，未答辩。经审理查明，2013年6月26日原告与被告付某签订挤塑板购销合同一份，双方对规格、数量、价款、验收标准、运输方式及费用，交货地点进行了书面约定，付款方式，乙方（原告）送够70m3，甲方（被告付某）45日内付清全部货款，超期按银行贷款利息四倍付滞纳金。被告付某在合同书甲方位置签名，书写了身份证号码，电话号码，合同签订后，原告按约供货，被告付某三次共收到原告的货物计款36014元。后经原告多次催要未付。另查明，2014年9月23日被告泰安市某建筑安装工程公司出具的证明载明，艾洼工地三处付某处所欠岩峰单商混、保温板款、青瓦款公司已在历次拨款中扣除，以上三家欠款由公司张兆强支付。保温板郑经理3.6万元。又查明，被告付某与被告朱某于2010年7月14日登记结婚。以上事实有合同书、发货单、婚姻登记证明、泰安市某建筑安装工程公司证明、当事人陈述等在案证实。本院认为，原告与被告付某在平等自愿地基础上签订的挤塑板买卖合同，意思表示真实，内容不违反法律规定，属有效合同，双方均应按约全面履行各自的合同义务，原告按约供货后，被告未按约支付给原告货款属违约行为，理应承担违约责任。被告付某与被告朱某系夫妻关系，该笔货款产生于两被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。原告主张被告付某、朱某共同偿还货款36014元及违约金，理由正当，应予支持。被告付某提供的被告泰安市某建筑安装工程公司自愿为被告付某下欠原告货款36014元承担偿付责任的复印件，原告不予认可，依照合同相对性原则，该笔货款应由合同相对方被告付某承担，被告付某要求追加被告泰安市某建筑安装工程公司参加本案诉讼并承担责任，于法无据，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第24条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付某、朱某自本判决生效之日起十日内偿付原告货款36014元，偿付原告以36014元为基数，自2013年8月20日起至本判决确定支付之日止按同期中国人民银行贷款利率的四倍计付原告违约金。二、被告泰安市某建筑安装工程公司在本案中不承担责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，诉讼保全费380元，由被告付某、朱某共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  郝本东人民陪审员  杨圣美人民陪审员  唐晓芹二〇一五年八月二十日书 记 员  翟伟伟
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）高民申字第03099号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京申诺国际电力工程咨询有限公司。住所地：北京市西城区广安门外大街***号及****号*号楼***号。法定代表人：李全胜，该公司董事长。被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈建华，男，1964年5月20日出生。一审被告、二审被上诉人：中国机械设备工程股份有限公司。住所地：北京市西城区广安门外大街***号。法定代表人：孙柏，该公司董事长。再审申请人北京申诺国际电力工程咨询有限公司（以下简称申诺公司）因与被申请人陈建华及一审被告、二审被上诉人中国机械设备工程股份有限公司劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第03943号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申诺公司申请再审称：（一）依据《中华人民共和国个人所得税法实施条例》第八条第一项、《中华人民共和国个人所得税法》（以下简称《个人所得税法》）第六条、《个人所得税法》个人所得税税率表第四级、申请人与陈建华签订的《员工合同》第四条第二项、第三项的规定，计算陈建华应纳税所得额、个人所得税、个人税后工资如下：1.陈建华应纳税所得额计算公式＝2160元人民币＋2500美元。2.陈建华个人所得税计算公式＝（2160＋2500×6－3500）×0.25－1005＝2410元人民币。3.陈建华税后工资总收入计算公式＝工资收入2160元人民币＋国外补贴收入2500美元－个人所得税2410元人民币。陈建华每月30日发放的2160元工资扣除个人所得税2410元后为负250元，我单位视为该工资已经发放完毕。（二）二审判决缺乏证据证明，并且存在概念混淆问题。1.没有证据证明2500美元的国外补贴应为税后工资。（1）国外补贴2500美元在《员工合同》第四条劳动报酬第3项明确规定“国外工作期间每月补贴2500美元”，是固定数额，按《个人所得税法》计入应纳税所得额，是税后工资总收入组成的一部分。（2）陈建华税后工资总收入与国外补贴2500美元有负数250元人民币差额，两者不是一个概念，不能混淆这两个概念。2.每月2160元的工资，申请人已经发放给陈建华，法院判决申请人每月再次支付2160元人民币不合理。陈建华提交意见称：申请人的再审申请缺乏事实和法律依据。本院认为：本案中，申诺公司与陈建华签订的《员工聘用劳动合同》明确约定每月2160元的国内工资为税前工资，对每月2500美元国外补贴系税前或税后工资则未作出明确约定，而且从实际履行情况看，申诺公司并未按月为陈建华代扣代缴个人所得税。二审法院依据查明的事实，认定每月2500美元的国外补贴为税后工资，申诺公司应向陈建华支付每月2160元国内工资，并无不当。综上，申诺公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回北京申诺国际电力工程咨询有限公司的再审申请。审 判 长  杨建玲代理审判员  程占胜代理审判员  王士欣二〇一五年八月二十日书 记 员  周 润杨晓明
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）榆民初字第02427号原告郑雪飞。被告裴建国。被告魏艳。原告郑雪飞与被告裴建国、魏艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理。依法组成合议庭于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告郑雪飞、被告魏艳、被告裴建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑雪飞诉称：2011年10月24日，被告裴建国、魏艳向原告郑雪飞借款人民币50万元，约定借款月利率为3.5%，并写下借据，还承诺将西安魏艳名下房产做为担保。后经原告多次向二被告要求偿还借款本金及利息未果，故原告诉至法院，请求：1、依法判令被告裴建国、魏艳共同清偿所欠原告郑雪飞借款本金50万元及从借款之日起至款付清之日止的利息（月利率3.5%）；2、本案诉讼费由二被告共同承担。原告郑雪飞向法庭提交了借据一支、承诺书一份，用于证明被告裴建国、魏艳于2011年10月24日共同向原告借款50万元，并约定月利率3.5％，并将魏艳在西安的房屋一套作为抵押担保的事实。被告裴建国辩称：借款50万元是事实，约定月利率3.5%是事实。利息偿还情况现记不清楚。现原告要求偿还借款，因被告的煤矿工程现停产，无能力立即偿还款项。希望原告给被告宽限一段时间偿还借款。被告裴建国未向法庭提交证据。被告魏艳辩称：借款时被告魏艳并未签字，与被告魏艳无关，被告魏艳不承担偿还责任。被告魏艳未向法庭提交证据。经庭审质证，被告裴建国对原告提交证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为实际借款时间并非2011年10月24日，大约在2013年4-5月份；被告魏艳对原告提交证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为借款日期大致为作出承诺书的日期，并非借据载明日期，借据是之后补签的，具体借款时间记不清楚。本院对经庭审举证、质证的证据作如下认证：原告提交的证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，能够证明被告裴建国、被告魏艳共同于2011年10月24日向原告借款50万元，约定借款月利率为3.5%的事实，依法予以确认；被告裴建国、魏艳虽对借款日期有异议，但未提交证据予以证明，故对其质证意见不予采信。本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2011年10月24日，被告裴建国、魏艳共同向原告郑雪飞借款人民币50万元，约定借款月利率为3.5%，未约定还款期限，双方写下借据一支，载明：“今借到，郑雪飞人民币伍拾伍万元整，（500000.00元），月息3.5%，保证按时还本付息，借款人：裴建国、魏艳，2011年10月24日”。借款后，原告向二被告多次催要借款未果，故诉至本院，提起前述诉讼请求。审理中，被告裴建国、魏艳称借款后向原告偿还过部分借款利息，经本院向其释明并预留合理举证期限后，二被告未能提交证据足以证明其还款事实，故对其辩称已偿还部分利息的事实不予确认。审理中，经原告申请，本院于2015年5月22日依法作出（2015）榆民初字第02427-1号民事裁定书，查封登记在被告魏艳名下的位于西安市雁塔区朱雀路延伸段车则南方星座小区的房屋户籍（房产证号：1100102018-8-1-3-21605-2）；查封期间不得转移、变卖或者设定权利负担；查封期限为三年。本院认为，原告郑雪飞与被告裴建国、魏艳之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，应当认定双方存在有效的民间借贷关系；借据未约定还款期限，债权人可随时向债务人主张权利，被告未能偿还原告借款，显系违约，依法应承担还款义务。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”参照《中国人民银行同期同类贷款年利率表》2011年4月6日调整利率：六个月以内、活期的年利率为5.85。本案借款约定月利率为3.5%，按上述标准，其约定利率超过银行同期同类贷款利率的四倍，其未偿还部分的利息应以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。被告裴建国、魏艳虽主张借款后已向原告偿还过部分借款利息，但未能提交证据予以证明，故对其抗辩主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，由被告裴建国、魏艳共同一次性偿还原告郑雪飞借款本金人民币50万元，并支付从2011年10月24日起至款付清之日止以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息；被告魏艳、裴建国对上述借款本息互负连带清偿责任。二、驳回原告郑雪飞的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，诉讼保全费2020元，由被告裴建国、魏艳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长 张 佳代理审判员 成 熙人民陪审员 常四娃二〇一五年八月十一日书 记 员 郑 瑞
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2015）佛三法民二初字第903号原告：雅居乐物业管理服务有限公司三水分公司，住所地：广东省佛山市三水区，组织机构代码：××。负责人：刘永基，该公司总经理。委托代理人：林卉音，该公司职员。被告：李宝标，男，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码：×××3036。原告雅居乐物业管理服务有限公司三水分公司诉被告李宝标物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告以被告已交齐欠款本金为由，于2015年8月31日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告雅居乐物业管理服务有限公司三水分公司撤回对被告李宝标的起诉。案件受理费减半收取即378元，由原告雅居乐物业管理服务有限公司三水分公司负担。代理审判员  陆兰欢二〇一五年八月三十一日书 记 员  李慧慧
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）云高刑终字第998号原公诉机关云南省楚雄彝族自治州人民检察院。上诉人（原审被告人）比机色日，农民。因本案于2014年12月16日被刑事拘留，2015年1月21日被逮捕。现羁押于永仁县看守所。指定辩护人蒋永琴，云南云子·宇靖律师事务所律师。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院审理楚雄彝族自治州人民检察院指控原审被告人比机色日犯运输毒品罪一案，于二0一五年六月一日作出（2015）楚中刑初字第47号刑事判决。原审被告人比机色日不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉意见，提讯了被告人，听取辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2014年12月16日，被告人比机色日随身携带毒品，乘坐一辆车牌号为云A×××××的海马商务车从云南省大理市欲往四川省攀枝花市，当日9时许，途经永仁县方山收费站时，公安民警从比机色日左侧腰部查获毒品可疑物6块，净重2059克，经鉴定，毒品可疑物中检出海洛因成分。原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项、第四十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，以运输毒品罪，判处比机日色死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，原审被告人比机色日以原判量刑过重为由提出上诉，请求二审改判。经审理查明，2014年12月3日左右，为牟取非法利益，上诉人比机色日答应替人运输毒品。2014年12月15日晚上9时许，比机色日在云南大理下关接到毒品并准备运往四川攀枝花。次日9时许，比机色日乘坐的车牌号为云A×××××的海马商务车途经永仁县方山收费站时，被民警当场查获海洛因6块，净重2059克。上述事实，有下列证据予以证实：1．受案登记表、抓获经过，证实：2014年12月16日9时许，永仁县公安局禁毒大队民警在该县方山收费站对车牌号为云A×××××的海马商务车例行检查时，发现被告人比机色日神色异常，遂对其重点检查，从其腰部查获海洛因6块，净重2059克。在随后的讯问中比机色日供述了为牟取非法利益替人运输毒品的事实。2．物证登记表、提取痕迹、称量笔录和照片、取样笔录、理化检验报告，证实查获在案的毒品经称量和鉴定系净重为2059克的海洛因。3．证人蒲某证言证实，他的职业是跑“黑车”，2014年12月15日他在大理下关接到一个赵姓女子的电话，称有人要乘坐他的车回四川攀枝花，并在约定地点接到了本案被告人比机色日，后在大姚县时又接到另外四名乘客。在途经永仁县方山收费站时，公安机关从比机色日身上查出了毒品。他与赵姓女子及比机色日均不认识。证人刘某、李某甲、初文勋、李某乙证言证实，他们从大姚县上的车，与比机色日不认识，在途经永仁县时公安民警从比机色日腰部搜出毒品。4.户籍证明，证实比机色日的身份情况及在居住地无犯罪记录。5.被告人比机色日对其为牟取非法利益运输毒品的犯罪事实供认不讳，其供述与在案的其它证据相互印证。以上证据来源合法，内容客观、真实，足以证实比机色日的犯罪事实。本院予以确认。本院认为，上诉人比机色日为了获取非法利益，运输海洛因2059克的行为已经构成运输毒品罪，应当依法惩处。其所提原判量刑过重的上诉理由和辩护意见，经查，无事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，本裁定即为核准云南省楚雄彝族自治州中级人民法院（2015）楚中刑初字第47号以运输毒品罪判处比机色日死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。审 判 长 赵 伟代理审判员 周 峰代理审判员 王开武二〇一五年八月二十日书 记 员 杨 燕
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民三(民)初字第705号上海市嘉定区人民法院民事裁定书(2015)嘉民三(民)初字第705号原告熊xx，男，1979年12月23日生，汉族，户籍地江西省南昌市。委托代理人杨薇，上海左券律师事务所律师。委托代理人钟斐颖，上海左券律师事务所律师。被告上海xx房地产有限公司，住所地上海曹安公路XXX号。法定代表人周xx。被告上海xx生活广场企业经营管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人苏xx。本院在审理原告熊xx与被告上海xx房地产有限公司、上海xx生活广场企业经营管理有限公司间委托合同纠纷一案过程中，因原告与被告上海xx房地产有限公司已达成和解协议，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告熊xx撤回起诉。本案受理费722元，减半收取361元，由原告熊xx负担。代理审判员史建颖二○一五年八月十二日书记员杨晓燕代理审判员  史建颖二〇一五年八月十三日书 记 员  杨晓燕
厦门海事法院民 事 裁 定 书（2015）厦海法登字第33号申请人江苏航隆海运有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区草场门大街101号3层E座。委托代理人梁昆，江苏苏源律师事务所律师。申请人江苏航隆海运有限公司称，2014年1月16日，申请人与泰州远洋海运有限公司（下称泰州远洋）签订《期租船合同》，约定申请人期租泰州远洋所有的“远泰88”轮，租赁期限为2＋3个月，租金为人民币50万元。2014年4月，“远泰88”轮在执行1403N航次过程中，泰州远洋通知申请人解除合同，并将所载103个集装箱连同内装的货物卸在长江沿岸码头，103个集装箱至今下落不明。申请人已就上述103个集装箱中的1个集装箱赔偿事宜向武汉海事法院起诉，其余102个集装箱泰州远洋应按每个1万元予以赔偿。现因“远泰88”轮被本院强制拍卖，申请人在船舶拍卖的公告期内向本院申请债权登记，申请登记的债权数额为102万元，并提供了期租合同、船载货物清单、解除合同通知书、租箱协议等证据。本院经审查认为，申请人申请登记的债权与“远泰88”轮有关，且提供了债权证据，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：一、准予申请人江苏航隆海运有限公司债权登记的申请；二、申请人应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。申请费1000元，由申请人负担。本裁定为终审裁定。审判员 黄 毅二〇一五年八月二十日书记员 张星亮附相关法律条文：《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书（2015）未行非诉审字第00527号申请执行人西安市人力资源和社会保障局。法定代表人李宁君，局长。委托代理人ＸＸ，男。委托代理人张权，男。被执行人安徽三建工程有限公司。法定代表人左登宏，总经理。申请执行人西安市人力资源和社会保障局申请执行市人社罚字（2014）117号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审理查明，2014年8月12日，申请执行人向被执行人下达《西安市农民工工资支付保证金限期改正指令书》（市人社农保令字（2014）044号），要求该公司在指定期限内到其处预存农民工工资支付保证金，该公司未履行。该行为违反了《西安市农民工工资保障办法》第二十三条的规定。申请执行人根据《西安市农民工工资保障办法》第二十三条第一项的规定，作出市人社罚字（2014）117号行政处罚决定，对被申请人处以1万元罚款。本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人西安市人力资源和社会保障局申请执行的市人社罚字（2014）117号行政处罚决定。案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 波代��审判员党盟盟人民陪审员 白 瑛二〇一五年八月十二日书 记 员 牛咏梅
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书（2015）晋刑初字第2899号公诉机关晋江市人民检察院。被告人黄某，农民，家住惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月13日被晋江市公安局刑事拘留。现羁押于晋江市看守所。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）2399号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员许团圆出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，2015年8月13日2时许，被告人黄某醉酒后驾驶一辆车牌号为闽C×××××的小型汽车，行驶至晋江市陈埭镇鞋都路路段，被公安机关当场查获。经检测，被告人黄某的血液中乙醇浓度为196.66mg／100ml。上述事实，被告人黄某在庭审过程中亦无异议，且有证人苏东龙的证言，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，现场笔录，财物入库清单，车辆照片，驾驶资格信息，机动车信息，人口信息，酒精检验报告书，血样提取登记表及相关照片，公安机关有关抓获、破案的报告，工作说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月13日起至2015年10月12日止。罚金已向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员付雅莉二〇一五年八月二十日书记员吴陈斌本案所适用的法律法规、司法解释：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）州法执字第07号申请执行人何元康。特别授权代理人蒲志彬，陕西汇洋实业集团有限公司法律顾问。申请执行人张福女。申请执行人邵华芳。申请执行人张明塔。申请执行人金正平。申请执行人张福君。特别授权代理人蒋晓辉，北京市康达律师事务所杭州分所律师。被执行人国电陕西水电开发有限公司（简称“陕国电”）。法定代表人杨文武，总经理。特别授权代理人陈代明、徐学忠。本院在执行（2012）州民初字第21号民事判决书，原告（反诉被告）陕国电，被告（反诉原告）何元康等六人诉股权转让纠纷一案中，前期申请人已领取执行案款820万元，且申请人主张剩余案款本息共计736.59万元，后经双方当事人磋商自愿达成执行和解协议，由被执行人陕国电一次性支付剩余案款555.24万元，被执行人按照协议约定如期履行了债务，而且申请人表示不再主张其他诉求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结甘南藏族自治州中级人民法院作出的（2012）州民初字第21号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贡保加布审 判 员 王 聪 兰代理审判员 范 文 澜二〇一五年八月十三日书 记 员 玖 玛 草
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2014）通法开民初字第552号原告：包金成，男，1940年2月28日生，蒙古族，农民，现住通榆县开通镇。被告：吴志国，男，年龄不详，蒙古族，农民，现住通榆县开通镇。被告：马继俊，女，年龄不详，蒙古族，农民，现住同上。被告：包文军，男，1969年10月16日生，蒙古族，教师，现住通榆县向海蒙古族乡西艾力村西艾力屯。身份证号：2208221969********。原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告包金成、被告包文军到庭参加诉讼、被告吴志国、马继俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：被告吴志国和马继俊系夫妻关系。2007年12月10日被告吴志国、马继俊经被告包文军担保在原告处借款12400元。此款经原告多次索要，三被告没有偿还。故原告诉至法院，要求三被告给付欠款12400元及利息。被告包文军辩称：为吴志国、马继俊在原告处借款担保一事属实。但是否约定利息不清楚。二被告未答辩。根据原告诉求，被告答辩，本院归纳本案的涉及的问题为：三被告应否偿还欠款及如何偿还？原告围绕本案争议焦点，原告提供如下证据：1、一份由被告吴志国出具的担保人为包文军的欠据，内容为：“欠据人民币壹万贰仟肆佰元整。￥12400.00元。上款系个人生活借用。借款人：吴志国（手印）、担保人包文军（手印），2007年12月10日”。证明二被告欠款的事实、金额及被告包文军提供担保的事实。经质证，被告包文军没有异议。一份录音资料，证明原告向二被告索要欠款及约定月利率二分的利息的事实。经质证，被告包文军提出该录音是什么时间录制的不清楚。经过庭审当事人举证，本院评析认证情况如下：因被告吴志国、马继俊没有对原告提供的欠据提出辩解意见，被告包文军对该证据没有异议，本院对原告所提供的证据予以采信。因没有其他证据证明录音资料的真实性，本院对原告提供的录音资料不予采信。由上，本院确认如下事实：被告吴志国由包文军担保于2008年1月1日为原告出具了一份金额为12400元的欠据。本院根据原告的诉求，被告的答辩以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件的涉及的问题，综合评判如下：原告在庭审时陈述，当时借给二被告本金10000元，约定月利率二分，一年的利息为2400元，为原告出具了12400元的欠据。所以，原告要求二被告按月利率二分支付利息。对此，被告包文军提出被告吴志国及马继俊在原告处借款的金额不清楚。本院认为，原告没有证据证明双方在借款时约定了利息，又因为二被告为原告所出具欠据中即没有明确标明利息，应视为不支付利息。双方在欠据中没有约定还款期限，故原告要求三被告支付利息的请求本院不予支持。被告吴志国与被告马继俊是夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应共同偿还。被告包文军为该笔债务提供保证担保，应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条之规定，判决如下：被告吴志国、马继俊给付原告欠款12400元。被告包文军对上款承担连带责任。案件受理费110元、保全费96元由三被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行；申请执行的期限为二年，逾期未申请的，本院将视为放弃权利。审判长  刘明晶审判员  色贺新审判员  李志成二〇一五年八月五日书记员  于雯岚
衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2015）衢柯商初字第378号原告：孙胜华。委托代理人：刘琪瑞。委托代理人：宁春芳。被告：叶延发。被告：林志国。原告孙胜华与被告叶延发、林志国民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，原依法适用简易程序，由代理审判员吴秋秋独任审判。后因被告下落不明，本案转换适用普通程序，依法由审判员王引儿担任审判长，与代理审判员吴秋秋、人民陪审员聂毛头组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告孙胜华委托代理人刘琪瑞、宁春芳到庭参加诉讼，被告叶延发、林志国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告孙胜华起诉称：2014年11月11日，被告叶延发向原告借款25000元，并出具借据一张，约定于2015年1月10日前一次性归还；如逾期未还，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付逾期利息，并赔偿原告为实现债权发生的费用（含律师费）。被告林志国作为保证人在该借据上签字，对上述借款承担连带保证责任。同日，原告以现金方式向被告叶延发交付借款25000元。借款期限届满后，被告叶延发未按约归还借款本息，被告林志国亦未承担连带清偿责任。原告催讨未果，起诉要求：1、依法判令被告叶延发偿还原告借款本金25000元及逾期利息（自2015年1月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至借款实际归还之日止），并赔偿原告律师费损失3000元；2、被告林志国承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。被告叶延发、林志国未作答辩，也未向本院提供证据。原告为证明被告叶延发向其借款25000元、由被告林志国提供连带责任保证、原告实际交付了上述借款及原告因本案诉讼支付律师费3000元之事实，向本院提供借据、收条、法律服务委托合同、律师费发票各一份。被告叶延发、林志国未到庭对上述证据予以质证。本院认为，原告提供的上述证据相互印证，内容真实，能证实原告主张的证明目的，本院予以认定。综合本院已确认证据及到庭当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2014年11月11日，被告叶延发向原告孙胜华借款25000元，由被告林志国提供保证。二被告向原告出具借据一张，载明：今借到孙胜华人民币25000元整；借款人承诺于2015年1月10日前一次性归还；如逾期未还，借款人应承付借款本金及逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的逾期利息；造成出借人提起诉讼，负责赔偿出借人为实现债权发生的所有费用（含律师费）；因本次借款发生纠纷的，由出借人在衢州市柯城区人民法院裁决；担保人林志国自愿为借款人叶延发的本次借款承担连带保证责任；保证期限为自债务到期之日起两年。同日，原告以现金方式向被告交付借款25000元。被告叶延发向原告出具收条一份，载明：今收到孙胜华25000元整。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告叶延发一直未归还借款，林志国亦未承担连带清偿责任。原告催讨无果后起诉。原告因本案诉讼损失律师费3000元。本院认为，合法的民间借贷关系、保证关系受法律保护。被告叶延发向原告孙胜华借款25000元、由被告林志国提供连带责任保证，该事实有原告提供的借据、收条予以证实，本院予以确认。原告交付了借款，原、被告之间形成了合法的民间借贷、保证关系。借款期限届满后，借款人叶延发理应按约归还借款，但被告未按约归还，构成违约，依法应当承担违约责任。现原告起诉要求被告叶延发归还借款本金25000元及逾期利息、并赔偿原告律师费损失3000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告林志国自愿为借款提供连带责任保证担保，原告在保证期限内要求保证人承担连带清偿责任，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告林志国承担连带清偿责任后，有权向债务人叶延发追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶延发于本判决生效之日起十日内归还原告孙胜华借款本金25000元及逾期利息（自2015年1月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至借款实际归还之日止），并赔偿原告律师费损失3000元。二、被告林志国对上述款项承担连带清偿责任。被告林志国承担连带清偿责任后，有权向被告叶延发追偿。如未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，公告费650元，合计1150元，由被告叶延发、林志国共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  王引儿代理审判员  吴秋秋人民陪审员  聂毛头二〇一五年八月三十一日书 记 员  高 颉
吉林省公主岭市人民法院刑 事 判 决 书（2015）公刑初字第508号公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。被告人朱某某，男，现住吉林省公主岭市。因涉嫌危险驾驶，于2015年7月10日被公主岭市公安局行政拘留，7月16日被刑事拘留，7月20日被取保候审。经本院决定，于2015年8月3日对被告人朱某某取保候审。吉林省公主岭市人民检察院以公检公诉刑诉（2015）385号起诉书，指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月18日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派代理检察员王琳出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省公主岭市人民检察院指控：2015年7月10日凌晨0时25分到0时35分，在十屋镇双河村一组通往双河村村部的水泥道上，被告人朱某某未取得驾驶资格醉酒后驾驶钱江125型二轮摩托车，后被公安机关查获。经公主岭市公安司法鉴定中心检测：从送检的朱某某静脉血中检出乙醇，含量为82.775毫克／100毫升。案发后，被告人朱某某被抓获归案。上述事实，被告人朱某某在开庭审理中亦无异议，并有证人孟某某、柴某、高某某证言，司法鉴定报告，常住人口查询，到案经过，违法犯罪记录查询等证据证明，足以认定。本院认为，被告人朱某某违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控被告人朱某某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人朱某某认罪态度好，无前科劣迹，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第七十二条、第七十三条（缓刑）之规定，判决如下：被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（此款已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  张晓春二〇一五年八月二十日书记员  黄珊珊
黑龙江省大庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）庆中法执指字第86号申请执行人：大庆市龙凤区凤龙小额贷款有限责任公司。法定代表人宋顺平。被执行人：黑龙江泽龙粮食加工技术开发股份有限公司。法定代表人邢桂勇。被执行人：大庆豪阁房地产开发有限公司。法定代表人邢有路。被执行人：大庆市丰绅建筑工程有限责任公司。法定代表人翟士军。被执行人：邢桂勇。被执行人：翟士伟。申请执行人大庆市龙凤区凤龙小额贷款有限责任公司与被执行人黑龙江泽龙粮食加工技术开发股份有限公司、大庆豪阁房地产开发有限公司、大庆市丰绅建筑工程有限责任公司、邢桂勇、翟士伟借款合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案执行。本院决定，本案指定执行。根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、《黑龙江省高级人民法院关于全省法院实行统一管理工作的办法（试行）》第十四条的规定，裁定如下：黑龙江省大庆市中级人民法院（2015）庆执字第184号执行一案由大庆市高新技术产业开发区人民法院执行。本院在5日内将有关案卷材料移送至大庆市高新技术产业开发区人民法院。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  尤泽慧代理审判员  郑宏伟代理审判员  于 洁二〇一五年八月五日书 记 员  张利民
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）宝刑初字第1585号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人郝某某。被告人张甲。被告人李某某。被告人张乙。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）1478号起诉书指控被告人郝某某、张甲、李某某、张乙犯开设赌场罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人郝某某、张甲、李某某、张乙到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：被告人郝某某、张甲、李某某、张乙为非法牟利，于2015年4月19日起，共同出资在上海市宝山区南大路XXX号对面开设无名游戏机房，通过赌博机的形式开设赌场，聚众赌博，并雇佣王某某（另案处理）负责记账等事宜。同年4月30日13时30分许，上海市公安局宝山分局民警在上址查获被告人郝某某、张甲及参赌人员黄某某、韩某某，缴获“3D宝马”八联赌博机一台、“海盗王”八联赌博机一台、账本一册及赌资人民币1，360元。经鉴定，上述赌博机均具有赌博功能。被告人郝某某、张甲到案后，均如实供述了上述犯罪事实。被告人李某某于2015年5月25日在上海火车站被民警抓获，被告人张乙于2015年5月28日在上海市宝山区南大路XXX号龙申宾馆218房间被民警抓获，二人到案后均如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人郝某某、张甲、李某某、张乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、崔某某的证言，证人黄某某、韩某某的证言及辨认笔录，上海市公安局宝山分局出具的《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》及照片，上海市公安局宝山分局《赌博机认定书》，公安机关出具的《工作情况》，被告人郝某某、张甲、李某某、张乙的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郝某某、张甲、李某某、张乙以营利为目的，开设赌场，聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人郝某某、张甲、李某某、张乙到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郝某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月30日起至2015年12月29日止。罚金于判决生效后十日内付清。）二、被告人张甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月30日起至2015年12月29日止。罚金于判决生效后十日内付清。）三、被告人李某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月25日起至2015年12月24日止。罚金于判决生效后十日内付清。）四、被告人张乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月28日起至2015年12月27日止。罚金于判决生效后十日内付清。）五、扣押在案的犯罪工具、赌资、账本等依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员 杨 斌二〇一五年八月三十一日书 记 员 吴文倩附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省眉山市彭山区人民法院民 事 判 决 书（2015）彭山民初字第1363号原告王某某，女，生于1976年9月26日。被告倪某某，男，生于1965年7月21日。原告王某某与被告倪某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由代理审判员魏晓雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及被告倪某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，原、被告双方于2003年经人介绍相识恋爱，2004年8月6日登记再婚，婚后未生育子女。婚后夫妻关系一般，近年来，被告经常迷恋耍手机，双方常为此争吵。加上原告与被告母亲相处不和，双方感情逐渐淡薄。从2012年起，原、被告便分居生活至今，互不往来，双方感情已彻底破裂，故原告诉求离婚。被告倪某某辩称，夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。婚姻生活期间双方确实有过争吵，但没有影响到夫妻感情，原告说被告迷恋耍手机不是事实，原告和被告的母亲确实相处不好，但这和夫妻感情没有关系。原告也没有在2012年搬离家里。经审理查明，原、被告均系离异后再婚，原告与前夫生育一女，现年17岁，现随原告生活，被告与前妻生育一子，现已成年。原、被告于2003年3月经人介绍相识恋爱，恋爱期间便同居生活，于2004年8月6日在彭山县民政局登记结婚，婚后原、被告双方没有生育子女。婚后原告带着女儿到被告处与被告及被告的儿子、母亲一起共同生活。因为家务琐事双方曾发生争吵，加之原告与被告之母相处不好，影响了夫妻感情，遂原告起诉来院，请求判决原、被告离婚。以上事实有原告身份证、被告常住人口登记卡、结婚证、租房协议等证据以及原、被告在庭审中的陈述在案佐证。本院认为，夫妻感情是否破裂是人民法院审理离婚案件准予或不准予当事人双方离婚的评判标准。原、被告虽系经人介绍相识恋爱，但双方在恋爱期间便同居生活，且恋爱时间有一年之久，婚前感情基础较好，婚后女到男家生活，双方结婚至今已达十年以上，在共同生活中已建立起了夫妻感情。婚后原、被告双方虽然因为家务琐事不时发生争吵并影响了夫妻感情，但只要夫妻双方加强沟通，互谅互让，原、被告的夫妻感情是能够得到改善的，且原告也没有提交足够的证据证明夫妻感情确已破裂，故原告请求离婚的主张，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告王某某的诉讼请求。本案诉讼费130元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。代理审判员  魏晓雪二〇一五年八月十三日书 记 员  马文如
福建省罗源县人民法院民 事 裁 定 书（2015）罗民保字第52号原告：郑孝春，男，汉族，1977年6月8日出生，住福建省罗源县。被告：罗源县久旺石业有限公司，住所地：福建省罗源县。法定代表人：甘忠明。本院受理原告郑孝春与被告罗源县久旺石业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告郑孝春于2015年8月19日向本院提出财产保全申请，要求查封被告罗源县久旺石业有限公司名下的财产（价值以人民币800000元为限）。（财产名单附后）并已提供相应担保。本院认为，原告郑孝春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封被告罗源县久旺石业有限公司名下的财产（价值以人民币800000元为限），查封期间，被告不得擅自变卖、抵押或以其他方式转移上述财产的所有权。本案诉讼保全费4520元，由原告垫付，败诉方负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员陈胜二〇一五年八月十九日书记员尤丽婷附：财产清单：1、大切18台，中切3台，红外线切边机2台，自动磨光机20头1台，自动磨光机16头1台，小切8台，半自动小切1台，变压器2台，火烧机1台以及场内堆放的板材。2、罗源县久旺石业有限公司的股权。
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）汝执异字第3-1号异议人（案外人）陈秋玉，女，1971年2月2日出生。申请执行人李帆帆，男，1971年9月25日出生，汉族。申请执行人常华萍，女，1955年10月16日出生，汉族。申请执行人李帆帆、常华萍的委托代理人智勇，河南尚成律师事务所律师。被执行人殷新根，男，1973年4月10日出生，汉族。案外人（利害关系人）董忠梅，女，1974年4月10日出生，汉族。本院（2015）汝执异字第3号执行裁定书第1页第1行，第2页第2行存在笔误，现予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（七）之规定，裁定如下：（2015）汝执异字第3号执行裁定书第1页第1行“���名陈玉辉”予以删除。裁定书第2页第2行“2014年3月12日”更正为“2015年3月12日”。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  郭红宾审 判 员  徐全福人民陪审员  陈瑞田二〇一五年八月十三日书 记 员  乔华丽
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书[2015]大东民小字第2643号原告：姜冰健委托代理人：姜和原告：董婉郁委托代理人：姜和被告：沈阳双盛房地产开发有限公司法定代表人：李爽委托代理人：赵霞原告姜冰健、原告董婉郁与被告沈阳双盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，，本院受理后，依法由审判员周军独任审判。本案在审理过程中，原告于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告姜冰健、原告董婉郁撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 周 军二〇一五年八月六日书记员 王任凭
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）中民初字第3622号原告招商银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。负责人钱曦，系该行行长。委托代理人蒋延皓，系辽宁安融律师事务所律师。被告潘永波。被告邢桂珍。原告招商银行股份有限公司大连分行诉被告潘永波、邢桂珍金融借款合同纠纷一案，原告到本院起诉后无法确定明确的被告，经本院释明后仍无法确定。本院认为，原告起诉，应符合法定的起诉条件。《民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告。本案中，原告经本院释明后仍无法确定明确的被告，不符合法定起诉条件，应予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司大连分行的起诉。案件受理费2400元，退还原告招商银行股份有限公司大连分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。代理审判员  迟橙二〇一五年八月十一日书 记 员  刘桢
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书（2014）德民初字第10875号原告ＸＸ，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被告张显丰，住德惠市。原告ＸＸ与被告张显丰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告张显丰经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ诉称，2013年10月17日，被告在原告处借款200000.00元，约定于2013年11月15日偿还。此款至今未偿还，现请求法院依法判决被告偿还借款200000.00元，并按约定支付违约金及逾期利息。被告张显丰未答辩。经审理查明，被告张显丰于2013年10月17日向原告ＸＸ借款200000.00元，约定还款时间为2013年11月15日，同时约定：如逾期未还，由借款人向出借人支付5%违约金，并由借款人按人民银行同期贷款利率的四倍给付逾期利息，原、被告于同日签订欠据一份。此款至今未偿还。上述事实有原告起诉并结合欠据一份在卷佐证。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭对原告提供的证据进行质证，是对自己诉讼权利的放弃，依法应对原告提供的证据予以采信；被告从原告处借款，并为原告出具借据，原、被告间形成借款合同关系，被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款；出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金的，出借人可以一并主张，但总计不能超过年利率24%，超出部分不予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、被告张显丰于本判决生效后十日内偿还原告ＸＸ200000.00元，并自2013年11月16日起至此款还清止按年利率24%给付逾期利息；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费5605.00元、邮寄送达费72.00元及公告费570.00元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  梁 湖人民陪审员  芦文明人民陪审员  杨 波二〇一五年八月十日书 记 员  邵 军
河北省邱县人民法院民 事 裁 定 书（2015）邱执字第59号申请执行人崔文宝。被申请执行人崔延敏。申请执行人崔文宝与被执行人崔延敏交通事故责任纠纷一案，邱县人民法院于2015年12月1日作出（2014）邱民初字第359号民事判决书，崔文宝于2015年8月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人与被申请人达成和解并已履行完毕，现申请人申请撤回执行申请应与准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结邱县人民法院作出的（2014）邱民初字第359号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李晋生二〇一五年八月二十四日书记员  张 苗
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）郑民四终字第1126号上诉人（原审被告）河南民鑫红豆杉生态造林开发有限公司。法定代表人闫伟，总经理委托代理人靳立国，法律顾问。委托代理人吴艺萍，副总经理。被上诉人（原审原告）高金旺，男，汉族，1954年9月13日生。上诉人河南民鑫红豆杉生态造林开发有限公司（以下简称民鑫生态公司）因与被上诉人高金旺合同纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第635号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人民鑫生态公司的委托代理人靳立国，被上诉人高金旺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院经审理查明：原告看到被告的宣传彩页，该宣传彩页宣传红豆杉产业的发展具有六大优势，其中发展优势是低投入、高回报、零风险，让客户在短期内见利，长期受益。2011年10月6日，原告与被告签订《红豆杉认养协议书》，约定原告对被告的红豆杉树木进行认养，认养费11000元，配置150株，认养时间3年，即自2011年10月7日至2014年10月6日。认养期满后，如原告的收入低于认养金，公司将补齐原告的认养金（或者等值的产品），即宣告结束合约。被告保证原告所交付的认养费用于认养树木生产繁育和日常管理。合同还对其他事项进行了约定。合同签订当日，原告向被告交纳认养费11000元。认养期满后，原告没有得到因向被告交纳认养费所带来的收入，双方遂发生纠纷，故原告诉至本院。原审法院认为：原、被告签订的《红豆杉认养协议书》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效协议。双方均应按协议约定的内容履行各自的义务。协议签订后，原告按约定向被告交纳认养费11000元，认养期满后，原告没有得到因向被告缴纳认养费所带来的收入，根据双方合同约定被告将补齐认养金，故原告要求被告支付认养金11000元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告支付收入22000元，因其提交的证据不能证明双方约定收入是认养费的3-5倍，对该项诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告河南民鑫红豆杉生态造成开发有限公司于判决生效之日起十日内返还原告高金旺认养费11000元；二、驳回原告高金旺的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，原告高金旺负担417元，被告河南民鑫红豆杉生态造林开发有限公司负担208元。民鑫生态公司不服原审判决，向本院上诉称：我方与高金旺签订的红豆杉认养协议书约定，认养人必须要有固定的收入，才能符合认养条件，而高金旺没有固定收入，不符合认养条件，其要求我方返还认养费11000元，缺乏事实和法律依据。请求二审查明事实改判。高金旺答辩称：我每年收入多少，是否有固定收入与本案无关。我是看了民鑫生态公司的红豆杉开发广告承诺，抱着盈利目的签认养协议书，认养期3年没有一分钱收入，依据协议约定，民鑫生态公司应补齐认养金3万元返还。请求二审维持原判。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为：民鑫生态公司与高金旺所签订《红豆杉认养协议书》真实有效。高金旺依合同约定支付认养费11000元，履行了合同约定义务；民鑫生态公司未按双方合同约定，给高金旺偿付认养的收入，应在认养期3年后补齐11000元认养金返还高金旺。民鑫生态公司上诉的理由，证据不足，其上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费208元，由河南民鑫红豆杉生态造林开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  岳修文审判员  王宏毅审判员  崔凤茹二〇一五年八月二日书记员  程晓芳
广东省深圳市福田区人民法院	民 事 裁 定 书	（2015）深福法民二清（预）字第10号	申请人中国华融资产管理股份有限公司深圳市分公司。	代表人孙光文。	委托代理人孟凡，广东鹏正律师事务所律师。	被申请人深圳市新恒通工贸发展有限公司。	法定代表人谢信同。	2015年4月2日，中国华融资产管理股份有限公司深圳市分公司以深圳市新恒通工贸发展有限公司未依法清算为由向本院申请对该公司进行强制清算。本院通知了被申请人，及其股东就该申请提出异议，并于2015年6月26日举行了听证。	经审查查明，申请人系被申请人的债权人。被申请人已于2004年6月25日被吊销营业执照。涉案债权，经本院强制执行，后因被申请人无财产可供执行，本院遂作出（2004）深福法执字第2149号民事裁定，裁定中止执行。审查期间，中国华融资产管理股份有限公司深圳市分公司表示不能垫付清算费用。	本院认为，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，债权人依照企业破产法可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》规定，债务人账面资产虽大于负债，但经人民法院强制执行，无法清偿债务的，人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力。就本案而言，执行法院以被申请人确无财产可供执行而中止该案的执行，其明显缺乏清偿能力。由于强制清算费用需从清算财产中支付，在被申请人无财产可以清偿的情况下，申请人不愿意垫付清算费用，故被申请人已不具有可强制清算的情形。申请人的强制清算申请本院不予受理，其依法可向人民法院申请对被申请人进行破产清算。	综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（一）项之规定，裁定如下：	不予受理申请人中国华融资产管理股份有限公司深圳市分公司对被申请人深圳市新恒通工贸发展有限公司的强制清算申请。	如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。	（此页无正文）	审 判 长 霍 云 波	人民陪审员 梁   琴	人民陪审员 邱 权 渭	二〇一五年八月十九日	本件与原本核对无异	书 记 员 曹婉（代）
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2005）武执字第00206-9号申请执行人武汉华煜托管有限公司，住所地武汉市江汉区。法定代表人李国进，系该公司董事长。被执行人武汉武牙股份有限公司，住所地武汉市桥口区。法定代表人骆家旺，系该公司董事长、总经理。本院于2004年8月27日作出的（2005）武执字第206-8号的执行裁定，查封了被执行人武汉武牙股份有限公司所有的位于武��市江汉区清芬一路35号第1-7栋房屋、第8栋第三层靠北面的258.45平方米房屋、第9栋、第10栋房屋（原房产证号：武房房自字第××号）。现因申请执行人武汉华煜托管有限公司向本院申请，请求本院解除上述房屋的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结、财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人武汉武牙股份有限公司所有的位于武汉市江汉区清芬一路35号第1-7栋房屋、第8栋第三层靠北面的258.45平方米房屋、第9栋、第10栋房屋（原房产证号：武房房自字第××号）所有权的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙志刚审判员  李全胜审判员  曾文亮二〇一五年八月十日书记员  欧国亮
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）韶中法刑执字第4803号罪犯肖宗波，男，1979年7月23日出生，汉族，出生地河南省南阳市宛城区，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2011年5月5日作出（2010）深宝法刑初字第3830号刑事判决，以被告人肖宗波犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2011年8月1日作出（2011）深中法刑二终字第753号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯肖宗波在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年10月29日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯肖宗波在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯肖宗波系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年9月16日至2015年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2014年10月被评为改造积极分子（2014年2月获得记功并有14次嘉奖）；2015年2月获得记功；2015年4月获得表扬。2013年9月9日因违反工艺流程被扣2分。罚金人民币20000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯肖宗波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯肖宗波予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  杨 帆代理审判员  钟素雅二〇一五年八月五日书 记 员  范 杰
广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）贺刑执字第890号罪犯谢新宇，现在广西壮族自治区钟山监狱六监区服刑。广西壮族自治区荔浦县人民法院于2009年9月15日作出了（2009）荔刑初字第140号刑事判决，以被告人谢新宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2012年6月30日以（2012）贺刑执字第1066号刑事裁定书，减去有期徒刑一年六个月；2014年6月10日经本院以（2014）贺刑执字第636号刑事裁定书，减去有期徒刑一年七个月（刑期自2008年3月16日起至2016年2月15日止），剥夺政治权利二年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院指派检察员陶英军、代理检察员李冈林出庭执行法律监督职务。提请减刑建议的机关代表唐恩洪、张文堂出庭执行职务。现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯谢新宇在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。以上事实，有广西壮族自治区钟山监狱提供的罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表和管教干警廖斌及罪犯证人谭德、刘付茂胜、唐光良出庭所作的证言等证据予以证实。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯谢新宇在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。本院认为，罪犯谢新宇在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：准予对罪犯谢新宇减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2008年3月16日起至2015年9月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长甘怀新审判员谭洪生审判员于克平二〇一五年八月二十八日书记员吴晨
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书（2014）建民初字第2879号原告朱晓珑，男，1966年2月1日生，汉族。原告李海燕，女，1971年5月10日生，汉族。原告朱冰倩，女，1996年1月9日生，汉族。委托代理人孙力，女，1966年6月18日生，汉族，业主代表。委托代理人李连华，江苏正大求实律师事务所律师。被告江苏海峡商业管理有限公司。法定代表人刘训龙，江苏海峡商业管理有限公司总经理。委托代理人孔敏，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。原告朱晓珑、李海燕、朱冰倩诉被告江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱晓珑、李海燕、朱冰倩的委托代理人孙力、李连华，被告海峡公司的委托代理人孔敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱晓珑、李海燕、朱冰倩诉称，三原告于2007年4月30日购买了江东中路305号中泰国际广场X栋负1楼091号商铺。同日，原告与江苏中豪威尔商业管理有限公司（以下简称中豪威尔公司）签订《委托经营管理合同》，约定原告自2007年9月30日起至2017年9月30日将商铺委托被告管理、被告每月支付租金3803.56元。协议签订后，被告按约支付租金至2013年1月，2013年2月起，被告开始不能全面履行租金给付义务，原告多次催要无果，故请求判令被告支付自2013年2月起至2014年6月30日止的租金64660.52元（3803.56元＊17个月）。被告海峡公司辩称，欠付租金属实。中泰国际广场业主2800余户，因经济环境、市场因素等客观原因导致商场经营无法达到预期收益，由此引发欠租后果，被告只能以商场实际收益按比例支付业主。经审理查明，2007年4月30日，三原告与江苏圆泰置业有限公司（以下简称圆泰公司）签订《﹤中泰国际广场﹥商品房买卖契约》，约定原告购买圆泰公司开发的江东中路305号中泰国际广场X幢负1层091室商铺，总房款592664元。当日原告与中豪威尔公司签订《﹤中泰国际广场﹥委托经营管理合同》，约定，原告将其购买的位于本市江东中路305号中泰国际广场X幢负1层091室商铺委托给中豪威尔公司经营管理；委托经营期限自2007年9月30日起至2017年9月30日止；在委托经营管理期限内，中豪威尔公司每年按原告已付房款的8%即47413元向原告支付委托经营管理收益；委托经营管理收益按月结算，原告全款付清次月开始支付，中豪威尔公司应在每月30日前付清当月的委托经营管理收益。2011年9月中豪威尔公司更名为江苏海峡商业管理有限公司。自2013年2月起被告不再按约按时支付经营管理收益，至2014年6月30日止累计拖欠管理收益64660.52元。以上事实，有商品房买卖契约、委托经营管理合同、补充协议、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告签订的《委托经营管理合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，应属合法有效，对双方均具有法律约束力。虽然原、被告之间签订的合同名称为委托经营管理合同，但根据合同内容，双方实质为商铺租赁合同关系，即原告将商铺出租给被告使用、收益，被告向原告支付一定数额的租金，合同中所约定的委托经营管理收益实质上为租金，被告也承认欠付租金属实。原告要求被告按照每月3803.56元支付自2013年2月1日起至2014年6月30日止的租金64660.52元，符合合同约定，本院以予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：被告江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告朱晓珑、李海燕、朱冰倩租金64660.52元（自2013年2月1日起至2014年6月30日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1417元，由被告江苏海峡商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  黄克强人民陪审员  王顺丽人民陪审员  王玉兰二〇一五年八月十八日书 记 员  张晓燕
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）舒民二初字第01060号原告：舒城县金诚融资担保有限公司。住所地，舒城县城关镇古城北路北段，组织机构代码66141228-0。法定代表人：陆琴，总经理。委托代理人：黄学用，安徽继宏律师事务所律师。被告：宗德旺，男，1962年6月20日出生，汉族，市民，住安徽省舒城县。被告：刘贵芝，女，1969年10月5日出生，汉族，市民，住安徽省舒城县。被告：杨成权，男，岁数不详，汉族，市民，住安徽省舒城县。本院在审理原告舒城县金诚融资担保有限公司诉被告宗德旺、刘贵芝、杨成权追偿权纠纷一案中，因原告不预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  樊高峰审 判 员  刘义舒人民陪审员  葛自琴二〇一五年八月五日书 记 员  汪 鹏
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）呼刑减字第1799号罪犯宋宪宝，男，1978年7月23日出生于黑龙江省宾州镇，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院于2012年3月13日作出（2012）东刑初字第7号刑事判决，认定被告人宋宪宝犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金20000元（未履行）。判决发生法律效力后，于2012年3月26日交付执行。本院于2013年12月18日减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑满日期2025年5月14日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2015年7月8日以罪犯宋宪宝在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯宋宪宝在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年2月、5月、10月连续记功3次，并评为2013年度监狱罪犯改造积极分子。经审理查明，罪犯宋宪宝在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯宋宪宝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金20000元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、的规定，裁定如下：对罪犯宋宪宝减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年8月7日起至2024年8月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 剑审判员 赵瑞辰审判员 窦 双二〇一五年八月七日书记员 多琳娜
河北省宣化县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宣县执字103号申请执行人王建国，系宣化区普光德工程机械经销处负责人。被执行人宣化县广源矿业有限公司。法定代表人施苑，系该公司经理。本院在执行申请执行人王建国与被执行人宣化县广源矿业有限公司买卖合同纠纷即河北省宣化县人民法院（2011）宣县商初字第156号民事调解书一案中，申请执行人未找到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请人申请终结本次执行程序。因此依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第（一）项之规定，裁定如下：河北省宣化县人民法院（2011）宣县商初字第156号民事调解书终结本次执行程序。申请人在本案终结后，如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请恢复执行，被执行人仍有继续履行河北省宣化县人民法院（2011）宣县商初字第156号民事调解书的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭建霞代理审判员  李 柱代理审判员  张长江二〇一五年八月四日书 记 员  王 博
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2015)龙兰民初字第153号原告：王增平，男，农民。被告：王德辉，男，农民。原告王增平诉被告王德辉身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王增平、被告王德辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王增平诉称：原告系村委主任，因管理村委事务通知被告将其占用村委机井归还村委，引起被告不满。2015年3月25日晚7时许，原告到村委开会路过本村培进商店时，被告趁原告不备，从背后手持硬物猛击原告头部。原告转身查看，被告又用拳头猛击原告面部。被告欲继续殴打原告，被本村村民拉开。事后原告拨打110，因公安机关警力不足，在询问警情和原告伤情后，告知原告先行到医院治疗。原告起诉请求依法判令：被告赔偿医疗费10887.35元、误工费4913.96元（121.42元/天×38天）、护理费1150元（50元/天×23天）、住院伙食补助费690元、交通费300元，共计17641.31元。被告王德辉辩称：我与原告并不是因村委发生矛盾，是因为原告把我的鸡场电缆挖断了，当时原告答应给我赔偿，过了四天原告还没有赔偿，我才去找原告，才发生了这起矛盾。原告诉状中称我用硬物打他的头部不是事实，我俩当时只是发生口角，根本没有我去打他的这种情况。所以原告要求我赔偿经济损失，我不同意赔偿。经审理查明：原、被告系同村村民，原告系村委主任。2015年3月25日19时许，在龙口市兰高镇东太平村王培进商店附近，原、被告因琐事产生纠纷，继而发生厮打。原告于当日晚入住烟台市北海医院治疗，其伤被诊断为“头部外伤后反应、头面部软组织挫伤”，住院23天，花医疗费共计10887.35元，出院时医生建议继续休治15天。审理中本院依职权调取原、被告在公安机关的询问笔录并当庭质证，该笔录证实原、被告存在厮打事实。上述事实有当事人陈述、病历、医疗费单据、诊断书、公安机关询问笔录等证据在卷佐证。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据原、被告在公安机关陈述并结合庭审查明事实，原、被告作为同村村民，在发生矛盾时，没有采取理性方式化解，反而使用粗暴方法解决，对事件发生均有过错，故被告应承担主要责任，原告自负次要责任。原告的经济损失为：医疗费10887.35元、误工费1976元（52元/天×38天）、护理费1150元（50元/天×23天）、住院伙食补助费690元（30元/天×23天），共计14703.35元。被告应当赔偿原告经济损失的90%，计13233.02元。原告主张的误工费标准因其未提供收入减少证明，故本院依农村居民标准计算其误工费。原告主张交通费因未提供证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条、二十六条之规定判决如下：一、被告王德辉赔偿原告王增平各项经济损失共计13233.02元，于判决生效后十日内付清。二、驳回原告王增平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费241元，原告王增平承担60元，被告王德辉承担181元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  孟庆成人民陪审员  成德海人民陪审员  王策先二〇一五年八月十七日书 记 员  栾 鹏
河北省滦县人民法院民 事 判 决 书（2015）滦民初字第2193号原告：乐亭中运物流有限公司，住所地：河北省唐山市乐亭县乐亭镇茂源街东延。法定代表人：王立山，该公司经理。委托代理人：李敬辉，河北滦河律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司。住所地滦县新城胜利路。负责人：李国强，该公司总经理。委托代理人：蒋艳敏，该公司法律顾问。原告乐亭中运物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘海独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敬辉、被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司的委托代理人蒋艳敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告乐亭中运物流有限公司诉称，2014年10月20日01时，解冬宝驾驶我公司所有的冀B×××××号重型自卸货车在平青大路滦县八里桥路口南侧处，因驾驶不当掉入路边沟内，造成车辆受损的交通事故。经滦县交通警察大队证明本次事故属于单方事故。委托河北鑫广泰保险公估有限责任公司对事故车辆损失进行评估，估损金额为44000元，公估费1320元；事故发生后，我支付施救费4000元。经查，事故车辆在被告处投保了车辆损失险，保险金额为463500元，保险期限为2014年8月2日至2015年8月1日。交通事故在保险期间，被告应对我公司车辆损失予以赔偿。因我公司与被告约定通过诉讼方式解决保险合同争议，故我公司依据《民事诉讼法》规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判决被告赔偿我公司各项经济损失49320元。被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司辩称，原告向我方请求赔偿损失应提供行驶证、运输证、司机驾驶证、从业资格证等合法有效的证件。车损和施救费过高，公估费不属于理赔范围。经审理查明，2014年10月20日01时，解冬宝驾驶原告所有的冀B×××××重型自卸货车在平青大路滦县八里桥路口南侧处，因驾驶不当掉入路边沟内，造成车辆受损的交通事故。经滦县交通警察大队证明本次事故属于单方事故。冀B×××××号重型自卸货车车损经河北鑫广泰保险公估有限责任公司评估为44000元，公估费1320元，施救费4000元，合计49320元。原告为冀B×××××号重型自卸货车在被告处投保了机动车强制险和不计免赔商业险，自车保险限额为463500元，保险期限为2014年8月2日至2015年8月1日。本院认为，原、被告双方所签订的保险合同合法有效，原告事故车辆发生在保险期间内，故被告对原告损失应当予以赔偿，但原告请求施救费4000元过高，酌情给付2000元。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司于判决生效后十日内给付原告乐亭中运物流有限公司保险理赔款47320元。二、驳回原告乐亭中运物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费516元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司负担500元，由原告邵刚负担16元。此款于判决生效后五日内交纳（此款原告已预交，被告履行时直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。审判员刘海二〇一五年八月三日书记员马贺楠
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖吴执民字第906号申请执行人：湖州银行股份有限公司城北支行被执行人：傅勇身份证：×××3010本院依据已经发生法律效力的（2014）湖吴埭商初字第00194号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人傅勇履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明傅勇名下有房产（美欣家园6幢402室、金世纪大厦1712室）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的房产（美欣家园6幢402室、金世纪大厦1712室）。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。（代理）执行员：沈巍二〇一五年八月二十一日（）书记员  刘佳辉
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2015）太法执字第191号申请执行人河南通冠工程机械有限公司。被执行人马四豪，男，汉族，住太康县。本案已立案执行河南通冠工程机械有限公司诉马四豪追偿权一案，在执行过程中查明被执行人长期外出务工，无具体住址，无财产可供执行，符合本次终结执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2014）太民初字第1304号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  王德成二〇一五年八月十七日书记员  王亚辉
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）驻刑执字第824号罪犯项阳，男，1980年1月11日出生，汉族，初中文化，河南省确山县人，现在河南省豫南监狱服刑。河南省驻马店市中级人民法院于二○一一年十二月二日作出（2011）驻刑一初字第36号刑事判决，认定项阳犯故意伤害、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十年。该犯刑期自二○一一年二月六日起至二○二一年二月五日止。宣判后，该犯不服提起上诉，河南省高级人民法院于二○一二年四月十三日作出（2012）豫法刑四终字第46号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。该犯于2012年4月27日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月1日公示五日后依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监区长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯项阳在此次减刑间隔期内悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2011年2月1日，项阳窜至确山县盘龙山，砸毁大理石墓碑一座等物品，公安民警刘某、协管员殷某某接警后制止项阳的违法行为时，项阳持菜刀将被害人打伤后逃离现场。罪犯项阳在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬3次，记功2次，被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯项阳属于悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯项阳减去刑期一年三个月。刑满日期：二○一九年十一月五日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖萌菊审 判 员  荣艳艳人民陪审员  宋 宁二〇一五年八月二十日书 记 员  朱丛歌
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）晋中中法刑执字第1026号罪犯原某某，现在山西省女子监狱服刑。山西省长治市城区人民法院于2013年7月18日作出了（2013）城刑初字第128号刑事判决，因被告人原某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。执行机关山西省女子监狱于2015年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省女子监狱对罪犯原某某减刑建议书认定：该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分98分；生产劳动中，服从分配，吃苦肯干，在机工的工种中能圆满完成干部交给的任务，出勤率达100%。经审理查明：罪犯原某某的刑期从2012年10月23日起至2015年10月22日止。该犯于2014年7月31日获监狱表扬一次、2015年4月15日获监狱表扬一次；2015年4月15日获专项嘉奖一次。本院认为：罪犯原某某在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯原某某准予减去余刑，予以释放。本裁定书送达后发生法律效力。审 判 长  穆志照代理审判员  张 康代理审判员  韩丽娜二〇一五年八月十三日书 记 员  付雪晴
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书（2014）建南民初字第443号原告李明和，男，1953年1月24日生，汉族。委托代理人胡永顺，男，1972年10月15日生，汉族。委托代理人李连华，江苏正大求实律师事务所律师。原告张家芳，女，1953年10月8日生，汉族。委托代理人胡永顺，男，1972年10月15日生，汉族。委托代理人李连华，江苏正大求实律师事务所律师。被告江苏海峡商业管理有限公司。法定代表人刘训龙，江苏海峡商业管理有限公司总经理。委托代理人刘力珲，男，1990年11月19日生，汉族，江苏海峡商业管理有限公司法务专员。原告李明和、张家芳诉被告江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李明和的委托代理人李连华、胡永顺，原告张家芳的委托代理人李连华、胡永顺，被告海峡公司的委托代理人刘力珲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李明和、张家芳诉称：原告李明和、张家芳购买了江东中路305号中泰国际广场X幢1306室商铺，2008年6月24日原告与江苏中豪威尔商业管理有限公司（以下简称中豪威尔公司）签订《﹤中泰国际广场﹥委托经营管理合同》，约定原告自2008年6月30日至2017年9月30日将该商铺委托被告管理、被告每月支付租金26697.94元，被告按约支付给原告租金至2013年1月，同年2月被告仅支付租金5000元后，不能全面履行租金给付义务，原告多次催要未果，故诉至法院请求判令被告支付自2013年2月起至2014年6月30日止的租金448864.98元（26697.94元／月＊17个月-5000元）并承担本案诉讼费用。被告海峡公司辩称，欠付租金属实。中泰国际广场业主2800余户，因经济环境、市场因素等客观原因导致商场经营无法达到预期收益，由此引发欠租后果，被告只能以商场实际收益按比例支付业主。经审理查明，2008年6月24日原告李明和、张家芳与中豪威尔公司签订《﹤中泰国际广场﹥委托经营管理合同》，约定，李明和、张家芳将其购买的位于南京市江东中路305号中泰国际广场X幢1306商铺（建筑面积81.76平方米）委托给中豪威尔公司经营管理；委托经营期限自2008年6月30日起至2017年9月30日止；委托经营管理期限内，自李明和、张家芳全款付清且满三周年后的次月开始至2017年9月30日止，中豪威尔公司按每年4215464元的8%即337237元支付委托经营管理收益；委托经营管理收益按月结算，李明和、张家芳全款付清次月开始支付，中豪威尔公司应在每月30号前付清当月的委托经营管理收益。合同签订后，双方按约履行。2011年9月中豪威尔公司更名为海峡公司。海峡公司每月按26697.94元回报支付给李明和、张家芳，2013年2月被告向原告支付5000元后，不再按约按时支付经营管理收益，至2014年6月30日止累计拖欠管理收益448864.98元。以上事实，有产权证、委托经营管理合同、中国农业银行借记卡明细细账单、中泰国际商铺业主起诉信息对账确认表（20150629）及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告签订的《委托经营管理合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律法规强制性规定，应属合法有效，对双方均具有法律约束力。虽然原、被告之间签订的合同名称为委托经营管理合同，但根据合同内容，双方实质为商铺租赁合同关系，即原告将商铺出租给被告使用、收益，被告向原告支付一定数额的租金，合同中所约定的委托经营管理收益实质上为租金，被告也承认欠付租金属实。原告要求被告按照每月26697.94元支付自2013年2月起至2014年6月30日止的租金448864.98元（扣除2013年2月已支付的5000元），符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：被告江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李明和、张家芳租金448864.98元（自2013年2月起至2014年6月30日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8033元，由被告江苏海峡商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  朱 宁人民陪审员  石素鸿人民陪审员  彭琍蘋二〇一五年八月十九日见习书记员  何婷伟
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）蜀民二初字第01281号原告：姚玮，女，1970年1月17日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。委托代理人：张玲，安徽美林律师事务所律师。被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市。法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。委托代理人：刘艳萍，该公司员工。委托代理人：宛健长，该公司员工。被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。委托代理人：刘艳萍，该公司员工。委托代理人：宛健长，该公司员工。本院在审理原告姚玮诉被告安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，原告姚玮于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告姚玮的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予姚玮撤回起诉。案件受理费253元，减半收取126.5元，由原告姚玮承担。审判员  杨晓琦二〇一五年八月五日书记员  宋 蝶附：本案适用的法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2015）湛霞法民三初字第111号原告林茂，男，汉族，住广东省雷州市。委托代理人郭碧玉，女，汉族，住广东省雷州市，与原告系母子关系。被告林康才，男，汉族，住湛江市霞山区海景路。原告林茂诉被告林康才居间合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法组成合议庭，于同年5月20日公开开庭进行了审理。原告林茂的委托代理人郭碧玉到庭参加诉讼，被告林康才经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告与原告口头约定，由被告解决原告从警校毕业后的工作安排问题。2001年3月，被告以湛江市公安局招收交警可以帮其安排到公安部门工作为由，要求原告支付80000元酬劳，同年4月2日，被告通知原告已为其安排工作，但要先拿到80000元酬劳，同月7日，原告按照被告要求，将80000元以李国华的名义存入中国农业银行的存折内，并由被告出具《收据》确认收款，之后被告无守信用，也没为原告安排工作，经原告多次催讨，被告仍拒绝返还80000给原告，为维护原告的合法权益，故依法提起诉讼。请求判令：1、被告偿还欠款70000元及利息266000元。2、本案受理费及诉讼费用由被告承担。被告林康才不到庭参加诉讼，于2015年5月28日致信辩称，被告帮原告介绍工作，当时只想为原告做件好事，没想到却让他人所欺骗，原告的8万元款项实为他人所骗走，考虑到事情因我而起，在原告的追索下，被告已代付了20000元，并非本人收取原告款项。经审理查明，2001年3月，被告林康才以湛江市公安局招收交警，可帮原告安排到公安部门工作，但需原告支付80000元。同年4月2日，被告致电原告称录取上岗已无问题，但要先拿80000元才可办理相关手续，同月6日，根据被告的要求，由被告提供“李国华”名字，要求原告将80000元存入中国农业银行“李国华”名下的账号，并将该活期储蓄存折交被告保管。2001年4月7日，被告向原告出具《收据》，内容为：“收到林茂交来李国华存折壹本，人民币捌万元整。经收人：林康才”。原告交款一个多月后，被告未按照承诺帮原告安排工作。后经查，存入“李国华”名下的款项已于2001年4月7日取走。原告多次要求被告返还80000元，被告只于2013年12月份和2014年2月份年共向原告偿还20000元，尚欠款项至今拒不返还。上述事实，有原告在庭审中的陈述、原告出具的《收据》、存折复印件及本案庭审笔录等证据材料在案佐证。上述证据能够相互印证，具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案待证事实，故本院予以采信。本院认为，居间合同是指当事人双方约定一方接受他方的委托，并按照他方的指示要求，为他方报告订立合同的机会或者为订约提供媒介服务，委托人给付报酬的合同。被告以可帮助原告安排到公安部门工作为由，要求原告提供80000元报酬，这一行为虽表面符合居间合同的形式要件，但其实质是以合法形式掩盖非法目的，损害他人公平的就业权力，且被告在居间行为中故意隐瞒事实，提供虚假情况，损害了原告的利益，根据合同法的规定，被告的居间行为无效，应承担返还酬金的责任，原告已于2013年12月和2014年2月分别还给原告10000元，共还款20000元，故还应承担60000元的还款责任。至于原告主张被告按月息两分计算利息，于法无据，不予支持，但利息可从起诉之日起按银行同期贷款利率计算。被告林康才经本院合法传唤均到庭应诉，应视为放弃抗辩权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林康才应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林茂返还60000元和支付自2015年2月9日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费6340元，由被告林康才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判长 叶  秋  波审判员 蔡华审判员韩剑二〇一五年八月二十日书记员 林     超附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民一（民）初字第6442号原告徐某某，女，1937年3月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告陈某甲，男，1958年7月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告陈某乙，女，1960年10月14日出生，汉族，住上海市金山区。被告陈某丙，女，1962年8月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告徐某某诉被告陈某甲、陈某乙、陈某丙遗嘱继承纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告徐某某撤回起诉。本案案件受理费人民币12，400元，免予收取。审判员 张 平二〇一五年八月二十一日书记员 凌朝凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……