山东省高密市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0785民初4043号原告：高密市交运小额贷款股份有限公司。委托诉讼代理人：王柏清。被告:傅希俊。被告：郭连贞。被告:傅希成。被告：王春兰。被告：傅深坤。被告：赵欣。被告：傅深涛。被告：李旭。原告高密市交运小额贷款股份有限公司（以下简称交运公司）与被告傅希俊、郭连贞、傅希成、王春兰、傅深涛、李旭、傅深坤、赵欣借款、担保合同纠纷，本院立案受理后，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王柏清到庭参加诉讼，被告傅希俊、郭连贞、傅希成、王春兰、傅深涛、李旭、傅深坤、赵欣经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本院缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告一、被告二偿还原告借款本金20万元及利息；2、判令被告三、被告四、被告五、被告六、被告七、被告八为被告一、被告二的两笔借款20万元承担连带担保责任；3、诉讼费及相关实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2014年3月14日，被告一、被告二以购买原材料为由向原告借款15万元整，约定年利率为16.8%，期限为2014年3月14日至2014年9月19日止，被告三、被告四、被告五、被告六为该笔借款提供连带担保。2014年3月14日，原告通过转账的方式将该笔15万元的借款汇入被告一的指定账户。2014年6月5日，被告一、被告二以购买原材料为由向原告借款5万元整，约定年利率为19.2%，期限为2014年6月5日至2014年12月11日止，被告三、被告四、被告七、被告八为该笔借款提供连带担保。2014年6月5日，原告通过转账的方式将该笔5万元的借款汇入被告一的指定账户。借款到期后，被告未按时偿还借款本金及利息。被告的行为已违反合同约定，为维护原告的合法权益���特具状请求人民法院依法判决。被告傅希俊、郭连贞、傅希成、王春兰、傅深涛、李旭、傅深坤、赵欣未作答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告傅希俊、郭连贞系夫妻关系。2014年3月14日、2014年6月5日，被告傅希俊分别与原告交运公司签订编号为2014-03-031、2014-03-006借款合同各一份，合同分别约定：借款人：傅希俊贷款人：高密市交运小额贷款股份有限公司，法定代表人：栾林江。借款人向贷款人申请借款，贷款人经审查同意向借款人贷款…经协商一致，订立本合同，以便共同遵守执行。借款种类均为流动资金贷款；借款金额分别为壹拾伍万元整（小写）￥150000、伍万元整（小写）￥50000；借款期限均为190天第一笔借款自2014年3月14日起，至2014年9月19日止，第二笔借款自2014年6月5日起至2014年12月11日止；借款用途：购买原材料；借款利率与计结息：借款利率为固定利率，第一笔借款年利率16.8%，第二笔借款年利率为19.2%。合同有效期内合同利率不变。结息方式为按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为借款利率水平上加收50%。合同约定了其他内容。上述两份借款合同签订的同日，被告郭连贞均与原告签订《财产共有人同意借款声明》，声明载明，郭连贞与傅希俊系夫妻关系，郭连贞作为傅希俊的共同还款成员，承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。郭连贞在财产共有人处签名捺印确认。2014年3月14日，被告傅希成、傅深坤（合同甲方）作为保证人，与原告（合同乙方）签订编号为2014-03-031保证合同一份，合同约定，乙方与债务人傅希俊于2014年3月14日签订的编号为2014-03-031的《借款合同》，甲方经认真阅读并表示充分理解，为确保该合同的履行，甲方愿意向乙方提供不可撤销的连带责任保证。被担保的主债权本金数额壹拾伍万元整；保证担保范围为主债权、利息、违约金、赔偿金以及实现债权和担保权利的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；合同另行约定了其他内容。同日，傅希成配偶王春兰、傅深坤配偶赵欣分别与原告签订《财产共有人同意担保声明》，声明分别约定，王春兰、赵欣分别作为担保人傅希成、傅深坤的共同还款成员，承诺若借款人贷款到期后不能按时偿还贷���本息，王春兰、赵欣对贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。傅希成、傅深坤分别在担保人处签名捺印确认，王春兰、赵欣分别在财产共有人处签名捺印确认。2014年6月5日，被告傅希成、傅深涛（合同甲方）作为保证人，与原告（合同乙方）签订编号为2014-06-006保证合同一份，合同约定甲方愿意向乙方提供不可撤销的连带责任保证。被担保的主债权本金数额伍万元整；合同其他内容与编号为2014-03-031保证合同内容一致。同日，傅希成配偶王春兰、傅深涛配偶李旭分别与原告签订《财产共有人同意担保声明》，声明分别约定，王春兰、李旭分别作为担保人傅希成、傅深涛的共同还款成员，承诺若借款人贷款到期后不能按时偿还贷款本息，王春兰、李旭对贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。傅希成、傅深涛分别��担保人处签名捺印确认，王春兰、李旭分别在财产共有人处签名捺印确认。2014年3月14日、2014年6月5日，原告交运公司依约分别向被告傅希俊发放贷款15万元、5万元。借款到期后，被告未如期偿还本金，利息分别付至2014年10月19日、2014年12月11日。本院认为，原、被告之间签订借款及保证合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约履行了借款义务，被告傅希俊作为借款人，理应如期偿付借款本息。因未依约支付，应承担违约责任。根据有关法律规定，民间借贷的借贷双方约定利率未超过24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，予以支持；对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原告请求分别自2014年10月20日起、2014年12月12日起在合同约定的借款利率基础上加收50%计算逾期利率，因超出法律规定，本院不予认可，逾期利息均按年利率24%计算。被告郭连贞作为傅希俊配偶，且该笔债务发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，理应对此债务承担连带清偿责任。被告傅希成、傅深坤作为第一笔借款保证人，被告傅希成、傅深涛作为第二笔借款保证人，应依约并根据法律规定对傅希俊的两笔借款承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向作为借款人的傅希俊追偿。根据法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主合同履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，被告王春兰、赵欣、李旭与原告签订《担保声明》，未约定保证期间，原告亦无证据证明其在债务人借款期限届满��日起6个月向保证人主张过权利，故其要求王春兰、赵欣、李旭承担保证责任，本院不予支持。被告傅希俊、郭连贞、傅希成、王春兰、傅深涛、李旭、傅深坤、赵欣未依法进行答辩并到庭应诉，放弃了辩解的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告傅希俊、郭连贞偿付原告高密市交运小额贷款股份有限公司借款20万元及利息（本金15万元，自2014年10月20日起至付清款项之日止按年利率24%计算；本金5万元，自2014年12月12日起至付清款项之日止按年利率24%计算），于本���决生效后十日内清偿；二、被告傅希成、傅深坤作为保证人对15万元本金及利息承担连带清偿责任；三、被告傅希成、傅深涛作为保证人对5万元本金及利息承担连带清偿责任；上述保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿；四、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告傅希俊、傅希成、傅深坤、傅深涛负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  范靖雯人民陪审员  刘玉海人民陪审员  杨树胜二〇一七年四月十九日书 记 员  张 蕾