四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书（2015）翠屏民初字第4147号原告：肖顺东，男，汉族，四川省屏山县人。委托代理人：陈有木，四川戎星律师事务所律师。被告：肖月平，男，汉族，宜宾市翠屏区人。被告：中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区。负责人：蒲强，总经理。委托代理人：吴熙，该公司员工。原告肖顺东诉被告肖月平、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称平安保险宜宾支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法由代理审判员蒋波适用简易程序，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告肖顺东及其委托代理人陈有木，被告平安保险宜宾支公司的委托代理人吴熙，均到庭参与了诉讼。被告肖月平经本院依法送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告肖顺东诉称：原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，翠屏区法院已于2015年4月23日作出（2015）翠屏民初字第2216号民事判决，该案只对原告诉请的医疗费、续医费、误工费、施救费、停车费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费11项损失作出了判决，被告保险公司已履行该判决。原告因事故致九级伤残，已部分丧失劳动能力，故原告的被扶养人生活损失，因与保险公司无法达成一致意见，故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告被扶养人生活费19907.16元（肖光民：18027元／年×11年÷2×0.2；肖英：18027元／年×17年÷2×0.2，合计50475.6元，由被告保险公司在交强险限额内承担6806.4元，在商业第三者责任险限额内赔按责承担30%即13100.76元）。2、诉讼费由被告承担。被告肖月平书面答辩称：请求驳回对被告答辩人的请求。我与肖顺东发生交通事故一案，我将事故车投保于被告保险公司，包括了交强险及商业险，并购买了不计免赔，应该由保险公司承担责任，我不承担诉讼费。被告平安保险宜宾支公司辩称：原告在第一次诉讼时没有主张被扶养人生活费，说明原告已经放弃了该项权利主张。经审理查明：2014年10月3日7时40分，原告肖顺东驾驶川QBG9**号普通两轮摩托车从五粮液东大门方向往岷江桥方向行驶，行驶至敬业路路口时与同向行驶的由被告肖月平驾驶的川QX68**号小型客车尾随相撞，造成原告肖顺东受伤，两车受损的交通事故。2014年10月3日，宜宾市公安局交通警察支队交通管理三大队作出宜公交认字（2014）第00525号事故认定书，认定：肖顺东承担此事故的主要责任、肖月平承担此事故的次要责任。原告肖顺东当即被送往医院住院治疗26天后好转出院，并经四川临港司法鉴定所川临司鉴所（2015）临鉴字第8号鉴定意见书评定为9级伤残。2015年3月，原告诉至本院，请求判令被告赔偿其医疗费、续医费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理依赖费、鉴定费、施救费、停车费、修车费、交通费等各项损失。2015年4月23日，本院就该案作出（2015）翠屏民初字第2216号民事判决（已生效），判令被告平安保险宜宾支公司在川QX68**号车投保的交强险医疗费用赔偿限额内赔付原告10000元；在交强险财产损失赔偿限额内赔付原告310元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告103193.6元；在商业第三者责任险赔偿限额内赔付原告6303.86元。2015年7月22日，原告委托四川临港司法鉴定所对其劳动能力进行鉴定。次日，该所作出川临司鉴所（2015）临鉴字第810号鉴定意见书，意见为：肖顺东属部分丧失劳动能力。原告为此支付鉴定费700元。原告于2015年7月起诉来院，要求判如所请。另查明：原告肖顺东系农村户口，其自2012年起一直在宜宾承包小型劳务工程，并从事泥工工作，租住在宜宾市上江北酒源桥2幢3单元4楼8号。川QBG9**号普通两轮摩托车属原告肖顺东所有。原告与向定芳于2008年3月20日登记结婚，婚后生育一子一女：即肖光民（男，2007年10月18日出生，公民身份号码：511529200710180411，现就读于宜宾市江北实验小学）、肖英（女，2013年9月2日出生，公民身份号码：511529201309020421），均系未成年人。再查明：被告肖月平系川QX68**号车车主，其于2014年5月13日为该车在被告平安保险宜宾支公司处投保了交强险及商业第三者责任险，保险期间均系自2014年5月14日0时起至2015年5月13日24时止，其中交强险赔偿限额中仅死亡伤残赔偿限额尚余6806.4元（110000元-103193.6元）、第三者责任险的保额尚余493696.14元（500000元-6303.86元），且投保了不计免赔险。上述事实，有原、被告双方提供的下列证据及庭审笔录在案为凭，足以认定。原告提供的证据有：身份证复印件（肖顺东）、（2015）翠屏民初字第2216号民事判决书、户口簿复印件、医学出生证明复印件（肖光民、肖英）、离园证明复印件、入学通知书复印件、综合素质评价册复印件、《司法鉴定意见书》及发票、结婚证复印件。被告平安保险宜宾支公司提供的证据有：营业执照、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明。本院认为：被告肖月平驾驶川QX68**号车与原告肖顺东驾驶的川QBG9**号普通两轮摩托车发生交通事故致原告肖顺东9级伤残，两车受损，并由原告承担事故主要责任、被告肖月平承担次要责任的事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据公安交警部门的责任认定及本案系机动车与机动车之间发生事故的情况，酌定由原告承担70﹪的责任，由被告肖月平承担30﹪的责任。被告肖月平作为肇事驾驶员及肇事车车主，故应依法承担致伤原告的相应的民事赔偿责任。因被告肖月平就肇事车投保了交强险、第三者责任险及不计免赔险，故其应赔偿的费用均应由被告平安保险宜宾支公司在肇事车投保的交强险、第三者责任险的保险额度内予以理赔支付。对被告平安保险宜宾支公司提出的原告在第一次诉讼中未主张被扶养人生活费，说明其已放弃该项权利主张的辩解理由，本院认为，第一、原告于2015年3月起诉的赔偿项目中虽未包含被扶养人生活费，但原告并未明确表示放弃该项赔偿费用。第二、结合本案庭审举证质证的情况来看，原告因交通事故经鉴定为九级伤残，属于部分丧失劳动能力，故原告有权根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定主张被扶养人生活费。故对被告平安保险宜宾支公司的该项辩解理由，本院不予采纳。对原告主张的被扶养人生活费19907.16元（肖光民：18027元／年×11年÷2×0.2；肖英：18027元／年×17年÷2×0.2，合计50475.6元，由被告保险公司在交强险限额内承担6806.4元，在商业第三者责任险限额内赔按责承担30%即13100.76元）的诉求，第一、因有到案证据证明肖光民、肖英学习生活于城镇，故被扶养人生活费应适用2014年度四川省城镇居民人均消费性支出标准予以计算，故本院依法核定被扶养人生活费总额为50475.6元（18027元／年（2014年度四川省城镇居民人均消费性支出标准）×11年÷2×0.2（肖光民）＋18027元／年（2014年度四川省城镇居民人均消费性支出标准）×17年÷2×0.2（肖英）】。第二、根据原、被告的责任比例，被扶养人生活费总额50475.6元，应先由被告平安保险宜宾支公司在川QX68**号车投保的交强险死亡伤残赔偿限额赔付6806.4元，余额43669.2元（50475.6元-6806.4元），由被告平安保险宜宾支公司在川QX68**号车投保的商业第三者责任险限额内赔付原告肖顺东30%，计13100.76元（43669.2元×30%）。综上，原告的诉求，符合法律规定且在按规定标准予以计算的额度内，故本院予以支持。据此，根据《中华人共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起10日内在川QX68**号车投保的交强险死亡伤残费用限额内赔偿支付原告肖顺东6806.4元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起10日内在川QX68**号车投保的商业第三者责任险赔偿限额内赔偿支付原告肖顺东13100.76元。如果被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费298元，减半收取为149元，由被告肖月平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。代理审判员  蒋波二〇一五年八月十八日书 记 员  王东