wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1603执保115号申请人：李珍芳，女，汉族，住滨州市沾化区。申请人：徐昊宇，男，汉族，住滨州市沾化区。法定代理人：徐其文，希徐昊宇之父。被申请人：贾永彬，男，住滨州市沾化区。被申请人：穆秀军，男，住滨州市滨城区。申请人李珍芳、徐昊宇与被申请人贾永彬、穆秀军非诉财产保全纠纷一案，申请人向本院提出非诉财产保全申请，要求对被申请人穆秀军的鲁MDX5**号小型轿车予以保全，申请人已向法院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：依法对被申请人穆秀军的鲁MDX5**号小型轿车予以查封。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张梅亮二〇一七年四月十八日书记员  王树梅
广西壮族自治区横县人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0127民初791号原告:杨加模，男，1954年12月17日出生，汉族，住横县。原告:杨加创，男，1959年2月1日出生，汉族，住横县。原告:杨加建，男，1947年1月17日出生，汉族，住横县。被告:陈相炳，男，住横县。本院在审理原告杨加模、杨加创、杨加建与被告陈相炳买卖合同纠纷一案中，原告杨加模、杨加创、杨加建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨加模、杨加创、杨加建负担。审判员 李 营二〇一七年四月二十五日书记员 杨灿锋
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执3994号之一申请执行人：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，组织机构代码14774778-2，住所地：衢州市上街92号。法定代表人：甘文智，董事长。被执行人：夏孝金，男，1963年8月24日，汉族，住衢州市衢江区。本院在执行申请执行人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被执行人夏孝金借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；已依法对被执行人予以查找，现下落不明已网上布控，申请执行人申请执行的债权为30000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜春生审 判 员  吴雯雯代理审判员  郭俊峰二〇一七年四月五日书 记 员  贺 捷
徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0305执���113号申请执行人曹伟，男，1974年8月7日生，汉族，住被执行人陆顺君，男，1977年6月21日生，汉族，住本院在执行曹伟与陆顺君民间借贷纠纷一案中，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无信息；（三）查询车辆信息，无信息；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。均未发现被执行人有可供执行财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判长  许平喜审判长  王亚东二〇一七年四月六日书记员  李 丹
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1322民初1490号之二原告建平华特北方化工有限公司。法定代表人楼苏琴。被告山西隆达御威流体控制设备有限公司。法定代表人张林茂。本院在审理原告建平华特北方化工有限公司诉被告山西隆达御威流体控制设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月24日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告建平华特北方化工有限公司撤回对被告山西隆达御威流体控制设备有限公司的起诉。案件受理费815元，由被告负担（已给付），保全费752元，由原告负担。审判员  房孝林二〇一七年四月二十四日书记员  付永伍
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0826民初340号原告:葛兵,男,汉族,1955年12月22日出生，农民，住涟水县。委托诉讼代理人：刘冰，涟水县法律援助中心指定律师。被告：刘中建，男，汉族，1979年8月4日出生，农民,住涟水县。原告葛兵与被告刘中建买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葛兵的委托诉讼代理人刘冰到庭参加诉讼。被告刘中建经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛兵向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告货款13700元及利息500元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告经营粮食收购生意。2016年3月25日，被告到原告处购买粮食，价款为13700元，被告未能及时给付货款，其向原告出具借条，并约定付款时间。到期后，被告一直未能付款，原告经索要未果，遂诉至法院，请求判令支持原告诉讼请求。被告刘中建未作答辩。经审理查明：被告经营粮食收购生意。2015年水稻收获季节后，原告将其水稻出售给被告，价款为13700元，被告未能及时给付货款，经原告索要，被告于2016年3月25日向原告出具借条，载明：“借条今借到葛兵壹万叁仟柒佰元整借款人刘中建2016.3.25日还款日期2016.7.20日还5000元余年前结清”，借条出具后至今，被告未能付款，原告经多次索要未果，遂诉至本院。上述事实，有当事人陈述及借条载卷证实，本院予以确认。本院认为：原、被告之间因买卖合同而产生债权债务关系，被告并向原告出具了条据，双方约定了付款期限，被告未能按约付款，应承担相应的民事责任。被告出具的条据名称虽为借条，但双方系因货物买卖而发生债权债务关系，应适用买卖合同法律规范调整，故对原告要求被告偿还13700元货款的诉讼请求，本院予以支持。被告未能按约付款，原告主张逾期利息，符合法律规定，利息应自逾期之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付款之日止。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘中建于本判决生效之日起十五日内给付原告葛兵货款人民币13700元及利息（以5000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2016年7月21日起计算至实际付款之日止；另以5400元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2017年1月28日起计算至实际付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费156元，由被告刘中建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）审 判 长  吴剑人民陪审员  张煦人民陪审员  高燕二〇一七年四月二十五日书记员黄双双附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
湖南省临武县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1025民特2号申请人：邓太英，女，1965年出生，汉族，住临武县大冲乡。申请人邓太英申请宣告公民死亡一案，本院于2016年2月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。邓太英称，其与被申请人黄学华系母子关系，被申请人因患精神病从2010年2月到临武县康宁精神病医院住院治疗。2011年5月中旬，被申请人从该精神病院出走后失踪，2011年5月20日申请人与精神病院的工作人员一同到临武县公安局城关派出所报案，该所工作人员及申请人、精神病医院的工作人员一同多方寻找均未找回。至今，被申请人下落不明已近5年时间。因被申请人没有配偶，也没有生育小孩，其父亲已去世多年，目前其法定的第一顺位继承人只有申请人。因此申请人作为被申请人的母亲依法向法院提出宣告被申请人死亡的申请。经审理查明：下落不明人黄学华，男，1988年出生，汉族，户籍地湖南省临武县，原住临武县大冲乡，系申请人邓太英的儿子。临武县公安局城关派出所及临武县大冲乡坪溪村委证实，被申请人黄学华2011年5月从临武县康宁精神病医院出走，经其家人与派出所民警、精神病医院工作人员多方寻找，均没有音讯，至今下落不明。被申请人黄学华失踪前没有结婚，没有生育子女，亦未留下个人财产。申请人邓太英申请宣告黄学华死亡后，本院先于2016年3月4日在本辖区内发出寻找黄学华的公告，后又于2016年4月9日在人民法院报版面上发出寻找黄学华的公告。法定公告期间为一年，现已届满，黄学华仍然下落不明。本院认为，被申请人黄学华自2011年5月在临武县康宁精神病医院出走后失踪，至今下落不明已满四年，申请人邓太英申请宣告黄学华死亡，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告黄学华死亡。本判决为终审判决。代理审判员  黄奇锋二〇一七年四月十一日书 记 员  郭江元附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：（一）下落不明满四年的；（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0591民初415号之一原告：张家港市瑞斯特进出口有限公司，住所地张家港市乐余镇永利村。法定代表人：邵华忠，总经理。委托诉讼代理人：陈一棱，男，公司工作人员。被告：中材科技（苏州）有限公司，住所地苏州工业园区长阳街68号。法定代表人：张宏。原告张家港市瑞斯特进出口有限公司与被告中材科技（苏州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张家港市瑞斯特进出口有限公司撤诉。案件受理费减半收取为2279元，由原告张家港市瑞斯特进出口有限公司负担。审判员 戴 宜二〇一七年四月十日书记员 曹延琦第1页共2页
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0304民初733号原告：槐某，男，汉族，居民。被告：黄某，男，汉族，村民。原告槐某与被告黄某民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，根据原告提供的被告住址，无法向其送达诉状副本等应诉材料。经过本院释明，原告槐某亦不愿公告送达。本院认为，根据原告提供的被告住址，无法向其送达应诉材料。经过释明，原告亦不愿公告送达，应视为本案无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告槐某的起诉。预交的案件受理费4840元，退还原告槐某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。审判员  朱奋强二〇一七年四月十二日书记员  贾 越
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1723执215号申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司,住所地成武县永昌路69号，组织机构代码：70614978-X。法定代表人：刘艳，董事长。委托诉讼代理人：付明启，张楼支行副行长。被执行人：赵连东，男，1979年9月18日出生，汉族，农民，住成武县。被执行人：赵连国，男，1970年10月10日出生，汉族，农民，住成武县。被执行人：赵连顺，男，1984年2月6日出生，汉族，农民，住成武县。本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人赵连东、赵连国、赵连顺金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人没有可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘根友审判员  王海峰审判员  陈会刚二〇一七年四月二十五日书记员  秦保华
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书苏01**民初2436号原告南京市浦口区金通农村小额贷款有限公司,住所地在南京市浦口区桥林街道浦乌大街2号圣源新居02幢102、103室。法定代表人危义忠，董事长。被告一南京雷氏钢结构加工厂，住所地在浦口区乌江镇工业集中区198-9号。法定代表人雷永彬，总经理。被告二雷永彬，男，汉族，住南京市浦口区。被告三陈家英，女，汉族，住南京市浦口区。被告四南京永华船业有限公司，住所地在南京市浦口区乌江镇周营组小营村。法定代表人高永华，董事长。被告五高永华，男，汉族，住南京市浦口区。被告六高永斌，男，汉族，住南京市浦口区。被告七吴良梅，女，汉族，住南京市浦口区。本院在审理原告南京市浦口区金通农村小额贷款有限公司与七被告金融借款合同纠纷一案中，原告南京市浦口区金通农村小额贷款有限公司于2017年4月1日向本院提出财产保全的申请，要求保全七被告银行存款2216666.67元，并已提供担保。本院认为南京市浦口区金通农村小额贷款有限公司的保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条（四）之规定，裁定如下：冻结被告南京雷氏钢结构加工厂、雷永彬、陈家英、南京永华船业有限公司、高永华、高永斌、吴良梅银行存款2216666.67元或查封等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张海霞二〇一七年四月五日书记员  魏苗苗
广西壮族自治区阳朔县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0321执恢21号之二申请执行人梁有贤，女，1926年10月16日生，汉族，住阳朔县。申请执行人容明桂，男，1977年12月25日生，汉族，住阳朔县。申请执行人容明有，男，1981年11月25日生，汉族，住址同上。申请执行人毛土荣，女，1954年1月16日生，汉族，住址同上。被执行人朱志坤，男，1991年5月15日生，汉族，住阳朔县。被执行人赵先琼，女，1987年8月20日生，汉族，住阳朔县。本院依据已经发生法律效力的（2014）阳民初字第416号民事判决书于2017年3月20日作出裁定，冻结了被执行人朱志坤、赵先琼在中国农业银行阳朔县支行营业室、工行广西桂林市阳朔县支行、广西阳朔农村合作银行白沙支行的账户存款30000元。现申请执行人容明桂与被执行人朱志坤、赵先琼于2017年4月17日达成和解，申请执行人容明桂向本院申请解除对朱志坤、赵先琼账户的冻结，本院依法解除对被执行人朱志坤、赵先琼账户存款的冻结。依照《最��人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人朱志坤在中国农业银行阳朔县支行营业室的账户62×××77存款人民币30000元的冻结。二、解除对被执行人赵先琼在工行广西桂林市阳朔县支行的账户21×××45存款人民币30000元的冻结。三、解除对被执行人赵先琼在广西阳朔农村合作银行白沙支行的账户37×××58存款人民币30000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  夏兆海二〇一七年四月十八日书记员  李成俊
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0321执2187号申请执行人：吴鹏,男,1983年1月21日出生，汉族，个体工商户，住丰县。被执行人：刘冬梅,女,1965年6月7日出生，汉族，个体工商户，住徐州。被执行人：李文权,女,1987年9月10日出生，汉族，个体工商户，住丰县。被执行人：孙义,男,1987年6月2日出生，汉族，个体工商户，住丰县。吴鹏与刘冬梅、李文权、孙义债权转让合同纠纷一案，江苏省丰县人民法院于2016年03月14日作出(2015)丰民初字第02150号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告刘冬梅、李文权、孙义应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴鹏支付借款本金1100000元及利息（以1100000为基数，自2015年10月13日之日起至付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），三被告互负连带责任。二、驳回原告吴鹏的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》��二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7350元（已减半收取）及保全费5000元，合计12350元（原告吴鹏已预交），由被告刘冬梅、李文权、孙义负担（随案款一并支付给原告吴鹏），三被告互负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月8日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人刘冬梅、李文权、孙义银行存款、车辆、房产等财产信息，已保全查封被执行人孙义、李文权名下位于丰县凤城镇金都商贸城的房产一处，且申请执行人暂不申请处置该处房产，查明被执行人暂无其他财产可供执行��申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已保全查封被执行人孙义、李文权名下位于丰县凤城镇金都商贸城的房产一处，且申请执行人暂不申请处置该处房产，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  李传宝���行员渠海银执行员  李敬超二〇一七年四月七日书记员  刘保壮
汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕07刑终85号原公诉机关略阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）韩恒记，男，1960年6月13日出生于河南省许昌县，汉族，初识字，农民，住许昌县桂村乡坡韩村*组，现暂住略阳县城象山西路韩恒记计生用品店。2015年7月6日因犯生产、销售假药罪被略阳县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，同年12月28日刑满释放。2016年12月28日因涉嫌犯销售假药罪被略阳县公安局刑事拘留，2017年1月10日被依法逮捕。现羁押于略阳县看守所。原审被告人鲁根妮，女，1957年4月3日出生于河南省许昌县，汉族，小学文化，农民，住许昌县桂村乡坡韩村*组，现暂住略阳县城象山西路韩恒记计生用品店。2016年12月28日因涉嫌犯销售假药罪被略阳县公安局刑事拘留，同日被取保候审。略阳县人民法院审理略阳县人民检察院指控原审被告人韩恒记、鲁根妮犯销售假药罪一案，于2017年3月28日作出(2017)陕0727刑初28号刑事判决，以销售假药罪判处被告人韩恒记有期徒刑一年，并处罚金3000元；判处被告人鲁根妮有期徒刑六个月，宣告缓刑，缓刑考验期一年，并处罚金2000元。宣判后，被告人韩恒记不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人韩恒记申请撤回上诉。本院认为，上诉人韩恒记的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下:准许上诉人韩恒记撤回上诉。略阳县人民法院(2017)陕0727刑初28号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘晓敏审 判 员  张小娟代理审判员  陈朝阳二〇一七年四月二十六日书 记 员  王 瑶
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0726民初8880号原告：中国工商银行股份有限公司浦江支行，住所地浦江县人民东路79号。负责人:潘俊,负责人。委托代理人：黄琳，职工。被告：傅长祥，男，1964年7月30日出生，汉族，住浦江县。原告中国工商银行股份有限公司浦江支行诉被告傅长祥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年1月15日，被告在原告处开通了卡号为62×××26的借记卡账户，并于2013年1月17日开通了该卡的工行个人网上银行,同时申领了身份认证工具（U盾、工银电子密码器）。2013年4月2号，被告在原告处办理了挂失补卡业务，卡号变更为62×××12，原卡号作废,网银等业务随即转至新卡。2013年9月6日，被告通过其个人网上银行在原告处办理一笔“逸贷”消费分期贷款，并签订了“逸贷”协议。“逸贷”业务协议主要内容有：1、“逸贷”是指被告持原告借记卡、存折、信用卡在特定的实体商户或网络商户进行消费，并通过网上银行、手机银行、短信银行、短信认证等方式申办及时到账、分期偿还的消费信贷业务。2、贷款利率以人民银行同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定，贷款期限在一年（含）以下的，执行本协议利率，不分段计息；贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及上浮10%的比例确定并执行新的利率。3、被告应从贷款发放的次月开始按月等额本息还款并于还款日17:00前还款。4、被告资信状况变化可能影响其履约能力或未按合同约定偿还贷款本息及费用的，原告有权中止或解除本协议，宣布本协议项下所有贷款立即到期，并有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在约定的利率基础上加收30%。5、交易密码、U盾或电子密码器等电子验证方式均为本协议的有效签署方式等。协议签署后，原告根据被告申请，向被告发放了金额为人民币100000元的贷款，借款期限36个月，自2013年9月6日至2016年9月6日止；借款利率以人民银行同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定，还款方式为按月等额本息还款。被告自2015年1月起出现逾期、欠息不还，被告出现逾期未归还借款本息情形后，原告通过电话方式积极向被告催收，但被告怠于还款。原告已按约履行义务，被告上述行为按照逸贷协议约定（第三条第（三）项），已经构成违约。截止2016年12月4日，被告尚欠原告本金60776.90元、利息8930.54元（此后利息按借款合同约定计算至借款偿清之日止）。现为维护原告合法权益，诉讼请求：判令被告归还原告借款本息合计69707.44元，其中本金60776.9元，利息8930.54元（利息暂计算至2016年12月4日，此后利息按借款合同约定计算至借款偿清之日止）。2、判令本案诉讼费用由被告承担。为证明上述事实，原告向本院提交证据：1、原告营业执照复印件一份、被告身份证复印件一份，证明原被告的主体资格。2、逸贷协议一份、个人贷款借据基本信息一份、个人贷款借据余额信息一份，证明被告向原告借款，原告已经按约发放借款的事实。3、个人客户业务申请书一份、电子银行个人客户注册申请书一份、个人客户挂失业务申请书一份，证明被告逸贷业务的办理流程。4、欠息清单一份，证明被告欠款本息的事实。被告未作答辩，也未提供有关证据。对于原告提供的证据，因被告未到庭质证，经本院审查，符合证据三性，本院予以认定。根据上述证据及原告的陈述，本院认定本案事实与原告的陈诉一致。本院认为：原告中国工商银行股份有限公司浦江支行和被告傅长祥之间的金融借款合同关系合法有效，应受法律保护。被告傅长祥尚欠原告借款本金60776.90元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以认定。故原告的诉请，本院予以认定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：限被告傅长祥于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司浦江支行借款本金60776.9元及利息8930.54（利息计算至2016年12月4日，以后利息按借款合同约定计算至实际还清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1542元，公告费650元，合计人民币2192元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1542元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 长  何清良审 判 员  肖春来人民陪审员  吴增富二〇一七年四月十一日申请执行时效二年逾期不予执行代书 记员  张琳琅
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0784民初1003号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：邹建华。委托诉讼代理人：王利民被告:永康市丽城量贩歌厅。投资人：赵根多。本院于2017年1月19日受理原告中国音像著作权集体管理协会与被告永康市纯歌宾馆著作权侵权纠纷一案，原告于2017年4月12日向本院提出撤诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费113元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 员 朱建明二〇一七年四月十二日代书记员 徐英晓
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1304执308号之一申请执行人：雷某，女，苗族，生于1993年12月12日，住贵州省贵定县。被执行人：何某，男，汉族，生于1988年8月19日，住四川省南充市嘉陵区。本院在执行雷某与何某离婚纠纷一案中,于2017年4月19日查封了被执行人何某所有的位于四川省南充市嘉陵区某某路XX段XX号某某小区第XX幢XX住房一套。现因被执行人何某自觉履行了生效法律文书确定的给付义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人何某所有的位于四川省南充市嘉陵区某某路XX段XX号某某小区第XX幢XX住房一套（预购商品房预告证明号为XXXXX）的查封。本裁定立即执行。审判员  任凌云二〇一七年四月二十八日书记员  程 军
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏07民终4291号上诉人（原审被告）：陆波。被上诉人（原审原告）：连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省连云港市海州区郁州南路10号。法定代表人:冯涛，该行董事长。委托诉讼代理人:刘洪旺，该行员工。委托诉讼代理人:刘鹏，江苏维尔利律师事务所律师。原审被告：连云港腾宇轮胎有限公司，住所地江苏省连云港市海州区瀛洲南路44号。法定代表人：王必德，该公司经理。原审被告：王必德。原审被告：连云港市润绿贸易有限公司，住所地江苏省连云港市海州区陇海商业步行街3号楼207室。法定代表人：杨嘉伟，该公司经理。原审被告：杨嘉伟。原审被告：顾天刚。原审被告：连云港双泰贸易有限公司，住所地江苏省连云港市海州区镇海路30-28号4单元502室。法定代表人：陆波，该公司经理。原审被告：曹娜。原审被告：连云港裕丰科技发展有限公司，住所地连云港市海州开发区经一路8号。法定代表人：徐晓庆，该公司经理。原审被告：徐晓庆。原审被告：徐磊。上诉人陆波因与被上诉人连云港东方农村商业银行股��有限公司及原审被告连云港腾宇轮胎有限公司、王必德、连云港市润绿贸易有限公司、杨嘉伟、顾天刚、连云港双泰贸易有限公司、曹娜、连云港裕丰科技发展有限公司、徐晓庆、徐磊金融借款合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2015）海商初字第02737号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陆波经传票传唤未到庭，亦未向本院说明正当理由，本院按其撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人陆波撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费59330元，减半收取29665元，由上诉人陆波负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 扬审判员 任 慧审判员 袁 辉二〇一七年四月二十一日书记员 蒋抒言法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强��执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017��沪02民终3336号上诉人(一审起诉人)：龚骊明，男，1952年12月18日出生。上诉人龚骊明因合伙协议纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2017)沪0107民初3238号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。龚骊明上诉请求：撤销(2017)沪0107民初3238号民事裁定。事实和理由：龚骊明认为本案约定的管辖条款无效，被告(被起诉人)上海雷凌资产管理有限公司住所地在原审法院辖区，故原审法院具有管辖权，应立案受理。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。上述规定表明原告提���的诉讼应属于受诉人民法院管辖。上诉人龚骊明原审起诉要求被起诉人上海雷凌资产管理有限公司等退还其认购本金人民币50万元及相应利息，但双方签订的《合伙协议》已约定“如相关各方不能协商解决，则应向有限合伙经营地有权管辖法院提起仲裁”。该约定虽表述有瑕疵，但双方合意指向由合伙企业经营地人民法院解决合同纠纷的意思表示明确，并非某个仲裁机构进行仲裁，故该约定明确有效。现本案合伙企业经营地并不在原审法院辖区，故原审法院以无管辖权为由裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当。综上，龚骊明的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  岳 菁审 判 员  黄文蔚代理审判员  吴海量二〇一七年四月二十八日书 记 员  陆 玮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；………第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0312民初2726号原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市铜山区黄山路4号。法定代表人骆新超，该公司董事长。委托代理人李冉，该行职员。委托代理人刘雅婷，该行职员。被告王伟，男，1978年8月30日出生，汉族，住徐州市云龙区。被告杨西云，女，1976年3月14日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告杨西贤，男，1981年12月14日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告杨焕震，男，1968年9月16日出生，汉族，住徐州市泉山区。被告李普，男，1982年8月8日出生，汉族，住徐州市泉山区。原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司诉被告王伟、杨西云、杨西贤、杨焕震、李普金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法由审判员姬广勇适用简易程序，于2017年4月21日公开开庭进行审理。原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司的委托代理人李冉、刘雅婷到庭参加诉讼，被告王伟、杨西云、杨西贤、杨焕震、李普经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司诉讼请求为：1、被告王伟偿还借款9万元以及支付至实际履行完毕之日的利息（含罚息、复利）；2、被告杨西云、杨西贤、杨焕震、李普对上述债务承担连带保证责任。事实理由为：被告王伟于2015年10月16日，与原告下属太山支行（原太山信用社）签订编号为（57）农信个借字[2015]第0035号个人担保借款合同，申请贷款9万元，期限自2015年10月16日起至2016年10月5日止。约定年息11.064%，逾期、挪用则在合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，并计收复利。同日，原告与被告杨西云、杨西贤、杨焕震、李普签订保证合同，被告杨西云、杨西贤、杨焕震、李普自愿为上述借款承担连带保证责任。后原告依约履行了借款义务，而到期后被告始终未履行还款义务。被告王伟、杨西云、杨西贤、杨焕震、李普未出庭，亦未提交答辩状。经审理查明，2015年10月16日，被告王伟与原告下属太山支行签订编号为（57）农信个借字[2015]第0035号个人担保借款合同，申请贷款9万元，期限自2015年10月16日起至2016年10月5日止。约定年息11.064%，逾期、挪用则在合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，并计收复利。被告杨西云、杨西贤、杨焕震、李普自愿为该笔借款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约履行借款义务，被告经原告多次催收，至今未履行还款义务。另查明，原告与五被告签订了指定送达地址协议书，约定了法律文书寄送到该地址即视为送达。以上事实有原告当庭陈述、原告举证的个人担保借款合同、借款借据以及账户明细、核心业务查询单等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告王伟与原告下属太山支行签订的个人担保借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违背法律规定，依法有效，双方当事人应当严格按照金融借款合同约定履行义务。本案原告下属太山支行在合同签订后及时向被告王伟发放贷款，原告完全履行了合同约定的义务，而被告王伟在借款到期后未能按约偿还本息，违反了借款合同约定，应当承担违约责任。故原告要求被告王伟偿还债务的主张，本院予以支持。原告关于利息的诉讼请求，是按照借款合同约定计算的，未超出法律规定的范围，故对原告要求利息从2015年10月16日计算至债务清偿之日的主张予以支持。被告杨西云、杨西贤、杨焕震、李普在个人担保借款合同上的签字行为系被告杨西云、杨西贤、杨焕震、李普真实的意思表示，该保证合同依法有效。在本案借款人违约情形下，保证人应该按照保证合同约定的内容，为借款人的债务提供连带保证责任。因此原告要求被告杨西云、杨西贤、杨焕震、李普承担连带保证责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告王伟于本判决生效之日起十日内偿付原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司借款本金90000元、利息17565.33元及剩余利息（以90000为本金，按年利率16.596%，从2017年4月20日起计算至债务清偿之日止）。二、被告杨西云、杨西贤、杨焕震、李普对上述借款本息承担连带偿还责任。上述保证人偿还后，有权向被告王伟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，保全费1070元。由被告王伟、杨西云、杨西贤、杨焕震、李普共同负担（该款原告已预交，由被告随上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审判员  姬广勇二〇一七年四月二十六日书记员  闫 丹
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0109执771号之二申请执行人中国建设银行股份有限公司太原并州北路支行，住所地太原市迎泽区并州北路55号。法定代表人张洪，行长。被执行人太原市福亿特物贸有限公司，住所地太原市尖草坪区和平北路龙盛钢材市场东B4号。法定代表人王玉凤，经理。被执行人晋中市永宏煤化有限公司，住所地山西省晋中市灵石县翠峰镇夏庄村。法定代表人郎鹏翔，经理。被执行人宋太荣，男，1964年2月22日出生，汉族。被执行人王玉凤，女，1962年8月20日出生，汉族。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司太原并州北路支行与被执行人太原市福亿特物贸有限公司、晋中市永宏煤化有限公司、宋太荣、王玉凤公证债权文书纠纷一案中，申请执行人债权已受偿11900元，未受偿5227506.89元及迟延履行期间的债务利息（从2016年7月6日起算至案款履行完毕时止），现因被执行人太原市福亿特物贸有限公司、晋中市永宏煤化有限公司、宋太荣、王玉凤暂无可供执行的财产，且申请执行人暂不能向本院提供可供执行财产线索，致使案件无法执行。据此依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执���人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 郭 锐执行员 吕文浩执行员 董保明二〇一七年四月十八日书记员 杨继昌
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0881执974号申请执行人:何月梅,女,1970年3月8日出生,汉族,住安徽省桐城市。被执行人:桐城市文昌街道徽府人家饭店,住所地安徽省桐城市龙眠街道黄梅飘香商业街1#105号。经营者：周思志,男,1970年6月1日出生,汉族,住安徽省安庆市怀宁县。本院在执行申请执行人何月梅与被执行人桐城市文昌街道徽府人家饭店劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）桐劳人仲裁字第81号裁决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款3870.00元及迟延履行期间的债务利息，执行费50元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：一、对被执行人桐城市文昌街道徽府人家饭店或其经营者周思志银行存款在3920.00元范围内予以划拨、冻结或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判长 林 峰审判员 甘少林审判员 李向东二〇一七年四月十五日书记员 孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0121民初1823号原告杨某。被告长沙中环房地产经纪有限公司。法定代表人田明学。本院在审理原告杨某与被告长沙中环房地产经纪有限公司合同纠纷一案中，原告杨某于2017年4月17日以双方达成庭外和解为由向本院申请撤回对被告长沙中环房地产经纪有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告杨某负担。审判员  杨柳青二〇一七年四月十七日书记员  常 笑
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执2374号移送部门:江苏省泰州市海陵区人民法院刑事审判庭。被执行人:肖建光，男，1971年3月25日生，汉族，驾驶员，住泰州市海陵区。被执行人肖建光犯赌博罪一案，本院于2013年6月13日作出的（2013）泰海刑初166号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“被告人肖建光犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。罚金已缴纳二千元，余款人民币六千元于判决生效后一个月内缴纳。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将该案移送执行，本院于2016年10月28日立案受理。本案在执行过程中,本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年11月1日，本院向泰州市房产管理部门查询了被执行人名下房产信息，被执行人名下无房产可供执行。2016年11月2日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，并进行比对，被执行人名下无上述财产可供执行。本院依法进行了社区调查，被执行人已不在原住址，现下落不明。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、本院财产查询反馈汇总表等证据证实。本院认为，本案的执行取决于被执行人是否有履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有财产可供执行，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结江苏省泰州市海陵区人民法院（2013）泰海刑初166号刑事判决书确定肖建光的刑事罚金部分的本次执行程序。今后发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  陈惠群审判员  王荣华审判员  许 冰二〇一七年四月十八日书记员  栾 卉
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0306民初6777号原告林智邦，男，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托代理人杨帆，广东卓建律师事务所律师。被告谢小凡，男，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。被告肖婷婷，女，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。原告林智邦与被告谢小凡、肖婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告林智邦于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林智邦撤诉。案件受理费人民币6,772元，保全费人民币5,000元，均由原告林智邦负担。审判员 刘    哲二〇一七年四月十八日书记员 刘惠娟(兼)书记员 莫  莹  莹
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0104民初2363号原告：李辛，女，1977年11月16日出生，住天津市河东区。被告：北京华赢凯来资产管理有限公司天津第三分公司，住所天津市南开区南京路。负责人：董作虎，总监。原告李辛与被告北京华赢凯来资产管理有限公司天津第三分公司（以下简称北京华赢凯来天津第三分公司）劳动争议一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李辛，被告北京华赢凯来天津第三分公司的负责人董作虎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2016年10月1日至2016年12月31日工资24900元、2016年防暑降温费444元、2016年采暖费520元、法定节假日加班费1103元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年3月5日入职，在被告处工作任渠道总监一职，因被告未给原告支付工资等福利，故诉至法院。被告辩称，原告入职时间、岗位、工资数额及欠薪情况属实，双方劳动合同尚在履行期间，因为被告公司出现挤兑风波，原告自2016年10月、11月开始就不再到被告处工作了。同意原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年9月1日双方签订了劳动合同，约定原告岗位为渠道总监，合同期限为2016年9月1日至2019年8月31日。原告月工资8300元（工资8000元+福利300元）。2016年12月1日原告向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，其请求如诉请。2017年2月28日该仲裁委做出逾期未裁决证明书，原告不服诉至本院。庭审中，被告认可原告诉请。本院认为，劳动者提供劳动，用人单位应当按照国家有关规定支付报酬及福利待遇。原告主张被告拖欠其3个月的工资，要求按照月工资8300元计算。被告认可原告诉请，且未提供证据证明原告2016年10月起未到到岗工作及未拖欠原告工资，因此被告应给付原告2016年10月至12月工资24900元。关于防暑降温费，2016年9月原告在岗工作，被告应给付防暑降温费，原告未提供证据证明2016年6月至8月在被告处工作，因此被告应按2016年天津市防暑降温费标准给付原告148.3元。关于采暖费，原告入职未满1年，不符合给付条件，因此原告的请求，本院不予支持。关于法定节假日加班费，被告认可原告主张，因此原告要求被告给付法定节假日加班费1103元，本院照准。综上依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告北京华赢凯来资产管理有限公司天津第三分公司给付原告李辛2016年10月至12月工资24900元；二、本判决生效后十五日内，被告北京华赢凯来资产管理有限公司天津第三分公司给付原告李辛2016年防暑降温费148.3元；三、本判决生效后十五日内，被告北京华赢凯来资产管理有限公司天津第三分公司给付原告李辛法定节假日加班费1103元；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告北京华赢凯来资产管理有限公司天津第三分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  魏俊刚二〇一七年四月二十五日书 记 员  李 玥本案所引用的相关法律规定内容摘录《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。第三十一条用人单位应当严格执行劳动定额标准，不得强迫或者变相强迫劳动者加班。用人单位安排加班的，应当按照国家有关规定向劳动者支付加班费。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂02民终508号上诉人（原审被告）：冶钢集团农场，住所地黄石冶钢四门新建区。法定代表人:周行保，场长。委托代理人:杨介先，黄石市三尊法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：黄石市正武农牧有限公司，住所地黄石市杭州西路（磁湖科技创业服务中心）。法定代表人:芦建武，董事长。上诉人冶钢集团农场因与被上诉人黄石市正武农牧有限公司租赁合同纠纷一案，不服黄石市西塞山区人民法院（2016）鄂0203民初726号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人冶钢集团农场于2017年4月6日向本院申请撤回上诉，并递交了书面撤诉申请。本院认为，冶钢集团农场在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许冶钢集团农场撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费702元，减半收取351元，由上诉人冶钢集团农场负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  魏美莲审 判 员  刘桂梅代理审判员  周 希二〇一七年四月六日书 记 员  娄 晶
安徽省安庆市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖08执32号之一被执行人：安徽致成塑料有限公司，住所地安徽省桐城市新渡工业园，组织机构代码79011988-1。法定代表人：朱锋明，该公司总经理。被执行人：朱锋明，男，1964年3月18日出生，汉族，安徽致成塑料有限公司法定代表人，户籍地江苏省南京市鼓楼区，经常居住地安徽省桐城市。被执行人：吴爱琴，女，1966年11月23日出生，汉族，无固定职业，户籍地江苏省南京市鼓楼区，经常居住地安徽省桐城市。被执行人：安徽荣江包装有限公司，住所地安徽省桐城市大关镇工业园，组织机构代码57041670-2。法定代表人：荣富贵，该公司总经理。被执行人：荣富贵，男，1984年5月28日出生，汉族，安徽荣江包装有限公司法定代表人，住安徽省桐城市。被执行人：江燕君，女，1984年9月15日出生，汉族，无固定职业，住安徽省桐城市。被执行人：桐城市绿叶塑业有限公司，住所地桐城市新渡镇华东塑料城A区，组织机构代码69410881-6。法定代表人：汪灵芝，该公司总经理。被执行人：桐城市高峰塑盖包装有限公司，住所地安徽省桐城市新安大道，组织机构代码71173784-2。法定代表人：高冰峰，该公司总经理。被执行人：高冰峰，男，1973年10月3日出生，汉族，安徽省桐城市高峰塑盖包装有限公司法定代表人，住安徽省桐城市。被执行人：程明芳，女，1974年6月29日出生，汉族，无固定职业，住安徽省桐城市。被执行人：桐城市包装材料有限公司，住所地安徽省桐城市新渡镇，组织机构代码15390360-6。法定代表人：刘建平，该公司经理。被执行人：刘建平，男，1965年9月24日出生，汉族，桐城市包装材料有限公司法定代表人,住安徽省桐城市。被执行人：程萍，女，1967年8月26日出生，汉族，无固定职业，住安徽省桐城市。本院依据已经发生法律效力的(2015)宜民一初字第00114号民事调解书，于2017年4月5日立案执行本院业务庭移交执行的被执行人欠缴案件受理费案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：对被执行人安徽致成塑料有限公司、朱锋明、吴爱琴、安徽荣江包装有限公司、荣富贵、江燕君、桐城市绿叶塑业有限公司、桐城市高峰塑盖包装有限公司、高冰峰、程明芳、桐城市包装材料有限公司、刘建平、程萍的存款在人民币17608元的范围内予以冻结、扣划或查封同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周文斌代理审判员  谢发亮代理审判员  吴松涛二〇一七年四月十日书 记 员  刘 萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条：被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
山西省大同县人民法院民 事 调 解 书(2017)晋0227民初141号原告：范灵霞，女。被告：大同市凯之升科技发展有限责任公司，住所地大同市大同县周士庄镇牛家堡村东。法定代表人：贾瑞炯，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴国臣，男。原告范灵霞与被告大同市凯之升科技发展有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范灵霞、被告大同市凯之升科技发展有限责任公司诉讼代理人吴国臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范灵霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款本金450000元，利息360000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年10月12日，被告在建设公司车间及办公楼过程中，由于资金紧张向原告借款450000元，当时约定每月利息为3分，至今被告一直未给付原告本金和利息。截至2017年2月12日，被告欠原告利息共计40个月，根据相关法律规定，原告主张按月息2分计算利息，即每月9000元，合计360000元，本息总计810000元。原告多次电话联系和当面催要，让被告清偿欠款，被告总以各种理由推脱。被告的行为给原告造成了损失，故诉至法院。被告大同市凯之升科技发展有限责任公司辩称，对公司所欠原告范灵霞本金450000元认可，无异议。但利息属于高息，不符合法律规定，应按照当时中国人民银行的利率最高限额不超过4倍计算。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告大同市凯之升科技发展有限责任公司在本调解书生效之日起二个月内给付原告范灵霞欠款本金450000元，利息300000元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费11900元，减半收取5950元，由被告大同市凯之升科技发展有限责任公司负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  张光宇人民陪审员  陈金金人民陪审员  曹继来二〇一七年四月二十日书 记 员  崔建芬
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0621民初2732号原告：淮北志强油脂有限公司，住所地安徽省濉溪县。法定代表人：王俊兰,该公司董事长。委托代理人：王东洋，安徽胜方律师事务所律师。被告：宿州市华润化工有限责任公司，住所地安徽省宿州市开发区。法定代表人：王新华，该公司总经理。委托代理人：王东,男,汉族,1975年1月23日出生,该公司副总经理,住安徽省宿州市埇桥区。委托代理人：孙云鹏，安徽君光律师事务所律师。本院在审理原告淮北志强油脂有限公司与被告宿州市华润化工有限责任公司买卖合同纠纷一案中，淮北志强油脂有限公司于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：淮北志强油脂有限公司在宣判前向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告淮北志强油脂有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮北志强油脂有限公司负担。审 判 长  董存生人民陪审员  袁冬梅人民陪审员  尹瑞红二〇一七年四月八日书 记 员  戚肖雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1029民初334号原告陈兰英，女，1971年6月12日出生，汉族，抚州市人，住，被告周建，男，1969年9月5日出生，汉族，抚州市人，住抚州市，被告文小梅，女，1975年1月9日出生，汉族，抚州市人，住抚州市，原告陈兰英与被告周建、文小梅民间借贷纠纷一案，本院依法于2017年3月13日立案受理后，适用普通程序，并公开开庭进行了审理，2017年4月14日第一次开庭原告陈兰英，被告文小梅到庭参加诉讼，被告周建经本院合法传唤未到庭参加诉讼;2017年4月27日第二次开庭原告陈兰英到庭参加诉讼，被告周建、文小梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：（1）请求判令被告偿还借款本息人民币263000元及利息(算到付清借款，息随本请)；2.本案诉讼费用判由被告承担。事实和理由：被告夫妇系原告侄子的亲戚，2015年7月5日，被告以做工程需要资金周转为由向原告借款人民币20万元整，约定月息1分5厘，借期一年，由被告周建出具借条，原告通过银行转账给付了被告借款20万整，借期到后，被告以暂无资金为由拖延，经原告多次催偿，被告至今未偿还分文借款，原告多次向被告催讨，但被告都是置若罔闻，故而，为维护原告的合法权益，特依法具文向贵院提起诉讼被告周建既未出庭参加诉讼，也未提供书面答辩。被告文小梅辩称借钱的事我不知道，至现在都不知道，借钱都是瞒着我借的。原告陈兰英为其主张在举证期限内，向本院提交了以下证据：1、提供陈兰英身份证复印件、周建、文小梅身份信息及其结婚证登记情况，证明诉讼主体资格正确；2、周建出具借条及银行转账单，用来证明周建借款事实和借款金额。被告周建既未出庭参加诉讼，也未参与庭审质证，视为放弃辩论和质证的权利。被告文小梅对上述证据认为，对证据1无异议，对证据2是不知情，借款是瞒着我借。经审查，本院认为：原告陈兰英提供的证据符合证据的三性，足以证明本案事实。经审理查明，2015年7月5日被告周建以做工程需要资金周转向原告借款，并出具借条，其内容：“今借到陈兰英人民币贰拾万元正，月息1.5分，借期一年”。该借款到期后，被告未还分文，另查明：周建与文小梅于1995年6月20日向政府办理了结婚登记，于2015年8月5日向政府部门办理离婚登记。本院认为，原告陈兰英与被告周建的民间借贷是双方当事人真实意思表示，是合法有效的，应受法律保护。被告周建至今尚欠原告借款本金20万元没有按双方约定时间还款，属违约行为，且双方约定利息符合法律规定，该借款发生在被告周建、文小梅婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务处理，现在原告要求被告周建。文小梅共同偿还借款本息额，本院予以支持，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干规定》第九条、第二十九条，第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:被告周建、文小梅偿付原告陈兰英借款本金200000元及利息（以本金200000元，时间自2015年7月5日起至还请为止，以月息1.5分计算，息随本清），该款于判决书生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5245元，公告费300元，合计5545元，由被告周建、文小梅承担。如不服本判决，可在判决生效如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，并交纳相应原上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：３５×××２９，开户行中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回处理。审 判 长  艾文辉人民陪审员  李乔木人民陪审员  汤满堂二〇一七年四月二十七日书 记 员  金 梦
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0305执31号之一申请执行人蒋中文，男，1967年11月4日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被执行人ＸＸ，男，1967年8月24日出生，汉族，住洛阳市涧西区。本案在执行过程中，经查被执行人暂时无其他财产可供执行，申请执行人也未向法院提供可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、河南省洛阳市涧西区人民法院（2017）豫0305执31号案件的本次执行程序终结。二、申请执行人有证据证明被执行人有履行能力时，可再次向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：王洪海审判员 ：张志红审判员 ： 郑 伟二〇一七年四月三日书记员 ：毛迎涛
安徽省滁州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖11刑更68号罪犯许加周，男，汉族，1965年9月18日出生，小学文化，安徽省凤阳县人，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。安徽省凤阳县人民法院于2014年11月6日作出（2014）凤刑初字第00203号刑事判决，以被告人许加周犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑五年。许加周与同案犯不服，提出上诉。本院于2015年4月27日作出（2015）滁刑终字第00073号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关以罪犯许加周在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明：罪犯许加周在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为：罪犯许加周在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑该犯的犯罪情节、服刑改造表现情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许加周减去有期徒刑五个月。（减刑后刑期自2014年11月27日起至2019年6月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 杰审判员 宋珺梅审判员 许 汪二〇一七年四月二十七日书记员 高 乐附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0213民初106号原告：厦门祺力特照明有限公司，住所地厦门市翔安区舫阳西路86-92号，统一社会信用代码9135021379805586XD。法定代表人：黄天清，总经理。委托诉讼代理人：刘岩、曾小有，福建英合律师事务所律师。被告：陈梦云，女，1988年9月4日出生，汉族，住福建省建瓯市。委托诉讼代理人：洪顺添、陈溪水，福建兴世通律师事务所律师。原告厦门祺力特照明有限公司与被告陈梦云劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告厦门祺力特照明有限公司于2017年4月7日以双方已经自行达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门祺力特照明有限公司撤回起诉之申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门祺力特照明有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告厦门祺力特照明有限公司负担。审 判 员 洪春稻二〇一七年四月七日代书记员 戴小青附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省龙陵县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0523民初183号原告郭正学，男，1976年6月22日生，汉族，云南省龙陵县人，住龙陵县。被告郭金文，男，1982年12月29日生，汉族，住龙陵县。委托代理人：林春钦，男，云南若在律师事务所律师。代理权限：一般授权。原告郭正学与被告郭金文民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。定于2017年4月10日14时30分开庭审理，原告郭正学经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告郭正学撤诉处理。案件受理费400元，由原告郭正学负担。审判员 张 波二〇一七年四月十二日书记员 杨荣春
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川01执异1090号异议人（被执行人）：成都市春熙大厦房屋开发有限公司。住所地成都市锦江区总府路*号*楼。法定代表人：曾玮，总经理。委托诉讼代理人：韩柯，四川致中吉律师事务所律师。异议人（申请执行人）：中国工商银行股份有限公司成都青华路支行，住所地成都市青羊区青华路33号。负责人：郑洁薇，行长。本院依据（2000）成告经调字第4号民事调解书，受理申请执行人中国工商银行成都市总府支行（以下简称工行总府支行）申请执行成都市春熙大厦房屋开发公司（以下简称春熙公司）借款合同纠纷一案。2002年，本院作出（2000）成执字第852号民事裁定书，将被执行人春熙公司位于成都市总府路8号“春熙大厦”底层北向的营业房378.52平方米及底层空调机房22平方米（以下简称案涉房屋）抵偿给申请执行人工行总府支行。2015年11月2日，四川省高级人民法院（以下简称省高院）以（2015）川执监字第49号执行裁定书，裁定撤销本院（2000）成执字第852号民事裁定，恢复对（2000）成执字第852号执行案件的执行。后本院恢复对本案的执行，并于2016年10月17日向工行总府支行发出（2016）川01执恢字第4号之一号通知书（以下简称一号通知书），告知该行春熙公司所欠利息金额等，同日向春熙公司发出（2016）川01执恢字第4号之二号通知书（以下简称二号通知书），要求春熙公司向工行总府支行支付借款利息及迟延履行金。春熙公司、中国工商银行股份有限公司成都青华路支行（以下简称工行青华支行）分别以利息及迟延履行金计算有误为由，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人春熙公司称，1、我公司应承担自（2000）成告经调字第4号民事调解书下发之日起至（2000）成执字第852号民事裁定书裁定以我公司自有营业房抵偿之日止期间的迟延履行金，以本金1630万元计，按每日万分之1.75计算，共计165.16万元。2、自2002年2月5日作出（2000）成执字第852号民事裁定书至省高院作出（2015）川执监字第49号执行裁定书期间，案涉房屋一直由工行总府支行占用，我公司不应承担2002年2月5日之后的迟延履行金。3、自1997年以来，我公司免收工行总府支行租金及水电气费、物业费总计达3303.52万元。4、若工行总府支行认为我公司应承担2015年11月前的全部迟延履行金，则我公司应收取工行2008年至2015年11月期间的8年房屋租金和物管费（其中租金是4975.85万元）。综上，请求撤销二号通知书，重新计算利息。异议人工行青华支行称，1、法院委托成都银行华兴支行计算欠款利息金额的程序违反法律规定。法院在恢复本案执行后，并未就利息的计算方式与我行沟通，限制了我行诉讼权利的行使。同时，根据最高人民法院的相关规定，法院应当委托具有资质的专业鉴定机构计算相关利息。2、春熙公司迟延履行利息的计算基数应为生效法律文书确定的支付时间之前的全部本金、利息、罚处及诉讼费用。3、法院委托的计算事项存在重大遗漏。法院委托事项中有关利息计算的起始时间、终止时间及进入执行程序前、进入执行程序后的利息计算方式均存在错误。综上，请求确认一号通知书载明的利息计算结果不能作为春熙公司支付利息的依据。本院查明，2000年7月6日，本院就工行总府支行诉春熙公司借款合同纠纷一案作出（2000）成告经调字第4号民事调解书：一、春熙公司欠付工行总府支行借款本金1630万元及利息；二、上述借款及利息由春熙公司自本调解书生效之日起十日内给付。上述调解书生效后，春熙公司未履行给付义务，工行总府支行向本院申请强制执行。2002年2月5日，本院作出（2000）成执字第852号民事裁定书，裁定将被执行人春熙公司位于成都市总府路8号案涉房屋抵偿给申请执行人工行总府支行，以清偿本案债务。后春熙公司以本院直接裁定“以房抵债”行为违法为由，向本院申请执行监督。2013年1月31日，本院作出（2012）成执监字第1号民事裁定，驳回春熙公司的执行监督申请。春熙公司不服，向省高院申请监督，省高院于2014年11月向本院下发（2013）川执监字第43号监督意见。2015年10月，省高院再次立案监督本案。2015年12月2日，省高院作出（2015）川执监字第49号执行裁定书，裁定撤销本院（2000）成执字第852号民事裁定及（2012）成执监字第1号民事裁定，恢复对（2000）成执字第852号执行案件的执行。本院恢复对本案的执行后，春熙公司向工行总府支行支付了案涉的借款本金。2016年10月17日本院向中行总府支行发出一号通知书，告知该行春熙公司应付利息为14492103.61元等，并于同日向春熙公司发出二号通知书，要求春熙公司将所欠工行总府支行的借款利息14492103.61元及迟延履行金支付到本院。另查明：1、本院于2016年6月20日向成都银行华兴支行发出《协助计算债务本息的函》，请求该行协助下列事项：（1）计算本金1630万元从2000年7月17日起至2002年2月5日止期间的利息；（2）计算本金1630万元从2002年2月6日起至2015年11月2日止期间的利息。成都银行华兴支行针对上述协助事项，计算结果如下：按5年以上贷款基准利率分段计算，2000年7月17日起至2002年2月5日的利息为1599885.75元，2002年2月6日至2015年11月2日的利息为14492103.61元。2、2012年，工行总府支行的企业名称变更为工行青华支行。3、2004年春熙公司的企业名称变更为成都市春熙大厦房屋开发有限公司。本案异议审查中，工行青华支行以一号通知书确认的利息金额有误为由，向本院提出异议。鉴于工行青华支行、春熙公司所提异议系针对本院同一执行行为，故在本案中对工行青华支行的异议一并进行审查。本院认为，根据四川省高级人民法院（2015）川执监字第49号执行裁定，本院对（2000）成执字第852号执行案件恢复执行，该案被执行人春熙公司应当履行生效调解书确定的给付义务。本案执行中，本院对成都银行华兴支行接受委托后出具的利息计算清单确认并采信，但《协助计算债务本息的函》中的协助事项以及成都银行华兴支行出具的利息计算清单中均包括2000年7月17日起至2002年2月5日的利息，而从一号通知书及二号通知书中载明的内容显示，均未将该时间段内的利息作为被执行人春熙公司的应付利息。本院扣除上述时间段的利息未说明理由不当，一号通知书、二号通知书依据的基本事实有误，故上述通知书均应予以撤销。异议人春熙公司请求撤销二号通知书、工行青华支行请求撤销一号通知书，本院均予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：撤销本院（2016）川01执恢字第4号之一号通知书、（2016）川01执恢字第4号之二号通知书。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。审判长 杨 桓审判员 王 军审判员 谭默娜二〇一七年四月十七日书记员 明 静
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执恢28号申请执行人：徐州铜山农村商业银行股份有限公司东环路支行，住所地徐州市云龙区郭庄路阳光花园35号。负责人杨成君，该分社法定代表人。委托代理人薛明华，江苏捷强律师事务所律师。被执行人：郭建民，男，1974年12月21日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。被执行人：郭从甫，男，1968年7月8日生，汉族，住江苏省铜山县。被执行人：孙广英，女，1967年7月12日生，汉族，住江苏省铜山县。申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司东环路支行与被执行人郭建民、郭从甫、孙广英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）云商初字第713号民事调解已经发生法律效力。因被执行人在规定的限期内拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年1月10日立案恢复执行，立案标的额为226000元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2017年2月9日，向被执行人单位送达执行裁定书、协助执行通知书，扣划被执行人工资共计150000元。2、2017年3月1日，本院将扣划的工资150000元发放给申请执行人。3、2017年4月14日，向申请人告知执行过程，对本案以暂无财产可供执行方式终结本案。4、将被执行人纳入全国失信被执行人名单。我院通过对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其它财产可供执行。本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年四月十四日书记员  孙静雪
南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第00824号之八申请执行人陆凤华,男，汉族，住所地芜湖市南陵县。被执行人王世杰，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。本院依据已经发生法律效力的南陵县人民法院(2015)南民一初字第00299号民事判决书，于2015年7月10日向被执行人王世杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王世杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王世杰在中国邮政储蓄银行南陵县支行账户内存款人民币102195.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杭 军二〇一七年四月十三日书记员 王宗森附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省衡东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0424民初697号之一原告徐登和，男，侗族，1973年10月24日出生，住湖南省芷江侗族自治县。被告龙新平，男，汉族，1970年1月7日出生，住湖南省衡东县。被告谭泳清，女，汉族，1971年11月19日出生，住址同上。被告龙礼文，男，汉族，1991年1月28日出生，住址同上。本案在审理原告徐登和诉被告龙新平、谭泳清、龙礼文劳务合同纠纷一案中，原告于2017年4月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结、查封三被告银行存款15690元或其他等额价值财产。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结、查封被告龙新平、谭泳清、龙礼文银行存款15690元或其他等额价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢红军二〇一七年四月十九日书记员  郭 莉校对责任人：谢红军打印责任人：郭莉
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执41号申请执行人李枝勇,男性,汉族,1971年12月16日出生，住重庆市渝中区。被执行人陈光君,男性,汉族,1969年11月20日出生,住重庆市大足区。本院在申请执行人李枝勇与被执行人陈光合伙协议纠纷一案中，本院于2016年4月19日作出的(2016)渝0111民初1999号民事调解书已发生法律效力。被执行人陈光君逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人李枝勇于2017年1月3日向本院申请执行。本案在执行中，因申请人已撤回诉讼保全，经本院“四查”及最高人民法院“总对总“查明，被执行人已无可供执行财产，现经申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：申请执行人李枝勇与被执行人陈光合伙协议纠纷(2017)渝0111执41号案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。审判长 林 海审判员 胡祥政审判员 蒋 理二〇一七年四月二十日书记员 明玉媚
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书(2016）鄂0111民初5018号原告：程笃宝，男，1964年7月24日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：刘浩，湖北乾行律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：陈甲林，男，1962年11月28日出生，汉族，住武汉市洪山区。原告程笃宝与被告陈甲林建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告程笃宝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告程笃宝撤回起诉处理。审判员 陈 钢二〇一七年四月六日书记员 张纯威
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0504执1622号申请执行人：潘江怀，男，1990年12月10日出生，汉族，住泉州市洛江区。被申请执行人：蔡阳达，男，1990年6月16日出生，汉族，住泉州市洛江区。申请执行人潘江怀与被执行人蔡阳达民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日作出的(2016)闽0504民初798号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人潘江怀因被执行人蔡阳达未履行偿还借款50000元的义务，于2016年11月30日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经对被执行人蔡阳达的银行存款、房产等财产状况进行调查，暂无发现被执行人蔡阳达有可供执行的财产。申请执行人已知悉上述事实，且无法提供被执行人新的财产线索。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  苏燕东执行员  刘必松执行员  吴东平二〇一七年四月二十六日书记员  许明远
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)湘04民终293号上诉人（原审被告）：祁东县金桥百兴新型环保建材厂，住所地湖南省祁东县金桥镇云丰村。执行事务合伙人：周才广。委托诉讼代理人:张峰源，湖南居安律师事务所律师。委托诉讼代理人:贺谭朝，湖南居安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭国华，男，1972年11月22日出生，住湖南省祁东县。委托诉讼代理人:杨国庆，湖南博大律师事务所律师。委托诉讼代理人:易靖，湖南博大律师事务所律师。上诉人祁东县金桥百兴新型环保建材厂(以下简称百兴建材厂)因与被上诉人郭国华合同纠纷一案，不服湖南省祁东县人民法院（2016）湘0426民初1023号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年2月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。上诉人百兴建材厂委托代理人张峰源、贺谭朝，被上诉人郭国华及其委托代理人杨国庆、易靖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。百兴建材厂上诉请求：撤销原判，改判驳回郭国华的诉讼请求。事实和理由：1、郭国华对承诺书补充部分予以认可，一审判决补充部分内容无效是错误的；2、即使承诺书补充部分无效，郭国华单方面违约应承担违约责任，其所交的合同保证金百兴建材厂有权不予退还；3、一审没有对百兴建材厂申请的证人就案件有关问题发问，判决内容有失公平、公正。郭国华辩称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。郭国华向一审法院起诉请求：1、解除双方签订的《砖厂用工承包合同》；2、百兴建材厂返还合同保证金200000给郭国华；3、本案诉讼费由百兴建材厂负担。一审法院认定事实：郭国华多年从事砖厂用工承包业务，百兴建材厂系生产销售页岩环保空心砖和页岩普通标砖的合伙企业。2015年12月21日，双方签订了《砖厂用工承包合同》，约定内容主要为：郭国华负责为百兴建材厂生产需要提供劳务人员；郭国华需向百兴建材厂交纳合同保证金200000元，合同期满后予以退还；承包期从2016年2月25日至2017年1月21日；双方职责、生产计酬办法、结算方式等条款。双方在合同第五条第2项中对合同保证金作了如下约定：“如郭国华中途中止合同，需提前45天告知百兴建材厂，经百兴建材厂同意后方可中止合同，否则，百兴建材厂有权拒绝支付所生产费用，并追究郭国华的经济及相应责任，郭国华所交的合同保证金不予退还。”合同签订后，郭国华分别于同年12月21日、23日、24日分三次向百兴建材厂交纳合同保证金共计200000元。2016年2月，郭国华应百兴建材厂要求开始组织人员进入砖厂工作。百兴建材厂根据郭国华提供的劳务人员的工作总量按月结算酬劳，劳务人员再根据各自的工作量按照事先约定的单价从郭国华处领取工资，郭国华从中赚取劳动差价。郭国华从百兴建材厂处领取酬劳至2016年3月。同年4月，双方在劳务用工方面产生矛盾，于同月22日进行了协商，百兴建材厂将书写好的承诺书交给郭国华签字，内容为：由于郭国华原因造成百兴建材厂停工停产，遭受巨大损失，郭国华承诺务工人员2016年4月1日至4月22日的工资由郭国华承担，百兴建材厂不需支付工资。但郭国华在承诺书上签字确认时并没有“我所交押金自愿作为违约处罚金及赔偿厂方因我造成的经济损失不再要求厂方退还”的内容。此后，百兴建材厂认为双方合同已经解除，遂停止了与郭国华的合作，郭国华及劳务人员亦离开了被告工厂。一审法院认为：郭国华与百兴建材厂签订的《砖厂用工承包合同》系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方在合同未到期前均以行为表明不再履行合同债务，且百兴建材厂认可郭国华要求解除合同的请求，该合同应依法予以解除。本案争执的焦点为郭国华是否具有依合同约定的不予退还合同保证金的情形，合同第五条第2项即是对合同保证金不予退还的约定。本案中百兴建材厂并未提供充足证据证明郭国华有擅自中途中止合同的情形，故百兴建材厂不退还郭国华合同保证金无事实依据。百兴建材厂辩称郭国华在承诺书中承诺自愿将合同保证金作为违约金和赔偿金，但从百兴建材厂提供的证据及已查明的事实来看，此内容并非郭国华承诺的事项，属百兴建材厂方另行添加的部分，郭国华并未有放弃合同保证金的意思表示，该辩解意见不符合事实，不予采纳。因合同并未约定当出现其他违约情形时将合同保证金转化为违约金，双方事后亦未有将合同保证金作为违约金和赔偿金的补充约定，百兴建材厂也未对损失提起反诉，故双方所述的违约情形及损失不属于本案审查范围，可另行协商或诉讼解决。综上所述，郭国华的诉讼请求于法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（二）项、第九十七条规定，判决：一、解除郭国华与百兴建材厂于2015年12月21日签订的《砖厂用工承包合同》；二、百兴建材厂在本判决生效后五日内退还郭国华合同保证金200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由百兴建材厂负担。本院二审期间，百兴建材厂围绕上诉请求提交一份新的证据：百兴建材厂负责人周才广与郭国华的通话录音，本院组织当事人进行了证据交换和质证，郭国华承认双方有通话的事实，但称系与周才广吵架后说的气话，并对该证据的真实性、合法性和关联性均提出异议。本院认为，该证据形成于承诺书签订之前，必须结合全案事实综合考虑，不能单凭通话录音证实郭国华自愿放弃保证金。原审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，郭国华与百兴建材厂签订的《砖厂用工承包合同》真实有效，对双方当事人均具有约束力。二审争议的主要问题是百兴建材厂是否应退还郭国华20万元合同保证金。本案中，双方已经就解除合同达成一致意见，保证金应否退还的关键在于承诺书补充内容的效力认定。该承诺书是以郭国华名义，由百兴建材厂职工所书写。所涉内容分两部分，第一部分内容主要是郭国华自愿承担所有在厂务工人员4月份工资，作为对百兴建材厂停工损失的补偿，对该部分内容双方当事人均无异议，郭国华在右下文签字捺印，并注明了日期，百兴建材厂对此过程用手机进行了拍摄。第二部分是承诺书的补充部分，也就是郭国华放弃20万元押金的内容，从文字书写现状分析，是由原持笔人在郭国华签名上方的空白处书写，行间距与上文有明显差异，且既不是郭国华的笔迹，也未添加郭国华的签名捺印，同时百兴建材厂对此过程也没有继续进行拍摄。郭国华作为砖厂用工承包者，在砖厂因其用工原因出现损失的情况下，承诺自行承担一部分劳务报酬，这应该符合其本意，也体现了公平原则。现双方当事人已经协商解除合同，郭国华亦对承诺书补充内容明确予以否认，百兴建材厂上诉主张郭国华押金不得返还，缺乏事实依据，不予支持。综上所述，百兴建材厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人祁东县金桥百兴新型环保建材厂负担。本判决为终审判决。审判长  杨丽萍审判员  王洪峰审判员  许建中二〇一七年四月十四日书记员  陈 浅
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更692号罪犯王明州，男，1985年11月29日出生，汉族，河南省太康县人，住河南省太康县，现在浙江省第四监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于二〇〇七年四月二十七日作出(2007)温刑初字第188号刑事判决，以被告人王明州犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，王明州提出上诉，浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于二〇〇七年十一月五日作出（2007）台刑二终字第113号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于二〇一七年三月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于二〇一七年四月一日公开开庭进行了审理，浙江省杭州市人民检察院指派楼园珍、马某，浙江省第四监狱指派张某、何某，出庭履行职务，罪犯王明州到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王明州在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、劳动积极，确有悔改表现，建议减刑八个月。经审理查明，罪犯王明州在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯王明州在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王明州提请减刑的事实清楚，证据充分。检察机关认为已符合减刑条件，但系涉黑犯罪的积极参加者，且所涉其他犯罪系主犯，建议适当扣减减刑幅度，该意见符合相关事实和规定，予以采纳。罪犯王明州对减刑建议无异议。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王明州准予减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨宏林人民陪审员  黄 维人民陪审员  王文军二〇一七年四月二十一日书 记 员  华 郑
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执4462号之一申请执行人：欧加元，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市永宁县。被执行人：吴玉飞，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人欧加元与被执行人吴玉飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初4868号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人欧加元向本院申请强制执行，本院于2016年10月11日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初4868号民事判决书，确定被执行人吴玉飞偿还申请执行人借款本金20000元，并按年利率24%支付该借款自2014年10月19日起至判决确定的还款之日止的借款利息（暂未计算），承担案件受理费265元，向本院缴纳执行费204元，以上共计20469元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款信息、无房产信息；查明被执行人名下宁Ａ×××××车辆，本院于2017年4月11日冻结该车辆车户，冻结期限为2年，上述财产冻结期限届满前，申请执行人应当向本院申请续冻，因该车辆目前下落不明，目前无法处置。现被执行人名下无其他财产可供执行。同时，本院根据申请人提供的线索对被执行人进行查找，经查找，被执行人下落不明。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于上述情况，本院已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施和案件事实，申请执行人向本院书面申请终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第三条、第五条、第六条、第九条、第十条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文贵审判员  孙志军审判员  蔡 涛��〇一七年四月二十日法官助理郝康康书记员郭亚川附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。人民法院应当将财产调查情况记录入卷。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：（一）申请执行的债权情况；（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；（三）查明的被执行人财产情况；（四）实现的债权情况；、（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终3621号上诉人（原审原告）：刘陵，男，1976年2月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被上诉人（原审被告）：重庆兆旭汽车销售有限公司，住所地重庆市渝中区长江一路61号10-1号，统一社会信用代码91500103681453776Q。法定代表人：汤海陵，董事长。上诉人刘陵因与被上诉人重庆兆旭汽车销售有限公司返还原物纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2016)渝0103民初20168号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市渝中区人民法院受本院委托，于2017年2月9日向上诉人刘陵送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费6416元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人刘陵在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘陵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈国全审 判 员  陶康年代理审判员  范艺馨二〇一七年四月二十一日书 记 员  胡 琪
江苏省海门市人法院结 案 通 知 书(2017)苏0684执1316号被执行人黄彩云：本院移送执行的被执行人黄彩云生产销售假药一案，执行依据为本院生效的(2016)苏0684刑初202号刑事判决书，执行标的为罚金人民币8000元，本院已立案受理。在执行中查明，被执行人黄彩云已经于2016年5月19日已经缴清了本案的罚金人民币8000元，至此，本院的(2016)苏0684刑初202号刑事判决确定的罚金部分已全部执行完毕，现结案。特此通知二〇一七年四月六日
福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0103民初1643号原告：福州市机汇电子科技有限公司，住所地福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心主楼20层01室A，统一社会信用代码91350103054306371E。法定代表人：赖群生，总经理。委托诉讼代理人：蔡佳明、陈海光，北京中银（福州）律师事务所律师。被告：徐侦,男，1996年1月11日出生，住江西省九江市湖口县。原告福州市机汇电子科技有限公司与被告徐侦买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告福州市机汇电子科技有限公司在本院通知其预交案件受理费后，未在七日内预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  庄章斌二〇一七年四月二十四日书记员  林 威
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民 事 判 决 书(2017)兵9001民初2911号原告：鲜继林，男，1971年10月13日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。被告：李进全，男，1972年8月15日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。原告鲜继林与被告李进全劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲜继林、被告李进全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鲜继林向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付劳务费8000元；2.判令被告支付利息损失2080元（8000元×6%÷12个月×52个月，2013年1月6日至2017年5月6日）；3.判令被告承担本案诉讼费及送达费。事实和理由：2012年7月29日，原、被告签订《合同书》一份，被告将其个人承包的公寓楼的电罩劳务分包给原告，约定调试一切正常后，剩余款项一次性付清等。2013年1月6日，原、被告经对账，被告尚欠原告劳务费14500元。经原告索要，被告于2013年12月16日支付4000元，于2014年12月31日支付2500元，剩余款项8000元至今未付。原告多次索要未果，遂诉至法院。李进全辩称，对欠付劳务费的事实及金额均无异议，对原告主张的利息不同意支付。被告现无给付能力，短期内无法支付。本院经审理认定事实如下：2012年7月29日，原、被告签订《合同书》一份，约定被告将其承包的工程中开关、照明灯具等安装劳务分包给原告。2013年1月16日，被告给原告出具欠条一份，注明欠原告灯具插座安装劳务费壹万肆仟伍佰元正（14500元）。2013年12月16日，被告给原告支付劳务费4000元。2014年12月31日，被告给原告支付劳务费2500元。本院认为：从本院查明的事实可以看出，被告尚欠原告劳务费8000元事实清楚，债权债务关系明确，故本院对原告要求被告支付劳务费8000元的诉讼请求予以支持。被告应在原告提供劳务后，出具欠条时即支付劳务费，故原告参照银行同期贷款利率主张被告支付2013年1月6日起至2017年5月6日的逾期付款利息2080元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告李进全于本判决生效之日起五日内给付原告鲜继林劳务费8000元；二、被告李进全于本判决生效之日起五日内给付原告鲜继林利息2080元。案件受理费减半收取29元，送达费90元，合计119元（原告已预交），由被告李进全承担，与前款同期给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。审判员 罗 敏二〇一七年四月二十六日书记员 谢店霞
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0182民初3191号之一原告：袁百川，男，1960年3月3日出生，汉族，住址荥阳市。委托诉讼代理人：高仁光，河南良承律师事务所律师。被告：杨钰生，男，1986年5月21日出生，汉族，住址荥阳市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，统一社会信用代码91110105661572858F，住所地北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号,15层1501-1505,16层1603、1605号。负责人：刘光辉。原告袁百川与被告张钰生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月8日受理后，原告申请追加中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称“保险公司”）为被告参加诉讼，2017年4月20日，原告袁百川因与被告杨钰生达成赔偿协议，撤回对被告杨钰生的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁百川撤回对被告杨钰生的起诉。审 判 长  赵 晖人民陪审员  范英奎人民陪审员  崔春玲二〇一七年四月二十日书 记 员  杨 振
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0203民初524号之一原告：芦淞区韩城攻略服饰行，经营场所株洲市芦淞区中国城服装市场*楼******************号。经营者：何美钦，女，1974年10月30日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。委托诉讼代理人：胡军，湖南犀城律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为确认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提出反诉，签收法律文书。被告：唐林武，男，1982年11月15日出生，汉族，住湖南省邵东县。被告：宁叶，女，1985年10月24日出生，汉族，住邵东县。原告芦淞区韩城攻略服饰行诉被告唐林武、宁叶买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告芦淞区韩城攻略服饰行于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告芦淞区韩城攻略服饰行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告芦淞区韩城攻略服饰行撤回对被告唐林武、宁叶的起诉。本案案件受理费2120元，减半收取1060元，保全费1020元，共计2080元，由原告芦淞区韩城攻略服饰行承担。审 判 长  李美林人民陪审员  娄继平人民陪审员  范松柏二〇一七年四月十日书 记 员  陈梦颖
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0111执644号申请执行人：常慧，女，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。申请执行人：常明，男，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人：王学芳，男，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人：刘萍，女，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院在执行常慧、常明申请执行王学芳、刘萍房屋买卖合同纠纷一案纠纷案，依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院2016年11月22日制作的（2015）包民一初字第03536号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人人民币90000元、诉讼费4353元、执行费1250元、利息（自2009年1月20日以9万元为基数按照月利率2%至借款实际付清之日止），但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王学芳、刘萍在银行存款人民币95603元及利息（自2009年1月20日以9万元为基数按照月利率2%至借款实际付清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。本裁定书送达后立即生效。审判员  夏凯二〇一七年四月十九日书记员  徐鹏
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初1530号之一解除保全申请人：夏明，男，1973年1月27日出生，汉族，住天津市北辰区瑞景街瑞康家园7-301。委托诉讼代理人：索丽珍（原告之妻），女，1974年9月16日出生，汉族，公务员，住同上。被申请人：马志芬，女，1951年12月4日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人:刘彬，北京中银（天津）律师事务所律师。第三人:天津市红桥区中同盈辉房屋信息咨询中心，住所天津市红桥区佳宁里**号楼底商-106。法定代表人:李智，经理。委托诉讼代理人：景俊昶，该公司职员。解除保全申请人夏明与被申请人马志芬及第三人天津市红桥区中同盈辉房屋信息咨询中心房屋买卖合同纠纷一案，天津市红桥区人民法院于2016年10月12日作出（2016）津0106民初5766号民事裁定书，裁定：查封被申请人马志芬名下坐落于天津市北辰区翡翠城11-2-201号房屋底档。申请人夏明于2017年4月11日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人夏明的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人马志芬名下坐落于天津市北辰区翡翠城11-2-201号房屋底档的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  程宇二〇一七年四月十一日书 记 员  张晓
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0191民初1479号原告：钱立兵，男，1971年10月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：孙顺理，上海段和段（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：车保睿，上海段和段（合肥）律师事务所律师。被告：安徽浙商置业投资有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。法定代表人：赵国荣，总经理。委托诉讼代理人：宋尚辉，该公司员工。原告钱立兵与被告安徽浙商置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案。原告钱立兵于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钱立兵的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钱立兵撤回起诉。案件受理费3254元，减半收取为1627元，予以免收。审 判 长  倪花人民陪审员  薛彦人民陪审员  崇椿二〇一七年四月二十四日书 记 员  马静
四川省邛崃市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0183财保34号申请人蔡根全，男，1972年11月24日出生，汉族，住邛崃市。委托代理人高彩波，邛崃市临邛镇法律服务所法律工作者。担保人彭怀辉，男，1970年8月22日出生，汉族，住邛崃市大同乡青坪村*组。被申请人代建云，男，1964年9月14日出生，汉族，住邛崃市。被申请人罗玉香，女，1963年12月14日出生，汉族，住邛崃市.申请人蔡根全与被申请人罗玉香、代建云买卖合同纠纷一案，申请人于2017年4月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求在价值20000元财产范围对被申请人罗玉香、代建云财产采取保全措施，担保人彭怀辉以其所有的车牌号码为川Ａ×××××长城牌轻型货车一辆为申请人蔡根全诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人蔡根全的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、准许在价值20000元财产范围内对被申请人罗玉香、代建云所有的财产采取保全措施；二、准许对担保人彭怀辉所有的车牌号为川Ａ×××××的长城牌轻型货车一辆采取保全措施。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李志明二〇一七年四月七日书记员  李孟玲
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0115执367号被执行人：韩新平，男，汉族，1962年7月5日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。关于韩新平犯贩卖毒品罪一案,本院作出的(2006)南法刑初字第93号刑事判决已经发生法律效力。韩新平应履行缴纳罚金5000元的义务。因韩新平未按照生效法律文书履行义务，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人韩新平送达执行通知书，责令被执行人履行上述义务，但被执行人没有在限期内履行。经向银行、房管局、车管所等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产本院认为，本院作出的(2006)南法刑初字第93号刑事判决已经发生法律效力。被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现��执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院(2017)粤0115执367号案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑伟军审判员  黄志明审判员  王 涛二〇一七年四月十三日书记员  郑 明附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1002民初1979号之一申请人：威海市隆发贸易有限责任公司（统一社会信用代码：913710027618737977），住所地威海市环翠区温泉镇冶口新区-18-4号。法定代表人：丛勇滋，董事长。委托诉讼代理人：李再庆、孙沣，山东鲁剑律师事务所律师。被申请人：立华新进印刷包装（遂宁）有限公司（组织机构代码：570721408），住所地四川省遂宁市船山区中国西部现代物流港内。法定代表人：孙福助，董事长。威海市隆发贸易有限责任公司与立华新进印刷包装（遂宁）有限公司民间借贷纠纷一案，申请人威海市隆发贸易有限责任公司于2017年4月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施。担保人威海宝缘担保限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：按申请人申请保全金额810万元，冻结被申请人银行存款或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王佃晓二〇一七年四月十七日书记员  黄锦海