wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0821民初1089号原告冯长勇，男，1963年4月出生，汉族，陕西省人。被告郭换堂，男，1961年3月出生，汉族，陕西省人。被告高碰飞，女，1964年4月出生，汉族，陕西省人。被告高引大，男，1962年7月出生，汉族，陕西省人。原告冯长勇与被告郭换堂、高碰飞、高引大民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯长勇，被告郭换堂到庭参加了诉讼。被告高碰飞、高引大经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告冯长勇诉称，2013年4月22日，被告郭换堂由被告高引大担保向原告借款20万元，利率为3%,并出具借据一张。至2013年8月31日,被告按月利率3%计算将所欠利息向原告出具2万元的条据一张。后被告于2014年7、8月支付利息1.6万元，冬天支付利息2万元，共计3.6万元。因被告高碰飞与被告郭换堂系夫妻关系，对上述借款应共同承担还款责任。经原告多次向三被告催要未果，故诉至法院，请求依法判决：1、三被告偿还原告借款本金20万元及利息（利息从2013年4月22日起按月利率3%计算至本金偿还完毕之日止，已付的利息3.6万元予以扣除）；2、三被告支付本金20万元所欠利息2万元；3、三被告承担本案诉讼费、保全费。原告冯长勇向法庭提交了以下证据：1、借据一张。证明2013年4月22日，被告郭换堂由被告高引大担保向原告借款20万元，约定月利率为3%的事实。2、欠条一张。证明至2013年8月31日，借款20万元按月利率3%计算所欠利息2万元，被告郭换堂、高引大向原告出具欠条的事实。被告郭换堂辩称，原告诉状及补充所述属实，加上出具的2万元利息条据，共计向原告支付利息5.6万元。被告郭换堂未向法庭提交证据。被告高碰飞、高引大未答辩，亦未向法庭提交证据。经庭审质证，对原告提供的证据，被告郭换堂对其真实性及证明目的均无异议。对法庭出示的向神木县民政局调取的被告郭换堂、高碰飞婚姻信息回函一份，原告及被告郭换堂均无异议。经本院审查认为，原告提供的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，予以采信。对法庭调取的证据予以采信。根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，2013年4月22日，被告郭换堂由被告高引大担保向原告冯长勇借款20万元，约定月利率为3%,并出具借据一张。至2013年8月31日,被告郭换堂、高引大按月利率3%计算向原告出具2万元的利息条据一张。后被告郭换堂共计支付原告利息3.6万元。另查明，被告郭换堂与被告高碰飞于1986年3月3日在神木县马镇镇人民政府登记结婚，2011年9月20日在神木县民政局补发结婚登记。经原告申请，本院于2017年3月21日作出（2017）陕0821民初1089号民事裁定书，查封被告郭换堂、高碰飞位于神木县神木镇冷库路东10排12号房屋一套。原告支出保全费2520元。本院认为，原告冯长勇与被告郭换堂之间形成的借款合同关系，系双方当事人真实的意思表示，应受法律保护，依法成立的合同双方当事人都应当遵守。被告郭换堂认可至2013年8月31日按月利率3%计算向原告出具2万元的利息欠条一张，且之后支付利息共计3.6万元。原告要求被告偿还本金20万元及从2013年4月22日起按月利率3%计算至本金偿还完毕之日止的利息（已付的利息3.6万元予以扣除），且另要求被告支付所欠利息2万元，属于重复计算利息，故对原告要求支付利息2万元的诉讼请求不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，所欠利息应按月利率2%计算。故被告郭换堂应偿还原告借款本金20万元及利息（利息从2013年4月22日起按月利率2%计算至本金偿还完毕之日止，已付的利息3.6万元在履行时予以扣除）。被告高碰飞未向本院提供其不承担还款责任的相关证据，故对二被告婚姻关系存续期间的共同债务被告高碰飞应承担还款责任。被告高引大在被告郭换堂与原告冯长勇具有明确债权债务关系的借据上以担保人名义签字、捺印，在原、被告间应建立保证合同关系。借据中双方当事人未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任；未约定保证范围，应对全部债务承担责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告郭换堂、高碰飞于本判决生效之日起十日内偿还原告冯长勇借款本金20万元及利息（利息从2013年4月22日起按月利率2%计算至本金偿还完毕之日止，已付的利息3.6万元在履行时予以扣除）。被告高引大承担连带清偿责任。被告高引大承担保证责任后，有权向被告郭换堂、高碰飞追偿。二、驳回原告冯长勇的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元，诉讼保全费2520元，由被告郭换堂、高碰飞、高引大共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  魏敏艳二〇一七年四月二十日书记员  单慧芳
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0821民初1821号原告：中国工商银行股份有限公司大柳塔支行，住所地：神木县大柳塔镇迎宾路三号。负责人：高小强，系该行行长。委托诉讼代理人：ＸＸ，1983年8月12日出生，汉族，陕西省人。被告：ＸＸ林，男，1957年7月25日出生，汉族，陕西省人。被告：刘葡萄，女，1961年8月23日出生，汉族，籍贯、住址同上。被告：郭四平，男，1979年5月2日出生，汉族，内蒙古人。被告：陈丽，女，1983年12月21日出生，汉族，陕西省人。原告中国工商银行股份有限公司大柳塔支行与被告ＸＸ林、刘葡萄、郭四平、陈丽金融借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司大柳塔支行的委托诉讼代理人ＸＸ及被告ＸＸ林到庭，被告刘葡萄、郭四平、陈丽经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告贷款截止2016年7月31日本金及所欠利息共计406353.86元及直至借款本金偿还完毕之日止的所有利息，贷款利率按中国人民银行同期同档次利率上浮30%计算，罚息利率按照中国人民银行同期利率上浮50%计算；2、由被告承担本案诉讼费及其他费用；3、依法解除原被告之间的借款合同；4、判令原告有权以被告ＸＸ林、刘葡萄提供的抵押物（房产证号：神木房权证大柳塔镇字第091210**；土地证号：神国用（2010）第WG0020**号；房产证号：神木房权证大柳塔字第091350**号，土地证号：神国用（2003）第WG0000**号）折价或拍卖、变卖所得款在抵押担保范围内享有优先受偿权。事实和理由：2013年2月19日被告ＸＸ林、刘葡萄向原告借款60万元，贷款期限为60个月，贷款利率为浮动利率，即中国人民银行同期同档贷款利率为基准利率上浮30%，罚息为合同利率上浮50%，贷款发放后贷款期限超过一年以上的贷款利率自每次基准利率上调之日起次年的1月1日开始调整。借款人未按照合同约定日期还款，贷款人有权宣布解除合同，并且有权按照罚息计收利息。此外合同还对其他事项进行了约定。另原、被告双方在合同中约定二被告以神木县大柳塔镇前柳塔村镇政府家属楼1号楼1单元-7-2（产权证号：091210**）房屋一套及位于神木县大柳塔镇神东公司北小区15号楼3单元302室（产权证号：091350**）房屋一套提供抵押担保。被告郭四平、陈丽提供担保。此外，截止2016年7月31日被告ＸＸ林、刘葡萄尚欠原告借款本金360000元，欠利息共计46353.86元。上述款项经原告向被告索要，被告未能予以偿还。故诉至本院。被告ＸＸ林承认原告提出的全部诉讼请求。被告刘葡萄、郭四平、陈丽未到庭亦未提供证据。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司大柳塔支行与被告ＸＸ林、刘葡萄、郭四平、陈丽签订的《个人借款/担保合同》合法有效。原告已履行了合同约定的发放贷款义务，二被告未按照合同约定履行偿还借款本金并支付利息义务。二被告未按照合同约定及时每月偿还借款本金并支付利息已构成违约，按照合同的约定，原告有权宣布解除借贷关系，贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用。因此，对于原告提出解除合同，并由二被告偿还所欠本金360000元并支付所欠利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。另被告郭四平、陈丽为上述借款提供担保，应当承担连带偿还责任。此外，原告与被告ＸＸ林、刘葡萄签订的抵押合同条款合法有效。二被告提供的神木县大柳塔镇前柳塔村镇政府家属楼1号楼1单元-7-2（产权证号：091210**）房屋及位于神木县大柳塔镇神东公司北小区15号楼3单元302室（产权证号：091350**）房屋作为涉案借款的抵押物且办理了抵押登记手续，并在抵押合同中约定抵押担保的范围包括涉案借款本金、利息、罚息等费用，故原告有权对上述房屋拍卖、变卖并优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第三十三条、第三十四条第一款第（三）项、第四十二条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司大柳塔支行与被告ＸＸ林、刘葡萄、郭四平、陈丽签订的《个人借款/担保合同》。二、限被告ＸＸ林、刘葡萄于本判决生效之日起五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司大柳塔支行借款本金360000元并支付利息、罚息（包括2016年7月31日之前已产生利息46353.86元；从2016年8月1日起按照本金360000元，利率按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%，罚息按照执行贷款利率的基础上浮50%。基准利率予以调整的，从次年1月1日起按照调整后的利率执行。）。被告郭四平、陈丽承担连带还款责任。三、原告有权对被告ＸＸ林、刘葡萄所有的位于神木县大柳塔镇前柳塔村镇政府家属楼1号楼1单元-7-2（产权证号：091210**）房屋一套及位于神木县大柳塔镇神东公司北小区15号楼3单元302室（产权证号：091350**）房屋一套进行拍卖、变卖，并对所得价款优先受偿。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，由被告ＸＸ林、刘葡萄、郭四平、陈丽共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判员  刘卫国二〇一七年四月十二日书记员  甘 沛
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0782民初21170号之一原告：义乌市中瑞皮革商行，住所地：浙江省义乌市国际生产资料市场四楼40038、40039号商位。投资人：王建东。被告：文义芬，女，1982年2月15日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。本院在审理原告义乌市中瑞皮革商行诉被告文义芬买卖合同纠纷一案中，原告义乌市中瑞皮革商行于2017年4月11日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告义乌市中瑞皮革商行的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告义乌市中瑞皮革商行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，公告费560元，由原告义乌市中瑞皮革商行负担。（本页无正文）审 判 长  廖 莎人民陪审员  何京伟人民陪审员  刘森荣二〇一七年四月十一日代书 记员  陈雅萍
四川省营山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1322民初1178号原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地营山县城南镇景阳大道。法定代表人：柏洪强，董事长。委托代理人（特别授权）：何海清，该公司职工。被告：廖祥军，男，生于1971年1月6日，汉族，四川省营山县人。本院在审理原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告廖祥军金融借款合同纠纷一案中,原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告四川营山农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。据此,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告四川营山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告四川营山农村商业银行股份有限公司承担。代理审判员  李云丽二〇一七年四月二十四日书 记 员  熊 祝
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0821民初1291号原告：王春梅，女，1968年3月24日出生，汉族，陕西省人。委托诉讼代理人：郝小双，陕西秦北律师事务所律师。委托诉讼代理人：何明明，陕西秦北律师事务所律师。被告：杜安安，男，1960年11月28日出生，汉族，陕西省人。被告：王耀小，又名王耀晓，女，1962年5月5日出生，汉族，籍贯、住址同上。原告王春梅与被告杜安安、王耀小民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王春梅未到庭，其委托诉讼代理人何明明到庭，被告杜安安、王耀小经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求二被告偿还原告借款本金1000000元及利息（利息从2012年9月22日起按月利率2%计算至本金偿还完毕之日止）；2、二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年10月21日，杜志军及被告杜安安、王耀小向原告王春梅借款1000000元（实际提供借款967000元），约定月利率3.3%，三人向原告出具借据一支。后被告按照上述约定利率将利息支付至2012年9月21日，本金及其余利息经原告向二被告多次催要未果，故原告诉至本院。诉讼中二被告于2017年3月份又向原告偿还利息10000元。被告杜安安、王耀小未到庭亦未提供相关证据。本院经审理认定事实如下：2011年10月21日，被告杜安安、王耀小向原告王春梅借款1000000元（预扣一个月的利息33000元，实际提供借款967000元），约定月利率3.3%，被告杜安安、王耀小向原告出具借据一支。后被告按照本金1000000元、月利率3.3%将利息支付至2012年8月21日，剩余本金及利息经原告向二被告多次催要未果而诉至本院。诉讼中二被告于2017年3月份又向原告偿还利息10000元。本院认为，原告王春梅与被告杜安安、王耀小之间形成的自然人借款合同系双方真实意思表示，原告已按约定向被告提供了借款，借款合同成立并生效。另根据《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，因原告向被告提供借款时预先扣除一个月的利息33000元，故本案实际借款本金为967000元。本案中，二被告按照本金1000000元、月利率3.3%将利息支付至2012年8月21日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利息超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。故按照本金967000元、月利率3%推算，二被告实际尚欠原告本金为921259元。此外，利息应当从2012年8月22日起按照年利率24%计算至本金偿还完毕之日止，已付利息10000元在履行时予以扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告杜安安、王耀小于本判决生效之日起五日内向原告王春梅偿还借款本金921259元及利息（利息从2012年8月22日起按照年利率24%计算至本金偿还完毕之日止，已付利息10000元在履行时予以扣除）。二被告互负连带责任。二、驳回原告王春梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6900元，由被告杜安安、王耀小共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判员  刘卫国二〇一七年四月六日书记员  甘 沛
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初2367号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码50002109-4。法定代表人：王化鹏，中国音像著作权集体管理协会总干事。委托代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：重庆金至樽娱乐有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道97-100号三、四楼。法定代表人李江涛，职务不详。原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆金至樽娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员  冯振阳二〇一七年四月五日书记员  冯 谨
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0911执480号申请执行人李某，男，汉族，1974年8月25日出生，住天津市静海县。被执行人山东某医疗器械有限公司，住址泰安市大汶口石膏工业园以北。法定代表人：崔某职务：董事长本院于2017年3月3日立案执行的泰岱劳人仲案字【2016】第008号裁决书，申请人李某于2017年4月21日申请撤回对被执行人山东某医疗器械有限公司的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：准许李宗宝申请撤回对被执行人山东某医疗器械有限公司的执行。终结泰岱劳人仲案字【2016】第008号裁决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  王玉琪二〇一七年四月二十一日书记员  孟 晓
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初7577号原告：周开礼，男，1970号2月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：谢香镇，总经理。原告周开礼与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告周开礼于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周开礼的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周开礼撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告周开礼负担。代理审判员  黄庆华二〇一七年四月二十一日书 记 员  石 欢
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更374号罪犯陈会谦，男，1989年6月19日出生，汉族，中专文化，江苏省连云港市人，现服刑于江苏省南通监狱。江苏省连云港市中级人民法院于2009年11月10日作出(2009)连刑一初字第0016号刑事附带民事判决，以被告人陈会谦犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人人民币216253.5元。江苏省高级人民法院于2010年3月11日以(2010)苏刑三复字第0024号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，于2010年3月29日交付执行。江苏省高级人民法院于2012年7月9日以(2012)苏刑执字第0434号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2014年10月22日，该院又以(2014)苏刑执字第00610号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯陈会谦在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯陈会谦减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯陈会谦在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬四次，确有悔改表现。该犯确无履行能力，财产性判项未履行完毕。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、无履行能力的证明材料等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯陈会谦在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯陈会谦减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2032年8月21日止)，剥夺政治权利减为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  倪海力代理审判员  马亦乐代理审判员  张娟娟二〇一七年四月二十六日书 记 员  赵 烨
福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0103民初778号原告：福州亿达运输有限公司，住所地福州市马尾区琅岐镇新道路408号鸿鑫楼20703号（自贸试验区内），统一社会信用代码91350105757379972E。法定代表人郑棋，总经理。委托代理人林萍，该公司工作人员。被告：陈继耀，男，1973年10月5日出生，住闽侯县。原告福州亿达运输有限公司与被告陈继耀挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告依法有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福州亿达运输有限公司撤诉。案件受理费348元，撤诉减半收取174元，由原告负担。审判员  庄章斌二〇一七年四月五日书记员  林 威
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初4482号原告：屠亚鹏，男，1966年3月29日出生，汉族，住成都市新都区。委托诉讼代理人：戴伯元，重庆中耀律师事务所律师。被告：李红兵，男，1971年1月15日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：姚炯，男，1965年4月24日出生，汉族，住重庆市奉节县。本院受理的原告屠亚鹏与被告李红兵、姚炯民间借贷纠纷一案，原告屠亚鹏于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告屠亚鹏的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告屠亚鹏撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告屠亚鹏负担。代理审判员  肖学富二〇一七年四月十九日书 记 员  陶 颖
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0821民初1404号原告：方某某，女，1988年1月6日出生，汉族，陕西省人。委托诉讼代理人张茜，陕西富能律师事务所律师。委托诉讼代理人宋来虎，陕西富能律师事务所律师。被告：高某某，男，1989年7月12日出生，汉族，籍贯、住址同上。原告方某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方某某及其委托诉讼代理人张茜、宋来虎到庭，被告高某某亦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、原、告婚生子由被告抚养；3、依法分割夫妻婚姻期间共同财产；4、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告方某某与被告高某某双方于2008年在神木中学读高三期间相识。2011年秋天被告称如果和其结婚村里便有分红补偿款，原告亦没有多想便于2011年11月2日在大学未毕业就与被告在神木县民政局办理了结婚登记手续。婚后于2012年11月7日双方生有一子，取名高XX。被告在大学毕业后在神木县城参加工作，原告独自住在锦界抚养小孩，被告经常不回家，孩子病了也不回家。后来原告发现被告与已婚女性出轨，原告偶尔和被告提及此事，被告便打骂原告。2013年至2015年期间被告多次打骂原告，有一次被告从神木开车到锦界将原告打的到处淤青，扯下好多头发，才满意回家。当时被告的父母都在家也不敢制止。2014年冬天原告身上被打的多处淤青且嘴角出血，原告当时内心挣扎日日以泪洗面，彻夜难眠，但为了孩子的健康成长原告再次隐忍。后来被告又与另外的女性出轨经常不回家，回家就打骂原告。2016年11月12日，先后两次打骂原告后仍不知悔改。2017年元月份被告将仅穿着睡衣的原告锁在门外不让进家门，导致原告双腿中风疼痛只好去医院接受治疗。从那以后原告一直居住在娘家，原告内心无比难受，加之被告原来的出轨女性在微信、短信、电话中给原告诉诸被告的事情，使得原告的精神已经接近崩溃，对婚姻已经完全失望，没有一丝值得挽留的希望和理由，原、被告的感情已经完全破裂。另考虑到被告有相对稳定的工作且只有唯一的儿子，原告愿意儿子由被告抚养。被告在婚姻期间多次殴打原告且多次出轨，故在分割夫妻共同财产时应当给被告不分或者少分。综上，原告方某某与被告高某某无良好感情基础，加之被告有多种过错行为导致夫妻生活无法维系，被告应当给原告精神损害赔偿。故原告诉至本院。被告辩称，原告诉状所述有部分不属实，其没有将原告穿着睡衣锁在门外，也没有打过原告，只是和原告有过争吵。也没有出轨的事实。2008年，与原告恋爱，2011年结婚，与原告有感情基础。如果夫妻感情不好也不会有儿子，也不会一起生活了八年，两个人过日子也不是儿戏，一起为了家庭而奋斗，不管是为了夫妻双方还是为了儿子都不同意离婚。被告为了家庭忙里忙外一直奔波。2015年考上协管员，一边上班一边做生意很辛苦，不会同意离婚。本院经审理认定事实如下：2011年11月2日，原告方某某与被告高某某在神木县民政局登记结婚。婚后生有一子，取名高XX。现原告以夫妻感情彻底破裂无和好可能为由诉至本院要求判决离婚。原告为支持其诉请向本院提交的短信记录及照片，因无其它证据予以佐证，本院对其证明目的不予采信。本院认为，原、被告系自由恋爱，有较好的感情基础，婚后夫妻感情也一度较好，发生矛盾的主要原因是双方缺乏沟通与理解，在发生矛盾后双方未能及时化解，导致夫妻矛盾激化，如果双方在今后的生活中能够加强沟通，互相体谅，尽快结束目前的分居状况，双方共同承担起照顾家庭及儿子的责任，那么夫妻和好是有可能的。原告认为夫妻感情已经彻底破裂的主张，依据不足，故其离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告方某某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告方某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  刘卫国二〇一七年四月十日书记员  甘 沛
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0581民初1389号原告：厦门市万家合物业服务有限公司，住所地厦门市。法定代表人：张建霖。委托诉讼代理人：庄玉燕，该公司员工。委托诉讼代理人：吴婕，该公司员工。被告：纪清轮，男，1988年4月3日出生，汉族，住福建省石狮市。原告厦门市万家合物业服务有限公司与被告纪清轮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告厦门市万家合物业服务有限公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为厦门市万家合物业服务有限公司在本案审理过程中以欲和纪清轮通过其他途径解决纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，厦门市万家合物业服务有限公司的申请未违反法律和行政法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门市万家合物业服务有限公司撤诉。案件受理费448元，减半收取计224元，由厦门市万家合物业服务有限公司负担。审判员  龚寿庆二〇一七年四月十二日书记员  蔡怡娜附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0691民初2481号原告：襄阳三合恒业包装材料有限公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区杨柳路8号。法定代表人：张文涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：尚运生、许波，湖北卧龙律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：舞阳县进鑫编织彩印厂，住所地：舞阳县太尉镇庙张村。负责人：郭玉柱。原告襄阳三合恒业包装材料有限公司与被告舞阳县进鑫编织彩印厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告襄阳三合恒业包装材料有限公司的委托诉讼代理人许波到庭参加诉讼；被告舞阳县进鑫编织彩印厂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告襄阳三合恒业包装材料有限公司诉称：原告与被告有长期合作关系，原告长期为被告提供各种型号油墨产品。自2010年3月至今，原告共向被告发货7批次，货款金额146115元，被告陆续支付105310元，尚欠40805元货款至今未付。2016年3月15日，原告发送对账函给被告，被告对上述欠款予以确认。但双方对账后，被告仍怠于履行义务。原告诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付拖欠货款40805元，并支付自2014年12月1日起至欠款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二、本案诉讼费用由被告负担。被告舞阳县进鑫编织彩印厂未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。本院经审理查明：2010年12月19日，原告襄阳三合恒业包装材料有限公司（供方）与被告舞阳县进鑫编织彩印厂（需方）签订《油墨供销合同》。合同履行后，原告向被告致对账函，主要内容为：经双方核对往来账务，截止于2016年3月15日，被告欠原告货款肆万零捌佰零伍元整（￥40805.00元）。被告在对账函上盖章确认。原告以被告未支付完货款为由，诉至本院，引起诉讼。本院认为：原、被告签订的《油墨供销合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。经双方对账确认，被告尚欠原告货款40805元，故对原告要求被告支付货款40805元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告还请求被告支付自2014年12月1日起至欠款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，因原、被告未约定付款时间及逾期付款违约责任，故原告请求被告支付的利息应为自起诉之日起至欠款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息损失。被告舞阳县进鑫编织彩印厂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告舞阳县进鑫编织彩印厂于本判决生效之日起五日内支付原告襄阳三合恒业包装材料有限公司货款40805元，并支付自2016年11月14日起至欠款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息；二、驳回原告襄阳三合恒业包装材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940元，由被告舞阳县进鑫编织彩印厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17—451701040003656。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的义务，一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，本案的申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  吴小松代理审判员  罗小明人民陪审员  肖玉梅二〇一七年四月二十七日书 记 员  张露露
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0243民初4885号申请人：重庆三恒生物有限责任公司，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县工业园区，注册号：500243000007248。法定代表人：程子全，该公司董事长。诉讼代表人：重庆经纬资产清算有限公司，系破产管理人。委托诉讼代理人：杨莹，系破产管理人员工。委托诉讼代理人：夏海涛莹，系破产管理人员工。被申请人：重庆佳彭林业开发有限公司，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县工业园区5号地块1、2号厂房，统一社会信用代码：91500243554085704T。法定代表人：王栋梁，该公司董事长。重庆三恒生物有限责任公司与重庆佳彭林业开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案,申请人于2017年4月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人重庆佳彭林业开发有限公司在重庆农村商业银行账号为44100101200100****、441001012001000****、441001012001000****、440101012001000****的银行存款。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人的保全申请。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。依本裁定采取的冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封、扣押其他财产权的期限为三年。申请人若在期限届满后申请继续保全的，需在期限届满七日以前向本院提出继续保全的书面申请，逾期视为放弃继续保全申请的权利。审判员  蔡知禄二〇一七年四月十日书记员  徐立霖
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0602民初231号之二原告：孙玉君，男，1972年8月15日生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市萧县，现住安徽省淮北市杜集区。被告：王坤，男，1976年6月11日生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市萧县，现住安徽省淮北市杜集区。被告：石倩倩，女，1986年7月15日生，汉族，户籍所在地安徽省淮北市，现住安徽省淮北市杜集区。被告：张文武，男，1965年4月25日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被告：张文永，男，1967年4月17日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。原告孙玉君与被告王坤、石倩倩、张文武、张文永民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙玉君于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙玉君在诉讼中向本院提出撤回对张文永的起诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙玉君撤回对被告张文永的起诉。审判员  丁忆春二〇一七年四月十二日书记员  李 程附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省凤台县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0421民初568号原告:詹同俊，男，1973年6月16日生，汉族，住安徽凤台县。被告：孙以品，女，1981年12月29日生，汉族，住安徽省凤台县。被告：太平财产保险有限公司蚌埠中心支公司，住所地蚌埠市延安南路214号。负责人：黄鹤，总经理。委托诉讼代理人：曹婷婷，公司员工。原告詹同俊诉被告孙以品、太平财产保险有限公司蚌埠中心支公司（以下简称太平保险蚌埠中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年2月6日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告詹同俊，被告孙以品及被告太平保险蚌埠中心支公司的委托诉讼代理人曹婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告詹同俊向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费7958.3元、误工费9600元（4800元×2个月）、护理费3000元（100元×30天）、住院伙食补助费1800元（30元×30天×2人）、营养费900元（30元×30天）、交通费、住宿费600元、财产损失（电动车维修费）900元，合计24658.3元；2.由被告负担诉讼费。事实和理由:2016年10月23日，被告孙以品驾驶皖Ｄ×××××客车，由北向南行驶至S308线与胶州路交叉口南500米处时，与我驾驶的两轮电动车发生相刮擦，致我受伤两车受损。请求支持原告的诉讼请求。被告孙以品辩称：我已支付了2000元医药费、电动车维修费500元，损失由保险公司赔偿。太平保险蚌埠中心支公司辩称：原告诉求整体偏高，诉求不合理，诉讼费我公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月23日，被告孙以品驾驶皖Ｄ×××××小型客车，由北向南行驶至S308线与胶州路交叉口南500米处时，与詹同俊驾驶的两轮电动车发生相刮擦，致詹同俊受伤两车受损的交通事故。凤台县公安局交通管理大队认定，负事故的全部责任，詹同俊无责任。詹同俊受伤后，在凤台县人民医院住院30天，被诊断为：全身软组织挫伤。病历记载实际用药治疗时间为9天（2016年10月23日-2016年10月31日）用去医疗费7852.3元。出院医嘱：建议休息1个月。安徽蓝途风光旅游股份有限公司出具的《单位证明》、员工工资表，证明显示詹同俊月工资4800元。另查明，皖Ｄ×××××小型客车在太平保险蚌埠中心支公司投保有交强险、商业险（不计免赔），事故发生在保险期限内。本院认为：本案的争议焦点主要是损害后果的确认及责任承担。对此本院评析如下：一、詹同俊主张的各项损失，本院认定如下：1.关于医疗费7958.3元，有医疗费发票和病历证实的为7852.3元，多主张的部分不予以确认；2.关于误工费9600元（4800元×2个月），詹同俊实际治疗时间为9天，结合出院医嘱建议休息1个月，其误工天数可为39天，参照安徽蓝途风光旅游股份有限公司出具的《单位证明》、员工工资表，詹同俊的误工损失可按日160元。确认的误工费损失为39天×160元=6240元。詹同俊多主张的部分不予确认；3.关于护理费3000元（100元×30天）、住院伙食补助费1800元（30元×30天×2人）、营养费900元（30元×30天）。詹同俊实际治疗时间为9天，护理费、住院伙食补助费、营养费计算天数均分别为9天。确认的护理费为100元×9天=900元，住院伙食补助费为30元×9天=270元，营养费为30元×9天=270元。詹同俊多主张的部分不予确认；4、关于交通费、住宿费600元，酌定为200元；5.关于财产损失900元，詹同俊向孙以品出具的收条，表明了电动车维修费为500元，且孙以品已支付，故确认财产损失500元。上述认定的损失合计为16232.3元。二、关于责任承担该机动车交通事故孙以品负全部责任，孙以品应对詹同俊的损害后果承担全部赔偿责任。因皖Ｄ×××××小型客车在太平保险蚌埠中心支公司投保有交强险，太平保险蚌埠中心支公司应在交强险责任范围内予以赔偿。上述认定的损失16232.3元，均在保险责任范围内且未有超过保险限额,应由太平保险蚌埠中心支公司承担赔偿责任。孙以品已经支付的2500元，应予扣除，太平保险蚌埠中心支公司尚需支付16232.3元-2500元=13732.3元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司蚌埠中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告詹同俊医疗费等损失13732.3元；二、驳回原告詹同俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费416元，减半收取208元，由原告詹同俊负担100元，被告太平财产保险有限公司蚌埠中心支公司负担108元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  童维义二〇一七年四月十三日书记员  张 洁符1:本案主要证据目录一、原告詹同俊提交的证据和证明目的如下：1、身份证复印件，证明主体资格；2、交通事故认定书，证明原告无责任；3、赔偿协议，证明曾达成赔偿协议（未有具体数额）；4、医药费发票、电瓶车维修费发票，证明经济损失；5、单位证明、工资发放花名册，证明误工损失；6、住院病历、出院记录，证明原告受伤住院事实。二、被告孙以品提交的证据和证明目的如下：1、身份证、驾驶证、行驶证复印件、保单复印件，证明主体资格，合法驾驶资格；2、收据，证明垫付医药费2000元，电瓶车修理费500元。三、太平保险蚌埠中心支公司提交的证据和证明目的如下：营业执照、法人身份证明，证明主体资格符2.相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2010）川执字第1933号之一申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司。住所地，淄川区颐泽将军大道***号。法定代表人：于光辉，董事长。被执行人孟庆磊，男，1977年5月16日出生，现住淄川区。被执行人韩宝祥，男，1969年6月6日出生，现住淄川区。被执行人胡以立，男，1969年2月24日出生，现住淄川区。被执行人淄博雄丰陶瓷有限公司。住所地，淄川区双杨镇法家村。被执行人孟爱华，女，1970年5月5日出生，现住淄川区。本院在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司诉孟庆磊、韩宝祥、胡以立、淄博雄丰陶瓷有限公司、孟爱华金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无执行能力且无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  杨 辉执 行 员  韩 强执 行 员  司志皓二〇一七年四月二十一日代理书记员  李硕楠
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0181执1027号申请执行人李凡德。被执行人王秋明。申请执行人李凡德与被执行人王秋明民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）浏民初字第6069号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人案款335184元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年3月31日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房管部门查询，查明被执行人王秋明有位于XXXXX房屋一处，本院已依法拍卖，成交价为823702元，已依法分配，查明被执行人王秋明有位于XXXXX房屋一处，本院已依法拍卖，成交价为1160000元，已依法分配；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无存款；5、本院已将被执行人纳入失信人员名单。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人，并已听取了申请执行人的意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无其他可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  刘二伦二〇一七年四月三日书 记 员  陈 静
陕西省白河县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0929民初374号原告：胡英成。被告：卫书琪。原告胡英成诉被告卫书琪被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理，2017年4月11日原告胡英成向本院递交撤诉申请要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告胡英成申请撤回起诉是对自己民事权利的自由处分，不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡英成撤回对被告卫书琪的起诉。案件受理费170元，减半收取85元，原告胡英成自愿负担。审判员  王清明二〇一七年四月十二日书记员  周 辉
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执1251号申请执行人：罗洪琼，女，汉族，生于1953年6月19日，住江油市。被执行人：绵阳元春生态农业有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区城郊乡金家林村三社。法定代表人：任磊（公司总经理）案由劳动仲裁纠纷本院受理罗洪琼申请执行（2017）川0703民初359号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人绵阳元春生态农业有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取、拍卖、变卖（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 谢 东二〇一七年四月二日书记员 胡玉凡
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2016)闽0505执2201号申请执行人：庄梅强，男，1975年5月8日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：陈其全，男，1974年7月8日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：张云香，女，1973年12月20日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人庄梅强与被执行人陈其全、张云香借款合同纠纷一案，于2016年11月18日向被执行人陈其全、张云香发出执行通知书，通知其自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能自动履行。本院于2016年11月30日将被执行人陈其全、张云香纳入失信被执行人名单。2017年1月25日，本院另案扣划了被执行人陈其全银行存款12000元，扣划了被执行人张云香银行存款11400元。2017年3月14日，本院另案扣划了被执行人陈其全银行存款26900元，扣划了被执行人张云香银行存款26900元。因被执行人陈其全、张云香在本院还有其他未履行完毕的执行案件，本院依法对上述款项进行分配，并于2017年3月17日向申请执行人庄梅强发放执行款3143.5元。本院通过查控系统查询，未发现被执行人陈其全、张云香其他可供执行的财产。申请执行人庄梅强于2017年3月20向本院表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  罗德棉执行员  张建华执行员  林育群二〇一七年四月十一日书记员  施宣锚附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0402执221号之一申请执行人孟祥兵，男，1971年12月14日出生，汉族，住嘉兴市经济开发区。被执行人朱卫彬，男，1977年2月10日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。申请执行人孟祥兵与被执行人朱卫彬建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2015）嘉南民初字第2109号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人支付工程款26000元及利息4000元并支付违约金8000元，承担案件受理费391元，合计38391元，本院于2016年1月20日立案执行。本案在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务并向本院申报当前及一年内的财产状况，被执行人逾期未履行付款义务，也未向本院申报财产。本院在执行过程中查明被执行人名下无房产、无存款、无股权、名下有浙Ｆ×××××机动车一辆，本院已依法查封；多次至被执行人住所地查找均未果。因本案执行标的暂无强制执行条件，本院已向被执行人发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单并通过公安机关协助查找。本院已于2017年4月12日向申请执行人书面告知本案的执行情况，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人未对本案终结执行程序有不同意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张君铭审判员  程晶晶执行员  朱 玮二〇一七年四月十二日书记员  朱益清
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0203执1175号之一申请执行人工商银行董家塅支行，住株洲市芦淞区。法定代表人曾新勇，行长。被执行人刘雄明，男，1966年8月28日出生，汉族，湖南省邵阳县人，住湖南省邵阳县。被执行人吕益桂，女，1968年6月21日出生，汉族，湖南省邵阳县人，住湖南省邵阳县。本院在执行申请执行人工行董家塅支行与被执行人刘雄明信用卡纠纷一案，因被执行人现暂无可供执行的财产。经当事人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈香兰审判员  刘 寿审判员  胡 艳二〇一七年四月十七日书记员  朱鹤晓
吉林省梅河口市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0581民初520号原告：孙德敏，男，1983年12月28日出生，朝鲜族，无职业，现住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：李相东，吉林享和律师事务所律师。被告：刘德春，男，1970年9月26日出生，汉族，农民，现住梅河口市。被告：李朋，男，1983年2月23日出生，汉族，农民，现住梅河口市。被告：中国平安财产保险股份有限公司长春分公司，住所：长春市二道区。代表人：张建威，经理。原告孙德敏诉被告刘德春、李朋、中国平安财产保险股份有限公司长春分公司（以下称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理，并依法适用简易程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告孙德敏，被告刘德春、李朋到庭参加诉讼，被告平安保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。孙德敏向本院提出诉讼请求：1.李朋、刘德春承担连带责任，共同赔偿修车费24416元、拖车费及存车费490元、医疗费337元。2.平安保险公司在保险责任范围内赔偿2000元。3.李朋、刘德春、平安保险公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年1月22日13时，李朋驾驶刘德春所有的吉X号小型客车，沿梅河口市建国路由北向南行驶至建国加油站路段时，躲避右侧车辆驶入左侧车道，与同向左侧车道孙德敏驾驶的吉X号小型客车发生碰撞，致孙德敏车上乘员卞正顺受伤，车辆损坏的后果，经梅河口市交通警察大队认定李朋负此事故全部责任，孙德敏无责任。吉X号车在平安保险公司投保了交强险。李朋辩称：对事实和责任划分无异议，我驾驶的车辆是刘德春的，该车在平安保险公司投保了保险，要求保险公司承担赔偿责任。刘德春辩称：对事实和责任划分无异议，李朋驾驶的车辆是我购买李新军的，买时李新军已在平安保险公司投保了保险，要求保险公司承担赔偿责任。平安保险公司辩称：吉X号车的被保险人为李新军，为此我公司不承担任何保险责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告孙德敏主张的事实本院予以确认。本院认为，公民的合法财产受法律保护。此次交通事故的发生，是李朋的全部过错所致，李朋在此次事故中应承担全部责任。因刘德春是该车辆的所有人，李朋是在刘德春授意下帮工驾驶，刘德春应承担赔偿责任，李朋对事故的发生负全部责任即存在重大过失，李朋对孙德敏的损失应承担连带赔偿责任。关于平安保险公司主张吉X号车交强险的投保人是李新军，非本案当事人，故其不承担赔偿责任，机动车交通事故责任强制保险是由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成相对第三受害方的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。投保人虽非本案当事人，但根据交强险的立法本意，平安保险公司不能免除本案中的强制保险，该强制保险财产损失限额为2000元，平安保险公司抗辩理由不成立，本院不予支持。对于孙德敏要求赔偿医疗费337元的诉讼请求，医疗费系孙德敏母亲卞正顺的损失，孙德敏主张该项费用主体不适格，本院不予支持。关于孙德敏的合理损失：车辆维修费，根据孙德敏提供的有效票据核算为24416元，施救费，根据其提供的票据为450元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司长春分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告孙德敏车辆维修费2000元，于本判决生效后立即给付；二、被告刘德春赔偿原告孙德敏车辆维修费22416元、存、施救费450元，合计22866元，于本判决生效后立即给付。李朋对此款承担连带赔偿责任。三、驳回原告孙德敏的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元（已减半），由被告刘德春、李朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  李艳平二〇一七年四月十九日书记员  张所颖
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0203执901号之一申请执行人申真晶，男，1981年9月30日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人龙祥，男，1985年11月19日出生，汉族，住湖南省株洲县。本院执行申请执行人申真晶与被执行人龙祥民间借贷纠纷一案，被执行人龙祥应向申请执行人申真晶偿还借款121000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付案件受理费2510元、案件执行费1753元。在执行过程中，经查证，被执行人龙祥暂无财产可供执行，申请执行人申真晶为此同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）芦法民一初字第1893号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈香兰审判员  胡 艳审判员  刘 寿二〇一七年四月五日书记员  谭文英
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0323执1612号之一申请执行人：吕树文，男，1981年9月16日出生，汉族，住沂源县。被执行人：吕培国，男，1982年5月14日出生，汉族，住沂源县。本院依据已经发生法律效力的山东省沂源县人民法院（2016）鲁0323民初1850号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吕培国的银行存款4050.00元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李家永二〇一七年四月六日书记员  陈 洋
四川省汉源县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1823民初1310号原告王丹，男，生于1990年1月30日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。委托代理人刘俊，四川法之识律师事务所律师。被告武侯区盛凯祺电脑经营部，经营场所：成都市一环路南二段17号1栋6层40号。经营者夏勇，男，生于1982年2月13日，汉族，四川省彭州市人，住四川省彭州市。被告尹小川，女，生于1985年8月8日，汉族，四川省彭州市人，住四川省彭州市。委托代理人杨军，四川川粤律师事务所律师。委托代理人张军成，四川川粤律师事务所律师。原告王丹诉被告武侯区盛凯祺电脑经营部、尹小川买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理。原告王丹于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王丹提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王丹撤诉。本案案件受理费18345元，减免后收取3000元，由原告王丹负担。审 判 长 黄 茂 果代理审判员 周   叶人民陪审员 张文���二〇一七年四月十九日书 记 员 沈   艺
杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执4597号之一申请执行人陈良，男，1976年9月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人何立英，女，1986年6月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人徐芳芳，女，1986年11月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。申请执行人陈良与被执行人何立英、徐芳芳民间借贷纠纷一案，申请执行人陈良依据本院（2015）杭余塘商初字第791号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年7月4日立案执行，执行标的为被执行人何立英归还申请执行人陈良借款50000元、逾期还款利息损失1380元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1085元，被执行人徐芳芳承担连带清偿责任。本案执行过程中，本院向被执行人何立英、徐芳芳发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。并通过网络执行查控系统对被执行人何立英、徐芳芳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未查找到有可供执行的财产。申请执行人陈良亦未能提供被执行人何立英、徐芳芳有可供执行的财产。截止2017年4月1日，本案的执行标的全部未能执行到位。鉴于被执行人何立英、徐芳芳拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人何立英、徐芳芳作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时已对被执行人何立英、徐芳芳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  祝新明人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一七年四月一日书 记 员  陆海芳
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑终243号原公诉机关杭州市下城区人民检察院。上诉人（原审被告人）林继光，男，1970年8月20日出生，汉族，（以上均系自报）。2006年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2011年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月；2013年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2013年因犯盗窃罪被判处拘役四个月；2013年12月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2014年6月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2015年6月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；2016年6月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，同年8月23日刑满释放。因本案于2016年11月16日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。杭州市下城区人民法院审理杭州市下城区人民检察院指控原审被告人林继光犯盗窃罪一案，于2017年2月16日作出（2017）浙0103刑初48号刑事判决。以盗窃罪，判处被告人林继光有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。原审被告人林继光不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人林继光申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人林继光盗窃的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。对上诉人林继光申请撤回上诉，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）林继光撤回上诉。杭州市下城区人民法院（2017）浙0103刑初48号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒋祖峰审 判 员  蒋科宇代理审判员  郑 庚二〇一七年四月二十一日书 记 员  方世宏
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0902民初786号之一原告：江西银行股份有限公司宜春分行，住所地：江西省宜春市袁州区宜春北路636号，统一社会信用代码：913609000839420434。负责人：熊波涛，该行行长。委托代理人：汪恋，女，该行工作人员。被告：舒红建，男，1967年2月25日出生，汉族，住宜春市，被告：曾正云，女，1969年2月5日出生，汉族，住址同上，被告：王萍，男，1973年10月15日出生，汉族，住宜春市袁州区，被告：易宗光，男，1969年11月29日出生，汉族，住宜春市袁州区，本院在审理原告江西银行股份有限公司宜春分行与被告舒红建、曾正云、王萍、易宗光金融借款合同纠纷一案中，原告江西银行股份有限公司宜春分行于2017年3月31日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告江西银行股份有限公司宜春分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西银行股份有限公司宜春分行撤回起诉。案件受理费5062元，减半收取计2531元，保全费1870元，合计4401元，由原告江西银行股份有限公司宜春分行负担。审 判 员 周小燕二〇一七年四月五日代书记员 叶 双
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114执2544号申请执行人方致远，男，汉族，1969年11月1日出生，住浙江省浦江县，被执行人新都区亿豪金属门窗厂，系个体工商户，住所地成都市新都区新繁镇蓟家村6社，组织机构代码：698877516。经营者肖东。被执行人肖东，男，汉族，1977年4月22日出生，住四川省犍为县，申请执行人方致远与被执行人新都区亿豪金属门窗厂、肖东买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第4435号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2016年11月21日向本院申请执行，本院于2016年11月21日依法受理。本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人所有的车辆，暂无法处置变现，且被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第4435号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。执行员 黄 勇执行员 徐 勇执行员 谭明松二〇一七年四月二十六日书记员 钟 波
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0902民初839号原告禹彪，男，回族，1988年7月27日出生，陕西省安康市人，住安康市恒口示范区恒口镇。被告熊二牛，男，汉族，1987年1月26日出生，陕西省安康市人，住安康市恒口示范区恒口镇。本院在审理原告禹彪与被告熊二牛民间借贷纠纷一案中，原告禹彪于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告禹彪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告禹彪撤回起诉。案件受理费减半收取525元，由原告禹彪负担。代理审判员 吴 莹二〇一七年四月六日书 记 员 丁礼洁
江苏省沭阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1322刑初22号公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。被告人王某，男，出生于江苏省沭阳县，汉族，大专文化，无业，住沭阳县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年11月22日被沭阳县公安局刑事拘留，同年12月22日被取保候审。江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]21号起诉书指控被告人王某犯故意毁坏财物罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法决定适用普通程序并依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员卢敏出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。江苏省沭阳县人民检察指控：2016年10月至同年11月间，被告人王某因担心放置在各小区内的废旧衣物回收箱回收旧衣服会影响自己收购旧衣服的生意，先后多次持螺丝刀、胶水等工具到本县沭城街道学府小区、巴黎新城小区、祥和花园小区等十余个小区，采用螺丝刀撬锁、撬门、胶水堵锁等手段对小区内的废旧衣物回收箱进行破坏。经鉴定，共计造成经济损失人民币1926元。公诉机关根据被告人王某供述、证人证言、鉴定意见等证据证明的事实，指控被告人王某故意毁坏公私财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。案发后，被告人王某自动投案，并能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。经审理查明：2016年10月至同年11月间，被告人王某因担心放置在各小区内的废旧衣物回收箱回收旧衣服会影响自己收购旧衣服的生意，先后多次持螺丝刀、胶水等工具到本县沭城街道学府小区、巴黎新城小区、祥和花园小区等十余个小区，采用螺丝刀撬锁、撬门、胶水堵锁等手段对小区内的废旧衣物回收箱进行破坏。经鉴定，共计造成经济损失人民币1926元。案发后，被告人王某自动投案，并如实供述自己的罪行，且已与被害方达成和解，取得谅解。上述事实，有公诉机关提交的，经过庭审质证、认证的并均具有证明效力的以下证据予以证实。被告人王某供述了自己故意毁坏他人财物的时间、地点、原因、手段等事实，该供述得到了证人力某、刘某证言、指认现场笔录、指认现场照片、扣押物品清单、价格鉴定意见书、调解协议书、收条等证据予以证实，足以认定。“发破案经过”、“抓获经过”证明了本案的案发及被告人王某的归案情况；“有/无前科劣迹证明”，证明了被告人王某无前科劣迹情况；人员基本信息表，证明了被告人王某的刑事责任年龄。本院认为，被告人王某故意毁坏公私的财物，情节严重，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人王某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。案发后，被告人王某自动投案，并能如实供述自己的罪行，且能主动赔偿被害方经济损失，依法予以从轻处罚。经考察，对被告人王某适用缓刑对其居住的社区无重大不良影响。故依法对其适用缓刑，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王某犯故意毁坏财物罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁薇薇人民陪审员  刘宗奇人民陪审员  孙玉璋二〇一七年四月二十五日书 记 员  李 馨书 记 员  金 艳附有关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百七十五条【故意毁坏财物罪】故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0102执821号申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。被执行人陶伟。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初4628号民事判决，于2017年3月28日向被执行人发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划、提取被执行人陶伟的存款、收入人民币39531元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  梁治义审判员  龙 海审判员  郭建军二〇一七年四月二十二日书记员  蒋 利
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0522执4018号之一申请执行人刘国盛。被执行人长兴华洋皮革机械有限公司。本院于2016年12月13日立案执行申请执行人刘国盛与被执行人长兴华洋皮革机械有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，申请执行标的额为80000元。执行过程中已采取以下措施：1、查询被执行人名下银行存款信息，反馈无银行开户信息。2、查询被执行人名下房产信息，反馈无房产登记信息。3、查询被执行人名下车辆登记情况，反馈无车辆登记信息。4、已在市场监督管理局协助停止办理被执行人长兴华洋皮革机械有限公司的法定代表人变更手续。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）浙0522浙40**号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施前平审判员  王振宇审判员  杨 辉二〇一七年四月二十日书记员  刘 庆
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执936号申请执行人周胜宝，男，1987年2月15日出生，汉族，职工，住泗洪县。被执行人孙香云，女，1991年12月9日出生，汉族，无业，住泗洪县。依据(2015)洪瑶民初字第00255号民事调解书，被执行人孙香云应给付申请执行人周胜宝子女抚养费3600元。经申请执行人周胜宝申请，2017年2月13日，本院立案执行，2017年3月6日，本院向被执行人孙香云发出执行通知书、报告财产令，2017年3月6日，本院向其发出限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张忠民执行员  杨 政执行员  李 响二〇一七年四月二十六日书记员  沈文斐第1页/共2页
黄石市下陆区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0204行初15号原告陆隆斌，无固定职业。委托代理人严祖发、张明星，均系黄石市金秋法律服务所法律工作者，均系特别授权。被告黄石市国土资源局，住所地：黄石市黄石港区亚光新村9号。法定代表人吴风雨，系该局局长。本院在审理原告陆隆斌诉被告黄石市国土资源局履行法定职责纠纷一案中，原告陆隆斌于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆隆斌申请撤诉是其真实意思表示，依法应予准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告陆隆斌撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告陆隆斌负担（已交纳）。审 判 长  彭亚萍人民陪审员  方三安人民陪审员  周绍明二〇一七年四月七日书 记 员  王 威
贵州省桐梓县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0322执823号之一申请人李某，女，1986年10月21日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。被执行人曹某，男，1978年5月3日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。申请人李某与被执行人曹某婚姻家庭纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）黔0322民初2072号民事调解书确定，被执行人曹某应将申请人与被执行人共同购买的×××号比亚迪轿车过户到申请人李某名下，承担执行费50元，但被执行人曹某至今未履行义务。现查明，被执行人曹某名下×××号比亚迪轿车按揭贷款已结清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：将被执行人曹某名下的×××号比亚迪轿车过户到申请人李某名下。本裁定送达即发生法律效力。审判员  令狐斌二〇一七年四月七日书记员  胡露萍
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执6963号之一申请执行人杨召臣,男，1979年5月24日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人张前进，男，1986年10月25日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人张祥东，男，1969年8月15日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人杨召臣与被执行人张前进、张祥东民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2014年7月30日作出（2014邳碾民初字第450号民事判决书：张前进于判决生效后十日内偿还杨召臣借款4万元及逾期利息（自2012年4月19日起，至本判决确定的履行之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，以6000元为限）；张祥东对上述债务在4万元范围内负连带责任；案件受理费950元，由张前进、张祥东负担。本院在执行过程中，因申请人提供被执行人张祥东的身份证号码错误，暂时没有查询到其银行账户信息，申请人表示认可，另外已经对张祥东进行了司法拘留；没有查询到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产，并认可人民法院的调查。本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)苏0382执6963号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王国权审判员  刘 森审判员  杜万亮二〇一七年四月十七日书记员  王柏程
四川省阆中市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1381执1047号之一申请执行人:袁兴军，男，生于1953年12月24日，汉族，住四川省阆中市。被执行人:四川省南充宏城房地产开发有限公司。法定代表人：冉啟枰，该公司执行董事。被执行人:何斌，男，生于1972年8月29日，汉族，住四川省南部县。申请人袁兴军申请执行被执行人四川省南充宏城房地产开发有限公司、何斌民间借贷纠纷一案，四川省阆中市人民法院作出的（2016）川1381民初5693号民事判决书已发生法律效力。因被执行人四川省南充宏城房地产开发有限公司、何斌未自觉履行生效法律文书所确定的金钱给付义务，袁兴军向本院申请执行。在执行中查明：本院于2016年12月26日作出（2016）川1381民初5693号民事裁定书，裁定对袁兴军、李坤、袁艺洋共有的位于成都市高新区住房一套（建筑面积：289.08平方米，成房权证监证字第号）予以查封。现袁兴军向本院申请解除对上述房屋的查封。据此，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：解除本案对袁兴军、李坤、袁艺洋共有的位于成都市高新区住房一套（建筑面积：289.08平方米，成房权证监证字第）的查封。本裁定立即执行。审判长 秦 国审判员 蒲剑平审判员 罗 敏二〇一七年四月二十五日书记员 颜志军
浙江省嘉兴市南湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0402执1825号之二申请执行人：赵豪士，男，1962年11月16日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。被执行人：郭鋆，男，1984年8月16日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。申请执行人赵豪士与被执行人郭鋆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）嘉南商初字第1067号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人支付申请人877009元，本院于2016年6月23日立案执行。本院于2016年7月8日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的内容并申报当前及一年内的财产情况，其既未履行也未申报财产；2016年7月21日，本院依法作出执行决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库；被执行人郭鋆在法院涉及多个执行案件在处理，其本人已下落不明，故本院已要求公安机关协助查找；2017年3月16日，本院依法强制拍卖了被执行人郭鋆名下位于嘉兴市耀城广场9幢501室的房产并对拍卖款制作分配方案，本案申请人分得款项163210.2元；2017年3月27日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费，经本院依法查询被执行人名下的银行存款、股权、车辆和房产等财产信息，查询到被执行人名下有两套房产，其中位于嘉兴市耀城广场9幢501室的房产已被本院处置完毕，位于嘉兴市财富广场东区1幢2-2101室的房产已抵押给银行并已在本院另案处置中，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索；本院于2017年4月26日向申请执行人书面告知本案的执行情况，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  余清河代理审判员  柏 军执 行 员  蒋宇炜二〇一七年四月二十七日书 记 员  童 烨
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1402执42号申请执行人林朝炳。被执行人林泽刚。本院依据已发生法律效力的（2016）川1402民初1159号民事判决，受理林朝炳与林泽刚机动车交通事故责任纠纷一案。申请执行标的：支付赔偿款19158.5元、案件诉讼费157元、公告费600元。在执行中，申请执行人林朝炳未向本院提供被执行人林泽刚可供执行的财产线索。本院依职权查明被执行人林泽刚暂无财产可供执行，并已将林泽刚纳入失信被执行人名单。经释明：申请执行人林朝炳不同意终结本次执行。经本院合议认为：被执行人林泽刚暂无财产可供执行，依据法律规定，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。为此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）川1402民初1159号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议，异议期间不停止裁定的执行。执行员 宋 平执行员 王朝学执行员 彭 云二〇一七年四月十四日书记员 游雨佳
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154财保234号申请人：肖娅，女，汉族，生于1962年4月24日，住重庆市开州区。被申请人：周先财，男，汉族，生于1958年12月10日，住重庆市开州区。被申请人：谭正容，女，汉族，生于1963年5月10日，住重庆市开州区。被申请人：周诗刚，男，汉族，生于1961年1月29日，住重庆市开州区。被申请人：金地康，男，汉族，生于1969年7月10日，住重庆市开州区。申请人肖娅于2017年4月11日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人周先财、谭正容、周诗刚、金地康之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人周先财、谭正容、周诗刚、金地康价值40万元的财产进行保全。申请人肖娅以其所有的位于重庆市开州区的房屋为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人肖娅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:准予保全申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员 田 彬二〇一七年四月十二日书记员 陈雪梅
徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0391民初403号原告:刘西华，女，1972年7月30日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。委托诉讼代理人：程仁学，男，1971年5月24日出生，汉族，住址同上。被告：蔡可伟，男，1976年6月8日出生，汉族，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：董立帅，江苏清正苑律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司，住所地徐州市民主南路江苏恩华药业股份有限公司大厦9层。负责人：王虹，该公司总经理。委托诉讼代理人：王玥，男，1982年11月16日出生，汉族，该公司法律顾问，住。原告刘西华与被告蔡可伟、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司（以下简称人寿徐州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘西华的委托诉讼代理人程仁学、被告蔡可伟的委托诉讼代理人董立帅、被告人寿徐州支公司的委托诉讼代理人王玥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘西华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿急诊费1838元、医疗费14465.56元、电动自行车拖车费100元、维修费1180元、交通费用741.30元、购置拐杖费280元、误工费22560元（6个月）、食品损失费1000元、衣服损失费800元、营养及误餐费10440元（6个月）、陪护费15200元（100天）、精神损失费及惊吓费15000元，共计人民币83604.86元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月5日，被告蔡可伟驾驶车牌号为陕Ａ×××××小型轿车沿泰隆商业街由西向东行驶至泰隆商业街中段与原告驾驶电动自行车由南向北行驶至此发生交通事故，致原告受伤，两车损坏。事故发生后，被告蔡可伟驾驶肇事车辆逃逸，后于2017年1月6日到交警队投案。经徐州市公安局交通警察支队认定，被告蔡可伟负事故全部责任，原告无责任。此次事故造成原告左侧腓骨骨折、左下肢肌间静脉血栓、左下肢软组织挫伤、肌间静脉血栓，电动自行车损坏，购置的食品损坏，医院医护人员进行紧急抢救期间致使原告衣服损坏。现原告诉至本院，望判如所请。被告蔡可伟辩称：首先，被告蔡可伟对交通事故的发生及责任认定没有异议；其次，认定被告蔡可伟逃逸不符合事实，实际情况是当时被告蔡可伟在发生事故后认为原告伤情不重，就开车走了，后来才了解到原告住院，就主动到公安机关投案，并到医院看望原告，并没有逃逸的故意。最后，肇事车辆在被告人寿徐州支公司投保了交强险和商业险，被告人寿徐州支公司应当在赔付范围内予以赔付。综上，请求法院依法判决。被告人寿徐州支公司辩称：首先，事故发生至今，原告及被告蔡可伟均未向被告人寿徐州支公司报案，对事故是否真实发生，请法庭予以查明；其次，被告蔡可伟存在肇事逃逸行为，根据法律规定，商业险部分予以免赔，而且，对于无证驾驶、酒后驾驶，交强险部分仅对伤者进行垫付，垫付后对实际侵权人及过错方享有追偿的权利，根据举轻以明重的原则，肇事逃逸的社会危害性远远大于无证驾驶及酒后驾驶，因此被告人寿徐州支公司在交强险部分垫付相应的费用后，对实际侵权人及过错方享有追偿权。最后，原告各项诉请的标准过高，医疗费部分应当加扣10%的非医保用药，同时被告人寿徐州支公司不承担鉴定费、诉讼费用等间接费用。综上，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2017年1月5日13时30分许，被告蔡可伟驾驶车牌号为陕Ａ×××××号小型轿车沿泰隆商业街由西向东行驶至泰隆商业街中段与原告刘西华驾驶电动自行车由南向北行驶至此发生交通事故，致原告受伤，两车损坏。事故发生后，被告蔡可伟驾驶肇事车辆逃逸，后于2017年1月6日到交警队投案。经徐州市公安局交通警察支队徐州经济技术开发区大队认定，被告蔡可伟负此事故全部责任，原告刘西华无责任。事故发生后，被告刘西华被送往徐州医科大学附属医院住院治疗，经诊断为左腓骨头骨折、左下肢肌间静脉血栓、左下肢软组织挫伤、肌间静脉血栓，原告于2017年2月13日出院。出院医嘱为“1、功能锻炼，加强营养，石膏固定三个月。2、注意防止石膏压疮。3、继续抗凝治疗。4、患者康复期间需留陪人。”期间共花费急救费、医疗费共计16303.56元。另查明,涉案车辆已在被告人寿徐州支公司处投保了交强险及商业险（限额为100万元，无不计免赔）。被告蔡可伟已垫付7000元。以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、出院记录、发票、收条等证据予以证实。本院认为，首先，关于原告刘西华的各项损失：关于医疗费，被告人寿徐州支公司关于非医保部分应予扣除的主张无法律依据，本院不予支持，医疗费凭发票计算为16303.56元。另外，原告主张购置医疗器具的费用280元，虽无医院医嘱，但结合原告的伤情，该部分系合理支出，本院予以支持，由此计算原告的医疗费共计16583.56元。关于住院伙食补助费，可以按照每天50元的标准，实际住院39天，由此计算住院伙食补助费为1950元；关于营养费，按照每天34元的标准，结合住院天数及出院医嘱，本院确定营养期限为129天，由此计算营养费为4386元；关于误工费，可参照2016年度江苏省城镇居民人均可支配收入按照每天110元计算，误工期限按照住院天数及出院医嘱确定为129天，由此计算误工费为14190元。关于护理费，按照每天80元的标准,护理期限认定为100天，由此计算护理费为8000元；关于交通费，考虑原告就医的时间、地点等实际情况，本院酌定交通费为500元；关于财产损失，根据发票，原告的拖车费为100元、维修费为1180元，由此计算财产损失为1280元。对于原告诉请的衣服、食品损失，其并无证据予以证明，本院不予支持；关于精神损害抚慰金，没有事实和法律依据，本院不予支持。根据道路交通安全法等相关法律规定，事故车辆已经投保交强险，原告刘西华的损失首先应由被告人寿徐州支公司在交强险限额范围内予以赔偿，故被告人寿徐州支公司应在交强险限额范围内赔偿原告刘西华医疗费1万元及误工费、护理费、交通费、财产损失共计33970元。对于超过交强险限额的部分为12919.56元，因被告蔡可伟在发生交通事故后逃逸，由被告蔡可伟予以承担，扣除被告蔡可伟已支付的7000元，被告蔡可伟还需向原告刘西华赔偿5919.56元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司于本判决生效后三十日内在交强险限额范围内一次性赔偿原告刘西华人民币33970元。二、被告蔡可伟于本判决生效后三十日内一次性赔偿原告刘西华人民币5919.56元。三、驳回原告刘西华的其他诉讼请求。案件受理费人民币440元（原告已预付），减半收取人民币220元，由被告蔡可伟负担（应与上述判项一并履行）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  郭九昌二〇一七年四月二十一日书记员  胡仲柯
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0802执27号之一申请执行人薛红梅，女，1968年10月17日出生，汉族，现住运城市。被执行人杨社计，男，1965年5月29日出生，汉族，现住运城市盐湖区。被执行人杜春红，女，1968年9月28日出生，汉族，现住运城市盐湖区。本院在执行申请执行人薛红梅与被执行人杨社计、杜春红民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人杨社计、杜春红财产状况进行相关调查措施之后，被执行人杨社计、杜春红暂无其他财产可供执行。申请执行人薛红梅亦表示认可并书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张荣& # xB;审判员 冯海斌审判员 李   民   杰二〇一七年四月二十四日书记员 陈      琛
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执449号申请执行人吴雷，男，1976年8月20日出生，汉族，职工，住泗洪县。被执行人张景阳，男，1991年11月16日出生，汉族，务工，住泗洪县。依据(2016)苏1324民初8500号民事判决书，被执行人张景阳应给付申请执行人吴雷95000元及利息，案件受理费1200元，由张景阳负担。经申请执行人吴雷申请，2017年1月12日，本院立案执行，2017年2月9日，本院向被执行人张景阳发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年2月9日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年3月17日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2017年2月21日对张景阳司法拘留、2017年3月23日查封张景阳所有的苏Ｎ×××××小型汽车、苏Ｎ×××××小型汽车、苏Ｎ×××××小型汽车（均未实际扣押），双方当事人已达成一致还款协议，现已执行到位4000元，未发现其他有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张忠民执行员  杨 政执行员  李 响二〇一七年四月十日书记员  沈文斐第1页/共2页
西藏自治区昌都市卡若区人民法院执 行 裁 定 书（2017）藏0302执33号之一申请执行人：山东泰开箱变有限公司，住所地泰安市南开发区。法定代表人：刘建萍，该公司董事长。被执行人：西藏天建阳光新能源系统工程技术有限公司，住所地西藏昌都市经济技术开发区。法定代表人：钱文，该公司董事长。本院在执行山东泰开箱变有限公司与西藏天建阳光新能源系统工程技术有限公司买卖合同纠纷一案中，冻结了西藏天建阳光新能源系统工程技术有限公司账户，现因冻结方式有误。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人西藏天建阳光新能源系统工程技术有限公司的账号的冻结。本裁定立即执行。审 判 长 措仁群培审 判 员 黄  勇代理审判员 洛松登增二〇一七年四月二十一日书 记 员 范  帅
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0381财保63号申请人:郝鹏英,女,1963年2月24日生，汉族，住新沂市。被申请人:何佳,男,1989年6月13日生，汉族，住新沂市。申请人郝鹏英于2017年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何佳驾驶的苏Ｃ×××××小型轿车（保全价值60000元）予以查封，申请人以15000元现金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二��、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十二条第二款、第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款，裁定如下：查封被申请人何佳驾驶的苏Ｃ×××××小型轿车（车辆停放在新沂市惠民停车场）。查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向人民法院提出续行查封的申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴以虎二〇一七年四月二十七日书记员  王雅晴
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0681民初467号原告：涿州市坚固水泥砖厂负责人：吴海涛被告：张万洪，男，1969年11月27日生，汉族，住四川省仪陇县，现住天津市蓟县。被告：天津市宝地建筑工程有限公司法定代表人李传凯，该公司经理。原告涿州市坚固水泥砖厂与被告张万洪、天津市宝地建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告涿州市坚固水泥砖厂负责人吴海涛到庭参加诉讼。被告张万洪、天津市宝地建筑工程有限公司经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涿州市坚固水泥砖厂向本院提出如下诉讼请��：1、判决被告给付原告货款6460元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2015年4月开始向被告出售水泥砖，按照被告指示送到涿州市码头镇301培训基地，共计向被告出售水泥砖19000块，每块0.34元，合计6460元。原告曾多次找被告要求支付货款，被告拒绝支付。被告张万洪、天津市宝地建筑工程有限公司经本院合法传唤未到庭，亦未提交任何答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了认定。经审理查明：2015年4月14日起至2015年5月13日，原告向被告供应水泥砖共计19000块，每块单价0.34元，货款合计6460元。被告未向原告支付货款也未进行对账。本院认为，根据原告提供的三张出库单以及送货单显示，原、被告双方系买卖合同关系，原告向被告供应了水泥砖，被告应当按照约定的数额支付价款。综上所述，���据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张万洪于本判决生效后十日内给付原告货款6460元。二、被告天津市宝地建筑工程有限公司对上述款项承担连带还款责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  邱玉清代理审判员  赵美玲人民陪审员  王轶淳二〇一七年四月二十一日书 记 员  高珊珊
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初14539号原告沈新华。委托代理人吴飞飞。被告苏州润永纺织科技有限公司。法定代表人谢培坤。本院在审理原告沈新华与被告苏州润永纺织科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告沈新华撤回起诉。案件受理费减半收取275元，公告费300元，合计575元，由原告负担。审 判 长  张 蕾人民陪审员  吕荣林人民陪审员  张海生二〇一七年四月十四日书 记 员  钱文婷
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0381民初1134号原告：左士艳，女，1972年12月16日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。委托诉讼代理人：张可升，新沂市安泰法律服务所法律工作者。被告：刘翩翩，女，1987年9月16日出生，汉族，店员，住新沂市。原告左士艳与被告刘翩翩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左士艳的委托诉讼代理人张可升、被告刘翩翩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。左士艳向本院提出诉讼请求：判令刘翩翩赔偿原告医疗费3100.6元、住院伙食补助费400元、营养费748元、误工费2240.48元、护理费640元、交通费300元,合计7429.08元。事实和理由:2016年12月8日8时许，刘翩翩驾驶电动自行车沿新沂市钟吾路东侧非机动车道由南向北行驶至莱茵名郡北侧路段时，遇前方同向左士艳驾驶的自行车发生交通事故，致左士艳受伤住院治疗，花去医疗费数千元。该事故经新沂市公安局交通警察大队认定:“刘翩翩负该事故的全部责任，左士艳无责”。后原告与被告因赔偿协商未果，诉至法院，请求法院依法判决。刘翩翩辩称，自己对交警部门的事故认定不服。愿意支付医疗费，但左士艳要求的住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费太高。且医嘱夸大左士艳的伤情和休息时间。本院经审理查明：2016年12月8日8时许，刘翩翩驾驶电动自行车沿新沂市钟吾路东侧非机动车道由南向北行驶至莱茵名郡北侧路段时，遇前方同向左士艳驾驶的自行车发生交通事故，致左士艳受伤。新沂市公安局交通警察大队调查后认定：刘翩翩在道路上行驶，从前车右侧超车时未确保安全，是造成事故的主要原因。认定刘翩翩负该事故的全部责任，左士艳无责。左士艳受伤后，于2016年12月8日至2016年12月16日在新沂市人民医院住院治疗8天，临床诊断：“全身多处软组织挫伤”，出院后医生建议:休息贰周，骨科门诊随访复查。住院期间共产生医疗费用3100.6元。左士艳系新沂市新安街道居民且从事个体经营。以上事实，有左士艳的当庭陈述及左士艳提供的道路交通事故认定书一份、医疗费票据4张、费用明细清单、住院病案、病情证明书一份、常住人口登记卡1张、销货清单11张在卷佐证，本院予以认定。本院认为，刘翩翩的违法驾驶行为是本案交通事故发生的原因，对左士艳造成损害，刘翩翩应当对损害后果承担赔偿责任。根据左士艳的伤情、住院治疗情况，结合医疗机构的医嘱建议，并参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定，酌定左士艳误工、护理、营养期限分别为自伤起13日、8日、7日。左士艳因伤就诊治疗必然产生交通费，本院结合左士艳就医地点、因伤治疗情况，酌定为50元。根据左士艳的主张、提供的证据及相关法律规定，左士艳因本案交通事故所造成的各项损失依法应确定为：医疗费3100.6元、误工费1430.07元（40152元/年÷365天×13天）、护理费480元（60元／天×8天）、住院伙食补助费400元（50元/天×8天）、营养费238元（34元/天×7天）、交通费50元、合计5698.67元。左士艳超出以上范围外的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、刘翩翩于本判决生效后十日内赔偿左士艳医疗费等损失合计5698.67元；二、驳回原告左士艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由刘翩翩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院审判员  朱桂琴二〇一七年四月十日书记员  张 薇
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书(2016)赣0822行审143号申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会（以下简称县卫计委）。法定代表人杨哲，女，主任。被申请执行人王强，男，汉族，农民，住吉水县。被申请执行人肖丹，女，汉族，农民，住址同上，系王强之妻。申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2017年4月5日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2017年9月26日所作的吉卫计征决(2016)第17号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人王强、肖丹征收25900元社会抚养费。本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决(2016)第17号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查：被申请执行人王强、肖丹于2014年9月9日政策外生育一女孩。2017年9月23日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向王强、肖丹送达了征收社会抚养费告知书。同月26日县卫计委作出对王强、肖丹征收社会抚养费25900元的决定，并于同日将吉卫计征决(2016)第17号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人王强、肖丹。王强、肖丹收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年3月28日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告王强、肖丹自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。本院认为：吉水县卫计委对被申请执行人王强、肖丹所作出的吉卫计征决(2016)第17号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决(2016)第17号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人王强、肖丹征收社会抚养费25900元。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张长根审 判 员  黄文彬代理审判员  郭 婷二〇一七年四月十九日书 记 员  王晓云
杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执3466号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道河南埭路47号。负责人：戴晓燕，行长。被执行人邬云松，男，1957年6月30日出生，汉族，住浙江省海宁市。被执行人陈菊红，女，1958年3月13日出生，汉族，住浙江省海宁市。申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行与被执行人邬云松、陈菊红金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行依据本院（2015）杭余商初字第3302号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年5月17日立案执行，执行标的为被执行人邬云松、陈菊红支付申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行借款本金300000元、利息9739.07元、罚息28955.54元（暂计至2015年11月16日，此后至款项还清之日止的罚息按编号为107062013004387号《借款合同》的约定另计）、律师代理费10000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3265元。本案执行过程中，本院向被执行人邬云松、陈菊红发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。并通过网络执行查控系统对被执行人邬云松、陈菊红的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未查找到有可供执行的财产。申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行亦未能提供被执行人邬云松、陈菊红有可供执行的财产。截止2017年4月17日，本案的执行标的全部未能执行到位。鉴于被执行人邬云松、陈菊红未向本院报告财产，本院已对被执行人邬云松、陈菊红作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人邬云松、陈菊红采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周曹辉人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一七年四月十七日书 记 员  陆海芳
靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0622执911号被执行人：穆凤义,女性,住靖宇县靖宇镇。靖宇县人民法院于2013年7月18日作出的（2013）靖刑初字第6号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人穆凤义没有履行生效的（2013）靖刑初字第6号刑事判决书确定的义务，靖宇县人民法院刑事审判庭于2016年11月4日立案予以强制执行，执行过程中，依法对被执行人穆凤义的财产进行了查证，现暂无财产可供执行，本院认为，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行，待发现被执行人穆凤义有可供执行财产时，可恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）靖刑初字第6号刑事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可申请另案再执。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  董勃宏二〇一七年四月二十八日书记员  胡 军
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0522执434号之一申请执行人：沈美芳，女，1952年1月7日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：朱卫国，男，1970年11月22日出生，汉族，住浙江省安吉县。被执行人：丁玉美，女，1971年4月25日出生，汉族，住浙江省长兴县。本院于2017年1月19日立案执行申请执行人沈美芳与被执行人朱卫国、丁玉美民间借贷纠纷一案，申请执行标的额659200元（不含迟延履行利息）。执行过程中本院采取了以下执行措施：1、查询被执行人朱卫国、丁玉美的银行存款情况，被执行人丁玉美银行存款因实际存款余额过小而未予扣划，被执行人朱卫国银行无存款；2、查询被执行人朱卫国、丁玉美的车辆登记情况，反馈结果为无车辆登记信息；3、查询被执行人丁玉美在本辖区的不动产登记情况，反馈结果无登记信息；4、查封了被执行人朱卫国所有的位于长兴县和平镇的房产（315.06M2，已设定抵押，无益处置）；5、执行中，因被执行人朱卫国有能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年3月2日对朱卫国拘留15日。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2017）浙0522执434号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈小涛审判员  施前平审判员  王振宇二〇一七年四月二十一日书记员  许 晔
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0104民初6673号之二原告:蒋琪华，男，汉族，1971年7月23日出生，住福建省福清市，委托诉讼代理人：尹袁，安徽众城高昕律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽，安徽众城高昕律师事务所律师。被告：福建省中马建设工程有限公司合肥第四分公司，住所地安徽省合肥市高刘路龙居山庄锦龙居16#401，组织机构代码67422601-4。负责人：陈承风，该公司经理。委托诉讼代理人：刘欣，福建汇成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彩霞，福建汇成律师事务所律师。被告：福建省中马建设工程有限公司，住所地福建省连江县816北路103号（交通局大楼5层），统一社会信用代码913501221547022246。法定代表人：冯宋恩，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘欣，福建汇成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彩霞，福建汇成律师事务所律师。被告：安徽融侨置业有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区史河路18号颐和花园H组团2幢，统一社会信用代码91340100667937547G。法定代表人：林文镜，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔晓培，该公司职员。委托诉讼代理人：何乐，该公司职员。原告蒋琪华与被告福建省中马建设工程有限公司合肥第四分公司、福建省中马建设工程有限公司、安徽融侨置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告蒋琪华于2017年4月20向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋琪华申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许蒋琪华撤回起诉。本案案件受理费874元，减半收取计437元，由蒋琪华负担。审 判 长  汤本刚人民陪审员  刘腊梅人民陪审员  雷安建二〇一七年四月二十六日书 记 员  杨晓悦附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省高级人民法院决 定 书(2017)陕执复56号复议申请人（被拘留人）：徐建东，男，汉族。复议申请人徐建东不服西安市中级人民法院于2017年4月17日作出的（2017）陕01执84号拘留决定，向本院申请复议。徐建东提出，2017年2月7日，其被通知到西安市中级人民法院（以下简称西安中院）谈话，在谈话中其已将财产状况告知执行法官，执行法官向其送达的报告财产令中无附表，法院也未告知其需要以书面形式在三日内报告财产情况。西安中院对其司法拘留的决定有误，请求依法解除拘留。经审查查明：西安中院在执行（2016）陕民终573号王飞与徐建东、西安锟泰典当行有限公司（以下简称锟泰公司）借款合同纠纷一案中，于2017年2月7日与徐建东谈话，并向徐建东送达（2017）陕01执84号执行通知书、报告财产令、执行裁定书等，谈话笔录中未见徐建东向法院报告财产情况的内容，徐建东在谈话笔录以及送达回证上均签字、纳印。依据向徐建东送达的报告财产令记载的内容，因徐建东及锟泰公司未履行法律文书确定的义务，故西安中院依法责令徐建东及锟泰公司在收到此令后三日内，如实向该院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期不报告，或者虚假报告，该院将依法予以罚款、拘留。截止2017年4月17日，徐建东未向西安中院报告财产。同日，西安中院作出（2017）陕01执84号拘留决定，对徐建东拘留十五日。2017年4月18日，西安中院将徐建东移送西安市拘留所羁押。本院认为，西安中院作出（2017）陕01执84号报告财产令明确责令徐建东三日内报告财产，逾期不报告，将依法予以罚款、拘留，徐建东在收到报告财产令后未如实向西安中院报告财产，西安中院对其实施拘留并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下：驳回徐建东的复议申请，维持（2017）陕01执84号拘留决定。本决定一经作出即生效。二〇一七年四月二十五日