广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）环民初字第1477号广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院民事判决书（2015）环民初字第1477号原告卢木种。委托代理人韦姿，广西天任律师事务所律师。被告莫东候（曾用名莫东峥）。特别授权委托代理人莫会导，广西皓辰律师事务所律师。被告卢志卓。原告卢木种诉被告莫东候（曾用名莫东峥）、卢志卓民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由审判员蒙继秋适用简易程序独任审判，于2015年8月12日公开开庭审理了本案。书记员韦利温担任记录。原告卢木种及其委托代理人韦姿、被告莫东候的特别授权委托代理人莫会导到庭参加诉讼。被告卢志卓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告卢木种诉称，两被告在婚姻关系存续期间在2009年至2010年共同借得原告现金人民币11万元，即莫东峥于2009年5月25日借得6万元，卢志卓于2010年6月5日借得原告人民币5万元，2012年底原告在驯乐建房时莫东峥转账偿还人民币l万元，卢志卓2013年元月给付现金人民币1.5万元。因当时是婚姻家庭关系，借款还款均不写条子。现被告尚欠原告人民币85000元。2013年8月7日，被告莫东峥与卢志卓因感情破裂自愿协议离婚。离婚协议第四条第一点：男方负责偿还债务，第三项写有卢木种8.5万借款由男方莫东峥偿还（注：有离婚协议为凭）。事后，原告向被告莫东峥几经追索未果，于2015年5月18日向驯乐乡政府人民调解委员会申请调处，2015年5月21日、5月26日两次通知莫东峥参加调解，但莫东峥均拒绝到场，并明确表示不同意调解。故此，乡政府调解委终结调解，并告知当事人可向人民法院提起诉讼。原告认为，欠债还钱天经地义，可莫东峥赖账不还，依法不容。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款人民币85000元，诉讼费由被告承担。原告对其陈述事实在举证期限内向法庭提供的证据有：1、原告身份证复印件，以证实原告主体资格；2、自愿离婚协议书复印件，以证实两被告离婚时协议尚欠原告85000元的债务由莫东峥偿还；3、调解申请书复印件，以证实原告于2015年5月18日向驯乐乡司法所写的调解申请书，申请调解其与莫东峥之间的债务；4、调解结案通知书复印件，以证实被告莫东峥拒绝调解，调解未果。被告莫东候辩称，原告诉请被告偿还85000元没有事实依据；原告的诉讼请求证据不足。综上所述，法院应当驳回原告的诉讼请求。被告莫东候为其辩解在举证期限内没有提供证据。被告卢志卓不到庭参加诉讼，也不作书面答辩及向法庭提供证据。经过开庭质证，被告莫东候对原告提交的证据1没有异议。对证据2有异议，认为协议书的第四条债权债务的承担这一部分，虽然有莫东候承担85000元的条款，但该协议是由女方起草的，根本没有借款的事实；其次条款中卢木种名字没有注明身份证号码，是否是本案原告不清楚；再次被告卢志卓与原告系父女关系，原告与被告卢志卓互相串通，因此，被告认为自愿离婚协议书虽然合法有效，但是没有其他证据佐证，仅凭离婚协议书不能作为原告的债权凭证。对证据3有异议，申请书中的借款时间跟起诉状的借款时间有很大出入，存在很大的矛盾；对证据4没有异议，被告莫东候根本没有向原告借过钱，所以就调解的事情置之不理。本院认为，原告提交的四份证据均来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，可作为本案的定案依据。综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告莫东候（曾用名莫东峥）与被告卢志卓在婚姻关系存续期间2009年至2010年共同借得原告卢木种现金人民币11万元，即莫东峥于2009年5月25日借得原告人民币6万元，卢志卓于2010年6月5日借得原告人民币5万元。2012年底原告在驯乐建房时莫东峥转账偿还人民币l万元，卢志卓于2013年元月给付现金人民币1.5万元。因当时双方是婚姻家庭关系，借款还款均不写条子，现二被告还尚欠原告人民币85000元。2013年8月7日，被告莫东峥与卢志卓因感情破裂自愿协议离婚，离婚协议第四条第一点：男方负责偿还债务，第三项写有卢木种8.5万借款由男方莫东峥偿还。事后，原告向被告莫东峥几经追索未果，于2015年5月18日向驯乐乡政府人民调解委员会申请调处。2015年5月21日、5月26日两次通知莫东峥参加调解，但莫东峥拒绝到场，并明确表示不同意调解。故此，乡政府调解委终结调解，并告知当事人可向人民法院提起诉讼。综合原、被告的起诉和答辩以及全案证据，本案的争议焦点是：1、被告莫东候与卢志卓是否尚欠原告卢木种人民币85000元？两被告是否应当承担偿还责任？2、两被告的自愿离婚协议书是否是双方的真实意思表示？是否具有法律效力？本院认为，债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款，借款利息没有约定的视为不给付利息。本案中，被告莫东候、卢志卓在婚姻关系存续期间向原告卢木种借款110000元，后分批偿还了25000元，尚欠85000元，有两被告于2013年8月7日签订的《自愿离婚协议书》为证，事实清楚、证据充分，两被告应承担共同偿还义务并互负连带责任。鉴于两被告在已生效的《自愿离婚协议书》上确定该笔债务由被告莫东候负责偿还，因而被告莫东候应承担主要偿还义务，被告卢志卓应承担连带偿还义务。综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持，被告莫东候的辩解无法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十六条、第八十七条、第八十八条第一款、第一百零六条第一款、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告莫东候（曾用名莫东峥）应偿还尚欠原告卢木种的借款人民币85000元，被告卢志卓负连带偿还责任。案件受理费1925元，减半收取963元，由被告莫东候负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本五份，上诉于河池市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费用1925元（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员蒙继秋二〇一五年八月十三日书记员韦利温附：适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十六条债权人为二人以上的，按照确定的份额分享权利。债务人为二人以上的，按照确定的份额分担义务。第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家质量标准履行，没有国家质量标准的，按照通常标准履行。（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受给付一方的所在地履行，其他标的在履行义务一方的所在地履行。（四）价格约定不明确，按照国家规定的价格履行；没有国家规定价格的，参照市场价格或者同类物品的价格或者同类劳务的报酬标准履行。合同对专利申请权没有约定的，完成发明创造的当事人享有申请权。合同对科技成果的使用权没有约定的，当事人都有使用的权利。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。