wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市青羊区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青羊民初字第1208号原告杨秀英。委托代理人梁崇铭，四川及第律师事务所律师。一般授权。委托代理人邹晶晶，四川及第律师事务所律师。一般授权。被告成都鼎宏化工有限公司。住所地：成都市青羊区。法定代表人唐丹，职务不详。委托代理人李怡漩，泰和泰律师事务所律师。特别授权。委托代理人樊芸旭。一般授权。被告重庆进出口信用担保有限公司。住所地：北部新区。法定代表人向涛，董事长。委托代理人曾建平，重庆康实律师事务所律师。特别授权。委托代理人李金妍，重庆康实律师事务所律师。一般授权。原告杨秀英与被告成都鼎宏化工有限公司（以下简称鼎宏公司）、重庆进出口信用担保有限公司（以下简称进出口公司）抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨秀英的委托代理人梁崇铭、邹晶晶，被告鼎宏公司的委托代理人李怡璇、樊芸旭，被告进出口公司的委托代理人曾建平、李金妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨秀英诉称，鼎宏公司通过公开广告宣传的方式推广出售位于成都市青羊区太升北路3号的嘉利商业广场项目。原告作为购房人，与鼎宏公司签订房屋买卖合同并支付了全部购房款。鼎宏公司已将房屋交给原告实际占有并使用。鼎宏公司交付房屋后未经原告同意，于2012年10月11日与进出口公司签订《房地产抵押合同》，擅自将嘉利商业广场项目全部房地产整体抵押给进出口公司，导致原告无法正常办理房屋产权过户手续。进出口公司与鼎宏公司签订房地产抵押合同时，对鼎宏公司公开宣传并出售房屋的事实视而不见，双方签订房地产抵押合同的行为严重损害了原告的合法权益。因此，该抵押合同应为无效，两被告应当立即依法注销抵押登记。为维护原告合法权益，故诉至法院，要求判令:1.确认鼎宏公司与进出口公司之间于2012年10月11日签订的房地产抵押合同无效；2.鼎宏公司与进出口公司立即注销抵押登记；3.诉讼费由鼎宏公司、进出口公司承担。被告鼎宏公司辩称，原告与鼎宏公司虽签订商品房买卖合同，并未办理抵押权登记，鼎宏公司仍然是商品房的所有权人，有权抵押房屋。被告进出口公司辩称，进出口公司对鼎宏公司已出售涉案房屋并不知情，根据进出口公司的陈述，其有权处分涉案房屋，两被告办理的抵押登记符合法律规定。经审理查明，2012年5月4日，杨秀英与鼎宏公司签订《房屋买卖合同》及补充协议（附件一），约定：杨秀英购买位于成都市青羊区太升北路3号“嘉利商业广场”3层76号，建筑面积21.18平方米的房屋，总价款人民币375919元，于2012年5月4日前付清全部购房款；鼎宏公司应当于2012年9月1日将房屋交付给杨秀英使用，杨秀英所购买房屋已出租给成都富翔管理有限责任公司进行经营管理，同时委托成都富翔管理有限责任公司进行交房验收；在房屋交付后365日内，鼎宏公司应将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关，并办理房屋产权证，签订《房屋买卖合同》之日起10个工作日内，杨秀英向鼎宏公司预付办证费用5000元。2012年5月2日，杨秀英向鼎宏公司缴纳购房定金20000元，鼎宏公司出具收款收据并加盖财务专用章，收款收据载明购房定金20000元，现金：20000元；5月4日，杨秀英向鼎宏公司缴纳购房款355919元及办证费用5000元，鼎宏公司出具收款收据并加盖财务专用章，收款收据载明购房房款355919元，POS：349810元，返租费6109元。2012年5月4日，杨秀英与成都富翔管理有限责任公司签订《委托运营管理合同》，约定：杨秀英将涉案房屋委托给成都富翔管理有限责任公司进行运营管理，运营管理期为15年，从2012年6月1日起至2027年5月31日止，成都富翔管理有限责任公司按季度支付运营管理费，2012年6月1日至2015年5月31日为2036元/月。2012年10月12日，鼎宏公司与进出口公司签订《房地产抵押合同》，主要约定：基于德阳博力迅电池有限责任公司（以下简称博力迅公司）与进出口公司签订的《融资担保委托合同》、进出口公司已与中国进出口银行签订担保金额（主债务）为2亿元保证合同，鼎宏公司自愿签订《房地产抵押合同》，以位于成都市青羊区太升北路3号1-7楼，建筑面积9938平方米（其中1-5楼规划用途为商业，建筑面积6600平方米，6-7楼规划用途为办公，建筑面积3338平方米）的房屋提供抵押反担保。合同签订后，上述房屋办理了抵押登记，抵押期间从2012年10月11日至2018年4月11日。另查明，1.2012年5月至11月期间，鼎宏公司通过户外广告、登报、电视广告等方式销售位于成都市太升北路3号“嘉利商业广场”房屋；2.进出品公司的工作人员冉曦、杨智麟于2012年3月、11月多次入住成都明宇尚雅饭店、成都欧曼酒店、成都瑞升酒店；3.太升北路3号1栋1-7层（1-5楼建筑面积6600平方米，6-7层建筑面积3338平方米）房屋登记权利人为鼎宏公司，权证号为监证2829363，登记时间为2011年8月12日。该楼栋未办理分户产权，出售给杨秀英时也未进行备案登记。上述房屋另设有抵押权人为刘召厚的抵押登记，抵押期间从2014年9月22日至2015年3月23日，并先后于2014年10月11日、2014年10月24日、2014年12月23日、2015年1月23日被成都市公安局青羊分局、简阳市公安局、绵阳市公安局涪城区分局、射洪县公安局查封。本院根据杨秀英的申请向成都市公安局经济犯罪侦查支队调取了相关询问笔录，嘉好公司工作人员何娟接受询问时陈述：博力迅公司向中国进出口银行申请贷款4亿元，华茂泽以博力迅公司的名义申请该笔贷款，贷款事宜都由华茂泽与银行商谈，进出口公司针对贷款担保派人到成都考察过嘉好公司的项目，具体人员有杨林、冉曦及风控部王经理，不清楚是否实地考察抵押物的情况。华茂泽的配偶唐丹接受询问时陈述案涉房屋主要出售经营权和产权，出售给群众后又抵押给进出口银行，贷款以博力迅公司为贷款主体向进出口银行申请，嘉好集团以其下六个楼盘打包为贷款作抵押担保，贷款全部用地博力迅公司的运作，华茂泽操作整个贷款事宜。本院认为，鼎宏公司将案涉房屋出售给杨秀英后又抵押给进出口公司，该行为涉嫌刑事犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案不属于经济纠纷案件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告杨秀英对被告成都鼎宏化工有限公司、重庆进出口信用担保有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。审 判 长  罗 维人民陪审员  康开桂人民陪审员  杨文革二〇一五年八月五日书 记 员  黄 真
山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（2015）平刑初字第588号公诉机关山东省平度市人民检察院。被告人王某，农民。2015年7月6日经本院决定逮捕，同年7月22日由平度市公安局执行逮捕。现羁押于平度市看守所。山东省平度市人民检察院以平检公刑诉（2015）501号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。山东省平度市人民检察院指派代理检察员刘龙飞出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东省平度市人民检察院指控，2015年4月25日22时许，被告人王某醉酒后驾驶鲁B×××××号小型普通客车沿603省道平度段由北往南行驶至明村镇驻地309国道交叉路口处，被正在执勤的平度市公安局民警当场查获。经检测，案发时被告人王某血液中乙醇含量为218mg／100ml。庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了接受刑事案件登记表、报案记录、破案经过、被告人供述与辩解、鉴定意见、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪定罪处罚，并建议本院判处拘役三至四个月，并处罚金。被告人王某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均未提出异议，请求从轻判处。经审理查明，2015年4月25日22时许，被告人王某醉酒后驾驶鲁B×××××号小型普通客车沿603省道平度段由北往南行驶至明村镇驻地309国道交叉路口处，被正在执勤的平度市公安局民警当场查获。经检测，案发时被告人王某血液中乙醇含量为218mg／100ml。上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：书证1、受案登记表、报案记录、破案经过，证实本案的侦破过程。2、驾驶证及车辆查询结果，证实被告人的驾驶资格及车辆信息情况。3、提取血样照片，证实医护人员为被告人抽血进行化验的情况。4、户籍证明、人口信息，证实被告人的身份情况。（二）乙醇检验报告，证实在送检的被告人血液中检出乙醇成分的情况。本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应受刑罚的处罚。被告人王某到案后如实供述了犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年7月22日起，至2015年9月21日止。罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  崔美艳人民陪审员  马永学人民陪审员  刘焕阁二〇一五年八月十二日书 记 员  潘 璇附：相关法律、司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）佛城法南民催字第4号申请人杨海宁，男，汉族，1980年8月9日出生，住广东省佛山市高明区。申请人杨海宁因遗失佛山农村商业银行支票一张（编号为4020443031286433、出票日期为2015年3月10日、票面金额为人民币116466.94元、出票人为罗永球），向本院申请公示催告。本院受理后，依法于2015年2月4日发出公告，催告利害关系人在六十日内申报权利。公示催告期满后，申请人于2015年8月5日以出票人已向申请人支付完上述支票款项116466.94元为由，书面向本院申请终结本案公示催告程序。本院认为，申请人之申请，是其处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第235条的规定，裁定如下：终结本案公示催告程序。本案受理费100元，公告费800元，由申请人杨海宁负担。审 判 长  李军耀人民陪审员  陈凯燕人民陪审员  李文标二〇一五年八月五日书 记 员  刘福玉
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗番法民二初字第821号原告广州手表厂，住所地：广州市海珠区。法定代表人曹锐强。被告广州五羊表业有限公司，住所地：广州市番禺区。法定代表人韩国龙。本院在审理原告广州手表厂诉被告广州五羊表业有限公司买卖合同纠纷一案中，原、被告双方庭外达成和解，原告遂于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州手表厂撤回起诉。本案受理费84533元，保全费5000元，由原告广州手表厂负担。审判员  陈晓建二〇一五年八月五日书记员  莫晓雪
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2015）铁银民二初字第00412号原告：赵春利，男。原告：李杰，女。二原告委托代理人：于海文，系铁岭市柏钧法律服务所法律工作者。被告：赵军，男。被告：齐佳佳，女。委托代理人：高伟，系辽宁富洲律师事务所律师。原告赵春利、李杰与被告赵军、齐佳佳民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员年光担任审判长，人民陪审员张军、焦健参加评议，于2015年7月7日和2015年8月27日二次公开开庭进行了审理。原告赵春利、李杰及二原告委托代理人于海文、被告赵军、被告齐佳佳及其委托代理人高伟到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，并经院审判委员会讨论决定。现已审理终结。原告赵春利、李杰诉称：2014年10月25日，赵军和父亲赵春利、母亲李杰说在大连市后盐二手车交易中心购买宝马车急用钱27万元，二原告协商后同意借给二被告27万元买车，2014年10月27日，李杰从存在农业银行卡（卡号6228452180004630418）中支付27万元。后二原告多次向二被告催要，至今未还。现起诉要求二被告立即给付借款27万元，并由二被告承担诉讼费用。被告赵军辩称：借款27万元属实。借款当时我给我母亲打的电话，我母亲同意后，通过农行往我银行账户转存27万元，对二原告起诉的事实无异议，同意偿还。被告齐佳佳辩称：原告所述二被告欠其27万元不属实。原告起诉被告是因为二被告要离婚，不同意承担偿还的责任，诉讼费不予承担。另原告当庭宣读起诉状内容借款的时间与给被告送达的起诉状借款时间不符。原告赵春利、李杰在庭审中提供如下证据：1、2014年10月27日中国农业银行户名李杰转账至银行户名赵军取款凭单一份，用于证明二被告欠款事实。被告赵军对此证据没异议，被告齐佳佳表示不清楚，被告齐佳佳委托代理人对此有异议，认为不能认定该款是二被告借款。经庭审质证，上述证据可以证明原告李杰往被告赵军银行账号转款27万元的事实，予以确认。2、证人林淑芹证言，用于证明二被告借款事实。被告赵军对此证人证言没异议，被告齐佳佳委托代理人有异议，认为证人证言不属实。经庭审质证，本院认为，林淑芹证言仅能证明李杰向赵军账户转款事实，不能证明系借款。3、中国农业银行金穗借记卡明细对账单一份，用于证明2014年10月27日李杰在银行卡中给赵军卡中转存27万元，同时赵军消费支出了31.5万元用于购买车辆。二被告对此证据没异议。经庭审质证，对上述事实予以确认。4、机动车交易协议书一份，用于证明2014年10月27日购车的时间及购车款为31.5万元。二被告对此证据没异议，经庭审质证，对上述事实予以确认。5、卖车证明一份，用于证明2014年10月27日，张帅将车卖给赵军，车辆过户在齐佳佳名下。二被告对此证据没异议。经庭审质证，上述事实上予以确认。6、车辆档案一份，用于证明车辆原始登记及转籍时间为2014年11月5日。二被告对此证据没异议。经庭审质证，上述事实予以确认。被告赵军在庭审中未提供证据。被告齐佳佳在庭审中提供电话录音资料摘要一份。用于证明因赵军婚姻中有过错，涉案车辆是原告赠予给齐佳佳的，二原告委托代理人认为该证据与本案无关，被告赵军认为该证据与本案无关。经庭审质证，对赵军在婚姻中存在过错事实予确认。经当事人举证、质证和本院认证，并结合当事人的陈述，确认如下法律事实：被告赵军系原告赵春利、李杰长子，被告齐佳佳系赵军妻子。2014年10月27日，赵军与张帅签订购车合同，赵军购买宝马轿车一台，价格31.5万元，购车款中27万元由原告李杰从其在中国农业银行账户中转至赵军银行账户，余款由赵军自己支付，后该车登记在齐佳佳名下。另查明，被告齐佳佳在本案立案前已向本院提起离婚诉讼，要求与赵军离婚，该案正在审理中，此前二人因赵军的过错发生过纠纷。本院认为，借款合同系借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。一般情况下，出借人应当提供借据、收据、欠条等债权凭证证据材料。本案中二原告提交证据仅能证明二原告在二被告购车时为其出资27万元，不能证明双方存在借贷关系。在本案立案前，被告齐佳佳已向本院提起离婚诉讼，要求与被告赵军离婚并分割财产，赵军系利害关系人，故本案中赵军自认借款系夫妻共同借款不能予以采信。二原告仅以现有证据要求法院认定其与二被告借贷关系成立，证据不充分。被告齐佳佳抗辩意见成立。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条的规定，判决如下：驳回原告赵春利、李杰要求被告赵军、齐佳佳共同偿还27万元欠款的诉讼请求。案件受理费5350元（二原告预交），由二原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费（即一审数额）5350元，逾期交纳按撤回上诉处理。审判长 年 光陪审员 焦 健陪审员 张 军二〇一五年八月二十八日书记员 吕爱华张婷婷张婷婷张婷婷
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）崂民二辖初字第397号原告姜泽斌被告于滨被告黄建宏本院受理原告姜泽斌与被告于滨和黄建宏民间借贷合同纠纷一案后，被告于滨在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地和经常居住地均在青岛市市北区，崂山区法院无管辖权，要求将案件移送至市北区人民法院审理。经审查，本院认为，本案案由为民间借贷合同纠纷。根据有关法律规定，合同当事人可以书面协议选择被告住所地……合同签订地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。2014年6月13日，原被告签订的《借款合同》第五条约定，如协商不成，向签约地的人民法院诉讼解决。本合同的签约地在崂山区，故本院对本案享有管辖权。被告于滨对本案管辖权所提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告于滨对本案管辖权所提出的异议。管辖权异议费人民币100元，由被告于滨承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张国全二〇一五年八月七日书记员  王清洁
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）岱民保字第165-1号申请人田宇，居民。被申请人泰安泰山永和房地产开发有限公司。法定代表人李圣群。被申请人山东华龙建筑安装有限公司。法定代表人李圣群。被申请人李圣群，居民。被申请人武茂亭，居民。被申请人胡庆祥，居民。本院受理的申请人田宇与被申请人泰安泰山永和房地产开发有限公司、山东华龙建筑安装有限公司、李圣群、武茂亭、胡庆祥民间借贷纠纷一案，申请人于2015年8月5日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人名下房产＊处，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封被申请人名下房产＊处，查封期限三年，查封期间不准办理过户、抵押等手续。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 张 军审判员 杨金山审判员 李 兵二〇一五年八月六日书记员 郑 轲
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书（2014）建南民初字第373号原告刘莉，女，1976年5月16日生，汉族。委托代理人胡永顺，男，1972年10月15日生，汉族。委托代理人李连华，江苏正大求实律师事务所律师。原告姚玉梅，女，1974年1月13日生，汉族。委托代理人胡永顺，男，1972年10月15日生，汉族。委托代理人李连华，江苏正大求实律师事务所律师。被告江苏海峡商业管理有限公司。法定代表人刘训龙，江苏海峡商业管理有限公司总经理。委托代理人刘力珲，男，1990年11月19日生，汉族，江苏海峡商业管理有限公司法务专员。原告刘莉、姚玉梅诉被告江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘莉的委托代理人李连华、胡永顺，原告姚玉梅的委托代理人李连华、胡永顺，被告海峡公司的委托代理人刘力珲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘莉、姚玉梅诉称：原告购买了江东中路305号中泰国际广场X栋1083室商铺，2010年12月9日与江苏中豪威尔商业管理有限公司（以下简称中豪威尔公司）签订《委托经营管理合同》及《补充协议》，约定原告自2007年9月30日起至2017年9月30日将商铺委托被告管理、被告每年支付租金为已付房价的8%即39988元。协议签订后被告按约支付租金给原告，2012年12月起被告开始不能全面履行租金给付义务，原告多次催要无果，故请求判令被告支付自2012年12月起至2014年6月30日止的租金59923.72元（3153.88元／月＊19个月）并承担本案诉讼费用。被告海峡公司辩称，欠付租金属实。中泰国际广场业主2800余户，因经济环境、市场因素等客观原因导致商场经营无法达到预期收益，由此引发欠租后果，被告只能以商场实际收益按比例支付业主。经审理查明，2010年12月9日案外人胡某某与中豪威尔公司签订《﹤中泰国际广场﹥委托经营管理合同》，约定：胡某某将其购买的位于本市江东中路305号中泰国际广场X幢1083室商铺（建筑面积18.7平方米，总房款499851元）委托给中豪威尔公司经营管理；委托经营期限自2007年9月30日起至2017年9月30日止；在委托经营管理期限内，中豪威尔公司前三年每年按胡某某已付房款的8%即39988元向胡某某支付委托经营管理收益，自第四年起委托经营管理的收益按不低于已付房款的8%即39988元的基础上根据市场行情与业主委员会协商另行商订；委托经营管理收益按月结算，胡某某全款付清次月开始支付，中豪威尔公司应在每月30日前付清当月的委托经营管理收益。同日，胡某某与中豪威尔公司签订《补充协议》，确定物业建筑面积为18.63平方米，购房总价为497980元，每年回报收益为39838.40元。协议签订后，中豪威尔公司按月支付回报3153.88元。2011年6月8日胡某某与原告、中豪威尔公司三方共同确认由于涉案房屋已转让至原告名下，故《﹤中泰国际广场﹥委托经营管理合同》所约定的原委托方之权利义务转移至现委托方即原告。2011年9月中豪威尔公司更名海峡公司。被告每月按约支付原告回报3153.88元，自2012年12月起被告不再按约按时支付经营管理收益，至2014年6月30日止累计拖欠管理收益59923.72元。以上事实，有产权证、委托经营管理合同及补充协议、中国农业银行金穗借记卡明细对账单、催告函、中泰国际商铺起诉信息对账确认表（20150629）及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告签订的《委托经营管理合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，应属合法有效，对双方均具有法律约束力。虽然原、被告之间签订的合同名称为委托经营管理合同，但根据合同内容，双方实质为商铺租赁合同关系，即原告将商铺出租给被告使用、收益，被告向原告支付一定数额的租金，合同中所约定的委托经营管理收益实质上为租金，被告也承认欠付租金属实。原告要求被告按照每月3153.88元支付自2012年12月起至2014年6月30日止的租金59923.72元，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：被告江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘莉、姚玉梅租金59923.72元（自2012年12月起至2014年6月30日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1298元，由被告江苏海峡商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  朱 宁人民陪审员  石素鸿人民陪审员  彭琍蘋二〇一五年八月十九日见习书记员  何婷伟
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0591民初1502号原告：黄百鸣。委托诉讼代理人：吕婷，江苏和舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：郁子楸，江苏和舟律师事务所律师。被告：王宏晓。委托诉讼代理人：刘英平，江苏法凯律师事务所律师。原告黄百鸣与被告王宏晓民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由审判员曹亚峰独任审判。审理过程中，被告王宏晓在法定期限内向本院提出管辖异议申请，经审���，被告王宏晓的管辖异议申请不成立。本院于2016年3月22日作出裁定驳回其对本案提出的管辖异议。被告王宏晓不服提出上诉，苏州市中级人民法院于2016年5月19日作出裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告黄百鸣及其委托代理人吕婷、被告委托代理人刘英平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄百鸣诉称，被告于2013年12月31日因经营需要向原告借款人民币60万元，双方达成借款协议，约定用期3个月。原告于2014年1月2日通过工商银行向被告账户转账60万元整。到期后，被告未按照要求归还借款，原告多次催付未果，遂诉至法院，请求判令：1、被告归还借款60万元，并支付从2016年3月1日起之后的利息（按月息2.5%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告王宏晓辩称，对借款事实无异议，但认为已经陆��归还了借款本金36万元，且利率应当按照国家法律规定的年利率24%计算。经审理查明，2013年12月31日，被告王宏晓因经营需要向原告黄百鸣借款人民币60万元，并于当日签订一份借款协议。该协议中约定：“甲方（王宏晓）因经营所需，向乙方（黄百鸣）借款人民币（大写）陆拾万元整，按月息2.5%向乙方支付利息，借款期限：自2013年12月31日至2014年03月31日止，甲方应于到期日前连本带息向乙方归还借款。”原被告双方均于协议落款处签字。2014年1月2日，原告通过银行转账的方式向被告汇款人民币60万元整。后，自2014年4月9日起至2015年12月30日，被告王宏晓不定期陆续分多笔支付给原告黄百鸣人民币36万元。以上事实，由原告提交的借款协议、转账凭证等证据以及当事人庭审中的陈述予以证实。经双方当事人一致确认，本案的主要争议焦点为：被告归还的36万元是本金抑或利息的性质认定。原告黄百鸣认为，借款协议原本约定借款期限是三个月，但到期后，被告表示无法按时支付利息，所以提议每月支付利息，由于大家都是朋友，所以同意这一提议。被告一共支付了36万元，正好是两年的利息。被告每次支付的都是1.5万元或1.5万元的整数倍，与每月需支付1.5万元利息的约定相吻合，故被告支付的36万元因为利息。被告王宏晓认为，双方借款协议上明确约定，支付方式为到期后连本带息一起支付，原告提出按月支付利息没有依据，故支付的36万元应为本金。本院认为，双方达成借款协议对借款金额及利息支付等进行了明确约定。约定归还期限到期后，被告并未按约归还本息，而是于2014年4月9日支付4.5万元，于2014年5月6日支付1.5万元，于2014年6月9日支付1.5万元，后又陆续支付多笔，截止到2015年12月30日，共支付36万元，每笔支付时间及金额基本能印证原告所述。综合双方陈述及现有证据，本院认定被告王宏晓支付的36万元为利息，而非被告方主张的本金。综上，合法的借贷关系受法律保护，原告黄百鸣以与被告王宏晓达成的借款协议主张民间借贷关系，经审查，借款凭证形式完备、内容合法，应认定双方民间借贷关系成立。鉴于36万元为利息，故原告方主张被告归还借款人民币60万元的请求应予支持。同时，双方约定月利息为2.5%，即年利息为30%，已超过法律规定的年利率24%的标准，故原告方主张从2016年3月1日起按月利息为2.5%的标准计息的要求不予支持，本院调整为按年利率24%标准执行。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规���，判决如下：被告王宏晓于本判决生效之日起十日内归还原告黄百鸣人民币60万元及利息（以60万元为本金，按照年利息24%的标准从2016年3月1日起至实际归还之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取为4900元，由被告王宏晓负担，此款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行上述义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：���国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审判员  曹亚峰二〇一五年八月十一日书记员  黄 雷
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）瓮执恢字第122号申请执行人白明兰，女，1967年9月8日生，汉族，贵州瓮安人，住瓮安县岚关乡大路村。申请执行人王道银，男，1940年6月22日生，汉族，贵州瓮安人，住址同上，系白明兰之父。申请执行人郑必央，女，1942年3月16日生，汉族，贵州瓮安人，住址同上，系白明兰之母。申请执行人胡勇，男，1994年10月2日生，汉族，贵州瓮安人，住址同上。申请执行人胡艳，女，1990年6月14日生，汉族，贵州瓮安人，住址同上。申请执行人胡英，女，1992年4月23日生，汉族，贵州瓮安人，住址同上。被执行人黄朝营，男，1975年4月19日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县平定营镇岩面村。本院依据已经发生法律效力的（2012）瓮民初字第1194号民事判决书，该判决书载明：限被告张于本判决生效后三日内赔偿原告方人身损害医疗费500元、误工费1200元、死亡赔偿金82907元、丧葬费15729元、被赡养人生活费15550.92元、被抚养人生活费1664元、被抚养人教育费16700元、精神抚慰金10000元，八项共计144350.92元，因被告在监狱服刑，家庭特别困难，未履行生效法律文书确定的赔偿义务。申请人方于2015年7月7日向本院申请恢复执行，在执行中查实，被执行人黄朝营刚刑满释放，又没有财产可供执行，介于双方家庭都特别困难，申请人方已申请司法求助资金50000元，尚欠赔偿款94350.92元，待被执行人有财产可供执行时，申请人可向本院申请恢复执行。现依照法律规定，本院将对本案作终结本次执行程序处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结本院（2012）瓮民初字第1194号民事判决书的本次执行程序。二、待以后申请执行人举证查实被执行人有财产可供执行时，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  付文忠审 判 员  杨桥生代理审判员  田筱锋二〇一五年八月十八日书 记 员  饶成忠
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第3641号申请执行人江苏强民投资有限公司，住江苏省常州市天宁区青洋南路XXX号。被执行人上海诚朴投资中心(有限合伙)，住所地上海市嘉定区。本院执行的江苏强民投资有限公司与上海诚朴投资中心(2014)嘉民二(商)初字第672号入伙纠纷一案中，被执行人应至工商行政管理部门办理变更登记手续，诉讼费141,800元、执行费50元。经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意本案暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人江苏强民投资有限公司依据(2014)嘉民二(商)初字第672号判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 吴 亮审判员 毛 华审判员 诸建光二〇一五年八月二十日书记员 林 凯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省菏泽经济开发区人民法院刑 事 判 决 书（2015）菏开刑一初字第114号公诉机关山东省菏泽经济开发区人民检察院。被告人李某甲，因本案2015年1月19日被菏泽市公安局开发区分局刑事拘留刑事拘留，同月29被逮捕，同年2月10日被取保候审。2015年8月19日被本院取保候审。山东省菏泽经济开发区人民检察院以菏开检公刑诉（2015）170号起诉书指控被告人李某甲犯重大责任事故罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月27日公开开庭审理了本案。山东省菏泽经济开发区人民检察院检察员卢凯出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人李某甲在未取得相关审批手续的情况下，擅自在菏泽开发区佃户屯办事处沙沃行政村南吉顺化工厂内进行碎石生产，且未组织工人进行正规安全生产培训。2015年1月19日9时许，被害人耿某乙在碎石作业过程中被所使用的钢筋撬杠砸中，致其死亡。经法医学人体损伤程度鉴定，耿某乙损伤形态符合生前有一定质量的钝性物体作用于头颈部，致脑干损伤，呼吸心跳骤停死亡。案发后，被告人李某甲经公安机关口头传唤到案，如实供述自己的犯罪事实，并与被害人的近亲属经协商达成赔偿协议，赔偿被害人近亲属经济损失55万元，取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中均无异议，并有书证租赁协议、现场照片、现场勘验笔录、辨认笔录、发破案经过、抓获经过、扣押清单、急救病例、居民死亡医学证明书、菏泽市公安局开发区分局公（菏开发）鉴（尸）字（2015）02号法医学尸体检验鉴定书、调解协议书、收条，物证钢筋撬杠以及证人李某乙、李某丙、曹某、李某丁、李某戊、石某、肖某、耿某甲的证言，被告人李某甲的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲未取得安全生产管理部门的审批手续，擅自组织有可能严重危及人身安全的碎石生产加工，且未对工人进行必要的安全生产培训，也没有制定相关的安全操作管理规范和落实安全生产责任制。违反了《中华人民共和国安全生产法》、《安全生产许可证管理条例》、《小型露天采石场安全管理与监督检查规定》等相关规定，致人死亡，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。案发后，经公安机关不具强制力的口头传唤到案，被告人李某甲在明知自己的犯罪事实被公安机关掌握的情况下到案，有到案的主动性和自觉性，如实供述自己的犯罪事实，符合自动投案的特征，属自首，应依法从轻处罚；且在案发后积极赔偿被害人经济损失，取得被害人近亲属的谅解，可依法从轻处罚。被告人李某甲符合缓刑适用条件，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释（法释（2012）21号）第157条的规定，判决如下：被告人李某甲犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孙振鸿二〇一五年八月二十八日书记员  王靖阁
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）深中法刑二终字第630号原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）张鹤，男。因犯抢劫罪于2008年被佳木斯市中级人民法院判处有期徒刑五年，2011年8月17日刑满释放。因本案于2014年12月25日被羁押，次日被刑事拘留，2015年1月5日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人张鹤犯盗窃罪一案，于2015年6月8日作出（2015）深罗法刑一初字第514号刑事判决。原审被告人张鹤不服该判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定，2014年10月5日12时许，被告人张鹤在罗湖区东盛路＊＊花园伺机盗窃，其发现该花园1栋楼梯口没有上锁，便走楼梯上二楼，接着从二楼沿着水管爬至三楼，从窗户爬进＊＊房。进入房间后，张鹤对房间进行了翻动，从电脑桌上盗走了被害人岳某的华硕笔记本电脑，并将自己的衣服脱下换上岳某的衣服，逃离现场。得手后，张鹤到罗湖区湖贝新村以人民币200元的价格将电脑卖掉，所得赃款挥霍一空。经鉴定，被盗华硕笔记本电脑价值人民币2029元。2014年12月25日11时许，被告人张鹤在罗湖区湖贝路文化公园网吧被抓获归案。上述事实，有经原审法庭质证、认证的电脑发票、抓获经过、被告人张鹤的身份信息、指纹卡、前科材料、被害人陈述、被告人供述与辩解、被盗电脑的价格鉴定、DNA鉴定、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据在卷证实。原判认为，被告人张鹤以非法占有为目的，采用秘密的方法，入室窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。本案中能够证明被告人张鹤盗窃被害人岳某现金人民币3000元的证据只有被害人的陈述，被告人张鹤对该项事实始终予以否认，本案又无其它证据对该项事实予以佐证，故证据不足，对该项事实不予认定。被告人张鹤曾被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张鹤归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人张鹤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，原审被告人张鹤上诉提出：其如实交待犯罪事实，认罪态度好，系从犯，原审量刑过重，请二审法院依法从轻判处。本院经审理查明的事实与原审一致。原审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生变化，本院依法予以确认。本院认为，上诉人张鹤以非法占有为目的，采用秘密的方法入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。上诉人张鹤归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。原审已经根据上诉人的犯罪情节和认罪态度好等对上诉人从轻处罚，且量刑并不为重，上诉人再以此为由要求从轻处罚没有事实和法律依据，本院不予支持。本案系上诉人本人入户盗窃，并无共同犯罪情形，上诉人称其系从犯的上诉理由与查明事实不符，本院不予采信。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审理程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 魏  国  儿审判员 涂  平  一审判员 肖  艾  新二〇一五年八月二十五日书记员 谢欣琪（兼）
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2015）香民五民初字第8号原告赵海洋，男，1985年2月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江哈尔滨市南岗区。委托代理人于晓苑，黑龙江佳鹏律师事务所律师。被告赵振明，男，1977年3月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省兰西县。被告王晓红，身份证号×××，女，1974年3月15日出生，汉族，无职业，住兰西县。原告赵海洋与被告赵振明、王晓红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵海洋委托代理人于晓苑到庭参加诉讼，被告赵振明、王晓红经本院公告送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：二被告以流动资金不足为由，于2013年11月7日向原告借款420，000元，约定2014年1月7日还款，于2014年2月22日向原告借款300，000元，约定2014年4月20日还款，于2014年3月15日向原告借款113，000元，约定2014年5月14日还款。以上三笔借款有借条为证，被告王晓红作为担保人在借款合同上签字。经原告多次催讨，二被告至今未偿还欠款。原告认为合法债权受法律保护，二被告为夫妻关系，应承担共同还款义务。为维护原告的合法权益，特诉请法院判令：1、二被告返还借款人民币833，000元；2、二被告支付利息399，300元（暂截至起诉之日2014年11月7日，利息计算标准为银行贷款利率6.15%）；3、诉讼费由被告负担。原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供证据如下：借款合同三份、收据三份、被告赵振明银行卡取款凭条复印件一份，证明二被告向原告借款共计833，000元及双方对借款利息、还款时间、违约责任等的约定，以及原告向被告实际交付借款的情况。二被告未答辩、未举证。综合分析以上证据及当事人陈述，本院确认以下事实：原告持有被告赵振明签订的借款合同三份，其中2014年2月22日签订的借款合同约定被告赵振明因流动资金不足向原告借款300，000元，借款期限2个月，自2014年2月21日起至2014年4月20日止，月利率为6%，逾期还款按日千分之五计算违约金，被告赵振明在该合同上签字，被告王晓红在担保人处签字，该合同标明出借人为原告，但原告未在该合同上签字；2014年3月15日签订的借款合同约定被告赵振明因流动资金不足向甲方借款113，000元，借款期限2个月，自2014年3月15日起至2014年5月14日止，未约定利息，逾期还款按日千分之五计算违约金，被告赵振明在该合同上签字，该合同未标明出借人姓名，原告亦未在该合同上签字；另外一份借款合同未标明签订时间，合同约定被告赵振明因流动资金不足向原告借款420，000元，借款期限2个月，自2013年11月7日起至2014年1月7日止，借款月利率为6%，逾期还款按日千分之五计算违约金，被告赵振明在该合同上签字，原告未在该合同上签字。二被告于2014年2月22日分别向原告出具收据一份，注明“今收赵海洋现金叁拾万元整”。被告赵振明另行为原告出具未标明日期的收据一份，注明“今收赵海洋现金拾壹万叁仟元整”。2013年2月7日，原告向被告赵振明汇款188，000元。本院认为：原告与二被告系民间借贷及担保合同关系。被告赵振明在原告提供的三份借款合同上签字，且其中300，000元和113，000元两份借款合同有被告收到借款的收据证明已经实际履行，故该合同是当事人真实意思表示，合法有效。被告赵振明于2013年2月7日收到原告汇款188，000元，应认定为借款，但从时间上应确认该款不属于双方签订的三份借款合同的范围，故不适用借款合同的约定。原告主张实际出借给二被告833，000元，但仅提供了二被告收到借款300，000元、被告赵振明收到借款113，000元及188，000元的收据和汇款凭证作为证据，故本院确认被告赵振明向原告借款601，000元，被告王晓红为其中2014年2月22日收到的借款300，000元提供连带保证担保。原告未提供420，000元借款合同实际履行的证据，故原告主张二被告收到该笔借款的证据不足，本院不予确认。原告主张二被告系夫妻关系，但未提供相关证据予以证明，本院不予确认。双方约定的借款利息及逾期还款违约金标准超出法律规定的范围，应按照银行同类贷款利率的四倍保护原告借款利息。据此，截止于原告起诉之日，300，000元借款利息应为52，569.86元（300，000元×自2014年2月22日至2014年11月7日止共计260天÷365天×6.15%×4倍），113，000元借款利息应为18，125.82元（113，000元×自2014年3月15日至2014年11月7日止共计238天÷365天×6.15%×4倍）。双方约定的借款利息超出此限度的，超出部分的利息不予保护。因双方未约定188，000元借款的利息及还款时间，故其迟延履行的债务利息应自原告起诉之日起算。因原告主张利息计算截止时间为起诉之日，故对原告关于188，000元借款利息的诉讼请求，本院不予支持。经计算，被告赵振明应偿还原告借款本金共计601，000元、利息70，695.68元（52，569.86元＋18，125.82元），被告王晓红在300，000元借款合同的担保人处签字，故应对借款本金300，000元及利息52，569.86元承担连带给付责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告赵振明于本判决生效后立即偿还原告赵海洋借款601，000元；二、被告赵振明于本判决生效后立即给付原告赵海洋借款利息70，695.68元；三、被告王晓红对被告赵振明应偿还原告赵海洋借款本金中的300，000元承担连带给付责任；四、被告王晓红对被告赵振明应给付原告赵海洋借款利息中的52，569.86元承担连带给付责任；五、驳回原告赵海洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15，897元、财产保全费5000元、公告费560元（均为原告预交），由原告赵海洋负担案件受理费1879元，由被告赵振明负担案件受理费14，018元、财产保全费5000元、公告费560元，并于本判决生效后立即给付原告赵海洋。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  冯玉堂人民陪审员  李连芳人民陪审员  裴翠芹二〇一五年八月十二日书 记 员  吴忠慧
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2015）凯执字第380号申请执行人凯里市农村信用合作联社被执行人杨秋菊。被执行人舒文标。被执行人商洪玉。因被执行人杨秋菊、舒文标、商洪玉逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2014）凯民初字第2056号民事判决书确定的义务，即被执行人杨秋菊、舒文标应偿还申请执行人凯里市农村信用合作联社贷款本金700000.00元及利息109418.00元（利息暂计至2014年9月20日，并计至本息清偿完毕为止）。被执行人商洪玉对上述款项承担连带清偿责任，同时承担案件受理费12200.00元。按法律规定，三被执行人还应承担案件申请执行费10790.00元，并应偿付迟延履行期间的双倍债务利息。在执行过程中经查，被执行人杨秋菊所有的位于凯里市环城西路127号3号楼A栋2单元301号房屋和被执行人商玉洪所有的位于凯里市环城西路127号建材大市场8幢3单元7-8层1号房屋可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人杨秋菊所有的位于凯里市环城西路127号建材大市场3号楼A栋2单元301号房屋（房产证号：凯里房权证城区字第00006＊**号）进行查封，查封期限三年，在查封期限内，被执行人杨秋菊负责保管使用被查封的财产，不得转移被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要继续查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。二、对被执行人商玉洪所有的位于凯里市环城西路127号建材大市场8幢3单元7-8层1号房屋（房产证号：凯房权证凯里市字第00032＊**号）进行查封，查封期限三年，在查封期限内，被执行人商玉洪负责保管使用被查封的财产，不得转移被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要继续查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。三、限被执行人杨秋菊、舒文标、商洪玉在十五日内履行上述法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将依法拍卖或变卖被查封的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 辉二〇一五年八月十二日书记员 吴祖清
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）朝民初字第32797号原告北京中天置地房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区安定路33号化信大厦905房间。法定代表人刘波，总经理。委托代理人谢忠成，男，1980年3月27日出生。被告黄涛，男，1984年6月1日出生。委托代理人靳辉，山东为众律师事务所律师。原告北京中天置地房地产经纪有限公司（以下简称原告）与被告黄涛（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员白星晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢忠成及被告委托代理人靳辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告原系我公司员工，其向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提起劳动仲裁，朝阳仲裁委作出裁决，我公司对该裁决不服，故诉至法院，请求法院判令：1、确认双方劳动关系起止日期为2013年11月18日至2014年12月6日；2、我公司不支付2014年12月1日至12月6日的工资1149.43元；3、我公司不支付解除劳动关系赔偿金12500元；4、我公司不支付未休年休假工资2758.62元。被告辩称：不同意原告的诉讼请求，仲裁裁决作出后，我没有起诉，同意仲裁结果。经审理查明：被告原系被告员工，实际工作至2014年12月6日，并于当日离职；被告的月工资标准为底薪2000元及提成，工资均为现金发放，每月5日发放底薪，每月20日发放提成；原告未为被告缴纳社会保险。庭审中，原告主张被告于2012年6月17日第一次入职，后于2012年12月6日离职，于2013年11月18日重新入职；被告主张其于2012年6月17日入职，中途并未离职，一直工作至2014年12月6日。另原告主张被告的月平均实发工资为3385元，并就其主张提交2013年12月至2014年11月记载底薪及提成发放情况的工资发放表，上述工资发放表底薪发放均显示有被告签名，提成发放处，发放了提成的月份亦有被告签名；被告对上述工资发放表中其签名的真实性均予以认可，但主张其每月实际月平均工资为5000元，但被告未就其主张的工资标准提交证据。原告为证明其所主张的被告中途离职及此后又入职情况提交：1、员工入职登记表，该登记表显示被告填表时间为2013年11月17日，该表“上次离开公司的原因”一栏为空白，亦未显示被告有中途离职的情况；2、办公系统网页打印件，显示被告有中途离职的情况。被告质证意见：1、真实性认可，但该申请表不完整，因为原告在双方每次劳动合同到期后，都会要求员工重新填写一份入职申请表，且“上次离开公司的原因”一栏为空白，该表也证明不了被告存在中途离职的情况；2、真实性不予认可。另被告主张原告支付工资至2014年11月，其要求原告支付2014年12月1日至12月6日的工资；原告未就其已支付被告2014年12月1日后的工资进行举证。另被告主张原告未安排其休年休假，故要求原告支付其未休年休假工资。原告未提交被告已实际享受年休假的证据。关于劳动关系的解除，被告主张其以原告未缴社会保险，且未安排休年假为由解除了与原告的劳动合同，并向原告邮寄了劳动关系解除通知书。原告称其未收到被告邮寄的解除通知书，并主张被告系自行离职。2014年12月15日，被告就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请，朝阳仲裁委作出京朝劳仲字（2015）第02069号裁决书，裁决：一、确认原、被告自2012年6月11日至2014年12月6日期间存在劳动关系；二、原告支付被告2014年12月1日至2014年12月6日期间工资1149.43元；三、原告支付被告解除劳动关系的经济补偿金12500元；四、原告支付被告2013年6月10日至2014年12月6日期间未休带薪年假6天的工资2758.62元；五、驳回被告的其他申请请求。原告不服提起本次诉讼，被告未起诉。以上事实，有双方当事人陈述、《劳动合同书》、工资表、仲裁裁决书等在案佐证。本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，原告虽主张被告中途离职后又重新入职，但其提交的入职登记表及办公系统网页打印件尚不足以证明其该项主张，且被告已对该入职登记表作出合理解释，故本院对原告关于被告中途离职后又再次入职的主张不予采信；现因原告认可被告首次入职时间为2012年6月17日，被告亦主张其入职时间为2012年6月17日，故本院确认双方于2012年6月17日至2014年12月6日期间存在劳动关系。被告未就其主张的工资标准提交证据，亦未就原告提交的工资发放表中记载的实发工资金额提交反证，理应承担举证不能的法律后果，本院对于原告提交的工资发放表记载的实发工资金额予以采信，并确认被告离职前月平均工资为3385元。因原告未就其已支付被告2014年12月1日至12月6日的工资进行举证，本院对原告尚未支付2014年12月1日至12月6日工资的事实予以采信，故其应支付被告上述期间工资778元（3385元／21.75天×5天）。另原告主张被告系自动离职，但并未就此提交证据；被告主张其因原告未为其缴纳社会保险、未休年休假为由与原告解除劳动关系，因原告未为被告缴纳社会保险费，故被告以此为由解除劳动关系并无不当，原告应支付被告解除劳动关系的经济补偿金8462.5元（3385元×2.5个月）。被告自2013年6月17日起享有年休假，而原告未提交被告已实际享受年休假的证据，故原告因应支付被告2013年6月17日至2014年12月6日未休年休假工资1868元（3385元／21.75天×6天×200%）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动法》第四十五条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、确认原告北京中天置地房地产经纪有限公司与被告黄涛于二О一二年六月十七日至二О一四年十二月六日期间存在劳动关系；二、原告北京中天置地房地产经纪有限公司自本判决生效之日起七日内支付被告黄涛二О一四年十二月一日至二О一四年十二月六日期间工资七百七十八元；三、原告北京中天置地房地产经纪有限公司自本判决生效之日起七日内支付被告黄涛二О一三年六月十七日至二О一四年十二月六日期间未休年休假工资一千八百六十八元；四、原告北京中天置地房地产经纪有限公司自本判决生效之日起七日内支付被告黄涛解除劳动合同的经济补偿金八千四百六十二元五角；五、驳回原告北京中天置地房地产经纪有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告北京中天置地房地产经纪有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  白星晖二〇一五年八月三十一日书 记 员  范 铮
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2015）五民一初字第01046号原告：张正宇，男，1993年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。原告：陈超龙，男，1993年8月9日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。原告张正宇与被告陈超龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张正宇、被告陈超龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张正宇诉称：2013年2月3日，陈超龙向我借款15000元，约定家中梨园收获后偿还，并立下书面借据。借款到期后，被告至今不履行偿还义务。特提起诉讼，要求被告偿还借款15000元。原告针对其诉讼请求和理由提交的证据有：借款人为陈超龙的借条一张，证明陈超龙向其借款的事实。被告陈超龙辩称：借款属实，但我只拿了9300元，其余钱是算上的利息。这些钱是用于我与张正宇等四人开酒吧的，我投资了14万多元，干了二个月就退伙了，一分钱拿到。我不该还这笔钱了。被告在举证期限内未提交证据。经庭审举证质证，被告对原告所举证据的真实性无异议。本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以认定。经审理查明：2013年2月3日，被告陈超龙立下借据向原告张正宇借款15000元用于生意周转，未书面约定还款期限。后张正宇要求陈超龙偿还，陈超龙至今未还。本院认为：陈超龙向张正宇借款15000元系合法的借贷关系，应当受到法律的保护。张正宇要求陈超龙偿还该笔借款，事实清楚，证据充分，应予支持。被告的辩解理由不能成立，本院不予采信。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告陈超龙借原告张正宇人民币15000元，应于本判决生效之日起10日内偿清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审 判 长  韩 勇审 判 员  黄 锐人民陪审员  钱晓梅二〇一五年八月十四日书 记 员  范大月附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2015）云商辖初字第00038号原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司徐州云龙支行，住所地徐州市云龙区和平路64号帝都大厦1#-1-101-103、201-203。负责人王浩，该行行长。委托代理人丁涛，江苏盛仪律师事务所律师。被告徐州易购电子商务有限公司，住所地徐州市云龙区青年东路57号丰源大厦1-1806。法定代表人章棋胜，该公司总经理。被告章宁。被告章棋胜。被告刘松花。被告章棋全。本院在审理上述原、被告金融借款合同纠纷一案中，被告章宁在答辩期内提出管辖权异议，称被告章宁已不是易购公司股东和法人，被告章宁住所地为沛县沛城镇，本案应由沛县人民法院管辖，申请将本案移至沛县人民法院审理。经审查，本院认为，被告章宁是否为徐州易购电子商务有限公司的股东或法人并不影响本案管辖法院的确定，本案应依相关法律及司法解释的规定确定管辖法院。本案为借款合同和担保合同纠纷，原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司徐州云龙支行的诉讼请求中包含要求被告徐州易购电子商务有限公司承担违约责任，要求被告章宁、章棋胜、刘松花、章棋全承担担保责任等诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十九条第一款的规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。本案原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司徐州云龙支行与被告徐州易购电子商务有限公司于2013年6月21日签订的《最高额流动资金借款合同》为主合同，应当根据该合同确定本案的管辖问题。该借款合同为书面合同，该合同第十三条争议解决条款约定：合同履行中发生争议，双方可协商解决，也可由贷款人住所地人民法院诉讼解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案借款合同为书面合同，该合同的争议解决条款并无违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，约定的管辖法院是贷款人即本案原告住所地人民法院，该争议解决条款符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，为有效的管辖协议。所以根据该争议解决条款，本案应当由《最高额流动资金借款合同》的贷款人即本案原告住所地人民法院管辖，而本案原告住所地为徐州市云龙区和平路64号帝都大厦1#-1-101-103、201-203，所以，本院对本案具有管辖权，被告章宁的管辖权异议并不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十九条第一款的规定，裁定如下：驳回被告章宁的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  马 宁人民陪审员  冷旭东人民陪审员  路 伟二〇一五年八月十八日书 记 员  杨 蕾
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛三法民一初字第315号原告谢建文，男，汉族，1976年3月11日出生，住湖南省宁乡县。委托代理人黄卫东，广东引力律师事务所律师。被告李永德，男，汉族，1949年6月13日出生，住广东省佛山市三水区。被告李照新，住广东省佛山市三水区。现羁押于佛山市三水区看守所。被告三水区白坭镇长安园公司，住所地广东省佛山市三水区白坭镇周村里水岗。负责人：李照新。原告谢建文诉被告李永德、李照新、三水区白坭镇长安园公司（以下简称长安园公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由审判员洪宗健适用简易程序公开开庭进行了审理。本案开庭时���原告谢建文及其委托代理人黄卫东、被告李永德、被告李照新（被告长安园公司负责人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢建文诉称：2013年12月，被告李永德、李照新以并不存在的三水市白坭镇长安园公司的名义与原告签定了为被告李永德、李照新两人所有的三水区白坭镇长安园修建挡土墙的工程合同。合同签订后，原告已依约履行了修建挡土墙的合同义务，被告却没按合同约定向原告支付工程款。原告虽多次追讨，被告仍欠原告268025元拒不还款。故原告诉请法院判令：1、三被告支付拖欠的工程款人民币268025元，及按同期银行贷款利率计算从起诉之日起至清偿之日的利息；2、本案诉讼费用由三被告承担。被告李永德辩称：其只是李照新和长安园公司的员工，不应当承担工程款的支付义务。被告李照新、长安园公司辩称：确认按合同约定，尚欠原告工程款268025元，但当时为了赶工给原告的价钱是比较高的，实际上就算原告按已收取的工程款来计算，都已经赚了。本院经审理查明：2013年12月，被告长安园公司与原告谢建文签订《白坭长安园挡土墙及排位墙工程施工合同》，由原告谢建文负责长安园公司的挡土墙建设工程，双方对工程类别、单价、质量要求、付款方式、施工安全等进行了约定。对于付款方式，双方约定由长安园公司根据工程进度支付工程款的60%，竣工支付总工程款的80%，其余经验收合格后三个月内付完。2014年4月18日，双方对挡土墙工程进行结算，长安园公司出具了《三水区白坭长安园公司民工挡土墙工程结算清单》，确认工程款共673025元，已支付325000元，尚欠348025元未付。后被告又向原告支付了8万元，故尚欠268025工程款未付。涉案工程款均由李照新或��安园公司向谢建文支付。另查明，长安园公司并未在三水区工商部门进行登记，也未在三水区民政部门办理民办非企业法人登记。以上事实，有双方当事人提交的证据、庭审陈述和三水区民政局、三水区工商局调取的证据等予以证实，足以认定。本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷，焦点主要有两个：一、三被告是否存在欠付原告工程款的行为；二、三被告是否需共同清偿所欠工程款。一、三被告是否存在欠付原告工程款的行为本院认为，原告谢建文与被告长安园公司签订的《白坭长安园挡土墙及排位墙工程施工合同》性质为建设工程施工合同。由于原告谢建文是没有建筑工程施工资质的个人，违反了我国建筑法的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项和《最高人民法院关于审理建设工程施工���同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称《建设工程司法解释》）第一条的规定，该施工合同属于无效合同。同时，根据《建设工程司法解释》第二条的规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格的，参照合同约定支付工程价款。长安园公司出具了《三水区白坭长安园公司民工挡土墙工程结算清单》，对工程进行了验收，确认尚欠谢建文工程款348025元未付。诉讼中，原告确认被告在结算后又支付了8万元，尚余268025元未付，被告予以确认。因此，原告要求被告支付拖欠的268025元工程款的请求，合法有据，本院予以支持。对于欠付工程款的利息，根据《建设工程司法解释》第十七条、第十八条规定，如当事人无约定，欠付工程款利息按银行同期同类贷款利率，从应付工程价款之日计付。为此，原告要求被告从起诉之日起按银行同期贷款利率给付利息直至工程款付清之日，符合法律规定，本院予以支持。二、三被告是否需共同清偿所欠工程款首先，长安园公司经查并不具备法人资格，由于以并不存在的法人名义与原告签订涉案工程合同并开展相关工作，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第六十二条规定，因此产生的债务应由该公司负责人即被告李照新承担。其次，涉案施工合同上同时有长安园公司的印章和被告李永德的签名，但鉴于涉案工程款均由李照新或长安园公司支付，且根据原告谢建文、被告李照新的庭审陈述和被告李永德的答辩意见，可以确认李永德是李照新聘请的员工，其在涉案工程合同上的签名及处理涉案工程相关事宜是代理李照新的行为。因此，原告谢建文要求被告李永德承担支付涉案工程的工程款责任，于法无据，本院不予���持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第六十二条，最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第四条、第十七条、第十八条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告李照新须于本判决生效之日起十日内向原告谢建文支付工程款268025元及其利息（从2015年5月4日起，以268025元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至工程款付清之日）；二、驳回原告谢建文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即2660元，由被告李照新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  洪宗健二〇一五年八月三日书记员  周绮婷
河北省鸡泽县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鸡民保字第9号申请人王新方，农民。委托代理人路永申，农民。被申请人崔竹身，农民，系冀D×××××号轻型普通货车驾驶人。申请人王新方因与被申请人崔竹身发生机动车交通事故责任纠纷，于2015年8月4日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被扣押在鸡泽县交警队曹庄停车场的交通事故车辆冀D×××××号轻型普通货车采取诉前财产保全措施。申请人王新方已向本院提供现金25000元作为担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被扣押在鸡泽县交警队曹庄停车场的交通事故车辆冀D×××××号轻型普通货车予以查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 高 磊二〇一五年八月四日书记员 崔亚伟
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沪二中刑终字第748号原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。上诉人(原审被告人)张杰。上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控原审被告人张杰犯贩卖毒品罪一案，于2015年6月15日作出(2015)嘉刑初字第883号刑事判决，对被告人张杰犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，罚金人民币一千元。被告人不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)张杰申请撤回上诉。本院认为，原审法院认定张杰犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，依法作出的判决并无不当，且审判程序合法。现张杰申请撤回上诉，本院应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张杰撤回上诉。上海市嘉定区人民法院(2015)嘉刑初字第883号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  蒋征宇审判员  姜琳炜审判员  郁 亮二〇一五年八月三日书记员  范一俊附：相关法律条文附：相关的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。……
泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）泰山商初字第832号原告泰安市商业银行股份有限公司，住所地泰安市长城路3号。法定代表人展鹏，职务董事长。委托代理人金峰，泰安市商业银行股份有限公司员工。委托代理人任晓明，泰安市商业银行股份有限公司员工。被告泰安明烨商贸有限公司，住所地泰安市岱岳区粥店街道办事处六郎坟村。法定代表人那文，职务经理。被告泰安嘉华利达商贸有限公司，住所地泰安市泰山区奈河西路83号岱下华庭3号营业房。法定代表人王为民，职务经理。被告泰安凯特塑料有限公司，住所地泰安市高新技术产业开发区明天光彩工业园。法定代表人曹欣，职务经理。委托代理人张宪辉，山东东岳泰山律师事务所律师。被告��文，男，满族，1967年出生，住泰安市泰山区。被告曹欣，女，汉族，1970年出生，住泰安市泰山区。委托代理人张宪辉，山东东岳泰山律师事务所律师。被告王为民，男，汉族，1965年出生，住泰安市泰山区。被告常晋，男，汉族，1964年出生、住泰安市泰山区。被告黄成军，男，汉族，1975年出生，住泰安市泰山区。本院在审理原告泰安市商业银行股份有限公司与被告泰安明烨商贸有限公司、泰安嘉华利达商贸有限公司、泰安凯特塑料有限公司、那文、曹欣、王为民、常晋、黄成军金融借款合同纠纷一案中，原告泰安市商业银行股份有限公司于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泰安市商业银行股份有限公司申请撤回起诉是行使自己的诉权，其撤诉理由符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条���规定，裁定如下：准许原告泰安市商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费11400元、保全费5000元，由原告泰安市商业银行股份有限公司负担。审 判 长  穆 军人民陪审员  张灿国人民陪审员  逯乐明二〇一五年八月二十一日书 记 员  兰小敏
山东省荣成市人民法院行 政 裁 定 书（2015）荣行执字第55号申请执行人荣成市国土资源局与被申请执行人荣成市斥山街道办事处殷家村村委会土地行政处罚一案，申请执行人荣成市国土局于2015年2月15日向我院申请强制执行。本案在审查过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：对申请执行人荣成市国土局申请本院强制执行其作出的（荣）国土资罚字（2014）第94号行政处罚决定书终结非诉执行案件审查程序。本裁定书送达即发生法律效力。审 判 长  常 佳人民陪审员  王兴福人民陪审员  许圣武二〇一五年八月四日书 记 员  曲 惠
成都市成华区人民法院刑 事 判 决 书（2015）成华刑初字第504号公诉机关成都市成华区人民检察院。被告人李某某。成都市成华区人民检察院指控：2015年7月10日14时许，被告人李某某从租住的成都市成华区某号房中采用翻爬阳台护栏的方式进入某号房屋内实施盗窃，被某号住户发现将其抓获。被告人李某某到案后如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某某已经着手实施盗窃，因意志以外原因而未得逞，是犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人李某某到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。据此，建议对被告人李某某在有期徒刑六个月至八个月幅度内量刑，并处罚金。被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。上述事实有下列证据证实：（证据略去……）以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人李某某所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人李某某为获取不法经济利益而实施犯罪行为，依法应当给予经济处罚。被告人李某某已经着手实施犯罪，因意志以外原因未能得逞，属于犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人李某某归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，为保护公民财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  张焱彬二〇一五年八月二十一日书 记 员  江 雪
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 决 定 书（2015）宣执字第00419号周健段申请执行蒋世清、陈麦香、蒋龙彪、芜湖世佳耐磨材料有限公司、芜湖明柯铸造有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）宣民一初字第01791号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周健段向本院申请执行，要求被执行人蒋世清、陈麦香、蒋龙彪、芜湖世佳耐磨材料有限公司、芜湖明柯铸造有限公司归还借款104305元、执行费1465元。本院在执行中，被执行人蒋世清、陈麦香、蒋龙彪、芜湖世佳耐磨材料有限公司、芜湖明柯铸造有限公司违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下：将蒋世清、陈麦香、蒋龙彪、芜湖世佳耐磨材料有限公司、芜湖明柯铸造有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年八月二十日附失信被执行人基本情况：被执行人：蒋世清，男，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：陈麦香，女，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：蒋龙彪，男，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：芜湖世佳耐磨材料有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：蒋世清，该公司总经理。被执行人：芜湖明柯铸造有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：陈麦香，该公司总经理。
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书（2015）三民一初字第00336号原告：吴从华，男，汉族，住安徽省芜湖市三山区。委托代理人：戴衍卫，安徽海声律师事务所律师。被告：汪浩，男，汉族，住安徽省芜湖市三山区。被告：杨玉莲，女，汉族，住安徽省芜湖市三山区。原告吴从华诉被告汪浩、杨玉莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理，依法由代理审判员程昕适用简易程序于同年7月15日公开开庭进行了审理。原告吴从华及其委托代理人戴衍卫，被告汪浩到庭参加诉讼。被告杨玉莲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴从华诉称：两被告系夫妻关系。2012年9月20日，被告汪浩因资金周转需要，向原告借款人民币120000元，约定月利率1.5%，借条注明“2014年10月份还清”。借款到期后，经原告多次催要，两被告未予归还，故请求法院判令：1、两被告立即归还原告借款本金人民币120000元及利息14400元，并承担借款本金120000元自2014年6月10日起至判决确定给付之日止，按照月利率1.5%计算的利息，其中另扣除两被告已支付的利息20000元；2、本案诉讼费用由两被告承担。被告汪浩辩称：原告所述的借款事实及利息计算方式均属实，已向原告付息20000元。被告杨玉莲未到庭，也未向本院提交书面答辩及证据。经审理查明：被告汪浩因资金周转需要，于2012年9月20日向原告吴从华借款120000元，其于2014年7月5日向吴从华出具借条一张，载明“今借到吴从华人民币壹拾贰万元整”，“2014年10月份还清”，双方约定借款月利率为1.5%，利息从2014年6月10日开始计算。对2014年6月10日之前未付清的借款利息14400元，由汪浩于2014年7月18日出具借条一份予以确认。之后汪浩仅向吴从华支付了利息20000元，对剩余本金及利息经吴从华催要后未予支付，遂成诉。另查明，汪浩与杨玉莲于2010年1月7日登记结婚，借款发生在双方婚姻关系存续期间。上述事实，有原告及被告汪浩陈述，有原告提交的原告身份证、被告身份信息、2014年7月5日和2014年7月18日借条各一份和婚姻登记记录证明在卷证实，本院经审查予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告汪浩向原告吴从华借款事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系依法有效。借款到期后，被告汪浩未按期还本付息，故原告主张被告汪浩归还借款本金及利息，并按借期内利率支付逾期利息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。被告杨玉莲与被告汪浩系夫妻关系，在夫妻关系存续期间的合法债务应为夫妻共同债务，故对原告要求两被告共同承担还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪浩、杨玉莲于本判决生效后十日内共同偿还原告吴从华借款本金人民币120000元及利息14400元，并承担借款本金120000元自2014年6月10日起至本判决确定给付之日止,按月利率1.5%计算的利息（被告汪浩已付的20000元利息应从中扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1494元，由被告汪浩、杨玉莲共同负担（原告已垫付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。代理审判员 程 昕二〇一五年八月十日书 记 员 龙永训附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）芜中立终字第00198号上诉人（原审被告）：浙江新宇建设有限公司，住所地浙江省温岭市。法定代表人：胡小弟，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：芜湖源辉商贸有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：沈烨，该公司总经理。原审被告：浙江新宇建设有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市。负责人：林伟，该公司总经理。上诉人浙江新宇建设有限公司因与被上诉人芜湖源辉商贸有限公司、原审被告浙江新宇建设有限公司芜湖分公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省芜湖经济技术开发区人民法院于2015年4月27日作出的（2015）芜经开民二初字第00079号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2015年8月6日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理完毕。原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地在芜湖宜居阳琴岛廉租房项目工地，故本院对该案依法享有管辖权。浙江新宇建设有限公司不服一审裁定，向本院提出上诉称：上诉人浙江新宇建设有限公司的住所地在浙江省温岭市，本案应移送浙江省温岭市人民法院审理。本院经审理认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系买卖合同纠纷，芜湖源辉商贸有限公司为浙江新宇建设有限公司承建芜湖宜居阳琴岛廉租房项目工地提供PVC管材，可见本案的合同履行地在安徽省芜湖经济技术开发区辖区，故原审法院对因该合同纠纷提起的诉讼具有管辖权，浙江新宇建设有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求依法不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周琴芳审 判 员  陈永红代理审判员  徐海军二〇一五年八月二十日书 记 员  李 慧附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂法执异字第42号异议人张富云，男，1976年8月16日出生。申请执行人郝光胜，男，1974年3月18日出生。被执行人王海梅，女，1975年5月11日出生。本院在执行申请执行人郝光胜与被执行人王海梅追偿权纠纷一案中，查封了登记在被执行人王海梅名下的位于棋���井镇星光住宅楼1号楼3单元201室，异议人张富云不服，向本院提出异议。异议人称，异议人与所查封房屋的现在登记人本为夫妻，但因感情破裂已于2014年2月28日以协议离婚的方式办理了离婚登记，双方协商该房由异议人所有，并由异议人每月向银行偿还贷款1200元。因为资金短缺的原因异议人没有及时办理房屋变更过户手续。因异议人是该房屋的实际所有人，请求解除对该房屋的查封。经审查，本院认为，本案所查封的位于棋盘井镇星光住宅楼1号楼3单元201室房屋，在房屋管理部门登记的所有权人为被执行人王海梅。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条第（一）项、第二十五条第一款第（一）项之规定，异议人并不是所查封房屋的权利人。因此，异议人的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二���二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条之规定，裁定如下：驳回异议人张富云的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内本院提起诉讼。审判长  王志成审判员  李纪闻审判员  徐永忠二〇一五年八月十日书记员  木 仁
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第7494号罪犯杨树志，现在山东省运河监狱服刑。山东省临沂市中级人民法院于2008年4月18日作出了（2008）临刑一终字第52号刑事判决，以被告人杨树志犯绑架罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑八年六个月。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2010年4月29日以抢劫罪判处其有期徒刑十年，合并执行有期徒刑十七年六个月，山东省济宁市中级人民法院于2013年10月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省运河监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省运河监狱提出，罪犯杨树志在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯杨树志在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，被评为省级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯杨树志在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯杨树志减去有期徒刑一年六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月20日至2022年3月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪启代理审判员  尹翼鲁人民陪审员  陈允苓二〇一五年八月二十日书 记 员  马雪梅
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2015）凤执字第00419号申请执行人：梁训，男，1971年5月生，汉族，农民，住安徽省。被执行人：曹学班，男，1976年7月生，汉族，个体户，住安徽省淮南市。被执行人：刘礼，男，1983年10月生，汉族，教师，住安徽省淮南市。本院在执行梁训与曹学班、刘礼民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）凤民一初字第01383号民事调解书，于2015年7月20日向被执行人曹学班、刘礼发出执行通知书，责令被执行人履行该民事调解书确定的义务。但被执行人至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨（冻结）被执行人曹学班、刘礼存款80000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘福彦二〇一五年八月四日书记员  李建娟
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）蜀民二初字第01909号原告：何东劲，男，汉族，住合肥市庐阳区。被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：蒋传梅，董事长被告：安徽信旺投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。法定代表人：蒋玉祥，董事长。本院受理原告何东劲与被告安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司委托合同纠纷一案中，经审查该案不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 占 峰人民陪审员 黄 玲人民陪审员 谭宜敏二〇一五年八月二十日书 记 员 时丁玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2015）奉法民初字第02650号原告彭某某，女，1980年6月6日出生，汉族，农民。委托代理人马发根，奉节县法律援助中心法律工作者。被告张某某，男，1973年1月16日出生，汉族，农民。原告彭某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理，依法由审判员刘邓担任审判长、与代理审判员刘俊麟、人民陪审员寿清安组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告彭某某及其委托代理人马发根到庭参加诉讼。被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭某某诉称，原、被告在外打工经人介绍认识并同居，同居生活后生育一女孩名张某甲，并于2006年9月5日办理结婚登记，婚姻存续期间，夫妻感情一般，因家庭琐事经常发生矛盾，因感情不和已经分开了二年以上，电话上都很少联系，有时电话一打通，说不上两句就吵。双方之间失去信任，夫妻感情彻底破裂，无和好的可能，特起诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女张某甲由被告抚养，原告每月支付抚养费200元；3、婚姻存续期间无共同债务，所经营的副食店属于共同财产平均分割，由被告支付原告25000元；4、诉讼费用依法承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了原、被告户口证明、张某甲的户口证明、婚姻登记信息、工商登记信息。被告张某某未答辩，亦未提交证据。对原告举示的证据，本院认证认为其来源合法、内容客观真实、与本案有关联性，予以采信。经审理查明，原、被告于2006年8月25日生育一女名张某甲，于2006年9月5日办理结婚登记，被告张某某于2011年1月4日起在某省某市某街道经营一家名某某的副食店。本院认为，原、被告依法办理了结婚登记，系合法夫妻关系，应受法律保护。原告彭某某起诉，要求与被告离婚，是行使其合法权利，但法院审理离婚案件，是以夫妻感情是否破裂为判断标准，而原告彭某某所举示的证据不能证实其夫妻感情确已破裂，应承担举证不能的法律后果，即原告彭某某提起离婚的诉请，本院不予支持。为了维护正常的婚姻家庭秩序，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告彭某某的诉讼请求。案件受理费240元，由原告彭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。审 判 长  刘 邓代理审判员  刘俊麟人民陪审员  寿清安二〇一五年八月二十七日书 记 员  邓 敏
浙江省桐庐县人民法院执行裁定书稿院长签发：核稿：局长意见：拟稿人：（）桐执字第号共印份浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭桐执民字第2099号申请执行人叶超。被执���人徐斌。申请执行人叶超与被执行人徐斌请求确认人民调解协议效力一案，本院于2015年5月26日作出（2015）杭桐分调确字第35号民事裁定，已经发生法律效力。因义务人徐斌未按裁定履行义务，权利人叶超于2015年7月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为20000元、案件执行费200元。在本案执行过程中，本院对被执行人徐斌下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人徐斌去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人叶超亦查找不到被执行人徐斌有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）杭桐执民字第2099号案终结执行。申请执行人叶超如发现被执行人徐斌有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆如有审 判 员  姚平生代理审判员  倪 莎二〇一五年八月十九日书 记 员  郑燕华
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2015）双行非执字第172号申请执行人双峰县人口和计划生育局。法定代表人谭某，该局局长。被执行人陈某，农民。被执行人夏某，农民。申请执行人双峰县人口和计划生育局与被执行人陈某、夏某征收社会抚养费一案，本院根据发生法律效力��（2015）双行非审字第650号行政裁定书，向被执行人陈某、夏某送达了执行通知书，因目前被执行人无能力偿还，申请人同意延期执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（一）的规定，裁定如下：受理案件通知书终结本次执行程序。审 判 长  邹 文审 判 员  朱金成代理审判员  杜响亮二〇一五年八月十二日代理书记员  王树林
河北省大城县人民法院行 政 裁 定 书（2015）大非执字第156号申请执行人大城县人口和计划生育局法定代表人樊军良，局长。被执行人田景昌。被执行人杨翱菀。申请执行人大城县人口和计划生育局向本院提出申请，要求执行其作出的（2015）10049号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，���申请执行人大城县人口和计划生育局作出的（2015）10049号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人大城县人口和计划生育局作出的（2015）10049号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人大城县人口和计划生育局作出的（2015）10049号征收社会抚养费决定，准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张传树审判员  马方伟审判员  陈 磊二〇一五年八月二十六日书记员  孙 静
山东省莒县人民法院行 政 裁 定 书（2015）莒行执审字第682号申请人：莒县人口和计划生育局，住所地：莒县文心中路16号。法定代表人：张超，该局局长。被申请人：张玉柱，男。申请人莒县人口和计划生育局向本院申请执行张玉柱计划生育行政征收一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人以被申请人于2014年01月22日在莒县妇幼保健院生育二胎子女的行为违法，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》、国务院《社会抚养费征收管理办法》和《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，对被申请人作出了莒计育费征决字（2015）115-0210号社会抚养费征收决定书，处罚内容如下：决定对张玉柱违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费43236元（大写肆万叁仟贰佰叁拾陆元整）。逾期不履行的，将自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费千分之二的滞纳金。本院受理后，经书面审查认定：被申请人未经批准生育第二个子女的行为，属违法行为，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》、国务院《社会抚养费征收管理办法》和《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定。申请人根据上述规定，对被申请人作出了莒计育费征决字（2015）115-0210号社会抚养费征收决定。申请人作出的上述社会抚养费征收决定书，已于2015年04月15日送达给被申请人，被申请人在规定的期间内既没有申请复议，也未向人民法院提起诉讼。2015年7月17日，申请人向被申请人依法送达了执行催告，被申请人未在规定的期限内自动履行。申请人于2015年8月27日向本院申请强制执行。本院认为，申请人作出的上述社会抚养费征收决定，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人在法律规定的期间内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自动履行。申请人申请人民法院强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请人莒县人口和计划生育局作出的莒计育费征字（2015）115-0210号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵纪刚审 判 员  戚建义人民陪审员  王 艳二〇一五年八月二十八日书 记 员  朱秀霞
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2015）濉民一初字第02132号原告：刘理想，男，1989年4月7日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县经济开发区。委托代理人：王兆新，安徽辰元律师事务所律师。被告：王涛，男，1986年3月5日，汉族，居民，住安徽省濉溪县。被告：张帆，男，1987年4月25日，汉族，农民，住安徽省濉溪县。委托代理人：李国庆，安徽北方之光律师事务所律师。本院在审理原告刘理想与被告王涛、张帆返还原物纠纷一案中，原告刘理想于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：在本案宣判前，原告刘理想自愿提出撤诉申请，符合相关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘理想撤回对被告王涛、张帆的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘理想负担。审判员  毕伟二〇一五年八月二十七日书记员  李青附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）高民申字第3408号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王利臣，男，1957年3月1日出生，汉族，无业。委托代理人：郑力新，北京市京昌律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨顺平，男，1972年2月25日出生，汉族，无业。再审申请人王利臣因与被申请人杨顺平房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第525号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王利臣申请再审称：判决认定三方没有明确约定我付款条件的事实是错误的。我们三方协议已经被法院确定合法有效。我已经把大部分租金退给胡功顺，胡功顺未退还我，法院判决我承担付款义务是不公平的。判决适用法律错误。我与胡功顺之间的纠纷已经由法院处理并发生法律效力，法院认定我怠于行使债权于法无据。故我申请再审，依法公正审理。本院认为：法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。王利臣申请再审的理由不能成立。王利臣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王利臣的再审申请。审 判 长  段春梅审 判 员  肖 菲代理审判员  朱海宏二〇一五年八月二十日书 记 员  姜 梦
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗天法民一初字第2599号原告：邵筠，身份证住址广州市番禺区，现住广州市天河区。原告：张静宜，身份证住址广州市天河区，现住址同上。委托代理人：邵筠，基本情况同上。被告：梁柱，身份证住址广东省高州市。被告：广州安讯天宇客运有限公司，住所地广州市白云区白云大道南1088号之四。法定代表人：吴卓民。被告：阳光财产保险股份有限公司广州分公司，住所地天河区水荫路115号天溢大厦3层B区301房。负责人：李钦。委托代理人：许意萍，系该司员工。本院在审理原告邵筠、张静宜被告梁柱、广州安讯天宇客运有限公司、阳光财产保险股份有限公司广州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告邵筠、张静宜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50元减半收取25元由原告邵筠、张静宜负担。审 判 长  罗利斌人民陪审员  欧阳燕人民陪审员  黎粤华二〇一五年八月七日书 记 员  黄 娟樊嘉仪
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书（2015）足法民初字第00797号原告：重庆辉明物业管理有限公司（组织机构代码57898882-8），住所地重庆市双桥经开区邮亭镇火车站居委二组。法定代表人：林辉琼，董事长。委托代理人：何祖金，男，1953年10月18日出生，汉族（系原告单位职工，特别授权）。被告：谷加木，男，1973年3月16日出生，汉族。本院在审理原告重庆辉明物业管理有限公司诉被告谷加木物业服务合同纠纷一案中，原告重庆辉明物业管理有限公司于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆辉明物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第���百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆辉明物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告重庆辉明物业管理有限公司负担。审判员  彭黎明二〇一五年八月七日书记员  谭茗月
福建省周宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）周民初字第581号原告李英，女，汉族。被告汤吉钗，女，汉族。被告郑茂春，男，汉族。原告李英与被告汤吉钗、郑茂春民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由审判员周华长适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李英、被告汤吉钗到庭参加诉讼，被告郑茂春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李英诉称：被告汤吉钗以需要周转为由于2013年1月10日向原告借款10万元，约定利息按月利率2%计算。借款后，被告未按约定履行还款义务，且该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，为此原告诉至法院，请求依法判令：1、二被告共同偿还原告借款本金10万元，及自2013年1月10日至2015年7月26日止的未付利息61066元，以及自2015年7月26日起至借款还清之日止的借款利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告汤吉钗辩称：原告诉状所述的是事实，其确实有向原告借款10万元。被告郑茂春未作答辩。经审理查明：被告汤吉钗、郑茂春原系夫妻关系，双方于2014年12月9日办理离婚登记。被告汤吉钗以需要资金周转为由于2013年1月10日向原告李英借款10万元，约定借款利息按月利率2%计算，被告汤吉钗向原告出具了一份借条为据。被告汤吉钗向原告借款后，未按约定还本付息，原告多次催讨未果，遂诉至法院，请求判令支持原告的诉讼主张。上述事实有原告李英身份证复印件、被告汤吉钗于2013年1月10日出具的借条、银行转账凭证、存折复印件、离婚证复印件以及当事人的当庭陈述等证据为证，经庭审审核，本院予以确认。被告郑茂春无正当理由拒不到庭参加诉讼，未进行答辩和质证，亦未提供反驳的证据，视为自愿放弃诉讼权利，不影响本院对上述证据的认定。本院认为：原告李英与被告汤吉钗之间订立的借条是双方的真实意思表示，其债权债务关系明确，是合法有效的，应受法律保护。被告汤吉钗未返还相应款项已构成违约，应负本案纠纷的全部责任。原告要求被告按月利率2%支付从2013年1月10日起至全部借款还清之日止的借款利息的请求，并不违反当事人之间的约定以及相关法律规定，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。上述债务产生于被告汤吉钗、郑茂春婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，被告郑茂春依法应承担共同偿还义务。被告郑茂春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汤吉钗、郑茂春应于本判决生效后十日内共同返还原告李英借款本金10万元，并按月利率2%支付自2013年1月10日起至借款本金还清之日止的借款利息。本案受理费3520元，减半收取1760元，由被告汤吉钗、郑茂春共同负担。如果上述当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数和代表人的人数提出副本上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  周华长二〇一五年八月三十一日书记员  肖 红附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，并对案件受理费一并申请强制执行。申请执行的期间为两年。申请期限从法律、文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日。附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民法院刑 事 判 决 书（2015）准刑初字第304号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。被告人张某某，男，1981年9月28日出生于内蒙古自治区包头市土默特右旗，汉族，初中文化程度，个体，现住内蒙古自治区包头市土默特右旗。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月29日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局刑事拘留。现羁押于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗看守所。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2015）290号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年8月5日向本院提起公诉，���院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派代理检察员李爽出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年7月29日2时34分许，被告人张某某酒后驾驶蒙B415**蒙BR1**挂号解放牌重型普通全挂大货车由东向西行驶至内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗德萨线收费站时，被准格尔旗公安局暖水派出所民警查获，后移交至准格尔旗交通管理大队。经内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安司法鉴定中心鉴定，被告人张某某血液酒精含量检验结果为136.5mg／100ml，属醉酒状态。上述事实在开庭审理过程中被告人张某某亦无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、血样提取登记表、现场酒精呼气测试单、机动车驾驶证查询结果、归案经过说明、检查笔录、血液酒精含量检验报���、证人高某、潘某某、王某某的证言、被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人张某某归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月29日起至2015年8月28日止，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正���一份，副本两份。代理审判员  越之晗二〇一五年八月七日书 记 员  王永华法条链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚���，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2015）武海法保字第00336号申请人：上海兴江船务有限公司。住所地：上海市高阳路246号501A室。法定代表人：杨星祥，总经理。委托代理人：陈柚牧，上海瀛泰律师事务所律师。委托代理人：李洪伟，上海瀛泰律师事务所律师。被申请人：宁波太平洋海运有限公司。住所地：浙江省宁波市镇海区招宝山街道后海塘平海路388号。申请人上海兴江船务有限公司因被申请人宁波太平洋海运有限公司拖欠船舶技术咨询服务费人民币（以下均为人民币）299500元，于2015年8月2日向本院申请诉前海事请求保全，要求扣押被申请人所属停泊于江苏张家港的“拓展5”轮，责令被申请人提供359400元的现金担保或申请人认可的其他等值财产担保。申请人已向本院提供了20万元的现金担保。本院经审查认为，申请人上海兴江船务有限公司提出的诉前海事请求保全申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条、第十八条、第二十一条第一款第十二项的规定，裁定如下：一、准许申请人上海兴江船务有限公司的诉前海事请求保全申请；二、自即日起扣押被申请人宁波太平洋海运有限公司所属停泊于江苏张家港的“拓展5”轮；三、责令被申请人宁波太平洋海运有限公司提供359400元的现金担保或申请人认可的其他担保。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或申请仲裁。逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除海事请求保全。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 伊 鲁二〇一五年八月二日书记员 张学敏