wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703民初2351号原告：侯松颢，男，汉族，生于1991年，住成都市新都区。被告：刘玉鑫，男，汉族，生于1962年，住黑龙江省绥化市北林区。被告：绵阳世纪佳苑房地产服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区。法定代表人：范思伦。原告侯松颢与被告刘玉鑫、绵阳世纪佳苑房地产服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告侯松颢于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予侯松颢撤诉。本案收取案件受理费230元，由原告张晓勤负担。审判员  何川二〇一七年四月二十五日书记员  杨爽
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异539号异议人（案外人）：杨玲，女，1963年1月15日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。申请执行人：成都市第九建筑工程公司，住所地成都市金牛区西体北路5号。法定代表人：余崇坤，董事长。被执行人：成都怡和天成房地产开发有限公司，住所地四川省成都市高新区一环路南三段80号信都大厦五楼。法定代表人：粟世金，董事长。本院依据已经发生法律效力的成都市仲裁委员会（2014）成仲案字第430号调解书，受理成都市第九建筑工程公司申请执行成都怡和天成房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案。执行过程中，案外人杨玲提出异议，本院于2017年2月17日立案受理后依法组成合议庭进行了审查。本院在审查过程中，杨玲于2017年3月17日向本院提出撤回异议申请。本院经审查认为，杨玲提出撤回异议申请系其真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害国家、集体和他人利益，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许杨玲撤回异议申请。审判长 张 争审判员 夏小璐审判员 梁 楷二〇一七年四月十日书记员 刘 驰
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执244号申请执行人:何丹丹,女性,1988年6月23日出生，汉族,住陕西省洛南县景村镇齐坡村八组412号,身份证号612522198806231922。被执行人:汪永升,男性,1980年12月13日出生，汉族,住大荔县赵渡镇富民村2组,身份证号610523198012136018。本院在执行何丹丹与汪永升离婚纠纷（2016）陕0523民初795号民事判决书一案中，申请标的为2010年9月至2016年9月孩子抚养费21600元及诉讼费150元，本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，由被执行人汪永升当即给付孩子抚养费16000元，对下余的抚养费5600元于2017年抚养费一并给付，现申请执行人已受偿16000元，并对诉讼费150元表示放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）陕0523执244号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘政文审判员  张 成审判员  袁宏博二〇一七年四月十三日书记员  李 红
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016)宁0106执2870号之一申请执行人：曹毓龄，女，汉族，银川市人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：刘郅韬，男，汉族，宁夏中宁县人，住宁夏回族自治区贺兰县。本院作出的（2016）宁0106民初3758号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年12月23日向本院申请立案执行，本案应执行标的646181.5元，未执行标的646181.5元，在执行过程中，本院依法对被执行人的房屋、车辆登记信息以及银行存款做了查询，查询结果显示被执行人无房屋登记信息、车辆登记信息及银行存款，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦慧超代理审判员  马君平代理审判员  沈天宇二〇一七年四月二十七日书 记 员  哈志刚
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）兵06刑更36号罪犯林贵升，男，1986年6月10日出生于广东省惠来县，汉族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。广东省揭阳市中级人民法院于2009年4月27日作出了（2009）揭中法刑二初字第6号刑事判决，以被告人林贵升犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金十万元。刑期自2008年6月6日至2023年6月5日止。2009年7月3日交付执行。本院于2012年9月18日裁定减刑十个月；于2015年4月22日裁定减刑一年。执行机关第六师五家渠监狱于2017年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯林贵升在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议对其减刑九个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》等证据材料。新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。经审理查明，罪犯林贵升在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异，能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。考核周期内获监狱级改造积极分子2次，综合累积分名列五家渠监狱三监区二分监区165名罪犯第27名。本次缴纳罚金900元。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯林贵升在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯林贵升减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为三年。（刑期自2008年6月6日起至2021年1月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱世平审判员  李红江审判员  孙 杰二〇一七年四月七日书记员  张 星
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0802民初3400号原告:杜长鹏，被告：杜长飞，被告：袁渊。本院于2017年3月22日受理了原告杜长鹏与被告杜长飞、袁渊民间借贷纠纷一案，依法由审判员张建华适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，应适用普通程序审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  张建华二〇一七年四月六日书记员  张兵兵
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0125民初606号原告：李万荣，男，汉族，1941年10月12日生，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县。委托诉讼代理人：何学才，云南华清律师事务所律师，特别授权代理。被告：兰丽梅，女，汉族，1964年6月16日生，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县。原告李万荣与被告兰丽梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李万荣向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告借款50000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经济困难，向我借款50000元，我于2017年2月4日通过银行转账方式借给了被告50000元。后我多次要求被告返还借款无果，现向人民法院起诉。兰丽梅辩称，1.原告打给我的50000元钱不是借款，是他自愿给我的，现在原告反悔想要回去，法院不应支持原告的请求；2.原告打给我的钱已经用完了，而且不是我一个人用了，是我和原告一起用的生活开支；3.原告2月4日打款给我，3月份就起诉要钱，如果是借款不可能在这么短的时间内就要回，所以不是借款，是原告打给我用于共同生活的钱，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月4日，原、被告双方在中国农业银行股份有限公司宜良县支行通过银行转账的方式，由原告李万荣转账50000元给被告兰丽梅。李万荣在庭审中陈述，该笔款项是因兰丽梅生活困难，向其借款用于偿还兰丽梅女儿买车的欠款，兰丽梅陈述，该笔款项是李万荣自愿给付的，准备用于双方结婚用。本院认为，自然人之间借款关系成立与否，不仅要求出借人将款项交付于借款人，借贷双方之间还应就借贷款项达成合意。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告李万荣将款项50000元交给被告兰丽梅，李万荣称是兰丽梅向其所借款项，兰丽梅虽承认收到50000元，但否认该款系借款，故李万荣对其与兰丽梅就本案所涉50000元存在借贷的合意负有举证证明的义务。李万荣所提交的证据无法形成证据锁链用以证明原、被告之间存在借贷法律关系，综合李万荣的主张、所提供证据及兰丽梅的答辩意见，本院认定双方就本案所涉50000元的借贷关系不成立，对于原告主张由被告归还借款，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李万荣的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取及525元，由原告李万荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  何云跃二〇一七年四月十七日书记员  葛 翠
安徽省黄山市黄山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1003刑初23号公诉机关黄山市黄山区人民检察院。被告人顾孝应，男，1970年4月26日出生于安徽省泾县，汉族，家住安徽省泾县。因涉嫌犯盗掘古墓葬罪于2017年1月12日被黄山市公安局黄山分局取保候审，同年3月27日被黄山市黄山区人民检察院取保候审。被告人王爱明，男，1971年1月21日出生于安徽省泾县，汉族，家住安徽省泾县。因涉嫌犯盗掘古墓葬罪于2017年2月9日被黄山市公安局黄山分局取保候审，同年3月27日被黄山市黄山区人民检察院取保候审。黄山市黄山区人民检察院以黄山检刑诉〔2017〕25号起诉书指控被告人顾孝应、王爱明犯盗掘古墓葬罪于2017年4月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄山市黄山区人民检察院指派检察员甘超出庭支持公诉，被告人顾孝应、王爱明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄山市黄山区人民检察院指控：2016年1月，被告人顾孝应、王爱明受郎新荣（已判决）的邀集，并伙同徐基文（已判决）、郎新荣（已判决）、汪国满（已判决）等人参与盗掘安徽省黄山区市黄山区太平湖陵帽山的古墓葬。被告人顾孝应、王爱明在盗掘现场从事挖掘等工作。在盗掘两、三天后，被告人顾孝应、王爱明因感觉挖掘比较危险，二人遂离开盗掘现场返回家中。2016年2月9日，徐基文、郎新荣、汪国满等人从被盗掘古墓葬中挖出木头4块，铜质圆环2个，并形成长约2米，宽约1.5米，深约13米的盗洞。经安徽省文物鉴定站鉴定，被盗掘墓葬为战国至汉代古墓葬，具有比较重要的历史、科学、艺术价值，对研究陵阳古城具有重要意义。被告人顾孝应于2017年1月12日主动到公安机关投案，并如实供述全部犯罪事实。被告人王爱明于2017年2月9日主动到公安机关投案，并如实供述全部犯罪事实。上述事实，被告人顾孝应、王爱明在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人顾孝应、王爱明的户籍证明，归案说明，本院（2016）皖1003刑初47号刑事判决书，同案徐基文、郎新荣、汪国满、陈来宝、任俊宏的证言，被告人顾孝应、王爱明的供述与辩解，安徽省文物鉴定站出具的对黄山区太平湖镇陵帽山被盗掘墓葬的鉴定意见，黄山市公安局黄山分局制作的辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人顾孝应、王爱明伙同他人盗掘具有历史、艺术、科学价值的古墓葬，其行为已构成盗掘古墓葬罪。公诉机关指控被告人顾孝应、王爱明罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人顾孝应、王爱明主动到公安机关投案，并如实供述全部犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人顾孝应、王爱明与朱正富、徐基文、郎新荣等18人是共同犯罪，在共同犯罪中，朱正富、徐基文、郎新荣等8人起主要作用，是主犯；被告人顾孝应、王爱明等人起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人顾孝应犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。罚金已缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、被告人王爱明犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。罚金已缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹繁荣二〇一七年四月十八日书记员  汪 扬附《中华人民共和国刑法》相关法条：第三百二十八条盗掘具有历史、艺术、科学价值的古文化遗址、古墓葬的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节较轻的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）盗掘确定为全国重点文物保护单位和省级文物保护单位的古文化遗址、古墓葬的；（二）盗掘古文化遗址、古墓葬集团的首要分子；（三）多次盗掘古文化遗址、古墓葬；（四）盗掘古文化遗址、古墓葬，并盗窃珍贵文物或者造成珍贵文物严重破坏的。盗掘国家保护的具有科学价值的古人类化石和古脊椎动物化石的，依照前款的规定处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执518号申请人：桂双福,男,1955年4月3日出生,住安徽省宁国市。被执行人：安徽省宁国市吴越古道生态旅游开发有限公司,住安徽省宁国市万家乡云山村大塔。本院在执行申请执行人桂双福与被执行人安徽省宁国市吴越古道生态旅游开发有限公司劳务合同纠纷一案中，因双方达成执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：本院的（2017）皖1881民初49号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈启智二〇一七年四月二十六日书记员  汪 颖
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0240民初42号原告：谭祥明，男，1967年12月11日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。被告：何杰，男，1995年8月27日出生，土家族，务农，住重庆市石柱土家族自治县。原告谭祥明与被告何杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月7日公开开庭进行了审理，原告谭祥明到庭参加了诉讼，被告何杰经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。谭祥明向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款4400.00元，并从2014年12月1日起按日利率2%的利息计算至还清时止。事实及理由：2014年5月6日，被告到原告经营的黄水银钢摩托车专卖店赊购摩托车一辆，欠原告货款4400.00元，约定于2014年11月30日前还清。到期后，原告数次找被告还款无果。何杰未到庭，也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2014年5月6日，被告到原告经营的黄水银钢摩托车专卖店赊购摩托车一辆，并出具借条一张“今借到谭祥明人民币3900元，大写叁仟九元，于2014年11月30日还清，到期不归还，加收违约金50元/天，并承担所有的法律责任及诉讼费用。上户差500元。电话：X借款人：何杰2014年5月6日”。到期后，原告数次找被告还款无果。本院认为，何杰到谭祥明处购买摩托车一辆未付款，有何杰出具的借条佐证，本院予以确认。根据《合同法》第一百五十九条的规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。何杰应按照约定支付摩托车的价款3900.00元和上户费500.00元共计4400.00元。关于逾期付款的利息，双方在借条中已经约定违约金也约定了还款期限，因此，参照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“……自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”的规定，双方约定的违约金和原告主张的逾期利息均过高，本院确认逾期付款的利息为月利率2%。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何杰于本判决生效之日起十五日内支付原告谭祥明货款4400.00元及利息（以4400.00元为基数，按照月利率2%，从2014年12月1日起计算至还清时止）；二、驳回原告谭祥明的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告何杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  秦 琴人民陪审员  高迎春人民陪审员  岳 磊二〇一七年四月十八日书 记 员  李雨娟
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0153民初594号原告：林跃光，男，生于1965年3月2日，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：梁贵容，女，生于1966年11月7日，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：刘作荣，重庆川伟律师事务所律师。被告：李英雄，男，生于1972年8月21日，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：廖玲，重庆市荣昌区昌元法律服务所法律工作者。原告林跃光与被告李英雄、李英超物权保护纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林跃光当庭申请撤回对被告李英超的起诉，本院裁定予以准许。原、被告和原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林跃光向本院提出诉讼请求：1.被告李英雄退还原告复垦款40000元，及以40000元为基数从2015年4月1日起按中国人民银行1年期贷款利率计算的利息；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告李英雄、李英超均系重庆市荣昌区远觉镇狮子桥村2组的村民，三人原相邻而居，老房子均在狮子桥村的胡家庙。2012年，三人在胡家庙的老房子、宅基地、院坝被划入了远觉镇狮子桥村农村建设用地复垦项目，其片块号为10-4，面积为737㎡。在核算分户时，李英雄、李英超将原告家的70㎡宅基地、34.6㎡院坝地和107㎡其他使用地共计211.6㎡占有，并将建设用地复垦款领取占为己有。2016年11月，原告才知道原告的房屋、宅基地、院坝被划入了远觉镇狮子桥村农村建设用地复垦项目，李英雄、李英超共侵占了原告复垦款45796.98元。此后，原告多次要求二人退还且由村镇领导调解未果。被告李英雄辩称：1.李英雄、李英超没有占用原告的房屋、宅基地和院坝，复垦的土地与原告无关。2.讼争土地复垦手续在2012年4月4日至2012年4月5日就已经办理，且复垦程序繁琐，原告居住在同一集体经济组织，其应当知道复垦程序却未提出异议，故本案已过诉讼时效。3.原告主张面积的房屋其于20年前就已经拆除，现只剩下土地，且原告已经另选一处宅基地修建房屋。按相关规定原告只能获得一处宅基地的权利，已拆除房屋的土地应该属于原告所属的集体经济组织。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告与李英雄、李英超均系重庆市荣昌区远觉镇狮子桥村2组的村民。2012年，李英雄、李英超以李英雄的名义申请对小地名胡家庙片块号10-4面积共计737㎡的土地进行复垦，其中，李英雄申请复垦的土地面积有478.74㎡。在李英雄、李英超申请复垦土地以前，原告与妻子梁贵容将二人在该村原宅基地上修建的70㎡的房屋拆除，并在该村另行修建了一处房屋。原告与梁贵容拆除的房屋土地上，现堆积有石块等建筑材料，至今未复垦。经测量、制图、检查等程序，李英雄申请复垦土地被批准后于2014年左右、2015年两次共取得了面积为478.74㎡的土地复垦款103879.69元。李英雄领取土地复垦款后，原告多次要求李英雄向原告退还复垦款，并经远觉镇狮子桥村村民委员会多次调解未果。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求，有责任提供证据予以证实。物权请求权的要件之一是权利人对物享有权益，即原告首先应当证实其对物享有相应权益。本案中，原告称被告领取了应属于原告的土地复垦款，原告首先应当证实被复垦的集体土地应当由原告使用。原告为证实该争议焦点，向法庭提交了重庆市荣昌区土地房屋档案室出具的户名为原告、共有人为梁贵容的土地、房屋查询记录，该记录显示原告在远觉乡庵堂村4社（现远觉镇狮子桥村）有一处70㎡宅基地，宅基地上修建了建筑面积为57.16㎡的房屋。但原告同时陈述并经本院核实，原告在被告申请复垦土地以前，已将原告和梁贵容在狮子桥村70㎡宅基地上的房屋拆除并在同村另行修建房屋。《中华人民共和国物权法》第三十条的规定，因拆除房屋等事实行为消灭物权的，自事实成就时发生效力；《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地。本院认定原告对原房屋不再享有所有权、对原宅基地不再享有使用权。除70㎡宅基地之外，原告诉称其还有34.6㎡院坝地和107㎡其他使用地被复垦并由被告领取土地复垦款，原告也未提供证据予以证实其余集体土地由原告使用。此外，原告诉请被告偿还土地复垦费所涉面积中，原告原有的宅基地至今实际并未采取整治措施，使其达到可以利用的状态。故原告要求被告向其退还复垦款的诉讼请求，本院不予支持。终上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告林跃光的诉讼请求。案件受理费减半预收571元，实际应收400元，由原告林跃光承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  李婧二〇一七年四月十八日书记员  黄英
福��省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0503执573号申请执行人：王江银，男，1981年7月4日出生，汉族，住泉州市丰泽区。委托代理人：付巍巍、林少婷，福建伟盛律师事务所律师、实习律师。被执行人：丁炳树，男，1989年4月1日出生，回族，住福建省晋江市。申请执行人王江银与被执行人丁炳树民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年2月24日向本院申请强制执行，执行标的为9000元，均未执行到位。本院经过执行司法查控系统查询，未发现被执行人名下的房产、车辆、工商、股权等可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人进行信用惩戒。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼��〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  曾毓群执行员  张英杰执行员  陈续阳二〇一七年四月二十五日书记员  张东伟
安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1503执517号申请执行人六安市远鑫新型建材有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区，组织机构代码68979150X。法定代表人：张俊诗，该公司总经理。被执行人周保顺，男，1967年7月13日出生，汉族，住安徽省六安市舒城县。被执行人陈广亮，男，1968年8月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖州区，本院作出的（2016）皖1503民初4230号民事调解书已发生法律效力，因义务人周保顺、陈广亮逾期未履行义务，经权利人申请，本院已于2017年3月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周保顺、陈广亮银行存款63330元（2017年4月5日后利息按调解书另计），或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。执行员 蒋 宏二〇一七年四月六日书记员 傅绪辉附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。安徽省六安市裕安区人民法院执行裁定书(2017)皖1503执392号申请执行人安徽省恒辉置业有限公司,住所地安徽省六安市磨子潭路（义务小商品市场二期），组织机构代码79810935-4。被执行人六安市裕安区怡景园休闲沐浴中心，住所地安徽省六安市裕安区平安怡景园西大门右侧，注册号341503600237343。被执行人方国群,男,1967年1月27日出生,汉族，住安徽省霍邱县夏店镇黄竹元村仓坊组，身份证号码3424231967001273073。被执行人方国银,男,1968年6月12日出生,汉族，住安徽省霍邱县夏店镇黄竹元村仓坊组，身份证号码342423196806123119。六安市中级人民法院作出的（2016）皖15民终1931号民事判决书和六安市裕安区人民法院作出的(2015)六裕民二初字第02841号民事判决书已发生法律效力，因义务人六安市裕安区怡景园休闲沐浴中心及其经营者方国群、方国银逾期未履行义务，经权利人申请，本院已于2017年2月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第四百八十七条和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人六安市裕安区怡景园休闲沐浴中心、方国群、方国银银行存款588350元（迟延履行期间的债务利息按判决书另计），或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。执行员蒋宏二〇一七年三月二十日书记员傅绪辉附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务,申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的,人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产。
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1881执2338号申请人：韩业余,男,1961年5月9日出生,住江苏省邳州市。被执行人：徐长新,男,1973年3月23日出生,住宁国市。本院在执行申请执行人与被执行人房屋租赁合同纠纷一案中，因双方达成执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：本院的（2015）宁民一初字第3868号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈启智二〇一七年四月二十四日书记员  汪 颖
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0103民初2881号原告：叶梅，女，1970年12月15日出生，汉族，住合肥市瑶海区，原告：万永良，男，1970年6月23日出生，汉族，住合肥市瑶海区，被告：赵强胜，男，1963年5月24日出生，汉族，住合肥市庐阳区。被告：徐秀英，女，1964年10月5日出生，汉族，住合肥市庐阳区。原告叶梅、万永良与被告赵强胜、徐秀英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法进行审理。叶梅、万永良向本院提出诉讼请求：请求被告偿还本金10万元整。事实与理由：赵强胜与徐秀英系夫妻关系，于2012年借叶梅100000元整，利息1.5%。约定为三个月付一次利息4500元，2012年至2014年1月24日正常支付利息，2014年2月24日至2015年春节期间叶梅要求赵强胜、徐秀英偿还本金100000元，但两人一直不予偿还。本院经审查认为，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案系民间借贷纠纷，根据叶梅、万永良提交的证据及叶梅的陈述，万永良并非涉案借款的出借人，与本案无直接利害关系，故万永良作为本案原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告叶梅、万永良的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 秦 玲二〇一七年四月十三日书记员 黄泽珊
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0681民初706号原告赵海永，男，1977年8月25日出生，汉族，住河北省涿州市。委托代理人贾海乾，涿州市清华法律服务所法律工作者。被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司。负责人陈世珍，经理。委托代理人晋忠，山西晨遥律师事务所律师。原告赵海永诉被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原、被告各自委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵海永诉称，原告就冀Ｆ×××××车（此车牌号现变更为冀Ｆ×××××）在被告处投保了机动车保险。2016年9月12日原告的司机牛美华驾驶该车在易县桥头乡坟××村水泥砖厂倒车时发生车辆侧翻，造成车辆损坏。事故发生后原告向被告的理赔网点报了案。此事故造成原告经济损失51955元。原告请求被告赔偿未果。请求判令被告给付原告保险理赔款51955元，诉讼费由被告承担。被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司辩称，对事故发生及投保情况均无异议，事故发生在保险期内，但因原告所诉事故车辆与我司承保车辆牌号不符，如能确认系我司承保车辆，我司同意在机动车损失险限额内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。行驶证车主为高碑店市世杰开元汽车运输服务有限公司，原告并非车辆所有人，不具有保险利益，主体不适格。我方申请对原告方车辆进行重新鉴定。经审理查明，原告赵海永系冀Ｆ×××××重型自卸货车（发动机号1613K188205）的所有人，赵海永就该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司投保了机动车保险一份（投保时该车原车牌号冀Ｆ×××××，后变更为冀Ｆ×××××，投保人为赵海永），其中机动车损失险保额279000元，不计免赔。2016年9月12日，原告的司机牛美华驾驶该车在易县桥头乡坟××村水泥砖厂送料时因操作不当发生翻车事故，造成车辆损坏。事故发生在保险公司承保期内。事故发生后原告支付了施救费8500元，经相关评估机构评估冀Ｆ×××××车损失金额为41355元，为此原告支付了评估费2100元。以上事实，有原告的身份证、行驶证、道路运输证各一份，牛美华的驾驶证、从业资格证各一份，易县公安局桥头派出所证明一份，保单一份，施救费票据一份，评估报告、评估费票据各一份，并有本案庭审笔录为证。本院认为，原告系车辆（冀Ｆ×××××）的投保人，该车由牛美华驾驶发生单方事故的事实清楚，被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司系损坏车辆的保险人，事故发生在保险公司承保期内，根据合同相对性原则，被告应对原告的损失承担理赔的义务。原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司于本判决书生效后十五日内，赔偿原告赵海永经济损失51955元（施救费8500元+车损41355元+评估费2100元）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果被执行人未在法律文书指定的期限内履行给付金钱义务，需要加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1099元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  刘海虹代理审判员  韦忠长人民陪审员  赵 兴二〇一七年四月十八日书 记 员  何立娜
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0104民初9088号原告：李强，男，1964年9月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：徐敖（系李强之子），男，住安徽省合肥市蜀山区。被告：方宜，女，1992年4月26日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市迎江区，经常居住地安徽省安庆市宜秀区。委托诉讼代理人：徐飞，安徽引江律师事务所律师。原告李强与被告方宜民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李强的委托诉讼代理人徐敖、被告方宜及其委托诉讼代理人徐飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李强向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还借款40000元；2.被告支付逾期还款利息暂计算197元，之后的顺延至被告履行完毕；3.本案诉讼费及保全费等由被告承担。事实与理由：被告是原告的儿子的朋友，被告于2016年8月22日向原告借款4万元，约定2016年10月1日还款。如今被告迟迟不愿返还借款，原告的儿子多次讨要无果，被告方宜辩称：被告从未向原告借款4万元，被告与原告的儿子系男女朋友关系，在恋爱关系中双方均有经济往来，故请法院驳回原告对被告各项诉讼请求。经审理本院认定事实如下：2016年8月22日原告向徐敖转款4万元。同日，徐敖转款4万元给被告。上述事实，有原告提供的借记卡账户明细、支付宝（中国）网络技术有限公司客户回单及当事人陈述在卷佐证。本院认为：民事诉讼中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案原告要求被告偿还借款，应当举证证明原、被告之间存在借款之合意且原告已实际提供出借款项，现原告所举证据仅能证明案外人徐敖曾转款4万元给被告，不能证明原、被告之间成立借款合同且原告已实际提供出借款项，依法应当承担举证不能的不利后果。综上所述，原告要求被告偿还借款4万元并支付逾期利息，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第一项之规定，判决如下：驳回原告李强的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费805元，减半收取402.5元，由原告李强负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  彭昌华二〇一七年四月十四日书记员  赵 磊附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
湖南省岳阳市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)湘06行终28号上诉人（原审原告）彭楚，男，1988年10月1日出生，汉族，住岳阳县。委托代理人马清水，岳阳县忠信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）岳阳县人力资源和社会保障局，住所地岳阳县荣家湾镇长风路1号。法定代表人钟��生，局长。委托代理人童新，男，岳阳县人力资源和社会保障局工伤股工作人员。委托代理人邓勇军，湖南微水律师事务所律师。上诉人彭楚因与被上诉人岳阳县人力资源和社会保障局（以下简称岳阳县人社局）不予认定工伤决定一案，不服湖南省岳阳县人民法院（2016）湘0621行初118号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2017年4月14日进行公开开庭审理，上诉人的委托代理人马清水，被上诉人的委托代理人童新、邓勇军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院认定：原告彭楚是湖南天欣科技股份有限公司职工。2015年8月16日18时许，彭楚下班后前往公司二楼参加同事生日宴会，饭后驾驶二轮踏板摩托车沿每天上下班的路线回家。19时30分许，与汪小锋驾驶的重型自卸车相撞，造成原告彭楚受伤。经交警责任认定，彭楚负事故次要责任。湖南天欣科技股份有限公司为彭楚申请工伤认定。2016年11月3日，被告岳阳县人社局作出了岳县人社工伤认字[2016]395号《不予认定工伤决定书》，彭楚不服向法院起诉。原审法院认为：《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定：“在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通，客运轮渡，火车事故伤害的；”应当认定工伤。同时《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条第三款规定：“对社会保险行政部门的认定下列情形为“上下班途中”的，人民法院应予支持；从事属于日常工作生活所需要的活动，且在合理时间和合理路线的上下班途中”。本案中，彭楚18时许下班后在参加同事组织的请客宴会后，沿每天上下班的路线回家，于19时30分发生交通事故，彭楚下班后参加同事聚会，不属于上下班为目的的活动，同时也是影响合理时间的关键原因，因此，被告岳阳县人社局作出不予工伤认定是正确的，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告彭楚的诉讼请求。案件受理费50元，由原告彭楚负担。彭楚不服，向本院提起上诉称，原审法院认定事实、适用法律错误，上诉人下班后在工厂食堂吃饭属日常生活所必须的活动，饭后各自回家途中发生交通事故受到伤害，应认定为工伤，请求撤销原审判决，撤销岳阳县人社局[2016]395号不予认定工伤决定书，判令被上诉人认定上诉人为工伤并承担本案诉讼费用。被上诉人岳阳县人社局辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。经本院审理查明，原审判决认定事实属实，本院予以确认。本院认为：上诉人彭楚下班后虽然参加同事宴请，但并未离开工厂，且饭后立刻回家，应当认定为从事日常生活所必须的活动，且在合理时间在合理路线的范围内，符合工伤认定条件。原审未区分案件不同情形，作出凡参加宴请就不符合工伤认定条件的判断，不利于对劳动者的保护。原审判决适用法律错误，应予纠正。上诉人上诉理由成立，本院予以支持。依照《工伤保险条例》第十四条第（六）项，《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销湖南省岳阳县人民法院（2016）湘0621行初118号行政判决；二、撤销岳阳县人力资源和社会保障局岳县人社工伤认字[2016]395号《不予认定工伤决定书》；三、限岳阳县人力资源和社会保障局在本判决书送达之日起60日内对彭楚的工伤认定申请重新作出行政认定。一、二审案件受理费共计100元，由被上诉人岳阳县人力资源和社会保障局承担。本判决为终审判决。审判长  吴建新审判员  李明霞审判员  陈 子二〇一七年四月十八日书记员  綦 燕附相关法律条文：《工伤保险条例》第十四条职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；（二）工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害的；（三）在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的；（四）患职业病的；（五）因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的；��六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；（七）法律、行政法规规定应当认定为工伤的其他情形。《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案��作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖南省衡东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0424民初695号之一原告聂飞广，男，汉族，1988年3月27日出生，住湖南省株洲市芦淞区。被告龙新平，男，汉族，1970年1月7日出生，住湖南省衡东县。被告谭泳清，女，汉族，1971年11月19日出生，住址同上。被告龙礼文，男，汉族，1991年1月28日出生，住址同上。本案在审理原告聂飞广诉被告龙新平、谭泳清、龙礼文劳务合同纠纷一案中，原告于2017年4月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结、查封三被告银行存款15000元或其他等额价值财产。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结、查封被告龙新平、谭泳清、龙礼文银行存款15000元或其他等额价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢红军二〇一七年四月十九日书记员  郭 莉校对责任人：谢红军打印责任人：郭莉
四川省梓潼县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0725执56号之一申请执行人：董安昌，男，生于1962年4月21日，汉族，高中文化，四川省梓潼县人，住梓潼县，居民。被执行人：吴森虎，男，生于1981年3月13日，汉族，中专文化，四川省梓潼县人，住梓潼县，农民。本院在执行董安昌申请执行吴森虎建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人董安昌受偿债权为：①工程款及案件受理费10700元；②执行费60元。在执行过程中，本院依法对被执行人吴森虎挂靠四川省梓潼县新兴建筑有限责任公司应领取的工程款予以扣留，因该工程正在审计中，暂无法予以扣留，经查被执行亦无其它财产可供执行。申请执行人于2017年3月29日书面申请终结本次执行程序。经查，该申请系当事人真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 潜审 判 员  马 波代理审判员  蒋四通二〇一七年四月十七日书 记 员  赵 敏
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初498号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告单位苏州丰源彩板净化有限公司，法定代表人李彩芬，住所地苏州市吴江区黎里镇金家坝社区金贤路。诉讼代表人凌华，男，系被告单位员工。被告人李彩芬，女，1971年1月23日生，汉族，高中文化，系苏州丰源彩板净化有限公司法定代表人，住苏州市吴江区。被告人李彩芬因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2017年1月22日被取保候审。被告人李卯荣，男，1968年10月19日生，汉族，初中文化，原系苏州丰源彩板净化有限公司员工，住苏州市吴江区。被告人李卯荣因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2017年1月22日被取保候审。被告人潘国华，男，1978年5月20日生，汉族，初中文化，经商，住苏州市吴江区。被告人潘国华因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2017年1月20日被刑事拘留，同年2月8日被取保候审。被告人肖向荣，男，1972年5月22日生，汉族，初中文化，经商，住江苏省泰兴市。被告人肖向荣因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2017年1月25日被刑事拘留，同年2月8日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕503号起诉书指控被告单位苏州丰源彩板净化有限公司、被告人李彩芬、李卯荣、潘国华、肖向荣犯虚开增值税专用发票罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员陈文清出庭支持公诉，被告单位苏州丰源彩板净化有限公司诉讼代表人凌华、被告人李彩芬、李卯荣、潘国华、肖向荣到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：被告人李彩芬、李卯荣在分别担任被告单位苏州丰源彩板净化有限公司法定代表人和业务员期间，在没有真实货物交易的情况下，以增值税专用发票抵加工费的方式，让被告人潘国华为被告单位虚开增值税专用发票。后被告人潘国华通过被告人肖向荣，以支付开票费的方式，让毛某（另案处理）为被告单位虚开购货单位名称为苏州丰源彩板净化有限公司，销货单位名称为某1公司的安徽增值税专用发票共计9份，价税合计人民币1044000元，其中税款人民币151692.3元已全部抵扣。2016年1月，被告人肖向荣在没有真实货物交易的情况下，以支付开票费的方式，让毛某（另案处理）为自己虚开购货单位名称为某2公司，销货单位名称为某3公司的安徽增值税专用发票共计2份，价税合计人民币200000元，其中税款人民币29059.82元已全部抵扣，后于2016年10月已补缴。被告人潘国华于2017年1月20日，被告单位苏州丰源彩板净化有限公司、被告人李彩芬、李卯荣于2017年1月22日，先后至苏州市吴江区公安局金家坝派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告单位苏州丰源彩板净化有限公司违反国家发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票，被告人李彩芬系被告单位直接负责的主管人员，被告人李卯荣系被告单位其他直接责任人员；被告人潘国华、肖向荣违反国家发票管理规定，分别为他人虚开、介绍并为自己虚开增值税专用发票，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条的规定，均应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告单位苏州丰源彩板净化有限公司、被告人李彩芬、李卯荣、潘国华犯罪以后均自动投案，如实供述自己的罪行，均系自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法分别予以判处。另查明，被告单位苏州丰源彩板净化有限公司于2017年4月已补缴税款人民币151692.3元。上述事实，被告单位苏州丰源彩板净化有限公司、被告人李彩芬、李卯荣、潘国华、肖向荣在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某、金某、凌某、凌华、沈某、许某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、抓获经过、记账凭证、增值税专用发票、抵扣证明、苏州市同城清算系统专用凭证、电子缴款凭证、人口信息、身份证、营业执照、企业登记资料查询表等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位苏州丰源彩板净化有限公司违反国家发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票，被告人李彩芬系被告单位直接负责的主管人员，被告人李卯荣系被告单位其他直接责任人员；被告人潘国华违反国家发票管理规定，为他人虚开增值税专用发票；被告人肖向荣介绍、并为自己虚开增值税专用发票，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，依法均应予以惩处。被告单位苏州丰源彩板净化有限公司、被告人李彩芬、李卯荣、潘国华犯罪以后均自动投案，并如实供述自己的罪行，均系自首，依法均可以从轻处罚。被告人肖向荣当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。涉案全部税款已补缴，酌情对被告单位及四被告人从轻处罚。根据被告人李彩芬、李卯荣、潘国华、肖向荣的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区亦无重大不良影响，本院依法对被告人李彩芬、李卯荣、潘国华、肖向荣宣告缓刑。综上，对被告单位苏州丰源彩板净化有限公司依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第六十四条的规定；对被告人李彩芬、李卯荣依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定；对潘国华依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定；对被告人肖向荣依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定、第六十四条的规定，判决如下：一、被告单位苏州丰源彩板净化有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币五万元（罚金于本判决生效后五日内缴纳）。二、被告人李彩芬犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。三、被告人李卯荣犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。四、被告人潘国华犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算），并处罚金人民币五万元（罚金于本判决生效后五日内缴纳）。五、被告人肖向荣犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算），并处罚金人民币六万元（罚金于本判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  洪永洋二〇一七年四月十八日书记员  屠晓燕
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0781民初4321号之二原告：四川明顺机电设备有限公司。法定代表人：赖世勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗成剑，四川联衡律师事务所律师。被告：江苏达远设备安装工程有限公司。法定代表人：裴俊强。原告四川明顺机电设备有限公司与被告江苏达远设备安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法进行审理。本案在审理中查明，江苏省宜兴市公安局已于2017年1月12日决定对江苏达远设备安装工程有限公司被私刻公章案立案侦查。本院认为，因本案可能涉及刑事犯罪，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；”、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定���第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”之规定，裁定如下：驳回原告四川明顺机电设备有限公司的起诉。本案已收案件受理费1608.5元，退还原告四川明顺机电设备有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  唐海军二〇一七年四月二十日书记员  郭 莎
云南省玉溪市江川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0421刑初64号公诉机关玉溪市江川区人民检察院。被告人毕彦江，男，1976年3月11日生，彝族，初中文化，农民，云南省玉溪市江川区人。因涉嫌非法占用农用地罪，于2016年10月10日被玉溪市江川区森林公安局取保候审，现居家中。玉溪市江川区人民检察院以江检公诉刑诉〔2017〕61号起诉书指控被告人毕彦江犯非法占用农用地罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。玉溪市江川区人民检察院指派检察员赵璞出庭支持公诉。被告人毕彦江到庭参加诉讼。现已审理终结。玉溪市江川区人民检察院指控：2006年，被告人毕彦江在未经林业行政主管部门批准、未办理林地征占用手续的情况下，擅自到江川区安化彝族乡光山村委会光山村民小组窑间对门集体所有林地内，分别在田间道路的路上、路下毁林开垦了两块林地，并在该地块上种植烤烟。直到2016年，被告人毕彦江不断利用农闲时间，陆续向四周开垦扩大该两块地用于轮值农作物。经玉溪市玉林司法鉴定中心鉴定，上述开垦的两块土地面积为13.32亩，其中农地5.94亩，林地7.38亩，林种为防护林，现场原有地表植被已被破坏，林地原貌发生改变。针对指控的事实，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见书、现场勘验、辨认笔录及照片、被告人的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人毕彦江违反国家土地管理法律法规，非法开垦集体所有林地，面积共计达7.38亩，数量较大，并改变被占用土地用途，导致原有地表植被被破坏，林地原貌发生改变，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人毕彦江自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控被告人毕彦江犯非法占用农用地罪的事实一致。上述事实，被告人毕彦江在开庭审理过程中亦无异议。并有巡查发现经过、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、到案经过、被告人毕彦江的供述、对普某的讯问笔录、证人普某1的证言、证人普某2的证言、证人普某3的证言、证人普某4的证言、证人普某5的证言、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、现场勘验笔录、照片、现场图、现场辨认笔录、照片、扣押决定书、扣押清单、林权证、森林、林木、林地四至范围图、户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毕彦江违反土地管理法规，未经林业主管部门许可，非法占用林地，改变被占用林地用途，造成林地的原有植被或林业种植条件严重毁坏，面积达7.38亩，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。被告人毕彦江犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人毕彦江犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。综合被告人毕彦江的犯罪事实、认罪态度等情节，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人毕彦江犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零二个月，并处罚金人民币5500元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）二、随案移送的暂存于玉溪市江川区森林公安局的作案工具锄头一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李应梁二〇一七年四月二十七日书记员  杭 玲
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1203民初944号原告武建英，男，汉族，生于1973年6月19日，住三门峡产业集聚区。被告张湘伟，男，汉族，生于1972年10月19日，住三门峡市陕州区。原告武建英与被告张湘伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告武建英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告武建英撤回起诉处理。代理审判员  兰群礼二〇一七年四月二十七日书 记 员  荆美铃
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执974号之九申请执行人莱州成业复合板厂。被执行人谭玉坤，男，1957年3月28日出生，汉族，城镇居民，住广东省。申请执行人莱州成业复合板厂与被执行人谭玉坤建设工程合同纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初5360号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谭玉坤在中国工商银行账户内存款人民币270000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐广周二〇一七年四月十二日书记员  龚福仁
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0826执10号申请执行人严超平，男，汉族，1957年9月15日出生，江西省泰和县人，住泰和县。被执行人江西怡和木业有限公司，住所地：江西省泰和县工业园区（腾飞路），统一社会信用代码：91360826683498679M。法定代表人：舒汪涛，执行董事。申请执行人严超平与江西怡和木业有限公司劳动争议纠纷一案，泰和县人民法院作出的（2016）赣0826民初671、687号民事调解书已经发生法律效力，被执行人江西怡和木业有限公司未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年1月3日向本院申请执行，要求被执行人支付工伤待遇及尚欠工资30000元，承担执行费350元，本院于2017年1月3日立案执行。在执行过程中，本案迄今未执行标的为工伤待遇及尚欠工资30000元，执行费350元。经查明被执行人江西怡和木业有限公司资产已另案查封处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈孝军审判员  陈 娟审判员  陈荣暖二〇一七年四月六日书记员  匡敦苹
北京市石景山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0107刑初137号公诉机关北京市石景山区人民检察院。被告人王某，男，1975年9月30日出生，汉族，出生地北京市，大学专科文化，案发前系中国农业银行万寿路支行职员，因涉嫌危险驾驶罪于2017年4月2日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押于北京市石景山区看守所。北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2017]130号起诉书，指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员蔡明璇出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市石景山区人民检察院指控，2017年4月2日21时35分许，被告人王某醉酒后驾驶东风日产小客车（车牌号：×××），由东向西行驶至北京市石景山区西井路西口迤东150米处，被北京市公安局公安交通管理局石景山交通支队民警查获。经检测，被告人王某血液中酒精含量为154.7mg/100ml。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关向本院提供的呼吸酒精含量检验记录表，驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证复印件，机动车信息查询结果单，被告人王某的供述，酒精检验报告，执法录像，公安机关出具的到案经过、工作说明、户籍信息等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人王某无视法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市石景山区人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人王某到案后能够如实供述自己的罪行，可以对其依法从轻处罚。据此，根据被告人王某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月2日起至2017年5月1日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  张渝珹二〇一七年四月十八日书 记 员  刘艳炜
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执699号申请执行人:赵纪荣，男，1981年4月21日出生。被执行人:肖遥，男，1986年11月19日出生。赵纪荣与肖遥公证债权文书一案，北京市中信公证处于2016年12月22日作出的（2016）京中信执字2276号执行证书，已发生法律效力。赵纪荣于2017年1月22日向本院申请执行，要求被执行人肖遥按照执行证书偿还借款本金500000元以及债务利息。本院于2017年1月22日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人肖遥送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人肖遥名下无房产、车辆登记信息，无银行开户信息。被执行人肖遥目前下落不明。申请执行人赵纪荣未能提供被执行人肖遥其他可供执行财产及财产线索。本院已将被执行人肖遥纳入失信被执行人名单。本案申请执行人赵纪荣申请执行的案款500000元及债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人肖遥确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市中信公证处（2016）京中信执字2276号执行证书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 焦 岗审判员 申家杰审判员 任爱平二〇一七年四月二十六日书记员 王福永
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0684民初2112号原告：宋建芳，女，1955年2月17日生，汉族，住海门市。委托诉讼代理人：刘尽忠（系原告丈夫），住海门市。委托诉讼代理人：朱建新，启东市久隆法律服务所法律工作者。被告：海门市飞鹤公共交通有限公司，住所地海门市海门街道人民西路442号。法定代表人：汤永辉，董事长。委托诉讼代理人：杨彬，男，该公司员工。原告宋建芳与被告海门市飞鹤公共交通有限公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用小额诉讼程序于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘尽忠、朱建新和被告的委托诉讼代理人杨彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付赔偿金2012.70元。审理中变更赔偿金额为1977.70元。事实和理由：其乘坐被告的公交车途中受伤，支付医疗费1177.70元、交通费800元，现要求被告赔偿。被告对原告主张的事实无异议，同意赔偿原告的医疗费损失1177.70元；承认原告主张的交通费800元属合理费用，但因原告未提供目前适用的票据，故其不予赔偿。下列事实，原、被告无异议，本院予以认定：2013年11月5日，原告乘坐被告运营的公交班车，途中车辆紧急刹车致使原告左股骨颈骨折。原告先后于2014年9月、2015年9月向本院提起诉讼，就先后发生的医疗费、救护费、交通费要求被告赔偿。本院先后作出判决，判令被告赔偿原告的全部合理费用。两案的案号分别（2014）门商初字第00350号、（2015）门商初字第00440号，两份民事判决书均已生效，被告按生效判决履行完毕。在前两案涉及的治疗费用外，原告先后于2015年12月27日、2016年7月17日至海门市人民医院接受门诊治疗，并于2016年8月10日至上海市第六人民医院门诊复查，共花去医疗费用1177.70元、交通费800元。审理中，围绕交通费用，原告提供江苏省公路运输发票18张（其中2008年版4张、2012年版4张、无年份的10张）、通用定额发票1张，票面总额800元。上述票据均不属交通运输业目前适用的发票。本院认为，原、被告间存在合法有效的公路旅客运输合同关系，被告在运输途中致使原告（乘客）受伤，且原告又无过错，故被告应承担赔偿原告损失的责任。现被告同意赔偿原告医疗费损失，未违反法律规定，本院照准。对于原告的交通费损失，被告承认其合理性，理应作出赔偿。至于交通费发票，其在审理中发挥证据的作用，用于证明交通费实际发生及其金额。鉴于原告就诊的事实，交通费的发生已属必然，现原告提供的发票记载的金额明确，能起到证明金额作用，且被告对原告主张的交通费的合理性不持异议，故发票是否目前适用不影响被告履行赔偿义务。被告提出的不予赔偿的答辩意见，不符合法律规定，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条之规定，判决如下：被告海门市飞鹤公共交通有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告宋建芳赔偿金1977.70元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告海门市飞鹤公共交通有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  沈健二〇一七年四月十八日书记员  张瑾
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执2377号移送部门：江苏省泰州市海陵区人民法院刑事审判庭。被执行人：吴根荣，男，1980年8月22日生，汉族，水电工，住泰州市海陵区花园新村*幢楼***室.被执行人吴根荣犯信用卡诈骗罪一案，本院于2014年11月24日作出的（2014）泰海刑初259号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决：“被告人吴根荣犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。罚金于判决生效后1个月内缴纳”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将该案移送执行，本院于2016年10月31日立案受理。本案在执行过程中,本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年11月1日，本院向泰州市房产管理部门查询了被执行人名下房产信息，被执行人名下无房产可供执行。2016年11月2日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，并进行比对，被执行人名下无上述财产可供执行。本院依法进行了社区调查，被执行人系孤儿，已不在原住址，现下落不明。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、本院财产查询反馈汇总表等证据证实。本院认为，本案的执行取决于被执行人是否有履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有财产可供执行，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结江苏省泰州市海陵区人民法院（2013）泰海刑初199号刑事判决书确定吴根荣的刑事罚金部分的本次执行程序。今后发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  陈惠群审判员  王荣华审判员  许 冰二〇一七年四月十八日书记员  栾 卉
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0181民初1900号原告：浏阳市正牌纸业化工有限公司，住所地湖南省浏阳市关口办事处金口村。法定代表人：傅新宽，总经理。委托诉讼代理人：傅强，女，1985年11月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：谭新建，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。被告：浏阳市金钟出口花炮厂（普通合伙），住所地湖南省浏阳市关口办事处杨溪湖村。法定代表人：童贞。原告浏阳市正牌纸业化工有限公司（以下简称正牌纸业公司）与被告浏阳市金钟出口花炮厂（普通合伙）（以下简称金钟花炮厂）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正牌纸业公司的委托诉讼代理人谭新建到庭参加诉讼。被告金钟花炮厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告正牌纸业公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款48938元并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系纸张制造销售的合法企业。被告系花炮生产厂家。被告向原告购买纸张加工生产花炮筒子，双方自2014年1月开始发生业务往来。至2015年1月1日止，被告尚欠原告货款115352元。被告于2015年4月5日向原告补开了加盖财务专用章的对账单。对账后，原告于2015年1月5日又向被告送了价值13586元的纸张。之后，双方未继续发生业务往来。被告自2015年2月至2016年2月陆续支付了货款80000元，余款48938元经原告多次催问，被告均以各种理由拒绝支付。被告金钟花炮厂未作答辩。本院经审理认定如下事实：原告正牌纸业公司系经营纸张制造销售的企业。被告金钟花炮厂系烟花生产企业。被告金钟花炮厂自2014年1月开始因生产经营需要向被告正牌纸业公司购买纸张。2015年1月1日，经双方对账结算，被告金钟花炮厂尚欠原告正牌纸业公司货款115352元。2015年4月5日，被告金钟花炮厂就上述欠款向原告正牌纸业公司补充出具了对账单。对账单的具体内容为：对账单经核实我厂2015年1月1日止暂欠正牌纸业材料款115352元。浏阳市金钟出口花炮厂财务科2015年4月5日补开。对账单上加盖了被告金钟花炮厂的财务专用章。原告正牌纸业公司在双方对账之后于2015年1月5日向被告金钟花炮厂供应了价值13586元的卷纸，由被告金钟花炮厂的工作人员出具了出库单。以上合计欠款为128938元。后被告金钟花炮厂于2015年2月17日支付货款10000元，于2015年11月2日支付20000元，于2015年12月30日支付20000元，于2016年2月6日支付30000元，余款48938元经原告正牌纸业公司多次催问，被告金钟花炮厂均未支付。本院认为，被告金钟花炮厂向原告正牌纸业公司购买花炮纸张并就所欠货款出具了对账单，双方之间形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，原告正牌纸业公司已经履行了交付货物的义务，被告金钟花炮厂应当按约支付货款。原告正牌纸业公司要求被告金钟花炮厂支付货款48938元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告金钟花炮厂未到庭参加诉讼，应承担不应诉答辩、不举证质证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：浏阳市金钟出口花炮厂（普通合伙）于本判决生效之日起七日内支付浏阳市正牌纸业化工有限公司货款48938元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1023元，减半收取计511.5元，由浏阳市金钟出口花炮厂（普通合伙）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  吴银辉二〇一七年四月十八日书记员  谢君影附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省吴起县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0626刑初42号公诉机关吴起县人民检察院。被告人高某，男，汉族，1993年4月8日出生。吴起县人民检察院以吴起县院吴检刑诉（2017）31号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吴起县人民检察院指派检察员李强依法出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月7日凌晨1时35分，被告人高某酒后驾驶陕J7A5**桑塔纳轿车行驶至吴起县开发区洛源大街电力巷处时，被吴起县公安局交警大队民警路查拦停检查，民警发现其有酒后驾车行为，随即被带至吴起县公安局交警大队做呼吸式酒精检测，经检测被告人高某测试酒精含量为163mg/l00ml，后将被告人高某带到吴起县医院抽取血样，经陕西省吴起县公安司法鉴定中心鉴定，被告人高某血液内酒精含量为188mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有吴起县公安局接受刑事案件登记表、查获经过及路查记录，人口信息查询表，驾驶证复印件，驾驶人信息及机动车信息查询单，血样提取登记表，鉴定意见，公安交通管理行政强制措施凭证，证人证言，被告人的供述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，被告人高某违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人高某能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，系坦白，可依法从轻处罚，公诉人的量刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月7日至2017年6月6日止，罚金于判决生效后三日内一次交清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  王锦春二〇一七年四月二十七日书记员  周沛池
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0103民初10994号原告周文毕，住哈尔滨市南岗区。委托代理人周占东，黑龙江良品律师事务所律师。委托代理人刘森泽，黑龙江良品律师事务所律师。被告王金龙，住哈尔滨市阿城区。原告周文毕与被告王金龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周文毕及其委托代理人周占东到庭参加诉讼。被告王金龙经本院合法传唤，无正当理由未出庭，本院依法缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王金龙给付原告借款本金16万元及利息（利息自2016年10月31日即起诉日起至实际给付日止，按年利率6%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年被告以资金周转为由，多次向原告借款共计人民币21万元，被告承诺尽快返还。后经原告多次催要，被告于2014年5月偿还原告5万元，此后被告一直没有向原告清偿债务。2015年5月19日，经双方友好协商，被告为原告出具借条，约定2015年6月5日前还款5万元，其余11万元于2015年12月31日前还清。此款至今未付，故原告诉至法院。被告王金龙未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王金龙未出庭质证，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院确认如下事实：2012年被告以资金周转为由向原告借款，2015年5月19日，被告为原告出具借条，借条载明被告向原告借款16万元，用于资金周转，经双方协商于2015年6月5日前被告还款5万元，剩余款项于2015年年底前还清。此款至今未付，故原告诉至法院。本院认为，被告向原告借款事实清楚、证据确凿，被告应将借款偿还原告，久拖不付，侵犯了原告的合法权益。因被告未提出相反证据证明其还款数额，故本院对原告所述被告欠款本金数额予以认定。现原告主张被告给付借款本金16万元并按年利率6%给付逾期利息合法，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告王金龙偿还原告周文毕借款本金16万元；二、被告王金龙给付原告周文毕上述借款逾期付款利息（利息自2016年10月31日起按年利率6%计算，至实际给付日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预交本院案件受理费3500元，公告费260元，由被告王金龙负担。上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  吕桂梅人民陪审员  陈东梅人民陪审员  王仁人二〇一七年四月十八日书 记 员  王晓佳
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执324号申请人:李羽美,女,1956年5月7日出生,住安徽省宁国市。被执行人：余和平,女,1957年4月24日出生,住安徽省宁国市；喻庆和,男,1958年10月7日出生,住安徽省宁国市。本院在执行一案中，本院在执行申请执行人李羽美与被执行人余和平、喻庆和民间借贷纠纷一案中，因双方达成执行和解。依照第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2016)皖1881民初4431号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈启智二〇一七年四月二十五日书记员  汪 颖
浙江省淳安县人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙0127执496号之一被拘留人:童衍平公民身份号码:×××5319本院在执行余隽与童衍平、余智伟（2017）浙0127执496号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对童衍平拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年四月十二日()
安徽省蚌埠市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖03执138号之三申请执行人：王浩，男，1987年10月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被执行人：王超，男，1972年4月9日出生，回族，住安徽省蚌埠市。被执行人：王娟，女，1979年5月31日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被执行人：蒋同武，男，1974年8月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。本院在执行申请执行人王浩与被执行人王超、王娟、蒋同武民间借贷纠纷一案中，现因申请执行人王浩与被执行人蒋同武达成执行和解，申请执行人王浩书面向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2016）皖03执138号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王胜法审判员  刘雪峰审判员  陆治铭二〇一七年四月二十一日书记员  陈巧玲
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0685执94号被执行人杨卫艳，女，1986年8月20日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市迎宾路1号外贸家属楼。本院在执行被执行人杨卫艳缴纳罚金一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯绍良审判员  路尚恩审判员  孙玉刚二〇一七年四月二十七日书记员  李梅生
利津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0522执恢474号之二被执行人张庆明，男。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院（2017）鲁0522执恢474号之二裁定书，于2017年04月12日向被执行人张庆明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张庆明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张庆明在中国邮政储蓄银行62×××96账户内存款人民币39787.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 艳二〇一七年四月十二日书记员 刘振华
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0526民初183号原告艾云光，男，1956年10月20日生，汉族，住陕西省西安市X区X巷*号*号楼*单元*层*号。委托诉讼代理人付涛，陕西博硕律师事务所律师。委托诉讼代理人武鹏，陕西博硕律师事务所律师。被告刘军朋，男，1991年2月4日生，汉族，住陕西省蒲城县城关镇X村*组*号。原告艾云光诉被告刘军朋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月5日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人付涛、武鹏到庭参加了诉讼。原告艾云光、被告刘军朋经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告艾云光诉称，原告与被告父亲刘小虎经人介绍认识。2011年7月中旬，被告和其父亲一起找到原告，以买车为由向原告借款80000元，利息按照年利息10%计算，由其父亲作为担保人。双方未明确约定还款期限，也未签订书面协议，被告口头承诺资金宽裕就归还。同年7月27日、7月30日，原告分两次向被告建设银行账户转款80000元。2014年底，原告要求被告还款，被告以资金短缺为由，一再推脱，至今未付分文。现依法向法院提出诉讼，要求被告归还借款80000元并支付利息40000元；诉讼费由被告承担。被告刘军朋未予答辩。原告为了证明自己的主张，向法院提供了二组证据，一、建设银行的明细账单；二、证人陈典芳、刘金侠、杨小联的证言。经庭审举证、质证，本院对证据认定如下：对于原告提供的银行账单因盖有银行的公章，真实性予以认定；对于证人证言，结合银行转账凭证，对其证明的被告借原告款的事实予以认定。经审理查明，原告之妻陈典芳与被告父亲刘小虎、被告刘军朋经人介绍认识。2011年7月中旬，被告和其父亲一起找到原告之妻陈典芳，以被告买车为由向原告借款80000元。双方未明确约定还款期限，也未签订书面协议。同年7月27日、7月30日，原告之妻陈典芳从原告的银行账户分两次共向被告建设银行账户转款80000元。后原告要求被告还款，被告以资金短缺未付分文。2012年底以后原告再未找见被告。2017年1月原告起诉至法院要求被告清偿80000元及利息40000元（利息按年利息10%从2011年7月30日起算至2016年7月30日）。从2016年8月起的利息原告表示予以放弃。本院认为，原告向被告账户转账80000元的事实清楚，应予认定，但该款是否属借款，原告提供的转账明细及证人证言能相互印证，故对被告借原告款80000元的事实予以认定。且被告刘军朋经依法传唤未能到庭，视为对自己举证、质证权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。被告应向原告清偿借款。原告要求按年利息10%支付从借款之日起5年的利息，因原、被告双方未有书面约定，故对其不予认定。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条一款之规定，判决如下：一、被告刘军朋于判决生效后20日内返还原告艾云光借款80000元。二、驳回原告艾云光的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告刘军朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  王 伟审 判 员  徐亚粉人民陪审员  张军民二〇一七年四月十八日书 记 员  雷红艳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初1357号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。被告：潘星宇，男，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告潘星宇借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  奚正荣人民陪审员  陈世富人民陪审员  胡 萍二〇一七年四月二十日书 记 员  何良燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初2340号原告雷某某,男,汉族。被告袁某某,男,汉族。原告雷某某与被告袁某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年03月06年立案。原告雷某某于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雷某某撤诉。案件受理费280元，由原告雷某某负担。审判员  李胤璇二〇一七年四月二十七日书记员  郭亚军
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2016)豫0622执521号申请执行人冯贵勤，女，1971年12月23日出生，住淇县。被执行人陈玉英，女，1950年8月9日出生，住淇县。被执行人郑爱琴，女，1972年8月29日出生，女，住淇县。被执行人郑爱珍，女，1974年12月16日出生，女，住淇县。被执行人郑爱霞，女，1977年3月9日出生，女，住淇县。被执行人郑爱利，女，1980年4月29日出生，女，住淇县。被执行人郑艳军，男，1970年6月14日出生，男，住淇县。本院在执行冯贵勤申请执行陈玉英、郑爱琴、郑爱珍、郑爱霞、郑爱利、郑艳军所有权一案中，经调查，被执行人陈玉英、郑爱琴、郑爱珍、郑爱霞、郑爱利、郑艳军暂无财产可供执行，申请执行人冯贵勤也不能提供被执行人陈玉英、郑爱琴、郑爱珍、郑爱霞、郑爱利、郑艳军的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结河南省淇县人民法院（2016）豫0622民初521号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 宋 涛执行员 宋坤易执行员 何海涛二〇一七年四月十日书记员 张志远
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异534号案外人：黄长春，男，1964年8月25日出生，汉族，身份证住址四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：张江，四川丰宜律师事务所律师。申请执行人：黄萍，女，1964年9月19日出生，汉，住所地四川省成都市青羊区。委托诉讼代理人：王薛韬，泰和泰律师事务所律师。被执行人：四川宜宾兴业集团有限公司，住所地四川省宜宾县柏溪镇三角路。法定代表人：文万彬，总经理。被执行人：宜宾怡安龙润置地股份有限公司，住所地四川省宜宾市南岸航天路中段6号。法定代表人：郭昌平，总经理。本院在审理黄萍与四川兴业集团有限公司（以下简称兴业公司）、宜宾怡安龙润置地股份有限公司（以下简称怡安龙润公司）民间借贷纠纷一案中，黄萍向本院提出财产保全申请，本院在限额2000万元内查封怡安龙润公司的房产，查封范围包含四川省宜宾市翠屏区叙府路东段龙润国际房屋（以下简称争议房屋），案外人黄长春于2017年2月15日对争议房屋的查封提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人黄长春异议称，其与怡安龙润公司签订房屋拆迁补偿协议书，并缴纳了相应的费用，且四川省宜宾市翠屏区人民法院判决黄长春对该争议房屋享有优先权，请求解除对争议房屋的查封。申请执行人黄萍答辩称，首先，异议人不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的具有排除执行权利的权利人。黄长春与怡安龙润公司之间没有建立真正的买卖合同关系，其未提供实际支付购房款的凭证，也没有证据证明该房屋系其名下唯一用于居住的房屋。其次，异议人未取得争议房屋的所有权。黄长春与怡安龙润公司之间建立的是拆迁补偿法律关系，并非买卖合同法律关系，对于异议人来说其享有的依据拆迁补偿协议要求拆迁人予以补偿的权利，其实质是一种债权请求权，并非物权请求权。最后，异议人黄长春所拥有的优先权为特殊情况下的债权优先权，不得对抗执行，仅在用于安置的补偿房屋另行出卖给第三人的情况下，对第三人享有的债权请求权具有优先权。异议人不具备对抗执行的条件。本院查明，本院在审理黄萍与兴业公司、怡安龙润公司借款合同纠纷一案中，接受黄萍的财产保全申请，于2015年4月10日作出（2015）成民保字第608-2号民事裁定，与本案相关内容为：“查封宜宾怡安龙润置地股份有限公司位于宜宾市翠屏区××航天路中××号龙润国际小区的房屋，限额2000万元。查封期限三年：从2015年4月10日至2018年4月9日。”本案争议房屋在上述查封范围内。案件审结后,黄萍申请执行，案号为（2016）川01执1903号。另查明，2014年6月8日，怡安龙润公司与黄长春签订《宜宾市南岸东区组团D-2-3地块房屋拆迁补充协议书》，将争议房屋安置给黄长春。黄长春已缴纳了相应的费用，并于2016年6月28日入住该争议房屋。2016年12月14日四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2016）川1502民初5921号民事��决，其内容为：“一、签订于2011年8月15日的《宜宾市南岸东区组团D-2-3地块房屋征收与补偿协议书（产权调换）》以及于2014年6月8日签订的《宜宾市南岸东区组团D-2-3地块房屋拆迁补充协议书》合法有效；二、黄长春对位于住宅享有优先权。”以上事实，有（2015）成民保字第608-2号民事裁定书、（2016）川1502民初5921号民事判决书、《宜宾市南岸东区组团D-2-3地块房屋拆迁补充协议书》《缴费发票》《入住证明》及当事人陈述等证据在案为证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，黄长春在查封之前虽已与怡安龙润公司签订了合法有效的书面房屋拆迁补充协议书，并付清了相关费用，但黄长春占有使用该争议房屋是在本院查封之后，故其要求解除对争议房屋的查封，不符合前述司法解释第二十八条之规定。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用���居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，黄长春在查封之前虽已与怡安龙润公司签订了合法有效的书面房屋拆迁补充协议书，并付清了相关费用，但黄长春无法提供证据证明其所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋，故其要求解除对争议房屋的查封，不符合前述司法解释第二十九条之规定。四川省宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初5921号判决虽确认黄长春对争议房屋享有优先权，但该优先权为特殊情况下的债权优先权，不得对抗执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民��院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：驳回案外人黄长春的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  邱家德审判员  杨 芳审判员  何云鹏二〇一七年四月十八日书记员  严 辉
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0581民初849号原告薛某甲，男，生于1958年3月16日，汉族。委托代理人陈亮，韩城市经开区法律服务所法律工作者，特别授权。被告薛某乙，女，生于1949年9月9日，汉族，小学文化。被告党某甲，男，生于1944年7月13日，汉族。被告党某乙，男，生于1976年5月23日，汉族。原告薛某甲与被告薛某乙、党某甲、党某乙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛某甲的委托代理人陈亮、被告薛某乙到庭参加了诉讼，被告党某甲、党某乙经本院依法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告薛某甲向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告立即偿还原告借款本金人民币47万元整并自起诉之日起至借款还清之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月6日，三被告因家庭经营煤炭生意之需向原告借款人民币20万元整，原告通过现金方式向三被告支付了该笔借款，同日，三被告向原告出具了借条一张。2014年7月28日，三被告再次因经营煤炭生意之需向原告借款人民币27万元整，原告通过现金方式向三被告支付了该笔借款，同日三被告向原告出具了借条一分。后经原告多次索要，三被告均迟迟不履行还款义务，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告薛某乙承认原告在本案中所主张的事实，但认为现在没有能力偿还。被告党某甲、党某乙经本院依法传唤未到庭，但被告党某乙在法庭与其谈话中亦承认借款事实。本院认为，被告薛某乙、党某乙承认原告薛某甲在本案中主张的事实，故对原告薛某甲主张的借贷事实予以确认。原告请求依法判令三被告立即偿还原告借款本金47万元整并自起诉之日（2017年3月21日）起按照年利率6%支付资金占用期间利息至借款还清之日止的诉讼请求符合民间借贷的相关法律规定，应予支持。为了保护合法的借贷关系，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）款第（一）项之规定，判决如下：被告薛某乙、党某甲、党某乙于本判决生效之日起七日内向原告薛某甲偿还借款四十七万元整，并自起诉之日（2017年3月21日）起按年利率6%支付利息至借款还清为之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8350元，减半收取4175元，由原告薛某甲负担175元，被告薛某乙、党某甲各负担1000元，被告党某乙负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  薛华威二〇一七年四月十八日书记员  张文博
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0523执54号申请执行人宝清县万北采石场，住所地黑龙江省宝清县万金山。被执行人黑龙江省三利仁集团有限公司宝清分公司，住所地黑龙江省宝清县宝清镇。负责人张俊杰。本院在执行申请执行人宝清县万北采石场申请执行被执行人黑龙江省三利仁集团有限公司宝清分公司买卖合同纠纷一案过程中，被执行人黑龙江省三利仁集团有限公司宝清分公司暂无金钱给付能力，也无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宝清县人民法院（2016）黑0523民初842号民事判决书的执行。当被执行人有金钱给付能力或有财产可供执行时，申请执行人可持本裁定申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李延军审 判 员  宋书严代理审判员  张德智二〇一七年四月二十五日书 记 员  邓忠海
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1003刑初191号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人阿依古扎力·吐迪，女，1993年4月7日出生于新疆维吾尔自治区阿克苏市，维吾尔族，初中文化，无业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。2013年9月17日因吸毒被行政拘留十日；2015年3月30日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元；2016年11月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月4日被取保候审。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2017）190号起诉书指控被告人阿依古扎力·吐迪犯盗窃罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月18日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员张东伟、被告人阿依古扎力·吐迪到庭参加了诉讼。现已审理终结。扬州市邗江区人民检察院指控，2016年11月4日17时许，被告人阿依古扎力·吐迪在扬州市邗江区竹西路北区大润发超市南门附近，采用乘隙的手段，窃得被害人潘某放在上衣口袋内的苹果6手机1部，价值人民币3000元。归案后，被告人阿依古扎力·吐迪如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人阿依古扎力·吐迪在开庭审理过程中无异议，且有被害人潘某的陈述，证人马某的证言，扬州市公安局邗江分局制作和出具的辨认笔录、抓获经过，扬州市邗江区价格认证中心出具的价格认定结论书及视听资料、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阿依古扎力·吐迪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其在公共场所扒窃他人随身携带的财物，酌情从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应撤销缓刑，予以并罚。公诉机关起诉指控被告人的犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、撤销江苏省扬州市江都区人民法院（2016）苏1012刑初677号刑事判决主文对被告人阿依古扎力·吐迪宣告缓刑一年部分。二、被告人阿依古扎力·吐迪犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元，与原判有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元并罚，决定执行有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。三、违法所得依法予以追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  朱爱军二〇一七年四月十八日书记员  丁 婧
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0591民初8371号之四原告：中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢，组织机构代码77641750-8。负责人：夏京利，行长。委托诉讼代理人：周维，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：崔杰，国浩律师（苏州）事务所实习律师。被告：赵龙池。被告：王小民。被告：许云男。被告：胡国卫。被告：史纪娜。原告中国民生银行股份有限公司苏州分行诉被告赵龙池、王小民、许云男、冯玉珍、李金生、韩利霞、胡国卫、史纪娜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理后，依法由代理审判员李雅静与人民陪审员组成合议庭适用普通程序审理。原告中国民生银行股份有限公司苏州分行于2017年3月30日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许中国民生银行股份有限公司苏州分行撤诉。案件受理费17602元，减半收取计8801元，财产保全费5000元，合计13801元，由中国民生银行股份有限公司苏州分行负担。审 判 长  李雅静人民陪审员  王宏荣人民陪审员  苏玉林二〇一七年四月十日书 记 员  李宛凝第1页共3页
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初1937号原告高某某,男。被告王某某,男。本院在审理高某某与王某某民间借贷纠纷一案中，原、被告私下解决。原告高某某于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告高某某撤回起诉。案件受理费50.00元，由原告高某某负担。审判员  沈效飞二〇一七年四月十八日书记员  宗 银
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1623民初1238号原告：邓国锋，男，汉族，生于1972年8月1日，住商水县。被告：赵战伟，男，汉族，生于1977年2月2日，住商水县。本院在审理原告邓国锋诉被告赵战伟买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费225元，由原告负担。审判员  王发明二〇一七年四月二十日书记员  刘蒙蒙
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0104刑初384号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人陶克福，男，1972年12月13日出生，汉族，浙江省泰顺县人，小学文化，杭州通达集团木工，户籍所在地浙江省泰顺县。因本案于2017年4月19日被刑事拘留。现押于杭州市江干区看守所。辩护人祁玲萍、陈荣，浙江君安世纪律师事务所律师。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]418号起诉书指控被告人陶克福犯危险驾驶罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员虞红平出庭，指控：2017年4月19日1时27分许，被告人陶克福饮酒后驾驶梅赛德斯-奔驰牌小型轿车（号牌为浙Ｊ×××××）沿杭州市江干区杭海路由南向北行驶至德胜东路南口公交车站处时，被执勤民警查获。经现场呼吸酒精含量测试，被告人陶克福酒精含量为168mg/100mL，后经血液酒精含量检测，其血液中的乙醇含量为203.9mg/100mL，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人陶克福犯罪事实清楚、证据充分，建议判处被告人陶克福拘役一个月二十天，并处罚金人民币3000元。被告人陶克福对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陶克福犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人陶克福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币三千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈亚青二〇一七年四月二十六日书记员  曹圆圆
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0526民初1083号原告：刘某某，男，1959年10月23日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。委托诉讼代理人：刘某（系原告刘某某之子），住陕西省蒲城县。被告：权某某，男，1969年11月9日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县荆姚镇。被告：阳光财产保险股份有限公司渭南中心支公司。住所地：陕西省渭南市临渭区杜化路与东��街什字西南角杜化商业中心*楼。负责人：马利涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：宁某某，女，该公司员工。原告刘某某与被告权某某、阳光财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称阳光公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘某，被告权某某、被告阳光公司委托诉讼代理人宁某某到庭参加诉讼。原告刘某某、被告阳光公司负责人马利涛经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令由被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费，共计41695元；后续治疗费5500元，以上两项共计47195元（被告权某某已支付原���各项赔偿16695元）。被告阳光公司在保险范围内承担责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月11日16时许，被告权某某驾驶陕EZ88**小型轿车沿蒲城县兴镇坡底村道由北向南行驶至十字路口左转时，与沿村道由东向西行驶的刘某某驾驶电动车发生碰撞，造成原告刘某某受伤、双方车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送至蒲城县医院治疗，住院24天，花费31672.71元，并诊断为：1、左胫骨平台骨折；2、左膝关节积液；3、左髌骨撕脱骨折。事故发生后，被告权某某共支付原告各项费用16695元。2017年3月3日，蒲城县公安局交通管理大队作出蒲公交认字[2017]第088号道路交通事故认定书，被告权某某负事故全部责任，原告刘某某无责任。被告权某某驾驶的事故车辆在被告阳光公司投保有交强险。现原告为维护合法权益，特提起诉讼。���告权某某承认原告刘某某的全部诉讼请求。被告阳光公司承认原告刘某某的全部诉讼请求。同意在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元，误工费、护理费应参照公安部“三期”标准判决。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。对原告刘某某诉请的各项费用，经本院审核确定如下：护理费，结合原告受伤情况，并参照公安部发布的“三期标准”规定，计算60天，每天80元，确定为4800元；误工费，结合原告的受伤情况、年龄及身体健康状况，并参照公安部发布的“三期标准”规定，计算90天，每天80元，确定为7200元。事故发生后，被告权某某已支付原告医疗费16695元，予以确认，一并予以处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：原告刘某某医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费，共计47195元。由被告阳光财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险范围内赔偿22000元；由被告权某某赔偿下余损失25195元（被告权某某已支付16695元）。于本判决生效后二十日内履行完毕。如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费648元，减半收取324元，由被告权某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  秦娜二〇一七年四月十八日书记员  王乐
利津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0522执恢533号之十被执行人燕金华，男。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院（2017）鲁0522执恢533号之十裁定书，于2017年04月25日向被执行人燕金华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人燕金华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人燕金华在中国农业银行15×××21账户内存款人民币887500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 艳二〇一七年四月二十五日书记员 刘振华
萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0302民初2164号之一原告王璐，女，1989年7月13日出生，汉族，住本区。委托代理人刘波，江西博韬律师事务所律师。被告刘彦根，男，1970年9月25日出生，汉族，住本市湘东区老关镇檀梓村郑家垅64号，公民身份号码3603131970********。被告巫花桃，女，1972年3月1日出生，汉族，住址同上。被告李享书，男，1965年7月28日出生，汉族，住本市湘东区。被告萍乡市赣兴工贸有限公司，住所地本市湘东区下埠镇政府推广楼内，统一社会信用代码91360300553501251D。法定代表人刘彦根。原告王璐与被告刘彦根、巫花桃、李享书、萍乡市赣兴工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以已与被告达成和解协议为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告撤诉。案件受理费3802元，减半收取1901元，由原告负担。审 判 长  常赣斌审 判 员  韩定如审 判 员  罗树文二〇一七年四月一日代理书记员  肖 婷