广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0304民初17285号原告深圳市群伟实业发展有限公司，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码。法定代表人陈旭，董事长。委托代理人邓福荣，北京市中伦（深圳）律师事务所律师。委托代理人陈印含，北京市中伦（深圳）律师事务所律师。被告深圳市宝鼎威物流有限公司，住所地深圳市龙岗区，组织机构代码。法定代表人张亚东。被告惠州市宝鼎威物流有限公司，住所地惠州市惠阳区，组织机构代码。法定代表人张亚东。被告张亚东，男，汉族，1967年12月25日出生，住址深圳市龙岗区，被告王汉珍，女，汉族，1967年11月6日出生，住址茂名市茂南区，上列原告诉被告追偿权纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月6日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人邓福荣、陈印含均到庭参加诉讼。被告深圳市宝鼎威物流有限公司（下称深圳宝鼎威公司）、被告惠州市宝鼎威物流有限公司（下称惠州宝鼎威公司）、被告张亚东、被告王汉珍经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月6日深圳宝鼎威公司与XX证券有限责任公司（下称XX证券公司）、XX银行股份有限公司深圳高新支行（下称XX银行）签订编号为SZ1010720140030—委《委托贷款借款合同》。XX银行接受XX证券委托，向深圳宝鼎威公司发放委托贷款2000万元。2014年5月XX银行分别与原告、惠州宝鼎威公司、张亚东、王汉珍、吴某某签订五份《保证合同》，分别约定原告、惠州宝鼎威公司、张亚东、王汉珍和吴某某为深圳宝鼎威公司的借款承担连带担保责任。2015年4月，原告、吴某某与深圳宝鼎威公司、张亚东、王汉珍签订《反担保合同》，深圳宝鼎威公司、张亚东、王汉珍为原告、吴某某提供反担保。具体担保方式为深圳宝鼎威公司以其享有所有权及处分权的资产向原告、吴某某提供反担保；张亚东、王汉珍以其享有的惠州宝鼎威公司的股权及其派生的权益向原告、吴某某提供质押反担保。XX银行向深圳宝鼎威公司提供借款2000万元。深圳宝鼎威公司逾期还款，原告代其偿还全部借款及利息。自2015年6月19日至2016年5月6日，原告代深圳宝鼎威公司偿还本息合计21872599.10元。深圳宝鼎威公司未清偿原告的代偿款。请求判令：1、深圳宝鼎威公司立即支付原告代偿款21872599.10元；2、深圳宝鼎威承担代偿款利息663602.05元（以每一笔代偿款为基数，按照年利率7.895%从每一笔代偿款支付之日起计算至清偿之日止，该金额暂计算至2016年7月20日）；3、惠州宝鼎威公司、张亚东、王汉珍对深圳宝鼎威公司所欠原告的上述债务承担连带清偿责任；4、深圳宝鼎威公司、张亚东、王汉珍承担违约金2017283元（以每一笔代偿款为基数，按照年利率24%的标准从每一笔代偿款支付之日起计算至清偿之日止，该金额暂计算至2016年7月20日）；5、各被告承担原告律师费7.5万元；6、各被告承担本案案件受理费与财产保全费。各被告均未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2014年5月6日，被告深圳宝鼎威公司（丙方）与XX证券有限责任公司（甲方）、XX银行股份有限公司深圳高新支行（乙方）签订编号为SZ1010720140030—委《委托贷款借款合同》，甲方委托乙方向丙方发放委托贷款2000万元，期限为24个月，年利率为7.895%,还款方式为自放款后次年开始每季度归还本金不低于50万元，余款到期一次性结清。2014年5月8日，原告、惠州宝鼎威公司、张亚东、王汉珍、吴某某分别与XX银行签订《保证合同》，为被告深圳宝鼎威公司就上述贷款向XX银行提供连带责任保证，保证范围为本金2000万元及利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。2014年5月9日，XX银行向被告深圳宝鼎威公司发放贷款2000万元。2015年4月，原告、吴某某（均为乙方），被告深圳宝鼎威公司（甲方），被告张亚东及被告王汉珍（均为丙方）签订《反担保合同》，乙方为甲方向XX银行3000万元、兴业银行5000万元贷款提供连带保证责任，甲方和丙方向乙方提供反担保；反担保的方式为甲方以其享有所有权及处分权的资产提供反担保；丙方以其持有甲方的股权及其派生的权益向乙方提供质押反担保；乙方代偿而造成乙方经济损失，乙方有权处分反担保资产及出质股权，并以所得价款优先受偿；反担保的范围为乙方代甲方清偿的全部债务，包括但不限于本金、利息、违约金、赔偿金及实现债权的费用等；反担保的期限为合同生效之日起至借款合同本金、利息、违约金赔偿金、实现债权的费用全部清偿完毕之日止；丙方对合同项下费用的支出与甲方一起承担连带责任，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；甲方、丙方违反本合同的任一条款或不及时、不充分地承担本合同项下其应承担的义务即构成违约行为，应向乙方支付本合同约定反担保范围内全部余额每日千分之五的违约金。原告提交的兴业银行汇款回单显示，深圳市XX集团股份有限公司向XX银行高新支行转入13笔款项，转入时间及金额分别是：1、2015年6月19日1668482.55元；2、2015年7月17日138100.28元；3、2015年8月20日152896.74元；4、2015年9月18日1752896.74元；5、2015年10月19日137570.83元；6、2015年11月19日142156.53元；7、2015年11月23日9171.37元；8、2015年12月18日1728399.44元；9、2016年1月19日128441.32元；10、2016年2月18日130055.56元；11、2016年3月18日1713798.61元；12、2016年4月19日115364.13元；13、2016年5月6日14055265元。上述合计21872599.10元。深圳市XX集团股份有限公司对此出具声明，称原告为深圳宝鼎威公司向XX银行的借款提供担保，其接受原告委托，自2015年6月至2016年5月代原告代偿21872599.10元。2016年6月29日，原告与北京市中伦（深圳）律师事务所签订《法律服务合同》，北京市中伦（深圳）律师事务所为原告与深圳宝鼎威公司、被告惠州宝鼎威公司、被告张亚东、被告王汉珍的追偿权纠纷提供法律服务，包括分析案件、调取证据、调查财产线索、提起诉讼、一审、上诉及执行事宜，签署协议五个工作日内费用75000元。2016年6月至8月间，原告支付律师费75000元。以上事实，有《委托贷款借款合同》、《保证合同》、《反担保合同》、借款凭证、汇款回单、声明、《法律服务合同》、律师费发票、回单等证据及庭审笔录为证。本院认为，被告深圳宝鼎威公司、XX证券公司与XX银行签订的《委托贷款借款合同》，原告、惠州宝鼎威公司、张亚东、王汉珍、吴某某分别与XX银行签订的《保证合同》、原告、吴某某与被告深圳宝鼎威公司、被告张亚东及被告王汉珍签订的《反担保合同》均为各方当事人之间的真实意思表示，内容没有违反有关法律规定，上述合同均依法成立，对各方当事人均具有法律约束力。被告深圳宝鼎威公司未依约偿还借款，原告履行担保责任代偿后，有权向被告深圳宝鼎威公司追偿并要求其承担违约责任。原告请求以每一笔代偿款为基数，按照年利率24%的标准从每一笔代偿款支付之日起计算至清偿之日止的违约金符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持，违约金暂计至2016年7月20日为2017283元。原告请求的利息超过了法律规定的限度，本院依法不予支持。被告张亚东、被告王汉珍、被告惠州宝鼎威公司的责任。被告惠州宝鼎威公司并未就被告深圳宝鼎威公司的债务向原告提供反担保；《反担保合同》中也没有明确约定，被告张亚东和被告王汉珍应当对原告代偿的款项承担连带清偿责任。原告主张上述被告的连带清偿责任，没有合同依据。按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条的规定，原告、被告惠州宝鼎威公司、被告张亚东、被告王汉珍、案外人吴某某均系连带共同保证责任的保证人，原告承担保证责任后，应由原告、被告惠州宝鼎威公司、被告张亚东、被告王汉珍、案外人吴某某平均分担，故惠州宝鼎威公司、张亚东、王汉珍各自应当在代偿款21872599.10元范围内承担1/5，即4374519.82元的清偿责任，同时被告张亚东、被告王汉珍还应承担相应的违约金，违约金暂计至2016年7月20日为403456.6元。《反担保合同》中同时约定深圳宝鼎威公司、被告张亚东、被告王汉珍应当对相关费用承担连带责任，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等，故原告请求的律师费应当由深圳宝鼎威公司、被告张亚东、被告王汉珍承担。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩和质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市宝鼎威物流有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市群伟实业发展有限公司偿还代偿款21872599.10元及违约金2017283元（违约金暂计至2016年7月20日，之后的违约金以21872599.10元，按年利率24%计算至实际清偿之日止）；二、被告深圳市宝鼎威物流有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市群伟实业发展有限公司偿还律师费75000元；二、被告惠州市宝鼎威物流有限公司在4374519.82元代偿款的范围内承担清偿责任；三、被告张亚东在4374519.82元代偿款、403456.6元违约金（违约金暂计至2016年7月20日，之后的违约金以4374519.82元为基数，按年利率24%计算至实际清偿之日止）的范围内承担清偿责任；四、被告王汉珍在4374519.82元代偿款、403456.6元违约金（违约金暂计至2016年7月20日，之后的违约金以4374519.82元为基数，按年利率24%计算至实际清偿之日止）的范围内承担清偿责任；五、被告张亚东、被告王汉珍对被告深圳市宝鼎威物流有限公司应偿还的律师费75000元承担连带清偿责任；六、驳回原告深圳市群伟实业发展有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给予金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。本案案件受理费164942元，保全费5000元（均由原告预交），由原告负担案件受理费3318元，各被告共同负担案件受理费161624元，保全费5000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 彭   欣人民陪审员 彭   风人民陪审员 陈 洁 珊二〇一七年四月二十日书 记 员 徐青（代）附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》：第二十条第一款连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。