广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗云法民二初字第132号原告：梁联斌，男，汉族，1980年5月1日出生，身份证住址广东省佛山市南海区。诉讼代理人：汪旭东、汪黄结，广东广信君达律师事务所律师。被告：谭国枫，男，汉族，1977年9月16日出生，身份证住址广州市越秀区。被告：梁映瑜，女，汉族，1977年12月1日出生，身份证住址广州市荔湾区。诉讼代理人：罗澄汉，广东道自在律师事务所律师。诉讼代理人：区炜俊，广东道自在律师事务所实习律师。原告梁联斌与被告谭国枫、梁映瑜民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁联斌的诉讼代理人汪旭东、被告梁映瑜及其诉讼代理人罗澄汉、区炜俊到庭参加了诉讼；被告谭国枫经本院依法公告传唤，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告梁联斌诉称：2014年9月15日，被告谭国枫以买房急需用钱为由向原告借款1000000元，借款期限为一个月，双方签订《借款合同》，约定逾期不还的违约金按照每日2000元计算，同时被告承担原告实现债权的一切费用。原告如期支付借款给被告谭国枫后，被告并未能如期还款，后经原告多次追讨，被告总以种种借口不予归还。2014年12月14日，被告谭国枫出具还款承诺，承诺在2014年12月19日前还清，但至今该承诺再次没有兑现。之后原告找到被告谭国枫妻子梁映瑜，梁映瑜出示一份离婚协议书，说两被告已经离婚，该笔债务应该由被告谭国枫承担。原告认为，原告与被告谭国枫之间的民间借贷符合法律规定，被告谭国枫理应按时归还借款，一起应支付还款本金、违约金和赔偿律师费、担保金等违约责任。该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间，其2014年12月16日离婚并不能改变该笔债务属于夫妻共同债务的事实，被告梁映瑜应当对该笔债务承担连带清偿责任。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告谭国枫立即偿还借款人民币900000元及违约金（按照每日2000元标准，自起诉之日计算至实际付清之日止）；2、被告谭国枫赔偿原告实现债权所支出的律师费、担保费51400元；3、被告梁映瑜对谭国枫的以上债务承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费用均由两被告负担。被告梁映瑜答辩称：谭国枫向原告借款1000000元的用途并非花费在家庭共同生活方面，而是用于其赌博和偿还赌债，该笔债务不应当认定为夫妻共同债务。我方一向反对赌博和借款，现已知谭国枫赌博并举债，故已与其离婚，且约定双方婚前和婚后的一切债务均各自承担。因此，谭国枫对原告的债务是其个人债务，与我方无关，我方并非本案借款法律关系的适格当事人。谭国枫向原告借款1000000元是在我方不知情之下作出的行为，且该借款仅用于满足谭国枫个人的赌博行为及用于偿还赌博欠下的高利贷，不应当作为夫妻共同债务。确认婚姻关系存续期间的债务属于夫或妻一方的个人债务还是夫妻共同债务，可以从以下两方面考虑，即夫妻有无共同举债的合意、夫妻是否分享了债务所带来的利益。在婚姻存续期间，我方与谭国枫每月均有固定收入，是不需要对外借款维持家庭生活开支的，我方对本案借款也无共同举债之意。本案系借款合同担保人与出借人原告相互勾结，诱使谭国枫向原告借下高额利息的贷款。在原告找不到谭国枫还款时，也没有要追究担保人责任的任何意思表示，该做法与逻辑不符，于情理不合。原告主张的每日2000元标准的违约金已超过银行同期贷款利率的四倍，超过部分不应支持。综上，应当驳回原告的无理诉求。经审理查明：2014年9月15日，原告（甲方，出借人）与被告谭国枫（乙方，借款人）签订《借款合同》，约定：乙方因资金周转需要向甲方借款；借款总额为1000000元，借款期限为30天，即2014年9月15日至2014年10月10日止，借款期限满，乙方应全额归还甲方；乙方应当按期还款，若不按期还款，乙方应承担违约责任，贷款利息按银行同类贷款利率的四倍计算（从接口之日起计算至清偿之日），乙方向甲方按每日2000元支付违约金，直至还清全部借款、利息给甲方为止，乙方承担甲方实现债权的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、诉讼保全费、执行费、交通费）；本合同一式两份，本合同已经签订，乙方已收到甲方借款本，合同即时生效。案外人骆卓毅作为担保人在该合同中签字。被告梁映瑜对该借款合同的真实性不予确认。原告称涉案款项系转账支付900000元、现金给付100000元，并当庭出示了2014年9月15日向被告谭国枫转账900000元的银行回单。2014年12月14日，被告谭国枫出具一份承诺，大致意思为于12月16日支付15000元给原告、12月17日支付200000元给原告、12月19日付余款700000元给原告。对该承诺的真实性，被告梁映瑜亦不予确认。原告称被告谭国枫已向其偿还了100000元的借款本金，尚欠900000元未还。另查，被告谭国枫与梁映瑜于2005年9月12日登记结婚，于2014年12月16日经协议离婚。在离婚时，被告谭国枫于2014年12月15日出具一份自认书，自认欠原告的借款为1000000元，并称包括涉案借款在内的借贷是在家人不知情的情况下，借来用于偿还高利贷利息和赌博赌本所用。在2014年12月16日的离婚协议书中，两被告约定双方婚前和婚后的一切债务各自承担。对于上述离婚协议及自认书，原告确认其真实性，但对于两被告的内部债务分担不予确认。再查，2014年5月18日，两被告与案外人广州市建城房地产开发有限公司签订了《越秀尚御大厦认购书》，约定两被告认购广州市越秀区珠光路82号（越秀尚御大厦A栋）2402号房，认购价为5151386元，两被告应于签署认购书时交付购房定金200000元，并于2014年5月25日前支付2060554元、2014年6月25日前支付1545416元、2014年7月25日前支付1545416元。签署认购书当日，两被告即向广州市建城房地产开发有限公司支付了意向金200000元。诉讼中，原告提交了两被告向广州市建城房地产开发有限公司支付1019870元购房款的收据复印件，拟证实被告谭国枫向原告借款1000000元系用于支付该笔购房款，同时还提交了两被告向开发商申请付款延期的申请表复印件。被告梁映瑜对上述证据的真实性均不予认可。庭后，原告还向本院补充提交了2014年9月16日谭国枫向广州市建城房地产开发有限公司支付1019870元的POS机消费存根复印件。而被告梁映瑜在诉讼中亦提交了一份广州市建城房地产开发有限公司于2014年12月24日发出的《付款通知》，该通知称截至发函之日，两被告只支付了200000元定金，剩余房款未按认购书约定的付款期限支付，故要求两被告在收到通知后三个工作日内交付应缴房款，否则将视为违约并解除认购书。对该付款通知，原告不认可其真实性。庭后，经本院向广州市建城房地产开发有限公司核实，该司工作人员称两被告仅交纳了200000元的诚意金，其外并无交纳房款，该司也未收到两被告交纳的1019870元购房款，因此该司才于2014年底向两被告发出了催款通知。该司工作人员还称涉案两被告认购的房产已经出售给他人，两被告并无购买，且交纳的200000元意向金经两被告申请也已经于2015年2月退还给了两被告。原告称其所提交的购房款收据及POS机消费存根均为被告谭国枫向原告提交，并认为被告谭国枫系以购房需要资金为由借款，应当属于两被告购房的债务，对于谭国枫实际挪作何用，原告不知情，也不能免除被告梁映瑜的清偿责任。另查，被告梁映瑜提交了其住房公积金缴存明细、广州供电局有限公司变电管理一所开具的收入证明，证实其每月公积金总额有9400多元，每月平均工资收入为12000元，并称其有足够的收入，不需要向原告借款。原告对该两份证据所要证明的事实不予认可，认为与本案无关。原告另于诉讼中提交了委托代理合同及律师费发票，证实其为本案已支付了律师费40000元，另外提交了广东合润融资担保有限公司开具的收据，证实其为本案支付了诉保费11400元。原告要求两被告支付上述费用。现无证据证实被告谭国枫已向原告清偿了涉案借款债务。上述事实，《借款合同》、银行转账回单、还款承诺、离婚协议、自认书、《越秀尚御大厦认购书》、收据、《付款通知》及当事人陈述等证据证实。本院认为：被告谭国枫向原告借款1000000元的事实，有《借款合同》、银行转账回单、还款承诺以及被告谭国枫的自认书证实，本院予以确认。根据上述证据，可以证实原告已经足额向被告谭国枫出借了1000000元本金，被告谭国枫应当按照合同约定履行还款义务，但现原告自认被告谭国枫仅偿还了100000元本金，尚欠900000元本金未付，对此被告谭国枫并无提交还款证据，故本院对原告自认的事实予以采信。因双方约定借款期限为2014年9月15日至2014年10月10日，而无证据证实被告谭国枫在借款期满后已向原告清偿了借款，故被告谭国枫的行为已构成违约，现原告要求被告谭国枫偿还借款本金900000元并支付自起诉之日起的逾期还款违约金，合理合法，应予支持。但由于民间借贷的最高利率不得超过银行同期贷款利率的四倍，而借贷双方在借款合同中约定的违约金标准明显已超出银行四倍利率，故超过部分本院不予支持，违约金应当调整为按银行同期贷款利率的四倍计算。对于原告所主张的律师费40000元，该费用已在借款合同中约定应当由被告谭国枫在违约时负担，故本院对原告的该诉请予以支持。对于原告另外主张的向广东合润融资担保有限公司支付的诉保费11400元，该费用并非被告谭国枫违约所造成的必然损失，属于原告应当自行负担的诉讼成本，本院对该诉请不予支持。因被告谭国枫向原告借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故原告主张涉案债务为两被告夫妻共同债务，要求被告梁映瑜对上述债务承担连带清偿责任。虽涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，但被告梁映瑜提交了其单位出具的工资收入证明以及其个人住房公积金缴纳明细，证实其有固定的工作单位及固定的工作收入，无需向原告举借涉案款项。而原告称被告谭国枫向其借款是为了购买房产，并提交了两被告向广州市建城房地产开发有限公司支付1019870元购房款的收据复印件、谭国枫向广州市建城房地产开发有限公司支付1019870元的POS机消费存根复印件，以证实其主张。但原告所提交的上述证据并无原件证实，且经本院向开发商广州市建城房地产开发有限公司核实，两被告并无向开发商交纳除了200000元意向金之外的任何购房款，故本院对原告的主张不予采信。因此，原告并无证据证实涉案借款系两被告合意向原告所举借，原告也无证据证实涉案借款用于了两被告的家庭共同生活，被告谭国枫也已在其自认书中确认涉案借款并无用于家庭生活，而是用于赌博和支付高利贷等用途，因此原告无法证实涉案债务为两被告的共同举债合意属于夫妻共同债务，本院对其主张不予支持，涉案借款债务应属被告谭国枫的个人债务，应由谭国枫自行清偿。被告谭国枫经本院依法公告传唤，期满未到庭应诉，视为其对己方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起十日内，被告谭国枫向原告梁联斌偿还借款本金900000元及违约金（违约金以900000元为本金，自2014年12月25日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付至本金付清之日止）；二、于本判决生效之日起十日内，被告谭国枫向原告梁联斌支付律师费40000元；三、驳回原告梁联斌的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13314元，由原告梁联斌负担160元，由被告谭国枫负担13154元；本案财产保全费5000元，由被告谭国枫负担。上述费用原告已预交，由被告在履行判决时直接向原告给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长 白 亮人民陪审员 黎 珍人民陪审员 王雪萍二〇一五年八月四日书 记 员 姚淑馨