wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）呼刑减字第1849号罪犯吴双喜，男，1979年1月5出生于内蒙古科左中旗，蒙古族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院于2007年4月11日作出（2007）左刑初字第50刑事判决，认定被告人吴双喜犯故意伤害、盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元（已缴500元）。判决发生法律效力后，于2007年7月12日交付执行。本院于2009年4月、2010年10月、2012年4月裁定共减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行。刑满日期2016年1月25日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2015年7月8日以罪犯吴双喜在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯吴双喜在服刑期间认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，成绩合格，积极参加劳动，服从分配，能按时完成生产任务。在计分考核中，于2012年10月、2013年6月、2013年11月、2014年10月连续记功4次。经审理查明，罪犯吴双喜在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯吴双喜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴双喜减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年8月7日起至2015年8月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵瑞辰审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一五年八月七日书 记 员  宋晓瑾
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书（2015）同民初字第234号原告梁玉海，男，1963年，汉族，个体。被告黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司。法定代表人宿法礼，男，该公司经理。原告梁玉海诉被告黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由审判员王芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁玉海庭参加诉讼，被告黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告梁玉海诉称，2013年原告承包被告黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司开发建设的位于同江市育才书香苑小区主体工程人工费部分，2014年9月30日双方进行结算，被告尚欠原告人工费合计3782.872元，并为原告出具工程款结算清单，现为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求法院依法判决被告给付人工费尾款3782.872元，要求被告承担本案诉讼费用。被告黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司经传票传未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：证据一、工程款结算清单一份。证明被告尚欠原告工程款尾款3782.872元。被告未到庭，对该证据没有质证。本院经审查认为：原、被告双方经过结算被告欠原告的工程款尾款3782.872元，结算清单上有项目经理、质检员、核算员的签名说明双方对工程款3782.872元，已结清无异议，对工程款结算清单所证明的问题予以确认。被告未到庭参加诉讼，未向法庭提供证据。根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：2013年原告承包被告黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司开发建设的同江市育才书香苑小区楼房主体工程人工费部分，2014年9月30原告与被告方的项目经理、质检员、核算员进行了工程结算，结算后被告尚欠原告人工费3782.872元，被告黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司至原告起诉时未予给付。本院认为：合同在平等自愿，协商一致，符合法律规定的情况下签订生效后，对合同双方具有约束力，双方应当按着合同的约定履行义务，享受权利。本案中原告承包被告黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司开发建设的位于同江市育才书香苑小区主体工程的人工费部分，并组织人员进行施工，施工完毕后，经被告方的项目经理、质检员、核算员对工程进行验收，对原告方的人工费进行了结算，经结算被告黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司尚欠原告工程款尾款3782.872元，被告黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司应当按着约定及时给付尾欠的工程款，但被告黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司没有及时给付原告工程款，原告向被告黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司主张追索该工程款的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定判决如下：被告黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司于判决生效之日给付原告梁玉海工程款人民币3782.872元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37062.98元、保全费5000元由被告黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员  ：王芬二〇一五年八月二十六日书记员  ：张鹏
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）莲民初字第00464号原告陕西美延工程机械有限公司。法定代表人翟文斌，该公司总经理。委托代理人叶君。委托代理人赵晖。被告黄光明。本院在审理原告陕西美延工程机械有限公司与被告黄光明买卖合同纠纷一案中，原告陕西美延工程机械有限公司于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西美延工程机械有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西美延工程机械有限公司撤回起诉。案件受理费4114（原告已预交），本院收取2057元由原告陕西美延工程机械有限公司承担.审 判 长  王晓萤代理审判员  赵兴华人民陪审员  谢翔天二〇一五年八月二十八日书 记 员  张 菡
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院刑 事 判 决 书（2015）叠刑初字第86号公诉机关桂林市叠彩区人民检察院。被告人杨某，无业。因涉嫌盗窃罪，于2015年3月27日被桂林市公安局叠彩分局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于桂林市第三看守所。被告人吴某，无业。因涉嫌盗窃罪，于2013年3月27日被桂林市公安局叠彩分局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于桂林市第三看守所。桂林市叠彩区人民检察院以叠检公诉刑诉（2015）69号起诉书指控被告人杨某、吴某犯盗窃罪，于2015年7月22日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序审理此案。本院受理后，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市叠彩区人民检察院指派检察员黄春林出庭支持公诉，被告人杨某、吴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。桂林市叠彩区人民检察院指控：2015年3月26日12时许，被告人杨某、吴某驾驶摩托车窜至桂林市东二环路森福铝材门面附近，发现被害人秦某停放在此的一辆白色珠阳牌48QT型助力车（车架号：LDXTCJP04B0002802，发动机号：139QMB11V63872，价值人民币1350元），由被告人吴某负责望风，被告人杨某用随身携带的作案工具撬开机头锁，因未能接通电源线，二被告人用橡皮胶带将该车绑在被告人杨某的摩托车后面盗走。赃车现已缴获退还被害人。同日下午14时许，被告人杨某、吴某窜到桂林市叠彩区乌石街大风车幼儿园附近一栋楼房，采用相同的方式将被害人龙某甲停放在一楼车库的一辆白色常光牌CK110T-D型摩托车（车架号码：LC222T1D2E0004727，发动机号码：00052076，价值人民币6256元）盗走。当日下午16时许，二被告人将该车开到临桂准备销赃时被公安机关抓获。作案工具及赃车已缴获，赃车已退还被害人。经审理查明：2015年3月26日12时许，被告人杨某、吴某驾驶摩托车窜至桂林市东二环路森福铝材门面附近，发现被害人秦某停放在此的一辆白色珠阳牌48QT型助力车（车架号：LDXTCJP04B0002802，发动机号：139QMB11V63872，价值人民币1350元），由被告人吴某负责望风，被告人杨某用随身携带的作案工具撬开机头锁，因未能接通电源线，二被告人用橡皮胶带将该车绑在被告人杨某的摩托车后面盗走。赃车现已缴获退还被害人。同日下午14时许，被告人杨某、吴某窜到桂林市叠彩区乌石街大风车幼儿园附近一栋楼房，采用相同的方式将被害人龙某甲停放在一楼车库的一辆白色常光牌CK110T-D型摩托车（车架号码：LC222T1D2E0004727，发动机号码：00052076，价值人民币6256元）盗走。当日下午16时许，二被告人将该车开到临桂准备销赃时被公安机关抓获。作案工具及赃车已缴获，赃车已退还被害人。上述事实，被告人杨某、吴某在开庭审理过程中均无异议，且有以下证据证实：1、书证（户籍证明、扣押物品、文件清单及发还物品清单、作案工具及其指认照片、赃物及其指认照片、作案现场方位图、领条）；2、被害人陈述（被害人秦某、龙某乙的报案及陈述）；3、鉴定意见（涉案物品价格鉴定结论书）；4、现场辨认笔录及照片、检查笔录；5、被告人供述和辩解（被告人杨某、吴某的供述与辩解）。本院认为，被告人杨某、吴某以非法占有为目的，秘密窃取公民财产，数额较大，二被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关提请应以盗窃罪追究被告人杨某、吴某刑事责任的公诉意见，本院予以支持。二被告人其认罪态度较好，酌情从轻处罚。为保护公民合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，严厉打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月27日起至2015年8月26日止），并处罚金人民币八千元（已缴纳）；二、被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月27日起至2015年8月26日止），并处罚金人民币八千元（已缴纳）。审判长  蒋发奎审判员  赵雪萍审判员  檀志超二〇一五年八月二十一日书记员  李明权
河北省高阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2010）高行执字第223-1号 申请执行人高阳县人口和计划生育局。 法定代表人张祥熙，该局局长。 被执行人张文倩，农民。 被执行人冯新泉，农民。 高阳县人口和计划生育局（2010）4-0101号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，2010年8月26日高阳县人口和计划生育局向本院申请执行，本院于2010年9月3日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人冯新泉有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人冯新泉名下的账号为50×××01的银行存款50500元，冻结期限为12个月。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  齐 宁 审 判 员  李志勇 人民陪审员  姚 远 二〇一五年八月十四日 书 记 员  杨丽娜
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂民初字第1121号原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗。法定代表人谭晓闯，公司董事长。委托代理人吴彦霞，公司清理非正常资产办公室经理。被告娄盼，女，汉族，农民，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。被告杨清江，男，蒙古族，农民，现下落不明。被告杨长宾，男，鄂温克族，农民，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。被告赵晓飞，男，汉族，农民，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。被告张青文，男，汉族，农民，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告娄盼、杨清江、杨长宾、赵晓飞、张青文借款合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法适用普通程序由审判员李伟宏担任审判长，审判员姚海龙、人民陪审员刘家凤参加的合议庭，由审判员李伟宏主审本案，并于2015年8月20日公开开庭进行审理。原告农商行委托代理人吴彦霞，被告娄盼、杨长宾、赵晓飞、张青文经本院传票传唤未到庭，被告杨清江经本院公告传唤未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行诉称，2011年6月20日，被告娄盼因购羊需要以农户联保形式向原告农商行申请贷款40000元，经原告调查核实同意给其发放贷款，该贷款由杨长宾、杨清江、赵晓飞、张青文承担连带担保责任。贷款到期日为2012年12月20日，为促使被告到期及时偿还贷款，原告与上述被告签订了借款合同、借款借据、联保小组申请及承诺书、农户联保贷款合同等手续，约定了被告借款金额、利率、还款期限和担保人的保证责任及担保期限。在合同约定的借款期限内被告娄盼未还贷款，经原告多次催收，现至今还尚39900元本金及利息24266.28元未按合同约定给付。依法判令被告娄盼给付借款本金39900元及利息24266.28元；被告杨长宾、杨清江、赵晓飞、张青文承担连带担保责任。被告娄盼、杨清江、杨长宾、赵晓飞、张青文均未答辩。原告农商行为支持其诉讼请求提供证据为：出示营业执照、组织机构代码证、借款合同、借款借据、联保小组申请及承诺书、农户联保贷款合同、担保人身份证（复印件）、利息清单及还款清单，证明在2011年6月20日原告与被告签订了上述借款手续，原告按照合同约定向被告发放贷款本金40000元，并约定贷款期限、贷款利率。现被告娄盼尚欠本金39900元，利息从24266.28元变更为15972.29元（截止到2015年8月20日）。本院认为，该组证据合法真实，能够证明被告娄盼欠款及被告杨长宾、杨清江、赵晓飞、张青文承担连带担保责任的事实，对该组证据证明的问题予以采信。被告娄盼、杨清江、杨长宾、赵晓飞、张青文均未提供证据。根据上述证据及当事人陈述，本院经审理查明，2011年6月20日，原告农商行与被告娄盼签订《借款合同》，合同载明：因农户养殖购羊需借款40000元，借款期限为2011年6月20日至2012年12月20日，借款利率为月息9.067‰，按年结息，结息日为年末的第20日。如不按期还款，逾期天数按日利率4.5335‰计收逾期利息。同日原告与被告娄盼、杨长宾、杨清江、赵晓飞、张青文签订《农户联保贷款合同》，约定联保小组的所有成员对贷款40000元提供连带保证责任，于当日原告发放给被告娄盼贷款40000元，双方签订了借款借据一份。被告娄盼于2011年12月29日归还本金100元，利息2321.15，尚欠本金39900元，利息15972.29元（截止到2015年8月20日）。另查明，原告主体在诉讼后因体制改革，由鄂伦春自治旗阿里河农村信用合作社变更为内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司。2014年10月6日，鄂伦春自治旗诺敏镇胜洪村民委员会证明，被告杨清江是该村村民，自2014年3月外出，至今下落不明。本院认为，原告是依法核准成立的金融机构，具有从事相关金融业务的资质，其与上述被告签订的《借款合同》、《农户联保贷款合同》均是当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，应予以保护。原告依照合同约定发放了贷款，被告娄盼就负有按时还本付息的义务。现被告娄盼未按合同约定还款已构成违约，故原告要求被告娄盼偿还贷款本金和利息，及被告杨清江、杨长宾、赵晓飞、张青文承担连带给付责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告娄盼在本判决生效之日起立即偿还原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司贷款本金39900元，利息15972.29元（截止到2015年8月20日），合计55872.29元。二、被告杨清江、杨长宾、赵晓飞、张青文对上述欠款承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1405元，公告费560元，由被告娄盼负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  李伟宏审 判 员  姚海龙人民陪审员  刘家凤二〇一五年八月二十五日书 记 员  晓 也附：本案判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用保证合同另有约定的，按照约定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 判 决 书（2015）江民一初字第1142号原告周逢珍。委托代理人梁文超，广西君桂律师事务所律师。被告陈献华。原告周逢珍与被告陈献华追偿权纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告周逢珍及委托代理人梁文超、被告陈献华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告曾系夫妻关系，双方于2014年7月24日协议离婚。离婚时双方确认夫妻存在共同债务，即被告在婚姻期间向原告父母借款三万元。在协议离婚时双方已约定该债务由被告独自承担且需在2014年底还清该借款给原告父母。被告砍伐桉树获得收益后却一直没有向原告父母偿还。由于原告父母一直要求被告和原告连带偿还此债务，原告无法忍受父母日夜哀怨，自己便向父母还清此借款。根据《婚姻法》及《民法通则》等有关法律规定，负有连带责任的一方向债权人还清借款后，可以向另一方追偿。本案中双方离婚协议时均是双方真实意思表示，原告以不参与分配被告其他财产为代价要求被告独自承担所欠原告父母的借款，且被告已自愿签字确认，此离婚协议应具备法律效力。原告现行使自身享有的追偿权，特向贵院提起诉讼，请求法院判令：被告向原告支付30000元（即原告替被告向父母所还的借款）：判令被告支付原告因逾期付款产生的利息（利息从2015年4月份计算至被告偿还之日止）；本案诉讼费用由被告承担。原告对其主张提交的证据有：1、户籍信息，证明原告与父母的身份信息；2、《离婚协议书》，证明原、被告达成了离婚协议；3、收据，证明原告已向父母还清借款，对被告依法享有追偿权。被告辩称：原告陈述的都属实。我因装修房子无法偿还，要三个月后才可以还清。经审理查明：原告周逢珍与被告陈献华双方自愿于2014年7月24日签订《离婚协议书》，在《离婚协议书》关于债权债务处理的问题上约定“双方婚后无共同债权，男方借女方父母30000元，离婚后该款项由男方负责偿还，于2014年年底还清”。还款期限届至，被告未向周逢珍的父母还款，原告遂承担连带责任于2015年3月18日代被告向自己的父母偿还了借款30000元。原告向被告追偿该垫款不成，遂提起本案诉讼。本院认为：本案所涉债务属原、被告离婚前的夫妻共同债务，对外，原、被告双方负有连带清偿责任；对内，原、被告双方在《离婚协议书》中的约定对原、被告双方具有法律约束力。原告依法代被告清偿本案债务后，有权向被告追偿。被告未及时向原告归还该垫款，给原告造成了利息损失。原告有权要求被告继续履行归还垫付款的义务并要求被告支付利息。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十五条的规定，判决如下：一、被告陈献华向原告周逢珍归还垫付款30000元；二、被告陈献华向原告周逢珍支付利息（利息计算：从2015年4月1日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）；案件受理费275元，保全费320元，合计595元，由被告陈献华负担。上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时于上诉期满之日起七日内预交上诉案件受理费550元，款汇：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处；帐号：01×××17。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  燕纪飞二〇一五年八月二十五日书记员  余 忆附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第16322号原告上海朗阁物业管理有限公司，住所本市宝山区。法定代表人周蕴，总经理。委托代理人秦玲玲，上海海耀律师事务所律师。被告孙培芳。被告蒋建平。被告孙佳凤。被告孙佳怡。本院在审理原告上海朗阁物业管理有限公司诉被告孙培芳、蒋建平、孙佳凤、陈佳怡物业管理合同纠纷(小额诉讼程序)一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准许原告上海朗阁物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费准予免收。审判员  朱伟明二〇一五年八月十二日书记员  李 腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；
湖北省监利县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）鄂监利民初字第01529号 原告任某某。 被告毛某某。 本院在审理原告任某某诉被告毛某某离婚纠纷一案中，原告任某某于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告任某某撤回起诉。 本案受理费200元，减半收取100元，由原告任某某负担。 审判员  谈敏 二〇一五年八月二十日 书记员  赵磊
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书（2015）阆民初字第2967号原告牟某某。被告张某某。委托代理人李某某。上列原告牟某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理，原告牟某某、被告张某某及其委托代理人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于1993年相识，不久双方就确立恋爱关系，1995年10月办理结婚登记。1996年8月23日生育一子，取名张某。由于婚前缺乏了解，婚后的生活不尽人意，特别是被告不珍惜与原告的感情，对原告的态度越来越冷淡，让原告根本体会不到丈夫的关爱和家庭的温暖。2012年以来，被告外出成都工作，没有对家庭尽到一个男人应尽的责任，也不承担儿子的学习费用，可以说是原告个人负担的。被告极少过问原告和儿子的情况，春节回家对原告也漠不关心，经常争吵，家庭不和睦，被告的经济收入情况我也不知晓。由于无法忍受这种没有感情、没有温暖的婚姻生活，原告曾多次提出协议离婚，双方无法协商一致而迟迟不同意离婚。时至今日，原告认为，由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方又没有建立稳固的夫妻感情，且分居多年，加之被告不履行夫妻间相互照顾、相互忠实的义务，双方感情已经完全破裂，毫无和好可能。故起诉我院要求与被告离婚，夫妻共同财产平均分割。被告张某某辩称，为了孩子和家庭，我不同意离婚，我们感情并未破裂。经审理查明，原、被告于1993年相识，1995年10月办理结婚登记。1996年8月23日生育一子张某。婚后夫妻感情较好，被告在外务工，原告在家抚养小孩，在阆中市文城镇白庙乡修建了房屋。由于被告在外务工，与原告沟通、交流较少，为家庭琐事发生矛盾。遂诉讼来院，要求与被告离婚。上述事实，有结婚证、户口本及双方当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后双方共同务工建设家园，共同抚养小孩。虽原、被告在共同生活期间为家庭琐事发生纠纷，但未导致夫妻感情破裂。原告起诉要求与被告离婚，未能提供证据证明其夫妻感情确已破裂，故其诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准许原告牟某某与被告张某某离婚。案件受理费260元，由原告牟某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  孟志霞二〇一五年八月二十日书记员  李汶思
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民四（商）终字第1071号上诉人（原审被告）苏州凹凸彩印厂。投资人汝孝霞。被上诉人（原审原告）上海宏图纸业有限公司。法定代表人吴将伟。上诉人苏州凹凸彩印厂因买卖合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2015）宝民二（商）初字第185号民事判决，向本院提出上诉。上诉人在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：本案按上诉人苏州凹凸彩印厂自动撤回上诉处理。双方当事人均应按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  马昌骏审 判 员  钱 玮代理审判员  郑 华二〇一五年八月二十五日书 记 员  项 蓉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条……上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）济商初字第182号原告山东滨州新天阳化工有限责任公司，住所地山东省滨州市。法定代表人刘凤文，董事长。被告山东省丰大创新投资有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人范德栋，执行董事。被告科信丰大投资担保有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人边章洪，董事长。本院受理原告山东滨州新天阳化工有限责任公司与被告山东省丰大创新投资有限公司、科信丰大投资担保有限公司企业借贷合同纠纷一案后，原告山东滨州新天阳化工有限责任公司未预交案件受理费。本院以法院专递向原告山东滨州新天阳化工有限责任公司送达了《催交诉讼费用通知》，限其于收到通知之次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告山东滨州新天阳化工有限责任公司签收本院通知后未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告山东滨州新天阳化工有限责任公司撤回起诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长 程 军代理审判员 何 萌代理审判员 崔宝宁二〇一五年八月二十四日书 记 员 李习瑞
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2015）海刑初字第1743号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人矫亮，绰号大兵，男，1981年12月23日。曾因吸毒，于2014年8月被行政拘留五日；因吸毒，于2015年5月被决定社区戒毒三年；现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年5月12日被羁押，同年6月11日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。辩护人杨艳萍，北京市高界律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2015）1406号起诉书指控被告人矫亮犯贩卖毒品罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员陈晨出庭支持公诉，被告人矫亮及其辩护人杨艳萍到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2015年5月12日，买毒人约购毒品后在本市海淀区筹集到毒资。当日17时许，被告人矫亮受他人指使，在本市通州区六合村回迁房小区内，以人民币3800元的价格向买毒人贩卖白色晶体1包，被民警当场抓获。起获的上述白色晶体经鉴定系甲基苯丙胺，净重18.57克。被告人矫亮到案后如实供述了上述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人矫亮的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第六十七条第三款之规定，对被告人矫亮定罪处罚。上述事实，被告人矫亮及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关当庭宣读并出示的被告人矫亮的供述，证人苏×、王×1、王×2、路×的证言，毒品检验报告，鉴定意见通知书，毒品照片，扣押笔录、扣押决定书、发还清单、收缴毒品清单，拨打实验记录，通话记录，现场检测报告书，吸毒成瘾意见书，受案登记表，到案经过以及身份证明等证据证实，足以认定。其辩护人的意见为，本案系特情引诱方式侦破；被告人矫亮受他人指使犯罪，到案后其如实供述，认罪态度较好，建议法庭对其从轻处罚。本院认为，被告人矫亮违反国家毒品管理规定，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人矫亮犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人矫亮到案后及在庭审过程中均能如实供述犯罪事实，认罪态度较好；结合其贩卖毒品的行为系公安机关通过特情介入侦破，所贩卖的毒品尚未流入社会，故本院对其依法予以从轻处罚。其辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人矫亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利一年，罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2022年11月11日止；罚金限自本判决生效后第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  吕海菲人民陪审员  朱晓珠人民陪审员  刘玉华二〇一五年八月二十七日书 记 员  李 争
四川省宜宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宜民终字第1271号上诉人（原审原告）：徐全贵，男，1956年1月出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。委托代理人：李建，四川景上律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘其容，女，1968年9月出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。被上诉人（原审被告）：陈国川，男，1986年6月出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。上诉人徐全贵因确认合同效力纠纷一案，不服四川省宜宾市南溪区人民法院（2015）南溪民初字第375号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。一审法院审理查明，被告刘其容与被告陈国川系母子关系。原告徐全贵与被告刘其容在未办理结婚登记的情况下同居生活多年，同居生活期间，被告刘其容于2007年4月8日与陈德厚签订《房地产买卖契约》，约定刘其容向陈德厚购买座落于南溪街道（原南溪镇）达巷12号商住楼A栋房屋（面积：52.34平方米，房屋产权证号为20070××××）。后该房屋转移登记在被告刘其容名下，原告徐全贵未提出异议。2013年4月18日，被告刘其容与被告陈国川签订《赠与合同》，约定：刘其容将座落在宜宾市南溪区南溪街道达巷12号门面（建筑面积52.34平方米，房屋所有权证号：南房权证字第20070××××号）产权全部无偿地赠与儿子陈国川一个人所有；陈国川自愿接受刘其容的赠与；赠与合同经双方签字生效，并申请公证。同日，四川省宜宾市南溪公证处作出的（2013）南溪公证第0714号公证书对上述《赠与合同》予以公证。之后南溪街道达巷12号房屋转移登记在陈国川名下。后南溪街道达巷12号房屋更名为南溪街道东风巷59号，房屋产权证号变更为20130××××。2014年11月17日，原告徐全贵与被告刘其容签订分居协议，该协议载明：“刘其容与徐全贵二人同居十五年因感情不和，双方自愿分居生活协议如下：现有共同财产和东风巷59号门面一个，另外，以及2014年12月以前的所有债权债务由刘其容自己负责偿还债务……分居后各自独立生活，双方保证正常生活和经商经营。双方不得以任何理由干扰对方，徐全贵的财产归自己所有……。”2015年4月7日，原告徐全贵向法院起诉，请求确认被告刘其容与陈国川于2013年4月18日签订的赠与南溪区东风巷59号商铺合同无效，并判令两被告承担本案诉讼费。一审法院审理认为：不动产的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。被告刘其容在与原告徐全贵同居生活期间向他人购置南溪街道东风巷59号门面，将该房产的国有土地使用权和房屋所有权登记在刘其容个人名下，原告徐全贵对此未予以反对。被告刘其容将登记在自己名下的房产无偿赠与被告陈国川，意思表示真实，且已办理了过户转移登记手续，属有效合同。至于徐全贵在与刘其容非法同居生活期间所购买的座落于宜宾市南溪区南溪街道东风巷59号门面，徐全贵投入了一定的金钱，属另一法律关系。原告徐全贵请求确认该赠与合同无效的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告徐全贵的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告徐全贵负担。宣判后，徐全贵不服，向本院提起上诉称，本案讼争商铺是与刘其容在同居期间所购置的财产，该财产属于共同财产，被上诉人刘其容在未经得上诉人同意擅自将财产赠与给陈国川，事后也没有得到上诉人的追认。陈国川明知该商铺属于上诉人徐全贵与刘其容的共同财产，而其在接受刘其容赠与财产的时候没有审查是否已经征得徐全贵同意，没有尽到谨慎小心义务。因此，陈国川主观上存在过错，并非善意第三人。该赠与非法，损害了上诉人徐全贵的合法权益。请求：依法撤销原审判决，改判确认被上诉人刘其容与陈国川于2013年4月18日签订的赠与合同无效，并由两被上诉人承担本案全部诉讼费。刘其容、陈国川答辩称，原判事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求予以维持。本案经二审审理，对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，2007年4月8日，被上诉人刘其容向陈德厚购买座落于南溪区东风巷59号（原南溪街道达巷12号商住楼A栋）房屋，并办理了该房屋的所有权登记（南房权证字第20070××××号）。2013年4月18日，被上诉人刘其容将登记在自己名下的房屋无偿赠与被上诉人陈国川，双方签订《赠与合同》系其真实意思表示，且已办理过户变更登记手续，应属有效。上诉人徐全贵称刘其容未经得其同意擅自将财产赠与陈国川的理由不能成立，本院不予支持。上诉人徐全贵称其在与刘其容同居期间出资购买讼争房屋，属另一法律关系。原判事实清楚，证据充分，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人徐全贵承担。本判决为终审判决。审判长 张 军审判员 梅兴艳审判员 蔡 伟二〇一五年八月二十五日书记员 龙 雨
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2015）海刑初字第1689号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人田进贵，男，1987年10月25日。2009年5月7日曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元，2010年1月5日刑满释放；2013年5月24日曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币五千元，2014年3月13日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月24日被羁押，同年2月28日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2015）1313号起诉书指控被告人田进贵犯盗窃罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员王楠出庭支持公诉，被告人田进贵到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2015年1月24日20时许，被告人田进贵在本市海淀区新中关购物中心二楼，趁人不备，扒窃被害人吴×（女，28岁）苹果牌iPhone4S16G型手机一部，经鉴定价值人民币1767.15元，现赃物已起获并发还。2015年1月24日，被告人田进贵被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人田进贵在开庭审理过程中无异议，并有被告人田进贵的供述，被害人吴×的陈述，证人聂×、郝×、杨×的证言，辨认笔录，被盗手机照片，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，刑事判决书，释放证明书，价格鉴定结论书，视听资料，到案经过及身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田进贵以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人田进贵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人田进贵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院对其依法从重处罚；但同时鉴于被告人田进贵到案后及在庭审过程中如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且涉案赃物已起获并发还，故本院对其依法从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人田进贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月24日起至2015年11月23日止；罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。代理审判员  侯孝文二〇一五年八月五日书 记 员  方一鸣
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂樊城民初字第00200号原告王阳，男，1979年12月9日出生，汉族，襄阳市人，襄阳鑫方圆实业有限公司职工，住襄阳市樊城区人民路319号附022号。委托代理人高玉章，湖北凡城律师事务所律师。被告襄阳鑫方圆实业有限公司。住所地：襄阳市人民路319号。法定代表人张生平，襄阳鑫方圆实业有限公司董事长。本院于2015年7月3日受理李学江等19人与襄阳鑫方圆实业有限公司（以下简称：鑫方圆公司）民间借贷纠纷一案后，依法发出公告，请有类似情况的单位或个人携带身份证明和与对方当事人的法律关系的证明原件来本院登记。本院于2015年7月27日作出（2015）鄂樊城民初字第00032号民事判决书，判决鑫方圆公司于判决生效后十日内偿还借款人的本金及利息（利息按月息8%0计算）。该判决书已于2015年8月15日发生法律效力。现原告王阳另行起诉，要求被告鑫方圆公司偿还借款100000元及利息（利息按月息8%0计算，自2015年4月1日起计算至付清之日止）。经审查，原告王阳的诉讼请求与李学江等19人与被告鑫方圆公司民间借贷纠纷系同一种类。原告王阳的诉讼请求依法应适用本院（2015）鄂樊城民初字第00032号民事判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第八十条的规定，裁定如下：原告王阳诉被告襄阳鑫方圆实业有限公司民间借贷纠纷一案，适用本院（2015）鄂樊城民初字第00032号民事判决，即被告襄阳鑫方圆实业有限公司于本裁定生效即日偿还原告王阳借款100000元及利息（利息按月息8%0计算，自2015年4月起计算至实际履行之日止）。如果未按本裁定指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告襄阳鑫方圆实业有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名，湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  张小明人民陪审员  方 怡人民陪审员  马 爽二〇一五年八月二十六日书 记 员  张凌阳
四川省宜宾市南溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）南溪刑初字第69号 公诉机关四川省宜宾市南溪区人民检察院。 被告人林某某，男，1987年4月25日出生，汉族，中专文化，四川省自贡市人，户籍所在地四川省宜宾县。2015年2月4日因涉嫌交通肇事罪被宜宾市公安局南溪区分局取保候审。 四川省宜宾市南溪区人民检察院指控被告人林某某犯交通肇事罪，于2015年5月7日以南检诉刑诉（2015）62号起诉书向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四川省宜宾市南溪区人民检察院指派检察员高海龙出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 四川省宜宾市南溪区人民检察院指控：2014年12月06日21时许，被告人林某某驾驶川Q号小型轿车从宜宾往泸州方向行驶至省道307线104km＋900m处时，与行人刘某甲、陈某某相撞，造成刘某甲和陈某某受伤及车辆受损的交通事故，被害人刘某甲经医院抢救无效于2014年12月11日死亡。2015年01月08日经宜宾市公安局南溪区分局交警大队依法作出事故认定：认定林某某承担此事故全部责任，刘某甲、陈某某无责任。认定上述事实的证据有：书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验检查笔录、视听资料等。被告人林某某违反交通运输管理法规，致人死亡和重伤并对事故的发生负全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分。应当以交通肇事罪追究刑事责任，被告人林某某主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人林某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。 经审理查明，2014年12月06日21时许，被告人林某某驾驶川号小型轿车从宜宾往泸州方向行驶至省道307线104km＋900m处时，撞到同向的行走的被害人刘某甲和陈某某，致使刘某甲和陈某某受伤及车辆受损的交通事故。被害人刘某甲经医院抢救无效于2014年12月11日死亡。经宜宾市公安局南溪区分局物证鉴定室检验：刘某甲系交通事故致特重型颅脑损伤死亡；陈某某的损伤属重伤二级。2015年01月08日，宜宾市公安局南溪区分局交通管理大队对此次事故作出认定：林某某承担此事故全部责任，刘某甲、陈某某无责任。 另查明，被告人林某某于案发当日投案自首。案发后，被告人林某某与被害人的家属达成了调解，赔偿了被害人的大部分经济损失，并取得了被害人家属的谅解。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院依法予以确认： 1、接处警登记表、受案登记表、受理交通事故案件登记表、受案回执、立案决定书，证实本案的受案、立案情况； 2、道路交通事故现勘笔录、照片、情况说明，证实事故地点为省道307线104km＋900m处，及现场的概貌情况； 3、证人证言 （1）证人王某某的证言，证实川Q白色名爵轿车是其所有。其和林某某是买车的时候认识，当时他在卖车，其是他的客户。2014年12月6日下午，林某某打电话问其车是否跑了3000公里，其回复他说快到了，后林某某就到其小区来把车开走了，说是要到泸州的4S店去保养车子。后来他撞到了两个人，其中一个经抢救无效死亡，另外一个还在医院住院治疗； （2）证人刘某乙的证言，证实2014年12月6日21时40分的样子，其接到电话说父母亲住院了，就直接去了医院。其的父亲和母亲陈某某是在回家的路上被一辆车撞到了，就在第一山下面的公路上。其的父亲在泸州医学院附属医院经抢救无效于2014年12月11日死亡，母亲还在南溪区人民医院住院治疗，伤情比较严重，现在不能正常说话； 4、被告人林某某的供述，证实2014年12月06日20时许，其驾驶王某某所有的川Q号小型轿车从宜宾七星小区出发准备到泸州去办事情，21时许行驶到南溪往泸州方向大约3公里的地方，因为对面来了一个大货车开启灯光驶过来，然后其就踩了点刹车，因为没有看到前方道路情况，所以撞到路边上的行人了。在撞的时候不知道是撞到行人了，下车后看见是撞了两人，当时这两人躺在车子的右侧，其立即拨打了120和122，并在现场等待交警来后，一起到了交警队接受调查； 5、道路交通事故认定书、事故处理资格证书，证实宜宾市公安局南溪区分局交通管理大队于2015年1月8日对此次事故作出道路交通事故责任认定：林某某承担事故的全部责任；刘某甲、陈某某无责任； 6、公安交通管理行政强制措施凭证、返回物品凭证，证实宜宾市公安局南溪区分局交通管理大队依法对林某某作出扣留机动车驾驶证的决定； 7、鉴定意见书 （1）法医学尸体检验意见书，证实经宜宾市公安局南溪区分局物证鉴定室检验，刘某甲系交通事故致特重型颅脑损伤死亡； （2）人体损伤程度鉴定文书、鉴定意见通知书，证实经宜宾市公安局南溪区分局物证鉴定室检验，陈某某的损伤属重伤二级； （3）司法鉴定意见书，证实经四川中山机动车司法鉴定所检验，川Q的转向系性能、行车制动性能、照明装置符合《机动车运行安全技术条件》中的相关要求； 8、酒精呼吸检测结果单，证实现场勘查人员在现场时对林某某进行酒精呼吸检测，结果为0mg／100ml； 9、死亡证明、尸体处理通知书、尸体火化证明，证实被害人刘某甲的死亡证明，及尸体处理情况； 10、住院病历、疾病诊断证明书，证实被害人刘某甲、陈某某的住院治疗情况； 11、身份证、户口薄复印件，证实被害人及其家属的身份信息情况； 12、驾驶证、行驶证、保险单复印件，证实被告人林博持有C1机动车驾驶证，以及川Q小型轿车的行驶证、保险情况； 13、归案情况说明，证实案发后，林某某及时拨打了122报警并在现场等候，民警到现场后口头传唤林某某至宜宾市公安局南溪区分局交通管理大队接受调查； 14、同步视频资料，证实公安机关讯问林某某的同步录音录像情况； 15、民事调解书、收条、谅解书，证实被告人林某某与被害人家属就民事赔偿部分达成调解，赔偿了被害人家属的大部分损失，并取得了被害人家属的谅解； 16、被告人基本情况、身份信息，证实被告人林某某案发时系已满十八周岁的成年人，已达应负完全刑事责任能力年龄。 本院认为，被告人林某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故致一人死亡和一人重伤的行为已构成交通肇事罪。本案事实清楚、证据确实、充分，四川省宜宾市南溪区人民检察院指控的罪名成立。被告人林某某案发后主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人林某某赔偿了被害人家属的部分损失，并取得了被害人家属的谅解，依法可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人林某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 敏 审 判 员  何夙志 人民陪审员  尹 华 二〇一五年八月二十八日 书 记 员  田书岑
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2015）花民初字第2508号原告贵阳天详物业管理有限公司，住所地贵阳市花溪区花溪大道中曹司汽车城。法定代表人陶宗泉，该公司经理。被告蒋文进，诉状所列地址为贵阳市花溪区花溪大道中曹司汽车城（现凯宏家居）凯宏苑小区12栋2单元5楼1号。本院在审理原告贵阳天详物业管理有限公司与被告蒋文进物业服务合同纠纷一案中，原告仅提供了被告的姓名和住址，本院按照上述住址不能送达诉讼材料，且被告的姓名不足以使被告与他人相区别，不能认定为本案有明确的被告，经本院向原告释明后，原告亦未能在本院限定的期限内提供被告的具体身份信息，故依法应驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告贵阳天详物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元，退回贵阳天详物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李继玲二〇一五年八月二十五日书记员  杨小玲
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院 民 事 判 决 书 （2015）翁民初字第4316号 原告翁牛特旗农村信用合作联社。住所地：翁牛特旗。 法定代表人刘凤军，系理事长。 委托代理人王东旭，系翁牛特旗农村信用合作联社大兴信用社主任。 被告王继福，男，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。 原告翁牛特旗农村信用合作联社（以下简称信用社）诉被告王继福保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王东旭到庭参加诉讼，被告王继福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2013年5月13日，由被告王继福和案外人齐某甲担保，案外人王某某、齐某乙在我信用社贷款本金35000元，还款日期为2014年4月10日。后经原告索要案外人王某某、齐某乙于2013年10月23日偿还利息27.62元。于2013年10月28日偿还利息216.00元.于2013年11月8日偿还利息25.70元。于2013年12月19日偿还利息600.00元。尚欠本金35000.00元及此后利息，虽经我社派员多次催要，被告至今未付。故起诉，请求被告王继福承担保证责任，偿还原告欠款。 被告在法定期间未答辩。 原告为支持其诉讼请求向本院提交农村信用农牧户生产贷款合同及保证担保合同及还款明细各一份，用以证明王某某、齐某乙借款及被告王继福担保的事实。 被告未出庭质证，故本院对原告提交的证据直接予以采信。 经审理查明：2013年5月13日，由被告王继福和案外人齐某甲担保，案外人王某某、齐某乙在翁牛特旗农村合作联社贷款本金35000元，还款日期为2014年4月10日。后经原告索要案外人王某某、齐某乙于2013年10月23日偿还利息27.62元。于2013年10月28日偿还利息216.00元.于2013年11月8日偿还利息25.70元。于2013年12月19日偿还利息600.00元。尚欠本金35000.00元及此后利息，虽经我社派员多次催要，被告至今未付。 本院认为，王某某、齐某乙在原告信用社贷款35000.00元及被告王继福为其担保的事实清楚，王某某、齐某乙理应按约定的期间及时偿还贷款，逾期不还的行为，侵犯了原告的合法权益。按担保法的相关规定，原告可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因被告王继福自愿为王某某、齐某乙担保，故原告请求被告偿还贷款的诉讼请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王继福于判决生效后10日内偿还原告贷款本金35000.00元及利息（按双方约定的利率及计算方式计算，本金35000.00元自2013年5月14日起计算至本息还清之日止，扣除已偿还利息869.32元）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费340元，送达费40元计380元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。 审判员  张志中 二〇一五年八月二十七日 书记员  杨伟达
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2015）凤民初字第1288号原告黄克刚，男，土家族，1954年10月27日出生，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县龙泉镇。被告周黔川，男，土家族，1972年9月21日出生，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县南白镇。本院于2015年7月17日受理原告黄克刚与被告周黔川土地租赁合同纠纷一案，在审理过程中，原告黄克刚以双方庭外和解，且已履行完毕为由，于2015年8月6日向本院申请撤回起诉。本院认为：在诉讼过程中，原告黄克刚以双方庭外和解，且已履行完毕为由，向本院申请撤回起诉，是当事人的真实意思表示，是当事人在法律规定的许可范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”和第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告黄克刚撤回起诉。案件受理费1，170元，减半收取585元，原告黄克刚自愿承担。审判员  吴宗祥二〇一五年八月六日书记员  张 峰
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）德刑执字第639号罪犯热绒，曾用名热战，男，生于1967年5月21日，藏族，四川省道孚县人。现在四川省阿坝监狱服刑。四川省甘孜州中级人民法院于2007年7月24日以（2007）甘中刑一初字第7号刑事判决书认定被告人热绒犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产5000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，四川省高级人民法院于2009年11月10日以（2009）川刑执字第1703号刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；本院于2012年4月19日以（2012）德刑执字第333号刑事裁定对该犯减刑一年一个月；于2013年9月6日以（2013）德刑执字第1058号刑事裁定对该犯减刑一年十个月。执行机关四川省阿坝监狱于2015年8月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱以罪犯热绒在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。经审理查明，罪犯热绒在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯热绒在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯热绒减去有期徒刑一年十一个月。刑期至2023年1月9日止。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏红敏审 判 员  王 婧人民陪审员  程杨梅二〇一五年八月二十五日书 记 员  李 婷
大连市中山区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）中民初字第2189号 原告：刘俊涛，男，汉族，1982年7月13日出生，住辽宁省大连市中山区。 委托代理人：杨柳，辽宁华夏律师事务所律师。 被告：毕彩丽，女，汉族，1979年2月8日出生，住辽宁省大连市中山区。 委托代理人：唐威，辽宁社和律师事务所律师。 被告：栾兆逵，男，汉族，1978年4月11日出生，住辽宁省大连市中山区。 原告刘俊涛诉被告毕彩丽、被告栾兆逵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘俊涛、原告的委托代理人杨柳、被告毕彩丽、被告毕彩丽的委托代理人唐威到庭参加了诉讼。被告栾兆逵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘俊涛诉称，毕彩丽以经营学校为名，分别先后三次向原告借款共计本金65.1万元，同时约定了利息计算方式和还款日期，但虽经原告多次索要，但毕彩丽均以各种理由拒绝偿还。栾兆逵系第一被告的丈夫，因该借款发生在二被告婚姻存续期间，系夫妻共同债务，故承担共同偿还借款责任。请求法院判令二被告立即偿还借款共计65.1万元，并分别自2014年7月30日起至付清之日承担本金11.7万的利息，按年利率6%；自2015年4月1日起至付清之日承担本金18.4万元的利息，按年利率6%；自2014年12月1日起至付清之日承担本金35万元的利息，按银行同期贷款利率计算。 被告毕彩丽辩称，欠款是之前形成的债务，从2012年开始就借钱，早就有借贷关系，是毕彩丽借出去的，借给别人的，从毕彩丽借钱的人失踪了，原告就要求毕彩丽还，毕彩丽就还了。在这期间毕彩丽也陆续向原告借过钱。11.7万不是在婚姻内借的，是之前剩余的；35万是他自己小额贷款和毕彩丽办学校；18万应该是15万，3万多是之前还35万小额贷款，还完之后又让毕彩丽打了个条，打了双份条。栾兆逵不知道毕彩丽借原告的钱，与栾兆逵没有关系，而且毕彩丽已与栾兆逵离婚。这些钱是当初说好是一起做学校的，学校经营不好，不能全让毕彩丽承担。 被告栾兆逵未到庭，亦未提供书面陈述意见。 经审理查明：被告毕彩丽与被告栾兆奎系夫妻关系。2014年4月18日，毕彩丽就2012年双方产生的借款向原告出具借条，以确认最终欠款数额为11.7万元，承诺2014年7月30日前还清。毕彩丽称该笔借款系婚前借款，原告予以认可。 6月23日，毕彩丽向原告出具借条，写明借款35万元，“此款为小额贷款公司借款，还清内产生利息由本人支付”，承诺2014年11月前还清。原告以现金方式提供借款。毕彩丽承认该笔借款系原告通过小额贷款公司借取，且原告已陆续提供了借款，但称不足35万元。毕彩丽已返还该笔借款42800元，尚欠307200元未还。 2013年8月20日至2013年11月16日期间，原告先后向毕彩丽转账汇款共计255600元。2014年12月3日，毕彩丽又向原告出具借条，承认借款18.4万元，承诺2015年3月还清。 上述事实有原告提供的借条3张、借款协议、信用咨询及管理服务协议、被告婚姻登记证明、原告与王海玲结婚证、王海玲中国银行17万元转账记录、（2012）中民初字第553号民事调解书、银行交易查询及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和审查，可以采信。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借条是借贷双方在设立权利义务关系时，由债务人向债权人出具的债权凭证。毕彩丽向原告出具的借条系其真实意思表示，应认定有效。原告提供的银行转账记录证明原告已向毕彩丽提供了借款，且毕彩丽对4月18日、12月3日出具借条的借款明确表示承认。虽然毕彩丽又否认收到12月3日借条对应的借款，但其未提供相反证据推翻己方陈述。故结合转账记录及毕彩丽的陈述，对原告提供该两个借条对应借款的事实，本院予以确认。 当事人对自己反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。关于6月3日借条对应的借款，毕彩丽主张数额不对，其应举证证明，毕彩丽未提供证据证明。同时，因借款系现金方式提供，故结合原告向小额贷款公司借款，毕彩丽对原告提供借款予以承认的事实，原告已足额提供借款的事实具有高度可能性。据此，应当认定原告向毕彩丽提供借款35万元的事实存在。毕彩丽已返还该笔借款42800元，尚欠307200元未还，故对该数额的主张，本院予以支持，对原告超出部分主张，不予支持。 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本金11.7万元、18.4万元借款系定期无息借款，根据毕彩丽借条中的还款期限的承诺，应分别自2014年7月30日起、2015年4月1日起至付清之日，按银行同期贷款利率计算支付逾期利息。对307200元借款的逾期利息，原告要求自2014年12月1日起至付清之日，按银行同期贷款利率计算，支付逾期利息。该主张在双方约定的范围内，且不违反法律规定，本院予以支持。 本金11.7万元的借款，系毕彩丽婚前债务，由毕彩丽个人承担。本金18.4万元、307200元借款系毕彩丽与栾兆逵婚姻关系存续期间产生的债务，依法应当共同偿还。关于毕彩丽辩称借款用于其与原告共同经营学校一节，因其未提供相应证据，故本院不予采纳。被告栾兆逵经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告毕彩丽偿还原告刘俊涛借款117000元及其逾期利息（自2014年7月30日起至付清之日，按银行同期贷款利率计算）； 二、被告毕彩丽偿、被告栾兆逵共同偿还原告刘俊涛借款491200元及其逾期利息（按银行同期贷款利率计算，其中本金184000元，自2015年4月1日起至付清之日；本金307200元，自2014年12月1日起至付清之日）； 上述款项，于本判决生效之日起十日内付清。如逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 三、驳回原告刘俊涛的其他诉讼请求。 诉讼费14190元（原告已预交，受理费10140元、保全费3780元），由被告毕彩丽负担2550元，由被告毕彩丽、被告栾兆逵共同负担10707元，由原告刘俊涛负担933元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  宋晓辉 代理审判员  魏继禄 人民陪审员  姜万成 二〇一五年八月二十五日 书 记 员  韩 笑
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）济民申字第339号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘某某1，男，汉族，1945年5月6日出生，济南化肥厂退休职工，住济南市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘某某2，男，汉族，1950年11月30日出生，济南三星橡胶公司退休职工，住济南市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘某某3，男，汉族，1953年12月5日出生，济南化纤总公司退休职工，住济南市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘某某4，男，汉族，1947年9月26日出生，济南肉联厂退休职工，住济南市。再审申请人刘某某1、刘某某2、刘某某3因与被申请人刘某某4法定继承纠纷一案，不服本院（2014）济民五终字第750号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘某某1、刘某某2、刘某某3申请再审称：1、原判决认定的事实的主要证据是仿造的；2、有新的证据推翻原判决；3、原判决适用法律错误；4、依法应当回避的人员没有回避；5、未经传票传唤缺席判决的；6、审判人员审理案件有贪污、受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。本院认为：刘某某、石某某系夫妻关系，育有四子刘某某1、刘某某2、刘某某3、刘某某4。石某某于1985年1月28日去世，刘某某于2010年1月11日去世。刘某某名下有坐落于济南市房屋一处，该房屋系刘某某生前使用自己工龄通过房改购买取得，房屋登记在刘某某名下，购房款系由刘某某2交纳。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十二条规定：“婚姻关系存续期间，双方用夫妻共同财产出资购买以一方父母名义参加房改的房屋，产权登记在一方父母名下，离婚时另一方主张按照夫妻共同财产对该房屋进行分割的，法院不予支持。购买该房屋时的出资，可以作为债权处理”。原审法院据此将刘万辉交纳的购房款作为债权处理，合法有据。《中华人民共和国继承法》第十七条规定：“遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效”。刘某某1、刘某某2、刘某某3主张刘某某生前曾口头表示“将房屋留给刘某某2，将来房屋归刘某”，该行为并不符合上述法律规定所要求的口头遗嘱的成立条件和形式；另外，不动产以登记为所有权转移要件，涉案房屋诉讼期间仍登记在刘某某名下，所有权并未发生转移。原审法院没有确认上述口头遗嘱并无不当，原审法院按照法定继承处理本案正确。刘某某1、刘某某2、刘某某3称原判决认定的事实的主要证据是仿造的、有新的证据推翻原判决、原判决适用法律错误、原审依法应当回避的人员没有回避、原审未经传票传唤缺席判决，还称原审判人员审理案件有贪污、受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，理由均不能成立，本院不予支持。综上，刘某某1、刘某某2、刘某某3的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第六项、第七项、第十项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘某某1、刘某某2、刘某某3的再审申请。审 判 长  秦光启代理审判员  毕卫锋代理审判员  陈 晓二〇一五年八月二十六日书 记 员  范晓颖
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙新执字第606号申请执行人陈漳生，男，1953年3月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人张荣鑫，男，1963年5月9日出生，汉族，龙岩市鑫鑫再生资源利用有限公司董事长，住龙岩市新罗区。本院在执行申请执行人陈漳生与被执行人张荣鑫民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2015）龙新民初字第1061号民事调解书，被执行人张荣鑫应归还申请执行人陈漳生借款本金29万元及利息。本案属系列案件，执行过程中，本院以（2014）龙新执行字第3033号查封属被执行人张荣鑫所有的闽F×××××号小车，但该车下落不明，尚未扣押到该车。被执行人张荣鑫在龙岩市鑫鑫再生资源利用有限公司的个人股份已被本院另案查封，现在正在评估，申请执行人可参与执行款的分配，现被执行人查无其他可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新执字第606号案的本次执行程序。待处置被执行人财产后参与分配时，或被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈    进审判员 娄  书  中审判员 蓝  大  川二〇一五年八月三日书记员 张爱珠（代）
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）邵中刑执字第752号罪犯张顺，男，1989年3月2日出生于湖南省怀化市，汉族，初中文化，农民，现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省怀化市鹤城区人民法院于二〇一一年三月十五日作出（2011）怀鹤刑初字第21号刑事判决，以被告人张顺犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳16000元）。判决生效后，于2011年5月30日交付执行。二〇一四年五月二十九日经本院裁定减去有期徒刑一年，刑期至2018年12月20日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇一五年八月五日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯张顺在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯张顺的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯张顺在服刑改造期间的上述表现，有罪犯张顺的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯张顺在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张顺减去有期徒刑一年，刑期至2017年12月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  朱一泓二〇一五年八月二十一日代理书记员  黄筱婷
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2015）罗执字第305号申请执行人林金光，男，1969年4月1日出生，汉族，住福建省福安市。委托代理人李林锦、王标，福建宽达律师事务所律师。被执行人罗源雄丰纸业有限公司，住所地罗源县。法定代表人黄芝林。申请执行人林金光与被执行人罗源雄丰纸业有限公司（以下简称雄丰公司）劳动争议纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2014）罗民初字第1779号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2015年2月27日依法立案执行。申请执行标的为经济补偿金人民币4849.50元，代垫诉讼受理费5元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经向相关金融机构、罗源县国土资源局、房地产管理所查询，雄丰公司银行账户、厂房、机器设备、成品及半成品等相关财产因另案已被福州中院、上海市浦东新区人民法院、江苏省丹阳市人民法院依法轮候查封、扣押、冻结，目前案件尚未全部审结。本院对雄丰公司的银行账户、部分财产也依法进行了查封、扣押、冻结。雄丰公司现已停业，其法定代表人去向不明，执行中未发现有其他可供执行的财产。本院已将执行情况通过电话或短信平台告知申请执行人，其未提出异议。本案须待相关案件审结后，才能对雄丰公司财产进行处置，目前应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：罗源县人民法院（2015）罗执字第305号本次执行程序终结执行。待具备条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行；恢复执行的期限不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  马榕武执行员  林艳严执行员  陈源林二〇一五年八月二十四日书记员  张章武
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）莫执字第00121号申请执行人于树峰，男，40岁，达斡尔族，职工，现住莫力达瓦达斡尔族自治旗。被执行人于学志，男，31岁，汉族，农民，现住莫力达瓦达斡尔族自治旗。本院在申请执行人于树峰诉被执行人于学志侵权纠纷一案中，被执行人已全部履行给付案件款义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第二款之规定，裁定如下：莫旗人民法院作出的（2013）莫民初字第00589号民事调解书执行结案。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  马宝金审判员  马宗国审判员  周浩然二〇一五年八月二十四日书记员  吕 巍
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖执字第626-1号申请执行人许鸿达，男，汉族，1962年12月4日出生，住厦门市湖里区。被执行人张云涛，男，汉族，1978年6月28日出生，住厦门市湖里区。被执行人厦门管家装饰设计工程有限公司，住所地厦门市湖里区嘉禾路中铁财富港湾之26层05单元。法定代表人张云涛，该公司总经理。申请执行人许鸿达与被执行人张云涛、厦门管家装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月27日作出的（2015）湖民初字第1041号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月5日立案执行。本院在执行过程中查明，申请执行人的债权本金14000元尚未受偿。现申请执行人以双方当事人正在协商处理为由，向本院申请本案延期执行，故终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索时再恢复强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院于2015年1月27日作出的（2015）湖民初字第1041号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  欧 海审 判 员  张艺杰代理审判员  樊 珺二〇一五年八月七日书 记 员  洪福裕
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂仙桃法执字第00582号申请执行人杨朝霞，女，1967年5月7日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人湖北江汉重工有限公司。住所地：仙桃市彭场镇富源路10号。法定代表人邵纪烈，董事长。被执行人邵纪烈，男，1953年11月14日出生，汉族，仙桃人，住仙桃市。被执行人汪小伟，男，1972年2月10日出生，汉族，仙桃人，住仙桃市。申请执行人杨朝霞与被执行人湖北江汉重工有限公司、邵纪烈、汪小伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日作出的（2015）鄂仙桃民二初字第00090号民事判决确定：湖北江汉重工有限公司、邵纪烈返还杨朝霞借款125万元并支付利息；汪小伟对上述债务承担连带保证责任。因被执行人确无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂仙桃民二初字第00090号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向人民法院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡铁宏二〇一五年八月三十一日书记员  毛少军
福建省尤溪县人民法院民 事 裁 定 书（2015）尤民保字第74号申请人黄荩，男，1976年1月15日出生，汉族，个体户，住尤溪县。被申请人蔡和利，男，1971年12月2日出生，汉族，农民，住尤溪县。被申请人李玉香，女，1975年4月22日出生，汉族，农民，住尤溪县。申请人黄荩因与被申请人蔡和利、李玉香民间借贷纠纷一案，于2015年8月21日向本院提出申请，要求采取诉前财产保全措施，冻结被申请人蔡和利、李玉香在银行账户存款人民币18000元。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人黄荩的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人蔡和利、李玉香在银行账户存款人民币18000元。申请人黄荩应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  黄邦务二〇一五年八月二十一日书记员  陈 磊附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第2612号之一原告上海静安和信小额贷款股份有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人王邦煜。委托代理人弓沙沙。被告上海双全南立混凝土搅拌有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人俞静春。本院受理原告上海静安和信小额贷款股份有限公司诉被告上海双全南立混凝土搅拌有限公司等金融借款合同纠纷一案，被告上海双全南立混凝土搅拌有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为应由被告住所地青浦区人民法院管辖。经审查，原告与被告等人签订汽车抵押合同。合同16.1条约定，合同双方在履行本合同过程中发生争议时，可直接向抵押权人所在地的人民法院起诉。民事诉讼法规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行的、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原告系抵押权人，其住所地在上海市静安区。双方协议选择原告住所地法院即本院管辖，合法有据。因此，本院具有管辖权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告上海双全南立混凝土搅拌有限公司管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  严亚璐二〇一五年八月二十日书记员  李 彦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行的、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
陕西省千阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）千执字第00245号申请执行人：千阳县农村信用合作联社，住所地：千阳县城关镇西大街9号。法定代表人：王鸿钢，理事长。被执行人：张维辉，男，农民。本院审结的（2015）千民初字第00370号千阳县农村信用合作联社诉张维辉、张维中金融借款合同纠纷一案，调处张维辉于2015年8月14日前清偿千阳县农村信用合作联社借款利息4135.4元（计算至2015年6月21日）。执行中，被执行人张维辉于2015年8月26日将执行标的4135.4元交付本院，现已发放申请执行人。本案已全部执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）千民初字第00370号民事调解书第一项给付内容的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 琼审 判 员  马虹英代理审判员  王 峰二〇一五年八月二十六日书 记 员  牛 丹
江苏省淮安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2015）淮中民终字第01547号 上诉人（原审原告）王希钧，工人。 委托代理人郭宝忠，江苏宝宜律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）华树华，自由职业。 上诉人王希钧与被上诉人华树华民间借贷纠纷一案，淮安市淮阴区人民法院于2015年5月18日作出（2015）淮小民初字第00129号民事判决。上诉人王希钧对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2015年7月6日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月28日公开开庭审理了本案。上诉人王希钧及其委托代理人郭宝忠，被上诉人华树华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审查明，2012年6月3日，被告华树华向原告王希钧出具条据一张，载明“今借到人民币陆万元正此据华树华2012.6.3号”。同年10月31日，被告华树华向原告王希钧出具条据一张，载明“今借到人民币壹拾万元整，用于业务开发无利息华树华2012.10.31号”。原告王希钧表示曾于2014年元月收到被告华树华还款5万元，被告华树华认可于2014年元月给付原告王希钧5万元，但该款属于借款，由原告王希钧书写了借条一张，对于书写借条一事，原告王希钧予以认可。另查，原告王希钧系大专文化，被告华树华系高中文化。 原审又查明，原告王希钧系宝胜科技创新股份有限公司职工。被告华树华与宝胜科技创新股份有限公司曾签订过居间合同。另，被告华树华为证明原告王希钧给付其16万元属于王希钧委托其办理业务的劳务预支款提供下列证据：1、山西汾西矿业集团有限责任公司发给宝胜科技创新股份有限公司中标通知书三份；2、苏仪集团江苏红光仪表有限公司发给山西潞安煤基合成油责任有限公司的商务函一份，山西潞安煤基合成油有限公司发给江苏红光仪表厂有限公司企业询证函一份；3、火车票、住宿费票据若干；4、郑海华证人证言“2012年七月份，应王希钧拜托，出面请华树华协助帮忙搞业务”。原告王希钧对上述证据真实性予以认可，但表示上述证据不能证明被告华树华的观点。 原审再查明，双方有过多次短信来往，截取其中部分内容：王希钧--“您也帮不了我什么，咱们好聚好散吧！”、“我不再请你管任何事，请把钱还给我，好聚好散是最好的结果”；华树华--“不管什么原因没有把事做好，但我老头子是尽力了……白白给你干了二年多事，还要损失这么钱……”。 原审原告王希钧诉称，被告华树华因开发业务需要，于2012年6月3日向原告借款6万元，于2012年10月31日借款10万元，经催要，被告于2014年1月还款5万元，尚欠11万元，被告多次承诺偿还借款均未兑现。现诉至法院，要求被告立即给付借款11万元，并承担本案诉讼费用。 原审被告华树华辩称，原、被告之间不存在借贷关系。原告主张的借款实为其委托被告开发业务的预付款。原告系宝胜科技股份有限公司驻太原办事处的业务员，为了自己业绩，委托被告帮忙业务扩展，双方于2012年2月商定，由被告帮助原告投标，原告每月支付5000元劳务费，相关差旅费均由原告承担。双方商妥后，原告分两次预付人民币16万元，并要求被告打借条，等事情办完后双方结账。此后，被告为原告先后办理四次业务，花费差旅费79528元。2015年元月，原告让被告去山西潞安矿业集团追讨货款，后因被告协调未果，原告变脸，便要求被告偿还所谓借款。双方不存在借贷关系。 原审认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告王希钧提交了两张被告书写的借条，以此主张双方之间债权债务关系成立，被告华树华抗辩双方系委托关系，并提交了中标通知书等一系列证据对其主张予以证明，对此，因被告华树华与宝胜科技创新股份有限公司存在居间合同纠纷，且中标通知书抬头均为“宝胜科技创新股份有限公司”，故被告华树华提交的上述证据无法证明系被告作为宝胜科技创新股份有限公司居间人完成的工作还是作为原告受托人完成的工作，因此被告主张原、被告之间系委托关系，不予认定。对于原告王希钧提出的双方系民间借贷关系，其提交借条两张，其中一张注明用途为“业务开发，无利息”，并当庭陈述收到还款5万元。被告华树华辩称，5万元是原告借款，原告出具了借条。原告认可出具借条。原告系完全民事行为能力人，且具有大专学历，应当知道出具借条所产生的法律后果，如被告华树华给付的5万元属于还款，原告王希钧收到款项后应出具收条而非借条。另外，从被告提交的双方短信来往看，原、被告之间存在其他业务往来，双方互相出具借条的行为系双方对业务来往进行结算的体现。综上，对原告主张双方之间系民间借贷关系的事实难以认定，故原告以民间借贷为由要求被告返还借款的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：驳回原告王希钧的诉讼请求。案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告王希钧负担。 上诉人王希钧不服一审判决，向本院提起上诉称，上诉人提供的借条足以证明上诉人与被上诉人华树华之间存在民间借贷关系。一审认定事实错误，请求二审法院查明事实，依法改判支持上诉人的上诉请求。 被上诉人华树华辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 经审查，原审认定事实无误，本院予以确认。 本案争议焦点为：上诉人王希钧与被上诉人华树华之间的借贷关系是否成立。 本院认为，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第九十条第一款规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，上诉人王希钧提出与被上诉人华树华之间系民间借贷关系，并提交借条两张予以证明。但被上诉人华树华抗辩上诉人王希钧主张的借款实为其委托被上诉人开发业务的预付款，提供了双方短信往来的部分内容，从上诉人王希钧发出短信的内容可以看出，王希钧是请被上诉人华树华帮忙做业务的，因华树华未能做好业务，要求华树华将钱还给王希钧。为此被上诉人华树华还认为上诉人王希钧提交的借条，其中一张注明用途为“业务开发，无利息”，真实用意并非借款。另，被上诉人华树华陈述，上诉人王希钧向其借款5万元，并出具了借条。上诉人王希钧认可借款及条据的真实性。据此，本院认为，上诉人王希钧与被上诉人华树华之间存在其他业务往来，双方互相出具借条的行为系双方对业务来往进行结算的体现，上诉人王希钧主张双方之间系民间借贷关系的事实不能成立。如双方对业务往来未能清结，上诉人王希钧可另行主张。综上，上诉人王希钧的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 上诉案件受理费1250元，由上诉人王希钧负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 勇 审判员 钱明芳 审判员 赵骏飞 二〇一五年八月六日 书记员 崔 立
湖北省武汉市江夏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）鄂江夏执字第01002号 申请执行人樊友货，自由职业。 被执行人湖北宏凝楚天教育发展有限责任公司。 法定代表人何帆，系该公司执行董事。 本院依据已发生法律效力的武汉市江夏区人民法院（2015）鄂江夏民二初字第00523号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人湖北宏凝楚天教育发展有限责任公司向申请执行人樊友货支付321000元及利息，并负担案件受理费3058元，执行费4715元。因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人湖北宏凝楚天教育发展有限责任公司银行存款340000元或查封、扣押、提取等值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  金国银 二〇一五年八月三十一日 书记员  李传民
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鼎执字第686号申请执行人姚建玲，住福鼎市。被执行人王怀善，住福鼎市。被执行人林燕云，住福鼎市。本院在执行申请执行人姚建玲与被执行人王怀善、林燕云民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人王怀善、林燕云共同所有的房地产已于2014年12月另案查封，现上述房产暂时无法变现，被执行人无其他财产可供执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结福建省福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第2936号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  周冬冬二〇一五年八月二十四日书记员  林浩然附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
郑州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2015)郑铁中行终字第2号上诉人李焕荣，男，汉族，1937年9月21日出生，河南省林产品经销公司退休职工，住郑州市金水区。被上诉人河南省人力资源和社会保障厅。上诉人李焕荣因诉河南省人力资源和社会保障厅制定企业退休人员养老金政策违宪违法一案，不服郑州铁路运输法院(2015)郑铁行立初字第1号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人李焕荣上诉称，2005年至2015年，河南省人力资源和社会保障厅在制定企业退休人员养老金政策中存在法外设权、权力滥用，否定历史，为少数人谋福祉，请求撤销一审法院不予受理的裁定。本院认为，上诉人李焕荣诉河南省人力资源和社会保障厅制定企业退休人员养老金政策存在违反《中华人民共和国宪法》、《中华人民共和国民法通则》等法律法规的情况，属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（二）项规定的情形，不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，上诉人李焕荣的上诉理由不能成立。另，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，对不符合起诉条件的应作出不予立案的裁定，郑州铁路运输法院不予受理用语不规范，应予变更。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回上诉，变更郑州铁路运输法院（2015）郑铁行立初字第1号裁定“不予受理”为“不予立案”。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱云峰审 判 员  张柏芳代理审判员  王高峰二〇一五年八月十七日代理书记员  魏坤娥附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：(一)国防、外交等国家行为；(二)行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令；(三)行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定；(四)法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2015）沙民一初字第2268-1号原告：徐万碧，女，1970年6月15日出生，汉族，个体户，住乌鲁木齐沙依巴克区。被告：周春玲，女，1974年2月15日出生，汉族，私营业主，户籍地乌鲁木齐市新市区，现住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：张汉涛，男，1990年12月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区新疆农业大学。本院在审理原告徐万碧与被告周春玲、张汉涛民间借贷纠纷一案中，原告徐万碧于2015年8月26日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告张汉涛的起诉。本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐万碧撤回对被告张汉涛的起诉。审判员  缪晓丽二〇一五年八月二十六日书记员  王 晶
黑龙江省林甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）林法执字第171号 申请执行人鲍春芳，女，1959年9月13日出生，汉族，无业，住齐齐哈尔市龙沙区。 被执行人富铁，男，1973年11月11日出生，汉族，无业，住齐齐哈尔市龙沙区。 申请执行人鲍春芳依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2014）林民初字第726号民事调解书，于2015年3月2日向本院申请执行，本院依法受理。法院经查被执行人富铁暂无财产可供执行及未发现可供执行财产。申请执行人鲍春芳同意此案终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下： 此案终结本次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄凤秋 二〇一五年八月二十八日 书记员  刘志远
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临渭民初字第01018号原告陈文艺，男，1968年12月17日出生，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区千河镇底店村五组，农民。被告渭南市迈腾建筑工程劳务有限公司，住所地渭南市前进路站南小区。法定代表人侯建光，经理。原告陈文艺与被告渭南市迈腾建筑工程劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告起诉时应向法院提供明确的被告。本案审理中，原告提供的被告住址不明确，致使无法向其送达相关诉讼文书，经向原告确认，其也无法提供被告具体住所，因此，对其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定：驳回原告陈文艺的起诉。案件受理费1225元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判长  赵伟审判员  高萍审判员  郭萌二〇一五年八月五日书记员  王甜
四川省盐边县人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）盐边执字第476号 申请执行人中国农业银行股份有限公司盐边县支行，住所地：四川省盐边县。 被执行人代福美，四川省盐边县； 被执行人代福兵，四川省盐边县； 被执行人代福权，四川省盐边县； 被执行人黄彬，四川省盐边县。 本院依据已发生效力的四川省盐边县人民法院（2013）盐边民督字第7号支付令，于2013年11月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付原告30260.87元。在执行过程中，被执行人已全部履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结四川省盐边县人民法院（2013）盐边民督字第7号支付令的执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 执行员 明 伟 二〇一五年八月二十四日 书记员 饶朝华
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）柳市中刑执字第4411号罪犯宁乃印，现在广西柳州监狱服刑。广西南宁市江南区人民法院于2013年7月3日作出（2012）江刑初字第443号刑事判决，以被告人宁乃印犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。刑期自2012年5月1日起至2016年4月30日止。判决发生法律效力后于2013年8月15日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年7月27日以（2015）柳州狱减字第1252号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯宁乃印在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯宁乃印提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯宁乃印能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年8月至2015年4月获奖励分59.2分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯宁乃印在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯宁乃印在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宁乃印减去有期徒刑八个月四天（刑期至2015年8月26日止），并处罚金人民币4000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  熊立群审 判 员  覃海用代理审判员  李 玲二〇一五年八月二十六日书 记 员  欧传霞
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）通民（商）初字第16580号原告马桥，男，1981年3月8日出生。委托代理人李艳，女，1986年6月1日出生。被告北京市鸿诺建筑工程公司，住所地北京市通州区经济开发区东区创益西路622号。法定代表人郝军，总经理。本院在审理原告马桥与被告北京市鸿诺建筑工程公司承揽合同纠纷一案中，原告马桥于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：在诉讼过程中，原告马桥自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马桥撤回起诉。案件受理费四千七百五十元，由原告马桥负担五十元（已交纳），余款四千七百元退还原告马桥。审判员  翟新忠二〇一五年八月二十四日书记员  杨思涵
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2015）黑黑民初字第00882号原告刘某，男，1979年4月21日生，汉族，住黑山县芳山镇。委托代理人石某某，锦州某法律服务所法律工作者。被告韩某，男，1987年4月7日生，满族，住黑山县镇安乡。被告韩某委托代理人苗某某，女，1994年7月21日，汉族，住黑山县胡家镇。系其亲属。被告王某，男，1997年3月9日，汉族，住黑山县段家乡。原告刘某诉被告韩某、王某健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某及代理人石某某，被告韩某到庭参加诉讼，被告王某经依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告刘某诉称，2014年9月18日原告在黑山县段家乡蛇山子村山场东侧梨树园子附近收梨时，被告欺行霸市强行阻拦原告收梨与原告发生争执，被告王某用石头打我头部，被告韩某用拳、脚打我胸部腹部腰部，造成原告头部脑外伤，胸部软组织挫伤，住院治疗22天。故原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费。被告韩某辩称，我也是收水果的，因为收水果的事与原告发生了争吵，原告先骂我，然后我才动手的，王某当时在场但并没有动手，原告也动手打了我，我同意赔偿原告提供收据的医疗费部分，其他费用不同意赔偿。被告王某法定期限内未提交答辩状及相关证据。经审理查明，2014年9月18日原告在黑山县段家乡蛇山子村山场东侧梨树园子附近收梨时，因收梨一事与被告韩某发生争执，原告刘某被被告韩某打伤，于当天到黑山县人民医院住院治疗，诊断为头皮裂伤、胸部软组织挫伤，住院22天，住院期间二级护理，花费医疗费2890.30元。另查明，事发当天报警后公安机关于2015年3月13日作出行政处罚决定，给予韩某行政拘留9天、罚款500元的处罚。上述事实有原、被告陈述、医疗费收据二份、病志及公安机关的询问笔录、伤情照片、行政处罚决定书，经本院审查质对无异议，本院予以采信。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被告韩某殴打原告刘某的情况属实，被告的行为构成了对他人健康权的侵犯，依法应当赔偿原告的医疗费等各项损失，本院认为该部分过错酌定90%为宜。另该次打架事件中原告对其也有一定过错，本院认为该部分过错酌定10%为宜。被告在庭审中亦对原告提供的病志及医疗费予以认可，故原告主张的医疗费本院予以支持。原告主张的伙食标准符合法律规定，予以支持。对原告主张的护理费，因其提供的证据只能证明是由谁护理的，故护理费应按照辽宁省居民服务业的平均工资计算。对原告主张的误工费因原告系从事司机工作，提供的驾驶证只能证明其具有相应的驾驶资格，故原告应按照交通运输业标准给付误工费的主张不予支持。对原告主张的交通费，提供的证据并不能证明其是住院期间的交通费用，故不予支持。综上，被告共应赔偿原告的费用为：医疗费2890.30元，误工费28.83元／天x22天=634.26元，护理费95.88元／天22天=2109.36元，伙食补助费50元／天22天=1100元，以上共计6733.92元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩某于本判决生效后七日内一次性赔偿原告刘某各项损失6060.53元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告负担400元，原告负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  耿丹代理审判员  卢新人民陪审员  金敏二〇一五年八月七日书 记 员  杨轩
湖北省老河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）鄂老河口民初字第01076号 原告万富贵。 委托代理人张祥夫，系老河口市酂阳法律服务所法律工作者。委托权限为一般代理。 被告老河口市仙人渡镇邓营村民委员会。 法定代表人靳志军，系该村民委员会主任。 委托代理人李新泽，系邓营村民委员会副主任。委托权限为特别授权。 被告高清理。 委托代理人郝传琦，系湖北元领律师事务所律师，委托权限为一般代理。 委托代理人芦进，系湖北元领律师事务所律师，委托权限为一般代理。 本院在审理原告万富贵诉被告老河口市仙人渡镇邓营村民委员会、高清理土地承包经营权纠纷一案，原告万富贵于2015年8月24日以达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告万富贵的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告万富贵撤回起诉。 案件受理费900元，减半收取450元，由原告万富贵负担。 审 判 长  叶 丽 人民陪审员  刘会礼 人民陪审员  倪 玲 二〇一五年八月二十四日 书 记 员  蔡静萍
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2015）古执字第00073号申请执行人赵树海，男，1967年4月5日出生，住辽宁省阜新蒙古族自治县。被执行人锦州市东晟建筑劳务有限公司，住所地锦州市古塔区。法定代表人杨大亮，系该公司总经理。申请执行人赵树海与被执行人锦州市东晟建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，阜新市劳动人事争议仲裁院阜劳人裁字（2014）第71号仲裁裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月19日向本院申请立案执行。在执行过程中查明，被执行人锦州市东晟建筑劳务有限公司的法定代表人杨大亮、公司监事张爽在非洲安哥拉共和国。本院于2015年2月2日作出（2015）古执字第00052号边控决定书，将被执行人锦州市东晟建筑劳务有限公司的法定代表人杨大亮、公司监事张爽列为边控对象，并扣留二人有效护照。现被执行人又暂无其他可供执行财产，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：阜新市劳动人事争议仲裁院阜劳人裁字（2014）第71号仲裁裁定书的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何彬审判员  田鹏审判员  李红二〇一五年八月七日书记员  马悦
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二七法执字第1939号被执行人帖钦志。关于帖钦志罚金一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七刑初字第209号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人帖钦志银行存款1500元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙维宁审判员  毛 建审判员  李 魁二〇一五年八月二十日书记员  张 元
四川省雅安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）雅刑执字第539号罪犯杨树文，男，生于1969年6月25日，四川省温江县人，汉族，小学文化。四川省雅安市中级人民法院于2005年8月5日作出（2005）雅刑初字第27号刑事判决，以被告人杨树文犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人未上诉。2009年经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2011年、2013年经本院裁定共减刑三年四个月。执行机关雅安监狱于2015年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关雅安监狱认为，罪犯杨树文在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对杨树文减刑。经审理查明，罪犯杨树文在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，获得监狱劳动改造积极分子二次。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。本院认为，罪犯杨树文在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，结合犯罪情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯杨树文减刑一年七个月。刑期至2022年5月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程冰梅审判员  刘锡阳审判员  陈马豫二〇一五年八月二十日书记员  张丹云
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2015）沈和民四初字第00955号原告：刘娇，女，汉族。被告：沈阳市财富魅力传媒广告有限公司。法定代表人：梁煜华，系该公司总经理。本院在审理原告刘娇诉被告沈阳市财富魅力传媒广告有限公司劳动争议纠纷一案中，原告刘娇于2015年8月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告刘娇向本院提出撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告刘娇撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘娇承担。审判员  孙家君二〇一五年八月十二日书记员  董悦冉
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）仙民初字第4486号 原告林娴，女，1984年11月4日出生，汉族，农民，住仙游县。 被告刘吉祥，男，1982年7月11日出生，汉族，农民，住仙游县。 被告郑珍英，女，1983年9月23日出生，汉族，农民，住仙游县，系被告刘吉祥之妻子。 原告林娴与被告刘吉祥、郑珍英因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员颜永武适用简易程序于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，两被告系是夫妻关系，2014年2月25日，被告刘吉祥以做生意资金周转需要为由向原告借款50000元（人民币，下同），由被告刘吉祥出具一份借条给原告收执为据，没有约定借款期限。因两被告系是夫妻，应共同偿还夫妻关系存续期间的债务。后原告急需用款，多次向两被告讨款，但两被告至今未偿还。故请求法院依法判令两被告共同偿还给原告借款50000元，并承担自起诉之日起按银行同期贷款利率计至还清借款之日止的利息。 被告刘吉祥、郑珍英没有答辩。 现查明：被告刘吉祥、郑珍英是夫妻关系。2014年2月25日，被告刘吉祥以做生意资金周转需要为由向原告借款50000元（人民币，下同），由被告刘吉祥出具一份借条给原告收执为据，没有约定借款利率和借款期限。之后两被告未还款，原告经多次讨款无果后，于2015年7月30日诉至本院，请求处理。在本案审理期间，本院将原告的起诉书及证据副本等有关诉讼材料送达给两被告，但两被告未提出答辩或反驳意见及证据。在庭审中，原告提供被告刘吉祥出具的借条为证，以证实自己的诉讼主张。本院认为，原告提供的证据，内容真实、来源合法，且与本案有关联，能够证实本案之事实情况，予以认定。 本院认为，原告与被告刘吉祥之间因民间借贷形成的债权、债务关系，事实清楚；被告刘吉祥拖欠原告借款50000元，证据充分，可以认定。因该债务属于被告刘吉祥、郑珍英夫妻关系存续期间的债务，故两被告应负共同偿还责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，既不答辩，也未提出反驳意见或证据，视为自动放弃自己的诉讼权利，本院可依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第122条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘吉祥、郑珍英应在本判决生效之日起十日内偿还给原告林娴借款人民币五万元及利息，利息计算方法：以借款本金人民币五万元为基数，从二O一五年七月三十日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计至还清借款之日止。 如果被告刘吉祥、郑珍英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为人民币五百二十五元，由被告刘吉祥、郑珍英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  颜永武 二〇一五年八月二十六日 书记员  林淑娇 一、引用的主要法律条款 1、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、最高人民法院关于《适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第122条公民之间的生产经营性借贷的利率，可以适当高于生活性借贷利率。如因利率发生纠纷，应本着保护合法借贷关系，考虑当地实际情况，有利于生产和稳定经济秩序的原则处理。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
益阳市资阳区人民法院行 政 裁 定 书（2015）资行审字第20号申请执行人益阳市资阳区市容环境卫生管理处，住所地：湖南省益阳市资阳区金花坪5号。组织机构代码证号：44689320-2。法定代表人何军良，该处主任。被执行人益阳市金鑫泰电动车销售有限公司。申请执行人益阳市资阳区市容环境卫生管理处申请强制执行被执行人益阳市金鑫泰电动车销售有限公司城市生活垃圾处理费征收决定一案，于2015年8月14日向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的征收决定的合法性进行了审查。经审查查明，益阳市物价局于2008年8月26日作出益价服字（2008）39号《关于征收城市生活垃圾处理费的通知》。通知规定：所有产生生活垃圾的国家机关、企事业单位、个体经营者、社会团体、城市居民和城市暂住人口以及交通工具等，均应按规定缴纳城市生活垃圾处理费；城市生活垃圾及处理费征收由市城市建设投资公司、市环卫处负责，征收的城市生活垃圾处理费纳入财政专户统一管理，实行专款专用；我市的生活垃圾处理费由直接征收部分和伴水征收二个部分构成。通知附加的《益阳市城市生活垃圾处理费征收标准》中规定了门店的收费标准是直接征收按0.5元/平方米.月、伴水征收按用水量每吨加收0.18元垃圾处理费。市环卫处将益阳市资阳区辖区内的城市生活垃圾处理费征收工作交由益阳市资阳区市容环境卫生管理处负责。申请执行人益阳市资阳区市容环境卫生管理处为履行征收职责，通过丈量确定了被执行人益阳市金鑫泰电动车销售有限公司经营面积为356平方米。因为被执行人未缴纳2014年4月至2015年6月时间段的生活垃圾处理费，申请执行人于2015年6月19日作出资环卫征字（2015）第17号《城市生活垃圾处理费征收通知书》，通知被执行人益阳市金鑫泰电动车销售有限公司应缴纳2014年4月至2015年6月的生活垃圾处理费2494元，限其在收到该通知书后七日内办理缴费手续，逾期将申请人民法院强制执行。《通知书》已送达被执行人。被执行人至今仍未履行缴纳义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。另查明，被执行人益阳市金鑫泰电动车销售有限公司工商登记为有限责任公司，法定代表人何学军。本院认为，申请执行人为履行征收职责，丈量确定被执行人经营面积，依照益阳市物价局文件通知，征收被执行人城市生活垃圾处理费，履行了告知和送达义务，其作出的资环卫征字（2015）第17号《城市生活垃圾处理费征收通知书》认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，已经发生法律效力。申请执行人的申请符合我国法律法规规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行准予强制执行申请执行人益阳市资阳区市容环境卫生管理处作出的资环卫征字（2015）第17号《城市生活垃圾处理费征收通知书》。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张文蔚审 判 员  魏少敏人民陪审员  曾云昌二〇一五年八月二十日书 记 员  易 珊