广西壮族自治区田林县人民法院民 事 判 决 书（2015）田民一初字第423号原告邓某，农民。委托代理人黄友团，个体户。被告梁某，农民。委托代理人张吉云，广西万科律师事务所律师。原告邓某诉被告梁某离婚纠纷一案，本院在2015年5月18日立案受理后，依法由代理审判员苏晴适用简易程序于2015年6月5日公开开庭进行了审理，书记员黄碧云担任法庭记录。原告邓某及其委托代理人黄友团和被告梁某及其委托代理人张吉云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2007年10月相识，之后被告同意到原告家入赘共同抚养原告与前夫共同生育的儿子梁文波和赡养原告的家公家婆，双方便于××××年××月××日到婚姻登记机关办理结婚登记手续。被告入赘到原告家后，不仅没有承担抚养小孩梁文波和赡养原告家公家婆的义务，而且还经常不在家共同务农。2011年原告发现被告与第三者同居生活，原告便教育被告回心转意，但被告仍不知悔改，依然我行我素，为此双方经常发生争吵，现原、被告已分居三年。2015年4月24日双方因感情不和自愿达成离婚协议，就在双方准备到田林县民政局办理离婚手续的时候，因遭到被告的威胁，致使原告不敢与被告离婚。现原、被告的夫妻感情已完全破裂，无和好的可能。为此，原告向本院起诉，请求判令准予原告与被告离婚。原告为其主张向本院提供以下证据：1、原告邓某的居民身份证复印件1份（与原件核对无异），用以证明原告的身份；2、常住人口登记卡复印件1份（与原件核对无异），用以证明被告的身份；3、结婚证复印件1份（与原件核对无异），用以证明原、被告是合法的夫妻；4、相片复印件4张（与原件核对无异），用以证明被告与第三者在一起拍照秀恩爱的事实；5、自愿离婚协议书复印件1份（与原件核对无异），用以证明原、被告于2015年4月24日签订了离婚协议书的事实。被告辩称，一、被告不同意与原告离婚，原、被告双方是于2007年相识后自由恋爱，经过了两年的交往，于××××年××月××日到婚姻登记机关办理结婚登记手续，由此可见，原、被告的感情基础非常牢固；二、婚后被告与原告及其家人共同在田林县六隆镇六功村渭华屯建了一栋楼房，原、被告结婚至今已有八年多时间，被告一直把原告与前夫生育的儿子梁文波当做自己的亲生儿子对待，早晚接送小孩上、下学，而且还出资为原告的家公家婆开了一个小卖部和桌球室，婚后被告也与原告的儿子梁文波建立了深厚的父子感情。综上，故请法院依法驳回原告的诉讼请求。被告为其辩解向本院提供以下证据：1、田林县六隆镇六功村民委员会出具的证明复印件1份（与原件核对无异），用以证明原、被告结婚后，双方夫妻感情好、家庭和睦，且被告还出资为原告的家公家婆开了一个小卖部和桌球室及共同与原告家人建了一栋楼房的事实；2、广西壮族自治区新型农村合作医疗基金收款收据、广西田林县新型农村合作医疗报销审批单、百色市医疗单位住院医疗收费收据、百色市人民医院出院证、百色市人民医院疾病诊断证明书、病人费用明细清单复印件各1份（与原件核对无异），用以证明原告因被他人强迫发生性关系后怀孕需要做流产手术，在原告住院期间，被告不仅没有嫌弃原告，反而到医院照顾原告且还帮原告支付部分医疗费的事实；3、相片复印件4张，用以证明原告所称的第三者“小罗”与被告只是普通朋友关系，被告并没有外遇。经庭审质证，被告对原告提供的第1号、第2号、第3号证据均无异议；对原告提供的第4号证据的真实性、合法性有异议，认为该证据不能证实被告有外遇的事实；对原告提供的第5号证据的有异议，认为由于原、被告双方没有到民政部门办理离婚手续，因此该离婚协议书没有生效，且也不能证明原、被告夫妻感情已经破裂。原告对被告提供的第1号证据有异议，认为该证明书的内容不真实，且没有经办人的签名；对被告提供的第2号证据的证明内容有异议，认为医疗费都是原告自己支付，且被告还擅自拿走了原告在新农合报销所得的6000多元人民币；对被告提供的第3号证据有异议，认为被告提供的相片也许是第三者与前男友或前夫的合影，但不能证明被告没有外遇的事实。对于本案证据，本院分析认证如下：对原告提供的第1号、第2号、第3号证据被告均无异议，故本院对这三份证据予以认定。对当事人有异议的证据，本院认为，原告提供的第4号证据即被告与一女子的合影，从相片的内容来看，该合影照片未显示拍照的时间，因此本院无法判断被告与一女子的合影时间是在原、被告结婚之前或是结婚之后拍摄，且原告又没有其他证据予以佐证，故对其证明效力，本院不予认定；对原告提供的第5号证据即自愿离婚协议书，本院认为，离婚协议并不是普通的合同关系，是涉及人身关系的特殊协议，因此离婚协议的效力，不但要有一般协议的有效要件，还需要具备法定登记机关的相关手续这一特定形式要件，才能发生法律效力，虽然原、被告在签订离婚协议时是双方真实的意思表示，但双方未持该自愿离婚协议书到婚姻登记机关申请离婚登记，故该自愿离婚协议书不具备登记这一特定的形式要件，不符合民事法律行为的构成要素，不具有法律效力，对该证据本院不予认定；对被告提供的第1号证据，田林县六隆镇六功村民委员会于2015年5月25日出具的证明没有该村委会的法定代表人或经办人签名，取证程序不合法，本院不予认定；对被告提供的第2号证据，虽然客观真实，但与本案无关联，故对该证据本院不予认定；对被告提供的第3号证据即一女子与一男子的合影相片，该相片里的人物与本案无关联，故对该证据本院不予认定。综合全案证据及庭审情况，本院确认以下法律事实：原、被告于2007年相识后自由恋爱，××××年××月××日到婚姻登记机关办理结婚登记手续。结婚后被告入赘到原告家与原告及原告和前夫（已故）共同生育的儿子梁文波、原告的家公家婆共同生活。婚后原、被告未生育有共同的孩子。双方在日常生活中由于没有进行良好的沟通，因一些家庭琐事产生了矛盾而发生争吵，又由于近年来双方各自外出务工，彼此之间缺乏沟通，互不信任，致使夫妻感情逐渐淡薄。现原告以被告有与他人同居等情形导致夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判令准予原告与被告离婚。被告则认为，一、原告诉称的被告有与他人同居的情形不是事实，原、被告的夫妻感情尚未破裂，双方是经自由恋爱两年后才到婚姻登记机关办理结婚登记手续，可见夫妻感情基础非常牢固；二、婚后被告不仅与原告及其家人共同在田林县六隆镇六功村渭华屯建了一栋楼房，还出资为原告的家公家婆开了一个小卖部和桌球室，且被告与原告的儿子梁文波也建立了深厚的父子感情，因此不同意离婚。本案的争议焦点是：1、原、被告的夫妻感情是否确已破裂；2、如果离婚，则财产问题应如何处理。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，离婚应以夫妻感情破裂为基准条件，有下列情形之一，调解无效的，应准许离婚：1、重婚或有配偶与他人同居；2、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员；3、有赌博、吸毒等恶习屡教不改；4、因感情不和分居满两年；5、其他导致夫妻感情破裂的情形。本案中，原告主张被告有与他人同居等情形，由此导致夫妻感情破裂，但原告提供的证据无法证实这些主张，故本院对其主张不予采信。原、被告是经自由恋爱两年后才到婚姻登记机关办理结婚登记手续，夫妻之间有一定的感情基础。现在双方虽然闹矛盾，但夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，双方还有和好的可能。家庭是社会的细胞，家庭和睦稳定有利于促进生产、提高生活和维护社会稳定，希望原、被告都能从长远考虑，摒弃前嫌，改正不足，互谅互让，相互信任，相互扶助，如原、被告各自外出务工确实影响夫妻感情，双方可以一同回家创业，共同营造幸福美满的家庭生活。据此，对于原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告邓某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告邓某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户。帐号：60×××97。开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 苏 晴二〇一五年八月十七日书 记 员 黄碧云