河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）宜民三初字第183号原告董某某，男，汉族，1986年6月10日生。委托代理人党焕智，女，汉族，1972年2月27日生。被告朱某某，女，汉族，1988年1月12日生.委托代理人张留安，河南明耀律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告董某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序不公开开庭进行了审理。原告董某某及其委托代理人党焕智、被告朱某某其委托代理人张留安均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告董某某诉称：原、被告经人介绍相识，接触3、4个月后，于2014年5月22日办理结婚登记。由于原、被告婚前相处时间短，感情基础差，婚后由于工作关系经常在外地，原、被告实际在一起共同生活时间很短，没有建立起夫妻感情，被告在未与原告商量的情况下做了引产手术，现双方已无共同生活的可能，故起诉至人民法院要求与被告离婚；被告返还收取原告的老凤祥金戒指1枚、金项链1条、金手镯1付、金坠子1只、金耳钉1对及礼金25000元。被告朱某某辩称：一、原告提出离婚答辩人同意离婚，答辩人在离婚中无过错。2013年9月经人介绍认识，2014年5月17日按照当地习俗举行婚礼，当月22日补办结婚登记手续。婚后常因家庭琐事发生争吵，2014年7月答辩人怀孕，妊娠反应厉害，答辩人在得不到关心的情况下，回娘家居住。期间答辩人找到原告商量关于孩子的问题，双方发生争吵，答辩人无法忍受原告及其家人的无情，于2014年11月6日到医院做了引产手术，到今天的地步完全是原告的过错造成的。二、原告要求答辩人返还彩礼没有事实根据和法律依据，不符合法律的规定。三、答辩人婚前财产依法归答辩人个人所有，合理分割原、被告婚后共同财产，并平均分担婚后共同债务。双方结婚时答辩人带到原告家的财产有海信牌柜式空调、挂式空调、55寸液晶电视、全自动洗衣机各一台，红豆牌蚕丝被1条、太空被1条、夏凉被2条、毛毯2条、床上四件套2套、被罩6个、大单子2个、粗布单子2个、床罩1床，脸盆、穿衣镜、衣架、卧室台灯，答辩人朋友兑的礼金3000元。以上财产是答辩人婚前财产，应归答辩人所有。原告在新安县新义矿每月有最低4000元的收入，该收入应当属于原、被告夫妻的共同财产。从2014年5月22日双方登记结婚至2015年7月9日止，按14个月计算，原告共计收入56000元，答辩人应分得28000元。答辩人决定做引产手术，先后支出医疗费、检查费6413.83元、住院伙食补助费210元、营养费600元、护理费2340元、精神损失费50000元，及答辩人怀孕期间的一切花费5000元，出院后检查服药费2000元，租房费3000元，以上共计69563.83元，全部由被告承担。原告董某某为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：第一组证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格合法。2、原、被告结婚证一份，证明原、被告于2014年5月22日在宜阳县民政局办理了结婚登记手续，双方系夫妻关系。第二组证据：2010年10月10日周大生珠宝店买金戒指票据一张、2012年5月11日金伯利钻石金耳钉、项链票据各一张，2014年5月在宜阳县幸福树老凤祥金店兑换了5金，证明原告给被告买了黄金首饰的事实。被告朱某某对原告董某某出示的证据提出质证意见如下：对第一组证据无异议。对第二组证据有异议，认为这不是事实，被告从来没有接受过原告的金戒子、金耳钉、项链、坠子、手镯这些东西，该证据不能证明原告的主张，不能证明原告将这些东西交给了被告。老凤祥只能兑换老凤祥，不能兑换金伯利。原告要求返还这些财产不符合婚姻法解释二第十条规定的情形。被告朱某某向法庭提供证据如下：第一组证据：被告身份证复印件一份，证明被告诉讼主体资格。第二组证据：2014年5月10日孙留村跃宏海信电器收据四份，证明原告婚前购买海信牌柜式空调、挂式空调、55寸液晶电视、全自动洗衣机各一台，花费17000元。第三组证据：1、2015年6月3日贾某某证言及身份证复印件各一份；2、2015年6月2日曹某某证言及身份证复印件各一份。证明原告及其母亲与被告及其母亲，为被告腹中胎儿双方发生矛盾的事实。。第四组证据：1、2014年11月13日解放军534医院为朱某某出具的出院通知书一份；2、2014年11月12日，2014年11月13日解放军534医院为朱某某出具的收费票据两份；3、2014年11月6日至2014年11月13日解放军534医院为朱某某出具的费用清单一份；4、2014年11月6日至2014年11月13日解放军534医院为朱某某出具的住院病历复印件一份；5、2014年11月21日宜阳县计划生育服务站为朱某某出具的超声检查报告单一份；6、2014年11月21日宜阳县计划生育服务站为朱某某出具的门诊收费票据二份；7、2015年6月30日宜阳县华山医院为朱某某出具的超声医学影像报告单一份和门诊收费收据两份。证明朱某某于2014年11月6日至2014年11月13日在解放军534医院做中期人工流产手术，住院7天，花去医疗费6264.83元，朱某某先后在宜阳县计划生育服务站、宜阳县华山医院支付检查费290元的事实，该费用由朱某某母亲支出。第五组证据：强某某为朱某某出具的房租费收据一份。证明朱某某于2014年11月13日至2015年1月14日租用强某某房子并向其支付房租3000元的事实，该费用由朱某某母亲支出。原告董某某对被告朱某某出示的证据提出质证意见如下：对第一组证据无异议；对第二组证据有异议，被告看好的四件电器于2014年5月12日下午送到原告家，原告父亲支付的货款。被告提供的不是正式发票，只是几张收据，如果没有其它证据佐证的情况下，不能作为付款的凭据，其证据不应该得到支持；对第三组证据有异议，该组证据不属实，证人应当出庭作证接受当事人质询，原告对该组证据不认可；对第四组证据的真实性无异议，但对证明方向有异议，被告提供的票据所有的花费事实都是在夫妻存续期间共同的支出，不能证明是被告母亲支出的；对第五组证据有异议，对其真实性无法判断，原告不应该承担租房费用。经过庭审质证，本院对庭审中双方当事人出具的证据作如下分析和认定：对原告提供的第一组证据被告无异议，本院予以认定。原告提供的第二组证据，被告有异议，且原告提供的票据时间在原、被告双方认识之前，没有其他证据相佐证，故对该证据本院不予认定。对被告提供的第一组证据原告无异议，本院予以认定。对被告提供的第二组证据，原告认可被告去商店看好的东西送到原告家与被告提供的电器商店出具的收款收据为凭，故本院予以认定。可以证明此财产系被告婚前财产，原告称系其父亲付的款，没有证据证明，本院不予采信。对被告提供的第三组证据，原告有异议，该二份证人证言，证人均未出庭作证，不符合证据规则的规定，故对该证据本院不予认定。对被告提供的第四组证据，原告对其真实性无异议，但对证明方向有异议，原告无证据证明该费用系其母亲的支出，故对该证据的真实性本院予以认定，但不能证明费用是被告母亲支出的。对被告提供的第五组证据，原告有异议，该证据没有其他证据相佐证，故对该证据本院不予认定。经以上对证据的分析认定，结合法庭调查，本院查明以下事实：原、被告经人介绍相识，2014年5月17日按当地风俗举行了婚礼，同年5月22日在宜阳县民政部门补办结婚登记手续。婚前被告带到原告家的财产有海信牌柜式空调、挂式空调、55寸液晶电视、全自动洗衣机各一台，红豆牌蚕丝被1条、太空被1条、夏凉被2条、毛毯2条、床上四件套2套、被罩6个、大单子2个、粗布单子2个、床罩1床，脸盆、穿衣镜、衣架、卧室台灯各一个。由于原、被告婚前相处时间短，感情基础差，婚后双方并没有建立夫妻感情。2014年11月6日被告在未经原告同意的情况下到医院做了引产手术，住院7天，花去医疗费、检查费6413.83元，为此双方又发生矛盾。原告诉入法院，要求与被告离婚；被告返还收取原告的老凤祥金戒指1枚、金项链1条、金手镯1付、金坠子1只、金耳钉1对及礼金25000元。本院认为：和睦的婚姻关系需夫妻双方共同努力来维系。原告董某某与被告朱某某婚前相处时间短，感情基础差，婚后没有建立夫妻感情，现双方均同意离婚，故原告董某某请求与被告朱某某离婚，本院予以准许。原告要求被告返还收取的老凤祥金戒指1枚、金项链1条、金手镯1付、金坠子1只、金耳钉1对及礼金25000元，证据不足，本院不予支持。被告答辩要求原告返还婚前财产海信牌柜式空调、挂式空调、55寸液晶电视、全自动洗衣机各一台，红豆牌蚕丝被1条、太空被1条、夏凉被2条、毛毯2条、床上四件套2套、被罩6个、大单子2个、粗布单子2个、床罩1床，脸盆、穿衣镜、衣架、卧室台灯各一个，原告董某某对上述财产在自己家中没有异议，主张上述财产均是原告购买，因原告没有提供证据，故对原告的辩解，本院不予支持。被告答辩要求分割原告从2014年5月22日至2015年7月9日工资收入56000元，证据不足，本院不予支持。被告做引产手术时，先后支出医疗费、检查费6413.83元，属于婚姻存续期间的共同合理支出，双方应当共同承担，故原告应承担上述费用的一半即3206.9元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十九条之规定，判决如下：准许原告董某某与被告朱某某离婚；二、被告朱某某婚前财产海信牌柜式空调一台、挂式空调一台、55寸液晶电视一台、全自动洗衣机一台，红豆牌蚕丝被1条、太空被1条、夏凉被2条、毛毯2条、床上四件套2套、被罩6个、大单子2个、粗布单子2个、床罩1床，脸盆、穿衣镜、衣架、卧室台灯各一个归被告所有，由被告朱某某带走。三、原告董某某承担被告朱某某医疗费、检查费3206.9元，该款于本判决生效后十日内给付；四、驳回原告董某某的其他诉讼请求。本案受理费300元，原、被告各承担150元，该款暂由原告董某某垫付，待执行是一并结算。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判长  张海涛审判员  伊乐林审判员  陈艳梅二〇一五年八月二十日书记员  赵晓飞