wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）龙民一初字第00492号原告：汤某甲，男，1966年4月16日出生，汉族，无业，住蚌埠市龙子湖区。委托代理人：王文兵，蚌埠市龙子湖区解放法律服务所法律工作者。被告：汤某乙（原告大哥），男，1958年8月10日出生，汉族，市房管局职工，住蚌埠市龙子湖区。被告：汤某丙（原告二哥），男1964年2月6日出生，汉族，无业，住蚌埠市龙子湖区。被告：汤某丁，1972年4月20日出生，汉族，市房管局职工，住蚌埠市龙子湖区。原告汤某甲诉被告汤某乙、汤某丙、汤某丁继承纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，于2015年7月23日公开开庭进行了审理，原告汤某甲及委托代理人王文兵、被告汤某乙、汤某丙、汤某丁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告汤某甲诉称：其母殷某生前名下有两套住房，一套位于龙子湖区解放二路X栋X单元X号，使用面积36.13平方米，另一套是位于龙子湖区解放二路X号的平房，使用面积43.93平方米，2006年3月23日其母殷某去世，因其一直在监狱服刑，在其服刑期间，位于解放二路X栋X单元X号被汤某丁出售，其未得到任何经济补偿；2013年9月29日几被告再次将解放二路X号平房处置，其服刑期满释放后，依然未得到任何经济补偿和房产分配，原告经多方交涉无果，为维护自己的合法权益，特提起诉讼，要求依法继承其母殷某名下的两套房产。三被告辩称：原告所诉两套房产被处置，并不属实，这两套房子都是房管局直管公房，其中位于龙子湖区解放二路X栋X单元X号，现承租人已经由殷某变更为汤某丁，因当时房租一直没有人交，而且房租也越来越高，汤某丁出钱交房租，承租人就变至汤某丁名下了。目前这两套住房都已被拆迁，尚未还原，无法分割继承。另原告起诉还漏列一个被继承人汤勇武。原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：1、原告本人身份证及所属社区出具的原告与殷某系母子关系的证明，以证明原告起诉的主体资格；2、殷某死亡证明，以证明继承开始；3、房屋征收补偿协议等以证明殷某名下房屋拆迁还原情况；4、蚌山区法院刑事判决书及释放证明等，以证明原告一直在服刑不在家；5、房改分配手续，以证明原告母亲殷某名下房屋分配情况。对上述证明，被告方未提出异议，本院予以确认。本院经审理查明，原告父母一生养育了原告汤某甲、及被告汤某乙、汤某丙、汤某丁和汤某戊共五个子女，原告父亲先于其母殷某逝世，2006年3月23日其母殷某去世，其母殷某生前承租了房管局直管公房两套，一套位于龙子湖区解放二路X栋X单元1号，使用面积36.13平方米，另一套位于龙子湖区解放二路X号的平房，使用面积43.93平方米，其中位于龙子湖区解放二路X栋X单元X号在殷某去世后承租人被变更为汤某丁。目前该两处房产在蚌埠市龙子湖区棚户区改造中被拆迁，尚未还原。本院认为：继承是对被继承人死亡时遗留的合法财产进行分割，原告母亲殷某生前承租的两套房管局直管公房，其并不享有所有权，仅为使用权，因此该两套房产均不能成为殷某的遗产。依据蚌埠市龙子湖区住房和城乡建设局与殷某签订的国有土地上房屋征收补偿协议，殷某原承租的位于龙子湖区解放二路X号房屋被拆迁后，应还原一套房产供殷某居住，但该还原房至今尚未建成，具体位置、实际面积尚不确定，该房屋征收补偿协议仅是一种发生在将来的期待性财产权利，而并非物权。其母殷某生前承租的另一套房管局直管公房，现承租人已经变更为汤某丁，该套房被拆迁后，应还原给谁，依据原告提供的现有证据无法确定，但即便该房仍还原给殷某，也仅是跟上述一样的，是一种期待性财产权利，因此原告现还不能要求分割继承。另原告在起诉继承中还漏列了汤某戊这一继承人。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国物权法》第二条、第四十二条之规定，判决如下：驳回原告的要求继承其母殷某名下的两套房产的诉讼请求。诉讼费人民币80元，适用简易程序减半收取40元，由原告汤某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。审判员 王 勇二〇一五年八月二日书记员 闻志鑫附法律条文：《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。《中华人民共和国物权法》第二条因物的归属和利用而产生的民事关系，适用本法。本法所称物，包括不动产和动产。法律规定权利作为物权客体的，依照其规定。本法所称物权，是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。第四十二条为了公共利益的需要，依照法律规定的权限和程序可以征收集体所有的土地和单位、个人的房屋及其他不动产。征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。征收单位、个人的房屋及其他不动产，应当依法给予拆迁补偿，维护被征收人的合法权益；征收个人住宅的，还应当保障被征收人的居住条件。任何单位和个人不得贪污、挪用、私分、截留、拖欠征收补偿费等费用。
四川省眉山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）眉民终字第367号上诉人（原审被告）乐山市天行贸易有限公司。法定代表人曾凉俊，总经理。委托代理人马春生，男，生于1975年11月10日，汉族。委托代理人罗泾，男，生于1982年5月12日，汉族。被上诉人（原审原告）皮德君，女，出生于1954年9月16日，汉族。委托代理��王文龙，四川律豪事务所律师。被上诉人（原审被告）龙晓秋，男，出生于1962年9月16日，汉族。上诉人乐山市天行贸易有限公司（以下简称天行公司）因与被上诉人皮德君，龙晓秋租赁合同纠纷一案，不服四川省仁寿县人民法院（2013）仁寿民初字第135号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭并于2015年8月3日进行了公开开庭审理，上诉人天行公司委托代理人马春生和被上诉人皮德君委托代理人王文龙到庭参加了诉讼，被上诉人龙晓秋经本院依法公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原审查明，2011年3月2日皮德君个体经营的乐山市市中区海汇建筑机具租赁站与龙晓秋签订建筑周转材料租赁合同，合同约定：皮德君将架管每日0.01元一米、扣件每日0.008元一套、平模每日0.13元平方米、阴角模板每日0.12元一米、联按��膜每日0.06元一套；U型卡每日0.003元一只、扣件铁丝杆每日0.65元一套租赁给龙晓秋，用于峨边县万坪中心小学房屋修建，实际用数量以发货单为准，上下车费及运费由租赁方负责，租赁期限为2011年3月2日至货物归还验收完毕为止，每月结算一次。租赁期间周转材料的维修费与保养由承租方负责。租方不按时交纳租金和其他相关费用，应向出租方偿付欠费总金额每日千分之一的违约金。皮德君以及经营的乐山市市中区海汇建筑机具租赁站在合同上签字盖章，龙晓秋在合同书上签了字。合同签订后，2011年3月3日皮德君将架管5350米、扣件4300套、钢模218.5875平方米、U型卡9000只以及固定角膜681.9米等建筑周转材料交付给龙晓秋使用后，龙晓秋只支付了租金10000元。截止2011年11月30日双方结算租金为66227.68元。龙晓秋租赁材料用于峨边县万坪中心小学的修建工程早已完工。原审另查明，签订合同时皮德君提出由龙晓秋找一个单位做担保，当时龙晓秋的女朋友成英梅在乐山市天行投资有限公司担任会计，成英梅在业务上使用公司公章被龙晓秋拿来盖在了该合同书上担保栏内，公司实际无经办人签字。2012年12月12日，皮德君诉至原审法院，请求判令龙晓秋和天行公司返还租赁物，支付租金及违约金。原审认为，皮德君与龙晓秋签订的租赁合同真实有效，皮德君与龙晓秋按合同约定享有权利和履行义务。虽然合同约定租赁期限为2011年3月2日至货物归还完止，但龙晓秋租赁皮德君建筑周转材料用于峨边县万坪中心小学的修建工程早已完工，并且龙晓秋截止2011年3月30日拖欠租金5万余元，按《合同法》关于不安抗辩权的规定，皮德君主张龙晓秋退还租赁材料的请求成立。截止2011年11月30日双方已结算租金，龙晓秋应按结算的租金支付给皮德君。对于2011年12月1日起的租金应按合同约定计算至退还租赁物时止。龙晓秋不按合同约定按期结算支付租金，已构成违约。庭审中，皮德君只主张已结算租金的尚欠金额从2011年12月1日起按合同约定计算至付清之日止的违约金，原审法院予以支持。建筑周转材料租赁合同书担保栏盖有天行公司章印，当时皮德君要求龙晓秋提供担保后才发货，龙晓秋利用女朋友时任天行公司会计之便，将天行公司公章盖在了租赁合同书上，这属天行公司印章管理不善造成的，皮德君无过错，相信有公司作担保，才向龙晓秋发货。因此，天行公司应承担担保责任，又因没有约定担保方式，应按照连带责任承担。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十八条、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民��诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、龙晓秋归还皮德君租赁物即管架5350米、扣件4300套、钢模218.5875平方米、U型卡9000只；二、龙晓秋支付皮德君截止2011年11月30日的租金56227.68元及逾期付款违约金，违约金按该款金额从2011年12月1日起每日千分之一计算至付清之日止。从2011年12月1日起至归还租赁物之日止的租金按双方合同约定单价计算；三、天行公司对上述龙晓秋履行款项承担连带责任。一审案件受理费5290元，由龙晓秋负担。天行公司上诉称，1.龙晓秋没有到庭，租赁合同真实性，租赁物的领取和返还情况等事实无法查清。2.乐山市天行投资有限公司依法变更为乐山市天行贸易有限公司，原印章已被公安局收回，租赁合同担保人处盖的章的真实性没有予以查明。3.天行公司公章系龙晓秋盗用，担保经办人是龙晓秋，龙晓秋不能代表天行公司作出担保行为，并且皮德君知道印章是被盗用的，不属于善意第三人。综上，请求二审法院撤销一审判决错误内容，依法改判。皮德君辩称，1.一审龙晓秋经法院合法传唤未到庭不影响法院正常审理。2.上诉人工商变更的时间为2011年8月12日，而签订租赁合同的时间是2011年3月2日，印章是否被公安收回与本案无关。3.上诉人诉称“公章被盗用”与“章的真实性本案也没有予以查明”自相矛盾。原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。二审经审理查明的基本事实与原审法院查明的基本事实一致，本院对原审查明的基本事实予以确认。二审另查明，2011年8月12日，乐山市天行投资有限公司经乐山市工商行政管理局核准更名为乐山市天行贸易有限公司。上述事实，有《���赁合同》、出库单、租金结算清单、工商变更登记情况、情况说明等证据以及当事人当庭陈述予以证实。本院认为，本案争议焦点为：天行公司是否应当承担担保责任。首先，关于龙晓秋未出庭应诉的问题。本案中天行公司上诉认为龙晓秋未出庭应诉导致本案事实不清。对此本院认为，从皮德君所举租赁合同、架料出库单、租赁结算清单等证据来看，均有龙晓秋的签名。上述证据形成证据链条，足以证明租赁合同履行的基本事实。龙晓秋经法院传票传唤未到庭应诉并不影响本案对基本事实的查明，且其未到庭应诉抗辩，也未举证予以反驳，应视为其放弃诉讼抗辩权利。其次，关于天行公司印章真实性的问题。二审中天行公司上诉认为一审未对天行公司印章真实性予以查明。对此本院认为，从天行公司在一审中的答辩来看，并未对租赁合同上加盖的“乐山市天行投资有限公司”印章的真实性提出异议，并且提交成英梅的情况说明以此证明印章加盖的形成过程，认为天行公司印章系被盗用所致。该陈述本身应是对印章真实性的认可。最后，关于天行公司印章是否存在被盗用的问题。首先，虽然天行公司认为龙晓秋存在盗用天行公司印章的行为，但天行公司仅提交了成英梅的情况说明予以佐证。因成英梅未出庭作证，该情况说明的真实性存疑。其次，在天行公司尚且不能证明印章被盗用这一事实的情况下，其关于合同相对方皮德君存在明知天行公司印章被盗用的陈述也无相关证据予以证实，因此不能认定皮德君龙晓秋盗用天行公司印章这一事实。况且，即便是龙晓秋盗用天行公司印章的事实成立，也是天行公司内部印章管理不当的问题，在天行公司不能举证证���皮德君在签订合同明知该事实的情况下，天行公司的该抗辩不能对抗担保合同相对方。综上，上诉人天行公司上诉理由均不成立，应予驳回。原判认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，拟判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1206元，由上诉人乐山市天行贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 唐 部代理审判员 李 迪代理审判员 张澌岷二〇一五年八月二十日书 记 员 田欣静
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第7527号罪犯蒋某甲，现在山东省运河监狱服刑。山东省沂水县人民法院于2013年6月17日作出了（2013）沂刑一初字第154号刑事判决，以被告人蒋某甲犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省运河监狱提出，罪犯蒋某甲在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯蒋某甲在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯蒋某甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯蒋某甲减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪启代理审判员  尹翼鲁人民陪审员  陈允苓二〇一五年八月二十日书 记 员  马雪梅
安徽省歙县人民法院民 事 判 决 书（2015）歙民一初字第01820号原告：王某甲，女，1983年8月3日出生，汉族，务农，住安徽省歙县。委托代理人：朱有志，安徽经盾律师事务所律师。被告：张某，男，1979年7月30日出生，汉族，木工，户籍地安徽省歙县，经常居住地安徽省歙县。原告王某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理。依法由审判员程文国适用简易程序于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告王某甲及委托代理人朱有志，被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王某甲诉称：王某甲、张某于2005年10月1日经人介绍相识，××××年××月按农村习俗举办了婚礼。之后王某甲便在上海打工，张某在杭州打工，双方一直分居生活。××××年××月××日在歙县民政局登记结婚，××××年××月××日生育��子，取名王某乙。婚前相处时间不长，草率结婚，婚后长期两地分居，未建立起夫妻感情，从举办婚礼至今近九年，但双方共同生活的时间也就两三个月。在一起的时候，双方因性格不合而争吵。此外张某还隐瞒婚前因抢劫罪被判过刑的事实，王某甲最近才知道，其行为严重伤害了夫妻感情。双方曾多次提到离婚，但一直未达成协议。现向法院提起诉讼，请求判令：一、准予王某甲、张某离婚；二、男孩王某乙跟随王某甲生活，由王某甲承担全部抚养费。张某辩称：张某、王某甲2005年经人介绍认识的，××××年××月初三举办婚礼，男到女方落户，后补办结婚登记手续。张某没有隐瞒被判过刑，婚前就这件事沟通过。王某甲发给张某的手机信息，承认张某给过王某甲钱。之前张某每年给王某甲父母小孩抚养费1万元，剩余打工的钱都是交给王某甲。张某做了亲子鉴定���小孩不是张某亲生的，如果王某甲不认可，可以申请法院鉴定。如果小孩是张某亲生的，张某不要任何赔偿，愿意承担抚养费；如果不是张某亲生的，张某要求王某甲赔偿60万元，含小孩抚养费、精神损害赔偿，还有张某打工的收入。否则，不同意离婚。经审理查明：王某甲、张某于2005年10月1日经人介绍相识，××××年××月初三按农村习俗举办了婚礼，男到女方落户。××××年××月××日在歙县民政局登记结婚，××××年××月××日生有一子，取名王某乙，现随王某甲生活。夫妻共同置办了皖J×××××号长安车一辆，登记在王某甲名下。王某甲在屯溪经营一家汗蒸足浴店，夫妻无共同债权债务。婚后王某甲、张某一度感情尚可。以上事实，有王某甲、张某身份证、结婚证复印件、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：王某甲、张某自由恋爱，婚姻基础牢固���婚后夫妻感情曾一度尚可。只要双方多交流，珍惜夫妻感情，相互尊重、和睦相处，努力改善夫妻关系，双方是可以和好的；王某甲也未提供夫妻感情确已破裂的证据，故对其离婚请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王某甲的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某甲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员程文国二〇一五年八月二十日书记员张文峰附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进��调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省邢台经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）邢开执字第158号申请执行人孙玉霞，女，1976年11月6日出生，汉族，住邢台经济开发区。被执行人郝会青，男，1975年5月6日出生，汉族，户籍地邢台市桥东区。本院在执行申请执行人孙玉霞与被执行人郝会青民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成分期履行协议，申请执行人于2015年8月20日向本院提出撤回执行申请，经审查，本院认为申请执行人孙玉霞撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结河北省邢台经济开发区人民法院（2014）邢开民初字第671号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄广晋执行员  刘志宏执行员  窦伟敬二〇一五年八月二十一日书记员  李西蝶
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2015)荣法民初字第03819号原告：熊太容，女，1966年12月10日生，汉族。委托代理人：邓国华，重庆市荣昌区昌州法律服务所法律工作者，特别授权。被告：内江市东兴建筑工程有限公司吴家分公司，住所地重庆市荣昌区吴家镇祥和一支路3幢135号，工商注册号500226300008418。负责人：邓亚林。本院在审理原告熊太容诉被告内江市东兴建筑工程有限公司吴家分公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告熊太容于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊太容撤回起诉系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告熊太容撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告熊太容负担。代理审判员 ��邸星二〇一五年八月三日书 记 员 郭  杰
潘集区人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2015）潘执字第00299-6号中国邮政储蓄银行淮南分行：兹因申请执行人淮南市潘集区人口和计划生育委员会与蔡士顺、李绪平社会抚养费纠纷一案，须向你行查询被执行人的蔡士顺、李绪平存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助查询为盼。二〇一五年八月四日
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）榕刑执字第6077号罪犯杜爱香，女，1976年6月9日出生于福建省福鼎市，汉族，小学文化，现在福建省女子监狱二十二分监区服刑。福建省福鼎市人民法院于2012年3月20日作出（2011）鼎刑初字第289号刑事判决，以被告人杜爱香犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元；继续追缴被告人违法所得人民币43.74万元，退赔被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省宁德市中级人民法院于2012年5月30日作出（2012）宁刑终字第103号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省女子监狱于2015年7月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杜爱香在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年获得监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯杜爱香在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯杜爱香确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯杜爱香减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行，应对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杜爱香减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年3月9日起至2017年9月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵一鸣审判员  李 红审判员  薛 晴二〇一五年八月十一日书记员  周 舟
黑龙江省克山县人民法院民 事 判 决 书（2015）克商初字第265号原告张喜林。被告黑龙江沃华马铃薯制品股份有限公司，住所地克山县克山镇3委10组10街。法定代表人孙珍珍，职务董事长。原告张喜林与被告黑龙江省沃华马铃薯制品股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张喜林经传票传唤到庭参加诉讼，被告黑龙江省沃华马铃薯制品有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张喜林诉称，2014年9月5日，原告将2，740.00千克马铃薯卖给被告，价款1，619.00元。被告当天给原告出具收购凭证（NO.2014000051）一张，被告却一直为给付原告马铃薯款，原告依据被告出具的收购凭证向法院起诉，请求法院给予支持，维护农民的合法权益。为支持其主张，原告向法庭提供以下证据：黑龙江沃华马铃薯制品股份有限公司收购凭证（NO.2014000051）一张，总金额为1，619.00元，用于证明被告欠我马铃薯款1，619.00元的事实。被告黑龙江沃华马铃薯制品股份有限公司未到庭、未答辩、未向法庭提供证据。本院对当事人提交的上述证据进行综合审核后认证结果如下：对原告提供的证据黑龙江沃华马铃薯制品股份有限公司收购凭证（NO.2014000051）一张，因原告提供的证据能够证明原告与被告之间存在买卖关系以及被告欠原告马铃薯款1，619.00元的事实，本院予以采信。本院依据法庭调查及证据认证的结果，认定本案事实如下：被告黑龙江沃华马铃薯制品股份有限公司于2014年9月15日收购原告马铃薯2，740.00千克，合计价款1，619.00元。后经原告多次索要马铃薯款，被告一直拖延至今未能给付原告马铃薯款。现原告起诉到法院请求被告给付原告马铃薯款1，619.00元，诉讼费由被告承担。本院认为，本案系买卖合同纠纷，双方买卖合同关系合法有效。被告购买原告马铃薯被告应及时按照约定的数额和时间支付马铃薯款，被告未能及时给付，侵犯了原告的合法权益。对原告请求被告给付马铃薯款1，619.00元的诉讼请求，因原告提供的证据能够证实被告欠原告马铃薯款的事实存在，该请求符合相关法律规定，故对该请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：被告黑龙江沃华马铃薯制品股份有限公司于本判决生效时给付原告张喜林马铃薯款1，619.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按银行同期贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告黑龙江沃华马铃薯制品股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。代理审判员  陈士岩二〇一五年八月二十日书 记 员  耿春梅注：本判决书生效后，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，两年内向本院提出执行申请，并按规定交纳申请执行费。逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。附：法律条文索引《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第7548号罪犯张某甲，现在山东省运河监狱服刑。山东省沂水县人民法院于2009年6月25日作出了（2009）沂刑二初字第82号刑事判决，以被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2011年1月20日对其予以假释，山东省临沂市中级人民法院于2012年3月19日对其撤销假释，予以收监，于2012年3月19日以强奸罪判处其有期徒刑四年六个月，合并执行有期徒刑五年。执行机关山东省运河监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省运河监狱提出，罪犯张某甲在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张某甲在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯张某甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯张某甲减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪启代理审判员  尹翼鲁人民陪审员  陈允苓二〇一五年八月二十日书 记 员  马雪梅
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2015）丰民调确字第16024号申请人何x，女，1963年2月18日出生。申请人任x，男，1996年9月22日出生。申请人任x，男，1929年12月11日出生。申请人裴x，女，1931年9月4日出生。本院在审理何x、任x、任x、裴x申请确认人民调解协议效力一案中，申请人何x于2015年8月5日向本院提出撤回申请。本院认为，申请司法确认人民调解协议，须由双方当事人共同申请，现何x向本院提出撤回申请，已无司法确认的基础。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条的规定，裁定如下：本案按撤回申请处理。代理审判员  汪芬丽二〇一五年八月五日书 记 员  辛 靖
山西省垣曲县人民法院民 事 判 决 书（2015）垣民初字第572号原告文某存，女，1973年10月18日出生，汉族，农民，住垣曲县。被告韩某军，男，1971年1月20日出生，汉族，农民，住垣曲县。原告文某存诉被告韩某军离婚纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由审判员邢阿静适用简易程序公开开庭进行了审理，原告文某存，被告韩某军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告文某存诉称：原、被告于1995年经人介绍认识，同年10月份办理结婚仪式。于1996年7月10日生育一男孩韩甲某，现年19岁在外打工；于2001年9月18日生育一女孩韩乙某，现在垣曲实验初中读书。原、被告婚前缺乏了解，婚后感情不好，被告不务正业参与赌博，并对原告实施家庭暴力。原告身患疾病，被告也不闻不问，二人分居已长达五年时间，现夫妻感情确已破裂。请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女儿韩乙某由原告抚养，被告每月支付抚养费300元；3、诉讼费用由被告承担。被告韩某军辩称：原告所述的“被告不务正业，实施家庭暴力”，不是事实。如原告决意要求离婚，因原告外出打工五年时间里，一双儿女均由被告抚养长大，原告没有尽到母亲的义务，在孩子抚养问题上应该征求孩子意见。2009年，被告为了家庭生活在垣曲县皋落信用社贷款20000元，至今6年了一直未还；为了孩子上学，在本村借款10000元，以上债务要求原告承担一半的还款责任。原告文某存向本院提供的证据有：证据1、结婚登记申请书1份。用于证明原、被告系合法夫妻关系。证据2、垣曲县人民法院民事裁定书1份。用于证明原告文某存曾于2012年起诉过离婚，后又撤诉的事实。证据3、运城盛义堂颈肩腰腿痛医院住院医药费收据2份、住院病人费用清单1份、山西省荣军医院影像诊断报告1份。用于证明原告身患腰椎间盘突出，在运城盛义堂颈肩腰腿痛医院治疗花去医疗费7506.01元。上述证据经庭审质证，被告虽不同意承担原告的医疗费，但对证据的真实性无异议，故本院予以采信。被告韩某军向本院提供山西省农村信用社贷款本息收回凭证1份、山西省农村信用社贷款结息单2份。用于证明原、被告婚姻关系存续期间，被告在山西省农村信用社贷款本金24254元。该证据经原告质证无异议，故本院予以采信。经审理查明：1996年1月10日，原告文某存与被告韩某军在垣曲县民政局登记结婚，婚后于1996年7月10日生育长子韩甲某，现年已19周岁，在外打工；于2001年9月18日生育长女韩乙某，现在垣曲县新城初中初二153班就读。共同生活中，原、被告经常因家务琐事生争执，2010年原告离家出走在外打工与被告分居生活至今。2012年2月原告向本院起诉离婚，后经本院调解和好之后，原告撤诉。同时查明：原、被告婚姻存续期间的共同财产有：雅马哈摩托车一辆、电视机一台。庭审中原告明确表示放弃分割，同意将该夫妻共同财产全部归被告所有。另查明：原告患有腰椎间盘突出，2015年5月-8月在运城盛义堂颈肩腰腿痛医院治疗花去医疗费7506.01元；被告为了家庭生活，于2009年在山西省农村信用社贷款20000元，于2013年3月31日将贷款办理了贷新还旧手续，借款日期为2012年10月16日，到期还款日为2014年10月14日，现欠本金24250元，至今未还。本院认为：一、关于原、被告夫妻感情是否确已完全破裂的问题。原、被告虽系自由相识和恋爱，因婚后缺乏必要的交流和沟通，又不能正确对待和处理家庭矛盾，导致夫妻感情出现裂痕；尤其在原告于2012年向本院起诉离婚后，虽经调解和好，原告撤诉，但双方的夫妻关系仍没有得到改善，一直分居生活至今，其夫妻关系已名存实亡。现原告再次诉讼离婚，说明双方已无和好的可能，夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。二、关于婚生孩子抚养问题。原、被告婚生长子韩甲某，因已年满18周岁，且能够以自己劳动能力独立生活，故不属于抚养对象；婚生长女韩乙某，现年14周岁，为了保证该子女健康成长及保持稳定的成长环境，且本院征求韩乙某本人意见，其愿意跟随被告一起生活。因此，本院依据韩乙某的意思表示，确定由被告抚养为宜，但原告应支付必要的抚养费。结合原告陈述其打工生活的实际经济能力和当地的实际生活水平，本院酌定原告每月支付韩乙某抚养费300元至韩乙某年满十八周岁止。三、关于原、被告婚姻关系存续期间共同财产的分割问题。因原告在庭审中明确表示自愿将该共同财产全部归被告所有，故本院予以准许。四、关于原、被告婚姻关系存续期间共同债务的问题。被告提出其在婚姻存续期间为了家庭生活于2009年在山西省农村信用社贷款20000元，于2013年3月31日将贷款办理了贷新还旧手续，现欠本金24250元。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间的夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。“故该借款应认定为夫妻共同债务，由原、被告各半偿还为宜。关于被告主张的向他人借款10000元的债务，因未提供证据佐证，故本院不予支持。五、关于原告在婚姻存续期间就医看病治疗费问题。因原告是用自己的劳动收入支付了医疗费用，该收入系夫妻共同财产，在婚姻存续期间已经支出，不存在分配问题，但根据《婚姻法》第四十二条之规定，原告身患疾病，为治疗疾病造成一定生活困难，被告应给予经济帮助款2000元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条、第四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、准予原告文某存与被告韩某军离婚；二、婚生女儿韩乙某由被告韩某军抚养，原告文某存每月5日前支付抚养费300元，至十八周岁止；三、原、被告的共同财产雅马哈摩托车一辆、电视机一台，归被告韩某军所有；四、被告韩某军一次性给付原告文某存经济帮助款2000元；五、被告韩某军在山西省农村信用合作联社的贷款24250元，由原告文某存和被告韩某军各半偿还，并互负连带责任。案件受理费150元，由原告文某存承担。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员  邢阿静二〇一五年八月十日书记员  谭荷颖
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）岱执恢字第46号申请执行人泰安宏健机械科技有限公司，住所地泰安市岱岳区。法定代表人孙丰明，任总经理被执行人郯城县江山混凝土有限公司，住所地郯城县。法定代表人孙成福，任总经理。申请执行人泰安宏健机械科技有限公司申请执行郯城县江山混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2013）岱商初字第448号民事判决书，于2014年7月17日立案执行。在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案终结执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2013）岱商初字第448号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 崔 杰审判员 徐 建审判员 王玉琪二0一五年八月二十八日书记员冯少岩
吉林省九台市人民法院民 事 判 决 书（2015）九民初字第2019号原告叶庆全，男，1957年10月10日生，汉族，职员，现住九台市。被告王艳玲，女，1964年5月11日生，汉族，个体，住九台市。被告高立臣，男，1963年6月1日生，汉族，个体，住九台市。原告叶庆全诉被告王艳玲、高立臣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金凤鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告叶庆全、被告王艳玲到庭参加诉讼，被告高立臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告叶庆全诉称，二被告系夫妻关系，原告于10年前经营沙场，二被告从事货物运输，在原告经营沙场期间，二被告在原告处购买沙子，欠原告沙款14.3万元。经原告多次催要，二被告于2013年6月15日为原告出具14.3万元的欠条，后还款3000元，欠条上未约定还款时间。现原告起诉至法院，要求二被告立即给付欠原告的沙石款本金14万元；诉讼费用由二被告承担。被告王艳玲辩称，欠款属实，但是我现在没有钱还。被告叶庆全无辩论意见。经审理查明，2013年6月15日，二被告给原告出具欠条一枚，写明高立臣、王艳玲欠叶庆全沙款14.3万元。2015年春节前，二被告偿还给了原告3000元欠款。本院认为，原与二被告间的债权债务关系明确，二被告应当给付原告所欠沙款。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：被告王艳玲、被告高立臣于本判决生效后立即偿还欠原告叶庆全的沙款14万元；案件受理费3100元，减半收取1550元，由二被告负担。如被告到期不履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  金凤鑫二〇一五年八月十日书记员  葛意兰
四川省渠县人民法院执 行 裁 定 书（2015）达渠执字第78号申请执行人ＸＸＸ，男，生于1971年6月12日，汉族。被执行人李曰清，女，生于1963年4月16日，汉族。被执行人邹明友，男，生于1972年2月6日，汉族。被执行人刘建国，男，生于1957年3月9日，汉族。被执行人李建，男，生于1972年4月9日，汉族。被执行人黄建，男，生于1969年4月4日，汉族。申请执行人ＸＸＸ依据已发生法律效力的（2013）达渠民初字第1768号民事判决书，向本院申请执行李曰清、邹明友、刘建国、李建、黄建提供劳务者受害责任纠纷一案，本院已立案受理，并于2014年9月10日向被执行人李曰清、邹明友、刘建国、李建、黄建送达了执行通知书，责令李曰清、邹明友、刘建国、李建在收到该通知书之日起七日内连带支付赔偿款87461.4元，缴纳案件受理费759元，并负担本案执行费1211元。责令黄建在收到该通知书之日起七日内向支付执行款139574元，缴纳案件受理费1265元，并负担本案执行费1993元。在执行过程中，被执行人李曰清、刘建国、李建、邹明友均以18000元（含后续治疗费）执行和解，并已实际履行完毕。被执行人黄建在2015年2月14日自动履行6000元，尚欠136832元（含法院执行费1993元）。逾期，被执行人黄建仍未予履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询本县内无银行存款，无房产登记、无车辆登记信息，暂无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2015）达渠执字第78号案的本次执行程序；二、被执行人黄建应支付申请执行人ＸＸＸ赔偿款134839元，未履行134839元；三、待被执行人黄建具备执行条件时，申请人可凭此裁定书，向有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审判员 杨  小  奎二〇一五年八月十日书记员 张雨涵（代）
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭下民初字第01303号原告：梁某。被告：项某。本院在审理原告梁某诉被告项某离婚纠纷一案中，原告梁某于2015年8月17日向本院提出撤诉申请，撤回对被告项某的起诉。本院认为，原告梁某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告梁某撤回对被告项某的起诉。案件受理费300元（原告已预缴），减半收取150元，由原告梁某负担。代理审判员  丁水平二〇一五年八月二十日代书 记员  周伴伴
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2015）天执字第446号申请执行人杨昌猛，男，1976年3月9日生。被执行人袁庆庆，男，1983年5月21日生。杨昌猛与袁庆庆买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月11日作出（2014）天民初字第1592号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人袁庆庆于2014年12月31日前归还杨昌猛10000元；于2015年1月31日前归还杨昌猛4200元；如袁庆庆有一期未按期足额履行，杨昌猛可就总额14200元申请执行；案件受理费155元，减半收取77.5元，由袁庆庆负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月3日立案受理。执行过程中，本院经查，被执行人名下暂无财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人其他财产线索。经申请执行人同意，终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下暂无财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人其他财产线索。经申请执行人同意，终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）天民初字第1592号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  曹宏俊审判员  陶 涌审判员  王 巍二〇一五年八月三日书记员  赵亚鲁
甘肃省临洮县人民法院民 事 裁 定 书（2015）临窑民初字第135号原告王某某。委托代理人王文德，窑店镇法律服务所法律工作者。被告王某甲。本院于2015年7月7日立案受理了原告王某某与被告王某甲同居关系析产纠纷一案。本案在审理过程中，原告王某某于2015年8月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人自愿要求撤诉，属其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤诉。案件受理费100元，因撤诉结案减半交纳50元，由原告王某某负担。审判员 ��杨军俭二〇一五年八月二十五日书记员 杨   堃
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民二(商)初字第2185号原告上海东方泵业(集团)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人吴永旭。委托代理人段鹏涛。被告中达建设集团股份有限公司，住所地浙江省。法定代表人齐明春。本院在审理原告上海东方泵业(集团)有限公司诉被告中达建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告上海东方泵业(集团)有限公司于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海东方泵业(集团)有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  朱志磊二〇一五年八月四日书记员  陈 雷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书（2014）灞民初字第02819号原告汇通信诚租赁有限公司。法定代表人韩勇。委托代理人龚雯。委托代理人吉晨辉。原告汇通信诚租赁有限公司（以下简称“汇通信诚”）与被告雷配金融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月21日受理后，依法由本院民事审判庭审判员胡军卫担任审判长，与审判员刘江蕾，人民陪审员翟跟彦组成合议庭，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告汇通信诚代理人龚雯、吉晨辉到庭参加诉讼。被告雷配金经本院依法��唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚诉称：2014年1月22日，原告与被告签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》，合同约定由原告向被告提供融资租赁服务，租赁北京现代伊兰特1.6GLMT汽车一台（车架号：LBEXDAEB1AX958878），租期为36个月。被告于每月25号支付租金1475.6元，逾期支付租金按应付租金1.2‰／天的标准支付滞纳金。合同签订后，为了方便客户，双方将车辆登记在被告名下，并在车辆登记部门办理了登记手续。双方又签订了《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》，被告将车辆抵押给原告，并依法办理了登记手续。被告支付2期租金后，自2014年4月25日至今已连续7期未支付租金。被告的违约行为给原告的生产经营造成损失，现原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付剩余租金50170.4元，并按照逾期未付租金1.2‰／天的标准支付滞纳金至实际清偿之日（截至2014年10月27日滞纳金共计人民币1147.42元）；2、原告对被告抵押车辆陕A515**拥有优先受偿的权利；3、被告承担原告为本案支出的律师费2000元；4、被告承担本案诉讼费。被告雷配金未向法庭提交答辩状及证据材料，亦未到庭应诉。经审理查明，2014年1月22日，原告汇通信诚（出租方、甲方）与被告雷配金（承租方、乙方）签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》。该合同约定，由原告根据被告的需求通过融资租赁的方式为其购买北京现代伊兰特1.6GLMT汽车一台，车辆发动机号为AB290344，车架号为LBEXDAEB1AX958878，车牌号为陕A515**，租期为36个月，被告于每月25号支付租金1475.6元。租赁期内如被告连续两期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金，被告应即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项，还应按应付租金1.2‰／天的标准支付滞纳金，直至被告向原告付清全部逾期租金及滞纳金为止。原告有权向被告追索因执行或保护合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼／仲裁费用、鉴定费用、律师费用等。同日，原、被告双方又签订了《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》，约定被告将上述车辆抵押给原告，抵押期限自2014年1月22日起至2017年1月22日止等事项。上述抵押在西安市公安局交通警察支队车辆管理所办理了登记手续。原告履行合同义务向被告交付了车辆。被告依照约定支付2期租金后，自2014年4月25日起不再支付租金已连续7期以上，致原告向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求，并支出律师费2000元。上述事实，有原告诉状、汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同、付款时间表、汇通信诚租赁有限公司抵押合同、��动车登记证书、机动车行驶证、车辆交接单、银行扣款记录、委托代理合同及法律服务费发票各及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原告汇通信诚与被告雷配金签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》及《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》均系各方当事人真实意思表示，合同主体合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，各方均应按约履行。原告汇通信诚履行了合同义务后，被告雷配金应当按照合同约定支付租金。被告雷配金向原告汇通信诚支付2期租金后不再支付，已经构成违约。原告汇通信诚要求被告雷配金支付剩余租金50170.4元、律师费2000元，其主张于法有据，本院予以支持。因合同中原、被告就合同违约情形约定为按应付租金1.2‰／天的标准支付滞纳金至实际清偿之日，不违反法律的强制性规定，该约定���效。故对原告要求被告支付滞纳金的请求，本院予以支持。原告要求对被告抵押车辆陕A515**拥有优先受偿的权利，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷配金于本判决生效后十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司租金50170.4元，截止到2014年10月27日的滞纳金1147.42元，并按应付租金的1.2‰／天计算2014年10月28日起至给付之日止的滞纳金。二、原告汇通信诚租赁有限公司对抵押车辆陕A515**享有抵押权，被告雷配金未在上述规定时间内履行判决第一项内容，原告对依法拍卖、变卖该抵押车辆所得价款优先受偿。三、被告雷配金于本判决生效后十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司律师费人民币2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1232元，原告已预交，现由被告负担，连同上述应付之款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  胡军卫审 判 员  刘江蕾人民陪审员  翟跟彦二〇一五年八月二十日书 记 员  张耀武
广西壮族自治区容县人民法院民 事 判 决 书（2015）容民初字第1225号原告容县容江粘合剂厂，住所地广西容县容州镇西郊**号。投资人余世德委托代理人覃惠良。被告广西桂平市荣强木业有限公司，住所地广西桂平市金田镇古东村。法定代表人钟炳强委托代理人林毅，广西桂南律师事务所律师。原告容县容江粘合剂厂与被告广西桂平市荣强木业有限公司买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员李宏江适用简易程序独任审判，于2015年7月8日公开开庭进行了审理本案，书记员罗维担任庭审记录。原告的委托代理人覃惠良、被告的委托代理人林毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告是专业生产胶合板使用的脲醛树脂企业。被告是从事胶合板生产的企业。2012年12月份以来，原、被告曾发生买卖胶水。2013年11月18日，根据被告的要求，原告供应胶水7.03吨给被告，单价为2400元∕吨，被告应付货款为16872元，但被告未按约定支付价款给原告。2013年11月30日，双方签订一份《供购货物合同》。合同签订后，原告多次供应胶水给被告，累计胶水重量为69.49吨，单价为2350元∕吨，被告应支付的货款为163301.5元，但被告也未按合同约定期限支付价款给原告。截至2014年9月4日止，被告尚欠原告胶水款合计为180173.5元。经原告多次追索，被告均已各种理由拒绝支付。为此，原告提起本案诉讼，请求法院依法判令：由被告支付胶水款180173.5元及逾期付款违约金给原告（违约金计算办法：从提起本案诉讼之日起至付清胶水款之日止，以180173.5元为基数，按中国人民银行规定的农村信用社逾期贷款利率的两倍计算）。原告在本院指定的举证的期限内，提供以下证据：1、《个人独资企业营业执照》、《身份证》复印件，证明原告的主体资格合法的事实。2、《供购货物合同》复印件，证明原告与被告签订买卖胶水的事实。3、《实物出库单》、《磅码单》复印件，证明原告供应胶水给被告，被告尚欠原告胶水款为180173.5元的事实。被告辩称，被告与原告签订《供购货物合同》是事实，但合同签订后，基于价格等方面的原因，合同并没有实际履行，被告也未收到原告供应的胶水，因此，被告没有法定义务支付货款给原告。综上，请求法院驳回原告的诉请。被告在本院指定的举证的期限内，提供以下证据：《营业执照》、《法定代表人证明书》复印件，证明被告的主体资格合法的事实。经质证，被告对原告提供的证据1、2真实性及所证明的事实无异议，对原告提供的证据3真实性有异议，认为即使原告提供原件，也不能证明合同已经实际履行及发生欠款的事实。本院认为，根据“谁主张、谁举证”举证责任分配原则，原告已提供了由被告的工作人员吴国正等人签收货物的证据，被告对此予以否认，但不能提供充分的证据，因此，对该份证据的真实性及所证明的事实，本院依法予以确认。原告对被告提供的证据真实性及所证明的事实无异议。经开庭审理，本院确认本案以下法律事实：原告是经依法登记并从事制造、销售脲醛树脂的个人独资企业。被告是从事胶合板加工、销售的企业法人。2013年11月18日，原告与被告口头约定：由原告供应胶水给被告，单价为2400元∕吨等等。之后，原告依约供应胶水7.03吨给被告，由被告的工作人员吴国正签收，被告收到胶水后却不按约定支付价款给原告，尚欠原告胶水款16872元。2013年11月30日，原告与被告签订一份《供购货物合同》，合同约定：被告提前2天通知原告后，由原告供应胶水（生产E1胶合板）给被告，原告应按时供货，确保被告的企业正常生产；被告收到胶水后，应及时支付货款给原告，付款期限不能超过30日，逾期支付货款的，被告承担按双倍市场利率计算利息的违约责任；原告供应的胶水，必须保证质量。如果胶水质量不合格，不能满足生产E1胶合板时，被告有权提出检测质量要求等。合同签订后，原告于2014年4月28日至同年9月4日止供应十次胶水给被告，累计胶水总重量为69.49吨，以2350元∕吨单价计算，被告应支付给原告货款为163301.5元，上述的胶水均由被告的工作人员吴国正等人签名接收。被告收到胶水后也未按合同约定支付货款给原告。至今，被告总共尚欠原告胶水货款合计为180173.5元。本院认为，原告与被告之间的口头买卖胶水合同及双方签订的《供购货物合同》均是双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的禁止性规定，是有效的合同。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，合同当事人应当全面地履行合同义务。原告依约供应了胶水给被告，但被告接收胶水后却不按合同约定支付货款给原告，显属违约，依法应承担相应的违约责任。合同约定从被告收到胶水后1个月内未付款的才开始计算违约金（利息）给原告，现原告主张从提起本案诉讼之日起计付，本院依法予以准许。关于违约金（利息）的计算标准，合同只约定按双倍市场利率计算，属约定不明，因此，只能参照中国人民银行规定的农村信用合作社逾期贷款利率计算。被告抗辩其从未收到原告供应的胶水，但不能提供充分的证据予以佐证，因此，对被告的抗辩理由，本院依法不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告广西桂平市荣强木业有限公司支付胶水款180173.5元给原告容县容江粘合剂厂；二、被告广西桂平市荣强木业有限公司支付逾期付款违约金（利息）给原告容县容江粘合剂厂〖利息的计算办法：从2015年6月11日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以本金180173.5元为基数，按照中国人民银行规定的农村信用合作社逾期贷款利率（一年期）计算〗。本案减半收取案件受理费人民币1952元，由被告广西桂平市荣强木业有限公司负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内按照上诉请求数额预交上诉案件受理费（开户行：农行广西玉林分行营业部；户名：玉林市财政局；账号：20-401001040008677），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。代理审判员  李宏江二〇一五年八月二十日书 记 员  罗 维
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书（2014）建民初字第2894号原告王道友，男，1953年1月10日生，汉族。原告黄文英，女，1952年8月2日生，汉族。委托代理人刘保钢，男，1963年6月29日生，汉族，业主代表。委托代理人李连华，江苏正大求实律师事务所律师。被告江苏海峡商业管理有限公司。法定代表人刘训龙，江苏海峡商业管理有限公司总经理。委托代理人孔敏，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。委托代理人刘力珲，男，江苏海峡商业管理有限公司法务专员。原告王道友、黄文英诉被告江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王道友、黄文英的委托代理人刘保钢、李连华，被告海峡公司的委托代理人刘力珲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王道友、黄文英诉称，原告于2008年2月16日购买了江东中路305号中泰国际广场X栋3楼3732号商铺。同日，原告与江苏中豪威尔商业管理有限公司（以下简称中豪威尔公司）签订《委托经营管理合同》，约定原告自2007年9月30日起至2017年9月30日将商铺委托被告管理、被告每月支付租金1480.67元。协议签订后，被告按约支付租金至2013年1月，2013年2月起，被告开始不能全面履行租金给付义务，原告多次催要无果，故请求判令被告支付自2013年2月起至2014年6月30日止的租金25171.39元（1480.67元＊17个月）。被告海峡公司辩称，欠付租金属实。中泰国际广场业主2800余户，因经济环境、市场因素等客观原因导致商场经营无法达到预期收益，由此引发欠租后果，被告只能以商场实际收益按比例支付业主。经审理查明，2008年2月16日，二原告与江苏圆泰置业有限公司（以下简称圆泰公司）签订《﹤中泰国际广场﹥商品房买卖契约》，约定原告购买圆泰公司开发的江东中路305号中泰国际广场X幢3层3732室商铺，总房款228000元。当日原告与中豪威尔公司签订《﹤中泰国际广场﹥委托经营管理合同》，约定，原告将其购买的位于本市江东中路305号中泰国际广场X幢3层3732室商铺委托给中豪威尔公司经营管理；委托经营期限自2007年9月30日起至2017年9月30日止；在委托经营管理期限内，中豪威尔公司每年按原告已付房款的8%即18240元向原告支付委托经营管理收益；委托经营管理收益按月结算，原告全款付清次月开始支付，中豪威尔公司应在每月30日前付清当月的委托经营管理收益。2011年9月中豪威尔公司更名为江苏海峡商业管理有限公司。自2013年2月起被告不再按约按时支付经营管理收益，至2014年6月30日止累计拖欠管理收益25171.39元。以上事实，有房屋所有权证、委托经营管理合同、补充协议、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告签订的《委托经营管理合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，应属合法有效，对双方均具有法律约束力。虽然原、被告之间签订的合同名称为委托经营管理合同，但根据合同内容，双方实质为商铺租赁合同关系，即原告将商铺出租给被告使用、收益，被告向原告支付一定数额的租金，合同中所约定的委托经营管理收益实质上为租金，被告也承认欠付租金属实。原告要求被告按照每月1480.67元支付自2013年2月1日起至2014年6月30日止的租金25171.39元，符合合同约定，本院以予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：被告江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王道友、黄文英租金25171.39元（自2013年2月1日起至2014年6月30日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费429元，由被告江苏海峡商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  黄克强人民陪审员  王顺丽人民陪审员  王玉兰二〇一五年八月二十八日书 记 员  张晓燕
成都市青羊区人民法院民 事 判 决 书（2015）青羊民初字第3784号原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区。注册号：510100000086756。负责人高新华，行长。委托代理人余杰，四川闰则律师事务所律师。一般授权。委托代理人胡墩，四川闰则律师事务所律师。一般授权。被告张学淑。原告交通银行股份有限公司四川省分行（简称交行省分行）与被告张学淑信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托代理人胡墩到庭参加诉讼，被告张学淑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已缺席审理终结。原告交行省分行诉称，张学淑向交行省分行申请办理了信用卡，截至2014年6月5日共欠透支本息及费用6402.37元，经交行省分行多次催收，张学淑仍未清偿。故请求法院判令：1.被告张学淑归还信用卡透支本息及费用6402.37元（截至2014年6月5日）及实际还清时止的利息和费用；2.被告张学淑承担本案诉讼费、公告费等费用。被告张学淑未到庭作答辩。原告交行省分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1.交通银行信用卡申请表；2.持卡人欠款的交易明细；3.案件行动记录表；4.交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；5.太平洋贷记卡章程。以上五项证据均用以证明被告张学淑向原告交行省分行申请信用卡和相应欠款数额。被告张学淑经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告交行省分行所举证据放弃质证。对原告交行省分行所举证据，本院予以采信。根据原告交行省分行的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：张学淑向交行省分行申请办理了信用卡，截至2014年6月5日，张学淑所申领信用卡累计透支本息及费用6?402.37元，以上款项张学淑未给付。后经交行省分行向张学淑催收未果，遂起诉来院。本院认为，张学淑向交行省分行申请办理信用卡，并在申请表上签字，交行省分行依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同有效。因此，合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在交行省分行依约发放信用卡，并履行合同义务后，在该信用卡透支的情况下张学淑未在约定的期限内偿还欠款，故张学淑作为持卡人应承担相应的违约责任。对交行省分行要求张学淑偿还因信用卡透支产生的全部应付本金、利息以及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：张学淑于本判决发生法律效力之日起十日内归还交通银行股份有限公司四川省分行截至2014年6月5日透支本息及费用6?402.37元以及从2014年6月6日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费120元，共计170元，由张学淑负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  吕丽莎人民陪审员  徐 红人民陪审员  陈祥凤二〇一五年八月二十日书 记 员  刘锦然
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）台路商初字第2384号原告：中国农业银行股份有限公司台州路桥支行。负责人：黄阳波。委托代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。被告：徐杨富。原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与被告徐杨富为信用卡纠纷一案，于2015年7月3日向本院起诉，诉请：要求被告徐杨富偿还透支本金4488.04元、利息280.98元、滞纳金209.32元及自2015年1月8日起按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定计算至实际还款日的利息。本案依法适用简易程序，于2015年8月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人徐文辉到庭参加诉讼，被告徐杨富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定，2013年4月10日，被告徐杨富向原告申领中国农业银行金穗贷记卡，信用额度5000元。之后，被告徐杨富领取了卡号为62×××37的金穗贷记卡。截止2015年1月7日，被告徐杨富尚欠原告透支本金4488.04元、利息280.98元、滞纳金209.32元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐杨富于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行信用卡透支本金4488.04元、截至2015年1月7日的利息280.98元、滞纳金209.32元，并支付原告自2015年1月8日起至本判决确定的履行之日止按金穗贷记卡领用合约约定和中国人民银行相关规定计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告徐杨富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：150-50000104000050505001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。代理审判员  陈姗姗二〇一五年八月十一日代书 记员  王盈莹
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院刑 事 判 决 书（2015）昌刑初字第00262号公诉机关昌吉市人民检察院。被告人王某某，男，1971年5月27日出生于四川遂宁市，汉族，初中文化程度，无固定职业，住昌吉市建国路街道办事处南五工一村，户籍所在地四川省遂宁市船山区保升乡刘板桥村。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月29日被昌吉市公安局取保候审，同年7月7日被昌吉市人民检察院取保候审。2015年7月29日，经本院决定取保候审。昌吉市人民检察院以昌吉市院公刑诉（2015）246号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院检察员宋艳云、被告人王某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。昌吉市人民检察院指控，2015年1月19日18时许，被告人王某某在昌吉市北京南路富民市场“诚信肉店”与朋友喝酒，对二次来找店主唐某某换肉的被害人王某甲不满，逐持该肉店的匕首将被害人王某甲脸部左侧及嘴唇划伤。经鉴定，被害人王某甲的损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人王某某赔偿被害人王某甲各项损失45000元，并得到被害人王某甲的谅解。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具匕首，被告人王某某的户籍证明，报案材料，证人吴某、景某某、闫某某，唐某的证言，被害人王某甲的陈述，昌吉市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，勘验笔录，到案经过，谅解书，收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人王某某自动投案，如实供述所犯罪行，是自首，可以从轻处罚。积极赔偿被害人王某甲各项损失45000元，并得到了被害人王某甲的谅解，可认为有悔罪表现，在量刑时可酌情从轻处罚。鉴于被告人的认罪态度及悔罪表现，可以对其宣告缓刑。经报本院审判委员会2015年第27次会议讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  王学宝二〇一五年八月七日书记员  吴珍珍
浙江省丽水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）浙丽执刑财字第8-1号被执行人王向阳、丁焕华犯抢劫罪一案，本院作出的（2014）浙丽刑初字第29号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，根据判决书第一、三项，没收被执行人王向阳、丁焕华个人全部财产；判决书第四项，被执行人王向阳（身份证号码：××、丁焕华（身份证号码：××）退赔抢劫所得人民币200元、金耳环一对；判决书第五项，被执行人王向阳、丁焕华各赔偿申请执行人杨杏芬、杨梅芬、杨国富、杨淑芬经济损失计人民币100000元，互负连带赔偿责任。2015年8月6日，本院以上述判决内容为执行标的依法立案执行，并向被执行王向阳、丁焕华发出执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人王向阳、丁焕华立即履行上述义务，但被执行人王向阳、丁焕华至今拒不申报财产，拒不履行退赔、赔偿义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人丁焕华所有的浙K×××××奥迪小型汽车一辆本裁定送达后立即发生法律效力。执 行 员 裘建明二〇一五年八月十日代书记员 邹剑珍
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2015）榆民初字第1678号原告徐铁夫，现住榆树市。被告吉林省榆长建筑工程有限公司。法定代表人安凤兰。委托代理人沈大明，系吉林鸿洋律师事务所律师。本院在审理原告徐铁夫诉被告吉林省榆长建筑工程有限公司侵权纠纷一案中，原告徐铁夫于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告徐铁夫撤诉。案件受理费100.00元由原告负担。审判员 杨 壮二〇一五年八月十日书记员 徐永哲
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）洛民立终字第533号上诉人（一审被告）郭莉莉，女，住孟津县。被上诉人（���审原告）洛阳佳强混凝土有限公司，住所地洛阳市瀍河区。法定代表人孙芳，总经理。上诉人郭莉莉因与被上诉人洛阳佳强混凝土有限公司合同纠纷一案，不服洛阳市瀍河回族区人民法院（2015）瀍民初字第741-1号民事裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。一审法院经审查认为，原、被告双方签订的《商品混凝土供购协议》第6项约定“发生争议，可向原告所在地法院起诉”。原告所在地属于本院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告郭莉莉对本案管辖权提出的异议。上诉人郭莉莉不服一审裁定上诉称，上诉人的住所地和合同履行地均在孟津县。原审法院瀍民初字第741-1号民事裁定书依据的证据不足。虽然，双方所签订的《商品混凝土供应协议》第六项约定：发生争议，可向原告所在地法院起诉。但这属于约定不明确，因为原告所在地无法确定，上诉人和被上诉人都可成为原告。故本案只能适用合同履行法院管辖或“原告就被告的原则”管辖’由上诉人住所地或本案合同履行地的人民法院管辖。因此，被上诉人应向洛阳市孟津县人民法院提起诉讼。本案应由上诉人居住地地和合同履行地的洛阳市孟津县人民法院管辖。故请求本院依法撤销一审裁定，将本案移送至孟津县人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案所涉《商品混凝土供购合同》争议解决方式条款约定：“本合同下发生的争议，由双��当事人协商解决，协商不成的，可向原告所在地人民法院起诉。”该约定符合民事诉讼协议管辖的法律规定，一审法院作为一审原告洛阳佳强混凝土有限公司住所地人民法院对本案具有管辖权。故上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 曹 园审判员 张予洛审判员 李孟霞二〇一五年八月二十五日书记员 孙梦媛
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）台路商初字第2606号原告：台州银行股份有限公司。法定代表人：陈小军。委托代理人：洪朝兵。被告：杨从敏。被告：郑咸忠。被告：黄官兵。原告台州银行股份有限公司与被告杨从敏、郑咸忠、黄官兵为信用卡纠纷一案，于2015年7月15日向本院起诉，诉请：要求被告杨从敏立即偿还原告信用卡透款人民币83950.46元（截止2015年5月1日，其中本金78913.06元、利息2437.60元、滞纳金2500元、其他费用99.80元）及其自2015年5月2日起至实际偿还日止按合约约定的利息、滞纳金；被告郑咸忠、黄官兵对上述债务承担连带责任。本案依法适用简易程序，于2015年8月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人洪朝兵到庭参加诉讼，被告杨从敏、郑咸忠、黄官兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定，2012年8月6日，被告杨从敏向原告申领大唐贷记卡，信用额度80000元。同日，被告郑咸忠与原告签订了大唐信用卡保证合同，承诺为被告杨从敏在80000元申请授信额度及超过此额度10％的超限额度为最高信用额度内使用大唐信用卡发所生的透支本金、透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等）提供连带保证责任，保证期间为透支期限届满之次日起二年。2012年8月14日，被告杨从敏领取了上述信用卡。2013年1月22日，被告黄官兵与原告签订了大唐信用卡保证合同，承诺为被告杨从敏在80000元申请授信额度及超过此额度10％的超限额度为最高信用额度内使用大唐信用卡发所生的透支本金、透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等）提供连带保证责任，保证期间为透支期限届满之日起二年。截止2015年5月1日，被告杨从敏尚欠原告信用卡透支本金人民币78913.06元、利息2437.60元、滞纳金2500元、费用99.80元，被告郑咸忠、黄官兵亦未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨从敏于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司信用卡透支本金人民币78913.06元、利息2437.60元、滞纳金2500元、费用99.80元，并支付自2015年5月2日起至判决确定的履行之日止按信用卡领用合约和中国人民银行有关规定计算的利息、滞纳金；被告郑咸忠、黄官兵对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，依法减半收取950元，由被告杨从敏负担，被告郑咸忠、黄官兵负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1900元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。代理审判员  陈姗姗二〇一五年八月十七日代书 记员  王盈莹
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民二（商）初字第813号原告昆山市玉山镇恒大门业经营部，业主骆永君，住所地江苏省昆山市。委托代理人潘斯丹，江苏沉浮律师事务所律师。委托代理人陈秀凤，江苏沉浮律师事务所律师。被告陈宝中，男，汉族，住上海市青浦区。原告昆山市玉山镇恒大门业经营部诉被告陈宝中承揽合同纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由审判员ＸＸ晶独任审判。因被告实际住所地不明，本院于2015年5月4日依法向被告公告送达起诉状副本及开庭传票，并组成合议庭进行审理。本案于2015年8月5日公开开庭进行了审理，原告委托代理人潘斯丹到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告昆山市玉山镇恒大门业经营部诉称：2012年，原、被告签订承包合同，约定由原告制作安装上海马龙铝型材有限公司厂房防火门等，金额共计人民币33，236元。原告按约完成了合同义务，但被告至今未能支付上述款项，故请求判令被告支付价款33，236元并偿付逾期付款利息（以33，236元为本金、按中国人民银行同期贷款利率、自2013年1月16日起计算至实际付款之日止）。被告陈宝中未作答辩。经开庭审理查明：2012年期间，原、被告签订承包合同，被告将各种规格的甲级防火门、乙级防火门、模压门的制作安装发包给原告，价款合计为33，236元，交货地点为上海马龙铝型材有限公司厂房建设工地，被告应于货到工地时支付20%，施工完成验收合格付30%，工程竣工验收合格付30%，其余年底付清。2013年1月15日，由上述工程的工地工作人员张宝根向原告出具结算单，确认原告制作安装的产品价款为33，236元。因被告未付款，原告业主骆永君曾于2015年1月8日向本院提起诉讼，因主体不当而撤回起诉。本院裁定予以准许后，原告提起本案诉讼。上述查明的事实，由原告提供的承包合同、结算单、（2015）青民二（商）初字第133号民事裁定书及原告陈述为证，并经庭审出证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告之间签订的承包合同约定原告为被告制作安装各种防火门和模压门，该合同实为承揽合同且合法有效，双方当事人均应按约履行。原告完成了承揽工作后，被告应按约支付价款，现被告拖欠不付显属不当，应向原告偿付逾期付款的利息损失。原、被告于2013年1月初进行了结算，原告于结算日期次日起计算利息损失并无不当，故原告的诉讼请求应予支持。被告经本院合法传唤未到庭，放弃了抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈宝中应于本判决生效之日起十日内支付原告昆山市玉山镇恒大门业经营部价款33，236元；二、被告陈宝中应于本判决生效之日起十日内支付原告昆山市玉山镇恒大门业经营部逾期付款违约金（以33，236元为本金、按中国人民银行同期贷款利率、自2013年1月16日起计算至实际付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费630.90元，由被告负担。当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  ＸＸ晶人民陪审员  何 伟人民陪审员  张水英二〇一五年八月二十四日书 记 员  倪 佳附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2015）和民一初字第0731号原告秦××。被告张××。原告秦××与被告张××离婚纠纷一案，原告秦××于2015年8月6日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告秦××的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告秦××撤回起诉。本案诉讼受理费200元，减半收取100元，由原告负担。代理审判员  许亚东二〇一五年八月六日书 记 员  岳宇峰
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂十堰中立民不终字第00017号上诉人（原审起诉人）杜某某，男，汉族，1941年9月21日出生，个体工商户。被上诉人（原审被起诉人）刘某某。上诉人杜某某不服湖北省房县人民法院（2015）鄂房县立民不初第00003号不予受理起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院于2015年7月27日受理后，依法组成由审判员杜语担任审判长、审判员戢丽参加评议、代理审判员盛开雷主审的合议庭审理了本案，经合议庭评议，现已审理终结。原审法院认为，起诉人诉请判处的房产位于湖北省武汉市蔡甸区，该案系不动产纠纷，应由该不动产所在地湖北省武汉市蔡甸区人民法院管辖，房县人民法院对该案无管辖权，裁定不予受理杜登山的起诉。杜某某上诉称，本案是离婚后财产分割，房县人民法院在审理本人与刘某某离婚一案时，未对该房产进行处理，故本案应仍由原审法院审理；原审法院在处理本人的离婚案件时，当事人在十堰城区、武汉、房县均有房产，皆是由房县法院予以处理，并不是由不动产所在地法院分别处理，故本案系因双方离婚引起的财产分割，应由受理离婚诉讼的法院管辖。故房县人民法院应当受理本案。本院经审查认为，杜某某请求分割其与刘某某夫妻关系存续期间取得的房屋属于离婚后财产分割纠纷，因所涉房屋位于武汉市武汉经济技术开发区，属于不动产纠纷，应适用不动产纠纷专属管辖原则，由不动产所在地人民法院管辖，湖北省房县人民法院对本案没有管辖权。原审对杜某某的起诉裁定不予受理正确。杜某某关于本案系因双方离婚引起的财产分割，应由受理离婚诉讼的法院审理的上诉理由不能成立，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杜 语审 判 员  戢 丽代理审判员  盛开雷二〇一五年八月八日书 记 员  唐艳红附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2015）桦民一初字第1134号原告：隋某某，女。被告：李某甲，男，其他情况不详（缺席）。原告隋某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月30日受理，2015年8月26日依法由代理审判员董慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。隋某某到庭参加了诉讼。李某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。隋某某诉称：原被告于1998年9月14日登记结婚。婚后生育两子，长子李某乙、次子李某丙。夫妻共同财产房屋2处，分别位于桦甸市和珲春市。存款2万元。夫妻共同债务2.8万元。因被告对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂。综上，请求法院判令：1、离婚；2、原被告各抚养婚生子一人；3、���均分割夫妻共同财产。李某甲未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原被告于1998年9月14日结婚。婚后生育两子，长子李某乙、次子李某丙。认定上述事实的证据有：结婚证、常住人口登记卡、出生证明。根据隋某某的诉讼请求，归纳本案的争议焦点：隋某某与李某甲的感情是否破裂、隋某某的的诉讼请求是否应予支持。本院认为：原、被告结婚时间较长且婚后已生育子女，已经建立一定的感情基础。在原告未举出有效证据证明夫妻感情已破裂的情况下，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。希望原被告珍惜已建立起来的夫妻感情，和好息诉。隋某某提供的公安询问笔录及鉴定文书证明李某甲对其实施家庭暴力，且构成轻微伤。在被告未出庭对证据进行质证的情况下，在本案中无法证明隋某某的伤���李某甲形成，故本院对该证据未予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告隋某某的诉讼请求。一审案件受理费300.00元，由原告隋某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员 董 慧二〇一五年八月二十六日书 记 员 冷文颖
福建省顺昌县人民法院民 事 判 决 书（2015）顺民初字第676号原告丁国红，女，1967年7月16日出生，汉族，无业，住福建省顺昌县。委托代理人胡志辉（特别代理），福建武夷律师事务所律师。委托代理人吴琳（特别代理），福建武夷律师事务所实习律师。被告谢少华，男，1973年10月27日出生，汉族，无业，住福建省顺昌县。原告丁国红与被告谢少华民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告丁国红及其委托代理人胡志辉到庭参加诉讼；被告谢少华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁国红诉称，被告谢少华因不能按期归还2012年8月向原告所借的300000元，于2013年1月4日与原告达成还款协议。协议约定被告应当于2013年12月31日前还清借款本息，否则原告可以立即要求被告全额偿还全部债务。协议签订后，被告偿还了40000元本金，剩余260000元本金至今未还，利息支付至2015年3月3日。按照还款协议的约定，被告未按时还款，则要按月利率1.5%支付剩余本金的利息，并按日支付剩余本金1‰的违约金。现原告为维护自己的合法权益，起诉至法院，请求法院判令被告立即偿还原告借款本金260000元及自2015年3月4日起按月利率1.5%、月违约金0.5%的标准计付利息及违约金至还清借款之日止，并由被告承担本案诉讼费用。被告谢少华未作答辩。诉讼中，为支持其主张，原告丁国红向本院提交的证据材料有：1.借条一份，证明2012年8月15日，被告谢少华向原告丁国红借款300000元。2.还款协议书一份，证明截止2013年1月4日，被告谢少华尚欠原告丁国红借款300000元，被告同意于2013年1月5日前偿还借款本金40000元，2013年12月31日前偿还借款本金260000元，月利率为1.5%，每两个月付息一次。第一期本金40000元按期归还可不计利息。若被告未按时还款，原告可要求被告立即还清借款本息，并按每日本金余额的1‰收取违约金，直至还清借款本息。经庭审，本院认为原告提供的证据，真实合法，被告未在举证期限内提交反驳证据、未作答辩，本院予以采信。结合原告所举证据及庭审查明的事实，本院将本案事实归纳如下：2012年8月15日，被告谢少华向原告丁国红借款300000元，并于借款当日出具借条一张。2013年1月4日，因被告无法偿还300000元借款，双方签订还款协议书。协议书约定被告于2013年1月5日前偿还原告借款本金40000元，2013年12月31日前偿还借款本金260000元，月利率为1.5%，每两个月付息一次，第一期本金40000元按期归还可不计利息，若被告未按时还款，原告可要求被告立即还清借款本息，并按每日本金余额的1‰收取违约金，直至还清借款本息。之后，被告仅偿还了借款本金40000元，并支付利息至2015年3月3日。此后，经原告多次催讨，被告均未还款，原告即诉到本院。另查，2013年1月4日，中国人民银行六个月至一年（含一年）期贷款年基准利率为6%，折合月利率为0.5%。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谢少华向原告丁国红借款300000元，之后被告仅偿还借款40000元，上述事实有被告出具的借条、还款协议书及原告陈述证实，且被告未提供证据予以反驳，故被告尚欠原告260000元借款本金的事实成立。原、被告在还款协议书中约定借款月利率为1.5%，并按每日本金余额的1‰收取违约金，现被告未按时偿还借款，原告要求被告按月利率1.5%，月违约金0.5%的标准计算利息及违约金，该标准未超出中国人民银行同期同类贷款基准月利率0.5%的4倍（0.5%×4=2%），也未超过双方在还款协议书中的约定，本院予以支持。原告自认被告支付利息至2015年3月3日，本院对该事实予以认可。综上，对原告要求被告立即偿还借款本金260000元，并自2015年3月4日起按月利率1.5%、月违约金0.5%的标准计算利息及违约金至还清借款之日止的主张，本院予以支持。被告谢少华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢少华应于本判决生效后十日内偿还原告丁国红借款260000元，并自2015年3月4日起按月利率1.5%、月违约金0.5%的标准计算利息及违约金至还清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5356元，公告费400元，合计5756元，由被告谢少华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长  李邦亮代理审判员  王小梅人民陪审员  肖小蓉二〇一五年八月二十日书 记 员  王东来本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省阳泉市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2015）阳刑终字第135号原公诉机关阳泉市城区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某某，男，1975年10月8日生，汉族，河北省丰润县人，初中文化程度，北京铁路局职工。原审被告人张伟兵，男，1981年3月30日生，汉族，本市郊区人，初中文化程度，无业。2010年12月因犯故意伤害罪被阳泉市城区人民法院判处有期徒刑一年。2014年12月9日因涉嫌犯故意伤害罪被阳泉市公安局开发区分局监视居住。2015年7月22日经城区人民法院决定执行逮捕，阳泉市看守所以被告人张伟兵左侧聂顶术后改变、左侧聂顶叶脑软化灶，右侧肢体活动欠佳，伤残叁级为由，出具暂不予收押通知书。阳泉市城区人民法院审理阳泉市城区人民检察院指控的被告人张伟兵犯故意伤害罪一案，于二0一五年七月二十二日作出（2015）城刑初字第39号刑事判决。宣判后，原审被告人张伟兵未上诉，公诉机关未抗诉，本案刑事部分已发生法律效力。附带民事诉讼原告人李某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭。经阅卷，询问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2014年6月21日20时许，被告人张伟兵向被害人李某某索要赌债。期间，在乘车载李某某回家取钱途中，被告人张伟兵用拳头击打李某某面部，致其受伤。经鉴定，李某某左侧眶内壁爆裂性骨折致左眼内陷2mm，为轻伤一级。另查明，附带民事诉讼原告人李某某受伤后，先后就诊于阳泉市第一人民医院、阳煤集团总医院、山西省眼科医院、阳泉市第四人民医院、阳泉市第三人民医院，共支出医疗费1787.7元；根据附带民事诉讼原告人李某某单位出具的误工证明，李某某受伤后于2014年7月2日至2014年10月20日未上班工作，共扣发工资19747元；被害人李某某受伤后，由其妻子王某某陪侍，根据王某某单位出具的误工证明，误工时间为2014年7月2日至2014年10月20日，扣发工资共计7749元；交通费酌定500元。以上费用共计29783.7元。原判认定上述事实的证据有：1、被害人李某某的询问笔录证实：2014年6月21日15时许，其在本市杨家庄村赌博过程中借了张伟兵3000元钱。之后，张伟兵就带着人到其家里要钱，当车行至本市北山公园时，张伟兵朝其脸上打了三拳。到了开发区口的一个店内，张伟兵伙同李某等人一起殴打李某某，并让其打下一张12000元的欠条。2、被害人李某某提供的票据证实：其受伤后入住各个医院检查、治疗的情况及其消费情况。3、北京铁路局石家庄供电段出具的书证证实：李某某受伤后共计误工19747元。4、山西省阳泉荫营煤矿人力资源部出具的书证证实：王某某为照顾其丈夫李某某误工共计7749元。5、阳泉市公安司法鉴定中心出具的书证证实：经鉴定，李某某左侧眶内壁爆裂性骨折致左眼内陷2cm，为轻伤一级。6、本院出具的书证证实：张伟兵于2010年12月因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑一年。7、阳泉市公安局开发区分局保晋路派出所提取的书证证实：张伟兵为肢体残疾人，残疾等级为二级。8、阳泉市公安局开发区分局出具的归案经过证实：被告人张伟兵系传唤归案。9、阳泉市公安局开发区分局出具的常住人口详细信息证实：被告人张伟兵出生于1981年3月30日。10、被告人张伟兵亦有供述在卷。原审认为，被告人张伟兵因与他人欠款纠纷而殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。给附带民事诉讼原告人李某某造成的损失依法应予赔偿。张伟兵系累犯，应从重处罚。张伟兵归案后认罪态度较好，可酌定从轻处罚。据此，原判判决如下：1、被告人张伟兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。2、被告人张伟兵赔偿附带民事诉讼原告人李某某医疗费1787.7元、误工费19747元、护理费7749元、交通费500元，以上费用共计29783.7元。于本判决生效后十日内支付。3、驳回附带民事诉讼原告人李某某的其他诉讼请求。上诉人李某某的主要上诉理由是：1、要求“李某”等人承担责任；2、支付二次手术费用。经二审审理查明，原判认定被告人张伟兵故意伤害他人身体健康，致被害人李某某轻伤并造成29783.7元经济损失的事实清楚。证明上述事实的证据与一审所列相同。对于上诉人所提“李某”等参与人也应承担责任的上诉理由，经查，李某某因赌博向“李某”、张伟兵等人借款后，“李某”伙同他人也参与了对李某某追要欠款，但“李某”是否有伤害李某某的行为，尚需侦查机关进一步调查核实。该上诉理由不充分，本院不予支持。对于上诉人所提支付二次手术费的上诉理由，经查，该费用尚未发生，被害人可在二次手术费用实际产生后另行诉讼。本院认为，原审被告人张伟兵故意伤害他人致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。由此给被害人李某某造成的经济损失应予赔偿。原判事实清楚，证据确实充分，量刑适当，赔偿合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  裴元钊审 判 员  任文东代理审判员  张煦轩二〇一五年八月二十一日书 记 员  王 乐
四川省荣县人民法院行 政 裁 定 书（2015）荣非诉行执审字第344号申请执行人：荣县卫生和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇健康路266号。法定代表人：谢贵隆，局长。被执行人：练寿明，男，1985年1月生，汉族。被执行人：曾红琼，女，1987年12月生，汉族。申请执行人荣县卫生和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。本院认为，荣县卫生和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予执行荣县卫生和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2014）第403048号征收社会抚养费决定。本案执行费1403元，由被执行人承担。审判长 杨 军审判员 吴黎阳审判员 宋小勤二〇一五年八月二十四日书记员 蒋蕊蔓
河北省成安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）成民初字第1118号原告马某。被告王某，农民。本院在审理原告马某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为原告马某申请撤诉事由合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元由原告马某承担。审判员李明二〇一五年八月十三日书记员靳宁宁
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）睢王商初字第00032号原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行。住所地睢宁县双沟镇新华街。负责人许友振，该行行长。被告苏平，职业不详。被告李玉荣，职业不详。被告王彩华，职业不详。被告赵贵荣，职业不详。原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行与被告苏平、李玉荣、王彩华、赵贵荣借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吕超独任审判，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告单位负责人许友振到庭参加诉讼，被告苏平、李玉荣、王彩华、赵贵荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告苏平以借新还旧为由，于2012年3月29日向原告借款60000元，约定月利率为12.57‰，借期至2013年3月10日。被告李玉荣、王彩华、赵贵荣对此笔借款提供保证担保。借款逾期后，经原告多次索要，四被告均未有履行还款义务，故请求法院依法判令四被告偿付借款本金及偿还完全部债务之日止的利息，并承担本案的诉讼费用。被告苏平、李玉荣、王彩华、赵贵荣经本院合法传唤未出庭应诉亦未提供书面答辩意见。经审理查明：2012年3月29日被告苏平以借新还旧为由，向原告借款60000元，约定月利率12.57‰，借期至2013年3月10日，如逾期按期内利率的1.5倍计算逾期利息，即月利率为18.855‰。双方约定的还款方式为按季结息，利随本清，到期一次性归还借款本息。被告李玉荣、王彩华、赵贵荣对此笔借款提供保证担保，约定保证方式为连带责任保证，保证期限为借款到期日起二年��担保范围为借款本息、违约金及实现债权的费用等全部债务。借款逾期后，经原告多次索要，四被告均未有给付，遂引诉争。上述事实，有原告当庭陈述、贷款凭证、《个人担保借款合同》等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的《个人担保借款合同》系双方的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，合同双方均应按合同约定履行各自义务。本案中，被告苏平未及时返还借款的行为，已构成违约，依法应当承担返还借款的民事责任，故对原告要求被告苏平返还借款本息的主张，本院予以支持。被告李玉荣、王彩华、赵贵荣为该笔借款提供保证担保，保证合同约定了保证期限，原告起诉时，在保证人的保证期间内，原告要求保证人承担保证责任的主张符合相关法律规定，本院予以支持。保证人���原告双方约定的担保范围为全部债务，保证方式为连带责任保证，且各保证人与债权人没有约定保证份额，被告李玉荣、王彩华、赵贵荣为连带共同保证。故被告李玉荣、王彩华、赵贵荣应依法按照连带共同保证责任对全部债务承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被告苏平、李玉荣、王彩华、赵贵荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏平于本判决生效后十五日内偿还原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行借款60000元及利息（借期内利息：以借款60000元为本金，自2012年3月29日起按照月利率12.57‰计算至2013年3月10日；逾期利息：以借款60000元为本金，自2013年3月11日起按照月利率18.855‰计算至实际给付之日止）。被告李玉荣、王彩华、赵贵荣对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2020元，减半收取1010元，由被告苏平、李玉荣、王彩华、赵贵荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  吕超二〇一五年八月六日书记员  胡浩附：相关法律法规条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人���方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第二十一条第一款保证担保的范��包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2015）金义佛堂商初字第502号原告毛春梅。委托代理人陈文杰。被告徐汉忠。原告毛春梅为与被告徐汉忠民间借贷纠纷一案，于2015年5月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员楼卿独任审判，因被告下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告毛春梅的委托代理人陈文杰到庭参加诉讼；被告徐汉忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛春梅诉称，2014年8月26日，被告徐汉忠向原告毛春梅借款人民币4万元，由被告徐汉忠出具给原告毛春梅借条（欠条）一份。上述借款，经原告多次催讨，被告至今未归还。为此请求判令被告徐汉忠归还原告毛春梅借款人民币4万元并赔偿利息损失（利息损失从原告起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际归还之日止）。被告徐汉忠未作答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明，2014年8月26日，被告徐汉忠向原告毛春梅借款4万元整，并出具相应的欠条一份，但未约定还款期限及利息。借款到期后，经原告多次催讨，被告分文未还。以上事实，有原告提供的欠条一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，借款应及时归还，被告徐汉忠向原告毛春梅借款4万元至今未还的事实清楚，证据确凿、充分。原告要求被告归还借款4万元并从起诉之日即2015年5月19日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息，符合事实和法律规定，本院予以支持。被告徐汉忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:被告徐汉忠于本判决生效后十日内归还原告毛春梅借款人民币4万元，并支付利息（利息从2015年5月19日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告徐汉忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币800元，至迟不得超过上诉期限届满后7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）审 判 长  楼 卿人民陪审员  冯德泰人民陪审员  王春洋二〇一五年八月十七日代书 记员  贾惠青
安徽省歙县人民法院民 事 裁 定 书（2015）歙民一初字第01561号原告：吴传义，男，汉族，住安徽省歙县。被告：汪顺女，女，汉族，住安徽省歙县。本院在审理原告吴传义珍诉被告汪顺女相邻关系纠纷一案中，原告于2015年8月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，吴传义的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：准予原告吴传义撤回起诉。本案案件受理费80元，减半收取计40元，由原告吴传义负担。审判员  谢建徽二〇一五年八月五日书记员  吴 刚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2015）阳民初字第1562号原告：李某，农民。委托代理人：徐汉海，阳谷县安乐镇法律援助工作站工作人员。被告：吴某甲，农民。原告李某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法由代理审判员李学正独任审判，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人徐汉海到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称：2003年我与被告吴某甲在深圳打工时认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育男孩吴某乙，××××年××月21生育女孩吴某丙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，没有感情基础。婚后被告长期在外漂泊、居无定所。被告不与我和孩子生活，夫妻感情日益恶化。现夫妻感情已完全破裂，特起诉至法院。要求：1、与被告吴某甲离婚；2、婚生子女由原告抚养，被告承担抚养费；3、财产依法分割。被告吴某甲未答辩。经审理查明：2003年原、被告在深圳打工时认识，婚前二人同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育男孩吴某乙，××××年××月21生育女孩吴某丙，现均随原告生活。原、被告的婚前感情基础较好，婚后双方的夫妻感情尚可，期间因为家庭琐事双方发生过矛盾。2015年7月20日原告李某诉至本院，要求与被告吴某甲离婚。上述事实有下列证据在卷佐证：1、原告的陈述；2、结婚证一份，证明原、被告的婚姻关系。本院认为：原、被告系自由恋爱认识，婚前便同居生活，期间感情较好，可见，双方婚前感情基础深厚。登记结婚后双方已共同生活八年有余，且生育子女，婚后应亦立起较深的夫妻感情。原、被告在共同生活中因家庭琐事产生过矛盾，但尚不至于夫妻感情完全破裂。原告诉称夫妻感情已完全破裂，但未提交证据证实，本院不予认定。故只要双方在今后生活中互谅互让，加强交流沟通，夫妻关系和好有望。鉴于夫妻感情尚未完全破裂，故原告李某要求与被告吴某甲离婚的诉讼请求，与法律规定情形不符，本院不予支持。被告吴某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告李某与被告吴某甲离婚。案件受理费150元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。代理审判员  李学正二〇一五年八月二十日书 记 员  王 鑫