wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)渝05刑申2号申诉人（原审被告人）牟保国：你因犯职务侵占罪一案，对本院（2014）渝五中法刑终字第00615号刑事裁定不服，以原审裁定认定你参与共同侵占35.4万元集体资产的证据不足；你与张长治等人分配655万元的“弃土场”补偿款系合法的合伙收益，该行为系民事行为而非刑事犯罪行为；你并非职务侵占罪适格的犯罪主体等为由，向本院提出申诉，请求再审改判。关于原审裁定认定你参与共同侵占35.4万元征地补偿款的证据是否充分的问题。经查，重庆东港农业综合开发有限公司因疏港道路工程项目征用土地，该公司与重庆市南岸区广阳镇沿江村（以下简称沿江村）在2009年12月就征地补偿达成协议并将全部补偿款项支付到沿江村的账户后，该笔款项已转化为村集体财产，你利用任沿江村负责人的职务便利，伙同他人采取在伪造的补偿名单上冒签领款人姓名，伪造手印的方式，将其中的35.4万余元予以私分，该行为构成职务侵占罪。对于参与共谋侵占村集体财产的事实，有你及张长治的供述，证人贾某、陈某等人的证言以及相关书证等足以证实。关于你私分柴封沟“弃土场”补偿款的问题。在重庆经开区征地服务中心向沿江村村委会发放了对柴封沟“弃土场”的700万元补偿款后，该笔款项已转化为村集体财产，你与张长治等人利用担任村集体经济组织负责人的便利，隐瞒弃土场的实际补偿面积及补偿金数额，对村民虚构事实，侵占了其中655万元资金予以私分，该行为属侵占集体财产，构成职务侵占罪。该事实有你及张长治、卢荣的供述、证人曾某、贾某、陈某等人的证言及其他相关书证等足以证实，故该申诉理由不能成立。关于你是否系职务侵占罪适格的犯罪主体问题。虽然你有“弃土场”合伙人的身份，但原审法院认定你所侵吞的征地补偿款，系你在担任沿江村党支部书记期间，利用管理和经手村集体财产的职务之便，伙同他人采取隐瞒事实、虚构真相等方式所侵吞的村集体财产，且数额巨大，故你的行为构成职务侵占罪。该申诉理由不能成立。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，量刑恰当，审判程序合法，应予维持。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审立案条件，予以驳回。特此通知。二〇一七年四月十日
江苏省海门市人民法院通 知 书(2017)苏0684民初1704号申请人南通三瑛混凝土有限公司与被申请人苏通建设集团有限公司、张献斌：关于申请人南通三瑛混凝土有限公司与被申请人苏通建设集团有限公司、张献斌买卖合同纠纷一案中，本院已根据申请人的保全申请及提供的保全财产线索采取了保全措施，于2017年3月29日冻结了被申请人张献斌名下中国工商银行上海莘庄支行账号10×××91的存款人民币500万元（实际控制金额人民币749.43元，余额不足）；冻结了被申请人张献斌名下中国工商银行海门包场支行账号11×××07的银行存款人民币500万元（实际控制金额人民币754.52元，余额不足）；冻结了被申请人张献斌名下中国工商银行海门包场支行账号11×××12的银行存款人民币500万元（实际控制金额人民币263.15元，余额不足）；冻结了被申请人张献斌名下中国银行海门包场支行账号00×××98CNYO的银行存款人民币500万元（实际控制金额人民币907.62元，余额不足）；冻结了被申请人中国银行海门余东支行账号00×××91CNYO的银行存款人民币500万元（实际控制金额人民币878.98元，余额不足）；冻结了被申请人苏通建设集团有限公司名下兴业银行海门支行账号40×××49的银行存款人民币500万元（实际控制金额人民币0元，余额不足）。上述银行账号的冻结有效期至2018年3月28日止。到期后，如需继续冻结的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请冻结，则自行解除冻结，后果自负。本案已保全完毕。特此通知。二○二○一七年四月十六日
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘07民初10号原告：杭州富阳三陆食品有限公司，住所地浙江省杭州富阳区富春街道新民村小坞坑。法定代表人：许宝忠。委托诉讼代理人：彭赞，湖南劲鸣律师事务所律师。被告：武陵区盛泰果子商店，住所地常德市武陵区丹阳街道柏子园丹阳路（湘邮紫金华庭***号）。经营者：何永红。原告杭州富阳三陆食品有限公司与被告武陵区盛泰果子商店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告杭州富阳三陆食品有限公司于2017年4月7日以当事人达成和解为由向本院提交撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杭州富阳三陆食品有限公司的撤诉申请符合法律规定，也不损害国家和集体利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许杭州富阳三陆食品有限公司撤诉。本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告杭州富阳三陆食品有限公司负担。审 判 长  蒋晓玲审 判 员  刘爱华代理审判员  盛 辉二〇一七年四月十日书 记 员  张秀静
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘07民初20号原告：杭州富阳三陆食品有限公司，住所地浙江省杭州富阳区富春街道新民村小坞坑。法定代表人：许宝忠。委托诉讼代理人：彭赞，湖南劲鸣律师事务所律师。被告：武陵区都市果园水果店，住所地常德市武陵区芷兰街道柳菱社区泽云广场*栋***号。经营者：熊艳娥。原告杭州富阳三陆食品有限公司与被告武陵区都市果园水果店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告杭州富阳三陆食品有限公司于2017年4月7日以当事人达成和解为由向本院提交撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杭州富阳三陆食品有限公司的撤诉申请符合法律规定，也不损害国家和集体利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许杭州富阳三陆食品有限公司撤诉。本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告杭州富阳三陆食品有限公司负担。审 判 长  蒋晓玲审 判 员  刘爱华代理审判员  盛 辉二〇一七年四月十日书 记 员  张秀静
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初1460号原告汪崇富，男，1964年2月7日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托代理人周忠平，重庆文才律师事务所律师。委托代理人唐谷，重庆文才律师事务所律师。被告盛仁武，男，1953年8月25日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在审理原告汪崇富诉被告盛仁武劳务合同纠纷一案中，原告汪崇富于2017年4月17日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告汪崇富撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪崇富负担。审判员  蓝文军二〇一七年四月十七日书记员  廖家伟
山西省襄汾县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋1023民初256号原告：临汾泽利保温材料有限公司，住所地临汾市尧都区屯里镇梁村。法定代表人：杜丙宝，该公司经理。委托诉讼代理人：秦福胜，男,汉族,1985年12月17日生,临汾市尧都区居民,该公司员工。被告：昌陆建筑工程集团有限公司，住所地太原市万柏林区千峰南路81号1幢5层C区。法定代表人：杨云平，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕文英、韩俊宏，该公司员工。被告：昌陆建筑工程集团有限公司第九分公司，住所地太原市万柏林区金阳路10号1幢405号。负责人：赵辅鸿，该公司经理。原告临汾泽利保温材料有限公司与被告昌陆建筑工程集团有限公司、昌陆建筑工程集团有限公司第九分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案，原告临汾泽利保温材料有限公司于2017年4月17日向本院提出申请，要求撤回对被告昌陆建筑工程集团有限公司、昌陆建筑工程集团有限公司第九分公司的起诉。本院认为，原告临汾泽利保温材料有限公司申请撤回对被告昌陆建筑工程集团有限公司、昌陆建筑工程集团有限公司第九分公司的起诉是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告临汾泽利保温材料有限公司撤诉。案件受理费935元，减半收取467.5元，由原告临汾泽利保温材料有限公司承担。审 判 长  梁红运人民陪审员  秦华峰人民陪审员  郑艳平二〇一七年四月十八日书 记 员  尚莉莉
河南省桐柏县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1330行审262号申请执行人桐柏县国土资源局。法定代表人严克杰，任局长职务。被申请执行人马辉成，男，汉族，1956年4月20日生。申请执行人桐柏县国土资源局向本院申请强制执行桐国土资执罚［2016］第160号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年7月12日对被申请执行人非法占用集体土地行为作出了桐国土资执罚［2016］第160号行政处罚决定书，内容为：1、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；2、并处罚款人民币324元。在法定期间内，被申请执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被申请执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定。本院认为，《国土资源行政处罚办法》（2014年7月1日起施行）第三十五条规定，国土资源主管部门作出没收矿产品、建筑物或者其他设施的行政处罚决定后，应当在行政处罚决定生效后九十日内移交同级财政部门处理，或者拟订处置方案报本级人民政府批准后实施。法律法规另有规定的，从其规定。《河南省实施办法》第六十七条第一款规定，依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。故对申请执行人提出的没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的申请不予执行。申请执行人申请的行政处罚决定书中的罚款项目经审查符合法律规定的强制执行条件，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行(行政诉讼法)若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人桐柏县国土资源局作出的桐国土资执罚［2016］第160号行政处罚决定书中的罚款项目。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈新奇审判员  刘兴元审判员  徐明明二〇一七年四月十二日书记员  王 帅
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0591民初1033号之五申请人：中国银行股份有限公司东营分行。法定代表人：汪雷，行长。被申请人：魏星军，男，汉族。原告中国银行股份有限公司东营分行与被告山东新略土工材料有限公司、被告徐红恩、被告陈传金、被告东营市翔宇工贸有限公司、被告魏星军、被告曹红利金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司东营分行于2017年4月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人魏星军名下土地一宗予以查封，保全标的额50万元。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司东营分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人魏星军名下土地一宗[证号：广国用（2013）第XXX号]予以查封，期限为3年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王建彩二〇一七年四月二十七日书记员  韩 璐
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0104执936号申请执行人：谢欢欢，女，1989年5月12日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区新华镇建设村七组。被执行人：韩冰，男，1981年4月15日出生，汉族，住哈尔滨市道外区路南街14号。被执行人：陈秀清，女，1955年12月1日出生，汉族，户籍地内蒙古呼伦贝尔市鄂伦春自治族欧垦河农场一队路07室，现住哈尔滨市道外区福旺老年公寓。本院在执行谢欢欢与韩冰、陈秀清民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人韩冰、陈秀清在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩冰、陈秀清在银行的存款（数额及冻结期限详见协助冻结存款通知书）。本裁定立即执行。审判员  周晓冬二〇一七年四月十四日书记员  孟昭鹏
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0705执2522号之一申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行，住所地江门市新会区冈州大道东73号江会时代城。营业执照统一社会信用代码914407058941390274。负责人叶志荣。被执行人周锦让，男，1964年04月09日出生，住广东省开平市。被执行人区世仕，男，1975年10月29日出生，住广西平南县。被执行人甄国伟，男，1967年10月17日出生，住广东省开平市。被执行人邓丽霞，女，1965年04月29日出生，住广东省开平市。被执行人陈燕连，女，1974年7月28日出生，住广西平南县。申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行与被执行人周锦让、区世仕、甄国伟、邓丽霞、陈燕连信用卡纠纷一案，依据本院（2016）粤0705民初970号民事判决，一、被执行人周锦让向申请申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行偿还信用卡透支欠款本金159499.99元、截止至2016年2月6日的透支利息1486.55元、滞纳金5647.76元，从2016年2月7日起至被告清偿欠款之日止的利息、滞纳金按《中银信用卡高端客户“大额分期”业务供款协议书》和《中国银行股份有限公司广东省分行信用卡债务个性化分期还款协议》约定的标准计算；二、被执行人区世仕、甄国伟、邓丽霞、陈燕连对被执行人周锦让的债务承担连带偿还责任；三、案件受理费1816.34元，申请保全费1353.17元，合共3169.51元由被执行人周锦让负担，被执行人区世仕、甄国伟、邓丽霞、陈燕连对诉讼费承担连带负责责任。依据申请执行人的请求，本院已于2016年11月2日立案执行。本案在执行过程中，本院向金融机构、不动产管理、车辆管理、工商管理等部门调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人，并将案件的调查结果以书面形式通知了申请执行人。申请执行无可供执行的财产线索向本院提供。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无可供执行的财产线索向本院提供，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0705执2522号案终结本次执行。被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  梁少文审判员  李毅明审判员  曾国亮二〇一七年四月二十八日书记员  赵耀强
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0228民初5079号原告重庆农村商业银行股份有限公司梁平支行，住所地重庆市梁平县。法定代表人唐君祥，系该支行行长。委托代理人陈华祥，男，1974年1月22日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告刘子清，男，1975年3月23日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告重庆农村商业银行股份有限公司梁平支行与被告刘子清信用卡纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用普通程序由审判员吕欢担任审判长与人民陪审员吕清秋、张晓红组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告重庆农村商业银行股份有限公司梁平支行的委托代理人陈华祥到庭参加诉讼，被告刘子清经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司梁平支行诉称，被告刘子清于2012年10月在原告处申请办理信用卡一张，卡号为622218880032××××，授信额度37000.00元，被告激活后多次使用该信用卡消费。截止2016年10月10日，被告未按照约定归还我行信用卡透支本金35903.56元，利息及费用21585.51元，经原告工作人员多次催收未果，现因被告违约行为，导致原告合法权益受到严重损害，特起诉来院，1、请求人民法院依法判令被告刘子清偿还原告信用卡透支本金人民币35903.56元及暂算至2016年10月10日的利息及费用21585.51元（实际应付利息及费用另算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案所有诉讼费用。被告刘子清经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，无答辩，无举证，无质证，无辩论。经审理查明：被告刘子清于2012年10月在原告处申请办理信用卡一张，卡号为622218880032××××，授信额度37000.00元，被告激活后多次使用该信用卡消费。截止2016年10月10日，被告未按照约定归还原告重庆农村商业银行股份有限公司梁平支行信用卡透支本金35903.56元，利息及费用21585.51元。上述本金及费用经原告工作人员多次催收未果，现因被告违约行为，导致原告合法权益受到严重损害，特起诉来院，1、请求人民法院依法判令被告刘子清偿还原告信用卡透支本金人民币35903.56元及暂算至2016年10月10日的利息及费用21585.51元（实际应付利息及费用另算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案所有诉讼费用。上述事实，有原告提供的重庆农村商业银行股份有限公司梁平支行营业执照、重庆农村商业银行股份有限公司梁平支行单位负责人身份证明、重庆农村商业银行股份有限公司梁平支行业务经营管理授权书、刘子清的身份证、信用卡申请表、重庆农村商业银行信用卡章程、透支欠款清单、催收资料等证据及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，被告刘子清经原告重庆农村商业银行股份有限公司梁平支行审批同意后在原告处办理江渝信用卡金卡一张，被告在原告的授信额度内利用该信用卡透支消费与原告形成了借款合同关系，被告应当按照《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定和《重庆农村商业银行信用卡章程》的规定向原告偿还透支款项。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因此，被告刘子清应当承担偿还透支原告借款本金及利息，并承担费用的民事责任。被告刘子清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、中国人民银行《银行卡业务管理办法》第四十七条第（三）项、第五十一条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘子清在于判决生效后十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司梁平支行偿还信用卡透支本金35903.56元及截止2016年10月10日的利息7413.69、费用14171.82元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1238.00元，由被告刘子清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时直接向重庆市第二中级人民法院或本院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未经批准的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。审 判 长  吕 欢人民陪审员  张晓红人民陪审员  吕清秋二〇一七年四月二十日书 记 员  刘 蕊
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0522执3699号之一申请执行人：李光东，男，汉族，1975年4月9日出生，住长兴县。申请执行人：李国富，男，汉族，1953年6月8日出生，住长兴县。被执行人：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号，组织机构代码：10926108-7。法定代表人：邓池良，该公司董事长。本院于2016年11月18日立案执行申请执行人李光东、李国富与被执行人中太建设集团股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请执行标的额144031.80元（不含迟延履行利息）。执行过程中采取了以下执行措施：1、查询并轮候冻结被执行人中太建设集团股份有限公司名下多个银行帐户，但均余额不足；2、通过全国法院网络执行查控系统查询到被执行人名下登记有车牌号为冀Ｒ×××××的帕萨特汽车一辆，登记日期2005年12月12日。因该车登记年份较久，实际价值低且未扣押到案，申请人同意暂不予以查封；3、被执行人中太建设集团股份有限公司违反财产报告制度，本院于2017年4月20日将其纳入失信被执行人名单。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。经征得申请执行人书面同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2016）浙0522执3699号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卢 勇审判员 施前平审判员 王振宇二〇一七年四月二十二日书记员 李 敏
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154财保736号申请人：王伟，男，汉族，生于1962年12月10日，住安徽省巢湖市含山县。委托诉讼代理人：张靖，重庆四方律师事务所律师。被申请人：朱晓清，女，汉族，生于1968年8月17日，住安徽省巢湖市含山县。被申请人：吴远银，男，汉族，生于1963年4月24日，住重庆市开州区。申请人王伟于2017年4月11日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人朱晓清、吴远银之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人朱晓清、吴远银价值150万元的财产进行保全。担保人中国人寿财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保函为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人王伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:准予保全申请。案件申请费5000元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员 田 彬二〇一七年四月二十五日书记员 陈雪梅
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终747号上诉人（原审被告）：罗三红，男，1962年3月15日出生，汉族，住四川省峨眉山市。上诉人（原审被告）：沈琳，女，1964年5月11日出生，住四川省峨眉山市。被上诉人（原审原告）：王夏冰，女，1988年7月17日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。上诉人罗三红、沈琳因与被上诉人王夏冰房屋买卖合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初1850号之一民事裁定，向本院提起上诉。罗三红、沈琳上诉称，本案属于合同纠纷，不应适用专属管辖规则；本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，为方便诉讼，由被告所在地人民法院管辖更为适宜。请求撤销原裁定，将本案移送峨眉山市人民法院审理。本院经审查认为，原审法院依据民事诉讼法第三十四条的规定，以当事人订立的管辖协议为依据认定其对本案具有管辖权，并未适用法律关于专属管辖的规定，上诉人所称本案不应适用专属管辖规则，缺乏事实根据。本案为房屋买卖合同纠纷，根据民事诉讼法第三十四条的规定，当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案双方当事人在其订立的《房屋买卖居间合同》中约定，发生争议协商不成时，可向房屋所在地人民法院提起诉讼。该管辖协议约定明确，不违反法律规定，应当认定有效。根据《房屋买卖居间合同》及公安机关出具的《门（楼）牌号变更证明》，标的房屋坐落于现成都高新区锦韵路，属于原审法院辖区。原审法院作为当事人约定的管辖法院，对本案具有管辖权。据此，上诉人的上诉请求不成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李加红审判员  魏 明审判员  李 露二〇一七年四月二十四日书记员  陈露茜
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0106民初5221号原告石晓文，男，1978年1月13日出生，汉族，无固定职业，住四川省金堂县。委托代理人周夏志，重庆圣石牛律师事务所律师。委托代理人张波，重庆圣石牛律师事务所律师。被告曾祥意，男，1984年9月8日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告石晓文与被告曾祥意租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法由审判员陈凯独任审判，适用简易程序于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告石晓文及其委托代理人周夏志到庭参加诉讼。被告曾祥意经传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告石晓文向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付挖掘机租金103000元，并给付按中国人民银行同期同类贷款利率自2017年3月23日计算至款清为止的资金占用损失。事实和理由：被告向原告租赁挖掘机在沙坪坝区大学城玉屏村附近施工，双方于2015年9月30日、11月15日两次结算，被告确认差欠租金103000元，出具了欠条。原告多次催收，被告拒不支付，为保护原告合法权益，诉请人民法院依法判决。被告曾祥意未作答辩。原告石晓文围绕其诉请提交了欠条，本院经审理认定事实如下：2015年，被告曾祥意联系原告石晓文，约定向原告租赁挖掘机用于沙坪坝区大学城玉屏村工地施工，租金为36000元/月。原告石晓文的挖掘机于2015年7月29日进场，至2015年10月底，租赁结束。2015年9月30日、11月15日，被告在同一纸张上向原告两次书写欠条，确认共差欠原告挖掘机租金103000元。此后被告一直未给付欠款，原告催收无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，原、被告之间建立租赁合同关系属实，被告曾祥意租赁使用原告的挖掘机后，迟迟不支付租赁对价，系违约行为，应当承担继续履行并赔偿违约损失的法律责任。原告石晓文的诉请，理由正当，本院予以支持。被告曾祥意经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曾祥意于本判决发生法律效力后立即给付原告石晓文租金103000元及资金占用损失；资金占用损失以103000元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率自2017年3月23日计算至租金清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360元，减半交纳1180元（原告已预交），由被告曾祥意负担，此款限本判决发生法律效力后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件诉讼费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  陈凯二〇一七年四月十四日书记员  盛锐
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0424执2245号之二申请执行人：卫旭锋，男，1972年2月8日出生，汉族，住海盐县。被执行人：徐燕峰，男，1982年4月12日出生，汉族，住海盐县。被执行人：钱锋铭，男，1981年12月2日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。本院在执行卫旭锋与徐燕峰、钱锋铭民间借贷纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查，经查询，被执行人徐燕峰无银行存款、车辆及房产登记信息；被执行人钱锋铭无银行存款及房产登记信息，本院虽查封其小型汽车一辆，但被执行人钱锋铭自动履行30000元后，申请执行人申请解除了对该车辆的查封。本院已将被执行人徐燕峰、钱锋铭纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。本案申请执行标的为65026元，执行到位金额为30000元，未执结标的为35026元。现申请执行人卫旭锋也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索，并对本案终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜达明人民陪审员  杨国忠人民陪审员  王水明二〇一七年四月十二日书 记 员  马凤婷
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0521执4545号申请执行人：谢世忠，男，1977年8月21日出生，汉族，住泉州台商投资区。被执行人：杨桂林，男，1984年9月28日出生，汉族，住泉州台商投资区。本院在执行申请执行人谢世忠与被执行人杨桂林民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杨伟峰审判员  侯炳泉审判员  郑育鑫二〇一七年四月十日书记员  傅泽伟
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302民初3906号原告：侯高潮，男，1970年9月7日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。被告：展金张，男，1975年11月5日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。本院在审理原告侯高潮与被告展金张租赁合同纠纷一案，原告侯高潮于2017年4月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告侯高潮的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告侯高潮撤回起诉。案件受理费25元，由原告侯高潮负担。审判员  马子源二〇一七年四月二十日书记员  谢立良
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0236民初4772号原告:向勇,男,汉族,1990年08月05日出生,居民，户籍地重庆市奉节县。委托诉讼代理人：向继树（系向勇之父），男,汉族,1965年11月27日出生,居民，户籍地重庆市奉节县，有特别授权。被告:陈期彬,男,汉族,1983年01月09日出生,居民，户籍地湖北省京山县,现住重庆市奉节县。被告:田帮美,女,汉族,1990年06月28日出生,居民，户籍地重庆市奉节县。原告向勇与被告陈期彬、田帮美房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告向勇、委托诉讼代理人向继树到庭参加诉讼，被告陈期彬、田帮美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向勇向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方于2015年5月23日签订的《安置房转让协议》；2.判令二被告双倍返还定金50000元，退还购房款35000元，共计85000元；3.案件受理费由被告承担。事实及理由：2015年5月23日，原、被告签订《安置房转让协议》，约定由被告将飞洋世纪城安置房一套面积60平方米转让给原告，转让款125000元。签订合同时，原告支付定金60000元，余款约定交付房屋、钥匙及相关证件后一次性付清。但是，合同签订后，被告根本未向原告交付安置房，且经原告多次催收和多方核实，被告方现根本没有安置房可用于转让，合同根本无法履行。因此，为了维护原告的合法权益，特依法向贵院提起诉讼。被告陈期彬、田帮美未答辩。原告向勇围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1.原、被告身份信息；2.《安置房转让协议》；3.收条；4.《奉节县西部新区征地拆迁统建安置房销号合同》（户主为陈期彬）；5.《奉节县西部新区征地拆迁统建安置房销号合同》（户主为汪中香）；6.《奉节县西部新区项目建设征地拆迁货币安置对象户购房协议》；7.《安置房指标转让合同》；8.常住人口登记卡；9.关于汪宗香、杨友芝、陈发、陈期兵分房协议；10.冒峰社区居民委员会证明；11.口前村民委员会证明。被告陈期彬、田帮美未提交证据。对原告向勇提交的证据1.2.3.4.10.11本院综合审查认为，上述证据真实、合法，与本案具有关联性，对待证事实“现被告陈期彬、田帮美在飞洋世纪城无安置房”可以作出肯定性评价；对证据5.6.7.8.9因系复印件，不能单独作为认定本案事实的依据，在本案中不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月23日，原告向勇与被告陈期彬、田帮美签订了《安置房转让协议》，约定：陈期彬、田帮美将位于飞洋世纪城面积为60平方米的一套安置房转让给向勇；转让费为人民币125000元，分两次支付，签合同时付“定金”60000元，交房子、钥匙、证件后付清余款。2015年5月25日，原告向勇向二被告支付“购房定金”60000元，二被告向原告向勇出具收条一份，载明：今收到向勇购房定金60000元整。另查明，被告陈期彬、田帮美系夫妻关系，现二被告在上述《安置房转让协议》所约定的飞洋世纪城并无安置房。本院认为，原、被告于2015年5月23日签订的《安置房转让协议》合法有效，现原告向勇以“二被告在飞洋世纪城并无安置房”为由，要求解除该《安置房转让协议》，综合全案事实及原告向勇提交的证据，可以判定被告陈期彬、田帮美至今未向原告向勇履行交付房屋的义务，且二被告现在飞洋世纪城并无安置房可以出售给向勇，二被告的该违约行为导致原告向勇无法实现《安置房转让协议》的合同目的，故根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）款之规定，对原告向勇要求解除合同的诉讼请求本院予以支持。协议解除后，对于原告向勇已支付的相应款项，根据法律规定和双方协议的约定，二被告作为夫妻以及作为协议相对方、款项收取方理应连带予以返还并承担相应的违约责任。本案中，原告向勇为购房已向二被告支付60000元，虽协议和收条约定该60000元系定金，但是根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，定金的金额不得超过主合同标的额的百分之二十，故60000元中至多有25000元（总房款125000元×20%）可计为定金，现因二被告的违约行为致使合同目的不能实现，原告向勇要求二被告双倍返还该笔定金共计50000元（25000元×2），符合《中华人民共和国担保法》及其司法解释的规定，本院予以支持；对于剩余款项35000元（60000元-25000元）可计为购房款，原告向勇要求二被告予以返还，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）款、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十条第一款之规定，判决如下：一、解除原告向勇与被告陈期彬、田帮美于2015年5月23日签订的《安置房转让协议》；二、被告陈期彬、田帮美连带向原告向勇双倍返还购房定金50000元，返还购房款35000元，上述款项共计85000元，定于本判决生效后15日内付清。如果未按判决书规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元（原告向勇已预交），由被告陈期彬、田帮美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。审 判 长  方 晏审 判 员  刘 邓人民陪审员  胡其金二〇一七年四月五日书 记 员  谭俊艳
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0321民初1636号原告:杨祖跃，男，1988年11月1日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人:王苏敏，安徽明锐律师事务所律师。被告:李想，男，1991年11月20日出生，汉族，居民，住安徽���怀远县。原告杨祖跃与被告李想民间借贷纠纷一案，本院受理后，2017年3月13日，按照原告提供的被告李想的送达地址（被告李想:安徽省怀远县涡北新城区高皇村二组40号。）以特快专递的方式向其邮寄送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，邮政部门以被告李想多次投递家中无人为由，将该邮件退回本院。2017年3月22日，本院民事审判庭审判员王美琳、书记员宋琳到上述地址向被告再次送达诉讼文书，未能与被告取得联系。本院认为：《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。本案中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达��址，故原告起诉不符合案件受理的条件，应予以驳回。原告可待查询到被告的准确地址或者提供出相关公告送达法律文书的证据后可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告杨祖跃的起诉。案件受理费894元，退还原告杨祖跃。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  王美琳二〇一七年四月七日书记员  宋 琳
���南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0203执35号之一申请执行人郭平，男，1970年2月17日出生，汉族，住湖北省松滋市。被执行人张帅，男，1990年5月27日出生，汉族，住湖南省株洲县。被执行人周瑶瑶，女，1990年7月8日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。本院执行申请执行人郭平与被执行人张帅、周瑶瑶买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请人申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申��执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 坤审判员 裴 炎审判员 朱光明二〇一七年四月二十六日书记员 谭文英
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2017）湘0111执���265号申请人李煜峰诉被申请人谭模英、彭训根房屋买卖合同纠纷一案，申请人李煜峰于2017年3月29日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇一七年四月六日
山东省海阳市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0687刑初6号公诉机关山东省海阳市人民检察院。被告人修某甲，男，1992年4月29日出生，汉族，大专文化，中国人寿保险公司员工，出生地山东省海阳市，户籍所在地及现住址海阳市。2016年8月12日因涉嫌保险诈骗罪被海阳市公安局取保候审。被告人迟某甲，女，1992年2月11日出生，汉族，大专文化，海阳市经济开发区医院检验员，出生地山东省海阳市，户籍所在地及现住址海阳市。2016年8月12日因涉嫌保险诈骗罪被海阳市公安局取保候审。山东省海阳市人民检察院以海检公刑诉[2016]291号起诉书指控被告人修某甲、迟某甲犯保险诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海阳市人民检察院指派检察员孙明洁、高宇彤出庭支持公诉，被告人修某甲、迟某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海阳市人民检察院指控：2016年7月10日24时许，被告人修某甲驾驶被告人迟某甲的鲁Ｙ×××××号三菱越野车在海阳市九洲洗浴门口与他车相撞发生事故。被告人修某甲因担心无法正常获得保险公司理赔，遂让被告人迟某甲顶替自己处理该起事故，被告人迟某甲遂编造自己驾车发生事故的虚假事实报警并通知投保机动车险的中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司，骗取该公司保险理赔款共计人民币12894.00元。被告人修某甲、迟某甲于2016年8月5日被海阳市公安局传唤到案。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人修某甲、迟某甲对发生的保险事故编造虚假的原因骗取保险金，其行为应当以保险诈骗罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。被告人修某甲、迟某甲对本案的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。二被告人均未向法庭提供证据。经审理查明：2016年7月10日24时许，被告人修某甲驾驶被告人迟某甲的鲁Ｙ×××××号三菱越野车在海阳市九洲洗浴门口与他车相撞发生事故。被告人修某甲因担心本次事故无法正常获得保险公司理赔，遂让被告人迟某甲顶替自己处理该起事故，被告人迟某甲遂编造自己驾车发生事故的虚假事实报警并通知投保机动车险的中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司，骗取该公司保险理赔款共计人民币12894.00元。案发后，该赔偿款已返还保险公司。被告人修某甲、迟某甲于2016年8月5日被海阳市公安局传唤到案。认定上述事实的主要证据有：一、书证户籍证明、前科查询证明证实被告人修某甲、迟某甲案发时均已达到完全刑事责任年龄，二被告人均无违法犯罪前科。2、发还清单证实，被告人修某甲、迟某甲已将本案理赔款共计12894.00返还中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司。二、证人证言1、证人迟某的证言该证人系中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司员工，其陈述证实2016年7月10日晚，其接到匿名电话举报称海阳市九洲洗浴附近发生的车祸驾驶员并不是迟某甲，同时证实保险公司已对该事故理赔完毕，将12894元理赔款转入迟某甲账户中的事实。2、证人于某的证言该证人系中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司员工，其对2016年7月11日发生在九洲洗浴门口的交通事故进行了查勘定损。该证人证实，处理该起事故时，迟某甲自称是其自己开的车。3、证人李某的证言该证人系被告人修某甲的朋友，其证言证实，2016年7月11日凌晨，其接到修某甲电话说他车在九洲洗浴门口撞了，让其去看看。其到了现场后，看到迟某甲坐在主驾驶位置，其便让迟某甲拨打保险公司电话。过了几天，修某甲才告诉其当时是修某甲开的车。三、视听资料中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司出具的迟某甲报案电话录音光盘一张，证实被告人迟某甲案发后拨打保险公司电话并谎称自己开车发生事故的事实。四、被告人供述与辩解被告人修某甲、迟某甲对本案的犯罪事实供认不讳。上述证据，经过庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人修某甲、迟某甲以非法获取保险金为目的，对发生的保险事故编造虚假原因，骗取保险公司保险金，数额较大，其行为均已构成保险诈骗罪。公诉机关指控的被告人修某甲、迟某甲犯保险诈骗罪罪名成立，应依法判处。被告人修某甲案发后主动退赔保险公司，可以从轻处罚并适用缓刑。被告人迟某甲在本案中所起的作用较小，依法可以认定为从犯，案发后主动退赔保险公司，犯罪情节轻微，可以免于刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（二）项、第二十七条、第三十七条、第五十三条、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人修某甲犯保险诈骗罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金人民币一万元整。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。二、被告人迟某甲犯保险诈骗罪，免于刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨建平人民陪审员  姜 涛人民陪审员  包春云二〇一七年四月十日书 记 员  潘 雨
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书���2017）鲁01刑更514号罪犯张迎红，女，1974年8月24日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，大专文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一四年十二月三日，山东省济南市天桥区人民法院作出(2014)天刑初字第287号刑事判决，以被告人张迎红犯受贿罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省女子监狱于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2017年4月12日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省女子监狱检察室检察员王晶、郭作花出庭履行职务，山东省女子监狱李楠、刘阳,罪犯张迎红到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯张迎红在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯张迎红减刑��并当庭宣读了罪犯张迎红在服刑期间的奖励情况等证据材料，出庭检察员认为，执行机关对罪犯张迎红提请减刑建议，证据确实、充分，符合法律规定，罪犯本人对证据亦未提出异议。经审理查明，罪犯张迎红在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次、被评为2016年度监狱级改造积极分子。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。本院认为，罪犯张迎红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系职务犯罪罪犯，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张迎红减去有期徒刑六个月（刑期至2021年8月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙宝林代理审判员  尹腾飞代理审判员  何梦荻二〇一七年四月二十六日书 记 员  顾笑笑
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1321财保64号申请人彭桂娥，女，汉族，双峰县人，住双峰县。被申请人陈常勇，男，汉族，双峰县人，住双峰县。本院于2017年4月11日受理申请人彭桂娥与被申请人陈常勇机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，查明：2017年3月17日10时06分许，陈常勇驾驶湘Ｋ×××××小型汽车沿双峰县永丰镇城中路由南往北方向行驶，途经永丰镇××号地段时，碰撞在道路内步行的行人彭桂娥，造成彭桂娥受伤、车辆受损的交通事故。申请人彭桂娥为防止被申请人陈常勇转移财产，造成本案难以执行，于2017年4月11日向本院提出申请，要求扣押被申请人陈常勇驾驶的车牌号为湘Ｋ×××××的小型汽车。申请人彭桂娥已向本院提供担保。本院认为：申请人彭桂娥的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：扣押被申请人陈常勇驾驶的车牌号为湘Ｋ×××××的小型汽车，由双峰县公安局交通警察大队第一中队负责保管。被申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  朱国强二〇一七年四月十一日代理书记员  邓 鸯
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执4480号之一申请执行人：王东梅，女，1964年11月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。被执行人：席海燕，女，1964年2月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：宁夏龙燕纸业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区宝湖东路363号丽景苑3-2-102室。法定代表人：席海燕，该公司经理。被执行人：窦志有，男，1986年8月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市永宁县。申请执行人王东梅与被执行人席海燕、宁夏龙燕纸业有限公司、窦志有民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初2717号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王东梅向本院申请强制执行，本院于2016年10月11日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初2717号民事调解书，确定被执行人席海燕偿还申请执行人借款130000元，利息46800元，于2016年6月30日前偿还20000元，于2016年9月30前偿还50000元，于2016年12月30日之前偿还60000元了，下剩利息46800元于2017年6月30日前偿还，如三被执行人于2016年7月30日前一次性偿还申请执行人130000元借款，申请执行人放弃要求被执行人支付利息46800元的诉讼请求；被执行人宁夏龙燕纸业有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被执行人席海燕追偿；被执行人窦志有对上述借款本金130000元承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被执行人席海燕追偿；承担案件受理费1968元；向本院缴纳执行费2666元；以上共计181434元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款信息；查明被执行人名下无房产信息；查明被执行人名下宁Ａ×××××车辆，本院于2017年4月13日依法冻结该车辆车户，冻结期限为2年，上述财产冻结期限届满之前，申请执行人应当向本院申请续冻。现被执行人名下无其他财产可供执行。同时，本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。本院根据申请人提供的线索对被执行人进行查找，经查找，本院将被执行人传唤至本院。经本院执行法官调解，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。鉴于执行和解协议履行期限较长，申请执行人向本院书面申请终结本次执行，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第三条、第五条、第六条、第九条、第十条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈文贵审 判 员 孙志军审 判 员 蔡 涛二〇一七年四月十四日法官助理 郝康康书 记 员 郭亚川附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。人民法院应当将财产调查情况记录入卷。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：（一）申请执行的债权情况；（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；（三）查明的被执行人财产情况；（四）实现的债权情况；、（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
河北省容城县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0629民初80号原告：章成，男，1979年2月17日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：曹炳新，河北永嘉律师事务所律师。被告：任海泉，男，1974年4月30日出生，汉族，住河北省容城县。原告章成与被告任海泉买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章成的委托诉讼代理人曹炳新、被告任海泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章成向本院提出诉讼请求：1、依法请求人民法院判令被告给付原告货款74069元；2、诉讼费由被告承担。被告任海泉辩称：钱数我认可，也打了欠条，不是不想还款，是有些困难。原告多次来找我要这笔钱，原告给告我打电话我都会接电话，原告年底来我家要账的时候，我也在外面跟别人要账，当时我答应原告到年底给他安排一部分，但是有一天微信朋友圈分享的一个黑名单的链接里面有我的名字，对我的名誉影响很大。本院经审理认定事实如下：自2015年2月8日，被告任海泉在原告处购买布料，欠下原告章成74069元布料款，至今未还。本院认为，被告任海泉拖欠原告章成货款74069元，至今未还，原告章成主张被告任海泉偿还货款，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告任海泉于本判决生效之日起五日内偿还原告章成货款74069元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1652元减半收取826元，由被告任海泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  沈鹏飞二〇一七年四月十日书记员  郭星辰
四川省眉山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017)川14执49号移送执行人：眉山市中级人民法院刑事审判庭。被执行人代国强，男，1987年1月20日出生，汉族，小学文化，农民，户籍仁寿县。2013年6月27日，代国强犯制造毒品罪，被判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。本院依据已经发生法律效力的四川省眉山市中级人民法院（2013）眉刑初字第19号刑事判决书，于2017年4月10日立案执行代国强10000元罚金刑一案。本院在执行中查明，代国强于2015年3月9日向本院缴纳了10000元罚金，罚金已入国库，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“其他需要裁定解决的事项”、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以‘执行完毕’方式结案”之规定，裁定如下：对四川省眉山市中级人民法院（2013）眉刑初字第19号刑事判决书第四项中“处罚金人民币10000元”的内容执行完毕。本裁定书送达后即发生效力。执行员  张刚建二〇一七年四月二十六日书记员  张艳丽
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2014）樟执字第27号之四申请执行人：黄胜，男，1952年9月8日生，汉族，樟树市人，住樟树市。被执行人：徐检英，女，1953年12月25日生，汉族，樟树市人，住樟树市。被执行人：郭子斌，男，1940年12月20日生，汉族，樟树市人，住樟树市。黄胜与徐检英、郭子斌民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月18日作出的（2013）樟民二初字第142号民事判决书，判决：徐检英归还黄胜60万元及利息,并承担案件受理费9800元。该判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其3日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院先后向金融机构查询银行存款，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。此后，执行人员向房产管理部门查询房产登记情况，发现被执行人有房产登记等财产，我院随即进行了查封，等待评估拍卖。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2014）樟执字第27号的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权共计60.98万元及利息，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 辉审判员 周 玲审判员 周金文二〇一七年四月十二日书记员 黄思琪
江西省会昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0733执异2号异议人：蓝春妹，女，1980年4月5日出生，畲族，住会昌县，申请执行人：吴青林，女，1986年12月16日出生，汉族，住会昌县，被执行人：廖新陶，男，1975年10月20日出生，汉族，住会昌县，本院在执行吴青林与廖新陶（2015）会民一初字第1108号民间借贷纠纷一案中，异议人蓝春妹向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人蓝春妹称，会昌县人民法院在执行吴青林与廖新陶民间借贷纠纷一案中，于2016年12月20日作出的（2016）赣0733执148号执行裁定书，裁定追加异议人蓝春妹为被执行人，并于2017年1月25日扣划了其在中国邮政储蓄银行会昌支行的存款16000元。异议人认为，会昌县人民法院适用婚姻法等实体法律追加其为被执行人系适用法律错误，且追加裁定没有送达给异议人，故会昌县人民法院作出的（2016）赣0733执148号执行裁定书有误，应予撤销，其被扣划的款项应予执行回转。本院查明，2014年，廖新陶以资金周转为由向原告借款，2015年2月29日，廖新陶重新出具借条，确认尚欠吴青林14700元，约定于2015年5月30日归还，借款到期后，廖新陶未按期归还，吴青林诉至法院，会昌县人民法院作出（2015）会民一初字第1108号民事判决书，廖新陶应于2016年1朋15日前履行归还吴青林欠款14700及利息的义务。2016年12月20日，会昌县人民法院作出（2016）赣0733执148号执行裁定书，裁定追加蓝春妹为被执行人，于2017年1月25日扣划了其在中国邮政储蓄银行会昌支行的存款16000元，于2017年2月13日将该款发至申请人吴青林的银行账户。还查明，异议人蓝春妹与廖新陶于2012年12月26日在会昌县民政局登记结婚，双方于2015年8月17日办理了离婚登记手续。本院认为，被执行人廖新陶向申请人吴青林的借款发生在与异议人蓝春妹夫妻关系存续期间，应属异议人与被执行人的夫妻共同债务,故本院作出（2016）赣0733执148号执行裁定书裁定追加异议人蓝春妹为被执行人，并扣划其在中国邮政储蓄银行会昌支行上的存款16000元并无不当。综上，本院对异议人所提异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人蓝春妹的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向赣州市中级人民法院申请复议。审 判 长  卢春来审 判 员  刘锦祎代理审判员  赖 超二〇一七年四月十日书 记 员  陈 翼
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执5434号之一申请执行人蔡江水，男，1957年10月7日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人蔡振华，福建法正联盟律师事务所律师。被执行人王亚围，男，1983年6月12日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初1577号民事判决书，于2016年12月12日向被执行人王亚围发出执行通知书，责令被执行人王亚围立即支付给申请执行人蔡江水借款人民币118000元及利息（利息自2016年3月1日起至判决确定还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2660元、公告费人民币500元、执行费人民币1670元，但被执行人王亚围未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动查控程序，查被执行人王亚围有开设银行账户，本院依法对被执行人王亚围银行账户进行冻结，因账户余额极少，本院未进行扣划。未发现被执行人王亚围有其他其他车辆、房产、土地使用权、银行存款等财产信息；2、于2016年12月26日将被执行人王亚围纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。现查无被执行人王亚围其他可供执行财产，且申请执行人蔡江水未能向本院提供被执行人王亚围其他可供执行的财产线索，现本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  吕晓辉代理审判员  尤松松二〇一七年四月二十四日书 记 员  陈为金
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书(2015)天商园初字第192号原告：上海宝拿商贸有限公司，住所地上海市。法定代表人：陈汉荣,该公司总经理。委托诉讼代理人：李鸿艳，山东睿杨律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉华，山东睿杨律师事务所律师。被告：济南希尔康印务有限公司，住所地济南市。法定代表人：李荣军，该公司经理。原告上海宝拿商贸有限公司（以下简称宝拿公司）与被告济南希尔康印务有限公司（以下简称希尔康公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宝拿公司的委托诉讼代理人李鸿艳到庭参加了诉讼。被告希尔康公司经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宝拿公司向本院提出诉讼请求：1、希尔康公司支付宝拿公司货款132199元并偿付逾期付款损失暂定1000元；2、案件受理费由希尔康公司负担。诉讼中，宝拿公司将其主张的逾期付款损失计算方式明确为：以货款132199元为基数，自2015年6月30日起至本案判决生效之日止，按中国人民同期贷款利率计算。事实与理由：双方当事人长期存在业务关系，由宝拿公司向希尔康公司提供CTTO压缩线、德国拱型胶条等设备。2015年6月30日，双方当事人签署对账单，确认希尔康公司尚欠宝拿公司货款132199元。其后，希尔康公司未能支付该货款。为此，宝拿公司诉至法院，提出如上所列之请求。希尔康公司未提出答辩意见，未提交证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。宝拿公司提交的证据为：1、2015年6月30日的对账单1份，载明：自2014年9月24日起至2015年5月15日止，希尔康公司欠宝拿公司货款计132199元。在该对账单右下方客户确认签署处，加盖有“济南希尔康印务有限公司”公章。2、送货单18张，证明宝拿公司出售给希尔康公司的货物情况。依据上述证据，宝拿公司主张，自2010年起，希尔康公司开始自宝拿公司购买压痕线、胶条等货物。双方的交易惯例是，宝拿公司先向希尔康公司发货及出具发票，待希尔康公司收到货物及发票后60天内支付货款。2015年6月30日，经双方当事人对账后确认，希尔康公司尚欠宝拿公司货款132199元，由此形成涉案对账单。经审查，宝拿公司提交的对账单、送货单形式合法、所载内容明确，与其庭审陈述能够相互印证，故对宝拿公司提交的该两份证据本院予以采信，对其依据该两份证据所主张涉案欠款事实本院予以认定。本院认为，宝拿公司与希尔康公司之间的买卖合同关系不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，依法应予保护。双方当事人所签署的对账单表明，希尔康公司尚欠宝拿公司货款132199元，因此，宝拿公司要求希尔康公司支付该货款合法有据，本院予以支持。双方当事人于对账单中并未约定涉案货款的支付时间，宝拿公司要求希尔康公司自对账之日起偿付利息损失并无依据，对此本院结合宝拿公司自认的交易惯例，酌定涉案货款利息自本案受理之日即2015年10月14日开始起算。由此，希尔康公司应当向宝拿公司偿付以132199元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算的自2015年10月14日起至本判决生效之日止的利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告济南希尔康印务有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告上海宝拿商贸有限公司货款132199元；二、被告济南希尔康印务有限公司于本判决生效之日起10日内偿付原告上海宝拿商贸有限公司利息损失（以132199元为基数，自2015年10月14日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费2960元，由被告济南希尔康印务有限公司负担。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  郭 怡审 判 员  曹新建人民陪审员  林常云二〇一七年四月一日书 记 员  苏 婷
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0303民初4412号原告：刘艳静，女，1971年10月3日出生，汉族，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：刘宏飞，河南经源律师事务所执业律师。被告：曹剑，男，1971年9月26日出生，汉族，住洛阳市西工区。被告：洛阳市草草草医药有限公司，住所地洛阳市涧西区中州西路裕丰花园1号楼。法定代表人：曹剑。被告：王占先，女，1949年10月29日出生，汉族，住洛阳市涧西区。本院在审理原告刘艳静与被告曹剑、洛阳市草草草医药有限公司、王占先民间借贷纠纷一案中，原告刘艳静于2017年4月26日向本院申请撤回起诉。本院认为：宣判前，原告申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘艳静撤诉。案件受理费3300元，减半收取为1650元，由刘艳静负担。审判长  李洛伟审判员  李东晓陪审员  李新意二〇一七年四月二十六日书记员  侯岩辉
河南省温县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0825民初853号原告：马俊梅，又名马梅，女，1974年11月21日出生，汉族，住温县。被告：温县新宇中学，住所地：温县温泉街道东梁所村。组织机构代码：75228754-2。法定代表人：马有根，校长。委托诉讼代理人：马卫波，该学校员工。原告马俊梅诉被告温县新宇中学民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马俊梅、被告温县新宇中学的诉讼代理人马卫波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马俊梅向本院提出如下诉讼请求：要求被告偿还借款本金110000元及利息，利息按月利率15‰计算，从2016年3月2日起算至还款之日止。被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年3月1日，被告因资金困难向原告借款11万元，双方约定期限一年，月利率为15‰，被告给原告出具了借据。2015年3月1日到期后，经原告催要，被告偿还了当年的利息。2016年3月1日，又经原告催要，被告再次偿还了一年的利息。后原告多次催要借款本息，被告推托未付。为此起诉。被告温县新宇中学辩称，对借款事实没有异议。本院认为，被告温县新宇中学承认原告马俊梅在本案中主张的事实，对原告主张的事实予以确认。被告不按约定的期限偿还原告款11万元及利息，现原告要求被告偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张利息按照月息1.5分计算，予以认定。依照《《中华人民共和国合同法》二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，判决如下：被告温县新宇中学应偿还原告马俊梅借款本金11万元及利息（利息从2016年3月2日起按月息1.5分计算至判决确定的履行期限届满之日止），在判决生效后10日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告温县新宇中学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王国平二〇一七年四月十日书记员  仝亚坤
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0231民初201号原告：董维成，男，1936年8月24日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告：重庆市国庆建筑劳务有限公司，住所地重庆市垫江县。法定代表人：董国庆。本院在审理原告董维成诉被告重庆市国庆建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案中，原告董维成于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董维成自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告董维成撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告董维成负担。审 判 长  任 义人民陪审员  雷显锋人民陪审员  张 均二〇一七年四月十日法官 助理  陈 夏书记李雪
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0883民申7号再审申请人（原审被告）李前进，男，汉族，1986年2月28日出生，住孟州市，现住洛阳市。被申请人（原审原告）汤勤生，男，汉族，1953年2月15日出生，住孟州市。被申请人（原审原告）汤宏智，男，汉族，1957年12月1日出生，住孟州市。被申请人（原审原告）汤爱芹，女，汉族，1963年4月26日出生，住西安市户县。被申请人（原审原告）汤宏才，男，汉族，1964年2月6日出生，住北京市丰台区。被申请人（原审原告）汤菊芹，女，汉族，1968年9月11日出生，住西安市户县。再审申请人李前进因与被申请人汤勤生、汤宏智、汤爱芹、汤宏才、汤菊芹不当得利纠纷一案，不服本院（2014）孟民谷初字第00222号民事判决书，向本院申请再审。本院另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，李前进的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定的情形。经本院院长提交审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  康秀丽审判员  杨海波审判员  霍艳霞二〇一七年四月十四日书记员  乔艳梅
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1525民初1183号原告：许明寿，男，1942年3月10日生，汉族，固始县农业银行退休职员，住固始县。原告代理人：吴海燕，信阳市浉河区司法局金牛法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：葛启东，男，1980年9月2日生，汉族，居民，住固始县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。负责人：吴一军，公司总经理。住所地：信阳市。委托代理人：张凯，系公司法务部负责人（特别授权）。本院在审理许明寿诉葛启东、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司机动车交通事故纠纷一案中，本院于2017年2月23日立案。原告许明寿于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。依照中华人民共和国《民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告许明寿撤回对被告葛启东、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司的起诉。本案诉讼费1502元，减半收取751元，由原告许明寿负担。审 判 长  张学平审 判 员  梁光映人民陪审员  朱 汉二〇一七年四月十四日书 记 员  陈晓娟
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘07民初13号原告：杭州富阳三陆食品有限公司，住所地浙江省杭州富阳区富春街道新民村小坞坑。法定代表人：许宝忠。委托诉讼代理人：彭赞，湖南劲鸣律师事务所律师。被告：武陵区小丁水果店，住所地常德市武陵区丹阳街道办事处丝瓜井社区武陵大道***号。经营者：刘敏。原告杭州富阳三陆食品有限公司与被告武陵区小丁水果店侵害商��权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告杭州富阳三陆食品有限公司于2017年4月7日以当事人达成和解为由向本院提交撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杭州富阳三陆食品有限公司的撤诉申请符合法律规定，也不损害国家和集体利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许杭州富阳三陆食品有限公司撤诉。本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告杭州富阳三陆食品有限公司负担。审 判 长  蒋晓玲审 判 员  刘爱华代理审判员  盛 辉二〇一七年��月十日书 记 员  张秀静
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0191民初831号原告:李海波,男,1963年8月14日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。被告:通邮（中国）科技有限公司,住所地天津经济技术开发区。法定代表人：李柏林，执行董事。原告李海波与被告通邮（中国）科技有限公司（以下简称通邮公司）房屋租赁合同纠纷一案,本院立案受理后,依法组成合议庭,于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告李海波到庭参加诉讼，被告通邮公司经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告李海波诉称：2015年9月14日，合肥海恒投资控股集团公司（以下简称海恒公司，甲方）与李海波（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定：甲方将位于合肥经开区临湖社区S5商铺106号房屋出租给乙方使用，租赁期限3年，自2015年9月15日至2018年9月14日止。2015年8月14日，被告通邮公司（甲方）与李海波（乙方）签订《自动柜员机（ATM）安装协议书》一份，约定：乙方将位于合肥经开区临湖社区S5商铺X号一层，使用面积为31.4平方米的场地租赁给甲方安装自动柜员机，租赁期限自2015年8月20日至2018年8月19日止。乙方每年向甲方收取固定租金80000元，租金从第二年起，每年递增6%。每年房租到期前提前30天支付下一期租金。协议签订后，我方按约将场地交由被告使用，被告未按约支付下一期租金，尚欠付2016年8月20日至2017年8月19日的年度租金为84800元。原告诉至法院，请求判令：被告通邮公司支付原告李海波房屋租金84800元。被告通邮公司未作答辩亦未提交证据。经审理查明：2015年9月14日，海恒公司（甲方）与李海波（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定：甲方将位于合肥经开区临湖社区S5商铺X号房屋出租给乙方使用，建筑面积198.02平方米，租赁期限3年，自2015年9月15日至2018年9月14日止。租金标准第一年为31.74元/月/平方米，以后每年租金在前一年租金标准上递增5%。2015年8月14日，通邮公司（甲方）与李海波（乙方）签订《自动柜员机（ATM）安装协议书》，约定：乙方将位于合肥经开区临湖社区S5商铺X号房屋一层，使用面积为31.4平方米的场地租赁给甲方安装自动柜员机，租赁期限自2015年8月20日至2018年8月19日止。乙方每年向甲方收取固定租金(包括场地租金、物业管理费等其他全部费用)80000元，租金从第二年起，每年递增6%。租赁期内，每年支付一次租金，每年房租到期前提前30天支付下一期租金。协议签订后，通邮公司按约支付了第一年租金，李海波按约将涉案租赁房屋交由通邮公司使用。按合同约定，通邮公司应当于2016年7月20日支付下一期（2016年8月20日至2017年8月19日）年租金84800元，通邮公司一直未支付第二年租金84800元以致成讼。另查明：2016年8月5日，海恒公司出具证明，同意李海波将承租的临湖社区S5商铺X号一层部分门面转租给通邮公司安装ATM柜员机。以上事实，有《房屋租赁合同》、《自动柜员机（ATM）安装协议书》、证明及当事人陈述为证，本院予以确认。被告通邮公司经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，放弃举证、质证权利，由其自行承担不利法律后果。本院认为：原告李海波已征得涉案租赁房屋所有权人海恒公司的同意，故李海波与被告通邮公司签订的《自动柜员机（ATM）安装协议书》是双方当事人真实意思表示，应为合法、有效。合同约定了承租人应当于每年房租到期前提前30天支付下一期租金，因通邮公司未按约支付下一期租金已构成违约，现原告诉请被告支付2016年8月20日至2017年8月19日的年租金84800元，有合同依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告通邮（中国）科技有限公司于本判决书生效后十日内向原告李海波支付租金84800元。如果被告通邮（中国）科技有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1920元、保全费868元，合计2788元，由被告通邮（中国）科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长 钱 越人民陪审员 薛 彦人民陪审员 崇 椿二〇一七年四月二十八日书 记 员 吴晶晶附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等你违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的。或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省孟��市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0883民监2号原审原告张延林，男，汉族，1978年6月16日出生，住孟州市。原审原告张艳霞，女，汉族，1973年4月15日出生，住址同上。原审被告孟州第三医院，住所地孟州市韩愈大街西段***号。法定代表人汤正忠，院长。原审原告张延林、张艳霞与原审被告侯西安、孟州第三医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年11月22日作出（2015）孟民一初字第00066号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  康秀丽���判员杨海波审判员  杨玉梅二〇一七年四月八日书记员  乔艳梅
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0683民初1704号原告姜丽华，女，1979年11月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告李鑫，男，1986年4月21日出生，汉族，农村居民，住吉林省珲春市。原告姜丽华与被告李鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜丽华到庭参加诉讼，被告李鑫经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、诉请人民法院依法判令被告偿还原告借款5万元，并由被告承担自2017年1月1日起至实际给付之日以本金5万元按照中国人民银行按同期贷款利率计算的利息。事实和理由：因偿还单位欠款需要，被告于2015年8月向原告借款现金人民币5万元整，后被告于2016年6月6日亲笔书写借条一张，内容为：今欠姜丽华人民币50000元伍万元整，年底还20000元贰万元。期间届满后原告向被告主张上述债权，但被告不予理会、分文未付。为此诉请法院依法判决。被告未答辩。经审理查明，原告姜丽华与被告李鑫系朋友。2015年8月，被告李鑫因偿还其欠单位的款，向原告借款现金5万元。2016年6月6日，被告为原告出具借条一张，载明：“借条今欠姜丽华人民币50000元伍万整年底还20000元贰万元借款人：李鑫2224041986042110172016年6月6日”。原告索要欠款未果，诉至本院。原告围绕自己的诉讼请求，提供了被告李鑫书写的借条一张。原告称借条的内容都是被告本人写的，写借条后被告一直未还款。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告承担自起诉之日起至实际给付之日止以5万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。被告李鑫经本院合法传唤，既未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩材料，对于原告的起诉未予抗辩。上述事实，有原告陈述，原告提供的证据，本案的庭审笔录等，在卷佐证，足以认定。本院认为，被告李鑫经本院合法传唤既未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩材料，对于原告的起诉未予抗辩。原告提供了被告出具的借条一张，履行了自己的举证义务，本院采信原告提供的证据对本案有证明力，并据此认定被告李鑫借原告姜丽华款5万元未还之事实。原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应当按照约定履行偿还借款的义务。现原告要求被告偿还借款5万元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告给付自起诉之日起按照中国人民银行同期银行贷款利率计算的利息，符合有关法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由、拒不到庭参加诉讼是错误的。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李鑫偿还原告姜丽华借款5万元，限本判决生效后十日内付清。被告付款的同时，给付原告自2017年3月16日（起诉之日）起至本判决生效确定被告付款之日止、以5万元为基数按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由李鑫负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  王书国代理审判员  庄立昆人民陪审员  原九大二〇一七年四月十八日书 记 员  李坤岭
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)莱州民初字第2048号原告：常敏，女，1968年4月27日出生，汉族，农民，籍贯黑龙江省肇州县。被告：孙学平，男，1955年1月20日出生，汉族，农民，住平度市。委托诉讼代理人：冯玉法，莱州正航法律服务所法律工作者。本院在审理原告常敏与被告孙学平借贷纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费650元，由原告负担（已交纳）。审 判 长  王培盛人民陪审员  耿美花人民陪审员  傅秀云二〇一七年四月六日书 记 员  黄晓娟
陕西省乾县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0424民初714号原告王某某，被告丁某某，原告王某某与被告丁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告丁某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王某某诉称：原、被告经人介绍相识,通过短暂相处双方于1993年农历7月19日依照当地风俗习惯举行了结婚仪式并同居生活。1993年11月30日，双方依法登记结婚。1993年3月，双方生育长子丁康；1995年7月，生育次子丁阿康。现两个孩子均已成年。因婚前原、被告缺乏足够了解，仓促结婚，感情基础差。婚后，两人经常吵闹不休，严重影响了双方薄弱的感情。加之被告好吃懒做，对家庭没有责任感，家务活及孩子的生活全部由原告担当。随着孩子的成长及生活支出日益增大，被告不给付相关费用，无奈，原告外出打工长达八年之久，被告不关心原告，两人形同陌生人。2016年农历正月，原告回家将几年所赚之钱用于新建房屋，而被告不仅对建房不出资，且一概不管盖房事务，外出念经。原告征得被告同意，雇佣别人为建房帮忙。事后，被告对原告极不信任，捕风捉影，辱骂原告，语言不堪入耳，甚至揪住原告头发对其拳打脚踢。原告不堪忍受被告的暴力行为走出家门，被告仍不依不饶继续毒打，原告又外出打工。2017年3月初，被告多处寻找原告，在礼泉找到后，被告辱骂殴打原告并诬陷原告带走被告的钱。原告对被告心灰意冷，双方婚姻形同虚设，夫妻感情已彻底破裂。现原告诉至法院，要求与被告离婚；本案诉讼费由被告承担。被告丁某某未到庭，亦未答辩。审理中，原告提供结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系。经审理查明：原、被告经人介绍相识。1992年农历7月19日，双方依照当地农村风俗习惯举行了结婚仪式后同居生活；1993年11月30日，双方依法办理了结婚登记手续。1993年农历3月6日，双方生育长子，取名丁康；1995年农历7月13日，双方生育次子丁阿康。现两个孩子均已成年，在外打工。共同生活期间，原、被告因家务琐事产生些许矛盾。2016年3月，双方因家务琐事发生争执，原告遂离开被告家，至今未回。本院认为：原、被告结婚时间长，且婚后育有两个儿子，积累了一定的夫妻感情。在长期的共同生活中，双方虽因家务琐事产生些许矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂。原告要求与被告离婚，无充分有效证据证明。对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王某某要求与被告丁某某离婚的诉讼请求。本案诉讼费300元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判长  王靖莉审判员  曹都来审判员  李皓博二〇一七年四月二十七日书记员  何 敏附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中院变更
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执651号之一申请执行人开鲁县农村信用合作联社，住开鲁县。被执行人刘占明、张杰，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初2224号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人刘占明、张杰在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年4月10日至2018年4月10日。��许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一七年四月十日书记员  赵 杰
四川省攀枝花市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川04民终169号上诉人(原审原告)：攀枝花市城林商贸有限公司，住所地四川省攀枝花市仁和区前进路迆沙拉大道466、468、470号。统一社会信用代码：9151040057755848XN。法定代表人：罗燕，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜卫群，执业证号：15104199010497422，四川三才律师事务所律师。委托诉讼代理人：王永先，执业证号：15104201611572559，四川三才律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：四川福瑞德建筑工程有限责任公司��住所地：成都市锦江区静居寺南路**号*幢*层**号。组织机构代码：68456997-7。法定代表人：杨振，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈清华，执业证号：15101200210514930，四川拱辰律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：蒲兵，男，1970年2月3日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。上诉人攀枝花市城林商贸有限公司（以下简称城林公司）因与被上诉人四川福瑞德建筑工程有限责任公司（以下简称福瑞德公司）、蒲兵买卖合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市仁和区人民法院（2016）川0411民初1538号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，因二审蒲兵举证新���据致原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销四川省攀枝花市仁和区人民法院（2016）川0411民初1538号民事判决；二、本案发回四川省攀枝花市仁和区人民法院重审。上诉人攀枝花市城林商贸有限公司预交的二审案件受理费28000元予以退回。审判长  徐贝贝审判员  张渝婕审判员  黄 雷二〇一七年四月二十八日书记员  彭 铄
江西省南昌市湾里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0105执25号之一申请执行人：齐荣芳，女，1971年1月22日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市湾里区，委托诉讼代理人：雷超（系齐荣芳之外甥），住江西省南昌市湾里区。被执行人：李英柱，男，1973年1月4日出生，汉族，江西省南昌市人，户籍地：江西省南昌市安义县，现住北京市朝阳区，被执行人：李英桦，男，1978年9月24日出生，汉族，江西省南昌市人，户籍地：江西省南昌市安义县，现住北京市朝阳区，齐荣芳诉李英柱、李英桦民间借贷纠纷一案，南昌市湾里区人民法院于2016年11月28日作出的（2016）赣0105民初48号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人齐荣芳于2017年1月20日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，向房管、土地部门查询了被执行人李英柱、李英桦的房产、土地登记信息，未发现其登记有房产、土地；本院通过司法网络查控系统查询了被执行人李英柱、李英桦的银行存款，未发现其有可供执行的存款。2017年4月26日，申请执行人齐荣芳向本院申请对本案作终结本次执行程序处理。本院认为，被执行人李英柱、李英桦暂无可供执行的财产，且申请执行人齐荣芳申请终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项规定的情形，本案可终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结南昌市湾里区人民法院于2016年11月28日作出的（2016）赣0105民初48号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，或者被执行人未按执行和解协议履行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董兴强审判员  闵龙翔审判员  高 翔二〇一七年四月二十七日书记员  吁 冲
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0683民初1114号原告：朱礼堂，男，1957年4月21日出生，汉族，农村居民，住莱州��。委托诉讼代理人：李信江，莱州市文昌路第一法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李信锋，莱州市文昌路第三法律服务所法律工作者。被告：高文忠，男，1963年9月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：张桂芳，女，1965年01月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告朱礼堂与被告高文忠、张桂芳劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱礼堂的委托诉讼代理人李信锋到庭参加诉讼，被告高文忠、张桂芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱礼堂向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告给付工资款28000元；2、���件受理费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。原告自2014年7月至2016年1月一直在被告处务工，原告多次向被告索要工资款，被告于2016年11月5日出具欠条一张。被告高文忠、张桂芳未答辩。经审理查明，被告高文忠、张桂芳系夫妻关系。2017年2月22日，原告朱礼堂诉至本院，要求二被告给付工资款28000元。庭审中，原告向本院提交欠条一张，载明“欠条朱礼堂工资款贰万捌仟元（28000元）2016、11、5号高文忠”。被告高文忠、张桂芳经本院向其送达相关法律文书后，既未到庭应诉答辩，亦未提供任何反驳证据。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告朱礼堂对其诉求提供了欠条一���计款28000元予以证实，被告高文忠、张桂芳在本院向其送达相关法律文书后既未到庭应诉答辩、亦未提供任何反驳证据，故本院依法确认其证据效力。据此能够认定被告现尚欠原告工资款28000元。二被告系夫妻关系，应对上述债务承担连带偿还责任。被告高文忠、张桂芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法应缺席判决。综上，原告持上述欠据要求二被告高文忠、张桂芳给付工资款28000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告高文忠、张桂芳缺席，判决如下：被告高文忠、张桂芳给付原告朱礼堂工资款28000元，限于本判决生效后十日内履行完毕；二被告负连带付款责任。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由二被告负担（限于本判决生效后七日内交纳本院）；二被告负连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  姜旭辉二〇一七年四月十二日书记员  王梓洁
吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0882民初338号原告：刘彦丰���男，1974年10月3日生，汉族，个体，现住大安市。被告：邹志田，男，汉族，农民，现住大安市。原告刘彦丰诉被告邹志田买卖合同纠纷一案,本院与2017年2月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘彦丰到庭参加诉讼，被告邹志田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。刘彦丰向本院提出诉讼请求：请求判令邹志田给付原告购买种子款900.00元。事实和理由：2015年1月9日邹志田在原告处赊购种子欠款900.00元，当时约定2015年年末后给付欠款，后经原告多次索要，被告以种种理由推拖拒绝给付，故起诉要求被告立即给付欠款。邹志田未进行答辩。本院认为，依据刘彦丰提供的��据，可以认定邹志田在刘彦丰处赊购种子欠款900.00元，并为刘彦丰出具欠据，双方间形成了买卖合同关系。依据《合同法》规定原告提供商品，被告应及时向原告支付价款。现邹志田未向刘彦丰支付价款的行为已构成违约。故刘彦丰要求邹志田给付货款900.00元的请求证据充分，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：邹志田于本判决生效后立即给付刘彦丰货款900.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元减半收取25.00元由被告承担。本判决为终审判决。审判员  张作瀚二〇一七年四月一日书记员  于 雪
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初6403号原告：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，住四川省长宁县。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：谢香镇，总经理。被告：重庆市沁心食品有限公司，住所地重庆市巴南区惠民街道沙井村杨家湾组，统一社会信用代码915001134504241776。法定代表人：谢建平，董事长。上列二被告共同委托诉讼代理人：邓三忠，系重庆莱曼律师事务所律师。原告胡健与被告重庆永辉超市有限公司、重庆市沁心食品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告胡健于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡健的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡健撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告胡健负担。代理审判员  黄庆华二〇一七年四月十日书 记 员  石 欢
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书(2017〕粤08**民初338号原告中国银行股份有限公司湛江分行。负责人盘仲廷。委托代理人刘浩海。被告郑正东。本院在审理原告中国银行股份有限公司湛江分行诉被告郑正东金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2017年4月20日以需要收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司湛江分行以需要收集证据为由提出的撤诉申请是当事人对自己权利的处分，亦没有损害社会和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（五）项规定，裁定如下：准许原告工商银行股份有限公司湛江分行撤回起诉。案件受理费减半收取792.72元，由原告负担。审判员  张炳忠二〇一七年四月二十日书记员  周琪苗
河南省温县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0825民初1294号原告：牛小七，男，1968年出生，汉族，住河南省温县。被告：张小艳，又名张艳，女，1977年出生，汉族，住河南省温县。原告牛小七与被告张小艳买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告牛小七到庭参加诉讼，被告张小艳到庭。本案现已审理终结。原告牛小七向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付欠干菜款10000元及利息（利息按年利息6%，从起诉之日起算至判决书确定的履行期限届满之日止）；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年12月23号，被告张艳在原告开办的干菜店购买各种干菜，价值1万余元，并给原告出具欠条一张，经原告多次催要，被告以各种理由不予归还，为此形成诉讼。被告张小艳辩称，欠原告10000元货款属实，但该10000元是被告购买原告商品的质量保证金，原告给原告供应的物品存在质量问题，被告应赔偿原告的损失。本院经审理认定事实如下：2015年12月23号，被告张艳在原告开办的干菜店购买干菜，欠原告货款10000元，并给原告出具欠条一张，原告向被告催要欠款，被告未付，为此形成纠纷。本院认为，被告购买原告货物，欠原告货款10000元，由被告给原告出具的欠条为证，原告要求支付货款10000元及起诉之日起的利息，理由正当，本院予以支持；被告辩称，欠原告的货款是质量保证金，原告给其供应的物品存在质量问题，给被告造成损失，要求原告赔偿，因被告未提供证据证明该欠款系质量保证金，被告辩称的产品质量问题与本案不是同一法律关系，本案不予合并审理，故被告的辩称理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”的规定，判决如下：限被告张小艳于本判决生效后三日内给付原告牛小七款10000元及利息（利息按年利率6%计算，从2017年4月7日起算至判决确定履行期限届满之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张小艳负担。本判决为终审判决。本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。审判员  段爱霞二〇一七年四月十八日书记员  张 炯
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书豫13**执159号申请执行人：芦天增，男，1969年4月8日出生，汉族，住广东省广东市越秀区。被执行人：周明华，男，1975年6月10日出生，汉族，住河南省社旗县。本院在执行申请人芦天增与被执行人周明华民间借贷纠纷一案中，现未发现其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡学朋审判员  程 纲审判员  宋士伟二〇一七年四月十七日书记员  常 亮
吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0882民初339号原告：刘彦丰，男，1974年10月3日生，汉族，个体，现住大安市。被告：王喜林（曾用名王大林），男，汉族，农民，现住大安市。原告刘彦丰诉被告王喜林买卖合同纠纷一案,本院与2017年2月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘彦丰到庭参加诉讼，被告王喜林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。刘彦丰向本院提出诉讼请求：请求判令王喜林给付原告购买种子款1350.00元。事实和理由：2015年4月27日王喜林在原告处赊购种子欠款1350.00元，当时约定2015年年末后给付欠款，后经原告多次索要，被告以种种理由推拖拒绝给付，故起诉要求被告立即给付欠款。王喜林未进行答辩。本院认为，依据刘彦丰提供的证据，可以认定王喜林在刘彦丰处赊购种子欠款1350.00元，并为刘彦丰出具欠据，双方间形成了买卖合同关系。依据《合同法》规定原告提供商品，被告应及时向原告支付价款。现王喜林未向刘彦丰支付价款的行为已构成违约。故刘彦丰要求王喜林给付货款1350.00元的请求证据充分，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：王喜林于本判决生效后立即给付刘彦丰货款1350.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元减半收取25.00元由被告承担。本判决为终审判决。审判员  张作瀚二〇一七年四月一日书记员  于 雪
湖南省祁东县人民法院民 事 裁 定 书（2017)湘0426民初424号原告：周永生，男。被告：段婕，女。被告：江志荣，男。原告周永生与被告段婕、江志荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告周永生于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周永生撤回起诉是对其民事权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周永生撤回起诉。本案受理费707元，减半收取354元，由原告周永生负担。审判员 曾 辉二〇一七年四月十八日书记员 王剑英
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0591民初1033号之二申请人：中国银行股份有限公司东营分行。法定代表人：汪雷，行长。被申请人：陈传金，女，汉族。原告中国银行股份有限公司东营分行与被告山东新略土工材料有限公司、被告徐红恩、被告陈传金、被告东营市翔宇工贸有限公司、被告魏星军、被告曹红利金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司东营分行于2017年4月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈传金名下位于大海经典XXX号房屋一套予以查封，保全标的额190万元。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司东营分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人陈传金名下位于大海经典XXX号房屋一套予以查封，期限为3年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王建彩二〇一七年四月二十七日书记员  韩 璐
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502财保162号申请人：中国工商银行股份有限公司泸州分行，住所地泸州市江阳区迎晖路77号，统一社会信用代码91510500904702101B。负责人：马强，行长。被申请人：王安富，男，1957年8月23日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。被申请人：泸州凯晨汽车贸易有限公司，住所地泸州市纳溪区浙江产业园，统一社会信用代码510503000014375。法定代表人：童代芬。被申请人：泸州力远物流有限责任公司，住所地泸州市纳溪区丰乐镇新街子，统一社会信用代码91510503667411887Y。法定代表人：余仕平。申请人中国工商银行股份有限公司泸州分行于2017年4月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求在价值637106.78元范围内，对被申请人泸州力远物流有限责任公司所有的川E451**、川E444**号车采取保全措施。本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司泸州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下：查封被申请人泸州力远物流有限责任公司所有的川E451**、川E444**号车（在价值637106.78元范围内）。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  蒋零玲二〇一七年四月二十日书记员  黎兴艳
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0603财保132号申请人：淮北市相山区金淮架业服务部，住所地：安徽省。被申请人：安徽省和信建筑工程有限公司，住所地：安徽省合肥市。被申请人：刘建军，男，汉族，1967年8月6日出生，住安徽省淮北市相山区。申请人淮北市相山区金淮架业服务部于2017年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安徽省和信建筑工程有限公司、刘建军银行存款170万元或查封其他等值财产。该申请由担保人赵玉龙所有的皖Ｆ×××××号车辆、赵永奎所有的皖Ｆ×××××号车辆提供担保。本院经审查认为：申请人淮北市相山区金淮架业服务部的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人安徽省和信建筑工程有限公司、刘建军银行存款170万元或查封其他等值财产。二、查封担保人赵玉龙所有的皖Ｆ×××××号车辆。三、查封担保人赵永奎所有的皖Ｆ×××××号车辆。案件申请费5000元，由申请人淮北市相山区金淮架业服务部负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  蒋树良二〇一七年四月二十五日书记员  王 蕊
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2325民初3621号原告：耿军，男，汉族，1969年11月7日出生，高中文化，安徽人，现住乌鲁木齐市，个体。委托诉讼代理人：袁波、宋兵兵，新疆思睿律师事务所律师。被告：仲新文，男，汉族，1963年7月26日出生，四川人，现住乌鲁木齐市，个体。被告：奇台县方正建筑安装工程有限责任公司。住所地：奇台县城古城南街。法定代表人：陈志贵，公司董事长。本院在审理原告耿军与被告仲新文、奇台县方正建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月12以被告仲新文地址不详，无法送达诉状及开庭传票为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告耿军撤回起诉。本案受理费减半收取2200元，由原告耿军自行负担。审 判 长  王 瑞审 判 员  石志亮人民陪审员  许明辉二〇一七年四月十二日书 记 员  孙文静
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0821民初408号原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司,住所地神木县东西街中段。法定代表人：余某某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李某，男，系该公司员工。被告：康贵堂，女，1962年12月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。被告：贾彩霞，男，1964年5月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。被告：康海田，女，1984年2月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。被告：康玉明，男，1971年11月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告康贵堂、贾彩霞、康玉明、康海田金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2017年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的撤诉申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费3650元，免予收取。审判员  吴丽二〇一七年四月十五日书记员  李婷
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0112民初2501号原告武汉创源塑业有限公司。法定代表人张琼。委托代理人龙贤富，湖北平渊律师事务所律师。委托代理人李婷，湖北平渊律师事务所律师。被告安徽繁荣包装有限公司。法定代表人张雄飞。委托代理人黄伟。本院在审理原告武汉创源塑业有限公司诉被告安徽繁荣包装有限公司承揽合同纠纷一案中，原告武汉创源塑业有限公司以双方达成调解并当庭支付完毕为由，于2017年4月10日向本院提出申请，请求撤回对被告安徽繁荣包装有限公司的起诉。本院认为，原告武汉创源塑业有限公司的申请符合法律规定���依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告武汉创源塑业有限公司撤回起诉。案件受理费595元（已减半收取），由原告武汉创源塑业有限公司负担。审 判 长  张 敏人民陪审员  马爱国人民陪审员  陈启芳二〇一七年四月十日书 记 员  谈 靖