wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2015)金民初字第01118号原告杨舒雅、女、生于1970年4月5日，汉族、宝钛集团有限公司职工医院钢厂社区卫生服务站职工，住本市金台区东风路55号。委托代理人王建辉，陕西华维律师事务所律师。被告卢志军、男、生于1960年3月19日，汉族、宝钛集团有限公司职工医院钢厂社区卫生服务站负责人，住本市渭滨区钛城路1号1区。原告杨舒雅诉被告卢志军身体权纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员朱兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨舒雅的委托代理人王建辉、被告卢志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨舒雅诉称，原、被告均系钢厂卫生服务站职工，被告系负责人。2015年2月17日上班期间，双方因琐事发生争执，原告回自己休息室，被告用脚踹门，原告遂到单位一楼大厅躲避，被告在后用胳膊肘将原告打倒在地。经解放军第三医院诊断为创伤性轻型颅脑损伤，全身多处软组织损伤。住院治疗后，宝钛职工医院建议全休20天。现诉至法院请求判令被告赔偿原告医疗费2150.2元、护理费1080元、营养费100元、精神抚慰金5000元，共计8330.2元。为支持其诉讼请求，原告向本院提交以下证据：1.宝鸡市公安局金台分局东风路派出所对被告的询问笔录，用以证明事发经过，双方有肢体接触，被告致伤原告。2.中国人民解放军第三医院住院病案、出院通知书、诊断证明书，用以证明原告的伤情、治疗以及休息情况。3.中国人民解放军第三医院住院及门诊收费票据，用以证明原告的医疗费为2150.2元。4.护理证明及收条，用以证明原告住院期间支出护理费1080元。被告卢志军辩称，原告所述与事实不符。事发当日被告给大家发奖金，多次通知原告领钱她都不来，被告遂亲自去其房间通知，原告开门后见是被告，即狠狠地关上门，将被告眼镜碰歪，头撞疼，被告气愤不过就踹开了门，原告随即扑出来对被告肩扛肘别，被告见状逃离了大厅，原告才停止追打。过了一会儿，被告准备回家，原告再次扑了过来，被告只得在遮挡中逃跑。被告根本没有殴打原告，而本次事件系原告预谋所为，因此前被告曾按规章制度处罚了原告一些奖金，她这次是故意找事。再者，病历记载时间与事发时间不符，原告的伤非被告所为，且被告也无过错，不承担赔偿责任。同时向本院提交了：1.杨舒雅、卢志军在派出所的询问笔录，用以证明事发经过。2.宝钛集团有限公司职工医院处理决定，用以证明双方无互殴现象。3.证人徐瑶的当庭证言，用以证明被告没有殴打原告，是原告追打被告。4.原告的住院病案及门诊病历，用以证明病历记载的时间与案件发生时间不符。经当庭举证、质证、本院对证据分析、认定如下：被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认有效。原告对被告提交的证据1、证据4没有异议，本院确认有效。对证据2、证据3有异议，认为根据病历记载，原告确实曾被殴打过，医院的处理决定和徐瑶的证言证明双方发生纠纷过程中没有殴打行为与事实不符。本院认为，根据杨舒雅在派出所的询问笔录证实，卢志军将房门踹开后，双方有推搡行为，后来他的眼镜被打掉，之后的事情原告就不记得了。显然该笔录并未记录被告用肘将原告击倒在地。事发现场仅三人，证人也证实双方仅用肩膀互相扛，与原告本人陈述的“推搡”基本一致。因此对原告陈述被告将其打倒在地说法本院不予采信。故对被告提供的证据2、证据3予以确认有效。根据对上述证据的分析、认定及双方当事人对案件事实的陈述，本院查明以下事实：原告杨舒雅于被告卢志军均系宝钛集团有限公司职工医院钢厂社区卫生服务站医护人员，被告系该站负责人。2015年2月17日上午，被告给职工发奖金，因此前被告曾扣发过原告的奖金，原告对此不满，故未去领取奖金。被告去原告房间通知其领取奖金，并用脚踹了原告的房门，两人因此撕扯在一起，相互用肩膀挤、扛、推搡对方，被告一直退至大厅，双方眼镜都被碰掉在地，随后原告打电话报警，并于当日住中国人民解放军第三医院治疗，经诊断为创伤性轻型颅脑损伤、全身多处软组织损伤。住院5天，支付住院费1910.2元。住院期间医嘱留陪人1名，出院医嘱加强营养、定期复查、门诊随访等。出院时医生建议全休10日。同年2月26日，原告在该院支付门诊费用240元。本院认为，我国《侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告卢志军作为部门负责人在发放奖金过程中，不能冷静的处理与下属即原告的矛盾，遇事不能控制自己的情绪，采取踹门的粗暴方式导致与原告的矛盾激化，在相互挤、扛、推搡过程中致伤原告，对原告的受伤后果被告应承担主要的赔偿责任。原告作为被告的下属，即使对以前的奖金发放有不同意见，也应当通过正常反映渠道解决，而不能不服从领导，采取拒绝领取本次奖金的方式表达不满，其行为无形中损害了被告在本部门的领导威信，易激化矛盾。因此，原告在案件起因上也有一定责任，应承担自己的部分经济损失。对原告主张的医疗费2150.2元、护理费1080元、营养费100元，均有证据证实，且被告对证据没有异议，本院予以支持。对原告主张的精神抚慰金5000元，根据原告实际受伤情况，未达到法律规定的严重后果，不符合赔偿精神损害抚慰金的条件，故本院不予支持。综上，原告的损失总计为3330.2元，被告卢志军应按责任赔偿70%，即2331.14元，剩余部分由原告自己承担。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十四条及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：一、被告卢志军于判决生效之日起十日内赔偿原告杨舒雅经济损失2331.14元。二、驳回原告杨舒雅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元本院减半收取25元，由被告卢志军承担17.5元，原告杨舒雅7.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  朱兵二〇一五年八月三日书记员  赵芳
南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2015)溧民初字第3374号原告薛玉珍,女,1963年9月生，汉族。委托代理人任志胜，江苏法德永衡律师事务所律师。被告李炳旺,男,1973年12月生，汉族。被告南京陵宁市政工程有限公司,住所地南京市江宁区东山街道岔路口金盛路北侧金盛公寓13/16附房幢108室。法定代表人冯祥义，该公司总经理。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司,住所地南京市龙蟠中路69、37号。本院在审理原告薛玉珍诉被告李炳旺、南京陵宁市政工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告薛玉珍于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是依法行使诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告薛玉珍撤回起诉。本案案件受理费1485元，减半收取743元、保全费694元，合计1437元，由被告李炳旺负担。审 判 员  陆晓洪二〇一五年八月二十六日见习书记员  程 萍
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)葫民终字第00875号上诉人（原审原告）白坤，男，1988年11月15日出生，汉族，农民。委托代理人刘春宇，辽宁兴连律师事务所律师。被上诉人（原审被告）辽宁五星建设集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区和平北大街166号。法定代表人牛永明，该公司董事长。委托代理人李江，辽宁大潮律师事务所律师。上诉人白坤因与被上诉人辽宁五星建设集团有限公司（以下简称五星公司）劳动争议纠纷一案，不服葫芦岛市南票区人民法院(2014)南虹民初字第00025号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭审理了本案。上诉人白坤的委托代理人刘春宇，被上诉人五星公司的委托代理人李江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审原告白坤在一审诉称，白坤于2013年3月20日至2013年8月19日期间在五星公司承建的南票区打渔山棚户区改造工程工地做电工。停工时，扣除已借支部分，五星公司仍欠工资款16,765.00元至今未付，有工资清算单证明。为此，白坤曾向南票区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，但该委决定不予受理。现起诉至法院，要求五星公司给付所欠工资。原审被告五星公司在一审辩称，五星公司在打渔山有承建项目，但与白坤无劳动关系，也没有证据证明白坤在五星公司打工的事实。白坤的诉讼请求应当驳回。五星公司不认可白坤所举的工资结算单效力，该单上的签名不是五星公司职员。一审法院审理查明，白坤曾于2013年11月13日以五星公司为被申诉方向南票区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但该委于同日以超范围为由决定不予受理。五星公司曾于2013年度承建南票区打渔山棚户区改造工程部分项目。一审法院认为，当事人就自身主张所依据的事实负有举证之责。现因白坤所举证据不足以印证五星公司存在用工主体责任或与其具有劳动等类型权利、义务关系及讼争款项的客观、关联性，且五星公司又当庭持有异议，故白坤的诉讼请求不予支持。已为生效法律文书认定的事实，予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回白坤的诉讼请求。案件受理费10.00元，由白坤负担。宣判后，上诉人白坤不服一审法院上述判决，向本院提出上诉。上诉人白坤上诉称，白坤于2013年3月20日至2013年8月19日在南票新区打渔山五星公司项目部水电二队二班从事电工工作。白坤应获工资为20,665.00元，除已借支部分外，剩余大部分工资至今未开。白坤提起上诉，请求二审法院支持其诉讼请求。被上诉人五星公司答辩称，在2013年3、4月份至2013年8月份期间，白坤没有在南票新区打渔山五星公司工地从事过电工工作。五星公司认为一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，白坤为证明其与五星公司存在劳动关系，仅向法院提交了《工资结算单》证据。白坤不能证明在该《工资结算单》上签名的“王坚”、“赵健”、“王海霞”三人与五星公司的关系。依现有证据，本院亦无法得出“王坚”、“赵健”、“王海霞”三人系五星公司员工或者与五星公司存在关系的事实推定。因此，《工资结算单》无法证明白坤与五星公司存在劳动关系。白坤作为劳动者，应先证明其与用人单位即五星公司存在劳动关系，之后才能主张劳动报酬。现白坤不能证明上述劳动关系，其诉讼请求，因证据不足，无法支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.00元，由白坤承担。本判决为终审判决。审 判 长  钟金芹审 判 员  唐宏博代理审判员  朱 丹二〇一五年八月二十六日书 记 员  殷雨晴本判决书援引的相关法律条款:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：?（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2015)连东房民初字第00517号原告刘某。委托代理人吕洲，东海县牛山法律服务所法律工作者。被告陆某。本院在审理原告刘某与被告陆某离婚纠纷一案中，因原告刘某经传票传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费240元，由原告刘某负担。代理审判员 姚 伟二〇一五年八月二十四日书 记 员 王春晓第1页共2页
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）松民二(商)初字第2101号原告上海铭宏服饰有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人沈莉梅，总经理。委托代理人徐跃春，上海尤里卡律师事务所。被告海宁泰迪服饰有限公司，住所地浙江省嘉兴市。法定代表人方人东，负责人。本院在审理原告上海铭宏服饰有限公司诉被告海宁泰迪服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月31日以原、被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以自行和解。现原告依此申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海铭宏服饰有限公司撤回起诉。案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由原告上海铭宏服饰有限公司负担(已付)。代理审判员 张 波二〇一五年八月三十一日书 记 员 顾凌之附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)沈刑执字第3604号罪犯叶贻德，男，1971年12月29日出生，汉族，出生地河南省固始县，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。浙江省湖州市南浔区人民法院于2009年5月21日作出(2009)湖浔初字第127号刑事判决，以被告人叶贻德犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯叶贻德在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年3月28日对其减去有期徒刑一年九个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2015年8月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯叶贻德在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2015年6月30日，罪犯叶贻德获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在��予以证实。本院认为，罪犯叶贻德确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯叶贻德减去有期徒刑六个月，刑期执行自2008年12月30日起至2018年3月29日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长  周晓书审 判 员  柳 震代理审判员  项 前二〇一五年八月二十六日书 记 员  朱传崴
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙台刑执字第217号罪犯方宁，现在浙江省临海监狱服刑。浙江省临海市人民法院于2014年4月4日作出(2014)台临刑初字第363号刑事判决，以被告人方宁犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月,并处罚金人民币10000元（已缴纳2200元）。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2015年8月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯方宁在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议对其减刑四个月。检察机关同意执行机关对罪犯方宁报请减刑四个月的建议。经审理查明，罪犯方宁在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和生产劳动，努力完成劳动任务。现共获奖分123.5分。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯方宁在服刑期间，确有悔改表现，且能在力所能及的范围内积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯方宁准予减刑四个月（刑期自2013年10月21日起至2015年8月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈建宇审 判 员 陈其友审 判 员 瞿晨超二〇一五年八月十二日代书记员 王钟音
刑 事 判 决 书(2015)佛法字第2515号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人陈某，女，1957年8月2日出生，汉族，个体经营鱼档，户籍地广东省佛山市顺德区。因本案于2015年4月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。被告人麦某，男，1982年1月2日出生，汉族，个体经营鱼档，户籍地广东省佛山市顺德区。因本案于2015年4月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕，同年6月24日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年8月3日经佛山市顺德区人民检察院决定对其取保候审，同年8月7日经本院决定对其继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]2389号起诉书指控被告人陈某、麦某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴秀琳出庭支持公诉，被告人陈某、麦某到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人麦某于2009年开始在佛山市顺德区杏坛镇马齐关东市场3号经营鱼肉档，之后其母亲陈某于2011年开始帮忙，二人一起经营。经营过程中，为了使生产制作出来的鱼肉胶保鲜效果更好，口感更好，麦某和陈某于2014年10月份开始，在生产制作鱼肉胶的过程中添加硼砂，具体是由麦某负责制作鱼肉胶，而硼砂的购买和添加，则由陈某完成。2015年3月30日，佛山市顺德区市场监督管理局的工作人员来到麦某和陈某的鱼肉档，对其生产制作并出售的鱼肉胶进行抽检，送到广东产品质量监督检验研究院检验后，检验结果为硼砂含量1000mg/kg，所检项目不符合检验依据的要求。之后，佛山市顺德区市场监督管理局将此情况向顺德区公安局通报，杏坛派出所民警于同年4月13日在杏坛镇马齐关东市场3号鱼肉档将麦某、陈某抓获，并现场扣押了其当天生产制作并尚未卖出去的鱼肉胶，也同样送去广东产品质量监督检验研究院进行检验，检验结果为硼砂含量136mg/kg，所检项目不符合检验依据的要求。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人陈某、麦某的供述及相互辨认笔录，对作案地点、涉案鱼肉、硼砂的指认笔录；检验报告；搜查笔录；扣押清单；执法委托检验抽样单；户籍证明等。公诉机关据此认为被告人陈某、麦某无视国家法律，在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人陈某、麦某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人陈某、麦某犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人陈某、麦某无视国家法律，在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，二被告人的行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈某、麦某犯生产、销售有毒、有害食品罪,罪名成立。被告人陈某、麦某归案后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合考虑二被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：一、被告人陈某犯生产、销售有毒、有害食品罪,判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元；(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、被告人麦某犯生产、销售有毒、有害食品罪,判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元；(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)三、禁止被告人陈某、麦某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  黄燕珊二〇一五年八月十二日书记员  陈家华附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免予刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
山东省招远市人民法院刑 事 判 决 书（2015）招刑初字第151号公诉机关招远市人民检察院。被告人刘某某，男，1984年9月7日出生，汉族，住招远市。2003年6月26日因犯抢劫罪被烟台市中级人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三千元（未成年犯罪）；2011年11月1日被减刑释放。2015年1月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。同年8月6日经本院决定，被招远市公安局执行逮捕。现羁押于招远市看守所。招远市人民检察院以招检公诉刑诉[2015]90号起诉书，指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派检察员王岩出庭支持公诉,被告人刘某某到庭参加诉讼。2015年6月30日因被告人可能被判处监禁刑而不在押，本院裁定对本案中止审理，同年8月6日恢复审理。现已审理终结。经审理查明，2014年12月14日22时50分许，被告人刘某某酒后无证驾驶未经年审的浙AY0Y**号轿车由东向西行驶至招远市大秦家转盘东约50米处时，将被害人宋某某停放在路边的鲁YWMx**、鲁YGHx**号轿车撞损。经交警部门认定，被告人刘某某负事故的全部责任。经检测，被告人刘某某血液内酒精浓度为121mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。给被害人造成的车辆损失，双方当事人在诉前已达成和解协议，被害人对被告人刘某某的行为表示谅解。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋某某的陈述，招远市公安局接受刑事案件登记表、被害人宋某某的身份证复印件、人口信息查询证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、办案说明、前科查询证明、（2003）烟刑二初字第25号刑事附带民事判决书，道路交通事故现场图及照片，招远市公安局道路交通事故认定书，招远市公安局刑事科学乙醇检验鉴定报告书及被告人刘某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑满释放后再次故意犯罪，主观恶性较大，应对其酌予从重处罚。其归案后认罪态度较好，可对其酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即从2015年8月6日起至2015年10月5日止；罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邵阿霞人民陪审员  苗国顺人民陪审员  丁洪云二〇一五年八月六日书 记 员  郑惠方
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2015)昆刑初字第0756号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人陈某。2015年6月26日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2015〕1177号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员唐康康出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2015年6月20日3时45分许，被告人陈某醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车，在昆山市中山路留晖山庄门前路段起步转弯掉头过程中与巴某醉酒后驾驶的电动自行车发生碰撞。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，案发时被告人陈某血液中乙醇浓度142mg/100ml。被告人陈某明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述了犯罪事实。本院另查明：经昆山市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人陈某负上述事故的主要责任，巴某负上述事故的次要责任。案发后，被告人陈某和巴某就上述交通事故损失情况达成和解协议，约定由被告人陈某赔偿巴某车辆损失人民币300元。巴某对被告人陈某与其发生交通事故的行为表示谅解。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人巴某、金某、卢某、杨某的证言，辨认笔录，驾驶证、行驶证及网上查询信息，呼气酒精含量测试笔录及结果，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，刑事照片，道路交通事故认定书，事件单、查获报告，身份信息证明，协议、谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某自动投案，归案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。综上，为维护公共安全，保障交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  程海港二〇一五年八月三十一日书记员  管惠岐附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2015)昆千少民初字第0041号原告孟某。被告沈某。本院在审理原告孟某诉被告沈某离婚纠纷一案中，原告孟某于2015年8月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请并不违反法律的规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许原告孟某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告孟某负担。审判员  夏宏光二〇一五年八月十日书记员  沈 洁
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)黔六中民商终字第00063号上诉人（原审被告）六盘水杨光五官专科医院有限公司（系原六盘水杨光五官专科医院）。法定代表人杨再盘，系该院院长。被上诉人（原审原告）六盘水市暖夕阳物业服务有限公司。法定代表人尚跃贤，系该公司董事长。上诉人六盘水杨光五官专科医院有限公司（以下简称“五官科医院”）因与被上诉人六盘水市暖夕阳物业服务有限公司（以下简称“暖夕阳物业公司”）物业服务合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院作出的（2015）黔钟民商重字第2号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院经审理查明，被告五官科医院使用的房屋原系大成湖滨公寓售楼部，该房所有的黔钟经国用（2010）第1110号土地证初始登记时间为2002年7月12日，变更时间为2010年8月18日，使用权人为杨再盘。该房所有的六盘水市房权证钟山区字第X号房产证，登记时间为2010年7月9日，所有权人为杨再盘。杨再盘取得该房所有权后用于开办五官科医院，并于2011年4月份搬进去使用。由于该房产属于大成湖滨公寓小区，该小区在被告入住前已选举产生了业主委员会，并由业主委员会与贵州省绿地物业管理有限责任公司签定了《物业管理合同》，故被告入住时是由贵州省绿地物业管理有限公司进行物业管理。2011年6月27日，贵州省绿地物业管理有限公司在与湖滨公寓业主委员会签订的《物业管理合同》的基础上和被告另行签订了一份《物业管理协议》，明确了物业管理费的计算方法和缴纳时间及双方的权利义务等，并说明从2011年4月1日起执行。2012年3月18日，因贵州省绿地物业管理有限公司与湖滨公寓业主委员会签订的《物业管理合同》到期，该业主委员会与原告暖夕阳物业公司签订了一份为期三年的《物业管理委托合同》，对该小区进行物业管理，管理范围同贵州省绿地物业管理有限公司一致。座落于六盘水市钟山区人民路荷城花园官厅至花园路；小区面积1-16号，占地面积8479平方米，实际房屋建筑面积57082平方米，其中：住房42795平方米，门面12487平方米，医院1800平方米；物业类型包括住宅和沿街门面兼有，小高层步梯楼和高层电梯楼混合的房屋。被告五官科医院在原告进行物业管理初期，按规定缴纳了2012年3月至7月的物管费5000元（1000元/月×5个月），2012年8月至2014年5月的物管费22000元（1000元/月×22个月）被告拒绝缴费，故原告诉至法院。另查明，被告六盘水杨光五官专科医院根据规定，另行注册登记为“六盘水杨光五官专科医院有限公司”，属两块牌子一套人马。一审法院经审理认为，大成湖滨公寓业主委员会是经大成湖滨公寓小区业主大会选举产生，其与原告暖夕阳物业公司签订的《物业管理委托合同》合法有效，该合同约定的权利义务对全体业主具有约束力。原告是对大成湖滨公寓小区公共场所及公共设施进行服务管理，被告五官科医院作为大成湖滨公寓小区业主之一，应当根据物业服务合同缴纳物业服务费，不得以未享受物业服务或者无需授权相关物业服务为由拒交。被告未提交证据证实其未享受服务，其以医院的特殊性质拒交物业管理服务费的辩称理由不能成立，不予采信。故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：被告六盘水杨光五官专科医院在判决生效后十日内向原告六盘水市暖夕阳物业服务有限公司支付所欠物业管理费22000元，2014年6月以后的物业管理费支付至物业管理委托合同终止之日止。案件受理费350元，由被告六盘水杨光五官专科医院负担（原告已预交，由被告连同上述款项一并返还给原告）。一审宣判后，五官科医院不服，向本院提起上诉，上诉请求：1、依法撤销（2015）黔钟民商重字第2号判决书；2、判令被上诉人承担全案诉讼费用。主要理由是：1、一审法院认定事实不清。一审法院在认定事实上忽略了两个最重要的事实：一是被上诉人仅向一审法院提交了《物业管理委托合同》，却没有提交其提供了物业管理服务的证据；二是上诉人向一审法院提交的物业服务协议、医疗废物处理协议、日常维护协议书等物业服务的文件，证明了上诉人解决了自身的物业管理服务。故一审法院仅依据《物业管理委托合同》认定被上诉人向上诉人提供了物业管理服务存在事实认定不清。2、一审法院判决证据不足。一审法院依据合同法第44条、第60条支持了被上诉人的全部诉讼请求。但是依据上诉人向一审法院提交的物业服务协议、医疗废物处理协议、日常维护协议书等物业管理服务文件，证实被上诉人解决了自身的物业管理服务；被上诉人仅向一审法院提交《物业管理委托合同》，而一审法院却在被上诉人未向其提供证据证实其向上诉人提供物业管理服务的情况下，判决上诉人承担物业管理费，故一审法院作出的判决是完全没有证据支持的。被上诉人暖夕阳物业公司二审未作答辩。二审期间双方当事人均未向本院提交新的证据。本院二审查明的事实与一审一致。本案二审争议的焦点是：本案中，上诉人是否应向被上诉人支付物业管理费。本院认为，从上诉人提交的2011年2月22日的《医疗废物处理协议》以及2010年12月31日的《六盘水杨光五官专科医院日常清洁协议书》来看，时间均在2012年之前。本案中，从上诉人一审中提交的证据来看，并不能证实此后上诉人解决了自身的物业管理服务，也不能证实被上诉人未提供物业服务，且上诉人曾经于2012年8月向被上诉人交纳过物业管理费，现上诉人认为未享受服务不应交纳物管费与其之前交纳物管费的行为相矛盾，故上诉人应向被上诉人履行交纳物业管理费的义务。综上，一审判决并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费350元，由上诉人六盘水杨光五官专科医院有限公司负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 长  罗 敏审 判 员  杨 梅代理审判员  朱国艳二〇一五年八月二十七日书 记 员  李荣迅
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书(2015)湖吴商初字第764号原告：罗明剑。被告：郑夏秀。原告罗明剑与被告郑夏秀民间借贷纠纷一案，原告罗明剑于2015年6月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员蔡蓉适用简易程序于2015年8月18日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告罗明剑到庭参加诉讼，被告郑夏秀经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼。原告罗明剑起诉称：2014年4月24日，被告向原告借款50万元用于其个人投资，原、被告双方签订《借款抵押协议书》，并约定：1、被告向原告借款50万元，借款期限6个月，即2014年4月24日至2014年10月23日止；2、借款利息为每月1分5计算；3、被告以其名下坐落于湖州市碧波苑196幢底层建设南路169/171/173号店面及相应的土地使用权抵押给原告。4、约定由吴兴区人民法院管辖。该协议于2014年4月24日经湖州市南太湖公证处公证。原告依约向被告指定帐户汇入50万元。之后被告仅支付了3个月利息。该款经原告催讨未果，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告给付原告借款50万元，利息7.5万元，合计57.5万元；2、原告对被告提供的抵押财产享有优先受偿权；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。被告郑夏秀未到庭答辩。经审理查明：2014年4月24日，原告罗明剑与被告郑夏秀签订《借款抵押协议书》一份，约定被告向原告借款50万元，借款期限为6个月，自2014年4月24日起至2014年10月23日止，借款利率为月利率1.5%。被告以其所有的湖州市碧波苑196幢底层建设南路169/171/173号店面为借款提供抵押担保，并办理了他项权证。上述抵押借款协议已经浙江省南太湖公证处公证，同日，原告向被告转帐支付50万元。借款后被告支付了3个月利息，嗣后未按约归还本金及支付利息。纠纷成讼。以上事实，由原告提供的公证书、房产证、土地证、契证、他项权证、转帐凭证，以及原告的当庭陈述予以证实。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告未及时归还借款及支付利息是引起本诉讼的主要原因，应依法承担清偿债务的民事责任，故原告要求被告归还借款、支付利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对于原告要求对被告抵押的店面房享有优先受偿权的请求，符合合同约定，且在保证期间内，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑夏秀应归还原告罗明剑借款本金500000元，支付借款利息89750元（暂计算至2015年8月18日，自2015年8月19日至本判决确定履行之日止的按月利率1.5%计付），合计589750元，限于本判决生效之日起七日内清偿。二、原告罗明剑对被告郑夏秀所有的坐落于湖州市碧波苑196幢底层建设南路169/171/173号店面房折价、变卖或拍卖所得价款按抵押顺序享有优先受偿权。若被告郑夏秀未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9550元、减半收取4775元，由被告郑夏秀承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员 蔡 蓉二〇一五年八月十八日书 记 员 徐伟伟
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书(2015)田民诉前调字第00659号原告：方某某，女，1984年1月17日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被告：芦某，男，1977年5月3日出生，汉族，住上海市闵行区权桦景苑49号702室，身份证号码340405197705031039。本院在审理原告方某某诉被告芦某离婚纠纷一案中，原告方某某于2015年8月27日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为:原告方某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告方某某撤回起诉。案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告方某某负担。审判员  陈方乐二〇一五年八月二十七日书记员  张嫣然
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2015)穗南法刑初字第435号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人王某，无业，住广东省电白县（以上情况均自报）。因本案于2015年6月13日被羁押，同日被刑事拘留，同月19日被广州市公安局南沙区分局决定取保候审，同年8月27日被本院决定继续取保候审。公诉机关以穗南检公刑诉[2015]397号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年6月13日凌晨2时许，被告人王某酒后无证驾驶一辆伪造号牌为粤T×××××的二轮摩托车行驶至广州市南沙区金岭南路与工业五路交汇路段时，与一辆小轿车发生碰撞。事故发生后，被告人王某明知他人报案而留在现场等候公安机关处理，归案后向公安机关如实供述其犯罪事实。经交警部门认定，被告人王某负事故全部责任。经鉴定，案发时被告人王某血液中酒精含量为144.2mg/100mL。案发后，被告人王某向被害人邵某支付了赔偿款1000元，并获得谅解。公诉机关认为被告人王某具有自首的从轻处罚情节，建议判处其拘役一个月至三个月，并处罚金。被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人王某无驾驶资格驾驶机动车，并造成交通事故且负事故全部责任，予以从重处罚；被告人王某积极赔偿被害人损失并获得谅解，予以从轻处罚。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人王某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条、第六十七条第一款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  许东俊二〇一五年八月二十八日书 记 员  薛 莹
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)涪法民初字第04519号原告重庆雅仕物业服务有限公司，组织机构代码74747271-9，住重庆市涪陵区荔枝街道稻香社区居委5组。法定代表人郭乐，重庆雅仕物业服务有限公司经理。委托代理人张超，男，1990年7月18日出生，汉族，重庆雅仕物业服务有限公司职工，住重庆市涪陵区。被告禹华芬，女，1974年1月11日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告重庆雅仕物业服务有限公司与被告禹华芬物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法由代理审判员陈杨独任审判，依法适用小额诉讼程序于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告重庆雅仕物业服务有限公司特别授权的委托代理人张超到庭参加了诉讼，被告禹华芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆雅仕物业服务有限公司诉称，2013年4月6日，原告与重庆市涪陵区新城区××小区业主委员会签订物业服务合同，并分别于2014年5月19日、2015年5月12日续约，原告按约定履行了物业服务义务，被告作为小区业主，却以一些与物业服务不能解决或与物业服务无关的问题为由，拒不支付物业服务费用，经原告多次催收仍不支付，故请求法院依法判令被告立即向原告支付2013年12月1日至2015年6月30日期间的×幢×室物业服务费1167元及本案诉讼费。被告禹华芬未作答辩，也未提交证据材料。经审理查明，2013年5月2日，被告禹华芬作为拆迁安置取得的重庆市涪陵区××小区×幢×室房屋业主，与原告重庆雅仕物业服务有限公司签订临时物业管理协议，约定每月按0.5元/平方米缴纳物业管理费。被告禹华芬按每季度184元缴纳物管费用至2013年11月30日。2014年5月19日，原告重庆雅仕物业服务有限公司与重庆市涪陵区××小区业主委员会签订物业服务合同，并按合同约定提供物业服务。2015年5月，原告重庆雅仕物业服务有限公司向被告禹华芬催收应缴纳的×幢×室物业服务费未果，遂起诉来院。本院认为，被告禹华芬与原告重庆雅仕物业服务有限公司签订前期物业管理协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应受法律保护；原告重庆雅仕物业服务有限公司与重庆市涪陵区新城区××小区业主委员会签订物业服务合同，对业主具有法律约束力；原告重庆雅仕物业服务有限公司按约定提供物业服务，享有收取物业服务费的权利；原告重庆雅仕物业服务有限公司主张被告禹华芬未按约定履行缴纳物业服务费的义务，属违约行为，本院予以采纳；被告禹华芬未缴纳2013年12月1日至2015年6月30日的物业服务费1167元，违反法律规定，应承担缴纳物业服务费的民事责任。原告重庆雅仕物业服务有限公司请求被告禹华芬缴纳2013年12月1日至2015年6月30日期间的×幢×室物业服务费1167元，应予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告禹华芬在本判决生效后十日内支付原告重庆雅仕物业服务有限公司2013年12月1日至2015年6月30日期间的×幢×室物业服务费1167元。如果被告禹华芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告禹华芬负担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，本案实行一审终审。本判决为终审判决。代理审判员  陈杨二〇一五年八月二十一日书 记 员  孙正
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)遵市法刑执字第1304号罪犯王进，男，1974年11月29日生，汉族，大专文化，贵州省习水县人。现在贵州省忠庄监狱八监区服刑。本院于2012年2月21日作出（2011）遵市法刑二初字第19号刑事判决，认定罪犯王进犯受贿罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年12月27日起至2016年12月12日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年7月13日提出假释建议，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王进自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年7月至2013年5月考核周期累计积分131.7分，兑现130分，因此获评改造积极分子一次；2013年6月至2014年3月考核周期累计积分135.05分，兑现130分，因此获评改造积极分子一次；另查明，该犯犯罪所得赃款已全部退缴。执行机关报送该犯的改造表现，有日考核记录、月汇总记分表、月表扬通知、评审鉴定表、奖励审批表及罪犯原所在社区矫正机构意见等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯王进执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条，第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯王进予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2016年12月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林代理审判员  李成波人民陪审员  王刻羽二〇一五年八月十九日书 记 员  张 旋
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第8813号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告石丽风，女，1975年4月14日出生，汉族，住山西省长治市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告石丽风信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告石丽风系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币117539.46元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币117539.46元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年八月十四日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)长民终字第00653号上诉人（原审原告）刘林，男，汉族。委托代理人段斌，系山西大路律师事务所律师。委托代理人张琴思，系山西大路律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）长治市合富房地产开发有限公司。法定代表人张健欣，职务董事长。委托代理人王伊田，系山西选大律师事务所律师。委托代理人程皓，系山西选大律师事务所实习律师。上诉人刘林、长治市合富房地产开发有限公司因商品房买卖合同纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院（2014）城民二初字第132号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘林的委托代理人段斌、张琴思，上诉人长治市合富房地产开发有限公司的委托代理人王伊田、程皓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定：2010年9月1日原、被告双方签订《商品房买卖合同》，其主要内容为：原告购买都市名门小区B座9层06号房，该商品房的用途为住宅，属框剪结构，层高为3米，建筑层数地上32层，地下1层;该商品房建筑面积共87.344平方米，其中套内建筑面积70.8825平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积16.4615平方米;按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米3614元，总金额315661元;被告应在2011年l2月25日前依照国家和地方人民政府有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付原告使用;但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，被告可据实予以延期:1、遭遇不可抗力，且被告在发生之日起15日内告知原告的;2、因政府行政部门及相关单位，造成该房屋延期交工;除本合同第八条规定的特殊情况外，被告如未按本合同约定期限将该商品房交付原告使用，逾期超过60日后原告有权解除合同，原告解除合同的，被告应自原告解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按原告累计已付款的3%向原告支付违约金;原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金;被告应在商品房交付使用后365日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后原告支付被告购房款315661元。另查明:都市名门小区于2009年5月份开工建设，2013年5月竣工。原、被告签订《商品房买卖合同》后，因供热管网的铺设等原因导致被告方工期延误。2013年5月23日被告向原告交房。原判认为：原、被告双方签订《商品房买卖合同》的客观事实存在。合同约定交房时间为2011年12月25日，被告方20l3年5月23日向原告交房，被告方应承担违约责任;但在施工过程中被告因供热管网的铺设等原因导致工期延误的客观事实存在，根据本案案情，由被告按合同约定标准的40％支付原告违约金为宜，被告应支付原告延期交房违约金315661元*3‰0*515天*40%=19507.8元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条之规定，原审判决:被告长治市合富房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘林违约金19507.8元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1015元，由原告刘林承担607.4元，由被告长治市合富房地产开发有限公司承担407.6元。判后，刘林与长治市合富房地产开发有限公司均不服，提起上诉。刘林的上诉主要理由为：合富房地产公司应该支付违约金48769.62元，一审判决只支持了部分。长治市合富房地产开发有限公司的主要上诉理由为：一审判决合富公司承担40%的违约金没有依据，合富公司不应当承担违约金，应驳回对方的诉讼请求。经二审审理查明的事实与原审认定一致。本院认为：本案双方对交房时间有明确的约定，长治市合富房地产开发有限公司应该依照合同约定如期交房，否则应该按照合同约定承担违约责任。但双方《商品房买卖合同》也载明“因政府行政部门及相关单位造成该房屋延期交工的，出卖人可据实予以延期”。长治市合富房地产开发有限公司提供有《长治市人民政府关于2011年市政道路工程建设征迁工作的通告》、《长治市惠城热力有限公司情况说明》等证据予以证明在该房屋建设过程中由于政府行政部门及相关单位造成该房屋延期交房。本院认为，合同应该严格履行，双方对交房时间已经约定，则长治市合富房地产开发有限公司应该尽己所能如期交工，即便存在政府行政部门及相关单位的原因影响施工，长治市合富房地产开发有限公司也应该是尽力将妨碍降到最低，因此，长治市合富房地产开发有限公司不能免除其应承担的相应违约责任，其上诉称不应当承担违约金的请求本院不予支持。但由于造成延期交房的政府行政部门及相关单位的原因客观存在，且双方对此在合同书上也有约定，因此，一审法院认为在施工过程中长治市合富房地产开发有限公司因供热管网的铺设等原因导致工期延误的客观事实存在，并根据本案案情，判决由长治市合富房地产开发有限公司按合同约定标准的40％支付违约金适当，因此，上诉人刘林认为长治市合富房地产开发有限公司应该承担全部违约责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，上诉人刘林、长治市合富房地产开发有限公司的上诉理由均不能成立，一审法院判决正确，应予以维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费815元，由上诉人刘林承担527元，由上诉人长治市合富房地产开发有限公司承担288元。本判决为终审判决。审 判 长  王栓成代理审判员  杨利兵代理审判员  王成立二〇一五年八月十八日书 记 员  左樱桃
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民六(商)初字第220号原告周志刚。委托代理人谢良，广东环宇京茂律师事务所律师。被告上海仪电（集团）有限公司。法定代表人***，董事长。本院审理的原告周志刚诉被告上海仪电（集团）有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院现已受理的包括本案原告周志刚在内的数起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”故为便于案件审理，本院将该数起案件均并入（2015）沪一中民六(商)初字第219号原告周志俊诉被告上海仪电（集团）有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：原告周志刚诉被告上海仪电（集团）有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2015）沪一中民六(商)初字第219号原告周志俊诉被告上海仪电（集团）有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。审 判 长  张冬梅代理审判员  张文婷人民陪审员  耿晓光二〇一五年八月二十四日书 记 员  万曙光附：相关法律条文一、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第1518号罪犯刘宜豹，男，1984年6月24日出生，汉族，出生地安徽省蚌埠市五河县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2010年9月29日作出(2010)深龙法刑初字第2664号刑事判决，以被告人刘宜豹犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘宜豹在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2012年10月18日对其减去有期徒刑一年四个月；2014年5月20日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2018年1月23日。执行机关因罪犯刘宜豹在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月8日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘宜豹在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖3次；2015年3月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘宜豹确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘宜豹予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一五年八月六日书 记 员  马晓曼
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0527民初68号之一原告：王志选，男，1948年6月17日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：司守智，内黄县法律服务所法律工作者。被告：王石垒，男，1989年2月1日生，汉族，住内黄县。被告：衡俊坡，男，1992年9月8日生，汉族，住内黄县。原告王志选与被告王石垒、衡俊坡机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称，2015年11月20日14时许，被告王石垒驾驶豫Ｅ×××××小型普通客车，在内黄县后河镇东乜固村将原告撞倒，造成王志选受伤的交通事故。该车的登记车主为衡俊坡，该车在华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保交强险。原告请求依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、交通费、鉴定费、后续治疗费、精神抚慰金等各项损失共计846409.58元，并承担诉讼费用。本院认为，因在本案的审理过程中，原告申请对其伤残程度进行司法鉴定，本院依法委托安阳中意法医临床司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，鉴定结论为：“王志选颅脑外伤后植物状态，构成一级伤残。”根据其鉴定结论，本院认为，原告现已处于植物状态，应当依据相关法律规定宣告其为无民事行为能力人，且申请指定监护人后另行起诉。故王志选作为原告在本案中委托诉讼代理人参加诉讼不当，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告王志选的起诉。案件受理费12264元不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  李随生审判员  刘瑞敏审判员  张瑞敏二〇一五年八月十九日书记员  谢晓越
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2015)聊东商初字第1406号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行，住所地：聊城市东昌东路28号。负责人徐伟，行长。被告邱献刚，农民。被告王爱利，农民，系被告邱献刚之妻。被告姜仕立，农民。被告邱二焕，农民，系被告姜仕立之妻。被告邱会震，农民。被告孙君秀，农民，系被告邱会震之妻。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行与被告邱献刚、王爱利、姜仕立、邱二焕、邱会震、孙君秀借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行撤回对被告邱献刚、王爱利、姜仕立、邱二焕、邱会震、孙君秀的起诉。案件受理费25元，财产保全费120元，由原告承担。审判员  王英杰二〇一五年八月二十日书记员  温志强
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2015)奇民一初字第1161号原告：乔某，女，汉族，生于1977年5月16日，奇台县人，初中文化，现住奇台县。委托代理人：吴建霞，系新疆航迪律师事务所律师。被告：杨某，男，汉族，生于1974年1月15日，奇台县人，初中文化，现住地同上，农民。委托代理人：王海燕，系新疆新蓝天（奇台）律师事务所律师。原告乔某与被告杨某离婚纠纷一案，原告于2015年7月22日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员李小云独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告乔某及委托代理人吴建霞、被告杨某及委托代理人王海燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告乔某诉称：原告与被告经人介绍相识，在1999年11月15日办理了结婚登记，因婚前缺乏了解，在一起共同生活期间，因原告性格懦弱，被告及家人经常因为家庭琐事对原告指责谩骂，原告一直抱着忍让的态度对待这一切，可是这不仅没有唤起被告和家人的愧疚，反而他们认为原告是他们的出气筒，行为越加严重，被告不仅如此，还对原告没有信任感，经常猜疑原告，并因此无故动手打原告，后原告因害怕再次受到伤害，于2015年6月1日从家中搬出至今在外租房居住。故原告将被告诉至法院要求：1、与被告解除婚姻关系；2、家庭财产依法分割；3、原告抚养婚生女杨思雨，被告每月承担500元抚养费至杨思雨能够独生生活为止。被告杨某辩称：被告坚决不同意离婚，被告与原告自结婚以后一直与父母亲一起生活，应当对财产进行家庭析产，再进行分割。不同意离婚，所以不存在对子女的抚养问题，原告在诉状中所述的事实不属实。原告提供了以下证据：1、婚姻登记档案一份，拟证实原、被告系合法夫妻关系的事实。被告对此证据的真实性无异议。本院对此证据的真实性予以确认。2、购房合同一份，拟证实原、被告婚姻关系存续期间购买楼房一套并进行装修已入住的事实。被告对购房合同的真实性没有异议，对所证明的问题有异议，认为购买的该房屋没有产权证，对房屋的产权不明确，该房屋是原、被告及被告的父母共同出资购买，所以不能作为夫妻共同财产进行分割。本院对此证据的真实性予以确认。被告杨某提供了以下证据：1、东戈壁村民委员会证明一份，拟证实被告杨某一直与其父母亲生活在一起，共同居住。以及证实被告杨某是家庭户主，所有的事情由被告签字的事实。原告对此证明的真实性不认可，对证明的问题也有异议，认为该证据无法证明被告所要证实的问题。本院对此证据的真实性予以确认。2、景苑社区居民委员会证明一份，拟证实原告所提供的购房合同产权没有确定，原、被告与被告父母一起居住在该楼房的事实。原告对此证据的真实性不认可，对关联性存在异议，认为无法证明居住人与房屋产权的关系。本院对此证据的真实性予以确认。根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：原告乔某与被告杨某于1999年11月15日登记结婚。原、被告婚后感情尚可，并于2001年2月15日生育一女，取名杨思雨。因原告乔某认为与被告杨某夫妻感情破裂，故要求与被告解除婚姻关系。另查明：2011年8月9日，被告杨某与赵惠签订购房合同一份，由被告杨某购买奇台县金域新城小区29号楼1单元401室房屋一套。再查明：原、被告婚姻关系存续期间购买小货车一辆，车号为新BD09**，且有共同债权18600元。本院认为：原、被告双方于1999年11月15日依法登记结婚，婚后感情尚可，双方已共同生活十五年之久，有较为牢固的感情基础。在生活中虽然发生吵闹，但都是为了家庭琐事。原、被告双方应当珍惜这份婚姻关系，互敬互爱，在家庭生活中，夫妻双方应该多交流沟通，相互信任、相互体谅，以便解决好夫妻之间的矛盾。在庭审中被告不同意离婚，因此被告应当主动担负起家庭的责任，勤劳致富，关心体贴原告及子女，给原告一个美好的家庭环境。并且原、被告要及时沟通解决产生的矛盾，才能建立深厚的夫妻感情，成就幸福美满的家庭。综上，原告提供的证据不足以证明其夫妻感情已经破裂，也无充分证据证明存在有准予离婚的法定情形。故对于原告要求离婚的诉讼请求因证据不足，本院不予支持，对原告提出的其他诉讼请求不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准予原告乔某与被告杨某离婚。本案一审受理费减半收取75元，由原告乔某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  李小云二〇一五年八月十一日书记员  王艳玲
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)鸡民终字第285号上诉人（原审被告）于凤祥，男，48岁。委托代理人马洪财，男。被上诉人（原审原告）陈岩，男，26岁。委托代理人倪淑红（原告陈岩母亲），女。委托代理人孔德华，律师。上诉人于凤祥因机动车交通事故责任纠纷一案，不服密山市人民法院(2015)密民初字第521号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人于凤祥及其委托代理人马洪财、被上诉人陈岩的委托代理人倪淑红、孔德华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，2014年10月29日21时20分许，被告于凤祥驾驶黑G737**号捷达牌轿车，沿密山镇东安街由西向东行驶到铁西野生鱼馆西侧十字路口处左转弯时，与原告驾驶的无号牌两轮摩托车相撞。致陈岩及乘车人崔莹受伤。陈岩住院治疗。经密山市交通警察大队处理，并出具密公交认字[2014]218号《道路交通事故责任认定书》，依道路安全法“转弯的机动车让直行的车辆先行”的规定，认定于凤祥负本起事故的主要责任，因陈岩车辆无牌号、无驾驶证、未戴安全头盔、未保持安全车速，认定陈岩负本起事故的次要责任。后陈岩在住院治疗期间，于2014年12月23日与于凤祥达成协议，并由陈岩母亲倪淑红代陈岩与于凤祥签订《交通事故和解协议书》一份，约定于凤祥于2015年1月20日前一次性赔偿陈岩赔偿款40000元，协议签订后陈岩不再追究于凤祥任何赔偿责任。如一方违约给付违约金8000元。后于凤祥未依约履行。故陈岩诉至法院，要求于凤祥立即给付赔偿款40000元、违约金8000元，及护理费5085元，并承担本案的诉讼费用。在审理时，陈岩提供了密山市交警大队出具的密公交认字[2014]218号《道路交通事故责任认定书》及倪淑红代陈岩与于凤祥签订的《交通事故和解协议书》以证实其主张。于凤祥对陈岩提供的二份证据均提出异议，称该《道路交通事故责任认定书》系枉法作出，于凤祥在本起事故中应无责任。但未能提供证实其主张的证据。又称倪淑红代陈岩签订和解协议书时，未出具陈岩委托倪淑红的委托书，该协议无效。陈岩就此解释称，当时陈岩在医院住院，不能行走，是于凤祥与陈岩已经商量好协议内容后，陈岩让其母亲倪淑红代其到律师事务所签订的协议。于凤祥对陈岩的解释内容亦无异议。原审法院认为，原告陈岩与被告于凤祥发生交通事故后，双方就赔偿事宜签订了《交通事故和解协议书》。于凤祥虽对陈岩母亲代陈岩签订该协议时，未出具委托书。但于凤祥对陈岩因治疗不能行走，其与陈岩协商好协议内容后，陈岩让其母亲到律师事务所代签协议的事实无异议，可以确认倪淑红代陈岩签订协议是在陈岩口头授权后而依授权进行的行为，系双方真实意思表示。该协议合法有效。双方应严格按协议履行。故陈岩要求于凤祥给付赔偿款及违约金的诉讼请求，予以支持。陈岩要求于凤祥在约定赔偿数额外另行支付护理费，因双方和解协议中明确约定“双方签订协议起，陈岩不再追究于凤祥任何赔偿责任”。可以确定陈岩的护理费用已在约定的赔偿款数额之内，故该请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条之规定，判决：被告于凤祥给付原告陈岩赔偿款40000元及违约金8000元。于判决生效后七日内付清。宣判后，原审被告于凤祥不服，向本院提出上诉，其主要上诉理由为：密山市公安交警大队作出的交通事故责任认定书违法无效，请求被上诉人陈岩负本起事故的全部责任，上诉人于凤祥无责任。被上诉人陈岩应赔偿上诉人于凤祥修车款1260元及上访5个月的损失和名誉损失15000元。被上诉人陈岩以原审判决为由进行答辩。本案争议的焦点是：本案双方当事人自行达成的赔偿协议的效力如何认定；上诉人于凤祥的损失是否应予支持。二审审理期间上诉人提供的证据有，1、证明书及税票各一份，证实本起事故造成上诉人于凤祥车辆损失的费用；2、对上诉人于凤祥行政处罚决定书一份，证明上诉人于凤祥不承担事故责任；3、起诉状一份，证实起诉状中崔莹的名字给撤了，被上诉人陈岩多要赔偿款，所以协议是无效的。被上诉人对证据的质证意见为，1、对于上诉人于凤祥的该项请求应另行起诉；2、该证据是对上诉人于凤祥行政处罚承担行政责任，与本案无关；3、交通事故责任认定书中没有崔莹，在起诉时以协议书为准，崔莹撤回起诉另行主张。经对证据审查，认证如下：证据1、上诉人于凤祥车辆损失部分，不属于本案审理范围，故不予采信；对证据2、对上诉人于凤祥的行政处罚决定书，与本案民事赔偿无关，故不予采信；证据3无法证实上诉人于凤祥待证事实，故不予采信。依据原审认定证据及双方当事人陈述，二审认定事实与原审认定事实一致。本院认为，上诉人于凤祥与被上诉人陈岩于2014年12月13日签订的交通事故赔偿协议书是案外人倪淑红依被上诉人陈岩的授权在平等、自愿的基础上签订，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律效力性强制性规定，双方应按协议约定履行，上诉人称密山市公安交警大队作出的交通事故责任认定书违法无效，上诉人于凤祥无责任，被上诉人陈岩负本起事故的全部责任的请求，依法不予支持。上诉人于凤祥要求被上诉人陈岩赔偿其修车款1260元及上访5个月的损失和名誉损失15000元，不属于本案审理范围，本院不予审理。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费594元（上诉人已交纳），由上诉人于凤祥负担。本判决为终审判决。审 判 长  王立丽审 判 员  刘兆宇代理审判员  朱玉丹二〇一五年八月二十一日书 记 员  马琳琳附件本判决所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)郑刑执字第1782号罪犯于书永，男，1973年1月9日出生，汉族，河南省新密市人，中专文化，现在河南省新郑监狱服刑。河南省新密市人民法院于2012年8月31日作出(2012)新密刑初字第566号刑事判决，认定于书永犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零九个月，并处罚金人民币20000元；决定执行有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币20000元；责令于书永将其违法所得退赔被害人。刑期自2012年4月20日起至2019年10月19日止。判决生效后，于2012年10月19日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯于书永入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定：1、职务侵占罪。2006年5月至2008年5月间，于书永在任中国人寿保险股份有限公司新密市支公司的保险营销员期间，为卢某某办理保险业务期间分别于2007年、2008年续交保险费过程中，利用营销代理人员工作上的便利，开具虚假交纳保险费发票，将本应上交公司的卢某某续交的保险费10万元占为己有。2、诈骗罪。2008年10月份，于书永利用在中国人寿保险股份有限公司新密市支公司营销代理人员工作上的便利，未经客户卢某某许可，在卢某某不知情的情况下，开具虚假退保手续，将卢某某的保险退保，并将退保费30450.83元非法占为己有。案发后，扣押于书永赃款2140元，并已发还被害人中国人寿保险股份有限公司新密市支公司。2008年5月18日、11月21日，于书永以为卢某某办理已停办不存在的保险合同的名义，骗取卢某某的信任，开具虚假缴款凭证，先后骗取卢某某保险费共10万元。罪犯于书永服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年5月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年7月获得表扬；2014年12月获得表扬；2015年4月获得表扬。2015年2月获得监狱级改造积极分子。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯于书永入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于书永减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 进审 判 员  董忠智人民陪审员  韩 杰二〇一五年八月三十一日书 记 员  王晓真
商洛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)商中民申字第00010号申请再审人(一审原告)商洛市汽车运输总公司,住所地商州区西郊郭村76号。法定代表人彭某某，总经理。委托代理人王芝芬,陕西秦南律师事务所律师.被申请人(一审被告)中华联合财产保险股份有限公司商洛中心支公司,住所地商州区通江路中段。负责人吴某某，总经理再审申请人商洛市汽车运输总公司因与被申请人中华联合财产保险股份有限公司商洛中心支公司责任保险合同纠纷一案，不服商州区人民法院(2014)商州民初字第00343号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，商洛市汽车运输总公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  余高奇审判员  姜淑成审判员  卢洛军二〇一五年八月十四日书记员  田 青
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书(2015)金浦商初字第2242号原告黄国毅。委托代理人钟来兴，浙江浦阳律师事务所律师。被告张青松。原告黄国毅诉被告张青松买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由审判员郑霞芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟来兴到庭参加诉讼，被告张青松经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年3月—2014年1月间，被告张青松向原告黄国毅购买沙发垫等。2014年1月29日，双方经结算，被告尚欠原告黄国毅货款240016元，对此由其于当日签字的销货清单为证。虽经原告多次催讨，未果。故原告诉至法院请求：判令被告张青松立即支付货款240016元及逾期利息（逾期利息按中人民银行同期贷款基准利率计算，从起诉之日算至实际付清之日止），并承担本案的诉讼费用。原告为证明其诉称，向本院提供了销货清单一份。证明截止2014年1月19日止被告张青松尚欠原告货款240016元之事实。被告未作答辩，也未提供证据。对原告提供的证据，被告未到庭质证，系对其质证权利的放弃，经本院审查，认为符合证据的“三性”，本院予以认定。经审理查明：原、被告有沙发垫等货物买卖业务往来。2014年1月29日，经双方结算，被告张青松尚欠原告黄国毅货款240016元，并由被告在销货清单上签名确认。该款被告至今未付。现原告诉讼来院，提出如上诉请。本院认为：被告张青松尚欠原告黄国毅货款240016元之事实清楚，有被告签名确认的销货清单为凭，本院予以认定。被告理应及时支付原告货款，拖欠不付属违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告之诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：限被告张青松于本判决生效之日起十日内给付原告黄国毅货款计人民币240016元及利息损失（自2015年6月15日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4900元，减半收取计人民币2450元，由被告张青松负担。被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4900元。款汇至金华市中级人民法院法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员 郑霞芳申请执行时效二年逾期不予执行二〇一五年八月二十四日代书记员 潘国松
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书?(2015)宁民终字第3788号上诉人（原审原告）马一如，女，汉族，1944年8月21日生。委托代理人王配华，江苏袁胜寒律师事务所律师。委托代理人杨培秀，江苏袁胜寒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）东南大学附属中大医院，住所地南京市鼓楼区丁家桥**号。法定代表人滕皋军，东南大学附属中大医院院长。委托代理人改宏斌，江苏金禾律师事务所律师。委托代理人宁官森，男，汉族，1962年10月1日生。上诉人马一如因与被上诉人东南大学附属中大医院医疗损害责任纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第5301号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月23日开庭进行了审理。上诉人马一如及其委托代理人王配华、杨培秀，被上诉人东南大学附属中大医院（以下简称中大医院）��委托代理人改宏斌、宁官森到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原审法院查明，2012年2月8日，马一如至中大医院就诊，中大医院为其在局麻下行“上唇部疤痕切除术”。马一如签署的《整形美容手术（瘢痕整形）术前告知暨知情同意书》记载：“（一）一般风险：……3、术后手术部位仍会留有瘢痕，瘢痕反应的大小与患者本人的体质有关，多数患者的瘢痕会在一年左右消退，但极个别患者有出现严重瘢痕增生和瘢痕疙瘩的风险，且难以消退。4、术后肿胀时间较长（轻者1-6个月，重者一年以上）。因就医者年龄、体质、手术部位不同而异。……（二）特殊风险：……2、切除缝合、锯齿改形、松解改形等情况下疤痕会有所延长，甚至增加切口瘢痕、……”术后，门诊病历记载注意事项：明日换药，一周后拆线；口服抗生素（头孢类）；伤口忌水；门诊随诊。现��一如认为中大医院存在术前未告知会增加疤痕、手术操作不当以及主刀医生未书写病历等过错，致马一如因手术结果产生失眠、精神抑郁等损害后果，诉至法院要求中大医院承担由此而产生的各项损失。审理中，经法院委托，南京医学会对本病例作出医疗损害鉴定。分析意见认为：1、患者系唇裂术后，继发上唇部疤痕形成、右上唇红凹陷伴轻度外翻、唇珠左侧偏斜，有手术指征；因上唇部疤痕系直线疤痕并引起唇部畸形，为达到手术矫形目的，辅助切口为常规手术方式，术中调整缝合位置也是整形手术中常见情形，医方术式选择及手术操作未见违规之处。2、术后拆线后照片所示，属于手术后早期恢复阶段的常见表现；××患者，手术部位无皮肤缺损，疤痕及唇部畸形较前改善，达到手术治疗的较好效果。3、患者手术前签署了《整形美容手术（瘢痕整形）术前告知暨知情同意书》，医方履行了书面告知义务。4、医方门诊手术记录相对较简单，但对本案基本事实认定无影响。鉴定意见为：医方不存在医疗过错行为。经质证，中大医院对该医疗损害鉴定书没有异议。马一如对该鉴定书提出异议，并申请江苏省医学会对本案进行重新鉴定，后因马一如认为门诊病历非手术者所写，不能真实反映当时的手术经过，遂向江苏省医学会申请撤回鉴定。另查明，1、马一如曾于2008年12月26日至中大公司门诊就诊，唇裂术后鼻小柱左移，右鼻翼右移，右侧唇红上移；2009年1月12日和12月30日，马一如在中大医院处分别行“唇裂术后继发鼻畸形矫正术“和“唇部疤痕切除术”。2、2012年2月8日的门诊病历内容及“宁官森”的签名均非手术医生宁官森本人所写。上述事实，有双方当事人的陈述；马一如提供的门诊病历、照片；中大医院提供的照片、《整形美容手术（瘢痕整形）术前告知暨知情同意书》；南京医学会医疗损害鉴定书以及江苏省医学会退回重新鉴定函等证据证实。原审法院认为，本案医疗纠纷经南京医学会鉴定，鉴定程序合法，鉴定所依据的材料客观真实，鉴定人员的专业资格能够保证本案病例的医学判断。鉴定意见指出，中大医院于2012年2月8日为马一如行“上唇部疤痕切除术”，有手术指征，术式选择及手术操作无违规之处，现马一如的疤痕及唇部畸形较前改善，达到手术治疗的较好效果；从马一如签署的《整形美容手术》（瘢痕整形）术前告知暨知情同意书》记载的内容，可以认定中大医院履行了书面告知义务。但是，中大医院的门诊手术记录相对简单且手术医生的签名非本人所写，不符合《病历书写基本规范》的要求，应认定中大医院病历书写欠规范，但对本案基本事实认定没有影��，与马一如主张的损害后果没有因果关系，根据医疗损害赔偿责任的构成要件，中大医院不应就此承担损害赔偿责任，故对马一如的诉讼请求，法院不予支持。据此，原审法院判决：驳回马一如的诉讼请求。宣判后，马一如不服该判决，向本院提出上诉称：1、南京医学会鉴定意见不能作为有效证据使用。南京医学会鉴定意见仅针对手术本身，不包括手术前患××情和医疗措施的告知说明，也不包括病历材料真假。在鉴定过程中，相关鉴定人员对患者手术部位的部分皮肤组织缺失未进行认真检查。××患者前述知情同意书就断定医院履行了书面告知义务明显不当。门诊手术记录简单，对本案基本事实的认定有影响。2、中大医院过错明显。××患××情和医疗措施，且存在伪造病历的情形，应该推定医疗机构有过错，其应承担赔偿责任。综上，请求二审法院撤销原审判决���依法改判。被上诉人中大医院辩称：1、南京医学会医疗损害鉴定书，不仅认定被上诉人手术选择及手术操作没有违规之处，也认定被上诉人履行了告知义务。2、虽然上诉人手术病历非手术医生签名、书写欠规范，但内容是原始诊疗行为的客观记录，上诉人对其中记载的手术情况也无异议，对案件事实的认定无影响，也与侵权责任法五十八条的规定有着本质的区别。综上，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。双方当事人对原审查明事实均无异议，本院予以确认。二审中，马一如提供了一份南京军区南京总医院2015年5月29日的门诊病历报告，以证明其手术后上唇皮肤缺损，无毛发生长。中大医院对该份证据的真实性不持异议，但认为该证据无法证明马一如存在皮肤缺损的情形。经双方当事人确认，本案二审的争议焦点为：一、中大医院在对马一如手术之前是否履行了告知义务；二、中大医院是否存在篡改、伪造病历的情况。关于争议焦点一，本院认为，马一如术前签署了《整形美容手术（瘢痕整形）术前告知暨知情同意书》，中大医院已经履行了书面告知义务。马一如称中大医院术前未履行告知义务没有事实依据，对其该项上诉请求，本院不予支持。关于争议焦点二，本院认为，中大医院关于涉案手术的门诊记录系手术医生的助理书写，医生签名亦非本人所写，不符合《病历书写基本规范》的要求，但该手术记录内容系手术的真实描述，对此马一如亦予以认可，马一如认为该病历存在篡改或伪造情形没有事实依据，对其该项上诉意见，本院亦不予采纳。综上，马一如认为中大医院的诊疗行为存在过错，对其造成了损害，主张中大医院应承担医疗损害赔偿责任缺乏事实及法律依据，原审法院驳回其诉讼请求并无不当，本院依法予以维持。对马一如的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人马一如负担。本判决为终审判决。审 判 长 洪 霞代理审判员 周 彬代理审判员 安媛媛二〇一五年八月十四日书 记 员 张可欣
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民一(民)终字第1315号上诉人(原审原告)张飞燕。委托代理人莫庆斌，上海市万众律师事务所律师。被上诉人(原审被告)杭州新紫阳科技有限公司。法定代表人冯志勇。委托代理人俞文勇。上诉人张飞燕因买卖合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2015)普民一(民)初字第303号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，杭州新紫阳科技有限公司在其名为“东芝官方旗舰店”的淘宝网店中销售型号为“Z30-AK01S”的东芝牌笔记本电脑，标明“促销价￥9999.00一口价￥11999.00”。2014年7月4日，张飞燕在杭州新紫阳科技有限公司的淘宝网店上购买了三台上述型号的笔记本电脑，支付价款人民币(以下币种均为人民币)29,997元。2014年7月12日，张飞燕向杭州新紫阳科技有限公司退还了其中两台电脑，杭州新紫阳科技有限公司亦退还了相应货款。在张飞燕购买之前，杭州新紫阳科技有限公司未以11,999元的价格出售过相同型号的商品。张飞燕认为，杭州新紫阳科技有限公司虚构原价，应按相关法律规定向张飞燕作出赔偿，故诉至原审法院，请求判令杭州新紫阳科技有限公司按照退一赔三的规定向张飞燕赔偿89,991元。原审法院另查明，东芝电脑网络(上海)有限公司出具证明一份，载明“兹证明杭州新紫阳科技有限公司在天猫东芝旗舰店销售东芝Z30-AK01S建议零售价为10,999-13,999元。”原审法院经审理后认为，一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人做出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。本案中，杭州新紫阳科技有限公司是否存在价格欺诈行为可以从以下方面予以考虑，首先，从杭州新紫阳科技有限公司的主观方面来看，其在商品介绍网页中标明笔记本电脑的一口价为11,999元，虽然杭州新紫阳科技有限公司未曾以该价格出售过同款笔记本电脑，但该价格在东芝电脑网络(上海)有限公司建议的零售价格范围之内，并不存在虚高的现象。张飞燕提供的证据并不能证明杭州新紫阳科技有限公司故意告知张飞燕虚假情况，或者故意隐瞒真实情况。其次，从张飞燕的主观方面来看，在购买商品之前，张飞燕可在杭州新紫阳科技有限公司的网店中浏览查询该款笔记本电脑的销售记录，由此可得知杭州新紫阳科技有限公司在之前销售该商品的价格，亦可以通过市场调研，选择价格最优的同型号商品，故原审法院无法认定张飞燕系基于杭州新紫阳科技有限公司的标价行为而做出了错误的意思表示。最后，杭州新紫阳科技有限公司在商品价格介绍中标明的是“一口价￥11999”，并未标注“原价”，不属于虚构原价行为。综上，张飞燕主张杭州新紫阳科技有限公司构成价格欺诈不能成立，张飞燕要求杭州新紫阳科技有限公司赔偿三倍价款，无法律依据，故对于张飞燕的主张，原审法院不予支持。原审法院据此作出判决：驳回张飞燕的诉讼请求。原审判决后，上诉人张飞燕不服，向本院提起上诉称：被上诉人在销售页面所标一口价即为原价，而被上诉人在上诉人购买之前从未以该价格售出，故被上诉人所标原价系虚构的，构成价格欺诈，应当适用消费者权益保护法上的欺诈赔偿责任，被上诉人应当退一赔三，被上诉人在诉前已经退货，故在本案中主张三倍赔偿金，请求二审法院改判支持上诉人的原审诉请。被上诉人杭州新紫阳科技有限公司答辩称：因系争商品系新款电脑，价格较高，故被上诉人在按照指导生产商的指导价格上架后，并未售出，在被上诉人优惠促销后，上诉人购买了系争商品，被上诉人在互联网上销售，价格是公开的，而且上诉人也是在对比了网络销售平台上的各商家价格后选择从被上诉人处购买，被上诉人并无误导上诉人的行为，故被上诉人不构成消费者权益保护法上的欺诈行为，不应承担惩罚性赔偿责任，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原审法院判决。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。上诉人要求被上诉人承担退一赔三的责任，应当证明被上诉人在向上诉人销售商品时存在欺诈行为。上诉人认为被上诉人在网络上标示一口价为11,999元，实际销售价格为9,999元，在上诉人购买前，被上诉人并未以11,999元出售过该商品，故被上诉人属虚构原价，构成欺诈。本院认为，被上诉人未以11,999元的价格售出过系争商品，并不能据此认定被上诉人虚构原价，而且上诉人在网店购买商品时，并非对于同样商品的市场价不知情，上诉人在存在价格公示的互联网销售平台上购买商品，并不会因被上诉人标示的一口价而受到误导，上诉人认为被上诉人对其构成欺诈的理由缺乏事实依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币2,048元，由上诉人张飞燕负担。本判决为终审判决。审 判 长  朱红卫审 判 员  武之歌代理审判员  刘 佳二〇一五年八月五日书 记 员  冯则煜附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第3128号罪犯沈晓东，男，1991年1月22日出生，汉族，初中文化，浙江省海宁市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省海宁市人民法院于2012年4月20日作出(2012)嘉海刑初字第184号刑事判决，以被告人沈晓东犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月,并处罚金人民币二万五千元，责令退赔尚未退出的违法所得。判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯沈晓东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013年度监狱级记功,2014年度监狱级记功。经审理查明，罪犯沈晓东在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯沈晓东在服刑期间，悔改表现突出，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯沈晓东准予减刑一年一个月（刑期至2016年1月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓审 判 员  周勇代理审判员  王琳二〇一五年八月三十一日书 记 员  张欣
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)葫立民终字第00087号上诉人（原审被告）王x，女。被上诉人（原审原告）姚x汉，男.上诉人王x因与被上诉人姚x汉离婚纠纷一案，不服葫芦岛市南票区人民法院（2015）南虹民初字第00078号民事裁定，称其经常居住地在龙港区，请求将本案移送至龙港区人民法院审理。本院认为，本案当事人因离婚纠纷诉至一审法院。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。二审期间，王x提供葫芦岛市龙港区东街道办事处阳光社区居民委员会证明一份，该居民委员会出证证实王x已在该社区所属的金福苑147-8-2-602室居住一年以上，故龙港区人民法院依法对本案享有管辖权。王x的上诉理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条一款（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条之规定，裁定如下：一、撤销葫芦岛市南票区人民法院（2015）南虹民初字第00078号民事裁定；二、将本案移送至葫芦岛市龙港区人民法院审理。审判长  袁晓芳审判员  董百慧审判员  周 艾二〇一五年八月二十七日书记员  符 敏本裁定书援引的相关法律条款：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……”?二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）……”三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2015)昆巴商初字第0172号原告深圳市宏博源机械设备有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道沙浦社区沙浦一路55号D栋一楼103。法定代表人罗刚，该公司总经理。委托代理人丁亮亮，江苏六典律师事务所律师。被告苏州时钻环保实业有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇石牌兆良路1888号。法定代表人张华龙，该公司总经理。委托代理人颜建发，江苏丰田律师事务所律师。本院于2015年7月29日立案受理原告深圳市宏博源机械设备有限公司与被告苏州时钻环保实业有限公司定作合同纠纷一案，依法由代理审判员张伟独任审理。在本案审理过程中，原告向本院申请撤回对被告的诉讼。经审查，原告的申请符合法律的规定，本院准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市宏博源机械设备有限公司撤诉。案件受理费10400元，减半收取5200元，由原告深圳市宏博源机械设备有限公司自行负担。代理审判员 张 伟二〇一五年八月二十日书 记 员 王颂淼附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬开民初字第00888号原告宋开勇。委托代理人蔡剑扬，江苏法之泽律师事务所律师。被告扬州李记工程有限公司，住所地在扬州市经济技术开发区朴席镇朴席村。法定代表人李健宝。原告宋开勇与被告扬州李记工程有限公司（以下简称李记公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理。依法由审判员朱朝阳适用简易程序于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告宋开勇委托代理人蔡剑扬到庭参加诉讼，被告李记公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋开勇诉称：原告受雇于被告从事劳务工作，截止2015年6月，被告拖欠原告劳动报酬73294元，并由被告在未付人员工资明细表中盖章确认。故请求判令被告支付该款。被告李记公司未答辩，亦未提供证据。经审理查明，截止2015年6月，被告李记公司计欠原告劳动报酬73294元。上述事实，有原告的当庭陈述、工资明细表等证据在卷予以证实，因被告无正当理由未到庭，应视为其放弃抗辩，本院依法予以确认。本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。原告主张被告应支付其劳动报酬的证据系由被告盖章确认的工资明细表，可以证明被告欠原告劳动报酬73294元的事实，故认定原、被告之间的债权债务关系成立，原告据此要求被告支付该款的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告扬州李记工程有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告宋开勇劳动报酬73294元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费816元，由被告扬州李记工程有限公司负担（于本判决生效后十日内直接支付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账号：11×××57）。审判员  朱朝阳二〇一五年八月十八日书记员  潘 进
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)常鼎民保字第428号原告中联重科融资租赁（中国）有限公司。住所地天津经济技术开发区。法定代表人詹纯新，董事长。被告李文伦，男，1979年9月17日出生，汉族，户籍地贵州省毕节市对坡镇。被告熊梅，女，1983年4月25日出生，汉族，户籍地贵州省毕节市对坡镇。被告毕节市曦鸣建筑机械租赁有限公司。住所地贵州省毕节市胜利路。法定代表人李文伦，公司负责人。本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告李文伦、熊梅、毕节市曦鸣建筑机械租赁有限公司融资租赁及保证合同纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院提出诉中财产保全申请，要求对三被告的银行存款1910735.08元予以冻结，或者查封、冻结相应价值的其他财产（包括租赁物品）、债权。本院认为，原告之诉中财产保全申请符合法律的规定。为保证本案审结后顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被告李文伦、熊梅、毕节市曦鸣建筑机械租赁有限公司所有的银行存款1910735.08元予以冻结，或者对其相应价值的财产（包括融资租赁的整机编号分别为1012TCT1200048、02101TM599、02101TL777、02101TL776、02101TM087、02101TM086的TCT5010-4型中联牌塔式起重机六台及标准节126节）或债权予以查封、冻结。查封期间被查封财产由被告保管，但不得转让、抵押、毁损等。本裁定送到后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  康国平二〇一五年八月四日代理书记员  罗 平
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2015)大民初字第01417号原告姚某某，男，1990年8月25日出生，汉族，农民，住所大荔县朝邑镇。被告亢某某，女，1991年7月6日出生，汉族，农民，住所大荔县朝邑镇。本院在审理姚某某与亢某某离婚纠纷一案中，原告姚某某于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请自愿合法，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告姚某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取，原告姚某某负担150元。审判长  郑建忠二〇一五年八月十七日书记员  申国英
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬江大民初字第00445号原告鞠美玲。原告朱磊。共同委托代理人陈飞，系扬州市江都区竣飞法律服务所法律工作者。被告朱永其。被告陈伯冬。原告鞠美玲、朱磊诉被告朱永其、陈伯冬提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，原告鞠美玲、朱磊于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告鞠美玲、朱磊撤回起诉。本案案件受理费减半收取为2050元，由原告负担。审判员  仇兆敏二〇一五年八月五日书记员  倪 超
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书(2014)唐民一初字2402号原告夏合山，男，生于1957年7月2日，汉族，农民，住唐河县。委托代理人孙洪坡，唐河县司法局文峰法律服务所工作者。被告乔兰胜，男，生于1966年2月2日，汉族，农民，住唐河县。被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司负责人刘冰，该公司经理。委托代理人李春然，该公司员工。原告夏合山与被告乔兰胜、中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称太平洋财险南阳支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏合山的委托代理人孙洪坡与被告太平洋财险南阳支公司的委托代理人李春然到庭参加诉讼。被告乔兰胜经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭。本案现已审理终结。原告夏合山诉称，2014年10月3日21时许，原告夏合山驾驶无号牌普通二轮摩托车沿唐河县友兰大道农村信用联社门前路段时，与其前同向行驶被告乔兰胜驾驶的豫RH3×××号小型轿车相撞，致原告夏合山受伤，车辆损坏。该事故经唐河县交通警察大队认定，原告夏合山负事故的主要责任，被告乔兰胜负事故的次要责任。因被告乔兰胜驾驶的豫RH3×××号小型轿车在被告太平洋财险南阳支公司投保有强制险。故请求二被告赔偿原告的各项经济损失64951.81元。原告夏合山提交了如下证据：（1）户口薄，以证实原告夏合山的主体身份；（2）唐河县公安交通警察大队交通事故认定书，以证实该事故发生的事实及责任划分；（3）唐河县中医院出具的诊断证、病历、出院证及医疗费票据，以证实原告夏合山受伤住院抢救治疗的事实及支出医疗费情况；（4）司法鉴定书及鉴定费收据，以证实原告夏合山的伤残等级及支出的鉴定费情况；（5）驾驶证、行车证、保险单，以证实豫RH3×××号小型轿车在被告太平洋财险南阳支公司投保有交强险。被告乔兰胜未提供书面答辩及相关证据。被告太平洋财险南阳支公司辩称，对交通事故的发生事实和责任划分无异议。被告乔兰胜驾驶的豫RH3×××号小型轿车在被告太平洋财险南阳支公司投保有强制险。不承担本案的诉讼费及鉴定费。被告太平洋财险南阳支公司未提供相关证据。经庭审质证，被告太平洋财险南阳支公司对原告提供的证（4）伤残等级有异议，要求七个工作日内决定是否重新鉴定。对其他证据均无异议。合议庭评议认为，原告提供的证（4），系双方协商选定的鉴定机构，被告太平洋财险南阳支公司提出重新鉴定，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的内容，申请重新鉴定不予支持。被告太平洋财险南阳支公司对原告提供其余证据的真实性均无异议。该证据来源合法，内容客观真实，为有效证据。依据原、被告的陈述及上述有效证据，合议庭确认以下案件事实：2014年10月3日21时许，原告夏合山驾驶无号牌普通二轮摩托车沿唐河县友兰大道农村信用联社门前路段时，与其前同向行驶被告乔兰胜驾驶的豫RH3×××号小型轿车相撞，致原告夏合山受伤，车辆损坏。该事故经唐河县交通警察大队认定，原告夏合山负事故的主要责任，被告乔兰胜负事故的次要责任。原告夏合山受伤即被送往唐河县中医院治疗，原告夏合山诊断为：1、胸部闭合性损伤；2、中型内开放性颅脑损伤；3、左眼外伤；4左侧锁骨骨折；5、左肘关节皮肤错裂伤。原告夏合山于2014年12月12日出院，住院70天，共支出医疗费用15479.61元。南阳万和法医临床司法鉴定所于2015年1月30日作出鉴定：被鉴定人夏合山其损伤后左眼视力低下属十级伤残。原告支出鉴定费700元。另查明，被告乔兰胜驾驶的豫RH3×××号小型轿车在被告太平洋财险南阳支公司投保有强制险。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。本案交通事故中，原告夏合山负事故的主要责任，被告乔兰胜负事故的次要责任。事实清楚。因此被告乔兰胜应承担相应的民事侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。因豫RH3×××号小型轿车在被告太平洋财险南阳支公司投保有交强险，因此被告太平洋财险南阳支公司应在交通事故强制保险限额范围内直接承担赔偿责任。关于原告夏合山请求的赔偿项目和数额，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金”。“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”。本案中，原告夏合山赔偿请求范围为医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金及精神损害抚慰金等。原告夏合山的赔偿项目和数额为：1、原告夏合山因人身损害支出的医疗费数额为15479.61元；2、误工费按当地劳工报酬标准80元/天，计算至定残前一天，数额为118天×80元＝9440元；3、护理费参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准80元/天，住院70天，二人护理，数额为70天×80元×2人＝11200元；4、住院伙食补助费参照河南省直机关和事业单位出差人员伙食补助标准按30元/天，数额为70天×30元＝2100元；5、营养费按20元/天，数额为70天×20元＝1400元；6、交通费酌定为1000元；7、残疾赔偿金按照河南省2014年农村居民人均纯收入9416.10元/年，计算20年，结合原告十伤残程度，数额为9416.10元×20年×10%＝18832.20元；8、精神损害抚慰金依据过错责任并结合当地的生活水平，酌定为2000元。原告夏合山损失合计61451.81元，本院予以认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司在交通事故强制保险医疗费用赔偿限额范围内直接赔偿原告夏合山61451.81元；二、驳回原告夏合山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，鉴定费700元，保全费220元，合计2345元，由被告乔兰胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  刘永耀审 判 员  李银霞人民陪审员  郭晓珍二〇一五年八月二十日书 记 员  沈 辉
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)连民终字第01336号上诉人（原审被告）王金亮。委托代理人ＸＸ，江苏苍梧（灌南）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）于达娟。委托代理人李秀军，灌南县李集法律服务所法律工作者。原审被告王金荣。原审被告王秀华。上诉人王金亮因与被上诉人于达娟、原审被告王金荣、王秀华健康权纠纷一案，不服灌南县人民法院（2015）南民初字第00356号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理本案。本院在审理过程中，上诉人王金亮于2015年8月4日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人王金亮自愿撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人王金亮撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王金亮承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡 丹审 判 员  周兴国代理审判员  张 奇二〇一五年八月十日书 记 员  孙文远法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。