wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0902民初85号之二复议申请人：陈华，女，1972年7月16日出生，住玉林市玉州区。被申请人：陈一鸣，女，1978年11月5日出生，汉族，住玉林市。被申请人：邓兆儒，男，1979年1月7日出生，汉族，住玉林市。被申请人：周永宁，女，1978年2月20日出生，汉族，住玉林市玉州区。本院在审理原告陈一鸣与被告邓兆儒、周永宁民间借贷纠纷一案中，原申请人于2017年1月10日向本院提出财产保全的申请，要求对属原被申请人邓兆儒名义购买的位于玉林市教育东路东南侧富林●金桂丽湾W-9#1002房（登记字号：玉房预售证第2010-20号，合同编号W20100759）进行财产保全。申请异议人陈华于2017年2月23日主张上述房产原被申请人邓兆儒已于2015年9月1日转卖给异议申请人陈华，上述房屋现归异议申请人所有，要求本院解除对邓兆儒名下的位于玉林市教育东路东南侧富林●金桂丽湾W-9#1002房的查封。本院审理认为，房屋所有权的取得需依法登记才发生法律效力，异议申请人陈华仅凭其与李君凤签订的《房屋转让合同》，就主张其享有争议房屋所有权，证据不足，驳回申请陈华的异议申请。陈华不服驳回异议申请裁定，于2017年4月12日向本院提出复议申请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条、不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。争议的房屋系原被申请执行人邓兆儒向玉林市城市建设投资有限公司购买，该房屋尚未过户到被申请执行人邓兆儒名下的情况下，被执行人邓兆儒仅享有对玉林市城市建设投资有限公司的债权，而不享有对争议房屋的所有权。现申请人陈华仅凭与邓兆儒签订的《房屋转让合同》，主张其已取得了争议房屋的所有权，证据不足，复议理由不成立，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条，《最高人民法院〈关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定〉》第二十五条、第二十七条，裁定如下：驳回申请人陈华的复议申请。如不服本裁定的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审 判 长  陈 斌人民陪审员  蒋华君人民陪审员  谢铁珩二〇一七年四月十四日书 记 员  文婷婷
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0113民初3762号原告：刘齐军，男，1989年11月26日出生，汉族，住重庆市巫溪县。原告：刘济桃，男，1985年9月3日出生，汉族，住重庆市巫溪县。被告：重庆千之子装饰工程有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱融汇大道8号附1号，统一社会信用代码9150011309629679XX。法定代表人：陈东。被告：陈东，男，1988年10月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告刘齐军、刘济桃与被告重庆千之子装饰工程有限公司(以下简称千之子公司)、陈东劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘齐军、刘济桃到庭参加诉讼。被告千之子公司和被告陈东经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘齐军、刘济桃向本院提出诉讼请求：判令二被告连带支付二原告人工工资共计22219.5元。事实和理由：二原告于2017年9月进入被告千之子公司做工程装修，二原告系水泥工人，被告陈东系被告千之子公司的法定代表人。因被告千之子公司在2017年底未足额支付二原告工资，被告千之子公司于2018年3月1日向二原告出具了欠条，载明其拖欠二原告工资22219.5元，被告陈东作为法定代表人在欠条上签字。嗣后，被告千之子公司仍未支付工资，遂诉请如上。被告千之子公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告陈东未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告千之子公司于2018年3月1日向原告刘齐军、刘济桃出具欠条，载明“重庆千之子装饰有限公司欠刘齐军、刘济桃于2017年底截止未支付人工工费共计：22219.5元整，贰万贰仟贰佰壹拾玖元五角整”，被告千之子公司在欠条上加盖其公司印章，被告陈东在负责人处签字。另查明，被告千之子公司系自然人独资的有限责任公司，被告陈东系该公司法定代表人。上述事实，有原告刘齐军、刘济桃提供的欠条、工商登记信息及原告当庭陈述等证据在卷为证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，从事劳务工作的人员即原告刘齐军、刘济桃应按照被告千之子公司的要求从事劳务活动，被告千之子公司亦应将劳务报酬及时支付原告刘齐军、刘济桃，被告千之子公司拖欠原告刘齐军、刘济桃的劳务报酬，其已出具欠条予以确认，其迟迟不予支付原告刘齐军、刘济桃所欠劳务报酬的行为，已侵犯了原告刘齐军、刘济桃的合法权益，被告千之子公司应支付原告刘齐军、刘济桃拖欠工资22219.5元。根据《中华人民共和国公司法》第六十四条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，被告陈东应当对上述债务承担连带支付责任。被告千之子公司和被告陈东经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆千之子装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘齐军、刘济桃劳务费22219.5元；二、被告陈东对被告重庆千之子装饰工程有限公司的上述判决义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费355.49元，减半收取177.74元，由被告重庆千之子装饰工程有限公司负担(此款己由原告刘齐军、刘济桃垫付被告重庆千之子装饰工程有限公司在履行上述判决第一项义务时径付原告刘齐军、刘济桃)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  胡静二〇一七年四月二十七日书记员  丁璐
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0781民初306号原告：尚文勇，男，生于1971年5月8日，汉族，四川省江油市人，小学文化，住江油市。委托代理人：王建军，江油市小溪坝法律服务所法律工作者。被告：唐俊先，男，生于1966年4月12日，汉族，四川省江油市人，住江油市。被告：谢代香，女，生于1967年11月11日，汉族，四川省江油市人，住江油市。原告尚文勇诉被告唐俊先、谢代香劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后,依法由审判员陈龙贵适用简易程序进行审理。因被告外出需公告送达法律文书于2017年1月11日裁定转为普通程序。依法由审判员陈龙贵担任审判长，和人民陪审员曹安祥、王治安组成合议庭于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告尚文勇及其委托代理人到庭参加了诉讼；被告唐俊先、谢代香经本院公告送达了应诉通知书及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告尚文勇起诉请求依法判令：被告立即支付原告工资6500元，并自2014年12月4日起按年利率6%计付利息至付清为止；诉讼费由被告承担。被告唐俊先、谢代香未答辩、未举证。经审理查明：被告唐俊先、谢代香系夫妻关系，于1988年2月3日登记结婚。2014年原告尚文勇在被告唐俊先承包的工地打工，被告拖欠原告工资6500元。2014年12月4日，被告唐俊先给原告尚文勇出具欠条1份，载明欠原告尚文勇工资6500元。但被告至今未付。上述事实，有经过庭审质证、本院采信的身份证复印件1份，人口信息复印件2份，欠条复印件1份，结婚登记档案资料复印件1份当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为：原告尚文勇在被告唐俊先承包的工地打工，形成劳务合同关系，被告唐俊先应当承担支付工资的义务。逾期未付构成违约，应当承担继续支付的义务，并给付资金占用期间的利息。该债务形成于被告唐俊先、谢代香婚姻关系存续期间，被告也未举证证明系被告唐俊先的个人债务，故被告谢代香也应当承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定,缺席判决如下:限被告唐俊先、谢代香于本判决生效后10日内支付原告尚文勇人工工资6500元，并自2014年12月4日起按年利率6%计付利息至付清之日止；如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告唐俊先、谢代香承担。本判决公告送达被告唐俊先、谢代香，自公告发出之日起经过60日即视为送达。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  陈龙贵人民陪审员  曹安祥人民陪审员  王治安二〇一七年四月二十日书 记 员  吴 林
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫1202民初919号原告深圳市安达物业管理有限公司。住所地：深圳市南山区南山街道桃源路前海花园*栋***室。法定代表人郭爱玲，该公司总经理。委托代理人王洪周、郭南，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告王得玉，女，1975年9月21日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告深圳市安达物业管理有限公司与被告王得玉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的被告地址不能送达相关手续，原告也不能提供被告的准确地址。本院认为：本院依照原告提供的被告王得玉的送达地址查找不到王得玉本人，本院通知原告提供被告王得玉准确的送达地址，原告不能提供准确地址，致本案应诉通知书及相关法律文书不能送达，原告深圳市安达物业管理有限公司的起诉属被告不明确，应依法驳回。原告可以在获取被告确切住址之后再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告深圳市安达物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告深圳市安达物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员 马 宁二〇一七年四月六日书记员 薛铁伟
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书(2017）豫1303民初1565号原告黄东艳。委托代理人陈宛恩，河南达圣律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告赵晋。原告黄东艳与被告赵晋民间借贷纠纷一案，原告黄东艳于2017年3月1日向本院提起诉讼。本院受理后依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告黄东艳的委托代理人陈宛恩、被告赵晋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄东艳诉称，2014年下半年，被告因经营需要，多次向原告借款，至2015年元月，经双方对账，被告共借原告30万元，对账后，由被告向原告出具了借条。因与被告是朋友关系，故未主张利息，但原告于2016年8月份急需用钱时，向被告索要，被告多方推诿，拒不归还，现因与被告多次协商未果，特向贵院起诉，请求贵院依法判令被告立即归还原告30万元现金。被告赵晋辩称，欠款属实，我现在没有能力还钱。经审理查明，被告赵晋因经营需要，自2010年至2015年间多次向原告黄冬艳借款。2015年元月4日，原、被告经算账核对后，被告赵晋向原告黄东艳出具借条一份，借条内容：今借黄东艳现金叁拾万元整（300000.00元）身份证号：，借款人：赵晋20**.元.4日。被告赵晋在借条上签名并捺印。原告黄冬艳于2016年8月向被告赵晋追要借款，被告推诿不还。故双方发生纠纷，原告诉至本院。上述事实原被告双方庭审陈述、借据、等证据予以证实，并经庭审质证后已记录在卷，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告黄东艳出具借条主张债权，已经完成了初步的举证责任。被告赵晋对其出具的借条及使用借款的真实性予以认可，认可是其本人所打借条，借款属实。本院认为，原告将30万元出借给被告属实，原、被告之间债权债务关系明确，现原告向被告主张债权，被告赵晋应当承担偿还原告借款30万元的民事责任。因原、被告在借款时未约定借款期限，根据法律规定，原告可随时向被告主张权利。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。此案事实清楚、证据充分，法律关系明确，经调解原被告未达成一致意见。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：判决生效后十日内，被告赵晋向原告黄东艳偿还借款30万元整。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费5800元，由被告赵晋减半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 康 宏二〇一七年四月十八日书记员 谭瑾姣
山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1122刑初74号公诉机关山东省莒县人民检察院。被告人唐某，男。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年12月21日被莒县公安局取保候审。2017年3月29日，经本院决定被取保候审。辩护人袁凤波，山东聚祥律师事务所律师。山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉[2017]64号起诉书指控被告人唐某犯妨害公务罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员扈文艳出庭支持公诉，被告人唐某及辩护人袁凤波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月6日11时许，在莒县夏庄镇党委、人民政府组织的农村环境综合整治工作中，镇政府工作人员来某、盛某等人会同莒县公安局夏庄派出所、海右派出所的工作人员在206国道夏庄镇唐家湖村路段的“庄户人家”饭店前清理被告人唐某放置在此的碎石垃圾时，被告人唐某对执法人员来某进行谩骂，并强令清理碎石垃圾的装载机停止，将自己的鲁Ｌ×××××号牌越野车停在碎石垃圾前阻止执法人员进行清理整治。之后，被告人唐某从家中取出煤气罐扔到来某所站的石堆上，并打开煤气罐阀门，手持打火机欲点燃液化气，来某及周围人员跑开时，被告人唐某手持打火机追逐来某。之后，被告人唐某被在场民警制服。另查明，案发前，夏庄镇政府工作人员来某等人曾找到被告人唐某，让其将碎石垃圾进行清理，被告人唐某拒绝清理。案发当天，被告人唐某从现场被带至莒县公安局海右派出所，经党委工作人员说服教育后，又回到现场配合清理碎石垃圾。同年12月8日，莒县公安局决定对被告人唐某妨害公务一案立案侦查，同日，被告人唐某被传唤至莒县公安局治安管理大队，到案后如实供述了其犯罪事实。供被告人唐某作案用煤气罐一个及打火机一个被公安机关扣押。上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、办案说明、自述材料、发破案经过、抓获经过、现场检测报告书、扣押决定书、扣押清单、莒县夏庄镇人民政府证明、莒县夏庄国土资源所证明、莒县创城突出问题综合整治指挥办公室通知及日照市乡镇驻地环境综合整治考评标准、乡镇驻地环境综合整治工作考核方案，中共夏庄镇委员会、夏庄镇人民政府关于开展镇驻地环境综合整治集中活动的实施方案、关于进一步推进农村环境综合整治的通知，现场勘验笔录及现场照片，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐某以暴力相威胁阻碍国家机关工作人员依法执行职务，扰乱了公共秩序，其行为侵犯了国家机关工作人员依法执行职务的活动，已构成妨害公务罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人唐某被传唤到案后，能如实供述其犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚；其在庭审过程中能够自愿认罪，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，均可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。供被告人唐某作案用犯罪工具应予以没收。被告人唐某的辩护人关于被告人唐某系自首、初犯、认罪态度好、具有悔罪表现的辩护意见成立，本院予以采纳；其他辩护意见与庭审查明的事实不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人唐某犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内依法实行社区矫正。）二、作案工具煤气罐一个、打火机一个予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  虢德茜代理审判员  兰庆余人民陪审员  庄肃欣二〇一七年四月十九日书 记 员  尹玉香附：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0728民初1879号之一原告李自安，男，1973年12月出生，汉族，住长垣县。委托代理人曹皋阳、王静敏（实习），河南剑锐律师事务所律师。被告河南东起机械有限公司。住所地：长垣县起重工业区。法定代表人王立建。原告李自安因与被告河南东起机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日作出受理决定，李自安于2017年3月29日向本院提起财产保全申请，要求冻结河南东起机械有限公司的银行存款900000元，本院于2017年3月30日作出（2017）豫0728民初1879号民事裁定书，裁定冻结河南东起机械有限公司的银行存款900000元。后本院依法组成合议庭公开进行审理。在审理过程中，李自安于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，李自安申请撤诉,系其真实自愿的意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予李自安撤回起诉。案件受理费12349元，减半收取6174元，保全费5000元，由李自安承担。审 判 长  赵利军审 判 员  苑书昌人民陪审员  华江浩二〇一七年四月二十五日书 记 员  张梦迪
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1202民初670号原告三门峡市兴通汽车运输有限公司，住所地三门峡市开发区黄河桥头。法定代表人禹荆海，该公司总经理。委托代理人张红波，该公司工作人员，代理权限为特别授权。委托代理人邓康，河南康研律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司。住所地三门峡市崤山西路**号工商局。负责人申海燕，该公司总经理。委托代理人ＸＸ，该公司员工，代理权限为特别授权。原告三门峡市兴通汽车运输有限公司（以下简称兴通公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司（以下简称为人寿财险公司）、刘国军、河南省济源市金海物流有限公司（以下简称金海公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司济源中心支公司（以下简称太平洋财险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，原告兴通公司申请撤回对刘国军、金海公司、太平洋财险济源支公司的起诉，本院予以准许。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴通公司的委托代理人邓康、张红波，被告人寿财险公司的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告兴通公司诉称：2016年7月24日01分，原告所有的豫Ｍ×××××号车，由段红伟驾驶行至310国道陕西省华阴市华能电厂门前路段，碰撞到前方同方向刘国军驾驶的金海公司所有的豫Ｕ×××××号货车尾部，造成段红伟受伤，双方车辆受损的交通事故，后经陕西省华阴市公安局交通警察大队认定，段红伟负事故全部责任，出险后，原告驾驶人第一时间报案，被告委托人员第一时间到事故现场查勘，出险后，段红伟在当地简单进行处理后转入三门峡市骨科医院治疗。豫Ｍ×××××号车施救到兴通公司修理厂进行维修，并催促人寿财险公司进行定损，但其迟迟不定损。原告驾驶员段红伟经过治疗，住院37天后出院回家，原告在人寿财险公司投保有交强险、车损险、车上人员险、不计免赔等险种，因被告不予理赔，故诉至本院，请求依法判令被告赔偿原告各项损失216214.97，并承担本案诉讼费。被告人寿财险公司辩称：1、通过查明豫Ｍ×××××车辆的行驶证和营运证，段宏伟的驾驶证、从业资格证是否正常年检，未确定保险责任，我方根据保险责任在承保险种的限额内承担赔偿责任。2、原告所说迟迟不定损是不真实的，不定损的原因是原告不同意对该车辆进行拆解定损。3、被告不应承担诉讼费和其他间接费用。经审理查明：2016年7月24日01时许，段红伟驾驶豫Ｍ×××××/豫MF2**挂号重型半挂货车，在310国道华能电厂门前东侧路段，碰撞到前方同方向刘国军驾驶的豫Ｕ×××××/豫U73**挂号重型半挂货车尾部，致段红伟受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。该事故经陕西省华阴市公安局交通警察大队事故处理科认定：段红伟承担事故全部责任，刘国军无事故责任。事故发生后，段红伟因受伤前往华阴市人民医院进行检查，支付医疗费和诊查费等费用684元，并于2016年7月24日8时入三门峡骨科医院进行住院治疗，经诊断为右髋骨骨折、右胸部软组织挫伤，行起开复位内固定术，2016年8月30日16时出院。出院病情告知书中载明：术后3个月内禁止下地活动，术后一年视情况取出内固定装置。住院37天，支付医药费7012.97元和门诊治疗费95元。豫Ｍ×××××/MF272挂车辆在事故发生后，因施救支付施救费和吊车费5450元。于2016年10月9日在兴通公司进行维修，维修费用为187360元。事故发生后，兴通公司（甲方）与段红伟（乙方）经协商，自愿达成协议，并签订“交通事故调解协议书”，载明：一、甲方承担乙方住院医疗费，医院票据为准。二、甲方一次性赔偿乙方误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费等各项费用共27713元。三、此协议双方签字，付款后生效，就本次事故一次性处理到底，以后互不追究，如违约需支付违约金10000元。兴通公司按约将35504.97元支付给段红伟。兴通公司因其损失与人寿财险公司未达成赔偿意见，故诉至本院。另查明：1、段红伟驾驶的豫Ｍ×××××号重型半挂牵引车系兴通公司所有，使用性质为货运，车辆检验有效期至2017年3月。该车道路运输证显示该车经营范围为道路普通货物运输，业主为兴通公司。2、兴通公司在人寿财险公司对豫Ｍ×××××半挂牵引车投保了交强险，保险期间自2016年3月21日零时起至2017年3月20日24时止。死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。投保机动车辆商业保险，保险期间为2016年3月21日零时零分起至2017年3月20日24时止。其中机动车损失保险，保险金额为182300元，第三者责任保险，保险金额为1000000元。车上人员责任保险（驾驶人），保险金额为100000元。车上人员责任保险（乘客），保险金额为100000/座*1座。自燃损失险和不计免赔率险。本院认为：原告、被告签订的交强险保险合同和商业险保险合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属有效协议，本院予以确认。双方当事人应当按照上述合同约定履行其合同义务。本案原告在使用保险车辆时受到损失，被告应当按照合同约定承担理赔责任。根据查明的事实，原告的损失有，1、驾驶员段红伟的损失，医疗费7791.97元。误工费，原告主张误工时间127天，按照交通运输业年均收入50110元，计算17435元，不违反法律规定，本院予以确认。护理费，护理时间37天，按照上年度城镇居民人均可支配收入27232.92元/年，护理费为2760.6元。住院伙食补助费和营养费合计1850元。交通费，原告主张300元，根据原告的住院时间，本院予以支持。2、豫Ｍ×××××号车的维修费用187360元，扣除10%的残值为168624元。3、豫Ｍ×××××号车的施救费用5450元。上述段红伟的各项损失合计30137.57元。由太平洋财险公司在无责任险范围内理赔12000元，下余18137.57元，由人寿财险公司在驾驶员险范围内理赔。上述豫Ｍ×××××号车的维修费用168624元，施救费用5450元，合计174074元，由太平洋财险公司在无责任险范围内理赔100元，下余173974元，由人寿财险公司在机动车损失保险范围内理赔173974元。原告主张段红伟的后期治疗费，因该费用尚未发生，不予支持。可待发生后另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二十三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司赔付原告三门峡市兴通汽车运输有限公司损失合计192111.57元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。二、驳回原告三门峡市兴通汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4720元，减半收取2360元，由原告兴通公司负担360元，被告人寿财险公司负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  胡原锋二〇一七年四月十七日书记员  范 倩
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2O17）粤5103民初334号原告：广东光阳制版科技股份有限公司，住所地广东省潮州市潮安区。法定代表人：谢秋旭。委托诉讼代理人：官大万，广东道洽律师事务所律师。委托诉讼代理人：高旷怡，广东道洽律师事务所律师。被告：潮州市潮安区庵埠华港纸塑包装厂，住所地广东省潮州市潮安区。法定代表人：陈海鹏。原告广东光阳制版科技股份有限公司与被告潮州市潮安区庵埠华港纸塑包装厂定作合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广东光阳制版科技股份有限公司的委托诉讼代理人官大万到庭参加诉讼,被告潮州市潮安区庵埠华港纸塑包装厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东光阳制版科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告付还原告款项76326元及该款利息（利息自起诉之日起至判决确定还款之日止,按中国人民银行同期同类借款利率计算）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告自2010年起有生意来往，被告向原告定做印刷凹版。结至2015年10月30日，被告尚欠原告货款64863元。2015年11月至2016年3月被告又多次向原告定做印刷凹版，尚欠货款11463元。被告共欠原告款项76326元，经原告催讨，被告置之不理。被告潮州市潮安区庵埠华港纸塑包装厂未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告为被告定作印刷凹版，2015年10月30日双方进行结算，被告结欠原告制版款64863元，并立据交原告存执。尔后,原告又分别于2016年1月31日、2016年3月22日和2016年3月23日向被告交付定作套版，价款各为2129元、2011元和1277元，并分别由被告法定代表人陈海鹏、被告股东陈荣发在制版清单领版人一栏上签名。另外，原告主张自2015年11月2日至2016年1月28日分5次向被告交付定作套版，并提供2015年11月2日领版人签名为“其森”的制版清单1份和2015年11月16日至2016年1月28日领版人签名为“晖”的制版清单4份,总价款6674元。在法庭辩论终结前，原告没有提供证据证明“其森”和“晖”为被告员工或其俩人在领版人栏上签名系被告所授权。本院认为，原告与被告之间的定作合同内容明确，意思表示真实，未违反法律规定，依法成立、有效。被告结欠原告制版款64863元，以及结算后再于2016年1月31日、2016年3月22日和2016年3月23日向被告交付定作套版，价款各为2129元、2011元和1277元，有被告立据确认和被告法定代表人陈海鹏、被告股东陈荣发的签名确认，事实清楚，证据充分，可予以采信。至于原告主张自2015年11月2日至2016年1月28日分5次向被告交付定作套版，价款6674元。虽提供有“其森”和“晖”签名的制版清单5份，但未能提供证据证明“其森”和“晖”为被告员工或其俩人在领版人栏上签名系被告所授权，本院对此不予确认。被告尚欠原告定作款70280元，至今没有付还，应当承担继续支付欠款及赔偿利息的违约责任。综上所述，原告要求被告支付欠款及利息的诉讼请求符合法律规定，可予支持，但诉请的欠款数额有误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告潮州市潮安区庵埠华港纸塑包装厂应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告广东光阳制版科技股份有限公司定作款70280元及利息（自2017年3月13日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费854元，由原告广东光阳制版科技股份有限公司负担68元，被告潮州市潮安区庵埠华港纸塑包装厂负担786元。被告应负担的上述费用已由原告预交，原告表示同意垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起五日内迳付还原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员  李卓俊二〇一七年四月二十八日书记员  吴晓婉
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1003执13号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市文昌中西路525号4号楼。负责人：陈晓声，该行行长。被执行人：ＸＸ，男，1991年2月11日出生，汉族，住东台市。申请执行人江苏银行股份有限公司扬州分行与被执行人ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院（2016）苏1003民初6498号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，ＸＸ应于判决生效后十日内偿还江苏银行股份有限公司扬州分行借款本金82946.06元及利息、滞纳金、律师服务费7500元；案件受理费1225元，由ＸＸ负担。根据申请执行人江苏银行股份有限公司扬州分行的申请，本院于2017年1月3日立案执行。执行过程中，本院对被执行人ＸＸ的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了调查。查明，被执行人ＸＸ名下无房产、无车辆，银行有存款7700元，已扣划并发还，此外，未发现其他可供执行的财产。本院亦已将被执行人依法纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有本院调查材料及各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，除暂不具备执行条件的农村宅基地房外，其他未发现可供执行的财产，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结扬州市邗江区人民法院（2016）苏1003民初6498号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  刁安心代理审判员  钱仁伟代理审判员  全庆凯二〇一七年四月十八日书 记 员  谢 扬
山西省大同市南郊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0211执479号之一申请执行人：大同银行股份有限公司南郊支行，住所地大同市南郊区。法定代表人：薛立新，行长。被执行人：唐英明，男，汉族，住址大同县西坪镇。本院在执行大同银行股份有限公司南郊支行与唐英明给付金钱一案中，依据已经法律效力的（2016）晋0211民初774号民事判决，责令被执行人唐英明给付申请执行人大同银行股份有限公司南郊支行借款本金50万元，利息11113.06元（暂计至2016年6月21日，之后的利息按双方的约定计算，利随本清），案件受理费8911元，执行费7601元，以上款项共计527625.06元。被执行人唐英明至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询被执行人唐英明无银行存款、无车辆登记、无房产登记、无股权等，申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王红星人民陪审员  许丽艳人民陪审员  邵爱茹二〇一七年四月二十日书 记 员  张志强
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1302执403号申请执行人：宿迁市同创信用担保有限公司,住所地江苏省宿迁市宿城区青海湖路17号江苏银行12楼。法定代表人单成武,该公司董事长。被执行人：江苏鹏程工贸有限公司,住所地江苏省宿迁经济开发区徐淮路绿化带南侧。法定代表人袁鹏。本院在执行宿迁市同创信用担保有限公司与宿迁苏鹏汽车销售服务有限公司、江苏鹏程工贸有限公司、袁明、袁鹏、睢宁县黑鹰家具市场金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人江苏鹏程工贸有限公司名下拥有宿迁市经济开发区徐淮路绿化带南侧房产及土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人江苏鹏程工贸有限公司所有的宿迁市经济开发区徐淮路绿化带南侧房产及土地使用权。二、被执行人江苏鹏程工贸有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人江苏鹏程工贸有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人江苏鹏程工贸有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力。审判员  沈金龙二〇���七年四月二十五日书记员  任笑玉
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初310号原告：重庆旭中房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞龙洲大道2号2幢附16号，统一社会信用代码91500113075652724D。法定代表人：朱瑜，董事长。委托代理人：殷雪莲、曾瀚知，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告:蒋润，男，汉族，1987年1月13日出生，住重庆市合川区。本院在审理原告重庆旭中房地产开发有限公司与被告蒋润商品房预售合同纠纷一案中，原告重庆旭中房地产开发有限公司于2017年4月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告重庆旭中房地产开发有限公司自愿申请撤回对被告蒋润的诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆旭中房地产开发有限公司撤回起诉。本案案件受理费240元，由原告重庆旭中房地产开发有限公司负担。审判员  卢再祥二〇一七年四月一日书记员  王 媛
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀04民终1457号上诉人（原审被告、反诉原告）：李跃（耀）辉，男，1985年9月28日生，汉族，现住涉县。被上诉人（原审原告、反诉被告）：杨来有，男，1964年12月22日生，汉族，现住涉县。上诉人李跃辉因与被上诉人杨来有买卖合同纠纷一案，不服涉县人民法院（2016）冀0426民初2721号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，杨来有提交的欠条中，下欠3869元的内容为杨来有一方所写，欠条中未注明书写的时间；杨来有在起诉状中称截止2015年12月18日，李跃辉欠其3869元，在杨来有没有充分证据证明其起诉状中所述的截止时间是书写错误的情况下，对下欠3869元的截止日期为2015年12月18日的事实应予认定。一审认定李跃辉于2016年2月25日转给杨来有的10000元，是在结算前给付，认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销涉县人民法院（2016）冀0426民初2721号民事判决；二、发回涉县人民法院重审。上诉人李跃辉预交的二审案件受理费50元予以退回。审 判 长  霍金喜审 判 员  宋世忠代理审判员  郭晓丽二〇一七年四月十七日书 记 员  王 琨
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔05民终616号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦（原金元大厦4层）。负责人：王益锟，总经理。委托诉讼代理人：蒋兴艳，贵州哲瀚律师事务所律师，一般授权。被上诉人（原审原告）：何典友，男，1977年4月26日生，穿青人，住贵州省织金县。被上诉人（原审原告）：周敏敏，女，1984年12月9日生，穿青人，住贵州省织金县。被上诉人（原审被告）：刘杰，男，1994年9月10日生，汉族，住贵州省黔西县。被上诉人（原审被告）：袁祯林，男，1981年5月27日生，汉族，农民，住贵州省织金县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司因与被上诉人何典友、周敏敏、刘杰、袁祯林机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省织金县人民法院（2016）黔0524民初1244号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司经本院传票传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1935元，减半收取967.5元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 可审 判 员  陈红梅审 判 员  黄塑希二〇一七年四月十八日法官助理  陈中友书 记 员  陈红千
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更95号罪犯陈凌峰，男，1973年11月24日出生于福建省龙岩县，汉族，初中文化。现在建阳监狱五监区十三分监区服刑。福建省福州市中级人民法院于2011年11月3日作出(2011)榕刑初字第181号刑事判决，以被告人陈凌峰犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产50000元，追缴犯罪所得34000元，上缴国库。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2012年1月12日作出（2012）闽刑终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年3月6日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2014年11月19日作出（2014）闽刑执字第519号刑事裁定，将罪犯陈��峰的刑罚减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为八年。执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年3月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯陈凌峰在考核期内能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治、技术学习，成绩良好。积极参加劳动，从事车工、材料发放、小工等工种，能较好完成任务。2015年2月至2017年1月共获考核积分2419分，获表扬5次。2017年3月1日向福州市中级人民法院缴纳6000元（福建省政府非税收入票据NO：03881052），龙岩市新罗区人民政府南城街道办事处出具家庭经济情况证明。上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考���汇总表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯评审鉴定表，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬5次，履行了部分财产刑，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈凌峰减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期自2014年11月19日至2033年6月18日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢利党审 判 员  ��俏代理审判员  陈 征二〇一七年四月十七日书 记 员  郑姗姗
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2015)东执字第485号之四申请执行人连永军，男，汉族，1976年12月9日出生，现住鄂尔多斯市。被执行人奇声明，男，蒙古族，1968年4月16日出生，现住鄂尔多斯市。被执行人其木格，女，蒙古族，1970年1月1日出生，现住鄂尔多斯市。申请执行人连永军与被执行人奇声明、其木格申请实现担保物权纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的(2015)东民特字第2号民事裁定书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人奇声明在中国农业银行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人奇声明在中国农业银行的账户。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨林二〇一七年四月十日书记员  蔺莎
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初1022号原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。法定代表人：田永云，系该司总经理。委托诉讼代理人：韩毅（特别授权），系该司工作人员。委托诉讼代理人：唐飞（一般授权），系该司工作人员。被告:陈黎才，男，1982年1月5日出生，汉族，四川省简阳市人，住四川省内江市东兴区，被告:杨玲，女，1987年3月20日出生，汉族，四川省简阳市人，住四川省内江市东兴区，原告成都忠信物业管理有限公司与被告陈黎才、杨玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告成都忠信物业管理有限公司于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系对民事诉讼权利的处分，其处分行为符合法律规定，理由成立，本院予以支持，准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都忠信物业管理有限公司撤诉。案件受理费76元，减半收取38元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。审判员  韩华二〇一七年四月二十七日书记员  古薇
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1311财保602号申请人：临沂市海鑫化工设备有限公司，住所地：山东省临沂市罗庄区付庄办事处毛墩村。法定代表人：赵新民,总经理。被申请人：徐州开达精细化工有限公司，住所地江苏省徐州市工业园区310国道北侧、北至温州大道。法定代表人：李振奎，总经理。申请人临沂市海鑫化工设备有限公司与被申请人徐州开达精细化工有限公司买卖合同纠纷一案，申请人临沂市海鑫化工设备有限公司于2017年4月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人所有的银行存款9万元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人临沂市海鑫化工设备有限公司的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人徐州开达精细化工有限公司所有的银行存款9万元或查封其价值相当的财产（详见查封财产清单）。查封财产由被告保管、使用，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为；二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；三、申请人应当在保全期限届满前15日内向本院提出书面续保申请，逾期不申请，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵泽浩人民陪审员  孙瑞海人民陪审员  邓云章二〇一七年四月二十日书 记 员  陈 帅
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1724执2095号之二申请执行人：马凡龙，男，1947年8月23日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人：巨野华辰五洲置业有限公司，住所地：巨野县.法定代表人：稽惠优，董事长本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院（2016）鲁1724民初3178号民事判决书，于2016年11月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人与被执行人自行和解并履行，在审理期间查封了被执行人的房产，应予解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、解除被执行人巨野华辰五洲置业有限公司所有的坐落于巨野县麒麟大道中段路南缤纷五洲、新天地（文化金融中心）的房产十三处（房产位置分别为：东区花冠路1106号A幢商铺A1-35、A幢商铺A1-36、A幢商铺A1-39、A幢-1商场1、A幢-1商场2、A幢商铺A2-10、A幢办公A6-05；西区花冠路1522号B幢-1商场1，B幢-1商场2，B幢商铺B2-03、B幢酒店B4-54，B幢酒店B4-55，B幢商铺B5-63）;房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨建立二〇一七年四月十二日书记员  王汝栋
四川省中江县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0623民初312号原告:钟国先。委托诉讼代理人:刘刚，四川金锐律师事务所律师。被告:石决明。被告:余芙蓉。被告:阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市思明区湖滨南路2号御景苑A栋6楼。负责人:邱成安，该公司经理。委托诉讼代理人:杨青华，系该公司员工。原告钟国先诉被告石决明、余芙蓉、阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司（下简称阳光厦门公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法由审判员周全辉担任审判长、人民陪审员夏时理、黄玉莲组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟国先的委托诉讼代理人刘刚和阳光厦门公司的委托诉讼代理人杨青华均到庭参加了诉讼，被告石决明、余芙蓉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故受伤的医疗费及住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、交通费、车损等共计62046.65元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月27日13时32分许，被告石决明驾驶被告余芙蓉所有的小型轿车在中江县二环路西三段与原告钟国先驾驶的升迅牌电动自行车碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。原告受伤后在中江县人民医院住院治疗11天，用医疗费共计624元；2016年12月14日，经德阳正源司法鉴定中心鉴定，原告的伤情为十级伤残；被告石决明所驾车辆在被告阳光厦门公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业险，本次事故发生在保险期间内。事故经中江县公安局交通警察大队认定，原告承担本次事故的次要责任，被告石决明承担本次事故的主要责任。被告石决明、余芙蓉经传票传唤未到庭参加诉讼,亦未提供书面答辩。被告阳光厦门公司承认原告在本案中所主张的事实和被告余芙蓉为事故车辆购买了交强险和100万元不计免赔的商业险的事实。但认为原告列举的证据不能直接证明原告生活在城镇，其残疾赔偿金应当按照农村标准计赔；鉴定费不应由保险公司承担；事发后，为原告垫付了10000元的医疗费，请求在本案中一并处理。本院认为，虽然被告石决明、余芙蓉未到庭参加诉讼，但结合原告列举的证据和被告阳光厦门公司亦承认原告在本案中主张的事实，故对原告在本案中主张的事实予以确认。原告诉请的医疗费用，因被告石决明、余芙蓉未到庭参加诉讼,且上万元的医疗费均为三被告垫支,故不能计算超出交强险限额内医疗费用按责分担比例,其主张的医疗费用另案处理。被告阳光厦门公司认为原告的残疾赔偿金应当按照农村标准计赔，因原告系退休教师，经济来源于城镇和居住于城镇,且提供了相应的证明佐证，故应予支持；其鉴定费为原告实际产生的费用，故应得到赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：由被告阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司在交强险分项限额内赔偿因交通事故造成原告钟国先受伤的各项经济损失等共计59392.62元，限于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告钟国先的其他诉讼请求。如果未按判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1351元，由原告钟国先负担405元，被告石决明、余芙蓉负担946元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  周全辉人民陪审员  夏时理人民陪审员  黄玉莲二〇一七年四月六日书 记 员  王体臻附：一、赔偿清单1、护理费：1002.65元（33270元/年÷365天×11天）2、残疾赔偿金：52410元（26205元/年×20年×10%）3、鉴定费：830元4、精神抚慰金：3500元(50000元×10%×70%）5、交通费：600元（酌定）6、车损：1050元1---6项合计59392.62元二、2016年度四川省全省城镇居民人均可支配收入为：26205元/年;全省居民服务业平均工资为：33270元/年。
2017山东省单县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1722民初225号原告：朱善柱，男，1976年8月12日出生，汉族，农民，住单县。被告:刘克亮，男，1969年3月27日���生，汉族，农民，住单县。被告:刘克军，男，1965年3月28日出生，汉族，农民，住单县。原告朱善柱与被告刘克亮、刘克军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱善柱到庭参加诉讼，被告刘克亮经公告送达开庭传票、举证通知书，逾期未到庭参加诉讼，被告刘克军经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。朱善柱向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款2万元和利息6900元（借款之日至起诉之日按月利率1.5%计算及诉后利息；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月28日被告刘克亮、刘克军因做生意急用钱，向原告借款3万元，二被告给原告出具了借条一份，后二被告偿还了部分利息，该款到期后经原告多次催要，被告拒不偿还，为���原告特起诉至贵院。刘克亮、刘克军未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：2014年1月28日刘克亮、刘克军向原告出具的借条一份，借条主要内容为：“借条，今借叁万元整，借朱善柱叁万元整（30000）月息1分5，借款人刘克亮、刘克军，2014、1、28，利息2014年已清到2015年1月28号”，证明被告刘克亮、刘克军借原告人民币3万元；本院为了查明案件事实，依法对刘荣芝、朱善柱进行调查，对刘荣芝的调查笔录主要内容为：刘荣芝与朱善柱系夫妻关系，214年1月28日，在朱善柱在其家中将3万元现金交给了刘克亮、刘克军，刘克亮、刘克军给朱善柱出具了借条一份，后来刘克军偿还了朱善柱1万元。对朱善柱的调查笔录主要内容为：被告刘克军在2014年农历年底偿还其借款1万元，并付清了2014年全年利息，诉状中要求的6900元利息自2015年1月28日开始以2万元为本金按月息1.5%计算至起诉之日。对原告提交的证据本院认定如下：原告提交的借条与本院对刘荣芝的调查笔录相互印证，能够证明本案事实，与本案具有关联性，其证据效力本院予以采信。本院认为：原告为主张二被告向其借款3万元，提交了被告刘克亮、刘克军出具的借条一份，结合本院对刘荣芝的调查笔录，两份证明能够证明原被告之间的债权债务形成过程，能够认定二被告借原告借款3万元的事实，原告与二被告之间债权债务关系明确。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”。原告在诉讼中称被告刘克军在2014年农历年底偿还其借款1万元。二被告未履行2万元还款义务，其行为违反法律规定，已构成违约，原告要求二被告偿还借款2万的诉讼请求于法有据，二被告依法应当承担清偿债务的民事责任。原被告约定借款利息为月息1.5%，原告要求二被告偿还6900元的利息及起诉后利息合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘克亮、刘克军于本判决生效之日起10日内偿还原告朱善柱借款本金20000元、6900利息及诉后利息（从2017年1月7日开始以2万元为本金按月息1.5%的利率计算至还清款项之日）。如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费473元，由被告刘克亮、刘克军负担（原告已垫付，待被告履行时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  刘 真人民陪审员  孟庆红人民陪审员  高运喜二〇一七年四月二十四日书 记 员  万 鹏
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0403执恢34号之一申请执行人:刘芳，女，1978年12月22日出生，汉族，住梧州市。被执行人：祝媛，女，1978年8月13日出生，汉族，住梧州市。本院在执行刘芳与祝媛民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘芳依据梧州市蝶山区人民法院作出的已经发生法律效力的（2013）蝶民初字第586号民事调解书于2016年11月10日向本院申请执行标的98000元、案件受理费2480元，执行费1407元，本院于同日受理。在执行过程中，被执行人祝媛自动履行3000元（含执行费1407元）。在本院的主持下，双方当事人达成了分期履行和解协议,但尚未履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结梧州市蝶山区人民法院（2013）蝶民初字第586号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李桂球代理审判员  容立胜代理审判员  梁海锋二〇一七年四月十日书 记 员  石盈盈
四川省长宁县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1524刑初66号公诉机关四川省长宁县人民检察院。被告人叶小虎，男，1994年3月7日出生，汉族，高中文化，四川省长宁县人，无业。因���嫌贩卖毒品罪，于2016年10月12日被长宁县公安局羁押，同年10月13日被长宁县公安局刑事拘留，同年11月18日由长宁县公安局执行逮捕。现押于长宁县看守所。四川省长宁县人民检察院以长检诉刑诉（2017）67号起诉书指控被告人叶小虎犯贩卖毒品罪一案，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省长宁县人民检察院指派检察员牟朝勇出庭支持公诉，被告人叶小虎到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省长宁县人民检察院指控，2016年7月的一天晚上7时左右，被告人叶小虎在长宁县长宁镇温州商城“凯旋城KTV”门口以l00元价格将一小包甲基苯丙胺(冰毒)贩卖给吸毒人员涂某，涂某未当场支付毒资。同月的一天中午，被告人叶小虎在长宁县长宁镇“格调咖啡厅”以100元价格将一小包甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员周某。公诉机关认为，被告人叶小虎明知系毒品而故意予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人叶小虎对指控的犯罪事实无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，2016年10月12日12时30分，长宁县公安局禁毒大队民警在对长宁县建设路二段23号“1号电竞馆”网吧检查中发现有涉毒人员活动，随即在该网吧二楼楼梯口将涉毒人员叶小虎抓获，并带回长宁县公安局审查，被告人叶小虎如实交代贩卖毒品甲基苯丙胺的犯罪事实。上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、长宁县公安局受案登记表、立案决定书；2、长宁县拘留证、逮捕证；3、长宁县公安局扣押决定书、扣押清单；3、被告人叶小虎辨认笔录、证人涂某、周某辨认笔录；4、四川省移动公司通话明细单；5、证人涂某、周某证言；6、被告人叶小虎供述；7、被告人叶小虎到案经过说明；8、被告人叶小虎人口信息表。上述证据来源合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认。本院认为，被告人叶小虎贩卖毒品甲基苯丙胺与吸毒人员吸食，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人叶小虎仅因公安机关怀疑系涉毒人员将其抓获后，主动交代贩卖毒品的犯罪事实，属自首，依法可从轻或减轻处罚。根据被告人叶小虎的犯罪事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人叶小虎犯贩卖毒品罪，判处���期徒刑八个月，并处罚金2000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月12日起至2017年6月11日止。罚金在判决生效后3个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁小刚二〇一七年四月二十一日书记员  冯 劲附注：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输��制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌��的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省大同市南郊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0211执318号之一申请执行人：山西省宏图建设集团有限公司第一分公司（核准变更前为山西省宏图建设工程有限公司第一分公司），住所地山西省临汾市。法定代表人：武宝强，经理。委托诉讼代理人：董先，大同市南郊区平旺乡法律服务所法律服务工作者。被执行人：大同市星火洗煤有限公司，住所地大同市南郊区。法定代表人：杨全利，董事长。申请执行人山西省宏图建设集团有限公司第一分公司与被执行人大同市星火洗煤有限公司给付金钱一案，本院于2015年7月2日作出的（2014）南商初字第114号民事判决书已经发生法律效力。申请人山西省宏图建设集团有限公司第一分公司于2016年6月17日向本院申请执行，要求被执行人大同市星火洗煤有限公司给付工程款370000元，诉讼费6970元，执行费5555元，以上共计382525元。被执行人大同市星火洗煤有限公司至今未履行生效法律文书确定的给付义务。本院在执行过程中，申请执行人山西省宏图建设集团有限公司第一分公司提出申请，要求查封被执行人大同市星火洗煤有限公司价值382525元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人大同市星火洗煤有限公司价值382525元的财产。二、查封期限两年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王红星人民陪审员  邵爱茹人民陪审员  许丽艳二〇一七年四月二十日书 记 员  张志强
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执5910号之七申请执行人：兴业银行股份有限公司绍兴支行，住所地：绍兴市越城区县前街71号1-2层。负责人：吴渊，该支行行长。被执行人：浙江东辉珠宝有限公司，住所地：诸暨市山下湖珍珠产品加工园。法定代表人：成辉。被执行人：浙江久运机械有限公司，住所地：诸暨市店口镇振兴路。法定代表人：石剑峰。被执行人：成辉，男，汉族，1955年8月22日出生，住诸暨市。被执行人：何丽，女，汉族，1956年5月21日出生，住诸暨市。被执行人：钱明光，男，汉族，1957年11月4日出生，住诸暨市。被执行人：柴锦，男，汉族，1979年11月9日出生，住诸暨市。被执行人：付筠，女，汉族，1982年8月29日出生，住诸暨市。本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越商初字第2630民事判决书，于2017年1月16日依法在诸暨市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上发布拍卖公告，第二次公开拍卖被执行人成辉所有的坐落于诸暨市艮塔东路107号的房地产[房屋所有权证号：房权证诸字第××号；国有土地使用证号：诸暨国用（2002）字第1-7770号]。2017年3月23日第三人侯文燕以243.5万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人成辉所有的坐落于诸暨市艮塔东路107号的房地产[房屋所有权证号：房权证诸字第××号；国有土地使用证号：诸暨国用（2002）字第1-7770号]归买受人侯文燕（身份证号码：）所有。上述财产的所有权自本裁定送达买受人侯文燕时起转移；二、买受人侯文燕可持本裁定书到房地产登记机构办理相关产权过户登记手续，并负担相关税费。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 波代理审判员  周培洪代理审判员  周 超二〇一七年四月十一日书 记 员  张ＸＸ浙江省诸暨市人民法院协助执行通知书（2016）浙0681执5910号之七诸暨市不动产登记中心、诸暨市财税局：我院执行的申请执行人兴业银行股份有限公司绍兴支行与被执行人成辉、何丽、柴锦、成辉、付筠等金融借款合同纠纷一案的（2016）浙0681执5910号之七执行裁定书已经发生法律效力，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条的规定，请协助执行下列项目：一、将被执行人成辉所有的坐落于诸暨市艮塔东路107号的房地产[房屋所有权证号：房权证诸字第××号；国有土地使用证号：诸暨国用（2002）字第1-7770号]变更登记到买受人侯文燕（身份证号码：33062519721222286X）名下。二、协助强制注销上述房地产的抵押、房产权证（房屋所有权证号：房权证诸字第××号）、土地使用权证[国有土地使用证号：诸暨国用（2002）字第1-7770号]、契证，并协助买受人侯文燕办理产权过户登记手续。附：（2016）浙0681执5910号之七执行裁定书一份。案件承办人：周培洪电话：0575--87282375二〇一七年四月十一日评议笔录时间：2017年4月11日地点：执行实施科213办公室参加人员：周培洪、周超、陈波记录：周培洪（案件承办人）讨论案件：（2016）浙0681执5910号案件周培洪：本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越商初字第2630民事判决书，于2017年1月16日依法在诸暨市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上发布拍卖公告，第二次公开拍卖被执行人成辉所有的坐落于诸暨市艮塔东路107号的房地产[房产所有权证号：房权证诸字第××号；土地证号：诸暨国用（2002）字第1-77**号]。2017年3月23日侯文燕以243.5万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，应裁定将上述财产的所有权及相应的其他权利归买受人侯文燕所有。周超：本案拍卖已经成交，依法制作买受裁定是法律规定的程序。同意出具成交裁定。陈波：同意上述意见。讨论统一意见：裁定被执行人成辉所有的坐落于诸暨市艮塔东路107号的房地产[房产所有权证号：房权证诸字第××号；土地证号：诸暨国用（2002）字第1-77**号]归买受人侯文燕（身份证号码：33062519721222286X）所有。浙江省诸暨市人民法院送达回证案由金融借款合同案号（2016）浙0681执5910号之七送达文书名称和件数执行裁定书（确权）、协助执行通知书各壹份受送达人侯文燕送达地址213办公室受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考填发人：周培洪送达人：周培洪、楼杨奎注：(1)送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第八十五条、第八十六条的规定办理。(2)代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由.
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0102执754号申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。被执行人肖芳。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初4640号民事判决，于2017年3月23日向被执行人发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划、提取被执行人肖芳的存款、收入人民币20305.42元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  梁治义审判员  龙 海审判员  郭建军二〇一七年四月二十二日书记员  蒋 利
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执268号申请执行人王家安,男，汉族，1945年2月15日出生，住成都市温江区。被执行人四川洁康中塑科技有限责任公司,住成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园蓉台大道南段540号，统一社会信用代码：91510115790043127A。法定代表人方中地，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2016)川0115民初4792号民事调解书，于2017年2月8日立案执行王家安申请执行被执行人四川洁康中塑科技有限责任公司民间借贷纠纷一案。在执行中，本院依法冻结、查封了被执行人的账户和财产，后双方当事人自愿达成分期付款的执行和解协议，并建议本院暂终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的30240元，已执行到位0元，被执行人四川洁康中塑科技有限责任公司欠申请执行人30240元。二、终结成都市温江区人民法院(2016)川0115民初XXX号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  余 超人民陪审员  喻正权人民陪审员  宋水泉二〇一七年四月二十七日书 记 员  王 峰
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0109民初110号原告：李绍宁，男，1981年9月19日出生，汉族，户籍地广西扶绥县，现住南宁市邕宁区，原告：魏超，女，1988年9月12日出生，汉族，户籍地湖南省衡阳县，现住南宁市邕宁区，委托代理人：陶岳兰，北京市炜衡律师事务所广西分所律师。被告:南宁昌泰置业投资有限公司，住所地：南宁市桂春路6号广西人民出版社8楼，注册号：450100200099319。法定代表人：李善廷。委托代理人：张玉波，男，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。委托代理人：毛廷颖，男，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。原告李绍宁、魏超与被告南宁昌泰置业投资有限公司（以下简称昌泰公司）商品房预售合同纠纷一案,本院于2017年1月16日立案。原告李绍宁、魏超诉称，原告与被告签订商品房买卖合同，该合同约定原告购买被告开发建设的房屋，被告于约定期间内向原告交付房屋。合同签订后，原告已按合同完全履行了相关义务。被告声称该房屋已达到交付条件，向原告交付了房屋。原告使用房屋过程中发现，由于水、电、消防等基础设施使用异常，经查得知被告所交付的房屋并未达到使用条件，按照国家和地方政府的规定配套建设的供水、供电、排水、消防、环卫、人防、绿化等均未通过相关部门验收，违反了国务院《城市房地产开发经营管理条例》和南宁市政府《南宁市房地产开发项目交付使用管理暂行办法》等国家和地方政府的有关规定。双方对签订的合同对双方的权利义务进行了约定，被告未完全履行其法定和约定义务，应该向原告承担违约责任，向原告支付违约金并承担本案诉讼费用，直到该商品房达到国家和地方政府规定的交付使用条件为止。被告昌泰公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，李绍宁、魏超诉讼请求内容不涉及不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，不是《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条有关专属管辖范围，不适用不动产纠纷所在地人民法院管辖的规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，本案诉争标的为其他标的，应由履行义务一方所在地为合同履行地。原告诉请要求被告支付违约金的义务，而被告的住所地为南宁市××春路××号广西人民出版社8楼，本案合同履行地为南宁市××秀区，本案理应由南宁市青秀区人民法院管辖审理。综上，被告请求将本案依法移送南宁市青秀区人民法院审理。原告针对被告提出的管辖权异议认为,本案属于商品房预售合同纠纷，本案管辖适用《中华人民共和国民事诉讼法》关于合同管辖的有关规定。本案双方签订的合同中没有约定管辖法院，但合同的履行地为邕宁区，因此原告向合同履行地南宁市邕宁区人民法院起诉有法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十五条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，应当由邕宁区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院，异议不成立的，裁定驳回。”本案属于商品房预售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第十八条，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。本案中，双方均认可在签订的商品房预售合同中对本案诉讼的管辖没有约定，本案诉讼的管辖应当由原告所诉标的来确定管辖。本案原告诉请被告承担违约责任并支付违约金。支付违约金只是承担违约责任的形式之一。因此，本案诉讼标的属于《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款中“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”。本案诉讼标的的履行地不属于原告主张的“争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”，因为本案争议并非合同中明确约定的给付金钱的义务，而是由于原告认为被告履行合同存在瑕疵而产生的是否应当承担违约责任和如何承担违约责任的争议。综上，被告主张本案诉讼的管辖法院应当为履行义务一方所在地即南宁市青秀区人民法院管辖的理由有事实和法律依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：被告南宁昌泰置业投资有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送南宁市青秀区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。审 判 长  覃毅磊人民陪审员  陆明湖人民陪审员  黄庆阳二〇一七年四月二十日书 记 员  黄振航附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云29刑终70号原公诉机关云南省大理市人民检察院。上诉人（原审被告人）杨XX，男，无业。因本案于2016年10月9日被刑事拘留，同年11月9日被执行逮捕。现羁押于大理市看守所。云南省大理市人民法院审理大理市人民检察院起诉指控原审被告人杨XX犯贩卖毒品罪一案,于2017年1月13日作出（2017）云2901刑初22号刑事判决。原审被告人杨XX不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年10月8日晚19时许，被告人杨XX在大理市下关泰安大桥北艺墅花乡小区金湾酒店附近将毒品贩卖给吸毒人员张X时，被民警当场抓获，并从被告人杨XX随身携带的白色环保袋中查获红色片状和白色晶体状毒品可疑物3小包。经称量，查获的毒品可疑物合计净重1.10克。经鉴定，查获的毒品可疑物均为甲基苯丙胺。根据上述事实及相关证据，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人杨XX犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。二、查获的毒品，由公安机关依法处理。三、扣押在案的被告人杨XX所有的手机，依法没收。宣判后，原审被告人杨XX以“原判量刑过重，请求改判”为主要理由，提出上诉。经审理查明，原判认定原审被告人杨XX于2016年10月8日晚19时许，在大理市下关泰安大桥北艺墅花乡小区金湾酒店附近贩卖毒品时，被民警当场抓获，并从杨XX随身携带的白色环保袋中查获红色片状和白色晶体状毒品可疑物3小包。经称量，查获的毒品可疑物合计净重1.10克。经鉴定，查获的毒品可疑物均为甲基苯丙胺的事实成立。上述事实，有经原审庭审举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、辨认笔录、搜查笔录、称量记录及取样笔录、扣押清单及涉案物品收据、通讯工具数据摘抄记录及通话清单、鉴定文书、现场检测报告书、扣押物品清单及发还清单、证人证言、被告人的供述和辩解等证据证实，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）杨XX无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺1.10克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应依法处罚。其归案后如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。查获的毒品甲基苯丙胺属违禁品，应当予以没收。原判定罪准确，量刑及并处罚金适当。审判程序合法。上诉人杨XX“原判量刑过重，请求改判”的上诉理由，无事实及法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 刘 斌审判员 和银芳审判员 李 全二〇一七年四月二十一日书记员 杨娇娇
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1502执584号申请执行人：刘仁英、陈蓉、曹光洪等215名权利人。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙戎州建筑工程有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500621275517G。法定代表人：夏光利。被执行人：宜宾银龙广场商业管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500579619813E。法定代表人：夏光利。本院在执行刘仁英、陈蓉、曹光洪等215名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件中，查明，被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结刘仁英、陈蓉、曹光洪等215名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一七年四月二十五日书记员 胡孝飞
荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂1002民初880号原告：袁代贵，男，1958年11月1日出生，汉族，住荆州市沙市区。被告：荆州市何桥农贸有限公司，住所地：荆州市沙市区观音垱镇何桥村。法定代表人：高斌，该公司经理。被告：高斌（曾用名高兵），男，1970年1月12日出生，汉族，住荆州市沙市区。本院在审理原告袁代贵诉被告荆州市何桥农贸有限公司、被告高斌买卖合同纠纷一案中，原告袁代贵在诉讼期间向本院提出申请，自愿撤回对被告荆州市何桥农贸有限公司、被告高斌的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告袁代贵在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对自己权利的处分，此申请不违反法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告袁代贵撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁代贵负担。审 判 长  佘 军审 判 员  尚 谦人民陪审员  刘晓霞二〇一七年四月二十一日书 记 员  姚达光
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0402民初1844号原告：邹庆越，男，汉族，1964年4月6日出生，住址：陕西省宁强县，被告：北京久安建设投资集团有限公司，住所地：北京市海淀区永泰北路9号永泰生态园甲2号。法定代表人：郭利颖。本院在审理原告邹庆越诉被告北京久安建设投资集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告邹庆越于2017年4月10日向本院申请撤诉并提交书面申请。本院认为，原告邹庆越向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邹庆越撤回起诉。本案受理费5元，由原告负担。审判员  胡小青二〇一七年四月十日书记员  黄浩伟
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0116民初41307号原告：天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行，住所地天津市滨海新区汉沽大田纱厂旁。负责人：刘焕伟，行长。委托诉讼代理人：崔凤洪，天津滨海农村商业银行滨海新区事业部办事员。委托诉讼代理人：庄惠山，天津滨海农村商业银行滨海新区事业部客户经理。被告：刘明立，男，1963年1月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：苏宝滨，男，1972年10月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行与被告刘明立、苏宝滨金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日受理后，依法由审判员张建岭适用简易程序独任审判，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人庄惠山，被告苏宝滨到庭参加诉讼，被告刘明立经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘明立偿还原告借款本金人民币38,700元，截至2016年12月20日的利息73,339.4元及至判决确定给付之日所欠利息；2、判令被告苏宝滨对上述诉讼请求承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年4月8日，原告与二被告签订了《保证担保借款合同》，被告刘明立借款45,000元用于养虾，借款期限自2008年4月8日至2009年4月7日，借款利率为月息千分之11.205，逾期利率为日万分之5.6025，该笔借款由被告苏宝滨提供连带保证担保。该笔借款自2008年6月21日开始欠息，截止至2017年1月30日，被告刘明立先后偿还借款本金共计6300元，剩余借款本金未能偿还，被告苏宝滨亦未能按照合同约定承担连带保证责任，为维护原告合法权益，诉至法院。被告苏宝滨对担保事实无异议。被告刘明立未出庭应诉，亦未提交答辩状。二被告未向本院提交证据材料。本案经审理查明的案件事实与原告诉请的事实一致，并由原告提交的相关证据以及原告当庭陈述予以佐证，经庭审审查，原告提交的证据与原件核对一致，真实、合法且与本案具有关联性，故本院对原告提交的证据予以确认。本院认为，原告与二被告签订的《保证担保借款合同》系双方当事人之间真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。合同订立后，原告依约定向被告刘明立发放贷款，被告刘明立应当按照合同的约定承担还本付息的义务，合同到期后未能完全依照合同的约定履行相应的义务应当承担不利的法律后果。被告苏宝滨作为该笔借款的保证人，在被告刘明立未能依照合同承担还本付息义务的情况下，应当依照合同约定承担连带保证责任。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告刘明立于本判决生效后十日内偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行借款本金人民币38,700元，自2008年6月21日至2016年12月20日的利息73,339.4元及自2016年12月21日起至本判决确定给付之日止的利息，以未偿还本金人民币38,700元为基数，按日万分之5.6025计付；二、被告苏宝滨对上述还款义务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1270元由被告刘明立负担，被告苏宝滨连带负担，于本判决生效后十日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张建岭二〇一七年四月十八日书记员  竺婷婷附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。3《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。4.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示：上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0691民初2489号原告：襄阳三合恒业包装材料有限公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区杨柳路8号。法定代表人：张文涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：尚运生、许波，湖北卧龙律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：荆州市润发塑料包装有限公司，住所地：荆州市沙市区锣场镇渔湖村。法定��表人：周德村，该公司负责人。原告襄阳三合恒业包装材料有限公司与被告荆州市润发塑料包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告襄阳三合恒业包装材料有限公司的委托诉讼代理人许波到庭参加诉讼；被告荆州市润发塑料包装有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告襄阳三合恒业包装材料有限公司诉称：原告与被告有长期合作关系，原告长期为被告提供各种型号油墨产品。自2012年6月至今，原告共向被告发货15批次，货款金额893126元，被告陆续支付739261元，尚欠153865元货款至今未付。2016年3月15日，原告发送对账函给被告，被告于4月28日回函对上述欠款予以确认。但双方对账后，被告仍怠于履行义务。原��诉至本院，请求判令：一、被告向原告支付拖欠的货款153865元，并支付自2015年3月20日起至欠款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二、本案诉讼费用由被告负担。被告荆州市润发塑料包装有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。本院经审理查明：2012年10月17日，原告襄阳三合恒业包装材料有限公司（供方）与被告荆州市润发塑料包装有限公司（需方）签订《油墨供销合同》。合同履行后，原告向被告致对账函，主要内容为：经双方核对往来账务，截止于2016年3月15日，被告欠原告货款壹拾伍万叁仟捌佰陆拾伍元整（￥153865.00元）。2016年4月28日，被告在对账函”数据正确无误”处盖章。原告以被告未支付完货款为由，诉至本院，引起诉讼。本院认为：原、被告签订的《油墨供销合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。经双方对账确认，被告尚欠原告货款153865元，故对原告要求被告支付货款153865元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告还请求被告支付自2015年3月20日起至欠款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，因原、被告未约定付款时间及逾期付款违约责任，故原告请求被告支付的利息应为自起诉之日起至欠款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息损失。被告荆州市润发塑料包装有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告荆州市润发塑料包装有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告襄阳三合恒业包装材料有限公司货款153865元，并支付自2016年11月14日起至欠款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息；二、驳回原告襄阳三合恒业包装材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3670元，由被告荆州市润发塑料包装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17—451701040003656。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的义务，一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，本案的申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  吴小松代理审判员  罗小明人民陪审员  张露露二〇一七年四月二十七日书 记 员  李丹晖
湖南省蓝山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1127执320号之一申请执行人：刘亚飞，女，1979年1月4日出生，住湖南省蓝山县。被执行人：吴焕球，男，1967年3月14日出生，住湖南省蓝山县。本院在执行申请执行人刘亚飞与被执行人吴焕球民间借贷纠纷一案中，因暂时无法查找到被执行人可供执行的财产，需终结本案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结蓝山县人民法院（2016）湘1127民初949号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  吴宏长审 判 员  梁邦生代理审判员  贺 军二〇一七年四月二十八日书 记 员  邹标龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省衡山县人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)湘0423民初237号	原告:湖南衡山农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地湖南省衡阳市衡山县开云镇人民西路。	主要负责人：董自强，行长。	委托诉讼代理人：陈水源，男，1973年8月15日出生，汉族，衡山县人，该公司员工。	被告：旷岳峰，男，1976年5月17日出生，汉族，衡山县人。	被告：刘超，女，1978年8月15日出生，汉族，衡山县人，系旷岳峰之妻。	湖南衡山农村商业银行股份有限公司城关支行与旷岳峰、刘超金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司城关支行于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告要求撤诉的理由符合法律规定，应予准许。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许湖南衡山农村商业银行股份有限公司城关支行撤诉。	案件受理费550元，减半收取计275元，由湖南衡山农村商业银行股份有限公司城关支行负担。	代理审判员  袁校根	二０一七年四月二十四日	书 记 员  傅广君																											校对责任人：袁校根 打印责任人：傅广君																附相关法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省灵宝市人民法院拘 留 决 定 书(2017)豫1282执365号被拘留人：王毅辉，住灵宝市。本院在执行赵风霞与何田、王毅辉借款合同纠纷一案中，查明王毅辉有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下：对王毅辉拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书起三日内，向三门峡市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年四月二十八日
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1023执1444号之二申请执行人娄丽霞，女，1971年10月19日出生，住天台县。被执行人钱美珍，女，1971年5月9日出生，住天台县。被执行人何元吉，男，1970年5月2日出生，住天台县。被执行人袁相富，男，1971年10月21日出生，住天台县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023执1444号之一执行裁定书【查封法律文书编号：（2015）台天商初字第2161-1号民事裁定书】，拍卖（变卖）被执行人袁相富共有的坐落于天台县始丰街道天元东街130号房地产【房产证号：天房权证天台字第××号、天房权证天台字第××号；土地证号：天台国用（2014）第01706号、天台国用（2014）第017**号】。2017年4月21日买受人邱式壮【男，1973年11月3日出生，汉族，住浙江省天台县坦头镇五百村*组**号，身份证号码：】以151万元最高价竞得上列所有房地产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款、第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人袁相富共有的坐落于天台县始丰街道天元东街130号房地产【房产证号：天房权证天台字第××号、天房权证天台字第××号；土地证号：天台国用（2014）第01706号、天台国用（2014）第017**号】的查封。二、坐落于天台县始丰街道天元东街***号房地产【房产证号：天房权证天台字第××号、天房权证天台字第××号；土地证号：天台国用（2014）第01706号、天台国用（2014）第017**号】的所有权及相应的其他权利归买受人邱式壮所有。三、将上述房地产的他项权证予以注销。四、由买受人邱式壮【】持本裁定书一个月内到（房管、土管、税务部门）等部门办理相关产权过户登记、他项权证抵押注销、房产证、土地使用证、契证公告作废等相关手续。应缴纳的税【费、金、（含拍卖公告所载的费用）】等均由买受人邱式壮承担。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  庞卫军二〇一七年四月二十七日书记员  茅开锋天台县人民法院协助执行通知书（2016）浙1023执1444号天台县国土资源局（不动产登记中心）：天台县房地产管理处天台县地方税务局：关于申请执行人娄丽霞与被执行人钱美珍、何元吉、袁相富民间借贷纠纷执行一案，我院作出（2016）浙1023执1444号之二执行裁定书已经发生法律效力。根据《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：一、解除对被执行人袁相富共有的坐落于天台县始丰街道天元东街130号房地产【房产证号：天房权证天台字第××号、天房权证天台字第××号；土地证号：天台国用（2014）第01706号、天台国用（2014）第017**号】的查封。二、将上述房地产的他项权证予以注销。三、坐落于天台县始丰街道天元东街130号房地产【房产证号：天房权证天台字第××号、天房权证天台字第××号；土地证号：天台国用（2014）第01706号、天台国用（2014）第017**号】过户给买受人邱式壮。四、由买受人邱式壮【332625197311035850】办理上述房产地产产权过户、纳税、他项权证抵押注销、房产证、土地使用证、契证公告作废等相关手续，相关费用由买受人邱式壮自行承担。附：（2016）浙1023执1444号之二执行裁定书壹份二0一七年四月二十七日本院地址：天台县始丰新城和合北路159号邮编：317200联系人：徐帅联系电话：0576-8130****
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0606民初4052号之一原告：东莞市林佳电子科技有限公司，住所地东莞市长安镇涌头社区德政路107号兴顺科技园B栋二楼之一，统一社会信用代码：914419005814209180。法定代表人：吴松林，总经理。委托诉讼代理人：翁益刚，广东南岭律师事务所律师。被告：广东达美新材料有限公司，住所地佛山市顺德区杏坛镇新冲工业区，统一社会信用代码：9144060661765459XQ。法定代表人：杨家欢。原告东莞市林佳电子科技有限公司与被告广东达美新材料有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告东莞市林佳电子科技有限公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告东莞市林佳电子科技有限公司提出撤诉申请，是其对自身诉讼权利的处分，该处分没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告东莞市林佳电子科技有限公司撤诉。案件受理费796.78元，减半收取计398.39元（原告已预交），由原告东莞市林佳电子科技有限公司负担。审判员  何霈锋二〇一七年四月二十七日书记员  张丽华
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2530执195号之一申请执行人段玉清，男，汉族，现住正蓝旗。被执行人刚胡义嘎，男，，蒙古族，现住正蓝旗。我院执行段玉清申请执行刚胡义嘎买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）内2530民初73号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请人于2017年04月19日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人刚胡义嘎的存款或其他款项人民币22,000.00元及���息（从2003年12月31日计算至2011年12月30日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）并加倍支付迟延履行期间的债务利息（从2017年3月18日起全部付清为止,日利率按0.0175%计算）,案件受理费465.00元、执行费350.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应数额的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  满都呼二〇一七年四月二十五日书记员  乌雅汉
南京市玄武区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0102执458号本院在执行江苏银行股份有限公司与楚丽娜信用卡纠纷一案中，查明被执行人楚丽娜具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：将被执行人楚丽娜纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年四月十九日
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1025民初1001号原告：葛正容，女，1967年10月30日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。被告：廖林，男，1990年9月15日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。本院在审理原告葛正容诉被告廖林提供劳务者受害责任纠纷一案，原告葛正容于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告葛正容撤回起诉。案件受理费550元，由原告葛正容负担。审 判 长 王  建  雄人民陪审员 石  旭  霞人民陪审员 何  姗  宴二〇一七年四月十三日书 记 员 李小琴（代）
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0728民初1804号原告康志国，男，1981年7月出生，汉族，住长垣县。被告魏国成，男，成年人，汉族，住长垣县。原告康志国诉被告魏国成买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日作出受理决定，后依法由审判员苑书昌适用小额程序公开进行了审理，在审理过程中，康志国于2017年4月27日向本院提出了撤诉申请。本院认为，康志国自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予康志国撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由康志国承担。审判员  苑书昌二〇一七年四月二十七日书记员  张梦迪
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执308号申请执行人王衍京，男，1955年10月21日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被执行人仇恩格，男，1974年3月8日出生，汉族，住山东省即墨市。本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一七年四月二十七日书记员  周新星
西藏自治区巴青县人民法院民 事 裁 定 书(2017)藏2429民初15号原告巴某，男,藏族,1976年9月3日出生,农民，西藏萨迦县人。被告洛某,男，藏族,1954年9月30日出生，牧民，西藏巴青县人。原告巴某诉被告洛某的劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案，2017年4月18日，原告巴某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告巴某撤诉处理。本案受理费192.5元，减半后收取96.25元，由原告巴某负担。审判员 次仁布吉二〇一七年四月十八日书记员 次  宗附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1002民初1930号之一申请人：张会涛。被申请人：王晓毅。申请人张会涛与被申请人王晓毅房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2017年4月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值55万元的财产采取保全措施，担保人威海市百盛融资担保有限公司为上述保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：按标的额55万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。案件申请费3270元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 艳二〇一七年四月十二日书记员 刘向蓉
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0411民初4873号原告：金军，男，1967年9月9日生，汉族，江苏常州市人，住江苏省常州市新北区。被告：杨天生，男，1966年11月29日生，汉族，安徽枞阳县人，住江苏省常州市钟楼区。原告金军与被告杨天生追偿权纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金军到庭参加诉讼。被告杨天生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金军向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨天生立即支付欠款16万元及利息23040元（从2014年1月13日起按年利率6%计算），合计183040元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为被告代偿担保债务16万元，被告于2014年1月12日向原告出具欠条，确认欠原告16万元，保证于2014年8月25日前还清。后经原告多次催要，被告至今未还。故诉至法院。被告杨天生未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告为被告代偿担保债务16万元，被告于2014年1月12日向原告出具欠条，确认欠原告16万元，保证于2014年8月25日前还清。后原告因向被告催要未果，故诉至法院。本院认为，原、被告之间的债权债务关系依法成立，且合法有效，应受法律保护。通过原告举证的欠条，能证明被告杨天生欠原告16万元借款的事实，被告承诺于2014年8月25日前还清，但逾期仍未归还。故对原告要求被告杨天生偿还欠款并承担利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利及实体抗辩权利的放弃，依法可以缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨天生于本判决生效之日起十日内支付原告金军欠款160000元及利息损失23040元，合计183040元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3961元、公告费600元，合计4561元，由被告负担（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起15日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  孙 杰人民陪审员  谢益三人民陪审员  张昌良二〇一七年四月一日书 记 员  包 睿
福建省福州市仓山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0104刑初226号公诉机关福州市仓山区人民检察院。被告人黄恭冲，男，1976年3月19日出生于福建省永泰县，汉族，初中文化，无业，住福建省永泰县。1994年11月9日因犯抢劫罪被福州市郊区人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年11月14日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2017）177号起诉书指控被告人黄恭冲犯开设赌场罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员郑晓伟出庭支持公诉。被告人黄恭冲到庭参加了诉讼。现已审理终结。福州市仓山区人民检察院指控：2016年10月份，“高滨”（另案处理）向李某1租赁福州市仓山区建新镇某某东路某某小区19号楼08-09店面，后“李某4”、“李某5”在该店面开设某某茶艺居，内置赌场供他人赌博，并雇佣被告人黄恭冲在该赌场内负责抽头渔利。2016年11月13日下午，福州市公安局仓山分局民警查获涉案赌场，并当场抓获被告人黄恭冲以及林某、许某2等21名赌博人员，从黄恭冲处查获抽头所用箱子一个（内有赌具麻将牌40粒及抽头财物人民币6500元），从林某等赌博人员身上查获赌资共计人民币25400元。公诉机关认为被告人黄恭冲以营利为目的，伙同他人利用固定场所开设赌场，供不特定人员参赌，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款之规定，建议本院以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人黄恭冲对起诉书指控的事实和罪名无异议。经审理查明：2016年10月份，“高滨”（另案处理）向李某1租赁福州市仓山区建新镇某某东路某某小区19号楼08-09店面，“李某4”、“李某5”在该店面开设某某茶艺居，内置赌场供他人赌博，并雇佣被告人黄恭冲在该赌场内负责抽头渔利。2016年11月13日下午，福州市公安局仓山分局民警查获涉案赌场，并当场抓获被告人黄恭冲以及林某、许某2等21名赌博人员，从黄恭冲处查获抽头所用箱子一个（内有赌具麻将牌40粒及抽头财物人民币6500元），从林某等赌博人员身上查获赌资共计人民币25400元。被告人黄恭冲从中获利人民币300元。上述事实，被告人黄恭冲在开庭审理过程中无异议，且有证人李某1、赵某1、史某、郑某1、罗某、余某、许某1、严某、李某2、陈某、彭某1、连某、张某、李某3、许某2、林某、汪某、王某、冉某、何某、彭某2、潘某、邱某1、赵某2的证言及辨认笔录，福州市公安局仓山分局出具的侦破经过，前科材料，扣押物品清单，行政处罚决定书，现场查赌记录，现场照片，赌具、赌资照片，房屋租赁合同，检查笔录和被告人黄恭冲的供述及辨认笔录等证据予以证实。以上证据来源合法，证据之间能够相互印证，并经庭审举证、质证，可以作为本案的定案依据。本院认为，被告人黄恭冲以营利为目的，伙同他人利用固定场所开设赌场，供不特定人员参赌，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄恭冲归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄恭冲犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月14日起至2017年6月13日止。罚金应于本判决生效起一个月内缴纳。）二、追缴被告人黄恭冲的违法所得人民币三百元，予以没收，上缴国库。三、公安机关扣押的违法所得人民币六千五百元，予以没收，上缴国库。四、公安机关扣押的作案工具麻将牌一副，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈兰岚人民陪审员  黄丽蓉人民陪审员  吴建英二〇一七年四月二十六日书 记 员  阮伏秋附：本刑事判决书引用的主要法律条文1、《中华人民共和国刑法》第三百零三条：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。2、《中华人民共和国刑法》第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。3、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。4、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。