wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0604民初2234号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：×××94Ｋ。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁成锋，广东辅安律师事务所律师。被告：佛山市保捷娱乐有限公司，住所地：广东省佛山市南海区九江镇沙头办事处沙龙路西2号保捷广场2号楼2202号和2301号-2323号，统一社会信用代码:×××554。法定代表人：许银辉。被告：许银辉，男，汉族，1969年5月6日出生，住广东省电白县。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市保捷娱乐有限公司、许银辉侵害著作权纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理。原告于2017年3月25日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  陈艳斌人民陪审员  李健莹人民陪审员  李瑞芬二〇一七年四月十四日书 记 员  严泳瑜
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0104民初1652号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：赵中义。委托诉讼代理人：李郭翔。被告：潘西涛。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（简称招行信用卡中心）与被告潘西涛信用卡纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序于公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人赵中义到庭参加诉讼。被告潘西涛经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计29228.07元（截止2016年10月17日，欠款本金28261.59元，利息173.91元，手续费和滞纳金792.57元），利息、手续费和滞纳金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告自2013年10月31日始向原告处申请办理信用卡，卡号为：A。截至2016年10月17日止累计欠款本息共计29228.07元未给付。原告自2016年5月17日开始多次催款，被告仍未清偿。被告潘西涛未答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2013年10月8日，潘西涛向招行信用卡中心提交信用卡申请表申请办理信用卡。该信用卡背面为《招商银行信用卡(个人卡)领用合约》(简称《信用卡领用合约》)，载明：甲方为招行信用卡中心，乙方为申请人；乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日(含)为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清款日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；乙方如未于每月到期还款日(含)前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；每期最低还款额为信用卡一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。潘西涛签字确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该银行卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约和须知的各项规则”。潘西涛向招行信用卡中心申请办理信用卡后，经招行信用卡中心审核，招行信用卡中心向潘西涛签发了信用卡。招行信用卡中心提供的《持卡人账单查询》载明：潘西涛启用信用卡消费后，截止2016年10月17日，尚欠招行信用卡中心透支本金28261.59元，利息173.91元，手续费和滞纳金792.57元，共计29228.07元。上述事实，有原告招行信用卡中心提交的案涉当事人身份信息证明材料、信用卡申请表、《信用卡领用合约》、持卡人账单查询等证据在案佐证。本院认为，潘西涛取得招行信用卡中心签发的信用卡后，进行透支消费。但潘西涛未按《信用卡领用合约》约定向招行信用卡中心归还透支款，潘西涛的行为属违约行为，应承担相应的民事责任。对招行信用卡中心要求潘西涛给付信用卡透支本金，支付相应利息、手续费和滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条(法律条文全文附后)之规定，判决如下：被告潘西涛应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支本金28261.59元，并支付截止2016年10月17日的利息173.91元、手续费和滞纳金792.57元，从2016年10月18日起至本金清结之日止的利息、滞纳金按信用卡领用合约约定的标准支付。如果被告潘西涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取265.5元，由被告潘西涛负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  舒兴波二〇一七年四月十二日书记员  杨 聪附：本判决所适用法律条文全文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0604执292号申请执行人大庆市龙远石油技术服务有限公司。被执行人大庆油田房地产开发有限公司。大庆市让胡路区人民法院于作出的(2015)让商初字第791号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2016年11月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人未能履行给付义务，本院依法强制扣划被执行人大庆油田房地产开发有限公司在建设银行名下存款2703478元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：大庆市让胡路区人民法院作出的(2015)让商初字第791号民事判决书所确定的给付内容已全部执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢海东审判员  于胜军审判员  边 超二〇一七年四月二十五日书记员  张 宝
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更355号罪犯曾文平，男，1969年5月11日生，汉族，初中文化，湖南省衡南县人，现服刑于江苏省南通监狱。江苏省泰州市海陵区人民法院于2011年5月19日作出(2011)泰海刑初字第141号刑事判决，以被告人曾文平抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元，涉案赃款人民币69200元予以追缴。判决发生法律效力后，于2011年6月22日交付执行。2012年8月16日，江苏省泰州市海陵区人民法院经再审，作出（2012）泰海刑再初字第001号刑事判决，撤销该院(2011)泰海刑初字第141号刑事判决第三项，对该犯判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。本院曾以（2015)通中刑执字第00260号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变。刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯曾文平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯曾文平减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯曾文平在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯曾文平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯曾文平减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2021年7月19日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈珑珑审 判 员  顾春晖代理审判员  邓黎明二〇一七年四月二十六日书 记 员  许红霞
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更514号罪犯李吉超，男，1945年9月6日生，汉族，文盲，江苏省阜宁县人，现服刑于江苏省南通监狱。江苏省阜宁县人民法院于2008年4月8日作出(2008)阜刑初字第0115号刑事判决，以被告人李吉超犯强奸罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一千元，继续追缴犯罪所得，发还被害人。判决发生法律效力后，于2008年5月27日交付执行。本院曾以(2013)通中刑执字第1131号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利减为二年。刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯李吉超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯李吉超减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯李吉超在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；因年龄较大，平时不参加劳动。该犯自上次减刑后受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯李吉超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯李吉超减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2017年9月3日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 舜审判员 吴汉军审判员 施素芬二〇一七年四月二十六日书记员 马思涵
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执452号之一申请执行人：芜湖华峰禽业有限公司。被执行人：汤道仓。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0223民初2869号民事判决书，于2017年3月27日向被执行人汤道仓发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务，并负担申请执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨汤道仓在中国农业银行存款人民币60600元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张道海二〇一七年四月二十日书记员  耿为杰
山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁17民终63号上诉人（原审被告）：朱渊兴，男，汉族，1986年9月13日出生，住山东省曹县。委托代理人：郭庆彪，山东曹州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张宾，男，汉族，1990年9月20日出生，住山东省定陶县。委托代理人：张建东，山东汤都律师事务所律师。原审被告：曹县四方家具配件有限公司。住所地：曹县邵庄镇青山南村。组织机构代码：684824878。法定代表人：朱渊兴，该公司经理。原审被告：贾彭森，男，汉族，1986年10月18日出生。上诉人朱渊兴因与被上诉人张宾、原审被告曹县四方家具配件有限公司、原审被告贾彭森民间借贷纠纷一案，不服山东省菏泽市定陶区人民法院（2016）鲁1727民初617号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年1月9日受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。原审原告张宾诉称：被告朱渊兴2015年8月21日和2015年8月31号两次向原告借款100.3万元，约定月利率3%，借款期限4个月。被告曹县四方家具配件有限公司、贾彭森提供连带保证。借款合同签订后，原告通过银行账户支付给被告。借款到期后，经催要，被告至今未还。请求法院依法判令被告偿还原告借款100.3万元及利息。原审被告朱渊兴、曹县四方家具配件有限公司辩称：原告起诉的内容与事实不符。本案的实际款项的出借人是赵传杰，之前赵传杰与被告朱渊兴有借款的事实，赵传杰借给朱渊兴的款项月利率5分。因为朱渊兴经营困难，赵传杰让朱渊兴找担保人，在此情况下，由赵传杰和原告张宾恶意串通，通过张宾把100.3万元转借给朱渊兴。该款项实际是赵传杰转给原告的，从形式上看属于借新换旧的借贷关系，因为该借款随即由朱渊兴的账户，转到实际出借人赵传杰的卡中，以此才有了被告贾彭森的担保，因为朱渊兴与赵传杰有长期债务关系，因为高息，才出现还款纠纷。被告认为，该案应当认定为朱渊兴向赵传杰的借款而不是向张宾的借款。再者，本款项100.3万元也不是真实的欠款数目，实际是90万元，其中还有之前的利息，被告不应当承担100.3万元元的本金还款数额。原审被告贾彭森辩称：对证据本身无异议，但是他没有告知贾彭森这是借新还旧。如果以借新还旧的形式，贾彭森不会进行担保。原审法院认定：2015年8月21日，被告朱渊兴与原告张宾签订《借款合同》一份，借款90万元；2015年8月31日又与原告签订《借款合同》一份，借款10.3万元。被告朱渊兴分别向原告出具了借据，两次共计100.3万元，约定借款利率为月息3%，借款期限为四个月，被告朱渊兴在借款合同和借据上签字并捺印。合同签订当日，原告张宾通过银行转账的方式将借款100.3万元分别支付到被告朱渊兴的账户内。被告曹县四方家具配件有限公司、贾彭森向被告朱渊兴提供了借款保证，同时在《借款合同》和《借据》保证人处签名、捺印并加盖公章，保证期间为本合同主债务履行期限届满之日起两年，担保范围包括借款本金及利息。借款到期后，经原告催要，被告至今未还。原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告朱渊兴2015年8月21日向原告张宾借款90万元，2015年8月31日向原告借款10.3万元，共计100.3万元，并出具了借款凭证，双方的借贷关系成立，且合法有效。原告依约履行了付款义务，被告经原告催要后应当偿还，故原告诉请被告偿还借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告朱渊兴按月利率3%支付借款利息的诉请，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，应按年利率24%计息，原告要求超出年利率24%的利息部分不予支持。根据本案查明事实，原、被告双方系自行签订的借款合同，原告将约定的借款直接支付给了被告朱渊兴,而被告朱渊兴又将该款100.3万元转给了赵传杰，并不影响原告与被告朱渊兴之间借贷关系的成立，故被告朱渊兴庭审称，原告借款系借新还旧的借贷关系，不应承担偿还的理由不予成立。被告曹县四方家具配件有限公司、贾彭森自愿为该笔借款提供连带保证责任，且未超过约定的担保期间，因而原告要求被告曹县四方家具配件有限公司、贾彭森承担保证责任的诉求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十一条，第二十六条，第三十一条之规定，判决：一、被告朱渊兴偿还原告张宾借款100.3万元及利息（其中90万元从2015年8月21日、10.3万元从2015年8月31日按年利率24%计算至清偿之日），于判决生效后10日内一次性付清；二、被告曹县四方家具配件有限公司、贾彭森对上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向朱渊兴追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15181元,由被告朱渊兴、曹县四方家具配件有限公司、贾彭森负担。上诉人朱渊兴不服原审判决，向本院提出上诉称：1、被上诉人在庭审中并未提供100.3万元借款的来源，虽然被上诉人提供了汇款证据，但并不能证明是被上诉人将该款汇给上诉人的。2、涉案款项实际是被上诉人的公司经理赵传杰支出。上诉人根本不认识被上诉人，也从未向被上诉人借过钱。涉案借款合同对上诉人和贾彭森均无约束力，是无效合同。请求二审法院撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。被上诉人张宾辩称：1、上诉人经营木质板加工企业，上诉人以其公司资金周转为由分两次向被上诉人借款，并签订了借款协议。被上诉人通过银行转账方式将资金分数次支付给上诉人，上诉人收取并为被上诉人出具借款收据。双方的借贷关系真实合法有效。2、本案并非上诉人所称的借新还旧，上诉人与案外人赵传杰之间是否存在争议也与被上诉人无关。原审法院判决认定事实清楚，使用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉。原审被告曹县四方家具配件有限公司未作陈述。原审被告贾彭森陈述称：上诉人并未告知贾彭森借新还旧的事实，否则贾彭森不会担保。在合同上签字时，张宾也未告知贾彭森该情况。不同意原审法院判决认定事实，贾彭森不应当承担责任。本院二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实基本一致。本院认为：根据涉案借款合同内容，上诉人朱渊兴和被上诉人张宾均系合同当事人，并就上诉人向被上诉人借款事宜订立合同，该合同系双方真实意思表示。该合同签订后，被上诉人通过其个人银行账户向上诉人支付了约定款项，本案借款合同应产生法律效力。至于上诉人将该笔借款是否用于偿还向他人借款，并不影响本案民间借贷关系的成立和生效。上诉人主张该合同因无效而对上诉人无约束力，无事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人朱渊兴的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费15181元，由上诉人朱渊兴负担。本判决为终审判决。审 判 长  路凤娟代理审判员  于 辉代理审判员  李 兴二〇一七年四月七日书 记 员  陈亚南
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0102刑初207号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人彭飞荣，男，1990年3月16日出生于重庆市涪陵区，，住重庆市涪陵区。被告人彭飞荣曾因犯盗窃罪，2011年7月被重庆市涪陵区人民法院判处拘役四个月，同年8月18日刑满释放；又因犯盗窃罪，2011年9月29日被浙江省磐安县人民法院判处拘役四个月，同年12月21日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，2017年2月25日被重庆市涪陵区公安局抓获并被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。公诉机关以渝涪检公诉刑诉（2017）159号起诉书指控,被告人彭飞荣于2016年3月至2017年2月，采取插卡开门等方式，在重庆市涪陵城区杨家花园、东岳庙、皮家街等处，先后多次入户盗窃作案，盗走被害人刘某、陈某、付某等人现金人民币8490元。被告人彭飞荣的行为已构成盗窃罪，建议判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。被告人彭飞荣对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人彭飞荣犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即执行刑期自2017年2月25日起至2017年11月24日止）二、责令被告人彭飞荣退赔被害人刘某经济损失人民币3000元、陈某经济损失人民币200元、付某经济损失人民币200元、汪某经济损失人民币200元、金某经济损失人民币1000元、秦某经济损失人民币1200元、李某经济损失人民币2200元、张某经济损失人民币490元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李伦豪二〇一七年四月二十八日书记员  廖福胜
江西省婺源县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1130民初128号原告：中国农业银行股份有限公司婺源县支行，住所地江西省婺源县紫阳镇东升路2号，机构代码56866040-7。负责人：黄海，该支行行长。委托诉讼代理人：程红焰，系该行客户经理。委托诉讼代理人：曹杰，系该行员工。被告：王武林，男，1986年12月22日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行诉被告王武林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行的委托诉讼代理人程红焰、曹杰到庭参加诉讼，被告王武林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司婺源县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王武林偿还原告借款29000元及利息（截止至2017年1月15日的利息2632.81元，从2017年1月16日起至清偿之日止的利息按年利率10.92%计算）；2、本案受理费由被告负担。事实与理由：2012年6月13日，原告与被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定自2012年6月13日至2015年6月12日止，借款人在人民币30000元内的借款额度内向贷款人申请借款。在该有效期内，原告于2014年12月6日向被告发放贷款30000元，约定借款期限一年，借款利息为年利率7.728%，逾期利息按年利率10.92%计算。借款到期后，被告未依约还款付息，截止至2017年1月15日，被告尚欠借款29000元及利息2632.81元。王武林未作答辩，亦未举证。原告围绕诉讼请求向法庭提交了证据：营业执照复印件、机构代码证复印件、中国农业银行上饶分行文件、负责人黄海身份证复印件、《中国农业银行农户贷款借款合同》、借款凭证、贷款交易明细及贷款余额表各一份。经审查，本院认为原告提供的证据真实、合法，且与本案有关联性，可作为认定本案事实的依据。本院经审理认定事实如下：2012年6月13日，原告与被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定自2012年6月13日至2015年6月12日止，借款人在人民币30000元内的借款额度内向贷款人申请借款。在该有效期内，原告于2014年12月6日依约向被告发放贷款30000元，约定借款期限一年，借期内借款利率为年利率7.28%，按季付息，逾期利息按年利率10.92%计算。借款到期后，被告未依约还本付息，截止至2017年1月15日，被告尚欠借款29000元及利息2632.81元。本院认为，原、被告签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，受法律保护。原告依约向被告提供了借款,但被告未依约还本付息，应承担违约责任。原告的诉讼请求，有合同和法律依据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，放弃了庭审抗辩等权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王武林偿还原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行借款29000元及逾期利息（截止至2017年1月15日的利息2632.81元，从2017年1月16日起至清偿之日止的利息按年利率10.92%计算），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费590元，减半收取计295元，由被告王武林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  潘金平二〇一七年四月五日书记员  徐智勇
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2017）苏0602民初91号原告：周新国，男，1972年4月24日生，汉族，住江苏省南通市崇川��。委托诉讼代理人：刘胜华，南通市通州区兴仁法律服务所法律工作者。被告：朱晓燕，女，1991年12月17日生，汉族，住浙江省永嘉县。原告周新国与被告朱晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周新国及其委托诉讼代理人刘胜华到庭参加诉讼。被告朱晓燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周新国向本院提出诉讼请求：判令被告朱晓燕归还原告借款250000元。事实与理由：被告朱晓燕以缺少资金为由提出向原告借款，原告考虑与被告同住一小区，同意借款给被告。自2014年6月起，被告一次次向原告借款，从几千到几万，每次借款被告均写借条给原告，原告以现金、转账等方式向被告支付了借款。2016年5月，原、被告经结账，被告共欠���告借款250000元，被告向原告出具借条1张，并约定如发生纠纷由崇川区法院管辖。后被告未还款。经原告追要后，被告又于2016年8月10日向原告出具了还款计划，答应每月还3000元。但被告至今未还款。被告朱晓燕未应诉答辩。原告周新国围绕其诉讼请求提供以下证据：1.被告朱晓燕2016年5月16日出具的借条。用以证明被告欠原告借款250000元。2.被告朱晓燕于2016年8月10日出具的还款计划。证明被告同意每月还3000元。3.微信支付截屏14份、银行消费单及原、被告微信聊天记录。用以证明原告通过微信转账、被告借原告信用卡消费等方式支付被告借款。其中微信转账14笔，计27518元，刷卡消费15000元。经质证，被告朱晓燕未到庭发表质证意见。本院认定原告提供的证据具有真实性、合法性和与本案的关联性，并在卷佐证。结合当事人在本院庭审笔录中的陈��，本院对本案事实认定如下：被告朱晓燕自2014年6月起，先后多次向原告借款，原告通过支付现金、微信转账、被告刷原告银行卡消费等方式向被告支付了借款。2016年5月16日，原、被告经过结账，被告确认结欠原告借款250000元，被告向原告出具借条1张。被告在借条中载明，如发生争议协商不成由南通市崇川区人民法院管辖。后因被告未能还款，经原告追要，被告于2016年8月10日向原告出具还款计划，承诺自2016年9月1日起，每月还款3000元。但被告至今未还款。本院认为，原告周新国与被告朱晓燕的民间借贷关系，有原告提供的被告出具的借条、微信转账记录、银行卡消费记录等证据证实，本院予以确认。原、被告间的民间借贷关系合法有效。被告在出具的借条中未约定还款时间，原告可随时向被告主张要求归还借款。在被告未还款的情况下，经��告追要，被告虽然出具了还款计划，但至今未履行其还款计划，以行为表示其无意履行还款计划，原告有权要求被告一次性还清全部借款。被告朱晓燕经本院合法传唤无正当理由不到庭，视为对其抗辩权放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱晓燕于本判决生效之日起十日内，一次性返还原告周新国借款本金250000元。如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元、公告费690元，合计5740元，由被告朱晓燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费5050元(江苏省南通市中级人民法院开户行：中行西闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82)。审 判 长  黄素兵审 判 员  陆宇峰人民陪审员  杨 瑒二〇一七年四月二十五日书 记 员  朱冰鑫
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2017)川0116民初1519号原告：张选，男，1982年3月15日出生，汉族，住四川省资中县。委托诉讼代理人：税清蓉，四川省农民工法律援助工作站工作人员。委托诉讼代理人：周朴，四川省农民工法律援助工作站工作人员。被告：成都市政平建筑劳务有限责任公司，住所成都市武侯区佳灵路20号1栋15层18号。法定代表人：何波，总经理。委托诉讼代理人：付佳彬，四川顺泰律师事务所律师。被告：唐家柏，男，1983年2月18日出生，汉族，住四川省仪陇县。张选与成都市政平建筑劳务有限责任公司、唐家柏劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告唐家柏下落不明，需公告向其送达法律文书，本案由简易程序转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  周艳飞人民陪审员  王开黎人民陪审员  ＸＸ杰二〇一七年四月五日书 记 员  王 洁
江苏省南通市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏06执13号申请执行人：方晓兰，女，1970年5月1日出生，汉族，住如皋市。申请执行人：张志伟，男，1994年1月8日出生，汉族，住如皋市。申请执行人：张福高，男，1939年4月18日出生，汉族，住如皋市。申请执行人：孙美兰，女，1940年7月21日出生，汉族，住如皋市。被执行人：李荣兵，男，1976年4月5日出生于江苏省如皋市，汉族，初中文化，个体经营，住如皋市。申请执行人方晓兰、张志伟、张福高、孙美兰与被执行人李荣兵刑事附带民事赔偿一案，本院于2017年1月13日立案执行。为统筹规划全市辖区内人民法院执行工作，提高执行工作效率，尽快实现申请执行人的合法权益，本院经研究决定将本案指定由如皋市人民法院执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：本院(2016)苏06刑初34号刑事附带民事判决由如皋市人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  吴 科代理审判员  刘勇建代理审判员  孙国祥二〇一七年四月十日书 记 员  马 乾
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0521执124号之六申请执行人：张志木，男，1979年3月25日生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。被执行人：高正云，女，1933年11月3日生，汉族，住四川省泸县。被执行人：李映会，女，1963年10月27日生，汉族，住四川省合江县。被执行人：蒋远涛，男，1986年2月5日生，汉族，住四川省泸县。被执行人：蒋金杨，男，2008年10月8日生，汉族，住四川省泸县。申请执行人张志木与被执行人高正云、李映会、蒋远涛、蒋金杨提供劳务者受害责任纠纷一案中，泸县人民法院作出的（2015）泸泸民初字第1958号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人高正云、李映会、蒋远涛、蒋金杨未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院向四被执行人发出执行通知书，责令四被执行人在继承蒋福继遗产范围内赔偿申请执行人损失25.19万元等义务，但四被执行人至今未履行。本院查明：被执行人李映会在中国邮政储蓄银行有存款账户。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人李映会在中国邮政储蓄银行合江支行账户上的存款26万元；二、冻结期限从2017年4月23日起至2018年4月22日止。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前20日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  毛启君二〇一七年四月二十三日书记员  温 苗相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0103民初493号原告：长沙东祥置业有限公司，住所地：长沙市天心区青园街6号。法定代表人：陈晶，董事长。被告：贺罗琼。被告：余波。原告长沙东祥置业有限公司与被告贺罗琼、余波商品房销售合同纠纷一案中，本院于2017年1月18日立案。原告于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙东祥置业有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长沙东祥置业有限公司撤回起诉。本案受理费550元，减半收取275元，由原告长沙东祥置业有限公司负担。审判员  陈韶鹰二〇一七年四月十四日书记员  王金辉
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0591民初243号原告：宜昌木森物业管理有限公司，统一社会信用代码914205000635317658，住所地宜昌市西陵区胜利四路54号8号楼。法定代表人：史华玲，该公司经理。委托诉讼代理人：王礼贤，男，汉族，1979年3月6日出生，住湖北省宜昌市夷陵区，系该公司员工。（特别授权）被告：杨璇，女，汉族，1982年5月9日出生，住宜昌市。原告宜昌木森物业管理有限公司与被告杨璇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告于2017年3月28日以双方已解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜昌木森物业管理有限公司向本院申请撤诉，系当事人真实的意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宜昌木森物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜昌木森物业管理有限公司负担。审判员 许 静二〇一七年四月十日书记员 陶文淦
陕西省志丹县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0625执838号之二申请执行人李某某，男，1964年3月6日生，汉族。被执行人陈某某，男，1970年12月22日生，汉族。申请执行人李某某与被执行人陈某某民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初1111号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人陈某某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李某某向本院申请执行。本院受理后，多次寻找被执行人陈某某无果，经依法查询，被执行人陈某某在某某支行、某某支行有账户，账户内有存款。保护申请执行人的合法权益，依法冻结了被执行人陈某某在某某支行、某某支行的���户。依法查询了被执行人陈某某的房产、车辆、工商登记信息，在陕西省志丹县马岔上台有一处房产（房产证号：志房权证2002字第XX**号），无车辆、工商登记信息。至此，被执行人陈某某去向不明、拒不履行人民法院生效法律文书所确定的义务，规避执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：终结陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初1111号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马雪明代理审判员  李晓娟代理审判员  姬燕妮二〇一七年四月二十一日书 记 员  张 帅
江苏省海门市人民法院通 知 书(2017)苏0684民初1703号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司海门市支行与被申请人施加国、魏江、沈林平、海门市国宇纸业有限公司：关于申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司海门市支行与被申请人施加国、魏江、沈林平、海门市国宇纸业有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院已根据申请人的保全申请及提供的保全财产线索采取了保全措施，于2017年3月21日查封了被申请人沈林平名下位于海门市海门街道静海新村411幢503室的房屋，查封的有效期至2020年3月20日；于2017年3月29日查封了被申请人海门市国宇纸业有限公司名下车牌号为苏Ｆ×××××的汽车一辆，查封的有效期至2019年3月28日止。到期后，如需继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请查封，则自行解除查封，后果自负。本案已保全完毕。特此通知。二〇一七年四月五日
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书{案号}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执行裁定书(2016)内2201执1552号之一申请执行人金石海，男，1969年5月24日出生，蒙古族，住所地乌兰浩特市爱国一小区4栋2单元102室。被执行人付国军，男，1965年9月23日出生，汉族，住所地乌兰浩特市铁西北大路53号副7号。被执行人兴安盟乾程保温材料有限公司，住所地乌兰浩特市铁西街西桥头南100米。法定代表人付国军，经理。本院在执行金石海与兴安盟乾程保温材料有限公司、付国军民间借贷纠纷一案中，被执行人兴安盟乾程保温材料有限公司给付申请执行人金石海案件款100000.00元，余款由申请执行人金石海与被执行人兴安盟乾程保温材料有限公司、付国军自愿达成执行和解协议分期给付。现申请执行人金石海未受偿金额为900000.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人兴安盟乾程保温材料有限公司、付国军未按期足额履行执行和解协议时，申请执行人金石海可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范 煜审判员 汪洪峰审判员 王媛媛二〇一七年四月十五日书记员 赵青山
垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0231执32号申请执行人：刘多艺，女，1986年11月8日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。被执行人：夏道文，男，1963年5月27日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。申请执行人诉被执行人借款合同纠纷一案，垫江县人民法院作出的(2015)垫法民初字第05651号民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2017年1月3日向本院申请执行。执行过程中，本院依法查明被执行人暂无可供执行财产，后申请执行人于2017年3月27日向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：垫江县人民法院（2016）渝0231执32号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马中淑二〇一七年四月一日书记员  余 鑫
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更302号罪犯张亚峰，男，汉族，1989年1月11日出生，初中文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省安庆监狱服刑。安徽省亳州市中级人民法院于2006年12月13日作出（2006）亳刑初字第083号刑事判决，以被告人张亚峰犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金三万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金十万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金十三万元。同案被告人不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2007年2月25日作出（2007）皖刑终字第049号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2009年12月9日裁定，对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年，安徽省安庆市中级人民法院于2012年6月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月、于2014年11月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关以罪犯张亚峰在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯张亚峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励二次。第三监区出具该犯2015年1月-2016年12月狱内消费情况统计表，记载其24个月内消费总额15167.8元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张亚峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、原判刑罚、服刑期间的表现及财产性判项的履行情况等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张亚峰减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期自2009年12月9日起至2025年7月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年四月五日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0102民初541号原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人:张东，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁（一般授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告:胡娟。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告胡娟信用卡纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，因被告胡娟下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与代理审判员王珏、人民陪审员黎显爱参加的合议庭，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告胡娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、胡娟偿还信用卡欠款本金22,940.94元，利息5,579.87元、费用等8,416.95元，共计36,937.76元（利息、费用等截止至2016年11月22日），此后仅主张利息按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、胡娟承担本案诉讼费用。事实和理由：胡娟于2013年6月12日向招行信用卡中心申请办理了招行信用卡中心信用卡，并持卡消费。截止2016年11月22日，胡娟尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计36,937.76元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将胡娟诉至法院。胡娟在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。胡娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月12日，胡娟向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，胡娟签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，胡娟在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即胡娟)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向胡娟发放了卡号为62×××28的信用卡一张。随后，胡娟激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年11月22日，胡娟尚有透支消费款本金22,940.94元、利息5,579.87元、费用8,416.95元，共计36,937.76元未还。本院认为，胡娟在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与胡娟之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。胡娟持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张胡娟偿还欠款本金、利息、费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。胡娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡娟于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金22,940.94元；二、被告胡娟于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息5,579.87元、费用8,416.95元（截止2016年11月22日）；三、被告胡娟自2016年11月23日起以欠款本金22,940.94元为基数，按日万分之五的标准向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息，利随本清（具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费723.00元，公告费15.6元，邮寄费20元，共计758.60元，由被告胡娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘毅平代理审判员  王 珏人民陪审员  黎显爱二〇一七年四月十九日书 记 员  容 成
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0102民初1758号原告：江苏五方国际旅行社有限公司，住所地南京市玄武区太平北路35-6号。法定代表人：赵建兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：周哲，江苏驰宏律师事务所律师。被告：天津市红牛国际旅行社有限公司，住所地天津市河西区友谊北路与绍兴道交口广银大厦1-1902B。法定代表人：闫冲。原告江苏五方国际旅行社有限公司（以下简称五方公司）与被告天津市红牛国际旅行社有限公司（以下简称红牛公司）委托合同纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告五方公司的委托诉讼代理人周哲到庭参加诉讼，被告红牛公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告五方公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠的团款36310元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年至2016年期间，原告接受被告的委托对其发往南京等华东地区的旅行团进行地接安排，原告均按照约定完成全部接待任务，但被告仍拖欠地接款项36310元未支付，原告多次催要未果，遂涉讼。被告红牛公司未到庭应诉。原告五方公司围绕诉讼请求依法提交了行程确认单等证据，本院审查后认定如下事实：原告五方公司与被告红牛公司素有经济往来。2015年至2016年期间，原告接受被告的委托，完成被告客户在华东地区旅游的地接任务。其间，共发生地接费用109140元，后被告仅支付72830元，尚有36310元未予支付。本院认为：原、被告间的委托合同关系合法有效，双方均应恪守履约。现原告提交的证据可证明被告尚拖欠原告36310元未予支付，本院予以确认。原告主张的利息于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告天津市红牛国际旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏五方国际旅行社有限公司36310元及利息（自2017年3月13日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费人民币708元，减半收取计354元，由被告天津市红牛国际旅行社有限公司承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 高 飞二〇一七年四月二十六日书记员 巫晓艳
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2016）新2325执393号申请执行人：马林元，男，汉族，乌鲁木齐市人，现住乌鲁木齐市头屯河区崇五路，职工。被执行人：奇台县金盛粮油工业有限责任公司。法定代表人：董韩墨，系该公司总经理。申请执行人马林元与被执行人奇台县金盛粮油工业有限责任公司买卖合同纠纷一案，奇台县人民法院于2012年12月27日作出的（2012）奇民二初字第001210号民事调解书已经发生法律效力，履行期限届满。申请人于2016年3月22日向本院申请执行。本案申请执行标的164435元，已执行标的0元，未执行标的164435元（不含逾期利息）。在执行中，被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本院作出的（2012）奇民二初字第001210号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵   志   军审判员 亚 森 · 如 则审判员 热合麦提·铁木尔二〇一七年四月三日书记员 陈      实
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0302民初18号本院于2017年3月29日对原告赵兴平与被告永昌县中远房地产有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案作出的(2017)甘0302民初18号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2017)甘0302民初18号民事判决书中第1页案号“(2016)甘0302初18号”补正为“(2017)甘0302民初18号”。审判长  李玉芳审判员  施丽群审判员  孙正华二〇一七年四月二十日书记员  张银红
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0212执129号之一申请执行人：周惠芳，男，1967年1月3日出生，汉族，会新板业公司职员，户籍所在地宁波市象山县，现住宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：李军、宁谦，浙江红邦律师事务所律师。被执行人：卢方利，男，1971年12月11日出生，汉族，职业不详，住临海市。本院在执行周惠芳与卢方利买卖合同纠纷一案中，查明被执行人卢方利应支付申请执行人周惠芳执行款127733.32元及利息。本案在执行过程中查明被执行人卢方利名下暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供有效财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈 钧审 判 员 舒 杰代理审判员 胡 锐二〇一七年四月十九日代书 记员 徐蒋磊
福建省福安市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0981民初162号原告：宋良尧，男，1966年6月12日出生，汉族，住福建省福安市。被告：薛奇明，男，1979年2月15日出生，汉族，住福建省福安市。原告宋良尧与被告薛奇明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋良尧、被告薛奇明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋良尧向本院提出诉讼请求：判令薛奇明偿还宋良尧借款本金11万元及利息46100元（从2015年4月12日计至2017年3月12日，按月利率2%计算）。庭审中宋良尧明确之后的利息要求按月利率2%继续计付。事实与理由：薛奇明系薛小平的外甥，宋良尧和薛小平系同事关系。2012年2月薛奇明因经营砂石生意出现资金困难，向宋良尧借款。出于同情和信任，宋良尧从亲戚朋友处筹集11万元借给薛奇明，薛奇明收到借款后出具借条一份，并由薛小平作为担保人。借款后，经宋良尧多次催讨，双方于2016年2月28日签订还款协议，将薛奇明其妻子兰丽娟名下的房屋所有权证抵押给宋良尧，并约定还款时间等。但薛奇明并未按协议履行，故宋良尧提起诉讼。薛奇明辩称，对借款的事实无异议，口头约定月利率3%，有付息至2015年3月12日。目前经济困难没有能力还款，希望不要计算利息。本院经审理认定事实如下：2012年2月12日，薛奇明向宋良尧借款11万元，并出具借条一份给宋良尧收执，薛小平以担保人身份在借条上签字。借款后薛奇明未还款，经催讨，双方于2016年2月28日签订一份《还款协议》，约定薛奇明于2016年5月6日前还清利息款4万元，于2016年10月31日还款6万元，余款5万元于2017年1月23日还清。若薛奇明按上述约定还款，则2016年3月12日至2017年1月25日的利息不予计算。若不能按约还清借款，余款利息从2016年3月12日起按月利率3%计算。薛奇明自愿将产权人为其妻子兰丽娟的房产抵押给宋良尧，基于双方互相信任，宋良尧暂时不将房产证做“他项权证”，如果薛奇明不能按约定还款，从2017年1月25日起，薛奇明必须无条件配合宋良尧办理房屋“他项权证”登记手续，所花费用由薛奇明负担。协议签订后，薛奇明未按约还款，且至今未办理抵押权登记手续。庭审中双方均认可有付息至2015年3月12日。上述事实，有宋良尧提交的证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，薛奇明向宋良尧借款11万元的事实，有借条为据，且薛奇明亦无异议，予以确认。双方之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。双方达成还款协议后，薛奇明未按约还款，现还款期限均已届满，宋良尧起诉要求薛奇明还款，符合法律规定，薛奇明应承担还款的责任。庭审中薛奇明认可有约定月利率3%，但该约定偏高，现宋良尧自愿调整要求之后的利息按月利率2%计算，符合法律规定的利率标准，予以支持。庭审中双方均认借款后有付息至2015年3月12日，故宋良尧主张从2015年4月12日开始计息，予以支持。薛奇明辩称不要计算利息，未有依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：薛奇明应于本判决生效之日起十日内返还宋良尧借款本金11万并支付利息（从2015年4月12日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3422元，减半收取计1711元，由薛奇明负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。代理审判员  兰成清二〇一七年四月二十一日书 记 员  詹 曦裁判文书引用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0802民初215号原告：焦作工业制动器制造有限公司，住所地：焦作市解放区太行西路煤校北侧。法定代表人：曹裕民，总经理。被告：邯郸钢铁集团设备制造安装有限公司，住所地：河北省邯郸市复兴区庞村北路一号。法定代表人：戴继光，经理。原告焦作工业制动器制造有限公司诉被告邯郸钢铁集团设备制造安装有限公司修理合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告焦作工业制动器制造有限公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告焦作工业制动器制造有限公司撤诉。本案诉讼费1346元，减半收取计673元，由原告焦作工业制动器制造有限公司负担。审 判 长  周荣应审 判 员  李 艳人民陪审员  耿金凤二〇一七年四月二十五日书 记 员  刘倩莹
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1204民初938号原告:阜阳市颍泉区闻集镇滑集村新型建筑材料厂,住所地:颍泉区闻集镇滑集村。经营者：滑培增，男，1962年10月11日出生，汉族，住阜阳市颍泉区苏屯乡滑集行政村滑集**号。被告:李某某。原告阜阳市颍泉区闻集镇滑集村新型建筑材料厂与被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告阜阳市颍泉区闻集镇滑集村新型建筑材料厂向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款6720元并承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告有生意往来。李某某2015年10月11日至2015年10月16日在原告处赊欠砖块并书写欠条，经双方清算后原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，诉至法院。本院经审查认为，民事主体要成为诉讼案件中的适格主体，须与诉讼案件有直接利害关系。本案所涉纠纷为买卖合同纠纷，阜阳市颍泉区闻集镇滑集村新型建筑材料厂系个体工商户，滑培增作为业主能否以自己的名义支配诉争民事权利义务，即是否为买卖合同关系的相对方，是其诉讼主体是否适格的基础。首先，本院生效的（2016）皖1204民初849号民事判决书已确认，2015年间，该材料厂由滑中杰承包，承包期间滑中杰负责该材料厂的生产、经营、管理，对外以自己名义进行业务往来等，同时亦以自己的名义进行承包经营期间内发生的诉讼并受法院裁判约束；其次，2017年3月20日本院对滑培增的询问笔录显示，滑培增并未亲自立案，卷宗中无其授权的委托诉讼代理人手续，立案时签署的送达地址确认书亦非本人出具，结合其提出公章现由滑中杰保管的意见，可以认定滑中杰利用其保管印章的便利造成了本案的诉讼。以上情况说明，本案所涉货款的发生系滑中杰个人行为，并不代表材料厂或滑培增。是故，阜阳市颍泉区闻集镇滑集村新型建筑材料厂对本案诉争的买卖事项不享有直接的诉权，作为原告起诉被告是不适格的。原告与滑中杰之间的关系等纠纷，可另案起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告阜阳市颍泉区闻集镇滑集村新型建筑材料厂的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员 程 芳二〇一七年四月五日书记员 董昆朋附：(2017)皖1204民初938号民事裁定书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0784民初2378号原告：王桂香，女，1980年8月28日出生，汉族，住浙江省仙居县。委托代理人：张麟之、章子龙，浙江雷欧律师事务所律师。被告：楼开端，男，1975年11月23日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：朱惠霞，女，1977年8月11日出生，汉族，住浙江省永康市。本院在审理原告王桂香与被告楼开端、朱惠霞加工合同纠纷一案中，原告王桂香于2017年4月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王桂香的申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告王桂香撤回起诉。本案案件受理费792元（已减半收取），由原告王桂香负担。审 判 员 刘婷婷二〇一七年四月十二日代书记员 吴 菁
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1521执618号申请执行人邓秀华，女，1961年11月生，汉族。被执行人邓子良，男，汉族，1967年1月生。被执行人杨秀华，女，汉族。申请执行人邓秀华与被执行人邓子良、杨秀华民间借贷纠纷一案，由于被执行人没有履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并裁定准予强制执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：依法向被执行人送达了执行通知书、财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务、报告财产；被执行人不履行法律文书确定的义务的，对其限制高消费、限制出境；将被执行人信息录入全国法院失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；经本院执行查控中心查询存款、向房产登记机构查询房产、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经合议，合议庭同意终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽执行措施，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供财产线索。本院在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，故依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)豫1521执618号案的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 王 勇助审员 胡先尧助审员 赵保玉二〇一七年四月十日书记员 杨国树
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初6153号原告：深圳花样年国际物业服务有限公司（下称花样年公司），住所地广东省深圳市南山区南海大道以西美年广场2幢201房。法定代表人：李传玉，花样年公司董事长。诉讼委托代理人：侯忠山，该公司职员。被告：陈德龙。原告深圳市花样年国际物业服务有限公司诉被告陈德龙物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告花样年诉称，原告原名为南京典雅物业管理有限公司，自2010年3月至2011年9月为滨江奥城观澜苑小区提供物业管理服务。被告系滨江奥城观澜苑小区X幢303室业主，其至今欠缴X幢303室自2011年1月至2011年9月的物业管理费1961.84元，原告为此诉请被告支付所欠物业管理费1961.84元并承担逾期利息。经审查，本院认为，原告仅提供了被告的姓名，未提供被告的身份证号码等信息，无明确的被告，不符合起诉的条件。且滨江奥城观澜苑小区X幢303室自2010年9月20日起便登记于陈从瑞、陈春花名下，陈德龙在2011年1月至2011年9月并非涉案房屋业主。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下:驳回原告深圳市花样年国际物业服务有限公司的起诉。本案受理费50元，予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  黄克强代理审判员  李 霓代理审判员  原 宁二〇一七年四月二十七日书 记 员  张 习
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2014)镜执字第01494号之一申请执行人王莹，男，汉族，1984年7月13日出生。被执行人张长武，男，汉族，1972年12月9日出生。被执行人陶禹，女，汉族，1978年3月22日出生。申请执行人王莹与被执行人张长武、陶禹民间借贷纠纷一案，本院以(2014)镜执字第01494号执行裁定书、协助执行通知书查封了被执行人张长武、陶禹所有的位于芜湖市镜湖区世茂滨江2-2#楼2单元901室房屋。现因申请执行人申请解除对上述房产的查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：解除对张长武、陶禹所有的位于芜湖市镜湖区房屋的查封。本裁定立即执行。审判员  杨运新二〇一七年四月十九日书记员  曹 赟
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0114执343号申请执行人汤建坤，男，汉族。被执行人西安华信西部基础设施勘察设计建设有限公司(原陕西鑫龙宏远建设工程有限公司)。住所地：西安市阎良区人民路西段。法定代表人翟慕政，系该公司总经理。本院执行的汤建坤依据本院生效的(2016)陕0114民初148号民事调解书申请执行西安华信西部基础设施勘察设计建设有限公司(原陕西鑫龙宏远建设工程有限公司)劳务合同纠纷一案，被执行人西安华信西部基础设施勘察设计建设有限公司应向申请执行人范宏军支付工资39000元，执行费485元。因被执行人未按期履行给付义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：提取、扣留被执行人西安华信西部基础设施勘察设计建设有限公司(原陕西鑫龙宏远建设工程有限公司)的收入（具体事项、数额详见协助执行通知书）。本裁定送达后立即生效。执行长  吴金燕执行员  白凌河执行员  曹正龙二〇一七年四月七日书记员  余晓红
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0902执752号申请执行人：胡远，男，1949年10月5日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：陈新勇，男，1964年3月18日出生，汉族，新余市人，住新余市渝水区。被执行人：刘春生，男，1947年2月1日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市。本院在执行申请执行人胡远与被执行人陈新勇、刘春生民间借贷纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2016）赣0902民初1000号民事判决书，向二被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈新勇、刘春生在金融机构的存款及在有关单位的收入7.1万元或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定立即执行。审 判 员 易建军二〇一七年四月二十七日本件与原本核对一致代书记员 吴 俊
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0822执710号之一申请执行人：王在娥，女，汉族，住府谷县。被执行人：杨丽琴，女，汉族，住府谷县政府。本院在执行申请人王在娥与被执行人杨丽琴民间借贷纠纷一案中，但被执行人杨丽琴未履行生效法律文书确定的义务。现查明，本院在审理期间作出的（2016）陕0822民初749-1号民事裁定书，依法冻结了被执行人杨丽琴在中国某某银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人杨丽琴在中国某某银行账户内的存款至府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷县人民西路支行61001697354052502343账户内。冻结被执行人杨丽琴在中国某某银行账户（只收不付），冻结期限为一年。本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定立即执行。审判长  张培华审判员  郝鹏举审判员  王二耀二〇一七年四月十一日书记员  郝 建
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更1184号罪犯马恩海，男，1969年4月1日出生，汉族，安徽省临泉县人，初中文化程度，住临泉县，现在浙江省乔司监狱服刑。杭州市萧山区人民法院于二〇一四年八月五日作出(2014)杭萧刑初字第1078号刑事判决，以罪犯马恩海犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。经审理查明，罪犯马恩海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2015年度、2016年度受到监狱级记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯马恩海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯马恩海提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯马恩海准予减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一七年四月二十四日      书记员华郑
安徽省休宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1022民初880号之二申请人：汪某，男，1980年1月5日出生，汉族，住安徽省绩溪县，申请人：汪某某，男，1974年8月19日出生，汉族，住安徽省绩溪县，申请人：黄山市金迪实业有限公司，住所地安徽省黄山市歙县桂林镇金三角，统一社会信用代码91341021564993896U。法定代表人：金建胜，该公司执行董事兼总经理。上述三位申请人共同的委托诉讼代理人：方家杰，安徽梁安律师事务所律师。原告骆弟燕与被告汪某、汪某某、黄山市金迪实业有限公司、杭州临安广安物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司、刘某某、寿光市盛泰物流有限公司、天安财产保险股份有限公司、凌某、中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。2017年4月18日，汪某、汪某某、黄山市金迪实业有限公司向本院申请追加凌某、安徽省交通控股集团有限公司为共同被告，汪某、汪某某、黄山市金迪实业有限公司认为本案事故系因多原因造成，包括王某某、刘某某、汪某和凌某的违章行为，道路设计存在缺陷，鉴于事故造成的损害后果严重，故申请追加共同侵权人凌某、安徽省交通控股集团有限公司为共同被告。本院经审查认为，原告骆弟燕在起诉时并未将安徽省交通控股集团有限公司列为被告，也未在审理过程中申请追加；汪某、汪某某、黄山市金迪实业有限公司系本案被告，其以道路设计存在缺陷为由，申请追加安徽省交通控股集团有限公司为本案共同被告，但未提供相应证据证明涉案道路设计存在缺陷，也未举证证明安徽省交通控股集团有限公司系本案必须共同进行诉讼的当事人。原告骆弟燕在起诉时已将凌某列为本案被告，汪某、汪某某、黄山市金迪实业有限公司在案件审理过程中又申请追加凌某为共同被告不符合法律规定。据此，对汪某、汪某某、黄山市金迪实业有限公司提出追加凌某、安徽省交通控股集团有限公司为共同被告的申请依法不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回汪某、汪某某、黄山市金迪实业有限公司追加凌某、安徽省交通控股集团有限公司为共同被告的申请。审 判 长  张家平代理审判员  程海鸿人民陪审员  孙玉兰二〇一七年四月二十日书 记 员  汪 静
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1124民初465号原告：刘广发，男，1981年9月1日出生，汉族，住安徽省全椒县。被告：葛勇，男，1984年7月16日出生，汉族，住安徽省全椒县。原告刘广发诉被告葛勇追偿权纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告刘广发于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘广发申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘广发撤诉。案件受理费2460元，减半收取计1230元，由原告刘广发负担。代理审判员  杨婵娟二〇一七年四月十一日书 记 员  孙庆芳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0281民初1832号原告：青岛牧城门业集团有限公司，住所地胶州市。法定代表人：冯艳鹏，董事长。被告：青岛北苑房地产开发公司，住所地青岛市市北区。法定代表人：王庆，总经理。原告青岛牧城门业集团有限公司与被告青岛北苑房地产开发公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告青岛牧城门业集团有限公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛牧城门业集团有限公司撤诉。案件受理费374元，减半收取计187元，由原告青岛牧城门业集团有限公司负担。审判员  郑晓鹏二〇一七年四月二十五日书记员  刘龙先
河北省成安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0424民初429号原告：刘朝佳，男，1986年6月17日生，汉族，住成安县。被告：中国人民财产保险有限公司石家庄市桥东支公司，住所地：河北省石家庄市桥东区正东街56号。法定代表人：李文书。第三人：河北骐进物流有限公司邢台分公司，住所地：邢台市北外环长信村北（森林公园南侧）。负责人：李文书，公司经理。原告刘朝佳与被告中国人民财产保险有限公司石家庄市桥东支公司（以下简称保险公司）、河北骐进物流有限公司邢台分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法公开开庭进行审理。原告刘朝佳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付刘朝佳垫付款21万元及银行的同期利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：刘朝佳在2012年5月10日从银行贷款购买冀Ｅ×××××水泥搅拌机，该车挂靠到第三人河北骐进物流有限公司邢台分公司。冀Ｅ×××××水泥搅拌机在保险公司投有交强险及商业险。事故发生在保险理赔期间。2014年3月12日张少卫驾驶该车辆在成安县商城工业区宏山重工公司生产车间内，准备卸料时，因离坑沿较近，操作不当，造成坑沿塌方，发生搅拌车翻车事故，该事故造成土建工人连会民当场死亡，搅拌机承担全部事故责任。事故经过调解，当时的实际车主刘朝佳赔偿死者连会民家属一次性工亡补偿金共计21万元。刘朝佳在保险公司投有交强险和商业险，刘朝佳代保险公司垫付给死者21万元，恳请法院判令被告支付垫付的21万元及银行的同期利息。本院经审查认为，原告刘朝佳起诉的被告保险公司与刘朝佳提交的保险单上记载的保险公司名称不一致。本院认为，本案没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告刘朝佳的起诉。案件受理费4450元，退还原告刘朝佳。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  刘金凤二〇一七年四月十七日书记员  牛纪云
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0682执异21号异议人(申请执行人):金翠兰，女，1964年1月12日生，汉族，住如皋市。异议人(案外人)：张时中，男，1935年7月6日生，汉族，住如皋市。异议人(案外人)：苏金兰，女，1939年8月8日生，汉族，住如皋市。被执行人：张斌，男，1967年2月8日生，汉族，住如皋市。关于申请执行人金翠兰与被执行人张斌民间借贷纠纷案，本院在执行过程中，申请执行人金翠兰、案外人张时中、苏金兰向本院提出了执行异议申请。本院依法组成合议庭进行了书面审查。在审查过程中，因被执行人张斌已与申请执行人金翠兰达成和解协议。故异议人金翠兰、张时中、苏金兰向本院申请撤回执行异议。本院认为，异议人向本院金翠兰、张时中、苏金兰申请撤回执行异议之理由符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许异议人金翠兰、张时中、苏金兰撤回执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙福康审判员  孙戴泉审判员  周慧玲二〇一七年四月十七日书记员  杨 茜
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191财保46号之一解除保全申请人：招商银行股份有限公司成都红牌楼支行。住所地：成都市武侯区长城西一路*号（“优客联邦*期”*栋***层）。负责人：陈冉。委托代理人：李文杰，系四川鸿成律师事务所律师，一般授权代理人。委托代理人：姚佳立，系四川鸿成律师事务所律师，一般授权代理人。被申请人：四川省吉泰龙食品集团有限公司。住所地：四川省自贡富顺县金山路***号。法定代表人：梁世增。被申请人：自贡市创兴投资有限公司。住所地：自贡市沿滩区卫坪乡卫里街。法定代表人：梁燕。被申请人：四川创兴房地产开发集团有限公司。住所地：四川省自贡市贡井区长土镇黄桷村*组。法定代表人：梁燕。被申请人：梁世增，男，汉族，1964年7月19日出生，住成都市高新区。被申请人：林国芬，女，汉族，1966年8月23日出生，住成都市高新区。被申请人：梁燕，女，汉族，1986年10月28日出生，住成都市高新区。被申请人：李末坤，男，汉族，1986年12月18日出生，住成都市高新区。申请人招商银行股份有限公司成都红牌楼支行与被申请人四川省吉泰龙食品集团有限公司、自贡市创兴投资有限公司、四川创兴房地产开发集团有限公司、梁世增、林国芬、梁燕、李末坤金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年4月11日向本院提出财产保全的申请，请求法院对被申请人四川省吉泰龙食品集团有限公司、自贡市创兴投资有限公司、四川创兴房地产开发集团有限公司、梁世增、林国芬、梁燕、李末坤所有的财产在价值29000000元范围内予以查封、冻结。后本院作出（2017）川0191财保46号民事裁定书，根据申请人提供的财产信息对被申请人及担保人的财产实施保全并作出（2017）川0191执保578号保全财产清单载明，保全信息。2017年8月10日解除保全申请人招商银行股份有限公司成都红牌楼支行向本院递交解除查封申请书，请求解除对被申请人四川创兴房地产开发集团有限公司在（2017）川0191执保578号保全清单中载明的第十一、十二项财产的查封。本院经审查认为，解除保全申请人招商银行股份有限公司成都红牌楼支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人四川创兴房地产开发集团有限公司位于筱溪街团结66号自国用(2011)第032318号，面积：11620.5㎡的查封。二、解除对被申请人四川创兴房地产开发集团有限公司位于筱溪团结66号自国用（2016）第031417号，面积：14083.61㎡的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李红涛二〇一七年四月十日书记员  黄 勇
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0102民初622号原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人:张东，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁（一般授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告:杨晓琴。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告杨晓琴信用卡纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，因被告杨晓琴下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员罗志忠担任审判长，与人民陪审员乔佳琳、黎显爱参加的合议庭，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告杨晓琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、杨晓琴偿还信用卡欠款本金21,701.72元，利息1,937.39元、费用等7,006.83元，共计30,645.94元（利息、费用等截止至2016年11月10日），此后仅主张利息按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、杨晓琴承担本案诉讼费用。事实和理由：杨晓琴于2014年3月31日向招行信用卡中心申请办理了招行信用卡中心信用卡，并持卡消费。截止2016年11月10日，杨晓琴尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计30,645.94元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将杨晓琴诉至法院。杨晓琴在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。杨晓琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月31日，杨晓琴向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，杨晓琴签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，杨晓琴在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即杨晓琴)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向杨晓琴发放了卡号为35×××33的信用卡一张。随后，杨晓琴激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年11月10日，杨晓琴尚有透支消费款本金21,701.72元、利息1,937.39元、费用7,006.83元，共计30,645.94元未还。本院认为，杨晓琴在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与杨晓琴之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。杨晓琴持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张杨晓琴偿还欠款本金、利息、费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。杨晓琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨晓琴于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金21,701.72元；二、被告杨晓琴于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息1,937.39元、费用7,006.83元（截止2016年11月10日）；三、被告杨晓琴自2016年11月11日起以欠款本金21,701.72元为基数，按日万分之五的标准向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息，利随本清（具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费566.00元，公告费15.6元，邮寄费40元，共计621.60元，由被告杨晓琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  罗志忠人民陪审员  乔佳琳人民陪审员  黎显爱二〇一七年四月十九日书 记 员  容 成
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初12418号原告：王永伦，男，汉族，1968年3月14日出生，住重庆市江津区。委托代理人：曾祥惠，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者，一般代理。委托代理人：程昌列，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者，一般代理。被告：罗家友，男，汉族，1969年9月27日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告王永伦与被告罗家友房屋买卖合同纠纷一案中，原告王永伦于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王永伦的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告王永伦撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告王永伦负担。审 判 长  李海霞代理审判员  相平平人民陪审员  刘崇福二〇一七年四月五日书 记 员  刘晓琴
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0681民初2040号原告：施冬辉，男，1975年11月30日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：陈卫东、卫华，江苏东疆律师事务所律师。被告：钱健东，男，1977年2月26日生，汉族，住启东市。原告施冬辉与被告钱健东劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告施冬辉的委托诉讼代理人陈卫东和被告钱健东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施冬辉向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告工资款人民币3700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年原告受雇于被告在其承建的内蒙古工地务工，工程结束后被告向原告出具工资欠条，结欠3700元，但该工资被告至今未支付，故原告诉至法院。被告钱健东辩称，对结欠原告3700元工资款无异议，但被告是受案外人江卫斌委托而出具的欠条，所以本案债务人应该是江卫斌而非被告。另辩称，原告主张的案涉债权已超过了法定诉讼时效。经审理查明，2012年，被告与原告、陈卫、龚雨红、陈雪辉等人在案外人江卫斌承建的内蒙古金麟花园大酒店从事装修工作，后案外人江卫斌向本案被告钱健东出具了7万元的工资款欠条一张。在本案审理中，被告自认该7万元包含本院受理的（2017）苏0681民初1046号（原告陈雪辉）、2040号（原告施冬辉）、2041号（原告龚雨红）、2042号（原告陈卫）四个案件所欠的农民工工资报酬。2012年5月份，被告向原告出具了欠条一份，内容为：“今欠施东（冬）辉内蒙工地工资款叁仟柒佰元整（3700元）”。2013年3月14日，本案被告钱健东向南通市通州区人民法院起诉江卫斌，要求其给付上述7万元工资款，同年6月13日，通州区法院作出（2013）通余民初字第0232号民事判决书，判令江卫斌给付本案被告钱健东工资款7万元，该判决书已生效。上述事实，有被告向原告出具的欠条、（2013）通余民初字第0232号民事判决书及到庭当事人的庭审陈述、本案庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，合法的债权债务关系依法受法律保护。首先，被告尚结欠原告工资3700元的事实，有原告提供的欠条及当事人的庭审陈述予以佐证，本院予以确认。另，从本案查明的事实来看，包含案涉3700元在内的7万元农民工工资款被告钱健东已通过诉讼方式向案外人江卫斌主张，并经（2013）通余民初字第0232号生效民事判决书予以确认，故对被告钱健东辩称的自己非本案债务人，应由江卫斌向原告给付所结欠工资款的主张，本院不予支持。其次，根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，未约定履行期限且不能依照合同法第六十一条、第六十二条的规定确定履行期限的合同，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。即，未约定履行期限的债权，只有债权人主张债权且债务人明确表示拒绝履行债务时，债权人才知道或应当知道其债权受到侵害，诉讼时效才开始计算，自此，权利受侵害人超过二十年不行使权利的，人民法院将对其权利不再保护。本案中，涉案工资款支付期限双方未作约定，欠条出具时间为2012年5月份，欠条中未明确还款期限，故本案原告“权利被侵害之日”应自起诉主张权利之日起计算，未超过法定的两年诉讼时效期间，且从行为发生之日即欠条出具之日起也未超过法定20年诉讼时效期间。故被告抗辩原告主张的本案债权已过法定诉讼时效，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告钱健东于本判决生效之日起十日内给付原告施冬辉劳务报酬3700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案依法减半收取受理费25元（原告已预交），由被告钱健东负担。本判决为终审判决。审判员  季洪涛二〇一七年四月五日书记员  徐晓丽
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0281民初字1176号原告讷河农村商业银行股份有限公司,住所地讷河市康安路111号,统一社会信用代码:91230281128628534P法定代表人杨彬,职务董事长。委托诉讼代理人聂虹巍,该公司职工。被告孙林,男，1966年6月8日出生,汉族,职工，住黑龙江省讷河市。身份证xxx被告李忠刚，男，1963年2月23日出生，汉族，职工，住黑龙江省讷河市。身份证xxx被告郝卓，女，1969年5月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。身份证xxx被告李忠刚、郝卓的委托诉讼代理人宫克正，讷河市拉哈镇法律服务所法律工作者。被告徐忠明，男，1975年6月1日出生，汉族，职工，住黑龙江省讷河市拉哈镇东南街。身份证230222197506010614被告霍丽萍，女,1975年6月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。身份证xxx原告讷河农村商业银行股份有限公司诉被告孙林、李忠刚、郝卓、徐忠明、霍丽萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告讷河农村商业银行股份有限公司的委托代理人聂虹巍，被告郝卓及李忠刚、郝卓的委托诉讼代理人宫克正到庭参加诉讼，被告孙林、徐忠明、霍丽萍经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告讷河农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告孙林、李忠刚、郝卓、徐忠明、霍丽萍承担保证责任偿还贷款本金300,000.00元及利息.事实及理由：2014年12月20日，由孙林、李忠刚、郝卓、徐忠明、霍丽萍担保，刘桂芬在原告单位借款300,000.00元，约定月利10.332‰，贷款时间从2014年12月20日至2015年12月10日止，逾期加收原贷款利率基础上上浮50%罚息。到期后刘桂芬本息至今未还，故原告诉至法院要求被告孙林、李忠刚、郝卓、徐忠明、霍丽萍承担连带保证责任，偿还贷款本金300,000.00元及利息、罚息。被告李忠刚、郝卓辩称，担保属实，但担保期间已经超过六个月，故不应当承担保证责任。被告孙林、徐忠明、霍丽萍经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提出答辩。本院经审理认定案件事实如下：2014年12月20日，由孙林、李忠刚、郝卓、徐忠明、霍丽萍担保，刘桂芬在原告单位借款300,000.00元，约定月利10.332‰，贷款时间从2014年12月20日至2015年12月10日止，逾期加收原贷款利率基础上上浮50%罚息。在借款合同中约定保证方式为连带责任保证，保证期间为贷款到期后的两年。到期后刘桂芬本息至今未还，故原告诉至法院要求被告孙林、李忠刚、郝卓、徐忠明、霍丽萍承担连带保证责任，偿还贷款本金300,000.00元及利息、罚息。上述事实，有借款合同复印件、庭审笔录等在卷予以证实。本院认为，双方在借款合同中明确约定保证方式为连带责任保证，故原告有权直接要求保证人给付全部欠款及利息、罚息。被告李忠刚、郝卓在答辩中称该担保已经超过保证期间，因双方在合同中明确约定了保证期间为借款到期后的两年，故保证人尚在保证期间，应承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙林、李忠刚、郝卓、徐忠明、霍丽萍给付原告讷河农村商业银行股份有限公司贷款本金300,000.00元及利息（利息自借款之日开始按实际欠款金额计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止，在合同借款期限内利率按约定利率计算，合同逾期后按约定的逾期利率计算），此款于判决书生效后3日内一次付清。被告孙林、李忠刚、郝卓、徐忠明、霍丽萍对欠款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800.00元，减半收取2900.00元，由五被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  林镇海二〇一七年四月十一日书记员  沙晓旭
广东省陆河县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1523民初74号原告：曾某某，男，汉族，1963年8月4日出生，住广东省深圳市宝安区。委托代理人：习婷姿，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：肖凯旋，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：余某某，男，汉族，1962年11月5日出生，住陆河县。原告曾某某与被告余某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾某某委托代理人习婷姿到庭参加诉讼，被告余某某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告曾某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款人民币400000元及利息（利息按年利率24%计算至所有款项全部清偿之日止；截止至2017年2月22日，该利息暂计为人民币43923.29元）；2.本案诉讼费用、财产保全费用由被告负担。事实与理由：被告与原告为朋友关系。被告以其经营的医药公司缺乏资金周转为由，分别于2016年1月5日向原告借款200000元、2016年1月25日向原告借款200000元。约定月利息为3分每月，原告通过银行汇款将上述款项汇给被告。自2016年9月后，被告在既未按约定清偿全部本金情况下也未再按照约定支付借款利息，因此，原告为维护自己的合法权益，特提出上述诉请，请求法院判如所请。被告余某某未答辩，也未提交证据。原告曾某某围绕诉讼请求提交了以下证据：1.原告身份证复印件1份；欲证明原告诉讼主体资格。2.借据2张，欲证明被告向原告借款400000元未还。3.情况说明、银行交易明细，欲证明原告通过彭建台的银行帐户将全部借款汇给余某某。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月5日，被告余某某因周转需要向原告曾某某借款人民币200000元。被告余某某立借条一张由原告曾某某存执。载明：“今因医药公司进货急需资金周转，特向曾某某借到现金人民币贰拾万元整(200000元)，月利率为百分之三（3%），即每月利息陆仟元整（6000元），每月5日结还当月利息，借款期限自2016年1月5日至2016年6月5日。”2016年1月21日，被告余某某因周转需要再次向原告曾某某借款人民币200000元，同时再立借条一张由原告曾某某存执。载明：“今因药店进货急需资金周转，特向曾某某先生借到现金人民币贰拾万元整(200000元)，月利率为百分之三（3%），即每月利息陆仟元整（6000元），每月21日结还当月利息，借款期限自2016年1月21日至2016年4月21日。”借款到期后，被告余某某向原告曾某某支付利息至2016年9月份，未再向原告曾某某还款付息。诉讼中，本院根据原告曾某某的申请于2017年3月23日依法作出（2017）粤1523民初74号民事裁定书，查封（扣押、冻结）被申请人余某某价值人民币443923.29元的财产。2017年3月27日，本院通知陆河县不动产登记中心协助执行，查封被申请人余某某名下坐落于陆河县××××大道（××××小区）19号商铺一间（人民币443923.29元限额内）。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告余某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利，自行承担不利的法律后果，本院对原告曾某某陈述的事实及证据予以确认。被告余某某向原告曾某某借款到期后未依约还款付息，已构成违约，原告曾某某请求被告余某某偿还借款本息，证据充足，理由充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，原告曾某某请求被告余某某支付超过年利率24%的利息，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余某某应在本判决生效之日起十日内偿还原告曾某某借款400000元及利息（自2016年10月1日起至本判决确定的还款之日止以400000元本金为基数，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，保全费2739.61元，合计10039.61元，由被告余某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。审 判 长  彭武志人民陪审员  叶鼎新人民陪审员  方子永二〇一七年四月二十七日书 记 员  雷桂兰
江西省婺源县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1130民初133号原告：中国农业银行股份有限公司婺源县支行，住所地江西省婺源县紫阳镇东升路2号，机构代码56866040-7。负责人：黄海，该支行行长。委托诉讼代理人：程红焰，系该行客户经理。委托诉讼代理人：曹杰，系该行员工。被告：郎利华，男，1972年6月3日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省上饶市婺源县。原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行诉被告郎利华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行的委托诉讼代理人程红焰、曹杰到庭参加诉讼，被告郎利华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司婺源县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郎利华偿还原告借款30000元及利息（截止至2017年1月12日的利息12928.38元，从2017年1月13日起至清偿之日止的利息按月利率10.98%计算）；2、本案受理费由被告负担。事实与理由：2009年4月20日，原告与被告签订《中国农业银行最高额担保农户小额借款合同》，约定自2009年4月20日至2012年4月19日止，借款人在人民币3万元内的借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款最长不超过6个月。在该有效期内，原告于2012年4月18日向被告发放贷款30000元，约定借款期限6个月，借款利息为年利率7.32%，逾期利息按年利率10.98%计算。借款到期后，被告未依约还款，截止至2017年1月12日，被告尚欠借款30000元及利息12928.38元。郎利华未作答辩，亦未举证。原告围绕诉讼请求向法庭提交了证据：营业执照复印件、机构代码证复印件、中国农业银行上饶分行文件、负责人黄海身份证复印件、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、《中国农业银行最高额担保农户小额借款合同》、借款凭证、贷款交易明细、催收通知书及贷款余额表各一份。经审查，本院认为原告提供的证据真实、合法，且与本案有关联性，可作为认定本案事实的依据。本院经审理认定事实如下：2009年4月20日，原告与被告签订《中国农业银行最高额担保农户小额借款合同》，约定自2009年4月20日至2012年4月19日止，借款人在人民币30000元内的借款额度内向贷款人申请借款。在该有效期内，原告于2012年4月18日依约向被告发放贷款30000元，约定借款期限6个月，借期内借款利率为年利率7.32%，逾期利息按年利率10.98%计算。借款到期后，被告未依约还款，截止至2017年1月12日，被告尚欠借款30000元及利息12928.38元。本院认为，原、被告签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，受法律保护。原告依约向被告提供了借款,但被告未依约还本付息，应承担违约责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，放弃了庭审抗辩等权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郎利华偿还原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行借款30000元及利息（截止至2017年1月12日的利息12928.38元，从2017年1月13日起至清偿之日止的利息按年利率10.98%计算），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费934元，减交467元，由被告郎利华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  潘金平二〇一七年四月五日书记员  徐智勇
福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)闽02民终4671号上诉人（原审被告）：游如焱，男，1975年5月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。上诉人（原审被告）：危财金，女，1979年1月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托代理人黄煌、王璐凌，福建联合信实律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑玉萍，女，1972年7月13日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托代理人龚美炎、唐小妹，福建上达律师事务所律师。上诉人游如焱、危财金因与被上诉人郑玉萍民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初8926号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人游如焱，上诉人危财金的委托诉讼代理人黄煌、王璐凌，被上诉人郑玉萍的委托代理人龚美炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。游如焱上诉请求：1、请求撤销一审判决；2、驳回被上诉人所有诉讼请求；3、本案一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人游如焱与被上诉人郑玉萍是朋友关系。2015年12月8日，其在未收到借款时向郑玉萍写下了借款20万元的借条，后郑玉萍一直未借款，也未将欠条退还上诉人游如焱。一审判决中认定的被上诉人2013年10月18日以汇款形式转入其兄游如雕的账号20万元的事，是被上诉人与游如雕之间的经济往来,且当天游如雕已转回款项。危财金上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人无需承担共同清偿责任或发回重审；2、判令被上诉人郑玉萍承担本案一、二审诉讼费。事实与理由：讼争款项实际借款人游如雕已还款；2、上诉人危财金对讼争款项不知情，且该款项未用于家庭共同生活。郑玉萍辩称，一审法院认定事实清楚，被上诉人已提交相关证据予以证明，上诉人游如焱上诉没有事实和法律依据，应当予以驳回。对该笔借款是否属于夫妻共同债务，上诉人危财金没有提供有力证据证明，请求驳回上诉人危财金的上诉请求。一审法院查明：2013年10月18日，被上诉人向上诉人游如焱的哥哥游如雕账户转账20万元。2015年12月8日，上诉人游如焱向被上诉人出具欠条一份，载明本人向郑玉萍借款20万元。上诉人游如焱与危财金系夫妻关系。对被上诉人提交证据通话录音，一审法院对通话录音的真实性、合法性、关联性予以确认。上述事实，有被上诉人提供的借条、银行转账凭证、通话录音以及一审法院庭审笔录予以证实。一审法院认为，合法的借贷关系受到法律保护。被上诉人提交的转账记录、欠条和通话录音能够形成完整的证据链，证明上诉人游如焱向被上诉人借款，被上诉人根据指示将款项转入其哥哥游如雕账户，后被上诉人多次催讨并要求上诉人游如焱书写欠条。故对被上诉人和上诉人游如焱之间的借款关系法院予以确认，被上诉人要求上诉人游如焱归还20万元，符合法律规定，法院予以支持。一审法院根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条规定，认为，本案中上诉人危财金与游如焱系夫妻关系，虽然上诉人危财金陈述对讼争款项不知情，也未用于家庭生活，但是并无在案证据证明借贷双方约定讼争借款系个人债务，故上诉人危财金应就游如焱所欠债务的借款承担共同清偿责任。一审法院判决：上诉人游如焱、危财金偿还被上诉人郑玉萍借款20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2150元，由上诉人游如焱、危财金负担。对一审查明的事实，双方无异议，但上诉人游如焱、危财金认为转账20万元和出具欠条之间的关联性遗漏查明。本院对一审查明的事实予以确认。本院二审期间，上诉人危财金提交了新证据：中国银行股份有限公司漳州芗城支行交易明细，拟证明2013年10月18日当天，游如焱哥哥游如雕在中国银行账号为40×××86、卡号为62×××50的银行卡收对方账号为90×××02的银行卡转来的20万款项，并于同一天将20万元转回原来的账户。提交了上诉人危财金询问游如雕的录音光盘和聊天记录，证明上诉人危财金对诉争款项不知情。提交了危财金的收入证明、危财金招商银行交易明细、危财金房产证明、建设银行交易明细一份，证明危财金经济状况良好，有教师工资收入和房屋租金收入等。同时提交离婚证一份，证明2016年10月26日上诉人危财金与游如焱已登记离婚。被上诉人认为，对中国银行股份有限公司漳州芗城支行交易明细的真实性有异议，且与本案无关。被上诉人一审时提交的证据显示不是这个账号和卡号。对其余证据的表面真实性无异议，但认为与本案没有关联性。上诉人游如焱对上诉人危财金提交的证据无异议。上诉人游如焱、被上诉人郑玉萍均未提交新的证据。本院二审期间，上诉人危财金提交书面调查取证申请书，请求本院依职权向中国农业银行厦门康乐支行调取、核实被上诉人郑玉萍其卡号62×××16的银行卡对应的账号为90×××02。本院依法向中国农业银行厦门市分行调取了郑玉萍卡号为62×××16的相关账户明细。中国农业银行厦门市分行的相关账户明载明郑玉萍卡号为62×××16的账号为33×××60，而非90×××02的账户，且中国农业银行交易明细载明，2013年10月18日当天，郑玉萍该账户只有三笔款项转出，分别为20元、200000元、2000元，并无款项转入。对本院调取的郑玉萍农业银行的相关账户明细，上诉人危财金、游如焱、被上诉人郑玉萍对表面真实性均无异议，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：上诉人游如焱与被上诉人郑玉萍是否存在借款事实，上诉人危财金是否应承担共同还款责任。上诉人游如焱向被上诉人郑玉萍借款20万元，郑玉萍于2013年10月18日根据上诉人游如焱的要求将讼争款项打入上诉人游如焱的哥哥游如雕的账户，后2015年要求上诉人游如焱出具借条，该借款事实有被上诉人一审提交的转账记录、欠条和通话录音证据可以证明，且上述证据能够形成完整的证据链，一审法院认定并无不当。二审时，本院根据上诉人危财金的申请，调取了郑玉萍卡号为62×××16的相关账户明细，证明郑玉萍当天并未收到游如雕转回的20万元，上诉人危财金、游如焱主张游如雕已转回20万元的陈述没有证据支持，本院不予认可。上诉人危财金主张对该讼争款项不知情，且未用于家庭生活，但未有足够证据证明该讼争款项系游如焱个人债务，且该债务发生在危财金与游如焱婚姻存续期间，一审法院认定危财金对游如焱所欠该笔债务承担共同清偿责任并无不妥。综上所述，上诉人游如焱、危财金的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费2150元，由上诉人游如焱、危财金负担。本判决为终审判决。审判长 江 伟审判员 郑文雅审判员 龙 辉二〇一七年四月二十七日书记员 潘辉文附本案适用的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1303民初1891号原告崔跃，男，汉族，住南阳市卧龙区。被告南阳大统集团金马特商贸有限公司法定代表人郑荣华，任公司董事长委托代理人梅建国，河南汉冶律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告崔跃与被告南阳大统集团金马特商贸有限公司产品责任纠纷一案，原告于2017年10月18日向本院递交了撤诉申请书。本院认为，原告的申请符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告崔跃撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  刘雅丽审 判 员  相庆磊人民陪审员  刘 征二〇一七年十月十八日书 记 员  李 楠