上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2015）普民一(民)初字第3167号原告梁香玲，女，1977年5月12日生，住上海市普陀区石泉路450弄28号601室。委托代理人唐乐、王勉，上海长策律师事务所律师。被告苏文昌，男，1974年4月16日生，汉族，户籍所在地安徽省霍邱县高塘镇西楼村戚酒坊组。被告上海银建出租汽车有限公司，住所地上海市虹口区场中路531号2幢3层。法定代表人冀军，职务董事长。委托代理人于寅翔，单位员工。被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区银城中路68号20层。法定代表人汪媛，职务总经理。委托代理人袁杰，单位员工。原告梁香玲与被告苏文昌、上海银建出租汽车有限公司（以下简称上海银建出租公司）、英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称英大保险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴大成独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁香玲的委托代理人唐乐，被告苏文昌，被告上海银建出租公司的委托代理人于寅翔到庭参加诉讼，被告英大保险上海分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告梁香玲诉称，2014年3月17日，原告乘坐被告苏文昌驾驶的二轮摩托车在普陀区岚皋路石泉路附近与被告上海银建出租公司的员工高洪叶驾驶的沪FU18**轿车发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告苏文昌承担事故的次要责任，高洪叶承担主要责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往上海市同济医院进行治疗。目前原告已进行了三期鉴定，由于高洪叶系被告上海银建出租公司的员工，本案交通事故发生时系履行职务行为，被告上海银建出租公司应对原告的合理损失承担赔偿责任。现原告要求被告方赔偿医疗费人民币（以下币种均为人民币）768.20元、营养费1,200元、护理费1,200元、误工费34,000元、交通费500元、衣物损失500元、鉴定费1,000元、律师费4,000元。由于肇事车辆在被告英大保险上海分公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），故被告英大保险上海分公司应在上述限额内承担赔偿责任；超出部分，要求被告苏文昌承担30%的赔偿责任、被告上海银建出租公司承担70%的赔偿责任。被告苏文昌辩称，对事故经过和责任认定无异议，对于30%的赔偿比例过高。鉴定费、律师代理费由其按照责任比例承担，对其他赔偿项目的意见同被告英大保险上海分公司。被告上海银建出租公司辩称，对事故经过和责任认定无异议，认可70%的赔偿比例。高洪叶系公司员工，事发时系履行职务行为，本起事故车辆投保交强险。对于医疗费、鉴定费均无异议；认可律师代理费总金额2,500元，按照责任比例承担；对其他赔偿项目的意见同被告英大保险上海分公司。被告英大保险上海分公司书面辩称，对原告陈述的事实、交警部门的责任认定及鉴定结论均无异议，愿意在交强险内承担赔偿责任。医疗费按照票据；营养费认可20元/天计600元；护理费认可；误工费证据不充分，酌情认可10,000元；认可衣物损失费200元；认可交通费200元，鉴定费、律师代理费非保险范围，不予赔偿。经审理查明，2014年3月17日9时40分，履行职务行为的被告上海银建出租公司员工高洪叶驾驶属该公司所有的牌号为沪FU18**出租车行驶至本市普陀区岚皋路、石泉路口附近时与被告苏文昌驾驶的牌号为沪AM64**普通摩托车发生碰撞，致使被告苏文昌及摩托车乘坐人原告受伤、摩托车损坏。经交警部门认定，被告苏文昌承担事故的次要责任，高洪叶承担主要责任，原告无责任。上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所对原告进行了三期鉴定，鉴定意见为：被鉴定人梁香玲之损伤酌情给予休息期60天、营养期30天、护理期30天。由于原、被告就赔偿事宜无法取得一致意见，原告诉讼来院，要求判如所请。另查明，本案肇事车辆在被告英大保险上海分公司投保了交强险（限额为122,000元，其中医疗费用赔偿限额10,000元，死亡伤残赔偿限额110,000元，财产损失赔偿限额2,000元），事故发生时属于保险期限内。再查明，原告与学美（上海）教育信息咨询有限公司签订劳动合同，期限自2009年1月1日至2015年3月31日，岗位为业务总监。上述事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单，鉴定意见书及鉴定费单据，病史资料、医疗费单据、费用清单及出院小结，劳动合同、企业法人营业执照、误工证明、工资明细、银行卡交易明细、个税清单，律师代理费单据等证据及原、被告的陈述等为证，本院予以认定。本院认为，侵害他人造成人身损害、财产损失的，侵权人或赔偿义务人依法应赔偿相应损失。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，对于超出交强险部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。根据查明的事实，由于高洪叶负事故主要责任，被告苏文昌负次要责任，其系被告上海银建出租公司的员工，本案交通事故发生时系履行职务行为，故被告上海银建出租公司应对原告的合理损失承担70%的赔偿责任、被告苏文昌承担30%的赔偿责任。至于原告提出赔偿的范围和总的数额，应根据现有的法律、法规、鉴定结论及事实证据作为赔偿依据。审理中，原被告双方就1.护理费1,200元、2.鉴定费1,000元、3.律师代理费2,500元的赔偿标准达成一致意见，无不妥，本院予以确认。4.医疗费，经审核相关证据，原告主张768.20元，依法有据，本院予以支持。5.营养费，参照原告的伤情并结合鉴定结论，本院酌定按照30元/天标准计算30天计900元。6.误工费，经审核原告提供的相关证据，该证据之间能相互印证，原告虽主张其收入及误工损失为17,000元/月，但经本院核定，事发前一年内其平均税后收入为13,705.57元/月，结合鉴定结论，本院确定误工费为27,411.14元。7.交通费，结合原告受伤部位及就诊时间、次数等情况，本院酌定300元。8.衣物损失费，考虑到本起事故中原告确实产生相应的衣物损失，本院酌定200元。审理中，被告英大保险上海分公司经本院合法传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本案依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告梁香玲医疗费人民币768.20元、营养费人民币900元、护理费人民币1,200元、误工费人民币27,411.14元、交通费人民币300元、衣物损失费人民币200元，共计人民币30,779.34元；二、被告上海银建出租汽车有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告梁香玲鉴定费人民币1,000元、律师代理费人民币2,500元共计人民币3,500元中的70%计人民币2,450元；四、被告苏文昌应于本判决生效之日起十日内赔偿原告梁香玲鉴定费人民币1,000元、律师代理费人民币2,500元共计人民币3,500元中的30%计人民币1,050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币879元，减半收取计人民币439.50元，由被告上海银建出租汽车有限公司负担人民币308元，被告苏文昌负担人民币131.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。?代理审判员  吴大成二〇一五年八月二十五日书 记 员  王丽熔附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。