wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书(2017)粤2071行初151号原告：中山志和家电制品有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇新前进村前进二路14号，统一社会信用代码91442000617592288N。法定代表人：陈子清，经理。委托代理人：张洁、谢霏，北京大成（珠海）律师事务所律师。被告：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。法定代表人：赵国坚，主任。本院在审理原告中山志和家电制品���限公司不服被告中山市住房公积金管理中心公积金行政决定一案中，原告中山志和家电制品有限公司于2017年4月12日向本院提出申请，要求撤回对被告中山市住房公积金管理中心的起诉。本院认为，原告中山志和家电制品有限公司提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自身诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告中山志和家电制品有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山志和家电制品有限公司负担。审 判 长  王熙贵人民陪审员  邓杏妹人民陪审员  陈晓莹二〇一七年���月十七日书 记 员  张洁君
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更564号罪犯白侠，女，1965年10月5日出生，汉族，出生地辽宁省昌图县，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年12月5日作出(2011)沈刑二初字第20号刑事判决，以被告人白侠犯挪用公款罪，判处有期徒刑十三年。辽宁省高级人民法院于2012年7月23日作出(2012)辽刑二终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯白侠在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年4月16日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省女子监狱指派崔洁、杨薇，沈阳市城郊地区人民检察院指派王丽娟、续龙出庭履行职务。罪犯白侠到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯白侠在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年12月25日，罪犯白侠获得记功奖励二次、表扬奖励四次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯白侠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯白侠减去有期徒刑八个月，刑期执行自2010年6月25日起至2022年1月24日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年四月二十一日书记员  王 娜
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0124民初3554号原告：郫县文兴建材经营部。住所地郫县安靖镇林湾村*组。经营者：刘文革，男，汉族，1968年3月26日出生，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：张云良，四川德卓律师事务所律师。被告：四川金兴建设集团有限责任公司。住所地成都市交桂路**号*楼。法定代表人：文素英，公司执行董事。委托诉讼代理人：文天容、曹钊珲，公司员工。被告：陈科，男，汉族，1973年2月19日出生，住四川省仁寿县。原告郫县文兴建材经营部（以下简称文兴建材）与被告四川金兴建设集团有限责任公司（以下简称金兴公司）、陈科买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文兴建材委托诉讼代理人张云良，被告金兴公司委托诉讼代理人文天容、曹钊珲到庭参加诉讼，被告陈科经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告文兴建材诉称，原告系批发建材的个体工商户。2014年8月15日，原告与被告签订了一份《材料购货合同》，约定由原告向眉山市支队及市公安局民警训练基地提供花岗石石材，合同的购货单位由被告填写为金兴公司武警眉山市支队教导大队及市公安局民警训练基地建设项目部，被告陈科在委托代理人处签字确认，供货过程由被告直接联系原告送到被告指定的地点。《材料购货合同》签订后，原告分12次向被告供货，被告项目收料人均签字验收。从2014年8月25日第一批货至2015年2月4日最后一批次供货，12批次材料款共计408508元。被告分别于2014年11月7日和2015年1月6日通过转账方式向原告付款8万元及10万元，两次合计18万元。被告欠付原告货款228508元。原告因此起诉至法院，请求判决：1、被告支付原告货款228508元，并以该款为基数，自起诉之日起至货款付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算资金占用利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告金兴公司辩称，金兴公司并非案涉合同签订方和实际履行方，相应责任应由陈科承担。金兴公司和陈科之间的款项已经付清。陈科与原告之间的债务金兴公司并不清楚。被告陈科既未到庭参加诉讼，亦未发表答辩意见。经审理查明，2014年8月15日，陈科与文兴建材签订《材料购货合同》一份，该合同购货单位为“四川金星建设集团有限公司武警眉山市支队教导队及市公安民警训练基地建设项目项目部”（以下简称眉山项目部），供货单位为文兴建材。合同约定该项目部向文兴建材购买建筑材料，由文兴建材发送至项目现场。陈科在合同落款处购货单位“委托代理人处”签字。该合同未加盖金兴公司公章及其他印章。合同签订后，文兴建材按约定供货12次，货款总金额为408508元。文兴建材提供的《文兴石材出库单》收货人为案外人徐贵勇、唐学成等人。陈科通过陈欣向文兴建材支付了货款18万元。另查明，金兴公司系案涉工程的承包人。金兴公司于2013年12月31日将案涉工程转包给陈科。陈科向金兴公司出具了《承包承诺书》《工程质量保修协议书》《承诺书》《情况说明》等，就工程承包及借款事宜向金兴公司作出承诺。以上事实，有各方身份信息、《材料购货合同》《文兴石材出库单》《收款收据》、文兴建材和陈科的短信往来记录、《承包承诺书》《工程质量保修协议书》《承诺书》《情况说明》及到庭当事人当庭陈述等予以证实，足以认定。本院认为，本案的争议焦点为金兴公司是否应当对文兴建材的货款承担还款责任。本院就该争议焦点评析如下：文兴建材主张陈科案涉行为系金兴公司公司行为，相应法律后果应由金兴公司承担。本院认为，文兴建材主张陈科案涉行为法律后果及于金兴公司，必须基于陈科案涉行为系职务行为或者构成表见代理。首先，就职务行为而言。根据本院查明的事实，金兴公司虽然是案涉项目的承包方，但其将案涉项目转包给陈科，由陈科自行完成相应工程的施工建设，金兴公司与陈科之间并非企业和员工的关系，而是平等的合同关系；同时，文兴建材亦未提交任何证据证明陈科系金兴公司的员工。因此，陈科案涉行为并非基于金兴公司授权产生的职务行为。其次，就是否构成表见代理而言。文兴建材在与陈科签订《材料购货合同》时，陈科并未向其出具任何材料表明陈科系金兴公司的员工或者系基于金兴公司的授权与文兴建材签订合同。同时，文兴建材作为市场经营主体，应明知与企业法人签订合同需要合同相对方加盖公司公章或者其他有效印章，而案涉《材料购货合同》并未加盖金兴公司任何印章。据此，认定陈科案涉行为构成表见代理亦依据不足。文兴建材仅以陈科以金兴公司名义与其签订《材料购货合同》并交付了建材就主张金兴公司承担付款责任没有事实和法律依据，本院不予支持。陈科系案涉《材料购货合同》的签订方和实际履行方，相应法律后果应由其承担。被告陈科未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，相应法律后果由其自行承担。综上，文兴建材主张金兴公司承担付款责任于法无据，本院不予支持。陈科应偿还文兴建材货款228508元并自起诉之日按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付逾期付款的资金占用利息。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告陈科在本判决生效之日起十日内向原告郫县文兴建材经营部支付货款228508元及利息（利息计算方式为：以货款228508元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准，支付期间为自2016年9月22日起至货款清偿之日止）；二、驳回原告郫县文兴建材经营部其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2364元，由陈科承担。该款已由文兴建材垫付，陈科在履行判决主文义务时一并支付。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 谢 维二〇一七年四月二十四日书记员 焦恋净
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执4923号被执行人刘光森，男，1996年8月17日出生，汉族，住贵州省遵义市。被执行人周朝帅，男，1996年4月16日出生，汉族，住重庆市。被执行人刘光森、周朝帅抢劫罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第1139号刑事判决书，对被执行人刘光森判处附加刑罚金1000元、对被执行人周朝帅判处附加刑罚金500元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院未发现被执行人刘光森、周朝帅有可供执行的财产。本院认为，被执行人刘光森、周朝帅暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0581执4923号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施琪璇审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年四月二十八日书 记 员  邱尚荣
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0829民初1868号原告：李满香，女，1976年8月15日出生，汉族，务农，住安福县。原告：刘梦虹（原告李满香丈夫），男，1976年9月27日出生，汉族，务农，住安福县。被告：李小军，男，1973年9月9日出生，汉族，安福县林科所职工，住安福县。被告：李新梅（被告李小军妻子），女，1977年11月23日出生，汉族，务农，住安福县。原告李满香、刘梦虹与被告李小军、李新梅解除收养关系纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李满香、刘梦虹向本院提出诉讼请求：1、解除被告与小孩李某的收养关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实和���由：2010年4月8日，原告李满香在妇幼保健院产下儿子李某，由于原告李满香的哥哥即被告李小军生育一女患有脆骨病，加上原告姐妹的建议，原告怀着仁慈的心也未多加考虑就把李某交由被告夫妻抚养。2015年，原、被告先后住到大姐的家中，因一些琐事，双方发生矛盾，导致关系恶化，为了息事宁人，给小孩一个健康成长的环境，原告夫妻想把小孩的抚养权要回来。2016年4月，原告曾为此起诉至法院，经调解，原告撤诉。但之后双方矛盾未能化解，甚至经常吵架，为了双方及小孩能平静生活，原告再次诉至法院。要求解除被告与小孩的收养关系。李小军辩称，双方之间不存在收养关系。被告养育李某至今已7年。2010年被告的妹妹即原告李满香怀孕后通知被告说其怀孕了要生小孩，本来要打掉，但是又不太愿意，就说生个男孩就送给被告，说实在是养不起，因为他们第一个小孩也是男孩。被告和原告李满香说过要谨慎考虑，要经过家人同意，并给了原告李满香充足的考虑时间。后来两原告都同意了，被告就叫原告及其家人到被告家来按照乡下规矩履行收养仪式，但是原告李满香说双方兄妹关系不需要搞这些。被告夫妻2003年生了一个女孩患有脆骨病，是个残疾人，所以就把李某视如己出当成宝贝，此后也没有生养过其他小孩。原告十多年前结婚后就一直是吃住在被告家，现在反而要回小孩，原告不同意。李某出生的费用以及征收的社会抚养费罚款、原告大儿子第一年的学费、原告第一次起诉的费用都是被告出的，就算是被告的日子紧巴巴也没有亏待小孩和他们。如果原告要把小孩要回去被告接受不了，不同意将小孩还给原告。李新梅辩称，被告李新梅不同意解除收养关系。��他意见和被告李小军一致。双方当事人围绕其诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提供的出生医学证明，安福县钱山乡曾家村委会、新民村委会出具的证明，常住人口信息，被告出具的残疾人证、户口本复印件、安福县钱山乡新民村村委会出具的证明、恳求书，来源合法，能证明本案相关事实，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，被告出具的交款凭证，原告表示不清楚，该凭证未显示交款人及交款用途，本院不予采信。综合以上的证据分析与认定，结合原告的陈述，本院确认本案的法律事实如下:原告李满香系被告李小军妹妹。2010年4月8日，原告李满香、刘梦虹夫妻婚生一男孩李某。因被告李小军、李新梅夫妻婚生女儿患有脆骨病，为肢体残��贰级。为此，原、被告双方达成合意，原告夫妻将李某交由被告夫妻抚养，并将李某户口登记在被告李小军名下，登记关系为父子。被告抚育小孩至今，双方一直未到民政部门办理收养登记。2015年开始，原、被告因琐事常发生矛盾，原告认为被告故意阻拦李某与原告方亲近，为此诉至法院要求解除被告与李某之间的收养关系。本院认为，根据《中华人民共和国收养法》第十五条规定，收养应当向县级以上人民政府民政部门登记。收养关系自登记之日起成立。虽原、被告达成了收养合意并小孩李某也一直由被告方抚养，但双方至今未办理收养登记手续，收养关系未成立。原告诉请解除被告与李某收养关系之前提是双方存在合法的收养关系，本案收养关系未成立，故不存在解除的问题，对原告的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国收养���》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告李满香、刘梦虹的诉讼请求。案件受理费100元，由原告李满香、刘梦虹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  刘小凤人民陪审员  ＸＸ香人民陪审员  彭建良二〇一七年四月十二日书 记 员  李欣洁附：相关的法律条文1、《中华人民共和国收养法》第十五条收��应当向县级以上人民政府民政部门登记。收养关系自登记之日起成立。收养查找不到生父母的弃婴和儿童的，办理登记的民政部门应当在登记前予以公告。收养关系当事人愿意订立收养协议的，可以订立收养协议。收养关系当事人各方或者一方要求办理收养公证的，应当办理收养公证。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0128执15号之一申请执行人邸有慧，女，1972年3月21日出生，汉族，无职业，住通河县。委托代理人吴丹，女，黑龙江理智律师事务所律师。被执行人宋德巍，男，1974年6月27日出生，汉族，个体业主，住通河县。本院于2017年1月3日依据已生效的（2016）黑0128民初1584号民事调解书，受理了邸有慧申请执行宋德巍民间借贷纠纷一案，执行标的：1006900元。在执行过程中，我院依法查封被执行人宋德巍名下房产，因申请执行人邸有慧不同意评估、拍卖该房产且被执行人宋德巍无其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）黑0128执15号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  赵冬伟审判员  于立春审判员  郎天蓉二〇一七年四月二十八日书记员  杨宝成
陕西省洛南县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕1021民初143号原告:张顺牛,男,生于1961年1月18日，住洛南县。原告:李焕粮,男,生于1966年1月2日，住洛南县。委托诉讼代理人：董彩霞，女，生于1967年6月25日，住洛南县，系原告李焕粮之妻。原告:冯伟平,男,生于1983年4月7日，住洛南县。原告:尚亚军,男,生于1971年10月18日，住洛南县。被告:闫爱存,女,生于1968年3月13日，住洛南县。原告张顺牛、李焕粮、冯伟平、尚亚军与被告闫爱存劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，由独任审判员公开开庭进行了审理，后因案情复杂依法转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张顺牛、冯伟平、尚亚军、原告李焕粮的委托诉讼代理人董彩霞、被告闫爱存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张顺牛、李焕粮、冯伟平、尚亚军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告闫爱存支付原告张顺牛劳务工资3060元，支付原告李焕粮劳务工资2600元，支付原告冯伟平劳务工资3300元，支付原告尚亚军劳务工资2900元；2、被告闫爱存支付原告张顺牛因索要劳务工资误工损失840元；3、本案案件受理费由被告闫爱存负担。事实和理由：2015年元月份被告修建房屋，找到原告张顺牛，要求找几个人给其修房干活。双方口头约定，按照干零工计算工资，每人每天劳务费为140元，被告管饭管烟。之后，原告张顺牛便找了原告李焕粮、冯伟平、商亚军等。2015年2月24日，原告张顺牛、李焕粮、冯伟平、尚亚军等开始为被告闫爱存施工建房，2015年5月31日施工结束。经过双方清算，被告尚欠四原告劳务费11860元，被告给原告打下了欠条。原告张顺牛从2015年6月起开始向被告闫爱存索要劳务工资，共计6次6天，每天误工损失140元，共计840元。为维护各原告的合法权益，现提起诉讼，要求被告依法支付各原告的劳务工资。被告闫爱存辩称，四原告2015年2月24日（农历正月初六）开始给被告修房，2015年5月31日房屋修建工程结束，原、被告经过清算，被告欠四原告劳务费11860元。但是，原告在施工期间多次出现质量问题，在被告提出时，原告未能及时进行修理、返工，有些工程原告另外找人进行了修理、返工，有些工程至今未能修理、返工，问题依然存在。被告欠原告劳务费属实，但原告修建的房屋存在质量问题，被告要求原告承担修理、返工义务，被告已经支付的修理、返工费用和以后修理、返工的费用，也应当由原告承担。经审理查明，2015年2月24日（农历正月初六），原告张顺牛、李焕粮、冯伟平、尚亚军开始为被告闫爱存修房，双方口头约定，被告每天支付原告每人劳务费140元，对房屋工程质量要求等未作出约定。2015年5月31日房屋修建工程结束，原、被告经过清算，被告欠四原告劳务费11860元，其中原告张顺牛劳务费3060元，原告李焕粮劳务费2600元，原告冯伟平劳务费3300元，原告尚亚军劳务费2900元。后原告多次索要劳务费，被告以原告修建房屋出现质量问题等拒绝支付。经现场勘查查明，四原告为被告修建的房屋存在地砖铺设、墙面粉刷不平整等较小问题；存在一楼室外台阶高出室内客厅、屋顶露天平台中间低两边高等较为严重的质量问题。一楼室外台阶长9.6米、宽1.47米，原水泥垫层厚度约9公分，原室外台阶比室内客厅高出约2公分；屋顶露天平台长17.8米、宽1.7米，从左起4米至15米处存在积水问题，4.5米至11米处存在比较严重积水问题。审理中，被告闫爱存对其房屋修建中存在的地砖铺设、前面粉刷不平整等较小、次要问题放弃追究；要求原告承担其一楼室外台阶修理、返工费用及损失2630元，要求原告对其屋顶露天平台进行修理、返工。原告认为被告一楼室外台阶修理、返工费用及损失不实，拒绝对被告屋顶漏天平台进行修理、返工。因原、被告均拒绝对上述房屋存在主要质量问题进行修理、返工费用及损失申请专门鉴定机构评估，本院调查后认定被告闫爱存一楼室外台阶修理、返工费用及损失2000元，屋顶漏天平台进行修理、返工费用及损失3700元。上述事实，有劳务费结算单、现场勘查笔录、调查笔录、证人证言及原、被告的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力，当事人应当按照合同的约定或者法律的规定，全面、正确的履行自己的义务。四原告要求被告支付劳务费的前提是其为被告提供的劳务不存在瑕疵，否则原告要承担修理、返工义务，并赔偿因其不当行为造成的损失。因四原告拒绝承担修理、返工义务，应依法承担修理、返工费用及损失。综上所述，四原告要求被告支付的劳务费11860元，应当扣除四原告依法承担的房屋修理、返工费用及损失5700元，每人1425元，即被告闫爱存现应依法支付原告张顺牛劳务费1635元、原告李焕粮劳务费1175元、原告冯伟平劳务费1875元、原告尚亚军劳务费1475元。原告张顺牛要求被告闫爱存支付其索要劳务工资误工损失费840元，因不能提供证据证明其误工损失，该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告闫爱存在本判决生效之日起10日内支付原告张顺牛劳务费1635元、原告李焕粮劳务费1175元、原告冯伟平劳务费1875元、原告尚亚军劳务费1475元；二、驳回原告张顺牛要求被告闫爱存支付其误工损失费840元的诉讼请求。案件受理费96元，由原告张顺牛、李焕粮、冯伟平、尚亚军各负担14元，被告闫爱存负担40元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审 判 长  王 平审 判 员  丁晓丽代理审判员  罗 婧二〇一七年四月十四日（院印）书记员谭亚东
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0522民初2370号原告张玉光，男，1976年2月27日出生，汉族，个体。身份证号×××。被告金那顺，男，1972年3月20日出生，蒙古族，农民。本院于2017年3月15日立案受理原告张玉光与被告金那顺民间借贷纠纷一案，依法由审判员包来庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉光到庭参加诉讼，被告金那顺经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张玉光诉称，2015年5月27日，被告金那顺欠我承包费款20,000.00元，因承包地没有包成，没有现金退还，所以给我写下欠据一枚，欠据约定从欠款之日起二年内还清欠款。到期后我多次向被告索要，被告未能给付，故诉至法院要求判令被告给付欠款20,000.00元，同时承担本案的诉讼费用。被告金那顺未出庭应诉，未答辩，亦未提交任何书面证据。经审理查明，原告张玉光承包被告金那顺土地，因承包期相差二年未满被告收回土地，被告收回土地后应返还原告承包费款20,000.00元，因被告当时没有现金退还，故于2015年5月27日给原告写下欠款20,000.00元的欠据一枚，欠据约定从欠款之日起二年内还清欠款。到期后因被告未能给付，原告诉至本院。上述事实，有原告提交的起诉状、有被告签名的借款据原件一枚与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。本院认为，金那顺欠张玉光承包费应予返还，因没有现金支付而给张玉光出具欠据，双方形成事实上的借款合同关系。该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当按照约定履行各自的义务。金那顺欠张玉光款后，理应按期规还，现双方约定的还款期限已经届满，欠款人应当依约返还欠款。被告金那顺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，应承担相应不利后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金那顺自本判决生效之日起十日内给付原告张玉光欠款20,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元,因本案适用简易程序审理，减半收取150.00元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  包来庆二〇一七年四月二十六日书记员  朱文明
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执2461号之一申请执行人吴之江，男，1963年4月11日出生，住杭州市下城区。被执行人王昶，男，1973年1月14日出生，住杭州市上城区。被执行人章林国，男，1954年3月11日出生，住杭州市江干区。吴之江与王昶、章林国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0103民初01563号判决书已经发生法律效力。权利人吴之江向本院申请执行，本院于2016年07月12日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。在本院执行吴之江与王昶、章林国民间借贷纠纷一案中，已查封被执行人名下一处房产，应该房产有抵押，本案无处置权，暂无法处置。此外，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人吴之江确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  宋鸿云执行员  周利峰执行员  蒋卫军二〇一七年四月十一日书记员  金凌翔
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2016)津0111执4336号天津高清科技有限公司：申请执行人天津博中电子有限公司申请执行被执行人天津高清科技有限公司加工承揽合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本案于2017年4月13日结案。特此通知二〇一七年四月十三日
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初359号公诉机关张家港市人民检察院。被告人张某，男，1988年12月24日出生于河南省襄城县，汉族，初中文化，户籍地河南省襄城县，暂住张家港市。2008年5月7日因犯抢夺罪被江苏省江阴市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2010年10月21日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑三年二个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月5日被取保候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕323号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员杨扬琴，被告人张某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2016年12月3日22时40分许，被告人张某醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，沿张家港市杨舍镇振兴路由东向西行驶至远程化纤有限公司西侧路段时，与戴某停放在该处的苏Ｅ×××××小型轿车相撞，发生交通事故。经鉴定，被告人张某血液中乙醇浓度为247mg/100ml。案发后，被告人张某已对被害人进行了经济赔偿。以上事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人戴某的陈述、证人马某、孟某1、孟某2的证言、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、交通事故现场图、照片、驾驶证、行驶证、驾驶人信息、机动车信息、监控录像、道路交通事故认定书、价格评估意见、道路交通事故损害赔偿协议书、交通事故经济赔偿凭证、发破案经过、查获经过、报警信息、被告人张某的供述、人口信息、刑事判决书等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某有前科，应酌情从重处罚；鉴于被告人张某自愿认罪、积极赔偿被害人经济损失等情节，可酌情从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽娟二〇一七年四月十二日书记员  徐 婷
四川省泸州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川05执恢41号之二申请执行人：泸州兴华建设有限公司，住所地：泸州市江阳区江阳中路22号。法定代表人：徐廷富，公司经理。申请执行人：杨路遥，男，生于1976年8月20日，住四川省泸州市江阳区。申请执行人：李昌荣，男，生于1960年10月12日，住重庆市大足县。申请执行人：王燕，女，生于1977年2月8日，住四川省泸州市江阳区。申请执行人：王洁，女，生于1987年2月1日，住四川省泸州市江阳区。申请执行人：范从秀，女，生于1950年7月20日，住四川省泸州市江阳区。申请执行人：苏万章，男，生于1966年3月11日，住四川省泸州市江阳区。申请执行人：杨世平，男，生于1950年8月10日，住四川省泸州市江阳区。被执行人：泸州市江阳区东亚商贸公司，住所地：泸州市江阳区邻玉镇天堂村。法定代表人：刘应和，公司经理。被执行人：泸州市江阳区东亚果奶厂，住所地：泸州市江阳区邻玉镇天堂村。法定代理人：沈均英，厂长。本院在执行申请执行人泸州兴华建设有限公司、杨路遥、苏万章、杨世平、李昌荣、王燕、王洁、范从秀与被执行人泸州市江阳区东亚商贸公司、泸州市江阳区东亚果奶厂建设工程合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人泸州市江阳区东亚商贸公司、泸州市江阳区东亚果奶厂银行存款40万元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定送达后即生效。审 判 长  詹 毅审 判 员  李国强代理审判员  张熠枫二〇一七年四月二十四日书 记 员  罗 淋
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1723执193号申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司,住所地成武县永昌路69号，组织机构代码：70614978-X。法定代表人：刘艳，董事长。委托诉讼代理人：付明启，张楼支行副行长。被执行人：申桂芝，女，1964年12月4日出生，汉族，教师，住成武县。被执行人：申增峰，男，1976年12月28日出生，汉族，农民，住山东省金乡县。本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人申桂芝、申增峰金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人没有可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘根友审判员  王海峰审判员  陈会刚二〇一七年四月二十五日书记员  秦保华
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂2827民初14号之一原告：周海全，男，生于1972年2月20日，汉族，农民，住来凤县。委托诉讼代理人：彭承贵，湖北鹏恩律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：丁梅玲，湖北鹏恩律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：恩施州交运运输集团有限公司长途轿车来凤客运分公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇渝鄂路17号。主要负责人：马新忠，分公司经理。委托诉讼代理人：李春双，来凤县经济开发区法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：恩施州交运运输集团有限公司，住所地：湖北省恩施市挂榜岩5号。法定代表人：陈艳林，公司董事长。委托诉讼代理人：李锦平，湖北联信律师事务所律师。特别授权代理。原告周海全与被告恩施州交运运输集团有限公司长途轿车来凤客运分公司（以下简称来凤长轿公司）、恩施州交运运输集团有限公司（以下简称恩运集团公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行审理。周海全向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还违约金20000元；2、判令被告赔偿原告经营损失50000元（5000元/月×10个月）；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年3月17日，原告与被告恩运集团公司旗下的来凤长轿公司签订承包经营合同，由原告购买东风雪铁龙轿车一辆挂靠该分公司经营。此后，管某以该分公司欠债为由将原告挂靠经营的车辆强行扣押。为取回被扣车辆，该分公司因暂时没有钱，授意原告找人借钱，再转借给公司取车，由公司负责还账。原告为此于2010年11月6日向彭某借款75000元，并在借条中写明“借款期限五个月，到期未还就扣车”，同时把车辆的各种证件抵押在彭某处。该分公司在原告处转借到该75000元现金后从管某处将扣押车辆取回。五个月后，因该分公司未给原告还款，致使原告未能依约给彭某偿还借款。彭某为此于2011年11月将原告的挂靠经营车辆予以扣押，造成原告在此后的十个月因没有车辆经营而遭受经济损失。2012年9月24日，彭某为实现债权要求原告转让车辆，原告被迫将车辆转让给王某。转让时，该分公司以原告违约为由需交20000元违约金，才同意车辆转让过户。原告为此被迫给该分公司交纳违约金20000元。原告认为，是因为该分公司未能及时给原告还款，才导致原告的挂靠车辆被扣押，最终被迫转让。原告并没有违约。为此，被告应给原告返还以违约金名义收取的现金20000元，还应当给原告赔偿因车辆被扣遭受的十个月经营收益损失50000元。本院经审查认为，原告周海全与被告来凤长轿公司就原告周海全因挂靠车辆被案外人管某和彭某扣押而遭受的运营损失的补偿事宜，已经形成合意，即由被告来凤长轿公司以租车租金形式给原告周海全补偿12000元。且以欠条形式体现这种合意。这实际上就是在双方之间于2010年11月6日（来凤长轿公司给周海全出具欠条日期）形成的有关损失补偿合同。任何一方当事人如果认为该合同显失公平、或者形成合同时存在重大误解或者受胁迫，应该自2010年11月6日起一年内依法行使撤销合同的权利，否则该合同就是有效合同，对双方均具有约束力。然而，双方当事人均未在法定的一年除斥期间内对该合同依法行使撤销权。故该合同最终是有效合同。且原告周海全就该合同的履行问题诉至法院，并已经得到生效判决书。现在原告周海全就其车被案外人彭某扣押期间的运营损失（原告周海全主张的50000元）再次向来凤长轿公司及其所属的恩运集团公司主张权利，实际上就是否定前述判决结果。对本案就扣车期间经营损失的起诉，从当事人、诉讼标的、诉讼请求上考量，均符合构成重复起诉的条件。关于原告周海全有关返还违约金20000元的诉请，本院另行判决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告周海全有关车辆被扣期间的经营收益损失50000元的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  张勤二〇一七年四月五日书记员  陈洪
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1203民初966号原告李巷中，男，汉族，生于1961年7月13日，住三门峡市湖滨区。被告河南北健电子商务有限公司。住所地：三门峡工业园山水方正公司院内。法定代表人张智民，董事长。被告三门峡山水方正生物科技有限公司。住所地：三门峡产业集聚区摩云路东段北侧。法定代表人张智民，董事长。原告李巷中与被告河南北健电子商务有限公司、三门峡山水方正生物科技有限公司合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告李巷中于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李巷中申请撤诉，系其真实意思���示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李巷中撤诉。案件受理费154元，减半收取计77元，由原告李巷中承担。审判员  王中英二〇一七年四月二十五日书记员  荆美铃
盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1121民初2469号之二原告：张明厚，男，1981年5月2日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。被告：佟银鑫，男，1992年12月1日出生，汉族，职业不详，住盘锦市大洼区。被告：毛勋，男，1993年2月9日出生，汉族，户籍地盘锦市大洼区。现下落不明。原告张明厚与被告佟银鑫、毛勋民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。2017年4月28日原告张明厚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款十一项之规定，裁定如下：本案按原告张明厚撤诉处理。案件受理费175.00元(原告已预交)，减半收取87.50元，公告费560.00元，由原告负担。审 判 长  刘大伟审 判 员  佟会权人民陪审员  宋 磊二〇一七年四月二十八日书 记 员  王冰凌
吉林省安图县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉2426民初240号原告：赵启龙，男，1975年12月12日出生，汉族，司机，现住安图县。原告：李起文，男，1980年5月12日出生，汉族，司机，现住安图县。被告：赵磊，男，1971年7月16日出生，壮族，现住广西大新县。被告：中铁隧道集团有限公司。住所：河南省洛阳市。法定代表人：于保林，董事长。委托代理人：陈东海，中铁隧道集团有限公司职员。原告赵启龙、李起文诉被告赵磊、中铁隧道集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理，依法由审判员刘寸丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵启龙、李起文、被告中铁隧道集团有限公司的委托代理人陈东海到庭参加诉讼。被告赵磊经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵启龙、李起文诉称：2014年7月至8月期间，赵磊承包了中铁隧道集团有限公司在安图县亮兵镇修建高速铁路的山洞土渣倒运工程。赵磊雇佣赵启龙、李起文的车辆为其运输土渣，运输了两个月，赵磊陆续向赵启龙、李起文支付了部分运费，尚有3万元未支付。因中铁隧道集团有限公司还拖欠赵磊工程款，中铁隧道集团有限公司应在拖欠赵磊工程款的额度内承担连带清偿责任。故赵启龙、李起文诉至法院，要求赵磊支付劳务费3万元，中铁隧道集团有限公司在拖欠赵磊工程款的额度内承担连带清偿责任。赵磊在法定期限内未向本院提交答辩。中铁隧道集团有限公司辩称：中铁隧道集团有限公司确实拖欠赵磊工程款3万余元，同意在3万元内承担给付责任。经审理查明：2013年8月1日，中铁隧道集团有限公司与深圳市诚顺工程机械租赁有限公司签订《北屯1、2号隧道、凤西1号隧道弃碴运输合同》，合同约定中铁隧道集团有限公司将吉林省安图县境内的北屯1、2号隧道、凤西1号隧道弃碴运输工程发包给深圳市诚顺工程机械租赁有限公司。深圳市诚顺工程机械租赁有限公司签订合同后，由赵磊负责实际运输。赵磊雇佣赵启龙、李起文为其运输土渣。工程结束后，2015年11月26日，赵磊给赵启龙、李起文出具欠条，内容为今欠赵启龙、李起文倒运渣费用共计140229.96元，定于2015年12月25日前付清，落款处有赵磊的签名。到期后，赵磊未履行承诺，赵启龙、李起文为此曾两次起诉赵磊和中铁隧道集团有限公司，均以赵磊同意给付欠款而撤诉，两次案件受理费共计3125元。自赵启龙、李起文第一次起诉后，赵磊陆续支付给赵启龙、李起文11.5万元。2017年2月4日，赵启龙、李起文给赵磊汇款1000元，用于支付赵磊结算的路费。现赵磊尚欠赵启龙、李起文运费26229.96元。另查明，中铁隧道集团有限公司拖欠赵磊部分工程款。故赵启龙、李起文诉至法院，要求赵磊支付劳务费和已支付的两次案件受理费共计3万元，中铁隧道集团有限公司在拖欠赵磊工程款的额度内承担连带清偿责任。在案件审理过程中，赵磊自愿承担前两次的案件受理费3125元，中铁隧道集团有限公司自认尚欠赵磊工程款3万余元，并同意在此范围内对赵磊的欠款承担连带清偿责任。认定上述事实的证据有：《北屯1、2号隧道、凤西1号隧道弃碴运输合同》、（2015）安民初字第631号民事裁定书、（2016）吉2426民初193号民事裁定书、欠条、吉林省农村信用社汇款凭证、本院依职权调取赵磊的通话记录。本院认为：赵启龙、李起文受赵磊雇佣为其提供劳务，运输土渣，双方之间形成劳务合同关系。赵启龙、李起文在提供劳务后，赵磊应当依约定支付报酬。现赵磊尚有26229.96元运费未支付，故赵启龙、李起文有权进行主张。案件审理过程中，赵磊自愿承担前两次的案件受理费3125元，属于意思自治，不违反法律规定，本院予以准许。中铁隧道集团有限公司自认尚欠赵磊工程款3万余元，并同意在此范围内对赵磊的欠款承担连带清偿责任，不违反法律规定，本院予以准许。综上，赵启龙、李起文要求赵磊给付劳务费26229.96元及其他费用3125元，中铁隧道集团有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵磊于本判决生效之日立即偿还原告赵启龙、李起文运费26229.96元及其他费用3125元，共计29354.96元；二、被告中铁隧道集团有限公司对上述的款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告赵磊、中铁隧道集团有限公司负担267元，由原告赵启龙、李起文负担8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  刘寸丹二〇一七年四月二十六日书记员  李菲菲
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执20429号之一申请执行人：高云辉，男，1990年5月2日出生，汉族，无职业，住河北省任丘市，被执行人：李奕玮，女，1979年6月21日出生，汉族，天津市滨海新区旺角海鲜烧烤店负责人，住天津市南开区，本院在执行申请执行人高云辉与被执行人李奕玮劳务合同纠纷执行一案中，现被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）津0116民初30578号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张德龙二〇一七年四月二日书记员  陈 海
浙江省三门县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙1022民初1740号原告：郑国军，男，1982年1月10日出生，汉族，住三门县。被告：郑国平，男，1962年5月18日出生，汉族，住三门县。被告：吴晓明，男，1966年9月29日出生，汉族，住三门县。原告郑国军与被告郑国平、吴晓明民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告郑国军以与被告郑国平、吴晓明自行调解为由，于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑国军以与被告郑国平、吴晓明自行调解为由提出撤诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑国军撤诉。代理审判员  陈丽亚二〇一七年四月二十六日代书 记员  吴如意·??-2-?··??-1-?·
福建省漳州市芗城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0602执344号之一申请执行人：林建设，男，1971年2月18日出生，汉族，住漳州市芗城区。被执行人：游国荣，男，1965年5月31日出生，汉族，住福建省龙海市。被执行人：林玉玲，女，1967年6月14日出生，汉族，住福建省龙海市。本院立案执行的申请执行人林建设与被执行人游国荣、林玉玲民间借贷一案，申请执行的债权为借款45万元及利息、代垫案件受理费4909.5元。本院在执行过程中依法查询两被执行人银行存款、房产、车辆、船舶、工商等财产情况：两被执行人查无房产、车辆、船舶、工商登记，银行存款近万元，查无其他可供执行财产。本院依法冻结、扣划被执行人游国荣银行存款8586.42元。本院于2017年3月22日依法对被执行人林玉玲拘留十五天，2017年3月31日双方自行达成执行和解协议，分期偿还。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人应继续向申请执行人履行债务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林清标代理审判员  姚建平代理审判员  张雨平二〇一七年四月二十三日书 记 员  孙清炼
广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0983民初67号原告信宜市水口林业站，统一社会信用代码：12440983195071991K。地址：信宜市水口圩。法定代表人李恩。被告陆启华，男，1963年6月7日出生，汉族，住信宜市。原告信宜市水口镇林业站诉被告陆启华房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员肖健全、���昭彬、人民陪审员梁莹组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信宜市水口镇林业站的法定代表人李恩到庭参加诉讼，被告陆启华经本院合法传唤无正当理由拒不到参加诉讼。本案现已审理终结。原告信宜市水口镇林业站诉称，原被告双方于2013年1月1日签订了《旧仓库、空地租用协议》《房屋租用协议》，约定原告将位于水口林业站的旧仓库及住房一套出租给被告用于生产加工家具和居住。现被告拖欠租金并于2016年10月举家逃避债务失联，留下生产设备和原材料一批。最终导致双方的租赁合同无法正常履行，按照双方签订的《旧仓库、空地租用协议》、《房屋租用协议》的约定，被告已经构成违约，致使协议目的不能实现的，造成原告损失和合法权益受到损害，被告应承担违约责任。为了维护原告的合法利益不受侵害，起诉请求：1.判令被告支付2015年1��至2016年12月房屋租金43200元；2.判令被告继续支付从2017年1月1日起至诉讼执行完毕止的原合同约定每月租金1600元（其生产设备原材料继续占用旧仓库无法处理形成事实使用）；3.判令被告承担诉前保存费430元及诉讼费和其它诉讼费用；4、判令被告支付原告代缴水口供电所的家具厂使用的2016年10月至11月两个月的生产用电电费1800元；5、判令将原告诉前申请保全的财产变卖并将所得支付被告所欠原告款项。被告陆启华没有答辩，也没有到庭抗辩，视为其放弃当庭陈述举证和质证的权利。经审理查明，原、被告双方于2013年1月1日签订了《旧仓库、空地租用协议》、《房屋租用协议》，约定被告将位于信宜市水口镇林业站的旧仓库、空地及住房一套出租给原告用于生产加工家具和居住。被告已交清2014年12月份前的租金，尚欠2015年1月起至今的租金。2016年10月，被告举家外出逃避债务，现下落不明。被告留下生产设备和原材料一批在原告租赁处。2017年后被告租住原告的房屋（两房一厅）已清空。原告向被告追讨无果，于2017年1月5日具状诉至本院，提出诉称中请求。因被告下落不明，本院依法向被告公告送达起诉状副本等文书。另查明，被告实际上并非自2013年1月起租赁原告场地生产和居住，而是租赁了十多年。2013年1月1日签订了《旧仓库、空地租用协议》、《房屋租用协议》是最新签订的合同。该合同约定的期限为3年，到2015年12月届满。原告称按以往的做法，合同到期后双方没有签订新的租赁合同，被告继续使用场地，仍按原合同交纳租金给原告。还查明，为将来实现债权，原告向本院申请诉前财产保全，本院已作出财产保全裁定[(2016)粤0983财保28号]，查封了被告存放在租赁场地处的设备和���料(含成品和半成品),查封期限为1年（从2016年11月24日至2017年11月23日止）。本院认为，原、被告双方于2013年1月1日签订了《旧仓库、空地租用协议》、《房屋租用协议》，合同已于2015年12月31日到期。双方没有就租赁房屋和场地签订新的合同，但原告允许被告继续使用，依法应认定为无固定期限的租赁合同，2016年10月被告外出下落不明，场地随即停产，但被告的机械设备和原材料仍占用原告的场地，原告请求被告支付每月1600元的租金至执行处理其设备和材料完毕为止合理，本院予以支持；被告的工场单独使用电表，其出走前所使用的电费1555.23元，已由原告代缴，原告请求被告承担电费1555.23元，本院予以支持；原告请求被告承担保全费和本案诉讼费，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。至于原告要求��诉讼保全的被告的财产予以变卖并将所得款用于偿还其所欠款项的诉讼请求，属于执行程序中解决的问题，本院在此不作处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，判决如下：一、限被告陆启华在本判决生效后十日内付清2015年至2017年4月的租金49600元（2017年5月起至被告的机械设备和材料处理完毕之日止，按每月1600元计算）给原告信宜市水口镇林业站。二、限被告陆启华在本判决生效后十日内付清原告代其交纳的电费1555.23元给原告信宜市水口镇林业站。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1410元和财产保全费430元，由被告陆启华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  肖健全审 判 员  吴昭彬人民陪审员  梁 莹二〇一七年四月二十日书 记 员  沈洪森附录法律条文如下：1、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金，对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期限不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余时间不满一年的，应当在赁期限届满时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理��拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0121执恢36号之一申请执行人：冯术林，男，1948年2月23日出生，汉族，住四川省双流县兴隆镇。被执行人：姚勇，男，1966年7月5日出生，汉族，住四川省新津县五津镇。被执行人：成都君威实业有限责任公司。住所地：四川省邛崃市临邛镇。本院在执行申请执行人冯术林与被执行人姚勇、成都君威实业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，查明，被执行人在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姚勇、成都君威实业有限责任公司在银行的存款105万元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请，被执行人履行义务后，可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  辛建辉二〇一七年四月十一日书记员  唐锡力
河北省高阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0628民初488号原告陈志民，男，1956年3月20日出生，汉族，住高阳县，。被告董行行，男，1996年4月12日出生，汉族，住高阳县，。本院在审理原告陈志民诉董行行机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈志民于2017年4月18日向本院提出申请，要求查封被告董行行驾驶的冀Ｆ×××××号轿车一辆，并以陈志民所有的冀Ｆ×××××号北京现代轿车一辆作为担保。本院认为原告陈志民的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：对董行行驾驶的冀Ｆ×××××号轿车一辆予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王龙涛二〇一七年四月十八日书记员  边雪美
四川省宣汉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1722执55号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行。住所地四川省宣汉县。负责人：刘宗安，该行行长。被执行人：罗桂平，女，生于1975年10月9日，汉族，住四川省宣汉县。被执行人：桂兵，男，生于1974年3月21日，汉族，住四川省宣汉县。被执行人：罗陈英，女，生于1978年8月8日，汉族，住四川省宣汉县。被执行人：胡国青，女，生于1981年10月20日，汉族，住四川省宣汉县。依据本院已发生法律效力的(2015)宣汉民初字第1794号民事判决书，被执行人罗桂平、桂兵偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行借款本金51449.45元及借款期间内利息、逾期利息；被执行人罗陈英、胡国青承担连带清偿责任，并负担案件受理费2025.00元、执行费1235.00元。因被执行人未自觉履行该判决书确定的义务。本案执行中查明，被执行人外出且无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结（2017）川1722执55号案件的本次执行程序。二、申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行发现被执行人罗桂平、桂兵、罗陈英、胡国青有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨长春二〇一七年四月二十日书记员  李 波
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书(2017)粤2071行初137号原告：中山志和家电制品有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇新前进村前进二路14号，统一社会信用代码91442000617592288N。法定代表人：陈子清，经理。委托代理人：张洁、谢霏，北京大成（珠海）律师事务所律师。被告：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。法定代表人：赵国坚，主任。本院在审理原告中山志和家电制品有限公司不服被告中山市住房公积金管理中心公积金行政决定一案中，原告中山志和家电制品有限公司于2017年4月12日向本院提出申请，要求撤回对被告中山市住房公积金管理中心的起诉。本院认为，原告中山志和家电制品有限公司提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自身诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告中山志和家电制品有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山志和家电制品有限公司负担。审 判 长  王熙贵人民陪审员  邓杏妹人民陪审员  陈晓莹二〇一七年四月十七日书 记 员  张洁君
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣09执24号之二申请执行人易银秀，女，汉族，1952年12月4日出生，住江西省宜春市袁州区。被执行人刘绍基，男，汉族，1973年4月25日出生，住江西省宜春市袁州区。本院在执行申请执行人易银秀与被执行人刘绍基借款合同纠纷一案中，于2017年3月22日向被执行人刘绍基发出执行通知书，责令被执行人刘绍基立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘绍基至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定,裁定如下：划拨、提取、扣留被执行人刘绍基在银行或其他单位的存款或收益594130元。另自2017年4月1日起至还清借款本金之日止的借款利息，按中国人民银行有关规定及借款合同约定进行计算，一并划拨、提取、扣留。本裁定立即执行。审判员  漆小飞二〇一七年四月一日书记员  易 骊
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0117执恢94号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区合阳办苏家街40号，组织机构代码90360877-0。负责人黎阳，该支行行长。委托代理人何乐，中国农业银行股份有限公司重庆合川支行职工。被执行人：杨忠明，男，1966年7月1��出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人：黄安群，女，1971年2月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆合川支行与被执行人杨忠明、黄安群借款合同纠纷一案，本院于2015年10月10日作出的(2015)合法民初字第06598号民事调解书已发生法律效力。被执行人杨忠明,黄安群逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆合川支行向本院申请执行。本院于2016年3月8日立案受理。在执行过程中，本院对被执行人的财产情况进行了查控。查封了被执行人黄安群所有的位于重庆市渝北区的房屋（此案抵押物）。在准备处置该房屋期间，双方当事人达成和解协议，申请人同意本案终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。被执行人不履行义务，理应处置其财产偿还债务。本案执行中，双方当事人达成和解协议履行，本院应该支持，案件本次执行程序应终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:本院（2016）渝0117执恢94号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨学习审 判 员  杨代富代理审判员  杨 科二〇一七年四月十九日书 记 员  牛立威
江西省宁都县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0730民初2924号之一原告：宁都县信成担保有限责任公司。住所地：宁都县梅江镇环西南路（县烟草公司西边）。机构代码证：78973188-9。法定代表人：温春生，该公司总经理。被告：赖广东，男，1954年2月2日生，汉族，江西省宁都县人，户籍地：宁都县。住宁都县。。被告：鄢鹤华，女，1955年12月10日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。。被告：赖荣亮，男，1959年3月1日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。。被告：邓小玲，男，1979年11月8日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。。被告：胡长水，男，1957年2月7日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。。被告：肖荣生，男，1958年10月14日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。。原告宁都县信成担保有限责任公司与被告赖广东、鄢鹤华、赖荣亮、邓小玲、胡长水、肖荣生民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁都县信成担保有限责任公司撤诉。案件受理费3384元，减半收取1692元，财产保全费1291元，合计2983元，由原告承担。审 判 长 郭洪生审 判 员 张建英代审判员 刘 珍二〇一七年四月二十日书 记 员 陈雪萍
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0832执934号之一申请执行人：徐龙凯，男，1985年12月9日出生，汉族，农民，住山东省梁山县。被执行人：冯传金，男，1968年3月18日出生，汉族，农民，住山东省梁山县。被执行人：焦修生，男，1966年8月12日出生，汉族，农民，住山东省梁山县。被执行人：张庆安，男，1969年1月12日出生，汉族，农民，住山东省东平县。被执行人：褚士存，男，1967年2月13日出生，汉族，农民，住山东省东平县。被执行人：赵德亮，男，1964年11月7日出生，汉族，农民，住山东省东平县。本院依据已经发生法律效力的(2015)梁民初字第3087号民事判决书，责令被执行人依法履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人冯传金、焦修生、张庆安、褚士存、赵德亮名下银行存款元。本裁定立即生效。审判员  刘海啸二〇一七年四月二十四日书记员  赵 功
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0521民初1275号原告：陈光辉，女，1931年2月16日生，汉族，住四川省泸县，原告：钟成荣，男，1931年11月11日生，汉族，住四川省泸县，二原告委托诉讼代理人：曹茂林，泸县天兴法律服务所法律工作者。二原告委托诉讼代理人：朱武玉，泸县天兴法律服务所法律工作者。被告：钟显容，女，1966年7月18日生，汉族，住四川省泸县，原告陈光辉、钟成荣与被告钟显容房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，原告于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：在诉讼中，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，是对诉权的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项：“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……”之规定，裁定如下：准许原告陈光辉、钟成荣撤回起诉。案件受理费1287元减半收取643.5元，由被告钟显容平负担。审判员  吴俊君二〇一七年四月十八日书记员  汪华蕾
杞县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0221执441号李平：你与赵远征借款合同纠纷一案，杞县人民法院于2016年6月16日作出的（2016）豫0221民初1443号调解书，已发生法律效力。申请执行人赵远征向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）向赵远征返还借款100000元。（2）向赵远征支付迟延履行期间债务利息。（3）负担案件受理费2150元，申请执行费1400元。开户银行：中国农业银行杞县支行户名：杞县人民法院账号：16×××94特此通知二〇一七年四月十九日（）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0105执2310号之一申请执行人杨曼奇。被执行人任伯霖。被执行人刘志国。申请执行人杨曼奇申请执行被执行人任伯霖、刘志国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初1793号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人任伯霖、刘志国至今尚未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查明被执行人任伯霖、刘志国暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）湘0105民初1793号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  吴 宏执 行 员  周 博执 行 员  刘翔宇二〇一七年四月十七日代理书记员  曾 胜
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0105民初9438号原告：陈真平，男，1964年2月8日出生，汉族，现住杭州市。被告：陈国华，男，1970年2月25日出生，汉族，住杭州市拱墅区，现住杭州市拱墅区。原告陈真平为与被告陈国华民间借贷纠纷一案，于2016年11月14日向本院起诉，经诉前调解未果，本院于2016年12月26日受理后，依法由审判员孙金林独任审判。审理中，庭外和解期间一个月（该期间不计入审限）。本案于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2003年开始，被告陈国华以帮助原告解决住房为由（因被告是私房，即将拆迁，说可以在面积上增加一套安置房），陆续从原告处借走人民币24万元，其中，归还过9万元。因房子问题迟迟得不到解决，原告意识到被告可能存在欺诈行为，提出房子不要了，要求被告归还剩余15万元人民币及利息3万元。被告向原告写下欠条一份，并承诺于2015年1月15日前归还。然后，到归还日期至今，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告偿还欠款18万元以及利息36720元。为支持上述诉称主张，原告向本院提交了被告出具的还款承诺等证据。被告未应诉、答辩。审理中，本院依法对原告诉称及提供的证据进行审核，该诉称及证据真实合法，可以作为定案的依据，对其所证明的事实予以认定。本院经审理查明的案涉事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告之间的权利义务关系由被告出具的还款承诺等得到确定，该民间借贷关系合法有效，应受到法律的保护。被告拖欠借款，至今未还，显属不当。对此，被告应当承担相应的民事责任。因此，原告诉请，符合法律规定及合同约定，且证据充分，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈国华归还原告陈真平借款18万元；支付利息36720元；于本判决生效之日起七日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2276元，由被告陈国华负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费（预交的诉讼费）；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  孙金林二〇一七年四月二十四日书记员  韩瑞功
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1723执133号申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司,住所地成武县永昌路69号，组织机构代码：70614978-X。法定代表人：刘艳，董事长。委托诉讼代理人：付明启，张楼支行副行长。被执行人：王小宾，男，1970年5月26日出生，汉族，农民，住成武县。被执行人：王永安，男，1987年3月21日出生，汉族，农民，住成武县。被执行人：ＸＸ，男，1981年10月23日出生，汉族，农民，现住成武县。本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人王小宾、王永安、ＸＸ金融借款合同纠纷一案中，查明本案的执行依据与（2017）鲁1723执336号的执行依据均为（2016）鲁1723民初2415号民事判决书。依照《终结（2017）鲁1723执133号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘根友审判员  王海峰审判员  陈会刚二〇一七年四月二十五日书记员  秦保华
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2732民初96号原告：周亮健，男，1977年10月15日生，布依族，住贵州省三都水族自治县，现住。被告：潘志全，男，1980年5月18日生，水族，住三都县。委托诉讼代理人：吴兴宇，贵州宇兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫东虎，贵州宇兴律师事务所实习律师。第三人：潘显仁，男，1971年5月1日生，水族，住三都县。原告周亮健与被告潘志全合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理，根据被告的申请，依法通知潘显仁作为第三人参加诉讼。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周亮健、被告潘志全的委托诉讼代理人吴兴宇、莫东虎到庭参加诉讼，第三人潘显仁未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周亮健向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即为原告开通并畅通融资所建的第三层住房前门出入通道；2.本案受理费及涉诉费用由被告承担。事实与理由：2011年6月21日原告与被告签订《融资建房合同书》，约定原告出资18万元参加位于三都县合街道办事处麻光新区住房的建设，房屋建好后第三层归原告所有。合同签订后原告已按约定向被告支付了相应款项。房屋建好后，被告将原房屋设计的前门通道锁死，改变房屋的设计，私自切割一楼的地板，把出入通道改为从地下室出入后门。在房屋的后面填土提高路面，搭起通往地下室的楼梯作为原告的出入通道。现因城镇建设相关部门已将填土挖平，形成了1.5米左右的高坎，致使原告出入困难，而且非常危险。原来的房屋设计由前门出入，这是市镇建设规范和保障消防畅通的要求，也是原告参加融资建房的真实意思表示，被告的行为存在很大的安全隐患，侵犯了原告的合法权益。被告潘志全辩称：2014年被告与第三人确认合同效力纠纷一案，经法院调解达成了涉案房屋的地下室、一层、二层归第三人所有，三至七层归被告所有的协议后，第三人将一楼前门通道锁死，被告多次与第三人交涉未果。被告为了让原告能出入房屋迫不得已采取切割地板、修改通道、搭建楼梯的措施。将一楼前门通道锁死是第三人潘显仁的行为，被告不是本案的适格被告，不应承担本案的任何责任，应由第三人开通前门通道。第三人潘显仁述称：原告与被告签订房屋买卖合同的时间是2011年6月21日，而第三人与被告签订合同的时间是2012年11月13日。被告在未与第三人达成合建房屋的协议之前即与他人签订房屋买卖合同，被告在与原告签订合同时也未告知房屋提前卖给原告或者其他人的情况，原告也没有向第三人告知此事，第三人对原、被告私下的房屋买卖行为不知情，而且被告没有房地产买卖的资质，原告与被告所签订的合同是无效合同，也与第三人无关。而且，第三人与被告在合建合同第八条中明确约定通道由地下室开通，并作为公共通道。而且，现在出入房屋的通道有道路通行，也是消防、人行、车行通道，不存在无路可走和存在安全隐患之说。本院经审理认定事实如下：2011年6月15日被告潘志全与第三人潘显仁签订《合作融资合同》，约定由第三人提供建设工程规范许可证证号为建许（2006）字第237号记载的135平方米的土地、被告出资修建6+1层楼房，房屋建好后一层房屋、二层房屋及土地归第三人所有，三至七层房屋归被告所有，被告另补偿第三人5万元，被告有权在施工作业中另行邀请他人融资原告不得干涉，并规定了双方的其他权利义务。相关部门于2012年7月18日向第三人颁发了建字第520000201126324号建设工程规范许可证，于2012年7月27日向第三人颁发了三府国用（2012）第0135号国有土地使用证。2012年11月13日，第三人潘显仁与被告签订了《建房合同》，约定由第三人提供三府国用（2012）第0135号国有土地使用证所记载的135平方米土地、被告出资修建6+1层商住楼房，房屋建好后地下室、一层房屋、二层房屋及土地归第三人所有，三至七层房屋归被告所有，房屋通道由地下室开通，楼梯为公共通道使用，由被告负责修建，所产生的费用由被告承担，并规定了双方的其他权利义务。2011年6月21日原告周亮健与被告潘志全签订《融资建房合同书》，约定由原告出资参加位于三都县合街道办事处麻光新区证号为建许（2006）字第237号的建设工程规范许可证土地上的住房建设，房屋建好后第三层的房屋归原告所有，并规定了双方的其他权利义务。合同签订后原告已按约定向被告支付了相应款项。房屋建好后，第三人按照其与被告的约定将房屋一楼门面的内外门封锁。被告切割一楼的地板、搭建楼梯，开通了从地下室经后门出入房屋的通道。相关部门进行道路施工后，在通道与路面之间形成了一定高度的高坎，对原告的出入造成了一定的影响。本院确认的上述事实，有当事人的陈述、《合作融资合同》复印件、《建房合同》复印件、《融资建房合同书》复印件、建许（2006）字第237号建设工程规范许可证复印件、建字第520000201126324号建设工程规范许可证复印件、三府国用（2012）第0135号国有土地使用证复印件、本院（2014）三民初字第54号民事判决书复印件及（2014）三民初字第68号民事调解书复印件、设计图纸、照片等在卷佐证，已经庭审质证和本院审查，真实、合法、与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，《合作融资合同》、《建房合同》、《融资建房合同书》是合同当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，各方应按合同约定履行义务。原告与被告所签订的《融资建房合同书》中对出入房屋的通道没有约定，而被告与第三人在《建房合同》中对此进行了明确。原告在被告与第三人达成房屋通道由地下室开通、楼梯为公共通道使用的协议之后没有提出异议，而且原告也在地下室作为出入通道以供通行后一直使用至今，不存在没有通道出入住房的情况。而且，现在该房屋的一层归第三人所有，被告无权进行处分，故对原告的诉讼请求本院不予以支持。相关部门进行道路施工后在通道与路面之间形成了一定高度的高坎，对原告的出入确实造成了一定的影响，被告应依照约定全面履行自己的义务，对通道进行改造以便于原告的出入。但是，对通道的改造不属于原告的诉讼请求范围，故不能在本案中作出裁判，原、被告可另行处理。第三人潘显仁不是原、被告所签订的《融资建房合同书》的合同当事人，不享有该合同确定的权利，不承担本案的责任。综上所述，原告的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：驳回原告周亮健的诉讼请求。本案受理费50元已减半收取25元，由被告潘志全负担，限于本判决生效后十日内支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 陆 江二〇一七年四月十四日书记员 李鹤云
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0115民初1238号原告：王玲，女，1987年8月2日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市洪山区。委托诉讼代理人：王先斌（系原告王玲之父），1962年12月12日出生，汉族，湖北省武汉市人，自由职业，住址同上。特别授权。委托诉讼代理人：吴六明（社区推荐），男，1963年8月13日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区。一般代理。被告：李国华，男，1972年2月20日出生，汉族，湖北省武汉市人，系湖北省武汉市公安局江夏分局金港新区派出所协管员，住湖北省武汉市江夏区。委托诉讼代理人：龚运明，湖北光谷律师事务所律师。一般代理。被告：彭金奎，男，1973年10月30日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武汉市江夏区。原告王玲诉被告李国华、彭金奎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玲的委托代理人吴六明与被告李国华的委托代理人龚运明到庭参加诉讼，被告彭金奎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玲向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失1093169元。事实和理由：2013年10月22日0时40分许，被告李国华驾驶鄂Ｊ×××××号车沿武汉东湖高新技术开发区九凤街由西向东行驶至高铁凯瑞酒店门前路段时，因未按操作规范安全驾驶将我撞倒，致我受伤的交通事故，我的伤情经法医鉴定构成2级伤残，赔偿指数为94%，伤后终身护理依赖，后续治疗费以实际发生额为准。鄂Ｊ×××××号车登记车主为被告彭金奎。因协商未果，特诉至法院要求赔偿。被告李国华辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议，原告王玲的部分诉请过高，应依法核减。被告彭金奎未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年10月22日0时40分许，被告李国华驾驶鄂Ｊ×××××号车沿武汉东湖高新技术开发区九凤街由西向东行驶至高铁凯瑞酒店门前路段时，因未按操作规范安全驾驶，与未在人行道内行走的行人原告王玲发生碰撞，造成原告王玲受伤的交通事故。此事故经武汉市公安局东湖新技术开发区交通大队出具的《道路交通事故认定书》认定，被告李国华负此事故的主要责任，原告王玲负此事故的次要责任。2014年5月6日，湖北天佑法医司法鉴定所出具了《司法鉴定意见书》，鉴定意见为被鉴定人王玲的损伤构成2级伤残，另增加4%的赔偿指数，后续治疗费以实际发生额为准，从受伤之日起误工损失评定为定残前一日，伤后终身护理依赖（目前暂时评定为完全性护理依赖2年，护理人员一人）。另查明，鄂Ｊ×××××号车登记车主为被告彭金奎，2013年6月，被告彭金奎将该车卖给被告李国华，未在车辆管理部门办理车辆变更登记。该车投保了交强险。本院于2014年12月17日就本次交通事故原告王玲的损失作出（2014）鄂江夏五民初字第00185号民事判决书，由鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告王玲12万元，交强险赔付后的不足部分由被告李国华承担70%的赔偿责任，原告王玲自行承担30%的损失，护理费计算至2015年10月21日，原告王玲未主张被扶养人生活费。2015年3月3日，原告王玲在华中科技大学同济医学院附属同济医院住院治疗1天，2015年5月26日又入该院住院治疗2天及在广州军区武汉总医院复查，产生医疗费9984.4元，住院期间购买白蛋白2次7680元。原告王玲的儿子孔令鑫于2007年9月29日出生，母亲陈冬梅1960年10月9日出生，均为非农业户籍。上述事实，双方当事人均无争议，本院予以确认。本院认为，被告李国华驾驶机动车与原告王玲发生交通事故，造成原告王玲受伤，应当承担赔偿责任。根据已经发生法律效力的本院（2014）鄂江夏五民初字第00185号民事判决书的确认，前期损失已作处理，对于后期的损失护理费、后续医疗费可以再行主张，被扶养人生活费在之前未主张的，也可以主张，已作处理的项目不能再行主张，根据生效判决确定，被告彭金奎在本案中不应承担赔偿责任。赔偿比例按生效判决确定的被告李国华承担70%的赔偿责任，原告王玲自行承担30%的损失。原告王玲要求被告李国华赔偿损失的诉讼请求，有理、合法，本院予以支持，但赔偿金额需依法计算。关于具体赔偿数额，1、医疗费，按照医疗费票据金额据实计算，根据原告王玲的伤情，在住院期间购买的白蛋白费用也应计算在医疗费用中，本院均予以支持；2、护理费，根据原告王玲的伤情需要护理的实际情况及已经发生的护理时间，本院酌定先行计算5年（从2015年10月22日起至2020年10月21日止），如原告王玲仍需进行护理，可另行主张。3、被扶养人生活费，原告王玲在第一次主张权利时遗漏主张其儿子的被扶养人生活费，在本诉中补充主张，本院予以支持，但计算标准应按2014年度城镇居民人均生活消费性支出的标准计算，原告王玲主张其母亲的被扶养人生活费因证据不足，本院不予支持；4、原告王玲主张的其他项目，属于重复起诉，本院不予支持。综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、由被告李国华于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王玲各项损失178347.33元。二、驳回原告王玲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11932元，减半收取5966元，由被告李国华负担4176元，原告王玲负担1790元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支处；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  陆建平二〇一七年四月十三日书记员  王宝强赔偿清单1、医疗费17664.4元2、护理费31138元/年×5年=155690元（从2015年10月22日起计算至2020年10月21日止）3、被扶养人生活费15750元/年×11年×94%÷2人=81427.5元（按2014年度城镇居民人均生活消费性支出计算）合计254781.9元由被告李国华赔偿70%即178347.33。
浙江省天台县人民法院拘 留 决 定 书（2016）浙1023执3465号之一被拘留人:刘先夏，男，1955年6月13日出生，住天台县。本院在执行申请执行人潘根仙与被执行人刘先夏、刘尚标为民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初4643号民事判决一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人刘先夏、刘尚标未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：对被执行人刘先夏拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一七年四月十六日
陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0528民初字1337号原告：王某某,女,1962年10月28日生,汉族,农民。委托代理人：张彦龙富平县庄里法律服务所法律工作者委托代理人：李伟富平县庄里法律服务所法律工作者被告：权某某,男,1963年10月23日生,汉族,农民,住富平县南社乡肖郭村权*组。被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司负责人：买某某该公司经理委托代理人：陈飞陕西迈盛律师事务所律师原告王某某与被告权某某，被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨增运适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人张彦龙、李伟，被告权某某，被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司负责人买某某的委托代理人陈飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，2016年5月29日11时，被告权某某驾驶小轿车与杨小宏驾驶的摩托车相撞（摩托车后坐原告王某某、樊五零等）致原告受伤的交通事故，自己受伤后先后被送往富平县第二人民医院，富平县朱老大骨伤医院治疗，诊断为：1、左胫骨上段粉碎性骨折；2、左腓骨头骨骨折，住院29天，支付医疗费13424.81元。现要求：一、被告赔偿医疗费13424.81元，误工费2900元，护理费2900元，伙食补助费870元，营养费870元，交通费500元，后续治疗费8000元，鉴定费900元，精神抚慰金3000元。诉讼费用由被告承担；二、保留伤残等级鉴定的诉权；三、诉讼费用由被告承担。被告权某某辩称，对事故发生及责任划分均无异议，自己车辆在被告保险公司投有交强险和30万元的商业三责险，且不计免赔，原告王某某受伤住院后我已支付其医疗费10000元（其中有被告保险公司诉前给我汇的5000元），请人民法院依法判决。被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司辩称，对事故发生及责任划分无异议，原告主张的医疗费要扣除10%的非医保用药，交通费原告没有提供正式票据，可酌情给付200元，诉前我公司给被告权某某汇款5000元，要求在本案处理时返还公司，诉讼费、鉴定费不属保险公司承担的范围，请人民法院依照法律规定公正判决。上述证据经庭审质证，除被告保险公司对原告主张的医疗费要求扣除10%的非医保用药外，其余证据，原、被告均无异议。依据确认的证据，经庭审调查，本院确认以下案件事实。2016年5月29日11时许分，被告权某某驾驶陕******号小轿车由东向西行驶至富平县南社乡南社村师家组时，与由北向南杨小宏驾驶的两轮摩托车相撞（摩托车后坐王某某、樊五零、杨钰琰）致双方车辆受损，王某某、樊五零、杨钰琰受伤的交通事故。原告王某某受伤后，先后在富平县第二人民医院、富平县朱老大骨伤医院治疗，诊断为：1、左胫骨上段粉碎性骨折；2、左腓骨头骨折。住院29天（其中富平县第二人民医院住院2天，富平县朱老大骨上医院住院27天），共支付医疗费13424.81元，原告王某某受伤后，被告权某某支付其医疗费10000元（其中有保险公司诉前给权某某汇款5000元），事故发生后，富平县公安局交通警察大队对事故责任进行了认定，富公交认字（2016）第258号认定书认定原告所乘坐的摩托车驾驶人杨小宏负事故次要责任，被告权某某负事故主要责任，原告王某某无责任。诉前原告王某某进行了后续治疗费的鉴定，陕中金司鉴中心（2017）临鉴字第20号鉴定结论为：被鉴定人王某某此次外伤后续治疗费约需8000元。陕******号车在被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司投有交强险和30万元的商业三责险，且不计免赔。本院认为，交通事故发生后，公安交警部门对事故责任进行了认定，原、被告对事故发生及事故责任划分均无异议，本院予以确认。被告保险公司应在保险限额内承担赔偿责任，超过部分按责任承担，被告保险公司要求扣除原告医疗费10%的非医保用药，无证据支持，本院不予采信。原告受伤住院、出院、进行鉴定，客观上要支付一定的交通费用，交通费票据虽不规范，但原告已实际支付，法院可酌情认可。原告请求的精神抚慰金不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定判决如下：一、原告王某某的损失共计为29264.81元。其中医疗费13424.81元，误工费2900元（住院29天*100元/天），护理费2900元（住院29天*100元/天），伙食补助费870元（住院29天*30元/天），营养费870元（住院29天*30元/天），后续治疗费8000元，交通费300元。由被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险中承担原告王某某医疗费10000元，误工费2900元，护理费2900元，交通费300元，共计16100元。下余医疗费3424.81元，伙食补助费870元，营养费870元，后续治疗费8000元，共计13164.81元的70%即为9215.37元由被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司在商业三责险中承担；二、驳回原告王某某其它诉讼请求；三、原告王某某返还被告权某某诉前垫支款10000元；四、被告权某某返还被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司诉前垫付款5000元。上述赔偿款项限被告（原告）在判决生效后三十日内履行完毕。如果被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费625元，减半收取312.50元，鉴定费900元，共计1212.50元。由原告王某某承担363.75元，被告权某某承担848.75元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  杨增运二〇一七年四月二十六日书记员  何 冰
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初3033号原告:芜湖普乐光伏发电有限公司,住安徽省芜湖市鸠江区清水街道办公楼三楼309号,法定代表人：崔建婷,机构代码：91340207MA2MQ5K2X3被告:深圳市可能机电技术有限公司,住广东省深圳市光明新区公明办事处玉律社区第四工业区1号1、2楼,法定代表人：杨源泉,机构代码：91440300775583336J原告芜湖普乐光伏发电有限公司诉被告深圳市可能机电技术有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告芜湖普乐光伏发电有限公司于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告芜湖普乐光伏发电有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告芜湖普乐光伏发电有限公司撤诉。审 判 员  方 萍二〇一七年四月二十七日法官助理  蒋卫斌书 记 员  夏禄元
徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0104执690号之一申请执行人：合肥习羽贸易有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区界首路21号0五单元五二九部安徽物资供应站B区208室，统一社会信用代码91340100566393771W。法定代表人：彭跃君，总经理。申请执行人：合肥龙盛建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市环湖东路与望江西路交口和一花园综合楼A座三楼301-307室，统一社会信用代码91340100672616334F。法定代表人：洪传海，总经理。被执行人：王金山，男，1978年10月23日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院受理的合肥习羽贸易有限公司申请强制执行合肥龙盛建设工程有限公司、王金山买卖合同纠纷一案，在执行过程中本院以（2016）皖0104执690号执行裁定书冻结了合肥龙盛建设工程有限公司名下中国建设银行巢湖团结路支行（账号：34×××84）及中国建设银行合肥庐阳支行（账号：34×××50）账户，现因申请人与被执行人达成和解协议，申请人书面向本院提出申请，解除对上述账户的查封。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人合肥龙盛建设工程有限公司名下账户的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许明琦二〇一七年四月二十一日书记员  张雪芹附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省临朐县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0724行审117号申请执行人临朐县国土资源局，统一社会信用代��11377240044313779，住所地：临朐县城兴隆路1797号。法定代表人瞿志敏，该局局长。被执行人国际良。申请执行人向本院申请强制执行“临国土资行罚字（2015）246号”行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人通过卫星图片发现并查明被执行人未经批准，于2014年4月擅自占用临朐县五井镇黄谷村（南黄谷自然村）集体土地（土地利用总体规划为基本农田）255平方米建设住宅。申请执行人认为被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，应当根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定予以行政处罚，遂于2015年5月8日作出“临国土资行罚字（2015）246号”行政处罚决定书，决���：1、责令将非法占用的255平方米土地退还给五井镇黄谷村集体；2、限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋。上述行政处罚决定书送达被执行人后，被执行人既未复议，又未起诉，经申请执行人催告后，被执行人仍未履行行政处罚决定书所的义务，故申请执行人向本院提出强制执行申请，申请依法强制执拆除被执行人在非法占用土地上新建的房屋。上述事实有申请执行人提供的行政处罚决定书、立案呈批表、对被执行人的询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、行政处罚审理记录、行政处罚告知书、履行行政处罚决定催告书、送达回证及相关法律法规条文等证据在案为证。本院认为，申请执行人作出的“临国土资行罚字（2015）246号”行政处罚决定认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。被执行���在法律规定的期间内未申请复议、未起诉且未履行决定书确定的义务，在申请执行人催告后仍未履行的情况下，申请执行人申请依法强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人临朐县国土资源局作出的“临国土资行罚字（2015）246号”行政处罚决定，本院准予强制执行；二、被执行人国际良在本裁定书送达之日起十日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋；逾期不履行，依法强制执行，由临朐县五井镇人民政府牵头与临朐县国土资源局共同组织实施；临朐县五井镇人民政府与临朐县国土资源局应在本裁定送达之日起六个月内强制执行完毕，并���执行完毕之日起五日内将执行情况书面告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈汝业审判员  秦宝峰审判员  史会科二〇一七年四月二十一日书记员  赵清香
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0211民初2924号原告:王占会，女，1969年3月1日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：张克松，六安市金安区张店法律服务所法律工作者。被告:魏锡康，男，1969年6月19日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市崇宁路8号。负责人：鲁强，该公司总经理。本院在审理原告王占会与被告魏锡康、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王占会于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告王占会的申请符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王占会撤回起诉。本案受理费减半收取人民币200元，由原告王占会负担。审判员  张志龙二〇一七年四月十七日书记员  徐 莉
福建省东山县人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执行字第269号之二申请执行人：福建能源发展有限公司，住所地东山县西埔镇冬古村。组织机构代码：73951681-4。法定代表人刘耀东，该公司董事长。被执行人：福建东山县海之星水产食品有限公司，住所地东山县西埔镇冬古村。组织机构代码：75495203-2。法定代表人林财武，该公司董事长。本院在执行申请执行人福建能源发展有限公司与被执行人福建东山县海之星水产食品有限公司物权保护纠纷一案中，因本案涉重大项目案件，案情复杂，宜协调处理，执行期间内难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项裁定如下：中止本院作出的（2012）东民初字第745号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林明东审判员  林景川审判员  陈诺斌二〇一七年四月六日书记员  许秀芬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（1申请人表示可以延期执行的；（2案外人队执行标的提出确有理由的异议的；（3作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（4作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（5人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
河北省沧州市新华区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0902民再3号原审原告陈之军，男，1961年11月19日生，汉族，住沧州市沧县。原审被告高峰，男，1988年12月10日生，住沧州市新华区。委托代理人高玉豹，河北苍天律师事务所律师。被告陈辉，女，1986年2月11日生，汉族，住沧州市沧县。委托代理人皮景明，沧县锐明法律服务所法律工作者。原审原告陈之军与原审被告高峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月1日作出（2014）新民初字第83号民事判决，已经发生法律效力。原审被告高峰向沧州市中级人民法院反映原判遗漏当事人，沧州市中级人民法院作出（2016）冀09民监字第16号民事裁定，以原判遗漏当事人，需追加当事人为由，指令本院再审此案。本院受理后，另行组成合议庭进行了审理，同时依法追加陈辉作为本案被告参加诉讼，公开开庭进行了审理。原审原告陈之军，原审被告高峰及其委托代理人高玉豹，被告陈辉及其委托代理人皮景明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。2013年12月30日，陈之军将高峰诉至本院称，高峰于2012年9月29日向其借款37000元，并写下借条为据，可是事过一年多的时间，经多次催要，高峰总是推脱不还，为此其将高峰诉至法院，诉讼请求为：1、依法判令高峰偿还欠款37000元；2、本案诉讼费用由高峰承担。陈之军为证实其主张提交了借条一张，内容“借条今欠妻父（陈之军）现金叁万柒仟元整，计37000元整。高峰2012年9月29日”。原审中高峰未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。本院一审查明，2012年9月29日，高峰向陈之军借款人民币37000元，并书写借条一份，内容为：今借妻父（陈之军）现金叁万柒仟元整，计37000元整。后经陈之军多次催要，高峰一直未偿还该笔借款。本院原审认为，债务应当清偿。陈之军与高峰之间的债务债权关系明确，证据确实充分，陈之军要求高峰偿还借款37000元，本院予以支持，高峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决高峰于本判决生效后十日内偿还原告陈之军借款37000元。在再审过程中，原审原告陈之军的诉求与原审相同，同时提交了由高峰书写的借条和欠条各一张。原审被告高峰辩称其与陈之军不存在实际的借贷关系，陈之军曾是其岳父，2012年9月份高峰与陈辉发生争吵，陈辉带孩子回娘家居住，高峰为了能接陈辉回家，但陈之军要求高峰出具借条，保证能与陈辉好好生活，高峰基于家庭和睦出具的借条，但并未从陈之军处取得款项。原审被告高峰提交了由证人李某、张某出具的证明各一份。被告陈辉辩称，其与高峰原系夫妻关系，二人婚后不久，发现高峰具有赌博恶习，陈辉回娘家居住，向陈之军说明情况，陈之军在陈辉不知情的情况下，借给高峰现金37000元用以偿还赌债，该借款系高峰个人债务，未用于共同生活和履行赡养义务。因此陈辉对此债务不应承担责任。本院经再审查明的事实与原审基本一致，另查明高峰与陈辉原系夫妻关系，陈之军系陈辉之父，高峰与陈辉于2011年5月18日登记结婚，后双方因感情不和，2015年9月17日陈辉将高峰诉至本院要求离婚，本院于2016年2月17日作出（2015）新民初字第1344号民事判决，判决准许陈辉与高峰离婚。本院再审认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。陈之军所提交的由高峰书写的“借条”能证实陈之军与高峰之间的债务债权关系明确，另外陈之军提交“欠条”并诉称该债务高峰借走系清偿赌债，对此高峰予以否认，陈之军提交的“借条”与“欠条”未形成完整的证据链接，不能证实该债务系赌博产生；高峰辩称未从陈之军处实际取得款项，提交了两名证人出具的证明，但两名证人均未出庭作证，接受双方当事人的质询，因此不能证明高峰的辩称；陈辉辩称其对该债务不知情，系由高峰偿还赌债的陈述，无证据支持，不予采信。综上所述，高峰于2012年9月29日欠陈之军37000元现金的事实清楚，证据充分，应当认定高峰与陈之军之间形成借贷关系，而此时正值高峰与陈辉婚姻关系存续期间，因此该债务系夫妻共同债务，应由高峰与陈辉共同承担，因二人已解除婚姻关系，故应由高峰、陈辉各自承担18500元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五十五条之规定，判决如下：一、撤销本院（2014）新民初字第83号民事判决；二、被告高峰自本判决生效之日起内十日内偿还原告陈之军借款18500元；三、被告陈辉自本判决生效之日起内十日内偿还原告陈之军借款18500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费725元由高峰、陈辉各自承担362.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长 李 智人民陪审员 陈 静人民陪审员 刘鑫鑫二〇一七年四月十一日书 记 员 龚洋洋
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016)鲁01民终2517号上诉人（原审原告）:孙继言，男，1940年5月14日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审被告）:济南市槐荫区教育局，住所地济南市。法定代表人:张怡，局长。委托诉讼代理人：尹燕樑，济南市槐荫区梅诚法律服务所服务工作者。上诉人孙继言因与被上诉人济南市槐荫区教育局房屋买卖合同纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2016）鲁0104民初111号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人孙继言于2017年4月10日，以经其慎重考虑为由，向本院提交撤回起诉并撤回上诉申请。本院认为，上诉人孙继言在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。上诉人孙继言在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、准许上诉人孙继言撤回上诉；二、撤销济南市槐荫区人民法院（2016）鲁0104民初111号民事判决；三、准许上诉人孙继言撤回起诉。一审案件受理费100元，减半收取50元，由孙继言负担。二审案件受理费100元，减半收取50元，由孙继言负担。本裁定为终审裁定。审判长 吴    松    成审判员 翟勇代理审判员王立强二〇一七年四月十日书记员 李        环
海城市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0381民初704号原告：马某甲，男，汉族，学生，住海城市。法定代理人：马某乙，男，汉族，无业，住海城市。系马某甲父亲。委托代理人：高荣会，辽宁海清律师事务所律师。被告：王某，男，汉族，无业，住海城市。被告：中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地鞍山市铁东区山南工人街三街坊福康小区4#楼西侧1-2层。负责人：王浩，该公司总经理。委托代理人：包海燕，辽宁弘扬律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司海城支公司，住所地海城市环城西路23号。负责人：吕小歆，该公司总经理。委托代理人：王玲，辽宁浩扬律师事务所律师。原告马某甲诉被告王某、中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司海城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告马某甲的委托代理人高荣会、被告王某、被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司的委托代理人包海燕、被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司的委托代理人王玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某甲诉称：2016年4月2日6时30分，被告王某驾驶车牌号为辽C**号小型客车行驶至西柳镇外环路时，与骑自行车的原告马某甲相撞，至原告受伤。原告受伤后住院治疗101天。事故经海城市公安局交通管理大队责任认定：王某负此事故的全部责任。被告王某系辽C**号小型客车的驾驶员及车主。被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司系事故车辆交强险的承保单位，被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司系事故车辆第三者责任险的承保单位。肇事时间在保险期限内。被告王某已垫付医疗费5000元。现原告诉至法院请求判令：1.被告赔偿原告经济损失人民币50740.80元；2.诉讼费由被告承担。被告王某辩称：我垫付的医疗费人民币5000元，要求保险公司直接给我。被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司海城支公司辩称：护理费要求按照居民服务业予以计算；交通费无票据不予赔偿；诉讼费不同意赔偿。经审理查明：2016年4月2日6时30分，被告王某驾驶辽C**号小型客车，由南向北行驶至西柳镇外环路时，与骑行自行车的原告马某甲相刮撞，致两车损坏，原告马某甲受伤。经海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：王某负此事故的全部责任，马某甲无责任。原告马某甲伤后在海城市正骨医院住院治疗，累计住院101天，期间前往中国医科大学附属盛京医院进行诊治，共花费医疗费人民币30036.04元。另查，被告王某系事故车辆辽C**号小型客车的车主，该车在中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司投保了机动车强制保险，在被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司投保了第三者责任险。其中机动车强制保险限额为死亡伤残赔偿金人民币110000元，医疗费用人民币10000元，财产损失人民币2000元；第三者责任险保险限额为人民币500000元。事故发生后，被告王某给原告马某甲垫付医疗费人民币5000元。上述事实除有原被告的当庭陈述外，原告马某甲提供的证据有：海城市正骨医院住院病志、医疗费票据七张、用药明细、诊断书、身份证、户口本、保险单、道路交通事故认定书。经庭审质证及本院审查，上述证据所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：公民的健康权受法律保护。原告马某甲因机动车交通事故身体受到损害要求赔偿义务人赔偿其经济损失，本院应予支持，但具体赔偿数额，应有事实根据及符合法律规定。关于被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司海城支公司提出的护理费按照居民服务业标准予以赔偿的辩解意见，经查，有事实及法律依据，本院予以支持；关于其提出的交通费无票据不予赔偿的意见，因该费用乃实际发生，故本院酌定为人民币500元。关于其提出的诉讼费不予赔偿的辩解意见，因无事实及法律依据，故本院不予支持。综上，本院核定原告马某甲因本次交通事故产生的经济损失包括医疗费人民币30036.04元，护理费人民币10273.72元（101.72元/天×101天），伙食费人民币10100元（100元/天×101天），交通费500元（酌定），自行车损失费1000元，合计人民币51909.76元。关于本案中各赔偿义务人的赔偿范围，因事故车辆在保险公司既投保了交强险又投保了第三者责任商业保险，发生交通事故造成第三者人身和财产损失的，应首先从交强险中理赔，不足部分从第三者责任商业保险中理赔。故被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司应在交强险死亡伤残赔偿金限额人民币110000元内赔偿原告马某甲经济损失人民币10773.72元（护理费10273.72元、交通费500元），在财产损失赔偿限额人民币2000元内赔偿原告马某甲经济损失人民币1000元，在医疗费赔偿限额人民币10000元内赔偿原告马某甲经济损失人民币10000元；被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司在第三者责任险限额人民币500000元内赔偿原告马某甲经济损失人民币30136.04元。因被告王某垫付医疗费人民币5000元，故该款由被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司直接给付被告王某。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内，赔偿原告马某甲经济损失人民币16773.72元（已扣除王某垫付的人民币5000元）。上述款项于本判决生效后二十日内付清。被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司在第三者责任险限额内，赔偿原告马某甲经济损失人民币30136.04元。上述款项于本判决生效后二十日内付清。被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司给付被告王某垫付款人民币5000元。上述款项于本判决生效后二十日内付清。（四）驳回原告马某甲的其它诉讼请求。案件受理费人民币567元由被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司承担231元，由被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司承担320元，由原告马某甲承担16元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 王 丹二〇一七年四月二十日书记员 赵彬彬
浙江省遂昌县人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙1123执830号之一被拘留人:涂桂兰公民身份号码:×××5040本院在执行涂丽川与曾青强、涂桂兰（2017）浙1123执830号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对涂桂兰拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年四月二十八日