wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书（2015）临刑初字第00096号公诉机关临泉县人民检察院。被告人邵某，男，汉族，1973年6月14日出生于河南省沈丘县，身份证号码4127281973********，小学文化，农民，住沈丘县赵德营镇邵庙行政村邵庙***号。因涉嫌交通肇事罪，于2014年12月15日被临泉县公安局刑事拘留，12月29日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。辩护人周正，河南恪信律师事务所律师。临泉县人民检察院以临检刑诉（2015）49号起诉书指控被告人邵某犯交通肇事罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院检察员张涛，被告人邵某到庭参加诉讼。本案在审理期间，延期审理二次，现已审理终结。经审理查明：2014年12月25日0时31分许，被告人邵某驾驶豫P×××××重型箱式货车搭载其妻赵某沿S102线自东向西行驶至与临泉县城关镇解放路与老S102线交叉口时，与自北向南行驶的冯明明驾驶搭载冯某甲、冯某乙的皖K×××××的小型轿车发生碰撞，两车撞断桥栏后掉入道路南侧的环城河内，继而车辆发生燃烧，致使赵某、冯某某、冯某甲、冯某乙当场死亡。经临泉县公安局刑事科学技术鉴定，赵某、冯某某、冯某甲系火场窒息死亡；冯某乙系交通工具外力作用致肝脏、脾脏破裂大出血合并膈肌破裂呼吸循环衰竭死亡。经临泉县公安局交通警察大队事故责任认定，邵某、冯某某均负事故的同等责任，赵某、冯某甲、冯某乙无责任。另查明，2015年7月10日在本院主持调解下被告人邵某与被害方与达成调解协议，征得谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的物证事故现场照片、书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科证明、道路交通事故责任认定书、驾驶证、车辆查询信息、到案经过、情况说明、调解协议、谅解书、收条、前科证明、证人常某、于某、冯某等人证言、现场勘验、检查、笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人邵某驾驶机动车辆在公共交通管理范围内的道路上行驶，违反道路交通管理法规，致四人死亡，其行为危害公共安全，已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人邵某到案后如实供述自己的犯罪行为，庭审自愿认罪，案发后与被害人达成协议并征得谅解，依法可以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人邵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从2014年12月15日至2015年12月14日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨立叶代理审判员  曹剑锋人民陪审员  范志伟二〇一五年八月六日书 记 员  邢晶晶附本判决所适用《中华人民共和国刑法》条文：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2015）卫行执字第39号申请人卫辉市人口和计划生育委员会申请执行刘卫斌、焦海彦行政案由纠纷一案，卫辉市人口和计划生育委员会作出的卫人口征决字（2014）第04-43号征收决定书已发生法律效力，权利人于2015年6月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产及去向，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：卫辉市人口和计划生育委员会作出的卫人口征决字（2014）第04-43号征收决定书终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  赵宠福审判员  郭新芳二〇一五年八月十七日书记员  郭丽丽
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鞍东民三初字第01517号原告：赵春莹，女，汉族。住所地：辽宁省辽阳县。被告：鞍山味道天下餐饮有限公司。住所地：鞍山市铁东区。法定代表人：王丽敏，经理。本院在审理原告赵春莹诉被告鞍山味道天下餐饮有限公司合同纠纷一案中，原告赵春莹于2015年8月17日向本院提出减少诉讼请求数额，由原数额48756元减至10000元，同时向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。因原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，故案件受理费应按照减少后的诉讼请求数额计算退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵春莹撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵春莹负担。（原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，由原数额48756元减至10000元，原告已按照诉讼请求数额48756元交纳案件受理费1019元，应按照减少后的诉讼请求数额计算退还，应退还969元，故总计应退还994元。）审 判 员  张 艳二〇一五年八月十七日代理书记员  关程程
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2015）园民初字第02755号原告李成。委托代理人朱最新，苏州工业园区娄葑法律服务所法律工作者。委托代理人周雪生，苏州工业园区娄葑法律服务所法律工作者。被告潘建清。被告范林芳。原告李成诉被告潘建清、范林芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法由审判员刘洋适用简易程序于2015年8月1日公开开庭进行了审理。原告李成的委托代理人朱最新、被告潘建清及范林芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李成诉称：二被告系夫妻，2009年12月16日二被告将座落于苏州工业园区荷韵新村92幢2001室定销商品房一套出售给原告，房屋面积约140平方米，房屋总价84万元。签订房屋买卖合同后，原告按约支付被告84万元房款，被告同时也将房屋交付原告使用至今。现涉案房屋房地产二证已办理。原告提起诉讼，请求判令：确认原、被告双方于2009年12月16日签订的《房屋买卖合同》有效，被告按《房屋买卖合同》的约定协助原告将苏州工业园区荷韵新村92幢2001室房屋产权过户至原告名下。被告潘建清、范林芳辩称：其对原告所述情况认可，同意原告提出的诉请意见，希望原告给予适当额外补偿，诉讼费希望由原告承担。原告李成表示：诉讼费原告自愿承担。因为原告已全额付清房款，不同意另给被告额外补偿。经审理查明：2009年12月16日，被告潘建清、范林芳与原告李成签订《房屋买卖合同》一份，约定：被告将建筑面积约140㎡的苏州工业园区荷韵新村4幢2001室（公安编号为荷韵新村92幢2001室）住房一套，以总价84万元出售给原告，签订合同时原告一次性支付；本合同不因今后该房面积增减而增减房价；办理过户期间，被告必须主动配合原告提供相关手续，并须到场直至过户手续办理完毕；被告负责原始房地产二证出来之前的一切费用，原告负责两证过户时所需一切费用，过户时间由原告决定，被告应给予配合等。合同签订当天，原告已向被告付清购房款84万元。2011年8、9月份期间，原告占有使用上述房屋至今。另查明：被告潘建清、范林芳系夫妻。苏州工业园区荷韵新村4幢2001室房屋系定销商品房，现公安编号为苏州工业园区荷韵新村92幢2001室，是被告于2009年11月30日通过与苏州工业园区娄葑建发房地产有限公司签订《定销商品房购销合同》购得，已于2015年3月16日办好产权登记手续，登记建筑面积为165.21㎡，系被告潘建清、范林芳二人共同共有。以上事实，有房屋买卖合同、收条、定销商品房购销合同、房产证、土地证、结婚证明、苏州工业园区拆迁事务中心证明等证据及当事人庭审陈述予以证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告潘建清、范林芳与原告李成签订的《房屋买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效。原告已付清购房款，也已占有使用诉争房屋至今，二被告也已办理诉争房屋产权登记手续，二被告理应及时协助原告将诉争房屋产权过户至原告名下。原告诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。二被告希望原告给予适当额外补偿，原告不同意，本院对二被告该意见不予采纳。二被告希望诉讼费由原告承担，原告表示自愿承担，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认原告李成与被告潘建清、范林芳于2009年12月16日签订的《房屋买卖合同》有效；二、被告潘建清、范林芳于本判决生效之日起十日内协助原告李成将苏州工业园区荷韵新村92幢2001室房屋产权过户至原告李成名下。案件受理费减半收取6800元，由原告李成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。审判员 刘 洋二〇一五年八月四日书记员 王木子
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2015）扬广民初字第1681号原告王某甲。委托代理人唐可新、蒋爱慧，江苏征远律师事务所律师。被告王某乙。委托代理人焦红霞，江苏华朋律师事务所律师。原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王涛适用简易程序不公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人蒋爱慧，被告王某乙及其委托代理人焦红霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲诉称：原、被告1996年经人介绍相识，××××年××月登记结婚，婚后夫妻关系融洽，当年生育一女。2012年，原告发现被告在外与他人存在不正当关系，之后夫妻关系一直紧张，现原告发现被告未曾了断与他人的不正当关系，且被告在外已与他人怀孕有子。原、被告之间的夫妻关系已经破裂，没有和好可能，请求法院判决解除原、被告离婚，被告承担诉讼费用。原告提供了证据有：1、结婚证，证明原、被告结婚事实；2、保证书，证明被告与她人存在不正当关系，第三人做出不与被告来往的承诺；3、视频资料，证明被告与她人生育子女的事实；4、建房协议书、房屋建设通知书、修建房屋票据。被告王某乙辩称：原告陈述被告有婚外情并与她人生育子女不是事实。被告不同意离婚，希望双方和好。被告未提交证据。经审理查明：原告王某甲、被告王某乙于1996年经人介绍相识，××××年××月××日在扬州市杭集镇人民政府登记结婚，婚后生育一女取名王某丙。原告陈述其与被告于2012年11月开始分房居住，被告辩称双方系2013年底分房居住。2015年5月25日，原告带人前往案外异性的居住地，并在住所处与被告发生争执，原告陈述被告与该案外异性有不正当关系且已怀孕，被告对此予以否认并表示不同意离婚。本案经本院调解，因双方各执己见，致调解未果。本院认为：原、被告双方系自主结合，应有一定的感情基础。近年来，双方因被告是否与其他女性有不正当关系等问题，导致夫妻关系产生一定的裂痕，但尚未达到能够认定感情确已破裂的程度，现被告不同意离婚，且原告没有充足证据证明存在法定离婚的情形，故对原告的离婚请求本院不予支持。双方只要在今后的生活中，被告应注意在与异性交往时要保持适当距离，珍惜夫妻感情，多加以感情的交流和沟通，积极营造有利于家庭生活和子女成长的环境，互相体谅、宽容、信任，消除误解，共同承担起对家庭的责任，夫妻关系是有可能改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：不准原告王某甲与被告王某乙离婚。案件受理费240元由原告王某甲负担（原告已预交120元，于本判决书生效七日内向本院交纳120元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费240元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。代理审判员 王 涛二〇一五年八月二十四日书 记 员 尹碧玲
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂江夏执字第00968号申请执行人张兵。被执行人武汉鑫鸿星建筑工程有限公司。法定代表人赵余胜，总经理。被执行人林先友。本院依据已发生法律效力的武汉市江夏区人民法院（2014）鄂江夏民二初字第00372号民事判决书，向被执行人林先友、武汉鑫鸿星建筑工程有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人张兵共同连带支付工程款和机械施工费45600元及其利息，执行费584元。因被执行人林先友、武汉鑫鸿星建筑工程有限公司至今未履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人林先友、武汉鑫鸿星建筑工程有限公司银行存款50000元或者查封、扣押、提取等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金国银二〇一五年八月十八日书记员  李 军
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民 事 判 决 书（2015）原民初字第1030号原告宋亮，男，汉族，生于1982年12月5日，大专文化，宁夏固原市人，固原市发改委职员，现租住固原市原州区。委托代理人宋耀荣，男，汉族，生于1955年3月15日，大专文化，宁夏固原市人，退休职工，租住固原市原州区。被告李昆，男，汉族，生于1981年11月22日，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。原告宋亮与被告李昆民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋亮代理人宋耀荣到庭参加了诉讼，被告李昆经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋亮诉称，原、被告系朋友关系，2013年10月6日，被告因工程需资金周转，向原告借款59000.00元，并出具借条一张。后经原告催要，被告均推诿不还。现原告起诉要求：1.由被告偿还原告借款59000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告针对其主张向法庭提证据借条一张，证明被告向原告借款59000.00元的事实。被告李昆未作答辩，亦未提供证据。上列原告提供的证据，经审核，本院认为：原告提供的证据来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，能够证明本案事实，本院予以采信，可以作为定案依据。经审理查明，原、被告系朋友关系，2008年8月，被告因工程需周转资金，向原告借款，原告向固原信用社贷款50000.00元交与被告，后经原告催要，被告均以无钱偿还为由推诿不还。2013年10月6日，原告再次向被告催要借款时，被告同意偿还本金50000.00元，同时愿意一次性支付原告利息9000.00元，并将本金及利息合计后向原告出具了59000.00元借条一张。后经原告多次催要，被告推诿不还。本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告李昆向原告宋亮借款，双方未约定还款期限，原告可随时主张权利，经原告催要后，被告拒不归还借款，属违约，故原告要求归还借款之诉讼请求，本院依法予以支持。被告李昆依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李昆于本判决生效之日起十日内向原告宋亮支付借款59000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1276.00元，由被告李昆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审 判 长  李太明审 判 员  马向玲人民陪审员  马正刚二〇一五年八月二十六日书 记 员  刘 娜
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2015）聊东民初字第1617号原告刘某，农民。被告张某甲，农民。原告刘某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年05月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某与被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称：原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于2009年07月13日生男孩张某乙。原被告婚前了解少，双方性格差异大，被告不爱劳动却独揽家庭经济大权，二人常为生活琐事生气吵闹，夫妻感情较差。2012年10月22日，原告回娘家居住至今。原被告夫妻感情已彻底破裂。故提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、原被告离婚；2、原被告婚生男孩由原告抚养，被告承担抚养费用；3、原告陪嫁归原告所有；4、依法分割夫妻共同财产。被告张某甲未提交书面答辩状，庭审时口头辩称：我与原告系自由恋爱结婚。原告所诉说的结婚登记时间、婚后生育情况属实；原被告双方性格差异较大，因生活琐事经常生气，被告独揽经济大权也属实；由于经常生气，时间长了，夫妻感情也就较差了，但并没有破裂。原告在2015年清明节前后外出打工，之后也回来看望孩子。我有脾气，可以改正，我也可以把家庭经济大权让予原告，在今后的生活中，有事和原告一起商量；希望原告给我一次改过的机会。为了孩子，我不同意离婚。原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：1、《结婚证》一份，证明原被告于××××年××月××日登记结婚的事实。经当庭质证，被告没有异议。2、《生效法律文书证明书》一份，证明原告2012年10月19日曾起诉过离婚，原被告和好后撤诉的事实。经当庭质证，被告没有异议。被告张某甲未提交证据。经审理查明：原被告自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后于2009年07月13日生男孩张某乙，现随被告生活。现原告以“与被告夫妻关系名存实亡、夫妻感情破裂”为由提起离婚诉讼，要求与被告离婚。被告认可生活中存在小的矛盾，但不同意原告“夫妻感情破裂”的论断，并真诚请求原告原谅，表示不同意离婚。原告在举证期限内未提交其夫妻感情确已破裂的其他相关证据。案经调解无效。另查明，2012年10月19日，原告曾起诉要求与被告离婚，诉讼过程中，原被告和好，原告于2012年11月08日撤回起诉。本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，夫妻感情确已破裂、调解无效是人民法院判决准予离婚的法定条件。根据《证据规则》规定的举证分配原则，本案原告刘某负有举证“证明其夫妻感情确已破裂”的举证责任。由于被告张某甲不认同夫妻感情确已破裂、不同意离婚，原告刘某在举证期限内未提交其夫妻感情确已破裂的其他相关证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“谁主张，谁举证”和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，由原告承担对自己不利的后果。原告诉求离婚，证据不足，不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告刘某与被告张某甲离婚。案件受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  刁贵锡人民陪审员  朱中华人民陪审员  常 宏二〇一五年八月二十日书 记 员  郭德振
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初9789号原告柳某。被告王某。本院在审理原告柳某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告柳某向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第四十九条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告柳某撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告柳某负担。审判员  陈成合二〇一五年八月四日书记员  孙霄霄
广西壮族自治区来宾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）来立民终字第43号上诉人覃祖尚，农民。上诉人郭月荣，农民。（系覃祖尚之妻）上诉人陈贵，农民。（系郭月荣之女）上诉人黄冬菊，农民。（系陈贵之女）上诉人覃文，农民。（系覃祖尚、郭月荣之子）上诉人覃玉，农民。（系覃祖尚、郭月荣之女）上诉人覃桦，农民。（系覃祖尚、郭月荣之女）上诉人覃祖尚、郭月荣、陈贵、黄冬菊、覃文、覃玉、覃桦不服武宣县人民法院（2015）武民初字第688号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人覃祖尚、郭月荣、陈贵、黄冬菊、覃文、覃玉、覃桦上诉称，上诉人在黄茆村民委第四村民小组生活多年，且户口均已落在黄茆村民委第四村民小组，上诉人与村集体的纠纷，完全属平等主体之间的民事法律关系，原审法院裁定不予受理错误。本院经审查认为，上诉人覃祖尚、郭月荣、陈贵、黄冬菊、覃文、覃玉、覃桦等已在黄茆村民委第四村民小组生活多年，且上诉人的户口均已落在黄茆村民委第四村民小组（陈贵、黄冬菊于2012年9月迁出），上诉人覃文、覃玉、覃桦更是在黄茆村民委第四村民小组出生。因此，上诉人与武宣县黄茆镇黄茆村民委第四村民小组的民事关系属平等主体之间的民事法律关系，原审裁定不予受理起诉不当，本院予以纠正。覃祖尚、郭月荣、陈贵、黄冬菊、覃文、覃玉、覃桦上诉所提理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，拟裁定如下：一、撤销武宣县人民法院（2015）武民初字第688号民事裁定；二、本案由武宣县人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长郭庆欢审判员黄平代理审判员韦丽芬二〇一五年八月二十日书记员黄彩桃本案适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）临民一终字第898号上诉人（原审被告）徐恒波，男，1961年6月15日出生，汉族。委托代理人赵恩华，山东铭星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）徐建，男，1980年4月10日出生，汉族。委托代理人姜守峰，山东沂河律师事务所律师。上诉人徐恒波因物权保护纠纷一案，不服莒南县人民法院（2014）莒板民初字第315号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，原告徐建与被告徐恒波均系莒南县岭泉镇中石沟村村民。1997年4月25日，原告徐建之父徐恒金在莒南县岭泉镇徐家石沟村（后合并为中石沟村）取得集体土地使用权一处，并取得集体土地建设用地使用权证，证号为：莒南集建（1997）字第10-18-011号。该土地使用权面积为170.40平方米，四至为：北至垟外零米，与胡同相邻；东至垟中米，与空地相邻；南至垟外零米，与胡同相邻；西至垟外零米，与街相邻。当时，该块宅基地上有被告徐恒波建的猪栏一处。2001年3月16日，莒南县岭泉镇徐家石沟村村民委员会将该宅基地过户至原告徐建名下。2001年3月16日，原告徐建向莒南县岭泉镇土地管理所缴纳土地证书年审换证（分户）费31元。2001年4月，经莒南县人民政府批准，原告徐建取得该地的集体用地使用权证，证号为莒南集用（2001）字第70-18-025号，面积为170.40平方米，北至胡同，南至胡同，东至空地，西至街。2008年5月30日，莒南县岭泉镇中石沟村村民委员会（以下简称中石沟村委）与被告徐恒波签订农村集体土地承包合同，约定中石沟村委将4.32亩的土地7块发包给被告徐恒波从事农业生产经营，承包期限为30年，自1998年10月1日起至2028年9月30日止。2010年6月4日，被告徐恒波取得该7块土地的农村土地承包经营权证，证号为：161306142876，其中包括确权地0.32亩，未记明该地的四至。后原告徐建要求被告徐恒波返还该宅基地，被告徐恒波拒绝返还，并占有至今。2014年10月24日，原告徐建起诉要求被告徐恒波返还所占该基地，并责令被告拆除地上附着物，支付原告宅基地使用费10200元，并承担本案诉讼费用。上述事实，有当事人的陈述、书证集体土地使用证、调查笔录、收款凭证、农村集体土地承包合同、农村土地承包经营权证等证据为证，并经庭审查证所认定。原审法院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生法律效力。宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利。物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。原告徐建经莒南县人民政府批准，依法取得集体土地使用证书，取得该宅基地的使用权。被告徐恒波在原告徐建的宅基地上建猪栏并一直占用至今，经原告徐建多次催要，被告徐恒波拒不返还，侵犯了原告徐建的使用权。对原告徐建要求被告徐恒波返还该宅基地的诉讼请求，予以支持。被告徐恒波辩称，农村土地承包合同、承包经营权证中记载的“确权地0.32亩”指的就是该块宅基地，并取得该块宅基地的使用权，但被告徐恒波无相关证据予以证实，对其辩解意见，不予采信。被告徐恒波辩称，原告徐建取得该宅基地系违法取得，但未提供证据予以证实，对其辩解意见，不予采信。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或清除危险。对原告徐建要求责令被告徐恒波拆除地上附着物的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十四条、第三十五条、第一百一十七条、第一百五十二条之规定，判决：一、被告徐恒波于本判决生效后十五日内返还所占原告徐建的集体土地使用权证（证号为：莒南集用（2001）字第70-18-025号）登记范围内的宅基地一处，并拆除在该块宅基上所建猪栏及其他地上附着物；二、驳回原告徐建的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告徐恒波负担。上诉人徐恒波上诉请求撤销原判。理由是：一审法院认定事实不清，上诉人自1985年从村委承包了该处汪塘垫平后建猪栏养猪，上诉人与村委签订承包合同，在该处土地上使用在先，上诉人与被上诉人对该处土地的权属存在争议，应由人民政府诉前处理，一审判决适用法律不当。被上诉人徐建答辩称上诉人的上诉理由没有依据，本案被上诉人取得宅基地使用权后借给上诉人使用，被上诉人的宅基地使用权应受法律保护；上诉人取得的承包经营权证书的地块不属于本案诉争地块。本院查明的事实及证据与原审相同。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生法律效力。宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利。被上诉人徐建经莒南县人民政府批准，依法取得案涉土地的宅基地使用权，并已经莒南县人民政府依法登记，受法律保护。上诉人徐恒波在原审中主张案涉宅基地是其承包经营权证中载明的“确权地0.32亩”，但其没有提交确实、有效证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，原审判决对其该项主张的事实不予认定并无不当。综上，根据现有证据查明的事实，本案不涉及土地使用权属争议纠纷，上诉人徐恒波的上诉主张不能成立，原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人徐恒波负担。本判决为终审判决。审判长  邹海波审判员  徐占理审判员  林传鹏二〇一五年八月二十四日书记员  谢春萍
浙江省余姚市人民法院刑 事 判 决 书（2015）甬余刑初字第1106号公诉机关浙江省余姚市人民检察院。被告人潘某，农民。因犯盗窃罪，于2012年4月13日被本院判处拘役六个月，并处罚金一千元，同年6月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月3日被余姚市公安局刑事拘留，同月13日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）974号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员沈金辉、被告人潘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年6月3日7时30分许，被告人潘某在余姚市凤山街道余姚市人民医院门诊二楼内科挂号前台处，扒窃得被害人邵某放在裤子左后袋内的现金人民币2000元。尔后，因被被害人发现，被告人潘某弃赃逃跑，后在该医院门诊二楼一厕所内被医院保安抓获。上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证清点记录、刑事判决书、刑满释放证明书、“抓获经过”、人口信息，证人叶某、胡某证言，被害人邵某陈述，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采用秘密手段，在医院扒窃病人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第（六）项、第十四条之规定，判决如下：被告人潘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起至2016年4月2日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 毛瞻远二〇一五年八月六日代书记员 韩 枫
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）福执字恢第75号申请执行人：谢文录，男，汉族。被执行人：孙卫，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2008）福商高初字第1735号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙卫银行存款18300元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵志强二〇一五年八月五日书记员  王仁杰
湖北省远安县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂远安民初字第473号原告向德财。委托代理人（特别授权代理）刘杰，湖北沮城律师事务所律师。被告远安县白云煤业有限公司。法定代表人王永甫，该公司董事长。委托代理人（特别授权代理）喻宏伟，湖北典沣律师事务所律师。原告向德财诉被告远安县白云煤业有限公司（以下简称“白云煤业公司”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理。依法由审判员张佑和适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向德财及其委托代理人刘杰到庭参加诉讼，被告白云煤业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向德财诉称：2013年3月，原告到被告所属黑湾煤矿上班，从事掘进作业。2014年9月，被告因整改通知原告未再上班。双方劳动关系经远安县劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月28日仲裁，确认原告与被告之间存在劳动关系。因仲裁确认劳动关系的时间为2014年2月至2014年9月，而实际上应为2013年3月-2014年9月。起诉请求确认原、被告2013年3月-2014年9月存在劳动关系。原告为证明其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、身份证复制件1份，拟证明原告身份；2、证人胡维志、曾庆寿、陈思文证明各1份及出庭证言，拟证明原告自2013年3月起到被告所属黑湾煤矿上班；3、远安县劳动人事争议仲裁委员会（2015）远劳仲决字第017号裁决书、送达回证复制件各1份，拟证明该纠纷经过仲裁。被告白云煤业公司未提供答辩，亦未提供证据。为查明事实，经原告申请，本院到远安县疾病预防控制中心调查原告体检时间。经庭审质证，证人胡维志、曾庆寿、陈思文作为同在白云煤业公司黑湾煤矿上班的工人，均能够证明原告自2013年3月起到被告处上班；另外，远安县疾控中心亦证明向德财由所在单位黑湾煤矿组织，于2013年11月25日在该中心做过体检。对体检时间，向德财陈述每年初上岗前和年底离矿前矿里均要组织一次体检，其2013年3月上班时未赶上年初的体检，2013年11月25日的体检为年底离矿前的体检。综合上述证据，可以证明原告于2013年3月到被告所属黑湾煤矿上班。经审理查明，2013年3月，原告到被告所属黑湾煤矿上班，从事掘进作业，双方未签订书面劳动合同。2014年9月，黑湾煤矿因整改需要，同原告及在该矿上班的其他职工办理了工资结算，原告及其他职工离开该矿未再上班。原、被告劳动关系经远安县劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月28日仲裁，认定原告自2014年2月至2014年9月在被告处工作，确认原告与被告之间存在劳动关系。原告不认可该时间认定，认为劳动关系存在时间应为2013年3月-2014年9月，故提起诉讼。本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”第十条规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。”劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）指出：（一）用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：1、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；2、劳动者从事用人单位安排的有报酬的劳动；3、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。（二）用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可以参照下列凭证：1、工资支付凭证或记录；2、工作证等证件；3、登记表、报名表等招用记录；4、考勤记录；5、其他劳动者的证言。其中，1、3、4项的有关凭证由用人单位负责举证。原告到被告处工作后，被告未同原告签订书面劳动合同，原告的陈述及提供的劳动者证言与本院调查收集的证据相互印证，可以证明其自2013年3月到被告处工作。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，与劳动争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。被告单位职工名册和考勤记录（出入井记录）等证据均由被告掌握管理，但其未提交该类证据，故应当承担相应不利后果，原告提交的证据可以证明其同被告存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告向德财自2013年3月至2014年9月同被告远安县白云煤业有限公司存在劳动关系。案件受理费减半收取5元，由被告远安县白云煤业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员张佑和二〇一五年八月二十八日书记员陈茜
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宜秀民二保字第00211号原告：中国工商银行股份有限公司安庆开发区支行，住所地安徽省安庆市。负责人：肖为红，该行行长。委托代理人：杨季冬，安徽省安联律师事务所律师。委托代理人：黄飞跃，安徽省安联律师事务所律师。被告：安庆鹏瑜商贸有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：曹方金，该公司经理。被告：林华弟，男，1966年2月12日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：夏金红，女，1967年5月4日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：曹方金，男，1988年2月8日出生，汉族，住安徽省望江县。被告：李美玲，女，1989年5月2日出生，汉族，住安徽省望江县。本院受理原告中国工商银行股份有限公司安庆开发区支行诉被告安庆鹏瑜商贸有限公司、林华弟、夏金红、曹方金、李美玲金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司安庆开发区支行于2015年8月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结上述被告货币资金840万元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。经审查,本院认为，原告中国工商银行股份有限公司安庆开发区支行财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告安庆鹏瑜商贸有限公司、林华弟、夏金红、曹方金、李美玲账户存款840万元或查封、扣押其等额财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹拥军二〇一五年八月十二日书记员  朱文鑫
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2015）太民一初字第02653号原告：苗某，女，1988年7月30日生，汉族，住太和县。被告：刘某，男，1990年8月1日生，汉族，住太和县。本院审理原告苗某诉被告刘某离婚纠纷一案中，因原告苗某经本院传票传唤并定于2015年8月25号上午9时在本院第一审判庭开庭审理，原告逾期未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，由原告苗某负担。审判员  张卫权二〇一五年八月二十五日书记员  明见锋
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）黔东民终字第590号上诉人（原审原告）王立凤……被上诉人（原审被告）罗章应……上诉人王立凤因与被上诉人罗章应离婚纠纷一案，不服贵州省麻江县人民法院（2015）麻民初字第113号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月28日立案受理，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理查明：原、被告于1994年认识后以夫妻名义同居生活，1999年6月16日补办结婚登记手续。双方于1995年4月1日生育长女罗祖秀，1999年6月17日生育次女罗莎莎，2005年生育长子罗祖威。因家庭矛盾，原告于2010年腊月未告知被告就带儿子罗祖威外出打工至今。其间2011年被告曾起诉离婚。后撤诉。2013年原告起诉离婚，本院经审理判决不准离婚。之后至今双方未在一起共同生活，故原告再次起诉要求离婚。另查明，双方共同财产有位于麻江县杏山镇麻喇村箭杆三组的木房一栋三间。原审法院认为：原、被告系合法夫妻。原告外出至今六年，双方分居至今，夫妻关系名存实亡，其间原告曾起诉离婚，经判决不准离婚后至今双方未改善关系，故双方夫妻感情应视为已彻底破裂。双方对儿子罗祖威的抚养权问题争议极大，现原告在外打工，居无定所，抚养子女的条件相比被告欠缺，故子女由被告抚养有利于孩子的健康成长。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：一、原告王立凤提出与被告罗章应离婚，准予离婚；二、原、被告双方所生女儿罗莎莎、儿子罗祖威由被告罗章应抚养，原告王立凤应享有共同财产的份额折抵抚养费；三、原、被告双方位于麻江县杏山镇麻喇村箭杆三组的共同财产木房一栋三间归被告罗章应所有。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王立凤负担。一审宣判后，王立凤不服，向本院提起上诉，其主要理由及请求：一审判决子女由被上诉人抚养错误，请求二审法院撤销一审判决第二项，判决长子罗祖威归上诉人抚养。罗章应答辩称：三个孩子都是我抚养读书，大女儿已读大学，二女儿已读初三，男孩罗祖威六周岁时被王立凤打工回家偷走，现在也不知孩子是凶是吉，离婚后，我希望法院判决孩子归我抚养。本院除与一审查明的事实一致外，二审期间经征求双方所生二女儿罗莎莎意见，罗莎莎表示如父母离婚，愿随父亲生活，双方所生男孩罗祖威，王立凤未带来征求意见，双方所生大女儿已年满二十周岁，且已���大学，故未征求意见。本院认为：由于双方感情确已破裂，一审判决准予双方离婚，双方均不持异议，本院予以确认。关于一审法院对子女抚养的判决是否正确的问题。本院认为，罗莎莎于1999年6月17日出生，已满16周岁，罗莎莎表示若父母离婚，愿意随父亲一起生活，双方所生男孩罗祖威于2005年4月1日出生，已满10周岁，依法应征求意见，但上诉人王立凤不配合，法院不能作此工作。鉴于双方所生二女儿罗莎莎愿随父亲罗章应生活，双方所生男孩罗祖威是否愿意随父生活，因上诉人王立凤不配合法院征求意见，一审法院判决罗莎莎和罗祖威随罗章应生活，并无不当。双方所生大女儿已成年，随父随母由其自愿。上诉人王立凤要求改判男孩罗祖威由其抚养的上诉理由不充分，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律和判决正确，应予维持��为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人王立凤负担。本判决为终审判决。审判长  李南楠审判员  杨德丽审判员  王山地二〇一五年八月五日书记员  罗安松
吉林省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2015）吉刑监字第80号孙欣：你为张秀云敲诈勒索一案，对吉林市船营区人民法院（2013）船刑初字第114号刑事判决以及吉林省吉林市中级人民法院（2013）吉中刑终字第229号刑事裁定不服，以张秀云无罪为由，向本院提出申诉。本院经审查：关于申诉人孙欣提出张秀云无非法占有的目的，没有实施威胁、要挟的行为，张秀云与开发商之间经反复协商达成追加补偿协议属于民事关系，张秀云不构成敲诈勒索罪的申诉理由，经查，现有证据足以证明，张秀云并非本案所涉及的拆迁户，拆迁补偿与其没有关系，其亲属也未委托其办理拆迁补偿事宜，但其在亲属不知情的情况下，以语言威胁手段向被害人索要钱财，并据为己有，其行为符合敲诈勒索罪的犯罪构成要件，原审定罪量刑并无不当，故申诉人孙欣的申诉理由不能成立。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。特此通知。二〇一五年八月二十八日
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民三(民)初字第3126号原告上海青浦建产物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人顾德忠，经理。委托代理人谢荣光，男，在上海青浦建产物业管理有限公司工作。委托代理人张卫，男，在上海青浦建产物业管理有限公司工作。被告缪雪荣，男，1977年1月28日生，汉族，住上海市青浦区。原告上海青浦建产物业管理有限公司诉被告缪雪荣物业服务合同纠纷一案，原告诉请：请求判令被告支付2011年7月至2014年12月的物业服务费人民币1,444.70元、公灯费42元及滞纳金250元。审理中，原告将滞纳金变更为140元。本院于2015年7月29日立案受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员胡志国独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告上海青浦建产物业管理有限公司的委托代理人张卫到庭参加诉讼，被告缪雪荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告拖欠物业服务费1,444.70元及公灯费42元属实（注：被告系房屋的业主，房屋建筑面积为98.28平方米。原告系该小区的物业服务企业，每月物业服务费按建筑面积每平方米收取0.35元，每月每户公灯费收取1元，业主按季交纳，应在每季7天前履行交纳义务，逾期交纳的，滞纳金按应交费用的日千分之三支付。被告欠缴2011年7月至2014年12月的物业服务费。），并理应按照约定支付原告滞纳金。现原告自愿要求被告支付滞纳金140元，于法无悖，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告缪雪荣应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦建产物业管理有限公司物业服务费1,444.70元；二、被告缪雪荣应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦建产物业管理有限公司公灯费42元；三、被告缪雪荣应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦建产物业管理有限公司滞纳金140元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  胡志国二〇一五年八月二十四日书记员  胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。……三、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省睢县人民法院执 行 通 知 书（2015）睢法执字第601号申请执行人：赵报文被执行人：邢趁意本院已立案受理赵报文申请执行你建设工程合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第24条的规定，本院决定：限你于2015年9月20日前，按照已生效的民事判决书项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。特此通知。审判员  司连杰二〇一五年八月二十五日书记员  刘国际
广西壮族自治区宜州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）宜执字第235-1号申请执行人潘凤菊。被执行人宜州市XX房地产开发有限公司。申请执行人潘凤菊与被执行人宜州市XX房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年9月18日作出的（2014）宜民初字第1012号民事判决书已经发生法律效力。权利人潘凤菊于2015年4月16日向本院申请执行。本院于当日立案受理，立案号为：（2015）宜法执字第235号。截止2015年1月22日，被执行人宜州市XX房地产开发有限公司应当履行的义务为：支付潘凤菊逾期交房违约金7297.74元，负担案件受理费50元。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议：按生效宜州市人民法院（2014）宜民初字第1012号民事判决书，宜州市XX房地产开发有限公司应支付潘凤菊逾期交房违约金7297.74元，负担案件受理费50元，以上共计7347.74元。现宜州市XX房地产开发有限公司自愿支付给潘凤菊7347.74元，潘凤菊自愿放弃宜州市XX房地产开发有限公司因迟延履行而产生的债务利息，并同意在宜州市XX房地产开发有限公司付清以上款项后，终结宜州市人民法院（2014）宜民初字第1012号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）宜民初字第1012号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈再庭代理审判员  韦厚广代理审判员  周志军二〇一五年八月一日书 记 员  覃 榜
广西壮族自治区鹿寨县人民法院民 事 判 决 书（2015）鹿民一初字第366号原告张天恩，农民。原告沈运娣，农民。二原告委托代理人：潘明生，广西柳州市鹿寨县平山法律服务所法律工作者。被告张耀元，农民。被告李瑞英，农民。原告张天恩、沈运娣诉被告张耀元、李瑞英确认合同无效纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理，依法由代理审判员韦铎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张天恩、沈运娣及其委托代理人潘明生、被告张耀元、李瑞英均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张天恩、沈运娣诉称，原告张天恩与被告张耀元系同胞兄弟关系。2014年6月，洪水将原告张天恩位于龙江街的泥瓦房冲毁，原告欲对宅基地进行清理并重建。被告张耀元称宅基地应归其所有，不许原告张天恩重建，并进行言语威胁。由于被告张耀元的威胁，原告张天恩、沈运娣被迫与被告张耀元、李瑞英签订了一份协议书，把原告张天恩使用的集建（90）字第08-11-01-292号集体土地建设使用证上所登记的位于龙江街用于建房的面积为80.84平方米的土地中的58.632平方米（本宗地接李瑞福一侧长13.96米、宽4.2米）赠与二被告。赠与二被告之后，被告张耀元仍对原告及原告家人进行威胁，还打伤原告儿媳妇伍美凤。原告张天恩、沈运娣认为，上述二原告与二被告所签订的协议，不仅违背二原告的意愿，使原告失去宅基地，住房受到影响，而且也违反土地管理法的规定，取得宅基地使用权应先经过集体组织批准，擅自转让农村住房和宅基地未征得本集体经济组织同意，是无效的。为此，特向法院提起诉讼。诉讼请求：一、判决二原告于2014年9月27日与二被告签订的集体土地赠与协议书为无效协议书；二、本案诉讼费由被告张耀元、李瑞英承担。被告张耀元、李瑞英辩称，协议书中提到的土地，原是5米宽，14米长，共70平方米，位于龙江老一桥西面。1986年修建龙江桥时，公路段为了扩宽公路，需拆除被告张耀元在路边的面积为24平方米的饭店。经双方协商，公路段同意将龙江老桥头一块土地（即本案协议书所述土地）作为赔偿划拨给被告张耀元。当时是桥梁建筑队队长谢华源主持沟通协调，并签订了一份置换合同书。1986年11月被告张耀元因车祸受伤，大哥（即本案原告）张天恩、二哥张光明、五哥张桂华三人均想利用龙江老桥头土地用于建房。后被告张耀元口头约定将该土地借给原告张天恩使用10年，后原告张天恩一直未归还。1990年房屋土地普查时，原告张天恩谎称土地为“沿有”，把土地登记成集体土地的宅基地，归原告张天恩、沈运娣使用，是一个错误的登记。后经多次协商，二原告同意把宽4.2米、长13.96米的土地给两被告，让了0.8米宽给二原告用做走道进屋。签订协议的时候有村主任陈甫华、镇政府干部韦移山、原被告自家兄弟老四张树荣在场，并以证明人的身份在协议上签字。原告张天恩的儿媳妇伍美凤曾当众辱骂被告张耀元，被告张耀元在忍无可忍的情况下才打了原告儿媳妇伍美凤。后被告张耀元已向伍美凤赔礼道歉并赔偿了医药费120元。被告张耀元愿意承担本案诉讼费。经审理查明，原告张天恩与被告张耀元系兄弟关系。本案争议的土地使用权《集体土地建设使用证》登记在原告名下。2014年9月27日，二原告与二被告签订一份协议书，主要内容为：1、经协商，张天恩同意将鹿集建（90）字第08-11-0-29号集体土地建设使用证所登记的土地李瑞福一侧长13.96米、宽4.2米，面积为58.632平方米的土地无偿让与张耀元建房；2、张耀元建房时应与张天恩房屋间间隔30厘米；3、张天恩另将李瑞福家墙后长3米，宽以公路界为准一并无偿给予张耀元建房。另查，双方在签订协议的时候，除原被告双方外，还有张树荣、韦移山、陈甫华三人在场，并作为证明人在协议书上签字。本案争议涉及的土地所有权人（集体）对原、被告签订的上述协议目前未见提出异议。以上事实有原被告的陈述、协议书、鹿集建（90）字第08-11-01-292号集体土地建设使用证等证据证实。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，由下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，二原告称是受到被告张元耀的威胁才被迫签订该协议，但并未提供充分的证据予以证实。且签订协议时，有张树荣、韦移山、陈甫华三人在场，并以证明人的身份签字，不存在胁迫的情形。根据《中华人民共和国宪法》第十条的规定，宅基地属于集体所有。农村村民对于宅基地拥有的是用益物权，处分宅基地使用权的行为属于无权处分。根据合同法第五十一条，无处分权人处分他人财产，经权利人追认或者无权处分的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。协议所述宅基地所在的集体组织，并未明确放弃追认，故该协议并非必然无效。原被告之间的协议，是在自愿基础上签订的，是双方真实的意思表示。同时，协议内容并不违反法律强制性规定，在宅基地所属的集体组织未明确表示拒绝之前，不必然导致协议无效。现原告要求确认合同无效缺乏事实依据和法律依据，同时也有违诚信原则。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。案件受理费原则上由败诉方承担，本案中被告张耀元表示自愿承担案件受理费，并未违反法律的规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张天恩、沈运娣的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告张耀元承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。代理审判员韦铎二〇一五年八月十三日书记员韦秋丽
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）台民初字第1248号原告福州市蓝水湾物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区。委托代理人朱云海、关张泉，福建坤广律师事务所律师。被告王桂香，女，1945年1月7日出生，汉族，住所地福州市台江区。被告陈景文，男，1937年8月8日出生，汉族，住所地福州市台江区。本院在审理原告福州市蓝水湾物业管理有限公司与被告王桂香、陈景文物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以已与被告和解，并履行完毕为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告福州市蓝水湾物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告福州市蓝水湾物业管理有限公司负担。审 判 长  卢美铤人民陪审员  林洁敏人民陪审员  陈建珠二〇一五年八月二十八日书 记 员  叶 沛
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2015）瓯执字第726号申请执行人楼翰芳，男，1932年7月16日出生，汉族，居民，住建瓯市。被执行人建瓯市闽辉担保有限公司，住所地建瓯市。法定代表人陈少敏，总经理。申请执行人楼翰芳与被执行人建瓯市闽辉担保有限公司民间借贷纠纷一案，建瓯市人民法院作出的（2013）瓯民初字第1534号民事判决书已发生法律效力，申请执行人楼翰芳向本院申请执行，本院于2015年6月10日依法立案执行，执行标的本金19000元及利息。本院在执行过程中，被执行人建瓯市闽辉担保有限公司在银行无存款信息，在房管、土地、车管登记管理部门亦无房产、土地、车辆登记信息。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）瓯民初字第1534号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈富铭代理审判员  黄国兴代理审判员  陈志富二〇一五年八月十八日书 记 员  王天文
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2015）修民初字第883号原告周某，女，1983年10月26日出生，汉族，农民。委托代理人铙小群，江西问章律师事务所律师。被告王某某，男，1977年11月20日出生，汉族，农民。上述原、被告离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人铙小群、被告王某某已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周某诉称，原、被告于2002年在浙江相识同居，同居期间于2004年6月生育长子王某甲，2007年6月生育次子王某乙，于2011年元月经政府补办结婚登记。原告因当初与被告相识时年龄较小，独自在外无依靠加之被告积极主动追求，草率与被告同居生活。婚后，被告脾气怪异，变化无常导致双方争吵不断，从2012年上半年起双方分居生活至今，故原告以夫妻感情破裂为由，起诉至法院要求判令：原、被告离婚；共同生育的两个儿子原、被告各自抚养一个。被告王某某辩称，原告所诉与事实不符，夫妻双方长期分多聚少，儿子一直跟随被告及家人共同生活，原告要求离婚是因为其有第三者，其要求离婚应当对被告承担一定的经济赔偿责任。经审理查明，原、被告于2000年下半年在外务工时，自由恋爱相识同居，同居期间于2004年6月8日生育长子王某甲，于2007年6月11日生育次子王某乙（现两子女均随被告家人共同生活），双方于2011年1月30日经政府补办结婚登记手续。原、被告结婚初期婚姻感情尚好，后双方因家庭琐事时有吵闹，加之各自外出务工分多聚少，夫妻感情逐渐产生裂痕。为此，原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院，提出前述诉讼请求。上述事实，有原、被告陈述证明，有身份户籍信息证明、结婚登记记录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告从2000年相识同居至2011年1月30日结婚登记，共同生活了十多年，并已共同生育子女，足以证明双方已建立深厚的夫妻感情；近年来，双方虽为家务琐事时有吵闹，但原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，双方只要能够互谅互让，仍有和好共同生活的可能。原告请求离婚的理由及证据不足，其请求本院不予支持，故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：驳回原告周某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  陈飞翔审 判 员  冷 剑人民陪审员  匡明安二〇一五年八月二十日书 记 员  王惠梅
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民一初字第1865号原告：马骏，会计。委托代理人：白晓利，内蒙古诺敏律师事务所律师。被告：王洪光，居民。被告：朱作兰，居民。原告马骏与被告王洪光、朱作兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马骏及委托代理人白晓利到庭参加了诉讼，被告王洪光、朱作兰经本院合法传唤无正当理由拒不参加诉讼，本案现已审理终结。原告马骏诉称：2013年1月22日，被告王洪光向原告借款100000元。2013年4月8日二被告又向原告借款200000元。后经原告多次催款，至今二被告未能履行还款义务。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还借款300000元及利息，并承担本案诉讼费用。案经送达，被告王洪光、朱作兰未应诉、答辩。经审理查明：被告王洪光与被告朱作兰于2004年4月13日登记结婚。后于2015年3月30日，在日照市东港区民政局办理离婚登记。另查明，被告王洪光先后以经营养殖场需要用钱为由向原告马骏先后借款300000元，并向原告出具借条三张。借条的内容分别载明：“今借现金￥50000.00元整（伍万元整）王洪光2013.1.22号”、“今借现金￥50000.00元整（伍万元整）2013.1.22号王洪光”、“今借现金￥200000.00元整（大写贰拾万元整）借款人王洪光朱作兰2013年4月8号”。此后原告多次向被告索要借款，被告未归还。上述事实，有当事人陈述、借据、婚姻登记记录证明等在卷佐证，足以认定。本院认为：被告向原告借款，并向原告出具借据，原、被告之间的民间借贷关系成立并合法有效，本院予以确认。现原告要求被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。被告朱作兰与王洪光虽已离婚，但原告主张三笔借贷关系均发生于夫妻关系存续期间，且用于共同经营，故二被告应当对夫妻关系存续期间的债务共同承担还款责任。由于双方对于借款期限和利率在借据中没有约定，被告应按照中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付自起诉之日即2015年4月22日起至本判决确定的履行期限履行之日止的利息为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王洪光、朱作兰于本判决生效之日起十日内偿还原告马骏借款300000元；二、被告王洪光、朱作兰于本判决生效之日起十日内随本金300000元支付原告马骏利息（以中国人民银行同期贷款基准利率为标准，利息起算之日为2015年4月22日，计算至本判决确定的履行期限履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告王洪光、朱作兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  惠丰华人民陪审员  迟名琛人民陪审员  费 龙二〇一五年八月十二日书 记 员  路 伟
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)聊民一终字第476号上诉人（原审原告）：闫新政，退休职工。委托代理人：王保军，临清奋斗法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：山东省联通通信有限公司临清市分公司，住所地：临清市杨桥街新11**号。法定代表人：胡志强，总经理。委托代理人：刘继华，山东万航律师事务所律师。上诉人闫新政因劳动争议纠纷一案，不服山东省临清市人民法院（2014）临民一初字第2015号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：原告闫新政于1970年12月到原临清市电信局工作，历任机务员、计财科副科长、工会干事。2002年临清市邮电局改为网通公司，2004年前后改为联通公司。2002年3月份原告申请办理了内部退养手续，2013年11月份办理正式退休手续。2000年6月10日，原告闫新政因涉嫌受贿罪被临清市人民检察院立案侦查。2004年3月31日，临清市人民检察院作出临检反贪[2004]13号撤销案件决定，以闫新政的行为不构成犯罪为由决定撤销案件。2014年11月19日，原告向临清市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2014年11月21日作出临劳人仲案字[2014]第027号不予受理通知，以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围决定不予受理。原告陈述自己于2013年9月退休后领取的退休金3220.65元，而同时参加工作的同事领取的是3655.95元，每月差额435.3元，2014年原告领取退休金3542.72元，比同事每月少领478.78元。2013年原告领取津贴1127.2元，同时参加工作的同事领取1347.92元，每月差额220.72元。住房公积金是与工资挂钩的，20000元差额是估算的。被告陈述因原告2000年6月份涉嫌受贿，被临清市人民检察院立案调查，2002年被告为了照顾原告的生活，经过原告申请，2002年3月双方签订了员工内部退养协议书，办理了内部退养手续。原告对内部退养时的缴费工资基数及组成是知情并签字同意的。原告由于自己被刑事调查羁押的原因，在被羁押之日起到未办理内部退养手续之前没有向被告提供劳动，被告无需向原告支付工资报酬。原告由于被羁押的原因，导致被告核算其社会保险费缴费基数低。原告在办理退休手续之前知道历年的社会保险费缴费基数，且没有提出异议。原审法院认为：退休金即养老金，其设立目的是保障职工退休后的基本生活需要，退休金的发放标准与缴费工资、缴纳保险费的个人账户存额密切相关。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。第八十三条第二款规定，用人单位或者个人对社会保险经办机构不依法办理社会保险登记、核定社会保险费、支付社会保险待遇、办理社会保险转移手续或者侵害其他社会保险权益的行为，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。综上，社会保险费的征缴(包括未缴和未足额缴)以及发放争议均不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。本案中，原告于2002年3月申请内部退养，并与被告签订了内部退养协议，2013年原告办理退休手续时，签字对退休金金额予以认可，现原告主张退休金、津贴数额低、并要求被告补偿住房公积金差额，属于用人单位已经为劳动者缴纳社会保险办理参保手续，但劳动者认为用人单位缴纳社会保险费不足而引起争议的，参照《社会保险行政争议处理办法》，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。原告要求被告补偿住房公积金差额，也未提供证据证明其主张。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条的规定裁定:驳回原告闫新政的起诉。上诉人闫新政不服一审裁定，上诉称：上诉人是与被上诉人发生争议，未与社会保险经办机构发生争议，本案应适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国社会保险法》第八十三条第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定。一审法院适用法律错误，依法应予纠正。被上诉人山东省联通通信有限公司临清市分公司答辩称：1、上诉人退休金及住房公积金的数额是和其在工作期间工资的数额密切相关的，被上诉人在工作期间因涉及刑事案件先是办理了内退手续，其后又办理的退休手续。因为羁押及内退的原因，工资基数比在岗员工略低，这样导致退休金及公积金的数额比同期在岗职工的数额低；2、被上诉人在为上诉人办理退休手续时，已经就退休金金额进行了公示，上诉人也同意了被上诉人公示的退休金数额，双方就退休金事宜是在没有争议的情况下向劳动部门进行的申报的，不存在错误；3、上诉人主张退休金及住房公积金按照现行法律规定也不属于劳动争议范围。综上，请求法院依法驳回上诉人的上诉。本院二审审理查明的事实与一审相同。本院认为：上诉人闫新政在本案中主张的退休金实质上是养老金。养老金是按国家社保要求缴纳满年限，退休后国家按月发放给个人的生活费。养老金的发放标准与缴费工资、缴纳保险费的个人账户存额密切相关。按时足额缴纳各种社会保险费用既是用人单位的法定义务，也是法律法规赋予劳动行政部门、税务机构的法定职责。已经参加社会保险统筹的用人单位如果不能按时足额给劳动者缴纳社会保险费用，应由税务机构或者劳动行政部门设立的社会保险经办机构负责征收，这属于行政管理行为，由此产生的争议，不属于劳动争议案件。并且，闫新政主张由山东省联通通信有限公司临清市分公司补偿其住房公积金差额，该纠纷也不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定的情形。因此，原审法院裁定驳回闫新政的起诉并无不当，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张海宏代理审判员  李国丰代理审判员  李 丽二〇一五年八月二十五日书 记 员  刁元龙
吉林省白山市浑江区人民法院民 事 判 决 书（2015）浑民一初字第502号原告：李某某。委托代理人：陈书东，白山市浑江区六道江镇法律服务所法律工作者。被告：孙某某，现下落不明。原告李某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员于青平独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人陈书东到庭参加诉讼。被告孙某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于1993年11月12日登记结婚，1994年剩余一子孙伟达，现年23岁。原、被告婚后因被告性情暴躁，好吃懒做，经常对原告实施家庭暴力，原告被打得遍体鳞伤，导致夫妻感情彻底破裂。因原告无法忍受被告的虐待，自1998年起分居至今，被告的去向不明。原、被告无家庭财产纠纷，婚生子已成年，无须抚养。故原告诉至法院，要求与被告离婚。被告未答辩。经审理查明：原告李某某与被告孙某某于1993年11月1日登记结婚。婚后生育一子孙伟达（1994年7月6日生）。被告于1998年秋季离开家后至今未归，原告及其儿子孙伟达均无法与被告取得联系。上述案件事实，有原告所举白山市浑江区档案馆出具的档案证明、结婚登记申请书、白山市公安局通沟分局道清派出所出具的证明和原告陈述，及本院调查等证据在卷为凭，被告放弃质证权利，经本院审核，足资认定。本院认为：原、被告系合法夫妻关系。被告自1998年离家后便失去联系，至今未归，下落不明长达十几年之久。在此期间被告无法履行家庭义务，能够认定为原、被告的夫妻感情确已破裂。因此，本院支持原告要求与被告离婚的诉讼请求。原、被告婚生子已经成年，因此不涉及子女抚养问题。原告无证据证明其与被告在婚姻关系存续期间有何共同财产及债务，因此，本案对财产分割问题不做处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：原告李某某与被告孙某某离婚。案件受理费300元由原告李某某负担。公告费由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。审 判 长  于瑞成代理审判员  于青平代理审判员  孙玉霞二〇一五年八月二十日书 记 员  李明阳
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2013）铜执字第4213号申请执行人秦允其。被执行人铜山县（区）淮海输变电水暖安装工程处，住所地徐州市铜山区郑集镇。法定代表人黄崇明，该公司经理。申请执行人秦允其与被执行人铜山县（区）淮海输变电水暖安装工程处工伤待遇纠纷一案，徐州市铜山区劳动争议仲裁委员会作出的铜劳仲案字（2011）第86号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人铜山县（区）淮海输变电水暖安装工程处银行存款人民币76789元。本裁定送达后立即生效。执行长 王 松执行员 蔺 珂执行员 陈 晨二〇一五年八月十一日书记员 卜凡胜
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2015）韶雄法乌民初字第56号原告：钟某甲，男，汉族，南雄市，住本市，身份证号码：×××4753。被告：丁某，女，汉族，南雄市人，住址同上，身份证号码：×××4760。原告钟某甲诉被告丁某离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，由审判员魏修文担任审判长，人民陪审员温春林、李石洋组成合议庭，并于2015年7月24日依法公开开庭进行了审理。原告钟某甲到庭参加诉讼，被告丁某经公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告在1989年冬经人介绍认识，在××××年××月××日办理结婚登记，婚生一女一男。由于婚前缺乏了解，被告个性刚硬、疑心重、胸怀窄小，夫妻常发生口角吵闹。婚后家庭条件不怎样，在平时生活中，常有不顺，被告每隔2至3年便有一次出走，都是在夏收夏种时节，直到年前段时间才回，现今出走，（2012年至今）已有三年，音讯全无，抛子弃家，已无夫妻之实。原告因被告出走住过两次院。被告出走期间，原告要负担孩子读大学。现夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂，无和好的可能。为此，原告诉至法院，请求判决原告与被告离婚。被告未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。经审理查明：原、被告在××××年××月××日办理结婚登记，1990年10月29日婚生女儿钟某乙，1993年9月23日婚生儿子钟某丙。婚后由于婚前缺乏了解，双方性格不合，常因家庭琐事吵闹，产生夫妻矛盾。被告不顾家庭，因有不顺就外出，离家出走。2012年外出，至今已有三年，音讯全无。原告认为夫妻感情已完全破裂，在2014年起诉过离婚，后撤诉，现又起诉离婚。原告称夫妻存续期间无夫妻共同财产，也无夫妻共同债权、债务。以上事实，有原告提供的常住人口登记卡、结婚证、证明及开庭笔录附卷为证。本院认为：被告经公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃质证、抗辩之权利。原、被告双方虽结婚20多年，但因双方多年吵闹，影响夫妻感情，产生夫妻矛盾，双方缺少沟通，夫妻矛盾未能及时化解。原告在2014年撤回离婚起诉后，原告仍不知去处，与被告分居，说明夫妻矛盾不能化解，夫妻感情已无和好的可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的”的规定，原、被告因感情不合分居二年以上，夫妻感情应已完全破裂。因此，原告诉请与被告离婚，证据充足，理由充分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：准许原告钟某甲与被告丁某离婚。本案诉讼费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  魏修文人民陪审员  温春林人民陪审员  李石洋二〇一五年八月十三日书 记 员  黄永明附注本案判决所适用的相关法律1、《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2015)丰民（商）初字第07533号原告华润国康（北京）医药有限公司，住所地北京市丰台区星火路9号1幢五层。法定代表人陈济生，董事长。委托代理人王洪燕，北京大成（济南）律师事务所律师。被告广东正元药业有限公司，住所地广东省广州市天河区华穗路263号1805号。法定代表人赖海伟，总经理。被告广东华强药业有限公司，住所地广东省广州市天河区金穗路3号汇美大厦1901单元。法定代表人赖海芬，总经理。被告李华兴，男，1977年12月1日出生。第三人广东南方医药对外贸易有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风东路555号粤海集团大厦1104-1105室。法定代表人符月群，总经理。第三人广东天士力粤健医药有限公司，住所地广东省广州市荔湾区周门北路38号2206至2212房。法定代表人吴遒峰，董事长。本院受理原告华润国康（北京）医药有限公司（以下简称华润国康公司）与被告广东正元药业有限公司（以下简称正元公司）、广东华强药业有限公司（以下简称华强公司）、李华兴，第三人广东南方医药对外贸易有限公司、广东天士力粤健医药有限公司买卖合同纠纷一案后，被告华强公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案华润国康公司与华强公司因履行《最高额保证合同》而发生民事纠纷，根据我国民事诉讼法“原告就被告”的诉讼管辖原则，本案应由被告华强公司住所地法院管辖，即本案应由广东省广州市天河区人民法院管辖。因此请求将案件移送至广东省广州市天河区人民法院审理。本院经审查认为：华润国康公司与正元公司之间系买卖合同关系，与华强公司系担保合同关系，本案原告系以买卖合同纠纷为由诉至本院。根据有关法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，在华润国康公司（供方、甲方）与正元公司（需方、乙方）所签《购销合同》（主合同）中明确约定：双方在履行合同事项内发生争议时，如双方在协商解决不成的情况下，任何一方均可向供方所在地人民法院向对方提起诉讼。该合同载明的供方地址及华润国康公司的注册地址均为北京市丰台区星火路9号。在华润国康公司（甲方）与华强公司（乙方）及与正元公司（丙方）签订的《最高额保证合同》（从合同）中亦约定，如本合同发生纠纷，由三方协商解决，协商不成的，由甲方所在地人民法院管辖。无论是主合同还是从合同，均约定管辖法院为华润国康公司所在地法院，故华润国康公司根据法律规定及合同约定选择在本院起诉并无不当，本院对此案有管辖权。华强公司提出的管辖权异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回广东华强药业有限公司对管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 徐 冲二〇一五年八月三日书记员 柴娜娜
河北省泊头市人民法院民 事 调 解 书（2014）泊民初字第1864号原告王铁棒（系泊头市三合盛建筑器材租赁站业主），个体工商户。委托代理人王金刚，河北震坤律师事务所律师。被告江苏大都建设工程有限公司。70397589-1法定代表人陈达泉，董事长。110106195410110416委托代理人姚沛，内蒙古益鑫律师事务所律师。被告江苏广宇建设集团有限公司。73249854-5法定代表人蔡永进，董事长。321086197205080030委托代理人刘中林，江苏信义诚律师事务所律师。被告李强。321283197901266412案由：租赁合同纠纷查明：2011年9月16日原、被告签订租赁合同，合同签订后，被告履行了交付租赁物的义务，被告未按约支付租赁费，现因租赁费问题发生纠纷，原告诉来本院要求解决。经本院调解，双方自愿达成如下协议：一、被告江苏大都建设工程有限公司在2015年8月31日前给付原告租赁费905142元，租赁物赔偿款141723.6元，违约金20000元。被告将此款打入中国农业银行股份有限公司泊头支行，开户名：泊头市三合盛建筑器材租赁站，帐号：50×××95。二、被告李强同意在2015年12月31日前给付原告租赁费1097413元，租赁物赔偿款95821.8元，违约金50000元。被告将此款打入中国农业银行股份有限公司泊头支行，开户名：泊头市三合盛建筑器材租赁站，帐号：50×××95。其他互不追究。案件受理费12902元，保全费5000元，由原告负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判长张双玲人民陪审员赵洪涛人民陪审员郭利二〇一五年八月二十一日书记员许亚娜
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民一(民)终字第2032号上诉人（原审被告）童ＸＸ。被上诉人（原审原告）戴桂柏。被上诉人（原审被告）吴正权。上诉人童ＸＸ因民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民一（民）初字第14828号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人童ＸＸ未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人童ＸＸ自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一五年八月二十日书 记 员  陈 玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
四川省高县人民法院民 事 判 决 书（2015）宜高民初字第1078号原告胡某某，女，生于1983年9月2日，汉族，农村居民，住高县。委托代理人：王琪，四川戎星律师事务所律师。被告王某某，男，生于1983年10月15日，汉族，农村居民，住高县。原告胡某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由审判员沈仁模适用简易程序于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告胡某某及其诉讼代理人王琪、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某某起诉称，原、被告于2005年经人介绍恋爱，2006年2月24日在高县沙河镇人民政府办理结婚登记，2006年12月27日生育长子王华煊，2011年11月1日生育次子王烨坤。原、被告婚前了解不够，婚后双方性格不合，沟通困难，被告毫无家庭责任感，家庭生活开支全靠原告在宜宾市翠屏区盐坪坝经营水果生意维持，双方经常吵闹，夫妻感情已彻底破裂，已无和好可能。请求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、长子王华煊随被告生活，次子王烨坤随原告生活，各自承担其子女抚养费用；3、由被告承担诉讼费。被告王某某答辩称，原告诉状中说的相识恋爱、结婚、生育子女的时间是对的，吵闹是事实，但没有打架，我承认我有错，我和原告感情没有破裂，我不同意离婚。经审理查明：原、被告于2005年经人介绍相识恋爱，于2006年2月24日在高县沙河镇政府民政办登记结婚。2006年12月27日生育长子王华煊，2011年11月1日生育次子王烨坤。婚后，夫妻感情一般，原、被告因家庭琐事等发生吵闹，原告起诉来院，要求与被告离婚。上述事实有原、被告的陈述及承认。原告向法庭举证有：1、原告的身份证复印件；2、被告的户籍证明复印件；3、结婚证明；4、王华煊的户籍证明；5、原告与王烨坤的户籍证明。经庭审质证，被告无异议，本院予以采信。本院认为，原、被告缺乏沟通和理解，不注重培养夫妻感情，双方在生活中为家庭琐事等发生矛盾，夫妻双方应改变态度，加强对感情的培养，相互协调配合，自觉承担夫妻义务和责任。原告以与被告性格不合经常发生吵闹为由，要求离婚，本院认为原、被告感情尚未完全破裂，且有和好可能，对原告的请求，本院依法不应支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告胡某某与被告王某某离婚。本案案件受理费150元，由原告胡某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  沈仁模二〇一五年八月十七日书记员  郑 春
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）怀中立民终字第27号上诉人（原审被告）中铁十二局集团有限公司湖南分公司，住所地长沙市天心区友谊路202号。负责人邝越军，该公司负责人。委托代理人王松竹，湖南若华律师事务所律师，执业证号14301199110552136。委托代理人刘娟，湖南若华律师事务所律师，执业证号14301201211422256。被上诉人（原审原告）江发必。委托代理人林赢，溆浦县中心法律服务所法律工作者。上诉人中铁十二局集团有限公司湖南分公司因与被上诉人江发必提供劳务者受害责任纠纷一案,不服湖南省辰溪县人民法院（2015）辰民辖字第4号民事裁定，向本院提出上诉。中铁十二局集团有限公司湖南分公司上诉称：上诉人与被上诉人江发必之间不存在劳务关系，本案应是客运合同关系下的交通事故侵权纠纷，而不是没有诺成、没有实际履行的劳务关系。且上诉人已经按照辰溪县公安局在刑事诉讼程序中的要求，在江国辉交通事故案件中承担救助责任，因而只应继续参加交通事故案件的诉讼程序，一审法院认定构成劳务关系的因果关系不成立，且适用法律错误。本案应由上诉人住所地即长沙市天心区人民法院管辖，故请求撤销一审裁定，将案件移送长沙市天心区人民法院审理。本院认为，本案被上诉人江发必起诉上诉人中铁十二局集团有限公司湖南分公司提供劳务者受害责任纠纷，被告明确，有具体的诉讼请求和事实、理由，符合起诉条件，案件性质为侵权纠纷，故原审法院以侵权行为地确定管辖法院并无不当。而上诉人中铁十二局集团有限公司湖南分公司作为本案明确被告，是否构成侵权，是否与被上诉人之间存在劳务关系的问题，则属于实体审理的范围，不属于管辖异议审查范畴。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曹家红审判员  龚俊利审判员  蒲少良二〇一五年八月六日书记员  向玉兰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 裁 定 书（2015）奎执字第288号申请执行人：赵永军。被执行人：彭平礼。被执行人：彭衍向。本院执行申请人赵永军申请执行彭平礼、彭衍向劳务合同纠纷一案，申请执行标的14186元，执行费111元，共计14186元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未在规定期限内履行义务，后依法扣划被执行人账户中款项14186元，并发放给申请人。被执行人的义务全部履行完毕，申请人同意结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）奎民初字第552号民事调解书的执行。审判长 王 毅审判员 王 鑫审判员 和文峰二〇一五年八月十日书记员 王 文
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2015)皋开民初字第0971号原告陈玉兰。被告徐美英。本院在审理原告陈玉兰与被告徐美英民间借贷纠纷一案中，原告陈玉兰于2015年8月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈玉兰撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈玉兰承担。代理审判员  孙俊驹二〇一五年八月四日见习书记员  许笔砚
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2015）集执字第601号申请执行人天下行租车有限公司。法定代表人杨峰，经理。被执行人郑泗海，男，汉族。被执行人李伟军，男，汉族。申请执行人天下行租车有限公司与被执行人郑泗海、李伟军租赁合同纠纷执行一案，厦门市集美区人民法院作出的（2013）集民初字第2838号民事判决书已经发生法律效力。权利人天下行租车有限公司于2015年4月17日向本院申请执行，请求强制被执行人返还闽D8E1**号车，并支付租金等73704元及利息。执行过程中，闽D8E1**号车下落不明，本院依法到厦门市国土资源与房产管理局、厦门市公安局交通警察支队车辆管理所及数家金融机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 洋审 判 员  王志鹏代理审判员  王巍娜二〇一五年八月三日书 记 员  冯文瑞
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）莲民初字第03427号原告杜艳，女，1981年12月16日出生，住西安市雁塔区。被告中智上海经济技术合作公司，住所地上海市衡山路922号18楼。法定代表人石磊，该公司总经理。本院在审理原告杜艳诉被告中智上海经济技术合作公司劳动争议一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜艳自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜艳撤回起诉。案件受理费10元，由原告减半承担。审判员  王艳玲二〇一五年八月十九日书记员  师亚宁
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）云法民初字第02274号原告赖某某，女，1977年11月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托代理人赖发令，重庆利瑞律师事务所律师。一般代理。被告毛某某，男，1977年6月6日出生，汉族，住址同原告，。原告赖某某诉被告毛某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法由代理审判员刘虎独任审理，适用简易程序于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告赖某某及其委托代理人赖发令、被告毛某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赖某某诉称，原、被告于1999年相识并确立恋爱关系，2000年1月2日办理结婚登记。婚后双方无子女，但常因生活琐事发生纠纷，原告曾于2012年起诉要求离婚，经云阳县人民法院判决驳回原告的离婚诉请。之后双方分居至今，互无往来联系。因双方夫妻感情确已破裂，故诉至本院，要求：1、判决原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。被告毛某某辩称，对原、被告相识恋爱、办理结婚登记、未生育子女、原告曾起诉离婚并经法院判决驳回诉请，以及分居后互无往来联系的事实无异议，但之所以分居，是因为原告不给被告联系方式。此外，原、被告有共同债务重庆农村商业银行逾期贷款，本息共计58990.00元。因原、被告双方感情并未破裂，故不同意离婚。经审理查明，原、被告于1999年相识并确立恋爱关系，2000年1月2日办理结婚登记。婚后双方未生育子女，因生活琐事，两人常发生纠纷。2008年4月25日，被告毛某某向重庆农村商业银行借款30000.00元用于给原告治病以及夫妻共同生活开支，截至2015年7月6日止，产生逾期贷款本息共计58990.00元。另查明，原告于2012年起诉至云阳县人民法院，要求离婚，经法院判决驳回原告的离婚诉请。其后原、被告分居至今，互无往来联系。双方无婚前个人财产、夫妻共同财产及债权。以上事实，除有原、被告的陈述外，还有原告提交的原告身份证复印件、结婚登记档案、（2013）云法民初字第00045号民事判决书、生效证明，以及被告提供的逾期贷款催收通知书等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，人民法院审理离婚案件，夫妻感情确已破裂，是准予离婚的法定条件。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项规定，因感情不和分居满二年的，经调解无效，应准予离婚。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条，经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的，视为夫妻感情确已破裂，经调解无效，可判决准予离婚。2013年2月20日，经本院判决不准予离婚后，本案原、被告因感情不和分居至今，互无往来联系，符合准予离婚的法定条件。故对于原告的离婚诉请，本院予以支持。离婚时，原为夫妻共同生活所负担的债务，应当共同偿还。被告举示证据证明其向重庆农商行借款30000.00元用于给原告治病及共同生活，但原告认为被告为其治病只用了10000.00元，同时，原告亦陈述双方自2010年10月才开始首次分居，之前家庭收支均为被告负责，结合被告借款的时间为2008年4月25日这一事实，应认定被告借款的30000.00元已用于给原告治病及家庭生活开支，故共同债务重庆农商行逾期贷款本息共计58990.00元，由原、被告各自偿还一半。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第四十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：一、准予原告赖某某与被告毛某某离婚；二、夫妻共同债务欠重庆农村商业银行逾期贷款本息共计58990.00元，由原告赖某某、被告毛某某各自偿还一半（对此债务的划分，不对抗债权人）。案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告赖某某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务���《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  刘虎二〇一五年八月三日书 记 员  苏佳
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）遵市法民终字第1308号上诉人贵州绿宝能源开发有限公司遵义县沙湾镇五一煤矿，住所地：贵州省遵义县沙湾镇。法定代表人吕姿文，系该煤矿负责人。被上诉人刘建军，男，汉族，1966年11月10日出生，住山西省原平市。上诉人贵州绿宝能源开发有限公司遵义县沙湾镇五一煤矿因与被上诉人刘建军买卖合同纠纷一案，不服遵义县人民法院（2015）遵县法民初字第1939号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，原判决违反法定程序可能影响案件正确判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省遵义县人民法院（2015）遵县法民初字第1939号民事判决；二、发回贵州省遵义县人民法院重审。二审案件受理费5469.00元，本院退还上诉人贵州绿宝能源开发有限公司遵义县沙湾镇五一煤矿。审 判 长  彭莉审 判 员  张洁代理审判员  张林二〇一五年八月二十五日书 记 员  田爽
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 判 决 书（2015）望民初字第00252号原告余胜杰。委托代理人谢广军，湖南通程律师事务所律师。委托代理人颜小娟，湖南通程律师事务所律师。被告陈凡。被告陈柏荣。原告余胜杰与被告陈凡、陈柏荣民间借贷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余胜杰的委托代理人谢广军到庭参加诉讼，被告陈凡、陈柏荣经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余胜杰诉称：被告陈凡、陈柏荣因资金周转困难向原告借款，双方于2014年4月19日签订《民间借贷协议》，约定借款本金20万元，利息按月利率3%计付，借款期限为一个月。协议签订后，原告依约向两被告提供了借款，而两被告至今未能归还本金且仅支付了五个月的利息。因多次催要借款本息未果，原告为维护自身合法权益，请求法院判决：1、被告陈凡、陈柏荣向原告偿还借款本金20万元，按月利率3%的标准支付2014年9月19日至2015年1月12日的利息23000元，并自2015年1月13日起继续按合同约定利率计付利息至借款全部清偿之日止；2、被告陈凡、陈柏荣承担本案全部诉讼费用。被告陈凡、陈柏荣未予答辩。原告余胜杰为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原、被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2、《民间借贷协议》一份，拟证明原、被告双方约定借款本金为20万元、利息按月利率3%计付、借款期限为一个月的事实；3、中国农业银行湖南省分行卡卡转账凭条、中国农业银行金穗借记卡明细对账单复印件各一份，拟证明原告通过银行转账的形式向被告支付14万借款的事实。被告陈凡、陈柏荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，视为放弃质证权利。经审查，本院认为原告提供的3组证据均符合真实、合法、有效，本院均予以认定，作为本案的定案依据。根据本院认定的证据结合当事人的陈述，本院查明事实如下：陈凡、陈柏荣因资金周转困难，经人介绍向余胜杰借款，2014年4月19日双方签订《民间借贷协议》，该协议第三条约定“借款金额：人民币贰拾万元（￥200000元）”，第四条约定“借款利息：按月利率3%向甲方支付利息”，第五条约定“借款期限：自2014年4月19日至2014年5月18日”。同日，余圣杰依约向陈凡、陈柏荣发放借款，其中6万元以现金方式支付，14万元通过卡卡转账形式转入陈凡的银行卡中。借款到期后，陈凡、陈柏荣未按期归还本金，偿还5个月（2014年4月19日至2014年9月18日）的利息3万元后未再未履行还款义务，余胜杰多次催收借款未果，于2015年2月9日向本院提起诉讼，要求被告陈凡、陈柏荣偿还借款本金及利息。本院认为：被告陈凡、陈柏荣向原告余胜杰借款并签订《民间借贷协议》，双方已形成民间借贷关系，两被告应当共同履行还款义务。两被告未依约定还款已构成违约，原告要求两被告归还借款本金的要求符合法律规定，本院予以支持。至于利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，双方在借款时约定月利率3%已违反法律规定，依法应予以调整。对该借款2014年9月19日起所产生的利息，应根据中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。经本院核算，该借款本金20万元自2014年9月19日至2015年1月12日所产生的利息为元14340元（200000×（1.87%×3＋1.87%÷30×25）］。对后段利息被告仍应当按人民银行同期同类贷款利率的四倍的标准继续支付，直至欠款全部还清之日为止。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一是一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告陈凡、陈柏荣在本判决生效之日起五日内偿还原告余胜杰借款本金20万元，利息14340元，合计214340元（2015年1月13日起至贷款清偿之日止的利息按照人民银行同期同类贷款利率的四倍另行计算）；二、驳回原告余胜杰的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4645元，财产保全费1670元，合计6315元，由原告余胜杰负担245元，被告陈凡、陈柏荣共同负担6070元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  孙莉萍代理审判员  范 利人民陪审员  黄凌志二〇一五年八月十八日书 记 员  邹 渊附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省仁化县人民法院执 行 裁 定 书（2015）韶仁法执字第370号本院刑庭移送执行。被执行人陈子荣，男，住广东省仁化县。本院刑庭移送执行被执行人陈子荣罚金一案，本院作出的（2014）韶仁法刑初字第94号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该案生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人陈子荣在仁化县农村信用合作联社黄坑分社的银行存款捌佰肆拾元整。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨汉桶二〇一五年八月十三日书记员  李文杰
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）凤民二初字第00614号原告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇云霁路99号。法定代表人：王冠华，该公司董事长。委托代理人：张祖国，该公司法律顾问。委托代理人：耿言顺，该公司员工。被告：王健。被告：柴新明。本院在审理原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司诉被告王健、柴新明金融借款合同纠纷一案中，原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司于2015年8月13日以被告王健、柴新明已全部履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，安徽凤阳农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1351元，减半收取675.5元，由原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  赵燕二〇一五年八月十三日代理书记员  刘辉
厦门海事法院民 事 判 决 书（2015）厦海法商初字第550号原告刘建华，住河南省延津县。委托代理人纪东谊，福建携晟律师事务所律师。被告泉州市锦程海运有限责任公司，住所地福建省泉州市丰泽区前坂新村6号楼2楼。法定代表人纪育造。委托代理人何文君，女，该公司职员。委托代理人纪茵娜，女，该公司职员。被告厦门弘信博格融资租赁有限公司，住所地福建省厦门市东渡路258号银龙大厦11层。法定代表人王志武，董事长。委托代理人王巍，该公司职员。委托代理人林斌，该公司职员。原告刘建华诉被告泉州市锦程海运有限责任公司（下称锦程公司）船员劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理，依法由审判员田兴玉适用简易程序独任审理。2015年7月22日，本院依职权追加厦门弘信博格融资租赁有限公司（下称弘信公司）为共同被告，并于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人纪东谊，被告锦程公司委托代理人何文君、纪茵娜，被告弘信公司委托代理人王巍、林斌到庭参加了诉讼。案件现已审理终结。原告诉称：2014年8月18日，原告与锦程公司签订一份“船员劳动合同书”，锦程公司聘用原告为水手，在被告所有的“新锦程22”轮提供劳务。2015年6月9日离船，锦程公司出具离船证明，并确认结欠原告工资9567元。为此，提出如下诉讼请求：1、判令锦程公司立即支付拖欠原告的工资9567元，并按4.85%的年利率支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息；2、确认原告工资9567元对“新锦程22”轮具有船舶优先权；3、本案全部诉讼费用由被告承担。为支持自己的主张，原告向本院提交如下证据：证据1、《船员劳务合同》，证明原被告签订劳务合同时间，并对相关条款进行约定。证据2、船员服务簿，证明原告在被告公司所有船舶提供劳务的情况。证据3、离船证明，证明原告离船时间，被告公司结欠原告工资的事实。被告锦程公司承认原告所提出的全部诉讼请求。被告弘信公司辩称：原告应提交银行流水、税收证明证明之前有按流水来支付，用以证明其工资数量及拖欠开始时间。被告弘信公司未提交证据。为查明案件事实，本院依职权向泉州海事局调取了“新锦程22”轮的船舶登记信息。对原告提交的证据及本院调取的证据，当事人各方对真实性、合法性、关联性均无异议。据此，本院查明如下：“新锦程22”轮是锦程公司、弘信公司共同所有，股份比例为锦程公司占51%，弘信公司占49%，该轮由锦程公司经营。2014年8月18日，原告与锦程公司签订《船员劳动合同书》，约定原告在“新锦程22”轮提供劳务，原告为“新锦程22”轮水手，月综合工资3000元，当月工资于次月25日前发放。船员服务簿记载，2014年8月19日至2015年6月9日期间原告在“新锦程22”轮担任水手。2015年6月9日，锦程公司出具离船证明给原告，确认至2015年6月9日，共欠原告工资9567元未支付。本院认为，本案系船员劳务合同纠纷。原告与被告锦程公司签订的《船员劳动合同书》不违反法律禁止性规定，应认定为合法有效，锦程公司应当按约定支付工资，逾期未付应承担责任。弘信公司对工资数额提出疑问，但未提供证据支持，本院不予采信。“新锦程22”轮虽是两被告共同所有，但由锦程公司经营，且劳动合同也是锦程公司与原告签订，弘信公司没有支付工资的义务，对锦程公司拖欠的工资不承担责任。原告的船员工资海事请求具有船舶优先权，权利产生时间距起诉之日未超过一年，其确认船舶优先权的请求成立，根据《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第一项的规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款的规定，判决如下：一、被告泉州市锦程海运有限责任公司应于本判决生效之日起十日内支付原告刘建华工资9567元，并按中国人民银行同期同类贷款4.85%的年利率支付该款项自起诉之日起至判决确定之日止的利息；二、原告刘建华就本判决第一项的债权工资9567元对“新锦程22”轮具有船舶优先权；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由被告泉州市锦程海运有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。审判员  田兴玉二〇一五年八月二十日书记员  郑新颖附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款下列各项海事请求具有船舶优先权：（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；……执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2015）思民初字第10040号原告蒋小红，女，1983年7月21日出生，汉族，户籍地福建省惠安县。委托代理人李安荣、林雅婷，福建金方正律师事务所律师。被告王福民，男，1949年9月15日出生，汉族，住厦门市思明区。委托代理人王燕（系被告王福民的女儿），女，1981年1月8日出生，汉族。原告蒋小红与被告王福民民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由审判员郑志勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋小红及其委托代理人李安荣、林雅婷和被告王福民及其委托代理人王燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋小红诉称，蔡安宁因资金周转困难于2014年2月17日向原告借款现金5万元，约定每月利率2%；现借款人蔡安宁已于2015年6月10日去世，借款5万元至今未还，由于该借款属于蔡安宁与被告王福民在婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，被告王福民应对此承担偿还责任；原告遂诉请判令被告偿付借款5万元及逾期还款利息（按年利率6%自2015年6月29日计至实际还款之日止）。被告王福民辩称，蔡安宁系厦门兰瑞服饰有限公司的法定代表人，其出具借条时已明确载明借款用于公司经营，故讼争借款是公司借款而非个人借款；其次，原告主张出借5万元缺乏转账记录等有效证据证明，该借款事实不予认可。综上答辩意见，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年2月17日，蔡安宁签具一张《借条》，载明：“本人经营服装公司资金周转困难，现向蒋小红借人民币伍万元正〈￥50000元〉”。另查，被告王福民与蔡安宁系夫妻关系；蔡安宁是厦门兰瑞服饰有限公司的法定代表人及投资人之一，已于2015年6月10日去世。2015年6月29日，原告诉至本院要求判如所请；2015年7月7日，经厦门市公证处公证，蔡安宁的女儿王燕对属于蔡安宁的全部遗产（包括动产和不动产）表示自愿放弃继承权。以上事实，原、被告双方当事人均无异议，本院予以确认。关于本案借贷事实的认定问题。经查，原告蒋小红主张其于2014年2月17日现金出借给蔡安宁5万元的事实，有提供的前述《借条》为凭，且得到证人陈某的当庭证言（该证言称其曾和原告母亲张秀珠一起将原告出借的五万元现金交付给蔡安宁）佐证，依法可予认定。本院认为，蔡安宁系以个人名义向原告蒋小红出具《借条》并收取借款，可以认定双方当事人之间存在合法有效的借贷关系，蔡安宁作为借款人本应依约履行还款义务；该借贷债务发生于被告王福民与蔡安宁夫妻关系存续期间，在无法定排除情形下，依法应当按夫妻共同债务处理；又因蔡安宁已过世，被告王福民依法应对该夫妻共同债务承担连带清偿责任。需要说明的是，蔡安宁在借款之时虽系厦门兰瑞服饰有限公司的法定代表人，但即便存在该借款用于公司经营的情形，也只涉及公司是否共同担责的问题，并不影响被告王福民的责任承担。根据审理查明的事实，讼争借款5万元并未约定借款期限，属不定期借款，现该借款尚未归还，故原告诉求被告偿还借款5万元并支付自起诉之日起算的逾期还款利息均属合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条的规定，判决如下：被告王福民应于本判决生效之日起十五日内偿付给原告蒋小红借款5万元及逾期利息（按年利率6%计息，从2015年6月29日起计至本案生效判决确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费525元，由被告王福民负担，该款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员郑志勇二〇一五年八月十九日代书记员夏怡茵附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的夫妻共同债务承担连带清偿责任。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍嵊执民字第1475号申请执行人：沈秋红。被执行人：沈永梯。被执行人：绍兴市恒源空调设备有限公司。法定代表人：沈永梯。申请执行人沈秋红与被执行人沈永梯、绍兴市恒源空调设备有限公司民间借贷纠纷一案，嵊州市人民法院于2015年7月1日作出（2015）绍嵊甘商初字第310号民事调解书，已经发生法律效力。权利人沈秋红于2015年7月7日向本院申请执行，执行标的为1200000元及利息。本院于同日立案后由执行员刘斌执行。本案在执行过程中，查明被执行人沈永梯无银行存款、无车辆，其所有的房产已在银行抵押（无多余执行款可参与分配）；被执行人绍兴市恒源空调设备有限公司无银行存款，其所有的房产及土地使用权已在本院另案处置，本案只需等待参与分配，暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。故本案现阶段无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）绍嵊执民字第1475号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人绍兴市恒源空调设备有限公司有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 财 江审 判 员 何 红 兵代理审判员 裘 海 燕二〇一五年八月十二日书 记 员 刘斌（代）