wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1302民初190号原告：鲜永刚，男，1964年8月27日出生，汉族，住仪陇县。原告：张慧清，女，1966年8月12日生，汉族，住南充市顺庆区。原告：邓焱，男，1996年1月10日生，汉族，住南充市顺庆区。三原告共同委托诉讼代理人周泽，四川泽航律师事务所律师。被告：南充市富溢典当有限公司，住所地南充市顺庆区丝绸路52号2层。法定代表人：高科惠，总经理。被告：南充市富利拍卖有限公司，住所地南充市顺庆区丝绸路6号。法定代表人：陈灿，执行董事。被告：南充市富润房地产投资有限公司，住所地南充市顺庆区丝绸路52号2层。法定代表人：陈灿，执行董事。被告：陈灿，男，1970年6月28日生，汉族，住南充市顺庆区。被告：高科惠，女，1971年9月22日生，住址同上。五被告共同委托诉讼代理人：王俊良，四川泰宇律师事务所律师。五被告共同委托诉讼代理人：陈思宇，四川泰宇律师事务所律师。被告：蒋文学，男，1965年10月24日生，汉族，住南充市顺庆区。被告：张婷，女，现年51岁，住址同上。原告鲜永刚、张慧清、邓焱与被告南充市富溢典当有限公司（简称南充富溢典当公司）、南充市富利拍卖有限公司（简称南充富利拍卖公司）、南充市富润房地产投资有限公司（简称南充富润房地产公司）、陈灿、高科惠民间借贷纠纷一案，原告鲜永刚、张慧清、邓焱向本院提出诉讼请求：1、判令蒋文学、张婷及南充市富溢典当有限公司共同偿还原告借款170万元并按约定支付资金利息；南充市富利拍卖有限公司、南充市富润房地产投资有限公司及陈灿、高科惠等个人对上述债务承担连带清偿责任。2、由被告承担本案全部诉讼费用。五被告共同答辩：本案当事人蒋文学已涉嫌诈骗犯罪，南充市公安局顺庆区分局已立案侦查，本案应全案移送公安机关处理。初步查明,案外人黄杰于2015年1月30日通过南充市商业银行向第三人蒋文学转款150万元。第三人蒋文学于2015年2月2日向原告出具了2份《借条》分别载明：“今借到邓超、鲜永刚、蒋丽（身份证）人民币（大写）壹佰捌拾肆万元整小写（￥1840000.00）用于桥梁工程。该笔款项通过银行转账（帐号为：62×××61户名蒋文学，金额为壹佰伍拾万元整。现金叁拾肆万元已当面支付。上述款项定于2016年2月1日当天还清。……”“今借到邓超、鲜永刚、蒋丽身份证）人民币（大写）贰拾万元整小写（￥200000.00）已当面现金支付用于桥梁工程。上述款项定于2016年2月1日当天还清，不得拖欠。……”两份《借条》的“借款人”处均有蒋文学的签名以及南充富溢典当公司加盖的印章，同时在“给该笔借款连带责任担保（单位）人”处有陈灿的签名以及南充富溢典当公司加盖的印章。同时案外人蒋丽也向原告出具了《申请》载明“本人申明：蒋文学于2015年2月2日借我及鲜永刚邓超共计人民币壹佰伍拾万元整，我放弃原告身份，由鲜永刚（身份证）邓超（身份证）代我行驶原告权利（起诉、法律文书签署等），该笔资金收回后归鲜永刚、邓超二人所有我不享有。本人宣布以前我所写申明作废，一切以本次申明为准。申明人：蒋丽”同时查明原告邓超于2016年12月13日因疾病逝世，其父亲邓家林、母亲张俊凡分别于2005年、1995年病故，作为其第一顺序继承人只有其妻子张慧清、婚生子张焱。诉讼中，被告南充富溢典当公司、陈灿、高科惠向本院提出了鉴定申请，申请鉴定事项为：1、申请对被申请人“南充市富溢典当有限公司”的公章进行印章鉴定；2、申请对申请人“陈灿”的签名进行笔迹鉴定；根据被告的申请，结合双方的意见，本院于2016年3月15日依法向本院技术室进行了委托。2016年10月28日法大法庭科学技术鉴定研究所分别作出了法大【2016】物鉴字第110号、法大【2016】物鉴字第111号《鉴定文书》，鉴定意见分别为“检材落款处和检材（3）正文内容处的“陈灿”签名与样本中的“陈灿”签名不是同一个人书写。”“检材落款处和检材（3）、（11）、（23）正文内容处的“南充市富溢典当有限公司”印文与样本中的“南充市富溢典当有限公司”印文是同一枚印章盖印。”原、被告双方对2份《鉴定文书》均不持异议，也未申请重新鉴定。本院对2份《鉴定文书》内容予以认可。南充市公安局顺庆区分局于2016年12月21日以蒋文学涉嫌犯罪为由予以立案侦查，现蒋文学已经归案。本院认为，初步查明的事实显示，原告举证借据上加盖的“南充富溢典当有限公司”印章为真，而“陈灿”的签字并非陈灿本人所签。同时，原告也未举出确实、充分证据证明所出借款项进入南充市富溢典当有限公司的公司账户或者实际为南充市富溢典当有限公司所使用；相反，案涉相应款项为蒋文学个人收取。根据现有证据可以认为，本案民间借贷纠纷案件的基础事实与蒋文学涉嫌犯罪的事实系同一事实。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条“诈骗公私财务，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定”之规定，蒋文学的行为涉嫌诈骗犯罪。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”之规定以及依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，将全案移送公安机关处理为妥。据上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉”之规定，裁定如下：驳回原告鲜永刚、张慧清、邓焱的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长 曾 明人民陪审员 罗 平人民陪审员 张光东二〇一七年四月二十五日书 记 员 苟 敏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0102执1019号申请执行人广发银行股份有限公司长沙分行。被执行人罗德明。被执行人周沛云。本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第7931号民事判决书，于2017年4月11日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵欢荣、夏立军的银行存款或扣留、提取其收入人民币402365元（未计算以376902元本金为基数按合同约定从2015年12月6日起直至清偿之日止的逾期利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭建军审判员  梁治义审判员  龙 海二〇一七年四月二十五日书记员  王 琳
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1302民初4446号原告：四川鼎际建设集团有限公司，住所地成都市青羊区新华大道德盛路89号。法定代表人：何飞，董事长。委托诉讼代理人：杜荣峰，四川科大律师事务所律师。被告：江明东，男，汉族，1973年1月11日生，住南充市顺庆区。原告四川鼎际建设集团有限公司（简称为鼎际公司）与被告江明东追偿权纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告鼎际公司的委托诉讼代理人杜荣峰到庭参加了诉讼，被告江明东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告鼎际公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告代付南充市闵达钢材有限公司钢材款、利息、案件受理费、申请执行费共计1546568元人民币；2、判令被告支付原告以上款项从起诉之日起至付清之日止按照中国人民银行贷款利率计算的利息；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年7月12日，原告与云南云投生态环境科技股份有限公司南充分公司（简称云投公司）签订《江东大道南段下穿通道施工合同》，合同约定云投公司将南充市高坪区江东大道四座下穿通道工程发包给原告施工，此后，原告又与被告签订《建设工程项目内部责任承包合同》，约定对前述工程实行项目承包责任制，由被告担任项目负责人，全面负责履行原告与云投公司签订的承包合同及补充合同的修建义务，由被告承担工程联系、工程施工至竣工验收交付到保修期间所发生的一切经济责任和法律责任，并接受原告监督，工程所需“三大材料”成品、半成品和其他材料由被告依照建设工程合同约定进行采购。2012年9月15日，被告作为需方与南充市闵达钢材有限公司（简称闵达公司）签订购销合同，购买闵达公司的钢材，2013年4月22日，被告给闵达公司出具欠条一张，载明“今欠闵达钢材货款1175941元，资金占用费69312元，总共钢材合计叁佰零四吨。”。被告出具欠条后，却迟迟不付款，闵达公司遂向南充市高坪区人民法院提起诉讼，高坪法院作出判决，认定下穿工程承包人是原告，原告与被告之前就案涉工程是挂靠经营合同关系，判决被告支付闵达公司货款1175941元及综合损失费（综合损失费自2013年4月23日起按每吨3元的标准计算至款清之日），原告对此承担连带责任。后原告上诉，南充市中级人民法院作出终审判决，判令被告支付钢材款140万元，并承担相应的资金利息，要求原告对此承担连带责任。后经南充市高坪区人民法院强制执行，从原告账户扣划1546568元（其中钢材款1400000元，一般利息78493元，迟延履行债务利息34790元，诉讼费用16885元，执行费用16400元），目前高坪法院将该款全额支付闵达公司，原告已经履行了判决的连带支付义务，且原告与被告签订的承包合同明确约定，由被告承担工程联系、工程施工至竣工交付到保修期间所发生的一切经济责任和法律责任，因此原告支付闵达公司的所有款项均应由被告承担，为此，特向人民法院提起诉讼。原告为证明自己的诉讼请求向本院提供了承包合同、一审、二审民事判决书以及高坪区法院案款支付凭据，以此证明原告因承担连带责任代付款项的事实。经审理查明的事实与原告陈述的事实一致。还查明，南充市高坪区人民法院执行完毕后，原告与闽达公司通过协商，闽达公司退还了原告1万元。本院认为，原告向本院提供了承包合同、一审、二审民事判决书以及高坪区法院案款支付凭据，这一系列证据能够证明原、被告之间是挂靠经营合同关系，并且生效判决确认原告因承担连带责任向闵达公司支付了款项的事实，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，举证期内也未提供证据予以反驳，为此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，本院依法采信原告方提供的证据，认定原、被告之间的挂靠经营合同纠纷的事实，基于挂靠经营合同关系使原告受到了损失，原告具有追偿权，现原告根据合同约定要求被告给付代偿款并按起诉之日起支付利息的主张，符合合同之约定，其主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项“有下列情形之一的，合同无效：（三）以合法形式掩盖非法目的”、第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”、《中华人民共和国建筑法》第二十九条第三款“禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将承包的工程再分包。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、被告江明东在本判决生效后十日内向原告四川鼎际建设集团有限公司给付代偿款1536568元及利息（利息的计算方式为：以1536568元为基数，从2016年8月12日起，按月利率0.5％计算，至本判决确定的给付之日止）；二、驳回原告四川鼎际建设集团有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18719元，由被告江明东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  邓毅怀人民陪审员  何志华人民陪审员  武 萍二〇一七年四月二十四日书 记 员  罗 红
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1302民初1234号原告：贾运伟，男，1964年11月9日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。原告：蒋莉，女，1972年2月17日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被告：南充市顺庆区商务和粮食局，住所地：南充市顺庆区人民北路15号川北大厦14楼。法定代表人：赵国力，局长。原告贾运伟、蒋莉与被告南充市顺庆区商务和粮食局合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后二原告未在规定的期限内向本院预缴案件受理费，也未按规定向本院申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条关于“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交��者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。”之规定，并根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条关于“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  陈红光二〇一七年四月二十五日书 记 员  王春燕
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1302民初1151号原告：柏群华，女，1969年4月26日出生，汉族，无固定职业，住南充市顺庆区。委托代理人李刚（系原告姐夫），住南充市嘉陵区嘉陵一中。被告：杨小洪，男，1974年5月1日出生，汉族，现羁押于南充市看守所。被告：南充环宇虹源生态农业有限公司，住所地成都市武侯区青南路9号4幢19层10号。法定代表人：杨小洪。原告柏群华与被告杨小洪、南充环宇虹源生态农业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告柏群华、二被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柏群华向本院提出诉讼请求：1、二被告共同偿还原告人民币350000元及借期内未付利息（按月利息2分计）。2、本案诉讼费完全由被告承担。事实和理由：二被告于2014年5月6日、7月22日、9月2日止，共同分三次借到原告人民币350000元，借期均为一年，口头约定月利息三分，被告付息至当年12月止，后经原告向被告催收本息未果，二被告总是以各种理由一推再推。原告遂依法向顺庆区人民法院提起诉讼。二被告承认原告在本案中所主张的事实，对原告诉请的诉讼请求金额亦无异议，但认为现无力偿还。柏群华围绕诉讼请求，提供了以下证据：《借条》原件三张，证明借款的事实。本院认为，二被告承认原告在本案中所主张的事实，故对柏群华主张的事实予以确认。本案借款合同，不违反法律、法规强制性规定，二被告应偿还原告柏群华借款350000元。原、被告虽口头约定月利息三分，但原告主张月利息2分，未违反法律规定，本院其支付利息的主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持”之规定，判决如下：被告杨小洪、南充环宇虹源生态农业有限公司在本判决生效后五日内共同给付原告柏群华350000元及利息（以150000元为基数，计3个月；以150000元为基数，计7个月；以50000元为基数，计9个月；按年利率24%计。）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3275元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  饶红二〇一七年四月二十一日书记员  钟颖
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁1425执恢78号之三申请人：金能科技股份有限公司，住所地：齐河县工业园西路1号。法定代表人：秦庆平，董事长。被执行人：天津市长芦捷成国际贸易有限公司，住所地：天津市和平区睦南道20号。法定代表人：艾群，总经理。本院在执行申请执行人金能科技股份有限公司申请执行被执行人天津市长芦捷成国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，通过法院强制执行，被执行人自动履行了还款义务，现已过付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2014）齐商初字第396号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万全二〇一七年四月十二日书记员  李少霞
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0330民申4号再审申请人（原审被告）：曾维友，男，汉族，生于1949年11月28日，贵州省习水县人，住本县。被申请人(原审原告)：曾维明，男，汉族，生于1953年12月20日，贵州省贵阳市人，住该市小河区。原审第三人：罗友根，男，汉族，生于1989年9月6日。再审申请人曾维友因与被申请人曾维明，原审第三人罗友根间不当得利纠纷一案，再审申请人曾维友不服贵州省习水县人民法院(2016)黔0330民初2532号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。曾维友申请再审称：1、2016年5月2日，有曾维礼、曾维贵、曾维明、曾维福、曾维秀、曾建作为甲方与罗友根作为乙方签订的《门面出租协议》中的第三条认定曾维明丧失了领取该房门面出租费的权利。2、2000年5月8日由申请人曾维友、罗虹夫妻二人与曾维富、袁利梅夫妻二人共同分别出资修建了新华路19号前楼1—7楼整幢房屋，后楼整栋房屋由被申请人曾维明、胡志英夫妻二人共同修建，曾维友、罗虹夫妻二人共同出资修建3、4、5楼。曾维富、袁利梅出资修建2、6、7楼，门面共同修建，门面由曾维礼、曾维贵、曾维友、曾维富、曾维福、曾维秀六股份共同分配。2006年和2007年，曾维富、袁利梅二人将自己二楼房产作价45000元，门面一股份作价85000元转卖给了曾维友夫妻二人。本院经审查认为：原审认定事实清楚、适用法律正确。再审申请人曾维友在申请再审的过程中，对所持的再审理由并未提供新证据予以证明，其再审理由不能成立。综上，曾维友的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回曾维友的再审申请。审 判 长  吴文杰审 判 员  汤 容人民陪审员  王 晏二〇一七年四月二十八日书 记 员  罗丽娟定书(2017)黔0330民申4号
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1012民初1787号之一原告：江苏省苏中建筑安装工程有限公司，住所地扬州市江都区丁伙镇人民中路103号。法定代表人：管静，该公司董事长。委托诉讼代理人：许瑞龙，江苏江业律师事务所律师。委托诉讼代理人：于洪都，江苏江业律师事务所律师。被告：江苏利泰建材有限公司，住所地淮安市盱眙县河桥镇龙泉村沿淮工业集中区（打石山）。法定代表人：张继彬，该公司总经理。原告江苏省苏中建筑安装工程有限公司与被告江苏利泰建材有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告江苏省苏中建筑安装工程有限公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江苏省苏中建筑安装工程有限公司撤回起诉。本案诉讼费1430元（其中案件受理费减半收取710元、保全费720元），由原告江苏省苏中建筑安装工程有限公司负担。审判员  杨进二〇一七年四月十七日书记员  刘鎏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省海口市美兰区人民法院民事判决书（2016）琼0108民初4900号原告：温青春，女，1976年1月19日出生，汉族，住海口市，公民身份号码×××。被告：李发科，男，1973年7月22日出生，汉族，户籍登记住址重庆市开县，原租住海口市海甸五路，现下落不明，公民身份号码×××。原告温青春诉被告李发科民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日受理立案后，依法组成合议庭，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告温青春到庭参加本案诉讼，被告李发科经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加本案诉讼，本案现已审理终结。原告温青春向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告人民币72万5千元整；2、判令被告支付原告利息人民币73950元整；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2015年2月17日以工程签合同需交押金为由，以月利息3%为诱饵，向原告借得现金人民币725000元整。事后不久，被告躲藏逃匿，电话也未使用了。原告自愿放弃以月利息3%的权利，请求按同期中国人民银行贷款年利率支付利息。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。被告李发科未答辩。经审理查明：被告因故向原告提出借款。2015年2月17日，被告向原告出具《借条》，内容为”今借到温青春人民币725000(柒拾贰万伍仟元整)”。双方未约定还款期限，此后原告向被告催讨还款未果，遂成讼。原告称，被告曾承诺按3%支付月利息，但其不再要求以此标准支付利息，其主张以中国人民银行贷款年利率支付自2015年2月17日至被告还清借款之日止的利息。另查：一、原告对上述《借条》作出说明如下：被告以做土建工程签订合同需要交纳押金为由，从2013年至2015年期间陆续多次找原告借款，借款总额合计725000元，每次借款被告均出具了借条，最后被告出具上述《借条》，确认借款总数后便将原始的借条回收撕毁了，原告也未留存原始借条复印件，亦不记得借款次数、每次借款日期和金额，原始借条中没有约定借款期限；原告借出的725000元中有部分款项是原告帮被告向别人借来的，但都是通过原告出借给被告，大多数以现金方式借出，有一部分款项以转账方式支付给被告。本院确认的上述事实，有《借条》及当事人陈述等在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院的审查，可以采信。本院认为：被告因故多次向原告借款并向原告出具《借条》，确认借款金额，且原告已向被告提供了借款，借贷行为是双方的真实意思表示，不违反法律规定，双方已形成民间借贷法律关系，合法有效，受法律保护。虽然双方未约定借款期限，则依法原告可随时主张被告还款，现被告下落不明，拖延还款，逃避债务，已构成违约，原告主张被告偿还借款本金725000元，于法有据，本院予以支持。原告称双方口头约定借款按月利率3%支付利息，但未记载于《借条》中，不能明确双方对利息有所约定，则依法应视为借款期间不支付利息，故原告提出从2015年2月17日起计息，与约不符，于法无据，本院不予采用。但原告于2016年11月21日向本院起诉主张被告还款，被告未予积极应诉还款，则应自此时起以中国人民银行一年期流动资金贷款利率向原告支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：被告李发科须于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告温青春借款本金人民币725000元，并向原告支付利息（按中国人民银行一年期流动资金贷款利率，自2016年11月21日起计至还清借款之日止，利息计付总额不超出原告主张的73950元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币11790元（原告已预付），由被告李发科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。ai4nfdqzqjahtbvbht审判长詹海灵人民陪审员王巧玲人民陪审员唐旭升二0一七年四月十三日法官助理ＸＸ芹书记员蔡亚玲速录员杨婷婷
信丰县人民法院执 行 裁 定 书(2015)信丰法执字第432号申请执行人丁某。被执行人李某。本院于2015年6月26日立案执行丁某申请李某一案，根据已经发生法律效力的（2014）信民一初字第1000号民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人李某应支付申请人丁某案款142750.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人李某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2015)信丰法执字第432号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 晓代审判员  江振宇审 判 员  王占富二〇一七年四月二十七日书 记 员  刘 帆
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0103民初3463号原告：万水勇，男，1973年8月25日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区，被告：南昌市第一建筑工程公司，住所地：江西省南昌市西湖区桃花路400号，统一社会信用代码：91360100158377633U。法定代表人：刘扬国，该公司总经理。委托代理人：刘勇，江西华兴律师事务所律师，执业证号：13601199520379057。原告万水勇诉被告南昌市第一建筑工程公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万水勇、被告委托代理人刘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万水勇诉称：被告自2008年起因工程建设的需要，在公司内部向职工借款，筹集建设资金。原告系被告单位职工，于2011年1月至2012年4月期间，分四次出借给被告款310000元。收到原告出借款项后，被告下属的萍乡分公司出具了盖有萍乡分公司公章的收据。被告借款后，按月息1.5%的标准每三个月向原告支付一次利息，直到2014年8月21日，被告停止了发放利息。由于被告未支付利息也没有归还借款本金，原告多次找到被告催讨借款，但是被告却以种种借口拒不归还原告的借款本息。原告特依法向贵院提起诉讼，要求1、判令被告立即偿还原告欠款本金310000元;2、判定被告支付原告借款利息（按月利率1.5%计算，其中150000元借款从2014年7月1日至2016年10月31日，计息63000元；160000元借款从2014年8月22日至2016年10月31日，计息63200元,利息共计126200元）；3、本案诉讼费用由被告承担。原告万水勇提交了如下证据：证据一、原告身份证、被告工商信息。证明：原、被告的主体资格。证据二、收据4份、银行转账凭证3张。证明：被告向原告借款310000元，原告已通过银行转账支付给被告。证据三、银行流水11张。证明:被告萍乡分公司按月息1.5%按季向原告支付利息，其中150000元支付至2014年6月30日，160000元支付至2014年8月21日。被告南昌市第一建筑工程公司辩称：1、实际借款人是萍乡分公司负责人章金云，用款人也是章金云，被告未使用该借款，应由章金云个人承担直接还款责任，章金云应作为本案被告；2、借款无利息约定，应按无息借款处理。被告南昌市第一建筑工程公司提交了如下证据：证据一、公司于2007年9月的《温馨提示》，告知融资活动需经过公司的同意。证明：公司以尽到了提示的义务，未尽批准的分公司融资与被告市一建公司无关。证据二、关于进一步加强印章管理的决定。证明;公司的印章只能办理工程业务联系，不能用于资金往来的业务或借款。证据三、章金云出具的情况说明。证明：萍乡分公司由章金云承包，章金云承诺在承包期间融资借款由其承担。证据四、章金云《分公司印章移交承诺书》。证明;章金云对外借款加盖萍乡分公司印章未经被告市一建公司同意，其对外集资借款由其承担。证据五、代偿协议三份。证明;本案为章金云的个人借款。理查明：南昌市第一建筑工程公司萍乡分公司是被告内设机构，未办理工商登记。原告是被告职工。2011年1月至2012年4月期间，原告通过银行账户向被告职工胡玲转款310000元，南昌市第一建筑工程公司萍乡分公司出具310000元收据给原告，载明收款事由为借款和集资。此后，被告向原告按月息1.5%按季度支付利息至2014年6月30日和8月22日。本本院认为：南昌市第一建筑工程公司萍乡分公司向原告借款，并出具收据载明收款事由为借款和集资，双方已建立借款关系。南昌市第一建筑工程公司萍乡分公司系被告内设机构，且未办理公司登记，依法不具备独立法人资格，不能对外承担责任，其债务应由被告承担，故被告关于“本案借款是萍乡分公司负责人个人借款，应驳回原告起诉”的抗辩意见，本院不予采纳。至于利息，虽然收据上未约定利息，但被告的萍乡分公司按季度支付利息多年，故对被告辩称本案应按无息借款处理的意见不予采纳。因借款双方未约定借款期限，原告可随时要求归还借款，现原告要求被告归还借款310000元及利息的诉请，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告南昌市第一建筑工程公司于本判决生效后十日内支付原告万水勇借款310000元及利息（截止2016年10月31日，利息为126200元；自2016年11月1日至款清之日止，按月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费6340元，由被告承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长 付 蕾人民陪审员 黄 英人民陪审员 熊志红二〇一七年四月二十一日书 记 员 邹 庸
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘01执559号申请执行人长沙银行股份有限公司联汇支行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一中路5号。负责人蔡健龙，支行行长。被执行人王迪强，女，汉族，1957年9月3日出生，住长沙市雨花区。被执行人陈奇仕，男，汉族，1956年8月26日出生，住长沙市雨花区。被执行人方德葵，男，汉族，1958年5月24日出生，住长沙市雨花区。长沙银行股份有限公司联汇支行与王迪强、陈奇仕、方德葵金融借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第732号裁决书已生效。申请执行人长沙银行股份有限公司联汇支行于2017年2月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2016）长仲裁字第732号裁决即长沙银行股份有限公司联汇支行与王迪强、陈奇仕、方德葵金融借款合同纠纷一案指定到长沙市开福区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 戴 晖审判员 彭京华二〇一七年四月二十七日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省来凤县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂2827刑初21号公诉机关来凤县人民检察院。被告人吴菲，男，1960年4月28日出生于湖北省咸丰县，土家族，初中文化，住咸丰县，咸丰县种子公司退休职工。因涉嫌滥伐林木罪，于2016年11月24日被取保候审。来凤县人民检察院以来检诉刑诉[2017]25号起诉书指控被告人吴菲犯滥伐林木罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。来凤县人民检察院指派代理检察员蒋某出庭支持公诉，被告人吴菲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年，被告人吴菲为自家房屋装修加工木地板，通过其侄子吴开伟联系了来凤县革勒车板栗坪村村民王某和张某，并分别花费人民币1700元和800元购买了二人位于革勒车镇板栗坪村（小地名“上寨坪”）责任山中的树木。2016年8、9月份，吴菲在未办理林木采伐许可证的情况下，雇佣任某3、任某1、任某2等人先后五次砍伐、搬运购买的树木。经来凤县林业调查规划设计队对吴菲砍伐树木现场测算，其砍伐王某家责任山中的树木16株（椿树4株、楠木2株、桑树2株、水冬瓜树1株、柏树3株、杉树2株、柳杉2株），共计立木蓄积14.0855立方米；其砍伐张某家责任山中的树木51株（柏树46株、桑树1株、柳杉1株、杉树3株），共计立木蓄积13.5486立方米。吴菲共计砍伐树木67株，共计立木蓄积27.6341立方米。上述事实，被告人吴菲在庭审过程中亦无异议，且有书证受案登记表、到案情况说明、检尺码单、扣押物品清单、户籍证明，证人吴某、陈某、张某、王某、任某3、任某1、任某2、李某、唐某等人的证言，现场勘验检查笔录、现场辨认笔录，鉴定意见来凤县林业调查规划设计队采伐林木立木蓄积测定报告及被告人吴菲的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴菲违反国家森林法规，在未办理林木采伐许可证的情况下，采伐林木共计立木蓄积27.6341立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人吴菲犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴菲如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。关于吴菲提出“其在砍伐张某家责任山林木前给了张某200元钱用于办理采伐证”的辩护意见，因该辩解与张某的证言不符，且吴菲在砍伐林木前未确认是否已办理林木采伐许可证，仍属于无证采伐，故该辩解不影响对其犯罪事实的认定。综合考虑被告人吴菲的悔罪表现、年龄状况及身患疾病等因素，本院对其予以从轻处罚，并宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人吴菲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 曾 志代理审判员 陈 琼人民陪审员 陈龙福二〇一七年四月一日书 记 员 严 哲
福建省福州市仓山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0104刑初246号公诉机关福州市仓山区人民检察院。被告人舒金云，男，1979年3月2日出生于福建省光泽县，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省光泽县，现暂住福建省福州市台江区。2003年12月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；2008年10月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；2010年1月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，2013年9月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月10日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，2016年11月25日被逮捕。福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2017）192号起诉书指控被告人舒金云犯盗窃罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员郑晓伟出庭支持公诉。被告人舒金云到庭参加诉讼。现已审理终结。福州市仓山区人民检察院指控，2016年11月9日凌晨2时许，被告人舒金云溜门进入福建省福州市仓山区建新镇某某大学某某苑某某号楼某某学生宿舍内，将被害人叶某的一部iphone6s（64G，ML7H2CH/A）型移动电话机、被害人吴某1的一部oneplusA3000型移动电话机、被害人黄某的一部oppo牌A59m型移动电话机、被害人吴某2的一台索尼牌EA47EC/L型笔记本电脑盗走。随后，被告人舒金云又溜门进入该楼某某学生宿舍内，将被害人蒋某的一部vivo牌Y51A型移动电话机和一台联想牌ThinkpadE431（62771L5）型笔记本电脑、被害人岳某的一个背包和一部oppo牌A37m型移动电话机盗走。经福州市仓山区价格认证中心鉴定，上述被盗5部移动电话机和2台笔记本电脑价值共计人民币12983元。2016年11月9日14时许，被告人舒金云在福州市仓山区建新镇某某大学某某苑某某号楼某某楼楼梯被被害人叶某、吴某2等人抓获。另查明，被告人舒金云将盗来上述五部移动电话机藏匿在其居住的福州市台江区中白路某某号某某楼的暂住地内，二台笔记本电脑装在背包内藏匿在某某大学某某苑某某号楼某某楼天台东侧角落处一块水泥预制板下，现赃物已被全部追回并发还被害人吴某1、叶某、黄某、岳某、蒋某、吴某2。上述事实，被告人舒金云在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人叶某、蒋某、岳某、吴某1、吴某2、黄某的陈述及辨认笔录，福州市公安局仓山分局的现场辨认笔录、现场照片、到案经过、户籍证明、刑事判决书、罪犯档案资料及证明、搜查笔录及照片、指认照片、扣押、发还物品及文件清单、福州市仓山区价格认证中心价格认定结论书、情况说明和被告人舒金云的供述与辩解等证据。以上证据来源合法，证据之间能够相互印证，并经庭审举证、质证，可以作为本案的定案根据。本院认为，被告人舒金云以非法占有为目的，入户窃取他人财物，价值人民币12983元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人舒金云的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人舒金云刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，依法应当从重处罚。被告人舒金云归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人舒金云犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2018年2月9日止。罚金应在本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林芳二〇一七年四月二十六日书记员  林娜附：本刑事判决书引用的主要法律条文1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。２、《中华人民共和国刑法》第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。３、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。４、《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋07执裁50号之一申请执行人吴进喜，男，1969年2月22日生，汉族，住晋中市榆次区。被执行人太原市诚成石油有限公司，住所地太原市尖草坪区光社新店东北。法定代表人郭保生。被执行人山西纵横路桥工程有限公司，住所地太原市尖草坪区光社新店东北。法定代表人郭万红。申请执行人吴进喜与被执行人太原市诚成石油有限公司、山西纵横路桥工��有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2014）晋中中法民初字第7号民事判决书，向本院申请强制执行。本院依法立案，执行过程中申请执行人与被执行人达成和解协议，向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、终结本院（2014）晋中中法民初字第7号民事判决书的执行。二、解除被执行人山西纵横路桥工程有限公司银行账户的冻结。三、解除被执行人山西纵横路桥工程有限公司车辆的查封。本裁定���达后立即生效。审判长  刘书义审判员  李志明审判员  辛变花二〇一七年四月二十七日书记员  武耀锋
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291财保47号原告：王德武，男，1963年2月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。被告：王自付，男，1962年12月8日出生，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。被告：伍成秀，女，1966年3月22日出生，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。本院在审理原告王德武与被告王自付、伍成秀运输合同纠纷一案中，原告王德武向本院提出财产保全的申请，要求对被告王自付、伍成秀的财产在人民币33000元范围内进行保全，并已提供担保。经审查，本院认为原告王德武的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被告王自付、伍成秀的财产在人民币33000元范围内进行保全。二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方式执行。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  肖 珍二〇一七年四月十八日法官助理  汤丽娜书 记 员  王 雪附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更251号罪犯张林，男，1988年4月16日出生于福建省政和县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第三监区七分监区服刑。福建省松溪县人民法院于2015年2月6日作出（2014）松刑初字第82号刑事判决，以被告人张林犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，于2015年3月10日交付执行。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯张林在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。获3次表扬。罪犯考核自2015年3月至2016年12月累计获达标分2300分。上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯奖励审批表，罪犯考核汇总表，罪犯评审鉴定表，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯张林减去有期徒刑二个月。（刑期自2014年7月25日至2017年5月24日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈秀钦审 判 员  孙建忠代理审判员  陈 征二〇一七年四月二十七日书 记 员  郑姗姗
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0282民初922号之一申请人：郭华荣，住吉林省桦甸市。被申请人：陈清山，住吉林省桦甸市。上列当事人民间借贷纠纷一案，申请人于2017年3月30日向本院申请财产保全，请求查封登记在被申请人名下房屋的房籍，申请人提供了相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封所有权人登记在被申请人陈清山名下，坐落于桦甸市明华街桦郊乡政府4号楼2单元1层2室房屋的房籍（不动产权证书号027266，建筑面积96.86平方米），查封期限为三年，查封期间禁止转让，禁止设定抵押或其他权利负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 腾云飞审判员 任财良审判员 张   秀   英二〇一七年四月一日书记员 李   先   岗
���北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1126民初719号之一原告：韩明利，男，1967年4月15日出生，住故城县。被告：李会新，男，1965年5月9日出生，住故城县。被告：付俊云，女，1958年4月2日出生，住故城县。被告：刘西林，男，1962年1月24日出生，住故城县。原告韩明利与被告李会新、付俊云、刘西林为民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告韩明利于2017年4月26日向本院提出申请，要求撤回对被告李会新、付俊云、刘西林的诉讼。本院认为：原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩明利撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，共计2170元，由韩明利负担。审判员  刘咏梅二〇一七年四月二十六日书记员  杨建梅
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0781执867号申请执行人张晓忠，男，汉族，住介休市。被执行人康金娜，女，汉族，住介休市。被执行人封林海，女，汉族，住介休市。被执行人刘宁生，男，汉族，住介休市。张晓忠与康金娜、封林海、刘宁生婚姻家庭纠纷一案，介休市人民法院作出的（2016）晋0781民初1320号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定被执行人返还申请人彩礼款29450元，案件受理费1770元由被执行人承担662元。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2016年12月26日立案受理。在执行过程中，经查三被执行人暂均无执行能力，也无可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结介休市人民法院（2016）晋0781民初1320号民事判决书的本次执行程序。对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，再持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李龙生二〇一七年四月二十七日书记员  董文和
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院民事判决书（2017）宁0221民初2016号原告：周宁山，男，1971年11月18日出生，汉族，宁夏平罗县人，平罗县武装部职工，住宁夏回族自治区平罗县。被告：王晓峰，女，1970年3月24日出生，汉族，宁夏平罗县人，个体，住宁夏回族自治区平罗县。被告：王和平，男，1968年2月27日出生，汉族，宁夏平罗县人，个体。原告周宁山与被告王晓峰、王和平追偿权纠纷一案，本院于2017年6月14日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月30日公开开庭进行了审理，原告周宁山到庭参加了诉讼。被告王晓峰、王和平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。2017年10月10日，原告周宁山向本院提出鉴定申请，本院依法委托天津市天鼎物证司法鉴定所宁夏分所对原告提交的《情况说明》说明人”王晓峰”的签名真伪进行了鉴定。后于2018年4月23日第二次公开开庭进行了审理，原告周宁山到庭参加了诉讼。被告王晓峰、王和平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周宁山向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告王晓峰、王和平偿还本金126286元，利息11681.19元，本息合计137967.19元；2.请求法院依法判令被告王晓峰、王和平承担本案的诉讼费。事实及理由：2012年3月1日，二被告向季海泉借款100000元整，原告系该笔借款的担保人（被告王晓峰签字确认）。2013年5月29日，平罗法院依法受理了该起民间借贷纠纷，依据（2013）平民初字第1027号判决书判令由原告偿还了该笔借款（本金、利息和诉讼费共计126286元），法院以冻结本人工资的形式予以偿还，目前已履行完偿还义务。作为担保人在法律上具有追偿的权利，请求法院支持原告的诉讼。被告王晓峰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。被告王和平未到庭参加诉讼，但在开庭前向本院提交了书面答辩状。答辩称原告所诉无事实依据和法律依据，其诉讼请求不能成立。理由如下：第一，已生效的判决书认定原告和二被告均是借款人，原告不是担保人，无权行使追偿权；第二，被告王晓峰是该笔借款的实际使用人，应由被告王晓峰承担还款责任。本院经审理认定事实如下：2012年3月1日，二被告向季海泉借款100000元，并向季海泉出具借条一张，原告在借条上也签字确认。借条中约定借款期限三个月，同时约定如逾期，自逾期之日按同期银行贷款利率四倍承担利息。2012年3月10日，被告王晓峰向原告出具《情况说明》一份，认可该笔借款系被告王晓峰所借，原告周宁山只是该笔借款的担保人，承诺如果被告王晓峰无力还款，导致原告周宁山承担还款义务的，原告周宁山有权向被告王晓峰追索该笔借款本金及利息和其他损失。借款到期后，二被告未返还季海泉借款，原告周宁山也未履行保证义务。经季海泉提起诉讼，本院于2013年6月3日作出（2013）平民初字第1027号民事判决书，该判决书认为，原告周宁山提供的《情况说明》因被告王晓峰未到庭无法证实真实性，依法不予采纳，最终判决由原告周宁山和二被告作为借款人承担向季海泉返还借款100000元、承担利息23136元，合计123136元；驳回季海泉的其他诉讼请求。判决生效后，本院在执行过程中依法扣划了原告周宁山的存款共计126286元（包括借款本金、利息、案件受理费、执行费）。原告认为，原告是作为担保人在借条上签字，并已经代替二被告偿还了借款，原告有权向二被告进行追偿，故诉至法院。同时查明，原告周宁山于2017年10月10日向本院提出鉴定申请，要求对原告提交的《情况说明》中说明人”王晓峰”的签名真伪进行司法鉴定，本院依法委托天津市天鼎物证司法鉴定所宁夏分所进行鉴定，天津市天鼎物证司法鉴定所宁夏分所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为检材字迹与现有样本字迹是同一人所写。即本案中原告提交的《情况说明》中说明人”王晓峰”的签名系被告王晓峰本人书写。上述事实有本院采信的原告的当庭陈述及原告当庭提交的情况说明一份（复印件，原件在（2013）平民初字第1027号卷宗中）、（2013）平民初字第1027号民事判决书1份、资金往来结算票据8张、本院依原告申请依法委托天津市天鼎物证司法鉴定所宁夏分所出具的鉴定意见书1份在卷予以佐证。本院认为，本案的争议焦点为原告周宁山是否享有向被告王晓峰、王和平追偿的权利。本院作出的（2013）平民初字第1027号民事判决书，解决的是季海泉与本案原、被告之间的债权债务关系，在王晓峰未到庭质证《情况说明》真伪的的情况下，本院认定周宁山为借款人，并无不妥。本案中原告周宁山向法庭提交了具有王晓峰真实签名的《情况说明》一份，该《情况说明》足以认定在周宁山与被告王晓峰、王和平取得借款后，实际款项使用人为被告王晓峰，原告向被告王晓峰行使追偿权并无不当，被告王和平未提供证据证明其不是该笔款项的使用人，故原告向被告王和平行使追偿权也应予以支持。综上，原告向二被告行使追偿权的请求能够成立，本院依法予以支持。对原告已经支付的124518元二被告应当承担返还责任，对原告支付的执行费1768元，因（2013）平民初字第1027号民事判决书生效后，作为该案的义务履行人之一的原告未按照法定期限履行还款义务，导致该项费用产生，故对原告主张的该笔费用不予支持。原告要求被告支付利息，因双方间无约定，故对其该项请求也不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王晓峰、王和平于判决生效后十日内返还原告周宁山欠款124518元；二、驳回原告周宁山其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3060元，由原告周宁山负担298元，由被告王晓峰、王和平负担2762；公告费900元，由被告王晓峰、王和平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判长许静人民陪审员王新明人民陪审员高学红二〇一八年四月二十八日法官助理孙楠书记员罗庆书记员罗庆附件一：本案适用的法律依据《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附件二：本案适用的其他法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书(2017）黔0382民初1828号原告：王书勇，男，1985年9月15日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：ＸＸ，重庆市永川区胜利法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权诉讼代理。被告：仁怀市聚美装饰有限公司，住所地仁怀市新景建材城。法定代表人：许德林，该公司负责人。被告：许德林，男，1978年11月1日出生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。原告王书勇与被告仁怀市聚美装饰有限公司、许德林承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王书勇委托诉讼代理人ＸＸ、被告仁怀市聚美装饰有限公司法定代表人许德林及被告许德林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王书勇向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付劳务费43,000元；2.要求被告承担维权产生的交通费2,000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告仁怀市聚美装饰有限公司承建了仁怀市鲁班镇两幢别墅，该工地叫作“鲁班工地”，其中木工、吊顶、内装等由原告负责安排人员施工，原告组织人员于2015年6月7日开始施工，至同年8月完成，期间被告支付了部分工资，后经结算尚差欠原告工资43,000元。2016年7月22日，被告许德林向原告出具欠条一份，限期在2016年10月前付清差欠的工资，但被告至今未付。仁怀市聚美装饰有限公司、许德林辩称，原告所说的“鲁班工地”并不是仁怀市聚美装饰有限公司承包，因为公司在2016年5月份才正式营业。该工程承包人是重庆格调华冠公司。许德林是聚美装饰公司的管理人员也是法定代表人，受重庆格调华冠公司委托跟该工程的劳务班组进行收方和办理结算。许德林确实向原告出具了差欠劳务报酬43,000元的欠条，但只是口头承诺，现在要按实际收方来结算，才能支付原告的劳务报酬。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人双方关于“鲁班工地”是否系仁怀市聚美装饰有限公司承包的争议，经庭审举证、质证和当事人陈述足以确认该工程非仁怀市聚美装饰有限公司承包。本院认为，被告许德林向原告王书勇出具欠条的行为是对差欠原告劳务报酬的确认，表明双方就劳务报酬的金额和履行期限已形成了合意，故被告许德林称“鲁班工地”的承包人系重庆格调华冠公司承包，其只是管理人，现需要重新收方结算后才能支付劳动报酬的辩解于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。……”的规定，原告王书勇要求被告许德林支付劳务费43,000元，符合法律规定，本院予以支持。原告王书勇要求被告仁怀市聚美装饰有限公司支付报酬，虽然被告仁怀市聚美装饰有限公司的负责人系被告许德林，但该公司成立前原告所承揽的工程即已完工，原告与该公司没有形成权利义务关系，故该公司不应承担支付报酬义务。关于原告王书勇要求被告承担维权产生的交通费2,000元，其虽未提供相关证据予以佐证，但其从重庆往返仁怀主张权利的事实客观存在，本院酌定支持800元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、限被告许德林在本判决生效后十五日内给付原告王书勇劳务报酬和交通费合计43,800元;二、驳回原告王书勇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，由被告许德林负担448元，由原告王书勇负担15元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  肖朝阳二〇一七年四月十八日书记员  赵小竹
山西省汾阳市人民法院行 政 裁 定 书(2017)晋1182执285号申请执行人汾阳市国土资源局。法定代表人董士元，该局局长。委托代理人花铁柱，该局监察股副股长。委托代理人冀世贤，该局贾家庄镇国土资源所所长。被执行人姚某某，1975年5月15日，山西省汾阳市贾家庄镇后庄化村南头街。申请执行人汾阳市国土资源局向本院申请强制执行汾国土资罚字（2016）第110号行政处罚决定。本院立案登记后，依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人汾阳市国土资源局于2016年6月13日以被执行人姚某某未经批准，擅自于2014年7月占用贾家庄镇后庄化村集体基本农田1.215亩上新建房屋为由，作出汾国土资罚字（2016）第110号行政处罚决定，1、责令退还非法占用的1.215亩集体基本农田；2限十五日内拆除在该非法占用的1.215亩集体基本农田上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原貌；3、并处罚款1.62万元（按20元/平方米计）。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、法规规定的其它材料。”根据最高人民法院法（2014）191号《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为、积极推进“裁执分离”的通知》第二条，“······在非诉执行案件审查环节，要严格遵循司法解释相关规定审查行政机关提出的申请，凡存在对群众补偿安置不到位、程序违法或违反程序正当性、未进行社会稳定风险评估等情形的，一律依法裁定不予受理或不准予执行。”根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条，“行政机关作出强制决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出，并载明下列事项：······（四）当事人依法享有的陈述权和申辩权。”但申请执行人汾阳市国土资源局未向本院提供强制执行社会稳定风险评估等材料，履行催告通知书未载明当事人依法享有的陈述权和申辩权，申请执行人汾阳市国土资源局申请强制执行所提供的材料不全，违反法定程序。根据《国土资源违法行为查处工作规程》第12.4.2(5)行政处罚的内容应当明确、具体，有明确的履行方式和期限。②……责令限期拆除、恢复土地原状的，应当写明拆除地上建筑物和其他设施的范围、内容，恢复场地平整或者耕地种植条件，并明确履行的具体期限。申请人汾阳市国土资源局作出的行政处罚决定书认定事实不清，作出的行政处罚决定事项不具体明确。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条之规定，裁定如下:不准予强制执行汾阳市国土资源局作出的汾国土资罚字（2016）第110号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吕梁市中级人民法院申请复议，也可以直接向吕梁市中级人民法院申请复议。审 判 长  张耀武人民陪审员  任丽萍人民陪审员  刘明捷二〇一七年四月十四日书 记 员  陈 媛
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0105民初217号原告：武汉惠泉物业管理有限公司,住所地：武汉市汉阳区朝阳社区平田南村86号。法定代表人：魏国荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱殷伟，男，汉族，1959年5月19日出生，住武汉市江汉区,该公司员工。特别授权代理。委托诉讼代理人：黄凯，男，汉族，1979年9月29日出生，住湖北省随州市曾都区,该公司员工。特别授权代理。被告：方祥新，男，汉族，1965年10月12日出生，住武汉市汉阳区。本院在审理原告武汉惠泉物业管理有限公司诉被告方祥新物业服务合同纠纷一案中，原告武汉惠泉物业管理有限公司以被告方祥新已缴纳物业费为由，向本院申请撤回对被告方祥新的起诉。本院认为，原告武汉惠泉物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉惠泉物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元(原告武汉惠泉物业管理有限公司已预交)，由武汉惠泉物业管理有限公司负担。审判员  李忠二〇一七年四月十一日书记员  潘雪
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0382民初1750号原告：杨开强，男，1980年7月22日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。被告：王元刚，男，1981年1月17日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。原告杨开强与被告王元刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告杨开强于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉的申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨开强撤回起诉。案件受理费360.00元（已减半），由原告杨开强承担。审判员  王维强二〇一七年四月二十六日书记员  袁皓东
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2725民初1412号当事人基本情况及审理经过原告张桥生，男，汉族，1972年11月17日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县木老坪乡。委托代理人田勇，系贵州桥城律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告万昌明，男，汉族，1973年11月17日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县天文镇。委托代理人郑小虎，系瓮安县猴场镇法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。原告张桥生诉被告万昌明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月6日受理，依法适用简易程序，由审判员卢昌劲独任审理，于同年4月27日公开开庭进行了审理。除原告张桥生外，原告委托代理人和被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩内容原告张桥生的诉讼请求：1．判决被告万昌明赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计195486.1元；2．诉讼费用被告承担。被告万昌明的答辩意见：对交通事故发生的事实及责任划分无异议。1．营养费计算标准过高，以30元/天计算；2．原告居住在农村，误工费计算标准应按照农林牧渔业标准计算；3．十级伤残，不认可精神抚慰金；4．交通费以实际票据为准。审理查明的事实一、双方对事实、诉讼请求无争议的部分（一）事故发生的基本情况：2016年1月18日，被告万昌明驾驶贵ＪC××××牌号二轮摩托车由瓮安县猴场镇欢乐谷方向往瓮安县猴场镇木老坪方向行驶，16时35分行至欢乐谷山顶路段时，其所驾驶的车辆头部与对向行驶的承载第三人许银荣、张靖杭，由原告张桥生驾驶的贵ＪQ××××牌号普通二轮摩托车车头的左侧部位碰撞，造成两肇事车辆均损坏，原、被告受伤的交通事故。事故经贵州省黔南州交警支队瓮安县交警大队认定，万昌明承担事故的全部责任，张桥生无责任。（二）肇事车辆权属及保险情况：贵ＪC××××牌号二轮摩托车所有人系万昌明，保险人为天安财产保险股份有限公司黔南中心支公司，保险种类为机动车交通事故责任强制保险，保险限额为122000元，事故发生在保险期内。（三）原告因本次交通事故发生的医疗费用：原告在本次交通事故中产生的医疗费已在本院（2016）黔2725民初4258号民事判决书中主张。（四）原告张桥生的伤残程度鉴定意见：贵州中一司法鉴定中心2017年3月15日受贵州桥城律师事务所委托对张桥生伤残程度及三期评定，该中心于同年3月21日作出“（一）伤残程度鉴定：1、被鉴定人张桥生因交通事故致左侧额颞部硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、右侧枕骨多发骨折、颅底骨折评定为九级伤残；2、被鉴定人张桥生因交通事故致左侧下颌骨骨折遗留Ⅰ度张口受限评定为十级伤残。（二）误工期、护理期、营养期评定：被鉴定人张桥生的误工期评定为180日，护理期评定为90日，营养期评定为90日。”的鉴定意见。（五）残疾赔偿金103234.5元。原告主张按上年度城镇居民人均可支配收入24579.64元/年标准结合伤残系数计算20年，即为24579.64元/年×20年×21%=103234.5元。本院予以确认。（六）被抚养人生活费30191.8元。被抚养人张靖雨，系张桥生之长女，2003年7月4日生，事故发生时年满12周岁需支付6年抚养费；被抚养人张靖杭，系张桥生之三女，2008年5月21日生，事故发生时年满7周岁，需支付11年抚养费，原告主张其生活费按16914.2元/年分别计算6年和11年，即被抚养人生活费为16914.2元/年×6年×21%（伤残系数）÷2人+16914.2元/年×11年×21%（伤残系数）÷2人=30191.8元。有被抚养人户口簿复印件为证，原告主张有理，本院予以支持。（七）护理费3809.82元。原告主张按照居民服务业35656元/年的标准计算，庭审中原告提出护理天数以鉴定意见评定的90天减去之前在本院（2016）黔2725民初4258号民事判决书中主张过的住院51天，即为35656元/年÷365天/年×（90天-51天）=3809.82元，本院予以确认。原告主张超出部分，不予支持。（八）鉴定费1300元。有鉴定中心出具的鉴定费发票，本院予以确认。二、双方对事实、诉讼请求存在争议部分（一）误工费19327.03元。原告主张按照上年度全省职工平均工资54685元/年计算180天。被对计算标准无异议，但对误工期天数有异议，认为鉴定意见中评定的180天误工期已经包含了本院（2016）黔2725民初4258号民事判决书中主张过的住院51天，需要扣减，即误工费应为54685元/年÷365天/年×（180天-51天）=19327.03元。被告异议本院予以采纳，原告主张超出部分，本院不予支持。（二）营养费3900元。原告主张按100元/天的标准计算39天。被告对计算天数无异议，认为计算标准过高，按30元/天计算。综合原告伤情伤势，确需加强营养，对被告的辩称意见本院不予认可，对原告主张的营养费3900元予以确认。（三）交通费500元。原告主张1000元，但未提供票据，被告不予认可。原告到贵阳市××司法鉴定中心进行伤残鉴定是事实，确需发生交通费用，本院酌定500元。原告主张超出部分，不予支持。（四）精神抚慰金5000元。原告主张15000元，被告辩称精神抚慰金过高。在本次交通事故中受伤，致左侧额颞部硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、右侧枕骨多发骨折、颅底骨折评定九级伤残和左侧下颌骨骨折遗留Ⅰ度张口受限形成十级伤残，对原告身心造成一定伤害，确需抚慰，本院酌定精神抚慰金5000元。原告主张超出部分，不予支持。上述事实，有原、被告陈述，原告提交的户口簿、身份证、交通事故认定书、生效法律文书、鉴定意见等，经开庭质证和本院审查，予以认定。判决理由和结果本院认为：在本次事故中，原告的损失除了之前在本院（2016）黔2725民初4258号民事判决书中主张的以外，应为残疾赔偿金103234.5元、被抚养人生活费30191.8元、护理费3809.82元、误工费19327.03元、营养费3900元、交通费500元、精神抚慰金5000元、鉴定费1300元，合计167263.15元。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告万昌明于判决生效后十日内赔偿原告张桥生各项损失人民币一十六万七千二百六十三元一角五分；二、驳回原告其余诉讼请求。案件受理费减半收取638元（原告已申请缓交），由被告万昌明承担，限于判决生效后十日内交至本院。权利义务告知如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服判决部分的金额计算），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。本判决发生法律效力后，若义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员  卢昌劲二〇一七年四月二十八日书记员  吴 珊
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0705执835号之五申请人：李爱军，女，1967年1月8日出生，汉族，住本市。被执行人：张开发，男，1963年4月11日出生，汉族，住本市。申请执行人李爱军与被执行人张开发民间借贷一案，本院（2016）皖0705民初4195号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李爱军向本院申请强制执行，本院经审查认为，被执行人张开发未按法律文书确定的内容履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：查封被执行人张开发名下价值620000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 马 静二〇一七年四月十七日书记员 陈耀鹏
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申2401号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：豆金扣，女，汉族，1951年3月1日出生，住江苏省泰州市海陵区。委托诉讼代理人：常鹏寿，系豆金扣丈夫。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：泰州市海陵区城中街道办事处。再审申请人豆金扣因与被申请人泰州市海陵区城中街道办事处（以下简称城中街道办事处）劳动争议纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2015）泰中民终字第00841号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。豆金扣申请再审称，国发（2005）38号文、人社部2010年107号文是国家为解决企业职工历史遗留问题而发。一审违反民法第一百二十四条第一款、第四款，第一百二十七条的规定，错误的以民法第一百一十九条第四项，第一百五十四条第一款第三项驳回起诉，二审法院驳回上诉错误，致使申请人本应享受退休养老的合法权益被剥夺。请求：1.依法落实国务院国发（2005）38号文、人社部2010年107号文，依照以上文件精神为申请人补办退休养老保险。2.请求补发申请人2005年退休工资。3.被申请人依法对申请人作出赔礼道歉并赔偿申请人精神损失费12000元。本院经审查认为，豆金扣起诉提出城中街道办事处落实国务院和人社部相关文件精神、为其补办退休养老保险，补发退休工资，并赔偿相关精神损失等要求，属于城中街道办事处作为行政机关落实上级机关文件精神的事项，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一、二审法院据此裁定驳回豆金扣的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回豆金扣的再审申请。审 判 长  俞建平审 判 员  刘海平代理审判员  石肖然二〇一七年四月十一日书 记 员  褚茜茜
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1330民初81号之一原告：卢勤强，男，汉族，1971年3月3日生，住桐柏县。身份认证号码为412932197103030713。被告：张镇勇（又名张联合），男，汉族，1968年12月23日生，住桐柏县。被告：董保成，男，汉族，1976年2月19日生，住桐柏县。原告卢勤强诉被告张镇勇、董保成民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告卢勤强于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许卢勤强撤诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告负担。审判员 杨 珊二〇一七年四月六日书记员 曾柄旗
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书（2017)闽0121民初313号原告：福建建工混凝土有限公司，住所地福建省闽侯县竹岐乡山兜工业区。法定代表人：林源，董事长。委托诉讼代理人：刘学铨，福建东岸律师事务所执业律师。被告：福建华航建设集团有限公司，住所地福建省长乐市吴航镇建设路54号。法定代表人：陈朝源，总经理。原告福建建工混凝土有限公司与被���福建华航建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案，原告福建建工混凝土有限公司于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建建工混凝土有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许福建建工混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费5706元，减半收取计2853元，由福建建工混凝土有限公司负担。审判员  张海风二〇一七年四月二十一日书记员  陈丽枫附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四���五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0282民初2522号原告:陈耀文,男,1968年9月17日生,汉族，,住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：胡亮，江苏菱方圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：谈骏，江苏菱方圆律师事务所律师。被告:张树恒,男,1975年11月14日生,汉族，,住河北省河间市。原告陈耀文与被告张树恒买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告陈耀文的委托诉讼代理人谈骏、被告张树恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈耀文向本院提出诉讼请求：1.要求张树恒支付货款213300元及该款自2015年5月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的二倍计算的利息；2.诉讼费用由张树恒承担。事实与理由：其与张树恒之间有电缆买卖业务，至2015年2月18日，张树恒结欠其货款213300元并出具承诺函1份，约定当天支付89000元，余款124300元于同年4月30日支付。后被告分文未付，经其多次催要未果，故诉至法院。被告张树恒辩称，结欠陈耀文货款是事实，但因为合同是其与东阳公司签订的，现东阳公司未付清货款，导致其也没有能力支付陈耀文货款，因陈耀文做该笔业务也有利润，故其认为陈耀文对欠款也应承担相应的责任。对于利息部分，不予认可。本院经审理认定事实如下：陈耀文与张树恒之间有业务往来。至2015年2月5日双方对账，确认张树恒结欠陈耀文货款213300元，同时张树恒出具承诺函1份，载明：就浙江省东阳三建建筑工程有限公司青海分公司所欠江苏红峰电缆有限公司电缆款项一事（欠款金额213300元），由本人负责全部收回，如果中间有一切变故或货款收不回，所有一切货款由本人承担支付给公司陈耀文，其中89000元于2015年2月18日前汇入陈耀文中行卡，剩余124300元货款于2015年4月30日前收回汇入陈耀文中行卡上。欠款经陈耀文多次催要未果，故诉至本院。以上事实，有承诺函及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，陈耀文与张树恒之间的买卖合同合法有效，双方均应按约履行自己的合同义务。对于张树恒辩称的陈耀文应对货款未收回承担相应责任，并未提供证据加以证明，且张树恒也在承诺函中明确货款由其负责收回、责任由其承担，故对于张树恒的该抗辩主张，本院不予支持。现陈耀文要求张树恒支付所欠货款213300元的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。对于利息，承诺函中明确载明于2015年4月30日前收回，本院酌情确认自2015年5月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、张树恒于本判决发生法律效力之日起10日内支付陈耀文货款213300元及利息（自2015年5月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如张树恒未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回陈耀文的其他诉讼请求。案件受理费4500元，减半收取计2250元，由陈耀文负担50元，张树恒负担2200元。张树恒应负担的款项已由陈耀文垫付，张树恒于本判决发生法律效力之日起10日内将该款直接支付给陈耀文。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 陈思远二〇一七年四月十八日法官助理 邵俐英书 记 员 张 佳
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川07民终400号上诉人（原审被告）：陈丽，女，生于1982年12月22日，汉族，四川省资阳市安岳县村民，现住成都市武侯区。上诉人（原审被告）：钟巧鸣，男，生于1983年08月12日，汉族，四川省盐亭县居民，现住成都市武侯区。被上诉人（原审原告）：钟志和，男，生于1954年03月13日，汉族，四川省盐亭县村民，现住三台县。被上诉人（原审原告）：张琼秀，女，生于1960年06月06日，汉族，四川省盐亭县村民，现住三台县。系钟志和之妻。上诉人陈丽因与被上诉人钟志和、被上诉人张琼秀、被上诉人钟巧鸣民间借贷纠纷一案，不服绵阳市三台县人民法院(2016)川0722民初3318号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。上诉人陈丽、被上诉人钟志和、被上诉人张琼秀、被上诉人钟巧鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为：原判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第三项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：一、撤销绵阳市三台县人民法院(2016)川0722民初3318号民事判决；二、发回绵阳市三台县人民法院重审。二审案件受理费4900元，退还上诉人陈丽。审判长  李又平审判员  陈 江审判员  刘 蕾二〇一七年四月二十八日书记员  杜尚昆
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2504执1339号之三申请执行人：马聪明，男，生于1966年11月27日，回族，农民，住弥勒市。被执行人：李晓霞，女，生于1981年9月15日，彝族，居民，住弥勒市。被执行人：潘锦秀，女，生于1981年12月20日，彝族，农民，住弥勒市。被执行人：许春林，男，生于1980年2月28日，彝族，农民，住弥勒市。本院在执行申请人马聪明与被执行人李晓霞、许春林、潘锦秀民间借贷纠纷一案中，经查明，本案执行标的为人民币192762.67元，被执行人许春林已履行24000元。已依法查封被执行人李晓霞所有的位于弥勒市弥阳镇建设街30号的房屋一幢（房权证号为000356**号）、被执行人许春林、潘锦秀所有的位于弥勒市弥阳镇阿细丽园7-3-402的房屋一套（房权证号为000289**号），已依法对被执行人许春林的工资每月扣留2000元并冻结了其公积金账户。被执行人李晓霞、潘锦秀、许春林现暂无履行能力，且无其它财产可供执行，经回告，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文兵审判员  王建生审判员  王 俊二〇一七年四月一日书记员  秦 飞
四川省罗江县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0626民初63号原告:王某某,男,1983年6月13日出生,汉族,职业不详，住四川省华蓥市观音溪镇田坝子村*组**号。委托诉讼代理人：黎陆华，四川方纬律师事务所律师。被告:黄玖林,男，1968年9月30日出生，汉族，职业不详，住四川省德阳市罗江县蟠龙镇余家俺村*组*号。原告王加全与被告黄玖林货物运输合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王加全的委托诉讼代理人黎陆华到庭参加诉讼，被告黄玖林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王加全向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付运输费45000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年原告帮被告运输砂石，期间被告向原告支付了部分运费后，2016年5月5日经双方结算，被告尚欠原告运输费45000元，被告于当日向原告出具欠条一份，约定在2016年6月付20000元，其余在12月底付清。到期后，原告多次催收无果后，原告于2017年1月18日向本院起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织进行了审查，对原告提交的原被告身份信息证明复印件1份2页、欠条复印件1份1页、中国移动通信集团四川有限公司预收专用收据原件1份1页、2016年8月29日，短信记录复印件1份5页，本院认为，原告王加全所提交的证据符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以确认。经审理，查明如下法律事实：2015年4、5月份，原告王加全组织人员在德阳市什邡市红白镇一个沙场为被告黄玖林拉砂石到德阳市和彭州市卖给搅拌站用于修路。被告黄玖林支付部分运费，双方于2016年5月5日结算，被告黄玖林尚欠原告王加全运费45000元，黄玖林向王加全出具欠条一份后，经多次催要无果后，于2017年1月18日向本院提起诉讼。本院认为：原告王加全帮被告黄玖林运输砂石后，原告按照双方的约定履行了自己的义务，黄玖林支付了部分运费后，经双方结算，尚有45000元未依照约定进行支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、六十五条，第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定，判决如下：黄玖林于本判决生效之日起十日内向原告王加全支付运费45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462元，由被告黄玖林全部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  鲁万千二〇一七年四月二十四日书记员  谢海燕
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执3814号申请执行人：乔勋柏，男，1958年2月24日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：兰溪市山峰毛巾厂，住所地兰溪市游埠镇西山王村。负责人：张祥肆，厂长。本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰永商初字第552号民事判决书，于2016年12月1日立案执行申请执行人乔勋柏与被执行人兰溪市山峰毛巾厂买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院查询了被执行人房产、汽车、银行存款、工商等财产信息，兰溪市山峰毛巾厂的厂房已被法院依法拍卖，未发现其他有可供执行财产。现将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费行为。本院已将上述执行情况、被执行人财产情况以及拟终结本次执行程序的意见等信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议。本院认为，现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案无法继续执行。本案被执行人兰溪市山峰毛巾厂至今尚欠货款37000元、受理费725元、执行费455元及迟延履行利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）浙0781执3814号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钱永忠审 判 员 林 军审 判 员 伍俊鸿二〇一七年四月十七日代书记员 陈君华
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执2309号之一申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司溪东支行，住所地福建省南安市石井镇溪东村，组织机构代码：59786059-8。负责人陈坚定，该银行行长。委托代理人黄鸿飞，该银行员工。被执行人泉州市狼道卫浴科技有限公司，住所地福建省南安市仑苍美宇阀门工业园，组织机构代码：08742512-3。法定代表人黄后银。被执行人黄后银，男，1979年1月9日出生，汉族，住湖北省红安县。被执行人泉州市奔旭卫浴发展有限公司，住所地福建省南安市，组织机构代码：57701193-5。法定代表人高翔。被执行人高翔，男，1986年6月6日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被执行人吕辉明，男，1973年3月6日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第8233号民事判决书，于2016年6月20日向被执行人泉州市狼道卫浴科技有限公司（以下简称“狼道卫浴公司”）、黄后银、泉州市奔旭卫浴发展有限公司（以下简称“奔旭卫浴公司”）、高翔、吕辉明发出执行通知书，责令被执行人狼道卫浴公司立即支付给申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司溪东支行借款人民币4700000元及利息、罚息（其中截止2016年1月20日的利息、罚息为人民币432563.80元，自2016年1月21日起至实际还款之日止的利息、罚息按中国人民银行的有关规定和双方合同约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币23301元、执行费人民币49400元；责令被执行人奔旭卫浴公司、黄后银、高翔、吕辉明对被执行人狼道卫浴公司的上述债务承担连带清偿责任。但被执行人狼道卫浴公司、黄后银、奔旭卫浴公司、高翔、吕辉明均未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动查控程序，分别于2016年6月22日、2017年1月3日查询被执行人狼道卫浴公司、黄后银、奔旭卫浴公司、高翔、吕辉明的财产情况，查明被执行人奔旭卫浴公司、黄后银有部分银行存款，五被执行人无其它银行存款、房产、土地使用权等财产登记信息；2、2016年8月30日将被执行人狼道卫浴公司、黄后银、奔旭卫浴公司、高翔、吕辉明纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒；3、2017年3月24日扣划被执行人黄后银银行存款人民币4511.09元、3月30日扣划被执行人奔旭卫浴公司银行存款人民币24830.66元，因上述扣划款用于缴纳本案执行费，申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司溪东支行暂未能受偿。现查无被执行人狼道卫浴公司、黄后银、奔旭卫浴公司、高翔、吕辉明其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其它财产线索，本院已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄琨臻代理审判员  尤夏冰代理审判员  黄艳萍二〇一七年四月六日书 记 员  陈为金
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执189号之一申请执行人：绍兴市华顺化工有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道恒利新村北区25幢106室，统一社会信用代码91330604787722073Q。法定代表人：陆耘翔，总经理。被执行人：绍兴东森印染有限公司，住所地绍兴市柯桥区滨海工业区，统一社会信用代码91330621745057060N。法定代表人：傅益民。本院在执行绍兴市华顺化工有限公司与绍兴东森印染有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人绍兴东森印染有限公司未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初4634号民事判决书所确定的义务。本案在2017年1月11日立案后，于2017年1月20日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  王柏林二〇一七年四月二十一日书记员  杜亚钦
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0203民初689号原告中原银行股份有限公司开封公园路支行。被告刘艳丽。被告开封市金珠老黄记餐饮服务发展有限公司。被告李倩楠。被告河南金琪生态农业科技发展有限公司。被告开封大河安防科技有限公司。被告郗和平。本院在审理原告中原银行股份有限公司开封公园路支行诉被告刘艳丽、开封市金珠老黄记餐饮服务发展有限公司、李倩楠、河南金琪生态农业科技发展有限公司、开封大河安防科技有限公司、郗和平金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年4月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结刘艳丽、开封市金珠老黄记餐饮服务发展有限公司、李倩楠、河南金琪生态农业科技发展有限公司、开封大河安防科技有限公司、郗和平银行存款650000元或查封其同等价值的财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百一十四条之规定，裁定如下：冻结刘艳丽开封市金珠老黄记餐饮服务发展有限公司、李倩楠、河南金琪生态农业科技发展有限公司、开封大河安防科技有限公司、郗和平银行存款650000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 琳二〇一七年四月二十七日书记员 王姗姗
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0108执异105号案外人：陈帮菊，女，汉族，住重庆市永川区。申请执行人：周应智，男，汉族，住重庆市南岸区。被执行人：重庆凯悦房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路2号，组织机构代码：20316845-2，下简称“凯悦公司”。本院在办理周应智,陈帮菊申请执行重庆凯悦房地产开发有限公司其他案由一案中，案外人陈帮菊于2016年10月14日对执行重庆市南岸区江南大道7号4栋7-13号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人陈帮菊称，案外人于2008年5月与凯悦公司签订《重庆市商品房买卖合同》，约定凯悦公司将其位于重庆市南岸区江南大道7号4栋7-13号房屋出售给案外人，总价款为439486元，凯悦公司于2009年12月31日前交付房屋。申请人按照合同约定于当日付清购房款。2015年5月27日，凯悦公司将房屋交付给案外人。因凯悦公司原因未能办理房屋权属登记，但案外人没有过错及责任。要求法院中止对位于重庆市南岸区江南大道7号4栋7-13号房屋的执行。申请执行人称，案外人购买的系办公用房而非住房；案外人未付清房款；申请执行的保全查封时间早于开发商交房时间；案外对未办理过户登记手续存在过错。故要求继续执行查封房屋。本院查明，2008年5月24日，重庆凯悦房地产开发有限公司与陈帮菊签订《重庆市商品房买卖合同》，主要约定为：陈帮菊向重庆凯悦房地产开发有限公司购买位于重庆市南岸区南坪江南大道7号D栋1单元7层13号，套内面积为34.84平方米的办公用房一套，购房总价款为439486元；购房价款支付方式为分期付款；出卖人应于2009年12月31日前将已进行竣工验收备案登记的商品房交付买受人使用。合同签订后，陈帮菊按照合同约定的数额向重庆凯悦房地产开发有限公司支付了购房款项。2013年1月8日，本院以（2013）南法民初字第5201号民事裁定对重庆市南岸区江南大道7号D栋7-13号房屋进行保全查封。后以（2013）南法民初字第5201-1号民事裁定继续查封，2015年11月20日，本院以（2015）南法民执字第2073、2074、2075-1号执行裁定对前述房屋再次继续查封。。屋13-1上5-22015年5月27日，重庆凯悦房地产开发有限公司在通过竣工验收后向陈帮菊交付涉案房屋即重庆市南岸区江南大道7号D栋7-13号房屋。本院认为，案外人陈帮菊在本院查封涉案房屋前已与凯悦公司签订了《商品房买卖合同》，购买涉案房屋，并付清了全部购房款。由于凯悦公司原因，致使陈帮菊在本院查封涉案房屋前无法占用涉案房屋，也无法办理房屋产权过户登记手续，但陈帮菊对此没有过错。因此，陈帮菊请求中止对涉案房屋执行的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对重庆市南岸区江南大道7号D栋7-13号房屋的执行。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘勇贵审 判 员  马红霞代理审判员  张金梁二〇一七年四月二十五日书 记 员  周 丽
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0207执44号之三申请人王齐芳，女，1971年8月19日出生，汉族，高中文化，个体户，住芜湖市鸠江区。被执行人钱金霞，女，1965年2月27日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。被执行人王次升（钱金霞之丈夫），男，1969年4月1日出生，汉族，住址。被执行人周秀珍，女，1963年3月30日出生，汉族，高中文化，个体户，住芜湖市镜湖区。被执行人周彪（周秀珍之丈夫），男，1963年7月28日出生，大学文化，教师，汉族，住址。被执行人崔思俊，男，1976年12月8日出生，汉族，住芜湖市弋江区。被执行人陈名帆，男，1968年7月15日出生，汉族，大学文化，住芜湖市镜湖区。本院于2015年7月9日作出（2015）鸠民一初字第00858号-1号的诉讼保全裁定书，查封被执行人陈名帆镜湖区锦天花园7#3-601室房产及房产所享土地使用权。现因双方当事人达成和解协议，申请人向本院提出申请，申请解除对被执行人陈名帆镜湖区锦天花园7#3-601室房产及房产所享土地使用权的查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人陈名帆镜湖区锦天花园7#3-601室房产及房产所享土地使用权的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨慧忠二〇一七年四月二十四日书记员  夏程福
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1323执416号被执行人刘刚。本院在执行刘刚责令退赔一案中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结西峡县人民法院（2016）豫1323刑初249号刑事裁判书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 李 锋执行员 杨晓峰执行员 杨付林二〇一七年四月十日书记员 李松颖
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执3714号申请执行人:重庆市綦江区昌林建材厂,住所地重庆市綦江区新盛镇德胜村。被执行人:重庆跨越建筑工程（集团）有限公司,住所地重庆市涪陵区新妙镇群益路50号,组织机构代码686241633。本院在申请执行人重庆市綦江区昌林建材厂与被执行人重庆跨越建筑工程（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年8月1日作出的(2016)渝0110民初4114号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆跨越建筑工程（集团）有限公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人重庆市綦江区昌林建材厂于2016年10月26日向本院申请执行。执行标的：货款本金15985元及利息。本案在执行中查明：被执行人现无银行存款，无其他可供执行的财产，现暂不具备可供执行的条件。经申请人同意，本案暂缓执行。本院认为，该案现暂不具备执行条件，经合议，待有执行条件后，再由申请人申请恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)渝0110执3714号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 毅审判员 李克洪审判员 郭云雨二〇一七年四月十七日书记员 罗 靖
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0102执608号申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。被执行人雷超。本院依据已经发生法律效力的(2016)湘0102民初4711号民事判决书，于2017年3月15日向被执行人雷超发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划、提取被执行人雷超的存款、收入人民币44318.11元(未计算2016年4月15日之后的利息以及迟延履行期间的债务利息)；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  郭建军审判员  梁治义审判员  龙 海二〇一七年四月二十日书记员  蒋 利
江苏省海门市人民法院通 知 书(2017)苏0684民初2072号申请人姚俊谦与被申请人周敏、茅建忠：关于申请人姚俊谦与被申请人周敏、茅建忠民间借贷纠纷一案中，本院已根据申请人的保全申请及提供的保全财产线索采取了保全措施，于2017年3月30日查封了被申请人茅建忠名下位于海门市海门街道人民东路388幢602室房屋及土地，查封的有效期至2020年3月29日止；于2017年4月5日冻结了被申请人茅建忠名下中国工商银行南通兴仁支行账号11×××71的银行存款人民币20万元（实际控制金额人民币88.72元，余额不足），冻结的有效期止2018年4月4日止。到期后，如需继续查封和冻结的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请查封和冻结，则自行解除查封和冻结，后果自负。本案已保全完毕。特此通知。二O二O一七年四月二十五日
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2015)怀执字第00165号之二十六申请执行人：林满霞，女，住安徽省怀宁县。被执行人：程会中，男,住安徽省怀宁县。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）怀民一初字第01522民事判决书，于2015年3月30日向被执行人程会中发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：划拨（或冻结）被执行人程会中银行存款2000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪 复审 判 员  陈纳新代理审判员  李俊杰二〇一七年四月二十日书 记 员  王高亮
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初4803号原告：杨德华，男，汉族，1958年3月14日出生，住重庆市合川区。被告：杨庆中，男，汉族，1963年10月7日出生，住重庆市渝北区。原告杨德华与被告杨庆中民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法进行审理。原告杨德华向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工资40530元及利息1925元；2、判决被告支付原告交通费、误工费6000元。事实和理由：原告于2015年5月11日在重庆渝北区XXX重庆二建工地上班，被告以各种借口拖欠原告工资长达一年零三个月，为维护原告合法权益，特诉至贵院。本院经审查认为，原告向法院起诉应符合法律规定，必须有明确的被告。本院根据原告提交的诉状及举示的“欠条”所载明的被告杨庆中身份信息，向公安机关核实时，在全国人口信息库中未能查到被告杨庆中。后经本院通知，原告亦未补充证据对被告杨庆中的身份信息予以明确。故原告杨德华的起诉不符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告杨德华的起诉。原告杨德华已预交的案件受理费505元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员 李 超二〇一七年四月五日书 记 员 黄建丽
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖13刑更83号罪犯杨明，男，1990年6月29日出生，汉族，小学文化，安徽省寿县人，现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2013年11月4日作出2013合刑初字第00081号刑事判决，以被告人杨明犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金五万元。被告人杨明不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2014年3月26日作出2014皖刑终字第00065号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省宿州监狱以罪犯杨明在服刑期间确有悔改表现为由，于2017年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月24日立案后，于2017年3月24日至2017年3月28日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，财产刑未执行。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯杨明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨明减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2012年10月17日起至2024年3月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛伶俐审判员  王九霄审判员  吕庆龙ggz二〇一七年四月十四日书记员  严 鹏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0185民初1721号原告原告陈茂福，男，汉族，1963年11月10日生，住江西省南昌市。委托诉讼代理人：梁金松，河南国计律师事务所律师。被告被告杜军，男，汉族，1972年4月25日生，住陕西省。被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司，住所地：渭南市。负责人侯军，任该公司总经理。委托诉讼代理人：燕勇，该公司员工。案由机动车交通事故责任纠纷诉讼请求1、依法判令被告偿还原告因被告责任造成原告车辆拆检费、评估费、财产损失及保全费、交通费、住宿费、公告费等78947元；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告陈茂福诉被告杜军、中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月31本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：1、中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司应于本判决生效后十日内向赔偿陈茂福车损66830元；2、杜军应于本判决生效后十日内向原告陈茂福评估费、拆检费、保全费等各项费用共计10843元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1775元，减半收取887.5元，由被告杜军承担。本判决为终审判决。审判员  王真理二〇一七年四月十四日书记员  胡书丰
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0611执恢170号申请执行人：烟台市商业银行福山支行。被执行人：烟台市福山区人民政府清洋街道办事处。被执行人：烟台市福山区人民政府清洋街道办事处山后村村民委员会。本院在执行申请执行人烟台市商业银行福山支行与被执行人烟台市福山区人民政府清洋街道办事处、烟台市福山区人民政府清洋街道办事处山后村村民委员会欠款纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人烟台市福山区人民政府清洋街道办事处、烟台市福山区人民政府清洋街道办事处山后村村民委员会的银行存款55096元，期限为1年。本裁定立即执行。审判员  王宏林二〇一七年四月二十七日书记员  岳修广
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0202执366号开封兵盟物业管理有限公司：你单位与王蔚合同纠纷一案，本院作出的判决书已发生法律效力。申请执行人王蔚于二〇一七年十月二十三日向本院申请强制执行，本院于二〇一七年四月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：按照判决书所判决的内容履行200元欠款。开户银行：中原银行开封新街口支行账户名称：开封市龙亭区人民法院执行款专户账号：XXXXXXXXXXXXXX特此通知。二〇一七年四月十三日联系人：夏阳联系电话：150XX****XX风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0681民初2003号原告：湖南汨罗农村商业银行股份有限公司（原汨罗市农村信用合作联社），住所地：汨罗市。法定代表人：甘冠军，系该社理事长。委托代理人：傅雄，男，系该社员工，特别授权。委托代理人：王宇，系湖南大义律师事务所律师，特别授权。被告：李万根，男，汉族，1951年05月04日出生，汨罗市人，种植户，住汨罗市。委托代理人姚小波，系湖南金骏律师事务所律师，一般代理。被告：汨罗市裕康油菜生产专业合作社，住所地：汨罗市。法定代表人：李万根，系该社董事长。原告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司（以下简称汨罗农商行）诉被告李万根、汨罗市裕康油菜生产专业合作社（以下简称裕康油菜）金融贷款合同纠纷一案，本院于2016年1月19日作出了（2015）汨民初字第1669号民事判决，李万根不服上诉至湖南省岳阳市中级人民法院，湖南省岳阳市中级人民法院审理后认为本案原审认定事实不清，撤销了原判决并将本案发回本院重审，本院受理后依法适用普通程序另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及被告李万根的委托代理人到庭参加了诉讼，被告裕康油菜未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告李万根立即向原告偿还贷款本金15万元整、利息61355元及2015年11月1日后的利息。二、请求判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年12月28日被告李万根向原告贷款15万元，约定贷款用途为购菜籽，贷款利率为月利率10.1775‰，贷款到期日期为2014年11月23日。原告依约向被告李万根发放贷款15万元。贷款到期后，被告李万根未能依约还本付息，原告多次向被告主张权利，截止2015年11月1日，被告李万根尚欠原告本金15万元，利息61355元未还。被告李万根口头辩称：1、原告请求的事实与陈述的事实不符；2、原告陈述的转款的事实是假的；3、原告的请求超过诉讼时效，应驳回原告的诉求。被告裕康油菜未到庭亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认,对于其他有争议的证据本院综合其他证据认定。根据当事人陈述、原一审中的庭审笔录及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年被告李万根为开办裕康油菜向汨罗市农村信用合作联社长乐信用社借款15万元，后于2010年11月4日原、被告签订借款借据，约定李万根向原告借款15万元，借款（月）利率10.178‰，到期日2011年11月4日，借据上有李万根签名及其印鉴。该借据还记载收息展期至2012年11月4日。2012年12月28日再次签订了借据，借款人李万根，借款15万元，（月）利率10.1775‰，但该借据上签名非李万根本人所签。2013年3月24日裕康油菜、李湘国向原告出具承诺函，承诺2008年以李万根的名义向原告贷款的15万元由裕康油菜偿还，当日李中桂、李湘国、李万根及原告工作人员傅雄签订备忘录对上述承诺函签字确认。2015年11月4日，原告向被告李万根送达了不良贷款催收通知书，要求被告李万根偿还贷款本金15万元，及利息61355元（利息计算至2015年11月1日止）。2010年11月4日之后被告李万根未偿还借款。另查明，原汨罗市农村信用合作联社现已变更为湖南汨罗农村商业银行股份有限公司，原汨罗市农村信用合作联社长乐信用社系其分支机构。本院认为，原汨罗市农村信用合作联社长乐信用社作为原告的分支机构，其行为效力依法可由其上级机构汨罗农商行承担。被告李万根在2008年向原告借款15万元，2010年11月4日向原告出具借款借据，根据其在原庭审中的陈述及该借据可认定被告李万根向原告借款属实，被告应当按时偿还借款本息。虽被告李万根签字的借据是于2010年11月4日出具，当时约定月利率10.178‰，但综合原告的诉讼请求，本院认定该欠款的应付利息自2012年12月28日起以月利率10.1775‰计付。被告辩称裕康油菜签订了承诺书，该款应由裕康油菜偿还，但因该承诺书系债务承担，原告未予认可，故不发生债务转移效力。至于原告工作人员傅雄在备忘录上签字效力，本院认为傅雄虽作为原告方的工作人员，但在该备忘录上无原告单位的印鉴且无相关证据证明原告单位对该债务承担行为进行过授权或追认，故本院认为该债务未发生转移。被告李万根辩称该案中债务已超过诉讼时效，本院认为，被告李万根因未在原一审中提出诉讼时效抗辩，且承认借款事实，本案经过二审后发回本院重审过程中再提出诉讼时效抗辩本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：限被告李万根于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司的贷款本金150000元及利息（利息按欠付本金数额以月利率10.1775‰自2012年12月28日起计付至履行之日止）。上述金钱给付义务，限被告在本判决生效之日起十日内履行，逾期未履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4470元，由被告李万根承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向岳阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，视为自动撤回上诉处理。审 判 长  李 昆审 判 员  戴 云人民陪审员  彭俊煜二〇一七年四月十日书 记 员  陈智勇