wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0104民初378号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：殷国勇。委托诉讼代理人：陈宏奇。被告：李元峰。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（简称招行信用卡中心）与被告李元峰信用卡纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序于公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人陈宏奇到庭参加了诉。被告李元峰经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计93529.81元（截止2016年9月19日，欠款本金83781.63元，利息1094.12元，手续费和滞纳金8654.06元），利息、手续费和滞纳金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：李元峰自2009年12月26日始向招行信用卡中心申请办理了信用卡，卡号为：xxx。截至2016年9月19日止累计欠款本息共计93529.81元未给付。原告自2016年6月25日开始多次催款，被告仍未清偿。被告李元峰未答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2009年12月26日，李元峰向招行信用卡中心提交信用卡申请表申请办理信用卡。该信用卡背面为《招商银行信用卡(个人卡)领用合约》(简称《信用卡领用合约》)，载明：甲方为招行信用卡中心，乙方为申请人；乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日(含)为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清款日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；乙方如未于每月到期还款日(含)前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；每期最低还款额为信用卡一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。李元峰向招行信用卡中心申请办理信用卡后，经招行信用卡中心审核，招行信用卡中心向李元峰签发了信用卡。招行信用卡中心提供的《持卡人账单查询》载明：李元峰启用信用卡消费后，截止2016年9月19日，尚欠招行信用卡中心透支本金83781.63元，利息1094.12元，手续费和滞纳金8654.06元，共计93529.81元。上述事实，有原告招行信用卡中心提交的案涉当事人身份信息证明材料、信用卡申请表、《信用卡领用合约》、持卡人账单查询等证据在案佐证。本院认为，李元峰取得招行信用卡中心签发的信用卡后，进行透支消费。但李元峰未按《信用卡领用合约》约定向招行信用卡中心归还透支款，李元峰的行为属违约行为，应承担相应的民事责任。对招行信用卡中心要求李元峰给付信用卡透支本金，支付相应利息、手续费和滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条(法律条文全文附后)之规定，判决如下：被告李元峰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支本金83781.63元，并支付截止2016年9月19日的利息1094.12元、手续费和滞纳金8654.06元，从2016年9月20日起至本金清结之日止的利息、滞纳金按信用卡领用合约约定的标准支付。如果被告李元峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1069元，由被告李元峰负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  舒兴波二〇一七年四月十二日书记员  杨 聪附：本判决所适用法律条文全文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执206号之一被执行人王某，现正在服刑。本院（2016）陕01刑初126号刑事判决书已发生法律效力。王超因犯运输毒品罪、非法运输枪支罪，决定执行有期徒刑十六年，并处没收财产五万元。因王某未履行生效法律文书确定的财产刑义务，本院刑一庭就财产刑部分移送执行。执行中查明，被执行人王某名下无房产、车辆登记信息，无企业注册信息，有银行存款527元，已扣缴至国库，未发现其他可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕01执206号案件的执行。如发现被执行人王某有隐匿、转移财产的情形或有可供执行的财产，继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 哲代理审判员  牛晶琦执 行 员  王少波二〇一七年四月十三日书 记 员  郭梦云
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017鲁09**民初837号之一原告：孙兆利，男，1973年出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：张庆会，男，1964年出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：宋洪军，男，1966年出生，汉族，住泰安市泰山区。原告孙兆利与被告张庆会、宋洪军民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，因被告公告送达，该案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定书送达后立即生效。审判员  文蕊二〇一七年四月二十八日书记员  孙芹
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1502民初1087号原告：周永琼，女，汉族，1965年7月6日出生，住址：四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：张利萍，四川竹海律师事务所律师，执业证号15115201511702904。（特别授权）被告：重思华，男，汉族，1976年5月6日出生，住址：四川省泸州市江阳区。被告：泸州新中星物流有限公司，住所地：泸州市泸县兆雅镇兆雅街村。法定代表人：陈燎原，公司总经理。统一社会信用代码：91510521590452153F。委托诉讼代理人：王斌，四川鼎正律师事务所律师。原告周永琼与重思华、泸州新中星物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周永琼及其委托诉讼代理人张利萍,被告泸州新中星物流有限公司的委托诉讼代理人王斌到庭参加诉讼，被告重思华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告周永琼向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令二被告共同赔偿原告托运货物损失34600元；二、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实与理由，原告一直从事物流、托运业务，2014年5月29日被告泸州新中星物流有限公司驾驶员重思华与原告签订货物运输合同，约定“被告以货车为运输工具为原告的客户运输洁具、配件等；运输始发地为广州、目的地为宜宾市翠屏区，货物在运输途中出现的货物损坏、油污、雨淋等及货物丢失造成的一切损失均由乙方（承运方）无条件全部赔偿……。运费的结算方式为货到付款”被告重思华签订合同后装货发车承运，5月31日重思华驾驶货车国道323线953KM+200M处时发生交通事故造成了货车上货物部分损坏，2014年7月5日被告重思华与原告签订货损赔偿协议。原告于2014年10月10日赔偿货物物主损失34600元，事后原告多次联系被告重思华商谈货物运输造成的损失赔偿事宜，被告至今不予理睬、也不予支付赔偿金。新中星物流公司应该承担责任。因为重思华驾驶的是新中星物流的车辆，且一直以新中星物流的车辆进行运输，事故当天也是利用公司的车辆为原告运输货物。形成表见代理。在广州运货，也不可能将协议寄回泸州给公司签字。且洁具的损失，原告已经赔付了，该损失在交通运输赔偿协议上显现出来，故二被告应该承担责任。综上所述,原告和被告书面形成了合法有效的运输合同,被告应按照合同约定将原告所交付的货物如期、安全的送往目的地，现被告的行为已经构成违约，为保护原告的合法权利故根据《民事诉讼法》、《合同法》相关法律规定,依法向贵院起诉,敬请依法判决,支持原告的诉讼请求。泸州新中星物流有限公司辩称，1、被告不是本案适格主体，本案为合同纠纷，公司不是合同的相对方，所以不是本案主体。2、本案重思华没有实施代理行为，因为所有合同都是以重思华的个人名义签订的，不是以公司名义签订。3、签订这两份合同的行为也不构成表见代理，原告方没有证据证明有让原告相信其有代理权，且没有理由让其相信是公司签订的，周永琼有重大过失。关于管理费，不能当然推出其可以以公司名义签订合同。4、车辆本身不是运输合同的主体，也不是运输合同的标的，只是工具，标的是货物，所以也不构成表见代理。5、事故损失也全是原告的自认，所以我们认为不能证明其损失和损失多少，不能证明赔偿原告的合理性。6、没有提出保险公司赔偿的证据。因此应当驳回对新中星物流公司的请求。被告重思华未作答辩。原告、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原被告双方无异议的双方身份信息，驾驶证、行驶证信息，道路交通事故认定书本院予以确认。对于有争议的证据，本院认定如下：1、交通事故赔偿书，因处理事故的交通管理部门已盖章予以确认，本院予以采信。2、货物运输合同、销售出货单、还款协议、收条，在道路交通事故认定书及交通事故赔偿书中均已确认了运输货物存在的事实，本院予以采信。根据原被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月29日被告重思华与原告签订货物运输合同，约定“被告以货车为运输工具为原告的客户运输洁具、配件等；运输始发地为广州、目的地为宜宾市翠屏区，货物在运输途中出现的货物损坏、油污、雨淋等及货物丢失造成的一切损失均由乙方（承运方）无条件全部赔偿……。运费的结算方式为货到付款”被告重思华签订合同后装货发车承运，5月31日重思华驾驶货车在国道323线953KM+200M处与何忠强驾驶的大型卧铺客车相撞发生交通事故，造成了货车上货物洁具、配件损坏。该事故由鹿寨县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书认定被告重思华承担次要责任，对方驾驶员承担主要责任。2014年7月5日原告周永琼与被告重思华达成还款协议约定：重思华造成原告货物的损失的金额为原告交货的货物所有人张时康销售出货单上的金额43207元，后又改为以保险公司评估为准；重思华拿到保险合同的赔付后应一次性全部给付原告，在重思华拿到保险合同的赔付前分2次赔付原告10000元，每一次付5000元；双方同意纠纷由四川省宜宾市翠屏区人民法院管辖。2014年9月20日被告重思华与交通事故相对方驾驶员何忠强达成由何忠强承担洁具等损失的80%，由重思华承担损失的20%的交通事故赔偿协议书，该交通事故赔偿协议书由鹿寨县公安局交通管理大队签注同意双方按协议执行，并加盖该队印章。2014年10月10日原告周永琼与被损害货物的所有人张时康达成赔偿协议，原告赔偿了货物物主损失34600元，同日张时康出具收到赔偿款的收条。货车行驶证等登记的所有人为泸州新中星物流有限公司，泸州新中星物流有限公司2013年10月17日就该车在天安财产保险股份有限公司购买了50000元的承运货物责任险，保险期为2013年10月18日至2014年10月17日，该事故发生在保险期内。在事故发生后泸州新中星物流有限公司未向保险公司理赔。原告向被告要求未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，原告周永琼与被告重思华签订的货物运输合同是双方真实意思表示，并不违反相关法律规定，是有效协议，被告未按照合同约定，安全的将原告的货物运达合同约定的目的地，而造成原告货物的损失应当承担损害赔偿责任。虽然双方在被告重思华发生交通事故后，原告周永琼与被告重思华达成以保险公司评估为准，但在事故发生后到现在两年多时间被告重思华未向保险公司理赔，而原告请求赔偿的损失低于双方最开始约定的货单上的金额43207元，故本院对原告提出的损失金额34600元，予以确认。原告请求被告泸州新中星物流有限公司与被告重思华共同承担赔偿责任，根据合同的相对性，被告泸州新中星物流有限公司不是原告周永琼与被告重思华签订的货物运输合同的相对方，该运输合同对泸州新中星物流有限公司没有约束力。而法律并未限制承运人只能以自己的运输工具运输货物，因此原告该诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十条、第三百一十一条、第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：重思华于本判决生效之日起10日内赔偿周永琼的货物损失34600元；如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费665元减半收取为332.5元由重思华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员 张 涛二〇一七年四月十八日书记员 陈利萍
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民初4378号原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行。住所地：汝州市小屯镇。统一社会信用代码：91410482MA3X8BL34Y。主要负责人：常伟信，该行行长。委托诉讼代理人：李志前，男，汉族，1991年8月6日出生，住汝州市，系该行职工。被告：苏方政，男，汉族，成年，住汝州市。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行与被告苏方政金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行撤回起诉处理。审判员  王少磊二〇一七年四月二十七日书记员  胡蒙蒙附本裁定书法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0882民初1461号原告：中国农业银行股份有限公司大石桥市支行，住所地哈大路中段58号。主要负责人：沈元亮，该行行长。委托诉讼代理人：侯述宽，该行员工。委托诉讼代理人：王兴军，该行员工。被告：常先怀，男，1976年03月04日出生，汉族，住博洛浦镇望马村15号。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司大石桥市支行诉被告常先怀信用卡纠纷一案中，因被告常先怀现住址不明，依照原告提供送达地址和联系方式，本院无法确定被告准确送达地址，送达应诉手续。本院拟采取公告送达方式向被告送达开庭传票、起诉状副本等法律文书，原告不同意公告送达、待找到本人后重新起诉。本院认为，因原告无法提供被告准确送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司大石桥市支行的起诉。原告预交的案件受理费25元（减半收取），退还原告。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。代理审判员  高巍二〇一七年四月十九日书 记 员  迟丹
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执659号申请执行人黄金龙，男，汉族，农民。被执行人张俊峰，男，汉族，农民。上列当事人刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院2014年3月28日作出的(2014)临渭刑初字第00027号刑事附带民事判决书已发生法律效力。因张俊峰未按生效判决履行义务，申请执行人黄金龙向本院申请执行，执行标的为：47637.96元。本案在执行过程中，经查，被执行人张俊峰因受到刑事处罚正在服刑。加之申请执行人黄金龙书面向本院明确表示被执行人张俊峰无财产可供执行，同意终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2014)临渭刑初字第00027号刑事附带民事判决的本次执行程序。申请执行人黄金龙发现被执行人张俊峰有可供执行财产，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田剑桥审判员  杨李军审判员  杨 军二〇一七年四月二十六日书记员  张矿军
山西省昔阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0724执232号之四申请执行人昔阳县农村信用合作联社。法定代表人武栋，男，任昔阳县农村信用合作联社理事长。被执行人王林娥，女，汉族，1963年12月27日生，昔阳县沾尚镇横河村人。本院依据已经发生法律效力的（2015）昔民商初字第173号民事判决书，已向被执行人王林娥发出执行通知书，责令被执行人王林娥在限期内自觉履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人王林娥至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王林娥在昔阳县农村信用合作联社营业部的存款帐户，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王乃武二〇一七年四月十二日书记员  邵春云
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0302执恢46号之二申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号。法定代表人：于光辉,董事长。被执行人：牛瑞玉，女，1975年7月14日出生，淄川区。被执行人：牛磊，男，1979年7月30日出生，淄川区。被执行人：田同杰，男，1978年11月15日出生，住淄川区。被执行人：田同君，男，1973年6月17日出生，住淄川区。本院在执行淄博市淄川区农村信用合作联社与张宗勋、翟木瑞、张新功、王宗华融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙启福审 判 员  韩克波审 判 员  李纯义二〇一七年四月十日代理书记员  孙丙旸
签发：发文(2017)皖11民终12号事由：民事判决书核稿：拟稿：校稿：安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖11民终12号上诉人（原审原告）：广西华南建设集团有限公司，住所地广西壮族自治区钦州市钦州湾大道82号阳光丽城二期五楼，统一社会信用代码91450700201143518H。法定代表人：陈汉夫，该公司董事长。委托诉讼代理人：覃郁，广西桂京律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：金双六，女，1973年6月3日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被上诉人（原审被告）：刘金龙，男，1972年6月23日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被上诉人（原审被告）：宋启凤，女，1979年10月24日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。上诉人广西华南建设集团有限公司（以下简称广西华南公司）与被上诉人金双六、刘金龙、宋启凤执行异议之诉纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院(2016)皖1126民初183民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。广西华南公司上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：广西华南公司对一审法院（2015）凤执字第00773号执行裁定书提出异议，一审法院于2015年11月4日作出（2015）凤执异字第00001号执行裁定书，裁定“驳回广西华南公司的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向滁州市中级人民法院申请复议。”据此，广西华南公司按一审法院指示的救济途径申请复议，未能在《中华人民共和国民事诉讼法》第227条规定时限即裁定送达之日十五日内向一审法院提起本案执行异议之诉。后广西华南公司向一审法院提起执行异议之诉，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条和第227条和《最高人民法院关于适用的解释》第305条第1款的规定驳回广西华南公司的起诉。一审法院该裁定不合理也不合法。（一）关于广西华南公司提出的执行异议的审查问题。广西华南公司作为案外人提出异议主张一审法院解除查封的主要理由为其冻结、扣划的款项归广西华南公司所有，因此不能作为刘金龙的收入进行查封。该项异议是对执行标的权属的主张，而一审法院却适用《中华人民共和国民事诉讼法》第225条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定进行审查并告知权利义务，明显适用法律错误，违反法定程序，应予纠正。（二）一审法院在执行阶段对广西华南公司救济途径指示错误，直接导致广西华南公司超期提起本案诉讼。一审法院作出的执行异议裁定遗漏、错误告知广西华南公司提起执行异议之诉的权利和期限，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第16条的规定，在这种情形下，应当重新起算相关期限。（三）工程款依法应当先用于支付职工工资和材料款等工程成本费用，余下部分才能作为建设方的利润予以分配。现本案诉讼工程尚有农民工工资等未付，依法也不应在未付清上述款项的情况下，扣留该项目费用用于支付刘金龙对外欠款。金双六辩称，维持一审裁定，立即发放法院执行回来的款项。刘金龙、宋启凤未予答辩。广西华南公司向一审法院起诉请求：1.确认凤阳县人民法院根据(2015)凤执字第00773号《执行裁定书》在广西华南公司银行账户所冻结、划拨的5500000元工程款属广西华南公司所有，并非是金双六、刘金龙的工程收入；2.不得对该款项执行；3.本案诉讼费用由金双六、刘金龙、宋启凤承担。一审法院经审查认为，广西华南公司对一审法院(2015)凤执字第00773号执行裁定书提出的异议，已经一审法院（2015）凤执异字第00001号裁定驳回，其公司收到该裁定后于2015年11月9日向安徽省滁州市中级人民法院申请复议，安徽省滁州市中级人民法院于2015年12月11日作出（2015）滁执复字第00021号执行裁定书，驳回广西华南公司复议申请。现广西华南公司再提起执行异议之诉，不符合受理条件。经一审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定：驳回原告广西华南建设集团有限公司的起诉。本院认为，根据各方当事人陈述及诉辩意见，本案的争议焦点：一审裁定驳回广西华南公司的起诉是否正确。广西华南公司对一审法院(2015)凤执字第00773号执行裁定书提出的异议，已经一审法院裁定驳回，其公司收到该裁定后于2015年11月9日向安徽省滁州市中级人民法院申请复议，安徽省滁州市中级人民法院驳回了广西华南公司复议申请。现广西华南公司再提起执行异议之诉，不符合受理条件。一审法院裁定驳回广西华南公司的起诉并无不当。广西华南公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  夏 根审 判 员  贺 斌代理审判员  刘先勇二〇一七年四月十七日书 记 员  禹茜茜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0229民初214号原告：杜友德，男，1964年7月7日出生，汉族，住重庆市城口县龙田乡。被告：严勇,男，1967年10月29日出生，汉族，住重庆市城口县葛城街道。原告杜友德诉被告严勇承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告杜友德于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜友德在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告杜友德提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许杜友德撤回起诉。案件受理费减半交纳900元，由杜友德负担。审判员  程佳畅二〇一七年四月十四日书记员  谢 佳
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0225执87号申请执行人：鲍荷梅，女，1965年出生，汉族，住象山县。被执行人：象山惠捷制衣有限公司。住所地：象山县工业园区园南路**号。法定代表人：叶茂林，该公司经理。申请执行人鲍荷梅与被执行人象山惠捷制衣有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初6456号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人象山惠捷制衣有限公司未按判决书确定的义务履行，申请执行人鲍荷梅于2017年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人象山惠捷制衣有限公司支付执行款1600元，承担执行费50元。2017年1月5日，本院立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年1月10日向被执行人象山惠捷制衣有限公司发出了执行通知书、财产申报令。但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款1071元及迟延履行利息，承担执行费50元。经执行查明，被执行人无可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的(2017)浙0225执87号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  黄 欢二〇一七年四月二十四日代书记员  徐蓉盈
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2921执384号申请执行人高额尔克太，男，1953年4月15日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴润别立镇。被执行人内蒙古国力房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市。法定代表人张志刚。本院受理的申请人高额尔克太诉内蒙古国力房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院于2016年9月13日作出的（2016）内2921民初1510号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年3月15日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请人要求对购买的位于阿拉善左旗巴彦浩特镇龙泽苑子龙门小区*区*号楼1单元101室房屋及车库办理网签手续。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：对被执行人内蒙古国力房地产开发有限责任公司开发的位于阿拉善左旗巴彦浩特镇龙泽苑子龙门小区*区*号楼1单元101室房屋及车库的网签手续办理到申请人高额尔克太名下。本裁定书送达后立即生效。审判长  高自力审判员  娜 仁审判员  杨冬花二〇一七年四月二十七日书记员  萨日娜
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0117民初706号原告:石爱清。被告:薛永正。本院在审理原告石爱清诉被告薛永正装饰装修合同纠纷一案中，原告石爱清于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石爱清的申请撤诉行为符合法律的有关规定，依法应予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告石爱清撤回起诉。本案案件受理费430元减半收取215元，由原告石爱清负担（原告石爱清已预交430元，由本院退回215元）。代理审判员 戈 超二〇一七年四月二十四日书 记 员 姚沙沙
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0902民初1472号原告：秦xx，女，1969年12月18日出生，汉族，住湖南省桃江县。委托诉讼代理人徐三喜，湖南省益阳市三益法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人彭汉先，湖南省益阳市三益法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。��告：曾xx，男，1964年7月27日出生，汉族，住益阳市资阳区。原告秦xx与被告曾xx民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦xx及其委托诉讼代理人彭汉先到庭参加诉讼，被告曾xx经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告秦xx向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金2万元；2.判决被告支付逾期借款利息500元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月8日，被告借口自己搞建筑工程项目缺乏资金，急需向原告借款2万元现金，原告出于熟人之情，当天借给被告人民币现金2万元，并由被告出具了借条，借条上未约定偿还日期和利息。随后原告多次找被告催讨，被告未予偿还。被告曾xx未作答辩。经���理查明：被告曾xx因建筑工程项目缺乏资金，于2013年11月8日向原告借款2万元，并出具借条一份，借条上既未约定利息又未约定还款期限。后经原告多次催要借款，被告未予偿还。另查明，借条上载明的“秦红梅”与原告秦xx系同一人。上述事实，有原告提供的借条、证明各一份及原告的当庭陈述予以证实。被告曾xx未到庭，视为放弃举证、质证权利。本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确凿，被告应付偿还之责。原、被告之间没有约定利息及归还日期，应当视为不支付利息。综上所述，本院对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求予以支持，对原告要求被告支付逾期借款利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、由被告曾xx偿还原告秦xx借款本金20000元。履行期限：本判决生效后5日内付清。二、驳回原告要求被告支付逾期还款利息的诉讼请求。案件受理费300元，公告费560元，共计860元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  文焕龙审 判 员  陈 亮人民陪审员  李宗保二〇一七年四月二十七日代理书记员  邓 浩
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执恢121号申请执行人张梅英，女，1982年02月20日出生，汉族，住所地城厢区。被执行人许丽君，女，1985年06月06日出生，汉族，住所地荔城区。本院在执行张梅英与许丽君租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封（扣押、冻结或划拨）被执行人许丽君的财产，执行数额以履行本案债务为限。本裁定立即执行。执行员  黄志洪执行员  林锦斌执行员  林 晨二〇一七年四月二十七日书记员  郑芬芬
福建省厦门市海沧区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0205刑初220号公诉机关厦门市海沧区人民检察院。被告人邱振勇，男，1958年3月2日出生，汉���，籍贯福建省厦门市，小学文化，厦门市海沧区新阳街道中达电商园保安，住址福建省厦门市海沧区。2017年1月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年1月17日变更为取保候审。公诉机关以海检公诉刑诉〔2017〕212号起诉书指控被告人邱振勇犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年1月9日22时许，被告人邱振勇酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至厦门市海沧区新阳街道新垵中路路口时被民警抓获。经检测，被告人邱振勇血液中酒精含量为93.95mg/dl，已达醉酒标准。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人邱振勇对指控事实、罪名没有异议,表示认罪认罚且签字具��，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邱振勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人在案件审理阶段认罪认罚，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邱振勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月28日起至2017年5月19日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉��，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  苏桔海二〇一七年四月二十八日法官 助理  陈淑芳代书 记员  钟 琳
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0103民初2919号原告:陈文航。被告：沈阳沈河乐购超市有限公司，住所地沈阳市沈河区广宜街2号。负责人：王松，该公司总经理。原告陈文航与被告沈阳沈河乐购超市有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年3月3日立案，原告陈文航于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈文航撤回起诉。案件受理费25元，由原告陈文航负担。审判员 赵 龙二〇一七年四月一日书记员 孙彧闱
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1002执119号之二申请执行人：王妙甜，女，1986年6月22日出生，汉族。被执行人：张凌云，男，1963年8月29日出生，汉族。被执行人：张页秀，女，1977年9月20日出生，汉族。本院在执行申请执行人王妙甜与被执行人张凌云、张页秀民间借贷纠纷一案中，于2017年3月16日作出的（2017）晋1002执119号执行裁定书，冻结了被执行人张页秀银行账户。被执行人张页秀履行了大部分债务，并向本院作出了充分的还款计划，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项规定，裁定如下：解除对被执行人张页秀银行账户的冻结。本裁定立即执行。执行员  刘守信执行员  乔随学执行员  侯国庆二〇一七年四月七日书记员  王笑笑
淮安市洪泽区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0813民初511号原告：葛建高，男，汉族，1975年12月20日生，住淮安市洪泽区。委托诉讼代理人：张友智，淮安市洪泽区高良涧法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：高守永，淮安市洪泽区法律援助中心法律工作者。被告：杜友进，男，汉族，1970年7月9日生，住连云港市灌云县。原告葛建高与被告杜友进分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告葛建高委托诉讼代理人张友智、高守永到庭参加诉讼，被告杜友进经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛建高向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还螃蟹款18000元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年10月18日，被告从原告处购买螃蟹，共欠原告18000元，并出具欠条一张。后经原告多次索要欠款未果，故诉至法院，请求判令被告偿还螃蟹款18000元。被告杜友进没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。本院经审理认定事实如下：2014年10月18日，被告杜友进从原告葛建高处购买螃蟹，货款共计18000元，并出具欠条一张。后原告葛建高索要欠款无果，故向本院提起诉讼。上述事实，有原告陈述、欠条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。原告葛建高与被告杜友进之间因螃蟹买卖而产生的债权债务关系合法有效，依法应予保护。被告杜友进未按期履行还款义务，应负引起纠纷的全部责任。被告杜友进经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有提供证据证明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜友进应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告葛建高螃蟹款18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告杜友进负担。未交纳费用的，于判决生效后十日内向本院交纳。本判决为终审判决。代理审判员  张秀菊二〇一七年四月十一日书 记 员  唐 元附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0302执1209号之一申请执行人郭利军，男。委托代理人卢少雄，男。被执行人李金泉，男。被执行人沈海燕，女。(系李金泉之妻)本院在执行申请执行人郭利军与被执行人李金泉、沈海燕民间借贷纠纷一案，本案的执行标的为：二被执行人应支付给申请执行人借款本金450000元，应负担的一审案件诉讼费6420元，本案执行费6750元。本案执行期间，于2016年11月11日对被执行人李金泉的银行存款463170元进行了扣划，二被执行人同意将上述款项偿付给申请执行人，本院现已支付给郭利军执行款456420元（其中150000元用于偿付郭利军所欠夏萍的借款），本院收取执行费6750元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条、第108条第（4）项的规定，裁定如下：本院（2016）湘0302民初2732号民事调解书所确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  向海洋二〇一七年四月八日代理书记员  王 欢附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》８７．当事人之间达成的和解协议合法有效并已履行完毕的，人民法院作执行结案处理。１０８．执行结案的方式为：（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0212执196号申请执行人青岛市崂山区食品药品监督管理局，住所地青岛市崂山区银川东路9号。法定代表人：姜学环，局长被执行人轩程（鼎珍海参食品店）,男，汉族，1977年6月20日出生，住青岛市市北区。本院在执行申请执行人青岛市崂山区食品药品监督管理局与被执行人轩程其他案由纠纷一案，申请人青岛市崂山区食品药品监督管理局2017年1月19日向本院申请执行。经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结青岛市崂山区人民法院（2015）崂行审字第53号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 王思清审判员 贾瑞红二〇一七年四月二十五日书记员 陈忠恺
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0154执异21号异议人（被执行人）:赵富祥,男性,汉族,1963年04月18日出生,住重庆市开州区汉丰。异议人（被执行人）:赵蜜,女性,汉族,1986年10月22日出生,住重庆市开州区。委托诉讼代理人：郑晓莉（母女关系），女性，汉族，1963年12月6日出生，住重庆市开州区。申请执行人:龙伦俊,男性,汉族,1974年01月09日出生,住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：李百万，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。本院在执行申请执行人龙伦俊与被执行人赵富祥、赵蜜财产保全纠纷一案过程中，被执行人赵富祥、赵蜜于2017年3月21日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月28日公开听证进行审查。本案现已审查终结。异议人赵蜜称：2017年3月15日接到开州区人民法院发出的保全情况告知书（2017）渝0154执保148号财产保全告知书，关于被申请人龙伦俊与异议人赵富祥、赵蜜诉前财产保全一案，所冻结的银行账户和财产提出如下异议。（2017）渝0154执保148号债务180万元，但提出的保全额度为350万元；根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条人民法院依照民事诉讼法第一百条规定责令申请保全人提供财产保全担保的，担保数额不超过请求保全数额的百分之三十；申请保全的财产系争议标的，担保数额不超过争议标的价值的百分之三十，厉害关系人申请诉前保全的，应当提供相当于请求担保数额的担保；申请执行人申请查封银行帐号和房屋财产标的超额过大，重庆市南岸区xx路xx号xx组团xx号面积420平方，带花园400平方，近900万元，除去银行按揭100多万元，剩余价值已远远超过法律规定的额度，赵蜜本人也只同意本房屋卖掉后作为偿还他们的债务，请法院将多余查封的房产及银行冻结账户进行解封。申请执行人龙伦俊辩称：异议人确认欠款金额为180万元，利息为月息2%，在起诉前本息为246.6万元，考虑诉讼和执行过程为两年的话，本息合计为333万元，所以申请冻结350万，债务人赵富祥和担保人赵蜜的财产主要为房屋，均有抵押，抵押价值不详，且有部分为轮候查封，所以有可能还不足值，查封的财产并不一定能执行到位。关于保全担保，是法院认为有必要不是说必须，本案是民间借贷，法律关系清楚，可只提供30%，如有必要可以补充，申请人提供的担保物房屋现在价值100余万元，已足值。关于担保，赵蜜出具一份保证书，人的担保和物的担保可以并行，该房屋处于银行抵押，无法完成抵押权的行使，只能采取保全措施，请求驳回异议人的请求。本院查明:申请执行人龙伦俊因与被执行人赵富祥、赵蜜民间借贷纠纷，申请执行人龙伦俊于2017年2月23日向本院提出诉前保全申请，同日开州区人民法院作出（2017）渝0154财保705号民事裁定“准予保全申请”，并下达(2017)渝0154执保148号执行裁定“冻结被申请人赵富祥、赵蜜的银行存款共计350万元”，在执行过程中未查到有可供执行的存款，2017年3月1日开州区人民法院下达（2017）渝0154执保148号之一，查封被执行人赵蜜相应的房产，开州区人民法院先后于2017年3月2日、3月10日向不动产中心送达了协助执行通知书和裁定书，对赵蜜所有下列房产均予以查封：重庆市开州区xx街道xx路xx号房屋（产权证号312房地证2015字第xx号），该房有抵押；重庆市开州区xx街道xx路xx号附xx号xx幢xx单元xx房屋（产权证号312房地证2013字第xx号），该房有抵押；重庆市开州区xx街道xx路xx号附xx号房屋（产权证号312房地证2015字第xx号）；重庆市江北区xx街xx号附xx号xx号房屋，该房有抵押并系轮候查封；重庆市南岸区xx路xx号xx组团xx号房屋，系轮候查封。申请人龙伦俊和担保人谭建芳以其共有的位于重庆市渝北区xx街道xx大道xx号xx街区xx幢xx（产权证号201房地证2008字第xx号）房屋为本案的财产保全提供担保。本院认为：关于龙伦俊与赵富祥、赵蜜之间的民间借贷关系中，赵蜜提出的只能保全其提供担保的房屋，对于赵蜜在民间借贷中保证责任的问题，属于在本诉中实质审查的范畴，本案不作评判。关于保全担保的财产价值问题，申请执行人龙伦俊及担保人谭建芳提供了房屋担保，2017年3月31日，案外人龙伦兴以其所有的重庆市开州区xx路(312房地证2009字第xx号)房屋一套为龙伦俊作补充担保，案外人张晓蓉以其所有的重庆市开州区xx街道xx路xx号xx幢xx（312房地证2014字第xx号）房屋一套为龙伦俊作补充担保。根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条第三款“财产保全期间，申请保全人提供的担保不足以赔偿可能给被保全人造成的损失的，人民法院可以责令其追加相应的担保；”之规定，申请执行人龙伦俊追加保全担保的行为符合法律规定，本院予以认可。故龙伦俊申请保全，开州区人民法院实施的保全行为并无不当，异议人赵富祥、赵蜜所提异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回异议人赵富祥、赵蜜的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第二中级人民法院申请复议。审判长  谭启明审判员  刘 勇审判员  谭孝明二〇一七年四月五日书记员  印卫平
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执5721号申请人执行人陈志芳等13人。被执行人苏州盈智商业发展有限公司,住所地苏州市吴江区松陵镇人民路180号赛格商贸广场-1728。法定代表人：曹健。申请人陈志芳等13人与被申请人苏州盈智商业发展有限公司劳动争议、人事争议一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字【2016】第1159号仲裁裁决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被申请人支付申请人经济补偿金49718.8元；二、被申请人支付申请人待通知金34660.2元。以上款项共计人民币84379元，由被申请人于本裁决书生效之日起五日内支付给申请人。”因被告苏州盈智商业发展有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人陈志芳等13人于2016年7月18日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为90794.00元，执行费1262.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未向本院申报财产。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，发现被执行人苏州盈智商业发展有限公司名下有存款159794元，该款已向工人按比例发放，本案依法分得57351元；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单中。本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字【2016】第1159号仲裁裁决书主文未履行部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内提出异议。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安审 判 员  唐 韧代理审判员  陆亮亮二〇一七年四月二十四日书 记 员  王熙彤
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1502财保66号申请人：六安市中兴建设工程有限公司，住所地六安市金安区三十铺镇街道79号。统一社会信用代码：91341502705000190Q。法定代表人：文才琦，公司总经理。被申请人：六安豪门置业有限公司，住所地安徽省六安市承接产业转移集中示范园区皋城东路。统一社会信用代码：91341502066541619Y。法定代表人：彭承好，公司总经理。申请人六安市中兴建设工程有限公司与被申请人六安豪门置业有限公司合同纠纷一案，于2017年4月24日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人六安豪门置业有限公司开发的座落于六安市皖西东路与凤凰路交汇处中银广场A楼一楼全部商用房，并以中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司诉讼财产保全责任险保函向本院提供担保。经审查，本院认为申请人六安市中兴建设工程有限公司的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人六安豪门置业有限公司开发的座落于六安市皖西东路与凤凰路交汇处中银广场A楼一楼全部商用房(建筑面积约2500平米)。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  吴旭东审判员  祝万浩审判员  龚 俊二〇一七年四月二十五日书记员  窦阳阳附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2016)渝0112民初22072号之一原告：冉红，女，1964年12月23日出生，土家族，住重庆市酉阳县。被告：重庆火厘子汽车租赁有限公司，住所地：重庆市北部新区金渝大道56号附107号，统一社会信用代码91500000MA5U6HMM29。法定代表人：蒋学斌。本院受理的原告冉红与被告重庆火厘子汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告冉红撤诉。本案案件受理费2430元，减半收取1215元，由原告冉红负担。审 判 长  刘长军人民陪审员  晏慧耘人民陪审员  王婉莉二〇一七年四月二十八日书 记 员  钟爱玲
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书(2017)粤2071行初154号原告：中山志和家电制品有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇新前进村前进二路14号，统一社会信用代码91442000617592288N。法定代表人：陈子清，经理。委托代理人：张洁、谢霏，北京大成（珠海）律师事务所律师。被告：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。法定代表人：赵国坚，主任。本院在审理原告中山志和家电制品有限公司不服被告中山市住房公积金管理中心公积金行政决定一案中，原告中山志和家电制品有限公司于2017年4月12日向本院提出申请，要求撤回对被告中山市住房公积金管理中心的起诉。本院认为，原告中山志和家电制品有限公司提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自身诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告中山志和家电制品有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山志和家电制品有限公司负担。审 判 长  王熙贵人民陪审员  邓杏妹人民陪审员  陈晓莹二〇一七年四月十七日书 记 员  张洁君
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0105民初1650号原告：杨作来，男，1945年10月2日出生，汉族，农民，住天津市武清区。被告：杨作合，男，1950年5月10日出生，汉族，农民，住天津市河北区。原告杨作来与被告杨作合返还纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨作来，被告杨作合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨作来向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告因在原告院内盖房所欠款项人民币10000元；2、诉讼费由被告承担。事实理由：2014年被告在原告院内盖房四间，经协商被告补偿原告建筑物折款和损失费共计30000元，当时被告给付原告10000元现金，还打了10000元欠条。在2016年9月房屋确权时被告又给原告打了另外一张10000元欠条。因原告持有被告打的20000元欠条，而被告在原告房后盖的五间房台折款10000元，故被告尚欠原告10000元应予以返还。被告杨作合辩称，2014年，我确实因在原告院内盖房承诺给原告补偿20000元，当时就给了原告10000元现金，2014年5月23日为原告出具了10000元欠条。2016年8月，原告曾据此欠条起诉我返还10000元，该案经河北区人民法院调解，双方达成协议，约定我于2017年2月12日前给付原告10000元，但是在2016年9年16日房屋确权时，原告不同意给我确权，让我先还他法院调解应给付的10000元，我当时没有钱，就在村领导协调下，我又给原告出具了2016年年底之前返还原告10000元的欠条。原告本案中出具的欠条与河北区人民法院审理并调解案件涉及的10000元欠条是一笔钱。故我不欠原告本次主张的10000元，请法院驳回原告的诉讼请求。本院认为，本案原告虽然持被告于2016年9月16日为其出具的10000元欠条来院起诉被告，主张被告返还上述款项。但经庭审核实，被告于2016年9月16日为原告出具的欠条，是基于本院（2016）津0105民初4391号民事调解书，即原告杨作来与被告杨作合返还纠纷一案中就被告于2014年5月23日为原告出具的10000元欠条，双方达成调解协议约定的2017年2月12日之前杨作合一次性给付杨作来欠款人民币10000元，在房屋确权时经天津市武清区梅厂镇王唐庄村委会协调，被告同意对（2016）津0105民初4391号民事调解书确定给付时间提前还款并再次为原告出具的欠条。对此，被告提供了天津市武清区梅厂镇王唐庄村委会出具的书面证明为凭，本院予以确认。原告虽对被告提供的村委会出具的上述证明不予认可，但未提出相应证据予以反驳。且被告于2016年9月16日为原告出具的欠条确实载明：“杨作合于2014年5月23日欠杨作来壹万元在2016年12月底还清”，也与（2016）津0105民初4391号案件涉及的还款数额、出具借条的时间是一致的，故对原告的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：驳回原告杨作来的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。本判决为终审判决。审判员  訾文华二〇一七年四月五日书记员  江学建附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省闽清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0124执746号之一申请执行人：赵敏,男，1968年4月29日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。被执行人：陈强，男，1972年11月11日出生，汉族，住闽清县。本院在执行申请执行人赵敏与被执行人陈强民间借贷纠纷一案，闽清县人民法院于2016年8月25日作出的（2016）闽0124民初1224号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年10月10日向本院申请强制执行，申请执行标的借款本金240000元及利息，本院依法受理。在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，另外，查询被执行人在银行存款、车辆、房产等财产的登记信息，除了冻结被执行人在银行存款的账户外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，并将上述的执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王 兆 俊代理审判员 任 建 军代理审判员 张 晓 妃二〇一七年四月六日书 记 员 :卢伶俐关于申请执行人赵敏与被执行人陈强民间借贷纠纷一案的执行报告申请执行人：赵敏,男，1968年4月29日出生，汉族，住福建省福州市仓山区上三路6号兰庭新天地21#楼101单元，公民身份号码350104196804290014。被执行人：陈强，男，1972年11月11日出生，汉族，住闽清县梅溪镇榕星村梅溪路483-2号，公民身份号码350124197211110516。一、案件由来：申请执行人赵敏与被执行人陈强民间借贷纠纷一案，闽清县人民法院于2016年8月25日作出的（2016）闽0124民初1224号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年10月10日向本院申请强制执行。二、执行内容：申请执行标的借款本金240000元及利息。三、执行情况：在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，另外，查询被执行人在银行存款、车辆、房产等财产的登记信息，除了冻结被执行人在银行存款的账户外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，并将上述的执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序。四、执行意见：因暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，拟裁定如下：终结本次执行程序。承办人：尹俊权2017年4月6日合议庭评议笔录（各类案件通用）时间：2017年4月6日上午8时25分至8时45分地点：本院执行局合议庭成员：审判长王兆俊、代理审判员任建军、张晓妃案件承办人：尹俊权书记员：卢伶俐评议：申请执行人赵敏与被执行人陈强民间借贷纠纷一案记录如下：尹俊权：在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，另外，查询被执行人在银行存款、车辆、房产等财产的登记信息，除了冻结被执行人在银行存款的账户外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，并将上述的执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，拟裁定如下：终结本次执行程序。任建军：在执行中，查询被执行人在银行存款、车辆、房产等财产的登记信息，除了冻结被执行人在银行存款的账户外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，同意终结本次执行程序。张晓妃：同意上述二位的处理意见。王兆俊：同意终结本次执行程序。合议庭评议意见：终结本次执行程序。附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0824民初310号原告：杨存娥，女，1956年5月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特中旗。被告：李文霞，女，1976年3月7日，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特中旗。被告：杨茂有，又名杨七虎，男，1971年10月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特中旗。原告杨存娥与二被告李文霞、杨茂有民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨存娥及被告李文霞到庭参加诉讼，被告杨茂有经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨存娥向本院提出的诉讼请求：1、依法判令二被告返还借款40000元，并支付自2015年10月6日至还清借款本金期间利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李文霞于2015年6月6日向原告杨存娥借款40000元，口头约定月息3%，借款期限为1年。被告只偿还2015年6月6日至2015年10月6日期间利息，剩余本息分文未付，经我多次催要，被告均以种种理由推脱不付，为了保护我的合法权益，诉至贵院，请求依法判令二被告返还借款及相应的利息。被告李文霞辩称，2015年6月6日向杨存娥借款40000元，并以夫妻名义给原告立下借条的事实存在。我可以分期偿还这笔借款，没有偿还利息的能力。被告杨茂有未作答辩。本院经审理认定如下：对于原告杨存娥与被告李文霞、被告杨茂有之间借贷40000元的事实双方没有争议，本院予以确认。被告辩称本金可以分期偿还，没有承担利息的能力。原告杨存娥不同意被告李文霞免除利息的意见。本院认为，被告李文霞承认的以夫妻名义向原告借款的事实存在。原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。二被告是合法的夫妻，在婚姻关系存续期间的家庭债务应当共同负担，合法的借贷关系受法律保护。原告杨存娥与二被告李文霞、杨茂有之间的借贷关系明确，二被告应当偿还原告借款本金及法律保护范围内的利息。被告李文霞主张其以夫妻名义给原告打的借条与丈夫杨茂有没有关系的理由不能成立，不予支持。综上所述，原告杨存娥主张二被告偿还本金40000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持，主张按照月利率3%支付利息的请求已经超出民间借贷案件适用法律若干问题的规定范围，应当按照年利率24%考虑利息。被告主张免除利息的请求原告不同意，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通》第八十五条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、（七）项，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十六条，关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：二被告李文霞、杨茂有在本判决生效后立即偿还原告杨存娥借款本金40000元,并按照年利率24%支付2015年10月6日起至还清本金之日期间利息。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由二被告李文霞、杨茂有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 乌云其其格二〇一七年四月二十六日书记员 侗格 拉格本判决书所依据的相关法律：《中华人民共和国民法通则》第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产，（七）赔偿损失。最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0424执137号申请执行人：王涛，男.委托代理人李英，陕西渭阳律师事务所律师。被执行人：中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司.被执行人：奚建军，男.案由：机动车交通事故责任纠纷。申请人依据咸阳市中级人民法院已生效的（2016）陕04民终2021号民事判决书，于2017年3月21日向本院申请执行，要求被执行人中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司支付申请人80743.7元。被执行人奚建军支付申请人鉴定费1680元及诉讼费2000元（共3680元），本院予以受理。本院在执行中查明，被执行人中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司已于2017年1月4日将案件款5151.52元汇入乾县人民法院案件款专户，属于自觉履行。且被执行人奚建军（另案申请人）同意从其领取的案件款中将此3680元扣除给申请人王涛，现申请人王涛已将案件款80743.7元及3680元（共84423.7元）领取，本案执行完毕。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结咸阳市中级人民法院已生效的（2016）陕04民终2021号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 星审判员 南 苑审判员 张利军二〇一七年四月十二日书记员 张佳佳二〇一七年四月十二日书记员 张佳佳
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0923执158号之一申请执行人：熊忙林，男，1965年4月18日生，汉族，上高县人，住上高县。被执行人：廖晓林，男，1963年6月25日生，汉族，上高县人，住上高县。本院在执行申请执行人熊忙林申请执行被执行人廖晓林买卖合同纠纷一案中。双方达成和解，申请人撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一条的规定，裁定如下：终结江西省上高县人民法院（2016）赣0923民初458号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  晏志强审判员  易敏然审判员  龙小明二〇一七年四月二十七日书记员  李 涛
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0109民初103号原告：唐明玉，女，1984年10月26日出生，现住南宁市邕宁区，委托代理人：陶岳兰，北京市炜衡律师事务所广西分所律师。被告:南宁昌泰置业投资有限公司，住所地：南宁市桂春路6号广西人民出版社8楼，注册号：450100200099319。法定代表人：李善廷。委托代理人：张玉波，男，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。委托代理人：毛廷颖，男，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。原告唐明玉与被告南宁昌泰置业投资有限公司（以下简称昌泰公司）商品房预售合同纠纷一案,本院于2017年1月16日立案。原告唐明玉诉称，原告与被告签订商品房买卖合同，该合同约定原告购买被告开发建设的房屋，被告于约定期间内向原告交付房屋。合同签订后，原告已按合同完全履行了相关义务。被告声称该房屋已达到交付条件，向原告交付了房屋。原告使用房屋过程中发现，由于水、电、消防等基础设施使用异常，经查得知被告所交付的房屋并未达到使用条件，按照国家和地方政府的规定配套建设的供水、供电、排水、消防、环卫、人防、绿化等均未通过相关部门验收，违反了国务院《城市房地产开发经营管理条例》和南宁市政府《南宁市房地产开发项目交付使用管理暂行办法》等国家和地方政府的有关规定。双方对签订的合同对双方的权利义务进行了约定，被告未完全履行其法定和约定义务，应该向原告承担违约责任，向原告支付违约金并承担本案诉讼费用，直到该商品房达到国家和地方政府规定的交付使用条件为止。被告昌泰公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，唐明玉诉讼请求内容不涉及不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，不是《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条有关专属管辖范围，不适用不动产纠纷所在地人民法院管辖的规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，本案诉争标的为其他标的，应由履行义务一方所在地为合同履行地。原告诉请要求被告支付违约金的义务，而被告的住所地为南宁市××春路××号广西人民出版社8楼，本案合同履行地为南宁市××秀区，本案理应由南宁市青秀区人民法院管辖审理。综上，被告请求将本案依法移送南宁市青秀区人民法院审理。原告针对被告提出的管辖权异议认为,本案属于商品房预售合同纠纷，本案管辖适用《中华人民共和国民事诉讼法》关于合同管辖的有关规定。本案双方签订的合同中没有约定管辖法院，但合同的履行地为邕宁区，因此原告向合同履行地南宁市邕宁区人民法院起诉有法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十五条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，应当由邕宁区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院，异议不成立的，裁定驳回。”本案属于商品房预售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第十八条，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。本案中，双方均认可在签订的商品房预售合同中对本案诉讼的管辖没有约定，本案诉讼的管辖应当由原告所诉标的来确定管辖。本案原告诉请被告承担违约责任并支付违约金。支付违约金只是承担违约责任的形式之一。因此，本案诉讼标的属于《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款中“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”。本案诉讼标的的履行地不属于原告主张的“争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”，因为本案争议并非合同中明确约定的给付金钱的义务，而是由于原告认为被告履行合同存在瑕疵而产生的是否应当承担违约责任和如何承担违约责任的争议。综上，被告主张本案诉讼的管辖法院应当为履行义务一方所在地即南宁市青秀区人民法院管辖的理由有事实和法律依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：被告南宁昌泰置业投资有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送南宁市青秀区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。审 判 长  覃毅磊人民陪审员  陆明湖人民陪审员  黄庆阳二〇一七年四月二十日书 记 员  黄振航附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0107民初14102号原告：王晔，女，1991年3月13日出生，住北京市海淀区。公民身份号码：×××。被告：周倩，女，1993年9月21日出生，住天津市大港区。公民身份号码：×××。原告王晔与被告周倩民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王晔到庭参加了诉讼，被告周倩经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告王晔向本院提出诉讼请求：1.判令周倩偿还王晔借款22000元并支付利息（以22000元本金，自2016年5月19日起至实际清偿之日止，按年利息24%计算）；2.案件受理费、公告费由周倩承担。事实与理由：2016年5月5日，周倩通过借贷宝平台向王晔借款，双方自愿达成1份电子借款协议。借贷宝借款协议约定周倩向王晔借款22000元。还款日期为2016年5月19日还款。借款到期后，王晔先后多次拨打周倩电话，周倩均以各种方式拒绝接听电话。故起诉至法院。被告周倩未参加本院庭审，亦未提交书面的答辩意见，未提交证据。经审理查明，“借贷宝”系一款手机应用程序，用户在“借贷宝”注册，注册用户可以通过“借贷宝”平台达成借款协议。该款手机软件由人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）自主开发并运营。王晔与周倩均系借贷宝实名注册用户。2016年5月5日，王晔与周倩、人人行公司通过借贷宝平台签订了借款协议，约定王晔向周倩出借22000元，年化利率为24%，借款期限为14天，自2016年5月5日至2016年5月19日，借款期限届满后一次性偿还本金和利息；协议第六条约定，还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22:00前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议第一条约定的利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截止当日未偿还借款本金为基数，以年化24%的罚息利率计收罚息。协议第九条约定，因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，任何一方均有权向本协议签订地北京市石景山区人民法院提请诉讼。协议第十条约定，协议采用电子文本形式制成，经借款人通过借贷宝平台在线同意发布及出借人在线确认出借后，在出借资金划付至借款人支付账户之日起生效，各方均认可电子文本形式的协议效力。协议签订后，王晔履行了交付借款的合同义务，周倩未能按照约定还清本息。庭审中，王晔现场演示打开借贷宝APP，平台显示至开庭当日涉案借款已经逾期。其借贷宝账户中同样显示线上周倩无还款行为。另，王晔承诺周倩线下亦无还款行为。上述事实有王晔提供的借款协议、借出记录及当事人的陈述意见在案佐证。本院认为：王晔与周倩之间已经建立民间借贷关系。此借贷行为系双方真实意思表示，不违反国家的法律及行政法规的强制性规定，不侵害第三人的合法利益，二人的借贷行为合法有效。借款人应当按照约定按期偿还借款，现王晔要求周倩偿还借款本金22000元诉讼请求，于法有据，本院予以支持。同时，借款人应当按照约定支付利息且借款人若逾期还款其还应当按照约定或者国家法律规定向出借人支付逾期利息。现王晔以22000为本金，要求周倩自2016年5月19日起至实际清偿之日止，按年化24%利率支付利息，系其自身权利处分，符合双方约定亦于法有据，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告周倩于本判决生效后十日内偿还原告王晔借款本金二万二千元并支付利息（以二万二千元为本金，自二〇一六年五月十九日起至实际清偿之日止，按年利率百分之二十四标准计算）。如被告周倩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三百五十元（原告王晔已预交一百七十五元），由被告周倩负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费（原告王晔已预交，具体金额以发票数额为准），由被告周倩负担（于本判决生效后七日内交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  马 勇人民陪审员  董德虎人民陪审员  柳志然二〇一七年四月二十四日书 记 员  李 璐
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更643号罪犯方广兵，男，1969年11月18日出生于江苏省溧水县，，汉族，初中文化，原住江苏省溧水县。现服刑于江苏省丁山监狱。江苏省苏州市相城区人民法院于2010年12月14日作出（2010）相刑初字第0233号刑事判决，认定被告人方广兵犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。该犯不服，提出上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2011年2月24日作出（2011）苏中刑终字第0058号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年6月6日起至2021年6月5日止。判决发生法律效力后，2011年5月6日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2015年4月30日作出（2015）锡刑执字第01195号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后的刑期至2019年12月5日止。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年4月1日至2017年4月5日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯方广兵，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯方广兵减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯方广兵在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。方广兵确有悔改表现，2017年2月两次受到监狱表扬奖励。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯方广兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯方广兵减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2019年4月5日止)，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 施美华审判员 张天浪二〇一七年四月二十八日书记员 汤燕峰
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0101执4591号申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队，住所地梁平县梁山镇机场路****号。被执行人：黄林，男，汉族，1984年7月6日生，住重庆市万州区。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队与被执行人黄林行政处罚决定一案，本院(2016)渝0101行审213号行政裁定已经发生法律效力。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队于2016年10月25日向本院申请执行。申请执行标的为400元。在执行过程中，经查询银行、车管、房管及工商，未调查到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院依法将向被执行人黄林发出限制消费令、并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长 熊 军审判员 陈 梅审判员 全拥军二〇一七年四月十一日书记员 苏冬林
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0105民初2419号原告：徽商银行股份有限公司南京河西支行，所在地南京市建邺区江东中路209号。法定代表人：彭国华，该支行行长。委托诉讼代理人：喻挺，江苏法德永衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏鑫，江苏法德永衡律师事务所律师。被告：南京佳荣劳务有限公司，住所地南京市六合区竹镇镇仕林南路168号103室。法定代表人：翟晓宝，该公司董事长。被告：江苏翔森建设工程有限公司，住所地南京市建邺区雨润大街17号。法定代表人：李华震，该公司董事长。委托诉讼代理人：张正强，该公司员工。被告：雨润控股集团有限公司，住所地南京市雨润路17号。法定代表人：祝义财，该公司董事长。被告：翟晓宝，男，汉族，1964年7月26日生，住南京市栖霞区。被告：翟厚福，男，汉族，1971年11月12日生，住南京市鼓楼区。原告徽商银行股份有限公司南京河西支行（以下简称“徽商银行”）诉被告南京佳荣劳务有限公司（以下简称“佳荣公司”）、江苏翔森建设工程有限公司（以下简称“翔森公司”）、雨润控股集团有限公司（以下简称“雨润公司”）、翟晓宝、翟厚福合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告徽商银行的委托诉讼代理人喻挺、魏鑫、被告南京佳荣劳务有限公司、江苏翔森建设工程有限公司、翟晓宝、翟厚福到庭参加诉讼。被告雨润控股集团有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徽商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告佳荣公司、翔森公司归还原告借款本金800万元及该款自2016年2月6日至实际付清之日止按贴现利率6.5%上浮50%计算的利息；2、被告佳荣公司、翔森公司支付原告本案的律师费5万元；3、被告雨润公司、翟晓宝、翟厚福对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；4、被告王共同承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年2月4日，原告与被告佳荣公司签订《商业汇票贴现协议书》，约定贴现金额800万元，贴现年利率6.5%，票据贴现后原告即有权享有票据项下的权利，并约定佳荣公司若违约将承担律师费，原告于2015年2月5日进行了贴现。2015年2月4日，原告分别与被告翔森公司、雨润公司、翟晓宝、翟厚福签订《最高额保证合同》，保证期限两年。后票据未获清偿，故诉至法院。被告佳荣公司辩称：诉状事实与理由部分是事实，诉讼请求部分除了律师费其他都没有异议。被告翔森公司辩称：事实与理由部分是事实，需要原告提供律师费合理的计算依据，其他没有异议。被告雨润公司未作答辩。被告翟晓宝辩称：事实与理由部分是事实，但是年底资金紧张，我们也是受害者。被告翟厚福辩称：事实与理由部分是事实，最终责任应该由翔森公司来承担。原告围绕诉讼请求依法提交了商业承兑汇票、商业汇票贴现协议书、《最高额保证合同》、提示付款通知书、拒绝付款理由书、《委托代理合同》等证据，由于被告佳荣公司、翔森公司、翟晓宝、翟厚福对上述证据均无异议，被告雨润公司未到庭，亦无答辩、质证意见故本院对原告提交的上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：经审理查明：2015年2月4日，被告佳荣公司与原告徽商银行作为甲乙双方签订编号为（2015）年贴字第139号《商业汇票贴现协议书》，约定贴现金额800万元，贴现年利率6.5%，甲方自愿将本协议项下的商业汇票向乙方贴现，乙方一经贴现，即拥有该汇票的一切票据权利，汇票不论何种原因而不能按时收到汇票款项，乙方有向甲方追索未付的汇票金额及延误收款期间的逾期利息和有关费用的权利；乙方对甲方行使票据追索权时，有权要求甲方支付汇票票面金额及自贴现到期日起至清偿日止，按贴现利率上浮50%计算逾期利息和乙方为行使追索权而支付的诉讼费、律师费和其他一切相关费用；因甲方违约导致乙方支付的律师服务费用由甲方负担，律师费用参照相关标准执行。2015年2月5日，被告佳荣公司持金额为800万元的承兑汇票向原告进行了承兑，该承兑汇票出票日期为2015年2月5日，到期日为2016年2月5日。上述汇票到期后，被告翔森公司未能按约定支付票款。2015年2月4日，被告翔森公司、雨润公司、翟晓宝、翟厚福各与原告徽商银行签订《最高额保证合同》一份，约定合同担保的最高债权额为960万元，担保范围为本金800万元以及利息、违约金、赔偿金、债务人应支付的其他款项、实现债权与担保而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、执行费、评估费等）。保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。原告徽商银行聘请江苏法德永衡律师事务所代理本案诉讼，双方签订《委托代理合同》，并支付律师代理费5万元。庭审中，原告陈述其请求权基础为依据《合同法》相关规定。本院认为，原告与被告签订的《商业汇票贴现协议书》、《最高额保证合同》等，均系当事人真实意思表示，未违反法律的强制性规定，应属合法有效，对各方均有法律约束力。原告徽商银行已按约履行贴现义务，但未能按时收回汇票载明款项，故原告徽商银行有权依合同约定请求判令被告佳荣公司归还汇票载明款项及偿付逾期利息、律师费等，并要求被告翔森公司、雨润公司、翟晓宝、翟厚福在合同约定范围内承担相应连带保证责任。被告雨润公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对徽商银行诉请进行抗辩、质证的权利，应承担相应责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告南京佳荣劳务有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告徽商银行股份有限公司南京河西支行人民币800万元及自2016年2月6日起至实际清偿之日止按年利率9.75%计算的逾期利息；二、被告南京佳荣劳务有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告徽商银行股份有限公司南京河西支行律师代理费5万元；三、被告江苏翔森建设工程有限公司、雨润控股集团有限公司、翟晓宝、翟厚福对上述第一项、第二项债务及诉讼费用在960万元范围内承担连带保证责任；四、驳回原告徽商银行股份有限公司南京河西支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币67800元，保全费5000元，合计72800元，由各被告共同负担（被告应负担的该项费用，原告同意由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：a）。审 判 长  殷仁奎人民陪审员  杨毅池人民陪审员  陈 霞二〇一七年四月十七日书 记 员  何 源
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0302执619号申请执行人李宝林，男，汉族。被执行人廖海，男，汉族。被执行人张自红，女，汉族。本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初2597号民事判决书受理执行李宝林与廖海、张自红民间借贷纠纷一案，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人廖海、张自红的银行存款或扣留、提取其收入共计3454235元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代执行员 陆 鹏二〇一七年四月二十日书 记 员 易诗杰
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1123执86号之三申请人罗田县水利电力局。被执行人何庆峰，男，1974年10月10日出生，汉族，务农，住罗田县。罗田县水利电力局向本院申请强制执行何庆峰水利行政处罚一案，本院作出（2016）鄂1123行审118号行政裁定书裁定准予执行。立案后，本院向何庆峰送达执行通知书，责令其履行义务。现何庆峰履行了义务，罗田县水利电力局于2017年4月18日出具结案证明。本院认为，被执行人何庆峰已履行完义务，依法应终结执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结罗田县水利电力局与何庆峰水利行政处罚一案（2016）鄂1123行审118号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴教武审判员  陈红胜审判员  肖丰玉二〇一七年四月十八日书记员  何春红
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣1002执异2号案外人万德明，男，1957年5月10日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。。案外人幸云，男，1982年6月15日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。。案外人阮伟，男，1989年12月31日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。。申请执行人丁火旺，男，1973年3月8日出生，汉族，福建省顺昌县人，住福建省顺昌县。。被执行人阮龙水，男，1963年9月5日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。。本院在执行丁火旺与阮龙水民间借贷纠纷一案中，案外人万德明、幸云、阮伟于2017年1月18日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人万德明、幸云、阮伟称，2016年12月案外人得知抚州市临川区人民法院于2015年6月向福州三江水利水电工程有限公司送达了（2014）临民初字第1680号协助执行通知书，要求暂停支付阮龙水在三江公司的工程款50万元，又于2016年3月18日向三江公司送达了（2015）临执字第115号民事裁定书及协助执行通知书，要求三江公司将上述款项协助扣留提取至抚州市临川区人民法院。案外人认为，法院要求三江公司暂停支付、扣留、提取阮龙水在三江公司的工程款50万元的执行行为错误，应裁定予以撤销。具体理由如下：一、2012年5月22日阮龙水受让承建三江公司中标的福建省南靖县花山溪二标段汤坑防洪堤加固工程情况属实；二、2012年5月26日阮龙水与案外人万德明、幸云鉴订协议，由三人合作开发防洪堤工程；2012年7月20日阮龙水又将其个人份额转让给案外人阮伟。因此该工程实际施工人为万德明、幸云、阮伟，与阮龙水无关；三、抚州市临川区人民法院要求三江公司协助暂停支付、扣留、提取阮龙水在三江公司的工程款50万元，因阮龙水并未实际参与承建工程，故上述款项不是阮龙水的工程款，而是案外人万德明、幸云、阮伟的财产。本院查明，丁火旺申请执行阮龙水民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理。在执行过程中，执行人员调查得知被执行人阮龙水在福州三江水利水电工程有限公司有工程款50万元尚未支取，该款在本案审理时已进行了财产保全。本院于2016年3月18日向三江公司送达了（2015）临执字第115号民事裁定书及协助执行通知书，要求三江公司将上述款项协助扣留、提取至抚州市临川区人民法院，义务协助人三江公司签收法律文书时未提任何异议。另查明，2012年4月黄乌同以福州三江水利水电工程有限公司名义中标承建福建省南靖县花山溪二标段汤坑防洪堤加固工程，2012年5月22日黄乌同将工程转让给阮龙水承建，2012年5月26日阮龙水与案外人万德明、幸云鉴订协议，由三人合作开发该工程项目。2012年5月29日福州三江水利水电工程有限公司与阮龙水个人签订企业内部承包协议，同意将上述工程以包工包料形式发包给阮龙水，但不得任意转包或层层发包，双方对其他等事项还进行了约定。2012年7月20日阮龙水与案外人万德明、幸云、阮伟签定股权转让协议，一致同意将阮龙水个人份额转让给案外人阮伟，阮龙水将转让情况告知了福州三江水利水电工程有限公司。本院认为，阮龙水与福州三江水利水电工程有限公司签订的企业内部承包协议，是双方当事人真实意思表示，本院居于上述合同关系要求三江公司暂停支付、扣留、提取阮龙水工程款50万元，三江公司对此未提任何异议，因此可以认定三江公司对合同约定内容是认可的，故本院执行行为依法有据。虽然阮龙水与案外人万德明、幸云鉴订了合伙协议，之后又与案外人阮伟签定了股权转让协议，但上述协议只能证明阮龙水与案外人万德明、幸云、阮伟之间存在个人合伙或股权转让的法律关系，不能对抗阮龙水与福州三江水利水电工程有限公司之间签订的企业内部承包协议，即便案外人万德明、幸云、阮伟与阮龙水之间存在着履行协议纠纷，万德明、幸云、阮伟可选择其他合法途径解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回万德明、幸云、阮伟的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  梁欢龙审判员  邓烂文审判员  吴国仁二〇一七年四月十二日书记员  方惊涛
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更249号罪犯关凤，女，1981年8月12日出生，锡伯族，出生地辽宁省新民市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省新民市人民法院于2014年6月13日作出(2014)新刑初字第211号刑事裁定，��被告人关凤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯关凤在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯关凤获得记功奖励三次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯关凤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国��法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯关凤减去有期徒刑八个月，刑期执行自2013年10月31日起至2020年2月29日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年四月二十一日书记员  王 娜
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1973民初1815号原告：苏州申浦电子有限公司，住所地为苏州市金阊区虎殿路1888号252室。法定代表人：泮桂增。委托代理人：王锐，女，汉族，1978年10月17日出生，住广东省博罗县，。系原告苏州申浦电子有限公司的员工。被告：东莞市冠楠电子有限公司，住所地为东莞市清溪镇清厦村埔星西路73号二楼。法定代表人：李千万。委托代理人：汪晓亮，广东巨龙律师事务所律师。原告苏州申浦电子有限公司（以下简称申浦公司）诉被告东莞市冠楠电子有限公司（以下简称冠楠公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法由审判员王健麟适用简易程序独任审判，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。王锐、汪晓亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告申浦公司诉称，冠楠公司向申浦公司采购电子元器件，申浦公司依约送货，冠楠公司未依约支付货款，拖欠货款204366.5元，申浦公司催讨未果。申浦公司诉至法院，请求判令：一、冠楠公司支付申浦公司货款204366.5元；二、本案诉讼费由冠楠公司承担。被告冠楠公司辩称，货款金额以有冠楠公司员工签名的送货单为准。冠楠公司没有向本院提交证据。经审理查明，冠楠公司系于2011年10月18日成立的自然人独资有限责任公司，法定代表人及投资者均为李千万。申浦公司提交订购单、送货单（有出示原件）、对账单、江苏省增值税专用发票，主张冠楠公司拖欠2016年6月至2016年11月货款204366.5元。2016年6月对账单含税金额为16945元，有冠楠公司员工覃雪花的签名，申浦公司已开具发票。2016年7月对账单含税金额为34494元，有冠楠公司员工覃雪花的签名，申浦公司已开具发票。2016年8月对账单含税金额为91067元，有冠楠公司员工覃雪花的签名，申浦公司已开具发票。2016年9月对账单含税金额为31736元，有冠楠公司员工吴桂礼的签名，申浦公司已开具发票。双方确认冠楠公司拖欠申浦公司2016年10月货款12372.6元。双方确认冠楠公司拖欠申浦公司2016年11月货款6462.41元。双方交易货物为电子元器件，付款方式为月结60天。以上事实，有申浦公司的举证及本院庭审笔录附卷为证。本院认为，本案系买卖合同纠纷。冠楠公司应支付申浦公司货款193077.01元（16945元+34494元+91067元+31736元+12372.6元+6462.41元=193077.01元）。申浦公司诉请超出的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告东莞市冠楠电子有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告苏州申浦电子有限公司货款193077.01元；二、驳回原告苏州申浦电子有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2183元，由原告苏州申浦电子有限公司负担103元，由被告东莞市冠楠电子有限公司负担2080元；本案保全费1542元，由被告东莞市冠楠电子有限公司负担。服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  王健麟二〇一七年四月七日书记员  陈源江附相关法条：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执5026号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，住所地浙江省杭州市下城区环城北路4号。法定代表人程嘉华。被执行人陈玉军，男，1985年1月15日出生，汉族，住江西省丰城市。本院依据已经发生法律效力的（2015）浙杭证执字第748号执行证书，于2016年11月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起七日内履行到期债务人民币181956.23元及息和执行费用2629元，但被执行人至今未履行。2016年12月21日，本院以（2016）浙1004执5026号执行裁定书查封了被执行人陈玉军所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人陈玉军所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 毛奇奇执 行 员 应 益二〇一七年四月二十一日代书记员 潘柳含
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)渝02刑终130号原公诉机关重庆市万州区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄凯，男，1987年11月16日出生于重庆市万州区，汉族，中专肄业，汽车销售服务公司销售员，住重庆市万州区（户籍登记地址：重庆市万州区白土镇）。因涉嫌危险驾驶罪于2016年10月18日被取保候审。重庆市万州区人民法院审理重庆市万州区人民检察院指控原审被告人黄凯犯危险驾驶罪一案，于2017年3月9日作出（2017）渝0101刑初212号刑事判决。黄凯不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，讯问了上诉人黄凯，认为本案事实清楚，不开庭审理了本案。现已审理终结。重庆市万州区人民法院查明，2016年9月11日23时许，被告人黄凯酒后驾驶渝F05X**号小型轿车，撞上重庆市万州区龙都立交桥护栏，随后被民警查获。经检验，其血液中检出乙醇成份，含量为207mg/100ml。重庆市万州区人民法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决：被告人黄凯犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。上诉人黄凯上诉提出，其系初犯，此次醉酒驾驶处于非高峰路段和非高峰时段，到案后能如实供述罪行，家庭有特殊困难，请求对其宣告缓刑。经二审审理查明黄凯酒后驾车的事实与重庆市万州区人民法院判决认定的一致，本院予以确认。本院认为，上诉人黄凯醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，原判定性正确。关于黄凯上诉请求宣告缓刑的理由，经查，黄凯血液中乙醇含量高达207mg/100ml，根据其犯罪事实和情节，不宜对黄凯宣告缓刑，原判在综合考虑本案量刑情节的基础上，对黄凯判处拘役三个月的量刑适当，故黄凯请求宣告缓刑的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李遇贵审判员  徐 海审判员  薛 梅二〇一七年四月一日书记员  郝灵犀
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0291执91号之二申请执行人：杨静波，女，满族，1986年5月21日生，住吉林市龙潭区。委托代理人：郑金文，男，汉族，1964年2月28日生，住吉林市龙潭区。被执行人：吉林市浩熙建筑有限公司，住所地：吉林市吉林经济技术开发区。法定代表人：赵伟铎，经理。被执行人：吉林市天佳牧业科技有限公司，住所地：吉林高新区。法定代表人：陈敬峰，经理。申请执行人杨静波与被执行人吉林市浩熙建筑有限公司、吉林市天佳牧业科技有限公司拖欠工资纠纷执行一案，吉林高新区劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月8日作出的吉高劳人仲字（2016）第238号劳动争议仲裁书已发生法律效力。申请执行人杨静波于2017年1月26日向本院申请执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人吉林市浩熙建筑有限公司、吉林市天佳牧业科技有限公司送达了执行通知书及财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未予履行。本院依法轮候查封了被执行人吉林市天佳牧业科技有限公司在建的办公楼及厂房（均未建成完工），因该建筑系轮候查封，且附有他项权利，故本院暂对该建筑无法处置。此外，本院经调查未发现二被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供二被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人书面申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李黎明人民陪审员  王庆年人民陪审员  蒋新民二〇一七年四月二十七日代理书记员  张海英
重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0235刑初140号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人黄万祥，男，1971年1月23日出生于重庆市云阳县，汉族，高中文化，无业，住重庆市云阳县。因犯强奸罪，于2004年5月14日被云阳县人民法院判处有期徒刑七年，2009年11月24日刑满释放；因盗窃，于2016年8月12日被云阳县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月7日被云阳县公安局民警抓获，次日被刑事拘留，2017年1月12日被执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉[2017]138号起诉书指控被告人黄万祥犯盗窃罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。经被告人黄万祥同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察员李杰出庭支持公诉，被告人黄万祥到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月至12月期间，被告人黄万祥在重庆市云阳县新县城多次盗窃他人财物，共盗窃现金180元、手机四部。其具体犯罪事实如下：1、2016年11月6日17时许，被告人黄万祥在云阳县滨江公园“阳光沙滩”休闲区内，将被害人李某放于身旁的一个手提包盗走，盗得现金100元、“VIVO”牌手机一部。被告人黄万祥将手机变卖后获得赃款300元。2、2016年11月13日21时许，被告人黄万祥进入被害人杨某1位于云阳县“粼江豪庭”门市的家中，将房间内一化妆包和一部“三星”牌手机盗走。被告人黄万祥将手机变卖后获得赃款180元。3、2016年11月某天20时许，被告人黄万祥在云阳县县政府外公园院坝内，将被害人汪某放在梯子上的布包盗走，盗得现金80元及一部“华为G7Plus”手机。被告人黄万祥将手机变卖后获得赃款160元，经云阳县价格认证中心鉴定，该手机价值1178元。4、2016年12月1日9时许，被告人黄万祥在云阳县滨江公园溜冰场附近，趁被害人杨某2不备，将其挂在树上的背包内的一部“小辣椒”牌手机盗走。被告人黄万祥将手机变卖后，获得赃款50元。2016年12月7日，被告人黄万祥被云阳县公安局民警抓获归案。被告人黄万祥到案后，如实供述了其犯罪事实。上述事实，被告人黄万祥在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、前科材料、销售凭证、户口证明、办案说明等书证；被害人李某、杨某1、汪某、杨某2的陈述；被告人黄万祥的供述与辩解；价格鉴定结论书；现场辨认笔等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄万祥以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人黄万祥犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人黄万祥到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人黄万祥的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黄万祥犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，上缴国库。罚金限本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月7日起至2017年6月6日止。)二、责令被告人黄万祥退赔被害人李某、杨某1、汪某、杨某2的损失（其中应退赔被害人汪某损失人民币一千一百七十八元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 林二〇一七年四月十一日书记员 雷童琼
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕01执369号之一申请执行人某某电气（中国）有限公司，住所地江苏省海安开发区某某路1号。法定代表人某某某，该公司董事长。被执行人西安市未央区某某灯饰销售部，住所地陕西省西安市未央区北三环同泰灯具电料批发市场A区5-6排13-14号。经营者姜某某。本院在执行某某电气（中国）有限公司与西安市未央区某某灯饰销售部不正当竞争纠纷一案中,被执行人西安市未央区某某灯饰销售部所销售的产品和对外提供的产品手册均已无“某某”字样，停止了侵权；自动履行了本案案款100元；交纳了执行费550元。至此，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院(2017)陕01执369号案件的执行。本裁定立即生效。审判长 刘 哲审判员 王治水审判员 李长平二〇一七年四月二十四日书记员 李 婷
福建省长乐市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0182民初593号原告：杭州正方环境科技工程有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区振华路206号西港新界4幢807室。法定代表人：卢坚伟，总经理。委托诉讼代理人：李海波，男，该公司工作人员。被告：福州振华化纤有限公司，住所地福建省福州市滨海工业区（古槐片段），统一社会信用代码91350182764081613G。法定代表人：林德锦，执行董事。原告杭州正方环境科技工程有限公司与被告福州振华化纤有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告杭州正方环境科技工程有限公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。杭州正方环境科技工程有限公司以与福州振华化纤有限公司已自行和解为由提出的撤诉申请，符合相关法律规定，依法可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许杭州正方环境科技工程有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由杭州正方环境科技工程有限公司负担。审判员  梁棋文二〇一七年四月二十七日书记员  张 凤