湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2015)开民一初字第02119号原告龙跃虹。委托代理人龚建平，湖南人和律师事务所律师。被告刘晓妙。被告湖南巴士公共交通有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区麓谷大道668号602室。法定代表人许琦。委托代理人杨超，系该公司四分公司业务安全主任。委托代理人胡志敏，系该公司四分公司安全队长。被告华泰财产保险有限公司湖南省分公司，住所地湖南省长沙市雨花区芙蓉中路569号湖南商会大厦东塔7楼。法定代表人任志钧，总经理。委托代理人孙拓，系该公司职员。原告龙跃虹诉被告刘晓妙、湖南巴士公共交通有限公司（以下简称湖南巴士公司）、华泰财产保险有限公司湖南省分公司（以下简称华泰保险湖南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张淳独任审判，公开开庭进行了审理。原告龙跃虹委托代理人龚建平，被告刘晓妙、被告湖南巴士公司委托代理人杨超与胡志敏、被告华泰保险湖南分公司委托代理人孙拓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告龙跃虹诉称，2014年11月21日9时30分，被告刘晓妙驾驶车牌号为湘A×××××的客车于迎宾路军区幼儿园前地段与骑自行车的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。经长沙市公安局交通警察支队开福大队认定，被告刘晓妙对事故承担全部责任。原告受伤后送至医院治疗，共住院37天。原告伤情经湖南省文成司法鉴定中心评定，为十级伤残，后续治疗费4000元，误工休息时间120日，住院期间需1人护理，出院后需1人护理30日。被告刘晓妙为被告湖南巴士公司员工，被告湖南巴士公司为湘A×××××客车在被告华泰保险湖南分公司处投保了保险。因对赔偿问题达不成一致，原告故诉至法院，请求法院依法判令：一、三被告赔偿原告因交通事故造成的损失95380元；二、被告刘晓妙、被告湖南巴士公司承担本案诉讼费用。被告华泰保险湖南分公司辩称，一、保险公司不承担诉讼费与鉴定费；二、事故车辆投保的是交强险和5万的三责险，没有购买不计免赔，本次事故为全责，赔偿额要扣除20%；三、医药费请求另案处理；四、鉴定书系单方委托，应重新申请；五、误工费过高，其他损失过高。综上，请求法院依法判决。被告湖南巴士公司辩称，一、基本与华泰保险湖南分公司意见一致，但医药费在本案中一并处理；二、鉴定为原告自行委托，对鉴定有异议。被告刘晓妙辩称，与湖南巴士公司意见一致。经审理查明，2014年11月21日9时30分，被告刘晓妙驾驶车牌号为湘A×××××的客车于迎宾路军区幼儿园前地段由北往南行驶，与骑自行车的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。经长沙市公安局交通警察支队开福大队认定，被告刘晓妙对事故承担全部责任。原告因伤入院治疗，共计住院37天。原告伤情经湖南省文成司法鉴定中心评定，损伤程度为十级伤残，简易后续医疗费用4000元，误工休息时间评定为120日，住院期间需1人护理，出院后需1人护理30日。另查明，湘A×××××的客车为湖南巴士公司所有，被告刘晓妙系湖南巴士公司员工，事故发生于被告刘晓妙运输乘客的工作过程中。湘A×××××的客车在被告华泰保险湖南分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险以及5万元的机动车第三者责任保险，未购买不计免赔。另查明，原告龙跃虹系城镇居民户籍，事故发生时，原告于朱丽家中做家政工作。以上事实有交通事故责任认定书，病历资料，鉴定意见书，证明，当事人陈述等证据材料及庭审笔录在卷佐证。本院认为：一，对于原告龙跃虹因此次交通事故造成的损失问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目，结合湖南省统计局公布的2014年统计数据及原告龙跃虹的主张，本院对原告龙跃虹因本次交通事故造成的各项损失认定如下：1、后续治疗费4000元，因该费用由司法鉴定意见书在卷佐证，本院予以确认；2、住院伙食补助费3700元，因原告实际住院37天，原告所主张的100元/天的费用标准符合法律规定，故本院认定原告住院伙食补助费为3700元（100元/天×37天）；3、营养费1000元，本院根据原告的实际伤情，酌情认定为1000元；4、伤残赔偿金53140元，原告龙跃虹因本次交通事故受十级伤残，原告系城镇居民户籍，原告龙跃虹的人身损害残疾赔偿金参照湖南省2014年湖南省城镇居民人均收入予以计算，故原告因本次事故造成伤害的残疾赔偿金为53140元（26570元/年×20年×10%）；5、护理费8040元，原告住院共计37日，依据司法鉴定意见书所载，原告住院期间需1人护理，出院后需1人护理30日，考虑到原告龙跃虹受伤的部位，其住院确需护理，原告所主张的120元/天的费用标准并未超过湖南省2014年度私营单位居民服务业从业人年平均工资标准，故本院认定护理费为8040元（120元/天×67天）；6、误工费18000元，根据司法鉴定所载，原告龙跃虹因交通事故误工时间为120日，故本院确认原告龙跃虹因交通事故误工时间为120日。经查明，原告受伤前从事家政工作，参照湖南省2014年度私营单位居民服务业从业人年平均工资标准，故本院确认原告龙跃虹的误工损失为10164元（30917元/年÷365日×120日）。对于原告龙跃虹主张其误工的工资标准月平均工资为3000元，因原告未提供足够证据证明该主张，故对于原告该项主张本院不予采信。7、交通费1000元，考虑到原告伤势已经构成伤残，住院治疗期间确需花费交通费用，故本院酌情认定交通费为500元；8、精神损害抚慰金5000元，考虑到此次交通事故造成原告身体十级伤残，给原告的身体和心理都带来了伤害，故本院对原告精神损害抚慰金认定为5000元；9、鉴定费1500元，该费用有票据予以佐证，本院予以认可。以上损失共计87044元。二、对于责任承担问题，因本案系机动车交通事故责任纠纷，经长沙市公安局交通警察支队开福区交通警察大队出具事故认定书认定，被告刘晓妙承担本次事故全部责任，该认定书原、被告均无异议，故该责任划分可以作为本案事故过错划分。事故发生时，被告刘晓妙系被告湖南巴士公司员工，本案交通事故系被告刘晓妙在履行工作过程中发生的，故根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的规定，此次事故中属于被告刘晓妙承担的赔偿责任由被告湖南巴士公司承担。因湖南巴士公司所有的湘A×××××客车在被告华泰保险湖南分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险以及机动车第三者责任保险(未购买不计免赔)，故被告华泰保险湖南分公司应当在保险责任范围内对原告的损失承担赔偿责任,不足部分应当由被告湖南巴士公司予以赔付。因此，原告龙跃虹的各项损失先由华泰保险湖南分公司在交强险赔偿范围内进行赔付,被告华泰保险湖南分公司应当在在死亡伤残项下向原告支付赔偿金共计76844元（残疾赔偿金53140元+护理费8040元+误工费10164元+交通费500元+精神损害抚慰金5000元）；在医疗费用赔偿项下向原告支付赔偿金共计8700元（后期治疗费4000元+住院伙食补助费3700元+营养费1000元）。对于剩余损失鉴定费用1500元，由被告湖南巴士公司承担。对于被告华泰保险湖南分公司提出的要求重新对原告龙跃虹因交通事故造成的伤残等级、护理时长进行鉴定的申请，因被告华泰保险湖南分公司逾期未提交写明详细具体的申请重新鉴定的理由的书面申请，故本院对被告华泰保险湖南分公司提出的重新对原告龙跃虹因交通事故造成的伤残等级、护理时长进行鉴定的申请不予准许。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司湖南省分公司在本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告龙跃虹事故赔偿金共计85544元；二、被告湖南巴士公共交通有限公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告龙跃虹因交通事故遭受的损失1500元；三、驳回原告龙跃虹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费754元，因适用简易程序收取377元，由被告湖南巴士公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  张淳二〇一五年八月六日代理书记员  宋敏