上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2015）奉民一(民)初字第3794号原告王磊。委托代理人唐裕红，上海敏御律师事务所律师。被告张洁。被告深圳市原飞航物流有限公司上海分公司。负责人温朝阳，董事长。委托代理人王宏，男，深圳市原飞航物流有限公司上海分公司工作。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。负责人张家庆，总经理。委托代理人王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司深圳市宝安支公司。负责人邵彦涛，经��。委托代理人李贺，北京盈科（上海）律师事务所律师。委托代理人滕昭君，北京盈科（上海）律师事务所律师。原告王磊与被告张洁、深圳市原飞航物流有限公司上海分公司（以下简称“原飞航物流公司”）、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称“人保上海分公司”）、中国平安财产保险股份有限公司深圳市宝安支公司（以下简称“平安保险宝安支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告王磊的委托代理人唐裕红，被告张洁、被告原飞航物流公司的委托代理人王宏，被告平安保险宝安支公司的委托代理人李贺到庭参加了诉讼。被告人保上海分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王磊诉称，2014年10月16日19时19分许，在奉贤区南亭公路、叶庄路路口西侧，被告张洁驾驶被告原飞航物流公司所有的牌号为沪AXXX**轻型厢式货车由东向西行驶时，与骑行自行车由东向西通行的原告相撞，事故致原告人伤。2014年10月21日，上海市公安局奉贤分局交通警察支队出具《道路交通事故认定书》1份，认定在本起事故中被告张洁承担事故主要责任，原告王磊承担事故次要责任。受伤后，原告被送至上海市奉贤区中心医院救治。2015年4月17日，经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，原告王磊之左臂丛神经损伤，致单瘫（左上肢肌力3级），构成X级伤残；脾切除术后，构成X级伤残；酌情给予休息期180天、营养期60天、护理期90天。原告认为本起事故给其造成的损失有：医疗费人民币28,317元（以下币种同）、住院伙食补助费660元、营养费2,400元、残疾赔偿金515,268元、误工费13,200元、护理费6,960元、精神损害抚慰金27,000元、交通费800元、衣物损500元、鉴定费2,000元、律师费5,000元，合计人民币602,105元。原、被告双方就损害赔偿事宜协商不成，故原告诉讼来院，请求判令四被告赔偿原告各项损失506,784元，其中被告人保上海分公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）责任限额内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先受偿；不足部分，由被告平安保险宝安支公司在第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）限额内承担赔偿责任；仍有不足的部分，由被告张洁、原飞航物流公司承担连带赔偿责任。被告人保上海分公司书面辩称，对事故经过、责任认定无异议，同意在交强险责任限额内承担赔偿责任。对原告的各项赔偿请求意见如下：医疗费应扣除非医保用药6,253.66元及与交通事故无关的外购药；住院伙食补��费认可20元/天；营养费认可1,800元；残疾赔偿金认为应适用山西省长治市城镇标准计算，且伤残等级太高；误工费应按山西省长治市最低工资标准计算；精神损害抚慰金过高；衣物损不予认可；交通费过高；护理费认可2,700元；鉴定费、律师费不属于交强险理赔范围。被告平安保险宝安支公司辩称，对事故经过、责任认定无异议。肇事车辆沪AXXX**轻型厢式货车在我司投保了赔偿限额为500,000元的商业三者险及不计免赔险，保险期间内发生本起交通事故，同意在商业三者险责任限额内承担相应赔偿责任。对原告各项赔偿请求的意见如下：医疗费应扣除自付和分类支付的费用；住院伙食补助费无异议；营养费认可30元/天的标准；护理费认可30元/天的标准；误工费不予认可；残疾赔偿金无异议；精神损害抚慰金认可10,000元；交通费认可200元；衣物损认可100元；鉴定费、���师费不属于保险理赔范围。被告张洁、被告原飞航物流公司共同辩称，对事故经过、责任认定及原告的伤残等级均无异议。被告张洁系被告原飞航物流公司员工，在履行职务行为过程中发生本起交通事故。事发后，被告原飞航物流公司为原告垫付医疗费39,189元，并给付现金73,800元，合计112,989元，该钱款应在本案中一并处理。经审理查明，原告诉称的事故经过、责任认定及原告的伤残等级、所需营养、护理、休息期限等情况属实，本院依法予以确认。另查明，1、肇事车辆沪AXXX**轻型厢式货车的登记所有人为被告原飞航物流公司，该车在被告人保上海分公司投保有责限额为122,000元的交强险，在被告平安保险宝安支公司投保赔偿限额为500,000元的商业三者险和不计免赔险，保险期间内发生本次交通事故；2、被告张洁系被告原飞航物流公司员工，在履行职务行为过程中发生本起交通事故，事故发生后被告原飞航物流公司为原告垫付医疗费39,189元，并给付现金73,800元，合计112,989元；3、原告王磊的户口性质为非农业家庭户口。以上事实，有庭审笔录、道路交通事故认定书、原告身份证复印件、居民户口本、被告驾驶证、行驶证复印件、被告档案机读材料、交强险、商业保险保单复印件、门急诊病历、医疗费发票、出院小结、住院费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票、收条等证据所证实，经庭审质证，本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，公民享有的民事权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者��的保险公司根据保险合同予以赔付；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案肇事车辆沪AXXX**轻型厢式货车在被告人保上海分公司投保了有责限额为122,000元的交强险（其中死亡/伤残赔偿限额为110,000元，医疗费用赔偿限额为10,000元，财产损失赔偿限额为2,000元），故被告人保上海分公司应在交强险各项责任限额内对原告的损失承担赔付责任。原告要求精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付，于法有据，本院依法予以支持。因被告张洁在本起交通事故中承担事故主要责任，故对超出交强险赔偿限额且属于商业三者险理赔范围的损失，依法应由被告平安保险宝安支公司根据商业保险合同承担80%的赔偿责任。对不属于保险赔偿范围的律师费，依法应由被告张洁的用人单位即被告原飞航物流公司按责承担80%的赔偿责任。原告王磊���求被告张洁与被告原飞航物流公司承担连带赔偿责任，缺乏法律依据，本院不予支持。对于原告具体损失中的医疗费，本院根据医疗机构出具的医疗费发票等收款凭证，结合出院小结、门急诊病历等相关证据确定为67,506元。被告人保上海分公司及被告平安保险宝安支公司提出扣除非医保用药的意见，于法无据，本院不予采信。对住院伙食补助费660元，被告均无异议，本院依法予以支持。对营养费，本院按照30元/天的标准，期限参照鉴定意见计算2个月，金额为1,800元。对护理费，本院酌情按照目前公布的居民服务业平均工资2,320元/月的标准，期限参照鉴定意见计算3个月，金额为6,960元。对误工费，本院酌情按照目前上海市职工最低工资2,020元/月的标准，期限参照鉴定意见计算6个月，金额为12,120元。因事发时原告系非农业家庭户口，且事故发生地在上海，故原告���张适用上海市城镇居民家庭人均可支配收入计算其残疾赔偿金并无不当。本起事故造成原告X级伤残和X级伤残，被告人保上海分公司认为原告的伤残等级太高，但未能提供相应反驳的证据，故对其辩解本院不予采信。被告平安保险宝安支公司、张洁、原飞航物流公司对原告的伤残等级和按照54%的伤残系数计算残疾赔偿金均无异议，故对原告的该项赔偿请求本院依法予以支持，金额为515,268元。对精神损害抚慰金，由于原告的损伤已构成六级和X级伤残，必然对其今后生活产生不良影响，使其在精神上遭受痛苦，但考虑到在本起事故中原告亦有过错，故对原告的该项赔偿请求，本院酌情支持21,600元。对交通费，结合原告的就诊情况，本院酌情支持500元。对衣物损失，本院酌情支持300元。对鉴定费，属于原告的合理损失，本院凭据予以支持，金额为2,000元。被告平安保险��安支公司提出鉴定费不属于保险理赔范围，但未能提供相应证据，故对其辩解本院不予采信。对律师代理费，因原告相对缺乏法律知识，其聘请律师代理诉讼，有利于其诉讼权益的实现，故本院凭据支持5,000元。综上，原告王磊因本起事故造成的损失：医疗费67,506元、住院伙食补助费660元、营养费1,800元、护理费6,960元、误工费12,120元、残疾赔偿金515,268元、精神损害抚慰金21,600元、交通费500元、衣物损300元、鉴定费2,000元，律师费5,000元，合计633,714元。被告人保上海分公司应在交强险责任限额内赔偿原告120,300元（包括精神损害抚慰金21,600元）。剩余损失513,414元，扣除不属于保险理赔范围的律师费5,000元，余款508,414元应由被告平安保险宝安支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告406,731.20元。律师费5,000元，依法由被告原飞航物流公司按责承担80%的赔偿责任计4,000元，被告原飞航物流公司已支付112,989元，原告同意该钱款在本案中一并处理，故原告应返还被告原飞航物流公司108,989元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔付原告王磊120,300元（包括精神损害抚慰金21,600元）；二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳市宝安支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额范围���赔付原告王磊406,731.20元；三、原告王磊于本判决生效之日起十日内返还被告深圳市原飞航物流有限公司上海分公司108,989元；四、驳回原告王磊其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,867元，减半收取计4,433.50元，由原告王磊负担776.50元，由被告深圳市原飞航物流有限公司上海分公司负担3,657元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  林庆强二〇一五年八月十日书 记 员  黄晓轶附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责���。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以��偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。