河北省涉县人民法院民 事 判 决 书（2015）涉民初字第01012号原告陈丽平，农民。委托代理人刘慧斌，河北恒星律师事务所律师。被告马艾军，农民。被告马忠云，农民。委托代理人马艾军，农民。被告安阳市铁龙物流有限公司，住所地：河南省安阳市龙安区龙泉镇师潘流村北1号。法定代表人端木庆营，任公司经理。委托代理人齐晓卉，该公司职工。被告民安财产保险有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳市文峰区中华路西华府景园12号2单园1、2层东户。负责人ＸＸ，该公司副总经理。委托代理人李剑红、张铁峰，该公司法律顾问。原告陈丽平与被告马艾军、马忠云、安阳市铁龙物流有限公司（以下简称物流公司）、民安财产保险有限公司安阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈丽平委托代理人刘慧斌，被告马艾军、物流公司委托代理人齐晓卉、保险公司委托代理人李剑红、张铁峰到庭参加了诉讼。被告马忠云、物流公司法定代表人端木庆营、被告保险公司负责人ＸＸ经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈丽平诉称，2014年10月13日，被告马艾军驾驶被告物流公司的豫E×××××、（豫E×××××挂）车，沿涉左线由东向西行驶至与井中线交叉口时，将由北向南横行道路的原告剐撞，造成原告陈丽平受伤住院的交通事故。该事故经公安交通警察大队认定，被告马艾军负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告受伤后在涉县医院住院治疗38天。经鉴定，1、原告陈丽平的伤残等级为拾级；2、陈丽平的二次手术费用需捌仟元。出院后因赔偿事宜双方协商未果。经核实，被告马艾军驾驶挂靠于被告物流公司的豫E×××××、（豫E×××××挂）车，在保险公司投入了交强险，事故发生在保险期内。原告依据《中华人民共和国侵权责任法》及相关法律规定提起诉讼，请求：依法判令被告立即赔偿原告医疗费43863.55元、二次手术费8000元、住院伙食补助费3800元、护理费4408元、误工费8000元、营养费2000元、交通费1500元、残疾赔偿金20372元、鉴定费1400元、精神损失费3000元、被抚养人生活费5773.6元。共计102117.15元。原告陈丽平为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、责任认定书，用于证明本起交通事故的责任认定情况；2、驾驶证、行驶证，证明被告的主体资格；3、保险单，证明事故车辆的保险情况；4、病历及用药清单，证明原告受伤后实际支出费用情况；5、诊断书及医疗费用单据，用于证明原告因事故受伤住院治疗情况；6、门诊检查费票据，证明原告实际支出的费用；7、鉴定意见书、鉴定费用票据，证明原告的因交通事故受伤，经鉴定伤残等级情况；8、交通费用票据，用于证明原告的实际损失支出。被告马艾军、马忠云辩称，1、本起交通事故属实，事故发生后我为原告垫付医疗费49500元；2、我的事故车辆投有交强险，应由保险公司承担赔偿责任；3、原告在得到赔偿后应返还给我垫付的医疗费。被告马艾军、马忠云为支持其诉讼请求提供以下证据；票据6张，用于证明其为原告垫付医疗费费用情况。被告物流公司辩称，事故车辆实际车主是被告马忠云，我们只是他车辆的挂靠单位，该车辆在被告保险公司投有交强险，事故发生在保险期限内，应由保险公司承担责任。被告物流公司为支持其诉讼主张向本庭提供车辆挂靠合同一份，用于证明被告马忠云与物流公司之间的挂靠协议约定。被告保险公司辩称，被告的车辆在我公司投有机动车交强险一份，对交通事故的真实性我们没有异议，对原告请求的合理损失部分我们同意在交强险限额内赔偿，诉讼费、评估费按保险合同约定我们应不予承担。被告保险公司未向本庭举证。经本庭组织举证、质证，被告保险公司对原告陈丽平提交的证据1-6真实性没有异议；对证据7有异议，认为原告提供的鉴定结论属单方委托，程序不合法；对证8异议为，原告是在本县医院住院治疗，交通费请求过高，且都是连号手撕票本公司不予认可。被告物流公司对原告要求的被抚养人的生活费认为未提供户口证明不予认可。被告马艾军、马忠云的质证意见同上。原告陈丽平对被告物流公司提供的挂靠合同书的真实性没有异议，对合同中约定的不承担连带清偿责任有异议，认为不符合法律规定。对被告马艾军、马忠云提供的垫付的医疗费数额有异议。被告物流公司、保险公司对被告马艾军、马忠云提供的证据没有异议。经审理查明，2014年10月13日，被告马艾军驾驶被告马忠云所有的挂靠于物流公司的豫E×××××、（豫E×××××挂）车，沿涉左线由东向西行驶至与井中线交叉口时，将由北向南横行道路的原告剐撞，造成原告陈丽平受伤住院的交通事故。该事故经公安交通警察大队认定，被告马艾军负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告受伤后在涉县医院住院治疗38天。诊断为：1、左胫骨开放性粉碎性骨折；2、左额部头皮血肿；3、左颧部软组织裂伤；4、左足软组织裂伤。2015年1月20日，经邯郸物证司法鉴定中心出具邯物司鉴字（2015）法医第15-F056号鉴定意见书，1、陈丽平的伤残等级为拾级；2、陈丽平的二次手术费用需捌仟元。被告马艾军、马忠云在本起事故中为原告垫付医疗费经双方确认为40200元。经核实，被告马艾军驾驶的被告马忠云所有的挂靠在被告物流公司的豫E×××××、（豫E×××××挂）车，在被告保险公司投入了交强险，事故发生在保险期内。本院认为，原、被告对本起交通事故及事故的责任认定、车辆的投保情况均无异议，本院予以认定。本案争议焦点是原告请求的赔偿数额是否符合法律规定及如何承担。关于原告请求的赔偿数额问题，原告陈丽平因交通事故花去医疗费43863.55元、有相关票据佐证，三被告对此无异议，本院予以确认。住院伙食补助费按财政部国家机关一般工作人员出差每天50元的补助标准计算为1900元（50元×38天），过高部分本院不予支持；护理费1604.36元（42.22元×38天）过高部分，本院不予支持；原告误工时间应计算至评残前一天，误工费4222元（42.22元×100天）；本院酌情处理原告营养费800元、交通费500元为宜、原告请求残疾赔偿金20372元、二次手术费8000元、鉴定费1400元，符合相关法律规定，有鉴定意见书及票据佐证，应予采信；精神损害抚慰金3000元，根据原告的伤残等级以及受诉法院的生活标准酌情支持2000元。至于原告陈丽平请求的被抚养人生活费5773.6元，根据法律规定被抚养人生活费是根据抚养人丧失劳动能力程度考虑，原告陈丽平的请求不符合法律规定，本院不予支持。至于原告陈丽平要求豫E×××××、（豫E×××××挂）车挂靠物流公司，该公司应承担连带清偿责任的问题，《依据最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。故原告的此项请求，本院予以支持。综上，原告陈丽平的各项损失共计84661.91元。本案中，经原、被告确认被告马艾军为原告陈丽平垫付医疗费40200元，原告陈丽平在得到赔偿后应返还被告马艾军承担责任后垫付的款项余额部分。关于责任承担问题，原告医疗费43863.55元、住院伙食补助费1900元、营养费800元，共计46563.55元（43863.55元＋1900元＋800元），已超过了被告保险公司承保的交强险医疗费用赔偿限额，应由被告保险公司在医疗费用限额内赔偿10000元，剩余费用36563.55元（46563.55元-10000元）由原告陈丽平承担损失30％，即10969.07元，被告马忠云承担损失70％，即25594.49元。原告护理费1604.36元（38天×42.22元）、交通费500元、误工费4222元、二次手术费8000元、残疾赔偿金20372元、鉴定费1400元、精神损害抚慰金2000元，共计38098.36元，未超过交强险死亡伤残赔偿限额，应由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。被告马忠云垫付给原告的医疗费用40200元，原告陈丽平在得到赔偿后应予返还其承担责任后的余额部分。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告民安财产保险有限公司安阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告陈丽平10000元；二、被告民安财产保险有限公司安阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告陈丽平38098.36元；三、被告马忠云赔偿原告陈丽平25594.49元；四、原告陈丽平返还被告马忠云146**.51元；五、驳回原告陈丽平的其他诉讼请求。上述第一、二、三、四项限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2342元，原告陈丽平承担703元，被告民安财产保险有限公司安阳中心支公司负担1640。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判长  李艳敏审判员  杨彦波陪审员  杨书亮二〇一五年八月二十五日书记员  郝芳芳