湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0111民初2119号原告：徐辉孝，农民工。委托代理人：乔靖、栾云丹，湖北尚泰律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：韩光利，农民工。被告：欧阳介清，无职业。委托代理人：龚先斌，湖北省弘正法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。本院于2016年5月5日立案受理了原告徐辉孝与被告韩光利、欧阳介清提供劳务者受害责任纠纷一案。依法由审判员杨庆九适用简易程序于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告徐辉孝的委托代理人乔靖，被告韩光利，被告欧阳介清的委托代理人龚先斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐辉孝诉称：2015年10月17日，原告在武汉市洪山区白沙五路湘龙鑫城18号湘味私房菜馆为被告韩光利、欧阳介清装修房屋时受伤，造成双足跟粉碎性骨折。原告伤经鉴定为8级伤残，后期治疗费25000元，误工时间240天，护理时间90天。原告系受被告韩光利的雇佣为被告欧阳介清的房屋进行装修，被告欧阳介清将其房屋装修工程发包给没有施工资质的被告韩光利，被告韩光利应对原告的经济损失承担赔偿责任，被告欧阳介清应承担连带赔偿责任。原告多次与被告协商，但两被告对原告的经济损失均拒绝赔偿。为此，原告提起诉讼，要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费、衣物损失费、鉴定费、精神损害抚慰金等经济损失共计415691.85元，并要求被告承担本案的诉讼费用。被告韩光利辩称：被告韩光利系经朋友介绍为被告欧阳介清为装修房屋，被告韩光利就找原告徐辉孝一起为被告欧阳介清的房屋装修。在装修过程中，原告徐辉孝自己未注意安全，在装修过程中将梯子放在脚手架上，原告爬梯作业时由于梯子歪斜、跳下后摔伤。被告韩光利与原告徐辉孝均系朋友介绍为被告欧阳介清装修房屋，故被告韩光利不应对原告在该工程中受伤所产生的经济损失承担赔偿责任。综上，被告韩光利不同意原告徐辉孝的诉讼请求。被告欧阳介清辩称：原告徐辉孝并非被告欧阳介清雇请的装修工，被告欧阳介清系将位于武汉市洪山区白沙五路湘龙鑫城18号湘味私房菜门面房屋的装修工程发包给被告韩光利，原告徐辉孝系被告韩光利雇请的木工及水电工。被告欧阳介清为该工程提供了安全的施工设施，原告系因违规操作从空中跳下摔伤，被告欧阳介清对此并无过错。综上，被告欧阳介清请求依法驳回原告对被告欧阳介清的诉讼请求。经审理查明，被告欧阳介清系位于武汉市洪山区白沙五路湘龙鑫城18号湘味私房菜门面的经营者。2015年10月，被告欧阳介清经人介绍，与被告韩光利就该房屋的装修事宜达成口头协议，约定将其位于武汉市洪山区白沙五路湘龙鑫城18号湘味私房菜门面房屋的装修工程发包给没有相应资质的被告韩光利。被告韩光利承接该工程后，雇请原告徐辉孝完成该工程的木工及水电施工工程。2015年10月17日，原告将木梯放在脚手架上，在爬梯进行高空作业的过程中，不慎摔下。事故发生后，原告被送至武汉市汉阳医院住院治疗19天，其伤经诊断为：双足跟粉碎性骨折，左骰骨撕脱性骨折，双足皮肤软组织挫伤。原告住院期间医疗费共计43358.05元，其中被告欧阳介清为原告支付医疗费1500元，其余医疗费由原告自行支付。2016年3月3日，武汉福田爱民法医司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定，并作出鉴定意见书，结论为：徐辉孝的所受损伤构成8级残疾；后期治疗费25000元；自受伤之日起，误工时间240日，护理时间90日。原告为此支付鉴定费1500元。另查明，原告徐辉孝系长期在武汉从事房屋装修的从业人员，从2013年11月起至今居住在武汉市汉阳区广电兰亭时代8幢32层3号，原告之子徐磊于2002年5月17日出生，原告父亲徐国正于1943年1月20日出生，原告母亲陶建华于1950年10月19日出生。被告欧阳介清与被告韩光利就该房屋装修款已全部结算完毕。现原告徐辉孝以前述诉称理由诉至本院，其诉请如前。本院认为，根据庭审查明的事实以及原、被告的陈述，可以认定被告欧阳介清于2015年10月将其位于武汉市洪山区白沙五路湘龙鑫城18号湘味私房菜门面房屋的装修工程发包给被告韩光利，被告韩光利承接该工程后，雇请原告徐辉孝完成该工程的木工及水电施工工程。原告徐辉孝与被告韩光利之间存在雇佣劳动关系；原告于2015年10月17日在工作过程中受伤，应视为其在从事雇佣活动中受伤。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任……，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任……”的规定，被告韩光利作为原告的雇主，应当对原告在雇佣活动中遭受的人身损害承担赔偿责任；鉴于原告系成年人，其在施工过程中负有安全注意义务，由于原告存在操作失误致其身体受到伤害，原告对其在雇佣活动中受伤遭受的经济损失也应自行承担部分责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，可以确认原告的经济损失为：医疗费43358.05元、住院伙食补助费285元（19天×15元／天）、营养费酌情认定285元、后期治疗费25000元、护理费7784.5元（31138元／年÷12月／年×3月）、误工费16457.42元（计算至定残之日前一天，44496元／年÷365天／年×135天）、残疾赔偿金301474.8元（其中残疾赔偿金27051元／年×20年×30%，被抚养人生活费徐磊18192元／年×5年×30%÷2人，徐国正18192元／年×8年×30%，陶建华18192元／年×15年×30%）、交通费酌情认定200元、法医鉴定费1500元、精神损害抚慰金酌情认定6000元等经济损失共计402344.77元。原告要求被告赔偿其衣物损失费的诉讼请求，因其并未提交相应的证据，故本院对该项诉讼请求依法不予以支持；原告主张的住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金有部分要求过高，依法应予以酌减；原告要求被告赔偿其经济损失415691.85元的诉讼请求，本院据实部分予以支持。被告韩光利对原告的上述经济损失应承担70%的赔偿责任，即应赔付原告经济损失281641.34元（402344.77元×70%），鉴于被告欧阳介清已赔付原告经济损失1500元，故被告韩光利实际应赔付原告经济损失280141.34元。被告欧阳介清在明知被告韩光利无装修相关资质的情况下，将其房屋发包给被告韩光利装修，故应对被告韩光利的上述赔偿款承担连带赔偿责任。被告韩光利辩称被告与原告之间不存在雇佣关系的意见，与庭审查明的事实不符，本院依法不予以采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：一、被告韩光利于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐辉孝医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等经济损失共计280141.34元；二、被告欧阳介清对被告韩光利的上述赔偿款承担连带赔偿责任；三、驳回原告徐辉孝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1105元，由被告韩光利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币1105元，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号07×××93；开户行农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨庆九二〇一五年八月四日书记员  杨 稳