wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0116民初4026号原告：陈方林，男，1934年8月15日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：陈其莲，重庆市江津区几江法律服务所律师，一般代理。被告：陈金林，男，1973年2月20日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：杨在芬（系陈金林妻子），1966年9月5日出生，汉族，住重庆市江津区，特别授权。被告：陈金有，女，1976年2月13日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：谢富全，女，1960年1月23日出生，汉族，住四川省合江县。被告：谢富华，男，1963年4月27日出生，汉族，住重庆市江津区。原告陈方林与被告谢富全、陈金林、陈金有、谢富华、谢富文、谢富芳赡养费纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，适用简易程序于2017年5月23日公开开庭进行了审理。审理中，原告陈方林撤回对谢富文、谢富芳的起诉，本院予以准许。原告陈方林及其委托诉讼代理人陈其莲，被告谢富全、陈金有、谢富华，被告陈金林的委托诉讼代理人杨在芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈方林向本院提出诉讼请求：依法判决各被告从2017年4月起每月给付原告赡养费500元，产生的医疗费用各被告承担四分之一。事实和理由：原告系被告陈金林、陈金有亲生父亲，系谢富明、谢富文、谢富芳、被告谢富华、谢富全的继父。原告妻子代章芳已去世多年。原告与代章芳结婚时，代章芳已有五个子女谢富明、谢富文、谢富芳、被告谢富华、谢富全均未成年，由原告抚养成人。原告与代章芳生育子女二人即被告��金林、陈金有。现原告一直和被告陈金林居住生活在一起，被告等人未尽赡养义务，没有支付赡养费。被告谢富华辩称，我母亲代章芳和原告结婚时我十二、三岁，我插班读了两、三年书，之后集体干活修电站挣工分干了两年，我二十岁和原告分家之前是和原告一起生活。我的哥哥谢富明已经瘫痪四年，由我在照顾。我就和谢富明均享受低保。我和谢富明都未结婚。我同意赡养老人，如果赡养我要有相应的财产继承权。被告谢富全辩称，原告和我母亲代章芳结婚时我十七岁，当时和原告在一起生活。我二十岁时我就嫁出去了。我同意赡养，如果赡养我要有相应的财产继承权。被告陈金有辩称，我同意赡养。原告去世相应的财产我应依法继承，原告的存款被被告陈金林的媳妇取走。被告陈金林辩称，我同意赡养。本院经审理认定如下事实：代章芳系谢富明、谢富文、谢富芳、被告谢富华、谢富全亲生母亲。1972年8月21日，原告陈方林与代章芳登记结婚。婚后原告陈方林、代章芳与谢富明、谢富文、谢富芳、被告谢富华、谢富全共同生活，谢富明、谢富文、谢富芳、被告谢富华、谢富全由原告陈方林、代章芳抚养。原告陈方林、代章芳又生育子女两名即被告陈金林、陈金有。现代章芳已去世多年。原告陈方林系农村居民家庭户口。原告陈方林有105元/月的高龄补贴。谢富明与被告谢富华至今未婚，未生育子女，享受低保。谢富明瘫痪多年，由被告谢富华照顾。被告谢富全未外出打工，在家照看自己的两个儿子。被告陈金有在外地打工，保底工资1860元/月，有两名子女，其中一人已成年，另一名在读小学。被告陈金林在外地打工，有一名子女在读小学。原、��告在庭审中陈述谢富文、谢富芳在外打工。上述事实，有原告的陈述、结婚申请书、亲属关系证明等证据经庭审质证，足以认定。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。继父或继母对继子女进行抚养教育的，继子女对继父或继母有赡养扶助义务。本案中，原告陈方林生育了被告陈金林、陈金有，被告陈金林、陈金有对原告陈方林具有法定的赡养义务。原告陈方林作为谢富明、谢富文、谢富芳、被告谢富华、谢富全的继父，并对其尽到抚养义务，谢富明、谢富文、谢富芳、被告谢富华、谢富全对原告陈方林具有法定的赡养义务。原告陈方林年事已高，丧失劳动能力，现有经济状况及身体状况无法维持其基本的生活需要，其子女理应承担相应的赡养义务��本院综合原告陈方林子女及继子女人数及其经济能力，原告生活的实际需要、当地生活水平等因素，酌情确定被告谢富华每月支付原告陈方林赡养费50元，被告谢富全每月支付原告陈方林赡养费100元，被告陈金林、陈金有每月各支付原告陈方林赡养费200元。原告陈方林有子女和继子女共计七人，综合原告陈方林子女及继子女人数及其经济能力，本院酌情确定被告谢富华承担原告陈方林医疗费的十五分之一，被告谢富全承担十五分之二，被告陈金林、陈金有各自承担五分之一。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条的规定，判决如下：一、被告谢富华从2017年4月起每月支付原告陈方林赡养费50元。二、被告谢富全从2017年4月起每月支付原告陈方林赡养费100元。三、被告陈金林从2017年4月起每月支��原告陈方林赡养费200元。四、被告陈金有从2017年4月起每月支付原告陈方林赡养费200元。五、被告谢富华承担原告陈方林医疗费的十五分之一，被告谢富全承担十五分之二，被告陈金林、陈金有各自承担五分之一六、驳回原告陈方林的其他诉讼请求。如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告谢富全、陈金林、陈金有、谢富华各自负担10元。此款原告已预交，本院予以退回。限四被告自本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期未交纳，本院将移送执行，所产生的执行费用自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按���方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 吴 笛二〇一七年四月十四日书 记 员 陈茂伟
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015)浏执字第002847号申请执行人李飞虎。被执行人周永桂。被执行人李美珍。申请执行人李飞虎与被执行人周永桂、李美珍民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)浏民初字第02241号民事调解书已发生法律效力，被执行人应在2015年11月1日之前偿还申请人借款本金15万元及其利息，并由其承担受理费1980元。因被执行人未履行义务，经申请人申请执行，本院于2015年11月12日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人的代理人已前来本院配合调查；2、经向车辆、工商、国土管理部门查询，被执行人名下无相应的车辆登记信息，其名下的房产及车库已全部为我院所控制，部分房产已以物抵债的方式裁定给中信银行，剩余资产因另案正在评估拍卖中;3、经本院查询被执行人的银行账号，暂无可供执行的存款；4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已因另案将其纳入失信被执行人名单并作拘留决定书。本院已告知申请人上述情况并听取了其意见，其已同意终结本次执行程序处理。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 左 凯代理审判员 罗 勇代理审判员 陈南飞二〇一七年四月二十日书 记 员 陈 程
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执83号申请执行人：北京天成兴模板有限公司。法定代表人：田鲜菊，董事长。委托代理人：赵建（身份证：×××），系该单位员工，男，1984年5月20日出生，汉族，住该单位宿舍。被执行人：四川省创奇建筑劳务有限公司。法定代表人:王文勇，职务不详。北京天成兴模板有限公司（以下简称天成兴公司）与四川省创奇建筑劳务有限公司（以下简称创奇劳务公司）租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月17日作出的（2015）大民初字第1576号民事判决书已发生法律效力。天成兴公司向本院申请执行，要求被执行人创奇劳务公司给付租赁费720361元、违约金300000元、诉讼费13984元及支付迟延履行利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人创奇劳务公司发送了执行通知书及报告财产令。经查，本院未发现被执行人创奇劳务公司有可供执行的财产。本院依法将被执行人创奇劳务公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人天成兴公司申请执行的租赁费720361元、违约金300000元、诉讼费13984元及支付迟延履行利息未受清偿。经申请执行人签字确认,被执行人创奇劳务公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）大民初字第1576号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 潇审判员 马元凯审判员 赵 鑫二〇一七年四月二十五日书记员 熊诗岚
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更99号罪犯马宏伟，男，汉族，1989年12月23日生，初中文化，安徽省宿州市人，系累犯，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省宿州市埇桥区人民法院于2014年2月25日作出（2014）埇刑初字第00128号刑事判决，以被告人马宏伟犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零二个月，并处罚金二千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱以罪犯马宏伟确有悔改表现，于2017年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯马宏伟在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯马宏伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表、交款单据等证据证实。本院认为，罪犯马宏伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第一款、第二款、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯马宏伟减去自本裁定送达之日起至2017年11月20日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁开平审判员  洪 琳审判员  吴 陶二〇一七年四月十二日书记员  张 琪
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0119民初1163号原告蒋某1，2006年4月13日出生。法定代理人蒋某（原告蒋某1之父），，住重庆市南川区。委托代理人谭水文、刘娟，重庆市南川区法律援助中心律师。被告重庆市南川区某某小学校，住所地重庆市南川区某村。法定代表人李某某，该校校长。委托代理人曾某某，该校教师。委托代理人夏某某，该校教导处副主任。原告蒋某1与被告重庆市南川区某某小学校教育机构责任纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法由审判员严小光适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蒋某1及其法定代理人蒋某、委托代理人谭水文、刘娟，被告重庆市南川区某某小学校的委托代理人曾某某、夏某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蒋某1诉称，2016年10月13日，原告蒋某1在重庆市南川区某某小学上体育课期间，体育教师擅自脱离岗位，让学生自由活动，导致原告蒋某1在攀爬时从攀爬架上摔下受伤。原告蒋某1受伤后被送到重庆南川宏仁医院住院治疗（被告重庆市南川区某某小学校已支付原告蒋某1在住院期间的医疗费用）。原告蒋某1的损伤经重庆市南川司法鉴定所司法鉴定,鉴定结论为:1、蒋某1左肾切除属8级伤残；2、蒋某1伤后的护理时限为60天，营养时限为30天。后双方就原告蒋某1的赔偿问题发生纠纷，现要求被告重庆市南川区某某小学校赔偿残疾赔偿金163434元、医疗费15227.1元、护理费7200元、住院伙食补助费350元、营养费1500元、交通费500元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费2000元，共计210211.1元。被告重庆市南川区某某小学校辩称，我校在日常的管理过程中，已对全体学生进行了必要的安全教育；原告蒋某1受伤后，我校积极履行相关救助义务，第一时间通知家长，并安排教师护送其到医院检查治疗，垫付医疗费等相关费用，尽到了合理的职责；体育活动本身就具有风险性，不能将此产生的风险全部转嫁给学校承担，我校的行为与原告蒋某1受到的伤害之间不存在必然的因果关系，原告蒋某1受伤应为意外事件；我校无明显过错，基于公平原则愿意对其合理诉求部份予以适当补偿。原告蒋某1系农村居民，与其继母韦某某（农村居民）一起居住在重庆市南川区某村某组，其残疾赔偿金应按农村居民标准进行计算，主张的精神损害抚慰金过高。经审理查明，原告蒋某1系被告重庆市南川区某某小学校下属的某某小学学生。2016年10月13日下午，原告蒋某1在第一节体育课后的课间休息时间与同班的一个同学在学校操场上攀爬泥木爬杆组合时不慎摔下而受伤。班主任老师李某得知原告蒋某1受伤后立即叫原告蒋某1通知其继母韦某某到学校，并叫体育老师刘进陪同其继母韦某某将原告蒋某1送到重庆市南川区某某镇中心卫生院检查，因伤势严重，原告蒋某1被送到重庆南川宏仁医院住院治疗14天，用去医疗费15227.1元,诊断为：左肾破裂；失血性休克。2016年11月29日,原告蒋某1的损伤经重庆市南川司法鉴定所鉴定,鉴定意见为:蒋某1左肾切除属8级伤残；护理时限为60天左右，营养时限为30天左右。后双方就原告蒋某1的赔偿问题协商未果，原告蒋某1遂向本院起诉，要求被告重庆市南川区某某小学校赔偿其受伤后的各种经济损失210211.1元。另查明，原告蒋某1受伤时已满10周岁，系限制民事行为能力人。原告蒋某1从2015年7月起与其父亲蒋某、继母韦某某居住在重庆市南川区某某有限公司某苑某号楼X-X号。被告重庆市南川区某某小学校已支付原告蒋某112790元。审理中，双方当事人对原告蒋某1受伤后的经济损失：残疾赔偿金163434元、医疗费15227.1元、护理费7200元、住院伙食补助费350元、营养费1200元、交通费500元、精神损害抚慰金10000元、司法鉴定费2000元，共计199911.1元无异议。双方当事人争执的焦点是：被告重庆市南川区某某小学校是否应承担原告蒋某1受伤后的民事赔偿责任？上述事实，有原告蒋某1提交的重庆市南川司法鉴定所司法鉴定书2份、鉴定费发票1张、重庆南川宏仁医院住院病人费用清单1份、医药费发票4张、重庆市南川区某某镇某某村民委员会证明1份、蒋某与韦某某的结婚证1份、重庆市南川区某某有限公司与韦某某签订的劳动合同书1份、重庆市南川区某某有限公司证明1份以及夏某、张某某的证言，被告重庆市南川区某某小学校提交的原告蒋某1的学籍信息1份、重庆南川宏仁医院出具的缴款收据2张、借条、领条、收条共3张、班会课及安全教育备课簿3份、作息时间表1份、会议记录2份等书证以及双方当事人的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，虽然被告重庆市南川区某某小学校在添置泥木爬杆组合后对学生进行了安全教育，告诫学生攀爬泥木爬杆组合时要在体育教师的指导下进行；学校教师得知原告蒋某1受伤后立即通知其父母，积极配合其父母将原告蒋某1送到医院检查、治疗，并垫付了大部分医疗费用，尽到了一定的职责。但被告重庆市南川区某某小学校明知学校学生均系限制民事行为能力人和无民事行为能力人，学生在学校学习、生活期间，学校对其有教育和管理的职责，在添置泥木爬杆组合后没有采取有效的安全防护措施，防止学生在没有体育教师的指导下攀爬泥木爬杆组合，致使原告蒋某1在攀爬泥木爬杆组合时不慎摔下而受伤，被告重庆市南川区某某小学校没有尽到完全的安全、教育、管理职责，因此，被告重庆市南川区某某小学校对原告蒋某1受伤后的经济损失依法应承担主要的民事赔偿责任。原告蒋某1在课间休息时间，在没有体育教师的指导、保护下攀爬泥木爬杆组合而受伤，也有一定的过错，对自己受伤后的经济损失也应承担一定的民事赔偿责任。根据双方各自的过错程度，本院酌定原告蒋某1受伤后的经济损失199911.1元，由被告重庆市南川区某某小学校承担75%的责任，原告蒋某1自行承担25%的责任，即被告重庆市南川区某某小学校赔偿原告蒋某1149933.33元（被告重庆市南川区某某小学校已支付12790元），原告蒋某1自行承担49977.77元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十九条之规定，判决如下：一、原告蒋某1受伤后的残疾赔偿金163434元、医疗费15227.1元、护理费7200元、住院伙食补助费350元、营养费1200元、交通费500元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2000元，共计199911.1元，由被告重庆市南川区某某小学校承担149933.33元（已支付12790元），由原告蒋某1自行承担49977.77元。上述款项限被告重庆市南川区某某小学校在本判决生效后十日内付清。二、驳回原告蒋某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4200元减半交纳2100元，由原告蒋某1负担525元，被告重庆市南川区某某小学校负担1575元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费4200元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  严小光二〇一七年四月十二日书记员  周 琼
浙江省湖州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙05民终392号上诉人（原审被告）：张宏斌，男，1976年1月8日出生，汉族，住浙江省安吉县。被上诉人（原审原告）：章文明，男，1973年8月28日出生，汉族，住浙江省安吉县。原审被告：夏金胜，男，1974年5月12日出生，汉族，住浙江省安吉县。上诉人张宏斌因与被上诉人章文明、原审被告夏金胜民间借贷纠纷一案，不服浙江省安吉县人民法院（2016）浙0523民初7428号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，上诉人张宏斌在2017年3月31日向本院提出申请，自愿要求撤回对本案的上诉。本院认为，上诉人张宏斌在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张宏斌撤回上诉。浙江省安吉县人民法院（2016）浙0523民初7428号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1710元，减半收取855元，由上诉人张宏斌负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘嘉玲代理审判员  顾月丹代理审判员  徐振华二〇一七年四月五日书 记 员  鲍 俊
吉林省图们市人民法院民 事 判 决 书（2017)吉2402民初字128号原告：王某，男，1968年3月25日出生，汉族，农民，现住图们市。委托诉讼代理人：刘温慧，吉林何晓明律师事务所律师被告：孙某，女，1961年4月19日出生，汉族，农民，住图们市。原告王某诉被告孙某同居关系纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告王某及委托诉讼代理人刘温慧、被告孙某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某诉称：我和孙某于2010年11月20日举办婚礼，并开始同居。同居期间孙某的父亲病重，由我和孙某共同照顾直至老人去世。同居期间我将打工挣的工资均交给孙某，工资为每月3000元左右，2012年6月，我与孙某共同投资翻建了建筑面积为43.13平方米的房屋一处，现在我与孙某已经分手，故按照法律规定，应当分割共建房屋，该房屋价值6万元，故被告孙某应向我支付房屋价款的一半，即3万元。被告孙某辩称，盖房子时原告王某没有出钱，盖房子的钱是我用自己的存款以及向其他人借的钱，其中向我女儿借了3万元，我父亲给的1万元，剩下的2万元是我自己的存款，盖房子本身就与王某无关，故法院应该驳回原告的诉讼请求。经审理查明：王某和孙某于2010年11月20日开始同居。2012年6月翻盖房屋一处，2012年9月27日双方开始分居，王某收到孙某支付的5000元后向孙某出具收条，收条上写有”我俩已分家，各不相干，以后没有联系”，过了一段时间后，王某联系到孙某，双方经沟通后又开始同居生活。2013年秋天双方开始分居，分居一年后，经项某说和，王某于2014年10月14日向孙某出具保证书一份，保证书写道”关于房子的事与我无关”，此后双方又开始同居，2016年6月1日以后双方分居至今。另查，1、涉案房屋翻建时采用的方式是”大包”，由房主孙某与承建方代表刘亭生签字；2、王某将冰箱和洗衣机以300元的价格卖给孙某；3、涉案房屋价值6万元左右。认定上述事实的证据有：收条一份、保证书一份、协议一份、原、被告在庭审中的陈述。原告提供的署名”栾德贤”书面证言因其没有出庭作证及接受讯问，无法核实证人证言的真实性，故不予采信，被告提供的项某证人证言因与本案没有关联性，故不予采信。本院认为：所谓同居关系，是指双方当事人未办理结婚登记而具有较稳定的长期共同生活关系。原告王某与被告孙某未办理结婚登记自2010年11月一起陆续生活。双方同居期间共同创造的财产一般应为共有财产。在解除同居关系时应依法予以分割，分割的财产应限于双方同居后至解除同居关系时现存的双方共同创造的可分割财产，本案中的涉案房屋确系是原、被告同居时所盖，但原告王某在2014年10月24日给被告孙某出具的保证书中明确表示该房屋与原告无关，故原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第九十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条第二款规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。代理审判员  孔德欣二〇一七年四月十二日书 记 员  杨艳红
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更94号罪犯黄禄养，男，1986年3月16日出生于福建省清流县，汉族，初中文化。现在建阳监狱五监区十三分监区服刑。福建省三明市中级人民法院于2011年5月18日作出(2011)三刑初字第9号刑事附带民事判决，以被告人黄禄养犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失35517.13元（已支付51000元），对剩余赔偿189884.33元承担连带责任。本院于2014年11月27日作出（2014）南刑执字第2252号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年3月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯黄禄养在考核期内能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治、文化、技术学习，成绩良好。积极参加劳动，从事车工工种，能较好完成任务。2014年12月至2017年1月共获考核积分2632分，获表扬5次。上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯评审鉴定表，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬5次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄禄养减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2010年10月20日至2023年11月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢利党审 判 员  林 俏代理审判员  陈 征二〇一七年四月十七日书 记 员  郑姗姗
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1728民初267号原告：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县。法定代表人：李中奇，该公司董事长。委托诉讼代理人：腾达，男，汉族，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。委托诉讼代理人：常丹丹，女，汉族，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。被告：张军伟，男，汉族，住山东省东明县。被告：杨春梅，女，汉族，住山东省东明县。被告：李天豹，男，汉族，住山东省东明县。原告山东东明农村商业银行股份有限公司（以下简称东明农商银行）与被告张军伟、杨春梅、李天豹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告委托诉讼代理人常丹丹到庭参加了诉讼，原告法定代表人李中奇及委托诉讼代理人腾达、被告张军伟、杨春梅、李天豹经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。东明农商银行向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告张军伟、杨春梅、李天豹立即归还借款本金199083.66元，截止2016年12月2日的利息、罚息33150.28元，及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出；2、诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：被告张军伟于2014年12月27日在东明农商银行申请贷款200000元，到期日为2015年12月26日，利率9.56667‰，担保方式为连带责任保证，保证人为李天豹。该笔贷款发放后，共偿还利息27004.28元。该笔贷款到期后，被告以种种理由拒绝归还贷款本息。被告杨春梅系张军伟的配偶，夫妻存续期间的对外债务依法应承担连带责任。现贷款已经逾期，违反合同约定。为保护原告的合法权益，特具状起诉，请判如所请。被告张军伟、杨春梅、李天豹未到庭应诉与答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了《个人借款合同》、《最高额保证合同》、三被告的身份证复印件、张军伟和杨春梅的结婚证复印件、借款借据、山东省银监局批复、交易明细等证据，本院开庭进行了质证。被告张军伟、杨春梅、李天豹无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证权利的放弃。原告提交的上述证据客观真实，且相互印证，能够证明原告主张的事实，故对原告提供的证据效力予以确认。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张军伟和杨春梅系夫妻关系。2014年12月27日，被告张军伟与原告下属的菜园集支行（原菜园集信用社）签订了个人借款合同。借款合同约定：菜园集支行借款200000元给张军伟，借款用途为建筑，借款期限为2014年12月27日至2016年12月26日；借款方式为可循环方式，借款人可在上述金额和期限内随借随还、循环使用；还款方式为定期结息，到期日利随本清；借款人不按约定归还本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款方采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款方为此支付的律师费、差旅费及其相关费用。同日，被告李天豹作为保证人与菜园集支行签订了最高额保证合同，最高额保证合同约定：李天豹为菜园集支行与张军伟自2014年12月27日起至2016年12月26日止形成的债权提供最高额保证担保；担保的债权最高余额为人民币300000元整；保证责任的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证人的保证期间为主合同决算期届至之日起二年；在债务履行期限届满以及债权人主张债权提前到期，债权人未受清偿的，债权人有权要求保证人履行保证责任。2014年12月27日，菜园集支行与被告张军伟签署了山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据），该借据显示：菜园集支行借给张军伟200000元，贷出日为2014年12月27日，到期日为2015年12月26日，利率为9.56667‰。张军伟在该借款借据上签名并摁了手印。菜园集支行于当日将借款200000元划入被告张军伟指定的存款账户。借款发放后，原告认可被告于2016年7月30日归还本金916.34元，累计偿付利息21303.52元。因贷款已逾期，被告仍欠原告借款本金199083.66元及相应利息、罚息未能清偿。为此，原告向本院起诉，要求判如所请。另查明，2015年12月23日东明县农村信用合作联社更名为山东东明农村商业银行股份有限公司，菜园集信用社更名为菜园集支行，菜园集支行系原告的分支机构，不具备法人资格。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告与被告张军伟签订的借款合同以及与李天豹签订的保证合同，均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性、效力性规定，合同合法有效。原告依约向被告张军伟发放了借款，履行了自己的义务，被告张军伟不能按约定时间偿还全部借款本息，已构成违约。被告张军伟借款时，尚属被告张军伟、杨春梅婚姻关系存续期间，在被告不能提供证据证明此借款是被告张军伟个人债务的情况下，该借款应属二人的夫妻共同债务。故原告要求被告张军伟、杨春梅归还借款本金199083.66元及相应利息、罚息的诉请，合法有据，本院予以支持。被告已经归还的利息21303.52元，依法应予以扣除。因被告李天豹与原告签订了最高额保证合同，按照合同约定在最高债权限额300000元的范围内承担连带保证责任。被告李天豹在承担保证责任后，有权向被告张军伟、杨春梅追偿。原告要求被告承担为实现债权所支出的一切费用的诉请，因原告除交纳诉讼费外，未提供证据证明有其它合理、合法的费用，故对此诉请，本院予以部分支持。被告张军伟、杨春梅、李天豹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张军伟、杨春梅于本判决书生效后十日内，一次性偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金199083.66元及相应利息、罚息（依合同约定利率利息、罚息分别自2014年12月27日、2015年12月27日按本金200000元计算至2016年7月30日，自2016年7月31日起利息、罚息均按本金199083.66元计算至本判决指定的履行期间届满止）。已偿付利息21303.52元应予以扣除。二、被告李天豹对上述债务在300000元限额内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告张军伟、杨春梅追偿。三、驳回原告山东东明农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4787元，减半收取为2393.5元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  宋巧兰二〇一七年四月十日书记员  孔星星
河北省易县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0633民初674号原告：赵志华，男，1984年8月22日出生，汉族，易县城管处西环路**号居民。被告：魏盼，男，成年人，易县交通警察大队事故科职工。原告赵志华与被告魏盼合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告材料费、工人工资8600元及利息。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系同村居民。2016年7月，原告在兴和钢材经销处给被告赊了价值6600元的钢管、用工2000元，共计8600元。送货后，被告以资金紧张为由未给付8600元。后原告多次讨要未果，被告于2017年1月24日出具欠条。请求法院依法判决。被告经依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年7月，原告赵志华在兴和钢材经销处为被告魏盼购买了价值6600元的钢管并用工2000元，共计8600元。送货后，被告以资金紧张为由未给付材料费和工人工资。后原告多次催要，被告于2017年1月24日出具欠条，注明：今欠到赵志华材料费工资共计捌仟陆佰元整。魏盼。被告魏盼至今未偿还材料费和工人工资。本院认为，原告的诉讼主张有被告于2017年1月24日出具欠条作证，且不违反相关法律、法规的规定，故本院认定被告应给付原告材料费和工人工资8600元。原被告间无利息的约定，故本院对原告主张的利息不予支持。被告经依法传唤未到庭参加诉讼，属其自愿放弃诉讼权利。综上所述，原告的诉讼请求有相关证据证明，本院对其诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、的规定，判决如下：一、限被告魏盼于本判决生效后七日内给付原告赵志华材料费和工人工资8600元。二、驳回原告赵志华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告魏盼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  何永国二〇一七年四月十八日书记员  田佳奇
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0122执3043号之一申请执行人桐庐方园物资经营部，住所地桐庐县城南街道乔林头261号，组织机构代码:L29544178。经营者吴金园,男，1965年2月5日出生，汉族，住桐庐县。委托代理人：倪英华，浙江凯运律师事务所律师。被执行人吴坤林，男，1960年11月8日出生，汉族，住桐庐县。本院在执行桐庐方园物资经营部与吴坤林买卖合同纠纷一案中，对被执行人吴坤林银行存款、车辆、房地产等财产信息及下落进行调查，未发现被执行人可供执行的财产及去向。另据系统查明，被执行人吴坤林在我院涉及执行案件12件，总标的约45万元。根据本院（2016）浙0122民初2654号民事调解书，本案执行标的为36573.5元和加倍支付迟延履行期间的利息、案件受理费423元、执行费449元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，本院（2016）浙0122执3428号案于2017年3月23日公安布控查找被执行人吴坤林下落。经回告，现申请执行人桐庐方园物资经营部亦查找不到被执行人吴坤林有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 平审 判 员  陆如有人民陪审员  郭明辉二〇一七年四月二十七日书 记 员  郑燕华
安徽省巢湖市人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0181刑初173号公诉机关巢湖市人民检察院。被告人童城城，男，1993年10月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地巢湖市，住巢湖市。2017年6月22日因本案被��湖市公安局行政拘留八日并处罚款300元。2017年2月16日因涉嫌犯故意伤害罪被巢湖市公安局刑事拘留，同年2月28日经巢湖市人民检察院批准被逮捕，现羁押于巢湖市看守所。巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2017）176号起诉书指控被告人童城城犯故意伤害罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派代理检察员李鑫出庭支持公诉，被告人童城城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年6月1日19时许，被告人童城城和女友鲍某等人在巢湖市“聚缘砂锅居”饭店内吃饭。席间，被告人童城城与女友鲍某因琐事发生口角并砸坏店内的杯子。此后，被告人童城城等人与店主陈某1发生纠纷。被告人童城城用拳头将陈某1的鼻��击伤，经巢湖公安司法鉴定中心鉴定：陈某1两侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折，损伤程度为轻伤二级。2017年2月16日，巢湖市公安局城北派出所民警在巢湖市团结路“博文网吧”内将被告人童城城抓获。案发后，被告人童城城已赔偿被害人陈某1全部经济损失45000元，取得对方谅解。上述事实，被告人童城城在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表及立案决定书，被害人陈某1陈述，被害人陈某1辨认笔录，证人舒某、刘某、金某、陈某2、鲍某证言，巢湖公安司法鉴定中心法医学鉴定意见，被告人童城城到案经过证明，被害人陈某1谅解书和户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人童城城故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为显已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，构成故意伤害罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人童城城能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人童城城积极赔偿被害人陈某1全部经济损失并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人童城城犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2017年8月7日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 伟二〇一七年四月二十七日书记员 袁晶晶附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书（2017）皖1202执893号之二王军民：你（单位）与阜阳市融资担保有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初536号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年四月十三日（院印）承办人：谭宏伟书记员:谷晓雨电话:0558-255****
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0721民初380号原告：管秀建，男，1971年10月22日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿荣旗。被告：唐志新，女，1985年4月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：ＸＸ，男，1986年7月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区扎兰屯市。原告管秀建与被告ＸＸ、唐志新承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告管秀建到庭参加诉讼，被告ＸＸ、唐志新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告管秀建向本院提出诉讼请求：要求被告ＸＸ、唐志新立即给付欠款50,000元，放弃其他诉讼请求。事实和理由：被告唐志新、ＸＸ系夫妻关系，二人经营装饰商店期间欠原告52,000元施工费，被告唐志新、ＸＸ为原告出具欠据一份，约定还款日期为2016年6月15日。二被告于2016年2月初给付原告2,000元，剩余50,000元至今未能给付。被告ＸＸ、被告唐志新未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院结合调取的询问笔录及婚姻登记材料进行了审理，对以上证据均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告ＸＸ、被告唐志新于2016年1月18日向原告管秀建出具幼儿园刮大白施工费欠据，约定欠款52,000元，月利率为20‰，于2016年6月15日之前结清。被告ＸＸ、被告唐志新给付原告2,000元后，余款未偿还。另查明，二被告于2009年5月4日在扎兰屯办理结婚登记，于2016年9月21日离婚。本院认为，原告与被告ＸＸ、被告唐志新因施工形成承揽合同合法有效，应受法律保护。原告已经按照被告要求交付了工作成果，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：”定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”的规定，被告ＸＸ、被告唐志新应按约定的日期返还欠款及支付相应利息，其逾期未履行，属违约行为，依法应承担继续履行的违约责任，故原告请求被告ＸＸ、被告唐志新给付欠款本金50,000元的诉讼请求，应予以支持。被告ＸＸ、被告唐志新经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：被告ＸＸ、被告唐志新于本判决生效后三日内返还原告管秀建施工费欠款50,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,250元（已预收625元），减半收取计625元，由被告ＸＸ、被告唐志新负担625元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  郭占友二〇一七年四月十八日书记员  侯 萌
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0211民初891号原告：长业建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市解放南路1566号。法定代表人：虞学泽，该公司董事长。委托诉讼代理人：季宁伟，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤雅婷，北京市盈科（无锡）律师事务所实习律师。被告：中国人寿保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市梁青路4号。负责人��张建平,该公司总经理。委托诉讼代理人：徐军，江苏崇宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙菁，该公司员工。原告长业建设集团有限公司诉被告中国人寿保险股份有限公司无锡市分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告长业建设集团有限公司于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告长业建设集团有限公司自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长业建设集团有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25���，由原告长业建设集团有限公司负担。代理审判员  贺锡霞二〇一七年四月十八日书 记 员  尤 晴
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更253号罪犯张颖，女，1963年8月9日出生，汉族，出生地辽宁省锦州市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省锦州市中级人民法院于2009年4月28日作出(2009)锦刑一初字第14号刑事判决，以被告人张颖犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年。辽宁省锦州市古塔区人民法院于2013年8月5日作出(2013)古刑初字第98号刑事判决，以被告人张颖犯诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯张颖在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯张颖获得记功奖励四次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在���予以证实。本院认为，罪犯张颖确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张颖减去有期徒刑七个月，刑期执行自2008年3月5日起至2024年2月4日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年四月二十一日书记员  王 娜
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1202民特11号申请人：浙商银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市海陵区鼓楼南路326号。负责人：王蔚，行长。委托诉讼代理人：蔡璟暄、陈扬，原告工作人员。被申请人：嵇云燕。被申请人：潘震。申请人浙商银行股份有限公司泰州分行与被申请人嵇云燕、潘震申请实现担保物权一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用特别程序，由代理审判员张朵花独任审查。本案于2017年4月14日进行了公开听证，申请人委托诉讼代理人蔡璟暄、陈扬到庭参加了听证，被申请人嵇云燕、潘震未参加听证。本案现已审查终结。申请人称，2015年2月6日，申请人与被申请人嵇云燕签订编号为（304009）浙商银综授字（2015）第00013号《综合授信协议》，约定申请人向嵇云燕提供授信额度为人民币2900000元的贷款，授信额度的使用期限为自2015年2月6日起至2018年2月6日止。同日，申请人与被申请人嵇云燕、潘震签订案涉《最高额抵押合同》，约定被申请人嵇云燕、潘震以所有的位于泰州市海陵区碧桂园小区翠林环玉苑20栋01号作为抵押物，担保债权之最高债权额为人民币3480000元，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、抵押物处置费、过户费等抵押权人实现债权的一切费用和所有其他应付费用。当日，被申请人嵇云燕、潘震为抵押物办理编号为泰房他证海陵字第10000538**号房屋抵押权他项权证、泰州他项（2015）第1620号土地抵押权他项权证，登记债权数额为3480000元。后申请人与被申请人嵇云燕签订编号为（20606000）浙商银个循借字（2015）第00071号《个人循环借款合同》，于2016年2月4日发放贷款2900000元，年利率7.6125%，还款期限为2017年1月20日。借款期限届满后，被申请人嵇云燕未按约足额偿还贷款，申请人向本院申请实现担保物权。申请人向本院提交《综合授信协议》、《最高额抵押合同》、《个人循环借款合同》、泰房他证海陵字第10000538**号房屋抵押权他项权证、泰州他项（2015）第1620号土地抵押权他项权证、借款凭证、贷款资金受托支付委托书、电子银行汇票证实书、欠款明细等证据证明上述主张。本院经审查认为，担保物权的设定旨在债务人不能履行债务时，担保物权人经法定程序处分担保标的物使债权得到优先受偿。本案中，被申请人嵇云燕、潘震为被申请人嵇云燕向申请人的借款提供最高额抵押权，登记抵押债权数额为人民币3480000元。现因借款期满后债务人嵇云燕未按约履行还款义务，抵押权人即申请人浙商银行泰州分行通过非讼程序实现担保物权，申请拍卖、变卖抵押财产泰州市海陵区碧桂园小区翠林环玉苑20栋01号房屋、土地，符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、第一百九十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：对被申请人嵇云燕、潘震所有的位于泰州市海陵区碧桂园小区翠林环玉苑20栋01号担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙商银行股份有限公司泰州分行对变价后所得款项在人民币3480000元的范围内优先受偿。如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。代理审判员  张朵花二〇一七年四月十七日书 记 员  王骏秋
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0508执2639号申请执行人:苏州龙源泰铝业有限公司，住所地苏州市姑苏区虎泉路888号36幢112室。负责人：孙守彬，该公司总经理。被执行人：常熟市顺步五金制品有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇枫贺路。法定代表人：夏远征。本院在执行苏州龙源泰铝业有限公司与常熟市顺步五金制品有限公司买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行了调查，未查到被执行人有可供执行财产，尚未执行到位人民币176044.9元。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人不能提供可供执行的财产线索，对本院终结本案本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本���申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，对本院终结本案本次执行程序无异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 瑾审判员 张 勇审判员 王达雷二〇一七年四月七日书记员 侯丽云
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0102执恢336号之一申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。负责人：程清洁，该行行长。委托代理人：杨云涛，陕西国友律师事务所律师。被执行人：周彦峰，男，1984年7月2日出生，汉族。交通银行股份有限公司陕西省分行与周彦峰信用卡纠纷一案，西安市新城区人民法院（2009）新民初字第2891号民事判决书已经发生法律效力。因周彦峰未按生效法律文书履行义务，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人周彦峰向申请人交通银行股份有限公司陕西省分行偿还欠款本金及利息人民币22563.14元，诉讼费100元，本��已依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人周彦峰未履行法律文书确认的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人周彦峰名下银行存款22663.14元及迟延期间的债务利息或同等价值财产。本裁定立即执行。审判长  孙冠南(此页无正文)审判员管毅审判员  彭 莉二〇一七年四月二十九日书记员  李美娟
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0827财保14号申请人：吴成，女，1987年2月23日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。被申请人：安徽晶晶石英科技有限公司，住所地安徽省安庆市望江县赛口镇红旗村（轧花厂）。法定代表人：陈水芳，该公司董事长。申请人吴成因余荣林向其借款260万元未还，且被申请人安徽晶晶石英科技有限公司对该笔借款提供担保。故申请人吴成于2017年4月27日向本院提出申请，要求查封被申请人安徽晶晶石英科技有限公司所有的70万元的石英砂和190万元的机械设备。申请人吴成已向本院提供中国平安财产保险股份有限公司出具的平安诉讼财产保全责任保险保单保函一份（保险金额260万元）作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：准许查封被申请人安徽晶晶石英科技有限公司所有的70万元的石英砂和190万元的机械设备。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  任立新审 判 员  洪振峰人民陪审员  任理朋二〇一七年四月二十八日书 记 员  余升空
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0202执2415号之一申请执行人：周海清，男，1969年7月9日出生，汉族，个体，住大武口区。被执行人：耿占前，男，1974年10月1日出生，汉族，无业，住大武口区。被执行人：杨虎，男，1986年4月4日出生，汉族，个体司机，住贺兰县。本院于2016年11月28日立案执行周海清与耿占前、杨虎承揽合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院作出的（2016）宁0202民初3461号民事判决书，被执行人耿占前、杨虎应支付申请执行人周海清案款70938元，承担执行费964元。在案件执行过程中，被执行人耿占前、杨虎经多次传唤拒不到庭，又不履行义务，本院依法将二被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人杨虎拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取了司法拘留措施后，其履行了10000元。通过查询各商业银行、房管所、车管所等部门，扣划了被执行人耿占前银行存款7760元（扣除申请执行人周海清垫交执行费964元，实际执行16796元）。轮候查封了被执行人耿占前名下的位于大武口区***号房屋及***号地下室（王俊文是所有权人，耿占前是共有人，抵押金额280000元）、查封了被执行人杨虎名下的位于贺兰县***室房屋（杨虎是所有权人，何佳是共有人，抵押金额260000元）。被执行人耿占前无法找到且暂无其他可供执行的财产，经与申请执行人周海清谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程亚飞二〇一七年四月二十六日书记员  贾琪琳
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2016）津0101民初2557号原告：王娜，1983年3月20日出生，汉族，无职业，住址天津市南开区。法定代理人：王某，女，1955年11月25日出生，汉族，天津市天线厂退休职工，住址天津市南开区。委托诉讼代理人：蔡翠，天津宗岳律师事务所律师。被告：王建国，男，1953年12月10日出生，汉族，天津市爱三汽车配件厂退休职工，住址天津市和平区。原告王娜与被告王建国返还原物纠纷一案，本院2016年4月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王娜的法定代理人王某及委托诉讼代理人蔡翠，被告王建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告人民币44284.60元，并以银行同期贷款年利率24%计算利息至被告实际还清本息之日止；2、本案诉讼费被告承担。事实和理由：原告是智力残疾人，被告原是原告监护人。2007年3月至2008年3月，被告在担任原告监护人期间，私自挪用原告存款21500元，2015年5月27日，被告再次私自挪用原告存款2000元，在法庭审理期间，原告一直跟着姑姑王某生活，被告又私自领取了原告的残疾补助金2784.60元，并未支付给原告。因被告严重侵犯原告利益。原告的姑姑王某申请变更原告监护人，2016年3月3日，和平区法院依法判决变更原告监护人为王某。故作为原告的监护人王某多次与被告协商返还原告钱款未果。现起诉，望判如所请。被告王建国辩称，原告是我侄女，原告母亲于1995年死亡，原告父亲于2000年死亡。从原告父亲去世之后，我负责照顾我母亲及原告的日常生活，并为原告办理了低保手续，每月政府给原告发放生活费240元，我帮原告存银行了。关于原告所诉，原告名下确实有存款，那是我用原告的名字存的款。每月政府给的低保费用都用在原告的日常生活中，包括原告的看病穿衣根本不够，我每月还补助原告200至300元。关于原告所说的存款2万多元，在2014年生病已花掉，但是2万多元都是我自己的钱，后来我为原告申请了大额补助。2015年我母亲去世之后，原告的两个姑姑要求做原告的监护人，后原告的监护人由法院判决变更为现原告的姑姑监护。现原告要求返还原告名下的存款。我认为，原告没有工作，根本没有存款，主要靠政府补助，故不同意原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提供的证据：1、被告前妻王文琴手写的欠条，2、锦州银行个人客户交易明细清单，户名是王娜，证明被告于2015年5月27日取走20000元，3、新疆路居委会出具的数字，证明被告于2016年1月从居委会取走原告低保费2784.60元，4、（2016）津0101民特36号民事判决书，证明被告不尽监护职责，5、邻居证明，证明原告2008年至2015年一直与原告的奶奶生活，6、天津市社会保险基金专用收据，证明2015年3月7日王某为原告缴纳养老保险。被告向本院提供的证据：天津市社会保险基金专用收据，证明为原告缴纳三年养老保险。被告对原告提供的证据质证意见如下：对证据1、2、3、4、6认可；对证据5有异议，从2008年至2015年原告和我母亲在一起居住，她们的一切费用都是我出钱。原告对被告提供的证据质证意见如下：对被告提交的证据无异议。本院经审理认定事实如下：原告系被告侄女，原告母亲于1995年死亡，原告父亲于2000年死亡。原告为智力残疾肆级，2009年7月25日取得了由中国残疾人联合会颁发的残疾人证，监护人为被告。2012年12月6日原告经和平区民政局批准从2012年12月起由劝业场街、乡（镇）给予最低生活保障金伍佰贰拾元。被告于2012度年、2013度年、2014度年为原告缴纳城乡居民养老保险，共计人民币1220元。原告的姑姑（本案法定代理人王某）2015度年为原告缴纳城乡居民养老保险计人民币450元。庭审中，被告承认原告名下在锦州银行天津支行营业部4笔定期存款各5000元，共计20000元，于2015年5月27日取走。被告前妻王文琴证明：“王娜存款：抚恤金6仟元整（5000＋1000利息）。”。“02年至06年每年存入2500元，计5年，1万2仟5佰元整，每月存入200元。”。“07年3月至08年3月年计3000元，每月存入250元，共计2万1仟500元。”。被告已取走。被告于2016年1月从居委会取走原告最低生活保障金2784.60元。另查，2016年1月25日申请人王某请求法院判令撤销被申请人王建国为王娜的监护权，变更王娜监护人为王某。2016年3月3日本院以（2016）津0101民特36号民事判决书判决：一、撤销王建国为王娜监护人的资格；二、指定王某为王娜的监护人。本院认为，原告作为智力残疾人，其父母去世后，一直随其祖母一起生活，虽原告无工作，但每月政府给予一定的生活保障金，被告作为原告监护人，确已为原告做了相应的照顾，但原告的抚恤金、生活保障金及其名下的存款，属原告个人财产，根据法律规定，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。故被告理应返还原告名下存款等财产。关于被告抗辩在做原告监护人期间，为原告支付费用一节，因未向本院提供确凿证据证实，故本院无法支持。关于被告将原告4笔定期存款取走时所产生的利息1059.58元，考虑被告在作为原告监护人期间对其费用的垫付，属适当补偿可归被告所有。关于原告要求被告给付利息，因未有约定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，第七十二条，第一百一十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，被告王建国返还原告王娜44284.60元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费907元，由被告王建国负担。（本判决生效后十五日内送交本院）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  陈长利审 判 员  陈学更人民陪审员  孔令宇二〇一七年四月××日书 记 员  施 洁法律条文：《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第七十二条第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1281民初8735号原告：江苏京生管业有限公司，住所地兴化市张郭镇蒋庄村。法定代表人：赵观军，董事长。委托诉讼代理人：王志生，该公司员工。被告：江苏福奎金属制品有限公司，住所地兴化市张郭镇工业园区。法定代表人：张福奎。被告：张海华，男，1989年10月16日生，汉族，住兴化市。原告江苏京生管业有限公司（以下简称京生公司）与被告江苏福奎金属制品有限公司（以下简称福奎公司）、张海华企业借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王志生到庭参加诉讼，被告福奎公司、张海华经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。京生公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还借款本金750万元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按同期银行贷款基准利率计算）；2、诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2012年11月29日，福奎公司因资金周转困难向原告借款50万元。2013年4月20日，福奎公司再次向原告借款700万元。上述借款至今未偿还。现诉至法院，请求判如所请。福奎公司、张海华未答辩、举证。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、原告企业营业执照1份，证明原告的主体资格；2、福奎公司企业登记资料查询表及工商登记资料2份，证明福奎公司的主体资格及该企业于2014年3月24日将法定代表人张海华变更为张福奎的事实及张海华的身份信息；3、张福奎于2012年11月29日出具的借条1份，证明福奎公司向原告借款50万元的事实；4、银行交易查询单1份，证明原告于2012年11月29日向福奎公司交付借款本金50万元的事实；5、福奎公司及张海华、张福奎分别于2013年4月20日、4月24日向原告出具借条1份，证明福奎公司向原告借款703万元，张海华为共同借款人的事实；6、转账结算单1份，证明原告于2013年4月22日通过银行汇款方式向福奎公司实际交付借款本金700万元的事实；7、银行收贷收息凭证2份，福奎公司于2013年4月25日、4月26日向银行还贷400万元、300万元，证明福奎公司向原告所借款项的实际用途为偿还银行贷款。对原告提交的证据，本院经审核认为，证据1、2为工商登记资料，对其真实性、合法性、关联性予以确认；证据4有银行公章，对其真实性应予确认，可以证明原告于2012年11月29日向张福奎汇款50万元的事实；证据3虽然未得到张福奎确认，但有证据4佐证，对其真实性应予确认。因张福奎在出具借条时并非福奎公司的法定代表人，原告亦未提供证据证明张福奎与福奎公司的关系，故两份证据不能证明该笔借款系福奎公司所借。证据5有福奎公司的公章和张海华的签名，对其真实性予以确认；证据6有银行公章，对其真实性予以确认。证据5、6可以证明福奎公司向原告借款700万元，张海华自愿作为共同借款人承担民事责任的事实。证据7有银行公章，对其真实性予以确认，可以证明福奎公司用向原告所借款项偿还银行贷款的事实。本院经审理认定事实如下：2012年11月29日，张福奎向原告出具一份借条，向原告借款50万元，同日，原告工作人员赵京生向张福奎卡号为62×××12的银行卡汇款50万元。2013年4月20日，福奎公司向原告出具一份借条，载明，向赵观军借款703万元，用于偿还银行贷款。2014年4月24日，张海华、张福奎共同向原告出具一份借条，载明，借到赵观军人民币703万元，随时归还。2014年4月22日，原告向福奎公司账户汇款700万元。后福奎公司用该款项偿还了银行贷款。另查，福奎公司原法定代表人张海华，2014年3月24日变更为张福奎。上述事实有原告举证及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，1、张福奎于2012年11月29日向原告所借50万元，原告提供的证据不能证明该款项系福奎公司所借，且张福奎当时并非福奎公司的法定代表人，原告虽然陈述张福奎是福奎公司的实际控制人，但未提供证据佐证，故原告要求两被告偿还该笔借款没有事实依据，本院不予支持。2、2013年4月20日的700万元借款，福奎公司向原告出具了借条，款项亦汇至福奎公司账户，故该笔借款应为福奎公司债务。张海华在借款后向原告出具借条，说明张海华自愿作为共同借款人承担民事责任，故张海华应对福奎公司的该笔借款承担共同偿还责任。3、因双方未约定利息及还款期限，原告可随时要求被告还款，故原告要求自起诉之日起按同期银行贷款基准利率计算利息，该诉请未超过法律规定的民间借贷利率标准，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告江苏福奎金属制品有限公司、张海华于本判决生效后三日内偿还原告江苏京生管业有限公司借款本金700万元及利息（自2016年11月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64300元，公告费560元，原告负担4324元，两被告共同负担60536。其中，公告费560元原告已垫付，由两被告在履行上述判决主文时一并给付原告，案件受理费59976元直接向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53）。审 判 长  陆传美人民陪审员  王 健人民陪审员  梅宏健二○二○一七年四月十三日书 记 员  周 莉
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0304民初521号原告:席某,男，汉族,居民。委托代理人：陈国华，陕西正曲律师事务所律师。被告:杜某,男，汉族,居民。委托代理人：杜某，男，汉族，居民。系杜某之弟。被告:阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。法定代表人：ＸＸ，总经理。委托代理人：白强，男，职工，住该公司。原告席某与被告杜某、阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原、被告及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告席某向本院提出诉讼请求：1、被告阳光保险公司在交强险内赔偿原告各项经济损失合计95567元，不足部分，由被告杜某承担赔偿责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月19日下午16时20分许，被告杜某驾驶陕C955**号小型面包车，在宝鸡高新区底县路由北向南行驶至石羊庙高架桥下时，与停放在道路西侧的陕C278**号三轮汽车左后方向的原告相撞，致原告受伤。事故后，被告杜某驾车逃离现场，原告被送医院治疗，诊断为：左手开放性外伤，创伤性颅脑损伤等。交警队认定，被告杜某负事故全部责任，原告无责任。经鉴定，原告的伤情构成十级伤残。被告杜某为原告垫付医疗费13000元和现金50000元，被告阳光保险公司为原告垫付医疗费10000元。被告杜某系陕C955**号小型面包车的车主，该车在被告阳光保险公司投保交强险。原告认为，被告杜某系直接侵权人，应承担赔偿责任，被告阳光保险公司应在交强险范围内承担责任。被告杜某辩称，对交通事故的经过、责任认定、车辆投保情况无异议。已付原告医疗费13000元。双方达成书面处理协议，被告收到现金50000元，协议已经履行完毕。不认可原告的鉴定意见。要求原告返还多付的3000元。被告阳光保险公司辩称，对交通事故的经过、责任认定、车辆投保情况无异议。愿意在交强险范围内赔偿原告合理损失。已付原告医疗费10000元，要求一并处理。不承担诉讼费和鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认定如下：1、原告提供的西关社区卫生服务中心住院病历、司法鉴定意见书、鉴定费票据，被告杜某有异议。以上证据来源合法，与本案有关联性，予以认定。2、宝鸡市第三人民医院门诊收费票据13张，宝鸡高新人民医院门诊票据1张，西关社区卫生服务中心住院票据1张，康乐口腔诊所收据1张，购物票据1张，被告阳光保险公司有异议，认为无处方等证据印证。以上证据来源合法，与本案有关联性，予以认定。3、护理费收条2张，租床费收条1张及部分交通费票据，二被告均有异议。以上护理费收条无相关证据印证，有违常理，不予认定，其余证据予以认定。4、被告杜某提供的协议1份，原告对证据的真实性无异议，对证明目的有异议。该证据客观真实，原告无相反证据证明，予以认定。本院查明：2016年8月19日16时20分许，在宝鸡高新区底县路，被告杜某驾驶陕C955**号小型面包车，由北向南行驶至石羊庙高架桥下时，与头南尾北停放在道路西侧的陕C278**号三轮汽车及在车辆左后的原告相撞，致原告受伤。事故后，被告杜某驾车逃离现场，次日自首。交警队认定，被告杜某负事故全部责任，原告无责任。当日，原告在宝鸡市第三人民医院门诊治疗，支出医疗费2699.30元。2016年8月19日至9月27日，原告在解放军第三医院住院治疗39天，主要诊断为：手开放性外伤累及肌腱等，支出医疗费67141.28元。2016年12月13日至22日，原告在西关社区卫生服务中心住院治疗9天，诊断为：桡神经损伤等，支出医疗费1073.98元。经鉴定，原告的伤情构成十级伤残。被告杜某系陕C955**号小型面包车的车主，该车在被告阳光保险公司投保交强险，无商业险。事故后，被告杜某已付原告医疗费13000元。被告阳光保险公司支付原告医疗费10000元。2016年11月26日，原告席某与被告杜某达成事故处理协议，主要内容为：“杜某一次性支付席某人民币50000元整（大写：伍万元整），此事就此了结，今天后双方再无任何关系。”协议上有双方姓名和身份证号码。同时，协议履行，原告给被告出具了50000元的收条。原告的相关损失计算如下：医疗费72117.78元、住院伙食补助费1170元（30元/天×39天）、营养费1200（20元/天×60天）、后续治疗费8000元、护理费7200元（80元/天×90天）、误工费12700元（100元/天×127天）、残疾赔偿金52840元（26420元/年×20年×10%）、鉴定费2400元、租床费360元、交通费990元、精神损害抚慰金2000元，合计160977.78元。本院认为，被告杜某驾驶小型面包车致伤原告席某，交警队认定，被告负事故全部责任，原告无责任，本院予以确认。被告所属的陕C955**号小型面包车，在被告阳光保险公司投保交强险，依照法律规定，被告阳光保险公司在交强险范围内优先赔偿原告相关损失，不足部分由被告杜某赔偿。关于原告与被告杜某达成的赔偿协议，是双方的真实意思表示，并不违反法律规定，且已履行，应当予以确认，该协议对双方均具有法律约束力，故被告杜某不再承担赔偿责任，其要求原告退还3000元的意见，不符合法律规定，不予支持。依照有关规定，住院伙食补助费、营养费和后续治疗费计算在医疗费项下。其中解放军第三医院的门诊费39.6元系复印费，不属法定赔偿范围，不予支持。宝鸡市第三人民医院的3张门诊票据660元，实际为急救交通费，应从医疗费中扣减，计算在交通费项下。误工费、护理费和营养费的计算期限以鉴定意见为准，具体赔偿标准依照法律规定，结合实际情况，依法酌定。交通费，结合原告的证据和支出情况，酌定为330元为宜，同时应计算急救交通费。原告请求的精神损害抚慰金，结合原告的伤情，依法酌定为2000元。事故后，被告阳光保险公司支付原告医疗费10000元，从赔偿总额中应予扣减。综上所述，原告的诉讼请求合法合理部分，依法予以支持。被告阳光保险公司在交强险范围内优先赔偿原告损失，被告杜某不再承担赔偿责任。为了维护社会秩序，保护公民合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于本判决生效后二十日内在交强险限额范围内赔偿原告席某医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、租床费、交通费、精神损害抚慰金，合计88490元。（已付原告医疗费10000元，予以扣减）。二、驳回原告席某对被告杜某的诉讼请求。三、驳回原告席某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2152元，由被告杜某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  王若海人民陪审员  贾明孝人民陪审员  任宝安二〇一七年四月十四日书 记 员  仝宝杉
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1311民初1480号原告：张思枚，女，1974年5月10日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：ＸＸ，宿迁市宿城区蔡集法律服务所法律工作者。被告：李科，男，47岁，汉族，居民，住宿迁市宿城区。原告张思枚与被告李科劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张思枚及其委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告李科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张思枚向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付工资款3043元并承担利息（从欠条出具之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从事废品加工，原告自2014年为被告分拣酒瓶盖，后经结算，被告于2015年2月7日向原告出具3043元欠条一份。该款被告一拖再拖，原告无奈诉至法院。李科未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告张思枚曾受雇于被告李科为被告分拣废品，后经双方结算，被告欠原告工资款3043元，并由被告于2015年2月7日向原告出具欠条一份。此款后经原告索要，被告未予支付，因而成讼。本院认为，债务应当清偿。原告张思枚与被告李科之间的劳务关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告李科雇佣原告从事劳务行为，其应按约定支付费用。关于原告主张的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李科经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视其放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告李科应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告张思枚给付工资款3043元并支付逾期利息（自2015年2月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李科负担（原告已交纳,待被告履行义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。代理审判员  康凯二〇一七年四月二十五日书 记 员  冯震附录一、法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0114财保58号申请人：中国民生银行股份有限公司广州分行。住所地：广州市天河区。负责人：黄红日，该行行长。被申请人：韩某某，男，1966年4月28日出生，汉族，住广州市花都区。被申请人：熊某某，男，1976年2月12日出生，汉族，住广州市花都区。被申请人：徐某甲，女，1973年12月1日出生，汉族，住广州市花都区。被申请人：徐某乙，女，1977年2月24日出生，汉族，住广州市花都区。申请人中国民生银行股份有限公司广州分行与被申请人韩某某、熊某某、徐某甲、徐某乙仲裁程序中的财产保全一案，申请人中国民生银行股份有限公司广州分行于2017年4月18日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人韩某某、熊某某、徐某甲、徐某乙价值1696817元的财产或银行存款。担保人中国民生银行股份有限公司广州分行以保单保函提供担保。本院经审查认为，为防止被申请人转移、隐匿财产，申请人提出财产保全申请并提供担保，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人韩某某、熊某某、徐某甲、徐某乙的银行存款1696817元或查封等值的其他财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄林珠二〇一七年四月二十七日书记员  刘华杰
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0922民初918号原告：清丰县丰保农技服务有限公司，住所：清丰县城关镇汽车站。法定代表人：徐慧霞，该公司经理。委托代理人：李亚冰，该公职员。被告：张占华，男，1977年2月19日出生，汉族，住清丰县。原告清丰县丰保农技服务有限公司与被告张占华买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理，依法由审判员赵志民适用简易程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告清丰县丰保农技服务有限公司的其委托代理人李亚冰到庭参加了诉讼，被告张占华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告清丰县丰保农技服务有限公司向本院提出以下诉讼请求：要求被告偿还货化肥款100000元及2016年9月25日之后的利息。事实与理由：原告经营农资，被告于2016年9月25日从原告处购买化肥，计款100000元，并有被告向原告出具的欠条一份，约定1个月内还清，否则自出具欠条之日起每日万分之五支付利息至欠款付清为止。后经原告多次催要，被告至今未还。被告张占华未到庭，法定期限内也未提交书面答辩意见。经审理查明：原告经营农资，被告于2016年9月25日从原告处购买化肥，计款100000元，并有被告向原告出具的欠条一份，约定1个月内还清，否则自出具欠条之日起每日万分之五支付利息至欠款付清为止。后经原告多次催要，被告至今未还。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，被告向原告清丰县丰保农技服务有限公司出具欠条，并约定了还款期限，双方的买卖合同关系成立，债权债务数额清楚，双方均应按照约定履行各自的义务。原告向被告交付了货物，原告要求被告偿还剩余货款100000元的请求，应予支持。双方约定了逾期还款的利息，应视为逾期还款的损失，不违反法律规定，本院予以支持。被告张占华经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张占华在判决书生效后十日内给付原告清丰县丰保农技服务有限公司货款100000元。二、被告张占华按照日利率万分之五赔偿原告清丰县丰保农技服务有限公司逾期还款利息，利息自2016年9月25日起计算至判决书确定的履行期限届满之日止。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。案件受理费2457元，减半收取1228.5元，由被告张占华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  赵志民二〇一七年四月六日书记员  李 静
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0304民初241号原告：杨岁林，男，汉族。委托代理人：郝晓东，陕西国文律师事务所律师。被告：贾小利，男，汉族。被告：薛宝江，男，汉族。本院在审理原告杨岁林与被告贾小利、薛宝江土地承包经营权纠纷一案中，查明，被告薛宝江现不在宝鸡市金台区石油机械厂家属院居住，原告杨岁林不能提供被告薛宝江准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告薛宝江送达地址。本院认为，本案原告杨岁林起诉时向本院提供的被告薛宝江送达地址为宝鸡市金台区石油机械厂家属院，本院在审理过程中，按照原告杨岁林提供的被告薛宝江送达地址无法通知被告薛宝江应诉，但原告杨岁林又不能提供被告薛宝江准确的送达地址，故原告杨岁林的起诉属被告薛宝江不明确。依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下:驳回原告杨岁林的起诉。案件受理费4600元，在本裁定生效后退还原告杨岁林。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  杨文辉二〇一七年四月五日书记员  朱春海
杭州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0191民初423号之一原告：应阳光，男，1997年12月15日出生，汉族，住河南省太康县。被告：青岛仟泰工贸有限公司，住所地山东省青岛经济技术开发区齐长城路西于家河工业园内。法定代表人：葛维军。原告应阳光与被告青岛仟泰工贸有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。2017年4月18日，原告应阳光经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告应阳光撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告应阳光负担。代理审判员  李良峰二〇一七年四月十八日书 记 员  方 铭
四川省剑阁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0823执71号申请执行人:贾才新，男，生于1967年11月30日，汉族，初中文化，农民，住四川省绵阳市梓潼县。被执行人:苟玉容，女，生于1972年3月18日，汉族，初中文化，农民，住四川省广元市剑阁县。本院在执行申请执行人贾才新申请执行被执行人苟玉容民间借贷纠纷一案中，申请执行人贾才新依据（2016）川0823民初690号民事调解书，于2017年1月24日申请执行，要求被执行人苟玉容偿还借款10000.00元。本案在执行过程中，查明被执行人苟玉容银行无存款，无房地产登记信息但有养猪场属于集体用地，不宜处置；无车辆登记信息，暂无其他可供执行财产。经告知财产调查情况申请执行人表示认可，并书面同意终结本次执行程序。据此，依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 学 斌审判员 蒲 玉 章审判员 乔   阳二〇一七年四月二十八日书记员 陈实（代）
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书(2017)粤7101行初795号原告：邢东胜，男，1982年2月24日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市。被告：广州市荔湾区工商行政管理局，住所地广东省广州市荔湾区长寿西路70号。法定代表人：吴日明，职务局长。委托代理人：张宇，该局工作人员。委托代理人：周圆，该局工作人员。被告：广州市工商行政管理局，住所地广东省广州市天河区天河路112号。法定代表人：谭曼青，职务局长。委托代理人：陈露，该局工作人员。委托代理人：邝俊凌，该局工作人员。原告邢东胜诉被告广州市荔湾区工商行政管理局、广州市工商行政管理局其他一案，原告邢东胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可按撤诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十九条第一款及第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50元减半收取25元，由原告邢东胜负担。审 判 长  唐知莹人民陪审员  孙燕妮人民陪审员  谢见日二〇一七年四月十九日书 记 员  陈细妹
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0191执259号之三申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司江西省分公司，住所地：南昌市阳明路106号，组织机构代码：705516103。法定代理人：李安平，职务：总经理。委托代理人：寒非，男，1983年6月9日出生，汉族，系中国长城资产管理股份有限公司江西省分公司职员，住南昌市东湖区。委托代理人：肖礼光，系江西明实律师事务所律师。被执行人：南昌涛峰实业有限公司，住所地：南昌市昌东工业园昌东二路7号，组织机构代码：76977607-8。法定代表人：黎建忠，职务：总经理。被执行人：德兴市嘉亿置业有限公司，住所地：江西省德兴市银城镇银城南路85号，组织机构代码：57877599-6。法定代表人：陈军军，职务：总经理。被执行人：黎建忠，男，1969年1月4日出生，汉族，住南昌市青云谱区。被执行人：熊小明，男，1963年12月6日出生，汉族，住南昌市青山湖区。被执行人：陈军军，男，1974年11月25日出生，汉族，住南昌市青山湖区。被执行人：秦军华，男，1972年2月9日出生，汉族，住南昌市青山湖区。被执行人：熊悦，男，1984年9月24日出生，汉族，住南昌市青山湖区。被执行人：张伟英，女，1969年1月5日出生，汉族，住南昌市西湖区。中国工商银行股份有限公司南昌站前路支行与南昌涛峰实业有限公司、德兴市嘉亿置业有限公司、黎建忠、熊小明、陈军军、秦军华、熊悦、张伟英金融借款合同纠纷一案，江西省南昌市中级人民法院于2015年4月17日作出（2014）洪民二初字第654号民事判决书已发生法律效力。该院于2015年5月22日立案[案号:（2015）洪中执字第241]执行，于2015年12月26日作出（2015）洪中执指字第32号执行裁定，将申请执行人中国工商银行股份有限公司南昌站前路支行与被执行人南昌涛峰实业有限公司、德兴市嘉亿置业有限公司、黎建忠、熊小明、陈军军、秦军华、熊悦、张伟英金融借款合同纠纷一案[（2014）洪民二初字第654号民事判决书、（2015）洪中执字第241号]指定由本院执行。本院于2016年4月29日立案执行。在执行过程中，根据申请人中国长城资产管理股份有限公司江西省分公司的申请，本院于2017年4月24日裁定，变更中国长城资产管理股份有限公司江西省分公司为本案申请执行人。依据（2014）洪民二初字第654号民事判决书，被执行人南昌涛峰实业有限公司应于判决生效后十日内偿付中国工商银行股份有限公司南昌站前路支行借款本金19999587.99元及截止2014年8月14日的利息人民币2749.77元；本金19999588.78元从2014年8月15日起至9月20日止的罚息及复利和本金19999587.99元从2014年9月21日起至付清之日止罚息及复利均按《小企业借款合同》约定计算；中国工商银行股份有限公司南昌站前路支行对德兴市嘉亿置业有限公司所有的用于抵押的位于德兴市银城镇南门新区共计9263平方米商住土地使用权折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得价款优先受偿；德兴市嘉亿置业有限公司、黎建忠、熊小明、陈军军、秦军华、熊悦、张伟英对上述债务归还承担连带清偿责任；德兴市嘉亿置业有限公司、黎建忠、熊小明、陈军军、秦军华、熊悦、张伟英承担连带清偿责任后有权向南昌涛峰实业有限公司追偿；南昌涛峰实业有限公司承担案件受理费、诉讼保全费共计143000元。申请人要求被执行人给付人民币合计20142587元及利息、复息、罚息。本院在执行过程中，对被执行人南昌涛峰实业有限公司、德兴市嘉亿置业有限公司、黎建忠、熊小明、陈军军、秦军华、熊悦、张伟英发出了执行通知书、并责令其报告财产，但被执行人南昌涛峰实业有限公司、德兴市嘉亿置业有限公司、黎建忠、熊小明、陈军军、秦军华、熊悦、张伟英至今未按执行通知书履行义务，未申报财产；已向被执行人南昌涛峰实业有限公司、德兴市嘉亿置业有限公司、黎建忠、熊小明、陈军军、秦军华、熊悦、张伟英发出了限制高消费令，并将其纳入了失信被执行人名单；已依法对被执行人南昌涛峰实业有限公司、德兴市嘉亿置业有限公司、黎建忠、熊小明、陈军军、秦军华、熊悦、张伟英进行了查找，但被执行人下落不明。本院对被执行人南昌涛峰实业有限公司、德兴市嘉亿置业有限公司、黎建忠、熊小明、陈军军、秦军华、熊悦、张伟英的财产状况（包括银行存款、房产、车辆等）进行了全面调查，发现被执行人德兴市嘉亿置业有限公司位在德兴市银城镇南门新区的商住土地使用权，先后被南昌市青云谱区人民法院、南昌市青山湖区人民法院、江西省南昌市中级人民法院、南昌市东湖区人民法院等12次轮候查封，本院已轮候查封。发现被执行人秦军华有一辆车牌号为赣Ａ×××××雅阁小汽车，已被南昌市新建区人民法院查封，本院已轮候查封。未发现被执行人南昌涛峰实业有限公司、德兴市嘉亿置业有限公司、黎建忠、熊小明、陈军军、秦军华、熊悦、张伟英有其他可供执行的财产。本案立案执行已超过三个月。申请执行人中国长城资产管理股份有限公司江西省分公司书面向本院申请终结本次执行程序。本案执行标的总额20142587元及利息、复息、罚息，未执行标的总额20142587元及利息、复息、罚息。本院认为，申请执行人中国长城资产管理股份有限公司江西省分公司提供不出被执行人南昌涛峰实业有限公司、德兴市嘉亿置业有限公司、黎建忠、熊小明、陈军军、秦军华、熊悦、张伟英有其他可供执行的财产线索。经调查发现被执行人德兴市嘉亿置业有限公司位在德兴市银城镇南门新区的商住土地使用权，发现被执行人秦军华有一辆车牌号为赣Ａ×××××雅阁小汽车，先后被其他院查封，本院已轮候查封，不能处理。未发现被执行人南昌涛峰实业有限公司、德兴市嘉亿置业有限公司、黎建忠、熊小明、陈军军、秦军华、熊悦、张伟英有其他可供执行的财产。申请执行人中国长城资产管理股份有限公司江西省分公司向本院申请终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周丽华审 判 员  邓鹏羽代理审判员  刘文辉二〇一七年四月二十五日书 记 员  曹梦娜
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0606民初1167号原告：陈鲜菊，女，1974年4月22日出生，汉族，住襄阳市襄州区，委托诉讼代理人：张帆、肖茜，湖北亘恒律师事务所律师。被告：陈明华，女，1965年4月15日出生，汉族，住樊城区，被告：廉丹，女，1987年6月7日出生，汉族，住樊城区，系陈明华之女。被告：廉杰，男，1989年5月3日出生，汉族，住樊城区，系陈明华之子。三被告委托诉讼代理人：袁新瑞，湖北法正大律师事务所律师。原告陈鲜菊与被告陈明华、廉丹、廉杰健康权纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员匡雅颖独任审判，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告陈先菊及其委托诉讼代理人张帆、肖茜，被告陈明华、廉丹，三被告的委托诉讼代理人袁新瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈先菊向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告医疗费15691.2元、营养费1960元、护理费8476.46元、误工费12881.56元、住院伙补840元、交通费1960元、精神损害抚慰金73379.12元，合计：115188.34元。2、本案诉讼费由三被告负担。事实和理由：三被告无端怀疑原告介入其家庭对原告怀恨在心。2014年12月14日13时许，在樊城××××百货前，三被告对临近预产期的原告进行殴打，致原告颅脑损伤、头面部软组织损伤。双方经多次协商未果。原告陈鲜菊诉至法院。被告陈明华、廉丹、廉杰共同辩称，1、原告诉称三被告无端怀疑其介入被告家庭陈述不属实。事实是原告与被告陈明华丈夫有婚外情并生下一个女儿。2、被告陈明华和廉丹在2014年12月14日与原告发生过碰面。只是要求原告不要再纠缠其家庭，没有殴打原告，被告廉杰并未在事发现场。3、原告将被告廉丹抓伤，廉丹将另行起诉要求原告赔偿。4、即便发生伤害行为属实，原告的诉求也超过了法律规定的诉讼时效，从原告陈述的伤害之日到起诉之日，已经有2年。综上，请求依法驳回原告对三被告的诉讼请求。经审理查明，2014年12月14日13时许，陈鲜菊、郭艳波、郭小燕在樊城××××百货前与廉丹和陈明华相遇。双方因陈鲜菊与陈明华的丈夫廉贵海发生婚外性行为，致陈鲜菊怀孕一事，发生口角，后双方发生撕扯互殴，至双方人员受伤。2014年12月19日，陈鲜菊在襄阳市第一人民医院住院治疗37天，诊断为脑震荡，头面部软组织伤。2015年1月26日，出院医嘱建议，休息四周，一人护理，加强营养。陈鲜菊支付医疗费3203.40元。2015年4月10日，襄阳市公安局樊城分局定中门派出所委托，樊城区公安司法鉴定中心对陈鲜局的伤情进行鉴定，经法医鉴定，陈鲜菊的伤情为轻微伤。2016年10月24日，襄阳市公安局樊城分局依法对陈明华治安处罚行政拘留三日。另查明，2014年春，陈鲜菊在陈明华经营的商铺务工，在此期间，陈鲜菊与陈明华的丈夫廉贵海发生婚外性行为，致陈鲜菊怀孕并于2015年1月26日出生生育一女。上述事实有双方当事人陈述，原告陈鲜菊提交的门诊病历、出院小结、医疗费单据、伤情鉴定报告、询问笔录、行政处罚决定书、襄阳市襄州区人民法院民事判决书等证据，在卷证实。本院认为，公民健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告陈鲜菊与被告陈明华、廉丹发生相互殴打，致原告陈鲜菊受伤。被告陈明华、廉丹共同侵害了原告陈鲜菊的健康权，在本案中有过错，故对原告陈鲜菊因此受到的损失，依法应承担相应的连带赔偿责任。原告陈鲜菊明知被告陈明华的丈夫廉贵海有家室，仍然与廉贵海发生婚外情，并生育一女。原、被告之间因此产生矛盾，原告陈鲜菊对损害的发生亦存有过错，依法可减轻被告陈明华、廉丹的责任。原告陈鲜菊要求被告廉杰承担赔偿责任，其提供的证据不足以证实被告廉杰是否参与殴打，故本院不予支持。原告陈鲜菊的损失为，医疗费3203.40元、住院伙食补助费740（20元×37天）、营养费555（15元×37天）、护理费3156.45元（31138元/年÷365天×37天）、误工费5545.12元（31138元/年÷365天×65天）、交通费酌情支持400元，合计13599.97元，符合法律规定，本院予以支持，原告超出部分的请求，本院不予支持。原告请求精神损害抚慰金，没有法律依据，本院不予支持。三被告辩称，本案已过诉讼时效，与事实不符，本院不予采纳。原告陈鲜菊的上述损失，由被告陈明华、被告廉丹连带承担其中的50%的赔偿责任即6799.98元，剩余50%的损失由原告陈鲜菊自行负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告陈明华、被告廉丹连带赔偿原告陈鲜菊各项损失共计人民币6799.98元；二、驳回原告陈鲜菊要求被告廉杰承担赔偿责任的诉讼请求；三、驳回原告陈鲜菊的其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法收取500元，由原告陈鲜菊负担250元，被告陈明华、廉丹负担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。户名：湖北省襄阳市中级人民法院。账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  匡雅颖二〇一七年四月十二日书记员  刘 璇
山东省禹城市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1482民初2410号原告刘守义，男，1955年生，汉族，住禹城市。被告董长建，男，汉族，1960年生，住禹城市。原告刘守义与被告董长建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘守义到庭参加了诉讼，被告董长建经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、依法判令被告给付原告借款本金36700元；2、截止到2016年7月12日的利息5358元；3、补齐2016年7月12日至结清日本息之间的利息；4、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告为扩大经营、资金流转困难等理由，于2011年4月17日和2012年7月2日先后两次分别向原告借款20000元和10000元，被告按约定也支付了原告利息。2015年7月6日被告将利息暂给原告大写4000元欠条并承诺两日内给付。2015年7月5日和7月21日被告又分两次分别向原告借款1000元和1500元。后经多次向被告催要未果，且被告有恶意逃债之嫌为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。被告董长建在答辩期内，未向本院递交书面答辩材料。经审理查明，被告董长建于2011年4月17日和2012年7月2日先后两次向原告刘守义借款20000元和10000元。第一笔20000元的借款开始约定的借款年息为2400元，且被告按约定将利息支付至2013年4月17日，自2013年4月18日起，双方将利息每年变更至2800元且被告已实际履行至2014年4月17日；第二笔10000元借款约定的借款年息为1400元，且被告按约定已将利息支付至2014年7月2日。原告请求上述两笔借款利息从超期之日起，继续按每万元年利息1400元计算。另查明，2015年7月6日，原、被告对上述两笔借款经结算利息，被告给原告书写欠利息4200元的条据一张；2015年7月5日和2015年7月21日被告又分别又向原告借款1000元和1500元，共计2500元。上述4000元利息及2500元借款原告请求亦从条据形成之日起，每万元亦按年利息1400元计息。原告于2016年11月1日诉来本院，1、依法判令被告给付原告借款本金36700元；2、截止到2016年7月12日的利息5358元；3、补齐2016年7月12日至结清日本息之间的利息；4、诉讼费由被告承担。以上事实有原告诉状、原被告身份信息、被告书写的借条、询问材料和开庭笔录在卷佐证。本院认为：债务应当偿还。原告刘守义持被告董长建出具的借据主张权利，其事实清楚，证据充分，对原告要求被告给付所借本金、所欠利息4200元的请求，本院依法应予支持；原告主张的第一、二笔借款利息，其变更前后均不违背法律法规强制性规定，且利息逾期后双方于2015年7月6日又进行了结算，其结算依据亦符合法律规定，因此，之后（2015年7月7日）起，第一、二笔借款利息应继续按每万元年息1400元计息；所欠4000元的利息及后期借给被告的两笔借款，因条据上对利息未有约定，可从起诉之日起，按年利率6%计息；原告主张的4000元利息亦应当做本金及利息的起算时间无事实和法律依据，本院依法不予支持；被告董长建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在依法查明事实的基础上，公正判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董长建给付原告刘守义借款本金30000元及利息（利息：自2015年7月7日起，以借款30000元为本金，按每万元年利息1400元计算至本判决确定的履行期限为止）；二、被告董长建给付原告刘守义之前所欠利息4200元、本金2500元及利息（利息：自起诉之日2016年11月1日起，以借款6700元为本金，按年利率6%计算至本判决确定的履行期限为止）；三、驳回原告刘守义的其他诉讼请求。以上款项限判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，公告费600元，共计1450元，由被告董长建承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  王其顺助理审判员  关敬征人民陪审员  刘国厚二〇一七年四月十四日书 记 员  王文康
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0116民初930号原告冉某。委托诉讼代理人刘琬琳、蒋玲。被告孟某1。原告冉某与被告孟某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告冉某及其委托诉讼代理人刘琬琳和被告孟某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冉某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生子孟某2由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元。原告冉某主张的事实和理由：原告与被告于2014年7月相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名孟某2。由于双方相识时间较短，婚前缺乏了解，因未婚先孕而草率结婚，感情基础薄弱。婚后原告发现被告不仅长期不顾家，缺乏家庭责任感，而且脾气暴躁，经常因家庭琐事与原告发生争吵，并多次对原告实施家暴。因双方年龄、性格差异很大，加上婆媳关系不和等原因��导致双方的矛盾不断升级。双方已无和好可能，夫妻感情已经完全破裂。请求支持原告的上述诉讼请求。被告孟某1辩称，孩子没出生前，我们的关系相处得非常好，孩子出生之后，因我的重心在工作上，对原告关心不够，没有及时相互沟通，没有及时处理好婆媳关系，导致家庭发生矛盾，主要责任在我。我确实性格上比较急躁，发生矛盾不该动手打人，我认识到我的错误了，我会努力改正。我希望我的爱人和我的父母能理解我，帮我把这个家调整好。我爱人之前跟我说过一句话，我一直很感动，她说我们虽然认识只有2、3个月，但我们的感情有2、3年那么长。我们属于自由恋爱，有感情基础，我不同意离婚。我认为我们目前的矛盾是可以通过磨合沟通解决的。本院经审理认定事实如下：2014年，原告冉某与被告孟某1自由恋爱相识，××××年××月��×日登记结婚，××××年××月××日生育儿子孟某2。婚初双方感情很好，小孩出生后，因抚养小孩及婆媳关系不和睦等原因，双方经常发生矛盾。冉某认为孟某1性格暴躁，缺乏家庭责任感，而对孟某1产生不满。孟某1对冉某经常回娘家居住也很有意见。2016年底，冉某带儿子孟某2居住在娘家生活至今。2017年3月1日，原告冉某以双方感情已彻底破裂为由，起诉至本院，请求判令双方离婚，并要求婚生子孟某2由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元。本院认为，原告冉某与被告孟某1经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法应予保护。原、被告系自由恋爱，其婚姻基础较好。婚后双方因家庭琐事发生矛盾，夫妻间缺少沟通，导致产生隔阂，在一定程度上影响了夫妻关系，但并没有导致夫妻感情完全破裂，双方还有和好可能。在今后的生活中，原、被���间应加强交流，坦诚相待，增强家庭责任感，妥善合理安排好日常生活，珍惜夫妻感情，真正做到互相尊重。本院认为原告冉某与被告孟某1的夫妻感情尚未破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告冉某与被告孟某1离婚。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告冉某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  宋兴章二〇一七年四月六日书记员  秦 浩
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更536号罪犯任丽静，女，1964年11月29日出生，汉族，出生地辽宁省辽阳市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省辽阳市文圣区人民法院于2010年3月15日作出(2010)文刑初字第20号刑事判决，以被告人任丽静犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十一年。本案经辽宁省辽阳市中级人民法院二审审理，于2010年4月12日作出(2010)辽刑二终字第20号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派崔洁、杨薇，沈阳市城郊地区人民检察院指派李海燕、续龙出庭履行职务。罪犯任丽静到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯任丽静在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯任丽静获得记功奖励二次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯任丽静确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯任丽静减去有期徒刑五个月，刑期执行自2009年11月20日起至2019年7月19日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  孙洪成审判员  项 前二〇一七年四月二十一日书记员  连 峰
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书(2017）甘0602民初1270号原告：陈军，男，1981年11月10日出生，民勤县人，住武威市。被告：李景生，男，1987年10月2日出生，武威市人，住武威市。原告陈军诉被告李景生民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法进行审理。陈军向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决李景生归还陈军借款8.8万元。事实和理由：2015年1月31日，李景生向陈军借款4万元约定2个月内归还，口头约定月利率2.5%；2016年7月10日，李景生又向陈军借款4.8万元，约定月利率2.5%。借款到期后陈军多次向李景生催要，但李景生不归还借款。遂诉至法院。本院经审查认为，陈军不能提供李景生准确的送达地址，经查证后仍不能确定李景生送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:驳回陈军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员  赵福新二〇一七年四月十四日书记员  祁君杰
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1204民初652号原告:张某某,男,1995年1月17日出生,汉族。委托诉讼代理人：苏某某，阜阳市颍泉区行流法律服务所法律工作者。被告:张某甲,男,1996年11月17日出生,汉族。被告:张某乙,男,1967年4月7日出生,汉族。原告张某某与被告张某甲、张某乙婚姻财产纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告张某某于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，张某某与张某甲、张某乙婚姻财产纠纷一案的撤诉申请是张某某的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某某撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由张某某负担。代理审判员 李 彪二〇一七年四月二十六日书 记 员 王晓飞附：(2017)皖1204民初652号民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0621民初638号原告：周万顺，男，1942年11月19日出生，汉族，住河南省浚县。委托诉讼代理人：申明方，男，1983年10月7日出生，汉族，住浚县。系原告周万顺外甥。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，调解、和解，上诉，撤诉，代收法律文书。被告：周治国，男，1971年1月24日出生，汉族，住河南省浚县。被告：雷守珍，女，1968年5月25日出生，汉族，住河南省浚县。原告周万顺与被告周治国、雷守珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告周万顺的委托诉讼代理申明方到庭参加了诉讼，被告周治国、雷守珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周万顺向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还借款60000元；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年1月2日，被告周治国、雷守珍向原告借款60000元，并向原告出具了借据。后原告急需用钱，经多次催要，二被告拒绝偿还借款。原告周万顺围绕其诉讼请求依法提交了证据：借据一份。借据内容为：“今借到现金陆万元整周治国雷守珍2017年1月2号”。被告周治国、雷守珍均未到庭对以上证据予以质证。本院认为，原告提交的证据来源合法，能证明案件事实，本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下案件事实：被告周治国、雷守珍于2014年冬季、2015年春季、2016年秋季三次向原告借款20000元，原告均以现金的方式支付给二被告借款，2017年1月2日二被告向原告出具了借据，确认了借款60000元的事实，经原告多次催要，二被告拒不偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，二被告向原告出具了借据，是当事人的真实意思表示，确认了双方债权债务关系的存在，不违背法律规定，本院依法予以认定。原告请求二被告偿还借款60000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周治国、雷守珍于判决生效后十日内偿还原告周万顺借款本金60000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，保全费820元，共计2120元，由被告周治国、雷守珍负担。暂由原告周万顺垫付，待执行时做为执行内容由被告给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  刘希普审 判 员  庆振宇人民陪审员  曹再强二〇一七年四月一日书 记 员  宋 冰
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀民申784号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：衡水市城市建设综合开发总公司。住所地河北省衡水市商贸城*座南头。委托诉讼代理人：杜翠玲，该公司员工。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：董玉珍，女，1968年7月12日出生，汉族，现住河北省衡水市。再审申请人衡水市城市建设综合开发总公司（以下简称城建总公司）因与被申请人董玉珍房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河北省衡水市中级人民法院（2016）冀11民终1124号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。城建总公司申请再审称，(一)两审法院认定事实不清,适用法律错误。1.申请人不具备诉讼主体资格,2009年8月29日申请人作出的承诺系无效承诺。2000年2月17日,衡水市委、市政府联席会议议定,同意成立申请人,为企业性质,按现代企业制度和《公司法》规定进行组建和运营。经核查工商部门,申请人没有办理任何登记手续,不具有合法的民事主体资格,两审法院认定申请人为其他组织不正确。2.申请人在做出承诺时还不知道回迁楼开始施工及竣工的期限，所作承诺为不具有现实性的无效承诺。如果执行承诺,对申请人明显不公平。过渡费已由衡水龙兴房地产有限公司（下称龙兴公司）足额支付，被申请人本身无任何损失,依据申请人不现实的承诺,将会造成国有资产重大损失。3.申请人的承诺在前，拆迁协议签订时间在后，拆迁协议已经改变承诺高层住宅交付时间，被申请人在签订协议时是明知该约定的，应当以拆迁协议约定为准。（二）被申请人的诉请已超过两年诉讼时效，已丧失胜诉权。本院经审查认为,申请人城建总公司系于2000年2月经衡水市委、市政府联席会议批准设立的正处级单位,企业性质,按现代企业制度和《公司法》规定进行组建和运营;同时,该公司出资102万元,与其他自然人股东共同出资设立了龙兴公司,说明申请人拥有独立的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条的规定，两审判决认定申请人是“其他组织”,具有诉讼主体资格,并无不当。2009年8月19日,申请人城建总公司在大庆路菜市场旧居住区张贴承诺,该承诺系申请人对回迁户作出的真实意思表示,内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定。且该承诺公示后,案涉回迁户基于对城建总公司所作承诺的信赖,在未正式签订房屋拆迁补偿安置协议的情况下完成了搬迁,以实际行动同意并接受了城建总公司的承诺事项,对拆迁的顺利进行起到了积极作用。故两审判决认定申请人的该承诺合法有效,符合法律规定。申请人应当按照合同约定及承诺给付被申请人临时安置补助费（过渡费）。申请人做出承诺后,被申请人才按承诺内容与衡水市拆违和旧居住区城中村改造指挥部签订《房屋拆迁补偿安置协议书》,承诺与《房屋拆迁补偿安置协议书》是前后顺序关系,并不是《房屋拆迁补偿安置协议书》取代承诺的关系。因此，申请人认为拆迁协议已经改变承诺高层住宅交付时间、应当以拆迁协议约定为准的主张不成立。在两审诉讼中,申请人并未提出诉讼时效的抗辩,不在本案审理范围之内，且该项主张依法不能成立。综上,城建总公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回衡水市城市建设综合开发总公司的再审申请。审判长  张旭东审判员  牛世红审判员  李京山二〇一七年四月十七日书记员  赵 杰