wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2015）武侯执异字第18号案外人吕建，男，1970年10月17日出生，汉族，住成都市武侯区。申请执行人成都鼎立资产经营管理有限公司。住所地：成都市高新区高新孵化园。法定代表人赵海，董事长。被执行人成都市元亨房地产开发有限责任公司。住所地：成都市武侯新南路四维村。法定代表人蒲体勤。本院在执行（2006）武侯执字第1125号申请执行人成都鼎立资产经营管理有限公司（以下简称鼎立公司）与被执行人成都市元亨房地产开发有限责任公司（以下简称元亨公司）借款合同纠纷一案中，案外人吕建对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人吕建称，其与被执行人元亨公司在2000年8月30日签订《商品房买卖合同》（合同备案号27970），交纳首付款为128983元，同时完成了与建设银行签订个人住房贷款借款合同，上述内容均经公证处公证。故案外人已经完成成都市武侯区新南路X号X栋X楼X号房屋的购买，此后案外人按时归还按揭贷款，该房产属于个人所有，与被执行人元亨公司无关。因个人原因，在计划办理房屋产权证过程中，才得知上述房屋被法院查封。综上，案外人吕建享有该房屋的所有权，请人民法院中止对该房屋的执行。本院查明，2000年8月30日，案外人吕建与被执行人元亨公司签订《商品房买卖合同》（合同备案号27970），交纳首付款128983元，并与建设银行签订个人住房贷款借款合同，通过银行按揭贷款方式购买了位于成都市武侯区新南路X号X栋X楼X号房屋。2002年3月份，元亨公司向吕建交付房屋，吕建此��一直占有涉案房屋，并支付房屋按揭款至今。本院受理申请执行人鼎立公司与被执行人元亨公司借款合同纠纷一案，并于2006年9月12日首次裁定查封涉案房屋，此后依据法律规定续查封，2014年7月22日本院作出（2006）武侯执字第1125-9号民事裁定书，裁定将被执行人元亨公司位于成都市武侯区新南路8号万高大厦未出售的房屋及车库予以续查封。以上事实有民事裁定书、《商品房买卖合同》、收条、个人住房贷款借款合同、公证书、建设银行还贷明细及证明、都市欣城物业证明、收据、《入住通知书》、成都市个人及家庭房屋登记记录以及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为，本院受理申请执行人鼎立公司与被执行人元亨公司借款合同纠纷一案，在案件执行过程中，鼎立公司申请本院查封元亨公司的财产，本院裁定将元亨公司位于成都市武侯区新��路8号万高大厦未出售的房屋及车库予以查封，于法有据，并无不当。本院作出裁定查封涉案房屋的时间最早是2006年，虽此时涉案房屋产权尚未变更至吕建名下，但涉案房屋已经出售给吕建，且吕建实际占有该房屋并支付按揭款至今，故涉案房屋不宜采取执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第一百五十五条，第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对备案登记在案外人吕建名下位于成都市武侯区新南路X号X栋X楼X号房屋（合同备案号27970）的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  刘潺潺审 判 员  苏小应代理审判员  李小卫二〇一五年八月二十日书 记 员  李 倩
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渝五中法刑执字第4205号罪犯王燕，现在重庆市九龙监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2011年10月17日作出（2011）朝刑初字第1332号刑事判决，以被告人王燕犯盗窃罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金7000元，责令其退赔犯罪所得发还给被害人。判决发生法律效力后，于2011年11月2日交付执行机关执行。刑期自2010年9月3日至2016年11月2日止。重庆市第五中级人民法院于2014年7月4日以（2014）渝五中法刑执字第3323号刑事裁定减去有期徒刑十一个月，刑期至2015年12月2日止。执行机关重庆市九龙监狱于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市九龙监狱以罪犯���燕能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑三个月。经审理查明，罪犯王燕，在服刑期间，获记功一次。该事实有重庆市九龙监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王燕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王燕减去有期徒刑二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋学文审 判 员  李 庆代理审判员  贾秀春二〇一五年八月三十日书 记 员  张霁东
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2015）通民（商）初字第9383号原告（反诉被告）王敦灯，男，1973年12月15日出生，北京乔庄实海铝塑门窗销售部业主。委托代理人陈晓琼，北京陈晓琼律师事务所律师。被告（反诉原告）北京鑫顺仁和物流有限公司，住所地北京市房山区良乡镇南刘��村11号。法定代表人李家护，经理。委托代理人沈晓欢，男，1989年1月6日出生。被告（反诉原告）北京鑫顺仁和物流有限公司分公司，住所地北京市通州区西潞苑小区17号楼2单元甲7号。法定代表人李鑫，经理。委托代理人沈晓欢，男，1989年1月6日出生。原告（反诉被告）王敦灯与被告（反诉原告）北京鑫顺仁和物流有限公司（以下简称鑫顺公司）、被告（反诉原告）北京鑫顺仁和物流有限公司分公司（以下简称鑫顺分公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官智耀军独任审判，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）王敦灯及其委托代理人陈晓琼，鑫顺公司及鑫顺分公司共同委托代理人沈晓欢到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告（反诉被告）王敦灯起诉称：王敦灯系北京乔���实海铝塑门窗销售部业主。为经营需要，王敦灯于2009年3月购买一辆轻型普通货车。2009年3月31日，王敦灯与鑫顺分公司签订《组合协议书》，约定王敦灯为实际车主，王敦灯将车辆登记在被告名下从事经营，合同期限为五年，至2009年3月31日至2014年3月31日。合同期满后，王敦灯要求鑫顺分公司协助办理京YCW9**普通货车的过户手续，鑫顺分公司一再拖延。鑫顺公司作为鑫顺分公司的总公司，亦应协助王敦灯办理车辆过户手续，故王敦灯诉至法院，要求鑫顺公司、鑫顺分公司协助办理车牌号为京YCW9**普通货车的过户手续，并承担本案诉讼费用。鑫顺公司与鑫顺分公司答辩称：同意为王敦灯办理过户手续，但需要王敦灯将未交纳的费用补齐。现反诉要求王敦灯交纳2009年度、2010年度、2011年度及2015年度的挂靠服务费6000元，并承担本案反诉费用。针对鑫顺公司与鑫顺分公司的反诉，王敦灯答辩称：鑫顺公司与鑫顺分公司的反诉没有事实依据，2009年第一年是免挂靠费的，之后的挂靠费用都通过现金方式交纳，且2009年、2010年、2011年的挂靠服务费，鑫顺公司与鑫顺分公司从未向王敦灯主张过，已经明显超过诉讼时效。鑫顺公司与鑫顺分公司主张的2015年度的费用，实际是到2015年3月份的挂靠服务费，合同期限届满，没有事实依据。综上，不同意鑫顺公司与鑫顺分公司的反诉请求。经审理查明：2009年3月31日，王敦灯与鑫顺分公司签订《组合协议书》，约定王敦灯将车辆牌号为京YCW9**的福田牌货车挂靠登记在鑫顺分公司名下，王敦灯为车辆的实际所有人。协议有效期五年，自2009年3月31日起至2014年3月30日止。自由组合期间，鑫顺分公司每年一次性收取王敦灯手续费1500元，为王敦灯提供户名使用、车辆营运证、二级保养（两次）、等级评定。鑫顺分公司代缴王敦灯所应交纳的车船使用税、养路费。协助办理车辆补证、报停等手续。代收王敦灯车辆的各项保险费用，并负责为王敦灯办理保险（商业保险，第三者险最低投保额不低于15万元）。王敦灯必须按照协议约定的时间交纳各种费用。此外，协议还约定了其他内容。协议签订后，王敦灯与鑫顺分公司依约履行至期限届满。王敦灯与鑫顺分公司协商车辆过户事宜，因相关费用问题未能达成一致意见。关于鑫顺公司与鑫顺分公司反诉请求的2009年的费用，鑫顺分公司称2009年王敦灯购买新车，手续都为其办理齐全，但管理费未交纳；2010年及2011年其他费用都交齐了，尚欠管理费未交纳，并称当时和王敦灯协商一致先交纳保险费用，等过几个月再交管理费，后王敦灯一直未交纳。王敦灯对此不予认可，称2009年签订协议时���顺分公司承诺第一年免费，2010年度、2011年度的费用通过现金方式交纳，即便未交纳，现已经超过诉讼时效。关于反诉请求中2015年度的管理费1500元，鑫顺分公司与鑫顺公司称王敦灯至今未办理车辆过户手续，仍将车辆挂靠在鑫顺分公司名下，应该交纳。对此，王敦灯不予认可。上述事实，有王敦灯向法庭提交的《组合协议书》、行驶证、营运证、税票、收据及双方当事人陈述等在案佐证。本院认为：王敦灯与鑫顺分公司之间就车辆挂靠达成一致意见后，王敦灯按约交纳相应挂靠费用，鑫顺分公司亦提供相应挂靠管理服务。协议履行期限届满，王敦灯要求鑫顺分公司协助办理车辆过户手续，鑫顺分公司至今未能办理，构成违约。现王敦灯要求鑫顺公司与鑫顺分公司协助办理车辆的过户手续，合法有据，本院予以支持。鑫顺公司与鑫顺分公司反诉要求王敦灯交纳2009年、2010年、2011年的挂靠服务费，明显已经超过诉讼时效，且鑫顺分公司所称未交原因没有证据予以佐证，本院不予支持。鑫顺分公司与鑫顺公司要求王敦灯交纳2015年度的挂靠费，因双方协议期限已经届满，鑫顺分公司未能及时协助王敦灯办理过户手续，故鑫顺公司与鑫顺分公司的该项请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）北京鑫顺仁和物流有限公司、被告（反诉原告）北京鑫顺仁和物流有限公司分公司于本判决生效之日起十日内协助将车牌号为京YCW9**的福田牌货车过户至原告（反诉被告）王敦灯名下；二、驳回被告（反诉原告）北京鑫顺仁和物流有限公司、被告��反诉原告）北京鑫顺仁和物流有限公司分公司的反诉请求。本诉案件受理费三十五元，由被告（反诉原告）北京鑫顺仁和物流有限公司、被告（反诉原告）北京鑫顺仁和物流有限公司分公司共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。反诉案件受理费二十五元，由被告（反诉原告）北京鑫顺仁和物流有限公司、被告（反诉原告）北京鑫顺仁和物流有限公司分公司共同负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  智耀军二〇一五年八月二日书 记 员  王虹茜
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2015）京知民终字第1417号上诉人（原审被告）北京彩云在线技术开发有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1008-B四惠大厦3009E。法定代表人许琳，总经理。被上诉人（原审原告）广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市天河区科韵路16号自编2栋1301房。法定代表人谢振宇，董事长。上诉人北京彩云在线技术开发有限公司（以下简称彩云在线公司）不服北京市朝阳区人民法院作出的（2015）朝民（知）初字第22727号民事裁定，向本院提出上诉。彩云在线公司的上诉理由是：根据广州酷狗计算机科技有限公司（以下简称酷狗公司）的公证取证过程可见，上海市徐汇公证处所在地上海市徐汇区为本案侵权行为地，故请求撤销北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（知）初字第22727号民事裁定，将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理。酷狗公司在上诉答辩期内未予答辩。本院经审查认为：本案属于侵害作品信息网络传播权纠纷，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条关于侵权案件的管辖规则确定管辖，据此，侵权行为地、被告住所地均可作为本案管辖依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，原审被告彩云在线公司住所地位于北京市朝阳区，原审原告酷狗公司选择向原审被告彩云在线公司的住所地人民法院，即北京市朝阳区人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人彩云在线公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。据此，一审法院裁定结果正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费七十元，由北京彩云在线技术开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 杜长辉审 判 员 宋旭东审 判 员 陈 勇二〇一五年八月二十四日法官助理 楼三丹书 记 员 闫 洁
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）故民二初字第605号原告：张俊生，农民。被告：衡水盛通房地产开发有限公司。法定代表人：武国亮被告：衡水银信投资担保有限公司。法定代表人：李志勇本院在审理原告张俊生与被告衡水盛通房地产开发有限公司、衡水银信投资担保有限公司为民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月19日因当事人已达成和解协议向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张俊生撤回起诉。审判员  袁章红二〇一五年八月十九日书记员  王晓庆
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭富调确字第260号申请人：俞杭飞。申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司富阳支公司。代表人：王臻，总经理。委托代理人：钱林楠，该公司职员。本院于2015年8月28日受理了申请人俞杭飞与申请人中国太平洋财产保险股份有限公司富阳支公司关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员熊永义审查此案，现已审理完毕。申请人中国太平洋财产保险股份有限公司富阳支公司与申请人俞杭飞因保险合同纠纷，于2015年8月28日经杭州市富阳区人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：申请人中国太平洋财产保险股份有限公司富阳支公司支付申请人俞杭飞保险理赔款4500元，于2015年9月28日前付清。本院依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  熊永义二〇一五年八月二十八日书记员  何迎晓
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）廊广民初字第1626号原告张新阁。被告纪林。本院在审理原告张新阁与被告纪林民间借贷纠纷一案中，本院于2015年8月7日开庭审理，原告张新阁经本院合法传唤无正当理由未到庭。本院认为，原告张新阁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案依法按撤诉处理。案件受理费850元，减半收取430元，由原告张新阁承担。审判员  何敏乐二〇一五年八月十七日书记员  张 露
海南省海口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海中法刑终字第345号原公诉机关海口市琼山区人民检察院。上诉人（原审被告人）许小烦。海口市琼山区人民法院审理海口市琼山区人民检察院指控原审被告人许小烦犯贩卖毒品罪一案，于2015年5月20日作出（2015）琼山刑初字第191号刑事判决，认定：一、被告人许小烦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；二、扣押在案的作案工具手机一部、毒资人民币50元，予以没收，由扣押机关上缴国库。宣判后，许小烦不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人许小烦申请撤回上诉。本院认为，海口琼山区人民法院认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人许小烦申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人许小烦撤回上诉。海口市琼山区人民法院（2015）琼山刑初字第191号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  温智勇审判员  王 滢审判员  蒋小马二〇一五年八月二十日书记员  王 尧
四川省红原县人民法院民 事 判 决 书（2015）红原民初字第19号原告何某某，女，汉族。被告陈某甲，男，汉族。原告何某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加诉讼，被告陈某甲因下落不明，经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何某某诉称，1990年我与被告陈某甲结婚，婚后生有一女，取名陈某乙，现年24岁。婚后我们感情一般，由于红原某某有限责任公司冬季停产放假，被告就以做生意为由先后将家中的存款十多万元全部拿去做生意，至今未给家里和孩子拿过一分钱，我和亲戚朋友多次劝其回家上班，他均不理。2011年9月我起诉要求与他离婚和好后第二年他就离开红原至今没有任何音讯，与家人失去联系长达三年，特起诉至法院，请求依法判决解除我与被告陈某甲的婚姻关系。原告何某某为证明自己的主张，提交如下证明材料：1、身份证复印件，拟证明原告的主体资格；2、结婚证，拟证明原、被告婚姻关系；3、红原某某有限责任公司2015年5月19日出具的证明，拟证明被告陈某甲于2012年7月离开单位后至今未归。被告陈某甲经公告传唤未提交书面答辩及其证明材料。原告何某某提交的上述3组证据被告陈某甲未到庭质证，经审查原告何某某提交的3组证据符合证据三性，本院予以采信。经审理查明，原告何某某与被告陈某甲认识后于1990年9月22日自愿登记结婚，婚后生有一女，取名陈某乙，现年24岁。婚后双方感情一般，常为了家庭琐事发生争执，由于红原县的气候原因，红原某某有限责任公司每年10月至第二年5月均处于停产状态，于是被告陈某甲利用该期间做生意，将家中的所有存款用于生意，不但未挣到钱还欠了很多债务，对家庭也从未尽到应尽的责任，经劝解无果，原告何某某于2011年9月向本院提出离婚申请，申请提交后被告陈某甲坚持不愿离婚并做出一些过激行为，原告何某某考虑到双方毕竟共同生活了20多年，在亲朋好友及本院的劝解下与被告陈某甲自愿和好，和好后被告陈某甲不但没有好好珍惜，而且于2012年7月离家，至今杳无音讯。原告何某某于2015年4月24日，以与被告陈某甲夫妻感情破裂为由起诉至我院，请求依法准许与被告陈某甲离婚，本院受理后，依法向被告陈某甲发出应诉和传唤公告，但被告陈某甲在法定期间未到庭应诉，也无音讯联系。另查明，原、被告婚姻存续期间无共同财产，所有的债务目前均由原告何某某一人负责偿还。上述事实，有原告的陈述、结婚证、红原某某有限责任公司出具的被告陈某甲自2012年7月外出至今未出现的证明、2015年5月16日本院在《人民法院报》刊登的应诉和传唤公告以及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，原、被告系夫妻关系，双方本应相互尊重、相互关爱，2011年原告何某某起诉离婚后经调解双方自愿和好，和好后被告陈某甲未为改善和促进夫妻关系而作努力，反而于第二年出走至今下落不明长达3年之久，与原告何某某长期停止了夫妻间的权利义务关系，也未向家庭履行义务，被告陈某甲经公告传唤，仍无下落。原告何某某以与被告陈某甲感情破裂为由提起离婚诉讼请求，符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条的规定，应视为原告何某某与被告陈某甲夫妻感情确已破裂，故对原告何某某的离婚请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告何某某与被告陈某甲离婚。本案收取案件受理费100.00元，由原告何某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。审 判 长 刘  芸审 判 员 邹  莹人民陪审员 索郎旦真二〇一五年八月二十日书 记 员 董 爱 民
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂汉南执字第00115号申请执行人：武汉兴光铸钢有限责任公司，住所地武汉市蔡甸区铁铺墩特1号。法定代表人：徐树生，总经理。被执行人：武汉哈电阀门有限公司，住所地武汉市汉南区汉南大道898号。法定代表人：晏世祥，总经理。被执行人：武汉鹏程冶金设备发展有限公司，住所地武汉市汉南区汉南大道898号。法定代表人：程义元，董事长。原告武汉兴光铸钢有限公司诉被告武汉哈电阀门有限公司、武汉鹏程冶金设备发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月19日作出（2013）鄂汉南民二初字第00351号民事调解书，由武汉哈电阀门有限公司每月分期偿还武汉兴光铸钢有限公司货款人民币1306076元；武汉鹏程冶金设备发展有限公司承担连带清偿责任。权利人于2015年4月3日向本院申请执行，要求被执行人按期偿还货款人民币456076元。本院于2015年4月21日受理立案，并于2015年5月6日向二被执行人发出执行通知书，并限期履行。但二被执行人逾期未履行义务。经查明，被执行人武汉哈电阀门有限公司无房产、土地登记信息，二个银行存款余额共计600.25元；被执行人武汉鹏程冶金设备发展有限公司名下位于武汉市汉南区纱帽街汉南大道XXX号X栋X层房屋及土地已全部抵押，其银行存款余额为人民币6760.58元。经本院执行，被执行人武汉鹏程冶金设备发展有限公司从2015年7月25日起每月给付人民币5万元，并已给付申请执行人5万元。本院认为：被执行人武汉哈电阀门有限公司无财产可供执行，执行人被执行人武汉鹏程冶金设备发展有限公司虽有土地、房屋，但已抵押，申请执行人未能提供其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）鄂汉南民二初字第00351号民事调解书到期部分本次执行程序。本案具备执行条件时，权利人可凭本裁定向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  翁银利审判员  李海元审判员  黄 氢二〇一五年八月十八日书记员  熊 星
甘肃省正宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2015）正执字第215号申请执行人姚文浩，男。申请执行人张等勤，男。被执行人姚宏学，男。关于申请执行人姚文浩、张等勤与被执行人姚宏学民间借贷纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2011）正民初字第447号民事判决生效后，由于被执行人姚宏学没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人姚文浩、张等勤向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人姚宏学于2015年8月14日将案件执行完毕。本院认为，正宁县人民法院作出的（2011）正民初字第447号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人姚文浩、张等勤基于执行依据的权利全部得到了实现，同意结案。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（施行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：正宁县人民法院作出的（2011）正民初字第447号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一五年八月十七日
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2015）熟执字第00452号申请执行人吴益平。被执行人徐旭。吴益平与徐旭追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2013）熟民初字第0122号民事调解书，已经发生法律效力。依据该调解书：一、徐旭支付吴益平工资人民币36000元，于2013年6月30日前支付15000元，余款21000元于2013年12月30日前支付。二、吴益平放弃其他诉讼请求，吴益平、徐旭双方就工资争议一次性处理完毕，今后别无纠葛。三、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。四、案件受理费减半收取5元，由吴益平负担。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。当事人拒绝签收本调解书的，不影响上述调解协议的效力。一方当事人不履行上述调解协议，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年03月09日立案执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款，未发现被执行人有较大额的银行存款；对被执行人名下的房产有抵押暂不宜处置；现尚未执行到位计人民币34000元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他方便可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2013）熟民初第0122号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  钱俊华审判员  王 宇审判员  王 芳二〇一五年八月二十七日书记员  张一斐
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2015）贺执字第439号申请执行人刘和平，男，汉族，1957年9月16日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。申请执行人梁尚科，男，汉族，1961年9月19日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人全伟，男，汉族，1982年3月12日出生，原住宁夏回族自治区贺兰县居安苑，现住址不详。被执行人杨红艳，女，汉族，1982年8月3日出生，原住宁夏回族自治区贺兰县，现住址不详，系被执行人全伟的妻子。被执行人全虎，男，汉族，1985年4月18日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县，系被执行人全伟弟弟。本院在执行已经发生法律效力的（2014）贺民初字第465号民事判决书，即申请执行人刘和平、梁尚科与被执行人全伟、杨红艳、全虎民间借贷纠纷一案中，确定由被执行人全伟、杨红艳、全虎偿还申请执行人刘和平、梁尚科借款本息共计10119.4元，案件受理费107.5元。申请执行人刘和平、梁尚科于2015年3月4日向本院申请强制执行，执行费53元，执行标的共计10279.9元。本案在执行过程中，被执行人全伟、杨红艳、全虎下落不明，经对银行、房屋产权部门、土地管理部门查询，被执行人全伟、杨红艳、全虎无财产可供执行，另查明被执行人全伟名下有车牌号为AOC0**汽车一辆，车牌号为宁AJY1**汽车一辆，本院已经于2014年1月22日以（2014）贺执字第154-1号执行裁定书予以查封，但车辆找不到，无法进行扣押等强制执行措施。申请执行人梁尚科、刘和平也不能提供被执行人李宁可供执行的财产线索，现申请执行人梁尚科、刘和平向本院申请对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）贺民初字第465号民事判决书的本次执行程序。待被执行人全伟、杨红艳、全虎具备执行条件时，申请执行人梁尚科、刘和平可向本院再次申请执行（2014）贺民初字第465号民事判决书确定的债权10279.9元（含执行费53元）及其他权利。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高 波代理审判员  夏恒普代理审判员  张延君二〇一五年八月十九日书 记 员  王若楠附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。-1-第1页共3页
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂黄陂恢执一字第0012-1号申请执行人丁某某。被执行人范某某。被执行人刘某某。原告丁某某诉被告范某某、刘某某买卖合同纠纷一案，本院2012年10月17日作出的（2012）鄂黄陂民商初字第00072号民事判决书，已经发生法律效力。权利人丁某某于2015年2月3日向本院申请执行，执行事项为：责令被执行人范某某、刘某某支付货款462200.00元、并支付货款利息损失；负担本案的案件受理费、公告费共计9150.00元。本院于当日依法立案执行。本案执行中，本院于2015年4月4日向被执行人范某某、刘某某公告送达了执行通知书，责令其于公告期满之日起3日内履行义务，其逾期未自动履行义务。2015年7月10日，本院依法作出了（2015）鄂黄陂恢执一字第0012号执行裁定书，将被执行人居住的位于本区天河街天安道247号二间二层楼房一栋予以查封，查封期限三年，自2015年7月10日起至2018年7月9日止。同年8月28日，申请执行人丁某某与被执行人刘某某自行和解达成协议：1、由被执行人刘某某于2015年9月30日前支付申请执行人丁某某人民币20000.00元；2、自2016年起，被执行人刘某某于每年9月30日前支付申请执行人丁某某人民币30000.00元；3、以上款项，由被执行人刘某某直接汇至申请执行人丁某某指定的其个人账户上；4、如果被执行人范某某出现、法院可同时对其执行。本院查明，被执行人范某某、刘某某除以上居住房屋外，在本辖区无其他可供执行的财产，被执行人范某某现下落不明；申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索，现其向本院申请终结本��的本次执行程序。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人除以上居住房屋外，无其他财产可供执行；申请执行人丁某某现与被执行人刘某某自行和解达成协议，并书面向本院申请终结本案的本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2012）鄂黄陂民商初字第00072号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院（2012）鄂黄陂民商初字第00072号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郑绪刚审判员  罗 华审判员  丁和涛二〇一五年八月三十一日书记员  黄 艳
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙温商终字第1804号上诉人（原审被告）：乐清市双宇建筑机械有限公司。住所地：浙江省乐清市乐成镇民丰路**弄*号。法定代表人：林雪余，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：中玮建设工程有限公司。住所地：浙江省温州市鹿城区马鞍池西路*****号。法定代表人：仇道清，该公司总经理。原审被告：林雪余。上诉人乐清市双宇建筑机械有限公司因与被上诉人中纬建设工程有限公司及原审被告林雪余民间借贷纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2015）温鹿东商初字第247号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，因上诉人乐清市双宇建筑机械有限公司在收到预交诉讼费通知单后未在预交期内预交案件诉讼费，也未申请缓交、免交及提出司法救助的申请，应按自动撤回上诉处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人乐清市双宇建筑机械有限公司自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  马 俏审 判 员  陈学箭代理审判员  何星亮二〇一五年八月四日书 记 员  胡建泼
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2014）西民初字第2103号原告：艾福娟。委托代理人：刘行，北京大成（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601200710139807。被告：兰腾。原告艾福娟诉被告兰腾房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。于2015年4月24日公开进行了第一次开庭审理，原告艾福娟及其委托代理人刘行，被告兰腾的委托代理人官成飞（官成飞，江西博德律师事务所律师，执业证号：13601200910961578，2015年4月27日被告解除了与官成飞的委托授权）到庭参加诉讼。于2015年5月18日公开进行了第二次开庭审理，原告艾福娟及其委托代理人刘行到庭参加诉讼，被告兰腾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告艾福娟诉称：2013年初，我与被告经敖建兵介绍认识。被告称有柘林湖的别墅出售，我欲购买柘林湖的别墅，并与被告一起到柘林湖看欲出售的别墅。当时商定别墅价格为21.5万元一套，2013年3月3日，我通过丈夫何永新中国建设银行账户分两次各取款20万元，共计40万元。当日，我在维也纳酒店（原皇廷酒店），将21.5万元交付给被告。2013年3月4日，被告兰腾告知我别墅为30万元一套，当日，我又将8.5万元交付给被告。后因别墅未交易，2013年10月21日，被告向我出具借条一张，约定三个月后归还，但被告以各种理由躲避，电话不接，致使该款一直未得到归还。故请求判令被告归还我人民币30万元，并按同期银行贷款利率计算利息（从起诉之日起至还款之日止）；诉讼费等由被告承担。原告艾福娟提交了如下证据：证据一、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；证据二、借条，证明被告收取了原告30万元的事实；证据三、敖建兵的证人证词，证明被告收取了原告30万元的事实；证据四、国有土地使用证、集体土地使用证，证明被告为证实其所卖别墅真实性，向原告提供的土地证复印件；证据五、照片7张，证明被告曾带原告到九江市武宁县看别墅现场；证据六、中国建设银行个人活期明细单，证明原告于2013年3月3日通过其丈夫何永新的账户取款40万元的记录，足够支付被告的借款；证据七、视听资料，证明被告承认收到原告30万元购房款并同意写借条的事实；证据八、何永新、徐闽兰、敖建兵的证人证言，证实原告已交付30万元给被告的事实。被告兰腾辩称：我与原告之间不存在民间借贷关系。我在出具借条时，人身受到威胁，其意思表示不真实，没有真实的借款意向，原告也没有履行借款义务，我也没有获得借款。关于柘林湖购房事宜，我与原告仅见过几面，不熟悉，是原告通过敖建兵表达购房意愿，但我与原告没有确定是否交易。原告看房后，未明确表示是否要购房，之后就不了了之。2013年8月中旬，何永新还在我家与我谈论兰州地皮项目事宜，另外在此期间我与敖建兵及其家属在2013年国庆期间到奉新游玩，在此期间，我与敖建兵也存在经济往来。我与原告间存在种种不符合常理的地方，请求法院不予确认本案的民间借贷关系，驳回原告的诉请。被告兰腾提交了如下证据：胡勇的证词及证人证言，其中胡勇证词证明被告在2013年10月21日出具借条时，被告人身受到威胁，但在庭审中胡勇证言又称出具借条时原告这方虽然人数众多，但并未对被告构成人身威胁；卢忠来的证人证言，证明未看见被告收到原告的任何款项。经审理查明，原告与被告经人介绍相识。2013年初，原告欲购买被告所称位于江西省九江市武宁县别墅一套并支付了被告30万元购房款。后由于被告无此别墅提供给原告，故被告于2013年10月21日，向原告出具了“今借到艾福娟人民币叁拾万元正，于三个月之内归还。借款人：兰腾××2013年10月21号”借条一张。现原告以该款已到期，但被告未如约归还其款为由，诉诸法院。上述事实，有原、被告陈述；被告出具的借条；中国建设银行个人活期取款明细；证人证言；视听资料；庭审笔录等证据所证实。本院认为，被告收取的原告30万元，名为借款，实为购房款。现被告无房提供给原告，理应如数归还原告购房款。为此，原告要求被告返还其30万元购房款及逾期返还的利息，于法有据，予以支持。对被告以书写借条时人身受到威胁，并未欠原告30万元的抗辩意见，因被告提供的证据不足，且被告在本院向被告再三释明不出庭的后果及救济途径后，被告仍无正当理由拒不到庭，且不寻求救济，与常理不符，故不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告兰腾于本判决生效之日起十日内一次性归还原告艾福娟300000元及逾期利息（利息计算方式：以300000元为基数，从2014年11月7日起至欠款还清日止，按中国人民银行年均贷款利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告艾福娟预交的案件受理费5800元，公告费600元，合计6400元，由被告兰腾负担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长  李 娜人民陪审员  彭至萍人民陪审员  史隆玲二〇一五年八月二十六日书 记 员  邹 庸速 录 员  杨 玲
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)吴江少民初字第00386号原告许某,女,1979年8月1日出生,居民身份证号码32052519790801026X,汉族,住苏州市吴江区松陵镇庞杨村（1）施家尖14号。被告韦某。本院在审理原告许某与被告韦某离婚纠纷一案中，原告许某于2015年8月31日向本院提出撤回诉讼申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许某撤回起诉。案件受理费减半收取120元，由原告许某负担。审判员  杨小红二〇一五年八月三十一日书记员  褚怡君
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第11985号罪犯胡得辉，男，汉族，1975年10月9日出生于云南省永善县，高中文化，现在云南省宜良监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于二〇〇四年四月十二日作出（2004）玉中刑一初字第44号刑事判决，以被告人胡得辉犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人胡得辉不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年十月十二日作出（2004）云高刑终字第1657号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年三月二十五日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第995号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二〇〇九年五月三十一日、二〇一一年五月三十一日、二〇一三年四月三十日、二〇一四年五月八日经本院四次裁定共减刑五年零十一个月。剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年七月二十四日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯胡得辉在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯胡得辉在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡得辉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯胡得辉减去有期徒刑一年（刑期自2007年3月25日起至2020年4月24日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年八月十八日书 记 员  顾 蕊
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）黄浦执字第1622号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第1622号申请执行人兴业银行股份有限公司上海人民广场支行，住所地上海市黄浦区。被执行人朱勤杰，男，1983年11月12日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。申请执行人兴业银行股份有限公司上海人民广场支行与被执行人朱勤杰金融借贷纠纷一案，本院作出的(2014)黄浦民五(商)初字第1067号民事判决书确认：被告朱勤杰应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司上海人民广场支行借款本金人民币300,000元；被告朱勤杰应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业银行股份有限公司上海人民广场支行自2014年3月1日起至2014年6月20日止的利息人民币7,136.33元、罚息人民币137.22元，并支付原告自2014年6月21日起至本息实际付清日止的逾期利息(以人民币307,136.33元为基数，按《个人旅游借款合同》执行的借款利率上浮50％计算)；被告朱勤杰应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司上海人民广场支行律师费损失人民币5,000元；被告朱勤杰若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币5,875元，财产保全费人民币2,045元，两项合计人民币7,920元，由被告朱勤杰负担。判决书生效后，被执行人朱勤杰未自觉履行，申请执行人兴业银行股份有限公司上海人民广场支行向本院申请执行。执行中查明：被执行人朱勤杰名下无银行存款、车辆、证券等财产可供执行，另经查明，被执行人朱勤杰名下抵押房产本院已依法查封。且被执行人名下的抵押房屋由被执行人及其家人实际居住，目前难以处置。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索，并要求本院暂缓执行。因本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民五(商)初字第1067号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长陈禹钢审判员沈文轩审判员唐伟鸣二Ｏ一五年八月二十九日书记员曹淑敏审判长  陈禹钢审判员  陈禹钢二〇一五年八月二十八日书记员  无  附：相关法律条文
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2015）盱非诉行执字第0014号申请执行人盱眙县人口和计划生育委员会（以下简称县计生委）。住所地盱眙县盱城镇斩龙涧。法定代表人李桂逯，该委主任。被执行人黄海兵，农民。被执行人刘贤秀，农民。盱眙县人口和计划生育委员会与黄海兵、刘贤秀社会抚养费征收一案，我院于2014年10月14日作出（2014）盱非诉行审字第0046号行政裁定书，已发生法律效力，依法判决：申请执行人县计生委申请执行的对黄海兵征收社会抚养费39540元，对刘贤秀征收社会抚养费39540元的行政征收决定，本院准予强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年03月31日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、国土、股权进行了查询，均未查询到可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）盱非诉行审字第0046号行政裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  孙智勇执行员  程益文执行员  吉 雷二〇一五年八月十八日书记员  王笑笑
阳泉市矿区人民法院民 事 判 决 书（2014）矿民初字第671号原告耿元林，女，1948年10月12日生，汉族，山西省昔阳县人，住阳泉市。委托代理人王富，男，1948年2月24日生，汉族。阳泉市人，住阳泉市。被告尹半所，男，1974年8月14日生，汉族，山西宁武县人，住阳泉市。被告阳光财产保险股份有限公司山西省分公司晋中中心支公司业务管理部（以下简称阳光保险晋中支公司）。负责人张彦平，职务总经理。委托代理人史化帅，该公司职工。原告耿元林与被告尹半所、阳光保险晋中支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告耿元林委托代理人王富、被告尹半所、被告阳光保险晋中支公司委托代理人史化帅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告耿元林诉称：2013年3月9日11时45分许，被告尹半所驾驶其所有的晋KXXX**号宝骏630牌小轿车沿阳泉市桃南路由东向西行驶至二矿梅苑宾馆路段时，将由北向南横过马路行人原告耿元林撞到，造成原告受伤的交通事故。原告当天入住阳煤集团总医院治疗，经诊断为：急性闭合性颅脑损伤、外伤性神经反应、头皮挫伤、全身多处皮肤、软组织挫伤、高血压病、糖尿病、左侧锁骨多发骨折、左侧胸锁关节脱位、左侧肋骨骨折。后经山西方正司法鉴定中心鉴定原告伤残十级。2013年3月25日阳泉市交警一大队道路事故责任认定被告尹半所承担本次事故全部责任，原告耿元林无责任。由于被告的违法行为，给原告的身体造成了严重伤害，诉至法院要求被告共同承担经济损失223860元。被告阳光保险晋中支公司辩称：对原告陈述的事实经过无异议。营养费没有医院的建议不能承担，精神抚慰金请求太高。原告有糖尿病史，住院费中这部分医药费与交通事故没有关联我公司不能承担。原告住院232天后无明显用药及检查，存在挂床行为，期间所主张的费用不能承担。保险公司不承担诉讼费等间接损失，其他损失保险公司在保险范围内予以承担，我公司要求重新鉴定。被告尹半所辩称：交通事故的事实部分无异议，原告住院时被告缴纳了19487.2元医药费，其他损失由保险公司负担。经审理查明：2013年3月9日11时45分许，被告尹半所驾驶其所有的晋KXXX**号宝骏630牌小轿车沿阳泉市桃南路由东向西行驶至二矿梅苑宾馆路段时，将由北向南横过马路行人原告耿元林撞到，造成原告受伤的交通事故。原告当天入住阳煤集团总医院治疗，经诊断为：急性闭合性颅脑损伤、外伤性神经反应、头皮挫伤、全身多处皮肤、软组织挫伤、高血压病、糖尿病、左侧锁骨多发骨折、左侧胸锁关节脱位、左侧肋骨骨折。花去医疗费41290.29元，被告尹半所支付19487.2元，于2014年5月6日出院，共计住院423天。2013年3月25日阳泉市交警一大队1300022号道路事故责任认定书认定被告尹半所承担本次事故全部责任，原告耿元林无责任。2014年7月18日山西方正司法鉴定所晋方正鉴（2014）鉴字第692号意见书鉴定耿元林遭遇车祸受伤，急性闭合性颅脑损伤、外伤性神经反应、头皮挫伤、全身多处皮肤、软组织挫伤、高血压病、糖尿病、左侧锁骨多发骨折、左侧胸锁关节脱位、左侧肋骨骨折，上述损伤的后遗症构成道路交通事故伤残十级，原告为此支付鉴定费1500元，复印费1元。另查明，原告耿元林系非农业户口，住院期间，由无固定收入人员王晓丽进行陪侍。被告尹半所驾驶其所有晋KXXX**号宝骏630牌小轿车在此次事故发生期间，由阳光保险晋中支公司承保机动车交通事故责任强制保险和第三者商业险，保险期间自2013年3月31日至2014年3月31日止。其中死亡伤残限额11万元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失险2000元，第三者商业险20万元。另外，山西省统计局公布的2013年度居民服务业、修理和其他服务业职工的平均工资为27476元，2013年城镇居民人均可支配收入22456元。以上认定的事实，有原、被告的当庭陈述，原告方提供的阳泉市公安局交警支队一大队出具的第1300022号道路交通事故认定书一份，阳煤集团总医院出院证、诊断证明书、医疗费票据，原告耿元林户籍证明一份，山西方正司法鉴定所晋方正鉴（2014）鉴字第692号意见书等证据在案佐证，并经双方当事人当庭质证、认证，本案事实足以认定。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应当予以赔偿。被告尹半所驾车违反道路交通管理条例的有关规定未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，其行为是造成此次事故的直接原因，负此次事故全部责任，原告耿元林无责任。故被告尹半所对此次交通事故造成的经济损失承担全部赔偿责任，其所有的晋KXXX**号宝骏630牌小轿车在阳光保险晋中支公司承保机动车交通事故责任强制保险和第三者商业险，首先应由阳光保险晋中支公司在责任强制险范围内对原告耿元林赔偿，不足部分在第三者商业险赔偿，再有不足部分由被告尹半所赔偿。原告住院期间由王晓丽陪侍，护理费本院将参照山西省统计局服务行业工资标准予以确定。原告急性闭合性颅脑损伤、外伤性神经反应、头皮挫伤、全身多处皮肤、软组织挫伤、高血压病、糖尿病、左侧锁骨多发骨折、左侧胸锁关节脱位、左侧肋骨骨折告伤残十级，精神上遭受了一定的痛苦，原告耿元林主张的精神抚慰金本院将酌情认定。原告其他经济损失本院将按照最高人民法院人身损害赔偿办法解释予以确认赔偿。本案审理期间，被告阳光保险晋中支公司申请对原告的住院用药与住院天数的合理性及关联性进行司法鉴定，因其主张鉴定中心不予鉴定，阳光保险晋中支公司又无其他证据予以佐证，因此其辩论意见本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，第二十五条之规定，判决如下：一、原告耿元林因本次交通事故发生的医疗费41290.29元、住院伙食补助费50元／天×423天=21150元、营养费50元／天×423天=21150元、护理费27476元÷365天×423天=31842.05元、交通费酌情认定1500元、伤残补助金22456元×14年×10%=31438.4元、鉴定费1500元、复印费1元、精神抚慰金酌情认定3000元，以上共计152871.74元。被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉分公司在责任强制险范围内赔偿原告耿元林医疗费10000元，在死亡伤残限额内赔偿原告耿元林护理费、交通费、复印费、伤残补助金、精神抚慰金共计35939.4元，在第三者商业险限额内赔偿原告耿元林105432.34元。二、被告尹半所赔偿原告耿元林鉴定费1500元。三、原告耿元林给付被告尹半所垫付的医疗费19487.2元。上述给付款项于本判决生效后十日内一次性主动履行。案件受理费4658元，原告耿元林负担1905元。被告尹半所负担2753元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按当事人人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。判决书生效后，义务当事人未按生效法律文书自动履行的，享有权利一方当事人可在二年内向本院递交执行申请书。审 判 长  周彦斌审 判 员  李新华代理审判员  高永山二〇一五年八月十一日书 记 员  樊 幸
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂樊城民一初字第00017号原告张某某。委托代理人樊某某。系张某某姐夫。（代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求；进行和解；提起上诉；代收执行款物；代收法律文书。）委托代理人杨某某，襄阳市某某法律服务所法律工作者。（代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求；进行和解；提起上诉；代收执行款物；代收法律文书。）被告鲁某甲。委托代理人鲁某乙，系鲁某甲之子。（代理权限：代为答辩；代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为调查收集证据；代为出庭参加诉讼；代为调解、和解；代收法律文书。）委托代理人刘某某，湖北某某律师事务所律师。一般授权代理。被告林某某。原告张某某诉被告鲁某甲、林某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法组成由审判员赵运国担任审判长、审判员唐京霞、人民陪审判员曾庆秀参加评议的合议庭，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人樊某某、杨某某，被告鲁某甲的委托代理人鲁某乙、刘某某到庭参加了诉讼，被告林某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加应诉。本案现已审理终结。原告张某某诉称，2008年9月，二被告在襄阳市樊城区衡庄村建房，雇请原告做小工。同年12月19日原告不慎摔伤致残，经鉴定为一级伤残。原告经过诉讼，襄阳市中级人民法院于2011年9月27日作出（2011）襄中民二终字第00274号民事判决书。就原告的残疾辅助器具费用，该判决仅支持了5年的费用（即2009年6月9日至2014年6月9日），以后确需开支，权利人可另行主张权利。2014年10月8日，襄阳市民正假肢矫形康复器具中心出具诊断证明书，残疾辅助器具费用为73060元。现依法再次提起诉讼。要求：1、二被告赔偿原告导尿包、尿垫、开塞露、卫生纸品合计73060元。（自2014年6月9日至2019年6月9日止）2、诉讼费用由被告承担。被告鲁某甲辩称，被告对原告所述事实无异议，但原告诉求过高。被告林某某未进行答辩。经审理查明，2008年9月，二被告在襄阳市樊城区衡庄村建房，雇请原告做小工。2008年12月19日，原告在工地工作时，从二楼摔下受伤，经两次住院后于2009年6月9日出院。后经鉴定为一级伤残，原告为赔偿事宜诉至法院。2011年9月27日，襄阳市中级人民法院作出（2011）襄中民二终字第00274号民事判决书，判决鲁某甲、林某某共同赔偿张某某各项赔偿款的90%，共计448632.77元。其中，一次性导尿包、尿垫、开塞露、卫生纸品费用，确定赔偿年限为5年，以后确需继续开支，权利人可再行主张。2014年10月8日，襄阳市民正假肢矫形康复器具中心出具诊断证明书，处置意见：根据患者残情，需配置康复、生活辅助器具，以方便生活护理，康复治疗。按照国产、普通、适用原则，建议配置器具如下：尿垫18元／天、开塞露2元／天、卫生纸品45元／月、导尿包540元／月、一次性手套0.8元／天。鲁某甲对该鉴定中心的鉴定资质提出异议，另认为该鉴定价格过高。2015年5月8日，鲁某甲对张某某须配置上述器具每天的使用量及价格向本院申请重新鉴定。2015年7月6日，我院司法技术科回函，委托的两个鉴定部门均无法鉴定，故我院终结了此项鉴定的委托。2015年7月14日，我院又向襄阳市民正假肢矫形康复器具中心发出说明函，要求该中心对鲁某甲提出的异议进行说明。2015年8月5日，襄阳市民正假肢矫形康复器具中心作出关于张某某诊断证明的来函答复：1、认为该中心对上述鉴定项目具备鉴定资质，并出具了营业执照及鉴定资质的相关材料。2、对价格问题，认为该中心遵循了国产适用的原则，不过多考虑价格因素。3、对张某某每天的使用量的计算，称部分辅助用品用具不能长期反复使用，否则患者有可能受到新的伤害。张某某辅助用品用量是参考一个正常人每天大小便日均次数（大便1次，小便5-6次）及结合张某某现在的残情综合给予评估的。本院认为，因鲁某甲、林某某共同建房，雇请张某某为其做小工，张某某在从事雇佣活动中遭受人身损害，鲁某甲、林某某应承担赔偿责任。襄阳市中级人民法院作出（2011）襄中民二终字第00274号民事判决书中，对张某某主张的各项赔偿已作出处理，但一次性导尿包、尿垫、开塞露、卫生纸品费用确定赔偿年限为五年。从2009年6月9日，原告出院后至2014年6月8日已过五年。现根据襄阳市民正假肢矫形康复器具中心的诊断证明，张某某仍需要使用上述用品，故对张某某主张鲁某甲、林某某支付其五年（2014年6月9日至2019年6月9日）的一次性导尿包、尿垫、开塞露、卫生纸品费用的请求，本院予以支持。核定数额为：一次性导尿包540元／月×60个月＝32400元；尿垫18元／天×365天×5年＝32850元；开塞露2元／天×365天×5年＝3650元；卫生纸品45元／月×60个月＝2700元，共计：71600元。根据已生效的（2011）襄中民二终字第00274号民事判决书中划分的责任比例为依据，鲁某甲、林某某应承担损失的90%，计64440元。五年后确需开支，可再行主张权利。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲁某甲、林某某共同赔偿原告张某某导尿包、尿垫、开塞露、卫生纸品费用共计人民币64440元；二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。以上给付义务，应在本判决生效后十日内履行。如逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，由原告张某某承担100元，被告鲁某甲、林某某承担630元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交至襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判长赵运国审判员唐京霞人民陪审员曾庆秀二〇一五年八月十八日书记员杨逢阳
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书(2015)承民初字第01328号原告承德县农村信用合作联社。法定代表人张海赋，该联社理事长。被告杨占兴。被告肖立新。本院在审理原告承德县农村信用合作联社与被告杨占兴、肖立新借款合同纠纷一案中，原告承德县农村信用合作联社于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告承德县农村信用合作联社在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告承德县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费人民币275.00元，由原告承德县农村信用合作联社负担。审 判 长  王小青审 判 员  丛培利人民陪审员  于文利二〇一五年八月二十八日书 记 员  王海波
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉平新民初字第316号原代：平湖市钟溪南村兴钟商住楼业主委员会，地址：钟埭街道兴钟路893号。主任：黄卫忠。委托代理人：陈一峰、杨宇凤，浙江浙平律师事务所律师，特别授权代理。被告：全立峰。本院在审理原告平湖市钟溪南村兴钟商住楼业主委员会与被告全立峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告平湖市钟溪南村兴钟商住楼业主委员会撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告平湖市钟溪南村兴钟商住楼业主委员会负担。审判员  黄海力二〇一五年八月二十日书记员  姬秋红
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）南刑终字第163号原公诉机关南平市延平区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某甲，男，1953年4月13日出生于福建省南平市，汉族，小学文化，无业。2014年11月10日因本案被行政处罚拘留七日。现因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月5日被南平市公安局延平分局决定取保候审，2015年1月4日被南平市延平区人民检察院决定取保候审，同年1月28日被逮捕，现羁押于南平市看守所。辩护人陈某乙，女，1975年12月4日出生，南平铝厂员工。系上诉人之女。南平市延平区人民法院审理南平市延平区人民检察院指控原审被告人陈某甲犯故意伤害罪一案，于2015年6月18日作出（2015）延刑初字第35号刑事判决：被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。宣判后，被告人陈某甲不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈某甲自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈某甲故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原审认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陈某甲撤回上诉。南平市延平区人民法院（2015）延刑初字第35号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长叶仲铭审判员黄建英代理审判员唐新坤二〇一五年八月三十一日书记员黄芳芳本案所依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民二民初字第1328号原告唐国成，身份证号码2301031978********，男，1978年6月16日生，汉族，住哈尔滨市南岗区新发小区***栋*单元*楼*号。被告哈尔滨艺墨广告有限公司，住所地哈尔滨市南岗区东大直街185号-1层。法定代表人孙继伟，男，职务经理。本院在审理原告唐国成诉被告哈尔滨艺墨广告有限公司劳动争议纠纷一案中，原告唐国成于2015年7月14日向本院提起诉讼。而被告哈尔滨艺墨广告有限公司就此纠纷已于2015年7月10日先于原告向本院提起诉讼。本院认为，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：（2015）南民二民初字第1328号原告唐国成诉被告哈尔滨艺墨广告有限公司劳动争议纠纷一案并入（2015）南民二民初字1311号原告哈尔滨艺墨广告有限公司与被告唐国成劳动争议纠纷一案。案件受理费10元，本院免收。审判员  孙迎梅二〇一五年八月十四日书记员  王晓佳
福建省南靖县人民法院民 事 裁 定 书（2015）靖民初字第2524号原告中国建设银行股份有限公司漳州分行，住所地福建省漳州市芗城区胜利东路9号。法定代表人孙国强，行长。委托代理人洪金辉，男，1984年11月16日生，系该行职员，住漳州市芗城区。委托代理人黄飞，男，1975年4月16日生，系该行职员，住漳州市芗城区。被告广州番禺电缆集团有限公司，住所地广东省广州市番禺区南村镇坑头村百福路西五巷8号。法定代表人王锦荣，经理。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司漳州分行与被告广州番禺电缆集团有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，原告提出欲与被告协商解决，并以此为由提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司漳州分行撤回起诉。本案受理费人民币25元，由原告中国建设银行股份有限公司漳州分行负担。审判员沈国阳二〇一五年八月十四日书记员陈绚丽
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2015）瑶民二初字第01899号原告：中恒国际租赁有限公司，住所地北京市经济技术开发区。法定代表人：王超，总经理。委托代理人：代磊，该公司员工。委托代理人：梁燕，该公司员工。被告：杜学红，男，1971年9月1日出生，汉族，住安徽省长丰县。被告：余仕玲，女，1972年7月17日出生，汉族，住安徽省长丰县。本院审理的原告中恒国际租赁有限公司与被告杜学红、余仕玲融资租赁合同纠纷一案，依据原告中恒国际租赁有限公司提供的送达地址，现无法向被告杜学红、余仕玲直接或邮寄送达，且原告亦未向本院提供两被告新的送达地址，或提供其下落不明的证据。本院认为，原告中恒国际租赁有限公司起诉时提供的被告杜学红、余仕玲送达地址，经本院查证后无法向其送达，另诉讼中原告中恒国际租赁有限公司未提供被告杜学红、余仕玲下落不明的证据以便本院公告送达，故应认为原告起诉时被告不明确，不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告中恒国际租赁有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 孔 艳二〇一五年八月二十六日书记员 胡安琼
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂前民初字第1364号原告李树旺，男，汉族。被告张红智，男，汉族。原告李树旺诉被告张红智民间借贷纠纷一案，于2015年7月13日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法由审判员苏尼日哈勒适用简易程序于2015年8月13日公开开庭进行了审理，原告李树旺到庭参加了诉讼，被告张红智经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年12月1日，被告向原告借款4万元，约定月利率25‰。该借款经原告索要未果，诉至人民法院，要求被告支付借款本金40000元及利息25900元，两项合计65900元。原告对自己的主张提供了借条原件一支，对其证明效力本院予以采纳。被告��向法庭提供证据及书面答辩意见。根据上述有效证据，查明以下事实，2012年12月1日，被告向原告借款40000元，约定月利率25‰，未约定还款期限，后该借款经原告索要未果，诉至人民法院。另查明，2012年7月6日，一至三年期间（含三年），中国人民银行人民币贷款基准年利率为6.15%，即月利率为5.125‰，故原、被告双方约定的借款月利率25‰超出法律保护的范畴。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，有原告提供的借条予以证实。因该借款未约定还款期限，原告随时可以主张权利。被告张红智理应按照原告的要求及时偿还欠款。但被告经原告索要后至今未偿还应承担本案全部责任。原告的部分诉讼请求正当合理，本院予以支持。因双方约定的利率超出法律保护的范畴，故超出部分利息不予支持。被告张红智经本院合法传��，拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，对此本院认为是其放弃权利的行为。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张红智于本判决生效之日偿还原告李树旺借款40000元及起诉之日止利息25747.94元，两项合计65747.94元；二、起诉之日之后至判决确定给付之日前，即案件审理期间的利率按中国人民银行同期贷款利率计算；三、驳回原告李树旺的其他诉讼请求。案件受理费1447.50元，减半收取723.75元，由原告李树旺负担1.9元，被告张红智负担721.85元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决��可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 苏尼日哈勒二〇一五年八月十八日书记员 陈   佳法条链接：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条第二款当事人对保��担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2015）惠民初字第6489号原告陈炳南，男，1975年9月8日出生，汉族，住惠安县。被告陈清泉，男，1968年10月7日出生，汉族，住惠安县。原告陈炳南与被告陈清泉民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法由代理审判员赵高峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈炳南到庭参加诉讼，被告陈清泉经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈炳南诉称，被告以缺乏资金为由，于2015年1月25日向原告借款200000元，双方未书面约定借款期限和借款利息，被告出具借条1份交原告收执。此后，经原告催讨，被告未还借款。请求判令被告偿还原告借款200000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日即2015年7月31日起至还款之日止的利息。被告陈清泉未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告陈清泉于2015年1月25日向原告借款200000元，双方未书面约定借款期限和借款利息的事实。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，具有真实性、合法性，且原告系该借条原件的持有人，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告陈述，本院对本案主要事实作如下认定：被告以缺乏资金为由，于2015年1月25日向原告借款200000元，双方未书面约定借款期限和借款利息。被告出具借条1份交原告收执此后，被告未能还借款。综上事实，本院认为，被告向原告借款200000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该笔借款双方未约定借款利息和借款期限，属不定期无息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还原告借款200000元及自起诉之日即2015年7月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈清泉应在本判决生效之日起十五日内偿还原告陈炳南借款200000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年7月31日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告陈清泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  赵高峰二〇一五年八月十八日书 记 员  陈细鹏附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 裁 定 书（2015）丰民初字第2127号原告杨某，农民。被告孙某，农民。本院在审理原告杨某与被告孙某离婚纠纷一案中，因原告杨某提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨某撤诉。案件受理费人民币100元，由原告杨某负担。审判长刘耀勇审判员裴忠朗代理审判员张祥全二〇一五年八月三十一日书记员崔治国
(2015)佛顺法刑初字第2653号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人练某某（自报），曾用名：练某雄，男，1974年8月16日出生，汉族，初中文化。因涉嫌危险驾驶，于2015年8月11日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]2591号起诉书指控被告人练某某犯危险驾驶罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李梅梅出庭支持公诉，被告人练某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年8月11日18时49分许，被告人练某某醉酒后驾驶粤X×××××号小型轿车行驶至佛山市顺德区乐从镇良教工业区长风家具厂对开路段时，与行人陶福连发生碰撞，造成陶福连受伤的道路交通事故。事后练某某向陶福连支付赔偿款项。经鉴定，被告人血液中乙醇成分含量为197.7mg/l00ml。公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人练某某的供述；司法鉴定检验报告书；血样提取登记表；发还清单；机动车及驾驶人信息查询结果单；交通事故责任认定意见；赔偿协议书；道路交通事故现场图。公诉机关据此认为被告人练某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人练某某拘役二个月至四个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人练某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据和提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人练某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人练某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人练某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人练某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人已对伤者进行赔偿，对被告人酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人练某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日起至2015年10月10日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈海强二〇一五年八月二十七日书记员  李婵娟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)红中刑执字第2299号罪犯黄云虎，男，1993年12月14日生，汉族，初中文化，云南省泸西县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。泸西县人民法院于2014年10月29日作出（2014）泸刑初字第201号刑事判决，认定被告人黄云虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。判决生效后，于2014年11月14日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年8月10日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯黄云虎准予减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  安红云审判员  何 江二〇一五年八月二十四日书记员  肖琦云
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书（2015）金执字第5009号王潮：王潮与申纪伟合同、无因管理、不当得利纠纷一案，(2015)金民祭初字第432号作出的法律文书已发生法律效力。申请执行人于2015年8月26日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。二〇一五年八月三十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2015）滨汉执字第2021号申请执行人赵淑清，无职业。被执行人李立堂，农民。申请执行人赵淑清与被执行人李立堂民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年4月14日作出（2015）滨汉民初字第1646号民事调解书已经发生法律效力。权利人赵淑清于2015年6月18日向本院申请执行。本案在执行中，本院依法轮候查封被执行人李立堂名下房产和车辆，另查被执行人李立堂无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：本院（2015）滨汉民初字第1646号民事调解书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  陈志强审 判 员  韩淑芹人民陪审员  朱焕芹二〇一五年八月十八日书 记 员  李合权
河南省杞县人民法院刑 事 判 决 书（2015）杞刑初字第312号公诉机关杞县人民检察院。被告人杜某某，男，1994年4月7日生。2015年6月9日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被杞县公安局刑事拘留，同月23日经杞县人民检察院批准，次日被执行逮捕。现押杞县看守所。杞县人民检察院以汴杞检刑诉（2015）194号起诉书指控被告人杜某某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员江腾蛟出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。杞县人民检察院指控：2015年3月份，被告人杜某某在杞县城郊乡玉龙洗浴中心房间内，容留袁某某、刘某某、杜某甲、杜某乙等人吸食毒品。2015年5月5日晚，被告人杜某某在杞县城郊乡玉龙洗浴中心221房间内，容留刘某某、杜某乙吸食毒品。上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某、杜某甲、杜某乙等人证言及杞县公安局检测报告书、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控被告人杜某某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据充分，本院予以支持。鉴于被告人杜某某认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：被告人杜某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（罚金于判决书生效后十日内缴纳）（刑期自判决书执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月9日起至2015年12月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高红卫二〇一五年八月二十日书记员  段 康
南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2015）玄执异字第78号异议人（被执行人）孔高峰，男，1970年10月11日生，汉族。委托代理人刘应深，南京联宇法律服务所法律工作者。申请执行人郑青，女，1980年9月17日生，汉族。郑青申请执行孔高峰民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，因孔高峰未按生效法律文书确定的期限履行义务，本院于2015年4月28日发出执行公告，将依法拍卖被执行人孔高峰名下位于南京市玄武区xx西村x幢606室房屋（以下简称606室房屋），以清偿债务。2015年5月3日，异议人孔高峰向本院提出执行异议，本院受理后依法进行审查。本案现已审查终结。异议人孔高峰异议称，孔高峰系606室房屋的所有权人，该房屋为异议人的唯一住房，异议人既无收入来源，又需要抚养女儿孔某，如法院拍卖606室房屋，异议人将居无定所，生活陷入绝境。故请求法院撤销（2014）玄执字第1439号执行公告。申请执行人郑青辩称，606室房屋登记在孔高峰名下，归孔高峰所有。现孔高峰与前妻杨某甲已离婚，双方在离婚协议中约定婚生女孔某由杨某甲抚养，孔高峰每月支付抚养费500元。另孔高峰承诺如不能按期还钱，就同意法院拍卖606室房屋。故异议人的异议请求不能成立，请予驳回。经听证查明，郑青与孔高峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日作出（2014）玄锁民初字第97号民事判决，判令孔高峰于本判决生效之日起十五日内返还原告郑青借款本金42万元，并承担利息（按每月5000元计算自2014年2月起至本判决确定给付期限的最后一日止）。后孔高峰不服，提起上诉。南京市中级人民法院，于2014年8月14日作出（2014）宁民终字第2888号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。因孔高峰未按生效判决确定的期限履行义务，郑青向本院申请执行，本院于2014年9月17日立案受理，本案在执行过程中，申请执行人郑青和孔高峰达成了和解协议，约定：1、被执行人孔高峰确认欠申请人郑青借款426820元（含案件受理费及保全费），于2015年1月23日支付20000元，余款406820元于2015年3月18日前一次性付清。如到期未付，被执行人孔高峰同意以其所有的606室房屋由法院进行评估拍卖，在扣除全部抵押权利价值外以所得款项用于偿还申请人欠款；2、本案执行费6302元，由被执行人孔高峰承担（此款于2015年3月18日支付）。2015年11月23日，被执行人孔高峰支付申请执行人郑青执行款20000元，后再未向申请执行人郑青支付执行款。本案在诉讼过程中，根据郑青的申请，本院于2014年3月6日对被执行人孔高峰名下606室房屋（面积50.67㎡）进行保全，并在房产登记机关办理了查封手续。本案在执行过程中，本院于2015年4月28日发出（2015）玄执字第1439号执行公告，本院将拍卖被执行人孔高峰名下606室房屋，以清偿债务。现责令房屋内所居住、使用的人员于2015年5月11日前迁出房屋。逾期不履行，本院将依法强制执行。后异议人对本院的执行行为提出异议，请求依法撤销（2014）玄执字第1439号公告。另查明，异议人孔高峰与杨某甲，2002年10月2日生育一女，取名孔某，2011年5月24日，双方在南京市玄武区民政局协议离婚。听证过程中，异议人向本院提交如下证据：离婚证、离婚协议书、常住人口登记卡（均为复印件）各一份，证明其与杨某甲于2011年5月24日在玄武区民政局协议离婚，婚生女孔某2002年10月2日生。经质证，申请执行人郑青认为，对离婚协议书的真实性有异议。该房屋登记在孔高峰名下，就是孔高峰的房屋。以上事实，有民事判决书、执行案件和解协议、收条、房屋登记信息、离婚证、离婚协议书、当事人的陈述及本院谈话笔录等证据证实。本院认为，根据《中华人民共共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生法律效力，但法律另有规定的除外”。本案中，606室房屋登记在被执行人孔高峰名下，应认定为孔高峰的财产。因孔高峰未按生效判决确定的期限履行义务，本院将依法拍卖其房屋，并据此发出执行公告并无不妥。另孔高峰与申请执行人达成执行和解协议，并承诺到期不还款，同意法院拍卖其所有的606室房屋。该房屋虽是被执行人孔高峰的唯一住房，但其面积超过南京上一年度本地区人均住房面积，如拍卖成交后，法院酌情可保留其必需的居住、生活费用，其异议理由于法无据，本院不予采纳，现被执行人孔高峰无其他可供执行的财产，本院依法拍卖该房屋以清偿债务，于法于约有据。据此，依照《中华人民共共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人孔高峰的异议请求。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提出申请复议书正本一份及副本二份，向南京市中级人民法院申请复议。执 行 长  石顺光执 行 员  李 杰执 行 员  周 林二〇一五年八月三日见习书记员  程 艳
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2015）聊东商初字第216号原告：聊城鼎力起重机械有限公司，住所地聊城香江二期纬六路16号。法定代表人：丁成业，董事长。被告：山东聊城国力钢结构有限公司，住所地聊城经济开发区辽河路157号。法定代表人：韩兆华，董事长。本院在审理原告聊城鼎力起重机械有限公司与被告山东聊城国力钢结构有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月13日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告聊城鼎力起重机械有限公司撤回起诉。案件受理费155元，由原告聊城鼎力起重机械有限公司负担。审判员  孙文清二〇一五年八月十四日书记员  张 丹
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书(2012)大民一初字第192号原告：田某某，女，1969年5月2日生，汉族，无业。被告：陈某某，男，1969年3月7日生，汉族，个体，现住大安市。本院在审理原告田某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300.00元，减半收取150.00元由原告田某某负担。审判长 金  书  光审判员 胡  广  安审判员 刘  伟  光二〇一五年八月十日书记员 张化磊（兼）
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 判 决 书（2015）花民二初字第00601号原告：李贞，男。被告：周仕胜，男。原告李贞与被告周仕胜买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法由审判员许林适用简易程序，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告李贞、被告周仕胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李贞诉称：2014年3月，被告从原告处购买玻璃，货款总计37384元，当时被告支付20000元。2014年12月5日，被告向原告出具一张17000元欠条。现原告诉请法院判令：一、被告支付原告货款17000元，并支付逾期利息2000元（暂计算至2015年7月3日）；二、被告承担本案诉讼费用。周仕胜在庭审中辩称：原告从2013年就开始向被告供应玻璃，总货款为187000元，被告已支付货款170000元，尚欠货款17000元，现工程未验收，待工程验收后再支付欠款。经审理查明：经口头约定，李贞于2013年至2014年3月间，向周仕胜供应玻璃，货款总计187000元，周仕胜已支付货款170000元，尚欠货款17000元未付。2014年12月5日，周仕胜向李贞出具欠付17000元货款的欠条。因余款17000元至今未付，以致成讼。以上事实，有原告、被告身份证复印件、欠条在卷佐证，足以认定。本院认为：李贞、周仕胜对双方存在买卖合同关系及周仕胜尚欠17000元货款未付均无异议，本院予以确认。因双方对货款给付期限约定不明确，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，周仕胜作为买受人应当在收到标的物同时支付。周仕胜关于在工程验收后再支付剩余货款的辩称，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告周仕胜于本判决书生效之日起十日内给付原告李贞货款17000元，并赔偿利息损失（以17000元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率，从2014年4月1日起计算至本判决确定之日止）；二、驳回原告李贞其他诉讼请求。本案受理费138元（已减半收取），由被告周仕胜承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  许林二〇一五年八月二十七日书记员  蒋新附：本案适用的相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）南市刑执减字第2374号罪犯关定江，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。广西壮族自治区玉林市中级人民法院于2004年11月17日作出（2004）玉中刑初字第77号刑事判决，以被告人关定江犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2005年1月12日作出（2005）桂刑终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2005年2月26日入监。2007年8月12日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年，2010年4月27日经本院裁定减刑一年（减刑后刑期至2026年2月11日止），剥夺政治权利九年，并处罚金人民币10000元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯关定江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2010年1月起至2015年3月止共获奖励分121.2分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯关定江予以减去有期徒刑一年二个月。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯关定江在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯关定江减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2024年12月11日止），剥夺政治权利九年，并处罚金人民币10000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长梁秋娟审判员张黎审判员农克新二〇一五年八月三十一日书记员于晓欣
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2015）文民二初字第607号原告文山州家和物业服务有限公司。法定代表人袁波，系公司执行董事。住所地：文山市。委托代理人张振鹏，男，系该公司职工，家住文山市（特别授权）。被告王洁，女，家住文山市。本院在审理原告文山州家和物业服务有限公司与被告王绍宽物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法适用简易程序，在诉讼期间，原告文山州家和物业服务有限公司以被告王洁联系不到为由，于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文山州家和物业服务有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告文山州家和物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告文山州家和物业服务有限公司负担。审判员  温录波二〇一五年八月二十日书记员  向文局
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2015）辉民初字第2179号原告吴卫勤，农民。被告李云霞，农民。原告吴卫勤诉被告李云霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理。依法由审判员屈玉飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴卫勤到庭参加诉讼，被告李云霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴卫勤诉称，2014年5月-10月份，被告李云霞先后五次借到原告现金198000元，约定利息为年利率1分，并出具收款收据五张。后经原告催要，仅支付1万元，剩余188000元被告至今未还，为此向法院提起诉讼，请求判决被告立即偿还借款188000元，并支付从借款之日到本金还清之日止的利息，要求被告承担诉讼费。被告李云霞未到庭，也未向本院提供书面答辩意见。原告为支持其主张，向本院提供的证据有：被告李云霞于2014年5月6日、2014年9月4日、2014年9月15日、2014年9月27日、2014年10月19日出具的收款收据五张，证明被告先后五次收到原告吴卫勤现金共计198000元，约定利息为年利率1分。经庭审质证，被告李云霞经本院传票传唤，未到庭对原告提供的证据进行质证，视为被告对质证权利的放弃。原告提供的证据内容客观真实、形式合法、与本案有关联性，可以作为本案的定案依据，故本院对原告所提供证据的证明力依法予以确认。依据上述有效证据及庭审，本院对本案事实确认如下：原、被告系同村村民。被告于2014年5月6日、2014年9月4日、2014年9月15日、2014年9月27日、2014年10月19日先后五次分别借到原告现金20000元、50000元、40000元、40000元、48000元，共计198000元，并约定利率为年利息1分，被告分别给原告出具了五份借据。后经原告多次向被告催要借款，被告于2015年5月10日偿还原告借款10000元，剩余借款188000元至今未还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告李云霞借原告吴卫勤现金198000元，并约定年利率1分，有其为原告出具的收款收据为证，故在其双方之间形成民间借贷法律关系，被告偿还原告本金10000元后，剩余款项至今未付、应承担民事责任。现原告要求被告返还借款188000元及利息，事实清楚，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李云霞于本判决生效后十五日内返还原告借款本金十八万八千元，并支付从2014年10月20日起至本金还清之日止的利息（按约定的年利率1分计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4060元，减半收取2030元，由被告李云霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  屈玉飞二〇一五年八月二十日书记员  张文韬
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2014）昆执字第6807号申请执行人苏州金门典当有限公司，住所地昆山市花桥镇绿地大道北侧6号。法定代表人毛晓磊，该公司执行董事。被执行人昆山玉成置业有限公司，住所地昆山开发区青阳南路308号。法定代表人徐玉本，该公司董事长。被执行人徐玉本。申请执行人苏州金门典当有限公司与被执行人昆山玉成置业有限公司、徐玉本典当纠纷一案，江苏省昆山市人民法院（2013）昆商初字第2755号民事调解书已发生法律效力，依该生效法律文书：一、原、被告共同确认，截至2013年9月12日，被告徐玉本结欠原告苏州金门典当有限公司典当借款本金800万元，典当及续当期间结欠利息39.1万元，综合费583.2万元。二、2013年9月12日后不再续当，只计算利息，不计算综合费。利息以800万元为基数，按24%的年利率标准计算至清偿日止。三、被告徐玉本参照原告为本次诉讼支付的案件受理费、律师费赔偿其他损失269986元。四、上述第一项中确认的利息39.1万元，综合费583.2万元及第三项的赔偿其他损失269986元，由被告徐玉本于2014年3月25日前支付原告，同时按上述第二项的内容结清计算至实际付款日的利息。五、被告徐玉本于2014年12月31日前向原告清偿借款本金800万元，利随本清。六、上述付款义务，任一期未按约定期限履行，原告有权申请执行，要求被告徐玉本立即承担全部债务。七、被告昆山玉成置业有限公司对被告徐玉本的上述债务包括按第六项申请执行时的债务承担连带清偿责任。八、双方当事人一致同意本协议自双方签字后或捺印后发生法律效力。九、本案受理费111650元，减半收取55825元，由原告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。执行过程中，本院依法对上述二被执行人的财产情况进行了调查，二被执行人下落不明，轮候查封被执行人昆山玉成置业有限公司名下的位于昆山市开发区XX路、XX路西侧国有土地使用权，暂无法处置。二被执行人名下无其它房地产、银行存款、汽车等可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2013）昆商初字第2758号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长 卞 渊执行员 洪文林执行员 陈志成二〇一五年八月十三日书记员 张新华
辽宁省阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民二初字第361号原告孙某某。委托代理人范某某，系辽宁海泉律师事务所律师。被告张某某。被告项某甲。被告项某乙。被告付某某。以上四被告的委托代理人曲某某，系辽宁阜诚律师事务所律师。第三人李某某。原告孙某某诉被告张某某、项某甲、项某乙、付某某，第三人李某某民间借款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康庆禹独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某某及委托代理人范某某，被告张某某、项某甲、项某乙、付某某的委托代理人曲某某，第三人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：借款人项某丙、张某某、项某甲、项某乙共同向原告借款880万元，张某某与项某丙为夫妻关系，项某甲、项某乙均为张某某与项某丙的子女，被告付某某系项某丙母亲，作为项某丙的法定继承人，原告依法也对其提起诉讼。现项某丙于2015年6月12日死亡，原告要求共同借款人张某某、项某甲、项某乙偿还借款人民币880万元及利息。诉讼请求如下：1、请求依法判令被告立即向原告偿还欠款880万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告张某某、项某甲、项某乙、付某某辩称：同意在继承项某丙遗产范围内进行偿还。第三人李某某没有辩论意见。经审理查明，2012年8月28日至2015年4月23日，项某丙分12次向原告借款人民币879.6万元，分别为2012年8月28日借款人民币20万元，借款人王某某和项某丙；2012年10月15日借款人民币20万元，借款人王某某和项某丙；2012年11月29日借款人民币20万元，借款人王某某和项某丙；2012年12月28日借款人民币100万元，借款人项某丙和项某乙；2013年1月28日借款人民币60万元，借款人项某丙，担保人王某某；2013提2月2日借款人民币30万元，借款人项某丙，担保人王某某；2013年3月21日借款人民币30万元，借款人项某丙，担保人王某某；2013年3月22日借款人民币20万元，借款人项某丙，担保人黄某某；2013年4月26日借款人民币30万元，借款人项某丙和张某某，担保人王某某；2013年12月30日借款人民币210万元，借款人项某丙和张某某；2015年4月23日借款人民币112.6万元，借款人项某丙；2015年4月23日借款227万元，借款人项某丙，12张欠条均未约定利息。另经查明，项某丙于2015年6月12日死亡，死亡时第一顺序法定继承人有妻子被告张某某，子女被告项某甲、项某乙，母亲被告付某某。在庭审中原告要求利息应自判决生效之日起按月息20‰计算，四被告对此未予否认。12张欠条中借款人栏均有项某丙签字。王某某签字7次，3次共同借款人，4次担保人。张某某签字2次，2次为共同借款人。项某乙签字1次为共同借款人。黄某某签字1次为担保人。四被告称当时在欠条中无论是谁作为共同借款人和担保人，所借款均为项某丙用了，还款在项某丙的遗产中清偿。以上事实，有当事人的当庭陈述，原告提供的12张欠条在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。本院认为，本案所涉及的12张欠条，是当事人在平等、自愿原则的基础上签订的，是当事人的真实意思表示，符合有关的法律规定，合法有效，应受法律保护。项某丙在约定履行期内，未能偿还贷款，其行为已构成违约，应承担违约责任。因项某丙与被告张某某系在夫妻关系存续期间借款，应视为夫妻共同债务，应由被告张某某用其夫妻共同财产（包括其继承部分）来偿还。项某丙于2015年6月12日去世，其另三位合法继承人被告项某甲、项某乙、付某某应在继承项某丙的遗产范围内清偿项某丙生前依法应当偿还的债务。原告主张的利息部分，考虑本案具体情况，应按月利率20‰计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：被告项某甲、项某乙、付某某在继承项某丙遗产范围内与被告张某某共同偿还原告孙某某本金人民币879.6万元及利息（利息自判决生效之日起至给付之日止，按月利率20‰计算）。上述款项自本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73400元（已收3000元，其余缓交），保全费5000元，由被告项某甲、项某乙、付某某在继承遗产的实际价值内与被告张某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  康庆禹二〇一五年八月十五日书记员  谭 佶
福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鼓民保字第784号原告郑硕玲，男，汉族，出生于1963年8月31日，住福州市鼓楼区。委托代理人邹华、苏玲芝，福建知信衡律师事务所律师。被告林思强，男，1964年8月26日出生，住福建省福州市台江区。被告高红清，女，1966年8月12日出生，住福建省福州市台江区。本院在审理原告郑硕玲诉被告林思强、高红清民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月19日向本院提出财产保全申请，请求对被告的银行存款390000元人民币或其它等值财产进行保全，并提供其名下的房产作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被告林思强、高红清名下所有的价值390000元人民币的财产。二、查封原告名下的位于福州市鼓楼区洪山镇西江滨大道＊号融侨锦江花园＊房产（产权证号为R字第××号），停止办理转让、抵押等手续，查封期限：三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  郑艺凤二〇一五年八月二十日书 记 员  余 玲
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2015）金义民初字第2034号原告：义乌市孝富物业服务有限公司同辉分公司。法定代表人：王荣庆。委托代理人：王光彪、楼淳杰。被告：吴建钢。本院在审理原告义乌市孝富物业服务有限公司同辉分公司诉被告吴建钢物业服务合同纠纷一案中，原告义乌市孝富物业服务有限公司同辉分公司于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告义乌市孝富物业服务有限公司同辉分公司撤回起诉。本案受理费465元，由原告义乌市孝富物业服务有限公司同辉分公司负担。代理审判员  俞霞珍二〇一五年八月二十五日书 记 员  骆健雄
衢州市柯城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）衢柯刑初字第330号公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。被告人陈某。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月12日被衢州市公安局衢州经济开发区分局刑事拘留，同年1月21日变更为取保候审。2015年8月25日经本院决定被依法逮捕。同月31日变更为取保候审。辩护人杜世鸿，浙江中桥律师事务所律师。衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2015）307号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郑某依法提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭审判，于2015年8月20日、8月31日公开开庭进行了合并审理。衢州市柯城区人民检察院指派检察员兰春出庭支持公诉。被告人陈某及其辩护人杜世鸿、附带民事诉讼原告人郑某及其委托代理人王大文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。衢州市柯城区人民检察院指控，2014年11月14日20时许，被告人陈某来到其妻子王某租住房中，见王某与被害人郑某共处一室，后恼怒中持刀将被害人郑某头部砍伤。经法医鉴定，被害人郑某所受损伤构成轻伤一级。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解、辨认笔录及照片等证据，并认为被告人陈某故意伤害他人身体，致人轻伤，行为已构成故意伤害罪。被告人归案后如实供述所犯罪行。建议判处被告人陈某二年以下有期徒刑，并视赔偿情况决定是否适用缓刑。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定判处。被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实无异议，愿意认罪。辩护人杜世鸿的辩护意见：1、被害人在本案案发起因上存在明显的违法行为和严重过错；2、被告人认罪态度好，有深刻的悔过表现；3、被告人系初犯、偶犯，平时为人表现良好；请求对被告人陈某从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2014年11月14日20时许，被告人陈某来到衢州市柯城区花园前新村460号二楼203室其妻子王某租住房中，见王某与被害人郑某共处一室，后恼怒中持刀将被害人郑某头部砍伤。经法医鉴定，被害人郑某外伤致头皮疤痕长度累计达20.0cm以上，面部一处疤痕长度达6.0cm以上，所受损伤构成轻伤一级。被告人陈某于2014年11月22日支付被害人郑某医疗费18000元。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明；被害人郑某的陈述；证人王某的证言；辨认笔录及照片；衢州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书；鉴定意见通知书；抓获经过；情况说明；暂收条；被告人陈某的供述；现场勘验检查笔录、方位图、室内图、现场照片、被害人伤势照片等证据证实，足以认定。在本案审理过程中，被告人陈某与附带民事诉讼原告人郑某达成调解协议，除已支付的18000元医疗费，由被告人陈某一次性支付附带民事诉讼原告人郑某各项损失共计人民币52000元，并已付清，双方就本次纠纷的赔偿事宜就此终结。被害人郑某对被告人陈某表示谅解。本院认为，被告人陈某未依法处理矛盾纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后，能如实供述自己罪行，可从轻处罚。本案案发起因上，被害人存在一定的过错，可对被告人相应从轻处罚。被告人案发后积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节、性质以及对社会的危害程度、悔罪表现，符合缓刑的适用条件，可对其宣告缓刑。辩护人所提的相关辩护意见予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。被告人陈某应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。审 判 长  陈 波人民陪审员  郑昌富人民陪审员  胡志春二〇一五年八月三十一日书 记 员  郑佳佳韩晓彦附页：1、被告人陈某首次报到单位：衢州市衢江区社区矫正工作中心，地址：衢江区樟潭街道求真路537号，电话：887****。2、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定：故意伤害他人身体的，处三年以下期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2015）任民初字第4180号原告苏某。委托代理人聂昭韬、刘娟。被告张某。原告苏某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨晓勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏某及其委托代理人聂昭韬、刘娟，被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告苏某诉称，我与被告2012年7月通过婚介部门介绍，于××××年××月××日登记结婚。双方均是二次婚姻，无子女。婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后感情不好，性格不合，矛盾不断，无法共同生活，夫妻感情确已破裂。2014年6月我曾起诉离婚，后经法院驳回原告的离婚诉求，双方在此期间无法和解及沟通，仍分居至今，生活无任何往来，双方已无和好可能。请求依法判决原、被告离婚。被告张某辩称，我同意离婚，婚后我为原告交的5000元养老金得给我。原告女婿打我，我住院一周的费用3000多元，要求原告给我。答应这两个条件我就同意离婚。经审理本院认定，2012年7月，原、被告通过婚姻中介绍认识，××××年××月××日登记结婚。因原、被告双方均系再婚，在共同生活中双方产生矛盾，双方于2014年4月底分居生活。原告曾于2014年6月27日起诉要求与被告离婚。本院依法判决双方不准离婚后，原、被告夫妻关系并未好转，仍分居至今。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。另查明，原、被告婚姻存续期间，被告曾为原告交纳5000元的养老保险，后在双方分居期间原告退保。上述事实，由原、被告双方陈述，原告提交的婚姻登记证明、（2014）任民初字第2988号民事判决书、证明等证据收集在卷相佐证，足以认定。本院认为，原、被告双方均系再婚，婚后共同生活中双方未能建立起牢固的夫妻感情，且经法院判决不准离婚后，双方仍分居至今，互不履行夫妻义务，现原告要求离婚，被告同意离婚，原、被告夫妻感情确已破裂，应依法准予离婚。被告要求原告返还5000元养老保险，因该保险发生在双方婚姻存续期间，且原告主张退保后已经用于生活支出，故被告要求返还的主张，依法不予支持；被告主张被原告女婿打伤所支付的医疗费，因与本案不是同一法律关系，本案不予审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：准予原告苏某与被告张某离婚。案件受理费300元，由原告苏某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  杨晓勇二〇一五年八月二十日书记员  韩 霞