wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0691执252号之一申请执行人：南通德丰纤维制品有限公司，住所地南通市通州区川姜镇工业园区。法定代表人：李军，总经理。委托代理人：蔡若岚，北京德丰（苏州）律师事务所律师。被执行人：江苏紫阳假日卧室用品有限公司，住所地南通市开发区瑞兴路199号。法定代表人：许建，总经理。关于南通德丰纤维制品有限公司与江苏紫阳假日卧室用品有限公司买卖合同纠纷一案，南通市经济技术开发区法院作出的（2015）开商初字第00546号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人江苏紫阳假日卧室用品有限公司未履行义务，申请执行人南通德丰纤维制品有限公司向本院申请执行，本院于2016年4月21日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人南通德丰纤维制品有限公司于2017年4月12日撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第㈠项之规定，裁定如下：终结本院（2015）开商初字第00546号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周修俊审 判 员  陆 磊代理审判员  骆 冰二〇一七年四月十四日书 记 员  王小军
湖北省团风县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂1121行审22号申请执行人：团风县卫生和计划生育局。住所地团风县人民路2号,组织机构代码：09664593-7。法定代表人:吴富强，局长。被申请人：汪伟，男，1987年6月22日出生，汉族，住团风县。被申请人：曾梅兰，女，1988年12月10日出生，汉族，住址同上。申请执行人团风县卫生和计划生育局于2017年3月29日向本院提出申请，要求强制执行该局于2016年11月25日对被申请人作出的团卫计征决[2016]01124号社会抚养费征收决定。本院依法组成合议庭，对该案进行了审查。经审查认为，申请执行人提出执行申请不在法定期限内。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人团风县卫生和计划生育局提出的执行申请不予受理。行政机关如对本裁定有异议，可自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长  赵德明审 判 员  刘秋元人民陪审员  杨梦妮二〇一七年四月一日书 记 员  戴梦婷
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0524民初576号原告：陈金炼，男，1957年12月16日出生，汉族，安溪县人，居民，住福建省厦门市思明区。被告：白东升，男，1980年12月6日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被告：沈艺飞，男，1975年5月1日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。本院于2017年2月7日立案受理了原告陈金炼与被告白东升、沈艺飞民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈金炼、被告白东升到庭参加诉讼，被告沈艺飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陈金炼向本院提起诉讼请求：请求判令1、被告白东升偿还原告陈金炼借款200000元及利息（自2015年8月23日起至还款之日止，利息按月利率2%计算）。利息暂计至起诉之日70000元。2、被告沈艺飞承担连带偿还责任。事实和理由：2014年6月23日被告白东升向原告借款200000元，月利率30‰，被告沈艺飞承担连带责任的担保，以上由被告白东升在借款人处签署确认，被告沈艺飞在担保人处签署确认，后经原告多次催讨未果。现请求判令被告白东升偿还200000元及支付自2015年8月23日起至还清款项之日止的利息按月利率2%计算。被告沈艺飞承担连带偿还责任。白东升辩称，借款属实。被告沈艺飞已经偿还54000元，之前原告承诺要停息一年（大概是从2015年5月到2016年5月份）。利息我通过沈艺飞转给原告。沈艺飞未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实本院予以确认。对沈艺飞已经偿还的54000元，是付利息还是还是本金，双方存在争议。陈金炼不承认有承诺要停息一年，沈艺飞偿还的54000元，是付息，利息付至2015年10月22日，不是还本金。自2015年10月23日后的利息尚未偿还，应认定为是付利息。沈艺飞未到庭参加诉讼，也没有书面提出异议及在本院指定期限内提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。本院认为，陈金炼与白东升、沈艺飞因借贷所形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护，白东升在借款后未能及时归还借款本息，沈艺飞也未承担保证责任，明显属违约，均应依法承担相应的违约责任；沈艺飞在借条上签名确认保证事实，依法应承担保证责任。双方约定保证方式为连带偿还责任，故沈艺飞应承担连带保证责任。沈艺飞承担保证责任后，有权向白东升追偿。综上所述，陈金炼的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、白东升应在本判决生效之日起十日内偿还陈金炼借款200000元并支付利息（利息按年利率24%计算，自2015年10月23日起计至还款之日止）；二、沈艺飞对上述款项承担连带偿还责任；三、沈艺飞承担保证责任后，有权向白东升追偿。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，减半收取2675元，由白东升、沈艺飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  谢奕清二〇一七年四月七日书记员  彭诗平附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
四川省昭觉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3431民初37号原告：邱建军,男,1979年11月8日出生,汉族，村民，住江西省抚州市黎川县社苹乡。被告：吉伍阿呷，女，1982年1月1日出生，彝族，村民，住四川省凉山彝族自治州昭觉县四开乡上游村。原告邱建军与被告吉伍阿呷离婚纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法进行审理。原告邱建军向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、案件受理费由原告承担。事实与理由：吉伍阿依经人介绍与原告认识后，冒用其胞妹吉伍阿呷身份信息同原告于2011年11月7日在江西省黎川县民政局登记结婚。婚后夫妻感情一般，未生育子女，由于婚前缺乏了解，婚后发现吉伍阿依吸毒。不久后伙同他人从事不当婚介被判刑入狱，出狱后下落不明，夫妻关系名存实亡，故请求法院依法支持离婚的诉讼请求。本院经审查认为，原告邱建军在离婚起诉状中自认系被告胞姐吉伍阿依冒用其胞妹吉伍阿呷身份信息与原告登记结婚。本院向被告吉伍阿呷调取的询问笔录，证实其没有与原告结婚，结婚证上女方的照片为其胞姐吉伍阿依，系其胞姐冒用其身份信息与原告结婚；被告吉伍阿呷住所地昭觉县四开乡梭梭拉打村委会出具书面证明，证明结婚证上女方照片为被告吉伍阿呷胞姐吉伍阿依。因此，本案中吉伍阿依冒用其胞妹吉伍阿呷的身份信息与原告邱建军登记结婚，以致实际共同生活的双方与结婚证上载明的主体不符，该婚姻登记程序存在瑕疵，导致离婚诉讼的被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告邱建军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审 判 长 孙 正 华审 判 员 贾潘自拉人民陪审员 依火尔布二〇一七年四月十日书 记 员 洛古里呷
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0525执145号之一申请执行人胡勇军，男，1971年9月29日出生，汉族，湖北省远安县人，住远安县。委托代理人（特别授权代理）喻宏伟，湖北典沣律师事务所律师。被执行人蔡赫龙，男，1982年11月27日出生，满族，中创博信项目担保有限公司执行董事，辽宁省凤城市人，住辽宁省凤城市。申请执行人胡勇军与被执行人蔡赫龙民间借贷纠纷一案，远安县人民法院于2015年9月15日作出的（2015）鄂远安民初字第00561号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人蔡赫龙至今未全部履行生效的法律文书所确定的义务。2016年10月8日，本院依法委托宜昌九州拍卖有限公司对被执行人蔡赫龙位于宜昌市伍家岗区夷陵大道388-4-1802号房屋一套（房屋所有权证号：0××××××。土地使用权证号：宜市国用（2014）第×��×××××××-××-×××号）依法予以拍卖。2017年3月28日，周劲松（公民身份号码：）以1208000元的最高价竟得该房产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除被执行人蔡赫龙与抵押权人刘春于2014年10月8日办理的抵押登记手续（本院已从拍卖款中留存100万元于本院执行款专户用于实现抵押权人刘春的权利）。二、解除本院于2015年7月23日作出的（2015）鄂远安民初字第00561-1号民事裁定书对该房屋的查封。三、被执行人蔡赫龙位于宜昌市伍家岗区夷陵大道388-4-1802号房屋一套（房屋所有权证号：00××××××。土地使用权证号：宜市国用（2014）第×××××××××-××-×××号）的所有权及相应的其他权利归买受人周劲松所有，该房产的财产权自本裁定送达买受人周劲松时起转移。四、买受人周劲松可持本裁定到产权管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 程 忠审判员 朱振宇审判员 高京汉二〇一七年四月五日书记员 朱红艳
武城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1428执834号申请人：陈志坤,男性,1982年4月13日出生,住武城县。被执行人：梁德庆,男性,1982年6月26日出生,住武城县。本院在执行陈志坤与梁德庆借款合同纠纷一案中，在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙双栋审判员  王 亮审判员  王庆文二〇一七年四月二十四日书记员  齐晓阳
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执4964号之一申请执行人戴建堤，男，1972年6月28日出生，汉族，住福建省南安市，委托代理人黄银城，福建乐博律师事务所律师。被执行人王桂榕，女，1975年9月4日出生，汉族，住福建省南安市，本院在执行申请执行人戴建堤与被执行人王桂榕民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南安市人民法院（2015）南民初字第6306号民事判决书，于2016年11月15日向被执行人王桂榕发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王桂榕立即付给申请执行人戴建堤人民币50000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费1050元和执行费人民币650元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人王桂榕未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年12月1日作出决定将被执行人王桂榕纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，并对被执行人进行限制高消费。同时，本院还启动查控程序，查被执行人王桂榕名下无其他国土、车辆、房产登记信息；查被执行人王桂榕无银行存款。经查，被执行人王桂榕不知去向长期不在家，本院已经穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一七年四月二十六日书记员  林志源
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执920号申请执行人江油市农村信用合作联社。法定代表人：颜勇，理事长。被执行人江油市朝汇农业科技开发有限公司。法定代表人：张家全，总经理。本院根据已经发生法律效力的（2016）川0781民特12号民事裁定书受理申请人与被申请人实现担保特权纠纷一案。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条“在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施”的规定，裁定如下：查封、拍卖被执行人名下的位于江油市含增镇金光村、权证编号为江府林证字（2004）第041524号、面积为2998亩的木权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓 强审 判 员  肖 兵代理审判员  王金洪二〇一七年四月十四日书 记 员  鞠 萍
锡林郭勒盟中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)内25刑更32号罪犯额尔敦巴雅尔，男，1979年9月1日出生，蒙古族，大学文化，内蒙古东乌珠穆沁旗人，现在内蒙古锡林浩特监狱服刑。内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院于2013年11月14日作出（2013）东刑初字第48号刑事判决，以被告人额尔敦巴雅尔犯职务侵占、贪污罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后于2014年4月1日交付执行。刑期至2019年8月10日止。执行机关内蒙古锡林浩特监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区人民检察院锡林郭勒盟分院检察员杜世光、额尔敦其其格出庭履行法律监督职责，执行机关代表李强、慧娟出庭履行职务，被报请减刑罪犯额尔敦巴雅尔到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：罪犯额尔敦巴雅尔在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。按时参加”三课”学习，各科成绩良好。积极参加劳动，按时完成劳动生产任务，在百分考核中共记功六次。上述事实，有罪犯额尔敦巴雅尔的陈述，管教干警和知情服刑人员的证言，罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。本院认为，罪犯额尔敦巴雅尔在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯额尔敦巴雅尔减去有期徒刑七个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年4月24日起至2019年1月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 岳 峰 云审判员 吴 春 林审判员 青格勒花二〇一七年四月二十四日书记员 萨 如 拉
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0421执恢206号申请执行人：陆建芳，女，1971年9月6日生，汉族，住浙江省嘉善县。被执行人：上海文明市政建设工程有限公司。住所地上海市闵行区莘浜路280号1幢1109室。申请人陆建芳依据已发生效力的（2012）嘉善商初字第545号民事判决书，于2013年9月9日向本院申请执行，在执行中因被执行人暂无可供立即执行的财产线索，本院于2014年1月14日终结本案执行程序。现申请执行人于2016年9月26日申请恢复执行，要求被执行人上海文明市政建设工程有限公司支付货款281470元及相应的迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中查明，被执行人上海文明市政建设工程有限公司名下暂无可供立即执行的房产、车辆、存款等相关财产线索，该公司下属的分公司名下亦无可供立即执行的财产线索。本院将案件的执行情况向申请执行人告知后，申请执行人向申请本院先行终结本次执行程序，待查找到被执行人有可供立即执行的财产线索的，再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：一、本院(2016)浙0421执恢206号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有其他可供立即执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行；二、本裁定作出后，被执行人上海文明市政建设工程有限公司继续负有向申请执行人陆建芳履行债务的义务。如被执行人上海文明市政建设工程有限公司直接向申请执行人陆建芳履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交至本院。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴中梁二〇一七年四月十八日书记员  鲁 军
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0583民初7351号之三本院于2016年10月12日对原告中国银行股份有限公司南安支行与被告南安市均利石材有限公司、泉州中鼎融资担保股份有限公司、黄建南、陈彩霞金融借款合同纠纷一案作出的（2016）闽0583民初7351号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条，裁定如下：（2016）闽0583民初7351号之二民事裁定书第一页第19行“南安市×××”补正为“厦门市思明区×××”。审 判 长  尤江岚审 判 员  陈纯金代理审判员  沈筑银二〇一七年四月十日书 记 员  吴萍瑜附：引用的主要法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
四川省新津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0132民初826号之四申请人：四川沿润化工有限责任公司，住所地××××××。法定代表人：彭林，职务不详。委托诉讼代理人：吴成斌，×，××出生，×族，住××××××，公司员工。被申请人：德阳玉峰化工有限公司，住所地××××××。法定代表人：陈凤英。申请人四川沿润化工有限责任公司与被申请人德阳玉峰化工有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年3月17日向本院申请财产保全，并以其自有的哈弗牌小型普通客车（车牌号：川A××）提供担保。本院作出（2017）川0132民初826号民事裁定书，对该车进行了查封。因申请人与被申请人达成和解协议，申请人于2017年4月11日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人四川沿润化工有限责任公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对四川沿润化工有限责任公司所有的哈弗牌小型普通客车（车牌号：川A××）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 林二〇一七年四月十一日书记员 邓仕会
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0101执3780号之二申请执行人：杨玉生，男，汉族，1966年1月15日生，住重庆市万州区。申请执行人：程家军，男，汉族，1983年9月6日生，住福建省。被执行人：重庆市万州区博达汽车运输有限公司，住重庆市万州区。法定代表人：冉茂辉。申请执行人杨玉生、程家军与被执行人重庆市万州区博达汽车运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院作出的（2014）万法民初字第08127号民事判决已生效。申请执行人杨玉生、程家军向本院申请强制执行，执行标的为175908.9元。本案在执行过程中，扣押了被执行人重庆市万州区博达汽车运输有限公司所有的渝AF28**、渝AF33**、渝AF32**、渝AF35**、渝F033**车辆，但并未实际控制。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人重庆市万州区博达汽车运输有限公司纳入失信被执行人名单并限制其消费。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭 毅审 判 员  谭瑞萍代理审判员  李 军二〇一七年四月十八日书 记 员  谢 瑶
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执5066号之一申请执行人林永法，男，1978年9月6日出生，汉族，住福建省安溪县，被执行人苏钦财，男，1972年8月7日出生，汉族，住福建省南安市，被执行人王良吉，女，1974年1月4日出生，汉族，住福建省南安市，本院在执行申请执行人林永法与被执行人苏钦财、王良吉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南安市人民法院（2016）闽0583执民初4401号民事判决书，于2016年11月21日向被执行人苏钦财、王良吉发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人苏钦财、王良吉立即付给申请执行人林永法人民币200000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费2477元和执行费人民币2900元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人苏钦财、王良吉未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年12月6日作出决定将被执行人苏钦财、王良吉纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，并对被执行人进行限制高消费。同时，本院还启动查控程序，查被执行人王良吉址在泉州市鲤城区展厅店面，已轮候查封该房产过户、抵押、变更抵押登记手续；查被执行人苏钦财、王良吉名下无其他国土、车辆、房产登记信息；查被执行人苏钦财、王良吉无银行存款。经查，被执行人苏钦财、王良吉不知去向长期不在家，本院已经穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一七年四月二十六日书记员  林志源
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0524民初1329号原告：廖冬宝，男，1972年11月23日出生，汉族，安溪县人，干部，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：黄丽锦（系原告妻子），女，1976年1月19日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。被告：廖河程，男，1972年10月28日出生，汉族，安溪县人，农民，住河南省信阳市罗山县。原告廖冬宝与被告廖河程追偿权纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖冬宝的委托诉讼代理人黄丽锦到庭参加诉讼，被告廖河程经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。廖冬宝向本院提出诉讼请求：1.判令廖河程偿付廖冬宝代还借款83,900元及迟延履行金（按年利率6%计算，其中24,900元自2014年2月28日起、29,000元自2014年8月28日计起，30,000元自2015年3月27日计起，均计至被告还清欠款时止，总暂计至起诉之日为12,432元）；2.本案诉讼费由廖河程承担。事实和理由：2011年7月16日，廖河程因经商缺欠资金向王全国借款50,000元，廖河程出具借条一张给王全国收执。借条约定按月利率2.5%计算利息。事后廖河程未还款。王全国于2013年3月21日以担保人廖冬宝为被告起诉，案经安溪县人民法院以（2013）安民初字第1549号判决书作出判决，判决生效后，王全国申请执行，安溪县人民法院以（2013）安执字第893号立案执行，执行中，法院分别于2014年2月28日、8月28日、2015年3月27日三次扣划廖冬宝工资款计83,900元用于清偿王全国的债权。廖冬宝代廖河程偿还王全国欠款83,900元后，廖冬宝向廖河程催讨代还款项，但廖河程至今未还。故向法院提起诉讼。廖河程未作答辩。廖河程未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交书面答辩及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院认为廖冬宝提供的证据经庭审认证，证据的来源合法，内容客观真实，且与本案事实相关联，符合证据采信条件，本院予以确认并在卷佐证。另庭审中查明，廖冬宝代还款后，廖河程有还给廖冬宝8400元。本院对本案的事实认定如下：2011年7月16日，廖河程因经商缺欠资金向王全国借款50,000元，廖河程出具借条一张给王全国收执，约定借款利息按月利率2.5%计算，由廖冬宝作连带责任担保。事后廖河程未还款。王全国于2013年3月21日以担保人廖冬宝为被告向法院提起诉讼，安溪县人民法院以（2013）安民初字第1549号判决书作出判决，判决生效后，王全国申请执行，安溪县人民法院以（2013）安执字第893号立案执行，执行中，安溪县人民法院分别于2014年2月28日、8月28日、2015年3月27日三次扣划廖冬宝工资款计83,900元用于清偿王全国的债权。廖冬宝代廖河程偿还王全国欠款83,900元后,经向廖河程催讨，廖河程有偿还给廖冬宝8400元，尚欠余款75,500元至今未还。综上所述，本院认为，王全国与廖河程、廖冬宝之间的债权、债务关系，合法有效，应受法律保护。廖河程未能依约偿还王全国借款本息，现廖冬宝已代廖河程偿还该笔借款本息，因此廖冬宝对该笔借款本息享有追偿权。廖冬宝主张要求廖河程偿付廖冬宝代还借款本息83,900元，符合法律规定，予以支持，但应扣除已还的8400元；要求廖河程支付迟延履行金，没有法律依据，不予支持。廖河程经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：一、廖河程应在本判决生效之日起十日内支付廖冬宝代偿还的款项75,500元；二、驳回廖冬宝的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2208元，减半收取1104元，由廖冬宝负担239元，由廖河程负担865元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  易文键二〇一七年四月二十七日书记员  彭诗平
武城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1428执859号申请人：张旭国,男性,1967年12月4日出生,住武城县。被执行人：山东鹏合车辆部件有限公司,住武城县杨庄村；被执行人：武城县金鑫池棉纺织公司,住武城县鲁权屯；被执行人：周文合,男性,1970年6月3日出生,住武城县；被执行人：韩淑霞,女性,1967年3月15日出生,住武城县。本院在执行张旭国与山东鹏合车辆部件有限公司、武城县金鑫池棉纺织公司、周文合、韩淑霞借款合同纠纷一案中，在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙双栋审判员  王 亮审判员  王庆文二〇一七年四月二十五日书记员  齐晓阳
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0521执1358号申请执行人：李攀，男，1989年9月20日出生，汉族，住邵阳县。被执行人：李中杰，男，1985年2月9日出生，汉族，住邵东县。被执行人：谭凯丽，女，1986年2月25日出生，汉族，住邵东县。申请执行人李攀与被执行人李中杰、谭凯丽买卖合同纠纷一案，申请执行人李攀依据本院2015年4月15日作出的（2015）湘0521民初字第393号民事判决书，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院未查找到被执行人李中杰、谭凯丽可供执行的财产，申请执行人李攀也没有向本院提供被执行人李中杰、谭凯丽有关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)湘0521执1385号案的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 员  刘鹏飞二〇一七年四月五日代理书记员  郑文进
临邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1424执325号之一被执行人：张士玉，男，汉族，1972年8月29日出生，住山东省临邑县。被执行人：徐凤英，女，汉族，1969年2月26日出生，住山东省临邑县城区。本院在执行张士玉、徐凤英诈骗一案中，于2017年3月31日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、扣划被执行人张士玉银行存款30000元。二、扣划被执行人徐凤英银行存款10000元。本裁定立即执行。审判员  刘光颖二〇一七年四月二十四日书记员  魏彦林
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更611号罪犯于雷，男，1984年7月15日出生于黑龙江省拜泉县，原户籍地黑龙江省拜泉县。曾因犯强奸罪，于2004年12月8日被黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院判处有期徒刑一年。现服刑于江苏省丁山监狱。张家港市人民法院于2008年8月26日作出（2008）张刑初字第548号刑事判决，认定被告人于雷犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元，刑期自2008年6月17日起至2020年6月16日止。判决发生法律效力后，2008年10月23日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2012年10月31日作出（2012）锡刑执字第4450号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变；于2015年4月30日作出（2015）锡刑执字第01174号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后的刑期至2017年6月16日止。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年4月1日至2017年4月5日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯于雷，在服刑期间,确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯于雷减去有期徒刑一个月，剥夺政治权利二年不变。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯于雷减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯于雷，减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯于雷，在2017年2月被评为普管级，2017年2月三次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。判决罚金人民币二万元已履行。罪犯于雷系累犯。以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯等级升降呈批表、计分考核统计资料、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、财产性判项缴纳单据等材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯于雷在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该罪犯系累犯，故对其减刑幅度从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯于雷减去有期徒刑一个月(减刑后的刑期至2017年5月16日止)，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 施美华审判员 张天浪二〇一七年四月二十八日书记员 汤燕峰
陕西省延安市安塞区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0624民初268号原告王X,男,1971年6月29日出生，汉族,陕西省延安市安塞区人，住安塞区砖窑湾镇贾居行政村窑则沟村。委托代理王东，男，1962年5月15日出生，汉族，陕西省延安市安塞区人。被告宋X，女，1984年8月2日出生，汉族，陕西省延安市安塞区人，住安塞区真武洞镇。被告中国人民财产保险股份有限公司XX支公司地址：XX区环城路交警大队旁。负责人朱颜胜，该公司经理。委托代理人白雪峰，陕西北望律师事务所律师。原告王X与被告宋X、被告中国人民财产保险公司股份有限公司XX支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年03月03日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王X及其委托代理人王东、被告宋X、被告中国人民财产保险股份有限公司XX支公司委托代理人白雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王X向本院提出诉讼请求：１、责令被告赔偿原告因此次交通事故所造成各种损失83976.65元（其中医疗费38394.65元、护理费5600元、误工费11154元、住院伙食补助费4480元、营养费1120元、伤残赔偿金17378元、后续治疗费3000元、鉴定费1500元、交通费450元、摩托车修理费900元）；２、案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年9月23日下午5时44分许，被告宋X驾驶陕JLY1**号小轿车由北向南行驶与原告驾驶的的陕JG33**号两轮摩托相撞，发生原告受伤两车受损的交通事故。原告被亲属送到延安市人民医院救治，诊断为“1、左足挤压伤；2、左足趾脱套伤；3、左足第一、二趾骨开放性粉碎性骨折”，住院治疗56天，住院期间被告向原告支付医疗费10000元。该事故经安塞区公安局交通事故大队作出的（2016）第050号交通事故认定书，认定被告宋X负事故的主要责任，原告负此事故的次要责任。2016年12月9日，安塞区公安分局交通警察大队委托陕西天恒司法医疗鉴定所对原告伤情鉴定，结论为原告王X左足损伤评定为X（十）级伤残；后续药物、理疗及复查等费用约需人民币3000元。被告宋X承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告宋X家庭所有的陕JLY1**号在被告中国人民财产保险股份有限公司XX支公司投保交强险及商业险（第三责任险30000元），此次事故对原告造成的损失，理应由被告中国人民财产保险股份有限公司XX支公司赔偿。原告在获得赔偿款后应返还原告先期支付的医疗费10000元。被告中国人民财产保险股份有限公司XX支公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，1、原告诉求的赔偿项目及标准依法计算；2、交强险按分项原则赔偿，商业险按责任划分比例赔偿；3、本案的诉讼费及鉴定费应由被告宋X承担。本院认为，被告宋X、被告中国人民财产保险股份有限公司XX支公司承认原告王X在本案中主张的事实，故对原告王X主张的事实予以确认。本案事故发生后，安塞区公安局交通事故大队作出的（2016）第050号交通事故认定书，认定被告宋X负事故的主要责任，原告王X负事故的次要责任，该事实认定书，程序合法事实清楚，本院予以认定。依据道路交通事故认定书责任划分，原告王X在此次事故中所造成的损失，被告中国人民财产保险股份有限公司XX支公司作为陕JLY1**号车的投保人，首先应当按照机动车交通事故责任强制保险限额内按分项原则赔偿原告王X，剩余部分由被告中国人民财产保险保险股份有限公司XX支公司在商业第三责任险限额内按70%比例赔偿原告王X，依保险合同约定不属于保险公司赔偿的鉴定费、诉讼费以及保险公司赔偿后仍有不足部分由被告宋X赔偿原告王X。关于原告王X的损失认定，医疗费38333.61元，以住院治疗期间医疗票据为准；护理费5600元（56天×100元）；误工费11935元（77天×155元），误工期间计算至定残日前一天2016年12月8日；住院期间伙食补助费4480元（56天×80元）；营养费住院病案遗嘱中未记载，不予认定；伤残赔偿金17378元、后续治疗费3000元，以司法鉴定报告为准；鉴定费1500元；交通450元，结合本案实际情况，予以认定；摩托车修理费，原告未提供证据证明，本院不予认定，以上合计82676.61元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干解释》第十六条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司XX支公司在机动车交通事故责任强制保险限额赔偿原告王X损失45363元；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司XX支公司在商业险限额内赔偿原告王X损失25069.53元；三、由被告宋X赔偿原告王X鉴定费1050元（原告王X获得赔偿款后，应返还被告王X前期支付医疗费10000元）；四、驳回原告王X的其它诉讼请求。上述给付内容，均于判决生效之日起十日履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告宋X负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。审判员  张振英二〇一七年四月二十日书记员  李腾飞附一：当事人提供证据目录原告王X提供证据：1、住院病历、医疗费票据，证明原告住院治疗56天的事实，以及花费医疗费3833.61元；2、司法鉴定意见书、鉴定费票据，证明原告伤残十级，后续治疗费3000元，鉴定费1500元；3、交通费收据，证明原告产生交通费450元。附二：相关法律、法规《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的要求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害的，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其它必要的、合理的费用、除合同另有约定外，由保险人承担。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人及以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
福建省龙岩市中级人民法院复 议 决 定 书(2017)闽08司惩复1号申请复议人赖龙昌，男，1955年9月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。申请复议人赖龙昌因不服龙岩市新罗区人民法院于2016年4月14日作出的(2015)龙新执字第1012号拘留决定书，向本院申请复议。申请复议人赖龙昌认为，龙岩市新罗区人民法院以拒不履行人民法院生效判决为由对其实施三次司法拘留。事实上，申请复议人积极配合执行工作，主动将要拍卖的房屋钥匙交给执行人员，随传随到。现因无能力偿还债务，不存在拒不履行义务的行为，是执行人员把拘留作为考验被执行人履行能力或向申请人作一交代的方法，违反法律程序。请求撤销龙岩市新罗区人民法院作出的(2015)龙新执字第1012号拘留决定书，依法变更拘留决定。经审查，2015年3月25日，新罗区人民法院立案受理申请执行人卓阿蛤申请执行被执行人赖龙昌、苏曼娜债权一案，申请执行标的金额110000元。2015年4月21日，新罗区人民法院向被执行人赖龙昌发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2015年9月17日，申请执行人参与被执行人赖龙昌位于新罗区中城工业西5号（油泵油嘴厂集资房）17幢3层301室及附属杂物间拍卖款的分配，分得执行款2830元。2017年3月15日及30日，新罗区人民法院两次作出拘留决定书，分别决定对被执行人赖龙昌拘留15日。2017年4月14日，新罗区人民法院作出(2015)龙新执字第1012号拘留决定书，决定对被执行人赖龙昌拘留15日，被执行人赖龙昌据此向本院提起复议。另查明，根据本院执行案件信息查询系统显示，新罗区人民法院已立案执行涉及被执行人赖龙昌的案件有54件，申请执行标的金额8244020.66元，已履行金额1006294元，未履行金额7237726.66元。本院认为，复议申请人赖龙昌属于新罗法院系列债权执行案件的被执行人，在执行过程中未按执行通知的要求及时履行生效法律文书确定的义务，也未主动向执行法院申报财产。新罗法院认定赖龙昌的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为事实清楚，本院予以维持。申请复议人认为其已主动配合执行的复议理由不能成立，本院不予采纳。新罗区人民法院虽于2017年3月15日及30日作出的（2014）龙新执行字第4764-3号、（2015）龙新执字第1120号拘留决定书，因复议申请人并未在收到决定书次日起三日内申请复议，且拘留决定已执行完毕，本院不予审查。综上，新罗法院作出的(2015)龙新执字第1012号拘留决定书，认定事实清楚，适用法律正确，处罚幅度适当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第185条的规定，决定如下：驳回申请复议人赖龙昌的复议申请，维持原拘留决定。本决定送达后立即生效。二〇一七年四月二十六日附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。拘传应当发拘传票。罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第185条被罚款、拘留的人不服罚款、拘留决定申请复议的，应当自收到决定书之日起三日内提出。上级人民法院应当在收到复议申请后五日内作出决定，并将复议结果通知下级人民法院和当事人。
延安市安塞区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0624民初118号原告：高某，男，1972年5月8日出生，汉族，陕西省安塞区人，现住延安市安塞区朝阳小区*号楼*单元****室。被告：崔某，男，1978年4月18日出生，汉族，陕西省靖边县人，现住靖边县红枫苑小区*号楼*单元***室。身份证号：6127251978********。被告：双某，女，1979年6月26日出生，汉族，陕西省靖边县人，现住址同上。身份证号：6127251979********。原告高某诉被告崔某、双某民间借贷纠纷一案，依法由审判员高振龙适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加了诉讼，被告崔某、双某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告借款100000.00元，利息至履行完毕之日止，按约定月利息0.012元计算，二被告对该债务承担连带责任；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2016年3月15日，被告崔某、双某因资金周转困难向原告借款100000.00元，约定月利息0.012元，并有借据一份，落款处有被告崔某、双某的签名。被告在借款时承诺短时间内还款，现原告急需用资金，多次电话联系被告，后被告拒接电话，拒不偿还借款，故原告提出上述诉讼请求。原告高某向本院提供如下证据材料：1、身份证复印件一份，为证明原告主体适格；2、借条一份，为证明2016年3月15日，被告崔某、双某向原告借款100000.00元，约定12‰的月利率。证人雷某出庭陈述，二被告向原告借款时，其是介绍人，并且在现场，二被告借款后本息至今分文未付。被告崔某、双某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据材料。本院根据原告的陈述、举证和认证，查明以下事实，2016年3月15日，被告崔某、双某向原告借款100000.00元，约定月利率为12‰，并向原告出具借据一份。借据记载：“今借到高某人民币壹拾万元正（100000.00元），利息为1.2%分，落款处的签名和时间为：崔某、双某，2016年3月15日。”借款后，经原告多次催要，被告未能偿还借款本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告崔某、双某向原告借款100000.00元，并向原告出具借据一份，符合借款合同的形式要件和实质要件，对该借据本院予以确认。本院向被告送达起诉材料时，被告双某对借据中的签名不予认可，但其未在指定期限内向本院提出笔迹鉴定申请，根据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二十五条规定，被告双某的反驳理由不能成立，本院不予支持。原告主张的借款利率不违反《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第二十六条之规定，本院予以支持。因借据中未约定债务份额，二被告都负有清偿全部债务的义务。被告崔某、双某经本院传唤，未到庭应诉，视为其放弃自己的民事诉讼权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十六条、第八十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告崔某、双某偿还原告高某借款本金100000.00元，并按12‰的月利率承担利息（从2016年3月15日起至本判决生效十日止），二被告对该借款本息承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由被告崔某、双某共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  高振龙二〇一七年四月十八日书记员  孙 伟
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1823执恢194号之一申请执行人：魏子豪，男。申请执行人暨申请执行人魏子豪的法定代理人：张玉霞，女。申请执行人：魏冬海，男。申请执行人：丁月芳，女。上述申请执行人共同的委托代理人：张玉霞，女。被执行人：章青青，男。被执行人：刘爱琴，女。申请执行人魏子豪、张玉霞、魏冬海、丁月芳与被执行人章青青、刘爱琴机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）泾民一初字第00021号民事判决书已经发生法律效力。2015年5月28日，申请执行人向本院申请执行。同年11月16日，双方当事人达成和解协议，本院作出终结执行裁定。2016年11月10日，申请执行人以两被执行人未履行和解协议为由向本院申请恢复执行，要求两被执行人赔偿申请执行人373739.12元及迟延履行期间利息。在执行过程中，仅发现被执行人章青青有存款3470元，未发现两被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。因本案暂不具备继续执行的条件，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依法应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或收入时可再次申请要求恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）泾民一初字第00021号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张友葆审判员  吴同斌审判员  胡银华二〇一七年四月二十六日书记员  戴 钊
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤2071民初2434号原告：郭昌华，男，1968年6月3日出生，汉族，住四川省崇州市，。被告：王胜厂，男，1968年9月8日出生，汉族，住广东省中山市，公民身份号码不详。原告郭昌华诉被告王胜厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告郭昌华于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行达成和解并已履行完毕为由申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郭昌华撤回起诉。案件受理费120元，减半收取60元。由原告郭昌华负担（原告郭昌华已向本院缴纳）。审判员 刘 忠二〇一七年四月五日书记员 邹安妮
四川省三台县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0722刑初167号公诉机关三台县人民检察院。被告人曹方新，男，汉族，四川省三台县人，文盲，务农。因涉嫌非法持有枪支罪，于2017年1月25日被三台县公安局取保候审。现在家。三台县人民检察院以三检刑诉（2017）167号起诉书指控被告人曹方新犯非法制造枪支罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2017年4月19日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员卢某某出庭支持公诉，被告人曹方新到庭参加诉讼。现已审理终结。三台县人民检察院指控：2016年12月21日19时许，三台县公安局某派出所民警接群众匿名报警称：被告人曹方新与当日下午在本组使用枪支打鸟。民警即时赶往被告人曹方新家中，依法在被告曹方新家卧室床下查获黑色钢管长枪一支及空包弹87颗、钢珠82颗。经查，该黑色钢管长枪一支系被告人曹方新制造。经绵阳市公安局物证鉴定所鉴定，该黑色钢管长枪一支（射钉枪改装）系以火药为发射动力的枪支。公诉机关认为，被告人曹方新非法制造枪支一支，其行为构成非法制造枪支罪，请依法判处。经审理查明，被告人曹方新通过手机上网购买了射钉枪、空包弹、无缝钢管，并经过加工组装成一枪支。2016年12月21日19时许，被告曹方新被民众举报使用枪支打鸟，公安机对曹方新家中依法进行搜查时，在卧室床下查获黑色钢管长枪一支及空包弹87颗、钢珠82颗。经绵阳市公安局物证鉴定所鉴定，该黑色钢管长枪一支（射钉枪改装）系以火药为发射动力的枪支。上述事实，被告人曹方新在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有公诉机关出示并经被告人质证无异议的案件来源说明、抓获经过、涉案枪支照片、证人曹某某证言、被告人曹方新供述、绵阳市公安局物证鉴定所物鉴（痕）字(2016)292枪弹检验鉴定书、扣押决定书、扣押清单、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人曹方新违反违反枪支管理法律、法规的规定，非法制造以火药为动力发射枪弹的枪支一支，其行为构成了非法制造枪支罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人曹方新非法制造枪支并使用，但未造成严重后果，其自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条、第七十二条、第七十三条之定，判决如下：被告人曹方新犯非法制造枪支弹药罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  廖爱珉人民陪审员  江 波人民陪审员  马玉兰二〇一七年四月十九日书 记 员  裴玉娟
武城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1428执776号被执行人：李如安,男性,1976年1月17日出生,住夏津县；被执行人：赵凯友,男性,1969年1月18日出生,住夏津县；被执行人：栗军,男性,1976年12月10日出生,住夏津县。本院在执行李如安、赵凯友、栗军罚金一案中，在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙双栋审判员  王 亮审判员  王庆文二〇一七年四月二十四日书记员  齐晓阳
武城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1428执738号申请人：武城县顺凯运输有限公司,住武城县老城镇西首。被执行人：孙江春,男性,1981年7月25日出生,住武城县；被执行人：邵顺新,女性,1980年4月25日出生,住武城县。本院在执行武城县顺凯运输有限公司与孙江春、邵顺新借款合同纠纷一案中.在执行过程中查找不到可供执行的财产,申请执行人也提供不出可供执行的财产线索,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙双栋审判员  王 亮审判员  王庆文二〇一七年四月十八日书记员  齐晓阳
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0281民初701号原告熊某。被告徐某。原告熊某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法由审判员郑文良适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊某,被告徐某均已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告熊某向本院提出诉讼请求：请求判令原、被告离婚。事实和理由：我与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后，徐某不为我负责任，也不承担费用，徐某自己在家经常与我发生争吵，并对我使用冷暴力行为。2016年8月，我的脚摔伤在黄石二医院住院，但是被告将我丢在黄石二医院不管不问，并且买了车票离开了黄石，导致我的脚严重受伤、手术拖后有了后遗症，我在住院期间，被告没有给过一分钱生活费和医疗费，我从2016年8月与被告分居至今，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，请求法院依法判决我与被告离婚。被告徐某辩称，我们在结婚之前，熊某突然检查出肺结核，看她生病没人照顾，我就照顾她，在这期间我花费了不少金钱和精力。经过长时间的了解之后，我们就结婚了。婚后，我一直都在照顾她。我对原告还有感情，我不同意与原告离婚。被告徐某未提供任何证据材料。原告熊某围绕诉讼请求依法提交了二份证据，经被告质证，对原告二份证据均无异议，本院予以认定。现本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，近期双方常因家庭琐事发生争吵，原告摔伤脚住院后，被告未尽丈夫护理义务，亦未支付医疗费用，双方产生隔阂，导致原告于2016年8月起与被告分居生活至今。2017年2月10日，原告熊某以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告徐某离婚而成讼。本院认为，合法婚姻关系应受法律保护。原、被告领取了结婚证，属合法婚姻关系，应受法律保护。婚后，双方虽因家庭琐事及被告在原告脚摔伤住院期间未尽丈夫护理义务，亦未支付医疗费用，导致相互间产生了隔阂，但只要双方积极沟通，互谅互让，改善家庭关系，双方仍有和好的可能，况且原告未能提供其夫妻感情完全破裂的确凿证据，故本院对原告熊某要求与被告徐某离婚的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告熊某要求与被告徐某离婚的诉讼请求。本案诉讼费用减半收取100.00元，由原告熊某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  郑文良二〇一七年四月七日书记员  贾丰伟
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执391号之一申请执行人林世南，男，1953年1月28日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人李巩锻，男，1963年3月30日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人黄超贤，女，1962年10月24日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。申请执行人林世南与被执行人黄超贤、李巩锻民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日作出的（2015）鲤民初字第1264号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月25日向本院申请执行，申请强制二被执行人偿还借款本金人民币110000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院经向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门及二被执行人户籍所在地社区等查询，均查无二被执行人可供执行的财产及下落，申请执行人亦无法进一步提供二被执行人可供执行的财产线索及下落，且同意本案终结本次执行程序。本院认为，因暂查无二被执行人可供执行的财产及下落，申请执行人亦无法进一步提供二被执行人可供执行的财产线索及下落，且同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现二被执行人可供执行的财产线索及下落，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本院（2015）鲤民初字第1264号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  李连泉执行员  蔡扬华执行员  吴渊源二〇一七年四月二十七日书记员  林晓锋引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省临朐县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0724行审92号申请执行人临朐县国土资源局，统一社会信用代码11377240044313779，住所地：临朐县城兴隆路1797号。法定代表人瞿志敏，该局局长。被执行人李春海。申请执行人向本院申请强制执行临国土资行罚字（2015）283号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人于2014年11月以被执行人未经批准，擅自占用临朐县东城街道卜落沟村集体土地299.29平方米建设住房，认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，应当根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定予以行政处罚，遂于2015年8月25日作出临国土资行罚字（2015）283号行政处罚决定：1、责令将非法占用的299.29平方米土地退还东城街道上卜落沟村集体；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上建设的房屋。上述行政处罚决定书送达被执行人后，被执行人既未复议，又未起诉，经申请执行人催告后，被执行人仍未履行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，故申请执行人向本院提出强制执行申请，申请依法强制拆除被执行人在非法占用的土地上建设的房屋。上述事实有申请执行人提供的行政处罚决定书、立案呈批表、对被执行人的询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、行政处罚审理记录、行政处罚及听证告知书、履行行政处罚决定催告书、送达回证及相关法律法规条文等证据在案为证。本院认为，申请执行人作出的临国土资行罚字（2015）283号行政处罚决定认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。被执行人在法律规定的期间内未申请复议、未起诉且未履行决定书确定的拆除在非法占用的土地上新建房屋的义务，在申请执行人催告后仍未履行的情况下，申请执行人申请依法强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字（2015）283号行政处罚决定，本院准予强制执行;二、被执行人李春海在本裁定书送达之日起十日内自行拆除在非法占用的土地上建设的房屋；逾期不履行，依法强制执行，由临朐县人民政府东城街道办事处牵头与临朐县国土资源局共同组织实施；临朐县人民政府东城街道办事处与临朐县国土资源局应在本裁定送达之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕之日起五日内将执行情况书面告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈汝业审判员  秦宝峰审判员  史会科二〇一七年四月二十日书记员  赵清香
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执恢149号申请执行人:陈鑫豪。被执行人:魏绍雷。本院在执行上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院（2015）任民初字第4617号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 肖 磊二〇一七年四月十一日书记员 褚 海
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0104刑初168号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人邓海涛，男，1982年5月3日出生，汉族，，初中文化，无职业，住天津市东丽区，户籍地为山东省滨州市无棣县。2015年11月因非法买卖、运输危险物质被行政拘留五日，2015年12月因非法买卖、运输危险物质被行政拘留十日，2016年4月因非法买卖、运输危险物质被行政拘留十五日，2016年11月因非法运输危险物质被行政拘留十五日。2017年1月7日因犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年1月14日被取保候审。2017年4月28日被本院依法决定逮捕。现羁押在天津市南开区看守所。辩护人赵树奎，天津安拓律师事务所律师。天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉[2017]148号起诉书指控被告人邓海涛犯危险驾驶罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员于翀、刘占勇出庭支持公诉，被告人邓海涛到庭参加诉讼。案经依法转为普通程序，现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月7日凌晨1时许，被告人邓海涛违反危险化学品安全管理规定，驾驶牌照号为津Ｎ×××××白色福田汽车运输液化石油气罐至天津市南开区二马路龙凤市场时被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人邓海涛的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任，提请法院依法判决。被告人邓海涛对于公诉机关的指控没有异议，恳请法庭对其从轻处罚。辩护人提出，被告人邓海涛认罪态度较好，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明，2017年1月7日凌晨1时许，被告人邓海涛在未取得危险化学品运输资质的情况下，驾驶白色福田汽车（牌照号为津Ｎ×××××）行驶至天津市南开区二马路龙凤市场时，被公安机关查获。公安机关从被告人驾驶的汽车内查扣容量为45公斤的液化石油气罐1个、容量为15公斤的液化石油气罐22个（其中10个罐体内有疑似液化石油气体）。经鉴定，从液化石油气罐内抽取的样本中检测出丙烷等液化石油气成分。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案件来源、抓获经过、情况说明，证据保全决定书、保全清单，涉案液化石油气照片，行政处罚决定书，户籍身份证明，被告人的供述与辩解，鉴定意见，检查笔录等证据，足以证实。本院认为，被告人邓海涛违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全，其行为依法构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人邓海涛曾因运输危险物质品而多次受过行政处罚，酌情应从重惩处；其能够如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。对辩护人所提辩护意见，本院酌情予以采纳。公诉机关所提量刑建议较为适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（四）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条的规定，判决如下：被告人邓海涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑一日，共计折抵8日，即自2017年4月28日起至2017年7月4日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 磊人民陪审员  谢国珍人民陪审员  任占中二〇一七年四月二十八日书 记 员  王 凯附：本案所引用相关法律条款摘录：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
天津市北辰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017〕津01**执653号申请执行人：天津华厦物业管理发展有限公司。被执行人:王洪磊。本院在执行申请执行人天津华厦物业管理发展有限公司与被执行人王洪磊物业服务合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）辰民初字第3996号民事判决书，在执行过程中，经本院调解双方当事人达成执行和解协议，一、由被执行人一次性将所欠申请执行人2013年9月1日至2017年8月31日期间计48个月的物业服务费5260.80元（109.6元/月乘48个月）及案件受理费25元给付申请执行人；二、由申请执行人补办小区及电梯门禁通行手续，至此双方当事人就上述期间的物业管理费再无争议。上述物业管理费已发还申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2015）辰民初字第3996号民事判决书执行完毕。二〇一七年四月十九日
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0102民初690号原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人:张东，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁（一般授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告:王军。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告王军信用卡纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，因被告王军下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与代理审判员王珏、人民陪审员黎显爱参加的合议庭，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告王军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、王军偿还信用卡欠款本金49,979.50元、利息2,564.61元、费用1,639.27元，共计54,183.38元（利息、费用截止至2016年7月7日），此后仅主张利息按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、王军承担本案诉讼费用。事实和理由：王军于2010年8月10日向招行信用卡中心申请办理了招行信用卡中心信用卡，并持卡消费。截止2016年7月7日，王军尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计54,183.38元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将王军诉至法院。王军在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。王军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年9月11日，王军向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，王军签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，王军在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即王军)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向王军发放了卡号为43×××19的信用卡一张。随后，王军激活信用卡并进行了透支消费。截止2017年3月7日，王军尚有透支消费款本金45,979.50元、利息8,469.30元、滞纳金11,239.12元、违约金0.00元、其他费用20.00，共计65,707.92元未还。本院认为，王军在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与王军之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。王军持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张王军偿还欠款本金、利息、费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。王军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王军于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金45,979.50元；二、被告王军于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息8,469.30元、滞纳金11,239.12元、其他费用20.00（截止2017年3月7日）；三、被告王军自2017年3月8日起以欠款本金45,979.50元为基数，按日万分之五的标准向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息，利随本清（具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,155元，公告费23元，邮寄费40元，共计1218元，由被告王军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘毅平代理审判员  王 珏人民陪审员  黎显爱二〇一七年四月十九日书 记 员  容 成
西藏自治区桑珠孜区人民法院刑 事 判 决 书(2017)藏0202刑初18号公诉机关西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民检察院。被告人平措，男，1974年10月1日出生于日喀则市定日县，藏族，小学文化，驾驶员，住西藏日喀则市定日县。因涉嫌交通肇事一案，于2016年11月18日、2017年3月8日分别被桑珠孜区公安局、桑珠孜区人民检察院采取取保候审，2017年3月29日桑珠孜区人民法院再次对其采取取保候审。西藏日喀则市桑珠孜区人民检察院以桑检公刑诉[2017]18号起诉书指控被告人平措犯交通肇事罪于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西藏日喀则市桑珠孜区人民检察院指派检察员普尺、代理检察员梁静出庭支持公诉。被告人平措到庭参加诉讼。现已审理终结。桑珠孜区人民检察院指控，2016年11月17日20时40分许，被告人平措驾驶藏DG71**小型普通客车，沿国道318线由西向东行驶，当该车行驶至318线4927KM+800M处时，由于车速过快，且采取措施不当与行走于公路右侧的被害人次某某某相撞，造成被害人次某某某受伤及车辆损坏的交通事故。经到达事故现场的120急救中心工作人员抢救后，被害人次某某某于2016年11月17日21时30分许，抢救无效死亡。公诉机关指控事实，当庭宣读和出示了驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；事故现场照片；呼气式酒精含量检测记录表；居民死亡医学证明书；道路交通事故认定书；民事赔偿协议书及公证书；车辆技术检验报告；到案经过；被害人家属出具的谅解书；被告人的户籍证明及其供述、自首情节等。公诉机关认为被告人平措违反了交通管理法规，发生了交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪的事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。被告人平措对公诉机关指控的犯罪事实、罪名不持异议。经审理查明，2016年11月17日20时40分许，被告人平措驾驶藏DG71**小型普通客车，沿国道318线由西向东行驶，当该车行驶至318线4927KM+800M处时，由于车速过快采取措施不当与行走于公路右侧的被害人次某某某相撞，造成被害人次某某某受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后被告人采取抢救措施并报警，经到达事故现场的120急救中心工作人员抢救后，被害人次某某某于2016年11月17日21时30分许，抢救无效死亡。此次事故中被告人平措违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条之规定，是造成此事故的根本原因，负此事故主要责任；被害人次某某某在此事故中违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十四条之规定，负此事故的次要责任。另查明，案发后在交警的主持及居委会领导拉平的见证下双方自愿达成赔偿协议，被告人向被害人家属赔偿366000元，并已全部履行完毕，且得到被害人家属的谅解。还查明，本案被害人系智力障碍者，平时在道路上通行，应当由监护人、监护人委托的人或者对其负有管理、保护职责的人带领。上述事实，有开庭审理中经质证确认的下列证据予以证明：1、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单主要证实，被告人驾驶证、行驶证无违规、违章；2、事故现场照片主要证实，国道318线4927KM+800M处为案发现场；3、证人杨某某的证词主要证实，当天下午五点多我们从定日县前往日喀则市，20时30分左右，在318线4927到4928之间会车后我们行到上发现一个东西，师傅可能没发现就撞上了，我打的“120”电话，报警的是师傅；4、证人杨某某的证词主要证实，我当时在车上睡觉，没有看到撞车经过，后来副驾驶打了“120”，司机在了解伤者情况，还采取了取暖的措施，还报了案，之后我们在原地等待交警和急救中心；5、呼气式酒精含量检测记录表主要证实，被告人酒精含量为0，无酒驾行为；6、居民死亡医学证明书证实，被害人因车祸抢救无效死亡；7、道路交通事故认定书主要证实，此次事故中被告人平措违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条之规定，是造成此事故的根本原因，负此事故主要责任；被害人次某某某在此事故中违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十四条之规定，负此事故的次要责任；8、民事赔偿协议书及（2016）日证字第1325号公证书主要证实，被告人向被害人家属赔偿人民币360000元及中华人民共和国西藏日喀则市珠峰公证处，公证员次多于2016年12月7日对其赔偿协议予以公证；9、车辆技术检验报告主要证实，被告人平措驾驶的车辆灯光系、转向系、制动系齐全；10、到案经过主要证实，2016年11月17日20时40分，被告人平措驾驶车牌号为藏DG71**小型普通客车与被害人次某某某相撞，造成被害人受伤及车辆损坏的交通事故。经120急救中心抢救，被害人于2016年11月17日21时30分抢救无效死亡；11、被害人家属出具的谅解书主要证实，在协商过程中，了解到肇事司机家庭也很困难，且死者本人系精神病人，再加上喜欢饮酒，因此死者家属对肇事司机予以谅解，自愿不再追究，司机的任何责任，同时恳请从轻处罚；12、被告人的户籍证明及其供述、自首情节等在案证实。上述证据经法庭质证，均具有证明效力，可以用作定案证据。本院认为，被告人平措违反道路交通安全法，对自己违反道路交通安全法的行为可能造成严重后果应当预见而没有预见，导致一人死亡的交通事故，其行为触犯了刑律，已构成交通肇事罪。公诉机关对被告人提出缓刑的量刑建议本院予以采纳。附带方面，案发后通过交警支队工作人员的主持，双方自愿达成协议，于2016年12月5日向死者家属赔偿各项损失共计366000（叁拾陆万陆仟）元人民币，并取得被害人家属的谅解，被害人在此次事故中负次要责任，且被告人具有自首情节，应当从轻或者减轻处罚，综合上述情节，认为对被告人适用缓刑不致再危害社会，对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第七十二条第一款、第六十七条以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第(一)项之规定，判决如下：被告人平措犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自二〇一七年五月九日至二〇一八年五月九日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者向西藏自治区日喀则市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 :巴桑次仁审判员 ：扎西丹珍审判员 ：格桑旺姆二〇一七年四月二十八日书记员 ：次仁扎西法条附：本法律文书所依据的法律条文全文如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之规定违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第七十二条第一款之规定对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的可以宣告缓刑，对其中不满是八周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻（二）有悔罪表现（三）没有再犯罪的危险（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院的解释》第二条第(一)项之规定，交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
湖南省衡东县人民法院	民 事 判 决 书	(2017)湘0424民初155号	原告谭年丰。	委托代理人向和平，湖南楚云律师事务所律师。	被告陈亚平。	原告谭年丰诉被告陈亚平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后。依法由审判员稂彬淑适用简易程序进行审理。原告谭年丰的委托代理人向和平、被告陈亚平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告诉请：1、责令被告立即归还原告欠款5万元。2、责令被告承担相应欠款利息（从立案日起至实际支付日按月息2分计算）。3、被告承担本案诉讼费。	被告口头辩称，我确实给原告写了欠5万元的欠条。只要政府给我拆违赔偿，我就付给原告。	经审查：2014年底，原告租用被告房屋（坐落于金花村2组）从事餐饮服务。按照双方口头约定，原告支付被告定金2万元及租金2万余元，随后原告对租赁的房屋进行装修并购置餐饮设备，但原告经营约一个月后，因被告房屋系违章建筑，被国土局责令停止经营，村民毁坏部分设施设备，致使原告无法继续经营。后原、被告协商，被告同意终止租赁并同意退还定金、租金及补偿费共计5万元，并于2015年9月12日出具欠原告谭年丰现金5万元的欠条。上述事实，有原告陈述、被告答辩及欠条证实，可以认定。	本院认为，原、被告口头达成房屋租赁协议后，因被告出租的房屋为违章建筑，致使原、被告合同目的不能实现，因此原、被告双方就房屋租金、定金及原告的设施设备损坏赔偿达成了协议，被告因此出具欠原告谭年丰现金5万元的欠条，依约被告应当及时归还欠款，但经原告催要，被告借故不还，应承担继续履行及相应的违约责任。现原告请求被告归还欠款符合法律规定，本院予以支持，但原告要求被告自立案日起至实际支付日止按月息2分计付利息无事实及法律依据，其利息损失应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，判决如下：	被告陈亚平应于本判决生效之日起十日内支付原告谭年丰欠款5万元，并承担自2017年2月10日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。	如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案案件受理费减半收取525元，由被告陈亚平负担。	如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	审判员  稂彬淑	二〇一七年四月十日	书记员  王英杰																											校对责任人：稂彬淑 打印责任人：王英杰
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0103民初3465号原告：何小鹏，男，1961年2月10日生，汉族，住江西省南昌市东湖区，被告：南昌市第一建筑工程公司，住所地：江西省南昌市西湖区桃花路400号，统一社会信用代码：91360100158377633U。法定代表人：刘扬国，该公司总经理。委托代理人：刘勇，江西华兴律师事务所律师，执业证号：13601199520379057。原告何小鹏诉被告南昌市第一建筑工程公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何小鹏、被告委托代理人刘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何小鹏诉称：被告自2008年起因工程建设的需要，在公司内部向职工借款，筹集建设资金。原告系被告单位职工，于2011年1月至2011年8月期间，分四次出借给被告款250000元。收到原告出借款项后，被告下属的萍乡分公司出具了盖有萍乡分公司公章的收据。被告借款后，按月息1.5%的标准每三个月向原告支付一次利息，直到2014年8月21日，被告停止了发放利息。由于被告未支付利息也没有归还借款本金，原告多次找到被告催讨借款，但是被告却以种种借口拒不归还原告的借款本息。原告特依法向贵院提起诉讼，要求1、判令被告立即偿还原告欠款本金250000元;2、判定被告支付原告借款利息（按月利率1.5%计算，其中120000元借款从2014年7月1日至2016年10月31日，计息50400元；130000元借款从2014年8月22日至2016年10月31日，计息51350元,利息共计101750元）；3、本案诉讼费用由被告承担。原告何小鹏提交了如下证据：证据一、原告身份证、被告工商信息。证明：原、被告的主体资格。证据二、收据4份复印件、银行转账凭证4张。证明：被告向原告借款250000元,原告已通过银行转账支付给被告证据三、银行流水24张。证明：被告萍乡分公司按月息1.5%向原告支付利息，其中120000元支付至2014年6月30日，130000元支付至2014年8月21日。被告南昌市第一建筑工程公司辩称：1、实际借款人是萍乡分公司负责人章金云，用款人也是章金云，被告未使用该借款，应由章金云个人承担直接还款责任，章金云应作为本案被告；2、借款无利息约定，应按无息借款处理。被告南昌市第一建筑工程公司提交了如下证据：证据一、公司于2007年9月的《温馨提示》，告知融资活动需经过公司的同意。证明：公司以尽到了提示的义务，未尽批准的分公司融资与被告市一建公司无关。证据二、关于进一步加强印章管理的决定。证明;公司的印章只能办理工程业务联系，不能用于资金往来的业务或借款。证据三、章金云出具的情况说明。证明：萍乡分公司由章金云承包，章金云承诺在承包期间融资借款由其承担。证据四、章金云《分公司印章移交承诺书》。证明;章金云对外借款加盖萍乡分公司印章未经被告市一建公司同意，其对外集资借款由其承担。证据五、代偿协议三份。证明;本案为章金云的个人借款。理查明：南昌市第一建筑工程公司萍乡分公司是被告内设机构，未办理工商登记。原告是被告职工。2011年1月至2011年8月期间，原告通过银行账户向被告职工胡玲转款250000元，南昌市第一建筑工程公司萍乡分公司出具250000元收据给原告，载明收款事由为借款和集资。此后，被告向原告按月息1.5%按季度支付利息至2014年6月30日和8月21日。本本院认为：南昌市第一建筑工程公司萍乡分公司向原告借款，并出具收据载明收款事由为借款和集资，双方已建立借款关系。南昌市第一建筑工程公司萍乡分公司系被告内设机构，且未办理公司登记，依法不具备独立法人资格，不能对外承担责任，其债务应由被告承担，故被告关于“本案借款是萍乡分公司负责人个人借款，应驳回原告起诉”的抗辩意见，本院不予采纳。至于利息，虽然收据上未约定利息，但被告的萍乡分公司按季度支付利息多年，故对被告辩称本案应按无息借款处理的意见不予采纳。因借款双方未约定借款期限，原告可随时要求归还借款，现原告要求被告归还借款250000元及利息的诉请，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告南昌市第一建筑工程公司于本判决生效后十日内支付原告何小鹏借款250000元及利息（截止2016年10月31日，利息为101750元；自2016年11月1日至款清之日止，按月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费5820元，由被告承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长 付 蕾人民陪审员 黄 英人民陪审员 熊志红二〇一七年四月二十一日书 记 员 邹 庸
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书(2015)白洮民二初字第307号原告：王庆文，现住白城市。委托诉讼代理人：禚淑莲，系吉林创领律师事务所律师。被告：白城市洮北区粮食局法定代表人：王旭东，系局长委托诉讼代理人：王宇新，系副局长。原告王庆文诉被告白城市洮北区粮食局合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人禚淑莲，被告诉讼代理人王宇新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王庆文向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告经济损失443,117.00元及鉴定费5,000.00元。事实与理由：2009年11月20日，被告所属的洮河粮库破产终结。2009年12月被告用原洮河粮库资产重新注册成立白城市保民粮库。2010年8月5日，洮北区政府召开洮北区国有资产决策会议，并形成了《研究洮北区粮食局出售粮库相关问题的《会议纪要》（2010）1号。会议同意被告出售洮河粮库，收入所得由被告统一支配。2010年9月10日，被告以白城市保民粮库的名义与原告签订《产权转让协议一份》，被告将保民粮库分库即洮河粮库整体资产（详见明细）以一百三十万元价格出售给原告。2014年，洮河镇粮库家属楼小区的17户业主，以被告出售给原告的保民粮库分库即洮河粮库整体资产中包括小区配套的附属设施，侵害了业主的合法权益为由将原告及被告诉至法院。2015年4月2日，白城市洮北区人民法院作出（2014）白洮民二初字第193号民事判决，判决如下：“洮河镇粮库家属楼小区的锅炉房、供热设施及存放煤炭地点的300平方米的土地使用权；家属楼化粪池；家属楼的供水设施（包括水房、电机、水泵等）为洮河镇粮库家属楼小区全体业主所有；洮北区粮食局出售给王庆文的洮河镇家属楼小区的锅炉房、供热设施及存放煤炭地点的300平方米的土地使用权；家属楼化粪池；家属楼的供水设施（包括水房、电机、水泵等）的部分协议无效；王庆文立即返还其购买的锅炉房、供热设施及存放煤炭地点的300平方米的土地使用权；家属楼化粪池；家属楼的供水设施（包括水房、电机、水泵等）返还给小区业主。”2015年5月27日，（2014）白洮民二初字第193号民事判决进入执行程序，2015年9月23日该判决执行终结。该判决涉及的执行标的物包括土地使用权已交接完毕。原告认为：被告出售给原告保民粮库分库即洮河粮库整体资产时将属于洮河粮库家属楼小区全体业主所有的附属设施及土地使用权（洮河镇粮库家属楼小区的锅炉房、供热设施及存放煤炭地点的300平方米的土地使用权；家属楼化粪池；家属楼的供水设施包括水房、电机、水泵等）一并出售给原告。现该部分资产已被法院判决给小区全体业主并已执行终结。而原告在购买上述资产及办理土地出让等相关手续时支付了巨额资金。被告的行为侵害了原告的合法权益，给原告造成巨大经济损失。故诉至法院。被告白城市洮北区粮食局辩称，事实无异议，请法院按照评估结论判决。根据原告的陈述和被告的答辩，本庭归纳本案争议焦点为：原告的请求是否有事实法律依据。原告为证明其诉讼主张向法庭提供了下列证据：1、原告身份证复印件一张。证明原告的自然情况。被告质证没有异议。2、白城市洮北区人民法院作出（2014）白洮民二初字第193号民事判决及（2015）白洮执字第449号民事裁定书各一份。证明：一、2010年9月10日，被告以白城市保民粮库的名义将保民粮库分库即洮河粮库整体资产出售给原告。二、姜志国、刘军等十七人起诉本案原、被告请求返还锅炉房、供热设施及存放煤炭地点的300平方米的土地使用权；家属楼化粪池；家属楼的供水设施包括水房、电机、水泵等。法院于2015年4月2日作出（2014）白洮民二初字第193号民事判决；现将上述物品及土地使用权均已执行完毕。被告质证没有异议。3、票据一张。证明原告为办理在被告处购买的粮库的土地使用权包括锅炉房、化粪池、300平方米的土地面积在内而支付的土地出让金。被告质证没有异议。4、照片一张。证明锅炉房已经改变为门市。被告质证没有异议。5、评估报告一份。证明原告返还给家属楼小区业主的锅炉房、供热设施及存放煤炭地点的300平方米的土地使用权；家属楼化粪池；家属楼的供水设施包括水房、电机、水泵等评估价值为人民币443,117.00元，被告质证没有异议。6、鉴定票据一张。证明评估费为5,000.00元。被告质证没有异议。被告未向法庭提供证据。对原告提供的证据，因被告质证没有异议，且符合证据规则的规定，本庭予以采信。本院认为，原告所陈述的事实和提供的证据，被告均没有异议，故本院予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价赔偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”被告的过错行为侵犯了原告的合法权益，被告给原告造成的经济损失即原告返还给家属楼小区业主的锅炉房、供热设施及存放煤炭地点的300平方米的土地使用权；家属楼化粪池；家属楼的供水设施包括水房、电机、水泵等评估价值为人民币443,117.00元，鉴定费5,000.00元，被告应予赔偿原告。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，判决如下：被告白城市洮北区粮食局于本判决生效后立即赔偿原告王庆文经济损失合计448,117.00元。如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7，900.00元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。审 判 长  许 峰审 判 员  张志远人民陪审员  陈得雨二〇一七年四月十七日书 记 员  白继业
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0103民初786号原告马利民被告河南哲东环保科技有限公司，住所地郑州市二七区大学路80号华城国际中心9号楼2310号。法定代理人王纪萍，总经理。委托代理人苗杰、牛玉亮（实习），河南帅法律师事务所律师。原告马利民诉被告河南哲东环保科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月12日立案，原告马利民于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马利民撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，余额5元退回原告。审判员  阔晓晖二〇一七年四月十日书记员  王韵凯
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2017)鲁0285执297号申请执行人李胜宽，男，1962年7月9日出生，汉族，莱西市人。被执行人姜永利，男，1966年3月14日出生，汉族，莱西市人。上列当事人间租赁合同纠纷一案，莱西市人民法院作出的（2016）鲁0285民初6611号民事判决书，确定被执行人给付申请执行人租赁费3160元，负担案件受理费25元。本案于2017年2月20日立案执行。执行过程中，扣划被执行人银行存款3250元，已发放给申请执行人，该案执结。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：该案执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宫良基审判员  高培峰审判员  任永谦二〇一七年四月十日书记员  姜俊杰
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0726民初310号原告：北川羌族自治县农村信用合作联社，住所地：北川羌族自治县。法定代表人：张晓勤，男，生于1964年5月6日，汉族，住绵阳市，该社理事长。委托诉讼代理人：张洁，四川科通律师事务所律师。被告：王玲，女，生于1979年8月19日，羌族，住绵阳市涪城区。被告：谢诗琪，女，羌族，生于2010年11月12日，住绵阳市涪城区。法定代理人：王玲，女，生于1979年8月19日，羌族，住绵阳市涪城区，系被告谢诗琪之母。被告：谢诗贤，男，生于1993年10月2日，汉族，住北川羌族自治县。原告北川羌族自治县农村信用合作联社与被告王玲、谢诗琪、谢诗贤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告北川羌族自治县农村信用合作联社的委托诉讼代理人张洁，被告王玲、谢诗琪、谢诗贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王玲、谢诗琪、谢诗贤归还原告借款本金20万元及利息、罚息至清偿之日止；2、判令原告对三被告所有的北府林证字（2014）第00550号林权享有优先受偿权；3、本案诉讼费、保全费、公告费、律师代理费由三被告承担。事实和理由：2014年12月26日，谢财兴（系被告已故近亲属）因修建其承包山林的林区公路需资金支持，向原告申请借款，双方签订《个人借款合同》、《抵押合同》，约定谢财兴以其合法林权【林权证号：北府林证字（2014）第00550号】作为抵押，被告发放借款20万元，双方对借款期限、利率、还款方式、罚息等均予以明确约定。合同签订后，原告及时履行了支付贷款的义务。但谢财兴并未依约履行还款义务，在借款期限届满，尚累欠原告借款本金20万元及利息未清偿之际，即因病逝世。谢财兴的合法继承人即被告并未主动清偿该债务，即已分割其生前所留财产。为保障原告之债权，现依法向法院提起诉讼，请求依法判决。被告王玲辩称：借款及抵押属实，被告现因经济困难没有能力偿还借款，同意用谢财兴生前所有的林权变卖后偿还借款。被告谢诗贤、谢诗琪辩称：借款及抵押属实，放弃对其父谢财兴遗产的继承，不同意对其父生前债务承担清偿责任，同意用谢财兴生前所有的林权变卖后偿还借款。本院经审理认定事实如下：谢财兴（已逝）共育有一子谢诗贤、一女谢诗琪。被告王玲与谢财兴于2009年11月27日办理结婚登记。2014年12月26日，原告与谢财兴签订了《个人借款合同》，约定原告向谢财兴发放贷款人民币20万元，贷款利率为月利率9.36‰，按季结息，结息日固定为每季末月的第20日，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮40%。同日谢财兴与原告签订了《抵押合同》，约定谢财兴自愿以其所有的位于北川羌族自治县墩上乡羊角村2组（北府林证字（2014）第00550号）林权作为抵押担保，担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项，债务人不履行主合同项下到期债务或不履行被宣布提前到期的债务，或违反主合同的其他约定，原告有权处分或提前处分抵押财产，谢财兴与被告王玲在《抵押合同》上签字确认。2014年12月30日，双方办理了【北林（2014）抵字第30号】林权抵押登记。上述合同签订后，原告于2014年12月31日依约向谢财兴发放了贷款人民币20万元，借款借据载明借款日期自2014年12月31日至2015年12月28日。借款到期后，谢财兴及三被告未依约归还借款本金20万元，仅于2015年3月21日偿还利息1元。另查明，谢财兴于2015年1月11日去世。本院认为：谢财兴与原告签订的《个人借款合同》、《抵押合同》系双方真实意思表示，该合同合法有效，双方应按约定履行各自的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”以及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原告按约向谢财兴发放了贷款20万元，谢财兴就应按照双方约定按期足额归还借款本金并支付利息及罚息。根据双方约定，借款日期为2014年12月31日至2015年12月28日，贷款利率为月利率9.36‰，贷款到期后即从2015年12月29日起加收40%的罚息，即利息按月利率13.10‰计算。被告王玲系借款人谢财兴之妻，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，没有证据显示原、被告之间对该债务是否为个人债务有约定，也没有证据显示谢财兴与被告王玲之间对夫妻债务有约定。因此原告要求被告王玲归还借款本金20万元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条：“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。”之规定，谢财兴、被告王玲与原告签订了《抵押合同》，约定谢财兴自愿以其自有林权为20万元的借款作抵押担保，故原告要求对谢财兴提供的抵押物林权享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告谢诗贤、谢诗琪承担还款责任的诉讼请求，因谢财兴已故，被告谢诗贤、被告谢诗琪自愿放弃对其父谢财兴遗产的继承，故被告谢诗贤、谢诗琪不应承担其父谢财兴生前所负债务的清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条之规定，判决如下：一、被告王玲在本判决生效后30日内偿还原告北川羌族自治县农村信用合作联社的借款本金人民币20万元，并按月利率9.36‰支付该款从2015年1月1日至2015年12月28日的利息，按月利率13.10‰支付该款从2015年12月29日起至本判决确定给付之日止的利息（利息应扣除1元）；二、原告北川羌族自治县农村信用合作联社对谢财兴所有的位于北川羌族自治县墩上乡羊角村2组（北府林证字（2014）第00550号）林权享有优先受偿权。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告王玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 富 尧二〇一七年四月十四日书记员 母茂荣
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执480号之二申请执行人：董伟，女，汉族，住无为县。被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县。社会信用代码91340225738906941X。本院在执行董伟与安徽科瑞达通信科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，于2017年4月17日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2017）皖0225民初1344号民事调解书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款107854元。本裁定立即执行。审判员  王绪峰二〇一七年四月二十日书记员  汤 颖
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1125民初1103号原告：宋德先，男，1940年11月11日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：宋国保，男，1978年4月22日出生，汉族，农民，住安徽省定远县，系宋德先五子。委托诉讼代理人：方志华，系安徽曲阳律师事务所律师。支持起诉机关：定远县人民检察院。被告：朱正和，男，1963年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省定远县，系宋德先长子。被告：宋国龙，男，1966年7月14日出生，汉族，农民，住安徽省定远县，系宋德先次子。被告，宋国辉，男，1969年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省定远县，系宋德先三子。被告：宋国宾，男，1972年1月8日出生，汉族，农民，住安徽省定远县，系宋德先四子。原告宋德先与被告朱正和、宋国龙、宋国辉及宋国宾赡养纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告宋德先及其委托诉讼代理人宋国保、方志华到庭参加诉讼。定远县人民检察院指派检察员许峰、赵瑞出庭发表意见。被告朱正和、宋国龙、宋国辉及宋国宾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋德先向本院提出诉讼请求：1、依法判决四被告自2014年12月1日起，每人每月支付赡养费800元；2、判令四被告支付医药费共计5282.69元。事实与理由：原告与四被告系继父子关系。原告与四被告母亲于××××年结婚，四被告便跟随其母亲一直与原告共同生活，原告尽心尽力将四被告抚养成人。现原告年事已高，无劳动能力也无生活来源，且患有癌症。四被告不仅不看望原告，也拒绝支付医药费和护理费等费用，为了维护原告的合法权益，故诉请法院依法裁判。定远县人民检察院对原告的上述诉讼请求，经审查后，决定予以支持起诉。被告朱正和辩称：原告所述不属实。我们每年都给原告1000元赡养费；2014年11月份，我们每人已经支付了4000元的医药费，原告看病的钱已经结清了；我十二岁到原告家，十五岁就开始务农了，原告对我并没有尽到抚养义务；我和原告在1987年就断绝父子关系，我女儿出生四十天的时候，因为我倒了原告一点柴油，原告就把我赶出家门；我要求分得三个人的承包土地，若法院不把这些田判给我，我就不同意再支付原告以后的生活费及医疗费。被告宋国龙辩称：我没有赡养义务，我十岁到原告家，并且一到原告家我就开始放牛了，后我又放猪，我每天都有八个工，所以我是自劳自吃、自食其力。我三十二岁才娶到媳妇，第二年就分家了，我自2010年起就给原告生活费了。被告宋国辉辩称：原告是有生活来源的，我们每人每年都支付一千元的生活费，修铁路时的土地补偿款四万元也在原告处，原告还有低保和粮补；我们每年都去看原告，但是原告没有好脸色对我们；去年腊月二十八，我送了三千元的生活费给原告，今年2月26日，我还回家看他的，并给了他两千元；我一直在中间维护我们的关系，从来没有拒绝支付医疗费，我在外做生意，原告在媒体上曝光我，导致我名声降低。被告宋国宾辩称：原告对我没有尽到做继父的责任和义务，所以我没有赡养他的义务；我到原告家的时候只有三岁，原告待我一直都不好，我初中上了半年，就被原告要求弃学务农、放牛了，后来一直在外流浪；我结婚的时候，家里并没有人过问，当时原告也说我结婚他没有花钱，等他老了不需要我赡养；我每年都支付生活费，且修铁路的土地补偿款中有我一万元。原告为了支持其诉讼请求，向本院提交以下两组证据：证据一、原告身份证及池河镇曙光村村民委员会证明各一份，用以证明原告的身份情况以及宋国标（现更名为朱正和）、宋国龙、宋国辉、宋国宾系原告继子，宋国梅、宋国保系原告亲生子女的事实；证据二、病历一份及2014年11月份至今原告住院发票十五张，用以证明自2014年11月份至今，原告住院除报销后所花费的医药费情况。对原告提交的上述两组证据，被告朱正和、宋国龙、宋国辉及宋国宾质证后表示：对证据一无异议；对证据二的真实性无异议，但是医疗费总额我们还需核对，若是事实，我们会承担。被告朱正和、宋国龙、宋国辉及宋国宾当庭未提交证据。对原告提交的两组证据，因具有真实性、合法性、关联性，且被告质证后无异议，故本院均予以认定。本院经审理认定事实如下：××××年，田兆英携其子朱正和、宋国龙、宋国辉及宋国宾与原告宋德先再婚，原告宋德先与被告朱正和、宋国龙、宋国辉及宋国宾形成继父子关系。婚后，原告宋德先与田兆英又生育两个子女，分别是宋国梅、宋国保，现均以成年，各自生活。由于原告宋德先现已年老体弱，并患有癌症，遂以被告朱正和、宋国龙、宋国辉及宋国宾不尽赡养义务，于2017年2月20日诉至本院。本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。原告宋德先年事已高，被告朱正和、宋国龙、宋国辉及宋国宾作为原告的继子，理应对原告承担其应尽的赡养义务。对原告要求被告朱正和、宋国龙、宋国辉及宋国宾自2014年12月1日开始，每人每月支付赡养费800元的诉讼请求，因其未提供充分证据佐证，结合当地的一般生活水平及原告的子女情况，本院酌定被告朱正和、宋国龙、宋国辉及宋国宾自原告主张权利时起，每人每月支付赡养费200元。对原告要求被告朱正和、宋国龙、宋国辉及宋国宾承担医药费5282.69元的诉讼请求，因原告提供的十五张医疗费发票(2014年11月份以后)，除医保统筹支付外共计总额为5142.32元，结合原告的子女情况，故对原告该项诉讼请求本院依法予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款、第二十七条及《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条的规定，判决如下：一、自2017年2月1日起，被告朱正和、宋国龙、宋国辉及宋国宾每人每月支付给原告宋德先赡养费200元，并于每月月底前一次性付清当月的赡养费；二、被告朱正和、宋国龙、宋国辉及宋国宾于本判决书生效后五日内每人分别一次性支付给原告宋德先医药费857元；三、驳回原告宋德先的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由被告朱正和承担10元，由被告宋国龙承担10元，由被告宋国辉承担10元，由被告宋国宾承担10元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  杨明武二〇一七年四月一日书记员  胡 澳附本案适用的相关法律条款原文：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。第二十七条继父母与继子女间，不得虐待或歧视。继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。第十九条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。
山东省临沭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1329民初4126号原告：凌向林被告：孙成昊原告凌向林诉被告孙成昊民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2014年10月3日，被告向我借款30000元，同时被告向我出具了借据。现我急需用钱，向被告催要，被告以种种理由拒付。无奈诉至法院，请求判令被告偿还借款30000元及利息。经查，原告立案时提供的被告的送达地址为“临沭县临沭街道办事处孙沟村”，本院多次送达相关诉讼文书未果，原告至今未提供被告的确切送达地址。本院认为，因原告提供的被告送达地址不确切，致使无法向被告送达法律文书，无法继续审理本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告凌向林的起诉。案件受理费550元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人或代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审判员  张锦文二〇一七年四月二十日书记员  李贺磊
山东省菏泽市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)鲁17刑申26号李同胜：你犯非法拘禁罪、抢劫罪一案，本院作出(2016)鲁17刑终20号刑事裁定，该裁定现已发生法律效力。你对该裁定不服，向本院提出申诉，认为法院认定你构成抢劫罪，属于认定事实错误，证据不足，现有证据不能证明你或者协助他人非法占有被害人财物的主观故意，你没有采取暴力方式，没有与杨卫明等人共同抢劫犯罪的故意，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第（二）项的规定，请求法院对本案再审并改判。本院认为，法院认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，定罪量刑并无不当。你与杨卫明等人为迫使被害人邵保宏购买实际并不存在的产品，使用暴力、胁迫方法劫取被害人银行卡、迫使其说出银行卡密码及借钱购买该公司产品，后杨卫明等人从被害人银行卡中先后取现人民币65400元。认定该事实的证据有被害人邵保宏陈述、杨卫明、你等人供述、银行交易明细等予以证实，足以认定。你的上述行为虽未事先与杨卫明等人预谋，但对于迫使被害人交出银行卡及密码用于购买并不存在的产品的意图是明知的，且现有证据能够证实你与杨卫明等人均对被害人实施了一定的暴力、胁迫行为。故对被害人的抢劫行为应从向被害人索要银行卡及密码时起持续至取完钱送被害人离开时止，你与杨卫明等人只是参与抢劫的阶段不同，但不影响对你们行为的定性。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第（二）项规定的再审条件，法院认定事实清楚、证据充分，结果并无不当，依法应予维持，希望你能服判息诉，安心生产、生活。特此通知。二〇一七年四月二十五日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初7444号原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3。负责人：梅亮，行长。被告：彭远春，男，1973年2月18日出生，汉族，住重庆市黔江区。本院受理的原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行与被告彭远春信用卡纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 张 静二〇一七年四月二十六日书记员 吴飞玲
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更142号罪犯杨春年，男，1967年4月6日生，汉族，文盲，江苏省兴化市人。现服刑于江苏省通州监狱。江苏省兴化市人民法院于2015年6月10日作出(2015)泰兴刑初字第285号刑事判决，以被告人杨春年犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，于2015年7月8日交付执行。刑罚执行机关江苏省通州监狱于2017年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯杨春年在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯杨春年减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯杨春年在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，受到监狱表扬一次,确有悔改表现.以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯杨春年在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯杨春年减去有期徒刑四个月(减刑后的刑期至2020年6月9日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴汉军审判员  陈 舜审判员  施素芬二〇一七年四月十四日书记员  徐世平