wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂06民终1086号上诉人（原审被告）：襄阳星泓商贸物流有限公司（以下简称星泓公司）。住所地：襄阳市高新区追日路*号创业服务中心******号。法定代表人：任远亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：张志全、兰睿，湖北春园律师事务所律师。代理权限：特别授权代理，即代为承认、进行调解等。被上诉人（原审原告）：襄阳四贤庄实业有限公司（以下简称四贤庄公司）。住所地：襄阳市襄城绿影壁**号。法定代表人：汤文斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：张定革，男，汉族，1971年2月4日出生，该公司员工，住湖北省襄樊市樊城区。代理权限：特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书，代为调解。委托诉讼代理人：张洛，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。上诉人星泓公司因与被上诉人四贤庄公司广告合同纠纷一案，不服襄阳高新技术产业开发区人民法院〔2015〕鄂襄新民初字第02082号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人星泓公司、被上诉人四贤庄公司以双方已达成和解为由于2017年4月19日分别申请撤回上诉、撤回起诉。本院认为，上诉人星泓公司申请撤回上诉、被上诉人四贤庄公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第三百三十八条之规定，裁定如下：准许上诉人襄阳星泓商贸物流有限公司撤回上诉；准许被上诉人襄阳四贤庄实业有限公司撤回起诉；撤销襄阳高新技术产业开发区人民法院〔2015〕鄂襄新民初字第02082号民事判决。一审本诉案件受理费10980元，减半收取为5490，由四贤庄公司负担。一审反诉案件受理费5220元，由星泓公司负担。二审案件受理费13861元，减半收取为6931元，由上诉人星泓公司负担。审 判 长  魏 俊审 判 员  苏 轶代理审判员  刘丹丹二〇一七年四月十九日书 记 员  岳伟峰
九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0403民初585号原告：丁小清。委托诉讼代理人：胡文欣，江西挚诚律师事务所律师。被告：江西省万宜便利超市连锁有限公司，住所地九江市浔阳区十里大道49号（华宝家园）D栋M108，组织机构代码56626796-X。法定代表人：牛勤，总经理。原告丁小清与被告江西省万宜便利超市连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告丁小清向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款6704元，并责令被告从起诉之日起按同期贷款利率双倍支付逾期付款利息，直至付清为止。事实与理由：2012年5月至2015年6月，被告所属大树下店、二医院店、西苑店及九江配送中心代销原九江金裕皖商贸行经营的金裕皖酒如意、吉祥、富贵、珍藏版等酒、价值6704元，为此，被告工作人员均在《安徽金裕皖酒九江统一送货单》签字，并出具其公司的《万宜连锁商品直配单》。但上述货款，被告至今未付。为此，原告向多次口头催讨上述款项，但均无结果。2015年9月8日，原告向被告发函催讨上述货款，但被告对此置之不理。另外，由于九江金裕皖商贸行资金周转困难，且负债累累，已无法维持正常经营，为此，原告不得不申请注销工商登记。据上述，九江金裕皖商贸行与被告系合法的买卖关系，应依法受法律保护。被告不支付货款，其行为是违法的，应对此承担法律责任。原告作为九江金裕皖商贸行执行事务合伙人，按法律规定应对所欠债务承担连带责任，因此按法律规定有权催讨上述货款。维护本人的合法权益，根据《民事诉讼法》有关规定，特诉请法院判准所请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。而经审查，本案债权原属九江金裕皖商贸行所有，该商行属于普通合伙企业，原告仅系该企业的合伙人之一，该企业虽已被注销，但原告却未提供经合伙人签名确认的清算报告、分配协议证明该笔债权已属其享有，故原告与其所主张的债权尚缺乏直接利害关系，主体不适格，起诉不符合条件。依照《中华人民共和国合伙企业法》第三十三条、第八十九条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告丁小清的起诉。案件受理费50元，退回原告丁小清。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长 陈新娟审 判 员 何 凡审 判 员 王苏平二〇一七年四月十四日代书记员 沈 洋
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔03民终1766号上诉人：陈文孝，男性，住贵州省务川自治县，其他。被上诉人：谢仁忠，男性，仡佬族，1955年09月19日出生，住泥高镇栗元村谢家庆组，其他52212619550919481X。被上诉人：申洪，男性，仡佬族，1968年03月20日出生，住泥高镇街上。，其他522126196803200058。（以上写明当事人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息）上诉人×××因与被上诉人×××／上诉人×××及原审原告／被告／第三人×××……财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院(2016)黔0326民初1259号民事���决，向本院提起上诉。本院于××××年××月××日立案后，依法组成合议庭，开庭／因涉及……（写明不开庭的理由）不开庭进行了审理。上诉人×××、被上诉人×××、原审原告／被告／第三人×××……（写明当事人和其他诉讼参加人的诉讼地位和姓名或者名称）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。×××上诉请求：……（写明上诉请求）。事实和理由：……（概述上诉人主张的事实和理由）。×××辩称，……（概述被上诉人答辩意见）。×××述称，……（概述原审原告／被告／第三人陈述意见）。×××向一审法院起诉请求：……（写明原告／反诉原告／有独立请求权的第三人的诉讼请求）。一审法院认定事实：……（概述一审认定的事实）。一审法院认为，……（概述一审裁判理由）。判决：……（写明一审判决主文）。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证（当事人没有提交新证据的，写明：二审中，当事人没有提交新证据）。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：……（写明二审法院采信证据、认定事实的意见和理由，对一审查明相关事实的评判）。本院认为，……（根据二审认定的案件事实和相关法律规定，对当事人的上诉请求进行分析评判，说明理由）。综上所述，×××的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费……元，由……负担（写明当事人姓名或者名称、负担金额）。本判决���终审判决。审判长  李露露审判员  付甫金审判员  唐 川二〇一七年四月二十七日（）书记员  张群斌
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执962号蒋传伟、庞士蔡：你（单位）与淮南市田家庵区兴胜钢模租赁站其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初4942号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年四月十一日
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0723民初5431号原告:曹学磊,男,1987年5月1日出生,汉族，住灌云县。委托诉讼代理人：吴春明，江苏润唐律师事务所律师。被告:周忠文,男,1989年10月4日出生,汉族，住灌南县。被告:潘华林,女,1985年10月29日出生,汉族，住沭阳县。原告曹学磊与被告周忠文、潘华林民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告曹学磊委托诉讼代理人吴春明到庭参加诉讼，被告周忠文、潘华林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹学磊诉称，被告于2014年6月23日向原告借款本金为260000元，约定月利率为2%，本息期限自2014年6月23日起至2016年6月23日止，共计24个月，逾期未还款需支付借款总额的10%作为违约金，被告到期未付，原告多次催要未果。现原告起诉至法院，请求法院依法判令两被告共同偿还借款本金250000元、利息120000元、违约金25000元，共计395000元，并承担本案诉讼费用。被告周忠文、潘华林未作答辩。经审理查明，2014年6月23日，被告周忠文、潘华林向原告曹学磊借款人民币260000元，两被告向原告出具了借条，约定借款期限24个月，约定利息为月利率2%。并约定如到期未还款，需支付借款总额10%的违约金。该借款被告已还10000元，尚欠250000元至今未还。上述事实，有原告陈述的部分内容及原告举证的身份证复印件1张、借条1张等证据证实，上述证据，本院依法予以确认。本院认为，债务应当清偿，合法成立的借贷关系依法应予保护。本案中，原告曹学磊与被告周忠文、潘华林之间的借款合同不违反国家法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。被告周忠文、潘华林向原告借款260000元，已还10000元，尚欠250000元未还，两被告应当承担返还借款的义务，原告要求被告返还借款250000元有事实与法律依据，本院依法予以支持。关于利息，原、被告在借条上既约定了月利率2%（即年利率24%），又约定了违约金，原告代理人在庭审中对违约金放弃，要求利息按照年利率24%，自借款之日起计算至判决确定之日止，不违反相关法律规定，本院予以照准。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：被告周忠文、潘华林于本判决生效后十日内向原告曹学磊给付借款人民币250000元及利息（以250000元为本金，按照年利率24%从2014年6月23日起计算至本判决确定之日）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费7220元，公告费600元，由被告周忠文、潘华林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费。上诉于连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  黄海红人民陪审员  孙东方人民陪审员  程永梅二〇一七年四月十日书 记 员  樊倩倩法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。（三）最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。第二十九条第（二）款第（二）项：约定了借钱内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、灌云县人民法院执行账号账户名称：灌云县人民法院账号：53×××77开户行：中国银行灌云支行营业部
四川省绵阳市涪城区人民法院行 政 判 决 书(2017)川0703行初20号原告绵阳长林食品股份有限公司。住所地：四川省梓潼县文昌镇金牛大道南段***号。法定代表人陈庆荣，董事长。委托代理人伏洪安，四川蜀兴律师事务所律师。委托代理人张洁，四川蜀兴律师事务所实习律师。被告绵阳市人力资源和社会保障局。住所地：绵阳市涪城区南河路**号。法定代表人张斯恩，该局局长。委托代理人李斌，该局工作人员。委托代理人杨婧娜，该局工作人员。第三人黄伟，男，汉族，生于1987年9月2日，住四川省梓潼县，系死者黄永之子。第三人白小华，女，汉族，生于1965年1月10日，四川省梓潼县，系黄永之妻。第三人的委托代理人唐建国，四川翠云律师事务所律师。原告绵阳长林食品股份有限公司不服被告绵阳市人力资源和社会保障局所作工伤行政确认，于2017年2月8日向本院提起行政诉讼。本院立案后，于2017年2月14日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年3月29日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人伏洪安，被告的委托代理人李斌、杨婧娜，第三人白小华及第三人的委托代理人唐建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告于2016年9月30日作出绵人社工伤[2016]7024-2号《认定工伤决定》，认定：黄永系绵阳长林食品股份有限公司冷库车间入库生产工人。2016年7月2日，黄永上夜班后车间主任朱青平通知其所在班组因生产需要，全体人员于7月3日下午两点上班。2016年7月3日13时30分，黄永在家中吃完午饭后驾驶两轮电动车往长林公司行驶，行至宏仁乡五星村四组往梓潼县城方向十字路口（省道302线581KM+820M）处发生交通事故，后送往梓潼县人民医院抢救无效死亡。黄永在上班途中受到非本人主要责任的交通事故受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，认定黄永为因工死亡。原告诉称，原告一线生产人员上班时间均为下午3点以后，黄永作为生产人员上班时间应为下午3点以后，但发生事故时间与黄永正常上班时间完全不符，不应当认定黄永发生事故时间是在上班途中。被告认定事实、适用法律错误。请判决：撤销被告所作绵人社工伤[2016]7024-2号认定工伤决定。原告向法庭提交了以下证据：2016年6月、7月的打卡记录，证明黄永为原告的一线生产人员，下午上班时间均为3点以后。被告辩称，经被告核实，黄永所在车间的主任通知黄永7月3日下午2点上班，黄永发生事故的时间属上班时间。被告所作工伤认定事实清楚、证据充足、程序合法、适用法律正确。被告向本院提交了以下证据和依据：1.工伤认定申报表、工伤认定申请材料、劳动合同，证明申请人在法律规定时间范围内提出了工伤认定申请及黄永与原告有劳动关系；2.道路交通事故认定书、司法鉴定检验报告书，死亡证明、病历资料、交警部门对张某某、白小华的调查笔录，证明黄永发生交通事故经过，且其在交通事故中非主要责任；3.被告对张某某、朱某某等人的调查笔录，证明根据黄永所在车间的主任安排，黄永上班时间调至2016年7月3日下午2点；4.工伤认定受理书及送达回证，工伤认定举证通知书及送达回证，工伤认定决定及送达回证，证明被告认定行为程序合法；5.《工伤保险条例》第十四条第（六）项等法规，证明被告行政职权合法、适用法律正确。第三人的陈述与被告一致。第三人向本院提供了以下证据：1.视频资料一份，证明黄永于2016年7月3日下午2点上班是受车间主任朱某某的安排；2.（2016）川0725民初1548号民事判决，证明黄永发生交通事故的路段属于其上下班的合理路段。经庭审质证，原告对被告所举证据的质证意见：第1、2组证据的真实性不持异议，不能达证明目的；第3组证据与打卡记录不相符，证据的真实性不能确认；第4组证据不持有异议。被告及第三人认为原告所举证据不能达到证明目的。原告认为第三人所举视频资料中相关人员的身份不能确认，视频中的问话是诱导问话，第三人所举证据不能达到证明目的。被告与第三人对各自所举的证据互不持有异议。本院对证据作如下确认：原告提供的证据无其他证据印证，不足否认被告提供证据的真实性，本院不予确认。被与第三人提供的证据相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。经审理查明：2016年3月24日，黄永与绵阳长林食品股份有限公司建立了劳动合同关系。2016年7月3日，黄永所在绵阳长林食品股份有限公司的车间主任通知其于当日下午两点上班。2016年7月3日13时30分，黄永驾驶两轮电动车前往该公司，行至梓潼县宏仁乡五星村四组往梓潼县城方向十字路口（省道302线581KM+820M）处发生交通事故，造成黄永受伤。后黄永经医院抢救无效死亡。2016年7月29日，黄永之子黄伟向被告提起工伤认定申请，并提交了劳动合同书、交通事故认定书、证人证言等申请资料。被告受理后，审核了申请人提交的相关资料，并向黄永所在车间的主任、相关工友进行了调查，黄永所在车间的主任及相关工友均证实，该车间安排2017年7月3日下午的上班时间是下午2点。2016年9月30日，被告作出绵人社工伤[2016]7024-2号认定工伤决定，认定黄永为因工死亡，原告不服，遂诉至本院。本院认为，单位根据生产的具体情况调整工作时间，不违反常理。因此被告提供的黄永所在车间的主任及相关工友关于事发当日下午上班时间调整为下午2点的证言，不违反常理，具有证明力，而且这些证人证言与交警部门在事发后对相关证人询问内容相吻合，其证明效力，可以采信。被告提供的其作出行政行为前收集的劳动合同书、交通事故认定书、证人证言，这些证据相互印证，足以证明被告认定的黄永在上班途中发生本人非主要责任交通事故而死亡这一事实，被告认定事实证据充分。根据《工伤保险条例》第十九条第二款“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”的规定，原告作为用人单位不认为黄永是工亡的，应由原告承担举证责任。原告提供的证据，不足证明黄永当天的上班时间，不足否认被告提供证据的真实性，其证明效力不足采信，为此产生的不利后果，应由原告承担。综上所述。被告所作的绵人社工伤[2016]7024-2号认定工伤决定，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。原告要求撤销该认定的理由不成立，本院不予以支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九的规定，判决如下：驳回原告绵阳长林食品股份有限公司的诉讼请求。本案受理费50元，由原告绵阳长林食品股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  王志萍人民陪审员  刘建华人民陪审员  李典林二〇一七年四月二十日书 记 员  张 艺附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。《工伤保险条例》第十四条职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；（二）工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害的；（三）在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的；（四）患职业病的；（五）因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的；（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；（七）法律、行政法规规定应当认定为工伤的其他情形。
山西省大同市南郊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0211执517号之一移送执行人本院刑事审判庭。被执行人黄元荣，男，中专文化，户籍所在地山西省大同市公安局派出所，无业，住大同市南郊区。大同市南郊区人民检察院以南检公诉刑诉〔2016〕15号起诉书指控被执行人黄元荣犯诈骗罪一案，我院于2016年7月13日作出的（2016）晋0211刑初32号刑事判决已经发生法律效力，判决被执行人黄元荣犯诈骗罪，判处有期徒刑九年五个月，并处罚金70000元。本案在执行过程中，经查询银行、调查车管所、房屋产权办、股权等，被执行人武移河目前确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）晋0211刑初32号刑事判决书中判决被执行人黄元荣处罚金70000元的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王红星人民陪审员  邵爱茹人民陪审员  许丽艳二〇一七年四月十日书 记 员  张志强
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执2040号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行。法定代表人陈宏伟，系行长。被执行人胡树礼，现住扶余市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行与被执行人胡树礼金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年8月5日作出（2016）吉0781民初1539号民事判决，判决如下：一、被告胡树礼于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行借款本金59836.99元，并按借款合同约定支付相应利息、罚息；二、被告胡树礼到期不能偿还贷款以拍卖向银行抵押位于扶余市东北街一处住宅楼，房权证号为扶房权证五字第000419**号）下的房屋折价或拍卖、变卖后所的价款优先偿还原告。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定，按日万分之一点七五支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费647.00元，由被执行人胡树礼负担。由于被执行人胡树礼未能自动履行该民事判决中所确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行于2016年11月1日向本院申请执行，要求被执行人胡树礼履行该民事判决所确定的义务。本院于2016年11月1日立案执行，由于被执行人胡树礼现下落不明且无法向其送达了执行通知书、报告财产令、执行听证传票等相关执行法律文书。本案在执行过程中查明，现被执行人胡树礼无其他可供执行财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行亦提供不出被执行人胡树礼的其他可供执行财产。待本院对被执行人胡树礼所有的上述抵押房产进行价格评估、拍卖后偿还欠其申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初1539号民事判决本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  侯艳华二〇一七年四月十七日书记员  宋庆学
德州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1491执231号之一申请执行人济南远华特种玻璃工程有限公司，住所地济南市历下区益寿路16号5号楼3301室。法定代表人刘伟，董事长。被执行人德州万川玻璃深加工有限公司，住所地德州经济开发区小辛庄路。法定代表人庞立庄，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1491民初1335号民事判决书，于2017年4月10日向被执行人德州万川玻璃深加工有限公司发出执行通知书，责令被执行人德州万川���璃深加工有限公司自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人德州万川玻璃深加工有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的关规定，裁定如下：冻结、查封被执行人德州万川玻璃深加工有限公司的银行存款400万元或相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘保川二〇一七年四月二十日书记员  阎跞冉
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2017)皖0111执941号之一申请执行人：李桂荣，男，汉族，1978年4月10日出生，个体户，住安徽省合肥市。被执行人：郑德伟，男，1973年3月28日出生，汉族，职业不详，住四川省资阳市岳县。本院在执行李桂荣申请执行郑德伟买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）皖0111民初5352号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人货款及利息54186元，并承担案件诉讼费1902元、执行费650元，合计56738元及逾期付款利息（以人民币48535元为基数，自2017年4月11日起至款清之日止，分别按年利率4.35%和日利率0.0175%计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结被执行人郑德伟在银行的账户存款人民币56738元及逾期付款利息（以人民币48535元为基数，自2017年4月11日起至款清之日止，分别按年利率4.35%和日利率0.0175%计算）；或者查封、扣押其同等价值的财物。本裁定书送达后立即生效。审判员  张文曦二〇一七年四月十日书记员  孟 堃
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初4510号原告：熊艳，女，1993年7月25日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：赵玲，女，1991年1月31日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告熊艳与被告赵玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊艳自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告熊艳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告熊艳负担(已交纳)。审判员  黄安娅二〇一七年四月十四日书记员  梅 玲
江西省萍乡市安源区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0302刑初117号公诉机关萍乡市安源区人民检察院。被告人黄玺，男，1988年6月1日出生于江西省，，汉族，小学文化，户籍所在地萍乡市，捕前租住在安源区。因犯非法持有枪支罪，于2008年9月被本院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年11月30日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。萍乡市安源区人民检察院以安检公诉二刑诉【2017】78号起诉书指控被告人黄玺犯容留他人吸毒罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭进行了审理。萍乡市安源区人民检察院指派代理检察员阙泽亮支持公诉，被告人黄玺到庭参加诉讼。现已审理终结。萍乡市安源区人民检察院指控:1、2016年9月中旬的一天傍晚，被告人黄玺在其租住的本市安源区城南廉租房13栋2单元602室接到吸毒人员胡某(已行政处罚)的电话，随后两人在黄玺家楼下见面后，胡某提出要黄玺去购买毒品并一起吸食，黄玺同意后将胡某及一名男子（侦查机关称身份不详）带入了自己位于城南的廉租房,随后驾驶摩托车外出购买了0.3克甲基苯丙胺(冰毒)回到家中。三人随后在黄玺家中卧室内采取烫吸的方式一起吸食毒品；２、2016年9月中旬的一天下午16时许，被告人黄玺在其租住房接到胡某的电话，胡某提出要来黄玺家拿电脑主机，黄玺表示同意。胡某到达黄玺家中后拿出0.3克许的甲基苯丙胺和一些碎块状甲基苯丙胺片剂(俗称“麻果”)，两人以烫吸的方式吸食；3、2016年10月中旬的一天12时许，被告人黄玺和吸毒人员邵某(已行政处罚)、胡某等四人在本市安源区北桥附近吃完午饭后，邵某提出给黄玺300元购买冰毒用于吸食，三人协商后表示前往黄玺租住房中一起吸食并得到黄玺的同意，随后黄玺便购买了300元甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，后来四人在黄玺家中以烫吸的方式吸食。上述事实，被告人黄玺在开庭审理过程中亦无异议，且有现场检查报告书，证人胡某、邵某的证言，黄玺在侦查阶段的供述，指认现场笔录及照片，辨认笔录及照片，行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。另查明，被告人黄玺于2016年11月30日晚在金领公寓431房间被公安民警抓获。黄玺因犯非法持有枪支罪，于2008年9月17日被本院判处有期徒刑三年，刑期自2008年4月11日起至2011年4月10日止。上述事实有抓获经过、(2008)安刑初字第214号刑事判决书证实。本院认为，被告人黄玺违反国家毒品管理的法律规定，三次为多人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。黄玺有前科，可酌情从重处罚；归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄玺犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2017年8月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈远爱二〇一七年四月七日代书记员 肖 英
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202民初776号之一申请人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。住所地：莱芜市鲁中东大街**号。法定代表人：崔建强，董事长。被申请人:毕新军,男,1982年4月24日出生,汉族。被申请人：张凤，女，1985年3月6日出生，汉族。原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被告毕新军、张凤金融借款合同合同纠纷一案，本院于2017年2月21日作出（2017）鲁1202民初776号民事裁定书，冻结被告张凤在山东莱芜农村商业银行股份有限公司的银行存款4万元。原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司于2017年4月1日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原被告双方已调解完毕，原告申请解除财产保全措施符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款/《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人张凤在山东莱芜农村商业银行股份有限公司的银行存款4万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱立新二〇一七年四月十三日书记员  刘延昌
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113财保364号申请人：重庆万事如意物流有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道双龙路69号1单元附6号，注册号500222003561475。法定代表人：谭向荣。被申请人：康某某，男，1990年10月16日出生，汉族，住湖南省衡东县。申请人重庆万事如意物流有限公司与被申请人康某某借款纠纷一案，本院于2017年3月31日受理后，申请人重庆万事如意物流有限公司于同日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人康某某银行存款12万元或查封(扣押)其他相应价值的财产。申请人重庆万事如意物流有限公司的担保人蒋某自愿将所有的位于xxx房屋为本案的诉前财产保全作担保（保全金额为：12万元），并出具担保书。本院审查认为，申请人重庆万事如意物流有限公司的诉前财产保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：准予申请人重庆万事如意物流有限公司的诉前财产保全申请。本裁定送达后，即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾黎明二〇一七年四月五日书记员  李天娥
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0627执298号申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行，住所地鄂尔多斯市。负责人贾志平，住所地鄂尔多斯市。委托代理人杜励龙，住所地鄂尔多斯市。被执行人王亚贤，女，1987年11月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市。被执行人内蒙古鸿峰房地产开发有限责任公司，住所内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人郝桂虎，住所地鄂尔多斯市。申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行与王亚贤、内蒙古鸿峰房地产开发有限责任公司公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什公证处作出的〔2016〕鄂康证执字第139号执行证书，被执行人王亚贤、内蒙古鸿峰房地产开发有限责任公司应向申请人偿还520350.78元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2017年2月3日立案执行。在执行过程中，我院于2017年3月20日依法查封了被执行人王亚贤所有的位于鄂尔多斯市房产一套。在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯分行以房地产市场有价无市，该房屋变现困难，不申请启动评估、拍卖程序，并书面向我院申请终结本案本次执行程序，被执行人王亚贤、内蒙古鸿峰房地产开发有限责任公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2017年4月28日，被执行人王亚贤、内蒙古鸿峰房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯分行520350.78元本金及利息，并负担本案申请执行费7604元。本院认为，被执行人王亚贤、内蒙古鸿峰房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：终结本案本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺海燕审 判 员  杜鹏程代理审判员  高莉芳二〇一七年四月三十日书 记 员  王小平
重庆市垫江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0231刑初115号公诉机关垫江县人民检察院。被告人曾小英，女，1977年10月8日出生，汉族，中专文化，个体经营者，住重庆市梁平区。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年9月14日被垫江县公安局决定取保候审，2017年3月15日被垫江县人民检察院决定继续取保候审。垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2017〕131号起诉书指控被告人曾小英犯交通肇事罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派检察员幸星出庭支持公诉，被告人曾小英到庭参加诉讼。现已审理终结。垫江县人民检察院起诉指控，2016年7月7日，被告人曾小英驾驶渝ＦXXX**号小型面包车从垫江县城沿S102省道往重庆市梁平区方向行驶，车行至S102省道168KM+100M(垫江县沙坪镇境内,小地名:深沟子)处时,占线超越同向行驶的电动轮椅车,与对向行驶的被害人黄某（女，殁年35岁）驾驶的两轮电动车发生碰撞,造成被害人黄某当场死亡的交通事故。经重庆市垫江县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人曾小英承担此次事故的全部责任。事故发生后，被告人曾小英明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实。曾小英已赔偿被害人黄某丈夫胡军96000元人民币，并取得谅解。另查明，被告人曾小英通过其投保的保险公司另行赔偿给被害人黄某丈夫胡军人民币609999.99元。上述事实，被告人曾小英在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口登记表、到案经过、交通事故调解协议、谅解书、收条、驾驶证、行驶证复印件、保险单、道路交通事故认定书、机动车辆保险结案书、证人胡某、卢某等人的证言、被告人曾小英的供述和辩解、法医学尸体检验报告书、交通事故车辆技术鉴定等鉴定意见、现场勘验勘查笔录等证据证明，足以认定。被告人曾小英具有自首的法定从轻处罚情节和赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解的酌定从轻处罚情节，公诉机关建议对其在有期徒刑六个月至一年内量刑。本院认为，被告人曾小英违反交通运输管理法规，在驾驶车辆过程中发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾小英案发后，明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚；其积极赔偿被害人的近亲属损失并取得谅解，可酌定从轻处罚；其认罪、悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下:被告人曾小英犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  董延洪二〇一七年四月十七日书记员  李华平
敖汉旗人民法院刑 事 判 决 书（2017)内0430刑初129号公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。被告人孙明伟，男，1987年7月15日出生于内蒙古自治区赤峰市，身份号码×××，满族，初中文化，农民，住敖汉旗惠州，无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月22日被敖汉旗公安局刑事拘留，现羁押于敖汉旗看守所。敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2017）126号起诉书指控被告人孙明伟犯危险驾驶罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。经征得被告人孙明伟同意，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员刘亚光出庭支持公诉，被告人孙明伟到庭参加诉讼。现已审理终结。敖汉旗人民检察院指控，2017年3月4日16时许，被告人孙明伟酒后驾驶×××号奇瑞牌小型轿车，在敖汉旗新惠镇沿新化路由东向西行驶至永安小区11号楼附近时，与前方同向行驶的杨某驾驶的×××号起亚牌小型普通客车追尾相撞，致双方车辆不同程度损坏，发生道路交通事故。经朝阳营州司法鉴定所鉴定，被告人孙明伟每百毫升血液中酒精含量为219毫克，属于醉酒驾驶。经敖汉旗公安局交警大队认定，被告人孙明伟负此事故的全部责任。上述事实，被告人孙明伟在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，查获经过，受害人杨某陈述，证人阿某证实，事故现场照片，敖汉旗交通警察大队事故认定书，当事人血样提取登记表，当事人血样提取登记表，朝阳营州司法鉴定所血液酒精含量报告书，当事人驾驶证、行驶证及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙明伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人孙明伟醉酒驾驶造成交通事故负全部责任、每百毫升血液中酒精含量达到200毫克以上，故均应从重处罚,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条及〈最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》〉第二条（一）、（二）项的规定，判决如下：被告人孙明伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月22日起至2017年6月21日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜向文二〇一七年四月十三日书记员  殷晓东
敖汉旗人民法院刑 事 判 决 书（2017)内0430刑初166号公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。被告人段某，男，1974年2月10日出生于河北省保定市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省定州市。1993年5月29日因犯强奸罪被定州市人民法院判处有期徒刑五年；2017年1月5日因犯危险驾驶罪被敖汉旗人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元，2017年3月28日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月10日被敖汉旗公安局刑事拘留，现羁押于敖汉旗看守所。敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2017）156号起诉书指控被告人段某犯危险驾驶罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。经征得被告人段某同意，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员刘慧慧出庭支持公诉，被告人段某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月4日18时30分许，宋某驾驶×××小型轿车在××旗边北尾南停车后向西左转弯掉头时，与由南向北行驶的被告人段某驾驶的爱玛牌电动车相撞，经敖汉旗公安局交警大队认定，被告人段某负此次事故的同等责任；经朝阳营州司法鉴定中心鉴定，被告人段某每百毫升血液中酒精含量为124毫克，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人段某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人宋某的陈述，到案经过，证据保全、发还清单，辨认笔录，血样提取登记表，朝阳营州司法鉴定所血液酒精含量报告书，内蒙古道路交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，本院（2016）内0430邢初488号刑事判决书及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人段某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人段某曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条及第二条（七）项的规定，判决如下：被告人段某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月10日起至2017年6月9日止；罚金于判决生效后立即缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨艳春二〇一七年四月二十五日书记员  王 蕊
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0602执1370号之一申请执行人：王美群,女,1964年10月2日出生，汉族，住南通市。被执行人：陆春玉,女,1973年2月6日出生，汉族，住南通市。申请执行人王美群与被执行人陆春玉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0602民初2506号民事调解书已发生法律效力。依该裁判，被执行人应支付申请人人民币250000元及利息，并承担相关的诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月11日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人陆春玉发出了执行通知、报告财产令、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，对其失信行为予以惩戒。此外，本院对申请执行人提供的财产线索进行了核查，并对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查，查明被执行人被执行人去向不明，且无财产可供执行。现尚未执行到位执行款人民币252525元（未含相应利息等）及执行费人民币3688元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  季金华审判员  王风华审判员  王明华二〇一七年四月十日书记员  范钦蔚
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初4136号原告：刘庆，女，1970年3月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：高长林，男，1971年1月20日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：胡龙，男，1982年12月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告刘庆与被告高长林、胡龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告刘庆于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘庆自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘庆撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘庆负担。审 判 员 贾敏敏二〇一七年四月六日书记员代 颖
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔2601刑初108号公诉机关凯里市人民检察院。被告人吴某某，���，1971年4月7日出生于贵州省凯里市，苗族，小学文化，农村居民，家住凯里市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月24日被取保候审。2016年12月28日被继续取保候审。现在家。凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2017]100号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院于次日受理案件后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察官吴某1、检察官助理杨某出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月6日13时许，被告人吴某某驾驶贵Ｈ×××××力帆牌三轮摩托车载妻子吴某6、儿子吴某3、女儿吴某4及请来帮工的村民潘某，从湾水镇里仁村出发，往位于湾水镇水方的耕地收割稻谷。行驶至凯里市800县道12km+500m处时，因操作不当，致使车辆翻下路坎，造成本人及潘某、吴某6二人受伤的交通事故，其中，潘某因胸腔脏器严重损伤，抢救无效，于当日死亡。经交警部门认定，被告人吴某某承担事故的全部责任。另查明，肇事后，吴某某、潘某、吴某6被120急救车接到医院，潘某的儿子吴某5在医院拨打110电话报警。接110指令后，交通警察到医院找到吴某某。2016年9月9日，吴某某与被害人潘某亲属达成赔偿86000元的协议，已履行完毕，取得了潘某亲属的谅解。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有书证受案登记表、立案决定书、吴某某身份信息、驾驶证、行驶证及查询结果单、吴某某到案经过、居民死亡证明书、协议书、收条、谅解书；现场勘察笔录、检查笔录；鉴定意见呼吸式酒精检测结果单、凯里市公安局司法鉴定中心（凯）公（司）鉴（尸）字（2016）090号法医学尸体检验鉴定书、凯里市公安局交通警察大队凯公交认字[2016]第A00055号道路交通事故认定书、凯里机动车检测站司法鉴定所凯检司（2016）鉴第0398号司法鉴定意见书；视听资料肇事车辆照片、交通事故现场照片、尸检照片；证人吴某6、吴某4、吴某5、吴某3的证言；被告人吴某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为已侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，构成交通肇事罪，应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。凯里市人民检察院指控被告人吴某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控成立。被告人吴某某犯罪后，明知他人已经报警而在医院等候处理，是自动投案。到案后吴某某能够如实供述犯罪事实，审理过程中��愿认罪，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。就其犯罪行为造成的损失，吴某某已赔偿完毕，取得了被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。经本院委托司法行政机关对吴某某进行社会调查，评估意见是将其纳入社区矫正对所居住的社区无重大不良影响。根据被告人吴某某的犯罪情节和悔罪表现，本院认为适用缓刑没有再犯的危险，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾令义审 判 员  刘 江人民陪审员  吴永成二〇一七年四月六日书 记 员  李芹芹
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0211民初1111号原告：厦门市安吉利家物业有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林文达路八号之一2楼。法定代表人：王志强，执行董事。委托诉讼代理人：ＸＸ，福建凌一律师事务所律师。委托诉讼代理人：许丽玉，福建凌一律师事务所律师。被告：王又华，女，1976年12月31日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。原告厦门市安吉利家物业有限公司与被告王又华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告厦门市安吉利家物业有限公司于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门市安吉利家物业有限公司申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告厦门市安吉利家物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门市安吉利家物业有限公司负担。审 判 员 韩德坤二〇一七年四月十一日代书记员 陈 凉附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0681民初1359号原告：福建富丽达物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区人民路新洲城C幢1003-1室，统一社会信用代码:91350800751370854J。法定代表人：陈卫东，董事长。委托诉讼代理人：翁伟宏，男，该公司职员，住龙岩市新罗区。被告：蔡艺琴，女，1981年2月15日出生，汉族，居民，住龙海市。本院受理原告福建富丽达物业管理有限公司与被告蔡艺琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以欲与被告自行和解为由自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福建富丽达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建富丽达物业管理有限公司负担。审判员  庄伟毅二〇一七年四月二十四日书记员  庄巧玲
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初4013号原告：重庆远达房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道建新村15社、民主村3社。法定代表人：金瑜，董事长。委托诉讼代理人：李勇，重庆康实律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文希，重庆康实律师事务所律师。被告：何长洪，男，1977年11月30日出生，汉族，户籍地重庆市九龙坡区，现住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：朱长远，重庆格林威律师事务所律师。原告重庆远达房地产开发有限公司（以下简称远达公司）与被告何长洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，依法适用简易程序于2017年4月12日公开开庭进行了审理，原告远达公司的委托代理人李勇、王文希与被告何长洪及其委托代理人朱长远到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告远达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款53000元以及自2017年3月14日起至付清时止按年利率6%计算的资金占用期间利息。2、案件受理费、保全费由被告负担。事实和理由：被告原系原告的员工，2016年1月19日，被告因被人打伤需要治疗，向原告借款53000元，至今未还，原告催要未果，遂起诉来院。被告何长洪辩称，被告收到原告53000元属实，但被告受伤系因陪原告公司领导处理群众事件导致的工伤，原告给付此款系支付医疗费用，并非借贷关系，在工伤保险报销之前，应先由公司承担，故不同意原告诉请。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：借据、领款申请单。被告提交了证据：收据、工伤决定书、董事会会议纪要。双方对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的诉、辩称以及提交的证据，本院确认以下事实：被告何长洪原系原告远达公司员工。2016年1月19日，何长洪在陪同公司领导处理群众聚众讨要工程款时被人打伤，后被送医疗治疗，诊断为：右胫腓骨下段粉碎性骨折。为处理善后事宜，经董事会决议，原告于2016年1月20日、22日分两次将53000元以借款方式汇入被告何长洪工资卡，便于原告治疗伤情。2016年1月22日，被告以借款人身份出具《借据》，载明“今收到重庆远达房地产开发有限公司人民币现金53000元（大写：伍万叁仟元整），用于在维稳工作中与神州长城国际工程有限公司员工向宇纠纷受伤后的治疗费用。”另查明，远达公司于2016年2月2日向重庆市巴南区人力资源和社会保障局就何长洪受伤提出工伤认定，该局于2016年2月29日出具巴南人社伤险认决字[2016]401号决定书，认定被告的受伤情形属工伤。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案诉争款项53000元系由原告出借被告，并有《借据》为证，现被告未偿还，原告诉请归还符合法律规定，本院予以支持。被告未归还借款，原告主张按6%计算资金占用期间利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院一并予以支持。被告认为涉案款项系原告应当为被告支付的工伤医疗款项，双方并非借贷关系。本院经审查认为，原告并非造成被告受伤的侵权人，不是侵权行为的直接义务人，而工伤赔偿属另一法律关系，被告可另经工伤赔偿程序寻求救济，原告以借款方式为被告垫付医疗费用，并有借据、领条为凭，双方之间形成了借贷关系，故对被告的辩解意见本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告何长洪于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆远达房地产开发有限公司借款53000元，并支付以此基数按年利率6%自2017年3月14日起计算至付清时止的资金占用期间利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取560元，保全费550元，共计1110元，由被告何长洪负担，此款已由原告垫付，被告何长洪应在履行前述判决给付义务时一并支付原告重庆远达房地产开发有限公司，本院已收取案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  谭杨二〇一七年四月十三日书记员  喻丽
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执5175号之一申请执行人：宁波市镇海晟源经贸有限公。住所地：宁波市镇海区蟹浦镇。法定代表人：刘瑜，总经理。委托诉讼代理人：陈雪珍。被执行人：宁波阳光电器有限公司。住所地：宁波市鄞州投资创业中心。法定代表人：王张仁，总经理。本院在执行宁波市镇海晟源经贸有限公司与宁波阳光电器有限公司加工合同纠纷一案中，查明被执行人宁波阳光电器有限公司应支付申请执行人宁波市镇海晟源经贸有限公司执行款18906.8元及逾期利息。本院在执行过程中，依法扣划了被执行人名下银行账户存款，执行到位14000元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索，并同意延期���行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈钧审 判 员  舒杰代理审判员  胡锐二〇一七年四月十日代书 记员  谢徐
福建省武夷山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0782执92号之一申请执行人吕兴旺，男，1955年6月7日出生，汉族，小学文化，农民，住福建省，被执行人阮诗蒙，男，1957年12月24日出生，汉族，工人，住武夷山，申请执行人吕兴旺与被执行人阮诗蒙民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）闽0782民初1879号民事调解书已经发生法律效力，依申请执行人吕兴旺的申请，本院于2017年1月6日依法立案执行，执行标的为欠款30000元。执行中，本院依法向被执行人发出报告财产令，责令其报告财产，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》，限制被执行人高消费。本院于2017年4月12日查封了被执行人阮诗蒙坐落于武夷山市××房权证号为××号房产的份额。本院多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本院在执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  范仪华二〇一七年四月二十五日书记员  陈 蕊
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0120民初734号原告：杨明忠，男，1981年12月26日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：张瑞，重庆合融律师事务所律师。被告：甘秉宏，男，1992年8月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告杨明忠与被告甘秉宏债权转让合同纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告杨明忠向法院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款95000元；2、判令被告自2015年11月4日起以每月实际欠款余额为基数，按照银行同期贷款利率向原告支付资金占用损失至款项完清之日止；3、诉讼费由被告承担。事实理由：被告于2015年4月1日与重庆市璧山区慧江宏发混凝土有限公司就堡家中学食堂工程项目签订了《砼供货协议》，经结算至2015年11月4日被告未支付砼款199060.8元，后重庆市璧山区慧江宏发混凝土有限公司将上述债权转让给了原告，被告在向原告履行了部分欠款后，至今尚欠95000元未支付。遂起诉至法院。审理中，原告当庭将第二项诉讼请求明确为：从2015年11月4日起，以所欠货款95000元为基数，按照银行同期贷款利率向原告支付资金占用利息损失至货款完清时止。被告甘秉宏未提出答辩。根据原告提交的证据和到庭陈述，本院认定的事实如下：2015年3月31日，重庆市璧山区慧江宏发混凝土有限公司与被告签订《砼供货协议》，约定由重庆市璧山区慧江宏发混凝土有限公司向被告供应销售普通砼，并约定在2015年5月25日付清所有砼款。重庆市璧山区慧江宏发混凝土有限公司向被告出售普通砼后，截止2015年11月4日尚欠砼货款199060.8元。同日，重庆市璧山区慧江宏发混凝土有限公司将被告所欠的砼货款199060.8元债权转让与原告，并由重庆市璧山区慧江宏发混凝土有限公司以委托书形式发函告诉被告“甘秉宏（堡家食堂）：请贵司将欠我公司混凝土款199060.8元（大写壹拾玖万玖仟零陆拾元捌角正）转付给杨明忠”。此后，被告向原告直接支付了大部分货款，至本案诉讼下欠95000元。2016年8月29日，重庆市璧山区慧江宏发混凝土有限公司更名为重庆市璧山区峰智混凝土有限公司。以上事实，有原告到庭陈述以及原告提交的《砼供货协议》、《重庆市璧山区峰智混凝土有限公司情况说明》、委托书等在案佐证。本院认为，被告向重庆市璧山区慧江宏发混凝土有限公司购买普通砼后欠货款199060.8元的事实成立，该债权债务关系合法。重庆市璧山区慧江宏发混凝土有限公司（现名称重庆市璧山区峰智混凝土有限公司）将对被告应收款199060.8元的债权转让与原告，并以委托书形式通知了被告，即原告与重庆市璧山区慧江宏发混凝土有限公司所形成的债权转让合同成立并合法有效，被告应当向原告履行原所欠重庆市璧山区慧江宏发混凝土有限公司的199060.8元的债务。被告已向原告支付了大部分货款，至今尚欠95000元，因原《砼供货协议》约定的货款支付期限为2015年5月25日，因此，涉案债权即95000元货款已到期，原告所诉被告支付95000元的请求，本院予以支持。因被告逾期支付砼货款构成违约，应当承担违约赔偿责任，故原告所诉被告从2015年11月4日起计算支付资金占用期间利息损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第八十条一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告甘秉宏在本判决生效十日内支付原告杨明忠砼货款95000元，并向原告杨明忠支付资金占用利息损失（从2015年11月4日起至本案起诉日2017年1月17日以95000元为基数，此后所欠货款余额为基数，按中国人民银行发布同期贷款利率计付资金占用利息损失，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费为2176元，由被告甘秉宏承担（限本判决生效后7日内缴纳）。原告预交的案件受理费2176元，在本判决生效后退回。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行期限为二年，从判决规定的履行期间最后一日起算。审 判 长 罗 辑人民陪审员 王 萍人民陪审员 林 静二〇一七年四月二十六日书 记 员 王田爽
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0705民初1405号原告:铜陵联源物业管理有限责任公司，住安徽省铜陵市铜官区淮河南路151号。统一社会信用代码：913407007199117457。法定代表人：耿海宁，董事长。委托诉讼代理人：宣典成，公司员工。委托诉讼代理人：查四林，安徽铜鼎律师事务所律师。被告：王华兵，男，汉族，1979年9月19日出生，住安徽省铜陵市。原告铜陵联源物业管理有限责任公司诉被告王华兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案，原告铜陵联源物业管理有限责任公司于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告铜陵联源物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告铜陵联源物业管理有限责任公司承担。审判员  王梦宁二〇一七年四月二十日书记员  包利霞附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1325执48号申请执行人姚振，男，1985年12月18日出生，汉族，居民，住费县。被执行人王帅帅，男，1988年3月12日出生，汉族，居民，住费县。申请执行人姚振与被执行人王帅帅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1325民初4187号民事调解书已经发生法律效力，权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中，查明依据已经发生法律效力的（2016）鲁1325民初4187号民事调解书所确定的义务由被执行人王帅帅应给付申请执行人案款20000元及利息；案件受理费300元由被执行人负担。在执行过程中，上述债权及费用申请执行人至今未得到清偿。现在被执行人王帅帅暂无履行能力，亦无任何可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、终结申请执行人姚振依据本院作出的（2016）鲁1325民初4187号民事调解书申请的本次执行程序。二、申请人姚振发现上列被执行人有可供执行的财产时，可随时凭本裁定及（2016）鲁1325民初4187号民事调解书向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即执行。审判长  刘怀进审判员  段文杰审判员  戴德祥二〇一七年四月二十日书记员  姬升丽
河北省平泉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0823民初1456号原告：王金凤，女，1989年10月16日生，住河北省承德市平泉县。被告：王淑芬，女，1981年4月4日生，汉族，农民，住河北省平泉县。原告王金凤与被告王淑芬身体权纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告王金凤于2017年4月26日双方以达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告王金凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王金凤撤回起诉。案件受理费50.00元，由原告王金凤负担。审判员  吴瑞民二〇一七年四月二十六日书记员  王 然
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初2820号原告：重庆万泽物流有限责任公司，住所地重庆市万盛经开区两河村双河社，统一社会信用代码91500110691221848W。法定代表人：孟涛，总经理。委托诉讼代理人：魏新涛，男，1980年3月19日出生，汉族，该公司员工，住重庆市大渡口区。被告：陈远军，1978年2月3日出生，汉族，住重庆市开县。原告重庆万泽物流有限责任公司（以下简称重庆万泽公司）与被告陈远军挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨锐睿独任审判，公开开庭进行了审理。原告重庆万泽公司的委托代理人魏新涛到庭参加诉讼，被告陈远军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆万泽公司向本院提出诉讼请求：１.解除原、被告之间签订的《车辆挂靠合同》；2.被告给付车辆管理服务费3000元（2016年9月至今），并以日利率2%计付滞纳金；3.被告给付违约金20000元；4.被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告自愿撤回第2、第3项诉讼请求。事实和理由：原、被告于2009年9月3日签订《车辆挂靠合同》，约定被告将其购买的渝BHXX**货车挂靠在原告处自主经营。原告为渝BHXX**货车的运输经营提供服务，挂靠经营合同的期限从2009年9月3日起至车辆报废为止。被告于每月20日前向原告交付每月的车辆管理服务费400元，合同期间车辆的保险费用由被告承担，保险事宜由原告在保险公司统一办理。合同签订后，被告从2016年9月起开始拖欠车辆管理费，车辆也未进行年审。经原告多次催告，被告均置之不理。因被告的行为已严重违约，侵犯了原告的合法权益；特诉至法院，请求依法裁判。被告陈远军未到庭，亦未提供证据。原告重庆万泽公司围绕诉讼请求提交了《车辆挂靠合同》，并有原告陈述作为证据，本院对以上证据进行了审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年9月3日，原告重庆万泽公司与被告陈远军签订《车辆挂靠合同》，约定被告陈远军将牌照为渝BHXX**号的货车一辆挂靠在原告重庆万泽公司处经营，合同履行期从2009年9月3日起至车辆报废为止；被告陈远军购买车辆挂靠在原告重庆万泽公司时必须办理车辆保险，被告陈远军车辆的保险及其他项目保险，必须由原告重庆万泽公司统一到保险公司代为办理保险手续，其费用全额由被告陈远军承担；车辆挂靠期间被告陈远军应在上一年度保险期届满前20日缴纳次年的保险费，办理次年的保险事宜；如被告陈远军未按时缴纳税费管理服务费、保险费等费用，原告重庆万泽公司有权解除该挂靠合同，被告陈远军应向原告重庆万泽公司给付滞纳金；本合同经原、被告双方签字或盖章后生效；任何一方不得违约，如一方违约，违约方应向守约方支付违约金贰万元，并赔偿守约方由此造成的一切经济损失；本合同在履行期内如有争议，任何一方均可向该合同签订地所在法院（重庆市巴南区人民法院）提起诉讼。被告陈远军从2016年9月起拖欠原告重庆万泽公司管理服务费，原告重庆万泽公司多次催收未果。本院认为，原、被告在平等协商的基础上签订《车辆挂靠合同》，该合同无违反法律法规的情形，成立并生效。合同双方应按照合同的约定享有权利，履行义务。《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款规定：当事人协商一致，可以解除合同。现原告起诉要求解除《车辆挂靠合同》，被告陈远军同意解除，故对原告要求解除《车辆挂靠合同》的诉讼请求，本院予以支持。被告陈远军经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、九十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告重庆万泽物流有限公司与被告陈远军于2009年9月3日签订的《车辆挂靠合同》于本判决生效之日起解除。案件受理费376元，减半收取计188元，由被告陈远军负担（此费原告重庆万泽物流有限公司已垫付，被告陈远军于本判决生效后五日内径付原告重庆万泽物流有限公司，本院预收金额不作清退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  杨锐睿二〇一七年四月二十八日书记员  韩丹丹
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1203执817号申请执行人：江苏神驰机电有限公司，住所地泰州市高港科技创业园永盛路9号。统一社会信用代码9132120068587333XQ。法定代表人谢安源，该公司总经理。委托代理人孙文亮，男，该公司员工。被执行人：江阴凯普特动力机械制造有限公司，住所地江阴市石庄花港东路15号。法定代表人叶春花，该公司总经理。申请执行人江苏神驰机电有限公司与被执行人江阴凯普特动力机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日作出的（2016）苏1203民初935号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告江阴凯普特动力机械制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告江苏神驰机电有限公司支付货款521991.8元及逾期付款利息（2016年1月1日至2016年5月30日，以中国人民银行同期同档贷款基准利率计算逾期付款利息）；案件受理费减半收取为4580元，由被告负担（被告应负担的案件受理费，原告已预交，由被告在本判决生效后10日内一并给付原告）。因被执行人江阴凯普特动力机械制造有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏神驰机电有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年10月20日立案受理。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：本院于2016年10月通过执行司法查控系统查询被执行人江阴凯普特动力机械制造有限公司银行存款信息。2016年12月8日，本院冻结被执行人江阴凯普特动力机械制造有限公司中国农业银行股份有限公司江阴经济开发区西区支行64×××51账户550000元，实际冻结金额16806.31元，冻结期限一年。2017年4月11日本院强制扣划上述账户16820元，该款中7670元缴纳本案执行费，9150元依法发还申请执行人。2016年10月通过执行司法查控系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。2016年10月通过泰州市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下在本院辖区内无不动产登记。2016年12月8日，本院通过江阴市市场监督管理局查询被执行人工商登记信息，通过江阴市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人在江阴市辖区内无不动产登记。本院于2016年10月27日向被执行人发送执行通知书，督促被执行人主动履行义务，被执行人未能履行义务，本院依法决定将被执行人江阴凯普特动力机械制造有限公司纳入最高人民法院失信被执行人名单。除上述财产外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1203民初935号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  陈义良代理审判员  彭建平代理审判员  吴建华二〇一七年四月十三日书 记 员  吴 凯
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0110民初4776号原告：唐微,女,1990年6月14日出生,汉族，住湖北省通山县。被告：王力安防产品有限公司,住所地：浙江省永康市五金科技工业园。法定代表人：王跃斌。被告：浙江天猫网络有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：张勇。本院在审理原告唐微诉被告王力安防产品有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，因原告唐微未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  王 孟人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  潘金兰二〇一七年四月二十七日书 记 员  周 鑫?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0882民初713号原告任玲，女，个体，住大石桥市。被告任和，男，汉族，住营口市。原告任玲与被告任和民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付借款77500元及本金的利息；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2014年3月至2014年11月份因做生意向原告陆续借款80000元，于2014年11月16日给原告出具了借条一份，约定还款日期为2015年9月16日，至今2016年11月份被告攻击返还借款2500元，剩余借款77500元至今未予返还。本院经审查认为，原告现不能提供被告准确的送达地址，本院查证后，仍不能确定被告的送达地址。本院认为，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告任玲的起诉。案件受理费870元，返还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  王爱国二〇一七年四月十八日书记员  侯晓艳
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1291财保15号申请人：陈稳喜，男，1965年9月9日出生，汉族，住泰州市海陵区。申请人：钱年英，女，1968年9月25日出生，汉族，住泰州市海陵区。被申请人：吴开芹，女，1974年3月21日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。申请人陈稳喜、钱年英于2017年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人吴开芹所有的座落于泰州医药高新技术产业开发区永兴花园35幢507室房屋一套（保全金额20万元）。泰州市永胜建筑装饰工程有限公司以其自有资产为申请人提供担保（担保金额20万元）。本院经审查认为，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全吴开芹所有的座落于泰州医药高新技术产业开发区永兴花园35幢507室房屋一套（保全金额20万元）。案件申请费1520元，由申请人陈稳喜、钱年英负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  栾晓鸿二〇一七年四月十七日书记员  葛文凯附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1024民初754号原告：姚某某，男，汉族，威远县人，住威远县。委托代理人：吴晓红，威远县连界法律服务所法律工作者。被告：张某某，女，汉族，住威远县连界镇。被告：王某某，男，汉族，住威远县连界镇。本院在审理原告姚某某与被告张某某、王某某确认合同有效纠纷一案中，原告姚某某于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：准许原告姚某某撤回起诉。本案受理费50元，由原告姚某某负担。审判员  陈吉云二〇一七年四月十八日书记员  顾 勋
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)粤行申1183号再审申请人（原审原告、二审上诉人）：蓝亦松，男，汉族，1953年6月7日出生。户籍地：增城市；居所地：广州市沙和路涂屋村13号之1五楼。被申请人（原审被告、二审被上诉人）：增城市国土资源和房屋管理局。住所地：增城市荔城街光明西路***号。法定代表人：潘共恩，局长。原审第三人：刘泽光，男，汉族，1955年10月18日出生。户籍地：增城市。原审第三人：刘记林，男，汉族，1951年9月8日出生。户籍地：增城市。原审第三人：张潘金，女，汉族，1952年7月18日出生。户籍地：增城市。原审第三人：胡伟光，男，汉族，1964年3月22日。户籍地：增城市。原审第三人：陈建清，男，汉族，1967年4月1日出生。户籍地：增城市。再审申请人蓝亦松因与被申请人增城市国土资源和房屋管理局房屋登记一案，不服广州市中级人民法院（2009）穗中法行终字第521号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。再审申请人蓝亦松声称：张潘金的房屋与我买的房屋没有关系，两座房屋数据没有一项是相同的，但法院认定我买了涉案房屋，没有证据。张潘金的房产证是刘记林为了骗银行违法办理的，应全部撤销。我在2006年9月20日向增城法院提出的异议不是自愿的，受了法官的诱导误导，但法院作出的驳回异议裁定把我套住了，我不断写信控告都没有结果，迫使我向法院起诉，却又以我不具备诉讼资格，不是法律上的利害关系人被驳回了。可是，增城法院的（2016）粤0183号执监1号执行裁定又说我是利害关系人，这简直就是枉法行为。更加离谱的是，我至今没有收到法院的查封通知，也没有被法院贴过封条，不会无端端请求中止查封。法院是在暗算我。请求再审，撤销张潘金的房产证。本院认为：本案系房屋登记纠纷。申请人蓝亦松曾以被申请人为第三人张潘金发放的粤房证字第4027164号《房屋所有权证》、为第三人胡伟光和陈建清发放的粤房地产权证增自字第××号《房地产权证》侵犯了其合法权益为由，向一审法院起诉请求撤销上述两证。从一、二审法院审理查明的事实看，申请人提出权利主张的涉案房屋，系申请人于1999年5月7日从第三人张潘金、刘记林和刘泽光等人手中受让取得的财产，其对涉案房屋的相关权利应从买卖合同签订之日即1999年5月7日开始享有，无权对被申请人在1997年3月10日作出的房屋权属登记行为提出异议。因此，二审法院以申请人“不具法律上的利害关系，不具有对该行政行为提起行政诉讼的原告主体资格”为由，决定维持一审法院作出的关于驳回申请人的起诉的裁定，并无不当。至于申请人起诉时一并提出的关于撤销粤房地产权证增自字第××号《房地产权证》问题，原审法院已另案作出处理，本院依法不作审查。综上，蓝亦松提出的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一款第（一）项的规定，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回蓝亦松的再审申请。审 判 长  秦红梅代理审判员  董嫦青代理审判员  苗 欣二〇一七年四月二十一日书 记 员  朱钟涛
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1102执恢121号之二申请执行人:乐山市商业银行股份有限公司，住所地：乐山市市中区春华路南段439号。组织机构代码：70901703-7.法定代表人：蔡昌庆，行长。委托诉讼代理人：文丽萍，四川高贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶俊宏，四川高贸律师事务所律师。。被执行人：任建平，男，1981年9月16日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。被执行人：李兰英，女，1980年10月29日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。申请执行人乐山市商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中民初字第832号民事判决书，于2016年09月07日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人任建平应支付申请执行人乐山市商业银行股份有限公司借款本金15695.05元及利息，并承担律师费3500元，被执行人李兰英对上诉债务承担连带清偿责任，二被执行人承担案件受理费1554元。执行中，本院依职权对被执行任建平、李兰英的财产信息进行了查询，除任建平主动履行的1000元外，未查找到二被执行人有可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供二被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 毛 利审判员 余建新二〇一七年四月二十六日书记员 文媛妍
（终结本次执行程序用）兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1324执54号孙丙光，男，汉族宋加伟，男，汉族本院在执行孙丙光与宋加伟建筑工程合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向不动产管理部门查询房产登记，向法人登记机关查询相关财产情况，依据申请执行人提供的财产线索调查了解被执行人的财产状况，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  宋占友审判员  李 杰审判员  王 峰二〇一七年四月二十日()书记员  王春亮
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1112民初1067号起诉人：巫兆庆，男，1967年7月7日生，汉族，住江苏省句容市。委托诉讼代理人：傅从华，江苏江成律师事务所律师。本院于2017年4月14日收到起诉人巫兆庆以董献华、江苏荣泽建设工程有限公司（以下简称荣泽公司）为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。起诉人巫兆庆诉称：2016年3月，起诉人与董献华签订《材料供应协议》，约定由起诉人为丹阳现代农业产业园项目供应石子、石灰等材料，同时约定管辖法院为丹徒区人民法院。起诉人按合同供货后，董献华仅给付部分货款，尚欠67370.8元未付。起诉人催要未果，遂向法院起诉。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。当事人也可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案当事人虽然在合同中约定管辖法院为丹徒区人民法院。但董献华的住所地在安徽省宿州市泗县，荣泽公司的住所地在江苏省滨海县，起诉人也没有证据证明镇江市丹徒区与本案所涉合同存在实际联系，故本案当事人对管辖法院的约定应属无效。起诉人向本院起诉，不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：对巫兆庆的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判长  李东升审判员  范光萍审判员  李 铖二〇一七年四月二十一日书记员  卜 琳
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0221执268号申请执行人：莫小琴，女，1966年11月29日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。被执行人：吴宁风，男，1981年7月27日出生，汉族，住安徽省芜湖县。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴宁风名下支付宝账户（15×××88；13×××39；18×××88）冻结标的13.5万整。本裁定立即执行。执行员  徐璐璐二〇一七年四月十日书记员  侯利丽
山东省临邑县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1424民申2号再审申请人（一审原告）廉玉红，女，汉族，住临邑县。被申请人（一审被告）临邑县宏建��限公司。法定代表人：许延宾，经理。住所地：临邑县苍圣大街***号。被申请人（一审被告）李立新，男，汉族，住临邑县城区。被申请人（一审被告）蔺法山（蔺发善），男，1982年12月27日生，住临邑县。一审被告于进才，男，1972年2月6日生，汉族，住临邑县。一审被告尹高花，女，50岁，汉族，住临邑县。再审申请人廉玉红因与被申请人临邑县宏建有限公司、李立新、蔺法山，一审被告于进才、尹高花提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2015）临民初字第811号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合���庭进行了审查，现已审查终结。廉玉红申请再审称：原审法院判决计算损失错误：其一、原审审理查明认定再审申请人受伤后医疗费共计30989.3元，但在判决书赔偿清单中误计算为21308元。其二、原审查明认定再审申请人的后续治疗费为10000元，原审已认定予以支持，但在判决计算损失时遗漏。综上原审判决错误，请求依法予以撤销。本院认为，廉玉红的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  付东兴审判员  聂志军审判员  崔明海二〇一七年四月五日书记员  王亚菲
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0602民初2165号原告：邱玉会，女，1987年7月1日出生，甘肃省武威市人，住武威市。被告：曹发明，男，1984年8月30日出生，甘肃省武威市人，住武威市。原告邱玉会诉被告曹发明劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月18日立案。原告邱玉会于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，邱玉会申请撤诉，系对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予邱玉会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由邱玉会负担。审判员  赵福新二〇一七年四月二十五日书记员  祁君杰
四川省旺苍县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0821执保115号申请执行人：广元市贵商村镇银行股份有限公司旺苍支行。法定代表人：薛佳太，行长。地址：旺苍县凤凰路341号被执行人：杨应，男，汉族，生于1982年9月8日，住四川省旺苍县。申请执行人广元市贵商村镇银行股份有限公司旺苍支行与被执行人杨应金融借款合同纠纷一案，（2017）川0821财保113号民事裁定已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条之规定，裁定如下:终结四川省旺苍县人民法院（2017）川0821财保113号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张益良二〇一七年四月二十七日书记员  王 越
南京市六合区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0116执1123号张某：本院在执行申请执行人王军与被执行人张某民间借贷纠纷一案中，你未能按执行通知书履行民事判决书中的法律义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定将被执行人张某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。二〇一七年四月十日
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初3555号原告：胡名兴，男，1943年4月17日出生，汉族，住四川省自贡市。被告：蒋杭秀，女，汉族，住重庆市巴南区。原告胡名兴与被告蒋杭秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡名兴自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告胡名兴撤回起诉。案件受理费120元，减半收取计60元，由原告胡名兴负担(已交纳)。审判员 李 杰二〇一七年四月十七日书记员 唐幸鋆
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫1202民初939号原告深圳市安达物业管理有限公司。住所地：深圳市南山区南山街道桃源路前海花园*栋***室。法定代表人郭爱玲，该公司总经理。委托代理人王洪周、郭南，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告刘中会，男，1960年3月15日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告深圳市安达物业管理有限公司与被告刘中会物业服务合同纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的被告地址不能送达相关手续，原告也不能提供被告的准确地址。本院认为：本院依照原告提供的被告刘中会的送达地址查找不到刘中会本人，本院通知原告提供被告刘中会准确的送达地址，原告不能提供准确地址，致本案应诉通知书及相关法律文书不能送达，原告深圳市安达物业管理有限公司的起诉属被告不明确，应依法驳回。原告可以在获取被告确切住址之后再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告深圳市安达物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告深圳市安达物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员 马 宁二〇一七年四月六日书记员 薛铁伟
广西壮族自治区阳朔县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0321执535号之三申请执行人：邬延琦，男，1960年11月14日生，汉族，居民，住广西阳朔县。被执行人：甘天鹏，男，1984年3月10日出生，汉族，农民，住广西贵港市平南县。申请执行人邬延琦与被执行人甘天鹏房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）阳民初字第564号民事判决书已发生法律效力，申请执行人邬延琦向本院申请强制执行，本院于2016年12月7日依法立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仅缴纳案款37271元，并未在期限内履行完毕。本案自立案之日起执行已届满三个月，经穷尽调查措施，无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也没有提供被执行人可供执行的财产情况或线索。本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人也同意本案终结本次执行程序。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(四)项的规定，裁定如下：终结阳朔县人民法院作出的（2014）阳民初字第564号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对阳朔县人民法院作出的（2014）阳民初字第564号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  夏兆海审判员  彭鹏飞审判员  彭月秀二〇一七年四月六日书记员  杨乃端
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2015)涿民初字第3866号原告薛某，女，1968年8月18日出生，汉族，住涿州市。委托代理人王子生，保定市新市区五四路法律服务所法律工作者。被告龚某，男，1968年3月31日出生，汉族，住涿州市。委托代理人吴洪顺，河北信正律师事务所律师。原告薛某诉被告龚某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，于2015年4月28日做出（2015）涿民初字第804号民事判决书，原告薛某不服，提起上诉，河北省保定市中级人民法院（2015）保民二终字第940号民事裁定书裁定撤销我院（2015）涿民初字第804号民事判决书，发回我院重审。重审立案后，另行组成合议庭，由审判员马静担任审判长，与代理审判员薛慧芳、人民陪审员孔梓丞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛某及委托代理人王子生和被告龚某及委托代理人吴洪顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2012年判决离婚，因当时原告在南京女子监狱服刑，并未收到判决书，直到2013年4月25日原告释放后，才得知离婚一事。离婚判决书写明“双方财产可另行处理”。因此，原告要求依法分割原、被告夫妻关系存续期间的共同财产约50000元，诉讼费由被告负担。被告辩称，原告之诉已过诉讼时效，原、被告是2012年5月4日由法院判决离婚，原告于2015年2月3日起诉分割共同财产，已过诉讼时效。我没有故意隐瞒财产的行为，因此不存在新发现财产问题。原来夫妻共同财产包括塑钢机一台、焊接机一台、切割机一台、V口锯一台、以及空调、电视、洗衣机和家庭生活用具我都没带走，共计30000元。共同财产应该包括这些。家里的共同财产都是我劳动所得，原告没理由与我分割共同财产。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，同年生育一子，现已成年。原告在2008年10月16日因诈骗罪被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑七年，2012年龚某提起离婚诉讼，我院（2012）涿民初字第1160号民事判决书判决准许龚某、薛某解除婚姻关系。并认为财产应另行处理。薛某于2013年4月25日被释放，2015年2月27日提起诉讼，要求依法分割原、被告夫妻关系存续期间的共同财产约50000元，诉讼费由被告负担。原告提交的证据有：1农村房屋使用权转让协议一份，表示位于涿州市码头镇浮洛营村房屋和宅基地属夫妻共同财产，但不同意分割，被告对协议的真实性认可；2证明一份，表示有奇瑞牌轿车一辆，被告表示车是其弟弟龚建凌所购，并提交了机动车行驶证，该证所记载的车辆所有人为龚建凌；3原告提交申请书一份，申请我院查询银行存款，信息为中国工商银行账号02×××40户名薛明勇、中国工商银行账号02×××52户名龚某、中国邮政储蓄账号60×××03户名龚某、中国邮政储蓄账号60×××59户名龚某、中国邮政储蓄账号03×××38户名龚某、中国工商银行账号02×××06户名龚某、中国邮政储蓄账号60×××13户名王亚兰、中国建设银行账号43×××15户名龚某。庭审中已告知原告对薛明勇、王亚兰的银行账户不予查询。龚某中国邮政储蓄账号60×××03存款折最后一次信息为2011年11月20日，支取90320元、账户余额8、69元，中国工商银行账号02×××52存款折最后一次信息为2008年2月24日，账户余额14、54元，中国邮政储蓄账号03×××38户名龚某查询后银行回复为：没有符合条件的记录，中国邮政储蓄账号60×××59户名龚某和中国建设银行账号43×××15户名龚某查询（查询2012年1月1日至2012年6月30日银行交易记录）后银行回复为：账户余额0元、销户。对中国建设银行账号43×××15账户，原告代理人表示放弃查询。原、被告均表示价值30000元塑钢机、焊接机、切割机、V口锯已赠与其子，原告称被告处另有一套塑钢机、焊接机、切割机、V口锯，被告称该套工具是自己和原告离婚后所购。被告称和其子共同挣钱80000元，其中50000元在涿州市码头镇浮洛营村购买了一块宅基地和房屋，另30000元购买砖用了，原告表示儿子订婚急用钱，自己在2017年春节期间把砖卖了。上述事实有我院（2012）涿民初字第1160号民事判决书、《房屋使用权转让协议书》、购车证明、机动车行驶证、释放证明书、银行存款折（卡）、银行查询回执，原、被告的陈述及庭审笔录记录在卷。本院认为，我院（2012）涿民初字第1160号民事判决书于2013年5月4日判决准许原、被告解除婚姻关系，原告于2013年4月25日被释放，原告之诉未超过诉讼时效。已查明的夫妻关系存续期间的共同财产银行存款23.23元，应当分割；奇瑞牌轿车一辆，购车证明上购车人是龚某，机动车行驶证登记的车辆所有人是被告弟弟龚建凌，该车是否属于夫妻关系存续期间的共同财产，应当在原、被告和所登记的机动车所有人之间另案处理；龚某和其子共同所挣的用于购买宅基地和购砖的80000元，在未进行析产前，不予处理；对被告在2011年11月20日从中国邮政储蓄账号60×××03上所支取的90320元，原告没有证据证实该笔款项在离婚诉讼时是否存在，对此笔款项，不予处理；原告没有证据证明现在被告使用的一套价值30000元的工具属于夫妻关系存续期间的共同财产，原告要求对此分割的诉求，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告于本判决书生效后十日内给付原告享有的共同财产11.61元。二、驳回原告的诉讼请求。案件受理费1050元，由原告负担1000元，被告负担50元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并且按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  马 静代理审判员  薛慧芳人民陪审员  孔梓丞二〇一七年四月七日书 记 员  李红梅
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0605刑初849号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人邹铭杰，男，1984年3月16日出生于广州市荔湾区，汉族，大专文化，无固定职业，住荔湾区，因本案于2016年12月24日被羁押，同日被刑事拘留，2017年1月23日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。辩护人叶永清，广东聚理律师事务所律师。被告人陈炜明，男，1993年10月9日出生于广东省广宁县，汉族，中专文化，无固定职业，住广宁县，因本案于2016年12月24日被羁押，同日被刑事拘留，2017年1月23日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2017]881号起诉书指控被告人邹铭杰、陈炜明犯非法持有毒品罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员周铮出庭支持公诉，两被告人及辩护人叶永清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月24日14时许，被告人邹铭杰、陈炜明携带二人共同出资购买来的十五包毒品氯胺酮（俗称“K粉”）和五支含MDMA和尼美西泮成分的液体（俗称“开心水”），来到佛山市南海区大沥镇盐步穗盐东路南边新村7号附近，将上述毒品放在罗成华的车辆上，后被公安人员查获。与此同时，公安人员在陈炜明身上搜出一包毒品氯胺酮。经称重，上述在罗成华车辆上起获的十五包毒品氯胺酮共重132.13克，五支含MDMA和尼美西泮成分的液体共重71.82克，在陈炜明身上起获的一包毒品氯胺酮，重2.99克。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为两被告人非法持有毒品氯胺酮等其他毒品，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任；两被告人归案后如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。两被告人对公诉机关的指控均无异议。被告人邹铭杰的辩护人以邹铭杰持有的毒品数量少，毒品系用于自己吸食，归案后如实供述其罪行，有悔罪表现为由，请求对邹铭杰从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人邹铭杰、陈炜明非法持有氯胺酮等毒品的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人邹铭杰、陈炜明非法持有其他毒品，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关所控罪名成立。两被告人如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。采纳被告人邹铭杰的辩护人的相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人邹铭杰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月24日起至2017年12月23日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。二、被告人陈炜明犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月24日起至2017年12月23日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。三、起获的毒品氯胺酮135.12克以及含MDMA和尼美西泮成分的液体71.82克，予以没收并销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李江婧人民陪审员  莫小慧人民陪审员  黄亚贵二〇一七年四月二十五日书 记 员  梁俊琪附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
河南省伊川县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)豫0329执509号王千定、李粉霞：本院执行的王千定申请执行李粉霞民间借贷纠纷一案，申请人王千定提出撤诉申请。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一七年四月二十日
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖15民终644号上诉人（原审被告）：王为存，男，1971年4月26日生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：张军，安徽永诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹勇，安徽永诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：余仁群，女，1971年8月18日生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：池洪，安徽舒洲律师事务所律师。上诉人王为存因与被上诉人余仁群健康权纠纷一案，不服安徽省舒城县人民法院(2016)皖1523民初3572号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王为存于2017年4月4日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人王为存在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王为存撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费552元，减半收取276元，由上诉人王为存负担。本裁定为终审裁定。审判长  童竹平审判员  孙如意审判员  王 芬二〇一七年四月十三日书记员  汪 洋附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫1202民初968号原告深圳市安达物业管理有限公司。住所地：深圳市南山区南山街道桃源路前海花园*栋***室。法定代表人郭爱玲，该公司总经理。委托代理人王洪周、郭南，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告吴雪莲，女，1958年6月2日出生，汉族，��三门峡市湖滨区。原告深圳市安达物业管理有限公司与被告吴雪莲物业服务合同纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的被告地址不能送达相关手续，原告也不能提供被告的准确地址。本院认为：本院依照原告提供的被告吴雪莲的送达地址查找不到吴雪莲本人，本院通知原告提供被告吴雪莲准确的送达地址，原告不能提供准确地址，致本案应诉通知书及相关法律文书不能送达，原告深圳市安达物业管理有限公司的起诉属被告不明确，应依法驳回。原告可以在获取被告确切住址之后再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告深圳市安达物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告深圳市安达物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员 马 宁二〇一七年四月六日书记员 薛铁伟
四川省旺苍县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0821执保61号申请人：中国农业银行股份有限公司旺苍县支行法定代表人：陈吕跃，行长地址：旺苍县东河镇红星南路56号被申请人：向明波，男，汉族，生于1972年12月28日，住四川省旺苍县。被申请人：康敏，女，汉族，生于1987年7月9日，，住四川省旺苍县。申请人中国农业银行股份有限公司旺苍县支行与被申请人向明波、康敏金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出申请，要求冻结被申请人向明波、康敏银行存款4万元。2017年3月22日本院已依法查询被申请人向明波、康敏在旺苍县农村信用合作联社的账户信息，被申请人向明波、康敏银行账户存款余额几乎为零，申请人同意暂缓冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行案件若干问题的规定（试行）》第一百零五条之规定，裁定如下：终结四川省旺苍县人民法院（2017）川0821财保81号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张益良二〇一七年四月二十七日书记员  王 越
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初4145号原告：重庆鼎峰汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道九公里渝南汽车超市商务楼5-7，统一社会信用代码9150011076886579X9。法定代表人：徐六林，总经理。委托诉讼代理人：王路凤，女，1987年9月15日出生。被告：宗积波，男，1975年9月15日出生，汉族。本院在审理原告重庆鼎峰汽车运输有限公司与被告宗积波挂靠经营合同纠纷一案，原告于2017年4月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告宗积波的起诉。本院认为：原告重庆鼎峰汽车运输有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆鼎峰汽车运输有限公司撤回对被告宗积波的起诉。本案案件受理费245元，由原告重庆鼎峰汽车运输有限公司承担。审判员  李方荣二〇一七年四月十一日书记员  刘 余
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫1202民初920号原告深圳市安达物业管理有限公司。住所地：深圳市南山区南山街道桃源路前海花园*栋***室。法定代表人郭爱玲，该公司总经理。委托代理人王洪周、郭南，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告沈佩哲，男，1972年2月7日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告深圳市安达物业管理有限公司与被告沈佩哲物业服务合同纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的被告地址不能送达相关手续，原告也不能提供被告的准确地址。本院认为：本院依照原告提供的被告沈佩哲的送达地址查找不到沈佩哲本人，本院通知原告提供被告沈佩哲准确的送达地址，原告不能提供准确地址，致本案应诉通知书及相关法律文书不能送达，原告深圳市安达物业管理有限公司的起诉属被告不明确，应依法驳回。原告可以在获取被告确切住址之后再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告深圳市安达物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告深圳市安达物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员 马 宁二〇一七年四月六日书记员 薛铁伟