wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2731民初516号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。地址：四川省成都高兴区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。委托代理人:庭开叶，女，1994年4月18日生，汉族，深圳普惠快捷金融服务有限公司员工，住贵定县。代理权限：特别代理。被告：袁某某，男，1993年11月15日生，汉族，住贵州省平塘县，本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告袁某某借款合同纠纷一案中。在诉讼期间，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司，自愿于2017年4月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司承担。审判员 柏 河二〇一七年四月十九日书记员 王娅丽
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫01民终5984号上诉人（原审原告）：管纪文，男，1965年2月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：李金峰，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：路烽豪，河南国银律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南省大起立房地产开发有限公司。法定代表人：马留栓，该公司经理。委托诉讼代理人：李东阳，河南公和全律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南信泰置业有限公司。法定代表人：马武伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：李东阳，河南公和全律师事务所律师。上诉人管纪文因与被上诉人河南省大起立房地产开发有限公司（以下简称大起立公司）、河南信泰置业有限公司（以下简称信泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初7831号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人管纪文的委托诉讼代理人李金峰，被上诉人大起立公司、信泰公司的委托诉讼代理人李东阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人管纪文上诉请求：撤销原裁定，依法改判或发回重审。事实与理由：1、一审法院裁定事实认定不清。其诉讼请求通过现有证据能够明确地计算出来，其损失数额不需以任何有关行政管理部门的行政行为为依据。一审裁定认为其购买的为经济适用房，该房屋价格适用政府指导价，价格的核准变动均应由相关行政管理部门依法决定系事实认定不清。一审法院依据其提交的刑事卷宗证据材料可明确地计算出损失数额，一审法院的裁决扩大了其损失；2、一审法院裁决适用法律错误，本案属于人民法院民事受案范围。从起诉状及案情可知，本案符合起诉条件。对于裁定驳回起诉的，法院应告知其具体而明确的救济途径，而一审裁定仅载明可申请行政管理机关另行处理，但救济途径不明确。综上，一审裁定认定事实不清，适用法律不当，请求二审查明事实，维护其合法权益。被上诉人大起立公司、信泰公司辩称，一审法院查明事实清楚，裁定正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。本案经济适用住房作为特定政策产物，是由政府提供政策优惠，限定建设标准、供应对象和销售价格，具有保障性质的政策性商品住房。其建设、规划、土地供应、价格的确定和公示、交易和售后管理均在政府的监督管理下进行。其中，房屋价格适用的是政府指导价，其价格的核准变动均应由相关政府部门依法决定，上诉人的诉讼请求不属于民事案件受案范围，一审裁定驳回起诉是正确的。管纪文向一审法院起诉请求：依法判令大起立公司、信泰公司返还管纪文购房款并赔偿因此造成的税费、利息等损失共计69690元（利息暂计算至2016年6月30日止，以年利率6%的标准直至实际履行完毕之日止）。一审法院经审理认为，经济适用住房是指根据国家经济适用住房建设计划安排建设的住宅，由国家统一下达计划，用地一般实行行政划拨的方式，免收土地出让金，对各种批准的收费实行减半征收，出售价格实行政府指导价，按保本微利的原则确定。本案管纪文已按照合同约定的价格交纳相应的购房款，所购房屋系经济适用住房，适用的是政府指导价，其价格的核准变动均应由相关行政管理部门依法决定。管纪文认为大起立公司、信泰公司出售经济适用住房的价格超过政府指导价，可申请相关行政管理机关另行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回管纪文的起诉。案件受理费1542元，全部退还管纪文。二审中，上诉人向本院提交河南省金水区人民法院2016年10月13日作出的（2016）豫0105行初299号、2017年2月21日作出的（2017）豫0105行初40号行政裁定书二份，证明小区业主诉郑州市物价局价格批复的行政案件被一审裁定驳回起诉。被上诉人大起立公司、信泰公司对该裁定书真实性无异议，但认为行政诉讼起诉的对象是物价局，与本案无直接的关系。本院认为，涉案房屋属于经济适用房，此类房屋带有行政性和社会福利性，其销售价格实行政府指导价，价格的核准、变动均应由相关部门依法决定，故上诉人要求被上诉人退还部分购房款的诉讼请求不属于人民法院民事案件受理范围。一审裁定事实清楚，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨玉梅审判员  谢颂琳审判员  李剑锋二〇一七年四月二十七日书记员  候李爽
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫01执86号申请执行人：陈秀秀，女，31岁，1986年6月16日出生。被执行人：刘志竹，女，47岁，1970年1月10日出生。被执行人：秦金刚，男，43岁，1974年7月15日出生。陈秀秀与刘志竹、秦金刚借款合同纠纷一案，驻马店仲裁委员会作出的（2016）驻仲裁字第81号裁决书和（2016）驻仲补字第81号补正裁决书已发生法律效力。陈秀秀向本院申请强制执行，本院依法立案执行。进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查封被执行人刘志竹名下位于郑州市中原区房产。本裁定立即执行。审判员  遆鹏二〇一七年四月二十九日书记员  韩震
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0235执1770号申请执行人：向剑飞，男，汉族，1966年11月19日出生。住重庆市云阳县。委托代理人王君，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者，一般授权。被执行人：向贵生，男，汉族，1966年4月16日出生，住重庆市云阳县。本院在申请执行人向剑飞与被执行人向贵生借款合同纠纷一案中，重庆市云阳县人民法院于2016年6月27日作出的(2016)渝0235民初1183号民事判决书已发生法律效力。被执行人向贵生逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人向剑飞于2016年10月18日向本院申请执行。本案执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人向贵生履行义务，并如实申报财产。经查询，被执行人向贵生有位于云阳县新县城滨江北路1幢3-302房屋一套及向贵生之妻魏光平有位于云阳县双江街道曙光村1组房屋一套（经拍卖均已流拍）。除上述财产以外，被执行人名下无存款、车辆、工商登记等财产信息。2016年10月23日，本院依法将被执行人向贵生纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费令。2017年4月1日，因被执行人向贵生未履行申报财产义务，本院对其采取临控措施，并作出拘留15日的决定。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0235执1770号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 放审判员 罗发明审判员 李继平二〇一七年四月二十六日书记员 苏 佳
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)府执字第00221-4号申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司，住所地府谷县。法定代表人班勇，任该行董事长。被执行人王永伟，男，1972年11月17日出生，汉族，居民，住府谷县府谷镇。被执行人张果霞，女，1972年3月2日出生，汉族，居民，住府谷县府谷镇。被执行人杨振国，男，1974年4月11日出生，汉族，住府谷县府谷镇。申请执行人申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司与被执行人王永伟、张果霞、杨振国金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2012）府民初字第00378号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未完全履行已生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，于2016年7月28日作出（2015）府执字第00221-2号执行裁定书依法冻结了被执行人杨振国工资账户，现冻结期限即将届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:扣划被执行人杨振国工资账户内存款至府谷县人民法院案件专户内。冻结被执行人杨振国工资账户（只收不付），冻结期限为一年。本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定立即生效。审 判 长  张培华审 判 员  贾 飞代理审判员  柴 军二〇一七年四月二十五日书 记 员  袁慧平
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民初4384号原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行。住所地：汝州市小屯镇。统一社会信用代码：91410482MA3X8BL34Y。主要负责人：常伟信，该行行长。委托诉讼代理人：李志前，男，汉族，住汝州市，系该行职工。被告：刘保军，男，汉族，成年，住汝州市。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行与被告刘保军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行撤回起诉处理。审判员  王少磊二〇一七年四月二十七日书记员  胡蒙蒙附本裁定书法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河���省睢县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1422民初1566号原告：罗静静，女，1983年8月27日生，汉族，住所地河南省睢县。被告：罗淑雅，女，汉族，1985年4月23日生，住所地河南省睢县。原告罗静静诉罗淑雅民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月26日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，并于2017年4月27日向本院递交了撤诉申请书。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗静静撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员  赵根生二〇一七年四月二十七日书记员  彭静静
湖北省神农架林区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂9021民初120号原告：周立嫣，女，1964年2月6日出生，汉族，神农架林区人，住神农架林区.被告：江西五悦酒店投资管理有限公司，住所地：江西省上饶市信州区凤凰大道22号2-2。法定代表人：秦乐明，总经理。被告：江西五悦酒店投资管理有限公司神农架分公司，住所地：神农架林区木鱼镇迎宾大道122号。法定代表人：秦乐明，总经理。案由：房屋租赁合同纠纷。本院在审理原告周立嫣与被告江西五悦酒店投资管理有限公司、江西五悦酒店投资管理有限公司神农架分公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告周立嫣在指定的期限内未预交诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第213条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  马建平二〇一七年四月二十日书记员  赵青山
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1728执保147号之一申请人山东东明农村商业银行股份有限公司,组织机构代码：MA3C4PYC8,住东明县五四路东段；被执行人臧万生,男性,汉族,住东明县。关于山东东明农村商业银行股份有限公司与臧万生财产保全一案。本院依据已经发生法律效力的东明县法院2017年3月31日生效的（2017）鲁1728财保113号裁定书，查封被申请人臧万生所有的位于东明县解放路南段西侧，房权证号为：东房权证东明县字第××号房产二年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人臧万生所有的东明县解放路南段西侧房产证号：东房权证东明县字第××。二、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 逯 鸣二〇一七年四月十三日书记员 谷振峰
福建省沙县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0427民初430号原告：王海英，女，1967年7月5日出生，汉族，住福建省沙县。被告：洪荣钦，男，1963年6月10日出生，汉族，住福建省沙县。被告：黄春娣，女，1975年6月8日出生，汉族，住福建省沙县。原告王海英与被告洪荣钦、黄春娣民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告王海英到庭参加诉讼，被告洪荣钦、黄春娣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王海英向本院提出诉讼请求：1、要求洪荣钦、黄春娣共同偿还借款本金200000元及利息132000元（自2014年5月19日起至2017年2月18日止的利息）；2、要求洪荣钦、黄春娣按月利率2%计算，支付从2017年2月19日起至还清借款本金之日止的利息；3、要求洪荣钦、黄春娣承担本案的诉讼费用。事实和理由：洪荣钦与黄春娣系夫妻关系。2013年8月19日，洪荣钦向王海英借款200000元，双方约定每月利息4000元，借款期限一年。借款期限届满，洪荣钦未能偿还借款本息，双方于2015年1月26日约定借款延期二年。超过延期时间后，洪荣钦至今未还款。王海英多次催讨未果遂诉至本院。王海英提供了身份证、结婚证、借条、银行卡交易明细清单、银行流水清单等证据。洪荣钦、黄春娣均未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月19日，王海英通过罗维灿（王海英丈夫）的银行帐户将借款200000元转帐汇入洪荣钦的银行帐户。洪荣钦于当向王海英出具借条1份，借条上约定每月利息4000元，借款期限一年。洪荣钦借款后，有按约定支付利息至2014年5月18日止。借款期限届满，洪荣钦未能偿还借款本息，于2015年1月26日要求将借款延期二年，并在原借条上加以注明。之后，洪荣钦未再支付利息也未偿还借款本金。王海英多次催讨未果遂诉至本院。洪荣钦与黄春娣系夫妻关系。本院认为，洪荣钦向王海英借款200000元、约定借款利息为每月4000元的事实，有王海英提交的借条、银行卡交易明细清单、银行流水清单等证据证实，事实清楚，证据充分。洪荣钦应承担还款责任。借款时，借贷双方对借款利息的约定，并不违反法律规定，现王海英要求洪荣钦按月利率2%的标准支付借款期间利息的主张，本院予以支持。涉案借款是洪荣钦、黄春娣夫妻关系存续期间形成的，是夫妻共同债务，黄春娣应共同偿还。洪荣钦、黄春娣在答辩期和举证期限内未提出书面异议及提交证据，且经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、洪荣钦、黄春娣应于本判决生效之日起三十日内偿还王海英借款本金200000元。二、洪荣钦、黄春娣应于本判决生效之日起三十日内支付给王海英借款利息132000元（自2014年5月19日起至2017年2月18日止的利息，每月4000元）。三、洪荣钦、黄春娣应于本判决生效之日起三十日内向王海英支付借款利息，以尚欠的借款本金为基数，按月利率2%计算，支付从2017年2月19日起至借款还清之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3140元，由洪荣钦、黄春娣负担。洪荣钦、黄春娣负担的诉讼费用于判决生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。审判员  谢远忠二〇一七年四月十二日书记员  曹 颖附：一、本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借货案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借货双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、本判决执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初5231号原告：昆山峻海纺织品有限公司，统一社会信用代码91320583692563559J，住所地江苏省昆山市周市镇春晖路嘉裕国际商务广场1幢1406室。法定代表人：马海俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹盛喆，江苏瀛成律师事务所律师。被告：浙江兰溪光耀服饰有限公司，统一社会信用代码91330700754922984P，住所地浙江省兰溪市江南高新园区。原告昆山峻海纺织品有限公司（以下简称峻海公司）与被告浙江兰溪光耀服饰有限公司（以下简称兰溪服饰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王建勋独任审判，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告峻海公司的委托代理人邹盛喆到庭参加诉讼。被告兰溪服饰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告峻海公司向本院提起诉讼请求，1、判令被告支付原告货款人民币138759.5元；2、判令被告支付原告利息损失（以138759.5元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，从2016年1月26日计算至判决生效之日）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告长期存在货物买卖关系，由原告向被告供应服装布料，至2015年4月，被告对此前拖欠原告的货款作出承诺，计划于2015年7月底前付清。此后，原告又继续向被告供货，但此后被告未履行承诺付款，仍拖欠原告货款138759.5元，经原告多次催要，被告仍拒绝付款。为此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告支付相应货款及损失，请依法公正判决。被告兰溪服饰公司未提供任何答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审质证。经过审核，本院对原告方提供的增值税发票、承诺、合同的真实性予以确认。对上述证据在卷佐证，作为本案定案依据。根据原告的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告采购服装面料，双方签订有书面的购销合同、原告依约将相关产品交付给被告。根据原告提供的合同、增值税发票、承诺书，确认被告结欠原告的数额为138759.5元。被告未支付上述金额，引起该纠纷。上述事实由合同、增值税发票、承诺书及本院庭审笔予以证实，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告兰溪服饰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自身权利的放弃，应由其自行承担不利的法律后果。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告向原告购买面料，签订有书面合同，双方建立买卖合同关系，依法成立有效，受法律保护。现原告依约将产品交付给被告，被告理应支付相应货款，拖欠不还，责任在被告，本院根据原告提供的证据，对被告结欠原告的数额138759.5元予以确认，对原告要求被告支付该款项的诉请予以支持。关于原告主张的逾期利息损失，被告逾期付款的行为确给原告造成一定损失，根据双方合同约定、开票情况、对账情况，原告方要求被告从2016年1月26日起支付逾期利息损失依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙江兰溪光耀服饰有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告昆山峻海纺织品有限公司款项人民币138759.5元及逾期利息损失（以138759.5元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率，从2016年1月26日计算至实际支付之日）。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3270元，减半收取1635元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审判员  王建勋二〇一七年四月二十四日书记员  徐 峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民事裁定书（2017）内2221民初151号原告：吴长岭，男，1976年8月17日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古乌兰浩特市。被告：被告兴安盟鸿泰房地产开发有限公司，住所地内蒙古科右前旗。法定代表人：朱鸿军，系该公司董事长。本院在审理原告吴长岭诉被告兴安盟鸿泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告以暂不向被告主张权利为由，于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴长岭提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许吴长岭撤诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由吴长岭负担。审判长王红影人民陪审员徐庆润人民陪审员张士民二〇一七年四月十二日书记员刘建瑞
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执2227号申请执行人:张冬浩，男，1980年10月7日出生，汉族，职员，住北京市大兴区。被执行人:张兴权（系张旭霞之夫，兼张旭霞委托代理人），男，1972年4月15日出生，汉族，无业，住河北省张家口市。被执行人:张旭霞，女，1974年3月26日出生，汉族，职员，住北京市东城区。张冬浩与张兴权、张旭霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日作出的(2016)京0115民初12468号民事调解书已发生法律效力。张冬浩向我院申请执行，要求被执行人张兴权、张旭霞给付欠款800000元以及支付迟延履行利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人张兴权、张旭霞发送了执行通知书及报告财产令。经查，本院未发现被执行人张兴权、张旭霞有可供执行的财产。本院依法将被执行人张兴权、张旭霞纳入失信被执行人名单。本案申请执行人张冬浩申请执行的给付欠款800000元以及支付迟延履行利息未受清偿。现申请执行人张冬浩无法提供被执行人张兴权、张旭霞可供执行的财产线索，经申请执行人签字确认，被执行人张兴权、张旭霞无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)京0115民初12468号民事调解书的本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 潇审判员 马元凯审判员 赵 鑫二〇一七年四月二十二日书记员 梁 栋
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0681执1897号申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。法定代表人庄江勇，董事长。被执行人：王进福，男，1975年12月24日出生，汉族，农民，住漳州市芗城区，申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人王进福借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑建东代理审判员  黄俊鹏代理审判员  林俊杰二〇一七年四月十日书 记 员  林道蓉
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0112执796号之一申请执行人邓琼琼，女，汉族，1990年5月4日生，住江西省南昌市新建区。申请执行人曹洁语，女，汉族，2009年6月16日生，住江西省南昌市新建区。被执行人黄丽，女，汉族，1985年1月2日生，住江西省永修县。被执行人闵文娟，女，汉族，1983年10月21日生，住江西省南昌市东湖区。申请执行人邓琼琼、曹洁语与被执行人黄丽、闵文娟健康权纠纷一案,本院于2016年05月118日作出的(2015)新少民初字第51号民事判决书及市中院2016年08月22日作出的(2016)赣01民终1341号民事判决书已经发生法律效力，权利人邓琼琼、曹洁语于2016年12月12日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。本院在执行过程中，被执行人黄丽履行完毕。被执行人闵文娟仅履行部分，现查明被执行人闵文娟无银行存款，无房产、车辆、股权登记，被执行人闵文娟至今仍欠申请人邓琼琼、曹洁语款项154240元及利息。本院认为，被执行人闵文娟无能力履行债务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0112执796号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 禄审判员 宋江雄审判员 杨 宇二〇一七年四月十一日书记员 杨海兰
湖南省桃江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0922民初628号原告：吴某，男，1973年12月20日出生，汉族，农民,住桃江县牛潭河乡先锋村。被告：徐某，男，1964年7月17日出生，汉族，农民，住桃江县桃花江镇近桃村。被告：李某，男，1964年8月26日出生，汉族，农民，住桃江县水口山乡炭山桥村。两被告委托诉讼代理人：李智明，桃江县资江法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。原告吴某与被告徐某、李某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告吴某于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成补充协议为由,申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告吴某撤诉。案件受理费850元，减半收取计425元，由吴某负担。（本页无正文）审 判 员  苏利群二〇一七年四月二十四日代理书记员  李 英
石柱土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0240执异4号异议人:向凤权,男,土家族,1969年8月9日出生,住重庆市石柱土家族自治县。申请执行人:蔡素华,女,汉族,生于1970年11月27日，住重庆市石柱土家族自治县。被执行人:重庆润轩房地产开发有限公司,住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇观音南巷12号。组织机构代码070322953。在本院执行蔡素华申请执行重庆润轩房地产开发有限公司房屋买卖一案中，案外人向凤权于2017年4月7日对（2017）渝0240执140号执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人向凤权称，2007年4月10日签订购房合同，共计缴纳购房款16.3万元，因未按时交房一直未签订购房合同，蔡素华与润轩公司的债务与购房无关，且购房是在其债务之前，请求对查封的房屋予以解除。蔡素华称，1、陈述的事实以举证为准，要求解除查封的理由不成立；2、没有签订合同，没有进行备案，对争议的房屋不享有物权；3、争议的房子各个购房户没有交清全款，没有签订购房合同，查封是合法的，不同意解除查封。重庆润轩房地产开发有限公司称，对异议人和申请执行人蔡素华所说事实及所提供的证据无意见，其购买房屋属实，同意解除对房屋的查封。本院查明，向凤权于2007年4月10日向徐洪元购买位于石柱土家族自治县X处房屋一套，并与徐洪元签订了“售房合同书”，并于2007年4月10日、2014年1月5日、2015年7月14日分别交纳了购房款5.3万元、1万元、10万元，合计16.3万元。另查明，“X”项目原由徐洪元以个人开发，后因开发无资质，2013年6月成立重庆润轩房地产开发有限公司继续开发销售，并承继全部的合同义务，该楼盘属重庆市政府挂牌督办的烂尾楼之一，石柱土家族自治县人民政府还成立了专门的处理工作组。本院认为，现争议房屋未办理网签和备案登记，且异议人是与徐洪元个人签订的“售房合同书”，房款也是由徐洪元个人收取，不能有效证明房屋权属属于异议人所有。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）款第（一）项规定，裁定如下：异议不成立，驳回异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  谭千文审判员  谭新权审判员  马 龙二〇一七年四月二十四日书记员  杨 宁
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1723民初1158号原告：刘栋彬，男，1964年11月1日出生，汉族，住平舆县被告：刘用元，男，1941年12月10日出生，汉族，住平舆县被告：刘文彬，男，1973年2月23日出生，汉族，住平舆县。本院在审理原告刘栋彬起诉被告刘用元、刘文彬赠与合同纠纷一案中，因原告刘栋彬经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元，由原告刘栋彬负担。审 判 长  崔新民审 判 员  王晓颖人民陪审员  周新全二〇一七年四月十二日书 记 员  张梦琳
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0982执1239号之一申请执行人：王蓉，女，1973年6月21日出生，汉族，住福建省福州市仓山区，被执行人：林乃珍，男，1956年6月24日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：林丽君，女，1956年11月27日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：卓世昌，男，1969年1月6日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：王桂容，女，1972年7月17日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：福建海川融资担保有限公司，住所地福建省福鼎市山前街道祥和路17号，组织机构代码：57097431-7。法定代表人：林乃珍，该公司董事长。王蓉与林乃珍、林丽君、卓世昌、王桂容、福建海川融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，执行标的为160000元。在执行过程中，经执行司法查控系统对林乃珍、林丽君、卓世昌、王桂容、福建海川融资担保有限公司的银行存款，房产、国土、车辆、工商登记情况进行查询，于2016年10月12日冻结了林乃珍、林丽君、王桂容、福建海川融资担保有限公司的银行存款。经查，福建海川融资担保有限公司所有的坐落于福鼎市山前街道石亭社区祥和路17号（原山前城东开发区一期183号地块）房产及林丽君所有的坐落于福建省福州市台江区后洲街道玉环路6号中亭街改造利安苑连体部分楼2层158号店面、2层162号店面已由福建省宁德市中级人民法院查封、拍卖，本院已申请参与分配。现林乃珍、林丽君、卓世昌、王桂容、福建海川融资担保有限公司无其他财产可供执行，王蓉也未能提供林乃珍、林丽君、卓世昌、王桂容、福建海川融资担保有限公司有其他可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  周冬冬二〇一七年四月十日书记员  林浩然附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2012）内执字第213号之一申请执行人徐某某，男，1960年10月2日生，汉族，住内黄县。被执行人马某某，男，1964年3月3日生，汉族，住内黄县。本院依据已经发生法律效力的（20010）内民初字第1070号民事调解书，于2013年9月20日向被执行人马某某发出执行通知书，责令被执行人马某某三日内履行生效法律文书确定的义务，但至今未全部履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下:提取被执行人马某某在中国农业银行股份有限公司内黄支行账号62×××ＸＸ的工资收入每月1000元。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  马国付审判员  宋 飞审判员  李庆彬二〇一七年四月一日书记员  申俊岩
甘肃省会宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0422民初679号原告：段永龙，男，汉族。被告：李友，男，汉族。原告段永龙与被告李友民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告段永龙诉称，被告李友以资金周转为由向原告借款，原告鉴于被告借款理由合理，有还款能力，同意给被告借款。双方口头约定月利率5%。2015年5月25日，被告出具两份借条，借款金额分别为30000元、20000元，当日，原、被告一同到银行给被告账户转账28500元、19000元。两笔借款扣除第一个月利息1500元、1000元。原告于2016年1月通知被告还款，被告答应尽快还款，但一直未还。现请求判令被告偿还借款本金47500元，按照月利率2%支付借款之日至还款之日利息，并承担案件受理费。被告李友未答辩。原告提供证据：李友身份证复印件、借条、转账凭证各2份，证明李友身份及借款情况。本院经审理认定如下事实：2015年5月25日，被告李友向原告段永龙借款，原告以转账方式给被告交付借款47500元，双方约定月利率5%。本院认为，被告李友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，其应承担拒不到庭的后果。被告未到庭对原告的陈述和提供的证据进行抗辩和反驳，故对原告陈述的事实和提供的证据，本院予以采信。原告主张被告借款47500元及约定月利率5%的事实，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护。对原告要求被告偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的利率超过法律保护的范围，利率按照合法的月利率2%确定。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李友于本判决生效后10日偿还原告段永龙借款本金47500元，按照月利率2%支付自2015年5月25日至判决指定的履行期间届满之日的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1216元，减半收取608元，由被告李友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。代理审判员  霍光霁二〇一七年四月二十日书 记 员  石晓媛
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0681民初1349号原告：福建富丽达物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区人民路新洲城C幢1003-1室，统一社会信用代码：91350800751370854J。法定代表人：陈卫东，董事长。委托诉讼代理人：翁伟宏，男，1971年3月30日出生，汉族，该公司职员，住龙岩市新罗区。被告：黄伟盛，男，1981年11月24日出生，汉族，住龙海市。原告福建富丽达物业管理有限公司与被告黄伟盛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。福建富丽达物业管理有限公司于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建富丽达物业管理有限公司自愿向本院申请撤诉，是其对民事权利和诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告福建富丽达物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建富丽达物业管理有限公司负担。审判员  张梅成二〇一七年四月二十一日书记员  庄巧玲
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0221执945号申请执行人潘前超,男,1979年5月17日生,住杞县。被执行人汤远展,男,1981年7月18日生,住郑州市金水区。被执行人汤传涛,男,1968年5月29日生,住杞县。本院在执行申请执行人潘前超与被执行人汤远展、汤传涛民间借贷纠纷一案中，现因被执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2016)豫0221执945号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王洪湾审判员  尹秋峰审判员  张云霄二〇一七年四月二十八日书记员  项 前
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院刑 事 判 决 书(2017)新2325刑初100号公诉机关奇台县人民检察院。被告人赵春亮，男，1990年3月12日出生，公民身份号码×××，小学文化，驾驶人员，户籍所在地及现住址新疆伊犁霍城县。2009年9月2日因犯盗窃罪被霍城县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。2014年6月6日，因犯贩卖、运输毒品罪被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金5000元，于2015年10月6日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年3月7日被奇台县公安局刑事拘留，同年3月10日被该局取保候审，同年11月11日被奇台县人民检察院取保候审。2017年4月11日被本院取保候审。奇台县人民检察院以奇检公诉刑诉[2016]100号起诉书指控被告人赵春亮犯贩卖、运输毒品罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，由审判员贾维亮独任审判，并于2017年4月12日公开开庭进行了审理。奇台县人民检察院指派检察员杨佳出庭支持公诉，被告人赵春亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年3月2日，被告人赵春亮携带毒品海洛因和冰毒从昌吉市至木垒哈萨克自治县。3月7日，被告人赵春亮在木垒哈萨克自治县帝王酒店附近一辆×××号小轿车中以700元价格向奇台县吸毒人员伊卜拉伊木·阿卜杜热伊木贩卖毒品海洛因1包，以1000元价格向其贩卖毒品冰毒1包。后被告人赵春亮和伊卜拉伊木·阿卜杜热伊木一起乘车行驶至奇台县三个庄子镇时被奇台县公安局民警查获，并从伊卜拉伊木·阿卜杜热伊木处扣押疑似毒品物海洛因1包（毛重1.5克，净重0.93克），疑似毒品冰毒1包（毛重3.54克，净重2.46克）。经鉴定，上述物品分别含有海洛因成份、甲基苯丙胺成份。被告人赵春亮于2016年3月7日被奇台县公安局民警抓获归案，归案后能够如实供述自己的犯罪事实。被告人赵春亮检举、揭发他人重大犯罪行为并协助公安机关抓捕被告人归案。公诉机关认为：被告人赵春亮知是毒品而运输，并向他人贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖、运输毒品罪追究其刑事责任。被告人赵春亮曾因贩卖、运输毒品罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以下刑罚之罪的，属累犯，应当从重处罚。又系毒品再犯，从重处罚。被告人赵春亮检举、揭发他人重大犯罪行为并协助公安机关抓捕犯罪嫌疑人归案，属重大立功表现，可以减轻处罚。被告人赵春亮在归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚，建议判处被告人赵春亮拘役二个月至四个月，并处罚金。被告人赵春亮辩称：对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经庭审查明的事实除公诉机关指控的事实外，另查明：2009年被告人因犯盗窃罪被霍城县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元，2010年2月2日刑满释放。2014年6月6日赵春亮银贩卖毒品罪被奇台县人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金5000元，于2015年10月6日刑满释放。又查明：2016年3月7日，公安机关从被告人赵春亮身上扣押并随案移交小型黑色电子称一台。上述事实有经庭审举证、质证，能够相互印证的以下证据予以证实，足以认定：1、扣押黑色电子称一台、人民币6700元、手机二部，附扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单各一份、照片八张；2、疑似冰毒物一包、中国工商银行卡一张、移动电话一部、随身电子称一个，附扣押决定书、扣押清单、扣押笔录各一份，照片二张；3、受案登记表一份；4、被告人户籍证明一份；5、抓获经过二份；6、通话记录清单二份；7、证人加灵·吐斯别克、伊某的证言各一份；8、被告人赵春亮在公安机关的供述和辩解三份、在检察机关的供述和辩解一份；9、现场检测报告书三份、附人体生物样本检测采集笔录三份、照片四张、附鉴定人资格证书二份；10、昌吉回族自治州公安局物证鉴定所（昌州）公（物）鉴（理化）理化检验鉴定报告一份、附鉴定意见通知书、鉴定人资格证书、鉴定机构资格证书各一份；11、辨认笔录二份；12、（2014）奇刑初字第00063号刑事判决书一份、（2015）新狱昌释字第483号释放证明书一份；13、被告人立功的证明材料一组。本院认为：被告人赵春亮明知是毒品而从昌吉市运输至木垒哈萨克自治县并向他人出售，侵犯了国家对毒品的管理制度和他人的生命健康，其行为符合贩卖、运输毒品罪的诸构成要件。公诉机关指控被告人赵春亮贩卖、运输毒品罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。本案扣押含有海洛因成份净重0.93克的毒品一包、含有甲基苯丙胺成份净重2.46克的毒品一包属违禁品，应予以没收；从被告人赵春亮处扣押小型黑色电子称一台，系被告人贩卖毒品所用工具，应予以没收。公诉机关认为被告人赵春亮属累犯、毒品再犯应当从重处罚；其有重大立功立功表现，可以减轻处罚；其有坦白情节，可以从轻处罚都有经庭审举证、质证、予以认定的相应证据予以证实，本院予以确认。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，综合公诉机关的量刑建议及辩护人的辩护意见，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十八条、第四十七条的规定，判决如下：一、被告人赵春亮犯贩卖、运输毒品罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金2000元于本判决生效之日起一个月内缴纳。）二、没收本案扣押含有海洛因成份净重0.93克的毒品一包、含有甲基苯丙胺成份净重2.46克的毒品一包，没收从被告人赵春亮处扣押的小型黑色电子称一台。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  贾维亮二〇一七年四月十四日书记员  韩 欢
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0202执423号之一申请执行人李庆，男，1973年10月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。被执行人程庭胜，男，1955年12月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人曹伍凤，女，1956年4月16日出生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初2955号民事判决书，于2017年03月03日向被执行人程庭胜、曹伍凤发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人程庭胜名下的银行存款。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  尹雁二〇一七年四月二十日书记员  王艳
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更724号罪犯庄志荣，男，1957年7月9日出生，汉族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省金华市金东区人民法院于2013年12月13日作出（2013）金东刑初字第355号刑事判决，以被告人庄志荣犯受贿罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一年,并处罚金人民币10000元。被告人庄志荣不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理,于2014年3月7日以（2014）浙金刑二终字第12号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警郦胜军作为提请人出庭执行职务，罪犯庄志荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯庄志荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。庭审中，罪犯庄志荣对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，根据罪犯庄志荣在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。经审理查明，罪犯庄志荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得六个表扬。罪犯庄志荣已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯庄志荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯庄志荣准予减刑八个月（刑期自2013年3月15日至2023年7月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年四月二十六日代书 记员  何晓慧
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0105民初1587号原告：南京市中原房地产中介有限公司，住所地南京市雨花台软件大道109号4幢201-207室。被告：陆滨。本院受理的原告南京市中原房地产中介有限公司诉被告陆滨居间合同纠纷，原告向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告原告南京市中原房地产中介有限公司申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告南京市中原房地产中介有限公司撤回起诉。审 判 员  高福罡二〇一七年四月十三日见习书记员  张议文
河北省青龙满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0321民初1004号原告中国某某公司青龙满族自治县支行。住所地青龙满族自治县青龙镇燕山路***号。统一社会信用代码：91130321105400588Ｍ.负责人王某，青龙支行行长。委托委托代理人杨某某，男，满族，1973年5月22日出生，中国农业银行青龙支行职工，住青龙满族自治县。被告韩某某，男，1980年12月1日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。被告田某某，女（系韩某某妻子），1982年12月12日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。被告杜某某，男，1976年8月1日出生，汉族，农民，住青龙满族自治县。被告张某某，男，1977年10月9日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。原告中国某某公司青龙满族自治县支行（以下简称中国某某青龙支行）与被告张某某、被告田某某、被告杜某某、被告韩某某金融借款合同纠纷一案，由于本案原告与三被告达成和解协议，并且已经履行完毕。因此，原告2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，属其自行处分诉讼权利的行为，既未侵犯国家、集体和他人的合法权益，也不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国某某公司青龙满族自治县支行撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。审判员  吴春龙二〇一七年四月二十六日书记员  刘志刚
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0607执325号申请执行人：康玉华，男，1973年4月28日生，汉族，住襄阳市襄州区。申请执行人：张荷银，女，1978年2月13日生，汉族，住襄阳市襄州区。申被执行人：湖北花样年置业有限公司。关于康玉华、张荷银与湖北花样年置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月10日作出的(2015)鄂襄州民三初字第00015号民事判决书已发生法律效力，依据申请执行人康玉华、张荷银的申请，于2017年2月9日立案执行。执行中查明。现被执行人湖北花样年置业有限公司负有巨额债务，业务处于停业状态，其财产因其他案件被其他法院查封，暂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)鄂襄州民三初字第00015号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈治位审判员  李正军审判员  张襄江二〇一七年四月二十八日书记员  沈云飞
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1403民初6163号原告：刘佳鑫，男，1972年10月30日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：韩方钊，河南扬善律师事务所律师。被告：张海涛，男，1984年10月7日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：白二娟，女，1987年2月7日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：周敏，男，1989年6月26日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。原告刘佳鑫与被告张海涛、白二娟、周敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘佳鑫撤回起诉处理。审 判 长  张国强审 判 员  耿伟亚人民陪审员  蔡振华二〇一七年四月十八日书 记 员  何 康
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0116民特4号申请人:龚某1,男,汉族,2008年12月29日出生,住重庆市江津区。法定代理人：龚某2，男，汉族，1945年11月8日出生，住重庆市江津区。系龚某1祖父。委托代理人：邱令华，重庆市江津区蔡家法律服务所法律服务工作者。被申请人:聂勋梅,女,汉族,1986年2月15日出生,住重庆市江津区。申请人龚某1要求宣告聂勋梅失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。经查,聂勋梅（申请人龚某1之母），1986年2月15日出生,住重庆市江津区蔡家镇福德村1组,公民身份号码×××××××××。龚某1的父亲龚某3与被申请人聂勋梅于2013年3月在江津区人民法院调解离婚，申请人由龚某3直接抚养。事后聂勋梅即外出未归家，也无联系。龚某32014年10月22日因涉嫌贩卖毒品罪，被辽宁省大连市中级人民法院判决有期徒刑15年，申请人龚某1只好随祖父龚某2生活。龚某2多方打听被申请人聂勋梅的下落无果后，诉讼来院，请求宣告聂勋梅失踪。本院于2017年1月4日在江津区蔡家镇福德村1组发出寻找聂勋梅的公告。法定公告期限为三个月，现已届满，聂勋梅仍下落不明。另查明，聂勋梅无财产需要代管。本院认为，聂勋梅下落不明已满二年，其子龚某1申请宣告其失踪，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通通则》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：宣告聂勋梅为被失踪人。本判决为终审判决。审判员  王化雨二〇一七年四月五日书记员  程 馨
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2014）融执行字第2345号之六申请执行人林玉斌，男，1990年7月21日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人林国平，男，1968年8月12日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人黄义昌，男，1975年12月17日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人林齐玲，女，1977年7月10日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人林玉斌与被执行人林国平、黄义昌、林齐玲民间借贷纠纷一案，福州市中级人民法院（2012）榕民初字第1440号民事判决已发生法律效力。申请执行人林玉斌向福州市中级人民法院申请强制执行后，福州市中级人民法院将本案指定本院执行，申请执行事项：一、被执行人林国平、黄义昌、林齐玲向申请执行人林玉斌偿还借款本金1000万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2012年10月12日起计至判决确定的还款之日止）；二、被执行人林国平、黄义昌、林齐玲向申请执行人林玉斌加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2014年10月29日立案执行后，向被执行人林国平、黄义昌、林齐玲发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人林国平、黄义昌、林齐玲至今未履行。本院向被执行人林国平、黄义昌、林齐玲发出报告财产令，被执行人林国平、黄义昌、林齐玲也未向本院申报财产。向申请执行人林玉斌送达提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未向本院提供被执行人有车辆、房产的财产线索。在执行中，本院依法对被执行人林国平、黄义昌、林齐玲进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统查询，无被执行人林国平、黄义昌、林齐玲可供执行的银行存款，未发现被执行人林国平、黄义昌、林齐玲互联网银行财产，未发现被执行人林国平、黄义昌、林齐玲可供执行的证劵，发现被执行人黄义昌名下有奥迪牌、凯宴牌、途锐牌、福特牌、梅赛德斯-奔驰牌、梅赛德斯-奔驰牌、福特牌各一部；被执行人林齐玲名下有迷你牌、古思特牌、雅科仕牌、红杉牌、奥迪牌各一部；（2）经向福清市房管所、福清市国土资源局查询，被执行人被执行人黄义昌名下座落于福清市融房产及杂物间；（3）经向福建省海洋与渔业厅查询，未发现被执行人林国平、黄义昌、林齐玲的船舶登记信息；（4）经向福建省工商行政管理局查询，未发现被执行人林国平、黄义昌的工商登记信息。本院依法采取了如下措施：（1）将被执行人林国平、黄义昌、林齐玲纳入失信被执行人名单；（2）通过福清市电视台曝光被执行人林国平、黄义昌、林齐玲的失信行为；（3）裁定查封被执行人上述车辆；（4）查封登记在被执行人黄义昌名下座落于福清市房产及杂物间。本院认为，被执行人林国平、黄义昌、林齐玲未申报财产情况，申请执行人林玉斌提供线索经核实的被执行人财产本院已采取了相应的执行措施，但车辆尚未扣押到位，查封的房产暂时未能予以处置，经调查又未发现被执行人其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结福州市中级人民法院（2012）榕民初字第1440号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛繁金审判员  林华龙审判员  曾起贵二〇一七年四月二十五日书记员  余 航
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1422民初1567号原告：汤其祥，男，1963年1月20日生，汉族，农民，住所地河南省睢县。被告：马东光，男，1979年4月1日生，回族，农民，住所地河南省睢县。原告汤其祥诉马东光劳务合同纠纷一案，原告于2017年4月26日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，并于2017年4月27日向本院递交了撤诉申请书。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告汤其祥撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员  卢卫涛二〇一七年四月二十七日书记员  彭静静
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执4031号申请执行人：张海燕，女，1978年12月19日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：兰溪依贝莱工艺品有限公司，住所地兰溪市永昌街道红店头。法定代表人：赵建军，执行董事。被执行人：赵建军，男，1977年5月9日出生，汉族，住兰溪市，现住兰溪市。被执行人：赵慧燕，女，1976年10月9日出生，汉族，住兰溪市，现住兰溪市。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初3568号于2016年12月14日立案执行申请执行人张海燕与被执行人兰溪依贝莱工艺品有限公司、赵建军、赵慧燕民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院查询了被执行人房产、汽车、银行存款、工商等财产信息，未发现有可供执行财产。现将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费行为。本院已将上述执行情况、被执行人财产情况以及拟终结本次执行程序的意见等信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议。本院认为，现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案无法继续执行。本案被执行人兰溪依贝莱工艺品有限公司、赵建军、赵慧燕至今尚欠借款520000元，受理费4500元、执行费7600元及迟延履行利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）浙0781执4031号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钱永忠审 判 员 林 军审 判 员 伍俊鸿二〇一七年四月二十四日代书记员 胡洪平
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初2697号原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。法定代表人薄勇，该公司总经理。委托代理人李学忠，该公司职员。被告：季燕梅，住天津市红桥区。天津市云浩物业管理有限责任公司与季燕梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。审判员  周妍二〇一七年四月六日书记员  谢飞
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1403民初390号原告：林凤华，女，1968年7月23日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：李业军，男，1967年8月14日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。系原告林凤华之夫。被告：谢公领，男，1969年10月21日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告林凤华与被告谢公领债权转让合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在五日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告林凤华撤回起诉处理。审 判 长  张国强审 判 员  耿伟亚人民陪审员  蔡振华二〇一七年四月二十六日书 记 员  何 康
四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1181执恢271号之一申请执行人：梁敏，男，生于1962年7月27日，汉族，居民，住四川省峨眉山市。被执行人：徐代均，男，生于1962年8月28日，汉族，私营业主，住四川省峨眉山市。被执行人：杨承香，女，生于1982年11月9日，汉族，农民，住湖北省郧西县。被执行人：峨眉山市枫叶园林有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2011）峨眉民初字第1240号民事调解书，受理梁敏申请恢复执行徐代均、杨承香、峨眉山市枫叶园林有限责任公司民间借贷纠纷一案。本案的执行标的为给付借款本金422248元及利息。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了徐代均位于峨眉山市彭桥片区十里安置点D区11栋3单元3-2号和D区2栋3单元5-2号安置房。现以上财产暂不具备处置条件，此外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  童跃彬审判员  吴 玥审判员  莫伦兵二〇一七年四月十日书记员  孙洪杰
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0303执743号之一申请执行人：杨贵文，男，汉族，1971年3月28日出生，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：靳晓丽，女，汉族，1974年7月12日出生，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：杨浩，男，汉族，1971年3月15日出生，住湖北省十堰市张湾区。申请执行人杨贵文与靳晓丽、杨浩民间借贷纠纷一案中,申请执行人杨贵文于2016年11月3日以本院作出的（2016）鄂0303民初184号民事判决书为据向本院申请执行，申请执行标的为：向申请执行人杨贵文偿还借款180000元及利息（按民事判决书依法计算），并承担案件受理费7260元。在执行过程中，被执行人靳晓丽、杨浩与申请执行人杨贵文达成了执行和解协议：一、依据（2016）鄂0303民初184号民事判决书，被执行人靳晓丽、杨浩偿还申请执行人杨贵文借款本金180000元及利息（按判决书依法计算），案件受理费7260元，执行费2709元，被执行人杨浩从2017年4月起每月25日前付2000元，每年底（12月31日）至少付40000元，直至付清为止，最后支付利息。1、账户：42×××75；户名：十堰市张湾区人民法院；开户行：建行十堰车城支行。二、若被执行人杨浩未按照上述协议还款，该协议作废，还按照原判决执行。三、本协议签订后，杨贵文同意撤销该案的执行申请；若靳晓丽、杨浩未按照协议履行，杨贵文可申请恢复执行。本案依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）鄂0303执743号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  喻平二〇一七年四月五日书记员  段巍
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书〔2017〕黑02**民初646号原告：魏玉宝，男，1966年11月1日出生，满族，农民，住齐齐哈尔市。委托代理人：刘阳，黑龙江龙韵律师事务所律师。被告：中国平安人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市建华区卜奎大街59号。负责人：代国锋，职务经理。委托代理人：孙羽男，中国平安人寿保险股份有限公司黑龙江分公司法律顾问。原告魏玉宝与被告中国平安人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2016年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏玉宝（下称原告）委托代理人刘阳、被告中国平安人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（下称被告）委托代理人孙羽男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告意外伤害保险金20,000.00元,意外医疗保险金10,000.00元,共计人民币30,000.00元;2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2002年2月，原告经被告公司业务员推荐投保了平安鸿盛系列保险，投保人、被保险人、生存受益人均为原告。保险项目包括平安鸿盛（752）、附加意外伤害（191）、附加意外医疗（192）。保险合同成立及生效时间为2002年2月4日，投保人按期逐年缴纳保险费。2016年7月26日，原告被他人驾驶机动车撞伤，在齐齐哈尔中医院住院治疗，后经齐齐哈尔医学院附属第三医院司法鉴定中心鉴定为十级伤残，后续医疗费用需5000.00元。原告认为，原、被告间的保险合同合法有效，原告在保险期限内发生保险合同约定的保险事项并导致身体伤残，被告应按合同约定履行给付保险金义务。原、被告签订保险合同过程中，被告未对原告出示过保险条款，对保险合同中因意外伤害导致身体残疾的保险责任条款，未以书面或口头形式向投保人做出提示或明确说明，不能视为被告履行了法定的说明义务。根据保险法的规定，应认定保险合同中残疾程度与给付比例表的格式条款系无效的免责条款。故诉至法院请支持原告的诉讼请求。被告辩称，根据保险合同约定，原告所受的伤残等级不符合保险合同约定的赔偿标准，对原告申请支付意外伤害保险金的请求不应支持。对原告所花费的医疗费，如果原告从其他途径获得补偿被告不予赔付，对扣除原告从其他途径获得补偿的剩余部分，被告在保险限额内根据保险合同约定承担赔偿责任。原告向本院提交了以下证据：1.2002年2月4日人寿保险单，证明原告在被告处投保，保险单约定意外伤害保险金20,000.00元，意外医疗保险金10,000.00元。2.2016年8月1日道路交通事故认定书；3.住院票据；4.住院诊断书；5.齐齐哈尔医学院附属第三医院司法鉴定中心司法鉴定意见书；6.住院病案。以上证据证明原告因意外事故受伤，花费的医疗费，伤残等级被评定为十级伤残，后续医疗费用5000.00元。被告向本院提交了以下证据：人寿保险投保书，证明被告已就保险条款尤其是责任免除条款对投保人尽到了提示说明义务，保险条款对投保人产生法律效力。本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据1－4、6，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提交的证据5真实性无异议，但该鉴定书所依据的评残标准与双方签订的保险合同约定的评残标准不一致，被保险人的伤残等级应依据保险合同约定的标准进行评级，赔偿标准应根据伤残等级计算保险金额的相应比例。原告对被告提交的证据真实性无异议，但人寿保险投保书仅就被保险人的身体状况进行告知，投保提示条款只是保险合同的说明性条款，证明不了被告已履行明确说明义务。本院认定如下：原告提交的证据5符合证据的客观性、关联性、合法性，且能证明本案事实，予以采信；被告提交的证据，证明不了被告已对保险条款中的免除或者限制其责任的条款履行了法定说明义务，不予采信。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2002年2月4日，原告在被告处投保了平安鸿盛系列保险，被保险人、生存受益人均为原告。保险项目包括平安鸿盛（752）、附加意外伤害（191）、附加意外医疗（192）。其中附加意外伤害保险金额为20,000.00元，附加意外医疗保险金额为10,000.00元。保险合同成立及生效时间为2002年2月4日，主险的保险期间为终身，附加险的保险期间为附加险保费缴纳的相应年度。原告按期逐年缴纳主险及附加险的保险费。2016年7月26日，原告被他人驾驶机动车撞伤，在齐齐哈尔中医院住院治疗，医疗费共计28,243.04元。后经齐齐哈尔医学院附属第三医院司法鉴定中心鉴定为十级伤残，后续医疗费用需5000.00元。原告诉至法院,请法院支持其诉讼请求.本院认为，本案争议的焦点：被告应否给付原告意外伤害保险金20,000.00元，意外医疗保险金10,000.00元，共计30,000.00元。本案属于人身保险合同纠纷。原告在被告处投保平安鸿盛（752）、附加意外伤害（191）、附加意外医疗（192）保险,并按期缴纳保险费。在保险期间内，原告被他人驾驶机动车撞伤，住院治疗，经鉴定构成伤残，被告应按保险合同约定承担保险责任。被告主张原告所受的伤残等级不符合保险合同约定的赔偿标准，因原、被告签订保险合同时，被告未采取合理方式提请投保人注意免除或者限制其责任的条款并对该条款予以说明，未履行法定说明义务，且被告所依据的残疾程度与给付比例表已废止，对其主张不予支持。被告主张原告所花费的医疗费应扣除原告从其他途径获得的补偿后，被告在保险限额内承担赔偿责任，因未向法院提交证据证明原告已从其他途径获得补偿，对其主张不予支持。故对原告要求被告给付意外伤害保险金20,000.00元，意外医疗保险金10,000.00元的请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第六条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条第三款、第五款、第二十三条第一款的规定，判决如下：被告中国平安人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于本判决生效后十日内支付原告魏玉宝意外伤害保险金20,000.00元,意外医疗保险金10,000.00元,共计人民币30,000.00元。如果被告中国平安人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元，由被告中国平安人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  李 颖人民陪审员  赵学伟人民陪审员  郎 爽二〇一七年四月二十八日书 记 员  贺梦祎
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执5663号之一申请执行人宋艳红，女，1981年7月1日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人丁洪生，男，1962年5月5日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人李晓梅，女，1969年4月26日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人宋艳红与被执行人丁洪生、李晓梅民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2016年6月25日作出（2016）苏0382民初1629号民事判决书：被告丁洪生、李晓梅于本判决生效之日起十日内共同偿还原告宋艳红借款本金50000元及利息（以40000元为本金自2014年3月23日起；以10000元为本金自2014年5月25日起，按月息1.8%计算至实际给付之日止）。案件受理费1559元，公告费600元，合计2159元由被告丁洪生、李晓梅负担。因被执行人丁洪生、李晓梅未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2016年11月2日向被执行人发出执行通知书，限被执行人于2016年11月11日前履行完毕，被执行人并未履行。通过金融机构，查询银行被执行人银行有小额存款，查询房产被执行人丁洪生、李晓梅各有房产各一处（邳房改×××；商×××），已经被本院另案查封暂无法处置，查询车辆被执行人李晓梅有苏Ｃ×××××号丰田牌小型汽车一辆已经被本院另案查封暂无法处置,另被执行人丁洪生的工资被另案冻结。因被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本案具备执行条件后，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一七年四月二十二日书记员 张苗苗
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤16刑更第92号罪犯余威龙，男，汉族，出生地广东省韶关市新丰县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省惠州市惠城区人民法院于2009年12月7日作出(2009)惠城法刑二初字第502号刑事判决，以被告人余威龙犯诈骗罪、抢劫罪、强制猥亵、侮辱妇女罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币七千元。判决生效后，交付执行。因罪犯余威龙在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2012年1月13日对其减去有期徒刑一年四个月；2013年7月31日对其减去有期徒刑一年；2015年5月15日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2018年2月9日。执行机关广东省河源监狱因罪犯余威龙在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯余威龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2015年9月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬；2016年8月被评为改造积极分子。罪犯余威龙已缴纳罚金七千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯余威龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但其所犯抢劫罪被判处十年以上，本院对其减刑幅度依法从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯余威龙予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林文晖审 判 员  李丽梅代理审判员  谢雄伟二〇一七年四月十八日书 记 员  李斯蔚
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书（2017)闽0121民初1765号原告：林孝凯，男，1981年12月7日出生，汉族，住福建省闽侯县。被告：梁齐龙，男，1983年12月18日出生，汉族，住福建省闽侯县。被告：林霞，女，1988年4月6日出生，汉族，住福建省闽侯县。原告林孝凯与被告梁齐龙、林霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告林孝凯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按林孝凯撤回起诉处理。审判员  张海风二〇一七年四月二十一日书记员  陈丽枫附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1703执728号之一申请执行人杜克峰，男，生于1981年10月5日，汉族，住四川省达州市达川区。被执行人王棚，男，生于1977年6月23日，汉族，住四川省达州市达川区。本院依据已经发生法律效力的四川省达州市达川区人民法院(2016)川1703民初3002号民事判决书，向被执行王棚发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人王棚在中国工商银行云南省丽江x支行所开账户x上存款20000元扣划至达州市达川区人民法院诉讼费及案款专户（收款单位名称：达州市达川区人民法院诉讼费及案款专户；开户行名称：工行达州x支行；账号：x）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  栾心明二〇一七年四月五日书记员  何成初
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保535号申请人河南汇财投资担保有限公司，住所地郑州市郑东新区地润路18号B座5层501号，统一社会信用代码：91410000096690869Y。法定代表人陈彦亮。委托代理人李珏曦、丁亚培，河南天基律师事务所律师，特别授权。被申请人河南大欢喜商贸有限公司，住所地郑州市二七区航海中路137号院1号楼2层28号，统一社会信用代码：410103000047258。法定代表人邵文凯，公民身份号码：4104251982********。被申请人杨张云，男，汉族，1984年4月13日出生，住河南省濮阳市华龙区。被申请人邵文凯，男，汉族，1982年8月22日出生，住河南省郏县。被申请人景帅军，男，汉族，1987年6月25日出生，住河南省鲁山县。被申请人张敏，女，汉族，1984年11月10日出生，住河南省安阳县。申请人河南汇财投资担保有限公司因追偿权纠纷一案，于2017年4月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人河南大欢喜商贸有限公司、杨张云、邵文凯、景帅军、张敏的银行存款2378880元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司为本案的诉前财产保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南大欢喜商贸有限公司、杨张云、邵文凯、景帅军、张敏的银行存款2378880元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一七年四月六日书记员  张瑞玲
河北省井陉县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0121民初1871号原告：郑晓波，女，1989年2月13日生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。被告：李云平，男，1966年11月4日生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。被告：杜利山，男，1987年7月5日生，汉族。被告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地：河北省石家庄市裕华区育才街***号中悦大厦*单元*****层。统一社会信用代码9113010077276451U。负责人：邓坦克，该公司经理。委托诉讼代理人：孙建辉，该公司工作人员。原告郑晓波与被告李云平、杜利山、中华联合财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告郑晓波，被告李云平，被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司的委托诉讼代理人孙建辉到庭参加诉讼。被告杜利山经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑晓波诉称，2014年5月22日，杜利山无证驾驶李云平的冀Ａ×××××轿车（该车在中华联合财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司投保了交强险、商业三者险），行至陉山大道风景线路段时，与前方郑晓波驾驶的电动车相撞，造成电动车损坏、郑晓波受伤的交通事故。井陉县公安交通警察大队认定杜利山负事故全部责任，郑晓波无责任。现要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等损失11381元。被告李云平辩称，答辩人的冀Ａ×××××轿车在中华联合财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司投保了交强险和商业三者险，原告的合理损失应先由保险公司赔付，应由答辩人赔偿的损失，答辩人同意赔付。被告杜利山未答辩。被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司辩称，就原告的前期损失，答辩人在交强险医疗费用限额已经用完。答辩人仅在交强险伤残赔偿剩余限额内赔偿原告的合理损失，赔偿后再向肇事方进行追偿。经审理查明，2014年5月22日13时40分许，杜利山无证驾驶李云平的冀Ａ×××××思迪小型轿车（该车在中华联合财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司投保了交强险、不计免赔商业三者险200000元），行至陉山大道风景线路段时，与前方郑晓波驾驶的富士达电动车相撞，造成电动车损坏、郑晓波受伤的交通事故。井陉县公安局交通警察大队于2014年5月30日作出了井公交认字[2014]第201400075号道路交通事故认定书，认定杜利山负此事故的全部责任，郑晓波无责任。该认定书已被本院生效判决书所确认。原告郑晓波受伤后当即被送往井陉县医院住院治疗，诊断为：1、左锁骨粉碎性骨折；2、头皮裂伤；3、左顶头皮肿；4、全身多处皮挫伤，住院32天后于2014年6月23日好转出院。本院于2014年9月23日作出的（2014）井民一微初字第00213号民事判决书，认定原告郑晓波的损失为医疗费8221元、住院伙食补助费1600元、营养费640元、误工费10083元、护理费3741元、交通费300元、电动车损失2000元，共计26585元，并判决中华联合财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司在交强险限额内赔付原告郑晓波医疗费8221元、住院伙食补助费1600元、营养费179元、误工费10083元、护理费3741元、交通费300元，合计24124元。原告于2015年1月26日至2016年5月10日间，分三次到井陉县医院复查，花门诊医疗费250元（医疗费票据5张）。2016年5月10日，原告到井陉县医院再次住院，行左锁骨骨折内固定取出术，住院9天后2016年5月19日出院，花住院医疗费2439.99（住院费票据1张），门诊医疗费8元（门诊费票据1张），共计2447.99元。现原告主张医疗费2681.99元（原告提供了相应的医疗费票据、住院病历、用药清单、诊断证明书、出院证）、住院伙食补助费9天×100元/天＝900元、营养费20元/天×53天＝1060元（原告提供了井陉县医院于2016年5月31日出具的“患者自2016.5.10至2016.5.19于我院住院治疗，住院期间留陪床壹人，院外加强营养，建议院外休息壹个月”的诊断证明书，并以此主张53天的营养费）、护理费1600元（原告称其住院期间及出院后一周共16天由其父亲郑国君1人护理，要求按每天100元计算护理费）、误工费2577.46元/月÷25天/月×45天＝4639元（原告提供了际华三五零二职业装有限公司出具的“郑晓波，身份证号，为际华三五零二职业装有限公司职工，在设备保障部工作，因2014年5月22日发生交通事故左锁骨骨折术后内有固定物，于2016年5月11日取出固定物，休息一个月”的误工证明、2016年2-4月的工资表，工资表显示郑晓波三个月的工资分别为2414.54元、2412.14元、2905.7元，月平均工资为2577.46元，并以此主张45天的误工费）、交通费500元（原告称其住院、出院、护理人员往返等支付了该费用，提供了金额共计500元的车票17张）等损失11381元。被告对原告主张的损失、提供的证据提出如下质证意见：对复印病历的医疗费不认可；对住院伙食补助费没有异议；根据长期医嘱单记载，原告在住院期间是普食，没有必要加强营养，其主张的营养费没有相应的医嘱，不认可；认可住院期间的误工费；认可住院期间的护理费，对院外的护理不认可，护理费按照农林牧副渔业标准计算；交通费请法院酌定。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、（2014）井民一微初字第00213号民事判决书、诊断证明书、住院病历、医疗费票据、用药清单、误工证明、工资表等证实。本院认为，根据原告提供的证据，确定原告的损失为医疗费2681.99元、住院伙食补助费900元、营养费20元/天×9天＝180元、误工费2577.46元/月÷30天/月×30天＝2577.46元、护理费100元/天×9天＝900元、交通费300元，共计7539元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定、结合该事故的实际情况，被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险伤残赔偿限额内再先行赔付给原告郑晓波3777元（指误工费2577元、护理费900元、交通费300元）。根据本院生效判决书的规定，被告杜利山尚应赔偿给原告郑晓波3762元，被告李云平对此承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效后十日内，被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司赔付原告郑晓波3777元。二、在本判决生效后十日内，被告杜利山赔偿给原告郑晓波3762元，被告李云平对此承担连带赔偿责任。三、驳回原告郑晓波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，公告费460元，共计536元，由被告杜利山负担，被告李云平对此承担带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  杜志霞审 判 员  何海源人民陪审员  马晓伟二〇一七年四月十日书 记 员  韩晓丽
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0503执80号申请执行人：东营市国土资源局，驻东营市府前大街。法定代表人：杨同更，局长。被执行人：陈守贵，男，汉族，住东营市河口区。东营市国土资源局申请执行陈守贵行政非诉执行一案，因申请人东营市国土资源局自愿撤回对被执行人陈守贵的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：终结(2016)鲁0503行审54号行政裁定书的执行。本裁定立即执行。审判长  张卫青审判员  张红卫审判员  罗 勇二〇一七年四月二十四日书记员  王 尊
福建省沙县人民法院刑 事 判 决 书(2017）闽0427刑初113号公诉机关沙县人民检察院。被告人王杰，男，1960年5月27日出生于福建省沙县，汉族，高中文化，个体，住福建省沙县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月7日被沙县公安局取保候审；经沙县人民检察院决定，2017年3月31日由沙县公安局执行取保候审；经沙县人民法院决定，2017年4月13日由沙县公安局执行逮捕。现羁押于沙县看守所。沙县人民检察院以沙检公刑诉〔2017〕109号起诉书指控被告人王杰犯危险驾驶罪，于2017年4月5日向本院提起公诉，本院于同月7日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派检察员李绍荣出庭支持公诉，被告人王杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。沙县人民检察院指控，2017年1月31日21时35分许，被告人王杰酒后无证驾驶闽Ｇ×××××号二轮摩托车,由沙县莲花园经沙县小吃城往沙大洲大桥方向行驶，行驶至沙县金沙明珠小区5幢门口路段时，二轮摩托车侧倒，被告人因醉酒躺在路面睡觉。路过群众以为发生交通事故报警，民警赶到现场处理，发现被告人有饮酒后驾驶机动车嫌疑，于是依法将被告人交由医务人员抽取血样并送检。经鉴定，被告人血样乙醇含量为282.46mg/100ml，属醉酒。案发后，被告人王杰如实供述了自己的罪行。另查明，被告人王杰于2005年1月29日取得E型机动车驾驶资格，现已被注销。经福建中联司法鉴定所鉴定，被告人驾驶的闽Ｇ×××××号车辆属两轮摩托车。上述事实，被告人王杰在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，沙县公安局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，当事人血样提取登记表，提取血样照片，沙县公安局交通警察大队道路交通事故认定等书证；证人王某1证言；被告人王杰供述；福建中博司法鉴定中心闽中博司鉴中心【2017】毒检字85号关于王杰的血样乙醇含量的检验报告，福建中联司法鉴定所闽中联司鉴字【2017】SX036号车辆技术鉴定意见书；现场勘查笔录及现场照片；被告人基本信息查询单，违法犯罪经历查询情况表，沙县公安局现调查记录、到案经过、破案经过、车辆情况说明等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人王杰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王杰醉酒后无证驾驶机动车，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，从重处罚；案发后，被告人王杰到案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；在本案审理过程中，被告人王杰能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项、第五项规定，判决如下：被告人王杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2017年6月27日止。罚金应于本判决生效后第二日内向本院交纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张昌善二〇一七年四月十三日书记员  黄 河附：有关法律规定、司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执1170号申请执行人何俐，女，生于1965年，住四川省绵阳市涪城区。被执行人涂红，男，生于1976年，现住绵阳市涪城区。被执行人刘华，女，生于1981年，住绵阳市涪城区。案由民间借贷本院受理何俐申请执行涂红、刘华民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人涂红、刘华的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  周家虎二〇一七年四月九日书记员  陆政宇
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0102民初454号原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人:张东，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁（一般授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告:赵子超，男，1979年7月5日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告赵子超信用卡纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，因被告赵子超下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与代理审判员王珏、人民陪审员黎显爱参加的合议庭，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告赵子超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、赵子超偿还信用卡欠款本金26,393.89元，利息3,694.35元、费用等9,972.19元，共计40,060.43元（利息、费用等截止至2016年11月22日），此后仅主张利息按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、赵子超承担本案诉讼费用。事实和理由：赵子超于2010年12月21日向招行信用卡中心申请办理了招行信用卡中心信用卡，并持卡消费。截止2016年11月22日，赵子超尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计40,060.43元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将赵子超诉至法院。赵子超在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。赵子超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月21日，赵子超向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，赵子超签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，赵子超在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即赵子超)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向赵子超发放了卡号为43×××28的信用卡一张。随后，赵子超激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年11月22日，赵子超尚有透支消费款本金26,393.89元、利息3,694.35元、费用9,972.19元，共计40,060.43元未还。本院认为，赵子超在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与赵子超之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。赵子超持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张赵子超偿还欠款本金、利息、费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。赵子超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵子超于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金26,393.89元；二、被告赵子超于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息3,694.35元、费用9,972.19元（截止2016年11月22日）；三、被告赵子超自2016年11月23日起以欠款本金26,393.89元为基数，按日万分之五的标准向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息，利随本清（具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费802.00元，公告费15.6元，邮寄费40元，共计857.60元，由被告赵子超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘毅平代理审判员  王 珏人民陪审员  黎显爱二〇一七年四月十九日书 记 员  容 成
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1082民初2333号之一申请人关军，男，1979年4月7日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。被申请人刘龙俊，男，1964年6月14日出生，汉族，住山西省。申请人关军与被申请人刘龙俊房屋买卖合同纠纷一案，申请人关军于2017年4月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘龙俊名下的位于三河市燕郊开发区102国道南侧、迎宾南路西侧维多利亚A、D座公寓、办公楼A-01-1003室房屋（房权证号：三河市房权证燕字第××号）予以查封，并提供以担保人袁书香名下的位于三河市区世纪广场东侧世纪花苑5号门店025号房屋（房权证号：三河市房权证泃字第××号）作担保。本院经审查认为，对申请人提供担保的财产应依法采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封担保人袁书香名下的位于三河市区世纪广场东侧世纪花苑5号门店025号房屋（房权证号：三河市房权证泃字第××号），查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。审判员  石少林二〇一七年四月二十日书记员  唐国梁
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书2017)川1703执299号申请执行人杨佳，男，汉族，生于1989年8月24日，住达州市通川区。被执行人王树生，男，汉族，生于1964年1月26日，住四川省达州市达川区。本院依据已经发生法律效力的达川区人民法院(2017)川1703民初692号民事调解书，向被执行人王树生发出执行通知书，责令被执行人限期履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王树生至今未履行。经查，被执行人王树生在渠县交通发展有限公司有应收工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣留被执行人王树生在四川省渠县交通发展有限公司的应收工程款58万元，扣留期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杜 超二〇一七年四月十日书记员 牟正俊
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1329民初1100号原告：解现昌，居民。原告：管继云，居民。二原告的委托诉讼代理人：潘连山，临沭苍源法律服务所法律工作者。被告：解修玲，居民。第三人：解修香，居民。原告解现昌、管继云与被告解修玲、第三人解修香赠与合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解现昌、管继云及其委托诉讼代理人潘连山、第三人解修香到庭参加诉讼，被告解修玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。解现昌、管继云向本院提出诉讼请求：依法撤销双方在2017年2月12日以“父母赡养合同”名义签订的赠与合同，诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系被告解修玲的父母，被告解修玲已经出嫁到外地，因原告解现昌患××，被告解修玲回家探望，于2017年2月12日与二原告及其妹妹解修香签订了一份所谓的“父母赡养合同”，约定自本协议签订之日起二原告随其到东北生活，但二原告必须把位于临沭县青云镇西朱崔村的房屋赠与给被告，同时对二原告以后的衣食住行都作了约定，然而该合同签订后，被告没有按照约定将二原告接走赡养，而是拿着名为“父母赡养合同”、而实际是对房屋的赠与合同私自回东北，父母打电话要求其按照约定履行义务，被告竟然回复不赡养父母，但房子就是她的，此时二原告才明白被告竟是为了骗取父母房屋签订的合同，原告多次电话要求被告把该“父母赡养合同”拿回来作废，被告置之不理，无奈之下诉至法院。解修玲未提供答辩。解修香在庭审中述称，起诉状的内容属实，我同意撤销“父母赡养合同”。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼视为放弃举证质证权利。本院对原告提交的证据“父母赡养合同”、临沭县青云镇朱崔社区居民委员会出具的“证明”等，认为能够反映案件真实情况，与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，且第三人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告系夫妻关系，被告系原告长女，第三人系原告次女。2017年2月12日，原告作为甲方，被告作为乙方，第三人作为丙方签订了“父母赡养合同”。内容是：1、甲方因病需要治疗自愿随大女儿乙方去黑龙江省牡丹江市林口县古城镇新立村解修玲家生活，母亲自愿同意随父亲一起生活，丙方自愿同意甲方随乙方生活。2、甲方均在世时，丙方按每日15元，给予经济供养，一年共计5475元；若一方去世，丙方向甲方每年提供4000元经济供养，按季度打款。3、丙方自愿放弃甲方西朱崔村的房屋继承权，甲方将房屋赠与乙方，乙方负责甲方的所有丧葬事宜。未经甲方同意，乙方不得私自转让、出租、出售甲方房屋。若干年后，如果甲方要求返回原居住地居住，则需乙方提供住房，并支付甲方每年经济供养4000元，由丙方对甲方进行生活照顾。4、甲方在乙方居住时，因病花销的费用先用甲方变卖所有物品的财产支付，直至花完为止，再由乙、丙双方均摊医疗费用，医疗费用累积超过1000元时，乙方需提前告知丙方，若需要住院花费超过3000元，乙、丙协商。5、甲方所领取的村养老保险由甲方自由支配，乙方不得干预。6、若甲方去世，丙方支付甲方每人3000元丧葬费，待甲方两人均去世后，甲方所剩余养老金由乙、丙均分，丙方支付甲方剩余的生活费抵丧葬费。7、甲方随乙方生活，由乙方提供生活供养，乙方不得让甲方过度劳动，不得虐待老人。此协议共三份，同具有法律效力，自2017年3月1日生效。合同签订后，被告没有按照上述合同约定将二原告接走赡养，而是拿着“父母赡养合同”私自离开原告回到东北。原告打电话要求其按照合同约定履行义务，被告回复不再赡养父母，房子已经是她的了。原告多次电话要求被告把“父母赡养合同”拿回来作废，被告置之不理。原告于2017年3月3日诉至法院，要求撤销双方在2017年2月12日签订的“父母赡养合同”。在诉讼过程中，原告申请追加了其次女为本案第三人。本院认为，原告、被告、第三人签订的“父母赡养合同”，系他们的真实意思表示，合法有效，各方应当共同遵守。被告应当按照“父母赡养合同”的约定，自觉履行自己的义务。原告将房屋赠与被告，是附有条件的，那就是被告应当按照合同约定，将原告接走，与自己一起过日子，赡养原告，照顾原告的生活，给父亲治病等。现在被告没有将原告接走且明确表示不赡养父母，不但违反了法律规定，而且违反了合同约定，对原告具有赡养义务而不赡养，不履行赠与合同（即“父母赡养合同”）约定的义务，原告要求撤销赠与，撤销“父母赡养合同”，符合法律规定，故原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条（二）（四）、第一百八十五条、第一百九十条、第一百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：撤销原告解现昌、管继云与被告解修玲、第三人解修香于2017年2月12日签订的“父母赡养合同”。诉讼费100元减半收取50元，由被告解修玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  张永青二〇一七年四月十八日书记员  史纪潇
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0402执恢200号申请执行人：冯某某，女，汉族。被执行人：俎某某，男，汉族。被执行人：陕西鸿鑫汽车运输有限公司。法定代表人俎某某，系该公司总经理。冯某某与俎某某、陕西鸿鑫汽车运输有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初1378号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：一、俎某某、陕西鸿鑫汽车运输有限公司在本判决生效后十日内偿还冯某某借款人民币400000元整。二、俎某某、陕西鸿鑫汽车运输有限公司在本判决生效后十日内偿还冯某某借款利息人民币440000元整。案件受理费12200元，保全费3520元，由俎某某、陕西鸿鑫汽车运输有限公司承担。上述义务被执行人至今未履行。迟延履行期间的债务利息18060元（从2016年8月11日起至2017年4月26日）。本案执行费11137元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人俎某某、陕西鸿鑫汽车运输有限公司银行存款884917元或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  贺轶材代理审判员  刘 明代理审判员  鱼 跃二〇一七年四月二十六日书 记 员  郭 涛
达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1703执102号申请执行人李白,男,1983年1月19日出生,住达州市通川区。被执行人黄云胜,男,1963年6月28日出生,住达州市达川区。本院在执行申请执行人李白与被执行人黄云胜借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成协议，被执行人黄云胜偿还申请执行人李白借款48000.00元，申请执行人自愿放弃12000.00元并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2017)川1703执102号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  侯煦二〇一七年四月二十六日书记员  史军
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0508刑初302号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人魏先荣，男，1990年10月15日出生，汉族，初中文化，捕前无业，住安徽省六安市裕安区。曾因盗窃，于2008年10月22日被原苏州市公安局金阊分局处行政拘留十四日；曾因犯盗窃罪，于2013年10月18日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；于2014年8月7日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元五百元，2015年2月17日刑满释放。2017年4月11日因本案被羁押，2017年4月12日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，2017年4月19日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2017〕277号起诉书指控被告人魏先荣犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年4月19日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月27日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察院王某出庭支持公诉，被告人魏先荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2017年4月11日凌晨,被告人魏先荣至本市吉庆街XXX号407室，采用拧锁开门的方式进入被害人李某房间，在该房间内窃得现金人民币70元、黄金转运珠1枚、黄金耳钉1个、银手镯1条、紫檀手串1个、金色链子1根、白色耳机1个。经鉴定，上述物品共计价值人民币1495元。案发后，上述赃物已被公安机关追回并发还被害人。公诉机关当庭提供了相关证据，认为其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃追究其刑事责任。被告人魏先荣如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。被告人魏先荣对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。公诉人当庭宣读了被告人魏先荣的供述笔录及辨认笔录，被害人李某的陈述笔录，出示了苏州市公安局姑苏分局制作的扣押清单、扣押物品照片、发还清单，江苏省苏州质量技术监督金银珠宝饰品产品质量检验站出具的检验报告，苏州市价格认定局出具的苏价认刑〔2017〕491号价格认定结论书，苏州市公安局金阊分局出具的公安行政处罚决定书、本院（2013）姑苏刑二初字第0404号、（2014）姑苏刑二初字第0277号刑事判决书，公安机关出具的“案发报告”、视频研判材料、摘录的被告人人口信息表等证据。以上证据均经当庭质证，被告人魏先荣未提出异议，经审查，上述证据来源合法、内容客观，本院依法确认其证明效力，并认定公诉机关指控的事实。本院认为，被告人魏先荣以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额共计人民币1565元，其行为已构成盗窃罪，当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控成立。被告人魏先荣归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人魏先荣有多次盗窃前科劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人魏先荣犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日至2017年7月10日止；罚金自判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库）；二、责令被告人退赔被害人李某人民币七十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  孙丽丽二〇一七年四月二十七日书 记 员  赵曰栋