wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执336号申请执行人：李元华，男，汉族，1952年10月28日出生，住重庆市江津区。被执行人：陈世强，男，汉族，1970年11月23日出生，住重庆市江津区渝北区。申请执行人李元华与被执行人陈世强买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月29日作出的(2014)津法民初字第06370号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈世强逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李元华于2017年1月11日向本院申请执行，申请执行标的为44006.9元。本案在执行中，本院向被执行人陈世强发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院反映被执行人已外出，具体地址不明。本院已将被执行人陈世强纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年4月26日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年4月26日，被执行人陈世强尚欠申请执行人李元华执行案款44006.9元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)渝0116执336号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。执行长  王光彬执行员  姚 洪执行员  唐 攀二〇一七年四月二十六日书记员  翁 兰
北京市房山区人民法院			民事裁定书			（2017）京0111民初6964号			原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。			法定代表人隗腾飞，经理。			被告辛某，男，1978年2月19日出生，住北京市房山区。			本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告辛某物业服务合同纠纷一案中，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。			本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：			准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回起诉。			审  判  员   李亚丽			二○一七年四月二十七日			书  记  员   周 蕊
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0602执1314号之二申请执行人鄂尔多斯市凯驰汽车销售有限责任公司。组织机构代码证68003073-9。法定代表人耿祥清，该公司总经理。地址鄂尔多斯市东胜区铜川镇工业园区。被执行人内蒙古鹏顺物流有限公司。组织机构代码09216991-0。法定代表人林代斌，该公司总经理。地址内蒙古包头市九原区兴胜镇110国道南兴胜加油站南侧。被执行人大连鹏顺贸易发展有限公司。法定代表人刘宇音，该公司总经理。地址大连市甘井子区西南路芳林园37-1号公建。申请执行人鄂尔多斯市凯驰汽车销售有限责任公司与被执行人内蒙古鹏顺物流有限公司、大连鹏顺贸易发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的(2015)东商初字第209号民事裁定书，裁定查封被执行人内蒙古鹏顺物流有限公司所有的车牌号为蒙B785**、蒙B785**、蒙B784**、蒙B785**的汽车四辆。现申请执行人申请解除上述车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人内蒙古鹏顺物流有限公司所有的车牌号为蒙B785**、蒙B785**、蒙B784**、蒙B785**的四辆汽车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 林二〇一七年四月十七日书记员 杨竞禹
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执恢21号之二申请执行人：ＸＸ祥,住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：张顺平，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：张路路，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：张顺兵，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：张顺海，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：安徽金路建设集团有限公司，住所地安徽省宿州市。本院在受理刘伟与张顺平、张路路、张顺兵、张顺海、安徽金路建设集团有限公司民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2015)琅民一初字第00391号民事判决书，于2017年4月7日向被执行人张顺平、张路路、张顺兵、张顺海、安徽金路建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人张顺平、张路路、张顺兵、张顺海、安徽金路建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张顺兵存款810400.00元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  锁立兵二〇一七年四月十六日代理书记员  张莹莹
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1825执597号申请执行人张明东，男，生于1972年5月5日，汉族，住四川省天全县。被执行人许小辉，男，生于1975年7月3日，汉族，住四川省遂宁市安居区。关于张明东申请执行许小辉劳务合同纠纷一案，申请标的为120670.00元，通过向被执行人所在村委会了解其长期在外，且已离婚，在其所在村委会未发现可供执行财产；通过国土、房产、车辆、工商等查询均未发现登记在被执行人名下的可供执行财产；银行账户未发现大额存款，互联网银行也无存款；通过核实住建局、地税局均无被执行人可供执行财产，被执行人现被天全县公安局经侦大队挂网追逃下落不明。执行中未发现其可供执行财产，被执行人亦未向申请人履行债务，经告知申请人同意终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产后申请执行人可依法申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）川1825民初28号民事判决的本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产后申请执行人可依法申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邹 波审判员 吴国庆审判员 彭宗华二〇一七年四月七日书记员 王彦东
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执18145号之一申请执行人赵浩，男，汉族，1976年1月28日出生，户籍地址湖南省邵东县。被执行人蒋治南，男，汉族，1975年4月16日出生，户籍地址湖南省衡南县。申请执行人赵浩与被执行人蒋治南民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初11896号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币400000元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依职权向深圳市不动产登记中心、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  殷万江审判员  李 柳审判员  刘 锐二〇一七年四月十九日书记员  张 睿
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执恢559号之三申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。负责人郭振雄。被执行人温基财，男，汉族，1965年8月25日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区。被执行人温秀红，女，汉族，1968年4月4日出生，户籍地址深圳市罗湖区。被执行人温秀真，女，汉族，1957年1月28日出生，户籍地址深圳市罗湖区。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司与被执行人温基财、温秀红、温秀真保险合同纠纷一案，深圳市宝安人民法院作出的（2005）深宝法民二初字第1332号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本案申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司撤销对被执行人温秀真的执行申请，声明放弃对温秀真的债权，并向我院提出解除对温秀真银行账户的冻结的申请。本院认为，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司撤销对被执行人温秀真的执行申请，符合终结执行的条件，可以对被执行人温秀真做终结执行处理。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对本案被执行人温秀真终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  孙志亭审判员  叶仕平审判员  陈锦明二〇一七年四月二十日书记员  张 坤广东省深圳市宝安区人民法院合议庭评议笔录案由：保险合同纠纷评议时间：2017年04月20日评议地点：本院执行局合议庭成员：审判长孙志亭、审判员叶仕平、审判员陈锦明承办人：叶仕平书记员：张坤评议记录：孙：现在开始评议申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司与被执行人温基财、温秀红、温秀真保险合同纠纷一案，先由承办人介绍案情。叶：申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司与被执行人温基财、温秀红、温秀真保险合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2005）深宝法民二初字第1332号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理此案。在执行过程中，本案申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司撤销对被执行人温秀真的执行申请，声明放弃对温秀真的债权，并向我院提出解除对温秀真银行账户的冻结的申请。本人认为，该案可以对温秀真做终结执行结案处理，妥否？请合议庭其他成员评议。陈：我认为在执行过程中，本案申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司撤销对被执行人温秀真的执行申请，声明放弃对温秀真的债权，并向我院提出解除对温秀真银行账户的冻结的申请。可予以终结，因此同意承办法官的意见。依法可对温秀真以终结执行作结案处理。孙：本案现查无被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人亦不能提供可供本案执行的有效财产线索，依照依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，本人同意以上意见,可对温秀真以终结执行作结案处理。合议庭评议结果：一致同意，对本案被执行人温秀真终结执行。合议庭成员签名：广东省深圳市宝安区人民法院关于变更被执行人相关信息的函（2017）粤0306执恢559号（2007）深宝法执字第1045号中国人民银行深圳市中心支行：关于申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司与被执行人温基财、温秀红、温秀真保险合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院以（2017）粤0306执恢559号立案执行，被执行人温基财、温秀红、温秀真相关执行信息已录入信用征信系统。该案现已对温秀真终结执行。根据《深圳市人民代表大会常务委员会关于加强人民法院民事执行工作若干问题的决定》第四条和第八条的规定，现通知贵行将（2017）粤0306执恢559号、（2007）深宝法执字第1045号中被执行人温秀真相关信息中“未执行完毕”更改为“终结执行”。附：结案通知书一份联系人：深圳市宝安人民法院执行局叶仕平电话：0755-29997679二〇一七年四月二十日广东省深圳市宝安区人民法院执行结案审批表案号              （2017）粤0306执恢559号              承办人              叶仕平                  申请执行人              中国太平洋财产保险股份有限公司              被执行人              温基财、温秀红、温秀真                  立案时间              2017年2月23日              执行标的额              7110.27元及利息              实际到位金额              0                  结案方式              □执行完毕   □终结执行   □销案   □不予执行   □驳回申请                  财产查控措施              □ 未查控      □ 已解除              摘除信用网              □ 是      □ 否              摘除失信      被执行人名单              □ 未纳入      □ 已摘除                  人身限制措施              □ 未限制      □ 已解除              文书上网              □ 是      □ 否              结案信息录入《全国法院执行信息系统》              □ 是      □ 否                  承办人意见              备     注
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海口市龙华区人民法院民事裁定书（2017）琼0106民初5901号原告：黄志伟，男，1978年6月18日出生，汉族，住址海口市。原告：李一盈，女，1977年12月6日出生，汉族，住址海口市。被告：符国宁，男，1963年7月13日出生，汉族，住址海口市。被告：中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司，住所地海口市。负责人单荣光，公司总经理。原告黄志伟、李一盈与被告符国宁、中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告黄志伟、李一盈于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄志伟、李一盈自愿提出撤诉申请，是对其诉权的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄志伟、李一盈撤诉。审判员周金丹二〇一七年四月二十四日书记员蒙钰
黑龙江齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0204民初560号原告李丽丽，女，1971年11月10日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省安达市。委托代理人田东阳，齐齐哈尔市铁锋区扎龙法律服务所法律工作者。被告孙彦辉，女，1964年2月19日出生，汉族，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。被告姜书信，男，1962年3月4日出生，汉族，齐铁公安处看守所民警，住所地齐齐哈尔市。本院在审理原告李丽丽与被告孙彦辉、姜书信借款合同纠纷一案中，按原告提供的住址和联系方式，被告无法找到。现原告不能提供被告的准确住址及送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告李丽丽的起诉。本案受理费2,300.00元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  崔霞二〇一七年四月五日书记员  高崇
江西省永新县人民法院行 政 裁 定 书(2017)赣0830行审39号申请人：永新县卫生和计划生育委员会。法定代表人：周斌，主任。组织机构代码01484467-7。被申请人：刘金芳，女，，住永新县。被申请人：欧阳ＸＸ，男，身份证号362430197601137519住址同上。申请执行人永新县人口和计划生育委员会于2017年3月20日向本院提出申请，要求强制执行其对刘金芳、欧阳ＸＸ社会抚养费一案作出的永计生征决[2016]第1号征收社会抚养费决定。本院于2017年4月20日受理后，依法组成合议庭，对永新县人口和计划生育委员会作出的永计生征决[2016]第1号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请人作出的永计生征决[2016]第1号征收社会抚养费决定程序合法，适用法律法规正确，且已生效。本院认为，永新县人口和计划生育委员会对上述案件作出的永计生征决[2016]第1号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对永新县人口和计划生育委员会作出的永计生征决[2016]第1号征收社会抚养费决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘雨芳审判员  杨 琦审判员  盛婷婷二〇一七年四月二十日书记员  樊燕南
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更1307号罪犯张继芳，女，1969年4月16日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住阜阳市颍州区，现在浙江省女子监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于二〇一六年四月十八日作出(2016)浙01刑终第349号刑事判决，以罪犯张继芳犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2017年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务,确有悔改表现。经审理查明，罪犯张继芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯张继芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张继芳提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张继芳准予减刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一七年四月十二日      书记员  华 郑
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0781执145号申请执行人：蔡雪华，女，1960年6月24日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：应立鸿，男，1963年12月10日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：金立锋，男，1970年2月12日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：兰溪市正顺木业有限公司，住所地兰溪市上华街道皂洞口荷仙山。法定表人：应立鸿，总经理。被执行人：兰溪市衣之侣木业有限公司，住所地兰溪市上华街道皂洞口荷仙山。法定表人：王德才，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初2954号于2017年1月10日立案执行申请执行人蔡雪华与被执行人应立鸿、金立锋、兰溪市正顺木业有限公司、兰溪市衣之侣木业有限公司民间借贷一案。在执行过程中，本院查询了被执行人房产、汽车、银行存款、工商等财产信息，未发现有可供执行财产。现将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费行为。本院已将上述执行情况、被执行人财产情况以及拟终结本次执行程序的意见等信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议。本院认为，现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案无法继续执行。本案被执行人应立鸿、金立锋、兰溪市正顺木业有限公司、兰溪市衣之侣木业有限公司至今尚欠借款500000元，诉讼费6150元，执行费10900元及迟延履行利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）浙0781执145号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钱永忠审 判 员 林 军审 判 员 伍俊鸿二〇一七年四月二十四日代书记员 胡洪平
翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0426民初2063号原告张某，男，1955年12月4日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区赤峰市。被告鲍某1，男，1974年4月2日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市。被告鲍某2，男，1979年4月6日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。原告张某与被告鲍某1、鲍某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告张某于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。审判员  李丛宝二〇一七年四月十四日书记员  衣亚琳
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0381执781号之二申请执行人：曹全，男，生于1962年5月18日，汉族。被执行人：金珊珊，女，生于1985年4月12日，汉族。被执行人：郭荣超，男，生于1985年4月4日，汉族。系金珊珊丈夫。本院在执行申请执行人曹全与被执行人金珊珊、郭荣超股权转让纠纷一案中，于2016年9月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行生效法律文书确定的义务，向曹全支付欠款138000元及违约金41400元，向曹全支付延迟履行期间加倍利息，负担诉讼费1600元、执行费2615元，但被执行人金珊珊、郭荣超至今尚未履行生效法律文书确定的义务���本院于2016年11月24日以（2016）鄂0381执781号执行裁定书，查封了被执行人金珊珊、郭荣超共同共有的位于湖北省丹江口市建材巷9号佳欣小区2栋1单元303室的一套住宅房屋（建筑面积：94.96平方米，证号c20120747号），受本院委托，湖北嘉信达资产评估房地产估价有限公司于2017年2月16日作出鄂嘉鉴字（2017）006号房地产评估报告书，评估价为230900元，并向双方当事人送达了估价报告书，双方当事人在法定时间内未提出书面异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四、二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：以保留价230900元拍卖被执行人金珊珊、郭荣超共同共有的位于湖北省丹江口市建材巷9号佳欣小区2栋1单元303室的一套住宅房屋（建筑面积：94.96平方米，证号c20120747号）。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  冯 伟审 判 员  徐建林代理审判员  白云飞二〇一七年四月二十五日书 记 员  张韵韵本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务���被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。2.《最高人民法院关于人民法院民事执行拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行过程中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1825执603号申请执行人卢道美，女，生于1979年10月16日，汉族，住云南省昭通市巧家县。被执行人许小辉，男，生于1975年7月3日，汉族，住四川省遂宁市安居区。关于卢道美申请执行许小辉追索劳动报酬纠纷一案，申请标的为3515.00元，通过向被执行人所在村委会了解其长期在外，且已离婚，在其所在村委会未发现可供执行财产；通过国土、房产、车辆、工商等查询均未发现登记在被执行人名下的可供执行财产；银行账户未发现大额存款，互联网银行也无存款；通过核实住建局、地税局均无被执行人可供执行财产，被执行人现被天全县公安局经侦大队挂网追逃下落不明。执行中未发现其可供执行财产，被执行人亦未向申请人履行债务，经告知申请人同意终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产后申请执行人可依法申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）川1825民初132号民事判决的本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产后申请执行人可依法申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邹 波审判员 吴国庆审判员 彭宗华二〇一七年四月七日书记员 王彦东
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0822民初1189号原告某支行。法定代表人高某某，系该支行行长。被告石某某。被告苏某。原告某支行与被告石某某、苏某金融借款合同纠纷一案中，因原告某支行未在人民法院指定期间内交纳诉讼费，也未办理缓、减或者免交手续。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  杨利利二〇一七年四月十九日书记员  王慧杰
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0606民初3543号原告：佛山市港湾物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会荔南路A33号御君豪庭1座101房，统一社会信用代码：91440606758316383D。法定代表人：何运喜，公司经理。委托诉讼代理人：杨庆威，男，公司员工。被告：吴耿奎，男，1980年1月26日出生，汉族。原告佛山市港湾物业管理有限公司与被告吴耿奎物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告佛山市港湾物业管理有限公司于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市港湾物业管理有限公司以已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，该申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市港湾物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告佛山市港湾物业管理有限公司已预付），由原告佛山市港湾物业管理有限公司负担。审判员  杨荣波二〇一七年四月十一日书记员  黎艳芳
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0103执恢22号申请执行人：天津市河西区房地产管理局，住所地天津市河西区黄埔路2号。法定代表人：杨彦杰，局长。委托代理人：李洋，天津市河西区房地产管理局干部。委托代理人：陈建歆，天津市河西区房地产管理局干部。被执行人：柴清峰，男，1960年12月18日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：天津市保障住房建设投资有限公司，住所地天津市和平区彰德道10号。法定代表人：岳玉贵，董事长。本院于2011年5月19日立案执行申请执行人天津市河西区房地产管理局与被执行人柴清峰、天津市保障住房建设投资有限公司拆迁安置纠纷一案。因案件不具备执行条件，本案于2011年5月30日终结本次执行程序。权利人于2017年4月5日向本院申请恢复执行，经本院审查恢复执行材料符合恢复执行条件，本院已决定立案。现申请人提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结“津西房拆裁字[2010]第51号”《房屋拆迁裁决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 梁 进代理审判员 张 宋代理审判员 李 强二〇一七年四月六日书 记 员 张文伯
陕西省镇坪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0927民初95号原告：胡济波，男，汉族，1979年5月3日出生，陕西省镇坪县人，住镇坪县，个体工商户。被告：胡玲，女，汉族，年龄不详。陕西省平利县人，职工。原告胡济波与被告胡玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告同时向本院申请诉讼保全。因被告外出下落不明，其所在单位将被告工资停发。原告于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡济波撤回起诉。诉讼保全费320.00元，退还原告。案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告负担（已交纳）。审判员  张晓虎二〇一七年四月十二日书记员  杨 婷
重庆市潼南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0152刑初103号公诉机关重庆市潼南区人民检察院。被告人杨波，男，1984年10月13日出生于重庆市潼南区，汉族，小学文化，农民，住重庆市潼南区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月30日经重庆市潼南区公安局决定被取保候审。重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉〔2017〕111号起诉书指控被告人杨波犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年4月21日22时许，被告人杨波饮酒后驾驶渝Cxxx**号二轮摩托车搭乘王某从重庆市潼南区江北新城前往凉风垭，行驶到涪江大桥南桥头路段时，与吕某驾驶的渝Cxxx**号小轿车发生碰撞。公安民警到场处理交通事故时发现杨波有酒后驾车嫌疑，遂将其带到重庆市潼南区人民医院抽取静脉血样交重庆市公安局物证鉴定中心检验，杨波的静脉血液中乙醇含量为228.3mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。经鉴定，杨波负事故的次要责任。杨波归案后如实供述了自己的罪行。被告人杨波对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人杨波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者���接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭飞二〇一七年四月十八日书记员  唐雯
安徽省金寨县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1524刑初91号公诉机关金寨县人民检察院。被告人付延堂，男，1966年6月30日出生，汉族，金寨县人，农民，住金寨县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年11月18日被金寨县森林公安局取保候审，2017年3月24日被金寨县人民检察院取保候审。辩护人周思军，安徽远宏律师事务所律师。金寨县人民检察院以金寨检刑诉[2017]81号起诉书指控被告人付延堂犯滥伐林木罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月20日公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派检察员吴为成出庭支持公诉，被告人付延堂及辩护人周思军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年11月份，被告人付延堂在古碑镇林业站申请办理了“石某”山场采伐蓄积为8.5立方米，出材量为5立方米的阔叶树林木采伐许可证。2015年12月份，被告人付延堂在拿到林木采伐许可证后便自带油锯上山，对“石某”山场内林木进行采伐。金寨县林业局林业技术鉴定意见，被告人付延堂在其自家“石某”山场共采伐杉树14棵，折合立木蓄积0.543立方米；采伐阔叶树503棵，折合立木蓄积32.192立方米，共计采伐林木立木蓄积32.735立方米，超出林木采伐许可证采伐林木蓄积24.235立方米。案发后，被告人付延堂如实供述犯罪事实，自愿认罪。金寨县森林公安局追缴被告人付延堂违法所得款8939.25元。上述事实，被告人付延堂在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、山场林权证、归案情况说明、安徽省政府非税收入一般缴款书等书证，证人汪某的证言，被告人付延堂的供述与辩解，现场勘验、检查、指认笔录，鉴定意见等证据证实，足以认定。金寨县司法局接受本院委托，对被告人付延堂进行了社区矫正、社区影响调查评估。了解到被告人付延堂社区矫正条件较好，可以参加社区矫正。本院认为：被告人付延堂违反森林管理法规，超证砍伐数量较大的林木，其行为构成滥伐林木罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。辩护人认为被告人付延堂当庭自愿认罪，如实供述其犯罪事实，确有悔罪表现，家庭困难，身患疾病不宜关押，可依法对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人付延堂犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币3800元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三日内缴纳）二、追缴被告人付延堂违法所得款8939.25元（此款已交金寨县森林公安局）。如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卢孝余二〇一七年四月二十日书记员  桂罗娜附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（1）犯罪情节较轻；（1）有悔罪表现；（1）没有再犯罪的危险；（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0285执175号申请执行人王磊被执行人史玉艳本院在执行上列当事人间借款合同纠纷一案过程中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入到失信被执行人名单。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结莱西市人民法院(2016)鲁0285民初4639号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 巍审判员 郝玉军审判员 周礼建二〇一七年四月五日书记员 盖宏伟
山西省襄垣县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0423民初484号之一原告：李懋，男，1974年9月22日出生，汉族。委托诉讼代理人：宣言，男，山西沁州律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司。委托诉讼代理人：郭鹏，山西晶旌律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告李懋诉被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李懋及其委托诉讼代理人宣言、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司的委托诉讼代理人郭鹏到庭参加诉讼。本案在开庭审理过程中，原告李懋以其非豫U637**号车辆的所有人为由，当庭提出撤诉申请。本院认为，本案诉讼期间，原告当庭提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李懋撤回起诉。案件受理费7237元，减半收取3618.5元，由原告李懋负担。审判长 常 健审判员 闫亚峰审判员 牛海庆二〇一七年四月二十一日书记员 杨 静
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民终778号上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市鼓楼区中山北路30号益业国际广场39层。负责人：全先刚，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：胡增兵，男，1968年10月18日生，汉族，住连云港市新浦区。被上诉人（原审被告）：周觉，女，1975年9月12日生，汉族，住宜兴市。安邦财产保险股份有限公司江苏分公司不服宜兴市人民法院(2016)苏0282民初1445号民事判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按安邦财产保险股份有限公司江苏分公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  姚旭斌审 判 员  仓 勇代理审判员  唐广征二○二○一七年四月十二日书 记 员  窦 玥
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1203执619号之一申请执行人：马超，男，1985年出生，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：马灿，女，1986年出生，住安徽省阜阳市颍东区。本院在执行马超申请执行马灿民间借贷纠纷一案中，申请人未提供被执行人可供执行财产线索，本院依法查封的被执行人马灿小型汽车两辆，因未实际扣押暂无法处置。其他未查控到被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周海滨二〇一七年四月二十四日书记员  王 玉
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2012)高民一初字第00386号原告（反诉被告）西安德威采暖设备有限公司，住所地西华门凯爱大厦B座710号。法定代表人刘娟，系该公司董事长。委托代理人张麦琴，陕西伟龙律师事务所律师。被告（反诉原告）魏澎。本院在审理原告（反诉被告）西安德威采暖设备有限公司诉被告（反诉原告）魏澎财产损害赔偿纠纷一案中，由于被告（反诉原告）魏澎长期生病等原因不能到庭应诉，致使审理程序不能正常进行，案件长期不能审结。2017年4月6日和4月12日，在本院依法向原告（反诉被告）西安德威采暖设备有限公司送达司法文书时，发现原告（反诉被告）西安德威采暖设备有限公司已经处于下落不明状态达两年多之久，致使诉讼活动无法正常进行。依法应按撤诉处理。另，被告（反诉原告）魏澎于2017年4月14日对本案反诉部分向本院提出撤诉申请。本院认为西安德威采暖设备有限公司已经处于下落不明状态达两年多之久，致使诉讼活动无法正常进行。依据法律规定，应按撤诉处理。魏澎2017年4月14日向本院提出撤诉申请，是其真实意愿表示，依法予以允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：一.本案本诉部分按撤诉处理。二.本案反诉部分准许魏澎撤回起诉。本案诉讼费予以免收。由本院退付西安德威采暖设备有限公司1900元整，退付魏澎50元整。审 判 长  吕铁臂代理审判员  李 平人民陪审员  王向东二〇一七年四月十八日书 记 员  乔 楠
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0704民初134号原告:江门市锋恒电机有限公司，住所地：广东省江门市江海区（自编A区）。法定代表人：李海庆。委托诉讼代理人：吴景潮，系该公司员工。被告：佛山市顺德区杏坛镇炜瀚通风设备销售部，住所地：广东省佛山市顺德区。经营者：缪展聪，住广东省五华县。原告江门市锋恒电机有限公司（以下简称锋恒公司）诉被告佛山市顺德区杏坛镇炜瀚通风设备销售部（以下简称炜瀚销售部）、缪展聪买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，原告锋恒公司向本院申请撤回对缪展聪的起诉，本院依法予以准许。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锋恒公司的委托诉讼代理人吴景潮到庭参加诉讼，被告炜瀚销售部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告锋恒公司向本院提出诉讼请求：1、判令炜瀚销售部向锋恒公司支付电机货款37517元；2、判令炜瀚销售部向锋恒公司支付逾期付款损失1019.99元；3、判令本案的诉讼费用由炜瀚销售部承担。事实和理由：2016年4月期间，炜瀚销售部通过电话联系锋恒公司，与锋恒公司达成电机买卖意向。锋恒公司先后在(2016年)4月28日、5月4日两次（共2批电机，合计58961元）将电机产品交付给炜瀚销售部，炜瀚销售部亦进行了电机货物的验收。但炜瀚销售部仅于2016年8月1日向锋恒公司支付5000元，由于炜瀚销售部没有支付剩余的货款，锋恒公司在炜瀚销售部处收回部分货物16444元，在此基础上经双方确认，炜瀚销售部仍欠锋恒公司货款37517元，之后炜瀚销售部没有支付过货款。被告炜瀚销售部缺席，没有提交书面答辩意见，也没有证据提交。被告炜瀚销售部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也没有按规定在举证期限内提交证据材料，依法应视为自动放弃答辩、举证和对锋恒公司提交的证据进行质证的权利，由此产生的不利后果由炜瀚销售部承担。本院经审理认定事实如下：2016年4月28日，锋恒公司向炜瀚销售部交付电机设备货值38986元。2016年5月4日，锋恒公司向炜瀚销售部交付电机设备货值19975元。2016年8月1日炜瀚销售部向锋恒公司支付货款5000元。2016年8月4日，锋恒公司向炜瀚销售部回收部分电机设备货值16444元。2016年8月5日，炜瀚销售部向锋恒公司出具《佛山炜瀚风机对账单》，炜瀚销售部确认，截止2016年8月5日，炜瀚销售部尚欠锋恒公司37517元（38986元+19975元-5000元-16444元）。该对账单上盖有炜瀚销售部的印章。出具对账单后，炜瀚销售部没有向锋恒公司支付货款，锋恒公司遂向本院提起诉讼。本院认为：本案属原、被告之间买卖合同纠纷。炜瀚销售部向锋恒公司购买电机，双方形成买卖合同关系，该买卖合同关系合法有效，依法应予以保护。锋恒公司主张炜瀚销售部拖欠货款37517元，并提供送货单、对账单佐证，经庭审核证，锋恒公司提交的证据内容真实，取得过程合法，且能充分证明锋恒公司主张的事实，故对锋恒公司主张炜瀚销售部拖欠货款37517元的请求，本院予以支持。关于锋恒公司主张的逾期付款损失问题。庭审中，锋恒公司明确其主张的逾期付款损失的计算方式如下：从对账次日即2016年8月6日起计至2017年4月6日（一审法庭辩论终结前），共243天，按年利率4%计算。锋恒公司该项主张，没有违反法律规定，本院予以确认。根据上述计算方式，逾期付款损失为999元（37517元×4.00%÷365天×243天），因此，对锋恒公司主张逾期付款损失超出999元的部分，本院不予支持。炜瀚销售部经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此而引起的法律后果，理应由其自负。本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市顺德区杏坛镇炜瀚通风设备销售部在本判决发生法律效力之日起七日内支付货款37517元及逾期付款损失999元，合计38516元给原告江门市锋恒电机有限公司。二、驳回原告江门市锋恒电机有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费764元，减半收取计382元，由被告佛山市顺德区杏坛镇炜瀚通风设备销售部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  陆雪莹二〇一七年四月十一日书记员  袁妙玲
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0502民初529号之一原告：王庆军。被告：梁喜余。本院在受理原告王庆军诉被告梁喜余买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告王庆军于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王庆军的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王庆军撤诉。案件受理费188元，减半收取计94元，由原告王庆军负担。审判员  赵双志二〇一七年四月十二日书记员  陈 冰
陕西省南郑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0721执77号之一被执行人李强,男，生于1988年10月14日。本院在执行李强罚金一案中查明，被执行人李强已于2015年11月26日向本院缴纳罚金1000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2017)陕0721执77号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王瑛二〇一七年四月十七日书记员  庞晶
四川省攀枝花市仁和区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0411民初348号原告：攀枝花农村商业银行股份有限公司仁和分理处，营业场所：攀枝花市仁和区仁和镇土城街25号。负责人：易元章，该分理处主任。委托诉讼代理人：周崇刚，男，或者，该公司职工，住四川省攀枝花市东区。被告：刘建，男，汉族，城镇居民，住四川省攀枝花市仁和区。被告：任秀英，女，汉族，农村居民，住四川省攀枝花市仁和区。被告：李春林，男，汉族，城镇居民，住四川省攀枝花市仁和区。被告：杨礼英，女，汉族，城镇居民，住四川省攀枝花市仁和区。原告攀枝花农村商业银行股份有限公司仁和分理处（以下简称仁和分理处）与被告刘建、任秀英、李春林、杨礼英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仁和分理处的负责人易元章、委托诉讼代理人周崇刚、被告刘建、任秀英、李春林、杨礼英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仁和分理处向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告贷款本金400000元及本金付清之日的利息及未支付利息的罚息。事实和理由：刘建、任秀英夫妇于2014年7月24日在原告处借款肆拾万元整，月利率9.7375‰，由李春林、杨礼英提供连带责任保证。该款已于2016年7月23日到期。经原告多次催收未果，至今尚欠贷款本金400000元及利息76151.84元（暂计算至2017年2月28日）。为维护自身合法权益，现诉讼来院。被告刘建、任秀英辩称，原告所述属实。我们的确没有按期归还借款本金，所欠利息我们记不清了，但相信原告的计算无误，无异议。我们希望原告能够同意我们延期还款，现在我们的经济状况很困难，实在无法归还借款本息。如果实在还不上，可以处理我们的房产，希望不要影响到李春林夫妻。被告李春林辩称，帮刘建夫妻的借款提供担保是我们自愿的，但我们当时并不清楚一般保证与连带保证的区别，只以为是刘建夫妇还不起的情况下，我们才承担责任。希望人们法院公正裁决，明确我们应该承担的担保责任。被告杨礼英辩称，同意李春林的辩称意见。当初在原告处签保证合同时，原告并未告知我们需要承担的是连带保证责任，不然我是不会同意签字的。现在我们夫妇的生活也困难，无法承担保证责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。四被告对原告所提交的所有证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘建、任秀英系夫妻关系；被告李春林、杨礼英系夫妻关系。2014年7月4日，被告刘建以其夫妇经营的帝王洁具门市需装修为由，申请向原告借款40万元，并向原告提交了其自建房相关证明以供原告予以审查。2014年7月24日，原告与被告刘建签订《个人借款合同》，合同编号：攀农商仁分个借（201X）年第XX号。双方约定被告刘建向原告借款400000元用于支付XX洁具门市装修款，借期为贰年（从2014年7月24日起至2016年7月23日止），借款利率按月息9.7375‰，按季结息；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，即14.60625‰。被告刘建、任秀英在该份合同的“借款人”处签字捺印予以确认。2014年7月24日，被告李春林与原告签订《个人保证合同》，合同编号为农商仁分个保（201X）年第XX号。双方约定为确保刘建与原告签订的编号为农商仁分个借（201X）年第XX号《个人借款合同》的履行，保障原告债权的实现，李春林愿意为责任在主合同项下的债务提供连带责任保证。保证范围为主合同项下本金肆拾万元及利息、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、原告实现债权与担保权利而发生的费用。保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。2014年7月24日，原告向被告刘建履行出借贷款本金400000元的合同义务。被告李春林、杨礼英在该份合同的“保证人”处签字捺印予以确认。被告刘建自2015年12月21日起，欠付利息至今。借款期限届满后，被告刘建、任秀英未履行还款义务；被告李春林、杨礼英未履行担保义务。2016年6月22日、2016年9月23日，四被告在《逾期贷款催收通知书》上签字捺印，确认截至2016年9月20日止，尚欠借款本金400000元及利息45164.11元。在庭审中，被告刘建、任秀英确认，截止2017年2月28日，被告刘建、任秀英尚欠原告借款本金400000元及利息76151.84元。本院认为，原告仁和分理处与借款人刘建、任秀英、保证人李春林、杨礼英签订的《个人借款合同》、《个人保证合同》，是在平等、自愿的基础上达成的，是当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。贷款期限届满，被告刘建、任秀英理应按约偿还借款本息；被告李春林、杨礼英作为连带保证人，在保证期间内理应为此承担连带保证责任。故原告要求被告刘建、任秀英偿还贷款本金及利息，被告李春林、杨礼英对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告李春林、杨礼英承担保证责任后有权向被告刘建、任秀英追偿。被告李春林、杨礼英主张其应承担一般保证责任，而非连带保证责任的抗辩理由，显与事实不符，本院不予采信。被告杨礼英抗辩称系受到原告工作人员的误导才签订的保证合同，但未提交任何证据予以证实，原告对此亦不认可，本院难以采信。综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告刘建、任秀英应于本判决生效后三十日内偿还原告攀枝花农村商业银行股份有限公司仁和分理处贷款本金400000元及利息（暂计算至2017年2月28日为7611.84元，自2017年3月1日起至偿还本金之日止的利息、罚息按合同约定的月利率14.60625‰计付）；二、被告李春林、杨礼英对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8442元，减半收取4221元,财产保全费2900元，合计7121元，由被告刘建、任秀英、李春林、杨礼英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员 赵 谦二〇一七年四月二十八日书记员 黄亚军
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖03民终286号上诉人（原审被告）：张伟，男，1982年2月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：路莉，安徽卞和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧琛，安徽卞和律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：张儒满，男，1975年5月3日出生，汉族，驾驶员，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：卢洁，怀远县法律援助中心指派安徽刘洪庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：周利荣，怀远县法律援助中心指派安徽刘洪庆律师事务所律师。原审被告：怀远县东顺汽车运输有限公司，住所地安徽省怀远县白莲坡镇食品科技产业园管委会二楼，统一社会信用代码91340321082212495W（1-1）。法定代表人：孙夕球，该公司经理。委托诉讼代理人：路莉，安徽卞和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧琛，安徽卞和律师事务所实习律师。上诉人张伟因与被上诉人张儒满、原审被告怀远县东顺汽车运输有限公司（以下简称东顺运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321民初5035号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张伟与原审被告东顺运输公司的共同委托诉讼代理人路莉、被上诉人张儒满的委托诉讼代理人卢洁、周利荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人张伟的上诉请求：请求二审法院依法改判或者发回重审。事实和理由：1、原审法院审理查明“误工期限为90日，每日按照137元”计算误工损失，属认定事实错误。2、原审法院酌定精神损害抚慰金1000元缺乏法律依据。3、原审被告怀远县东顺汽车运输有限公司在事故中没有过错，不应承担连带赔偿责任。被上诉人张儒满辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审被告东顺运输公司述称，同意上诉人的上诉请求和理由。一审法院认定事实：2016年9月15日8时30分左右，张伟驾驶“皖Ｃ×××××/皖C30**挂”号半挂车，从广东阳江出发开往江苏南京方向，行驶至G106国道2236KM+600M(韶关市曲江区大塘镇路段时因弯道下坡避让前方车辆，车辆碰撞道路中间隔离带，导致车辆侧翻，造成车辆损坏、所载货物损失、驾驶员张伟和乘客张儒满（该车副驾驶）受伤的交通事故。韶关市公安局曲江分局交通警察大队认定：张伟负本起事故的全部责任，张儒满无责任。事故发生后，张儒满当日被送往广东省韶关市曲江区人民医院救治；于2016年9月17日到怀远县第二人民医院住院治疗，诊断为：头部外伤、头皮挫伤，右眼周外伤、右眼眶内板骨折，右眼视网膜震荡，鼻部外伤、鼻骨左侧份骨折，双侧胸腔少量积液，住院9天，出院医嘱：院外继续治疗、休息3月。医疗费用为9007元。误工费为12330元[137元/天×90天]。护理费为1027.98元[114.22元/天×9天]。住院伙食补助费、营养费均为270元[30元/天×9天]。精神损害抚慰金结合张儒满伤情，酌定为1000元。交通费结合张儒满的实际支出，酌定为400元。张伟已垫付张儒满在怀远县第二人民医院医疗费7100元。张伟驾驶的“皖Ｃ×××××/皖C30**挂”号半挂车法定车主为东顺运输公司，实际车主为张伟，系张伟挂靠在东顺运输公司经营。一审法院认为：张伟驾驶机动车碰撞道路中间隔离带，导致车辆侧翻，造成车上乘客张儒满受伤的交通事故，负本起事故的全部责任，应对本起事故给张儒满造成的经济损失承担全部赔偿责任；东顺运输公司作为“皖Ｃ×××××/皖C30**挂”号车法定车主、被挂靠人，应承担连带赔偿责任。本案中，张伟应赔偿原告医疗费9007元、误工费12330元、护理费1027.98元、住院伙食补助费270元、营养费270元、精神损害抚慰金1000元、交通费400元，合计24304.98元；扣除已付7100元，尚应赔偿17204.98元。东顺运输公司对此17204.98元承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审法院判决：一、被告张伟于本判决生效之日起七日内赔偿原告张儒满医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、交通费等共计17204.98元，怀远县东顺汽车运输有限公司对此17204.98元承担连带赔偿责任；二、驳回原告张儒满的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费479元，减半收取239元，由原告张儒满负担88元，由被告张伟、怀远县东顺汽车运输有限公司共同负担151元。经审理查明：二审中，当事人没有提交新证据。一审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，张儒满自1998年4月30日即持有A2机动车驾驶证，且从2003年4月3日开始申领经营性道路货物运输从业资格证，本起事故发生时亦在有效期限内，同时张儒满还提供了驾驶员聘用合同书、交通处罚决定书，均能证实张儒满近两年一直从事交通运输业，原审法院按照张儒满主张的每日137元计算误工费，并未超过2015年安徽省交通运输业年平均工资56659元即每日155.23元的赔偿标准。另外，结合怀远县第二人民医院出院记录医嘱休息3月和张儒满伤情，参照《安徽省人身伤害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准（试行）》，原审法院确定按90日计算误工期限并无不当。上诉人虽对此提出异议，但未依法申请司法鉴定。故上诉人张伟认为原审判决误工费属于认定事实错误的上诉理由不能成立。鉴于本起事故造成张儒满右眼眶内板骨折、鼻骨左侧份骨折等多处伤害，原审法院酌定精神损害抚慰金1000元亦无不当。东顺运输公司作为本起事故车辆的法定车主，对事故的受害人张儒满承担连带赔偿责任正确，并未损害上诉人权益，且东顺运输公司对此并未提出上诉，原审法院该项判决符合法律规定。综上所述，上诉人张伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费479元，由上诉人张伟负担。本判决为终审判决。审 判 长 刁元战审 判 员 王宇堂审 判 员 杭军红二〇一七年四月十日法官助理 胡玉巧书 记 员 桂梦枝附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1825执602号申请执行人杨小华，男，生于1985年4月22日，汉族，住四川省天全县。被执行人许小辉，男，生于1975年7月3日，汉族，住四川省遂宁市安居区。关于杨小华申请执行许小辉追索劳动报酬纠纷一案，申请标的为11357.00元，通过向被执行人所在村委会了解其长期在外，且已离婚，在其所在村委会未发现可供执行财产；通过国土、房产、车辆、工商等查询均未发现登记在被执行人名下的可供执行财产；银行账户未发现大额存款，互联网银行也无存款；通过核实住建局、地税局均无被执行人可供执行财产，被执行人现被天全县公安局经侦大队挂网追逃下落不明。执行中未发现其可供执行财产，被执行人亦未向申请人履行债务，经告知申请人同意终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产后申请执行人可依法申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）川1825民初154号民事判决的本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产后申请执行人可依法申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邹 波审判员 吴国庆审判员 彭宗华二〇一七年四月七日书记员 王彦东
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执750号之一申请执行人韩水利，男，1957年10月8日出生，汉族。被执行人宋幸，女，1963年3月6日出生，汉族。被执行人张百胜（系宋幸之夫），男，1963年10月17日出生，汉族。本院在执行申请执行人韩水利与被执行人宋幸、张百胜民间借贷纠纷一案中，责令被执行人宋幸、张百胜履行已发生法律效力的临汾市中级人民法院（2015）临民终字第01653号民事判决书所确定的义务，但被执行人宋幸、张百胜未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年5月31日以（2016）晋1002执750号执行裁定书查封了被执行人宋幸、张百胜位于宋幸位于临汾市尧都区贡院街4号楼门店14号房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，裁定如下：拍卖被执行人宋幸位于临汾市尧都区贡院街4号楼门店14号房屋。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张宏雷执行员  张洪涛执行员  余 烨二〇一七年四月十九日书记员  郝 丹
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0102执保134号申请人：华夏银行股份有限公司长春分行，住所地长春市。负责人：任家庚，该行行长。被申请人：王守仁，男，汉族，1967年8月12日出生，住吉林省梅河口市。身份证号x.被申请执行人：狄文梅，女，汉族，1972年4月2日生，住吉林省梅河口市。身份证号：x.被申请人：周德斌，男，汉族，1968年7月9日生。住吉林省梅河口市。身份证号：x被申请人：丁桂芝，女，汉族，1969年11月22日生，住吉林省梅河口市。身份证号：x.被申请人：吉林万家福食品股份有限公司，住所地吉林省梅河口市。法定代表人：周德斌，该公司董事长。被申请人：辉南县万家福超市有限责任公司。住所：吉林省辉南县朝阳镇朝阳大街x号。法定代表人：娄艳玲，该公司总经理。被申请人：梅河口市万家福超市有限责任公司。住所：吉林省梅河口市。法定代理人：高子翯，该公司总经理。本院在审理原告华夏银行股份有限公司长春分行与被告王守仁、狄文梅、周德斌、丁桂芝、吉林万家福食品股份有限公司、辉南县万家福超市有限责任公司及梅河口市万家福超市有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请人于2017年4月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王守仁、狄文梅、周德斌、丁桂芝、吉林万家福食品股份有限公司、辉南县万家福超市有限责任公司、梅河口市万家福超市有限责任公司的银行存款人民币215万元或查封、扣押相应价值的财产，并以华夏银行股份有限公司长春分行出具的《保证担保函》向本院提供了担保。本院认为：华夏银行股份有限公司长春分行的申请符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王守仁、狄文梅、周德斌、丁桂芝、吉林万家福食品股份有限公司、辉南县万家福超市有限责任公司及梅河口市万家福超市有限责任公司的银行存款人民币215万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵 伟代理审判员  赵金龙人民陪审员  纪 梅二〇一七年四月二十一日书 记 员  杨相力
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0191执691号申请执行人河南昇隆金融服务有限公司。法定代表人邹岩，总经理。被执行人熊海洋，男。河南昇隆金融服务有限公司与熊海洋借款合同纠纷一案中，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）豫0191民初972号民事判决书已经发生效力，熊海洋在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人向本院申请执行，本院于2017年1月19日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人熊海洋的银行存款、房产信息、车辆信息和证券进行了调查，未发现被执行人实际可供执行的财产，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人河南昇隆金融服务有限公司尚未实现的债权共29998元（本金、利息共29998元），被执行人应当继续履行，并支付迟延履行期间的债务利息（自2016年10月25日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）豫0191民初972号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长 李霄珍代理 审 判员 柴红旺代理 审 判员 李旭辉二〇一七年四月二十一日书记员（代） 李易坤
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初2776号原告：孙宝珠，男，1951年1月5日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：文亮，天津海远律师事务所律师。被告：天津市果菜食品公司。被告：天津市河北房地产开发公司。原告孙宝珠诉被告天津市果菜食品公司、天津市河北房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙宝珠撤诉。代理审判员 王 盛二〇一七年四月二十七日法官 助理 张潇潇书 记 员 冯 琦附：本裁判文书所依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝01行辖56号原告周家春诉被告重庆市大足区城乡建设委员会政府信息公开一案，重庆市大足区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。本院认为，重庆市大足区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项的规定，裁定如下：本案由重庆市璧山区人民法院管辖。二〇一七年四月十一日
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0702执1180号之一申请执行人：ＸＸ奇，男被执行人：左宜福，男申请执行人ＸＸ奇与被执行人左宜福民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年10月15日作出的（2015）武民初字第01724号《民事调解书》已发生法律效力。权利人ＸＸ奇于2016年11月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行生效文书所确定的义务，但被执行人未自动履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0702执1180号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或者执行条件成就后，申请执行人可以持原生效调解书及本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  孙银军二〇一七年四月一日书记员  伍 扬
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016皖06**执1619号申请执行人：安徽省淮北市德鑫小额贷款有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人：彭兆远，该公司董事长。被执行人：姚凤坤，男，1979年8月9日出生，汉族，濉溪县杜庙前进轮胎销售部经营者业主，住安徽省濉溪县。被执行人：王磊，男，1976年12月26日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：黄宁，男，1980年5月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：李���，女，1978年6月2日出生，汉族，濉溪县开发区李荣平价便利店业主，住安徽省濉溪县濉溪经济开发区。被执行人：刘金龙，男，1984年6月30日出生，汉族，住安徽省濉溪县濉溪经济开发区。本院在执行安徽省淮北市德鑫小额贷款有限公司与姚凤坤、王磊、黄宁、李荣、刘金龙民间借贷纠纷一案中，经查被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于试用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姚凤坤、王磊、黄宁、李荣、刘金龙金融机构账户存款42328.62元（含执行费527元）。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年四月十二日书记员  李 宁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于试用的解释》第四��八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0704民初1459号原告：江门市伟盛电子有限公司，住所地：江门市江海区。法定代表人：何兴已。委托代理人：段慧峰，广东盛鹏律师事务所律师。被告：深圳市福昌泰精密电路有限公司，住所地：深圳市宝安区。法定代表人：颜坚展。原告江门市伟盛电子有限公司诉被告深圳市福昌泰精密电路有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人段慧峰到庭参加诉讼。被告深圳市福昌泰精密电路有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付价款人民币765972.51元及逾期付款的违约金（逾期付款的违约金从2016年6月1日起至价款清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的2倍计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告一直有业务往来，由原告为被告供应电子材料。现经对账确认，被告尚欠原告价款人民币765972.51元。原告多次向被告追讨，被告拒不支付。被告深圳市福昌泰精密电路有限公司缺席，没有答辩，也没有提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的证据及其主张的事实，本院认定如下：1、根据原告提交的2014年12月至2015年12月的《江门市伟盛电子有限公司送货单》、《江门市伟盛电子有限公司对账单》，2014年12月至2015年12月被告向原告订购电子材料。被告根据需要向原告下订单，原告根据被告订单的要求制作送货单，将被告所需产品送交被告。被告收货后，负责收货的员工在原告的送货单上签名并盖深圳市福昌泰精密电路有限公司收货章确认收货。在交易过程中双方每月对账，由被告的员工签认对账单；2、根据原告提交的《合同》，原、被告于2016年5月26日签订《合同》，双方在《合同》中盖公章确认截止2016年5月26日，被告结欠原告货款共计人民币785972.51元，对该欠款被告承诺自2016年5月起至2017年4月30日止共分十二期支付完毕，2016年5月至2016年7月的连续三个月，每月支付人民币30000元，2016年8月起每月支付金额不得少于77000元，直至付清尾款为止。以上，如有违反，愿按同期银行贷款利率的二倍赔偿违约金。原告认为上述合同签订后，被告没有履行支付货款的义务，至今尚欠原告货款785972.51元及逾期付款的违约金。对此，被告未以任何形式提出抗辩，也没有提供反驳证据予以反驳。被告缺席对上述证据的质证，本院通过庭审围绕证据的真实性、合法性以及对待证事实的关联性进行审查。经庭审核证，原告提交的证据内容真实，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院依法予采信。上述证据能证明原、被告形成买卖合同关系。能证明被告从2014年12月至2015年12月向原告订购电子材料。经双方确认截止2016年5月26日，被告欠原告货款785972.51元。本院认为，本案涉及原、被告之间买卖合同法律关系的纠纷。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告提出的诉讼请求进行抗辩的权利。根据上述认定的事实，截止2016年5月26日，被告欠原告货款785972.51元。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”,第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，被告应支付货款785972.51元给原告。被告没有在双方签认的上述《合同》中确认的期间支付货款，应按《合同》约定承担违约责任。原告请求被告支付货款765972.51元及逾期付款的违约金（逾期付款的违约金从2016年6月1日起至价款清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的2倍计算）于法有据，本院应予支持。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市福昌泰精密电路有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付货款人民币785972.51元及逾期付款的违约金（逾期付款的违约金以货款本金785972.51元，从2016年6月1日起至货款清偿之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的2倍计算）给原告江门市伟盛电子有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11653元、财产保全费4770元，两项合共16423元，由被告深圳市福昌泰精密电路有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  黄佩贤人民陪审员  谢路辉人民陪审员  曾楚惠二〇一七年四月一日书 记 员  陈国瑞第4页，共4页
江西省永新县人民法院行 政 裁 定 书(2017)赣0830行审49号申请人：永新县卫生和计划生育委员会。法定代表人：周斌，主任。组织机构代码01484467-7。被申请人：王页娇，女，住永新县。被申请人：刘秋桂，男，住址同上。申请执行人永新县人口和计划生育委员会于2017年3月25日向本院提出申请，要求强制执行其对王页娇、刘秋桂社会抚养费一案作出的永计生征决[2016]第4号征收社会抚养费决定。本院于2017年4月20日受理后，依法组成合议庭，对永新县人口和计划生育委员会作出的永计生征决[2016]第4号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请人作出的永计生征决[2016]第4号征收社会抚养费决定程序合法，适用法律法规正确，且已生效。本院认为，永新县人口和计划生育委员会对上述案件作出的永计生征决[2016]第4号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对永新县人口和计划生育委员会作出的永计生征决[2016]第4号征收社会抚养费决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘雨芳审判员  杨 琦审判员  盛婷婷二〇一七年四月二十日书记员  樊燕南
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202民初939号之二申请人：山东汶河纸业有限公司。法定代表人：张振春。被申请人：山东海博印务有限公司。法定代表人：庄兰花。被申请人：胡淑珍。原告山东汶河纸业有限公司起诉被告山东海博印务有限公司、胡淑珍买卖合同纠纷一案，申请人山东汶河纸业有限公司于2017年3月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东海博印务有限公司、胡淑珍名下财产进行查封，申请人山东汶河纸业有限公司以吴昊名名下鲁Ｓ×××××号轿车一辆、时逢祥名下鲁Ｓ×××××号轿车一辆提供担保。本院经审查认为，原告的申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被告山东海博印务有限公司银行存款60000元。冻结期限一年，自2017年4月1日至2018年3月31日止。二、冻结被告胡淑珍银行存款150000元。冻结期限一年，自2017年4月1日止2018年3月31日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭丰国二〇一七年四月一日书记员  亓新秀
广西壮族自治区武宣县人民法院民 事 判 决 书(2017)桂1323民初275号原告：广西桂通赢供应链有限公司，住所地柳州市跃进路106号之八汇金国际10-9号。法定代表人：王维，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡礼艳，广西广合律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡小桂，广西广合律师事务所律师。被告：广西宣达食品有限公司，住所地武宣县黔江糖厂旁。法定代表人：潘思皓，该公司总经理。原告广西桂通赢供应链有限公司（以下简称桂通赢公司）与被告广西宣达食品有限公司（以下简称宣达食品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告桂通赢公司的委托诉讼代理人胡礼艳到庭参加诉讼，被告宣达食品公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。桂通赢公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款542913.8元，按合同货款总金额1642913.8元的5%计算支付违约金82145.69元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月18日，被告与原告签订《商品购销合同》，约定2015年8月至9月期间，被告向原告购买桔水1300吨，每吨单价1210元，合同总金额为1573000元，交货地点为广西凤塘鹿寨制糖有限公司生产区，被告应在2015年9月25日前提完货，被告应在2015年10月21日前付清全部货款，如未能如期支付货款，应按合同金额的5%承担违约赔偿责任。同日，被告与原告签订《补充协议》，约定被告以其固定资产为《商品购销合同》作抵押，保证原告按时回款，诉讼由合同签订地管辖。合同签订后，原告分批次向被告提供桔水共计1371.56吨，实际销售货款1642913.8元，被告累计已付货款1100000元，尚欠542913.8元。2016年5月27日，被告向原告出具《承诺函》，确认上述事实，并承诺于2016年6月20日前付清上述欠款。但原告经多次向被告催款，被告仍未付欠款，原告遂诉至法院，以维护原告合法权益。被告宣达食品公司未作答辩，也未向本院提供证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据《商品购销合同》、《补充协议》、《承诺函》及银行收款凭证、广西增值税专用发票，本院予以确认作为定案的依据，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月18日，被告与原告签订《商品购销合同》，约定2015年8月至9月期间，被告向原告购买桔水1300吨，每吨单价1210元，合同金额（含税）为1573000元，交货地点为广西凤塘鹿寨制糖有限公司生产区，被告须在2015年9月25日前提完货物，被告须在2015年10月21日前付清全部货款，如未能如期支付货款，应按合同金额的5%承担违约赔偿责任。同日，被告与原告签订《补充协议》，约定被告以其固定资产为《商品购销合同》作抵押，以保证原告按时收回货款，并对争议解���等方面作了约定。合同签订后，原告按约分批次向被告提供桔水。2016年5月27日，经双方核对后，被告向原告出具《承诺函》，确认在双方的交易往来中，被告应付给原告合同总金额1642913.8元，被告已付110万元，尚欠货款542913.8元，并承诺于2016年6月20日前付清上述所欠货款。之后，被告未能支付欠款，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。本院认为，依法成立的买卖合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告宣达食品公司向原告桂通赢公司购买桔水，原告已依约向被告履行了支付货物的义务，双方的买卖合同关系成立，被告应履行付款的义务。针对原告诉请的二个方面：一、因原、被告双方经核对欠款后，确认被告尚有542913.8元货款未支付，故原告要求被告支付542913.8元货款有事实根据和法律依据，本院予以支持。二、关于原告请求被告按合同货款总金额1642913.8元的5%计算支付违约金82145.69元应否支持的问题。因原、被告在对《承诺函》中约定货款的支付期限为2016年6月20日，被告尚欠原告的货款为542913.8元，《承诺函》中未约定逾期付款的违约事项，原告也未能提供证据证明被告已支付的货款的逾期支付时间及金额等情况。因此，原告请求被告按合同货款总金额1642913.8元的5%计算支付违约金82145.69元没有事实和法律依据，应按尚欠货款542913.8元的5%计算支付违约金为27145.69元。因此，被告应支付原告违约金为27145.69元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第二十四条第三款，��中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：告广西宣达食品有限公司在本判决生效后十日内支付原告广西桂通赢供应链有限公司货款542913.8元。二、告广西宣达食品有限公司在本判决生效后十日内支付原告广西桂通赢供应链有限公司违约金27145.69元。三、三、驳回原告广西桂通赢供应链有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10051元，由被告广西宣达食品有限公司负担9167元，原告广西桂通赢供应链有限公司负��884元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。审 判 长  蒙玉连审 判 员  黄鸿环人民陪审员  臧领边二〇一七年四月十四日书 记 员  江宇玉附：有关法律依据1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受��支付价款的合同。2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第二十四条第三款买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0412执5254号申请执行人杨国华，男，1962年8月22日生，汉族，常州市人，现住常州市武进区。被执行人常��市武进湖塘丰源浆纱厂，住所地常州市武进区湖塘镇鸣凰工业园区。投资人杨秀华。杨国华与常州市武进湖塘丰源浆纱厂请求确认人民调解协议纠纷一案，本院作出的（2016）苏0412民初6478号民事调解书已发生法律效力。杨国华向本院申请强制执行，申请执行912075元及相应利息，本院依法立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人是本市多起案件的被执行人，被执行人的厂房等财产被常州市经济开发区法院首先查封并在处置，本院依法向其申请参与分配，未发现被执行人有其他合适财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行���务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有合适财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有合适财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。执行长 邹 军执行员 蒋建忠执行员 李晓昕二〇一七年四月十四日书记员 于军辉
福建省龙岩市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽08行辖21号原告卢珍聪、苏绍光与被告福建省龙岩市永定区陈东乡人民政府计划生育行政管理一案，原告要求本案由本院统一登记并指定原管辖法院之外的其他基层人民法院管辖。本院认为，本案由本院登记并指定原管辖法院之外的其他基层人民法院管辖，符合《中华人民共和国行政诉讼法》、《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款，《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》第二条第二款及《龙岩市中级人民法院关于基层法院行政案件实行跨行政区域管辖的实施方案（试行）》第二条的规定，裁定如下：本案由连城县人民法院管辖。二〇一七年四月一日书记员 汤惠琴（代）附：相关规定一、《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。二、《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》第二条第二款龙岩市基层法院一审行政案件由龙岩市中级人民法院统一收件登记，由龙岩市中级人民法院确定被告所在地以外的基层人民法院管辖。具体实施办法由龙岩市中级人民法院制定，报省法院批准后执行。三、《龙岩市中级人民法院关于基层法院行政案件实行跨行政区域管辖的实施方案（试行）》第二条全市基层法院一审行政案件由市中级法院集中登记，再由市中级法院按连城、武平、漳平、长汀、永定、上杭、新罗的顺序逐一均衡指定被告所在地之外的基层人民法院管辖，其中公安、城建类一审行政案件由市中级法院均衡指定上杭、永定法院管辖。
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖13刑更131号罪犯吴夺云，男，1975年10月16日出生，汉族，文盲，安徽省临泉县人。现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2008年4月9日作出（2008）阜刑初字第5号刑事附带民事判决，以被告人吴夺云犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人71251.48元，其中吴夺云承担31251.48元（已交付20000元）。被告人吴夺云不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2008年7月3日作出（2008）皖刑终字第0200号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2011年4月25日作出（2011）皖刑执字第0262号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。本院于2014年5月28日作出（2014）宿中刑执字第00347号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关以罪犯吴夺云在服刑期间确有悔改表现为由，于2017年3月24日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2017年3月24日立案后，于2017年3月24日至2017年3月28日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯吴夺云在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，共同民事赔偿未履行完毕。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯吴夺云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴夺云减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期自2011年4月25日起至2029年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛伶俐审判员  王九霄审判员  吕庆龙ggz二〇一七年四月十三日书记员  严 鹏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0403执270号之二申请执行人：陈炳章，男，1940年7月4日出生，汉族，住所地珠海市金湾区。被执行人：曾繁端，男，1963年3月26日出生，汉族，住所地珠海市斗门区。被执行人：杨玉琼，女，1971年12月29日出生，汉族，住所地广东省廉江市。本院在执行陈炳章与曾繁端、杨玉琼借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0403民初2503号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人曾繁端在珠海农商银行糖厂支行80×××39账户上的存款（冻结限额为21万元）。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。本裁定书立即执行。审判员  周雪辉二〇一七年四月六日书记员  罗振强
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1112执1395号申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司黄墟支行，住所地镇江市丹徒区辛丰镇黄墟集镇冷遹路64号。负责人印国荣，系该支行行长。委托代理人祁和生，系该支行职员。被执行人殷黎明，男，汉族，1976年4月9日生，住镇江市丹徒区辛丰镇。被执行人陈志兰，女，汉族，1980年9月18日生，住镇江市。被执行人江苏宏信电子科技有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇工业园区。法定代表人於俊杰，系该公司总经理。申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司黄墟支行与被执行人殷黎明、陈志兰、江苏宏信电子科技有限公司镇江市鼎轩耐磨材料有限公司、镇江市丹徒区金振矿粉制造有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年10月9日作出的（2015）徒辛民初字第00257号民事判决书己经发生法律效力，依裁判书：一、被告殷黎明、陈志兰给付原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司黄墟支行借款本金199197.09元及相应利息14153.16元（利息计算至2015年4月7日，此后的利息按合同约定计算至债务清偿完毕之日止）；二、被告江苏宏信电子科技有限公司对被告殷黎明的上述债务承担连带保证责任，其在承担保证责任后，有权向被告殷黎明追偿。案件受理费4500元，由被告殷黎明、陈志兰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月7日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未发现其银行有存款可供执行，也未能发现有其他可供执行财产，尚未执行到位252600元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）徒辛民初字第00257号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有直接向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张国良二〇一七年四月十日书记员  陈海顺
云南省牟定县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2323执恢20号申请执行人陈国凤，女，1965年8月12日生，汉族，云南省牟定县人，农民。被执行人沈国宗，男，1964年6月7日生，汉族，云南省牟定县人。被执行人卢光芬，女，1967年1月18日生，汉族，云南省牟定县人。本院在2014年执行陈国凤与沈国宗、卢光芬承揽合同纠纷一案中，因被执行人沈国宗、卢光芬下落不明，本院于2014年5月27日程序性终结该案。2016年11月18日，经申请执行人提供被执行人的线索，本院于2016年11月21日责令被执行人履行了全部赔偿义务，且申请执行人领取了赔偿款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：云南省牟定县人民法院(2013)牟民初字第259号民事判决书执行完毕，现予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张应龙二〇一七年四月十日书记员  姚海燕
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0108执309号申请执行人刘欢，男，1992年12月28日出生，汉族，重庆海尔空调器公司员工，住重庆市南岸区。被告重庆飞虹建筑劳务有限公司，住所地重庆市南岸区海棠溪街道南兴路64号万凯新都会B座18层6、7号，统一社会信用代码91500108663584377N。申请执行人刘欢依据已经发生法律效力的（2016）渝0108民初4733号民事判决书，申请执行被执行人重庆飞虹建筑劳务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人重庆飞虹建筑劳务有限公司亮至今未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行中经四查程序未发现被执行人名下的银行存款、房产、车辆等可供执行财产线索，现申请人亦不能提供其他可供执行财产线索。本院现终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2017)渝0108执309号执行案本次执行程序终结执行，待终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  苏永红审 判 员  曾 彦代理审判员  胡凯文二〇一七年四月二十七日书 记 员  王金杰
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0502民初2147号原告：王天军，男，汉族，生于1971年8月4日，住贵州省毕节市。被告：中交路桥北方工程有限公司，住所地：北京市北京经济技术开发区宏达北路12号二区三层305室。法定代表人：赵培浩原告王天军与被告中交路桥北方工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告王天军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王天军撤回起诉处理。审判员 王 琦二〇一七年四月二十四日书记员 顾晓芳
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执180号之十九申请执行人:安徽江南润丰小额贷款有限公司,住所地安徽省铜陵市经济技术开发区翠湖四路西段5555号。组织机构代码59015389-0。法定代表人：王凤仙,该公司董事长。被执行人：铜陵市金雄道路运输有限责任公司，住所地安徽省铜陵市金山路兴隆居委会商业网点1—4号。组织机构代码77735186—2。法定代表人：王志英，该公司董事长。被执行人：铜陵雄鹰物贸有限公司，住所地安徽省铜陵县顺安港。组织机构代码70493466—1。法定代表人：钱忠。被执行人：铜陵市方远电子科技有限公司，住所地安徽省铜陵市铜陵开发区泰山大道北段951号25栋1号。组织机构代码55015487—2。法定代表人：冯小庆，该公司总经理。被执行人：青阳县春宏矿业有限公司，住所地安徽省池州市青阳县酉华镇朝华村。组织机构代码76904280—8。法定代表人：钱忠，该公司董事长。被执行人：钱梅梅，女，1965年6月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。被执行人：王志英，女，1963年4月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。被执行人：钱忠，男，1968年8月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。被执行人：徐小燕，女，1970年6月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。关于安徽江南润丰小额贷款有限公司与铜陵市金雄道路运输有限责任公司、铜陵雄鹰物贸有限公司、铜陵市方远电子科技有限公司、青阳县春宏矿业有限公司、钱梅梅、王志英、钱虎、钱忠、徐小燕借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）狮民二初字第00592号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人铜陵市金雄道路运输有限责任公司徽商银行财产价值人民币4664560元及其利息或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 许 超二〇一七年四月二十二日书记员 沈啸华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}拟稿人：审判长签发：合议庭副署：海南省海口市秀英区人民法院刑事判决书（2017）琼0105刑初178号公诉机关海口市秀英区人民检察院，出庭公诉人蒙姣、陈慧文。被告人陈某，男，汉族，初中文化，2013年9月3日因犯贩卖毒品罪被海口市美兰区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年3月2日刑满释放。2014年5月9日因犯贩卖毒品罪被海口市美兰区人民法院判处有期徒刑二年，2016年5月8日刑满释放。2016年12月15日因本案被抓获，次日被刑事拘留，2017年1月19日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。公诉机关指控：2016年12月15日18时许，被告人陈某，以60元的价格将1小包毒品贩卖给购毒人员。二人交易完成即被民警抓获，当场从陈某身上缴获毒资60元和手机一部，从朱某某身上缴获毒品1小包。经鉴定，该1小包毒品检出海洛因成分，净重0.10克。被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议。本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见予以采纳。被告人陈某系累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2018年4月14日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内一次性向本院缴纳。）二、扣押在案的毒资60元、作案工具手机一部予以没收，由公安机关上缴国库；扣押在案的毒品1小包予以没收，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。uur3vaqpkay8mcfp3d案件唯一码审判员陈国琼二〇一七年四月十二日书记员陈冰洁书记员余俊俊
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0412执5756号之一申请执行人：中技天正常州低碳建筑研究有限公司，统一社会信用代码：91320412569133940L，住所地常州市武进区常武中路801号常州科教会堂1号楼科教会堂六楼。法定代表人：王利民，该公司董事长。委托代理人：张彭银，男，汉族，1973年10月5日生，住江苏省钟楼区，系该公司财务总监。被执行人：常州滨湖低碳技术管理有限公司，统一社会信用代码：913204125617842634，住所地常州市武进区天安数码城A座-1312室。法定代表人：陈泉江，该公司董事长。本院在执行中技天正常州低碳建筑研究有限公司与常州滨湖低碳技术管理有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依法查封被执行人中技天正常州低碳建筑研究有限公司名下的苏Ｄ×××××号车辆[查封期限：2016年11月25日至2018年11月23日止]。另查明，被执行人常州湖滨低碳技术管理有限公司无足额银行存款、无不动产登记等可供执行的财产。现本院依职权未查找到被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 波审判员 熊金明审判员 张云云二〇一七年四月十一日书记员 包俊杰
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民 事 判 决 书(2017)兵9001民初2429号原告：侯永利，男，1974年10月18日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。被告：相玉珍，女，1986年2月6日出生，回族，无固定职业，住石河子市。原告侯永利与被告相玉珍买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯永利与被告相玉珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。侯永利向本院提出诉讼请求：1.被告偿还货款86800元；被告支付利息16248元（86800元×7.8‰×24个月）；2.诉讼费、送达费由被告承担。事实与理由：2015年4月7日，被告丈夫马福祥到原告处购买水袋，共计136800元，付款50000元，尚剩余86800元未给付。原告多次催要未果，马福祥于2017年2月去世，现为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院判如所请。相玉珍辩称，认可欠款事实，与马福祥系夫妻关系，马福祥于2017年2月去世。同意偿还86800元货款，利息过高，希望能免除。本院经审理查明事实如下：2015年4月7日，马福祥在原告处购买水袋，共计136800元，付款50000元，剩余86800元未支付。原告出具送（销）单一份，上面有马福祥的签字。被告与马福祥系夫妻关系，马福祥于2017年2月18日去世。本院认为：马福祥从原告处购买水袋，双方之间形成买卖合同关系，该买卖合同是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”故合同双方均应恪守合约，秉着诚实信用原则全面履行各自的义务。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以各人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理......”，马福祥于2017年2月死亡，其妻相玉珍认可欠款86800元的事实，并同意偿还。故对原告要求被告相玉珍给付货款86800元的诉讼请求，本院予以支持。被告未及时付款，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：”当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”按照中国人民银行同期一年期基准贷款利率计算，本院确定原告的利息损失为7551.60元（86800元×3.625‰×24个月，自2015年4月起至2017年4月止）综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告相玉珍给付原告侯永利货款86800元；二、被告相玉珍给付原告侯永利利息损失7551.60元。上述款项合计94351.60元，由被告相玉珍于本判决生效之日起十日内一次性给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1180元，邮寄送达费90元，合计1270元（原告已预交），由被告相玉珍负担，与前款同期给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。代理审判员  张媛媛二〇一七年四月二十八日书 记 员  杨 麟
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执37号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行，住所地淄博市周村区丝市街575号，社会统一信用代码：91370306676831361B。负责人：曹栋，行长。被执行人：赵宏昌，男，汉族，淄博市周村区。被执行人：刘虹希，男，汉族，淄博市张店区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行与被执行人赵宏昌、刘虹希金融借款合同纠纷一案中，申请执行人徐莹臣申请执行的（2016）鲁0306民初2084号民事调解书所确定的内容已全部执行完毕，执行费已按规定缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行申请执行的（2016）鲁0306民初2084号民事调解书所确定的内容已全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  马永建执行员  曹明远执行员  王 珂二〇一七年四月十八日书记员  丁 雪
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0101执2170号之一申请执行人：黄知新，男，1960年7月24日出生，汉族，住址天津市南开区。被执行人：赵樑，男，1970年6月5日出生，汉族，住址天津市和平区。申请执行人黄知新与被执行人赵樑民间借贷纠纷一案，天津市和平区人民法院作出的（2016）津0101民初2237号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人尚无财产可供执行，暂不具备执行条件，申请人也无财产线索，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李庆超审判员  张 健审判员  孔 敬二〇一七年四月十九日书记员  刘 娜
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更1335号罪犯潘雪芬，女，1967年12月14日出生，汉族，浙江省海盐县人，初中文化程度，住浙江省海盐县，现在浙江省女子监狱服刑。海盐县人民法院于二〇一五年十二月十日作出(2016)嘉盐刑初第268号刑事判决，以罪犯潘雪芬犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年，并处罚金140000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2017年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务,确有悔改表现。经审理查明，罪犯潘雪芬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯潘雪芬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯潘雪芬提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯潘雪芬准予减刑二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一七年四月十日      书记员  华 郑
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202民初1269号之一原告：韩昭峰,住莱芜市莱城区。被告：张华,住莱芜市莱城区。上列原、被告因追索劳动报酬纠纷一案，本院已依法受理。现原告于2017年3月20日向本院提出了诉讼保全申请，并已提供担保财产。本院认为原告韩昭峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结张华名下银行存款38000元。二、冻结期限自2017年4月24日至2018年4月24日。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  亓凤二〇一七年四月二十四日书 记 员  宋云
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖13刑更26号罪犯李鑫，男，1985年6月7日出生，汉族，初中文化，安徽省亳州市人。现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省亳州市中级人民法院于2011年4月25日作出（2011）亳刑初字第00020号刑事附带民事判决，以被告人李鑫犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失合计364639.7元。被告人李鑫不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2011年9月15日作出（2011）皖刑终字第00242号刑事附带民事判决,以被告人李鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失合计364639.7元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年8月3日作出（2014）宿中刑执字第00671号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省宿州监狱以罪犯李鑫在服刑期间确有悔改表现为由，于2017年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月24日立案后，于2017年3月24日至2017年3月28日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯李鑫在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励三次、记功奖励二次，民事赔偿已履行并已取得被害人的谅解。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯李鑫在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李鑫减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期自2010年3月24日起至2023年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐海浩审判员  葛伶俐审判员  吕庆龙ggz二〇一七年四月十二日书记员  严 鹏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。