wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）眉法执字第00010号申请执行人梁兴刚。被执行人达猛。本院在执行梁兴刚与达猛健康权纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书。本案执行标的7000元，执行费50元。现被执行人自动履行案款7000元及执行费50元，申请人亦领取。案件执行完毕。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）眉民一初字第00008号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘**审 判 员  王延伟代理审判员  胡培哲二〇一五年八月二十五日书 记 员  齐晓娟
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渝五中法刑终字第00528号原公诉机关重庆市永川区人民检察院。上诉人（原审被告人）唐某，农民。2010年4月27日因犯盗窃罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑六个月，2010年8月11日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年4月20日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。重庆市永川区人民法院审理重庆市永川区人民检察院指控原审被告人唐某犯贩卖毒品罪一案，于2015年7月15日作出（2015）永法刑初字第00391号刑事判决，认定被告人唐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。原审被告人唐某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人唐某申请撤回上诉。本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人唐某申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人唐某撤回上诉。重庆市永川区人民法院（2015）永法刑初字第00391号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  谭 毅审 判 员  李重綦代理审判员  郑雪梅二〇一五年八月二十五日书 记 员  史大贤
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）武民保字第00474号 申请人段某某。 被申请人胡某某。 本院在审理申请人段某某与被申请人胡某某申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人段某某于2015年8月21日向本院提出申请，请求查封被申请人胡某某位于常德市武陵区城东鸿泰花苑商住小区3号楼3栋04层406号商品住宅房一套（产权证号：常武房权第0305839号），申请人段某某并以所有的位于常德市武陵区三岔路郭家巷居委会的房屋一套（产权登记号为：常德市房权证武字第00079580号）提供担保。 本院认为，申请人段某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 一、查封申请人段某某所有的位于常德市武陵区三岔路郭家巷居委会的房屋一套（产权登记号为：常德市房权证武字第00079580号）； 二、查封被申请人胡某某位于常德市武陵区城东鸿泰花苑商住小区3号楼3栋04层406号商品住宅房一套（产权证号：常武房权第0305839号）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  丁孟礼 二〇一五年八月二十一日 代理书记员  曾江燕
福建省南安市人民法院刑 事 判 决 书（2015）南刑初字第1166号公诉机关福建省南安市人民检察院。被告人黄某，男，1964年4月14日出生于福建省永春县，汉族，小学文化，务工。曾因未经允许使用计算机信息网络资源，于2010年6月28日被处行政罚款人民币五百元；又因为赌博提供条件，于2010年7月27日被处行政罚款人民币五百元；又因赌博，于2014年2月21日被处行政拘留十三日并处罚款人民币一千元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月11日被抓获，同年11月12日被刑事拘留，同年11月19日被取保候审，2015年8月6日被继续取保候审。南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）978号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员吴世舜出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。南安市人民检察院指控：2014年11月11日22时25分许，被告人黄某酒后无证驾驶闽C×××××号普通二轮摩托车，从南安市石井镇东边村往厦门莲花医院方向，行驶至省道201线石井镇溪东村路段时，被设卡盘查的公安人员当场查获。当天22时35分许，经抽取被告人黄某血液送往福建华闽司法鉴定中心进行乙醇浓度鉴定，被告人黄某血液中乙醇浓度为132.75mg／100ml（属醉酒驾驶）。审理中，被告人黄某自愿向本院预交罚金人民币5000元。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场查获经过，现场呼气酒精含量检验单及照片，血样提取登记表，血液鉴定采样照片，酒精检测意见书，驾驶证及机动车信息查询结果，行政处罚决定书，户籍证明，抓获经过及预缴罚金收据等证据证实，足以认定。本院认为：被告人黄某违反交通运输管理法律法规，无证在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人黄某已向本院预交罚金，对被告人黄某可以酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人黄某归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李炳南二〇一五年八月十二日书记员  张太洲速录员  刘青青主要法律条文附页：《中华人民共和国刑法》1、第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2014)榆执字第00587-1号 申请执行人高楠，男，无固定职业。 被执行人高利军，男，农民。 本院依据已经发生法律效力的本院于2013年11月18日作出的（2013）榆民一初字第01264号民事调解书，向被执行人高利军发出执行通知书，责令被执行人高利军向申请执行人高楠偿还借款本金人民币91万元并支付借款40万元从2013年7月28日起至款付清之日止月利率按照2%计算的利息、支付案件受理费6540元、保全费5000元、负担执行费11610元。但被执行人高利军至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。 本院审理期间于2013年9月31日作出（2013）榆民一初字第01264-1号民事裁定书，查封了被执行人高利军所有的位于***号房屋一套，房产证号为***。现因查封期限将近，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下： 一、继续查封被执行人高利军所有的位于***号房屋一套，房产证号为***。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张树高 审 判 员  纪润梅 人民陪审员  纪凤建 二〇一五年八月二十七日 书 记 员  刘 燕
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）德刑执字第642号罪犯黎正勇，男，生于1973年4月1日，汉族，四川省荥经县人。现在四川省阿坝监狱服刑。四川省雅安地区中级人民法院于2000年3月9日以（2000）雅刑初字第2号刑事附带民事判决书认定被告人黎正勇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币22000元（未履行）。被告人上诉，四川省高级人民法院于2000年11月1日以（2000）川刑终字第301号刑事附带民事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，四川省高级人民法院于2003年1月3日以（2003）川刑执字第96号刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2005年8月5日以（2005）川刑执字第1136号刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；本院于2007年8月24日以（2007）德刑执字第688号刑事裁定对该犯减刑一年六个月；于2010年5月7日以（2010）德刑执字第462号刑事裁定对该犯减刑一年七个月；于2011年12月7日以（2011）德刑执字第1017号刑事裁定对该犯减刑一年十一个月；于2013年5月7日以（2013）德刑执字第692号刑事裁定对该犯减刑一年十一个月。执行机关四川省阿坝监狱于2015年8月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱以罪犯黎正勇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。经审理查明，罪犯黎正勇在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯黎正勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯黎正勇减去有期徒刑一年六个月。刑期至2015年9月4日止。剥夺政治权利减为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏红敏审 判 员  王 婧人民陪审员  程杨梅二〇一五年八月二十五日书 记 员  李 婷
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）榆中刑减字第00526号罪犯董志杰陕西省榆林市榆阳区人民法院于2013年3月18日作出（2013）榆刑初字第00239号刑事判决，以被告人董志杰犯贩卖毒品罪判处有期徒刑六年，并处罚金人民币15000元，（刑期从2012年11月23日起至2018年11月22日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯董志杰在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管教，积极改造，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。在监区电子元件产品加工中，踏实肯干，经常超额完成生产任务。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十二个。上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料、同室罪犯及罪犯本人谈话材料等证据在案佐证，证据充分、足以认定。本院认为，罪犯董志杰在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现，且其亲属主动代其缴纳15000元。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：准予对罪犯董志杰减刑十一个月（刑期执行至2017年12月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马榆平代理审判员  尚二平代理审判员  窦晓琪二〇一五年八月十四日书 记 员  许 珂
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二七法执字第1896号申请执行人郑州市亚新工贸有限公司。被执行人郑州瑞鑫印务有限公司。关于申请执行人郑州市亚新工贸有限公司与被执行人郑州瑞鑫印务有限公司租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2014）二七民二初字第3104号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州瑞鑫印务有限公司银行存款22645元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙维宁审 判 员  毛 建代理审判员  李 魁二〇一五年八月二十日书 记 员  何银杰
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2015）七民初字第50082号原告甘肃汇发机械设备有限公司，住所地：兰州市七里河区。法定代表人彭任远，该公司总经理。委托代理人吴俊生，该公司法律事务部职员。委托代理人常哲铭，该公司债权部职员。被告兰平忠，男，1962年3月出生，回族，住甘肃省平凉市崆峒区。被告李琴，女，1975年11月出生，回族，住甘肃省平凉市崆峒区。被告兰安鹏，男，1972年9月出生，回族，住甘肃省平凉市空峒区。原告甘肃汇发机械设备有限公司（以下简称汇发公司）诉被告兰平忠、李琴、兰安鹏分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汇发公司的委托代理人常哲铭到庭参加诉讼，被告兰平忠、李琴、兰安鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汇发公司诉称，2011年3月29日，被告兰平忠以银行按揭的方式在我公司购买了神钢牌SK75-8型挖掘机一台，机号0701。兰平忠与银行签订了贷款合同和抵押合同，原告与银行签订了保证合同，为被告贷款承担保证责任。之后，被告向银行贷款30万元，贷款期限为2年。截止2013年4月合同到期，按照贷款合同约定被告兰平忠应付银行本息合计324519元，被告在支付320664元后剩余贷款3855元贷款拒绝支付，原告履行保证合同为被告兰平忠垫付贷款3855元。被告李琴系兰平忠的配偶，自愿为兰平忠的债务承担无限连带责任。被告兰安鹏为其担保人，自愿对还款承担无限连带责任。该垫付款经我公司多次催要未果，现诉至法院，请求依法判令被告支付垫付款3855元并承担迟延付款利息4518元；本案诉讼费用由被告承担。被告兰平忠、李琴、兰安鹏未答辩。经审理查明，2011年3月29日，被告兰平忠以银行按揭的方式从原告汇发公司购买了神钢牌SK75-8挖掘机一台（机号：0701），该挖掘机价格为47万元，被告支付购车首付款17万元。购机当日，被告兰平忠与兰州银行股份有限公司兴科支行签订汽车按揭借款合同，按照合同约定，被告兰平忠向兴科支行借款30万元用于支付剩余购车款，到期后应支付借款本息合计324519元，借款期限为2年，逾期还款按日万分之五计收利息。被告兰平忠和兴科支行同时签订了抵押合同，被告以其所购挖掘机作为借款抵押物。原告汇发公司与兴科支行同时签订了保证合同，约定如果借款人兰平忠不能按时还款，原告承担连带责任。被告李琴与兰平忠系夫妻关系，李琴自愿为上述借款承担共同还款义务。被告兰安鹏是兰平忠的购机担保人，自愿为兰平忠的购机及还款承担连带保证责任。借款合同履行期间，被告共还款320664元。2013年3月28日，原告替被告向银行垫款3855元，兴科支行于2015年3月17日出具了代偿证明书。以上事实，庭审中查证属实，并有原告方的陈述、借款合同、保证合同、配偶同意书、连带责任担保书、代偿证明书等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。本案被告兰平忠与兰州银行股份有限公司兴科支行签订的借款合同、抵押合同，本案原告与兰州银行股份有限公司兴科支行签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告兰平忠在原告公司购买挖掘机后，在银行贷款30万元，到期后应付本息合计324519元，但其在支付320664元后剩余3855元未按时付清，由原告按照保证合同履行了垫付义务，被告兰平忠理应将该笔垫付款还给原告。被告李琴应按照配偶同意书的约定承担共同还款义务。被告兰安鹏应按照连带责任担保书÷的约定承担连带还款责任。迟延付款利息应从2013年3月28日原告代偿银行借款之日计算，应为1702元（3855元×5÷10000×883天）。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，放弃了我国民事诉讼法赋予被告对原告的起诉进行答辩的权利和对原告提交的证据进行质证的权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告兰平忠、李琴于本判决生效之日起15日内支付原告甘肃汇发机械设备有限公司垫付款3855元并承担迟延付款利息1702元（计算至2015年8月31日），两项共计5557元；二、被告兰安鹏对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费50元，由被告兰平忠承担。原告甘肃汇发机械设备有限公司已预交，本院不再退回，由被告兰平忠迳付给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  李春满审 判 员  石丽萍人民陪审员  梁玉龙二〇一五年八月二十八日书 记 员  陶辛龙
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）廊广民初字第2141号原告许某，女，1960年7月7日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。委托代理人孙大伟、张晓春，河北拓石律师事务所律师。被告廊坊市某商城管理有限公司。地址：河北省廊坊市广阳区建国道235号。法定代表人郝某，董事长。委托代理人邢春梅，田学炜，廊坊市某商城管理有限公司法务部工作人员。原告许某与被告廊坊市某商城管理有限公司（以下简称某公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金百印独任审判，公开开庭进行了审理。原告许某委托代理人孙大伟、张晓春，被告某公司委托代理人邢春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许某诉称，2010年9月4日，我与被告某公司签订《合作合同书》一份（合同编号为：C2047），约定我向被告投资廊坊市广阳区新开路某商城商铺（某商城C区2047号）的使用权，期限20年，自2011年1月1日始至2030年12月31日止。合同签订后，我依约向被告支付了全部款项。2011年1月1日，被告与我就上述商铺签订《合作合同书补充协议》一份，约定由被告承租上述商铺，租赁期限为三年，自2011年1月1日始至2013年12月31日止，并约定每年的租金数额。承租期满时，2013年7月19日，双方再次签订《合作合同书补充协议》一份，约定被告继续承租上述商铺，承租期限为三年，自2014年1月1日始至2016年12月31日止，约定租金每年12648.00元，在每年的6月份交付当年租金。并约定如有迟延，所欠租金按照银行同期活期存款利率承担滞纳金。现被告下欠我2014年、2015年两个年度的租金未付，虽经催要，被告以种种理由推拖。2014年9月29日，被告当时的法定代表人蔡占永代表被告公司对所有商户出具《承诺书》一份，承诺如在2014年10月底前不能给付租金、滞纳金，则加倍支付租金、滞纳金。但被告并未能履行上述承诺。现向法院起诉，要求判令被告某公司向我支付2014年度双倍租金25296.00元、2015年度的租金12648.00元，并承担滞纳金。被告某公司辩称，原告许某所诉向我公司购买某商城C区2047号商铺，后双方协商由我公司对该商铺进行返租及下欠其2014年、2015年两个年度租金之事属实，我公司愿意在经营状况好转后尽快向原告支付租金及滞纳金。关于我公司原法定代表人蔡占永承诺将向原告等商户支付2014年度双倍租金、滞纳金之事，当时这只是一个安抚性的承诺，并非真实意思表示，所承诺的赔付金额也过高，我公司请求法院依法予以调整，适当减少。另在2015年2月份，我公司曾向原告支付2000.00元，应在所欠租金中予以扣除。经审理查明，2010年9月4日，原告高丽与被告某公司签订《合作合同书》一份（合同编号为：C2047），约定原告向被告投资廊坊市广阳区新开路某商城商铺（为某商城C区2047号）的使用权，期限为20年，自2011年1月1日始至2030年12月31日止。合同签订后，原告依约向被告支付了全部款项。2011年初，被告与原告就上述商铺签订《合作合同书补充协议》一份，约定由被告承租上述商铺，租赁期限为三年，自2011年1月1日始至2013年12月31日止，并约定每年的租金数额。承租期满时，2013年7月19日，双方再次签订《合作合同书补充协议》一份，约定被告继续承租上述商铺，承租期限为三年，自2014年1月1日始至2016年12月31日止，约定租金每年12648.00元，在每年的6月份交付当年租金。并约定如有迟延，所欠租金按照银行同期活期存款利率承担滞纳金。现被告下欠原告2014年、2015年两个年度的租金未付。2014年9月29日，被告当时的法定代表人蔡占永代表被告公司对所有商户出具《承诺书》一份，承诺如在2014年10月底前不能给付租金、滞纳金，则加倍支付租金、滞纳金。但被告并未能履行上述承诺。上述事实有：原、被告陈述，原告许某与被告某公司2010年9月4日所签《合作合同书》、2013年7月19日所签《合作合同书补充协议》，被告原法定代表人蔡占永2014年9月29日所出具《承诺书》可证。被告某公司称曾向原告支付2000.00元，没有提供证据，原告亦否认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告许某与被告某公司签订有《合作合同书》，并先后两次签订《合作合同书补充协议》，约定原告将其所认购的商铺租赁给被告使用，被告应依约向原告支付租金并承担迟延履行的滞纳金。被告当时的法定代表人对于2014年度租金及滞纳金如迟延支付将双倍支付的承诺，有明显的违约金性质。该《承诺书》中所承诺的违约赔偿额过高，被告请求减少，本院依法予以适当调整。被告称曾向原告支付2000.00元应予扣除，没有提供证据，原告亦否认，本院不支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告廊坊市某商城管理有限公司给付原告许某某商城C区2047号商铺2014年度的租金12648.00元，并承担自2014年7月1日始至本判决确定给付之日止的违约金（按照银行同类贷款利率四倍计算）；二、被告廊坊市某商城管理有限公司给付原告许某某商城C区2047号商铺2015年度的租金12648.00元，并承担自2015年7月1日始至本判决确定给付之日止的滞纳金（按照银行同期活期存款利率计算）。上述判决条款在本判决生效后七日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750.00元，减半收取375.00元，由被告廊坊市某商城管理有限公司负担。在本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。审判员  金百印二〇一五年八月二十日书记员  郭 颖
福建省连江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）连刑初字第270号 公诉机关：连江县人民检察院。 被告人：何德祥，男，1959年9月12日出生，汉族，文盲，无业，户籍地福建省连江县。1985年3月22日因犯盗窃罪被连江县人民法院判处有期徒刑八个月；1986年12月因犯盗窃罪被福州市郊区人民法院判处有期徒刑二年六个月；2006年6月27日因犯盗窃罪被连江县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；2009年7月1日因犯盗窃罪被罗源县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币25000元，于2014年6月30日刑满释放；2015年3月24日因犯盗窃罪被连江县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从2014年11月18日起至2015年9月17日止）。被告人何德祥不服上诉，福州市中级人民法院于2015年6月4日判决，驳回上诉，维持原判。被告人何德祥现羁押于连江县看守所。 连江县人民检察院以连检公刑诉（2015）245号起诉书指控被告人何德祥犯故意伤害罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。连江县人民检察院指派代理检察员周虹出庭支持公诉，被告人何德祥到庭参加诉讼，现已审理终结。 连江县人民检察院指控：2015年6月3日中午，被害人黄某乙在其羁押的连江县看守所107监室内因大吵大闹，影响他人休息，同监室的林辉（另案处理）出面制止时两人引发争吵，黄某乙遂对林辉记恨在心。当天下午3时许，林辉与黄承谦、郑铭、唐海兵（均另案处理）等人正在107监室活动间内冲泡方便面时，黄某乙持尿桶打、砸林辉头部，致林辉头部受伤，桶内的尿液溅到林辉身旁的黄承谦等人身上，林辉、黄承谦、郑铭、唐海兵遂围住黄某乙并对其拳打脚踢。过了一会，同监室的刘永庭、谢起团（均另案处理）以及被告人何德祥也上前参与殴打黄某乙，直至被看守民警制止。经连江县公安局法医鉴定，被害人黄某乙身体损伤程度为轻伤二级。 上述事实，被告人何德祥在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某乙陈述；证人郑某甲、陈某、郑某乙、黄某甲、兰某证言；现场勘验笔录、平面图、照片；监控录像光盘一张、录像阅看说明；连江县公安局法医学活体检验鉴定书；连江县看守所情况说明、连江县看守所107室羁押人员情况表、办案说明；同案人黄承谦、谢起团、刘永庭、林辉、郑铭、唐海兵的供述与辩解；前科材料、原犯盗窃罪判刑材料、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何德祥因琐事结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人何德祥曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人何德祥在羁押期间殴打他人，予以酌情从重处罚；案发后被告人何德祥能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人何德祥原犯盗窃罪，在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，故应当作出判决并实行数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条的规定，判决如下： 被告人何德祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，与前罪犯盗窃罪所判处的有期徒刑十个月、并处罚金人民币1000元数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月18日起至2016年5月17日止，罚金款自本判决生效之日起十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。 审 判 长  陈升阳 人民陪审员  朱厚艇 人民陪审员  黄乐祥 二〇一五年八月二十四日 书 记 员  林 佳 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）苏行再提字第00004号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：郭小兵，男，汉族，住江苏省如皋市。 郭小兵诉如皋市住房和城乡建设局（以下简称如皋市住建局）政府信息公开一案，江苏省南通市中级人民法院于2012年8月29日作出(2012)通中行诉终字第0021号行政裁定，已经发生法律效力。郭小兵不服该裁定，向本院申请再审。本院以（2015）苏行诉监字第00066号行政裁定提审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 郭小兵向本院申请再审称：如皋市住建局作出的信息公开答复违法，其与该行为存在法律上的利害关系，一、二审裁定以其“不具备诉讼主体资格”为由裁定不予受理属于适用法律错误，故请求撤销一、二审裁定，依法立案受理本案。 2012年6月1日，郭小兵以如皋市住建委为被告向如皋市人民法院起诉称：如皋市住建局作出的信息公开的答复违反法律规定，故请求：撤销如皋市住建局作出的答复意见，责令依法继续履行信息公开法定职责，并承担本案诉讼费用。 一审法院认为：因郭小兵已与如皋市软件园建设指挥部签订搬迁补偿协议，在对其财产已经处分的情况下，其与该地块所涉行政行为无法律上的利害关系，依法不具备提起行政诉讼的原告主体资格，其起诉不符合行政诉讼的受理条件，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第(二)项的规定，该院裁定：对郭小兵的起诉不予受理。 郭小兵不服一审裁定，向江苏省南通市中级人民法院提起上诉。该院作出行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。 本院认为：修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案系郭小兵对如皋市住建局作出的信息公开答复行为不服提起的诉讼，其作为被诉行为的行政相对人具备原告主体资格，本案有明确的被告，起诉时提交了初步证据，其起诉属于行政诉讼受案范围和一审法院管辖，故郭小兵的起诉符合行政诉讼的受理条件。一、二裁定对郭小兵的起诉不予受理不当，郭小兵的再审申请符合《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十二条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第(十五)项、第七十四条规定，裁定如下： 一、撤销江苏省南通市中级人民法院（2014）通中行诉终字第0021号行政裁定、如皋市人民法院（2012)皋行诉初字第0005号行政裁定； 二、本案由如皋市人民法院立案受理。 审 判 长  宋仁海 代理审判员  潘四海 代理审判员  朱慧珺 二〇一五年八月十四日 书 记 员  周晓涵
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝五中法民终字第03587号上诉人（原审被告）：邱勇。被上诉人（原审原告）：代桂荣。原审被告：代琴芳，上诉人邱勇与被上诉人代桂荣、原审被告代琴芳买卖合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2015年2月28日作出（2014）津法民初字第10157号民事判决，上诉人邱勇对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院审理查明，代琴芳与邱勇系夫妻关系。2012年，代琴芳在代桂荣处购买母猪和猪仔。2014年8月22日，代桂荣书写证明一份，载明：“2012年代琴方和邱勇（夫妇）在代桂荣处购母猪款5520元。第二次母猪6个：7680元，仔猪30个1838斤21137元，共34402元，已付20000元，还欠14402元。代琴方身份证号：510225197507017443代桂荣身份证号：××。证明人：2014年8月22日注：还有猪药65元”。代琴芳在证明人处签名捺印。嗣后代桂荣催收欠款未果。代桂荣一审诉称：2012年期间，代琴芳和其丈夫邱勇先后两次在代桂荣处购买母猪和猪仔，总计金额为34402元。代琴芳、邱勇已支付给代桂荣20000元，现还欠代桂荣购猪款14402元，有代琴芳在2014年8月22日在证明欠款条上的签字盖手印认可的证据证实。请求判令：1、代琴芳、邱勇支付代桂荣欠款14402元；2、本案诉讼费由代琴芳、邱勇承担。代琴芳、邱勇一审未到庭，也未提交书面答辩状。一审法院审理认为，代琴芳向代桂荣购买母猪和猪仔，虽没有书面合同，但有代琴芳签名捺印的证明证实，故代桂荣与代琴芳之间的买卖合同关系成立。代桂荣向代琴芳出售母猪和猪仔，代琴芳应当向代桂荣支付货款。故代桂荣请求代琴芳支付所欠货款14402元，于法有据，一审法院予以支持。邱勇与代琴芳系夫妻关系，邱勇虽未在本案证明的证明人处签名，但根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案的欠款发生在代琴芳、邱勇婚姻关系存续期间，因此该债务虽仅被代琴芳确认，但邱勇并未举证证明此债务债权人与债务人明确约定为个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形。故此债务应按照夫妻共同债务处理，应由邱勇与代琴芳共同承担。代琴芳、邱勇未到庭，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：代琴芳、邱勇在该判决生效后十日内支付代桂荣货款14402元。一审本案受理费160元，减半收取80元，由代琴芳、邱勇负担。邱勇不服该判决，向本院提起上诉。请求撤销原判，依法改判或发回重审。邱勇二审未到庭陈述意见，其上诉状所提出的主要理由为：一、一审被告不适格。代琴芳于2012年6月4日成立重庆邱鹏畜禽养殖场，代琴芳任法人，其经济性质是个人独资企业（私营），其所购母猪和猪仔也是用于该重庆邱鹏畜禽养殖场运营。代琴芳作为法人，其行为代表重庆邱鹏畜禽养殖场行为，因此该欠款l4402元应为重庆邱鹏畜禽养殖场欠款，代桂荣应以重庆邱鹏畜禽养殖场为被告追偿欠款。该欠款与原审被告邱勇无关。二、邱勇与代琴芳虽为夫妻关系，但重庆邱鹏畜禽养殖场财产与其二人的家庭财产独立，邱勇也并未参与重庆邱鹏畜禽养殖场的经营管理。邱勇与代琴芳因夫妻关系不合，在2014年3月已向江津区法院起诉离婚，重庆邱鹏畜禽养殖场的经营管理邱勇一直未参与，全权由代琴芳负责。代桂荣答辩称：购买母猪和猪仔时，是代琴芳和邱勇一起来购买的，也没有说是重庆邱鹏畜禽养殖场购买，代桂荣也不知道有重庆邱鹏畜禽养殖场。已付的20000元是邱勇转账支付的。一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。代琴芳二审未到庭陈述意见。二审查明的案件事实与一审查明的事实相同。本院认为，依照法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，代桂荣为证明代琴芳尚欠其购猪款的事实，一审提交了代琴芳签名的《证明》及《治安调解协议书》，已尽到了相应的举证责任。现邱勇上诉称向代桂荣购猪的是重庆邱鹏畜禽养殖场，依照上述法律规定，亦应当承担相应的举证责任，但审理中邱勇并未举示证据证明与代桂荣建立买卖合同关系的是重庆邱鹏畜禽养殖场，因此，其此项上诉理由不能成立。同时，邱勇上诉称，其与代琴芳夫妻关系不睦，重庆邱鹏畜禽养殖场的经营管理全权由代琴芳负责，与邱勇无关。本院认为，这只是代琴芳与邱勇之间的家庭分工问题，不能以此对抗第三人。在本案的买卖关系成立时，代琴芳与邱勇系夫妻关系，代琴芳为家庭经营向代桂荣购买母猪和猪仔，其所负债务依法应当认定为其与邱勇的夫妻共同债务。一审法院判决代琴芳与邱勇共同向代桂荣支付货款并无不当。综上，邱勇的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费160元，由邱勇负担。本判决为终审判决。审 判 长  严永鸿审 判 员  黄 淳代理审判员  吴贵平二〇一五年八月二十五日书 记 员  谢 静
辽宁省盖州市人民法院民 事 判 决 书（2015）盖民二初字第01481号原告王盛平，男，1952年5月22日出生，满族，辽宁省盖州市人，农民。委托代理人矫玉秋，盖州市承诚法律服务所法律工作者。被告赵心文，男，1973年12月27日出生，汉族，辽宁省盖州市人，个体。被告徐好志，男，1979年11月5日出生，汉族，辽宁省鲅鱼圈区人，个体。原告王盛平诉被告赵心文、徐好志劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王盛平的委托代理人矫玉秋到庭参加诉讼，被告赵心文、徐好志经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王盛平诉称，2014年，二被告承包盖州市学御苑小区建筑工程9#、11#、13#楼土建主体工程，二被告找到原告等七人，其中原告为力工。原告在2014年5月至12月共工作7个月，二被告只支付了少部分工资，尚欠17424元。原告多次催要，二被告至今没有给付，原告只能诉至法院，现要求被告立即给付工资款及利息，二被告互负连带责任。被告赵心文未答辩。被告徐好志未答辩。经审理查明，2014年12月16日，被告赵心文给原告出具欠据一份，内容为：王盛平工资17424元。上述款项被告赵心文至今未付。2015年4月2日，原告向本院提起诉讼，要求二被告立即支付工资款17424元及利息，二被告互负连带责任。本院所确认的上述事实，有原告的陈述和原告提供的欠据载卷为凭，经合议庭评议和本院审查，可以采信。本院认为，被告赵心文给原告出具的欠据，证明原告与被告赵心文之间存在劳务合同关系，原告付出了劳务，被告赵心文应依据欠据支付原告工资款。故原告要求被告赵心文支付工资款及利息的诉讼请求理由成立，本院予以支持。被告赵心文应支付原告工资款17.424.00元及利息。因原告与被告赵心文没有约定给付利息，被告赵心文应从原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率给付原告利息。关于原告要求被告徐好志支付工资款的诉讼请求，因原告没有提供相关证据证明被告徐好志欠款的事实，故原告的该诉讼请求本院不予支持。原告要求二被告互负连带责任的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第5条，《中华人民共和国合同法》第109条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：被告赵心文于判决生效后3日内支付原告王盛平工资款人民币17.424.00元，并从2015年4月2日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率给付原告利息至本判决确定的给付之日止；二、驳回原告王盛平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费235元，其他诉讼费100元，由被告赵心文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  董 操审 判 员  王 茹人民陪审员  黄惠勇二〇一五年八月二十四日书 记 员  宣辰辰
江西省宜黄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）宜棠民初字第35号 原告吴金珠，女，1939年2月21日出生，汉族，江西省宜黄县人，住宜黄县。 原告符英龙，男，1957年4月16日出生，汉族，江西省宜黄县人，住宜黄县。 原告符春梅，女，1961年4月2日出生，汉族，江西省宜黄县人，住宜黄县。 原告符海龙，男，1964年4月27日出生，汉族，江西省宜黄县人，住宜黄县。 原告符梅香，女，1967年5月24日出生，汉族，江西省宜黄县人，住宜黄县。 原告符小梅，女，1969年11月1日出生，汉族，江西省宜黄县人，住宜黄县。 委托代理人符春梅，女，1961年4月2日出生，汉族，江西省宜黄县人，住宜黄县。特别授权。 被告符小春，男，1973年10月6日出生，汉族，江西省宜黄县人，住宜黄县。 被告余雪美，女，1973年9月15日出生，汉族，江西省宜黄县人，住宜黄县。 本院在审理原告吴金珠、符英龙、符春梅、符海龙、符梅香、符小梅诉被告符小春、余雪美恢复原状纠纷一案中，原告吴金珠、符英龙、符春梅、符海龙、符梅香、符小梅于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴金珠、符英龙、符春梅、符海龙、符梅香、符小梅自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴金珠、符英龙、符春梅、符海龙、符梅香、符小梅撤回起诉。 案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告吴金珠、符英龙、符春梅、符海龙、符梅香、符小梅负担。 审判员  李传盛 二〇一五年八月二十七日 书记员  胥喆聪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2015）兴民初字第3710号原告银川市兴庆区惠园二期业主委员会，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。负责人王贵荣，该业委会主任。被告马尚泉，男，汉族，42岁，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（以上信息由原告提供）本院依法审理原告银川市兴庆区惠园二期业主委员会与被告马尚泉物业服务合同纠纷一案中，原告银川市兴庆区惠园二期业主委员会于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：准予原告银川市兴庆区惠园二期业主委员会撤回起诉。案件受理费25元，由原告银川市兴庆区惠园二期业主委员会负担。代理审判员  徐贵友二〇一五年八月二十六日书 记 员  薛 盟
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝一中法民特字第01007号申请人牟建川。委托代理人高小东，重庆中世律师事务所律师。被申请人重庆和泓投资有限公司，住所地重庆市江北区电仪村100号，法定代表人杨南庭，董事长。委托代理人林学，重庆智圆律师事务所律师。申请人牟建川申请撤销重庆仲裁委员会（2013）渝仲字第545号仲裁裁决纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法由审判员胥庆担任审判长并主审，与代理审判员向川、李蕊组成合议庭，共同负责本案的审理。书记员姚刚应担任法庭记录.本院根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条之规定，于2015年4月30日对申请人牟建川及委托代理人高小东，被申请人重庆和泓投资有限公司的委托代理人林学进行了询问。本案现已审理终结。申请人牟建川申请称：2012年6月11日，申请人为居家自用，与被申请人签订《重庆市商品房买卖合同》（编号：cq-5217375）合同约定：申请人购买被申请人开发的“和鸿四季”一期19号楼1-6-1号房；该房建筑面积175.09㎡，套内面积150.38㎡，合同总价982282元（注：被申请人工作人员彭巧在签订该购房合同时称，该房的真正价格为115万，但在合同中只写明982282元，差价167718元交给她们处理，保证申请人能得到该房）；付款方式为分期付款，于签约之日起、至2012年10月30日付清购房余款；如有纠纷，由重庆仲裁委员会仲裁。签约后，申请人从2012年6月11日起--2012年8月15日、分四次、以现金形式向被申请人支付购房款55万元；该55万元中含上述被申请人工作人员彭巧所提出并出具收据房款差价167718元；该167718元于2012年6月11日通过农业银行划入一位叫“蒋薇”的人名下。其后，申请人因经营的九龙坡区中梁山建川木材经销部因经营不利而发生倒闭，导致申请人不得不在外地打工维持生计、经济极为困难而不能再继续支付上述购房余款。2013年8月13日，被申请人依据仲裁条款、要求申请人支付购房余款并承担仲裁费、律师费、违约责任等为申请内容向重庆仲裁委员会提出仲裁申请。因申请人在外地打工、不能回渝参与仲裁。重庆仲裁委员会在申请人未到庭情况下，于2014年5月8日缺席作出（2013）渝仲字第545号《仲裁裁决书》，裁定：1.申请人与被申请人签订的《重庆市商品房买卖合同》合同总价982282元；该裁决没有记载该房的真正价格115万；2.申请人已支付被申请人的付款为382282元；而申请人实际的差价款167718元未包含在内；3.申请人并承担支付购房余款并承担仲裁费、律师费、违约责任等；2015年2月，申请人回渝后方得知（2013）渝仲字第545号《仲裁裁决书》内容。申请人因经营失败而出现个人及家庭生计失去主要经济源、且实无力继续履行付清尾款能力，申请人遂于2015年3月向重庆仲裁委员会提出解除与被申请人签订的《重庆市商品房买卖合同》、返还已付房款的仲裁申请。重庆仲裁委员会于2015年3月25日受理申请人解除购房合同的仲裁申请；案号为（2015）渝仲字第905号。但在2015年5月15日仲裁过程中，被申请人却提出1.申请人的购房款是合同记载的982282元，而不是115万；2.彭巧不是被申请人工作人员；彭巧出具收据的167718元与被申请人无关；3.举示重庆仲裁委员会（2013）渝仲字第545号《裁决书》，以证明被申请人说法的正确性。其后，申请人在家发现被申请人工作人员彭巧就购买该房亲笔向申请人出具的、表格式的《和鸿四季置业预算表》；该表清楚记载彭巧作为“和鸿四季置业顾问”、其身份确为被申请人工作人员、该房的购房总款为115万。该证据不仅推翻了被申请人在（2015）渝仲字第905号案件仲裁程序中的种种谎言；而且有力证明了被申请人故意隐瞒合同总价、付款金额等“足以影响公正裁决的证据”的合同基本条款、导致重庆仲裁委员会在（2013）渝仲字第545号案件《裁决书》出现根本性的事实认定错误而出现误裁。重庆仲裁委员会（2013）渝仲字第545号《裁决书》系在申请人未出席的情况下作出、且该裁决在合同总价、付款金额等合同基本条款认定上有重大错误而产生，已明显存在基本性法律错误，理应予以撤销。鉴于（2013）渝仲字第545号《裁决书》的内容与（2015）渝仲字第905号案件的仲裁程序具有关联性，为避免已作出的不当裁决对正在进行的仲裁程序的不利影响、保证仲裁的公正性及涉案当事人的合法权益，理应撤销重庆仲裁委员会（2013）渝仲字第545号《裁决书》，以利于各方查明事实、公正作出裁判，维护社会交易公平！被申请人重庆和泓投资有限公司答辩称：重庆仲裁委员会作出的（2013）渝仲字第545号裁决书的仲裁程序合法，且认定事实清楚，适用法律正确。我方并没有隐瞒足以影响公正裁决的证据。该仲裁裁决书已经于公告生效.牟建川的撤销仲裁的申请已经超过法定期限六个月，人民法院应当裁定驳回起诉。经本院审理查明：2014年6月28日，重庆仲裁委员会在重庆日报刊登公告：牟建川，重庆和泓投资有限公司与你之间的商品房买卖合同纠纷一案，已于2014年5月8日审理终结。现依法向你公告送达（2013）渝仲字第545号裁决书。自公告之日起60日内来本会领取裁决书，逾期即视为送达。本裁决为终局裁决，自本裁决作出之日起发生法律效力。本院认为：《中华人民共和国仲裁法》第五十九条规定，当事人申请撤销裁决的，应当自收到裁决书之日起六个月内提出。重庆仲裁委员会（2013）渝仲字第545号裁定书于2014年8月28日生效，而牟建川于2015年5月17日才向人民法院提出撤销仲裁裁决的申请书，该申请已经超过法定六个月应当向人民法院起诉的期限。对其申请人民法院不应当受理。对其申请应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回申请人牟建川的申请。本案申请费400元，由申请人牟建川负担。审 判 员 胥 庆代理审判员 向 川代理审判员 李 蕊二〇一五年八月十九日书 记 员 姚刚应
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）宁民初字第55号之三 原告南通东顺置业有限公司，组织机构代码06181864-X，住所地江苏省南通市启东市汇龙镇人民中路683号15层。 法定代表人周小飞，该公司董事长。 委托代理人王兴元，江苏博事达律师事务所律师。 委托代理人周玉，江苏博事达律师事务所律师。 被告嵇志荣，男，1963年9月3日生，居民身份证号码320103196309031275，汉族，江苏邦兆投资有限公司法定代表人，住江苏省南京市白下区三十四标34号5幢205室。 委托代理人杨军，江苏东域律师事务所律师。 本院受理的原告南通东顺置业有限公司与被告嵇志荣建设用地使用权纠纷一案，江苏省高级人民法院已经作出生效判决，驳回南通东顺置业有限公司的诉讼请求，嵇志荣不承担责任。嵇志荣于2015年8月26日向本院提交书面申请，请求本院解除对江苏省徐州市丰县2013-86号区块国有建设用地使用权的保全措施。 本院认为，被告嵇志荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 解除对江苏省徐州市丰县2013-86号区块国有建设用地使用权的查封。 审 判 长  黄 林 代理审判员  汪德全 人民陪审员  李小锁 二〇一五年八月二十六日 书 记 员  罗程允
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）金法执字第297号 申请人陈志仁。 被执行人肖国民。 本院依据已经发生法律效力的金塔县人民法院（2015）金民二初字第74号民事判决书，责令被执行人肖国民履行法律文书确定的义务。因被执行人未按期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人肖国民账户及存款。 本裁定书送达后立即生效。 代理审判员 马 强 二〇一五年八月二十一日 书 记 员 李朝晖
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）苏行诉监字第00171号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：束招和，男，汉 族，1948年6月22日生，居民身份证号码321119194806227474，住江苏省丹阳市埤城镇张巷83号。 束招和诉丹阳市人民政府行政其他一案，江苏省镇江市中级人民法院于2013年8月22日作出的（2013）镇行诉终字第0024号行政裁定，已经发生法律效力。束招和不服该裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 束招和向本院申请再审称：一、二审裁定对其起诉不予受理没有法律依据，故请求撤销一、二审裁定，依法立案受理本案。 2012年7月27日，束招和以丹阳市人民政府为被告向丹阳市人民法院起诉称：2012年6月15日，丹阳市人民政府的派出机构开发区管理委员会强拆其房屋行为违反法律规定，故请求：确认丹阳市人民政府强行拆除其房屋的行为违法。 一审法院认为：因束招和与拆迁人丹阳市开发区高新技术产业发展有限公司及受委托拆迁实施单位丹阳市新区房屋拆迁安置事务所签订了一份“丹阳市高铁站前公路房屋拆迁补偿安置协议书”，根据相关规定，集体土地上房屋征收补偿安置协议签订后，当事人提起行政诉讼的，人民法院不予受理。故其起诉不符合行政诉讼的受理条件，根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第(一)项的规定，该院裁定：对束招和的起诉不予受理。 束招和不服一审裁定，向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。该院经审查，作出行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。 本院认为：《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条规定，拆迁人与被拆迁人因房屋补偿，安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。根据一、二审法院查明的事实，因束招和与相关拆迁人已就案涉房屋的拆迁补偿问题签订了协议书，故其提起本案诉讼不符合行政案件的受理条件。束招和的再审申请不符合《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十二条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第(十五)项、第七十四条规定，裁定如下： 驳回束招和的再审申请。 （此页无正文） 审 判 长  宋仁海 代理审判员  潘四海 代理审判员  朱慧珺 二〇一五年八月十四日 书 记 员  梁 颖 书 记 员  周晓涵
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第16217号原告上海莘旺物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人姜桂品，总经理。委托代理人龚文耀，男。委托代理人马玉凤，女。被告丰英伟，男，汉族，住上海市闵行区。原告上海莘旺物业管理有限公司与被告丰英伟物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费1,175.40元，滞纳金690元。本院于2015年7月29日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告上海莘旺物业管理有限公司于2015年8月12日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海莘旺物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海莘旺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 魏 伟二〇一五年八月十二日书记员 韩颖琪附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
辽宁省沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书（2015）大东刑初字第00565号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人高某某，男，1959年3月9日出生，汉族，初中文化，无职业，出生地辽宁省沈阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月4日被刑事拘留，2014年12月10日被取保侯审，2015年8月24日经本院决定被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2015）351号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员杨振杰出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年12月3日19时许，被告人高某某醉酒后驾驶辽XXXXXX号小型客车行驶至沈阳市大东区联合路与北海街交通岗时，与被害人谭某驾驶的辽XXXXXX“斯巴鲁”牌小型客车和被害人马某某驾驶的黑XXXXXX“福特”牌小型轿车发生碰撞，被告人高某某被处理交通事故的民警当场查获。经检验，高某某静脉血中检出乙醇，其含量为216.3mg100ml。肇事后，被告人高某某已赔偿谭某、马某某事故中的经济损失。另查，案发后，被告人高某某已与被害人谭某及马某某就民事赔偿达成谅解，一次性赔偿马某某经济损失人民币3460元，一次性赔偿谭某经济损失人民币2270元（均已履行完毕）。上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证驾驶证信息、行政强制措施凭证、收条、暂扣交通事故车辆放行通知书、沈阳市公安局交通警察支队道路交通事故认定书；证人夏某某证言；被害人谭某、马某某的陈述；鉴定意见沈阳市公安司法鉴定中心乙醇检验报告、沈阳市道路交通事故财产损失价格鉴定等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。高某某血液中乙醇含量为216.3mg／100ml且造成交通事故，负事故全部责任，依法从重处罚。高某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。高某某系初犯，能积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月24日起至2016年12月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朱丽娜审 判 员  吴金凤人民陪审员  曲丽娜二〇一五年八月二十五日书 记 员  岳文祺本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂江汉执异字第00033号异议人（本案被执行人）湖北珩生投资有限公司，住所地武汉市黄陂区前川街油岗村冰晶兰馨苑小区35栋。法定代表人张化冰，董事长。申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行。法定代表人任德奇，总经理被执行人刘小，男，1983年1月21日出生，汉族。被执行人张璐，女，1987年10月4日出生，汉族。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行与被执行人刘小、张璐、湖北珩生投资有限公司金融借款纠纷一案中，异议人湖北珩生投资有限公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人湖北珩生投资有限公司请求：1、法院裁定中止执行（2013）鄂江汉民二初字第01099-1号民事判决书；2、请求暂缓向申请执行人发放60万元案款。理由如下：一、法院执行程序违法，法院受理申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行执行申请后，未按法定程序向异议人湖北珩生投资有限公司送达执行通知书；二、法院应先予执行（2013）鄂江汉民二初字第01099-1号民事判决书判决内容第三项，即：原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行对以被告刘小名下坐落于武汉市黄陂区盘龙经济开发区叶店村珩生领袖城丁1号栋1单元18层4室房屋实现抵押权所得价款享有优先受偿权，而不应执行作为担保人（即异议人）湖北珩生投资有限公司名下的财产；三、异议人对被执行人刘小、张璐的债务仅承担补充清偿责任。本院查明，申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行与被执行人刘小、张璐、湖北珩生投资有限公司金融借款纠纷一案，本院作出的（2013）鄂江汉民二初字第01099-1号民事判决已发生法律效力，判决：一、解除原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行与被告刘小、张璐、湖北珩生投资有限公司签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、被告刘小、张璐于判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行偿还借款521699.42元及利息（截止2012年9月18日利息为23666.36元，2012年9月19日后以实际欠款为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮50%支付利息直至判决确定付款之止日，最终数额以原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行计算机支付系统记载数额为准）；三、如被告刘小、张璐未履行上述第二项还款义务，则原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行对以被告刘小名下坐落于武汉市黄陂区盘龙经济开发区叶店村珩生领袖城丁1号栋1单元18层4室房屋实现抵押权所得价款享有优先受偿权；四、被告湖北珩生投资有限公司对上述第二项中刘小的偿还义务承担连带清偿责任。申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行于2014年12月3日向本院申请强制执行。本院依法受理权利人的申请。在执行过程中，本院于2015年1月23日向被执行人刘小、张璐、湖北珩生投资有限公司送达《执行通知书》，并于2015年6月1日依法扣划湖北珩生投资有限公司的银行存款共计人民币60万元。异议人湖北珩生投资有限公司向本院提出执行异议。本院认为，本院受理中国建设银行股份有限公司湖北省分行的执行申请立案后，已依法向被执行人送达《执行通知书》，符合《中国人民共和国民事诉讼法》关于民事执行程序的有关规定。故异议人认为法院执行程序违法的主张不能成立，本院不予支持。本案执行依据是（2013）鄂江汉民二初字第01099-1号民事判决书，该判决虽确认中国建设银行股份有限公司湖北省分行对刘小名下坐落于武汉市黄陂区盘龙经济开发区叶店村珩生领袖城丁1号栋1单元18层4室房屋实现抵押权所得价款享有优先受偿权，但也判令湖北珩生投资有限公司对刘小的偿还义务承担连带清偿责任，并非补充清偿责任。本院直接扣划异议人湖北珩生投资有限公司的银行存款的行为符合法律规定，故本院对异议人的主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人湖北珩生投资有限公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向武汉市中级人民法院申请复议。审 判 长  齐贵元审 判 员  李德清代理审判员  余雄飞二〇一五年八月五日书 记 员  王晓宇
宁夏回族自治区固原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）固刑执字第224号罪犯石林，现在宁夏固原监狱服刑。宁夏银川市西夏区人民法院于2013年6月20日作出（2013）夏刑初字第100号刑事判决，以被告人石林犯抢劫罪判处有期徒刑3年，并处罚金1000元（已缴纳），刑期自2013年2月26日起至2016年2月25日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏固原监狱于2015年7月24日，以该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯石林自入监以来，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，努力改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。建议对罪犯石林予以减刑。检察机关审查意见，罪犯石林符合法定减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序合法。经审理查明，罪犯石林自入监以来，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，能保质保量完成监区交给的劳动任务，获得物质奖励，“三课”成绩合格，现已累计减刑分61.5分。本院认为，罪犯石林在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯石林减去有期徒刑四个月二十天。（刑期自2013年2月26日起至2015年10月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯具文审判员  姜丽华审判员  石 磊二〇一五年八月二十四日书记员  高鹏程
四川省都江堰市人民法院民 事 判 决 书（2015）都江民初字第2124号原告王丽君，女，1968年6月29日出生，汉族，住四川省双流县。原告高嘉俊，男，1990年7月2日出生，汉族，系原告王丽君之子，住四川省双流县。上列二原告共同委托代理人高成伟，四川重德律师事务所律师。被告四川省安居工程房地产开发有限责任公司。住所地：四川省成都市。法定代表人尤素群，系该公司总经理。委托代理人赖成美，系该公司职员。原告王丽君、高嘉俊诉被告四川省安居工程房地产开发有限责任公司（以下简称安居工程公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈莉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高嘉俊及其与王丽君共同的委托代理人高成伟，被告安居工程公司的委托代理人赖成美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王丽君、高嘉俊诉称，2012年3月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，二原告购买安居工程公司开发的位于都江堰市幸福村六组“安澜骏景”X栋X单元X楼X号房屋一套，二原告一次性向安居工程公司支付了全部购房款547931元。安居工程公司于2012年5月30日逾期将房屋交付给二原告。同日，二原告将办理房屋产权证所需的各种税费、资料交于安居工程公司。根据《商品房买卖合同》第十九条第（二）款第2项约定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方按照下列第2种方式处理（2）买受人不退房，合同继续履行，自买卖人应当取得该商品房转移登记的权属植入起至实际取得权属之日止，出卖人按日计算项买受人支付房款万分之一的违约金。”时至今日，因安居工程公司的责任，二原告未能取得房屋所有权证书，给二原告带来巨大经济损失（包括抵押贷款、二手房买卖等损失）。为维护自己的合法权益，诉请判令：一、被告在本案判决生效后立即为原告办理房屋所有权证书；二、被告向原告支付2013年5月31日起至2015年5月31日因逾期取得房屋所有权证书的违约金共计39998元（54.7931元／天×730天）；三、被告向原告支付2015年6月1日起至原告实际取得房屋所有权证书时止，以54.7931元／天每天为基数支付原告再次逾期取得房屋所有权证书的违约金；四、诉讼费由被告承担。被告安居工程公司辩称，一、应当为二原告办理房屋产权证是事实。但延迟办理房屋所有权证是政府的原因导致，系不可抗力事件，请求驳回二原告诉请；二、二原告关于支付违约金的诉请过高，请求人民法院调减。经审理查明，王丽君与高嘉俊系母子。2012年3月17日，二原告与安居工程公司签订《商品房买卖合同》一份，与本案有关的约定：一、作为买受人的王丽君、高嘉俊购买安居工程公司开发的位于都江堰市幸福村六组“安澜骏景”X栋X单元X楼X号房屋一套；二、第十九条“产权登记”约定“出卖人应当在2013年6月1日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：2.买受人不退房，合同继续履行，因此导致买受人所购买商品房的权属转移登记逾期的，按第（二）项转移登记的相关约定办理。”“2.如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：买受人不退房，合同继续履行，自买受人应当取得该商品房转移登记的权属之次日起至实际取得权属之日止，出卖人按日计算向买受人支付已付房款万分之一的违约金。”《商品房买卖合同》签订当日，二原告一次性向安居工程公司支付了全部购房款547931元，安居工程公司向二原告出具《收据》一份。庭审中，安居工程公司认可该事实。同时查明，安居工程公司于2013年4月2日将案涉房屋交付给二原告。同日，二原告向安居工程公司支付契税16438元；维修基金2287元；登记费90元；印花税5元；国土登记费23元。安居工程公司向二原告出具《收据》三份。庭审中，安居工程公司认可该事实。上述事实，有原、被告身份信息、商品房买卖合同摘要、《商品房买卖合同》、《收据》、房屋交接单、《收据》四份、以及当事人双方的陈述等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。本案的争议焦点：一、安居工程公司应否为二原告办理房屋所有权证以及迟延办证是否构成违约；二、安居工程公司逾期办理房屋所有权证应承担多少违约金。现针对前述争议焦点逐一评析。关于安居工程公司应否为二原告办理房屋所有权证以及迟延办证是否构成违约的问题。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效”以及第六十条第一款及“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行自己的义务。二原告已按约向安居工程公司一次性支付购房款589051元后，安居工程公司应按约定为二原告办理房屋所有权证。本案中，安居工程公司未在合同约定时间内为二原告办理房屋所有权证，其行为确已构成违约，故，二原告诉请要求安居工程公司为其购买的案涉房屋办理房屋所有权证的主张成立，本院予以支持。关于安居工程公司逾期办理房屋所有权证应承担多少违约金的问题。如前所述，安居工程公司至今未为二原告办理房屋所有权证已构成违约，应按约向二原告支付违约金。二原告要求安居工程公司支付违约金的主张成立，本院予以支持。《商品房买卖合同》系原、被告双方在平等自愿的基础上签订，双方应当本着诚实信用的原则全面履行自己义务，安居工程公司认为“因政府原因导致延迟办证，系不可抗力”的抗辩意见，理由不成立，本院不予支持。根据《合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第二款“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”之规定，加之安居工程公司已实际向二原告交付案涉房屋，二原告未就安居工程公司至今未办理房屋所有权证给其造成损失举证证明的情况下，本院综合安居工程公司的违约程度和本案的实际情况，酌情认定安居工程公司向二原告支付违约金5500元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：一、被告四川省安居工程房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内为原告王丽君、高嘉俊办理位于都江堰市幸福村六组“安澜骏景”X栋X单元X楼X号房屋所有权证；二、被告四川省安居工程房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告王丽君、高嘉俊支付违约金5500元；三、驳回原告王丽君、高嘉俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取450元，由被告四川省安居工程房地产开发有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 陈 莉二〇一五年八月二十日书记员 王梦曦
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2015）港执字第926-2号申请执行人连兴水，男，1954年6月17日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人郭文斌，男，1982年10月12日出生，回族，住泉州市泉港区。连兴水与郭文斌债权纠纷一案，本院作出的（2015）港民初字第523号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决履行义务，申请执行人于2015年6月18日向本院申请强制执行，要求被执行人郭文斌偿还借款人民币75000元及利息（自2012年10月10日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，于2015年6月19日向被执行人郭文斌发出执行通知书，指定其在2015年6月26日前自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能按期履行。本院通过最高人民法院的全国法院网执行查控系统和福建省高级人民法院网络执行查控系统，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院于2015年7月2日将被执行人郭文斌纳入失信被执行人名单。申请执行人连兴水于2015年8月26向本院提出终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结泉州市泉港区人民法院作出的（2015）港民初字第523号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  林福泉执行员  林育群执行员  刘 军二〇一五年八月二十七日书记员  张 燕附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；‥‥‥
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2015）武法民初字第1557号原告武冈市农村信用合作联社。法定代表人赵文君，男，该社理事长。特别授权委托代理人关贤云，男，1959年12月3日出生，汉族。被告邓浩东，男，1977年7月1日出生，汉族。被告黄梅赞，女，1977年5月3日出生，汉族，系被告邓浩东之妻。原告武冈市农村信用合作联社与被告邓浩东、黄梅赞借款合同纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员肖锡林独任审理，于2015年8月26日公开开庭进行了审理，代理书记员肖丽艳担任记录。原告的特别授权委托代理人关贤云到庭参加诉讼，被告邓浩东、黄梅赞经本院送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武冈市农村信用合作联社诉称：被告邓浩东于2010年6月27日在原告所属龙田信用社立据借款50000元，约定于2015年6月27日偿还，月利率为9.81‰。借款到期后，经原告武冈市农村信用合作联社多次催收未还。截止至2015年7月31日，被告邓浩东尚欠利息30599元。被告邓浩东的行为已违反了借款合同约定，构成了严重违约。被告邓浩东与被告黄梅赞系夫妻，该笔借款属夫妻共同债务。为维护债权人的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决两被告立即偿还原告借款本息80599元及后续利息，并由被告邓浩东、黄梅赞承担本案诉讼费。被告邓浩东、黄梅赞未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩状。原告武冈市农村信用合作联社为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、两被告的身份资料；2、湖南省农村信用合作社借款借据；3、利息计算清单。上述证据拟证明：被告邓浩东与被告黄梅赞系夫妻；被告邓浩东于2010年6月27日在原告所属龙田信用社立据借款本金50000元，明确约定了借款日期、借款金额、到期日期、借款月利率等；被告邓浩东尚欠借款本息具体金额等有关事实。被告邓浩东、黄梅赞未到庭参加诉讼，未能对上述证据发表质证意见，本院认证认为，两被告的身份资料证明了两被告的身份信息及两被告系夫妻关系；湖南省农村信用合作社借款借据证明了被告邓浩东在原告所属龙田信用社立据借款50000元，双方约定了借款金额、借款月利率、到期日期、按月结息等，邓浩东在借款借据上签署了“邓浩东”的名字；利息计算清单证明了该笔借款的应收、实收及欠息数额；上述证据真实、合法、与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院依法予以认定。被告邓浩东、黄梅赞未向本院提交证据。根据原告的举证，结合本院对证据的认证情况，本院查明如下事实：被告邓浩东与被告黄梅赞系夫妻。2010年6月27日，被告邓浩东在原告武冈市农村信用合作联社所属龙田信用社立据借款50000元，明确约定了到期日期为2015年6月27日，按月结息，借款月利率为9.81‰。借款到期后，经原告武冈市农村信用合作联社多次催收，被告邓浩东尚未偿还借款本息。截止至2015年7月31日，被告戴作洪尚欠本金50000元、利息30599元。本院认为，本案是借款合同纠纷。被告邓浩东亲笔签名的借款借据合法有效，其在原告武冈市农村信用合作联社所属龙田信用社立据借款本金50000元的事实清楚，双方之间的债权债务关系明确，被告邓浩东未按约定按时偿还到期的借款本息，其行为违约；原告武冈市农村信用合作联社要求被告邓浩东立即偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持；后续利息由被告邓浩东按照湖南省农村信用合作联社信贷系统中该笔借款本金账目下的利息金额向原告武冈市农村信用合作联社支付至实际还清借款本金之日止。被告邓浩东与被告黄梅赞是夫妻，该笔借款系双方婚姻关系存续期间的共同债务，理应由两被告共同偿还，故原告武冈市农村信用合作联社要求被告黄梅赞承担偿还借款本息及后续利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告邓浩东、黄梅赞于本判决生效后5日内偿还原告武冈市农村信用合作联社借款本金50000元，支付利息30599元，本息共计80599元（利息计算至2015年7月31日止）；二、从2015年8月1日起至实际还清借款本金之日止的利息，由被告邓浩东、黄梅赞按照湖南省农村信用合作联社信贷系统中该笔借款本金账目下显示的利息金额向原告武冈市农村信用合作联社支付。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取800元，由被告邓浩东、黄梅赞共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  肖锡林二〇一五年八月二十七日代理书记员  肖丽艳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省孟村回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）孟民初字第888号原告王某。委托代理人孙孝政。村委会推荐。被告徐某。委托代理人吴金花。系徐庄村委会推荐。原告王某与被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞国钊独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人孙孝政、被告徐某及其委托代理人吴金花均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，原被告于××××年××月××日办理登记结婚手续，2008年2月9日举行结婚仪式。婚后生育一子一女。原被告婚前缺乏了解，婚后常因琐事发生争吵，被告不务正业，游手好闲，原告于2014年提起离婚诉讼，后未准许离婚。其后原被告感情仍没有变化，2015年3月5日原被告吵架分居至今，原告认为夫妻感情已经破裂，故要求离婚，子女由原告抚养，被告承担抚养费，诉讼费由被告承担。被告徐某辩称，原告所诉被告不务正业不是事实，被告为了原告及孩子出外打工，将挣的钱全部交给原告，双方虽有矛盾，但未到离婚的程度，不同意离婚。另原告称2014年判决不准离婚不是事实，事实是双方和好后原告撤诉。经审理查明，原告王某与被告徐某于××××年××月××日办理登记结婚手续，2008年2月9日举行结婚仪式。婚后生育一子一女，××××年××月××日生育长女取名徐佳琦，××××年××月××日生育长子取名徐佳贺。2014年原告曾起诉与被告离婚，后撤回起诉。2015年3月15日原被告发生矛盾后，原被告分居至今。以上事实由结婚证明及原被告当庭陈述为证。本院认为，原被告既然有缘结为夫妻，生活中就应当互谅互让，和眭相处。原告起诉离婚，被告不同意离婚，且原被告已经生育二个子女，为子女及家庭考虑，原告又无证据证明夫妻关系确已破裂，应该给予原被告一次和好的机会，故对原告的离婚诉求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告王某与被告徐某离婚。案件受理费100元，由原告王某承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  庞国钊二〇一五年八月三十一日书记员  毕翠云
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       （2019）渝0105民初27313号                   原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。      负责人：汪宇，总经理。      委托诉讼代理人：易红霞，重庆腾运律师事务所律师。      委托诉讼代理人：田玉，重庆腾运律师事务所实习律师。      被告：周煤松，男，1981年11月24日出生，汉族，住重庆市涪陵区。                      案由：信用卡纠纷                  原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行信用卡中心）与被告周煤松信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行信用卡中心的委托诉讼代理人易红霞、田玉到庭参加诉讼，被告周煤松经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。      诉讼请求：判令被告周煤松归还截至2018年10月16日尚欠的信用卡透支本金15886元、利息2094.19元、违约金1866.3元、分期手续费106.74元，并支付从2018年8月17日起的利息（以欠款本金为基数，日利率万分之五为标准）。                  被告周煤松申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2015年8月18日                                              截至日期              2018年10月16日                  欠款金额              本金              15886元              利息              2094.19元                  已到期分期手续费              106.74元                  其他              双方未协议约定违约金计算方式及标准                  本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告周煤松申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故兴业银行信用卡中心要求周煤松偿还透支本金并支付相应利息等的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对兴业银行信用卡中心要求周煤松支付违约金的诉讼请求，因对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人并未通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故对兴业银行信用卡中心主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。      依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告周煤松于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心尚欠透支本金15886元、分期手续费106.74元，支付截至2018年10月16日的利息2094.19元，并支付从2018年10月17日起的利息（以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五计算至付清之日止，利随本清）；      二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费298.84元，减半收取149.42元，由被告周煤松负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  员  邹  涛                        二○一九年十二月二十七日             书  记  员    胡雅莉
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 民 事 判 决 书 〔2015〕伊民初字第3064号 原告王文斌。 被告崔海军。 原告王文斌诉被告崔海军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贺海燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告王文斌到庭参加诉讼，被告崔海军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王文斌诉称，2012年3月12日，被告崔海军因资金周转困难向原告借款200000元，借款期间返还了30000元，剩余170000元一直未返还，现原告诉至法院，要求被告返还借款本金170000元并支付利息，利息从2012年3月12日起按照月利率1.1%计算至2015年6月10日止共计71320元并支付以170000元本金计算从2015年6月11日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算至借款实际履行完毕的利息；由被告承担本案的诉讼费用。 被告崔海军未作答辩。 原告提供证据及被告质证情况： 1、被告崔海军出具的欠款单原件一支，证明被告崔海军于2012年3月12日向原告王文斌借款200000元，之后于2013年2月5日返还30000元的事实。2、打款凭证两支，证明原告已经向被告实际交付借款。3、户口薄复印件一支（与原件核对一致），证明原告王文斌曾用名为王文兵。 被告崔海军未到庭进行质证，亦未向本院提供证据。 本院对原告王文斌提供的证据认证如下： 原告王文斌提供的1、2、3号证据，客观真实，能够相互印证，被告崔海军未向本院提出反驳证据，故本院对原告王文斌提供证据的真实性予以采信。 经审理查明，2012年3月12日，被告崔海军从原告王文斌处借款200000元，未约定借款利息。2013年3月12日，被告崔海军为原告出具欠条一支，载明被告崔海军欠到原告现金200000元，2013年2月5日还款30000元。后被告崔海军未返还剩余本金。 本院认为，被告崔海军向原告王文斌借款200000元，之后返还本金30000元，剩余借款本金170000元，被告崔海军应当返还。因原告王文斌提供的欠条上未载明借款利息和还款日期，且原告也未提供原、被告借款时约定了借款利息和借款期限的证据，故对原告王文斌请求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告崔海军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告崔海军返还原告王文斌借款本金170000元自本判决书生效之日起三日内履行完毕。 二、驳回原告王文斌的其他诉讼请求。 如果未按判决书所指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息，至实际给付之日。 案件受理费4920元，减半收取2460元，由原告王文斌负担700元，由被告崔海军负担1760元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审判员  贺海燕 二〇一五年八月三十一日 书记员  王阿丽 法条链接： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省长阳土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）鄂长阳民初字第00627号 原告中国工商银行股份有限公司长阳支行。 委托代理人王红心，该公司职员。一般授权代理。 被告覃冬艳。 本院在审理中国工商银行股份有限公司长阳支行与覃冬艳借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司长阳支行于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司长阳支行自愿撤回与被告覃冬艳借款合同纠纷一案的起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司长阳支行撤回起诉。 案件受理费1716元，由原告中国工商银行股份有限公司长阳支行承担。 审判员  高春兰 二〇一五年八月二十四日 书记员  李 雯
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）防民初字第625号原告防城港市博泽商贸有限责任公司，住所地防城港市港口区渔万路烟草局宿舍铺面。法定代表人吕锋，公司经理。委托代理人吕春，李倩，广西维冠律师事务所律师。被告何定波，个体户。特别授权委托代理人何智勇，防城港市防城区法律事务中心法律工作者。原告防城港市博泽商贸有限责任公司诉被告何定波买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定的范围内自由处分自己的民事诉讼权利，其意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告防城港市博泽商贸有限责任公司撤回起诉。案件受理费477元，减半收取238.50元，由原告防城港市博泽商贸有限责任公司负担。审判员  黄积辉二〇一五年八月十二日书记员  梁炉丹
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2015）昌民初字第12602号原告梁宝奎，男，1951年12月21日出生。委托代理人史春辉，北京市诚实律师事务所律师。被告牛树东，男，1957年3月10日出生。委托代理人屈志双，女，1964年11月21日。原告梁宝奎与被告牛树东劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈振祥适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁宝奎委托代理人史春辉，被告牛树东委托代理人屈志双到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁宝奎诉称：原告于2015年4月份在北京市昌平区流村镇南流村从事劳务工作，被告牛树东是包工头，是其召集原告从事的劳务工作，工程于2015年6月份完工，工程完工后，被告未支付原告劳务费。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告劳务费共计人民币12720元；2、诉讼费由被告承担。被告牛树东辩称：一、原告等八人诉称牛树东是包工头，是牛树东召集原告等八人从事的劳务工作，与事实不符。2015年4月，韩铁军与昌平区流村镇南流村的张艳清签订承建合同，由韩铁军负责承建张艳清的二层楼的建筑任务。韩铁军与被告是多年的朋友关系，2015年4月末，韩铁军找到被告，让被告代为领班，具体负责张艳清二层楼的建筑工作。原告等八人是韩铁军雇佣的，只是由被告负责组织工人从事具体工作，原告等八人以及被告的工资实际上都是由韩铁军支付，因此被告不是雇主，不能作为被告。二、原告等八人诉称牛树东是包工头，是牛树东召集原告等八人从事的劳务工作，与相关的法律规定不符。原告等八人是韩铁军找来干活的，被告只是负责领班，因此被告不是与原告等八人的劳务合同纠纷有关的利害关系人。三、原告与被告之间没有形成劳务关系，也没有签订劳务合同，原告的做法违反《劳动合同法》第七至十条的规定。综上所述，原告等八人诉被告的劳务合同纠纷，被告主体不适格，请求法院驳回对被告的起诉。经审理查明：2015年4月份，原告在被告的召集下在北京市昌平区流村镇南流村从事劳务工作，双方没有签订书面劳务合同。工人在干活期间，施工现场由被告统一指挥管理，另外，工人的记工、生活费借支、工资发放等也都是由被告经手办理。在施工一段期间后工程停工，2015年7月10日，被告向原告出具了工资表明细一份，工资表上载明有工人的姓名、出勤天数、基本工资、合计、借支、余额等事项，并在工资表明细上写有“经手人：牛树东2015.7.10以及牛树东的身份证号。”上述事实，有《南流村工资表》、询问笔录、电话笔录及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：合法债权受法律保护，债务人对其所欠债务应予清偿。梁宝奎为牛树东提供劳务，双方之间形成事实上的劳务合同关系，牛树东应支付梁宝奎相应的劳务费用。根据梁宝奎提供的工资表，牛树东尚欠梁宝奎12720元。对于该欠款，牛树东应予清偿。另外，当事人对自己的主张有提供证据的义务，如未提供相应证据，应承担举证不能的后果。根据庭审查明的事实以及牛树东签字的《南流村工资表》可知，施工现场由牛树东指挥管理，记工、借支生活费以及发放工资都是由被告牛树东经手办理，被告与原告之间虽然没有签订书面劳务合同，但是事实上已经形成了劳务关系，牛树东与韩铁军之间如有其他债权债务关系，可以另行解决，故对于被告辩称该劳务费为韩铁军所欠，应由韩铁军承担的辩称，缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告牛树东支付原告梁宝奎劳务费一万二千七百二十元，于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十九元由被告牛树东承担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内，未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  陈振祥二〇一五年八月二十八日书 记 员  雷迎新
辽宁省建平县人民法院民 事 判 决 书（2015）建黑民初字第03356号原告刘小燕，女，1977年3月7日出生，汉族，农民，住建平县黑水镇。委托代理人赵云刚，辽宁承远律师事务所律师。被告周显武，男，1974年2月16日出生，汉族，农民，住建平县哈拉道口镇。原告刘小燕诉被告周显武离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏国昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘小燕及其委托代理人赵云刚，被告周显武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘小燕诉称：原、被告双方于1995年2月16日登记结婚，结婚证丢失，2013年11月26日补办了结婚证。原、被告由他人介绍相识，婚后无感情，更让原告无法忍受的是被告脾气暴躁，2010年被告曾将原告左前臂打成骨折，2011年被告用菜刀将原告左手腕部砍伤，现仍有疤痕，原告都为孩子小而原谅被告，被告现仍还因为琐事频繁殴打原告，原告实在忍无可忍，所以请求离婚。婚后生育一男孩周文鹏，现已满18周岁，在外打工。婚生女孩周文斌现年9个月，孩子随原告生活，对孩子的健康成长有利。婚后共同财产有砖瓦结构正房3间、厢房5间、时风三轮车一辆。原告请求法院判决与被告离婚；婚生女孩周文斌随原告生活；家庭财产依法分割。被告周显武辩称：我们是1996年2月26日结的婚，没有办理结婚证书，结婚证书是2010年10月18日补办的。我们于2013年6月5日离婚，现在的结婚证是我们于2013年11月26日复婚办的证。打骨折这件事是真的，是因为她不过日子终日在外胡闹，我失手打了她，因为这件事，我心里很愧疚。砍手腕这件事她是胡说的，是因为她在外打麻将输了钱，我说她几句，她自己拿起菜刀砍的左手腕，我上去拽她一把，要不拽她，她就把自己的动脉砍断了，这个事周文鹏在场。关于小孩子的事，抚养权得归我，因为她没有做到一个当母亲的责任。原告有糖尿病，原告的病情已经达到并发症的阶段，她没有一个稳定的家，也没有稳定的工作，会给孩子带来生活上的困难。原告所说的我们婚后财产是事实。我们的外债需要平均分担。给原告治病、养鸡赔的钱共有外债5万元，欠李君艳5，000元、欠孟立志药费600元、欠张玉和药费400元、欠赵青龙1，600元。另外孩子三个月的抚养费6，200元、药费12，800元应由原告承担。这几年原告拿走3万元，这些钱由原告承担。原告出走骑走一台新大洲本田125摩托车。我同意离婚。经审理查明：原告刘小燕与被告周显武于1996年2月26日举行结婚仪式，双方未办理结婚登记。原、被告于2010年10月18日补办结婚登记。2013年6月5日，原、被告协议离婚，协议离婚时确定原告放弃所有财产，归被告所有。2013年11月26日，原、被告进行复婚登记。婚生男孩周文鹏1997年11月2日出生，婚生女孩周文斌2014年9月21日（2014年农历8月28日）出生。原、被告复婚后共同债务有欠李青龙1，600元。庭审中原告认可原、被告如离婚，离婚后婚生女孩周文斌随被告生活。原告患有Ⅰ型糖尿病、糖尿病肾病、糖尿病周围神经病变。上述事实，有结婚证、户口本复印件、原告的诊断书、住院病历及原、被告的陈述予以证明。上述证据经过审庭质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。原告主张的夫妻共同财产除了其陈述外，并未提供其他相关证据予以充分证明，对于原告关于夫妻共同财产的主张本院不予采信。被告关于夫妻共同债务及财产情况，除了其陈述外，并未提供其他相关证据予以充分证明，因为原告认可拖欠李青龙的1，600元属于原、被告复婚后的共同债务，因此对于被告的上述主张除了拖欠李青龙的1，600元属于原、被告复婚后的共同债务本院予以采信外，对于被告上述其他主张本院不予采信。本院认为：原告刘小燕起诉要求与被告周显武离婚，被告同意离婚，说明原、被告的夫妻感情确已破裂，依法准予原、被告离婚。婚生男孩周文鹏已经成年，不涉及抚养问题。关于婚生女孩周文斌的抚养问题，庭审中原告同意如原、被告离婚周文斌随被告生活，但其不承担抚养费。被告主张如原、被告离婚周文斌随被告生活，原告作为周文斌的母亲应该负担抚养费，但原告没有能力被告亦不强求。本院尊重原、被告的意见确定周文斌今后随被告生活。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有教育的权利和义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。关于周文斌的抚养费的数额本院根据周文斌的实际需要、原告的负担能力和当地实际生活水平，酌情确定原告每月给付150元。原告应自2015年9月份起每月给付被告周文斌的抚养费，于每年的6月30日前、12月30日前给付各半年度的抚养费。拖欠李青龙的1，600元属于原、被告的夫妻共同债务，应由原、被告各自负担800元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条、第三十七条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条的规定，判决如下：一、准予原告刘小燕与被告周显武离婚；二、原、被告的婚生女孩周文斌今后随被告周显武生活；三、原告刘小燕从2015年9月份起，每月给付被告周文斌的抚养费150元，于每年的6月30日前、12月30日前给付各半年度的抚养费，给付至周文斌年满18周岁时止；四、拖欠李青龙的1，600元属于原、被告的夫妻共同债务，应由原、被告各自负担800元；五、驳回原告刘小燕其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元由原、被告各自负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  魏国昌二〇一五年八月二十五日书记员  邢 雪
宁夏回族自治区中宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）中宁民初字第1925号 原告马某某，男，回族，生于2000年7月10日，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。 法定代理人罗小梅，女，回族，生于1980年3月8日，不识字，住宁夏回族自治区中宁县。系原告马某某母亲。 委托代理人马正虎，男，回族，生于1958年7月20日，住宁夏回族自治区同心县。系原告马某某的大伯。代理权限为特别授权。 被告赵兴元，男，生于1966年1月1日，汉族，司机，小学文化，住宁夏回族自治区中宁县。 被告刘泉山，男，生于1960年6月19日，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。 被告刘永山，男，生于1969年3月24日，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。 被告中国大地财产保险股份有限公司中宁支公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。 负责人宋军，系该公司经理。 本院于2015年8月17日立案受理了原告马某某诉被告赵兴元、刘泉山、刘永山、中国大地财产保险股份有限公司中宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在开庭审理前，原告于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马某某撤回起诉。 案件受理费2781元，减半收取1390.5元，由原告马某某负担。 审判员  李振华 二〇一五年八月二十五日 书记员  倪子淏
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第2972号罪犯崔杰兵，男，1981年8月19日出生，汉族，初中毕业，安徽省怀远县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省嘉善县人民法院于2014年2月17日作出(2013)嘉善刑初字第797号刑事判决，以被告人崔杰兵犯组织卖淫罪，判处有期徒刑三年三个月,并处罚金人民币15000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年8月6日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年8月24日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员陈雷、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官周斌、张雄伟出庭履行职务，罪犯崔杰兵到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯崔杰兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯崔杰兵对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯崔杰兵提起的假释意见符合法律规定，罪犯崔杰兵在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯崔杰兵在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯崔杰兵在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯崔杰兵准予假释（假释考验期至2016年4月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 勇审 判 员  夏霞琦代理审判员  王 琳二〇一五年八月二十四日书 记 员  张 欣
福建省龙岩市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）岩民终字第1146号上诉人（原审被告）林观水，男，汉族。被上诉人（原审原告）林光祥，男，汉族。被上诉人（原审原告）陈萍萍，女，汉族。原审被告林俊宏，男，汉族。原审被告邱小珍，女，汉族。原审被告史琳琳，女，汉族。原审被告林义雄，男，汉族。上诉人林观水因与被上诉人林光祥、陈萍萍，原审被告林俊宏、邱小珍、史琳琳、林义雄民间借贷纠纷一案，不服福建省长汀县人民法院（2015）汀民初字第99号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人林观水未在法定期限内预交二审案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长 严  建  锋代理审判员 卢  丰  华代理审判员 刘  瑞  春二〇一五年八月二十七日书 记 员 钟丽平（代）附注：一、要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2015）昌民（商）初字第10584号原告黄卫杰，男，1978年10月26日出生。被告北京新世纪大福餐饮管理有限公司，住所地北京市昌平区昌平科技园区振兴路9号。法定代表人黄花辉，经理。委托代理人李久县，男，1976年8月15日出生。原告黄卫杰与被告北京新世纪大福餐饮管理有限公司（以下简称大福餐饮公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阚连花独任审判，公开开庭进行了审理，原告黄卫杰，被告大福餐饮公司的委托代理人李久县到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告黄卫杰起诉称：原告与被告于2014年9月1日签订合作在被告位于昌平区科技园其振兴路9号的“汇百川”酒店推出野生菌煲汤的《协议书》，约定双方按照每天煲汤营业额的50%进行分成。每月10号前被告应为原告结清上月账款。后因双方关于合作事宜产生分歧，双方终止合作，但是至今被告方尚欠原告8189元煲汤款，被告以各种理由拒绝支付，故诉至法院，要求被告支付原告货款8189元，并负担诉讼费用。被告大福餐饮公司答辩称：原告提供证据证明，听从法院判决。经审理查明，2014年9月1日，原告乙方与黄花辉甲方签订《协议书》，约定兹有汇百川（以下简称甲方），伙同野生菌煲汤（以下简称乙方），合作推出野生菌煲汤达成如下协议：期限2014年9月1日至2015年9月1日，甲方为乙方免费提供场地，冷冻设备、水、电及工作人员食宿的免费使用；乙方负责安排工作人员该煲汤所需原料、灶具及相应费用；双方在合作期间，所经营金额由甲方收款，甲乙双方每天分别提取煲汤总营业额的50%；每月5日前，甲乙双方核对确认上月煲汤收的款项，核对无误后，10号前甲方应为乙方结清上月账款。协议还约定了其他相关条款。合同签订后，双方开始合作。由于被告尚欠原告煲汤款8189元，故原告诉至法院。另查，黄花辉系大福餐饮公司的法定代表人，“汇百川”系该公司开办的酒店。庭审中，黄卫杰与大福餐饮公司的委托代理人均表示原告系与被告合作，相关款项应由被告支付。上述事实，有《协议书》、电话录音及原、被告双方的当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：原告与被告签订的《协议书》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，故合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的权利义务。由于被告未按约支付原告相关款项，故原告要求被告支付货款8189元的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：被告北京新世纪大福餐饮管理有限公司于本判决生效后七日内支付原告黄卫杰人民币八千一百八十九元。案件受理费二十五元，由被告北京新世纪大福餐饮管理有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  阚连花二〇一五年八月二十四日书记员  杨 静
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 判 决 书（2015）克民初字第03419号原告张汉平，男，1964年4月20日出生，汉族，无职业。被告刘小宝，男，1970年5月15日出生，汉族，无职业。本院于2015年8月6日立案受理了原告张汉平诉被告刘小宝房屋买卖合同纠纷一案，依法由审判员江树全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张汉平到庭参加诉讼，被告刘小宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张汉平诉称，2014年1月9日，原、被告签订楼房买卖合同，被告购买位于克旗经棚镇汽车站西侧玉龙宾馆。按合同约定双方在办理过户手续后，被告应当向原告付清全部房款，但被告尚欠原告购房款200000元，经多次索要，被告至今未给付，故起诉至人民法院，要求被告给付原告尾欠购房款200000元，并按合同约定自2014年10月10日至房款还清之日止每日1‰承担违约责任。原告张汉平为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据1、楼房买卖合同一份，证明原告张汉平与被告刘小宝于2014年1月9日签订楼房买卖合同，原告张汉平将位于克什克腾旗经棚镇汽车站西侧玉龙宾馆出售给被告刘小宝，价款为6500000元。证据2、欠据一枚，证明1、被告刘小宝于2014年10月10日为原告张汉平出具300000元欠据，但是在2015年4月份左右被告刘小宝又给付原告张汉平购房款100000元，现尚欠购房款200000元，2、因被告刘小宝存在违约行为，因此应按照合同约定每日按1‰承担违约责任。被告刘小宝未作答辩，未提交证据。经审理查明，2014年1月9日，原告张汉平与被告刘小宝签订楼房买卖合同，合同约定原告张汉平自愿将其所有的位于克旗经棚镇汽车站西玉龙宾馆楼房（一、二楼大厅面积203.02平方米，房产证号经棚镇字第10007367号；三楼面积867.81平方米，房权证号经棚镇字第10007368号；四楼面积867.81平方米，房产证号经棚镇字第10007370号）及附属设施一并出售给被告刘小宝，并将土地使用面积为1007.44平方米（其中公用分摊面积354.88平方米）转让给被告刘小宝，楼房价款为6500000元，于签订合同时交付给原告张汉平5000000元，余款于原告张汉平协助被告刘小宝办理过户手续后一次性付清。另约定被告刘小宝不能按约定付款应按1‰每日承担违约责任。合同签订当日，被告刘小宝给付原告张汉平购房款5000000元。办理楼房过户手续时，被告刘小宝给付原告张汉平购房款1000000元。2014年10月10日，被告刘小宝给付原告张汉平购房款200000元，并于当日为原告张汉平出具300000元欠据一枚。2015年4月份左右，被告刘小宝给付原告张汉平购房款100000元。另查明，被告刘小宝至今未向原告张汉平支付尾欠楼房款200000元。以上事实有原告的陈述其提交的证据予以证明。本院认为，房屋买卖合同是房屋所有权人将房屋交付并转移所有权给买受人，并由买受人支付价款的合同。原、被告签订的房屋买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，该合同依法成立，合同双方均应按照诚实信用原则行使合同权利、履行合同义务。合同签订后，原告张汉平按照合同约定将楼房交付给被告使用，并协助被告刘小宝办理产权过户手续，但被告刘小宝未按合同约定向原告张汉平支付尾欠楼房款。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，原告张汉平要求被告刘小宝支付尾欠楼房款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告张汉平要求被告刘小宝支付违约金的诉讼请求，本院认为，原告张汉平主张的违约金过高，且未向法庭提交相关证据予以证明其实际所发生的具体损失，故本院酌情确定违约金数额按照每日0.6‰计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘小宝于判决生效后十日内给付原告张汉平尾欠购房款200000元；二、被告刘小宝于判决生效后十日内给付原告张汉平违约金（自2014年10月10日至房款还清时止，以200000万元为基数，按照每日0.6‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，邮寄费40元，由被告刘小宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  江树全二〇一五年八月二十六日书记员  孙妍妍