江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初9987号原告（反诉被告）青岛海信智能商用系统股份有限公司，住所地在山东省青岛市崂山区松岭路399号，生产地址在山东省青岛经济开发区前湾港路218号。法定代表人汤业国，董事长。委托代理人陈宝安，男，汉族，1961年5月24日生，公司员工，住山东省青岛市市南区。委托代理人柳孝东，男，汉族，1972年10月19日生，公司员工，住山东省青岛市市南区。被告（反诉原告）江苏麦萌养生文化发展有限公司，住所地在江苏省南京市高新开发区新锦湖路16号。法定代表人王晓辉，董事长。委托代理人袁小勇，江苏苏源律师事务所律师。委托代理人吴小慧，江苏苏源律师事务所律师。原告（反诉被告）青岛海信智能商用系统股份有限公司（以下简称海信公司）与被告（反诉原告）江苏麦萌养生文化发展有限公司（以下简称麦萌公司）技术服务合同纠纷一案,本院于2016年12月7日立案受理后,由审判员张海霞适用简易程序,于2017年1月3日、2017年2月27日两次公开开庭进行了审理。原告海信公司委托代理人陈宝安、柳孝东，被告麦萌公司委托代理人袁小勇、吴小慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海信公司诉称，2015年12月23日，原、被告签订信息系统项目合同书一份，由原告为被告提供海信商海食尚平台软件系统，合同总金额为345000元，其中软件为250000元，技术服务费95000元，合同约定合同签订之日起五日内被告支付总金额的40%，即138000元，系统上线正式启用后5个工作日付30%，系统验收合格后5个工作日内，再付25%，余款在系统验收合格后正常运行三个月付5%，但被告仅支付138000元，余款未付。故请求法院判令：一、被告支付欠款207000元；二、被告支付逾期付款违约金共计34500元；三、被告承担本案的诉讼费用。被告麦萌公司辩称，原告未能按照合同约定以及被告实际需求提供合格的平台软件系统，并且单方终止合同的履行，构成严重违约，被告无需向原告支付项目价款，更无需支付违约金，请求驳回原告诉请。被告麦萌公司反诉称，原、被告分别于2015年12月23日、2016年4月28日签订江苏麦萌养生文化发展有限公司信息系统项目合同以及江苏麦萌养生文化发展有限公司信息系统项目之补充协议，约定原告向被告提供商海食尚、商定天下等应用软件，项目实施范围以原告按照被告的需求调研最终确定，合同总价款345000元，合同签订后，被告向原告支付了首付款138000元，但因原告一直未能向被告提供合格的应用软件系统，且在未向被告进行任何告知的情况下，在软件系统试用不到一个月时，于2016年7月6日直接停止了反诉人对系统的测试使用。原告不能履行合同约定义务，且擅自停止被告对软件系统的测试使用等行为，足以表明原告不再履行合同，故请求判令：一、解除原、被告签订的江苏麦萌养生文化发展有限公司信息系统项目合同以及江苏麦萌养生文化发展有限公司信息系统项目之补充协议；二、原告返还被告已支付的138000元；三、原告支付被告违约金34500元；四、本案反诉费由原告承担。原告对被告的反诉答辩称，被告应另行诉讼，被告的反诉请求是要求原告返还支付的款项138000元，被告应在本诉的答辩中提出，请求驳回被告的反诉请求。原告为支持其诉讼请求成立，提供以下证据：证据一、江苏麦萌养生文化发展有限公司信息系统项目合同书、报价单各一份，证明原、被告存在服务合同关系。证据二、项目验收单一份，证明原告提供的应用软件经过被告验收。证据三、系统运行总结报告、系统正式启动确认书、项目验收意见、应用软件现场到货验收记录各一份。证明原告已完全按照合同履行了自己的义务，因被告违约而导致合同的中止，责任在被告。被告为主张其辩称及反诉请求，向法庭提供以下证据：证据一、江苏麦萌养生文化发展有限公司信息系统项目之补充协议、报价单各一份，证明原告开发设计的商海食尚系统无法满足被告实际需求，因此原告采取补救措施，将该系统进一步升级为商定天下系统，但原告至今未交付上述两个系统的合格版本。证据二、2016年7月6日邮件记录一份，证明原告于7月6日前擅自终止合同的履行，停止了被告对系统的测试使用。因此被告于7月6日向原告发送邮件，将系统已过使用期限的截图发送给原告，原告未予回复。证据三、2016年6月13日、6月24日、6月29日的邮件记录，证明系统不符合约定标准和被告需求，原告无权主张支付价款。6月13日邮件说明原告方提供的项目系统仅仅是测试版本，原告说的系统已经验收完毕无事实依据，而且在被告已经提出系统将要到期要求原告解决问题的情况下，原告未做任何回复和通知，于7月6日前擅自停止了被告方的测试试用，原告行为严重违约。6月29日的邮件中我方再次罗列了8项系统问题，但是相关问题，原告方至今未能解决。被告对原告提供证据的质证意见：对原告提供证据的真实性无异议，但不认可原告的证明目的。原告对被告提供证据的质证意见：对证据一、二的真实性无异议，对证据三的真实性不予确认。本院认证意见：对原告提供的证据，被告认可其真实性，本院对证据的真实性予以确认。对被告提供的证据一、二，原告对真实性无异议，本院对真实性予以确认，对被告提供的证据三，经原告确认原告方收件人为原告工作人员，本院对证据的真实性予以确认。经审理查明，2015年12月23日，原、被告签订江苏麦萌养生文化发展有限公司信息系统项目合同书一份，约定原告为被告提供海信商海食尚平台软件，应用软件要满足应用软件功能列表，以项目实施阶段形成的需求调研为准，被告不得任意更改应用软件功能列表的要求，如确有必要变更，原、被告双方共同确认变更内容。原告在安装和调试工作结束后，被告应按照测试计划对系统进行测试，并在测试结束后5个工作日内向原告提供书面测验报告。在接到测试报告后5个工作日内，原告应对被告提出的系统缺陷表示同意或反对，并在合理期限内修正所承认的缺陷并向被告演示正确结果，被告应在原告修正缺陷后重新进行测试确认。以下情况视为被告接受系统，系统测试合格，被告在测试结束后10个工作日内未发出测试报告，或者被告在原告交付修正成果后10个工作日内未发出新的测试结果。原告应在双方确定的上线时间内保证系统的上线运行，系统上线运行之日，被告应向原告签署系统正式启用确认书，如果被告在系统上线运行5日内不签署系统正式启用确认书，且未提出书面意见，则视为被告默认系统上线运行正常。系统上线运行后10日内，被告应组织进行项目验收，验收通过后，被告应签署项目验收单，如果被告在系统上线运行10日内未签署项目验收单且未提出书面意见，则视为默认项目验收通过，接受项目验收单所述内容。原告为被告系统提供保修期内的保修、维护及技术支持。合同总金额为345000元，其中软件产品价款总额为250000元，技术服务费（包括但不限于系统二次开发费用、项目实施费用及运维服务费用等服务费用）累计为95000元。价款支付方式为合同签订之日起5个工作日内支付40%，应用软件系统上线正式启用后5个工作日内支付项目总额的30%，应用软件系统验收合格后5个工作日内支付项目总额的25%，应用软件系统项目验收合格后正常运行3各月内支付项目价款总额的5%。如果一方不按约履行合同主要义务，经对方催告后10个工作日仍没有履行的，守约方有权解除合同，违约方应当向守约方承担违约责任。如被告未按约支付款项，每逾期一日影响原告支付合同总金额0.1%的违约金，违约金最高不超过本合同总金额的10%。合同附件项目报价单载明财务标准接口的报价为20000元，微信平台接口的报价为10000元。双方另行签订江苏麦萌养生文化发展有限公司信息系统项目之补充协议一份，约定商海食尚系统不能完全满足被告实际需求，商定天下系统更为合适，协议签订后，待被告实际使用到系统三层组织架构及相应功能时，被告向原告支付全部升级费用148000元。2016年4月8日，原告为被告安装了商定天下系统，2016年4月15日，被告向原告出具系统正式启用确认书一份，载明项目均正常启用，被告同意上线。2016年4月18日，被告向原告出具系统运行总结报告一份，载明被告信息系统项目海信系统于2016年4月15日正式上线，并于2016年4月15日前先后完成总部业务，南京仓库业务，7家样板门店的全面上线工作，会员系统于2016年4月15日正式上线，会员业务已全面运行。系统自正式投入使用，各项系统功能运行稳定正常，业务工作可按照设计的业务流程顺利开展，各岗位人员对系统操作的熟练程度日益增加，系统已进入可验收阶段。2016年6月16日，被告向原告出具项目验收意见一份，载明项目实施遗留工作为：财务接口未实施，具体实施时间由财务决定；微信平台接口未实施，具体实施时间待定；加盟店要货要求不可以看见成本价；会员的电子券无法实现，POS前台充值无实收金额；非全年无休门店后台自动不能日结；门店的当日盘盈亏数进销存报表结算到次日，约定实盘数在进销存报表中不能体现；不支持客显屏和双屏POS；促销方式单一，只能同一产品第二件半价，无加价购功能。2016年6月16日，被告向原告出具项目验收单一份，载明项目除实施遗留工作所列内容外，验收通过，符合合同约定标准。2016年6月份，双方就存在的问题进行沟通，被告未提供证据证明其对验收单中载明的事实遗留工作所列内容进行的修改及验收。2016年7月6日，因被告未支付剩余款项，原告停止授权被告使用案涉系统，后被告未再使用案涉系统。被告向原告支付了首期款项138000元。上述事实，有经本院确认的证据及原、被告在庭审中的陈述证实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的江苏麦萌养生文化发展有限公司信息系统项目及补充协议为双方当事人真实意思表示且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。案涉系统已正式上线且部分验收合格，被告应支付相应的款项，被告未按约支付款项，构成违约，原告在催告后有权解除合同，但原告未提供证据证明其对原告进行过催告，因此，原告关闭系统导致被告使用不能亦构成违约，双方均违反合同约定，根据双方的过错程度，被告向原告出具的项目验收单明确载明尚有项目实施遗留工作所列内容未通过验收，被告亦向原告发送邮件载明系统存在上述问题，但原告未对实施遗留问题进行修复，在未催告的情形下关系系统，本院认为原告的违约情形较被告的违约情形更严重，结合合同履行情况，本院酌情确认原告向被告支付违约金34500元，被告向原告支付违约金17520元，两相冲抵，原告应支付被告违约金17520元。原告在完成软件产品开发后，停止了系统的运行，因此对原告要求被告支付技术服务费的诉请，本院不予支持，双方在项目验收中确认财务接口未实施，微信平台接口未实施，因此，被告向原告支付的软件产品价款应当扣除上述两项报价合计30000元，被告应向原告支付的款项为220000元，扣除已支付的138000元，尚欠82000元。原告已停止系统的运行，对被告要求解除合同的诉请，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第三百六十条、第三百六十一条、第三百六十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告青岛海信智能商用系统股份有限公司与被告江苏麦萌养生文化发展有限公司于2015年12月23日签订的江苏麦萌养生文化发展有限公司信息系统项目合同书。二、被告江苏麦萌养生文化发展有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告青岛海信智能商用系统股份有限公司报酬82000元。三、原告青岛海信智能商用系统股份有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告江苏麦萌养生文化发展有限公司违约金17520元。四、上述二、三项相冲抵后，被告江苏麦萌养生文化发展有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告青岛海信智能商系统股份有限公司64480元。五、驳回原告青岛海信智能商用系统股份有限公司的其他诉讼请求。六、驳回被告江苏麦萌养生文化发展有限公司的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉案件受理费2461元（已减半收取），由原告青岛海信智能商用系统股份有限公司负担1307元，被告江苏麦萌养生文化发展有限公司负担1144元。反诉案件受理费1875元，由原告青岛海信智能商用系统股份有限公司负担331元，被告江苏麦萌养生文化发展有限公司负担1544元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费6797元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：a。审判员  张海霞二〇一七年四月十二日书记员  周文兰