辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）大民三终字第776号上诉人（原审被告）：大连金帝建设工程有限公司。住所地：辽宁省大连市沙河口区香周路***号。法定代表人：王文国，系该公司总经理。委托代理人：史磊，系辽新正源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京华凯世纪工程设备有限公司。住所地：北京市丰台区科技园富丰路*号20B04—2。法定代表人：段春亮，系该公司总经理。上诉人大连金帝建设工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服大连市沙河口人民法院（2015）沙民初字第606号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人大连金帝建设工程有限公司的委托代理人史磊，被上诉人北京华凯世纪工程设备有限公司的法定代表人段春亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2013年6月25日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了产品购销合同，合同约定：甲方在乙方处购买无负压供水设备、排污泵、消防泵等设备，合同总价款为165000元，乙方按国家或行业或企业标准生产，甲方按本合同约定的质量标准、品种、型号、规格进行验收，验收中如发现不符合本合同规定时，甲方应无偿保管货物并在验收完成7日内向乙方提供书面异议和处理意见。交货期限为合同签订后25日内，甲方负责安装，乙方负责指导和调试，预付2万元，货到现场付款60%，安装调试合格付款至95%，剩余5%质保金保质期限满后付清。另，合同还对其他条款进行了约定。2013年8月2日，原告将案涉合同项下的货物送至被告工程项目处，被告工作人员予以接收。2014年3月29日，原告（乙方）与被告（甲方）签订还款合同，合同约定：2013年6月25日，甲方与乙方签订了给排水设备合同，合同总金额165000元。目前甲方已经支付乙方70000元。尚欠95000元。扣除质保金应付乙方86750元。经双方友好协商，达成如下协议1、乙方调试完设备后，甲方支付40000元现金给乙方。2、2014年4月15日之前，甲方支付46750给乙方。3、质保金8250元于2015年年底前支付。4、签订地点，北京。5、任何一方违约，均应承担利息即相关法律责任。被告方员工罗守勇签字确认。合同签订后，被告向原告支付了40000元货款，剩余货款46750元及质保金8250元至今未予给付。原告的诉请为：1、请求被告立即给付货款46750元及利息（自2014年4月15日起至2014年12月15日按同期银行利息计算）；2、判令被告支付原告因诉讼产生的律师费、交通费等损失。原审法院认为，原告与被告签订的《购销合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，受法律保护，被告作为合同的相对方应按合同约定履行付款义务，且被告在还款合同中已确认在2013年6月25日尚欠原告货款95000元的事实，还款合同签订后，被告履行了部分合同义务，支付了4万元货款，尚欠应付货款46750元未予给付，已构成违约，应承担违约责任，现原告要求被告支付货款46750元的请求合理，予以支持。对于原告要求被告支付2014年4月15日到2014年12月15日的同期利息的请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、第四款的规定，被告应按欠款数额自对账之日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期付款利息，故原告的此项请求合理，予以支持。对于原告提出的要求被告给付因诉讼而产生的损失的主张，因没有证据予以证明，证据不足，不予支持。对于被告提出的案涉产品存在质量问题，但其提供的证据不足以证明其主张，亦不申请对案涉产品进行司法鉴定，故应承担相应的举证不利后果。对于被告提出的设备从未调试验收未达到付款条件的主张，还款协议第一项明确约定“乙方调试完设备后，甲方支付40000元现金给乙方”，双方均认可该笔40000元货款已支付完毕，表明设备已调试完毕，故对于被告的主张与事实不符，不予采信。对于被告提出的原告迟延交货应承担相应的违约责任的主张，合同虽有违约责任的约定，但对于迟延交货的违约责任并无明确约定，在约定不明的情况下，被告亦未提供证据证明迟延交货造成的损失，故对于被告的该项主张证据不足，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告大连金帝建设工程有限公司支付原告北京华凯世纪工程设备有限公司货款46750元；二、被告按上述确定数额自2014年4月15日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期付款利息至2014年12月15日止；三、驳回原告的其他诉讼请求。以上具有给付义务的内容，均于判决生效之日起十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费1010元（原告均已预付），由被告负担，给付时间同上。原审法院宣判后，大连金帝建设工程有限公司不服原判，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉请。其依据的主要理由是：1、根据双方购销合同的约定，案涉设备安装调试合格后上诉人支付至货款的95%，该条款限定了上诉人付款的前提，被上诉人并没有提供证据证明该设备已经调试合格并交付上诉人验收，且该设备还存在质量问题，在此情况下上诉人有权拒付剩余设备款。2、虽然双方签订了还款合同，其中约定“被上诉人调试完设备后，上诉人支付40000元现金给被上诉人”，但实际情况是双方签订还款合同的当天上诉人就支付了40000元给被上诉人，之后被上诉人才进行了调试，原审法院以上诉人支付了40000元的行为就认定设备调试完毕无事实及法律依据。被上诉人北京华凯世纪工程设备有限公司答辩称服从原判，不同意上诉人的上诉请求及理由。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实相一致。本院认为，上诉人与被上诉人签订的案涉购销合同及还款合同均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效，双方均应按约履行各自义务。根据购销合同约定被上诉人对案涉设备安装调试合格后上诉人付款至全部款项的95%，此条款系双方约定的上诉人支付剩余设备款的条件，现上诉人主张被上诉人并未对设备安装调试合格，该付款条件并未成就故其不应支付剩余款项，被上诉人则主张其已经调试完毕上诉人理应付款，故本案双方争议的焦点是对案涉设备被上诉人是否安装调试合格，上诉人是否应支付剩余设备款。根据双方在履行购销合同过程中签订的还款合同，其中约定被上诉人调试完设备后上诉人支付给被上诉人40000元，现双方均认可该40000元已经支付，被上诉人以此主张其已经将设备调试完成符合常理，上诉人虽主张系其先付款而后被上诉人并未将设备调试合格，但其此项主张与其将40000元设备款交付给被上诉人的事实及还款合同的约定相悖，且其对此亦未提供相反证据予以证明，故原审法院据此认定被上诉人已调试完设备并无不当。在被上诉人已调试完设备的情况下，被上诉人根据购销合同及还款合同约定的支付时间及数额请求上诉人按约支付设备款于法有据，原审法院判令上诉人向被上诉人支付剩余设备款及相应利息并无不当。至于上诉人所称因设备质量问题其有权拒付剩余货款的观点，虽其在原审提供了照片等证据，但仅以该证据尚不足以证明案涉设备存在质量问题，其以此主张拒付剩余货款不能成立。综上，上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1010元，由上诉人大连金帝建设工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 白 波审判员 卢宏翔审判员 高明伟二〇一五年八月二十一日书记员 葛美玲