wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第12746号罪犯马兴菊，女，1975年5月16日出生，回族，寻甸县人，文盲，现在云南省第一女子监狱服刑。本院于二○一○年二月八日作出（2010）昆刑三初字第71号刑事判决，以被告人马兴菊犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一○年五月二十日以（2010）云高刑终字第666号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年五月十三日经云南省高级人民法院以（2013）云高刑执字第1124号裁定书减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第一女子监狱于二○一五年七月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马兴菊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马兴菊在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马兴菊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：对罪犯马兴菊减去有期徒刑八个月(刑期自2013年5月13日起至2031年9月12日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年八月十八日书 记 员  柏天文
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）五法立保字第135-1号原告：王昆美，女，汉族，1958年7月10日出生，住云南省昆明市五华区。委托代理人：李沃华，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨敏熙，女，白族，1978年11月12日出生，住云南省昆明市五华区。担保人：冯兴亮，男，汉族，1957年3月3日出生，住云南省昆明市五华区。原告王昆美财产保全一案，原告于二○一五年八月七四日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结、扣押被告杨敏熙所有的价值人民币1276000元的财产及原告王昆美、担保人冯兴亮提供双方共有的一套坐落于昆明市江东华龙人家7幢1单元101号昆明市房权证官字第**的房屋作为担保。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定裁定如下：查封、扣押、冻结原告王昆美、担保人冯兴亮双方共有的一套坐落于昆明市江东华龙人家7幢1单元101号昆明市房房权证官字第**房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  李昆森二〇一五年八月七日书 记 员  张妍妍
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第8769号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告邹欣宇，女，1979年9月18日出生，汉族，住辽宁省大连市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告邹欣宇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告邹欣宇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币130251.59元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币130251.59元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年八月十四日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
天津市蓟县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）蓟执字第0612号 申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县礼明庄支行。 负责人孙志刚，行长。 被执行人宋桂云，居民，现下落不明。 被执行人李桂芬，农民，现下落不明。 本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县礼明庄支行与被执行人宋桂云、李桂芬（2013）蓟民初字第3889号金融借款合同纠纷一案中，经多方查访被执行人宋桂云、李桂芬下落不明，且其无存款及其他财产可供执行，本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、终结本院的（2013）蓟民初字第3889号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  冯海鹰 代理审判员  李 宾 代理审判员  李冠男 二〇一五年八月十三日 书 记 员  陈卫东
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民二(商)初字第2072号之二原告上海景天红韵投资中心(有限合伙)，住所地上海市浦东新区。执行事务合伙人委派代表祝毅。委托代理人陈刚，上海市远东律师事务所律师。委托代理人姚维捷，上海市远东律师事务所律师。被告上海东上海国际文化影视(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人方俊。被告方俊，男，1957年7月16日生，汉族，住上海市。本院在审理原告上海景天红韵投资中心(有限合伙)诉被告上海东上海国际文化影视(集团)有限公司、方俊股权转让纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海景天红韵投资中心(有限合伙)撤回起诉。案件受理费人民币2，300元，减半收取计1,150元，财产保全费5,000元，合计6,150元，由原告上海景天红韵投资中心(有限合伙)负担。审 判 长  冯 静代理审判员  杜晓淳人民陪审员  张孝贤二〇一五年八月十七日书 记 员  曹燕婷
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）昆刑执字第25013号 罪犯陈家兴，男,1979年6月13日出生，彝族，云南省昭通市人，小学文化,现在云南省五华监狱服刑。 昆明市五华区人民法院于二〇〇九年四月二十三日作出（2009）五法刑二初字第74号刑事判决,以被告人陈家兴犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二〇〇九年六月十八日以（2009）昆刑终字第340号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一一年十二月三十一日、二〇一三年三月三十一日、二〇一四年四月二十日，经本院三次裁定共减刑三年零五个月。执行机关云南省五华监狱于二○一五年六月九日提出减刑建议书,同年月日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯陈家兴在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明,罪犯陈家兴在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，并评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯改造积极分子审批表等证据证实，本院予以确认。 本院认为,罪犯陈家兴在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下： 对罪犯陈家兴减去有期徒刑九个月(刑期自2008年11月4日起至2015年9月3日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刀文兵 代理审判员  褚玉春 代理审判员  张若楠 二〇一五年八月十七日 书 记 员  王佳静
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）靖执字第369号 申请执行人刘金花，女，1957年10月2日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。 被执行人漳州市南强肥料有限公司，住所地福建省南靖县。 法定代表人江越英，总经理。 申请执行人刘金花与被执行人漳州市南强肥料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月23日作出的（2015）靖民初字第619号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2015年2月12日向本院申请执行，标的人民币525元。本院当日立案执行。 本院在执行过程中，于2015年2月13日向被执行人漳州市南强肥料有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，因以漳州市南强肥料有限公司为被执行人的案件乃系列案件，对查清的财产，已在执行其他案件时采取了查封、冻结措施，只待处分后才能分配。本案未再发现被执行人有新的可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2015）靖执字第369号的本次执行程序终结。 申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林建通 审判员  蔡小燕 审判员  江 贺 二〇一五年八月二十日 书记员  郑海燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2015）思民初字第1379号原告中国联合网络通信有限公司普洱市分公司。负责人：刘文忠。地址：普洱市思茅区。委托代理人何赛劼、王陈思（实习律师），云南省康辰律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告李枫，男，1975年7月24日生，汉族，住湖北省公安县。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司普洱市分公司与被告李枫电信服务合同纠纷一案中，因原、被告双方自行和解，原告于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司普洱市分公司在本案诉讼期间自行放弃诉权，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，该权利的行使未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司普洱市分公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元,由原告中国联合网络通信有限公司普洱市分公司负担。审判员  黄文书二〇一五年八月二十四日书记员  杨淳淦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第12763号罪犯马竹定，女，1976年1月10日出生，回族，寻甸县人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。本院于二○○九年四月十七日作出（2009）昆刑三初字第53号刑事判决，以被告人马竹定犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案及被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○九年九月九日以（2009）云高刑终字第1187号刑事裁定书，驳回上诉，维持并依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年二月七日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第68号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一四年五月十九日经本院以（2014）昆刑执字第7453号裁定书减刑一年。执行机关云南省第一女子监狱于二○一五年七月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马竹定在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马竹定在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马竹定在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：对罪犯马竹定减去有期徒刑一年(刑期自2012年2月7日起至2029年12月6日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年八月十八日书 记 员  柏天文
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西法执保字第333号原告徐守东，男，汉族，1975年11月16日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被告云南凯华科教图书有限公司。住所：昆明市新闻路**图书批发市场****。法定代表人胡春付。本院在审理原告徐守东诉被告云南凯华科教图书有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求查封、冻结、扣押被告云南凯华科教图书有限公司价值75000元的财产。原告已向本院提供担保。经审查，本院认为，原告财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被告云南凯华科教图书有限公司价值75000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚琳二〇一五年八月十四日书记员  杨莎
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2015）古执字第290号申请执行人古田县人口和计划生育局，住所地古田县解放路**。法定代表人余某，局长。被执行人王某，男，1977年3月9日出生，汉族，福建省古田县人，农村居民，住古田县。被执行人唐某，女，1978年12月25日出生，汉族，湖南省邵阳县人，农村居民，住古田县。申请执行人古田县人口和计划生育局申请强制执行被执行人王某、唐某征收社会抚养费一案，古田县人口和计划生育局于2014年12月29日作出的古计生征决字（2014）第（01057）号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月20日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币127776元，并向本院举证，被执行人有房屋及家用电器可供执行。本院经审查于2015年5月25日作出（2015）古执审字第14号行政裁定书准予强制执行并于2015年6月29日立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年7月23日向被执行人发出（2015）古执审字第14号行政裁定书与执行通知书，被执行人至今未履行缴纳社会抚养费义务。本院根据申请执行人举证，并依职权向有关单位调查，未能查到被执行人财产线索。同时，申请执行人未能再向本院举证被执行人有关财产情况，申请执行人于2015年8月19日以被执行人无法查找下落且无可供执行财产为由向本院申请终结本案本次执行。本院认为，被执行人王某、唐某目前无法查找下落且无可供执行财产。为此，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：古田县人民法院作出的（2015）古执审字第14号行政裁定书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴雅珍审判员  余新利审判员  蔡贺生二０一五年八月十九日书记员  兰凌宇
云南省宣威市人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)宣民初字第2661号 原告母冬梅，女，1974年12月9日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人。 被告浦绍章，男，1974年5月5日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人。 被告姜关留，女，1978年1月16日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人，现住址同上（系浦绍章之妻）。 本院在审理原告母冬梅与被告浦绍章、姜关留土地承包经营权纠纷一案中，原告母冬梅于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告母冬梅以主体不适格为由，提出撤诉申请，其理由得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告母冬梅撤回起诉。 本案案件受理费免交。 审判员  杨斌 二〇一五年八月十九日 书记员  董锦
山东省郯城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）郯执字第521号 申请执行人王建廷诉被执行人徐祗荣，王艳群，王国善纠纷一案，本院作出的（2015）郯民初字第69号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结依据郯城县人民法院做出的（2015）郯民初字第69号民事判决书申请的本次执行程序。 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行 财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  闻振江 审判员  郑海港 审判员  牛 伟 二〇一五年八月十三日 书记员  顾洪炜
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）双民初字第294号原告李有强，男，1980年1月2日生，彝族，小学文化，个体，现住凤庆县。被告胡国兴，男，约28岁，个体户，现住双江自治县。本院于2015年8月20日立案受理了原告李有强诉被告胡国兴修理合同纠纷一案。因被告已支付原告所诉欠款，原告李有强于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告胡国兴的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李有强撤回起诉。本案案件受理费220元，按《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，减半收取110元，原告李有强自愿负担。审判员  李树宏二〇一五年八月二十八日书记员  李雯静
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第6109号罪犯付京波，现在山东省微湖监狱服刑。山东省莒县人民法院于2011年3月14日作出了（2011）莒刑初字第57号刑事判决，以被告人付京波犯盗窃罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯付京波在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯付京波在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯付京波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯付京波减去有期徒刑一年三个月。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月5日至2015年8月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪启审 判 员  韩圣秋人民陪审员  常 印二〇一五年八月五日书 记 员  马雪梅
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第8837号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告张冬芝，女，1958年12月22日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张冬芝信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张冬芝系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币118486.83元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币118486.83元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年八月十四日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）静执字第1563号申请执行人叶冠峰，男，1971年6月8日出生，汉族，住上海市。被执行人王丕艳，女，1975年8月18日出生，汉族，住上海市。被执行人王步洲，1946年8月3日出生，汉族，住上海市。本院依据已经发生效力的(2012)静民三(民)初字第295号民事判决书，责令被执行人王丕艳、王步洲履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十条的规定，裁定如下：冻结、划拔、扣留、提取被执行人王丕艳、王步洲钱款人民币2930元及利息，或查封、扣押、变价被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金佩珏审判员  金佩珏审判员  汪 琦二〇一五年八月二十五日书记员  李海有附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）周立民终字第186号上诉人（原审被告）中国石油天然气股份有限公司河南销售分公司。住所地：郑州市郑东新区CBD商务内环路****。法定代表人马生荣，该公司总经理。被上诉人（原审原告）杨林，男，汉族，1983年9月13日出生，住郸城县。委托代理人李德琪，河南奉献律师事务所律师。原审被告中国石油天然气股份有限公司河南周口销售分公司。负责人孙东林，该分公司经理。上诉人中国石油天然气股份有限公司河南销售分公司因与被上诉人杨林、原审被告中国石油天然气股份有限公司河南周口销售分公司保证合同纠纷一案，不服郸城县人民法院（2015）郸民初字第1298号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。上诉人上诉称，原审法院裁定认定事实不清，适用法律错误。本案不是保证合同关系，保证合同的成立及生效依附于主合同的生效，杨林向上诉人支付保证金是在上诉人与杨林的磋商谈判阶段，所谓主合同还未成立，不存在原审裁定中的主合同履行地。因此，郸城县人民法院没有该案件的管辖权，应依法将案件移送至郑州市高新区人民法院管辖。本院经审查认为，本案当事人双方是因一加油站的建设、转让等事由引起的纠纷，该涉案加油站在郸城，郸城应为双方当事人之间的主要义务的履行地。因此，郸城县人民法院对本案具有管辖权。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款、一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张新建审 判 员  张 萌代理审判员  付广昌二〇一五年八月二十五日书 记 员  王 实
山东省青岛市市北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）北执字第2104号 申请执行人谭锦增。 被执行人青岛市市北区台东蔬菜副食品公司。 申请执行人谭锦增与被执行人青岛市市北区台东蔬菜副食品公司劳动关系争议一案，青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月27日作出的北劳人仲案字（2014）第787号裁决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金2400元及利息。 案件执行过程中，经本院依法查询，被执行人青岛市市北区台东蔬菜副食品公司无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结山东省青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字（2014）第787号裁决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张国良审判员王玉华 审判员 赵       嵩 二〇一五年八月十九日 书记员 刘  凯  存  在
沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 判 决 书 [2015]苏民三初字第00732号 原告李某，女，1969年8月14日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区。 委托代理人陈某，系辽宁某某律师事务所律师。 被告沈阳客运集团公司某某公共汽车分公司，住所地沈阳市苏家屯区。 法定代表人张某某，任该公司经理。 委托代理人崔某，男，1984年3月28日出生，满族，系沈阳客运集团公司某某公共汽车分公司职工，现住沈阳市苏家屯区。 委托代理人伊某某，男，1979年6月22日出生，汉族，系该公司职工，现住沈阳市沈河区。 原告李某与被告沈阳客运集团沈苏公共汽车分公司城市公交运输合同纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法由审判员戎学忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人陈某、被告沈阳客运集团公司某某公共汽车分公司委托代理人崔某、伊某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某诉称，2014年7月19日，原告乘坐被告公司的公交车时，由于司机急刹车造成原告多处受伤，经医院诊断头外伤、轻型颅脑损伤，口腔颌面部挫裂伤、牙挫伤、牙冠折，右手挫裂伤、左侧上颌骨骨折、多发软组织挫伤、擦皮伤。为此，原告在苏家屯区中心医院进行了手缝合和口唇缝合手术，之后几天，原告头痛加重并伴有呕吐，被沈阳市第四人民医院收院治疗19天，在没有头痛和头晕的情况后，去中国医科大学附属口腔医院对损伤的牙齿进行了治疗。原告为治疗共支付医疗费26698.36元，并且误工47天，误工费6298元，伙食补助费950元，护理费2546元，交通费100元，鉴定费890元。被告作为公交车的经营者，有义务将原告安全送达目的地。对运输途中给原告造成的伤害应该承担责任。并且赔偿原告所遭受的全部损失。请法院支持原告的诉讼请求。 被告沈阳客运集团公司某某公共汽车分公司辩称，原告所述不实，事故不是我方的过错，是由于犯罪分子在公交车上发生了违法犯罪行为导致的该事件。我公司与原告李某都是受害方，沈阳高新技术开发区刑事附带民事判决书，被告关某某是犯罪嫌疑人，该事件应该由犯罪嫌疑人承担相应的责任及损失。我方不予认可原告的起诉。 经审理查明，2014年7月19日，原告乘坐被告公司所属的车牌号为辽AC****宇通324路公交车时，因乘客关某某与司机发生口角，在车辆行驶中拖拽司机的右臂而导致公交车失控，撞向对面车道正常行驶的中华轿车，造成原告多处受伤。经沈阳市苏家屯区中心医院诊治，进行了手缝合和口唇缝合手术，之后原告被沈阳市第四人民医院收院治疗19天，住院期间二级护理。出院后休息三周。后又在中国医科大学附属口腔医院对损伤的牙齿进行了根治，原告治疗共计支出治疗费26698.36元，交通费100元，鉴定费890元，现原告要求被告赔偿住院期间治疗费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等各项费用及损失共计人民币37482.36元 上述事实，有原、被告陈述笔录、住院门诊病历、诊断书、医药费收据53张、交通票据13张在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。 本院认为，原告持票乘坐被告公司公交车，双方已形成客运合同关系，现因原告在乘车过程中受到身体伤害，应由被告公司承担损害赔偿责任，对原告诉请的医疗费、交通费、鉴定费、伙食补助费，符合法律规定，本院予以支持。对于原告请求的护理费、误工费因其未提供证据证明，考虑实际情况，均参照居民服务业标准计算，故护理费用1821元（34995÷365×19），误工费4506元（34995÷365×47）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百九十三条、第三百零二条之规定，判决如下： 被告沈阳客运集团公司某某公共汽车分公司赔偿原告李某医疗费人民币26698.36元、鉴定费890元，误工费人民币4506元，护理费人民币1821元，住院伙食补助人民币950元，交通费人民币100元，共计人民币34965.36元。此款于本判决发生法律效力之日起五日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费737元，减半收取，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  戎学忠 二〇一五年八月十日 书记员  孔宪欣
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第11439号罪犯吴远彬，男,1981年7月1日出生，汉族，重庆市云阳县人，小学文化,原住重庆市原阳县双龙乡竹坪村****，现在云南省安宁监狱服刑。云南省安宁市人民法院于二○一○年九月六日作出（2010）安刑初字第198号刑事判决,以被告人吴远彬犯盗窃罪,判处有期徒刑十年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于二○一○年十二月七日以（2010）昆刑终字第370号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年五月七日、二○一四年四月二十八日经本院二次裁定共减刑一年零六个月。执行机关云南安宁监狱于二○一五年七月十三日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吴远彬在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明,罪犯吴远彬在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑的证明材料；贫困证明等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯吴远彬在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条规定,裁定如下：对罪犯吴远彬予以假释。(假释考验期限，从假释之日起至2018年5月4日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年八月十三日书 记 员  顾 蕊
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2015）楚民初字第1703号原告李学明，男，1984年1月26日生，汉族，初中文化，云南省禄丰县人，农民，禄丰县村。诉讼代理人杨春萍，人民法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。被告中国太平洋财产保险股份有限公司楚雄中心支公司，住所地：楚雄经济技术开发区丰胜路**，组织机构代码：70988856-1。负责人曲建忠，系该公司经理。诉讼代理人周贵生，该公司员工,代理权限为特别授权。本院在审理原告李学明与被告中国太平洋财产保险股份有限公司楚雄中心支公司保险合同纠纷一案中，原告李学明于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李学明的撤诉申请没有违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李学明撤回起诉。案件受理费251元（已减半收取），由原告李学明承担（已交）。审判员  王玉平二〇一五年八月十八日书记员  陈晓丹
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）仙执字第876号 申请执行人方玉香，女，1973年12月23日出生，汉族，居民，住所地仙游县。 被执行人福州国运装饰工程设计有限公司，住所地福州市鼓楼区东街街道东街**新亚大厦****。 法定代表人吴林辉，经理。 本院在执行申请执行人方玉香与被执行人福州国运装饰工程设计有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）仙民初字第1967号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人立即偿付给申请执行人货款人民币63500元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人福州国运装饰工程设计有限公司的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人福州国运装饰工程设计有限公司纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2014）仙民初字第1967号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  郑春生 执行员  郑祥熙 执行员  阮 斌 二〇一五年八月三十日 书记员  叶一飞
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂黄陂法执一字第00642号申请执行人张玲玲。被执行人谭杰。申请执行人张玲玲与被执行人谭杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄陂盘民初字第00028号民事判决书已发生法律效力，因被执行人谭杰逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年6月12日向本院申请强制执行，本院巳依法立案执行，执行标的20150元。本案在执行过程中，经本院采取强制措后，被执行人谭杰交纳案款10000元（该款申请执行人己领取），余款部分承诺在2015年12月31日履行10000元。申请执行人张玲玲亦接受被执行人谭杰的承诺意见，并自愿放弃150元，同时申请终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人谭杰己履行部分案款，余款部分因暂无能力未履行，其承诺在2015年12月31日支付，申请执行人张玲玲亦接受被执行人谭杰承诺意见。依申请执行人申请，本案可依法予以终结本次执行程序。如被执行人谭杰未按承诺意见履行义务时，申请执行人可持本裁定再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂黄陂盘民初字第00028号民事判决书本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  袁建武审判员  朱新文审判员  吴京进二〇一五年八月十八日书记员  周 霞
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西法执字第1290号申请执行人：舒荣贵，男，1973年1月1日出生，汉族，云南省鲁甸县人，无固定职业，现住云南省昭通市鲁甸县。被告徐绍良，男，1985年9月1日出生，汉族，云南省会泽县人，身份证住址云南省曲靖市会泽县。上列当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2014）西法民初字第3717号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年5月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法到银行、车管所、房管局等部门查询被执行人可供执行的财产，均不能查询到被执行人可供执行的财产。申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，致本案执行不能。现因被执行人住所地为云南省曲靖市会泽县，本院依法委托会泽县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以重新向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李毅祥二〇一五年八月二十七日书记员  李 超
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2015）五法刑一初字第469号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人赵兴国，男，1984年7月25日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，无业，户籍所在地云南省曲靖市会泽县，现住昆明市五华区。2015年3月17日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉［2015］557号起诉书指控被告人赵兴国犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2015年7月27日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派代理检察员章锟到庭支持公诉。被告人赵兴国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2015年3月10日21时许，被告人赵兴国饮酒后驾驶云Ａ×××**号“歌诗图”牌小型轿车行驶至昆明市联想科技城展示中心门前路段时，与李某所驾驶的云Ａ×××**号“五菱”牌小型普通客车相撞，造成两车不同程度受损、李某女儿受伤的道路交通事故。后李某报警，被告人赵兴国明知他人报警而在现场等候公安机关到来处理，应当视为自动投案。经抽取被告人赵兴国血样送检，结论为其血样中检出乙醇含量为216.26mg/100ml（乙醇/血）。公诉机关认为对被告人赵兴国应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉人当庭提出被告人赵兴国具有自首情节，并积极赔偿了对方当事人的经济损失，依法可以从轻处罚。被告人赵兴国自愿认罪，对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，经昆明市公安局交通警察支队四大队道路交通事故认定书认定，被告人赵兴国承担此次事故的全部责任。案发后，被告人赵兴国对李某进行了赔偿，李某出具了谅解书对被告人表示谅解。以上事实，有公诉机关提交并经法庭质证的被告人赵兴国的户口证明，查获经过，昆明市公安局交通警察支队四大队公安交通管理行政强制措施凭证，刑事案件照片，昆明市公安局交通警察支队四大队第0021449号道路交通事故认定书，被告人供述，证人李某、舒某的证言，辨认笔录及照片，抽取当事人血样登记表，鉴定聘请书，昆锦司[2015]毒检字第773号法医毒物鉴定检验报告书及鉴定意见告知书，被告人驾驶证，机动车行驶证，保险单据，谅解书，接处警详情等证据材料予以印证，经查证属实，本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人赵兴国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵兴国明知他人报警仍在现场等候，归案后如实供述自己的罪行，系自首，事后积极赔偿对方当事人的经济损失并取得谅解，可以从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人赵兴国犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  宋杰二〇一五年八月七日书记员  张娜
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民二（商）初字第6504号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告陈崇根。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈崇根信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈崇根系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65，101.88元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月27日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币65，101.88元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 钱 展二〇一五年八月二十四日书记员 曾舟洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省福贡县人民法院民 事 裁 定 书（2015）福民一初字第89号原告王润仙，女，纳西族，1971年10月10日生，住怒江州福贡县。委托代理人陶自明，保山市司法局隆阳法律服务所。代理权限：特别授权。委托代理人孙丽英，保山市司法局隆阳法律服务所。代理权限：特别授权。被告赵四奇，男，怒江州福贡县人，住福贡县。被告妮支牛，女，怒江州福贡县人，住福贡县。本院在审理原告王润仙诉被告赵四奇、妮支牛排除妨害纠纷一案中，原告王润仙于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王润仙撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王润仙撤回起诉。本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告王润仙承担。审 判 长  杨 凤审 判 员  欧丽兰代理审判员  和云锋二〇一五年八月二十六日书 记 员  李玉婷附：与裁定相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第11261号罪犯叶正全，男,1991年5月1日出生，苗族，云南省耿马县人，小学文化,现在云南省安宁监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○一三年二月三日作出（2013）临中刑初字第29号刑事判决,以被告人叶正全犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年七月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯叶正全在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯叶正全在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，被评为二○一四度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯叶正全在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯叶正全减去有期徒刑九个月(刑期自2012年9月8日起至2026年12月7日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年八月五日书 记 员  王佳静
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第19296号原告孙海涛，男，1987年4月4日生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市长宁区。被告瑞莱全劲健康食品贸易(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区日京路**凯兴大楼**。法定代表人POAKHENGBEE。委托代理人赵震宇，上海信冠律师事务所律师。本院在审理原告孙海涛与被告瑞莱全劲健康食品贸易(上海)有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年8月17日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权自行处分诉讼权利，上述撤诉申请符合相关法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙海涛撤回起诉。案件受理费人民币1,765元、减半收取计人民币882.50元，由原告孙海涛负担。代理审判员  朱俊二〇一五年八月十八日书 记 员  乐贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2013）栖执字第673号申请执行人栖霞市农村信用合作联社。负责人徐杰，该社理事长。被执行人于仁禄。本院在执行申请执行人栖霞市农村信用合作联社与上述被执行人借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请要求延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：中止（2013）栖执字第673号案件的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海滨审判员  王绍强审判员  隋连海二〇一五年八月十二日书记员  高东志
栖霞市人民法院（）稿纸山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2006）栖执字第1170-6号申请执行人栖霞市农村信用合作联社桃村信用社。被执行人王道蝉。被执行人吴高奎，、，系王道蝉之子。申请执行人栖霞市农村信用合作联社桃村信用社与被执行人王道蝉、吴高奎借款纠纷一案，于二OO六年四月二十九日审结。该案（2006）栖民二初字第36号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人吴高奎在齐鲁股权托管交易中心托管的“沂州水泥”股份10300股（账户卡号04×××29）。冻结期间不得对查封财产进行变更登记过户、转让、赠与、抵押等设立权利负担的行为；冻结期限为三年。本裁定书送达后，即发生法律效力审判长  胡海滨审判员  于 波审判员  李翔飞二〇一五年八月三十一日书记员  史 奉
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民二（商）初字第6614号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。负责人郑志明。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告郭庆序。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告郭庆序信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告郭庆序系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币107，210.54元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月27日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币107，210.54元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 钱 展二〇一五年八月二十四日书记员 曾舟洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第9608号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告李孝保，男，汉，1966年03月12日出生，住安徽省肥西县三河镇河口村丁郢村民组。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李孝保信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李孝保系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23753.41元(包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币23753.41元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 傅 蓉二〇一五年八月十四日书 记 员 管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2015）中民一初字第1138号原告李书旺，男，汉族，1961年10月3日生，住郑州市中原区。委托代理人刘磊，河南胜威律师事务所律师。被告李英，男，1982年12月6日生，汉族，住郑州市中原区。委托代理人戚谦，河南成务律师事务所律师。原告李书旺与被告李英物权保护纠纷一案，本院受理后，依法进行审理，本案现已审理终结。原告李书旺诉称，原告李书旺和被告李英的父亲李书欣(2012年去世)系弟兄关系。1984年6月20日，经当时村干部调解，原告及李书欣等兄弟四人签订《分单》协议一份，一致同意将父亲李振春名下位于郑州市中原区须水镇大李村七组六分宅基地老院分配给李书欣与原告，即《分单》协议第二条“老院的南屋上房分给李书欣，西屋和平方分给书旺，家具在谁屋的归谁”，该协议签订后，兄弟四人均遵照执行，宅基地的使用人一直是原告父亲李振春名字。2013年年底，郑州市中原区须水镇大李村拆迁改造，原告的房屋及与李书欣共有的宅基地均在被拆迁人范围。但被告李英私自以个人名义，与中原区大李村拆迁工作安置指挥部签订《拆迁补偿安置协议》，并领取过渡费等相关费用。原告知道此情况后，多次找被告协商未果，后经本村委及调解委员会多次调解，均无法达成协议。原告认为，《拆迁补偿安置协议》是根据《中原区大李村拆迁补偿安置办法》规定，对合法有效宅基地按三倍于宅基地使用面积的标准计算回迁安置面积，过渡费按照测算的回迁面积每平方每月八元的标准发放过渡费。现被拆迁的宅基地的使用权人是原告父亲且依据《分单》协议，原告享有宅基地使用权及房屋所有权，被告李英的行为，显然侵犯原告的合法权益，应当依法予以返还。原告要求：一、依法确认原、被告共同享有拆迁郑州市中原区须水镇大李村七组宅基地（证号：郊宅字第**）（签订）的《拆迁补偿安置协议》项下的拆迁补偿费及安置房等财产权（价值100万），并请法院按各占百分之五十的比例依法分割；二、判令被告返还原告应得的过渡费57600元（2014年度的过渡费）；三、由被告承担本案诉讼费用。本院认为，《中原区大李村拆迁补偿安置办法》载明：该办法的制定是“结合辖区实际情况，按照‘因地制宜、一村一案’在广泛征求意见的基础上，制定《中原区大李村拆迁补偿安置办法》。李英与中原区大李村拆迁安置工作指挥部签订的《拆迁补偿安置协议》是结合《中原区大李村拆迁补偿安置办法》，双方在平等自愿的基础上，就拆迁安置事宜达成的协议。由此可以看出，先按照‘因地制宜、一村一案’在广泛征求意见的基础上制定《中原区大李村拆迁补偿安置办法》确定拆迁补偿的对象，进而由拆迁安置部门确认并与之签订《拆迁补偿安置协议》，相关拆迁安置对象的确认及筛选均由相关拆迁部门来进行确认，拆迁补偿财产依据《拆迁补偿安置协议》进行确定，上述过程并非平等民事主体之间通过合意所能施行，原告认为其为拆迁争议房屋的拆迁安置对象，即应由相关部门来进行确认，进而依据《中原区大李村拆迁补偿安置办法》，要求与其签订《拆迁补偿安置协议》，原告要求确认原、被告共同享有拆迁郑州市中原区须水镇大李村七组宅基地（证号：郊宅字第0：郊宅字第**《拆迁补偿安置协议》项下的拆迁补偿费及安置房等财产权，不属于人民法院受理民事诉讼的范围；原告未经相关拆迁部门确认其为本案争议财产的权利人，不能证明其与本案争议财产存在利害关系，故原告起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）、（四）项，第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李书旺的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 王 斌二〇一五年八月七日书记员 任留柱
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）通中刑执字第01505号罪犯汪清龙，现服刑于江苏省南通监狱。江苏省扬州市中级人民法院于2001年9月15日作出（2001）扬刑二初字第6号刑事判决，以被告人汪清龙犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币20万元，继续追缴赃款。汪清龙不服，提出上诉。江苏省高级人民法院经审理，于2002年1月15日以（2001）苏刑二终字第176号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2002年4月12日交付执行。2004年3月11日，江苏省高级人民法院以（2004）苏刑执字第241号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本院曾以（2006）通中刑执字第319号、（2009）通中刑执字第0854号、（2011）通中刑执字第1450号、（2013）通中刑执字第1983号刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑七年八个月，剥夺政治权利减为五年。执行机关江苏省南通监狱于2015年7月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱《减刑建议书》提出，罪犯汪清龙，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为，执行机关提请对罪犯汪清龙的减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯汪清龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯汪清龙自上次减刑后受到监狱记奖一次、监狱表扬一次，被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯汪清龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯汪清龙减去有期徒刑七个月二十五日，剥夺政治权利减为三年（减刑后的刑期至2015年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 舜审 判 员  施素芬代理审判员  周一星二〇一五年八月十三日书 记 员  张娟娟
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民二（商）初字第6600号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告刘彭涛。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘彭涛信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘彭涛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币164，261.78元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月27日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币164，261.78元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 钱 展二〇一五年八月二十四日书记员 曾舟洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）成刑执字第4580号罪犯谭柯，男，1985年10月5日出生，汉族，人，大学文化，现在四川省邑州监狱服刑。成都高新技术产业开发区人民法院于2011年5月30日作出（2011）高新刑初字第138号刑事判决，以被告人谭柯犯盗窃罪判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。判决后，被告人不服，提出上诉，成都市中级人民法院于2011年7月27日作出（2011）成刑终字第282号刑事裁定，判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年2月2日至2021年2月1日止。成都市中级人民法院于2014年1月20日以（2014）成刑执字第949号刑事裁定减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2020年3月1日止。执行机关四川省邑州监狱于2015年8月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯谭柯在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分137分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。本院认为，罪犯谭柯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯谭柯减去有期徒刑一年三个月，减刑后刑期至二〇一八年十二月一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴  伟审判员 张  佩审判员 何 云 鹏二〇一五年八月三十一日书记员 吉叶春红
云南省腾冲县人民法院民 事 判 决 书（2015）腾民一初字第861号原告代荣翠，女，汉族，1976年12月生，粮农，住腾冲县。委托代理人王桂云，云南援边律师事务所律师。被告岳在禹，男，汉族，1986年11月生，粮农，住腾冲县。委托代理人濮玉相，男，汉族，1961年1月生，粮农，住腾冲县。原告代荣翠诉被告岳在禹排除妨害纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月15日公开开庭审理了本案。原告代荣翠及其委托代理人王桂云，被告岳在禹及其委托代理人濮玉相到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系寨邻关系。原告家承包了名为“大硝塘”的秧田一块，原告丈夫王济发外出务工数年不在家，原告因腿部受伤，欲找人帮忙栽种，被告以谁栽也是栽为由，未经原告同意，强行把原告家承包仅0.3亩的“大硝塘”秧田栽种了秧苗，原告多次找被告理论，被告拒不归还。现原告向人民法院提起诉讼，要求被告归还侵占的“大硝塘”0.3亩秧田（3丘），清除其栽种在该秧田内的秧苗，并赔偿原告经济损失人民币1000元。被告辩称，十多年前原告丈夫王济发与我签订“委托监护协议”，委托我代为照管原告婆婆番发芹，并将其家庭承包的田地、山林委托我管理栽种。我将番发芹接到家中监护赡养，并一直管理着他家承包的田地、山林。后我代管的稻田被有偿征用，原告不知用何种手段，得到补偿款20万元的使用权，我未收到任何补偿款。原告将番发芹接至其新建的简易房居住，并将我代管的属于王济发、番发芹的权益证件从我母亲手中骗走。现原告丈夫王济发下落不明，原告起诉我没有任何理由，承包田地的户主为原告丈夫王济发，非原告，如王济发不出庭，原告起诉我不符合法律规定，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。在诉讼中，原告代荣翠向本院提交以下证据：1、农村土地承包经营权证一本，欲证明“大硝塘”秧田为王济发的家庭承包田，原告是共同承包人，有管理使用权。2、人民调解协议书一份，欲证明原、被告双方达成协议，原来2002年4月2日的委托监护协议废止，原告婆婆番发芹由原告接回赡养，由原告一次性补偿被告11600元，原告家位于上营三岔河2小组地名为“绿荫塘”的宅基地及地名为“烟洼地”的林地归被告管理使用。经质证，被告对原告提交的证据1、2的真实性认可，但对原告欲证观点不认可，认为真正土地承包人是王济发与番发芹，承包时王济发与原告还未结婚，且被告与王济发签订了委托监护协议，需要王济发到庭质证。被告岳在禹针对其答辩，向本院提交以下证据：1、王济发、番发芹的《新农村合作医疗证》各三本、番发芹《养老保险存折》一本，欲证明被告与王济发签订委托监护协议，番发芹多年来均是被告照顾着。2、证人邵某证言（出庭作证），欲证明被告多年来照顾原告婆婆番发芹的情况。经质证，原告对被告提交的证据1及证人邵某证言真实性认可，认为被告与原告丈夫签订协议，替其照顾母亲是事实，但番发芹的赡养问题双方在芒棒司法所已达成协议，被告与王济发签订的委托监护协议已废止，被告多年来照顾番发芹的补偿款原告已经支付被告，并在其他方面作了补偿。被告虽替原告家交过医保，但也领取了医疗补助款。本院认为，经双方对上述证据质证，原、被告对对方提交的证据的真实性、合法性均无异议，故本院对原、被告提交的证据均予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告代荣翠与被告岳在禹同系腾冲县芒棒镇上营村委会三岔河2小组村民。原告丈夫王济发与被告岳在禹于2002年4月2日签订“委托监护协议”，委托被告照管其母亲番发芹，并将其家庭承包的山林、田地委托被告管理栽种。签订协议后，被告将番发芹接回家中监护赡养至2015年5月。王济发于2010年2月外出打工至今未归，现无法联系。2015年5月6日，原告代荣翠向芒棒司法所提交申请，要求终止王济发与被告签订的“委托监护协议”，经司法所调解，双方达成“芒人调字第2015018号《人民调解协议书》”，协议书约定“一、申请人代荣翠于2015年5月9日前接回婆母番发芹回家进行赡养并负责婆母百年归终的一切费用；二、申请人代荣翠一次性补偿岳在禹人民币11600元，此款于协议签订之日当场付清；三、申请人代荣翠位于上营社区三岔河2小组地名为绿荫塘的宅基地及地名为烟地洼的林地归岳在禹管理使用；四、原2002年4月2日的委托监护协议书同时废止。”协议签订后，原告支付了被告补偿款11600元。双方争议的“大硝塘”秧田（0.3亩）为王济发户的家庭承包田，代荣翠系承包经营权共有人之一。现被告已在该承包田内栽种了秧苗。原告以被告侵占其承包田为由起诉到法院，要求被告归还侵占的“大硝塘”0.3亩秧田，清除其栽种在该秧田内的秧苗，并赔偿原告经济损失人民币1000元。本院认为，原告户与腾冲县芒棒镇上营村委会三岔河2小组签订承包合同，“大硝塘”0.3亩秧田属原告家庭承包田，《土地承包经营权证》户主虽为原告丈夫王济发，但原告作为承包经营权共有人之一，对该秧田有管理耕种的权利。原、被告经芒棒司法所调解达成了调解协议，被告与原告丈夫王济发签订的“委托监护协议”已废止，被告照顾原告婆婆多年已经得到补偿，被告未经原告同意即在该0.3亩秧田内栽种秧苗，侵害了原告的承包经营权，依法应将栽种在“大硝塘”原告承包田内的秧苗清除，将该承包田退还原告。原告要求被告赔偿经济损失，但未向本院提交相关证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第五十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告岳在禹自判决生效之日起六十日内自行将其栽种在“大硝塘”原告承包田内的秧苗清除。二、驳回原告代荣翠的其他诉讼请求。案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由被告岳在禹交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。如果当事人未按本判决指定的期间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期限为两年。审判员  马绍益二〇一五年八月二十八日书记员  陈 辉
广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）广利州执字第1262号 申请执行人陈鏖，男，汉族，生于1968年3月6日，住四川省大英县蓬莱镇。 被执行人四川和琨投资有限公司。 法定代表人严勇，该公司执行董事。 广元市利州区人民法院（2015）广利州民初字第3082号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人四川和琨投资有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定裁定如下： 冻结、扣划被执行人四川和琨投资有限公司的银行存款4873080.00元（本金4800000.00元、自2015年8月1日起至2015年8月28日止的迟延履行期间的加倍债务利息22680.00元、执行费50400.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖相同价值的财产；或冻结、提取相同金额的合法收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李多睿 二〇一五年八月二十八日 书记员  梅洪铭
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西法执保字第374号原告云南雄强窗业有限公司。住所：昆明市王筇公路法定代表人宋盛碧。委托代理人王琳，刘胡乐律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人林雨薇，刘胡乐律师事务所实习律师。特别授权代理。被告邹兴会，女，1969年7月1日生，住昆明市滇池路。本院在审理原告云南雄强窗业有限公司诉被告邹兴会民间借贷纠纷一案过程中，原告云南雄强窗业有限公司于2015年8月27日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告邹兴会所有的位于昆明市房屋，并已提供担保。本院认为，原告云南雄强窗业有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被告邹兴会所有的位于昆明市房屋。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。、审判员  杜华萍二〇一五年八月二十七日书记员  邓芝琼
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第12260号罪犯张德全，男,1953年12月21日出生，汉族，重庆市人，初中文化,现在云南省五华监狱服刑。昆明市五华区人民法院于二○一○年十月十一日作出（2010）五法刑二初字第223号刑事判决书,以被告人张德全犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年。判决发生效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月三十一日、二○一四年四月二十日经本院二次裁定共减刑二年零二个月。执行机关云南省五华监狱于二○一五年八月四日提出减刑建议书，同年八月十日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张德全在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯张德全在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯为老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；老犯鉴定审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯张德全在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯张德全减去有期徒刑一年(刑期自2010年04月14日起至2018年2月13日止)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年八月十七日书 记 员  顾 蕊
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰靖执字第1783号申请执行人中国农业银行股份有限公司靖江市支行，住所地靖江市中洲路**。负责人刘月江，行长。被执行人刘汉林。中国农业银行股份有限公司靖江市支行与刘汉林为信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）泰靖商初字第0170号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：刘汉林于判决生效后10日内偿还中国农业银行股份有限公司靖江市支行欠款6731.65元及利息，案件受理费、公告费合计610元，由被执行人负担。届期，刘汉林未能自觉履行法律文书确定义务，根据申请执行人陈兴奇的请求，本院于2015年7月29日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的工商、银行、车辆、房产进行查询，划拨被执行人银行存款1202元，并冻结该银行账户6200元，另暂未发现被执行人有其他可供执行之财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）泰靖商初字第0170号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  林立峰执 行 员  唐胜荣助理审判员  邹江川二〇一五年八月二十一日书 记 员  陆 敏
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第12904号罪犯阿奴，女，1967年1月1日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在云南省第一女子监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于二○一二年七月二十三日作出(2012)普中刑初字第323号刑事判决，以被告人阿奴犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第一女子监狱于二○一五年七月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯阿奴在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯阿奴在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯阿奴在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯阿奴减去有期徒刑八个月(刑期自2012年3月1日起至2026年6月30日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年八月十八日书 记 员  柏天文
云南省泸西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）泸民裁字第00009号 起诉人李惠仙，女，1947年9月12日生，汉族，农民，住泸西县。 起诉人李惠仙以泸西县中枢镇民主办事处为被告向本院递交起诉状。起诉人称：1989年，其继父王用先（已去世）向王用才、王天运购得两间宅基地，另王用先有一间属于自己的宅基地。1990年，王用先在这三间宅基地上建盖房屋时，被告泸西县中枢镇民主办事处以王用先没有取得建房许可证为由予以干涉，不准王用先在这三间宅基地上建房。现被告泸西县中枢镇民主办事处在这三间宅基地上建盖房屋，并出租给他人经营。起诉人认为，被告泸西县中枢镇民主办事处在属于其所有的宅基地上建该房屋并出租给他人经营的行为侵犯了其合法权益，现向贵院起诉，要求法院判决被告泸西县中枢镇民主办事处返还其位于泸西县中枢镇地藏寺街的三间宅基地。 另查明，起诉人李惠仙起诉主张的宅基地没有土地使用权证。 本院认为，起诉人李惠仙所诉事由系土地权属争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下： 对起诉人李惠仙的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判长  张乔丽 审判员  张建云 审判员  殷红光 二〇一五年八月十七日 书记员  张丽波
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第8943号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告廖惠莲，女，1960年10月22日出生，汉族，住广东省佛山市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告廖惠莲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告廖惠莲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币87082.94元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币87082.94元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年八月十四日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2015）文马民初字第250号原告龙能树，男，汉族，1962年6月26日生，重庆市人，现住文山市。委托代理人郑嘉宏、陶家福，维权法律服务所法律工作者（特别授权）。被告刘永祥，男，汉族，1960年8月16日生，云南省文山市人。本院在审理原告龙能树与被刘永祥合伙协议纠纷一案中，原告龙能树以被告不在住所地，无法送达传票，待明确被告的住所地后再另行起诉为由，于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙能树的撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龙能树撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙能树负担。审判员 骆 霞二〇一五年八月二十五日书记员 蒋发厅
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民六(商)初字第9180号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告韩凤芹，女，1968年9月25日生，汉族，住山东省聊城市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告韩凤芹信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告韩凤芹系其行信用卡持卡人。截至2015年5月11日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63,259.42元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币63,259.42元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一五年八月二十日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）文中民申字第38号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘汉明，男，1990年8月11日生，汉族，农民，云南省马关县人，住马关县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨某，女，1989年11月22日生，汉族，农民，云南省马关县人，住马关县，现住。委托代理人朱武明，男，云南华汇（文山）律师事务所律师。特别授权。委托代理人蒋德顺，男，云南华汇（文山）律师事务所律师。特别授权。被申请人（一审被告、二审被上诉人）杨加华，男，1971年11月11日生，汉族，农民，云南省马关县人，住马关县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）王先祥，男，1974年6月26日生，汉族，农民，云南省马关县人，住马关县。再审申请人刘汉明、杨某因与被申请人杨加华、王先祥生命权纠纷一案，不服本院（2014）文中民三终字第2号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘汉明、杨某申请再审称：事发当时，公安机关到达现场后被申请人杨加华认可刘国顺系溺水致死的原因，申请人才放弃进一步做死亡原因鉴定的决定。申请人在诉讼中所提交的证据已经形成完整的证据链，能证明刘国顺是在王先祥与杨加华管理水塘中溺水致死的事实。一、二审法院判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误，要求再审本案。杨加华提交书面意见称：申请人之子刘国顺是否溺水死亡，至今被申请人都不知道原因，申请人没有充分证据证明刘国顺的死亡结果与被申请人的行为有直接因果关系。二审判决认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，结果妥当。申请人的再审申请无事实和法律依据，请依法给予驳回。本院认为，被申请人杨加华因栽种香蕉需要在其管理的香蕉地内设置水池,该水池未设置在公共场所和日常通道处，所处位置较为偏僻，杨加华对该水池未设置警示标示和安全防范措施并无不当之处。申请人杨某在做农活时将其年仅2岁零5个月的小孩刘国顺置于自己监护之外，后刘国顺的尸体在杨加华香蕉地内的水池里找到。王先祥将土地出租给杨加华种植香蕉和杨加华对香蕉地内水池的管理使用与刘国顺的死亡不存在因果关系，二被申请人不存在过错。综上，刘汉明、杨某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘汉明、杨某的再审申请。审判长  杨应辉审判员  何 英审判员  张文科二〇一五年八月五日书记员  韦 超
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西法执保字第335号原告徐守东，男，汉族，1975年11月16日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被告云南凯华科教图书有限公司。住所：昆明市新闻路**图书批发市场****。法定代表人胡春付。本院在审理原告徐守东诉被告云南凯华科教图书有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求查封、冻结、扣押被告云南凯华科教图书有限公司价值111000元的财产。原告已向本院提供担保。经审查，本院认为，原告财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被告云南凯华科教图书有限公司价值111000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚琳二〇一五年八月十四日书记员  杨莎
广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2014）穗云法执字第5166号申请执行人广州市华南畜牧设备有限公司，地址广州市白云区。被执行人肇庆市灵莲畜牧有限公司，地址肇庆市德庆县。申请执行人广州市华南畜牧设备有限公与被执行人肇庆市灵莲畜牧有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗云法钟民初字第311号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，肇庆市灵莲畜牧有限公司于2014年7月30日前一次性支付广州市华南畜牧设备有限公司货款1265778元、利息453450元、律师费60000元共1779228元。因被执行人肇庆市灵莲畜牧有限公司未履行上述义务，申请执行人广州市华南畜牧设备有限公司于2014年8月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理，申请执行标的1787549元，执行费20275元。本案在执行过程中，本院依法于2014年8月6日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、工商、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。申请执行人向本院提供，被执行人肇庆市灵莲畜牧有限公司在广东省肇庆市德庆县凤村镇七星坪凤凰山有一块自有产权土地，并在该土地上建有产房、设备等地上附着物，现上述财产已由广东省肇庆市端州区人民法院查封并处理，现正在评估、拍卖当中，本院已发函参与分配。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）穗云法执字第5166号案件终结本次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邓居诚审判员  金 亮审判员  周扬帆二〇一五年八月十日书记员  何家敏
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第12790号罪犯陈曦，女，1977年6月30日出生，汉族，重庆市人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。昆明市五华区人民法院于二○一○年九月十九日作出（2010）五法刑二初字第196号刑事判决，以被告人陈曦犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年五月十九日经本院以（2014）昆刑执字第7455号裁定书减刑七个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一五年七月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈曦在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈曦在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈曦在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯陈曦减去有期徒刑十一个月(刑期自2010年4月15日起至2023年10月14日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年八月十八日书 记 员  柏天文
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民二（商）初字第6234号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。负责人郑志明。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告卢凤斌。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告卢凤斌信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告卢凤斌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币144，791.85元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月27日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币144，791.85元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 钱 展二〇一五年八月二十四日书记员 曾舟洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第9016号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告王艺凝，女，1979年12月20日出生，汉族，住陕西省榆林市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王艺凝信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王艺凝系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63984.94元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币63984.94元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年八月十四日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民二（商）初字第6350号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。负责人郑志明。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告李左鹏。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李左鹏信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李左鹏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币357，722.55元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月27日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币357，722.55元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 钱 展二〇一五年八月二十四日书记员 曾舟洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2015)石民初字第295号原告吉金林，男，1975年8月12日生，汉族，云南省昆明市石林县人，住石林县。被告赵良勇，男，1970年5月20日生，汉族，云南省昆明市石林县人，住石林县。原告吉金林诉被告赵良勇民间借贷纠纷一案，本院2015年2月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告吉金林到庭参加诉讼，被告赵良勇经本院公告送达诉状副本及开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉金林诉称，经朋友介绍认识被告赵良勇后，与赵良勇成为朋友。自2014年4月23日至2014年7月30日止，被告赵良勇多次找到我说其公司经营困难急需资金周转向我借钱，每次借钱都保证在一个月内还给我，考虑到双方都是朋友且借款时间短，分别于2014年4月23日借款20万元、2014年6月23日借款20万元、2014年7月4日借款30万元、2014年7月29日借款40万元、2014年7月30日借款30万元，先后五次共借款140万元给被告。每次借款我与被告都签订《借款协议》，明确了双方借款的数额、还款时间、利息的计算方式及违约责任。每笔借款到期后我均多次找被告讨要借款，被告承认还钱但总是一拖再拖。因此起诉，1请求判令被告赵良勇赔还借款140万元，并按中国人民银行同期贷款利利率的四倍计算支付从2014年4月23日起至清偿之日止的利息。审理中变更按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算支付自最后一笔借款到期后至还清借款时止的逾期利息。被告赵良勇未到庭应诉，亦未提交答辩意见。庭审中，原告吉金林对其主张，向本院提交下列证据：1、《借款协议书》5份、《银行卡取款业务回单》5份、《收据》5份（其中2014年7月30日《借款协议书》、《银行卡取款业务回单》、《收据》为复印件），证实：被告5次向原告借款140万元的事实。2、张某尾号为9869号中国农业银行卡1份，证实：借给被告的140万元款都是从张某尾号为9869号的中国农业银行弥勒支行卡上取现款支付。3、证人张某证实：与吉金林合伙做工程，合伙的资金、账务往来由张某管理，以张某名字在中国农业银行弥勒市红烟支行开户，卡号尾数为9869号，从该卡上取给吉金林的款都是吉金林应得的工程款。本院认为，原告提交的《借款协议书》、《银行卡取款业务回单》、《收据》原件各4份，符合民事诉讼证据的基本法律特征，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。2014年7月30日《借款协议书》、《银行卡取款业务回单》、《收据》为复印件，无原件核对，不符合民事诉讼证据的基本法律特征，本院不予采信。为查明案件事实，本院依职权向案外人毕福兴做调查并制作询问笔录1份，毕福兴陈述：毕福兴、吉金林、赵良勇是朋友，赵良勇好几次向吉金林借款，大概借了100多万元，交款地点都是在毕福兴“上海新天地”其住宅茶室内，吉金林每次借款给赵良勇，毕福兴均在场，双方写好借条后直接交付现金，吉金林借给赵良勇的钱是张某取给吉金林的，因毕福兴、吉金林合伙跟张某干工程，工程款由张某管理支付，用张某的名字在中国农业银行弥勒支行开户，至于吉金林、赵良勇怎么约定利息不清楚，是否支付过利息也不清楚。本院经审理确认以下法律事实，原告吉金林与被告赵良勇系朋友。2014年4月23日至2014年7月29日期间，原告吉金林为出借人，被告赵良勇为借款人，双方分别签订四份《借款协议》，吉金林先后四次共借款110万元给赵良勇（第一次20万元、第二次20万元、第三次30万元、第四次40万元），约定甲方不能按期偿还，乙方有权按中国人民银行同期贷款利息的四倍收取甲方逾期利息。签订借款协议当天，案外人张某从其中国农业银行弥勒市红烟支行卡号尾数为9869号取现金给吉金林，在毕福兴“上海新天地”其住宅茶室内，吉金林交付现金给赵良勇，赵良勇出具收据，并在借款协议、收据上签了名按了手印。第一次借款20万元，约定借款期限自2014年4月23日至2014年5月23日止；第二次借款20万元，约定借款期限自2014年6月23日至2014年7月23日止；第三次借款30万元，约定借款期限一个月，自2014年7月4日至2014年8月4日止；第四次借款40万元，约定借款期限一个月，自2014年7月29日至2014年8月29日止。现原告吉金林以被告赵良勇至今未赔还借款为由诉至本院。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案原告陈述先后五次借款140万元给被告，均是证人张某从其中国农业银行弥勒市红烟支行卡号尾数为9869号取现金给原告，证人张某认可取现款给原告的事实，案外人毕福兴认可在其住宅茶室内，原告交付现金给被告的事实，结合原告提交的借款协议、取款凭证、收据等能够印证被告向原告借款的事实成立。原告主张2014年7月30日借款30万元，因原告不能提交借款协议、取款凭证、收据原件核对其真实性，本院不予确认，本院确认借款110万元。原告交付借款给被告，被告出具收条给原告，双方之间的借贷法律关系成立并生效，被告应按约定归还原告借款。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”经审查原告提交的4份借款协议，双方约定逾期利息按中国人民银行同期贷款利息的四倍计算支付，原、被告双方约定的逾期利息符合法律规定，本院予以支持。原告先后四次借款给被告，最后一次借款到期时间是2014年8月30日，原告要求从2014年8月30日起按中国人民银行同期贷款利息的四倍计算支付逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告赵良勇于本判决生效后归还原告吉金林借款人民币110万元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算支付原告吉金林借款人民币110万元自2014年8月30日起至本判决确定的履行期限届满时止的逾期利息。案件受理费17670元，由被告赵良勇承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  陈丽红审 判 员  朱 玲人民陪审员  刘志生二〇一五年八月三十一日书 记 员  张翼青
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）柳市中刑执字第4957号罪犯熊维，现在广西桂中监狱服刑。广西灌阳县人民法院于2013年7月30日作出（2013）灌刑初字第37号刑事判决，以被告人熊维犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳2000元）。刑期自2013年3月5日起至2016年5月4日止。判决发生法律效力后于2013年8月16日交付执行。执行机关广西桂中监狱于2015年7月22日以（2015）减字第793号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯熊维在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯熊维提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯熊维能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年11月至2015年4月获奖励分73.1分；获2014年度监狱表扬（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯熊维在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯熊维在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯熊维减去有期徒刑八个月十三天（刑期至2015年8月21日止），并处罚金人民币8000元（已缴纳2000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 龙审 判 员  熊立群代理审判员  李 玲二〇一五年八月二十一日书 记 员  刘 宸
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2015）盘法派民初字第999号原告:徐龙，男，汉族，1963年7月13日出生，四川省广汉市人，住昆明市盘龙区。被告：张懿，女，汉族，1973年11月18日出生，云南省昭通市人，住昆明市盘龙区。被告：张继今，男，汉族，1966年12月12日出生，住昆明市盘龙区。原告徐龙与被告张懿、张继今民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，现原告徐龙自愿撤回对被告张懿、张继今的起诉。经本院审查，原告徐龙的撤诉申请不违反有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告徐龙撤回起诉。案件受理费人民币13800元减半收取6900元，由原告徐龙承担。审判员 饶 慧二〇一五年八月二十六日书记员 张明娥
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2013）张执字第880号申请执行人许长雷。被执行人淄博辰安工贸有限公司。住所地，张店区南定镇大旦村南外环北工业园**。法定代表人杨明玲，经理。上列当事人因劳动争议一案，山东省淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会于2013年1月30日作出的张劳人仲案字（2013）第027号调解书已发生法律效力。本案在执行过程中，经查证被执行人确无财产可供执行，据此，该案在本院的执行程序应终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字（2013）第027号调解本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵昌学审判员  韩增福审判员  刘国华二〇一五年八月二十六日书记员  郑云静
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第8781号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告王春法，男，1965年3月28日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王春法信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王春法系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币117105.17元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币117105.17元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年八月十四日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第11303号罪犯张春，男,1990年2月1日出生，白族，云南省镇雄县人，小学文化,现在云南省安宁监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○一三年一月二十八日作出（2013）临中刑初字第34号刑事判决,以被告人张春犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年七月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张春在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯张春在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯张春在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：对罪犯张春减去有期徒刑十一个月(刑期自2012年8月26日起至2023年9月25日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年八月五日书 记 员  王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第12895号罪犯朱玲平，女，1987年4月17日出生，汉族，重庆市奉节县人，中专文化，现在云南省第一女子监狱服刑。本院于二○一○年八月十六日作出（2010）昆刑三初字第76号刑事判决，以被告人朱玲平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一一年三月二十三以（2010）云高刑终字第1548号刑事判决书，维持对被告人朱玲平的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年五月十九日经本院以（2014）昆刑执字第7575号裁定书减刑十个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一五年七月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯朱玲平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯朱玲平在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱玲平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯朱玲平减去有期徒刑一年(刑期自2009年6月8日起至2022年8月7日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年八月十八日书 记 员  柏天文
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       (2018)渝0105民初29392号                   原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。      负责人：刘应武，总经理。      委托诉讼代理人：熊丽、郑盛振，重庆腾运律师事务所律师。      被告：樊亮，男，1987年8月1日出生，汉族，住重庆市渝**。                      案由：信用卡纠纷                  原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡重庆分中心）与被告樊亮信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人熊丽到庭参加诉讼，被告樊亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      原告诉讼请求：被告樊亮支付截至2018年5月5日的信用卡欠款本金83607.25元、利息1981.82元、违约金1356.99元、分期手续费3312.66元、年费100元，并自2018年5月6日起以欠款本金83607.25元为基数，按照日万分之五支付利息至清偿之日止。      被告樊亮未答辩。                  被告樊亮申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2015年8月14日                                              截至日期              2018年5月5日                                              欠款金额              本金              83607.25元              利息              1981.82元                  分期手续费              3312.66元              年费              100元                  本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。樊亮申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故中信银行信用卡重庆分中心要求樊亮偿还欠款并支付相应利息的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对中信银行信用卡重庆分中心要求樊亮支付违约金的诉讼请求，因对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人并未通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告樊亮于本判决生效之日起十日内返还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心尚欠透支本金83607.25元，并支付截至2018年5月5日的利息1981.82元、分期手续费3312.66元、年费100元以及从2018年5月6日起至付清之日止的利息（利息以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五计算，利随本清）；      二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费2058.96元，由被告樊亮负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  长    陈丽蔚      审  判  员    郭雪妍      人民陪审员    刘成均                        二○一八年十月三十一日            法 官 助 理   蒋思斯                                    书  记  员   杨  妮
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第9396号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告孙建江，男，汉，1989年09月01日出生，住山西省天镇县三十里铺乡兰玉堡村**。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告孙建江信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告孙建江系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23528.06元(包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币23528.06元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 傅 蓉二〇一五年八月十四日书 记 员 管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书（2015）城执字第00139号申请执行人杨某某，女。被执行人卢某，男。本院于2015年6月3日受理杨某某依据已经生效的城固县人民法院（2014）城民初字第00953号民事判决书申请执行与卢某民间借贷纠纷一案，申请标的3万元。本院在执行过程中经查，被执行人卢某现下落不明，单位已经停发其工资，卢某也无其他可供执行财产。本案在执限内无法执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结城固县人民法院（2014）城民初字第00953号民事判决书确定给付内容的本次执行程序。待终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请或本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：向全明审判员 ：向明君审判员 ： 李 琳二〇一五年八月五日书记员 ：张弘扬
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂沙洋刑执字第02357号罪犯邵文斌，男，生于1967年2月9日，汉族，初中文化程度，湖北省鄂州市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。湖北省鄂州市中级人民法院于2008年4月23日作出（2008）鄂州法刑初字第8号刑事判决，以被告人邵文斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币九万元。执行中，2010年10月、2011年12月、2013年8月三次经本院共减刑二年二个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2015年7月13日提出减刑建议书，同月17日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯邵文斌在服刑中获监狱三次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯邵文斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、二次记功。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯邵文斌在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯邵文斌减去有期徒刑六个月。（刑期至2018年9月14日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 焱审判员 樊 勇审判员 申 平二〇一五年八月十七日书记员 鲁习梅