青海省格尔木市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）格民初字第647号 原告格尔木长城出租车有限公司。 法定代表人王丽君。 委托代理人姜国栋，男，1967年3月24日生，汉族。 委托代理人刘世刚，男，1973年1月5日生，汉族。 被告黄国仁，男，1992年11月1日生，汉族。 被告王莉，女，1976年3月16日生，汉族。 委托代理人尹彩霞，青海法脉律师事务所律师。 被告阳光财产保险股份有限公司青海省分公司。 法定代表人盛国英。 原告格尔木长城出租车有限公司（以下简称“长城出租车公司”）与被告黄国仁、王莉、阳光财产保险股份有限公司青海省分公司（以下简称“阳光保险青海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长城出租车公司委托代理人姜国栋、刘世刚，被告黄国仁，被告王莉委托代理人尹彩霞到庭参加诉讼。被告阳光保险青海分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告长城出租车公司诉称，2014年12月22日23时26分许，被告黄国仁醉酒驾驶青H86739号“福田”牌小客车，沿昆仑路由南向北行驶至八一路十字路口交会处直行时，与沿八一路由东向西左转弯进入昆仑路刘世刚驾驶的青HT5816“桑塔纳”牌小型轿车发生正面相撞，造成青HT5816号车辆乘车人陶延平、孙常才及原告受伤、双方车辆损坏的交通事故。格尔木市公安局交通警察大队公交认字（2015）第70号《交通事故责任认定书》认定黄国仁承担此次事故的主要责任，刘世刚承担此次事故的次要责任，其他乘车人不承担责任。事故造成青HT5816号车辆损失88765元，且该车辆为营运车辆，原告与驾驶员刘世刚签订《车辆租赁协议》，租赁期间为2011年1月1日至2019年1月1日，刘世刚每日需向原告交纳租金90元。根据格尔木市价格认证中心的鉴定，青HT5816车辆每天的毛收入为380元，计算2014年12月22日至2015年7月22日的停运损失57000元。综上，此次事故共造成原告损失145765元。青H86739号“福田”牌小客车在被告阳光保险青海分公司投保了“交强险”和“商业三者险”。但“商业三者险”系电话购买，对于格式条款中免责事项未向投保人说明，因此对其免责事项不予认可，阳光保险青海分公司应当在“交强险”2000元范围及“商业三者险”5万元范围内先予承担，不足部分由被告黄国仁按照70%的责任比例赔偿，被告王莉作为被告黄国仁的雇主承担连带责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求依法判令：1、被告黄国仁、王莉、阳光保险青海分公司赔偿原告各项损失102635.5元。2、本案诉讼费由被告承担。 被告黄国仁辩称，事故发生的情况属实，事发之日是冬至也是被告黄国仁的生日，下班回家吃完饺子后其又开着店里的车出去与朋友喝酒，酒后回家途中发生了交通事故。格尔木市公安局交通警察大队出具的《事故责任认定书》认定本案是主次责任，原告车辆驾驶员刘世刚在此事故中也有过错，所以要求按照主次责任划分赔偿比例。同意按比例承担修车费用，对于停运损失不知道计算依据，且与刘世刚已另案主张的误工费、车辆租金损失有重复计算的部分，要求法庭依法裁判，诉讼费同意承担。被告黄国仁给被告王莉开车送货安装，二者系雇佣关系。应聘时，被告王莉告知其开车不能喝酒，店里的车只能在上下班和上班期间使用，回家后不能使用该车辆。 被告王莉辩称，事故发生情况属实，但被告王莉在此交通事故中无任何过错，不应对此次事故承担任何的赔偿责任。首先王莉在此事故中无责任，黄国仁驾驶的青H86739号“福田”牌小客车不存在任何行驶缺陷，其次被告黄国仁具有合格的驾驶执照，且被告黄国仁在应聘时说自己不喝酒，后来也考虑其家住的较远又是冬天，被告王莉才同意其将店里的车开回家，但已告知该车辆只能上班及上下班途中使用，回到家就不能使用，被告黄国仁也同意了这个要求，所以说被告王莉尽到了管理义务，并不存在过错行为，不应承担赔偿责任。因此黄国仁酒驾被告王莉是不知道且不可能知道的，故不应承担责任。最后对于停运损失费，根据原告出具的价格鉴定结论承租人每天向原告交纳租金90天，此部分承租人刘世刚已另案起诉，原告再次主张属重复计算。青HT5816号车辆已经驾驶四年，折旧后价格已不高，而同款新车价值7万多元，现原告主张的修理费高于新车的价格，无形中增加被告费用。因此，请求依法驳回原告要求被告王莉承担责任的诉讼请求，诉讼费由其自行承担。 被告阳光保险青海分公司辩称，本案肇事车辆青H86739号车辆在被告处投保了“交强险”和“商业三者险”（保险限额为5万元），故被告同意依照保险合同及相关法律规定对原告合理合法的诉求承担赔偿责任。根据格尔木市公安局交通警察大队出具的《交通事故责任认定书》，被告黄国仁系醉酒驾驶，本次道路交通事故的发生也是由于其醉酒驾驶占主导因素，根据相关法律规定，被告阳光保险青海分公司只能在“交强险”的责任范围内承担赔偿责任，并且赔偿完毕后依法取得向被告黄国仁的追偿权。根据相关法律规定，被告属醉酒驾驶，对原告的损失在“商业三者险”的范围内不予赔偿。 经审理查明，2014年12月22日23时许26分，被告黄国仁醉酒后驾驶青H86739号“福田”牌小客车，沿昆仑路由南向北行驶至八一路十字路口交会处直行时，与沿八一路由东向西左转弯进入昆仑路刘世刚驾驶的青HT5816“桑塔纳”牌小型轿车发生正面相撞，造成青HT5816号车辆乘车人陶延平、孙常才及原告受伤、双方车辆损坏的交通事故。经格尔木市公安局交通警察大队公交认字（2015）第70号交通事故责任认定书认定：黄国仁醉酒后驾驶机动车通过交叉路口超速行驶是造成此次事故发生的主要原因，刘世刚驾驶机动车违反交通标志左转弯行驶也是造成事故发生的原因之一，因双方当事人过错导致事故的发生，认定黄国仁承担此次事故的主要责任，刘世刚承担此次事故的次要责任。 事故造成青HT5816“桑塔纳”牌小型轿车损坏，原告在格尔木辉章汽车修理厂进行维修，并提交由格尔木市国家税务局出具的发票和格尔木辉章汽车修理厂出具的青HT5816出租车维修清单五张，证明青HT5816号车辆修理费用88765元。2015年6月20日，格尔木市辉章汽车修理厂出具证明一份，载明“兹有青HT5816号在格尔木辉章汽车修理厂维修，竣工日期为二零一五年六月二十日，特此证明。” 2011年1月1日，原告与刘世刚签订《车辆承租合同》一份，刘世刚租赁原告青HT5816车辆，租赁期间为2011年1月1日至2019年1月1日，刘世刚每日需向原告交纳租金90元。2015年3月26日，格尔木市价格认证中心出具格价认（2015）24号《关于对事故车辆青HT5816“桑塔纳”出租车车损和停运损失的价格鉴定结论书》，鉴定结论为青HT5816每天的停运损失＝平均营运毛收入380元－平均直接营运成本248元为132元。 另查明，青H86739号“福田”牌小客车车主系被告王莉，该车在被告阳光保险青海分公司购买了机动车交通事故责任强制险，保险期限自2014年3月13日零时起至2015年3月12日二十四时止，保险限额为122000元。购买第三者责任商业保险，保险期限自2014年3月20日零时起至2015年3月19日二十四时止，保险限额5万元。另被告王莉雇佣被告黄国仁从事开车送货、安装等工作，二者系雇佣关系。被告王莉要求被告黄国仁仅在上班期间及上下班途中驾驶青H86739号“福田”牌小客车，回家后不得将车辆开出后使用。 本院认为，因道路交通事故造成维修被损坏车辆所支出的费用及依法从事旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。交警部门认定被告黄国仁醉酒后驾驶机动车通过交叉路口超速行驶是造成此次事故发生的主要原因，刘世刚驾驶机动车违反交通标志左转弯行驶也是造成事故发生的原因之一，因双方当事人过错导致事故的发生，认定黄国仁承担此次事故的主要责任，刘世刚承担此次事故的次要责任，原告及被告黄国仁、王莉对该责任认定均不持异议，本院予以确认。此次事故造成原告青HT5816“桑塔纳”车辆车损，维修产生修理费88765元，并有格尔木市国家税务局出具的发票及格尔木辉章汽车修理厂维修清单予以证实，对此本院予以认可。格尔木市价格认证中心出具格价认（2015）24号《关于对事故车辆青HT5816“桑塔纳”出租车车损和停运损失》的价格鉴定结论书，认定青HT5816每天营运毛收入为380元。根据原告与承租人刘世刚签订的《车辆租赁合同》，承租人刘世刚每天向原告交纳90元的租金，剩余部分应当是承租人的营运收入。作为承租人，刘世刚的固定收入即为开出租车的营运收入，对于事故造成承租人刘世刚的误工费，在本院受理（2015）格民初字第353号案件中已处理，不应重复计算，故原告主张停运损失应当按照承租人每天实际交纳的车辆租金90元计算。停运天数，从事故发生之日2014年12月22日起算至2015年6月20日车辆维修完毕为209天，期间的停运损失计算为209×90即18810元，对原告主张按照380元／天计算停运损失的理由不能成立，本院不予采纳。综上，此次事故造成原告的车辆及停运损失共计107575元。 青HT5816号“桑塔纳”牌小型轿车在被告阳光保险青海分公司分别投保了“交强险”和“商业三者险”，且事故发生在保险期限内。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则明确赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”根据《机动车商业保险行业的基本条款》第六条规定，驾驶人饮酒后使用被保险机动车的，无论任何原因造成的对第三者的损害，保险人不负赔偿责任。醉酒驾驶是一种放任危险结果发生的故意行为，也是法律明确规定的违法行为。本案中黄国仁系醉酒驾驶，且明知喝酒仍驾驶机动车，存在故意行为，保险人不应对驾驶人故意行为造成的事故承担赔偿责任，故原告要求被告阳光保险青海分公司在“商业三者险”的范围内承担赔偿责任的理由不成立，本院不予支持。原告及被告王莉认为被告阳光保险青海分公司在签订保险合同时未告知保险人酒驾属保险公司免赔事由，未履行明示义务，应当在“商业三者险”范围内承担赔偿责任的理由不能成立，本院不予采纳。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任…”，本案中被告黄国仁系下班回家后醉酒驾驶发生的事故，并不是在从事雇佣活动中导致原告受伤。且对被告黄国仁将车开回家之事，被告王莉已告知其回家后不能使用该车辆，被告王莉对车辆尽到了管理责任，并无过错，故原告要求被告王莉对被告黄国仁赔偿承担连带责任的理由不能成立，本院不予采纳。综上，原告在此次事故中造成的各项损失应由被告阳光保险青海分公司在“交强险”的财产责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告黄国仁按照责任比例承担。对原告的损失被告阳光保险青海分公司在“交强险”财产限额内承担2000元，剩余费用105575元由被告黄国仁按责任比例承担。根据格尔木市公安局交通警察大队作出的事故认定，黄国仁承担此次事故的主要责任，刘世刚承担此次事故的次要责任，被告黄国仁应承担105575元的70%即73902.5元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第（一）项、第（三）项、第十六条、第十八条，根据《机动车第三者责任保险条款》第六条第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告阳光保险青海分公司在“交强险”财产责任限额内赔偿原告格尔木长城出租车有限公司青HT5816号“桑塔纳”牌小型轿车损失2000元。于本判决生效后十日内付清； 二、被告黄国仁赔偿原告格尔木长城出租车有限公司剩余各项损失105575元的70%即73902.5元。于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告格尔木长城出租车有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2353元，原告刘世刚承担706元，被告黄国仁承担1647元。于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。 审 判 长  季海青 审 判 员  冯珍珍 人民陪审员  祁德忠 二〇一五年八月二十三日 书 记 员  谭 夏