河北省滦县人民法院民 事 判 决 书（2015）滦民初字第2187号原告：蒋爱静。委托代理人：刘亚群，河北瀚海律师事务所律师（特别代理）。被告：夏军阁。被告：滦县金盛运输有限公司（未到庭）。住所地：滦县茨榆坨工业园区。。负责人：张波，职务经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区西山道**号。负责人：杨国华，职务经理。组织机构代码：××。委托代理人：李璐飞、（特别代理）。委托代理人：李建禄，该公司职工，（特别代理）。原告蒋爱静与被告夏军阁、滦县金盛运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯小荣适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋爱静的委托代理人刘亚群；被被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人李璐飞、张建禄均到庭参加了诉讼。被告夏军阁、滦县金盛运输有限公司经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋爱静诉称：2015年1月25日12时，被告滦县金盛运输有限公司雇佣司机夏军阁驾驶冀B×××××号-冀B×××××号半挂车，沿平青大线由东向西横过马路时，与由北向南行驶的原告方司机王文杰驾驶的冀B×××××号车相撞，相撞后王文杰驾驶的冀B×××××号车又与停放的商品装载机相撞，造成三方车辆受损及夏军阁受伤的交通事故。本次事故经滦县公安交警大队认定：夏军阁承担事故的全部责任，王文杰无责任。本次事故给原告造成的损失有：经公估公司鉴定B6236A号车车损为115760元，另有公估费3500元，施救费2800元，合计122060元。经查，被告夏军阁驾驶的冀B×××××-冀B×××××号半挂车所有人为被告滦县金盛运输有限公司，该公司为该车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险，保险期限自2014年8月22日至2015年8月21日。原告认为，夏军阁系滦县金盛运输有限公司的雇佣司机，该车发生交通事故造成原告的损失，滦县金盛运输有限公司应当赔偿。该车投保被告保险公司处，事故发生在保险期限内，保险公司理应赔偿。因经协商未果，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告损失122060元被告夏军阁未作答辩。被告滦县金盛运输有限公司未作答辩。被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：1、我方在举证期内已经提交重新鉴定申请及唐山大唐公估公司公估报告一份，证明原告的损失数额过高，且原告的公估报告为单方委托，委托人并非本案的车主及司机及原告，所以原告的报告不能证明与本案具有关联性且没有法律效力。原告的损失应按我方出具的公估数额确定，公估费不属于理赔范围，施救费过高，诉讼费不承担，具体质证再说。原告为支持自己的主张向本院提交如下证据：1、蒋爱静身份证复印件，证实原告的主体适格；2、王文杰的驾驶证，所有人为乐亭中运物流有限公司的冀B×××××号车行驶证，证实王文杰的驾驶资格及冀B×××××号车的车主3、乐亭中运物流有限公司出具的证明，内容为：冀B×××××号车（车辆识别代号：LFNMVX7DAD221870，发动机号：1313j002409）挂靠于我公司。实际车辆所有人、管理人、受益人为蒋爱静，（身份证号：××。该车发生交通事故由蒋爱静负责，与我公司无关。证明原告具有诉讼主体资格；4、冀B×××××-冀B×××××号半挂车行驶证（所有人系滦县金盛运输有限公司）、夏军阁的驾驶证，证实被告的主体资格；5、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司对冀B×××××-冀B×××××号半挂车承保的保单。证明保险公司的主体资格；冀B×××××号车在该保险公司投保交强险一份保额为122000元，和不计名赔50万元商业三者险。保险期限自2014年8月22日0时起至2015年8月22日23时23分59秒止；冀B×××××挂号车在该公司投保了不计名赔50000元第三者责任保险，保险期限自2014年8月25日0时起至2015年8月25日23时23分59秒止。6、滦县公安交通警察大队作出的交通事故责任认定书，证明事故发生时间、地点、经过、责任的划分事故的真实性；7、2015年5月23雎广收取蒋爱静冀B×××××号车施救费2800元票据一张；证实拖车费开支情况；8、2015年1月16日河北千美保险公估有限公司经蒋向东委托于2015年4月16日为冀B×××××号车作出的编号为：QMG20150581号车辆损失报告书，结论为实际估损金额为115760元，证实车辆损失情况；9、2015年4月17日河北千美保险公估有限公司出具的收取冀B×××××号车公估费票据，金额为3500元，证实公估费开支情况。被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司对原告提交的上述证据经质证认为：事故认定书，证明书一份、我方车辆的行驶证、驾驶证，证明车辆所有人中运物流有限公司、对方车辆行驶证、驾驶证、被告车辆的保单无异议，对公估报告书有异议，其委托人为蒋向东，委托人与本案没有关联性，公估报告中并未显示报告书损失属于本次交通事故造成的损失，公估报告中评估人员的执业证书均显示不清，不能查明是否具有执业资格，且公估报告书中显示拍照人为魏兆东，并非公估报告中的公估人员，所以该公估报告不具有客观真实性和合法性，公估费票据付款方为蒋向东而非原告，不能证明原告损失，且公估费不属于保险理赔范围，施救费票据时间为2015年3月23日，事故发生日期为2015年1月25日，该票据不能证明与本案具有关联性，时间相隔近两个月，其他无异议。被告滦县金盛运输有限公司未提交证据。被告夏军阁未提交证据。被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司为支持自己的主张向本庭提交了如下证据：1、重新鉴定申请书，主张对原告的车辆损失评估不认可，要求重新鉴定会；2、2015年7月12日受中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托唐山大唐保险公估有限公司于2015年7月15日作出的公估报告书（编号：DTGG2015-TS0712036）证明原告受损车辆损失59980元；3、中华联合财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款第二十五条，证明三者的损失应事先通告我们。原告蒋爱静对保险公司提供的上述证据经质证认为：对于被告提供的公估书的真实性、合法性不认可，因拆解时公估公司的人员并没有到场，是由保险公司提供的照片进行的公估，所以我们不认可。公估书中的照片没有盖章，照片是2015年2月2日，委托时间是2015年7月2日，证明大唐公估公司不是对原告的车损进行公估，也证实公估报告不真实，条款是被告车辆的车主与保险公司签订对我们不具约束力。其他没有了。经庭审质证，本院对蒋爱静提供的证据综合认证如下：证据1、2、3、4、5、6因被告均未提出异议，本院予以采纳；证据7因该票据显示付款方名称为蒋爱静冀623**号车，足以证明原告为该事故车辆支付了该损失，故该证据本院予以采纳；证据8、9因鉴定报告书系经有资质的鉴定部门出具的合法有效的鉴定结论，被告没有证据证实存在不合法之处，鉴定费是原告为了确定事故造成的损失数额开支的必要合理的费用，故对该证据本院予以采纳。经庭审质证，本院对被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司提供的证据综合认证如下：虽保险公司提供了唐山大唐保险公估有限公司于2015年7月15日作出的公估报告书，但从该报告书出具的时间及报告书的事故车辆的拆解照片显示该报告系在事故发生后近半年的时间且系在事故车辆修复后，依照拆解照片做出的报告书，而并非由公估公司对事故车辆进行实际拆解后所做客观的损失评估，故对被告提供的该证据本院不予以采纳，为此对被告保险公司要求重新鉴定的请求本院不予支持。经审理查明：2015年1月25日12时许，被告夏军阁驾驶冀B×××××-冀B×××××号半挂车，沿平青大线由东向西横过马路时，与由北向南行驶王文杰驾驶的冀B×××××号车相撞，相撞后王文杰驾驶的冀B×××××号车又与停放的商品装载机相撞，造成三方车辆受损及夏军阁受伤的交通事故。此事故经滦县交通警察大队现场勘查认定，当事人夏军阁驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十八条之规定承担事故的全部责任；当事人王文杰无事故责任。由于事故致冀B×××××号车受损，原告支付施救费2800元，经蒋爱静的亲属蒋向东委托河北千美保险公估有限公司作出鉴定，确定损失为115760元，为此支出评估费3500元，上述损失合计122060元另查明，冀B×××××号车登记车主为原告蒋爱静。冀B×××××-冀B×××××号半挂车登记车主为滦县金盛运输有限公司，夏军阁系该公司的雇佣司机，冀B×××××号车在该保险公司投保了交强险一份保额为122000元，和不计名赔50万元商业三者险。保险期限自2014年8月22日0时起至2015年8月22日23时23分59秒止；冀B×××××挂号车在该公司投保了不计免赔50000元第三者责任保险，保险期限自2014年8月25日0时起至2015年8月25日23时23分59秒止，事故发生在保险期间。由于原、被告双方就该起事故未达成赔偿协议，故原告起诉，要求被告赔偿总损失为122060元。上述事实有双方当事人陈述、交通事故责任认定书、保险单、驾驶证、行驶证、车损报告书、公估费票据和、施救费票据、原告的身份证复印件等证据证实。本院认为：损坏国家的、集体的财产或者他人的财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的侵害人并应当赔偿损失。该案滦县交警部门的事故责任认定书已确定，夏军阁承担事故的全部责任，王文杰无事故责任，对该责任认定书本院予以采纳。根据责任认定书夏军阁承担事故的全部责任，由于冀B×××××-冀B×××××号半挂车车主为滦县金盛运输有限公司，夏军阁系该公司的雇佣司机，事故发生在夏军阁履行职务过程中，故原告的损失理应由被告滦县金盛运输有限公司承担赔偿责任。又因冀B×××××-冀B×××××号半挂车在被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，且事故发生在保险期限内，故滦县金盛运输有限公司应负担的原告的损失，理应由被告保险公司在交强险限额内优先予以赔偿，交强险不足部分由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司按夏军阁在事故中的责任比例直接赔偿原告。由于原告的损失并未超过保险公司应负担的保险赔偿限额，故保险公司应全额赔偿。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十五条第四项；《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告蒋爱静车损、公估费、施救费共计122060元。此款于判决生效后五日内付清。二、驳回原告蒋爱静其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1371元，由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  冯小荣二〇一五年八月二日书记员  邢淑焕