wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0602民初1870号原告：赵玲玲，女，1974年2月5日生，汉族，住南通市崇川区。被告：刘言言，男，1989年8月18日生，汉族，住南通市崇川区。原告赵玲玲与被告刘言言身体权、健康权纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵玲玲、被告刘言言到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第六项、第七项，其他事项双方无争议，本院予以确认。一、事故发生概况：2016年10月4日21时许，在南通市颐景园好又多超市门口，刘言言在关苏Ｆ×××××汽车后备箱时不小心将赵玲玲的头部砸伤。二、原告在事故后的治疗情况：原告赵玲玲受伤后即被送往南通市第三人民医院住院治疗，2016年10月7日出院，后分别于2016年10月11日、2016年10月17再次前往南通市第三人民医院复查。三、医疗费：原告主张医疗费4320.75元，被告无异议。四、住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费72元，被告无异议。五、营养费：原告主张200元，被告无异议。六、护理费：原告主张260元，被告不认可。七、误工费：原告主张3145元，被告不认可。八、交通费：原告主张27元，被告无异议。九、原告的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失8024.75元；2、诉讼费由被告承担。裁决结果本院认为：一、关于赔偿责任问题。公民享有生命健康权，公民身体及财产受到侵害所造成的损失应当由侵权人进行赔偿。根据南通市公安局崇川分局文峰派出所出具的情况说明，原告赵玲玲是被告刘言言在关苏Ｆ×××××汽车后备箱时不慎砸中其头部受伤的，故本院认定，对原告赵玲玲的损失由被告刘言言承担全部赔偿责任。二、根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，核定原告的损失如下：1、医疗费，原、被告一致确认原告的医疗费用总额为4320.75元，本院予以确认；2、住院伙食补助费，原、被告一致确认原告的住院伙食补助费为72元，本院予以确认；3、营养费，原、被告一致确认原告的营养费为200元，本院予以确认；4、护理费，原告住院时间为3天，本院酌情认定其护理期间为1人护理3天，按照90元/天计算，原告主张护理费260元，未超过上述标准，本院照准；5、误工费，原告赵玲玲提供的病情证明书、误工证明、工资表，本院予以确认。根据原告赵玲玲提供的工资表，本院认定其平均工资为每月3464元。根据病情证明书，原告赵玲玲休息期为17日，住院期间为3日，其误工期间共计20日，本院认定其误工费为2309元；6、交通费，原、被告一致确认原告的交通费为27元，本院予以确认。综上，原告赵玲玲因本起事故而造成的损失为：医疗费4320.75元、住院伙食补助费72元、营养费200元、护理费260元、误工费2309元、交通费27元，合计7188.72元。以上损失由被告刘言言赔偿原告赵玲玲。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告刘言言于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵玲玲人民币7188.72元。二、驳回原告赵玲玲的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（已减半），由被告刘言言负担。本判决为终审判决。审判员  唐文新二〇一七年四月二十八日书记员  李 军
九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0403民初413号原告：石俊萍。被告：户佐强。本院在审理原告石俊萍与被告户佐强民间借贷纠纷一案中，本院按照原告石俊萍提供的地址及电话号码无法将诉讼文书送达给被告户佐强。本院认为，原告石俊萍提供的被告户佐强的地址及电话号码均不准确，且在规定的时间内未向本院提供被告的具体地址，故本院无法向被告送达起诉状副本。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告石俊萍的起诉。本案诉讼费用450元，退还原告石俊萍。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判长 钟 蕾审判员 詹 擘审判员 王犁雪二〇一七年四月十八日书记员 曾丽容
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0602民初2783号原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司，住所地绍兴市灵芝镇曲屯村。负责人郭贤进，总经理。委托代理人（特别授权代理）刘光高，公司员工。被告陶家鑫，男，1982年6月2日出生，汉族，住绍兴市越城区。本院在审理原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司与被告陶家鑫物业服务合同纠纷一案中，原告既未在规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓缴或免缴的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  赵晓岑二〇一七年四月十八日书 记 员  严莺飞
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0822执586号之一申请执行人:张旺财，男，1983年5月10日出生，汉族，住府谷县。被执行人:柴围春，男，1983年12月22日出生，汉族，住府谷县。本院在执行申请执行人张旺财与被执行人柴围春民间借贷纠纷一案中查明，本院于审理期间作出的府谷县人民法院（2016）陕0822民初1701-1号民事裁定书，依法冻结了被执行人柴围春的账户，该冻结期限即将届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、扣划被执行人柴围春在中国某银行账户内存款元至府谷县人民法院案件专户在中国建设银行府谷县人民西路支行61001697354052502343账户内。二、冻结被执行人柴围春在中国银行账户（只收不付）。冻结期限为一年。本次冻结如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定立即执行。审判长  张培华审判员  郝鹏举审判员  王二耀二〇一七年四月十日书记员  韩继伟
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 裁 定 书(2016)黑0109民初1632号原告：田庆友，男，1980年5月4日出生，汉族，住哈尔滨市松北区松浦观江小区A区**栋*单元***室。被告：庞云亭，男，1974年6月24日出生，汉族，住哈尔滨市松北区松浦镇红星村三角线屯**号。田庆友与庞云亭合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案，2017年4月17日，田庆友经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按田庆友撤诉处理。案件受理费300元，由田庆友负担。审 判 长 王 丹人民陪审员 刘 凯人民陪审员 张植传二〇一七年四月十七日书 记 员 范慧君
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0113民初6082号原告王晓芳，女，汉族，1986年9月7日出生，籍住西安市雁塔区。委托代理人张飞雄、郭明，陕西泽诚律师事务所律师。被告冯乃东，男，汉族，1976年4月15日出生，籍住四川省南部县。被告袁玖平，男，汉族，1975年9月7日出生，籍住陕西省西乡县。原告王晓芳诉被告冯乃东、袁玖平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人张飞雄，被告袁玖平到庭参加了诉讼，被告冯乃东经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方系朋友关系，2015年10月20日，被告因工程资金周转需要，向原告借款60000元整，被告向原告出具借条。2016年2月，被告通过原告银行账户以转账的方式向原告归还了20000元,剩余欠款原告一直催要未果。故原告向法院起诉，请求法院依法判令：1、被告冯乃东偿还原告借款本金40000元；2、被告袁玖平对上述借款承担连带担保责任；3、被告承担本案诉讼费用。被告冯乃东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内向本院提交书面答辩状。被告袁玖平辩称，原告与被告冯乃东之间的确存在借款关系。在原告催要借款时，自己帮忙调解协商，故本人与原告之间不存在借款担保关系，不是借款债务人，不应承担清偿责任。经审理查明，2015年10月20日，被告冯乃东向原告王晓芳出具《借条》，确认借用原告现金60000元。2016年1月11日，被告冯乃东向原告王晓芳出具《借条》，确认因工程资金周转，借用原告资金4万元，承诺于2016年2月5日前偿还2万元，5月5日前偿还2万元，并注明原借条6万元作废；若未能足额归还，按月利率3%计算利息；担保人同意为借款人上述债务承担连带责任保证，保证范围为所有借款本息、违约金及实现债务的费用。被告冯乃东作为借款人、被告袁玖平作为担保人在该借据中签字。2015年2月5日，被告冯乃东通过银行转账向原告偿还2万元，原告对此事实认可。以上事实，有借据、转账凭证及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证核对无异，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，法律保护合法的借贷关系。被告冯乃东向原告王晓芳出具《借条》，系确认双方债权债务关系的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力。在原告催要后，被告冯乃东应按照承诺的期限向原告足额偿还借款本金。被告冯乃东出具第一张6万元借据，此后又出具4万元借据，该借据中明确注明原6万元借据作废，且被告袁玖平在庭审中表示被告冯乃东在偿还2万元后，当日给原告出具4万元借据，故应认定原告的借款债权借据以2016年1月11日为真实有效凭证，该4万元借款凭证依法予以认定。现据原告提交的银行流水，被告冯乃东在2015年2月5日通过银行转账向原告偿还2万元，剩余2万元未予支付。同时，被告袁玖平作为借款保证人在借据中签字，并承诺对借款提供的连带保证担保，故应按照约定保证方式、保证范围约定内容承担连带清偿责任，原告该诉求，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告冯乃东应当于本判决生效之日起十日内偿还原告王晓芳借款本金2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告袁玖平对上述借款债务承担连带清偿责任。三、驳回原告王晓芳的其余诉讼请求。本案案件受理费800元，由被告冯乃东、袁玖平共同承担，因原告已预交，故被告在给付上述款项时将其应负担数额一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 吴    海    鹏人民陪审员 张广乾人民陪审员刘萍二〇一七年四月二十日书 记 员 邵    立    伟打印：相丽华校对：邵立伟2017年月日送达
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执2047号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行。法定代表人陈宏伟，系行长。被执行人李占春。被执行人陈秀莲。被执行人邢友才。被执行人陈立双。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行与被执行人李占春、陈秀莲、邢友才、陈立双金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年8月5日作出（2016）吉0781民初1523号民事判决书，判决如下：一、被告李占春、陈秀莲于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行借款本金5万元，并按借款合同约定支付相应利息、罚息；二、被告邢友才、陈立双对此贷款承担连带保证责任，保证人在承担连带保证责任后，有权在承担保证责任范围内向被告李占春、陈秀莲追偿。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定，按日万分之一点七五支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525.00元，由被告李占春、陈秀莲、邢友才、陈立双负担。由于被执行人李占春、陈秀莲、邢友才、陈立双未能自动履行该民事判决中所确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行于2016年11月1日向本院申请执行，要求被执行人李占春、陈秀莲、邢友才、陈立双履行该民事判决所确定的义务。本院于2016年11月1日立案执行，由于被执行人李占春、陈秀莲、邢友才、陈立双下落不明无法向其送达执行通知书、报告财产令、执行听证传票及限制高消费令等相关执行法律文书。本案在执行过程中，通过网络查控系统查询被执行人李占春、陈秀莲、邢友才、陈立双的银行存款及其车辆，现被执行人李占春、陈秀莲、邢友才、陈立双下落不明且无可供执行财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行亦提供不出被执行人李占春、陈秀莲、邢友才、陈立双的详细住所地及其他可供执行财产。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初1523号民事判决本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  侯艳华二〇一七年四月十七日书记员  宋庆学
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0208民初219号原告姜某某被告王某某。被告湛某某原告姜某某与被告王某某、湛某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理，原告姜某某到庭参加诉讼、被告王某某、湛某某经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜某某向本院提出诉讼请求：１、要求被告立即偿还欠款本金及利息人民币6.1万元。２．案件受理费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2014年11月30日，被告亿自己所有的房产证梅区字第qz000216**号房屋所有权作抵押，向原告借款5万元，约定月利率2%，借款期限至2015年5月30日。借款期满，被告以无力偿还为由，结清利息后将欠条日期改为2015年5月30日。2016年3月1日，被告以同样理由结清利息并为原告重新出具5万元欠条，约定月利率2%。2017年1月4日，原告向被告索要欠款，被告承诺2017年2月1日还清，承诺期限后，被告仍拒绝还款。现诉至法院要求被告王某某、湛某某立即偿还原告借款本金5万元，利息1.1万元。原告对其诉讼请求向本院提供如下证据：欠条2张，证明王某某、湛某某借款事实。被告王某某辩称，2014年11月30日向姜某某借款人民币5万元属实，2016年3月1日之前本金没还，利息还清。2016年3月1日至2017年2月1日利息共计1.1万元。被告湛某某未答辩、未举证。经审理查明，2014年11月30日，王某某、湛某某向姜某某借款5万元，约定月利率2%，借款期限为2014年11月30人至2015年5月30日，王某某、湛某某为姜某某出具欠条一张。2016年3月1日王某某为姜某某结清利息后重新出具欠条一张。2017年1月4日姜某某向王某某催要欠款本金及利息，被告承诺2017年2月1日还清。到期后未偿还该笔借款本金及利息。现原告起诉至要求二被告偿还借款本金5万元，利息1.1元。本院认为，被告王某某、湛某某为原告出具欠条，原、被告间债权债务关系明确。故原告要求被告王某某、湛某某偿还借款本金5万元及利息1.1万元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王某某、湛某某于本判决生效后立即偿还原告姜某某借款人民币本金5万元，利息1.1万元，本息合计6.11万元。案件受理费1325.00元减半收取663.00由被告王某某、湛某某负担。如被告未按本判决规定的时间给付金钱义务的，应当按照《中华人民民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。申请执行期间为二年审判员  马燮阳二〇一七年四月十七日书记员  郑 莹
四川省梓潼县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0725执321号之二申请执行人：四川梓潼农村商业银行股份有限公司。法定代表人：兰云海，董事长。委托诉讼代理人：惠贤明，该行员工。（特别授权）被执行人：陈勇，男，生于1970年9月29日，汉族，大专文化，四川省绵阳市人，住绵阳市游仙区，居民。被执行人：刘蓉，女，生于1973年10月29日，汉族，大专文化，四川省绵阳市人，住绵阳市涪城区，居民。被执行人：黄洪平，男，生于1972年1月18日，汉族，高中文化，四川省绵阳市人，住绵阳市涪城区，居民。被执行人：漆明瑜，女，生于1974年9月25日，汉族，高中文化，四川省绵阳市人，住绵阳市涪城区，居民。本院在执行四川梓潼农村商业银行股份有限公司申请执行陈勇、刘蓉、黄洪平、漆明瑜金融借款合同纠纷一案中，申请执行人四川梓潼农村商业银行股份有限公司应受偿债权为：（一）借款本金500000元及利息；（二）案件受理费4400元、保全费3520元；（三）执行费7519元。在执行过程中，被执行人陈勇、刘蓉经各方同意，对其名下查封的位于绵阳市涪城区房产进行变卖。现该房屋变卖价1200000元已依次用于偿还绵阳邮政银行涪城区支行抵押担保债权本息553650.72元、申请执行人全部借款本息620767.85元，剩余价款10142.43元由安县法院提取偿还其他债权人，本案现已执行完毕。申请执行人于2017年4月20日书面向本院申请解除对被执行人房屋车辆的查封、银行存款的冻结，并终结该案的执行。经查，该申请系申请执行人真实意思表示，亦符合有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、解除对被执行人陈勇、刘蓉所有的位于绵阳市涪城区房产的查封；二、解除对被执行人陈勇名下的小轿车一辆的查封；三、解除对被执行人陈勇、刘蓉、黄洪平、漆明瑜银行存款的冻结；四、终结梓潼县人民法院（2016）川0725民初151号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾朝钒审判员  刘 潜审判员  马 波二〇一七年四月二十日书记员  赵 敏
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0684民初229号原告：杨进海，男，生于1983年2月1日，汉族，住宜城市，委托诉讼代理人：何金明，宜城市王集法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：王青松，男，生于1992年12月27日，汉族，住宜城市，原告杨进海与被告王青松民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理，依法组成合议庭于2017年4月18日在本院板桥店法庭公开开庭进行了审理。原告杨进海的委托诉讼代理人何金明到庭参加了诉讼，被告王青松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨进海向本院提出诉讼请求：请求被告偿还借款37500元及利息2000元。事实和理由：2015年5月经人介绍认识成为朋友，2015年8月份被告找到我说做生意，资金周转不开，能否借点钱给他。当时我手中有40000元，就留了两千多元，剩余37600元全部借给了被告，被告承诺半年归还。然后就一直无法联系到被告。2016年12月22日找到了被告，被告才给我出具了一张欠条，由于被告先前不履行承诺，因此我请求人民法院支持我的诉讼请求。被告王青松未进行答辩。原告杨进海向本院提交证据如下：条据原件一份，内容为“欠条，本人（王青松）于2015年8月份因做生意资金周转不开向杨进海借款37600元整（叁万柒仟陆佰圆整）今天2016年12月22日将欠条补上”，落款署名为“借款人：王青松2016年12月22日”，原告杨进海以此证据证明被告王青松欠借款未予偿还。被告王青松未举出证据。被告王青松未到庭，视为放弃质证权利，本院对原告杨进海所举的证据的条据原件的真实性、合法性、关联性予以采信。根据当事人的举证、质证情况及本院认证，结合当事人的陈述，本院确认如下法律事实：2015年8月，被告王青松因需周转资金向原告杨进海借款37600元，此后被告王青松未予偿还，经原告要求，被告王青松于2016年12月22日向原告杨进海出具了条据，条据写明内容为“欠条，本人（王青松）于2015年8月份因做生意资金周转不开向杨进海借款37600元整（叁万柒仟陆佰圆整）今天2016年12月22日将欠条补上，借款人：王青松2016年12月22日”。2017年1月9日，原告杨进海向本院提起本案诉讼。本院认为：被告王青松向原告杨进海借款，双方之间成立民间借贷关系，被告王青松欠原告借款37600元有被告出具的欠据为证，本案事实清楚、证据充分，被告王青松应当按照诚实信用原则履行还款义务，原告要求被告偿还借款，于法有据，原告杨进海对借出的本金仅主张偿还37500元系其对自身权利自由处分，故本院对原告要求被告偿还借款37500元的诉讼主张依法予以支持。原告杨进海主张利息损失，但并无证据证明双方曾就利息进行约定，故本院对原告杨进海主张支付利息2000元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王青松在本判决生效后五日内一次性偿还原告杨进海借款37500元。二、驳回原告杨进海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被告王青松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  罗俊辉人民陪审员  陈森起人民陪审员  程远乐二〇一七年四月二十七日书 记 员  黄金宝
广东省佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤06执22号之一申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市东平新城裕和路佛山新闻中心五区，组织机构代码89354998-0。负责人杨建军，行长。委托代理人何淑娟，广东豪盛律师事务所律师。委托代理人周嘉潮，广东豪盛律师事务所实习律师。被执行人余国威，男，汉族，1972年7月9日出生，住广东省佛山市禅城区，。关于平安银行股份有限公司佛山分行申请执行余国威金融借款合同纠纷一案，佛山仲裁委员会作出的（2016）佛金仲字第084号仲裁裁决已发生法律效力。根据该生效法律文书，一、“平银佛山个信贷字2014第RL20140611000258号”《个人信用贷款合同》项下借款于2016年10月18日提前到期；二、余国威于裁决书作出之日起十日内向平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金人民币176982.92元及相应利息；三、余国威于裁决书作出之日十日内向平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费人民币17093元、公告费人民币500元。仲裁费人民币6809元，由余国威承担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。其申请执行的金额为人民币257486.72元。在执行过程中，本院依法向辖区内的房管、国土、工商、车管部门及主要的金融机构发出调查取证函，调查被执行人余国威的财产线索。经查发现，被执行人名下有车牌号码为粤Ｅ×××××小型汽车壹辆，除此以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已查封上述小型汽车，但因未能实际控制，故本院暂无法处置该财产。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其在指定的期限内提供被执行人的财产线索，但其未能提供。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以惩戒。本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人余国威有其他可供执行的财产，申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索，故本次执行程序应予终结，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤06执22号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长     执行长  郑振康执行员  冼富元执行员  王立志二〇一七年四月二十四日书记员  欧佩琼
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1381民初586号原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，地址冷水江市广场西路7号。法定代表人彭永庚，总行董事长。被告段红斌，男，1966年6月1日出生，汉族，住冷水江市。被告刘玉英，女，1971年11月27日出生，汉族，住冷水江市。被告段丹，男，1989年10月27日出生，汉族，住冷水江市。本院在审理原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被告段红斌、刘玉英、段丹民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告段红斌、刘玉英、段丹的起诉。本院认为，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告段红斌、刘玉英、段丹的起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司撤回对被告段红斌、刘玉英、段丹的起诉。本案案件受理费收取100元，由原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司负担。审判员 刘 婕二〇一七年四月二十七日书记员 章露茜附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0202执50号之一申请执行人：王良军。被执行人：黄石市康源特钢有限公司，住所地黄石市大泉路8-8号。统一社会信用代码91420200178426340n。法定代表人：祝焱军，该公司总经理。申请执行人王良军与被执行人黄石市康源特钢有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0202民初1542号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月6日向本院申请强制执行。本院于2017年3月22日向被执行人黄石市康源特钢有限公司发出执行通知书，责令被执行人黄石市康源特钢有限公司给付申请执行人王良军人民币10117元及利息284元，承担案件受理费54元、执行费55元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。经查，被执行人暂无财产可供执行，本院已于2017年4月22日告知申请执行人案件执行情况。依照最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：一、申请执行人王良军与被执行人黄石市康源特钢有限公司合同纠纷一案，终结本次执行程序。二、本案未执行标的额10510元（含利息、案件受理费、执行费），申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学光审判员  盛永济审判员  石 刚二〇一七年四月二十二日书记员  冷 冬
四川省南江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1922执103号申请执行人李某某,女。被执行人四川省南江县雄建房地产开发有限公司。法定代表人赵据，该公司董事长。本院在执行李某某与四川省南江县雄建房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，通过查询，四川省南江县雄建房地产开发有限公司虽有部分房产，但被其他法院多次查封，且变现时间较长，其余也未发现被执行人有可供执行的财产，由于被执行人未按规定报告财产，本院也依职权将其纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦劲松审判员  任 勇审判员  黎 建二〇一七年四月二十三日书记员  杜仲文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执行裁定书（2017）内0426执异32号案外人张某1，女，1978年10月11日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。申请执行人杨某，男，1981年2月12日出生，汉族，农民，现住通辽市。被执行人翁牛特旗民隆粮食购销有限公司。住所地：翁牛特旗白音套海苏木白音套海嘎查。法定代表人胡某，系经理。被执行人胡某，男，1980年11月19日出生，汉族，个体。被执行人张某2，女，37岁，汉族，个体，现住址同上。本院在执行申请执行人杨某与被执行人翁牛特旗民隆粮食购销有限公司、胡某、张某2买卖合同纠纷一案的过程中，案外人张某1对本院依法作出的（2016）内0426民初6245号民事裁定书查封被执行人翁牛特旗民隆粮食购销有限公司、胡某所有的300吨烘干塔提出书面执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行审查。现已审查终结。案外人称，法院依法作出的（2016）内0426民初6245号民事裁定书查封扣押的300吨烘干塔是案外人于2015年7月5日从铁岭市清河区金锋干燥设备有限公司购买的，有购货合同、发票及农机购置补贴等证据可以证明。此烘干塔只是案外人租赁给被执行人胡某使用，所有权不属于胡某。贵院的查封行为侵犯了案外人的合法权益，故申请撤销（2016）内0426民初6245号民事裁定书关于查封扣押300吨烘干塔的内容。申请执行人杨某未进行答辩。被执行人翁牛特旗民隆粮食购销有限公司、胡某、张某2未进行答辩。经审查查明，申请执行人杨某与被执行人翁牛特旗民隆粮食购销有限公司、胡某买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月20日作出（2016）内0426民初6245号民事裁定书，将被执行人翁牛特旗民隆粮食购销有限公司、胡某所有的位于翁牛特旗白音套海苏木白音套海嘎查三组的包括300吨烘干塔在内以及砖瓦结构房屋9间予以扣押。案外人认为涉案查封的烘干塔归其所有为由向本院提出执行异议。本院认为，根据案外人提供的证据能够证明涉案的300吨烘干塔由案外人购买，被执行人并不享有所有权。故案外人要求中止执行（2016）内0426民初6245号民事裁定书关于扣押300吨烘干塔的异议申请成立，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第十七条之规定，裁定如下：撤销（2016）内0426民初6245号民事裁定书中关于扣押300吨烘干塔的内容。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内，提起诉讼。审判长梁树臣审判员孙士林审判员张丽丽二〇一七年四月十一日书记员王晓美
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0121民初字1252号之一原告姜太春，男，1983年1月3日出生，汉族，住长沙市天心区。被告邓锦平，男，1970年10月9日出生，汉族，住湖南省新化县。被告中核华泰建设有限公司，住所地：深圳市福田区香梅路华泰.香逸名园二层北侧。被告湖南望新建设集团股份有限公司，住所地：长沙经济技术开发区星沙北路2号。法定代表人郭卫峰。本院受理原告姜太春诉被告邓锦平、中核华泰建设有限公司、湖南望新建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案后，被告中核华泰建设有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为其并未与原告发生过合同关系，也从未承接过涉案工程项目，更不存在违法将涉案工程发包给被告邓锦平的行为，根据由被告住所地人民法院管辖的法律规定，应由深圳市福田区人民法院管辖，请求将本案移送至深圳市福田区人民法院审理。经审查，本院认为，本案有三个被告，被告邓锦平的住所地为湖南省，被告中核华泰建设有限公司的住所地为深圳市××区，被告湖南望新建设集团股份有限公司的住所地为湖南省，而根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款的规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案有管辖权的法院分别为湖南省新化县人民法院，深圳市福田区人民法院，湖南省长沙县人民法院，又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”现原告选择向本院起诉，符合有关法律规定，亦未违反有关级别管辖和专属管辖的规定，同时也没有证据证明其他两个有管辖权的人民法院先于本院立案，故本院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十五条的规定，裁定如下：驳回被告中核华泰建设有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李文斌二〇一七年四月十九日书记员  陈晓婷
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0102民初1175号原告：中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口沿江大道143-144号。负责人：袁敢，行长。委托诉讼代理人：陈顺斌（一般授权代理），北京德恒（武汉）律师事务所律师。被告：万萍，女，1981年4月18出生，汉族，住武汉市汉阳区，原告中国光大银行股份有限公司武汉分行（以下简称“光大银行武汉分行”）与被告万萍信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告万萍下落不明，本院依法以公告方式向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。原告光大银行武汉分行的委托诉讼代理人陈顺斌到庭参加诉讼。被告万萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告光大银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、万萍偿还信用卡欠款本金299,993.67元、利息17,770.98元、滞纳金55,548.73元、服务费18,008.75元，共计391,322.13元（截止2016年7月20日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、万萍支付本案全部诉讼费用。事实和理由：万萍分别于2008年10月11日和2010年2月22日向光大银行武汉分行申请办理了卡号为40×××86、54×××59的信用卡两张，并持卡消费。截止2016年7月20日，万萍尚欠光大银行武汉分行借款本金299,993.67元、利息17,770.98元、滞纳金55,548.73元、服务费18,008.75元，共计391,322.13元。光大银行武汉分行多次催收该款未果，遂诉至法院。原告光大银行武汉分行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告万萍拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。对原告光大银行武汉分行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年10月11日、2010年2月22日，万萍两次向光大银行武汉分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，万萍签字的《信用卡申请表》的背面附有《中国光大银行信用卡章程》，《信用卡领用合约》和《信用卡收费标准》都载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。万萍在申请书中都声明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。根据领用合约的规定，甲方(光大银行武汉分行)核发信用卡后，乙方(万萍)应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、滞纳金和超限费等。根据章程和收费标准的规定，从甲方记账日到甲方规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长为50天。持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。持卡人未全部偿还最低还款额或超过信用额度用卡的，应按甲方规定缴纳滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取）或支付超限费。《信用卡领用合约》签订后，光大银行武汉分行依约向万萍发放了卡号为40×××86和54×××59的信用卡二张。随后，万萍激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年7月20日，万萍尚有透支消费款本金299,993.67元、利息17,770.98元、滞纳金55,548.73元、服务费18,008.75元，共计391,322.13元未还。另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应当与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。中国光大银行股份有限公司于2016年11月14日发布更新公告，自2017年1月1日起取消滞纳金，持卡人逾期将支付违约金，违约金为每期账单最低还款额未还部分的5%。本院认为，万萍在光大银行武汉分行办理信用卡后，光大银行武汉分行与万萍之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照《信用卡领用合约》的约定行使权利并履行义务。万萍持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，光大银行武汉分行主张任如义偿还欠款本金、利息、服务费的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于滞纳金及违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日其取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应当与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。中国光大银行股份有限公司于2016年11月14日发布更新公告，自2017年1月1日起取消滞纳金，持卡人逾期将支付违约金，违约金为每期账单最低还款额未还部分的5%，故从2017年1月1日起按相关规定计收违约金。万萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告万萍于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金299,993.67元；二、被告万萍于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还欠款利息17,770.98元（截止2016年7月20日）。三、被告万萍于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付利息（利息自2016年7月21日起至清偿之日止，按照《信用卡领用合约》约定计算，具体数额以原告中国光大银行股份有限公司武汉分行计算机信息支付系统确定的数额为准）；四、被告万萍于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还服务费18,008.75元；五、被告万萍于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付滞纳金（滞纳金按《信用卡领用合约》约定计算至2016年12月31日止）；六、被告万萍于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付违约金（违约金自2017年1月1日起至清偿之日止，按每期最低还款额未还部分5%计算，最低还款额以原告中国光大银行股份有限公司武汉分行计算机信息支付系统确定的数额为准）；七、驳回原告中国光大银行股份有限公司武汉分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,170元、邮寄费20元，公告费6元，共计7,196元，由被告万萍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘毅平审 判 员  施佑莉人民陪审员  黎显爱二〇一七年四月二十四日书 记 员  容 成
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0202执228号开封兵盟物业管理有限公司：你公司与张冲合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0202民初888号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张冲于二Ｏ一七年四月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年四月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条的规定，责令你自本通知送达之日15日内履行下列义务：一、被告开封市兵盟物业管理有限公司返还原告200元。特此通知。二〇一七年四月十一日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。若你方拒不履行法院生效法律文书确定的还款义务，符合《中人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十一条规定的本院将根据情节轻重依法对你方采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，本院将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪依法追究你方的刑事责任。注：《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执5330号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司邳州市支行。住所地邳州市运河镇青年东路**号。负责人王绍德，该行行长。被执行人蒋军，男，1972年10月2日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人中国农业银行股份有限公司邳州市支行与被执行人蒋军信用卡纠纷一案，本院已经审理终结，于2016年8月19日作出的（2016）苏0382民初7610号民事判决书：蒋军于本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司邳州市支行信用卡透支款本金11209.59元及利息、滞纳金（利息、滞纳金计算至2016年8月18日分别为3769.83元、688.13元，之后按照中国农业银行金穗信用卡章程及领用合约的约定计算至判决确定给付之日）。案件受理费96元，由蒋军负担。因被执行人蒋军未按期履行还款义务,申请执行人中国农业银行股份有限公司邳州市支行向本院申请强制执行。执行过程中，本院通过金融机构查询，没有查询到被执行人的银行存款；通过房产、土地、车辆管理部门查询，查询到被执行人有小型汽车一辆、房产一处；本院已经对该车辆、房产采取查封措施。因本案标的较少，且房产被另案查封，车辆下落不明，暂时无法处置该房产及车辆,申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一七年四月十日书记员 张苗苗
信丰县人民法院执 行 裁 定 书(2015)信丰法执字第348号申请执行人黄某。被执行人黄某妹。本院于2015年5月26日立案执行黄某申请黄某妹一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人黄某妹应支付申请人黄某案款19000.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人黄某妹暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2015)信丰法执字第348号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 晓代审判员  江振宇审 判 员  王占富二〇一七年四月二十七日书 记 员  刘 帆
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书(2017)甘0102刑初17号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人姜河，男，1963年9月16日出生于辽宁省本溪市，汉族，初中文化，无业，住辽宁省本溪市明山区。因本案于2016年7月26日被本溪市公安局平山分局南地派出所民警抓获，临时羁押于本溪市看守所，同年8月19日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。2011年4月11日因犯盗窃罪被河北省廊坊市广阳区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金8855元。2011年4月15日刑满释放。兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）2782号起诉书指控被告人姜河犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员许娟出庭支持公诉，被告人姜河到庭参加诉讼。现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控，1、2015年9月23日12时许，被告人姜河伙同解某某、金某某、乌某某（已判决）在兰州市城关区秦安路逸品粥道饭店内，趁范某某不备，由金某某、乌某某、姜河三人掩护，解某某盗得范某某放���窗台上的价值人民币2700元的蓝色登喜路牌男式手提包1个，内装现金人民币7.5万元，价值人民币1200元的苹果5C手机一部、价值人民币240元的棕色皮尔卡丹钱包1个、价值人民币800元的大众高尔夫汽车钥匙1把、身份证、驾驶证、社保卡以及增值税发票1张。作案后，赃款挥霍。被盗身份证、驾驶证、社保卡、棕色皮尔卡丹钱包被张军捡到并交还被害人范某某。2、2015年9月23日12时许，被告人姜河伙同解某某、金某某、乌某某（已判决）在兰州市城关区武都路白记涮烤园餐厅，趁王某某不备，由金某某、乌某某、姜河三人掩护，解某某盗得王某某放在身后椅子上的价值人民币100元的墨绿色手提包一个，内装现金3700元、价值人民币1100元的三星S5手机一部以及身份证、医保卡、银行卡若干。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人姜河的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，已构成盗窃罪，且系累犯，应从重处罚，请依法判处。对此指控，被告人姜河无异议，当庭表示自愿认罪。经审理查明，一、2015年9月23日12时许，被告人姜河伙同解某某、金某某、乌某某（已判决）在兰州市城关区秦安路逸品粥道饭店内，趁范某某不备，由金某某、乌某某、姜河三人掩护，解某某盗得范某某放在窗台上的价值人民币2700元的登喜路牌男式手提包1个，内装现金人民币7.5万元，价值人民币1200元的苹果5C手机一部、价值人民币240元的棕色皮尔卡丹钱包1个、价值人民币800元的大众高尔夫汽车钥匙1把、身份证、驾驶证、社保卡以及增值税发票1张。作案后，赃款挥霍。被盗身份证、驾驶证、社保卡、棕色皮尔卡丹钱包被张军捡到并交还被害人范某某。二、2015年9月23日12时许，被告人姜河伙同解某某、金某某、乌某某（已判决）在兰州市城关区武都路白记涮烤园餐厅，趁王某某不备，由金某某、乌某某、姜河三人掩护，解某某盗得王某某放在身后椅子上的价值人民币100元的墨绿色手提包一个，内装现金3700元、价值人民币1100元的三星S5手机一部以及身份证、医保卡、银行卡若干。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的赃物照片，案件来源，情况说明，抓获及破案经过，刑事判决书，释放证明书，同案犯解某某、金某某、乌某某的供述，被害人范某某、王某某的陈述，证人鲁某、许某的证言，被告人姜河的供述，指认笔录，辨认笔录，现场指认照片，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜河无视刑律，伙同他人盗窃公民财物，且数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人姜河盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人姜河曾因犯盗窃罪被判刑教育，在刑满释放后五年内，又犯盗窃罪，属累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人姜河能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款、第六十五条一款、第六十七条三款之规定，判决如下：被告人姜河犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月26日起至2020年7月25日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起至三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起���日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  高宗敏代理审判员  王 琼人民陪审员  魏孔亮二〇一七年四月十日书 记 员  林子超????????1
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0902民初784号原告:湖北全洲扬子江建设工程有限公司。住所地：孝感市香澳路*号。法定代表人：熊青林，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴银舟，该公司职工。代理权限为代为参加庭审，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行调解，达成和解，代为提起反诉、上诉等。被告：阳光人寿保险股份有限公司湖北分公司。住所地：汉市武昌区中北路**号湖北银行大厦写字楼*座3—5层。负责人：胡柏保。委托诉讼代理人：许荣、陈浩，该公司员工。代理权限为代为参加庭审，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行调解，达成和解，代为提起反诉、上诉等。原告湖北全洲扬子江建设工程有限公司与阳光人寿保险股份有限公司湖北分公司保险合同纠纷一案，本院予2017年2月21日立案，原告湖北全洲扬子江建设工程有限公司于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北全洲扬子江建设工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北全洲扬子江建设工程有限公司撤诉。案件受理费1465元，减半收取732.50元，由原告湖北全洲扬子江建设工程有限公司负担。审 判 长  陈南新人民陪审员  高 崀人民陪审员  肖经武二〇一七年四月十日书 记 员  杨 威
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0412民初5206号原告：金泽宇，男，1991年12月8日出生，汉族，户籍地常州市戚墅堰区，现住常州市武进区。被告：张钦焰，男，1983年3月21日出生，汉族，户籍地常州市武进区，现羁押于江苏省龙潭监狱。被告：章玉清，男，1972年8月7日出生，汉族，住常州市武进区。原告金泽宇诉被告张钦焰、章玉清民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告金泽宇、被告张钦焰、被告、章玉清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金泽宇向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告归还原告借款人民币10000元整；2、判令二被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告经朋友介绍认识被告张钦焰。2015年8月6日，张钦焰以要出差但差旅费紧张为由向原告借款人民币10000元整。当时原告考虑朋友之间有困难能帮就帮一下，且双方共同的朋友章玉清同意做担保人，便向被告张钦焰出借了现金10000元整，张钦焰在借款人处签字，章玉清在担保人处签字。当时双方口头约定借款期限为七天，考虑到系朋友关系且借期较短，就未约定利息。借款到期后，原告向被告张钦焰催要借款时，张钦焰于2015年8月28日向原告出具了承诺书一份，承诺2015年8月30日前还款。后，被告张钦焰并未按时还款，也一直未见被告其行踪。2015年11月份，在一次晚上吃夜宵的时候，原告碰见借款人张钦焰，双方因为借款的事情发生了冲突，结果就报了警，双方到了派出所后，在民警的见证下，被告张钦焰向原告出具了一份还款计划书，但是至今也未还款。为此，原告特向武进区法院起诉，请求法院支持原告诉讼请求。被告张钦焰辩称，借款是事实，对原告的陈述没有异议，但是考虑到自身被羁押的情况，希望可以出狱后再归还原告的借款。被告章玉清辩称，张钦焰向金泽宇借款是事实，自己确实在借条的担保人处签字的，但是双方私下已经就借款的偿还事宜另行达成了协议，亦未通知自己。另，根据相关法律规定，至原告起诉时担保期间已过，故自己不需要再行承担担保责任。本院经审理认定事实如下：被告张钦焰于2015年8月6日向原告金泽宇出具借条一份，载明：“今借金泽宇现金人民币10000元整，用于生意周转。借款人：张钦焰担保人：章玉清2015.8.6”；2015年8月28日被告张钦焰向原告金泽宇出具承诺书一份，载明“本人张钦焰今承诺欠金泽宇人民币10000元整，于2015年8月30日前归还，如逾期未还，一切后果自己承担”；被告张钦焰于2015年11月向原告金泽宇出具还款计划一份，明确于2015年11月份至206年3月份分期把款项还清。原告因催要无着，故起诉要求判如所请。庭审中，三方均认可借款时口头约定借款期限为七天。上述事实，由借条、承诺书、还款计划、当事人当庭陈述等予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原、被告的陈述及被告张钦焰出具的借条，本院对被告张钦焰结欠原告10000元借款的事实予以确认。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，因借条未载明保证方式，故被告章玉清应为连带责任保证人。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；债权人在保证期间内未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。本案中，张钦焰与金泽宇在承诺书及还款计划中对借款的履行期限做了变动，未经章玉清书面同意，故保证期间仍为借款时双方口头约定的借期七天，因此，本案中被告章玉清应承担连带保证责任的保证期间为主债务履行期限之日起六个月。原告金泽宇明确于起诉之日即2016年7月19日开始向被告章玉清主张权利，已超过主债务履行期限之日起六个月的保证期间，故被告章玉清在本案中不应当承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第第十九条、第二十六条、第三十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张钦焰于本判决生效之日起十日内归还原告金泽宇借款10000元。二、驳回原告金泽宇的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告张钦焰负担。并于本判决生效之日起十日内给付原告金泽宇。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  张洪燕二〇一七年四月二十日书 记 员  刘 苗附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十条第二款债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初３３82号原告：新疆东方之光房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市米东区。法定代表人：宋彦平，该公司经理。委托代理人：朱玉妍，新疆广泽律师事务所律师。被告：新疆联众汇通投资有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区。法定代表人：董秋实，该公司总经理。委托代理人：刘静，新疆广翼律师事务所律师。被告：高立伟，男，1986年1月17日出生，汉族，住新疆奎屯市五五新镇。原告新疆东方之光房地产开发有限公司（简称东方之光房产公司）与被告新疆联众汇通投资有限公司（简称联众汇通投资公司）、高立伟商品房预售合同纠纷一案，原告东方之光房产公司于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告新疆东方之光房地产开发有限公司撤回起诉。本案减半收取案件受理费25元（原告已预交），现由原告自行负担。审判员  赵金贵二〇一七年四月二十四日书记员  周莉媛
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执744号申请执行人高建林，男,1966年10月4日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人江苏恒发重型机械有限公司，住所地江苏省常熟市莫城镇高泾村。法定代表人瞿建中，董事长。申请执行人高建林与被执行人江苏恒发重型机械有限公司解除劳动合同经济补偿金纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2016）第1040号仲裁调解书已经发生法律效力。据该调解书：江苏恒发重型机械有限公司应当支付给高建林经济补偿金34220元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月18日立案受理。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。被执行人名下有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车，上述车辆未实际扣押无法处置。通过常熟市房管部门查询��发现被执行人名下有六处房产，分别位于常熟市虞山镇苏常公路莫城段（湖鹤村高泾段）25号、虞山镇苏常公路莫城段（湖鹤村高泾段）25号1幢、2幢、3幢、13幢、苏常公路莫城段25号1幢，上述房产由另案首封，本案无处置权。本院受理了众多被执行人职工申请执行被执行人的劳动争议纠纷案件，均因上述原因终结执行程序。本次执行亦未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉���法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常劳人仲案字（2016）第1040号仲裁调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  邵 钧审 判 员  葛晓春代理审判员  唐慕君二〇一七年四月二十七日书 记 员  朱 杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保568号申请人招商银行股份有限公司郑州分行，住所地,郑州市农业东路96号，统一社会信用代码：914101007457612859。负责人刘小明，行长。委托代理人付汝彬，河南德冠律师事务所律师。委托代理人李绍泉，河南德冠律师事务所律师。被申请人何晓玲。被申请人张森委。被申请人张争明。本院在审理申请人招商银行股份有限公司郑州分行诉被申请人何晓玲、张森委、张争明金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年4月10日向本院提出财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人银行存款954675.16元或查封、扣押其同等价值的其他财产，招上银行股份有限公司郑州郑东新区内环路支行已为本案诉前财产保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人何晓玲、张森委、张争明银行存款954675.16元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓菲二〇一七年四月十一日书记员  尼琳琳
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0302执1728号申请执行人牛海涛，男，汉族，1988年7月6日出生。被执行人张晓锋，男，汉族，1984年9月6日出生。被执行人杨琴，女，汉族，1984年5月10日出生。本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第2355号民事判决书于2016年10月13日立案执行。依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张晓锋、杨琴向申请执行人牛海涛偿还借款40000元。案件受理费800元，公告费300元。本案执行费517元由被执行人负担，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地查询，被执行人暂无可供执行财产。申请人向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人有履行能力，申请执行人牛海涛可持本裁定书，向本院重新申请恢复对被执行人张晓锋、杨琴的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马学升代理审判员  易宇阳代理审判员  赵国志二〇一七年四月十一日书 记 员  马 钰远
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0523民初516号原告:陕西鸿际投资有限公司。住所大荔县。法定代表人：薛军，总经理。委托诉讼代理人：朱西江、秦辉，陕西朱西江律师事务所律师、实习律师。被告:雷仓,男,汉族,1985年3月9日出生，住所大荔县城关镇太平新村。被告:赵波,男,汉族,1978年3月9日出生，住所大荔县城关镇冯翊北巷。原告陕西鸿际投资有限公司与被告雷仓、赵波借款合同纠纷一案，本院于2017年02月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西鸿际投资有限公司委托诉讼代理人朱西江到庭参加诉讼。被告雷仓、赵波经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陕西鸿际投资有限公司向本院提出诉讼请求：１．被告雷仓向原告偿还借款本金200万元，并按月息1.8%支付2016年1月10日至实际还��之日的利息；２．被告赵波对上述借款及利息承担连带清偿责任。事实和理由：原告与被告雷仓于2015年4月17日签订了投资合同，实际为借款合同，签订当日，原告依约向被告发放了借款，被告雷仓向原告出具了借据。合同中约定原告发放借款200万元给被告用于资金周转，月利率为1.8%，合同期为三个月。被告赵波作为担保人在合同上签字，并向原告出具担保承诺书，承诺为该笔借款承担连带责任。同时原告与被告雷仓签订了抵押协议，将被告雷仓所有的齐胜办公大楼抵押给原告，以保证原告债权的实现。但合同到期后，二被告至今未归还本金，亦未按约定支付利息，故向本院提出上述诉讼请求。被告雷仓在与本院的谈话中承认因资金周转向原告借款200万元并由被告赵波担保的事实，并认可仅向原告支付过五、六个月的利息，下剩本金及利息至今未偿还。被告赵波在与本院的谈话中承认为该笔借款担保并出具了担保承诺书的事实，但认为借款到期后，原告一直未向其主张权利，且其对被告雷仓是否已经还款并不知情，其不应当承担保证责任。原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1.个人投资申请表一份、投资合同一份、投资借据一份、抵押协议一份、被告雷仓的身份证复印件一份、被告雷仓签名的借款还款明细一份，证明借款事实及利息清偿至2016年1月9日。被告雷仓承认向原告借款并对以上证据均予以认可，本院对上述证据均予以确认。2.转款凭证八份、1.8万元手续费收据一份、雷仓书写的证明一份，证明本案中的200万元借款的形成来源。被告雷仓对该证据虽未质证，但结合其认可的借款事��，以及原告认可付给被告雷仓款项时扣除了1.8万元的手续费的事实，本院对以上证据均予以确认。3.担保承诺书一份、2015年11月起被告赵波给原告法定代表人薛军的手机短信回复七条，证明担保事实及原告自2015年11月起就以电话方式向被告赵波主张权利，赵波因开会等原因未能及时接电话并以短信回复原告法定代表人。被告赵波对承诺书及短信的真实性均无异议，本院对以上证据予以确认。二被告未提供证据。本院经审理查明，认定事实如下：原告于2015年1月19日至4月13日借给被告雷仓200万元（其中198.2万元系银行转账给付，另1.8万元用于交纳办理费予以扣除），用于农资生意周转。2015年4月17日，被告雷仓在向原告清偿了上述借款的利息后，与原告就上述借款重新签订投资合同，约定借款200万元，利率为月息1.8%，用款期限至2015年7月15日，被告赵波提供担保，二被告并向原告出具借据、担保承诺书各一份，被告雷仓并以其位于永春佳苑商用楼的齐胜办公大楼提供抵押，但未办理抵押登记。借款到期后，被告雷仓按约定清偿了2015年9月13日前的利息，本金及下剩利息未偿还。原告多次向二被告主张权利，均未果。本院认为，债是按照合同的约定或依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利义务，债权人有权要求债务人按照约定或依据法律规定履行义务。本案的争议焦点是：原被告之间的借款实际数额为多少、保证人是否应承担保证责任。本案中，原告承认在借款实际给付时扣除了1.8万元的手续费，依照合同法第二百条之规定，本院认定借款数额为198.2万元。被告赵波为该笔借款的连带责任保证人���双方对担保期间未做约定，本院依法认定担保期间为主债务履行期届满后的六个月，即2015年7月16日至2016年1月16日，在该期限内，如原告未向担保人主张过权利，则担保人应免除担保责任。原告提供手机短信证明在担保期限内于2015年11月起多次向担保人赵波主张过权利，故担保人赵波应依法承担保证责任，其主张免责的请求本院不予支持。被告雷仓虽以其位于永春佳苑商用楼的齐胜办公大楼提供抵押，但因未办理抵押登记而担保合同并不生效，故担保人赵波并不应在该财产限额内免责。原告主张自2016年1月10日开始计算利息，意思表示真实，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告雷仓于本判决生效后十五日内向原告陕西鸿际投资有限公司偿还借款198.2万元，并按月利率1.8%支付自2016年1月10日至实际还款之日的利息；二、被告赵波对上述借款及利息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28512元，减半收取计14256元，由被告雷仓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  周芝焕二〇一七年四月十一日书记员  严江辉
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017)陕0113民初4182号原告：中国联合网络通信有限公司西安市分公司。住所地：西安市高新区科技六路**号。负责人：李杨，该公司总经理。委托诉讼代理人：李波浪，陕西泽秦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜琼琼，陕西泽秦律师事务所律师。被告：西安大鹏装饰工程有限公司。住所地：西安市碑林区太白路***号。法定代表人：王军，系该公司总经理。第三人：齐月月，身份信息不详。本院受理的原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司诉被告西安大鹏装饰工程有限公司、第三人齐月月合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2012年11月30日，原、被告签订《集团客户3G后付费用户无预存优惠购机单位担保/单位入网合同》，约定被告为第三人以免交预存话费方式办理原告iphone4S16G型号终端合约计划的行为提供担保，担保方式为连带责任保证，即在担保期内，被担保人部分或全部未履行义务，原告有权直接要求被告承担担保责任，被告担保的范围为被担保人享受的终端补贴款优惠、各类通信费、违约金、损害赔偿金、律师费、诉讼费、差旅费等。终端首次预存金额为2000元，选择原告的386元3G套餐，承诺在网协议期为24个月，每部终端最低消费不低于9264元。担保合同签订后，原告向被告及第三人交付了终端及SIM卡，并为被告所担保的第三人开通了相应的通信服务，被告及第三人随后也履行了每部手机首次预存2000元通信费的义务。此后，在原告每月仍然正常提供通信服务的情况下，第三人所拿走的终端所捆绑的号码出现离网、停机销号、机卡分离等现象。原告多次要求被告及第三人履行合同，均遭到拒绝。鉴于被告所担保的终端已明显构成了机卡分离的严重违约，故被告应赔偿原告违约离网应付终端损失费及在网期间所欠话费合计1657元。基于以上理由，原告诉至法院请求依法判令：1、被告支付违约离网应付终端损失费及在网期间所欠话费合计1657元；2、本案诉讼费用由被告承担。经本院查明：2012年11月30日，原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司与被告西安大鹏装饰工程有限公司签订《集团客户3G后付费用户无预存优惠购机单位担保/单位入网合同》一份，约定被告为第三人以免交预存话费方式购买3G合约计划的行为提供担保获取iphone4S16G手机129部，原告将上述手机交付给被告后，有124部手机同时出现了机卡分离情况，被告原业务经办人员均更换电话无法联系，且被告公司亦搬离原办公场所，无法找寻。本院认为，鉴于原被告之间签订合同以及履行合同的情况，该案可能涉及刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规则〉》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司的起诉。本案案件受理费50元，本裁定生效后由本院退回原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  李鑫二〇一七年四月二十六日书记员  张黎打印：相丽华校对：陈永川20**年月日送达
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1281民初663号原告：黄玫，女，汉族，1984年6月16日生，户籍地赤壁市，住赤壁市。委托代理人：项伯武，男，汉族，1980年11月10日生，户籍地赤壁市，住址同上，系黄玫的丈夫。被告：白亮，曾用名白洪宇，男，汉族，1988年2月26日生，住赤壁市。原告黄玫诉被告白亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法由审判员沈均平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄玫的委托代理人项伯武到庭参加了诉讼，被告白亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。黄玫向本院提出诉讼请求：1、判令白亮偿还借款10000元并承担逾期还款利息；2、本案诉讼费用由白亮承担。事实和理由：2016年6月19日，白亮向黄玫借款10000元，约定白亮在同年7月10日至少归还4000元，到期后白亮未按约归还借款。白亮未予答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，2016年6月19日，白亮向黄玫借款10000元，约定由白亮在同年7月偿还，且在同年7月10日至少还4000元，到期后白亮未按约偿还借款。上述事实有黄玫提供的借条在卷为证。本院认为，黄玫与白亮之间的借贷关系事实清楚、证据充分，白亮应当按照约定的期限向黄玫返还借款，黄玫请求返还借款并主张逾期利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，缺席判决如下：被告白亮偿还原告黄玫借款10000元，并自2016年8月1日起按照年利率6%支付逾期利息，于本判决生效后立即付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告白亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  沈均平二〇一七年四月十一日书记员  余日伟附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初104号原告：孙会来，男，1995年10月4日出生，无职业，住天津市北辰区。被告：杨光，男，1984年1月17日出生，户籍地天津市河北区。原告孙会来与被告杨光民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙会来撤诉。审 判 长  包锡伦代理审判员  罗 蕾人民陪审员  刘春梅二〇一七年四月六日书 记 员  唐 明附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0902执1273号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜春分行，住所地：宜春市袁州区袁山中路386号。组织机构代码：49200066-3。负责人：王磊，该行行长。被执行人：谢赤炎,男,1975年12月12日生,汉族,住宜春市袁州区,被执行人：李雪莲,女,1976年10月21日生,汉族,住址同上。系谢赤炎配偶。本院于2016年3月15日作出（2016）赣0902民初893号民事裁定书，查封了被执行人谢赤炎所有的位于宜春市××区××室（产权证号：2-××4）房产一套，现因该房屋已拍卖成交，应予解封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人谢赤炎所有的位于宜春市袁州区XX路X幢X层XX室（产权证号：2-××4）房产一套的查封；本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘小涛代理审判员  吴志辉代理审判员  林佳祺二〇一七年四月十一日代书 记员  王 毅
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔03刑更308号罪犯涂富涛，男，1991年4月17日出生，汉族，初中文化，贵州省遵义县人。现在贵州省忠庄监狱二监区服刑。系累犯。本院于2013年3月21日作出(2013)遵市法少刑终字第27号刑事裁定，认定罪犯涂富涛犯故意伤害罪、聚众斗殴罪、抢夺罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月8日获减刑九个月，刑期自2012年1月15日起至2020年4月14日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2017年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯涂富涛自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2015年6月至2016年7月考核周期累计积分200.7分，兑现145分，获评改造积极分子一次。另查明，该犯已缴纳罚金3000元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请罪犯减刑建议书、减刑审核表、评定鉴定表、行政奖励审批表、改造考核记分手册、减刑启动日前月考核情况说明、刑事奖励申请表、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯涂富涛在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯虽已履行罚金刑，但其系累犯、数罪，恶势力团伙犯罪，社会危害性大，对其应在法定幅度内从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：对罪犯涂富涛减去有期徒刑五个月（刑期自2012年1月15日起至2019年11月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  王刻羽人民陪审员  王汝健二〇一七年四月十四日书 记 员  周子轩
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0115民初782号原告：张彩霞，女，1976年3月11日出生，汉族，住广州市白云区。被告：广州东华物业管理有限公司南沙分公司，住所地广州市南沙区。负责人：邓华亮，职务经理。被告：广州东华物业管理有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：陈可，职务总经理。两被告共同委托代理人：梁结明，广东四端律师事务所律师。两被告共同委托代理人：徐孟强，广东四端律师事务所律师。原告张彩霞诉被告广州东华物业管理有限公司南沙分公司（以下简称东华南沙分公司）、广州东华物业管理有限公司（以下简称东华公司）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张彩霞，被告东华公司、东华南沙分公司的委托代理人梁结明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张彩霞诉称：其于2014年8月30日向番禺富门花园房地产有限公司认购南沙境界*期负一楼*号车位（以下统称涉案车位），并于2014年9月27日签署买卖合同并交付全额款项。原告于2016年11月9日前去南沙境界办理收车位手续和车位产权过户手续，东华南沙分公司要求收取原告2014年9月至2016年11月的车位管理费，每月80元。由于车位并未在2016年11月9日前交付给原告使用，并且原告发现车位被其它车辆占用，另外根据营业执照上的记载，东华南沙分公司在2015年6月26日才成立，故原告不同意交纳。后来物业威胁原告若不交纳2015年7月至2016年11月的车位管理费就不与原告办理收车位手续，原告不得以向东华南沙分公司交纳了车位管理费1283.02元，但在服务协议上注明“不同意车位管理费自2015年7月开始缴纳，仅同意自2016年9月11日开始缴纳，本协议仅用于为办理收车位手续所需。”原告在协议上签字后，东华南沙分公司尚未盖章，表示要去东华公司盖章，但后来一直未将协议交给原告。经原告多次催促，直至2017年1月18日，东华南沙分公司表示原协议遗失，双方只好另外签署一份同样的协议。原告认为，涉案车位在2016年11月9日前并未交付原告使用，东华南沙分公司没有就该车位提供任何管理和服务，例如没有在车位管理处设岗、没有电子设备，且原告既无入住南沙境界，也无将车辆停放在南沙境界，故东华南沙分公司无权收取2016年11月9日前的车位管理费。综上，原告起诉要求判令两被告返还2015年7月至2016年11月的车位管理费1283.02元并支付利息，利息从2016年11月9日起，按照中国人民银行同期存款利率标准，计算至实际返还之日。被告东华南沙分公司、东华公司辩称：原告购买的涉案车位已于2014年10月7日交付给原告，故原告应当自2014年10月9日起交纳车位管理费。两被告接受涉案楼盘开发商的委托，对涉案物业进行管理，管理期限从2015年4月1日起至2020年3月31日止，两被告依约收取2015年7月至2016年10月的车位管理费，无需向原告退还，也无需支付利息。经审理查明：2014年9月27日，原告（乙方、买方）与番禺富门花园房地产有限公司（甲方、卖方，以下简称富门公司）签订《商品房（一手现房）买卖合同》，约定乙方向甲方购买涉案车位，合同约定：“车位建筑面积12平方米，总金额85881元。乙方在2014年9月27日前支付全部价款。甲方应当在2014年10月31日前交付乙方使用。甲方在向乙方交付时，应当向乙方发出收楼通知书。如乙方在收到甲方按其所提供的通讯地址、联系方式发出该商品房收楼通知书之日起7天内仍未办理收楼手续的，甲方将会再书面催告一次，自该书面催告书发出之日起7天内乙方仍未办理收楼手续的，则视为甲方已实际将该商品房交付乙方使用。由此而产生的一切费用、风险及法律责任概由乙方承担。”合同附件七《补充协议》约定：“买卖双方同意买卖合同第十一条修改为：买受人付清全部款项之日起10日内按照车位现状办理接收手续，出卖人不再另行通知。买受人没有按本条约定日期内接收车位的，按照买卖合同第十二条中关于买受人原因导致未能按期交付的约定处理。乙方在签署《商品房买卖合同》之前经谨慎、认真地对该车位的现状进行检查及验收后确认：该商品房在签订本合同前的现状符合自己的购买要求，并同意甲方按现状将该商品房交付乙方。”原告确认于同日向富门公司支付全部购买款85881元。2015年3月31日，被告东华公司（乙方）与富门公司（甲方）签订《南沙境界家园前期物业管理服务合同》，约定：“甲方选聘乙方对南沙境界家园提供前期物业管理服务事宜。服务期限5年，自2015年4月1日起至2020年3月31日止。项目的管理服务费按乙方投标文件中的报价执行，每月30日前，由业主或物业使用人向乙方交纳当月管理服务费用。车位管理费标准为80元/个/月。”签订该合同后，为更好的管理小区物业，东华公司于2015年6月26日设立东华南沙分公司。2016年11月9日，原告办理涉案车位的接收手续，同日签署了《收楼确认表（车位）》，并与东华公司签订《车位服务协议》，协议约定涉案车位服务费每月80元，自车位买卖（或租赁）约定的交付使用之日起计收，原告每月以现金方式交纳，协议有效期自2016年11月9日起。当天，原告支付了2015年7月至2016年11月的车位管理费1360元。原告陈述，由于富门公司直至2016年11月才向其发出接收车位通知，且在此之前涉案车位被他人占用处于无法交付状态，故直至2016年11月9日才办理接收手续；原告另陈述，在办理接收手续时，涉案车位悬挂其它车牌，经与物业沟通，物业称挂错了，之后才将其它车牌移开。原告没有提供证据证明上述陈述。本院认为：张彩霞与东华公司签订的《车位服务协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行合同义务。原告诉称2016年11月9日前未接收涉案车位，没有享受车位管理服务，故无需交纳在此之前的车位服务费，但《车位服务协议》约定车位服务费自车位买卖约定的交付使用之日起计收，而车位买卖合同《补充协议》约定买受人付清全部款项之日起10日内按照车位现状办理接收手续，出卖人不再另行通知，现原告确认已于2014年9月27日付清全部购买款，故其理应在2014年10月7日前办理涉案车位的接收手续，并从该日开始计付车位服务费。根据东华公司与富门公司签订的《南沙境界家园前期物业管理服务合同》，东华公司自2015年4月1日起为涉案车位所在小区提供物业管理服务，并于2015年6月26日成立东华南沙分公司继续提供物业管理服务，原告作为物业服务受益人应按约定交纳车位服务费，故东华南沙分公司、东华公司收取原告2015年7月至2016年11月的车位服务费1360元并无不当。另外，从物业服务的性质来看，物业服务是一个动态、长期的过程，由多项服务内容组成，原告不能仅以自己未停放车辆为由就否定两被告的全部服务；而且，原告也未能提供证据证明两被告存在不履行物业服务义务的情形。综上所述，原告要求两被告返还已收取的车位服务费1283.02元并支付利息的主张，依据不足，本院不予支持。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告张彩霞的诉讼请求。本案受理费25元，由原告张彩霞负担。本判决为终审判决。代理审判员  李慧娟二〇一七年四月二十八日书 记 员  张大会
福建省厦门市海沧区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0205刑初206号公诉机关厦门市海沧区人民检察院。被告人阙文祥，男，1986年9月23日出生，汉族，籍贯福建省永定县，初中文化，务工，户籍地福建省永定县,暂住厦门市海沧区。2015年10月29日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被厦门市公安局海沧分局取保候审，2017年4月10日经本院决定取保候审。厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉〔2017〕198号起诉书指控被告人阙文祥犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月18日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员杨跃扬出庭支持公诉。被告人阙文祥到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明:1、2015年7月25日，肖康（已判刑）在厦门市海沧区新垵村东社486号301室，盗走被害人陈某一台“宏基”牌笔记本电脑及一部“苹果”牌Iphone5型手机。后被告人阙文祥明知是肖康盗窃所得的电脑、手机，仍予以收购，从中获利。经鉴定，被盗电脑价值人民币3201元，被盗手机价值人民币1612元。2、2015年10月5日，肖康在厦门市海沧区霞阳村西路75之5-2号，盗走被害人雷某一台“华硕”牌笔记本电脑。后被告人阙文祥明知是肖康盗窃所得的电脑，仍予以收购，从中获利。经鉴定，被盗电脑价值人民币1400元。3、2015年l0月14日，肖康在厦门市海沧区新安村时尚伯爵台球馆，偷走被害人冯某住处钥匙，并利用该钥匙到被害人冯某位于海沧区新垵村东片116号305室住处盗走被害人一台“苹果”牌Ipad4平板电脑,后回到新安村时尚伯爵台球馆，谎称借用被害人冯某一部“OPPO”牌R7t型手机，趁被害人冯某不注意，将该手机盗走。后被告人阙文祥明知是肖康盗窃所得的电脑、手机，仍予以收购，从中获利。经鉴定，被盗电脑价值人民币1681元，被盗手机价值人民币2406元。2015年10月29日，被告人阙文祥主动到厦门市公安局海沧分局投案，到案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人阙文祥在开庭审理过程中亦无异议，且有购机发票、保修卡等书证，被害人陈某、雷某、冯某陈述，被告人阙文祥及同案犯肖康供述和辩解，价格鉴定结论书等鉴定意见，辨认现场、人员等笔录，户籍证明、到案经过、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阙文祥明知是盗窃所得财物，仍予以收购，价值共计人民币10300元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人阙文祥主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。本院综合考虑被告人所犯罪行、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及帮教监管条件，认为适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人阙文祥犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄少斌二〇一七年四月十八日法官助理 陈芳序代书记员 张小静附本案所适用的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0129执50号之二申请执行人赵太云。被执行人王景中。关于赵太云申请执行王景中民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）川0129执50-1号执行裁定书，查封了王景中与杨秀林共有的位于大邑县晋原镇大邑大道x号x栋x单元x楼x号车库（权XXXX号）、x号车库（权XXXX号）。后案外人车昂、曹勤与唐玉明、车术珍分别提出执行异议，称已与被执行人王景中签订合法有效的书面房屋买卖协议，已按协议约定支付价款，已向税务机关申请办理上述车库转让过户纳税申报，并已实际占有该不动产。本院经审查，认为案外人的异议理由成立，遂作出（2016）川0129执异8号、（2016）川0129执异9号执行裁定书，裁定中止对以上两间车库的执行。之后，申请执行人赵太云不服执行异议裁定，向本院提起执行异议之诉，但在审理期间自愿申请撤诉。本院审查后，作出（2016）川0129民初1752号之一、（2016）川0129民初1752号之一民事裁定书，裁定准许撤诉。现案外人车昂、曹勤与唐玉明、车术珍向本院申请解除对上述两间车库的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（一）项的规定，裁定如下：解除（2016）川0129执50-1号执行裁定书对被执行人王景中与杨秀林共有的位于大邑县晋原镇大邑大道x号x栋x单元x楼x号车库（权XXXX号）、x号车库（权XXXX号）的查封。本裁定一经送达即行生效。审判员 唐 鑫二〇一七年四月六日书记员 廖娇娇
吉林省舒兰市人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉0283行审18号申请执行人：舒兰市国土资源局，住所地吉林省舒兰市舒兰大街2607号。法定代表人：王玉琢，局长。委托代理人：李桂成，该局副大队长。被执行人：吉舒街道办事处，住所地吉林省舒兰市吉舒镇北社区长楼委。法定代表人：高永吉，主任。申请执行人舒兰市国土资源局依据已经发生法律效力的舒市国土资监大罚字【2014】第8号国土资源行政处罚决定书，于2017年4月10日向本院申请强制执行。本院已依法受理。在本院听证审查期间，申请执行人舒兰市国土资源局申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请，其行为不损害国家利益、公共利益或他人合法权益，也不违反法律、法规和司法解释的规定，本院予以准许。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第（十五）项之的规定，裁定如下：准许申请执行人舒兰市国土资源局撤回对舒市国土资监大罚字【2014】第8号国土资源行政处罚决定书的强制执行申请。审 判 长  王亚明人民陪审员  刘春波人民陪审员  宁淑慧二〇一七年四月二十七日书 记 员  罗晶丹
吉林省敦化市人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉2403刑初143号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告人矫某某，男，住敦化市大桥乡。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月30日被取保候审。吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2017）121号起诉书指控被告人矫某某犯危险驾驶罪，于2017年4月12日向本院提起公诉，经审查，本院于同年4月17日立案受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员蔡英顺出庭支持公诉，被告人矫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月15日13时许，被告人矫某某酒后驾驶无号牌黑色二轮48型轻便摩托车，行驶至敦化市西环路东北亚药厂附近时，被执勤交警查获。经鉴定，矫某某血样中检出乙醇浓度为84.18mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人矫某某在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人信息查询结果单，情况说明，常住人口数据查询详细信息，吉林延平司法鉴定所司法鉴定意见书，敦化市公安局查破经过，被告人矫某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人矫某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。矫某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。鉴于矫某某系初犯，偶犯，且有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。综上，根据矫某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人矫某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效第二日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 殷 磊二〇一七年四月二十一日书 记 员 王维宇
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0282执5110号申请执行人沈和珍，女，1975年12月12日生，汉族，住宜兴市。委托代理人沈文超（受沈和珍特别授权委托），江苏太滆律师事务所律师。委托代理人邵君（受沈和珍特别授权委托），江苏太滆律师事务所律师。被执行人杭国兴，男，1953年6月26日生，汉族，住宜兴市。沈和珍与杭国兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日作出（2016）苏0282民初1391号民事判决书已发生法律效力。依该判决：杭国兴于判决发生法律效力之日起十日内偿还沈和珍借款20万元；本案诉讼费2150元由杭国兴负担。因杭国兴未履行上述判决确定的义务，申请执行人沈和珍向本院申请执行，本院于2016年10月13日立案执行。执行过程中，本院依职权查询了被执行人杭国兴的财产情况。查明被执行人杭国兴名下无银行存款、车辆登记信息、房产登记信息。本院依法将杭国兴纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本案执行标的202150元尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  魏涛二〇一七年四月十一日书 记 员  张乐
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0382民初3924号申请人：浙江乐清农村商业银行股份有限公司白石支行,住所地：乐清市宁康西路148号6楼。负责人：陈全知,支行行长。被申请人:陈义,男,1965年4月1日出生,汉族,住乐清市。被申请人:卢丽晓,女,1977年6月8日出生,汉族,住乐清市。本院在审理浙江乐清农村商业银行股份有限公司白石支行与陈义、卢丽晓等金融借款合同纠纷一案中，申请人浙江乐清农村商业银行股份有限公司白石支行于2017年4月18日向本院申请财产保全，要求查封被申请人陈义、卢丽晓共同所有的坐落在乐清市白石街道丽景花苑6-11××的房产（权证号：温房权证乐清市字第15××86号,15××87号），查封金额以28万元为限。并已向本院提供保证作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人陈义、卢丽晓共同所有的坐落在乐清市白石街道丽景花苑6-11××的房产（权证号：温房权证乐清市字第15××86号,15××87号），查封金额以28万元为限。二、查封期限为三年。在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。申请保全人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满15日前向本院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈军生二〇一七年四月十八日代书记员 支培銮
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0211民初第881号之一原告中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所南京市秦淮区洪武路23号3楼。负责人龚云兵。委托代理人卞疆，该公司经理。委托代理人张国民，江苏苏德律师事务所律师。被告中国外运江苏公司锡惠公司，住所无锡市城南路21号。法定代表人陈明香。本院在审理原告中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司与被告中国外运江苏公司锡惠公司保管合同纠纷一案中，被告中国外运江苏公司锡惠公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为根据《动产质押监管协议》第十七条约定，争议解决应向丙方即中国外运江苏公司锡惠公司所在地有管辖权的法院起诉，中国外运江苏公司锡惠公司住所为城××号，属于无锡市新吴区管辖范围，请求将本案移送至无锡市新吴区人民法院审理。经审查：2012年1月12日、1月16日，中信银行股份有限公司无锡分行（甲方）、无锡市铁通钢铁有限公司（乙方）、中国外运江苏公司锡惠公司（丙方）签订动产质押监管协议二份，该二份协议的第十七条均约定本协议项下争议向丙方所在地有管辖权的法院起诉。2013年10月15日，中信银行股份有限公司无锡分行（甲方）与中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司（乙方）签订分户债权转让协议一份，约定甲方将其对债务人无锡市铁通钢铁有限公司共计贰笔债权转让给乙方。本院认为：合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。动产质押监管协议第十七条的约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，能够确定中国外运江苏公司锡惠公司所在地人民法院为管辖法院。合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，故上述管辖协议对受让债权的中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司有效。中国外运江苏公司锡惠公司所在地城南路21号为无锡市新吴区人民法院辖区，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条、第三十三条之规定，裁定如下：本案移送无锡市新吴区人民法院审理。服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  陆 峰人民陪审员  丁霞静人民陪审员  吴来娣二〇一七年四月十二日书 记 员  杨丽敏
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)青01刑终83号原公诉机关青海省湟中县人民检察院。上诉人（原审被告人）马建兰，女，1993年1月20日出生于青海省西宁市湟中县，公民身份号码：×××，回族，小学文化，农民，住青海省西宁市湟中县。暂住西宁市。2016年11月25日涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月9日被逮捕，现羁押于西宁市第二看守所。青海省湟中县人民法院审理湟中县人民检察院指控原审被告人马建兰犯贩卖毒品罪一案，于2017年3月23日作出(2017)青0122刑初39号刑事判决。原审被告人马建兰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人马建兰，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2016年11月24日16时许，被告人马建兰与吸毒人员祁某事先约定，在西宁市城南新区中国人民建设银行处以1200元价格向祁某出售毒品一包，被西宁市公安局甘河工业园区公安分局民警当场抓获。经西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定：送检的白色晶体物一袋，净重0.83克，从中均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人马建兰在庭审过程中供认不讳，且有受案登记表，到案经过，扣押决定书、扣押清单，物证，证人祁某的证言，毒品入库清单，行政处罚决定书，辨认笔录及照片，搜查笔录，辨认笔录及照片，西宁市公安局刑事检验鉴定书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。根据上述事实和证据，原判认为被告人马建兰明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于马建兰归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度尚好，可对其依法酌情从轻处罚。但被告人马建兰明知毒品严重损坏他人的身体健康，却向他人贩卖毒品，主观恶性较深，社会危害性较大，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条之规定判决：一、被告人马建兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；二、随案移交赃款400元予以没收，上缴国库。宣判后，上诉人马建兰上诉提出：上诉人认罪态度好，具有坦白情节，主观恶性较小，系初犯、偶犯，原判量刑过重，请二审法院从轻处罚。经审理查明，一审判决书列举的认定本案事实的证据，已经一审法院庭审质证属实并予以确认。本院对一审判决书所列证据亦予以确认，且原判认定的事实清楚，证据确实、充分。本院认为，上诉人马建兰明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖的行为已构成贩卖毒品罪。关于上诉人马建兰所提上诉人认罪态度好，具有坦白情节，主观恶性较小，系初犯、偶犯，原判量刑过重，请二审法院从轻处罚的上诉理由。经查，马建兰贩卖毒品甲基苯丙胺0.83克，依法应在三年有期徒刑以下处刑并处罚金，原判已根据其犯罪的事实、情节并考虑其认罪态度对其判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，罪罚相当，上诉人马建兰的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定马建兰犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 吕 勇审判员 李 俐审判员 郭明礼二〇一七年四月二十一日书记员 王子文
安徽省明光市人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1182民初44号原告：李维旭，男，1989年2月3日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被告：肖美义，男，1968年10月9日生，汉族，住安徽省明光市。被告：许慧，女，1971年4月15日生，汉族，住安徽省明光市。被告：刘林友，男，1963年7月12日生，汉族，现住安徽省明光市。原告李维旭与被告肖美义、许慧、刘林友买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法组成合议庭于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告李维旭到庭参加诉讼。被告肖美义、许慧、刘林友经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。李维旭向本院提出诉讼请求：依法判决被告肖美义、许慧、刘林友共同向其偿还欠款1.95万元。肖美义系明光市第二中学内超市的经营者，其是经营脆司令方便面的个体户。2015年3月23日、10月30日、12月17日，其向该超市共计送货价值2.4万元，超市仅付款0.45万元，余款1.95万元经其多次催要，三名被告一直没有付款。肖美义、许慧、刘林友未作答辩。本院经审理认定事实如下：肖美义系明光市第二中学内超市的经营者，李维旭是经营脆司令方便面的个体户。2015年3月23日、10月30日、12月17日，李维旭向肖美义经营的超市共计送货价值2.4万元，当时有超市的工作人员许慧、刘林友分别在送货单、进销货台账上签名。超市当时仅付款0.45万元，余款1.95万元一直没有支付。2017年1月4日，李维旭诉讼来院，要求判决肖美义、许慧、刘林友及时支付货款1.95万元。另查明，肖美义、许慧原系夫妻关系，2015年5月14日，经法院调解离婚。本院认为，买卖合同的买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。2015年肖美义经营的明光市第二中学内超市从李维旭处购买脆司令方便面价值2.4万元，其仅付款0.45万元，余款1.95万元一直没有支付，故对于李维旭要求肖美义及时支付欠款1.95万元的诉讼请求，本院予以支持。2015年5月14日前肖美义、许慧系夫妻关系，许慧对婚姻关系存续期间的肖美义1.35万元欠款应当承担共同还款责任。刘林友系超市的工作人员，不是合同的相对人，其在送货单上签名行为，属于职务行为，因此刘林友不应当承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖美义、许慧于本判决生效后三十日内共同支付原告李维旭欠款13500元。二、被告肖美义于本判决生效后三十日内共同支付原告李维旭欠款6000元。三、驳回原告李维旭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，由被告肖美义、许慧承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长 王 军人民陪审员 张 勇人民陪审员 秦善霞二〇一七年四月二十七日书 记 员 许杨杨附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
四川省仪陇县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1324民初745号原告：刘某某，男，汉族，生于1954年9月3日，住四川省蓬安县。委托诉讼代理人：祝慧源，蓬安县助民法律服务所法律工作者。被告：李某，男，汉族，生于1977年7月17日，住四川省仪陇县。原告刘某某与被告李某劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托诉讼代理人祝慧源到庭参加诉讼。被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工资欠款10586元并从欠条出具之日起中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月20日，被告雇请原告在其承包的河北省三河市燕郊镇汇福建筑劳务工地做工，按工天计付工资。截止2016年1月30日，被告下欠原告工资10586元并向原告出具欠条。原告多次催收未果，故起诉至仪陇县人民法院，望判如所请。被告李某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月20日至2016年1月30日，被告李某雇请原告刘某某在其承包的河北省三河市燕郊镇汇福建筑劳务工地做工，按工天计付工资。截止2016年1月30日，被告下欠原告工资10586元，并向原告出具欠条，载明“欠刘某某工资10586.00元（壹万零伍佰捌拾陆元）”。此后，被告未向原告支付任何款项。本院认为：双方应当遵守诚实信用原则，按照约定全面履行己方义务。原告刘某某为被告李某的工地上做工，被告应当向原告支付工资报酬。被告向原告出具的欠条内容真实，本院予以确认。对于原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院认为原告的该项诉讼请求不违反法律规定，应予支持，故本院酌定被告从2016年1月31日起按中国人民银行一年期贷款基准利率向原告支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李某在本判决生效后十日内向原告刘某某支付10586元及资金利息。资金利息以本金10586元为基数，从2016年1月31日起按中国人民银行公布的一年期贷款基准利率为标准计算至本判决确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  漆家明二〇一七年四月二十六日书记员  陈 丽
湖南省邵东县人民法院终 结 裁 定 书(2015)邵东执字第1348号申请执行人：李小亚，女，1983年1月12日出生，汉族，住邵东县城解放路*****号。被执行人：郑良妹，女，1976年8月6日出生，汉族，住邵东县九龙岭镇曾家冲*组*号。被执行人：曾容喜，男，1975年3月3日出生，汉族，住邵东县九龙岭镇曾家冲村*组*号。被执行人：曾俊杰，男，1998年6月5日出生，汉族，住邵东县九龙岭镇曾家冲村*组*号。本院在执行申请执行人李小亚与被告郑良妹、曾容喜、曾俊杰买卖合同纠纷一案，查明被执行人暂无财产可供执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2015)邵东执字第1348号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘建平二〇一七年四月七日代理书记员  罗奇林
成都市青白江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0113民初966号之一原告：巨石集团成都有限公司。住所地：成都市青白江区大同镇。法定代表人：储培根，董事长。被告：江苏中正耐火材料有限公司。住所地：宜兴市丁蜀镇任墅村。法定代表人：蒋翔，总经理。第三人：长兴伯春耐火材料经营部。住所地：浙江省长兴县夹浦镇丁新村。法定代表人：刘伯春。本院在审理原告巨石集团成都有限公司与被告江苏中正耐火材料有限公司、第三人长兴伯春耐火材料经营部买卖合同纠纷一案中，因原告巨石集团成都有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告巨石集团成都有限公司撤诉处理，本案诉讼费5731元，由原告巨石集团成都有限公司承担。审 判 长  张 军人民陪审员  黄忠义人民陪审员  沈文娟二〇一七年四月二十八日书 记 员  吴雪梅
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执180号之十七申请执行人:安徽江南润丰小额贷款有限公司,住所地安徽省铜陵市经济技术开发区翠湖四路西段5555号。组织机构代码59015389-0。法定代表人：王凤仙,该公司董事长。被执行人：铜陵市金雄道路运输有限责任公司，住所地安徽省铜陵市金山路兴隆居委会商业网点1—4号。组织机构代码77735186—2。法定代表人：王志英，该公司董事长。被执行人：铜陵雄鹰物贸有限公司，住所地安徽省铜陵县顺安港。组织机构代码70493466—1。法定代表人：钱忠。被执行人：铜陵市方远电子科技有限公司，住所地安徽省铜陵市铜陵开发区泰山大道北段951号25栋1号。组织机构代码55015487—2。法定代表人：冯小庆，该公司总经理。被执行人：青阳县春宏矿业有限公司，住所地安徽省池州市青阳县酉华镇朝华村。组织机构代码76904280—8。法定代表人：钱忠，该公司董事长。被执行人：钱梅梅，女，1965年6月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。被执行人：王志英，女，1963年4月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。被执行人：钱忠，男，1968年8月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。被执行人：徐小燕，女，1970年6月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。关于安徽江南润丰小额贷款有限公司与铜陵市金雄道路运输有限责任公司、铜陵雄鹰物贸有限公司、铜陵市方远电子科技有限公司、青阳县春宏矿业有限公司、钱梅梅、王志英、钱虎、钱忠、徐小燕借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）狮民二初字第00592号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人铜陵市金雄道路运输有限责任公司宁波银行财产价值人民币4664560元及其利息或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 许 超二〇一七年四月二十二日书记员 沈啸华