wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀02执3594号申请执行人谢景平，男，1982年8月6日出生，汉族，无业，现住唐山市。被执行人惠景泉，男，1959年8月4日出生，汉族，开滦赵各庄社区工人，现住唐山市古冶区。唐山市古冶区人民法院（2014）古民初字第690号民事判决书生效后，申请执行人谢景平向唐山市中级法院申请执行。本院立案执行后，被执行人惠景泉未依法履行判决确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人惠景泉及其妻子李国兰银行存款15万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柯东平二〇一七年四月十一日书记员  杜 蕊
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0722民初645号原告中国邮政集团公司陕西省城固县分公司。负责人田某某，该公司总经理。委托代理人张某，该公司副经理。代理权限为特别授权委托代理。委托代理人闫某，陕西汉钟律师事务所律师。代理权限为一般授权委托代理。原告徐某，女，汉族。被告陈某某,男,汉族。委托代理人杨某某，陕西时代潮律师事务所律师。代理权限为一般授权委托代理。原告中国邮政集团公司陕西省城固县分公司（以下简称城固县邮政分公司）、徐某与被告陈某某不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告城固县邮政分公司委托代理人张某、闫某及原告徐某与被告陈某某及委托代理人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告城固县邮政分公司诉称：2017年1月26日，我公司西环一路营业所柜员周凯在办理徐某转账给陈某某2万元业务时，误将2万元转账为20万元，从徐某账户多转出18万元。次日，当班柜员发现业务办理差错后，立即电话与被告陈某某联系并告知转账差错，恳请其退回差错金额18万元，但被告陈某某以转账人未给其支付资金为由拒不退还，且通过商易通及ATM转账形式将该笔资金全数转出。现要求被告返还不当得利18万元，并承担本案的诉讼费及诉前财产保全费用。原告为证明其主张向本院提供了以下证据：一、城固县邮政分公司的营业执照、组织机构代码证、税务登记证复印件及公司负责人证明，证明其主体资格；二、汇款流水账复印件一份，证明徐某要求向陈某某账户转款2万元，邮政公司从徐某账户向陈某某账户转款20万元。原告徐某诉称，2017年1月26日，自己在城固县邮政分公司办理向陈某某转款2万元业务时，城固县邮政分公司错转20万元，多转了18万元，被告陈某某多得18万元属不当得利，要求被告陈某某退回18万元并支付利息。原告徐某为证明其诉讼请求向本院提供了以下证据：汇款凭证，证明徐某账户向陈某某账户转款20万元，徐某账户系个人账户。被告陈某某辩称，徐某所在公司欠其工程款20多万元，徐某给自己汇款20万元属实。徐某汇款不是个人行为而是职务行为，所汇款是支付其公司所欠的工程款，自己与徐某公司之间有账务纠纷，已经起诉，请求中止本案诉讼。城固县邮政分公司不是该笔钱的主人，在其未给徐某赔付之前，无权主张权益；徐某是其公司该笔欠款的经办人，其与城固县邮政分公司一样均无诉权，二原告主体资格不适格。被告为支持其抗辩理由向本院提交了以下证据：一、陈某某手机短信内容，用于证明徐某汇款属公司行为；二、工程清算单，用于证明2014年11月14日A区八栋施工清单；三、录音资料，用于证明盛伦老板王忠伦欠其工程款。经庭审质证、认证，本院对原、被告提交的证据分析认定如下：原告城固县邮政分公司提供的证据一、二的真实性被告均无异议，本院对该证据的真实性予以采信。被告对原告城固县邮政分公司提交的证据二的证明目的有异议，认为该证据中徐某已对汇款20万元签字确认。因该份证据中，客户填写的汇款凭证单证实，汇款人徐某委托城固县邮政分公司向收款人陈某某汇款金额为2万元，而操作员周凯实际汇款金额20万元，此系原告城固县邮政分公司员工办理业务的错误行为导致，原告徐某对此并不知情，也违背了原告徐某委托办理业务汇款2万元的本意，被告以原告徐某在汇款凭单上的确认签字，认为原告徐某是对该笔汇款20万元的确认，显然违背诚实信用的原则，故被告的异议理由不能成立。被告对原告徐某提交的证据无异议，本院对其真实性予以采信，被告对该证据证明目的不予认可。二原告对被告提交的三组证据均有异议，认为被告证明的工程欠款与本案无关，且单方手写的工程结算单和私自电话录音，不符合证据规则，不能作证据使用。因被告主张的盛伦公司欠其工程款与本案系不同的法律关系，故对被告提交的证据暂不予采信。本院依据上述有效证据，结合原、被告陈述，确认以下案件事实：2017年1月26日，原告徐某到城固县邮政分公司西环一路营业所办理汇款转账业务，原告徐某填写了自己账号（621799750005032XXXX）汇款给被告陈某某账号（621799790003182xxx）2万元的汇款转账凭单，该营业所柜员周凯在转账过程中误将2万元转汇为20万元，从徐某账号多转出18万元到被告陈某某的账号，随后被告陈某某采取商易通及ATM转账形式将该款全部转出。为此，2017年2月8日，城固县邮政分公司诉至本院，要求被告返还不当得利18万元并承担本案的诉讼费及保全费。在审理中，本院于2017年4月10日依法追加徐某为本案的共同原告参与本案诉讼。本院认为，原告徐某在原告城固县邮政分公司给被告陈某某办理转账2万元业务时，由于原告城固县邮政分公司工作人员操作错误，误将2万元转为20万元，多转出18万元，致原告徐某的合法权益受到损害；被告陈某某获得18万元，没有合法根据，属不当得利。现原告徐某要求被告陈某某返还18万元的理由正当，本院予以支持。原告徐某要求被告支付利息的请求，因该损害结果的发生与原告城固县邮政分公司工作人员工作失误有因果关系，对此原告城固县邮政分公司应承担相应的责任，而被告陈某某对此并无过错，故原告徐某的此请求，本院不予支持。原告城固县邮政分公司要求被告陈某某返还不当得利款18万元，因城固县邮政分公司并未就此款先行赔付原告徐某，而本案的权益受害人仍然是原告徐某，其要求被告返还不当得利的理由不成立。原告城固县邮政分公司要求被告承担保全费的请求，因未提供相关证据证明，此请求本院不予支持。被告辩称二原告主体资格不适格，请求中止本案审理，本案因原告城固县邮政分公司的过错行为导致原告徐某的合法权益受到损害，在原告徐某的合法权益没有获得追偿的情况下，原告城固县邮政分公司负有赔付的义务，本案的事实和处理结果与原告城固县邮政分公司、徐某均有直接的利害关系，二原告主体资格合法，被告的辩称理由不成立，其中止本案审理的请求，本院不予支持；被告辩称原告徐某转款行为系职务行为，是代表王忠伦的盛伦公司支付所欠工程款，因被告对其主张没有相关证据证明，加之，被告主张的所欠工程款与本案系不同法律关系，且已另案提起诉讼，故对被告此辩称不予支持。因被告对其所收18万元款项非不当得利的事实，未提供合法有效的证据证明，为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十五条、第三十四条之规定，判决如下：一、由被告陈某某于本判决生效后三日内返还原告徐某不当得利款人民币18万元。二、驳回原告城固县邮政分公司、徐某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告陈某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  王建明二〇一七年四月二十七日书记员  招 静
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0583执3393号申请人中国建设银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路80号，组织机构代码83813148-5。负责人沈屏炎，该行行长。委托代理人李振华，江苏六典律师事务所律师。被执行人钱建钢，男，汉族，1964年11月28日生，住所地上海市闵行区。被执行人张福琴，女，汉族，1965年11月9日生，住所地上海市闵行区。依据已经发生法律效力的江苏省昆山市人民法院（2013）昆商初字第2728号民事判决书，申请人于2017年3月14日向昆山市人民法院申请执行，本院于同日立案受理。由于被执行人已偿还所有款项，申请人于2017年3月31日向本院提交申请，要求撤回执行申请。本院经审查认为，申请人的撤回执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：准许申请人中国建设银行股份有限公司昆山分行撤回执行申请，江苏省昆山市人民法院（2013）昆商初字第2728号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏军伟审判员  王 晖审判员  胡明波二〇一七年四月十日书记员  姜 超
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0481民初1714号申请人：中国农业银行股份有限公司永安市支行，住所地永安市燕江中路511号，统一社会信用代码：91350481858188550X。法定代表人：庄晓滨，行长。被申请人：赖昌强，男，1971年10月28日出生，汉族，住永安市，被申请人：张先英，女，1971年7月8日出生，汉族，住永安市，被申请人：朱应皓,男,1971年2月25日出生,汉族,住永安市,被申请人：罗成庚，男，1973年3月20日出生，汉族，住永安市，被申请人：永安市鸿运林业融资担保有限公司，住所地：永安市洪田镇文川街2号，统一社会信用代码：91350481699033374B。法定代表人：林和水，董事长。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司永安市支行与被申请人赖昌强、张先英、朱应皓、罗成庚、永安市鸿运林业融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司永安市支行于2017年4月25日向本院申请财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人价值34,000元的财产。申请人已向本院提供资信担保函担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人赖昌强、张先英、朱应皓、罗成庚、永安市鸿运林业融资担保有限公司所有的财产，保全价值以34,000元为限。冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前7日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。案件申请费360元，由申请人中国农业银行股份有限公司永安市支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢永泉二〇一七年四月二十七日书记员  翁琳芳附：本裁定适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0303执2761号申请执行人郭建军，男，1966年8月1日生，汉族，户籍地徐州市泉山区，现住徐州市泉山区。被执行人ＸＸＸ，女，1964年9月12日生，汉族，住徐州市云龙区。申请执行人郭建军与被执行人ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）云民初字第4544号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年11月15日立案执行，立案标的为300560元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2016年11月18日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未主动到庭说明情况亦未主动履行义务。2、2016年12月至2017年3月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，本院查封了被执行人ＸＸＸ与另外两案外人共有房产一套，因属轮候查封，暂无法处置，其他未发现可供执行财产线索，本院在执行过程中多次查找被执行人未果。3、2017年3月21日与本案申请人谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，被执行人名下暂无财产可供处置，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年四月五日书记员  曹蓝天
福建省漳平市人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0881行审38号申请执行人漳平市卫生和计划生育局，住所地漳平市。法定代表人连美全，局长。被执行人陈国腾，男，住漳平市。被执行人黄蓉，女，住漳平市。申请执行人漳平市卫生和计划生育局于2017年3月31日向我院申请执行计生行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。申请执行人漳平市卫生和计划生育局于2016年8月18日以被执行人陈国腾、黄蓉违反计划生育法规，于2016年6月25日多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了漳卫计征决字[2016]第04008号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是给予被执行人陈国腾、黄蓉征收社会抚养费80310元。本院经审查认定：申请执行人漳平市卫生和计划生育局作出的漳卫计征决字[2016]第04008号征收社会抚养费决定书，于2016年8月18日依法送达给被执行人陈国腾、黄蓉，被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，又不履行征收决定确定的缴纳社会抚养费义务。经催告后被执行人陈国腾、黄蓉在规定的期限内仍未履行缴纳义务。本院认为，申请执行人漳平市卫生和计划生育局作出的漳卫计征决字[2016]第04008号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。申请执行人漳平市卫生和计划生育局于2017年3月31日申请我院强制执行，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人漳平市卫生和计划生育局作出的漳卫计征决字[2016]第04008号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑  志  平人民审判员 陈  凌  雪人民陪审员 姜  贞  旺二〇一七年四月七日书 记 员 朱艳虹（代）附：本案适用的主要法律条文《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山西省吕梁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋11民终336号上诉人（原审被告）：柳林县森泽煤铝有限责任公司，住所地山西省吕梁市柳林县西王家沟乡新民村。法定代表人：刘晋生，系该公司经理。委托诉讼代理人：贾建平，山西晋凯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈某某。被上诉人（原审被告）：中机环建集团有限公司山西分公司，住所地太原市晋阳街联合大厦2号楼2单元902室。负责人：蒋士才。上诉人柳林县森泽煤铝有限责任公司因与被上诉人陈某某、中机环建集团有限公司山西分公司租赁合同纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院(2016)晋1102民初1685号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年03月06日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人柳林县森泽煤铝有限责任公司于2017年4月13日向本院递交书面撤回上诉申请。本院认为，经查证，上诉人柳林县森泽煤铝有限责任公司撤回上诉申请系真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人柳林县森泽煤铝有限责任公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3015元，减半收取1507.5元，由上诉人柳林县森泽煤铝有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  马兴华审 判 员  王晓强代理审判员  任慧慧二〇一七年四月二十日书 记 员  白舒文
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤16刑更第371号罪犯范伟标，男，汉族，出生地广东省河源市紫金县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省惠东县人民法院于2015年9月28日作出(2015)惠东法刑一初字第469号刑事判决，以被告人范伟标犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年五个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年8月3日。执行机关广东省河源监狱因罪犯范伟标在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯范伟标在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖12次；2016年7月获得表扬；2017年1月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯范伟标确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯范伟标予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2019年4月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一七年四月十八日书 记 员  叶 颖
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0103执7442号申请执行人曾维强，男，1966年3月19日出生，汉族，住贵州省遵义市。被执行人重庆积分宝软件开发有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道五红路60号附3号长安华都7幢3-1，组织机构代码：69928741-1。法定代表人张子洋，经理。被执行人张子洋，男，1962年2月20日出生，汉族，住重庆市南川区。曾维强申请执行重庆积分宝软件开发有限公司、张子洋借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）中区法民初字第01069号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确定：被告重庆积分宝软件开发有限公司及被告张子洋应在本判决生效之日起十日内共同偿还原告曾维强人民币55万元，并共同支付原告曾维强违约金105万元。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人曾维强向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈代伟审 判 员 肖 梅审 判 员 马 文二〇一七年四月二十日法官助理 付 彪书 记 员 唐玲洁
福建省长乐市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0182民初561号原告：李孝华，男，1972年10月16日出生，汉族，住四川省大竹县，委托诉讼代理人：蔡道章，福建秉峰律师事务所律师。被告：郑章平，女，1966年2月9日出生，汉族，住长乐市，被告：高金铣，男，1962年4月17日出生，汉族，住长乐市，本院在审理原告李孝华与被告郑章平、高金铣租赁合同纠纷一案中，原告以双方已和解，且被告已履行义务为由于2017年4月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李孝华撤回起诉。案件受理费50元，由原告李孝华负担。审判员  陈旭辉二〇一七年四月十日书记员  陈 舒
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0591民初1080号原告：山东科达物业服务有限责任公司。法定代表人：刘振营，总经理。被告：郑玉晶，女，汉族。本院在审理原告山东科达物业服务有限责任公司与被告郑玉晶物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东科达物业服务有限责任公司在本案审理期申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自身的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东科达物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东科达物业服务有限责任公司负担。代理审判员  董俊俊二〇一七年四月二十四日书 记 员  刘 超
四川省金阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3430民初50号原告：吴国青，女，汉族。委托诉讼代理人：刘忠清，四川扶助律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：田井向，男，汉族。委托诉讼代理人：唐承珍，女，汉族，代理权限为一般代理。原告吴国青与被告田景向离婚纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告吴国青于2017年04月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请不违反法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴国青撤诉。案件受理费150.00元，由原告吴国青负担。审判员  陈雪竹二〇一七年四月二十日书记员  鲁洪兵
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2501执225号申请执行人：个旧市农村信用合作联社法定代表人旃启宏，职务：理事长。被执行人仇红春，男，汉族，1971年11月23日生，住个旧市。被执行人吴焕云，女，汉族，1973年12月22日生，住个旧市。申请执行人个旧市农村信用合作联社与被执行人仇红春、吴焕云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日作出的（2016）云2501民初1068号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人个旧市农村信用合作联社于2017年3月9日向本院申请执行。申请执行人个旧市农村信用合作联社申请执行案款本金人民币100000元，利息21091.46元，诉讼费1361元，合计人民币122452.46元及自2016年3月22日起至还清之日止的利息。本案在执行过程中，查明被执行人暂时无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意保留债权，故本院依法终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）云2501执225号执行案件终结本次执行程序。执行费人民币1777元，由被执行人仇红春、吴焕云交纳（未交）。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行时，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  罗丽春审 判 员  余亚娟人民陪审员  王赤书二〇一七年四月十九日书 记 员  丁章辉
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1081执6195号之三申请执行人：季云兵，男，1970年4月12日出生，汉族，住浙江省温岭市。被执行人：宁波市启运服装辅料有限公司，住所地:浙江省宁波市海曙区朝阳新村57号（1-3）（1-4）室，组织机构代码：06663703-9。法定代表人：陈晓，系该公司总经理。被执行人：陈夫生，男，1954年1月7日出生，汉族，住浙江省温岭市。本院依据2016年6月26日作出的（2015）台温商初字第4558号民事判决书，查封了被执行人陈夫生所有的坐落在宁波市海曙区的房地产。现因本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、抵押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（五）项的规定，裁定如下：解除对被执行人陈夫生所有的坐落在宁波市海曙区的房地产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 郑丹平二〇一七年四月二十四日代书记员 詹文渊
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1522民初1105号原告：信阳千家物业服务有限公司。法定代表人：王志和，男，汉族，1974年4月5日生，住河南省光山县。系公司经理。委托诉讼代理人：付立贵，男，汉族，1964年11月19日生，住河南省光山县。系公司员工。委托诉讼代理人：林霞，女，汉族，1968年12月3日生，住河南省光山县。系公司员工。被告：方应存，男，汉族，1962年9月7日生，住河南省光山县。原告信阳千家物业服务有限公司（以下简称“千家物业公司”）与被告方应存物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人付立贵、林霞到庭参加诉讼，被告方应存经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。千家物业公司向本院提出诉讼请求：被告应付2014年5月1日至2016年1月31日物业管理服务费，单价0.35元/平方米，总面积133.27平方米，合计979元，被告以种种理由推托不交物业费，直至今日分文未付。为维护原告的合法权益，提起诉讼。为支持诉称理由，原告方举证如下：千家物业公司营业执照，证明公司是合法经营；业主委员会聘书，证明接受东苑商城业主委员会聘请；紫水街道办事处文件（紫办【2014】44号），《关于光山县东苑商城小区业主委员会选举结果的批复》，证明业主委员会成立合法；千家物业公司资质证书，证明公司具有物业管理的资质；千家物业公司与东苑商城业主委员会的物业管理合同，证明业主委员会与原告签订的合同依法成立，已生效，对全体业主有约束力，原告按照合同约定履行了物业管理的义务；千家物业公司法人代表的身份证及任经理的法人身份证明书；千家物业公司委托付立贵、林霞参与诉讼的委托书；8、（2017）豫1522民初265号民事判决书，本案原告与另案被告邹勇物业纠纷一案，经光山县人民法院于2017年2月20日依法作出判决，认可了物业合同的效力，物业费按每平方0.35元收取；9、被告方应存的身份证号码，；10、谢纪良的收款凭证，证明该小区的其他业主已经按合同约定缴纳物业管理费。被告方应存未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院认为，《中华人民共和国物权法》第七十八条规定，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。被告所在东苑商城小区业主委员会与原告签订的“东苑商城小区业主委员会委托千家物业服务管理合同”依法成立并生效，对全体业主具有约束力。被告未到庭举证证明原告未履行物业服务合同或在履行物业服务合同中存在瑕疵。故在本案中视为原告履行了合同义务，对小区进行了服务，被告作为业主应当交纳相应的物业服务费。被告拖欠自2014年5月1日起至2016年1月31日止的物业服务费不付，共计拖欠物业服务费979元（21个月×0.35元/平方米×133.27平方米），应支付原告。依据《中华人民共和国物权法》第七十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告方应存于本判决生效后十日内支付原告信阳千家物业管理有限公司物业服务费979元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告方应存负担。本判决为终审判决。审判员  胡晓玮二〇一七年四月二十六日书记员  陈美婷
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执284号之一申请执行人：江苏公信资产经营管理有限公司，住所地江苏省徐州市经济开发区驮蓝山路1号。法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。委托代理人：徐扬，江苏泰信律师事务所律师。被执行人：杨文会，男，1974年11月18日生，汉族，住甘肃省庄浪县。被执行人：苏超，男，1982年6月10日生，汉族，住宁夏固原市原州区。江苏公信资产经营管理有限公司与杨文会、苏超债权转让纠纷一案，本院作出的（2015）云商初字第0137号民事判决书已经发生法律效力，申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2017年1月20日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为525314.66元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2017年2月4日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2017年1月至2017年2月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，根据查控信息反馈本院冻结了被执行人名下部分银行存款，并于2017年3月17日依法扣划被执行人杨文会名下银行存款共计62341元，扣除执行费7653元后，本案剩余54688元返还给本案申请执行人，被执行人无其他财产可供执行。3、2017年4月二十七日与本案申请人的委托代理人王根英谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  臧 勇审判员  高尚锋二〇一七年四月二十七日书记员  金 珠
内蒙古自治区包头市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0204民初169号原告：张立珠，女，1964年12月4日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。被告：段旭强，男，出生年月日不详，汉族，住址不详。被告：王晓东，男，出生年月日不详，汉族，住址不详。原告张立珠与被告段旭强、被告王晓东民间借贷纠纷一案，原告张立珠于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张立珠自愿撤回起诉，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张立珠撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张立珠负担。审判员  ��玲二〇一七年四月五日书记员  孙梦姣
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0282民初2914号之二原告:无锡市逸翔线缆有限公司,住所地江苏省宜兴市杨巷镇工业集中区（坝塘村）,统一社会信用代码913202826284134840。法定代表人：朱文君,该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋红俊，宜兴市新建法律服务所法律工作者。被告:福建省工业设备安装有限公司机械工程分公司,住所地福建省福州市鼓楼区福新路297号办公楼五楼,统一社会信用代码91350100743809839X。被告:福建省工业设备安装有限公司,住所地福建省福州市福新路297号,统一社会信用代码91350000158162691H。原告无锡市逸翔线缆有限公司与被告福建省工业设备安装有限公司机械工程分公司、福建省工业设备安装有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2017年3月21日立案，原告无锡市逸翔线缆有限公司于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现无锡市逸翔线缆有限公司向本院申请撤诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告无锡市逸翔线缆有限公司撤回起诉。本案诉讼费1306元，其中案件受理费减半收取586元、财产保全费720元，由无锡市逸翔线缆有限公司负担。审 判 员 陈思远二〇一七年四月十日法官助理 邵俐英书 记 员 张 佳
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0303执2921号之二申请执行人：招商银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市云龙区解放路6号。负责人：叶君，该行行长。被执行人：江苏徐航科技有限公司，住所地徐州市铜山区铜山经济开发区第二工业园、崔庄南路南、新庄北路北、园中路西。法定代表人姜峰，该公司经理。被执行人：江苏长安建设集团有限公司，住所地徐州市铜山区焦山村崔庄南路南、大寨路东、第二工业园区。法定代表人姜兆强，该公司经理。被执行人：姜峰，男，1965年7月9日出生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：胡苏梅，女，1967年9月14日出生，汉族，住徐州市泉山区。招商银行股份有限公司徐州分行申请执行江苏徐航科技有限公司、江苏长安建设集团有限公司、姜峰、胡苏梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初828号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2016年11月8日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为20787784.43元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2016年11月22日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行决定书等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2016年11月至2017年4月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，并根据查询信息，依法轮候查封了被执行人姜峰名下有凤鸣山庄阳光森林半山别墅18-01号房产一套，故本院无法处置。本院并依法轮候查封了被执行人江苏徐航科技有限公司名下苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号车辆，但未实际扣押，且本院系轮候查封，故无法处置。本院依法通过查控系统对被执行人银行账户信息进行查询，被执行人名下有银行存款但已被另案冻结，本院无法处置。被执行人江苏长安建设集团有限公司在徐州市铜山区城市建设投资有限责任公司的到期债权，被另案处理，被执行人姜峰名下位于海南省海口市玉兰路9号阳光经典住宅小区6栋4层303室房产已被申请人在另案中拍卖。故本案被执行人暂无可供执行的财产。本院在执行过程中多次查找被执行人未果。3、2017年4月25日与本案申请人的委托代理人司忠民谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被申请执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，对于查封的被执行人的房产、车辆均系轮候查封，故无法处置。申请人也无法进一步提供被执行人的财产线索，故暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  臧 勇审判员  高尚锋二〇一七年四月二十六日书记员  赵博涵
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0922民初455号原告青县农村信用联社股份有限公司。法定代表人殷铁刚，职务董事长，身份证号：1329031968********。机构代码证号：07878648-8。地址：河北省沧州市青县南环西路31号。被告苏文元，男，汉族，1960年12月15日生，住青县，。被告苏奎元，男，汉族，1973年3月2日生，住青县，。原告青县农村信用联社股份有限公司诉被告苏文元、苏奎元金融借款合同纠纷一案，本院受理后，因原告提供的被告苏文元的地址不详，无法向被告苏文元送达相关法律文书。本院认为，原告的起诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告青县农村信用联社股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。代理审判员  赵世帅二〇一七年四月五日书 记 员  倪世涛
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1622执保68号之五申请人：危品，男，汉族，生于1931年7月25日，公民身份号码51292819310725XXXX。申请人：唐玉兰，女，汉族，生于1932年7月15日，公民身份号码51292819320715XXXX。被申请人：黄朝兰，女，汉族，生于1963年10月20日，公民身份号码51292819631020XXXX。本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院(2017)川1622财保22号民事裁定书受理立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国��事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人在中国农业银行武胜县支行622848287912085XXXX账户内存款人民币40万元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王洪林二〇一七年四月十九日书记员  王 怡
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更639号罪犯李上桂，男，1986年7月28日出生，汉族，小学文化，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2012年10月22日作出(2012)浙温刑初字第254号刑事判决，以被告人李上桂犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年,剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2012年12月19日以(2012)浙刑一终字第358号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2015年6月29日裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利期限改为二年。执行机关浙江省第五监狱于2017年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李上桂在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯李上桂在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，在本次考核期间获得五个表扬。罪犯李上桂已履行生效判决所判处的罚金人民币50000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李上桂在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李上桂准予减刑九个月，剥夺政治权利期限改为一年（刑期自2012年2月7日至2023年2月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年四月五日代书 记员  何晓慧
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执226号之六申请执行人：大庆市佳瑞科技开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区西龙十四路肉牛场院内。法定代表人：崔华，该公司总经理。被执行人：哈尔滨市华夏水泥厂，住所地哈尔滨市道外区水泥路56号。法定代表人：于占滨，该厂厂长。本院在执行大庆市佳瑞科技开发有限公司与哈尔滨市华夏水泥厂买卖合同纠纷一案中，向被执行人哈尔滨市华夏水泥厂发出执行通知书、报告财产令。本院轮候查封了哈尔滨市华夏水泥厂名下的车辆及位于哈尔滨市道外区水泥路56号院内的房产、水泥粉磨生产线。申请执行人大庆市佳瑞科技开发有限公司申请执行的债权额为1364159元及利息。大庆市佳瑞科技开发有限公司未能提供哈尔滨市华夏水泥厂有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到哈尔滨市华夏水泥厂有可供执行的财产。本院已作出限制消费令和执行决定书，将哈尔滨市华夏水泥厂纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周晓冬审判员  付建新审判员  李北涛二〇一七年四月十二日书记员  孟昭鹏
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0104民初8219号原告叶红,女,1967年2月8日出生,汉族，住杭州市下城区。被告杭州新客站商业城有限公司,住所地杭州市江干区德胜东路3355号。法定代表人汤来法。原告叶红为与被告杭州新客站商业城有限公司（以下简称新客站公司）合同纠纷一案，于2016年11月9日向本院起诉。本院受理后依法由代理审判员黄亮独任审判，于2017年2月21日公开开庭进行审理，原告叶红到庭参加诉讼，被告新客站公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告叶红起诉称：原被告于2011年7月16日同时签订《商铺使用权转让合同》及《杭州新客站商业城商铺委托经营补充协议》各一份，合同约定被告将其拥有的杭州新客站商业城地下一层C63层商铺（铺内面积10.6平方米）的经营使用权转让给原告（由此，原告获得该商铺2011年7月16日至2046年12月5日的经营使用权），商铺总价款为601656元，按被告的销售方案及应被告要求将该商铺的前十年经营使用权委托给被告经营，被告承诺给原告的年保底回报为该商铺投资总额的8%，前三年的24%投资回报在商铺投资款中一次性扣除（即原告实际支付457259元，该款原告已于2011年7月25日付清），商铺委托经营的有关事项在《杭州新客站商业城商铺委托经营补充协议》中约定。上述合同与补充协议生效后的第四年，被告即已违约延付，经多次催讨才付清。2016年的保底投资回报款（实际为2015年9月30日至2016年10月1日费用）至今未支付，被告最近还以经营困难为由要求单方面解除《杭州新客站商业城商铺委托经营补充协议》，已严重违反原被告签署的《商铺使用权转让合同》及《杭州新客站商业城商铺委托经营补充协议》，属严重违约行为。原告当时投资该商铺正是考虑到该商业城地理位置优越，且被告方的销售方案中明确该商铺前十年是返租给被告经营，且《商铺使用权转让合同》及《杭州新客站商业城商铺委托经营补充协议》是相互紧密关联的，现《杭州新客站商业城商铺委托经营补充协议》的有效期还有五年，被告不仅未履行支付投资回报的义务，还要求解除《杭州新客站商业城商铺委托经营补充协议》，即表示同时解除《商铺使用权转让合同》。根据我国合同法、合同文件及相关规定，被告的此种行为严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成重大损失，故诉至法院，请求判令：一、新客站公司支付第五年的保底投资回报48132.48元。二、解除叶红与新客站公司签订的《商铺使用权转让合同》、《杭州新客站商业城商铺委托经营补充协议》，新客站公司立即返还叶红的该商铺投资款601656元。三、被告承担诉讼费用。被告新客站公司未答辩。原告叶红为支持其诉请向本院提交的证据有：1、杭州新客站商业城管理有限公司商铺使用权转让合同一份，拟证明原被告双方签订商铺使用权转让合同的事实。2、杭州新客站商业城商铺委托经营补充协议一份，拟证明原被告双方签订商铺委托经营补充协议的事实。3、付费发票一张，拟证明原告已支付商铺转让款的事实。4、银行明细单一份，证明被告的付款情况的事实。被告新客站公司未质证亦未举证，视为其放弃抗辩权，本院对原告叶红的证据予以确认。综合上述有效证据及当事人陈述，本院查明事实如下：2011年7月16日，新客站公司与叶红签订《杭州新客站商业城有限公司商铺使用权转让合同》，约定叶红向新客站公司购买杭州新客站商业城地下第一层C63号铺位的使用权，使用权终期为2046年12月5日，价款为601656元，并约定叶红根据新客站公司的销售方案，要求叶红委托新客站公司经营十年（详见补充协议），前三年保底回报3*8%在商铺总价款中扣除，叶红实付金额为457260元。同日，新客站公司、叶红、杭州新客站商业城管理有限公司（以下简称新客站管理公司）签订《杭州新客站商业城商铺委托经营补充协议》，约定叶红同意新客站公司全权委托新客站管理公司为杭州新客站商业城的经营管理、物业服务机构，新客站管理公司享有新客站公司所有的权利义务，叶红自愿将杭州新客站商业城地下第一层C63号铺位自2011年10月1日至2021年9月30日全权委托新客站管理公司招商、经营，委托经营期间，叶红不得收回商铺经营使用权，未经新客站管理公司书面同意，叶红不得转让、出租、抵押、质押商铺经营使用权，委托期间新客站公司向叶红支付商铺年保底投资回报为商铺总价的8%，如铺位实际租金超过8%，则超过8%部分由叶红得90%，新客站公司得10%，因叶红在支付商铺价款时实际已抵扣前三年的保底回报，故新客站公司向叶红实际支付投资回报时间为2015年至2021年，新客站公司在每年6月30日前支付叶红投资回报。2011年7月25日，叶红向新客站公司支付了商铺使用权转让款457259元。2016年1月20日，新客站公司支付叶红24066元，2016年6月6日，新客站公司支付叶红24066元，此后未付款。另查明，本案诉状副本材料于2016年12月24日送达新客站公司。本院认为，案涉《杭州新客站商业城有限公司商铺使用权转让合同》、《杭州新客站商业城商铺委托经营补充协议》意思表示真实、不违反法律强制性规定，应属有效，原被告双方应诚实履约。现新客站公司逾期支付叶红2016年度（2015年10月1日至2016年9月30日）的保底投资回报48132.48元，新客站公司应当支付。根据上述两份合同，新客站公司系通过出售商铺使用权获得转让款，并在后期经营管理中获得租金收益，而叶红系通过购买新客站公司的商铺使用权并由新客站公司经营管理以保底投资回报的形式逐步收回成本并获得投资收益，两份合同系为上述交易模式进行的合同安排。现新客站公司逾期支付保底投资回报，致使叶红无法实现收回成本并获得投资收益的合同目的，叶红有权解除该两份合同，新客站公司应退还商铺使用权转让款。根据我国合同法的规定合同解除日为通知到达之日，因叶红未向新客站公司发送解除合同通知，本院以本案副本送达之日为通知到达日，即2016年12月24日上述两份合同解除。综上，本院对原告叶红的诉请予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭州新客站商业城有限公司支付原告叶红保底投资回报人民币48132.48元，于本判决生效之日起十日内付清。二、原告叶红与被告杭州新客站商业城有限公司于2011年7月16日签订的《杭州新客站商业城有限公司商铺使用权转让合同》、《杭州新客站商业城商铺委托经营补充协议》于2016年12月24日解除。三、被告杭州新客站商业城有限公司返还原告叶红商铺使用权转让款人民币601656元，于本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10298元，减半收取人民币5149元，由被告杭州新客站商业城有限公司负担。原告叶红于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州新客站商业城有限公司，于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员 黄 亮二〇一七年四月二十日代书 记员 郝莎莎
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0302民初550号原告：蚌埠市荣盛丰业房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放路488号，统一社会信用代码913403000608019695（1-1）。法定代表人：陈亮，该公司总经理。委托代理人：李莉莉，安徽禹风律师事务所律师。被告：陈国华，男，1965年11月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，本院在2017年3月7日立案受理了原告蚌埠市荣盛丰业房地产开发有限公司诉被告陈国华商品房销售合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 陶 薇二〇一七年四月一日书记员 刘思源
南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0102民初6088号之二原告：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市象山北路237号，统一社会信用代码：91360100688504994E。负责人：石鹏飞，该分行行长。委托诉讼代理人：蔡光才，系北京市汉良律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡益华，系北京市汉良律师事务所律师。被告：吴国强，男，1968年6月12日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被告：陈纹，女，1968年11月26日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被告：吴诗皓，男，1992年11月18日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被告：欧阳吁，女，1965年3月1日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被告：吴国龙，男，1964年12月10日生，住江西省南昌市东湖区。被告：陈惠康，男，1962年8月30日生，住江西省南昌市东湖区。被告：吴南贞，女，1962年1月19日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告中国民生银行股份有限公司南昌分行诉被告吴国强、陈纹、吴诗皓、欧阳吁、吴国龙、陈惠康、吴南贞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案。原告中国民生银行股份有限公司南昌分行以与被告庭外进行和解并达成协议为由于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国民生银行股份有限公司南昌分行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司南昌分行撤回起诉。本案受理费20490元、保全费5000元，共计25490元（原告已预交），其中受理费减半收取，由原告负担15245元，退回原告10245元。审 判 长  陈园人民陪审员  陈英人民陪审员  彭俊二〇一七年四月六日书 记 员  章旭
河北省唐山市古冶区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0204民初495号之一申请人：张某，男，1967年9月22日出生，汉族，现住唐山市古冶区。申请人：周某，女，1969年12月2日出生，汉族，现住唐山市古冶区。二申请人特别授权委托代理人：秦赟，古冶区古冶法律服务所法律工作者。被申请人：刘某，女，1956年10月11日出生，汉族，现住唐山市古冶区。被申请人：梁某，女，1994年5月28日出生，汉族，无业，地址同上。申请人张某、周某与被申请人刘某、梁某被继承人债务清偿纠纷一案，申请人张某、周某于2017年3月21日向本院申请财产保全，请求对梁某某（刘某之夫、梁某之父）尚未发放的抚恤金、丧葬费财产保全。申请人张某、周某以唐山市嘉天下担保有限公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人张某、周某申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结梁某某（刘某之夫、梁某之父）尚未发放的抚恤金、丧葬费，期限为2017年04月06日至2020年04月06日。案件申请费1080元，由申请人张某、周某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张建光二〇一七年四月六日书记员  董明明附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1028民初589号原告李开承,男,1948年10月4日出生,住隆昌县。委托代理人：李家永，男，1981年1月5日出生，汉族，住隆昌县。被告隆昌县第二人民医院，住所地：隆昌县金鹅街道白塔路1段24号。法定代表人：李国锋，院长。委托代理人：赵安斌，四川永炽律师事务所律师。本院在审理李开承与隆昌县第二人民医院关于劳动争议一案中，原告李开承于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李开承的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告李开承撤回起诉。本案受理费5元，由原告李开承负担。审判员  徐平二〇一七年四月一日书记��谢熹
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1181刑初280号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人刘斌，男，1973年1月8日出生于江苏省丹阳市，，汉族，高中文化，农民，住江苏省丹阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月18日被取保候审。现在家候审。丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2017）260号起诉书指控被告人刘斌犯危险驾驶罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派代理检察员宦琴仙出庭支持公诉，被告人刘斌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年7月27日19时许，被告人刘斌持C1证驾驶苏Ｌ×××××号轿车沿本市新民东路由西向东行驶，行至全福路路口处时，被执勤民警发现有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂被带至医院提取了血样。经鉴定，被告人刘斌血液中的乙醇含量为89mg/100ml。被告人刘斌归案后如实供述了前述事实。上述事实，被告人刘斌在庭审中亦无异议，并有证人步某的证言，驾驶证行驶证复印件、血样提取登记表与照片、物证鉴定意见及接警登记表、案件侦破经过等证据所证实，足以认定。本院认为：被告人刘斌违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘斌归案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚，并符合缓刑适用条件。根据被告人刘斌具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人刘斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱菊霞二〇一七年四月二十一日书记员  赵 烨附：本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0303执3273号申请执行人：江苏徐工工程机械有限公司，住所地徐州市铜山路248号。法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。委托代理人：刘志云，江苏天根律师事务所律师。被执行人：湖南中锴科技发展有限公司，住所地长沙市天心区劳动西路与白沙路交汇处白沙晶城A栋N单元3026房。法定代表人：马玉良，该公司总经理。被执行人：湖南黎阳工程投资有限公司，住所地长沙市天心区新天、新开、石人三村BOBO天下城1栋18001房。法定代表人：谭烽，该公司总经理。江苏徐工工程机械租赁有限公司申请执行湖南中锴科技发展有限公司、湖南黎阳工程投资有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）云商初字第1585号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2016年12月26日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为1238752.2元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2017年1月3日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2017年1月至2017年4月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查被执行人名下无房产、存款。经查被执行人经查被执行人名下无房产、车辆及存款。本院在执行过程中多次查找被执行人未果。3、2017年4月27日与本案申请人谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被申请执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的其他财产，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，且申请人也无法进一步提供被执行人的财产线索，故暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  臧 勇审判员  高尚锋二〇一七年四月二十六日书记员  赵博涵
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执755号申请执行人戴茂华，男,1957年9月22日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。被执行人江苏恒发重型机械有限公司，住所地江苏省常熟市莫城镇高泾村。法定代表人瞿建中，董事长。申请执行人戴茂华与被执行人江苏恒发重型机械有限公司解除劳动合同经济补偿金纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2016）第1040号仲裁调解书已经发生法律效力。据该调解书：江苏恒发重型机械有限公司应当支付给戴茂华经济补偿金8400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月18日立案受理。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。被执行人名下有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车，上述车辆未实际扣押无法处置。通过常熟市房管部门查询，发现被执行人名下有六处房产，分别位于常熟市虞山镇苏常公路莫城段（湖鹤村高泾段）25号、虞山镇苏常公路莫城段（湖鹤村高泾段）25号1幢、2幢、3幢、13幢、苏常公路莫城段25号1幢，上述房产由另案首封，本案无处置权。本院受理了众多被执行人职工申请执行被执行人的劳动争议纠纷案件，均因上述原因终结执行程序。本次执行亦未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常劳人仲案字（2016）第1040号仲裁调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  邵 钧审 判 员  葛晓春代理审判员  唐慕君二〇一七年四月二十七日书 记 员  朱 杰
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初3003号之一原告:陈洁，女，汉族，1974年9月14日出生，住成都市武侯区。原告:刘忠群，女，汉族，1974年2月24日出生，住成都市武侯区。共同委托代理人：杨杰，四川明炬律师事务所律师，特别授权代理人。被告：成都玫瑰庄酒店管理有限责任公司。住所地：成都市高新区盛华南路**号**幢***号。法定代表人：吴丽萍。原告陈洁、刘忠群诉被告成都玫瑰庄酒店管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，我院于2017年3月6日立案受理。在审理过程中，原告陈洁、刘忠群于2017年4月6日自愿撤回对被告成都玫瑰庄酒店管理有限责任公司的起诉。经审查原告陈洁、刘忠群的撤诉理由正当，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈洁、刘忠群撤回对被告成都玫瑰庄酒店管理有限责任公司的起诉。本案案件受理费5616元、保全费4236.03元，由原告陈洁、刘忠群承担。本裁定书送达当事人即发生法律效力。审判员  陈朗二〇一七年四月十日书记员  毛敏
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1702民初2342号原告王国民，男，1976年4月6日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人田志红，女，1978年5月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区，系原告王国民的妻子。委托代理人程军霞，驻马店市驿城区法律援助中心法律援助律师。被告中州房地产开发有限公司。住所地：驻马店市团结路西段***号（生命人寿*楼）。统一社会信用代码：91411700565141708G。法定代表人杨振峰，董事长。委托代理人李勇，河南成盛律师事务所律师。原告王国民诉被告中州房地产开发有限公司（以下简称中州房地产公司）商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵丽莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告王国民及其委托代理人田志红、田军霞，被告中州房地产公司的委托代理人李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王国民诉称，2013年原告与被告签订了中州龙湖国际房屋认购协议书，协议约定被告应在2015年10月1日前将被告开发的35幢1单元2层04号房交于原告居住，原告依据认购协议于2013年1月16日将10000元定金交于被告，又于2013年1月20日将首付款143815元交于被告，共计153815元。被告的交房日期在2015年10月1日到期后，原告多次找被告要求交房，被告说此幢楼没盖，所以无法交房，让原告改签第20幢楼，但第20幢楼也没盖。经���告在2016年9月份通过开发区规划局查询得知，第35幢和第20幢根本没有相关的批建手续，原告认为被告的行为属于欺诈，被告也以其实际行动表明履行不能，致使双方的合同目的不能予以实现，于是提出退房退款的要求，原告应被告要求在2016年10月签订了一份退房申请，但随后被告并没有退房退款，被告的行为不仅违反了认购协议，更是对原告的欺诈，且影响了原告子女的择校权，给原告造成经济和精神上的损失，请求：一、解除原、被告签订的房屋认购协议书；二、判令被告退还原告所交的首付款153815元及利息损失36915元（自2013年1月20日起至2017年2月20日止，按同期银行贷款利率月息5‰计算），以上两项共计190730元。被告中州房地产公司辩称，一、同意解除房屋认购合同；二、首付款同意退还，三、关于原告请求的利息应按人民银行发布的同期同类银行贷款利率计算，但日期应从2015年10月1日开始计算利息，因双方约定是2015年10月1日交房，被告违约的日期是从这天开始。经审理查明，2013年1月16日，原告王国民为被告中州房地产公司开发建设的商品房向被告交纳认购金10000元。2013年1月20日，原告王国民（××）与被告中州房地产公司（出卖人）签订了《中州龙湖国际房屋认购协议书》一份，协议约定房屋位置为出卖人开发的位于洪河××××（市实验中学隔壁）的中州龙湖国际项目中的第35幢1单元2层4号房；单价2468元/平米，总房款为293815元；出卖人同意××按照公积金付款方式付款，××应支付总房款50%，计153815元；交房时间约定为：出卖人应当在2015年10月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将本协议中的房屋交付××使用等条款。合同签订当天，原告又向被告交纳房款143815元。被告开发建设的中���龙湖国际项目至今未能开始第35幢楼房的建设，也未向原告退还购房款，原告以诉称理由起诉至本院，酿成纠纷。上述事实，有原告提交的购房协议、收据、退房申请表等证据及原、被告的陈述在卷，经庭审质证，据以认定。本院认为，原告王国民与被告中州房地产公司于2013年1月20日签订的《中州龙湖国际房屋认购协议书》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。法律规定，当事人协商一致可以解除合同，现原告请求解除《中州龙湖国际房屋认购协议书》并要求退还房款，被告同意解除并同意退还购房款，符合前述法律规定，本院予以支持。关于原告请求赔偿利息损失36915元的主张，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。《中州龙湖国际房屋认购协议书》��约定诉争房屋的交付时间为2015年10月1日，而被告至今仍未进行诉争第35幢楼的建设，导致原、被告无法签订正式的商品房买卖合同，原告购买诉争房屋的合同目的不能实现，被告的行为构成根本违约，给原告造成了已付购房款的利息损失，故原告请求被告赔偿自交纳购房款之日起的利息损失，于法有据，本院予以支持。经核算，自2013年1月20日起至至2017年2月20日止（共计1492天），按同期银行贷款利率月息5‰计算利息损失为37724元（153815元×5‰×12月÷365天×1492天=37724元），原告请求赔偿利息损失36915元，未超出前述数额，本院予以支持。关于被告辩称利息损失应自被告违约之日起即2015年10月1日起计算，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条的规定，判决如下：一、解除原告王国民与被告中州房地���开发有限公司于2013年1月20日签订的《中州龙湖国际房屋认购协议书》。二、限被告中州房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告王国民返还购房款153815元并赔偿该款的利息损失36915元。如被告未在本判决指定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4110元，减半收取2055元，由被告中州房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  赵丽莉二〇一七年四月二十一日书记员  胡启阳
自贡市中级人民法院执 行 通 知 书(2017)川03执30号四川泰丰集团有限公司、自贡市机一装备制造有限公司、宋元刚、张广先：你们与中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行金融借款合同纠纷一案，本院于二Ｏ一六年八月十日作出的（2016）川03民初74号民事判决已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行于2017年4月19日向本院申请强制执行，本院于2017年4月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条的规定，责令你们自本通知书送达之日起于3日内履行下列义务：一、向中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行支付借款本金4100万元。二、向中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行支付利息和迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金）。三、负担案件受理费264787元，申请执行费113896.25元。联系人：吕全贵王航宇特此通知二〇一七年四月二十四日
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初2198号原告:某某门市。被告:侯某某,男性。被告:储某某,男性。被告:贺某某,男性。被告:王某,男性。被告:白某某,男性。。本院在审理某某门市与贺某某,储某某,侯某某,白某某,王某修理合同纠纷一案中，原告某某门市于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告某某门市撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告某某门市负担。审判员 李 明二〇一七年四月五日书记员 贺旺军
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1007号之二申请执行人：王小军，男，汉族，住四川省遂宁市船山区。申请执行人：蒋风英，女，汉族，住四川省遂宁市船山区。被执行人：四川港城房地产开发有限公司，住所地遂宁市城区。法定代表人：唐振华。本院在执行王小军、蒋风英与四川港城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2017年04月20日冻结了被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国工商银行xxxxx账户内存款人民币3450元，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国工商银行xxxxxx账户内存款人民币3450.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长  陈艳梅二〇一七年四月三十日书记员  蔡其斐
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0706执339号之一申请执行人：彭福强，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。申请执行人：张胡静，女，汉族，住安徽省铜陵市义安区。被执行人：铜陵开发区恒业房地产有限责任公司，住所地安徽省铜陵市车站新村1栋4楼。本院在执行彭福强、张胡静与铜陵开发区恒业房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，于2017年4月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人铜陵开发区恒业房地产有限责任公司银行存款550元。本裁定立即执行。审判员  王国祥二〇一七年四月十日书记员  钱 涛
湖北省京山县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0821民初254号原告：中国农业银行股份有限公司京山县支行，住所地湖北省京山县。负责人：刘海峰，行长。委托诉讼代理人：郭合勇，男，该银行工作人员。委托诉讼代理人：鲁运华，湖北惠山律师事务所律师。被告：范德新，男，汉族，住湖北省京山县。被告：周振彪，男，汉族，住湖北省京山县。被告：曾麦枝，女，汉族，住湖北省京山县，被告：毕春玲，女，1974年4月27日出生，汉族，住湖北省京山县。原告中国农业银行股份有限公司京山县支行（以下简称农行京山支行）与被告范德新、周振彪、曾麦枝、毕春玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行京山支行的诉讼代理人郭合勇、鲁运华到庭参加诉讼，被告范德新、周振彪、曾麦枝、毕春玲经传票传唤无不当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行京山支行向本院提出诉讼请求：1.判令范德新偿还原告借款本金40万元，支付利息79695.27元及直至该笔贷款全部结清时新产生的利息、罚息及复利（以40万元为基数，从2015年7月7日起算至还清之日止，按利率12.6%计息）；2.判令范德新承担逾期偿还本息的违约金8000元；3.依法裁决原告对拍卖或变卖周振彪、曾麦枝的抵押物所得价款优先清偿第一、二项请求本息及违约金；4.判令毕春玲对第一、二项请求事项承担连带偿还责任；5.判令范德新支付原告实现债权的律师代理费10000元；6.请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年6月30日，经协商，农行京山支行与范德新订立了《最高额担保个人借款合同》，该合同约定：1.农行京山支行向范德新提供借款40万元，借款期限为12个月；2.周振彪、曾麦枝以位于京山县××××××××××房产证号为京山县××证××××第××号、建设用地使用权证号为京国用（××××）第××××号的房屋及土地使用权进行抵押；3.范德新的爱人毕春玲提供保证；4.另对于利率、逾期付款利率、保证期间、清收费用承担、违约责任等作了约定。原被告到登记部门办理了抵押登记手续。2014年7月7日，农行京山支行依约向范德新指定的账户发放贷款40万元。贷款到期后，范德新未依约还款，担保人并未履行相关的担保责任，构成了违约。为此，农行京山支行向法院起诉，请求依法裁决。被告范德新、周振彪、曾麦枝、毕春玲未作答辩。原告农行京山支行为支持其诉讼请求，向本院提供的主要证据有：《最高额担保个人借款合同》一份，房地产抵押清单及房产、土地他项权证，个人贷款资金支付授权委托书，贷款发放通知书及借款凭证，债务逾期催收通知书二份，律师费发票一份。本院经审查后认为，原告农行京山支行提供的证据来源合法，客观真实，能证明本案事实，应予采信。根据本院采信的证据，本院查明如下事实：2014年6月30日，原告农行京山支行作为贷款人，被告范德新作为借款人，被告毕春玲作为保证人，被告周振彪、曾麦枝作为抵押人，共同签订了《最高额担保个人借款合同》，该合同约定：自2014年6月30日起至2017年6月29日止，借款人可以在人民币40万元的借款额度内向贷款人申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2017年6月29日。借款用途为经营周转，借款利率为固定利率。抵押担保人提供位于京山县××××××××××房产证号为京山县××证××××第××号、建设用地使用权证号为京国用（××××）第××××号的房屋及土地使用权进行抵押，担保方式为最高额抵押，担保债务最高额为人民币140万元，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年。农行京山支行在其民事诉状中将上述建设用地使用权证号误写为京国用（××××）第××××号。关于违约责任，合同约定，借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，计收复利；对借款人的违约行为，按本合同项下的借款本金数额的百分之二收取违约金。合同还约定，因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。各方均在合同上签名或盖章。合同签订后，原、被告到登记部门办理了抵押物登记。2014年7月7日，农行京山支行应范德新申请向其指定的账户发放贷款40万元，借款凭证上载明借款执行利率为8.4%，逾期利率为12.6%。贷款到期后，范德新未按期偿还借款，截至2015年7月7日，范德新欠借款本金40万元，利息（含罚息、复利）79202.37元。经农行京山支行催收，借款人和担保人均未偿还借款。本院认为，原告农行京山支行与被告范德新、周振彪、曾麦枝、毕春玲签订的《最高额担保个人借款合同》合法有效，各方均应遵守。范德新未按期偿还农行京山支行贷款，应当承担违约责任；在债务人未偿还债务的情况下，毕春玲作为保证人，应当依照合同约定承担连带保证责任。对原告要求范德新偿还借款本金及利息、支付违约金，要求毕春玲承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的律师代理费具有合同依据和事实依据，本院亦予以支持。农行京山支行作为债权人，在债务未受清偿的情况下，有权对抵押物行使抵押权，对其要求以周振彪、曾麦枝提供的抵押物拍卖、变卖所得价款优先受偿的请求，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第五十三条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、范德新于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司京山县支行借款本金40万元及借期内利息（含复利、罚息）79202.37元，并从2015年7月8日起支付逾期利息（按年利率12.6%计算）至贷款还清之日止；二、范德新于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司京山县支行承担逾期偿还借款的违约金8000元；三、中国农业银行股份有限公司京山县支行有权对周振彪、曾麦枝提供的位于京山县××镇××××××的抵押物以拍卖或变卖所得的价款在140万元的限额内优先受偿；四、毕春玲对第一、二项确定的给付义务承担连带清偿责任；五、范德新于本判决生效之日起十日内支付中国农业银行股份有限公司京山县支行律师代理费10000元；六、驳回中国农业银行股份有限公司京山县支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4737元（已减半），由范德新、周振彪、曾麦枝、毕春玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员 郭 丹二〇一七年四月二十四日书记员 王一婷
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云01执277号之一申请执行人云南隆宝投资有限公司。住址：昆明经开区映象欣城A区A1-1717。法定代表人：何云桥，系该公司总经理。被执行人楚雄佳泰建业有限责任公司。住址：楚雄市鹿城北路（楚雄日报社二楼）。法定代表��：张立新，系该公司董事长。被执行人楚雄佳泰房地产开发有限公司。住址：楚雄市鹿城北路（楚雄日报社一楼至二楼）。法定代表人：张立新，系该公司董事长。被执行人楚雄润泰置业投资开发有限公司。住址：楚雄市鹿城镇团结路206号。法定代表人：汪红兵，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的本院于2015年10月14日作出的（2014）昆民四初字第680号民事判决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的还款及利息的义务。但被执行人至今未按执行通知履行义务。本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产,依据《中华人民共和国民事诉讼法》���二百五十四条，第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：（2014）昆民四初字第680号民事判决书终结本次执行程序。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建伟审判员  周西昆审判员  张兆龙二〇一七年四月二十日书记员  李 艳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫0105民初6313号原告程相太。被告河南乐事通电子科技有限公司。法定代表人程鹏。委托代理人陈晓磊。原告程相太诉被告河南乐事通电子科技邮箱公司合同纠纷一案中，原告于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告程相太撤回起诉。案件受理费545元，减半收取272.5元，由原告负担。审判员  郑文文二〇一七年四月二十五日书记员  田 硕
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤16刑更第276号罪犯尧某某，男，汉族，出生地江西省抚州市东乡县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省佛山市禅城区人民法院于2015年11月4日作出(2015)佛城法刑初字第785号刑事判决，以被告人尧某某犯抢劫(未遂)罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年9月1日。执行机关广东省河源监狱因罪犯尧某某在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯尧某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖9次；2016年9月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯尧某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯尧某某予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年6月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一七年四月十八日书 记 员  叶 颖
河北省遵化市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0281民初1599号原告：中国农业银行股份有限公司遵化市支行，单位住所地：遵化市。负责人：李建永。委托代理人：程伟强。被告：田玉合，男，1964年2月17日出生，农民，住所地遵化市。原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行（以下简称农行遵化支行）与被告田玉合信用卡纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理，依法由审判员史婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行遵化支行的委托代理人程伟强到庭参加了诉讼，被告田玉合经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农行遵化支行诉称：被告在原告处申请办理信用卡，持卡后多次透支消费，于2015年12月3日开始逾期，原告多次催收被告均未归还，故起诉要求被告偿还所欠本金99996.46元及截止贷款本金还清日止的全部利息、滞纳金，并由被告承担本案的诉讼费及实现债权的其他费用。被告田玉合未予答辩。经审理查明：2013年1月5日，甲方农行遵化支行与乙方田玉合签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，合约尾部田玉合书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清除知道该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并在持卡人签名处签名。合约第四条利息和费用：2.乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项目自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，乙方申请并开通超授信用额度服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。4.甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。收费项目：滞纳金，收费标准：最低还款额未偿还部分的5%。原告提交的田玉合账户催收资料显示：本金99996.46元，利息21650.23元（自2015年12月3日起至2017年3月13日止），滞纳金5233.26元，消费手续费2514.74元，本息合计129394.69元。本院认为：原告农行遵化支行与被告田玉合签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》合法有效，双方应按合约的约定履行各自义务。被告田玉合逾期未还款，应当按照合同的约定支付利息、滞纳金及消费手续费。综上，被告田玉合应偿还原告农行遵化支行129394.69元。为维护双方当事人的正当、合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第十条、《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告田玉合于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行129394.69元；二、由被告田玉合以欠款本金99996.46元为基数，自2017年3月14日起按照日利率万分之五计算利息至欠款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告田玉合负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 史 婷二〇一七年四月十八日书记员 高韶钒
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0305执224号之一申请执行人：临淄区人民法院，住所地临淄区桓公路113号。被执行人：董景强，男，汉族，住山东省沾化县。临淄区人民法院申请执行董景强盗窃罪一案，淄博市临淄区人民法院于2016年12月27日作出的（2016）鲁0305刑初581号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人临淄区人民法院于2017年01月16日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人董景强名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人董景强纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无财产无可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0305刑初581号刑事判决书的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人董景强有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张建民审 判 员  边洪镇审 判 员  郭宗威二〇一七年四月二十日代理书记员  赵 晨
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执236号申请执行人:李坤伦，女，汉族，1956年10月7日出生，住重庆市江津区。被执行人:孙勇，男，汉族，1973年9月11日出生，住重庆市江津区。被执行人:冯海霞，女，汉族，1978年4月30日出生，住四川省合江县。申请执行人李坤伦与被执行人孙勇、冯海霞借款合同纠纷一案，本院于做出的（2016）渝0116民初10202民事判决书已发生法律效力。被执行人孙勇、冯海霞逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人李坤伦于2017年1月9日向本院申请执行，申请执行人标的为75200元及利息。本案在执行中，本院向被执行人孙勇、冯海霞出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，被执行人孙勇、冯海霞无可供执行财产。本院已将被执行人孙勇、冯海霞并纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人了解被执行人孙勇、冯海霞的下落，申请执行人表示孙勇、冯海霞下落不明。2017年4月5日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年4月14日，被执行人孙勇、冯海霞尚欠申请执行人李坤伦75200元及利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)渝0116执236号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 贺 理执行员 贺露红执行员 刘传颂二〇一七年四月十四日书记员 黎白艳
江西省大余县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0723民初1132号原告：王华英。被告：王乔兰。原告王华英与被告王乔兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王华英到庭参加诉讼，被告王乔兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王华英向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款115000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告以生意周转困难为由向原告借款115000元，被告出具借条一张，并承诺2015年12月30日前还清。借款到期后，原告多次向被告催款未果，遂诉至法院。被告王乔兰在法定期限内未提交答辩状及任何证据材料，亦未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王乔兰以生意周转需要资金为由，陆续向原告王华英借款115000元。2014年3月1日，被告向原告出具《借条》一张，载明：“今借到王华英人民币壹拾壹万伍仟元（115000元）。2015年12月30日还。今借人：王乔兰。2014年3月1日”。此后，被告未还款，导致成诉。本院认为，原、被告之间的借贷关系有《借条》为证，双方的借贷关系依法成立，合法有效，应受法律保护。被告在借款后，本应在约定的期限内及时向原告归还借款，但却未予还款，故对原告要求被告归还借款本金115000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王乔兰经本院合法传唤未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王乔兰应在本判决生效后十日内向原告王华英归还借款本金人民币115000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元、公告费560元，合计3160元，由被告王乔兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。审 判 长  尧 蕾人民陪审员  钟文清人民陪审员  刘晓雯二〇一七年四月二十四日书 记 员  尹艳萍
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1002执3006号之二申请执行人:台州小鱼非融资性担保有限公司，住所地台州市经济开发区景和名苑市府大道东段32号2楼A区，统一社会信用代码:91331000344097408B。法定代表人：董吕营，该公司执行董事。委托代理人：於枫，台州小鱼非融资性担保有限公司员工。被执行人：叶仙春，男，1966年3月21日出生，汉族，住浙江省温岭市。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1002执3006号执行裁定书，依法查封了被执行人叶仙春所有的车牌号为浙Ｊ×××××号吉奥牌小型汽车，并依法在台州市椒江区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台进行公开拍卖。买受人：黄治军（身份证号码：）以最高价1.2万元竞得，并已付清款项。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：解除对被执行人叶仙春所有的车牌号为浙Ｊ×××××号吉奥牌小型轿车的查封。二、将被执行人叶仙春所有的车牌号为浙Ｊ×××××号吉奥牌小型轿车的所有权及相应的其他权利归买受人黄治军（身份证号码：）所有。三、买受人黄治军可持本裁定书到车辆管理所办理过户、补办车辆登记证书及车辆行驶证等相关手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余晓勇审 判 员  江 敏代理审判员  项旭锋二〇一七年四月二十八日代理书记员  朱秀敏
河北省滦县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0223民初1193号原告：刘振东。被告：仲伟银。原告刘振东与被告仲伟银追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘振东到庭参加诉讼。被告仲伟银经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘振东向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付我拖欠工资款10924元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年后半年，我在被告仲伟银承包的砖厂上班，由于被告的原因，被告拖欠我工资款10924元。被告于2014年1月28日给我书写了一份欠条，欠条中明确约定2014年10月20日前还3000元，到2015年1月1日前还清剩余全部工资。此工资款虽经滦县王店子镇人民政府及王店子镇司法所多次找被告催要，至今未能给付。故诉至法院，请求法院依法查明事实，支持我的诉讼请求。被告仲伟银未作答辩。经原告的陈述及原告提供的被告仲伟银于2014年1月28日所书写的一份拖欠工资款的欠条，本案经审理认定事实如下：2013年下半年，原告刘振东在被告仲伟银承包的砖厂上班，被告拖欠原告工资款10924元。2014年1月28日，被告仲伟银给原告刘振东书写了一份拖欠工资款的欠条，上面写明：“仲伟银欠刘振东工资10924元，2014年10月20日前还叁仟元，2015年1月1日前还清剩余工资部分，签上自己的名字并注明2014年1月28日”。后经滦县王店子镇政府及王店子镇司法所多次催要，被告至今未给付。本院认为，原告刘振东为被告仲伟银提供劳务，被告应当按照双方的约定支付相应的报酬。原告请求被告给付拖欠的工资款10924元，因原告提供的证据确实充分（被告给原告所出具的拖欠工资款的欠条为据），对原告的此请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告仲伟银给付原告刘振东拖欠的工资款10924元。此款被告于判决生效后5日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37元，由被告仲伟银负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  田克祥二〇一七年四月二十六日书记员  康乃川
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执6065号之一被执行人李某，汉族，高中文化，无业，户籍所在地江苏省邳州市运河镇沿河路63号。本院于2015年1月31日作出（2015）邳刑二初字第045号刑事判决书：被告人李某犯，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2016年12月7日向被执行人发出执行通知书，限被执行人于2016年12月20日前履行完毕，被执行人并未履行；通过金融机构查询，被执行人李某银行账户已被本案冻结。查询车辆管理部门，被执行人李某*号比亚迪牌小轿车已被本案查封。查询不动产机构，被执行人李某无房产信息。且被执行人暂无其他可供财产执行，本案在法定期限内不能有效执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本案具备执行条件后，依法可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一七年四月二十七日书记员 张苗苗
江西省南城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1021民初33号之一原告：袁玮，女，1970年10月16日出生，汉族，住南城县，。原告委托代理人周庆武，男，江西周庆武律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：危小林，男，1968年10月9日出生，汉族，住南城县，。被告:毛爱凤，女，1969年4月14日出生，汉族，住南城县，。第三人：危志标，男，1991年7月26日出生，汉族，住址同上。。原告袁玮与被告危小林、毛爱凤、第三人危志标第三人撤销权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告袁玮于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁玮以同被告危小林协商还钱为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告袁玮撤诉。审 判 长  余建波代理审判员  韩美娟人民陪审员  熊新明二〇一七年四月二十五日书 记 员  陈亚婷
山西省泽州县人民法院民 事 调 解 书(2017)晋0525民初554号原告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司诉被告赵豪追偿权纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本裁定书内容不宜在互联网公布审判员  门三安二〇一七年四月二十五日书记员  来甜甜
河北省玉田县人民法院民 事 调 解 书(2017)冀0229民初1524号原告：孙某，男，1969年11月10日生，满族，农民，住玉田县。委托代理人：杜万生，男，1951年5月15日生，汉族，农民，住玉田县，一般代理。被告：李某，女，1966年4月2日生，汉族，农民，住玉田县。原告孙某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。经查，××××年××月××日，原、被告经人介绍登记结婚。1993年1月17日婚生长女孙亚楠，2004年12月27日婚生长子孙立康。因感情不和，原、被告自2016年4月份开始分居生活至今。原、被告婚后无共同债权，共同财产为：拖车、电动三轮车各一辆，馒头机一套，彩电、冰箱、电炒锅、电饼铛、缝纫机各一台，煤气罐一个。被告在原告处无婚前个人财产。诉讼中，被告明确表示同意离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告孙某与被告李某自愿离婚，准予离婚；二、婚生男孩孙立康随原告孙某生活，原告负担孙立康全部抚养教育费；三、原告孙某与被告李某婚后共同财产：彩电、冰箱各一台归原告所有；拖车、电动三轮车各一辆，馒头机一套，煤气罐一个，电炒锅、电饼铛、缝纫机各一台归被告所有，原告于2017年5月15日前将上述财产交付给被告；四、被告李某有权在位于玉田县杨家套镇渠梁河村平安小区35号的房屋居住至2017年5月15日；五、原告孙某给付被告李某2000元，于2017年5月15日前付清；六、无其他纠纷。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费100元，由原告孙某负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  赵志全二〇一七年四月十四日书记员  冯宏江
重庆市武隆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0232执1358号申请执行人：何建梅，女，1982年7月23日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆县。被执行人：熊龙洪，男，1978年7月2日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆县。何建梅与熊龙洪民间借贷纠纷一案，重庆市武隆县人民法院于2016年10月13日作出(2016)渝0232民初2599号民事调解书，该调解书发生法律效力后，因熊龙洪未履行义务，申请执行人何建梅于2016年12月1日向本院申请执行，要求熊龙洪支付借款56500元及从2016年11月15日起至该款付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。本院受理后，于2016年12月4日向被执行人熊龙洪送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其在收到执行通知之日起3日内履行重庆市武隆县人民法院（2016）渝0232民初2599号民事调解书所确定的义务，但被执行人熊龙洪未按期履行。本案在执行中，本院依法将被执行人熊龙洪纳入失信被执行人名单，并移交公安机关协助查找被执行人熊龙洪的下落。现被执行人熊龙洪尚欠申请执行人何建梅借款56500元及从2016年11月15日起至该款付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息，案件受理费525元，保全费520元，并应承担执行费748元。经查，被执行熊龙洪外出下落不明，无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结重庆市武隆县人民法院（2016）渝0232民初2599号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林兴文审判员  黄 斌审判员  徐永青二〇一七年四月六日书记员  李长幸
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0104民初6028号原告蒋德国，男，汉族，生于1972年11月8日，住重庆市渝北区。委托代理人张承明，重庆静昇律师事务所律师，一般代理。被告袁胡，男，汉族，生于1986年7月1日，住重庆市九龙坡区。原告蒋德国与被告袁胡民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员袁琨独任审理，并于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告蒋德国委托代理人张承明、被告袁胡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋德国向本院提出诉讼请求：1、被告袁胡偿还原告借款本金10万元及违约金（自2015年11月11日起至本金还清为止，按照每月2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月10日，原告分三次共借给被告20万元，2015年4月10日原告与被告补签了一份《借款协议》，载明被告向原告借款金额10万元，借款期限6个月，借款期限自2015年4月10日至2015年10月10日，逾期归还借款的，自借款之日起按逾期还款额的每日千分之二向原告支付违约金。借款期限届满后，被告未偿还借款，原告为维护自身合法权益，诉至本院。被告袁胡答辩称，对借款关系予以认可，但借款本金只有5万元，而不是原告诉称的10万元。原告围绕诉讼请求依法提交了借款协议、收条、工商银行交易明细等证据，本院审查并质证后均予以确认并在卷佐证。被告围绕答辩意见提交了借款协议等证据，原告质证称对真实性无异议，但不能达到被告的证明目的，被告举示的证据只能证明2013年的借款金额为5万元，本院认可原告的质证意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月起，被告因资金周转原因开始向原告借款，并口头约定了借款利息。2015年4月10日，被告再次向原告借款并出具借款协议，主要约定：借款金额为10万元，借款期限为2015年4月10日至2015年10月10日；借款协议未书面约定借款利息，但约定逾期还款，被告须从逾期之日起按照逾期还款额的每日千分之二支付违约金。被告同日还向原告出具收条一份，载明已收到借款10万元。2016年11月3日，被告委托案外人符洪可向原告支付1万元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告袁胡从原告处借款，未违反禁止性规定，故借贷关系成立，且合法有效。原告举示证据对向被告支付借款10万元的事实予以证明，被告不予认可，但并未能提供相关证据，故本院对原告向被告出借借款10万元的事实予以确认。双方对借款返还期限进行了约定，被告袁胡未按照约定期限还款，原告蒋德国有权要求被告袁胡自约定还款期限届满之日后支付违约金。原告将逾期还款的违约金标准从约定的每日千分之二主动调整为每月2%，符合法律规定，本院予以支持。被告袁胡委托案外人符洪可向原告支付的1万元的行为，因双方在庭审中均认可口头约定了借款利息，本院支持原告关于还款属于归还借款期间利息的主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：袁胡于本判决生效后五日内偿还蒋德国借款10万元并支付违约金（以10万元为基数，自2015年11月11日起付清时止，按每月2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费2580元（原告已预交1290元），由袁胡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。当事人应自觉履行生效法律文书确定的义务。被告到期不履行此义务，原告于判决所定履行期限届满之日起二年内申请强制执行。代理审判员  袁琨二〇一七年四月二十四日书 记 员  甄妮
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0684执942号徐艳：关于徐艳盗窃罪一案，申请执行标的人民币1000元，申请执行费人民币50元。经本院立案执行，本院于2017年3月27日扣划了被执行人的银行存款人民币1050元。至此，本案执行完毕，现已结案。特此通知二〇一七年四月一日
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0206民初8991号之一原告：丰鹂娴，女，1964年4月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：戴明忠、林伟文，福建嘉铠律师事务所律师。被告：张金登，男，1976年6月30日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被告：蔡粤玲，女，1974年10月24日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告丰鹂娴与被告张金登、蔡粤玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告丰鹂娴于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丰鹂娴申请撤诉，系依法处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告丰鹂娴撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告丰鹂娴负担。代理审判员  范功怡二〇一七年四月七日代书 记员  马承威附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1028民初647号原告：黄金华，男，1968年2月3日出生，汉族，隆昌县人，住隆昌县。委托诉讼代理人：黄小平，四川成隆律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：范彬，四川成隆律师事务所律师，一般代理。被告：徐小明，男，1985年5月10日出生，汉族，彭州市人，住四川省彭州市。原告黄金华与被告徐小明股权转让纠纷一案中，本院于2017年2月24日立案。原告黄金华在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄金华撤回起诉处理。审判员  李丽叶二〇一七年四月二十五日书记员  袁 溢
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更3449号罪犯彭辉雄，男，1980年4月3日出生，汉族，湖北省崇阳县人。现在江西省洪城监狱服刑。浙江省杭州市余杭区人民法院于2009年4月14日作出(2009)杭余刑初字第12号刑事判决，认定彭辉雄犯盗窃、贩卖毒品、敲诈勒索罪（累犯），判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利一年，并处罚金95000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2012)洪刑执字第1426号、(2014)洪刑执字第6927号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年、一年四个月二十天。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月8日提出减刑建议书，同年3月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯彭辉雄在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励,本次减刑该犯未履行财产刑。经委托江西省洪城监狱将罪犯彭辉雄的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯彭辉雄在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件,但本次减刑该犯未履行财产刑,减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯彭辉雄减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期：自2008年4月10日起至2022年4月19日止）本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  简布礼审 判 员  龚 燕代理审判员  胡 兵二０一七年四月十八日书 记 员  楼 莹
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0482执107号申请执行人蓝升城,男,1966年11月16日出生。被执行人汝州市联营坡池煤矿,住汝州市临汝镇关庙村。法定代表人：翟灵活，系该矿矿长。关于申请执行人蓝升城申请执行被执行人汝州市联营坡池煤矿劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）汝民初字第499号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序，现因被执行人已按生效法律文书履行了义务，申请人写出了结案证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）汝民初字第499号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘学彬审判员  郭顺奇审判员  常占伟二〇一七年四月十日书记员  李 青
山东省桓台县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0321刑初103号公诉机关山东省桓台县人民检察院。被告人王开峰，男，1971年6月30日出生于山东省桓台县，汉族，初中文化程度，个体从业者，住桓台县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月3日被桓台县公安局取保候审，同年4月6日被本院决定取保候审。桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2017）73号起诉书指控被告人王开峰犯危险驾驶罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员张婷婷出庭支持公诉，被告人王开峰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月10日20时23分许，被告人王开峰酒后驾驶鲁Ｃ／×××××号小型轿车，顺桓台县柳泉北路由南向北行驶，当行驶至柳泉北路与海河路路口处时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人王开峰被查获时当场抽取的血样中乙醇含量为116.2mg/100ml，系醉酒驾驶。上述事实，被告人王开峰在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、发破案经过、当事人血样提取登记表、户籍证明；鉴定意见血液乙醇含量检验报告等证实，足以认定。本院认为，被告人王开峰违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人王开峰在法庭审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：被告人王开峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元（罚金已缴纳，缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吕军红二〇一七年四月十日书记员  于璐璐
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云01执609号之一申请执行人封良英，女，汉族。被执行人张兴平，男，汉族。被执行人尹来凤，女，汉族。依据已经发生法律效力的本院于2015年11月16日作出的（2015）昆民三初字第109号民事判决书，申请人于2016年5月23日向本院申请立案执行，执行标的为人民币3901032.5元及利息。本案进入执行后，执行到人民币2000000元案款并已发还申请执行人，现申请执行人以被执行人无可供执行的财产为由，书面向本院提出申请终结（2016）云01执609号执行案件的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）云01执609号执行案件本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如发现被执行人有可供执行的财产，可请求人民法院恢复执行。审 判 长  周西昆审 判 员  张兆龙人民陪审员  朱跃红二〇一七年四月二十日书 记 员  杨 斌