wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫刑更359号罪犯李国恒，男，1972年11月10日出生，汉族，小学文化，河南省商水县白寺镇人，现在河南省监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2010年10月26日作出(2010)周刑初字第51号刑事附带民事判决，认定被告人李国恒犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人22589.8元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2011年4月25日作出(2011)豫法刑四终字第124号刑事附带民事裁定书，准许上诉人撤诉。宣告后，于2011年7月1日交��执行。刑罚执行期间，河南省高级人民法院于2013年12月18日做出（2013）豫法刑执字第01449号刑事裁定，对其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月24日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯李国恒自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑七个月。经审理查明，原判认定被告人李国恒2001年9月6日晚，与其妻子张某��琐事发生争执，该犯用水果刀朝其妻腹部猛刺一刀，后逃离现场，被害人张某经抢救无效死亡。案发后，该犯外逃，2009年11月13日在北京石景山区被抓获。原判赔偿22589.80元未赔偿。罪犯李国恒在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次。执行机关对其进行6次评审鉴定，2次较差，4次良好。2016年下半年评审鉴定为良好。刑罚执行机关提请对罪犯李国恒减刑，确已经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定���、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警唐皓、同监犯张同生、刘玉伟的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯李国恒自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯李国恒减去有期徒刑六个月。（��期自2013年12月18日起至2033年6月17日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭彦宇审判员  刘晓静审判员  肖玉学二〇一七年四月十七日书记员  张良涛
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更12号罪犯任中庆，曾用名任旭，男，1981年12月23日生，汉族，小学文化，河南省禹州市人。曾因犯盗窃罪于2004年8月18日被河南省禹州市人民法院判处有期徒刑七年零六个月，2009年6月30日刑满释放。现在河南省郑州监狱服刑。河南省许昌市魏都区人民法院于2014年5月22日作出(2014)魏刑初字第153号刑事判决，认定任中庆犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元；随案移送作案工具豫ＫZQ2**昌河车等予以没收。刑期自2013年12月2日起至2023年12月1日止。宣判后，任中庆等不服提出上诉，河南省许昌市中级人民法院于2014年7月8日作出（2014）许刑终字第79号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年8月14日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯任中庆自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2013年11月30日，侯兆坤预谋绑架许昌学院女生汪某某，并约来任中庆帮忙。当晚，侯兆坤将汪某某骗出控制，并由任中庆开昌河车拉到长葛市侯兆坤的租住处。任中庆离开后，侯兆坤二次强行与汪某某发生性关系。侯兆坤12月1日逼迫汪某某向其母亲索要3万元，用手机拍摄汪某某裸照威胁不许报警后将汪某某送回许昌，二人驾车逃窜。侯兆坤给任中庆3000元作为酬劳。后二人被抓获。案发后，追退29862元。该犯系累犯、从犯。2016年8月29日缴纳罚金5000元。罪犯任中庆服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2015年4月、10月、2016年4月、8月、2017年1月共获得表扬5次；2017年1月被评为监狱级改造积极分子。2014年下半年至2016年下半年有5次罪犯改造评审鉴定，分别为一般、良好、优秀、优秀、优秀。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据及罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言在案佐证。本院认为，罪犯任中庆本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯任中庆减去有期徒刑七个月。（刑期至2023年5月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  张永增人民陪审员  张 强二〇一七年四月二十八日书 记 员  袁 珂
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫14刑更324号罪犯王东亮，男，汉族，1983年1月12日出生，小学文化，农民，河南省开封市人，现在河南省监狱服刑。河南省开封市中级人民法院于2005年3月16日作出(2005)汴刑初字第33号刑事附带民事判决，认定被告人王东亮犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2005年6月20日以（2005）豫法刑二终字第279号刑事附带民事判决书判决王东亮赔偿原告人经济损失人民币50088.1元,并核准开封市中级人民法院(2005)汴刑初字第33号刑事附带民事判决中以故意杀人罪判处被告人王东亮死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身的刑事部分判决。宣判后，于2005年7月6日交付执行。执行期间，河南省高级人民法院于2007年10月12日作出（2007）豫法刑执字第777号刑事裁定对其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2010年2月2日作出（2010）豫法刑执字第00023号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；本院于2013年2月4日对其减去有期徒刑一年六个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报请本院审理。本院于2017年3月24日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯王东亮自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑八个月。经审理查明，原判认定2004年8月9日晚，被告人王东亮领着本村邻居家的男孩任某在本村玩耍，当二人来到白某某家附近，天开始下雨，二人便到白某某家院外的楼梯洞里避雨。任某闹着回家，二人发生争执，撕打中被告人王东亮掐着被害人任某的脖子致其死亡。经鉴定，被告人王东亮属精神发育迟滞，限定刑事责任能力。案发后被告人及其家属未赔偿被害人家属经济损失。罪犯王东亮在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬9次。执行机关对其进行8次评审鉴定，2次优秀，2次良好，4次一般。2016年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关报请对罪犯王东亮减刑，确已经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警侯向伟、同监犯人郭雪峰、李守宽的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯王东亮自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯王东亮减去有期徒刑七个月。（刑期自2010年2月2日起至2026年7月1日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭彦宇审判员  刘晓静审判员  肖玉学二〇一七年四月十七日书记员  张良涛
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0723民初1063号原告：孙勇，乾安县人。被告：李辉，乾安县人，现住乾安县。本院在审理原告孙勇与被告李辉民间借贷纠纷一案中，原告孙勇于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙勇撤回起诉。案件受理费减半收取人民币50元，由原告孙勇负担。审判员  尹洪才二〇一七年四月五日书记员  张 松
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执3985号之一申请执行人：上虞市先锋混凝土有限公司，住所地绍兴市上虞区上浦工业区，组织机构代码73923992-5。法定代表人：王志锋。被执行人：浙江中英管业有限公司，住所地绍兴市上虞区汤浦镇工业区，组织机构代码75398877-0。法定代表人：池建江。被执行人：池建江，男，1972年5月28日出生，汉族，住绍兴市上虞区。本院在执行上虞市先锋混凝土有限公司与浙江中英管业有限公司、池建江买卖合同纠纷一案中，被执行人浙江中英管业有限公司、池建江未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初4659号民事调解书所确定的义务。本案在2016年11月9日立案后，于2016年11月11日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院依法查封的二被执行人所有的位于绍兴市上虞区汤浦镇的房地产因已抵押而暂难处置，另查明，二被执行人无其他可供执行的有价证券、银行存款、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  王柏林二〇一七年四月二十五日书记员  杜亚钦
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1722民初1314号之二原告侯建飞，男，1986年11月2日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人张玉蝶，河南豫上律师事务所律师。被告聂付州，男，1967年7月8日出生，住上蔡县。被告郑富强，男，1974年2月4日出生，汉族，住上蔡县。原告侯建飞与被告聂付州、郑富强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月27日立案，原告侯建飞向本院提出撤回对被告聂付州的起诉。本院认为,本案在审理期间，原告侯建飞申请撤回对被告聂付州的起诉，是对其民事诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告侯建飞撤回对被告聂付州的起诉。审判员  刘存社二〇一七年四月二十四日书记员  康凌华
吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0382民初275号原告马德元，男，汉族，1965年10月15日生，无业，现住双辽市。被告阿古达木，男，蒙古族，1979年3月20日生，农民，现住内蒙古通辽市。原告马德元与被告阿古达木民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马德元到庭参加诉讼，被告阿古达木经本院依法公告传唤未到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。原告马德元向本院提出诉讼请求：依法判令被告立偿还借款20000.00元及利息4800.00元，并承担诉讼费。事实与理由：被告因生活用款于2013年12月10日在我处借款20000.00元，约定利息0.028元。现已超期，经多次催要未果的情况下，诉致法院，要求按月利0.02元计算利息。被告阿古达木未提供任何答辩。原告为证明自己的主张成立，提交了如下证据：1、借据一张，系被告为原告出具的借据。用以证明被告于2013年12月10日在原告处借款20000.00元，约定2015年12月1日还款，同时约定超期还款按0.028元标准给付利息。2、被告为原告出具的保证书一份及被告身份证复印件一份，用以证明被告借款后向原告保证还不上欠款用自家的羊抵顶，一并将自己的身份证复印件交付给原告。3、证人吴某某某出庭作证。证人称与原告是朋友，也认识被告。在2015年12月末到2016年12月期间证人与原告到被告家多次索要欠款，并听原告说阿古达木欠他20000.00元钱，阿古达木每次都说卖粮给钱，后来又说卖羊给钱，后从2016年3月以后再到他家要钱，他就不在家了。4、科尔沁左翼后旗阿都沁苏木玛琳呼都嘎嘎查委员会出具的证明，证明被告外出，下落不明，无法联系。经对上述证据的审查，本院认为原告提交的借据内容明确，形式合法，与保证书及证人证言能够互相佐证。科尔沁左翼后旗阿都沁苏木玛琳呼都嘎嘎查委员会出具的证明证据形式合法，所证内容系村委会能够掌握的情况，且与原告提交的被告身份证所证身份相吻合。本院对原告提交的上述证据真实性、合法性予以认定。经审理查明，被告于2013年12月10日在原告处借款本金20000.00元，约定2015年12月1日还款，若超期还款按0.028元标准给付利息。借款到期后，被告拖延还款，原告多次索款未果，后被告离开居住地，下落不明。本院认为，本案的调查重点：一、原被告之间债权债务关系是否存在；二、原告要求被告偿还借款本金20000.00元及利息4800.00元是否合理，应否得到法律支持。经对事实的认定，原、被告之间债权债务关系真实存在。《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”依据上述法律规定，被告应当偿还原告欠款本金20000.00元。原告主张按月利2分标准给付拖延还款一年的利息4800.00元，符合双方约定及法律规定，应予支持。综上所述，本院认为，原告与被告之间债权债务关系明确，被告拖延还款的行为损害了原告的合法权益，原告的诉讼请求应予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款、第一百零八条规定，依法判决如下：被告阿古达木于判决生效后七日内一次性偿还原告马德元借款20000.00元及利息4800.00元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420.00元、公告费675.00元由被告阿古达木负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长 ： 杨 平代理审判员 ：刘丽杰人民陪审员 ：王秀娟二〇一七年四月二十五日书 记 员 ： 孔 杨
黑龙江省友谊县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0522执保17号申请执行人：安洪明，住所地友谊县友谊镇。被执行人：黑龙江红兴隆农垦北亿煤炭有限公司，住所地友谊县兴隆镇。法定代表人；侯森，职务：总经理。被执行人：侯森，住所地友谊县兴隆镇。申请执行人安洪明与黑龙江红兴隆农垦北亿煤炭有限公司、侯森运输合同纠纷一案，本院依据(2017）黑0522民初325号民事裁定书，依法冻结黑龙江红兴隆农垦北亿煤炭有限公司400000元，现已实施完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下：保全事项全部实施完毕，本案结案本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  张仁海二〇一七年四月二十七日书记员  刘朋飞
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0706执865号之一申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司。法定代表人：冯涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘署平、陈东，该公司员工。被执行人：胡燕林，女。被执行人：胡利，男。被执行人：徐其泊，男。被执行人：王春民，男。申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人胡燕林、胡利、徐其泊、王春民金融借款合同纠纷一案。本院作出的（2016）苏0706民初6314号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月6日予以立案受理。申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司于2017年4月12日向本院申请撤销对被执行人胡燕林、胡利、徐其泊、王春民的执行申请。本院认为，申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司撤销执行申请，符合法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：终结（2017）苏0706执865号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 路代理审判员  胡顺龙代理审判员  宋晓光二〇一七年四月二十一日书 记 员  袁 静附：法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。（二）《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。（三）《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
湖北省沙洋县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0822民初1205号之一本院于2017年4月19日对原告（反诉被告）沙洋县劳动服务公司与被告（反诉原告）王清华、第三人吴兴芝房屋租赁合同纠纷一案作出的（2016）鄂0822民初1205号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）鄂0822民初1205号民事判决书中第三页第三行、第十二行处“被告王远清”分别补正为“被告王清华”。审 判 长  张 俊审 判 员  周曲曲人民陪审员  周森林二〇一七年四月二十一日书 记 员  柳艾梅
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执243号申请执行人:杨双合,男，1934年10月25日出生，汉族,农民，住所陕西省大荔县。被执行人:杨平原，男，1952年3月5日出生，汉族，农民，住所大荔县。本院在执行申请执行人杨双合与被执行人杨平原赡养纠纷的（2015）大民初字第02158号民事判决书一案中，案件执行标的为2016年4月份至2017年4月份赡养费2600元及面粉650斤、食油65升。本案在执行过程中，被执行人履行了2000元，申请执行人对剩余600元及面粉、食油表示放弃，案件本次申请执行标的已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0523执243号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  翟立龙二〇一七年四月六日书记员  雷乔亮
南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0102民初5185号之一原告：江西银行股份有限公司南昌八一支行，住所地：南昌市南京西路12号，统一社会信用代码：91360100858400160J。主要负责人：俞健，该支行行长。委托诉讼代理人：姚一然，该支行员工。被告：姜三根，男，1973年12月14日生，汉族，住江西省南昌县。被告：徐玉平，女，1973年10月25日生，汉族，住南昌市青山湖区。本院在审理原告江西银行股份有限公司南昌八一支行与被告姜三根、徐玉平金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江西银行股份有限公司南昌八一支行撤回起诉。本案受理费2570元、财产保全费1170元，共计3740元（原告已预交），其中受理费减半收取，退回原告1285元。审 判 长  齐进斌人民陪审员  叶 娟人民陪审员  肖长凤二〇一七年四月十四日书 记 员  杨 烨
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0726民初463号之一申请执行人赖锦胜、赖章文。地址安远县。。被执行人叶世标，男，1976年1月13月生，汉族，江西省安远县人，个休户，住安远县，现租住赣州市章贡区。。被执行人叶金秀，女，1996年11月9月生，汉族，江西省安远县人，住安远县，现租住赣州市章贡区。。申请执行人赖锦胜、赖章文申请执行叶世标、叶金秀婚约财产纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0726民初463号判决书，向被执行人叶世标、叶金秀发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人叶世标在赣州农村商业银行南桥支行有帐号62×××00内有存款25645.9元。叶金秀在中国农业银行赣州市分行营业部有账号62×××65内有存款12007.95元。依照《民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结并扣划被执行人叶世标在赣州农村商业银行南桥支行帐号为62×××00的存款账户内金额25600元。冻结并扣划被执行人叶金秀在中国农业银行赣州市分行营业部账号为62×××65的存款账户内金额1380元。本裁定送达后立即生效。审判长  叶华尚审判员  郑老三审判员  吴清平二〇一七年四月二十六日书记员  罗璞坚
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执372号申请执行人：张小玲，女，汉族，1980年5月15日出生，住重庆市江津区。被执行人：岳鹏，男，汉族，1982年8月20日出生，住重庆市江津区。被执行人：高俊，女，汉族，1986年9月9日出生，住重庆市江津区。申请执行人张小玲与被执行人岳鹏、高俊借款合同纠纷一案，本院于2016年9月14日作出的(2016)渝0116民初7137号民事判决书已发生法律效力。被执行人岳鹏、高俊逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张小玲于2017年1月11日向本院申请执行，申请执行标的为151270元。本案在执行中，本院向被执行人岳鹏、高俊发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院反映被执行人已外出，具体地址不明。本院已将被执行人岳鹏、高俊纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年4月13日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年4月19日，被执行人岳鹏、高俊尚欠申请执行人张小玲执行案款款151270元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)渝0116执372号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。（本页无正文）执行长  王光彬执行员  姚 洪执行员  唐 攀二〇一七年四月十九日书记员  翁 兰
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫14刑更241号罪犯王学生，又名王全征，男，1968年4月13日出生，汉族，河南省淮阳县人，小学文化，农民，现在河南省监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2003年8月12日作出(2003)周刑初字第39号刑事附带民事判决，认定被告人王学生犯故意杀人罪，判处死刑,剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失3000元。被告人王学生不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2003年11月21日作出(2003)豫刑一终字第529号刑事判决，以被告人王学生犯故意杀人罪，判处其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。附带民事赔偿部分予以维持。宣判后，于2004年10月21日交付执行。执行期间，河南省高级人民法院于2006年1月20日作出(2006)豫法刑执字第019号刑事裁定，对其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利不变；2008年8月12日作出(2008)豫法刑执字第01079号刑事裁定，对其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。本院于2011年7月5日对其减刑一年三个月;2014年9月24日对其减刑一年七个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月24日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯王学生自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑八个月。经审理查明，原判认定被告人王学生与本村村民韩德顺(韩焕成之堂兄)因邻里纠纷多次发生打架。2003年3月11日下午18时许，被告人王学生因邻里纠纷与韩焕成发生厮打，期间回家拿一尖刀捆绑在木棍上，再次发生厮打，持刀向韩焕成身上连刺数刀，致其当场死亡，作案后潜逃被抓获。原判赔偿未履行。罪犯王学生在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动���努力完成劳动任务。受表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。执行机关对其进行5次改造评审鉴定，其中2次良好,3次优秀。2016年下半年度评审鉴定为良好。刑罚执行机关提请对罪犯王学生减刑，确已经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警朱建民及同监犯人刘广民、朱国伟的书���证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯王学生自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但犯罪后果严重，原判赔偿未履行，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯王学生减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。(刑期自2008年8月12日起至2024年3月11日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张孝勇审判员  肖玉学审判员  白中哲二〇一七年四月十七日书记员  杜倩雯
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更45号罪犯张强卫，又名张力杰，男，1980年4月6日出生，汉族，河南省洛阳市人，小学文化程度。曾因犯故意伤害罪于2006年8月3日被判处有期徒刑一年。现在河南省郑州监狱服刑。河南省洛阳市洛龙区人民法院于2011年7月18日作出(2011)洛龙刑初字-1第130号刑事判决，认定张强卫犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元。刑期自2010年12月31日起至2021年12月30日止。宣判后，张强卫不服，提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院于2011年10月9日作出(2011)洛刑一终字第153号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年12月23日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2014年11月14日对张强卫减去有期徒刑七个月。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯张强卫上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2010年10月，该犯从侯某某处买得龙门西山有一古墓石门的信息后，该犯纠集王某某等人实施盗掘，后因石门过重未得逞。该犯在共同犯罪中系主犯，系累犯。2016年12月26日缴纳罚金20000元。罪犯张强卫服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2014年12月、2015年5月、2015年11月、2016年4月、2016年9月、2017年2月获得表扬；2014年12月获得监狱级改造积极分子。自2014年下半年至2016年下半年每半年改造评审鉴定分别为：良好、优秀、优秀、优秀、优秀。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯张强卫本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张强卫减去有期徒刑八个月（刑期至2020年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  张永增人民陪审员  张 强二〇一七年四月二十八日书 记 员  袁 珂
湖南省醴陵市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0281民初405号原告：柳卫娥，汉族，醴陵市人。委托诉讼代理人：黄石，醴陵市渌江法律服务所法律工作者。被告：牛嘴塘村民小组。负责人：刘奇跃，该组组长。原告柳卫娥诉被告牛嘴塘村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柳卫娥的委托诉讼代理人黄石到庭参加了诉讼、被告牛嘴塘村民小组未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告柳卫娥向本院提出诉讼请求：1、确认原告享有被告组上组民同等的土地补偿费用分配权益份额的权利；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与居住在被告组上的柳爱国结婚后，拥有被告组上户籍，居住在被告组上，享有被告组上承包地经营权，原告系被告组民；被告非法剥夺原告参与组民分配权益。被告牛嘴塘村民小组辩称，原告系移民家庭成员，不能享有被告组上权益分配，请求驳回原告的诉讼请求。理由是，原告家庭在小横江的房屋未被拆除，田土、山岭未被收回；原告家庭享有了移民安置补偿待遇，领取了相关费用；原告家庭移民到被告组上时，负责移民安置的领导承诺不会因移民添加被告组上负担。根据当事人陈述和提交的证据，本院认定事实如下：1986年前后，原告柳卫娥与柳爱国结婚。2004年7月，原告将户籍登记在被告组上。至提起本案诉讼，原告经常居住在被告组上，与柳爱国享有共同的承包地经营权。柳爱国原系醴陵市官庄乡小横江村长坡组村民。1982年前后，因修建醴陵市官庄水库，醴陵市人民政府组织当地居民迁移，柳爱国被列入移民对象。随后，经醴陵市原仙霞镇丰收大队协调，柳爱国分配到宅基地、承包地及承包山岭（由原丰收大队辖区内的被告组上及其余组上拼凑而来）。2004年7月，柳爱国将户籍迁移至被告组上，柳爱国在长坡组的田土、山岭被长坡组收回。柳爱国家庭成员享有了政府对移民对象的补助。2016年前后，被告组上土地被征收，被告组民分配到征地补偿款4800元/人。因原告家庭成员享有政府对移民对象的补助；原告家庭管理和使用的土地系多组拼凑而来，一旦征收，其他组可能要求参与分配。被告认为向原告发放征地补偿款将损害被告组民权益，只同意原告10名家庭成员中的2人分配征地补偿款。原告未分配到征地补偿款，诉来本院，要求上述诉讼请求。本院认为：最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征收补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。…”。因此，被告组上征地补偿安置方案确定时，原告是否具有被告成员资格是原告的诉讼请求能否得到支持的关键。对于集体经济组织成员资格的认定，应当综合审查该民事主体是否拥有该组织户籍、是否在该组织有承包地、是否履行了该组织成员义务以及承包地是否对其生产、生活具有基本生活保障功能等条件进行认定。被告组上征地补偿安置方案确定时，原告拥有被告户籍、经常居住地为被告组上。原告正在使用、管理的承包地对原告生产、生活具有基本生活保障功能。由于户籍的唯一性，原告不可能成为其他集体经济组织成员。原告系被告的集体经济组织成员。原告家庭成员享有移民补助系政府对原告家庭成员离开故土损失的补偿，该补助与原告成为被告的集体经济组织成员并不冲突。关于其他组可能要求分配原告正在使用、管理土地的征地补偿款将损害被告组民权益一事。被告可以在上述土地被征收后，要求组织征地的有关部门综合土地来源、原告从被告组上领取了征地补偿款等实际情况，由有关部门确定或由各组协商确定各组分配征地补偿款比例，以平衡各组权益。被告牛嘴塘村民小组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十条、第六十三条，《最高人民法院》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告柳卫娥享有被告牛嘴塘村民小组分配土地征收补偿费用同等份额的权利。案件受理费50元，减半收取25元，由被告牛嘴塘村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  李志和人民陪审员  宋汉周人民陪审员  郭 媛二〇一七年四月七日书 记 员  何 曦
内蒙古自治区库伦旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0524民初948号原告库伦旗维佳物业服务有限公司，库伦旗安代佳园小区。法定代表人：席明职务：经理委托代理人：赵勇，物业职工被告周梅，女。本院在审理原告库伦旗维佳物业服务有限公司诉被告周梅物业服务合同纠纷一案中，原告库伦旗维佳物业服务有限公司于2017年4月19日申请撤回起诉。本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家，集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合���律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告库伦旗维佳物业服务有限公司撤回对被告的起诉。案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告库伦旗维佳物业服务有限公司承担。审判员 赵 淑 珍二〇一七年四月十九日书记员 达布希拉图
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0291民初634号原告：刘吉，男，1949年9月10日出生，汉族，包头市第一机械制造厂北方实业有限公司退休职工，住内蒙古自治区包头市。被告:北京柯布克科技开发有限公司包头分公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区自由南路34号。法定代表人：刘杨，总经理。原告刘吉诉被告北京柯布克科技开发有限公司包头分公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告刘吉于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘吉在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘吉撤诉。案件受理费10元（原告已预交），减半收取计5元，由原告刘吉负担。审判员  王淑娟二〇一七年四月二十四日书记员  武晓霞
湖北省沙洋县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0822民初237号原告：曹俊丽，女，生于1979年12月19日，汉族，湖北省荆门市人，住湖北省荆门市东宝区。被告：江美忠，男，生于1972年11月20日，汉族，浙江省温岭市人，住浙江省温岭市。被告：赵素琴，女，生于1976年12月17日，汉族，浙江省温岭市人，住浙江省温岭市。原告曹俊丽与被告江美忠、赵素琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹俊丽与被告赵素琴到庭参加诉讼，被告江美忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曹俊丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告江美忠、赵素琴偿还借款本金110万元及截止2017年2月28日期间的利息777467元，此后的利息按年利率24%计算直至还清之日止；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告江美忠因缺乏资金周转，经人介绍于2014年3月29日向原告曹俊丽借款100万元，借款月息为3%，此笔借款发生后一个月，被告偿还了50万元借款本金及利息1.5万元。同年4月10日，被告江美忠再次向原告借款100万元，借款月息为3%，对于该笔借款，被告于2014年5月23日偿还了借款本金40万元。经核算，截止于2017年2月28日，被告江美忠应向原告偿还���款本金110万元及利息777467元。上述借款发生在被告江美忠与被告赵素琴夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。从2014年至今，原告曹俊丽多次通过各种途径和方式，要求被告偿还借款本息，被告江美忠也多次承诺还款，但一直未履行。原告曹俊丽为维护自己的合法权益，依法起诉，望判如所请。被告江美忠未提交书面答辩状，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关民事诉讼权利。被告赵素琴辩称，对于原告曹俊丽所述借款一事并不知情，只是听江美忠说借款是110万元，已经分别偿还8万元、25万元，尚剩77万元，对于具体借款时间和还款时间均不知道。原告曹俊丽围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告曹俊丽提交的被告江美忠分别于2014年3月29日、4月10日出具的金���均为100万元的两张借条，2014年9月12日、2016年2月5日的金额分别为8万元、25万元的银行还款明细和回单，二被告于2001年12月13日的登记结婚证复印件，被告赵素琴无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告曹俊丽与被告江美忠、赵素琴对借款利息的约定有争议。原告曹俊丽主张借款时与被告江美忠口头约定月利率3分，被告赵素琴对此称不清楚，也不认可。原告曹俊丽为证明月利率3分的口头约定，提交了卡号为62×××59的借记卡账户历史明细清单一份，清单载明2014年5月4日一笔515500元转款，原告曹俊丽称其中15500元就是利息，被告赵素琴对此有异议，根据借款与还款时间推算，不能计算出月利率为3分。为此，原告曹俊丽申请其胞兄曹某民出庭作证，曹某民陈述被告江美忠向其称需借款，月息3分，于是荐引其妹曹俊丽提供借款，被告江美忠确实口头说过月利率为3分。当询问被告江美忠所还50万元一事，曹某民陈述是分两笔转的款，一笔20万元和一笔30万元，这显然与原告曹俊丽所说50万元是一笔转款不符。卡号为62×××59的借记卡账户历史明细清单载明2014年5月4日同时还有一笔20万元转款和316000元转款，原告曹俊丽依据曹某民陈述，所还50万元应该是此两笔，其中16000元是利息，可依此也推算不出月利率为3分。因此，原告曹俊丽提交的卡号为62×××59的借记卡账户历史明细清单一份，不能达到证明口头约定月利率3分的目的。曹某民与曹俊丽系同胞兄妹，存在利害关系，其证明被告江美忠借款时说月利率3分，没有其他证据佐证，不能采信。本院认定原告曹俊丽与被告江美忠、赵素琴没有借款利息的具体约定。2、已还8万元、25万元是本金还是利息。原告曹俊丽主张所还8万元、25万元是利息，被���赵素琴则认为是本金，对此双方均无证据证实各自主张，本院就双方对此各自主张均不予采信。本院认为，原告曹俊丽向被告江美忠借款，事实清楚，双方之间的借款关系成立。借款发生在被告江美忠与其妻赵素琴夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应为二人共同偿还。双方实际借款、还款的时间和金额是具体的，双方对还款时间未作约定，原告曹俊丽可随时主张还款。被告江美忠长期拖欠借款，其所还款项均在原告曹俊丽催促下，还第一笔款项时说明原告曹俊丽已主张还款的权利，还款期限应于此时界定，被告江美忠拖欠属于逾期，应承担逾期还款利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起���照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”依照该规定，对逾期还款利息虽未约定，但原告曹俊丽可要求被告江美忠承担每笔借款第一次还款后按年利率6%支付资金占用期间的利息。综上所述，原告曹俊丽要求二被告支付按年利率24%计算的利息，由于缺乏相应证据，本院不予支持，但对逾期款项可按年利率6%计付利息。逾期还款时间分别为第一笔所剩50万元从2014年5月5日开始计算、第二笔所剩60万元从2014年5月24日开始计算。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”依照该规定，被告逾期所还借款应先作利息给付，剩余偿还本金，截止2014年9月12日两笔借款利息分别为10767.13元、11046.57元，合计21813.70元，以还款8万元支付后，剩余58186.30元作本金偿还，下余本金1041813.70元。截止2016年2月5日借款逾期利息87512.35元，以还款25万元支付后，剩余162487.65元作本金偿还，下余本金879326.05元。被告江美忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江美忠、赵素琴于本判决生效之日起七日内偿还原告曹俊丽借款本金879326.05元，并支付利息（从2016年2月6日开始，以未偿还借款本金为基数，按年利率6%计算至借款还清之日止）；二、驳回原告曹俊丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21697元，减半收取10848.50元，由原告负担2000元，二被告负担8848.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省荆门市中级人民法院。开户银行：中国农业银行荆门海慧支行，户名：湖北省荆门市中级人民法院，账号：17×××89-1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  付彦军二〇一七年四月二十一日书记员  柳艾梅
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0151民初1463号原告：鲍天才，男，1975年7月26日出生，汉族，住，公民身份号码。被告：重庆市铜梁区康腾电子科技有限公司，住所地重庆市铜梁区工业园区金龙大道20号，统一社会信用代码91500224056457181C。法定代表人：许大坚，总经理。委托诉讼代理人：王代清，德功言律师事务所律师。原告鲍天才与被告重庆市铜梁区康腾电子科技有限公司（以下简称“康腾公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告鲍天才、被告康腾公司的委托诉讼代理人王代清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。鲍天才向本院提出诉讼请求：1、被告支付运费6150元；2、并从2016年11月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至该款付清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年11月5日起开始给被告运输货物，累计到2016年11月16日共计11尺车，总运费为6150元。有被告派送单与被告厂长尹秀云签字认可的费用报销单为凭。后原告多次催收欠款，被告至今未付。康腾公司辩称，欠原告运费6150属实，但要求从判决生效之日起计算利息。本院经审理认定事实如下：鲍天才长期为康腾公司提供运输服务，双方于2016年1月30日对账确认康腾公司尚欠运费5550元。2016年10月19日和11月16日，鲍天才再次为康腾公司提供运输服务产生600元运费。上述事实，有鲍天才和康腾公司的陈述及鲍天才提供的对账单、《派车单》、《收据》等证据材料存卷为据，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力，本院予以确认。本院认为，根据法律规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，鲍天才为康腾公司提供运输服务并产生运费6150元，有对账单、《派车单》、收据等证据在案佐证，康腾公司亦认可，本院予以确认。传鲸公司提供了运输服务，康腾公司应当支付运费。鲍天才要求康腾公司支付6150元运费并从起诉之日（2017年3月21日）起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息，符合法律规定，康腾公司对此亦予以认可上述请求，本院对此予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条规定，判决如下：一、被告重庆市铜梁区康腾电子科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告鲍天才运费6150元；二、被告重庆市铜梁区康腾电子科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告鲍天才以6150元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息至该款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照>第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告重庆市铜梁区康腾电子科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李坤二〇一七年四月十日书记员  李鸣
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫14刑更187号罪犯李新林，又名李新春，男，1987年11月23日出生，汉族，河南省华县人，小学文化，农民，现在河南省监狱服刑。河南省西华县人民法院于2012年5月14日作出(2012）西刑初字第63号刑事判决，认定被告人李新林犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元；犯脱逃罪（未遂）、判处有期徒刑三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币8000元。被告人李新林不服，提出上诉，河南省周口市中级人民法院于2012年7月26日作出(2012)周刑终字第105号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2012年9月27日交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月24日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭于2017年3月31日在河南省豫东监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫东监狱和法律监督机关河南省商丘市人民检察院派员出庭履行职责，罪犯李新林到庭参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯李新林入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑八个月。经审理查明，原判认定2011年11月23日10时许，被告人李新林骑摩托车窜到西华县西夏镇庄铺村，翻墙进入王会娟家盗窃现金100余元，被发现后，当场使用暴力抗拒抓捕，将徐五州从三米多高的楼梯上推下，致徐五州轻微伤。王志勇拦截时，用砖头砸王志勇，致其脸部擦伤。同日下午4时许，西夏镇派出所民警在押解李新林回西华县途中，被告人李新林突然用手铐勒住在后排座民警张晶磊的脖子，要挟放其逃走未遂，后被徐森磊和马广涛制服，经法医鉴定张晶磊损伤为轻伤。7月至10月间，被告人李新林在西华县逍遥镇、西夏镇等地实施盗窃2起，盗窃价值2700元的摩托车一辆，现金1000余元。被告人李新林因盗窃，于2004年被原郾城县公安局劳动教养一年。因犯盗窃罪，于2005年被西华县人民法院判处有期徒刑一年，2006年5月13日刑满释放。2006年11月17日因犯盗窃罪，被漯河市召陵区人民法院判处有期徒刑五年，2011年2月刑满释放，系累犯。原判罚金未缴纳。罪犯李新林在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬4次，记功2次。执行机关对其进行8次改造评审鉴定，其中4次一般，1次良好，3次优秀。2016年下半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯李新林减刑，确已经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警郑浩及同监犯人齐战青、刘备的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯李新林自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但系累犯，一人犯数罪，原判罚金未缴纳，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯李新林减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2011年11月23日起至2025年5月22日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张孝勇审 判 员  肖玉学人民陪审员  谢贵明二〇一七年四月十七日书 记 员  杜倩雯
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0583执317号申请执行人：向延会，女，生于1954年11月11日，汉族，退休工人，住宜昌市夷陵区。被执行人：王燕，女，生于1962年7月1日，汉族，自由职业，住枝江市。被执行人：翟建江，男，生于1963年9月25日，汉族，自由职业，住址同上。申请执行人向延会与被执行人王燕、翟建江民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583民初1381号民事调解书，于2017年4月6日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额101831元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二○二○一七年四月十日书记员 熊春娥
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵10民辖终16号上诉人（原审被告）:酒泉汇达农业科技发展有限责任公司，住所地甘肃省酒泉市肃州区工业园区南园（解放路350号）。法定代表人：潘竟成，经理。被上诉人（原审原告）：马守信，男，1968年3月8日出生，住新疆福海县顶山182团。上诉人酒泉汇达农业科技发展有限责任公司因与被上诉人马守信产品生产者责任纠纷一案，不服新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院（2016）兵1002民初335号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人酒泉汇达农业科技发展有限责任公司于2017年3月7日收到《新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院交纳诉讼费用通知书》后，未在该通知限定的期限内向本院交纳上诉费,亦未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人酒泉汇达农业科技发展有限责任公司自动撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘建军审判员  李 瑛审判员  徐 雷二〇一七年三月三十日书记员  齐玉娟1
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0502民初1201号原告：贵州青云物业管理有限公司，统一社会信用代码91520102766068412N，住所地贵州省贵阳市南明区新华路199号（成筑大厦6楼3号）。法定代表人：周贵学，该公司总经理。委托诉讼代理人：李训（特别授权代理），系该公司工作人员。被告：袁玉江，男，汉族，1978年7月18日出生，住贵州省毕节市七星关区。原告贵州青云物业管理有限公司与被告袁玉江物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告贵州青云物业管理有限公司于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州青云物业管理有限公司与被告袁玉江物业服务合同纠纷，双方当事人已在庭外和解处理，原告贵州青云物业管理有限公司向本院申请撤回起诉是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州青云物业管理有限公司撤诉。案件受理费人民币25.00元，由原告贵州青云物业管理有限公司负担。审判员  曾德安二〇一七年四月十一日书记员  肖 毅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执4852号之一申请执行人：银川市兴庆区人民法院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路25号。法定代表人：姜戈，系该院院长。被执行人：杨巨龙，男，1992年1月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区西吉县。本院在执行杨巨龙罚金纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2016）宁0104刑初924号刑事判决书，确定被执行人杨巨龙应缴纳罚金2000元。现本案已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人杨巨龙名下宁ADD83**车户，我院通过固原市公安局交通警察支队车辆管理所于2016年3月15日依法冻结了该车户，该车无法找到。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本案已将被执行人纳入失信被执行人名单。现被执行人杨巨龙尚在服刑期间，暂无能力履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈文贵审 判 员 弥天亮审 判 员 蔡 涛二〇一七年四月二十日法官助理 翟国印书 记 员 黄茹霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0507民初603号原告：黄月伟，女，1971年8月14日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被告：陈建新，男，1972年3月14日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：张小红，女，1972年7月23日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告黄月伟与被告陈建新民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理。审理中，经原告申请，本院通知张小红作为本案被告到庭参加诉讼。本院适用简易程序于2017年4月24日公开开庭对本案进行了审理。原告黄月伟，被告陈建新到庭参加诉讼。被告张小红经本院合法传唤、无正当理由拒不到��。本案现已审理终结。原告黄月伟向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款18万元。2、诉讼费用由被告承担。原告黄月伟另明确两被告应共同承担还款责任。事实与理由：原、被告系同事关系，被告于2016年8月因买房子一事需向原告借款18万元整，并言明在2016年12月30号之前归还，但被告不守信用至今未还。原告为维护自身权益，现诉至法院。被告陈建新辩称，对于原告的诉讼请求无异议，但因经济能力有限，我无法归还借款。我认为借款与被告张小红无关，应由我一人承担还款责任。被告张小红未作答辩。经审理查明，被告陈建新于2016年12月10日向原告出具借条一份，载明：“今借黄月伟现金人民币拾捌万180000元，2016年12月30日前归还，借款人借款如未按期归还，应当承担实现债权的费用”。另查明，被告陈建新与被告张小红系夫妻关系，于1993年登记结婚。以上事实，由原、被告身份信息、借条及当事人陈述为证，本院予以确认。审理中，原告黄月伟、被告陈建新均述称，两人均在苏州双荣橡塑有限公司工作，是同事关系；2016年7月左右，陈建新听说有便宜的拆迁房在卖，就告诉了黄月伟，黄月伟也想买，就托陈建新办手续，并于2016年7月24日交付陈建新8万元，又于2016年9月交付两笔各5万元，共计18万元；交付8万元时陈建新曾打过收条，两笔5万元的都没打；陈建新将该18万元给了另一个朋友去办买房的手续了，但之后就没有了音讯。因为买房手续没有办成，黄月伟就要求陈建新出具借条，双方将该18万元转为陈建新向黄月伟的借款。本案借条是后打的，出具借条后就将8万元的收条收回了；双方未约定利息，出具借条后两被告未归还过任何款项。审理中，被告陈建新另述称，张小红直到2016年年底才知道借款的事，本案与她无关。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，根据原告黄月伟与被告陈建新在庭审中的陈述，以及原告举证的借条，本院认定被告陈建新共向原告黄月伟借款18万元。现双方约定的还款期限已经届满，被告陈建新确认其借款后至今未还，故对原告主张被告陈建新归还借款18万元的请求予以支持。被告陈建新与被告张小红系夫妻关系，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，原告主张被告张小红共同承担归还借款18万元的法律责任，符合法律规定，本院予以支持。被告陈建新辩称应由其独自承担还款责任，未能提供任何证据，本院不予采纳。被告张小红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应负对己不利的法律后果。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈建新、被告张小红于本判决生效之日起十日内共同归还原告黄月伟借款18万元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼��》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为1950元，由被告陈建新、被告张小红共同负担（该款原告已自愿垫付，本院不再退还，两被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。代理审判员  候佳芸二〇一七年四月二十六日书 记 员  陆锦枫
北京市西城区人民法院			刑事判决书			（2017）京0102刑初204号			公诉机关北京市西城区人民检察院。			被告人郭某，男，×年×月×日出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市，汉族，大学文化，原系北京市×科技有限公司员工，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。因涉嫌犯破坏计算机信息系统罪，于2016年8月4日被羁押，同年8月19日被取保候审。			辩护人郭景强，北京舍得律师事务所律师。			北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉[2017]144号起诉书指控被告人郭某犯破坏计算机信息系统罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派代理检察员李满山出庭支持公诉，被告人郭某到庭参与诉讼，现已审理终结。			北京市西城区人民检察院指控：			2016年6月18日23时许，被告人郭某使用笔记本电脑向北京盘砾网络科技有限公司经营的“微疯客”网站恶意发帖69581个，致使“微疯客”论坛无法正常使用，造成北京盘砾网络科技有限公司经济损失人民币1.22万元。			2016年8月4日，被告人郭某被查获归案。			被告人郭某当庭对起诉书指控犯罪事实没有异议。被告人郭某的辩护人提出如下辩护意见：一、被告人郭某系初犯、偶犯，无前科劣迹。二、被告人郭某自愿认罪，真心悔过。三、被告人郭某积极赔偿受害人损失，并取得受害人的谅解。请法院对被告人郭某从轻处罚。			上述事实，还有被害人邢某的陈述、受案登记表、立案登记表、北京盘砾网络科技有限公司出具的情况说明、营业执照、“微疯客”论坛截屏及查询记录、勘验检查笔录、北京萍东资产评估有限公司出具的资产评估报告书、北京市公安局西城分局天宁寺派出所出具的到案经过、搜查证、扣押决定书、户籍材料、谅解书及收条等证据证实，足以认定。			本院认为，被告人郭某破坏计算机信息系统的行为，后果严重，妨害了社会管理秩序，已构成破坏计算机信息系统罪，依法应予以惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人郭某犯破坏计算机信息系统罪成立。被告人郭某的辩护人所提辩护意见，本院均予以采纳。鉴于被告人郭某到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且积极赔偿被害单位经济损失，取得被害单位的谅解，依法可对其从轻处罚。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百八十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：			一、被告人郭某犯破坏计算机信息系统罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。			（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。			二、随案移送的笔记本电脑一台、电源线一根予以没收。			如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。			审  判  长   孟丽娟		人 民 陪 审 员   许志民		人 民 陪 审 员   孙明德			二○一七年四月十八日			书  记  员   杨雪霖
武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0191执1279号刘园园,女性,1975年3月21日出生,住武汉经济技术开发区军山街幸福桥村杜湾14号。李德恒,男性,1969年8月5日出生,住湖北省应城市城中办事处城东新村32-802号。本院在执行刘园园与李德恒婚姻家庭纠纷一案中，……（写明案件的执行情况，申请执行人债权已受偿和未受偿的情况，终结本次执行程序的理由）。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王丰二〇一七年四月二十一日书记员  阮珂
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1004民初997号之二原告：倪永平，男，1970年10月5日出生，汉族，牡丹江市文化市场综合执法支队副队长，住牡丹江市东安区。委托诉讼代理人：张丽媛（系倪永平妻子），住牡丹江市东安区。委托诉讼代理人：谷惠平，男，1953年4月16日出生，回族，哈尔滨市动力区商业委员会退休职工，住哈尔滨市南岗区，由牡丹江市文化市场综合执法支队推荐。被告：牡丹江银邦房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。法定代表人：李成斌，该公司经理。委托诉讼代理人：王金城，男，该公司法律顾问。第三人：焦方武，男，1967年3月11日出生，汉族，住牡丹江市爱民区。委托诉讼代理人：李大富，黑龙江牡大律师事务所律师。原告倪永平与被告牡丹江银邦房地产开发有限公司、第三人焦方武房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以已不存在实质性争议为由申请撤诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告倪永平撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告倪永平负担。审判长  孙淑红审判员  吴 钝审判员  邓卫平二〇一七年四月二十八日书记员  邢美君
南宁市江南区人民法院执 行 决 定 书（2013）江法执字第00572号之二本院在执行申请执行人广西南房换房宝地产交易有限公司与被执行人贲春娣、施克安委托合同纠纷一案中，被执行人施克安向本院履行完毕。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第七条规定，决定如下：将被执行人施克安从被执行人名单中删除。二〇一七年四月十三日
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院民 事 判 决 书（2017）兵01民终24号上诉人（原审被告）：阿克苏金新建筑安装有限责任公司，统一社会信用代码91652900229680606C，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市。法定代表人：王天录，该公司董事长。委托诉讼代理人：张祖国，新疆天山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：费明军，男，1977年10月24日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。委托诉讼代理人：杨程程，新疆冬梅律师事务所律师。上诉人阿克苏金新建筑安装有限责任公司（以下简称金新建司）因建设工程合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院（2016）兵0101民初447号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日受理本案后，依法组成合议庭，于3月2日公开开庭进行了审理。上诉人金新建司的委托诉讼代理人张祖国，被上诉人费明军及其委托诉讼代理人杨程程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金新建司上诉请求：撤销原判，改判上诉人不承担责任。事实与理由：1.因邵利炳死亡，邵利炳出具的欠条真实性无法确认；2.上诉人与邵利炳之间无法律关系；3.上诉人已经全额支付所涉工程的工程款及劳务费，无欠付。费明军当庭答辩：邵利炳签订合同和出具结算单的行为是代表上诉人的，系履行职务行为，应当由上诉人承担民事责任。请求驳回上诉，维持原判。费明军向一审法院起诉请求：被告支付工程款4万元。一审法院认定事实：原告费明军与被告金新建司项目工程负责人邵利炳签订一份协议，邵利炳将三团学校抗震加固工程中的保温工程承包给费明军，约定工程完工验收合格先支付70%价款，余款年前结清等内容。根据结算单一份，证明原告应得价款为80270元，2013年邵利炳共支付了40270元，剩余款项4万元至今未付。邵利炳作为被告公司专门负责涂料和保温的人员，其与原告结算工程价款是代表被告履行职务的行为。一审法院认为：公民、法人或其他组织从事民事活动应当遵循诚实信用原则。原告费明军为被告金新建司在三团学校承建的工程提供了劳务、技术，经工程结算，被告金新建司该工程负责人邵利炳给原告费明军立下结算单，确定了债权债务关系。依照法律规定：代理是指代理人在代理权限内，以被代理人的名义向第三人为意思表示或受意思表示，并由被代理人直接承受该行为后果的行为。结合本案，邵利炳系在其职权范围内行使结算、承诺等行为，系对外代表被告金新建司，因此，被告金新建司应当承担民事责任。原告费明军请求被告金新建司支付4万元工程欠款，于法有据，本院予以支持。被告金新建司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。综上所述，对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一款、第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：被告阿克苏金新建筑安装有限责任公司支付原告费明军工程欠款40000元，于本判决生效之日起三日内一次性付清。本院二审期间，上诉人提交以下证据：证人范某（邵利炳之妻）当庭证言，用于证明邵利炳与何越签订的合同，邵利炳将外墙保温工程分包给了费明军。被上诉人提交以下证据：证人冯某1、冯某2、冯某3当庭证言，用于证明邵利炳欠付4万元工程款属实。本院依法组织质证并认证如下：对于上诉人提交的证据，被上诉人虽不认可，但证人证言与证人提交的与何越的合同相互印证，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院作为定案证据采信。对于被上诉人提交的证据，证人只能证明债务的存在，不能回答本案的争议焦点问题，本院不作为定案证据采信。本院经审理查明，2011年-2012年期间，邵利炳之妻范某通过与何越签订《外墙保温施工合同》取得三团中学抗震加固工程中的外墙保温工程（含外墙涂料），邵利炳又通过与被上诉人费明军签订协议，将其中的外墙保温作业交给费明军施工。协议约定，工程完工验收合格先支付70%价款，余款年前结清等。2012年12月13日，邵利炳出具《三团学校保温结算单》，上面记载”面积7000平方米×16元＝112000元”，经过结算最终合计80270元。后又补记载”2013年又付30000元，余50000元未付。”对于该协议和结算单，证人范某当庭验证属实。被上诉人陈述，之后又有收到10000元之事实，故至今未付的余款为40000元。2014年2月，邵利炳去世。本院认为，本案的争议焦点是：邵利炳与被上诉人签订协议和出具结算单的行为是否系代表上诉人的职务行为，上诉人与被上诉人之间是否据此形成合同关系，并由上诉人承担清偿责任？被上诉人通过与邵利炳签订协议取得施工业务，在邵利炳没有出具任何职务文件或者代理文件的情况下，被上诉人并不能确认邵利炳签订合同的行为是履行职务的行为。再者，施工现场的公示牌具有公示公信的效力，被上诉人并不能证明邵利炳的职权经过公示牌公示。由此说明，被上诉人与上诉人签订协议，并非基于对上诉人的信赖，而是基于对邵利炳个人的信赖。因此，邵利炳与被上诉人签订协议和出具结算单的行为是其个人行为，不属于代表上诉人的职务行为，根据合同相对性原则，被上诉人与上诉人之间不能据此形成合同关系，不应当由上诉人清偿债务。三团中学抗震加固工程中的外墙保温（含涂料）工程系邵利炳与妻子范某共同参与经营，其与被上诉人在合同履行过程中形成的债务，应当由范某与邵利炳共同负担。一审认定邵利炳签订协议的行为系履行职务行为并由上诉人承担民事责任，事实不清，依据不足，应予纠正。综上所述，金新建司的上诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院（2016）兵0101民初447号民事判决；二、驳回被上诉人费明军在原审中的诉讼请求。一审案件受理费400元（减半），二审案件受理费800元,由被上诉人费明军负担。本判决为终审判决。审判长  谷建明审判员  李俊锋审判员  康常荣二〇一七年四月十三日书记员  王 瑞1
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执46号之一申请执行人:张麦茜,女,1979年6月2日出生，汉族,农民，住所大荔县。被执行人:陈理,男,1990年11月20日出生,汉族,农民，住所大荔县。本院在执行张麦茜与陈理机动车交通事故责任纠纷的（2016）陕0523民初799号民事判决一案中，申请执行人申请执行标的为46009元，案件受理费1984.5元，承担执行费620元。本案在执行过程中，依法对被执行人陈理名下的车牌号为陕ECN5**的吉利美日牌小型普通客车一辆已查封、扣押。现被执行人陈理履行了32000元，申请执行人张麦茜已受偿，剩余部分申请执行人张麦茜表示放弃。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条的规定，裁定如下：解除对被执行人陈理名下的车牌号为陕ECN5**的吉利美日牌小型普通客车的查封、扣押。本裁定立即执行。审判长 张 成审判员 刘政文审判员 马 波二〇一七年四月十四日书记员 张 帅
山东省日照市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁11执11号之三申请执行人：王健，男，1977年12月6日生，汉族，住日照市东港区。被执行人：山东豪美贸易有限公司，住所地：日照市黄海一路94号。法定代表人：马先华，该公司经理。被执行人：马先华，男，汉族,1969年1月23日生，住日照市东港区。被执行人：山东诺亚游艇制造有限公司，住所地：日照市市北经济开发区涓河路以北。法定代表人：马成旭，该公司经理。王健与山东豪美贸易有限公司、马先华、山东诺亚游艇制造有限公司借款纠纷一案，本院于2015年12月1日作出的（2015）日民一初字第51号民事判决已发生法律效力。申请执行人王健于2017年1月4日向本院申请强制执行，本院于2017年1月4日依法立案执行，被执行人至今未履行相关法律义务。本案在执行中，本院于2017年1月6日作出（2017）鲁11执11号执行裁定书，续行查封了被执行人山东诺亚游艇制造有限公司名下莲国用（2012）第995号项下的土地使用权（第六轮候）；于2017年1月11日，通过法院网络查控系统查询了被执行人名下存款，并于2017年1月12日作出（2017）鲁11执11号之一执行裁定书，划拨了被执行人马先华在中国银行股份有限公司东港支行存款4371元（已转为执行费）；于2017年3月14日作出（2017）鲁11执11号之二执行裁定书，冻结了被执行人马先华在山东豪美贸易有限公司持有的2400万元股权（第一轮候），查封了被执行人马先华名下鲁Ｌ×××××号车辆（第二轮候）、山东诺亚游艇制造有限公司名下鲁Ｌ×××××号车辆（第二轮候）、山东豪美贸易有限公司名下鲁Ｌ×××××号车辆（第二轮候），查封了被执行人马先华位于日照市日照度假村011幢00单元102、202号产权证号为20100730070房产及土地（第八轮候）。2017年3月30日，本院作出（2017）鲁11执11号执行决定书，将被执行人山东豪美贸易有限公司、马先华、山东诺亚游艇制造有限公司纳入失信被执行人名单。2017年4月1日，本院约谈申请执行人，告知以上查封财产均不能处置，且未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王淑萍审判员  刘 祥审判员  张卫华二〇一七年四月六日书记员  刘剑敏
安徽省利辛县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1623刑初246号公诉机关利辛县人民检察院。被告人汪某甲，男，1976年4月5日出生，汉族，初中文化，农民，安徽省利辛县人，住利辛县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月1日被利辛县公安局取保候审。利辛县人民检察院以利检刑诉（2017）256号起诉书指控被告人汪某甲犯危险驾驶罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月14日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员李检飞、代理检察员单方圆出庭支持公诉，被告人汪某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。利辛县人民检察院指控：2017年2月22日14时40分，被告人汪某甲酒后驾驶无号牌四轮拖拉机从利辛县永兴镇到江集，行驶至利辛县城世纪大道与阜蚌路口北1000米处，被利辛县公安局交通管理大队执勤民警查获。经鉴定，被告人汪某甲静脉血液中乙醇含量为87mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。并当庭出示了相关书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人汪某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，提请本院以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人汪某甲对起诉书指控其犯罪罪名及事实无异议。经审理查明：2017年2月22日14时40分，被告人汪某甲酒后驾驶无号牌四轮拖拉机从利辛县永兴镇到江集，行驶至利辛县城世纪大道与阜蚌路口北1000米处，被利辛县公安局交通管理大队执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定所对其进行静脉血液乙醇含量鉴定，检测鉴定结果为87mg/100ml，已构成醉酒驾驶的标准。上述事实，被告人汪某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、查询证明、查获经过、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表等书证，被告人汪某甲的供述与辩解，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人汪某甲在道路上醉酒驾驶无号牌机动车，且无相对应的驾驶资格证，其行为已构成危险驾驶罪。利辛县人民检察院指控被告人汪某甲的犯罪罪名及事实成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人汪某甲在庭审中认罪态度较好，可酌定对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人汪某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐利利二〇一七年四月十四日书记员  李康伟附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤民申3174号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黎溪镇松柏村委会新屋村民小组。住所地：广东省英德市黎溪镇松柏村法定代表人：李国尧，该村民小组组长。委托诉讼代理人：刘桂芹，北京市中尚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东广乐高速公路有限公司。住所地：广东省广州市越秀区白云路**号****室。法定代表人：叶永城。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东省交通集团有限公司。住所地：广东省广州市越秀区白云路**号。法定代表人：李静。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司。住所地：广东省广州市天河区天河北路***号太平洋保险大厦。法定代表人：许志春。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南第一公路桥梁工程有限公司。住所地：云南省大理市下关泰安路**号。法定代表人：赵铁源。再审申请人黎溪镇松柏村委会新屋村民小组因与被申请人广东广乐高速公路有限公司、广东省交通集团有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司、云南第一公路桥梁工程有限公司环境污染责任纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院(2015)清中法民三终字第614号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，黎溪镇松柏村委会新屋村民小组的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长 闵 睿审判员 秦 旺审判员 洪望强二〇一七年四月六日书记员 黄翠婵
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初1024号原告白某某，男，汉族。被告顾某某，男，汉族。我院受理原告白某某诉被告顾某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。在审理的过程中原告白某某于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白某某的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白某某撤诉。案件受理费560元，减半收取计280元，由原告白某某负担。审判员  秦鹏程二〇一七年四月十日书记员  吴海平
青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0211执16号申请执行人：徐玉军，男，汉族，1965年1月25日出生，住青岛市黄岛区。委托代理人：陈艳，山东晨鸿律师事务所律师。委托代理人：逄小军，山东晨鸿律师事务所实习律师。被执行人：青岛创新机械制造有限公司，住所地：青岛市黄岛区。法定代表人：厉彦池，董事长。本院在执行申请执行人徐玉军与被执行人青岛创新机械制造有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年1月6日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  王连敬二〇一七年四月二十四日书记员  陈志华
湖南省韶山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0382民初24号原告:刘小平，男，1974年9月2日，汉族，住湖北省洪湖市大同湖农场。原告：许平，男，1981年10月27日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被告：黄小芳，女，1982年9月1日出生，瑶族，住湘潭市岳塘区宝塔街道。被告：熊槐，男，1980年8月14日出生，汉族，住湖南省道县道江镇。被告：宝龙计算机系统（湖南）有限公司，住所地韶山市高新开发区。法定代表人成连。本院在审理原告刘小平、许平与被告黄小芳、熊槐、宝龙计算机系统（湖南）有限公司合同纠纷一案中，原告于2017年4月13日以与被告自行协商处理为由，向本院提出申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告刘小平、许平以与被告自行协商处理为由申请撤诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院依法可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘小平、许平撤回对被告刘小平、许平、宝龙计算机系统（湖南）有限公司的起诉。本案受理费8020元，减半收取4010元，由原告负担。审判员 宋 红二〇一七年四月十三日书记员 唐钰霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0105执719号申请执行人程芳，女，1971年4月1日生，住南京市雨花台区。被执行人路露，男，汉族，1982年10月4日生，户籍地址南京市秦淮区。程芳申请执行路露公证债权文书一案，江苏省南京建邺公证处分别于2016年12月7日、2017年3月3日作出(2016)宁建证经内字第1380号公证书、（2017）宁建证内执字第60号执行证书，确定：被执行人为路露，执行标的的借款本金500000元（伍拾万元），利息12500元（壹万贰仟伍佰元），共计512500元（伍拾壹万贰仟伍佰元）。二○一七年二月二十七日之后拖欠的利息及违约金，以本金500000元为基数，按每月2%计算至实际还清之日。本院立案受理后，查询了被执行人路露名下的财产。经查，被执行人路露名下无车辆、土地使用权等可供执行财产,截止2017年4月19日，被执行人路露名下在本市18个银行账户共有存款253.89元，其在本市浦口区、鼓楼区、玄武区等多地有房产91套，已被南京市公安局秦淮分局等多家机关查封，现无法处置。经向南京市公安局秦淮分局了解，被执行人路露因涉嫌合同诈骗罪，于2016年2月15日被立案侦查（同年2月13日被抓获归案），2017年3月15日由该局向南京市秦淮区人民检察院提请批准逮捕，同年3月22日正式决定逮捕。该局侦查发现：2016年4月至2016年12月期间，路露以改善住房、投资炒房等名义，在本市多区与被害人签订房屋买卖合同骗取房产，在取得产权证后迅速以抵押房产等方式，向他人进行借款，造成被害人经济损失上亿元。路露的上述行为已涉嫌合同诈骗罪，正在刑事侦查过程中。本院在执行过程中发现被执行人路露的抵押借款行为可能涉嫌经济犯罪，且名下财产均因涉嫌合同诈骗，案件赃款赃物被公安机关查封、冻结，本院均无法处置，据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  彭鸣俊审 判 员  盛云峰审 判 员  王铁勋二〇一七年四月二十一日见习书记员  凌稼乐
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更596号罪犯张锡伟，男，1995年6月13日出生，彝族，小学文化，贵州省六盘水市六枝特区人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省湖州市南浔区人民法院于2015年7月17日作出(2015)湖浔刑初字第366号刑事判决，以被告人张锡伟犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑三年,并处罚金4000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2017年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张锡伟在服刑期间(考核期自2015年8月至2017年2月)，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获得三个表扬，确有悔改表现。经审理查明，罪犯张锡伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯张锡伟在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张锡伟准予减刑七个月二十天（刑期至2017年7月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓审 判 员  周勇代理审判员  朱芸二〇一七年四月二十五日书 记 员  张欣
陕西省汉阴县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0921执146号申请执行人贺代联，男，汉族。被执行人吴加佑，女，汉族。本院在执行贺代联与吴加佑被继承人债务清偿纠纷一案中，经查被执行人吴加佑名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结（查封、扣押）被执行人吴加佑的价值78522元的财产，期限为一年。本裁定立即执行。代理审判员  马文佩二〇一七年四月十三日书 记 员  曾 涛
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫14刑更200号罪犯尹航，男，1996年8月1日出生，汉族，河南省平顶山市人，初中文化，学生，现在河南省监狱服刑。河南省平顶山市卫东区人民法院于2013年12月27日作出(2013)卫刑初字第72号刑事判决，认定被告人尹航犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币6000元。与其他被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人蔡雨经济损失2226.5元，杨垒经济损失6774.51元；徐璞经济损失8146.1元，宣判后，于2014年5月8日交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月24日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯尹航入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑八个月。经审理查明，原判认定2012年11月至12月份，被告人王鑫、尹航、栾延超、韩晓飞四人预谋后，在平顶山市区内参与持刀抢劫作案21起，抢劫27人，抢劫现金及财物计28000余元，并致3人轻伤，6人轻微伤。案发后部分赃物已追回发还被害人。被告人尹航犯罪时不满18周岁，且四被告人积极赔偿部分被害人损失。但原判赔偿未履行。罪犯尹航在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。执行机关对其进行5次改造评审鉴定，其中1次一般，2次良好，2次优秀。2016年下半年评审鉴定为良好。刑罚执行机关提请对罪犯尹航减刑，确已经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警王东及同监犯人张新亮、马犇的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯尹航自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但系多次犯罪，原判赔偿未履行，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯尹航减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年12月14日起至2023年4月13日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张孝勇审判员  肖玉学审判员  白中哲二〇一七年四月十七日书记员  杜倩雯
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）兵06刑更154号罪犯庄双标，男，1989年10月12日出生于广东省普宁市，汉族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。广东省揭阳市中级人民法院于2010年1月12日作出(2009)揭中法刑二初字第40号刑事判决，以被告人庄双标犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金二万元。刑期自2009年5月20日起至2024年5月19日止。于2010年3月25日交付执行。本院于2014年9月28日裁定减刑十个月。执行机关第六师五家渠监狱于2017年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯庄双标在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议对其减刑八个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《计分考核手册》、《财产性判项履行情况审核表》等证据材料。新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。经审理查明，罪犯庄双标在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异，能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。考核周期内获监狱级改造积极分子2次，综合累积分名列五家渠监狱危安犯大队89名罪犯第34名。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯庄双标在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯庄双标减去有期徒刑八个月。（刑期自2009年5月20日起至2022年11月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱世平审判员  李红江审判员  孙 杰二〇一七年四月七日书记员  张 星
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0302民初574号原告：曾少山，男，1977年1月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被告：杨大伟，男，1989年2月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。本院在2017年3月8日立案受理了原告曾少山诉被告杨大伟财产损害赔偿纠纷一案中，因原告未预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 陶 薇二〇一七年四月二十日书记员 刘思源
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执1488号之一申请执行人义乌市浪莎小额贷款股份有限公司，住所地：义乌市县前街23号。法定代表人：翁荣弟，董事长。被执行人骆健龙，男，1981年6月22日出生，汉族，经商，住义乌市。被执行人骆有奶，男，1953年7月27日出生，汉族，经商，住义乌市。被执行人骆园翠，女，1956年6月1日出生，汉族，经商，住义乌市。被执行人钟有林，男，1963年10月3日出生，汉族，经商，住义乌市。被执行人陈宝美，女，1963年1月18日出生，汉族，经商，住义乌市。被执行人义乌市碧龙实业有限公司，住所地：义乌市下骆宅工业区内。法定代表人：骆有奶，执行董事。被执行人浙江天地人服饰有限公司，住所地：义乌市大陈镇大陈二村。法定代表人：钟有林，执行董事。本院依据已经发生法律效力的(2015)金义商初字第5855号民事判决书，于2016年2月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人义乌市碧龙实业有限公司、骆有奶、骆健龙在金融机构的存款3000000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈杭军二〇一七年四月五日书记员  陈志辉
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2016）豫0122执字第1172号之三申请执行人李中祥，男，回族，生于1974年9月14日，住中牟县狼城岗镇南仁村，身份号码410122197409146518。被执行人周永安，男，汉族，生于1974年12月16日，住中牟县狼城岗镇东狼村14号，身份号码410122197412166536。被执行人张中荣，女，汉族，生于1973年12月9日，住中牟县三官庙乡白庙村149号，身份号码410122197312092947。本院在执行李中祥与周永安、张中荣民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2016)豫0122民初1172号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，若被执行人周永安、张中荣未按双方约定履行协议确定的义务，申请人李中祥可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 闫 鑫执行员 王锡华执行员 张勇军二〇一七年四月月二十七日书记员 刘铭阳
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0422民初815号原告：郝士甫，男，1972年2月1日出生，汉族，大学本科，××刘街道粮站家属区。被告：邹涛，男，1967年2月18日出生，汉族，初中文化，××刘街道粮站家属区。原告郝士甫与被告邹涛恢复原状纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告郝士甫于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，郝士甫的撤诉申请系其自愿作出，意思表示真实，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郝士甫撤诉。案件受理费100元，由原告郝士甫负担。审判员  李世龙二〇一七年四月十七日书记员  霍前程附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏06行终79号上诉人（原审原告）查振丰，男，1940年9月9日生，汉族，住南通市通州区。委托代理人查红涛，男，1968年1月2日生，汉族，住南通市通州区，系查振丰之子。委托代理人徐敏，女，1968年5月7日生，汉族，住南通市通州区。被上诉人（原审被告）南通市通州区金沙街道办事处，住所地南通市通州区。法定代表人孙伟俊，主任。应诉负责人陆志方，副主任。委托代理人吴媛媛，江苏高仁律师事务所律师。原审第三人查红涛，男，1968年1月2日生，居民身份证号码，汉族，住南通市通州区。上诉人查振丰因与被上诉人南通市通州区金沙街道办事处（以下简称金沙街道办事处）拆除房屋一案，不服江苏省如皋市人民法院（2016）苏0682行初75号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院认定，查振丰系查国进之子，查红涛系查振丰之子。1988年5月30日，原南通县人民法院对秦金美、查冬东诉查国进继承一案作出（87）法民字第590号民事判决书，判决坐落在南通县（即现在的××村××组）坐北朝南××间草房的东首××间归查国进继承。2010年9月，金沙街道办事处在对金沙街道××村××区××期房屋进行搬迁过程中，将上述判决书判决的查国进继承房屋（面积约为22.66平方米）拆除。2011年，查红涛为查国进的上述房屋被拆除的问题多次信访。2011年3月18日，金沙街道办事处给予查红涛《信访事项答复书》，主要内容为：查国进的相关房屋应由查国进的子女继承，查振丰还健在，查红涛主张此房属查红涛个人所有，限查红涛在接到此答复意见书后5天内提供此房属于查红涛的相关书证。2012年11月15日，金沙街道办事处又对查红涛作出金政发（2012）67号信访事项答复意见书，主要内容为：查国进遗产房屋是查振丰与镇拆迁群工组、拆迁公司达成一致意见的情况下，于2012年4月13日签署了房屋拆迁补偿协议，同时签订了《旧房移交单》，将房屋交付拆迁公司拆除，不存在暴力拆迁问题。因查红涛多次信访，2013年5月20日，南通市通州区金沙镇重点工程建设指挥部与查红涛签订房屋拆迁补偿安置协议（查红涛的名字系其妻子徐敏代签），主要内容为：被拆迁人查红涛（查国进、秦生如故），被拆迁房屋坐落于××村××组，平房建筑面积30平方米，房屋权属依据为遗产房屋，遗产房屋一次性增补19500元，其他增补10500元，合计3万元。同日，查红涛的妻子徐敏领取了上述3万元款项。2016年5月26日，查振丰向一审法院提起行政诉讼，请求确认金沙街道办事处拆除查国进遗产房屋的行为违法。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。法律规定的二十年、五年的最长起诉期限，是指行政相对人不知道行政机关作出行政行为内容时的起诉期限，只要自行政行为作出之日起超过以上期限，无论相对人是否知晓了行政行为的内容，其再就该行政行为提起诉讼，法院均不再受理。查振丰起诉时向一审法院提供的2010年9月25日拍摄的照片证明查振丰知道案涉房屋于2010年9月25日前已被拆除，查振丰特别授权的代理人查红涛于2011年、2012年为案涉房屋被拆除问题进行过信访，查红涛在2011年之前就知道案涉房屋被拆除，且查红涛的妻子于2013年5月20日领取了案涉房屋的一次性补偿款3万元。根据上述事实，查振丰至迟在2013年5月20日前就知道被诉行政行为内容，而查振丰于2016年5月26日起诉要求确认被诉行政行为违法，明显超过了法定六个月的起诉期限。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回查振丰的起诉。上诉人查振丰上诉称，金沙街道办事处拆除查振丰继承的遗产房的行为违法，该拆除行为涉及不动产，依法应适用二十年的起诉期限。一审裁定认定事实、适用法律错误。此外，一审法院裁判结果为裁定驳回查红涛的起诉，裁判结果也明显违法。请求本院依法撤销一审裁定，依法改判。被上诉人金沙街道办事处辩称，案涉房屋拆除后，查振丰之子查红涛以该房屋的拆除行为违法为由多次信访。2013年5月20日,由查红涛之妻代为签订拆迁补偿协议并实际领取了补偿款，查振丰及其家人对案涉房屋的拆除行为是明知的，查振丰至2016年提起诉讼，已经超过了2年的法定起诉期限。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求本院驳回上诉，维持一审裁定。原审第三人查红涛述称，其同意查振丰的上诉意见，请求本院撤销一审裁定，依法予以改判。经审理查明，一审法院对事实和证据的认定并无不当，本院予以确认。本院认为，当事人认为行政机关行政行为违法提起诉讼，应当在法定期限内提出。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。根据该规定，起诉人不知道诉权或起诉期限的，最迟应当在知道或者应当知道具体行政行为内容之日起2年内提起诉讼。本案中，上诉人向一审法院提交的事实说明中，主张案涉房屋在2010年6月30日尚存在，在2010年9月25日前已经因金沙街道办事处的拆除而不再存在。虽然案涉房屋被拆除的具体时间各方当事人有争议，但结合上诉人之子查红涛以案涉房屋被拆除且未获补偿为由信访、上访的事实，以及2013年5月20日由查红涛妻子就案涉房屋代为签订了补偿安置协议及领取补偿款的事实，完全可以认定案涉房屋早在2013年5月20日之前即已经被拆除，且上诉人及家人当时明知房屋被拆除的事实。根据上述规定，上诉人对拆除房屋行为不服，应在知道具体行政行为内容之日起2年内提起诉讼。上诉人在2016年5月提起诉讼，已经超过了法定的起诉期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，其起诉应予驳回。需要说明的是，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款中“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年、其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的期限规定，为最长起诉期限规定。计算起诉期限时，在满足其他条款规定期限的前提下，还应受到本条规定的最长起诉期限的限制。上诉人将该款规定理解为对涉及不动产的行为提起诉讼的起诉期限为二十年，与该条规定的内容不符。上诉人据此提出的其起诉未超过法定期限的上诉主张，本院不予采信。此外，人民法院对裁判文书中的笔误有权进行补正，一审法院对裁判文书中存在的将“查振丰”误写为“查红涛”的笔误，已裁定补正，审判程序并不违反法律规定。综上，查振丰的起诉超过了法定期限，依法应予驳回。查振丰的上诉理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张志新审判员  谭松平审判员  郁 娟二〇一七年四月五日书记员  袁金君
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1282执965号申请执行人勾某，男，1965年1月29日生，现住铁岭市清河区。被执行人张某，男，1964年6月29日生，住锦州市义县。本院在执行申请执行人勾某与被执行人张某机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人张某暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗伟学审判员  周柏恒审判员  陈 明二〇一七年四月六日书记员  宋永强
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0423执830号之一申请执行人：魏秀珍，女，1975年8月6日出生，住福建省清流县。被执行人：福建海蓝化工有限公司，住所地福建省清流县温郊乡桐坑8号，组织机构代码证69904446-0。法定代表人吴晓秉，该公司董事长。本院在执行魏秀珍与福建海蓝化工有限公司劳务合同纠纷一案中，已向清流县国土资源局发出协助执行通知，要求提取应返还给被执行人的土地保证金，因尚未达到返还条件，暂时无法提取。经查明，被执行人福建海蓝化工有限公司在银行无存款，在清流县房管所无房产登记信息，在三明市车管所无车辆登记信息，本院已将其纳入全国失信被执行人名单。申请执行人魏秀珍未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄水根审判员  巫启荣审判员  陈晓伟二〇一七年四月十九日书记员  兰志雄附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0203执291号申请执行人魏某某，女，住包头市昆都仑区。被执行人秦某某，男，住包头市东河区。本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2015）昆民初字第356号民事判决书，申请执行人魏某某与被执行人秦某某民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人秦某某所有的汽车两辆。查封期限二年，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期满届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张昊二〇一七年四月十四日书记员  刘舰
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0191民初4946号原告：光华企业家俱乐部有限公司，住所地：成都市高新区天府大道1388号1栋5层557号。法定代表人:张道安。委托代理人：唐荣龙，四川律治律师事务所律师，特别授权代理人。委托代理人：邓晶，四川律治律师事务所律师，一般授权代理人。被告:曾恋，女，汉族，1975年12月4日出生，住成都市武侯区。第三人：罗福文，男，汉族，1967年5月17日出生，住成都市金牛区。原告光华企业家俱乐部有限公司诉被告曾恋、第三人罗福文民间借贷纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案。原告光华企业家俱乐部有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按光华企业家俱乐部有限公司撤回起诉处理。审判员  陈敏二〇一七年四月二十七日书记员  狄强