wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡山县人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)湘0423民初301号	原告:湖南衡山农村商业银行股份有限公司萱洲支行，住所地湖南省衡阳市衡山县萱洲镇萱洲村萱洲街。	主要负责人：李志军，行长。	委托诉讼代理人：阳文帅，男，1985年8月22日出生，汉族，衡山县人，该公司员工。	被告：谭合珍，女，1988年11月30日出生，汉族。	湖南衡山农村商业银行股份有限公司萱洲支行与谭合珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司萱洲支行于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告要求撤诉的理由符合法律规定，应予准许。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许湖南衡山农村商业银行股份有限公司萱洲支行撤诉。	案件受理费550元，减半收取计275元，由湖南衡山农村商业银行股份有限公司萱洲支行负担。	代理审判员  袁校根	二０一七年四月二十八日	书 记 员  傅广君																											校对责任人：袁校根 打印责任人：傅广君																附相关法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0523民初1428号之四原告：中国建设银行股份有限公司广饶支行，住所地：广饶县兵圣路276号。法定代表人：王晓华，该支行行长。被告：广饶汇森家具有限责任公司，住所地：广饶县开发区兵圣路818号。法定代表人：李新宇，该公司董事长。被告：广饶武圣府实业发展有限公司，住所地：广饶县大王镇任楼村。法定代表人：李新宇，该公司董事长。被告：广饶华誉化工有限公司，住所地：广饶县经济开发区。法定代表人：张寿贵，该公司董事长。被告：东营海纳新材料有限公司，住所地：广饶县经济开发区9号路北。法定代表人：延新泉，该公司董事长。被告：李新宇，男，1968年3月27日出生，汉族，现住广饶县。被告：张红芳，女，1969年2月10日出生，汉族，现住广饶县。被告：于志强，男，1990年1月3日出生，汉族，现住广饶县。被告杨文静，女，1991年4月20日出生，汉族，现住广饶县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司广饶支行诉被告广饶汇森家具有限责任公司、广饶武圣府实业发展有限公司、广饶华誉化工有限公司、东营海纳新材料有限公司、李新宇、张红芳、于志强、杨文静金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年4月13日向本院提出申请，要求保全被告银行存款600万元或相应价值财产，并已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被告杨文静、于志强所有的位于广饶县华泰东方威尼斯小区一期A区1号楼东二单元九层西户的房产一处（房产证号：广饶***）；二、查封期限三年，自2017年4月13日至2020年4月12日止，查封期间，被告负责保管被查封的财产，可以使用，但未经本院许可不得对上述财产进行买卖、过户、赠予、毁损等，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍查封的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 成二〇一七年四月十三日书记员 曹梦琦
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0902民初3853号原告李长增，男，1945年9月11日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托代理人郭亚杰，河南心力律师事务所律师。被告天安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。统一社会信用代码：91410900772182537F。住所地：濮阳市黄河路地税大厦西侧。负责人傅中华，系该公司经理。委托代理人姚利平，系该公司员工。被告赵瑞红，女，1983年7月28日出生，汉族，住濮阳县。原告李长增诉被告赵瑞红、天安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年4月19日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告李长增自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李长增撤回起诉。案件受理费25元，由原告李长增负担。审判员  白翠翠二〇一七年四月十九日书记员  滑丽丽
山东省诸城市人民法院刑 事 判 决 书（2017)鲁0782刑初13号公诉机关诸城市人民检察院。被告人封某，务工。2016年4月19日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被诸城市公安局取保候审，同年10月8日被诸城市人民检察院取保候审，2017年1月9日被本院取保候审。诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2016)380号起诉书指控被告人封某犯信用卡诈骗罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员孙秀明出庭支持公诉，被告人封某到庭参加诉讼。（本院审理过程中，诸城市人民检察院于2017年3月20日建议本案延期审理，并于2017年4月5日提请恢复法庭审理。）现已审理终结。经审理查明，2015年初，被告人封某为范某办理了卡号45×××14的交通银行信用卡，封某以刷好处费为由将此卡据为己用，至2016年1月18日，被告人封某冒用范某名义使用该卡透支消费本金10097元，立案之后已全部还清；被告人封某为王某2办理了卡号62×××66的中信银行信用卡，在未告知王某2的情况下，被告人封某持有该卡并冒用王某2名义透支消费本金9135.3元，立案后归还部分透支款项，余7135.3元未还。上述事实，被告人封某在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍证明、受案登记表、抓获经过、交易明细，证人王某1的证言，被害人范某、王某2的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人封某冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人封某犯信用卡诈骗罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人封某归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；在本案审理过程中，被告人封某退还上述余款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人封某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金人民币20000元于判决生效后一个月内向本院缴纳）。封某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨光艳人民陪审员  狄明德人民陪审员  高兰香二〇一七年四月二十日书 记 员  张秀英
黑龙江省哈��滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2017)黑0108执335号申请执行人鲍圣男，女，1986年6月12日生，汉族，无业，住哈尔滨市平房区。委托代理人鲍圣平，女，1982年2月24日生，无业，住哈尔滨市平房区。被执行人哈尔滨耐尔企业管理顾问有限公司，住所地哈尔滨经开区。法定代表人李生滨，该公司经理。本院在执行（2017)黑0108执335号鲍圣男与哈尔滨耐尔企业管理顾问有限公司劳动争议纠纷一案中，执行标的17457元。执行中鲍圣男向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会作出的哈平劳人仲字【2016】第500号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。���判长孙晓东审判员 管 影审判员 冀宇慧二〇一七年四月十四日书记员 王 璐
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0114民初9911号原告：赵湖顺，男，1991年6月25日出生，汉族，住天津市蓟县。委托诉讼代理人：秦学森，天津市武清区148专线法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：秦超，天津毕成律师事务所律师。被告：石德凤，男，1935年6月19日出生，汉族，住天津市武清区。被告：曹玉兰，女，1940年9月10日出生，汉族，住天津市武清区。被告：王淑英，女，1962年4月10日出生，汉族，住天津市武清区。被告：石红艳，女，1986年4月15日出生，汉族，住天津市武清区。被告：石铜，男，1998年4月11日出生，汉族，住天津市武清区。原告赵湖顺与被告石德凤、曹玉兰、王淑英、石红艳、石铜财产返还纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告赵湖顺的委托诉讼代理人秦超到庭参加了诉讼，被告石德凤、曹玉兰、王淑英、石红艳、石铜经本院传票传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。原告赵湖顺向本院提出诉讼请求：1.依法判令五被告共同返还原告垫付的丧葬费30000元；2.诉讼费由五被告共同担负。事实及理由：2016年7月16日2时20分许，案外人刘志军驾驶的车牌号为冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号解放牌重型半挂牵引车，沿梅石路由西向东行驶至梅石路陈咀西口时，与对行的向南左转弯石瑞刚驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××号时代牌普通货车发生交通事故，造成双方车损，石瑞刚受伤，后石瑞刚经抢救无效死亡。该事故经交警部门认定，案外人刘志军和案外人石瑞刚负本次事故的同等责任。因案外人刘志军为原告的雇员，事故发生后原告于2016年7月18日向武清交警支队交纳事故押金30000元，后该款经交警及原告同意由死者石瑞刚的亲属领取作为原告垫付的丧葬费。后该事故经法院处理被告方的各项损失均已获得赔偿，五被告应返还原告垫付的丧葬费30000元，经原告多次催要被告方拒绝给付，故起诉。被告石德凤未做答辩。被告曹玉兰未做答辩。被告王淑英未做答辩。被告石红艳未做答辩。被告石铜未做答辩。本院经审理认定事实如下：原告与案外人刘志军系雇佣关系，刘志军系原告的雇员；五被告与石瑞刚（已故）系近亲属关系。2016年7月16日2时20分许，案外人刘志军驾驶原告所有的车牌号为冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号解放牌重型半挂牵引车，沿梅石路由西向东行驶至梅石路陈咀西口时，与对行向南左转弯石瑞刚驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××号时代牌普通货车发生交通事故，造成双方车损，石瑞刚受伤，后石瑞刚经抢救无效死亡；该事故经交警部门认定，案外人刘志军和石瑞刚负本次事故的同等责任；事故发生后原告于2016年7月18日向天津市公安武清分局交通警察支队交纳处理事故押金30000元，后该款于2016年7月22日由被告石红艳领取作为石瑞刚的丧葬费。后五被告作为死者石瑞刚的近亲属以原告方及其车辆投保的保险公司为被告提起机动车交通事故责任纠纷诉讼，经法院调解五被告就此次交通事故产生的各项损失已获得赔偿，而对于原告垫付的丧葬费30000元未予处理。此款经原告多次催要未果，故成讼。以上事实，有事故押金收据、调解笔录、调解书等证据证明属实。本院认为，五被告以死者石瑞刚近亲属的名义起诉原告一方机动车交通事故责任纠纷一案，已经我院调解解决完毕，五被告的各项损失已经获得赔偿，且其中赔偿款额中包含丧葬费，因此对于原告之前为五被告垫付的丧葬费30000元，五被告应予返还，借故不予返还的行为是错误的，应承担本案的民事责任。原告主张要求五被告返还垫付的丧葬费30000元，证据充分，本院予以支持；鉴于五被告经本院传票传唤未出庭应诉，故本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条一款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告石德凤、曹玉兰、王淑英、石红艳、石铜于本判决生效之日起7日内一次性返还原告赵湖顺垫付款30000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告石德凤、曹玉兰、王淑英、石红艳、石铜共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  赵永松审 判 员  肖金新人民陪审员  常纪江二〇一七年四月十日书 记 员  李国军附引用法条一、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条一款（四）项承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更840号罪犯徐迎芬，女，1964年7月12日出生，汉族，浙江省临安市人，中专或中技肄业，住浙江省临安市，现在浙江省女子监狱服刑。浙江省临安市人民法院于二〇一四年十一月二十四日作出(2014)杭临刑初字第662号刑事判决，以罪犯徐迎芬犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十二万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2017年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于２０１7年4月12日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员方月丹、方欣玲出庭履行职务，浙江省女子监狱指派民警庞某、鲍某出庭履行职务，罪犯徐迎芬到庭参加审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯徐迎芬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，劳动态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。确有悔改表现。建议对罪犯徐迎芬准予减刑八个月。检察机关和罪犯本人对此无异议。经审理查明，罪犯徐迎芬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯徐迎芬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯徐迎芬提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯徐迎芬准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一七年四月二十五日      书记员华郑
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初1544号原告：范刚铃，女，1982年10月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：蒋中印，女，1962年12月14日出生，汉族，户籍地重庆市渝北区。被告：张路，男，1963年7月3日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：重庆焱坤投资咨询有限公司，住所重庆市北部新区金渝大道68号2幢1-8-7，统一社会信用代码915000000788401579。被告：陈韡，男，1986年12月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。第三人：罗星，男，1986年7月2日出生，汉族，住重庆市江北区。原告范刚铃与被告蒋中印、张路、重庆焱坤投资咨询有限公司、陈韡、第三人罗星民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案，原告范刚铃于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范刚铃有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告范刚铃撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告范刚铃负担。审判员  郭胜勇二〇一七年四月七日书记员  孙小容
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0105民初1696号原告:南京诚厦物业管理有限公司,住所地在南京市高淳经济开发区松园南路8号3幢。法定代表人:甄诚，该公司总经理。委托诉讼代理人:王松林，男,1958年6月7日生,汉族，住南京市秦淮区。被告:王丹芬。本院在审理原告南京诚厦物业管理有限公司诉被告王丹芬物业服务合同纠纷一案中,因双方已达成和解协议并且履行完毕，原告南京慧韬物业管理服务有限公司于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京诚厦物业管理有限公司的撤诉申请无规避法律行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许南京诚厦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元,由南京诚厦物业管理有限公司负担(已缴纳)。代理审判员 王 玲二〇一七年四月七日见习书记员 何婷伟
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0703民初804号原告：赵彩霞，女，汉族，生于1976年11月13日，住四川省绵阳市涪城区。被告：尹德金，男，汉族，生于1975年2月2日，住四川省夹江县。原告赵彩霞与被告尹德金民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由审判员代继洪适用简易程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告赵彩霞到庭参加诉讼,被告尹德金经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告尹德金立即偿还借款10万元，并支付从2013年7月15日起至款付清日止，按月利率2%计算的利息。事实及理由：被告尹德金于2013年7月15日向原告借款10万元，并出具借条一份。双方约定利息按年利率30%计算。经原告多次催收，被告均未偿还借款。被告尹德金经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和任何证据材料。本院经审理认定事实如下：原告诉称被告尹德金向其借款10万元，但在庭审中仅提交了借条复印件，既未提交银行转款凭证，也未提交借款发生时的取款依据。原告已提交的证据不足以认定其已将案涉10万元支付给了被告。故对原告已向被告出借10万元的诉称，本院不予采信。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。现原告诉称向被告出借现金10万元，其提交的证据却不能证明其主张。故本院对原告的诉讼请求不予支持。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告赵彩霞的诉讼请求。本案受理费1189元，由原告赵彩霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  代继洪二〇一七年四月十一日书记员  李雪娇
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0102民初527号原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人:张东，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁（一般授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告:孙学民。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告孙学民信用卡纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，因被告孙学民下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与代理审判员王珏、人民陪审员黎显爱参加的合议庭，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告孙学民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、孙学民偿还信用卡欠款本金26,506.19元，利息7,296.95元、费用等7,584.44元，共计41,387.58元（利息、费用等截止至2016年11月22日），此后仅主张利息按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、孙学民承担本案诉讼费用。事实和理由：孙学民于2011年7月14日向招行信用卡中心申请办理了招行信用卡中心信用卡，并持卡消费。截止2016年11月22日，孙学民尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计41,387.58元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将孙学民诉至法院。孙学民在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。孙学民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月14日，孙学民向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，孙学民签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，孙学民在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即孙学民)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向孙学民发放了卡号为43×××74的信用卡一张。随后，孙学民激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年11月22日，孙学民尚有透支消费款本金26,506.19元、利息7,296.95元、费用7,584.44元，共计41,387.58元未还。本院认为，孙学民在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与孙学民之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。孙学民持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张孙学民偿还欠款本金、利息、费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。孙学民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙学民于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金26,506.19元；二、被告孙学民于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息7,296.95元、费用7,584.44元（截止2016年11月22日）；三、被告孙学民自2016年11月23日起以欠款本金26,506.19元为基数，按日万分之五的标准向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息，利随本清（具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费835.00元，公告费15.6元，邮寄费20元，共计870.60元，由被告孙学民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘毅平代理审判员  王 珏人民陪审员  黎显爱二〇一七年四月十九日书 记 员  容 成
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0183执933号之三申请人康某某，女，1967年3月19日生，汉族，农民，住尚志市尚志镇。被执行人韩某某，男，1949年11月4日生，汉族，住尚志市尚志镇。本院在执行尚志市人民法院（2015）尚民初字第1380号民事调解书过程中，法院扣划了被执行人韩某某存款人民币6000元整并交付申请人，申请人康某某申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：尚志市人民法院（2015）尚民初字第1380号民事调解书终结执行。本裁定立即执行。审判长 于 杨审判员 邵明生审判员 刘世飞二〇一七年四月十二日书记员 司宪武
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执3973号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区钟园路718号。负责人：詹定国，该行行长。被执行人：苏州百骏汽车销售服务有限公司，住所地苏州相城经济开发区相城大道2888号102室。法定代表人：唐如山。被执行人：苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇中山东路10-10、10-11号。法定代表人：ＸＸＸ。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行与被执行人苏州百骏汽车销售服务有限公司、苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月27日作出的（2016）苏0591民初2777号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告苏州百骏汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币4638961.62元、截至2016年1月13日的欠息人民币64075.65元，并赔付原告自2016年1月14日起至实际给付之日以本金人民币4638961.62元中未还部分为基数按年利率9.945%计算的罚息；二、被告苏州百骏汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行支付律师费人民币104665元；三、被告苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司对被告苏州百骏汽车销售服务有限公司的上述第一、二项债务承担连带责任，保证人承担保证责任后有权向被告苏州百骏汽车销售服务有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币22632元，保全费人民币5000元，合计人民币27632元，由被告苏州百骏汽车销售服务有限公司、苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司负担。原告同意所预缴的诉讼费不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2016年11月4日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆（查封期限自2017年3月27日起至2019年3月26日止），上述车辆现已查封，但因车辆下落不明未能实际扣押，暂无法处置。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司、苏州百骏汽车销售服务有限公司已不在经营。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位5046482.90元及迟延履行期间的利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 韦 超代理审判员 陈 谚代理审判员 殷 明二０一七年四月十九日书 记 员 李爱华
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0602执恢27号之一申请执行人：张红梅，女，1972年8月10日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托代理人：张亚琳，安徽日月律师事务所律师。委托代理人：李冰，安徽日月律师事务所律师。被执行人：淮北市南方彩色印刷有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人：王细瑜，该公司董事长。被执行人：郭公民，男，1948年2月14日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：郭军，男，1982年12月27日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：郭丽，女，1971年12月30日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行张红梅与淮北市南方彩色印刷有限公司、郭公民、郭军、郭丽民间借贷纠纷一案中，作出的（2016）皖0602执109号之二执行裁定书，查封了郭军、郭丽所有的淮北市日丰食品有限公司名下位于安徽省淮北市XXX经济开发区XX路以东、XX路以北、省道XX以西土地使用权（土地证号：淮土国用[201X]XX号）中价值5470**元的部分土地使用权。现申请人张红梅与被执行人郭军达成和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对淮北市日丰食品有限公司名下位于安徽省淮北市XXX经济开发区XX路以东、XX路以北、省道XXX以西土地使用权（土地证号：淮土国用[201X]XX号）中价值5470**元的部分土地使用权的查封。本裁定立即执行。代理审判员  顾婷婷二〇一七年四月五日书 记 员  赵 静附相关法律规定：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期限内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
四川省乐至县人民法院民 事 判 决 书(2017)川2022民初129号原告：邓崇德，男，1954年1月15日出生，汉族，四川省乐至县人，村民。委托诉讼代理人：陈东，四川精略律师事务所律师。被告：唐维，男，1982年2月10日出生，汉族，四川省乐至县人，村民。被告：王文林，男，1972年12月15日出生，汉族，四川省乐至县人，居民。被告：李扬波，男，1974年9月13日出生，汉族，四川省乐至县人，村民。原告邓崇德与被告唐维合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告邓崇德以查明案件事实为由，向本院申请追加案外人王文林、李扬波为本案被告。本院依法追加了王文林、李扬波为本案被告。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓崇德向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐维立即给付原告合伙股份转让欠款5.25万元并由被告王文林、李扬波承担连带给付责任；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年4月，原告与被告王文林、李扬波商议共同合伙开办佛星生态养殖场，三方平均投入资金，风险与效益按各自所持比例分担。经营期间由于合伙人王文林、李扬波不向原告告知经营发展状况及相关信息。2013年9月，原告决定退伙，经王文林、李扬波一致同意后，原告将所持的合伙股份作价15.25万元转让给被告唐维，但唐维给付了10万元转让款后，未继续给付剩余转让款，经原告多次催收，至今无果。被告唐维辩称，不清楚原告与被告王文林、李扬波合伙开办养殖场期间的经营状况。原告所述其2013年9月退伙是经被告王文林、李扬波的同意及原告将合伙股份作价152500元转让与被告唐维不是事实，是被告李扬波叫被告唐维入的股，被告李扬波并将被告唐维账户上100000元转给了原告之妻王鲜，王鲜收到转款后向被告唐维出具了领条。原告与被告王文林、李扬波各投入了多少现金，所占份额是多少及原告是否将所持股份全部转让与被告唐维现尚不清楚。因此，不同意原告诉讼请求。被告王文林辩称，2013年4月，原告与被告王文林、李扬波合伙开办佛星生态养殖场，并签订合伙协议约定了各自投资所持比例及养殖场经营管理等事项属实。认可原告投入资金为150000元，原告拿走100000元后就没有参与过养殖场的经营，从开办养殖场至今原告与被告王文林、李扬波是没有结算过，但自己也投了资，现养殖场亏损，不愿意给钱给原告。被告李扬波辩称，原告所述原告与被告王文林、李扬波合伙开办佛星生态养殖场，并签订合伙协议约定了各自投资所持比例及养殖场经营管理等事项属实，三人至今也没有算过账也是事实。不清楚原告投了多少钱，因为包括自己投的钱都是交给被告王文林的。被告唐维是其介绍入的股，现在养殖场亏损，没钱给原告。本院经审理认定事实如下：2013年4月，原告与被告王文林、李扬波合伙开办佛星生态养殖场（公司），并签订合伙协议约定：“二、三方所投资金，由王文林、邓崇德共同持有百分之七十，李扬波占有百分之三十，所有资金投入由合伙三方按比例投入。三、养殖场（公司）聘任王文林任养殖场（公司）主管，主管一切正常的经营活动。…。五、…，地上建筑设施由三方按比例分成。六、合伙期间，风险与效益按各自所持股份比例分担，…。”合伙协议签订后，原告先后给付被告王文林投资款150000元，履行了出资义务。2013年9月，原告与被告王文林因养殖场事情产生矛盾，被告李扬波介绍被告唐维入伙，并将与被告唐维共同账户中属被告唐维的100000元转给了原告之妻王鲜，但原告与被告唐维之间并没有关于合伙份额转让的口头或书面协议。此后，原告未再参与过养殖场经营。原告与被告王文林、李扬波之间一直未就合伙经营期间的收支盈亏、债务负担等进行过结算，也未就原告合伙份额转让达成一致意见。另，合伙协议中没有关于入伙、退伙及合伙终止等事项的约定。上述事实，有原、被告陈述、身份证、户籍证明、收条合伙协议等证据在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告并没有就合伙份额转让与被告王文林、李扬波协商一致，也未能提供相关证据证明其将合伙份额作价152500元转让与被告唐维，应承担举证不能的法律后果。综上所述，原告要求被告唐维给付合伙股份转让欠款52500元并由被告王文林、李扬波承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告邓崇德的诉讼请求；案件受理费556元，由原告邓崇德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员 吴 勇二〇一七年四月六日书记员 杨成彬
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝03民辖终69号上诉人（原审原告）重庆市顺豪建筑工程设备租赁有限公司，住所地重庆市涪陵区荔枝办事处稻香居委五组，统一社会信用代码91500102790717347G。法定代表人熊兴友，该公司经理。被上诉人（原审被告）河北省第四建筑工程有限公司第二分公司，住所地河北省石家庄市桥西区石风路2号，统一社会信用代码91130104804320368G。主要负责人曹国清，该公司经理。上诉人重庆市顺豪建筑工程设备租赁有限公司因与被上诉人河北省第四建筑工程有限公司第二分公司租赁合同纠纷一案，不服丰都县人民法院于2016年7月7日作出的（2016）渝0230民初1970号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，裁定本案由丰都县人民法院审理。理由为：被上诉人内设机构设备科不能对外签订合同，合同无效，租赁设备使用地在丰都县，故丰都县人民法院对本案有管辖权。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷。上诉人提出合同无效问题不属于本案管辖权异议审查范围，合同中的管辖协议条款作为争议解决机制具有相对独立性。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，河北省第四建筑工程有限公司第二分公司设备材料科与重庆市顺豪建筑工程设备租赁有限公司签订的两份《塔式起重机租赁合同》第七条第2款均约定：“甲方租金逾期交付不够，甲乙双方协商解决，按有关违约规定执行或任何一方须向甲方所在地人民法院提起诉讼。”该约定并不违反级别管辖和专属管辖的规定，对双方均具有法律约束力。由于河北省第四建筑工程有限公司第二分公司设备材料科系公司内设机构，不具有对外签订合同及进行诉讼的资格，故其权利义务应由河北省第四建筑工程有限公司第二分公司享有和承担。河北省第四建筑工程有限公司第二分公司作为甲方，其所在地位于河北省石家庄市桥西区，故被上诉人所在地法院即河北省石家庄市桥西区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 扬代理审判员  任艳艳代理审判员  余陈洋二〇一七年四月二十一日书 记 员  冉兴华
河南省襄城县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1025刑初140号公诉机关襄城县人民检察院。被告人曹亮召，男,生于1983年9月6日，汉族，初中文化，农民，住河南省襄城县。2017年2月4日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被襄城县公安局刑事拘留，同月11日被襄城县公安局取保候审，同年3月1日被襄城县人民检察院取保候审，同年4月14日经本院决定被逮捕。辩护人余胜利，河南申元律师事务所律师。襄城县人民检察院以襄检公诉刑诉[2017]74号起诉书指控被告人曹亮召犯信用卡诈骗罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月25日公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员姚彩蔚出庭支持公诉，被告人曹亮召及其辩护人余胜利到庭参加诉讼。现已审理终结。襄城县人民检察院指控，2017年2月3日16时许，被告人曹亮召在襄城县姜庄乡农村信用社存取款一体机取钱时，对姜庄乡盆张村村民张某遗忘在ATM机内的农村信用社“金燕卡”分三次取款共计11000元。现涉案赃款已发还被害人。曹亮召之行为已构成信用卡诈骗罪。请依法判处。被告人曹亮召对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人辩称被告人系初犯、偶犯、认罪态度好、已经退赔被害人家属经济损失、取得被害人家属谅解、建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2017年2月3日16时许，被告人曹亮召在襄城县姜庄乡农村信用社存取款一体机取钱时，对姜庄乡盆张村村民张某遗忘在ATM机内的农村信用社“金燕卡”分三次取款共计11000元。现涉案赃款已发还被害人并取得了被害人谅解。上述事实，被告人曹亮召在庭审中亦无异议。并有被害人张某的陈述、证人寇某、王某、曹某的证言、搜查笔录、视听资料、张某的河南农村信用社自动提款机存款客户通知书、河南省农村信用社ATM机交易清单、扣押清单、发还清单、取款地点照片、张某银行卡及手机通知的取款信息照片、曹亮召抓获经过、谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人曹亮召以非法占有为目的，冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控曹亮召犯信用卡诈骗罪成立，予以支持。曹亮召案发后积极退赃，取得被害人谅解，且当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。关于其辩护人辩称被告人系初犯、偶犯、认罪态度好、已经退赔被害人家属经济损失、取得被害人家属谅解、建议对其从轻处罚并适用缓刑的理由成立，予以采纳。综合被告人的犯罪情节、悔罪表现，符合适用缓刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人曹亮召犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币20000元。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李淑亚二〇一七年四月二十五日书记员  李静鹤
遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0827执148号之六申请执行人张某，女，2005年1月27日生，住遂川县。申请执行人冯某某，女，1979年5月5日生，住遂川县。申请执行人张某1，女，汉族，2016年12月17日生，住遂川县。申请执行人张某2，女，2013年11月28日生，住所遂川县。被执行人李某，男，1979年10月16日生，住遂川县。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0827民初866号民事判决书，向被执行人李某发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人李某至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：预查封被执行人李某位于龙川大道原龙泉公司金龙湾豪庭第x栋1单元xxx室房屋，合同备案号2016xxxx。预查封的效力等同于正式查封。查封期限为三年。查封财产期间，被查封的财产由被执行人李某负责保管。财产查封后仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后立即生效。代理审判员  朱小春二〇一七年四月二十五日书 记 员  李 芹
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初1362号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。被告：丁朝良，男，汉族，户籍地云南省宣威市热水镇。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告丁朝良借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  徐继贞人民陪审员  胡 萍人民陪审员  陈世富二〇一七年四月十八日法官 助理  伍 昆书 记 员  李倩云
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0984执1230号申请执行人：中国农业银行股份有限公司。住所地河间市京开北路。统一社会信用代码91130984809594499Q。法定代表人：王庆功，，行长。被执行人：赵彦杰，男，1981年9月24日出生，，汉族，农民，住河间市。被执行人：訾翠娟，女，1983年9月20日出生，，汉族，农民，住河间市。申请执行人中国农业银行股份有限公司与被执行人赵彦杰、訾翠娟借款合同纠纷一案，本院于2015年4月30日作出的（2014）河民初字第1822号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵彦杰、訾翠娟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司于2016年8月17日向本院申请执行，要求被执行人赵彦杰、訾翠娟给付申请执行人借款13850元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及限制消费令，并通过执行查控系统对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记等进行了查询，未能发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。因被执行人拒绝报告财产，本院依法作出拘留赵彦杰、訾翠娟15日的决定、并将其纳入失信被执行人名单。因未查找到被执行人，未能实施拘留。经询问，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权13850元。本院认为，本案被执行人现未发现可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，且申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王全利审判员  巩向红审判员  张青山二〇一七年四月十一日书记员  何建光
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初4616号原告：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，无固定职业，住四川省长宁县。被告：重庆市人人乐商业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区晒光坪7号，统一社会信用代码不详。法定代表人：宋涛，职务不详。本院在审理原告胡健与被告重庆市人人乐商业有限公司产品责任纠纷一案中，原告胡健于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡健在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告胡健撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告胡健负担。审判员  魏德鹏二〇一七年四月六日书记员  张 丹
延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0602民初925号原告：张某某，男，汉族，初中文化，现住延安市。被告：胡某某，女，汉族，初中文化，现住延安市。本院在审理原告张某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告张某某向本院申请撤诉，该撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告张某某撤回起诉。案件受理费300元原告已预交，减半收取，实际由原告张生明承担150元。审判员  李惠蓉二〇一七年四月十七日书记员  刘海霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执64号申请执行人：范凯，男，汉族，1972年7月出生，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆一鼎房地产开发有限公司，地址：新疆乌鲁木齐市。法定代表人：李晓明，该公司总经理。本院受理的申请执行人范凯与被执行人新疆一鼎房地产开发有限公司劳动争议一案，乌鲁木��市劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月6日作出的(2016)乌劳人仲调字第1603号仲裁调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月5日向本院申请执行，要求被执行人给付案款7000元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、2017年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、2017年1月7日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；３、2017年1月30日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息；4、2017年4月18日本院将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出了限制消费令。5、2017年4月20日走访被执行人住所地或所在社区，未发现被执行人的财产线索且被执行人现下落不明��经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2016)乌劳人仲调字第1603号仲裁调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 田 武审判员 瓮立臣审判员 徐全林二〇一七年四月二十日书记员 游兰兰
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0102民初688号原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人:张东，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁（一般授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告:吴健。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告吴健信用卡纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，因被告吴健下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与代理审判员王珏、人民陪审员黎显爱参加的合议庭，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告吴健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、吴健偿还信用卡欠款本金96,528.10元、利息2,033.50元、费用17,031.43元，共计115,593.03元（利息、费用截止至2016年7月31日），此后仅主张利息按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、吴健承担本案诉讼费用。事实和理由：吴健于2012年6月1日向招行信用卡中心申请办理了招行信用卡中心信用卡，并持卡消费。截止2016年7月31日，吴健尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计115,593.03元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将吴健诉至法院。吴健在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。吴健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年9月11日，吴健向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，吴健签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，吴健在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即吴健)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向吴健发放了卡号为43×××04的信用卡一张。随后，吴健激活信用卡并进行了透支消费。截止2017年3月17日，吴健尚有透支消费款本金84,528.10元、利息13,369.61元、滞纳金33,845.58元、违约金0.00元、其他费用1,544.32，共计133,287.61元未还。本院认为，吴健在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与吴健之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。吴健持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张吴健偿还欠款本金、利息、费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。吴健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴健于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金84,528.10元；二、被告吴健于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息13,369.61元、滞纳金33,845.58元、其他费用1,544.32（截止2017年3月17日）；三、被告吴健自2017年3月18日起以欠款本金84,528.10元为基数，按日万分之五的标准向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息，利随本清（具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,612元，公告费23元，邮寄费20元，共计2655元，由被告吴健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘毅平代理审判员  王 珏人民陪审员  黎显爱二〇一七年四月十九日书 记 员  容 成
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0507民初3356号原告：李慧敏，女，1974年1月14日生，汉族，住内蒙古和林格尔县。委托诉讼代理人：苏葭，江苏海容律师事务所律师。被告：夏志坚，男，1967年6月26日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：岳英，女，1981年10月25日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：郑晓明，男，1957年4月24日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被告：盱眙振华再生涤纶原料有限公司，住所地江苏省淮安市盱眙县管镇镇工业集中区。法定代表人：岳英。原告李慧敏与被告夏志坚、岳英、郑晓明、盱眙振华再生涤纶原料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序审理。后因案情需要，本院裁定转为普通程序于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告李慧敏的委托诉讼代理人苏葭到庭参加诉讼，被告夏志坚、岳英、郑晓明、盱眙振华再生涤纶原料有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李慧敏向本院提起诉讼，要求判令：1、被告立即归还借款275万元；2、被告支付以借款本金275万元为基数，以每月20万元计付的违约金，自2016年4月2日起计算至判决指定的支付日止；3、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告明确要求被告夏志坚承担还款责任，被告岳英、郑晓明、盱眙振华再生涤纶原料有限公司承担连带清偿责任，同时对于违约金请求变更为要求以275万为基数按年利率24%自2016年4月2日起计算至实际归还之日止。事实与理由：原告与被告夏志坚为朋友关系。2015年3月初，被告夏志坚以资金周转为由向其借款，双方签订借款担保协议，借款金额200万元，借款期限自2015年4月1日至2016年4月1日。之后，被告夏志坚又分别向其借款50万元、25万元，签订了借款担保补充协议，还款日期均为2016年4月1日。被告岳英、郑晓明、盱眙振华再生涤纶原料有限公司对上述全部款项提供连带责任保证。到期后，四被告未能归还，原告为维护其合法权益，特向贵院起诉。被告夏志坚、岳英、郑晓明、盱眙振华再生涤纶原料有限公司均未作答辩。经审理查明，2015年3月17日，夏志坚作为借款人与李慧敏、樊小红签订借款担保协议，向李慧敏、樊小红各借款200万元，借期一年，自2015年4月1日起至2016年4月1日止，借款支付至岳英农业银行账户；借款利息每月16万元，月底支付，向李慧敏、樊小红各支付8万元；如逾期未还，李慧敏有权要求借款人及担保人归还，并按每月20万元计算违约金；担保人对借款承担连带担保责任，担保事项包括本金、利息等，担保期限为全部履行本合同本金、利息。岳英、郑晓明、盱眙振华再生涤纶原料有限公司作为担保人在合同中签字盖章。2015年5月4日，李慧敏、樊小红与四被告签订借款担保补充协议书，约定从2015年5月1日起，借款数额增加100万元，借款到期时间2016年4月1日；借款利息每月20万元，月底付款，向李慧敏、樊小红各支付10万元。2015年7月1日，上述人员又签订借款担保补充协议书，载明从2015年7月1日起，借款数额增加50万元，借款期限至2016年4月1日止；借款利息每月22万元，每月月底向李慧敏、樊小红各支付11万元。以上事实，有原告提供的当事人身份信息、借款担保协议、补充协议及当事人陈述附卷佐证。李慧敏另述称，其与夏志坚、岳英、郑晓明为朋友，夏志坚、岳英为夫妻。自2014年8月27日起，夏志坚开始向其借款，承诺会尽快归还，故未出具借条。到2015年3月，因被告迟迟未还，李慧敏、樊小红与四被告签订金额为400万元的借款担保协议，之后又签订补充协议，分别增加借款100万元和50万元。上述借款合计550万元，其中自2014年8月27日至2015年6月10日期间通过樊小红账户支付岳英485万元，2015年3月期间通过李慧敏账户支付岳英65万元，之后四被告分文未还。上述550万元借款中，实际由李慧敏、樊小红分别出借275万元，李慧敏的部分借款是通过樊小红的账户支付的，并由夏志坚准备合同文本将两人写入同一份协议。樊小红针对其实际出借的275万元也已经向苏州市吴中区人民法院起诉，该院于2016年12月13日作出（2016）苏0506民初3968号判决书，至本次庭审时该判决因公告送达期限未满而尚未生效。为证明前述事实，李慧敏另举证银行付款凭证予以证实。审理中，樊小红到庭陈述，其与李慧敏向夏志坚出借款项，上述三份协议中所涉550万元借款中，通过其支付至岳英的银行账户合计485万元，通过李慧敏支付至岳英的银行账户合计65万元，支付情况在吴中法院的判决书中也已经查明。上述550万元借款中，实际由其与李慧敏各自出借275万元，李慧敏的部分借款是支付至其账户后再行向岳英账户支付的。其与李慧敏的借款是独立的，应各自主张。本院认为，根据李慧敏提供的借款担保协议、补充协议、付款凭证以及樊小红所述情况，可以证明夏志坚向李慧敏借款275万元的事实，夏志坚应当按照约定的期限返还借款。现夏志坚逾期未还，应向李慧敏承担支付本金及逾期还款违约金的民事责任，故李慧敏要求夏志坚归还本金275万元、承担以275万元为基数自2016年4月2日起至实际归还之日止按年利率24%计算违约金，符合法律规定，本院予以准许。岳英、郑晓明、盱眙振华再生涤纶原料有限公司作为担保人签字盖章，提供连带责任担保，现保证期限尚未届满，应承担相应的保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏志坚于本判决生效之日起十日内支付原告李慧敏借款人民币275万元，并支付以该款为基数自2016年4月2日起按年利率24%计算至实际归还之日止的违约金（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。二、被告岳英、郑晓明、盱眙振华再生涤纶原料有限公司对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取为30400元，公告费600元，合计人民币31000元，由被告夏志坚、岳英、郑晓明、盱眙振华再生涤纶原料有限公司负担（四被告负担之款，原告已垫付，不再退还，四被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审 判 长  苏林泉代理审判员  唐若娴人民陪审员  邱玉芳二〇一七年四月十二日书 记 员  徐雯依
甘肃矿区人民法院民 事 判 决 书(2017)甘95民初37号原告:叶延雷，男，1970年1月24日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省嘉峪关市。被告:刘述友，男，1972年6月28日出生，嘉峪关市逸夫小学教师，住甘肃省嘉峪关。原告叶延雷与被告刘述友民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶延雷、被告刘述友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求刘述友偿还借款13000元并承担诉讼费。事实和理由：2014年9月28日，刘述友向叶延雷借款22100元，后偿还了一部分，剩余借款13000元，经多次催要，刘述友至今未还，所以诉至法院，要求刘述友偿还借款。刘述友承认借款事实，同意还款。本院经审理认定事实如下：2014年9月28日，刘述友向叶延雷借款22100元，偿还了一部分，剩余借款13000元，经叶延雷多次催要，至今未还。上述事实，有叶延雷向法庭提交的由刘述友所写的借款22100元借条一张，在案佐证。本院认为，公民的合法财产应受法律保护，债务应当清偿。原告提交法庭的借条真实有效，足以证明被告借款未还的事实。被告承认借款事实，同意偿还借款。依照《中华人民共和国民法通则》一百零八条之规定，判决如下：刘述友偿还叶延雷借款13000元，于本判决生效后三十日内履行。案件受理费137元，减半收取68.5元，由刘述友负担。如果未按本判决书指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。审判员  赵伟德二〇一七年四月十九日书记员  芦显慧
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1503执598号之三申请执行人王学先，女，汉族，生于1974年4月8日，住四川省高县。被执行人廖纯理，男，汉族，生于1991年3月27日，住四川省宜宾市南溪区。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1503民初363号民事判决立案受理王学先申请执行廖纯理民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条之规定裁定如下：查封被执行人廖纯理名下的北京现代牌汽车一辆。查封期限为两年，自本裁定送达之日起计算，查封期间交由被执行人保管，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限届满，如需续行查封，申请人应于查封期限届满之日前15日内向本院书面申请。本裁定送达后立即生效。审判员  冯庆二〇一七年四月十日书记员  曾帅
云南省剑川县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2931民初409号原告：杨加平，男，1974年2月8日生，云南省剑川县人。被告:杨德平，男，1968年4月24日生，云南省剑川县人。原告杨加平与被告杨德平相邻关系纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨加平和被告杨德平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨加平向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨德平停止妨害，不得在原告通道上停放拖拉机等交通工具，保障原告的道路通畅。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告因住房困难需要在宅基地上建盖新房，但该宅基地没有通道，经与被告协商，被告同意将其房后的土地与原告互换，作为原告家的出行通道。2012年7月4日，原、被告在村委会的调解下签订了协议书，约定：1、被告将其所有的路段以耕地换路的方式流转给原告使用，自协议签订之日起，该路段归原告所有，被告不得以任何形式对该路段进行干预。2、原告将位于杨利宣家住房东南方向的四分八厘耕地以地换路的方式流转给被告使用，自协议签订之日起，该土地的使用权归被告所有，原告不得进行干预。协议签订后，双方均积极履行了协议，原告建盖了新房并搬入居住，该通道作为原告家唯一的出入通道使用。但其后，被告将其拖拉机长期停放在该路段，给原告的出入带来不便，原告多次找被告协商，也请求村委会、镇司法所进行了调解，但被告拒不开走拖拉机。综上，被告停放拖拉机的行为已经影响到原告的正常通行，原告的生产生活也受到了严重的影响，特提起诉讼。被告杨德平辩称，1、我家的拖拉机没有其他地方可以停，只能停在现有的位置。2、当时原、被告两家之间有口头协议，约定原告门前的道路只是方便人和家畜通行，最多允许手推车进出。3、原、被告两家2012年有书面协议，原告违约在先，我要求恢复土地原貌。4、原告在驾驶拖拉机时，将我家墙体撞坏，导致我家家庭财产受到侵犯，要求原告进行赔偿。综上，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：原、被告两家相邻而居，被告家建于1996年，原告家建于2003年，2006年4月，被告购买了一辆农用拖拉机，用于农业生产，农闲时，被告就将拖拉机停放在其家门口道路与原、被告两家之间道路的交叉口空地处，2012年7月4日，原、被告在剑川县老君山镇新生村民委员会的见证下，达成了协议，约定被告将归其使用的路段（四至界限为：东至赵文泽下房后墙，南至赵文泽住房大门口，西至被告家住房后墙，北至被告和杨应海的农田田埂）以耕地换路的方式流转给原告使用，原告以位于杨利宣家住房东南方向的四分八厘耕地予以互换，自协议签订之日起，道路及耕地的使用权归受让方，双方不得以任何形式加以干预。之后一段时间，原、被告两家与邻为善、和睦相处。2016年9月23日，原告购买了一辆三轮车，用于家庭生产、生活，因被告拖拉机的停放影响到原告三轮车的正常通行，原告与被告协商让行了几次后，双方为拖拉机的停放及让行问题发生了纠纷，经老君山镇新生村委会、老君山镇司法所多次调解无果，原告遂诉至法院。另查明，原告根据该协议换得的道路是原告家的唯一通道。庭审中，双方同意由原告于2017年3月20日前寻找一块土地用于被告拖拉机的停放，畅通通行道路，所产生的费用由原告承担。期间，原告在距离被告家200米处寻得一块土地，但被告认为距离过远，不同意将拖拉机停放在该处，双方再次发生争执，调解达不成协议。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理好相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。本案中，原、被告相邻而居，被告建房在前，原告建房在后，2012年7月4日，双方就原告家门口道路的问题达成了协议并已自觉履行，纠纷发生前，双方与邻为善、和睦相处，原、被告理应继续保持良好的邻里关系，出现纠纷后也应友好协商、相互给予方便。两家购买车辆本是为了方便生活、提高农业生产效率，但被告将其拖拉机长期停放在其家门口道路与原、被告两家之间道路交叉口的空地处，拖拉机身占用了原告家部分通道，而该通道系原告家唯一的通行道路，被告的行为已经影响到原告家正常的生产、生活，应当排除妨碍，原告的诉求于法有据，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：一、被告杨德平于判决生效之日起三日内将其停放在其家门口道路与原、被告两家之间道路交叉口空地处的拖拉机驶离。二、被告杨德平除因正常上、下农产品等临时停放外，不得在原告通道上长期停放拖拉机等交通工具，保证原告道路的畅通。案件受理费300.00元，由被告杨德平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审 判 长  杨龙璋审 判 员  杨德珠人民陪审员  谢金宝二〇一七年四月五日书 记 员  杨 林
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民辖终231号上诉人（原审被告）：保利协鑫（徐州）投资开发有限公司，住所地徐州市新城区绿地商务城蓝海写字楼。法定代表人：王浩，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：杨飞，男，1975年1月12日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。委托诉讼代理人：武伟，江苏红杉树律师事务所律师。委托诉讼代理人：张学兰，江苏红杉树律师事务所律师。上诉人保利协鑫（徐州）投资开发有限公司因与被上诉人杨飞商品房销售合同纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2016）苏0305民初5856号民事裁定，向本院提起上诉。保利协鑫（徐州）投资开发有限公司上诉称，双方当事人对不动产的交付并无争议，本案是由于逾期提供权属登记资料而产生的纠纷，履行地应是徐州市不动产登记局所在地，属于徐州市泉山区人民法院辖区，徐州经济技术开发区人民法院没有管辖权。徐州市中级人民法院以缓解案件剧增压力、提高审判效率为由，将徐州经济技术开发区人民法院管辖的案件分流，无法律依据。本案应由徐州市云龙区人民法院或者徐州市泉山区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将案件移送至徐州市云龙区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，被告住所地和合同履行地人民法院都有管辖权。商品房买卖合同的特征义务为出卖人交付不动产即商品房，因本案当事人在《商品房买卖合同》中未约定合同履行地，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条关于“交付不动产的，不动产所在地为合同履行地”的规定，本案合同履行地应为该买卖合同标的物即徐州经济技术开发区保利鑫城4号楼1单元1001室商品房的所在地。该商品房位于徐州经济技术开发区，依照上述法律、司法解释的规定，该合同履行地的徐州经济技术开发区法院和原审被告保利协鑫（徐州）投资开发有限公司住所地人民法院，对原审案件都有管辖权。由于徐州经济技术开发区人民法院案多人少矛盾较为突出，为缓解案件剧增的压力，提高审判效率，经江苏省高级人民法院批复同意，本院决定自2016年9月1日起至2016年12月31日止，将应由该院受理的一审民商事案件每周轮流分配至本市鼓楼区、贾汪区、铜山区、云龙区四家基层人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款关于“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”的规定。原审法院在上述期间，根据本院指定取得对原审案件管辖权。综上，上诉人保利协鑫（徐州）投资开发有限公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 董 涛审判员 张洪源审判员 顾开龙二〇一七年四月十日书记员 翟羽佳
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0711执48号之一申请执行人沈阳信天视科技有限公司，住所地沈阳市和平区三好街35号1509A。法定代表人朱彤，该公司总经理。被执行人锦州古建房地产开发有限公司，住所地锦州市古塔区人民街二段5-75、76号516室。组织机构代码55815576-5.法定代表人张亮，该公司董事长。本院在执行申请执行人沈阳信天视科技有限公司与被执行人锦州古建房地产开发有限公司建设工程合同纠纷执行一案中，被执行人锦州古建房地产开发有限公司已将执行款交付本院账户内，但因涉案所需该笔执行款已被本院（2016）辽0711民初699号之一民事裁定书及协助执行通知书冻结，暂时无法给付申请人，现经申请人同意，本案本次执行程序终结。依照最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：锦州市中级人民法院（2016）辽07民终1531号民事判决书的本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  唐文武审判员  郭永刚审判员  黄 磊二〇一七年四月二十一日书记员  詹文硕
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初2643号原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，该公司董事长。委托代理人：刘静，该公司职员。被告：朱毅，住天津市红桥区。被告：刘菊，住。原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承��。代理审判员  于静波二〇一七年四月五日书 记 员  马秀茹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新0104刑初139号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人李军，男，1968年10月18日出生于新疆巴楚县，汉族，中专文化程度，本市无固定住址。被告人李玲，女，1973年8月15日出生于新疆巴楚县，汉族，高中文化程度，住乌鲁木齐市。公诉机关以乌新检刑诉[2017]44号起诉书指控被告人李军、被告人李玲犯开设赌场罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙飞飞、检察员梁志红出庭支持公诉。被告人李军、被告人李玲均到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2016年8月1日至2016年8月4日被告人李军、李玲涉嫌在新市区河北东路北八巷地下室内开设赌场，2016年8月4日18时许公安机关在河北路北七巷亿豪网吧对面地下室查获由被告人李军、李玲开设的电玩场所，当场查获有退分功能的捕鱼机二台（每台分别可供6人、8人操作）、狮王2010四台（每台可供2人操作）及赃款人民币410元。经认定，查获的电子游戏机属于具有赌博功能的电子游戏设施设备。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人李军、被告人李玲的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。提请法院依法惩处。被告人李军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。被告人李玲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。经审理查明，2016年8月1日至2016年8月4日被告人李军、李玲涉嫌在新市区河北东路北八巷地下室内开设赌场，2016年8月4日18时许公安机关在河北路北七巷亿豪网吧对面地下室查获由被告人李军、李玲开设的电玩场所，当场查获有退分功能的捕鱼机二台（每台分别可供6人、8人操作）、狮王2010四台（每台可供2人操作）及赃款人民币410元。经认定，查获的电子游戏机属于具有赌博功能的电子游戏设施设备。上述事实，被告人李军、被告人李玲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、到案经过、被告人的身份信息、扣押清单、销毁清单、个人租房合同、证人李某某、马某某、陈某、张某某、姚某某、陈某某的证言、鉴定意见、被告人李军、被告人李玲的供述、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李军、被告人李玲以营利为目的，设置赌博设备22台开设赌场，二名被告人的行为均构成开设赌场罪。依照刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人李军、被告人李玲归案后自愿认罪，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李军犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人李玲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）三、扣押的赃款410元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王雪山人民陪审员  田亚丽人民陪审员  蔺小玲二〇一七年四月十三日书 记 员  张 晶
陕西省西乡县人民法院支 付 令(2017)陕0724民督4号申请人：蒋义庆，男，1950年11月11日出生，汉族，农民，住西乡县。被申请人：周华清，男，1980年5月5日出生，汉族，农民，住西乡县。申请人蒋义庆于2017年4月20日向本院申请支付令。申请人蒋义庆称，2013年3月，被申请人周华清因承包公路加宽，找到申请人要求为其承包的工程修砌护坡、水渠等工作，约定被申请人每天付给申请人工资120元。工程结束后，经过结算，被申请人支付了申请人部分工资，尚有5327元未付。现要求被申请人周华清给付申请人蒋义庆劳务费5327元。本院经审查认为，申请人蒋义庆的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人周华清应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人蒋义庆劳务费5327元。申请费17元，由被申请人周华清负担。申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  范湖胜二〇一七年四月二十二日书记员  杨 婷
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执99号之一移送执行部门山东省邹平县人民法院刑事审判庭。被执行人李某某，男，1982年8月18日生，汉族，居民，住邹平县。关于被执行人李某某一案，山东省邹平县人民法院（2015）邹刑初字第309号刑事判决书已经发生法律效力，判决确定：一、被告人李某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年四个月。二、涉案赃款690730.79元继续予以追缴。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭移送强制执行，于2017年1月10日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年1月18日向被执行人李某某送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况，本院于2017年4月25日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询。本院于2017年4月25日依法冻结被执行人在中国工商银行山东省滨州邹平支行银行账户，账户余额为0元。被执行人名下无房地产、车辆登记信息。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。本院认为，在本次执行程序中，经查，被执行人李某某现在监狱服刑，暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有涉案赃款690730.79元，应当继续交付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：山东省邹平县人民法院（2015）邹刑初字第309号刑事判决书对李某某追缴涉案赃款690730.79元的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小增审判员  徐 然审判员  李 海二〇一七年四月二十六日书记员  释学海
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0211刑初119号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人张伟强，男，1975年7月18日出生于浙江省东阳市，汉族，大学文化，宁波市建筑安装工程公司经理，家住浙江省宁波市海曙区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月15日被宁波市公安局镇海分局取保候审，2016年12月7日被浙江省宁波市镇海区人民检察院取保候审。2017年4月18日经本院决定被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2017〕118号起诉书指控被告人张伟强犯危险驾驶罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉，被告人张伟强到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2015年12月15日凌晨0时许，被告人张伟强饮酒后驾驶牌号为浙Ａ×××××的小型轿车，沿镇海区望海南路由南往北行驶至望海南路延伸段里星屋附近处，被民警当场查获。经鉴定，被告人张伟强的血液乙醇浓度为232mg/100ml。到案后，被告人张伟强检举揭发他人犯罪行为，经查证属实。上述事实，被告人张伟强在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人的身份证明、执勤报告、医院检验报告单、提取血样登记表、照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、立功经过、立功情况说明，理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张伟强违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人张伟强归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，又能揭发他人犯罪行为，查证属实，有立功表现，依法予以从轻处罚。据此，根据被告人张伟强的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十八条的规定，判决如下：被告人张伟强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月18日起至2017年5月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴亚甫二〇一七年四月十八无代书记员 沈 娜
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执恢38号申请执行人：王家华。被执行人：廖敬华。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初1090号民事判决书确定的义务，向被执行人廖敬华发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人廖敬华银行存款43480.00元；或扣留、提取被执行人廖敬华尚未支取的收入43480.00元；或查封、扣押被执行人廖敬华所有的价值43480.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨志农二〇一七年四月三日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0728民初219号原告李步峰。被告梁鸿鑫。原告李步峰诉被告梁鸿鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李步峰到庭参加诉讼，被告梁鸿鑫经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李步峰诉称，2015年6月6日，被告梁鸿鑫向原告李步峰借款人民币34700元，并出具借条一张。后原告李步峰向被告梁鸿鑫多次催要借款，但被告一直拖延至今，拒不偿还。综上所述，原告诉至法院，请求判令被告梁鸿鑫向原告李步峰偿还借款347000元、利息13880元（以上利息暂计算至2017年2月6日，此后利息计算至被告实际付清之日止），案件诉讼费由被告承担。被告梁鸿鑫未作答辩。经审理查明，2015年6月6日，被告梁鸿鑫向原告李步峰借款人民币34700元，并出具了借条，内容为：“今借李步峰现金34700元，梁鸿鑫，2015年6月6日”。此后，被告梁鸿鑫一直未归还该借款。上述事实，有原告陈述及原告提供的梁鸿鑫出具的借条在卷证实，足以认定。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百二十一条规定，公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还……。本案被告梁鸿鑫向原告李步峰借款34700元，有其书写的借条和原告的陈述证明，对此本院予以认定。至于利息一节，因双方在借条上未约定，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。据此，被告梁鸿鑫应当从原告起诉之日起支付逾期利息。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告梁鸿鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百二十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告梁鸿鑫于本判决生效后十日内一次性偿还原告李步峰借款34700元整，并从起诉之日（2017年2月15日）起到还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息；二、驳回原告李步峰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1014元，由原告李步峰负担314元，被告梁鸿鑫负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  李忠文人民陪审员  史永庆人民陪审员  邓建星二〇一七年四月十八日书 记 员  任文慧
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0302执1622号之一申请执行人魏光兴，男，1955年7月11日出生，汉族，初中文化，无业。被执行人赵平，男，1961年7月11日出生，汉族，初中文化，个体经营者。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0302民初654号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还货款共计138000元，并负担案件受理费、公告费共计3915元，执行费1929元。被执行人至今未履行。本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地查询，被执行人暂无可供执行财产,并将被执行人加入失信人员名单。申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复履行能力，申请执行人魏光兴可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人赵平的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马学升审 判 员  毛继保代理审判员  张 远二〇一七年四月十八日书 记 员  孙海龙
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0802民初3893号原告：鲁某某，女，汉族。被告：曹某某，男，汉族。原告鲁某某诉被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告鲁某某于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告鲁某某撤诉。案件受理费570元，退还原告400元。代理审判员  刘华二〇一七年四月二十一日书 记 员  高宏
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0102财保151号申请人裴茁，男，汉族，1976年5月11日出生，住湖北省武汉市江岸区。委托代理人涂志红（特别授权代理），湖北山河律师事务所律师。委托代理人熊文娟（特别授权代理），湖北山河律师事务所律师。被申请人湖北京山谭龙石材有限公司，地址住所地湖北省京山县经济开发区。法人代表汪世民，总经理。被申请人湖北江龙旅游发展有限公司，地址住所地湖北省钟祥市客店镇。法人代表柳官献，总经理。被申请人刘玉山，男，汉族，1965年5月16日出生，住湖北省武汉市东西湖区。被申请人柳官献，男，汉族，1980年3月13日出生，住湖北省武汉市东西湖区。被申请人马燕，男，汉族，1976年5月14日出生，住湖北省武汉市东西湖区。被申请人刘玉芹，女，汉族，1971年10月21日出生，住所地湖北省武汉市东西湖区。被申请人聂阳，女，汉族，1963年10月5日出生，住湖北省武汉市东西湖区。被申请人陈俊雅，女，汉族，1987年7月19日出生，住湖北省枝江市。申请人裴茁于2017年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖北京山谭龙石材有限公司、湖北江龙旅游发展有限公司、刘玉山、柳官献、马燕、刘玉芹、聂阳、陈俊雅银行存款人民币17964200元或查封、扣押相应价值的财产。申请人裴茁的担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司为保全提供担保。本院经审查认为，申请人裴茁的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人湖北京山谭龙石材有限公司、湖北江龙旅游发展有限公司、刘玉山、柳官献、马燕、刘玉芹、聂阳、陈俊雅银行存款人民币17964200元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  龚奉奇二〇一七年四月二十四日书记员  陈丹青
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0302执恢127号之一申请执行人招商银行股份有限公司湘潭雨湖支行。负责人王启斌。被执行人周颖，男，汉族。被执行人郭巧玲，女，汉族。被执行人马郡泽，男，汉族。申请执行人招商银行股份有限公司湘潭雨湖支行与被执行让你周颖、郭巧玲、马郡泽借款合同纠纷执行一案，经本院查找发现被执行人有财产但暂不宜处置，申请执行人亦无法提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2015）雨法响民初字第729号民事调解书的本次执行程序；二、如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖继钰代理审判员  高范芹代理审判员  曾海龙二〇一七年四月二十一日代理书记员  刘慧艳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；、、、、、、（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书(2017)川0823执211号王久文：本院在执行你犯危险驾驶罪一案中，剑阁县人民法院刑事审判庭依据（2014）剑阁刑初字第105号刑事判决书移送执行，责令被执行人立即缴纳罚金2000.00元。本案在执行过程中，被执行人已履行了缴纳罚金义务。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2014）剑阁刑初字第105号刑事判决书确定的内容已执行完毕。特此通知二〇一七年四月五日
甘肃省康县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1224执5号之五申请执行人陇南市康县恒信小额贷款有限责任公司，住址：甘肃省康县城关镇咀台村六社。法定代表人肖志敏，系该公司经理。被执行人李某，男，汉族，1969年2月，住甘肃省康县。被执行人蒲某，男，汉族，1967年2月，住甘肃省康县。被执行人孟某，女，汉族，1968年12月，住甘肃省康县。被执行人康县弘康农林产品开发有限公司，地址：甘肃省康县王坝镇独一味工业园区。法定代表人蒲某，系该公司经理。本院在执行陇南市康县恒信小额贷款有限责任公司与李某、蒲某、孟某、康县弘康农林产品开发有限公司诉前财产保全一案中，经查，被执行人李某、蒲某、孟某康县弘康农林产品开发有限公司银行余额不足，现将李某一辆福特牌小型轿车予以查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：查封被执行人李某车一辆福特牌小型轿车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  靳从海二〇一七年四月十七日书记员  唐旻雯
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1625民初1242号原告陈相成，男，汉族，1982年9月14日出生，住太康县。系“豫Ｐ×××××”所有人。委托代理人田鹏，男1979年12月15日出生，住太康县。被告鲁单辉，男，汉族，1986年3月26日出生，住郸城县。系“豫Ａ×××××”肇事车司机。被告太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司统一社会信用代码：91411600770868463Y。公司住址：青岛市市北区山东路117号商业网点A26号。委托代理人：李博文。原告陈相成诉被告鲁单辉、太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈相成经本院合法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：本案按原告陈相成自动撤诉处理。案件受理费50元减半收取25元，由原告陈相成负担。本裁定送达后，立即生效。审判员  杨新志二〇一七年四月六日书记员  郭 坤
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1502执546号申请执行人：刘仁英、陈蓉、曹光洪等215名权利人。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙戎州建筑工程有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500621275517G。法定代表人：夏光利。被执行人：宜宾银龙广场商业管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500579619813E。法定代表人：夏光利。本院在执行刘仁英、陈蓉、曹光洪等215名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件中，查明，被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结刘仁英、陈蓉、曹光洪等215名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙��二〇一七年四月二十五日书记员 胡孝飞
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0822执1471号之一申请执行人刘海军，男，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人陈康，男，汉族，吉水县人，住吉水县。本院在执行申请执行人刘海军与被执行人陈康民间借贷纠纷一案中，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）吉民初字第2109号民事判决书的本次执行程序。对尚未执行的借款26500元及利息、诉讼费460元，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 晧审判员 王作斌审判员 刘春伟二〇一七年四月五日书记员 肖凌旭
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0607执161号申请执行人潍坊宏源防水工程有限公司。法定代表人郑风礼，该公司董事长。被执行人中十冶集团有限公司。法定代表人徐福山，该公司董事长。被执行人中十冶集团有限公司湖北分公司。负责人王琳，该公司经理。被执行人荆门市霏凡劳务有限公司。法定代表人严昌兵，该公司总经理。关于潍坊宏源防水工程有限公司与中十冶集团有限公司、中十冶集团有限公司湖北分公司、荆门市霏凡劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，因中十冶集团有限公司、中十冶集团有限公司湖北分公司、荆门市霏凡劳务有限公司未按本院的〔2016〕鄂06**民初1246号民事判决书确定期限履行给付义务，本院于2017年1月16日向被执行人送达了执行通知书，责令其三日内自动履行义务，但其至今未履行。在执行过程中，经本院调查未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。因被执行人暂无执行能力，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院的〔2016〕鄂06**民初1246号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即执行。审判员  樊其勇二〇一七年四月二十七日书记员  魏 松
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执1717号申请执行人：徐文清，男，1948年9月10日生，汉族，住上海市闸北区。被执行人：泰州海天电气制造有限公司，住所地泰州市海陵区海陵工业园区标准厂房7幢。法定代表人：刘飞云，董事长。申请执行人徐文清申请执行被执行人泰州海天电气制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日作出的（2015）泰海民初字第2187号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：“一、被告泰州海天电气制造有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告徐文清借款本金3050000元及利息（自2015年1月1日起至本判决确定给付之日止，按年利率12%计算）。如被告泰州海天电气制造有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”因被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行，申请人向本院申请执行，本院于2016年7月25日立案受理。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：2016年7月27日，本院向被执行人发出执行通知书，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院于2016年8月1日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”查控系统、最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、工商、其他金融产品、车辆等情况，根据查询反馈信息，本院于2016年8月16日扣划了被执行人泰州海天电气制造有限公司名下在中国农业银行股份有限公司泰州罡杨支行账号为10×××64的银行存款人民币456785元，此款项于2016年8月18日退还申请人；2016年7月28日冻结被执行人在江苏泰州农村商业银行股份有限公司泰东支行账号为32×××23的银行账户，冻结期限一年，暂无余额可供执行。2016年12月16日轮候查封了登记在被执行人名下的车牌号为苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××汽车三辆（未实际扣押），查封期限为二年，其他未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2016年7月29日通过泰州市不动产登记中心查询被执行人在本院辖区内的房产、土地登记信息，发现被执行人泰州海天电气制造有限公司名下位于泰州市海陵区海陵工业园标准厂房7幢1层、3层房屋所有权及土地使用权（有抵押、有查封），本院于2016年11月28日轮候查封上述房屋，要求停止办理转让、过户、抵押、赠予等权属变更、转移登记手续，查封期限三年，因上述房屋设有抵押，且已被多案轮候查封，本案暂不具备处置条件，申请人也明确表示不要法院处置该房。2016年8月11日至宁夏宝塔能源化工有限公司、宁夏宁武宝塔大古储运有限公司、天水长城电工电气制造有限公司银川销售分公司调查被执行人的到期债权，该到期债权未到给付期限，暂无法执行。2016年11月10日至中国船舶重工集团公司第七一二研究所送达协助执行通知书（提取到期债权），该到期债权人民币90500元到账后，于2016年12月5日退给申请执行人。2017年4月25日，本院作出执行决定书，将被执行人泰州海天电气制造有限公司纳入失信被执行人名单予以惩戒。另查，被执行人泰州海天电气制造有限公司在本院作为被执行人有多起执行案件尚未处理完毕，公司无财产可供执行。以上财产查控情况，本院已经于2017年4月25日告知了申请人，申请人认可本院的执行财产查控情况，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人名下车辆、房产，扣划、冻结银行账户外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案申请执行人认可本院查控结果，对未能执行到位部分的款项，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）泰海民初字第2187号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后，立即生效。执行长  陈惠群执行员  吴爱萍执行员  许 冰二〇一七年四月二十五日书记员  李 祎
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0783刑初221号公诉机关:寿光市人民检察院。被告人:高金清，男，1975年2月21日出生于吉林省梨树县，汉族，初中文化，农民，户籍地吉林省梨树县，现住山东省寿光市。2016年12月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审，2017年3月8日被寿光市人民检察院取保候审。寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2017）218号起诉书指控被告人高金清犯危险驾驶罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员朱亮华出庭支持公诉，被告人高金清到庭参加诉讼。现已审理终结。寿光市人民检察院指控，2016年10月24日14时40分许，被告人高金清酒后驾驶黑Ｌ×××××号白色桑塔纳牌小型轿车沿寿光市羊临路由南向北行驶至寿光市羊口镇羊临路杨庄村南100米处时，与由北向南行驶的鲁Ｇ×××××号黑色奥迪牌小型轿车发生交通事故。勘察事故民警到达现场后，发现高金清有酒后驾驶嫌疑。后依法定程序对被告人高金清血液中的乙醇含量进行定性定量检测，鉴定意见证实其静脉血中乙醇含量为92mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言，寿光市公安局刑事科学技术室出具的理化检验鉴定报告，受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、血样提取登记表、谅解书、光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高金清违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人高金清归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为保护社会公共安全和国家交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人高金清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  董凤丽二〇一七年四月七日书记员  胡 迪
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1621执恢36号之一申请执行人安徽涡阳湖商村镇银行股份有限公司，住所地：涡阳县紫光大道南侧，组织机构代码0*****9-1.法定代表人潘剑，董事长。委托代理人候鑫，公司职工。被执行人夏春明，男，1961年6月7日出生，住安徽省涡阳县闸北镇涡北行政村夏黄自然村被执行人王纪英，女，1962年6月4日出生，住址同上，被执行人赵良甫，男，1972年8月22日出生，住安徽省涡阳县牌坊镇西赵行政村西赵自然村被执行人邓双芳，女，1972年11月22日出生，住安徽省涡阳县标里镇标里行政村河东自然村被执行人安徽省皖北粮食储备有限公司，住所地安徽省涡阳县青疃站前路1号，组织机构代码6*****0-3。被执行人邱平，女，1962年12月16日出生，住安徽省涡阳县城关镇郝庄路北申请人安徽涡阳湖商村镇银行股份有限公司与被执行人夏春明、王纪英、赵良甫、邓双芳、安徽省皖北粮食储备有限公司、邱平金融借款合同纠纷一案，本院（2016）皖1621民初549号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、扣划被执行人邓双芳在银行的存款460000元。二、扣划被执行人邱平在银行的存款460000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨中建审判员  张宏伟审判员  张 立二〇一七年四月十九日书记员  王 岩
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂01民辖终680号上诉人（原审被告）：刘玲，女，1965年11月23日出生，汉族，户籍所在地武汉市江岸区，被上诉人（原审原告）：徐嫚，女，1990年7月18日出生，汉族，住武汉市江岸区，上诉人刘玲因与被上诉人徐嫚财产损害赔偿纠纷管辖权异议一案，不服武汉市江岸区人民法院（2017）鄂0102民初4103号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人刘玲上诉称，刘玲的户籍所在地虽然为武汉市江岸区XXXX号，但从2016年4月29日至今，刘玲一直居住在武汉市东湖生态旅游风景区XXXX室，已满一年。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第22条规定，请求二审法院撤销原审裁定，裁定将案件移送武汉东湖新技术开发区人民法院处理。被上诉人徐嫚未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系因财产损害赔偿纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。以及根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款的规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，刘玲虽主张其经常居住地为武汉市东湖生态旅游风景区XXXX室，但并未提交充分的证据证明，本院对此不予认定。原审被告刘玲户籍所在地为武汉市江岸区XXXX号，该地属于武汉市江岸区人民法院管辖范围。因此，被上诉人徐嫚向武汉市江岸区人民法院起诉符合法律规定，该院对本案享有管辖权。综上，原审法院裁定正确，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  严树华审判员  危永波审判员  刘 卫二〇一七年九月十一日书记员  张 维
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初1387号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。被告：王书凯，男，住河北省石家庄市辛集市辛集镇。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告王书凯借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  肖 珍人民陪审员  陈世富人民陪审员  刘向文二〇一七年四月十八日法官 助理  汤丽娜书 记 员  王 雪
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0982民初465号原告欧陈超，男，1986年3月23日出生，汉族，住化州市。被告曾丽兴，男，1970年5月25日出生，汉族，住化州市。原告欧陈超诉被告曾丽兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧陈超到庭参加诉讼，被告曾丽兴经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧陈超诉称，2016年11月29日，被告曾丽兴急需资金周转，立据向我借款三万元，并口头约定借款使用期限为二个月。迄今，被告曾丽兴尚未依约归还该借款，经我多次催还未果。所以，为维护原告欧陈超的合法权益，诉讼请求判令：被告曾丽兴归还借款30000元，并从起诉之日始至还清款日止按月利率2%计息，受理费由被告承担。被告曾丽兴不作答辩。经审理查明，2016年11月29日，被告曾丽兴因急需资金周转，向原告欧陈超借款30000元，并写下>，被告曾丽兴在借款人处签名并盖有指模进行确认，借据中双方没有约定利息，没有约定具体还款日期，原告曾多次追讨，但被告一直不给付。原告遂于2017年2月24日诉至本院，请求判令：被告曾丽兴支付借款本金30000元及利息(从起诉日2017年2月24日起按月利率2%计至还清款日止)给原告欧陈超，并由被告承担诉讼费用。本院认为，被告曾丽兴向原告欧陈超借款30000元，原告以持有被告曾丽兴出具的>为凭而主张诉讼请求，被告无举证相应的证据进行否定，故本院应予认定该借据为有效书证。原告要求被告从起诉之日始计息，本院应予支持，但利率应从主张权利起诉之日始按年利率6%计至还清款日止，超出部份本院不予支持。因此，依照>第一百四十四条、>第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、限被告曾丽兴于本判决生效后一个月内偿付借款本金30000元及利息(从2017年2月24日始按年利率6%计息至付清款日止)给原告欧陈超；二、驳回原告欧陈超的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取为275元(原告已预交)，由被告曾丽兴承担250元，由原告欧陈超承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  李会春二〇一七年四月十三日书记员  周柏怀
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执1027号申请人：王彩芹,女,1958年1月1日出生,汉族,住陕西省勉县。申请人：陈统肖,男,1956年2月8日出生,汉族,住陕西省勉县。申请人：李红,女,1982年3月12日出生,汉族,住成都市锦江区。申请人：陈柯钦,男,2012年2月16日出生,汉族,住成都市锦江区。被执行人：张嵩,男,1981年9月2日出生,汉族,住成都市锦江区。本院根据已经发生法律效力的成都市中级人民法院（2014）成刑初字第321号判决,于2017年02月25日立案执���，执行标的4427元及利息等。执行中查明该案与我院2017年所立案件(2017)川01执721号案件中的被执行人及执行依据完全一致，发生重复立案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）成刑初字第321号刑事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力执行员  蒲红兵二〇一七年四月二十四日书记员  陈 桦