广东省惠州市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2013）惠中法刑二初字第34号 公诉机关广东省惠州市人民检察院。 被告人李锐，男，四川省大竹县人，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省大竹县乌木镇。因涉嫌贩卖毒品罪于2013年3月23日被惠东县公安局刑事拘留，同年4月24日被批准并执行逮捕。现押于惠东县看守所。 指定辩护人董彦君，广东惠宏信律师事务所律师。 被告人王俊武，男，四川省邻水县人，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省邻水县同石乡。因涉嫌非法持有毒品罪于2013年3月23日被惠东县公安局刑事拘留，同年4月24日被批准并执行逮捕。现押于惠东县看守所。 辩护人肖炳奋，广东宏港律师事务所律师。 广东省惠州市人民检察院以惠市检刑诉（2013）第131号起诉书指控被告人李锐犯贩卖毒品罪、被告人王俊武犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2013年12月16日公开开庭审理了本案。广东省惠州市人民检察院指派代理检察员刘建雄出庭支持公诉，被告人李锐及其指定辩护董彦君，被告人王俊武及其辩护人肖炳奋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关控称，2013年2月至3月期间，被告人李锐多次贩卖毒品“冰毒”共6克给被告人王俊武。2013年3月22日0时许，李锐向“阿峰”（另案处理）购买200克毒品“冰毒”后，放入王俊武租住的位于惠东县黄埠镇田富围一巷旁的某公寓205房，让王俊武代为保管，并给王俊武吸食毒品，之后离开出租屋。当日2时许，李锐回到该房与王俊武一起吸食毒品。 22日10时许，侦查机关在某公寓205房抓获李锐、王俊武，在该房查获毒品一批和电子秤一把，在李锐租住的某公寓666房查获红色药丸状可疑毒品226粒和电子秤一把。经鉴定，在205房查获的白色晶体状可疑毒品一包，净重196.58克，检出甲基苯丙胺成分，含量为59.47克／100克；在205房查获的红色药丸状可疑毒品，净重5.78克，检出甲基苯丙胺、咖啡因及茶碱成分；在某公寓666房查获红色药丸状可疑毒品，净重21.98克，检出甲基苯丙胺及咖啡因成分。 公诉机关认为，被告人李锐违反毒品管理法规，非法买卖毒品，数量大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人王俊武违反毒品管理法规，非法持有毒品，数量大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。 被告人李锐辩称，其没有贩卖毒品，缴获的塑料袋规格较小，明显是自己吸食的，其在侦查阶段的部分供述不属实。 被告人李锐的指定辩护人辩称，对公诉机关指控被告人李锐犯贩卖毒品罪没有异议，就量刑及处罚提出如下意见：1、被告人李锐有吸毒史，经常与同案犯王俊武或其他朋友一起吸食，只有极其少量在朋友索要下才会用于贩卖，不应以其持有的全部毒品认定为贩卖毒品。2、被告人李锐在案发前无前科，属于初犯，可以酌情从轻处罚。3、被告人李锐持有的毒品，主要供自己吸食，并未大量流入社会，没有造成较大的危害性。 被告人王俊武辩称，李锐没有跟其说要其保管那包毒品，第一份口供存在刑讯逼供问题，请合议庭查明事实。 被告人王俊武的辩护人辩称：1、被告人王俊武不构成非法持有毒品罪，只能以窝藏毒品罪定罪处罚。涉案“冰毒”系李锐购买，既不是王俊武所有，也不在王俊武的控制支配中。根据证人证言，被告人王俊武并非某公寓205房承租人，且毒品是时某云从李锐手中接过并放在电视机下面的，因此不能认定王俊武持有毒品。被告人王俊武明知李锐为贩毒分子，在其携带毒品的情况下，仍收留其在自己与女朋友居住的房屋中，符合窝藏毒品罪的构成要件。2、被告人王俊武具有从轻处罚情节。其犯罪情节比较轻微，主观恶性不大，社会危害性较小，无前科，系初犯，认罪悔罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。 经审理查明，2013年2月至3月期间，被告人李锐多次贩卖毒品“冰毒”共6克给被告人王俊武。2013年3月22日0时许，李锐向“阿峰”（另案处理）购买200克毒品“冰毒”后，放入王俊武租住的位于惠东县黄埠镇田富围一巷旁的某公寓205房，让王俊武代为保管，并给王俊武吸食毒品，之后离开出租屋。当日2时许，李锐回到该房与王俊武一起吸食毒品。 同年3月22日10时许，侦查机关在某公寓205房抓获李锐、王俊武，在该房查获毒品一批和电子秤一把，在李锐租住的某公寓666房查获红色药丸状可疑毒品226粒和电子秤一把。经鉴定，在205房查获的白色晶体状可疑毒品一包，净重196.58克，检出甲基苯丙胺成分，含量为59.47克／100克；在205房查获的红色药丸状可疑毒品，净重5.78克，检出甲基苯丙胺、咖啡因及茶碱成分；在某公寓666房查获红色药丸状可疑毒品，净重21.98克，检出甲基苯丙胺及咖啡因成分。 认定上述事实的证据有： （一）书证、物证 1、惠东县公安局出具的《接受刑事案件登记表》、《立案决定书》，证实案件的来源及由此启动的侦查程序合法、有效。 2、惠东县公安局出具的《证明》，证实某公寓205和666房在本案发生后不久由房东转租给他人租住，房内环境发生重大变化；经侦查机关多方追查，无法获悉被告人王俊武女朋友时某云的下落和去向，未能掌握被告人王俊武贩卖毒品的相关证明材料。 3、惠东县公安局向中国移动惠州分公司调取的通话记录，证实李锐电话（158****＊11）从2013年3月17日至3月22日的通话记录中没有与137＊＊＊＊****的通话记录。 4、惠东县公安局依法调取的《户籍证明》、《常住人口基本信息》，证实二被告人的出生时间、家庭住址等基本情况。 5、惠东县公安局出具的《抓获经过》，证实二被告人被抓获的情况及二被告人不具有自首、立功情节。 （二）勘验、检查、辨认笔录 1、惠东县公安局《现场勘验检查工作记录》和《现场照片》（惠东公［刑］勘（2013）030012号）及现场照片，证实案发现场地点为惠东县黄埠镇田富一巷旁的某公寓205房、666房，侦查人员现场提取了电子秤2台、透明晶体状物体1包，红色圆形固体状物体200多粒。 2、辨认笔录 （1）被告人李锐辨认出多次向其购买“冰毒”吸食的“小王”王俊武。 （2）被告人王俊武辨认出案发当天凌晨将一包“冰毒”放在其租住的某公寓205房电视柜里，且多次贩卖“冰毒”给其吸食的李锐。 （3）证人时某云辨认出于案发当天凌晨将一包“冰毒”放在其男朋友王俊武租住的205房，且多次贩卖“冰毒”给其男朋友的李锐。 （4）证人杨某辨认出租住其管理的某公寓205房的王俊武。 （三）鉴定意见 1、惠州市公安局《刑事化验检验报告》（惠市公［司］鉴［化］字（2013）315号），证实经检验，在黄埠镇某公寓205房内缴获的白色晶体状可疑毒品净重为196.58克，检出甲基苯丙胺成分，其含量为59.47克／100克；在该公寓205房内缴获的红色药丸状可疑毒品净重为5.78克，检出甲基苯丙胺、咖啡因及茶碱成分；在该公寓666房内缴获的红色药丸状可疑毒品净重为21.98克，检出甲基苯丙胺及咖啡因成分。 2、惠东县公安局《现场检测报告书》，证实被告人李锐、王俊武，证人时某云的尿液经甲基安非他明试剂检测均呈阳性。 （四）证人证言 1、证人时某云的证言，我吸食的“冰毒”是我男朋友王进（指王俊武）向李锐买的，有几次李锐还把“冰毒”拿到我住房卖给王进。2013年3月22日上午在我住房查获的一包“冰毒”是李锐的，他21日晚10时多来我住房，当时房内有我和王进，他拿着装“冰毒”的纸盒，说先放在我这里，然后说有事先离开，后我把纸盒放在电视机下面，22日早上7时左右他到我住房，打开纸盒拿出“冰毒”称了一下，后就和王进在我房内吸食“冰毒”，上午10时许就被民警查获。在我房内查获的一台电子秤也是李锐的，那是10天前我和王进在惠州义务小商品批发市场玩，李锐来电话叫王进帮他买的，买回后李锐一直没有拿走。 2、证人杨某的证言，我2012年11月开始在某公寓上班，负责登记公寓租住人员的基本情况。某公寓205房是一男一女一起租住，但我们未对其身份情况进行登记造册，是住在3楼666房的住客介绍的，因是熟客介绍就未登记。某公寓666房也是一男一女。 （五）被告人供述和辩解 1、被告人李锐供认，2013年3月22日，公安机关在黄埠镇某公寓205号房查获的一袋透明晶体状物体是“冰毒”，“冰毒”是我和“小王”（指王俊武）的，大约170克，我和“小王”各出4200元（共8400元）买的。有时自己吃，外面有朋友要的话也卖给他们。这些“冰毒”是2013年3月21日晚上向一个叫“阿峰”的男青年购买的，我每次都都打他137＊＊＊＊****这个电话。我一共贩卖了12克，6克卖给“小王”，6克卖给外面的不知名朋友。我以120元每克买进来，然后以280元的价格卖出去。在某公寓三楼666房间内查获的塑料薄膜袋用于包装“冰毒”，电子秤是贩毒时称重用的。 2、被告人王俊武供认，我向李锐购买过四次毒品，第一次是在上个月（2013年2月）二十几号，向李锐买了800元“冰毒”，第二次是3月5号前的晚上，向李锐购买300元“冰毒”，第三次是在3月十几号晚上，向李锐购买200元“冰毒”，第四次是在3月二十几号，向李锐购买300元“冰毒”。塑胶袋装着的白色块状结晶体是“冰毒”，重量不详，“冰毒”是李锐2013年3月22日0时许放在我出租屋某公寓205房的，他从那包“冰毒”内取出一小粒给大家吸食，李锐吸食几口说有事出去，“冰毒”暂放在我这里，我当时问他我能得到什么好处，李锐说可以给我几克吸食，于是我答应代他保管。我女朋友看见李锐把“冰毒”放在我出租房。电子秤是我和女朋友在惠州义乌商场购买的，原本是买来做加工厂用的，然后买回来后李锐向我借过电子秤使用，具体使用那方面不详。 以上证据经当庭质证、认证，能够相互印证，形成证据链条，均予以采信。 本院认为，被告人李锐违反毒品管理法规，非法买卖毒品，数量大，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人王俊武违反毒品管理法规，非法持有毒品，数量大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，二被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。 对被告人李锐及其指定辩护人提出的“未贩卖毒品，不应以其持有的全部毒品认定为贩卖数量，系初犯，危害性不大”的辩护意见，经查，有同案犯王俊武的供述、证人时某云的证言、辨认笔录等证据，证实被告人李锐多次贩卖“冰毒”的犯罪事实，且与其供述相互印证。被告人李锐虽提出在侦查阶段部分供述不属实，但因其未能作出合理解释，故对该意见依法不予采纳。基于被告人李锐的先前贩卖行为，根据相关法律规定，对其贩卖“冰毒”的数量依法认定为218.56克。因此，被告人李锐及其指定辩护人的上述辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。 对被告人王俊武及其辩护人提出的“王俊武不是非法持有而是窝藏毒品，部分口供存在刑讯逼供”的辩护意见，经查，涉案“冰毒”在被告人王俊武与其女朋友租住的某公寓205房中查获，虽然不是其所购买，但其明知是毒品仍同意在自己住处存放和保管，其行为已符合非法持有毒品罪的构成要件。其虽提出侦查机关存在刑讯逼供问题，但因其没有提供相关线索或证据，也没有作出合理解释，故对其在侦查机关所作供述依法予以认定。因此，被告人王俊武及其辩护人提出的上述辩护意见与事实不符，本院不予采纳。对被告人王俊武的辩护人提出的“王俊武认罪态度较好”的辩护意见，经查，与事实相符，本院予以采纳，对被告人王俊武酌情予以从轻处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条、第五十七条、第五十九条之规定，判决如下： 一、被告人李锐犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币二万元。 二、被告人王俊武犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月23日起至2024年3月22日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库。） 三、随案移送的SICT、HY-G18、NOKIA、LEEPOO牌手机各一部，电子秤两台，依法予以没收，上缴国库；扣押涉案的白色晶体状和红色药丸状毒品“冰毒”共计224.34克，由惠东县公安局依法予以没收并销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗书勇 代理审判员  唐荣平 代理审判员  冯丹宁 二〇一四一月十六号 书 记 员  陈 曦 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。 在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。