湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）永中法民三终字第310号上诉人（原审原告）邓小女。（未到庭）委托代理人谷宇玮，湖南靖兴律师事务所律师。（特别代理）上诉人（原审被告）何念辉。委托代理人周文志，道县蓝天法律服务所法律工作者。上诉人邓小女因堆放物倒塌致害责任纠纷一案，不服道县人民法院（2014）道法民初字第1444号民事判决，于2015年4月23日通过原审法院向本院提起上诉，原审法院于2015年6月23日将案卷移送本院，本院于同日立案受理。立案受理后，依法组成合议庭，由审判员唐向东担任审判长，审判员李飞、代理审判员唐英虎参加，于2015年7月16日下午3:00对在本院第十审判庭公开开庭审理了本案，代理书记员吴雪芳担任法庭记录。上诉人邓小女及其委托代理人谷宇玮、被上诉人何念辉及其委托代理人周文志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定，2013年11月24日原告邓小女从道县清塘镇狮子头村乘农用车至道县清塘镇赶集，下车后因下雨，步行至被告何念辉租用从事加工铝合金门窗的房屋门前道路时，因何念辉堆放的铝合金门框未进行固定，被大风刮倒，砸伤正在道路中间行走的邓小女头部致其昏迷。事发时，被告何念辉正与唐凤祥，胡礼顺在外吃早餐，何念辉接他人电话得知后，即返回其住所将倒在道路中间的邓小女抱回家中，随即拨打120急救电话，邓小女被送道县中医院救治。因伤势较重，于2013年11月25日转广西桂林南溪山医院救治，入院诊断为急性闭合性颅脑损伤（重型）。1、脑挫裂伤（颞顶右）；2、脑内血肿（颞顶右）；3、脑疝；4、硬膜下血肿（额右）；5、颅骨骨折（颞右）；6、头皮血肿（顶右）。经住院治疗于2014年1月2日出院，住院38天。因身体未完全康复又于2014年5月13日至5月28日到广西桂林南溪山医院住院14天，于2014年5月28日至6月7日到道县人民医院住院7天。先后在道县中医院、广西桂林南溪山医院、道县人民医院治疗共花医疗费78,877.51元。其中住院医疗费76,277.51元，救护车及门诊检查费2,600元，并在人人康药品连锁公司购买药品850元，但未提供处方及税务发票。湘雅两次鉴定费3,700元。原告出院后，于2014年9月25日和2014年10月13日在湖南湘雅二医院进行司法鉴定，湘雅二医院司法鉴定中心分别作出[2014]精鉴字第494号和临鉴字第1263号司法鉴定意见书，认定被鉴定人邓小女因脑挫裂伤所致精神障碍，参照《劳动能力鉴定—职业工伤与职业病致残等级》（GB/T16180-2006h）八级1项之规定，其损伤程度评定为八级伤残，预计后续治疗费用约为12,000元，误工时间为12个月，伤后需1人护理4个月。原告邓小女未提出新鉴定申请。另查明：原告邓小女出生于1958年3月12日，系农村居民户口。2013年11月24日，事发地道县清塘月岩方向当天为五级北风，属强降雨天气。被告何念辉在其租住的房内进行铝合金门窗制造，平常天气好时将门窗摆放在门外雨棚上，门框高约二到三米不等，门窗、门框重量为20多斤至100多斤不等。邓小女除了上述伤情外其左手也有轻微伤情。还查明：邓小女受伤后，被告何念辉垫付了21,100元医疗费。原判认为：本案属堆放物倒塌致害责任纠纷。被告何念辉将门框放在外面并无伤害他人的故意，但其安全意识淡薄，疏于防范，对摆放在外，存在安全隐患的门窗，未进行加固处理导致被大风吹落砸伤原告邓小女，被告何念辉存在过错责任。原告邓小女请求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食费、伤残补助金、交通费、法医鉴定费、后续治疗费、精神抚慰金等。事实清楚，证据充分，于法有据，该院应予支持。本案中，原告邓小女在道路上行走并没有过错，造成本次伤害事故发生的原因之一是因为事发当日风力较大，导致门框被风吹倒致原告邓小女身体受伤，应酌情减轻被告何念辉的赔偿责任。本案中被告何念辉应对该事故承担主要责任，酌情承担该事故60%的比例，原告邓小女酌情承担该事故40%的比例。原告邓小女的各项经济损失具体为：1、医疗费、鉴定费82,577.51元；2、误工费参照司法鉴定按12个月计算为23,441元（23,441元/年÷12个月×12个月=23,441）；3、护理费参照司法鉴定按4个月计算为7,706元（23,441元/年÷12个月/年×4个月=7,706）；4、住院伙食补助费5,620元：在广西桂林南溪山医院住院52天共计人民币5,200元（2人×50元/天×52天=5,200元）道县人民医院住院7天共计人民币420元（2人×30元/天×7天=420元）；5、残疾赔偿金50,232元（8,372元/年×20年×30%）；6、交通费678元；7、后续治疗费12,000元；8、精神抚慰金10,000元。上列1-8项合计为192,254.51元由被告承担60%比例为115,353元（192,254.51×60%）被告已支付的21,100元应抵扣。对原告提出在人人康药品连锁公司购买的850元药品因无处方，无税务专用发票，该院不予支持。营养费4,000元因无医嘱及鉴定需补充营养的证据，该院不予采信。对被告提出：“原告致伤不是被告堆放物砸伤是自己滑倒摔伤”的辩解意见，该院认为：原告头部砸伤经法医鉴定符合外来物所致，道县清塘司法所、道县清塘镇狮子头村委会及胡礼顺、唐成珠、孟平意、王益信的证人证言都证实原告邓小女事发当日倒在被告租住房屋门店前道路上，是被告何念辉抱回去叫救护车送医院的，被告没有提供原告是因其它外人的物体砸伤或邓小女自己摔伤的证据，原告所伤部位符合自清塘镇狮子头村向清塘集镇行走砸伤右太阳穴倒地后跌伤左手的过程，且事发后被告何念辉积极赔偿了原告邓小女经济损失21,100元医疗费。故对被告何念辉的辩解意见，该院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第八十五条、第八十八条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第一款第（四）项的规定，判决：一、由被告何念辉赔偿原告邓小女医疗费、误工费、护理费、住院伙食费、交通费、法医鉴定费、精神抚慰金、后续治疗费、伤残赔偿金等共计人民币115,353元（含已给付的21,100元）。此款限本判决生效后一个月内赔付；二、驳回原告邓小女的其他诉讼请求。案件受理费4,243元，由被告何念辉负担2,546元，由原告邓小女负担1,697元。宣判后，邓小女不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：原判认定事实不清，适用法律错误，造成事故发生的原因，我方没有任何过错，原判责任划分不当，对方应承担80%以上责任，上诉人应获得营养费的赔偿。上诉人何念辉上诉并答辩：一、被上诉人没有提供充分的证据证实，其伤是上诉人所为；二、事发当日，大风大雨，属不可抗力，上诉人无需承担主要责任；三、被上诉人因何事所伤、何物所致的事实未能充分审理查明。上诉人邓小女答辩称：有足够证据证实是何念辉堆放的铝合金门框倒塌致伤邓小女。当日风大不构成不可抗力。二审期间，双方均未向法庭提供新的证据。经二审审理查明的事实，与原判认定的事实一致。本院认为，《侵权责任法》第八十八条规定，堆放物倒塌造成他人损害，堆放人不能证明自己没有过错，应承担侵权责任，本案应定性为堆放物倒塌致害责任纠纷，根据双方诉辩主张，本案争执的焦点是：（一）上诉人邓小女是否为上诉人何念辉堆放的铝合金门框倒塌致伤。（二）本案的责任划分如何确定。（三）邓小女是否可以获赔营养费。本院评析如下：（一）邓小女为证实其伤势系由铝合金门框倒塌所致，提供了清塘司法所的证明、狮子头村委会的证明以及数名证人证言，上述证据均证实系何念辉堆放的铝合金门框被风吹倒，致伤邓小女。并且，事故发生后，何念辉为邓小女垫付了21100元医疗费。以上证据与事实，足以证实邓小女之伤系何念辉堆放的铝合金门框倒塌所致。（二）因何念辉对铝合金门框堆放不当，且疏于管理（事发时何念辉在外吃早餐，店内无人看管），导致堆放物倒塌致害邓小女，其主观上存在过错，应承担民事责任。邓小女在集市的公共道路上正常行走，对损害后果的发生并无过错，其表示何念辉至少要承担80%以上责任，故本院确定何念辉承担邓小女损害后果80%的赔偿责任。何念辉上诉称，上诉人对铝合金门框被风吹倒，属不可抗力，无需承担本案的主要责任。经查，事发当日，风力较大，但该自然原因对堆放物的影响，何念辉是可以预见、能够避免的，如将堆放物放置室内或将堆放物固定在堆放场地，由于其堆放不当、疏于管理致损害后果发生，自然原因不能减轻何念辉的赔偿责任。（三）邓小女伤后被诊断为急性闭合性颅脑损伤（重型），依医学常识及日常生活法则，应获得营养费赔偿，其主张获赔4,000元营养费，本院予以支持。综上，上诉人何念辉提出“无充分证据证实被上诉人所为”、“无需承担主要责任”的上诉理由不能成立，上诉人邓小女提出“应获赔4,000元营养费”的上诉理由本院予以支持。原判认定的基本事实清楚，但适用法律错误，责任划分不当。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、维持道县人民法院（2014）道法民初字第1444号民事判决第二项；二、变更道县人民法院（2014）道法民初字第1444号民事判决第一项为：限上诉人何念辉在收到本判决之日起一个月内赔偿上诉人邓小女各项损失157,003.6元（含已付的21,000元）。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费共9,007元，由上诉人何念辉负担7,205.6元，由上诉人邓小女负担1,801.4元。本判决为终审判决。审 判 长  唐向东审 判 员  李 飞代理审判员  唐英虎二〇一五年八月十日代理书记员  吴雪芳附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第八十八条堆放物倒塌造成他人损害，堆放人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。