wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执恢350号申请执行人谢秀英，女，1964年5月4日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托代理人吴海林，苏州市吴江区梅堰法律服务所法律工作者。被执行人沈瑞其，男，1969年1月5日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人计勤珠，女，1969年4月3日出生，汉族，住苏州市吴江区。申请执行人谢秀英与被执行人沈瑞其、计勤珠民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日作出的（2014）吴江汾民初字第1536号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书明确：一、被告沈瑞其、计勤珠结欠原告谢秀英借款750000元，于2015年1月31日之前付清。二、被告沈瑞其、计勤珠如未按上述约定履行，则应承担违约金（以750000元的未履行部分为本金，以中国人民银行同期同档贷款利率的2倍，自被告违约的次日计算至实际付清之日止），原告有权自被告违约之日起就750000元的未付部分及违约金一并申请强制执行。三、双方当事人就本案纠纷一次性了结，不再有任何纠葛。四、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。五、案件受理费减半收取5650元，诉讼保全费4270元，合计9920元，由被告沈瑞其、计勤珠负担，于2015年1月31日之前给付原告谢秀英，原告谢秀英已经预交的诉讼费用，不再申请法院退还。因沈瑞其、计勤珠逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人谢秀英于2015年2月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为819920元，执行费为10599元。2015年8月18日，本院作出（2015）吴江汾执字第69号执行裁定书，裁定（2014）吴江汾民初字第1536号民事调解书本次执行程序终结。2017年4月6日，谢秀英向本院申请恢复执行，执行标的为896920元，执行费为12769元。本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。同时本院又向申请执行人送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人向本院提供了被执行人在苏州中南世纪城房地产开发有限公司返还款的财产线索。执行过程中，经本院向各银行、苏州市吴江区车辆管理所、苏州市吴江区房产管理处等单位调查核实,除被执行人沈瑞其、计勤珠在苏州中南世纪城房地产开发有限公司的返还款364372.4元外，未发现被执行人有可供执行财产。本院在执行中依法将上述返还款予以扣划。因被执行人沈瑞其、计勤珠涉案众多，本院依照债权比例对上述款项进行分配，本案申请执行人谢秀英分得27607元。经本院释明相关法律规定，申请执行人谢秀英同意本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人其他可供执行财产，经本院释明相关法律规定，申请执行人谢秀英同意本次执行程序终结，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人可供执行财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2014）吴江汾民初字第1536号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  庾勤泉审判员  沈 平二〇一七年四月十四日书记员  杨苗苗
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执3615号之一申请执行人福建省南安市巨轮机械有限公司，住所地福建省南安市石井镇院下工业区，组织机构代码：75135591-0。法定代表人郑远东，该公司执行董事。委托代理人黄佳莉，北京盈科（泉州）律师事务所律师。被执行人南安超越石材有限公司，住所地福建省南安市水头镇仁福工业区，组织机构代码：58112113-3。法定代表人赵西军。被执行人赵西军，男，1971年3月28日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的泉州仲裁委员会[2016]泉仲字861号裁决书，于2016年9月8日向被执行人南安超越石材有限公司、赵西军发出执行通知书，责令被执行人南安超越石材有限公司立即支付给申请执行人福建省南安市巨轮机械有限公司货款人民币325000元及违约金（违约金以325000元为基数自2015年9月26日起按万分之五计算至实际付清款项之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人赵西军对上述债务承担连带清偿责任；同时责令被执行人南安超越石材有限公司、赵西军缴纳仲裁费人民币8266元、执行费人民币4775元。但被执行人南安超越石材有限公司、赵西军均未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动查控程序，查被执行人南安超越石材有限公司、赵西军有开设银行账户，本院依法对被执行人南安超越石材有限公司、赵西军银行账户进行冻结，因账户余额极少，本院未进行扣划。除本院另案查封被执行人南安超越石材有限公司所有的机械设备外，未发现被执行人南安超越石材有限公司有车辆、房产、土地使用权、银行存款等财产信息；2、本院（2015）南执字第2485号案依法对被执行人南安超越石材有限公司所有的机械设备进行查封、拍卖，目前正在拍卖处置中；3、于2016年9月28日将被执行人南安超越石材有限公司、赵西军纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。现查无被执行人南安超越石材有限公司、赵西军其他可供执行的财产，申请执行人福建省南安市巨轮机械有限公司亦未能向本院提供被执行人南安超越石材有限公司、赵西军其他可供执行的财产线索且被执行人南安超越石材有限公司所有的机械设备正在拍卖处置中，需较长周期，现本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  吕晓辉代理审判员  尤松松二〇一七年四月二十四日书 记 员  陈为金
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1125执475号之二申请执行人:安徽定远农村商业银行股份有限公司,住所地:安徽省定远县定城镇戚继光大道179号，组织机构代码:05290396-5。法定代表人：童永华,董事长。被执行人:杨其成，男，1975年8月20日生，汉族，定远县人,个体工商户,住安徽省定远县。被执行人:王伟，女，1987年9月15日生，汉族，定远县人,居民,住安徽省定远县。被执行人:杨其高，男，1966年4月16日生，汉族，定远县人,个体工商户,住安徽省定远县。本院在执行安徽定远农村商业银行股份有限公司与杨其成、王伟、杨其高金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王伟在中国银行股份有限公司定远支行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王伟在中国建设银行股份有限公司定远曲阳路支行的账户62×××27上的存款(单向冻结)。本裁定立即执行。审判员 俞 斌二〇一七年四月二十七日书记员 齐福灵
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1225执16号之二申请执行人林葵，男，1981年1月7日生，壮族，住广西壮族自治区河池市金城江区，被执行人何世洲，男，1980年4月1日生，仫佬族，住广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，被执行人张华乐，男，1975年10月9日生，壮族，住广西壮族来宾市兴宾区，本院依据已经发生法律效力的（2016）桂1225民初941号民事判决书，在执行申请执行人林葵与被执行人何世洲、张华乐民间借贷纠纷一案中，确认二被执行人应承担的义务为：1、由何世洲向林葵偿还借款10000元，张华乐对上述义务承担连带清偿责任；2、共同负担案件受理费25元、执行费50元。2017年1月9日，权利人向本院申请强制执行，本院于同日立案受理，立案号为（2017）桂1225执16号。在执行过程中，本院依法向被执行人何世洲、张华乐下达了执行通知书，责令其二人在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但二被执行人逾期未履行。经查明，被执行人张华乐名下登记有桂Ｇ×××××号缤智牌小型汽车一辆。本院于2017年3月16日作出（2017）桂1225执16号之一执行裁定书，对被执行人张华乐名下桂Ｇ×××××号缤智牌小型汽车一辆进行查封。2017年4月17日被执行人张华乐按照生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。据此，本院认为，本案已实际执行完毕，对被执行人张华乐所有车辆的查封应予解除，同时应终结本院（2016）桂1225民初941号民事判决书的执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人张华乐所有桂Ｇ×××××号缤智牌小型汽车一辆的查封。二、终结本院（2016）桂1225民初941号民事判决书的执行本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄文柳审 判 员  韦瑞营人民陪审员  银星贵二〇一七年四月十九日书 记 员  谢 斌
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0304民初1267号原告李瑞，女，1975年11月7日出生，回族，住洛阳市老城区。委托代理人于建洛，男，1972年11月7日出生，汉族，住洛阳市老城区。系原告配偶，特别授权。被告孙南，男，1987年4月11日出生，回族，住洛阳市瀍河回族区。原告李瑞诉被告孙南合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李瑞到庭参加了诉讼，被告孙南经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。李瑞向本院提出诉讼请求：1、原告要求与被告解除2014年10月6日签订的购房协议；2、原告要求被告退还购房定金3万元，违约金3万元；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2014年9月14日，被告将继承父亲孙书宣位于洛阳市瀍河回族区东关大街199号，建筑面积50平方米的房产以8万元价格卖给原告，经双方协商原告付给被告房屋定金3万元。双方并约定一个月内被告将房屋过户到原告名下，如被告违约双倍退还购房定金，原告在该房屋过户到自己名下后将剩余5万元购房款全部付清。从2014年10月6日购房协议签订至今已有23个月之久，在此期间，原告曾多次找被告协商该房屋过户一事，至今未果，现被告已构成违约，无奈诉至法院要求被告退还3万元定金并赔偿违约金3万元。孙南未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：：2014年10月6日，孙南向原告出具收条一份：今收到李瑞购房订金叁万圆整（30000）一个月内办好过户，如违约双倍退还订金。收条右下方有孙南签名字样，最下方书写身份证号码。庭审中，原告陈述当时并未签订购房协议，订金三万元现金支付给原告，2015年11月原告发现被告已经将房屋卖给别人，但未办理过户手续。本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告向被告交付购房订金后，被告向原告出具的收条是其真实意思表示。被告收取原告的购房订金后未按收条上的承诺办理过户手续，已经构成违约。被告在收条中表示如果违约愿双倍退还订金，应当按照约定履行义务。因原被告双方并未签订购房协议，故原告要求解除2014年10月6日签订的购房协议无事实和法律依据，不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议，判决如下：一、被告孙南于本判决生效之日起十日内归还原告李瑞人民币3万元及违约金3万元；二、驳回原告李瑞的其他诉讼请求。本案受理费1400元、公告费600元，由被告孙南承担。如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  余 婧人民陪审员  贾永成人民陪审员  吕秀霞二〇一七年四月二十七日代书 记员  刘 琳
福建省清流县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0423民初244号原告：李宜宝，男，汉族，1968年11月25日出生，住福建省清流县。被告：黄立椿，男，1981年4月15日出生，汉族，住福建省清流县。被告：邓永福，男，1955年3月6日出生，汉族，住福建省清流县。原告李宜宝与被告黄立椿、邓永福民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李宜宝到庭参加诉讼，被告黄立椿、邓永福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李宜宝向本院提出诉讼请求：1、判令黄立椿、邓永福偿还借款本金30,000元。2、支付自2015年11月16日起至还清本金之日止（以30,000元为本金，月利率2%计算）的利息。在诉讼中，李宜宝变更诉讼请求为：1、判令黄立椿偿还借款本金30,000元并支付自2015年11月16日起至还清本金之日止，以30,000元本金为基数，按月利率2%计算的利息；2、判令邓永福对上述借款承担连带保证责任。事实与理由：借款人黄立椿因生意周转需要资金，于2014年3月16日，向李宜宝借款30,000元。约定借期一年，并承诺每月15日前支付利息900元整，到期归还本金。该借款由邓永福承担连带保证责任，若违约，借款人及保证人承诺支付本金、利息、诉讼费及其它各项费用。自2015年11月16日起，黄立椿以各种理由拒绝支付月息，该借款超过了还款期限。为维护合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判如所请。黄立椿、邓永福未作答辩，在举证期限内未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、黄立椿做生意需要资金周转向李宜宝借款。2014年3月16日，黄立椿出具借条一份，交由李宜宝收执。借条主要载明：今向出借人李宜宝借到人民币现金叁万(30,000)元整，用途合法；借期从2014年3月16日至2015年3月15日止，期限为壹年；月息按月利率3%计算为(900)元整，按月在每月15日前存入李宜宝在农业银行账户，借款期限届满一次性还清本金及所欠余息；保证人为该笔借款本金及利息承担连带保证责任，保证期限至借款人还清本金及所欠利息为止。……。借款人：黄立椿，身份证号：；保证人：邓永福，身份证号：，2014年3月16日。2、黄立椿从2015年11月16日起未支付借款本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄立椿向李宜宝借款，有黄立椿出具的借条为凭，事实清楚。李宜宝要求黄立椿偿还借款本金30,000元及支付从2015年11月16日起至还清借款之日止以30,000元为基数，按月利率2%计算利息的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，本院以予支持。邓永福作为保证人在黄立椿出具的借条上签名并按捺手印承担连带保证责任事实清楚，应承担连带保证责任。邓永福在承担连带保证责任后有权向黄立椿追偿。黄立椿、邓永福经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第二百零五条、第二百零六条(?javascript:SLC(21651,206)?)、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(98761,0)?)》第一百四十四条规定，判决如下：黄立椿于本判决生效之日起十五日内偿还李宜宝借款本金30,000元；并支付从2015年11月16日起至本判决确定的还款之日止以30,000元为基数，按月利率2%计算的借款利息。二、邓永福对上述借款承担连带保证责任，邓永福在承担连带保证责任后有权向黄立椿追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取为275元，由黄立椿、邓永福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。审判员  江开万二〇一七年四月十八日书记员  李晓婷附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申342号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆大林房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道293号伴山名都13幢28号，统一社会信用代码91500112203113814T。法定代表人：杜永平，董事长。委托诉讼代理人：袁静，重庆江泰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆庆华建设工程有限公司，住所地重庆市北碚区静观镇，统一社会信用代码91500109753062492U。法定代表人：江礼华，董事长。再审申请人重庆大林房地产开发有限公司（以下简称大林公司）因与被申请人重庆庆华建设工程有限公司（以下简称庆华公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终3745号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。大林公司申请再审称:原审判决认定事实错误。被申请人作为施工单位，有义务按照合同约定向申请人交付完整的竣工图纸，但被申请人举示的证据不能证明其已经履行该义务，原审判决对此事实的认定缺乏证据证明。本院经审查认为，本案争议焦点为庆华公司是否按合同约定向大林公司提交了伴山名都4号楼的竣工图纸、技术档案资料。庆华公司与大林公司签订的《建设工程施工合同》及《建设工程施工合同（补充协议）》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《建设工程施工合同》约定，工程验收后15个工作日，庆华公司向大林公司提交竣工图叁套。《建设工程施工合同（补充协议）》约定，庆华公司向大林公司提交竣工图纸1套、技术档案资料1套（保证其完整性、真实性）。本案中，双方就庆华公司是否按约向大林公司提交了竣工图纸、技术档案资料发生争议。庆华公司为证明其已经按约向大林公司提交了竣工图纸、技术档案资料，举示了一份资料装订目录打印件，申请两位资料员王文琴、彭仁超出庭作证，并申请一审法院向重庆市国土资源和房屋勘测规划院渝北区房产测量所调取了伴山名都四期4号楼的竣工图、《重庆市房产面积测算成果备案申请书》及《重庆市房产面积测算报告书（竣工）》等资料。根据证人王文琴、彭仁超的陈述，庆华公司于2011年6月向大林公司的工作人员唐山交付了三套工程资料，唐山没有签字或者出收条。重庆市国土资源和房屋勘测规划院渝北区房产测量所有伴山名都4号楼的房产面积测算成果备案申请书和面积测算报告书（竣工）及后附的建筑竣工图载明房产面积系根据委托方大林公司提供的《建筑竣工图》进行面积测算，而大林公司称庆华公司未向其提交竣工图纸、技术档案资料显然与该事实不符。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”。庆华公司虽未举示其向大林公司提交竣工图纸、技术档案资料的直接证据，但其提供的证据形成证据锁链，原审判决据此认定庆华公司已将竣工图纸、技术档案资料交给大林公司并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回重庆大林房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长  干建强审 判 员  敖宇波代理审判员  俞开先二〇一七年四月二十六日书 记 员  屠益飞
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0115民初564号原告（反诉被告）：韩某，女，1992年7月18日出生，汉族，湖北省武汉市人，农民，住湖北省武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：叶培芬，湖北金卫律师事务所律师，一般代理。被告（反诉原告）：罗某1，男，1986年8月12日出生，汉族，湖北省武汉市人，农民，住湖北省武汉市江夏区。委托诉讼代理人：张焕瑜，湖北灵均律师事务所律师，一般代理。原告韩某与被告罗某1离婚纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，被告罗某1提起反诉，本院依法适用简易程序不公开开庭合并进行了审理。原告（反诉被告）韩某及其委托代理人叶培芬、被告（反诉原告）罗某1及其委托诉讼代理人张焕瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某向本院提出诉讼请求：1、与被告罗某1离婚；2、婚生子罗某2由我抚养，被告罗某1每月支付抚养费1000元；3、本案诉讼费用由被告罗某1承担。事实与理由：我与被告罗某1于2011年7月相识并恋爱，××××年××月××日生育一子罗某2，××××年××月××日在武汉市江夏区民政局补办结婚登记。被告罗某1婚后不求上进，好吃懒做，沉迷于网络彩票，多次要求我代其偿还因投注网络彩票产生的信用卡欠款，双方发生矛盾后自2015年11月分居至今，夫妻感情彻底破裂。被告罗某1辩称，我同意离婚，婚生子罗某2由我抚养，原告韩某每月支付抚养费1000元。反诉原告罗某1向本院提出诉讼请求：反诉被告韩某赔偿我100000元。事实和理由：反诉被告韩某在与我婚姻关系存续期间与他人同居，于××××年××月与李顺生育一子，我之前听反诉被告韩某提起过李顺是她原来的同事，是十堰市人，反诉被告韩某对婚姻不忠实的行为给我造成严重的精神损害。反诉被告韩某辩称，我与李顺于××××年××月××日生育一子属实，但只是朋友关系，没有同居生活。我与李顺现在不是同事，我不知道李顺老家是哪里的。经审理查明：韩某与罗某1于2011年7月相识并恋爱，××××年××月××日生育一子罗某2，××××年××月××日在武汉市江夏区民政局补办结婚登记。2015年11月，双方发生矛盾后分居至今，婚生子罗某2由罗某1父母代为照看。2016年4月11日，韩某向本院起诉要求与罗某1离婚，本院于2016年4月26日作出（2016）鄂0115民初882号民事判决书，不准韩某与罗某1离婚。××××年××月××日，韩某在湖北省十堰市铁路医院生育一子。本院认为：原告（反诉被告）韩某与被告（反诉原告）罗某1的婚姻关系合法有效。现双方当事人均同意离婚，应予准许。从维护未成年人利益原则出发以及双方的具体情况，对罗某1要求抚养罗某2的诉讼请求予以支持，韩某每月支付抚养费500元。反诉被告韩某在与反诉原告罗某1婚姻关系存续期间与他人生育一子，违反夫妻忠诚义务，反诉原告罗某1有权请求损害赔偿，本院参照双方当事人经济状况酌定赔偿数额为50000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第四条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十六条之规定，判决如下：一、原告韩某与被告罗某1离婚；二、婚生子罗某2由被告罗某1抚养，原告韩某每月支付抚养费500元至其独立生活时止；三、反诉被告韩某于本判决生效之日起十日内赔偿反诉原告罗某150000元；四、驳回原告韩某、反诉原告罗某1其他诉讼请求。本案受理费200元，反诉受理费200元，减半收取200元，由韩某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 刘 波二〇一七年四月十四日书记员 胡丽娟
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1522民初384号原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司张寨支行，住所地：山东省莘县张寨镇政府驻地。负责人：董斌，该银行行长。被告：陈子文，男，1990年01月02日出生，汉族，农民，山东省莘县人。被告：陈青华，女，1988年12月26日出生，汉族，农民，山东省莘县人。与被告陈子文系夫妻关系。被告：陈子华，男，1981年03月22日出生，汉族，农民，山东省莘县人。被告：陈子龙，男，1984年05月04日出生，汉族，农民，山东莘县人。被告：陈相锋，男，1982年04月22日出生，汉族，农民，山东莘县人。被告：陈子广，男，1981年10月08日出生，汉族，农民，山东莘县人。原告莘县农村商业银行股份有限公司张寨支行与被告陈子文、陈青华、陈子华、陈子龙、陈相锋、陈子广金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人董斌到庭参加了诉讼，被告陈子文、陈青华、陈子华、陈子龙、陈相锋、陈子广经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莘县农村商业银行股份有限公司张寨支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金90000元、利息及复利；2.请求判令被告对上述借款及利息、复利承担连带保证责任；3.诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：被告陈子文于2014年3月9日与原告订立了（莘张）个借字（2014）第801220140306009号《个人借款合同》及《最高额保证合同》，由陈子华、陈子龙、陈相锋、陈子广提供担保，合同期限为二年，2016年3月5日到期，合同系双方在平等自愿的基础上依法协商订立，所有条款均是双方意思的真实表示。被告陈子文于2015年4月8日从原告处借款90000元，于2016年3月5日到期，利率9.3625‰，利随本清，现结欠本金90000元。逾期贷款根据逾期天数按合同约定的利率上浮50%计收逾期利息；未按规定用途使用，贷款人有权提前收回并对违约使用的借款在借款凭证载明利率基础上加收100%罚息。贷款到期后经多次催要，借款人以各种理由拒绝偿还，保证人亦不履行保证义务，为切实维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的请求。被告陈子文、陈青华、陈子华、陈子龙、陈相锋、陈子广均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年3月9日，被告陈子文因资金需要，由被告陈子华、陈子龙、陈相锋、陈子广提供连带责任担保，与原告订立了（莘张）个借字（2014）年第801220140306009号《个人借款合同》、（莘张）高保字（2015）年第801220140306009号《最高额保证合同》，该借款合同约定期限自2014年3月9日至2016年3月5日，借款人可在约定金额和期限内随借随还、循环使用，还款方法为利随本清，并约定了复利；该保证合同约定担保的债权最高余额折合人民币壹拾万零捌千元保证期间为决算期界至之日起二年、保证方式为连带责任保证、保证范围为实际发生的金额，保证范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。如贷款逾期，在借款凭证载明的利率基础上加收50%的逾期利息。同日，被告陈青华（系被告陈子文之妻）作为共同债务人在夫妻共同承担债务承诺书上与被告陈子文一起签名捺手印。2015年4月8日，原告根据被告陈子文的申请及合同约定，通过被告陈子文在原告处开立的个人账户（账号为62×××49）向其发放了贷款人民币90000元。双方在贷转存凭证中约定，贷款到期日为2016年3月5日，贷款月利率为9.3625‰。贷款到期后，经原告催要，被告陈子文、陈青华未偿还借款，被告陈相锋、陈子龙、陈子广、陈子华也未履行保证义务。本院认为，被告陈子文、陈青华、陈子华、陈子龙、陈相锋、陈子广与原告签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、夫妻共同承担债务承诺书等手续均系各方真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，为合法、有效合同，各方均应按照合同约定全面履行。原告已经按照合同约定向被告陈子文发放了贷款90000元，被告陈子文应按照合同约定按时偿还借款本金及利息，其逾期后仍未全部偿还，已构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。原被告约定的贷款逾期加收50%的逾期利息，不违反法律的强制性规定，本院依法予以确认。被告陈青华作为共同债务人依法亦应承担与被告陈子文同等的还款责任。陈相锋、陈子龙、陈子广、陈子华作为连带担保人，依法应承担相应的连带还款责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿，也可要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被告陈子文、陈青华、陈子华、陈子龙、陈相锋、陈子广经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈子文、陈青华于本判决生效后十日内偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司张寨支行贷款本金人民币90000元及利息（利息分段计算，自2015年4月8日至2016年3月5日按照贷款期内月利率9.3625‰计算；自2016年3月6日至本判决确定的还款之日止按贷款期内月利率9.3625‰上浮50%计算），被告陈子华、陈子龙、陈相锋、陈子广在108000元范围内承担连带清偿责任。二、被告陈子华、陈子龙、陈相锋、陈子广承担保证责任后，即取得向被告陈子文、陈青华的追偿权。向债务人不能追偿的部分，也可向其他担保人追偿其应承担的保证份额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元减半收取1025元，由被告陈子文、陈青华、陈子华、陈子龙、陈相锋、陈子广负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  陈道伟二〇一七年四月十日书记员  谢国强
九江市庐山区人民法院民 事 判 决 书（2017)赣0402民初368号原告：沈艳萍，女，1968年1月15日出生，汉族，住九江市濂溪区，。被告：钟伟顺，男，1973年8月6日出生，汉族，住九江市濂溪区，。原告沈艳萍与被告钟伟顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告沈艳萍到庭参加诉讼，被告钟伟顺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沈艳萍向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款本金20万元及利息24000元（算至2016年3月21日止，逾期利息仍按月息2分算至款清之日止）。事实和理由：被告于2014年1月21日，因九悦廷二期工程结算需开发票向原告借款40万元，至今拖欠20万元，原告经多次向原告催讨均未果，故诉至法院，请求支持其上述诉请。被告未提交答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告沈艳萍与被告钟伟顺因生意往来相识。2014年1月21日，被告时系浙江汇经建设有限公司委托代理人承建远洲九悦廷二期4号楼至15号楼工程，因工程结算需开具增值税发票向原告借款40万元，原告于当日通过工商银行个人账户向被告汇款40万元，由被告即时向原告出具借条，归还日期为2014年7月21日。之后被告还款20万元，余款20万元及欠付利息24000元，由被告重新向原告出具了借条，该借条载明“今借到沈艳萍2014年元月21日肆拾万元整，已还贰拾万元，尚欠贰拾万元整，按2分计息，欠贰万肆仟元整。注明2016年底之前还款，按2分计息。今借款人钟伟顺。2016年3月21日”。事后，被告仍未按期还款，原告经催讨未果，故诉至法院，请求支持其上述诉请。综上所述，本院认为，原、被告借贷关系真实、合法，依法受法律保护。被告欠原告借款20万元及截至2016年3月21日利息24000元，事实清楚，证据确实充分，现原告要求被告偿付所欠本息及按约定利率支付逾期利息，其诉请有事实和法律依据，依法应予支持。被告钟伟顺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等权利的放弃，本院可依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告钟伟顺于本判决生效后十五天内偿还原告沈艳萍借款人民币20万元及利息24000元，并按月息2分计算承担从2016年3月22日起至本判决履行期限届满时止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，减半收取1075元，由被告钟伟顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  方晶晶二〇一七年四月十日书记员  徐 玉
山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁17民终440号上诉人（原审原告）：黄先领，男，1948年2月17日出生，汉族，农民，住山东省东明县。委托诉讼代理人：张德清，山东两仪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄排林，男，1960年9月12日出生，汉族，农民，住山东省东明县。委托诉讼代理人：崔庆志，山东兴鲁明律师事务所律师。上诉人黄先领因与被上诉人黄排林提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省东明县人民法院（2016）鲁1728民初2598号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人黄先领上诉请求：1.依法撤销（2016）鲁1728民初2598号民事判决，改判被上诉人赔偿上诉人各项费用共计115450.6元；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人受雇于被上诉人，按照被上诉人的授权和指示拆除其老房子，在拆房过程中受到损害，一审认定为承揽关系是错误的，被上诉人应当承担赔偿责任。一审法院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条作出判决是错误的。被上诉人作为雇主应当承担赔偿责任，应当根据该司法解释第十一条规定，判令其承担责任。被上诉人黄排林辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人上诉请求，维持一审判决。上诉人黄先领向一审法院起诉请求：1.要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、伤残赔偿金、住院伙食补助费等共计115450.69元；2.涉案费用由被告负担。一审法院认定事实：黄排林有旧房三间需拆除，便通过黄某等人刷写的电话联系后，黄排林与黄某、张学生、黄先领口头约定，黄某、张学生、黄先领给黄排林拆除旧房三间，黄排林支付拆除费用1500元。2015年5月21日，黄先领等六人自带工具到黄排林家拆除房屋。在拆除过程中黄先领在拆房过程中从房顶坠落摔伤。原、被告双方均认可上述事实，予以认定。黄先领陈述自摔伤后在家简单治疗几天，2015年5月28日感觉严重后才到东明县中医院治疗，后又转院至河南省洛阳白马寺正骨医院治疗。原告黄先领为证明上述事实，提供了东明县中医院和河南省洛阳白马寺正骨医院的病历及医药费票据。黄排林以上述证据没有诊断证明及详细用药清单为由不予认可。黄先领申请对其损伤进行司法鉴定，一审法院委托菏泽德衡司法鉴定所进行了鉴定。该所出具鉴定意见为，黄先领因故致“腰1椎体压缩粉碎性骨折”构成九级伤残；误工时间拟为自损失之日起至定残日前一天；护理时间拟为伤后150日，住院期间护理人员拟为2人，余时间护理人员拟为1人；营养期限拟为伤后90日（营养费用建议每日30元）；后续治疗费用预计需人民币10000元左右。黄排林认为该鉴定认定伤情与病历记载相矛盾，造成鉴定伤残等级过高。黄先领已超过60周岁，不应计算误工费损失。原告黄先领提供上述证据均是相关医疗机构出具，黄排林虽提出异议，但未提供相应反驳证据。一审法院认为，本案争议焦点为黄先领与黄排林之间是雇佣关系还是承揽关系。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成承揽工作。从事雇佣活动，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。在承揽合同中，承揽人依靠自己的劳动力、专业技术、专业设备独立完成定作人交给其的特定工作成果，即承揽人不用接受定作人在工作方式方面的指示，更不会在人身方面受到定作人的支配和控制。虽然定作人在承揽人工作期间有进行必要的监督检验的权利，但其并不能因此而妨碍承揽人正常的工作。反观雇佣合同，其本质特征就在于受雇人对雇用人具有较强的人身依附性，受雇人不仅在工作方式上需要服从雇用人的指示，更是在人身方面受到雇用人的支配和控制。黄先领在拆房过程中，与其他五人自行拆房，并未受到黄排林的指挥、支配与控制，具有独立性。从双方的合同目的上看，是黄先领等人完成拆除旧房劳动成果交给黄排林，黄排林接收劳动成果后支付拆除费用，因而双方形成承揽关系。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十条规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中黄先领是以自己的技能相对独立来完成拆除房屋的工作任务，黄排林在黄先领等人完成拆除房屋后一次性向黄先领等人支付劳务报酬。黄排林要求拆除的是低矮的民房，不需要拆除人具有相关资质，且黄排林在黄先领等人拆房过程中没有做出具体指示行为，只是接收房屋拆除的劳动成果并支付相应报酬。黄排林在黄先领等人拆除房屋过程中没有选任和和指示过失，对黄先领在拆房过程中人身所受伤害不应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的规定，判决驳回黄先领要求被告黄排林赔偿赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、伤残赔偿金、住院伙食补助费等共计115450.69元的诉讼请求。案件受理费2609元，减半收取1304.50元，由原告黄先领负担。二审庭审中，当事人均未提交新证据。本院对一审法院认定的案件事实予以确认。本院认为：雇佣关系是受雇佣人对雇佣人提供劳务为目的的法律关系，雇佣以劳务供给本身为目的。承揽关系是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的法律关系。两者区别之一是承揽人若已供给劳务，如果工作未完成，不得请求报酬，而雇佣关系中，受雇佣人若已供给劳务，即使未达到雇佣人所期望的结果，雇佣人仍须支付受雇佣人报酬。本案中，黄排林与黄某、张学生、黄先领口头约定拆除旧房三间，支付拆除费用1500元。且上诉人在一审中所提供的证人黄某、张学生等证人亦证实了商谈过程和承包的事实，故双方约定目的明确，即以拆除旧房三间为完成工作并交付该工作成果，黄排林支付相应报酬，符合承揽关系的法律特征，一审认定双方构成承揽法律关系并适用相关法律并无不当。另在本案中，证人黄某证实其与上诉人经常进行拆房子作业，上诉人亦承认“之前干过两三次”，故一审认定被上诉人在该承揽法律关系中并不存在选任和指示过失亦无不当。综上所述，上诉人黄先领上诉请求均不成立，应予驳回。一审判决并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2609元，由上诉人黄先领负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘秋桦审 判 员  吴树峰代理审判员  王瑞豪二〇一七年四月十二日书 记 员  李 峰
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书(2017）鲁0785民初1948-1号原告：仪桂英。委托代理人：杨月娟。被告:楚文。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。委托代理人：李存军。原告仪桂英与被告楚文、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，当事人于2017年4月24日向本院提出申请，要求对原告的伤残等级进行重新鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  单既莉二〇一七年四月二十四日书记员  刘 佳
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0403民初593号原告:李淼，住址抚顺市东洲区。委托诉讼代理人：李科新、史玉会，辽宁必然律师事务所律师。被告：裴启龙,住址抚顺市东洲区。原告李淼与被告裴启龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李淼的委托诉讼代理人李科新、被告裴启龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告欠款五万元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告前妻白宇系姑舅姐妹，白宇与被告生活期间，2011年1月份，因购买出租车向原告借款5万元。2014年8月18日，白宇与被告协议离婚，约定债务10万元由被告承担，其中包括原告债务5万元。原告索要，被告予以搪塞，故诉至法院。被告承认原告在本案中主张的事实，但认为，我没有偿还能力。另外我给前妻白宇写的欠条，我仅对白宇偿还。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。庭审中，被告对借款数额、用途均认可，故本院认定该借款事实成立。被告自认其与前妻白宇离婚时约定由其负责偿还欠款，原告无异议，故对还款人应为被告一节亦无争议。但被告提出其与白宇另行约定，由白宇代收偿还的辩论意见，因该约定系被告与白宇二人间对还款方式的内部约定不具对抗债权人效力，故被告应履行还款义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告裴启龙于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告李淼欠款50,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（原告预交），已减半收取，由被告裴启龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  杜晓光二〇一七年四月十三日书记员  陈冬卉
四川省万源市人民法院民 事 判 决 书﹙2017﹚川17**民初164号原告：项行俊，男，汉族，住四川省万源市。被告：张仕宣，男，汉族，住四川省万源市。被告：程海波，男，汉族，住四川省万源市。原告项行俊诉被告张仕宣、程海波运输合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项行俊、被告张仕宣到庭参加诉讼，被告程海波经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告项行俊提出诉讼请求：判令二被告支付原告欠款26000元及诉讼费。事实及理由：2013年4月份两被告在万源市官渡镇修洗煤厂时多次要求原告运输材料共计26000元货款，完工后以各种理由拒不支付，后经我多次催收未果，原告于2015年12月份向人民法院提起诉讼，经法院调解后原告撤诉，但被告仍然拒不支付，所以原告只能再次提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。被告张仕宣答辩称，欠原告拉沙的运输款26000元是事实，欠条是我打的，欠条上有我和程海波的亲笔签名。但是这个工程是我、程海波、蔡礼华三个合伙承包的，所以这个欠款也应是三个人欠的，我承认偿还欠款的三分之一。原告项行俊为支持其诉讼请求，提交了如下证据：1、原、被告的身份证（复印件）各一张。拟证明原、被告的身份信息。2、欠条一张。拟证明二被告向原告出具欠条：“今欠到项行俊材料款26000元正，大写（贰万陆千元正）。欠款人：张仕宣程海波，2013年12月20日”。被告张仕宣的质证意见为：对原告提交的两份证据无异议。被告张仕宣未向法院提交证据。被告程海波未作答辩、未提交证据、亦未发表质证意见。本院对原告提供的证据分析认证意见为：对原告提交的证据1、2符合证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。根据原告项行俊的陈述、被告张仕宣的答辩及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张仕宣、程海波合伙承包了宏夏洗煤厂的食堂和变电站的修建工程，由蔡礼华和程海波联系了原告为该工程拉沙，原告按照约定将沙运送到了指定的地点。2013年12月20日，二被告向原告出具欠条一张，内容为：“今欠到项行俊材料款26000元正，大写（贰万陆千元正）。欠款人：张仕宣程海波，2013年12月20日”。由被告张仕宣和程海波在该欠条上签字。本院认为，原告项行俊与被告张仕宣、程海波之间建立了运输合同关系。依照《中华人民共和国合同法》的规定，该合同合法有效，对双方具有法律约束力。原告已按约定履行了拉沙的义务，二被告也给原告出具了尚欠运输费用的欠条，二被告在原告多次催收后拒不支付运输费用的行为，属于违约，二被告依法应承担如数支付原告运输费用的民事法律责任，故原告项行俊要求被告张仕宣、程海波支付欠款的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告张仕宣主张工程为其与程海波、蔡礼华三人合伙承包，该欠款应为三人共同所欠，但被告张仕宣未提供证据予以证明，即使该工程为三人合伙承包，根据《合伙企业法》的规定，合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任，合伙人清偿债务数额超过分担比例的，有权向其他合伙人追偿，因此，被告张仕宣要求只偿还三分之一欠款的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国合伙企业法》第三十八条、第三十九条、第四十条的规定，判决如下：被告张仕宣、程海波应在本判决生效后三十日内支付原告项行俊下欠运输费用26000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告张仕宣、程海波负担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员 胡 蓉二〇一七年四月十三日书记员 王瑞宁附：相关法条《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国合伙企业法》第三十八条合伙企业对其债务，应先以其全部财产进行清偿。第三十九条合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任。第四十条合伙人由于承担无限连带责任，清偿数额超过本法第三十三条第一款规定的其亏损分担比例的，有权向其他合伙人追偿。
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1522民初841号原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司张寨支行，住所地：山东省莘县张寨镇政府驻地。负责人：董斌，支行行长。被告：陈章朝，男，1959年10月26日出生，汉族，农民，山东省莘县人。被告：陈纪山，男，1963年04月08日出生，汉族，农民，山东省莘县人。被告：陈俊山，男，1962年08月30日出生，汉族，农民，山东省莘县人。被告：陈永喜，男，1988年10月08日出生，汉族，农民，山东省莘县人。原告莘县农村商业银行股份有限公司张寨支行与被告陈章朝、陈纪山、陈俊山、陈永喜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人董斌到庭参加了诉讼，被告陈章朝、陈纪山、陈俊山、陈永喜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莘县农村商业银行股份有限公司张寨支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金44445.51元、利息及复利；2.请求判令被告对上述借款及利息、复利承担连带保证责任；3.诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：被告陈章朝于2015年7月31日与原告订立了（张寨支行）个借字（2015）第801220150731002号《个人借款合同》及《最高额保证合同》，由陈俊山、陈纪山、陈永喜提供担保，合同期限为一年，2016年7月20日到期，合同系双方在平等自愿的基础上依法协商订立，所有条款均是双方意思的真实表示。被告陈章朝于2015年7月31日从原告处借款48000元，于2016年7月20日到期，利率11.745‰，利随本清，现结欠本金44445.51元。逾期贷款根据逾期天数按合同约定的利率上浮50%计收逾期利息；未按规定用途使用，贷款人有权提前收回并对违约使用的借款在借款凭证载明利率基础上加收100%罚息。贷款到期后经多次催要，借款人以各种理由拒绝偿还，保证人亦不履行保证义务，为切实维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的请求。被告陈章朝、陈纪山、陈俊山、陈永喜均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月31日，被告陈章朝因资金需要，由被告陈纪山、陈俊山、陈永喜提供连带责任担保，与原告订立了（张寨支行）个借字（2015）年第801220150731002号《个人借款合同》、（张寨支行）高保字（2015）年第801220150371002号《最高额保证合同》，该借款合同约定期限自2015年7月31日至2016年7月20日，借款人可在约定金额和期限内随借随还、非循环使用，还款方法为利随本清，并约定了复利；该保证合同约定担保的债权最高余额折合人民币伍万柒仟陆佰元、保证期间为决算期界至之日起二年、保证方式为连带责任保证、保证范围为实际发生的金额，保证范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。如贷款逾期，在借款凭证载明的利率基础上加收50%的逾期利息。2015年7月31日，原告根据被告陈章朝的申请及合同约定，通过被告陈章朝在原告处开立的个人账户（账号为915080300010100xxxxx）向其发放了贷款人民币48000元。双方在贷转存凭证中约定，贷款到期日为2016年7月20日，贷款月利率为11.3166‰。贷款到期后，经原告催要，现被告陈章朝结欠本金44445.51元及2016年7月20日之后的利息尚未偿还，被告陈纪山、陈俊山、陈永喜亦未履行保证义务。本院认为，被告陈章朝、陈纪山、陈俊山、陈永喜与原告签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》等手续均系各方真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为合法、有效合同，各方均应按照合同约定全面履行。原告已经按照合同约定向被告陈章朝发放了贷款48000元，被告陈章朝应按照合同约定按时足额偿还借款本金及利息，其逾期后仍未全部偿还，已构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。原被告约定的贷款逾期加收50%的逾期利息，不违反法律的强制性规定，本院依法予以确认。陈纪山、陈俊山、陈永喜作为连带担保人，依法应承担相应的连带还款责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿，也可要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被告陈章朝、陈纪山、陈俊山、陈永喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈章朝于本判决生效后十日内偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司张寨支行贷款本金人民币44445.51元及利息（利息自2016年07月20日至本判决确定的还款之日止按贷款期内月利率11.3166‰上浮50%计算），被告陈纪山、陈俊山、陈永喜在57600元范围内承担连带清偿责任。二、被告陈纪山、陈俊山、陈永喜承担保证责任后，即取得向被告陈章朝的追偿权。向债务人不能追偿的部分，也可向其他担保人追偿其应承担的保证份额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费912元减半收取456元，由被告陈章朝、陈纪山、陈俊山、陈永喜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  陈道伟二〇一七年四月十日书记员  谢国强
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1522民初396号原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司张寨支行，住所地：山东省莘县张寨镇政府驻地。负责人：董斌，支行行长。被告：陈纪山，男，1963年4月8日出生，汉族，农民，山东省莘县人。被告：刘改节，女，1961年6月27日出生，汉族，农民，山东省莘县人。与被告陈纪山系夫妻关系。被告：陈相恩，男，1964年7月15日出生，汉族，农民，山东省莘县人。被告：陈相活，男，1965年11月27日出生，汉族，农民，山东省莘县人。被告：李秀芹，女，1971年1月11日出生，汉族，农民，山东省莘县人。原告莘县农村商业银行股份有限公司张寨支行与被告陈纪山、刘改节、陈相恩、陈相活、李秀芹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人董斌到庭参加了诉讼，被告陈纪山、刘改节、陈相恩、陈相活、李秀芹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莘县农村商业银行股份有限公司张寨支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金98000元、利息及复利；2.请求判令被告对上述借款及利息、复利承担连带保证责任；3.诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：被告陈纪山于2015年7月31日与原告订立了（张寨支行）个借字（2015）第801220150731001号《个人借款合同》及《最高额保证合同》，由陈相恩、陈相活、李秀芹提供担保，合同期限为一年，2016年7月20日到期，合同系双方在平等自愿的基础上依法协商订立，所有条款均是双方意思的真实表示。被告陈纪山于2015年7月31日从原告处借款98000元，于2016年7月20日到期，利率11.745‰，利随本清，现结欠本金98000元。逾期贷款根据逾期天数按合同约定的利率上浮50%计收逾期利息；未按规定用途使用，贷款人有权提前收回并对违约使用的借款在借款凭证载明利率基础上加收100%罚息。贷款到期后经多次催要，借款人以各种理由拒绝偿还，保证人亦不履行保证义务，为切实维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的请求。被告陈纪山、刘改节、陈相恩、陈相活、李秀芹均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月31日，被告陈纪山因资金需要，由被告陈相恩、陈相活、李秀芹提供连带责任担保，与原告订立了（张寨支行）个借字（2015）年第801220150731001号《个人借款合同》、（张寨支行）高保字（2015）年第801220150371001号《最高额保证合同》，该借款合同约定期限自2015年7月31日至2016年7月20日，借款人可在约定金额和期限内随借随还、循环使用，还款方法为利随本清，并约定了复利；该保证合同约定担保的债权最高余额折合人民币壹拾壹万柒仟陆佰元、保证期间为决算期界至之日起二年、保证方式为连带责任保证、保证范围为实际发生的金额，保证范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。如贷款逾期，在借款凭证载明的利率基础上加收50%的逾期利息。同日，被告刘改节（系被告陈纪山之妻）作为共同债务人在夫妻共同承担债务承诺书上与被告陈纪山一起签名捺手印。2015年7月31日，原告根据被告陈纪山的申请及合同约定，通过被告陈纪山在原告处开立的个人账户（账号为62×××64）向其发放了贷款人民币98000元。双方在贷转存凭证中约定，贷款到期日为2016年7月20日，贷款月利率为11.3166‰。贷款到期后，经原告催要，被告陈纪山、刘改节未偿还借款，被告陈相恩、陈相活、李秀芹也未履行保证义务。本院认为，被告陈纪山、刘改节、陈相恩、陈相活、李秀芹与原告签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、夫妻共同承担债务承诺书等手续均系各方真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，为合法、有效合同，各方均应按照合同约定全面履行。原告已经按照合同约定向被告陈纪山发放了贷款98000元，被告陈纪山应按照合同约定按时偿还借款本金及利息，其逾期后仍未全部偿还，已构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。原被告约定的贷款逾期加收50%的逾期利息，不违反法律的强制性规定，本院依法予以确认。被告刘改节作为共同债务人依法亦应承担与被告陈纪山同等的还款责任。陈相恩、陈相活、李秀芹作为连带担保人，依法应承担相应的连带还款责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿，也可要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被告陈纪山、刘改节、陈相恩、陈相活、李秀芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈纪山、刘改节于本判决生效后十日内偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司张寨支行贷款本金人民币98000元及利息（利息分段计算，自2015年7月31日至2016年7月20日按照贷款期内月利率11.3166‰计算；自2016年7月21日至本判决确定的还款之日止按贷款期内月利率11.3166‰上浮50%计算），被告陈相恩、陈相活、李秀芹在117600元范围内承担连带清偿责任。二、被告陈相恩、陈相活、李秀芹承担保证责任后，即取得向被告陈纪山、刘改节的追偿权。向债务人不能追偿的部分，也可向其他担保人追偿其应承担的保证份额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元减半收取1125元，由被告陈纪山、刘改节、陈相恩、陈相活、李秀芹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  陈道伟二〇一七年四月十日书记员  谢国强
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2701民初360号原告博乐市阳光热力有限责任公司，住所地博乐市联通路44号。组织机构代码证代码59915416-0。法定代表人张涛，该公司总经理。被告郭强，男，汉族，现住博乐市。本院在审理原告博乐市阳光热力有限责任公司诉被告郭强供用热力合同纠纷一案中，原告博乐市阳光热力有限责任公司于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告博乐市阳光热力有限责任公司以双方自行和解为由向本院申请撤诉，原告博乐市阳光热力有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告博乐市阳光热力有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告博乐市阳光热力有限责任公司负担。审判员  普丽志二〇一七年四月十九日书记员  戴 敏
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1522民初385号原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司张寨支行，住所地：山东省莘县张寨镇政府驻地。负责人：董斌，支行行长。被告：郭景朝，男，1978年4月13日出生，汉族，农民，山东省莘县人。被告：王改义，女，1973年7月16日出生，汉族，农民，山东省莘县人。与被告郭景朝系夫妻关系。被告：陈福元，男，1960年7月23日出生，汉族，农民，山东省莘县人。被告：陈丽敏，女，1985年9月12日出生，汉族，农民，莘县人。被告：孔改霞，女，1983年12月24日出生，汉族，农民，莘县人。原告莘县农村商业银行股份有限公司张寨支行与被告郭景朝、王改义、陈福元、陈丽敏、孔改霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人董斌到庭参加了诉讼，被告郭景朝、王改义、陈丽敏、孔改霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莘县农村商业银行股份有限公司张寨支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金70000元、利息及复利；2.请求判令被告对上述借款及利息、复利承担连带保证责任；3.诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：被告郭景朝、王改义、陈福元、陈丽敏、孔改霞于2015年4月16日与原告订立了（张寨支行）个借字（2015）第801220150408003号《个人借款合同》及《最高额保证合同》，由陈福元、陈丽敏、孔改霞提供担保，合同期限为二年，2017年4月7日到期，合同系双方在平等自愿的基础上依法协商订立，所有条款均是双方意思的真实表示。被告郭景朝于2015年4月18日从原告处借款70000元，于2016年4月17日到期，利率9.98667‰，按季结息，现结欠本金70000元。逾期贷款根据逾期天数按合同约定的利率上浮50%计收逾期利息；未按规定用途使用，贷款人有权提前收回并对违约使用的借款在借款凭证载明利率基础上加收100%罚息。贷款到期后经多次催要，借款人以各种理由拒绝偿还，保证人亦不履行保证义务，为切实维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的请求。被告郭景朝、王改义、陈福元、陈丽敏、孔改霞均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月16日，被告郭景朝因资金需要，由被告陈福元、陈丽敏、孔改霞提供连带责任担保，与原告订立了（张寨支行）个借字（2015）年第801220150408003号《个人借款合同》、（张寨支行）高保字（2015）年第801220150408003号《最高额保证合同》，该借款合同约定期限自2016年2月26日至2017年1月19日，借款人可在约定金额和期限内随借随还、循环使用，还款方法为利随本清，并约定了复利；该保证合同约定担保的债权最高余额折合人民币捌万肆仟元、保证期间为决算期界至之日起二年、保证方式为连带责任保证、保证范围为实际发生的金额，保证范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。如贷款逾期，在借款凭证载明的利率基础上加收50%的逾期利息。同日，被告王改义（系被告郭景朝之妻）作为共同债务人在夫妻共同承担债务承诺书上与被告郭景朝一起签名捺手印。2015年4月18日，原告根据被告郭景朝的申请及合同约定，通过被告郭景朝在原告处开立的个人账户（账号为62×××98）向其发放了贷款人民币70000元。双方在贷转存凭证中约定，贷款到期日为2016年4月17日，贷款月利率为9.98667‰。贷款到期后，经原告催要，被告郭景朝、王改义未偿还借款，被告陈福元、陈丽敏、孔改霞也未履行保证义务。本院认为，被告郭景朝、王改义、陈福元、陈丽敏、孔改霞与原告签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、夫妻共同承担债务承诺书等手续均系各方真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，为合法、有效合同，各方均应按照合同约定全面履行。原告已经按照合同约定向被告郭景朝发放了贷款70000元，被告郭景朝应按照合同约定按时偿还借款本金及利息，其逾期后仍未全部偿还，已构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。原被告约定的贷款逾期加收50%的逾期利息，不违反法律的强制性规定，本院依法予以确认。被告王改义作为共同债务人依法亦应承担与被告郭景朝同等的还款责任。陈福元、陈丽敏、孔改霞作为连带担保人，依法应承担相应的连带还款责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿，也可要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被告郭景朝、王改义、陈福元、陈丽敏、孔改霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭景朝、王改义于本判决生效后十日内偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司张寨支行贷款本金人民币70000元及利息（利息分段计算，自2015年4月18日至2016年4月17日按照贷款期内月利率9.98667‰计算；自2016年4月18日至本判决确定的还款之日止按贷款期内月利率9.98667‰上浮50%计算），被告陈福元、陈丽敏、孔改霞在84000元范围内承担连带清偿责任。二、被告陈福元、陈丽敏、孔改霞承担保证责任后，即取得向被告郭景朝、王改义的追偿权。向债务人不能追偿的部分，也可向其他担保人追偿其应承担的保证份额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元减半收取775元，由被告郭景朝、王改义、陈福元、陈丽敏、孔改霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  陈道伟二〇一七年四月十日书记员  谢国强
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0404民初2541号原告赤峰市居安物业管理有限责任公司。住所地：赤峰市松山区建设西街。法定代表人赵某，总经理。委托代理人唐某，女1976年9月2日出生，侗族，职员，现住赤峰市松山区香格里拉*号楼****室。被告雷某，男，1972年2月24日出生，现住赤峰市。原告赤峰市居安物业管理有限责任公司诉被告雷某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求判令被告给付原告物业费4136元、违约金1856元。本院于2017年3月15日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2017年4月14日向本院提出撤诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请符合法律规定予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赤峰市居安物业管理有限责任公司撤回对被告雷某的起诉。案件受理费20元，予以免收。代理审判员  张莹莹二〇一七年四月十四日书 记 员  王晓娜
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1522民初382号原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司张寨支行，住所地：山东省莘县张寨镇政府驻地。负责人：董斌，该银行行长。被告：陈相彩，男，1958年08月01日出生，汉族，农民，山东省莘县人。被告：熊玉真，女，1967年06月16日出生，汉族，农民，山东省莘县人。与被告陈相彩系夫妻关系。被告：陈善锋，男，1981年03月09日出生，汉族，农民，山东省莘县人。被告：陈相功，男，1966年01月04日出生，汉族，农民，山东省莘县人。被告：吴章英，男，1972年08月07日出生，汉族，农民，山东省莘县人。被告：陈子宽，男，1972年08月19日出生，汉族，农民，山东省莘县人。原告莘县农村商业银行股份有限公司张寨支行与被告陈相彩、熊玉真、陈善锋、陈相功、吴章英、陈子宽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人董斌到庭参加了诉讼，被告陈相彩、熊玉真、陈善锋、陈相功、吴章英、陈子宽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莘县农村商业银行股份有限公司张寨支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金100000元、利息及复利；2.请求判令被告对上述借款及利息、复利承担连带保证责任；3.诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：被告陈相彩于2015年9月1日与原告订立了（张寨支行）个借字（2015）第801220150831001号《个人借款合同》及《最高额保证合同》，由陈善锋、陈相功、吴章英、陈子宽提供担保，合同期限为两年，2017年8月20日到期，合同系双方在平等自愿的基础上依法协商订立，所有条款均是双方意思的真实表示。被告陈相彩于2015年9月1日从原告处借款100000元，于2016年8月26日到期，利率9.775‰，利随本清，现结欠本金100000元。逾期贷款根据逾期天数按合同约定的利率上浮50%计收逾期利息；未按规定用途使用，贷款人有权提前收回并对违约使用的借款在借款凭证载明利率基础上加收100%罚息。贷款到期后经多次催要，借款人以各种理由拒绝偿还，保证人亦不履行保证义务，为切实维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的请求。被告陈相彩、熊玉真、陈善锋、陈相功、吴章英、陈子宽均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月1日，被告陈相彩因资金需要，由被告陈善锋、陈相功、吴章英、陈子宽提供连带责任担保，与原告订立了（莘张）个借字（2015）年第801220150831001号《个人借款合同》、（莘张）高保字（2015）年第801220150831001号《最高额保证合同》，该借款合同约定期限自2015年9月1日至2017年8月30日，借款人可在约定金额和期限内随借随还、循环使用，借款利率为固定利率，还款方法为到期日利随本清，并约定了复利；该保证合同约定担保的债权最高余额折合人民币壹拾贰万元、保证期间为决算期界至之日起二年、保证方式为连带责任保证、保证范围为实际发生的金额，保证范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。如贷款逾期，在借款凭证载明的利率基础上加收50%的逾期利息。同日，被告熊玉真（系被告陈相彩之妻）作为共同债务人在夫妻共同承担债务承诺书上与被告陈相彩一起签名捺手印。2015年9月1日，原告根据被告陈相彩的申请及合同约定，通过被告陈相彩在原告处开立的个人账户（账号为62×××59）向其发放了贷款人民币100000元。双方在贷转存凭证中约定，贷款到期日为2016年8月26日，贷款月利率为9.775‰。贷款到期后，经原告催要，被告陈相彩、熊玉真未偿还借款，被告陈善锋、陈相功、吴章英、陈子宽也未履行保证义务。本院认为，被告陈相彩、熊玉真、陈善锋、陈相功、吴章英、陈子宽与原告签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、夫妻共同承担债务承诺书等手续均系各方真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，为合法、有效合同，各方均应按照合同约定全面履行。原告已经按照合同约定向被告陈相彩发放了贷款100000元，被告陈相彩应按照合同约定按时偿还借款本金及利息，其逾期后仍未全部偿还，已构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。原被告约定的贷款逾期加收50%的逾期利息，不违反法律的强制性规定，本院依法予以确认。被告熊玉真作为共同债务人依法亦应承担与被告陈相彩同等的还款责任。陈善锋、陈相功、吴章英、陈子宽作为连带担保人，依法应承担相应的连带还款责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿，也可要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被告陈相彩、熊玉真、陈善锋、陈相功、吴章英、陈子宽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈相彩、熊玉真于本判决生效后十日内偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司张寨支行贷款本金人民币100000元及利息（利息分段计算，自2015年9月1日至2016年8月26日按照贷款期内月利率9.775‰计算；自2016年8月27日至本判决确定的还款之日止按贷款期内月利率9.775‰上浮50%计算），被告陈善锋、陈相功、吴章英、陈子宽在120000元范围内承担连带清偿责任。二、被告陈善锋、陈相功、吴章英、陈子宽承担保证责任后，即取得向被告陈相彩、熊玉真的追偿权。向债务人不能追偿的部分，也可向其他担保人追偿其应承担的保证份额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元减半收取1150元，由被告陈相彩、熊玉真、陈善锋、陈相功、吴章英、陈子宽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  陈道伟二〇一七年四月十日书记员  谢国强
四川省阆中市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1381执124号之一申请执行人:郑秀琼，女，生于1975年2月22日，汉族，住阆中市被执行人：杨治超，男，生于1966年12月22日，汉族，住阆中市被执行人：罗玉华，女，生于1967年8月27日，汉族，住阆中市关于申请执行人郑秀琼与被执行人杨治超、罗玉华民间借贷纠纷一案，阆中市人民法院依据（2016）川1381民初3175号民事判决书依法受理了申请人郑秀琼的执行申请。在执行中查明：被执行人罗玉华在中国农业银行阆中支行的账户（账号：XXX）有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：一、对被执行人罗玉华在中国农业银行阆中支行的账户（账号：XXX）存款人民币240,000元予以冻结。二、冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。审判员  秦国二〇一七年四月十二日书记员  梅英
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初4827号原告：刘亚，女，1984年12月9日生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：渝北区周玉琴美容店，住所地重庆市渝北区回兴街道双湖路1号水木天地永辉超市内，注册号500112607985560。经营者：周小琴。本院在审理刘亚与渝北区周玉琴美容店服务合同纠纷一案中，原告刘亚于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘亚撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘亚负担。代理审判员  张良培二〇一七年四月十八日书 记 员  王远婕
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1522民初376号原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司张寨支行，住所地：山东省莘县张寨镇政府驻地。负责人：董斌，支行行长。被告：郭龙，男，1990年02月18日出生，汉族，农民，山东省莘县人。被告：黄燕杰，女，1986年10月10日出生，汉族，农民，山东省莘县人。与被告郭龙系夫妻关系。被告：陈相彩，男，1958年08月01日出生，汉族，农民，山东省莘县人。被告：陈子刚，男，1984年08月08日出生，汉族，农民，山东省莘县人。被告：陈国平，男，1982年07月26日出生，汉族，农民，山东省莘县人。原告莘县农村商业银行股份有限公司张寨支行与被告郭龙、黄燕杰、陈相彩、陈子刚、陈国平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人董斌到庭参加了诉讼，被告郭龙、黄燕杰、陈相彩、陈子刚、陈国平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莘县农村商业银行股份有限公司张寨支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金60000元、利息及复利；2.请求判令被告对上述借款及利息、复利承担连带保证责任；3.诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：被告郭龙于2015年9月10日与原告订立了（张寨支行）个借字（2015）第8012201500909006号《个人借款合同》及《最高额保证合同》，由陈相彩、陈子刚、陈国平提供担保，合同期限为两年，2017年9月8日到期，合同系双方在平等自愿的基础上依法协商订立，所有条款均是双方意思的真实表示。被告郭龙于2015年9月10日从原告处借款60000元，于2016年9月8日到期，利率9.775‰，利随本清，现结欠本金60000元。逾期贷款根据逾期天数按合同约定的利率上浮50%计收逾期利息；未按规定用途使用，贷款人有权提前收回并对违约使用的借款在借款凭证载明利率基础上加收100%罚息。贷款到期后经多次催要，借款人以各种理由拒绝偿还，保证人亦不履行保证义务，为切实维护原告合法权益，请求人民法院依法支持原告的请求。被告郭龙、黄燕杰、陈相彩、陈子刚、陈国平均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月10日，被告郭龙因资金需要，由被告陈相彩、陈子刚、陈国平提供连带责任担保，与原告订立了（莘张）个借字（2015）年第801220150909006号《个人借款合同》、（莘张）高保字（2015）年第801220150909006号《最高额保证合同》，该借款合同约定期限自2015年9月10日至2017年9月8日，借款人可在约定金额和期限内随借随还、循环使用，借款利率为固定利率，还款方法为到期日利随本清，并约定了复利；该保证合同约定担保的债权最高余额折合人民币柒万贰仟元、保证期间为决算期界至之日起二年、保证方式为连带责任保证、保证范围为实际发生的金额，保证范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。如贷款逾期，在借款凭证载明的利率基础上加收50%的逾期利息。同日，被告黄燕杰（系被告郭龙之妻）作为共同债务人在夫妻共同承担债务承诺书上与被告郭龙一起签名捺手印。2015年9月10日，原告根据被告郭龙的申请及合同约定，通过被告郭龙在原告处开立的个人账户（账号为62×××72）向其发放了贷款人民币60000元。双方在贷转存凭证中约定，贷款到期日为2016年9月8日，贷款月利率为9.775‰。贷款到期后，经原告催要，被告郭龙、黄燕杰未偿还借款，被告陈相彩、陈子刚、陈国平也未履行保证义务。本院认为，被告郭龙、黄燕杰、陈相彩、陈子刚、陈国平与原告签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、夫妻共同承担债务承诺书等手续均系各方真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，为合法、有效合同，各方均应按照合同约定全面履行。原告已经按照合同约定向被告郭龙发放了贷款60000元，被告郭龙应按照合同约定按时偿还借款本金及利息，其逾期后仍未全部偿还，已构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。原被告约定的贷款逾期加收50%的逾期利息，不违反法律的强制性规定，本院依法予以确认。被告黄燕杰作为共同债务人依法亦应承担与被告郭龙同等的还款责任。陈相彩、陈子刚、陈国平作为连带担保人，依法应承担相应的连带还款责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿，也可要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被告郭龙、黄燕杰、陈相彩、陈子刚、陈国平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭龙、黄燕杰于本判决生效后十日内偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司张寨支行贷款本金人民币60000元及利息（利息分段计算，自2015年9月10日至2016年9月8日按照贷款期内月利率9.775‰计算；自2016年9月9日至本判决确定的还款之日止按贷款期内月利率9.775‰上浮50%计算），被告陈相彩、陈子刚、陈国平在72000元范围内承担连带清偿责任。二、被告陈相彩、陈子刚、陈国平承担保证责任后，即取得向被告郭龙、黄燕杰的追偿权。向债务人不能追偿的部分，也可向其他担保人追偿其应承担的保证份额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元减半收取650元，由被告郭龙、黄燕杰、陈相彩、陈子刚、陈国平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  陈道伟二〇一七年四月十日书记员  谢国强
山西省阳泉市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)晋03民终105号上诉人（原审原告）：刘红松，男，1971年10月11日生，汉族，现住盂县秀水镇。被上诉人（原审被告）：山西晋玉煤焦化有限公司。法定代表人：殷俊文，任总经理委托诉讼代理人：赵宏杰，山西钟振律师事务所律师。上诉人刘红松因与被上诉人山西晋玉煤焦化有限公司(以下简称晋玉公司)劳动争议一案，不服盂县人民法院（2016）晋0322民初680号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘红松、被上诉人晋玉公司的委托诉讼代理人赵宏杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘红松上诉请求：撤销原判并改判晋玉公司支付其违法解除合同的赔偿金52800元、经济补偿金26400元、养老保险及失业保险损失（具体以社保部门数据为准）、法定节假日、休息日、加班费149069.34元、带薪年假工资报酬17654.4元；诉讼费由晋玉公司承担。事实与理由：1、协议是在逼迫误导情况下签订的，属无效协议，且内容不明确违反法律规定。2、经济补偿金、经济赔偿金、法定节假日、休息日加班费依法应予支付。养老保险及失业保险应予处理。晋玉公司辩称，原审正确，应当维持。刘红松向一审法院诉讼请求：判令晋玉公司支付其违法解除合同的赔偿金52800元、经济补偿金26400元、养老保险损失57600元、失业保险损失57600元、法定节假日、休息日、加班费149069.34元、带薪年假工资报酬17654.4元；诉讼费由晋玉公司承担。一审法院认定事实：刘红松原系晋玉公司职工，从事电工工作。2013年6月30日，刘红松与晋玉公司签订《劳动合同书》，合同约定，合同期限自2013年6月30日起至2018年12月31日止，月工资为2400元（含晋玉公司应当给刘红松缴纳的社会各项保险费用，并以刘红松实际出勤计发）。2015年，因晋玉公司企业经营困难，晋玉公司拖欠工人工资。2015年12月1日，刘红松和一些工友向公司负责人讨要工资，期间双方签订了《终止（解除）劳动合同协议书》。该协议书约定，根据劳动法等相关法律规定，经双方友好协商，就终止劳动合同关系事宜达成如下一致协议：一、因国内经济形势持续下滑使焦炭企业受到严重影响及刘红松等原因，经和晋玉公司协商，刘红松自愿终止和晋玉公司的劳动合同，从即日起双方不再具有劳动关系。二、刘红松确认，和晋玉公司没有任何未了结纠纷，刘红松工作期间所领取的报酬已包含晋玉公司应当为刘红松缴纳的各项保险及其他费用。三、刘红松保证终止劳动关系后不会在任何时候以任何方式再向晋玉公司主张任何权利。四、双方之前所有书面合同均作废终止，不再履行。双方均承诺放弃向对方主张权利。五、本协议自双方签订之日起生效。2016年3月，刘红松向盂县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁称，双方于2013年建立劳动关系，2015年12月1日上午，刘红松讨要工资时，被迫解除劳动关系。请求裁决晋玉公司提供劳动合同并对刘红松作出经济补偿；请求赔偿违约金7200元；支付失业经济补偿4800元；支付2年6个月养老保险金；医疗保险金；节假日加班费31200元。另查明，刘红松在晋玉公司处领取的工资由“月工资”、“加班费”、“其它”三部分组成。刘红松、晋玉公司解除劳动关系时，晋玉公司全部付清刘红松工资。晋玉公司只为刘红松参加了工伤保险统筹。一审法院认为，刘红松系完全民事行为能力人，其在与晋玉公司签订《终止（解除）劳动合同协议书》时是双方当事人真实意思表示，不存在欺诈、胁迫、乘人之危或重大误解等情形，故该协议不违反法律规定，合法有效。依据《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动合同法》的相关法律规定，“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。”，本案不存在违法解除劳动合同情形，故对刘红松要求晋玉公司支付违法解除劳动合同经济赔偿金的诉讼请求，不予支持。刘红松、晋玉公司签订的《终止（解除）劳动合同协议书》第一条明确约定“刘红松自愿终止和晋玉公司的劳动合同”，根据《山西省劳动合同条例》第二十八条规定。劳动者提出与用人单位协商一致解除劳动合同的，用人单位可以不支付经济补偿，故对刘红松要求晋玉公司支付经济补偿金的诉讼请求，不予支持。关于刘红松要求晋玉公司支付养老金损失63360元；失业保险损失57600元，依据法律规定，国家建立基本养老保险、失业保险等社会保险制度，用人单位和个人依法应缴纳社会保险费。国务院社会保险行政部门负责全国的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作。刘红松、晋玉公司作为劳动者和用人单位按照国家规定职工工资总额比例共同向有关社会保险经办机构缴纳养老保险费及失业保险费，其受国家政策及政府部门的调整，晋玉公司用人单位依法应当缴纳而未缴纳的保险费部分不能直接给付劳动者，而刘红松该部分损失现今无法确定，其应由政府有关行政部门予以处理。故对刘红松要求晋玉公司支付养老保险损失及失业保险损失，不予处理。刘红松领取的工资中包含了加班费，且刘红松就工作期间是否所有的休息日及节假日均进行加班未提供证据证明，故对刘红松主张晋玉公司支付休息日、法定节假日工资补助149069.34元的诉讼请求，不予支持。刘红松主张的带薪休假补助因其未经劳动仲裁，不予处理。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条之规定，判决：驳回刘红松的诉讼请求。案件受理费10元，由刘红松负担。二审中，当事人未提交新的证据。本院对原判查明的事实予以确认。本院认为，刘红松系完全民事行为能力人，从当事人签订的《终止（解除）劳动合同协议书》载明内容来看，明确约定双方协商一致终止劳动合同。上述协议当事人意思表示真实，内容不违反法律法规的禁止性规定，应确认合法有效。刘红松认为上述协议系其受胁迫签订，没有证据证明，难以支持。由于上述协议中已明确双方“没有任何未了结纠纷”，且约定了刘红松保证终止劳动关系后不会在任何时候以任何方式再向晋玉公司主张任何权利。故刘红松再行提起本案诉讼，要求晋玉公司支付经济补偿金、经济赔偿金、法定节假日、休息日加班费，养老保险及失业保险，没有事实依据。综上，刘红松上诉请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由刘红松承担。本判决为终审判决。审判长 王世明审判员 胡旭辉审判员 贾   志   强二〇一七年四月十四日书记员 霍   乐   乐
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0103执1223号之三申请执行人：吴榕华，女，汉族，1972年7月28日出生，住福州市台江区。被执行人：李某，男，汉族，1980年1月23日出生，户籍地福州市晋安区。被执行人：李雨璇，女，汉族，2010年4月7日出生，住福州市台江区。法定代理人：李某（系被执行人李雨璇的父亲），即上述被执行人李某。被执行人：邹仁宗，男，汉族，1955年5月3日出生，住福建省华安县。被执行人：黄桂兰，女，汉族，1956年6月28日出生，户籍地福建省漳州市芗城区。本院在执行申请执行人吴榕华与被执行人李某、李雨璇、邹仁宗、黄桂兰民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权通过司法查控系统和福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所等单位，对被执行人的存款、房产、车辆等财产状况进行调查。经查，依法查封执行人李某名下所有的坐落于福州市晋安区鼓山镇浦墘路16号君临东城小区（原山水丽景）地下室地下1层90、124号车位（权证号：R1325515、权证号：R1325825）并依法进行评估拍卖，但两次拍卖均无人竞价导致流拍，现将两个车位以物抵债于申请执行人，轮候查封了被执行人李某名下所有的位于晋安区王庄街道福马路168号名城花园17#楼104单元房屋（权证号：Ｒ1××16）、晋安区鼓山镇浦墘路16号君临东城小区（原山水丽景）2#楼1层14店面（权证号:Ｒ1××50），现暂无法处置。以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所协助查询被执行人财产信息回执等证据证实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  肖书锋执行员  钱苏闽执行员  叶大松二〇一七年四月十九日书记员  翁宇新
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0684民初50号原告：于逢才，男，1969年11月26日出生，汉族，住河北省高碑店市。委托诉讼代理人：贾雪东，河北名鼎律师事务所律师。被告：付国林，男，1969年5月29日出生，汉族，户籍：河北省涿州市。被告：倪红兰，女，1985年5月23日出生，汉族，户籍：河北省高碑店市。原告于逢才与被告付国林、倪红兰买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人贾雪东到庭参加诉讼，被告付国林、倪红兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付原告货款684459元及利息；2、案件受理费、诉前保全费均由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，二被告欠下原告货款684459元。以上事实有被告付国林于2016年1月10日出具的欠条予以证实。以上款项经原告多次催要，二被告至今未还，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告付国林未答辩。被告倪红兰未答辩。本院经审理认定事实如下：原告于逢才与被告付国林于2013年起建立买卖合同关系，由被告付国林向原告于逢才购买货物，经对账，被告付国林于2016年1月10日为原告出具两张欠条,证实截止目前被告拖欠货款的事实及具体数额，内容如下：2013年3月7日欠于逢才货款24308元；2014年度欠于逢才货款6021元；2015年度至2016年1月10日欠于逢才货款654130元，以上欠款数额共计684459元，被告至今未付。原告提交2015年7月9日《夫妻房屋财产约定书》、登记日期为2015年12月16日（领取日期为2015年12月24日）二被告共同共有的房屋产权证书复印件以及结婚证复印件（均加盖有原件存留机关的印章），证实被告付国林与倪红兰系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间。本院认为，2016年1月10日的两份《欠条》可证实原告于逢才与被告付国林买卖合同关系成立，原告已按约定履行了供货义务，被告应如约支付684459元货款。欠条中虽未约定付款时间及利息，但经原告多次催要被告仍拒付货款的行为确为原告造成损失，现原告提起诉讼，本院依法支持自起诉之日即2017年1月4日起，参照中国人民银行同期贷款利率的标准，支付至付清全部货款之日止的利息。因上述债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告倪红兰应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告付国林于本判决生效后十日内清偿原告于逢才货款684459元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的标准，给付自2017年1月4日起至实际付清全部货款之日止的利息）。二、被告倪红兰对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10645元、财产保全费4020元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  程革江审 判 员  赵凤启代理审判员  宫 洁二〇一七年四月十四日书 记 员  裴满杰
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民催150号申请人绍兴柯桥金盛化工有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区。法定代表人张恩平，总经理。委托代理人朱剑峰，该公司员工。申请人绍兴柯桥金盛化工有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2016年11月25日发出公告（该公告于2017年2月8日刊登在《江苏法制报》上），催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告编号为30200053/26035843，票面金额为50000元,出票人为吴江某1公司，收款人为吴江某2公司，付款行为中信银行某支行，出票日期为2016年6月29日，汇票到期日为2016年12月29日，最后持票人为申请人的银行承兑汇票一份无效。二、自本判决公告之日起，申请人��兴柯桥金盛化工有限公司有权向支付人请求支付。案件受理费100元、公告费600元，合计700元，由申请人绍兴柯桥金盛化工有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  严海明审判员  邵晓波审判员  龚 悦二〇一七年四月十一日书记员  陈 洁
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2017)渝0105民初6557号原告：罗琳，女，1978年5月19日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：杨柳，男，1975年3月8日出生，汉族，住重庆市江北区。原告罗琳与被告杨柳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告罗琳于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗琳撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告罗琳撤回起诉。案件受理费减半收取计3650元，由原告罗琳负担。代理审判员  任中杰二〇一七年四月二十七日书 记 员  李 泓
河北省宁晋县人民法院民 事 判 决 书(2017）冀0528民初746号原告：河北宁晋农村商业银行股份有限公司苏家庄支行，住所地宁晋县。负责人：郝新房，该支行行长。委托诉讼代理人：郝西谦，该支行职工。委托诉讼代理人：王全振，该支行职工。被告：闵立伟，男，1980年11月1日出生，汉族，农民，现住宁晋县。被告：闵立峰，男，1979年2月6日出生，汉族，农民，现住宁晋县。被告：闵立明，男，1977年8月24日出生，汉族，农民，现住宁晋县。原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司苏家庄支行与被告闵立伟、闵立峰、闵立明借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司苏家庄支行的委托诉讼代理人王全振到庭参加诉讼，被告闵立伟、闵立峰、闵立明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司苏家庄支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即归还拖欠原告借款本息34204.16元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月22日，被告闵立伟由被告闵立峰、闵立明担保从河北宁晋农村商业银行股份有限公司苏家庄支行借款30000元，期限12月，月利率9.6‰，期限至2016年9月20日，借款到期后，经原告多次催收，被告未予偿还。截止2017年2月4日，被告共欠原告借款本息共计34204.16元。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望依法裁判。被告闵立伟、闵立峰、闵立明未作答辩。本案原告围绕诉讼请求提交了借款借据一份、保证担保借款合同一份、原告营业执照、组织机构代码证、法人身份证、被告身份证明并当庭举证。本院经审理认定事实如下：2015年9月22日，被告闵立伟由被告闵立峰、闵立明担保从原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司苏家庄支行借款30000元，期限12月，月利率9.6‰，期限至2016年9月20日。合同约定保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，保证方式为保证人对借款人的债务承担连带保证责任。借款到期后，经原告多次催收，被告未予偿还。截止2017年2月4日，被告共欠原告借款本金30000元，利息4204.16元，本息共计34204.16元。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告闵立伟、闵立峰、闵立明经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的借款合同和保证担保借款合同，遵循了平等自愿、协商一致的原则，符合国家的法律规定，依法确认有效。合同依法成立，即具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告闵立伟未按约定偿还原告借款本息，应负违约责任。原告和被告闵立伟、闵立峰、闵立明签订的保证担保借款合同，明确约定保证人对借款人的债务承担连带责任，原告在保证责任期间内要求保证人闵立峰、闵立明按合同约定履行还款义务，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闵立伟给付原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司苏家庄支行借款本息34204.16元。判决生效后十日内一次性付清。二、被告闵立峰、闵立明对上述还款承担连带清偿责任。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费328元，由被告闵立伟、闵立峰、闵立明负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数,上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  田新卯二〇一七年四月十九日书记员  李兆辉
山东省郯城县人民法院	民 事 判 决 书	(2016)鲁1322民初5832号	原告：于昕，女，1981年2月10日出生，汉族，郯城县重坊镇朝阳路，居民。	委托诉讼代理人：宋从金，山东三禾律师事务所，律师。	被告：王洪刚，男，1974年12月17日出生，汉族，郯城县重坊镇吴村，居民。	原告于昕与被告王洪刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于昕的委托诉讼代理人宋从金到庭参加诉讼。被告王洪刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告于昕向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告偿还原告借款320000元及利息（利息按当事人约定的2分利息计算）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告因做生意资金紧张为由，于2013年5月24日向原告借款150000元，2014年2月17日向原告借款170000元，分别约定一个月偿还借款，并出具借条两张。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还。	被告王洪刚未到庭，未答辩。	原告于昕为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1，原告的身份证复印件一份。证据2，借条两份。证据3，原告丈夫朱成与被告的电话录音。证明事项：借款事实及利息约定情况。	上述证据具备客观性、合法性与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。	根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经认定事实如下：被告王洪刚于2013年5月24日向原告于昕借款150000元，于2014年2月17日向原告于昕借款170000元，分别约定借款期限为一个月，并出具借条两张，口头约定借款利息按月利率4%计算。借款到期后，被告偿还利息至2014年4月，经原告多次催要，被告至今未偿还借款本金及剩余利息。原告于昕主张借款利息按照月利率2%计算。被告王洪刚经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证质证的权利，应承担对自己不利的法律后果。	本院认为，借款应当偿还。被告王洪刚向原告于昕借款共计320000元，有借条证实。原告于昕与被告王洪刚的民间借贷法律关系，事实清楚，证据充足，本院予以认定。被告王洪刚偿还利息至2014年4月，借款本金及剩余利息至今未还。在诉讼时效内，原告于昕要求被告王洪刚偿还借款本金320000元及剩余利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张利息按月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以支持，利息应自2014年4月25日起至判决确定履行之日止，按照月利率2%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：	被告王洪刚偿还原告于昕借款本金320000元及利息（利息自2014年4月25日起至判决确定履行之日止，按照月利率2%计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。	如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费6100元，减半收取计3050元，由被告王洪刚负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。	审 判 长  朱 冰	审 判 员  郑海港	人民陪审员  孙谨才	二○一七年四月二十四日	书记员许雪飞
龙南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0727执恢77号之一申请人：李声娣，女，住龙南县。申请人：廖少卿，男，住。申请人：廖少闻，男，住龙南镇中山。被执行人广东省和平县优胜镇人民政府，地址：广东省河源市和平县优胜镇街镇。本院在执行廖荣春与被执行人广东省和平县优胜镇人民政府合同纠纷一案中，申请人李声娣、廖少卿、廖少闻于2017年4月3日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了本案原申请人的住院诊疗证明书、火化证明及申请人李声娣、廖少卿、廖少闻户口本、结婚证、身份证复印件、变更执行申请人申请书。本院查明，申请人李声娣系廖荣春之妻，申请人廖少卿、廖少闻系廖荣春之子，所提交的变更执行申请人申请书材料真实有效，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第2项规定，裁定如下：变更李声娣、廖少卿、廖少闻为本案申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ： 许 恕执行员 ：廖振元执行员 ：陈锋明二〇一七年四月十三日书记员 ： 杨 丽
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0902执2857号申请执行人胡茂磊，男，汉族，1986年12月22日出生，住江苏省宿迁宿城区。被执行人陈宇芬，女，汉族，1992年8月30日出生，原住福建省宁德市蕉城区。申请执行人胡茂磊与被执行人陈宇芬离婚纠纷一案，本院作出的（2016）闽0902民初4116号民事调解书已发生法律效力。本案在执行过程中，经到相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人又未能提供被执行人的去向线索，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院作出的（2016）闽0902民初4116号民事调解书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 梁审判员 林锡铿审判员 黄振勤二〇一七年四月二十日书记员 林阳晟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1202民初3902号原告:曲凡，男，1956年5月26日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告：马乾，男，1956年3月15日出生，汉族，住郑州市城管回族区。原告曲凡与被告马乾民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲凡到庭参加了诉讼。被告马乾经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲凡向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款125000元；2、依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年12月1日，被告向原告提出借款，出于朋友关系，原告借给被告130000元，当时未约定还款日期，也未约定利息。经原告多次催要，被告于2015年8月15日向原告妻子转款5000元，之后再未归还任何借款。为维护原告合法权益，故诉至本院，望判如所请。被告马乾未答辩。经审理查明，2013年12月1日，马乾向曲凡借款130000元。同日，双方签订借款合同1份，主要内容为：“借款人马乾；借款金额（大写）壹拾叁万元整，（小写）130000元；借款时间2013年12月1日；今借到曲凡现金壹拾叁万元整，￥130000元，借款人马乾。违约责任：1、借款方应按双方约定归还借款，如不能按时还款，出借方有权追究借款方责任。本合同属双方友情借款无利息，特此澄清。”马乾在借款人处签字并加盖印章，曲凡在出借人处签字。2015年8月15日，马乾通过马云枝账户向曲凡妻子朱娜账户归还了借款本金5000元。之后未再偿还借款，曲凡起诉至法院。本院认为：被告马乾向原告曲凡借款130000元的事实，有原告向本院递交的借款合同在卷佐证，本院予以确认。由于被告马乾已经归还借款5000元，剩余借款本金125000元未归还，被告马乾应对上述借款承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：被告马乾偿还原告曲凡借款本金125000元；限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，公告费560元，合计3360元，由被告马乾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  崔云飞代理审判员  呼紫娟人民陪审员  骆 薇二〇一七年四月十四日书 记 员  程 雨
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执131-2号申请执行人:大荔云翔汽车贸易有限公司,住所地大荔县。法定代表人：陈永刚，系该公司总经理。被执行人:澄城县房地产开发公司,住所地澄城县。法定代表人：晋友，系该公司董事长。被执行人:陕西大陆桥置业有限责任公司大荔分公司，住所地大荔县。负责人：王玉琪，系该公司经理。被执行人:陕西大陆桥置业有限责任公司,住所地澄城县。法定代表人：杨覆洲，系该公司经理。本院在执行大荔云翔汽车贸易有限公司与澄城县房地产开发公司、陕西大陆桥置业有限责任公司大荔分公司、陕西大陆桥置业有限责任公司民间借贷纠纷的（2016）陕0523民初1194号民事判决书一案中，澄城县房地产开发公司应在判决生效后一月内偿还大荔云翔汽车贸易有限公司借款1922000元及利息，陕西大陆桥置业有限责任公司大荔分公司、陕西大陆桥置业有限责任公司在抵押财产范围内承担担保责任，但被执行人至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人陕西大陆桥置业有限责任公司大荔分公司所有的洛滨花城“未来城”7号楼A商铺。查封期限为三年。需要续行查封的，权利人应当在查封期限届满前30日内提出续行查封书面申请。本裁定立即执行。审判员  毕初来二〇一七年四月二十五日书记员  李新发
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0902执2880号申请执行人:林尚照，男，1962年6月2日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：陈建盛，男，1963年3月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。本院在执行申请执行人林尚照与被执行人陈建盛民间借贷纠纷一案中,依据（2016）闽0902民初2772号民事判决书。经到相关部门查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄振勤审判员  谢 梁审判员  林锡铿二〇一七年四月二十日书记员  兰瑞华附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。