wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省芦溪县人民法院民 事 判 决 书（2017)赣0323民初174号原告：廖某，女，1968年11月29日生，汉族，江西省芦溪县人，农民，住江西省芦溪县，。委托诉讼代理人：曾瑞连，江西君维律师事务所律师。被告：芦溪县芦溪镇柳江村村民委员会。法定代表人：游某，村主任。被告：芦溪县芦溪镇葛溪村村民委员会。法定代表人：杨某，村主任。原告廖某与被告芦溪县芦溪镇柳江村村民委员会（以下简称柳江村委会）、芦溪县芦溪镇葛溪村村民委员会（以下简称葛溪村委会）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖某及其委托诉讼代理人曾瑞连到庭参加诉讼，被告柳江村委会法定代表人游某和被告葛溪村委会法定代表人杨某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还原告集资款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年柳江村委会和葛溪村委会组建华能电厂附属工程公司并向村民集资，被告于2013年5月29日向原告集资20000元，2013年6月29日，柳江村委会会计廖昌萍将包含原告在内的集资款141万元交予葛溪村委会。两个村委会收款后从2013年至今没有注册公司也未开会分过红，资金去向不明，原告向两村委会多次要求退还集资款，均未得到解决。综上，原告为维护其合法权益，故起诉至法院请求判如所请。被告柳江村委会书面辩称，1、2013年两村委会应村民要求，到华能（安源）电厂基建工程中争取配送建材业务，由于华能是央企，个人无法涉足其中，故村民是利用村委会的名义去争取，后经两村委会、镇政府华能办与华能电厂协商，达成初步协议后，才同意村民进行合股经营。该项决议是经过两村委会开会研究决定的，当时是要求村民本着自愿的原则，自负盈亏的原则交纳股金。因为没有成立公司，所以所交股金就由股东选举产生的柳江村会计廖昌萍和葛溪村会计沈启华分别担任出纳和会计工作，工作人员也由股东选举产生并安排配送材料中分管业务，对当时的经营状态，所有股民是同意的。我方认为，起诉方提出的向村民集资的情况有悖当时决议，我方不承认是集资；2、2013年农历年底，即2014年2月份在两村委会的主持下，结合当时经营状况比较好，通过股东大会形式，发放红利约60万元，每股1万元分红2000元，有各股东签字的领款凭证为证。起诉方说没有召开股东会和分红是有悖事实的，我方认为起诉方在诋毁两村委会，起诉方说资金去向不明，更是无中生有，账目已经清算清楚，所有往来款都有结算单，已开过股东会作出通报，并对退股金返还工作作出了安排，因为所属股东比较多，我方在退还股金的工作上一致认为按照收回资金的比例发放。被告葛溪村委会书面辩称，我村委会与柳江村委会的答辩意见是一致的。根据原告向法庭提交收款收据和缴款证明及当事人当庭陈述，本院经审理认定事实如下：2013年3月26日柳江村委会和葛溪村委会以公告形式向村民募集资金。2013年5月29日，原告廖某向柳江村委会缴纳2万元现金；柳江村委会向原告廖某出具了盖有柳江村委会的公章的收款收据，收据上写明“今收到廖某华能安源电厂建设材料供应参股金人民币2万元”。2013年6月29日，柳江村委会会计廖昌萍将募集村民资金141万元向葛溪村委会会计沈启华转交，葛溪村委会会计沈启华出示了缴款证明，并加盖了葛溪村委会的公章。两村委会收款后，在内部选举了管理班子的人员，成立了内部管理班子，但未正式注册成立公司，也无章程、公章。该内部管理班子将收集村民的资金以二村委会的名义对外进行了投资经营。2014年年初该管理班子对村民的募集资金进行了分红。现原告要求二被告退还集资款，二被告以收回多少投资款，再按比例发放为由拒付，遂引起纠纷。本院认为，被告柳江村委会、葛溪村委会以公开募集资金形式认可并收取了原告共计2万元的款项。由于二被告未注册成立公司，也未制定相应章程，而将募集资金以其名义对外投资进行经营，并以其名义在外进行结算管理，为此，二被告虽然在募集村民资金的收款收据上注明是参股金，但根据二被告实际运作，实为集资款，即借款，因而应向原告返还收集的款项。现原告要求二被告返还集资款2万元的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告芦溪县芦溪镇柳江村村民委员会、芦溪县芦溪镇葛溪村村民委员会偿还原告廖某2万元，限判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取计150元，由被告芦溪县芦溪镇柳江村村民委员会、芦溪县芦溪镇葛溪村村民委员会负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 员  蔡 文二〇一七年四月二十四日代书记员  翟羽佳
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0105民初46号之二原告:朱翠红，女，1971年11月3日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被告：陈峰，男，1982年5月26日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被告：李保桃，女，1961年2月10日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被告：陈仁贵，男，1958年2月15日出生，汉族，住武汉市汉阳区。朱翠红诉陈峰、李保桃、陈仁贵民间借贷纠纷一案，应朱翠红申请，本院于2016年1月13日作出（2016）鄂0105民初46号民事裁定书，裁定查封、冻结陈峰、李保桃、陈仁贵价值300万元的财产，对财产保全担保人朱宝利所有的位于武汉市经济开发区沌阳街郭徐岭村房屋（建筑面积335.35平方米）及武昌区临江大道57号江南明珠园江顺轩1单元8-9层1室房屋（建筑面积287.68平方米）的交易手续予以查封、冻结；并对财产保全担保人李玲所有的位于江汉区新华路186号福星城市花园3号楼2单元404室房屋（建筑面积128.87平方米）的交易手续予以查封、冻结。2017年4月17日，武汉市武昌区人民法院向本院送达联系函，请求协助解除对朱宝利名下担保财产的保全措施。本院经审查认为，朱宝利作为财产保全担保人为朱翠红提供担保，现朱翠红诉陈峰、李保桃、陈仁贵民间借贷纠纷一案的民事判决书已发生法律效力，朱翠红胜诉，担保财产均可以解封。朱翠红仅申请对担保人李玲名下的房产予以解封，未申请对担保人朱宝利的担保财产予以解封，现武汉市武昌区人民法院以本院查封朱宝利的财产阻却执行为由，请求本院协助解除对朱宝利名下担保财产的保全措施。经合议庭评议，本院依职权解除对朱宝利担保财产的查封、冻结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：一、解除对财产保全担保人朱宝利所有的位于武汉经济开发区沌阳街郭徐岭村（建筑面积335.35平方米）房屋交易手续的查封、冻结；二、解除对财产保全担保人朱宝利所有的位于武昌区临江大道57号江南明珠园江顺轩1单元8-9层1室（建筑面积287.68平方米）房屋交易手续的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孙 娇人民陪审员  沈纪奎人民陪审员  刘国凤二〇一七年四月二十四日书 记 员  冯少霞
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1822执1531号之一申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司广德支行，住所地安徽省广德县桃州镇桃州南路15号，组织机构代码05015683-9。负责人朱亮，该支行行长。被执行人梅李香，女，1988年11月18日生，汉族，农民，住安徽省广德县。被执行人石亮,男,1988年11月17日生,汉族，农民，住安徽省广德县。被执行人濮阳雪松，男，1973年4月29日生，汉族，城镇居民，住安徽省广德县。申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司广德支行与被执行人梅李香、石亮、濮阳雪松金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月8日作出（2016）皖1822民初1381号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年7月14日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金98557.25元及利息，案���受理费3150。本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议，因履行期限较长，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结广德县人民法院（2016）皖1822民初1381号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 王建军审判员 闻 剑二〇一七年四月二十四日书记员 费修文
河南省民权县人民法院行 政 裁 定 书（2017)豫1421行审19号申请执行人民权县公安交通警察大队，住所地河南省民权县冰熊大道中段，统一社会信用代码00585710-X。负责人张中亚，任大队长。委托代理人赵民华，民权县公安交通警察大队干警。委托代理人刘传明，民权县公安交通警察大队干警。被执行人郑治，男，汉族，1991年05月13日出生，住址河南省太康县。申请执行人民权县公安交通警察大队向本院提出申请，请求依法对其作出的4114211091517866号行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查，现已审查终结。审查查明，申请执行人民权县公安交通警察大队经调查查证被处罚人于2016年06月16日16时11分，在北太211省道实施驾驶人未按规定使用安全带的违法行为（代码：6011）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条之规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，于2016年06月16日对被执行人郑治作出了4114211091517866号处罚决定，处予以50元罚款，记0分。该决定向被执行人郑治送达后，被执行人郑治在法定期间内既未申请行政复议亦未提起诉讼，申请执行人民权县公安交通警察大队向郑治进行了履行义务催告，被执行人郑治仍没有主动履行。申请执行人民权县公安交通警察大队向本院提出强制执行申请。本院认为，申请执行人民权县公安交通警察大队申请执行4114211091517866号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行民权县公安交通警察大队作出的4114211091517866号行政处罚决定。执行费50元，由被执行人负担。审判长  朱家重审判员  焦文彦审判员  刘雪玉二〇一七年四月八日书记员  梁博文
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁06民申79号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵建新，男，1964年12月16日出生，汉族，住山东省莱阳市自来水公司二水厂宿舍（309国道水沐头桥东）。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：莱阳市自来水公司。住所地：山东省莱阳市天山路*号。法定代表人：逄晓周，该公司经理。再审申请人赵建新因与被申请人莱阳市自来水公司（以下简称自来水公司）劳动争议一案，不服本院（2016）鲁06民终445号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵建新申请再审称，㈠原判决认定的基本事实缺乏证据证明。本案系劳动争议案，在举证责任分配上用人单位需要承担举证责任，而一审中用人单位未提供证据证明赵建新和王建东、马世进不是同工，应该承担不利后果。一审因赵建新提交的司泵工运行记录和值班记录是复印件而认为赵建新没提交有效证据，该证据是同工同酬的关键证据，由公司掌握管理，应由自来水公司提供原件，证据上有应同工同酬的其他工人王建东、马世进的亲笔签名，自来水公司不提供应承担举证不能的后果。㈡对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集。1、二审中赵建新的律师提出申请法院调取证据，二审未予调取司泵工运行记录和值班记录，却以王建东是班长为由维持一审判决。王建东和赵建新在同一工作岗位，签相同的劳动合同，工资相差三倍之多，公司没有法律依据。2、二审中自来水公司提供证据证明2006年任命王建东为班长，而赵建新要求同工同酬的时间是2008年至2014年，在这期间王建东又从维修班重新回到司泵班干司泵工。3、在与自来水公司签订的合同上，并没有约定赵建新的工资是多少，按照法律规定赵建新应享受同工同酬待遇。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈡项、第㈤项规定申请再审，请求撤销（2015）莱阳民三初字第68号民事判决第二项、（2016）鲁06民终445号民事判决，重新审理，依法判决赵建新享有同工同酬权利，并补足2008年1月至2014年9月的差额工资165320.72元；增加请求补足1996年7月至2007年12月赵建新与王建东的工资差额，以及这期间及以后的养老保险、医疗保险、取暖费和公积金等；一、二审诉讼费由自来水公司承担。本院经审查认为，同工同酬是指用人单位对于从事相同工作，付出等量劳动且取得相同业绩的劳动者，支付同等的劳动报酬。本案中，赵建新19**年起在自来水公司工作至今，自来水公司遵循按劳分配的原则，根据赵建新的工作岗位、劳动量、劳动业绩等因素向赵建新支付工资报酬。一、二审通过对证据进行综合审查判断，结合本案查明的事实，认为自来水公司并未违反同工同酬原则，从而未支持赵建新要求补发工资差额的诉讼请求，并无不当。赵建新以原判决认定的基本事实缺乏证据证明为由申请再审，于法无据，本院不予支持。关于赵建新申请再审所称人民法院未调查收集证据的问题，通过查阅二审卷宗，二审并不存在经当事人书面申请，人民法院未调查收集审理案件需要的主要证据的情形，因此赵建新以此为由申请再审，理由不能成立，本院不予支持。综上，赵建新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈡项、第㈤项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵建新的再审申请。审判长 武 静审判员 孙积波审判员 任美群二〇一七年四月二十四日书记员 杨 欣
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1721执保44号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行，住所地：安徽省东至县尧渡镇东流路A1号商铺。法定代表人：周晨峰，行长。委托代理人：宋勇，该行工作人员。被申请人：刘东元，男，1975年1月9日出生，汉族，住安徽省东至县。被申请人：王小翠，女，1986年7月12日出生，汉族，住安徽省东至县。系被申请人刘东元妻子。被申请人：金利桥，男，1968年4月20日出生，汉族，住安徽省东至县。被申请人：余宗胜，男，1977年4月6日出生，汉族，住安徽省东至县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行于2017年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘东元、王小翠、金利桥、余宗胜在有关金融机构的存款76705.21元或者查封、扣押其等额财产或应得收益（含股权），申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行以其所有的自有财产向本院提供担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘东元、王小翠、金利桥、余宗胜在有关金融机构的存款76705.21元，期限一年或者查封、扣押其价值76705.21元的财产或应得收益，期限两年；案件申请费787元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  阮文生审判员  钱 萍审判员  叶宏开二〇一七年四月二十七日书记员  朱 敏
四川省苍溪县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0824刑初47号公诉机关苍溪县人民检察院。被告人罗万中，男，生于1977年3月16日，汉族，初中文化，四川省苍溪县人，个体，户籍地苍溪县，住苍溪县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年9月27日被苍溪县公安局取保候审。苍溪县人民检察院以苍检公刑诉〔2017〕31号起诉书指控被告人罗万中犯危险驾驶罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍溪县人民检察院指派检察员上官君出庭支持公诉。被告人罗万中到庭参加诉讼。现已审理终结。苍溪县人民检察院指控，2016年8月3日20时46分左右，被告人罗万中饮酒后驾驶渝BXXX**小型轿车，从苍溪县城滨江路“裕隆鱼庄”沿滨江路东段往滨江路西段方向行驶。当车行至滨江路“黄哈儿鱼庄”外时被民警查获。经检测，被告人罗万中血液中乙醇含量为100.6mg/100ml，系醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人罗万中的行为已构成危险驾驶罪。被告人具有坦白的从轻处罚情节,建议判处被告人罗万中拘役一个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人罗万中对起诉指控的事实、罪名无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明被告人罗万中犯危险驾驶罪的事实与起诉指控事实一致。上述事实，有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人身份证以及网上查询信息、检查笔录与照片、归案情况说明、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人驾驶证和行驶证复印件、机动车信息和驾驶证信息查询结果单、违法犯罪记录查询信息、公安交通管理行政处罚决定书、呼气式酒精含量测试报告及照片、社区评估意见书、证人喻某某、候某、余某某的证言、辨认笔录与照片、南充市公安局物证鉴定所对被告人血样的检验报告书等证据在卷佐证，被告人罗万中对犯罪事实亦供认不讳，足以认定。本院认为，被告人罗万中饮酒后在道路上驾驶机动车，其血液中酒精含量为100.6mg/100ml，被告人的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。苍溪县人民检察院指控的事实、罪名成立。被告人罗万中到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关关于对被告人罗万中宣告缓刑的量刑意见，本院认为，被告人罗万中犯罪情节较轻，归案后，坦白认罪，积极缴纳罚金，具有悔罪表现，其所在社区愿意对其进行社区矫正，被告人具有适用缓刑的条件，可对其宣告缓刑，对公诉机关该量刑意见，本院予以支持。根据被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人罗万中犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月；并处罚金人民币二千元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省广元市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。(本页无正文)审判员  王艳丽二〇一七年四月二十四日书记员  张 彬附：适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。(第三款)犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫15执监21号申请执行人王雁，男，汉族，1969年10月生。住淮滨县。被执行人淮滨县谷堆乡人民政府。法定代表人丁锋，系该乡乡长。申请执行人王红梅申请执行淮滨县谷堆乡人民政府建设工程合同纠纷一案，淮滨县人民法院于2015年12月04日立案执行。现申请执行人申请该案指定其他法院执行，依照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：淮滨县人民法院2015年3月30日作出的（2015）淮民初字第0021号民事判决书由固始县人民法院执行。淮滨县人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送固始县人民法院，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  付晓虎审判员  杨荣光审判员  刘建文二〇一七年四月十日书记员  陈冬青
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更688号罪犯马建红，男，1991年6月15日出生，汉族，初中文化，原住甘肃省清水县。现服刑于江苏省丁山监狱。江苏省昆山市人民法院于2011年10月19日作出（2011）昆刑初字第0667号刑事判决，认定被告人马建红犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元，责令两被告人对各被害人尚未退赔的经济损失继续予以退赔。刑期自2011年5月26日起至2021年5月25日止。判决发生法律效力后，于2011年11月25日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2014年1月17日作出（2014）锡刑执字第0116号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。于2015年7月31日作出（2015）锡刑执字第02401号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后的刑期至2019年9月25日止。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年4月1日至2017年4月5日进行了公示。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯马建红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯马建红减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯马建红在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2017年2月被评为普管级，2017年2月三次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。该犯对判决罚金及退赔均未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯马建红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，且未履行生效裁决中财产性判项，故对其减刑幅度从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯马建红减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2019年2月25日），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 敏审判员 朱 健审判员 过坚列二〇一七年四月二十八日书记员 张一华
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0116民初219号原告北京恒富物业服务有限公司西安分公司，住所地西安市长安区。负责人罗建，该公司经理。委托代理人林鑫、焦阳，陕西恒邦律师事务所律师。被告任中子，男，1962年9月13日生，住西安市长安区。本院在审理原告北京恒富物业服务有限公司西安分公司与被告任中子物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年1月7日立案，原告北京恒富物业服务有限公司西安分公司于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京恒富物业服务有限公司西安分公司撤回起诉。本案受理费1776元，原告已预交，减半收取，由原告承担888元。审 判 长  王爱茹人民陪审员  李志勇人民陪审员  李养花二〇一七年四月二十一日书 记 员  王 瑜
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执974号姚爱英、张永乐：你（单位）与余慧勤债权纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初3400号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年四月十二日
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0703民初101号原告：郭四明，男，1962年9月16日出生，汉族，居民，住常德市鼎城区。被告：宁成立，男，1991年5月3日出生，汉族，居民，住常德市鼎城区。原告郭四明与被告宁成立追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭四明到庭参加诉讼，被告宁成立经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭四明向本院提出诉讼请求：判令宁成立立即偿还郭四明劳动所得工资7100元，承担本案诉讼费。事实和理由：宁成立因承接的工程业务的需求，要郭四明于2016年4月5日来到宁成立的工地从事电焊工作，约定包吃包住，每天220元工资，每月发放不低于80%。工作一个月之后，工资未能兑现，理由是公司没给钱，并说公司绝不会少郭四明的钱，这么大的公司宁成立都不怕你郭四明怕什么，安心工作，干完了不怕不给钱。以后每次找宁成立要钱，宁成立总是搪塞而不给钱，郭四明提出在8月15日不干了，8月14日找宁成立结账后，宁成立给郭四明出具了贰万元的欠条。10月20日左右，宁成立叫代班的邢大毛等人把当时的工人都停工不干了，不知什么原因自己也突然跑了。郭四明知道消息后，立即来到工地，找到代班的邢大毛等人，邢大毛等人带郭四明等人找到公司，通过几天的协商，刑大毛等人当时接受公司协商的意见第一次先付给郭四明等人欠条金额的30%，15天后刑大毛等人又叫人找到公司，又经过几天的协商，刑大毛等人又同意只支付剩下的50%，郭四明当时不同意，并没有参与其他人的结算，郭四明为了维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院判如所请。为支持其诉讼主张，郭四明在举证期限内向本院提交了以下证据：1、宁成立出具的欠条1份。拟证明宁成立曾欠郭四民人民币贰万元的事实。宁成立未到庭应诉亦未提交任何形式的答辩。郭四明围绕诉讼请求依法提交了证据，因宁成立未到庭质证，本院视为其对质证权利的放弃。对郭四明提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：宁成立2016年9月14日与郭四明结算后，欠郭四明劳动报酬贰万元，给郭四明出具了欠条，未约定还款日期。郭四明多次催讨欠款后，宁成立偿还了部分欠款，现尚欠7100元。本院认为：本案的争议焦点是，宁成立是否应偿还尚欠郭四明的欠款。郭四明给宁成立打工后，双方经结算，宁成立欠郭四明工资款20000元，宁成立给郭四明出具了欠条，欠条内容不违反法律规定，双方因此形成的债权、债务关系明确、合法，应受法律保护。郭四明催讨欠款后，宁成立偿还了部分欠款，现尚欠郭四明7100元，故本院对郭四明向宁成立追索劳动报酬的诉讼请求予以支持。宁成立经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：宁成立于本判决生效之日起五日内偿还郭四明欠款7100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由宁成立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  赵安平审 判 员  戴大志人民陪审员  徐金凤二〇一七年四月二十四日代理书记员  曾 星附相关法条1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执438号申请执行人：郎溪道其建设工程有限公司。被执行人：安徽中讯通电子科技有限公司。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初603号民事判决书确定的义务，向被执行人安徽中讯通电子科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽中讯通电子科技有限公司银行存款858401.00元；或扣留、提取被执行人安徽中讯通电子科技有限公司尚未支取的收入858401.00元；或查封、扣押被执行人安徽中讯通电子科技有限公司所有的价值858401.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨志农二〇一七年四月三日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执2009号之一申请执行人刘承香，女，1950年12月7日出生，汉族，居民，住邹平县。被执行人路吉亮，男，1952年8月18日出生，汉族，居民，住邹平县。申请执行人刘承香与被执行人路吉亮健康权纠纷一案，山东省滨州市中级人民法院（2016）鲁16民终303号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：一、被告路吉亮于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘承香医疗费、伤残赔偿金、交通费等经济损失共计23647.75元；二、驳回原告刘承香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，财产保全费720元，共计2145元，由原告刘承香承担1350元，由被告路吉亮承担795元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月7日依法立案执行。在执行过程中，本院于2016年12月16日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况，本院于2017年4月25日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。申请执行人亦未提供出被执行人其他可供执行财产线索。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金23647.75元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁16民终303号民事判决书的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兴光审判员  张建民审判员  张 军二〇一七年四月二十七日书记员  夏 毅备注：若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1029执530号之一申请执行人：张连辉，男，1974年12月19日生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县，被执行人：乐志刚，男，1977年11月5日生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县,本院在执行申请执行人张连辉与被执行人乐志刚借款合同纠纷一案中,被执行人应给付人民币53860.5元。本案执行过程中，已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依法将被执行人纳入失信人员名单、限制其高消费；已执行人民币44000元，经查，被执行人经依法查找下落不明，确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑锋审 判 员  王 挺代理审判员  乐武平二〇一七年四月六日书 记 员  乐志刚
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫15执监31号申请执行人淮滨县金财信用担保有限责任公司。法定代表人许治淮，男，系该公司经理。被执行人淮滨县固城乡人民政府。法定代表人鲁伟栋，系该乡乡长。被执行人淮滨县固城乡亿丰合作社。法定代表人李照峰，系该社理事长。申请执行人淮滨县金财信用担保有限责任公司申请执行淮滨县固城乡亿丰合作社、淮滨县固城乡人民政府金融借款合同纠纷一案，淮滨县人民法院于2016年1月12日立案执行。现申请执行人申请该案指定其他法院执行，依照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：淮滨县人民法院2015年9月25日作出的（2015）淮民初字第00362号民事判决书由固始县人民法院执行。淮滨县人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送固始县人民法院，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  付晓虎审判员  杨荣光审判员  刘建文二〇一七年四月十日书记员  陈冬青
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0504民初687号原告：陈平，男，1975年8月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：路ＸＸ，安徽净源律师事务所律师。被告：新光圆成股份有限公司，住所地安徽省马鞍山经济技术开发区。法定代表人：周晓光，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹永军，该公司员工。原告陈平诉被告新光圆成股份有限公司（以下简称新光公司）劳务争议纠纷一案,本院于2017年2月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈平及其委托诉讼代理人路ＸＸ，被告新光公司的委托诉讼代理人尹永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈平向本院提出诉讼请求：1、被告支付���告违法解除劳动合同赔偿金93221.01元；2、被告支付原告2014年1月至2015年8月期间带薪年休假工资5079元；3、被告支付原告2015年7月-8月期间高温补贴280元；4、被告支付原告2015年9月至2016年8月期间休息日加班工资17144元。事实和理由：2003年8月1日，原告到被告处工作，每周工作六天，实行计件工资制度、电子打卡（脸部辨别）考勤制度。2013年7月29日，原告与被告倒签了2006年8月至2009年7月期间的劳动合同。2014年1月，原告因长期在机床岗位工作致患上腰椎间盘突出。2016年8月24日，因工件与工桩技术问题不符致设备障碍不能工作，被告即于8月29日以原告违反劳动纪律为由，提前解除与原告的劳动合同关系，未给予任何经济补偿。双方劳动关系存续期间，被告未实行带薪年休假制度，高温期间既未发放高温补贴，也未将工作环境降低到35度以下。2015年9月至2016年8月期间，原告实发平均月工资2652.63元，月平均缴纳五险一金800元。新光公司辩称：1、原告确实存在违反公司规章制度的现象，包括拒绝进行劳动生产等，因此被告按照劳动合同法的规定解除劳动合同，是合法有据的；2、有关带薪年休假的问题，原告在其劳动合同履行期间已经充分休假，不存在带薪年休假工资问题；3、有关高温补贴，根据安徽省规定，只有室外工作才予以高温补贴；4、有关加班工资，在劳动仲裁过程中，已经查明并作出相应的处理，给予加班工资1437.11元，这一款项已经给付。综上，请求法庭驳回原告诉讼请求。在庭审中，原告围绕诉请进行举证。陈平、新光公司向法庭提交了证据。原告向法庭提交了证据1身份证、证据2工商登记信息、证据3劳动合同书、证���4解除终止合同书、证据5出院记录、证据6工资明细、证据7劳动仲裁裁决书及送达证明、证据8马鞍山2015年、2016年度高温天气状况。被告向法庭提交了职代会通过的证据1《关于申请提前解除陈平劳动合同关系的报告》、证据22016年8月24日《陈平拒不执行生产安排事情经过》、《陈平不执行生产任务处理调查会议》、《关于陈平违纪处理的通报》、证据32015年12月2日《关于陈平违反晨会纪律的事情经过》、《关于陈平违纪处理的通报》、证据42016年6月10日《关于陈平不服从工作安排处理的会议》、《事实调查经过》、《关于陈平违纪处理的通报》、证据5《关于实行事业部管理模式授权通知》、证据6《责任追究制度》及附件、证据7《陈平2015年9月-2016年8月》考勤记录表、证据8陈平2014/2015/2016年度请假记录一组、证据9《关于我省企业高温季节津��标准的通知》（皖人社发2011）34号文件、证据102015年7月份部分气温情况。原告提交的证据1、2、3、4、6、7被告对真实性无异议，且与本案具有关联性，本院予以采信。原告提交的证据5与本案无关联性。原告提交的证据8系原告当方制作，且该证据无法达到原告的证明目的。被告提交的证据1、2、3、4、5、6、7、9，本院予以采信。被告提交的证据8因部分请假条的请假类别存在人为改动，该组证据存在瑕疵，但该组请假条的其他内容原告未提出反驳，本院予以确认。被告提交的证据10系被告当方制作，且与原告提交的证据8相互矛盾，本院不予采信。经审理查明：原告系被告职工。原告于2015年12月2日、2016年6月10日因违法劳动纪律分别受到被告单位下属精密事业部的违纪处理，并被通报。2016年8��24日，因原告不服从工作安排，经征求被告单位工会意见，2016年8月29日被告作出《关于对陈平违纪处理的通报》，提前解除与原告的劳动合同。同日，被告出具《解除（终止）合同证明书》，载明原告于2003年8月1日到被告处工作，因违反劳动纪律，于2016年8月29日解除（终止）合同。还查明，2016年4月22日，马鞍山方圆回转支承股份有限公司更名为新光圆成股份有限公司。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告在被告处工作，自2015年12月起至2016年6月10日两次违法劳动纪律，分别受到留厂察看六个月和留岗察看的处分。在2016年8月24日，原告不服从工作安排，再次违反劳动纪律，故被告单位经经征求被告单位工会意见，提前解除与原告的劳动合同，不属违法解除合同。原告关于要被告支付违法解除劳动合同赔偿金93221.01元的诉请，本院不予支持。原告要求被告支付2014年1月至2015年8月期间带薪年休假工资5079元的诉请，在2014年5月至2015年7月，原告休假18.5天（年休假、事假），原告该诉请无事实依据。原告要求被告支付原告2015年7月-8月期间高温补贴280元的诉请，未能提供有效证据证实被告提供的工作场所的温度达到高温标准，本院不予支持。被告要求支付原告2015年9月至2016年8月期间休息日加班工资17144元的诉请，原告陈平对被告在此期间的考勤记录的真实性未提出异议，该考勤记录显示原告在2015年9月至2016年8月期间，原告仅在2016年5��和2016年7月其实际出勤日超过21天，而在此期间，原告在2015年10月实际出勤日15天，2016年2月实际出勤日16天，2016年6月实际出勤日16天。故原告要求被告支付2015年9月至2016年8月期间休息日加班工资17144元的诉请，无事实依据，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回陈平的诉讼请求。案件受理费5元（已减半收取），由陈平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  方雪峰二〇一七年四月二十四日书记员  胡 蕾附：相关法律条文：1、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法信超链：国家法律2篇案例74篇期刊90篇×2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判���。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0481民初1465号申请人：中国农业银行股份有限公司永安市支行，住所地永安市燕江中路511号，统一社会信用代码：91350481858188550X。法定代表人：庄晓滨，行长。被申请人：王仕林,男,1973年12月8日出生,汉族,住永安市,被申请人：朱昌宝，男，1976年6月28日出生，汉族，住永安市，被申请人：王益财，男，1969年8月5日出生，汉族，住永安市，被申请人：永安市鸿运林业融资担保有限公司，住所地永安市洪田镇文川街2号，统一社会信用代码：91350481699033374B。法定代表人：林和水，董事长。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司永安市支行与被申请人王仕林、朱昌宝、王益财、永安市鸿运林业融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司永安市支行于2017年4月7日向本院申请财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人价值57,657.65元的财产。申请人已向本院提供资信担保函担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人王仕林、朱昌宝、王益财、永安市鸿运林业融资担保有限公司所有的财产，保全价值以57,567.65元为限。冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。案件申请费596元，由申请人中国农业银行股份有限公司永安市支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢永泉二〇一七年四月十日书记员  翁琳芳
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0117民初557号原告范某某，男，汉族。委托代理人王飞，陕西仁和万国律师事务所律师。被告吴某某，男，汉族。本院在审理原告范某某诉被告吴某某租赁合同纠纷一案中，原告范某某于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范某某撤回诉请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告范某某撤回起诉。本案案件受理费4362.5元由原告范某某承担（原告已预交8725元，本院退付其4362.5元）。审判员  贾红梅二〇一七年四月二十七日书记员  张 盼
福建省永泰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0125执818号之一申请执行人张建明，男，1973年3月26日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。被执行人檀飞宇，男，1983年10月11日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。被执行人张秀莉，女，1985年11月7日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。申请执行人张建明与被执行人檀飞宇、张秀莉民间借贷纠纷一案，申请执行标的为4万元及利息，被执行人檀飞宇、张秀莉至今未履行。本院在执行过程中，依职权查询了被执行人檀飞宇、张秀莉的银行存款、房产、土地、工商、车辆等财产情况，已查封被执行人檀飞宇所有的丰田牌小型轿车一部，车牌号：闽Ａ×××××，该车辆未能实际扣押。未查询到被执行人檀飞宇、张秀莉有其他可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结福建省永泰县人民法院作出的（2016）闽0125民初997号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  侯协舟执行员  檀卫东执行员  苏燕伟二〇一七年四月七日书记员  陈晓霞附：本案适用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执9231号申请执行人恒裕科技（吴江）有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区经济开发区庞金路。法定代表人叶德良，董事长。委托代理人史俞强，江苏合鼎律师事务所律师。被执行人江苏宏大建设集团有限公司,住所地江苏省溧阳市溧城镇燕山路50号。法定代表人陈志斌，董事长。被执行人江苏一箭建设工程有限公司,住所地江苏省盐城市滨海县城中市中路104号。法定代表人贾循国，总经理。原告恒裕科技（吴江）有限公司与被告江苏宏大建设集团有限公司、江苏一箭建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2015)吴江民初字第01404号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：一、被告江苏宏大建设集团有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告恒裕科技（吴江）有限公司修复费用90084.89元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）。二、被告江苏一箭建设工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告恒裕科技（吴江）有限公司修复费用2403194.38元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）。三、驳回原告恒裕科技（吴江）有限公司的其他诉讼请求。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42107元，由原告恒裕科技（吴江）有限公司负担15361元，由被告江苏宏大建设集团有限公司负担966元，由被告江苏一箭建设工程有限公司负担25780元。二被告负担之数于本判决生效后十日内直接给付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）。原告预交的诉讼费用本院不再退还。鉴定费合计163000元，由原告恒裕科技（吴江）有限公司负担70914元，由被告江苏宏大建设集团有限公司负担3327元，由被告江苏一箭建设工程有限公司负担88759元。二被告负担之数于本判决生效后十日内直接给付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）。因被告江苏宏大建设集团有限公司、江苏一箭建设工程有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人恒裕科技（吴江）有限公司于2016年11月11日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为2612111.27元，执行费28521.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。鉴于上述情况，本院将本案的执行情况告知申请执行人，并向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法将本案的被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、限期举证通知书及送达凭证等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2015)吴江民初字第01404号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 健审判员 王进前审判员 李荣胜二〇一七年四月二十四日书记员 张 炜
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0111刑初380号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人徐兴胜，男，1994年9月29日出生，云南省宣威市人，住云南省宣威市。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月5日被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2017）352号起诉书指控被告人徐兴胜犯危险驾驶罪，于2017年4月13日向本院提起公诉，并以官检公一科量建（2017）267号量刑建议书建议判处被告人徐兴胜二个月以上五个月以下拘役，并处罚金。本院依法适用简易程序实行独任审判，于2017年4月24日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员安群蕊出席法庭支持公诉，被告人徐兴胜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年11月21日1时许(当庭变更指控)，被告人徐兴胜饮酒后驾驶云A*DQ**号“五菱”牌普通货车行驶至昆明市渔村“昆明官渡农村合作银行”门前路段时，与其他车辆发生交通事故，后被民警查获。经检验，其静脉血样中乙醇成份含量为198.53毫克/100毫升。另查明，被告人徐兴胜持C1类准驾车型驾驶证。经责任认定，被告人徐兴胜承担此次事故的全部责任。事故发生后，被告人徐兴胜与事故对方车主龙某达成赔偿，并已按协议支付车辆维修赔偿款15600元。上述事实，被告人徐兴胜在庭审中亦无异议，并有书证、被告人徐兴胜供述、证人证言、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人徐兴胜醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人徐兴胜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人徐兴胜醉酒驾驶车辆发生交通事故，并负全责，本院在量刑时予以考虑。被告人徐兴胜归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，其已赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。对于公诉机关提出的量刑幅度，被告人徐兴胜表示无异议。本院认为，公诉机关提出的量刑意见公正适当，本院予以采纳。鉴于被告人徐兴胜有一定悔罪表现，且适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其宣告缓刑。据此，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人徐兴胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑七个月，并处罚金一万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 宁丽荣二0一七年四月二十四日书记员 程            琳
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初10531号原告：丁克建，男，1973年5月27日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：张钟元，重庆市善义律师事务所律师。被告：唐华勇，男，1973年8月26日出生，汉族，住重庆市合川区。原告丁克建与被告唐华勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原丁克建的委托诉讼代理人张钟元到庭参加了诉讼，被告唐华勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告丁克建向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告归还其借款62300元及利息；2.诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告明确利息的计算方式为：以62300元为本金，从2016年12月8日起按年利率6%支付资金占用利息至付清之日止。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年12月，因被告承揽工程资金周转困难，在其处借款62300元，并亲笔书写《借条》一份。之后其多次催收无果，遂提起诉讼。被告唐华勇未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，被告唐华勇无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院结合原告的陈述对证据进行了审查，认定原告提供的借条等证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月9日，被告唐华勇向原告丁克建借款，原告丁克建通过现金支付的方式借给被告唐华勇62300元，当日，被告唐华勇向原告丁克建出具借条一份，载明：“今借到重庆市璧山县丁克建现金陆万贰仟叁佰元整（62300元）。借款唐华勇，重庆市合川区.2014.12.9.欠款：唐华勇（签字捺印）”。借款后，被告唐华勇至今未向原告丁克建偿还任何款项。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告唐华勇向原告丁克建借款62300元，并出具了借条。借条具有合同的属性，且该笔借款已实际支付，故原告丁克建与被告唐华勇之间形成了合法有效的民间借贷关系，应受法律保护。现原告丁克建要求被告唐华勇偿还借款本金62300元符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，故原告丁克建要求从2016年12月8日起按年利率6%支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告唐华勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担举证不力的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告唐华勇于本判决生效后十日内偿还原告丁克建借款本金62300元及利息（利息以62300元为基数，从2016年12月8日起按年利率6%计算至付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1358元，公告费800元，合计2158元，由被告唐华勇负担，其中公告费800元，已由原告丁克建垫付，限被告唐华勇在支付标的款时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  文 利代理审判员  邹金燕人民陪审员  李昌华二〇一七年四月二十八日书 记 员  张 捷
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫15执监35号申请执行人叶乃平，女，1965年4月6日生，汉族，住固始县城关镇。被执行人刘景新，男，1962年7月24日生，汉族，住固始县。被执行人河南省大新实业有限公司小河桥电站。负责人刘景新，该电站工作人员。申请执行人叶乃平申请执行刘景新、河南省大新实业有限公司小河桥电站民间借贷纠纷一案，固始县人民法院于2012年12月24日立案执行。现申请执行人申请该案指定其他法院执行，依照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：固始县人民法院2011年10月12日作出的（2010）固民初字1095号民事判决书由淮滨县人民法院执行。固始县人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送淮滨县人民法院，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  付晓虎审判员  杨荣光审判员  刘建文二〇一七年四月二十二日书记员  陈冬青
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执5748号之二申请执行人赖达先，男，汉族，1965年12月14日生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。被执行人广东浦航投资有限公司，住所地：广东省广州市荔湾区荔湾路78号新景城广场自编14号703房，组织机构代码：78645494—3。法定代表人谢伟芳。被执行人黄蕴章，男，汉族，1968年7月26日生，身份证住址：广东省惠州市惠城区。申请执行人赖达先与被执行人广东浦航投资有限公司、黄蕴章民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民一初字第1159号民事判决已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金人民币15万元及利息，支付律师费人民币5000元、案件受理费人民币4160元及公告费人民币500元，本院已依法受理。本案执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查证，经向各银行、国土、工商、车辆、证券等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法决定将被执行人列入失信被执行人名单。本院已将查证结果及执行情况告知申请执行人，申请执行人无异议且未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  罗伟锋执行员  舒 敏执行员  李 凯二〇一七年四月十九日书记员  李国辉
不履行行政合同
陕西省洋县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0723民初809号原告：洋县农村信用合作联社。法定代表人：屈扬，该社理事长。委托代理人：马小娟，该社法律顾问。被告：刘郭英，男，汉族，陕西省洋县人。被告：翟雪彦，女，汉族，陕西省洋县人。被告：马文福，男，汉族，陕西省洋县人。原告洋县农村信用合作联社与被告刘郭英、翟雪彦、马文福金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员梁攀独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人马小娟，被告翟雪彦到庭参加诉讼，被告刘郭英、马文福经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洋县农村信用合作联社向本院提起诉讼请求：1、要求被告刘郭英、翟雪彦及保证人被告马文福偿还借款10万元及所拖欠利息；2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2012年3月24日，被告刘郭英、翟雪彦以购买农用运输车为由向原告借款10万元，借期三年，约定月利息11.16%，按季度清息，到期一次性还本。并由被告马文福与原告签订保证合同，为该借款承担连带担保责任。该借款已到期但被告刘郭英、翟雪彦未向原告偿还借款本金及部分利息，故现向人民法院提起诉讼。被告翟雪彦辩称，被告翟雪彦与丈夫刘郭英在原告处借款10万元未能偿还属实。被告刘郭英、马文福未出庭应诉答辩。本院基于审理查明的事实确认：2012年3月24日，被告刘郭英、翟雪彦以购买农用运输车为由在原告洋县农村信用合作联社借款100000元，约定期限3年，月利率11.16‰。合同还约定借款人到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮40%。该笔借款由被告马文福提供连带保证。该借款到期后被告刘郭英、翟雪彦未偿还本金，利息清偿至2013年3月21日。本院认为，原告与被告刘郭英、翟雪彦所签订的借款合同合法有效，受法律保护，二被告应当按照所签订的合同约定全面履行合同义务。现该笔借款已到期，二被告未按合同约定按时还本付息，显属违约，理应承担违约责任。被告马文福作为该笔借款的连带保证人，应当按保证合同约定对该借款本息承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、由被告刘郭英、翟雪彦在本判决生效后十五日向原告洋县农村信用合作联社偿还借款100000元，并从2013年3月22日起按合同约定利率支付以上借款利息至判决确定的给付之日止；二、被告马文福对以上借款及利息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1150元，由三被告共同承担。原告已预交，三被告在履行上述判决时一并支付原告，不再向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。代审判员 梁 攀二〇一七年四月二十四日书 记 员 任红武
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0240民初1263号原告：陈远发，男，1971年7月30日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：陈���常，男，1942年12月16日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：彭廷林，男，1973年10月19日出生，土家族，住湖北省利川市。原告陈远发与被告陈正常、彭廷林物权保护纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈远发、被告陈正常、彭廷林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈远发向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告返还棺材木料一根（共5节，价值8000.00元）；2.请求人民法院判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：陈远发之母周长英与陈正常以夫妻名义长期同居生活，2004年，陈远发花费800.00元向陈正宣购买用于制作棺材的杉树木材一根，2008年，陈正常趁陈远发不在家时，雇请刘长奉砍伐了陈远发购买的杉树木材一根，2015年，由于陈正常的房屋被拆除复垦，故将砍伐的木料运至陈远发家中存放，2016年2月，陈正常趁陈远发不在家时，私自让其女婿彭廷林帮忙将木料运至其家中，并准备加工成棺材，其行为被陈远发发现，陈远发向当地公安机关报案，公安机关随即冻结了相关的木材，并建议双方当事人向人民法院起诉。陈远发多次向陈正常催要上述木材无果，起诉来院。陈正常辩称，1.诉争木料是陈正常于1997年向已故的陈远贵花费800.00元购买的；2.诉争木料原生长于陈远贵的林地中，不是生长在陈远发的林地中；3.诉争木料系陈正常让陈远红和刘长奉砍伐的，所砍伐木料先存放于陈正常家中，后转移至陈远发家中，最后转移至彭廷林家中存放；4.陈远发诉称其向陈正宣购买的诉争木料，这是不属实的，在陈正宣儿子陈远贵死后，陈远发和陈正宣的儿媳组成了新的家庭，相当于陈远发成为了陈正宣的儿子，所以陈远发不可能向陈正宣购买木料；5.目前诉争木料的价值仅为3000.00元，不是陈正常诉称的8000.00元。彭廷林辩称，1.彭廷林仅是给陈正常帮忙运输，本案与彭廷林无关；2.诉争木料应是陈正常向陈远贵花费800.00元购买的，陈远发并没有出资800.00元；3.诉争木料确系刘长奉和陈远红于2008年砍伐的，2015年，木料存放于陈远发家中，2016年2月，陈正常让彭廷林帮忙将诉争木料运至其家中存放；4.目前，诉争木料共有5节，每节长2.2米至2.3米，每节直径为40公分左右，没有达到43公分的木料。本院经审理认定事实如下：2004年，原告陈远发向陈正宣购买杉树一棵；2008年，陈正常雇请刘长奉砍伐了该杉树，并运输至其家中存放；2015年，陈正常因房屋被拆除，将已砍伐的杉树运至陈远发家中存放；2016年2月，陈正常让其女婿彭廷林帮忙运输至彭廷林家中存放，双方对杉树的所有权产生争议，原告陈远发起诉来院。以上事实，有证人陈正宣、刘长奉的证言以及当事人陈述等证据予以佐证，经庭审质证和本院审查，予以确认。本院认为，陈远发与陈正常均主张系向他人购买诉争林木而取得林木所有权，陈远发诉称林木系向陈正宣购买，有证人陈正宣出庭作证，证实诉争林木原系陈正宣农户所有，并于2004年以800.00元的价格出售给了陈远发，且并不知道农户成员陈远贵是否出卖该林木，也不予以追认，因此可以认定诉争林木的所有人陈正宣与陈远发的林木买卖合同成立并有效；陈正常称诉争林木系向陈远贵购买，但陈远贵已经去世，无法核实双方是否成立林木买卖合同，加之陈正常又无其他证据予以佐证，因此其辩称理由碍难采信。因此，诉争林木的所有权应当属于陈远发，陈正常有返还给陈远发的义务，彭廷��的行为属于帮工和代为保管的行为，不应承担返还义务，但是有协助保管和协助执行的义务。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二规定，判决如下：一、被告陈正常于本判决生效后三日内返还原告陈远发杉树木材五段（每段长约2米，直径约为40公分，存放于彭廷林家中）；二、驳回原告的其余诉讼请求。案件受理费25.00元，由被告陈正常负担。本判决为终审判决。审判员  徐晓剑二〇一七年四月二十五日书记员  杨成都
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0703执2244号之一申请执行人：钟奶法，男，1969年12月25日出生，汉族，住福建省福安市。委托代理人：钟学锋，男，1984年3月10日出生，住福建省福安市。被执行人：王红年，男，1966年1月17日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。本院在执行申请执行人钟奶法与被执行人王红年借款合同纠纷一案中，查封了被执行人王红年的闽Ｈ×××××福克斯牌汽车，未发现被执行人有房产、银行存款、土地、工商等可供执行的财产。本院将执行情况及财产调查结果书面告知申请执行人后，申请执行人未提出异议，亦未在指定的期限内提供被执行人有其他可供执行财产的新线索。故本案执行程序无法进行，应予以终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为借款本息40000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王培强审判员  王建华审判员  梁 诚二〇一七年四月十九日书记员  伊良果本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0581执保5号申请人李海龙，男。被申请人高强，男。李海龙诉王振军、高强民间借贷纠纷一案，韩城市人民法院于2017年4月12日作出（2017）陕0581民初903号民事裁定书，确定：1、对高强所有的位于陕西省韩城市新城区桢州大街南段桢品逸景小区5号楼1单元2701号房产予以查封；2、对担保人李韩林所有的位于韩城市新城区香山路90号房产（产权证号：韩房权证登有字第020**号）予以查封。本案已立案执行。本院在执行过程中对：1、被申请人高强所有的位于陕西省韩城市新城区桢州大街南段桢品逸景小区5号楼1单元2701号房产予以查封（查封期限为三年）；2、担保人李韩林所有的位于韩城市新城区香山路90号房产（产权证号：韩房权证登有字第020**号）予以查封（查封期限为三年），现该案已保全完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下:陕西省韩城市人民法院(2017)陕0581执保5号案件保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  车小江代理审判员  刘振龙代理审判员  王一同二〇一七年四月二十五日书 记 员  陈永峰
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2017)鄂0115民初1073号原告：武汉傲农生物科技有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区乌龙泉街四一村107国道旁饲料厂。法定代表人：夏小林，系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：汪超，男，该单位工作人员，特别授权。委托诉讼代理人：黄挺强，男，该单位工作人员，特别授权。被告：武穴市君武牧业有限公司，住所地武穴市大法寺镇西岸村虎头山。法定代表人：陈亚军。被告：陈亚军，男，汉族。原告武汉傲农生物科技有限公司（以下简称为武汉傲农公司）诉被告武穴市君武牧业有限公司（以下简称为君武牧业公司）、陈亚军买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武汉傲农公司委托诉讼代理人汪超、黄挺强到庭，被告君武牧业公司、陈亚军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告武汉傲农公司向本院提出诉讼��求：1.判令被告君武牧业公司支付原告货款共计人民币246890元及相应违约金（以人民币246890元为本金，按《客户欠款凭证》约定的逾期按每日1‰承担逾期违约金的标准，自2016年8月15日计至被告实际还清之日止），逾期违约金现暂计至2017年1月14日为人民币37774.17元，以上欠款本金、违约金暂合计为人民币284664.17元；2.判令被告陈亚军对第一项诉讼请求承担连带责任；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告君武牧业公司多次向原告采购饲料等产品，原告均依约履行了相应义务。经结算后确认，被告君武牧业公司截止2016年5月30日结欠原告货款共计人民币246，890元，被告君武牧业公司承诺尽快还清货款，且逾期还款应以欠款金额的1‰按日向原告计付违约金。2016年6月21日，被告君武牧业公司法定代表人即本案被告陈亚军向原告出具《客户欠款凭证》。上述结算之���，被告君武牧业公司分文未还，原告向其法定代表人即被告陈亚军寄送《还款通知书》，通知被告于2016年8月15日前还清欠款人民币246，890元，被告陈亚军于2016年8月9日收到后，二被告仍旧分文未还。被告君武牧业公司未答辩。被告陈亚军承认向被告君武牧业公司购买饲料产品，双方于2016年5月30日结算为246890元属实，并向原告傲农公司出具《客户欠款凭证》一份，但在结算时将违约金条款删除，因此，不应承担违约金。本院经审理认定事实如下：2016年1月1日，原告武汉傲农公司（甲方）与被告君武牧业公司（乙方）签订《饲料购销合同（养殖户）》（以下简称为《合同》）一份，约定由甲方向乙方提供饲料产品，付款方式为甲方给与乙方垫付货款两个月，第三个月首次发货前结清第一个月的货款，以此类推；《合同》第八条第款规定，每年阳历12月25日，甲方必须结清当年货款，合同还约定其他事项。2016年5月30日，经原告武汉傲农公司业务员徐钊与被告陈亚军结算，被告陈亚军出具《客户欠款凭证》（以下简称为《凭证》）一份，载明：“截至2016年5月30日，本人/公司欠武汉傲农生物科技有限公司贷款共计人民币246890元”，《凭证》上载明还款时间及违约条款等内容已用笔划掉。2016年8月3日，原告武汉傲农公司向被告陈亚军寄送《还款通知书》，要求被告陈亚军在2016年8月15日之前将欠款汇入原告方指定的账户，但两被告未支付货款。另查明，被告君武牧业公司性质为有限责任公司，经营范围为生猪养殖、销售，饲料销售，其法定代表人为被告陈亚军。本院认为：被告君武牧业公司与原告武汉傲农公司签订的《合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，���合同》合法有效。被告陈亚军作为被告君武牧业公司的法定代表人，由其签名的《凭证》，是代表被告君武牧业公司履行职务的行为，其产生的法律后果由被告君武牧业公司承担，故原告武汉傲农公司要求被告陈亚军承担连带责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。又《合同》约定每年阳历12月25日货款必须结清，因此对原告武汉傲农公司要求被告君武牧业公司支付246890元货款的诉讼请求，本院予以支持。因《凭证》关于违约金的条款已删除，且原告武汉傲农公司放弃对违约金的诉讼请求，属于对自身权利的处分，本院予以认可。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告武穴市君武牧业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告傲农生物科技有限公司偿还欠款246890元��如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5568元，减半收取2784元，由被告武穴市君武牧业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  张国刚二〇一七年三月三十日书记员  龚元武
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1202民初3429号原告中原银行股份有限公司三门峡分行。住所地:三门峡市崤山路中段**号。法定代表人王愿生，该银行行长。委托代理人霍金波、李宗杰，该公司员工。代理权限为特别授权。被告三门峡市永兴纺织有限公司。住所地：三门峡市交口乡野鹿村。法定代表人苗三泰，该公司经理。被告苗三泰，男，1950年9月15日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告卫百旺，男，1949年6月11日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告史克倡，男，1963年7月18日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告三门峡市安业房地产开发有限公司。住所地：三门峡市黄河路开发区段**号楼院内。法定代表人张永安，该公司经理。被告张永安，男，1961年7月30日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告范聪亮，女，1957年9月6日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告张少飞，男，1987年5月11日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告张迪，男，1985年11月7日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告中原银行股份有限公司三门峡分行（以下简称中原银行三门峡分行）与被告三门峡市永兴纺织有限公司（以下简称永兴纺织公司）、苗三泰、卫百旺、史克倡、三门峡市安业房地产开发有限公司（以下简称安业房地产公司）、张永安、范聪亮、张少飞、张迪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中原银行三门峡分行的委托代理人霍金波、李宗杰，被告永兴纺织公司的法定代表人苗三泰，被告苗三泰到庭参加了诉讼。被告卫百旺、史克倡、安业房地产公司、张永安、范聪亮、张少飞、张迪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告中原银行三门峡分行诉称：被告永兴纺织公司于2014年5月16日与原告签订借款合同，约定被告向原告借款3000000元，借款期限从2014年5月16日至2015年5月15日，借款合同约定月利率9.5‰。该笔借款由被告苗三泰、卫百旺、史克倡、安业房地产公司、张永安、范聪亮、张少飞、张迪提供连带责任担保。借款到期后，被告未按约定还款，原告多次催要，被告均未履行还款义务。现要求被告永兴纺织公司偿还借款本金3000000元及利息（从2015年5月16日起按月利率14.25‰计算至借款付清之日止，从中扣除已偿还的利息20966.93元）；被告苗三泰、卫百旺、史克倡、安业房地产公司、张永安、范聪亮、张少飞、张迪对上述债务承担连带保证责任。被告永兴纺织公司、苗三泰共同辩称：借款属实。现在我没有还款能力，公司从2014年停产到现在。被告卫百旺、史克倡、安业房地产公司、张永安、范聪亮、张少飞、张迪未答辩。经审理查明：2014年4月24日，永兴纺织公司向银行申请借款3000000元，苗三泰、卫百旺、史克倡、安业房地产公司、张永安、范聪亮、张少飞、张迪作为保证人在借款申请书上签字。2014年5月15日，永兴纺织公司与银行签订借款合同，约定：借款金额3000000元，借款期限12个月，自2014年5月16日至2015年5月15日，月利率为9.5‰，逾期利率为在贷款利率上加收50%计算。同日，三门峡银行分别与苗三泰、卫百旺、史克倡、安业房地产公司、张永安、范聪亮、张少飞、张迪签订保证合同，约定：保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。2014年5月19日，三门峡银行向永兴纺织公司发放贷款3000000元，同日，永兴纺织公司向银行出具借款凭证。借款到期后，永兴纺织公司未按合同约定偿还借款本金。2015年9月20日，偿还利息20966.93元，之后再未偿还本息。另查明，2014年12月23日经中国银行业监督管理委员会河南监管局批复，三门峡银行更名为中原银行三门峡分行。本院认为：原告中原银行三门峡分行与被告永兴纺织公司签订的借款合同，与被告苗三泰、卫百旺、史克倡、安业房地产公司、张永安、范聪亮、张少飞、张迪签订的保证合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合同有效。合同签订后，原告按合同约定履行了放贷义务，而被告永兴纺织公司未按约定履行还款义务，应承担清偿借款本息责任。被告苗三泰、卫百旺、史克倡、安业房地产公司、张永安、范聪亮、张少飞、张迪按约定对该笔借款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：被告三门峡市永兴纺织有限公司偿还原告中原银行股份有限公司三门峡分行借款本金3000000元及利息（从2015年5月16日起按月利率14.25‰计算至借款付清之日止，从中扣除已偿还利息20966.93元）。限本判决生效之日起十日内付清。被告苗三泰、卫百旺、史克倡、三门峡市安业房地产开发有限公司、张永安、范聪亮、张少飞、张迪对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34110元，保全费5000元，合计39110元，由被告三门峡市永兴纺织有限公司、苗三泰、卫百旺、史克倡、三门峡市安业房地产开发有限公司、张永安、范聪亮、张少飞、张迪共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  张辉审 判 员  郭路人民陪审员  王茜二〇一七年四月十七日书 记 员  韩累
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0726民初456号原告：四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段**号福星商住楼*栋*层*号。法定代表人戚光伦，系公司总经理。委托诉讼代理人：周庆，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：邹淇曲，四川众城律师事务所律师。被告：张强，男，1987年8月23日，汉族，现住四川省北川羌族自治县。原告四川智豪物业服务有限公司（以下简称智豪物业公司）与被告张强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后,依法由审判员胡超兰适用小额诉讼简易程序独任审判,于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告智豪物业公司的委托诉讼代理人周庆、邹淇曲到庭参加诉讼，被告张强经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告智豪物业公司诉称：2012年1月1日，原告与北川羌族自治县沐曦小区业主委员会签订《物业服务合同》，取得了北川县沐曦小区的物业服务权，合同约定物业服务等级为三级，住宅部份物业服务费为0.4元/平方米/月，延迟履行违约金为迟延金额的5%。合同签订后，原告按约定履行了相应物业服务义务，被告系北川羌族自治县沐曦小区永宏苑3栋4单元601号房屋的业主，该房屋建筑面积为72.89平方米，被告下欠2013年1月1日至2014年2月28日的物业服务费408.24元。请求法院判令被告即时支付物业服务费并按欠费总额的5%向原告支付违约金20.412元。被告张强未答辩。经审理查明：被告张强居住的北川羌族自治县房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部份房款后取得的所有权，该房屋建筑面积为72.89平方米。2012年1月1日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永宏、永丽苑业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：甲方北川羌族自治县沐曦小区永宏、永丽苑业主委员会选聘乙方（原告）实施物业服务，物业名称为沐曦小区永平、永顺、永康苑，物业类型为商住小区。物业服务内容为：1、物业共用部份的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境卫生维护；8、物业档案资料管理；9、为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准乙方与接受有偿服务人另行约定。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元/平方米/月，另合同约定业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用。合同签订后，原告向被告所在的小区提供物业服务，被告自2012年1月1日至2014年2月28日未缴纳物业服务费。2014年11月28日，沐曦社区业委会及沐曦社区居民委员会确认原告于2014年2月28日退出对沐曦小区的物业服务。上述事实有原告营业执照复印件、被告身份证复印件、《资质证书》复印件、《物业服务合同》、物业服务记录、《物业服务公司退场确认书》、统一催收照片以及当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永宏、永丽业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县永昌镇沐曦小区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。原告按合同约定为北川羌族自治县永昌镇沐曦小区提供了物业服务，被告应当按照合同约定的0.4元/平方米向原告交缴纳物业服务费。从2013年1月1日至2014年2月28日，被告共计下欠物业服务费408.19元，对原告要求被告支付物业费408.19元的请求，本院予以支持。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护，据此原告主张的违约金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、由被告张强在本判决生效后10日内支付原告四川智豪物业服务有限公司物业服务费408.19元；二、驳回原告四川智豪物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告张强负担。本判决为终审判决。审判员  胡超兰二〇一七年四月二十八日书记员  黎丹丹
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）兵06刑更373号罪犯许煌达，男，1992年9月28日出生于福建省南安市，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院于2014年11月18日作出了(2014)芳垦刑初字第65号刑事判决，以被告人许煌达犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元，刑期自2014年5月17日至2017年5月16日止。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年3月22日立案受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯许煌达在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议对其减刑一个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《计分考核手册》、《财产性判项履行情况审核表》等证据材料。新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，但因该犯不积极履行罚金刑，建议降低减刑幅度。经审理查明，罪犯许煌达在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异，能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。考核周期内获监狱级改造积极分子3次，综合累积分名列新湖监狱四监区二分监区72名罪犯第7名。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯许煌达在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯许煌达减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱世平审判员  李红江审判员  孙 杰二〇一七年四月十三日书记员  张 星
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0381执449号之二申请执行人：汤成显，男，生于1961年4月10日，汉族。被执行人：李俊，男，生于1966年10月27日，汉族。被执行人：于代兰，女，生于1967年3月4日，汉族。被执行人：葛明海，男，生于1969年8月27日，汉族。本院在执行申请人汤成显与被执行人李俊、于代兰、葛明海民间借贷纠纷一案中，三被执行人给付借款本金40000元，案件受理费400元，责令于2016年5月17日向被执行人发出强制执行通知书，但被执行人逾期未履行义务。执行过程中，本院查明葛明海在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人葛明海的银行存款50000元。本裁定即发生法律效力。审 判 长  冯 伟审 判 员  徐建林代理审判员  白云飞二〇一七年四月二十四日书 记 员  余六号本案所适用的的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0424执108号申请执行人：王媛媛，女.委托代理人李英，陕西渭阳律师事务所律师。被执行人：中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司。案由：机动车交通事故责任纠纷。申请人依据咸阳市中级人民法院已生效的（2016）陕04民终2021号民事判决书，于2017年3月21日向本院申请执行，要求被执行人中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司支付申请人5151.52元，本院予以受理。本院在执行中查明，被执行人中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司已于2017年1月4日将案件款5151.52元汇入乾县人民法院案件款专户，属于自觉履行。现申请人已将案件款5151.52元领取，本案执行完毕。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结咸阳市中级人民法院已生效的（2016）陕04民终2021号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 星审判员 南 苑审判员 张利军二〇一七年四月十二日书记员 张佳佳
四川省中江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0623刑初128号公诉机关中江县人民检察院。被告人于某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月16日、2017年4月14日被中江县公安局及本院取保候审。中江县人民检察院以江检诉刑诉[2017]104号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院于同月12日立案，并依法适用简易程序,实行独任审判公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派检察员李清胜出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。中江县人民检察院起诉指控：2017年3月5日21时许，被告人于某饮酒后驾驶车牌号为FNT9**小型面包车，从中江县凯江镇香鹅掌饭店往一环路南段方向行驶，行至中江县凯江九桥时，被中江县公安民警当场查获。经提取血样送四川华大司法鉴定所检验，“于某”血样中检出乙醇，浓度为164.1mg/100ml。为支持公诉，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等相应的证明材料，认为被告人于某违反道路交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请公诉，请依法判处。被告人于某对指控之犯罪事实不持异议，表示自愿认罪。经审理查明：2017年3月5日18时左右，被告人于某在中江县凯江镇香鹅掌饭店与朋友饮酒后驾驶车牌号为FNT9**小型面包车回家，行至中江县凯江九桥时，被中江县公安局执勤民警当场查获。经提取血样送四川华大司法鉴定所检验，被告人“于某”血样中检出乙醇，浓度为164.1mg/100ml。上述事实，有经法庭举证、质证、本院予以确认的公安机关受案登记表、案件来源说明、立案决定书、当事人血样（尿样）提取登记表、照片、血醇检验委托合同、取保候审决定书、四川华大司法鉴定所血醇检验报告书、鉴定意见通知书、证人证言、机动车驾驶证及行驶证复印件、被告人于某的供述、户籍证明等证据相互印证，已形成完整的证明体系，足以认定。本院认为，被告人于某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵害了道路交通秩序，威胁到不特定多数人的生命财产安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人于某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人于某归案后能如实供述自己的罪行，在审理中能自愿认罪，可对其从轻处罚。被告人于某主动缴纳现金人民币三千元作为罚金执行的保证，酌定予以从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、社会危害程度及认罪、悔罪等具体情节予以量刑，考虑到被告人于某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑，不予收监执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之次日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  周芙蓉二〇一七年四月十八日书记员  韩 剑附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条【缓刑犯应遵守的规定】被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：(一)遵守法律、行政法规，服从监督；(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况；(三)遵守考察机关关于会客的规定；(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0523民初1613号之一原告：马乃平，男，1969年12月29日出生，汉族，现住广饶县。被告：张桂林，男，1967年2月1日出生，汉族，现住广饶县。本院在审理原告马乃平诉被告张桂林民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月17日向本院财产保全申请，要求冻结被告相应的存款或财产，并已提供担保。本院经审查认为，原告马乃平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告张桂林在山东广饶农村商业银行股份有限公司的存款31万元。冻结期限为一年，自2017年4月17日起至2018年4月16日止。冻结期间，未经本院许可，不得支取。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  赵桂婷二〇一七年四月十七日书记员  朱晶晶
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民 事 判 决 书(2017)内0303民初241号原告：康建，男，1977年5月26日出生，汉族，乌海市海勃湾区综合执法局职工，住乌海市。被告：高志强，男，1978年6月10日出生，汉族，无职业，住乌海市。被告：杨丽枝（系被告高志强妻子），女，1978年9月24日出生，汉族，海南区一完小教师，住乌海市。原告康建诉被告高志强、杨丽枝民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理。依法由审判员宏霞适用简易程序于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告康建、被告高志强到庭参加诉讼，被告杨丽枝经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告康建向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款490000元，违约利息117600元，利息从2016年3月26日至2017年3月25日（490000元×2%×12个月）；2、案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年至2014年二被���向原告借款490000元，原告多次催要，2016年3月26日双方达成还款协议，由二被告用其银行卡工资进行还款，同时约定违约利息。当二被告将银行卡交于原告后，原告发现二被告银行卡并不能取钱，原告再次找到被告，被告陈述银行卡法院冻结导致无法还钱，原告无奈诉至法院。被告高志强对原告在本案中所主张的事实不认可，其辩称：还款协议是虚假的，协议上的签字是我和我妻子签的，是原告带的人去我家逼迫我和我妻子签的。我欠原告300000元有欠条，已经偿还了本金及利息310000余元。被告杨丽枝经传票传唤未到庭也未提交书面答辩。经审理查明，二被告系夫妻关系，被告高志强、杨丽枝于2016年3月28日给原告书写一份还款协议，协议约定二被告向原告借款490000元。被告高志强于2015年5月13日给原告偿还了150000元，2014年7月20日被告用100件泸州老窖酒，每件酒800元，共抵顶借款80000元，共计还款230000元。现被告高志强、杨丽枝尚欠原告康建借款260000元。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系有原告提供的还款协议及被告提供的收条两张为证，双方当事人的民间借贷关系依法成立，本院予以确认。二被告未向原告履行偿还借款的义务，应承担相应的民事责任。关于利息，被告高志强、杨丽枝向原告出具的2016年3月28日的还款协议未载明利息，应视为未约定利息，故原告要求偿还利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高志强、杨丽枝于本判决生效之日起十日内偿还原告康建借款本金260000元；本判决生效后，如未按本判决指定的期间履行给��金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19752元，因本案适用简易程序，减半收取9876元，由被告高志强、杨丽枝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不自动履行时，享有权利的一方当事人可在两年内向本院申请执行。申请执行的期限届满后，享有权利的一方当事人未提出执行申请，视为其自动放弃申请执行的权利。审判员  宏霞二〇一七年四月二十五日书记员  史凯
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申2294号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：杨怡，女，汉族，1980年1月31日出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：任慧，重庆渝宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓静，重庆渝宏律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：任晗，男，汉族，1973年3月23日出生，住重庆市渝中区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：：周昕，男，汉族，1971年2月27日出生，住重庆市渝中区。再审申请人杨怡因与被申请人任晗、周昕民间借贷纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终4070号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进了审查，现已审查终结。杨怡申请再审称：撤销原判，改判驳回对杨怡的诉讼请求,一、二审诉讼费均由被申诉人承担。事实和理由：1.一审判决程序违法。一审法院明知周昕与杨怡已经离婚，周昕没有代理权限，却要求周昕向杨怡转达开庭通知，在杨怡并没有参与庭审的情况下对本案作出判决，剥夺了申诉人参与庭审的权利。2.二审法院判决认定事实不清。首先，关于借款本金金额认定不清。法院仅依据周昕出具借据，认定双方借款关系合法有效，而对于债务何时形成、是否实际发生以及在起诉时是否真实存在没有进行实质审查。其次，二审法院对于借款利息的认定事实不清。周昕出具的借据以及与任晗签署的《欠款确认》均未约定利息，关于双方口头约定利息为月利率2％，没有证据予以佐证，应当视为不支付利息。因此，周昕支付给任晗的款项应当全部视为归还借款本金。2、原审法院未查明涉案借款是否属于夫妻共同债务。虽然借款发生在婚姻关系存续期间，但杨怡并不知情，周昕在法庭上也证实了该情况，现双方已经解除婚姻关系，也没有证据证实该借款用于夫妻共同生活。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为：本案双方争议的主要焦点是：1、本案一审程序是否违法。2、本案的借款金额及是否约定了利息。3、案涉借款是否周昕、杨怡的夫妻共同债务。关于一审的程序问题。一审中，杨怡出具了委托书，委托周昕到法院领取相关文书，因此，一审将杨怡的开庭传票交予周昕符合法律规定。杨怡在开庭时拒不到庭，一审法院依法予以缺席判决并无不当，杨怡的此项上诉理由不能成立。对于案涉借款的金额及利息约定问题。周昕在2015年2月10日的借据及2015年10月11日的欠款确认中均确认向任晗的借款为60万元，在一审及二审中，周昕再次予以了确认，故一审认定借款金额为60万元并无不当。关于利息，一审中，任晗与周昕均确认双方口头约定了月利率为2%，二审中，周昕对此亦再次予以了确认。法院根据双方确认的事实予以判决并无不当。关于案涉借款是否周昕与杨怡的夫妻共同债务问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。根据查明的事实，案涉借款发生于周昕与杨怡的婚姻关系存续期间，依照前述法律规定，应当按夫妻共同债务处理，只有符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形除外。审理中，杨怡未举证证明其与周昕约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，且第三人任晗知道该约定。故二审认定案涉借款为周昕与杨���的夫妻共同债务符合法律规定。综上，杨怡的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回杨怡的再审申请。审 判 长  杨卉萍审 判 员  黄 成代理审判员  郭 勇二〇一七年四月二十四日书 记 员  陈书晓
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0327执454号之二申请执行人：王合松，男，汉族，住宜阳县。被执行人：张占国，女，汉族，住宜阳县。关于王合松与张占国民间借贷纠纷一案。本院依据已发生法律效力的（2016）豫0327民初1743号民事判决书，于2017年4月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效的法律文书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、245条之规定，裁定如下：冻结被执行人张占国银行存款100000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹学军二〇一七年四月十五日书记员  仝洪宾
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0381民初516号原告:偃师天助混凝土有限公司。住所地：偃师市首阳山镇南蔡庄村。法定代表人:赵天育。委托诉讼代理人：马道林，该公司经理。委托诉讼代理人：王国卫，该公司员工。被告:河南昱都建设工程有限公司。住所地：洛阳市洛龙区龙门大道436号8幢108。法定代表人：王若峰。本院在审理原告偃师天助混凝土有限公司诉被告河南昱都建设工程有限公司合同纠纷一案中，原告偃师天助混凝土有限公司于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告偃师天助混凝土有限公司申请撤诉符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告偃师天助混凝土有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取8254.5元，由原告偃师天助混凝土有限公司承担。审 判 员 李玉辉二〇一七年四月五日代书记员 宋莹莹
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0282民初729号原告：桦甸市新华街大顺农机配件商店，住所地吉林省桦甸市。经营者：李坤，男，1983年8月27日生，住吉林省桦甸市。被告：朱贵春，男，1985年5月25日生，住吉林省桦甸市。原告桦甸市新华街大顺农机配件商店（以下简称配件商店）与被告朱贵春买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告配件商店的经营者李坤，被告朱贵春到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。配件商店向本院提出诉讼请求：判令朱贵春偿还配件商店货款34961元。事实与理由：朱贵春长期在配件商店赊购配件计38461元，后拉回3500元配件，现尚欠配件款34961元，经索要未给，故提起诉讼。朱贵春辩称，只欠配件商店14915元，不欠其他款，不同意给付配件商店多主张的配件款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：配件商店提供的31张货物清单除朱贵春无异议的2张外，其余29张清单无朱贵春的签名，朱贵春又否认赊购此货物，且配件商店又未能提供充足证据证明自己的主张，故本院对此29张货物清单的关联性不予采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：朱贵春在配件商店赊购配件，于2015年2月15日为配件商店出具金额为1.46万元的欠条，2015年10月17日，张洪新在配件商店赊配件315元，朱贵春承认是其所欠。朱贵春共欠配件商店货款14915元。本院认为，双方达成的买卖合同，不违反法律规定，合同有效。配件商店交付了货物，朱贵春应依照约定的价款给付货款，朱贵春未依约履行，已构成违约，配件商店要求朱贵春偿还货款的请求符合法律规定，本院予以支持。配件商店主张朱贵春欠货款34961元，除朱贵春认可的14915元外，其他主张没有证据加以证明，其要求朱贵春还款没有事实依据，本院对其主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告朱贵春于判决生效之日给付原告桦甸市新华街大顺农机配件商店货款14915元；二、驳回原告桦甸市新华街大顺农机配件商店其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费337元，由原告桦甸市新华街大顺农机配件商店负担251元、被告朱贵春负担86元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  李刚二〇一七年四月十日书记员  李娜
陕西省咸阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕04执42号之一被执行人海来体西,又名“阿依”，女，1972年5月21日出生于四川省昭觉县，彝族，文盲，户籍地四川省昭觉县，暂住地成都市，农民。被执行人高建斌,又名高斌、高兵，男，1962年1月13日出生于陕西省兴平市，汉族，高中文化，户籍地兴平市，暂住地兴平市，无业。被执行人刘魏，男，1970年11月10日出生于陕西省兴平市，汉族，高中文化，住兴平市，无业。被执行人刘毅，男，1965年10月25日出生于陕西省兴平市，汉族，高中文化，户籍地陕西省兴平市，暂住地兴平市，无业。被执行人陈桂珍，女，1967年8月12日出生于陕西省兴平市，汉族，初中文化，户籍地陕西省兴平市，暂住兴平市，无业。被执行人刘侃，男，1974年9月26日出生于陕西省兴平市，汉族，高中文化，住兴平市，无业。被执行人王义民，男，1970年9月8日出生于陕西省兴平市，汉族，高中文化，住兴平市，无业。被执行人何永林，曾用名何永社，绰号“林林”，男，1965年10月9日出生于陕西省兴平市，汉族，高中文化，住兴平市，无业。被执行人刘军，绰号“黑塔”，男，1969年12月30日出生于陕西省兴平市，汉族，高中文化，住兴平市，无业。被执行人杜琳，男，1964年12月27日出生于陕西省兴平市，汉族，初中文化，住兴平市，无业。被执行人刘景明，男，1963年5月8日出生于陕西省兴平市，汉族，初中文化，住兴平市，无业。被执行人陈振库，男，1968年11月30日出生于陕西省兴平市，汉族，初中文化，住兴平市，无业。被执行人王莉莉,曾用名吴晓莉，女，1966年8月3日出生于陕西省兴平市，汉族，高中文化，户籍地陕西省兴平市，暂住地兴平市，无业。被执行人金伟，男，1966年7年8日出生于陕西省兴平市，汉族，初中文化，户籍地陕西省兴平市，暂住地兴平市，无业。本院在执行罪犯海来体西、何永林、杜琳、刘军、刘景明犯贩卖毒品罪，高建斌、刘魏、刘毅、王莉莉、陈桂珍、陈振库犯贩卖、运输毒品罪，刘侃、王义民、金伟犯运输毒品罪刑事涉财产部分执行一案中，依据已经发生法律效力的（2016）陕刑终37号刑事判决书，已向被执行人海来体西、高建斌、刘魏、刘毅、陈桂珍、刘侃、王义民、何永林、刘军、杜琳、刘景明、陈振库、王莉莉、金伟发出执行通知书，责令被执行人履行（2016）陕刑终37号刑事判决关于涉财产部分中的法定义务。但被执行人海来体西、高建斌、刘魏、刘毅、陈桂珍、刘侃、王义民、何永林、刘军、杜琳、刘景明、陈振库、王莉莉、金伟至今未履行。现各被执行人暂无可供执行的财产，待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，再次恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨党代审 判 员  刘亚东代理审判员  左飞翔二〇一七年四月五日书 记 员  刘 珍