wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)内04行终58号上诉人（原审原告）刘某，男，1960年8月17日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审被告）喀喇沁旗市场行政监督管理局。住所地：内蒙古自治区喀喇沁旗锦山镇。法定代表人胡某，系局长。委托代理人乌某，喀喇沁旗市场行政监督管理局工作人员。委托代理人卞某，喀喇沁旗市场行政监督管理局工作人员。上诉人刘某与被上诉人喀喇沁旗市场行政监督管理局因行政处罚一案，不服内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院作出的（2016）内0428行初68号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月5日公开开庭审理了本案。上诉人刘某原审诉称，1997年10月3日我开着我从外地顶大理石帐要回的日产蓝鸟轿车在公路段原新纪源酒店中午吃饭时，工商局原副局长候立巍领市场管理科一行10多人将我的车强行开走扣押，我找了旗政府很多人和市工商局，局长于1998年5月13日让我交了10000元的罚金，将车给了我，后工商局又找公安局，当时的白锋局长派3名警察到我家将我蓝鸟车开到公安局，我开始走上了信访、上访之路。市工商局于2004年11月19日给我出据了赤工商复字(2004)第07号决定不予受理通知书，我又上访内蒙工商总局，每年一至两次，于2015年3月份工商总局纪检丁书记告知我找当地旗政府，我到旗信访，政法委牛书记接访我并告知让我找纪检委，纪委冯主任接访我，并将李组长和法院甄组长找去他（她）们商定让我到法院立案，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条，第四十七条等有关规定，请求人民法院依法判处喀喇沁旗市场行政监督管理局退还本息人民币：76960元。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：”公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条一款：”行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”。通过审查原告刘某的起诉状和询问原告，原告于1998年5月13日已经缴纳罚款，现原告提起的诉讼已经超过2年的法定起诉期限且无正当理由，由此要求赔偿76960元的起诉亦不能成立，不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条一款（二）项、二款之规定，原审法院裁定：驳回原告刘某的起诉。裁判后，刘某不服，向本院上诉称，1998年5月13日喀喇沁旗工商局对我进行罚款10000元，没有告知我因为啥扣车和罚款。交罚款后，我向赤峰市工商局申请复议，不予受理，向法院起诉不给立案。这些年我没有放弃过主张我的权利，因此没有超过法定起诉期限，请求二审法院撤销一审裁定，继续审理并支持我的诉求。被上诉人喀喇沁旗市场行政监督管理局答辩称服从一审裁定。经审理查明，1997年10月，上诉人诉称其因自广州抵顶货款的日产蓝鸟轿车被喀喇沁旗工商行政管理局扣押，1998年5月13日，上诉人向喀喇沁旗工商行政管理局缴纳罚款10000元后将车开回。2004年11月15日，上诉人向赤峰市工商行政管理局申请行政复议，2004年11月19日，赤峰市工商行政管理局作出赤工商复字（2004）第07号不予受理决定。2016年11月18日，上诉人向原审法院提起行政诉讼，请求判令被上诉人喀喇沁旗市场行政监督管理局退还罚款10000元及18年6个月3%的利息，总计76960元，并承担本案诉讼费用。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：”公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”被上诉人喀喇沁旗市场行政监督管理局1998年5月对上诉人处以10000元罚款后，上诉人对被上诉人的行政行为不服，但并未向法院提起行政诉讼。2004年11月15日，上诉人向赤峰市工商行政管理局申请行政复议，2004年11月19日，赤峰市工商行政管理局作出赤工商复字（2004）第07号不予受理决定后，上诉人于2016年11月才向法院提起行政诉讼，请求判令被上诉人喀喇沁旗市场行政监督管理局退还罚款10000元及利息，已超过法律规定最长五年的起诉期限，故原审法院裁定驳回上诉人起诉的裁判结果并无不当。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据不能成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费50元，上诉人已预交，予以退回；邮寄费40元，由上诉人、被上诉人各负担20元。本裁定为终审裁定。审判长  李海波审判员  王建华审判员  马欣欣二〇一七年四月十四日书记员  张一竹
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终657号上诉人(原审被告)：张恩美，男，1957年04月25日���生，汉族，住重庆市九龙坡区。被上诉人(原审原告)：黎明，男，1966年02月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。上诉人张恩美与被上诉人黎明建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，重庆市巴南区人民法院作出（2017）渝0113民初1002号之一民事裁定，驳回张恩美对该案管辖权提出的异议。张恩美对该裁定不服，向本院提起上诉。张恩美上诉称，其住所地在重庆市北部新区，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市渝北区人民法院审理。本院经审查认为，本案系为退还建设工程施工合同的工程保证金引发的纠纷，属建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案建设工程项目位于重庆市巴南区，属重庆市巴南区人民法院辖区。故本案应由该院专属管辖。根据《人民法院诉讼费交纳办法》第八条第三项之规定，管辖权异议上诉案件不收取案件受理费。因此，上诉人张恩美预缴的上诉案件受理费，应予退还。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。上诉人张恩美缴纳的上诉案件受理费100元，已于退还。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一七年四月二十六日书 记 员  付 洁
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0691执115号申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局。法定代表人：宋德欣。被执行人：烟台市红星彩印有限公司。法定代表人：张爱华。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局与被执行人烟台市红星彩印有限公司劳动争议纠纷案，本院作出的行政裁定书已经发生法律效力，被执行人应支付劳动报酬及赔偿金，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行。因被执行人拒不履行给付义务，本院依法将被执行人烟台市红星彩印有限公司纳入失信被执行人名单中。因被执行人拒不申报财产，本院于2016年12月8日将被执行人的法定代表人张爱华及实际控制人林战海司法拘留十五日，因被执行人隐匿收入所得，本院于2017年4月1日将被执行人的实际控制人林战海司法拘留十五日。经本院调查，被执行人名下无房地产、银行存款、车辆等可供执行财产，被执行人名下的机器设备已抵押给银行且被另案查封，本案无法处置。现被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行财产，经本院合议庭研究，终结本案的本次执行程序，做结案处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠涛审判员  徐功成审判员  刘 凯二〇一七年四月二十日书记员  孙梦琪
广西壮族自治区柳城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0222执175号之一申请执行人吴耐明，男，1964年8月24日生，汉族，住柳州市柳南区。被执行人梁奀弟，男，1974年9月20日出生，汉族，住柳城县。被执行人韦迪青，男，1973年9月15日生，汉族，住柳江县。本院依据已经发生法律效力的柳城县人民法院于2017年1月5日作出的（2016）桂0222民初2195号民事判决书，于2017年2月20日向被执行人梁奀弟、韦迪青发出执行通知书，责令被执行人梁奀弟、韦迪青履行生效法律文书确定的义务，但被执行人梁奀弟、韦迪青拒不履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人梁奀弟、韦迪青有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人梁奀弟所有的桂Ｂ×××××金杯牌小型汽车一辆。二、查封期限为二年，从2017年4月17日至2019年4月16日止。在查封期间内，被执行人梁奀弟负责保管被查封的财产，可以使用被查封财产���但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。因被执行人梁奀弟的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。本裁定送达后立即生效。审判员 梁 继二〇一七年四月十七日书记员 韦志诚
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终596号上诉人(原审被告)：凌孝义，男，1968年5月17日出生，住黑龙江省龙江县。委托代理人：徐锐经，北京市正平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中城建第三工程局集团有限责任公司，住所地重庆市南岸区江峡路1号新天泽国际总部城，统一社会信用代码91500000202801260M。法定代表人：齐晓辉，董事长。委托代理人：易晓忠，重庆念南律师事务所律师。原审被告：冯立坤，女，1971年3月27日出生，住内蒙古自治区牙克石市。委托代理人：徐锐经，北京市正平律师事务所律师。上诉人凌孝义与被上诉人中城建第三工程局集团有限责任公司、原审被告冯立坤民间借贷纠纷一案，重庆市南岸区人民法院作出(2016)渝0108民初15844号民事裁定，驳回凌孝义对该案管辖权提出的异议。凌孝义不服，向本院提起上诉。凌孝义上诉称，本案的借款完全用于支付被上诉人应当支付的国家高速公路网绥芬河至满洲里公路牙克石至海拉尔段高速公路建设项目的原材料款，本案应由该工程所在地人民法院审理；请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。经审查，被上诉人中城建第三工程局集团有限责任公司起诉称，2014年6月10日，其与上诉人凌孝义及原审被告冯立坤签订编号为FW-201408220177《借款协议》载明，被上诉人将绥满国道主干线牙克石至海拉尔高速公路YHTJ-7合同段工程交由上诉人凌孝义内部承包，由上诉人凌孝义施工管理、独立核算和自负盈亏。现因该项目上诉人凌孝义急需资金用于支付项目材料款、劳务费和解决诉讼纠纷等。被上诉人同意向上诉人出借款项，原审被告冯立坤愿意为上诉人凌孝义偿还被上诉人借款提供担保。被上诉人同意分期、分批向上诉人凌孝义借款，同时约定了借款利息及借款时间。协议还载明，协议履行过程中发生争议，由中城建第三工程局集团有限责任公司所在地有管辖权的人民法院管辖。被上诉人提交了上诉人于2016年4月22日向其出具的借条。现被上诉人诉至法院起诉请求：判令上诉人凌孝义及原审被告冯立坤共同偿还其借款及利息等。本院认为，被上诉人以当事人签订的《借款协议》及借条起诉至人民法院，请求判令上诉人及原审被告归还借款，故本案系民间借贷纠纷。双方当事人签订的《借款协议》约定，由中城建第三工程局集团有限责任公司所在地有管辖权的人民法院管辖。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。被上诉人中城建第三工程局集团有限责任公司的主要办事机构所在地为重庆市南岸区江峡路1号新天泽国际总部城，属重庆市南岸区人民法院辖区。故被上诉人依约定向重庆市南岸区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘小美审 判 员  刘杨兵代理审判员  陈雯雯二〇一七年四月二十六日书 记 员  丁宇飞
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0691执200号申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局。法定代表人：宋德欣。被执行人：烟台市红星彩印有限公司。法定代表人：张爱华。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局与被执行人烟台市红星彩印有限公司劳动争议纠纷案，本院作出的行政裁定书已经发生法律效力，被执行人应支付劳动报酬及赔偿金，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行。因被执行人拒不履行给付义务，本院依法将被执行人烟台市红星彩印有限公司纳入失信被执行人名单中。因被执行人拒不申报财产，本院于2016年12月8日将被执行人的法定代表人张爱华及实际控制人林战海司法拘留十五日，因被执行人隐匿收入所得，本院于2017年4月1日将被执行人的实际控制人林战海司法拘留十五日。经本院调查，被执行人名下无房地产、银行存款、车辆等可供执行财产，被执行人名下的机器设备已抵押给银行且被另案查封，本案无法处置。现被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行财产，经本院合议庭研究，终结本案的本次执行程序，做结案处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠涛审判员  徐功成审判员  刘 凯二〇一七年四月二十日书记员  孙梦琪
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0321民初694号原告：程伟，男，1970年7月24日出生，汉族，个体工商户，住丰县。委托诉讼代理人：佟辉，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。被告：程守峰，男，1968年6月5日出生，汉族，农民，住丰县。原告程伟与被告程守峰民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月10日立案后，依法由代理审判员张超适用简易程序，分别于2017年3月7日、4月10日公开开庭进行了审理。原告程伟及其委托诉讼代理人佟辉、被告程守峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款105000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陆续向原告借款共计105000元，并分别于2016年6月9日出具55000元借条一份、2016年7月6日出具50000元借条一份。程守峰辩称，对借条所示的借款金额没有异议。出具的借条数额中并非全部为本金，本金为2004年及2005年共计借款35000元，双方约定月利率为1.5%，期间偿还借款利息共计7000元，105000元为采取滚利方式计算的本息之和。本院经审理认定事实如下：被告程守峰向原告程伟借款并分别于2016年6月9日出具55000元借条一份，2016年7月6日出具50000元借条一张。原被告双方均认可之前借款约定利率为月利率1.5%。被告程守峰认可二借条所示借款人“程守锋”系其本人。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”原告对于借款金额的组成并未提供证据予以证明，被告主张借款组成为2004年及2005年共计借款35000元为本金，月利率为1.5%，105000元为采取滚利方式计算的本息之和。即使根据被告陈述，按照35000元为本金，二借条所示的105000元再加上被告陈述的还利息7000元也不超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。被告程守峰向原告程伟借款并出具借条的行为，是其真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故原告程伟要求被告程守峰偿还借款，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第第二十八条之规定，判决如下：被告程守峰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告程伟支付借款105000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元（已减半收取，原告已预交），由程守峰负担（随案款一并支付给原告程伟）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员 张 超二〇一七年四月十一日书 记 员 刘秉昂
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0691执141号申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局。法定代表人：宋德欣。被执行人：烟台市红星彩印有限公司。法定代表人：张爱华。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局与被执行人烟台市红星彩印有限公司劳动争议纠纷案，本院作出的行政裁定书已经发生法律效力，被执行人应支付劳动报酬及赔偿金，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行。因被执行人拒不履行给付义务，本院依法将被执行人烟台市红星彩印有限公司纳入失信被执行人名单中。因被执行人拒不申报财产，本院于2016年12月8日将被执行人的法定代表人张爱华及实际控制人林战海司法拘留十五日，因被执行人隐匿收入所得，本院于2017年4月1日将被执行人的实际控制人林战海司法拘留十五日。经本院调查，被执行人名下无房地产、银行存款、车辆等可供执行财产，被执行人名下的机器设备已抵押给银行且被另案查封，本案无法处置。现被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行财产，经本院合议庭研究，终结本案的本次执行程序，做结案处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠涛审判员  徐功成审判员  刘 凯二〇一七年四月二十日书记员  孙梦琪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书(2017)宁0104民初802号原告：马建勋，男，1985年6月12日出生，回族，出租车司机，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：银川运输有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街199号。法定代表人：田长青，该公司董事长。委托诉讼代理人：李晓蓉，宁夏宁人律师事务所律师。原告马建勋与被告银川运输有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马建勋、被告银川运输有限公司的委托诉讼代理人李晓蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马建勋向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还保证金30000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年11月20日原告与被告签订《车辆挂靠经营协议》，约定将其运营的宁Ａ×××××号牌出租车挂靠在被告名下，原告向被告公司交纳保证金30000元。现原告要求被告退还保证金，被告以各种理由拒绝，故原告诉至法院，请求依法判如所请。被告银川运输有限公司辩称，原、被告签订的《车辆挂靠经营协议》合法有效，系双方当事人真实意思的表示，且合同正在履行期内，原告交纳的30000元系经营保证金，即只要原告挂靠到被告处运营，就要遵守合同约定，遵守公司管理规定及相关法律法规。现没有出现解除合同的事由，故被告不同意退还原告30000元保证金，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2008年11月20日，原、被告签订《中巴车报废更新出租车挂靠经营合同》一份，该合同约定，原告将经营的中巴车更新为出租车（车号为宁Ａ×××××），更新的出租车由原告购买，车辆挂靠在被告名下营运；原告不得以任何理由将车辆经营权转出，并向被告交纳保证金30000元。合同签订后，原告向被告交纳保证金30000元。2009年1月16日，原、被告针对宁Ａ×××××号出租车再次签订《车辆挂靠经营协议》一份，约定原告将宁Ａ×××××出租车挂靠在被告名下经营，期限自2009年1月16日至2010年1月16日，期满可续签。原告认为原、被告之间未续签车辆挂靠经营协议，被告收取30000元保证金不合理，要求被告退还未果，故诉至本院，请求判如所请。另查明，原告所有的宁Ａ×××××号出租车系银川市运输有限公司原中巴车按市政府政策置换为出租车，2017年1月被告协助原告办理了该出租车报废更新，但未办理营运手续。庭审中,原告不同意继续挂靠在被告处经营,要求被告出具介绍或证明。本院认为，原、被告签订的《中巴车报废更新出租车挂靠经营合同》系双方真实意思的表示，内容不违反法律法规的规定，依法成立并生效，本院予以确认。根据该约定，中巴车报废后更新的出租车（宁Ａ×××××号）必须挂靠于被告公司名下经营，原告不得以任何理由转出，原告要向被告交纳保证金30000元，该约定不违反法律的强制性规定，原告以不再继续在被告处挂靠经营为由,要求被告退还保证金30000元，不符合上述合同的约定,且被告也不同意变更合同的约定,向原告退还上述保证金,已经发生法律效力的合同约定对双方均具有约束力,故对原告请求被告退还保证金30000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定，判决如下：驳回原告马建勋的诉讼请求。案件受理费275元，由原告马建勋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员  保 清二〇一七年四月二十四日法官助理  刘益辰书 记 员  谢 卉附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0691执193号申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局。法定代表人：宋德欣。被执行人：烟台市红星彩印有限公司。法定代表人：张爱华。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局与被执行人烟台市红星彩印有限公司劳动争议纠纷案，本院作出的行政裁定书已经发生法律效力，被执行人应支付劳动报酬及赔偿金，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行。因被执行人拒不履行给付义务，本院依法将被执行人烟台市红星彩印有限公司纳入失信被执行人名单中。因被执行人拒不申报财产，本院于2016年12月8日将被执行人的法定代表人张爱华及实际控制人林战海司法拘留十五日，因被执行人隐匿收入所得，本院于2017年4月1日将被执行人的实际控制人林战海司法拘留十五日。经本院调查，被执行人名下无房地产、银行存款、车辆等可供执行财产，被执行人名下的机器设备已抵押给银行且被另案查封，本案无法处置。现被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行财产，经本院合议庭研究，终结本案的本次执行程序，做结案处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠涛审判员  徐功成审判员  刘 凯二〇一七年四月二十日书记员  孙梦琪
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0691执192号申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局。法定代表人：宋德欣。被执行人：烟台市红星彩印有限公司。法定代表人：张爱华。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局与被执行人烟台市红星彩印有限公司劳动争议纠纷案，本院作出的行政裁定书已经发生法律效力，被执行人应支付劳动报酬及赔偿金，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行。因被执行人拒不履行给付义务，本院依法将被执行人烟台市红星彩印有限公司纳入失信被执行人名单中。因被执行人拒不申报财产，本院于2016年12月8日将被执行人的法定代表人张爱华及实际控制人林战海司法拘留十五日，因被执行人隐匿收入所得，本院于2017年4月1日将被执行人的实际控制人林战海司法拘留十五日。经本院调查，被执行人名下无房地产、银行存款、车辆等可供执行财产，被执行人名下的机器设备已抵押给银行且被另案查封，本案无法处置。现被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行财产，经本院合议庭研究，终结本案的本次执行程序，做结案处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠涛审判员  徐功成审判员  刘 凯二〇一七年四月二十日书记员  孙梦琪
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0691执196号申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局。法定代表人：宋德欣。被执行人：烟台市红星彩印有限公司。法定代表人：张爱华。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局与被执行人烟台市红星彩印有限公司劳动争议纠纷案，本院作出的行政裁定书已经发生法律效力，被执行人应支付劳动报酬及赔偿金，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行。因被执行人拒不履行给付义务，本院依法将被执行人烟台市红星彩印有限公司纳入失信被执行人名单中。因被执行人拒不申报财产，本院于2016年12月8日将被执行人的法定代表人张爱华及实际控制人林战海司法拘留十五日，因被执行人隐匿收入所得，本院于2017年4月1日将被执行人的实际控制人林战海司法拘留十五日。经本院调查，被执行人名下无房地产、银行存款、车辆等可供执行财产，被执行人名下的机器设备已抵押给银行且被另案查封，本案无法处置。现被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行财产，经本院合议庭研究，终结本案的本次执行程序，做结案处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠涛审判员  徐功成审判员  刘 凯二〇一七年四月二十日书记员  孙梦琪
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0981执413号之二申请执行人：原平市永恒房地产开发有限公司，住所地：山西省原平市前进西街军兴家苑大门东侧。被执行人：山西金顺达包装有限公司，住所地：山西省原平市经济示范区跨越大道5号。法定代表人周国梁，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的原平市人民法院(2016)晋0981民初1292号民事判决书，责令被执行人山西金顺达包装有限公司给付申请执行人原平市永恒房地产开发有限公司本金3300000元及从2015年12月1日起按年利率6%支付利息至款项付清之日止的利息，并给付申请执行人案件受理费16924元。在发出执行通知书后，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人山西金顺达包装有限公司在有关单位的存款人民币3300000.00元，并从2015年12月1日起按年利率6%支付利息至款项付清之日止，案件受理费16924元。二、冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡茂荣二〇一七年四月二十八日书记员  王晓芳
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0204财保47号之一申请人：王玉泉，职业不详，住吉林省公主岭市。委托代理人：孙畅，住吉林市。被申请人:徐继明，住吉林市。被申请人：王雪，职业不详，住吉林市。被申请人：吉林市好兄弟石材有限公司，住所地吉林市船营区。法人代表人：徐继明，总经理。本院受理吉林仲裁委员会提交的申请人王玉泉与被申请人徐继明、王雪、吉���市好兄弟石材有限公司在吉仲受字（2017）第0102号借款合同纠纷一案中财产保全申请事项，即王玉泉申请预查封被申请人徐继明名下的坐落在吉林市船营区房屋的产籍，并由吉林市青年创业信用担保有限责任公司提供担保。经审查，本院认为：申请人王玉泉的申请事项符合法律规定。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十一条的规定，裁定如下：预查封被申请人徐继明名下的坐落在吉林市船营区房屋的产籍，建筑面积：86.31平方米。上述房屋的查封期限为三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵帐、买卖、转籍手续。申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前申请���理续行查封、扣押、冻结手续。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  胡宗阁审判员  付立杰审判员  魏艳华二〇一七年四月二十五日书记员  宋晓晨
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0112民初2404号原告：王金山，男，1990年11月12日出生，汉族，住天津市南开区，。委托诉讼代理人：王付江（原告之父），男，1963年3月12日出生，汉族，住址同上，。被告：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区，组织机构代码：66610770-1。法定代表人：颜语，董事长。原告王金山与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金山及其委托诉讼代理人王付江到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金山向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告自2015年3月10日至2017年3月8日逾期交房的违约金57175.47元、原告租房损失费58320元，共计人民币115495.47元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2011年1月22日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定原告购买被告开发的坐落于天津市××镇××情××城××楼××号××商品房××套，价格为784316元，被告应于2012年6月30日前交付房屋。合同签订后原告依约履行了付款义务，但被告未按期交付房屋。后原告就被告逾期交房向法院提起诉讼，本院以（2015）南民二初字第355号民事判决书判令被告支付原告截止至2015年4月1日逾期交房已付款利息和违约金共计80462.23元。由于被告至今未向原告交房，故原告再次呈讼人民法院，提出如上诉请。被告天津星耀投资有限公司未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。原告向法庭提供如下证据：1、商品房买卖合同1份，以此证明双方之间存在房屋买卖合同关系。2、（2015）南民二初字第355号民事判决书1份，以此证明双方前期的诉讼情况。3、租房出租合同1份、房屋交割清单1份，以此证明原告租房产生的损失。原告提交的证据1、2符合民事诉讼证据的有关规定，本院对其证明效力予以确认。本院对原告提交的证据3的真实性予以确认。被告未向法庭提交证据。根据本院认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：原、被告于2011年1月22日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定：“原告购买被告开发的坐落于天津市××镇××情××城××楼××号××商品房××套，价格为784316元。被告应于2012年6月30日前将房屋交付给原告”。合同签订后，原告按约履行了交付购房款的义务。由于被告未按期交房，后原告提起诉讼，要求被告承担逾期交房的违约责任。本院以（2015）南民二初字第355号民事判决书判令被告支付原告截止至2015年4月1日逾期交房的已付款利息和违约金共计80462.23元。由于被告至今未向原告交付房屋，故原告再次呈讼本院，提出如上诉请。另查明，双方签订的商品房买卖合同第五条约定：（注：甲方为被告，乙方为原告）甲方逾期交付商品房的处理如下：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，逾期交房前30日，甲方按银行同期贷款利率支付乙方乙方付款利息，自30日次日起，甲方每日按已付款万分之一支付乙方违约金”。本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》依法成立、有效，双方应按照合同约定履行义务和享有权利。由于被告至今未向原告履行交房义务，故本院认定被告的逾期交房期间自2015年4月2日至2017年3月8日。根据双方签订的商品房买卖合同的约定，被告应按照已付款的日万分之一向原告支付逾期交房违约金。经计算，被告应支付原告2015年4月2日至2017年3月8日逾期交房违约金55451.14元。现原告主张逾期交房的违约金57175.47元，数额过高，本院不予全部支持。原告主张被告支付租房损失费58320元，由于原告租赁的房屋坐落于南开区，而本案涉及的房屋坐落于津南区，故原告不能以在南开区租赁房屋产生的损失作为被告逾期交房给原告产生的租房损失的依据。由于本院支持的被告逾期交房的违约金与本案涉及房屋所在地的房屋租金损失基本相当，足以弥补原告在房屋所在地租赁房屋的损失，故本院对被告承担的违约金不做调整，综上，本院对原告主张被告支付租金损失费58320元的诉请不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，对此应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后十日内给付原告王金山2015年4月2日至2017年3月8日逾期交房违约金55451.14元。二、驳回原告王金山的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半交纳的案件受理费1305元，由原告负担678元，被告负担627元如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  魏丽彤二〇一七年四月二十八日书记员  孙瑞祥
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终650号上诉人(原审被告)：樊世才，女，1950年1月15日出生，住重庆市永川区。被上诉人（原审原告）：曾令勇，男，1968年8月26日出生，住重庆市永川区。被上诉人（原审被告）：刘刚，男，1973年12月25日出生，住重庆市永川区。上诉人樊世才与被上诉人曾令勇、刘刚民间借贷纠纷一案，重庆市永川区人民法院作出(2017)渝0118民初184号民事裁定，驳回樊世才对该案管辖权提出的异议。樊世才不服，向本院提起上诉。樊世才上诉称，其经常居住地在重庆市大足区，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市大足区人民法院处理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。由于本案的争议标的为给付货币，且本案合同中未约定合同履行地，曾令勇作为起诉接收货币一方，其住所地重庆市永川区即为合同履行地。故曾令勇选择向合同履行地的重庆市永川区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘小美审 判 员  刘杨兵代理审判员  陈雯雯二〇一七年四月二十五日书 记 员  丁宇飞
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0321民初2032号原告：徐尚玉，男，1965年10月8日出生，汉族，职业不详，住沛县。被告：陆明立，男，1965年2月出生，汉族，职业不详，住丰县经济开发区（徐州美德隆工艺品有限公司）。原告徐尚玉诉被告陆明立买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理。2017年4月24日，原告徐尚玉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告徐尚玉撤诉处理。案件受理费430元，减半收取计215元，由原告徐尚玉负担。审判员  徐敦学二〇一七年四月二十四日书记员  刘亭亭
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0691执188号申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局。法定代表人：宋德欣。被执行人：烟台市红星彩印有限公司。法定代表人：张爱华。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局与被执行人烟台市红星彩印有限公司劳动争议纠纷案，本院作出的行政裁定书已经发生法律效力，被执行人应支付劳动报酬及赔偿金，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行。因被执行人拒不履行给付义务，本院依法将被执行人烟台市红星彩印有限公司纳入失信被执行人名单中。因被执行人拒不申报财产，本院于2016年12月8日将被执行人的法定代表人张爱华及实际控制人林战海司法拘留十五日，因被执行人隐匿收入所得，本院于2017年4月1日将被执行人的实际控制人林战海司法拘留十五日。经本院调查，被执行人名下无房地产、银行存款、车辆等可供执行财产，被执行人名下的机器设备已抵押给银行且被另案查封，本案无法处置。现被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行财产，经本院合议庭研究，终结本案的本次执行程序，做结案处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠涛审判员  徐功成审判员  刘 凯二〇一七年四月二十日书记员  孙梦琪
四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川13民终2620号上诉人（原审原告）李世胜，男，汉族，住四川省西充县。委托代理人侯昌才，西充县法律援助中心法律工作者。被上诉人（原审被告）西充县第一实验小学，住所地四川省西充县晋城镇文化路。法定代表人陈永强，校长。委托代理人文永强，四川省源泉律师事务所律师，特别授权。上诉人李世胜因劳动争议纠纷一案，不服四川省西充县人民法院（2016）川1325民初1175号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原审查明，李世胜于1984年至1999年期间在西充县第一实验小学从事课桌维修等工作，双方建立了劳动关系，1999年6月1日李世胜在工作过程中受伤，2000年2月19日李世胜与西充县第一试验小学经西充县劳动争议仲裁委员会组织调解，达成协议形成西劳仲案字（2000）第1号《仲裁调解书》载明：“一、双方同意不对申诉人的工伤作鉴定。二、被诉人向申诉人支付各种费用叁仟柒佰元正（包括辞退费、工伤续治费、案件处理费）。三、被诉人定于1月30日前向申诉人付清3700元。四、此款付清后，李世胜终止与西充县第一试验小学一切关系。五、此协议双方当事人签字生效，受法律保护。”李仕胜、城一小代表冯星凰在调解书上签字。2000年8月1日原、城一小在西充县劳动争议仲裁委员会组织下又对双方劳动争议事项进行了进一步调解并达成《补充协议》载明：“一、双方同意在维护西劳仲案字（2000）第1号调解书的基础上，再给李世胜作适当补助。三、双方同意由西充县第一实验小学给李世胜各种费用共计玖佰元正（900.00元）。三、李世胜领取900元后，不得再以任何理由找西充县仲裁委员会及西充县第一实验小学校的麻烦，否则，后果自负。四、此协议为终结协议，双方签字生效，受法律保护。申诉人：李仕胜被诉人：赵飞”。同日，李世胜向城一小出具了《保证书》载明：“西充县劳动争议委员会，西充县第一实验小学，我与城一小的劳动争议今天经裁决解决我全部认可，保证不干扰仲财委和城一小认和事情，以上存诺永远身效为此。保证人：李仕胜2000.8.1”。李世胜于2001年2月份到外地打工，2015年从外地回西充后，多次找城一小主张其辞退损失，并于2016年3月14日向西充县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委于2016年3月14日以李世胜已超法定退休年龄且仲裁事项超过仲裁时效为由作出西劳人仲不字【2016】第7号《不予受理申请通知书》，李世胜遂诉至一审法院要求城一小支付其17年辞退待遇100000元及赔偿损失60000元。因李世胜对城一小提交的西劳仲案字（2000）第1号《仲裁调解书》、2000年8月1日的《补充协议》及《保证书》中其签名不予认可，提出鉴定申请，但李世胜无法提供充足的送检材料，导致鉴定无法进行。原审认为，劳动者的合法权益受法律保护，但劳动者与用人单位对所发生的劳动争议可以协商解决，双方在自愿、平等协商的基础上所达成的协议应当受法律保护。李世胜虽对2000年因处理双方劳动争议所形成的三份证据不予认可，但又承认在经西充县劳动争议仲裁委员会调解后已领取了城一小所支付的4200元，加之李世胜无法提供出鉴定所需的送检材料，导致鉴定无法进行，应当承担举证不能的后果。同时，李世胜与城一小双方1999年便发生劳动争议，李世胜自述其于2001年便到外地打工，虽其表示每年年底回西充均找城一小主张其权利，但未向原审法院举证证明存在诉讼时效中止、中断等事由，故对城一小的时效抗辩，原审法院予以支持。据此，判决：驳回李世胜的诉讼请求。李世胜不服一审判决，上诉称，2000年2月19日西充县劳动争议仲裁委的《仲裁调解书》和2008年8月1日西充县劳动争议仲裁委的《补充协议》非本人所签，并以一审法院不支持其对上述《仲裁调解书》和《补充协议》进行鉴定为由，对其真实性和合法性表示怀疑。请求二审法院判决城一小支付其17年的辞退待遇10000元人民币及赔偿损失60000元，以维护其合法权益。本案事实经二审开庭审理，与一审查明事实无异，本院予以确认。本院认为，李世胜虽在西充城一小从事课桌维修工作，但在李世胜受伤后，已经多次与西充城一小达成调解协议，从2001年起就一直外出务工，期间均未向西充一小主张权利，其在上诉中称一直主张权利，未能提供证据证明。2015李世胜再次主张权利，已超过法定退休年龄及仲裁时效，其主张依法不能得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10元，由李世胜负担。本判决为终审判决。审判长  陈智慧审判员  樊 俊审判员  曾小袂二〇一七年四月二十日书记员  赵叶兰
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)内04行终75号上诉人(原审原告)张某，男，1942年3月14日出生，汉族，农民，经常居住地内蒙古自治区。委托代理人王某，女，1963年8月16日出生，汉族，农民。委托代理人彭某，内蒙古紫城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）翁牛特旗公安局梧桐花派出所。住所地：内蒙古自治区翁牛特旗梧桐花镇老西卧铺村。负责人许松宇，系所长。委托代理人湛某，翁牛特旗公安局法制大队民警。原审第三人安某，男，1958年6月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。上诉人张某与被上诉人翁牛特旗公安局梧桐花派出所、原审第三人安某因治安行政处罚一案，不服内蒙古自治区翁牛特旗人民法院（2016）内0426行初64号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月23日公开开庭审理了本案。上诉人张某向本院上诉称，一、原审第三人殴打上诉人的事实已经形成完整的证据链条，应撤销被上诉人作出的不予处罚决定。2016年10月29日9时左右，原审第三人将秸秆卸在上诉人儿子家门口，双方为此发生争执，原审第三人在与上诉人撕扯过程中踹了上诉人，上诉人倒在秸秆堆上，左侧面部被秸秆划伤。这一事实有本人陈述和王桂琴证实，有张晓杰、吴永泉、张学及张凤霞的证言也证实上诉人在事发现场昏迷以及左侧面部受伤的事实。同时法医鉴定结论证明上诉人所受伤系外力所致，因此，这些证据已经形成了证据链条，能够认定原审第三人违法行为成立。原审法院以上诉人与王桂琴的陈述不一致为由，驳回上诉人的请求并未综合全案的证据进行认定。二、上诉人手机的视听资料等证据合法，应当予以采纳。上诉人提交了对马广泉、李顺、李富国的录音，证明安某拿出2000元支付医疗费以及进行调解的事实，与以上证据相互结合完全能够认定安某打人的事实。原审法院应当撤销不予处罚决定，责令被上诉人重新调查。三、被上诉人对安某的陈述和冯瑞苹的证言相互矛盾的地方未进行核实不应予以采纳。上诉人陈述、王桂琴的证言、鉴定结论、上诉人的病历和诊断书相互印证，足以确定上诉人所受伤害系安某施加的外力所致，再结合其他证言，完全可以认定安某故意伤害的违法事实成立。综上，请求二审法院撤销原判，发回重申或撤销被上诉人作出的不予处罚决定。被上诉人翁牛特旗公安局梧桐花派出所答辩称，《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第（二）项规定：依法不予处罚的，或者违法事实不能成立的，作出不予处罚决定。本案中，原审第三人是否实施了殴打上诉人的行为不能得到明确而肯定的认定。故我所作出的不予处罚决定程序合法，适用法律正确，原审法院判决并无不妥和错误，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。原审第三人安某述称，我没有打人，只是与上诉人发生了争吵。王桂琴的证言不属实，在我开车走之前她都不在场。没有上诉状中所说的拿2000元去调解的事，对一审判决没意见。经审理查明，2016年10月29日9时左右，因原审第三人安某存放秸秆一事与上诉人张某发生争执，争执过程中上诉人张某倒在玉米秸秆上，致左面部皮肤挫伤，经翁牛特旗公安司法鉴定中心鉴定构成轻微伤。上诉人在一审中提供录音光盘两张，证明原审第三人在事发后曾找人帮助调解的情况。本院认为，原审第三人安某对因存放秸秆一事与上诉人张某发生争执，张某倒在玉米秸秆上的事实不持异议，但否认殴打上诉人的事实。上诉人张某摔倒后脸部挫伤，按（翁）公（司法）鉴（法医）字（2016）302号法医学人体损伤程度鉴定书的分许说明：”其损伤特征符合钝性外力作用所致，外力作用致面部软组织挫伤”，对此上诉人如何致伤应予查清。上诉人提供的录音光盘是否能够说明原审第三人曾寻求调解的过程亦应查明，再综合全案证据作出公正的处理。并本着本案系邻里纠纷，应加大协调力度，实质解决纠纷的原则，妥善进行处理。故原审法院认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区翁牛特旗人民法院（2016）内0426行初64号行政判决；二、发回内蒙古自治区翁牛特旗人民法院重审。审判长  甄天麟审判员  王建华审判员  马欣欣二〇一七年四月二十七日书记员  马继骁
洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0303执353号之一申请执行人：赵某。被执行人：洛阳某基础工程设施服务有限公司。法定代表人：魏某。本院在执行赵某与洛阳某基础工程设施服务有限公司民间借贷纠纷一案中，查封了担保人王某名下位于洛阳市某区某路某街坊3幢3-402、担保人李某名下位于洛阳市某区某路某小区106幢1-501号、担保人严某名下位于洛阳市某区某路某街坊7幢2-603号房屋，现因洛阳市中级人民法院（2016）豫03民终2514号民事判决书已生效，案件进入执行阶段，申请执行人赵某提出解除查封申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对担保人王某名下位于洛阳市某区某路某街坊3幢3-402房屋的查封；解除对担保人李某名下位于洛阳市某区某路某小区106幢1-501号房屋的查封；解除对担保人严某名下位于洛阳市某区某路某街坊7幢2-603号房屋的查封。本裁定立即执行。审 判 长 刘龙章审 判 员 武 浩代审判员 李建强二〇一七年四月二十日书 记 员 常振北
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0102民初7157号原告：方元庆，住哈尔滨市香坊区。被告：哈尔滨新世纪家得乐商贸有限公司，住所地哈尔滨市道里区。法定代表人：胡建海，总经理。委托诉讼代理人：马洪杰，黑龙江福峰律师事务所律师。原告方元庆与被告哈尔滨新世纪家得乐商贸有限公司买卖合同纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方元庆、被告哈尔滨新世纪家得乐商贸有限公司委托诉讼代理人马洪杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告退还原告购物款404.80元，并且赔偿原告1214.40元，共计1619.20元。事实与理由：原告于2016年2月在被告处购买“华海顺达”宁夏枸杞（净含量：250g)11袋，每袋单价为36.80元，共计404.80元。上述生产商为：沧州市华海顺达粮油调料有限公司；产品等级：甲级；食品生产许可证为QS130917020091。上述枸杞在包装正反面均印有：“上品功能甘露味，还知一勺可延龄”，原告因看到该可延龄的介绍后，本人购买该商品使用至今，但本人近期品尝了其他品牌的枸杞后，发现“华海顺达”宁夏枸杞和其他品牌枸杞并无不同之处，但其“上品功能甘露味，还知一勺可延龄”的夸大宣传对本人购买产品造成误导。被告辩称,1.原告并不是《消费者权益保护法》所要保护的消费者，而是“职业打假人”。在各个法院有近百个案件审结或正在审理中。足以证明原告并不是普通的消费者。2.枸杞子的功效：补肾益精，养肝明目，补神安血，生津止渴，润肺止咳，治肝肾阴亏。腰膝酸软，头晕，目眩，目昏多泪，虚劳咳嗽，消渴，遗精。本案是产品包装上写着“上品功能甘露味，还知一勺可延龄”只是说枸杞味道甘甜，长期食用可以益寿延年，只要有一点生活常识的人都能正确理解这句话的意思，因此并不存在夸大宣传更不会给消费者构成误导。3.关于商品标识宣传口号是否是食品安全问题。第一百四十八条第三款：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以像生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。而本案的涉案商品证实食品标签标注宣传口号，因此不适用“价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。”的赔偿标准。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据本院确认如下：原告提供的证据A1，A2相互印证，本院予以采信;证据A3能够证明其要证明的问题，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2016年2月在被告处购买“华海顺达”宁夏枸杞（净含量：250g)11袋，每袋单价为36.8元，共计404.8元。上述生产商为：沧州市华海顺达粮油调料有限公司；产品等级：甲级；食品生产许可证为QS130917020091。上述枸杞在包装正反面均印有：“上品功能甘露味，还知一勺可延龄”。本院认为，消费者的合法权益受法律保护。原告提供的购物小票可以证明其与被告建立了买卖合同关系。《中华人民共和国食品安全法》第七十八条规定：保健食品的标签、说明书不得涉及疾病预防、治疗功能，内容应当真实，与注册或者备案的内容相一致，载明适宜人群、不适宜人群、功效成分或者标志性成分及其含量等，并声明“本品不能代替药物”。保健食品的功能和成分应当与标签、说明书相一致。《食品安全国家标准预包装食品标签通则》3.3条规定食品标签应通俗易懂、有科学依据，不得标示封建迷信、色情、贬低其他食品或违背营养科学常识的内容。3.4条规定食品标签不得以虚假、夸大、使消费者误解或欺骗性的文字介绍食品。原告在被告处购买的商品所执行的标准不符合国家强制性标准，属于被告明知是不符合国家标准而销售的情形，被告应对原告进行赔偿。因此原告要求被告退还购货款404.80元并支付赔偿金1214.40元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，判决如下：一、被告哈尔滨新世纪家得乐商贸有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告方元庆购货款404.80元；二、被告哈尔滨新世纪家得乐商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告方元庆赔偿金1214.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告哈尔滨新世纪家得乐商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 康广泉审 判 员 郝庭云人民陪审员 王      欣二〇一七年四月五日书 记 员 李      婧附：证据目录清单方元庆提交的证据如下：1.购物小票。2.华海顺达宁夏枸杞（净含量：250g)3袋。3.中华药典对枸杞子的定义。4.相关国家标准。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终649号上诉人（原审被告）：樊世才，女，1950年1月15日出生，住重庆市永川区。被上诉人（原审原告）：魏欣，男，1987年6月17日出生，住重庆市永川区。被上诉人（原审被告）：刘刚，男，1973年12月25日出生，住重庆市永川区。上诉人樊世才与被上诉人魏欣、刘刚居间合同纠纷管辖权异议一案，重庆市永川区人民法院作出(2017)渝0118民初187号民事裁定，驳回樊世才对本案管辖权提出的异议。樊世才对该裁定不服，向本院提起上诉。樊世才上诉称，其经常居住地在重庆市大足区，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市大足区人民法院审理。本院经审查认为，本案系居间合同纠纷。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。由于本案的争议标的为给付货币，且本案合同中未约定合同履行地，魏欣作为起诉接收货币一方，其住所地重庆市永川区即为合同履行地。故魏欣选择向合同履行地的重庆市永川区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘小美审 判 员  刘杨兵代理审判员  陈雯雯二〇一七年四月二十五日书 记 员  丁宇飞
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1321民初315号原告任某，女，生于1983年10月26日，汉族，住南召县。被告刘某，男，生于1979年8月7日，汉族，住址同上。本院在审理原告任某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2017年4月11日以原、被告双方已和好为由向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告任某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员 张 震二〇一七年四月十一日书记员 王海坡
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终728号上诉人（原审原告)：熊明山，男，汉族。被上诉人（原审被告）：重庆三科房地产经纪有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道44-6号，统一社会信用代码：91500113793520523X。法定代表人：徐魏，总经理。委托诉讼代理人：陈菲，重庆承羲律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴建，重庆承羲律师事务所律师。上诉人熊明山因与被上诉人重庆三科房地产经纪有限公司（以下简称三科公司）居间合同纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院(2016)渝0104民初5289号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人熊明山上诉请求：撤销原判，改判支持其一审诉请，本案诉讼费由三科公司承担。其上诉的主要事实及理由：一审认定事实错误，三科公司在合同有效期和其不知情的情况下将涉案房屋卖给第三方违约。被上诉人三科公司二审辩称：一审认定事实清楚，判决正确，请求维持原判。熊明山一审诉讼请求：1、判令三科公司赔偿熊明山双倍的违约金和费用共计26500元；2、本案诉讼费由三科公司承担。一审法院认定事实，2013年5月5日，熊明山作为买方与三科公司作为经纪方、案外人包海燕、周勇作为卖方签订《房地产居间买卖协议》，主要约定：1、包海燕、周勇将其位于大渡口区春晖路街道松青路1118号2栋3单元17-2号房屋出售给熊明山，成交价为53万；鉴于经纪方已促成买卖协议的成立，买卖双方确认，买方、卖方、经纪方三方签订本协议之时，卖方须支付经纪方的中介服务费为人民币伍仟元，买方须支付经纪方的中介服务费为人民币伍仟元整；3、买方委托经纪方代办按揭，买方在签署本协议时向经纪方另行支付按揭服务费人民币陆仟元整；4、签署本协议后，若本协议非经纪方原因被撤销、解除或未被实际履行，或买卖双方私下、通过其他经纪方成交该房屋，均不影响经纪方收取上述中介服务费的权利；5、如买卖双方任何一方违约，导致本协议无效、解除或是被撤销，经纪方之前所收取的中介服务费均不予退还；6、如因卖方或买方违反本协议的约定或未能全面履行《合同法》关于其应当承担的义务，则视为违约，违约方应向守约方支付该房屋成交总金额的5%作为违约金。同日，熊明山向三科公司出具欠条一份，主要载明：因购天辰美苑2栋3单元17-2号房屋，资金紧张现欠三科地产新城明珠店中介服务费人民币壹万元，于2013年5月30日前支付。嗣后，因不能办理银行按揭导致该协议未被实际履行。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。熊明山认为三科公司存在“一房二卖”的违约行为，且因三科公司未对相关政策予以说明，导致交易未能最终完成，故三科公司应支付熊明山违约金26500元。首先，熊明山举示的证据不足以证明系三科公司的原因导致交易未果；其次，三科公司系居间人，仅为买卖双方提供订立合同的媒介服务，不存在“一房二卖”的违约行为；再次，合同中约定的“违约方应向守约方支付该房屋成交总金额的5%作为违约金”条款约束的是买方与卖方，而非中介公司。综上，因熊明山举示的证据不能证明其主张，故一审法院对其要求三科公司双倍支付违约金及费用26500元的诉讼请求，依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回熊明山的诉讼请求。一审案件受理费232元，由熊明山负担。本案二审中，熊明山向本院提交下列证据：视频资料，拟证明三科公司存在违约行为并直接导致房屋交易失败。三科公司对上述证据真实性认可,但合法性、关联性均不予认可。对上述证据本院评析如下：该视频资料仅能证明三科公司与熊明山之间的交涉行为，不能证明三科公司的行为导致交易失败，并存在“一房二卖”的违约行为，故对该证据本院不予采信。本院二审查明的案件事实与原审法院认定的相同。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中,三科公司作为中介公司，其不具备对涉案房屋的直接处分权，故熊明山主张三科公司擅自将房屋卖给第三方的主张不能成立。另,双方签订的《房地产居间买卖协议》中明确约定三科公司的义务为“促成买卖协议的成立”，而根据本案一、二审查明的事实，三科公司已经履行了该义务，且本案中房屋交易不能完成的直接原因系熊明山无法办理银行按揭贷款，故本案中熊明山与卖房者之间无法完成交易的责任不能归咎于三科公司，熊明山亦未提供充分的证据证明三科公司存在违约，应当承担违约责任，对熊明山的该上诉理由本院不予支持。综上所述，熊明山的上诉理由均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费维持不变，二审案件受理费463元，由熊明山负担。本判决为终审判决。审判长  熊学庆审判员  章若微审判员  夏东鹏二〇一七年四月二十一日书记员  赵光宇
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1283民初1869号原告：叶某某。被告：钱某某。本院在审理原告叶某某与被告钱某某买卖合同纠纷一案过程中，原告叶某某于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告叶某某负担（已缴）。代理审判员  熊小燕二〇一七年四月二十六日书 记 员  黄 凯
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执501号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行。被执行人陈天益，男，汉族，1977年7月8日出生，住福建省漳平市。被执行人邓仙菊，女，汉族，1984年4月5日出生，住福建省漳平市。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川0115民初4596号民事判决，于2017年02月23日立案执行中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行申请执行陈天益、邓仙菊借款合同纠纷一案。执行标的486088.58元。执行中查明，被执行人陈天益、邓仙菊无财产可供执行。2017年4月10日，本院向申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行送达《终结本次执行程序告知书》，拟终结本案的本次执行程序。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件（或有财产暂不宜处置）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的486088.58元，已执行到位0元，被执行人陈天益、邓仙菊尚欠申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行486088.28元。二、终结（2016）川0115民初4596号民事判决的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  胡安全人民陪审员  喻正权人民陪审员  宋水泉二〇一七年四月十日书 记 员  雷 雨
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)内04行终59号上诉人（原审原告）李某，男，1964年8月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。委托代理人乔某，赤峰市喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）喀喇沁旗王爷府镇人民政府。住所地：内蒙古自治区喀喇沁旗王爷府镇王爷府村。法定代表人赵某，系镇长委托代理人王某，喀喇沁旗王爷府镇人民政府司法所所长。被上诉人（原审被告）喀喇沁旗王爷府镇三家村民委员会。住所地：内蒙古自治区喀喇沁旗王爷府镇三家村。法定代表人徐某，系主任。委托代理人王某，喀喇沁旗王爷府镇人民政府司法所所长。上诉人李某与被上诉人喀喇沁旗王爷府镇人民政府、喀喇沁旗王爷府镇三家村民委员会因行政管理一案，不服内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院作出的（2016）内0428行初67号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月6日公开开庭审理了本案。上诉人李某原审诉称，1998年第二轮农村土地承包时，原告户承包本组的集体土地9.36亩，具体位置××镇北坑子地3.17亩，樱窝沟0.10亩，北坑子地块2.1亩，北坑子坡上3.99亩，并于1998年12月30日与喀喇沁旗王爷府镇三家村民委员会签订了《喀喇沁旗农村集体土地承包合同》。2005年10月16日，原喀喇沁旗四十家子乡人民政府以建设萤石选矿为由，征用了原喀喇沁旗四十家子乡三家村民委员会的土地117.6亩，其中耕地47.905亩，河滩19.695亩，林地50亩，同时双方签订了《喀喇沁旗蓬隆矿业有限公司征用土地补偿协议书》，并已经组织实施。原告承包经营的9.36亩土地全部被征用，现原告没有生活来源。征用土地后，由于合乡并镇，喀喇沁旗四十家子乡人民政府合并到王爷府镇人民政府，喀喇沁旗四十家子乡村民委员会变更为喀喇沁旗王爷府镇三家村民委员会。由于被告非法征用土地，侵犯了原告的农村土地承包经营权，导致原告赖以生存的生活来源丧失，原告经多方寻求解决未果，所以根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定诉至法院，请求依法确认二被告签订的《喀喇沁旗蓬隆矿业有限公司征用土地补偿协议书》无效，并返还原告承包地9.36亩。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：”公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条一款：”行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”通过审查原告李某的起诉状和询问原告，原告于2005年已经知悉其承包的土地已经被占并领取了补偿款。现原告提起的诉讼已经超过2年的法定起诉期限且无正当理由。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条一款（二）项、二款之规定，原审法院裁定：驳回原告李某的起诉。裁判后，李某不服，向本院上诉称，原审裁定认定事实不清，证据不足。2005年征占上诉人家口粮田，依据的是2005年11月10日喀喇沁旗王爷府镇三家村民委员会与喀喇沁旗蓬隆矿业有限责任公司签订的《喀喇沁旗蓬隆矿业有限责任公司三家选场土地流转协议书》，上诉人当时只知道该土地是由村委会给处分的，并不知晓是喀喇沁旗王爷府镇人民政府征占。上诉人就此事一直在维权，并于2016年以侵权为由将喀喇沁旗王爷府镇三家村民委员会和喀喇沁旗蓬隆矿业有限责任公司诉至法院，该案审理过程中，被上诉人喀喇沁旗王爷府镇三家村民委员会向法庭递交了2005年10月16日喀喇沁旗王爷府镇人民政府与喀喇沁旗王爷府镇三家村民委员会签订的《喀喇沁旗蓬隆矿业有限责任公司征用土地补偿协议书》，上诉人此时方得知该行政行为。而原审法院未对本案进行审理即作出裁定，显然错误。因此，请求二审法院撤销喀喇沁旗法院（2016）内0428行初67号行政裁定，发回重申或查清事实后依法改判。被上诉人喀喇沁旗王爷府镇人民政府、喀喇沁旗王爷府镇三家村民委员会答辩称服从一审裁定。经审理查明，为建设萤石矿需要，2005年10月16日，喀喇沁旗四十家子乡人民政府（现王爷府镇人民政府）与喀喇沁旗四十家子乡三家村民委员会（现王爷府镇三家村民委员会）签订《喀喇沁旗蓬隆矿业有限公司征用土地协议书》，征用三家村土地117.6亩，包括上诉人家承包地9.36亩，上诉人李某领取土地征用补偿款45128.26元。本院认为，2005年10月，喀喇沁旗四十家子乡人民政府与喀喇沁旗四十家子乡三家村民委员会签订《喀喇沁旗蓬隆矿业有限公司征用土地补偿协议书》征用三家村土地117.6亩，其中包括上诉人承包经营的9.36亩土地，当时上诉人在三家村四组征地补偿费领取花名表上签字领取征地补偿款45128.26元，同时上诉人认可自己被安排到矿上上班，说明上诉人当时就知道其承包经营的土地被征用，在原审法院对其的询问笔录中亦承认上述事实。至2016年11月，上诉人才向法院提起行政诉讼，主张权利，已超过法定的起诉期限。故原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，上诉人主张并不知晓被上诉人喀喇沁旗王爷府镇人民政府征占土地的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费50元，上诉人已预交，予以退回；邮寄费60元，由上诉人、二被上诉人各负担20元。本裁定为终审裁定。审判长 李 海 波审判员 王 建 华审判员 马 欣 欣二〇一七年四月十四日书记员 苏赫巴特
广东省和平县人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤1624执291-2号移送部门：和平县人民法院刑事审判庭。被执行人邓旭辉，男，汉族，1985年5月22日出生，住广东省龙川县。被执行人邓丽娟，女，1984年1月11日出生，住广东省龙川县。被执行人邓旭辉、邓丽娟犯赌博罪一案，本院于2016年8月2日作出的（2016）粤1624刑初53号刑事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：一、被执行人邓旭辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元；九、被执行人邓丽娟犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元。罚金限于本判决发生法律效力后立即向本院缴纳，上缴国库。因被执行人邓旭辉、邓丽娟未主动履行上述生效法律文书所确定的义务，移送部门和平县人民法院刑事审判庭便于2016年11月2日向本院移送强制执行，同日本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人邓旭辉车辆三辆，未实际扣押。经查被执行人邓丽娟在和平县国土资源局、和平县房地产管理局、和平县工商企业信息咨询服务中心、和平县公安局交通警察大队等部门无土地使用权、房屋产权、工商注册、车辆等登记信息，被执行人邓旭辉在和平县国土资源局、和平县房地产管理局等部门无土地使用权、房屋产权等登记信息，被执行人邓旭辉、邓丽娟在中国建设银行股份有限公司和平支行、中国工商银行股份有限公司和平支行、中国农业银行股份有限公司和平县支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行、和平县农村信用合作联社等金融机构也均无存款可供执行。本院认为，本案在执行过程中，除依法查封被执行人邓旭辉车辆，但未实际扣押无法处置外，因经过财产调查未发现被执行人邓旭辉、邓丽娟其他可供执行的财产，故本案应暂时终结本次执行为宜，本院享有要求被执行人邓旭辉、邓丽娟继续履行债务及依法恢复执行的权利，被执行人邓旭辉、邓丽娟负有继续向本院履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤1624执291号案终结本次执行。终结本次执行程序后，本院发现被执行人邓旭辉、邓丽娟有可供执行财产，将立即恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人邓旭辉、邓丽娟或者其他人妨害执行的，本院可以依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶冠中审判员  黄国徽审判员  罗振基二〇一七年四月十日书记员  杨 平书记员  徐东海
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0684民初171号原告：王贺庆，男，1979年8月15日出生，汉族，住河北省高碑店市。委托诉讼代理人���张志英，河北诚创律师事务所律师。被告：王超，男，1969年1月3日出生，汉族，住河北省高碑店市。原告王贺庆与被告王超买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王贺庆的委托诉讼代理人、被告王超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王贺庆诉称：被告王超2014年开始承建兴隆庄小区，所需红砖均由原告给其供应。从2014年9月开始至2014年年底被告建设的兴隆庄村小区工程赊欠原告砖款484290元，后经原告多次催要，被告给付砖款20万元，尚欠原告砖款284290元未付，被告给原告书写了欠砖款的欠条。后经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝给付。为维护原告的合法财产权益，特诉至贵院，请求依法判令被告偿还欠款284290元；给付迟延履行利息自欠款之日起至还清欠款之日止(以本金284290元���基数，按日万分之一点七五计算)；诉讼费用由被告承担。被告王超辩称：原告主张的欠款事实属实。经审理查明：被告王超自2014年开始承建兴隆庄小区工程，并从原告处购买红砖。2014年9月至2014年11月期间，原告分多次向被告供应红砖，并由被告工地的收料人员为原告出具了收货收据。后经对账，被告为原告书写“总计砖款484290元，已付200000元，余284290元”的对账单。原告主张该对账单为2016年4月5日书写，被告陈述系该日期之前书写。后经原告多次催要，被告一直拖欠未付。原告于2017年1月9日诉至本院，主张由被告偿还欠款284290元，并按日万分之一点七五给付自2016年4月5日至全部清偿之日止的逾期付款利息。上述事实有收货收据、被告书写的对账单、当事人陈述等证据在卷予以证实。本院认为：被告王超欠原告王贺庆货��284290元属实，应予以偿还。被告所签名的对账单未约定还款时间，支持自原告起诉之日起按日万分之一点七五计算的逾期付款利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告王超于本判决生效后十日内给付原告王贺庆货款284290元，并向原告支付自2017年1月9日起按日万分之一点七五计算至付清日止的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2782元(已减半收取)、保全费2120元，合计4902元，由被告王超承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递��上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。代理审判员 宫 洁二〇一七年四月十二日书 记 员 苏晓菡
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0111民初843号之一原告：贵州南乔物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路369号。法定代表人：杨玉成，职务：董事长。委托诉讼代理人：余洋洋，系该公司员工，特别代理。委托诉讼代理人：杨发荣，系该公司员工，特别代理。被告：黄继平，男，1977年8月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告贵州南乔物业管理有限公司与被告黄继平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告于2017年4月6日以联系不上被告为由自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州南乔物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州南乔物业管理有限公司撤诉。案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告贵州南乔物业管理有限公司负担。审判员  梁永雄二〇一七年四月六日书记员  王 丽
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆执恢字第31号之一申请执行人方恒知（系被害人之夫），男，汉族。被执行人方保知，男，汉族。依据已经发生法律效力的本院于2004年8月9日作出的（2004）昆刑一初字第139号刑事附带民事判决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。现本案双方当事人达成执行和解，申请人书面申请终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：云南省昆明市中级人民法院（2015）昆执恢字第31号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周西昆审判员  张兆龙陪审员  朱跃红二〇一七年四月二十六日书记员  夏春来
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终620号上诉人(原审被告)：中阳建设集团有限公司，住所地江西省抚州市临川区荆公路126号，统一社会信用代码9136100075675307XB。法定代表人：陈恩斌。被上诉人(原审原告)：李中于，男，1972年6月28日出生，住重庆市南岸区。原审被告：秦建仕，男，1965年5月8日出生，住重庆市忠县。上诉人中阳建设集团有限公司与被上诉人李中于、原审被告秦建仕民间借贷纠纷一案，重庆市南岸区人民法院作出(2016)渝0108民初16464号民事裁定，驳回中阳建设集团有限公司对该案管辖权提出的异议。中阳建设集团有限公司不服，向本院提起上诉。中阳建设集团有限公司上诉称，其未在《借款债务结算清单》上盖章，其不是本案的担保人。因此，本案不适用约定管辖或者合同履行地管辖的规定。请求撤销原裁定，将本案移送上诉人住所地江西省抚州市临川区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人李中于起诉称，2013年9月，上诉人中阳建设集团有限公司承建了“重庆蔡家组团N标准分区N7、N8道路工程”及“渝北区便民服务中心装修工程”。两工程的负责人均为原审被告秦建仕。由于缺乏资金，原审被告秦建仕分13次向其借款用于两项目的保证金、人工费、税金等。2016年6月15日，其与原审被告秦建仕清理了以上债权债务后签订了《借款债务结算清单》，确认了借款本金总额为1182万元及管辖法院，上诉人中阳建设集团有限公司作为连带责任担保人加盖了公章，此款经多次催收无果。被上诉人遂诉至法院请求:判令上诉人及原审被告共同偿还其工程借款1182万元及利息等。本案系民间借贷纠纷。上诉人中阳建设集团有限公司与被上诉人李中于、原审被告秦建仕签订的《借款债务结算清单》约定，协商无果，在李中于户籍地法院诉讼解决。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。被上诉人依约定向其户籍地重庆市南岸区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人中阳建设集团有限公司是否在《借款债务结算清单》上盖章，是不是本案的担保人需经实体审理方能确定，在本管辖异议程序中不予审查。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘小美审 判 员  刘杨兵代理审判员  陈雯雯二〇一七年四月二十四日书 记 员  丁宇飞
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781民初147号原告：山东贝特起重机有限公司。法定代表人：韩桂敏，总经理委托诉讼代理人：孙国强，男，1972年12月5日，汉族，系山东贝特起重机有限公司经理。被告：九九九空中救护有限公司。法定代表人：盖方，总经理委托诉讼代理人：王吉玉，男，1980年3月18日，汉族。原告山东贝特起重机有限公司诉被告九九九空中救护有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案，原告于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东贝特起重机有限公司撤回起诉。案件受理费1224元，减半收取612元，诉讼保全费720元，均由原告山东贝特起重机有限公司负担。代理审判员  朱秀明二〇一七年四月二十四日书 记 员  刘国骞
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执829号之一申请执行人约翰迪尔融资租赁有限公司，住所地天津经济技术开发区第十三大街89号。法定代表人StevenNoeIOwenson，董事长。被执行人魏国良，男，1970年8月10日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。被执行人吕海辉，男，1953年6月9日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。本院在执行约翰迪尔融资租赁有限公司与被执行人魏国良、吕海辉合同纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律所确定的义务，亦均未在指定时间内向本院报告其财产状况。现申请执行人申请本院终结本次执行程序。因本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  王卫国审判员  尹立强二〇一七年四月二十日书记员  李锡庆
河南省汝阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0326刑初96号公诉机关汝阳县人民检察院。被告人李向辉，曾用名李小辉，男，1980年3月30日出生于汝阳县，汉族，初中文化，农民，住汝阳县。因涉嫌盗窃犯罪于2017年1月5日被汝阳县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2017年1月6日被汝阳县公安局取保候审。汝阳县人民检察院以汝检诉刑诉[2017]22号起诉书指控被告人李向辉犯盗窃罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月14日公开开庭审理了本案。汝阳县人民检察院指派检察员李武力出庭支持公诉，被告人李向辉到庭参加诉讼。现已审理终结。汝阳县人民检察院指控，2016年8月30日上午8时许，被告人李向辉在汝阳县城关镇某某村汝阳一高体育场工地，将程某放在电动车上的VIVOX710L手机盗走。经汝阳县价格认证中心认定，该手机价值2141元。另查明，案发后，李向辉已将盗窃手机退还被害人程某。上述事实，被告人李向辉在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述；被害人程某的陈述；汝阳县价格认证中心价格认证结论书；到案经过、扣押物品清单、领条、被告人户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李向辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达2141元，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李向辉能够主动投案，如实供述犯罪事实，系投案自首，依法可从轻处罚。案发后，李向辉能够退还盗窃手机，可对其酌情从轻处罚。参考公诉机关量刑建议及被告人所居住村委意见，考虑适用缓刑不致对所居住社区产生重大不良影响，可对被告人适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人李向辉犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 宁  念  渠二〇一七年四月十七日书记员 王文杰（兼）
河北省安新县人民法院	民 事 判 决 书	(2017)冀0632民初301号	原告：中国农业银行股份有限公司安新县支行，住所地安新县建设大街98号。	法定代表人：李爱民，系该行行长。	委托诉讼代理人：杨洪，该行员工。	委托诉讼代理人：孙喜增，该行员工。	被告：赵乐，男，汉族，农民，住安新县。	被告：赵运涛，男，汉族，农民，住安新县。	被告：赵虹，男，汉族，农民，住安新县。	原告中国农业银行股份有限公司安新县支行（以下简称“农行安新县支行”）与被告赵乐、赵运涛、赵虹借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨洪、孙喜增到庭参加诉讼，被告赵乐、赵运涛、赵虹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。	原告农行安新县支行诉称，2013年8月6日，被告赵乐与原告签订了《农户贷款借款合同》，合同约定借款金额4万元，借款利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%确定，用款方式为可循环非自助方式，额度有效期自2013年8月6日至2016年8月5日，单笔借款期限不超过一年，按季结息，结息日为每季度月末的20日，借款一年到期后一次性偿还全部借款本息，循环使用。签订合同后，原告各给付三被告借款四万元，为三户联保连带保证担保人，赵运涛、赵虹对上述借款承担连带保证担保责任。被告赵乐单笔贷款到期后，经原告多次催要未能按期偿还借款本息。截止到2017年1月19日欠本金39,564.9元、利息2,392.27元。请求判令被告赵乐偿还贷款本息41,957.17元；被告赵运涛、赵虹对贷款本息承担联保保证担保责任；诉讼期间产生的贷款本息及费用由被告承担。	被告赵乐、赵运涛、赵虹均未答辩。	原告农行安新县支行当庭提交下列证据：	一、原告的营业执照副本复印件、法定代表人身份证明及身份证复印件、中国农业银行保定分行关于李爱民等职务任免的通知各一份，证实原告的主体资格。	二、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、赵乐贷款卡复印件、个人（法人按揭）自营常规贷款发放通知单、合同编号为13020120130088022的农户贷款借款合同、三被告身份证及户口本复印件各一份。证实被告赵乐向原告借款的事实，贷款发放到赵乐卡上，已落实到位。	三、扣还本金及利息证明一份，证实还款、还息、扣息的情况。	四、中国农业银行借款凭证一张，证实最后一期借款4万元打到赵乐卡上。	经审理查明，2013年8月6日，原告与三被告签订农户贷款借款合同。该合同约定被告赵乐向原告借款40,000元，借款方式为可循环方式，额度有效期自2013年8月6日至2016年8月5日，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定。还款方式为按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日。借款人未按约定期限归还借款本金的，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告赵运涛、赵虹为该笔借款提供连带责任保证，保证方式为最高额保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。	合同签订后，被告赵乐按期偿还了第一期、第二期借款本金及利息。2015年8月10日，原告给付了被告赵乐第三期借款40,000元，该期借款自2015年8月10日起至2016年8月4日止，被告赵乐偿还利息至2016年6月30日。借款到期后，被告赵乐未按时偿还原告借款本金，其于2016年9月29日偿还原告本金435.1元、利息97.88元。截止到2017年1月19日，被告尚欠原告借款本金39,564.9元，利息2,392.27元未偿还。	上述事实有原告提交的农户小额贷款业务申请表、赵乐的农业银行卡复印件、农户贷款借款合同、贷款发放通知单、扣还本金及利息证明、借款凭证证实。	本院认为，被告赵乐作为借款人向原告农行安新县支行借款40,000元并于2016年8月4日到期的事实，有原告提交的农户小额贷款业务申请表、赵乐的农业银行卡复印件、农户贷款借款合同、贷款发放通知单及借款凭证证实，原告与被告赵乐之间借款合同关系成立，本院予以确认。原告依约向被告赵乐提供了借款，履行了合同义务，被告赵乐未依约偿还原告借款本金及利息，应承担违约责任，对原告主张被告赵乐偿还原告借款本金39,564.9元，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告主张按照借款合同约定的借款利率即年利率7.275%及逾期利率即年利率10.9125%自2016年7月1日计算利息至借款清偿日不违反法律规定。扣减被告赵乐于2016年9月29日已给付的利息97.88元，2016年7月1日至2017年1月19日被告赵乐尚欠原告借款利息2,392.27元，综上，被告赵乐尚欠原告借款本息共计41,957.17元。被告赵运涛、赵虹作为保证人在农户贷款借款合同上签字，承诺对借款人的债务承担连带保证责任，故其应与被告赵乐承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：	一、被告赵乐于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司安新县支行借款本息共计41,957.17元，并自2017年1月20日起按照年利率10.9125%给付原告中国农业银行股份有限公司安新县支行逾期利息至借款清偿之日。	二、被告赵运涛、赵虹对上述债务承担连带偿还责任。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费人民币849元，由被告赵乐、赵运涛、赵虹负担。	如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。	审 判 长  管丽婷	审 判 员  侯 杰	代理审判员  杨 硕	二〇一七年四月十一日	书 记 员  马 静
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0902民初1515号原告：郭海群，男，1988年9月1日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：高全喜，男，1973年12月3日出生，汉族，住浚县。原告郭海群与被告高全喜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭海群到庭参加了诉讼。被告高全喜经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告郭海群向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失、车检费、拖车费等共计47885元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年8月28日7时10分，被告高全喜驾驶车主孙岩岩的豫Ｇ×××××号低速货车沿备战道骑中心线由东向西行驶至西郭寨村口时，与原告驾驶的豫Ｊ×××××号车相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。经濮阳市公安局交巡警支队第八大队现场勘查，认定高全喜负事故的全部责任。因被告高全喜对原告车损等损失、车检费、拖车费未赔偿，故诉至法院，请求支持原告诉求。被告高全喜在答辩期间未向本院递交书面答辩状，也未到庭口头答辩。经审理查明，2016年8月28日7时10分，被告高全喜驾驶车主孙岩岩的豫Ｇ×××××号低速货车沿备战道骑中心线由东向西行驶至西郭寨村口时，与原告驾驶的豫Ｊ×××××号车相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。经濮阳市公安局交巡警支队第八大队现场勘查，认定高全喜负事故的全部责任。另查明、原告曾于2016年9月7日向本院起诉被告高全喜，本院已作出（2016）豫0902民初8378号民事判决书，判决被告高全喜赔偿原告郭海群医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、营养费、评估费，共计10936元。又查明，事故发生后，原告委托濮阳市环球机动车鉴定评估有限公司对其车辆损失评估，评估结果为：原告车损及维修工时费为人民币44385元，原告支付评估费1700元，拖车费500元、车检费2400元。因被告高全喜对原告委托评估的车损44385元有异议，被告申请重新评估鉴定，后因被告高全喜拒绝向本院按双方选择而委托的河南方兴资产评估事务所有限公司交付评估费，该鉴定机构退回本院，鉴定程序终结。上述事实有当事人陈述、本院作出的（2016）豫0902民初8378号民事判决书、身份证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、评估结论书，评估费、车检费票据等证据在案证实。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定高全喜负事故的全部责任。经审查，公安机关认定事故发生的事实及对事故责任认定并无不当，本院予以采信。被告高全喜应对原告因此交通事故造成的全部损失承担赔偿责任。因被告曾申请重新评估，本院依原、被告共同选择的鉴定机构，本院曾委托对原告车损重新评估鉴定，后因被告未交评估费而退回，故对于原告原鉴定评估结论予以采纳。另原告主张的拖车费、车检费系为确定交通事故损失所支付的必要的、合理的费用，被告应予赔偿。关于原告请求的其他相关费用600元，因未提供证据证实系合理损失，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定，判决如下：一、被告高全喜赔偿原告郭海群车辆损失44385元、拖车费500元、车检费2400元，共计47285元，于判决生效后十日内付清。二、驳回原告郭海群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费499元，由被告高全喜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  翟献宽二〇一七年四月十四日书记员  张万顺
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）津02执951号之一申请执行人河南永畅建工集团有限公司，住所地河南省周口市八路中段六号。法定代表人李辉，总经理。被执行人天津朗钜地产有限公司，住所地天津市东丽区东丽湖温泉旅游度假区朗钜天域一期云溪蝶苑别墅7号。法定代表人吴双印，董事长。本院在执行申请执行人河南永畅建工集团有限公司与被执行人天津朗钜地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，对被执行人名下的工商登记、投资、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查被执行人名下无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）津02民初317号民事判决书的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  房 强代理审判员  刘春贵代理审判员  王国庆二〇一七年四月十七日书 记 员  姚易寒
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0826执2323号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟水县支行，住所地涟水县。被执行人颜建平，男，汉族，住涟水县。被执行人刘艳霞，女，汉族，住涟水县。被执行人周会昌，男，汉族，住涟水县。被执行人陈小香，女，汉族，住涟水县。被执行人徐庭远，男，汉族，住涟水县。被执行人金红霞，女，汉族，住涟水县。中国邮政储蓄银行股份有限公司涟水县支行与颜建平、刘艳霞、周会昌、陈小香、徐庭远、金红霞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月30日作出（2015）涟商初字第00591号民事判决书已发生法律效力，依照该判决书，被告颜建平、刘艳霞在本判决生效后三十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涟水县支行借款本金57954.82元及利息（截至2015年6月30日的利息为3390.19元；2015年7月1日起至实际清偿之日止的利息，按合同约定计算）。被告周会昌、陈小香、徐庭远、金红霞对上述债务承担连带还款责任;案件受理费1334元，由被告颜建平、刘艳霞负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年10月14日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人公告发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，履行相关法律文书确定的义务，并对被执行人的财产予以核查。2、向被执行人公告发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、因被执行人下落不明，依法予以查找；4、通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,依法轮侯查封了分别登记在颜建平名下的苏Ｈ×××××号、周会昌名下的苏Ｈ×××××号、徐庭远名下的苏Ｈ×××××号机动车辆各一部，因无法对车辆进行实际控制，依法对查找上述车辆进行公告悬赏，并到被执行人所在地进行了调查，未发现其有可供执行的财产线索。通过本次执行程序，未能实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人公告发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2015）涟商初字第00591号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  嵇海峰审 判 员  李崇德代理审判员  吴 昊二〇一七年四月十日书 记 员  苗 柱
河北省滦县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0223民初227号原告：田树增，男，1955年2月6日生，汉族。被告：曹艳军，女，1982年5月30日生，汉族。原告田树增与被告曹艳军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田树增到庭，被告曹艳军经本院传票传唤无正当理由拒不到到庭参加了诉讼。本案依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还欠款140000元。二、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年7月30日，被告曹艳军从原告处借款5万元，并承诺三个月内归还，并出具借条一张。2016年8月28日被告再次从原告处借款9万元。并承诺当天还款，出具借条一张。但被告并未按期还款，后经多次催收，被告总以各种理由不给付。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告曹艳军未作答辩。经审理查明，2016年7月30至2016年8月28日，被告曹艳军因经营钢渣粉从原告处多次借款合计133000元（其中银行转帐4笔合计122000元，现金8500元）。当时被告曹艳军说1-2天就还。但被告并未按期偿还。故原告一直催要，被告曹艳军针对以上借款为原告出具了两份借据。两份借据中约定的借款金额总计为140000元（一份为50000元，一份为90000元）。以上140000元中原告在庭审中认可其中包含好处费7000元。综上，被告曹艳军欠原告借款本金及利息140000元。但被告曹艳军对以上借款一直未还。上述事实有当事人陈述，借条及银行转帐等证据予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告曹艳军向原告田树增借款，并为原告出具借款凭证。故原、被告之间存在合法的民间借贷关系。原告田树增主张对以上140000元之外的利息不予诉请,本院经审查予以确认。因被告曹艳军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩的权利。故原告田树增诉请的借款本金及利息140000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告曹艳军给付原告田树增借款本金及利息140000元。此款于判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元,由被告曹艳军负担。此款于判决生效后5日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或法定代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  刘艳红二〇一七年四月二十日书记员  陈慧敏
广东省和平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤1624执23-2号申请执行人何运迎，男，汉族，1959年12月4日出生，住广东省和平县。被执行人陈伟光，男，汉族，1980年10月19日出生，住广东省和平县。申请执行人何运迎与被执行人陈伟光机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月29日作出（2016）粤1624民初122号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定被执行人陈伟光应在本判决生效后十日内支付申请执行人何运迎因交通事故受伤致残造成的经济损失人民币30268.89元。被执行人陈伟光还应负担案件受理费人民币655元、公告费人民币600元。因被执行人陈伟光未主动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人何运迎便于2017年1月10日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年1月10日向被执行人陈伟光发出执行通知书，于2017年3月6日向被执行人陈伟光发出限期履行通知书，于2017年3月10日向被执行人陈伟光发出报告财产令及限制高消费令，责令被执行人陈伟光报告财产及限制其高消费，于2017年3月24日将被执行人陈伟光纳入了失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。本院于2017年3月22日依法扣划被执行人陈伟光银行存款人民币3000元。经查被执行人陈伟光在和平县不动产登记中心、和平县工商企业信息咨询服务中心、和平县公安局交通警察大队等部门无房屋产权、工商注册、车辆等登记信息，在中国建设银行股份有限公司和平支行、中国工商银行股份有限公司和平支行、中国农业银行股份有限公司和平县支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行、和平县农村信用合作联社等金融机构也无其他存款可供执行。本院已于2017年3月28日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人何运迎到本院直接告知了申请执行人何运迎，并听取了其对终结本次执行程序的意见，申请执行人何运迎也表示同意终结本次执行。本院认为，本案在执行过程中，除依法扣划被执行人陈伟光银行存款人民币3000元外，因经过财产调查未发现被执行人陈伟光其他可供执行的财产，且申请执行人何运迎也表示同意终结本次执行，故本案应暂时终结本次执行为宜，申请执行人何运迎享有要求被执行人陈伟光继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人陈伟光负有继续向申请执行人何运迎履行债务的义务，被执行人陈伟光自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤1624执23号案终结本次执行。终结本次执行程序后，申请执行人何运迎发现被执行人陈伟光有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人陈伟光或者其他人妨害执行的，本院可以依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈朝辉审判员  叶冠中审判员  王冠平二〇一七年四月十三日书记员  杨 平书记员  王小文
广东省和平县人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤1624执318-2号申请执行人黄东林，男，汉族，1962年10月12日出生，住广东省连平县。被执行人黄丁多，男，汉族，1972年12月25日出生，住广东省和平县。申请执行人黄东林与被执行人黄丁多民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日作出的（2016）粤1624民初228号民事判决书已发生法律效力。上述生效法律文书确定被执行人黄丁多应于本判决生效后十日内归还申请执行人黄东林借款本金人民币90000元及利息(利息以人民币70000元为本金从2015年6月11日起按年利率6%计至还清款之日止;利息以人民币20000元为本金从2016年4月5日起按年利率6%计至还清款之日止)。案件受理费人民币2250元，公告费人民币600元，共计人民币2850元，由被执行人黄丁多还负担。因被执行人黄丁多未主动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄东林便于2016年11月25日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年12月8日向被执行人黄丁多发出执行通知书，经查被执行人黄丁多所有的房屋已被另案查封。另查被执行人黄丁多在和平县公安局交通警察大队等部门无车辆等登记信息，在中国建设银行股份有限公司和平支行、中国工商银行股份有限公司和平支行、中国农业银行股份有限公司和平县支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行、和平县农村信用合作联社等金融机构也无存款可供执行。本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息电话告知了申请执行人黄东林，并听取了其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案在执行过程中，除被执行人黄丁多所有的房屋已被另案查封，申请执行人待另案处理申请参与分配外，因经过财产调查未发现被执行人黄丁多其他可供执行的财产，故本案应暂时终结本次执行为宜，申请执行人黄东林享有要求被执行人黄丁多继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人黄丁多负有继续向申请执行人黄东林履行债务的义务，被执行人黄丁多自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤1624执318号案终结本次执行。终结本次执行程序后，申请执行人黄东林发现被执行人黄丁多有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人黄丁多或者其他人妨害执行的，本院可以依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈朝辉审判员  叶冠中审判员  王冠平二〇一七年四月十三日书记员  杨 平书记员  邓翠蓉
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0381执4057号之一申请执行人:江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人王良玉，该公司董事长。被执行人:徐芹龙，男，1971年3月19日生，住新沂市。被执行人：王微，女，1972年12月2日生，住新沂市。被执行人：祁勇，男，1975年10月10日生，住新沂市。被执行人：徐彬，男，1972年4月4日生，住新沂市。被执行人：祁浩，男，1988年1月2日生，住新沂市。被执行人：王星光，男，1983年7月14日生，住新沂市。被执行人：刘建民，男，1974年12月10日生，住新沂市。本院在执行江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人徐芹龙、王微、祁勇、徐彬、祁浩、王星光、刘建民金融借款合同纠纷一案中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询了被执行人在多家银行账户内存款，无可供执行的银行存款；2、查询了被执行人房产信息，未发现被执行人有房产信息；3、查询了被执行人车辆信息，查封（扣押）了登记在被执行人名下的车辆。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封（扣押）了登记在被执行人名下的车辆，申请人申请暂不处置该财产。申请人也未提供被执行人的其他线索。经与申请执行人释明，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  阚怀春审 判 员  王军民代理审判员  聂礼强二〇一七年四月五日书 记 员  于 琛
淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0304民初359号之一原告：田昭伟，男，1987年5月5日出生，汉族，现住淄博市桓台县。被告：王加生，男，1961年6月14日出生，汉族，现住淄博市淄川区。本院在适用简易程序审理原告田昭伟诉被告王加生机动车交通事故责任纠纷一案的过程中，因案情复杂，不宜继续适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长 徐 雪代理审判员 刘 刚人民陪审员 吴光辉二〇一七年四月二十一日书 记 员 房 雯
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0381执3998号之二申请执行人:张成民，男，1974年4月4日生，住新沂市。被执行人:张卫东，男，1968年10月12日生，住新沂市。被执行人：范奎群，女，1967年12月9日生，地址同上。本院在执行张成民与张卫东、范奎群追偿权纠纷一案中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询了被执行人在多家银行账户内存款，无存款登记信息；2、查询了被执行人房产信息，查封了登记在被执行人名下的房产；3、查询了被执行人车辆信息，无车辆登记信息。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了登记在被执行人名下的房产，申请人申请查封被执行人所有的树木，申请执行人要求暂不处理该财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的线索。经与申请执行人释明，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  阚怀春审 判 员  王军民代理审判员  聂礼强二〇一七年四月五日书 记 员  于 琛
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0114执353号申请执行人西安市阎良区多吉建材租赁站，住所地：西安市阎良区振兴街办北塬。经营者郭俊飞，该站站长。被执行人渭南市嘉园建筑劳务有限公司。住所地：渭南市解放路中段***号。法定代表人袁炳璋，该公司经理。本院执行的西安市阎良区多吉建材租赁站与渭南市嘉园建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，被执行人渭南市嘉园建筑劳务有限公司应向申请执行人西安市阎良区多吉建材租赁站支付案件款635222.42元、受理费4315元，承担案件执行费8795元，共计648332.42元。因被执行人未按期履行给付义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人渭南市嘉园建筑劳务有限公司银行存款（具体数额详见协助冻结、划拨执行通知书）。本裁定送达后立即生效。执 行 长  吴金燕执 行 员  阮建锋人民陪审员  白凌河二〇一七年四月十一日书 记 员  余晓红
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0282执2209号之四申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司慈溪市支行。住所地：慈溪市浒山街道环城南路***号。组织机构代码：67470523-4代表人：欧黎明。被执行人：叶建设，男，1972年12月18日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：林雪飞，女，1971年10月1日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：叶建凡，男，1970年12月22日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：潘亚利，女，1977年1月15日出生，汉族，住慈溪市。本院执行的（2016）浙0282民初794号中国邮政储蓄银行股份有限公司慈溪市支行与叶建设、林雪飞、叶建凡、潘亚利金融借款合同纠纷一案，执行过程中，依法处置了被执行人潘亚利名下位于慈溪市观海卫镇城隍庙村海卫家园4号楼201、202室的房地产两处，共得拍卖款1358000元，经分配后，申请执行人已受偿执行款1271687.5元。另经本院穷尽调查措施，被执行人暂无其他可供执行的财产，应当终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审  判  长 沈晓东审  判  员 莫建江代理 审 判员 沈 炀二〇一七年四月三十日（代）书记员 施淑芳
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0826执2308号申请执行人贾成军，男，汉族，居民，住涟水县。被执行人涟水宾馆，住所地涟水县。负责人崔海林,该宾馆投资人。贾成军与涟水宾馆买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日作出（2016）苏0826民初4040号民事判决书已发生法律效力，依照该判决书，被告涟水宾馆于本判决生效后五日内支付原告贾成军货款84690元;案件受理费减半收取959元，由被告涟水宾馆负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年10月13日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，履行相关法律文书确定的义务，并对被执行人的财产予以核查。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。依法到被执行人所在地进行了调查,未发现其有可供执行的财产线索。双方当事人于2017年1月20日达成分期付款协议，因双方正在按协议履行中，申请执行人同意本案本次执行程序终结。通过本次执行程序，实际已经实现债权18680元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，且已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2016）苏0826民初4040号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力审 判 长  嵇海峰审 判 员  李崇德代理审判员  吴 昊二〇一七年四月十日书 记 员  苗 柱