wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省郎溪县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1821刑初44号之二公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。��告人丁某某，男，1969年8月13日出生，汉族，初中文化，住安徽省郎溪县。因盗窃于2015年5月7日被郎溪县公安局行政拘留十五日；因故意损毁他人财物于2016年5月23日被郎溪县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月31日被郎溪县公安局刑事拘留，2017年1月23日经郎溪县公安局监视居住，2017年3月16日经本院决定逮捕，2017年4月1日由郎溪县公安局执行逮捕，现羁押于郎溪县看守所。郎溪县人民检察院以郎检刑诉[2017]42号起诉书指控被告人丁某某、李某犯盗窃罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人丁某某脱逃，本院裁定对被告人丁某某中止审理，2017年4月5日，本院裁定恢复审理，并于2017年4月7日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。郎溪县人民检察院指派检察员周中升出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加了诉讼。现已审理终���。经审理查明：2016年12月下旬的一天，被告人丁某某遇到收购废品的李某，约定其将在工地上盗窃的脚手架钢筋扣件卖给李某，李某答应以每个0.7元的价格收购。2016年12月27日凌晨、12月28日凌晨、12月29日凌晨，丁某某三次进入郎溪县建平镇公园学府工地盗得脚手架钢筋扣件合计618个。丁某某每次盗出钢筋扣件后，便来到李某的住处，由李某与其一同将钢筋扣件运回销售。2016年12月31日凌晨，丁某某再次进入该工地盗取钢筋扣件80个，在运出工地围墙后被工人当场抓住。经郎溪县价格认定局认定，被盗的脚手架钢筋扣件价格为1396元。案发后，被盗钢筋扣件已被公安机关追回并发还给工地。上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有户籍证明，证人张某的证言，被告人丁某某、同案犯李某的供述和辩解，价格认定结论书，���场辨认笔录及照片，扣押、发还清单等证据证实，足以认定。本院认为：被告人丁某某以非法占有为目的，多次实施盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪过程中，被告人丁某某起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪进行处罚。被告人丁某某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人丁某某有被行政处罚的劣迹，酌情从重处罚。综上，根据被告人丁某某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人丁某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵��期一日。即自2017年4月1日起至2017年8月7日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许勤思二〇一七年四月五日书记员  王 敏附：有关法律、司法解释《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
贵州省罗甸县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔2728刑初69号公诉机关贵州省罗甸县人民检察院。被告人王某某,男，出生于贵州省罗甸县，布依族，初中文化，农民，住贵州省罗甸县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年6月1日被罗甸县公安局决定取保候审；本院受理后，于2017年4月5日重新决定取保候审，现居住于。罗甸县人民检察院以罗检刑诉[2017]69号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法决定适用简易程序实行独任审判，于2017年4月12日公开开庭审理了本案。罗甸县人民检察院指派检察员罗正荣出庭支持公诉，被告人王文奔到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年3月11日傍晚，被告人王某某在与同事聚餐期间喝了四两白酒（土酒），后又与朋友在吃宵夜期间又喝了两瓶啤酒。23时许，被告人独自驾驶牌号为贵Ｊ×××××二轮摩托车回家。当其驾车行驶至龙坪镇解放路与环城路交叉路口处时，在超车时王某某所驾驶的车辆与被害人徐某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成电动自行车驾驶人徐某受伤的道路交通事故，事故发生后王某某驾驶车辆逃离现场。后其又返回现场时被勘查的民警查获，当场对其进行呼吸式酒精检测，结果为191mg/100ml，后民警将其带至罗甸县人民医院抽取血样并送至黔南州公安司法鉴定中心进行血液含量鉴定。经鉴定，王某某当晚血液酒精含量为175mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有经举证质证的受案登记表、立案决定书、被告人身份信息、到案情况说明、呼吸式酒精检测报告单、驾驶人血样提取登记表、酒后驾驶机动车照片、呼吸检测照片、血样提取照片、血样保存及移交记录、公安交通管理行政强制措施凭证、物品返还凭证、现场勘查笔录、交通事故现场图、现场勘查照片、协议书、申请书、交通事故当事人驾驶证复印件、机动车信息查询结果、证人王某、罗某3、徐某的证言、被告人的供述、鉴定意见、鉴定意见通知书等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人王某某无视国家法律和交通安全管理法规，在饮酒达到醉酒状态后仍驾驶机动车在交通道路上行驶发生交通事故的事实清楚，证据确实充分，被告人的行为已触犯国家刑律构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪名成立，应予以确认。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；公诉机关亦建议对被告人可适用缓刑，故可依法对被告人宣告缓刑。综合考虑公诉机关的量刑建议及上述相关量刑情节，为维护社会公共安全及正常的交通管理秩序，保护不特定人的生命和财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币贰仟元（￥2000.00，已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗家荣二〇一七年四月十二日书记员  龙大姣
重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书（2017)渝0109刑初146号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人米川林，男，1978年8月20日出生于重庆市北碚区，汉族，大学文化程度，无业，住重庆市巫山县。曾因犯合同诈骗罪，于2014年1月21日被本院判处有期徒刑二年五个月，于2015年12月7日刑满释放。因涉嫌合同诈骗罪，于2016年12月18日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2017）148号起诉书指控被告人米川林犯合同诈骗罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派检察员邓婷婷出庭支持公诉，被告人米川林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。重庆市北碚区人民检察院指控，2016年5月下旬至6月下旬期间，被告人米川林虚构湖北省神龙架沿渡河景区至神龙架景区沿线绿化工程以及湖北省神龙架景区的管网改造及景点维修工程、伪造“湖北省神龙架国家自然风景区管理局”和“恒大集团（重庆）农业开发有限公司”的公章，与被害人黄某某签订《工程施工承包合同》，骗取黄某某投标保证金60000元。2016年12月18日，被告人米川林被扭送至公安机关，其归案后如实供述了上述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关举示了相应的证据予以证实，公诉机关认为，被告人米川林在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额较大，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。同时，被告人米川林还具有累犯应从重处罚的情节和如实供述自己的罪行依法可以从轻处罚情节。被告人米川林对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，表示认罪，请求人民法院从轻处罚。经审理查明，2016年5月下旬至6月下旬期间，被告人米川林虚构湖北省神龙架沿渡河景区至神龙架景区沿线绿化工程以及湖北省神龙架景区的管网改造及景点维修工程、伪造“湖北省神龙架国家自然风景区管理局”和“恒大集团（重庆）农业开发有限公司”的公章，与被害人黄某某签订《工程施工承包合同》，骗取黄某某投标保证金60000元。2016年12月18日，被告人米川林被被害人黄某某扭送至公安机关，其归案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，有被告人米川林的供述和辩解，被害人黄某某的陈述，接受刑事案件登记表，立案决定书，辨认笔录、指认笔录、客户付款回单、调取证据清单、邀标函、收据、工程施工承包合同、报价书、资金流水、户籍材料、归案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人米川林以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采取虚构事实的方式骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。对被告人依法应处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人米川林如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人米川林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）、（四）项、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人米川林犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月18日起至2018年3月17日止）。二、责令被告人米川林退赔被害人黄某某人民币60000元。（以上罚金、退赔款均限本判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  魏庆伟人民陪审员  刘立民人民陪审员  童代宾二〇一七年四月二十一日书 记 员  唐子桐
重庆市丰都县人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0230刑初52号公诉机关丰都县人民检察院。被告人湛华，男，1974年11月27日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，务工，住重庆市丰都县。2016年11月9日因涉嫌犯交通肇事罪被丰都县公安局刑事拘留，同月18日被丰都县公安局取保候审。辩护人杜超，重庆森吉律师事务所律师。丰都县人民检察院以丰检刑诉[2017]46号起诉书指控被告人湛华犯交通肇事罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派检察员胡汉出庭支持公诉，被告人湛华及其辩护人杜超到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年6月21日14时许，被告人湛华驾驶渝GDXX**号轻型普通货车从丰都县三合街道往名山街道镇江工业园区方向行驶，当车行驶至名山街道梁家湾隧道路段时，将道路前方同向行走的行人余某某撞倒，造成余某某受伤被送往医院救治。2016年10月2日，余某某因医治无效死亡。经丰都县公安局交巡警大队事故认定，被告人湛华负此次事故的全部责任。经丰都县公安局物证鉴定室鉴定，被害人余某某符合交通伤致严重颅脑损伤并发症死亡。事故发生后，被告人湛华拨打电话报警并在现场等待民警，归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人湛华在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证、认证的抓获经过、受案登记表、交通事故认定书、常住人口登记信息等书证；证人陶某某的证言；被告人湛华的供述和辩解；重庆市丰都县公安局物证鉴定室丰公物鉴（尸检）字[2016]066号道路交通事故尸体检验鉴定报告等鉴定意见；现场勘验笔录、现场图及现场照片等勘验、检查、辨认笔录等证据予以佐证，足以认定。本院认为，被告人湛华违反交通安全管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人湛华拨打电话报警并在现场等待，到案后如实供述了上述事实，系自首，本院依法对其从轻处罚。辩护人提出被告人湛华有自首情节，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，与本案查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人湛华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王春燕人民陪审员  何春玲人民陪审员  秦文杰二〇一七年四月五日书 记 员  秦伟杰
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0903民初4040号原告：遂宁泰盛房地产开发有限公司,住所地遂宁市船山区中国西部现代物流港健坤城。法定代表人：黄伟生，该公司董事长。特别授权委托代理人：刘强，四川蜀中律师事务所律师。被告：常世军，男，1968年8月7日出生，汉族，住遂宁市船山区。被告：陈才琼，女，1968年4月28日出生，汉族，住遂宁市船山区。原告遂宁泰盛房地产开发有限公司诉被告常世军、陈才琼商品房预售纠纷一案，原告于2017年4月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准予原告遂宁泰盛房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费人民币2750元由原告遂宁泰盛房地产开发有限公司负担。审判员 王 飞二〇一七年四月二十八日书记员 阳许芳
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执1042号本院在执行申请执行人王进军与被执行人张利萍运输合同过程中，查明被执行人张利萍拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人张利萍纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年四月十三日
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0603执92号之三申请执行人：张学龙，男，1973年12月10日出生，汉族，住安徽省萧县。被执行人：孔令如，男，1950年8月30日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行申请执行人张学龙与被执行人孔令如装饰装修合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务���依法调查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，被执行人孔令如名下房产已被（2015）相执字第00063号案件处置，并以物抵债给该案申请人。被执行人又无其他可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费行为。申请执行人未受偿债权19000元及利息。经本院询问申请执行人，其亦无法提供被执行人有可供执行财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐继东代理审判员  吴邦海代理审判员  唐晓芳二〇一七年四月二十四日书 记 员  王 衬附法律条文：《最高人民法院的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省望谟县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2326民督37号申请人廖基俭，女，1975年5月15日生，布依族，贵州省望谟县人，住望谟县。被申请人韦家佳，女，1976年7月24日生，布依族，贵州省望谟县人，住望谟县。本院受理申请人廖基俭支付令申请后，于2017年4月13日作出(2017)黔2326民督37号支付令，限被申请人韦家佳在收到支付令之日起15日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人韦家佳已在规定的期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条第一款的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院于2017年4月13日作出的(2017)黔2326民督37号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。受理费350.00元，由申请人廖基俭承担。审判员  杨光勇二〇一七年四月二十四日书记员  贝永婷
安徽省芜湖县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0221民初516号之一申请人：上海新龙成集团有限公司，住所地上海市浦东新区书院镇白玉兰大道288号。统一社会信用代码913100007608505264。法定代表人：谢玉成，总经理。委托诉讼代理人：周宏，安徽皖陵律师事务所律师。被申请人：芜湖恒丰置业有限公司，住所地安徽省芜湖县陶辛镇水利大楼，组织机构代码592686982-1。法定代表人：郑李，总经理。委托诉讼代理人：余利民，安徽振宏律师事务所律师。申请人上海新龙成集团有限公司与被申请人芜湖恒丰置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月22日作出（2017）皖0221民初516号民事裁定书保全被申请人所有的价值1790万元的财产。2017年3月20日，被申请人以部分住宅房已与客户达成意向性购买协议为由，向本院申请以同地段的商铺置换部分住宅房。本院经审查认为，被申请人芜湖恒丰置业有限公司以等值且同地段的商铺置换部分住宅房，未给申请人利益造成实质性损害，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条的规定，裁定如下：解除对（2017）皖0221民初516号民事裁定书所查封的被申请人芜湖恒丰置业有限公司部分房屋的查封（详见附表一）;查封被申请人芜湖恒丰置业有限公司价值约600万元的财产（详见附表二）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 周    玉    道审判员 芮庆云人民陪审员胡之宏二〇一七年四月十七日书记员 胡    永    云
汉中市汉台区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0702民初220号原告：王一峰，男，生于1994年7与27日，汉族，汉中市汉台区人。被告：王超，男，生于1988年5月16日，汉族，汉中市汉台区人。原告王一峰与被告王超劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序开庭进行了审理。原告王一峰到庭参加诉讼，被告王超经本院传票传唤届期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王一峰向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资人民币5000元并承担本案诉讼费。事实和理由：2014年起，原告给被告的矿石厂开机械，被告欠原告工资，2015年2月16日，被告向原告出具欠条一份，但之后仍未支付，原告为维护合法权益，遂诉至法院。被告王超未应诉未答辩。经审理查明：2014年年初原告王一峰在被告家的矿石厂开机械，累计欠原告工资10000元，2014年下半年陆续支付5000元。2015年2月16日，被告王超向原告出具欠条一张，载明：“今欠到王一峰5000元整（伍仟元整）王超2015年2月16日”。上述事实，有原告王一峰的身份证、欠条原件及原告王一峰的当庭陈述在案为凭，足以认定。本院认为：合法的债权受法律保护。原告王一峰给被告家矿石厂提供劳务，因未付清劳务费被告王超向原告王一峰出具了欠条，被告应当按照欠条约定及时向原告给付劳动报酬。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王超于本判决生效后三十日内给付原告王一峰人民币5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  马宝军二〇一七年四月七日（院印）书记员何敏
陕西省延安市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)陕06行终4号上诉人（原审原告）袁金国，男，1961年6月4日出生，汉族，小学文化，陕西省延安市宝塔区蟠龙镇子方坪村人。被上诉人（原审被告）延安市公安局宝塔分局。住所地：陕西省延安市宝塔区百米大道中段高第华庭大酒店旁。法定代表人党延文，该局局长。负责人曹林刚，延安市公安局宝塔分局副局长。委托代理人黄延强，延安市公安局宝塔分局法制大队民警。被上诉人（原审被告）延安市人民政府。住所地：延安市新区为民服务中心*号楼。法定代表人薛占海，该市市长。委托代理人常荣，延安市人民政府法制办行政复议科科长。委托代理人李长虹，延安市人民政府复议应诉专家咨询组成员。上诉人袁金国与被上诉人延安市公安局宝塔分局、延安市人民政府治安行政处罚一案，不服陕西省延川县人民法院(2016)陕0622行初40号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。除被上诉人延安市公安局宝塔分局法定代表人党延文、延安市人民政府法定代表人薛占海及其委托代理人李长虹经法庭传唤未到庭外，上诉人袁金国、被上诉人延安市公安局宝塔分局负责人曹林刚、委托代理人黄延强、延安市人民政府委托代理人常荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定的事实是：2016年2月，原告袁金国为反映自己在法院的民事纠纷案件有关问题去北京上访一次。2016年3月28日袁金国又乘坐火车去北京，同月29日在北京中南海周边上访，被北京市公安局西城分局俯右街派出所训诫。同月31日又到北京天安门地区上访，被北京市公安局天安门地区分局治安大队训诫。被告宝塔公安分局根据原告的上述行为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，于2016年4月1日作出宝公（蟠）行罚决字〔2016〕649号行政处罚决定，对原告袁金国处以行政拘留十日的行政处罚。原告不服处罚决定，于2016年5月27日向延安市政府提起行政复议。延安市政府于2016年7月15日作出延政复决字〔2016〕4号行政复议决定，维持了被告宝塔公安分局的处罚决定。原告袁金国不服宝塔公安分局的处罚决定和延安市政府的复议决定，向本院提起行政诉讼，请求依法确认宝公（蟠）行罚决字[2016]649号行政处罚决定违法；依法撤销延政复决字[2016]4号行政复议决定；依法判令被告向原告赔偿直接经济损失及精神损失费。另查明，被告宝塔公安分局已按照其处罚决定对袁金国执行拘留十日。原审法院判决认为，依据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。原告的户籍及居住地均在延安市宝塔区区域范围内，故被告宝塔公安分局作为原告居住地的公安机关对本案具有管辖权。原告袁金国要反映问题应依法依规到相关信访接待部门反映，而不应不听劝阻，多次在重点、敏感地区信访、滞留。本案中的训诫书并非定案的唯一证据，除了能够证明原告非正常上访的事实外，结合本案其他证据可以形成证据链，且训诫书本身是书证中证明效力较高的公文书证。本案原告并未提出相反证据可以否定训诫书的证明效力，其提出训诫书不能作为本案定案依据的理由不能成立。同时北京市公安机关训诫书训诫内容第四项也载明“中南海周边不是信访接待场所，不接待信访人员走访、也不允许信访人员滞留和聚集，你应该到相关的信访接待部门去反映自己的问题。对违反上述规定，不听劝阻。情节严重的，公安机关将依据《中华人民共和国治安管理处罚法》等法律法规予以处理”，原告在2016年3月29日、31日两次到北京天安门、中南海地区非正常上访，被北京市公安机关训诫。故原告应该认识到非正常上访的严重性，从而选择正确合法渠道解决所反映的问题，而不是持续非访。原告的行为已扰乱北京中南海周边地区的公共秩序，且情节较为严重。被告宝塔公安分局依据延安市宝塔区蟠龙镇政府情况说明、训诫书等证据，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（一）项规定，对原告袁金国的非正常上访行为于2016年4月1日作出的宝公（蟠）行罚决字〔2016〕649号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，处罚适当，应予维持。被告延安市政府经复议于2016年7月15日作出维持宝塔公安分局行政处罚决定的延政复决字〔2016〕4号行政复议决定，程序合法，处理正确，应予维持。原告袁金国的主张，无法律依据和充分证据，对其主张和诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告袁金国的诉讼请求。案件受理费50元，由原告袁金国承担。上诉人袁金国上诉请求：一、依法撤销延川县人民法院行政判决书（2016）陕0622行初40号判决书；二、依法判决确认宝塔区法院执行局执行行为违法；三、依法纠正（2013）宝民初字第01137号民事判决中存在的司法错误；四、判决被上诉人向上诉人赔偿直接经济损失及精神赔偿损失费。被上诉人延安市公安局宝塔分局答辩称：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（一）项规定，对袁金国的非正常上访行为于2016年4月1日作出的宝公（蟠）行罚决字〔2016〕649号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，处罚适当。恳请二审法院驳回上诉人的诉讼请求，维持原判。被上诉人延安市人民政府答辩称：延安市政府经复议于2016年7月15日作出维持宝塔公安分局行政处罚决定的延政复决字〔2016〕4号行政复议决定，程序合法，处理正确，应予维持。经审理查明，一审认定的事实属实。有双方当事人提供的证据在卷佐证。本院认为，上诉人袁金国因民事执行案件，本应当通过法定程序解决，而上诉人采用上访走访形式，且连续多次到中南海周边警戒区周围走访，经北京市公安部门劝阻并两次予以训诫，该训诫书载明“中南海周边不是信访场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留和聚集，你应到相关的信访接待部门反映自己的问题。”根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，被上诉人享有管辖权。原审认定事实清楚，判决正确。上诉人的上诉理由不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉费50元，由上诉人袁金国负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵正卫审 判 员  郑晓梅代理审判员  胡 江二〇一七年四月十八日书 记 员  高 静
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0382民初634号原告：王士付，居民。委托代理人：周广旭，江苏恒久律师事务所律师。被告：杨威威，无职业。原告王士付诉被告杨威威生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月18立案受理。依法适用简易程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告王士付委托代理人周光旭、被告杨威威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王士付诉称：2016年10月13日凌晨18时许，被告杨威威与原告在邳州市奥运星城小区内广场因杨继贤随意小便一事发生言语相撞，继而产生肢体冲突，被告杨威威将原告打伤。经法医鉴定构成轻微伤。原告伤后在邳州市中医院检查治疗。此间，邳州市公安局对被告杨威威行政处罚。但未赔偿原告医疗费等损失，特诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费等各项损失计20000元。被告杨威威辩称：原告所诉不是事实，是我和我对象挨打了，我还手打了他一巴掌，然后就被人拉开了。我看我对象眼睛被打肿了，就打电话报警了。而原告在我报警后又跑回来赖着。经审理查明：2016年10月13日18时许，原告王士付在邳州市奥运星城小区内小广场因被告杨威威之子杨继贤随意小便而与被告杨威威发生言语相撞，继而发生打斗，在撕扯过程中，被告杨威威对原告王士付面部打了一巴掌。后原告王士付经邳州市公安局法医鉴定书鉴定为轻微伤。后邳州市公安局作出的邳公（西）��罚决字（2016）2435号行政处罚决定书，对杨威威予以行政拘留五日。当日，原告入住邳州市中医院，经检查诊断为：1.脑震荡；2.右额颞部软组织挫伤；3.右侧额面部软组织损伤；4.右耳挫伤；5.右膝关节腓侧副韧带损伤等。在该院住院9天，于2016年10月22日出院，支付医疗费7297.60元。出院医嘱,1.建议外院进一步治疗，2.建议休息1个月，3.右下肢石膏外固定4周。后因损失赔偿问题协商未果，原告王士付诉至本院，请求判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费等各项损失计2万元。上述事实，有原告提供的邳州市公安局出具的行政处罚决定书、门诊病历、出院记录、医疗费票据、用药清单、法医鉴定书、房屋买卖合同及本院庭审笔录在案证实。本院认为：被告杨威威与原告王士付因琐事发生言语相撞，继之发生厮打，后被告��威威对原告王士付面部打了一巴掌，对此侵权行为所给原告造成的人身伤害损失应当承担主要责任。而原告王士付在发现被告杨威威之子在小区内随便小便后态度极不冷静，与被告杨威威发生言语相撞后又与之发生打斗，是导致事态发展的主要因素，故原告王士付应对该损失承担相适应的责任。1.关于原告主张的医疗费，原告提供的医疗费票据金额为7297.6元予以支持；2.关于误工费问题，原告王士付长期居住生活在本市，系城镇常住居民，故其按照上一年度城镇常住居民人均可支配收入101.84元/天主张的误工费应当予以支持。但原告主张54天的误工期过长，本院根据原告的住院天数，结合被告打其面部一巴掌所导致的实际伤情需要，酌情予以支持15天的误工期；3.关于护理费问题，原告按照护工工资80元/天的标准主张护理费符合法律规定，但原告主张39天护理期过长，��院以其实际住院9天予以计算和支持；4.关于原告主张的交通费2581元，本院结合原告的住院天数及往返医疗单位实际所需费用，故酌情予以支持200元.而原告提供的其家人往返郑州的交通费票据不属于原告必要的支出费用，故本院不能予以支持。综上，本院确认原告的损失为：医疗费7297.6元、住院伙食补助费450元（9天×50元）、营养费306元（9天×34元）、误工费1527.6元（101.84×15天）、护理费720元（80元×9天）、交通费200元，合计10501.2元。本院根据公安机关查明被告杨威威对原告王士付面部打一巴掌所致的实际伤情，结合原告住院期间检查治疗所支出的费用情况，酌情确定被告杨威威对上述损失承担60%的赔偿责任，剩余损失由原告自行负担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条��（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：被告杨威威于判决书生效后十日内赔偿原告王士付上述各项损失6300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告杨威威负担120元，原告王士付负担80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  汤步银二〇一七年四月七日书记员  帅山红
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1181刑初211号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人张丽琴，女，1975年11月17日出生于江苏省丹阳市，，汉族，初中文化，农民，住江苏省丹阳市，户籍地江苏省丹阳市。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪于2016年6月29日被刑事拘留，同年7月29日被取保候审。丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2017)192号起诉书指控被告人张丽琴犯伪造国家机关证件罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员魏雅静出庭支持公诉。被告人张丽琴到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人张丽琴为了应付贾某、朱某向其追要借款，以达到延迟还款的目的，2015年6月，张丽琴通过办假证的小广告联系他人为其伪造了所有权人为其女儿张某1的《中华人民共和国房屋所有权证》三本，将其中一本交于朱某、另外两本交于贾某，用于借款抵押。朱某、贾某发现房产证系假证遂报警，经镇江市公安局物证鉴定所鉴定，分别加盖在上述三证上的“丹阳市房产管理处”的钢印印章印文与丹阳市房产管理处提供的钢印印章印文不是同一枚所盖。被告人张丽琴归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人张丽琴在庭审过程中亦无异议，并有证人朱某、贾某、杨某、张某2、张某3等人的证言，伪造的三本《中华人民共和国房屋所有权证》原件，房产抵押借款合同，镇江市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定意见，接受证据清单，借条，案件侦破经过等证据予以证实，上述证据均经当庭质证，具有法律证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人张丽琴伪造国家机关证件，其行为已触犯刑律，构成伪造国家机关证件罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人张丽琴归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人张丽琴具体的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款及《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张丽琴犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。二、随案移送的伪造的三本《中华人民共和国房屋所有权证》原件予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  戎莉俊二〇一七年四月一日书记员  彭浏诚附判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。第二百八十条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0211执1748号之一申请执行人：陈武卫，男，汉族，1967年9月14日出生，住福建省厦门市集美区。被执行人：蓝晓书，男，畲族，1976年6月9日出生，住福建省厦门市思明区。被执行人：陈节娣，女，汉族，1975年9月19日出生，住福建省厦门市思明区。本院在执行申请执行人陈武卫与被执行人蓝晓书、陈节娣民间借贷纠纷一案中，向多家金融机构查询被执行人的银行存款，向厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的不动产权属情况，向福建省厦门市公安局交通警察支队查询被执行人的车辆权属情况，均未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人向本院表示可以延期执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢 礼代理审判员  冯文瑞代理审判员  黄家林二〇一七年四月十四日代书 记员  俞 鹏附：本案所适用法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0783刑初210号公诉机关寿光市人民检察院。被告人阿尔木衣，男，1992年11月2日出生于四川省越西县，彝族，小学文化，农民，户籍地四川省越西县，捕前暂住山东省寿光市。2016年11月18日因涉嫌犯盗窃罪被寿光市公安局刑事拘留，同年12月22日经寿光市人民检察院批准逮捕，次日由寿光市公安局执行逮捕。被告人阿比热且，男，1993年10月5日出生于四川省越西县，汉族，小学文化，农民，户籍地四川省越西县，捕前暂住山东省寿光市。2016年11月18日因涉嫌犯盗窃罪被寿光市公安局刑事拘留，同年12月22日经寿光市人民检察院批准逮捕，次日由寿光市公安局执行逮捕。寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2017）205号起诉书指控被告人阿尔木衣、阿比热且犯盗窃罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员赵强出庭支持公诉，被告人阿尔木衣、阿比热且到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年10月26日至同年11月7日，被告人阿尔木衣伙同被告人阿比热且，携带剪刀等作案工具，利用凌晨人们熟睡之际，以被告人阿尔木衣爬窗入户盗窃、被告人陈比热且在外望风的方式，先后窜至寿光市羊口镇向阳小区3号楼1单元101室、寿光市羊口镇向阳小区向阳超市、寿光市羊口镇政府家属院5号楼东单元201室、寿光市圣城街道东夏社区1号楼西单元101室、寿光市圣城街道东夏社区老年公寓东三单元三楼西户、寿光市圣城街道东夏社区老年公寓中单元三楼东户等处，分别盗窃被害人王某1千足银项链一条、千足金戒指一个、千足金耳钉一对、三星牌T311手机一部、充电宝一个、玉溪牌香烟一条、苏烟（五星红杉树）一条、新版利群牌香烟三条、红南京牌香烟三条及人民币900元；盗窃被害人张某瑞士牌机械手表一块；白绿色玉石手镯一个、银牌两块、李宁牌棉上衣一件、风衣一件及人民币70元；盗窃被害人王某2苹果6PLUS金色手机一部、VIVOX3白色手机一部；盗窃被害人单某雅马哈牌F600型吉他一把、千足银手镯一个；盗窃被害人陈某牛奶两箱。经鉴定，被盗财物共计价值人民币16117元。案发后，公安机关从被告人陈尔木衣处扣押土黄色风衣一件，并返还被害人张某。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某1、张某、单某、陈某、王某2的陈述，辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、现场图及照片，价格认定结论书，受案登记表、抓获经过、人口信息、扣押清单、发还清单、电话查询记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阿尔木衣、阿比热且以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。二被告人归案后均如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人陈比热且在共同犯罪中作用相对较轻，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人阿尔木衣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年11月18日起至2018年7月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人阿比热且犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币18000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年11月18日起至2017年5月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张治中人民审判员  张学亮人民陪审员  程淑荣二〇一七年四月十七日书 记 员  胡 迪
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2017���豫11**民初695号原告：臧长有，男。被告：陈庄乡卫生院。法定代表人：晁红耀，该院院长。委托代理人：项程毛，男。本院在审理原告臧长有诉被告陈庄乡卫生院合同纠纷一案中，因原告臧长有经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告臧长有承担。审 判 长  周亚莉人民陪审员  康东宽人民陪审员  王占恒二〇一七年四月十日书 记 员  陈灿灿
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初2072号之一原告唐喜梅，女，1978年10月6日出生，汉族，住商丘市，系死者李明超（李明涛）之妻。原告李晓宇，女，2006年6月20日出生，汉族，住址同上，系死者李明超次女。原告李静雨，女，1998年10月27日出生，汉族，住址同上，系死者李明超长女。原告李克付，男，1953年9月21日出生，汉族，住商丘市，系死者李明超父亲。原告张桂兰，女，1953年12月26日出生，汉族，住址同上，系死者李明超母亲。被告李俊兵，男，1974年8月7日出生，汉族，住商丘市。被告刘春娥，女，1974年6月13日出生，汉族，住址同上，系李俊兵之妻。本院在审理原告唐喜梅、李晓宇、李静雨、李克付、张桂兰与被告李俊兵、刘春娥生命权纠纷一案中，根据本案审理的实际情况，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：将本案由简易程序转为普通程序。审判员 殷 刚二〇一七年四月五日书记员 马治军
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1125执保40号申请人：张立峰，男，1971年7月7日出生，汉族，住安平县。委托代理人，张玉双，河北明宇律师事务所律师。被申请人：安平县远成金属制品有限公司，法定代表人，张会，地址，安平南张沃村北200米处。委托代理人，苑涛，河北方领律师事务所律师。本院在审理张立峰与张会、安平县远成金属制品有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出申请，要求查封被申请人安平县远成金属制品有限公司名下的安平县农村信用联社股份有限公司账户的180万元。本院认为：申请人张立峰的申请符合法律规定，且提供相应的财产担保，本院应予采取冻结保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人安平县远成金属制品有限公司名下的安平县农村信用社社股份有限公司账户的180万元(银行帐号:20×××47)。动产的查封期限为两年，从保全措施之日起计算；保全期限届满后，保全效力消灭，如需延长保全期限，必须在上述期限届满之日十日前向本院提出书面申请。查封、冻结期间，本院责令上述财产所有人妥善保管好上述财产，并禁止转移、变卖、抵押、出租或以其他方式进行处分。案件保全费5000元，由申请人负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  朱慧卿审 判 员  李立波人民陪审员  王旭凤二〇一七年四月二十六日书 记 员  靳晨华
安徽省明光市人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1182民初817号原告：高夕望。委托代理人：周瑞龙，安徽恒维律师事务所律师。被告：唐永。被告：方永。原告高夕望诉被告唐永、方永民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日受理后，依法由审判员王超纲适用简易程序于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告高夕望的委托代理人周瑞龙、被告方永到庭参加诉讼，被告唐永经本院送达开庭传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高夕望诉称：2012年6月、7月被告唐永通过朋友赵长海介绍分两次从原告处借款50000元，当时约定月利率一分五，方永对上述款项提供担保，因被告唐永经济困难，后双方于2015年2月4日更换条据。为此，请求人民法院：1、依法判令各被告支付原告50000元及其利息（自2015年2月5日起至付清之日止按月利率一分五计算）；2、依法判令各被告支付原告2015年2月5日之前的利息22050元；3、依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告唐永未作答辩。被告方永辩称：我只担保其中的20000元本金，其余的本金和之前的利息我没有担保。经审理查明：2012年唐永曾分两次从高夕望处借款50000元，后一直未能偿还。2015年2月4日，经双方结算，唐永向高夕望出具了一张欠条和一张借条。欠条上载明：“今欠到高夕望利息款贰万贰千零伍拾元”，借条上载明：“今借到高夕望人民币伍万元整，利息壹分伍”。方永在上述借条上作为担保人签名。后唐永和方永一直未能还款。为此，高夕望向本院提起诉讼，请求依法判令各被告支付原告50000元及其利息（自2015年2月5日起至付清之日止按月利率一分五计算），并支付原告2015年2月5日之前的利息22050元。上述事实，有高夕望提供的唐永出具的借条一张、欠条一张及本院庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为：债务应当清偿。合法的借贷关系受法律保护。唐永出具的借条足以证明其向高夕望借款50000元并约定月息一分五（月利率1.5%）及方永为该笔借款提供担保的事实。唐永与方永应当对该笔借款及利息承担连带偿还责任。高夕望当庭提供的唐永出具的欠条仅能证明其尚欠高夕望利息22050元，方永并未在该欠条上签字担保，故对高夕望主张方永对该利息款承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐永、方永于本判决生效之日起十日内连带偿还原告高夕望借款50000元及利息（按月利率1.5%计算，从2015年2月5日起计算至全部清偿之日止）;二、被告唐永于本判决生效之日起十日内偿还原告高夕望利息款22050元；三、驳回原告高夕望的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2051元，减半收取1025.5元，由被告唐永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  王超纲二〇一七年四月二十五日书记员  王燕学后附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省休宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1022民初466号原告：琚志龙，男，1977年3月25日出生，汉族，住安徽省休宁县。被告：黄山云溪置业有限责任公司，住所地安徽省休宁县溪口镇人民政府大院内，统一社会信用代码913410225801418881（1-1）。法定代表人：刘亚森，执行董事。委托诉讼代理人：汪晓农，安徽道同律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。原告琚志龙诉被告黄山云溪置业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。2017年4月21日，琚志龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:本案按琚志龙撤诉处理。案件受理费1037元，减半收取519元，由琚志龙负担。审判员  张远中二〇一七年四月二十一日书记员  项 华
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执字第6880号申请执行人姜明,男,1978年4月28日出生,38岁,汉族号码32082319780428071X,住沭阳县。被执行人左军,男,1977年10月4日出生,39岁,汉族号码320823197710040539,住沭阳县。申请执行人姜明与被执行人左军合伙协议纠纷一案，本院于2016年11月7日立案执行，执行标的为353275.00元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  何占付代理审判员  庄宜霖二〇一七年四月二十日书 记 员  孟 圆
山东省临邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1424执1105号之一申请执行人：山东旭光得瑞高新材料股份有限公司。法定代表人：李庆松，经理。委托代理人：朱庆堂，男，特别授权代理。被执行人：招远市天意汽车发动机制造有限公司。法定代表人：马永森，经理。山东旭光得瑞高新材料股份有限公司与招远市天意汽车发动机制造有限公司、李庆双买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日作出（2015）临商初字第730号民事判决书，判决招远市天意汽车发动机制造有限公司偿还山东旭光得瑞高新材料股份有限公司欠款536344元及利息，李庆双承担连带责任，案件受理费9163元由招远市天意汽车发动机制造有限公司承担。山东旭光得瑞高新材料有限公司依据生效的判决，以招远市天意汽车发动机制造有限公司为被执行人向本院申请强制执行。本院于2016年9月2日立案执行。本院在执行过程中，向招远市天意汽车发动机制造有限公司送达了执行通知书和报告财产令。因招远市天意汽车发动机制造有限公司未向本院报告财产，本院依法对其作出罚款10万元的处罚决定书（待执行）。本院依法将招远市天意汽车发动机制造有限公司纳入失信被执行人名单，并对其作出限制消费令。本院经网络执行查控系统查询，依法冻结了招远市天意汽车发动机制造有限公司在山东招远农村商业银行股份有限公司的银行帐户（存款余额为801.07元）及工商登记手续，未发现其房产及车辆信息，未发现其有其他可供执行的财产，申请人执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院经向朱庆堂征询意见，朱庆堂同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  黄立欣审判员  刘光颖审判员  吕照宏二〇一七年四月十三日书记员  王 磊
河北省高碑店市人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0684刑初150号公诉机关河北省高碑店市人民检察院。被告人李建宝，男，1987年7月15日出生，汉族，小学文化，河北省高碑店市人，住高碑店市。因本案于2016年4月14日被高碑店市公安局刑事拘留，同年4月21日被该局取保候审，2017年3月21日被高碑店市人民检察院取保候审，2017年4月7日被本院取保候审。河北省高碑店市人民检察院以高检未检刑诉[2017]40号起诉书指控被告人李建宝犯危险驾驶罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员徐美华出庭支持公诉，被告人李建宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人李建宝于2016年2月29日17时许，酒后无证驾驶无牌二轮燃油助力摩托车，沿高碑店市兴华北路由南向北行驶至安监局门口处时，与由西向东推行自行车的李某发生交通事故。后李某的女儿来到事故现场并拨打了报警电话，被告人李建宝明知他人报警，在事故现场等待交警到来。经法医鉴定，被告人李建宝血液酒精含量为每百毫升210.97毫克。该事故经高碑店市交警大队认定，被告人李建宝负此事故的全部责任，李某无责任。事故发生后，被告人李建宝一次性赔偿了李某各项经济损失共计二万五千元，并取得对方谅解。上述事实，被告人李建宝在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言、道路交通事故现场图、勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、酒精检测报告、归案证明、赔偿协议及谅解书、无违法犯罪说明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李建宝在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李建宝无证驾驶无牌照机动车，发生交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚；明知他人报警仍在现场等待，可视为自动投案，到案后如实供述犯罪事实，构成自首，依法可从轻处罚；当庭自愿认罪并赔偿了被害人经济损失，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十二条的规定，判决如下：被告人李建宝犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李建立二〇一七年四月十一日书记员  安少华
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0101刑初318号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人任华，男，1977年1O月13日出生于重庆市万州区，汉族，中专文化，无业，住重庆市万州区。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年1月2O日被重庆市万州区公安局取保候审。2017年3月16日被本院决定取保候审。被告人杨到路，曾用名杨路，男，1991年6月12日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，无业，住重庆市万州区。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年1月20日被重庆市万州区公安局取保候审。2017年3月16日被本院决定取保候审。被告人宋垚，男，1981年9月7日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，无业，住重庆市万州区。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年1月21日被重庆市万州区公安局取保候审。2017年3月16日被本院决定取保候审。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2017]274号起诉书指控被告人任华、杨到路、宋垚犯诈骗罪，于20l7年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员易春潮、被告人任华、杨到路、宋垚到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人任华、杨到路、宋垚经常一起在宾馆开房玩耍住宿。2017年1月1O日左右的一天，被告人杨到路在宾馆房间里当面提出过骗取被害人魏某的摩托车变卖的犯意，被告人任华、宋垚均没有反对。2017年1月17日下午，任华在宾馆开的房间与杨到路、宋垚玩耍，因三个人都没钱续房，任华提出退房回家，被告人杨到路提出骗取被害人魏某的摩托车变卖，三人商量后，杨到路对被害人电话谎称，到宾馆来归还之前任华欠被害人的借款，被害人魏��到宾馆房间后，三被告人没能骗到被害人的摩托车。之后，为争取作案机会，杨到路又带魏某到重百“纯K”KTV唱歌，然后杨到路、任华又谎称骑魏某的摩托车去找人拿钱来还给魏某，杨到路从魏某处骗得摩托车钥匙，同时为避免销赃摩托车被压价，又以担心交警查车为由骗得摩托车行驶证，杨到路随即将摩托车钥匙和行驶证交给任华，任华立即将该摩托车停放至万州区红光小学附近。次日，被告人任华、宋垚将该摩托车骑至万州区红光路张某经营的二手摩托车店销赃，获款1700元，赃款被三被告人消费。经鉴定，被骗取的摩托车价值人民币5214元。另查明，本案在审理中，三被告人已赔偿被害人魏某的经济损失并取得谅解。上述事实，被告人任华、杨到路、宋垚在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、指认现场照片、机动车登记信息、二手摩托车购销合同、抓获经过、收条、谅解书、户籍信息，证人张某的证言，被害人魏某的陈述，被告人任华、杨到路、宋垚的供述，辨认笔录、重庆市万州区价格认证中心万州价鉴字[2017]36号价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任华、杨到路、宋垚以非法占有为目的，采用虚构事实的手段共同骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应对追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人任华、杨到路、宋垚到案以后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚；三被告人主动赔偿并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出判处被告人任华、杨到路六个月以下拘役，被告人宋垚三个月以下拘役，均并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人任华、杨到路、宋垚犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人任华犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。二、被告人杨到路犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。三、被告人宋垚犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（被告人任华、杨到路、宋垚的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 冯 鹤人民陪审员 张 波人民陪审员 牟红伟二〇一七年四月十一日书 记 员 向均旭
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民 事 裁 定 书(2017)内2201财保89-1号申请人吴利兴，男，1961年8月18日出生，汉族，现住乌兰浩特市。被申请人卢有生，男，1957年5月10日出生，汉族，现住乌兰浩特市。被申请人刘桂荣，女，1961年11月28日出生，汉族，现住乌兰浩特市。我院受理的申请人吴利兴诉被申请人卢有生、被申请人刘桂荣申请诉前财产保全一案，申请人吴利兴于2017年4月19日向本院提出诉前财产保全的申请，申请对被申请人刘桂荣在中国建设银行股份有限公司兴安盟兴安支行营业部的存款250000.00元予以冻结，并提供担保。本院认为申请人吴利兴的担保符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条，现裁定如下：对吴利兴的兴安盟房权证乌兰浩特市字第XX**号房屋予以扣押，不得处分。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔汝建二〇一七年四月十九日书记员  赵丽梅
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1003刑初110号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人马万顺，男，1993年6月25日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，南京鱼小溪餐饮管理有限公司经营者，住安徽省萧县。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2016年8月17日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。被告人刘报川，男，1971年5月8日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化，个体，住江苏省南京市鼓楼区。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2016年8月17日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。辩护人宋红梅，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。被告人马万庆，男，1994年8月14日出生于安徽省萧县，汉族，小学文化，南京鱼小溪餐饮管理有限公司职工，住安徽省萧县。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2016年8月17日被刑事拘留，同年9月14日被取保候审。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2017）104号起诉书指控被告人马万顺、刘报川、马万庆犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2017年3月30日、4月24日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员邹扬、孙道俊出庭支持公诉，被告人马万顺、被告人刘报川及其辩护人宋红梅、被告人马万庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月至7月，被告人马万顺伙同被告人马万庆将从被告人刘报川处购得的罂粟壳粉掺放在其制作的柠檬鱼料包中，并将料包以每包人民币5元的价格销售给其经营的南京鱼小溪餐饮管理有限公司在各地发展的加盟商，供加盟商在制作、销售火锅过程中使用，销售金额人民币38250元。被告人刘报川明知被告人马万顺购买罂粟壳粉是用于生产柠檬鱼料包，仍多次向被告人马万顺销售。案发后，公安机关从加盟商处依法扣押部分柠檬鱼料包，经江苏出入境检验检疫局动植物与食品检测中心检验，检出罂粟碱等成分。归案后，被告人马万顺、刘报川、马万庆如实供述了自己的犯罪事实。本院审理期间，被告人马万顺退出全部违法所得。上述事实，被告人马万顺、刘报川、马万庆在开庭审理过程中无异议，且有证人焦凤、方辉、朱朝祥、徐步洋、沈翔、张晓庆等人的证言，扬州市公安局邗江分局制作和出具的物证照片、扣押清单、抓获经过，江苏出入境检验检疫局动植物与食品检测中心出具的检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马万顺、刘报川、马万庆在生产、销售的食品中加入有毒、有害的非食品原料，其行为均已构成生产、销售有毒、有害食品罪，且是共同犯罪。被告人马万顺在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人刘报川、马万庆在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法可以从轻处罚。被告人马万顺、刘报川、马万庆归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人马万顺退出违法所得，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，本院决定给予三被告人一定的考验期限。公诉机关起诉指控三被告人的犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘报川的辩护人提出被告人刘报川有从犯、如实供述等量刑情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马万顺犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币七万六千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。二、禁止被告人马万顺在缓刑考验期限内从事食品生产、销售经营活动。三、被告人刘报川犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币七万六千元五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。四、禁止被告人刘报川在缓刑考验期限内从事食品生产、销售经营活动。五、被告人马万庆犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币七万六千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。六、禁止被告人马万庆在缓刑考验期限内从事食品生产、销售经营活动。七、违法所得依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  朱爱军人民陪审员  冀 斌人民陪审员  施一青二〇一七年四月二十四日书 记 员  丁 婧
重庆市垫江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0231刑初143号公诉机关垫江县人民检察院。被告人刘宁，男，1989年8月24日出生，汉族，高中文化，无业，住重庆市垫江县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年2月23日被垫江县公安局刑事拘留，同年3月10日被执行逮捕。垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2017〕160号起诉书指控，2017年2月8日早上，吸毒人员徐某通过微信联系被告人刘宁购买毒品甲基苯丙胺（冰毒），当日10时许，刘宁在徐某位于垫江县一居民楼3楼的出租屋内，将一小包净重0.3克的甲基苯丙胺以100元人民币的价格卖给徐某，并附赠一小包净重0.02克的甲基苯丙胺粉末。二人正在吸食毒品时被民警查获，民警从徐某处扣押了上述毒品，从刘宁处扣押了毒资100元人民币。被告人刘宁到案后如实供述了上述犯罪事实。被告人刘宁的行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关建议判处被告人刘宁拘役五个月，并处罚金人民币二千元。被告人刘宁对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下:一、被告人刘宁犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2017年7月22日止。）二、公安机关扣押的被告人刘宁违法所得人民币100元，予以追缴，上缴国库。三、公安机关扣押的毒品，予以没收。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 员 董延洪二〇一七年四月二十一日法官助理 龙 佳书 记 员 李华平
云南省鹤庆县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2932刑初51号公诉机关云南省鹤庆县人民检察院。被告人李某某，男，1987年11月18日生，白族，小学文化，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。因本案于2016年12月19日被鹤庆县公安局刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。现羁押于鹤庆县看守所。鹤庆县人民检察院以鹤检公刑诉（2017）46号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年4月28日公开开庭审理了本案。鹤庆县人民检察院指派检察员李娜出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。鹤庆县人民检察院指控，2016年12月间，被告人李某某在鹤庆县境内多次帮李某（另案处理）将毒品海洛因零包贩卖给向某某、刘某某、郜某某、谢某某、王某某等人。公诉机关针对指控提供了抓获经过，立案决定书，证人证言，辨认笔录，被告人的供述和辩解等证明材料。认为被告人李某某的行为构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。被告人李某某当庭对指控的事实和证据均无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2016年12月间，被告人李某某在鹤庆县境内多次帮李某（另案处理）将毒品海洛因零包贩卖给向某某、刘某某、郜某某、谢某某、王某某等吸毒人员。2016年12月19日10时30分许，鹤庆县公安局民警在云鹤镇城南农贸市场的停车场内将正在贩卖毒品的李某某抓获，在其身上当场查获海洛因可疑物零包一个，净重0.09克。经鉴定，送检检材中检出海洛因。上述事实，有经庭审举证、质证并经合议庭予以确认的下列证据证明：1、户口证明，证明了被告人的身份状况、在此之前在辖区内无犯罪记录的事实。2、案件来源、抓获经过及照片，证明了案件的来源及2016年12月19日10时30分许，鹤庆县公安局民警在云鹤镇城南农贸市场的停车场内将李某某抓获，当场查获海洛因可疑物零包一个。在抓获过程中李某某配合工作，没有拒绝、阻碍、抗拒、逃跑等行为的事实。3、扣押物品清单，称量记录及照片，鉴定委托书、毒品检验报告，鉴定意见通知书及鉴定意见告知笔录，证实在李某某身上查获的海洛因可疑物零包一个，净重0.09克；经鉴定，送检检材中检出海洛因；鉴定意见已告知被告人，其对鉴定结论无异议、不申请重新鉴定；查获的海洛因已扣押在案的事实。4、辨认笔录及辨认照片，证实吸毒人员谢某某、向某某、刘某某、王某某、郜某某五人在不同男性免冠正面照片中，辨认出被告人李某某就是曾经贩卖给他们毒品海洛因零包的男子的事实。5、鹤庆县公安局现场检测报告书，证实了鹤庆县公安局民警于2016年12月19日19时30分对被告人李某某的尿液进行检测，结果呈吗啡“阳”性的事实。6、调取证据通知书，鹤庆县移动分公司通话清单，证人李某、郜某某、王某某、向某某、赵某某、谢某某、刘某某的证言，结合被告人的供述和辩解，综合证实了被告人帮助李某贩卖毒品海洛因给郜某某、王某某、向某某、谢某某、刘某某等吸毒人员进行吸食的事实、经过。被告人当庭未提供证实材料。以上证据，形式要件合法，所证实的内容相互关联，相互印证，形成证据锁链，本院予以采纳并确认为有效证据，足以证明上述认定的事实。本院认为，被告人李某某违反法律规定，非法贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，应予确认和支持。被告人向多人贩卖毒品海洛因，依法认定为情节严重；鉴于被告人归案后，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，结合本案实际，对被告人作从重处罚。为保护国家对毒品的管理制度，维护社会秩序，根据本案被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第五十二条，第五十三条，第四十七条，第六十四条以及《最高人民法院的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币5000元。刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月19日起至2020年3月18日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。二、扣押在案的毒品海洛因0.09克依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王俊文人民陪审员  李永贵人民陪审员  田遇丰二０一七年四月二十八日书 记 员  罗 萍
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0302民初2941号原告：贺礼英，女，汉族，遵义市人。原告：石红波，男，汉族，遵义市人。被告：周文菊，女，汉族，浙江省浦江县人。被告：柳理红，男，汉族，浙江省浦江县人。原告贺礼英、石红波诉被告周文菊、柳理红租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告贺礼英于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺礼英、石红波自愿撤回对被告周文菊、柳理红的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贺礼英、石红波撤诉。案件受理50元，减半收取计25元，由原告贺礼英、石红波负担。审判员  王金权二〇一七年四月五日书记员  邓欣欣
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执422号之二申请执行人：孙国爱，男，住无为县。被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县。社会信用代码91340225738906941X。本院在执行孙国爱与安徽科瑞达通信科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，于2017年4月17日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2017）皖0225民初651号民事调解书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款10700元。本裁定立即执行。审判员  王绪峰二〇一七年四月二十日书记员  汤 颖
重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0151刑初133号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人陈宇，男，1994年1月9日出生，住重庆市铜梁区。因吸毒，于2016年12月19日被重庆市铜梁区公安局查获，同日被决定行政拘留十五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年1月3日被重庆市铜梁区公安局刑事拘留，同年1月18日被依法逮捕。现押于重庆市铜梁区看守所。重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检公诉刑诉[2017]107号起诉书指控被告人陈宇犯寻衅滋事罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派检察官辛飞、检察官助理宋金虎出庭支持公诉，被告人陈宇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,1、2016年8月11日14时许，被告人陈宇驾驶渝CSX**号小轿车行驶在重庆市铜梁区XX镇XX村X组张某家外公路路段时，因超车问题与行驶在该路段的渝CX**小轿车驾驶员王某发生口角，双方停车后，被告人陈宇持砍刀走到对方驾驶室外，并用刀抵住王某脖颈进行恐吓，致王某颈部被刀划伤。2、2016年8月12日18时许，被告人陈宇到重庆市铜梁区XX镇XX粮站向其父亲陈某索要现金未得到满足，为发泄不满情绪，陈宇驾驶自己的一辆渝CSX**号红色小轿车横拦于铜梁区XX镇XX粮站外的公路上，并持一把长逾60CM（刀刃长逾40CM）的砍刀下车，先后将郭某停放在XX粮站大门口的长安牌面包车左侧面、赵某停放在XX粮站内的长安牌面包车右侧面砍坏，并持刀恐吓郭某。随后，被告人陈宇在驾车准备离开时，发现在公路边散步的余某（另案处理）朝其看了几眼并朝其冷笑，被告人陈宇遂对其辱骂，并下车持砍刀与余某扭打在一起，并将余某头部、肩部砍伤，余某用随身折叠刀将陈宇捅伤。事发后，民警接群众报警后赶至现场，陈宇已驾车离开，到铜梁西河卫生院治疗，后因伤势严重被送往铜梁区人民医院治疗。2016年8月24日，重庆市铜梁区公安局对陈宇涉嫌寻衅滋事罪一案立案侦查，同日将陈宇传唤到案。被告人陈宇到案后如实供述了前述事实。另查明,1、2016年12月19日，被告人陈宇因吸毒被重庆市铜梁区公安局查获，同日被决定行政拘留十五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年1月3日被重庆市铜梁区公安局刑事拘留，其到案后如实供述了前述事实。2、侦查中，被告人陈宇使用的作案工具砍刀一把被侦查机关扣押。经重庆市铜梁区公安局认定，该刀具属于管制刀具。3、侦查阶段，被害人郭某为维修被砍车辆支付了维修费950元，被告人陈宇通过其父亲赔偿了郭某损失700元。被害人赵某的车辆因原本准备报废，故未进行修理，也未鉴定损失金额。上述事实，有受案登记表、立案决定书等法律文书，被告人陈宇的供述，被害人王某、余某、郭某、赵某的陈述，证人何某、张某、陈某、蔡某、罗某等人的证言，伤情照片，诊断证明，车辆维修发票，管制刀具认定书，扣押清单，指认笔录，辨认笔录，现场辨认笔录，现场勘查笔录，常住人口信息表，公安行政处罚决定书，抓获经过，情况说明等证据证实，且被告人陈宇在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人陈宇为逞强耍横、发泄情绪，无事生非，持凶器恐吓他人、随意殴打他人，损毁他人财物，情节恶劣，破坏了社会秩序，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于寻衅滋事罪的犯罪构成之规定，构成了寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈宇依法应当受到五年以下有期徒刑、拘役或者管制的刑事处罚。其到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚；其已通过家人赔偿被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。综合全案情节，本院决定对被告人陈宇从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第（四）项、第三条第（二）项之规定，判决如下：被告人陈宇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈宇的刑期从2017年1月3日起至2019年1月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  谭四玲代理审判员  贾兆强人民陪审员  唐明友二〇一七年四月二十五日书 记 员  黄 露
陕西省岐山县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0323民初1608号原告宝鸡市金台区双成建筑物资租赁站。经营者范某，男，汉族，生于1981年7月27日，身份证号码：3503011981********，委托代理人余俭成，陕西新纪律师事务所律师，特别授权代理。被告陕西凯盛建筑工程有限公司。法定代表人李芳鱼，任公司总经理。委托代理人郭朝晖，男，汉族，生于1972年8月17日，身份证号码：61032319720817631X.系该公司经营经理，代理权限：特别授权。原告宝鸡市金台区双成建筑物资租赁站与被告陕西凯盛建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告宝鸡市金台区双成建筑物资租赁站于2016年10月27日向本院提起诉讼，本院于2016年10月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告宝鸡市金台区双成建筑物资租凭站经营者范某的委托代理人余俭成，被告陕西凯盛建筑工程有限公司委托代理人郭朝晖,到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宝鸡市金台区双成建筑物资租赁站诉称:2014年7月13日，原告与被告签订了《供货合同》。双方对规格型号、单价、质量要求、付款期限、违约责任、争议解决方式等作了约定。被告遂购买原告方木6846根，欠货款共计116382元。原告多次催要未果，为保护自己合法权益，维护正常的社会经济秩序，根据《合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条等规定，被告应支付原告货款116382元及违约金50000元。现原告状诉本院，请求：1、被告支付原告货款116382元及违约金50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告宝鸡市金台区双成建筑物资租赁站向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:1、《供货合同》；2、送货单。被告陕西凯盛建筑工程有限公司辩称:本案涉及的项目没有经过招标，他们公司无馨雅居项目部，本案与被告无关。被告陕西凯盛建筑工程有限公司向本院提交《施工协议》以支持其抗辩理由。经审理查明:2014年7月13日，原告与陕西凯盛建筑工程有限公司馨雅居项目部签订了《供货合同》。由陕西凯盛建筑工程有限公司馨雅居项目部购买原告方木，双方对规格型号、单价、质量要求、付款期限、违约责任、争议解决方式等作了约定，双方加盖公章。陕西凯盛建筑工程有限公司馨雅居项目部遂购买原告方木6846根，货款共计116382元。另查，被告未设立陕西凯盛建筑工程有限公司馨雅居项目部，也未与原告签订过《供货合同》，原告也未向被告主张过债权。上述事实经当庭举证、质证，有以下证据证实：1、原、被告陈述笔录；2、《供货合同》；3、送货单；4、《施工协议》。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告提供的证据无法证明《供货合同》是其与本案被告所签订，且被告当庭否认与本案原告签订过《供货合同》，也未设立过陕西凯盛建筑工程有限公司馨雅居项目部，双方买卖合同关系的事实不能成立。故原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百三十条、一百五十九条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。本案案件受理费3600元，由原告宝鸡市金台区双成建筑物资租赁站负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判长  赵斌林审判员  杨红社审判员  杨选雄二〇一七年四月二十五日书记员  王佩玉
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书(2017)新2301民初1328号原告：昌吉回族自治州富源农业生产资料有限公司，住所：新疆昌吉州奇台县城南郊。组织机构代码：72233387－8。法定代表人：张守清，该公司董事长。委托代理人：雷琪，新疆新蓝天律师事务所律师。被告：李建刚，男，汉族，1971年7月17日出生，现住昌吉市。原告昌吉回族自治州富源农业生产资料有限公司诉被告李建刚买卖合同纠纷一案,本院于2017年2月23日受理后,依法适用简易程序,于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人雷琪到庭参加诉讼。被告李建刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告昌吉回族自治州富源农业生产资料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告货款40000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因购买原告农资欠原告货款298188元，双方于2011年12月2日达成还款计划，被告承诺分6年还清欠款，每年还款不低于4万元，但被告至今为止分文未还，原告现诉至法院要求被告支付2016年应还货款40000元。被告李建刚经本院传票传唤未到庭应诉，亦未进行答辩。原告为证实自己的诉讼主张成立，向本院提交证据如下：证据一、还款计划，证实原、被告双方于2011年12月2日达成还款计划，被告承诺分6年还清欠款，每年还款不低于4万元，欠款事实基于买卖合同。证据二、（2016）新2301民初1030号民事判决书，证实原告此次主张的是2016年应还货款4万元。本院对上述证据的真实性、关联性、有效性予以确认。被告李建刚未提供证据。经本院审理查明事实如下：被告陆续在原告处购买农资，经双方结算，原、被告于2011年12月2日达成还款计划一份，协议约定：被告欠原告剩余298188元欠款，被告按六年还清，每年还款不低于40000元。原、被告均签字确认。2016年已到期的40000元，被告未向原告支付。本院认为：原告向被告供应农资，被告理应按照约定的时间支付价款，原、被告达成的还款计划约定每年还款不低于40000元，按此约定2016年应付款项40000元已到期，现原告要求被告支付货款40000元的请求合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李建刚支付原告昌吉回族自治州富源农业生产资料有限公司2016年应还货款40000元。以上应付款项，被告李建刚须于本判决生效后五日内给付。逾期给付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元（已减半收取），由被告李建刚负担。(本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为两年。代理审判员  赵远建二〇一七年四月十七日书 记 员  朱香玉
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017)湘0181执00104号申请执行人罗炳煌。被执行人曾德贵。申请执行人罗炳煌与被执行人曾德贵买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)湘0181民初4957号民事判决书已发生法律效力，被执行人应自判决生效后7日内支付给申请人货款113000元，并由其承担受理费1280元。因被执行人未履行义务，经申请人申请执行，本院于2017年1月9日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，因无人签收已退回；2、经向车辆、工商、国土管理部门查询，被执行人名下无相应的财产登记信息;3、经本院查询被执行人的银行账号，暂无可供执行的存款；4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并作拘留决定书。本院已告知申请人上述情况并听取了其意见，其已同意终结本次执行程序处理。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 左 凯代理审判员 罗 勇代理审判员 陈南飞二〇一七年四月十一日书 记 员 陈 程
汕头市金平区人民法院刑 事 判 决 书(2017）粤0511刑初193号公诉机关汕头市金平区人民检察院。被告人黄某甲，男，1984年10月21日出生，汉族，文化程度初中，住广东省饶平县。2017年3月6日因无证驾驶被汕头市公安局处以行政拘留十五日并处罚款1000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月21日被刑事拘留。汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉[2017]151号起诉书指控被告人黄某甲犯危险驾驶罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于4月7日公开开庭进行审理。汕头市金平区人民检察院指派检察员马松合出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年3月2日凌晨，被告人黄某甲酒后无证驾驶悬挂前牌Y4156二轮摩托车（经查该车号牌为鄂Ｑ×××××，已注销）乘载黄某乙沿汕头市金平区龙眼路自南往北行驶途经龙眼路112号前路段左转弯时，车头前方与沿龙眼路自北往南行驶至该路段由林某某驾驶的粤Ｄ×××××二轮摩托车车头前方发生碰撞，造成双方车辆不同程度损坏，黄某甲、林某某不同程度受伤的交通事故。经检验：被告人黄某甲血液中检出乙醇成分，含量为224mg/100ml；林某某血液中检出乙醇成分，含量为199mg/100ml。经法医学鉴定：黄某甲的损伤程度已构成轻微伤，林某某的损伤程度已构成轻伤二级。经交警部门认定：黄某甲应负本事故的主要责任，林某某应负本事故的次要责任。上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书、发破案经过及抓获经过，道路交通事故现场图及现场勘验笔录，案发现场等照片，道路交通事故认定书，证人林某某、黄某乙、柯某某的证言及辨认，驾驶人及机动车信息查询资料，血样提取登记表，广东省汕头市公安司法鉴定中心汕公（司）鉴（化）字[2017]03007号理化检验检验报告、汕公（司）鉴（法活）字[2017]03011、03012号法医学人体损伤程度鉴定书、汕公（司）鉴（痕）字[2017]03009号车辆痕迹检验报告，身份证明材料，被告人黄某甲的供述及辨认等证据证实，足以认定。本院认为：公诉机关指控被告人黄某甲危险驾驶的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告人黄某甲在道路上醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，其行为侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，构成危险驾驶罪，依法应予处罚。鉴于被告人黄某甲醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，均应予从重处罚；又鉴于其能如实供述自己的罪行，主动预交罚金，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2017年6月20日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡晓虹二〇一七年四月十日书记员  李 烁附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……。
苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0509行审418号申请人苏州市吴江区文化广电新闻出版局，所在地江苏省苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路1887号。法定代表人金健康，局长。被申请人曹良丽，女，1971年2月19日出生，；汉族，居住地安徽省霍邱县。苏州市吴江区文化广电新闻出版局于2016年9月14日依据《互联网上网服务营业场所管理条例》第二十七条的规定，作出（吴）文罚字［2016］第45号行政处罚决定，对曹良丽作出如下行政处罚：没收电脑主机16台、收银主机1台、视频监控主机1台，并处人民币叁万元罚款。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行。申请人苏州市吴江区文化广电新闻出版局于2017年4月24日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行30000元。本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。又申请人于2016年9月18日向被申请人送达（吴）文罚字［2016］第45号行政处罚决定书，该行政处罚决定的法定复议期限为收到行政处罚决定书之日起60日内，法定起诉期限为6个月内，“加处罚款”的起算时间应从法定起诉期限届满之日，即2017年3月19日起每日按罚款数额的百分之三计算至缴款之日止,但加处罚款数不得超过30000元。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市吴江区文化广电新闻出版局申请执行的（吴）文罚字［2016］第45号行政处罚决定及自2017年3月19日起每日按30000元的百分之三计算的“加处罚款”（加处罚款数不得超过30000元），本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋代理审判员  王 莹人民陪审员  吴恩泽二〇一七年四月二十八日书 记 员  戴 畅
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0184执457号移送执行人崇州市人民法院刑事审判庭。被执行人张小兵，男，1968年9月21日出生，汉族，住四川省崇州市。关于崇州市人民法院刑事审判庭移送执行被执行人张小兵追缴违法所得一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）崇州刑初字第34号刑事裁定书，依法没收被执行人被公安机关扣押在案的毒资450元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下:提取被执行人张小兵被崇州市公安局扣押的毒资450元。本裁定书一经送达即发生法律效力。（此页无正文）执行员  刘海涛二〇一七年四月二十日书记员  杜文倩
四川省绵阳市游仙区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0704刑初83号公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。被告人唐加伦，男，生于1968年8月2日，身份证号码：5107021968********，绵阳市游仙区人，汉族，小学文化，农民，住绵阳市游仙区沉抗镇抗香村*组。因涉嫌危险驾驶罪于2016年12月7日被绵阳市公安局取保候审。绵阳市游仙区人民检察院以绵游检刑诉〔2017〕68号起诉书指控被告人唐加伦犯危险驾驶罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员赵倩实行独任审判，于2017年4月1日公开开庭审理了本案。绵阳市游仙区人民检察院指派检察员赵东升出庭支持公诉，被告人唐加伦到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月5日下午13时许，被告人唐加伦酒后驾驶“川BEB7**”普通二轮摩托车由绵阳市小枧沟镇五心村往沉抗镇方向行驶，当行至沉抗镇回龙桥路段时，被执勤的交警当场查获。经司法鉴定，唐加伦血液中乙醇浓度为134.6mg∕100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人唐加伦的行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。据此，特提起公诉。被告人唐加伦在庭审中亦无异议，且有经当庭质证、认证的下列证据证实：受案登记表，立案决定书，被告人基本情况表，被告人归案情况说明，被告人的驾驶证、行驶证，证人唐某某证言，被告人供述和辩解，当事人血液提取登记表，被告人酒精含量司法鉴定检验报告书，现场检查笔录，查获照片，送达回执等证据证实，事实清楚，足以认定。本院认为，被告人唐加伦违反交通运输管理法，醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成了危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实、罪名成立，予以支持；被告人唐加伦在归案后如实供述，属坦白，可从轻处罚。为保护公共安全，维护道路交通管理秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及被告人的认罪、悔罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人唐加伦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，所处罚金在判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 赵 倩二〇一七年四月一日书记员 贾秋娟附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0581执343号之一申请执行人薛芳，女，1976年12月12日出生，汉族，住常熟市。被执行人徐卫东，男，1969年12月17日出生，汉族，住常熟市。薛芳与徐卫东委托合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏民0581民初7575号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：徐卫东返还薛芳人民币50万元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，账号：10×××79，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4400元、保全费3020元，合计人民币7420元，由徐卫东负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年01月12日立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经查询：徐卫东、程丽敏名下的位于常熟市润欣花园B-18幢01房屋被昆山市人民法院首封，且设定有抵押权266.8万元，本案无处置权；徐卫东、程丽敏名下的位于常熟市海虞北路45号（常熟世界贸易中心）A902房屋设定有抵押权311万元，可能致无益拍卖故暂无法处置。经查询，也未发现有被执行人的车辆登记信息；且被执行人负债较多，本院有多件案件在执行。现尚未执行到位标的为人民币507420元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查及处置，除未发现其他方便可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初7575号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  钱俊华审 判 员  步全赢代理审判员  陆大川二〇一七年四月十七日书 记 员  张一斐
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0826民初7200号原告游奕波，男，1987年6月27日生，住湖北省咸丰县。委托诉讼代理人魏家巍，卢飞骥，江苏龙俊律师事务所律师。被告张盼，女，1985年1月18日生，住涟水县。被告涟水县大福城市出租客运有限公司，××黄大道北侧、涟新路西侧（新汽车站院内）。负责人不详。原告游奕波诉被告张盼、涟水县大福城市出租客运有限公司（以下称大福公司）、中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司（以下称人保涟水支公司）运输合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后,依法由代理审判员冯会适用简易程序公开开庭进行了审理。庭审中原告游奕波撤回对被告人保涟水支公司的起诉。因案情复杂，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。第一次开庭原告游奕波的委托诉讼代理人魏家巍、被告张盼、被告人保涟水支公司的委托诉讼代理人张波到庭参加诉讼，第二次庭审原告游奕波的委托诉讼代理人卢飞骥、被告张盼到庭参加诉讼，第三次开庭原告游奕波及其委托诉讼代理人卢飞骥、被告张盼到庭参加诉讼，被告大福公司三次庭审经传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告游奕波向本院提出诉讼请求如下：请求被告张盼赔偿原告因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费等94471.68元。被告大福公司承担连带赔偿责任。事实与理由：被告张盼驾驶苏Ｈ×××××号出租车从事营运工作，2015年2月17日12时30分，原告游奕波乘坐该车从涟水县城往乡下，被告张盼驾驶该车在苏0**县道30KM+700M处，发生车撞树上、致原告受伤的交通事故。该起事故经交警部门认定：张盼负该起事故的全部责任，原告无责任。被告张盼驾驶的苏Ｈ×××××号出租车登记车主为被告大福公司。原告伤后在涟水县人民医院住院治疗，花去医疗费30000余元，被告垫付1000余元，原告出院后就赔偿事宜与被告未达成一致意见。被告张盼辩称，对原告所诉发生交通事故的事实及事故责任认定没有异议，苏Ｈ×××××号出租车属于被告大福公司所有，被告张盼租赁使用，事故发生后，其交10000元在交警队。原告的损失应由保险公司负责赔偿。被告大福公司未作答辩。经审理查明，2015年2月17日12时30分，原告游奕波乘坐被告张盼驾驶的苏Ｈ×××××号出租车从涟水县城往乡下，被告张盼驾驶该车在苏0**县道30KM+700M处，发生车撞到树上致原告受伤的交通事故。该起事故经交警部门认定：张盼负该起事故的全部责任，原告无责任。被告张盼驾驶的苏Ｈ×××××号出租车登记车主为被告大福公司，被告张盼从被告大福公司租赁该车从事营运。原告伤后在涟水县人民医院住院治疗，花去医疗费34046.68元，其中被告垫付1919.78元，原告出院后就赔偿事宜与被告未达成一致意见。涟水县公安局交通巡逻警察大队于2015年2月25日作出第3208264201500381号道路交通事故认定书，认定张盼驾车行驶时未注意安全，负事故全部责任，原告游奕波无责任。另查明，原告游奕波受伤前在昆山军保物业管理有限公司工作，其2014年12月、2015年1月、2015年2月的工资分别为4772元、7942.20元、7654.20元。经淮安市第一人民医院司法鉴定所鉴定原告因本起事故误工270天、需护理90天、加强营养90天，为此发生鉴定费720元。上述事实，有经庭审质证的原、被告陈述、医疗费收据、出院记录、诊断证明、病人费用流水账、事故认定书、驾驶证、行驶证、原告所在单位的证明、工资表、参保证明、鉴定报告、鉴定费发票、租赁协议、谈话笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。根据法律规定，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担赔偿责任。另涟水县公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书，认定原告游奕波无责任，被告张盼负全部责任，故对原告游奕波的损失，被告张盼应承担全部赔偿责任。被告张盼与大福公司是租赁关系，依据法律规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；故对原告要求被告大福公司承担连带责任的诉讼请求不予支持。对被告张盼辩称的原告的损失应由保险公司赔偿。在本案中，因原告游奕波撤回对保险公司的起诉，仅要求被告张盼和大福公司承担赔偿责任。故对被告张盼的这一辩称不予采纳。原告因本起事故造成的损失，本院根据双方的举证、质证结合相关规定予以确定：1、医疗费34046.68元（包含被告张盼垫付医疗费1919.78元）,2、住院伙食补助费440元，3、营养费900元，4、护理费7200元,5、误工费45278.30元，6、交通费220元，7、鉴定费720元，以上各项费用合计88804.98元。被告大福公司未到庭，视为放弃庭审举证、质证、答辩、辩论等权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告张盼于判决生效后30日内赔偿原告游奕波86885.20元。二、驳回原告游奕波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2160元，由被告张盼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。审 判 长  刘立卫代理审判员  冯 会人民陪审员  李一尧二〇一七年四月二十五日书 记 员  姜阿娇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百九十条承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
赤峰市松山区人民法院民 事 判 决 书(2017)内0404民初1556号原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行，住所地：赤峰市松山区安庆镇。负责人：李学，行长。委托诉讼代理人：胡某，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：潘某1，男，1973年9月12日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，住赤峰市。被告：潘某2，男，1967年6月21日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，住赤峰市。被告：许某，男，1981年8月23日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，住赤峰市。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行与被告潘某1、潘某2、许某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行的委托诉讼代理人胡某到庭参加诉讼，被告潘某1、潘某2、许某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告潘某1支付借款本金30000元及截至2016年10月25日的利息7203.79元，本息合计37203.79元，并继续按照合同约定利率支付2016年10月26日至借款本息还清时止的利息；2.被告潘某2、许某对被告潘某1的借款本息承担连带保证责任。事实和理由：2013年1月29日，被告潘某1与原告签订最高额担保借款合同，被告潘某1由被告潘某2、许某提供连带保证担保向原告借款30000元，约定月利率8.7125‰。借款期限为2013年1月29日至2016年1月1日。被告潘某1未按合同约定偿还本息，被告潘某2、许某亦未承担连带保证责任。潘某1、潘某2、许某未作答辩。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行围绕其诉讼请求，依法提交了最高额担保借款合同、借款借据、居民身份证复印件、中国银行业监督管理委员会内蒙古银监局内银监复［2012］335号文件。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行提交的上述证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。本院经审理认定事实如下：2013年1月29日，被告潘某1与原赤峰市松山区农村信用合作联社安庆信用社签订最高额担保借款合同，被告潘某1向原赤峰市松山区农村信用合作联社安庆信用社借款30000元，约定借款期限为2013年1月29日至2016年1月10日，月利率8.7125‰，同时约定按季付息；同日，被告许某、潘某2作为担保人在最高额担保借款合同上签字，自愿为被告潘某1向原赤峰市松山区农村信用合作联社安庆信用社借款30000元提供连带保证担保，保证期限为债务履行期限届满之日起两年。2013年1月29日，被告潘某1为原赤峰市松山区农村信用合作联社安庆信用社出具借款借据，领取借款30000元，约定借款期限为2013年1月29日至2016年1月1日，月利率8.7125‰。合同签订后，被告潘某1于2013年6月24日给付利息810.95元，于2013年10月7日给付利息918.41元，于2013年12月22日给付利息662.34元，于2014年3月23日给付利息775.86元，于2014年6月23日给付利息819.45元，于2014年12月30日给付利息1680元。截止2016年10月25日该笔借款本金30000元及利息7203.79元，被告潘某1未予偿还，被告潘某2、许某亦未承担连带保证责任。另查明：原赤峰市松山区农村信用合作联社安庆信用社已更名为赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行，原赤峰市松山区农村信用合作联社安庆信用社的债权债务已由赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行承继。本院认为，被告潘某1向原赤峰市松山区农村信用合作联社安庆信用社借款30000元的事实清楚，有原告提交的最高额担保借款合同、借款借据等证据予以证明，原赤峰市松山区农村信用合作联社安庆信用社已更名为赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行，原赤峰市松山区农村信用合作联社安庆信用社的债权债务已由赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行承继，故被告潘某1应依约按期履行偿还原告借款本息的义务；被告潘某2、许某作为保证人应对该笔借款本息承担连带清偿责任。综上所述，对原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行要求被告潘某1支付借款本金30000元及截至2016年10月25日的利息7203.79元，本息合计37203.79元，并继续按照合同约定利率支付2016年10月26日至借款本息还清时止的利息的诉讼请求，本院予以支持；对原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行要求被告潘某2、许某对被告潘某1的借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告潘某1于本判决生效后十日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行借款本金30000元，支付截至2016年10月25日的利息7203.79元，本息合计37203.79元；并按合同约定借款利率继续支付原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行借款本金30000元自2016年10月26日至借款本息还清时止的利息；二、被告潘某2、许某对本判决第一项确定的给付内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费366元，由被告潘某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  王慧杰二〇一七年四月二十八日书记员  王记婷