安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）阜民一终字第00989号上诉人（一审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，住所地安徽省合肥市高新区。负责人：常胜，该公司总经理。委托代理人：范华山，该公司职工。被上诉人（一审原告）：郭晨阳，住河北省唐山市玉国县。委托代理人：许群，安徽金睿律师事务所律师。委托代理人：金晓宇，安徽金睿律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：陈宁，住安徽省合肥市长丰县。被上诉人（一审被告）：安徽力创运输有限公司，住所地合肥市庐阳区。负责人：仇多开，该公司经理。被上诉人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。负责人：唐扬彪，该公司总经理。委托代理人：崔灿，该公司员工。委托代理人：周娟，该公司员工。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司因与被上诉人郭晨阳、陈宁、安徽力创运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司机动车事故责任纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院于2015年2月12日作出的（2015）州民一初字第00188号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司的委托代理人范华山，被上诉人郭晨阳的委托代理人许群、金晓宇，被上诉人陈宁、安徽力创运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院查明：2014年11月11日，李金栋驾驶冀BX72**号/冀BCN**号挂重型货车与陈宁驾驶的皖A033**号重型货车在安徽省阜阳市颍州区滁新高速公路上发生碰撞，致使2车及车载货物不同程度损坏，高速公路护栏、路基等设施受损。2014年11月18日，阜阳市公安局交通警察支队高速二大队作出道路交通事故认定：李金栋与陈宁负事故的同等责任。事故发生后，郭晨阳赔偿高速公路路损、设施损失36824元，支付施救费14400元。2014年11月19日，安徽方正保险公估有限公司作出方正公估【2014】12PG00057号车损评估报告，意见为冀BX72**号/冀BCN**号挂重型货车损失61231元，为此郭晨阳支付评估费3500元。皖A033**号重型货车的登记所有人为安徽力创运输有限公司，该车在中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险（以下简称交强险）和责任限额为50000元的不计免赔商业第三者责任保险。挂车在中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司投保了责任限额为500000元不计免赔商业第三者责任保险。冀BX72**号/冀BCN**号挂重型货车的车主为郭晨阳。一审法院认为：公民、法人由于过错侵害他人财产、人身权应当承担民事责任。李金栋驾驶冀BX72**号货车与陈宁驾驶的皖A033**号重型货车相撞，公安交警部门认定李金栋与陈宁负事故的同等责任并无不当，予以采信。郭晨阳的损失为：车辆损失61231元、评估费3500元、施救费14400元、高速公路及损失36824元，合计115955元。因本起事故发生在机动车与机动车之间，李金栋与陈宁应各负50%的责任。陈宁系职务行为，郭晨阳的损失应由安徽力创运输有限公司赔偿。因皖A033**号重型货车在中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司投保了交强险，中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司应在交强险责任限额内赔偿郭晨阳损失2000元，超出交强险责任限额的部分，由保险公司在商业第三者责任保险责任限额内赔偿。因皖A033**号重型货车主车在中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司投保商业第三者责任保险，挂车在中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司投保商业第三者责任保险，故应按保险责任限额比例由二保险公司在商业第三者责任保险责任限额内分别赔偿，中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司应承担113955元的50%的50/55，即51797.73元的赔偿责任；中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司应承担113955元的50%的5/55，即5179.77元的赔偿责任。鉴定费不属于保险理赔范畴，应由安徽力创运输有限公司承担该费用的50%，即1750元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项、第十九条之规定，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司赔偿郭晨阳各项损失7197.77元；二、中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司赔偿郭晨阳各项损失51797.73元；三、安徽力创运输有限公司赔偿郭晨阳鉴定费1750元。以上一、二、三项于判决生效之日起20日内履行完毕。一审案件受理费1044元，减半收取522元，由安徽力创运输有限公司负担。中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司上诉称：陈宁驾驶的安徽力创运输有限公司所有的皖A033**号主车仅在中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司投保了交强险，而挂车皖A34**号在中国人寿财产保险股份有限公司淮南中心支公司投保商业第三者责任保险，皖A033**号主车和皖A34**号挂车均未在中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司投保商业第三者责任保险。一审判决中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司在商业第三者责任保险责任限额内承担赔偿责任错误，要求撤销一审判决，改判中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司少赔偿5179.77元。郭晨阳辩称：从交警部门调取的保险单显示皖A033**号主车和皖A34**号挂车均在中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司投保了商业第三者责任保险，中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司应承担赔偿责任，中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司的上诉理由不能成立。要求驳回上诉，维持原判。陈宁未提交书面答辩状。安徽力创运输有限公司未提交书面答辩状。中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司辩称：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司的上诉理由是该公司和中国人寿财产保险股份有限公司淮南中心支公司之间责任承担问题，与中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司没有任何关系，不涉及中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司的实体权利，中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司不应承担二审诉讼费用和其他费用。双方当事人所举证据同于一审，相对方的质证意见与一审一致。二审查明：安徽力创运输有限公司所有的皖A033**号重型货车在中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司投保了交强险，未投保机动车交通事故商业第三者责任保险。安徽力创运输有限公司所有的皖A34**号挂车在中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司投保了责任限额为500000元不计免赔商业第三者责任保险。其他事实与一审法院查明的事实一致。二审双方当事人的争议焦点为：一审判决认定事故车辆在中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司投保交强险和不计免赔商业第三者责任保险是否正确。本院认为：安徽力创运输有限公司所有的皖A033**号重型货车在中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司投保了交强险，未投保机动车交通事故商业第三者责任保险。安徽力创运输有限公司所有的皖A34**号挂车在中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司投保了责任限额为500000元不计免赔商业第三者责任保险，事实清楚。一审判决认定皖A033**号车在中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司投保交强险和不计免赔商业第三者责任保险，系认定事实错误，应予纠正。中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司的上诉理由成立，本院予以支持。因事故车辆仅在中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司投保了商业第三者责任保险，故对超出交强险财产责任限额的部分，由中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司在商业第三者责任保险责任限额内赔偿。一审判决按保险责任限额比例由中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司和中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司在商业第三者责任保险责任限额内分别赔偿错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持安徽省阜阳市颍州区人民法院（2015）州民一初字第00188号民事判决第三项，即：安徽力创运输有限公司赔偿郭晨阳鉴定费1750元及以上一、二、三项于判决生效之日起20日内履行完毕部分；二、变更安徽省阜阳市颍州区人民法院（2015）州民一初字第00188号民事判决第一项，即：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司赔偿郭晨阳各项损失7197.77元为中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司赔偿郭晨阳各项损失2000元；三、变更安徽省阜阳市颍州区人民法院（2015）州民一初字第00188号民事判决第二项：中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司赔偿郭晨阳各项损失51797.73元为中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司赔偿郭晨阳各项损失56977.50元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1044元，减半收取522元，由安徽力创运输有限公司负担；二审案件受理费50元，由中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨 开 多代理审判员 吕 越 峰代理审判员 马  林二〇一五年八月二十八日书 记 员 刘威威代附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。第一百零六条公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。