成都市双流区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0116民初55号原告：任碧琼，女，1957年4月20日出生，汉族，住四川省西充县。原告：何翠娟，女，1983年9月6日出生，汉族，住四川省双流县。原告：何翠梅，女，1986年6月13日出生，汉族，住四川省双流县。原告：何某，女，2001年10月21日出生，汉族，住四川省西充县。四原告委托诉讼代理人：李德才，四川新成名律师事务所律师。被告：陶万芳，女，1975年6月25日出生，汉族，住四川省双流县。被告：汪平，男，1974年9月7日出生，汉族，住四川省双流县。被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司。住所地：成都市武侯区航空路*号丰德国际广场*号楼*楼*号。负责人：何跃,公司经理。委托诉讼代理人：许乐，公司员工。原告任碧琼、何翠娟、何翠梅、何某与被告陶万芳、汪平、中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司（以下简称平安财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告任碧琼、何翠娟、何翠梅及四原告委托诉讼代理人李德才，被告汪平，被告平安财产保险公司委托诉讼代理人许乐到庭参加诉讼；被告陶万芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告任碧琼、何翠娟、何翠梅、何某向本院提出诉讼请求：被告向原告支付赔偿款[医疗费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、丧葬费、交通费]共计649659元；其中被告保险公司在其保险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险赔偿限额中优先赔付。事实和理由：2016年9月29日17时05分许，汪平驾驶陶万芳所有的川A××××S号车行驶至事故地点时，与何全贵驾驶并搭乘任碧琼的无号轻便三轮摩托车相撞，致两车受损、何全贵及任碧琼受伤；后何全贵经医疗机构抢救无效于同年10月8日死亡。公安交警部门虽对此次交通事故出具了事故证明，但原告认为汪平承担事故主要责任。川A××××S号车由平安财产保险公司承保了相关保险。原告据此请求判如所请。被告汪平辩称，对发生交通事故的事实无异议，具体责任由法院划分；在借用陶万芳的车辆使用时发生的事故；事故后垫付了125000元，请求一并处理。被告平安财产保险公司辩称，对发生交通事故的事实无异议，但对方车辆有变道情形，故其应承担事故主要责任，且精神损害抚慰金应在交强险限额内按责任比例承担。川A××××S号车在该公司投保了交强险和商业第三者责任险1000000元附加不计免赔，此次事故发生在保险期间内。本院经审理认定事实如下：2016年9月29日17时05分许，汪平驾驶川A××××S号小型轿车沿温家山路由公兴往华阳方向行驶，当行至温家山路公交站台路段时，与由何全贵驾驶并搭乘任碧琼的无号轻便三轮摩托车相撞，致车辆受损、何全贵及任碧琼受伤；后何全贵经医疗机构抢救无效于同年10月8日死亡。公安交警部门于2016年11月11日对此次交通事故出具了事故证明，该证明载明：因不能确定事故发生时何全贵所驾驶的轻便三轮摩托车是否变道，故不能根据当事人的行为对发生交通事故所起的作用及过错的严重程度确定当事人的责任。事故时，无号轻便三轮摩托车上装载了较多废品；事故后，川A××××S号小型轿车左前大灯处受损、无号轻便三轮摩托车右后货箱下角处受损。经鉴定，1、川A××××S号车所检验的安全技术状况符合规定，但在事故时行驶速度无法计算；2、无号牌金星牌电动三轮车所检验的安全技术状况符合规定，该车的车辆种类属性为轻便摩托车（属于机动车），但在事故时行驶速度无法计算。抢救何全贵共产生医疗费97644.39元，由原告垫付10155.59元、被告汪平垫付87488.8元，审理中，各方认可按30%计算自费药金额。另，原告方支出人血蛋白费5200元，被告汪平支出人血蛋白费2600元；汪平已向原告方支付了40000元。原告任碧琼、何翠娟、何翠梅、何某分别系何全贵的妻子、长女、次女、三女，其中何某于2001年10月21日出生；何全贵，1955年2月26日出生，生前与任碧琼、何某长期居住在华阳街道滨江社区桂花苑小区，何全贵、任碧琼平时从事废品收售业务，何某在华阳就读中学；何全贵、任碧琼、何某均办理了居住地址为华阳城区的临时居住证，有效期为2015年11月至2016年11月。陶万芳系川A××××S号车车主，该车在平安财产保险公司投保了交强险和商业第三者责任险1000000元附加不计免赔，此次事故发生于保险期间内。上述事实，有原被告身份信息、户口簿、营业执照，何全贵的身份证、驾驶证，出院病情证明书、住院费用结算票据、费用清单，居民死亡医学证明书、尸体检验报告、遗体火化证明，道路交通事故证明，成都市临时居住证、亲属关系及外出务工证明，居住、从业及就学证明，汪平的驾驶证、行驶证，门诊费票据，现金收条，预交款收据，人血蛋白收条，《道路交通事故现场图》、现场勘验笔录、现场照片、交警部门询问笔录、四川鼎诚司法鉴定所鼎诚司鉴[2016]车痕鉴字第4173、4175号鉴定意见书及各方当事人的当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，（一）各方当事人民事责任的承担。尽管公安交警部门因不能确定事故发生时何全贵所驾驶的轻便三轮摩托车是否变道，未对此次交通事故划分责任，但何全贵及汪平作为机动车驾驶人员，在驾驶机动车上路行驶时应充分观察道路车辆、行人的通行情况，履行充分的注意、谨慎等安全驾驶义务，若双方均能尽到足够的安全驾驶义务，应可避免或减轻此次交通事故的损害；再根据查明的事实，事故时，系汪平所驾驶机动车车前部左侧与何全贵驾驶的无号轻便三轮摩托车右后货箱下角相碰撞，即汪平所驾驶机动车系从何全贵驾驶的无号轻便三轮摩托车右后方撞击后者所驾车辆；且考虑与何全贵驾驶的无号轻便三轮摩托车相比，汪平所驾驶机动车回避危险的能力更强。综上，就综合考量本案交通事故发生的必然性、各方过错的严重程度、所驾车辆性质等而言，根据本案的实际情况，本院酌定由汪平对此次交通事故的损害后果承担70%的民事赔偿责任，原告自行承担30%的民事责任。同时，因川A××××S号车在平安财产保险公司投保了交强险和商业第三者责任险1000000元附加不计免赔，此次事故发生于保险期间内，故首先应由该保险公司在交强险的赔偿限额内对原告的各项损失予以赔付；对超出交强险赔偿限额的损失，则应由该保险公司按保险合同在商业第三者责任险中承担相应的赔付义务；对于超过或不属于保险公司保险赔偿限额或范围的损失，应由汪平承担70%的民事赔偿责任。关于陶万芳的民事责任，因无充分证据证明其对于此次交通事故的发生有所过错，故其在本案中不承担赔偿责任。（二）关于原告因此次交通事故导致损失的认定：1、医疗费：根据查明的事实为97644.39元，其中自费药金额为29293.32元（97644.39元×30%），余额为68351.07元。2、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）：根据查明的事实，应按照城镇居民标准计算本案死亡赔偿金及被扶养人生活费，根据受害人的年龄情况、被扶养人情况及原告的诉讼请求等，本院认定死亡赔偿金为497895元（26205元/年×19年）、被扶养人生活费为28915.5元（19277元/年×3年÷2），故该项为526810.5元。3、精神损害抚慰金：由于本次交通事故导致受害人死亡，应给予原告一定的精神抚慰，本院根据损害后果等实际酌定为21000元。4、丧葬费为25233元（50466元÷12月×6月）。5、交通费根据本案的实际情况酌定为500元。6、人血蛋白费：该项合计为7800元，由原告及被告汪平按3:7负担。(三)具体赔偿：1、平安财产保险公司应在保险范围内赔付的各项损失为485326.2元[（10000元+110000元）+（68351.07元+526810.5元+21000元+25233元+500元-10000元-110000元）×70%]。2、汪平在本案中应承担的赔偿金额为25965.32元[（29293.32元+7800元）×70%]，其已垫付及支付的金额为130088.8元（87488.8元+2600元+40000元），故保险公司还应向其返还的金额为104123.48元（130088.8元-25965.32元）。3、为减少诉累，平安财产保险公司对原告应获得的赔偿费用381202.72元（485326.2元-104123.48元）可直接进行赔付。另，被告陶万芳经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院》第一条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司在本判决生效之日起十五日内向原告任碧琼、何翠娟、何翠梅、何某支付赔偿款381202.72元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司在本判决生效之日起十五日内向被告汪平支付垫付款104123.48元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10296元，减半收取计5148元，由原告任碧琼、何翠娟、何翠梅、何某负担1545元，由被告汪平负担3603元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 周 虎二〇一七年四月二十一日书记员 王玲丽