河北省滦县人民法院民 事 判 决 书（2015）滦民初字第48号原告：张连军，农民，（系死者张秋菊的父亲）。原告：王子坤，庞大公司工人，（系死者张秋菊的丈夫）。原告：王若鑫，幼儿，（系死者张秋菊的儿女）。法定代理人：王子坤，同原告王子坤（系王若鑫的父亲）。委托代理人：常秀红，河北滦天律师事务所律师（特别代理）。被告：申颂，农民。委托代理人：张玉华，河北靖民律师事务所律师（特别代理）。被告：朱晚霞，无业，（未到庭）。原告张连军、王子坤、王若鑫与被告申颂、朱晚霞道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯小荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告张连军、王子坤及三原告的委托代理人常秀红；被告申颂及其委托代理人张玉华均到庭参加了诉讼。被告朱晚霞经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告张连军、王子坤、王若鑫诉称，2014年7月12日9时许，被告申颂驾驶冀B×××××号车沿102国道由东向西行驶，行驶至滦县境内211公里＋800米处，与原告的亲属张秋菊驾驶的冀B×××××号二轮摩托车从路南侧由东向西行驶相撞，造成两车受损、张秋菊当场死亡的交通事故。该事故经事故认定书认定，当事人张秋菊与被告申颂承担此事故的同等责任该事故给原告造成的损失为710285元，包括：死亡赔偿金451600元、丧葬费21266元、办理丧事误工费1310元、交通费2000元、被扶养人王若鑫生活费122769元，被扶养人张连军生活费61340元。由于张秋菊的去世给其亲人造成很大打击，要求在交强险范围内给付精神抚慰金50000元。要求赔偿总损失为410142.50元。被告朱晚霞作为登记车主违反相关法律规定，应与被告申颂承担交强险限额的连带责任，原、被告因赔偿未果，故恳请查明事实支持原告的诉讼请求。被告朱晚霞未作答辩。被告申颂辩称：张秋菊是农村户口，因此计算死亡赔偿金、被扶养人生活费均应按农村标准计算；申颂应承担次要责任，因张秋菊未取得驾驶证，未戴头盔；鉴定车速未对摩托车鉴定，明显不公正；双方均为机动车均应投保交强险，但均未投保交强险，所以不应由申颂在交强险范围内先行赔付；原告损失过高，且依据不足；申颂已支付给原告方20000元有王子坤打的收条为证；交通费应以正式发票为准；其他详见答辩状。经审理查明，2014年7月12日9时40分许，被告申颂驾驶冀B×××××号小型普通客车沿102国道由西向东行驶，行至滦县境内211公里＋800米处时，与张秋菊驾驶冀B×××××号二轮摩托车靠公路南侧由东向西行驶相撞，造成两车受损、张秋菊当场死亡的交通事故。该事故经滦县交警大队现场勘查认定，当事人张秋菊驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第十九条一款、第三十五条及第五十一条之规定承担事故的同等责任；当事人申颂驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十四条之规定承担事故的同等责任。原告张连军系张秋菊的父亲；王子坤系张秋菊的丈夫、王若鑫系张秋菊的女儿。由于事故致张秋菊死亡，三原告为获得赔偿提供了滦县交警大队的事故责任认定书、滦县人民医院出具的抢救费票据120.50元，急诊危重患者抢救记录、张秋菊死亡证明、火化证明、法医学尸体检验鉴定书证实张秋菊因交通事故被撞死亡。原告提供了昌黎翰皇擦鞋店的营业执照复印件、提供了该店负责人宋桂珍；该店员工王凤枝、宋桂生到庭作证，证实张秋菊系昌黎翰皇擦鞋店的员工，其自2009年4月在昌黎翰皇擦鞋店从事皮具护理工作已有四年时间，一直在河北省秦皇岛市昌黎县昌黎镇三街朝阳东1组号居住，月工资2600元。以此要求按城镇居民给付张秋菊死亡赔偿金451600元、丧葬费21266元。原告提供了王若鑫的户口本复印件，出生医学证明，证实王若鑫于2014年1月18日出生。要求给付王若鑫生活费122769元。提供了滦县东安各庄镇民政办公室、滦县东安各庄镇赤峰堡村民第九届村民委员会联合出具的证明、张连军的××证等证实张连军于1968年5月29日出生，其有长女张秋菊、长子张生两个孩子，因本人××无劳动能力，享受该村低保。要求给付张连军生活费61340元，提供了部分交通费票据，要求给付交通费2000元，要求按照农业行业标准给付7人5天办理丧事误工费1310元。提供了滦县公安局交通警察大队委托沈阳机动车事故司法鉴定所出具的沈车司鉴所（2014）车鉴字第1077号司法鉴定书及5000元鉴定费发票一张。要求给付鉴定费5000元。要求给付精神损失费50000元。要求总损失410142.5元。后变更诉讼请求为415263元。2014年7月17日申颂已给付王子坤丧葬费20000元。庭审中被告申颂提交了了痕迹检验费票据1000元、提交了车辆性能检验费票据500元、提供了酒精检测费400元、尸检费票据1000元要求按照事故比例进行分担。张秋菊驾驶的冀B×××××号二轮摩托车登记车主为王文江，该车并未依法投保交强险。被告申颂驾驶的冀B×××××号小型普通客车登记车主为朱晚霞，后朱晚霞将该车买给陈超，经多次转手申颂于2014年6月从袁辉处购得该车，但该车未依法投保交强险。被告申颂主张张秋菊的死亡赔偿金应以2014年农村居民标准计算，并提供了视频资料予以证实。因原、被告双方就该起事故的赔偿经交涉未果，故原告提起诉讼，要求，要求在交强险范围内给付精神抚慰金50000元。要求赔偿总损失为415263元。被告朱晚霞作为登记车主违反相关法律规定，应与被告申颂承担交强险限额的连带责任。上述事实有双方当事人陈述、交通事故责任认定书、交强险和商业险保单复印件、法医学尸体检验报告书、交通费票据、事故押金条、尸检费票据、殡仪馆收据等证据证实。本院认为：侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成××的还应当赔偿××生活辅助器具费和××赔偿金。造成死亡的还应当赔偿死亡赔偿金、丧葬费等。侵害他人人身权益造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。由于肇事双方车辆均未依法投保交通事故责任强制保险，双方均违反了我国强制性法律规定，由于该起事故系双方责任，且双方均有损失，如果事故双方均要求对方在交强险范围内先行赔偿的话，无疑增加了双方的经济负担。为此对于原告要求被告在交强险范围内先行赔偿的主张本院不予以支持。由于该案滦县交警部门的事故责任认定书已确定申颂承担事故的同等责任，故原告的损失理应由被告申颂承担相应的赔偿责任。原告虽提供了张秋菊在城镇居住的相关证据，但因原告提供的证据不足以证明其主张，又因张秋菊系农业户口，故其死亡赔偿金应依据2013年河北省农村居民纯收入依法应为：161620元（8081元／年×20年】，要求的丧葬费21266元，系依据2013年河北省6个月社会平均工资的计算所得，其请求的计算方法、计算依据依法有据，本院予以支持。对于原告要求的处理事故的误工费，应依照法律规定按农业行业标准按3人3天计算为336.92元（13664／365＊3＊3），对于原告要求的交通费系原告的客观支出，根据案情本院酌定2000元。对于原告要求的被扶养人张连军、王若鑫生活费，根据原告提供的证据显示上述被扶养人均系农村居民，参照河北省2013年道路交通事故赔偿标准，结合上述被扶养人的出生日期及扶养人人数计算为：张连军的扶养费为61340元（6134＊20／2】；王若鑫的扶养费为55206元（6134＊18＊／2）；其诉请精神抚慰金50000元，虽然原告等因张秋菊在本次事故死亡，给其精神造成较大损害，但根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》之规定，应予经济上的抚慰，但赔偿数额的确定不仅应考虑侵权行为的后果，还应考虑侵权人的承担责任的经济能力、受诉法院所在地的平均生活水平，综合考虑上述情况，对原告该项请求本院支持40000元。对于原告要求的抢救费、车速鉴定费均系原告因该事故的实际支出，被告应依法予以赔偿。综上本院认定原告的损失有死亡赔偿金161620元、丧葬费21266元、精神抚慰金40000元，被抚养人（张连军）生活费61340、五若鑫生活费55206元、处理事故人员误工费336.92元、交通费2000元、车速鉴定费5000元，合计346768.92。对于被告申颂已支付的20000元应从原告应得的赔偿款中予以扣除。对于被告主张的其他损失不属于本案调整范围，被告可以另行起诉。根据事故双方的过错程度本院确定责任比例为5：5。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款、第三十一条；《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、由被告在申颂赔偿原告张连军、王子坤、王若鑫死亡赔偿金（被扶养人生活费）、丧葬费、精神抚慰金、交通费、抢救费、车速鉴定费等共计173384.46元（346768.92／2）。扣除申颂垫付款20000元，被告申颂实应给付三原告153384.46元。此款于判决生效后五日内付清。二、驳回原告张连军、王子坤、王若鑫其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3726元，由原告张连军、王子坤、王若鑫负担475元，由被告申颂负担3251元。于本判决生效后5日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  冯小荣二〇一五年八月二十七日书记员  耿建伟