wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书（2016)津0111执恢281号申请执行人：傅义勇，男，1948年5月21日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：王庆标，男，1972年7月26日出生，汉族，住天津市西青区。本院在执行申请执行人傅义勇与被执行人王庆标民间借贷纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2004）青民初字第795号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王向勤代理审判员  张 坤代理审判员  王金楼二〇一七年四月二十八日书 记 员  程 艺
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0982民初528号原告肖宏光，男，1958年10月6日出生，汉族，住广西北流市。委托代理人廖春羽，男，广西北流市法律事务中心法律工作者。被告李良晓，男，1985年9月24日出生，汉族，住化州市。原告肖宏光诉被告李良晓买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李会春独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖宏光的委托代理人廖春羽到庭参加诉讼，被告李良晓经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告肖宏光诉称，原告从事水泥经销生意，被告从原告处购买水泥多次，2017年1月18日经原、被告双方结算，被告尚欠原告3千元未支付，经追收，被告一直拖延，原告为维护合法权益，请求判令被告支付水泥款3000元给原告；判令以3000元为基数，从2017年1月18日起，按银行同期同类贷款利息直计至还清日止。（暂计利息为60元）；本案诉讼费用由被告承担。被告李良晓不作答辩。经审理查明，原告是水泥经销商，被告多次在原告处赊购水泥，经双方于2017年1月18日结算，被告尚欠原告货款3000元未付，并写有>给原告为凭，被告在该>的欠款人栏签名确认。经原告多次追讨，被告拒偿付，致发生纠纷。原告肖宏光遂于2017年3月2日诉至本院。请求判令被告支付货款3000元及利息(从欠款之日起计至付清款日止)给原告。本院认为，被告李良晓欠到原告肖宏光货款3000元，有>为凭，事实清楚，证据充分，本院依法应予认定。诉状中，原告要求被告从2017年1月18日起的利息按中国人民银行同期同类贷款月利率计至付清款日止给原告，因>沒有约定利息，本院不予支持。滞纳金应从主张权利的起诉日始计。因此，依照>第一百四十四条、>第一百零八条之规定，判决如下：限被告李良晓于本判决生效后一个月内偿付货款3000元及滞纳金(从2017年3月2日始按中国人民银行同期同类贷款月利率计至付清款日止)给原告肖宏光。本案案件受理费元减半收取为25元(原告已预交)，由被告李良晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  李会春二〇一七年四月六日书记员  刘积望
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）兵06刑更58号罪犯艾碧，男，1994年2月10日出生于四川省宣汉县，汉族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。浙江省杭州市余杭区人民法院于2012年1月11日作出了（2012）杭余少刑初字第1号刑事判决，以被告人艾碧犯抢劫罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币九千元。刑期自2011年7月28日至2018年11月27日止。2012年1月25日交付执行。本院于2015年4月22日裁定减刑十个月。执行机关第六师五家渠监狱于2017年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯艾碧在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议对其减刑一年。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》等证据材料。新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。经审理查明，罪犯艾碧在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异，能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。考核周期内获监狱级改造积极分子2次，综合累积分名列五家渠监狱三监区基建班26名罪犯第1名。本次缴纳罚金一千元。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯艾碧在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。但报减幅度不当，予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯艾碧减去有期徒刑九个月。（刑期自2011年7月28日起至2017年4月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱世平审判员  李红江审判员  孙 杰二〇一七年四月七日书记员  张 星
广西壮族自治区陆川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0922执164号申请执行人林祖华，男，1971年8月13日出生，汉族，住广西玉林市博白县，申请执行人韦红梅，女，1970年7月15日出生，汉族，住广西玉林市博白县，以上申请执行人委托代理人陈慕平，广西玉洲律师事务所律师。被执行人钟伶元，女，1970年8月9日出生，汉族，住广西玉林市陆川县，本院依据已经发生法律效力的陆川县人民法院做出的（2016）桂0922民初1349号民事判决书，于2017年3月13日向被执行人钟伶元发出执行通知书，责令被执行人钟伶元返还35000元钱款给申请人林祖华、韦红梅；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费338元，执行费430元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人钟伶元有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条，裁定如下：划拨被执行人钟伶元存款35868元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  梁珍玉二〇一七年四月十九日书 记 员  李宗保
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0606民初40号之二原告：孙继光，男，汉族，无职业，住大庆市大同区，现住大庆市大同区。被告：张雪，女，汉族，无职业，住黑龙江省宾县，现下落不明。被告：梁月华，女，汉族，无职业，住大庆市大同区，现下落不明。原告孙继光与被告张雪、梁月华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，因原告孙继光在规定时间内未交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 高 玮人民陪审员 张 丽人民陪审员 赵 晶二〇一七年四月十日书 记 员 刘春梅
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2015)河执字第353号之一申请执行人：沧州华阳耐火保温材料有限公司，住所地河间市米各庄镇工业区。组织机构代码：73870520－X。法定代表人王滨滨，男，1989年2月14日出生，，公司董事长。委托代理人韩勇，男，1962年5月17日出生，，公司职员。被执行人：张彦林，男，1986年1月10日出生，，汉族，农民，住大城县。申请执行人沧州华阳耐火保温材料有限公司与被执行人张彦林买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月4日作出的（2014）河民初字第1503号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张彦林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沧州华阳耐火保温材料有限公司于2015年3月27日向本院申请执行，要求被执行人张彦林给付申请执行人欠款78957元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及限制消费令，被执行人张彦林履行30000元并由申请执行人支取，余款至今未履行。执行中通过执行查控系统对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记等进行了查询，未能发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。因被执行人拒绝报告财产，本院依法作出拘留张彦林15日的决定、并将其纳入失信被执行人名单。因未查找到被执行人，未能实施拘留。经询问，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权48957元。本院认为，本案被执行人现未发现可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，且申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王全利审判员  巩向红审判员  张青山二〇一七年四月十一日书记员  何建光
山东省茌平县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1523刑初62号公诉机关山东省茌平县人民检察院。被告人张更明，又名张鹏，男，1995年1月1日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，农民，住山东省临清市。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年5月14日被山东省茌平县公安局刑事拘留，同年5月21日被山东省茌平县公安局取保候审，2016年6月24日被山东省茌平县公安局监视居住，2017年3月30日被山东省茌平县人民检察院决定监视居住，同日由山东省茌平县公安局执行监视居住；2017年4月7日被山东省茌平县人民法院决定取保候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审。山东省茌平县人民检察院以茌检公刑诉〔2017〕56号起诉书指控被告人张更明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茌平县人民检察院指派检察员成汝庆出庭支持公诉。被告人张更明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年4月4日晚，曹红军、张金磊、李印乾等人在山东省临清市潘庄镇盗窃尹某价值23100元的北汽威望面包车一辆，后张金磊以4000元的价格将该车卖给被告人张更明，被告人张更明明知该车为被盗车辆仍予以购买。上述事实，被告人张更明在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息等书证，证人张金磊、王某等人的证言，涉案物品价格鉴定结论书等鉴定意见，被告人张更明的供述和辩解，辨认笔录等证据予以证实。本院认为，被告人张更明明知是犯罪所得仍予以购买，其行为已构成掩饰隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，应予刑罚。案发后被告人张更明系被抓获归案，到案后如实供述了犯罪事实。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十六条，第四十七条，第五十三条之规定，判决如下：被告人张更明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月25日起至2017年12月16日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 莉二〇一七年四月二十五日书记员 毕少楠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初2327号原告：李新文，男，1973年7月13日出生，汉族，陕西文通建筑劳务有限公司经理，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：祁万忠，新疆昌年律师事务所律师。被告：王海玉，女，1963年6月28日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。原告李新文与被告王海玉民间借贷纠纷一案，案情复杂，不宜适用简易程序，本院认为，该案应转为普通程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  荣飞二〇一七年四月六日书记员  李莉
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更209号罪犯陈永林，男，1961年12月3日出生，汉族，大学文化，浙江省德清县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省德清县人民法院于2013年11月18日作出(2013)湖德刑初字第458号刑事判决，以被告人陈永林犯受贿罪，判处有期徒刑七年八个月，赃款予以追缴，上缴国库。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后于2013年12月10日交付执行。浙江省长湖监狱于2017年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年3月31日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员胡某、黄某出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌某、陆某出庭履行职务，罪犯陈永林到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈永林在服刑期间（考核期自2013年12月起至2016年11月止），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，获得七个表扬，确有悔改表现。庭审中，罪犯陈永林对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯陈永林提起的减刑意见符合法律规定，罪犯陈永林在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯陈永林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯陈永林在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈永林准予减刑八个月（刑期至2020年5月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  朱 芸二〇一七年四月五日书 记 员  张 欣
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0233民初1821号之一原告：重庆市神安化工建材有限公司，住所地重庆市忠县东溪场镇，统一社会信用代码91500233709418391R。法定代表人：马培英，公司董事长。委托诉讼代理人：刘善权，男，公司职工。被告：涪陵区顺安工业气体经营部，经营场所重庆涪陵市涪陵区荔枝街道办事处乌江村三组46号，工商注册号500102600608206。经营者：何晓梅，女，1965年11月6日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告重庆市神安化工建材有限公司与被告涪陵区顺安工业气体经营部买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告重庆市神安化工建材有限公司于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市神安化工建材有限公司撤诉。案件受理费682元，减半收取计341元，由原告重庆市神安化工建材有限公司负担。代理审判员 龙 琴二〇一七年四月五日书 记 员 杨晓君
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0105民初231号原告：南京利众置业投资顾问有限公司第二十分公司（以下简称利众二十分公司），住所地本市建邺区晔园1幢5号101室。委托诉讼代理人：徐宝书，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹春峰，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被告：孙学勇，男，1963年8月15日生，汉族，住本市建邺区。原告利众二十分公司与被告孙学勇居间合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法进行审理。利众二十分公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付佣金及承诺的费用1756780元及违约金60000元，共计235689元。事实和理由：2016年8月26日原、被告签订房屋销售委托代理合同书，商定被告房屋以1200000元净价委托原告出售，佣金以实际成交价的2.4%收取，被告于同年9月23日出具费用承诺书，承诺如房屋以1515000元出售自愿实得1339320元，即支付佣金及承诺支付的服务费共175680元。原告帮助被告出售了房产，被告拒不支付上诉费用。本院经审查认为，原告已于2014年8月25日对公司名称进行了变更，现已不是合法存在的法人，其不具备合法的诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下:驳回南京利众置业投资顾问有限公司第二十分公司的起诉。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  卞文军二〇一七年四月二十五日书记员  钱彩晴
德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0603民初1075号原告：刘传兵，男，汉族，生于1968年11月1日，住四川省什邡市。委托诉讼代理人：龙海，德阳市旌阳区法律援助中心指派的法律工作者。被告：舒增泉，男，汉族，生于1968年2月5日，住四川省德阳市旌阳区。第三人：四川华晨建筑有限公司，住所地四川省德阳市区青云山南路180号综合楼。法定代表人：谢玉华，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢述华，该公司员工。委托诉讼代理人：尹华玖，该公司员工。第三人：龙顺兵，男，汉族，生于1973年8月4日，住四川省罗江县。原告刘传兵与被告舒增泉、第三人四川华晨建筑有限公司（以下简称华晨公司）、第三人龙顺兵劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘传兵的委托诉讼代理人龙海，被告舒增泉，第三人华晨公司的委托诉讼代理人谢述华，第三人龙顺兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘传兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠原告工资4000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月至12月，原告在第三人华晨公司的九禾农庄游客中心项目部从事模工工作，被告舒增泉承包该工程的劳务部分。项目完工后，被告舒增泉和项目技术负责人赵和全共同对项目的工程量、工程金额、借支及剩余工资进行确认并签字，同时答应在2016年2月结清所有工人未付的劳务工资，但是至今被告仍然未支付所欠工资。被告舒增泉辩称，其在九禾农庄游客中心工程中并未承包原告所在的模工组劳务，与原告并无劳务关系。请求法院驳回原告诉请。华晨公司述称，华晨公司与原告并无直接的劳务关系，只与被告舒增泉存在劳务关系。龙顺兵述称，华晨公司与舒增泉签订的劳务合同中明确包括了木工组劳务，合同约定的总劳务费是791960元，工程结束后经结算总劳务费为90多万元，已经与被告舒增泉全部结清。经本院审理查明：2014年8月12日,第三人华晨公司（甲方）与被告舒增泉（乙方）签订九禾综合体游客接待中心工程《施工班组劳务合同》，其中约定：乙方承包的内容包括1.基础开挖机械费、人工费；2.木工支模人工费、架材费、模板费（辅材、元钉、铁丝）由乙方负责；3.砼浇筑人工费、机械费；4.钢筋制作人工费、安装费、机械费；5.室内外抹灰人工费、架材费、机械费；6.室内外隔墙砌砖人工费、架材费、机械费；7.该栋零星砼施工人工费、机械费；8.室外及屋面土建施工人工费等。不包括内容：基础回填材料及机械费、屋面和卫生间防水施工、室内外墙面涂料施工、雨棚及护栏杆施工、水电安装施工。价款：本工程按建筑面积（以竣工图决算面积为准）520元/平方米为单价，总价款791960元的价格承包该工程劳务，如增加工程量以业主任务通知单、设计技术变更、核定认可的内容为准确定增加的工程款。该合同甲方处由“龙翔”签字，乙方处签有“舒增泉”。“龙翔”即为本案第三人龙顺兵。被告舒增泉对该合同的签字不认可，抗辩不是其本人也不是其儿子代签字，双方未签订合同，但认可在已经撤诉的原告肖昌全等4人起诉的劳务合同纠纷案件庭审中其提供的合同尾页与该合同尾页一致。被告舒增泉提供该合同的尾页，拟证实“不是本人签字，但按合同履行”。原告刘传兵受被告舒增泉雇佣，在九禾农庄游客中心项目部从事木工工作，木工组包含刘传兵、肖昌全、肖昌勇三人在内的20名工人。2015年2月14日，经结算，木工组劳务费共计108500元，��告舒增泉在结算单上签字注明“木工属实”。其中的90000元，已由木工带班组长肖昌全在第三人龙顺兵处领取后直接分发给木工组各工人，肖昌全领取该款时被告舒增泉亦在场。2016年1月9日，被告舒增全与第三人龙顺兵及华晨公司就涉案工程进行结算，三方签订《九禾工地施工班劳务总结算项目（土建）》，三方确认：按变更后建筑面积，加上增加工程费用、补算金额、农门架费用，扣减未做项目部分费用，工程款为1000479.68元，扣减截止2015年2月已支付的958200元，实际结算工程款为应付48579.68元。2016年2月2日，被告舒增全出具“收条”，载明：收到九禾农庄游客中心工地施工班组劳务费用48579.68元，截止2016年2月2日，四川九禾游客中心项目劳务班组已全部结清。本院另案受理了黄定元、肖昌全、肖昌勇诉被告舒增泉、第三人龙顺兵、第三人华晨公司的劳务合同纠纷三案，分别主张劳务费用5000元、5500元、4000元，此四案主张的劳务费用共计18500元。上述事实，有当事人陈述、《施工班组劳务合同》、《九禾工地施工班劳务总结算项目（土建）》、收条、木工组劳务费用确认单等证据在卷佐证。本院认为，被告舒增泉承包了九禾综合体游客接待中心工程含木工支模在内的大部分劳务，原告刘传兵受被告舒增泉雇佣，在涉案工程中从事木工工作，双方虽未签订书面劳务合同，但双方存在事实劳务合同关系，木工班组尚有18500元劳务费用未支付，事实清楚，证据充分，本院予以确认。就涉案工程劳务费用，第三人龙顺兵、华晨公司已与被告舒���泉结算并支付完毕，对于欠付原告刘传兵在内的木工组工人劳务费用18500元，被告舒增泉应承担支付责任。鉴于肖昌全系木工组带班负责人，之前的90000元木工组劳务费用由其领取后分发给木工组工人的实际，原告关于劳务费用4000元的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，判决如下：被告舒增泉于本判决生效之日起十日内向原告刘传兵支付劳务费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半征收案件受理费25元，由被告舒增泉全部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 员 代秀荣二〇一七年四月二十一日法官助理 刘 羿书 记 员 刘斌冰
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0791财保10-1号申请人钟赟，男，汉族，1980年7月14日生，江西省赣州市南康区人，现住南康区。委托代理人李剑，江西南芳律师事务所律师。被申请人肖连生，男，汉族，1976年3月9日生，江西省赣州市宁都县人，住宁都县。本院于2016年6月16日作出的(2016)赣0791财保10号财产保全的裁定，现本案赔偿均已履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：一、解除对被申请人肖连生所有的赣Ｂ×××××号轿车的扣押。二、解除、对申请人提供的担保，曾庆钊所有的赣Ｂ×××××号轿车的查封。本裁定送达后立即生效。审 判 员  杨柳青二〇一七年四月十八日代理书记员  温小倩
湖南省新晃侗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1227民初761号原告：湖南新晃农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新晃侗族自治县（以下简称新晃县）晃州镇中山路436号，统一社会信用代码9143120033839887X。法定代表人：蒲少忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄金，女，湖南新晃农村商业银行股份有限公司职工。特别授权代理。被告：杨世铭，男，1986年5月17日出生，侗族，粮农，住湖南省新晃侗族自治县。被告：杨传菊，女，1987年4月28日出生，汉族，粮农，住湖南省新晃侗族自治县。原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司（以下简称新晃农商行）与被告杨世铭、杨传菊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人黄金到庭参加诉讼。被告杨世铭、杨传菊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。新晃农商行向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还贷款本金20000元及利息（2016年9月30日欠息5858.71元，从2016年10月1日至贷款还清之日按月利率14.60625‰计算）；二、本案的诉讼费用由被告承担；三、本案的公告费由被告承担。事实与理由：杨世铭2013年6月24日向原告下属碧朗支行（原碧朗信用社）借款20000元，并签订《个人贷款合同》，约定借款月利率9.7375‰，借款期限至2016年6月24日；其妻杨传菊在借款借据和个人贷款合同上签字。被告贷款后已偿还利息2220.14元；至2016年9月30日，被告尚欠贷款本金2万元，利息5858.71元。现贷款已到期，特诉至法院请求判决二被告偿还贷款本息。杨世铭、杨传菊均未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2013年6月24日，杨世铭、杨传菊（系夫妻关系）与原告下属碧朗支行（原碧朗信用社）借款20000元，并签订《个人贷款合同》，约定借款月利率9.7375‰，约定逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定，还款方式为不定期结息，到期本息结清；借款期限为36个月，实际提款日以借据为准。同日，杨世铭、杨传菊向碧朗信用社出具借据并从信用社提取借款2万元。被告贷款后，截止到2014年5月31日,被告偿还了利息2220.14元。至起诉时止，被告尚欠原告借款本金2万元及2014年6月1日以后的利息。另查明，为送达本案诉讼文书，原告共开支公告费600元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告杨世铭、杨传菊向原告新晃农商行借款2万元，双方为此签订了借款合同，约定贷款月利率为9.7375‰，逾期罚息利率为原借款率基础上加收50%，贷款期间从2014年6月24日至2016年6月24日。借款合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反有关法律规定，该金融借款合同合法成立并已生效。原告新晃农商行已按合同约定放款给被告杨世铭、杨传菊，被告杨世铭、杨传菊则应按合同约定不定期结息，到期一次性还本付息。被告杨世铭、杨传菊截止2014年5月31日已偿还利息2220.14元，余下本金及利息尚未偿还，原告主张被告应依约定偿还本金及利息的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告杨世铭、杨传菊于判决生效后十日内偿还原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司借款本金2万元及2014年6月1日至2016年6月24日期间的利息4894.7元，逾期后利息从2016年6月25日起至贷款本息偿清之日止按月利率14.6062‰计算。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费446元及公告费600元，由被告杨世铭、杨传菊承担，因原告同意被告直接向其支付，故由被告杨世铭、杨传菊在履行本判决时直接向原告给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  严继橙审 判 员  杨小海人民陪审员  姚建明二〇一七年四月五日书 记 员  吴宗敏附相关法条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1226民初843号原告:刘军,男,1983年12月1日出生,汉族，农民，住安徽省颍上县。被告：洪志刚，男，1984年3月22日出生,汉族，农民，住安徽省颍上县。原告刘军与被告洪志刚为股权转让纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告刘军、被告洪志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘军向本院提出诉讼请求：1、判决被告履行协议，给付原告股份转让金80000元；2、本院诉讼费由被告承担。事实和理由：原告占“阜阳同攻绿色建材有限公司”22.5%股份，2015年10月22日，原告将其中18%的股份作价14.4万元转让给被告，另4.5%股份作价3.6万元转让给周磊，计款18万元，后周磊将其股份转让金3.6万元及被告支付转让金6.4万元共计10万元支付给原告，尚欠原告8万元转让费。原告已按协议约定将股份变更到被告名下，并依法到工商行政管理部门备案，但被告至今拖欠8万元转让费未给付。请求支持原告的诉讼请求。刘军围绕诉讼请求，向本院提供如下证据：1、身份证，证明其身份；2、股份转让合同，证明原告将股份转让给洪志刚、周磊的事实；3、工商登记信息，证明原告已将公司变更给洪志刚、周磊。洪志刚辩称：我不是不给刘军80000元转让费，合伙协议里刘军只占12.5%，陈士强占10%；刘军没有给我完善的手续，他应将陈士强手中的“公司股份合作协议书”交给我。洪志刚为证明自己的主张向本院提交了如下证据：1、身份证，证明其身份；2、公司股份合作协议书，证明原、被告、周磊、李保俊签订股份合作的事实；3、股份转让合同，证明原被告签订转让股权的事实；4、协议书，证明原告的实际出资额。经审理查明：2015年8月，刘军、洪志刚、周磊、李保俊依法注册成立了“阜阳同攻绿色建材有限公司”，法定代表人为刘军，股东名录记载为刘军、洪志刚、周磊、李保俊。2015年10月6日，刘军、洪志刚、周磊经过协商，刘军将其占“阜阳同攻绿色建材有限公司”22.5%的股份自愿转让给洪志刚、周磊，鉴于刘军前期建厂辛苦，洪志刚、周磊自愿补偿给刘军23250元，股权转让款合计180000元；并说明刘军占“阜阳同攻绿色建材有限公司”22.5%的股份，其中含刘军书面承诺陈士强入股10%的出资由刘军出资的股份，如刘军、陈士强发生争议与阜阳同攻绿色建材有限公司无关。2015年10月22日，刘军与洪志刚正式签订“股份转让合同”，约定：甲方同意将持有阜阳同攻绿色建材有限公司18%的股份以14.4万元转让给乙方，乙方同意按此价格及金额购买上述股份，乙方同意在本合同订立十五日内以现金形式一次性支付甲方所转让的股份；甲方保证所转让给乙方的股份是甲方在阜阳同攻绿色建材有限公司的真实出资，是甲方合法拥有的股权，甲方拥有完全的处分权；甲方保证对所转让的股份没有设置任何抵押、质押或担保，并免遭任何第三人的追索；否则，由此引起的所有责任由甲方承担；同时甲乙双方就盈亏分担、费用负担、合同的变更与解除、争议的解决等也进行了约定，刘军、洪志刚分别在甲方、乙方签名处签名并加盖了阜阳同攻绿色建材有限公司印章。同日，刘军与周磊也签订了“股份转让合同”，刘军将其持有的阜阳同攻绿色建材有限公司4.5%的股份以3.6万元转让给周磊。两份“股份转让合同”签订后，2015年10月26日经工商部门办理了公司变更登记，股东名录修改为洪志刚、李保俊、周磊，法定代表人由刘军变更为洪志刚。洪志刚、周磊给付刘军100000元后，洪志刚尚欠刘军股权转让费80000元未给付，经催要未果，原告刘军起诉来院。另查明：阜阳同攻绿色建材有限公司注册登记前，刘军、洪志刚、周磊、李保俊于2015年4月1日签订了“公司股份合作协议书”，约定甲方洪志刚和周磊出资55%（洪志刚占80%、周磊占20%）、乙方刘军和李保俊出资45%（刘军占22.5%、李保俊占22.5%）；公司注册登记后，刘军在“公司股份合作协议书”后承诺：乙方刘军占公司股份12.5%、乙方陈士强占公司股份10%，乙方陈士强的10%费用由乙方刘军出资。但刘军占公司22.5%的股份其实际出资为156750元，陈士强既未出资，股东名录上也未予以记载。本院认为；股权转让的实质就是转让方依约转让其股权、并到工商部门变更股权登记以及股东名册的变更，受让方应当依照约定支付股权转让款给股权转让方。法律规定，有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。原告刘军与被告洪志刚签订的《股权转让合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，该合同依合法有效，生效的合同对双方均具有约束力，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。刘军已经按照约定将自己所有的股权转让给洪志刚，且该股权转让已经在工商局办理了备案登记，洪志刚应当按照该合同的约定支付对价。故，原告刘军要求被告洪志刚支付股权转让金80000元的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。作为股东的刘军虽然承诺将其持有的10%的股份分给案外人陈士强，但该行为与本案不属同一法律关系，洪志刚关于刘军应将陈士强手中的“公司股份合作协议书”交给其的抗辩理由，没有法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国公司法》第七十一条的规定，判决如下：被告洪志刚于本判决生效之日起十日内给付原告刘军股权转让费80000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告洪志刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  何涛二〇一七年四月二十五日书记员  李洁附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国公司法》第七十一条有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。两个以上股东主张行使优先购买权的，协商确定各自的购买比例；协商不成的，按照转让时各自的出资比例行使优先购买权。
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书（2017)桂0721执235号之五申请执行人广西盛凯混凝土有限公司，住所地广西灵山县。法定代表人王建松，该公司总经理。委托代理人李芳，女，1986年10月1日出生，汉族，广西贵港市居民。被执行人上海明鹏建设集团有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人：赵锦坤。申请执行人广西盛凯混凝土有限公司与被执行人上海明鹏建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日作出的（2016）桂0721民初838号民事判决和钦州市中级人民法院于2016年12月26日作出的（2016）桂07民终1104号民事判决，已发生法律效力。申请执行人已于2017年3月1日向本院申请强制执行，即：（1）、被执行人支付给申请执行人货款人民币217048元及支付迟延履行期间的债务利息；（2）、被执行人支付给申请执行人违约金（违约金的计算方法：以所欠货款人民币217048元作为基数，从2015年3月2日起计至货款还清之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计付）；（3）、一审案件受理费人民币4823元由被执行人负担。被执行人并承担本案执行费。本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经依法扣划被执行人的银行存款，强制被执行人履行义务款共人民币331484元（其中：迟延履行期间的债务利息人民币3229元）和承担本案执行费4880元。本院经征询申请执行人对执行情况的意见，申请执行人表示在得到义务款人民币331484元后，确认本案申请执行的权利已实现，同意本案作执行结案处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0721民初838号民事判决和钦州市中级人民法院（2016）桂07民终1104号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伍逎海审判员  叶自璟审判员  潘成军二〇一七年四月十八日书记员  黄诒恒
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民 事 判 决 书(2017)内0403民初1118号原告：许士林，男，1970年9月14日出生，汉族，农民，住赤峰市。被告：宋云伍，男，1977年4月7日出生，汉族，农民，住赤峰市。原告许士林与被告宋云伍民间借贷纠纷一案，本院2017年3月21日受理后，依法由审判员贺献琨独任审判，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告许士林到庭参加诉讼，被告宋云伍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院对本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告许士林向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告欠款20000元，利息6000元（利息暂计6000元）至还清欠款时止。事实与理由：2016年3月4日，被告向原告借款20000元，约定月息2分，还款期限为2016年4月4日，并为原告出具借条一枚，约定此款于春节前偿还。此款到期后，经原告多次索要，被告拒不偿还。被告宋云伍未提出答辩，亦为提交任何证据。原告围绕诉讼请求提供借据一枚，证明被告向原告借款20000元的事实。对于原告许士林提交的证据，被告宋云伍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭视为其对质证权利的放弃，经本院审查认为原告许士林提交的证据具有合法性、客观性、关联性，故其证明效力本院予以确认。依据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2016年3月4日，被告宋云伍向原告许士林借款人民币20000元，并为原告许士林出具借据一份，约定借款期限为一个月。此款被告宋云伍一直未偿还。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，被告宋云伍欠原告许士林的款项，有原告许士林提供的欠据等予以证明，被告宋云伍对拖欠原告许士林的款项应付清偿责任。双方对借款利率约定不明确，应当自欠款到期之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋云伍于本判决书发生法律效力后立即给付原告许士林欠款人民币20000元，同时自2016年4月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付欠款利息至本判决书发生法律效力时止；二、驳回原告许士林的其他诉讼请求。义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告宋云伍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  贺献琨二〇一七年四月十二日书记员  王跃哲
淮安市洪泽区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0813民初669号原告:董某,男,1969年12月14日出生,汉族，住江苏省淮安市洪泽区。委托诉讼代理人：王某，淮安市洪泽区老子山法律服务所法律工作者。被告:朱某,男,1992年11月17日出生,汉族，住江苏省淮安市洪泽区。委托诉讼代理人：董某，江苏盱眙县经济开发区法律服务所法律工作者。被告:刘某,男,1990年5月19日出生,汉族，住江苏省淮安市洪泽区。原告董某与被告朱某、刘某买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法由代理审判员葛春红适用简易程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告董某及其委托诉讼代理人王某、被告朱某的委托诉讼代理人董伟海、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董某向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还原告货款126000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月14日，被告朱某从原告处购买螃蟹，双方结算，被告朱某欠到原告货款126000元，并向原告出具欠条一张。被告刘某为上述欠款提供担保。欠款到期后原告多次索要未果，故原告诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告朱某辩称：欠款是事实，但目前没有钱还，希望可以分期还款。被告刘某辩称：担保是事实，应当承担的是担保责任。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告朱某从原告董某处购买螃蟹，经双方结算，共计欠到原告货款126000元，双方约定2017年1月19日前还清。被告刘某作为担保人在欠条上签名。欠款到期后两被告一直未还，原告索要无果故引发诉讼。本院认为，原告董某与被告朱某之间的买卖关系不违反法律、行政法规的强制性规定。被告朱某不履行还款义务，应负纠纷的全部责任。原告要求被告朱某偿还所欠货款126000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘某作为担保人在欠条上签名，原告要求被告刘某承担连带保证责任的诉讼请求有法律依据，本院依法予以支持。被告刘某承担保证责任后，有权向被告朱某追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告朱某于判决生效后十五日内偿还原告董某欠款126000元；二、被告刘某对上述欠款承担连带保证责任后，有权向被告朱某追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2820元，减半收取1410元，由被告朱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。代理审判员  葛某二〇一七年四月十三日书 记 员  李某附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
重庆市垫江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0231刑初111号公诉机关垫江县人民检察院。被告人刘元权，男，1972年4月5日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中肄业，工人，住重庆市涪陵区。因犯盗窃罪，2006年3月24日被重庆市黔江区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，2011年9月28日被重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币八千元，2013年4月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年1月25日被垫江县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年2月29日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。被告人罗彬，男，1975年1月25日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化，工人，住重庆市涪陵区。因犯抢劫罪，2008年6月16日被重庆市忠县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金一千元；因犯盗窃罪，2011年9月28日被重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币八千元，2013年6月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年1月25日被垫江县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年2月29日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2017〕121号起诉书指控被告人刘元权、罗彬犯盗窃罪,于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派检察员杨春出庭支持公诉。被告人刘元权、罗彬到庭参加诉讼。现已审理终结。垫江县人民检察院起诉指控：2017年1月22日，被告人刘元权、罗彬共谋扒窃他人财物后从重庆市涪陵区搭车行至重庆市垫江县。当日10时许，刘元权、罗彬在垫江县客运中心对面乘坐了2路公交车，当车由县城东门转盘行驶至南新街期间，由罗彬掩护，刘元权徒手将被害人吕某所背双肩包内的4800余元盗走，随后二人在南新街站下车。当日10时27分许，刘元权在垫江县XX超市后门处分给罗彬2400元。2017年1月25日，被告人刘元权、罗彬被抓获归案。案发后，罗彬的妻子退还2000元人民币给被害人吕某，吕某谅解了罗彬。上述事实，被告人刘元权、罗彬在庭审过程中无异议，并有常住人口登记表、刑事判决书、释放证明、到案经过、发还清单、作案视频截图、被害人吕某的陈述、被告人罗彬、刘元权的供述、辨认现场笔录、辨认笔录、拷贝于垫江县治安监控系统的视频、渝GXXX**号车在案发时段的监控录像等证据证明，足以认定。被告人刘元权、罗彬到案后如实供述犯罪事实。被告人刘元权、罗彬在被判处的有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。公诉机关建议对刘元权、罗彬在有期徒刑六个月至一年内量刑。本院认为，被告人刘元权、罗彬以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘元权、罗彬到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人刘元权、罗彬在被判处的有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人罗彬退赔被害人部分经济损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘元权犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月26日起至2017年10月24日止。）二、被告人罗彬犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月26日起至2017年9月24日止。）三、责令被告人刘元权、罗彬共同退赔吕某2800元。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 员  刘 栋二〇一七年四月十七日法官助理  刘 燚书 记 员  刘鑫星
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申327号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗茂成，男，1971年6月17日出生，汉族，住重庆市武隆县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆天纬渝盛建设（集团）有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）关坝镇政府大楼三楼，统一社会信用代码915001106220535108。法定代表人：胡照奇，该公司总经理。再审申请人罗茂成因与被申请人重庆天纬渝盛建设（集团）有限公司（以下简称天纬公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终5595号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。罗茂成申请再审称，2014年3月20日罗茂成与天纬公司结算并未包括涉诉工程即清淤工程，本案涉诉工程款23300元天纬公司应当支付给罗茂成。罗茂成依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，天纬公司系重庆欧枫投资有限公司开发的“天籁谷国际度假区工程”一期一组团的承建方。2013年6月7日，天纬公司作为发包方、罗茂成作为承包方签订《天籁谷毛石砼挡墙承包协议》。天纬公司与罗茂成约定工程量以业主方、罗茂成、天纬公司双方现场实际收方签证单为结算依据。合同履行过程中天籁谷国际度假区建设工程遭遇洪水，罗茂成进行了清淤工作。因清淤工程天纬公司未支付相应的工程款，罗茂成诉至人民法院。罗茂成为证明清淤工程实际产生的工程量向人民法院举示现场收方签证单。经查，现场收方签证单上并无业主方的签字认可，并未满足工程量确认的合同约定条件。因罗茂成举示的证据不足以证明其在清淤工程中实际完成的工程量，罗茂成应承担不利的后果，一、二审人民法院驳回罗茂成的诉讼请求并无不当。综上，罗茂成申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回罗茂成的再审申请。审 判 长  胡翔审 判 员  谢玥代理审判员  王洋二〇一七年四月五日书 记 员  蹇璐
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0105民初20693号原告：人民网股份有限公司，住所地北京市朝阳区金台西路2号。法定代表人：牛一兵，总裁。委托诉讼代理人：刘佳佳，女，该公司员工。委托诉讼代理人：余小琴，北京市鑫诺律师事务所律师。被告：北京慧聪建设信息咨询有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇七里渠南村530号3号楼303室。法定代表人：郭江，执行董事。委托诉讼代理人：胡志军，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王样样，女，该公司员工。原告人民网股份有限公司（以下简称人民网公司）与被告北京慧聪建设信息咨询有限公司（以下简称慧聪公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。人民网公司的委托诉讼代理人刘佳佳、余小琴，慧聪公司的委托诉讼代理人胡志军、王样样到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。人民网公司向本院提出诉讼请求：1.判令慧聪公司赔偿我公司经济损失3000元；2.判令慧聪公司承担合理支出即律师费2300元、公证费1000元、打印复印装订费80元。事实和理由：白剑峰、李红梅是人民日报社的记者，2013年11月10日在我公司所有的人民网上刊载了其共同创作的《医改：看病更省心更省钱》的文章。根据约定，该作品著作权属于人民日报社所有，人民日报社将该作品的信息网络传播权授予我公司。我公司发现慧聪公司在未经许可的情况下，在其所有的慧聪网中转载使用我公司享有权利的上述作品，该行为侵害了我公司依法享有的信息网络传播权，故诉至法院，请求判如所请。慧聪公司辩称：1.人民网公司提供的证据无法证明其享有涉案作品的著作权；2.人民网公司的证据不足以证明其因涉案行为遭受的经济损失；3.人民网公司主张的律师费、公证费、打印复印装订费无法证明是否系针对涉案文章维权的合理开支。本院经审理认定事实如下：2014年9月9日、2014年9月16日人民日报社（甲方）分别与白剑峰、李红梅（乙方）签订的《人民日报社新闻从业人员职务行为信息保密协议》，其中约定：乙方为完成甲方工作任务所创作的作品为职务作品；乙方享有署名权，甲方享有发表权、修改权、复制权、发行权、广播权、信息网络传播权等著作权其他权利；该协议签订前，乙方在甲方工作期间已获取或采制的职务行为信息，适用本协议。2013年6月28日，人民日报社出具《情况说明》，其中载明：人民日报社系《人民日报》的出版单位，《人民日报》（电子版）为《人民日报》电子化表现的一种形式，《人民日报》（电子版）刊载的一切内容均与《人民日报》完全一致。《人民日报》（电子版）刊载的受《著作权法》保护的全部及/或任何作品的版权及其他衍生的各项权利归人民日报社所有，经我单位授权现刊载于人民网网站（www.people.com.cn）。2013年6月，人民日报社与人民网公司签订了《著作权及相关权利许可协议》，人民日报社许可人民网公司在其网站www.people.com.cn上独占行使《人民日报》中作品的信息网络传播权，许可使用的期间为大报持续刊发的时间范围内，最长不得超过该作品著作权的保护期限；本协议效力追溯自2013年1月1日。2013年11月10日人民网上刊载名为《医改：看病更省心更省钱》的文章，署名“本报记者白剑峰李红梅《人民日报》（2013年11月10日02版）”，字数为2252字。慧聪网www.hc360.com的主办单位是慧聪公司，慧聪公司于2013年11月11日在慧聪网站上转载了上述文章，转载后文章标题为《人民日报评医改：看病更省心更省钱》。转载后的文章内容与原文章内容一致，转载未支付报酬。人民网公司对上述转载情况进行了公证保全，其提交了金额为3180元的公证费发票一张，该公证书共涉及57篇文章，人民网公司在本案中主张公证费1000元。人民网公司提交了金额为720元的制作费发票一张，包含九起案件，人民网公司在本案中主张合理开支80元。另查一，就慧聪公司使用涉案文章对人民网公司造成的损失及慧聪公司因此的获利，及人民网公司主张的侵权赔偿金额的依据，人民网公司均未举证。另查二，包括本案在内，人民网公司同时起诉慧聪公司的九起案件系一并立案，合并审理；上述案件的诉讼标的为同一种类，仅所涉文章不同；上述案件中，人民网公司均各主张了2300元律师费。人民网公司提交了20000元的律师费发票一张。上述事实，有《人民日报社新闻从业人员职务行为信息保密协议》、《情况说明》、《著作权及相关权利许可协议》、公证书、网页打印件、委托代理协议、发票以及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为：根据涉案文章在人民网上的署名，在无相反证据情况下，可以认定白剑峰、李红梅是涉案文章的作者。涉案文章系白剑峰、李红梅在人民日报社任职期间所创作的职务作品，依据白剑峰、李红梅与人民日报社签订的《人民日报社新闻从业人员职务行为信息保密协议》、人民网公司与人民日报社签订的《著作权及相关权利许可协议》、人民日报社出具的《情况说明》，可以认定人民网公司享有涉案作品的信息网络传播权。慧聪公司未经人民网公司许可，在其经营的慧聪网上传播涉案作品，使相关公众可以在其个人选定的时间和地点获得该作品，侵害了人民网公司对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应当承担赔偿损失的民事责任。人民网公司要求慧聪公司赔偿损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。然而，人民网公司就确定侵权赔偿金数额的依据怠于举证，该数额缺乏事实依据，本院不予全额支持，本院将综合考虑涉案文章的性质及独创性程度、慧聪公司侵权行为的性质、情节及主观过错程度等因素酌情确定；对于其主张的公证费，本案将根据该费用与本案的关联性以及人民网公司的举证情况予以确定；关于人民网公司主张的律师费，因本案系与其他案件一并立案、合并审理的九起案件之一；且上述案件中，人民网公司均各主张了2300元律师费，故对本案的律师费本院将根据合理性、必要性、相关性的原则，酌情予以支持。对于其主张的复印、打印、装订费，因系本案的合理支出，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条之规定，判决如下：一、被告北京慧聪建设信息咨询有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告人民网股份有限公司经济损失900元；二、被告北京慧聪建设信息咨询有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告人民网股份有限公司为诉讼支出的合理费用1636元；三、驳回原告人民网股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告人民网股份有限公司负担10元（已交纳）；由被告北京慧聪建设信息咨询有限公司负担15元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判员 裘 晖二〇一七年四月二十一日书记员 杨品琛
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0605民初4342号原告：梁满江，男，汉族，1986年9月9日出生，住广东省佛山市南海区，被告：范龙剑，男，汉族，1997年8月15日出生，住广西桂平县，被告：卢智海，男，汉族，1970年10月12日出生，住广州市荔湾区，被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道北5号兴业新邨兴隆苑商业大楼（兴业大楼）B座五层505室（11-15轴部分），注册号：440600000021138。负责人：邬曼华。上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月30日受理后，原告于同年4月11日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告在本案宣判之前撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告梁满江撤回起诉。本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告梁满江负担。审判员  张少华二〇一七年四月十四日书记员  麦换弟
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0923刑初115号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人陈帅，男，1988年12月27日出生于江苏省滨海县，汉族，小学文化，无业，户籍地江苏省滨海县，住滨海县。因犯抢夺罪，于2013年7月4日被江苏省苏州工业园区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一千八百元，2014年11月14日释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年12月21日被阜宁县公安局刑事拘留，2017年1月22日经阜宁县人民检察院批准逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕。阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2017]98号起诉书指控被告人陈帅犯敲诈勒索罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员严锦梅出庭支持公诉，被告人陈帅到庭参加诉讼。现已审理终结。阜宁县人民检察院指控，2016年四、五月份，被告人陈帅将他人停放在路边轿车的车牌摘掉后藏匿在附近，并在轿车上留下自己的手机号码和银行卡号，要求对方向其支付人民币100元或200元，以不给钱就不归还车牌相要挟，以此方法在射阳县、滨海县、阜宁县境内先后对10名车主实施敲诈勒索，所得人民币700元。具体分述如下：1、2016年4月13日夜，被告人陈帅将停放在射阳县人民路宝隆楼南侧巷内的苏Ｊ×××××号轿车的车牌摘掉后藏匿在附近，并向被害人孙某1敲诈人民币100元，被害人未予支付。2、2016年4月13日夜，被告人陈帅将停放在射阳县人民路宝隆楼南侧巷内的苏Ｊ×××××号轿车的车牌摘掉后藏匿在附近，并向被害人周某1敲诈人民币100元，被害人未予支付。3、2016年5月18日左右的一天夜里，被告人陈帅将停放在滨海县东坎镇名尚国际单身公寓附近的苏Ａ×××××号轿车的车牌摘掉后藏匿在附近，敲诈勒索到被害人乔某人民币200元。4、2016年5月24日夜，被告人陈帅将停放在阜宁县阜城镇通榆北路鑫富达小区的苏Ｅ×××××号轿车的车牌摘掉后藏匿在附近，敲诈勒索到被害人周某2人民币200元。5、2016年5月24日夜，被告人陈帅将停放在阜宁县阜城镇射河北路的苏Ａ×××××号轿车的车牌摘掉后藏匿在附近，敲诈勒索到被害人孙某2人民币100元。6、2016年5月24日夜，被告人陈帅将停放在阜宁县阜城镇保健巷的苏Ａ×××××号轿车的车牌摘掉后藏匿在附近，并向被害人卞某敲诈人民币200元，被害人未予支付。7、2016年5月24日夜，被告人陈帅将停放在阜宁县阜城镇育才路的辽Ｂ×××××号轿车的车牌摘掉后藏匿在附近，并向被害人曾某敲诈人民币200元，被害人未予支付。8、2016年5月28日夜，被告人陈帅将停放在阜宁县阜城镇射河南路鼎盛公寓楼下的苏Ａ×××××号轿车的车牌摘掉后藏匿在附近，敲诈勒索到被害人蔡某人民币200元。9、2016年5月28日夜，被告人陈帅将停放在阜宁县阜城镇射河南路鼎盛公寓楼下的浙Ｇ×××××号轿车的车牌摘掉后藏匿在附近，并向被害人万某2敲诈人民币200元，被害人未予支付。10、2016年5月28日夜，被告人陈帅将停放在阜宁县阜城镇射河南路凯旋门饭店门前的京Ｎ×××××号轿车的车牌摘掉后藏匿在附近，并向被害人曹某敲诈人民币200元，被害人未予支付。被告人陈帅于2016年12月21日被阜宁县公安局民警抓获归案，归案后如实供述上述犯罪事实。另查明，本案所涉银行卡2张被公安机关依法予以扣押。上述事实，被告人陈帅在开庭审理过程中未提出异议，并有被害人孙某1、周某1、乔某、周某2、孙某2、卞某、曾某、蔡某、万某2、曹某的陈述，证人万某1、陈某的证言，阜宁县公安局出具的户籍证明、发破案情况说明、提取的字条、银行交易记录、银行卡、扣押清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈帅以非法占有为目的，多次采取威胁手段，索取他人财物，其行为已触犯刑律，构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人陈帅犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人陈帅曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈帅部分敲诈勒索已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因未取得财物。该部分犯罪系未遂，依法可以对该部分犯罪比照既遂犯从轻处罚。被告人陈帅归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈帅犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月21日起至2017年9月20日止。罚金人民币一千元，限本判决生效后30日内缴纳。）二、作案工具银行卡2张，依法予以没收；责令被告人陈帅向被害人乔翔退赔犯罪所得人民币二百元；向被害人周国华退赔犯罪所得人民币二百元；向被害人孙园园退赔犯罪所得人民币一百元；向被害人蔡金艳退赔犯罪所得人民币二百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭晓萍二〇一七年四月十一日书记员  曹 艺附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0706执2796号之一申请执行人张东林，男，1973年12月1日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人李秀娟，女，1970年7月6日出生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人张东林与被执行人李秀娟民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的（2016）苏0706民初3720号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，李秀娟应当于判决生效之日起十日内一次性偿还张东林欠款人民币38330元及利息（从2016年5月27日计算至实际偿还之日止，按银行同期同类贷款利率计算），并承担案件受理费960元。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年8月9日立案执行。在执行过程中，除已实际拆迁但产权未注销的房产外，暂未发现被执行人有可供执行财产，也无法联系上被执行人。该房产虽已查封，但因实际已拆迁，无法进行评估拍卖。经上门查找，发现被执行人所住地已拆迁，无人居住，询问附近留守人家称此地早已无其他居住。申请执行人陈述暂时也无法实际找到别执行人下落。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案具备终结本次执行程序条件。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在执行过程中，除已实际拆迁但产权未注销的房产外，暂未发现被执行人有可供执行财产，也无法联系上被执行人。该房产虽已查封，但因实际已拆迁，无法进行评估拍卖。经上门查找，发现被执行人所住地已拆迁，无人居住，询问附近留守人家称此地早已无其他居住。申请执行人陈述暂时也无法实际找到别执行人下落。本次执行程序应予终结。在终结本次执行程序前，本院依法将被执行人李秀娟纳入最高人民法院失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、终结连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初3720号民事判决书的本次执行程序；二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审判长 高 兵审判员 雷书生审判员 苏士军二〇一七年四月五日书记员 蒋秉霏
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0121民初1686号原告：苗某某，男，汉族，生于1987年11月20日，甘肃省永登县人。被告：王某某，男，汉族，生于1976年2月6日，甘肃省永登县人。原告苗某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苗某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告王某某立即偿还原告借款本金30000元及利息16200元（利息计算至2016年9月8日,2016年9月8日以后的利息待计），合计46200元；2、本案诉讼费由被告王某某承担。事实和理由：2014年5月9日，被告王某某向原告借款30000元，双方签订了借款协议并约定被告于2014年6月8日之前偿还借款，如按期不偿还，每日承担借款总额的3%的利息。2016年9月，原告向被告催要该借款，被告找种种理由推拖不还，为维护原告合法权益，现状诉法院。被告王某某未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2014年5月9日，被告王某某向原告苗某某借款30000元并承诺于2014年6月8日之前偿还，如逾期每日承担借款总额的3%的利息，后双方当场签订了借款协议。经原告多次催要，被告一直推拖不还。2016年9月1日原告状诉本院，要求被告王某某偿还原告借款本金30000元及利息16200元（利息计算至2016年9月8日），合计46200元，且本案诉讼费由被告承担。本院认为：债务应当偿还。在本案中，被告王某某向原告苗某某借款，双方签订了借款协议并向原告承诺利息的支付数额和还款期限，双方之间构成了民间借贷合同关系。故借款人应当按照约定返还借款。综上所述，原、被告债权债务关系明确，证据确实充分，被告未按约定的偿还借款，已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。双方在借款时约定的利息是双方真实意思表示，被告未答辩，但根据公平原则，借贷双方约定的利息超出4倍利率的，法院应当对超出部分予以减少。故原告主张的截止2016年9月8日的利息16200元过高，被告应当承担以不超过年利率24%为限。故被告王某某应当给付原告苗某某利息15978元（30000元×24%÷365天×810天），对原告要求超出部分的利息本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王某某于本判决生效后30日内给付原告苗某某借款本金30000元及利息15978元，共计45978元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费955元，公告费560元，合计1515元，由被告苗某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  杨国舜审 判 员  祁玉珍人民陪审员  张顺虎二〇一七年四月五日书记 员员  聪 聪
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0521执4201号申请执行人：王主蓉，男，1982年10月24日出生，汉族，住泉州台商投资区。被执行人：薛伟灿，男，1972年4月28日出生，汉族，住泉州台商投资区。被执行人：郭璇珍，女，1975年6月28日出生，回族，住泉州台商投资区。本院在执行申请执行人王主蓉与被执行人薛伟灿、郭璇珍民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杨伟峰审判员  侯炳泉审判员  郑育鑫二〇一七年四月十日书记员  傅泽伟
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0581民初31号原告：董保国（曾用名董宝国），男，生于1967年10月1日。被告：刘佰锋，男，现年40岁，汉族，初中文化。本院在审理原告董保国诉被告刘佰锋民间借贷纠纷一案中，原告董保国于2017年4月5日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告董保国撤诉。案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告董保国负担。审判员  高翔二〇一七年四月五日书记员  秦兴
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘2927民初106号原告：马比俩力，男，生于1975年4月，东乡族，农民，积石山县徐扈家乡长家寺村。被告：马素夫代，女，生于1969年8月，回族，农民，住积石山县徐扈家乡长家寺村。马比俩力与马素夫代土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序审理。马比俩力向本院提出诉讼请求：1.马素夫代对马比俩力位于徐扈家乡长家寺村十三社的0.8亩土地恢复原状后返还给马比俩力；2.马素夫代赔偿马比俩力经济损失；3.诉讼费由马素夫代承担。事实和理由：马比俩力和马素夫代系同村村民，2016年9月8日，马素夫代趁马比俩力外出务工的机会，以欺骗的手段与马比俩力的妻子马克力麦签订了一份无效协议，并占有了位于徐扈家乡长家寺村十三社路边底的0.8亩土地。2016年10月，马比俩力务工回家后发现马素夫代用挖掘机推坏马比俩力耕地的面貌，后马比俩力多次请求村委会调解，马素夫代以种种理由推脱,故未达成协议。马素夫代辩称，2016年9月8日，马素夫代和马比俩力妻子马克力麦书面达成土地经营权转让协议，约定马克力麦把自己所属的一块土地经营权转让给马素夫代，转让价格为2000元。后马素夫代按照约定分两次向马克力麦支付了转让费，马克力麦交付了土地。马素夫代是从马比俩力妻子马克力麦手中转让取得的土地，所以马比俩力的诉讼主体不适格，请求法院驳回马比俩力的起诉。马比俩力围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.村委会、乡政府证明一份；2.照片三张。马素夫代的质证意见：对1号、2号证据有异议。照片中的土地确实是我用铁锨挖的，但是我并未用挖掘机挖；乡政府并未到我家中处理过此事，所以我对乡政府的证明有异议。马素夫代围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.土地转让协议一份。马比俩力的质证意见：对1号证据有异议,请求马素夫代返还我土地。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.村委会证明，证明争议土地系马比俩力承包地，本院予以认定。2.照片三张，证明马素夫代用铁锨挖争议地的事实，本院予以认定。3.土地转让协议一份，对该证据的合法性，本院不予认定。本院对该案的事实认定如下：马比俩力与马素夫代系同村村民，2016年9月8日，马比俩力的妻子马克力麦与马素夫代签订了土地转让协议，约定马克力麦把一块土地经营权转让给马素夫代，转让价格为2000元。后马素夫代按照约定分两次向马克力麦支付了转让费后，马素夫代用铁锨挖了转让土地的坎子，马克力素并未阻挡。马比俩力回来后，要求马素夫代返还马比俩力的土地，请求村委会调解处理此事，但调解并未成功。本院认为，土地承包经营权流转的主体是承包方，土地承包经营权流转采取转让方式流转的，应当经发包方同意。本案中，马比俩力妻子马克力麦和马素夫代签订的土地转让协议书，实质为土地承包经营权流转，故本案的案由变更为土地承包经营权纠纷。马比俩力的妻子和马素夫代在其丈夫不知情的情况下，签订土地转让协议，损害了马比俩力的土地承包经营权。马比俩力妻子和马素夫代签订的协议书，内容就是土地承包经营权转让，但该土地转让协议未经徐扈家乡长家寺村委会的同意，故土地转让协议无效，马比俩力应当返还马素夫代的土地转让费。马比俩力要求马素夫代对马比俩力的承包地恢复原状，但马素夫代挖马比俩力承包地坎子的时候，马比俩力及妻子马克力麦并未阻挡，故对该项请求，本院不予支持；马比俩力要求马素夫代赔偿经济损失，但并未提供相关证据予以证明，对该项诉讼请求，本院不予支持。马素夫代辩称马比俩力诉讼主体不适格，因马比俩力与妻子马克力麦是共同承包该块土地的农户成员，马比俩力享有土地承包经营权，故马比俩力是适格的诉讼主体，对马素夫代的该项主张，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第三十四条、第三十七条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、马比俩力返还马素夫代土地转让费2000元；二、驳回马比俩力的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由马比俩力负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判员  樊世川二〇一七年四月二十五日书记员  方大明
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0581民初2469号原告：吴勇，男，1974年4月24日出生，汉族，住江苏省溧阳市，现住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：杨晓锋，江苏圣益律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丰，江苏圣益律师事务所律师。被告：应松坚，男，1968年9月6日出生，汉族，住江苏省如皋市。被告：王海霞，女，1970年11月14日出生，汉族，住江苏省如皋市。原告吴勇诉被告应松坚、王海霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理，依法由审判员赵丽丹适用简易程序审理。于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告吴勇的委托诉讼代理人杨晓锋、被告应松坚到庭参加诉讼。被告王海霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴勇向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付原告货款397799元；2.判令两被告支付原告至实际付清货款之日的利息暂计23684.34元（以394739为基数，按照年息6%计算至2017年3月4日，以后计算至实际还款之日）；3.案件受理费由两被告承担。事实和理由：原、被告自2012年起发生业务往来，由原告向两被告供应钢材。两被告系夫妻关系。截止起诉前两被告尚结欠原告货款397799元。原告多次向两被告催讨，两被告均以各种理由拖延不愿意支付。为维护原告的合法权益，现诉至人民法院，请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告应松坚辩称，1、对原告起诉的货款金额予以认可，签字后于2017年1月27日转账支付原告5万元，现在还结欠原告货款347799元；2、其和原告没有合同，工程也没有约定付款日期，双方口头约定没有利息；3、王海霞没有参与该笔业务，对于所负的债务也是不清楚的，不应该承担责任。被告王海霞未作答辩。经审理查明，原、被告于2012年起发生业务往来，由原告向两被告供应钢材。截止2016年2月5日，被告应松坚向原告出具欠条一份，该欠条载明：今欠吴勇材料费叁拾玖万肆仟柒佰叁拾玖元。￥：394739元。欠款人：应松坚。2016年3月26日，双方又发生业务3060元。上述货款共计397799元。后因被告未能履行还款义务，为此，原告诉讼来院。另查明，应松坚和王海霞系夫妻关系，于1992年3月5日登记结婚。庭审中，原告认为，其和被告应松坚未口头约定不付利息，被告王海霞和应松坚是夫妻关系，应按照相关法律规定承担共同还款责任，并明确要求两被告支付货款397799元及利息以397799元为基数自2016年3月26日起至实际还款之日止按照年利率6%计算。被告应松坚则表示，现只结欠原告货款347799元，利息也不予认可，王海霞也不应承担共同还款责任。庭后，原告向本院表示，认可被告应松坚在2017年1月27日支付了货款5万元，并将诉讼请求变更为要求两被告共同支付货款347799元并要求以347799元为基数支付相应利息。因双方意见不一，致调解未成。以上事实，由身份证、非常熟籍居住证信息证明、结婚申请书、欠条、销货结算清单、说明及本院庭审笔录等证据为证。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。当事人一方未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告应松坚结欠原告货款397799元，有欠条、销货结算清单为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告应松坚辩解，其于2017年1月27日付款50000元，尚结欠货款347799元，庭后原告对此表示认可，故本院认定尚结欠货款金额为347799元。现原告要求被告支付货款347799元，依法有据，本院予以支持。至于逾期利息，应以347799元为基数自2016年3月26日起实际还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算。因被告王海霞与应松坚系夫妻关系，故被告王海霞应对被告应松坚的上述债务承担共同还款责任。被告王海霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告应松坚、王海霞于本判决生效之日起十日内共同支付原告吴勇货款人民币347799元及利息（分别以347799元为基数自2016年3月26日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）（如采用转帐转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：中国农业银行方塔支行，帐号账号：62×××65）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取减半人民币3401元，由被告应松坚、王海霞负担，两被告负担之款于本判决生效之日起十日内缴纳至常熟市人民法院（如采用转账方式支付，请汇入常熟市财政局（预算外资金），开户银行：常熟农村商业银行营业部，账号：×××）。原告预交的本院于本判决生效之日起十日内予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  赵丽丹二〇一七年四月十三日书记员  潘 莉
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执53号之一申请执行人张沙沙，女，1991年10月14日出生，汉族，居民，住北京市海淀区。被执行人田恩兵，男，1974年11月2日出生，汉族，居民，住山东省邹平县，现羁押于邹平县看守所。被执行人邹平开元汽车运输服务有限公司，住所地山东省邹平县黄山五路，统一社会信用代码913716266944347185。被执行人刘新建，男，1983年4月14日出生，汉族，居民，住山东省高青县。申请执行人张沙沙与被执行人田恩兵、邹平开元汽车运输服务有限公司、刘新建机动车交通事故责任纠纷一案，邹平县人民法院（2016）鲁1626民初2769号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：一、被告邹平开元汽车运输服务有限公司与刘新建在本判决生效之日起五日内共同赔偿原告张沙沙医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、丧葬费、交通费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、施救费，共计355322.23元，被告田恩兵就该赔偿款承担连带责任；二、原告张沙沙在本案中的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月6日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年1月11日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况，本院于2017年1月23日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询。本院于2017年3月7日依法冻结被执行人田恩兵在中国工商银行16×××87账户，账户余额为141.37元；同日冻结了被执行人刘信建在中国银行22×××91账户，账户余额为0元。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金355322.23元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1626民初2769号民事判决书的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小增审判员  徐 然审判员  李 海二〇一七年四月二十五日书记员  释学海备注：若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤12刑更第606号罪犯尚利伟，男，1981年10月19日出生，汉族，出生地河南省汝州市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省广州市南沙区人民法院于2014年7月9日作出(2014)穗南法刑初字第60号刑事判决，以被告人尚利伟犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三十万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2014年12月15日作出(2014)穗中法知刑终字第34号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年1月10日。执行机关广东省怀集监狱以罪犯尚利伟在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2017年3月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯尚利伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2015年9月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年3月获得表扬；2016年3月被评为改造积极分子；2016年9月获得表扬。已缴纳罚金135678元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯尚利伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，部分履行财产刑。监狱报请对该罪犯减刑的建议合法。综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯尚利伟予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年6月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏文华审 判 员  文翠芳代理审判员  杨 燕二〇一七年四月六日书 记 员  李睿良
安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖15民终606号上诉人（原审原告）：黄建国，男，1975年10月27日出生，汉族，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：孙承龙，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，1983年11月25日生，汉族，住江苏省徐州市经济开发区。委托诉讼代理人：陈洪保，安徽皋城律师事务所律师。委托诉讼代理人：王剑一，安徽皋城律师事务所实习律师。上诉人黄建国因与被上诉人ＸＸ土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服六安市裕安区人民法院于2016年12月15日作出的（2016）皖1503民初3556号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人黄建国及其委托诉讼代理人孙承龙、被上诉人ＸＸ委托诉讼代理人陈洪保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄建国上诉请求：1.撤销原判，依法改判支持其一审诉讼请求或发回重审；2.本案诉讼费用由ＸＸ负担。事实和理由：原审法院对两份合同的关系认定错误，两份合同的关系并非全部变更关系而是部分变更关系。第二份合同并未约定变更其与ＸＸ之间关于桃园转让费的合意，只是变更了第一份合同中关于桃园的经营方式，第一份合同中关于转让费的约定仍然有效。一审判决使得原本简单的法律关系变得复杂，逻辑上难以自洽。ＸＸ辩称，一审中黄建国当庭认可了第二份协议即《合作协议》的真实、有效性，第一份合同即《转包桃园合同》是对桃园等相关经济利益的转让，而《合作协议》签订在后是将转让行为转变为双方合作的行为，并且在《合作协议》中约定成本共担收益共享，该《合作协议》从根本上变更了《转包桃园合同》的合意，双方至今没有对收益和成本进行核算，《转包桃园合同》变更为《合作协议》失去了支付依据。一审判决正确，应予维持。黄建国向一审法院起诉请求：1、判令ＸＸ支付转包费用100000元，并支付逾期利息暂计6641元（利息自2015年10月1日起计算，暂计算至2016年1月10日，款清息止）；2、判令ＸＸ承担违约金30000元；3、本案诉讼费用由ＸＸ负担。一审法院认定事实：2014年10月27日，黄建国与ＸＸ签订《转包桃园合同》1份，约定：黄步田、黄建喜、黄成武于2009年7月15日由六安市裕安区狮子岗乡迦南林牧生态种植园周光炳手中转包土地154亩（其中红桥组、沈楼组为105亩，方冲小流域老桃园改造49亩），其中110亩由黄步田之子黄建国经营种植，黄建国现转包给ＸＸ经营。从黄建国手中总计转包经营约130亩桃园加上桃园内房屋及所有物品，转让费共计260000元。第一次自合同签字之日起五日内付160000元，第二次付款时间为2015年桃子出售结束之后，将剩余100000元付清。该合同签订后，ＸＸ按约支付了第一笔款160000元。2014年11月20日，经双方再次协商，签订《合作协议》1份，约定：“1、甲、乙双方经充分协商，本着互惠互利、团结合作的精神签订以下条款，由甲、乙双方共同经营位于六安市裕安区狮子岗乡迦南林牧生态种植园，面积约为130亩的桃园。所有管理工作、种植业、养殖业均由乙方（ＸＸ）负责。2、所有田间投入的生产资料如农药、化肥、除草剂等和民工的工资及土地的租金均由甲、乙双方共同承担、各承担50%。3、收益分配，年终出售完各种农产品后扣除所有现金支出，盈利部分甲、乙双方各分得50%。”一审法院认为，黄建国依据其与ＸＸ之间签订的《转包桃园合同》，主张其与ＸＸ之间系土地转包合同关系，要求ＸＸ支付尚欠100000元的土地转包费用。在《转包桃园合同》签订之后，双方当事人又于2014年11月20日重新签订了《合作协议》，双方在协议中约定了合作经营的内容，双方现未就合作事宜中的支出及利润进行结算。黄建国所依据的转包合同已经双方合意作出了变更，其诉讼请求无事实与法律依据，依法不予支持。案经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告黄建国的诉讼请求。案件受理费2900元，由原告黄建国负担。本院二审期间，黄建国围绕上诉请求依法提交了2015年7月7日由ＸＸ与六安市裕安区天仙草生态农业专业合作社签订的《转包桃园合同》（复印件）一份，并陈述因其自身无法调取原件，请求法庭依职权调查核实复印件的真实性。提供该份证据的证明目的：1、ＸＸ已将案涉桃园转包给第三人，转让价款为160000元；2、ＸＸ与黄建国于2014年11月20日签订的《合作协议》并非真实合作的意思表示，该协议即使有效也只是就经营方式进行变更，并没有对转让费进行变更；3、ＸＸ既不履行第一份合同也不返还桃园。庭后经本院核实，该份复印件具有真实性。ＸＸ质证认为：1、该份协议不能反证ＸＸ与黄建国签订的《合作协议》不存在，该份协议作为民事合同，具有相对性，可能是ＸＸ单方面在没有告知黄建国的情况下处分了涉案桃园，ＸＸ擅自处分行为与本案无关；2、《合作协议》将双方原来的转包与受让的关系变更为合伙共同经营的关系，而至今双方并没有就合伙事务进行相关结算，故黄建国诉请100000元的支付条件并没有成就。对于该份证据的证明目的，本院将在论理部分一并阐述。本院认为，本案争议的焦点问题是ＸＸ应否支付转包费余款100000元，而其关键在于对《转包桃园合同》及《合作协议》关系的理解。虽然《合作协议》签订时间在后，但《合作协议》并未提及《转包桃园合同》，亦未涉及《转包桃园合同》确定的转包费的支付问题，也未对黄建国前期投资进行约定。因此，《合作协议》并不当然构成对《转包桃园合同》的变更。实际上，ＸＸ在经营过程中，并未按照《合作协议》的约定要求黄建国承担相关费用亦未就收益与黄建国进行分配，后又将案涉桃园以其个人名义转包给第三方，并收取了转让费，《合作协议》并未实际履行。故不论是从两份合同约定的内容还是从合作协议签订后的实际履行情况看，ＸＸ均应向黄建国支付诉争的100000元。关于黄建国主张的利息及违约金，因合同中未有明确约定，本院不予支持。综上所述，黄建国的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销六安市裕安区人民法院（2016）皖1503民初3556号民事判决；二、ＸＸ于本判决送达之日起十日内一次性支付黄建国桃园转包费100000元；三、驳回黄建国其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2900元、二审案件受理费2900元，均由ＸＸ负担。本判决为终审判决。审判长 何 武审判员 魏晶晶审判员 王 丽二〇一七年四月二十一日书记员 宋贵杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省高阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0628执188号之一申请执行人王占国，男，1953年11月6日出生，汉族，住所地高阳县，。被执行人刘小军，男，1977年4月29日出生，汉族，现住高阳县，。本院依据已经发生法律效力的高阳县人民法院作出的（2016）冀0628民初1042号民事判决书，于2017年3月27日向被执行人刘小军发出执行通知书，责令被执行人刘小军履行给付机动车交通事故责任纠纷款247002.63元，但被执行人刘小军至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人刘小军与配偶杨彤云有位于高阳楠苑小区8号楼3单元302室房产壹处，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人刘小军及配偶杨彤云共有的位于高阳县楠苑小区8号楼3单元302室房产壹处。二二、查封期限为叁年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 庞 涛二〇一七年四月十二日书记员 杨殿勇
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1121执742号申请执行人:王某某，男，汉族，住祁阳县浯溪镇。申请执行人:陈某某，男，汉族，住祁阳县浯溪镇。被执行人:唐某某，男，汉族，住祁阳县大村甸镇毛塘村。被执行人:阳某某，男，汉族，住祁阳县平安路**号。申请执行人王某某、陈某某与被执行人唐某某、阳某某建筑设备租赁合同纠纷一案，湖南省祁阳县人民法院作出的（2016）湘1121民初1496号民事判决书已经发生法律效力。判决确定由被执行人唐某某、阳某某连带赔偿申请执行人王某某、陈某某钢管、扣件损失398412元，连带支付申请执行人租金139816元及其滞纳金41958.3元。判决生效后二被执行人均未履行义务，在执行过程中，本院依法查询了被执行在银行及家中财产。经查，被执行人阳某某大村甸镇卫生院医生，已外出务工，且下落不明，被执行人唐某某已在计划还款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖南省祁阳县人民法院作出的（2016）湘1121民初1492号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐晨峰审判员  谢玉迁审判员  周玉生二〇一七年四月二十六日书记员  雷秋华
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0827执337号之一申请执行人周传玉，男，1957年6月出生，汉族，住鱼台县。被执行人张华，男，1964年1月出生，汉族，住鱼台县。本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2015）鱼民初字第1061号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人张华在中国农业银行鱼台中心分理处的存款14419.32元至鱼台县人民法院账户。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  董拓基二〇一七年四月十四日书记员  许新波
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0104执3507号申请执行人西子奥的斯电梯有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九环路28号。法定代表人张伟聪，该公司董事长。被执行人邯郸市邯台房地产开发有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区中华南大街223号。法定代表人聂铭江，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0104民初2064号民事判决书，责令被执行人邯郸市邯台房地产开发有限公司自动履行执行款人民币229770元，执行费人民币3347元，合计人民币233117元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邯郸市邯台房地产开发有限公司人民币233117元，若银行存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。查封、扣押期间，未经本院许可，不得转移、隐匿，毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封、扣押的财产。本裁定书送达后立即生效。执 行 员 ： 高 箭二〇一七年四月十二日代书记员 ：徐燕秋
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0902民初2733号原告：吴汛科，男，1977年8月24日出生，汉族。委托代理人：潘驰云，广东诚挚律师事务所律师。委托代理人：李土富，广东诚挚律师事务所律师。被告：黎志锋，男，1980年12月13日出生。委托代理人：黎文富，广东法申律师事务所律师。被告：阮金枚，女，1979年12月28日出生，汉族。委托代理人：黎文富，广东法申律师事务所律师。原告吴汛科诉被告黎志锋、阮金枚民间借贷一案,本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴汛科的委托代理人李土富到庭参加诉讼。被告黎志锋、阮金枚的委托代理人黎文富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴汛科诉称：原告和被告黎志锋之间长期以来存在买卖溶剂油的业务往来，根据原告方应收账款对账单的记录显示，截止至2014年8月26日，被告黎志锋已共拖欠原告货款605509.50元未付。为此，经双方协商，原告和被告黎志锋于2014年9月29日订立《借款合同》一份，双方在合同中约定，原告出借款项人民币605515.80元给被告黎志锋。至此，原告和被告黎志锋之间成立民间借贷关系，截至原告起诉前，被告黎志锋尚欠原告借款本金361509.50元未还，经原告多番追讨，被告黎志锋始终拒绝还款。根据《中华人民共和国婚姻法》及有关司法解释规定，被告阮金枚作为被告黎志锋的妻子，涉案债务发生在其父亲关系存续期间，两被告应当共同偿还涉案债务。综上，为维护原告合法权益，原告特向贵院提起民事诉讼，请求法院：一、判令两被告共同偿还借款本金共计361509.50元及利息（利息按照年利率6%自起诉之日起计至借款全部还清之日止）；二、本案全部诉讼费用由两被告承担。被告黎志锋、阮金枚辩称：一、原告吴汛科、被告黎志锋之间不存在民间借贷法律关系，双方存在的是燃料油买卖合同纠纷。1、原告自认双方实际是燃料油买卖合同纠纷法律关系。2、从原告提供的应收账款对账单可知道原告与被告黎志锋之间存在燃料油买卖合同的事实。二、原告吴汛科、被告黎志锋在没有经过被告阮金枚同意的情况下就把燃料油买卖合同的之债转为民间借贷之债没有法律依据，在被告阮金枚不追认的情况下，依法不能认定为被告黎志锋和被告阮金枚的夫妻共同债务。1、被告黎志锋与他人合伙江锦贵经营燃料油加工买卖导致拖欠货款，依法属于被告黎志锋与合伙人的债务，应由被告黎志锋与合伙人共同承担'然而被告黎志锋在没有经得被告阮金枚同意的情况下却一人自愿承担了全部债务，明显加重了被告阮金枚的负担，对被告阮金枚不公。2、事后被告阮金枚也没有表示愿意一同承担这一“借款”的债务’应依法不属于被告黎志锋、阮金枚的失妻共同债务。3、原告与被告黎志锋协商将燃料油买卖合同的之债转为民间借贷之债损害了被告阮金枚的利益，根据《合同法》第52条的规定，该《借款合同》对被告阮金枚无效。综上，被告黎志锋与原告之间实际存在的是燃料油买卖合同法律关系’被告黎志锋在没有经被告阮金枚同意的情况下将燃料油买卖合同的之债转为民间借贷之债加重了被告阮金枚的负担，应依法认定该《借款合同》对被告阮金枚无效，被告阮金枚无须承担连带清偿责任。经审理查明：原告和被告黎志锋之间长期以来存在买卖溶剂油的业务往来，原告向被告黎志锋供应溶剂油，根据原告的应收账款对账单的记录显示，截止至2014年8月26日，被告黎志锋已共拖欠原告货款605509.50元未付。为此，经双方协商，原告和被告黎志锋于2014年9月29日订立《借款合同》一份，双方在合同中约定，原告出借款项人民币605515.80元给被告黎志锋。截至原告起诉前，原告确认被告黎志锋尚欠原告货款本金361509.50元未支付，被告黎志锋予以确认尚欠原告货款。原告以原、被告双方已经签订上述《借款合同》，已经转换为民间借贷为由，诉至本院，请求判如所诉。另查明，被告黎志锋与被告阮金枚于2003年1月27日登记结婚。以上事实，有原告提供的身份证复印件、常住人口个人信息表、结婚登记申请书、应收账款对账单、借款合同等证据及庭审笔录在案佐证。本院认为：本案争议焦点为：即双方的诉争法律关系是民间借贷关系还是买卖合同关系问题？根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”的规定，我国现行法律规定是限定性地允许当事人之间通过意思自治变更债权债务关系，即名为借贷，实为其它法律关系产生的债务如何处理的问题。本案中，根据查明的事实及原、被告的确认，原告诉请的金额来源于被告黎志锋所拖欠原告的货款，因此，本案的基础法律关系应属买卖合同关系，案由应定为买卖合同纠纷。由于被告在《借款合同》中未书面约定利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，原告主张利息按年利率6%计算至货款还清之日止，本院予以支持。上述借款发生于被告黎志锋与被告阮金枚婚姻关系存续期间，被告黎志锋、阮金枚没有提供证据证明上述债务为被告黎志锋个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，应认定为夫妻共同债务，基于婚姻法及婚姻法司法解释等规定，原告请求被告黎志锋在婚姻关系存续期间以个人名义所欠的上述债务，应由被告黎志锋、阮金枚偿还的主张，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告黎志锋、阮金枚在本判决生效之日起十日内向原告吴汛科支付货款本金人民币361509.50元。二、被告黎志锋、阮金枚在本判决生效之日起十日内向原告吴汛科支付货款本金人民币361509.50元的利息（从2016年9月28日起计至还清货款之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6723元，公告费300元，合计7023元（原告已预付），由被告黎志锋、阮金枚负担。本院予以退还原告预交的诉讼费用，被告负担的诉讼费用由本院直接向被告收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  梁国锋人民陪审员  林金花人民陪审员  廖玉章二〇一七年四月六日书 记 员  徐思晓
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫08民终1052号上诉人（原审被告）陈拴峰，男，1962年12月13日出生，汉族，住郑州市中原区。委托代理人苏昂，河南国基律师事务所律师。被上诉人（原审原告）贺虎群，男，1974年12月28日出生，汉族，住武陟县。被上诉人（原审被告）焦作市农业综合开发公司。住所地：焦作市山阳区建设东路**号财政局院内。法定代表人：许冬梅，总经理。委托诉讼代理人刘文成，男，1964年11月15日出生，汉族，住焦作市马村区。系该公司员工。被上诉人（原审被告）河南宏景水电工程有限公司。住所地：开封市东环北路*号。法定代表人韩建海，董事长。委托诉讼代理人秦天义，河南时代律师事务所律师。委托诉讼代理人霍庆发，男，1960年4月24日出生，汉族，住开封市顺河回族区。上诉人陈拴峰因与被上诉人贺虎群、焦作市农业综合开发公司、河南宏景水电工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服河南省焦作市山阳区人民法院（2016）豫0811民初2317号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省焦作市山阳区人民法院（2016）豫0811民初2317号民事判决；二、本案发回河南省焦作市山阳区人民法院重审。上诉人陈栓峰预交的二审案件受理费375元予以退回。审判长  王晓武审判员  毛富中审判员  陈金刚二〇一七年四月五日书记员  李彦婷
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0422民初1812号原告：吴某1，男，1993年5月3日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。被告：宋某1，女，1998年10月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。被告：宋某2，男，53岁，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。被告：南某，女，51岁，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。三被告委托代理人吴某2，内蒙古木叶山律师事务所律师。本院在审理原告吴某1与被告宋某1、宋某2、南某婚约财产纠纷一案中，原告于2017年4月5日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告吴某1撤回起诉。案件受理费373.31元，由原告承担。审判员  陈丽敏二〇一七年四月五日书记员  李建伟
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1523执恢14号申请执行人：杨长连，男，汉族，1969年1月7日出生，住茌平县。被执行人：刘洪柱，男，汉族，1973年8月13日出生，住聊城市东昌府区。被执行人：徐喜芹，女，汉族，1967年4月21日出生，住聊城市东昌府区。被执行人：姜华祥，男，汉族，1973年12月12日出生，住聊城市东昌府区。被执行人：王秋花，女，汉族，1977年7月8日出生，住聊城市东昌府区。被执行人：王文广，男，汉族，1971年7月12日出生，住聊城市东昌府区。被执行人：刘香云，女，汉族，1971年7月5日出生，住聊城市东昌府区。申请人杨长连与刘洪柱等民间借贷纠纷一案，本院与2012年5月23日作出的（2012）茌民一初字第138号民事判决书，已发生法律效力。本院于2017年1月12日立案执行。本案执行标的为100000元。本案在执行过程中，依法送达执行通知书、被执行人须知、财产报告表、执行告知书。经查询被执行人金融、房管、车管各项系统，未发现可供执行财产，申请人也未能提供其他可供执行财产，现同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：茌平县人民法院的（2012）茌民一初字第138号民事判决书终结本次执行程序，待被执行人有执行能力后，依法继续强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力审 判 长 张黎明代审判员 宋 国代审判员 陈 默二〇一七年四月二十六日书 记 员 张 萌
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更135号罪犯陈旭镇，男，1976年6月7日生，汉族，初中文化，福建省云霄县人。现服刑于江苏省通州监狱。江苏省连云港市连云区人民法院于2012年9月20日作出(2012)港刑初字第0160号刑事判决，以被告人陈旭镇犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币600000元。判决发生法律效力后，于2012年10月16日交付执行。本院曾以（2014）通中刑执字第1563号、（2015）通中刑执字第02486号刑事裁定，共对该犯减刑二年。刑罚执行机关江苏省通州监狱于2017年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯陈旭镇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯陈旭镇减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯陈旭镇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬二次，确有悔改表现，该犯财产性判项未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯陈旭镇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯陈旭镇减去有期徒刑二个月二十五天(减刑后的刑期至2017年5月1日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴汉军审判员  陈 舜审判员  施素芬二〇一七年四月十四日书记员  徐世平
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0504民初402号原告：梅明荟，女，1967年6月2日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。委托代理人：梁雄伟，四川九狮律师事务所律师。被告：罗孟月，女，1959年11月29日出生，汉族，住四川省泸县。被告：朱裕国，男，1958年3月26日出生，汉族，住四川省泸县。二被告的委托代理人：曾文荣，四川��树律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（统一社会信用代码915101009019512765），住址：成都市武侯区老马路7号。负责人：姜晓香，经理。委托代理人：何永忠，四川辞鉴律师事务所律师。本院在审理原告梅明荟诉被告罗孟月、朱裕国、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告梅明荟向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告梅明荟撤回起诉。案件受理费4776元，本院减半收取2388元，由原告负担。审判员  刘晓敏二〇一七年四月十二日书记员  彭 靖
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执337号申请执行人:李菊香,女,汉族,1964年1月21日出生,住重庆市大足区。申请执行人:蔡云彬,男,汉族,1964年1月2日出生,住重庆市大足区。被执行人:重庆群友机械制造厂,住所地重庆市大足区龙水镇龙水工业园区,组织机构代码67869059-4。法定代表人：曹槐友。本院在申请执行人李菊香,蔡云彬与被执行人重庆群友机械制造厂劳动争议一案中，本院于2016年11月8日作出的(2016)渝0111民初9180号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆群友机械制造厂逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人李菊香,蔡云彬于2017年01月10日向本院申请执行。本案在执行中，经本院“四查”及重庆市高级人民法院“点对点”、最高人民法院“总对总”查询，被执行人重庆群友机械制造厂有机械设备由本院另案评估拍卖中，待拍卖成交后，再恢复执行申请参与分配，被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，申请人执行人同意终结本次执行程序，是其真实意思的表示。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院依法对(2017)渝0111执337号终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李玉国审 判 员  徐后亚代理审判员  乾兴旺二〇一七年四月二十七日书 记 员  黎美玲
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执5314号之一申请执行人杨生枝，男，1963年9月2日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人杨安全，男，1971年3月6日出生，汉族，住福建省南安市。本院在执行申请执行人杨生枝与被执行人杨安全民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第6115号民事判决书，于2016年12月8日向被执行人杨安全发出执行通知书，责令被执行人杨安全立即支付给申请执行杨生枝借款人民币26000元及利息（利息自2015年8月4日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币450元、执行费人民币290元。如逾期未履行的，被执行人应在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人杨安全未能履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动福建司法查控系统，查询被执行人杨安全的银行存款，查明被执行人仅有少量银行存款，不足以清偿本案债务，暂无可供执行的银行存款；查无被执行人有房产、车辆、国土等财产登记信息。2、于2016年12月8日向被执行人杨安全发出限制消费令，于2016年12月23日依法作出决定将被执行人杨安全纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。3、于2017年3月27日向南安市公安局发出协助查找被执行人函，但至今未发现被执行人下落。因被执行人杨安全暂无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄景山审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一七年四月二十五日书 记 员  朱 磊