wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1091刑初99号公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。被告人李某，男，1985年1月9日出生于吉林省柳河县，汉族，初中文化，威海市某有限公司员工，户籍所在地为吉林省柳河县，现住山东省威海火炬高技术产业开发区。2017年3月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被威海市公安局直属���局决定取保候审。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉[2017]94号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员王颖出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指控，被告人李某于2017年2月14日15时14分许，酒后持证驾驶鲁Ｋ×××××号二轮摩托车沿威海火炬高技术产业开发区丹东路由南向北行驶至大连路交叉口时，与王某持证驾驶沿大连路由东向西行驶的鲁Ｋ×××××号小型轿车相撞。经鉴定，被告人李某静脉血中检出乙醇成分，含量为154.76mg/100ml。公诉机关认为，被告人李某的行为构成危险驾驶��，并提供了被告人李某的供述、证人温某的证言、查获经过、威海市公安局交通警察支队﹝威﹞公﹝交﹞鉴﹝理﹞字【2017】0164号《酒精检验鉴定报告》、山东交院交通司法鉴定中心〔2017〕交鉴字第935号《鉴定意见书》、威海市公安局交通警察支队第二大队出具的威公交认字〔2017〕第02100015号《道路交通事故认定书》、扣押及发还清单、被告人的身份证明、驾驶证及行驶证复印件等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定处罚。被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议。本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。另查，案发后，王某电话报警。被告人李某昏迷，被送往医院治疗，交警部门到医院将被告人李某查获。被告人李某到案后，如实供述自己醉酒驾车发生事故的经过。交警部门认定被告人李某负此次事故主要责任，王某负此次事故次要责任。本院认为，被告人李某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李某醉酒驾驶机动车发生事故并负事故主要责任，依法应从重处罚；但其到案后如实供述自己醉酒驾驶机动车的犯罪事实，构成坦白，依法可从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  谢颖虹二〇一七年四月××日书记员  戚其正
四川省犍为县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1123刑初76号公诉机关犍为县人民检察院。被告人戴显华，绰号“代马儿”，男，1978年11月3日出生，四川省犍为县人，汉族，初中文化，无业，住犍为县。2010年4月2日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。2016年10月11日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被限制人身自由，次日被刑事拘留，同月25日被逮捕。犍为县人民检察院以犍检公诉刑诉（2017）49号起诉书指控被告人戴显华犯容留他人吸毒罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。犍为县人民检察院指派检察员赵江出庭支持公诉，被告人戴显华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年10月11日晚，被告人戴显华在其位于犍为县玉津镇凤凰路786号1栋303号的租住房内，容留吸毒人员胡某、卿某、陈某三人吸食冰毒，被公安机关当场抓获并扣押疑似毒品0.34克。经鉴定，被扣押的疑似毒品中检出甲基苯丙胺成分。归案后，戴显华如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证，书证，证人证言，勘验、检查、辨认等笔录，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人戴显华容留他人吸食毒品的行为，已构成容留他人吸毒罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。戴显华归案后，如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；扣押在案的毒品甲基苯丙胺，系违禁品，应当予以没收。根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人戴显华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月11日起至2017年5月10日止。罚金在本判决生效后十日内向本院缴纳)二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.34克，由扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  何明宏二〇一七年四月二十八日书记员  肖 梦附：本判决书所适用的法律条文。《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更295号罪犯胡斌，男，汉族，1974年4月3日出生，初中文化，安徽省长丰县人，系累犯，现在安徽省安庆监狱服刑。安徽省淮南市中级人民法院于2004年12月26日作出（2004）淮刑初字第049号刑事判决，以被告人胡斌犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。胡斌不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2005年6月13日作出（2005）皖刑终字第104号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2007年9月5日裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利为终身、于2010年3月1日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。安徽省安庆市中级人民法院于2012年6月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月、于2014年7月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关以罪犯胡斌在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励二次。第三监区出具该犯2015年1月-2016年12月消费情况统计表，记载其24个月内消费总额17092.35元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯胡斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，减刑幅度从严掌握。综合该犯犯罪的性质和具体情节、原判刑罚、社会危害程度、服刑期间的表现及财产性判项的履行情况等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡斌减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期自2010年3月1日起至2024年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年四月五日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0781执74-1号申请执行人中化二建集团有限公司。法定代表人刘建亭，系公司董事长。被执行人山西三佳化工新材料有限公司。法定代表人闫慧辉，系公司董事长。中化二建集团有限公司与山西三佳化工新材料有限公司工程合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2016）晋0781民初616号民事调解书已经发生法律效力。该调解书协议被执行人山西三佳化工新材料有限公司支付质保金1429804.03元、逾期利息79104.35元、案件受理费9546元,由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2016年1月9日立案受理。在执行过程中，本院依法查封被执行人车辆四部、土地两宗，因暂不具备变现条件，也无可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结介休市人民法院（2016）晋0781民初616号民事调解书的本次执行程序。对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，再持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李龙生二〇一七年四月十日书记员  董文和
陕西省靖边县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0824刑初133号公诉机关靖边县人民检察院。被告人杜某，男，1983年1月29日出生于陕西省靖边县，汉族，初中文化，无业，户籍地陕西省靖边县张家畔镇一居委六组710号。曾因犯盗窃罪于2008年11月28日被内蒙古自治区乌审旗人民法院判处有期徒刑十一年（刑期自2008年5月20日起至2019年5月19日止），并处罚金1万元，后被内蒙古鄂尔多斯市中级人民法院裁定，驳回上诉，维持原判。于2015年12月11日被假释，假释考验期自2015年12月11日起至2016年7月19日止。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年12月5日被靖边县公安局刑事拘留，2016年12月20日经靖边县人民检察院批准逮捕，于同日被靖边县公安局执行逮捕。现羁押于靖边县看守所。靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2017]112号起诉书指控被告人杜某犯贩卖毒品罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院助理检察员王春燕、被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月8日20时许，被告人杜某在靖边县南村宾馆208房间以200元的价格给吸毒人员刘光福贩卖了一小包毒品海洛因，约1克。2016年11月9日20时许，民警在靖边县乔沟湾乡一路段停驶的一辆面包车内，将被告人杜某抓获，并在其裤兜内查获三包用透明塑料袋包装的白色粉末疑似毒品的物质，经称量重1.1792克，经鉴定，均含有毒品海洛因成分。综上，被告人杜某贩卖毒品一次，数量共计2.1792克。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、破案报告、到案经过，证人张对宽、刘光福的证言，被告人杜某的供述，毒品检验报告，现场检查笔录、人身检查笔录、扣押笔录及扣押清单、称量记录、辨认笔录等证据证实，足以认定。另查明，被告人杜某因犯盗窃罪于2008年11月28日被内蒙古自治区乌审旗人民法院判处有期徒刑十一年（刑期自2008年5月20日起至2019年5月19日止），并处罚金1万元。后被内蒙古鄂尔多斯市中级人民法院裁定，驳回上诉，维持原判。于2015年12月11日被假释，假释考验期自2015年12月11日起至2016年7月19日止。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证刑事判决书、刑事裁定书、假释证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜某明知是毒品海洛因而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。靖边县人民检察院指控被告人杜某犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人杜某系以贩养吸，其被查获的1.1792克毒品海洛因应当计入其贩卖毒品的数量中，但在量刑时可酌情从轻处罚。被告人杜某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，其在假释期满后五年内又故意犯本罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人杜某在庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。综合本案被告人的犯罪事实、量刑情节和社会危害性，对其应依法惩处。靖边县人民检察院提出的量刑建议不当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杜某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月5日起至2017年8月4日止），并处罚金人民币5000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。二、对依法查获的毒品海洛因1.1792克予以没收（由保管该毒品的公安机关负责销毁）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  周虎审 判 员  徐洲代理审判员  田萌二〇一七年四月十二日书 记 员  陈忠
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0152民初1263号原告：何明发，男，1973年2月17日出生，汉族，住四川省蓬溪县。原告：张碧秀，女，1965年5月8日，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：徐晓琴，女，1973年2月24日出生，汉族，重庆市潼南区。被告：四川省广安嘉铭房地产开发有限公司,住所地四川省广安区北辰渠江北路18号，组织机构代码73159734-9。法定代表人：陈庚，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋天平，系公司职工。委托诉讼代理人：陈小梅，重庆市潼南区梓潼法律服务所法律工作者。原告何明发、张碧秀与被告四川省广安嘉铭房地产开发有限公司（下文简称广安嘉铭公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告何明发、张碧秀的委托诉讼代理人徐晓琴，被告广安嘉铭公司的委托诉讼代理人蒋天平、陈小梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告何明发、张碧秀向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付逾期交房违约金、逾期办理产权证违约金共计10000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年6月，原告与被告签订了重庆市商品房买卖合同，购买了被告开发的位于重庆市潼南区XX街道办事处XX路XX号潼南XX大厦商品住宅1套。合同约定逾期交房违约金为按日支付已付房款的万分之三，逾期办证违约金为按日支付已付房款的万分之一。合同签订后，原告全面履行了自己的义务，但被告却存在逾期交房和逾期办证的违约行为，故提起诉讼，请求如诉称。被告广安嘉铭公司辩称，不同意原告的诉讼请求，被告不存在逾期交房以及逾期办证的违约行为；原告要求被告给付逾期交房违约金的请求已经超过诉讼时效，其诉讼请求不应得到法院的支持，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年6月19日，原告何明发、张碧秀与被告广安嘉铭公司签订了重庆市商品房买卖合同（原告为乙方，被告为甲方），约定甲方向乙方出售位于重庆市潼南区XX街道办事处XX路XX号潼南XX大厦XX号住房1套，购房价为446314元。合同还约定：甲方应当于2014年10月31日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》的商品房交付乙方使用；除遭遇不可抗力情况外，如甲方未按约定期限将商品房交付乙方使用的，如逾期超过60日，乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方应按日向乙方支付已付房价款万分之三的违约金，并于商品房实际交付之日起30日内向乙方支付。合同又约定：预售商品房的，在本商品房交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；如因甲方的责任，未能按期取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，逾期在90日内，自约定取得登记受理单之日起，至实际取得登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于甲方实际取得登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。根据原、被告双方签订的商品房买卖合同补充协议约定：乙方购买的该商品房为期房的，甲乙双方同意在交房后180天内，共同向房屋所在地土地房屋登记机构申请办理房地产权证，逾期由责任方承担责任。被告广安嘉铭公司于2014年10月31日前向原告何明发、张碧秀交付房屋，同时何明发、张碧秀于接房前向广安嘉铭公司支付了全部购房款。潼南XX大厦工程项目于2014年11月21日消防验收合格，2014年12月20日竣工验收合格，2015年5月11日取得了重庆市建设工程竣工验收备案登记证。广安嘉铭公司于2015年7月22日取得了潼南区国土资源和房屋管理局关于城镇房屋初始登记的业务受理通知书。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方的真实意思，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，合同双方应当按照约定履行合同义务。在本案中，双方约定的交房及取得建设工程竣工验收备案登记证的时间为2014年10月31日以前，被告广安嘉铭公司于该约定时间向原告何明发、张碧秀交付了房屋，其后于2014年11月21日通过消防验收，再于2014年12月20日通过竣工验收，此时，涉案房屋虽未取得建设工程竣工验收备案登记证，但该房通过消防验收、竣工验收，可以安全使用，故应当将2014年12月20日视为该房屋达到了交付使用的条件，因此广安嘉铭公司存在逾期交房违约行为，其违约期间应为2014年11月1日至2014年12月20日。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。根据合同约定，广安嘉铭公司应当于商品房实际交付之日起30日内向何明发、张碧秀支付违约金，因该商品房于2014年12月20日实际交付，故广安嘉铭公司应当于2015年1月18日之前向何明发、张碧秀支付逾期交房违约金，因此，何明发、张碧秀向广安嘉铭公司主张逾期交房违约金的诉讼时效期间应从2015年1月19日起算，以此按2年计算，何明发、张碧秀最迟应当于2017年1月18日前向广安嘉铭公司主张权利，但何明发、张碧秀于2017年3月16日才向本院提起诉讼，且并未举示证据证明诉讼时效存在中止、中断的情形，因此，何明发、张碧秀请求保护民事权利的诉讼时效期间已超过2年，故对于原告何明发、张碧秀要求被告广安嘉铭公司给付逾期交房违约金的诉讼请求，本院不予支持。关于原告何明发、张碧秀要求被告广安嘉铭公司承担逾期办证违约金的诉讼请求，经查，商品房买卖合同中约定，在商品房交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，而根据补充协议约定，在交房后180天内，由双方共同向房屋所在地土地房屋登记机构申请办理房地产权证，因广安嘉铭公司于2014年12月20日实际完成交房义务，故最迟应当在2015年6月18日取得登记受理单，而广安嘉铭公司于2015年7月22日才取得登记受理单，故广安嘉铭公司存在逾期办证的违约行为，违约期间为2015年6月19日至2015年7月22日，共计34天，综上，广安嘉铭公司应当按照合同约定，向何明发、张碧秀支付逾期办证违约金1517.46元（446314元×34天×0.0001）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告四川省广安嘉铭房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内向原告何明发、张碧秀给付逾期办证违约金1517.46元；二、驳回原告何明发、张碧秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告四川省广安嘉铭房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。代理审判员  胡锦超二〇一七年四月二十七日书 记 员  高国仓
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0508民初7409号原告:周勇，男，1969年9月19日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人:朱海卫,江苏纵通律师事务所律师。被告:陈健,男,1989年12月9日出生，汉族,户籍地苏州市虎丘区。原告周勇与被告陈健民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告周勇的委托诉讼代理人朱海卫到庭参加诉讼,被告陈健经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。原告周勇向本院提出诉讼请求:判令被告陈健归还原告借款153000元，并支付利息暂计13770元（以153000元为基数，按照月利率3%自2016年8月25日起暂计算3个月，要求最终计算至被告实际归还借款之日止）。事实与理由：原告与被告是好友关系,被告因生意资金周转需要,在2016年6月至7月期间共计向原告借款153000元,分别为:2016年6月15日借款2万元、2016年6月27日借款35000元、2016年7月17日借款33000元、2016年7月24日借款35000元、7月29日借款3万元。后原告多次催讨被告还款无果，故诉至法院。被告陈健未作答辩。经审理查明：2016年6月15日，被告陈健向原告周勇出具借条和收条各一份，分别载明:“今本人陈健生意周转向周勇借款人民币现金贰万元整（20000￥）,定于2016年7月9日归还。如果不能按时归还,本人愿意承担百分之20的违约金和百分之三月息”、“今本人陈健收到周勇人民币现金和银行转账人民币贰万元整（20000￥）。其中1500为押金，逾期不还扣除”。2016年6月27日，被告向原告出具借条和收条各一份，分别载明:“今本人陈健生活周转向周勇借款人民币叁万伍仟元整（35000￥）,借期一个月，即2016年6月27日至2016年7月22日归还。如逾期本人愿付借款总额20%的违约金和3%月息，并以名下财产偿还直至上述不清”、“今本人陈健收到周勇人民币银行转账和现金叁万伍仟整（35000￥）。其中5000元为押金，逾期不还扣除”。2016年7月17日，被告向原告出具借条和收条各一份，分别载明:“今本人陈健因生意周转向周勇借款人民币叁万叁仟元整（33000￥）,借期一个月，即2016年7月17日至2016.8.12归还。如逾期本人愿意支付借款总额20%违约金和3%月息，并以名下财产进行归还”、“今收到周勇银行转账即现金叁万叁仟整（33000￥）。其中3000为押金，逾期自动扣除”。2016年7月24日，被告向原告出具借条和收条各一份，分别载明:“今本人陈健因生意周转向周勇借款人民币叁万伍仟元整（35000￥）,即2016年7月24日至8月20日归还。如有逾期，本人愿意支付借款总额20%违约金和3%月息，并以名下财产偿还”、“今收到周勇现金和转账叁万伍仟整（35000￥）。其中5000为押金，逾期扣除”。2016年7月29日，被告向原告出具借条和收条各一份，分别载明:“今本人陈健因生意周转向周勇借款人民币叁万元整（30000￥）,借期25天，即2016年7月29日至2016年8月24日归还。如逾期，本人愿意支付借款总额的20%违约金和3%的月息，并以名下财产进行清偿”、“今陈健收到借款人周勇转账和现金叁万元整（30000￥）。其中3000为押金，逾期扣除”。庭审中原告陈述上述5笔借款的押金1500元、5000元、3000元、5000元、3000元系预扣，未实际交付,即5笔借款实际交付数额分别为18500元、3万元、3万元、3万元、27000元，合计135500元。借款到期后,原告多次催讨借款无果，故诉至法院。以上事实，有借条、收条及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原告周勇与被告陈健之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。被告理应归还原告借款。关于借款数额，扣除押金部分实际交付合计为135500元，对此被告应予归还。原告要求被告按照月利率3%自2016年8月25日起支付逾期利息，超过法律规定，本院按照月利率2%予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈健于本判决生效之日起10日内归还原告周勇借款135500元，并支付原告逾期利息（以135500元为基数，按照月利率2%自2016年8月25日起计算至被告实际归还借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3636元，由原告周勇负担505元，被告陈健负担3131元，公告费600元，由被告陈健负担，被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  吴华周代理审判员  任 彦人民陪审员  李 芸二〇一七年四月二十日书 记 员  羊 菁
江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)赣07民终266号上诉人（原审被告）陈冬，男，1981年9月24日生，汉族，务工，住全南县。被上诉人（原审原告）李先忠，男，1969年11月13日生，汉族，个体，住全南县。上诉人陈冬因民间借贷纠纷一案，不服全南县人民法院（2016）赣0729民初986号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审理查明，2012年5月8日，被告陈冬因资金周转向原告李先忠借款人民币50000元，并出具了一张《借条》给原告李先忠，《借条》内容为：今陈冬因厂内须增添生产设备且因资金周转不过特向李先忠借款人民币￥：50000.00元（大写：伍万元正）作为周转金。被告陈冬在《借条》上的今借人处签了名和捺了印，原告李先忠按照《借条》金额支付了现金给被告陈冬。之后，原告李先忠多次向被告陈冬催取，被告陈冬却至今分文未付。为此，原告李先忠诉至法院。一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告陈冬向原告李先忠借款50000元，有被告陈冬出具的《借条》予以证明，因此，原告李先忠与被告陈冬之间的借贷法律关系明确。被告陈冬本应积极归还原告李先忠的借款，却违反了诚实信用的原则，所以，原告李先忠主张被告陈冬归还借款50000元的请求，理由成立，予以支持。对原告李先忠主张被告陈冬的借款按月利率2分支付的利息的请求，因原、被告在《借条》中未约定利率和还款期限，且原告李先忠未提供证据证明月利率为2%，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、第124条之规定，故原告李先忠借款逾期利息应当从主张权利之日（2016年11月22日）起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、第124条之规定，判决：一、被告陈冬应当于本判决生效后10日内支付原告李先忠借款50000元及利息（利息从2016年11月22日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至还清借款之日止）；二、驳回原告李先忠的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告陈冬承担，限被告陈冬连同上述款项一并支付给原告李先忠。陈冬不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，改判上诉人归还被上诉人借款本金4万元及相应利息。主要理由为：借款发生后，上诉人于2015年4月10日归还过借款1万元。被上诉人李先忠辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。上诉人陈冬为支持其上诉请求，提供了银行转账凭证一份，证明其已归还借款1万元。被上诉人李先忠质证认为，上诉人确实2015年4月10日向其支付过1万元，但该款系上诉人支付的货款，而非本案借款。对上诉人陈冬提供的证据，经被上诉人李先忠质证，本院综合认证如下：虽然上诉人提供的转账凭证显示其于2015年4月10日向被上诉人李先忠支付了1万了，但被上诉人李先忠抗辩认为，该款系被上诉人李先忠向其支付的货款而非借款，上诉人陈冬亦认可其其曾在被上诉人李先忠处加工过五金，加工费1万余元。故对该证据的证明力，不予认定。二审查明的事实与一审认定的一致。本院认为，上诉人陈冬与被上诉人李先忠对借款本金5万元的事实均不持异议，应予确认。关于上诉人陈冬归还的1万元系货款还是借款的问题，诉讼中，上诉人陈冬认可其曾在被上诉人李先忠处加工过五金，加工费1万余元，但主张其曾于2014年年底借款给案外人李强打牌，被上诉人李先忠亦同意将该借款折抵其加工费，故2015年4月10日归还的1万元应认定为归还的借款。本院认为，虽然上诉人陈冬主张诉争货款已通过其借款给案外人李强打牌进行了冲抵，但未提供充分证据加以证明，且依据有关法律的规定，上诉人陈冬张斌主张向案外人李强提供赌资的行为不受法律保护，故依据上述事实，结合被上诉人李先忠提供的借款金额为5万元的借据，上诉人主张其已归还1万元借款的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理得当。上诉人陈冬的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人陈冬负担。本判决为终审判决。审 判 长  易志胜代理审判员  朱志梅代理审判员  肖利民二〇一七年四月六日书 记 员  郭 敏代理书记员  姚冰霞
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0282民初9026号之三原告:江苏远大电缆有限公司,住所地宜兴市官林镇工业集中区B区,统一社会信用代码91320282733758097W。法定代表人：张良,该公司董事长。委托诉讼代理人：储安平，宜兴市大浦法律服务所法律工作者。被告：江苏五方电缆有限公司,住所地宜兴市官林镇西环路,统一社会信用代码913202826284742446。被告:范田良,男,1965年2月2日生,汉族，,住宜兴市。被告:刘菊芳,女,1964年10月19日生,汉族，,住宜兴市。被告:江苏德盛太阳能科技有限公司,住所地宜兴市经济技术开发区广济路,统一社会信用代码913202825602910373。原告江苏远大电缆有限公司与被告江苏五方电缆有限公司、范田良、刘菊芳、江苏德盛太阳能科技有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2016年9月7日立案，原告江苏远大电缆有限公司于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现江苏远大电缆有限公司向本院申请撤诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告江苏远大电缆有限公司撤回起诉。本案诉讼费15997元，其中案件受理费减半收取10997元，财产保全费5000元，由江苏远大电缆有限公司负担。审 判 长  陈思远代理审判员  李 进人民陪审员  史留生二〇一七年四月二十六日法官 助理  邵俐英书 记 员  张 佳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)内0404民初1455号原告咸某，男，1980年7月15日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。被告王某，男，1985年5月16日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，现住赤峰市。原告咸某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭文秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告咸立武到庭参加诉讼，被告王大伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，被告于2013年9月份向我借款5650元，该借款经我催要被告未予偿还。现要求被告偿还借款5650元。被告未作答辩。经审理查明，2013年9月被告王某向原告咸某借款5650元。该借款经原告催要被告未予偿还。上述事实，有原告的陈述，录音资料，证人证言在卷佐证，足以认定。本院认为，被告向原告借款5650元未偿还，事实清楚，证据充分，本院对该事实予以认定。被告王大伟经本院传票传唤既不出庭应诉，亦未提交书面答辩，视为放弃对原告诉讼主张的抗辩。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某于本判决生效后十日内偿还原告咸某借款5650元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员郭文秀二0一七年四月八日书记员李雅杰
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执335号申请执行人：李忠义。被执行人：安徽中讯通电子科技有限公司。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民督73号民事判决书确定的义务，向被执行人安徽中讯通电子科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文���确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽中讯通电子科技有限公司银行存款2280.00元；或扣留、提取被执行人安徽中讯通电子科技有限公司尚未支取的收入2280.00元；或查封、扣押被执行人安徽中讯通电子科技有限公司所有的价值2280.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨志农二〇一七年四月三日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0728民初27号原告高贵民，男，1951年9月出生，汉族，住长垣县。被告杨顺利，男，1964年11月出生，汉族，住长垣县。被告李爱兰，女，1967年7月出生，汉族，住长垣县。原告高贵民因与被告杨顺利、李爱兰机动车交通事故责任纠纷一案，高贵民于2017年1月3提起诉讼，本院同日作出受理决定，于2017年2月24日将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票送达给杨顺利、李爱兰。于2017年4月6日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，高贵民，杨顺利，李爱兰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。高贵民诉称，2016年10月10日18时许，在长垣县××大道与××交叉口处，杨顺利停放在长城大道“跃迪”电动车经销处的正在销售的四轮电动汽车，在杨顺利垫脚踏垫时，该四轮电动车冲向道路，撞住高贵民驾驶的三轮电动车，造成车辆损坏、高贵民受伤。现要求杨顺利、李爱兰赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车辆维修费、交通费、精神抚慰金、评估费等共19537.29元。杨顺利辩称，当时事故发生后到医院后高贵民的伤势轻，医生说住不住院都行，但是高贵民的亲戚在医院上班建议高贵民住院住几天，所以原告本身因交通事故就没有多大的伤情。我和高贵民在交警队也协商调解，但高贵民的调解数目一直变更且上涨。我已经支付给高贵民2900元，要求从应该赔偿高贵民的数额中扣除。李爱兰辩称：这个案件和我的店没有关系，事故车辆是杨顺利买下的，杨顺利私自将车和另外一个顾客兑换，在兑换的过程中发生了交通事故，与我的店没有任何关系，不应该告我。根据高贵民、杨顺利、李爱兰的诉辩意见，并经到庭当事人认同，本院归纳本案争议焦点为：高贵民的诉讼请求有无事实根据和法律依据。针对本案争议焦点，高贵民向本院提供的证据材料有：1、长垣公安交通警察大队证明一份；2、医疗费票据2张，病历、诊断证明、出院证、费用清单各一份；3、车损评估报告一份，评估费票据一张；4、交通费票据，以上证据证明事故情况和高贵民的损失情况。经庭审质证，杨顺利对原告提交的证据有异议，高贵民的亲戚在医院建议高贵民住院，我中间去过几次医院，都没见过高贵民，高贵民是挂床在医院，我认为高贵民住院不合理，床位费我不负责，因为高贵民都不在医院住。交通费不应该我支付，高贵民不应该坐出租车来回。高贵民提交的医疗费票据2张，其中一张并非高贵民用药所支出的，仅对其提交的5958.29元医疗费票据予以采信；高贵民住院病历显示其住院57天，但结合其住院医嘱，高贵民仅在2016年10月10日至10月15日、10月17日、10月21日至10月24日、11月17日期间用药，并于2016年12月5日出院，在其病历显示的住院期间存在严重的挂床现象，本院以其用药日期酌定其住院天数为13天，并在其医疗费中按照每日25元的标准扣除挂床44天的床位费，计款1100元，高贵民支出的医疗费实际为4858.29元。交通费系高贵民住院期间实际产生的费用，本院酌定交通费为130元。对杨顺利的异议本院予以采信，杨顺利对高贵民提交的其他证据无异议，本院予以确认。庭审过程中，李爱兰同意杨顺利的质证意见。庭审中，高贵民认可杨顺利已垫付医疗费2900元。依据上述有效证据和到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2016年10月10日18时许，在长垣县××大道与××交叉口处，杨顺利停放在长城大道“跃迪”电动车经销处的正在销售的四轮电动汽车，在杨顺利垫脚踏垫时��该四轮电动车冲向道路，撞住高贵民驾驶的三轮电动车，造成车辆损坏、高贵民受伤。事故发生后，高贵民被送往长垣县人民医院，实际住院13天，支出医疗费4858.29元（其中杨顺利垫付医疗费2900元）；高贵民所使用的电动三轮车长垣价格认证中心评估认定该车估损总值为390元，高贵民为此支出评估费100元；经在诉讼过程中，高贵民自愿放弃要求评残，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。杨顺利在给自己的电动三轮车安装脚踏垫时，未尽到安全注意义务，造成电动三轮车冲向道路，将高贵民撞伤，应当承担事故的全部责任。高贵民的损失有医疗费4858.29元（其中杨顺利垫付医疗费2900元）；营养费计款195元（15元×13天）；住院伙食补助费195元（15元×13天）；护理费按照河南省2016年度居民服务业、修理和其他服务业33857元计算，计款1205.87元；交通费130元；车辆维修费390元；评估费100元；以上损失共计7074.16元，扣除杨顺利已经垫付的医疗费2900元，杨顺利还应赔偿高贵民4174.16元。虽然李爱兰与杨顺利系雇佣关系，但本次事故发生在下班期间，且杨顺利给自己的电动三轮车安装脚踏垫的行为并不属于雇佣的内容，因此高贵民要求李爱兰承担雇主责任没有法律依据和事实根据，本院不予支持；本次事故未造成高贵民身体伤残，其请求赔偿精神抚慰金没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、杨顺利于本判决生效后十日内赔偿高贵民医疗费、护理费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆维修费、评估费等共计4174.16元。二、驳回高贵民的其他��讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，由杨顺利承担60元，由高贵民承担228元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  崔爱红审 判 员  苏 菲人民陪审员  苗刚印二〇一七年四月十九日书 记 员  张 瑞
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0103执325号申请执行人：张军毅，男，1972年11月18日生，汉族，住南昌市东湖区。被执行人：胡艳，女，1968年9月24日生，汉族，住南昌市西湖区。江西省南昌市西湖区人民法院于2015年1月30日作出的（2014）西桃民初字第129号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人胡艳应在判决生效后十日内清偿申请执行人张军毅欠款本金人民币110000元并支付逾期还款利息。本院在执行过程中，查询了被执行人名下车辆、房产登记情况及银行存款情况，暂未发现被执行人有财产可供执行，待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。本案申请执行标的190521元，执行费2757.81元，总计193278.81元，未执行193278.81元。本院认为：被执行人胡艳暂无其他财产可供执行，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结江西省南昌市西湖区人民法院（2014）西桃民初字第129号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章 辉审判员 张 健审判员 邓宜伟二〇一七年四月十三日书记员 :吴蓉
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1226民初1807号原告:李传如,男，1969年5月15日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。被告:龚远，男，1994年5月1日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。本院在审理原告李传如与被告龚远为追偿权纠纷一案中，原告李传如于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李传如的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予李传如撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告李传如负担。审判员  何涛二〇一七年四月二十七日书记员  李洁附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0102执恢346号之一申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。负责人：程清洁，该行行长。委托代理人：杨云涛，陕西国友律师事务所律师。被执行人：关晓艳，女，1985年8月22日出生，汉族。交通银行股份有限公司陕西省分行与关晓艳信用卡纠纷一案，西安市新城区人民法院（2009）新民初字第2809号民事判决书已经发生法律效力。因关晓艳未按生效法律文书履行义务，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人关晓艳向申请人交通银行股份有限公司陕西省分行偿还欠款本金及利息人民币37042.34元，诉讼费100元，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人关晓艳未履行法律文书确认的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人关晓艳名下银行存款37142.39元及迟延期间的债务利息或同等价值财产。本裁定立即执行。审判长  孙冠南(此页无正文)审判员管毅审判员  彭 莉二〇一七年四月二十九日书记员  李美娟
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0105民初6427号原告河南xxxx融资租赁有限公司，住所地：郑州市郑东新区金水东路49号2号楼5层29号。法定代表人芦xx，经理。委托代理人袁顺灼，上海锦天城（郑州）律师事务所。委托代理人许愿，上海锦天城（郑州）律师事务所。被告河南xx实业有限公司，住所地：平舆县工业集聚区南区。法定代表人洪xx，执行董事兼总经理。被告驻马店市xx实业有限公司，住所地：平舆县文化路西段北侧。法定代表人郑xx，执行董事兼总经理。被告平舆县xx木业有限公司，住所地：平舆县文化路西段北侧。法定代表人游xx，执行董事兼总经理。被告李x，男，汉族，1974年9月5日出生，住福建省福安市。被告陈xx，男，汉族，1975年8月20日出生，住福建省福安市鼓楼区。原告河南xxxx融资租赁有限公司与被告河南xx实业有限公司、驻马店市xx实业有限公司、平舆县xx木业有限公司、李x、陈xx融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告河南xxxx融资租赁有限公司于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方已自行协商解决，原告河南xxxx融资租赁有限公司自愿申请撤回对被告河南xx实业有限公司、驻马店市xx实业有限公司、平舆县xx木业有限公司、李x、陈xx的起诉。其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南xxxx融资租赁有限公司撤诉。案件受理费17824元，减半收取计8912元，保全费5000元，由原告河南xxxx融资租赁有限公司负担。审判员  李春强二〇一七年四月十三日书记员  高 梦
湖北省团风县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1121民初553号之一原告湖北中南钢结构有限公司，住所地黄冈市团风县经济开发区城北工业园新河路北侧。法定代表人戴某，董事长。委托代理人文珊红、曾庆军，湖北文赤壁律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告荆州市成龙实业有限公司，住所地荆州市荆州区郢城镇五台村村委会旁。法定代表人王某，总经理。委托代理人梅平，湖北昭信律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告湖北中南钢结构有限公司与被告荆州市成龙实业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案。原告湖北中南钢结构有限公司诉称，2013年4月11日，原、被告就荆州文化体育中心游泳馆、综合竞赛馆钢结构工程，签订了一份《建筑钢结构制作安装合同》，被告将荆州文化体育中心游泳馆、综合竞赛馆钢结构交给原告制作与安装。合同对制作安装的范围、合同价款采用固定单价包干方式，工程量按施工竣工图中工程量据实结算、工程期限、工程款支付、违约责任等条款作出了具体的约定，具体条款详见《建筑钢结构制作安装合同》。合同签订后，原告按被告提供的图纸并结合本工程实际情况，保质保量顺利完成合同约定的义务并交付使用。按照合同约定固定综合单价及被告提供的图纸计算实际工程量后，本工程总造价为10971665元，被告已支付9825884元工程款，下欠工程款1145781元，经原告多次催要无果。原告为维护自身合法权益，特具状请求法院判决被告支付工程款1145781元并支付逾期付款利息、支付原告律师代理费57289元并承担本案全部的诉讼费。被告荆州市成龙实业有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为双方签订的合同属于建设工程施工合同，并非承揽合同，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，本案应移送建设工程不动产所在地的荆州市沙市区人民法院管辖审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案原、被告于2013年4月签订的《荆州文化体育中心游泳馆、综合竞赛馆建筑钢结构制作安装合同书》已明确约定了工程地点为湖北荆州市沙北新区，因案涉合同工程主要为钢结构设施的现场安装，双方在合同中约定的工程施工地点即应为合同履行地点。被告荆州市成龙实业有限公司的住所地为荆州市××区，故本案原、被告的合同纠纷诉讼依法应由合同履行地荆州市沙市区人民法院管辖或由被告荆州市成龙实业有限公司住所地荆州市荆州区人民法院管辖，被告荆州市成龙实业有限公司请求由合同履行地荆州市沙市区人民法院审理本案合同纠纷符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：被告荆州市成龙实业有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送荆州市沙市区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 陈 浩二〇一七年四月二十八日书记员 霍振华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0105民初1104号原告：天山区魏诚信粮油店,住所地乌鲁木齐市天山区大湾北路西八巷39号。经营者：魏某某。被告:李某某。原告天山区魏诚信粮油店与被告李某某买卖合同纠纷一案中，原告天山区魏诚信粮油店于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天山区魏诚信粮油店在本案诉讼期间就双方争议的事实而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。因此，原告天山区魏诚信粮油店的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天山区魏诚信粮油店撤回起诉。案件受理费848.88元，原告天山区魏诚信粮油店申请减少诉讼标的33395元，减少后的诉讼标的10000元，应收案件受理费50元，减半收取（即25元），由原告天山区魏诚信粮油店负担，余款823.88元由本院退还原告天山区魏诚信粮油店。审判员 和 颖二〇一七年四月二十七日书记员 田启朦
四川省广汉市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0681民初831号原告：牟长青，男，汉族。委托诉讼代理人：韩玲，四川言品言律师事务所律师，特别授权。被告：李天洋，女,汉族。原告牟长青诉被告李天洋离婚后财产纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告牟长青的委托诉讼代理人韩玲到庭参加了诉讼，被告李天洋经传票传唤未到庭参加。本案现已审理终结。原告牟长青的诉讼请求：1请求确认位于某某地房屋归原告所有；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2015年6月19日在广汉市民政局办理了离婚手续，在离婚协议书中约定：夫妻双方婚前由男方购有坐落在某某地楼房一套，离婚后该房屋归男方所有。被告李天洋未到庭参加诉讼，也未提供辩解意见及证据。原告为证明其事实主张，向本院提交了如下证据：1、原被告身份信息，证明原被告主体资格；2、离婚证，证明原被告双方已于2015年6月19日解除了婚姻关系；3、离婚协议书、房屋信息，证明原被告双方约定位于某某地房屋归原告所有。经原告的陈述及举证，通过庭审，本院认证认为原告的证据均具有证据的真实性、关联性和合法性，本院予以采信。对案件的事实部分，本院认定如下：原告与被告于2015年6月19日在广汉市民政局办理了离婚手续，在离婚协议书中约定：夫妻双方婚前由原告购有坐落在某某地房屋一套，离婚后该房屋归原告所有。双方相互配合办理产权变更登记及办理贷款主贷人变更手续。因办理相关变更登记手续所应支付的一切税费均由原告承担。本院认为，原告牟长青与被告李天洋登记离婚时，签订的离婚协议书系双方的真实意思表示，合法有效，应当受法律保护。原告牟长青要求确认某某地房屋归原告所有，有事实和法律依据，本院予以支持。被告李天洋无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：位于某某地房屋归原告牟长青所有。本案收取案件受理费130元，由被告李天洋在本判决生效之日起七日内向本院缴清。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于德阳市中级人民法院。审判员  朱怡静二〇一七年四月五日书记员  陈福红
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1102民初752号原告龙某1，男，汉族，2004年1月12日出生，黄州区人，住黄冈市黄州区。原告龙某2，女，汉族，2010年5月23日出生，黄州区人，住黄冈市黄州区。法定代理人陈某，女，汉族，1982年6月25日出生，罗田县人，住湖北省罗田县。黄州区法律援助中心指派委托诉讼代理人余玉珍，黄冈市黄州区诚信法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告龙某3，男，汉族，1981年3月20日出生，黄州区人，住黄冈市黄州区。原告龙某1、龙某2与被告龙某3抚养费纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后,适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告龙某1、龙某2的委托诉讼代理人余玉珍到庭参加诉讼，被告龙某3经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龙某1、龙某2向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付两原告的生活等费用。2.两原告生活费每月各500元，共计1000元/月。事实及理由：两原告法定代理人陈某（两原告母亲）与被告龙某3于2002年在罗口棉纺厂打工相识，2004年5月25日领取结婚证，××××年××月××日生有一子龙某1，于××××年××月××日生女儿龙某2。婚后被告龙某3到处打零工，有时候给孩子生活费，最近五年被告抛家不顾，在外面吃喝玩乐，一直未给孩子生活费，没有尽到监护人的职责。两原告法定代理人陈某身体虚弱，连自己的生活费都难以维持，没有办法养育两个孩子，故诉至法院。被告龙某3未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。庭审时，两原告委托诉讼代理人提交了证据：1.两原告法定代理人陈某的身份证和户口本，拟证明原告主体资格及家庭成员关系。2.两原告法定代理人陈某的结婚证，拟证明其与被告龙某3的夫妻关系。被告龙某3经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利。经审理查明，两原告出生后一直同其爷爷奶奶一起生活。本院认为，未成年人的父母是未成年人的监护人，对子女有抚养教育的义务。两原告出生后一直同其爷爷奶奶生活在一起。两原告及其法定代理人陈某并无证据证明被告龙某3未尽抚养两原告的义务和有不愿抚养两原告的情形，故本院对两原告的诉讼请求不予支持。为维护双方当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第十六条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告龙某1、龙某2的诉讼请求。案件诉讼费100元，由两原告的法定代理人陈某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  朱霞二〇一七年四月二十六日书记员  罗莉
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0481民初1578号原告：黄翠瑜，女，1977年04月09日出生，汉族，住永安市。被告：周彦华，女，1985年10月07日出生，汉族，住永安市。原告黄翠瑜与被告周彦华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。黄翠瑜于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄翠瑜以双方庭外自行协商解决纠纷为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许黄翠瑜撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由黄翠瑜负担。审判员  颜誉鸣二〇一七年四月十四日书记员  钭 扬
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更34号罪犯张立伟，男，1976年7月12日生，汉族，初中文化，山东省临沭县人，现服刑于江苏省通州监狱。江苏省赣榆县人民法院于2012年1月11日作出(2012)赣刑初字第15号刑事判决，以被告人张立伟犯职务侵占罪、诈骗罪，决定执行有期徒刑九年六个月，并处没收财产二万元、罚金五万元。责令退赔被害人经济损失二十八万元。判决发生法律效力后，于2012年2月9日交付执行。本院曾以（2014）通中刑执字第1389号、（2015）通中刑执字第2327号刑事裁定，共对其减去有期徒刑一年七个月。刑罚执行机关江苏省通州监狱于2017年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本��。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯张立伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯张立伟减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯张立伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯张立伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯张立伟减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2018年12月1日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈珑珑审 判 员  顾春晖代理审判员  邓黎明二〇一七年四月十四日书 记 员  许红霞
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更232号罪犯周婷婷，女，1992年1月24日出生，汉族，中专文化，江苏省射阳县人，现服刑于江苏省南通女子监狱。江苏省南通市通州区人民法院于2014年6月24日作出(2014)通刑初字第0289号刑事判决，以被告人周婷婷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币六万元，继续追缴毒资人民币40元。判决发生法律效力后，于2014年8月5日交付执行。刑罚执行机关江苏省南通女子监狱于2017年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯周婷婷在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯周婷婷减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯周婷婷在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯周婷婷在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯周婷婷减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2028年5月13日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  倪海力代理审判员  马亦乐代理审判员  张娟娟二〇一七年四月十四日书 记 员  赵 烨
山东省费县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1325行审133号申请执行人费县国土资源局。法定代表人张庆余,局长。被执行人赵炳田，男，汉族，居民。申请执行人费县国土资源局于2016年3月28日向本院提出申请，要求强制执行其2015年6月25日对被执行人赵炳田因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字【2015】3671号行政处罚决定（以下简称3671号行政处罚决定）。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的3671号行政处罚决定的合法性进行了审查。查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人赵炳田在未经批准情况下，于2015年3月擅自占用费县探沂镇王富村土地225.0平方米，建设饭店，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，构成非法占地。费县国土资源局于2015年6月25日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，作出3671号行政处罚决定，对被执行人赵炳田作出处罚：1.责令退还非法占用的225.0平方米土地；2.没收在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施,恢复土地原状；3.并处罚款6750.00元。逾期不缴纳，每日按处罚数额的3%加处罚款。并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未自动履行该行政决定。申请执行人于2016年2月23日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院提出强制执行申请。本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的3671号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2015】3671号行政处罚决定准予强制执行。二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2015】3671号行政处罚决定中的1、2项，由费县探沂镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。三、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2015】3671号行政处罚决定中的第3项，限被执行人收到本裁定书之日起五日内履行完毕，逾期，本院将依法强制执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  翟秀礼审判员  马淑福审判员  王宝兵二０一七年四月十一日书记员  曲文纳
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0302民初3959号原告：蔡仲海，男，1964年4月10日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。被告：董顺生，男，1991年12月21日出生，汉族，住河北省秦皇岛市山海关区。被告：中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地秦皇岛市海港区。负责人：吴素霞，总经理。委托诉讼代理人：杜佳旺，男，该公司工作人员。被告：刘学峰，男，1978年9月17日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。被告：中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司，住所地秦皇岛市海港区。负责人：张友林，总经理。委托诉讼代理人：王广卉，女，该公司工作人员。本院在审理原告蔡仲海与被告董顺生、中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司、刘学峰、中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蔡仲海于2017年4月27日以已经与被告和解由向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告蔡仲海自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蔡仲海撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡仲海负担。审判员  乔艳荣二〇一七年四月二十七日书记员  赵 宁
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执864号之二申请人：李建申请人：胡益林本院在执行李建与胡益林买卖合同纠纷一案中，申请执行人未向法院提供被执行人可供执行财产，本院依职权也未查找到被执行人可供执行财产，本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）旌民初字第2831号民事调解的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  肖忠炜审判员  邹赤波审判员  罗 晖二〇一七年四月二十八日书记员  马淑婷
福建省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽行监8号申诉人(一审起诉人、二审上诉人)：陈其杰，男，1964年10月19日出生，汉族，住泉州市鲤城区。陈其杰因诉泉州市住房和城乡建设局（下称泉州住建局）房屋行政登记一案，不服泉州市中级人民法院（2014）泉行终字第151号行政裁定，向本院申诉。本院依法组成合议庭审查，现已审查终结。陈其杰申诉称：1.涉案房产系陈其杰与前妻叶丽英在婚姻关系存续期间共同购买，陈其杰依法享有该房产的共有权。该房屋系2000年3月28日陈其杰与叶丽英、叶爱华、王跃龙、吴庆喜共同出资并以叶丽英、叶爱华、吴庆喜的名义与泉州市住房建设开发有限公司签订售房协议书，并在同年8月25日办理了登记备案，同时还以5人名义办理银行按揭贷款。陈其杰与叶丽英于2013年6月17日在法院进行离婚诉讼，但2013年8月22日叶丽英、叶爱华将房屋改为仅吴庆喜一人独有的产权证。2.泉州住建局未经房产共有人同意擅自涂改原始《售房协议书》，将叶丽英、叶爱华名字删除，其对涉案产权登记发证的行为违背事实、违背法律规定。请求：撤销一、二审裁定，依法受理本案。本院审查认为，陈其杰的申诉理由与其起诉理由不一致。起诉时称：讼争店面系其前妻叶丽英在夫妻关系存续期间与叶爱华、吴庆喜共同出资购买，叶丽英享有该房屋的三分之一产权，讼争店面中有其共有份额。现申诉称：讼争店面是其与前妻叶丽英在婚姻关系存续期间共同购买。经查，讼争店面已在陈其杰诉叶丽英离婚案中被诉请作为夫妻共同财产分割，但泉州市鲤城区人民法院审理认为，讼争店面“所有权的设立经物权登记已发生法律效力，合法所有权人为吴庆喜。因此，原告主张该店面系夫妻共同财产，与事实不符”，遂作出(2013)鲤民初字第4582号民事判决驳回了陈其杰对该店面主张夫妻共有并进行分割的诉讼请求。陈其杰未提供能够证明其与叶丽英、叶爱华、王跃龙、吴庆喜5人共同作为讼争店面“购房人”的证据，也未提供泉州住建局“擅自涂改原始《售房协议书》”的证据。陈其杰的申诉理由均不能成立。因此，在没有相关证据否定前述判决并确定叶丽英或陈其杰本人对讼争店面享有所有权的情况下，无法认定其为讼争店面的共有权人，不能证明讼争店面与陈其杰有利害关系。原审驳回陈其杰的起诉并无不当。本案不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。据此，裁定如下：驳回陈其杰的申诉。审 判 长  李培新代理审判员  黄清秀代理审判员  丁艳波二〇一七年四月十四日书 记 员  陈 婷附：相关法律和司法解释条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》(2000年3月10日施行)第十二条与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。
四川省开江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1723执39号之二申请执行人顾永平，男。被执行人梁庭远，男。本院在执行顾永平与梁庭远民间借贷纠纷一案中，申请人顾永平自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川1723民初293号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓波审判员  孙昌礼审判员  郑秋晨二〇一七年四月十九日书记员  王万鑫
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0502刑初14号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人刘家元，男，汉族，1983年6月5日出生于山东省广饶县，初中文化，无业，住广饶县经济技术开发区。2016年12月2日因涉嫌犯交通肇事罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年12月16日被逮捕。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉﹝2017﹞39号起诉书指控被告人刘家元犯交通肇事罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，于2017年3月29日公开开庭审理了本案，东营市东营区人民检察院指派检察员周建霞出庭支持公诉，被告人刘家元到庭参加诉讼。期间延期审理一次，现已审理终结。公诉机关指控：2016年11月3日5时30分，被告人刘家元驾驶鲁Ｅ×××××号轻型普通货车，沿东营市东营区伊犁河路由东向西行驶至华瑞小区门口处时，与步行至此处的孙晓辉相撞，致孙晓辉受伤、车辆损坏，造成道路交通事故，后孙晓辉经胜利医院抢救无效于当日死亡。经认定，被告人刘家元承担此次事故的主要责任。公诉机关认为，被告人刘家元违反道路交通管理法规，驾驶机动车发生道路交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并提供了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解、现场勘查笔录等证据。被告人刘家元对指控的事实和罪名均不持异议。经审理查明：2016年11月3日5时30分，被告人刘家元驾驶鲁Ｅ×××××号轻型普通货车，沿东营市东营区伊犁河路由东向西行驶至华瑞小区门口处时，与步行至此处的孙晓辉相撞，致孙晓辉受伤、车辆损坏，造成道路交通事故，后孙晓辉经胜利医院抢救无效于当日死亡。经认定，被告人刘家元承担此次事故的主要责任。上述事实，被告人刘家元在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述，证人张某、杨某、朱某、胡某、孙某、苏某、郭某的证言，道路交通事故现场图，现场勘查笔录及刑事科学技术照片，道路交通事故认定书，尸体检验照片，居民死亡医学证明书，理化检验鉴定报告，山东交院交通司法鉴定中心鉴定意见书，机动车及驾驶员信息查询结果单，户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。经庭审举证、质证，本院认定如下量刑事实：被告人刘家元驾驶机动车肇事致一人死亡，负事故的主要责任。事故发生后，刘家元让他人报警并在现场等候处理，公安机关出警人员将刘家元带回接受调查，刘家元归案后如实供述了所犯罪行。2016年11月8日，刘家元方向被害方支付了3万元丧葬费。上述量刑事实，有公诉机关提供的被告人供述与辩解、案件侦破情况说明、查获经过、122接警记录单、收到条等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。本院认为，被告人刘家元违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事致一人死亡，负事故的主要责任，行为构成交通肇事罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘家元在案发后报警，并在现场等候公安机关处理，归案后能如实供述所犯罪行，系自首，可依法从轻处罚。被告人刘家元方赔偿被害方部分经济损失，可对被告人刘家元酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘家元犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日起至2017年12月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  吕珊珊人民陪审员  卞秀峰人民陪审员  李佐法二〇一七年四月二十五日书 记 员  李清霞
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执3657号申请执行人：东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号汉威大厦9层东区。法定代表人：乔阳，职务：董事长。被执行人：陈金芳，男，1981年9月15日出生，汉族，住福建省德化县。被执行人：周双美，女，1982年2月13日出生，汉族，住福建省德化县。本院在执行东风标致雪铁龙汽车金融有限公司与陈金芳、周双美其他合同纠纷一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出的（2016）京0105民初22400号民事判决书对被执行人陈金芳、周双美名下财产情况进行查询。经查询未发现陈金芳、周双美名下有可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人陈金芳、周双美可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人东风标致雪铁龙汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人陈金芳、周双美有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人陈金芳、周双美仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 芳审判员 张亚军审判员 陈 宇二〇一七年四月六日书记员 毛亚楠
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执3870号之一申请执行人:华夏银行股份有限公司苏州分行,组织机构代码83775172-X，住所地苏州工业园区星海街188号。主要负责人:刘瑞嘉，该行行长。委托诉讼代理人：张倩，女，住苏州市姑苏区，该行员工。委托诉讼代理人：张永泉，江苏新天伦律师事务所律师。被执行人:江苏聚能硅业有限公司,组织机构代码证78907221-1，住所地苏州市吴江区盛泽镇双熟村19组。法定代表人:莫卫华，该公司总经理。被执行人:沃德盛光伏科技（苏州）有限公司,统一社会信用代码91320509562905821B，住所地苏州市吴江汾湖经济开发区临沪大道南侧。法定代表人:莫卫华，该公司总经理。被执行人:吴江市巨诚喷织有限公司,统一社会信用代码913205097382571950，住所地苏州市吴江区盛泽红安开发区。法定代表人:王华。被执行人:云飞氨纶（苏州）有限公司,组织机构代码证74681505-4，住所地苏州市吴江区盛泽镇双熟村。法定代表人:莫卫华，该公司总经理。被执行人:苏州莫富龙太阳能材料有限公司,组织机构代码证56181962-2，住所地苏州市吴江区盛泽镇工业集中区。法定代表人:莫卫华，该公司总经理。被执行人:莫卫华，男，1966年8月11日生，汉族,住苏州市吴江区。被执行人:杨永妹，女，1966年5月12日生，汉族，住苏州市吴江区。申请执行人华夏银行股份有限公司苏州分行与被执行人江苏聚能硅业有限公司、沃德盛光伏科技（苏州）有限公司、吴江市巨诚喷织有限公司、云飞氨纶（苏州）有限公司、苏州莫富龙太阳能材料有限公司、莫卫华、杨永妹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月31日作出的（2016）苏0591民初4338号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告江苏聚能硅业有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告华夏银行股份有限公司苏州分行借款本金5000万元，并赔付原告至2016年5月4日的利息1075569.44元、罚息475812.5元、利息复利10233.88元，以及自2016年5月5日起至实际还款之日止的罚息（以未还本金为基数，按年利率6.9%计算）、复利（以未还利息为基数，按年利率6.9%计算）。二、被告江苏聚能硅业有限公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告华夏银行股份有限公司苏州分行律师费人民币476600元。三、被告沃德盛光伏科技（苏州）有限公司、吴江市巨诚喷织有限公司、云飞氨纶（苏州）有限公司、苏州莫富龙太阳能材料有限公司、莫卫华、杨永妹对被告江苏聚能硅业有限公司的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。被告沃德盛光伏科技（苏州）有限公司、吴江市巨诚喷织有限公司、云飞氨纶（苏州）有限公司、苏州莫富龙太阳能材料有限公司、莫卫华、杨永妹在承担保证责任后有权向债务人江苏聚能硅业有限公司追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币301991元，保全费人民币5000元，合计人民币306991元，由被告江苏聚能硅业有限公司、沃德盛光伏科技（苏州）有限公司、吴江市巨诚喷织有限公司、云飞氨纶（苏州）有限公司、苏州莫富龙太阳能材料有限公司、莫卫华、杨永妹负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人华夏银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2016年10月31日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人莫卫华、杨永妹名下有位于盛泽镇新生新村14幢405室房地产一套（所有权证号：02036899），建筑面积55.49平方米，设定有案外人抵押债权13万元，本院为第五顺位轮候查封（本案查封期限自2017年4月14日至2020年4月13日），无处置权；被执行人江苏聚能硅业有限公司名下有位于盛泽镇双熟村19组1、2、3幢（所有权证号：02029733），4、5、6幢（所有权证号：02029734），7幢（所有权证号：02029735）房地产，设定有案外人抵押债权1890万元，本院为第十七顺位轮候查封（本案查封期限自2017年4月14日至2020年4月13日），无处置权；被执行人莫卫华名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，被执行人江苏聚能硅业有限公司名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，本院对上述车辆均予以查封（查封期限自2017年4月14日至2019年4月13日），但因下落不明，均未能扣押到位；苏州市中级人民法院于2016年5月9日作出（2016）苏05执145号执行裁定书，裁定中止对江苏聚能硅业有限公司的执行，并移送吴江区人民法院进行破产审查。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。经多方查找，亦未发现莫卫华、杨永妹下落。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位52345206.82元及迟延履行期间的利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韦超代理审判员  陈谚代理审判员  殷明二０一七年四月二十六日书 记 员  曹昉
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0102民初1563号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。负责人：程清洁，该行行长。委托代理人：杨云涛、朱珍，陕西国友律师事务所律师。被告：吴丽霞，女，1989年11月1日出生，汉族，住甘肃省。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告吴丽霞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨云涛、朱珍到庭参加了诉讼，被告吴丽霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，被告吴丽霞于2013年2月向交通银行信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2015年9月21日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币6000.36元、利息及费用3619.74元。经原告多次催要，被告至今未还，遂起诉至法院，要求被告立即偿还信用卡透支本金人民币6000.36元、利息及费用3619.74元（利息、费用暂计算至2015年9月21日，应计算至本息、费用实际付清之日止）。被告吴丽霞未答辩。经审理查明，被告吴丽霞于2012年12月在交通银行信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2015年9月21日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币6000.36元、利息及费用3619.74元。原告与被告在《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定，申领人承担交通银行因行使该合约所规定的权利或要求申领人履行该合约下的义务和责任而产生的合理费用。以上事实有信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、交通银行太平洋贷记卡章程、信用卡使用指南、欠款明细表、被告身份资料、庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告吴丽霞申请并办理领取了交通银行信用卡，就应该遵守使用合约的约定，自觉履行其义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按贷记卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息、费用，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴丽霞于本判决生效后十日之内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币6000.36元、利息及费用3619.74元（利息、费用暂计算至2015年9月21日及自2015年9月22日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）。案件受理费50元由被告吴丽霞承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  战 幸审 判 长  肖海娟人民陪审员  吴秋玉二〇一七年四月十三日书 记 员  赵萌影
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1822执1491号之一申请执行人广德吉祥汽车贸易有限公司，住所地安徽省宣城市广德县亚夏汽配城105号。法定代表人彭常红，该公司总经理。被执行人李峰，男，1989年1月14日生，汉族，农民，住安徽省广德县。申请执行人广德吉祥汽车贸易有限公司申请执行被执行人李峰追偿权纠纷一案，本院于2016年6月17日作出的（2016）皖1822民初189号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广德吉祥汽车贸易有限公司向本院申请执行，要求被执行人李峰给付标的款97484.00元。本院在执行过程中查实，被执行人李峰涉及案件较多，其名下车辆已被本院其他案件查封，除车辆外，无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）皖1822民初189号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建军审 判 员  闻 剑代理审判员  杨 伟二〇一七年四月十八日书 记 员  李 鹏
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0402执693号之一申请执行人王X。被执行人咸阳凯发房地产开发有限责任公司。王X与咸阳凯发房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院作出的（2016）陕0402民初3924号民事调解书确认：一、被告咸阳凯发房地产开发有限责任公司于2017年2月28日前支付原告王X迟延登记的违约金6279.60元。二、被告咸阳凯发房地产开发有限责任公司于本调解书生效后90日内为原告王X办理尚城公馆3幢1单元1层16号10116号房屋的产权证书。案件受理费100元，减半收取50元，原、被告各承担25元。在执行中，向被执行人发出限期履行通知书，要求其履行办证义务，支付案件款及执行费550元。但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、被执行人咸阳凯发房地产开发有限责任公司为申请人王X办理尚城公馆3幢1单元1层16号10116号房屋的产权证书。二、冻结、扣划被执行人咸阳凯发房地产开发有限责任公司银行存款6854元；或者扣留、提取其收入，查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨养荣审 判 员  郭云鹏代理审判员  范 尧二〇一七年四月一日书 记 员  霍志文
四川省资中县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1025刑初129号公诉机关四川省资中县人民检察院。被告人黄代森，男，1976年6月27日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，小学文化，住四川省资阳市雁江区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月16日被取保候审。现居于家中。四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉[2017]121号起诉书指控被告人黄代森犯交通肇事罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月27日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院检察员冯意番、被告人黄代森到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省资中县人民检察院指控：2016年7月18日12时50分许，被告人黄代森驾驶车牌号为川Ｍ×××××号钱江牌普通二轮摩托车，从四川省资中县顺河场镇驶往资中县球溪镇方向，行至资中县顺河场镇双峰村2组路段时，撞上行人凌在福，造成凌在福受伤经抢救无效死亡的重大交通事故。经四川谨诚司法鉴定所鉴定，凌在福系生前遭受外力（如车辆等）撞跌致颅脑损伤死亡。经资中县公安局交警部门认定：黄代森承担此次事故全部责任，凌在福不承担此次事故责任。案发后，黄代森在事故发生后拨打110报警，并在事故现场等待处理，到案后能如实供述其犯罪事实，案发后黄代森能主动对凌在福的近亲属进行赔偿，并取得对方谅解。上述事实，被告人黄代森在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某、王某的证言，资中县交通警察大队出具的被告人黄代森的到案说明、资中县公安机关道路交通事故现场勘查图、现场勘查笔录、现场拍照图片、资中县公安局交警大队出具的道路交通事故认定书，四川谨诚司法鉴定所对凌在福尸体检验司法鉴定意见书，四川华大科技司法鉴定所对川Ｍ×××××号钱江牌普通二轮摩托车的鉴定意见书，赔偿协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄代森违反国家交通运输管理法规，驾车未按照操作规范安全驾驶，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。黄代森犯罪后自动投案，如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。黄代森赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具有应用法律若干问题的解释》第一条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人黄代森犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 赵 林二〇一七年四月二十七日书记员 闵厚铭附相关法律条文节录:1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：《中华人民共和国刑法》第七十二条3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。5、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；6、《最高人民法院关于处理自首和立功具有应用法律若干问题的解释》第一条：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实......
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0206执1393号申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市东部新城民安东路80号。法定代表人史跃萍，局长。委托代理人邬剑侠，该局工作人员。被申请执行人宁波市北仑新源机械制造有限公司，住所地宁波市北仑区小港街道方前村。申请执行人宁波市国土资源局于2008年2月25日向本院提出申请，要求强制执行其于2007年9月14日作出的甬土仑行罚（2007）27号行政处罚决定。该决定确认被申请执行人宁波市北仑新源机械制造有限公司在小港街道方前村实施了非法占地的违法行为，并作出责令被申请执行人退还非法占用的3548平方米土地，拆除被申请执行人在违法占用的3548平方米土地上的建筑物或其他设施的行政处罚。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行审查，并于同年2月28日作出(2008)甬仑行审字第53号行政裁定，裁定准予执行该行政处罚决定。本院立案执行后，因客观上无法执行，裁定终结本次执行程序。2017年3月28日，申请执行人宁波市国土资源局向本院提出恢复执行的申请，本院经审查决定恢复案件的执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对申请执行人宁波市国土资源局申请执行的甬土仑行罚（2007）27号行政处罚决定中的拆除被申请执行人宁波市北仑新源机械制造有限公司在方前村违法占用的3548平方米土地上的建筑物或其他设施的相关执行事项，由宁波市北仑区人民政府小港街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王成勇审 判 员  余绍平代理审判员  尹志涛二〇一七年四月十九日代书 记员  刘佳燕
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执3924号之一申请执行人：格上租赁有限公司，组织机构代码79654475-8，住所地江苏省苏州工业园区东富路8号。主要负责法定代表人：许季睦，该公司董事长。委托代理人：刘宇，该公司员工。委托代理人：蒋蒙，该公司员工。被执行人：汤冬金,男,1981年12月23日生，汉族，住江苏省通州市。被执行人：苏州市吴中区甪直信隆精密模具厂，组织机构代码L3591416-3，住所地苏州市甪直镇鸣市路181号。主要负责人：朱卫华。被执行人：朱卫华,男,1982年11月18日生，汉族，住江苏省通州市。申请执行人格上租赁有限公司与被执行人苏州市吴中区甪直信隆精密模具厂、汤冬金、朱卫华融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月29日作出的（2015）园商初字第02750号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告苏州市吴中区甪直信隆精密模具厂应于本判决生效之日起十日内支付原告格上租赁有限公司全部租金计人民币234000元，并赔付至2015年12月22日的滞纳金人民币2457元及自2015年12月22日起至实际给付之日止，按月租金9000元为基数每日万分之五计算的违约金（违约金数额以23400元为限，超过23400元部分不再计收）。二、被告汤冬金、朱卫华对被告苏州市吴中区甪直信隆精密模具厂的上述付款义务承担连带清偿责任；被告汤冬金、朱卫华承担保证责任后，有权向被告苏州市吴中区甪直信隆精密模具厂追偿。案件受理费人民币5728元，由被告苏州市吴中区甪直信隆精密模具厂、汤冬金、朱卫华负担，原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并向原告支付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人格上租赁有限公司向本院申请执行，本院于2016年11月1日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。被执行人苏州市吴中区甪直信隆精密模具厂已不在实际经营，且未发现有可供执行的财产。被执行人经多方查找不着。2016年11月7日，我院已委托被执行人汤冬金、朱卫华户籍所在地江苏省通州市人民法院对被执行人财产进行调查，根据江苏省通州市人民法院向我院反馈的调查信息，被执行人在其户籍所在地尚无任何财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位245209元及迟延履行期间的利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 韦 超代理审判员 陈 谚代理审判员 殷 明二０一七年四月二十一日书 记 员 朱文峰
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤12刑更第451号罪犯李彬，男，1969年7月16日出生，汉族，出生地新疆维吾尔自治区伊宁市，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2014年7月14日作出(2014)珠香法刑初字第1208号刑事判决，以被告人李彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金8000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年11月26日。执行机关广东省怀集监狱以罪犯李彬在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2017年3月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李彬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬；2016年12月被评为改造积极分子，已缴纳罚金690元，罪犯收支明细表显示其考核期无顾送款，狱内消费低。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、票据、收支明细表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法综合该犯的改造表现及财产刑履行情况，本院对其减刑幅度依法予以适当调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯李彬予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年4月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜代理审判员  杨 燕代理审判员  苏振业二〇一七年四月六日书 记 员  陈健能
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤01刑终685号原公诉机关广州市白云区人民检察院。上诉人(原审被告人)劳某某，住广西壮族自治区钦州市（均为自报）。因本案于2016年9月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人劳某某犯贩卖毒品罪一案，于2017年2月15日作出（2017）粤0111刑初347号刑事判决。原审被告人劳某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经审查全案卷宗、上诉材料及讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理本案，现已审理终结。原判认定：2016年9月18日凌晨，被告人劳某某在本市白云区永平街东平村东平中路一龙宾馆门口，以人民币300元的价格向他人贩卖毒品两小包时被公安人员抓获，并被查获其随身携带的毒品两小包。经鉴定，劳某某贩卖的两小包毒品净重1.21克，检出甲基苯丙胺成分；其随身携带的两小包毒品，一包净重5.31克，检出海洛因成分，另一包净重7.34克，检出甲基苯丙胺成分。原判认定以上事实的证据有：到案经过，搜查笔录，提取笔录，称量取样笔录，称量照片，扣押决定书，扣押清单，开户资料及通话记录清单，电子物证检查工作记录及光盘，现场勘验笔录，现场照片及毒品和毒资的照片，化验检验报告，现场检测报告书，证人卢某的证言及辨认材料，视频资料，被告人劳某某的供述等。原判据此认为：被告人劳某某无视国家法律，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人劳某某犯罪后如实供述罪行，可从轻处罚。综合考虑被告人犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人劳某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五千元。二、缴获的含海洛因成分的毒品5.31克、含甲基苯丙胺成分的毒品8.55克，予以没收、销毁。三、缴获的作案工具无线移动电话机1部，予以没收。宣判后，原审被告人劳某某上诉提出：原判量刑过重，请求从轻改判。本院经二审查明，原判认定上诉人劳某某于2016年9月18日凌晨在白云区永平街东平村东平中路一龙宾馆门口以人民币300元的价格向他人贩卖毒品两小包被公安人员人赃并获的事实清楚，所列证据均经原审庭审公开举证、质证，查证来源合法、内容真实，且能相互印证，本院予以确认。关于上诉人劳某某提出原判量刑过重的意见，经查，原判在量刑时已考虑到上诉人劳某某归案后如实供认罪行，已对其从轻判处有期徒刑七年并处罚金五千元，量刑适当，并未过重。据此，上诉人劳某某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人劳某某贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。原判认定上诉人劳某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，据以定案的证据确实、充分，定罪及适用法律准确，对上诉人劳某某的量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  但振亚审 判 员  亢爱清代理审判员  陈少波二〇一七年四月六日书 记 员  李晓虹
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书(2017)粤2071行初139号原告：中山志和家电制品有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇新前进村前进二路14号，统一社会信用代码91442000617592288N。法定代表人：陈子清，经理。委托代理人：张洁、谢霏，北京大成（珠海）律师事务所律师。被告：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。法定代表人：赵国坚，主任。本院在审理原告中山志和家电制品有限公司不服被告中山市住房公积金管理中心公积金行政决定一案中，原告中山志和家电制品有限公司于2017年4月12日向本院提出申请，要求撤回对被告中山市住房公积金管理中心的起诉。本院认为，原告中山志和家电制品有限公司提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自身诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告中山志和家电制品有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山志和家电制品有限公司负担。审 判 长  王熙贵人民陪审员  邓杏妹人民陪审员  陈晓莹二〇一七年四月十七日书 记 员  张洁君
四川省犍为县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1123刑初75号公诉机关犍为县人民检察院。被告人黄东，男，1988年10月10日出生，四川省中江县人，汉族，初中肄业，农民，住中江县。2017年2月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月27日被取保候审。犍为县人民检察院以犍检公诉刑诉（2017）48号起诉书指控被告人黄东犯盗窃罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。犍为县人民检察院指派检察员肖江出庭支持公诉，被告人黄东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人黄东在2017年2月9日趁被害人朱某在使用交友软件“陌陌”进行支付时，记下了朱某的支付密码。2017年2月10日22时许，黄东使用朱某的手机，以微信支付方式，将朱某银行卡中的12000余元充值到自己的“陌陌”账号，并于同年2月11日10时许，再次使用朱某的手机，以微信转账方式，从朱某银行卡转账6888元到自己的微信账户。黄东以上述方式共窃取朱某人民币19300元。2017年2月12日，朱某发现其银行卡内现金被盗后报案。同年3月13日，黄东被抓获。黄东归案后，如实供述了自己的犯罪事实，并已将其盗窃的现金全部归还朱某，取得了朱某的谅解。犍为县人民检察院委托中江县司法局对黄东进行社会调查评估，意见为：可以纳入社区矫正。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证，被害人陈述，勘验、辨认等笔录，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄东以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大的行为，已构成盗窃罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。黄东归案后，如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；已退还所盗赃款并取得被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  何明宏二〇一七年四月二十六日书记员  魏旭妍附：本判决书所适用的法律条文。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执400号申请执行人：金婷婷。被执行人：安徽中讯通电子科技有限公司。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民督94号民事判决书确定的义务，向被执行人安徽中讯通电子科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽中讯通电子科技有限公司银行存款2500.00元；或扣留、提取被执行人安徽中讯通电子科技有限公司尚未支取的收入2500.00元；或查封、扣押被执行人安徽中讯通电子科技有限公司所有的价值2500.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨志农二〇一七年四月三日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执346号申请执行人：杨培。被执行人：安徽中讯通电子科技有限公司。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民督77号民事判决书确定的义务，向被执行人安徽中讯通电子科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽中讯通电子科技有限公司银行存款2800.00元；或扣留、提取被执行人安徽中讯通电子科技有限公司尚未支取的收入2800.00元；或查封、扣押被执行人安徽中讯通电子科技有限公司所有的价值2800.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨志农二〇一七年四月三日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省饶阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1124民初91号之一原告：饶阳县博达凸轮轴有限责任公司。住所地：饶阳县工业园区。法定代表人：王运缓。被告：亢英明，男，1963年5月17日出生，汉族，河北省保定市涞源县人。被告：刘婷婷，女，1988年2月29日出生，汉族，河北省保定市人，现住保定市莲花区。原告饶阳县博达凸轮轴有限责任公司与被告亢英明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法进行审理。饶阳县博达凸轮轴有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款100万元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月5日，第一被告向原告借到100万元款项，并为原告出具收到条，约定6个月内还清全部款项，并按月支付利息1%，借款后第一被告支付了部分利息。但第一被告一直不偿还本金，也不再支付利息，第二被告与第一被告是夫妻关系，该借款应为夫妻共同债务。经多次讨要，二被告至今未能偿还，因此，原告提起诉讼，请求法院查明事实，依法判决。本院经审查认为，原告2017年1月11起诉时，亢英明已于2016年因病去世，亢英明和刘婷婷也未登记结婚，该事实有本院的询问笔录及调取的其他证据予以证实。本案中，亢英明及刘婷婷不是适格的被告,原告起诉被告亢英明、刘婷婷属于被告不明确，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回饶阳县博达凸轮轴有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判长  张天任审判员  李乐秋审判员  王 莹二〇一七年四月六日书记员  石冰洁
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁01民初54号原告:广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：蔡晓东，执行董事。委托诉讼代理人：黄学国，山东知圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜兴涛，山东海扬律师事务所律师。被告：济南华鲁珠宝有限公司洪楼分公司，住所地山东省济南市。主要负责人：张东田，经理。被告：济南华鲁珠宝有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：张东田，经理。原告广东原创动力文化传播有限公司与被告济南华鲁珠宝有限公司洪楼分公司、济南华鲁珠宝有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东原创动力文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤诉。案件受理费4300元减半收取计2150元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。审 判 长  李 玉代理审判员  李现光人民陪审员  田建华二〇一七年四月二十一日书 记 员  刘玲玲