wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0111民初1598号原告南京冠亚电源设备有限公司，住所地在江苏省南京市高新技术产业开发区裕西路2号。法定代表人张海波，董事长。被告青海省太阳能电力有限责任公司，住所地在青海省西宁市城东区昆仑东路18号。法定代表人陈陆健。本院在审理原告南京冠亚电源设备有限公司与被告青海省太阳能电力有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告南京冠亚电源设备有限公司于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京冠亚电源设备有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告南京冠亚电源设备有限公司撤回起诉。本案案件受理费4916元（已减半收取），财产保全费4270元，合计9186元，由原告南京冠亚电源设备有限公司负担。审判员  张海霞二〇一七年四月二十七日书记员  徐 乔
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1423民初441号之一原告：庆云乐安村镇银行股份有限公司，住所地：山东省庆云县庆丰路与建设街西北角。法定代表人：高传星董事长委托诉讼代理人：杜正平，男，汉族，1990年3月30日出生，住山东省庆云县城区。系该行职工，特别授权。被告：黄忠强，男，汉族，1965年4月28日出生，住浙江省丽水市莲都区。被告：杨文海，男，汉族，1971年6月3日出生，住山东省庆云县城区。本院在审理原告庆云乐安村镇银行股份有限公司与被告黄忠强、杨文海借款合同纠纷一案中，因被告黄忠强现住址不明，短时期内无法向其送达法律手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张景溪二〇一七年四月三日书记员  郭凌云
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初2960号原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。法定代表人：宋雅华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。委托诉讼代理人：朱梦武，该公司职员。被告：王淑华，住天津市红桥区。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告王淑华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。（此页无正文）代理审判员  范书静二〇一七年四月二十七日书 记 员  高茜茜
商水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1623执301号申请执行人张某超，男，汉族，住商水县。。被执行人高某丽，女，汉族，住商水县。。被执行人高某礼，男，汉族，住址同上。。被执行人史某,女，汉族，住址同上。。本院在执行张江超与高春丽等三人婚姻财产纠纷一案中，2017年4月6日申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苑庆宏审判员  高艳平审判员  吕亚飞二〇一七年四月六日书记员  邵 淼
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更981号罪犯宋先鼎，男，1989年5月4日出生，汉族，大专文化，湖北省建始县人，原住湖北省建始县，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2013年11月18日作出(2013)温乐少刑初字第551号刑事判决，以被告人宋先鼎犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2014年1月23日以（2013）浙温刑终字第1468号刑事判决书，维持被告人宋先鼎的判决。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑10个月。浙江省十里坪监狱于2017年3月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯宋先鼎在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯宋先鼎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得五个个表扬；实际已执行刑期四年二个月。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯宋先鼎在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋先鼎准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年4月10日起至2018年2月27日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  周海燕代理审判员  王其星二〇一七年四月五日书 记 员  刘 菁
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0115执517号之一申请执行人何忠飞,女,1971年8月4日生,穿青人,住所地贵阳市观山湖区。被执行人刘世学,男,1972年9月25日生,汉族,住所地贵阳市观山湖区。本院依据已经发生法律效力的贵阳中级人民法院（2016）黔01民终1494号民事判决书，于2016年8月1日向被执行人刘世学发出执行通知书，责令被执行人刘世学立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人刘世学至今未履行。经查，被执行人刘世学暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）黔0115执517号案的本次执行程序终结。在终结本次执行程序后,申请人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 唐 云审 判 员 闻 云助理审判员 张 晶二〇一七年四月二十二日书 记 员 徐智勇
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0111执187号之一申请执行人杨华，男，1965年9月15日出生，汉族，住皖肥东县六家畈镇。被执行人殷斌，男，1970年12月20日出生，汉族，住皖合肥市包河区骆岗镇。本院在执行申请执行人杨华与被执行人殷斌民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查亦未查找到被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结合肥市包河区人民法院作出的（2016）皖0111民初3402号民事判决书的本次执行程序。二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 芳审判员 韩 敏审判员 牛春风二〇一七年四月二十日书记员 李潇倩
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0105民初1697号原告：南京诚厦物业管理有限公司，住所地南京高淳经济开发区松园南路8号3幢。被告：魏星。本院受理的原告南京诚厦物业管理有限公司诉被告巍星业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告南京诚厦物业管理有限公司申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许南京诚厦物业管理有限公司撤回起诉。审 判 员  高福罡二〇一七年四月二十五日见习书记员  张议文
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔06民终318号上诉人（原审被告）：王旭，男，1984年7月22日出生，土家族，住贵州省德江县。委托诉讼代理人：晏小芬（王旭之妻），住贵州省德江县。被上诉人（原审原告）：赵仕权,男，1962年1月4日出生，土家族，住贵州省德江县。上诉人王旭因与被上诉人赵仕权民间借贷纠纷一案，不服贵州省德江县人民法院（2016）黔0626民初2358号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王旭的委托诉讼代理人晏小芬、被上诉人赵仕权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王旭上诉请求：撤销(2016)黔0626民初2358号民事判决，依法改判。事实和理由：一审判决认定事实不清，缺乏事实依据和法律依据。首先，王美富在云南承包工程向赵仕权借款，因其本人在云南，不便办理借款手续。赵仕权和王美富协商后，由王旭代王美富出具借条，实际借款人是王美富。其次，双方的借款并未约定利息，赵仕权主张偿还利息的主张不应得到支持。被上诉人赵仕权辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，当事人之间的民间借贷关系成立并约定利息。对借款本金，王旭已经认可该事实。其辩称实际借款人是王美富，不是事实。赵仕权与王美富在借款之前不曾相识，且借条也载明借款人是王旭。借款出借后，双方约定利息为3分，王旭也按月向赵仕权支付利息，直到2015年3月。王美富通过转账的方式代为偿还了2015年4月到7月的利息，之后的利息一直无人偿还。王旭向一审法院起诉请求：判令王旭立即偿还赵仕权借款本金50000元，并从2015年8月1日起按月利率2%支付利息至还清借款之日止。一审法院认定事实：2013年11月28日，王旭以资金周转困难为由向赵仕权借款50000元，赵仕权现金支付50000元给王旭，晏世周作担保，并向赵仕权出具借条一份，王旭支付利息至2015年7月止。一审法院认为，合法的债权债务关系受法律保护。王旭向赵仕权借款50000元并向其出具借条一份，且赵仕权已将借款交付给王旭，双方已形成民间借贷关系。王旭辩称该款系王美富所借，未提供任何证据予以佐证，且借条载明王旭是借款人，债权债务关系明确，赵仕权请求王旭偿还借款，于法有据，予以支持。关于赵仕权主张王旭按月利率2%支付利息的请求问题，因赵仕权自认王旭已按月利率3%支付赵仕权利息至2015年7月止，体现借款时双方口头约定有利息，现赵仕权主张按月利率2%支付利息，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：王旭在判决生效后五日内偿还赵仕权借款本金50000元，并按年利率24%从2015年8月1日起支付利息至还清借款之日止。案件受理费525元，由王旭负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：赵仕权陈述王旭支付利息至2015年7月的事实，没有证据佐证，不予认定。一审查明的其他事实，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点是：一、王旭与赵仕权是否存在借贷关系；二、50000元的借款是否约定有利息。关于焦点一，赵仕权持王旭出具的借条，主张双方存在民间借贷关系。王旭对借条的真实性以及收到借款的事实均无异议。赵仕权的证明责任已经完成。王旭辩解其向赵仕权出具借条和收到赵仕权的50000元，是代王美富所为，真正的债务人是王美富。对王旭的该辩解理由，应由王旭举证证明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，王旭除了自己的陈述外，没有其他证据予以印证，故对其主张赵仕权与王美富之间存在借贷关系，王旭只是代写收条和代收款项的理由，本院不予采信。关于焦点二，赵仕权主张双方口头约定月利率3%，并未提交其他证据予以佐证。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条的规定，当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。王旭一方否认双方有利息约定的事实，赵仕权关于双方有利息约定的主张，举证责任没有完成。同时，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条的规定，当事人在法庭审理或起诉状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。赵仕权关于王旭偿还利息至2015年7月的陈述，实际上是为了证明双方存在利息约定的事实，是其在诉讼中积极追求的结果，仍然是对其有利的陈述，因此该陈述不构成自认。一审法院以赵仕权陈述双方的利息已经结算至2015年7月为据，认定双方口头约定有利息，从而判令王旭按年利率24%从2015年8月1日起支付利息至还清借款之日止属于适用法律不当，对是否有利息约定的事实认定有误，本院予以纠正。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。无需支付赵仕权主张的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第二款规定，判决如下：一、撤销贵州省德江县人民法院（2016）黔0626民初2358号民事判决；二、王旭在判决生效后十日内偿还赵仕权借款50000元；三、驳回赵仕权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费525元，由王旭负担。二审案件受理费1050元，由王旭负担850元，赵仕权负担200元。本判决为终审判决。审判长  张永琴审判员  谢稼祥审判员  代静云二〇一七年四月十九日书记员  李向梅
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1191民初370号原告:葛东扬,男,1976年9月13日出生,汉族，住上海市原告:张卫红,女,1974年7月6日出生,汉族，住上海市。被告:镇江宏大义乌小商品市场管理有限公司,住所地镇江新区丁卯桥路269号。原告葛东扬、张卫红与被告镇江宏大义乌小商品市场管理有限公司委托经营管理合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案，适用小额诉讼程序审理。原告葛东扬、张卫红于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请确系自愿，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告葛东扬、张卫红撤诉。案件受理费减半收取83元，由原告葛东扬、张卫红承担。代理审判员 杨 柳二〇一七年四月五日书 记 员 阎蓓蓓
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初606号原告：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区。委托代理人：毛元，安徽吉和律师事务所律师。委托代理人：冷翠，安徽吉和律师事务所律师。被告:芜湖经济技术开发区凯尚烟酒店，住所地芜湖经济技术开发区,经营者为尹春娥。本院在审理原告苏酒集团贸易股份有限公司诉被告芜湖经济技术开发区凯尚烟酒店侵害商标权纠纷一案中，原告苏酒集团贸易股份有限公司于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤回起诉。审判员 柴 俊二〇一七年四月二十八日书记员 陈宏宇
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0508执3186号申请执行人：中信银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州市姑苏区竹辉路258号。负责人：温金祥，该分行行长。委托代理人：冯茂蔚，江苏安珀志律师事务所律师。委托代理人：沈春明，江苏安珀志律师事务所律师。被执行人：周建明，男，1960年8月8日生，汉族，住苏州市虎丘区。本院在执行中信银行股份有限公司苏州分行与周建明金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行了调查，未能查到可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行财产线索。本案执行标的105234.5元及迟延履行金未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无可供执行财产，对本院终结本案本次执行程序未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行财产，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，并对终结本案的本次执行程序未提出异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李 明代理审判员 张 勇代理审判员 崔臻峰二〇一七年四月二十六日书 记 员 沈泽伟
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1311财保643号申请人：临沂市罗庄区农村信用合作联社，住所地临沂市罗庄区湖北路中段。法定代表人：毛晓辉，理事长。被申请人：李庆伟,男，1976年1月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被申请人：杨立花，女，1977年3月23日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被申请人：杨金光，男，1959年10月22日出生，汉族，住临沂市罗庄区。申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被申请人李庆伟、杨立花、杨金光金融借款合同纠纷一案，申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社于2017年4月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人所有的银行存款32万元或查封其价值相当的财产。本院经审查认为，申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李庆伟、杨立花、杨金光所有的银行存款32万元或查封相同价值的财产（详见查封财产清单）。查封财产由被告保管、使用，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为；二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；三、申请人应当在保全期限届满前15日内向本院提出书面续保申请，逾期不申请，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行审 判 长 赵 泽 浩人民陪审员 孙 瑞 海人民陪审员 ��邓云章二〇一七年四月二十六日书 记 员 刘   超
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0684执257号海门市国土资源局、张雄：关于海门市国土资源局与张雄土管行政处罚一案，申请执行标的人民币2004.00元，现已强制执行到位人民币2004.00元。至此，海门市国土资源局向本院申请执行的案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一七年四月七日
河南省武陟县人民法院执 行 通 知 书（2017）豫0823执578号之二马艳玲：你与ＸＸ新借款纠纷一案，本院（2016）豫0823民初125号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月19日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行本院作出的判决书全项义务，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一七年四月二十二日
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0591民初467号之一原告：田晓晓，男，汉族。被告：东营高原万邦投资有限公司。法定代表人：崔健，执行董事。本院受理原告田晓晓与被告东营高原万邦投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  刘君东人民陪审员  崔 娜人民陪审员  李 猛二〇一七年四月七日书 记 员  陈姗姗
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书[2017]辽01**执异40号异议人（利害关系人）沈阳蒲河新城会计核算中心。法定代表人李树正。申请执行人张晶晶，女，汉族，住沈阳市东陵区。被执行人辽宁金庆建设集团有限公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人张永玉。本院在执行申请执行人张晶晶与被执行人辽宁金庆建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，异议人沈阳蒲河新城会计核算中心对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。异议人沈阳蒲河新城会计核算中心称，贵院拟扣划的辽宁金庆建设集团有限公司在我处的农民工工资保证金750000元，属我区幼儿师范学校工程项目施工单位辽宁金庆建设集团有限公司缴纳的农民工工资保证金。根据《沈阳市建设领域农民工工资保证金管理（试行）的通知》（沈政办发【2017】9号）文件的规定，工资保证金实行专户管理，因此，750000元农民工工资保证金应用于解决我区幼儿师范学校工程项目农民工工资拖欠问题，此外协助执行案件所涉及的人员均属于辽宁金庆建设集团有限公司管理人员，不涉及农民工。综上，请求法院解除（2017）辽0114执569号民事裁定书及协助执行通知书。本院查明：张晶晶诉辽宁金庆建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日下达（2017）辽0114民初192号民事调解书，调解协议第一项：“被告辽宁金庆建设集团有限公司于2017年1月11日前给付原告张晶晶150000元”。张晶晶于2017年1月18日向本院申请强制执行，本院于2017年3月30日作出（2017）辽0114执569号民事裁定书和协助执行通知书，扣划辽宁金庆建设集团有限公司名下在沈阳蒲河新城会计核算中心的农民工工资保障金。又查明，申请执行人张晶晶在2014年3月至2016年9月期间在沈阳市艺术幼儿师范学校异地新建项目工作，受雇于被执行人辽宁金庆建设集团有限公司，申请执行人张晶晶与被执行人辽宁金庆建设集团有限公司之间确系劳务合同关系。本院认为：本案中，申请执行人张晶晶与被执行人辽宁金庆建设集团有限公司之间（2017）辽0114执569号执行案件的执行依据系（2017）辽0114民初192号民事调解书，而（2017）辽0114民初192号民事调解书业已确认了申请执行人张晶晶因进行沈阳市艺术幼儿师范学校异地新建项目工作与被执行人辽宁金庆建设集团有限公司之间产生了劳务合同关系的事实。至于异议人所提出的申请执行人系管理人员，不涉及农民工的主张，本院认为，异议人未提供任何证据加以证明，并且农民工是否可以担任管理人员本院亦无法认定，因此，本院对此主张不予支持。综上，本院依据（2017）辽0114民初192号民事调解书于2017年3月30日作出的（2017）辽0114执569号民事裁定书和协助执行通知书并无不当之处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人（利害关系人）沈阳蒲河新城会计核算中心的执行异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。审判长 陈 璐审判员 彭艳君陪审员 白 金二〇一七年四月二十四日书记员 朱 伟
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执2278号之一申请执行人中国光大银行股份有限公司长沙华升支行。被执行人罗平，男，1971年7月28日出生，汉族。被执行人刘辉红，男，1969年2月4日出生，汉族。本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司长沙华升支行与被执行人罗平、刘辉红金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初433号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。经查，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，并将被执行人纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  刘华波审判员  王高亮二〇一七年四月十日书记员  许旭瑶
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0203民初183号原告株洲县农村信用合作联社姚家坝信用社，住所地湖南省株洲市。负责人李喜山，主任。被告潘艳玲，女，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。被告冯瑜，男，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。原告株洲县农村信用合作联社姚家坝信用社（以下简称姚家坝信用社）诉被告潘艳玲、冯瑜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法由审判员谭鹏飞担任审判长，和审判员刘让武、人民陪审员周野卉组成的合议庭，于2017年4月1日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。书记员罗赞担任记录。原告姚家坝信用社的负责人李喜山到庭参加诉讼，被告潘艳玲、冯瑜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告诉称，被告潘艳玲于2014年11月20日与原告订立了《个人借款合同》。借款合同约定：借款3万元，期限12个月，借款月利率为9.6‰，按季结息，逾期在合同约定利率基础上加付50%的罚息，借款人承担为实现债权而支付的一切费用（律师费、差旅费等）。现借款合同到期被告却拒绝还款，被告未按约定履行债务，严重损害了原告合法权益，原告为了维护自身的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令：1、被告潘艳玲、冯瑜偿还原告借款本金30000元，利息8448.80元（利息暂算至2017年1月10日，以后按照合同约定算至还清之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。原告为支持其诉请，向本院提供了以下证据材料：1、法定代表人身份证明、营业执照、组织机构代码证复印件各一份。证明原告的诉讼主体资格；2、两被告身份信息资料、夫妻债务承诺书。证明两被告的诉讼主体资格;3、借款合同、借款借据。证明原告与被告之间的借款合同关系，原告向被告发放了借款本金30000元；4、贷款本息证明。证明被告尚欠的贷款利息数额及计算方式，原告对被告拖欠的贷款本息进行过催收。被告潘艳玲、冯瑜未到庭进行答辩，亦未向本院提供相关证据材料。对原告提供的四组证据材料，被告潘艳玲、冯瑜未到庭参加诉讼并质证，视为其放弃对原告证据材料的质证。本院对原告提供的证据材料认证如下：原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。综合原告的辩论意见，以及本院对证据的认定，确认本案的事实如下：被告潘艳玲于2014年11月20日与原告订立了《个人借款合同》。借款合同约定：借款3万元，期限12个月，借款月利率为9.6‰，按季结息，逾期在合同约定利率基础上加付50%的罚息，借款人承担为实现债权而支付的一切费用（律师费、差旅费等）。原告依约发放了30000贷款，被告冯瑜出具了共同偿贷承诺书。现借款合同到期被告却拒绝还款，被告未按约定履行债务。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。我国合同法规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案的焦点：一是原告与被告潘艳玲签订合同的效力；二是被告被告潘艳玲的行为是否构成违约，被告潘艳玲与被告冯瑜如何承担本案的民事责任。一、关于原告与被告潘艳玲签订的合同的效力。原告与被告签订的《个人借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律禁止性规定，依法成立有效。原告与被告形成了借款人和贷款人之间的关系，已经生效的合同对双方均具有法律约束力。二、关于被告被告潘艳玲的行为是否构成违约，被告如何承担本案的民事责任。我国合同法规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告按约向被告发放了贷款，被告未按时足额偿还原告借款本息，是酿成本案纠纷的主要原因。被告的行为已构成违约。根据合同约定，被告未按合同约定按时足额履行还本付息义务，原告有权要求被告立即归还借款本息及相关费用。又因两被告系夫妻关系，借贷发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应共同偿还原告的借款。因此，原告要求两被告偿还原告借款本金30000元，利息8448.80元（利息暂算至2017年1月10日，以后按照合同约定算至还清之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百零七条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的判决如下：被告潘艳玲、冯瑜于本判决生效之日起五日内偿还所欠原告株洲县农村信用合作联社姚家坝信用社借款本金30000元，利息8448.80元（利息暂算至2017年1月10日，以后利息按照合同约定算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费761元，由被告潘艳玲、冯瑜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在提交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  谭鹏飞审 判 员  刘让武人民陪审员  周野卉二〇一七年四月一日书 记 员  罗 赞附判决书引用法律条文全文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市仓山区人民法院� � 事 判 决 书（2016）闽0104民初2656号原告：福建福州农村商业银行股份有限公司迎宾支行，住所地福建省福州市仓山区盖山镇后坂村后坂小区二期14-15号店面。负责人：张书钦，行长。委托诉讼代理人：王锋、涂哲君，福建合伦律师事务所律师。被告：林凤，女，1975年9月24日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。原告福建福州农村商业银行股份有限公司迎宾支行与被告林凤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福建福州农村商业银行股份有限公司迎宾支行(以下简称农商银行迎宾支行)的委托诉讼代理人涂哲君、被告林凤到庭参加诉讼。本案现已审理��结。福建福州农村商业银行股份有限公司迎宾支行(以下简称农商银行迎宾支行)诉称，请求：1、判令林凤立即向农商银行迎宾支行偿还借款本金1166109.4元及相应利息、罚息、复利等（利息、罚息、复利等应按合同约定计至实际还款日止，暂计至2016年6月21日止的利息、罚息、复利为34898.72元）以上本息合计1201008.12元；2、判令林凤赔偿农商银行迎宾支行因本案而需支出的律师代理费28015元；3、判令农商银行迎宾支行有权对林凤所有的位于福州市仓山区建新镇金港路36号和园（原金山桔园二期）20#楼103复式单元的房产（产权证编号：榕房权证Ｒ字第××号）予以拍卖、变卖，并对拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4、判令林凤承担本案受理费、财产保全费、公告费等农商银行迎宾支行为实现上述债权和担保债权支出的全部费用。以上合计1229023.12元。事实与理由：农商银行迎宾支行与林凤于2012年10月18日签订《最高额担保借款合同》（编号20120147）。约定：自2012年10月18日起至2015年10月16日止，由农商银行迎宾支行在最高贷款余额1170000元内，根据林凤的需要和农商银行迎宾支行资金供给的可能，对林凤分次发放贷款。贷款利率为月利率，按基准利率基础上上浮55%计收（合同签订时基准利率为5.125‰，执行利率为7.943750‰）。如遇基准利率调整，自基准利率调整后次月起调整。贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息。未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。林凤应按月付息到期还本。因林凤违约致使农商银行迎宾支行采取诉讼或仲裁方式实现债权的，林凤应承担农商银行迎宾支行为此支付的律师费。林凤以其所有的位于福州市仓山区建新镇金港路36号和园（原金山桔园二期）20#楼103复式单元的房产为农商银行迎宾支行与林凤所形成的债权提供担保，担保的债权本金最高余额为1170000元，担保范围包含但不限于主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）并办理了抵押登记手续，林凤同时签署了《个人担保申明书》。合同生效后，农商银行迎宾支行于2012年10月31日依约发放贷款1170000元。现贷款已到期，农商银行迎宾支行多次催收，林凤仍不还款，故诉至法院。林凤承认农商银行迎宾支行在本案中所主张的事实，并承认农商银行迎宾支行提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、林凤应于本判决生效之日起十日内偿还福建福州农村商业银行股份有限公司迎宾支行借款本金1166109.4元及利息、罚息、复利(暂计至2016年6月21日止的利息、罚息、复利为34898.72元，此后利息、罚息、复利按编号为20120147《最高额担保借款合同》约定的利率标准计算至借款本息还清之日止)；二、林凤应于本判决生效之日起十日内支付福建福州农村商业银行股份有限公司迎宾支行律师代理费28015元；三、福建福州农村商业银行股份有限公司迎宾支行有权对林凤提供的抵押物位于福建省福州市仓山区建新镇金港路36号和园（原金山桔园二期）20#楼103复式单元的房屋（房屋所有权证号：榕房权证Ｒ字第××号）予���拍卖、变卖，并对拍卖、变卖所得价款就本判决第一、二项确定的债务优先受偿。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15862元，由林凤负担。林凤应负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  蒋书敏人民陪审员  张 力人民陪审员  冯文龙二〇一七年四月二十四日书 记 员  林静平
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执952号申请执行人戴明娥。被执行人许玉明。被执行人苏州金龙大酒店有限责任公司。法定代表人：许玉明，总经理。申请执行人戴明娥与被执行人许玉明、苏州金龙大酒店有限责任公司民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2016)苏0505民初2474号民事判决书现已发生法律效力。该案本院已立案执行，但被执行人许玉明、苏州金龙大酒店有限责任公司至今未能履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人许玉明、苏州金龙大酒店有限责任公司银行存款人民币651144元（含本案执行费8823元）或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定书送达后立即执行。审判员  嵇建平二〇一七年四月十三日书记员  江文清
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔03刑更370号罪犯赵和平，男，1961年4月14日出生，汉族，高中文化，贵州省金沙县人。现在贵州省忠庄监狱七监区服刑。系累犯。本院于2013年6月21日作出（2013）遵市法刑二终字第120号刑事裁定，认定罪犯赵和平犯诈骗罪，判处有期徒刑八年。并处罚金50000元。裁定发生法律效力后交付执行。刑期自2012年9月28日起至2020年9月27日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2017年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵和平自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年11月至2014年12月考核周期累计积分136.75分，兑现130分,获评改造积极分子一次;2015年1月至2016年2月考核周期累计积分153.65分，兑现145分,获评改造积极分子一次。另查明，该犯已缴纳罚金1000元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请罪犯减刑建议书、减刑审核表、评定鉴定表、行政奖励审批表、改造考核记分手册、减刑启动日前月考核情况说明、刑事奖励申请表、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯赵和平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系累犯，且罚金刑未履行完毕，对其应在法定幅度内从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：对罪犯赵和平减去有期徒刑七个月（刑期自2012年9月28日起至2020年2月27日止），罚金50000元（已执行1000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  王刻羽人民陪审员  王汝健二〇一七年四月十四日书 记 员  周子轩
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔03刑更471号罪犯欧代举，男，1953年4月1日出生，汉族，初中文化，贵州省正安县人。现在贵州省忠庄监狱医院服刑。原贵州省正安县上坝老知青茶场场长。贵州省正安县人民法院于2013年12月3日作出（2013）正刑初字第138号刑事判决，认定罪犯欧代举犯贪污罪、受贿罪，判处有期徒刑十年零六个月，违法所得322372元已全部退清。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年6月19日起至2023年12月18日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2017年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯欧代举自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年3月至2015年4月考核周期累计积分155.2分，兑现145分，获评改造积极分子一次；2015年5月至2016年5月考核周期累计积分156.4分，兑现145分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯在案发后已退清全部赃款。执行机关报送该犯的改造表现，有提请罪犯减刑建议书、减刑审核表、评定鉴定表、行政奖励审批表、改造考核记分手册、减刑启动日前月考核情况说明、刑事奖励申请表、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯欧代举在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；虽该犯系职务罪犯，属从严掌握对象，但该犯在案发后积极退清全部赃款。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：对罪犯欧代举减去有期徒刑九个月（刑期自2013年6月19日起至2023年3月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  王刻羽人民陪审员  王汝健二〇一七年四月十四日书 记 员  周子轩
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执23号之三申请执行人：刘宗玉，男，1972年01月09日出生，汉族，务农，现住广饶县。被执行人：刘辉，男，1984年02月10日出生，汉族，务农，现住广饶县。被执行人：刘宗法，男，1985年11月12日出生，汉族，现住广饶县。广饶县人民法院（2016）鲁0523民初3583号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣押被执行人刘宗法所有的鲁Ｅ×××××小型汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈绍信二〇一七年四月十三日书记员  燕 群
四川省宣汉县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川1722刑初95号之一公诉机关宣汉县人民检察院。被告人曾令辉，绰号“飞鸡母”，男，1990年7月17日出生于四川省宣汉县，汉族，初中文化，个体出售家具。2016年11月14日因涉嫌贩卖毒品被宣汉县公安局刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于宣汉县看守所。本院在审理宣汉县人民检察院提起公诉的被告人曾令辉犯贩卖毒品罪一案中，依法判决被告人曾令辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金3000元，追退全部赃款。本院认为，为保障刑事案件中财产刑的执行，对查明的被告人所有的财产应采取保全措施。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百条、《中华人民共和国刑法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十二条第一、三款，第三百六十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被告人曾令辉在银行的存款3000元。冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  杨林峰人民陪审员  王益民人民陪审员  柯贞香二〇一七年四月十八日书 记 员  张垭兰
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0803执1552号申请执行人江奎锋，男，1970年11月16日生，汉族，经商，住福建省龙岩市永定区。被执行人谢学松，男，1971年3月25日生，汉族，居民，福建省龙岩市永定区。被执行人傅华英，女，1979年4月21日生，汉族，居民，福建省龙岩市永定区。申请执行人江奎锋与被执行人谢学松、傅华英民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年1月20日作出的（2015）永民初字第1811号民事判决，已经发生法律效力，权利人于2016年10月19日向本院申请强制执行，本院于2016年10月19日立案执行。本院在执行过程中，依法向谢学松、傅华英送达了执行通知书及限制高消费令，责令其立即履行义务，但谢学松、傅华英未自觉履行。谢学松、傅华英应支付申请执行人55000元。本院多次派员前往其家中调查、执行，交警、房管查询，并通过司法查控系统查询谢学松、傅华英财产。现查明，被执行人长期外出，无法联系，家中无值钱财产，银行、交警、房管暂无其他财产可供执行，本案标的55000元及利息尚未执行到位。对上述执行情况，本院已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、龙岩市永定区人民法院作出的（2015）永民初字第1811号民事判决书、执行案号为（2016）闽0803执1552号一案的本次执行程序终结；二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 童  秉  湘审判员 孔  祥  村审判员 张  长  玉二〇一七年四月十七日书记员 罗钊娟(代)
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0202执305号开封兵盟物业管理有限公司：你单位与李爱玲合同纠纷一案，本院作出的判决书已发生法律效力。申请执行人李爱玲于二Ｏ一七年十月二十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年四月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：按照判决书所判决的内容支付申请人200元。开户银行：中原银行开封新街口支行账户名称：开封市龙亭区人民法院执行款专户账号：XXXXXXXXXX特此通知。二〇一七年四月十三日联系人：夏阳联系电话：150XX****XX风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0504执860号申请执行人：林净利，男，1964年10月9日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被执行人：马鞍山市金兴重型设备制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市金家庄慈湖乡上湖村。法定代表人：吴正金，该公司经理。被执行人：吴正金，男，1963年1月13日生，汉族，住安徽省马鞍山市。被执行人：杜莉莎，女，1987年8月21日生，汉族，住安徽省马鞍山市。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市雨山区人民法院（2016）皖0504民初3618号民事调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人马鞍山市金兴重型设备制造有限公司、吴正金、杜莉莎银行账户内存款人民币268364.50元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡存祥二〇一七年四月十九日书记员  袁 旭
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0202执296号开封兵盟物业管理有限公司：你单位与李学才合同纠纷一案，本院作出的判决书已发生法律效力。申请执行人李学才于二Ｏ一七年十月二十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年四月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：按照判决书所判决的内容支付申请人200元。开户银行：中原银行开封新街口支行账户名称：开封市龙亭区人民法院执行款专户账号：XXXXXXXXXX特此通知。二〇一七年四月十三日联系人：夏阳联系电话：150XX****XX风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖01民终1409号上诉人（原审被告）：靳常清，男，1969年6月9日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：方向东，安徽承义律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丁增玉，女，1967年4月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：李益，安徽昊华律师事务所律师。委托诉讼代理人：王良椿，安徽昊华律师事务所律师。原审被告：安徽新鸿伟钢结构有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳工业区汲桥路28号。法定代表人：靳常清，该公司总经理。上诉人靳常清因与被上诉人丁增玉及原审被告安徽新鸿伟钢结构有限公司民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初6058号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人靳常清于2017年4月11日自愿申请撤回上诉。本院认为，靳常清在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许靳常清撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费11155元，减半收取5577.5元，由靳常清负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 虹审判员 刘松柏审判员 于海波二〇一七年四月十二日书记员 伍倩倩附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017���辽03民申18号再审申请人（原审被告、二审上诉人）：孙某某，女，汉族。委托代理人：邢某某，男，汉族。被申请人（原审原告、二审被上诉人）：金某某，女，汉族。再审申请人孙某某因与被申请人金某某不当得利纠纷一案，不服鞍山市中级人民法院于2015年11月6日作出（2015）鞍民二终字第00709号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人孙某某申请再审称：（2011）鞍审民再终字第31号民事判决生效后，孙某某收到了金某某交付该案判决的房屋折价款110152元。此后金某某申请再审，辽宁省高级法院在未查清案件事实基础上错误作出（2014）辽审三民提字第00008号民事判决，撤销了（2011）鞍审民再终字第31号民事判决。因鞍山市中级法院（2015）鞍民二终字第00709号民事判决是依据辽宁省高级法院（2014）辽审三民提字第00008号错误民事判决作出的，故（2015）鞍民二终字第00709号民事判决亦是错误的，孙某某得到上述款项不属于不当得利故不应当返还。孙某某的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、第（六）项规定的情形，请求依法再审。被申请人金某某提交意见称：服从二审判决，请求依法驳回孙某某的再审申请。本院经审查认为，孙某某收取金某某110152元的法律依据，系鞍山市中级人民法院2012年1月17日作出的（2011）鞍审民再终字第31号民事判决。因辽宁省高级人民法院2014年9月22日作出的（2014）辽审三民提字第00008号终审民事判决已经撤销了（2011）鞍审民再终字第31号民事判决并驳回孙某某的诉讼请求，孙某某已经丧失取得该110152元款项的法律依据，故本案二审判决判令孙某某返还依据（2011）鞍审民再终字第31号民事判决取得款项，应属适用法律正确，孙某某提出申请再审理由不能成立。关于孙某某提出辽宁省高级人民法院（2014）辽审三民提字第00008号民事判决系错误判决一节，因该案系属另案纠纷，故不属于本案申请再审审查范围。综上所述，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回孙某某的再审申请。审 判 长 衣 晓 鹏审 判 员 周 庆 文代理审判员 闫 相 夷二〇一七年四月十一日书 记 员 孙丹（代）
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执异53号异议人：徐州报业传媒有限公司，住所地徐州市中山南路142号。法定代表人：吴继永，该公司总经理。委托诉讼代理人：张昌松，江苏典锐律师事务所律师。申请执行人：徐州胡大祥太空饮品有限公司，住所地徐州市共建路10号。法定代表人：胡居党，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕春艳，江苏运通律师事务所律师。被执行人：江苏龙商实业投资有限公司，住所地徐州市黄河东岸13号楼。法定代表人：刘劲松，该公司总经理。委托诉讼代理人：张相虎，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：李永，男，1981年10月14日生，汉族，该公司员工，住徐州市泉山区。被执行人：江苏万世同仁投资发展集团股份有限公司，住所地徐州市中山北路338号。法定代表人：刘劲松，该公司总经理。委托诉讼代理人：张相虎，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：李永，男，1981年10月14日生，汉族，该公司员工，住徐州市泉山区。在本院执行徐州胡大祥太空饮品有限公司（以下简称胡大祥饮品公司）与江苏龙商实业投资有限公司（以下简称龙商公司）、江苏万世同仁投资发展集团股份有限公司（以下简称同仁公司）返还投资款纠纷一案中，案外人徐州报业传媒有限公司对执行位于龙商荣域世家小区B楼901室和2801室、C楼2301室三套房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。徐州报业传媒有限公司称，2012年12月25日，我传媒公司与龙商公司签订《广告业务发布合同》，龙商公司委托我公司在2013年1月1日至12月31日期间发布房地产行业广告，合同期广告费投放结算金额为100万元，最终投放金额据实结算。2013年10月21日，我公司又与龙商公司签订《协议》一份，约定龙商公司用其开发建设的“龙商荣域世家”B楼901室、2801室和C楼2301室三套房屋冲抵广告款。因此，上述三套房产的所有权人为我公司。我公司在得知上述房产被查封后特提出异议，要求解除对“龙商荣域世家”B楼901室、2801室和C楼2301室三套房屋的查封并停止拍卖。胡大祥饮品公司称，案涉三套房产均登记在被执行人龙商公司名下，案外人也没有实际占有，其与龙商公司之间签订的以物抵债协议又不符合法律规定。因此，案外人不享有房屋的所有权，请求法院驳回其异议。被执行人龙商公司称，龙商公司与案外人之间存在合法有效的房屋买卖合同关系，而且案外人以广告费折抵了购房款，已实际履行了支付购房款的义务，应视为房屋的实际所有人。本院查明，2012年12月25日，龙商公司与徐州报业传媒有限公司签订《广告业务发布合同》，委托徐州报业传媒有限公司在徐州日报、彭城晚报和都市晨报上发布广告。双方约定广告费100万元，最终投放金额据实结算。2013年10月21日，龙商公司与徐州报业传媒公司又签订《协议》一份，约定：徐州报业传媒有限公司同意龙商公司用其开发建设的“龙商荣域世家”B楼901、2801室、C楼2301室三套商品房冲抵广告款；徐州报业传媒有限公司有权指定第三人作为买受人购买该商品房，龙商公司也可以向徐州报业传媒有限公司推荐购买人；在徐州报业传媒有限公司确定购买人后，龙商公司在收到通知后七日内协助购买人签署《商品房买卖合同》…等内容。该协议签订后，双方既没有签订《商品房买卖合同》，龙商公司也没有实际交付房产。2015年5月14日，本院向徐州市房屋产权登记交易中心送达（2015）云民初字第01678号民事裁定书和协助执行通知书，查封了龙商公司名下“龙商荣域世家”的若干房产，其中包括上述三套房产。徐州报业传媒有限公司得知该查封情况后，遂提出本次执行异议。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，除其权利能够排除执行外，还应符合三种情形：1、查封前已经签订合法有效的书面买卖合同。2、所购商品房用于居住且且买受人名下无其他用于居住的房屋。3、已经支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人徐州报业传媒有限公司对被执行人龙商公司所享有债权是基于广告合同而产生的一般债权，不具有排除执行的效力。虽然双方后续签订的《协议》条款中有以物抵债意思的表述，但徐州报业传媒有限公司并无将房产物权转移至自己名下的意愿。双方的合同目的是在不转移房产所有权的前提下让渡房产预（出）售权，以第三人即实际购房人所支付的购房款来保证徐州报业传媒有限公司债权的实现。因此，该《协议》不能认定为合法有效的商品房买卖合同。综上，案外人徐州报业传媒有限公司的异议，不符合上述规定的情形，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回徐州报业传媒有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 董 新审判员 刘海侠审判员 孔祥伟二〇一七年四月二十七日书记员 刘 瑶
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0802执1834号之一申请执行人白霓（又名白妮），女，生于1963年4月26日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区和顺雅苑**号楼*单元***室，教师。被执行人郭美霞，女，生于1965年12月7日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区东沙景阳路**号。申请执行人白霓与被执行人郭美霞民间借贷纠纷一案。依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）陕0802民初8287号民事判决书，被执行人郭美霞应向申请执行人白霓偿还借款本金人民币20万元及从2013年10月24日起至款付清之日止按年利率24%计算的利息；负担案件受理费7280元，执行费5520元。在执行过程中，被执行人郭美霞至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法冻结了被执行人郭美霞在银行账户内的存款，现需划拨该款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：1、冻结、扣划被执行人郭美霞在银行账户内的存款（具体冻结、扣划方式及数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。2、解除对被执行人郭美霞在银行账户内存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  项志军审 判 员  马 杰代理审判员  庞兴宇二〇一七年四月一日书 记 员  赵卫东
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀04民终1803号上诉人（原审被告）：武安市交通运输局。法定代表人：白学昌，该局局长。委托诉讼代理人：吴密如，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：马文彪，男，1948年10月5日出生，汉族，现住河北省武安市。上诉人武安市交通运输局因与被上诉人马文彪劳动争议纠纷一案，不服河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初581号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。经本院审理认为，原判认定事实不清，需查明马文彪被刑事拘留时的工作单位及需要补发的工资数额。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初581号民事判决；二、发回河北省武安市人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长  段子勇审判员  常 虹审判员  陈志明二〇一七年四月十七日书记员  樊书卓
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝02民初19号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：严伟，北京大成(重庆)律师事务所律师。被告：开县欢乐迪娱乐城，住所地重庆市开县汉丰街道百成社区百成路147号AGF幢A-1-10-3号门市，统一社会信用代码/注册号91500234327733193G。主要负责人：侯建波。被告：开县桑田食品经营部，个体工商户，经营者桑田，经营场所重庆市开县汉丰街道百成社区百成路147号AGF幢A-1-10-3，注册号500234603611485。主要负责人：桑田。原告中国音像著作权集体管理协会与被告开县欢乐迪娱乐城、被告开县桑田食品经营部侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年3月27日提出撤诉申请。本院于2017年4月17日收到原告邮寄的撤诉申请书。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  肖 毅代理审判员  胡相龙人民陪审员  魏 萍二〇一七年四月十七日书 记 员  柯 进
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0101民初2935号原告:谢会平,男,汉族,1969年12月3日出生,住万州区分水镇。原告:付绍俊,女,汉族,1970年2月1日出生,住万州区分水镇镇。以上二原告委托代理人：崔檬蒙，重庆市万州区分水法律服务所法律工作者，一般授权。被告:杜钢,男,汉族,1971年11月27日出生,住万州区新营房。被告:李亚,女,汉族,1982年3月10日出生,住万州区五桥。委托代理人洪勇，重庆高山律师事务所律师，一般授权。原告谢会平、付绍俊诉被告杜钢、李亚民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月21日、4月13日公开开庭进行了审理��二原告的委托代理人崔檬蒙、被告李亚的委托代理人洪勇两次均到庭参加了诉讼，原告谢会平、被告杜钢于2017年4月13日到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢会平、付绍俊向本院提起诉讼，请求判令：一、二被告立即偿还二原告借款本金30万元，并按月息2分支付从2015年12月24日起至借款还清之日止利息；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年12月2日、24日，二被告因资金短缺共向二原告借款30万元，用于投资经营，原告通过银行转账支付了该款，被告杜钢于2015年12月24日出具借条，口头约定月息三分。后原告要求被告还款及支付利息，但均被二被告推诿。为维护原告的合法权益，特向法院起诉要求如上诉请。被告杜钢辩称，被告向原告借款属实，该款为被告与李亚共同使用，不应由被告一人承担。被告李亚辩称，被告与杜钢已经离婚，对杜钢向原告借款的事实不知情，该借款也未作为共同生活所用；原告与杜钢间存在长期的借贷关系，该借款并不存在，涉嫌虚假诉讼，请求法院查处，并驳回原告对被告的诉讼请求。经审理查明：二原告系夫妻关系。二被告于2004年1月登记结婚，后因感情不和，于2016年12月经本院判决离婚。被告杜钢因资金短缺向原告借款，原告付绍俊于2015年12月2日、12月24日向被告杜钢通过银行分别转账15万元，共计30万元。2015年12月24日，被告杜钢向原告谢会平出具借条一份，载明：今借到谢会平、付绍俊叁拾万元整。2015.12.24日借款人杜钢身份证号：512201197111271315。被告杜钢在借条上签名，并按捺手印。因被告未归还相关借款，原告诉来本院要求如上诉请。另查明，2015年12月13日，被告杜钢向原告付绍俊还款15万元。以上事实，有原告俊提交的借条、银行流水明细，被告提交的民事判决书以及原、被告的当庭陈述等证据相佐证，本院予以确认。本院认为，被告杜钢向原告借款事实，有原告提交的借条原件及银行转账明细，证据确实充分，且被告杜钢并无异议，本院予以确认。被告李亚提出本案涉嫌虚假诉讼，但未提供有效证据予以证实，故其该抗辩意见，本院不予采纳。对被告杜钢2015年12月13日向原告付绍俊的还款15万元，原告主张其系偿还本案以前的借款，被告李亚不予认可，被告杜钢也无明确意见，原告也未提供有效证据予以证明，故应认定该笔还款为对本案2015年12月2日借款的还款。被告杜钢虽向原告谢会平出具了30万元的借条，但综合本案的证据，只��认定被告在本案中实际尚欠原告借款15万元。至于原被告之间的其他债务，原告可依照法律的规定另案主张。被告李亚虽已与被告杜钢离婚，但该债务发生在二人婚姻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，被告李亚虽提出了异议，但没提供有效证据证明该债务为被告杜钢的个人债务或非法债务，也没有效证据证明该债务属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故其该抗辩意见，本院不予采纳。对原告要求被告从2015年12月24日起按照月息2分给付利息的主张，本院认为，原告与被告杜钢没有约定还款时间和利息，双方也没按原告主张的月息2分方式实际履行，故原告要求自2015年12月24日起按照月息2分给付利息的主张，缺乏依据，本院不予全部支持，但被告应支付原告自原告主张还款之日，即2017年2月23日起至借款付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计��的资金利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杜钢、李亚于本判决生效后三日内归还原告谢会平、付绍俊借款15万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付从2017年2月23日起至借款还清之日止利息；二、驳回原告谢会平、付绍俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，本院减半收取2900元，由被告杜钢、李亚负担1450，原告谢会平、付绍俊负担1450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张国仲二〇一七年四月二十日书记员  张 欢
福建省政和县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0725民初302号原告：张昌毅，男，1964年12月28日出生，汉族，职工，住政和县。委托诉讼代理人：周兴，政和“148”法律服务所法律工作者。被告：杨上军，男，1977年4月28日出生，汉族，职工，住政和县。原告张昌毅诉被告杨上军、刘英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理。在审理过程中，原告张昌毅撤回对被告刘英的起诉。本案依法由审判员谢乐仲适用简易程序于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告张昌毅委托诉讼代理人周兴到庭参加诉讼，被告杨上军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张昌毅向本院提出诉讼请求：1.判令杨上军偿还张昌毅借款本金120000元及利息（利息以借款本金120000元为基数从2015年4月29日起按月利率18‰计算至款项清偿之日止，截止2017年2月28日止已产生利息47520元）；2.本案诉讼费用由杨上军承担。事实与理由：2013年1月28日、2013年4月29日，杨上军因资金周转需要，向张昌毅借款120000元并出具借条，约定利息按月利率18‰计算。同时，张昌毅通过银行分二次转账向杨上军交付了借款。借款后，杨上军亦依约如期支付了利息。2015年4月29日，杨上军重新向张昌毅出具借条，确认其向张昌毅借款120000元，利息亦按月利率18‰计算。借款期限届满后，张昌毅多次向被告催要上述借款本金及利息，杨上军均拒不支付。杨上军未提出答辩。本院经审理认定事实如下：张昌毅向法庭提供杨上军向张昌毅出具的借条一张，以证明：杨上军于2015年4月29日重新向张昌毅出具借条，确认其向张昌毅借款120000元，约定利息按月利率18‰计算；DOC历史流水二张，以证明：张昌毅分别于2013年1月28日向杨上军交付了70000元、2013年4月29日交付了50000元，完成了借款交付义务。因杨上军未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利；经对张昌毅提供的借条、DOC历史流水以及张昌毅在法庭上的陈述的真实性、合法性、关联性进行综合分析，可以认定：杨上军向张昌毅借款，张昌毅于2013年1月28日、4月29日分别向杨上军支付借款70000元、50000元共计120000元；借款后杨上军按约定向原告支付利息到2015年4月29日。2015年4月29日，杨上军重新向张昌毅出具借条，确认其向张昌毅借款120000元，并约定利息按月利率18‰计算；此后，杨上军未向张昌毅偿还本金和利息。本院认为，杨上军向张昌毅借款未偿还的事实清楚，杨上军应承担清偿借款的责任。张昌毅、杨上军约定的借款月利率为18‰，其约定不违反法律规定。综上所述，张昌毅的诉讼请求不违反法律规定，对张昌毅的诉讼请求本院予以支持。审理过程中，张昌毅撤回对刘英的起诉，张昌毅撤回起诉属于对自己权利的处分，对此本院予以准许。杨上军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：杨上军应在本判决生效之日起十日内偿还给张昌毅借款本金120000元及相应利息（利息按月利率18‰从2015年4月29日起计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3650元，减半收取计1825元，由杨上军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审判员  谢乐仲二〇一七年四月十二日书记员  吴慧梅本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0103执1561号申请执行人：南昌市西湖区宝源综合大市场新速达轮胎经营部，地址：南昌市西湖区宝源综合大市场D5栋29号，注册号：360107600115988。被执行人：赖冬生，男，1963年11月2日生，汉族，住江西省，江西省南昌市西湖区人民法院于2016年9月18日作出的（2016）赣0103民初788号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人赖冬生应在判决生效后十日内一次性支付申请执行人货款20985元及逾期利息。由申请执行人预交的案件受理费490元，公告费600元，合计1090元，由被执行人承担。本院在执行过程中，于2017年1月11日查封了被执行人赖冬生名下车牌号为赣Ｊ×××××汽车一辆，查询了被执行人名下房产登记情况及银行存款情况，暂未发现被执行人有财产可供执行，待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。本案申请执行标的22075元，执行费230元，总计22305元，未执行22305元。本院认为：被执行人赖冬生暂无其他财产可供执行，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结江西省南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初788号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章 辉审判员 张 健审判员 邓宜伟二〇一七年四月十八日书记员 :吴蓉合议庭评议笔录案由：买卖合同纠纷时间：2017年4月18日上午9时。地点：执行局会议室合议庭组成人员：审判长：章辉审判员：张健、邓宜伟书记员：吴蓉章：本院在执行南昌市西湖区宝源综合大市场新速达轮胎经营部申请执行赖冬生买卖合同纠纷一案中,暂未发现被执行人有财产可供执行，待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。我认为应终结江西省南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初788号民事判决书的本次执行程序。张、邓：同意上述评议意见。合议庭评议结果：终结江西省南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初788号民事判决书的本次执行程序。
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初9605号原告：吴铵，男，1961年9月1日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：郑祥敏，重庆合州律师事务所律师。被告：陈燕均，女，1982年8月29日出生，住重庆市合川区。被告：李培生，男，1973年6月19日出生，住重庆市合川区。原告吴铵与被告陈燕均、李培生民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴铵的委托代理人郑祥敏到庭参加诉讼，被告陈燕均、李培生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴铵向本院提出的诉讼请求：1、判令被告返还借款本金40万元及利息（其中以20万元为基数，从2013年11月9日起按月利率2%支付至付清时止；以20万元为基数从2014年1月2日起按月利率2%计算至付清时止）；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月9日和2014年1月2日第一被告因经营工程需要，向其分别借款各20万元，借期一年，每笔借款20万元利息总计12万元。借款到期后，被告并未偿还本金及利息。因二被告系夫妻关系，且借款在婚姻关系存续期间，系二被告的共同债务。上述借款经其多次催收未果，故诉至法院，请求依法判决。被告陈燕均、李培生未作答辩。原告吴铵围绕诉讼请求，举示了借条原件四份、中国工商银行个人业务凭证两份等证据。拟证明被告陈燕均向其借款及约定了利息的事实。被告陈燕均、李培生未到庭发表质证意见，经审查，以上证据合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院经审理认定的事实如下：原、被告经人介绍认识后，被告陈燕均以做工程为由向原告吴铵借款，原告吴铵于2013年11月9日通过银行转账的方式向其支付借款20万元，同日被告陈燕均向原告吴铵出具借款一张，借条载明：“今借到吴铵现金人民币200000.00元，大写貳拾万元整，限期一年内还清。借款人：陈燕均，2013年11月9日，身份证略。”借款后，被告陈燕均于2013年11月12日向原告吴铵出具借条一张，该借条为上述20万元借款按月利率5%计算一年的利息，载明：“今借到吴铵现金人民币120000.00元，大写壹拾贰万元整，每月还10000.00元，大写壹万元整，一年内还清。借款人：陈燕均，2013年11月12日，身份证略。”此后，被告陈燕均再次向原告吴铵借款20万元，原告吴铵于2014年1月2日通过中国工商银行转账的方式向其支付借款20万元，被告陈燕均同时出具借条一张，载明：“今借到吴铵现金200000.00元，大写貳拾万元整。借款人：陈燕均（捺印），2014年1月2日，身份证略。”借款后，被告陈燕均于2014年1月12日再次向原告吴铵出具借条一张，该借条为上述2014年1月2日的20万元借款本金按月利率5%计算一年的利息，载明：“今借到吴铵现金人民币120000.00元，大写壹拾贰万元整，一年内还清。借款人：陈燕均，2014年1月12日，身份证：略。”借款后，被告陈燕均就上述两笔借款从未偿还过本金及利息。另查明，被告陈燕均与被告李培生于2004年1月19日登记结婚，于2015年9月30日登记离婚。该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告陈燕均向原告吴铵分两次借款共计40万元，原告吴铵通过银行转账的方式向其支付了借款共计40万元，履行了给付借款的义务，并有借条与银行付款回单等证据为证，足以认定原告吴铵与被告陈燕均之间的借贷关系成立，被告陈燕均应当按照借条的约定偿还此款。故对于原告吴铵要求被告陈燕均返还借款本金40万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对利息的认定，借款后，被告陈燕均于2013年11月12日、2014年1月12日分别向原告吴铵出具12万元的借条，原告吴铵陈述双方约定按月利率5%支付的利息，但并未实际支付，两张借条上分别载明的12万元，均为两次20万元借款本金按月利率5%计算一年的利息。本院认为，借条是双方真实意思表示，双方均应按照借条履行。且原、被告原并非关系密切的朋友，无息借贷不符合常理。被告陈燕均、李培生均未到庭发表质证意见，故本院对原告吴铵的陈述予以采信。对逾期利息，双方虽未约定逾期利率，但因已约定借期内的借款利息，原告吴铵可以从主张逾期还款之日起按照借期内的利率支付利息。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效……”双方在借条中约定借款利息按月利率5%支付利息，因该约定的利率超过了年利率24%，其超出部分不受保护，现原告要求被告按照月利率2%向其支付利息，本院予以支持。被告借款后，从未向原告吴铵偿还过利息，故对于原告吴铵要求该两次借款被告自2013年11月9日、2014年1月12日起向其支付利息的诉讼请求，本院予以支持。现原告吴铵自愿要求从借款时起按月利率2%支付利息至付清时止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。因被告陈燕均向原告吴铵借款发生在其与被告李培生婚姻关系存续期间，二被告未举证证明原告与被告陈燕均有明确约定为个人债务，也未举证证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，因此，本案诉争的借款应按夫妻共同债务处理。故原告吴铵要求被告李培生对被告陈燕均的借款本金及利息承担连带责任的请求理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈燕均、李培生于本判决生效后十日内向原告吴铵返还借款本金40万元及利息（（其中以20万元为基数，从2013年11月9日起按月利率2%支付至付清时止；以20万元为基数从2014年1月2日起按月利率2%计算至付清时止））。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，公告费800元，合计8100元，由被告陈燕均、李培生负担。其中公告费800元，已由原告吴铵垫付，由被告陈燕均、李培生在给付上述标的款时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  徐建华代理审判员  谭 令人民陪审员  汤昌文二〇一七年四月五日书 记 员  赵舟航
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏07刑终128号原公诉机关连云港市连云区人民检察院。上诉人（原审被告人）李敬武，男，1964年5月15日出生于江苏省邳州市，，汉族，初中文化，个体，住江苏省邳州市。因本案于2015年2月11日被刑事拘留，同年3月6日被取保候审，2016年5月24日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。原审被告人李永福，男，1964年6月18日出生于河南省太康县，，汉族，高中文化，无业，住连云港经济技术开发区。因本案于2015年1月28日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。连云港市连云区人民法院审理连云港市连云区人民检察院指控原审被告人李永福、李敬武犯诈骗罪一案，于2015年12月21日作出(2015)港刑初字第00242号刑事判决，于2016年10月14日作出（2015）港刑初字第00242号刑事裁定。原审被告人李敬武不服提出上诉。本院审理过程中，上诉人李敬武申请撤回上诉。本院认为，原审法院认定原审被告人李永福、李敬武犯诈骗罪一案的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人李敬武撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）李敬武撤回上诉。连云港市连云区人民法院(2015)港刑初字第00242号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 葛 进审判员 邢 刚审判员 齐 扬二〇一七年四月二十八日书记员 王宜昕附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》：第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。¨¨¨第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
中江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0623执110号之一申请执行人：任述强，男，1957年1月13日出生，汉族，初中文化，住盐亭县。被执行人：阳军，男，1983年12月30日出生，汉族，小学文化，住绵阳市游仙区。任述强与阳军机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人任述强依据已发生法律效力的（2016）川0623民初1344号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人阳军给付赔偿款5353.72元。执行中，本院扣划被执行人阳军的银行存款5403.72元，现被执行人已履行完毕给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：（2016）川0623民初1769号民事判决书第三项执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘昌毅代理审判员  龚小江代理审判员  马元旭二〇一七年四月二十五日书 记 员  尹湘濂
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0106民初5459号原告：李某，男，汉族，1969年10月15日出生，住成都市金牛区。被告：唐某某，男，汉族，1989年1月3日出生，住四川省金堂淮口镇。本院在审理原告李某诉被告唐某某机动车交通事故责任纠纷一案过程中，因原告李某未按照本院案件受理通知书的规定交纳案件受理费（李某已申请撤诉）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张化全二〇一七年四月二十六日书记员  任红梅
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0112执765号之二申请执行人喻卫星，男，1959年9月7日生，汉族，住南昌市新建区。被执行人胡新平，男，1971年6月10日生，汉族，住南昌市青云谱区。申请执行人喻卫星与被执行人胡新平民间借贷纠纷一案,本院（2015）新长民初字第14号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人喻卫星于2016年11月28日向本院申请强制执行，本院于2016年11月30日依法立案执行。本院在执行申请执行人喻卫星与被执行人胡新平民间借贷纠纷一案中，在执行过程中被执行人无银行存款、车辆、房产、股权。被执行人胡新平至今仍欠申请执行人喻卫星欠款24000元。申请执行人喻卫星于2017年4月24日向本院申请终结该案的本次执行程序。本院认为，在执行过程中被执行人无银行存款、车辆、房产、股权。被执行人胡新平暂无履行能力。所以申请执行人喻卫星向本院申请终结该案的本次执行程序的申请予已准许，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0112执765号执行一案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李禄审判员  杨宇审判员  程磊二〇一七年四月二十四日书记员涂晨
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0722民初1704号起诉人：范某某,男,汉族，现住长岭县。2017年4月13日，本院收到起诉人范某某以某某县某某宾馆为被告的民事起诉状。起诉人范某某起诉称，起诉人范某某自1984年至2016年在某某县某某宾馆工作，起诉人当时有人事编制没有财政编制，工资也是每个月按时发放，但没有按照人事局工资科的批件给其发放工资，剩余的差额被告（某某县某某宾馆）在2016年1月18日给起诉人出具了一张欠条。起诉人一直在主张权利，但某某县某某宾馆至今一直以各种理由拖欠。故诉至人民法院，要求被告支付差额工资欠款67480.88元。本院认为，起诉人所诉事项不属于人民法院受理民事案件的范围，故对起诉人范某某的起诉不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：对起诉人范某某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判长 郑 娜审判员 赵 瑞审判员 余大焕二〇一七年四月十九日书记员 于海明
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执422号申请人:吴福华,男,1964年7月7日出生,52岁,汉族，住安徽省铜陵市义安区被执行人:梅养发,男,1984年1月1日出生,33岁,汉族,住安徽省宣城市宣州区。本院在执行申请执行人吴福华与被执行人梅养发承揽合同纠纷一案中，被执行人梅养发至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结被执行人梅养发价值11000.00元的财产，期限为24个月。本裁定立即执行。执行员  王振二〇一七年四月十八日书记员  徐飞
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0231民初3946号原告万能，男，1975年1月22日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托代理人万能，重庆市垫江县桂溪法律服务所法律工作者。被告张建荣，男，1983年6月26日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告万能与被告张建荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月16日公开开庭审理了本案。原告万能及其委托代理人万能到庭参加诉讼，被告张建荣经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系，被告张建荣因承建工程无钱支付他人材料款为由，向原告借款20000元，原告代被告支付给他人20000元后，被告给原告出具欠条一张，欠到原告人民币20000元，并限期在2015年7月6日和2015年12月31日各付10000元，到期后，经原告多次向被告催收此款未果，特诉至贵院，请求判决：一、被告张建荣归还原告借款20000元以及利息（其中10000元从2015年7月7日起按照年利率6%计算至付清时止，其中10000元从2016年1月1日起按照年利率6%计算至付清时止）；二、本案的全部诉讼费用由被告承担。被告张建荣经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告万能为证明其主张，向本院提交了以下几组证据：一、关于原、被告的身份问题，提交的证据为原告的身份证复印件、被告的户口证明；二、关于借款的问题，提交的证据为：1、被告张建荣于2015年6月6日向原告出具的欠条原件一张（载明：今欠万能人民币20000元，大写贰万元整，于2015年7月6日还10000元，余下10000元，大写壹万元于2015年12月31日前全部还清）2、重庆农村商业银行客户付款回单二张，备注为地税款、板材款用途，证明原告曾经代被告向郑修勇支付货款2万元；3、证人郑修勇的证人证言。证明被告张建荣委托原告到证人郑修勇处购买板材，后来被告张建荣无钱支付材料款，原告就替被告分两次共支付了20000元的材料款给证人郑修勇，于是被告张建荣就于2015年6月6日给原告出具欠条一张。针对原告提出的上述证据，被告张建荣未到庭发表质证意见，也未提交书面质证意见。本院经审查予以认定。本院查明：被告张建荣委托原告到证人郑修勇处购买板材用于修建地税局工程，后来被告张建荣无钱支付材料款，原告就替被告分两次共支付了20000元的材料款给证人郑修勇，于是被告张建荣就于2015年6月6日给原告出具欠条一张。被告张建荣至今未偿还借款，原告多次向催收无果。本院认为，原告举示被告张建荣向其出具的欠条、客户付款回单，结合原告陈述及证人证言，可以认定其举示证据具有证据的真实性、合法性、与待证事实的关联性，作为本案的证据使用,可以证明被告张建荣实际向原告借款20000元。根据《中华人民共和国合同法》的规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，其中提供货币的一方为贷款人，接受货币的一方为借款人。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原告万能提供被告张建荣的欠条作为债权凭证等证据，结合原告庭审中的陈述，足以认定原、被告双方存在借贷法律关系。被告向原告借款后，应当按照约定依法向原告返还借款。故原告要求被告张建荣返还借款20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。由于原告提交的欠条对利息未作约定，视为不支付利息，但是可以请求支付逾期还款的资金占用利息，原告要求被告支付逾期资金占用利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张建荣在本判决生效后15日内返还原告万能借款20000元及利息(其中10000元从2015年7月7日起按照年利率6%计算至付清时止，其中10000元从2016年1月1日起按照年利率6%计算至付清时止)。如果被告张建荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告已预交）、公告费600元，由被告张建荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  何 涛人民陪审员  谭怒涛人民陪审员  李 华二〇一七年四月十二日法官 助理  梅 伟书 记 员  李 赁
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0607执225号申请执行人:刘志军，男，1968年8月6日生，汉族，住襄阳市襄州区。申请执行人：曾红英，女，1968年11月1日生，汉族，住襄阳市襄州区。申被执行人：湖北花样年置业有限公司。关于刘志军、曾红英与湖北花样年置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27日作出的(2016)鄂0607民初1800号民事判决书已发生法律效力，依据申请执行人刘志军、曾红英的申请，于2017年1月18日立案执行。执行中查明。现被执行人湖北花样年置业有限公司负有巨额债务，业务处于停业状态，其财产因其他案件被其他法院查封，暂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)鄂0607民初1800号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈治位审判员  李正军审判员  张襄江二〇一七年四月二十七日书记员  沈云飞
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽01民申291号申诉人（二审上诉人、一审原告）：李忠新。被申诉人（二审被上诉人、一审被告）：侯刚。被申诉人（二审被上诉人、一审被告）：吕志成。再审申请人李忠新因与被申请人侯刚、吕志成劳务合同纠纷一案，不服本院作出的（2016）辽01民终第12012号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李忠新申请再审称:申请人已经为被申请人提供了劳务，被申请人应当支付相应的人工费，故原审判决驳回申请人的诉讼请求不当，请求人民法院依法提起再审。本院认为，原审审理期间，法院已派人到工程施工现场进行了勘验，发现四至七层存在倾斜的情况，李忠新、侯刚以及吕志成对此情况都认可，结合《监理工作联系单》、《A区端头结改工程质量事故处理报告》、《工作函件》等证据，原审法院认定案涉工程质量问题与申请人施工存在因果关系并无不当。因案涉工程存在质量问题，李忠新可待修复并经竣工验收后，再行主张权利，故原审法院暂不支持李忠新要求给付工程款的诉讼请求并无不当。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人李忠新的再审申请。审判长  孟雷审判员  姚军审判员  吕丽二〇一七年四月二十四日书记员  赵喆本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款：当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1311民初2268号原告：宿迁市光辉物业管理有限公司,住所地江苏省宿迁市宿豫区江山大道宏成都市花园1号楼103室。法定代表人：张安全，该公司经理。委托诉讼代理人：陈凤鸣，该公司员工。委托诉讼代理人：李财，江苏剑辉律师事务所律师。被告：陆敬远，男，1969年1月28日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。本院在审理原告宿迁市光辉物业管理有限公司与被告陆敬远物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请不违反《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第二百三十八条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宿迁市光辉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告自行负担。审判员  姜丽娜二〇一七年四月二十八日书记员  张 可
福建省福州市马尾区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0105民初238号原告：福建华景体育用品有限公司，住所地福建省泉州经济开发区。法定代表人：杜景平，执行董事。委托诉讼代理人：林坤武，北京盈科（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡善孝，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被告：福州恒质鞋业有限公司，住所地福建省福州市马尾区。法定代表人：李桥兵。第三人：洪珣，男，汉族，住湖南省南县，原告福建华景体育用品有限公司与被告福州恒质鞋业有限公司、第三人洪珣追偿权纠纷，于2017年2月16日向本院起诉，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序审理本案。2017年4月14日，原告以需要重新准备证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福建华景体育用品有限公司撤诉。案件受理费2718.00元，减半交纳为1359.000元，由原告福建华景体育用品有限公司负担。审 判 长  吴敏东人民陪审员  黄荣辉人民陪审员  侯添淦二〇一七年四月十四日书 记 员  刘 馨附：本案适用的有关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。（2017）闽0105民初238号共3页
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执5730号之一被执行人曹某，男，1990年3月5日生，汉族，初中文化，农民，住邳州市。本院于2013年3月12日作出（2013）邳刑二初字第0029号刑事判决书：被告人曹某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六万元。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2016年11月15日向被执行人发出执行通知书，限被执行人于2016年11月15日前履行完毕，被执行人并未履行；通过金融机构查询，被执行人曹某银行无存款。查询车辆管理部门，被执行人曹某无车辆信息。查询不动产机构，被执行人曹某无房产信息。且被执行人暂无其他可供财产执行，本案在法定期限内不能有效执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本案具备执行条件后，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一七年四月十一日书记员 张苗苗
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽09民终453号上诉人（原审被告）:徐某某，男，1964年4月30日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：赵某某，女，1965年5月29日出生，汉族。原审第三人：徐某，男，1986年10月28日出生，汉族。上诉人徐某某因与被上诉人赵某某、原审第三人徐某扶养费纠纷一案，不服阜新市细河区人民法院（2016）辽0903民初170号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人徐某某撤回上诉处理。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人徐某某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  乔丹青审 判 员  吴 晖代理审判员  李 颖二〇一七年四月二十日书 记 员  韩 鹤
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0281民初1773号原告：陈守家，男，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：王金成，胶州润衡法律服务所法律工作者。被告：青岛市胶州中心医院，住所地胶州市。法定代表人：徐建，院长。委托诉讼代理人：孙守武，山东琴岛律师事务所律师。委托诉讼代理人：张新博，山东琴岛律师事务所律师。本院在审理原告陈守家诉青岛市胶州市中心医院医疗损害责任纠纷一案中，本院于2017年2月20日立案。原告陈守家于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈守家自愿撤回对被告青岛市胶州中心医院的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈守家撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈守家负担。审 判 长  匡建玲审 判 员  孙 超人民陪审员  张晓晓二〇一七年四月二十八日书 记 员  刘岩红
济南市历城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0112民初5143号原告：山东华森建筑消防项目管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：周弟明，董事长。委托诉讼代理人：于洁、岳峰（特别授权代理），山东天宇人律师事务所律师。被告：济南仁通商贸有限公司，住所地济南市。法定代表人：张伟，董事长。原告山东华森建筑消防项目管理有限公司(以下简称华森消防公司)与被告济南仁通商贸有限公司(以下简称仁通商贸公司)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，依法适用普通程序于2017年1月13日、2017年4月14日两次公开开庭进行了审理。原告华森消防公司的委托诉讼代理人于洁、岳峰到庭参加诉讼。被告济南仁通商贸有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华森消防公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工程欠款222000元；2、被告支付原告逾期付款利息(自2011年5月25日至判决生效之日止，以222000元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息)；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2010年10月11日，原、被告签订《消防系统安装工程合同》，工程名称济南二环东路幸福时光KTV，工程地点济南市二环东路2138号红苑小区1号楼综合楼。合同约定由原告对被告工程地点内的消防报警系统、水喷淋及消火栓灭火系统、机械排烟系统、报警联动系统、疏散指示标志系统、送排风系统的施工。合同签订后，原告积极履行了全部合同义务，经山东省广安消防技术服务中心检验，判定工程合格。现被告早已将工程投入使用，但被告至今拒不按合同约定支付工程余款。为此，诉至法院。被告仁通商贸公司(缺席)未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了消防系统安装工程施工合同一份、济南市公安消防分局建设工程消防设计审核意见书一份、山东省建筑自动消防设施安装质量检验报告（No2011-XA103）一份、收款明细一份、历城区幸福时光发票一份，根据原告的申请，本院依法向济南市公安局消防分局调取了建设工程消防验收申报表、建设工程消防验收意见书两份证据。结合原告的当庭陈述和原告提交的上述证据，本院认定事实如下：2010年10月11日，原、被告签订《消防系统安装工程合同(济南店)》，约定由原告施工位于济南市二环东路2138号红苑小区1号楼综合楼济南二环东路幸福时光KTV工程，承包范围为一、二、三、四、五层室内消防报警系统、水喷淋及消火栓灭火系统、机械排烟系统、报警联动系统、疏散指示标志系统、送排风系统进行施工；承包方式为包工包料，取费标准按闭口合同优惠后价格555000元，工期70天，验收标准按消防主管部门验收合格；合同签定后5日内被告支付原告工程总价款的30%，工程进度达到室内喷淋、消火栓管道安装完时被告支付原告工程总价款至60%，通风管道机械排烟管完成及烟感、报警主机、风机等设备进场后3日内被告支付原告工程总价款至75%，工程完工调试合格经被告及消防部门验收通过取得开业手续后付至工程总造价的95%，余5%质保金质保期2年，自验收合格之日起计算，质保期满后5日内付清。合同签订后，原告按约定进行了施工。被告于2010年10月、2011年1月分两次共向原告支付工程款333000元。2011年7月11日，济南市公安消防分局出具了关于仁通商贸公司济南市历城区幸福时光娱乐中心建设工程消防验收合格的意见书。本院认为，原、被告之间的消防工程施工合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告华森消防公司举证证明了涉案工程已经于2011年7月11日通过了济南市公安消防分局的验收，达到了合同约定的验收标准和付款标准，被告应当按约支付全部的工程款。双方合同约定工程价款按闭口合同优惠后价格555000元，故原告按555000元总工程款向被告提出付款请求，符合双方的合同约定。原告主张被告已经向其支付333000元工程款，尚余222000元工程款未付，对该项请求，本院予以支持。原告要求的利息损失，系被告逾期支付工程款给原告造成的实际损失，但应当分段计付。自原告请求的起算日即2011年5月25日起应当以83250元为基数，自2011年7月12日起即工程验收合格日第二日起应以111000元为基数，自2013年7月17日起即质保期满5日的第二日起以27750元为基数，均按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决生效之日止，支付原告华森消防公司利息损失。综上，对原告华森消防公司的诉讼请求，本院基本予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告济南仁通商贸有限公司支付原告山东华森建筑消防项目管理有限公司工程款222000元；二、被告济南仁通商贸有限公司自2011年5月25日起以83250元为基数，自2011年7月12日起以111000元为基数，自2013年7月17日起以27750元为基数，均按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决生效之日止支付原告山东华森建筑消防项目管理有限公司利息损失；上述一、二条所判款项，均限被告济南仁通商贸有限公司于本判决生效之日后十日内支付原告山东华森建筑消防项目管理有限公司。三、驳回原告山东华森建筑消防项目管理有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5680元，由原告山东华森建筑消防项目管理有限公司负担50元，被告济南仁通商贸有限公司负担5630元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  曹亚萍人民陪审员  王寿莲人民陪审员  李 娜二〇一七年四月十四日书 记 员  李 叶
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0153民初1283号原告：重庆市先辉物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道学院路55号19幢87号，组织机构代码75307943-8。法定代理人：周阳，经理。委托诉讼代理人：金朝伟，重庆川伟律师事务所律师。被告:郑财珍，女，成年，汉族，住重庆市荣昌区。原告重庆市先辉物业管理有限公司与被告郑财珍、张三物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案，原告重庆市先辉物业管理有限公司于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆市先辉物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆市先辉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市先辉物业管理有限公司负担。审判员  肖祥君二〇一七年四月十一日书记员  朱纯莉
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤12刑更第469号罪犯邓小勇，男，1985年5月7日出生，汉族，出生地广西壮族自治区灵山县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2013年8月19日作出(2013)佛南法刑初字第1379号刑事判决，以被告人邓小勇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。因罪犯邓小勇在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年9月17日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2020年7月14日。执行机关广东省怀集监狱以罪犯邓小勇在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2017年3月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邓小勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2015年12月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年6月获得表扬；2016年6月被评为改造积极分子；2016年12月获得表扬；2017年1月获得记功；罚金人民币八千元已缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邓小勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法。综合该犯的犯罪性质、改造表现及财产刑的履行情况等，本院依法对其减刑幅度予以调整，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯邓小勇予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年11月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜代理审判员  杨 燕代理审判员  苏振业二〇一七年四月六日书 记 员  陈健能
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0102执保571号申请人：陈玲担保人：孙学军被申请人：湖南大成国际大酒店有限公司法定代表人：毛致平，总经理。本院在审理申请人陈玲与被申请人湖南大成国际大酒店有限公司合同纠纷一案中，申请人陈玲于2017年4月12日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人湖南大成国际大酒店有限公司的银行存款30万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。担保孙学军以其名下的位于湖南省益阳市朝阳区朝阳办事处海棠社区（产权证号：湘20**益阳市不动产权第0XXXX号）房屋作为上述保全的担保。本院认为，申请人陈玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、一百零八条、根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人湖南大成国际大酒店有限公司的银行存款30万元，或者查封、扣押其价值相当的财产；二、查封担保人孙学军名下的位于湖南省益阳市朝阳区朝阳办事处海棠社区（产权证号：湘20**益阳市不动产权第00XXXXX号）房屋，查封期间允许使用，但不得转移、不得设定权利负担，也不得有其他妨碍行为。案件申请费2020元，由陈玲负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 彭 湘二〇一七年四月二十一日书记员 方亚男
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109民初2208号原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司，住重庆市北碚区中山路62号7-8号，组织机构代码75306695-2。负责人刘家弟，该公司总经理。委托代理人叶扬骥，该公司员工。委托代理人彭子华，该公司员工。被告付玉强，男，1971年2月25日出生，住重庆市北碚区。本院受理原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司诉被告付玉强物业服务合同纠纷一案，原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司负担。审判员 冉 渝二〇一七年四月二十六日书记员 樊怡伶
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执234号申请执行人孙庆池，男，1978年4月5日出生，汉族，住赤峰市红山区。被执行人付红军，男，1978年9月24日出生，汉族，住赤峰市红山区室。被执行人牛丽娜，女，1978年3月14日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。本院在执行孙庆池与付红军、牛丽娜民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明，暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴景宏审判员  赵瑞新审判员  张春玉二〇一七年四月十五日书记员  李洪鹏