安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1322民初539号原告：张兰英，女，1927年10月11日出生，汉族，文盲，农民，住安徽省砀山县。原告：宋中友，男，1948年2月18日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省砀山县。原告：宋文献，男，1975年6月5日出生，汉族，高中文化，农民，住安徽省砀山县。原告：宋献文，男，1976年9月4日出生，汉族，高中文化，农民，住安徽省砀山县。原告：宋利，男，1978年11月23日出生，汉族，大专文化，公务员，住安徽省砀山县。以上五原告共同委托诉讼代理人：陈毛路，安徽梨苑律师事务所律师，律师执业证号13413201510576859。被告：洪升，男，1993年11月7日出生，汉族，高中文化，农民,住安徽省合肥市庐江县,系肇事车辆皖Ａ×××××号重型非载货专项作业车司机。被告：合肥力天货物运输有限公司（以下简称合肥力天货运公司），住所地安徽省合肥市蜀山镇，统一社会信用代码667928245。负责人:邹廷喜，职务：经理。委托诉讼代理人：沈长飞，系该公司副经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人民财险合肥分公司），住所地安徽省合肥市，统一社会信用代码91340100754857916L。负责人：朱文东，职务：总经理。委托诉讼代理人：张开凡，安徽天瑞律师事务所律师，律师执业证号13401200310244668。原告张兰英、宋中友、宋文献、宋献文、宋利与被告洪升、合肥力天货运公司、人民财险合肥分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序于2017年2月8日公开开庭进行了审理。五原告中的宋中友、宋利及共同委托诉讼代理人陈毛路，被告洪升，被告合肥力天货运公司委托诉讼代理人沈长飞，被告人民财险合肥分公司委托诉讼代理人张开凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张兰英、宋中友、宋文献、宋献文、宋利向本院共同提出诉讼请求：1、请求判令三被告赔偿五原告因本次事故造成的以下相关损失：死亡赔偿金140673元（10821元/年×13年）、精神损害抚慰金80000元、丧葬费23903元（47806元/年÷2）、被扶养人生活费6748.3元（8098元/年×5÷6）、交通费1435元、停尸费2000元、火化费500元，合计255259.3元；2、请求判令被告人民财险合肥分公司在交强险内先予赔偿，死亡伤残赔偿范围内为本案另一伤者宋中友预留20000元，剩余损失超出保险限额的部分由三被告承担主要责任；3、请求判令由被告承担本案诉讼及相关费用。事实和理由:2016年11月9日11时许，洪升驾驶皖Ａ×××××号重型非载货专项作业车沿310国道由西向东行驶至290KM+600M处路段时，与同向行驶中，宋中友驾驶的无号牌机动三轮车发生刮檫后，宋中友驾驶的车又与同向行驶中聂常念驾驶的无号牌机动三轮车刮擦，造成宋中友和聂常念受伤及宋中友车辆乘员于爱平当场死亡的交通事故。该事故经萧县公安局交通管理大队认定，洪升负事故的主要责任，宋中友负事故的次要责任，聂常念及死者于爱平无责任。事后,洪升与聂常念以及宋中友与聂常念之间的赔偿已达成赔偿协议，在本案中不起诉聂常念。洪升与于爱平、宋中友的民事赔偿未能协商一致，宋中友治疗尚未终结保留诉权，现就于爱平因此事故死亡造成的损失未得到赔偿，遂形成诉讼。洪升辩称，对本起事故发生的事实经过和交警部门作出的责任划分无异议，其他意见同保险公司答辩意见一致。合肥力天货运公司辩称，同洪升答辩意见一致。人民财险合肥分公司辩称，认可三车碰撞导致受害人死亡事故发生的事实经过，认可交警部门作出的责任划分，不认可原告重复主张的丧葬费范畴内的停尸费用和火化费用,洪升负事故主要责任，根据其过错程度,认为原告要求精神抚慰金八万元过高，应适当降低。本案第三方机动车驾驶人聂常念无事故责任，原告方与其自行和解，在本案中未对其提起诉讼应视为原告放弃了诉权，在原告总损失中应扣除聂常念方机动车在交强险无责赔付限额12000元内应承担的赔偿责任。人民财险合肥分公司根据商业合同约定，不承担本案诉讼费用。经审理查明结合当事人举证情况，本院予以确认当事人无争议的事实部分；同时对有争议的证据及事实，综合分析认定如下：1、原告张兰英、宋中友、宋文献、宋献文、宋利与本案当场死亡的受害人于爱平近亲属关系依次为：母、夫、长子、次子、三子，五原告诉讼主体适格，受害人母亲张兰英1927年生，年逾九旬，生活中农村，属于法定被抚养人范围；2、根据原告提交的事故认定书、死亡鉴定通知书、火化证、送达回证，可以证实本事故发生的事实经过和交警部门依法作出划分的事故责任比例成立，即肇事车辆驾驶人洪升负主责，机动三轮车驾驶人宋中友负次责，机动三轮车驾驶人聂常念和宋中友车上乘员于爱平无责的结果，及受害人于爱平在事故中死亡、宋中友受伤的事实；3、洪升所驾机动车车主为合肥力天货运公司，洪升系职员，该车在人民财险合肥分公司投有交强险和商业第三者责任保险；4、原告方请求赔偿死亡赔偿金140673元（10821元/年×13年）、丧葬费23903元（47806元/年÷2）、被扶养人生活费6748.3元（8098元/年×5年÷6人）、交通费1435元的计算标准和结果，符合法律规定，请求的项目属于合法损失，在赔偿范围内，其他当事人亦无异议，本院予以支持；5、原告方请求赔偿精神损害抚慰金80000元过高，根据本地实际经济水平和案情及各方责任情况，精神抚慰金不宜超过五万元，其中侵权人洪升负事故主要责任，与死者系夫妻关系的另一侵权人宋中友负次要责任，均应承担精神抚慰金的赔偿责任，综上，本院确认在本案中由洪升方赔偿原告方精神抚慰金为40000元，死者丈夫宋中友应承担的赔偿责任不予处理；6、受害者死亡支出火化费、停尸费属实，但原告方请求赔偿的停尸费2000元、火化费500元与已予以支持的丧葬费23903元重叠，故不予支持；7、原告宋中友在事故中受伤尚未治疗终结，请求在交强险医疗费、伤残赔偿金和财产损失项下预留20000元，当事人均无异议，符合法律规定，本院予以支持。8、原告方因受害人于爱平死亡涉及的刑事部分与被告洪升案外自行达成刑事部分谅解协议，双方均认可受害人近亲属已收到洪升自愿给予的现金十万元，该款不在本案原告方诉请赔偿范围之内，本院予以确认；9、原告方因受害人于爱平死亡与事故第三方聂常念案外自行和解，在本次诉讼中未提起对其诉讼，不违反法律规定，根据聂常念系无责机动车方的事实，应比照交强险承担的赔偿责任，应从原告方的合法损失总额中扣除11000元；10、确认原告方合法损失为201759.3元（死亡赔偿金140673元+精神损害抚慰金40000元+丧葬费23903元+被扶养人生活费6748.3元+交通费1435元-无责方交强险赔偿限额11000元）。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。本案争议焦点系原告的相关损失是否应得到赔偿及赔偿范围及标准，已在“对有争议的证据及事实，本院认定如下”部分进行了具体分析认定，已确认了定案依据。侵权人洪升对受害人于爱平因此事故死亡所造成的合法损失负有主要赔偿责任，其赔偿责任由保险人人民财险合肥分公司依据法律规定和合同约定在保险范围内承担，超出赔偿范围和限额的部分由侵权人承担。针对已经确认的本案原告方的合法损失201759.3元，首先人民财险合肥分公司在交强险内赔偿原告方102000元（12.2万元-医疗费、伤残赔偿金和财产损失项下预留款20000元），再在商业险内赔偿原告方69831.51元[（201759.3元-102000元）×70%]，超出保险��偿范围的剩余损失由另一侵权人宋中友承担，原告未诉，本案中不予处理。最后，确认原告方在本次诉讼中就受害人于爱平死亡事宜能得到的赔偿款为171831.51元（102000元+69831.51元）。本案被告合肥力天货运公司作为侵权人洪升的用人单位，根据商业险合同的约定应承担部分诉讼费用。综上所述，故依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法��第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于判决书生效后十日内在机动车交强险、商业第三者责任险范围内赔偿原告张兰英、宋中友、宋文献、宋献文、宋利因近亲属于爱平死亡造成的各项损失171831.51元；二、驳回五原告对被告洪升、合肥力天货运公司、人民财险合肥分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5429元，减半收取2714.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司承担1611元，被告洪升、合肥力天货运公司共同承担1103.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  吴秀丽二〇一七年四月十七日书记员  朱 迪附裁决条款：一、《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：…（六）赔偿损失；…。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害���当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必��的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人���法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。六、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。七、二审上诉费用付款途径：收款单位：安徽省宿州市财政局账号：12×××75-608开户银行：中国农业银行宿州城中支行请按以上账户汇款，另，通过银行转账的诉讼费务必在汇款用途栏中注明编码：05301-053101。注意：（1）主动履行以上汇款或按期缴纳上诉费用的当事人，应及时通过直接或邮寄等方式递交汇款凭证予案件承办法官；（2）超出上诉期限或递交上诉状后七天内不按规定缴纳上诉费的视为放弃上诉权利，已上诉的按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力；（3）裁决生效后，被告逾期不主动履行付款义务的，原告应及时向作出生效裁决的承办法官��请出具裁决书生效证明，并在法定期间内依法向作出生效裁决的法院申请强制执行。