江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）亭民初字第0013号原告唐保怀，居民。委托代理人赵龙生，江苏鼎盛湖律师事务所律师。被告陈卫，驾驶员。委托代理人倪彤，驾驶员。被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地在盐城市人民南路华邦国际东厦2幢101、704-709室。负责人沃军，总经理。委托代理人杨锁平，江苏鑫鼐律师事务所律师。原告唐保怀与被告陈卫、中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（下称平安财险盐城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月10日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年1月28日、7月10日公开开庭进行了审理，原告唐保怀的委托代理人赵龙生，被告陈卫的委托代理人倪彤，被告平安财险盐城公司的委托代理人杨锁平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐保怀诉称：2014年1月15日16时左右，陈卫驾驶苏J×××××号小轿车沿步凤镇步强路由西向东行驶至红升村部向东200路段，强行超车，与正由步强路路南向路北横过道路的唐保怀驾驶的电动自行车碰撞，致唐保怀当场受伤，车辆受损。交警到场处警后，唐保怀被送至盐城市新东仁医院（以下简称新东仁医院）抢救，被诊断为：左侧内、外踝粉碎性骨折，2、全身多处软组织挫伤。15天后，唐保怀伤愈出院，陈卫支付了医药费用及部分护理费。2014年11月27日，唐保怀第二次入院行内固定取出术，相关费用均由唐保怀自行支出。交警部门认定，陈卫负事故的全部责任，唐保怀不承担责任。另经了解，苏J×××××号小轿车在被告平安财险盐城公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。原告因交通事故遭受的损失有：医疗费6259.9元（二次手术取内固定），住院伙食补助费432元、营养费405元、护理费7200元、误工费3052元/月×8个月=24416元、交通费986元、财物损失（电动车维修费）2720元，合计42418.9元。现诉请法院判令：被告陈卫、平安财险盐城公司赔偿原告唐保怀因交通事故遭受的各项损失42418.9元。被告陈卫辩称：1、我对交通事故发生的事实及事故责任认定无异议。我系苏J×××××号小轿车的车主。2、苏J×××××号小轿车在平安财险盐城公司投保了交强险和100万元商业三者险（不计免赔），应由保险公司在责任限额内进行赔偿。3、事故发后，我为原告垫付了医疗费21618.1元，并向原告支付了1500元的“护理人员工资”，合计23118.1元。请求法院一并处理。被告平安财险盐城公司辩称：1、我公司对事故发生的事实及责任认定均无异议。2、肇事车辆在我公司投保了交强险和100万商业三者险（不计免赔）属实，我公司同意在保险范围内承担赔偿责任。3、医疗费中应扣除15%的非医保用药费用。根据规定，脚踝受伤休息期限应在30日至120日，住院期间只需1人护理，鉴定意见建议护理期限240日过长、2人护理不符合规定，请求法院依法核减。原告已经年满60周岁，即使事故前原告从事劳动有劳动工资属实，也只能按其实发工资的60%主张误工损失。事故发生后，我公司对原告的电动自行车定损1200元。交通费酌情认可200元。综上，请求法院依法处理。经审理查明：2014年1月15日16时左右（天气：晴），陈卫驾驶苏J×××××号小汽车沿步凤镇步强路由西向东行驶至红升村村部向东200米路段时，在超车过程中，与正驾驶电动自行车由南向北横穿马路的唐保怀发生碰撞，唐保怀所驾电动自行车碰撞到沿步强路由东向西行驶的柏玉巧驾驶的电动自行车，致使唐保怀倒地受伤，三车不同程度损坏。当日，唐保怀被送至新东仁医院抢救，经诊断为：“1、左侧内、外踝粉碎性骨折，2、全身多处软组织挫伤”，急诊在麻醉下行“左侧内、外踝骨折切开复位内固定”术，术后予以对症治疗。同年1月29日，唐保怀出院。此次住院期间，唐保怀因交通事故治疗发生医疗费用21618.1元，此款全部由陈卫垫付。出院当日，原告唐保怀由其亲属唐保全代为收到被告陈卫通过其亲友倪彤转交的“护理人员工资”1500元。2014年1月27日，盐城市公安局交通巡逻警察支队五大队作出第140501302号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，陈卫驾驶机动车辆上道路行驶，观察疏忽、判断失误，是事故形成的直接原因，应负本起事故的全部责任，唐保怀、柏玉巧无事故责任。2014年11月27日，唐保怀因“左踝骨折内固定术后（骨性愈合）”再次入住新东仁医院，同年11月28日行“左内外踝内固定取出”术，同年12月5日唐保怀出院。第二次住院期间，唐保怀发生因取内固定发生医疗费用6259.9元，此款系唐保怀自行支出。后双方就民事赔偿事宜协调未果，原告胡金兰遂诉至本院。另查明：被告陈卫系苏J×××××号小汽车的所有人。2013年9月7日，被告陈卫为苏J×××××号小汽车向被告平安财险盐城公司投保了交强险和商业三者险（责任限额100万元，投保不计免赔率），期间自2013年9月23日起至2014年9月22日止。涉案交通事故发生在苏J×××××号小汽车的保险期间内。庭审过程中，原告唐保怀向法庭提交了江苏粤全生态农业科技发展有限公司（以下简称粤全农业公司）出具的落款时间为2015年1月8日的《证明》一份，该证明主要内容为：兹有我单位劳动长工唐保怀、凌翠英夫妇，因唐保怀在2014年元月份发生交通事故受伤国，唐保怀回家养伤，凌翠英回家照顾，从此他们解除与我公司的劳动关系。并同时提交了粤全农业公司2013年10月、11月、12月的《工资表》，及粤全农业公司的《工商营业执照》、《组织机构代码证》。《工资表》反映，2013年10月至12月，唐保怀的实发工资为3160元、2836元、3160元。粤全农业公司的《工商营业执照》、《组织机构代码证》反映，该公司住所地在盐城经济技术开发区步凤镇红升村。为证实其财物损失（电动车维修费），原告唐保怀向法庭提交了盐城市亭湖区城中友子电动经营部的开票时间均为2015年3月10日的税务发票三份，发票载明“修理电动车（服务费）”计2720元。本案审理过程中，经原告唐保怀申请并预交鉴定费1312元，本院依法委托大丰市人民医院司法鉴定所对唐保怀的伤残程度、误工、护理、营养期限用进行司法鉴定。后大丰市人民医院司法鉴定所作出丰医司法鉴定所（2015）临鉴字第135号司法鉴定意见书，该鉴定意见书载明：在场人员：蔡文森（保险公司代理人），……鉴定意见为：1、“被鉴定人唐保怀因交通事故受伤，损伤造成左侧内外踝粉碎性骨折，目前遗留有左踝关节活动部分受限，不足以构成等级伤残。2、误工、护理、营养期限：建议第一次住院的误工期限为伤后180日，护理期限为60日（住院期间二人护理，出院后一人护理），营养期限30日为宜；第二次住院的误工期限为60日，护理期限为15日（一人护理），营养期限15日为宜”。庭审中，原告唐保怀对大丰市人民医院司法鉴定所作出的丰医司法鉴定所（2015）临鉴字第135号司法鉴定意见书，“被鉴定人唐保怀因交通事故受伤，损伤造成左侧内外踝粉碎性骨折，目前遗留有左踝关节活动部分受限，不足以构成等级伤残”的鉴定意见提出异议，认为该鉴定程序违法，虽然署名三名法医参加鉴定，但实际只有一名法医参加鉴定，并向本院书面申请重新鉴定。但原告唐保怀未能就其“鉴定程序违法，虽然署名三名法医参加鉴定，但实际只有一名法医参加鉴定”的质证意见提供相应证据予以证实。以上事实，有双方当事人的当庭陈述，原告唐保怀的身份证，粤全农业公司的证明、工资表，盐城市公安局交通巡逻警察支队五大队作出的第140501302号《道路交通事故认定书（简易程序）》，平安财险公司的《机动车交通事故责任强制保险单（正本）》、《电话营销专用机动车保险单（正本）》，原告唐保怀在新东仁医院就诊的《门诊病历》、出院记录、医药费票据和用药清单，大丰市人民医院司法鉴定所的丰医司法鉴定所（2015）临鉴字第135号司法鉴定意见书等证据证实，本院予以确认。本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方当事人意见分歧较大，致本案调解不成。本院认为：公民的身体健康权及财产权受法律保护。原告唐保怀因交通事故遭受人身伤害和财物损失，依法应当得到相应赔偿。（一）关于案涉道路交通事故责任的认定。经审查，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书符合法律规定，且双方当事人均无异议，故该认定书作为处理本案的证据，具有证明力，即陈卫负事故的全部责任，唐保怀无责任。（二）关于丰医司法鉴定所（2015）临鉴字第135号司法鉴定意见书能否作为定案依据的问题。经审查，案涉司法鉴定意见书的鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员均具备相关的鉴定资格。虽然原告唐保怀对该司法鉴定意见书提出异议，认为该鉴定程序违法，但未能就其主张的“鉴定程序违法，虽然署名三名法医参加鉴定，但实际只有一名法医参加鉴定”的事实提供相应证据予以证实，故对其申请重新司法鉴定的请求,本院依法不予采信。（三）关于受害人唐保怀损失的审核确定。案涉损害赔偿的项目和标准应按法律和司法解释的有关规定计算确定。1、医疗费用：（1）医疗费。根据原告提供的医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，并结合病历和诊断证明等相关证据审核，确定医疗费为27878元。被告平安财险盐城公司未能就非医保用药项目进行举证。故对被告平安财险盐城公司提出的“对原告已经发生的医疗费用应当扣除15%非医保用药”的抗辩意见，本院不予采纳。（2）住院伙食补助费。根据医疗机构出具的出院记录记载，原告的住院时间为24天，参照本院所在地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准18元/日计算，确定住院伙食补助费为432元。（3）营养费。根据鉴定意见，原告的营养期限计45日（第一次住院营养期限30日，第二次住院营养期限15日），按照9元/日的标准计算，确定营养费为405元。2、伤残损失：（4）护理费。根据鉴定意见，原告的护理期限计90日（第一次住院15日日是，护理期为60日，住院期间2人护理，第二次住院护理期限为15日，一人护理），参照盐城地区当前交通事故赔偿护理70元/日的标准计算，确定护理费为6300元。（5）误工费。根据鉴定意见，原告的误工期限为240日，按照原告误工的实际情况，参照本院所在地2013年度城镇居民人均可支配收入标准32538元计算，确定误工费为21394.85元。被告平安财险盐城公司未能就其提出的“原告已经年满60周岁，即使事故前原告从事劳动有劳动工资属实，也只能按其实发工资的60%主张误工损失”的抗辩意见提供相应证据，故对其该项抗辩意见，本院不予采信。（6）交通费。根据受害人及其必要的陪护人员就医治疗、司法鉴定支出交通费用的实际情况，确定交通费为500元。上述伤残损失合计28194.85元。3、财产损失：（7）交通事故认定书证实原告唐保怀所驾电动车损坏，本院酌情确定财物损失1200元。上述第（1）至（7）项合计57272.85元。（四）关于道路交通事故损害赔偿的责任主体与责任划分。1、被告平安财险盐城公司应承担的交强险赔偿责任。苏J×××××号小汽车由被告平安财险盐城公司承保了交强险，案涉交通事故发生在保险期间内，故被告人保财险盐城公司依法应在交强险限额内先行承担赔偿责任39394.85元（含医疗费用10000元、伤残损失28194.85元、财物损失1200元）。2、被告平安财险盐城公司应承担的商业三者险赔偿责任。交通事故认定书认定，陈卫负事故的全部责任，唐保怀无责任。被告陈卫所投保的100万元商业三者险为不计免赔，故被告平安财险盐城公司应在商业三者险限额内赔偿原告唐保怀损失17878元。3、被告陈卫应承担的民事赔偿责任。被告陈卫为苏J×××××号小汽车在被告平安财险盐城公司所投保的交强险、商业三者险的保险金限额足够赔付本案核定的应赔偿原告之损失，故在本次诉讼中被告陈卫不需要再承担赔偿责任，但直接侵权人陈卫应当承担相应的诉讼费、鉴定费用。被告平安财险盐城公司应在交强险限额内赔偿原告唐保怀损失39394.85元，在商业三者险限额内赔偿原告唐保怀损失17878元，合计57272.85元。原告唐保怀需要向被告陈卫返还已付款23118.1元。综上，原告唐保怀要求被告陈卫、平安财险盐城公司承担赔偿责任的诉讼请求，依法予以适当支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司应于本判决生效之日起十五日内给付原告唐保怀赔偿款人民币57272.85元。二、被告陈卫在本案中不再承担赔偿责任。原告唐保怀应返还被告陈卫已付款人民币23118.1元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，鉴定费1312元，合计1712元（均由原告预交），由原告唐保怀负担240元，被告陈卫负担1472元。保险赔偿款的支付办法及注意事项：1、依据判决确定的各项义务和诉讼费的负担情况，中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司给付唐保怀35866.75元（开户银行：XX银行，银行卡号：×××06），应给付陈卫21406.1元（开户行：XX银行，卡号：62×××）。2、保险公司应按双方当事人商定的保险赔偿款支付办法办理，并负责相关信息真实性的审查及上述给付数额准确性的复核。3、当事人相关信息发生变更的，应及时告知保险公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费400元（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，账号：10×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。审 判 长 邵 伟审 判 员 蔡 锦人民陪审员 董 琴二〇一五年八月二十五日书 记 员 徐千喻附录法律条文1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3、《中华人民共和国保险法》第六十五保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三人造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指被保险人对第三者依法负有的赔偿责任为保险的标的的保险。4、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。5、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释﹝2012﹞9号第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。6、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释﹝2003﹞20号第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。7、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》法释﹝2001﹞7号第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。