wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省宣化县人民法院民 事 判 决 书（2015）宣县民初字第506号原告杜生德。委托代理人赵卫红。委托代理人张建明，河北天权律师事务所律师。被告温善高。被告韩桂娥。原告杜生德诉被告温善高、韩桂娥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜生德的委托代理人赵卫红、张建明，被告温善高、韩桂娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜生德诉称，2011年11月30日，被告温善高向原告杜生德借款10万元，双方约定月利率2分，每月结息，利息截至2015年2月，从2015年2月以后由于被告资金紧张，原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令二被告偿还借款本金10万元及其利息，并承担本案诉讼费。庭审中，原告变更诉讼请求为依法判令二被告偿还借款本金10万元及从2015年2月1日至2015年8月1日按月利率2分计算利息12000元，从2015年8月2日之后的利息自愿放弃主张。被告温善高辩称，对原告起诉状中陈述的事实及理由没有异议，对原告主张的借款本金10万元及利息12000元无异议。被告韩桂娥与被告温善高的答辩意见一致。经审理查明，被告温善高于2011年11月30日向原告借款10万元，并书写借条：“今借到杜生德现金85000元整，大写捌万伍仟元整，加上壹万伍仟元整，共计壹拾万元整，利息2分，借款人温善高、韩桂梅，2011年11月30日。”庭审中，原告放弃追加韩桂梅为共同被告。另查，被告韩桂娥系被告温善高妻子，且这笔借款发生在二被告婚姻存续期间。该笔借款至今未还，利息结至2015年1月31日。以上事实有原告提交的借条一张及原被告在庭审中的陈述在案为证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期归还借款并支付利息的合同。本案中，原告杜生德与被告温善高之间的借款合同是双方真实意思表示，依法应予保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告杜生德按约定向被告温善高提供借款，因双方没有约定借款期限。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故对原告请求判决被告温善高归还借款本金本金10万元及从2015年2月1日至2015年8月1日按月利率2分的利息12000元，合计112000元的诉讼请求，本院予以支持。被告韩桂娥系被告温善高妻子，这笔借款发生在二被告婚姻存续期间，且被告韩桂娥不能证明债权人与债务人明确约定为温善高个人债务，应当按夫妻共同债务处理，故被告韩桂娥应承担共同还款责任。2015年8月2日至实际给付之日的利息，原告自愿放弃，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告温善高、韩桂娥于本判决生效之日起五日内一次性归还原告杜生德借款本金10万元及从2015年2月1日至2015年8月1日的利息12000元，合计112000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，保全费1120元，合计3660元，由被告温善高、韩桂娥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。（2015）宣县民初字第506号审 判 长  阎利明审 判 员  冯建明人民陪审员  陈祥刚二〇一五年八月十三日书 记 员  任 帅附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台黄刑财执字第109号移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人：陈晨跃。被执行人陈晨跃因犯容留他人吸毒罪一案，本院于2015年5月4日作出（2015）台黄刑初字第311号刑事判决，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2015年7月15日依法移交执行对罚金2000元的追缴。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依职权调查了被执行人陈晨跃的银行存款、房产、车辆等财产状况，发现被执行人陈晨跃目前无可供执行的财产。上述事实，有房产信息查询回执、协助查询存款通知书回执等财产调查证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人陈晨跃有财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2015）台黄刑财执字第109号案件本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 胡富健执 行 员 ��烜执 行 员 林 威二〇一五年八月十三日代书记员 陈 丹
河北省滦南县人民法院民 事 判 决 书（2015）倴民初字第2140号原告：孙某，农民。被告：张某，农民。原告孙某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员田雨兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2006年2月经人介绍相识，于××××年××月结婚。原、被告因草率结婚，婚后发现双方性格差异很大，矛盾日益增大。自2011年年初，原告回娘家居住至今，原、被告的夫妻感情已完全破裂，原告要求与被告离婚。原告未提交证据。被告辩称，被告不同意离婚。原告把原、被告的存款支走了，在原告处买了房。我生病了，干不了活，也没上班。我与原告是分居有三四年了。被告未提交证据。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，原告系再婚。婚后，原告携其与前夫所生之子陈杰与被告一起生活，原、被告婚后无子女。原、被告于2012年年初开始分居生活。经调解，原告执意坚持离婚。原告称，原、被告婚后，批宅基地、垫宅基地花款5200元，另有三轮摩托车一辆，台扇一台，缝纫机一台，电视机一台，电动车一辆；另原告个人财产在被告处有被褥及个人衣物等。被告否认，原告未提交相关证据证实。庭审中，原告表示放弃对上述财产的主张。被告称，原告支走原被告的存款70000元，原告否认，被告未提交证据证实。本院认为，原、被告自2012年年初分居至今，已逾三年，互不履行夫妻义务，应视为夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求应予支持。原、被告关于财产的主张因对方否认，本人未提交证据证实，本院不予认定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告孙某与被告张某离婚驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费100元，由原告承担，本判决生效即交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员田雨兴二〇一五年八月十九日书记员贾慧颖
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2015）郓民初字第1743号原告：颜某某，农民。委托代理人：闵丹丹，郓城县广源达法律服务所法律工作者。被告：康某甲，农民。原告颜某某与被告康某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员岳瑞敏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告颜某某及其委托代理人闵丹丹、被告康某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告颜某某诉称，原、被告于2012年秋经人介绍认识订婚，同年农历12月24日举行婚礼并同居生活，××××年××月××日经政府办理结婚登记手续。2014年2月24日生女儿康某乙，一直随原告生活。由于原、被告婚前见面甚少，相互不了解，草率结婚，造成无婚姻基础。婚后夫妻感情一般，常因家庭琐事生气吵架。被告有暴力倾向，有时对原告大打出手，给原告精神上造成了很大压力。被告无责任感，对家庭和孩子很少过问。原、被告未建立真正的夫妻感情，现已分居生活，夫妻关系名存实亡。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判决原、被告离婚；婚生女儿康某乙由原告抚养，由被告依法支付孩子抚养费；要求被告返还原告婚前个人财产。被告康某甲辩称，原、被告结婚登记前已同居生活，婚前感情基础较好。婚后生育一女儿，夫妻感情一直很好，没有发生矛盾。被告不同意与原告离婚。经审理查明，原告颜某某与被告康某甲于2011年经人介绍认识。2012年6月份，双方通过网络、电话等联系交往，2012年10月份订婚并同居生活。2012年农历腊月24日举行传统婚礼。××××年××月××日，双方经民政部门办理结婚登记。2014年2月24日，原告生女儿康某乙。2015年正月份，被告外出打工，原告带女儿回娘门居住。上述事实，有双方当事人陈述、原、被告结婚证复印件等记录在卷佐证，并经当事人当庭质证，足以认定。本院认为，原告颜某某与被告康某甲经人介绍认识，于2012年10月订婚并同生活，后于××××年××月××日办理结婚登记，婚前感情基础较好。婚后生女儿康某乙，建立了一定的夫妻感情。虽然在婚后双方偶尔发生争执，但不足以使夫妻感情完全破裂。现被告坚决不同意离婚，并有与原告和好的愿望。如原告放弃离婚的念头，夫妻关系是可以和好的。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：不准原告颜某某与被告康某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告颜某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  岳瑞敏二〇一五年八月五日书记员  李 明
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂黄陂民一初字第00259号原告武汉市黄陂区公路管理局，住所地：武汉市黄陂区前川街新村。法定代表人祁建文，该局局长。委托代理人刘绍权，湖北卓力律师事务所律师，特别授权。被告余爱红。原告武汉市黄陂区公路管理局（以下简称黄陂公路局）诉被告余爱红返还原物纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员曾庆伟独任审判，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。因案情较为复杂，本案依法转为普通程序，组成由审判员曾庆伟担任审判长，人民陪审员陈婷、严家政参加的合议庭，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告黄陂公路局的委托代理人刘绍权到庭参加诉讼，被告余爱红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄陂公路局诉称：2013年10月31日，原告黄陂公路局与被告余爱红签订《房屋租赁合同》，被告承租原告所有的位于武汉市黄陂区前川街民和巷48号（原中山大道人民巷15号）商铺从事服装经营，租期为一年。该合同于2014年10月30日到期。被告在未与原告续签合同的情况下，继续占用该商铺从事经营活动，且原告多次要求被告腾退，但被告置之不理。为了维护原告的合法权益，特具状法院，请求判令：1、被告立即清空黄陂区前川民和巷48号（原中山大道人民巷15号）商铺内所有的自有物并腾退该商铺。2、判令被告支付从2014年10月31日起至实际腾退门面房屋之日止期间的门面房占用费（每月按3750元计算）及使用税费并承担违约金9000元。3、本案诉讼费用由被告承担。原告黄陂公路局为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、机构代码证、身份证。证明原、被告身份情况。证据二、房屋所有权证、土地使用证。证明原告为出租房屋的合法所有权人。证据三、房屋租赁合同。证明原告将案涉房屋有偿出租给被告，租赁期满被告既未续签合同也未退还房屋。证据四、通知、照片。证明原告多次通知被告续签合同或腾退房屋，被告置之不理。证据五、律师函。证明湖北卓力律师事务以律师函形式通知被告续签合同或腾退房屋。被告余爱红未到庭参加诉讼，未向本院提交答辩意见和证据。经审理查明：2013年10月31日，原告黄陂公路局（甲方）与被告余爱红（乙方）签订《房屋租赁合同》一份，约定：原告将其所有的位于武汉市黄陂区前川街民和巷48号（原中山大道人民巷15号）第一层租赁给被告余爱红从事服装经营，租期自2013年10月31日至2014年10月30日止，租金为每年30000元，一次性结清租金。租赁期满后，本合同终止，由乙方将房屋退还甲方，如乙方需要继续租赁，需另签订租赁合同。双方还约定有关违约责任：即租赁期间双方必须信守合同，任何一方违反本合同规定，按年度须向对方缴纳年度租金的20%作为违约金等其他权利和义务。合同签订后，原告将案涉房屋交给被告余爱红经营，并收取被告2013年10月31日至2014年10月30日的租金30000元，履约保证金1000元。2014年10月13日，在该房屋租赁期间届满前，原告向被告下达通知书，通知每间门店租金上调15000元／年，如有意承租，请于2014年10月28日前办理相关续租事宜，否则视为主动放弃优先承租权，被告在租期满后将承租的门店退还给原告。2014年10月30日，原告向被告下达通知书，原告要求增加租金，并要求被告续签租赁合同，如超过七天时间不履行，视为放弃续签合同。前述通知下达期满后，被告未与原告续签合同，亦未缴纳自2014年10月30日至今的租金。为此，原告向本院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。本院认为：原、被告签订的《房屋租赁合同》租赁期限已经届满，双方并未续约，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条规定：侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。被告自2014年10月30日租赁期满后应当交还租赁房屋，但在原告多次催告后仍不返还，被告的行为违法，依法应当将诉争房屋返还给原告。故对原告主张腾空位于武汉市黄陂区前川街民和巷48号（原中山大道人民巷15号）房屋，并将该房屋归还原告的诉讼请求，本院予以支持。原被告双方未续约是因双方租赁费数额不能达成一致，2014年10月30日租赁期满后，被告继续占用案涉房屋，由此造成的原告方的损失应由被告承担，根据本案的事实情况，按公平原则，原告主张的案涉房屋占用费按原租赁合同约定的标准计算，即按年租金30000元，自2014年10月31日起计算至被告实际迁出之日止。原告既向本院主张被告返还原物和房屋占用费用，又主张被告支付原租赁合同的违约金，其主张违约金的诉求与本案系两个不同法律关系，对原告主张违约金的诉求在本案中不予审理。但原告可另行主张相关权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告余爱红于本判决生效之日起十日内腾空位于武汉市黄陂区前川街民和巷48号（原中山大道人民巷15号）房屋，并将该房屋归还原告武汉市黄陂区公路管理局；二、由被告余爱红于本判决生效之日起十日内支付原告武汉市黄陂区公路管理局房屋占用费（自2014年10月31日起至实际迁出之日止，按年租金人民币30000元的标准计算）；三、驳回原告武汉市黄陂区公路管理局的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由被告余爱红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判长曾庆伟人民陪审员陈婷人民陪审员严家政二〇一五年八月二十八日书记员陈伶
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）亭伍民初字第0106号原告李根，个体工商户。委托代理人胡万楼，江苏法震律师事务所律师。被告柏长元，居民。被告陈丽，居民。两被告共同委托代理人左兵，江苏知本律师事务所律师。原告李根与被告柏长元、陈丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月6日受理后，依法适用简易程序由审判员陈永胜独任审判，于2015年4月13日公开开庭进行了审理，后依法转为普通程序并组成合议庭，于2015年7月24日公开开庭进行了审理，原告李根及其委托代理人胡万楼，被告柏长元、陈丽共同委托代理人左兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李根诉称，被告柏长元与我系同学关系，2014年前被告柏长元多次向原告借款累计达120万元整，2014年3月19日，柏长元、陈丽向我出具借条，并定下还款计划，约定分别于2014年3月24日前还款50万元，于2014年5月10号前还款40万元，于2014年12月31日前还款30万元。但期限届满后，两被告并未按时还款，现催要无果，特具诉状，请求法院依法判决两被告偿还借款120万元及利息（从借款之日起至还款之日止按同期银行贷款利率的4倍计算），本案的诉讼费用由被告承担。被告柏长元、陈丽共同辩称，原告李根与被告柏长元系同学关系，双方存在长期的业务往来，2014年3月原告因外欠债务，无法向债权人及家人交待，故请求两被告向其出具借据及还款计划，因此原、被告之间并不存在真实的债务关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。如果法院认定被告柏长元、陈丽与原告李根的120万元借贷关系成立，两被告不承担原告主张的利息，另外请求将两被告于2014年除夕支付给原告李根的13.5万元及2014年7月15日支付给原告李根的10万元在120万元总额中予以扣减。经审理查明，原告李根与被告柏长元系同学关系，双方存在多次借款关系，2014年3月19日双方结算往来账目，被告柏长元、陈丽共同向原告李根出具一份借条，载明“今借到李根人民币壹佰贰拾万元正（￥120000.00元）”，同日两被告又向原告出具一份还款计划，承诺2014年3月24日前还款50万元，2014年5月10前还款40万元，2014年12月31日前还款30万元。因两被告没有按时还款，原告李根遂于2015年3月6日诉至本院。另查明，被告柏长元、陈丽于2014年除夕偿还原告李根13.5万元，于2014年7月15日偿还原告李根10万元。本案在审理过程中，经原告李根申请并提供担保，本院依法对被告柏长元、陈丽所有的位于盐城市钱将方洲小区南区＊幢＊室、南区＊幢＊室的房屋进行了查封。在审理过程中，经本院主持调解，因双方当事人意见分歧较大，致调解未果。本院认为，（一）关于借款合同的效力。被告柏长元、陈丽向原告李根借款，出具了借条及还款计划，且在借款后向原告偿还了部分借款，双方之间形成借款合同关系，该借款合同合法有效，应受法律保护。被告柏长元、陈丽辩称与原告李根之间不存在借贷关系，两被告没有提供证据予以证明，本院对两被告的辩称不予采信。（二）、关于借款的还款责任。被告柏长元、陈丽出具的借据具有书证的效力，借款到期后，两被告未能按时还款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。但被告柏长元、陈丽于2014年7月15日偿还给原告李根的10万元应当在120万元借款中予以扣减。关于两被告要求将2014年除夕偿还的13.5万元予以扣减的问题，本院认为两被告偿还13.5万元的时间在2014年3月19日之前，双方结算时没有就13.5万元作出扣减的约定，13.5万元在原、被告结算帐目时已经结算完毕，不应包含在120万元借款中，被告柏长元、陈丽要求扣减13.5万元的请求不予支持。（三）关于借款的利息问题。原、被告没有约定借款的利息，但两被告应当按照中国人民银行同期贷款基准利率承担逾期利息（其中50万元从2014年3月25日起至2014年7月15日止按照50万元本金计算利息，从2014年7月16日起按照40万元本金计算利息，40万元从2014年5月11日起计算利息，20万元从2015年1月1日起计算利息）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定判决如下：一、被告柏长元、陈丽应于本判决生效后十日内偿还原告李根人民币110万元并支付利息（利息的计算期间及标准：其中50万元从2014年3月25日起至2014年7月15日止按本金50万元计算，从2014年7月16日起至实际给付之日止按本金40万元计算，按照中国人民银行同期同档基准贷款利率计算利息；40万元从2014年5月11日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档基准贷款利率计算；30万元从2015年1月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档基准贷款利率计算）。二、驳回原告李根的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15690元，诉讼保全费5000元，合计20690元，由原告李根负担690元，被告柏长元、陈丽负担20000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈永胜代理审判员  陈艳红人民陪审员  张福桂二〇一五年八月三十日书 记 员  唐从元附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书（2015）泉执字第00549号阜阳信和担保有限公司、张某某：你们与中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）泉民二初字第00845号民事判决书，已经发生法律效力。因你们对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你们在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法将你们纳入失信人员名单库并采取拘留、罚款等强制执行措施。特此通知二〇一五年八月七日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书（2015）芙刑初字第472号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人邓某某，女，1971年6月12日出生于湖南省澧县，汉族，小学文化，农民。因本案于2015年5月5日被抓获，次日被刑事拘留，5月21日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。辩护人杨诚，湖南湘恒律师事务所律师。长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉（2015）446号起诉书指控被告人邓某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员历玉换出庭支持公诉。被告人邓某某及其辩护人杨诚到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：被告人邓某某在长沙市芙蓉区高岭小区一带联系销“贼车”（被盗抢车辆）。2015年5月3日下午，肖某所骑的一辆紫色新大洲本田125T-27型摩托车在长沙市芙蓉区东岸街道东屯安置小区2栋1单元楼下被盗。2015年5月4日，摩的司机王某某带自称欲购车的肖某找到邓某某，称要购买一辆紫色本田牌摩托车。邓某某与凡折安（绰号“老二”，在逃）联系后，确定有一辆紫色摩托车可销，遂电话告知王某某，约定第二天看车。5月5日11时左右，王某某、肖某来到高岭小区垃圾站附近，与邓某某、凡折安见面，邓、凡两人带着肖某到长沙市雨花区花桥村的一间平房内看车，肖某确定所看车辆就是自己被盗的摩托车，遂借机打电话报警。接警赶到的公安人员将邓某某、王某某抓获，当场扣押被盗摩托车；凡折安逃脱。经鉴定，被盗摩托车价值3510元。案发后，被盗车辆已发还肖某。上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，其辩护人提出由于邓某某对法律的无知，为贪图小利才实施了销赃的行为。邓某某一贯表现好，系初犯、偶犯，认罪态度好，有悔罪表现；另被盗车辆已经被追回，没有给被害人造成实际损失，请求法庭对邓某某从轻处罚。上述事实，有被告人邓某某的户籍证明材料和现实表现材料，线索来源及抓获经过，扣押经过，扣押决定书，扣押物品、文件清单，被扣押的摩托车的照片，发还物品、文件清单，芙认鉴（2015）107号《价格鉴定意见书》，证人王某某、梁某的证言，被害人肖某的陈述，被告人邓某某的供述等证据予以证明，足以认定。本院认为：被告人邓某某明知是犯罪所得的赃物而予以销售，价值3510元，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。邓某某到案后，如实供述了自己的罪行，依法可对其从轻处罚。邓某某销售的赃车已经追回，可酌情对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人邓某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月5日起至2015年9月4日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖贞英二〇一五年八月六日书记员  易 娟附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）淮中民再终字第00014号上诉人（原审被告、再审申请人）徐苏榕。委托代理人禇国平，洪泽县黄集法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告、再审被申请人）朱兆春。原审被告杨守宝。上诉人徐苏榕因与被上诉人朱兆春、原审被告杨守宝民间借贷纠纷一案，不服洪泽县人民法院（2014）泽民再初字第0001号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。2013年4月23日，原审原告朱兆春起诉称：2011年5月4日，由被告徐苏榕担保，被告杨守宝从原告处借款20万元，约定于2011年6��4日还款，另双方口头约定月利息1毛。借款到期后，原告多次找两被告索款无果，要求被告杨守宝还款，被告徐苏榕承担连带偿还责任，并承担本案诉讼费。原审被告杨守宝、徐苏榕未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及任何证据材料。原审一审查明：被告杨守宝因经营需要，于2011年5月4日向原告朱兆春借款20万元，并于同日向原告出具借条一张，被告徐苏榕作为担保人在该借条上签名，借条中同时约定该借款于2011年6月4日还清。借款到期后，被告杨守宝未还款，被告徐苏榕也未承担保证责任。原审一审认为：原告朱兆春与被告杨守宝之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。原告口头陈述，该借款约定利息为月息1毛，但未提供证据予以证明，应认定原告与被告杨守宝之间的借贷为未约定利息但约定了还款时间的借款，原告要求被告杨守宝还款并承担逾期还款利息的诉讼请求，有法律依据，原审依法予以支持，逾期还款的利息应当从2011年6月5日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至被告实际还款之日。被告徐苏榕以担保人身份在借条中签名，未明确其担保范围及担保期间，应认定被告徐苏榕提供的保证为连带责任保证，鉴于本起借贷有还款期间，被告徐苏榕提供的保证范围为借款本金及逾期还款的利息，原告在被告杨守宝未还款的情况下，向被告徐苏榕多次主张权利，原告要求被告徐苏榕承担保证责任的诉讼请求有法律依据，原审依法予以支持。据此，依法判决：1、被告杨守宝于判决生效后十日内归还原告朱兆春20万元届时利随本清（从2011年6月5日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息至实际还款之日）；2、被告徐苏榕对上述还款承担连带清偿责任。徐苏榕申请再审���：本案担保期限已过，担保人不应承担担保责任。原审缺席判决违反法定程序，请求再审并撤销原判决第二项内容。朱兆春辩称：本案借款事实清楚、证据确凿，徐苏榕担保责任不能免除，请法院依法裁判。原审再审确认一审查明的事实。另查明本案在一审审理过程中未依法向徐苏榕送达开庭传票，损害了其享有的诉讼权利。原审再审认为：本案因程序违法，导致再审。再审过程中双方对借款事实无异议，争议焦点为徐苏榕的担保责任是否过了担保期限。再审认为，徐苏榕的担保依法属连带责任担保，一审原告朱兆春在一审时申请证人陈某、再审时申请证人赵某、陈某出庭作证，证明在借款到期后向徐苏榕主张过权利，徐苏榕在本案审查过程中，也承认借款到期后朱兆春找过他，自己表示帮助找杨守宝要钱。因此本案朱兆春已尽到举证责任，徐苏榕应承担担保���任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条以及《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十四条第二款之规定，判决：维持洪泽县人民法院（2013）泽民初字第0704号民事判决。一审案件受理费4300元，由杨守宝负担。徐苏榕不服，提起上诉称：证人从某与上诉人联系过还款事项，证人与被上诉人之间存在利害关系，且证言与被上诉人陈述相互矛盾，不能采信。本案借款时间、还款时间已约定明确，应为一般责任担保，且担保期限已过，上诉人不承担担保责任。被上诉人朱兆春答辩称：证人证言与被上诉人陈述并不矛盾，应予采信。本案借款担保并未过期限，上诉人应承担担保责任，原审判决并无不当，请求二审驳回上诉，维持原审判决。二审期间，双方未提交新的证据。二审确认原审查明事实。本院认为：根据《中华人民共和国担保法》第十六条规定，保证方式有：一般保证、连带责任保证。该法第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。原审被告杨守宝向被上诉人朱兆春借款20万元，上诉人徐苏榕作为担保人在该借条上签名，因未约定保证方式，故上诉人徐苏榕应承担连带责任保证。借条上约定的借款时间和还款时间，不属保证方式，上诉人所提本案应为一般保证的上诉理由不能成立，本院不予支持。该借条约定还款时间为2011年6月4日，三方对保证期间未作具体约定，故上诉人徐苏榕承担保证责任的期间应为债务履行期届满之日起6个月内，也就是到2011年12月4日。本案中，被上诉人朱兆春陈述其在保证期间内曾经通过电话或到上诉人单位，多次向上诉人主张过权利，其陈述得到证人赵某、陈某的证实，证人赵某虽与被上诉人系战友关系，与上诉人亦为同事，证言客观可信，应予采信。上诉人未能提供免除保证责任的证据，其不承担保证责任的上诉理由无事实依据，本院不予采纳。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费4300元，由上诉人徐苏榕负担。审判长  张雨审判员  姜国审判员  李进二〇一五年八月二十日书记员  曹静
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院民 事 判 决 书（2015）福民一初字第262号原告朱明诗。被告苏磊。原告朱明诗与被告苏磊民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法由审判员钟雪恨适用简易程序，于2015年7月2日公开开庭进行了审理，书记员马东静担任法庭记录。原告朱明诗到庭参加诉讼。被告苏磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告朱明诗诉称，2012年10月28日，被告苏磊以结婚急需用钱为由，与原告签订借款协议约定向原告借款8350元，借款于2015年2月前全部还清，如到期未能归还，被告则需每个月支付二百元利息给原告。原告于当日支付8350元借款本金给被告，被告在借款到期后，均未归还本金及利息。原告多次向被告追索未果，于2015年5月22��向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决被告苏磊偿还原告借款本金8350元及支付利息。原告朱明诗对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告朱明诗的身份证复印件一份，用于证明原告的主体资格；2、借条协议复印件一份，用于证明被告向原告借款数额、还款期限及利息的约定；3、保证书复印件一份，用于证明被告承诺还款的期限。被告苏磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在答辩期间内提交书面答辩，举证期限内亦未提交证据，视为其放弃答辩及质证权利。原告所提交的证据1为与原件一致的复印件，本院依法予以确认其真实性及证明力；原告提交的证据2、3为与原件一致的复印件，证据来源合法，均与本案有关联性，对其真实性及证明力本院予以确认。综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2012年10月28日，被告苏磊以结婚用钱为由向原告借款8350元，双方约定于2015年2月前归还全部借款本金，如被告到期不还则需每月支付200元利息给原告。被告于借款当日在借款协议上签名，原告于当日向被告支付了借款本金8350元。2015年2月18日，经原告追讨，被告出具保证书保证于2015年5月19日前还清原告的借款。至诉前被告均未向原告归还借款本金及支付利息。本院认为，被告苏磊于2012年10月28日向原告朱明诗借款8350元，有被告签名确认的借款协议及还款保证书为依据，事实清楚，证据确实充分，原告朱明诗与被告苏磊之间的债权债务关系依法可以确认。原告朱明诗起诉要求被告苏磊偿还借款8350元，合法有据，本院予以支持。关于利息的支付问题，原、被告约定2015年2月前如被告不按期还清全部借款，需按每月200元利息的利率向原告支付利息，该约定已违反了国家有关限制借款利率的规定���因此，本院对原告提出超出国家有关借款利率限度的利息不予支持。原告要求被告支付的利息计算方法应为：以8350元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍分段计算（以最高不超过每月200元为限），自2015年3月1日起计至还清借款本金之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏磊偿还借款本金8350元给原告朱明诗；二、被告苏磊支付利息给原告朱明诗（利息的计算方法：以8350元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍分段计算，自2015年3月1日起计至还清借款本金之日止，以不超过每月200元为限）。本案受理费50元，减半收取为25元（原告已���交），由被告苏磊负担。上述债务，义务人应在本案判决书生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（受理费户：玉林市财政局，账号：20-401001040008677，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员钟雪恨二〇一五年八月十四日书记员马东静
福建省德化县人民法院行 政 裁 定 书（2015）德执审字第835号申请执行人德化县卫生和计划生育局，住所地德化县。法定代表人杨厚操，该局局长。委托代理人涂朝晖，德化县国宝乡人民政府计生办负责人。委托代理人陈秀婷，德化县国宝乡人民政府干部。被执行人余国明，男，1992年10月13日出生，汉族，住德化县。被执行人郭秋云，女，1993年10月20日出生，汉族，住德化县。申请执行人德化县卫生和计划生育局于2015年8月25日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2015）第178号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。本院经审查认定：申请人德化县卫生和计划生育局（德化县卫生和计划生育局是德化县人口和计划生育局的权利承受者。2015年5月机构改革，德化县卫生局与德化县人口和计划生育局合并组建为德化县卫生和计划生育局）对被执行人余国明、郭秋云夫妇违法未婚生育一个子女的行为，于2015年1月23日立案、调查，并于2015年4月14日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2015年4月17日，申请人德化县卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定，作出德人口和计生征决字（2015）第178号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费11062元，限于收到本决定书之日起30日内主动向德化县国宝信用社缴纳；逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费的千分之二的滞纳金。如不服决定，可在收到决定书之日起六十日内向德化县人民政府或泉州市人口和计生委申请复议或在三个月内向德化县人民法院提起诉讼，等等。申请人于2015年4月18日向被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2015）第178号征收社会抚养费决定书。被执行人余国明、郭秋云在法定期限内没申请复议、没提起诉讼，于2015年7月13日缴纳社会抚养费3000元。申请人德化县卫生和计划生育局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2015年7月21日向被执行人余国明、郭秋云依法送达《缴纳社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内履行缴纳义务。被执行人至今仍未缴纳社会抚养费8062元。本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人余国明、郭秋云作出的德人口和计生征决字（2015）第178号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定的期限内没申请复议、没提起诉讼又不全部履行，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、德化县卫生和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2015）第178号征收社会抚养费决定书准予强制执行。二、被执行人余国明、郭秋云应在收到本裁定之日起7日内缴纳社会抚养费8062元及滞纳金。本案执行费用50元由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审判长童宝捷审判员林清源审判员陈文东二〇一五年八月二十五日书记员尤珮灿附：本裁定的主要法律依据一、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。二、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。三、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2015）高行终字第2264号上诉人（一审原告）张庆中，男，1962年5月30日出生。委托代理人张洪昌，天津全唐律师事务所律师。委托代理人张晓娟，天津全唐律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。法定代表人王少峰，区长。委托代理人ＸＸ，男。委托代理人夏淑敏，女。上诉人张庆中因政府信息公开一案，不服北京市第四中级人民法院（2015）四中行初字第151号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。2015年1月26日，北京市西城区人民政府（以下简称西城区政府）作出西城区人民政府办公室（2015）第2号-非本《非本机关政府信息告知书》（以下简称被诉告知书），主要内容为：西城区桃园C地块属于拆迁项目，您申请获取的政府信息不属于本机关公开范围。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二十一条第（三）项的规定，建议您向北京市西城区房屋管理局咨询，联系方式为地址：北京市西城区西安门大街115号，邮编：100034，电话：010-6615****。张庆中不服，诉至北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）。一审法院判决认定，根据《政府信息公开条例》第四条的规定，西城区政府负有针对张庆中提交的政府信息公开申请作出答复的法定职责。根据《政府信息公开条例》第十三条的规定，除行政机关应依法主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息；《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中，张庆中申请的是“关于北京市西城区桃园C地块房屋拆迁项目的补偿、补助费用的发放、使用情况”的政府信息，依据该拆迁项目实施时适用的《城市房屋拆迁管理条例》第四条第一、二款的规定，拆迁人应当依照本条例的规定，对被拆迁人给予补偿、安置；被拆迁人应当在搬迁期限内完成搬迁。本条例所称拆迁人，是指取得房屋拆迁许可证的单位；《城市房屋拆迁管理条例》第五条第二款规定，县级以上地方人民政府负责管理房屋拆迁工作的部门（以下简称房屋拆迁管理部门）对本行政区域内的城市房屋拆迁工作实施监督管理；《城市房屋拆迁管理条例》第二十条第二款的规定，县级以上地方人民政府房屋拆迁管理部门应当加强对拆迁补偿安置资金使用的监督；《城市房屋拆迁管理条例》第二十一条规定，房屋拆迁管理部门应当建立、健全拆迁档案管理制度，加强对拆迁档案资料的管理。据此，西城区政府既非该拆迁项目的拆迁人亦非房屋拆迁管理部门，其作出的答复与前述的《城市房屋拆迁管理条例》的相关规定相符，与《政府信息公开条例》第十一条第（三）项关于征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用发放、使用情况属于设区的市级人民政府、县级人民政府及其部门重点公开的政府信息的规定亦不相悖。根据《政府信息公开条例》第二十四条第一、二款的规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。西城区政府在收到张庆中的申请材料后，履行了在法定期限内作出被诉告知书，并向张庆中送达的法定程序，程序合法。故张庆中提出的诉讼请求缺乏事实根据及法律依据，不予支持。据此，一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决驳回了张庆中的诉讼请求。张庆中不服一审判决，提起上诉。诉称，根据《政府信息公开条例》第十一条的规定，房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况的信息是西城区政府应当重点主动公开的政府信息，市县人民政府部门履行公开职责不能免除市县人民政府的公开职责。故一审法院适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。西城区政府答辩认为，涉案项目属于拆迁项目，拆迁方面的信息由拆迁人收集并移交给房管部门，西城区政府没有公开涉案信息的法定义务。故请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。一审举证期限内，西城区政府向一审法院提交了以下证据：1、《北京市政府信息公开申请表》及相关材料；2、西城区人民政府办公室（2015）第3号-回《登记回执》；3、邮寄回执及查询记录；4、被诉告知书。张庆中向一审法院提交了以下证据：1、《北京市政府信息公开申请表》；2、购买公有住宅平房协议书；3、被诉告知书。对上述证据，一审法院经审查认为：西城区政府提交的证据4、张庆中提交的证据3系本案被诉行政行为，不作为证据接纳，双方当事人提交的其他证据，具备真实性、合法性、关联性，予以采信。上述材料均已随案移送本院，经审查核实，本院确认一审法院的认证意见正确。二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。根据上述有效证据，本院认定如下事实：2015年1月9日，张庆中向西城区政府邮寄《北京市政府信息公开申请表》，在“所需的政府信息”一栏中的填写内容为“关于北京市西城区桃园C地块房屋拆迁项目的补偿、补助费用的发放、使用情况。”在“获取政府信息的方式”一栏中选择了“邮寄”。西城区政府于2015年1月12日收到该申请后，向张庆中出具了登记回执，并于2015年1月26日作出被诉告知书，邮寄送达张庆中。张庆中不服，诉至一审法院。本院认为，《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定，依法不属于本行政机关公开的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。根据《政府信息公开条例》第九条、第十条及第十一条的规定，县级人民政府及其部门应在各自职责范围内主动重点公开房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况等政府信息。本案中，张庆中申请公开的政府信息为“关于北京市西城区桃园C地块房屋拆迁项目的补偿、补助费用的发放、使用情况”。因涉案项目属于拆迁项目，根据该项目实施时适用的《城市房屋拆迁管理条例》第二十条第二款及第二十一条的规定，拆迁补偿安置资金使用的监督及拆迁档案的建立和管理职责均属于县级以上地方人民政府房屋拆迁管理部门，现有证据亦无法证明西城区政府制作或获取了上述信息。故西城区政府所作被诉告知书，履行了必要的告知义务及法定程序，一审法院判决驳回张庆中的诉讼请求正确，审判程序合法，本院应予维持。张庆中的上诉请求及理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。二审案件受理费人民币50元，由上诉人张庆中负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  朱世宽审判员  刘井玉审判员  马宏玉二〇一五年八月十一日书记员  果 然
陕西省子长县人民法院民 事 判 决 书（2014）子长民初字第00549号原告中国农业银行股份有限公司子长县支行，住所地子长县金融街。负责人白鹤，该行行长。委托代理人白金平，男，汉族，该行职工，代理权限为参加诉讼、申请执行、参与执行和解、代领执行款、代领其他诉讼文书。委托代理人高晓峰，陕西常鸣律师事务所律师。代理权限为参与诉讼、调解、代领法律文书。被告孙岳军，男，汉族，无业。原告中国农业银行股份有限公司子长县支行（以下简称农行子长县支行）诉被告孙岳军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行子长县支行的委托代理人白金平、高晓峰，被告孙岳军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告农行子长县支行诉称：被告孙岳军于2006年3月7日向原告农行子长县支行申请个人生产经营贷款50000元，并签订了《个人借款合同》。按照合同约定借款期限3年，按季度清息，到期还款，并以其名下房产（子房权证2005字第79**号）作为抵押。被告孙岳军借款后，未按约定履行还款义务，截止2014年11月12日仍欠原告本金130000元，利息6201.60元，罚息125041.80元，复利2735.74元。现根据合同法有关规定诉请判令：1、被告孙岳军立即偿还原告截止2014年11月12日所欠贷款及利息（本金130000元，正常利息6201.60元，罚息125041.80元，复利2735.74元）；2、被告孙岳军偿还2014年11月12日起至执行完毕之日期间的利息，利息以农行当年计算为准；3、被告孙岳军承担本案诉讼费用。被告孙岳军辩称：起诉状所述属实。其曾于2013年10月31日还款10000元，2013年11月14日还款5000元，2014年1月28日还款5000元。其准备将剩余的本金在20天内还完。原告农行子长县支行为支持其诉讼主张，向法院提供了以下证据：第一组：1、孙岳军的借款申请书、个人经营类信贷业务申请表、个体工商户营业执照复印件、借款人收入证明、身份证和结婚证复印件、抵押承诺书、财产共有人（有权处分人）抵押承诺书、孙岳军农行存折复印件、划款扣款授权书、特别声明、房地产抵押清单、孙岳军房屋所有权证和他项权证复印件各1份；2、《个人借款合同》1份；3、借款凭证1份；4、债务逾期催收通知书1份。该组证据欲证明2006年3月7日被告孙岳军从原告处借款150000元的事实。第二组：1、农行子长县支行的收款凭证3张；2、农行子长县支行第31006号贷款还款明细查询单1份。该组证据欲证明被告孙岳军最后一次还款的时间是2014年1月28日，剩余本金截止2014年11月12日是130000元，正常利息6201.60元，罚息125041.80元，复利2735.74元。被告孙岳军对原告上述证据发表了以下质证意见：均无异议。但贷款资料中其妻王晓荣的名字都是他所签，手印也是他所按。被告孙岳军未向法院提供证据。本院对原告农行子长县支行提供证据的认证：被告孙岳军对原告提供的以上两组证据均无异议，经审查原告提供的以上证据复印件与原件一致，原告提供的证据来源合法、内容真实与本案具有关联性，应认定为有效证据。根据本案有效证据及当事人相一致的陈述，本院确认以下案件事实：被告孙岳军于2006年3月7日向原告农行子长县支行申请个人生产经营贷款150000元，当日双方签订了《个人借款合同》，约定：借款期限自2006年3月7日至2009年2月20日；借款利率在中国人民银行人民币贷款基准利率基础上上浮70%，执行年利率9.792%，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，借款期限在一年以上的，自基准利率调整后的次年1月1日起，贷款人按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率，不另行通知借款人和担保人；还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日；担保方式为抵押担保，被告孙岳军以其名下的位于子长县瓦窑堡镇齐家湾村的门面房（房屋所有权证号为子房权证2005字第79**号）作为抵押，并办理了抵押登记手续；违约责任中约定借款人未按合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告孙岳军借款后，未按约定履行还款义务，截止2014年11月12日仍欠原告借款本金130000元，正常利息6201.60元，罚息125041.80元，复利2735.74元。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告农行子长县支行与被告孙岳军签订的个人借款合同是原、被告双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定给被告孙岳军发放了借款150000元，已经履行了其合同义务，但被告孙岳军未按照约定期限履行全部还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。因原、被告双方在借款合同中约定了违约责任承担方式即罚息和复利，该约定对双方均有法律约束力，故原告请求被告孙岳军偿还剩余贷款本金及其利息、并承担罚息和复利的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告孙岳军于本判决生效之日起十日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司子长县支行借款本金130000元，及截止至2014年11月12日利息6201.60元、罚息125041.80元、复利2735.74元；并按合同约定支付自2014年11月12日起至执行完毕之日止的罚息和复利，罚息、复利以原、被告签订的《个人借款合同》约定的方式计算。案件受理费5260元，由被告孙岳军负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审 判 长  李卫鹏代理审判员  徐坤森人民陪审员  强小莉二〇一五年八月二十日书 记 员  贾雯雯《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖北省保康县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂保康桥民初字第00055号原告王兴福，个体业主。被告殷德禄，个体业主。原告王兴福与被告殷德禄磷矿石买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法组成由赵礼功担任审判长，审判员董啸、人民陪审员黄先艳参加的合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告王兴福到庭参加诉讼。被告殷德禄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王兴福诉称，2012年，被告殷德禄请我联系他人购买矿石，我联系邓某购买被告殷德禄的矿石，2012年4月7日，我与邓某开办的湖北新朝君农业发展有限公司（以下简称新朝君公司）签订了《磷矿石购销合同》，该公司向我预付货款250000元。同月9日，我给被告殷德禄汇款200000元，被告殷德禄遂向我出具200000元的欠条一份。后因被告殷德禄提供的矿石一直未达到合同约定的品位，2013年4月，新朝君公司起诉向我追讨货款250000元，我垫付后向被告殷德禄催要无果。现要求法院依法判令被告殷德禄偿还货款本金200000元，并从汇款之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息损失。原告王兴福为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1、被告殷德禄给原告王兴福出具欠条一张，内容为：“欠条今欠到王兴福现金贰拾万元整（￥200000元），殷德禄2012年3月7日”（注：欠条上的日期误写为2012年3月7日，实际立据时间系2012年4月9日）。拟证明被告殷德禄欠原告王兴福200000元货款的事实。证据2、中国农业银行《个人结算业务申请书》一张。拟证明2012年4月9日，原告王兴福通过中国农行银行股份有限公司保康城关分理处向被告殷德禄账户以转账取款方式汇货款200000元的事实。证据3、复印于本院档案室（2013）保民二初字第81号卷中的合同编号为20××××407《磷矿石购销合同》一份、2012年4月9日，原告王兴福收到新朝君公司购矿石款250000元的收条一份、（2013）鄂保康民二初字第××号民事调解书一份。拟证明原告王兴福与被告殷德禄协商，合伙销售矿石给邓某开办的新朝君公司。2012年4月7日，原告王兴福与新朝君公司签订《磷矿石购销合同》，4月9日，新朝君公司向原告王兴福预付250000元的货款，遂后原告王兴福通过银行给被告殷德禄汇货款200000元。后因被告殷德禄无法提供符合要求的矿石，经催要也未退款；2013年4月，新朝君公司起诉至本院，要求原告王兴福返还其货款250000元，后原告王兴福与新朝君公司达成还款协议，履行返还货款及利息的事实。被告殷德禄未向本院提出答辩意见，亦未向本院举证。对于原告王兴福所提交的证据，经本院审核，符合证据的关联性、合法性、真实性，本院予以采信。依据本院采信的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2012年，被告殷德禄请原告王兴福帮忙联系他人销售磷矿石，原告王兴福联系邓某开办的新朝君公司同意购买被告殷德禄提供的矿石。2012年4月7日，原告王兴福与新朝君公司签订了《磷矿石购销合同》，同月9日，该公司向原告王兴福预付购买磷矿石款250000元，原告王兴福通过中国农行银行股份有限公司保康城关分理处向被告殷德禄账户以转账取款方式汇货款200000元，并在用途栏注明“购货款”，遂后被告殷德禄向原告王兴福出具200000元“欠条”一份（注：欠条上的日期误写为2012年3月7日，实际立据时间系2012年4月9日）。后因被告殷德禄未能提供符合要求的磷矿石，经催要也未退款。2013年4月，新朝君公司起诉要求原告王兴福返还其购货款250000元及利息。原告王兴福后找被告殷德禄催要无果，诉至本院。本院认为，原、被告双方原协商合伙销售磷矿石给新朝君公司，原告王兴福在与新朝君公司签订《磷矿石购销合同》，并收取新朝君公司预付的250000元购磷矿石款后，原告王兴福通过银行向被告殷德禄汇款200000元，并在汇款单用途栏注明“购货款”，遂后被告殷德禄向原告王兴福出具200000元“欠条”。至此，原告王兴福与被告殷德禄双方之间已形成合法有效的磷矿石买卖合同关系。因被告殷德禄无法履行供货义务，导致原告王兴福被新朝君公司起诉，经本院（2013）鄂保康民二初字第××号民事调解书确认，原告王兴福返还新朝君公司预付款250000元（包含汇给被告殷德禄的200000元），并从2012年4月9日按同期银行贷款利率支付了新朝君公司的利息。原告王兴福履行上述义务后，有权向被告殷德禄主张返还其汇款之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息损失，根据本院（2013）××保康民二初字第××号民事调解书确认的王兴福从2012年4月9日按同期商业银行贷款利率偿付新朝君公司利息损失至全部货款付清为止，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告殷德禄于本判决生效之日偿还原告王兴福货款200000元，并赔偿利息损失（从2012年4月9日起按中国人民银行同期贷款利率计付至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告殷德禄负担，限于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费4300元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件的案件受理费交给保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长赵礼功审判员董啸人民陪审员黄先艳二〇一五年八月二十日书记员李晓丽
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2013）菏牡民初字第1637号原告：胡某。被告：李某。本院在审理原告胡某与被告李某离婚后财产纠纷一案中，原告胡某于2015年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡某的申请符合有关法律规定，依法应准予其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告胡某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告胡某负担。审判长 张 斌审判员 郜玉峰审判员 刘昌军二〇一五年八月二十四日书记员 曹 占
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）杨民一(民)初字第5679号原告张某某。委托代理人张静，上海方锐律师事务所律师。被告童甲。委托代理人詹志铨，上海市凤凰律师事务所律师。原告张某某诉被告童甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨奕独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人张静，被告童甲及委托代理人詹志铨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，原、被告于2003年9月经人介绍相识，2004年4月28日登记结婚，2006年2月23日生育一子童乙。原、被告系自由恋爱结婚，婚初感情尚可。自2012年下半年起，被告频繁深夜外出，甚至找借口夜不归宿，与原告和孩子交流越来越少，平日也较少承担家庭义务。2014年9月原告发现被告与异性开房，才知被告有外遇。但事发后被告仍我行我素，毫无悔意，原告对被告绝望，双方于2014年10月24日分居。2014年11月，原告曾起诉要求与被告离婚，未获法院准许。嗣后，双方夫妻关系没有丝毫改善，无任何和好可能，双方感情确已破裂。故原告再次诉至法院，要求与被告离婚，孩子由原告抚养，依法分割夫妻共同财产。被告童甲辩称，原、被告结婚已十多年，是有感情的。双方发生矛盾后，原告携子离家，被告一直努力试图与原告和好，给孩子一个完整的家庭。现原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，希望原告能与被告冷静沟通，维护家庭的完整，现不同意离婚。经审理查明，原、被告于2004年4月28日登记结婚，2006年2月23日生育一子童乙。婚后，因双方发生矛盾致夫妻关系不睦，于2014年10月24日分居至今。2014年11月，原告曾起诉至法院，要求与被告离婚，未获准许。审理中，因原、被告意见不一，致调解不成。本院认为，夫妻之间应当相互扶持、互谅互爱，正确处理好生活中产生的家庭矛盾。原、被告系自愿结婚，婚姻基础较好，目前双方在婚姻生活中出现了问题，致关系不睦，原、被告应以积极、冷静、理智的态度共同面对，协商解决，共同维护家庭利益，为双方今后的婚姻生活创造一个稳定安康、幸福和谐的生活环境。现被告表示不同意离婚，原告应当本着夫妻和睦的原则，给予双方和好的机会。故原告一味坚持离婚，本院难以支持。在今后的生活中，原、被告双方均应主动加强相互之间的关心和沟通，以改善夫妻关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告张某某要求与被告童甲离婚的诉讼请求，不予支持。本案受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 杨 奕二〇一五年八月二十四日书记员 林摇雪附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）辽阳立一民终字第4号上诉人（原审被告）：张洪涛。被上诉人（原审原告）：辽宁忠亿集团房地产开发有限公司。法定代表人：张帅。被上诉人（原审被告）：辽阳农鑫建筑工程有限公司。法定代表人：解国彪，该公司经理。上诉人张洪涛不服弓长岭区人民法院（2015）弓民二初字第00014号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人张洪涛称本案已成为工程款结算后的债务纠纷，本案应由上诉人住所地法院即辽阳市白塔区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。当事人双方在合同中约定：由于本协议的履行所发生的纠纷，三方协商解决，协商不成的，提交工程所在地人民法院通过诉讼解决。现被上诉人辽宁忠亿集团房地产开发有限公司，依照辽阳市仲裁委员会辽仲裁字（2015）第（01）号裁决书认定的工程结算价款，要求上诉人张洪涛返还多支付的工程款，系双方当事人在履行合同中发生的纠纷，不是工程款结算后的债务纠纷。因此，依据当事人双方签订的协议管辖条款，辽阳市弓长岭区人民法院有管辖权。故上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李军审 判 员  张欣代理审判员  程宇二〇一五年八月二十日书 记 员  李阳
扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）扬开民初字第00928号原告孙某某。委托代理人蔡剑扬，江苏法之泽事务所律师。被告扬州李记工程有限公司，住所地扬州经济技术开发区朴席镇朴席村。法定代表人李某某。原告孙某某与被告扬州李记工程有限公司（以下简称李记公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告孙某某的委托代理人蔡剑扬到庭参加诉讼，被告李记公司的法定代表人李某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某某诉称：原告受雇于被告从事劳务工作，截止2015年6月，被告拖欠原告劳动报酬10080元，并由被告在未付人员工资明细表中盖章确认。现原告诉请法院判令：被告支付原告劳动报酬10080元。被告李记公司未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2015年6月，经被告李记公司盖章确认尚欠原告孙某某劳动报酬10080元。上述事实，有原告的当庭陈述、《未付人员工资明细》等证据在卷予以证实，因被告无正当理由未到庭，应视为其放弃抗辩，本院依法予以确认。本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。根据原告提供的未付人员工资明细表，可以证明被告欠原告劳动报酬10080元的事实，原、被告之间的债权债务关系明确，被告理应支付原告的劳动报酬，故原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告扬州李记工程有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告孙某某劳动报酬10080元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26元，由被告扬州李记工程有限公司负担（被告于本判决生效后十日内直接向本院支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。代理审判员  陈艳二〇一五年八月十日见习书记员  袁静
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2015）邮民初字第00996号原告吴九龙。被告刘娣。委托代理人李明辉，高邮市新城法律服务所法律工作者。委托代理人房富华，高邮市阳光法律服务所法律工作者。原告吴九龙诉被告刘娣扶养费纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月28日和8月20日公开开庭进行了审理。原告吴九龙、被告刘娣两次均到庭参加诉讼，被告的委托代理人李明辉参与第一次庭审，委托代理人房富华参与第二次庭审，本案现已审理终结。原告诉称：原告和被告是夫妻关系，多年来，被告一直独吞家中全部收入资金，弄得原告身无分文，原告吃饭看病没有资金来源，全靠借钱为生，苟且偷安，日久天长，原告债台高筑，再也无处借钱，没有生活来源了。以今年为例，家中已有收入141600元，其中房租12万元，详见收条，被告月工资1800元，年收入21600元均被被告独吞了，因此，原告要求被告：1、为原告补缴养老保险金5500元和医疗保险2750元整，小计8250元整；2、被告独吞的141600元，扣除上述所补缴的保险金8250元后，所剩133350元，支付60%，计80010元作为给原告生活医疗和家用，其中，原告生活医疗费50%，计66675元，家用开支10%，计13330元，综上所述，请求判令被告一次性支付扶养费88260元。被告辩称：原告不能成为提出扶养费诉求的诉讼当事人，原、被告的婚姻关系尚未解除，原告既不是无民事行为能力的人，也不是限制民事行为能力的人，原告有独立自主生活的能力和权利，有属于他自己的独立经济收入来源，原告没有在法律上和事实上向被告提出给付扶养费诉求的主体资格。经审理查明：原告吴九龙与被告刘娣系夫妻关系。原告现无业，被告于2013年5月退休后每月领取退休金，现每月可领退休金约1800元。2015年4月18日，被告收取了双方位于文游中路340号1-3层的店面房租12万元后，原告以其无收入来源为由，起诉要求被告一次性支付扶养费88260元。另查明，原、被告的家庭收入主要以夫妻共有房屋租金为来源，由被告刘娣统一管理及支出。被告现已不给付原告生活费。原告吴九龙2015年的养老保险金与医疗保险金现尚未缴纳。以上事实，有当事人的庭审陈述及提供的证据予以证实，本院予以确认。因原、被告双方分歧较大，致本案调解不成。本院认为：夫妻之间有互相扶养的义务。本案中，原、被告家庭收入主要以夫妻共有房屋租金为来源，由被告刘娣统一管理及支出。被告于2015年4月18日独自收取2015年度的租金12万元后，原、被告双方的关系一直不太和睦，被告现已不给付原告生活费，加之原告现处无业状态，故原告称其已无生活来源的陈述符合生活常理，无需再提供证据加以证明，因此，原告要求被告支付抚养费的请求，本院予以支持。被告辩称原告现仍有收入，并提供2015年4月1日中国工商银行现金支票复印件一张及中国工商银行支票存根复印件六张予以证明，本院认为现金支票复印件仅能证明原告于2015年4月1日以支票方式收入人民币2900元，无法证明原告现仍有固定生活来源，故对被告的抗辩理由不予采纳。而被告提交的六张中国工商银行支票存根复印件、高邮市社会保障局医疗保险部出具的退休金交费的单据复印件，江苏省社会保险费专用收据复印件、租房合同复印件、欠条复印件及三份收条复印件，因缺乏与本案的关联性，本院不予采信。根据庭审查明的事实，被告现每月约领取1800元的退休金，综合本地的生活水平及被告的给付能力等因素，酌定由被告每月给付原告生活费900元。关于原告要求被告为其缴纳2015年度的养老保险金及医疗保险金的请求。因养老保险金与医疗保险金系国家强制保险，属生活必要的支出费用，故应属扶养费的支付范围，因此，对原告的此项请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘娣于本判决生效次月起每月支付原告吴九龙生活费人民币900元，于每月月底支付。二、被告刘娣于本判决生效之日起十五日内为原告吴九龙缴纳2015年度的养老保险金及医疗保险金（数额以实际缴纳数为准）。案件受理费90元（已减半收取），由被告刘娣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费180元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员 王 芬二〇一五年八月二十日书记员 李万芳附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定：夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需扶养的一方，有要求对方付扶养费的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）张定民执字第360号申请执行人袁某某，女，土家族，农民，住张家界市永定区。被申请执行人胡某某，男，汉族，农民，住张家界市永定区大坪镇。被申请执行人符某某，女，土家族，农民，住张家界市永定区大坪镇。申请执行人袁某某与被申请执行人胡某某、符某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月14日做出的（2013）张定民一初字第224号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月17日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，因被申请执行人胡某某自本案起诉后至今一直下落不明，无法送达执行通知书。经本院向金融机构查询银行存款，向房管部门查询发地产登记，向车管部门查询车辆，发现被执行人胡某某、符某某确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被申请执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项、第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2015）张定民执字第360号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其它有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后既发生法律效审 判 员  秦 忠二〇一五年八月二十八日代理书记员  郭邦锐
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2015）嘉刑初字第1199号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人李某某。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2015]1229号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员周某某、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年6月14日5时许，被告人李某某在本市嘉定区江桥镇华江路XXX号益德网吧内，趁被害人庄某某暂时离开座位之机，窃得庄置于电脑桌上的价值人民币5035元的苹果牌iPhone6Plus型手机1部(已缴获发还)。同日18时25分许，庄某某等人在江桥镇一无名网吧内将李某某扭获，李到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人庄某某的陈述，证人郭某、陈某某的证言，公安机关制作的《辨认笔录》、《发还、随案移送清单》、《调取证据清单》、相关照片、《工作情况》，上海市嘉定区价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》，李某某的户籍证明及相关供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关关于李某某能如实供述罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合涉案手机已缴获发还等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月14日起至2016年1月13日止。)(罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 黄 卉二〇一五年八月五日书 记 员 徐洋洋附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。……第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）岩刑执字第3929号罪犯洪秋生，男，1957年9月6日出生，汉族，出生地福建省龙海市，研究生文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省漳州市中级人民法院于2011年12月6日作出（2011）漳刑初字第37号刑事判决，以被告人洪秋生犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币25000元。宣判后，被告人洪秋生不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2012年3月19日作出（2012）闽刑终字第82号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2013年1月11日交付执行。刑期执行至2023年1月8日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯洪秋生在服刑期间确有悔改表现，于2015年7月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯洪秋生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，参加政治、文化和技术学习，参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年二月至二〇一五年五月五月累计获得达标分十八点二分，获得二〇一三年监狱表扬、二〇一四年监狱改造积极分子。另查明，罪犯洪秋生此次减刑缴交罚没款人民币3000元。龙岩监狱于2015年8月10日以罪犯洪秋生涉嫌违规，不符合减刑条件中确有悔改表现的规定。提出撤回对罪犯洪秋生的减刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、帐户清单等在卷材料予以证实。本院经审查，龙岩监狱以罪犯洪秋生于2015年7月28日涉嫌违规，不符合减刑条件中确有悔改表现的规定，建议撤回对罪犯洪秋生的减刑，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，裁定如下：准予龙岩监狱撤回对罪犯洪秋生的减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长童大标审判员陈斌审判员陈碧英二〇一五年八月二十四日书记员涂秀文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2001）张执字第1784-1号申请执行人徐承博，被执行人张店社会福利园林建筑陶瓷厂本院在执行徐承博诉张店社会福利园林建筑陶瓷厂劳动争议合同纠纷一案中，尚有8449元及迟延履行期间的债务利息未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2001）张执字第1784号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘国华审判员  韩增福审判员  邵昌学二０一五年八月十五日书记员  郑文文
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）锡执字第312－2号申请执行人银环控股集团有限公司，住所地宜兴市宜兴经济开发区文庄村。法定代表人庄建新，该公司董事长。委托代理人顾华珍，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。被执行人无锡市东经投资担保有限公司，住所地无锡市道长巷60-1002。法定代表人吴健伟，该公司总经理。被执行人吴健伟。被执行人扬州华亭置业有限公司，住所地扬州市运河东路（大桥东首100米处）。法定代表人张发祥，该公司董事长。被执行人张发祥。银环控股集团有限公司（以下简称银环公司）与无锡市东经投资担保有限公司（以下简称东经公司）、吴健伟、扬州华亭置业有限公司（以下简称华亭公司）、张发祥追偿权纠纷一案，本院（2014）锡商初字第0010号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：一、东经公司应于2014年7月10日前向银环公司归还债务本金10094204.68元及该款相关银行利息（以3161766.68元为本金，自2013年1月18日开始至实际付款之日止，以6932438元为本金，自2013年3月25日开始至实际付款之日止，均按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算）；吴建伟、华亭公司、张发祥对东经公司上述债务承担连带还款责任；上述款项均汇至银环公司银行账户（账号：3202236201201000058865，开户行：江苏省农村商业银行宜兴南郊支行）；二、如东经公司、吴建伟、华亭公司、张发祥逾期支付，则银环公司有权向法院申请强制执行，并对逾期付款金额有权按本协议第一项中年利率计算利息至实际付款之日；三、本案案件受理费94548元减半收取47274元，由东经公司负担（该款已由银环公司预交，东经公司应于2014年7月10日前支付给银环公司），吴健伟、华亭公司、张发祥对东经公司该47274元承担连带还款责任。因被执行人未履行法律文书确定的义务，银环公司向本院申请执行，本院于2014年7月22日立案执行。执行过程中查明，被执行人东经公司无银行存款、无房地产，车辆登记二辆，有查封；华亭公司无银行存款、无车辆登记，所有房产均有抵押，并被多个法院查封，本案为轮候查封；吴健伟、张发祥无银行存款、无车辆登记、无公积金，房产均有抵押和法查。另本案扣划了张发祥银行存款1690元，已扣作执行费。目前上述被执行人无其他实际可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）锡商初字第0010号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  姚震宇执行员  王志伟执行员  吴晓东二〇一五年八月十八日书记员  王 挺
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书(2015)滨汉刑初字第109号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人宋××，个体户职业。2015年5月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局汉沽分局取保候审。2015年8月20日经本院决定依法对其逮捕，同日由天津市滨海新区公安局汉沽分局执行逮捕。现羁押于天津市滨海新区第二看守所。辩护人王楠，天津滨郝律师事务所律师。天津市滨海新区人民检察院以津滨检汉刑诉字（2015）第95号起诉书指控被告人宋××犯危险驾驶罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员范子玉出庭支持公诉。被告人宋××及其辩护人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，被告人宋××于2015年1月31日23时许，饮酒后未佩戴安全头盔，驾驶无号牌黑色凌肯牌二轮轻便摩托车，沿滨海新区津汉公路由西向东行驶至64公里100米处时，将车驶入对行车道，与对向行驶的韩××驾驶的冀B×××××号解放牌重型半挂牵引车，冀B×××××挂号开乐牌重型罐式半挂车前部相撞，造成被告人宋××受伤。经鉴定，被告人宋××血液中酒精含量为295.05mg/100ml，为醉酒状态。被告人宋××被当场查获归案。针对上述指控，公诉机关当庭出示了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、案件来源、抓获经过、被告人主体身份证明等证据。公诉机关认为，被告人宋××违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院以危险驾驶罪判处被告人宋××拘役三至六个月并处罚金。庭审中，被告人宋××对公诉机关指控的犯罪事实并无异议。被告人宋××的辩护人以被告人犯罪的主观恶性小、无前科劣迹、具有坦白情节且被告人在此次事故中受伤仍需治疗为由请求人民法院对被告人宋××从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，被告人宋××于2015年1月31日23时许，饮酒后未佩戴安全头盔，驾驶无号牌黑色凌肯牌二轮轻便摩托车，沿滨海新区津汉公路由西向东行驶至64公里100米处时，将车驶入对行车道，与对向行驶的韩××驾驶的冀B×××××号解放牌重型半挂牵引车，冀B×××××挂号开乐牌重型罐式半挂车前部相撞，造成被告人宋××受伤。经鉴定，被告人宋××血液中酒精含量为295.05mg/100ml，为醉酒状态。经鉴定，被告人宋××负事故的主要责任。被告人宋××被当场查获归案。据以认定上述事实的证据有：被害人韩××的陈述，证人田××的证言，天津市公安交通管理局出具的《道路交通事故认定书》，天津市公安交通管理局汉沽支队出具的《道路交通事故现场勘查笔录》、《道路交通事故现场图》、《道路交通事故认定书》、交通事故勘验照片，天津市天通司法鉴定中心出具的《宋××血液酒精含量检验》、《交通事故鉴定意见书》及照片、《交通事故车辆载质量鉴定意见书》、《交通事故车辆安全性能鉴定》，天津市滨海新区汉沽价格认证中心出具的《道路交通事故车辆损失价格评估结论书》，天津市滨海新区汉沽医院出具的《医院诊断证明书》，被告人宋××与被害人间达成的《协议书》及《收条》，天津市滨海新区公安局汉沽分局办案人员出具的《案件来源》、《到案经过》、《常住人口登记表》及与案件相关的其他证据证实，足以认定。上述证据来源合法，并经当庭举证、质证，内容客观真实且相互关联，本院予以确认。本院认为，被告人宋××违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人宋××醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的主要责任，其血液中酒精含量为295.05mg/100ml，依法应当从重处罚，对被告人宋××的辩护人提出的请求人民法院适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。被告人宋××归案以后，如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人宋××犯罪后积极赔偿被害人经济损失且取得被害人的谅解，酌情亦可从轻处罚。对公诉机关提出的建议人民法院以危险驾驶罪判处被告人宋××拘役三至六个月并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项之规定，判决如下：被告人宋××犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月20日起至2015年11月19日止。罚金限本判决书生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于天津市第二中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘宗军二〇一五年八月二十日书记员  魏姝玲附：法律释明：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的。（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）潍民四终字第696号上诉人（原审被告）福建蓝桥建设集团有限公司山东分公司，住所地：潍坊市潍城区××西街1398号鸿泰华府2号楼10层1006室。负责人林宜达，经理。上诉人（原审被告）福建蓝桥建设集团有限公司，住所地：福建省宁德市蕉城区敬老路77号。法定代表人王招发，董事长。上述两上诉人共同委托代理人黄徐同，该公司职工。上述两上诉人共同委托代理人石洪亮，山东衡明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王义民。委托代理人马学伟，临朐天宇法律服务所法律工作者。上诉人福建蓝桥建设集团有限公司山东分公司、福建蓝桥建设集团有限公司因与被上诉人王义民民间借贷纠纷一案，不服山东省潍坊市潍城区人民法院（2014）潍城民初字第635号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院认定，2014年1月21日，福建蓝桥建设集团有限公司山东分公司向王义民借款50000元，王义民将50000元现金交付给福建蓝桥建设集团有限公司山东分公司会计顾某后，由福建蓝桥建设集团有限公司山东分公司为王义民出具收款收条1张，双方约定月利率3%。2014年1月19日福建蓝桥建设集团有限公司山东分公司向王义民借款200000元，王义民通过中国农业银行将上述借款200000元转入张全强（福建蓝桥建设集团有限公司山东分公司寿光工地工作人员）账户，后福建蓝桥建设集团有限公司山东分公司法人林宜达让实际收款人将上述200000元转入公司会计顾某账户，2014年1月21日福建蓝桥建设集团有限公司山东分公司收款后为王义民出具收款收据1张，双方约定月利率3%。2014年3月3日，福建蓝桥建设集团有限公司山东分公司向王义民借款50000元，王义民将50000元现金交付给福建蓝桥建设集团有限公司山东分公司会计顾某后，由福建蓝桥建设集团有限公司山东分公司为王义民出具收款收条1张，双方未约定借款利率。福建蓝桥建设集团有限公司山东分公司从王义民处借款后，未偿还相应的借款本金及利息。另查明，福建蓝桥建设集团有限公司山东分公司系福建蓝桥建设集团有限公司的分公司。以上事实，有收款收据、转款凭证、证人证言以及当事人的陈述在案为证。原审法院认为，王义民提供的收款收据、转款凭证、证人顾某的证人证言内容清楚，意思表示明确，王义民与福建蓝桥建设集团有限公司山东分公司民间借贷关系成立。福建蓝桥建设集团有限公司山东分公司系福建蓝桥建设集团有限公司的分公司，其民事责任由福建蓝桥建设集团有限公司承担。王义民申请福建蓝桥建设集团有限公司山东分公司的会计顾某出庭作证，顾某的证人证言能够印证福建蓝桥建设集团有限公司山东分公司是在实际收取王义民的借款后为其出具相应借款借据，符合双方的交易习惯，王义民在诉讼中提交的证据能够形成完整的证据链证实其主张，王义民要求福建蓝桥建设集团有限公司山东分公司、福建蓝桥建设集团有限公司偿还借款及利息的主张理由正当，予以支持。福建蓝桥建设集团有限公司山东分公司、福建蓝桥建设集团有限公司主张与王义民之间不存在真实的借贷关系，未提供相应证据证实其主张，不予支持。关于利息的计算，2014年1月21日由福建蓝桥建设集团有限公司山东分公司出具的2张收款收据中约定的借款利率超过中国人民银行同期贷款利率的4倍，超出部分不予支持，应自2014年1月21日起以借款本金250000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍为依据计算利息至判决生效之日；2014年3月3日的借款借据中未约定借款利率，视为不支付利息，应自2014年11月4日起诉之日，以借款本金50000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率为依据计算利息至判决生效之日。据此，依据《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条的规定，判决如下：福建蓝桥建设集团有限公司山东分公司、福建蓝桥建设集团有限公司于判决生效后十日内偿付王义民借款本金300000元并承担相应利息（自2014年1月21日起以借款本金250000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍为依据向王义民支付利息至判决生效之日；自2014年11月4日起以借款本金50000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率为依据向原告支付利息至判决生效之日）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6611元，财产保全费2320元，共计8931元，由福建蓝桥建设集团有限公司山东分公司、福建蓝桥建设集团有限公司负担。上诉人福建蓝桥建设集团有限公司山东分公司、福建蓝桥建设集团有限公司不服原审判决，向本院共同提起上诉称：一、被上诉人王义民在原审中未举证证明其向上诉人履行了支付30万元借款的合同义务，顾某的证言不能作为本案的定案依据。二、林宜达签名出具的《欠条》是其个人行为，与上诉人无关，原审判决据此认定利息无事实依据，上诉人给被上诉人出具的三份收款收据中并未就利息进行约定。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审，由被上诉人承担本案的诉讼费用。被上诉人王义民答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。二审查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，被上诉人王义民在原审中提交的收款收据、欠条及证人证言等证据，能够证实王义民与福建蓝桥建设集团有限公司山东分公司之间形成有效的民间借贷合同关系。因福建蓝桥建设集团有限公司山东分公司系福建蓝桥建设集团有限公司设立的分公司，并不具备法人资格，根据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，其民事责任应由福建蓝桥建设集团有限公司承担。福建蓝桥建设集团有限公司山东分公司、福建蓝桥建设集团有限公司主张王义民未按借款合同约定实际交付借款，未提交反驳证据予以证实，本院不予支持。福建蓝桥建设集团有限公司山东分公司、福建蓝桥建设集团有限公司主张原审法院对借款利息的认定不当，与收款收据以及欠条中对借款利息的约定相悖，原审法院对借款利息的认定具备事实和法律依据，本院予以确认。因双方未对还款期限作出约定，王义民依法可随时要求借款人返还借款，故王义民要求福建蓝桥建设集团有限公司山东分公司、福建蓝桥建设集团有限公司返还借款本息，依法有据，本院予以支持。对原审判决认定的双方当事人无异议的其他事实，本院直接予以确认。综上，上诉人福建蓝桥建设集团有限公司山东分公司、福建蓝桥建设集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条，第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6611元，由上诉人福建蓝桥建设集团有限公司山东分公司、福建蓝桥建设集团有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  祝建海代理审判员  柏道勇代理审判员  崔恒心二〇一五年八月二十日书 记 员  牟姣姣
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）彭民初字第787号原告：李某某，女，汉族，初中文化，农民，住陕西省定边县。被告：杜某甲，男，汉族，大专文化，居民，住宁夏回族自治区彭阳县。原告李某某诉被告杜某甲离婚纠纷一案，原告于2015年5月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告杜某甲外出下落不明，本院依法向其公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提示书、告知合议庭组成人员通知书、诉讼权利义务告知书及开庭传票，公告期限届满后，被告杜某甲仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称：原、被告依法登记结婚，婚后生育1个女孩。被告以给原告找工作为由欺骗原告，原告信以为真与被告结婚。婚后被告依然欺骗原告，并多次以调动工作、交房款等为由骗取原告24万元。2013年4月，被告无故离家出走，至今未归。为此，原告起诉要求与被告离婚；抚养女孩杜某乙，被告支付抚养费；双方承担共同债务24万元。原告向法庭提供了结婚证，证明原、被告于2011年11月16日在陕西省定边县民政局登记结婚系合法夫妻的事实；出生医学证明，证明女孩杜某乙出生日期；（2014）彭民初字第375号民事判决书，证明原告于2014年4月起诉要求离婚，本院判决驳回诉讼请求的事实。被告杜某甲缺席，未提出答辩和质证意见，亦未向本院提供证据。本院依职权调查被告父亲杜某丙证言，证明被告外出下落不明的事实。对于原告提交的证据及本院依职权调查的杜某丙证言，虽未经被告质证，但本院审查认为其来源与形式合法，能够反映案件的客观事实，与待证事实相关联，可以作为认定案件事实的根据，对其证明效力予以确认。经审理查明：原、被告于2011年8月同居生活，2011年11月16日在陕西省定边县民政局登记结婚。2013年3月3日生育女孩杜某乙，现随原告生活。2013年4月，被告因故外出至今未归。2014年4月，原告起诉要求离婚，被本院判决驳回原告的诉讼请求，后双方仍未和好。另查明：原、被告共同生活期间，无共同财产、债权、债务；原告无娘家陪嫁物。本院认为：原、被告在未办理结婚登记的情况下同居生活，其行为违法，应予批评。后补办了结婚登记，婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方分居现已满二年，且原告第二次诉至本院要求离婚，夫妻感情已彻底破裂，和好无望。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告现下落不明，女孩杜某乙应由原告抚养，抚养费由原告负担。原告诉称双方有24万元共同债务，但未提供证据加以证明，故对原告要求双方承担24万元共同债务的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十六条第三款、第三十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告李某某与被告杜某甲离婚；二、女孩杜某乙由原告李某某抚养，抚养费由原告李某某负担；三、驳回原告李某某其他的诉讼请求。案件受理费200元，由原告李某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审 判 长  杨志远人民陪审员  高 成人民陪审员  姬治杰二〇一五年八月十二日书 记 员  李学兰附：本判决书所适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
上海市闸北区人民法院民 事 判 决 书（2015）闸民四（民）初字第203号原告李文平，男，汉族，户籍地上海市虹口区，现住上海市闸北区。被告上海英超信息科技有限公司，注册地上海市徐汇区，经营地上海市浦东新区。法定代表人赵浩，职务总经理。委托代理人胡丹英，公司员工。委托代理人陈姬，公司员工。原告李文平与被告上海英超信息科技有限公司（以下简称英超公司）劳动合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员欧阳璟璐独任审判，于2015年6月3日公开开庭进行审理，原告李文平、被告英超公司的委托代理人胡丹英、陈姬到庭参加诉讼。经各方当事人协商同意延长简易程序适用30日期限。本案现已审理终结。原告李文平诉称，原告从被告处离职时，共有23.5天年休假未使用，被告将其中的8.5天按工资两倍标准支付原告，另15天仅按照一倍工资标准支付。原告认为被告行为侵犯其合法权益，故诉至法院，要求被告支付2013年1月1日至2014年9月9日期间15天应休未休年休假工资差额4068.90元。被告英超公司辩称，原被告系协商解除劳动合同，双方在协议中约定了年休假的结算方式，被告已经按照协议约定向原告足额支付上述期间的年休假工资。综上，不同意原告诉请。经审理查明，原告系上海市户籍从业人员，2014年1月1日入职被告处担任电路高级工程师，月工资5900元，原告在被告处最后工作至2014年9月9日，工资亦发放至该日。另查明，原被告于2014年9月9日签署《解除劳动合同协议》，其中约定：“三、双方确认乙方（原告）未休完年��共计23.5天（包含2014年度年休假）。甲方（被告）同意在支付经济补偿时支付未休年休假补偿人民币捌仟陆佰捌拾元肆角陆分……六、甲方应支付给乙方的所有款项均已结清，包括但不限于工资（包含未休带薪年休假工资）、福利、津贴、奖金、加班费等。双方确认本协议生效后，双方就劳动关系不存在任何纠纷与争议。甲方不再向乙方承担其他任何经济责任。乙方自愿放弃其他任何要求，今后不得就劳动争议事宜再向甲方进行任何经济追偿。双方已经了结所有的劳动权利义务，承诺本协议生效后自愿放弃其他诉求。七、本协议自甲、乙双方签字（盖章）且乙方收到上述全部补偿金后生效……”另双方签署的《协商解除劳动合同方案》约定：“未休完的年假按照1：1结算，如休假天数结算至9月30日还有剩余年假的，按照两倍结算。”被告已按约全额支付原告协议所��补偿金。2015年3月24日，原告向上海市闸北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2013年1月1日至2014年9月9日期间15天年休假工资差额4068.90元。该仲裁委于2015年4月23日裁决对原告的请求不予支持。原告不服该裁决，遂诉至本院。审理中，原告称被告将应休未休年休假工资按照两种方式分段计算没有法律依据。另被告曾口头承诺2014年9月发放全月工资，原告才认可按照被告所述的方式计算应休未休年休假工资。被告则称原被告已就应休未休年休假工资协商一致，原告当时未提出异议，且签字确认。上述事实，除原、被告陈述外，由原告提供的闸劳人仲（2015）办字第246号裁决书、解除劳动合同协议、解除劳动合同方案、经济补偿总额表，以及被告提供的中国建设银行客户专用回单、社会保险费征收明细、2014年9月公司应缴员工社保明细��证据予以佐证。本院认为，原被告于2014年9月9日签署的《解除劳动合同协议》系双方真实意思表示，且被告按约向原告全额支付协议所涉款项，已符合协议约定的生效要件，该协议已经生效。根据该协议，双方已就应休未休年休假补偿达成一致，且双方确认就劳动关系不存在任何纠纷与争议。现原告再行起诉要求被告支付2013年1月1日至2014年9月9日期间15天应休未休年休假工资没有事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：原告李文平要求被告上海英超信息科技有限公司支付2013年1月1日至2014年9月9日期间15天应休未休年休假工资差额4068.90元的诉讼请求，不予支持。案件受理费减半收取人民币5元，由原告李文平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上��状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 欧阳璟璐二〇一五年八月二十五日书 记 员 潘 寅 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
福建省龙岩市永定区人民法院行 政 裁 定 书（2015）永执审字第474号申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局，住所地：龙岩市永定区。法定代表人吕杨兴，局长。被申请执行人邱祥钧，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。被申请执行人李东方，女，汉族，农民，住址同上。申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局于2015年8月10日向本院申请执行其作出的永计生征决字（2015）第15094号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局于2015年2月8日以被申请执行人邱祥钧、李东方属于多生育一个子女，根据《福建省卫生与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了永计生征决字（2015）第15094号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费63969元。本院经审查认定：申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局对被申请执行人作出的征收社会抚养费决定属行政征收行为。申请执行人已于2015年2月9日将该征收决定书依法送达给被申请执行人，限被申请执行人于三十日内缴纳社会抚养费63969元，被申请执行人邱祥钧、李东方在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起诉讼，但被申请执行人缴纳5000元，仍结欠58969元。本院认为，申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局对被申请执行人邱祥钧、李东方作出的征收社会抚养费决定事实清楚，证据充分，程序合法。由于被申请执行人在法定的期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：一、申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局作出的永计生征决字（2015）第15094号征收社会抚养费决定依法准予强制执行。二、被申请执行人邱祥钧、李东方应在收到本裁定书时立即缴纳社会抚养费58969元，若逾期不履行，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达后立即生效。审判长江麟审判员沈文丽代理审判员杨晓二〇一五年八月十四日代理书记员赖伟
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）高行终字第2777号上诉人（一审原告）李道善，男，1940年4月29日出生。委托代理人张成凤，上海镇平律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。法定代表人于军，代理区长。委托代理人张雷，北京市嘉维律师事务所律师。委托代理人张璐，女。上诉人李道善因政府信息公开一案，不服北京市第四中级人民法院（2015）四中行初字第346号行政判决，向本院提起上诉，本院已依法受理。在本院审理过程中，上诉人李道善以已与拆迁人和解、签署安置补偿协议为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，公民、法人或者其他组织有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。上诉人李道善自愿撤回上诉，意思表示真实，且不违反国家法律规定，亦未侵犯国家、集体以及他人的合法权益，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许上诉人李道善撤回上诉。二审案件受理费人民币50元，减半收取25元，由上诉人李道善负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  朱世宽审判员  刘井玉审判员  马宏玉二〇一五年八月十七日书记员  果 然
陕西省子洲县人民法院执 行 裁 定 书（2015）子洲执字第00269-1号申请执行人慕XX，男，1954年1月2日生，汉族，居民，住陕西省神木县。被执行人白XX，男，1981年4月11日生，汉族，农民，住陕西省神木县。本院依据已经发生法律效力的（2013）子民初字第00420号民事调解书，向被执行人白XX发出执行通知书，责令被执行人白XX当即履行：向申请执行人慕XX偿还借款本金100万元及其利息，月利率15‰，利息从2011年5月9日起计算至履行完毕之日止；负担案件受理费8115元、保全费5000元、执行费19730元。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人白XX现有位于陕西省神木县神木镇人民路小区康怡苑8幢1单元-1-2号（房屋产权号：09142298）房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人白XX所有的位于陕西省神木县神木镇人民路小区康怡苑8幢1单元-1-2号（房屋产权号：09142298）房屋一套。二、被执行人白XX负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人白XX可以使用被查封的财产；但因被执行人白XX的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。在查封期间内，被执行人白XX不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年（从2015年8月27日起至2018年8月26日）。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘玉芝审判员  刘向荣审判员  李 俊二〇一五年八月六日书记员  师海燕
宁波市海曙区人民法院民 事 裁 定 书(2015)甬海民初字第1080号原告：裘晓军。委托代理人：张建辉，浙江民理律师事务所律师。委托代理人：吴兰英，浙江民理律师事务所律师。被告：宁波颐高物业服务有限公司。法定代表人：周洋。被告：颐高集团有限公司。法定代表人：翁南道。两被告的共同委托代理人：叶映辉，浙江明州律师事务所律师。原告裘晓军诉被告宁波颐高物业服务有限公司、颐高集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理。原告在收到本院预交诉讼费用的通知后，未在规定期限内预交一审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行一审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：本案按原告裘晓军自动撤诉处理。审 判 员 葛艳君二〇一五年八月十三日代书记员 应骊珺
福建省福州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鼓刑初字第632号公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。被告人陈某甲，男，1983年2月28日出生，汉族，中专文化，无业，住福建省福安市。2014年8月8日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，同年8月9日转取保候审。2014年12月10日因吸食毒品被福州市公安局处以行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年。2015年7月15日因本案被刑事拘留。现羁押于福州市第一看守所。福州市鼓楼区人民检察院以＊检公诉刑诉（2015）＊号起诉书指控被告人陈某甲犯非法拘禁罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员杨素娟出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。福州市鼓楼区人民检察院指控，2013年1月27日凌晨2时许，叶某（另案处理）为了催讨债务，纠集了被告人陈某甲及其他几名男子（均另案处理）在福州市鼓楼区树汤路凯旋花园小区附近守候被害人陈某乙，在看到被害人陈某乙及其员工被害人刘某走出凯旋花园小区时，遂追赶二人至福州市鼓楼区温泉公园路盛世名门小区附近，后将被害人陈某乙及刘某带上车开往福建省福安市溪柄镇楼下村狮峰寺旁的山上，对被害人陈某乙及刘某殴打威胁并向被害人陈某乙催讨债务。后叶某及被告人陈某甲等人又将被害人陈某乙、刘某带往福建省福安市某商务宾馆某房、福州市某商务酒店某房继续催讨债务，直至次日凌晨0时30分许才将被害人陈某乙、刘某放走。经鉴定：被害人陈某乙、刘某的损伤均属轻微伤。另查明，2014年8月8日，被告人陈某甲到福州市公安局鼓楼分局刑侦大队投案。公诉机关认为被告人陈某甲的行为已构成非法拘禁罪，且具有自首、殴打情节，建议对被告人陈某甲在有期徒刑九个月至一年三个月幅度内处刑。提请法院依法予以惩处。上述事实，有被告人陈某甲的供述、同案犯叶某的供述、被害人陈某乙、刘某的陈述、证人郑某、林某等人的证言、福建南方司法鉴定中心出具的＊司鉴中心（2013）临鉴字第＊号、第＊号《法医临床司法鉴定意见书》、闽A×××××轿车的行车记录、某商务宾馆及福州某商务酒店营销部出具的住宿记录、福州市公安局鼓楼分局出具的《关于被告人陈某甲投案的情况说明函》、行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定、户籍证明、同案犯叶某的判决书、情况说明、相关辨认笔录及辨认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某甲结伙采用非法手段剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。福州市鼓楼区人民检察院指控被告人的罪名成立。被告人陈某甲犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人陈某甲具有殴打情节，且致两人轻微伤，应从重处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人陈某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年7月15日起至2016年5月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员罗增湧二〇一五年八月五日书记员周钰附本案判决依据的主要法律条款：1、《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。