wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 裁 定 书(2017)京73行初1842号原告：巴卡迪及其有限公司，住所地列支敦士登瓦杜兹，阿伊勒大街5号。法定代表人：伊莎贝拉·泰芒斯，高级知识产权顾问。法定代表人：安娜·庞卡，高级知识产权顾问。委托诉讼代理人：吴红霞，女，1981年10月21日出生，国际贸易促进委员会专利商标事务所商标代理人，住中华人民共和国北京市宣武区果子巷1号院。委托诉讼代理人：高慧，女，1979年12月5日出生，国际贸易促进委员会专利商标事务所商标代理人，中华人民共和国北京市石景山区八角北里。被告:中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。法定代表人：赵刚，主任。委托诉讼代理人：庞敏，女，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。原告巴卡迪及其有限公司因商标驳回复审行政纠纷一案，不服被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会于2016年12月9日作出的商评字【2016】第105362号关于第16416730号”THENEST”及图商标驳回复审决定,于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2017年3月16日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在本案审理过程中，原告巴卡迪及其有限公司于2017年4月14日向本院提交书面撤诉申请，请求撤回对被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会的起诉。本院经审查认为，原告巴卡迪及其有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告巴卡迪及其有限公司撤回对被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会的起诉。案件受理费人民币一百元，减半收取人民币五十元，由原告巴卡迪及其有限公司负担（已交纳）。审 判 长  司品华人民陪审员  燕 云人民陪审员  宋启才二〇一七年四月十七日法官 助理  陈少丽书 记 员  高荣荣-2--1-
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0115民初507号原告：辽中县农村信用合作联社，住所地辽宁省沈阳市辽中区。法定代表人：王学存，男，1966年11月29日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社理事长。委托代理人：张海鹏，男，1964年1月9日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，住址辽宁省沈阳市辽中区。被告：袁纯库，男，1966年9月21日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市辽中区。被告：杜怀春，男，1962年10月3日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市辽中区。原告辽中县农村信用合作联社诉被告袁纯库、杜怀春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社的委托代理人张海鹏到庭参加诉讼，被告袁纯库、杜怀春经本院传票依法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告袁纯库因资金需要，向原告下属机构信用社提出借款申请，经老观坨信用社研究同意，于2009年10月21日双方签订一份借款合同，按合同规定，借款金额为5万元，年利率10.62％，至2010年10月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告杜怀春为其担保。截止目前被告袁纯库共计偿还原告借款利息2,360元。原告于2015年4月13日向二被告下达沈阳市农村信用社到（逾）期贷款（担保）催收函并经二被告签字确认。该笔借款逾期后，经原告催要，借款人袁纯库及担保人杜怀春仍未按借款合同约定的期限履行义务。现原告辽中县农村信用合作联社已经统一法人，老观坨信用社为辽中县农村信用合作联社下属分支机构，故由原告诉至人民法院，请求法院判令被告袁纯库给付借款本金5万元及利息（利息给付方式为自2009年10月21日以本金5万元按年利率10.62％计算至2010年10月20日；2010年10月21日起至实际偿还之日间利息以本金5万元在年利率10.62％基础上，再加收30%利息。最后计算利息时扣除已偿还的2,360元），并请求法院判令被告杜怀春对被告袁纯库给付的借款本息负连带偿还责任，另外要求二被告承担本案的诉讼费用。被告袁纯库没有提出答辩，亦未提供证据。被告杜怀春没有提出答辩，亦未提供证据。经审理查明，被告袁纯库因资金需要向原告下属机构老观坨信用社提出借款申请，经老观坨信用社研究同意，于2009年10月21日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为5万元，贷款利率为年利率10.62％，该笔借款于2009年10月21日实际发放给被告袁纯库，双方约定起息日为2009年10月21日，至2010年10月20日为贷款期限，该笔贷款由被告杜怀春为其担保。截止目前被告袁纯库共计偿还原告借款利息2,360元。另查，原告于2015年4月13日向二被告下达沈阳市农村信用社到（逾）期贷款（担保）催收函并经二被告签字确认。该笔借款到期后，因二被告仍未按照合同约定履行还款义务，故原告诉至本院，请求判令被告袁纯库偿还借款本金人民币5万元及未结利息，被告杜怀春对上款给付负连带偿还责任。上述事实，有原告陈述及原告提供的二被告身份证复印件、保证担保借款合同、借款凭证、沈阳市农村信用社到（逾）期贷款（担保）催收函1份、辽宁省农村信用社贷款还款明细登记簿，上述证据经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告袁纯库、杜怀春经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与二被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。现被告袁纯库未按约定履行全部还款义务，对此应承担民事责任。被告杜怀春系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条之规定，判决如下：一、被告袁纯库于本判决书生效后十日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金5万元及利息（利息计算方式：自2009年10月21日以本金5万元按年利率10.62％计算至2010年10月20日；自2010年10月21日起至实际偿还之日间利息以本金5万元在年利率10.62％基础上，再加收30%利息。最后计算利息时扣除已偿还的2,360元）；二、被告杜怀春对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。本判决确定的给付金钱义务，如逾期执行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取526元，由被告袁纯库、杜怀春共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。代理审判员  路康二〇一七年四月五日书 记 员  井月
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2010）沪高民二(商)终字第58号之一上诉人(原审原告)：深圳市元盛实业有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人；王志俊，总经理。委托诉讼代理人：练纯洁，广东圣天平律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海银涛高尔夫有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：程宏道，董事长。委托诉讼代理人：杨洋，北京市康达律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄可磊，上海市东方正义律师事务所律师。上诉人深圳市元盛实业有限公司(以下简称元盛公司)因与被上诉人上海银涛高尔夫有限公司(以下简称银涛公司)企业借贷纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2005)沪二中民三(商)初字第285号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理期间，元盛公司和元盛国际投资有限公司向北京市第二中级人民法院另案起诉，请求解除与案外人球皇有限公司、北京温榆河高尔夫俱乐部有限公司之间转让银涛公司100%股权的《股权转让合同》。因本案事实与该案事实有关，本案的审理有待该案的审理结果，本院于2010年10月11日中止本案审理。后北京市高级人民法院于2016年12月22日作出终审判决，确认上述《股权转让合同》于2005年4月28日解除。本院认为，本案中止审理原因已经消除，故本案依法恢复审理。由于北京市高级人民法院生效判决确认《股权转让合同》已解除，本案原审法院审理查明的基本事实发生重大变化，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销上海市第二中级人民法院(2005)沪二中民三(商)初字第285号民事判决；二、本案发回上海市第二中级人民法院重审。上诉人深圳市元盛实业有限公司预交的二审案件受理费人民币627,382.03元予以退回。审判长  壮春晖审判员  陈 克审判员  马清华二〇一七年四月二十八日书记员  管 璇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
呼和浩特市回民区人民法院执 行 裁 定 书2017内0103执异8号案外人李某，男，汉族，身份证号×××，住呼和浩特市玉泉区后八里村。案外人马利梅，女，身份证号×××，住呼和浩特市玉泉区后八里村。案外人李书伟，身份证号×××，住呼和浩特市玉泉区后八里村。申请执行人王双领，，住呼和浩特市。被执行人马明涛，住呼和浩特市回民区新华西街福兴小区*号楼中单元*层*户。本院在执行申请执行人王双领与被执行人马明涛民间借贷纠纷一案中，案外人李某、马利梅、李书伟于2017年4月5日对本案执行标的提出书面执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人李某、马利梅、李书伟称：因我与马明涛有暂押协议，他欠我一家的工资17万多，在回民区法院一审判决马明涛不服上诉中院，在此中间贵院不应执行案外人。贵院将我的财产执行明显错误，请立即中止执行，并返还案外人的财产，把执行案外人李某的蒙ADQ0**奥迪黑色车一辆返还。本院查明:申请执行人王双领与被执行人马明涛民间借贷纠纷一案，（2016）内0103民初1946号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王双领已于2016年7月18日向我院申请诉前财产保全，我院于2016年7月25日作出（2016）内0103财保38号民事裁定书，于2016年7月26日财产保全查封被执行人马明涛所有的车牌号为蒙ADQ0**奥迪黑色车一辆。案外人李某与被执行人马明涛于2015年12月5日签订《协议》，被执行人马明涛将车牌号为蒙ADQ0**奥迪Q7暂押给案外人李某。我院于2017年3月31日将被执行人马明涛所有的车牌号为蒙ADQ0**奥迪黑色车一辆扣押。本院认为：被执行人马明涛只是将车牌号为蒙ADQ0**奥迪黑色车一辆暂押给案外人李某，并非以该车辆抵偿对李某的欠款，该车辆也并未过户。依据《物权法》第二十四条之规定：船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。本院执行行为正确。故案外人李某、马利梅、李书伟提出的执行异议理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人李某、马利梅、李书伟的执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张立明审判员  段 文审判员  胡 跃二〇一七年四月十一日书记员  苏日娜
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑终559号原公诉机关贵阳市花溪区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈航，男，1969年2月23日出生，汉族，中专文化，户籍所在地贵州省贵阳市花溪区。2016年11月24日因涉嫌犯抢劫罪被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于贵阳市花溪看守所。贵阳市花溪区人民法院审理贵阳市花溪区人民检察院指控被告人陈航犯抢劫罪一案，于2017年3月23日作出（2017）黔0111刑初181号刑事判决。宣判后，原审被告人陈航不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问了上诉人陈航，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，1、2016年11月14日19时许，被告人陈航窜至贵阳市花溪区学士路口，以“打摩的”为名，将摩托车司机陈某诱骗至花溪区大寨附近的坡顶上，持刀抢走陈某一部价值人民币369元的酷派Y75手机及现金人民币3000元。2、2016年11月22日17时许，被告人陈航窜至贵阳市花溪区花溪公园附近，以“打摩的”为名，将摩托车司机郑某诱骗至花溪区大寨附近的坡顶上，持刀抢走郑某一部价值人民币901元的步步高Y33手机及现金人民币50元。3、2016年11月23日17时许，被告人陈航窜至贵阳市花溪区明秀宾馆路口，以“打摩的”为名，将摩托车司机许某骗至花溪区大寨附近的坡顶上，持刀抢走许某一部价值人民币3332元的苹果牌6S型手机及现金人民币80元。案发后，被抢酷派手机已追回发还陈某。另查明，公安民警在抓获被告人陈航时，从其身上收缴作案工具一把红色折叠猎刀。原判认为，被告人陈航以非法占有为目的，采用持刀威胁的手段劫取他人财物，涉案价值7732元，数额较大，其行为已构成抢劫罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十六条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人陈航犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五千元，剥夺政治权利二年；二、被告人陈航于判决生效后十日内，退赔被害人陈某损失人民币3000元；并按鉴定价格退赔被害人郑某损失及现金共计人民币951元；退赔被害人许某损失及现金共计人民币3412元；三、作案工具一把红色折叠猎刀予以没收。宣判后，原审被告人陈航不服，以“量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内未对原审判决提出异议。二审经审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据均已在一审开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，上诉人陈航未提供新的证据。本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。对于上诉人陈航所提“量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人陈航持刀多次抢劫他人财物，依法应处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。原判根据上诉人陈航的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程序，在法定刑幅度内对其量刑适当。故上诉人陈航的上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人陈航以非法占有为目的，先后三次持刀抢劫他人价值人民币7732元的财物，其行为已构成抢劫罪，应依法处罚。原判认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人陈航的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  戴峥嵘审判员  陆 燕审判员  马 丽二〇一七年四月二十五日书记员  汪 璐
安徽省东至县人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖1721行审87号申请执行人东至县国土资源局，住所地东至县尧渡镇政务新区。法定代表人叶安明，局长。被执行人徐成,男,1989年8月20日出生,汉族,住安徽省东至县。申请执行人东至县国土资源局向本院申请强制执行东国土罚决字【2016】182号行政处罚决定第2项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人徐成未经批准，非法占用集体土地建房的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》的相关规定为由，对被执行人作出东国土罚决字【2016】182号行政处罚决定。责令退还非法占用的0.27亩土地以及限期拆除在非法占用的土地上新建的182.64㎡建筑物。被执行人在法定期限内不提起复议、诉讼又不履行处罚决定，申请执行人东至县国土资源局遂向本院申请强制执行处罚决定第2项。申请执行人向本院提交了询问笔录，行政处罚决定书等相关证据材料。本院审查认为：东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】182号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（1999年11月24号最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）第九十三条，《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》之规定,裁定如下：一、对申请执行人东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】182号行政处罚决定第2项准予强制执行，强制执行措施由东至县国土资源局、东至县人民政府负责组织实施。二、执行完毕后将执行结果函告本院。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。审判长  周国富审判员  张立新审判员  柯志江二〇一七年四月十八日书记员  王 希
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0103民初497号原告：长沙东祥置业有限公司，住所地：长沙市天心区青园街6号。法定代表人：陈晶，执行董事。被告：文涛。被告：刘思佳。原告长沙东祥置业有限公司与被告文涛、刘思佳商品房销售合同纠纷一案中，本院于2017年1月18日立案。现原告长沙东祥置业有限公司于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙东祥置业有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长沙东祥置业有限公司撤回起诉。本案受理费278元，减半收取139元，由原告长沙东祥置业有限公司负担。审判员  陈韶鹰二〇一七年四月七日书记员  王金辉
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0101民初2932号原告谭月会，女，1966年3月19日出生，汉族，住重庆市万州区。委托代理人秦郁艳，重庆百安律师事务所律师。被告重庆市万州区长坪江升发电有限公司，住万州区长坪乡新场镇1号，注册号500101000028233。法定代表人江孟华。本院在审理原告谭月会与被告重庆市万州区长坪江升发电有限公司劳务合同纠纷一案中，现原告谭月会向本院申请撤诉。本院认为，原告谭月会撤回对被告重庆市万州区长坪江升发电有限公司的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款裁定如下：准予原告谭月会撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告谭月会负担。审判员  徐增鹏二〇一七年四月七日书记员  朱宏窑
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0607民初337号原告：张国风，女，1953年7月14日出生，汉族，现住襄阳市高新区。委托诉讼代理人：姚文胜，湖北春园律师事务所律师。被告：何元军，男，1964年5月6日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。本院在审理原告张国风与被告何元军、中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张国风于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张国风撤回对被告何元军、中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司的起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告张国风负担。审 判 长  刘亚莉人民陪审员  梅 洋人民陪审员  方兴和二〇一七年四月二十六日书 记 员  翟璐璐
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初4616号原告：施代兰，女，1972年3月13号出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：重庆天禄混凝土有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞沿河村二社，统一社会信用代码9150011375928634X4。法定代表人：张鑫，董事长。委托诉讼代理人：代宇，男，被告重庆天禄混凝土有限公司员工。委托诉讼代理人：满增堂，男，被告重庆天禄混凝土有限公司员工。原告施代兰与被告重庆天禄混凝土有限公司（以下简称天禄公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理，原告施代兰、被告天禄公司委托诉讼代理人满增堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施代兰向本院提出诉讼请求：被告天禄公司支付原告施代兰2016年9月至2016年12月被拖欠的工资12238元。事实和理由：2008年9月，原告施代兰到被告天禄公司生产部处工作。2016年1月前，被告天禄公司按约向原告支付劳动报酬并缴纳社保。后被告以企业经营困难为由拖欠原告劳动报酬，2017年1月，被告天禄公司向原告施代兰出具工资欠条，明确被告拖欠原告2016年9月至2016年12月工资12238元。被告天禄公司辩称，拖欠工资属实，现由于经营不善，无力支付，请求依法判决。本院认为，《中华人民共和国劳动法》（以下简称劳动法）第三条规定劳动者享有取得劳动报酬的权利，是法律赋予市场经济下劳动者的基本权利之一，劳动法第五十条以禁止性规范的立法方法规定“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。本案中，原告施代兰系被告天禄公司员工，被告天禄公司出具的工资欠条可确认其对原告施代兰欠付2016年9月至2016年12月工资12238元，对原告诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告重庆天禄混凝土有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告施代兰2016年9月至2016年12月拖欠的工资12238元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，本院决定予以免收。本判决为终审判决。审判员  曾文峰二〇一七年四月十八日书记员  李 吉
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0802民初1461号原告北京亿方无业管理有限责任公司承德分公司，住址河北省承德市双桥区迎宾路21号嘉和广场小区10号楼1单元101物业配套房。法定代表人傅国强，职务经理。委托代理人周文佳，女，1985年8月21日出生，汉族，北京亿方无业管理有限责任公司承德分公司职工，住河北省唐山市。委托代理人刘春英，女，1980年11月22日出生，满族，北京亿方无业管理有限责任公司承德分公司职工，住河北省承德市。被告张亚伟，男，1974年4月16日出生，汉族，住承德市。本院在审理原告北京亿方管理有限责任公司承德分公司与被告张亚伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告北京亿方无业管理有限责任公司承德分公司撤回起诉。原告预交案件受理费50.00元，由原告负担25.00元,退回原告25.00元。审判员 刘 冰二〇一七年四月二十日书记员 吴文利
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0103民初593号原告：中银消费金融有限公司，地址：上海市浦东新区银城中路200号14楼1409-1410室，组织机构代码：55740076-5。法定代表人：许罗德。委托代理人：周云华，江西商海律师事务所律师，执业证号：13601200111694848。委托代理人：崔莹，江西商海律师事务所律师。被告：熊理超，男，1992年3月23日生，汉族，住江西省南昌市新建县，。原告中银消费金融有限公司诉被告熊理超借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司委托��理人崔莹、周云华到庭参加诉讼。被告熊理超本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司诉称：2014年10月14日原、被告在位于南昌市广场××路××号的中国银行8楼签订《信用贷款额度申请和使用合约》，原告向被告提供额度为人民币200000元的个人消费贷款，贷款的利率为浮动利率，即以中国人民银行公布施行的一年期人民币贷款基准利率上浮210%，贷款期限为36期，还款方式为月结还款和提前预约还款两种，如逾期还款，原告按日收取滞纳费等费用，双方在履行合同过程中发生争议，协商未成，依法由合同签订地具有管辖权的人民法院管辖。2014年10月15日原告向被告提供了额度为人民币200000元的个人消费贷款并划入被告卡号为62×××51的借记卡内，被告自2014年12月1日开始逾期，未按期履行还款义务，至2016年1月25日止欠原告本金200000元，利��41816.13元，相关费用42076.45元，原告催收未果，遂诉至本院，要求判如所请：1.判令被告清偿原告借款本金200000元、利息41816.13元、相关费用42076.45元，以上合计283891.58元（截止2016年1月25日），并判令被告一并支付自2016年1月26日起至实际还款日的利息及相关费用。2.本案诉讼费、律师费5677.8元由被告承担。原告中银消费金融有限公司提交了如下证据：证据一、营业执照，法定代表人身份证明，身份证复印件，证明原、被告的主体资格；证据二、新易贷信用贷款额度申请表、新易贷现金贷款申请表、新易贷信用贷款额度申请和使用合约、新易贷信用贷款-客户知情与授权书，证明被告向原告申请贷款200000元，并约定相关权利义务，利息，滞纳费的计算方式；证据三、详细消费记录查询，详细还款记录，利率调整记录、交易详细信息，当前欠款额信息，证明原告依约发放了贷款，被告欠款本金，利息及滞纳金的情况；证据四、外包诉讼合作协议复印件、增值税普通发票及付款凭证复印件、情况说明，证明原告为本案诉讼支付律师服务费5677.8元的事实。被告熊理超未到庭答辩,亦未提交证据。经审理查明，2014年10月14日,原告中银消费金融有限公司作为甲方贷款人同被告熊理超作为乙方借款人签订《中银消费金融有限公司新易贷信用贷款额度申请和使用合约》合同一份，约定：原告同意向被告提供额度为200000元的信用贷款，乙方的贷款使用期限自动用或放款日起36期。乙方向甲方申请贷款，在甲方审批后，甲方将贷款划入乙方提供的个人银行结算账户（户名：熊理超，账号：62×××51）。信用贷款的利率采用浮动利率制度，以中国人民银行公布施行的一年期人民币贷款基准利率上浮210％。合同签订后，2014年10月15日原告按照约定从银行转账200000元到被告熊理超账号内。截至2016年1月25日，被告尚欠本金200000元，利息41816.13元。经原告多次催促后，被告仍未按期归还借款，原告遂诉至本院，要求判如所请。上述事实，有原告的陈述、合同、银行账单等证据所证实。本院认为，被告向原告申领贷款，其在填写申领表时已签名确认同意遵守双方的各项规定，并签订了合同，该合同是双方当事人真实的意思表示，该合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效契约。据此，双方签订的应当作为规范原、被告双方权利义务关系的依据。现被告在领取贷款后未如约还款，已构成违约，依法应承担违约责任，原告要求被告归还所欠本金，合法有据，本院予以支持。原告要求被告偿还欠款本金的利息及滞纳金已高于���家法律规定，本院酌情按照月息两分计算利息。关于原告主张的律师代理费，因原告与被告在合同中约定原告为实现债权而产生的律师费由被告承担，本案原告为诉讼支付4335元的律师代理费，应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊理超于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金200000元及利息41816.13元（自2016年1月26日起至借款还清之日止按照月息两分计算利息）。二、被告熊理超于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司律师代理费5678元。案件受理费5640元,由被告熊理超承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,���本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长  胡 婷人民陪审员  谢风军人民陪审员  王 清二〇一七年四月二十七日书 记 员  熊水兰速 录 员  谢露洁
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1104民初字484号原告漯河市金泰机械设备租赁有限公司，住所地漯河市经济开发区金山路南段。被告徐祖勇，男，汉族，1981年1月14日出生，住河南省潢川县。被告河南国基建设集团有限公司漯河永信伯爵山工程部，住所地郑州市花园路北段徐砦路2号。原告漯河市金泰机械设备租赁有限公司诉被告徐祖勇、被告河南国基建设集团有限公司漯河永信伯爵山工程部租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月10日受理。经查漯河市金泰机械设备租赁有限公司已注销。本院认为，漯河市金泰机械设备租赁有限公司已注销，其作为原告属主体不适格,应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告漯河市金泰机械设备租赁有限公司对被告徐祖勇、被告河南国基建设集团有限公司漯河永信伯爵山工程部的起诉。案件受理费1380元，保全费670元，合计2050元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  吴楠二〇一七年四月二十五日书记员  吕迪
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0402民初1199号之二原告：浙江锐帆电力科技有限公司，住所地浙江省江山市经济开发区城西区荷花塘5号。法定代表人：邵新勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵增昌，浙江共达律师事务所律师。被告：江苏上能新特变压器有限公司，住所地江苏省常州市天宁经济开发区北塘河东路9号。法定代表人：应光伟，该公司董事长。原告浙江锐帆电力科技有限公司与被告江苏上能新特变压器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案，原告浙江锐帆电力科技有限公司于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，浙江锐帆电力科技有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许浙江锐帆电力科技有限公司撤诉。案件受理费35014元，减半收取17507元，由浙江锐帆电力科技有限公司负担。代理审判员  凌琎琎二〇一七年四月十八日书 记 员  徐 漪
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵08民辖终11号上诉人（原审被告）：白进，男，1971年7月15日出生。被上诉人（原审原告）：谢红卫，男，1966年7月15日出生。原审被告：梁斌，男。原审被告：李宏革，男。原审被告：石河子市广联建筑安装工程有限责任公司，住所地：新疆石河子开发区东六路72-B号。法定代表人：高光辉，董事长。上诉人白进为与被上诉人谢红卫、原审被告梁斌、李宏革、石河子市广联建筑安装工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2016）兵9001民初7134号民事裁定，向本院提起上诉。白进上诉称，虽然其户籍所在地为石河子开发区，且石河子市25小区11栋421号房屋为其所有，但因上诉人系工程施工人员，经常在外区施工，均未在此长期稳定的居住。上诉人在2014年一直在148团团团部施工团部住宅楼，2015年5月至2016年4月长期在142团30连施工牛场，居住在142团30连，且142团出具的证明予以证实。因上诉人的经常居住地属下野地垦区人民法院的管辖范围，依据《中华人民共和国民事诉讼法》关于管辖的相关规定，应将该案移送至具有管辖权的下野地垦区人民法院予以处理。被上诉人谢红卫未提交答辩意见。原审被告梁斌、李宏革、石河子市广联建筑安装工程有限责任公司均未提交答辩意见。本院经审查认为，本案的案由为建设工程合同纠纷，涉案工程所在地在石河子市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条”下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款”农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，石河子市人民对本案具有管辖权。上诉人提出管辖权异议的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原一审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 春审 判 员  孙国军代理审判员  杜 丹二〇一七年四月六日书 记 员  曹 英
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0507民初1288号原告：北京市均豪物业管理股份有限公司苏州分公司，住所地苏州市吴中区木渎镇珠江南路378号天隆大楼4930室。法定代表人：于庆新，董事长。委托诉讼代理人：林琳，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：胡美华，女，系该公司员工。被告：赵平，男，1984年7月1日生，汉族，住西安市碑林区。原告北京市均豪物业管理股份有限公司苏州分公司与被告赵平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法由审判员施磊适用小额诉讼程序独任审判。审理中，原告北京市均豪物业管理股份有限公司苏州分公司于2017年4月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赵平的起诉。本院认为，原告北京市均豪物业管理股份有限公司苏州分公司自愿向本院申请撤回对被告赵平的起诉，系当事人真实意思表示，且不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京市均豪物业管理股份有限公司苏州分公司撤诉。案件受理费69元，减半收取计34元，由原告北京市均豪物业管理股份有限公司苏州分公司负担。审判员  施磊二〇一七年四月十日书记员  郁誉
河南省西平县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1721执420号本院在执行营口经济技术开发区国泰置业有限公司与被执行人营口经济技术开发区钱江置业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人营口经济技术开发区钱江置业发展有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定经合议，决定如下：将营口经济技术开发区钱江置业发展有限公司纳入失信被执行人名单本决定一经作出即发生法律效应。二〇一七年四月十六日
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0111民初6961号原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。法定代表人隗腾飞，经理。被告汤春泥，女，1986年11月24日出生，住北京市房山区。本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告汤春泥物业服务合同纠纷一案中，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回起诉。审判员  李亚丽二〇一七年四月二十七日书记员  周 蕊
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初14733号原告：顾德贤，男，1987年11月14日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：陈国勇，江苏巨升律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘玉琼，江苏巨升律师事务所实习律师。被告：黄利明，男，1969年4月15日出生，汉族，住江苏省昆山市。第三人：昆山临丰房产开发有限公司，住所地江苏省昆山玉山镇寰庆路1271号。第三人：昆山市玉山镇同创房屋拆迁有限公司，住所地江苏省昆山市萧林路512号。委托诉讼代理人陆拥军，江苏嘉昆律师事务所律师（代理上述两第三人）。原告顾德贤与被告黄利明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日受理后，依法适用简易程序于2016年10月21日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，本院转为普通程序组成合议庭于2017年3月20日、4月13日公开开庭审理，审理中，本院依法追加昆山临丰房产开发有限公司、昆山市玉山镇同创房屋拆迁有限公司作为第三人，原告顾德贤委托诉讼代理人陈国勇、刘玉琼、被告黄利明、第三人昆山临丰房产开发有限公司、昆山市玉山镇同创房屋拆迁有限公司共同委托诉讼代理人陆拥军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾德贤向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告黄利明全面履行房屋买卖合同，配合原告完成过户手续义务，第三人昆山临丰房产开发有限公司、昆山市玉山镇同创房屋拆迁有限公司予以协助；2.本案的诉讼费用由被告黄利明承担。事实和理由：2015年9月11日，原告与被告黄利明在中介签订《房屋买卖合同》，约定原告购买被告黄利明昆山市玉山镇××小区××楼××室的拆迁安置房及车位，价款75万元，合同签订后，原告依约被告黄利明支付定金100000元，后原告陆续通过银行转账给被告黄利明总计400000元的购房款，2015年11月5日被告黄利明交付房屋给原告，原告顾德贤接收房屋后装修入住，但被告黄利明一直拒绝办理过户手续，为此，原告诉至法院。被告黄利明辩称，我方并未拖延，只是产证尚未办理下来，同意协助原告办理过户手续，但过户需要支付相应的费用。第三人昆山临丰房产开发有限公司辩称，涉案安置房的结算尚未完成，不具备办理产权过户的条件，第三人未收到昆山同创房屋拆迁有限公司发来的动迁款已结清的文件，因此不能将房屋过户至被告名下，如果被告黄利明与同创公司的动迁结算完成的，涉案房产可以办理产权过户手续，有关办理产权过户的各项工作第三人已经完成只要结算完成，就可由被告黄利明自行申请过户，第三人不参与关动迁款项的结算；第三人只同意在具备条件时将房屋过户至黄利明名下，第三人对本案的发生，没有任何责任，不应承担任何责任。第三人昆山市玉山镇同创房屋拆迁有限公司辩称，涉案房屋买卖与第三人无关，第三人不应该承担任何法律责任，该房屋时拆迁安置房，被告黄利明并没有结清拆迁款。第三人昆山临丰房产开发有限公司、昆山市玉山镇同创房屋拆迁有限公司在本案中没有诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年9月11日，原告顾德贤与被告黄利明签订《昆山市房屋买卖合同》，约定原告顾德贤购买被告黄利明位于昆山市玉山镇××小区××楼××室的拆迁安置房（现登记所有人为第三人昆山临丰房产开发有限公司）及自行车位，价款75万元，合同约定签订合同时支付定金20000元，2015年9月11日追加定金80000元，原告顾德贤贷款下放后支付购房款30000元，该款支付后半年再付房款100000元，过户当日支付剩余房款250000元。合同签订后，原告顾德贤依约被告黄利明支付定金100000元及房款400000元，2015年10月，被告黄利明交付房屋后原告顾德贤入住。因该房屋一直未予办理过户手续，原告顾德贤诉至法院。根据被告黄利明与昆山市玉山镇同创房屋拆迁有限公司所签订拆迁安置补偿协议，被告黄利明应支付产权交换补偿款338259元，第三人昆山市玉山镇同创房屋拆迁有限公司应支付被告顾德贤临时安置过度补助费预发24月（多退少补），截止庭审理被告顾德贤于第三人昆山市玉山镇同创房屋拆迁有限公司未就上述款项进行清偿，经第三人昆山市玉山镇同创房屋拆迁有限公司清算为292524元。审理中经本院释明，原告顾德贤同意替被告黄利明结清所欠第三人昆山同创房屋拆迁有限公司拆迁补偿差价款。上述事实有房屋买卖合同、拆迁安置补偿协议书等及当事人陈述予以证实。本院认为，原、被告之间签订的《昆山市房屋买卖合同》系双方真实意思表示，应属合法、有效，双方均应恪守。原告顾德贤按约支付了定金后又支付部分房款，被告黄利明理应继续履行合同，协助原告顾德贤办理过户手续，被告黄利明也表示同意协助办理过户手续，因此本院对原告顾德贤要求被告黄利明、第三人昆山临丰房产开发有限公司协助办理过户手续的诉讼请求予以支持。对于原告顾德贤替被告黄利明向第三人昆山市玉山镇同创房屋拆迁有限公司支付拆迁补偿差价款超出所欠房款部分，原告顾德贤可另行起诉追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、原告顾德贤于本判决生效后十日内代被告黄利明清偿第三人昆山市玉山镇同创房屋拆迁有限公司的拆迁补偿差价款292524元（具体以核算为准）。二、被告昆山市临丰房产开发有限公司于本判决生效后十日内协助将昆山市玉山镇XX小区X号楼XXX室的房屋所有权证及土地所有权证过户至被告黄利明名下，被告黄利明于取得房产证后十日内协助将昆山市玉山镇XX小区X号楼XXX室的房屋所有权证及土地所有权证过户至原告顾德贤名下。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11300元，由原告顾德贤、被告黄利明各负担5650元，被告黄利明负担部分于本判决生效后十日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，帐号10×××76。审 判 长  翟献武人民陪审员  吴伟萍人民陪审员  张晓娟二〇一七年四月二十五日书 记 员  钟晓阳
广东省深圳市盐田区人民法院	民事裁定书	(2016)粤0308民初1046号	原告：深圳市中兴投资有限公司。	法定代表人：朱哲。	被告：陈平河。	被告：黄文清。	被告：黄文姬。	被告：许丽芬。	上述四被告共同委托诉讼代理人：邱瑞政，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。	被告：张春梅。	委托诉讼代理人：石晶，重庆恒庆律师事务所律师。	原告深圳市中兴投资有限公司诉被告陈平河、黄文清、黄文姬、许丽芬、张春梅确认合同无效纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。2017年4月27日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：	本案按原告深圳市中兴投资有限公司撤诉处理。	案件受理费减半收取为人民币1850元，由原告深圳市中兴投资有限公司负担。原告多预交的人民币1850元本院予以退回。	审 判 长  李 铮	审 判 员  刘艳丽	人民陪审员  张秀杰	二0一七年四月二十七日﻿	书 记 员  吴翩翩
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0581民初2839号原告深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河街道沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人梁茵宁，总经理。委托代理人邵海波，江苏辰海律师事务所律师。被告常熟市虞山镇金柜视听歌城，经营地江苏省常熟市虞景文华*幢**幢。负责人陈凤明，男，汉族，1958年10月28日出生，住江苏省常熟市，系常熟市虞山镇金柜视听歌城工商登记业主。本院在审理原告深圳菜之鸟唱片有限公司诉被告常熟市虞山镇金柜视听歌城侵害著作权纠纷一案中，本院于2017年3月10日立案受理后，因被告常熟市虞山镇金柜视听歌城下落不明，本院向原告深圳菜之鸟唱片有限公司送达交纳公告费通知，但原告深圳菜之鸟唱片有限公司未按规定交纳公告费，也未向本院申请减、缓、免交该费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。已收取的案件受理费人民币1580元，减半收取人民币790元，由原告深圳菜之鸟唱片有限公司负担。审判员  李军二〇一七年四月十日书记员  胡越
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0404民初6053号原告：徐ｘｘ。委托诉讼代理人：辛ｘｘ，ｘｘｘ律师事务所律师。被告：戴ｘ。被告：陆ｘｘ。原告徐ｘｘ与被告戴ｘ、陆ｘｘ民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人辛ｘｘ到庭参加诉讼，被告戴ｘ、陆ｘｘ经本院合法传唤，未���庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告戴ｘ返还欠款30000元并承担借款期间利息900元及逾期利息21000元（暂计算至2016年11月30日，直至欠款还清之日止），合计51900元；2.被告承担律师代理费2750元；3.被告陆ｘｘ就上述债务承担连带还款责任；4.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2014年12月1日，被告戴ｘ与原告签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款30000元，期限为2014年12月1日至2014年12月30日止，借款期月利率为3%，被告陆ｘｘ承担连带担保责任，同时约定，被告逾期还款，承担未偿还借款余额3%的罚息，同时应支付原告诉讼费、律师代理费等实现债权的费用。还款时间届满，被告未能依约还款。两被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院现归纳如下：2014年12月1日，原告与被告戴ｘ签订《借款合同》一份，双方约定：被告戴ｘ向原告借款30000元，借款月利率为3%，期限自2014年12月1日起至2014年12月30日止，如被告未能按照合同约定日期支付利息或归还本金，则自合同约定还款日后第一天起，原告向被告每日加收未偿付借款金额3%的罚息，直至还清本息，如被告未能按期还清本息应支付诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、公告费等费用。被告陆ｘｘ在《借款合同》下方的“连带担保人”栏签名。由于被告未能归还上述借款，原告遂诉至本院，请求判如所请。另查明，原告为提起本案诉讼，与ｘｘｘ（上海）律师事务所签订了《委托代理合同》，并支付律师代理费2750元。本院认为，被告戴ｘ向原告借款30000元，并由陆ｘｘ提供保证的事实，有原告提供的《借款合同》等��据予以证明，本院予以认定。原告要求被告戴ｘ归还借款本金30000元，并承担按年利率24%计算的利息，本院予以支持，超出该标准的利息，本院不予支持。原告要求被告戴ｘ承担律师代理费2750元，因符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告陆ｘｘ在《借款合同》“连带担保人”栏签名，原告要求其承担连带保证责任，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告戴ｘ应于本判决生效之日起十日内向原告徐ｘｘ支付借款本金30000元及利息（自2014年12月1日起至还清之日止，按年利率24%的标准计算）；二、被告戴ｘ应于本判决生效之日起十日内向���告徐ｘｘ支付律师代理费2750元；三、被告陆ｘｘ对上述债务承担连带还款责任；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1166元，由原告负担106元，由被告戴ｘ负担1060元，被告陆ｘｘ对戴ｘ负担的部分承担连带责任，其中被告负担部分于本判决生效之日起十日内支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  郝 立人民陪审员  许静霞人民陪审员  戴晓燕二〇一七年四月十七日书 记 员  孙淇雨
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0502民初2204号原告：李荣华，男，汉族，生于1991年4月23日，住贵州省毕节市。被告：徐金果，男，汉族，生于1980年11月4日，住贵州省毕节市。原告李荣华与被告徐金果买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告李荣华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李荣华撤回起诉处理。审判员 王 琦二〇一七年四月二十五日书记员 顾晓芳
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0381执2576号申请执行人：董春生，男，1980年9月5日生，满族，承德市人，住河北省承德市滦平县。被执行人：晏景运，男，1967年10月29日生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：卜敬梅，女，1968年8月4日生，汉族，新沂市人，住新沂市。本院在执行董春生与晏景运、卜敬梅买卖合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未发现有银行存款；2、查询被执行人的车辆信息，未发现有车辆登记；3、查询被执行人的房地产登记情况，未发现有房产登记。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示无其他可供执行财产，暂时无法实际执结，经申请人同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  窦金虎执行员  王雷都执行员  陈 良二〇一七年四月十日书记员  何自强
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1102民初第479号原告刘长永，男，汉族，1981年7月7日生，住郾城区。委托代理人张世显，漯河市郾城区沙北法律服务所法律工作者。被告漯河市永盛运输有限公司，地址漯河市源汇区桂江路西段盛泰物流园内二楼。被告垫付宝投资有限公司，地址河北省邢台市新河县新兴街东侧。本院在审理原告刘长永与被告漯河市永盛运输有限公司、垫付宝投资有限公司合同纠纷一案中，原告刘长永向本院申请撤回起诉，经审查，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘长永撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘长永负担。审判员  乔清霞二〇一七年四月十四日书记员  王 钊
安徽省东至县人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖1721行审85号申请执行人东至县国土资源局，住所地东至县尧渡镇政务新区。法定代表人叶安明，局长。被执行人刘水龙,男,1957年2月2日出生,汉族,住安徽省东至县。申请执行人东至县国土资源局向本院申请强制执行东国土罚决字【2016】186号行政处罚决定第2项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人刘水龙未经批准，非法占用集体土地建房的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》的相关规定为由，对被执行人作出东国土罚决字【2016】186号行政处罚决定。责令退还非法占用的0.26亩土地以及限期拆除在非法占用的土地上新建的172.69㎡建筑物。被执行人在法定期限内不提起复议、诉讼又不履行处罚决定，申请执行人东至县国土资源局遂向本院申请强制执行处罚决定第2项。申请执行人向本院提交了询问笔录，行政处罚决定书等相关证据材料。本院审查认为：东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】186号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（1999年11月24号最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）第九十三条，《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》之规定,裁定如下：一、对申请执行人东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】186号行政处罚决定第2项准予强制执行，强制执行措施由东至县国土资源局、东至县人民政府负责组织实施。二、执行完毕后将执行结果函告本院。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。审判长  周国富审判员  张立新审判员  柯志江二〇一七年四月十八日书记员  王 希
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1324执恢892号申请执行人蒋伟，男，汉族，居民，被执行人代峰，男，汉族，居民，申请执行人蒋伟与被执行人代峰借款合同纠纷一案，兰陵县人民法院作出的（2014）兰商重初字第2号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2017年03月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，双方当事人达成和解并履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：(2017)鲁1324执恢89号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董雪照审判员  刘晓辉审判员  郭 庆二〇一七年四月八日书记员  方明志
安徽省东至县人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖1721行审56号申请执行人东至县国土资源局，住所地东至县尧渡镇政务新区。法定代表人叶安明，局长。被执行人金志华,女,1974年10月11日出生,汉族,住安徽省东至县。申请执行人东至县国土资源局向本院申请强制执行东国土罚决字【2016】148号行政处罚决定第2项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人金志华未经批准，非法占用集体土地建房的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》的相关规定为由，对被执行人作出东国土罚决字【2016】148号行政处罚决定。责令退还非法占用的0.18亩土地以及限期拆除在非法占用的土地上新建的120㎡建筑物。被执行人在法定期限内不提起复议、诉讼又不履行处罚决定，申请执行人东至县国土资源局遂向本院申请强制执行处罚决定第2项。申请执行人向本院提交了询问笔录，行政处罚决定书等相关证据材料。本院审查认为：东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】148号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（1999年11月24号最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）第九十三条，《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁拆分离”的通知》之规定，裁定如下：一、对申请执行人东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】148号行政处罚决定第2项准予强制执行，强制执行措施由东至县国土资源局、东至县人民政府负责组织实施。二、执行完毕后将执行结果函告本院。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。审判长  周国富审判员  张立新审判员  柯志江二〇一七年四月十八日书记员  王 希
新��市卫滨区人民法院民 事 判 决 书2017豫07**民初394号原告新乡市华兴振动设备有限公司组织机构代码：17306347-2法定代表人：ＸＸ英委托代理人：杜孟孟，律师事务所律师被告茌平县德信高科磨料磨具有限公司法定代表人宋保新原告新乡市华兴振动设备有限公司诉被告茌平县德信高科磨料磨具有限公司合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜孟孟，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：我单位与被告在2012年2月26日签订三份《工矿产品购销合同》，后又陆续追加相关机器设备若干，合同签订后，我单位按照合同约定履行了所有义务，被告欠我单位货款294380元。被告在支付预付款78800元及承兑汇票100000元后未按约支付剩余货款115580元。经原告多次催收，被告于2014年7月3日向我单位发出双方此次业务往来对账单，认可欠款115580元。我单位要求被告支付货款115580元及利息。被告未进行答辩。原告向本院提交的证据材料有：1购销合同三份；证明原告之间存在买卖合同关系的事实；2、增值税专用发票7张，证明原告向被告出具了增值税专用发票，原告已经全部履行合同；3、原被告之间的对账单一份，证明原被告之间存在买卖关系及被告尚欠原告115580元货款的事实。被告未向本院提交相关证据材料。经庭审质证，本院对原告提交的1-3号证据的真实性、客观性、合法性予以认定，与本案案件事实具有关联性，可以作为本案定案的依据。依据上述证据材料及庭审查明，可以确定以下案件事实：2002年2月26日，原被���签订三份《工矿产品购合销同》，约定：被告购买原告振动筛机等，并约定了价款及交货时间，结算方式为承兑或现金，预付款30%，货到验收合格后付90%，三个月后付10%。原告按约定履行了交付义务后，被告仅支付预付款78800元及承兑汇票100000元，2014年7月3日，原被告对此次业务往来签订一份对账单，被告认可欠原告货款115580元。本院认为：原被告签订的《工矿产品购合销同》是双方的真实意思表示，合法有效。原告履行了合同义务，被告未按约支付原告货款，原告要求告支付货款115580元及逾期付款的利息，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，缺席判决如下：被告茌平县德信高科磨料磨具有限公司于本判决生效后十日内偿还原告新乡市华兴振动设��有限公司货款115580元及利息（利息以115580元为基数，从2014年7月4日起计算至该款付清之日止，按同期中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费3029元，公告费300元，由被告茌平县德信高科磨料磨具有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  蒋东义审 判 员  延 辉人民陪审员  阎衡洲二〇一七年四月十九日书 记 员  赵福萍
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0115民初1277号原告：田某某，男，1968年11月28日出生，汉族，农民，住址辽宁省沈阳市辽中区。被告：刘某某，女，1967年11月2日出生，汉族，酒店服务员，住址辽宁省沈阳市辽中区。本院在审理原告田某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，原告于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在审理期间提出撤诉申请，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田某某撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告田某某承担。代理审判员 ���路康二〇一七年四月五日书 记 员 井   月
安徽省东至县人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖1721行审89号申请执行人东至县国土资源局，住所地东至县尧渡镇政务新区。法定代表人叶安明，局长。被执行人洪国栋,男,1976年4月27日出生,汉族,住安徽省东至县。申请执行人东至县国土资源局向本院申请强制执行东国土罚决字【2016】184号行政处罚决定第2项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人洪国栋未经批准，非法占用集体土地建房的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》的相关规定为由，对被执行人作出东国土罚决字【2016】184号行政处罚决定。责令退还非法占用的0.26亩土地以及限期拆除在非法占用的土地上新建的172.9㎡建筑物。被执行人在法定期限内不提起复议、诉讼又不履行处罚决定，申请执行人东至县国土资源局遂向本院申请强制执行处罚决定第2项。申请执行人向本院提交了询问笔录，行政处罚决定书等相关证据材料。本院审查认为：东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】184号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（1999年11月24号最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）第九十三条，《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》之规定,裁定如下：一、对申请执行人东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】184号行政处罚决定第2项准予强制执行，强制执行措施由东至县国土资源局、东至县人民政府负责组织实施。二、执行完毕后将执行结果函告本院。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。审判长  周国富审判员  张立新审判员  柯志江二〇一七年四月十八日书记员  王 希
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1102民初3956号原告邱忠旺，男，1964年10月生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县，。委托代理人郑诚，江西六尺条律师事务所律师，特别授权代理。被告兰国军，男，1969年9月生，汉族，浙江省常山县人，住江西省常山县，。委托代理人张颖，江西帝经律师事务所律师，特别授权代理。原告邱忠旺诉被告兰国军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理。依法由审判员黎藜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱忠旺的委托代理人郑诚、被告兰国军的委托代理人张颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱忠旺诉称，2015年11月21日11时许，邱忠旺驾驶无牌三轮电动车沿叶挺大道由北向南行驶至烈士陵园路段左转弯出道路时，与沿叶挺大道由南向北直行由兰国军驾驶的浙Ｈ×××××号三轮汽车发生碰撞，致使邱忠旺受伤及车某。本次事故经交警部门认定，邱忠旺负事故主要责任，兰国军负次要责任。为此原告起诉要求被告赔偿医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等合计154,559.7元。被告兰国军辩称：1、垫付14,000元医疗费；2、各项诉求过高；3、误工费计算到定残前一天；4、后续治疗费没有证据佐证；5、护理费计算住院期间；6、原告方是主要责任，认可20%责任。经审理查明，2015年11月21日11时许，邱忠旺驾驶无牌三轮电动车沿叶挺大道由北向南行驶至烈士陵园路段左转弯出道路时，与沿叶挺大道由南向北直行由兰国军驾驶的浙Ｈ×××××号三轮汽车发生碰撞，致使邱忠旺受伤及车某。邱忠旺受伤后被送入上饶平安医院住院治疗，其伤情为：1、左腓骨骨折；2、右髋臼前柱及双侧耻骨上下支骨折；3、左侧多发肋骨骨折；4、右侧多发肋骨骨折；5、双肺挫伤；6、纵隔气肿；7、双侧箅气胸；8、右侧颈部、胸部前后壁、腹壁皮下大量积气；9、左侧颞部皮下血肿；10全身多处软组织挫伤；11、左腓总神经挫伤。本次事故经交警部门认定，邱忠旺负事故主要责任，兰国军负次要责任。2016年3月18日经司法鉴定中心鉴定原告邱忠旺的伤情为一处八级、一处十级伤残。另查明，被告兰国军驾驶的浙Ｈ×××××号三轮汽车未参加保险，车辆所有人为被告兰国军本人，原告邱忠旺受伤后先后送上饶信州春华医院、上饶平安医院住院治疗66天，共花去医疗费、检查费合计62,873.12元，其中被告兰国军垫付14,000元，其余由原告自己支付。以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、医疗费发票、疾病证明书、出院小结、用药清单、鉴定报告及票据等证据证实。本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿护理费、医疗费、伤残赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，邱忠旺负事故主要责任，兰国军负次要责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。原、被告双方事故中的车辆均属机动车管辖范围，故主次责任比例为7：3。原告的误工期计算至定残前一天，营养期、护理期依鉴定报告确定，后期治疗费待实际发生后，原告可另行主张。为此，原告邱忠旺的各项损失医疗费为62,873.12元、住院伙食补助费为66天×20元/天=1,320元、营养费120天×30元/天=3,600元、交通费为66天×10元/天=660元、护理费150天×122.9元/天=18,435元、误工费为116天×142.8元/天=16,564.8元、伤残赔偿金为11,139元/年×20年×31%=69,061.8元、精神损害抚慰金酌定为10,000元、鉴定费为1,900元，以上合计184,414.72元，对此本院予以确认。原告的上述损失在交强险限额内120,000元依法不分责任由侵权方赔偿，超出部分按责任比例7：3赔偿。原告的医疗费、营养费、住院伙食补助费合计为67,793.12元，其中被告兰国军的赔偿额为10,000+（67,793.12-10,000）×30%=27,337.94元，原告的伤残赔偿金合计为114,721.6元，其中兰国军的赔偿额为110,000+（114,721.6-110,000）×30%=111,416.48，鉴定费1900元由兰国军赔偿1,900×30%=570元。综上，被告兰国军的总赔偿额为27,337.94+111,416.48+570=139,324.42元，扣除被告兰国军已垫付的14,000元医疗费后，最终赔偿额为139,324.42-14,000=125,324.42元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告兰国军赔偿原告邱忠旺医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费合计125,324.42元；二、驳回原告邱忠旺的其他诉讼请求。上述判决所确定的义务限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,390元，减半收取1,695元，由被告兰国军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 黎藜二〇一七年四月二十四日代书记员 何云
北京市第三中级人民法院			民事裁定书			（2017）京03民终4003号			上诉人（原审原告）：李晓俊，男，1965年11月25日出生。			被上诉人（原审被告）：王从兰，女，1965年8月1日出生。			委托诉讼代理人：李绍波，北京天达共和律师事务所律师。			原审第三人：赵洁，女，1967年3月2日出生。			上诉人李晓俊因与被上诉人王从兰及原审第三人赵洁股权转让纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2014）通民（商）初字第13293号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。			本院审理过程中，李晓俊于2017年4月7日以案由及诉因不当为由，向本院申请撤回起诉。			本院认为，上诉人李晓俊在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：			一、撤销北京市通州区人民法院（2014）通民（商）初字第13293号民事判决；			二、准许李晓俊撤回起诉。			一审案件受理费70元，减半收取35元，由李晓俊负担（已交纳）。二审案件受理费70元，减半收取35元，由李晓俊负担（已交纳）。			本裁定为终审裁定。			审  判  长    刘  茵		审  判  员    金园园		审  判  员    刘正韬			二○一七年四月十日			书  记  员    张  朋		书  记  员    刘  爽
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0904民初3211号之1原告：潘必豪，男，汉族，1985年6月7日出生，住广东省茂名市电白区。被告：郑南，男，汉族，1965年6月25日出生，住海南省三亚市。被告：陈慧钟，女，汉族，1969年10月2日出生，住海南省三亚市。本院在审理原告潘必豪诉被告郑南、陈慧钟民间借贷纠纷一案中，原告潘必豪于2017年4月24日以被告已与原告达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘必豪的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告潘必豪撤回起诉。案件受理费22116元，减半收取11058元，由原告潘必豪负担。审 判 长  黄豪新人民陪审员  杨志明人民陪审员  赖 就二〇一七年四月二十四日书 记 员  钟铸诚
河南省罗山县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1521行审116号申请执行人罗山县公安交通警察大队。法定代表人孙章宏，该大队大队长。委托代理人邢立坤，男，该大队执法工作人员。委托代理人何军，男，该大队工作人员。被申请执行人高山，住河南省罗山县。申请执行人罗山县公安交通警察大队于2017年4月13日向本院提出申请，要求强制执行其作出的编号为411521-100472004号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于2017年4月13日收到申请后，依法组成合议庭，对罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-100472004号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-100472004号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-100472004号公安交通管理简易程序对高山处以200元人民币罚款之决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审 判 长 张           涛审 判 员 胡     汉     青代审判员 刘倩二〇一七年四月二十一日书 记 员 丁     晓     波
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0281民初238号原告：张凤宏，女，1988年4月10日生，满族，现住瓦房店市。被告：王彤，女，1987年10月19日出生，汉族，现住瓦房店市。原告张凤宏与被告王彤买卖合同纠纷一案中，原告张凤宏于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张凤宏撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张凤宏承担。审判员  王宵天二〇一七年四月十一日书记员  刘 阳
福建省泉州市洛江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0504财保4号申请人：黄善忠，男，1948年10月10日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。委托代理人：郑宝玉，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。被申请人：泉州安盈房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万安开发区吉源东路（泉州洛江区益发陶瓷工艺厂内A幢）。法定代表人：杨劲。申请人黄善忠于2017年4月19日向泉州市仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人泉州安盈房地产开发有限公司采取财产保全措施。2017年4月25日，泉州市仲裁委员会将其作出的泉仲文[2017]21号《关于申请财产保全的函》及申请人黄善忠的财产保全申请书及附件等提交本院。2017年4月27日申请人黄善忠向本院明确采取财产保全措施的范围即：查封被申请人泉州安盈房地产开发有限公司名下的坐落于泉州市洛江区安泰路中源领第2A店面105、店面用房205、店面111、店面用房211，泉州市洛江区安泰路中源领第2号楼205、206、207、307、401、402、607、707、1507、1601、1607、2407，泉州市洛江区安泰路中源领第1号楼406，泉州市洛江区安泰路中源领第5号楼1902、2002、2102的房产。申请人向中国太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司投保财产保全责任保险作为财产保全的担保，保险期间：自被保险人向法院提出财产保全申请之日起，至生效的法律文书被执行时止，或财产保全措施被法院依法解除时止，保险金额2500万元。本院经审查认为，黄善忠的财产保全申请及为申请财产保全所提供的担保符合法律规定，为保证仲裁期间保全标的物不发生财产所有权的转移，应对黄善忠申请的财产保全标的物予以查封。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封泉州安盈房地产开发有限公司名下的坐落于泉州市洛江区安泰路中源领地第2A店面105、店面用房205、店面111、店面用房211，泉州市洛江区安泰路中源领第2号楼205、206、207、307、401、402、607、707、1507、1601、1607、2407，泉州市洛江区安泰路中源领第1号楼406，泉州市洛江区安泰路中源领第5号楼1902、2002、2102的房产。案件申请费5000元，由黄善忠负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郭翠惠审 判 员  陈璇璇代理审判员  陈婷凤二〇一七年四月二十七日书 记 员  施金鹏
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0705民初3632号原告：铜陵东晖房地产有限公司，住安徽省铜陵市铜官大道中段1171号（华源麻业公司内）。组织机构代码：55019290-8。法定代表人：薛君南，公司总经理。委托诉讼代理人：何健，安徽宪达律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱真珣，安徽宪达律师事务所律师。被告：徐斌，男，1973年8月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市。被告：刘莉，女，1975年6月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市。原告铜陵东晖房地产有限公司诉被告徐斌、刘莉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，原告铜陵东晖房地产有限公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告铜陵东晖房地产有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  杨富生二〇一七年四月十二日书记员  章 蕾附：本判决所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0581民初3184号原告：王祺，男，1983年4月14日出生，汉族，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：高利春，江苏法凯律师事务所律师。被告：须文明，男，1974年3月5日出生，汉族，住江苏省常熟市。被告：鲁清，男，1967年9月17日出生，汉族，住江苏省常熟市。本院于2017年3月20日立案受理了原告王祺诉被告须文明、鲁清合伙协议纠纷一案，原告于2017年4月24日向本院申请撤回对被告须文明、鲁清的起诉。本院认为：原告王祺的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》��一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王祺撤回起诉。案件受理费减半收取1150元,由原告负担。审判员 何 斌二〇一七年四月二十四日书记员 季星辰
贵州省福泉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2702民初378号原告王大红（反诉被告），男，1975年9月9日生，汉族，贵州省福泉市人，现住福泉市。委托代理人王凤琴，系福泉市中心法律服务所法律工作者。被告肖之元（反诉原告），男，1955年10月2日生，汉族，贵州省福泉市人，现住福泉市。被告肖德美（反诉原告），男，1983年8月21日生，汉族，贵州省福泉市人，现住福泉市。二被告共同委托代理人何东，系贵州煜众律师事务所律师。原告王大红诉被告肖之元、肖德美相邻关系纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。2017年3月14日，被告肖之元、肖德美对原告王大红提出反诉。2017年4月11日，原告王大红、被告肖之元、肖德美向本院提出撤诉申请。本院认为，本诉原告王大红撤回对本诉被告肖之元、肖德美的起诉，反诉原告肖之元��肖德美撤回对反诉被告王大红的反诉，是其对诉权的处分，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百三十九条之规定，裁定如下：一、准许本诉原告王大红撤回对本诉被告肖之元、肖德美的起诉；二、准许反诉原告肖之元、肖德美撤回对反诉被告王大红的反诉。本诉案件受理费60元，减半收取30元，由本诉原告王大红负担；反诉受理费50元，减半收取25元，由反诉原告肖之元、肖德美负担。审 判 长  许 捷人民陪审员  唐国富人���陪审员刘金龙二〇一七年四月十一日书 记 员  何 娅
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0101民初4012号原告重庆市万州区舒诚物业管理有限公司,住所地重庆市万州区王牌路366号，统一社会信用代码91500101688947816Q.法定代表人叶红军，该公司总经理。委托代理人向绍禄，该公司法律顾问。被告周世华，男，汉族，生于1966年9月12日，现住万州区，公民身份证号码本院在审理重庆市万州区舒诚物业管理有限公司与周世华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市万州区舒诚物业管理有限公司于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，经本院审查，符合准予撤诉条件。依照《中华人民共和国》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆市万州区舒诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周世华承担。审判员  陈荣萍二〇一七年四月二十六日书记员  张玉林
甘肃省庆阳林区基层法院民 事 判 决 书(2016)甘1091民初586号原告：庆阳耀峰空心砖厂（现更名为帅堡砖厂），住所地甘肃省庆阳市西峰区后官寨乡帅堡村。法定代表人：张志春，该公司经理。委托诉讼代理人：刘玉峰，男，该砖厂实际经营者。委托诉讼代理人：包维宁，甘肃北斗律师事务所律师被告：华太建设集团有限公司，住所地浙江省温岭市滨海镇滨海大道2号。法定代表人：王良财，该公司董事长。委托诉讼代理人：张长弓，男，该公司员工。原告庆阳耀峰空心砖厂与被告华太建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，华太建设集团有限公司提出管辖权异议，2016年11月28日，本院裁定驳回异议，华太建设集团有限公司不服提出上诉，2017年2月22日，庆阳市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庆阳耀峰空心砖厂委托诉讼代理人刘玉峰、包维宁，被告华太建设集团有限公司委托诉讼代理人张长弓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庆阳耀峰空心砖厂向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告红砖款248302元，并支付自2016年9月26日起至归款之日的利息；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告华太建设集团有限公司设立的庆阳分公司昊鑫嘉苑项目部存在长期合作关系，自2013年开始为该项目部供应红砖，至2016年9月26日双方清算账务，被告共计拖欠红砖款248302元未付，当日被告项目部并出具了欠条一份,之后，原告多次索要砖款，被告均借故推拖不还，原告遂提起上述诉讼请求。被告华太建设集团有限公司辩称，原告提交的结算单载明，欠帅堡砖厂红砖款248302元，但原告以庆阳耀峰空心砖厂名义起诉，诉讼主体不适格；其次诉讼中原告仅提交了结算单，再未提交其它证据佐证，其诉讼请求应不予支持。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于本案诉讼主体问题。原告庆阳耀峰空心砖厂于2013年11月4日注册成立，厂址设于庆阳市西峰区后官寨乡帅堡村，当地群众习惯性称呼为帅堡砖厂，已为域内百姓熟知，被告华太建设集团有限公司设立的庆阳分公司昊鑫嘉苑项目部出具结算单时，署名为帅堡砖厂，也并无不当，故原告庆阳耀峰空心砖厂主体资格适格。2.关于结算单的效力问题。被告辩称其华太建设集团有限公司庆阳分公司已于2014年8月26日注销，但原告提交的2016年9月26日结算单仍加盖该分公司项目部印章，对该结算单其公司不予认可。本院认为，被告华太建设集团有限公司注销其庆阳分公司，按注销流程应成立清算组、通知债权人，并登报公告，分公司注销后并应交回印章，但本案中，至被告出具结算单为止，其分公司昊鑫嘉苑项目印章仍然在使用，原告作为善意相对人，有理由相信该项目部的行为即代表分公司行为，被告以分公司已注销来抗辩，理由不能成立。本院认为，华太建设集团有限公司庆阳分公司昊鑫嘉苑项目部虽未与原告签订书面买卖合同，但双方的口头协议符合买卖合同的实质要件，该买卖合同双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规、行政法规的强制性规定，应为有效合同。被告未按约定履行合同义务，经原告催要后仍未履行，其行为已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，华太建设集团有限公司庆阳分公司昊鑫嘉苑项目部应当承担给付货款的合同义务；华太建设集团有限公司庆阳分公司昊鑫嘉苑项目部系华太建设集团有限公司庆阳分公司内设机构，该项目部不具有独立承担民事责任的主体资格，其实施的法律行为所引起的法律后果均应由华太建设集团有限公司庆阳分公司承担，因华太建设集团有限公司庆阳分公司已注销，其权利及义务应由设立、注销它的华太建设集团有限公司承担。原告起诉给付逾期利息，但未能提供有效的证据证明逾期付款的起始时间，逾期利息无法计算，对原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条规定，判决如下：被告华太建设集团有限公司于判决生效后十日内给付原告庆阳耀峰空心砖厂红砖款248302元。二、驳回原告庆阳耀峰空心砖厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5023元，由被告华太建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  李新强代理审判员  赵 鸿人民陪审员  周志勇二〇一七年四月十七日书 记 员  郭晨蕾
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0705民初693号原告：黄家智。委托诉讼代理人：杜长勇，山东致允律师事务所律师。被告：李福燕。原告黄家智与被告李福燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄家智的委托诉讼代理人杜长勇到庭参加了诉讼，被告李福燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄家智向本院提出诉讼请求：1、判令被告李福燕偿还原告借款本金30000元及利息10000元（截止到2017年1月1日，之后的利息按照年利率6%计算至实际还款之日）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2008年6月3日及2012年1月20日，被告李福燕丈夫李勇以资金紧张为由两次向原告借款共计30000元，并向原告出具了借条，借款到期后，原告多次要求李勇还款，李勇均以各种理由拖延还款。因该借款是李勇与被告李福燕夫妻关系存续期间的共同债务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判如所请。被告李福燕未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：李福燕与李勇系夫妻关系，李勇于2016年10月24日死亡。2008年6月3日，李勇向黄家智出具借条一份，载明：今借款贰万元整，房产及身份证为抵押，还款日期2008年11月26日，利息共1500元，总计贰万壹仟伍佰元。李勇签字确认。2012年1月20日，李勇向黄家智出具欠条一份，载明：今借黄加志人民币壹万元整。李勇签字确认。关于款项交付，原告称均系在李勇的厂里交付的现金。证人李某出具证明一份，证明黄家智于2008年6月3日借给李勇20000元，直至李勇去世前，黄家智一直催促李勇还款。黄家智主张借款20000元的利息自2008年6月3日起按年利率6%计算至实际还清之日；借款10000元的利息自起诉之日起按照年利率6%计算至实际还清之日。上述事实，有黄家智提供的借条、欠条及本院庭审笔录在案为证。本院认为，根据黄家智提供的借条等证据，能够证明黄家智、李勇之间依法成立民间借贷合同关系。对于款项交付，黄家智主张系现金交付符合日常交付习惯，本院对此予以确认。因本次借款发生在李勇、李福燕夫妻关系存续期间，无证据证明本案债务不属于李勇、李福燕的夫妻共同债务，故黄家智主张本案借款系李勇、李福燕的夫妻共同债务，具备事实和法律依据。因李勇已于2016年10月24日死亡，黄家智要求李福燕返还借款，具备事实和法律依据。关于黄家智主张的利息，20000元的利息自2008年6月3日起，10000元的利息自2017年2月21日起，均按照年利率6%计算至实际还清之日，不违反国家关于限制利率的规定，本院依法予以支持。李福燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，应承担可能对其不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一项、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李福燕返还原告黄家智借款本金30000元，并支付利息（20000元的利息自2008年6月3日起，10000元的利息自2017年2月21日起，均按照年利率6%计算至实际还清之日），于本判决生效之日起十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告李福燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  马娜娜二〇一七年四月十二日书记员  孟胜男
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0581民初4200号之一原告：标准工业集团常熟福山服装机械有限公司，住所地江苏省常熟市海虞镇徐桥村，统一社会信用代码913205811420766927。法定代表人：季锦坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：周俊宏，江苏世纪天合律师事务所律师。被告：南通僖莱舜贸易有限公司，住所地南通市外环西路144号，统一社会信用代码91320602789061280W。法定代表人：包云。原告标准工业集团常熟福山服装机械有限公司与被告南通僖莱舜贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉系对自己诉讼权利的正当处分，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告标准工业集团常熟福山服装机械有限公司撤诉。案件受理费减半收取1025元，保全费920元，合计1945元，由原告标准工业集团常熟福山服装机械有限公司负担。审判员  朱益虎二〇一七年四月二十一日书记员  俞 瑶
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁民申2605号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：毕景民，男，1975年10月21日出生，汉族，住定陶县。委托诉讼代理人：刘其德，男，1948年5月25日出生，汉族，定陶信合法律服务所法律工作者，住定陶县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：菏泽市牡丹人民医院。住所地：菏泽市牡丹区康庄路**号。法定代表人：李华伟，院长。申请人毕景民因与被申请人菏泽市牡丹人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服山东省菏泽市中级人民法院（2015）菏民终字第118号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。毕景民申请再审称，1、关于住院伙食补助费的计算问题。现有定陶县财政局定财行〔2014〕1号文件、（2014）菏牡民初字第3034号民事判决书及（2015）菏牡民初字第520号民事判决书等新证据，该新证据足以证明本案住院伙食补助费应按每日80元标准计算，而原审按每日30元标准计算是错误的。2、原审法院以评残前一天计算申请人的护理期限，没有法律依据，与《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十一条第三条的规定不符合，属适用法律错误。3、关于被抚养人生活费的计算问题。原判决只判申请人父母抚养费，未判其子女抚养费，属遗漏诉讼请求。因此，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（六）项及第（十一）项的规定，特申请再审。本院经审查认为，关于申请人毕景民提出的有新的证据足以推翻原判决的问题，申请人申请再审阶段提交了定陶县财政局定财行〔2014〕1号文件、（2014）菏牡民初字第3034号民事判决书及（2015）菏牡民初字第520号民事判决书。经审查，（2015）菏牡民初字第520号民事判决书形成于本案二审结束后，不符合新证据的形式要件；定陶县财政局定财行〔2014〕1号文件、（2014）菏牡民初字第3034号民事判决书虽符合新证据的形式要件，但从证据的内容上来看，定陶县财政局定财行〔2014〕1号文件自2014年5月8日起施行、（2014）菏牡民初字第3034号民事判决书中载明计算住院伙食补助费用的起算时间系2014年5月16日，而本案计算申请人住院伙食补助费用的时间，截止至2013年1月10日。因此，该两份新证据不足以证明申请人的住院伙食补助费应按每日80元标准计算，申请人的该项申请理由不能成立。关于护理期限的问题，虽然被申请人菏泽市牡丹人民医院在其医院为申请人留有床位，但未书写病历，结合申请人六级伤残，不需要护理依赖的评残鉴定，原审法院以评残前一天计算申请人的护理期限并无不当。关于被抚养人生活费的计算问题，经审查，以一审的计算方法“15年×7393元（〔18-15〕÷2人×7393元）×50%×60%=36595元”,确实无法得出“36595元”这一数值。申请人虽提出其父母抚养费应为“7393×（18+15）×50%×60%÷2=36595元”，原审遗漏了其子女的抚养费,但申请人的该主张与《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款“被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额，计算被扶养人生活费”的规定不符。根据相关规定，本案被抚养人生活费应为〔15年×7393元+（18-15）÷2人×7393元〕×50%×60%=36595.35元。因此，尽管原审计算被扶养人生活费的过程存在问题，但最终的计算结果并无不妥，判决结果未损害申请人权利，亦未遗漏申请人的子女抚养费。综上，毕景民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（六）项及第（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回毕景民的再审申请。审 判 长  武 俐代理审判员  董运平代理审判员  刘敬峰二〇一七年四月七日书 记 员  徐倩倩
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0304民初714号原告宝鸡市欧阳物业服务有限公司。住所地：宝鸡市金台区大庆路***号翰林华府。法定代表人欧录勤，任执行董事。被告赵宝生,男,汉族,住宝鸡市陈仓区。原告宝鸡市欧阳物业服务有限公司与被告赵宝生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案，2017年3月30日原告宝鸡市欧阳物业服务有限公司以原、被告已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宝鸡市欧阳物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宝鸡市欧阳物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宝鸡市欧阳物业服务有限公司负担。审判员 韩斌林二〇一七年四月十二日书记员 张     亚     亚
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初6804号原告吕涌波，男，1977年8月5日出生，汉族，住浙江省富阳市。委托代理人吕建英，女，1955年9月28日出生，汉族，住浙江省富阳市。被告郑州久宝生物工程有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区红松路52号3幢5层503号房。法定代表人戴宝顺。被告河南中辉置业有限公司，住所地河南省偃师市缑氏镇唐僧寺村唐玄路东60米。法定代表人李宏法。原告吕涌波与被告郑州久宝生物工程有限公司、被告河南中辉置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法进行了审理。原告诉称：郑州中辉多肽制品有限公司（现名为被告河南中辉置业有限公司）属于被告郑州久宝生物工程有限公司的营销机构，该营销机构与原告签订了“内部借款协议”，被告上述“内部借款协议”侵害原告财产权益，给原告造成重大损失。被告以“内部借款协议”而与原告建立的劳动合同已经被（2014）鄂安陆刑初字第00057号判决书认定为传销，该劳动合同无效，但被告至今未终止其侵权行为，应当追究被告的法律责任。因此，请求：1.确认被告以其自己及营销机构郑州中辉多肽制品有限公司用“内部借款协议”与原告建立的集体及个人劳动合同无效；2.判决被告承担立即停止以其与原告之间上述无效劳动合同侵害原告合法权益的行为义务。本院经审查认为：根据原告提交的证据显示，2013年3月6日原告与被告的营销机构郑州久宝生物工程有限公司签订一份《郑州久宝内部借款协议》，2013年4月29日、2013年5月18日、2013年5月30日、2013年5月31日、2013年6月10日原告与被告的营销机构郑州中辉多肽制品有限公司签订五份《中辉集团内部借款协议》，该协议明确约定了借款金额、期限、利息、用途、偿还方式，并无双方存在劳动关系的相关内容。原告仅以该协议名称为“内部借款协议”为由，主张其与被告存在劳动关系，事实依据不足，且不能提交双方存在劳动关系的其他证据。因此，结合原告提交的证据，本案的法律关系应当为民间借贷。经本院释明，原告拒不对其主张的法律关系进行变更，仍坚持以劳动争议提起本案诉讼，也拒不对其主张的诉讼请求予以明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告吕涌波的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 王 青二〇一七年四月二十六日书记员 房津宇
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0106刑初296号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人丁德强，男，1975年3月4日出生于重庆市渝北区，住重庆市渝北区大湾镇拱桥村*组**号。1997年3月因犯盗窃罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑四年，2000年4月刑满释放；2006年9月因犯盗窃罪被重庆市大渡口区人民法院判处拘役五个月，2006年11月刑满释放；2008年10月因犯盗窃罪被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2012年2月刑满释放；2014年10月因犯盗窃罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑九个月，2014年4月刑满释放；2015年10月13日因犯盗窃罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金4000元；2015年12月8日因犯盗窃罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金6000元；2016年4月15日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金9000元；2016年9月13日因犯盗窃罪被重庆市大渡口区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元，与前罪有期徒刑一年十个月，并处罚金9000元并罚，决定执行有期二年六个月，并处罚金12000元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月16日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。被告人王世久，男，1985年9月10日出生，住四川省武胜县胜利镇金竹村*组**号。2004年12月因犯抢劫罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2007年8月21日刑满释放；2015年10月因犯盗窃罪被重庆市渝北区人民法院判处拘役三个月，并处罚金1000元，2015年10月27日刑满释放；2015年12月8日因犯盗窃罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金4000元；2016年4月15日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金6000元；2016年9月13日因犯盗窃罪被重庆市大渡口区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，与前罪有期徒刑一年，并处罚金6000元并罚，决定执行有期一年六个月，并处罚金8000元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月27日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）365号起诉书指控被告人丁德强、王世久犯盗窃罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员李文全出庭支持公诉，被告人丁德强、王世久到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年7月13日2时许，被告人丁德强、王世久共谋后在重庆市沙坪坝区某小区门口路边，将被害人夏某某停放的铃木先锋60V20Ah电动货运三轮摩托车1辆盗窃。经鉴定，被盗摩托车价值3100元。另查明，2016年9月13日重庆市大渡口区人民法院以盗窃罪判处被告人丁德强有期徒刑八个月，并处罚金3000元，与前罪有期徒刑一年十个月，并处罚金9000元并罚，决定执行有期二年六个月，并处罚金12000元，折抵刑期1日，刑期从2015年7月24日起至2018年1月22日止；以盗窃罪判处被告人王世久有期徒刑六个月，并处罚金2000元，与前罪有期徒刑一年，并处罚金6000元并罚，决定执行有期一年六个月，并处罚金8000元，刑期从2015年7月28日起至2017年1月27日止。2017年1月27日，王世久在重庆市垫江监狱刑满释放后即被民警带回重庆市公安局沙坪坝区分局审查，当天予以刑事拘留；同年2月16日，民警将正在重庆市垫江监狱服刑的提解回重庆市沙坪坝区看守所。上述事实，被告人丁德强、王世久在开庭审理过程中均无异议，且有被害人夏某某的陈述，证人杨某某、王某某、刘某某的证言，辨认笔录，视频截图，指认现场笔录，价格鉴证意见，到案经过，重庆市大渡口区人民法院（2016）渝0104刑初245号刑事判决书，释放证明书及被告人丁德强、王世久的供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人丁德强、王世久签署具结书，认罪认罚，建议对二名均判处拘役二个月至四个月，并处罚金。本院认为，被告人丁德强、王世久以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值3100元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议基本适当，本院予以支持。在共同犯罪中，丁德强、王世久作用相当，本案不宜区分主从犯，可根据二名被告人的作用大小分别处罚。丁德强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。丁德强、王世久均有犯罪前科，酌情从重处罚。丁德强到案后如实供述自己的罪行，丁德强自愿认罪，均可从轻处罚。丁德强、王世久在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人丁德强犯盗窃罪,判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；与重庆市大渡口区人民法院（2016）渝0104刑初245号刑事判决书所判决决定执行的有期徒刑二年六个月，并处罚金一万二千元并罚，决定执行有期徒刑二年九个月，并处罚金一万四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的1日，即自2015年7月24日起至2018年4月22日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）二、被告人王世久犯盗窃罪,判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；与重庆市大渡口区人民法院（2016）渝0104刑初245号刑事判决书所判决决定执行的有期徒刑一年六个月，并处罚金八千元并罚，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金一万。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月28日起至2017年4月27日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）三、责令被告人丁德强、王世久退赔赃物折价款3100元予以发还被害人夏某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  谢传江二〇一七年四月六日书记员  赵媛媛
北京市房山区人民法院			民事裁定书			（2017）京0111民初7082号			原告范云鹏，男，1970年7月6日出生。			被告李忠鑫，男，1993年2月5日出生。			被告北京优速物流有限公司，住所地北京市朝阳区金盏乡东村七号。			法定代表人董兵旗，总经理。			委托代理人史世雄，男，1986年6月6日出生。			委托代理人骆君，男，1967年7月11日出生。			本院在审理原告范云鹏与被告李忠鑫、北京优速物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告范云鹏于2017年4月28日向本院申请撤回起诉。			本院认为：原告范云鹏自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：			准予原告范云鹏撤回起诉。			案件受理费二十五元由原告范云鹏负担（已交纳）。			审  判  员   罗建忠			二〇一七年四月二十八日			书  记  员   米 诺
调兵山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1281民初686号原告调兵山市某某物业管理有限公司，住所地调兵山市。法定代表人常某某，系经理。委托代理人赵某某，系该公司执行经理。被告戴某，住调兵山市。本院在审理原告调兵山市某某物业管理有限公司诉被告戴某物业服务合同纠纷一案中，原告调兵山市某某物业管理有限公以被告戴某已自动缴纳所欠物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为:原告调兵山市某某物业管理有限公的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告调兵山市某某物业管理有限公撤回起诉。本院未收取原告调兵山市某某物业管理有限公司的诉讼费。审判员  王春玲二〇一七年四月十六日书记员  杜 荀
辽宁省本溪市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽05执监145号申请执行人王健，男，1985年6月20日出生，汉族，住本溪市。被执行人韩永久，男，1962年8月5日出生，汉族，住鞍山市。申请执行人王健与被执行人韩永久劳务合同纠纷执行一案，本溪市明山区人民法院以（2009）本明执字第00376号立案执行（2008）明民初字第1278号民事判决。在执行过程中，视本案具体情况，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：本溪市明山区人民法院（2008）明民初字第1278号民事判决由本溪市平山区人民法院执行。本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市平山区人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁宝玉审判员  房国军审判员  杜长清二〇一七年四月十日书记员  阚 玲附：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
河北省巨鹿县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0529民初212号原告巨鹿县国土资源局，地址：巨鹿县城黄巾大道交通大楼法定代表人赵同科，局长。委托代理人冯志明，袁树锋，该单位法律顾问。被告徐某1，男，1963年4月5日出生，汉族，农民，河北省南皮县。原告巨鹿县国土资源局诉被告徐某1租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯志明、被告徐某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巨鹿县国土资源局诉称，2002年6月1日，原被告签订了《巨鹿公园场地租赁合同》约定被告租赁巨鹿公园场地，用途为经营娱乐项目淘气堡、卡丁车，租赁期为2002年6月1日至2007年6月1日。合同到期后，双方未再续租。现原告决定对巨鹿公园进行升级改造，要求被告拆除其在租赁场地上的儿童游乐设施，遭到被告拒绝。请求法院判令被告立即拆除其在巨鹿公园内的游乐设施。本院认为，原告与被告合同期满后并未续签租赁合同，其双方权利义务在2007年6月1日后即已终止，且终止时间已达十年。巨鹿公园属于具有公益性质的公共场所，如原告方认为被告的儿童设施及简易房屋属于违建或侵占了公共场所，应由相应的行政部门予以解决，并不属于人民法院受理民事诉讼的范围，因此不符合起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告巨鹿县国土资源局的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  李瑞锋代理审判员  高慧敏人民陪审员  田泽民二〇一七年四月十九日书 记 员  李培熙
湖南省邵东县人民法院终 结 裁 定 书(2016)湘0521执1208号申请执行人：何田军，女，1979年2月18日出生，汉族，住湖南省耒阳市磨形乡虾塘村*组。被执行人；赵文，男，1983年12月9日出生，汉族，住邵东县火厂坪派出所零散户26号火厂坪镇星火路。本院在执行申请执行人何田军与被告赵文借款合同纠纷一案，查明被执行人暂无财产可供执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)湘0521执1208号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘建平二〇一七年四月五日代理书记员  罗奇林
兴城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1481民初559号原告：葫芦岛市龙港区九洲不锈钢加工处，住所地葫芦岛市龙港区锦葫路白楼。经营者：姜丽梅。委托代理人：李吉林，葫芦岛市连山区化机街道法律服务所。被告：兴城市四家建筑工程有限公司，住所地：兴城市首山路11-2号。法定代表人：张辉，该公司经理。原告葫芦岛市龙港区九洲不锈钢加工处与被告兴城市四家建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。原告葫芦岛市龙港区九洲不锈钢加工处向本院提出撤诉申请，是自愿处分自己民事权利的行为，符合有关法律规定，本院予以允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费275元，由原告葫芦岛市龙港区九洲不锈钢加工处承担。审判员  杜明月二〇一七年四月十五日书记员  宋 祺
山西省稷山县人民法院	决 定 书	                                                                       （2017）晋0824司惩5号之一	被拘留人吕俊祥，男，1981年12月13日出生，汉族，住山西省万荣县西村乡庄利村第四组。身份证号：14272519811213683X。	本院在执行申请执行人王盛与被执行人吕俊祥、刘志斌民间借贷纠纷一案中，因吕俊祥拒不履行已生效的法律文书所确定的义务，本院于2017年3月28日作出（2017）晋0824司惩5号拘留决定书，决定对吕俊祥拘留十五日，已交由公安机关执行。在拘留期间，被拘留人吕俊祥承认并改正错误，且部分履行生效法律文书所确定的义务。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款规定，决定如下：	提前解除对吕俊祥的拘留。	本决定一经作出即生效。		审判员  张淑菁			二〇一七年四月一日			书记员  陈建斌
安仁县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)湘1028执恢26号申请执行人：刘群被执行人：李牛牧申请执行人刘群与被执行人李牛牧（机动车通事故责任纠纷）一案，经本院执行，现按照湖南省安仁县人民法院（2013）安民初字第750号民事判决书的内容，已于2017年4月11日全部执行完毕。特此通知!二〇一七年四月十一日(院印)
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0204执10号之三申请执行人张志义。被执行人蒋振兴。本院在执行申请执行人张志义与被执行人蒋振兴门面租赁合同纠纷一案中，本院依法强制执行，依法扣划了被执行人蒋振兴在银行账户上的存款，被执行人蒋振兴并自动腾出其占用的门面，本案已全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定,裁定如下：终结（2016）鄂0204民初字第130号门面租赁合同纠纷一案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王 锋代理审判员 张 义代理审判员 张承先二〇一七年四月二十六日书 记 员 张 健
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0527民初3258号原告：刘秋保，男，1951年2月4日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：谢红超，河南豫红律师事务所律师。委托诉讼代理人：王学方，河南豫红律师事务所律师。被告：焦路洋，男，1992年7月8日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：刘利伟，内黄县正义法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司。住所地，安阳市北关区人民大道**号。负责人：吕红伟，职务总经理。原告刘秋保与被告焦路洋、中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告刘秋保于2017年4月24日申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘秋保之撤诉申请系其本人真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘秋保撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘秋保负担。审 判 长  李随生审 判 员  刘瑞敏人民陪审员  韩学林二〇一七年四月二十四日书 记 员  谢晓越
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0682执5261号申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司磨头支行，住所地如皋市磨头镇磨头居委会5组。负责人殷亚东。被执行人许海燕，女，1979年2月2日生，汉族，住如皋市。被执行人孙翠华，男，1972年5月15日生，汉族，住如皋市。被执行人张小富，男，1976年12月28日生，汉族，住如皋市。被执行人吴宏，男，1984年9月28日生，汉族，住如皋市。被执行人吴晓斌，男，1975年12月1日生，汉族，住如皋市。被执行人高小兵，男，1977年3月4日生，汉族，住如皋市。被执行人包许峰，男，1978年10月6日生，汉族，住如皋市。被执行人朱少华，男，1974年3月8日生，汉族，住如皋市。本院在执行江苏如皋农村商业股份有限公司磨头支行与许海燕、孙翠华、张小富、吴宏、吴晓斌、高小兵、包许峰借款合同纠纷一案，因江苏如皋农村商业股份有限公司磨头支行向本院反映其已与被执行人达成和解，且已自行给付100000元，书面请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682民初4765号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汤雪飞代理审判员  郑森林代理审判员  朱无号二〇一七年四月十三日书 记 员  刘国军
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更1311号罪犯王丽，女，1981年7月15日出生，土家族，湖南省张家界市人，初中文化程度，住张家界市永定区，现在浙江省女子监狱服刑。嘉兴市南湖区人民法院于二〇一六年三月二十二日作出(2015)嘉南刑初字第1120号刑事判决，以罪犯王丽犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，罚金25000元，继续退赔被害人损失。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2017年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务,确有悔改表现。经审理查明，罪犯王丽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务。另查明，该犯曾履行财产刑2000元。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯王丽在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，鉴于该犯的改造表现，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王丽准予减刑二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一七年四月十二日      书记员  华 郑
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0202执169号之一申请执行人：程益，居民。被执行人：黄石市康源特钢有限公司，住所地黄石市大泉路8-8号。统一社会信用代码91420200178426340n。法定代表人：祝焱军，该公司总经理。申请执行人程益与被执行人黄石市康源特钢有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0202民初1652号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月16日向本院申请强制执行。本院于2017年3月22日向被执行人黄石市康源特钢有限公司发出执行通知书，责令被执行人黄石市康源特钢有限公司给付申请执行人程益人民币6711元及利息184元，承担案件受理费50元、执行费50元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。经查，被执行人暂无财产可供执行，本院已于2017年4月22日告知申请执行人案件执行情况。依照最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：一、申请执行人程益与被执行人黄石市康源特钢有限公司合同纠纷一案，终结本次执行程序。二、本案未执行标的额6995元（含利息、案件受理费、执行费），申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学光审判员  盛永济审判员  石 刚二〇一七年四月二十二日书记员  冷 冬