wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省大名县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0425刑初89号公诉机关河北省大名县人民检察院。被告人赵某，男，汉族，农民，群众，文盲，住大名县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月11日被大名县公安局刑事拘留，同年3月20日经大名县人民检察院批准逮捕，即日由大名县公安局执行逮捕。现羁押于大名县看守所。大名县人民检察院以大检刑诉[2017]95号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪于2017年4月18日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，大名县人民检察院指派检察员赵旺出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。大名县人民检察院指控：1、2017年2月份的一天中午，被告人赵某趁本村吕某外出串门之机，翻墙跳入吕某家，在其家堂屋西间床上的褥子下面窃取人民币100元。2、2017年2月份，被告人赵某采取暴力威胁手段多次强迫其儿子赵某1（9岁）、女儿赵某2（8岁）到本村张某家开的肉铺内窃取现金，共盗窃人民币177元。公诉机关认为，被告人赵某以非法占有为目的，入室窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、吕某的陈述、证人王某2、赵某1、赵某2的证言、现场勘查笔录及照片、被告人赵某的供述予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其罪名成立。鉴于被告人赵某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人赵某教唆不满十八周岁的人犯罪，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十九条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五百元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月11日起至2017年12月10日止。罚金自判决生效后十日内履行。）二、责令被告人赵某退赔被害人吕某人民币一百元，退赔被害人张某人民币一百七十七元。（于判决生效后十日内履行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  闫雪玲二〇一七年四月二十六日书记员  李晓桃
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1229执384号申请执行人:黄新春，男，1962年1月19日出生，侗族，公民身份号码433030196201190014，住湖南省靖州苗族侗族自治县渠阳镇渠阳中路61号。被执行人：杨承键，男，1964年9月13日出生，苗族，公民身份号码433030196409130053，住湖南省靖州苗族侗族自治县艮山口承键木材加工厂。本院在执行黄新春与杨承键民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄新春要求被执行人杨承键偿还借款150000元、利息30000，支付从2015年12月5日起按月利率2%计算至借款还清之日的利息，并承担本案案件受理费1950元、执行费2600元。经查，被执行人杨承键虽有财产，但暂不宜强制执行，经穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓毅审判员  严 刚审判员  蒋茂武二〇一七年四月二十日书记员  于丹丹
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0526执2467号之一移送部门：本院刑事审判庭。被执行人：施由忠，男，1975年8月18日出生汉族，永春县人，住永春县。本院在责令被执行人施由忠缴纳罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2015）德刑初字第23号刑事判决书，于2016年10月24日依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即缴纳罚金100000元，并向本院报告财产，但被执行人至今未全部履行上述法律义务。本院遂于2017年1月16日向被执行人发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人施由忠的银行、房产、车辆、工商登记等财产情况进行多次调查后，发现被执行人银行账户内有存款，本院遂于2017年3月16日依法做出裁定，扣划了被执行人施由忠的银行存款人民币1040元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院继续执行。本裁定送达后立即生效。执行长  林两福执行员  何东辉执行员  黄炜杰二〇一七年四月十八日书记员  赖丽娜
福建省高级人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽执351号移送执行人：本院民四庭。被执行人：张英朝，男，汉族，1968年6月5日出生，住浙江省象山县，被执行人：李彪，男，汉族，1964年11月3日出生，住浙江省象山县，郭思页与张英朝、李彪船舶建造合同纠纷一案，本院于2015年6月26日作出的（2015）闽民终字第416号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张英朝、李彪应负担该案案件受理费1474元。因被执行人张英朝、李彪未主动缴纳诉讼案件受理费，经本院民四庭移送，本院于2017年3月15日立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：本院立案受理的(2017)闽执351号执行案件指定厦门海事法院执行。请厦门海事法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。单位：福建省高级人民法院；开户银行：福建兴业银行福州市杨桥支行；账号：11×××83。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈本亮代理审判员  郑 鸿代理审判员  王 鹏二〇一七年四月六日书 记 员  刘佳璐附：所引用的有关法律条文最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1281民初747号原告:陈本祥，男，1956年10月28日出生，汉族，住黑龙江省安达市。委托诉讼代理人：于桂霞，黑龙江佑民律师事务所律师。被告：刘元彬，男，1974年8月26日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告陈本祥与被告刘元彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告陈本祥于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈本祥的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈本祥撤诉。案件受理费1653.00元，减半收取计826.00元由原告负担。审判员  胡永利二〇一七年四月一日书记员  郑琳琳
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0903民初148号原告:陈佳泉，男，汉族。委托诉讼代理人：罗勇，四川斗城律师事务所律师。被告:李明秀，女，汉族。被告:欧明君，男，汉族。共同特别授权委托诉讼代理人：陈锐，四川弘维律师事务所律师。被告：王爱清，男，汉族。被告：张美玲，女，汉族。原告陈佳泉与被告遂宁市喜瑞酒家、李明秀、欧明君、王爱清、张美玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告陈佳泉及其委托诉讼代理人罗勇，被告李明秀、欧明君的特别授权委托诉讼代理人陈锐到庭参加诉讼，被告王爱清、张美玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、由四被告共同支付原告货款54694元，并按人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍支付资金利息，从2016年12月14日起计算至付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系从事猪肉经营的自然人，被告李明秀系遂宁市喜瑞酒家（以下简称喜瑞酒家）的工商登记经营者；被告王爱清、张美玲夫妻及被告欧明君系喜瑞酒家的实际经营者。原告与被告王爱清口头约定，原告向被告方提供猪肉，被告向原告支付货款。从2016年1月1日开始，原告向被告供货。原告向被告供货时，均向被告提供送货单，对货物名称、数量、价款等进行了载明，并经过被告的员工核实签字。2016年7月之前的货款已经付清，从2016年8月1日至2016年12月13日，被告累计欠付货款54694元，原告有权按照法律的规定向被告主张按人民银行同期同类贷款基准利率的1.5���支付资金利息。原告主张由登记经营者与实际经营者共同支付原告的货款及利息。被告李明秀、欧明君共同辩称，被告李明秀、欧明君不是本案适格主体，主体只能是出卖货物方与买受货物方，被告李明秀、欧明君与原告不相识，没有形成书面及口头买卖协议。2014年，被告李明秀已将喜瑞酒家承包给了被告王爱清，并约定由王爱清在实际经营中的债权债务均由王爱清偿还，故李明秀、欧明君不是本案适格主体。被告王爱清、张美玲未予答辩。原、被告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李明秀、欧明君系母子关系，被告王爱清、张美玲系夫妻关系。喜瑞酒家于2011年1月12日在遂宁市工商行政管理局完成注册登记，登记经营者为被告李明秀，经营范围为餐饮。2014年2月12日，被告欧明君与被告王爱清签订《喜瑞酒家经营承包协议书》，约定将喜瑞酒家的经营管理权益承包给被告王爱清，被告王爱清自主经营、自负盈亏。被告王爱清承包喜瑞酒家后，与被告张美玲共同负责经营和日常管理。2016年1月起，原告基于与被告王爱清达成的口头协议，向喜瑞酒家供应猪肉。原告向喜瑞酒家供应猪肉时，均有喜瑞酒家的员工核实后在送货单上签字确认。原告不定期将送货单原件交予被告王爱清、张美玲结算货款。经原告催收，被告王爱清、张美玲已付清2016年7月之前的货款，自原告起诉来院时，尚有54694元的货款尚未付。2016年11月28日，喜瑞酒家完成注销登记，原告向喜瑞酒家供货到2016年12月13日。本院认为，原、被告之间口头达成的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，未违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。本案争议焦点为：本案承担付款义务的责任主体如何确定。本案中，原告陈佳泉向喜瑞酒家供应猪肉，由喜瑞酒家的工作人员及被告张美玲在送货单上签字确认，本案的买方主体应认定为喜瑞酒家。现喜瑞酒家已注销登记，其存续期间发生的债务应由其经营者承担清偿责任。根据原被告双方提供的《喜瑞酒家经营承包协议书》，喜瑞酒家已于2014年2月12日由被告王爱清整体承包经营。根据供货单的签名及喜瑞酒家员工的证言，可以推定被告张美玲参与经营和管理喜瑞酒家。故喜瑞酒家的实际经营者为被告王爱清、张美玲，被告王爱清、张美玲应对喜瑞酒家经营期间产生的债务承担民事责任。依据《最高人民法院关于适��的解释》第五十九条“……营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际的经营者为共同诉讼人。”登记经营者作为个体工商户的责任主体，其应对实际经营者的经营活动起到监督与保障的责任。故喜瑞酒家的登记经营者李明秀，应与喜瑞酒家实际经营者王爱清、张美玲共同承担偿还责任。综上所述，原告作为出卖人按照约定已将标的物的所有权转移给买受人，喜瑞酒家作为买受人，在收到货物后，由其员工对货物进行了检验签收，应当支付货款。现喜瑞酒家已注销，应由其实际经营者与登记经营者共同承担责任。故对于原告要求被告李明秀、王爱清、张美玲支付货款人民币54694元的诉讼请求本院予以支持。对于原告主张按人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍支付资金利息，从2016年12月14日起计算至付清之日止的诉讼请求。因双方并未约定迟延支付货款的资金利息，故本院对原告主张的迟延履行支付工程款的利息支持为按中国人民银行发布的人民币同期同档贷款基准利率为标准进行计算；因原告最后一次供货时间为于2016年12月13日，原告主张从2016年12月14日起计算迟延付款的利息，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告欧明君承担共同支付责任的诉讼请求。从本案查明的事实看，被告欧明君既不是喜瑞酒家的登记经营者，也不是本案债务产生时喜瑞酒家的实际经营者；故本院对原告的该诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十��条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告李明秀、王爱清、张美玲于本判决生效之日起十日内向原告陈佳泉支付货款人民币54694元及资金利息。资金利息的计算方法为:以人民币54694元为基数，从2016年12月14日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行发布的人民币同期同档贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给货款，上述资金利息计算至货款付清之日止；二、驳回原告陈佳泉对被告欧明君的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履��期间的债务利息。案件受理费1170元，减半收取为585元，由被告李明秀、王爱清、张美玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员 王 飞二〇一七年四月十二日书记员 徐千惠
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1202民初1524号原告吕玉青，女，1972年11月10日生，汉族，住洛宁县。委托代理人王锋义，河南文轩律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告河南宏江房地产开发有限责任公司。住所地：郑州市中原区棉纺西路*号。法定代表人刘明阳，该公司董事长。委托代理人杨关奇，该公司员工。代理权限为特别授权。原告吕玉青与被告河南宏江房地产开发有限责任公司（以下简称宏江房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕玉青及其委托代理人王锋义，被告宏江房地产公司的委托代理人杨关奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕玉青诉称：2015年3月1日，原、被告签订“房屋订购协议”1份，订购被告开发的宏江中央广场17号楼2单元22层04号房屋，面积130.14平方米，约定每平方米3774元，并向被告缴纳了房款15万元。现原告获悉被告开发的宏江中央广场17号楼并不具备预售资格，而被告却故意隐瞒此信息，违法销售房屋，故起诉来院，要求依法判令原、被告在2015年3月1日签订的房屋认购协议为无效合同；判令被告返还原告已付购房款15万元及利息（按商业银行贷款利率计算，自2015年3月1日起至款给付之日止）；判令被告赔偿原告损失15万元；本案的诉讼费用由被告承担。被告宏江房地产公司辩称：原、被告在合同签订的当天以及合同签订之前，被告从未承诺过已经取得商品房预售许可证，故被告不存在欺骗原告。经审理查明：2015年3月1日，原告吕玉青与被告宏江房地产公司签订“房屋订购协议”1份，该协议约定：“开发商（甲方）：河南宏江房地产开发有限责任公司，定购人：吕玉青。乙方所定购甲方销售的商品房坐落于和平路××、××、××路东，房号为：17#-2-2204。销售预测建筑面积为130.14平方米。销售单价：3774元/平方米，总房款491148元。乙方于本协议签订之日向甲方交纳定金1万元整，该定金在双方签订《商品房买卖合同》时自动转为购房款。乙方于本协议签署七日内向甲方交纳房款14万元等内容。”协议签订后，原告吕玉青向被告宏江房地产公司缴纳了15万元，被告宏江房地产公司向原告吕玉青出具收据1份。截止开庭前，被告宏江房地产公司未取得该楼的商品房预售许可证明。本院认为：被告宏江房地产公司未取得商品房预售许可证明，与原告吕玉青所签订的房屋订购协议，应当认定为无效。原告吕玉青向被告宏江房地产公司交纳的购房款15万元，被告宏江房地产公司应当予以返还。原告吕玉青主张利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告吕玉青要求被告宏江房地产公司赔偿15万元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、确认原告吕玉青与被告河南宏江房地产开发有限责任公司于2015年3月1日签订的房屋认购协议无效；二、被告河南宏江房地产开发有限责任公司返还原告吕玉青已付房款15万元及利息（自2015年3月1日起至款给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。三、驳回原告吕玉青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5900元，减半收取2950元，由原告负担950元，被告河南宏江房地产开发有限责任公司负担2000元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  胡原锋二〇一七年四月二十四日书记员  姚立恒
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0302民6693号原告遵义市板山排污水泥管厂，住所地红花岗区长征镇礼仪村花檬组。经营者张吉林，男，1969年8月8日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人李德剑，贵州舸林律师事务所律师。被告四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司，住所地成都市青羊区青华路39号。法定代表人黄伦辉，该公司经理。委托诉讼代理人李帅，四川昊通律师事务所律师。被告四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司遵义东联线第五标段项目经理部。原告遵义市板山排污水泥管厂与被告四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司、被告四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司遵义东联线第五标段项目经理部买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨正淑独任审判，审理期间，被告向本院提出管辖权异议，本院于2016年11月8日作出(2016)黔0302民6693号民事裁定书，裁定驳回被告的异议。被告不服向遵义市中级人民法院提出上诉，遵义市中级人民法院于2017年3月6日作出(2017)黔03民辖终41号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。为此，本院公开开庭进行审理了本案。原告遵义市板山排污水泥管厂之委托诉讼代理人游标及被告四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司之委托诉讼代理人李帅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告遵义市板山排污水泥管厂向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即向原告支付欠款588400元，并从2016年9月29日起至还清之日止按年利率6%支付资金占用费；2、判令两被告连带承担原告因追偿该款所产生的律师费20000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月12日，原告与被告四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司遵义市东联线第五标段项目经理部签订了《雨水管道购销合同》，约定被告在原告外购买雨水管道等材料用于遵义市红花区东联线道路改造工程。合同签订后的前期，原、被告均按照合同约定供货及付款，但后期被告因资金周转困难就没有按照合同约定进行付款。双方于2016年5月28日对《雨水管道购销合同》项下的款项进行结算，结算被告尚欠原告材料尾款588400元，同时被告向原告出具了欠条，并在欠条中约定该款于2016年8月30日前付清，如到期未付，则承担原告因追偿该款所产生的诉讼费、律师费等费用。被告四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司辩称：1、该项目的现场负责人是张光义，不是吴仕勇，据我们向项目部了解，吴仕勇原系项目部的安全员，并负责保管项目部印章，本案的欠条系吴仕勇出具的，项目部发现吴仕勇有私自加盖项目部印章一事，现已将吴仕勇辞退；2、原告诉请的利息没有约定，不应得到支持；经审理认定事实如下：被告四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司在承建遵义市东联线道路改造工程第五标段的过程中，由其项目部即第二被告于2014年8月12日与原告签订了《雨水管道购销合同》，合同约定第二被告向原告购买雨水管道等建材，经双方于2016年5月28日结算，欠材料款588400元，第二被告出具《欠条》一份，承诺欠款于2016年8月30日前付清，如到期未付，原告为追偿该款所产生的诉讼费、律师费由项目部承担。此后原告多次进行催收无果遂诉至人民法院。原告为此花去律师费20000元。上述事实，有原、被告陈述，《雨水管道购销合同》、《欠条》、《发票》等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系已经双方结算，并由第二被告项目部出具了欠条，该欠条客观真实有效，本院予以确认。第一被告以第二被告出具欠条的负责人不具有出具欠条的权利，是被告内部管理的问题，且未向本院提供证据证明其主张，本院不予采信。由于第二被告四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司遵义东联线第五标段项目经理部是被告四川中成煤炭建设(集团)有限责任公司的内设机构，不具备诉讼主体资格，其民事责任应当由第一被告承担。原告要求第二被告承担付款责任的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告四川中成煤炭建设(集团)有限责任公司除应当按约定向原告清偿所欠货款外还应当承担因此而产生的违约责任。原告请求从2016年9月29日起按年利率6%支付资金占用费及赔偿原告因追收该款所产生的律师费20000元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、由被告四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司向原告遵义市板山排污水泥管厂支付欠款588400元，并从2016年9月29日起按年利率6%支付资金占用费至付清为止。二、由被告四川中成煤炭建设(集团)有限责任公司赔偿原告律师费20000元。上述两项在判决生效后十日内付清。案件受理费9880元，减半收取4940元，由被告负担。如未在判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  杨正淑二〇一七年四月二十八日书记员  张 旋
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执2280号申请执行人:黄其开，男，1963年1月7日出生，汉族。被执行人:马治国，男，1985年3月20日出生，汉族，职业不详。被执行人：太平财产保险股份有限公司北京分公司（组织机构代码：73558XXXX）。法定代表人:刘宝新，总经理。黄其开与马治国、太平财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）京0115民初12366号民事判决书已发生法律效力。黄其开向我院申请执行，要求被执行人太平保险公司给付车辆维修费2000元，被执行人马治国给付车辆维修费38521元、施救费900元、租车费4320元、误工费350元、案件受理费485元以及支付迟延履行利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人马治国、太平保险公司发送了执行通知书及报告财产令。经查，本院发现被执行人太平保险公司已履行完毕法院判决的2000元给付义务，本院未发现被执行人马治国名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人马治国纳入失信被执行人名单。本案申请执行人黄其开申请执行的案款46576元中，现有车辆维修费38521元、施救费900元、租车费4320元、误工费350元、案件受理费485元尚未受清偿。现申请执行人黄其开无法提供被执行人马治国可供执行的财产线索，经申请人签字确认，被执行人马治国确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）京0115民初12366号民事判决的本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 潇审判员 马元凯审判员 赵 鑫二〇一七年四月一日书记员 梁 栋
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初5023号原告：刘庆生,男，1975年10月11日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被告：重庆市人人乐商业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区晒光坪7号，统一社会信用代码915001067659088461。法定代表人：宋涛，该公司总经理。本院受理的原告刘庆生与被告重庆市人人乐商业有限公司产品责任纠纷一案中，原告刘庆生于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘庆生在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告刘庆生提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘庆生撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，（原告已预交），由原告刘庆生负担。审判员  龙云明二〇一七年四月十三日书记员  罗明洁
河北省赵县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0133财保44号申请人：马利英，女，1978年12月27日生，汉族，住赵县。系马秋法之女。申请人：马利娜，女，1980年8月17日生，汉族，住赵县。系马秋法之女。申请人：马利彩，女，1984年1月16日生，汉族，住赵县。系马秋法之女。被申请人：杜军涛，男，1988年4月14日生，汉族，住赵县。申请人于2017年4月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求扣押被申请人置放在赵县交警大队的冀Ａ×××××小型轿车。申请人以在中国太平洋财产保险股份有限公司投保5万元诉讼财产保全责任险向本院提供担保。本院经审查认为，申请人与被申请人发生交通事故，赵县交警大队认定，被申请人杜军涛负事故同等责任。现申请人要求扣押被申请人的事故车辆，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：就地扣押被申请人杜军涛的现置放在赵县交警大队的冀Ａ×××××小型轿车。扣押期限二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘建芬二〇一七年四月十一日书记员  王少辉
江西省万安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0828民初80号原告：刘冬香，女，务农，汉族，1940年10月28日生，江西省万安县人，住万安县，现住万安县。被告：肖文瑞，男，汉族，1964年12月23日生，江西省万安县人，住万安县。原告刘冬香与被告肖文瑞承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序。审理过程中，因本案的关键证据，即被告所持林权证存在重大争议，本案不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  曾春明助理审判员  郭文峰人民陪审员  刘 虹二〇一七年四月六日书 记 员  钟 力
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311财保639号之一申请人焦书新，男，1971年3月10日出生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人山东天威煤业有限公司，住所地临沂市罗庄区高都办事处科技项目区（冉庄村）。法定代表人肖树东，总经理。申请人焦书新因与被申请人山东天威煤业有限公司借款合同纠纷一案，于2017年4月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人山东天威煤业有限公司所有的银行存款100万元或者其他价值相当的财产采取保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人山东天威煤业有限公司所有的银行存款100万元或者查封其他价值相当的财产（详见查封扣押清单）。二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长  谷元魁审判员  张立宇审判员  密永梅二〇一七年四月二十八日书记员  刘金峰
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0103民初1391号申请人：南昌市三阳防水隔热工程有限公司，住所地：南昌市西湖区桃花住宅区8栋3单元602室，组织机构代码：77882456-1。法定代表人：陈珍芬，该公司经理。委托代理人：黄文革，江西华兴律师事务所律师。委托代理人：雷志强，江西华兴律师事务所律师。被申请人：宜春市第九建筑工程有限公司，住所地：宜春市宜春北路764号，统一社会信用代码：91360902741954346C。法定代表人：谢圣生，该公司总经理。被申请人：杨耀平，男，1973年10月8日生，汉族，住宜春市袁州区，申请人南昌市三阳防水隔热工程有限公司与被申请人宜春市第九建筑工程有限公司、杨耀平租赁合同纠纷一案，申请人南昌市三阳防水隔热工程有限公司于2017年4月20日向本院申请财产保全，请求冻结宜春市第九建筑工程有限公司、杨耀平银行存款225万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人以中国人民财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：立即冻结被申请人宜春市第九建筑工程有限公司、杨耀平银行存款225万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 陶 然二〇一七年四月二十五日书记员 万追星
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0208民初1260号之二原告：张卫星，男，1970年7月9日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。原告：高玉艳，女，1972年7月25日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。被告：唐山金马房地产开发有限公司，住所地唐山市路南区南新道7号。法定代表人：高锦珍，总经理。本院受理原告张卫星、高玉艳与被告唐山金马房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案后，被告唐山金马房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条明确对不动产纠纷进行了限定，即只有不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷；农村土地承包经营合同纠纷；房屋租赁合同纠纷；建设工程施工纠纷和政策性房屋买卖合同纠纷这五类纠纷按照不动产纠纷确定管辖，把商品房销售合同纠纷排除在外。因此，本案不应按一般合同纠纷确定管辖法院，即应向被告住所地或者合同履行地人民法院提起诉讼。而根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，本案的合同履行地为履行义务一方所在地，也为被告住所地。因此，本案系商品房销售合同纠纷，无论是被告住所地还是合同履行地，均应由唐山市路南区人民法院管辖，因此，请求依法审查并将本案移送被告所在地人民法院审理。经审查，本案系商品房销售合同纠纷，原被告双方未约定管辖法院，亦未约定合同履行地。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖”，因此本案唐山金马房地产开发有限公司住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。另根据最高人民法院《关于适用的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地”的规定，故本案无论是涉及违约金的给付问题还是涉及不动产的交付问题（被告至今未向原告交付房地产权属证书），唐山市丰润区均对本案有管辖权。唐山金马房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告唐山金马房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。申请费80元，由被告唐山金马房地产开发有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长  王军猛审判员  张春茹审判员  王 伟二〇一七年四月八日书记员  张 路
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1222财保136号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行。负责人：单明学，职务：行长。被申请人：王俊福，男，1970年10月19日出生，汉族，农民，住址兰西县北安乡双安村吕家岗屯。被申请人：商雪玲，女，1974年05月10日出生，汉族，农民，住址兰西县北安乡双安村吕家岗屯。被申请人：耿春生，男，1972年07月06日出生，汉族，农民，住址兰西县北安乡双安村吕家岗屯。被申请人：王俊连，男，1964年03月16日出生，汉族，农民，住址兰西县北安乡双安村吕家岗屯。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行于2017年4月26日向本院申请诉前财产保全，被申请人王俊福与被申请人商雪玲系夫妻关系，2014年01月15日，被申请人王俊连、耿春生、王俊福以三户联保的方式在原告处借款，并签订联保协议，原告为被申请人王俊福、耿春生、王俊连分别贷款30.000.00元，50000.00元，50.000.00元。双方签订借款合同，约定期限为2014-01-15日至2015-01-15日，贷款日期截止后被申请人王俊福未偿还借款，我行工作人员多次去家中实地催缴无果，至2017年4月15日被申请人王俊福尚欠借款本息合计人民币41676.94元，为保证申请人的合法权益顺利实现，故请求对被申请人王俊福在兰西县农村信用合作联社账号为×××内存款10,000.00元予以冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人王俊福在兰西县农村信用合作联社账号为×××内存款10,000.00元予以冻结。期限为一年。案件申请费120.00元，由申请人先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杜立梅二〇一七年四月二十八日书记员  于文广
湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1125民初122号原告：陈善德，男，1952年1月20日出生，住湖南省江永县潇浦镇城东路***号。原告：曾雪珠，女，1957年6月15日出生，住湖南省江永县潇浦镇城东路***号，系原告陈善德的妻子。两原告委托代理人：陈玲，女，1981年10月11日出生，住湖南省长沙市开福区东风路七条巷***号***房。系两原告的女儿，被告：罗颖刚，男，1969年11月21日出生，住江永县潇浦镇城北路**号。被告：邓红湘，女，1969年1月9日出生，住湖南省江永县潇浦镇梦之岛咖啡厅楼上，系被告罗颖刚的妻子。原告陈善德、曾雪珠与被告罗颖刚、邓红湘民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告陈善德、曾雪珠共同委托代理人陈玲，被告罗颖刚到庭参加诉讼，被告邓红湘经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈善德、曾雪珠向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告本金100000元及利息（从2015年4月7日起计算至实际还款之日止）;2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年4月7日两被告以房地产开发需要资金周转为由，向原告借款100000元，约定借款期限至2015年底，每年4月支付给原告上一年度借款利息16000元.被告从2015年4月8日至今一直未支付给原告利息，2016年4月，到约定支付利息日，被告以资金未回笼为由向原告提出延期支付利息，至今却一直未付借款利息，原告多次催收未果，故诉至法院。被告罗颖刚承认原告在本案中所主张的事实，愿意按法律规定清偿责任，但说明被告对外投资的资金没有收回，待资金收回后会尽快偿付本息，且原告诉请的利息过高。被告邓红湘未出庭答辩，亦未提交书面答辩。本院认为，被告罗颖刚承认原告陈善德、曾雪珠在本案中主张的事实，对原告主张的事实予以确认，原、被告签订的借款还款协议不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，被告罗颖刚、邓红湘不按约履行返还借款和支付利息，已构成违约，其行为侵犯了原告的合法权益，依法应承担民事责任，因此，原告陈善德、曾雪珠要求被告罗颖刚、邓红湘返还借款并支付利息的诉讼请求，符合法律规定。另原、被告约定被告还款期限如超过一个月，应双倍利息即32000每年支付给原告，依法律规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，因此法院支持逾期利息年利率24%，即每年24000元，超过部分不予支持。综上，被告罗颖刚应向原告陈善德、曾雪珠返还本金100000元，利息分两部分，第一部分自2015年4月7日起至2016年1月31日止按年利率16%的标准支付，第二部分从2016年2月1日至本判决确定的履行之日止按年利率24%的标准支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗颖刚、邓红湘于本判决生效后十日内返还原告陈善德、曾雪珠本金100000元并支付利息（以借款本金100000元为基数，按年利率16%的标准，自2015年4月7日起计算至2016年1月31日止；按年利率24%的标准，自2016年2月1日起至本判决确定的履行之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取计575元，由被告罗颖刚、邓红湘负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  唐建沅二〇一七年四月一日书记员  陈 柏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（—）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0104民初436号之一申请人：罗威，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住四川省广汉市雒城镇***号。委托诉讼代理人：龚霞，四川善嘉律师事务所律师。被申请人：曾敏，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，户籍地：成都市锦江区***号。申请人罗威与被申请人曾敏合同纠纷一案，本院立案受理后，罗威于2017年4月13日向本院提出财产保全申请，并于2017年4月20日交纳保全费用，要求对被申请人曾敏所有的位于成都市锦江区XXXX号车位（权XXXX）在160000元价值范围内进行保全，申请人罗威自愿以其所有的位于广汉市佛山路XXXX号房屋（广权XX**号）为其财产保全提供担保。本院认为，罗威的申请符合法律规定并已提供担保，为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的(法律条文全文附后)的规定，裁定如下：一、对被申请人曾敏所有的位于成都市锦江区XXXX号车位（权XXXX）产权予以查封，待案件审理终结后再行处理；二、对申请人罗威所有的位于广汉市佛山路XXXX号房屋（广权XX**号）产权予以查封，待案件审理终结后再行处理。上述第一项财产保全范围为160000元。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书的五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 詹 茜人民陪审员 雷 莉人民陪审员 陈 德二〇一七年四月二十日书 记 员 王渭雨附：本裁定所适用法律条文全文。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用下列范围：不予受理;对管辖权有异议的;驳回起诉;保全和先予执行;准许或者不准许撤诉;中止或者终结诉讼;补正判决书中的笔误;中止或者终结执行;撤销或者不予执行仲裁裁决;不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
大同市城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0202执658号之一申请执行人柴争广，男，汉族，1957年3月4日出生，大同铁路车务段职工，住大同市城区。被执行人肖文才，男，汉族，1956年4月2日出生，大同铁路车务段职工，住大同市城区。本院在执行申请执行人柴争广与被执行人肖文才金钱给付纠纷执行一案中，经查被执行人肖文才在中国工商银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人肖文才银行存款41367元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  赵雁惠二〇一七年四月二十一日书记员  陈 伟
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川07民辖终74号上诉人（原审被告）：四川省泸州市建设工程公司，住所地：四川省泸州市酒城大道一段2号1号楼3层301号。法定代表人：曾川浩，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：赵兴平，男，汉族，生于1967年1月29日，住四川省平武县。被上诉人（原审被告）：邓天松，男，汉族，生于1969年1月23日，住四川省绵阳市涪城区。被上诉人（原审第三人）：罗正金，男，汉族，生于1974年6月14日，住四川省三台县。上诉人四川省泸州市建设工程公司因与被上诉人赵兴平、邓天松、罗正金劳务合同纠纷一案，不服四川省平武县人民法院（2017）川0727民初66号民事裁定，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，四川省泸州市建设工程公司向本院邮寄了撤诉申请书，申请撤回上诉。本院认为，四川省泸州市建设工程公司在本案审查期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许四川省泸州市建设工程公司撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  殷亚男审判员  邱 倩审判员  欧阳晓二〇一七年四月十二日书记员  曾梓佳附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0921民初4255号原告：徐国林，男，1959年4月23日生，汉族，住响水县。原告：吴克强，男，1958年11月4日生，汉族，住响水县。原告：龚相庭，男，1941年5月21日生，汉族，住响水县。原告：徐国军，男，1963年6月7日生，汉族，住响水县。原告：潘子军，男，1956年6月16日生，汉族，住响水县。原告：姜成龙，男，1959年4月23日生，汉族，住响水县。原告：宋金玉，男，1949年12月30日生，汉族，住响水县。原告：沈素兰，女，1979年10月2日生，汉族，住响水县。原告：周宇峰，男，1981年9月6日生，汉族，住响水县。原告：吴永花，女，1945年4月4日生，汉族，住响水县。原告：吕丙东，男，1957年12月15日生，汉族，住响水县。原告：龚建交，男，1965年2月15日生，汉族，住响水县。原告：周成凤，女，1961年6月15日生，汉族，住响水县。诉讼代表人：徐国林，男，1959年4月23日生，汉族，住响水县。上列原告共同委托诉讼代理人：王胜军，响水县中心法律服务所法律工作者。被告:陈松华,男,1963年8月17日生，汉族，居民，住响水县。被告:龚成交，男，1960年9月25日生，汉族，居民，住滨海县。原告徐国林、吴克强、龚相庭、徐国军、潘子军、姜成龙、宋金玉、沈素兰、周宇峰、吴永花、吕丙东、龚建交、周成凤诉被告陈华松、龚成交民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案，原告于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费876元，减半收取438元，由原告负担。审 判 长  朱万兵审 判 员  顾启东人民陪审员  赵 亮二〇一七年四月二十六日书 记 员  张加慧
安徽省宿州市埇桥区人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖1302行初81号原告：芦长玉，男，1982年2月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：宿州市房地产管理局，所在地宿州市淮河路。法定代表人：宋成远，局长。本院在审理原告芦长玉不服被告宿州市房地产管理局房屋管理行政登记一案中，原告芦长玉于2017年4月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告芦长玉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  王华东审 判 员  徐 勇人民陪审员  许桂林二〇一七年四月十二日书 记 员  解文维
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书(2017）湘1103民初598号原告：廖国升，男，1977年2月10日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被告：覃业珍，女，1968年11月15日出生，汉族，住永州市冷水滩区。原告廖国升与被告覃业珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖国升、被告覃业珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖国升向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告覃业珍偿还原告借款本息人民币190026元（其中：本金人民币186300元，利息人民币3726元，2017年1月21日至2017年2月21日，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年10月21日向原告借款人民币186300元，月利率2%，借款期限至2017年1月20日止。借款到期后，原告多次催收，被告拒不偿还。为此，原告起诉至法院。原告廖国升为支持自己的诉讼主张，提供借款协议一份，拟证实被告覃业珍向原告廖国升借款人民币186300元。被告覃业珍辩称，钱是被告借的，被告愿意分批偿还。被告覃业珍未提供相应证据。对当事人所提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：对原告提供的借款协议，被告对其真实性无异议。本院认为，该证据来源合法，内容真实，系有效证据，本院予以采信。本院根据所认定的证据及当事人陈述，查明事实如下：2016年10月21日，被告覃业珍向原告廖国升借款人民币186300元，双方约定借款月利率为2%，借款期限至2017年1月20日止。借款到期后，被告覃业珍分文未偿还借款本息，经原告廖国升多次催收未果，酿成纠纷。本院认为，被告覃业珍向原告廖国升借款人民币186300元，双方约定了借款利率和期限，故原、被告之间的民间借贷关系成立。借款到期后，被告覃业珍分文未偿还借款本息，经原告廖国升多次催收未果，被告覃业珍应承担偿还原告廖国升借款本金人民币186300元及约定利息的民事责任。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条之规定，判决如下:限被告覃业珍在本判决生效后十日内偿还原告廖国升借款本金人民币186300元及约定利息（从2016年10月21日起，利息按月利率2%计算，至该借款本金偿还完毕时止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4101元，由被告覃业珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。逾期本判决即发生法律效力。当事人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行的，视为放弃权利。审 判 长  黄登飞审 判 员  邓国华人民陪审员  彭 松二〇一七年四月十一日代理书记员  尹 娜
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0782民初21521号原告：翁道义，男，1963年11月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：浙江省义乌市现代房地产开发有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道现代花园9幢9楼。法定代表人：黄允松。委托诉讼代理人：何江南，浙江世普律师事务所律师。本院在审理原告翁道义诉被告浙江省义乌市现代房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告翁道义于2017年4月19日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告提出撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告翁道义撤回起诉。案件受理费1650元，由原告负担。审判员  杨奇进二〇一七年四月十九日书记员  叶璐莎
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0602民初2085号原告:南通嘉晟物业管理有限公司，住所地南通市工农路78号637号。法定代表人:杨建业，总经理。委托代理人:陶明远，南通嘉晟物业管理有限公司职员。被告:钟爱民，住南通市。本院在审理原告南通嘉晟物业管理有限公司与被告钟爱民物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告南通嘉晟物业管理有限公司于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南通嘉晟物业管理有限公司申请撤诉意思表示真实且与法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许南通嘉晟物业管理有限公司撤诉。案件受理费37.5元（已减半），由原告南通嘉晟物业管理有限公司负担。审判员  顾婷婷二〇一七年四月二十一日书记员  王 琳
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初6173号原告：重庆润龙物业管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路***号****号。组织机构代码:79351484-4。法定代表人：徐伟杰，该公司经理。委托代理人：李丰，重庆睿通律师事务所律师。委托代理人：鲁人集，重庆睿通律师事务所实习律师。被告：谢敏，住重庆市渝北区。被告：谢欣，住重庆市渝北区。本院受理的原告重庆润龙物业管理有限公司诉被告谢欣、谢敏物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2017年4月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆润龙物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆润龙物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告重庆润龙物业管理有限公司承担。代理审判员  文臣二〇一七年四月十七日书 记 员  夏瑜
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用）(2017)渝0113民初3011号被告:重庆全兴物业有限公司,。被告:陈钻,男性,汉族,1965年03月29日出生,住重庆市巴南区巴南区一品威尼斯印象D区**幢1-1,居民身份证5102121965********。原告:重庆中冠物业管理集团有限公司,组织机构代码74748354-9。。原告重庆中冠物业管理集团有限公司与重庆全兴物业有限公司,陈钻、第三人物业服务合同纠纷一案，【（以下简称××法院）已于作出一审判决。×××不服该该判决，向重庆市第五中级人民法院法院提起上诉。×××法院于×××年×月×日作出（××××）××字第×××号裁定，将本案发回××人民法院重审。】本院受理后，依法组成合议庭，于×××年×月×日公开【或不公开】开庭审理了本案。××公司的法定代表人×××及其委托代理人××、××，李××及其委托代理人××、××到庭参加了诉讼；第三人经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院在审理……（写明当事人的姓名或名称和案由）一案中，因……（写明原告不预交诉讼费或者申请减缓免未获批准仍不预交的；或者原告、原告法定代理人、有独立请求权第三人经传票传唤，无正当理由拒不到庭；或者未经法庭许可中途退庭等情况）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费元，减半收取元，由原告重庆中冠物业管理集团有限公司负担。证人、翻译人员等出庭费元，由负担。鉴定费元，由负担。【如决定双方均应负担的，则写为：鉴定费元，由负担元，负担元。】审判员  王霭姣二〇一七年四月二十六日书记员  蔡元元
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1102民初1692号原告：中国农业银行股份有限公司丽水莲都支行。住所地：丽水市莲都区解放街***号。统一社会信用代码：913311008484185430。诉讼代表人：邹敏，行长。委托代理人（特别授权）：练登松、廖海英，系该行职工。被告：张利伟，男，1974年11月18日出生，汉族，住景宁畲族自治县。原告中国农业银行股份有限公司丽水莲都支行与被告张利伟信用卡纠纷一案，于2017年3月7日向本院起诉。诉请：1、判令被告张利伟归还原告透支款本金178757.67元及相应利息、滞纳金、复利（截至2017年2月2日止的利息为27504.23元、复利13752.11元、滞纳金9154.08元，之后的利息等按合同约定计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年4月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司丽水莲都支行的委托代理人练登松到庭参加诉讼，被告张利伟经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定：2009年11月24日，被告张利伟向原告申请办理一张信用卡，并于2010年1月6日成功开卡，信用额度为200000元。后被告持卡进行消费，2015年4月13日消费160978元后一直未全额还清，原告多次向被告催收。截至2017年2月2日止，被告尚欠原告本金1778757.67元、利息27504.23元、复利13752.11元、滞纳金9154.08元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张利伟于本判决生效之日起十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司丽水莲都支行透支款本金178757.67元及相应利息、滞纳金（截至2017年2月2日止的利息为27504.23元、滞纳金为9154.08元，之后的利息、滞纳金按合同约定计算至款项还清之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司丽水莲都支行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4738元，减半收取2369元，由原告负担169元，被告负担2200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 周跃飞二O一七年四月十一无代书记员 陈丹丹???
山西省太原市杏花岭区人民法院刑 事 判 决 书(2017)晋0107刑初173号公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。被告人牛建国。1999年7月8日因吸毒被太原市劳动教养管理委员会劳动教养三年；2005年12月30日因吸毒被太原市劳动教养管理委员会劳动教养二年；2008年9月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2009年3月28日刑满释放；2013年1月4日因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑十一年八个月，并处罚金五万元，同年1月23日暂予监外执行；2014年12月15日因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑十年十个月零五天，并处罚金五万元一千元，2015年4月8日暂予监外执行。2016年7月11日因吸毒被太原市公安局迎泽分局强制隔离戒毒二年。2017年2月19日因犯盗窃罪被太原市公安局杏花岭分局刑事拘留，同年3月2日执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉[2017]154号起诉书指控被告人牛建国犯盗窃罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员李隆出庭支持公诉，被告人牛建国到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年2月18日，被告人牛建国在本市杏花岭区小东门街太铁迎晖苑小区门口，将被害人于某停放在此的一辆黑色绿骐牌电动车（价格认定为2543元）盗走。案发后，赃物追回已发还被害人。上述事实，被告人牛建国在开庭审理过程中亦无异议，并有太原市公安局杏花岭分局大东关派出所出具的侦破报告、抓获经过及情况说明；报案材料及被害人陈述；赃物照片；辨认笔录及照片；太原市杏花岭区价格认证中心出具的杏价证字﹝2017﹞19号价格认定结论书及鉴定意见通知书；对被告人牛建国的刑事判决书、暂予监外执行决定书、强制隔离戒毒决定书；被告人牛建国的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人牛建国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人牛建国归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚；其有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人牛建国在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，再犯新罪，应当把前罪未执行的刑罚和后罪所判的刑罚数罪并罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人牛建国犯盗窃罪（新罪），判处有期徒刑八个月，并处罚金一千五百元；犯盗窃罪（已判罪），判处有期徒刑十年十个月零五天，并处罚金五万一千元（剩余刑期有期徒刑八年十一个月二十四天），合并执行九年七个月二十四天，并处罚金五万二千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期从2017年2月19日至2026年10月12日止。）罚金应于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  银威威人民陪审员  王巧梅人民陪审员  刘 婷二〇一七年四月十七日代书 记员  石 鸿
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1326执281号申请执行人:淅川县公安交通警察大队。被执行人：张某。申请人淅川县公安交通警察大队依据发生法律效力的(2017)豫1326行审61号裁定书申请执行张某行政非诉执行一案，我院立案执行后，被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:终结(2017)豫1326行审61号裁定书的执行。本裁定送达即发生法律效力。执行员 ：  薛  文  武执行员 ：张建成执行员:白淼二〇一七年四月二十七日书记员 ：  张  荣  宝
湖南省张家界市永定��人民法院执 行 裁 定 书(2016）湘0802执恢128号申请执行人吕启万，男，1950年12月4日出生，土家族，住张家界市武陵源区。被执行人苏书卷，男，1961年4月23日出生，汉族，籍贯：湖南省遂宁县，现住张家界市永定区。申请执行人吕启万与被执行人苏书卷合伙协议纠纷执行一案，申请执行人于2016年11月16日恢复执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院经查实，被执行人苏书卷在银行无存款，下落不明。并且无其它财产可供执行。故本案应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李永红审 判 员  袁义平代理审判员  宋宏学二〇一七年四月十八日书 记 员  孙才政
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0102民初2271-1号原告：陈平，男，1972年11月27日出生，汉族，住安徽省合肥市。被告：ＸＸ，男，1980年4月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院在审理原告陈平诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案中，根据原告陈平提出的财产保全申请，本院于2017年3月15日作出（2017）皖0102民初2271号民事裁定书，依法冻结了被告ＸＸ位于安徽省合肥市瑶海区长江东大街688号（房地权证：合瑶812000xx**）。现原被告已达成和解协议，原告申请撤回对被告ＸＸ的起诉并解除对上述财产的保全措施。本院认为，原告陈平提出的申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项、第三款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项、第二款的规定，裁定如下：一、准许原告陈平撤回对被告ＸＸ的起诉；二、解除对被告ＸＸ位于安徽省合肥市瑶海区长江东大街688号（房地权证：合瑶812000xx**）的查封；案件受理费950元，减半收取475元，保全费950元，合计1425元，由原告陈平负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 陆 军二〇一七年四月五日书记员 杨莉莉
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1602民初985号之一原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：许绍普，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵杰，男，1958年6月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。该公司清收办公室工作员。被告：怀珍红，男，汉族,1957年11月2日出生,住安徽省亳州市谯城区。被告：韩桂荣，女，1958年9月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：怀珍峰，男，1974年5月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院按照简易程序受理的原告亳州药都农村商业银行股份有限公司诉被告怀珍红、韩桂荣、怀珍峰金融借款合同纠纷一案，因不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  曹先锋二〇一七四月十一日书记员  孙玲俐
信丰县人民法院执 行 裁 定 书(2002)信信执字第00522号之七被执行人欧阳洪泉，男，成年，汉族。住安远县。本院依据已经发生法律效力的信丰县人民法院(2002)信信执字第00522号之七裁定书，于2017年04月18日向被执行人欧阳洪泉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人欧阳洪泉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人欧阳洪泉在江西省农村信用社联合社13×××41账户内存款人民币105000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 肖 文二〇一七年四月十八日书记员 陈小华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0202执241号之一申请执行人：徐秋生，居民。被执行人：黄石市康源特钢有限公司，住所地黄石市大泉路8-8号。统一社会信用代码91420200178426340n。法定代表人：祝焱军，该公司总经理。申请执行人徐秋生与被执行人黄石市康源特钢有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0202民初1713号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月20日向本院申请强制执行。本院于2017年3月22日向被执行人黄石市康源特钢有限公司发出执行通知书，责令被执行人黄石市康源特钢有限公司给付申请执行人徐秋生人民币3149元及利息89元，承担案件受理费50元、执行费50元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。经查，被执行人暂无财产可供执行，本院已于2017年4月22日告知申请执行人案件执行情况。依照最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：一、申请执行人徐秋生与被执行人黄石市康源特钢有限公司合同纠纷一案，终结本次执行程序。二、本案未执行标的额3338元（含利息、案件受理费、执行费），申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学光审判员  盛永济审判员  石 刚二〇一七年四月二十二日书记员  冷 冬
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0105刑初285号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人唐永红，男，1970年4月17日出生于武汉市，汉族。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年12月7日被刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。公诉机关以武某刑诉〔2017〕255号起诉书指控被告人唐永红犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年12月7日零时许，被告人唐永红在武汉市汉阳区郭茨口香格里都一楼一无名游戏机室内，以人民币100元的价格将红色片剂毒品2颗、白色晶体颗粒毒品1包贩卖给刘某某后，被公安民警当场抓获，其身上的塑料袋红色片剂毒品3颗一并被起获。经称量，上述毒品共净重0.73克。经鉴定，上述毒品均为甲基苯丙胺。公诉机关认为,被告人唐永红具有归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人唐永红有期徒刑一年以下刑罚，并处罚金。被告人唐永红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人唐永红犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人唐永红归案后如实供述其犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人唐永红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日起至2017年6月6日止，罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇一七年四月五日书记员  王竣
南京市栖霞区人民法院执行裁��书(2016)苏0113执294号申请执行人毕周波，男，汉族，1976年10月2日出生，住安徽省蒙城县。被执行人刘海，男，汉族，1965年10月5日出生，住河南省洛阳市吉利区。被执行人南京攀钰物流有限公司，统一社会信用代码913201923024225757，住所地江苏省南京经济技术开发区龙潭街道疏港路1号龙潭物流基地6-333号。申请执行人毕周波与被执行人刘海、南京攀钰物流有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0113民初1499号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘海、南京攀钰物流有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人毕周波于2017年2月16日向本院申请执行。本案在执行中，因被执行人未在指定的期限内自觉履行生效法律文书中所确定的给付义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：对被执行人南京攀钰物流有限公司名下所有的苏Ａ×××××、苏Ａ×××××号车辆进行拍卖。本裁定书送达后立即生效。执行长  邢小平执行员  王培鑫执行员  罗方方二〇一七年四月二十四日书记员  王 燕
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终2827号上诉人（原审被告）冯和平，男，汉族，1978年12月4日出生，被上诉人（原审原告）李辉，男，汉族，1979年5月15日出生委托代理人雷欢，陕西老法律工作者协会工作者原审被告雷西林，女，汉族，1978年12月4日出生，上诉人冯和平因与被上诉人李辉民间借贷纠纷一案，不服西安市高陵区(2016)陕0117民初1539号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理中，上诉人冯和平于2017年3月22日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，冯和平自愿向本院申请撤回上诉，系对其权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许冯和平撤回上诉。上诉案件受理费1713元，由冯和平减半负担856.5元。本裁定为终审裁定。审 判 长 杜红莉审 判 员 裴继荣审 判 员 宋 亮二〇一七年四月十二日书记员代 珊
洛阳市吉利区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0306民初233号之二原告：权栋良，男，汉族，住洛阳市吉利区。被告：洛阳市吉利区吉利街道涧西村村民委员会，住所地：洛阳市吉利区涧西村。法定代表人：张同治，该村村主任。委托代理人：杨保宏，河南丹诺律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：郭鹏飞，河南丹诺律师事务所实习律师，特别授权代理。原告权栋良诉被告洛阳市吉利区吉利街道涧西村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院在审理过程中，因原告与被告双方协商同意庭外和解，原告权栋良于2017年4月19日向本院提交撤诉申请。申请撤回对被告洛阳市吉利区吉利街道涧西村村民委员会的起诉。本院认为，原告权栋良的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告权栋良撤回对被告洛阳市吉利区吉利街道涧西村村民委员会的起诉。本案受理费5965元，减半收取为2982.5元，保全费2270元，共计5252.5元，由原告权栋良负担。审判员  司庆国二〇一七年四月十九日书记员  陈峻辉
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0812执1904号申请执行人：王建军,男性,1969年8月2日出生,住济宁市兖州区。被执行人：刘秀莉,女性,1973年3月18日出生,住济宁市兖州区。本院在执行王建军与刘秀莉民间借贷纠纷一案中，没有发现被执行人有可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔德军审判员  祁云来审判员  崔国庆二〇一七年四月二十五日书记员  赵明洪
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0208民初1262号之二原告：袁鹏，男，1973年6月7日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。原告：陈畅，女，1971年5月15日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。被告：唐山金马房地产开发有限公司，住所地唐山市路南区南新道7号。法定代表人：高锦珍，总经理。本院受理原告袁鹏、陈畅与被告唐山金马房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案后，被告唐山金马房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条明确对不动产纠纷进行了限定，即只有不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷；农村土地承包经营合同纠纷；房屋租赁合同纠纷；建设工程施工纠纷和政策性房屋买卖合同纠纷这五类纠纷按照不动产纠纷确定管辖，把商品房销售合同纠纷排除在外。因此，本案不应按一般合同纠纷确定管辖法院，即应向被告住所地或者合同履行地人民法院提起诉讼。而根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，本案的合同履行地为履行义务一方所在地，也为被告住所地。因此，本案系商品房销售合同纠纷，无论是被告住所地还是合同履行地，均应由唐山市路南区人民法院管辖，因此，请求依法审查并将本案移送被告所在地人民法院审理。经审查，本案系商品房销售合同纠纷，原被告双方未约定管辖法院，亦未约定合同履行地。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖”，因此本案唐山金马房地产开发有限公司住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。另根据最高人民法院《关于适用的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地”的规定，故本案无论是涉及违约金的给付问题还是涉及不动产的交付问题（被告至今未向原告交付房地产权属证书），唐山市丰润区均对本案有管辖权。唐山金马房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告唐山金马房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。申请费80元，由被告唐山金马房地产开发有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长  王军猛审判员  张春茹审判员  王 伟二〇一七年四月八日书记员  张 路
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀01民终4858号上诉人(原审被告)：王林静，女，1981年7月27日生，汉族，住石家庄市。委托诉讼代理人：郭士佳，石家庄市新华诚和法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：河北帝华房地产集团有限公司。住所地石家庄市鹿泉区获铜路**号。法定代表人：李再东，该公司总经理。上诉人王林静因与被上诉人河北帝华房地产集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院(2016）冀0110民初2317号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人王林静向本院递交撤诉申请书，以双方达成和解为由要求撤回对被上诉人河北帝华房地产集团有限公司的上诉。本院认为，王林静在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王林静撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人王林静负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵增志审判员  许毅鹏审判员  张国俊二〇一七年四月二十七日书记员  于 璐
重庆市第五中级人民法院行 政 判 决 书(2017)渝05行终103号上诉人（一审原告）许晓玲，女,生于1984年6月3日,汉族。住址：重庆市大渡口区。法定代理人李光芝，女，生于1957年3月8日，汉族。住址：重庆市大渡口区。被上诉人（一审被告）重庆市大渡口区人民政府新山村街道办事处。住所地：重庆市大渡口区文体路**号。法定代表人李翔，该街道办事处主任。被上诉人（一审被告）重庆市大渡口区人民政府。住所地：重庆市大渡口区文体路***号。法定代表人卢伟，区长。上诉人许晓玲因诉被上诉人重庆市大渡口区人民政府新山村街道办事处（以下简称新山村街道办事处）信息公开一案，不服重庆市大渡口区人民法院作出的（2016）渝0104行初77号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院查明，2015年12月30日，李光芝、许晓玲向新山村街道办事处邮寄《政府信息公开申请表》，该表所需政府信息一览载明：“申请公开新山村XXX号许华杰在2009年危旧房拆迁安置中，新山村街道采用来自新疆的证明。经社区、街道、拆迁指挥部审批的《危旧房最低保障申请书》，是适用国家哪些政策、法律、法规等行政依据审批的，请信息公开”。2016年1月19日，新山村街道办事处作出《政府信息公开申请答复书》，主要内容为“许晓玲、李光芝：2016年1月4日，你们向新山村街道办事处提出‘申请公开新山村XXX号许华杰在2009年危旧房拆迁安置中，新山村街道采用来自新疆的证明。经社区、街道拆迁指挥部审批的《危旧房最低保障申请书》，是适用国家哪些政策、法律、法规等行政依据审批的，请信息公开。’不属于政府信息。根据《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》国办发[2010]5号（附后）规定，行政机关一般不承担申请人汇总、加工或重新制作政府信息，以及向其他行政机关和公民、法人或者其他组织搜集信息的义务”。新山村街道办事处并于次日向申请人邮寄送达。许晓玲不服，向大渡口区政府提起行政复议申请。大渡口区政府依法受理后，经复议于2016年5月3日作出《行政复议决定书》（大渡口府复决[2016]11号），查明“新山村街道办事处作出的《政府信息公开申请答复书》认定申请人所申请内容不属于政府信息，并告知根据《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发[2010]5号）规定，说明被申请人不承担为申请人汇总、加工或重新制作政府信息，以及向其他行政机关和公民、法人或其他组织搜集信息的义务”，决定维持新山村街道办事处作出的《政府信息公开申请答复书》，并随后向许晓玲邮寄送达、新山村街道办事处直接送达。许晓玲仍不服，遂向人民法院提起行政诉讼。一审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条“各级人民政府及县级以上人民政府部门应当建立健全本行政机关的政府信息公开工作制度，并指定机构负责本行政机关政府信息公开的日常工作”的规定，新山村街道办事处具有受理公民、法人或者其他组织提出的政府信息公开申请，并根据情况作出相应答复处理的法定职责。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。许晓玲向新山村街道办事处提交的《政府信息公开申请表》中所需政府信息一览载明内容为要求公开被告新山村街道办事处采用相关证明适用政策、法律、法规，系以信息公开名义进行法律、法规、政策咨询，不属于政府信息。新山村街道办事处于2016年1月19日作出的《政府信息公开申请答复书》答复申请人所提政府信息公开申请内容不属于政府信息，并无不当，应当依法予以支持。大渡口区政府在《行政复议决定书》（大渡口府复决[2016]11号）中将新山村街道办事处所作《政府信息公开申请答复书》中“根据《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》国办发[2010]5号（附后）规定，行政机关一般不承担申请人汇总、加工或重新制作政府信息，以及向其他行政机关和公民、法人或者其他组织搜集信息的义务”明确认定为是对该政府信息公开申请人的告知说明，且告知说明内容对许晓玲的权利义务并无影响，故大渡口区政府的上述认定并无不当。新山村街道办事处收到许晓玲邮寄的《政府信息公开申请表》后，在法定期限内作出《政府信息公开申请答复书》答复许晓玲，程序合法。大渡口区政府依法受理许晓玲提出的行政复议申请后，在法定期限内作出《行政复议决定书》（大渡口府复决[2016]11号），决定维持新山村街道办事处作出的《政府信息公开申请答复书》，程序合法。综上所述，许晓玲的诉讼请求不成立，一审法院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，判决驳回许晓玲的诉讼请求。上诉人许晓玲不服一审判决上诉来院，请求撤销一审判决并改判。上诉理由为：1、一审法院对上诉人提交的相关证据一律不采信，歪曲事实，错误使用法律。2、上诉人申请信息公开内容并无不当，上诉人申请的信息内容，被政府及新山村街道制作、保存，并应用在实际中，新山村街道采用了许华杰作假的证明，导致上诉人合法权益收到侵害。3、上诉人要求公开新山村街道办事处采用相关证明，适用的法律，法规政策信息公开，不是政策咨询。不是要新山村街道重新收集或制作信息，而是新山村街道已经制作并保存在拆迁档案中的信息。被上诉人新山村街道办事处和重庆市大渡口区人民政府未向本院提交书面答辩意见。各方当事人向一审法院举示的证据经一审法院当庭质证，且已随案移送本院。经审查，一审法院对证据的认定正确，本院予以采信。本院审理查明的事实与一审法院查明的事实无异，在此不再赘述。本院认为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条的规定，新山村街道办事处具有受理公民、法人或者其他组织提出的政府信息公开申请，并依法作出答复的法定职责。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”本案中，上诉人许晓玲向新山村街道办事处提交信息公开申请，要求公开新山村街道办事处采用的相关证明适用政策、法律、法规。该申请是以信息公开的名义进行法律、法规、政策咨询，实质上是对新山村街道办事处采用相关证明的质疑，所申请事项不属于政府信息。新山村街道办事处向许晓玲作出的《政府信息公开申请答复书》答复其所提政府信息公开内容不属于政府信息并无不当，且程序合法。大渡口区政府依法受理许晓玲提出的行政复议申请后，在法定期限内作出的《行政复议决定书》并无不当。一审判决认定事实清楚、适用法律法规正确，程序合法。上诉人许晓玲提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案免收诉讼费。本判决为终审判决。审 判 长  曾 平审 判 员  封 莎代理审判员  何小莉二〇一七年四月二十一日法官 助理  贾罗曼书 记 员  赵纯丽
山东省临朐县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0724行审85号申请执行人临朐县国土资源局，统一社会信用代码11377240044313779，住所地：临朐县城兴隆路1797号。法定代表人瞿志敏，该局局长。被执行人马成苓。申请执行人向本院申请强制执行临国土资行罚字（2014）283号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人于2013年10月以被执行人未经批准，擅自占用临朐县东城街道徐家上庄林地320平方米建设住宅，认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，应当根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定予以行政处罚，遂于2014年10月10日作出临国土资行罚字（2014）283号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的320平方米土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上建设的房屋。上述行政处罚决定书送达被执行人后，被执行人既未复议，又未起诉，经申请执行人催告后，被执行人仍未履行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，故申请执行人向本院提出强制执行申请，申请依法强制拆除被执行人在非法占用的土地上建设的房屋。上述事实有申请执行人提供的行政处罚决定书、立案呈批表、对被执行人的询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、行政处罚审理记录、行政处罚及听证告知书、履行行政处罚决定催告书、送达回证及相关法律法规条文等证据在案为证。本院认为，申请执行人作出的临国土资行罚字（2014）283号行政处罚决定认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。被执行人在法律规定的期间内未申请复议、未起诉且未履行决定书确定的拆除在非法占用的土地上新建房屋的义务，在申请执行人催告后仍未履行的情况下，申请执行人申请依法强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字（2014）283号行政处罚决定，本院准予强制执行;二、被执行人马成苓在本裁定书送达之日起十日内自行拆除在非法占用的土地上建设的房屋；逾期不履行，依法强制执行，由临朐县人民政府东城街道办事处牵头与临朐县国土资源局共同组织实施；临朐县人民政府东城街道办事处与临朐县国土资源局应在本裁定送达之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕之日起五日内将执行情况书面告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈汝业审判员  秦宝峰审判员  史会科二〇一七年四月二十日书记员  赵清香
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣09执44号申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区临海大道59号海运中心主塔楼2117C室。法定代表人：彭钢，该公司总经理。被执行人：刘伟杰，男，1973年8月21日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与被执行人刘伟杰借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案执行。现因该案的实际执行情况。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：湛江仲裁委员会作出的（2016）湛仲字第11715号调解书由万载县人民法院执行。万载县人民法院应在收到本裁定书后，十日内到本院领取全部案卷材料，并通知当事人。本裁定立即执行。审判长 李 刚审判员 钱冬根审判员 张小庆二〇一七年四月十八日书记员 易 骊
石新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民 事 判 决 书(2017)兵9001民初1753号原告：刘新华，女，1971年2月24日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。委托诉讼代理人：董快快，新疆卓鼎熙泰律师事务所律师。被告：袁宝强，男，1971年6月10日出生，汉族，系石河子西营镇148团18连职工，住石河子市。被告：尹双林，女，1972年9月20日出生，汉族，系石河子天福养老院工作人员，住石河子市。原告刘新华与被告袁宝强、尹双林民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘新华的委托诉讼代理人董快快、被告袁宝强、尹双林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘新华向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还借款182200元；2.判令二被告支付原告借款利息33600元[120000元×2%×14个月（2016年2月3日至2017年4月3日）]；3.判令二被告承担承担本案诉讼费及送达费。事实与理由：2016年2月4日，被告袁宝强向原告借款120000元用于家庭农场种植经营，当月，原告将自己2015年的棉花补贴款62200元亦借给被告袁宝强使用，被告袁宝强于2016年6月12日给原告补打了欠条。之后多次向被告袁宝强索款无果，遂诉至法院。以上借款用于二被告夫妻共同生活经营，二被告应当向原告承担共同偿还责任。袁宝强辩称，借款属实，理应还款，但借款是我个人行为，应由我个人偿还，尹双林对此并不知情。我与尹双林自2005年后就各过个的，家里的日常开支基本靠尹双林。且我已经归还原告20000元，应予以扣除。尹双林辩称，我与被告袁宝强已于2016年3月29日经莫索湾垦区人民法院调解离婚。我们结婚多年，但关系一直不好，自2004年以后，我靠种地维持我和孩子的日常开支，袁宝强对家里事情不管不问，为了孩子我们一直拖到去年才离了婚。袁宝强在外的借款行为既没告诉我，也没用于家庭开支，故借款是袁宝强个人行为，与我无关，我不承担还款责任。本院经审理认定事实如下：被告袁宝强经营家庭农场因资金周转困难于2016年2月4日向原告借款120000元，袁宝强出具借条一张：”今借到刘新华人民币120000元，大写（壹拾贰万元整），利息按月息3分计算。借款人：袁宝强。2016.2月4日。”当月，刘新华又将自己2015年的棉花补贴款62200元借给被告袁宝强，被告袁宝强于2016年6月12日给原告补打了欠条一份：”今欠到刘新华现金62200元，大写（陆万贰仟贰佰元整），棉补。欠款人：袁宝强2016年6月12日。”之后，被告袁宝强于2016年10月7日归还借款20000元，余款一直未付。另查，被告尹双林承认，2013年4月，二被告共同出资按揭购买了石河子市北泉镇明珠花园71栋129号楼房一套，且之后二被告均有还贷纪录；被告尹双林还承认，二被告分别在2015年和2016年，以夫妻名义共同在银行贷款用于袁宝强种地支出。上述事实有原、被告陈述、借条、欠条、离婚调解书、证人证言等证据证实，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告袁宝强向原告刘新华借款182200元，有被告袁宝强出具的借条、欠条等证据为凭，应认定原、被告形成债权债务关系，其借贷关系合法有效，上述借款发生于被告袁宝强与尹双林夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。尹双林认为，袁宝强向刘新华借款其不知情，且借款未用于夫妻共同生活，应是袁宝强的个人债务。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告尹双林称其与袁宝强早已经济独立，但双方在2013年以夫妻名义一起按揭贷款买房，且有二人共同还房贷的事实，另在2015年和2016年，二被告还以夫妻名义共同到银行贷款用于经营，以上事实可以认定，尹双林二被告早已经济独立的辩称不成立。故此借款应属于夫妻关系存续期间的共同债务，原告要求二被告归还借款的请求，本院予以支持，但应从中扣除已归还的20000元。因原、被告约定的借款月利率3%超过了法律规定，现原告要求二被告以月利率2%支付120000元借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告刘新华要求被告袁宝强、尹双林归还借款及利息的诉讼请求与法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：判决如下：一、被告袁宝强、尹双林归还原告刘新华借款162200元（182200元-20000元）；二、被告袁宝强、尹双林赔偿原告刘新华利息损失33600元[120000元×2%×14个月（2016年2月3日至2017年4月3日）]。以上款项合计195800元，被告袁宝强、尹双林于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告刘新华。如果被告袁宝强、尹双林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2269元（减半收取），诉讼保全费1431元，送达费90元，合计3790元（原告已预付）由被告袁宝强、尹双林负担，与前款同期一并给付原告刘新华。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。审判员  温晋军二〇一七年四月十八日书记员  王玉秀
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执3603号申请执行人：陈雪兰，女，1967年2月2日出生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：董云东，男，1951年11月8日出生，汉族，住宿迁市洋河新区。申请执行人陈雪兰与被执行人董云东机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2016)苏1302民初4607号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈雪兰于2016年10月17日向本院申请执行。本院执行中查明：被执行人无银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息。申请人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的(2016)苏1302民初4607号民事判决书的本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。当事人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。审判长 朱 洋审判员 刘金星审判员 王新忠二〇一七年四月十日书记员 杨 明
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏08民终2789号上诉人（原审原告）：陆永付，男，汉族，1969年7月24日生，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：沙金州，江苏拓力律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙志国，江苏岸庆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：支永伯，男，汉族，1963年11月13日生，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：薛佃明，江苏文通律师事务所律师。上诉人陆永付因与被上诉人支永伯不当得利纠纷一案，不服涟水县人民法院(2016)苏0826民初696号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。上诉人陆永付的委托诉讼代理人孙志国、被上诉人支永伯及其委托诉讼代理人薛佃明到庭参加诉讼。本院认为，本案一审应追加涟水县小李集工业园区殷庄村村委会作为第三人以查清就本案工程发包方与承建方是否已结清，本案当事人是合伙关系还是雇佣关系。如法院经审查认定为合伙关系，应当进一步向陆永付释明询问是否变更诉讼请求。因遗漏当事人，且对双方构成何种法律关系未予查清，致一审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销涟水县人民法院(2016)苏0826民初696号民事判决；二、发回涟水县人民法院重审。上诉案件受理费31864元，退还上诉人陆永付。审判长 华 林审判员 李前兵审判员 邹艳萍二〇一七年四月二十七日书记员 黄 忠
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执2023号之一申请执行人李光镇，男，1989年5月14日出生，汉族，居民，住山东省邹平县。被执行人赵新生，男，1984年6月30日出生，汉族，居民，住山东省邹平县。申请执行人李光镇与被执行人赵新生机动车交通事故责任纠纷一案，邹平县人民法院（2016）鲁1626民初1673号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：一、被告赵新生于本判决生效之日起五日内赔偿原告李光镇医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费，共计428862.13元；二、驳回原告李光镇在本案中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月13日依法立案执行。在执行过程中，本院于2016年12月23日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况，本院于2016年12月19日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询.本院于2017年1月11日冻结了被执行人赵新生在中国农业银行滨州高新支银行存款账户，余额为41.31元。经查，现被执行人现因交通肇事罪被刑事拘留，邹平县人民法院刑事案件（2017）鲁1626刑初9号案件正在审理过程中，被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金428862.13元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1626民初1673号民事判决书的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小增审判员  徐 然审判员  李 海二〇一七年四月二十五日书记员  刘亚伟备注：若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0323民初461号原告周海，男，1970年2月18日出生，汉族，个体工商户。被告胡大保，男，1967年11月15日出生，汉族，农民。本院在审理原告周海与被告胡大保劳务合同纠纷一案中，原告周海于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周海撤回起诉。本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告周海负担。审判员  王军二〇一七年四月二十八日书记员  瞿彬附：本裁定所适用的法律法规司法解释规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执180号之七十申请执行人:安徽江南润丰小额贷款有限公司,住所地安徽省铜陵市经济技术开发区翠湖四路西段5555号。组织机构代码59015389-0。法定代表人：王凤仙,该公司董事长。被执行人：铜陵市金雄道路运输有限责任公司，住所地安徽省铜陵市金山路兴隆居委会商业网点1—4号。组织机构代码77735186—2。法定代表人：王志英，该公司董事长。被执行人：铜陵雄鹰物贸有限公司，住所地安徽省铜陵县顺安港。组织机构代码70493466—1。法定代表人：钱忠。被执行人：铜陵市方远电子科技有限公司，住所地安徽省铜陵市铜陵开发区泰山大道北段951号25栋1号。组织机构代码55015487—2。法定代表人：冯小庆，该公司总经理。被执行人：青阳县春宏矿业有限公司，住所地安徽省池州市青阳县酉华镇朝华村。组织机构代码76904280—8。法定代表人：钱忠，该公司董事长。被执行人：钱梅梅，女，1965年6月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。被执行人：王志英，女，1963年4月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。被执行人：钱忠，男，1968年8月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。被执行人：徐小燕，女，1970年6月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。关于安徽江南润丰小额贷款有限公司与铜陵市金雄道路运输有限责任公司、铜陵雄鹰物贸有限公司、铜陵市方远电子科技有限公司、青阳县春宏矿业有限公司、钱梅梅、王志英、钱虎、钱忠、徐小燕借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）狮民二初字第00592号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人铜陵市方远电子科技有限公司浦发银行财产价值人民币4664560元及其利息或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 许 超二〇一七年四月二十二日书记员 沈啸华
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0925执保89号之二申请执行人张清奎，男，1965年7月14日出生，住所地盐山县。被执行人中国十五冶金建设集团有限公司。住所地湖北省石黄市西塞区沿湖路700号。法定代表人：马文洲。被执行人中国十五冶金建设集团有限公司第一工程公司，住所地湖北省黄石市老下陆法定代表人：曾静。本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0925民初238号民事裁定书，于2017年3月14日冻结了被执行人中国十五冶金建设集团有限公司银行账户存款100万元，现因申请人申请解除对被执行人账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对被执行人中国十五冶金建设集团有限公司银行存款100万元的冻结。本裁定送达后立即生效。执行员  靖桂亭二〇一七年四月十日书记员  杨 兴
山东省日照市岚山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1103执31号之一申请执行人：王伟，男，汉族，居民，住日照市岚山区。被执行人：张宗华，男，汉族，居民，住日照市岚山区。被执行人：张雯，女，汉族，居民，住日照市岚山区。本院在执行王伟与张宗华、张雯民间借贷纠纷一案中，于2017年1月12日向被执行人张宗华、张雯发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张宗华、张雯至今未履行。经查，被执行人张雯有银行工资账户，本院已依法冻结。后本院向相关财产登记部门等调查了解被执行人的财产状况和财产线索，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，并认可本院的调查。本案执行标的15万元及利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖维军审判员  仇国伟审判员  赵 杰二〇一七年四月二十六日书记员  纪庆义
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1082民初1017号原告：徐宁，男，1991年10月2日出生，汉族，住河南省新野县。委托诉讼代理人：李河生，长葛市法律服务所法律工作者。被告：邢伟丽，女，1982年3月20日出生，汉族，住河南省长葛市。被告：曹永磊，男，1983年9月5日出生，汉族，住长葛市。原告徐宁与被告邢伟丽、曹永磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李河生到庭参加诉讼。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同偿还原告借款25000元，并支付利息（利息从原告起诉之日起按年利率6%计算至给付之日止）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告邢伟丽于2015年4月6日、4月12日共向原告借款25000元，原告将上述借款转至被告曹永磊的银行账户。2016年1月29日，被告邢伟丽向原告出具《借条》一份。原告向二被告催要借款未果，遂提起诉讼。二被告均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据《借条》及银行转款凭证、婚姻登记信息表一份、结婚证复印件一份，本院审查后认为，上述证据符合证据的“三性”特征，本院予以采信。同时，对原告所述的借款事实予以确认并在卷佐证。本院认为：根据原告提交的证据，本院认定原告与被告邢伟丽之间的借贷关系成立并生效，被告邢伟丽作为借款人应当承担还款责任。因借款人未及时返还借款，应当依照法律规定支付逾期利息，故对原告要求被告邢伟丽偿还借款25000元并支付逾期利息的诉请，本院予以支持。该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，依照法律规定应视为夫妻共同债务；被告曹永磊未提交证据证明其不应当承担还款责任，故二被告应对上述借款本息承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）的补充规定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告邢伟丽、曹永磊于本判决生效后十日内共同偿还原告徐宁借款25000元，并支付逾期利息（利息自起诉之日即2017年2月16日起按年利率6%计算至给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取计212元，由被告邢伟丽、曹永磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  成艳红二〇一七年四月七日书记员  王素平
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1225执1710号之一申请执行人：付蒋伟。被执行人：刘刚。本院在执行付蒋伟与刘刚民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2016）皖1225民初3085号民事判决书，于2016年10月13日向刘刚发出执行通知书，责令其在期限内履行义务，但被执行人刘刚未能履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人刘刚长期外出,下落不明,无法联系，家中暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的证据和线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省阜南县人民法院（2016）皖1225执1710号案的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜天利审判员  李 忠审判员  朱 林二〇一七年四月七日书记员  郑 雷
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执326号之一申请执行人：刘兴华，男，1982年9月10日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。被执行人：闫文斌，男，1984年4月10日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。本院在执行刘兴华与被执行人闫文斌故意伤害一案中，依法查询了被执行人闫文斌名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，未查询到可供执行财产。本院在执行中依法将被执行人闫文斌纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。除此之外，我院未查询到其他可供执行财产，申请人不能提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史春贵审判员  白 玮审判员  毛英民二〇一七年四月二十日书记员  赵 博
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0103民初1786号原告：郭伟，男，1990年7月7日出生，汉族，陕西搜恋网络科技有限公司程序员。委托代理人：牛磊，陕西联强律师事务所实习律师。委托代理人：王玲玲，陕西联强律师事务所律师。被告：张宇航，男，1993年11月23日出生，汉族，陕西中宇土门电信局职工。原告郭伟与被告张宇航机动车交通事故责任纠纷一案。本院2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人牛磊、王玲玲,被告张宇航到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告郭伟向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费9354.1元、营养费2700元、住院伙食补助费1400元、后续治疗费45500元、残疾赔偿金52840元、误工费11920元、护理费6000元、交通费500元、鉴定费3200元，共计133414.1元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月27日8时30分许，被告驾驶陕A9KV**号两轮摩托车沿本市东大街由东向西行驶至菊花园口时，将由南向北正通过人行横道的原告撞到致伤，造成交通事故。原告被送往西安市第四医院住院治疗，经诊断为：右腓骨头骨折、右胫骨外侧踝骨折、上颌骨牙槽突骨折、牙齿缺失及鼻外伤。因西安市第四医院不能治疗牙部所受伤害，原告到中国人民解放军第四军医大学口腔医院治疗，经诊断为：11牙、12牙、21牙嵌入型脱位，牙槽骨骨折，22牙侧向脱位。原告住院期间由家人护理。原告垫付医疗费1093.3元。经交通警察支队碑林大队道路交通事故认定书认定，被告对事故承担全部责任，原告无责任。经鉴定确定原告右下肢伤残等级为十级；牙齿行修补术，共需烤瓷牙齿5颗，每次每颗费用大约1100元至1300元，5至10年适时更换一次；误工期限为120天，护理期限为60天。被告张宇航承认原告在本案中所主张的事实，同意按原告提供的医疗费票据支付原告医疗费及按原告提供的300元的交通费票据支付原告交通费300元。愿按每天20元支付原告住院期间的营养费280元和按每天30元支付原告住院伙食补助费420元。鉴定报告已经做出，同意原告的其余诉请。本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告住院14天，出院记录及诊断证明也未记载需要加强营养的内容，故其营养费应按14天每天20元计算为280元。原告请求住院伙食补助费按14天，每天100元计算共计为1400元属于合法范围，依法应予支持。原告虽然仅提供了300元的交通费票据，但根据原告的伤病情况，原告主张交通费500元属于合理，应予支持。被告同意支付原告医疗费及同意原告的其余诉讼请求，依法应予准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告张宇航于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭伟医疗费9354.1元、营养费280元、住院伙食补助费1400元、后续治疗费45500元、残疾赔偿金52840元、误工费11920元、护理费6000元、交通费500元，共计127794.1元;被告张宇航于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭伟鉴定费3200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2924元，减半收取1462元，由被告张宇航负担（此款原告已预交，被告应与上述款同时给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  杨建刚二〇一七年四月十日书记员  黄丹妮