wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2014）德执行字第752号申请执行人李秀镇，男，1977年5月12日出生，德化县人。被执行人王俩山，男，1973年10月7日出生，德化县人。被执行人黄宝华，女，1974年2月28日出生，德化县人。申请执行人李秀镇与被执行人王俩山、黄宝华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）德民初字第982号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月1日向本院申请强制执行，要求被执行人偿付借款7000元及利息、案件受理费37.5元。本案在执行过程中，依法查封被执行人王俩山所有的址在德化县城东工业区城东保障性住房（一期）5＃楼408的套房（房产证号：**（合同号）），目前该房产尚不具备变现处置条件。经查证，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）德民初字第982号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  钟德才二〇一五年八月十七日书记员  赖丽娜
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温苍执民字第574-1号申请执行人蔡祖清。被执行人郑祖返。被执行人苍南县求知中学。法定代表人：郑祖返。本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍商初字第1291号民事调解书，于2015年02月28日立案执行申请执行人蔡祖清与被执行人郑祖返、苍南县求知中学民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年03月02日向被执行人郑祖返、苍南县求知中学发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人郑祖返交纳执行款3000000元及利息；二、被执行人苍南县求知中学对上述款项不能清偿部分的二分之一承担赔偿责任；三、负担案件受理费15800元，执行费32400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人郑祖返、苍南县求知中学的财产情况，发现被执行人郑祖返、苍南县求知中学在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录；发现坐落于苍南县灵溪镇华侨新村第6幢西首房屋和坐落于苍南县灵溪镇学士路328-7、328-8、328-9、328-10号房屋系被执行人郑祖返所有，上述房屋尚在另案处置中，需待处置后参与分配；发现坐落于苍南县灵溪镇求知路20号房产系被执行人苍南县求知中学所有，本院已依法裁定查封上述房产，但因该房产现为温州新星学校小学部办学所用而暂时难以处置；同时发现车牌号为浙C×××**宝马牌小型轿车为被执行人郑祖返所有，车牌号为浙C×××**红旗牌小型轿车为被执行人苍南县求知中学所有，本院已依法裁定扣押（查封）上述车辆，但因上述车辆去向不明而未实际查扣。现被执行人无其他财产可供执行。以上事实，有财产查询回执、走访笔录、（2014）温苍执民字第2900号、（2015）温苍执民字第574号执行裁定书、案件执行情况告知书等在案佐证。本院认为，鉴于被执行人郑祖返名下的房产已在另案中处置，被执行人苍南县求知中学名下的房产暂时难以处置，被执行人郑祖返、苍南县求知中学名下的车辆无法实际查扣，现被执行人郑祖返、苍南县求知中学又无其他财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人蔡祖清发现被执行人郑祖返、苍南县求知中学有其他财产可供执行或被执行人苍南县求知中学名下的房产处置条件成熟时，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）温苍执民字第574号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王新同审 判 员  池长该人民陪审员  梁辉辉二〇一五年八月十日代书 记员  吴新新
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第11308号罪犯闵本勇，男,1989年6月25日出生，汉族，云南省盐津县人，小学文化,现在云南省安宁监狱服刑。云南省安宁市人民法院于二○一二年三月一日作出（2012）安刑初字第63号刑事判决,以被告人闵本勇犯抢劫罪,判处有期徒刑九年零七个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于二○一二年六月十九日以（2012）昆刑终字第228号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年四月二十八日经本院以（2014）昆刑执字第7903号裁定书减刑七个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年七月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯闵本勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯闵本勇在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯闵本勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯闵本勇减去有期徒刑八个月(刑期自2011年8月8日起至2019年12月7日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年八月五日书 记 员  王佳静
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）普执字第2763号申请执行人郑璐，女，1984年10月8日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人上海鼎炘实业有限公司，住所地上海市普陀区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2014)普民一(民)初字第1479号民事判决书，向被执行人上海鼎炘实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海鼎炘实业有限公司银行存款人民币28764元(含执行费人民币326元)。不足之数，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋国红二〇一五年八月十四日书记员  缪茵渊附：相关法律条文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第12158号罪犯方志宗，男，1966年10月25日出生，汉族，云南省会泽县人，初中文化，现在云南省五华监狱服刑。云南省安宁市人民法院于二○○九年七月十日作出（2009）安刑初字第129号刑事判决，以被告人方志宗犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑十一年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年十二月三十一日、二○一三年三月三十一日、二○一四年四月二十日经本院三次裁定共减刑二年零三个月。执行机关云南省五华监狱于二○一五年八月四日提出减刑建议书，同年八月十日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯方志宗在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯方志宗在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯方志宗在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯方志宗减去有期徒刑八个月(刑期自2009年1月4日起至2017年8月3日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年八月十七日书 记 员  顾 蕊
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       (2018)渝0105民初38338号                   原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江**观音桥步行街**1-3、2-3，统一社会信用代码915001059030190017。      负责人：梅亮，行长。      委托诉讼代理人：熊英杰，北京市中银（重庆）律师事务所律师。      委托诉讼代理人：冯丹，北京市中银（重庆）律师事务所实习律师。      被告：杨海清，男，1982年9月5日出生，汉族，住重庆市忠县。                      案由：信用卡纠纷                  原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行与被告杨海清信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行的委托诉讼代理人熊英杰、冯丹到庭参加诉讼，被告杨海清经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      诉讼请求：杨海清归还透支本金13935.52元及截至2018年9月10日尚欠利息1232.18元、违约金1020.60元，并自2018年9月11日起按合同约定的日利率万分之五的标准计付利息及复利至欠款付清时止。                  被告杨海清申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2015年8月31日                                              截至日期              2018年9月10日                                                 欠款金额              本金              13935.52元              利息              1232.18元                  本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。杨海清申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行要求杨海清偿还透支本金并支付相应利息、复利的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行要求杨海清支付违约金的诉讼请求，因对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人并未通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告杨海清于本判决生效之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行尚欠透支本金13935.52元，并支付截至2018年9月10日的利息1232.18元以及从2018年9月11日起的利息和复利（利息以尚欠透支本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按日利率万分之五的标准计算至付清之日止，利随本清）；      二、驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费减半收取102.35元，由被告杨海清负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  员     李   骏                        二○一八年十二月二十八日                       书  记  员     余思珈
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2014）昆执字第4373号申请执行人赵世辉，台湾居民。被执行人翁睿泽，台湾居民。申请执行人赵世辉与被执行人翁睿泽机动车交通事故责任纠纷一案，昆山市人民法院于2013年11月12日作出（2013）昆商外初字第0032号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告翁睿泽支付原告赵世辉股权转让款881600元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。申请执行人赵世辉因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月21日立案受理。执行过程中，我院已扣划被执行人翁睿泽在中国农业银行股份有限公司苏州吴中新城支行银行存款7038元，另，查明，被执行人翁睿泽无其他可供执行财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划被执行人银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结（2013）昆商外初字第0032号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  彭雪元执行员  陈志成执行员  洪文林二〇一五年八月十七日书记员  何航通
山东省安丘市人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第613号申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司。被执行人鞠世伟，居民。本院依据已经发生法律效力的安丘市人民法院（2014）安商初字第1300号民事判决书，向被执行人鞠世伟发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人鞠世伟在安丘农村商业银行石埠子支行账户907091800010312967106存款10000元及利息。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张兴福二〇一五年八月二十日书记员  李士廷
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）一中行终字第1752号上诉人（原审原告）范晓非，男，1966年9月23日出生。上诉人（原审原告）吕衍军，男，1967年7月11日出生。被上诉人（原审被告）北京市住房和城乡建设委员会，住所地北京市海淀区西四环中路**院**楼。法定代表人徐贱云，主任。委托代理人果雪梅，女。委托代理人谢少赟，北京市合达律师事务所律师。上诉人范晓非、吕衍军因房屋所有权登记一案，不服北京市石景山区人民法院（2015）石行初字第38号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，范晓非、吕衍军既不是北京市石景山区重兴园小区2号楼2406号房屋的房屋所有权登记（以下简称被诉行政行为）的相对人，亦未能在本案诉讼过程中向法院提交充分证据证实其对诉争房屋享有合法权利，不能证明其与被诉行政行为存在利害关系，故其不具有本案原告诉讼主体资格。原审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回范晓非、吕衍军的起诉。范晓非、吕衍军不服原审行政裁定，向本院提起上诉称：1、依据《中华人民共和国企业国有资产法》的规定，国家出资企业改制涉及重新安置企业职工的，应当制定职工安置方案，并经职工代表大会或者职工大会审议通过。上诉人作为职工与单位资产存在利害关系且有权控告非法转移国有资产的行为；2、在中国铁道建筑总公司总医院未依法履行与上诉人的劳动合同、未依法安置上诉人的情形下，被上诉人即将涉案房屋非法转移登记到首都医科大学附属北京朝阳医院名下，严重侵害了上诉人的合法权益。因此，上诉人请求本院撤销一审行政裁定书。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。该法第四十九条规定，提起行政诉讼应当符合的条件中包含原告应当符合上述第二十五条的规定。本案中，范晓非、吕衍军既不是被诉行政行为的相对人，亦未能在本案诉讼过程中提交证据证明其对涉案房屋享有合法权利。故，范晓非、吕衍军与被诉行政行为不存在利害关系，其起诉不符合法定起诉条件。因此，原审法院裁定驳回范晓非、吕衍军的起诉正确，本院应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 齐 莹代理审判员 李 智代理审判员 蔡 锟二〇一五年八月二十日书 记 员 马晓萍
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第12783号罪犯阿吾么惹作，女，1967年3月20日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在云南省第一女子监狱服刑。本院于二○一二年十一月十六日作出（2012）昆刑三初字第288号刑事判决，以被告人阿吾么惹作犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第一女子监狱于二○一五年七月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯阿吾么惹作在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯阿吾么惹作在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯阿吾么惹作在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯阿吾么惹作减去有期徒刑八个月(刑期自2012年4月19日起至2025年8月18日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年八月十八日书 记 员  柏天文
陕西省陇县人民法院执 行 裁 定 书（2015）陇执字第00470号申请执行人张永刚，男，生于1988年10月6日。被执行人段碎军，男，生于1972年1月30日。张永刚与段碎军健康权纠纷一案，本院已生效的（2014）陇民初字第00039号民事判决书确定：由段碎军赔偿张永刚医疗费等各项经济损失共计人民币5113.15元，并承担案件受理费35.00元，于判决生效后15日内履行完毕。段碎军未按期履行，张永刚遂依法申请本院强制执行。本院立案执行后，向被执行人段碎军发出执行通知书、报告财产令，责令其3日内自觉履行向申请执行人支付案件款义务。本案在执行过程中，申请人张永刚与被执行人段碎军自愿达成了由段碎军一次性给付张永刚案件款人民币5113.15元，承担案件受理费35.00元，迟延履行期间的债务利息张永刚自愿放弃的执行和解协议。该和解协议系双方自愿达成，不违反相关法律规定，本院予以确认。现双方已按和解协议履行完毕义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条的规定，裁定如下：终结陕西省陇县人民法院（2014）陇民初字第00039号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建峰审判员  王建敏审判员  李 顺二〇一五年八月二十日书记员  刘小娟
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第12728号罪犯冯建波，女，1977年12月29日出生，汉族，宾川县人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于二○一○年四月二十二日作出（2010）大中刑初字第48号刑事判决，以被告人冯建波犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年五月十三日经云南省高级人民法院以（2013）云高刑执字第1136号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省第一女子监狱于二○一五年七月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯冯建波在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯冯建波在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬五次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯冯建波在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：对罪犯冯建波减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年5月13日起至2032年6月12日止）。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年八月十八日书 记 员  柏天文
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）阳中法刑执字第3345号罪犯卢志伟，男，1978年9月30日出生，汉族，出生地广东省高州市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省化州市人民法院于2011年3月8日作出（2011）化刑初字第13号刑事判决，以被告人卢志伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯卢志伟在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年10月24日对其减去有期徒刑一年十个月。刑期执行至2021年10月12日。执行机关广东省阳江监狱因罪犯卢志伟在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月3日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯卢志伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得22次嘉奖；2014年1月、7月，2015年1月获得表扬；2014年3月获得记功；2014年7月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯卢志伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯卢志伟予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄耀聪审 判 员  林浈量代理审判员  林惠雯二〇一五年八月三十一日书 记 员  王洋子
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民二（商）初字第6818号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告沈国煌。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告沈国煌信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告沈国煌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币120，488.12元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月27日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币120，488.12元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 钱 展二〇一五年八月二十四日书记员 曾舟洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2015）官民二初字第27号原告：赵炎群，男，1953年11月30日生，汉族，湖南省双峰县人，住昆明市。委托代理人：周兴文，云南辞宏律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南中豪置业有限责任公司。住所：昆明市官渡区彩云北路**。法定代表人：刘卫高，董事长。委托代理人：陈明勇、唐瑞岭，云南中豪置业有限责任公司法务，特别授权代理。原告赵炎群诉被告云南中豪置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法由审判员原媛适用简易程序，于2015年1月28日公开开庭进行了审理，原告赵炎群，被告的委托代理人陈明勇、唐瑞岭均到庭参加诉讼。因本案涉及行政审批事项，本院依法向昆明市国土资源局发函咨询了相关问题。后因本案案情转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行了审理，原告赵炎群及其委托代理人、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案经报请本院审判委员会讨论，现已审理终结。原告诉称：2010年10月原告如数一次性付款395917元购买了被告螺蛳湾一期26幢108号仓储用房，并已于2013年10月11日交纳了该用房的《土地证》的工本费，但被告至今未发放《国有土地使用证》，根据“商品房购销合同”第十二条关于产权登记的约定，甲方应在房屋交付后180日内到产权登记部门办理产权登记相关手续，甲方违反了该项约定。关于合同违约责任，甲方规定乙方违约应向甲方支付20%违约款，甲乙双方平等的原则，如果哪一方违约赔偿都是对等的赔偿。请求法院判令：1、由被告在一个月内发放《国有土地使用证》；2、由被告赔偿因未发放《国有土地使用证》的违约金79183元；3、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：《国有土地使用证》是国土资源局未办理；原、被告签订的合同并未约定办理土地使用证的违约责任，我方没有办证义务，只有协助办证责任，我方不应承担违约责任。原告针对其诉请向本院提供了如下证据：1、商品房买卖合同登记备案表，证明被告方开发的房屋是取得了国有土地使用证的；2、商品房购销合同，证明合同中第12条是关于产权登记的约定；3、补充协议，证明第9条中约定原告委托被告代办产权登记并向被告支付代办费用；4、完税证、收据，证明原告履行了付款义务并交纳了土地证代办费；5、房产证，证明所购房屋已经办理了房产证。经质证，被告对证据1的真实性无异议，土地证是指整个楼盘的；证据2、3中是对房屋产权证办理的约定，不是对土地证办理的约定；证据4真实性认可，但代办费是交给国土资源局的；证据5三性无异议。被告针对其主张向本院提供了如下证据：1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明我方主体资格；2、商品房购销合同、补充协议，证明只对房屋产权证办理有约定，不是对土地证办理的约定；3、发放产权证流程单，证明原告已经领取房产证。经质证，原告对证据1无异议；认为证据2中如没有约定办理土地证，就不应该收取相关费用；证据3无异议。本院在审理本案的过程中，向昆明市国土资源局调取了与本案相关的函件一份，昆明市国土资源局说明：1、本案涉及的土地证号为昆国用（2009）第006**的土地使用权。登记在云南中豪置业有限责任公司名下，面积为141925.51平方米，使用权类型为出让，用途为仓储用地；2、我市个人已购住房的土地使用登记仅对住宅用途的土地使用权；对于非住宅（工业、商业等）的土地使用权应依法办理转让手续。经质证，原告对该证据不予认可，认为买房应当双证齐全；被告对该证据三性无异议。本院认为，原、被告所举证据均真实合法，双方对本案事实无争议。本院向昆明市国土资源局调取的函件符合证据三性，且说明了相关问题，本院依法予以采信。综上所述，本院确认以下法律事实：2010年10月，原、被告协商一致，签订了《商品房购销合同》及《补充协议》，即原告购买被告开发螺蛳湾一期26幢108号仓储用房。原告按合同约定及时付清全款及各种费用，被告也按约交付房屋，原告于2013年10月11日交纳了该房屋的《土地证》的工本费。被告已为原告代办了房屋产权证。原告以被告未代办土地使用权证起诉至法院，要求被告发放土地证，并赔偿违约金。本院认为：根据本院向昆明市国土资源局调取的函件，昆明市国土资源局已说明本案涉及的土地证使用权类型为出让，用途为仓储用地。我市个人已购住房的土地使用登记仅对住宅用途的土地使用权；对于非住宅（工业、商业等）的土地使用权应依法办理转让手续。本案中登记在被告名下的土土地证号为昆国用（2009）第006**土地，使用权类型为出让，用途为仓储用地，属于非住宅用地性质，应当依法办理转让手续。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行……”的规定，原告赵炎群的诉讼请求，本院依法不予支持。对于违约金，原告起诉按照合同总价款的20%是基于双方约定解除合同的情况下，因双方并未针对土地证办理约定过违约金，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告赵炎群的诉讼请求。案件受理费1823.5元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决申请执行的期间为两年。审 判 长  原 媛人民陪审员  丁启洪人民陪审员  吕玉瑞二〇一五年八月十四日书 记 员  彭俊豪
陕西省华县人民法院执 行 裁 定 书（2015）华执字第00236号申请执行人张兴田，男，1963年5月I日出生，汉族，住华县赤水镇侯坊村包城组。委托代理人张培社，男，汉族，住华县赤水镇位三庄村**。被执行人华县赤水镇人民政府。住所地：华县赤水街道法定代表人梁育锋，系该镇镇长。被执行人华县农业局。住所地：华县子仪路法定代表人程西鹏，系该局局长。申请执行人张兴田与被执行人华县赤水镇人民政府、华县农业局建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人依据生效的（2014）华民初字第00935号民事判决书向本院申请执行，要求二被执行人给付其工程款12426元及该款自2008年1月1日起到清偿之日的利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利息计算）；案件受理费240元、执行费90元由被执行人承担。本院在执行过程中查明，被执行人华县农业局有银行存款可供执行，本院遂扣划被执行人华县农业局银行存款18155.70元，本院扣收执行费90元，下余案件款18065.70元已支付申请人受偿。现该案已全部执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2014）华民初字第00935号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  弥继峰审 判 员  冯继忠代理审判员  张晓艳二〇一五年八月十九日书 记 员  史红彦
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民二（商）初字第6562号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。负责人郑志明。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告杨益。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨益信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告杨益系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币301，369.85元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月27日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币301，369.85元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 钱 展二〇一五年八月二十四日书记员 曾舟洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2013）宣执字第00071-1号申请执行人：董俊，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：雕磊，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人董俊与被执行人雕磊民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月6日作出（2012）宣民一初字第02117号民事判决，该判决已发生法律效力，因被执行人都没有按期履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人立即偿还申请执行人董俊借款200000元及利息，并承担本案诉讼费4300元、执行费2965元。本院在执行中查明，被执行人雕磊名下有银行存款，为保护申请执行人的合法权益，依法可予以冻结或划拨。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人雕磊所有的银行存款人民币270000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯贵祥二〇一五年八月二十四日书记员  叶亚平
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）文中民申字第55号再审申请人（一审被告、二审上诉人）刘玉芬，女，汉族，1967年8月8日生，云南省砚山县人，小学文化，农民，住砚山县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）苏志明，男，汉族，1968年10月10日生，云南省开远市人，小学文化，农民，住砚山县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）刘玉明，男，汉族，1982年11月10日生，云南省砚山县人，高中文化，农民，住砚山县。再审申请人刘玉芬、苏志明因与被申请人刘玉明排除妨害纠纷一案，不服本院（2015）文中民一终字第5号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘玉芬、苏志明申请再审称：一审认定事实错误。申请人填基坑是事实，但填的是申请人应当得到的份额。被申请人拆除的房屋分前后两排，前面六格门面是申请人与父母共同建盖的，第二排出才是父母建盖，申请人出去租房居住是父母叫去租的，但一直都没有分过家，这当地的村委会、村干部解决过，并可以证实。被申请人将争议房屋以父母赠与的形式变更登记在其名下侵犯了申请人共有的合法权益，该房屋应当属于家庭财产，被申请人欺骗政府才作出了错误的登记，该登记是一种侵害申请人共有权的无效行为；本案应当是家庭析产纠纷，不是简单的排除妨碍，原审法院仅仅以权属证书表象判决，而不去审查权属证书取得的程序和形式是片面性的和不真实的，请求撤销原判决，重新对本案进行审理和调解。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第六条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记”，第九条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力”。本案中，被申请人刘玉明对争议的房产持有砚山县人民政府颁发土地使用证和房产证所有权证书，其已按照法律规定登记，取得了物权，并已发生法律效力，依法应当受到法律保护。申请人主张原建于争议地的老房屋自己也应享有一定份额，但未提供物权登记的证据，故其对争议房屋主张享有份额的理由不能成立，其将被申请人开挖的基坑进行填埋的行为侵犯了被申请人刘玉明的土地管理使用权和房屋所有权，原二审判决认定构成侵权并无不妥。综上，刘玉芬、苏志明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘玉芬、苏志明的再审申请。审判长  杨应辉审判员  张文科审判员  何 英二〇一五年八月三十一日书记员  韦 超
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第11304号罪犯尹光志，男,1986年4月25日出生，汉族，云南省镇康县人，小学文化,现在云南省安宁监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○一三年三月十九日作出（2013）临中刑初字第95号刑事判决,以被告人尹光志犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年七月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯尹光志在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯尹光志在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯尹光志在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯尹光志减去有期徒刑八个月(刑期自2012年9月30日起至2027年1月29日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年八月五日书 记 员  王佳静
河北省万全县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）万执字第176号 申请执行人阳原第二建筑有限公司。 被执行人恒通中小企业有限公司。 本院在执行阳原第二建筑有限公司申请执行恒通中小企业有限公司（2015）万民保字第176号民事判决书仲裁程序纠纷一案，在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，无可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人恒通中小企业有限公司目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人恒通中小企业有限公司新的财产线索，申请执行人阳原第二建筑有限公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2015）万执字第176号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李儒兴 二〇一五年八月十日 书记员  李亚男
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思执字第3202号申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路**水岸筼筜****。代表人王波。委托代理人林观春、陈志勇，福建大道之行律师事务所律师。被执行人林联兴，男，1988年2月12日出生，汉族，住福建省大田县。申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行与被执行人林联兴金融借款合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年12月11日作出（2014）思民初字第12297号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月8日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还平安银行股份有限公司厦门市分行贷款本金10万元及利息、罚息、复息，公告费500元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员黄明辉执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，经查，被执行人暂无可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2015）思执字第3202号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  魏松彬二〇一五年八月十七日代书 记员  陈 琳附件本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2015）德执字第602号申请执行人德化县卫生和计划生育局（原德化县人口和计划生育局。组织机构代码：34515468-9），住所地德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段**。法定代表人杨厚操，该局局长。委托代理人许全福，德化县杨梅乡政府干部。委托代理人郑志勇，德化县杨梅乡政府计生办工作人员。被执行人方文河，男，1980年5月25日出生，汉族，德化县人。被执行人林秋花，女，1977年9月20日出生，汉族，德化县人。申请执行人德化县卫生和计划生育局向本院申请强制执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第611号征收社会抚养费决定一案，本院依法受理后，于2015年1月4日作出（2015）德执审字第45号行政裁定书，裁定准予强制执行。本案在执行过程中，被执行人方文河、林秋花仅缴纳社会抚养费18500元及执行费453元，至今尚欠社会抚养费人民币18372元及滞纳金未交。经查，被执行人方文河、林秋花暂无财产可供执行，申请执行人德化县卫生和计划生育局同意延期执行并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结申请执行人德化县卫生和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第611号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。执行员  林清源二〇一五年八月十九日书记员  尤珮灿速录员  张佳缘
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民六(商)初字第9053号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告李小红，男，1963年4月4日生，汉族，住湖南省株洲市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李小红信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告李小红系其行信用卡持卡人。截至2015年5月11日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币103,737.68元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币103,737.68元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一五年八月二十日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第11232号罪犯唐远乾，男,1985年4月23日出生，汉族，四川省资阳市人，初中文化，现在云南省安宁监狱服刑。云南省安宁市人民法院于二○一三年三月十八日作出(2013)安刑初字第20号刑事判决，以被告人唐远乾犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年七月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯唐远乾在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯唐远乾在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，并被评为二Ο一四年度罪犯改造积极分子。另查明：履行财产刑人民币10000元（已全额）。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯唐远乾在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款条规定，裁定如下：对罪犯唐远乾减去有期徒刑一年(刑期自2012年10月10日起至2026年10月9日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年八月五日书 记 员  王佳静
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）虞民初字第1896号原告王凯，男，1966年12月8日出生，汉族，农民，住虞城县。委托代理人关晓勇，虞城县法律服务所法律工作者。被告葛福献，男，现年50岁，汉族，农民，住虞城县。本院在审理原告王凯与被告葛福献提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王凯于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王凯以与被告自行和解为由自愿向法庭撤回起诉，系对自己诉讼权利的正当处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王凯撤回起诉。案件受理费950元，减半收取475元，由原告王凯负担。审判员  程安营二〇一五年八月三日书记员  冯 谦
云南省临沧市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）临中刑初字第285号公诉机关云南省临沧市人民检察院。被告人邓小顺，男，1991年1月17日生，云南省永德县人，汉族，小学文化，农民，住永德县。因本案于2015年2月12日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）225号起诉书指控被告人邓小顺犯运输毒品罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员李莉娟出庭支持公诉，被告人邓小顺到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年2月12日12时许，被告人邓小顺携带毒品步行至南班线K27+500M处时，遇交警检查，当场从被告人邓小顺携带的一黑色塑料袋内查获外用黄色胶带包裹的毒品甲基苯丙胺片剂2包，净重402.2克。公诉机关认为，被告人邓小顺的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成运输毒品罪。庭审中，被告人邓小顺对公诉机关的指控未作辩解。经审理查明：2015年2月12日，被告人邓小顺携带毒品甲基苯丙胺片剂2包，净重402.2克被查获的事实，有经庭审质证、认证的抓获经过说明，查获的毒品物证照片，毒品称量记录，毒品鉴定报告书，被告人的身份证明等证据证实，被告人邓小顺对运输毒品的事实亦供认不讳，与上列证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人邓小顺无视国法，运输毒品甲基苯丙胺片剂，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控被告人邓小顺的犯罪事实清楚,证据充分,指控罪名成立,本院予以支持。被告人邓小顺能如实供述犯罪事实，认罪态度好，有一定的认罪悔罪表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第五十九条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人邓小顺犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月12日起至2030年2月11日止），并处没收个人财产人民币三万元。二、本案查获的毒品甲基苯丙胺片剂402.2克依法予以没收，由公安机关按规定处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭 旗审 判 员  黄永庆代理审判员  段春勇二〇一五年八月十一日书 记 员  陈 波
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2015）呈执恢23号申请执行人韩某，男，汉族，2002年10月13日出生，云南省昆明市呈贡区人，学生，住云南省昆明市经开区。法定代表人祁云芬，女，汉族，1972年1月16日生，昆明市呈贡区人，住云南省昆明市经开区。被执行人韩林贵，男，汉族，1963年10月8日生，云南省昆明市呈贡区人，住云南省昆明市经开区。申请执行人韩某与被执行人韩林贵财产损害赔偿纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2017年8月2日作出的（2017）云0114民初1252号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人韩林贵至今未履行生效法律文书义务。经本院恢复执行，被执行人已履行支付案款的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：昆明市呈贡区人民法院（2015）呈执恢23号案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  樊则志二〇一五年八月十一日书记员  张云福
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）官执保字第232号申请人姚志敏，男，汉族，1958年3月11日出生，现住福建省莆田市城厢区。被申请人朱智伟，男，汉族，1983年9月3日出生，现住云南省昆明市官渡区。被申请人詹霜梅，女，汉族，1983年7月26日出生，现住福建省莆田市涵江区。申请人姚志敏与被申请人朱智伟、詹霜梅诉讼财产保全一案，申请人姚志敏向本院提出财产保全申请，请求对被申请人朱智伟所有的座落于官渡区矣六乡星汇园12幢1单元11-12层1101号、官渡区官渡区矣六乡星汇园地下车位-1层A466号以及云Ａ×××**本田轿车进行保全，担保人诚泰财产保险股份有限公司云南分公司为其提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人朱智伟所有的座落于官渡区矣六乡星汇园12幢1单元11-12层1101号、官渡区官渡区矣六乡星汇园地下车位-1层A466号以及云Ａ×××**本田轿车予以查封，房产证号分别为：20××45、20××82。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张英才二〇一五年八月六日书记员  付其银
湖北省宜都市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）鄂宜都执字第00595-2号 申请执行人鲜于开芹。 被执行人夏佩丹。 本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂宜都民初字第00650号民事调解书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人夏佩丹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人夏佩丹在中国工商银行18×××49账户内存款人民币30350.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  向佳雁 二〇一五年八月二十五日 书记员  任 嵬
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2013）张执字第1161号申请执行人王震。被执行人淄博辰安工贸有限公司。住所地，张店区南定镇大旦村南外环北工业园**。法定代表人杨明玲，经理。上列当事人因劳动争议一案，山东省淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会于2013年1月30日作出的张劳人仲案字（2013）第027号调解书已发生法律效力。本案在执行过程中，经查证被执行人确无财产可供执行，据此，该案在本院的执行程序应终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字（2013）第027号调解本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵昌学审判员  韩增福审判员  刘国华二〇一五年八月二十六日书记员  郑云静
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2013）澄执字第4760-1号申请执行人赵永刚。被执行人赵汝凤。被执行人贡湘君。申请执行人赵永刚与被执行人赵汝凤、贡湘君民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月16日作出的（2013）澄华民初字第0446号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：赵汝凤、贡湘君应给付赵永刚借款300万元、利息108万元、违约金30万元，并负担诉讼费20400元。因被执行人赵汝凤、贡湘君未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵永刚向本院申请执行，本院于2013年11月19日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人赵汝凤、贡湘君的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门进行查询、调查，查明被执行人赵汝凤、贡湘君与贡宇名下有位于江阴市华士镇和平街879号的房地产（建筑面积170.25平方米）、被执行人贡湘君名下有位于江阴市华士镇和平街楼房工区的房地产（建筑面积229.14平方米），上述房地产均已被另案在先查封，此外被执行人赵汝凤、贡湘君无其他可供执行的财产。本院将上述执行情况当面告知申请执行人赵永刚，要求其向本院提供被执行人赵汝凤、贡湘君其他财产线索。申请执行人赵永刚对本院的上述执行情况没有异议，亦未提供被执行人赵汝凤、贡湘君其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人赵汝凤、贡湘君的财产进行了调查，被执行人赵汝凤、贡湘君名下虽有房地产，但已被另案在先查封，此外无其他可供执行的财产，申请执行人赵永刚亦未提供被执行人赵汝凤、贡湘君其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）澄华民初字第0446号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人赵汝凤、贡湘君其他可供执行财产后，申请执行人赵永刚可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  顾永刚执行员  金建东执行员  刘新宇二〇一五年八月十一日书记员  袁 婷
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第12920号罪犯查格，女，1957年8月14日出生，哈尼族，云南省景洪市人，文盲，现在云南省第一女子监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○一一年三月二十九日作出（2010）西刑初字第320号刑事判决，以被告人查格犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一一年十一月二十九日以（2011）云高刑终字第740号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年五月十九日经本院以（2014）昆刑执字第7633号裁定书减刑一年。执行机关云南省第一女子监狱于二○一五年七月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯查格在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯查格在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；老犯审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯查格在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯查格减去有期徒刑一年(刑期自2010年4月5日起至2023年4月4日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年八月十八日书 记 员  柏天文
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）河市刑执字第525号罪犯蓝如云。现在广西自治区宜州监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2008年11月22作出（2008）东中法刑一初字第380号刑事判决书判决，以被告人蓝如云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产，刑期自2007年11月2日起至2022年11月1日止。被告人蓝如云等人不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2009年6月19日作出（2009）粤高法刑三终字第166号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。于2009年8月12日交付广东省广州监狱执行，2010年4月21日调入宜州监狱服刑改造。在执行过程中，罪犯蓝如云于2011年11月8日减刑一年四个月，2013年10月11日减刑一年七个月，共获减刑二年十一个月，刑期截至2019年12月1日止，剥夺政治权利五年不变。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，并于同年7月20日报送本院审理。本院于2015年7月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月18日在广西壮族自治区宜州监狱公开开庭进行了审理。广西壮族自治区河池市人民检察院指派检察员韩青、蒙德耸、邓浩庭出庭履行职务，执行机关广西壮族自治区宜州监狱指派民警李元堂、刘智敏出庭履行职务，人大代表王融林、政协委员覃胜到庭旁听，罪犯蓝如云到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第522号提请减刑建议书提出，罪犯蓝如云在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务。自2013年6月起至2015年3月底止，共获奖励分107.3分。2013年度获监狱表扬，2014年度被评为监狱改造积极分子，悔改表现突出。其获监狱奖励依规可相应增加减刑幅度，建议给予罪犯蓝如云减刑一年八个月。河池市人民检察院认为，执行机关提请的程序合法，认定罪犯确有悔改表现的事实有相关证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况依法裁定。经审理查明，罪犯蓝如云在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2013年度获监狱表扬，2014年度被评为监狱改造积极分子。自2013年6月起至2015年3月底止，共获奖励分107.3分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、改造表现书面材料及证人证言等证据证实。本院认为，罪犯蓝如云在执行期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。但无证据证实其已履行没收财产的情况，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蓝如云减刑一年六个月（刑期自2007年11月2日至2018年6月1日止）。剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗大庆审 判 员  黄国斌助理审判员  贺 宁二〇一五年八月二十七日书 记 员  黄德辉
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）都法执字第166号申请执行人覃振先（又名覃先），农民。委托代理人潘立存。被执行人苏宏昌，农民。申请执行人覃振先与被执行人苏宏昌劳务合同纠纷一案，本院（2009）都民初字第176号民事调解书已发生法律效力，生效法律文书确认被执行人应履行的义务为：被执行人苏宏昌于2009年10月15日一次性偿还申请执行人劳务费2160元。因义务人苏宏昌未履行生效法律文书确定的义务，权利人覃振先于2015年5月27日向本院申请强制执行，本案依法立案执行，案号为（2015）都法执字第166号。在执行过程中，申请执行人覃振先于2015年8月10日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人覃振先自愿提出撤回执行申请，系其对自己权利的自行处分，没有违反国家法律、法规强制性规定、亦没有损害他人的权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）都法执字第166号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘宝国代理审判员  银宗文代理审判员  唐青龙二〇一五年八月十二日书 记 员  韦文忠
云南省腾冲县人民法院司 法 确 认 裁 定 书（2015）腾法调确字第29号申请人张开立，男，汉族，1976年8月生，粮农，云南省腾冲县人，住腾冲县。申请人王兴庭，男，汉族，1979年8月生，粮农，云南省腾冲县人，住腾冲县。申请人郭彩杨，男，汉族，1975年9月生，粮农，云南省腾冲县人，住腾冲县。申请人杨维强，男，汉族，1967年4月生，粮农，云南省腾冲县人，住腾冲县。申请人濮玉虎，男，汉族，1971年1月生，粮农，云南省腾冲县人，住腾冲县。本院于2015年8月31日受理了申请人张开立及王兴庭、郭彩杨、杨维强、濮玉虎关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员李承平审查此案，现已审查完毕。申请人张开立及王兴庭、郭彩杨、杨维强、濮玉虎提供劳务者受害责任纠纷，于2015年8月31日经腾冲县猴桥镇人民调解委员会调解，达成如下调解协议：由王兴庭、郭彩杨、杨维强、濮玉虎一次性赔偿张开立医疗费、伙食费、护理费、营养费、误工费、残疾赔偿金、后续治疗费等费用共计人民币266000元，扣除已支付的156000元，余款110000元限于2015年10月31日前一次性付清。经审查，上述调解协议符合法律规定。本院依法裁定上述调解协议有效。本裁定送达双方当事人后即发生法律效力。本裁定为终审裁定。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，从协议约定履行期间的最后一日起计算二年内，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。当事人确有证据证明调解协议违反自愿原则或者内容违反法律和行政法规强制性规定的，可以在裁定作出后一年内向本院申请撤销司法确认裁定；案外人认为本院司法确认的调解协议侵害其合法权益的，可以自知道或者应当知道权益被侵害之日起一年内向本院申请撤销司法确认裁定。审判员  李承平二〇一五年八月三十一日书记员  郑治龙
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2014）澄执字第6413-1号申请执行人江阴市皓翔钢贸有限公司，住所地江阴市新园路**。法定代表人方善群，该公司董事长。被执行人江阴中春机械有限公司，，住所地江阴市临港新城利港黄丹村永乐南圩**法定代表人耿晓燕，该公司总经理。申请执行人江阴市皓翔钢贸有限公司（以下简称皓翔公司）与被执行人江阴中春机械有限公司（以下简称中春公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月10日作出的（2014）澄临商初字第0026号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人中春公司应支付申请执行人皓翔公司货款2370000元及利息，并负担案件受理费13887元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月19日立案受理。本案在执行过程中，经对被执行人银行存款、车辆、房产、土地等情况向有关部门进行查询，未发现有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并于2015年8月13日通知申请执行人到庭听证，其无正当理由未到庭听证，对本院查明的上述事实未提出异议，也未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）澄临商初字第0026号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  金叶锋执行员  郭兆东执行员  李 冶二〇一五年八月十三日书记员  蒋华雯
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）旌执字第1435-3号申请执行人：四川蓝星机械有限公司。法定代表人：张泽顺，总经理。被执行人：河南晋开集团郸城晋鑫化工有限公司。法定代表人：薛岩，总经理。四川蓝星机械有限公司与河南晋开集团郸城晋鑫化工有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年5月26日作出（2014）旌民初字第1599号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人四川蓝星机械有限公司于2015年6月30日向本院申请执行。执行中，双方当事人自愿达成和解协议，约定：被执行人河南晋开集团郸城晋鑫化工有限公司应给付申请执行人四川蓝星机械有限公司406000.78元，除已扣划被执行人180655.78元，剩余款项225345.00元定于2015年9月8日前全部付清（以承兑汇票支付）。如果未按协议约定期限履行，申请执行人应在法定期限内向本院申请恢复执行。本院认为，双方当事人已经达成了分期付款协议，在约定的履行期间及当事人申请恢复执行之前，人民法院不能再执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）旌民初字第1599号民事调解书的本次执行程序。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  章远志审判员  邹赤波审判员  宋志林二〇一五年八月三十一日书记员  覃 勇
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书（2015）湘法民一初字第672号原告周某某，汉族。被告王某某，汉族。本院在审理原告周某某与被告王某某离婚纠纷一案中。原告周某某于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告周某某申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周某某撤诉。本案受理费200元，减半收取100元，由原告周某某负担。（本页无正文）审判员  曾兴二〇一五年八月十九日书记员  马力
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）官民一初字第3126号原告李华，女，1958年5月8日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。委托代理人胡鹏、杨浚珑，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。被告杨佳洲，男，1979年3月8日出生，汉族，住云南省曲靖市马龙县。被告云南世宏融资担保有限公司，住所昆明市盘龙区白云路和长青路交汇处翡翠湾·现代广场**。法定代表人宋前禄。被告张敏，女，1981年9月20日出生，汉族，住云，住云南省曲靖市富源县div>原告李华诉被告杨佳洲、云南世宏融资担保有限公司、张敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，原告于2015年8月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李华撤回起诉。案件受理费468元退还原告李华。代理审判员  曾惠祥二〇一五年八月二十七日书 记 员  肖 琪
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）柳市中刑执字第4382号罪犯韦崇弟，现在广西柳州监狱服刑。广西柳州市鱼峰区人民法院于2011年11月22日作出（2011）鱼刑少初字第41号刑事判决，以被告人韦崇弟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元；犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币7000元。被告人韦崇弟不服，提出上诉。本院于2012年2月3日作出（2012）柳市刑终少字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年12月3日起至2017年6月2日止。判决发生法律效力后于2012年3月17日交付执行。在服刑期间，本院于2014年4月24日作出（2014）柳市中刑执字第2181号刑事裁定，对罪犯韦崇弟减去有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币7000元不变，刑期至2016年2月2日止。执行机关广西柳州监狱于2015年7月27日以（2015）柳州狱减字第1223号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯韦崇弟在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯韦崇弟提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯韦崇弟能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年1月至2015年4月获奖励分105.44分。获2014年度监狱改造积极分子（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦崇弟在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯韦崇弟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韦崇弟减去有期徒刑五个月七天（刑期至2015年8月26日止），并处罚金人民币7000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  熊立群审 判 员  覃海用代理审判员  李 玲二〇一五年八月二十六日书 记 员  欧传霞
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书（2015）岚执恢字第47号申请执行人曾华荣，男，汉族，住福建省平潭县。被执行人蔡爱珠，女，汉族，住福建省平潭县。被执行人曾仁坤，男，汉族，住址同上，系被执行人蔡爱珠的丈夫。本院在执行申请执行人曾华荣与被执行人蔡爱珠、曾仁坤民间借贷纠纷一案［执行依据（2013）岚民初字第1482号民事判决书］中，经向本辖区各银行、房地产部门、车辆管理部门查询，本院依法扣划被执行人曾仁坤银行存款，申请执行人曾华荣分得执行款人民币35061元。现被执行人蔡爱珠、曾仁坤暂无财产可供执行。我院于2015年7月10日向申请执行人曾华荣发出告知函，但申请执行人曾华荣并未在收到告知函之日起十五日内提出执行异议且未提供被执行人蔡爱珠、曾仁坤可供执行财产的线索。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：对本院作出的（2013）岚民初字第1482号民事判决书予以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，在具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  佘 坚审 判 员  林孟斯代理审判员  叶 禹二〇一五年八月六日书 记 员  王远敏
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)保中执复字第01号申请复议人杨钦宗，男，汉族，1963年10月16日生，云南省腾冲县人，下岗职工，住腾冲县。申请执行人王永聪，女，汉族，1959年7月23日生，云南省腾冲县人，腾冲县人民医院退休职工，住腾冲县。被执行人赵敏，女，汉族，1971年5月2日生，云南省腾冲县人，腾冲县人民医院职工，住腾冲县。申请复议人杨钦宗不服腾冲县人民法院（2015）腾执字第366-1、366-3号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为，申请复议人杨钦宗与被执行人赵敏是合法的夫妻关系，（2014）腾民二初字第397号民事调解书已发生法律效力，位于腾冲县××镇××社区××小区××号房屋属夫妻共同财产，被执行人赵敏向申请执行人王永聪的借款应视为夫妻共同债务，驳回了申请复议人（利害关系人）杨钦宗提出的执行异议。申请复议人杨钦宗称，腾冲县人民法院执行其财产是错误的、没有法律依据，申请执行人王永聪与被执行人赵敏的借款属个人债务，在申请执行之前本人一概不知，申请执行人王永聪起诉时并没有起诉申请复议人，也未主张该债务是夫妻共同债务，生效的法律文书也没有认定该债务为夫妻共同债务；申请执行人王永聪与被执行人赵敏之间的个人借款没有用于申请复议人家庭中的任何开支，腾冲县人民法院查封的房产土地使用权是申请复议人祖遗的，房屋是用继承申请复议人杨钦宗父亲的存款人民币40万元建盖的，建盖于2004年至2005年间，申请复议人杨钦宗与被执行人赵敏婚姻关系存续期间没有过其他任何大的开支，被执行人赵敏向申请执行人王永聪借款120万元是否客观真实存在、用于何处，其已与被执行人赵敏达成离婚财产协议，并向亲人借款45万元为被执行人赵敏偿还了45万元债务，该房地产已全部属于申请复议人个人所有；申请复议人为证明其主张的实事和理由，向本院提交了工程承包合同、支付工程款证明、建房用地来源证明、45万元的银行付款凭证，说明建房合同由其签订、工程款由其经手支付、房产土地使用权系其祖遗、其已为被执行人赵敏偿还45万元债务。为此，明确提出，要求本院撤销腾冲县人民法院（2014）腾执字第366-1号、366-3号执行裁定书，解除对腾冲县××镇××社区××小区××号房地产的查封。本院查明，腾冲县人民法院在执行申请执行人王永聪、与被执行人赵敏民间借贷纠纷一案中，因被执行人赵敏未履行生效法律文书确定义务，偿还申请执行人王永聪借款本金人民币1200000.00元及其利息，于2015年7月1日作出（2014）腾执字第366-1号执行裁定书，查封了腾冲县××镇××社区××小区××号房地产（该房地产未办理相关产权登记），该房屋建盖时间在申请复议人杨钦宗与被执行人赵敏夫妻关系存续期间，土地使用权系申请执行人杨钦宗祖遗。被执行人赵敏所欠申请执行人王永聪债务发生在其与申请复议人杨钦宗婚姻关系存续期间，现没有证据证实其夫妻二人已解除夫妻关系，也没有证据证实申请复议人杨钦宗与被执行人赵敏对婚姻关系存续期间所得财产和债权债务有过任何约定，更没有证据证实申请执行人王永聪知晓约定。本院认为，为了维护司法权威和社会公平正义，对人民法院生效法律文书，非经法定程序再审或撤销、改判，不得随意停止、中止、终结执行，该案的（2014）腾民二初字第397号民事调解书已经发生法律效力，必须按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定进入执行程序，并且依法穷尽执行措施最大限度保证申请执行人王永聪的合法权益。对申请复议人杨钦宗提出的，腾冲县人民法院以（2014）腾执字第366-1号执行裁定书查封的腾冲县××镇××社区××小区××号房地产的所有权问题，虽该房地产土地使用权系其祖遗，但建盖于其与被执行人赵敏夫妻关系存续期间，其二人夫妻关系存续时间较长，且现也没有证据证实其夫妻二人已解除夫妻关系并进行过财产分割和债权债务划分，因此应认定为夫妻共同财产，而不应以工程承包合同是谁签订、工程款由谁经手支付确定为其中任何一方所有，对此相关法律和司法解释规定得很明确，不用进一步阐述。对申请执行人杨钦宗提出的其已为被执行人赵敏偿还过45万元个人债务，并且有协议约定，该房地产已全部属于其人个人所有的问题，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第四条明确规定：“婚姻关系存续期间，夫妻一方请求分割夫妻共同财产的，人民法院不予支持，但有下列重大理由且不损害债权人利益的除外：（一）一方有隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产或伪造夫妻共同债务等严重损害夫妻共同财产利益行为的；（二）一方负有法定抚养义务的人患重大疾病需要医治，另一方不同意支付相关医疗费用的”，不难看出，夫妻在婚姻关系存续期间不得随意分割夫妻共同财产，且即使因法定事由分割仍不得损害其他债权人的利益，申请复议人杨钦宗与被执行人赵敏的协议约定不能对抗申请执行人王永聪的主张，不能成为其主张该查封房地产为其个人财产的理由，因此该查封房地产不能认定为申请复议人杨钦宗个人所有。对申请执行人杨钦宗提出的，申请执行人王永聪与被执行人赵敏的借款属个人债务的问题，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款明确规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的以夫或妻一方所有的财产清偿”；最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条明确规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，而本案当中不难看出，申请执行人王永聪并不知晓有无约定，且申请复议人杨钦宗与被执行人赵敏的所谓协议约定产生在借款和生效调解书之后，因此该债务不应视为个人债务。为此，本案当中腾冲县人民法院以（2014）腾执字第366-1号执行裁定书查封的腾冲县××镇××社区××小区××号房地产，应视为夫妻共同财产；申请执行人王永聪与被执行人赵敏之间的债务，应视为夫妻共同债务；腾冲县人民法院（2014）腾执字第366-3号执行裁定书，认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>>第二十三条第一款(一)的规定，裁定如下：驳回申请复议人（利害关系人）杨钦宗的复议申请，维持异议裁定。本裁定送达后立即生效。审判长  段明树审判员  张 云审判员  丁 烈二〇一五年八月三十日书记员  李汝钧
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）德城执字第641号申请执行人：封劼被执行人：陶亚斌上列当事人民间借贷纠纷一案，上海市松江区人民法院作出（2014）松民二初字第638号民事判决书已经发生法律效力后，本院立案执行。本案在执行过程中，经本院执行，被执行人已履行义务。，故本院执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：本案以自动执行方式作结案处理。本裁定书送达后立即生效。执行员  郑宜平二〇一五年八月二十八日书记员  郭 锐
云南省临沧市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2015）临中民终字第190号 上诉人（原审原告）蒋国辉，男，1969年3月7日生，汉族，高中文化，个体户，住湖南省衡山县。 委托代理人任磊，云南康哲律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被上诉人（原审被告）云南星凯房地产开发有限公司。住所地：昆明市西山区坝新村****院****。 法定代表人周万兴，该公司总经理。 上诉人蒋国辉因与被上诉人云南星凯房地产开发有限公司(以下简称星凯公司)商品房预售合同纠纷一案，不服云县人民法院(2015)云民初字第116号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月1日受理后，依法组成合议庭于2015年7月3日公开开庭审理了本案，上诉人蒋国辉的委托代理人任磊到庭参加了诉讼。被上诉人星凯公司经本院依法传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 本案经原审云县人民法院根据庭审和质证，确认如下法律事实：2013年10月24日，原告蒋国辉与被告星凯公司购买了云县爱华镇草皮街澜沧江广场3幢1层117号商铺，并于当日向被告付清了710000元购房款。之后双方一直未在《商品房购销合同》中签字盖章并进行备案，现原告所购买的商铺也未交付使用，原告遂向原审法院提起诉讼，请求判令被告返回购房款710000元并承担本案的诉讼费用。 原审法院审理认为：原、被告双方在平等、自愿的基础上达成购房协议，虽然没有正式在合同书上签字盖章，完善合同备案手续，但购房系双方当事人的真实意思表示，且原告已履行了付款义务，被告也接受，双方已实际履行合同内容。根据《中华人民共和国合同法》第三十七条规定：“采用合同书形式订立合同，在签字或盖章之前，当事人一方已经履行了主要义务，对方接受的，该合同成立。”因此，本案中原、被告之间的《商品房购销合同》成立。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。现原告以合同未进行备案、被告未交房为由，主张被告返还购房款，不符合法律规定，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十七条之规定，判决：驳回原告蒋国辉的诉讼请求。案件受理费10900元，由原告蒋国辉负担。 宣判后，上诉人蒋国辉不服原审判决，向本院提起上诉称：被上诉人星凯公司的商品房预售资格与案件的审理有直接的利害关系，但一审未对此进行审查认定，属认定事实不清。经上诉人蒋国辉向云县房管所了解得知被上诉人星凯公司没有所售商品房预售资格，根据相关法律规定，被上诉人星凯公司没有取得任何商品房预售资格便对外出售房屋，其销售房屋的行为违反了法律、法规禁止性规定，应认定双方约定购买房屋的行为无效，作为被上诉人星凯公司应返还购房款。故提起上诉，请求撤销云县人民法院(2015)云民初字第116号民事判决，并对本案依法改判，支持上诉人的诉讼请求，并由被上诉人星凯公司承担本案一、二审诉讼费用。 被上诉人星凯公司经本院传票传唤,未到庭参加诉讼,答辩意见欠缺。 本案二审中双方当事人的争议焦点为：被上诉人星凯公司是否应当返还上诉人蒋国辉所交纳的购房款？ 在二审审理过程中，上诉人蒋国辉向本院提交了云县住房和城乡建设局出具的一份商品房预售许可证存根，用以证明被上诉人星凯公司至今未取得所售房地产的预售许可，其所售房地产的开发商是云县鸿济地产有限责任公司，其无权销售公司房地产。 被上诉人星凯公司经本院传票传唤,未到庭参加诉讼,质证意见欠缺。 本院依法调取了一份《项目开发合作协议书》、一份《补充协议》、一份《澜沧江广场项目协商会议备忘录》。 经上诉人蒋国辉质证，对《项目开发合作协议书》及《补充协议》均不认可，认为在购房时，被上诉人星凯公司并未将上述合作开发等事宜以任何形式向其进行告知，两份协议只能证明被上诉人星凯公司无权以其名义收取任何购房款。对《澜沧江广场项目协商会议备忘录》的真实性予以认可，但只能证明被上诉人星凯公司至今无权以其名义出售任何房屋。 本院认为，上诉人蒋国辉提交的商品房预售许可证存根及本院依法调取的三份证据，均来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能证明被上诉人星凯公司与云县鸿济地产有限责任公司合作开发“澜沧江广场项目”，合作开发人云县鸿济地产有限责任公司已经依法取得了商品房预售许可证。 经二审审理，本院查明如下法律事实：2013年5月30日，被上诉人星凯公司与云县鸿济地产有限责任公司签订《项目开发合作协议书》合作开发“澜沧江广场项目”。2013年7月30日，云县住房和城乡建设局向合作开发人云县鸿济地产有限责任公司颁发了“云县澜沧江广场一期建设项目”的商品房预售许可证。2013年10月24日，蒋国辉与星凯公司购买云县爱华镇草皮街澜沧江广场3幢1层117号商铺，并于当日向星凯公司付清了710000元购房款，但双方未签订《商品房购销合同》进行备案。现蒋国辉认为星凯公司至今未取得所售商品房的预售资格，将导致双方之间的商品房买卖关系无法继续履行，遂提起诉讼，请求判令星凯公司返回购房款710000元，并承担本案的诉讼费用。 针对本案双方争议的被上诉人星凯公司是否应当返还上诉人蒋国辉所交纳的购房款的问题，本院作如下评判： 本院认为，上诉人蒋国辉与被上诉人星凯公司在平等、自愿的基础上达成商品房买卖协议，虽双方未签订《商品房购销合同》进行备案，但上诉人蒋国辉已经付清了710000元购房款，被上诉人星凯公司亦向上诉人蒋国辉出具了两张收款《收据》，《收据》上明确了标的物为云县爱华镇草皮街澜沧江广场3幢1层117号商铺，双方之间买卖商品房的意思表示真实。虽被上诉人星凯公司没有取得商品房预售许可证，但与其合作开发该商品房的合作人云县鸿济地产有限责任公司已经取得了商品房预售许可。故上诉人蒋国辉与被上诉人星凯公司之间达成的商品房买卖协议未违反法律、法规规定的效力性、强制性规定，买卖合同合法有效。上诉人蒋国辉以被上诉人星凯公司没有取得商品房预售许可证，导致合同无效为由，要求被上诉人星凯公司返还购房款缺乏事实和法律根据，本院不予支持。 综上所述，本院认为，原审判决审判程序合法，基本事实认定清楚，适用法律正确，处理得当，应予维持。上诉人蒋国辉的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10900元，由上诉人蒋国辉负担。 本判决为终审判决。 审判长  李鸿武 审判员  张智萍 审判员  李世兰 二〇一五年八月二十一日 书记员  林红雨
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）深福法民二初字第3936号 原告招商银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路**新闻大厦。 负责人张明辉,行长。 委托代理人刘航、陈淑慈，均系广东圣天平律师事务所律师。 被告赵晨晖。 上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。 原告因被告违反《个人贷款合同》约定的还款义务，请求判令：1、解除原被告之间的《个人授信协议》及其项下的《个人贷款借款合同》；2、被告偿还尚欠原告的全部贷款本金958449.63元、利息、罚复息39674.67元（暂计至2015年2月12日，应计至贷款本息还清时止），共计998124.3元（暂计至2015年2月12日，应计至贷款本息还清时止）；3、原告有权依法处分抵押物，对抵押物享有优先受偿权；4、被告承担本案的诉讼费用以及原告为实现权利所花费的其他必要费用（包括但不限于保全费、公告费、评估费、律师费等） 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告招商银行股份有限公司深圳分行与被告赵晨晖签订的《个人授信协议》以及《个人贷款借款合同》； 二、被告赵晨晖应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金958449.63元、利息38187.34元、罚息430.28元、复息1057.05元，合计998124.3元（利息、罚息、复息暂计至2015年2月12日，以后的利息、罚息、复息按照合同约定及中国人民银行规定的利率计至被告实际履行之日止）； 三、原告招商银行股份有限公司深圳分行对抵押物[深圳市龙岗区布吉坂田四季花城二期5栋（茉莉苑）C座302号]享有抵押权，有权就依法处分抵押物所得之价款优先受偿，不足部分由被告赵晨晖继续清偿。 如被告赵晨晖未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13781元（已由原告预交），由被告赵晨晖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起7日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李敏通 人民陪审员  董志新 人民陪审员  刘学举 二〇一五年八月二十八日 书 记 员  邓程倩
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民二（商）初字第7053号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告袁仁永。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告袁仁永信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告袁仁永系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币318，463.17元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月27日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币318，463.17元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 钱 展二〇一五年八月二十四日书记员 曾舟洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2015）思民初字第1386号原告中国联合网络通讯有限公司普洱市分公司。法定负责人：刘文忠。地址：普洱市思茅区世纪广场联通大楼。委托代理人何赛劼，云南省康辰律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托代理人王陈思（实习律师），云南省康辰律师事务所律师代理权限为特别授权代理。被告李剑春，男，1972年4月16日生，彝族，现住云南省普洱市澜沧拉祜族自治县。本院在审理原告中国联合网络通讯有限公司普洱市分公司与被告岩依电信合同纠纷一案中，现因原、被告双方已经自行和解，原告于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通讯有限公司普洱市分公司在本案诉讼期间自行放弃诉权，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，该权利的行使未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通讯有限公司普洱市分公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元,由原告中国联合网络通讯有限公司普洱市分公司负担。审判员  林成伟二〇一五年八月三十一日书记员  杨淳淦
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）郓执字第434号申请执行人郓城县张营农资供应合作社。住所地郓城县张营镇驻地。法定代表人闫成钦，郓城县张营农资供应合作社经理。被执行人何万锋，住郓城县。被执行人苑玉苹，住郓城县。申请执行人郓城县张营农资供应合作社与何万锋、苑玉苹买卖合同纠纷一案，郓城县人民法院于2012年7月12日作出（2012）郓商初字第140号民事判决书，已经发生法律效力。权利人郓城县张营农资供应合作社于2015年4月20日向本院申请执行。本院予以立案受理，并依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人今未履行法律文书确定的义务。经查询，现被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2012）郓商初字第140号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨正建审判员  刘丙库审判员  刘晓明二〇一五年八月十三日书记员  李旭东
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）前民初字第2006号 原告：XXX，男。 第一被告：XXX，男。 第二被告：XX，男。 原告张XX与被告第一被告于XX、第二被告陈X土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员房辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告张XX及第一被告于XX、第二被告陈X到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 原告张XX诉称：2013年12月31日，第二被告陈X将与第一被告于XX互换的承包田1垧当给我耕种，价格32000元，我2014年耕种一年，2015年我已将土地打垄、扬肥，第一被告于XX阻挡，以第二被告陈X没交水费和没交付互换的承包地为由，要回当给我的一垧土地，现诉至法院，要求法院判令争议的一垧土地归我耕种。 第一被告于XX辩称：我用自己的一垧责任田换陈X的一垧机动地，2015年，因陈X没有承包上机动地，我就将一垧责任田收回了，不同意原告的诉讼请求。 第二被告陈X辩称：2014年，我在本村承包了一垧机动地与第一被告于XX的一垧责任田互换，将换来的土地当给原告耕种，价格32000元。2015年因没钱交承包费，没有承包上机动地，导致没有土地交换给第一被告于XX，我自己就半垧土地，无法交给于XX一垧，于XX就耕种了他自己的一垧责任田，我同意将32000元当地款返还给原告，并给付利息，但是现在没有钱给付。 经审理查明：原告张XX与第一被告于XX、第二被告陈X于2013年12月31日签订《当地合同书》一份，具体内容是，“陈X将1垧承包地当给张XX，陈X将承包水田给于XX种，如承包水田地有变化（承包不上）陈X将自己的承包田给于XX种。陈X把承包田当给张XX价格人民币32000元，如陈X在2014年2月20日前抽地无利息，下年抽地在春节前”。合同签订后，原告张XX支付给被告陈X“当地”款24000元（陈X欠张XX7000元，张XX尚欠陈X1000元），2014年，原告张XX、被告于XX各自耕种了互换的土地。2015年春，因被告陈X无钱交机动地承包费，未能承包到土地，无法实现与被告于XX互换土地，被告于XX耕种了换给被告陈X的1垧自己的责任田，导致原告张XX没有耕种上陈X与于XX互换的1垧土地。 本院认为：原告张XX与被告于XX、陈X签订的《当地合同书》是双方当事人真实意思的表示，不违反相关法律规定，合同合法有效。2015年，因被告陈X没有承包到机动地，导致与被告于XX换地的约定无法实现，被告于XX收回土地，终止合同，系被告陈X违约行为造成的，被告陈X应当承担违约责任。被告陈X将土地当给原告张XX，获取人民币32000元，从合同约定的条款看，被告陈X应当偿还该笔款，实际上是一种变相的民间借贷关系，原告张XX用该款的孳息获得被告张X土地的耕种权。因被告陈X的违约行为，致使该合同的目的无法实现，当事人可以解除合同。被告于XX收回土地的行为，即是解除合同的表现形式。合同解除后，被告陈力应当归还给原告张XX“当地款”人民币32000元，并给付相应利息作为损失赔偿。因双方对利息约定不明确，应自起诉之日起给付利息，考虑原告的实际损失，被告陈X按中国人民银行同期贷款利率的四倍给付利息为宜。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）、第（四）项、第一百零七条之规定，判决如下： 一、解除原告张XX与第一被告于XX、第二被告陈X之间签订的“当地合同”。 二、第二被告陈X于判决生效后立即返还给原告张XX“当地款”人民币32000元，自2015年5月12日（起诉之日）起给付利息，至给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍给付。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元由被告陈力承担，剩余50元由本院退还给原告。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  房辉 二O一五八月十七日 书记员吕金平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第12688号罪犯庞开群，女，1968年10月21日出生，汉族，重庆市璧山县人，高中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○○九年十月二十二日作出（2009）西刑初字第331号刑事判决，以被告人庞开群犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一○年四月九日以（2009）云高刑终字第1895号刑事判决书，改判为无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十一月十五日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第3135号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省第一女子监狱于二○一五年七月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯庞开群在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯庞开群在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯庞开群在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯庞开群减去有期徒刑八个月(刑期自2012年11月15日起至2032年3月14日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年八月十八日书 记 员  柏天文
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2015）景民一初字第338号原告刘新云，男，1964年10月1日出生，汉族。被告四三，男，1988年12月10日出生，哈尼族。本院于2015年4月1日立案受理了原告刘新云诉被告四三机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘新云于2015年8月26日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告刘新云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘新云撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘新云负担。审 判 长  刘雁琪审 判 员  张少品代理审判员  杨秀芳二〇一五年八月二十六日书 记 员  雷 艳
云南省腾冲县人民法院民 事 裁 定 书（2015）腾民二初字第825号原告张定香，女，1980年11月3日生，汉族，粮农，住腾冲县。委托代理人段俊卿，腾冲县法律援助工作站法律工作者。被告李永龙，男，1975年3月27日生，汉族，粮农，云南省腾冲县人，住腾冲县。本院在审理原告张定香诉被告李永龙劳务合同纠纷一案中，原告张定香于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为原告张定香的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张定香撤回对被告李永龙的起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告张定香交纳。审判员  赵增武二〇一五年八月六日书记员  丁向波
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字12825号罪犯付凤林，女，1975年5月21日出生，汉族，保山市人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。本院于二○○六年九月五日作出（2006）昆刑三初字第506号刑事判决，以被告人付凤林犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年五月二十六日、二○一○年十一月十八日、二○一一年十一月十八日、二○一三年五月十四日、二○一四年五月十九日经本院五次裁定共减刑五年零五个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一五年七月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯付凤林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯付凤林在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯付凤林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯付凤林减去有期徒刑一个月（刑期自2006年4月6日起至2015年10月5日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年八月十八日书 记 员  柏天文
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       (2019)渝0105民初12679号                   原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310115676249009H。      负责人：汪宇，总经理。      委托诉讼代理人：易红霞，重庆腾运律师事务所律师。      委托诉讼代理人：郑盛振，重庆腾运律师事务所律师。      被告：杜春清，男，汉族，1978年2月1日出生，住重庆市渝**。                      案由：信用卡纠纷                  原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行信用卡中心）与被告杜春清信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行信用卡中心的委托诉讼代理人易红霞到庭参加诉讼，被告杜春清经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      诉讼请求：1、被告支付信用卡欠款本金33881.01元，截至2015年8月13日的利息4467.49元、滞纳金8331.57、分期手续费6792.33元，并支付从2015年8月14日起至付清日止，以欠款本金为基数，按照日利率万分之五标准计收的利息；2、被告支付本案诉讼费用。                              被告杜春清申领信用卡及欠款事实                                              截至日期              2015年8月13日                  欠款金额              本金              33881.01元              利息              4467.49元                  滞纳金              8331.57元              已到期分期手续费              567.68元                  本院认为，兴业银行信用卡中心与杜春清之间的信用卡借贷法律关系依法成立，合法有效。杜春清未按时履行还款义务，已构成违约，兴业银行信用卡中心要求其偿还欠款本金并支付利息、滞纳金、已到期分期手续费的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。因双方并未明确约定兴业银行信用卡中心宣布所有分期贷款提前到期情况下，杜春清仍然要承担未到期的分期手续费，且兴业银行信用卡中心主张了宣布贷款提前到期后的利息，已能弥补其损失，故对未到期的分期手续费，本院不予主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、杜春清于本判决生效之日起十日内向兴业银行股份有限公司信用卡中心返还尚欠信用卡透支本金33881.01元，并支付截至2015年8月13日的利息4467.49元、滞纳金8331.57元、分期手续费567.68元，以及从2015年8月14日起的利息（以尚欠透支本金33881.01元为基数，按每日万分之五计算至付清之日止，利随本清）。      二、驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费减半收取568.41元，由杜春清负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                                                审  判  员  朱  敏                  二○一九年六月十一日                                               法 官助 理    曲静宜        书  记  员    吴  可      书  记  员    刘  钰
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第6292号罪犯田保卫，现在山东省鲁南监狱服刑。山东省枣庄市山亭区人民法院于2012年3月19日作出了（2011）山刑初字第156号刑事判决，以被告人田保卫犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯田保卫在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯田保卫在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯田保卫在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯田保卫减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月25日至2023年11月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周建立代理审判员  尹冀鲁人民陪审员  郑 凯二〇一五年八月二十五日书 记 员  焦 娇
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第11141号罪犯桂才用，男,1942年12月3日出生，回族，云南省鲁甸县人，文盲,现在云南省安宁监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○一一年十二月二十八日作出（2011）临中刑初字第331号刑事判决,以被告人桂才用犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年四月二十八日经本院以（2014）昆刑执字第7707号裁定书减刑十一个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年七月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯桂才用在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯桂才用在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明：该犯系老犯、病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯桂才用在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯桂才用减去有期徒刑十一个月(刑期自2011年9月8日起至2024年11月7日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年八月五日书 记 员  王佳静
天津市蓟县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）蓟执字第0802号 申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县马伸桥支行。 负责人陈亚芳，行长。 被执行人艾学英，农民。 被执行人陈宏生，农民。 被执行人仇占海，农民。 本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县马伸桥支行与被执行人艾学英、陈宏生、仇占海（2014）蓟民初字第2853号金融借款合同纠纷一案中，经多方查访被执行人艾学英、陈宏生、仇占海长期外出不在家中，且其均无存款及其他财产可供执行，本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、终结本院的（2014）蓟民初字第2853号民事调解书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  冯海鹰 代理审判员  李 宾 代理审判员  李冠男 二〇一五年八月十三日 书 记 员  陈卫东
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）温龙执民字第193-3号申请执行人：温州市龙湾区华商小额贷款股份有限公司。法定代表人：王迪。被执行人：黄贤烈。被执行人：项丽敏。被执行人：温州市丰原皮件实业有限公司。法定代表人：黄贤清。被执行人：黄贤清。本院依据已经发生法律效力的（2014）温龙商初字第376号民事判决书，于2015年1月7日立案执行申请执行人温州市龙湾区华商小额贷款股份有限公司与被执行人黄贤烈、项丽敏、温州市丰原皮件实业有限公司、黄贤清小额借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院作出的（2015）温龙执民字第193-2号执行裁定书冻结了被执行人项丽敏在浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司享有的股权（账号为：70×××41，投资额为132735元），并委托相关部门评估，嗣后在温州市龙湾区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖。2015年8月4日，买受人周朝阳（男，汉族，1977年8月15日出生，住温州市鹿城区五马街道打绳巷打绳公寓****，公民身份证号码：××）以40.5万元的最高价竞得，并已交清了全部价款。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二十八条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、将被执行人项丽敏在浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司享有的0.0127%的股份（账号为：70×××41，投资额为132735元）所有权及相应的其他权利归买受人周朝阳所有。上述财产权自本裁定书送达买受人周朝阳时起转移。二、买受人周朝阳可持本裁定书和法院协助执行通知书在30日内到财产管理机构办理相关股权过户登记手续，办理股权过户所涉一切税、费等均由买受人周朝阳承担。三、解除对原登记在被执行人项丽敏在浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司享有的0.0127%的股份（账号为：70×××41，投资额为132735元）的冻结，同时将其对应的股金证予以作废。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓中审判员  周建华审判员  刘家宝二〇一五年八月十四日书记员  张清清
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第12087号罪犯卢斌，男,1980年10月2日出生，汉族，贵州省盘县人，初中文化,原住贵州省盘县旧营乡新寨村**，现在云南省五华监狱服刑。本院于二〇〇九年六月十七日作出（2009）昆刑三初字第351号刑事判决,以被告人卢斌犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一一年十二月三十一日、二〇一二年十二月三十一日、二〇一三年十二月三十一日经本院三次裁定共减刑三年零十一个月。执行机关云南省五华监狱于二○一五年八月四日提出假释建议书,同年八月十日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯卢斌在刑罚执行期间,认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明,罪犯卢斌在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二〇一四年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯能积极全额履行财产刑人民币一万元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯卢斌在刑罚执行期间，确有悔改表现，可依法对其予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：对罪犯卢斌减去有期徒刑一年(刑期自2008年12月14日起至2016年1月13日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年八月二十六日书 记 员  顾 蕊
天津市滨海新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）滨执字第0125、126号 申请执行人北京鸟人艺术推广有限责任公司。 法定代表人周亚平，董事长。 被执行人天津和兴金龙腾燕鲍翅海鲜大酒店。 法定代表人刘子青，董事长。 被执行人魏春友。 申请执行人于2015年2月26日向本院申请强制被执行人履行本院作出的（2014）滨民初字第1211、1229号民事判决书确定的给付义务，分别要求二被执行人给付赔偿金、案件受理费26000、26200元，本院已立案执行。 经本院调查，分别划拨被执行人存款12000、5000元，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2014）滨民初字第1211、1229号民事判决书的本次执行程序，待具备条件时恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王士华 审 判 员  尹立强 代理审判员  黄 丹 二〇一五年八月十八日 书 记 员  高用利
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书（2015）城执恢字第00012号申请执行人赵某某，男。被执行人余某某，男。本院于2015年2月12日受理赵某某依据已经发生法律效力的城固县人民法院（2011）城民初字第01110号民事判决书，申请恢复执行余某某提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的余某某19618.61元。本案在恢复执行后，经做被执行人余某某工作，其主动履行了19618.61元，已将19618.61元兑付给申请执行人赵某某。本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条（一）项、（四）项之规定，裁定如下：终结城固县人民法院（2011）城民初字第01110号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：向全明二〇一五年八月十日书记员 ：张弘扬