wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）张执异字第74号异议人（被执行人）李新生。异议人（被执行人）丁玉兰。申请执行人河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司。法定代表人王万礼，该公司董事长。被执行人张家口市宣化天祥能源物资有限公司。法定代表人赵庆，该公司董事长。本院在执行河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司（以下简称宣泰商业银行）与张家口市宣化天祥能源物资有限公司（以下简称天祥物资公司）、李新生、丁玉兰借款合同纠纷一案中，异议人李新生、丁玉兰于2015年8月10日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人李新生、丁玉兰称，贵院在执行过程中，未按照执行依据第二项执行，要求撤销贵院作出的（2015）张执字第82号执行裁定书中“冻结、划拨被执行人李新生、丁玉兰在银行存款17561236.67元”的规定；对已经划拨的丁玉兰银行存款35万余元予以执行回转；解除对李新生、丁玉兰所有的位于天津市塘沽区天津开发区桐景园59门402室房产的查封。异议人向本院提供一份申请，两份证明。本院查明，2015年4月7日，本院因宣泰商业银行与天祥物资公司、李新生、丁玉兰借款合同纠纷一案，作出（2014）张商初字第57号民事判决书，判决：1、天祥物资公司于本判决生效后十日内，偿还宣泰商业银行借款本金1480万元和截至2014年5月26日的利息993306.67元，2014年5月27日之后的利息以《借款借据》约定的月利率及《企业借款合同》约定的贷款逾期的罚息利率计算至本判决生效之日。2、天祥物资公司如不能履行上述还款义务，宣泰商业银行有权从李新生、丁玉兰抵押的位于天津市开发区黄海路19号底商22号、23号两处商用房产的拍卖或变卖所得价款中优先受偿；李新生、丁玉兰承担清偿责任后，有权向天祥物资公司追偿。3、案件受理费116560元，由天祥物资公司、李新生、丁玉兰负担。2015年5月22日，本院立案执行。2015年5月27日，本院作出（2015）张执字第82号执行通知书，责令被执行人天祥物资公司、李新生、丁玉兰向申请执行人宣泰商业银行履行法律文书确定的义务。2015年5月27日，本院作出（2015）张执字第82号执行裁定，冻结、划拨被执行人天祥物资公司、李新生、丁玉兰在银行存款17561236.67元或查封、扣押、冻结、扣留、提取其相应价值的财产和收益。2015年6月10日，本院向天津经济技术开发区房地产管理局送达（2015）张执字第82号协助执行通知书，查封被执行人李新生所有位于天津市开发区黄海路19号底商22号、23号两处商用房产；查封被执行人丁玉兰所有位于天津市塘沽区天津开发区桐景园59门402室房产。2015年6月11日和7月22日，本院分别在中国农业银行股份有限公司天津新港支行、中国银行股份有限公司天津杭州道支行扣划丁玉兰名下款项共计354561.59元。另查明，2013年3月3日，借款人天祥物资公司与贷款人张家口市宣化区农村信用合作联社（现改制为宣泰商业银行）签订《企业借款合同》。借款金额1480万元；借款期限从2013年3月3日起至2014年3月2日止。2013年3月3日，债务人天祥物资公司、抵押人李新生、抵押权人张家口市宣化区农村信用合作联社签订两份《抵押合同》。抵押人李新生、其共有人丁玉兰以天津市开发区黄海路19号底商22号（面积301.4平方米，评估价值11453200元）和底商23号（面积315.89平方米，评估价值12003820元）作抵押，确保上述《企业借款合同》的履行。2013年3月11日，天津市滨海新区规划和国土资源管理局对上述两处抵押房产颁发他项权证。又查明，2015年6月26日，丁玉兰提出书面申请，请求本院解除冻结其生活必须的工资卡账号。同日，中海油田服务股份有限公司物探事业部出具两份证明：1、我单位员工丁玉兰，在农业银行天津新港支行开立的账户6228450028008454271系我单位为其代发工资的银行卡。2、我单位员工丁玉兰，在中国银行天津滨海分行开立的账户402641201880195403系我单位为其代发奖金的银行卡。本院认为，（2014）张商初字第57号民事判决主文第二项判的非常明确，即天祥物资公司如不能履行还款义务，宣泰商业银行有权从李新生、丁玉兰抵押的位于天津市开发区黄海路19号底商22号、23号两处商用房产的拍卖或变卖所得价款中优先受偿。在执行过程中，本院应严格按照执行依据判定的内容执行，可以对李新生、丁玉兰抵押的位于天津市开发区黄海路19号底商22号、23号两处商用房产强制执行。对李新生、丁玉兰所有的位于天津市塘沽区天津开发区桐景园59门402室房产的查封及其银行存款的执行，超出执行依据主文第二项的内容，本院应予以纠正。故李新生、丁玉兰的异议理由及请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（二）项的规定，裁定如下：撤销对异议人李新生、丁玉兰所有的位于天津市塘沽区天津开发区桐景园59门402室房产的查封及对李新生、丁玉兰名下银行存款的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。执行员  胡金保执行员  梁金前执行员  黄世国二〇一五年八月二十日书记员  施玉林附相关法律法规：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（二）项的规定人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为。
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭拱民初字第1069号原告：沈佩。被告：杭州明旭装饰工程有限公司。法定代表人：张明理。本院在审理原告沈佩诉被告杭州明旭装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈佩撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判长  孙金林二〇一五年八月二十八日书记员  韩瑞功
天津市宁河县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第1039号申请执行人李京霞。被执行人天津浩地集团有限公司。住所地，天津市南开区黄河道虹畔大厦A座11层。本院在执行申请执行人李京霞与被执行人天津浩地集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院（2015）宁民初字第95号民事判决书的本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑建伟二〇一五年八月十八日书记员  贾立冬
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2015）昆铁中刑执字第2079号罪犯马某某，男，1989年1月10日出生，汉族，云南省罗平县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省沾益县人民法院于二○一四年四月二十九日作出（2014）沾少刑初字第8号刑事判决，以被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币45000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2015年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马某某在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马某某在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马某某在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯马某某减去有期徒刑六个月（刑期自2013年11月16日起至2015年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨寿喜审判员  董亚昆审判员  桑胜建二〇一五年八月二十八日书记员  张 淇
贵州省桐梓县人民法院民 事 判 决 书（2015）桐法民初字第2609号原告罗某某，女，1989年4月5日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。委托代理人李治伦，桐梓县燎原法律服务所法律工作者。被告幸飞，男，1988年8月23日生，汉族，贵州省绥阳县人，现住桐梓县。原告罗某某诉被告幸飞离婚纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法适用简易程序由审判员冯珊珊公开开庭进行了审理，原告罗某某及其委托代理人李治伦到庭参加了诉讼，被告幸飞经本院合法传唤，未提供正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告罗某某诉称，2010年，原告与被告经人介绍相识后同居生活，生育女儿幸某某，现年3岁。于2013年9月30日在桐梓县民政局婚姻登记处补办登记结婚。婚后，被告就经常对原告实施家庭暴力，曾经先后在城南、城北派出所报案处理。被告的上述行为，严重地伤害了夫妻感情，导致夫妻感情彻底破裂，无和好可能，为此特向法院起诉，请求判决原被告离婚，原被告所生女儿幸某某由原告抚养，不要求被告支付子女抚养费。被告幸飞未到庭，未答辩。经审理查明，2010年，原、被告经人介绍相识后同居生活，于2013年9月30日在桐梓县民政局婚姻登记处登记结婚。审理中，原告表示与被告共同生育一女幸某某，有共同财产房屋一套（无产权），原告自愿放弃，不要求分割，婚姻关系存续期间没有共同债权和共同债务。现原告以被告实施家庭暴力、夫妻感情彻底破裂为由诉至法院要求判决如前诉请。上述事实，有原告陈述以及经庭审质证的原告举出的结婚证在卷佐证，足以认定。本院认为，本案的争议焦点是原被告夫妻感情是否确已破裂。经查，原被告依法办理结婚登记，系合法夫妻关系，双方具有一定的感情基础，彼此应互相理解，互相关爱，共同维护好婚姻家庭关系。审理中，原告未能举出充分证据证明其与被告的夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求与被告离婚、子女抚养的请求，本院不予支持。被告幸飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告罗某某的诉讼请求。案件受理费100元，由原告罗某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期限届满后七日内预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  冯珊珊二〇一五年八月二十六日书记员  彭天英
福建省闽侯县人民法院民 事 判 决 书（2015）侯民初字第1828号原告张碧莲，女，住福建省闽侯县。被告毛碧玉，女，住福建省闽侯县。被告陈学朝（系被告毛碧玉之夫），男，住福建省闽侯县。原告张碧莲与被告毛碧玉、陈学朝民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理。依法由审判员叶遵义适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张碧莲及被告毛碧玉、被告陈学朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张碧莲诉称：两被告系夫妻关系，原、被告系同乡。被告毛碧玉称其做生意缺乏资金，分两次向原告借款，第一次于2014年4月11日向原告借款60000元，约定每月利息1800元；第二次于2015年4月14日向原告借款50000元，约定每月利息按2分计算。被告毛碧玉分别出具两张借条。被告毛碧玉在借款后，自2015年4月11日起的第一次借款的利息未支付，暂计至2015年5月10日的利息为1800元；第二次借款的利息未支付，暂计至2015年5月13日的利息为1000元，两次借款本金也未偿还。经原告催讨，被告未履行还款义务，现原告向法院起诉，请求判决被告偿还借款人民币110000元及利息2800元，并支付从起诉之日起至还清之日止的利息（按银行同期贷款利率计算），并由被告负担本案诉讼费。被告毛碧玉辩称：两被告系夫妻关系。本人由于赌博缺乏赌资分两次向原告借款，原告知道本人赌博。本人第一次向原告借款60000元，约定月利息1800元；第二次向原告借款50000元，约定利息按每天250元计算。上述两笔借款利息付至2015年5月10日，本金尚未偿还。现在本人没钱偿还。被告陈学朝辩称：两被告虽系夫妻关系，但本人对被告毛碧玉借款的事不知情，与本人无关，本人不承担偿还义务。原告在举证期限内向本院提交的证据：证据1、原告的身份证复印件，欲证明原告的基本身份信息。证据2、借条二张，欲证明被告毛碧玉分别于2014年4月11日、2015年4月14日向原告借款，借款金额共计人民币110000元。被告毛碧玉对原告提交的证据1、2均无异议。被告陈学朝对此表示不知情。被告毛碧玉、陈学朝未向本院提交证据。对当事人提供的上述证据，本院依法组织了质证。本院认为，原告提交的证据有原件可以核对，且来源、形式合法，内容真实，与本案事实相关联，具备证明力，故本院对原告提供上述证据的真实性予以采信。根据以上本院确认的有效证据以及庭审笔录，可以确定如下事实：被告毛碧玉先后两次向原告借款，第一次于2014年4月11日向原告借款60000元，约定每月利息1800元；第二次于2015年4月10日向原告借款50000元。原告在庭审中确认被告毛碧玉已支付上述借款利息至2015年5月，所付利息均按月利率3%计算。后因被告未履行还款义务，故原告向本院起诉，要求两被告还款付息。因原告毛碧玉不同意调解，本院无法启动调解程序。另查，两被告于1997年1月31日在闽侯县洋里乡人民政府登记结婚。本院认为：原、被告之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，本院予以认定。两被告系夫妻关系，本案借款发生于夫妻关系存续期间，在被告不能证明本案债务系夫妻个人债务的情况下，本院可以认定本案讼争的债务属于夫妻共同债务，两被告负有共同偿还的义务。被告陈学朝称本案借款与其无关，其不承担偿还义务，没有法律依据，本院不予支持。现原告请求两被告偿还借款110000元，本院予以支持。原告已确认被告毛碧玉已支付借款利息至2015年5月，其在诉讼请求中要求支付2015年5月之前的利息2800元，本院不予支持。原告请求起诉后的借款利息按银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。被告毛碧玉称原告知道其赌博，仍将钱借给其用于赌博，没有证据可以证明，且不符合民间借贷的交易惯例，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告毛碧玉、陈学朝应于本判决生效之日起五日内偿还原告张碧莲借款人民币110000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年5月27日起算至还清之日止）。二、驳回原告张碧莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2556元，因适用简易程序审结，本院依法减半收取，实收1278元，由原告张碧莲负担28元，被告毛碧玉、陈学朝负担1250元。该费已由原告预交，被告毛碧玉、陈学朝在履行上述债务时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员叶遵义二〇一五年八月六日书记员金惠珍附：本案适用法律条文和申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂江汉刑初字第01156号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人叶某。公诉机关以武江检公诉刑诉（2015）1075号起诉书指控被告人叶某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人叶某于2015年4月27日17时许，在本市江汉区桃源坊77号其居住处，以人民币150元的价格将毒品甲基苯丙胺0.39克贩卖给鲁某，交易完毕后被公安机关抓获。公安机关当场又从被告人叶某居住处查获毒品甲基苯丙胺0.64克。上述毒品甲基苯丙胺共重1.03克，均已收缴。公诉机关认为，被告人叶某具有自愿认罪的量刑情节，建议判处被告人叶某一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。被告人叶某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人叶某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人叶某具有当庭自愿认罪的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，判决如下：被告人叶某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自2015年4月27日起至2015年10月26日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员罗鸿飞二〇一五年八月二十四日书记员刘鹞速录员吴诗
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2015）赣执字第1559号申请执行人苏士军，居民。被执行人李家庭，居民。被执行人王纪花，居民。苏士军与李家庭、王纪花买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）赣海商初字第196号法律文书已发生法律效力，依该裁判：被执行人李家庭、王纪花应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人李家庭、王纪花本金85737元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月27日立案受理。执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，未发现有可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）赣海商初字第196号生效法律文书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王余峰执行员  曹书源执行员  杨 杰二〇一五年八月十七日书记员  彭建涛
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2015）雁执字第01078号申请执行人冯跃林。被执行人西北水利水电工程有限责任公司。法定代表人：黄文湘，该公司总经理。本院执行的申请执行人冯跃林与被执行人西北水利水电工程有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，四川省沐川县人民法院（2013）沐川民初字第216号民事判决书、四川省乐山市中级人民法院（2014）乐民终字第1099号民事判决书已发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。经本院执行，被执行人主动履行案款138374.95元，执行费1976元。该案案款退付申请执行人，本案履行完毕。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：（2015）雁执字第01078号案执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  贾宇润代理审判员  郭宝平代理审判员  张 哲二〇一五年八月五日书 记 员  李二强
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙民申字第1443号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陆孝镛。被申请人（一审被告、被上诉人）：奉化市城市建设投资有限公司。法定代表人：郑达军。被申请人（一审被告、被上诉人）：奉化市房屋征收拆迁事务所。法定代表人：汪深松。被申请人（一审被告、被上诉人）：奉化市房屋征收办公室。法定代表人：卓海峰。一审第三人：江毛银。再审申请人陆孝镛因与被申请人奉化市城市建设投资有限公司、奉化市房屋征收拆迁事务所、奉化市房屋征收办公室及一审第三人江毛银确认合同无效纠纷一案，不服宁波市中级人民法院（2014）浙甬民二终字第838号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陆孝镛申请再审称：1、陆孝镛与江毛银于2004年11月2日已协议离婚，江毛银2009年2月24日未经陆孝镛授权与奉化市城市建设投资有限公司签订的《新丰小区房屋拆迁货币补偿协议》和《新丰小区房屋拆迁回购安置协议》，应为无效。2、2005年1月18日到建设银行开户时，江毛银说与陆孝镛无关，故陆孝镛方同意配合开户。3、奉化市房屋征收拆迁办公室也承认工作有瑕疵，那就应当由拆迁方找江毛银解决。4、陆孝镛所获的拆迁补偿单价与他人相比存在较大差异，显失公正。因此，陆孝镛对江毛银签署的协议并不认可。陆孝镛提交朱朋加等其它拆迁户签订的《新丰小区房屋拆迁货币补偿协议》、《新丰小区房屋拆迁回购安置协议》、《调查表》、《结算单》以证明其主张。据上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、十三项之规定申请再审。本院认为：本案的争议焦点一是江毛银签署的《新丰小区房屋拆迁货币补偿协议》是指陆家阊门23号一户的拆迁安置补偿还是江毛银自己拥有的二分之一份额补偿。经核实，2009年2月24日拆迁方与江毛银（乙方）签订《新丰小区房屋拆迁货币补偿协议》约定：一、乙方同意将坐落在新丰小区陆家阊门23号的房屋，主体用房建筑面积337.26平方米交给甲方拆除。二、乙方自行选择的补偿安置方式为货币补偿。三、甲方应支付乙方拆迁补偿资金总额为581178元。……在新丰小区回购原面积部分，按1950元/㎡计价。同日，拆迁方与江毛银签订《新丰小区房屋拆迁回购安置协议》一份，约定：“一、乙方选择在龙津尚都住宅三套，建筑面积为337.26平方米作为回购安置房。……六、按货币结算房款为1788358元。”上述拆迁面积与回购安置面积已经超出奉化市建设局2005年3月22日作出的《城市房屋拆迁行政强制执行完毕通知书》中记载的312.26平方米面积。可见，涉案陆家阊门23号是以一户为单位拆迁的，陆孝镛、江毛银所称江毛银领取的是江毛银拥有的二分之一份额款项缺乏事实依据。本案的争议焦点二是江毛银代签的两份涉案协议是否有效。经核实，前述两份协议抬头处的乙方均为“陆孝镛”，但协议签订时，陆孝镛并未到场。协议尾部乙方签名处由江毛银签上“江毛银”、“陆孝荣”，陆孝镛没有签字。2009年2月25日，江毛银领取了拆迁方在2005年1月18日存入建设银行的一年期定期存款存单（金额为410350元）和一张银行现金支票（金额为170828元）。2009年2月26日，陆孝镛在当地建设银行开设账户（账号为15×××82），同日拆迁部门将1788358元打入该账户。陆孝镛也认可从银行开户到取钱其始终在场。本院对此认为，江毛银在签订协议时，与陆孝镛居住在同一处房屋，且上述两份协议签订后，陆孝镛为便于拆迁补偿款的支取专门开设了银行账户，拆迁方按协议约定将奉化市大桥镇直街陆家阊门23号房屋的拆迁补偿款全部打入该账户，陆孝镛陪同江毛银从该账户内支取房屋拆迁补偿款项。且如前所述，涉案陆家阊门23号是以一户为单位拆迁的，从未出现江毛银所称其领取的是其拥有的二分之一份额的证据。陆孝镛所称以为领取的是江毛银一半拆迁安置补偿款的理由不能成立，原一、二审判决认定陆孝镛的行为属于对上述两份协议的追认，理由充分，本院予以认同。陆孝镛提交的所谓朱朋加等其它拆迁户的证据，与本案无关，不属本案审查的范围。另，本案陆孝镛在再审申请书中并未提及本案存在民事诉讼法第二百条第十三项“审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为”的情形，故其以该项作为申请再审理由，无理。综上，陆孝镛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陆孝镛的再审申请。审 判 长  苏 虹审 判 员  董国庆代理审判员  陈艳艳二〇一五年八月二十七日书 记 员  李文丽
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0731执31-3号申请执行人赵慧中。被执行人刘汝平。本院于2016年1月11日立案执行赵慧中申请刘汝平合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)涿民初字第844号民事判决书，被执行人刘汝平应支付申请人赵慧中案款24000元，承担执行费260元。本院已执行3000元,尚有21000元未执行,现因被执行人刘汝平暂无可供执行财产，并以经申请执行人同意。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结(2016)冀0731执31号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李善湖审判员  樊树庚审判员  宋玉刚二〇一五年八月十八日书记员  路亚楠
黑龙江省牡丹江市中级人民法院行政裁定书（2015）牡行终字第52号上诉人（原审原告）李兆军，男，1964年1月4日出生，汉族，牡丹江市铁路机务段工人。法定代理人李升，男，1933年6月22日出生，汉族，无职业，系上诉人父亲。被上诉人（原审被告）牡丹江市公安局西安分局。法定代表人李云齐，男，职务局长。被上诉人（原审被告）牡丹江市公安局。法定代表人闫子忠，男，职务局长。被上诉人（原审第三人）ＸＸ顺，男，1966年9月26日出生，汉族，牡丹江市铁路机务段工人。上诉人李兆军因治安行政处罚一案，不服黑龙江省牡丹江市西安区人民法院（2015）西行初字第12号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条的规定，原审原告李兆军不服复议决定的，应当在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。李兆军于2015年4月3日收到行政复议决定书，2015年5月26日向原审法院提起行政诉讼，李兆军超过法定起诉期限向本院提交诉讼申请，又无正当理由。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定驳回李兆军的起诉。上诉人李兆军的上诉请求是：1.依法撤销一审判决；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担；3.判定被上诉人因行政机关不执行不作为涉嫌渎职，造成民事行政诉讼的上诉，应给予上诉人经济赔偿和精神抚慰金赔偿。理由是2003年7月7日凌晨上诉人李兆军被人殴打，向牡丹江市公安局西安分局报警，要求立案调查处理人身损害案件。2014年10月27日该局下达了不予行政处罚决定书。因行政机关不作为致使上诉人经济、精神、身心等多方面造成巨大损失，严重侵害了上诉人的合法权益。请求二审法院保护上诉人的合法权益。经审理查明，2003年7月7日凌晨上诉人李兆军被人殴打，多次找牡丹江市公安局西安分局要求处理此案。该局于2014年10月27日作出牡西公（治）不罚决字（2014）013号《不予行政处罚决定书》，认定原审第三人不存在违法行为。李兆军不服，向牡丹江市公安局申请行政复议。2015年4月1日牡丹江市公安局作出牡公复决字（2015）第8号行政复议决定书，维持了牡丹江市公安局西安分局作出的《不予行政处罚决定书》，并于4月3日向李兆军送达。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”，李兆军于2015年4月3日收到行政复议决定书，于2015年5月26日向牡丹江市西安区人民法院提起行政诉讼。经本院调查，李兆军及其法定代理人李升均知道已超过法定起诉期限且无正当理由。因此上诉人的上诉请求于法无据，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵秀玲审 判 员  阚玉文代理审判员  翟海英二〇一五年八月二十五日书 记 员  陈慧泉
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第408-1号申请执行人李静丽。申请执行人赵祚合。申请执行人李爱芳。申请执行人赵姝嫘。法定代理人李静丽，系其母亲。申请执行人赵书杰。法定代理人李静丽，系其母亲。被执行人吉安金辉物流有限公司，住江西省吉安市安福县武功山大道365号。法定代表人：王金生，该公司总经理。申请执行人李静丽、赵祚合、李爱芳、赵姝嫘、赵书杰与被执行人吉安金辉物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）浦民一（民）初字第41049号民事判决书，于2015年6月5日向被执行人吉安金辉物流有限公司发出执行通知书，责令被执行人吉安金辉物流有限公司即日履行（2014）浦民一（民）初字第41049号民事判决书确定的义务，该判决书确定：被告顾玉龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告李静丽、赵祚合、李爱芳、赵姝嫘、赵书杰35259元，吉安金辉物流有限公司对此赔偿负连带清偿责任，并共同承担4162元案件受理费，但被执行人顾玉龙、吉安金辉物流有限公司至今尚未履行。现查明，被执行人吉安金辉物流有限公司在江西安福农村合作银行有存款账号，账号为18×××53。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：冻结被执行人吉安金辉物流有限公司在江西安福农村合作银行有存款账号，账号为18×××53（冻满39421元为止），冻结期限为十二个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  何永明二〇一五年八月四日书记员  范远飞
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2015）长县民初字第01907号原告湖南华润置地物业服务有限公司，住所地：湖南省长沙市长沙县星沙大道188号华润凤凰城9栋115房。法定代表人喻霖康。委托代理人刘艳琼。委托代理人蔡利军。被告胡霞。本院在审理原告湖南华润置地物业服务有限公司诉被告胡霞物业服务合同纠纷一案中，原告湖南华润置地物业服务有限公司于2015年8月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对胡霞的起诉。本院认为，原告湖南华润置地物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南华润置地物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由湖南华润置地物业服务有限公司负担。审判员  杨柳青二〇一五年八月五日书记员  刘美武
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）桂民申字第606号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：颜家习。委托代理人：颜乃用。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：颜家宙。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：颜纪生。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：颜家建。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：颜家远。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：颜家彦。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李桂芳。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：颜琼花。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：颜政强。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：颜秀珍。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：颜庆旧。以上十位被申请人共同委托代理人：卢有群，南宁市邕宁区法律事务中心法律工作者。一审第三人：方德和。一审第三人：梁荣康。一审第三人：梁荣苍。再审申请人颜家习与被申请人颜家宙、颜纪生、颜家建、颜家远、颜家彦、李桂芳、颜琼花、颜政强、颜秀珍、颜庆旧、一审第三人方德和、梁荣康、梁荣仓合伙协议纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2014）南市民二终字第196号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。颜家习申请再审称，一、本案已超过诉讼时效。颜家宙等四人于2004年11月18日出具给颜家习的《委托书》实际是颜家习为领取25000元的护林报酬款所需手续而出具的材料，不能证明颜家宙等四人就因此有权分享该护林报酬款。2005年6月18日的书面证据材料说明颜家宙等人已于2005年知道颜家习领取了25000元的护林报酬款并明知其无权分享该护林报酬款，故才在颜家宙及颜乃森授权颜家习去领取护林报酬的同时索取一定的好处费。况且颜家宙等人在出具委托书后，在其住址距离领取报酬款的林场仅3公里的情况下时隔多年不去了解领款情况，有违常理，本案已超过诉讼时效。二、颜家宙等人无权分享25000元的护林报酬款。颜家习与颜家宙、颜士琼、颜乃森、颜士荣于1984年9月25日至1995年2月28日合伙承包了南州林场的护林。但自1995年2月28日颜家宙等四人将承包护林的权利和义务转让给第三方（方德和和梁秀桂）并收取每人1000元的转让费时起，至2004年11月30日终止护林承包止，颜家宙等四人不再参与承包护林，《护林承包合同》是由颜家习与第三方（方德和和梁秀桂）实际履行。由于颜家宙等四人从1995年2月28日不再是承包护林的合伙人，无权分享合伙受益及对合伙财产进行处分，其权利义务已由第三方接替，此后承包护林发生的一切风险和后果应由颜家习和第三方承担，2004年与林场终止护林承包时所得的25000元护林报酬款理应也由颜家习和第三方享有。一、二审判决认定事实错误，适用法律不当，故申请再审。本院认为，一、关于本案是否超过诉讼时效问题。从颜家宙等人提交的《书面报告》和《收条》可见，颜家宙等人于2013年6月21日向南宁市良庆区南州林场书面查询护林报酬款的有关事宜，南宁市良庆区南州林场则在2013年8月1日告知其颜家习已于2004年11月30日领取护林报酬款的事实，故本案的诉讼时效应自2013年8月1日起算，颜家宙等人于2013年10月8日起诉本案并未超过2年的诉讼时效。颜家习主张颜家宙等人在2004年11月18日出具委托书后时隔多年不去了解领款情况，有违常理，且2005年6月18日的书面证据材料说明颜家宙等人已于2005年知道颜家习领取了25000元的护林报酬款，并在明知其无权分享该护林报酬款的情况下在颜家宙及颜乃森授权颜家习去领取护林报酬的同时索取一定的好处费，均证明本案起诉已经超过诉讼时效。本院认为，委托书的内容为颜家宙等人委托颜家习去领取护林报酬款，不能证明颜家宙等人已经知晓颜家习领取护林报酬款的事实；2005年6月18日的书面材料证明的是颜家宙、颜乃森将护林证交给颜家习到林场办理领款的有关手续，颜家习自愿给付颜家宙、颜乃森款项，不能说明颜家习是否已领取了护林报酬款和具体领取的报酬数额及如何分配问题，也同样不能证明颜家宙等人已经于2005年知晓颜家习领取护林报酬款的事实，况且该证据颜家宙等人也不予认可。故颜家习主张本案已超过诉讼时效缺乏依据，本院不予支持。关于颜家宙等人是否有权参与25000元护林报酬款的分配问题。从1984年9月25日的《护林承包合同》到2004年11月30日的《终止﹤护林承包合同﹥协议书》，南州林场认可的合同相对方始终为颜家习、颜家宙、颜士琼（颜士琼去世后由其子颜纪生继受）、颜乃森、颜士荣。虽然颜家宙、颜纪生、颜乃森、颜士荣于1995年2月28日将《护林承包合同》项下的权利义务转让给方德和和梁秀桂，但颜家习与颜家宙、颜纪生、颜乃森、颜士荣之间实际并未就退伙事宜进行过清算或约定，且南州林场也表示对该转让事宜并不知情，本案讼争的25000元护林报酬款即是南州林场同意在终止1984年9月25日的《护林承包合同》后，一次性支付给合同相对方颜家习、颜家宙、颜纪生、颜乃森、颜士荣作为合同履行期二十年的管护工作报酬。颜家宙等人作为护林合伙人和合伙人的法定继承人，应当有权参与讼争的25000元护林报酬款的分配。二审判决依照颜家宙等人的实际护林天数计算护林报酬款的分配不仅有事实和法律依据，且计算方式正确，处理结果并无不当。综上所述，颜家习的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回颜家习的再审申请。审 判 长  韦晓云代理审判员  蒙丽华代理审判员  谢素恒二〇一五年八月三十一日书 记 员  张 尧
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）筑观法民初字第1430号原告杨文海，男，1986年6月23日生，汉族，户籍地×××，现住×××。委托代理人莫书勇，贵州泽丰律师事务所律师。被告何广海，男，1980年2月23日生，汉族，户籍地×××，现住×××。委托代理人王军、程平，贵州公达律师事务所律师。原告杨文海诉被告何广海买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨文海及其委托代理人莫书勇、被告何广海及其委托代理人王军、程平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨文海诉称，原、被告之间长期存在生意往来，原告从厂家进货后向被告承包的工地供货。2013年11月20日，原告向被告承包的黄果树道路改造工程提供了300套轻型复合井盖和5套重型井盖，货款共计69125元。2014年3月23日原告向被告承包的青岩污水处理厂检查井工程提供8只井座，货款共计30282元。原告多次向被告催收拖欠货款，被告均以各种借口进行推脱，拒不支付。被告拒不支付拖欠货款的行为，违背了诚实信用的原则，严重侵害了原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求：1、判决被告向原告支付拖欠货款人民币99407元；2、判决被告向原告支付逾期付款利息9693.83元（其中69125元自2013年11月20日开始计算利息，其中30282元货款自2014年3月23日开始计算利息，按照中国人民银行公布的同期三至五年（含五年）期的贷款基准年利率6.4%计付至欠款付清为止，本次起诉暂计算至起诉之日。69125元×6.4%÷360天×586天＋30282元×6.4%÷360天×463天=9693.83元）；3、本案诉讼费用由被告承担。被告何广海辩称，原告并不是合格的诉讼主体，被告是与浙江天井塑业有限公司有业务往来，原告是作为公司在贵州的业务代表全权代理公司，即使被告欠货款，也是欠公司的；其次因货物存在质量问题，利息不应得到支持。而且黄果树改扩建工程项目的井盖杨文海已拉走230套，青岩污水处理厂项目的已退货。经审理查明，原告杨文海系浙江天井塑业有限公司在贵州地区的销售代表，杨文海除代表公司与被告何广海发生买卖关系外，其个人也向原告杨文海销售井盖；2013年11月20日杨文海向被告何广海供货的贵黄路改扩建项目提供了价值69125元的复合井盖（300套轻型，5套重型），2014年3月23日又向被告何广海供货的青岩污水处理厂项目部提供了价值30282元的复合井盖。原告杨文海与被告何广海在2015年3月23日对双方的货款及借款等进行结算时，对青岩污水处理厂项目部的30282元井盖作退货处理；杨文海于2015年5月7日从贵黄路改扩建项目拉走230套（价值51750元）井盖。原告以被告未及时支付货款为由，诉至法院提出如前诉请。另查明，2015年3月23日原告与被告结算后，双方对于青岩污水处理厂项目部的30282元井盖未实际退货。上述事实，有原、被告当庭陈述、收货单、借条、结算清单、情况说明、证明、收条等证据在卷佐证，亦经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，原告杨文海与被告何广海虽未签订书面的买卖合同，但被告出具的收货单及双方在2015年3月23日结算时的清单均能证实双方的买卖关系成立，被告提出其是与浙江天井塑业有限公司有业务往来，但这并不能排除原告与被告存在买卖关系。原告主张被告所欠货款的金额为99407元，有被告出具给原告的收货单为凭，但原告向被告供货后，又于2015年5月7日到贵黄路改扩建项目部拉走价值51750元的井盖；对于青岩污水处理厂项目部的30282元井盖，原、被告双方在2015年3月23日结算时已明确按退货处理，货物虽现还在被告处，但原告也未提供证据证明系被告原因造成未退货，故双方应按结算时的意见及时作退货处理，如被告不能退货时原告可再另案起诉；减除原告自行拉走的井盖和退货部分，被告现应支付原告的货款金额为17，375元。对于原告诉请的利息，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，因双方未约定付款时间，被告支付也应有一定合理期限，结合本案案情，本院酌情从原告拉走货物时即2015年5月7日予以起算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告何广海于本判决生效后五日内支付原告杨文海货款17，375元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算，从2015年5月7日起至本判决履行期限届满之日止）；二、驳回原告杨文海的其他诉讼诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1241元，由被告何广海承担186元，原告杨文海承担1055元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。审判员  舒瑛二〇一五年八月五日书记员  郑丹
潘集区人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2015）潘执字第00166-4号建行潘集支行：兹因申请执行人程晋社与淮南市高皇镇段岗村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，须向你行查询被执行人的淮南市高皇镇段岗村村民委员会存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助查询为盼。二〇一五年八月四日
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2014）武侯民初字第5908号原告黄锡荣，男，汉族，1944年1月5日出生，住成都市青羊区。委托代理人熊斌，四川蜀坤律师事务所律师。委托代理人杨涛，四川蜀坤律师事务所律师。被告吴名扬，男，汉族，1966年8月10日出生，住四川省新津县。第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市草堂支行。住所地：成都市。负责人董文清。委托代理人易光勤，四川君合律师事务所律师。原告黄锡荣与被告吴名扬、第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市草堂支行房屋买卖合同纠纷一案，原告黄锡荣于2014年11月10日向本院起诉，于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄锡荣提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告黄锡荣撤回起诉。案件受理费100元，由原告黄锡荣负担。审 判 长  林 娜人民陪审员  方开翼人民陪审员  吴茂超二〇一五年八月十七日书 记 员  岳 静
河北省巨鹿县人民法院民 事 判 决 书（2015）巨民一初字第581号原告李某甲，农民。委托代理人孙国华，河北杭天律师事务所律师。被告张某，农民。原告李某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员党晓通独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人孙国华到庭参加诉讼、被告张某经本院传票传唤无故未到庭。本案现已审理终结。原告李某甲诉称，我与被告经人介绍于1998年夏天认识并订婚，同年12月22日领取结婚证，农历11月6日举行结婚仪式，婚姻形式系男到女家落户。××××年××月××日生育女儿李某乙，××××年××月××日生育儿子李某丙，现均随原告生活，原告现未怀孕。婚后无共同财产及债权、债务。婚前我与被告缺乏了解，在父母催促下与被告仓促结婚，婚后在共同生活中发现双方脾气性格不投，遇事说不到一块，没有共同语言，双方经常因感情不和发生争吵，并且被告好吃懒做，为此我们经常发生争执，对两个子女也是经常打骂，我劝说被告，被告仍我行我素，导致我们夫妻感情破裂。2013年3月我们因家庭琐事发生争吵后分居至今。综上，我与被告婚前缺乏了解无感情基础，婚后也没有建立起真正的夫妻感情，我们已无法共同生活，为早日解除这名存实亡的婚姻，请求判令：解除我与被告的婚姻关系。被告张某未答辩。经审理查明，原告李某甲与被告张某经人介绍于1998年夏天认识并订婚，同年12月22日领取结婚证，农历11月6日举行结婚仪式，婚姻形式系男到女家落户。××××年××月××日生育女儿李某乙，××××年××月××日生育儿子李某丙。以上事实，有原告陈述、结婚证明在卷证实，本院予以确认。本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后共同生活中育有子女，证明双方已建立起夫妻感情。为了子女的健康成长，原、被告应珍惜已有的夫妻感情，在家庭琐事上，互谅互让，消除隔阂，互敬互爱，加深感情。原告称与被告的感情确已破裂，但未提交证据证明，故对原告的离婚请求不予支持。被告张某无故不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告李某甲的离婚请求。案件受理费200元减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  党晓通二〇一五年八月十日书记员  张 义
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民二（民）终字第1441号上诉人（原审原告）俞仲菲。上诉人（原审原告）潘洪海。上诉人（原审原告）潘瑶。委托代理人俞仲菲。被上诉人（原审被告）上海北亚华欣置业有限公司。法定代表人李永芬。委托代理人杜跃平，上海杜跃平律师事务所律师。委托代理人杜凤翔，上海杜跃平律师事务所律师。上诉人俞仲菲、潘洪海、潘瑶因财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院（2014）闸民三（民）初字第571号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，俞仲菲、潘洪海、潘瑶系上海市闸北区俞泾港路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称“系争房屋”）业主。上海北亚华欣置业有限公司（以下简称“北亚华欣公司”）为系争房屋相邻的嘉利商业广场项目的建设单位。北亚华欣公司于2007年1月获得该项目的建设工程规划许可，之后，北亚华欣公司进行了施工。在基坑施工过程中，包括系争房屋在内的施工工地周边部分房屋出现沉降、开裂、渗水、门窗变形等现象。为此，在相关部门协调之下，由上海市房屋质量检测站对周边房屋进行了检测。经相关部门协调，北亚华欣公司根据检测报告制订了修复及补贴方案，并按照该方案解决了大部分业主的补偿问题。但俞仲菲、潘洪海、潘瑶与北亚华欣公司未能就修复、补偿问题达成一致。2012年7月左右，俞仲菲、潘洪海、潘瑶对系争房屋重新进行了装修，但装修后，系争房屋又出现了部分地砖、墙砖开裂现象。2014年3月，俞仲菲、潘洪海、潘瑶起诉至原审法院，请求判令：1、北亚华欣公司对系争房屋损坏进行修复；2、北亚华欣公司赔偿俞仲菲、潘洪海、潘瑶修复室内损坏已经发生的费用人民币（以下币种均为人民币）22万元；3、北亚华欣公司赔偿俞仲菲、潘洪海、潘瑶房屋贬损的贬值费。原审审理中，虽经法院释明，但俞仲菲、潘洪海、潘瑶不愿意预交评估费用。原审法院经审理后认为，公民合法的民事权益受法律保护。结合现有证据及当事人的陈述，可以认定俞仲菲、潘洪海、潘瑶所有之系争房屋受损确有北亚华欣公司施工之因素，故北亚华欣公司理应妥善解决系争房屋维修问题。但鉴于俞仲菲、潘洪海、潘瑶已对系争房屋重新进行了装修，装修后又出现部分地砖、墙砖开裂现象，故法院将结合本案的实际情况，酌情确定北亚华欣公司对俞仲菲、潘洪海、潘瑶的自行修复行为及新发生的部分地砖、墙砖开裂现象予以一次性的补偿。至于俞仲菲、潘洪海、潘瑶主张的贬值费，因未能提供证据予以证明，原审法院难以支持。原审法院据此作出判决：一、上海北亚华欣置业有限公司应于判决生效之日起十日内赔偿俞仲菲、潘洪海、潘瑶20，000元；二、俞仲菲、潘洪海、潘瑶的其余诉讼请求，不予支持。原审判决后，上诉人俞仲菲、潘洪海、潘瑶不服，向本院提起上诉称：因系争房屋的结构受到损坏，2012年虽由俞仲菲、潘洪海、潘瑶自行对系争房屋进行装修，但时隔不久房屋依然出现由于不规则沉降而引起的开裂现象，这充分说明系争房屋受损的严重性。同时，因房屋结构受损，导致系争房屋房价贬值，周边同龄期房屋每平方米均价在4万元以上，而系争房屋仅售3万元左右。此外，由于室内墙体开裂导致渗水，造成墙面多处发霉，考虑到家中有90岁老人和肿瘤病人，俞仲菲、潘洪海、潘瑶不得已才于2012年对房屋进行装修。原审判决北亚华欣公司赔偿2万元，并不足以弥补俞仲菲、潘洪海、潘瑶的实际损失。综上，请求二审法院撤销原审判决，改判支持俞仲菲、潘洪海、潘瑶的原审全部诉讼请求。被上诉人北亚华欣公司则请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，根据查明的事实，系争房屋因北亚华欣公司施工而受损，北亚华欣公司负有妥善解决系争房屋修复问题的责任。原审法院综合考虑系争房屋曾于2012年被重新装修、装修后又出现部分地砖、墙砖开裂现象等情况，酌情确定北亚华欣公司一次性赔偿俞仲菲、潘洪海、潘瑶20，000元，尚属合理，本院予以维持。俞仲菲、潘洪海、潘瑶上诉要求北亚华欣公司对系争房屋损坏进行修复，并赔偿俞仲菲、潘洪海、潘瑶修复室内损坏已发生的费用22万元以及房屋贬值费，依据不足，本院难以支持。综上，原审法院所作判决并无不当，可予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人俞仲菲、潘洪海、潘瑶负担。本判决为终审判决。审 判 长  丁康威审 判 员  姚 跃代理审判员  俞 璐二〇一五年八月十二日书 记 员  汪汝珏附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）莱州商初字第508号原告杨颖，女，1974年2月18日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。委托代理人赵勤，北京大成律师事务所律师。被告莱州市育成机动车检测有限公司，住所地莱州市城港路街道淇水村，组织机构代码68321070—0。法定代表人刘鹏，执行董事。第三人刘鹏，男，1984年11月8日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。本院在审理原告杨颖与被告莱州市育成机动车检测有限公司、第三人刘鹏股东资格确认纠纷一案中，原告杨颖于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是对自已诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨颖撤回起诉。审判员  张志香二〇一五年八月七日书记员  李 帆
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂襄阳中刑执字第00625号罪犯方娇，男，1989年7月20日生，汉族，湖北省南漳县人，现在襄阳监狱服刑。2013年7月9日，湖北省南漳县人民法院作出（2013）鄂南漳刑初字第00051号刑事判决，认定罪犯方娇犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2015年7月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关襄阳监狱提出该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获3次季度记功、1次季度表扬，故建议对罪犯方娇减去有期徒刑十一个月。经审理查明，罪犯方娇在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度记功、1次季度表扬的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯方娇缴纳罚金10000元。本院认为，罪犯方娇在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：将罪犯方娇的刑罚减去有期徒刑十个月。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长付士平审判员王进审判员肖瑾二〇一五年八月十四日书记员李晓露
潘集区人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2015）潘执字第00209-6号中国邮政储蓄银行淮南分行：兹因申请执行人苏国群与苏国章民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人的苏国章存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助查询为盼。二〇一五年八月四日
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）长民一终字第179号上诉人（原审原告）：曲正江，男，1976年2月14日生，汉族，住吉林省德惠市。委托代理人：李万辉，吉林义力律师事务所律师。委托代理人：高萌遥，吉林义力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张本堂，男，1951年10月25日生，汉族，住长春市朝阳区湖西路*号。委托代理人：刘继业，吉林刘继业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：通化市二建实业有限公司长春分公司，住所地长春市绿园区。负责人：李晓东，该公司经理。被上诉人（原审被告）：通化市二建实业有限公司，住所地通化市建设大街4093号。法定代表人：董俊华，经理。上诉人曲正江因建设工程施工合同纠纷一案，不服长春市二道区人民法院（2013）二民初字第977号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人曲正江、委托代理人李万辉、高萌遥，被上诉人张本堂的委托代理人刘继业到庭参加诉讼，被上诉人通化市二建实业有限公司（以下简称通化二建公司）、被上诉人通化市二建实业有限公司长春分公司（以下简称通化二建公司长春分公司）经合法传唤未到庭。本案现已依法缺席审理终结。曲正江原审诉称：2011年6月，曲正江与张本堂口头协议承包金色八里城的18号楼和19号楼的钢筋、木工、土建，张本堂按照每平方米180元给付曲正江工程款，施工面积共计12900平方米，总计工程款2322000元，张本堂仅支付2100000元，其余222000元拖欠至今。张本堂挂靠在通化二建公司长春分公司名下。现请求判令张本堂、通化二建公司、通化二建公司长春分公司向曲正江支付所欠的工程款222000元及利息。张本堂原审辩称：金色八里城发包方是长春市二道城乡建设发展有限公司，总承包方是通化二建公司。通化二建公司长春分公司没有法人资格，不是法人单位。我是通化二建公司项目经理，负责金色八里城项目施工。张本堂与曲正江口头协议，由曲正江承包金色八里城的18号楼和19号楼的钢筋、木工、土建，按照每平方米170元给付工程款，而不是曲正江所说的每平方米180元。双方施工的面积不是12900平方米，而是按照施工图纸12262.98平方米计算，实际工程款应为2084706.60元，现我方已支付曲正江工程款2200000元，曲正江本次起诉属于不当诉讼，应予驳回。通化二建公司原审未出庭，亦未提供书面答辩。通化二建公司长春分公司原审未出庭，亦未提供书面答辩。原审法院审理认定的事实：2011年6月，曲正江与张本堂口头协议承包金色八里城的18号楼和19号楼的钢筋、木工、土建等工程，按图纸面积计算，张本堂按照均价每平方米170元给付曲正江工程款，18号楼设计图纸建筑面积为5756.08平方米，19号楼设计图纸建筑面积为6506.9平方米。张本堂已支付工程款2100000元。张本堂挂靠在通化市二建实业有限公司长春分公司名下，通化二建公司长春分公司没有法人资格，是通化二建公司分支机构。在审理中，曲正江申请对金色八里城的18栋、19栋楼的土建、木工、钢筋工施工面积进行鉴定，经长春市中级人民法院委托长春金石建元工程咨询有限责任公司鉴定，金色八里城第18栋楼土建、木工、钢筋工施工面积为6924.81平方米，金色八里城第19栋楼土建、木工、钢筋工施工面积为6019.60平方米。原审法院认为：曲正江与张本堂口头协议承包金色八里城的18号楼和19号楼的钢筋、木工、土建等工程，按图纸面积计算，均价每平方米170元。18号楼设计图纸为建筑面积5756.08平方米，19号楼设计图纸为建筑面积6506.9平方米，已支付工程款2100000元，按照图纸面积计算工程款已经按照约定履行，合同权利义务终止。曲正江申请鉴定施工面积不在设计图纸体现，是鉴定单位依据《吉林省建筑工程计价定额》的建筑面积计算规则计算出来的，和双方按图纸面积计算的约定不符，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条的规定，判决如下：驳回曲正江的诉讼请求。案件受理费4650元，由曲正江负担。宣判后，曲正江不服，向本院提起上诉，上诉理由主要为：原审认定事实错误及适用法律错误。张本堂、通化二建公司、通化二建公司长春分公司就多出的面积已使用并收益，应支付多出面积的工程款。双方约定施工面积按照图纸标注面积共计12262.98平方米计算，但双方在合同履行过程中，张本堂虽未进行图纸设计变更，但建成后的房屋面积经鉴定比合同约定的建筑面积多出681.43平方米，说明图纸面积与实际施工面积不符。因工程结算是建立在图纸标注面积之上，故图纸标注面积足以使曲正江对结算面积产生重大误解，根据公平原则，对方是房屋受益人，应当承担实际面积的结算义务。根据双方约定的施工单价每平米170元的约定，应承担多出面积的工程款共计222000元给付义务。综上，要求撤销原判，判令被上诉人向曲正江支付工程款222000元及利息，诉讼费、鉴定费用由被上诉人承担。张本堂二审辩称：一审判决正确，应予维持。通化二建公司二审未出庭，亦未提供书面答辩。通化二建公司长春分公司二审未出庭，亦未提供书面答辩。除一审查明的案件事实外，本院另查明：1.曲正江与张本堂口头协议约定施工内容为土建、木工、钢筋工的劳务清包，按图纸面积计算，结算形式为平米包干。2.双方争议的楼房上方施工部位，依据施工图纸称做“闷顶”，此部分面积不包含在图纸建筑面积范围内。3.2012年7月1日，曲正江将涉案工程交付张本堂，并已竣工验收。本院认为：曲正江与张本堂口头约定涉案工程按图纸面积结算，虽曲正江施工的“闷顶”部分未计算在图纸设计面积内，但此部分工程包含在图纸设计之中，曲正江既然依据图纸完成了施工任务，其对于施工内容包含“闷顶”部分但不属图纸面积应为明知，且此种图纸面积的计算方式亦符合相关规范，故其在按图纸要求及双方约定完成工程后，再以图纸面积少计量“闷顶”为由，主张张本堂给付“闷顶”部分工程款，缺乏事实及法律依据，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4650元由上诉人曲正江负担。本判决为终审判决。审 判 长 郭 智代理审判员 徐 锐代理审判员 张新华二〇一五年八月十日书 记 员 周宏伟
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南法民初字第05784号原告重庆天景物业服务公司，住所地重庆市南岸区学府大道69号，组织机构代码75928020-4。法定代表人黄涛，董事长。委托代理人米雪萍，女，1988年2月28日出生，汉族，住四川省通江县。被告罗丹，女，1981年5月25日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院审理原告重庆天景物业服务公司诉被告罗丹物业服务合同纠纷一案。原告重庆天景物业服务公司于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告重庆天景物业服务公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆天景物业服务公司承担（已缴纳）。代理审判员 王 烁二〇一五年八月二十四日书 记 员 王忆枫
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2015）费执字第56-1号申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。被执行人曹庆飞，汉族，居民。被执行人谢玲玲，女，汉族。被执行人曹兰锋，男，汉族。被执行人王成兰，女，汉族。被执行人尹见民，男，汉族，居民。本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2014）费商初字第438号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行，但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人曹庆飞、谢玲玲、曹兰锋、王成兰、尹见民及各被执行人在其同住家庭成员名下的存款5万元（详见扣划存款通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹文二〇一五年八月十八日书记员  姜晓
江西省上栗县人民法院民 事 判 决 书(2015)栗民福初字第191号原告中材萍乡混凝土有限公司，住所地：江西省上栗县。法定代表人王建波，该公司总经理。委托代理人李建辉、喻鹏，江西建辉律师律师所律师。被告周某，男，汉族，湘东区人。原告中材萍乡混凝土有限公司（以下简称中材混凝土公司）与被告周某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中材混凝土公司的委托代理人喻鹏到庭参加了诉讼。被告周某经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中材混凝土公司诉称：2012年9月8日，被告就东桥镇界头小学附属幼儿园工程项目，与原告中材萍乡混凝土有限公司签订了《预拌混凝土买卖合同》。2012年9月至2012年12月期间，原告依约供应了387立方米的混凝土给被告，被告应付货款127400元，品除已支付的货款70000元，尚欠货款57400元。虽经多次催讨，被告拒不支付，严重侵犯原告的合法权益。原告请求依法判令被告支付货款57400元。被告周某在法定期限内未作答辩。原告中材混凝土公司在举证期限内向本院提交了如下证据：1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明各一份，拟证明原告法人资格。2、《预拌混凝土买卖合同》，拟证明原告中材萍乡混凝土有限公司与被告周某，在平等、自愿的基础上，签订了预拌混凝土买卖合同，合同明确约定了混凝土产品规格、价款、付款条件及违约责任等事项。3、认证函二份，拟证明被告主体适格，证明原告从2012年9月26日至2012年12月25日共计提供了混凝土168m³，其中C20泵72m³，合同约定单价为330元/m³；C25泵96m³，合同约定单价为340元/m³，共计货款56400元。4、原告财务部出具的被告支付货款明细表一份，拟证明被告支付货款情况，截止2013年2月26日被告尚欠原告货款77400元，之后被告周某又支付了20000元，截止至起诉时尚欠原告货款57400元（其中被告周某认证函上认可的2012年9月27日供应的40m³，共计货款13600元，原告结算时是按照13200元计算的，品除的400元并未计入起诉金额）。5、原告提供的供货单复印件1组，拟证明原告向被告供应混凝土378m³，其中C25泵306m³、C20泵72m³，应收货款为127800元，品除2012年9月27日货款400元，被告应付原告货款为127400元。经本院审查原告提交的第1、2、3、5组证据符合证据的形式要件，具备真实性、合法性和关联性，本院予以认定。原告提交的第4组证据虽系原告财务部单方面书写并加盖原告公章的书证，但该证据意在证明被告周某分别于2013年1月31日、2013年2月5日、2013年2月8日分别支付原告货款20000元、10000元、20000元的事实，本院对于该组证据予以认定。经审理查明，原告中材混凝土公司与被告周某于2012年9月8日签订了《预拌混凝土买卖合同》，由中材混凝土公司向位于湘东区东桥镇界头小学附属幼儿园建筑工程提供预拌混凝土。合同约定，等级为C25的混凝土价格为340元/m³，低于C30等级的混凝土，每降一级单价减10元/m³。付款方式为“浇完第二层付第一层全款，第三层完成后付第二层全款，第三层商混竣工后，28天内付合同总款。工程总款按照合同签约价执行”。在供货期内，如超过20天未通知供货，视为工程结束，双方买卖合同履行完毕，买方应依照合同的条款付清所有货款。合同中还约定了，水泥价格浮动10元/吨，混凝土价格相应浮动3元/m³，浮动日期以水泥调价函为准。从2012年9月27日开始至2013年2月1日，中材混凝土公司共计向被告周某提供了等级为C25泵的混凝土306m³，等级为C20泵的混凝土72m³，共计货款为127400元（品除2012年9月27日货款400元）。品除被告周某分别于2013年1月31日、2013年2月5日、2013年2月8日支付的20000元、10000元、20000元外，被告周某在2013年2月26日之后又另行支付了20000元货款，被告周某尚欠原告中材混凝土公司货款57400元。本院认为，被告周某与原告中材混凝土公司签订的《预拌混凝土买卖合同》，系双方的真实意思表示，双方均应当按照合同的约定履行自己的义务。根据双方签订的《预拌混凝土买卖合同》，在供货期内，如超过20天未通知供货，视为工程结束，双方买卖合同履行完毕，买方应依照合同的条款付清所有货款。本案中，原告最后一次供货的时间是2012年12月23日，之后一直未供货，至原告起诉时已经超过20天，可以视为买卖合同履行完毕。双方在合同中约定的付款方式为“浇完第二层付第一层全款，第三层完成后付第二层全款，第三层商混竣工后，28天内付合同总款。工程总款按照合同签约价执行”。《预拌混凝土买卖合同》中第6条合同金额、结算和付款方式中明确约定“甲方应自停用乙方预拌混凝土之日起三个月内付清价款。因此被告周某应该在原告中材混凝土公司最后一次供货即2013年2月1日起的三个月内付清全部货款（2013年4月30日止）。被告周某不按约定支付货款，原告中材萍乡混凝土有限公司要求被告周某承担相应的违约金的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告周某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，不影响本案的裁判。根据《《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告周某向原告中材萍乡混凝土有限公司支付混凝土货款57400元并以实际欠款数额为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2013年5月1日起计算至货款全部履行完毕之日止。二、驳回原告中材萍乡混凝土有限公司的其他诉讼请求。本案受理费1500元，由被告周某承担。以上给付，应当在本判决生效之日起七日内履行完毕。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行期限为二年。审 判 长  钟德泉审 判 员  张 毅人民陪审员  李景萍二〇一五年八月二十八日书 记 员  李 星
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2015）狮民初字第3044号原告：陈新文，男，1968年1月21日出生，汉族，住福建省石狮市。委托代理人：龚延禄，福建博广律师事务所律师。委托代理人：陈珊珊，福建博广律师事务所实习律师。被告：李雅清，女，1971年2月18日出生，汉族，现住福建省石狮市。被告：董欣虎，男，1969年11月11日出生，台湾地区居民，现住福建省石狮市。被告：石狮市宏源机械科技有限公司，住所地福建省石狮市。法定代表人陈庆祥，该公司负责人。本院在审理原告陈新文与被告李雅清、被告董欣虎、被告石狮市宏源机械科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陈新文于2015年8月5日以欲与被告庭外另行处理为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告陈新文申请撤回起诉，是对自己权利的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，可以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈新文撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告陈新文负担。审 判 长  柳东晓代理审判员  李小红代理审判员  张歆歆二〇一五年八月五日书 记 员  赵龙毓
湖北省通山县人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂通山刑初字第55号公诉机关湖北省通山县人民检察院。被告人徐甲，男，因本案于2014年7月21日经通山县公安局决定取保候审。被告人杨乙，男，因本案于2014年7月3日被通山县公安局刑事拘留，同年7月21日经通山县公安局决定取保候审。被告人徐丙，男，因本案于2014年7月25日经通山县公安局决定取保候审。被告人徐丁，男，因本案于2014年7月21日经通山县公安局决定取保候审。被告人郑戊，男，因本案于2014年8月28日被通山县公安局刑事拘留，同年9月2日经通山县公安局决定取保候审。被告人郑己，男，因本案于2014年9月2日经通山县公安局决定取保候审。通山县人民检察院于2015年4月22日以通检公诉刑诉（2015）42号起诉书指控被告人徐甲、杨乙、徐丙、徐丁、郑戊、郑己犯非法占用农用地罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通山县人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人徐甲、杨乙、徐丙、徐丁、郑戊、郑己到庭参加了诉讼。现已审理终结。通山县人民检察院指控：2011年3月至2012年7月，被告人徐甲、杨乙、徐丙、徐丁、郑戊、郑己伙同郑某日、郑某后（均已判刑）、汪爱某（在逃）在未经任何用地审批手续的情况下，非法开采金矿，占用本县慈口乡西垅村“牛头月”处灌木林地20776平方米。同时向本院提供了相关物证、书证、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录等证据。由此认定六被告人均已构成非法占用农用地罪，同时认定六被告人均投案自首��应适用《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条的规定处罚。被告人徐甲、杨乙、徐丙、徐丁、郑戊、郑己均对起诉的指控没有异议，未作辩解。经审理查明：2011年3月至2012年7月，被告人徐甲、杨乙、徐丙、徐丁、郑戊、郑己受郑某日（已判刑）的邀约、与郑某后（均已判刑）、汪爱某（在逃）一起，在未办理任何审批手续的情况下，参股在本县慈口乡西垅村“牛头月”处非法开采金矿，共非法占用该处灌木林地20776平方米（31.16亩），造成植被被破坏，环境污染。案发后，六被告人均投案自首，并分别向公安机关交纳了植被恢复费用共计147000元，其中徐甲交纳了23000元、杨乙交纳了22000元、徐丙交纳了30000元、徐丁交纳了32000元、郑戊交纳了20000元、郑己交纳了20000元。认定上述事实的证据有：1、证��郑某日的证言证明了其伙同六被告人及郑某后、汪爱琴等人在慈口乡西垅村“牛头月”处采挖金矿，将有毒的废矿渣堆放现场，占用灌木林地及污染环境的基本事实。2、证人郑某后的证言证明了其被告人一伙受郑某日之邀在西垅村“牛头月”开采金矿占用灌木林地的事实。3、证人张某的证言证明了其与被告人郑己等人合伙人签订了在“牛头月”等处合作开矿的协议及被告人一伙随后在此处挖金占用林地的事实。4、证人徐生某、孔杏某的证言证明了被告人一伙在西垅“牛头月”处开采金矿的事实。5、通山县林业调查规划设计队鉴定证明：被告人一伙在西垅“牛头月”处开采金矿，占用灌木林地20776平方米。6、通山县森林公安局、通山县公安局扣押决定书、扣押清单证实已扣押六被告人现金147000元，其中徐甲23000��、杨乙22000元、徐丙30000元、徐丁32000元、郑戊20000元、郑己20000元。7、通山县人民法院刑事判决书证实被告人郑某日、郑某后已被处刑罚。8、公安机关人口信息资料证实了被告人徐甲、杨乙、徐丙、徐丁、郑戊、郑己的年龄、身份。上列证据，均经庭审质证、认证，证明属实，六被告人亦有供认附卷，并与上列事实相吻合，形成证据链，足以作为定案依据。本院认为：被告人徐甲、杨乙、徐丙、徐丁、郑戊、郑己违反土地管理法规，伙同他人在未办理用地审批手续的情况下，采挖金矿，非法占用灌木林地20776平方米（31.16亩），其行为均已构成非法占用农用地罪。检察机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。但案发后，六被告人均能投案自首，坦白认罪，并缴纳了部分植被费用，有一定的悔罪表现，依法可从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：一、被告人徐甲犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金40000元。二、被告人杨乙犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金40000元。三、被告人徐丙犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金40000元。四、被告人徐丁犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金40000元。五、被告人郑戊犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金30000元。六、被告人郑己犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金40000元。（缓刑考验期，从判决��定之日起计算）被告人徐甲、杨乙、徐丙、徐丁、郑戊、郑己回到社区后，应遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘东升人民陪审员  王定忠人民陪审员  赵冬平二〇一五年八月三日书 记 员  陈晓昆附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民 事 裁 定 书（2015）石大民初字第2137号原告杨军堂，男，1988年11月2日出生，汉族，个体，住大武口区。被告马旺顺，男，出生年月日、民族、职业及住址均不详。原告杨军堂诉被告马旺顺劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告诉称，2014年11月份，原告在被告承包的工程中干地热工程，口头约定，完工后结清所有工程款。工程完工后，2015年1月24日经双方结算，被告下欠原告工程款12000元，但该款被告至今未予支付。原告为此诉至法院，请求判令被告向原告支付拖欠的地热工程款12000元，并由被告承担本案的诉讼费用。本院认为，原告起诉应向人民法院提供被告的准确住所地址，以便于人民法院向被告送达诉讼法律文书。原告起诉时提供的被告的地址不准确，经本院查证后仍不能确定被告的准确住所地址，本院无法向被告送达诉讼法律文书，现原告也不能提供被告的新的住所地址，也不符合公告送达的条件，属被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告杨军堂的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，待本裁定生效后退还原告杨军堂。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。代理审判员 黎 坤二〇一五年八月四日书 记 员 魏娟娟附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2015）兴民初字第6189号原告苏巧利，女，1966年3月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告宁夏宁丰餐饮服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人李新华，该公司经理。本院在审理原告苏巧利与被告宁夏宁丰餐饮服务有限公司劳动争议一案中，原告苏巧利自愿于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏巧利的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏巧利撤回起诉。案件受理费5元，由原告苏巧利负担。代理审判员 刘 城二〇一五年八月二十六日书 记 员 陈东芳
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉海执民字第946-1号申请执行人冯伟栋与被执行人凌志宏、周建平民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日作出的（2014）嘉海商初字第1640号民事判决书，已发生法律效力。权利人冯伟栋于2015年4月30日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明，本院依法扣划了两被执行人及其配偶的银行存款，现已执行到位73191.05元，余款因两被执行人现下落不明，且均无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供两被执行人的下落及有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）嘉海执民字第946号执行案终结执行。申请执行人若发现被执行人凌志宏、周建平的下落及有可供执行的财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 敏审判员 冯跃宁审判员 毛守群二〇一五年八月十一日书记员 顾 艳
浙江省衢州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙衢民终字第432号上诉人（原审原告）：王泽龙。委托代理人：王胜华。被上诉人（原审被告）：衢州市柯城区石室乡沙埠二村村民委员会。诉讼代表人：张雪林。委托代理人：宣南春，浙江宣博律师事务所律师。上诉人王泽龙为与被上诉人衢州市柯城区石室乡沙埠二村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2015）衢柯花民初字第122号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年8月10日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告王泽龙起诉称：原告出生时父亲王胜华在部队服役，原告母亲周土英在柯城区石室乡沙埠二村务农，按照相关规定原告的户口无法落户在部队，只能落户在柯城区石室乡沙埠二村。2013年柯城区石室乡沙埠二村部分土地被征收，与原告同等情况的村民及社员分别领到新增人口补偿款、失地保险金共计51600元，但原告至今没有得到补偿款。原告认为原告作为村民和农村经济合作社成员，在同村地位上应当是平等的，待遇是同等的，被告剥夺了原告的同等地位，同等待遇。故原告诉至法院，要求判令被告给付原告土地征用补偿款51600元，审理中原告变更诉讼请求为要求被告支付原告土地征用补偿款60600元。原审法院认为：农村集体经济组织成员资格认定问题是法院受理土地补偿款分配纠纷的前提。本案原告与被告就原告是否具有该村集体经济组织的成员资格有争议。因全国人大常委会法制工作委员会于2013年在《对十二届全国人大一次会议第3220号建议的答复》中明确农村集体经济组织成员资格的认定“可在当地人民政府的指导下，根据本地、本村实际情况，由所在村的村集体经济组织依照法定程序予以认定”。鉴于农村集体经济组织成员资格认定问题属于《中华人民共和国立法法》第四十五条第（一）项规定的情形，其法律解释权在全国人大常委会，因此，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告王泽龙的起诉。裁定后，王泽龙不服，向本院提起上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误。根据《浙江省村经济合作社组织条例》第十七条第二项的规定，户籍在本村，父母双方或者一方为本村经济合作社社员，遵守村经济合作社章程的农村居民，为本村经济合作社成员。上诉人于1997年5月3日出生，当时父亲在部队服役，母亲在沙埠二村务家，按照相关规定王泽龙户口无法落户部队，只能随母亲落户在沙埠二村。2013年该村部分土地征用后，与王泽龙同等情况的社员领到了相应的补偿款和保险金，但王泽龙作为同样具有村经济合作社成员资格的人员未领到补偿款。请求二审法院撤销一审裁定。本院经审理认为：农村集体经济组织成员资格的认定问题涉及广大农民的基本民事权利，目前我国现有法律没有对具体界定标准作出明确规定。而具有农村集体经济组织成员资格，是享有农村土地征用补偿费用分配的前提。根据《中华人民共和国立法法》第四十五条的规定，其法律解释权在全国人大常委会。作为地方性法规的《浙江省村经济合作社组织条例》第十七条第（二）项规定的户籍在本村，父母双方或者一方为本村经济合作社社员，为本村经济合作社社员，该规定还要求满足另一个条件，即应遵守本村经济合作社的章程。章程中涉及社员资格取得、保留以及丧失条件，由所在的村集体经济组织依照法定程序予以确定。对此，全国人大常委会法制工作委员会于2013年在《对十二届全国人大一次会议第3220号建议的答复》中明确农村集体经济组织成员资格的认定“可在当地人民政府指导下，根据本地、本村实际情况，由所在村的村集体经济组织依照法定程序予以认定”。原审法院认定上诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴超英代理审判员  郑一珺代理审判员  孙燕芳二〇一五年八月二十日书 记 员  胡芬芬
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）润金商初字第0121-2号原告江苏华通动力重工有限公司。被告牡丹江市富通道桥建设维养有限责任公司。本院在审理原告江苏华通动力重工有限公司诉被告牡丹江市富通道桥建设维养有限责任公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告江苏华通动力重工有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江苏华通动力重工有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取3650元、财产保全费3020元，两项合计6670元由原告负担（已缴纳）。审 判 长  赵向阳人民陪审员  魏兴来人民陪审员  朱和珍二〇一五年八月十四日书 记 员  仲 璐
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）济商初字第40号原告：某甲银行股份有限公司。法定代表人：李某。被告：某乙公司。法定代表人：杨某。被告：某丙公司。法定代表人：王某。被告：某丁公司。法定代表人：孙某。被告：王某，略。被告：孙某，略。被告：杨某。本院在审理原告某甲银行股份有限公司与被告某乙公司、某丙公司、某丁公司、王某、孙某、杨某金融借款合同纠纷一案中，原告某甲银行股份有限公司于2015年8月6日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,原告某甲银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告某甲银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费38800元，减半收取19400元，由原告某甲银行股份有限公司负担。审 判 长  胡玉松审 判 员  崔 英代理审判员  董 浩二〇一五年八月十一日书 记 员  仙金菊
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2015）中一法沙民一初字第923号原告：中山农村商业银行股份有限公司，住所地中山市东区中山，组织机构代码××。法定代表人：马英文，职务董事长。委托代理人：梁建忠、袁梓仁。原告：梁锦荣，男，汉族，住广东省中山市石岐区，公民身份号码×××0312。本院在审理原告中山农村商业银行股份有限公司诉被告梁锦荣物业服务合同纠纷一案中，原告中山农业商业银行股份有限公司于2015年8月5日以被告已偿还相关款项为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告中山农村商业银行股份有限公司负担（原告中山农村商业银行股份有限公司已向本院交纳）。审判员 熊 伟二〇一五年八月五日书记员 李志健第2页共2页
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）虹执字第1098号申请执行人上海联庆商业投资管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人周骏。委托代理人王靖，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人赵轶民，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人上海久久靓味餐饮有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人吴洁。原告上海联庆商业投资管理有限公司与被告上海久久靓味餐饮有限公司房屋租赁合同纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2014年6月23日作出的(2013)虹民三(民)初字第XXXX号民事判决，已经发生法律效力。权利人上海联庆商业投资管理有限公司于2015年4月27日向本院申请执行，要求义务人上海久久靓味餐饮有限公司支付拖欠租金272,685元、房屋使用费220,106.7元，物业管理费253,089.26元，租金滞纳金91,027.35元，物业管理滞纳金45,513.68元，违约金140,557元及迟延支付利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人上海久久靓味餐饮有限公司发出执行通知,责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未按期至本院履行。现本院依法查封被执行人在本市同丰路XXX号百联虹口购物中心四层GXX-FXX-X-XXX室场地内的电脑、空调、冰箱等物品，正裁定予以拍卖，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的其他财产线索，要求暂缓执行。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。现本院除裁定拍卖被执行人的物品外，未查到被执行人有其他可供执行的财产，因财产拍卖短期内无法完成。本案暂时难以执行完毕，本院故依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2013)虹民三(民)初字第XXXX号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  吉旺晟审 判 员  丁 洁代理审判员  陈孝铭二〇一五年八月二十六日书 记 员  倪姗姗附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区镶黄旗人民法院民 事 裁 定 书（2015）镶民初字第356号原告陈广，男，汉族。被告北京八达岭金宸建筑有限公司。法定代表人：张兆清。职务：董事长。被告王淑云，系北京八达岭金宸建筑有限公司第十一工程处分公司经理。被告刘玉海，男，汉族。本院立案受理原告陈广诉被告北京八达岭金宸建筑有限公司、王淑云、刘玉海买卖合同纠纷一案中，原告陈广于2015年8月19日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告陈广以双方自行和解为由向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈广撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元由原告承担。审判员 额日登巴特尔二〇一五年八月十九日书记员 莫  其  乐本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》裁定适用于下列范围：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；………对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭建执民字第1747号申请执行人建德市农村信用合作联社李家信用社诉讼代表人童亚飞，主任。被执行人刘益鸿被执行人舒夏燕被执行人叶庭芳被执行人赖森高申请执行人建德市农村信用合作联社李家信用社与被执行人刘益鸿、舒夏燕、叶庭芳、赖森高金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建大商初字第74号民事判决书，于2015年6月8日立案执行，执行标的为借款本金人民币198000元及利息人民币13933.92元，案件受理费人民币2240元。本案在执行过程中查明，被执行人刘益鸿、舒夏燕去向不明且有多案在本院执行；本院另案依法拍卖了被执行人刘益鸿、舒夏燕所有的房屋，拍卖所得款人民币290000元，扣除诉讼费用、优先债权等费用外，申请执行人无剩余款项可受偿。经查询四被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对四被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）杭建执民字第1747号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  楼倩二〇一五年八月三十一日书 记 员  方铖
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）福执字第242号申请执行人：赵汉东，男，汉族。被执行人：王培利，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2015）福门民初字第32号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王培利银行存款420元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘一礼二〇一五年八月十七日书记员  纪春峰
山东省蓬莱市人民法院执 行 决 定 书（2015）蓬执字第486号申请执行人胡建军于2015年3月5日向本院申请执行的与蓬莱通北集团钢结构有限公司劳动仲裁纠纷一案，申请执行标的为47499元。本院在执行过程中，将被执行人的房产、土地依法拍卖，并作出拍卖分配方案，申请人同意分配方案。本院将分配款47499元付给申请执行人胡建军。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，决定如下：本院执行的（2015）蓬执字第486号胡建军与蓬莱通北集团钢结构有限公司劳动仲裁纠纷一案予以结案。二〇一五年八月二十五日
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院刑 事 判 决 书（2015）集刑初字第443号公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。被告人王某某，男，1969年8月11日出生于乌兰察布市察哈尔右翼前旗，汉族，小学文化，户籍所在地乌兰察布市集宁区公安局，无职业，刑拘前住乌兰察布市集宁区。因本案于2015年7月30日被乌兰察布市集宁区公安局刑事拘留。现羁押乌兰察布市公安局看守所。乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2015）437号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派代理检察员李平出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。乌兰察布市集宁区人民检察院指控,2015年7月29日21时20分许,被告人王某某饮酒后驾驶一辆无牌号紫红色欧星牌轻便二轮摩托车上道路行驶，当行驶至集宁区幸福路艺校门口附近路段处，被集宁区公安局交管大队民警当场查获。随后由乌兰察布市第三医院的医务人员抽取了王某某血样并送检。2015年7月29日，乌兰察布市公安局物证鉴定所对其血样做出检验鉴定结论为，被鉴定人王某某血液中酒精含量为102.6mg/100ml，达到醉酒程度。上述事实检察机关提供证据有接受刑事案件登记表、立案决定书、查获经过、法医学血样检验报告书等证据证实。检察机关认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第133条之一的规定，构成危险驾驶罪，现请依法判处。上述事实，被告人王某某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，集宁区公安局交管大队出具查获经过及视听材料，当事人血样提取登记表，乌兰察布市公安局物证鉴定所出具（乌）公（交）检（酒精）字（2015）0046号法医学血样检验报告书，被告人王某某机动车驾驶证信息，被告人王某某所驾轻便二轮摩托车照片，被告人王某某户籍证明等证据，足以证实。本院认为，被告人王某某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自二0一五年七月三十日起至二0一五年八月二十九日止;罚金在判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯云龙二〇一五年八月五日书记员  刘 杰附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台黄刑财执字第212号移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人：谢群伟。被执行人谢群伟因犯容留他人吸毒罪一案，本院于2015年5月28日作出（2015）台黄刑初字第371号刑事判决，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2015年7月20日依法移交执行对罚金2000元的追缴。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院已将被执行人谢群伟录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人谢群伟的银行存款、房产、车辆等财产状况，发现被执行人谢群伟目前无可供执行的财产。上述事实，有房产信息查询回执、协助查询存款通知书回执等财产调查证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人谢群伟有财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2015）台黄刑财执字第212号案件本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 胡富健执 行 员 郑 烜执 行 员 林 威二〇一五年八月十四日代书记员 陈 丹
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院执 行 裁 定 书（2015）塔执字第244号申请执行人别某，男，哈萨克族，1962年08月12日生，无业，住塔城市。被执行人米某某，男，哈萨克族1988年03月05日生，无业，住塔城市。本院在执行申请人别某被执行人米某某债权一案中，申请人别某于2015年03月4日向本院申请执行，被执行人应履行7000元。执行过程中查明：被执行人米某某无财产可供执行，申请人提供不出可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）款和《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第五项的规定，裁定如下：中止塔城市人民法院作出的（2013）塔民一初字第00777号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 文 江审判员 喜 买 尔审判员 马  迪二〇一五年八月二十四日书记员 哈丽夏木
河北省玉田县人民法院民 事 判 决 书（2015）玉民初字第3045号原告玉田县益德物业服务有限公司（以下简称物业公司）。法定代表人石景术，系该公司经理。委托代理人辛文国，宏广律师事务所律师，特别授权。委托代理人孙德林，益德物业服务有限公司职工，特别授权。被告王旭东，成年。原告玉田县益德物业公司与被告王旭东供用热力、物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理，依法由审判员马永得适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙德林、辛文国到庭参加诉讼，被告王旭东经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告为帅府小区提供物业服务，并一直为小区业主供热。被告居住在该小区的关后7排5号。被告拖欠原告2013年度供热费2510元及2013年1月至2015年6月的物业费775元，共计3285元，经多次索要无果，为此提起诉讼，请判令被告立即给付供热费2510元及物业费775元，共计3285元，并按日2‰支付滞纳金至付清之日止。为支持其诉讼请求原告提供了以下证据：企业法人营业执照和资质证书，收费许可证，唐山顺达房地产开发有限公司证明一份。被告王旭东未答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明，原告负责为玉田县玉田镇帅府小区居民供热，被告王旭东居住在该小区关后7排5号，被告应向原告交纳2013年度取暖费2510元及2013年1月至2015年6月的物业费773元。此款经原告催要，被告一直拖欠未付。上述事实，有原告提供的企业法人营业执照和资质证书，收费许可证，唐山顺达房地产开发有限公司证明一份予以证实，本院对上述事实和证据予以认定。本院认为，被告系玉田县玉田镇帅府小区的业主，原告负责该小区供热及提供物业服务，被告接受了原告的服务，原告履行了供热义务，被告应当及时交纳取暖费及物业费。被告未及时履行义务，应当承担违约责任。参照《唐山市供热管理办法》（2013）2号第四十条：“当年12月31日之前未交清热费的，供热单位可自次年1月1日起按拖欠热费总额每日加收2‰滞纳金。”被告王旭东经本院传票传唤无正当理由未到庭，是对其本人诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条“用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交纳电费……”、第一百八十四条“供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审”。第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告王旭东给付原告玉田县益德物业服务有限公司2013年度取暖费2510元及滞纳金（滞纳金从2014年1月1日起按日2‰计算至给付之日止）；2013年1月至2015年6月的物业费775元。于判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。上述费用已由原告预交，执行时由被告给付原告。本判决为终审判决。审判员马永得二〇一五年八月七日书记员王晶
河南省睢县人民法院执 行 通 知 书（2015）睢法执字第623号申请执行人：海亚被执行人：丁冬寒本院已立案受海亚同申请执行你离婚纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第24条的规定，本院决定：限你于2015年10月3日前，按照已生效的民事调解书项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。特此通知。审判员  司连杰二〇一五年八月二十五日书记员  刘国际
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂随县民初字第00958号原告中国农业银行股份有限公司随县殷店支行，住所地随县殷店镇神农路116号。负责人刘红兵，行长。委托代理人宋江金（代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参加开庭，调解，代为申请执行，代领执行款等），随州市忠信法律服务所法律工作者。被告余水，农民。被告王云，农民。系被告余水妻子。被告余立清，农民。被告李发玉，农民。系被告余立清妻子。被告包艳朝，农民。被告郭方，农民。系被告包艳朝妻子。原告中国农业银行股份有限公司随县殷店支行（以下简称农行殷店支行）与被告余水、王云、余立清、李发玉、包艳朝、郭方借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员殷梦独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行殷店支行的委托代理人宋江金，被告余水、王云、余立清、李发玉到庭参加诉讼，被告包艳朝、郭方经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2013年3月22日，被告余水因生产融资需要，在原告处借款50000元，并签订了《农户贷款借款合同》，合同明确约定了借款期限、利率及相关违约责任。为保证还款，被告余立清、李发玉、包艳朝、郭方为以上借款自愿承担连带担保责任。借款到期后，原告多次催收无果。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院请求判令被告偿还借款本金50000元并按照约定支付利息。原告农行殷店支行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据一：原告营业执照、组织机构代码、负责人证明书各1份，以证明原告的基本信息及诉讼主体资格。证据二：《农户贷款借款合同》复印件1份，以证明借款期限、约定利息等基本情况及被告余立清、李发玉、包艳朝、郭方为该贷款自愿承担连带担保责任的事实。证据三：联保承诺书复印件1份，以证明被告签订有联保承诺书，约定联保小组任一成员向农行借款时，其他成员均应承担连带保证责任。证据四：个人借款凭证1份，以证明原告于2013年3月22日依合同约定向被告余水发放贷款50000元的事实。被告余水、王云辩称：贷款是事实，该笔贷款均由被告余水使用了，愿意承担偿还责任。被告余立清、李发玉未答辩也未向本院提交证据。被告包艳朝、郭方未答辩也未向本院提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的证据一至四无异议，本院均予以采信。依据原告提供的证据及原、被告的陈述，本院确认的基本事实如下：2013年1月26日，被告余水与原告农行殷店支行签订《农户贷款借款合同》一份，合同约定：余水向原告借款50000元用于香菇木耳购销，借款期限自2013年3月22日至2015年3月22日。约定借款期限内利率为年利率8.4%，逾期利率为年利率10.92%，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。被告余立清、包艳朝作为担保人在借款合同上担保人处签字担保。贷款到期后，原告多次派员催收借款本息，被告均以种种理由推拖。为此，原告诉至本院。另查明，被告余水借款后，偿还借款本金710.28元，偿还利息5311.84元。本院认为，被告余水在原告农行殷店支行借款50000元的事实清楚，且有借据证实，依法应当清偿，其已偿还的借款本金710.28元及利息5311.84元，本院依法予以确认。被告余立清、包艳朝作为担保人在借款合同担保人处签名按印，此担保行为合法有效，应承担连带清偿责任。被告王云、李发玉、郭方虽未在《农户贷款借款合同》上签字，但因该笔贷款发生在余水与王云、余立清与李发玉、包艳朝与郭方的婚姻关系存续期间内，故被告王云、李发玉、郭方依法对该笔贷款也应承担清偿责任。关于原告请求借款利息，借款期限内利息应按合同约定年利率8.4%计算，逾期利息按约定逾期年利率10.92%计算至本判决指定的履行期限届满之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余水、王云于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司随县殷店支行的借款本金49289.72元及利息（借款期限内利息按合同约定年利率8.4%自2013年3月22日起计算至2015年3月22日止，逾期利息按约定逾期年利率10.92%从逾期之日计算至本判决指定的履行期限届满之日止，其已支付的利息5311.84元执行时合并结算）。被告余立清、李发玉、包艳朝、郭方承担连带清偿责任。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司随县殷店支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，诉讼保全费500元，由被告余水、王云、余立清、李发玉、包艳朝、郭方共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户。开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  殷梦二〇一五年八月三十日书 记 员  邱阳
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书（2015）六裕民二初字第01843号原告：罗亨静，男，1971年9月17日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托代理人（特别授权）：孙泳，安徽皋兴律师事务所律师。被告：吴允，男，1969年1月6日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被告：岳付琼，女，1972年12月27日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。原告罗亨静诉被告吴允、岳付琼民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，由审判员赵晓娟适用简易程序，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙泳到庭参加诉讼，被告吴允、岳付琼经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年7月2日，吴允因工程资金周转需要向原告借款30万元，约定借款期限为一个月，若逾期还款按每日1000元标准给付违约金，岳付琼是上述借款担保人。原告履行了出借义务，两被告至今未还款。请求判令吴允立即归还上述欠款并自2013年8月2日起按中国人民银行同期贷款利率四倍给付逾期还款违约金，岳付琼对此承担连带清偿责任，本案诉讼费用由两被告承担。两被告未作答辩。为证明自己的诉讼主张，原告向本院递交了如下证据：1、原、被告身份证复印件一组，证明原、被告基本情况；2、借条原件、徽商银行业务委托书原件各一张，证明吴允向原告借款30万元、原告履行了出借义务。本院对本案证据认定如下：原告的证据真实、合法，与本案关联，予以认定。根据上述认定采信的证据，审理查明的事实为：2013年7月2日，吴允因资金周转需要，向罗亨静借款人民币30万元，吴允向罗亨静出具“借条”书面约定借款期限自2013年7月2日至2013年8月2日止，如逾期还款每日支付1000元违约金。岳付琼作为担保人在“借条”上进行了署名。当日，罗亨静通过银行汇款的方式履行了出借义务。借款期限届满至今，吴允、岳付琼仍拖欠上述借款本金未还。本院认为：原告与吴允间的借款意思表示真实，双方间的借款合同自原告提供借款时生效，受法律保护。吴允本应按照约定时间及时偿还借款，拖延拒还，构成违约，依法应承担继续还款、支付违约金的违约责任。岳付琼以担保人的名义在借条上署名时，双方就岳付琼的保证方式未进行明确约定，岳付琼依法应承担连带责任担保责任。原告认为双方约定的违约金过高自愿主张按银行同期贷款利率四倍计算违约金，本院认为违约金的给付应以弥补损失为原则，被告逾期还款客观上给原告造成了利息损失，故本院酌定支持按中国人民银行同期贷款利率两倍计算违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴允于本判决生效之日起十日内偿还原告罗亨静借款人民币30万元整及逾期还款违约金（以30万元为基数，自2013年8月2日起按照同期银行贷款利率两倍计算）；二、被告岳付琼对上述第一项款承担连带偿还责任；三、驳回原告罗亨静其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告吴允、罗亨静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  赵晓娟二〇一五年八月二十日书记员  罗 敏附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）中中法民二终字第430号上诉人（原审被告）：中山市新通大百货有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码68868917－5。法定代表人：冯伯如，该公司经理。委托代理人：吴世苗，该公司主管助理。被上诉人（原审原告）：李中革，男，汉族，户籍地址辽宁省鞍山市铁西区，现住广东省珠海市，公民身份号码×××1033。上诉人中山市新通大百货有限公司因与被上诉人李中革买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法三民二初字第61号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中山市新通大百货有限公司以双方达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人中山市新通大百货有限公司撤回上诉的申请并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人中山市新通大百货有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，因撤回上诉减半收取为25元，由上诉人中山市新通大百货有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  程建峰审判员  苏庆添审判员  何亚成二〇一五年八月五日书记员  方洁婷