wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1281民初370号原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司沈伦支行，住所地兴化市沈伦镇溱潼路北侧。负责人：徐华生，行长。委托诉讼代理人：薛彩渠，该行员工。被告：沈小军，男，1975年12月28日生，汉族，住兴化市。被告：周年所，男，1972年1月17日生，汉族，住兴化市。被告：许得胜，男，1970年12月6日生，汉族，住兴化市。被告：李巧根，男，1968年12月27日生，汉族，住兴化市。原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司沈伦支行（以下简称兴化农商行沈伦支行）与被告沈小军、周年所、许得胜、李巧根金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告负责人徐华生及其委托诉讼代理人薛彩渠到庭参加诉讼，被告沈小军、周年所、许得胜、李巧根经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。兴化农商行沈伦支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告沈小军立即偿还借款本金500000元及利息（截止2017年3月13日的利息为133927.22元；自2017年3月14日起至实际给付之日止，按年利率18%计收罚息，对应付未付利息，按合同约定计收复利）。2、判令被告周年所、许得胜、李巧根对沈小军上述给付义务承担连带清偿责任。3、判令四被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年11月17日，我行与四被告签订一份《最高额个人担保借款合同》，合同约定，沈小军在合同签订当日至2015年11月10日期间，最高可向我行借款500000元，借款人在此期间内可循环使用借款额度，每笔借款的金额、期限、利率等以借款凭证记载为准；按月结息，到期还本；借款逾期的，逾期利率在执行利率的基础上上浮50%，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。周年所、许得胜、李巧根为沈小军上述期间内向我行所借最高本金余额不超过500000元的债务提供连带责任保证担保。合同签订当日，我行向沈小军发放贷款500000元，沈小军向我行出具了借款借据，借据载明，借款到期日为2015年11月10日，年利率12%，每月21日结息。后沈小军未能偿还借款本金，只偿还了部分利息，截止2017年3月13日，尚欠本金500000元，利息133927.22元。现诉至法院，请求判如所请。沈小军、周年所、许得胜、李巧根未答辩、举证。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、《最高额个人担保借款合同》1份，证明原告与四被告就借款、担保达成合意；2、借款借据1份，证明原告于2014年11月17日向沈小军发放贷款500000元。3、利息计算明细表1份，证明截止2017年3月13日，尚欠本金500000元，利息133927.22元。原告提交的证据，本院经审核认为，被告未到庭质证，应视为对质证权利的放弃，且证据上有各方当事人的签名、盖章，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年11月17日，原告与四被告签订一份《最高额个人担保借款合同》，合同约定，沈小军在合同签订当日至2015年11月10日期间，最高可向原告借款500000元，借款人在此期间内可循环使用借款额度，每笔借款的金额、期限、利率等以借款凭证记载为准；按月结息，到期还本；借款逾期的，逾期利率在执行利率的基础上上浮50%，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。周年所、许得胜、李巧根为沈小军上述期间内向原告所借最高本金余额不超过500000元的债务提供连带责任保证担保，保证期间：借款期满后二年；保证范围：合同项下的借款本金、利息、复利、罚息等。合同签订当日，原告向沈小军发放贷款500000元，沈小军向原告出具了借款借据，借据载明，借款到期日为2015年11月10日，年利率12%，每月21日结息。后沈小军未能偿还借款本金，只偿还了部分利息，截止2017年3月13日，尚欠本金500000元，利息133927.22元。上述事实有原告举证及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告所签订的《最高额个人担保借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。沈小军未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，依法应承担违约责任。周年所、许得胜、李巧根对沈小军的借款向原告提供连带责任保证担保，且未约定保证份额，依法应认定为连带共同保证。故周年所、许得胜、李巧根对沈小军的债务承担连带共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沈小军于本判决生效后三日内偿还原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司沈伦支行借款本金500000元及利息（截止2017年3月13日的利息为133927.22元；自2017年3月14日起至实际给付之日止，按年利率18%计收罚息；对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利）；二、被告周年所、许得胜、李巧根对沈小军的上述给付义务承担连带共同偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向沈小军追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9908元，由四被告共同负担。此款原告已垫付，由四被告在履行上述判决主文时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53）。审 判 长  陆传美人民陪审员  邵翠红人民陪审员  王 健二○二○一七年四月二十日书 记 员  周 莉
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2017)皖0303民初1284号汤世旺：你（单位）诉刘拥军、南通绘宇机电设备安装工程有限公司、福建省永富建设集团有限公司关于追索劳动报酬纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费10.0元，其中受理费：10.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一七年四月七日
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0103民初2579号原告：中国银行股份有限公司南昌市南湖支行，住所地：江西省南昌市站前西路1号。统一社会信用代码：91360100858351645P。负责人：张红兵，该支行行长。委托代理人：江玲，江西明实律师事务所律师，执业证号：13601200911938662。被告：王其永，男，1979年5月26日生，汉族，住江西省赣州市兴国县，原告中国银行股份有限公司南昌市南湖支行诉被告王其永信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人江玲到庭参加诉讼。被告王其永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司南昌市南湖支行诉称：2011年11月26日,被告王其永向原告申请信用卡一张，卡号为40×××11。后被告使用该信用卡，却未依据信用卡领用合约的约定归还欠款。截至2016年7月15日，被告拖欠借款本金32425.88元、利息1966.10元、费用804.90元。现原告诉诸法院，要求1、判令被告偿还原告借款本金32425.88元、利息1966.10元、应收费用804.90元(截止2016年7月15日,具体金额依据信用卡领用合约计算至被告还清欠款之日止)；2、判令被告承担原告为主张债权支付的律师费3000元；3、判令本案诉讼费用由被告承担。原告提交了如下证据：证据一、原告营业执照、负责人身份证明、被告身份证复印件。证明：原、被告的诉讼主体资格。证据二、《信用卡申请表》、《中国银行信用卡领用合约》。证明：1、被告王其永于2011年11月26日向原告申请信用卡一张，原告已向被告发放信用卡，被告收到该信用卡后消费；2、被告非现金透支交易从交易记账日起到规定的到期还款日止为免息还款期，被告在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按本合约以及相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；3、逾期利息、滞纳金的收取方式：按剩余本金以日利率万分之五收取利息；每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低人民币10元；4、因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费）由被告承担。证据三、信用卡交易流水、欠款明细单。证明：截至2017年2月27日，被告拖欠借款本金26996.82元、利息3294.43元、费用6526.14元。证据四、《委托代理协议》、《律师费发票》。证明：原告为主张债权支付律师费3000元。被告王其永未作答辩也未提供证据。本案经审理，确认了如下事实：2011年11月26日，被告王其永向原告申请领取中银白金信用卡，申请表后附有领用合约，其中对双方权利义务做出了明确约定，被告亦在阅读后签名确认，并声明保证遵守章程和领用合约。此后，原告向被告核发了信用卡。但被告在使用信用卡过程中，多次透支，且未按时归还透支款。截至2017年2月27日，被告拖欠借款本金26996.82元、利息3294.43元、费用6526.14元。原告索款无着，以致涉诉。本院认为：银行卡申请表和领用合约是原告向被告提供的明确双方权责的契约性文件，被告王其永的签字，即表示接受其中各项约定。原、被告双方均需按照合同约定行使权利、履行义务。被告王其永在使用信用卡透支后，未按章程和合约之规定履行还款义务，显属违约，依法应承担违约责任。原告诉请合情合理，证据充分，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王其永于本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司南昌市南湖支行借款本金26996.82元并承担利息、滞纳金等费用（算至2017年2月27日为9820.57元；自2017年2月28日至款清之日止，按章程及合约约定之标准计付）。二、被告王其永于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司南昌市南湖支行律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费750元，由被告王其永承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长  付 蕾人民陪审员  熊志红人民陪审员  熊江玲二〇一七年四月十四日书 记 员  邹 庸
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0221民初1316号原告曹金花，女，1974年10月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告温刚，男，1974年12月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。原告曹金花诉被告温刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理，依法由审判员都兴东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹金花诉称：被告于2016年4月21日在她处借款10,000元，并出具借据一张，约定月利1.5分，他多次找被告索要借款，被告至今未给付，故诉至法院要求被告立即给付借款本金10,000元并按法定利率给付利息至给付之日止，并负担本案诉讼费用。原告曹金花提供的证据：2016年4月21日10,000元借据一张，证明被告在原告处借款的金额、时间、利率等事实。被告温刚经依法传唤，未出庭参加诉讼，未答辩，未提供证据。经审理查明：2016年4月21日被告因生活用款在原告处借款10，000元，并出具借据一张，据中约定月利率15‰，未约定还款时间。原告多次找被告索要借款，被告至今未给付。本院认为：合法借贷关系受法律保护。被告因生活用款在原告处借款，并为原告出具借据，据中约定利率未约定还款时间，借款经原告索要，被告未还款，构成违约，被告应履行给付借款本金及按约定利率给付利息的义务。原告诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。为调整平等主体之间的民事法律关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告温刚于本判决生效之日起5日内给付原告曹金花借款本金10,000元，并以前述本金为基数，自2016年4月21日始，至借款付清之日止，按月利率15‰，向原告曹金花支付利息。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，减半收取25元，申请费50元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。关于执行申请期限的告知：当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。审判员  都兴东二〇一七年四月二十六日书记员  李 新
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0105执5598号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：谷雄飞，女，1980年12月19日出生，汉族，户籍地浙江省永嘉县。被告人谷雄飞非法持有毒品一案，本院作出的(2016)粤0105刑初862号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年11月7日就被告人谷雄飞刑事罚金部分移送立案执行。执行被执行人谷雄飞罚金30000元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门以及被告人户籍地浙江省永嘉县人民法院发出协助调查函，调查被执行人的财产情况。经调查，扣划了被执行人谷雄飞在中国农业银行广州瑞宝支行的存款人民币2127.84元和中国农业银行永嘉岩头支行的存款人民币235.47元，委托浙江省永嘉县人民法院调查情况尚有待回复。除此，其余协助调查部门和单位的回复结果显示，暂没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人现在服刑期间。本院认为，经执行，除扣划了被执行人的银行存款人民币2363.31元外，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事涉财产部份的执行暂不具���执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)粤0105执5598号案终结本次执行。审判长  邝毅恒审判员  黄继锋审判员  贾存锦二〇一七年四月二十日书记员  谭淑芬
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖12民抗4号抗诉机关：安徽省阜阳市人民检察院。申诉人(原审被告)：张先明，男，安徽太和县人。被申诉人(原审原告):党长伟，男，河南省驻马店市人。被申诉人(原审被告)：安徽省太和县鑫隆汽车运输有限公司。住所地：安徽省太和县。被申诉人(原审被告)：湖北省襄樊市中合物流有限公司。住所地：湖北省襄樊市樊城开发区。原审原告党长伟与被告安徽太和县鑫隆汽车运输有限公司、湖北襄樊市中合物流有限公司交通事故责任纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2015年6月5日作出(2014)州民一初字第02805号民事判决。已经发生法律效力。张先明不服，向我院申请再审。我院于2016年4月13日作出(2016)皖12民申13号民事裁定，驳回张先明的再审申请。张先明遂向检察机关申请监督。阜阳市人民检察院于2017年3月13日对该案作出民事抗诉书，向本院提起抗诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，检察机关的抗诉符合法定再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、指令阜阳市颍州区人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王廷华审判员  梁凤鸣审判员  叶茂林二〇一七年四月十七日书记员  孟莹莹
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0881财保30号申请人：桐城市银桥融资担保有限公司，住所地安徽省桐城市文昌大道与文四路交叉口，统一社会代码91340881791887081L法定代表人：高胜骏，该公司董事长。被申请人：毕和义，男，1963年11月15日出生，汉族，住安徽省桐城市。被申请人：安徽和义电力科技有限公司，住所地安徽省铜陵市枞阳县经济开发区纺织园区，统一社会信用代码913407625675322432。申请人桐城市银桥融资担保有限公司因申请诉前财产保全，于2017年4月19日向本院提出申请，要求查封、冻结被申请人毕和义、安徽和义电力科技有限公司名下财产598万元等值财产。申请人桐城市银桥融资担保有限公司已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:对被申请人毕和义、安徽和义电力科技有限公司名下财产598万元等值财产予以查封、冻结。期限为2017年4月20日至2018年4月19日。案件申请费5000元，由申请人桐城市银桥融资担保有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员 杨 玲二〇一七年四月二十日书记员 王徐霞附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1282执1623号申请执行人：灵宝市国土资源局。住所地：灵宝市函谷路中段。法定代表人：王建银，该局局长。被执行人：刘书厚，男，汉族，1967年12月12日生，住灵宝市。本院在执行灵宝市国土资源局与刘书厚行政非诉执行一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人限期履行义务，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人非法占地罚款41825元未履行。在执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，经查，被执行人亦无财产可供执行。本院认为，该案自执行立案之日起已超过三个月，本院已穷尽调查措施，未发现被执行人可供执行财产。经合议庭评议，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵宏志审判员  牛碧波审判员  闾建平二〇一七年四月十五日书记员  ＸＸ飞
黑龙江省牡丹江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑10执105号之三申请执行人黑龙江省鑫正投资担保集团有限公司牡丹江分公司，统一社会信用代码912310005838064867，住所地牡丹江市东安区长安街46号。负责人赵世颖，该公司总经理。委托代理人刘利一，男，该公司工作人员。被执行人林口县盛翔农副产品有限责任公司，组织机构代码76604557-9，住所地牡丹江市东安区东平安街146-1号。法定代表人刘学良，该公司经理。被执行人刘学良，男，1962年10月5日出生，汉族，系林口县盛翔农副产品有限责任公司经理。被执行人刘文全，男，1985年7月26日出生，汉族。被执行人刘文欢，男，1983年9月19日出生，汉族。被执行人柴德艳，女，1986年2月28日出生，汉族。本院在执行黑龙江省鑫正投资担保集团有限公司牡丹江分公司与林口县盛翔农副产品有限责任公司、刘学良、刘文全、刘文欢、柴德艳追偿权纠纷一案中，申请执行人于2017年4月24日向本院提出申请，申请撤销（2016）黑10执105号执行案件的执行。经审查，申请执行人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）黑10执105号执行案件的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  孙心刚审判员  李金航审判员  武 伟二〇一七年四月二十四日书记员  鲍起佳
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更38号罪犯李旋，男，1986年2月26日出生，汉族，贵州省息烽县人，现在贵州省金西监狱服刑。贵州省息烽县人民法院于2014年6月10日作出(2014)息刑初字第67号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。涉案赃款、赃物，继续追缴，发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑期间确有悔改��现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月～2016年1月一次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯李旋准予减刑四个月(刑期自2013年11月6日至2017年7月5日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起计算。)。本裁定送达后即发生法律效��。审判长 陈 红审判员 刘源江审判员 马亚东二〇一七年四月十二日书记员 莫 菲
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0881财保29号申请人：桐城市银桥融资担保有限公司，住所地安徽省桐城市文昌大道与文四路交叉口，统一社会代码91340881791887081L法定代表人：高胜骏，该公司董事长。被申请人：毕力，男，1985年12月25日出生，汉族，住安徽省桐城市。申请人桐城市银桥融资担保有限公司因申请诉前财产保全，于2017年4月19日向本院提出申请，要求查封被申请人毕力名下财产95万元等值财产。申请人桐城市银桥融资担保有限公司已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:对被申请人毕力名下财产95万元等值财产予以查封、冻结。期限为2017年4月20日至2020年4月19日。案件申请费5000元，由申请人桐城市银桥融资担保有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  鲍德宝二〇一七年四月二十日书记员  王徐霞附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0102民初463号原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人:张东，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁（一般授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告:高万俊。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告高万俊信用卡纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，因被告高万俊下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与代理审判员王珏、人民陪审员黎显爱参加的合议庭，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告高万俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、高万俊偿还信用卡欠款本金22,657.86元，利息4,300.04元、费用等9,116.50元，共计36,074.40元（利息、费用等截止至2016年11月10日），此后仅主张利息按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、高万俊承担本案诉讼费用。事实和理由：高万俊于2007年7月1日向招行信用卡中心申请办理了招行信用卡中心信用卡，并持卡消费。截止2016年11月10日，高万俊尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计36,074.40元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将高万俊诉至法院。高万俊在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。高万俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年7月1日，高万俊向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，高万俊签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，高万俊在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即高万俊)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向高万俊发放了卡号为43×××21的信用卡一张。随后，高万俊激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年11月10日，高万俊尚有透支消费款本金22,657.86元、利息4,300.04元、费用9,116.50元，共计36,074.40元未还。本院认为，高万俊在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与高万俊之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。高万俊持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张高万俊偿还欠款本金、利息、费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。高万俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高万俊于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金22,657.86元；二、被告高万俊于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息4,300.04元、费用9,116.50元（截止2016年11月10日）；三、被告高万俊自2016年11月11日起以欠款本金22,657.86元为基数，按日万分之五的标准向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息，利随本清（具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费702.00元，公告费15.6元，邮寄费20元，共计737.60元，由被告高万俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘毅平代理审判员  王 珏人民陪审员  黎显爱二〇一七年四月十九日书 记 员  容 成
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0212民初1465号原告青岛证大大拇指商业发展有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人陈锋，董事长。被告安玲，女，1971年12月31日出生，汉族，住山东省胶南市。本院在审理原告青岛证大大拇指商业发展有限公司诉被告安玲房屋租赁合同纠纷一案，原告提出财产保全申请，要求冻结被告安玲名下银行账户人民币75000元或查封其他等值财产，原告青岛证大大拇指商业发展有限公司提供其名下车牌号鲁Ｂ×××××小型普通客车一辆作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：一、冻结被告安玲名下银行存款人民币75000元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产；二、查封原告青岛证大大拇指商业发展有限公司名下车牌号鲁Ｂ×××××小型普通客车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  侯一佳二〇一七年四月二十五日书记员  张 雪
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川07民终680号上诉人（原审被告）：绵阳五和城南房地产开发有限公司，住所地：绵阳市经济技术开发区。法定代表人:王锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：王榆杰，系公司员工。被上诉人（原审原告）：绵阳市奥博投资有限公司,住所地：绵阳市涪城区。法定代表人：米兰，该公司总经理。上诉人绵阳五和城南房地产开发有限公司（以下简称五和城南房地产公司）因与被上诉人绵阳市奥博投资有限公司承揽合同纠纷一案，不服绵阳市涪城区人民法院（2016）川0703民初1915号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人五和城南房地产公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”之规定，裁定如下：本案按上诉人五和城南房地产公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 谭 红审判员 刘立冬审判员 马翰霖二〇一七年四月五日书记员 欧阳未
新化县人民法院民事案件执行结案通 知 书(2017)湘1322执264号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司法定代表人李谟放，该公司董事长。委托代理人孙文兵，该公司法律事务部执行组组长。被执行人杨宋清，男。被执行人田喜英，女。你们双方于2017年4月14日16时履行了湖南省新化县人民法院（2016）湘1322民初3647号民事判决书。另收取被执行人应承担的执行立案费179元。并已交接清楚，故此，该案执行结案。特此通知执行员 ：郭志红二〇一七年四月十四日
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0521执1439号申请执行人:李能围,男，1979年6月8日出生，汉族，住邵东县县。被执行人：邓喜云，男，1977年11月16日出生，汉族，住邵东县。本院在执行申请执行人李能围与被执行人邓喜云借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)湘0521执1439号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  彭卓二〇一七年四月十七日代理书记员  黄奇
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民申4号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐建庆，男，1948年2月2日生，汉族，户籍地江苏省江阴市，现住江苏省江阴市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐振庆，男，1942年1月12日生，汉族，住上海市徐汇区。再审申请人徐建庆因与被申请人徐振庆返还原物纠纷一案，不服本院（2015）锡民终字第2424号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐建庆申请再审称，1、被申请人未在两年内主张房屋所有权，故已经超过诉讼时效。2、原判决认定的主要证据未经质证，证人徐某、余某未到庭接受质证，两人在一审法院找他们调查时所作陈述全是假话。3、原判认定的基本事实缺乏证据证明。原审认定八十年代徐建庆、徐某各付500元给徐振庆用于购买系争房屋的使用权，这一认定缺乏证据证明，其父遗嘱称购买的只是使用权不是所有权，与事实不符。此外，原审把宅基地使用权证上的名字作为认定谁是房屋所有权人的唯一证据，缺乏法律依据，当时其以徐振庆的名义申请宅基地使用权证，是为了规避超面积罚款，因为其当时另建有新房，所以宅基地使用权证在其处保管，而不在徐振庆处。其申请再审符合民诉法第二百条第二项、第四项的规定，应当再审本案。徐振庆提交意见称：1、其起诉时未超过时效。2、徐建庆未能举证证明系争房屋归其所有，其父遗嘱已将系争房产的来龙去脉陈述清楚，1983年徐建庆所付的500元，是作为补偿使用权之用。徐建庆1989年建新房时父母还出资1000元。3、江阴市徐霞客镇徐霞客村南旸岐37号房屋建造时，其出资500元及七包水泥，而且其于1961年起工作，工资交给父母。在徐某搬出时，徐建庆仅付了1000元给徐某，另1000元是父母给徐某的。父母于1990年12月即将系争房屋宅基地登记在其名下。但宅基地使用权证及收费通知单怎么会在徐建庆处，只有徐建庆心里最清楚，其在开庭时才得知这一情况。假设徐建庆拥有上述南旸岐37号东西二层楼房，怎么还能申请宅基地建新房呢？综上，请求驳回徐建庆的再审申请。本院经审查认为，1、被申请人徐振庆是在2014年起发现再审申请人徐建庆不让其使用系争房屋，遂于2015年10月提起本案诉讼，因此，未超过两年的诉讼时效。2、一审庭审中法院出示了对证人徐某、余某的调查笔录，两当事人当庭对笔录进行了质证。二审期间，上述两证人到庭作证，两当事人当庭进行了质证。所以徐某、余某的证词在原审中已经质证。3、原审认定徐建庆、徐某曾各付500元给徐振庆用于购买系争房屋的使用权，有双方当事人的父亲的遗嘱，弟弟徐某、妹妹余某的证词为凭。综上，徐建庆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐建庆的再审申请。审 判 长  李海林代理审判员  申富军代理审判员  徐莹颖二〇一七年四月五日书 记 员  王 丹
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执4518号之一申请执行人郭锦章，男，1965年3月5日出生，汉族，住福建省南安市，被执行人金斯洪，男，1963年7月24日出生，汉族，住福建省浦城县，本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初6464号民事判决书，于2016年10月28日向被执行人金斯洪发出执行通知书，责令被执行人金斯洪立即支付给申请执行人郭锦章货款人民币7万元及利息（利息自2016年8月4日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币775元、执行费人民币950元，但被执行人金斯洪未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、于2016年10月31日、12月15日、2017年2月23日，查询被执行人金斯洪的财产，经查，被执行人金斯洪有银行存款，本院已依法冻结，但仅冻结到银行存款90元，远不能清偿债务，不具扣划价值；2、被执行人金斯洪有泉州房产一套，已被本院依法查封，但因房产价值与执行标的相差较大不宜交付拍卖，此外被执行人无车辆、工商等登记信息；3、本案在执行过程中依法将被执行人金斯洪纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒并发出限制消费令，限制其高消费。现因查无被执行人金斯洪其他财产，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄景山审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一七年四月二十四日书 记 员  朱 磊
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执4707号之一申请执行人福建南安恒利纸品有限公司，住所地福建省南安市省新镇省新工业区，统一社会信用代码：91350583611531476M。法定代表人吴家荣，系该公司董事长。委托代理人洪云腾，福建正成功律师事务所律师。被执行人尹秀松，男，1972年07月25日出生，汉族，住湖南省平江县。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第10189号民事判决书，于2016年11月9日向被执行人尹秀松发出执行通知书，责令被执行人尹秀松立即支付给申请执行人福建南安恒利商贸有限公司货款人民币12089.71元及利息（利息从2015年12月29日起至还款之日止，按中国人民银行核定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币51元、执行费人民币81元，但被执行人尹秀松未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动查控程序，查无被执行人尹秀松银行账户。未发现被执行人尹秀松有车辆、房产、土地使用权、银行存款等财产信息；2、于2016年12月3日将被执行人尹秀松纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。现查无被执行人尹秀松其他可供执行财产，且申请执行人福建恒利纸品有限公司未能向本院提供被执行人尹秀松其他可供执行的财产线索，现本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  吕晓辉代理审判员  尤松松二〇一七年四月二十四日书 记 员  陈为金
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0103刑初254号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人林兵，男，1979年3月26日出生，汉族，初中文化，无业，家住江西省宜春市上高县。2002年9月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，2009年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2013年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2014年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2015年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2015年12月1日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑十一个月。因涉嫌盗窃罪，于2017年1月22日被临时羁押于深圳市第二看守所，于2017年1月25日被南昌市公安局直属分局刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2017]253号起诉书指控被告人林兵犯盗窃罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南昌市西湖区人民检察院指派检察员刘杰出庭支持公诉。被告人林兵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年9月30日18时许，被告人林兵伙同巫某（已判刑）在南昌市红谷滩南斯友好路丰和立交公交车站，趁被害人上车之际，先后从被害人邓某裤子口袋内盗窃一部HTC手机（经鉴定价值人民币672元），从被害人屈某上衣口袋内盗窃一部VIVOX7手机（经鉴定价值人民币2134元）。当晚18时20分许，民警在该公交车站抓获巫某、林兵，当场从林兵随身携带的挎包内查获被盗手机。民警欲将二人带回公安机关时，林兵趁民警不备逃脱。后民警将被盗手机发还被害人邓某、屈某。2017年1月22日，林兵在深圳被抓获。上述事实，被告人林兵在开庭审理过程中亦无异，并有其供述及同步录音录像；同案犯巫某的供述；被害人邓某、屈某的报案笔录及陈述、辨认笔录；扣押、发还物品清单；涉案物品价格鉴定结论书；涉案物品及作案工具照片；天网录像；查获经过；刑事判决书；常住人口基本信息等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人林兵曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，伙同他人二次扒窃他人价值人民币2806元的财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人林兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；具有犯罪前科，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人林兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月22日起至2017年12月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘文锋二〇一七年四月二十八日书记员  江 舸速录员  袁 芳
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更41号罪犯安猛，男，1978年1月12日出生，汉族，贵州省凤冈县人，现在贵州省金西监狱服刑。贵州省思南县人民法院于2013年9月2日作出（2013）思刑初字第145号刑事判决，认定该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议���报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月～2015年5月、2015年6月～2016年7月二次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯安猛准予减刑六个月(刑期自2013年5月4日至2017年11月3日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 红审判员 刘源江审判员 马亚东二〇一七年四月十二日书记员 莫 菲
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1302民初10912号原告：孙光夫，男，汉族。委托诉讼代理人：王永振，安徽皖光大律师事务所律师。被告：马艳丽，女，汉族。被告：孙在好，男，汉族。委托诉讼代理人：马述爱，安徽三联律师事务所律师。委托诉讼代理人：张泽国，安徽三联律师事务所实习律师。原告孙光夫诉被告马艳丽、孙在好不当得利纠纷一案，本院于2016年11月25日立案，原告于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙光夫撤回起诉。案件受理费25元，由原告孙光夫负担。审判员 马 军二〇一七年四月十八日书记员 征翔祥
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更342号罪犯西仁阿依.阿不力米提，女，1991年2月21日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区吐鲁番市人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。新疆维吾尔自治区吐鲁番市人民法院于2011年11月29日作出(2011)吐刑初字第142号刑事判决，认定被告人西仁阿依.阿不力米提犯盗窃罪、抢劫罪判处有期徒刑八年，并处罚金8000元。服刑期间，经本院于2014年裁定减去有期徒刑九个月，经本院于2015年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2017年7月9日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2017年3月14日提出对罪犯西仁阿依.阿不力米提的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯西仁阿依.阿不力米提在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子一次，季度表扬六次，确有悔改表现，提请减刑四个月。经审理查明，罪犯西仁阿依.阿不力米提在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年3月获得监狱改造积极分子一次，2015年5月、8月、11月、2016年2月、5月、8月获得季度表扬六次，以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯西仁阿依.阿不力米提在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯西仁阿依.阿不力米提予以减去有期徒刑二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 谭  红审判员 阿曼古丽二〇一七年四月七日书记员 艾 克 丹
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0105刑初108号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。被告人崔文，曾用名崔学文，男，1966年3月19日出生于辽宁省沈阳市，朝鲜族，中专文化程度，系音乐制作人，捕前住沈阳市皇姑区。因本案于2016年6月13日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。辩护人孟昭智，辽宁良友律师事务所律师。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2017]67号起诉书指控被告人崔文犯放火罪、故意伤害罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员闫君出庭支持公诉。被告人崔文及其辩护人孟昭智均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年11月2日0时许，被告人崔文在浙江省杭州市西湖区曲院风荷三号门停车场内，酒后与李某1发生口角，后因李某2进行劝阻，被告人崔文遂持刀将被害人李某2颈部划伤，造成被害人李某2颈部多发皮裂伤，经法医鉴定，损伤程度为轻伤二级。2016年5月30日21时许，被告人崔文在沈阳市皇姑区锦水街9号1-18-7室内，因房屋抵押问题与其姐姐崔某发生口角，后被告人崔文将酒倒在地上，并用打火机点着，造成室内物品全部烧毁，造成被害人崔某腰腹部、双某、双下肢深Ⅱ°33%，Ⅲ°15%烧伤，经法医鉴定，损伤程度为重伤二级。上述事实，被告人崔文在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人崔文在侦查机关的供述；被害人李某2、崔某的陈述；证人李某1、尤某、吴某、王某、梁某、付某的证言；病历及伤情照片；现场勘验检查笔录及照片；辽宁仁和司法鉴定中心司法鉴定意见书；辨认笔录及照片；人口基本信息、电话查询记录；抓捕经过等证据证实，足以认定。辩护人提出被告人的行为系以放火手段实施的伤害犯罪，没有放火的主观故意，且被告人能够认罪、悔罪，应当予以从轻处罚的辩护意见。被害人李某2、崔某均未在本案中提起附带民事诉讼。本院认为，被告人崔文故意放火焚烧公私财物，危害公共安全，并致人重伤后果，其行为已构成放火罪；被告人又持械故意损害他人身体健康，造成他人轻伤的后果，其行为亦已构成故意伤害罪，应当数罪并罚。公诉机关的指控的罪名成立，本院予以支持。被告人崔文能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。关于辩护人提出被告人的行为不构成放火罪的辩解，经查，有被告人崔文在侦查机关的供述、被害人崔某陈述、证人付某的证言、现场勘验检查笔录及照片、病历及伤情照片、司法鉴定意见书等证据，足以证实被告人崔文故意放火焚烧房屋，并造成室内物品全部烧毁、被害人重伤的犯罪事实，故对辩护人该辩护意见，不予采纳。关于辩护人提出被告人认罪、悔罪的辩护意见合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第一款、第二百三十四条第一款、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人崔文犯放火罪，判处有期徒刑十年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月13日起至2027年6月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 莹审 判 员  慕 乔人民陪审员  温世成二〇一七年四月二十一日书 记 员  李 丽
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109民初2205号原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司，住重庆市北碚区中山路62号7-8号，组织机构代码75306695-2。负责人刘家弟，该公司总经理。委托代理人叶扬骥，该公司员工。委托代理人彭子华，该公司员工。被告周作宣，男，1937年11月18日出生，住重庆市北碚区。本院受理原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司诉被告周作宣物业服务合同纠纷一案，原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司负担。审判员 冉 渝二〇一七年四月六日书记员 樊怡伶
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2017)皖0303民初1377号刘文忠：你（单位）诉安徽省地质矿产局三一二地质队关于物权保护纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一七年四月十八日
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初1029号原告：潘忠战，男，1961年11月17日生，汉族，无职业，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：王玉环，天津旌宇律师事务所律师。原告：宁芳侠，女，1960年6月6日生，汉族，无职业，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：王玉环，天津旌宇律师事务所律师。被告：ＸＸ，男，1980年6月29日生，汉族，天津福瑞金祥商贸有限公司经理，住天津市河北区。被告：天津市河北区枫韵养老院，住所地河北区榆关道雁门路自行车二厂后门（河北区京津公路***号）法定代表人：程艳琴，院长。委托诉讼代理人：刘仲来，天津天意律师事务所律师。被告：程少丰，男，1964年1月2日生，汉族，无职业，住天津市河北区。委托诉讼代理人：刘仲来，天津天意律师事务所律师。被告：白洪毅，男，1966年9月23日生，汉族，无职业，住红桥区。原告潘忠战、宁芳侠与被告天津市河北区枫韵养老院（枫韵养老院）、ＸＸ、程少丰、白洪毅等侵权纠纷一案，本院2017年1月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘忠战、宁芳侠及委托代理人王玉环、被告枫韵养老院及程少丰的委托代理人刘仲来、被告ＸＸ、白洪毅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告潘忠战、宁芳侠向本院提出诉讼请求：要求各被告立即返还潘小林遗体，并赔偿二原告精神损失费250000元。事实与理由如下：二原告系潘小林（身份证号）的父母，潘小林未婚无子女。被告白洪毅及ＸＸ在河东区××路与××路交口租赁房屋经营“玉佛寺塔陵”及遗体存放事宜，但未在民政局办理登记、批准手续。2015年8月15日程少丰与翟海坤签订建设工程合同，由翟海坤负责河北区胜景道10号养老院的建设装修事宜，翟海坤雇佣潘小林为其工作。2015年10月2日16时许，潘小林在施工中触电身亡。二原告得知潘小林死亡后来到天津，得知潘小林遗体存放在被告ＸＸ处，遂要求ＸＸ返还遗体。但ＸＸ称潘小林遗体非二原告送来存放，不同意将潘小林遗体归还二原告，遂成讼。被告河北区枫韵养老院及程少丰均辩称，天津市河北区胜景道10号系河北区枫韵养老院法定代表人程艳琴委托其北程少丰租赁的，准备成立河北区第一养老院，现尚未取得营业执照。程少丰将该养老院房屋装修工程承包给翟海坤，翟海坤雇佣潘小林为其工作。2015年10月2日潘小林在施工过程中触电身亡，程艳琴配偶周学哲打电话给白洪毅联系存放尸体事宜，白洪毅联系ＸＸ将尸体存放于ＸＸ处。经养老院与ＸＸ沟通，养老院同意出资3万元补偿ＸＸ，将潘小林尸体归还二原告。被告白洪毅辩称，被告从事白事服务工作。2015年10月2日，周学哲打电话联系被告，要求联系停尸房存放尸体。被告联系ＸＸ并将尸体存入在其经营场所。被告只是从中联络，不是存放尸体委托人，原告主张与被告无关。被告ＸＸ辩称，被告租赁河东区向阳楼广东山庄路与靖江路交口处平房经营殡葬服务，经营范围为鲜花、礼仪，2006年取得营业执照。2005年10月2日白洪毅联系被告要求存放尸体，当天白洪毅、原告大儿子和包工头将尸体送到被告经营的停尸房，10月4日二原告来看尸体，经沟通二原告看了尸体，后来还给尸体理了发。此后二原告也多次来看尸体，被告均予配合。二原告要求被告返还尸体被告并无异议，但二原告与养老院、包工头等在河北法院有诉讼未审理终结，应有养老院同意以免纠纷。且被告存入尸体、供电制冷均有成本，根据民政局收费标准每小时电费5元，要求原告或其他被告给付相关费用。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人均无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告潘忠战系潘小林之父，宁芳侠系潘小林之母。河北区胜景道10号房屋产权单位为天津新兴泰合置业公司，天津市河北区枫韵养老院法定代表人程艳琴委托其弟程少丰于2015年7月1日与该公司签订租赁合同，租用该公司上述房屋经营养老院，并已在区行政审批局申请查询了预用名称：天津市河北区第一养老院，现尚未取得工商登记。程少丰将该房屋装修工程发包给翟海坤个人，并于2015年8月15日签订施工合同。翟海坤于2015年8月15日雇佣潘小林等人员进行施工现场开始施工。2015年10月2日下午16时40分许，潘小林在施工过程中触电当场死亡。2015年11月27日，天津市河北区安全生产监督管理局作出事故调查报告书，认定了上述事实。2015年12月8日，河北区人民政府批准同意该调查报告内容并结束调查工作。潘小林死亡后，程艳琴配偶周学哲致电被告白洪毅，询问存放尸体事宜。白洪毅为其联系被告ＸＸ，并陪同翟海坤等将潘小林遗体存入ＸＸ租赁经营的天津福瑞金祥商贸有限公司河东区向阳楼广东山庄路与靖江路交口太平间内。2016年1月28日，二原告以侵犯生命权为由起诉天津新兴泰合置业公司、天津市河北区枫韵养老院赔偿。2016年4月二原告撤诉后追加被告并重新起诉，现尚未审理终结。本院认为，潘小林在施工过程中因触电事故死亡，其时潘小林父母不在本市，被告枫韵养老院作为房屋承租人和实际使用人、程少丰作为实际管理人和工程发包人，在事故调查未结束时均有义务保管好潘小林遗体。枫韵养老院法定代表人程艳琴配偶周学哲电话联系存放遗体正是此义务的体现。死者遗体负载着死者的价格利益，二原告作为死者潘小林的父母，要求遗体保管人返还遗体，进行安葬，符合普遍的家庭伦理观念和社会观念，被告ＸＸ作为遗体保管人应予返还。被告ＸＸ保管潘小林遗体已18个月，确产生了电费等相关成本，但被告并非经民政部门批准成立的殡葬机构，其主张按民政和物价部门核定的殡仪馆冷冻存尸费标准收取费用本院不予确认。经调解原、被告未就尸体冻存费用达成一致，为减少当事人诉累并尽快使亡者安葬，本院酌定由被告天津市河北区枫韵养老院和程少丰共同负担潘小林尸体保存费用25000元。二原告未证明各被告存在损害潘小林遗体的行为，二原告主张的精神损害抚慰金25万元不符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》相关规定，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，原告潘忠战、宁芳侠将潘小林遗体从被告ＸＸ处取回，被告ＸＸ予以协助；二、本判决生效之日起十日内，被告天津市河北区枫韵养老院、程少丰连带给付被告ＸＸ保存费25000元。如逾期不履行而新发生的尸体存放费用，按每日72元标准执行；三、驳回原告潘忠战、宁芳侠其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1590元，原告潘忠战、宁芳侠负担1550元，被告天津市河北区枫韵养老院、程少丰负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  孙宝军二〇一七年四月二十七日书 记 员  佟 妍
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0291民初2158号原告:王荣虎（系受害人之兄）,男,住安徽省芜湖市芜湖县。原告：袁金宝（系受害人之弟）,男,住安徽省芜湖市芜湖县。以上两原告共同委托诉讼代理人：张伟，安徽耕天律师事务所律师。被告：刘天天，男，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：毕玉，安徽真见律师事务所律师。被告：芜湖哈特机器人产业技术研究院有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：许礼进，总经理。委托诉讼代理人：王文，安徽兴皖律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。负责人：肖新彬，总经理。委托诉讼代理人：陈仕超，公司员工。原告王荣虎、袁金宝诉被告刘天天、芜湖哈特机器人产业技术研究院有限公司（以下简称哈特公司）、中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年6月5日受理后,依法适用简易程序于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告袁金宝及委托诉讼代理人张伟、被告刘天天委托诉讼代理人毕玉，被告哈特公司委托诉讼代理人王文和被告平安保险公司委托诉讼代理人陈仕超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告刘天天、哈特公司支付两原告赔偿款110000元，2、被告平安保险公司承担相应的保险赔偿责任，3、判令诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年4月6日0时57分，被告刘天天醉酒后驾驶车皖BH1T**号小型普通客车，沿万春大道由东向西行驶至精艺铜业门前路段，车头右前侧撞击由王荣飞驾驶的“爱玛牌”电动车子自行车尾部，造成王荣飞受伤后经医院抢救无效死亡、双方车辆受损的道路交通事故。事故发生后，刘天天驾车逃离现场，当日5时30分许，公安机关将其抓获，芜湖市经开区交警认定：刘天天负全部责任，王荣飞无责任。另，被告刘天天驾驶的肇事车辆皖BH1T**号小型普通客车，系被告哈特公司所有，且在被告平安保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和500000元第三者责任商业保险（不计免赔）（以下简称“商业三者险”），事故发生后，两原告与被告刘天天达成了赔偿协议，约定由被告刘天天赔偿6880000元，该赔偿款中包括保险应当支付的110000元，但需两原告起诉保险公司获得赔偿，现被告刘天天已经支付两原告578000元，余下110000元并未支付。综上，本案受害人王荣飞因交通事故造成死亡，两原告作为被告人的亲属理应依法获得赔偿，故诉至本院要求判如所请。被告刘天天辩称：保险公司应当在交强险范围内承担赔偿责任。被告哈特公司辩称：1、被告刘天天与原告之间的协议，如果保险公司不支付交强险限额内的赔偿款110000元，则被告刘天天支付赔偿，本司没有约定义务赔偿原告的损失；2、法律规定该赔偿应当由保险公司先行赔付，保险公司应当赔偿原告的损失，即使被告属于醉酒驾驶，也应当由保险公司先行赔付；3、芜湖中院及经开区法院有相似判例，应当由保险公司先行赔偿，4、本案中我方作为车辆所有人，在本案中无过错，不承担相应赔偿责任；综上，请求驳回原告对被告公司的诉请，应当由保险公司承担赔偿责任。被告平安保险公司辩称：1、对事故责任及事实无异议，被告刘天天在醉酒后发生事故肇事逃逸，保险公司不应当承担赔偿责任；2、只有在被告没有支付能力的情况下，可由保险公司先行垫付再向肇事者追偿，而从原告与被告刘天天的协议看出被告刘天天具有相应的支付能力，我司不应承担赔偿责任；3、即使我司先行垫付，我方保有对被告追偿权利；4、被告哈特公司虽不存在过错，但未提交证据证明被告刘天天非职务行为，理应承担连带赔偿责任；5、我司不承担诉讼费用。本院经审理认定事实如下：2017年4月6日凌晨0时57分，被告刘天天醉酒后驾驶皖BH1T**号小型普通客车沿万春大道路由东向西行驶至精艺铜业门前路段，车头右侧撞击王荣飞驾驶的“爱玛牌”电动自行车尾部，造成王荣飞受伤后经医院抢救无效死亡，双方车辆损坏的道路交通事故，事故发生后，刘天天驾车逃离，当日5时30分许，公安机关将其抓获。芜湖市公安局交警支队开发区大队道路交通事故认定书认定被告刘天天负本起事故全部责任，王荣飞无责任。事故发生后，两原告于2017年4月12日与被告刘天天达成了赔偿协议，赔偿协议中约定被告刘天天给付赔偿款6880000元，其中578000元于协议签订之日支付，余款110000元由被告刘天天依法向法院起诉，请求保险公司在交强险内支付（若该笔款项法院判决保险公司不垫付，在判决生效十日内由甲方给付）及双方违约责任等条款。协议签订后被告刘天天已经支付两原告578000元，余下110000元并未支付。另查明：被告刘天天系被告哈特公司聘用的项目高级管理员，其所驾驶的肇事车辆皖BH1T**号小型普通客车系被告哈特公司所有，被告刘天天自认事故当天向被告哈特公司借车用于接自己朋友。该车辆在被告平安保险公司投保了交强险和500000元商业三责险（不计免赔）。本院认为：被告刘天天违反道路交通安全法规定，醉酒后驾驶机动车超速行驶，且在事故发生后驾车逃离事故现场，是造成本起事故的根本原因，经交警部门认定，被告刘天天负本次事故全部责任，王荣飞不承担事故责任。本案中原、被告双方对事故责任均无异议，对赔偿责任主体存在争议，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条规定，本案涉案肇事车辆在被告平安保险公司投保交强险，驾驶人即被告刘天天醉酒驾驶机动车发生交通事故的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿人民法院应予支持，对受害人王荣飞的损失应在交强险限额范围内予以赔偿，被告平安保险公司仅以被告刘天天与两原告签订的协议认定其有支付能力显然理据不足，且未提供其他证据予以佐证，本院对其抗辩不予采纳；另外被告平安保险与被告哈特公司对被告刘天天是否属于职务侵权行为存在争议，通过庭审查明被告刘天天自认当日借公司车辆用于私人用途且也无证据证明被告哈特公司存在过错行为，本院认为被告刘天天不属于职务侵权行为。因此被告平安保险公司可在理赔后依法在赔偿范围内向侵权人刘天天另行起诉主张追偿权。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款判决如下:被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告王荣虎、袁金宝110000元。驳回原告王荣虎、袁金宝的其他诉讼请求。案件受理费1250元由被告刘天天负担。（此款原告已垫付，由被告在履行本判决义务时一并给付原告）如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员  方 萍二〇一七年四月二十六日法官助理  周 旋书 记 员  管国珺
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0521执3883号之一申请执行人：陈伟辉，男，1975年3月13日出生，汉族，住惠安县。被执行人：庄金珠，女，1978年5月26日出生，汉族，住惠安县。被执行人：陈锡民，男，1976年4月3日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人陈伟辉与被执行人庄金珠、陈锡民民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  杨伟峰审判员  郑育鑫二〇一七年四月二十四日书记员  傅泽伟
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0329执字第35号申请执行人：李素苗，女，1969年8月16日生，汉族，住河南省洛阳市。被执行人：程强民，男，1973年5月11日生，汉族，住河南省伊川县。李素苗依据伊川县人民法院（2015）伊一民初字第403号申请执行程强民民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人李素苗向本院申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及相关法律的规定，裁定如下：一、本院（2017）豫0329执35号案件终结本次执行程序。二、待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：高现立审 判 员 ：韩敬章代理审判员 ：方政伟二〇一七年四月二十一日书 记 员 ：张伊丹
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0106民初2195号原告：周某某，女，1959年10月2日出生，汉族，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：刘浩，重庆原野律师事务所律师。被告：四川名川律师事务所，住所地：四川省成都市金牛区。负责人：董洪麟。被告：刘某某，男，1973年8月27日出生，汉族，住成都市金牛区。本院在审理原告周某某与被告四川名川律师事务所、刘某某关于诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案中，原告周某某于2017年4月20日向本院提出对被告四川名川律师事务所、刘某某的撤诉申请。本院认为，原告周某某自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告周某某撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告周某某负担。审判员  周廉书二〇一七年四月二十日书记员  张 玲
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1881执保128号之四申请人：宁国民生村镇银行股份有限公司，住所地宁国市北园路2号，统一社会信用代码91341800595716672W。法定代表人：濮阳建军，董事长。被申请人：安徽翼宝汽车服务有限公司，住所地安徽省宁国市宁阳西路亚夏国际汽车商城D区1036、1037、2036、2037号商铺。法定代表人：王伟格。被申请人：陈亮，男，1978年12月19日出生，汉族，住宁国市。被申请人：王成，男，1974年10月18日出生，汉族，住宁国市。本院在审理申请人宁国民生村镇银行股份有限公司与被申请人安徽翼宝汽车服务有限公司、陈亮、王成金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人所有的价值240万元财产予以保全，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下:对陈亮所有的车辆皖Ｐ×××××1）予以查封，期限为两年，自2017年4月13日起至2019年4月12日止。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程文广二〇一七年四月十三日书记员  蒋哲力附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0222执恢4号申请执行人:安徽繁昌农村商业银行股份有限公司繁阳支行,住繁昌县,机构代码：57707567-2。被执行人：徐济银,男,1973年4月4日出生,43岁,住繁昌县。本院在执行申请执行人安徽繁昌农村商业银行股份有限公司繁阳支行申请执行被执行人徐济银借款合同纠纷一案中，依照已经生效的安徽省繁昌县人民法院（2006）繁民二初字第10号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今尚未履行。经依法调查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已经将其列入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省繁昌县人民法院（2006）繁民二初字第10号民事判决书的本次执行程序。待被执行人徐济银具备执行条件，申请执行人安徽繁昌农村商业银行股份有限公司繁阳支行可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周文革审判员  汪国强审判员  徐世宏二〇一七年四月十三日书记员  丁梦露
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0891执2085号申请执行人：本院刑事审判庭移送执行。被执行人：曹从俊，男，汉族，1983年12月8日生，现在常州监狱服刑。本院刑事审判庭移送执行的被执行人曹从俊因盗窃罪追缴罚金一案，本院于2014年10月27日作出的（2014）淮开刑初字第146号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人曹从俊应于判决生效后十日内缴纳罚金100000元。因被执行人曹从俊未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2016年10月18日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以核查。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。经查发现被执行人名下有一辆松花江牌苏Ｈ×××××的小汽车，己被本院在公安部门依法予以查封，但未能实际扣押。其他无财产可供执行。本院认为，罚金依法应予追缴。被执行人曹从俊现仍在服刑中，且无财产可供执行，本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2014）淮开刑初字第146号刑事判决书本次执行程序终结。被执行人负有继续履行缴纳违法所得的义务。如发现被执行人有可供执行的财产，将继续予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王惠芹审 判 员  徐 蓉代理审判员  杨 阳二〇一七年四月二十日书 记 员  金 鑫
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初6883号原告王锡夏，男，1955年12月24日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。委托代理人陈春花，女，1957年6月13日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告郑州久宝生物工程有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区红松路52号3幢5层503号房。法定代表人戴宝顺。被告河南中辉置业有限公司，住所地河南省偃师市缑氏镇唐僧寺村唐玄路东60米。法定代表人李宏法。原告王锡夏与被告郑州久宝生物工程有限公司、被告河南中辉置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法进行了审理。原告诉称：郑州中辉多肽制品有限公司（现名被告河南中辉置业有限公司）属于被告郑州久宝生物工程有限公司的营销机构，该营销机构与原告签订了“内部借款协议”，被告上述“内部借款协议”侵害原告财产权益，给原告造成重大损失。被告以“内部借款协议”而与原告建立的劳动合同已经被（2014）鄂安陆刑初字第00057号判决书认定为传销，该劳动合同无效，但被告至今未终止其侵权行为，应当追究被告的法律责任。因此，请求：1.确认被告以其自己及营销机构郑州中辉多肽制品有限公司用“内部借款协议”与原告建立的集体及个人劳动合同无效；2.判决被告承担立即停止以其与原告之间上述无效劳动合同侵害原告合法权益的行为义务。本院经审查认为：根据原告提交的证据显示，2013年6月18日、2013年6月28日原告与被告的营销机构郑州中辉多肽制品有限公司签订两份《中辉集团内部借款协议》，该协议明确约定了借款金额、期限、利息、用途、偿还方式，并无双方存在劳动关系的相关内容。原告仅以该协议名称为“内部借款协议”为由，主张其与被告存在劳动关系，事实依据不足，且不能提交双方存在劳动关系的其他证据。因此，结合原告提交的证据，本案的法律关系应当为民间借贷。经本院释明，原告拒不对其主张的法律关系进行变更，仍坚持以劳动争议提起本案诉讼，也拒不对其主张的诉讼请求予以明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告王锡夏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王青二〇一七年四月二十六日书记员  郭玲
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1033号申请执行人：杨怀亮，男，汉族，住四川省遂宁市安居区。申请执行人：詹海艳，女，汉族，住四川省资阳市乐至县。被执行人：四川港城房地产开发有限公司，住所地遂宁市城区。法定代表人：唐振华。本院在执行杨怀亮、詹海艳与四川港城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人四川港城房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国工商银行遂宁工业园区支行开设有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国工商银行XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币3450.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈艳梅二〇一七年四月二十日书记员  蔡其斐
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0923民初1579号原告：陈明，男，1991年10月22日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告：曹华平，女，1994年3月25日出生，汉族，市民，住阜宁县。二原告共同委托诉讼代理人：陈亚洲，阜宁县板湖法律服务所法律工作者。被告：周建，男，1989年9月30日出生，汉族，市民，阜宁县。被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城分公司，住所地盐城市建军东路58号。主要负责人：朱礼荣，该分公司总经理。委托诉讼代理人：刘晓雷，江苏一正律师事务所律师。原告陈明、曹华平与被告周建、中国人民财产保险股份有限公司盐城分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月14日立案,原告陈明、曹华平于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈明、曹华平的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈明、曹华平撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告陈明、曹华平负担。审判员 周    剑二〇一七年四月二十八日书记员 王建恩（兼）
广东省遂溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017)粤0823执210号之一申请执行人张悦，男，1976年6月5日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被执行人湛江祥发房地产开发有限公司，所在地：遂溪县岭北镇金岭东路120号。法定代表人陈向明，经理。本院依据已发生法律效力的（2016）粤0823���初1235号民事判决书，于2017年4月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行完毕上述判决书确定的义务，但被执行人至今未履行该法律文书确定的义务。本院查明，本院于2016年7月28日作出（2016）粤0823财保83号民事裁定书，冻结被执行人湛江祥发房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司遂溪支行44×××12帐号内的存款100000元及查封申请执行人张悦提供担保登记在张向荣名下的粤Ｇ×××××号小车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：一、解除本院（2016��粤08**财保83号民事裁定书对被执行人湛江祥发房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司遂溪支行44×××12帐号内的存款100000元的冻结。二、扣划被执行人湛江祥发房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司遂溪支行44×××12帐号内的存款57455元到本院标的款账户（户名：遂溪县人民法院；开户行：中国农业银行遂溪支行，账号：44×××40），以偿还债务。三、解除本院（2016）粤0823财保83号民事裁定书对申请执行人张悦提供担保登记在张向荣名下的粤Ｇ×××××号小车的查封。本裁定送达后立即生效。审判长  唐权学审判员  陆春远审判��程浩光二〇一七年四月二十四日书记员  黄建龙附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条���询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
汉中市汉台区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0702刑初78号公诉机关汉中市汉台区人民检察院。被告人赵紫强，男，1988年2月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地陕西省南郑县，住陕西省南郑县。2016年12月20日因涉嫌寻衅滋事罪被汉中市公安局汉台分局刑事拘留；2017年1月6日经汉中市汉台区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于汉中市汉台看守所。汉中市汉台区人民检察院以汉区检公诉刑诉（2017）57号起诉书指控被告人赵紫强犯寻衅滋事罪向本院提起公诉，并书面建议本案适用简易程序审理。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，经征询被告人的同意，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。汉中市汉台区人民检察院检察员李杰依法出庭支持公诉，被告人赵紫强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，谢绍成（已判决）曾与“嘉伯公司”约定由其公司承揽“嘉伯公司”位于汉中市汉台区石马路仙隐寺东侧工地后续土方开挖工程。2016年6月17日，谢绍成得知土方开挖工程已由汉中“东鼎公司”承包并于当日动土开工，便到工地上阻止“东鼎公司”施工。被劝阻后，谢绍成便将此事告知其合伙人杨凯（在逃）及李斌（在逃），后谢绍成、杨凯、李斌打电话纠集白汉明（另案处理）、陈育（已判决）、邱虎、明成、马鹏、付强、郭孟、梁承昊、韩文景（以上七人均已判决）、李伟（在逃）、康康（身份不明）、小强（身份不明）等30多人。白汉明打电话叫来被告人赵紫强帮忙，赵紫强又打电话叫来宋全华（另案处理）帮忙，宋全华又叫来李成毅（另案处理）帮忙。当天中午11时许，被告人赵紫强及谢绍成、李斌纠集来的30多人到汉中市汉台区石马路“凯旋工程机械运输公司”门口集合，谢绍成让杨凯买来一沓蓝色毛巾让所有人绑在手上并说“一会过去只认毛巾不认人”，杨凯又从公司内拿出洋镐把、铁铲、自制钢锯等工具。后赵紫强、谢绍成、李斌等30余人便手持洋镐把、铁铲、钢锯乘车来到汉中市汉台区叶家营村中心血站门前巷道内将给“东鼎公司”帮忙的李某某、朱某某、李甲三人打伤，并将朱某某装裤兜内的一个iPhone6金色16G手机打烂，付强、郭孟等多人又手持洋镐把将李甲所驾驶的陕Fxxx**俊风牌小型面包车后挡风玻璃、左后侧挡及门玻璃砸烂。后赵紫强、谢绍成等30多人又乘车来到位于汉中市汉台区石马路仙隐寺旁工地内，谢绍成、李斌等人持械对工地在场施工人员言语威胁要求放下铁铲停止施工，“东鼎公司”经理助理万某见状便拿起铁铲质问对方，随即被告人赵紫强随同谢绍成、陈育等多人持械一拥而上追打万某，万某见状后跑至仙隐寺大门口时被众人围住打伤。作案后，赵紫强、谢绍成等30余人逃离现场。事后付强、郭孟、梁承昊、韩文景分别领到300元报酬。2016年12月20日被告人赵紫强到汉中市公安局汉台分局投案，如实供述了犯罪事实。经价格鉴定中心鉴定：被损坏的iPhone6金色16G手机一部鉴定价格为2772元；陕Fxxx**俊风牌小型面包车的受损部件为车辆后挡风玻璃（含贴膜）、左后侧挡及门玻璃（含贴膜）、车身多处变形，鉴定价格为2135元。经汉中市汉台区公安司法鉴定中心鉴定：李某某左腿、左肩部损伤系他人所致；属轻伤二级。万某头顶部、右前臂中段、右肘关节、右小腿中段胫前瘢痕累计长度为19.lcm，损伤属轻伤二级。公诉机关认为，被告人赵紫强伙同其他同案犯随意殴打他人，毁损他人财物，情节严重，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人赵紫强对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。认定上述事实的证据如下：1、到案经过说明；2、被害人李某某、万某诊断证明及住院病历；3、证人张某甲、张某乙、马某、喻某某、周某某、赵某的证言；4、被害人李甲、李某某、万某的陈述；5、同案犯白汉明、李成毅、宋全华、谢绍成、马鹏、明成、邱虎、郭孟、付强、梁承昊、韩文景、陈育的供述；6、被告人的户籍证明；7、汉中市汉台区价格认证中心（2016）173号价格鉴定意见书；8、活体检验笔录二份；9、汉中市汉台区公安司法鉴定中心[2016]62号李某某法医学人体损伤程度鉴定意见书；汉中市汉台区公安司法鉴定中心[2016]67号万某法医学人体损伤程度鉴定意见书；10、辨认笔录及照片、11、现场勘验笔录；12、被告人赵紫强的供述。本院认为，被告人赵紫强因他人土方工程承包纠纷在同案犯白汉明的召集下，伙同其他同案犯，到他人施工工地，随意殴打他人、损毁他人财物，情节恶劣，被告人赵紫强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪。汉中市汉台区人民检察院指控被告人赵紫强犯寻衅滋事的罪名及犯罪事实成立，应依法惩处。在共同犯罪中，被告人赵紫强在同案犯召集下参与犯罪，所起作用较小，起次要作用，系从犯，依法对赵紫强从轻处罚。被告人赵紫强在案发后主动投案，如实供述了犯罪事实，具有自首情节，依法可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十一条的规定，判决如下：被告人赵紫强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期自判决执行之日起算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月20日起至2018年2月19日止）如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于汉中市中级人民法院，书面上诉时应交上诉状正本一份，副本一份。审判员 熊 伟二〇一七年四月十八日书记员 赵步高
葛洲坝人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0592民初109号原告：宜昌市西陵区振佳门市部，住所地宜昌市西陵区夜明珠路56号恒昌市场A4区特1号。经营者：屈尉林，女，1973年10月20日出生，汉族，户籍所在地宜昌市西陵区。委托诉讼代理人：鲍鹤鸣，湖北建和律师事务所律师。被告：韩佑元，男，1963年6月2日出生，汉族，户籍所在地武汉市新洲区。被告：王伟，男，1972年2月25日出生，汉族，户籍所在地武汉市新洲区。原告宜昌市西陵区振佳门市部与被告韩佑元、王伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告宜昌市西陵区振佳门市部于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜昌市西陵区振佳门市部的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宜昌市西陵区振佳门市部撤诉。案件受理费1062元，减半收取计531元，由原告宜昌市西陵区振佳门市部负担。审判员 胡 丹二〇一七年四月二十五日书记员 范园园
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0723刑初40号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人郭某，男，1976年3月10日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，无业，住灌云县。被告人郭某曾因犯窝藏罪，于2008年5月22日被灌云县人民法院判处有期徒刑8个月。因犯盗窃罪，于2015年12月17日被灌云县人民法院判处拘役3个月。被告人郭某因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年8月2日被灌云县公安局取保候审，同年9月13日经灌云县人民检察院决定取保候审。2017年1月6日经灌云县人民法院决定逮捕，同年3月9日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。灌云县人民检察院以灌检诉刑诉〔2016〕366号起诉书指控被告人郭某犯容留他人吸毒罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员马承杰出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。灌云县人民检察院指控：2016年7月14日凌晨至10时许，被告人郭某在灌云县伊某镇润和花园居民小区自己家中容留顾某、毕某、徐某三人吸食毒品冰毒。为证明所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，应当以容留他人吸毒罪追究被告人郭某的刑事责任。被告人郭某对起诉指控容留他人吸毒的犯罪事实无异议，未提出辩解。经审理查明：2016年7月14日凌晨至10时许，被告人郭某在灌云县伊某镇润和花园居民小区自己家中容留顾某、毕某、徐某三人吸食毒品冰毒。上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议。且有未到庭证人顾某、毕某、徐某的证言，毒品尿液检测报告，行政处罚决定书，辨认笔录，发破案报告，抓获经过，户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人郭某犯容留他人吸毒罪成立，本院予以支持。被告人郭某归案后，如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款及第五十二条之规定，判决如下：被告人郭某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2017年6月8日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张凤山人民陪审员  孙千祝人民陪审员  侍天民二〇一七年四月十二日书 记 员  陈俊铭法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0983民初1386号之一原告：刘某某，男，汉族，高安市人，住高安市。被告：徐某某，男，汉族，高安市人，住高安市。被告:邓某，女，汉族，高安市人，住高安市。原告刘某某诉被告徐某某、邓某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。本院在审理原告刘某某诉被告徐某某、邓某民间借贷纠纷一案中，因高安市公安局于2017年3月30日决定对徐某某、邓某非法吸收公众存款立案侦查。本院认为，因被告徐某某、邓某涉嫌非法吸收公众存款罪，涉嫌刑事犯罪，且案件尚在侦查阶段，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 陈 蔚二〇一七年四月十八日书记员 武佳露
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0982执11号申请执行人：徐建勋，男，汉族，1959年11月12日出生，湖北省安陆市人，住安陆市。被执行人：孙华波，男，1980年1月10日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。申请执行人徐建勋与被执行人孙华波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月9日作出的(2016)鄂0982民初851号民事判决书已经发生法律效力，孙华波应赔偿徐建勋损失107459.49元，扣减已垫付23425元，还应赔偿徐建勋84034.49元。在执行过程中，经双方村委会多次协调，达成“由孙华波分期履行4万元、有关组织争取给予适当救助、同时由徐建勋放弃24034.49元”的执行和解协议。现孙华波已履行首期协议付款2万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：一、申请执行人徐建勋与被执行人孙华波达成执行和解协议，(2017)鄂0982执11号案件执行结案。二、被执行人如不按协议履行，申请执行人徐建勋可申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  沈 彪二〇一七年四月十二日书记员  辜忠炎
北京市朝阳区人民法院执行裁���书(2017)京0105执3679号申请执行人：东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号汉威大厦9层东区。法定代表人：乔阳，职务：董事长。被执行人：彭春艳，女，1983年2月24日出生，汉族，住湖南省湘潭市。被执行人：彭四军，男，1953年5月3日出生，汉族，住湖南省湘潭市。本院在执行东风标致雪铁龙汽车金融有限公司与彭春艳、彭四军其他合同纠纷一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出的（2015）朝民(商)初字第67283号民事判决书对被执行人彭春艳、彭四军名下财产情况进行查询。经查询未发现彭春艳、彭四军名下有可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人彭春艳、彭四军可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解���》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人东风标致雪铁龙汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人彭春艳、彭四军有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人彭春艳、彭四军仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 芳审判员 张亚军审判员 陈 宇二〇一七年四月六日书记员 毛亚楠
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1324民初2980号原告：王美丽，女，1971年2月12日生，汉族，个体户，住泗洪县。原告：张涛，男，1995年10月9日出生生，汉族，个体户，住泗洪县。两原告委托代理人：张寒，泗洪县界集法律服务所法律工作者。两原告委托代理人：刘育林，泗洪县界集法律服务所法律工作者。被告：向胜启，男，1968年7月12日出生，汉族，个体户，住泗洪县。被告：吴明利，男，1979年4月3日出生，汉族，个体户，住泗洪县。被告：许昌连，男，1972年6月28日出生，汉族，个体户，住泗洪县。原告张涛、王美丽诉被告吴明利、许昌连民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告张涛、王美丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张涛、王美丽撤回起诉处理。代理审判员  史兆全二〇一七年四月十七日书 记 员  李梦晨第1页/共5页
四川省内江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川10民终291号上诉人（原审原告）：袁勇，男，1988年10月5日出生，汉族。委托诉讼代理人:罗中军（特别授权），内江市市中区交通法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：余行，男，1989年3月15日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司资阳市中心支公司，住所地：四川省资阳市雁江区广场路SOHO馨城小区1号楼1楼、13楼。统一社会信用代码：91512000054126995E。负责人：刘毅，总经理。委托诉讼代理人：林东（特别授权），四川路石律师事务所律师。上诉人袁勇因与被上诉人余行、中国人寿财产保险股份有限公司资阳市中心支公司机动车交通事���责任纠纷一案，不服四川省内江市市中区人民法院(2016)川1002民初1320号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案受理。本院在审理本案过程中，上诉人袁勇又以达成案外和解协议为由，于2017年4月12日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人袁勇撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人袁勇撤回上诉。本案二审案件诉讼费4306元，依法减半收取2153元，由袁勇承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  何 骏审 判 员  裘南晶代理审判员  夏 欣二〇一七年四月十二日书 记 员  王 洁
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0306民初870号原告惠州市天新工业气体有限公司，住所地惠州市淡水土湖东华大道联翔世纪大厦8层08号房。法定代表人肖美琼。被告深圳市好时代专用挂车有限公司，住所地深圳市宝安区观澜街道大兴社区大一村2700012号。法定代表人吴启车。委托代理人张妮。本院受理的原告与被告买卖合同纠纷一案，本院定于2017年4月10日上午10时15分在观澜人民法庭第一审判庭开庭审理，惠州市天新工业气体有限公司作为本案原告经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告惠州市天新工业气体有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费人民币104元，由原告承担。审判员 郑  国  雄二〇一七年四月十一日书记员 汪平子（兼）书记员 谢  晓  凤
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0222执375-1号申请执行人王捐生，男，1976年6月21日生，汉族，住河南省通许县邸阁乡政府***号。被执行人陈海东，男，1974年6月23日生，汉族，住河南省通许县城关镇新建路西段*号。被执行人娄红岩，女，1976年6月4日生，汉族，住河南省通许县城关镇南环路***号。本院执行王捐生申请执行陈海东、娄红岩民间借贷纠纷一案，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条的规定，裁定如下：对被执行人娄红岩所有的位于通许县南环路中段南侧（房屋所有权证号：002020）的房产予以查封。查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  席志军审判员  徐向阳审判员  赵 丹二〇一七年四月七日书记员  李 鹏
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0707执5894号申请人:徐广梅，女，1971年1月4日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：闫平平，女，1981年5月4日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：刘世光，男，1981年10月21日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。本院在执行徐广梅与被执行人闫平平、刘世光民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年12月5日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，2016年12月10日本院干警与申请人徐广梅暂无可供执行财产线索。2017年1月12日本院执行干警与申请人徐广梅到被执行人闫平平、刘世光家中执行，未发现夫妻二人下落，据悉夫妻二人长期在外地打工很少回家。2017年4月17日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  窦 熠代理审判员  郭忠辉代理审判员  曹书源二〇一七年四月二十四日书 记 员  吕修庆
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执4860号之一申请执行人：银川市兴庆区人民法院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路25号。法定代表人：姜戈，系该院院长。被执行人：李某，男，1999年9月13日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区泾源县。被执行人：拜某，男，1999年2月9日出生，回族，无业住宁夏回族自治区金凤区。本院在执行李某、拜某罚金纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2015）兴刑初字第767号刑事判决书，确定被执行人李某应缴纳罚金4000元、拜某应缴纳罚金3000元。现本案已向均被执行人发出执行通知书、报告财产令，我院通过判决书载明的地址寻找被执行人李某、拜某，均未找到，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人李某名下中信银行民族南街支行银行存款2006元，我院于2016年11月25日依法扣划至我院的财政账户。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本案已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈文贵审 判 员 弥天亮审 判 员 蔡 涛二〇一七年四月二十日法官助理 翟国印书 记 员 黄茹霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0202执574号之三申请执行人孙俊，女，1983年9月6日出生。被执行人刘冬，女，1988年12月9日出生。被执行人刘畅，男，1989年1月15日出生。申请执行人孙俊与被执行人刘冬、刘畅合伙纠纷一案，本院（2016）皖0202民初4520号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘冬的银行存款。本裁定立即执行。审判员  杨运新二〇一七年四月十八日书记员  曹 赟
宁夏回族自治区永宁县人民法院刑 事 判 决 书(2017)宁0121刑初74号公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。被告人杨某某，男，1979年5月1日生，公民身份号码×××，汉族，宁夏回族自治区永宁县人，初中文化，无业，户籍地宁夏回族自治区永宁县，现住宁夏回族自治区永宁县。2016年12月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被永宁县公安局决定取保候审，2017年3月22日被永宁县人民检察院决定取保候审，同年3月28日被本院决定取保候审。宁夏回族自治区永宁县人民检察院以永检公诉刑诉[2017]73号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪,于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月6日公开开庭审理了本案。永宁县人民检察院检察员李海燕、被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区永宁县人民检察院指控，2016年12月11日23时许，被告人杨某某醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任。永宁县人民检察院认为，被告人杨某某醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。被告人杨某某具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌定从轻处罚。建议对被告人杨某某在拘役六个月以下并处罚金的幅度内处罚。被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。经审理查明，2016年12月11日23时许，被告人杨某某醉酒（血液中酒精含量202mg/100ml）驾驶×××号小型轿车，沿永宁县望远镇红旗路由南向北行驶至望远人家A区东门口处时，与王某某驾驶由北向南行驶的电动三轮车碰撞，致该三轮车又与后方马某某（王某某丈夫）驾驶的电动三轮车碰撞，发生致三车受损的道路交通事故。经永宁县公安局交通警察大队认定，被告人杨某某负事故的全部责任。2016年12月14日，被告人杨某某经传唤到永宁县公安局交警大队接受调查，并如实供述了所犯罪行。另查明，案发后，被告人杨某某赔偿被害人王某某、马某某经济损失共6200.00元，取得谅解。上述事实，由公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证实：一、人口信息，证实被告人杨某某的身份情况，已达到刑事责任年龄；二、抓获经过，证实2016年12月14日，被告人杨某某经传唤到永宁县公安局交警大队接受调查；三、道路交通事故认定书，证实经永宁县公安局交通警察大队认定，被告人杨某某负此事故的全部责任；四、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证实案发后，永宁县公安局依法扣押了杨某某的驾驶证及×××号小型轿车。2017年1月31日将该车发还杨某某；五、提取笔录、血液中酒精含量司法鉴定意见书，证实2016年12月12日0时25分，民警提取了被告人杨某某的血液样本。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，被告人杨某某血液样本中酒精含量为202mg/100ml；六、人民调解协议、收条、谅解书，证实案发后被告人杨某某赔偿被害人王某某、马某某经济损失共6200.00元，取得谅解；七、被害人王某某、马某某的陈述，证实2016年12月11日23时许，二人各驾驶一辆电动三轮车一前一后沿望远镇红旗路由北向南行驶到望远人家A区东门时与一辆逆行的轿车相撞。走在前面的车被撞的又撞到了后面的车。二人从车上下来发现轿车的司机喝了酒；八、被告人杨某某的供述，证实2016年12月11日23时许，其酒后驾驶×××号轿车沿红旗路行驶到望远人家A区东门时，其在超车时行驶到了对向道，与两辆电动三轮车发生了交通事故。本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为侵犯了道路交通秩序和公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，从重处罚。被告人杨某某自动投案，如实供述其罪行，是自首，具有法定可以从轻或减轻处罚情节。被告人杨某某当庭自愿认罪、赔偿被害人经济损失并取得谅解，具有酌定从轻处罚情节。综上，本院决定对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项和第（二）项的规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  宋名一二〇一七年四月六日书记员  王 茹
四川省郫县人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)川0124民初928号	原告：蒋祖群，女，1966年12月19日出生，汉族，住四川省都江堰市。	被告：成都市龙叶房地产有限公司，住所地：郫县唐昌镇。	法定代表人刘青林。	本院在审理原告蒋祖群与被告成都市龙叶房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因被告下落不明，本案适用普通程序进行审理。原告蒋祖群于2017年4月28日向本院申请撤诉。	本院认为，原告蒋祖群的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：	准许原告蒋祖群撤诉。	案件受理费2854元，由原告蒋祖群承担。	(此页无正文)	审判员  文武	二〇一七年四月二十八日	书记员  陈茜