wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院民 事 判 决 书（2015）贺八民一初字第357号原告：许建勇。被告：李梅。（系被告林珑的法定代理人）被告：林珑。被告：林益金。被告：白春莲。四被告共同委托代理人：卢文德，广西桂东律师事务所律师。原告许建勇与被告李梅、林珑、林益金、白春莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法由代理审判员杨强适用简易程序，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。书记员廖凤桂担任法庭记录。原告许建勇及被告李梅、林珑、林益金、白春莲的共同委托代理人卢文德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与林旭系朋友关系。2015年2月5日，林旭以做生意资金周转困难为由向原告借款20000元，双方约定林旭于2015年5月4日前还清欠款，林旭自愿以其所有的桂J×××××号小型轿车作为质押，并将车辆交原告保管。现林旭因意外死亡，被告李梅、林珑、林益金、白春莲系林旭的法定继承人，但林旭的家属拒不偿还上述借款。被告李梅与林旭是夫妻关系，本案债务为被告李梅与林旭的夫妻共同债务，应由被告李梅向原告偿还。原告提起诉讼，请求法院判令：1、被告李梅、林珑、林益金、白春莲共同偿还原告借款20000元及支付利息（利息从2015年5月5日起按银行同期贷款利率计算）；2、原告对桂J×××××号小型轿车享有优先受偿权。3、本案诉讼费用由被告承担。原告对其主张在举证期限内向法庭提供的证据有：1、借款协议1份，证明林旭向原告借款20000元，双方约定还款期限为2015年5月4日前。2、机动车车辆登记证书1份，证明林旭用桂J×××××号小型轿车为借款提供抵押担保。3、贺州市八步区民政局婚姻登记处的证明、贺州市公安局城中派出所的户籍登记证明、户口注销证明各1份，证明林旭与被告李梅系夫妻关系，与被告林益金系父子关系，与被告白春莲系母子关系，与被告林珑是父女关系；林旭于2015年2月13日死亡。四被告共同辩称：四被告没有继承林旭的遗产，被告李梅与林旭于2014年10月26日协议离婚，从签订离婚协议之日起林旭所欠的债务由其自行承担，四被告对本案借款不负清偿责任。四被告为其辩解向法庭提供的证据有：1、声明2份，证明四被告均声明放弃继承林旭的遗产。2、离婚协议1份，证明被告李梅与林旭于2014年10月26日签订了离婚协议，本案债务与被告李梅无关。经庭审质证，四被告对原告的证据1认为由法院依法核实；对证据2认为抵押必须办理抵押登记，这辆车已被其他案件的当事人申请法院查封了；对证据3的真实性无异议，但认为林旭与被告李梅已签订了离婚协议，贺州市八步区民政局婚姻登记处的证明与本案无关联。原告对四被告的证据1的真实性没有异议，对证据2认为不能证明被告李梅与林旭已经离婚，是否离婚应以民政部门的登记为准。本院对证据的分析认定：原告的证据及被告的证据均具有真实性，合法性及关联性，本院予以认定。综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：原告与林旭系朋友关系。2015年2月5日，林旭以做生意需要资金周转为由向原告借款20000元，双方签订了借款协议，约定林旭用其所有的桂J×××××号车辆作为借款抵押，借款于2015年5月4日前一次性还清，如逾期未能还款，林旭自愿将桂J×××××号车过户至原告名下。借款后，林旭未还款。2015年2月13日，林旭发生意外死亡。被告林益金是林旭的父亲，被告白春莲是林旭的母亲，被告李梅是林旭的妻子，被告林珑是林旭的女儿。被告李梅与林旭于2011年5月11日登记结婚，2014年10月26日，双方签订了一份离婚协议，至2015年2月13日林旭死亡时止双方未办理离婚登记。原告催促还款未果，向法院提起诉讼。本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。原告主张林旭生前向其借款20000元，有原告提供的借款协议证实，本院予以确认。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”以及最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第十八条“婚姻法第十九条所称‘第三人知道该约定的’，夫妻一方对此负有举证责任。”的规定，被告李梅与林旭签订了离婚协议，但双方并未实际离婚，被告李梅主张本案债务为林旭的个人债务，其未能提供充足的证据证明，对被告李梅的该主张，本院不予采纳。本案债务发生于被告李梅与林旭婚姻关系存续期间，应属于被告李梅与林旭的夫妻共同债务。现林旭意外死亡，依据最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，原告请求被告李梅偿还原告借款20000元，有事实依据及法律依据，本院予以支持。原告与林旭约定了借款期限，但未约定利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，本案借贷为公民之间的定期无息借贷，原告主张被告支付逾期利息（即从2015年5月5日起按银行同期同类贷款利率支付利息），符合规定，本院予以支持。原告主张对林旭所有的桂J×××××号车享有优先受偿权，因双方对该车辆未办理抵押登记，原告主张对该车辆享有优先受偿权，依据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”的规定，被告林益金、白春莲、林珑放弃继承林旭的遗产，并主张对本案债务不承担偿还责任，三被告的该主张理据充足，本院予以支持。对原告请求被告林益金、白春莲、林珑偿还原告借款主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国物权法》第一百八十八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第十八条及《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告李梅偿还原告许建勇借款20000元及支付利息（利息从2015年5月5日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。二、驳回原告许建勇的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由被告李梅负担。上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。代理审判员杨强二〇一五年八月七日书记员廖凤桂
吉林省敦化林区基层法院执 行 裁 定 书（2015）敦林执字第25号申请执行人时文军，男，1975年1月17日生，汉族，无职业，住敦化市。被执行人刘志刚，男，1984年1月7日生，汉族，无职业，住敦化市。被执行人大石头林业局福利厂，住所地，敦化市大石头镇。法定代表人刘宝林，厂长。被执行人长白山森工集团大石头林业有限公司，住所地敦化市大石头镇。法定代表人庄发明，董事长。申请执行人时文军与被执行人刘志刚，大石头林业局福利厂，长白山森工集团大石头林业有限公司健康权纠纷执行一案，本院依据发生法律效力的吉林省延边林区中级法院（2014）延林中民终字第37号民事判决书，吉林省大石头林区基层法院（2013）大民初字第45号民事判决书，于2015年2月25日立案执行.执行中判决书中应由被执行人大石头林业局福利厂和被执行人长白山森工集团大石头林业有限公司承担的法律义务已由被执行人长白山森工集团大石头林业有限公司承担。本院经依法调查，未能找到被执行人刘志刚下落，未能查到被执行人刘志刚可供执行的财产；申请执行人时文军未能向法院提供被执行人刘志刚的准确住址和可供执行财产。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：对吉林省延边林区中级法院（2014）延林中民终字第37号民事判决书，吉林省大石头林区基层法院（2013）大民初字第45号民事判决书，终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  彭守忠二〇一五年八月二十日书记员  徐洪海
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杨执字第2262号申请执行人王永忠，男，1969年10月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人徐俊，男，1979年9月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行上海市宝山公证处作出的(2015)沪宝证执行字第260号《执行证书》王永忠与徐俊公证债权文书一案，申请执行人王永忠要求被执行人徐俊支付人民币518,600元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，本院已轮候查封被执行人名下殷行路房屋，该房屋虽为本案抵押物，但为被执行人唯一住房，且经实地调查，该房屋为老旧小区住房，房屋内有多人户籍，多人居住，暂无法处置；对被执行人名下财产进行查询，无车辆、证券、银行存款等可供执行的财产，且被执行人下落不明，申请人也无被执行人其他财产线索。申请人知晓上述情况，同意本次执行程序终结。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：上海市宝山公证处作出的(2015)沪宝证执行字第260号《执行证书》本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 俞审 判 员  顾秀贤代理审判员  朱 骏二〇一五年八月二十五日书 记 员  姚 臻附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院民 事 判 决 书（2015）杭民初字第1604号原告储天明，男，1954年12月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗，系个体。被告徐升亮，男，1974年3月29日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗，系个体。被告王艳琴，女，1972年2月8日出生，汉族，现住址、职业同上，系徐升亮妻子。原告储天明与被告徐升亮、王艳琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由审判员纪小飞独任审判，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告储天明到庭参加了诉讼，被告徐升亮、王艳琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告储天明诉称，2013年7月31日，被告徐升亮、王艳琴向我借款13万元，并为我出具了借条，约定月息2分，用二被告所有的回迁房（瑞丰园B区1#楼二层110平米），车库两个（18平米-20平米）做抵押，用期从2013年7月31日至2014年1月30日，如到期未还，以房和车库做价抵还欠债款，（车库按每平米3000元，房按每平米2000元）。该借款共通过陕坝农商行转账给付被告70000元，现金给付60000元。此借款到期后，二被告于2014年12月给付利息12000元，2015年5月给付利息6000元，借款本金及剩余利息至今未付。为此诉至法院，要求二被告给付借款130000元及利息（利息从2013年7月31日起至给付之日止，按月利率2%计算，已给付利息18000元）。被告徐升亮、王艳琴未作答辩。经审理查明，被告徐升亮、王艳琴系夫妻。2013年7月31日，被告徐升亮、王艳琴向原告储天明借款130000元，并为原告出具了借条，约定月利率为2%，还款时间为2014年1月30日。后二被告偿还借款利息18000元，借款本金130000元及剩余利息至今未还。现原告诉至本院，要求二被告偿还借款本金130000元及利息（利息从2013年7月31日起至给付之日止，按月利率2%计算，被告已给付利息18000元）。上述事实，有原告人陈述、借条等证据在案佐证，并经庭审审查，可予采信。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案被告徐升亮、王艳琴向原告储天明借款后，为原告出具了借条，双方之间形成了明确、合法的借贷关系，该借贷关系应受法律保护。二被告借款后，未按约归还借款，属违约行为，二被告应当承担继续归还借款的民事责任。故原告要求二被告偿还借款本金130000元及利息的主张，有事实根据和法律依据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告徐升亮、王艳琴于本判决生效后五日内偿还原告储天明借款本金13万元及利息（利息从2013年7月31日起至给付之日止，按月利率2%计算，已给付利息1.8万元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2900元，因适用简易程序减半收取，由被告徐升亮、王艳琴承担1450元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  纪小飞二〇一五年八月十九日书记员  高丽霞
广西壮族自治区凭祥市人民法院民 事 裁 定 书（2015）凭民初字第245号原告广西天蓝物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市滨湖路55号南湖国际广场1号楼2103室。法定代表人黄乾，总经理。委托代理人刘茂华，北京大成（南宁）律师事务所律师，特别授权。被告何永富。本院在审理原告广西天蓝物业服务有限公司诉被告何永富物业服务合同纠纷一案中，原告广西天蓝物业服务有限公司以已与被告何永富庭外达成和解为由，于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广西天蓝物业服务有限公司以已与被告何永富庭外达成和解为由，自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广西天蓝物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西天蓝物业服务有限公司负担。审 判 长  林卫国代理审判员  何 欢人民陪审员  周海娥二〇一五年八月二十八日书 记 员  覃 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。……。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2015）瑶民一初字第01713号原告：蔡继红，女，1968年5月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：彭德云，女，1974年1月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：王宏来，男，1971年7月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告蔡继红与被告彭德云、王宏来民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告蔡继红到庭参加诉讼；被告彭德云、王宏来经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。原告蔡继红诉称：彭德云与蔡继红认识，称家里有车有房。2013年6月13日彭德云谎称家里有急事，向蔡继红借款90000元整，并口头承诺月利息一分五，到年底一次性付清。期间，蔡继红因家中小孩要上学向彭德云要回10000元。彭德云并出具借条一份，写明借到80000元整。彭德云支付利息到12月份。之后蔡继红打电话给彭德云，彭德云一直不接，并且搬到外面租房子住。后蔡继红在彭德云建的冷库里找到其本人。其不但不提还钱的事，还威胁蔡继红，如果再找她，80000元本金就别想要了；如果其死了，一分钱都别想要了。原告蔡继红认为：本案事实清楚；王宏来和彭德云是夫妻，系夫妻共同债务，故应该共同偿还。原告蔡继红现诉至法院，请求依法判令：被告彭德云、王宏来立即清偿原告蔡继红借款80000元，支付利息18000元（80000元为基数，按照月1.5%计算15个月，即2013年12月3日到2015年3月4日）。为支持其诉讼请求，原告蔡继红向法庭递交的证据如下：1、公民身份信息，证明彭德云、王宏来主体适格；2、借条一份，证明彭德云借钱的事实。被告彭德云、王宏来未作答辩，未向法庭递交证据。双方当事人对证据的质证及法院的认证意见：被告彭德云、王宏来对原告蔡继红提供的证据未发表质证意见。本院认为，上述证据真实性、合法性、关联性无瑕疵，反映了双方存在借贷的的事实，应予采信。经审理查明：彭德云与蔡继红系朋友关系。2013年12月3日，彭德云向蔡继红出具借条一份，载明：“今借到蔡继红捌万元整”。借条没有约定利息及还款期限。经蔡继红催要后，彭德云仍未还款，蔡继红遂诉讼来院。本院认为，本案争议焦点为：一、借款是否存在利息及是否应当支付利息；二、王宏来是否应当承担共同还款责任。彭德云出具的借条形成了客观的事实记录，根据借条反映，彭德云与蔡继红系借款合同当事人，双方已就借贷达成合意。可认定蔡继红已经实际履行了出借义务。双方成立民间借贷法律关系，借贷金额应认定为80000元为宜。债务应当清偿，蔡继红有权要求彭德云依照协议的约定履行义务。借条没有约定借款期限，则彭德云可以随时返还，蔡继红有权催告彭德云在合理的期限内予以返还。彭德云本应善意履行义务，在蔡继红催告后的合理期间内返还借款。其却未能履行义务，有违诚信。故彭德云需承担继续履行的义务，将80000元借款及时返还与蔡继红。双方没有约定利息，视为该借款不支付利息。蔡继红在庭审自认彭德云给付过利息，但无利息收条及对方给付利息的记录佐证，且该自认将加重债务人负担。故对其要求自出借至起诉之日的利息，本院不予支持。王宏来和彭德云究系何种关系，蔡继红并未提供证据证实。即使为夫妻关系，王宏来是否知情，该款项是否用于夫妻共同生产生活也未知。故对蔡继红要求王宏来承担共同还款责任的请求，本院不予支持。被告彭德云、王宏来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭德云于本判决生效之日起十日内返还原告蔡继红借款80000元；二、驳回原告蔡继红的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元，公告费800元，共计3050元，由被告彭德云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  翟安宁代理审判员  程 巅人民陪审员  席俊婷二〇一五年八月十日书 记 员  罗 文附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院刑 事 判 决 书（2015）南刑初字第795号刑＋事＋判＋决＋书公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。被告人李某某，男，1981年11月15日出生于黑龙江省明水县，小学文化，无职业，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年5月13日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕，现羁押于哈尔滨市南岗区看守所。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2015）651号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员李文婷出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：1.2015年3月中，被告人李某某在其本人家中容留吸毒人员王某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2.2015年5月8日，被告人李某某在其本人家中容留吸毒人员王某某吸食毒品甲基苯丙胺。经侦查，被告人李某某于2015年5月12日被公安机关在哈尔滨市香坊区抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，无辩解，表示悔罪。并有案件来源及到案经过、户籍证明及现实表现、检测报告单、证人王某某的证言、被告人李某某的供述等证据，足以认定。本院认为，被告人李某某容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。李某某认罪态度好，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下��被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2015年11月12日止），并处罚金人民币5＋000元（于本判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 刘 蕾二〇一五年八月十八日书 记 员 狄春楠
河北省保定市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）保行终字第122号上诉人（原审原告）梁秀英，企业退休人员。上诉人（原审原告）梁兰英，企业退休人员。上诉人（原审原告）梁小英，事业单位退休人员。上诉人（原审原告）梁水生，企业退休人员。委托代理人朱样青。上诉人（原审原告）梁保生，事业单位干部。委托代理人陈文荣，企业职工。五上诉人共同委托代理人杜新月，河北杜新月律师事务所律师。被上诉人（原审被告）保定市住房和城乡建设局，住所地保定市东风西路244号。法定代表人商少璞，该局局长。委托代理人姚迎新，河北佳篷律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）梁红艳，下岗工人。上诉人梁秀英、梁兰英、梁小英、梁水生、梁保生因被上诉人保定市住房和城乡建设局房屋变更登记一案，不服高碑店市人民法院（2015）高行初字第37号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审法院认为，被告虽然是对城市房屋行使管理职权的事业法人，但同时具有以民事主体对国有公房行使所有权的身份，其在与公民登记、变更或终止国有公房租赁合同时，是代表国家行使国有公房的处分权，不具有行政管理的性质，因此而引起的纠纷，不应属于行政审判权限范围；另外，公民对公有住房只有使用权，没有所有权。故原告与被告2006年11月21日对张大棉有偿转让公有住房予以登记的行为没有法律上的利害关系，原告诉讼主体不适格。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）、（二）项之规定，裁定驳回原告梁秀英、梁兰英、梁小英、梁水生、梁保生的起诉。上诉人梁秀英等五人上诉称，第一，一审法院认定事实不清，证据不足。一审庭审中，被上诉人即保定市住房和城乡建设局明确说明厚福盈小区3-3-204室房产所有权归保定市人民政府，保定市住建局履行管理职责，但一审法院却错误的认定该房产的所有权归保定市住建局所有。此外，保定市住建局并没有提供任何形式的保定市人民政府的授权委托书，其又如何证实自己对国有公房能够行使所有权？一审法院又如何能够认定此事实。第二，一审法院适用法律错误。一审判决称，依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第一、二项规定，但事实上，保定市住建局代表本机关也好，代表人民政府也罢，其对国有公房的过户、使用权转让等相关权利的行使均具有管理权力，公民之间的过户行为必须通过住建局的备案，否则过户无法完成。如此可见，保定市住建局根本就不可能是民事主体，如果系民事主体那么前提是各主体平等，过户双方又怎么会跟住建局之间形成平等主体关系。如果平等，住建局就成为了房屋中介，而非行政机关。第三，依据保定市政办（1999）62号文件第十二条，上诉人作为同住家属，在过户时须征得其同意，正是因为住建局未征得同意擅自过户给他人的行政行为侵害了上诉人的合法权益，才形成与上诉人之间存在法律上的重大利害关系，而非无关系，因此，上诉人主体非常适格，符合行政诉讼要件。请求二审法院依法撤销高碑店市人民法院（2015）高行初字第37号行政裁定书，发还重审或予以改判。被上诉人保定市住房和城乡建设局答辩称，第一，市直管公房的性质是公有，建设局代表国家行使处分权，建设局是管理公房的职能部门，其职权职责是依据政府之间的分工，无需上诉状中说的授权委托书，保定市直管公房使用权有偿转让暂行办法第四条规定房管局是房管职能部门。第二，建设局代表政府处分房产的行为与商品房产权登记和交易有实质不同，前者是政府对自己的物权进行处分，后者是政府代表公权力对交易行为的管理，公房使用权变更登记只是对公房处分的外在形式。第三，上诉人对公房没有法律上的利害关系，这也是一审裁定驳回的理由之一，居住人对公房只有居住权，没有所有权，租住需要交纳租金，租住人没有经济上的利益，所以无论上诉人是否为原租人的共同居住人，都与本案没有法律上的利害关系。被上诉人梁红艳答辩称，要求维持原判。经审理查明，2006年11月21日，被上诉人保定市住房和城乡建设局为五上诉人之母张大棉（现已去世）承租的厚福盈小区3-3-204室的保定市直管公房变更登记为梁红艳。2015年1月27日，梁秀英等五人向高碑店市人民法院提起行政诉讼，请求确认该公房承租人过户到梁红艳名下的行为违法。本院认为，《中华人民共和国城市房地产管理法》第二条、第六条规定，被上诉人保定市住房和城乡建设局是城市房产的主管部门，负责辖区房产管理工作，其作出房屋变更登记属于其行政管理范围。一审法院认为本案不属于行政诉讼的受案范围错误。保市政办（1999）62号《保定市直管公有住房使用权有偿转让暂行办法》规定，公民对国有公房只有使用权，没有所有权，不存在继承的问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。上诉人认为其作为同住家属而存在利害关系的主张，理据不足，本院不予支持。被上诉人保定市住房和城乡建设局办理变更登记的行政行为与上诉人不存在利害关系，上诉人不具有本案原告主体资格。一审裁定驳回上诉人的起诉，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长杨晏燕代理审判员别道齐代理审判员周兴旺二〇一五年八月二十五日书记员宋晓红
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）沭开民初字第01572号原告单某，居民。委托代理人徐会东，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。被告焦某甲，居民。原告单某诉被告焦某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员方捷独任审判，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告单某及其委托代理人徐会东到庭参加诉讼，被告焦某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单某诉称：原、被告于年月日举行结婚仪式同居生活，并领取结婚证。年月日生育长女焦某乙，1992年5月7日抱养次女焦某丙。由于原、被告感情不合，性格不投，双方一直相处不睦。被告经常无故谩骂、殴打原告，严重伤害原告感情。原告于2015年1月以感情破裂为由向法院起诉，要求与被告离婚，后来为了再给被告一次机会而撤诉。撤诉后，双方并未和好。现请求判决原、被告离婚。被告焦点国未作答辩。经审理查明：年月日，双方办理结婚登记手续并同居生活，于年月日生女孩焦某乙、1992年5月7日生女孩焦某丙，现两名子女均已独立生活。原告曾于2015年1月向本院提起离婚诉讼，请求与被告离婚，后原告因故撤回起诉，但双方仍未能和好。现原告再次以夫妻感情确已破裂为由向本院提起诉讼，请求与被告离婚。上述事实，由原告陈述、结婚证、常住人口登记卡、（2014）沭开民初字第0059号民事裁定书、证人证言等证据证明。本院认为：原、被告依法办理结婚登记手续，系合法夫妻关系。原告曾以夫妻感情确已破裂为由提起离婚诉讼，撤诉后双方仍未能和好，现原告主张与被告夫妻感情确已破裂而请求与被告离婚，其离婚态度坚决，本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情生活、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，本院予以准许。原告表示不要求在本案中处理夫妻共同财产，不违反相关法律规定，本院予以准许。被告焦某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告单某与被告焦某甲离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，账号：4680）。审判员  方捷二〇一五年八月十一日书记员  沙莎附录法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满两年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2015）三民初字第3218号原告徐某。被告王某。本院在审理原告徐某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告徐某撤回起诉。案件受理费100元，由原告徐某负担（已向本院预交）。审判员  杨文峰二〇一五年八月十七日书记员  司惠文
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）乐减字第1237号罪犯杨谷洪，男，1970年6月15日出生，汉族，小学文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。2012年9月6日四川省自贡市富顺县人民法院作出（2012）富刑初字第270号刑事判决，认定罪犯杨谷洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金10000元（已缴纳），刑期自2012年4月16日起至2019年10月15日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关四川省雷马屏监狱于2015年7月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯杨谷洪在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2013年1月至2015年5月计分考核累计积分为140分，确有悔改表现。以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯杨谷洪在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨谷洪予以减刑十个月。刑期至2018年12月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一五年八月十一日书 记 员  李聪颖
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2015）吴执字第374号申请执行人苏州银行股份有限公司吴中支行。负责人张锋，行长。委托代理人张晓雯，苏州银行股份有限公司吴中支行员工。委托代理人缪雪，江苏新天伦律师事务所律师。被执行人李甫勇。被执行人张洁。被执行人刘燕霞。苏州银行股份有限公司吴中支行与李甫勇、张洁、刘燕霞金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月18日作出的（2014）吴商初字第0779号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，李甫勇、张洁于2015年1月8日前一次性归还苏州银行股份有限公司吴中支行借款本金362124.47元，并给付相应利息、罚息、复利（截至2014年11月18日止的期利息31568.69元、罚息57084.82元、复利5462.23元，合计人民币94115.74元，此后的罚息、复利自2014年11月19日起按照年利率22.5%计算至实际清偿之日止），刘燕霞对李甫勇、张洁的上述债务承担连带清偿责任，李甫勇、张洁、刘燕霞负担案件受理费、保全费合计7704元。2015年1月27日，权利人苏州银行股份有限公司吴中支行以李甫勇、张洁、刘燕霞未按生效法律文书确定的义务履行为由，向本院申请执行，要求李甫勇、张洁、刘燕霞归还其借款本金362124.47元，并给付相应利息、罚息、复利（截至2014年11月18日止的利息31568.69元、罚息57084.82元、复利5462.23元，合计94115.74元，此后的罚息、复利自2014年11月19日起按照年利率22.5%计算至实际清偿之日止），并负担案件受理费、保全费合计7704元。本院于同日立案受理，执行标的463944.21元及相应利息。本院立案后，即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书自动履行义务，但被执行人未履行。本案审理过程中，依苏州银行股份有限公司吴中支行申请，查封登记在刘燕霞（共同共有人刘伟）名下坐落于苏州市吴中区临湖镇东润花园20幢105室房屋，但该房屋因涉案外人利益，暂无法处置；查封登记在张洁名下坐落于苏州市吴中区临湖镇东润花园31幢106室房屋，申请执行人明确表示由被执行人张洁自行变卖并支付本案执行款，不需本院处置。执行中，因被执行人李甫勇拒不履行生效法律文书确定的义务，故对其实施了司法拘留措施。另查，无登记在三被执行人名下的银行存款、车辆、房产等可供执行财产线索，被执行人刘燕霞下落不明。本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人的其他财产线索，同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力和财产状况。在本次执行程序中，除上述房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）吴商初字第0779号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 朱 强执行员 梁天成执行员 时琼芳二〇一五年八月二十六日书记员 李嘉艳
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2015）梨民一初字第249号原告刘立明，男，1988年9月22日出生，汉族，现住吉林省四平市。被告宋凤成，男，1971年4月17日出生，汉族，现住梨树县。本院在审理原告刘立明诉被告宋凤成民间借款纠纷一案中，原告于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘立明的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘立明撤回起诉。案件受理费28348元及保全费1500元，退回原告刘立明诉讼费14174元，由原告刘立明负担诉讼费14174元及保全费1500元。审判长  赵艳江审判员  王立新审判员  王抒芳二〇一五年八月二十六日书记员  孙亚红
湖北省武汉经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂武经开行非审字第00020号申请执行人：武汉经济技术开发区社会发展局，住所地武汉经济技术开发区沌口街办事处。法定代表人：樊永安，该局局长。委托代理人：黄友利，武汉经济技术开发区沌口街计生办副主任。被申请执行人：彭勇。被申请执行人：王胜梅，女，1983年10月23日出生，汉族，现住沌口路27号13栋1单元301号，身份证号：420116198310230444。申请执行人武汉经济技术开发区社会发展局（以下简称社发局）认为被申请执行人彭勇、王胜梅拒不履行已发生法律效力的武经开社征（2015）76号征收社会抚养费决定书，于2015年8月10日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行审查。本院经审查认为：申请执行人社发局的强制执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，裁定如下：准予申请执行人武汉经济技术开发区社会发展局强制执行申请。一、对武汉经济技术开发区社会发展局申请的武经开社征（2015）76号征收社会抚养费决定书准予强制执行；二、被申请执行人彭勇、王胜梅于2015年8月17日前履行武经开社征（2015）76号征收社会抚养费决定书所确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李纪钢人民陪审员  章礼华人民陪审员  谭忠元二〇一五年八月十二日书 记 员  董潇潇
石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鹿民诉前保字第00275-1号申请人任静阁。被申请人李建明。本院于2015年8月12日作出的（2015）鹿民诉前保字第00275号民事裁定书，裁定扣押了被申请人李建明驾驶的冀A×××××号轻型普通货车一辆（保全价值1.5万元）。现因被申请人李建明向法院提供担保，请求法院解除对被申请人李建明驾驶的冀A×××××号轻型普通货车的扣押。经审查，本院认为被申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人李建明驾驶的冀A×××××号轻型普通货车的扣押。审判员  杨玉国二〇一五年八月十四日书记员  赵 丹
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书尉民初字第1519号原告杨白妮，女，1942年11月8日出生，汉族。委托代理人冉富庆，尉氏县148法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告胡付己，男，1973年2月14日出生，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号（下称保险公司）。负责人俞海雷，男，任总经理。委托代理人李晟媛，河南德冠律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告杨白妮与被告胡付己、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨白妮及委托代理人冉富庆，被告保险公司的委托代理人李晟媛到庭参加了诉讼，被告胡付己经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年2月15日11时许，胡付己驾驶豫A9FJ**号小型越野客车沿尉氏县岗李乡大楼张东西大街由东向西行驶至事故地点，与前方同向行驶周青臣驾驶的电动三轮车相刮擦，造成杨白妮受伤，电动三轮车损坏的交通事故。尉氏县交警大队事故认定书认定，胡付己承担此事故的全部责任，周青臣、杨白妮不承担此事故责任。请求二被告赔偿医疗费18930.26元、护理费10360元（70元／天×74天×2人）、住院伙食补助费2220元（30天／元×74天）、营养费740元（74天×10元／天）、残疾赔偿金13182.54元（9416.10元／年×7年×0.2）、车损费1010元、车损评估费100元、精神抚慰金5000元、交通费1000元。提交的证据有事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单2份、住院证、出院证、诊断证明、病例、医嘱、医疗费票据、每日清单、车损评估报告、杨白妮的身份证明、护理人员的身份证明、尉氏县人民医院的证明。被告胡付己未答辩且未提交证据。被告保险公司辩称，根据原告杨白妮和被告胡付己提供的证据，愿意在“交强险”和商业险的限额内进行相应的赔偿。未提交证据。经审理查明，2015年2月15日11时许，被告胡付己驾驶豫A9FJ**号小型越野客车沿尉氏县岗李乡大楼张东西大街由东向西行驶至事故地点（尉氏县岗李乡大楼张东西大街），与前方同向行驶周青臣驾驶的电动三轮车相刮擦，造成杨白妮受伤，电动三轮车损坏的交通事故。公安机关事故认定书认定，被告胡付己承担此事故的全部责任，周青臣、杨白妮不承担此事故责任。事故发生后，原告杨白妮在尉氏县岗李乡卫生院治疗花费587.2元，后转入尉氏县人民医院住院治疗74天，花费医疗费17774.95元，在住院期间两人护理。在尉氏县第三人民医院花费100元。在滑县新区医院花费990.26元。原告杨白妮的电动三轮车经尉氏县价格认证中心评估车辆损失为1010元，花费评估费100元。另查明，周青臣为原告杨白妮的配偶。原告杨白妮住院期间需要2人护理，护理人为杨白妮的儿子周根祥、女儿周根红，以上四人均为农村居民。被告胡付己驾驶的车辆在被告保险公司处入有“交强险”和10万元不计免赔商业三责险，事故发生时正处于保险责任期间。事故发生后，被告胡付己为原告垫付25587.2元的费用，但在尉氏县岗李乡卫生院花费的587.2元，原告杨白妮没有计算在诉讼请求内。上述事实有事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单2份、住院证、出院证、诊断证明、病例、医嘱、医疗费票据、每日清单、车损评估报告、杨白妮的身份证明、护理人员的身份证明、尉氏县人民医院的证明、原告的收条在卷为证。上述证据经当事人当庭质证，可以作为定案的依据。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。本案中，被告胡付己驾驶豫A9FJ**号小型越野客车与原告杨白妮的配偶周青臣驾驶的电动三轮车相刮擦，造成原告杨白妮受伤，电动三轮车损坏的交通事故。公安机关事故认定书认定，被告胡付己承担此事故的全部责任，周青臣、杨白妮不承担此事故责任。原告杨白妮遭受的损失应由被告胡付己承担。被告胡付己驾驶的豫A9FJ**号小型越野客车在被告保险公司入有“交强险”和10万元不计免赔商业三责险，故被告保险公司应在保险限额分为内承担赔偿责任，不足部分有被告胡付己承担。原告杨白妮请求被告赔偿的医疗费18930.26元、住院伙食补助费2220元、营养费740元、车辆损失1010元符合法律规定，本院予以支持。原告杨白妮请求被告赔偿的护理费、交通费过高，护理费应按照2015年农林牧副渔的标准69.59元／天，即为10299.32元（69.59元／天×74天×2人）。原告杨白妮请求的交通费没有提供相应的证据，本院不予支持，但考虑到原告确有交通费用的支出，根据当地的生活水平酌定740元较为适当，对过高部分的诉讼请求，本院不予支持。原告杨白妮请求被告赔偿的残疾赔偿金和精神损害抚慰金，因原告没有评定伤残等级，本院不予支持，可待实际评残后，另行提起诉讼。综上原告杨白妮请求被告赔偿的数额确定为33939.58元。被告保险公司应在“交强险”限额范围内赔偿原告杨白妮医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，护理费10299.32元、交通费740元、车辆损失费1010元，计22049.32元；应在商业三责险限额范围内赔偿原告杨白妮医疗费、住院伙食补助费、营养费11890.26元。被告胡付己先于垫付了22587.2元（在尉氏县岗李乡卫生院花费的587.2元，原告杨白妮没有计算在诉讼请求内），保险公司给付后，应当退还给被告胡付己25000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后三日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告杨白妮各项损失22049.32元；在商业三责险限额范围内赔偿原告杨白妮医疗费、住院伙食补助费、营养费11890.26元，共计33939.58元。驳回原告杨白妮其他诉讼请求。驳回原告杨白妮对被告胡付己的诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元、评估费100元，被告胡付己承担。如不服本判决，当事人可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  王志伟审判员  李 英审判员  司凤英二〇一五年八月二十七日书记员  常莉杰
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渝五中法刑执字第4193号罪犯龙学地，现在重庆市九龙监狱服刑。重庆市巴南区人民法院于2011年1月31日作出（2011）巴刑初字第081号刑事判决，以被告人龙学地犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元，追缴赃款320元，与其他共同被告人赔偿被害人医疗费、误工费、手机损失款共2428.50元。判决发生法律效力后，于2011年2月11日交付执行机关执行。刑期自2010年9月1日至2017年8月31日止。重庆市第五中级人民法院于2013年10月16日以（2013）渝五中法刑执字第04901号刑事裁定减去有期徒刑一年，刑期至2016年8月31日止。执行机关重庆市九龙监狱于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市九龙监狱以罪犯龙学地能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯龙学地，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市九龙监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯龙学地在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯龙学地减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋学文审 判 员  李 庆代理审判员  贾秀春二〇一五年八月三十日书 记 员  张霁东
大连市旅顺口区人民法院民 事 判 决 书（2015）旅民初字第1210号原告：石某某。被告：陈某。原告石某某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦雪独任审判，公开开庭进行了审理。原告石某某、被告陈某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2009年2月11日登记结婚，婚生一子陈某某，2008年12月12日出生，现在在幼儿园就读，婚后夫妻感情不和，原告现起诉与被告离婚；婚生子陈某某随原告一起生活；共同财产共同分劈；诉讼费用由原告承担。被告辩称：同意离婚，婚生子不同意随原告共同生活，共同财产共同分劈，同意诉讼费用由原告承担。经审理查明：原、被告于2009年2月11日登记结婚，婚后生育一子陈某某（2008年12月12日出生）。夫妻共同财产：登记在被告名下的长安牌小型轿车一辆（车牌号为：辽B82C**），现价值50000元。现原告以感情不和为由诉至法院要求与被告离婚；婚生子陈某某随原告一起生活；共同财产共同分劈；诉讼费用由原告承担。本院所确认的上述事实有原告提供的结婚证、出生医学证明、户口本、机动车登记证书及原、被告陈述笔录在卷为凭，经本院审查，可以采信。本院认为：夫妻感情是维系婚姻关系的基础，现原、被告均同意离婚，本院应予以照准。关于婚生子陈某某应与谁共同生活一节，考虑到陈某某年幼，随母亲生活更有利于儿童健康成长，故婚生子陈某某随原告共同生活为宜。关于夫妻共同财产车辆如何分配一节，考虑到该车辆登记在被告名下，故该小型轿车可归被告所有，被告补偿原告25000元。关于原、被告陈述的其他共同财产、债务，因原、被告在举证期限内就该财产、债务均未向法院举证证明，故本院对原、被告陈述的其他夫妻共同财产、债务不予认可，待原、被告查实后，可另行协商或诉讼解决。关于诉讼费承担问题，原告认可由其承担诉讼费用，属原告自愿，且不违背我国法律法规的规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、准予原告石某某与被告陈某离婚；二、婚生子陈某某（2008年12月12日出生）随原告石某某共同生活；三、夫妻共同财产：长安牌小型轿车一辆（车牌号为：辽B82C**）归被告所有，被告于本判决生效后十日内给付原告补偿款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，其他诉讼费用50元，合计200元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  秦雪二〇一五年八月十二日书记员  林乐附：法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书（2015）玉红刑初字第325号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人杨会云，公民身份号码×××，云南省玉溪市江川县人，住云南省玉溪市江川县。因犯开设赌场罪于2011年1月24日被云南省玉溪市江川县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币十万元，2012年2月27日刑满释放。因本案于2015年5月15日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉（2015）254号起诉书指控被告人杨会���犯非法持有毒品罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派代理检察员张玲出席法庭支持公诉，被告人杨会云到庭参加诉讼。现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控，2015年5月15日16时许，被告人杨会云在玉溪市红塔区玉兴路街道右所社区金沙会所旁被民警抓获，并当场从其驾驶的车辆上缴获毒品白色晶体冰毒可疑物92.4克及毒品“小麻”可疑物9颗（0.8克）。经鉴定：被告人杨会云携带的冰毒可疑物及毒品“小麻”可疑物都检出毒品甲基苯丙胺成分。针对上述指控事实，公诉机关提供了物证、书证、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人杨会云无视国法，非法持有毒品甲基苯丙胺93.2克，其行为已触犯《中华人民共和国刑���》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人杨会云因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杨会云到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请本院依法判处。被告人杨会云对起诉书指控的事实及罪名均无异议。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。以上事实，有公诉机关移送本院并经庭审质证的以下证据予以证实：户口证明、抓获经过、扣押笔录、扣押清单、称量记录、物证照片、鉴定文书、鉴定意见通知书、被告人杨会云的供述，现场辨认笔录及照片、（2011）江刑初字第005号刑事判决书、释放证明等证据在案相互印证。上述证据经举证、质证，被告人杨会云均无异议，本院予以确认。本院认为，��告人杨会云非法持有毒品甲基苯丙胺93.2克，其行为己触犯刑律，构成非法持有毒品罪。玉溪市红塔区人民检察院指控被告人杨会云犯非法持有毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人杨会云到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨会云被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。据此，为维护社会管理秩序，本院根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨会云犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折���刑期一日。被告人杨会云的刑期自2015年5月15日起至2023年5月14日止。）二、随案移送的毒品甲基苯丙胺93.2克，予以没收销毁；金色苹果5S手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宁德艾人民陪审员  刘家和人民陪审员  高庆兰二〇一五年八月十九日书 记 员  杨艳艳
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书（2015）蓟民初字第2992号原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县别山支行（原蓟县农村信用合作联社别山信用社）。负责人王月辉，该支行行长。委托代理人蒙建钊，该支行客户经理。被告天津利汇制衣有限公司。住所地：天津市蓟县九百户镇官撞村。法定代表人谢贤，该公司负责人。原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县别山支行诉被告天津利汇制衣有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县别山支行诉称，被告未按合同约定偿还借款，要求被告立即偿还原告贷款本金20000元及利息52474.35元（利息截止至2014年9月20日），余欠利息计算至贷款本金还清日并承担诉讼费。原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：1、借款借据一份；2、《抵押借款合同》一份；3、2010年6月18日被告天津利汇制衣有限公司贷款催收通知一张；3、2011年9月20日被告天津利汇制衣有限公司贷款催收通知一张；4、2013年12月11日蓟县法院民事裁定书一份。被告未答辩，亦未参加本院庭审。被告未提交证据。经审理查明，1994年9月28日，原蓟县农村信用合作联社别山信用社与被告天津利汇制衣有限公司签订了《抵押借款合同》，合同约定：被告向别山信用社贷款20000元；借款期限自1994年9月28日至1995年9月20日；月利率9.15‰。合同签订后，原蓟县农村信用合作联社别山信用社依约足额向被告发放了贷款，截止至2014年9月20日，被告尚欠原告贷款本金20000元及利息52474.35元。原告多次催要未果，于2010年6月18日和2011年9月20日以催收通知形式向被告催收，被告均盖章确认。原告于2013年9月向蓟县法院起诉，因被告原址查无被告，本院于2013年12月11日以民事裁定书驳回原告起诉。后因被告仍未偿还本息而成讼。另查，2010年6月30日天津市蓟县农村信用合作联社别山信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司蓟县别山支行。上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，原、被告所立借款合同合法有效，双方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告按约向被告发放了贷款，被告应如约偿还贷款本金及利息，现被告未按约履行合同义务属违约行为，应当承担相应的民事责任，故原告请求被告偿还贷款本金及利息，于法有据，本院依法予以支持。审理中，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了答辩和质证的权利，本院可依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：：一、被告天津利汇制衣有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告贷款本金20000元。二、本判决生效之日起十日内，被告天津利汇制衣有限公司给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县别山支行自1994年9月28日至2014年9月20日的借款利息52474.35元及自2014年9月21日起至本判决确定的给付之日止按尚欠本金计算的余欠利息（按照双方约定的利率标准执行）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1612元，公告费800元，由被告天津利汇制衣有限公司承担。原告已预交，被告直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  赵德义审 判 员  赵全胜人民陪审员  马永奇二〇一五年八月六日书 记 员  余贵洋附：相关法规《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。【特别提示】一、任何一方当事人不服本判决，均应在收到判决书之日起十五日内，持本判决书、有效身份证明，到天津市第一中级人民法院（地址：天津市南开区南马路188号）缴纳上诉费用，将上诉费收据（第四联）、上诉状及副本（根据被上诉人人数确定，被上诉人每增加一人，上诉状副本增加一份）交付本院。逾期则本判决发生法律效力。二、本判决生效后，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人可在二年内申请法院强制执行，逾期则视为放弃权利。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第27191号原告上海正福物业管理有限公司。法定代表人方思伟。委托代理人赵洪明，上海市为平律师事务所律师。被告阮文芹。原告上海正福物业管理有限公司诉被告阮文芹物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费1,858元(人民币,下同)、滞纳金223元。本院于2015年7月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员张晖独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2013年1月至2014年12月的物业服务费1,858元属实。被告经本院合法传唤未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第(五)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告阮文芹于本判决生效之日起十日内支付原告上海正福物业管理有限公司自2013年1月至2014年12月的物业服务费1,858元；二、驳回原告上海正福物业管理有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告阮文芹负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。本判决为终审判决。审判员  张晖二〇一五年八月十二日书记员  倪熠附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……；（五）按时交纳物业服务费用；……。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市延庆县人民法院执 行 裁 定 书（2015）延执字第01328号申请执行人王占彬，男，1971年5月27日出生。被执行人曹仲玘，男，1957年2月23日出生。申请执行人王占彬与被执行人曹仲玘劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月10日作出了（2015）延民初字第00937号民事判决书，判决确认被执行人曹仲玘给付申请执行人王占彬劳务费600元，并负担案件受理费25元。判决发生法律效力后，被执行人曹仲玘未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王占彬于2015年5月13日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人曹仲玘送达了执行通知书。现经本院对被执行人曹仲玘财产状况进行查询，未发现其可供执行财产，且被执行人曹仲玘肢体残疾，靠低保维持生活，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）延民初字第00937号民事判决本次执行程序终结。申请人在案件终结后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定书送达后，即发生法律效力。审 判 长  刘文思审 判 员  于荣平代理审判员  季凤建二〇一五年八月十二日书 记 员  王子钊
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2015）松民二初字第00248号原告：安徽宿松农村商业银行股份有限公司，住安徽省宿松县。法定代表人：陈俊斌，该银行董事长。委托代理人：吴正勤，该银行职工。委托代理人：石亚林，该银行职工。被告：余德皇，男，1968年9月1日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。本院在审理原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司诉被告余德皇金融借款合同纠纷一案中，原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司于2015年8月1日以其与被告余德皇已达成了和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费2275元减半收取1138元，由原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司负担。审判员  杨宏遐二〇一五年八月二十日书记员  洪 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2013）寿执字第2748-1号申请人：付来群。被执行人：刘志涛。被执行人：马池美。本院依据已经发生法律效力的寿光市人民法院于2013年6月21日作出的（2013）寿民初字第2282号民事判决书，于2013年9月23日向被执行人刘志涛、马池美发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今全部未履行。本院在执行中查明，被执行人暂无下落，确无财产可供执行，申请人付来群申请并同意本案终结本次执行程序。已经告知申请人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结寿光市人民法院（2013）寿民初字第2282号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  王义兴执行员  傅东锋执行员  何树龙二〇一五年八月三日书记员  侯小霞
北京市第一中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2015)一中行终字第1677号上诉人（原审原告）吴光周，男，1960年10月5日出生。被上诉人（原审被告）北京市公安局海淀分局，住所地北京市海淀区长春桥路15号。法定代表人尹燕京，局长。上诉人吴光周因行政赔偿一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海行初字第31号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，吴光周诉北京市公安局海淀分局不履行法定职责一案，该院已经作出（2015）海行初字第30号行政裁定书，裁定驳回了吴光周的起诉。故吴光周一并提起的行政赔偿诉讼中，其获得相应行政赔偿的法定前提条件已不存在。原审法院依据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定驳回吴光周的起诉。吴光周不服原审行政裁定，向本院提起上诉称：因赶集网渎职，不法商人借机发布虚假广告，使原告在购买苹果iphone5手机时受骗。原告找到赶集网寻求解决未果，随后拨打110报警。在多次追讨损失的过程中，警察均告知此事不属他们管。依据属地原则及法律规定，此案的刑事（治安）管辖机关应为北京市公安局海淀分局上地派出所。该所警察称不属其管，属于不履行法定职责。因此，上诉人请求本院撤销一审行政裁定书，判令被上诉人赔偿其经济损失人民币22966元。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政赔偿诉讼，应当具备法定起诉条件。《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。该法第三、四条具体列举了行政机关及其工作人员在行使行政职权时侵犯人身权、财产权的违法行为。本案中，吴光周起诉北京市公安局海淀分局不履行法定职责一案，原审法院作出（2015）海行初字第30号行政裁定书，裁定驳回了吴光周的起诉。该裁定已经本院(2015)一中行终字第1676号终审裁定予以维持。故吴光周一并提起的行政赔偿诉讼缺乏法定起诉条件。因此，原审法院裁定驳回吴光周的起诉正确，本院应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  何君慧代理审判员  李 智代理审判员  饶鹏飞二〇一五年八月二十日书 记 员  肖 克
青海省互助土族自治县人民法院民 事 判 决 书(2015）互民初字第1394号原告吉某某，女，土族，1990年2月5日出生，农民。被告刘某甲，男，汉族，1987年6月15日出生，农民。原告吉某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理。依法由审判员花生盛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉某某、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉某某诉称：我和被告自由恋爱后于2008年农历6月18日举行结婚仪式开始同居生活，后在五峰镇人民政府补办结婚证。于2009年腊月初五生育一男孩刘某乙。因婚前缺乏足够的了解，共同生活期间二人经常为生活琐事发生争吵，被告还经常对我无故实施家庭暴力。2012年被告住院期间有一个回族的女子到医院看望被告。2014年9月24日被告因为我起床晚了而打了我，我就离开被告家回到我的娘家分居至今。我的婚陪财产有：摩托车一辆、双桶洗衣机一台、组合柜一套、被褥各一床、毛毯两条、衣服等。家庭共同财产有砖混结构盖板房6间、42寸液晶电视一台、冰箱一台、手扶拖拉机一辆。现起诉要求依法判决与被告离婚，婚生子刘某乙由我抚养，6间砖混结构板房分3间给我，我要留给孩子。被告刘某甲辩称：原告所述结婚时间应是2007年农历6月19日，2008年12月31日生育男孩刘某乙。2010年12月20日在互助县五峰镇人民政府补办的结婚证。2010年4月原告跟一个男人走了，我将原告叫回家后打了原告。2013年8月份，原告跟互助县西山乡的一个男子走了，我叫原告回家之后又打了原告。2014年9月23日家里在修业，原告早上起床较晚，没有帮家里做事，我就打了原告。我没有无故打原告，都是原告跟别的男人走了之后我才打的她。原告所述的婚陪财产、家庭共同财产是对的。我不同意离婚，财产不同意分割，原告的婚陪财产愿意给原告。经审理查明：原、被告于2008年6月18日举行结婚仪式共同生活，2010年12月20日在互助县五峰镇人民政府补领了结婚证。2008年12月31日生育男孩刘某乙，共同生活中双方有为生活琐事发生争吵打架的事实。2014年9月24日双方再次发生争吵打架后原告回住娘家居住至今。原告的婚陪财产有：摩托车一辆、双缸洗衣机一台、组合柜一套、面被、褥子各一床、毛毯两条。原、被告家庭共有财产有砖混结构盖板房6间、42寸液晶电视机1台、冰箱1台、手扶拖拉机1辆。现原告起诉要求与被告离婚，男孩刘某乙由其抚养，婚陪财产归其所有。上述事实有原、被告当庭陈述、结婚证明、双方的身份证明等证据所证实，应予认定。本院认为：原告吉某某与被告刘某甲系自愿结婚，共同生活中虽为生活琐事发生争吵打架，但无相关证据证明双方感情确已破裂。只要改正各自不足，互让互谅，仍有和好共同生活的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：原告吉某某的离婚请求不予准许。案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判员  花生盛二〇一五年八月十八日书记员  张建勋
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2015）金浦执民字第3283号申请执行人黄声良。被执行人郭文广。被执行人洪巧云。申请执行人黄声良与被执行人郭文广、洪巧云民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日作出的（2015）金浦黄商初字第367号民事判决书已发生法律效力。本院执行过程中，发现被执行人下落不明且无其他可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）金浦执民字第3283号案件终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人可供执行的线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈明政审 判 员  吴利川助理审判员  陈 湧二〇一五年八月十四日书 记 员  徐鑫赞
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）朝民初字第25692号原告毛俊杰，女，1982年11月21日出生。委托代理人郭金梅，北京市华泰律师事务所律师。被告长春珍妮医疗美容医院（普通合伙），经营场所吉林省长春市朝阳区同志街59号新宇富贵苑小区*号楼************室。执行事务合伙人郑少伟、姜超。委托代理人李洪伟，男，1992年9月23日出生，汉族，长春珍妮医疗美容医院（普通合伙）员工，住医院宿舍。原告毛俊杰（以下称原告）与被告长春珍妮医疗美容医院（普通合伙）（以下称被告）肖像权、名誉权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙茜倩独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭金梅及被告的委托代理人李洪伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告发现被告在其主办的网站www.ccjenny.com上题为“哪些情况不适合做激光去痘印？”、“长疤痕疙瘩并非全是疤痕体质”两篇文章中擅自使用原告的照片作为宣传图片，且在涉嫌侵权页面中设有其他项目的介绍。原告目前是中国知名演员，在电影电视、舞台剧、广告代言方面均有建树，代表作有《丑女无敌》、《非亲兄弟》、《命运呼叫转移》、《密室之不可靠岸》等，其中以《丑女无敌》中饰演的角色裴娜受到广泛关注与喜爱，同时也是“东阿阿胶”、“三九感冒冲剂”、“俄罗斯果汁饮料”等品牌的代言人，一直以来原告都十分注重个人形象的维护。现被告出于营利目的，未经允许擅自使用原告照片用于商业性网站宣传，其行为明显侵犯了原告的肖像权。且使用照片的位置、网页内容极易造成公众对原告的误解，极大的降低了原告的社会评价，严重侵犯了原告的名誉权。故原告诉至法院，要求被告：1、在《法制日报》及侵权网站www.ccjenny.com上连续一个月向原告公开赔礼道歉；2、赔偿原告经济损失70000元、精神损害抚慰金40000元、公证费1000元。被告辩称：原告所述的网站确实是被告注册备案的网站，并且如原告所述使用了原告的照片，但是涉诉照片是被告网络部员工不经意间从百度上下载下来的，使用时并不知晓其是明星，主观上不存在故意，且没有对原告进行侮辱和诋毁。被告使用原告照片的行为确实不妥，被告可以向原告支付适当的使用费，但原告主张的赔偿费用过高。被告收到传票后立即删除了涉诉照片，并未给原告造成严重影响。经审理查明：原告系青年演员。被告系普通合伙企业，经营范围包括整形外科、美容外科、美容牙科、美容皮肤科、美容中医科等。2015年4月10日，北京市国立公证处做出（2015）京国立内证字第3069号《公证书》，证明：1、登陆域名为www.ccjenny.com的网站，在皮肤美容-祛痘靓肤栏目项下，载有题为“哪些情况不适合做激光去痘印？”文章一篇，文章中附有女性半身像一张，文章标题下方注明来源被告，点击175次。在皮肤美容-疤痕修复栏目项下，载有题为“长疤痕疙瘩并非全是疤痕体质”文章一篇，文章中附有女性半身像一张，文章标题下方注明来源被告，点击105次。上述文章底部均设有在线咨询按钮并留有咨询热线和医院地址。2、网页标题为“长春珍妮医疗美容医院”，页面设有整形美容、无创美容、皮肤美容、口腔美容、中医美容、珍妮由来及专家团队版块，设有免费预约、在线咨询等链接。3、点击网页上的“医院简介”进入相应页面，网页内容系对被告的介绍，并载明了就诊指南。庭审中，原告提交百度图片，用以证明涉诉照片中的人物为原告本人。被告对该证据的真实性不持异议。原告提交百度百科关于原告介绍的拷屏，用以证明原告系知名演员，肖像具有很高商业价值。被告对该证据的真实性不持异议，但不认可证明目的。原告提交原告与上海贝罗纺织科技有限公司签订的《品牌形象代言肖像权使用合同》，表示根据该合同，原告肖像权的使用费是6个月300000元，从而证明原告的肖像具有巨大的商业价值。被告对该证据的真实性不持异议，但不认可关联性，表示与本案不具有可比性。原告提交公证费发票，用以证明原告进行公证支出公证费1000元。被告对该证据的真实性不持异议。经询，被告无法提供涉诉照片的合法来源。另查，www.ccjenny.com的网站名称为长春珍妮美容医院，主办单位为被告。以上事实，有双方当事人陈述以及（2015）京国立内证字第3069号《公证书》、发票等证据在案为证。本院认为：公民的肖像权和名誉权受法律保护，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。网络用户、网络服务提供者利用网络侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，根据原告提交的证据、原告的身份材料及被告的陈述可知，被告在其主办网站的涉诉文章中两次使用了原告的同一张照片，根据被告的经营范围、涉诉网站页面设置及涉诉文章内容等可以看出，涉诉网站系对被告美容整形项目的宣传和推广，具有营利目的，现被告无法提供涉诉照片的合法来源，亦未举证证明其使用涉诉照片经过原告同意，故被告的行为构成对原告肖像权的侵犯。被告虽在其网站中使用了原告的照片，但这些照片对应的文章中并未提及原告姓名，使用方式不足以使他人认为文章与配图具有必然联系，原告亦未举证证明被告使用其照片的行为导致其社会评价降低，故被告的行为不构成对原告名誉权的侵犯，原告就此要求被告承担相应侵权责任的请求，本院不予支持。根据法律规定，公民的肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。现原告要求被告赔礼道歉于法有据，但被告承担责任的方式应当与其侵权行为相适应，本院将综合考虑被告使用原告照片的形式和范围，依法确定赔礼道歉的具体方式。关于经济损失，原告虽提交了《品牌形象代言肖像权使用合同》以证明其肖像的商业价值，但被告并未在涉诉网站中注明原告系其代言人，使用方式亦不足以让公众误以为原告系被告的代言人，故不能完全比照《品牌形象代言肖像权使用合同》的代言费来确定原告的经济损失，但考虑到原告作为青年演员具有一定的社会知名度，其肖像具有一定商业价值，被告擅自使用原告照片势必会对原告造成一定损失，故本院将根据被告使用照片情况及原告的知名度等对原告的该项请求酌情予以判处。关于精神损害抚慰金，本院将依据被告的过错程度、侵权行为的具体情节及造成的影响等酌情确定具体数额。关于公证费，因侵权行为发生在互联网中，原告采取必要措施进行证据保全亦属合理与必要，且其提交了发票予以佐证，但考虑到部分公证内容与本案无关，故本院确定公证费数额为700元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第三十六条之规定，判决如下：一、被告长春珍妮医疗美容医院（普通合伙）于本判决生效后七日内，在域名为www.ccjenny.com的网站首页中登载致歉声明，向原告毛俊杰赔礼道歉，登载期间为十日，致歉内容须经本院审核，如逾期不执行上述内容，则由本院选择一家全国范围内公开发行的报纸，刊登本判决主要内容，刊登费用由被告长春珍妮医疗美容医院（普通合伙）负担；二、被告长春珍妮医疗美容医院（普通合伙）于本判决生效后七日内赔偿原告毛俊杰经济损失一万二千元、精神损害抚慰金五千元、公证费七百元；三、驳回原告毛俊杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由原告毛俊杰负担375元（已交纳），由被告长春珍妮医疗美容医院（普通合伙）负担50元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  孙茜倩二〇一五年八月二十四日书 记 员  柯 岩
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民 事 裁 定 书（2015）夏民初字第1876号原告张巧莲，女，1963年7月17日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。被告李月英，女，1963年4月25日出生，回族，退休职工，住宁夏银川市西夏区。被告刘洪杰，男，1960年7月25日出生，回族，职工，住宁夏银川市西夏区。本院在审理原告张巧莲诉被告李月英、刘洪杰民间借贷纠纷一案中，原告张巧莲以双方已达成和解协议为由，于2015年8月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告张巧莲申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张巧莲撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元（实收150元），由原告张巧莲负担。审判员  靳佳莉二〇一五年八月二十四日书记员  韩亚茹附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第1页共2页
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2015）阜益民初字第0416号原告李某，农民。委托代理人韩亚国，阜宁县益林法律服务所法律工作者。被告赵某，农民。委托代理人苏建强，淮安市淮安区苏嘴法律服务所法律工作者。本院在审理原告李某诉被告赵某为离婚纠纷一案中，原告李某于2015年8月19日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取为120元，由原告李某负担（原告已交）。审 判 员 滕海军二〇一五年八月十九日法官助理 张 莉书 记 员 江洪鹏
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）菏开民初字第505号原告闫会萍，女，1981年5月29日出生，汉族，市民，户籍地菏泽开发区，现住菏泽市。被告菏泽金鼎置业有限公司，住所地菏泽市。法定代表人李胜利，该公司董事长。委托代理人侯圣文，山东诚维律师事务所律师。委托代理人牟尊岱，山东诚维律师事务所律师。原告闫会萍与被告菏泽金鼎置业有限公司（以下简称菏泽金鼎公司）商品房销售合同纠纷一案，于2015年5月20日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员周登亮独任审判，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告闫会萍，被告菏泽金鼎公司的委托代理人侯圣文、牟尊岱均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫会萍诉称，2010年8月24日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定：原告购买被告开发建设的菏泽市中华路凤凰城楼单元号房，总房款为151025元；如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的2%向原告支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了房款，被告按约定交付了房屋，但至今仍未按照约定为原告办理房权证书。原告诉至法院，请求被告支付原告逾期办证违约金3020.5元；诉讼费用由被告负担。被告菏泽金鼎公司辩称，被告已经向房产管理部门提交了相关的办证资料，至于未能办理房权证，是由于涉案商品房是2006年经菏泽市规划局规划建设，符合当时的规定，但房管部门认为，被告的物业服务用房不符合2009年实施的《山东省物业管理条例》的规定，因此，原告未能办成房产证的责任不能由被告承担。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理本院认定，2010年8月24日，原告闫会萍与被告菏泽金鼎公司签订商品房买卖合同一份，约定：原告购买被告开发的位于菏泽开发区中华路凤凰城楼单元号房，总价款为151025元；被告应于2012年12月31日前将约定的商品房交付给原告使用；被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，产权登记由原告到产权登记机关办理房屋所有权证，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如原告不退房，被告按已付房价款的2%向原告支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了购房首付款并办理了按揭贷款，被告按约定交付了房屋。截至2015年6月24日，原告闫会萍仍未能办理涉案房屋的房权证书。另查明，2014年12月11日，菏泽市房产交易中心出具证明，载明：菏泽金鼎公司开发建设的金鼎凤凰城楼因提交的办证材料缺少物业服务用房的相关证明，故不能办理房权证。被告提交菏泽金鼎凤凰城规划设计方案图纸复印件一份，证明涉案房屋是2006年经菏泽市规划局规划建设，符合当时的国家规定。经质证，原告称该证据系复印件，在形式上不合法；且涉案房屋建设时间不到两年，该图纸上也没有规划物业用房，与国务院的物业管理条例相冲突。上述事实，有商品房销售合同、收据、借款合同、交房单据、菏泽市房产交易中心出具的证明及双方当事人陈述等证据在卷为凭，并经双方当事人庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告闫会萍与被告菏泽金鼎公司签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且并不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，闫会萍依合同约定支付了购房款，菏泽金鼎公司虽依合同约定交付了房屋，但由于菏泽金鼎公司的原因，致使闫会萍不能在合同约定的期限内取得房屋产权证书，菏泽金鼎公司已经构成违约，应当按照合同约定向闫会萍支付违约金即房屋总价款的2%，数额确定为3020.5元（151025元×2%）。原告闫会萍的诉请有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告菏泽金鼎公司提交的图纸复印件，并不能证明其主张，故对菏泽金鼎公司的辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：被告菏泽金鼎置业有限公司支付原告闫会萍违约金3020.5元。限判决生效后三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元减半收取75元，由原告闫会萍负担50元，由被告菏泽金鼎置业有限公司负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  周登亮二〇一五年八月十四日书记员  石 磊
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渝五中法刑执字第03829号罪犯向均，现于重庆市永川监狱服刑。原重庆市潼南县人民法院于2013年3月6日作出（2013）潼法刑初字第00032号刑事判决，以被告人向均犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月,并处罚金人民币5000元，共同退赔被害单位经济损失共计人民币74952.2元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2018年2月26日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关建议称，罪犯向均在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯向均在服刑期间获记功3次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯向均在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯向均减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  余 梅代理审判员  贾秀春二〇一五年八月二十日书 记 员  张霁东
济源市人民法院民 事 判 决 书（2015）济民一初字第2960号原告李进，男，1982年8月15日出生，汉族。委托代理人齐波、张艳艳，河南剑光律师事务所律师。被告济源市环球房地产开发有限公司。法定代理人李宝丰，该公司董事长。委托代理人姚二会，河南尚天律师事务所律师。委托代理人李昆华，河南尚天律师事务所实习律师。原告李进与被告济源市环球房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理，并依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、诉讼风险提醒书等。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李进及其委托代理人齐波、张艳艳，被告的委托代理人姚二会、李昆华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：其与被告签订一份商品房买卖合同，约定其购买被告开发的蓝钻帝景住宅小区第3#楼7层西2号商品房一套。合同签订后，其按照合同履行了约定义务，但被告未按合同约定时间2012年12月31日交房，逾期至2013年5月7日。现请求判令被告支付逾期交房违约金7868元。被告辩称：其不存在逾期交房，且原告的主张已过诉讼时效，故不应支持原告的诉讼请求。原告向本院提交的证据有：1、2013年7月19日被告出具的一份关于业主提出问题的答复（以下简称答复）；2、（2014）济中民一终字第266号民事判决书一份，证据1、2证明交房期限逾期以后，其多次找被告、房管部门、信访部门主张权利；3、证人姚伟证言，证明全体业主在2014年多次找被告协商逾期交房事宜；4、购房合同、购房发票、契税完税证明各一份，证明其购买房屋的位置、面积、总价款、逾期交房违约金的计算方法。被告对证据1、2本身无异议，但认为证据1是针对业主赵瑞个人的，不导致诉讼时效中断，且证据中明确说明不存在延期交房的情况；对证据3真实性有异议，证人与原告有利害关系；对证据4真实性无异议。被告环球房地产公司向本院提交的证据有：1、2013年7月14日业主赵瑞致开发商赔偿书和开发商违约条款及责任明细各一份，证明系业主赵瑞个人向开发商索赔；2、济源市领导信箱信件2013（18431号），证明业主赵瑞个人向市政府进行反映。原告对被告提供的证据1、2真实性无异议，该证据内容中显示赵瑞是代表全体业主向被告主张权利。本院认证如下：被告对原告提供的证据1、2、4真实性无异议，本院予以认定；因证据3该证人与原告有利害关系，且原告未提供其他证据予以印证，故本院不予采信。原告对被告提供的证据真实性无异议，本院均予以认定。根据原、被告诉辩意见及有效证据，本院确认以下案件事实：2011年9月8日，原告与被告签订一份商品房买卖合同，合同约定原告购买被告环球房地产公司开发的蓝钻帝景住宅小区的第3#楼7层西2号商品房一套，建筑面积113.05平方米，每平方米2740元，总金额309774元。被告应当在2012年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付原告使用。被告如未按本合同规定的期限将该商品房交付原告使用，按逾期时间，分别处理（不做累加）（1）逾期不超过30日，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过30日后，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。商品房达到交付使用条件后，被告应当书面通知原告办理交付手续，是否进行验收交接时，被告应当出示本合同规定的证明文件，并签署房屋交接单，所购商品房为住宅的，被告还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，被告不出示证明文件或出示证明文件不齐全，原告有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由被告承担。合同签订后，原告向被告支付购房款309774元。另，因该小区1#、5#、6#楼延期交房，被告于2013年7月19日出具答复表示，根据合同约定，8月30日开始交房，其公司于8月28日开始书面或电话通知对一期1#、5#、6#楼开始交房。本院认为:原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，属有效合同。原告诉称被告于2013年5月7日实际交房，且其在被告延期交房后多次找被告及相关政府部门主张权利，故要求被告按日支付已付房款万分之二的逾期交房违约金7868元，被告辩称其已按期交房。因，1、庭审中，原、被告双方均未提供证据证明交房时间；2、2013年7月19日被告出具的答复及（2014）济中民一终字第266号民事判决书均是针对1#、5#、6#楼业主提出的问题作出的，原告购买的房屋属于3#楼，不能证明原告在被告逾期交房后向被告主张权利。根据原告与被告签订的合同约定，被告应于2012年12月31日前交付房屋，原告自2013年1月1日起应当知道其权利被侵害，其请求被告承担违约责任的诉讼时效从2013年1月1日起至2015年6月19日原告起诉时，已经超过二年的诉讼时效，且不存在中止、中断情形，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李进的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式五份，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  张清琴人民陪审员  刘晓蕊人民陪审员  李海荣二〇一五年八月十日书 记 员  马康妮
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）烈民一初字第01342号原告：淮北市新洪杨煤矿，住所地淮北市烈山区。法定代表人：黄克，该矿矿长。委托代理人：代根军，安徽众星合律师事务所律师。被告：朱干存，男，1965年5月10日出生，汉族，淮北市新洪杨煤矿职工，住安徽省淮北市烈山区。委托代理人：程伟，安徽泽黎律师事务所律师。原告淮北市新洪杨煤矿与被告朱干存劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月1日受理后，依法由审判员周继红适用简易程序进行审理。在审理的过程中发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  周继红二〇一五年八月十日书记员  刘现东附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）松民初字第6070号原告马锐敏，女，33岁，汉族，无职业，现住赤峰市元宝山区。被告帅锐，男，36岁，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。原告马锐敏诉被告帅锐买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告马锐敏以被告帅锐已协助其办理过户为由于2015年8月7日向本院提出申请，要求撤回对被告帅锐的起诉。本院经审查认为，原告马锐敏的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告马锐敏撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员  王黎黎二〇一五年八月十二日书记员  王笑涵
广东省肇庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）肇中法执字第164号申请执行人广州盈启投资有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人李日暖，公司总经理。委托代理人袁观红，广东茂亨律师事务所律师。被执行人德庆金辉罗洪水泥厂有限公司，住所地广东省德庆县。法定代表人莫接。关于申请执行人广州盈启投资有限公司与被执行人德庆金辉罗洪水泥厂有限公司民间借贷纠纷一案，广州仲裁委员会于2015年2月15日作出的（2014）穗仲中案字第5411号裁决书已经发生法律效力。依该裁决，德庆金辉罗洪水泥厂有限公司应向广州盈启投资有限公司偿还代垫过户税费2350995.91元，及支付违约金2350999.59元，并向广州盈启投资有限公司支付其预缴的，应由德庆金辉罗洪水泥厂有限公司承担的仲裁费186495元。以上裁决确定的款项应予本裁决书送达之日起十日内一次性支付。逾期支付的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。根据广州盈启投资有限公司的申请，本院于2015年3月24日依法立案执行。在执行过程中，经查明，被执行人德庆金辉罗洪水泥厂有限公司现已停业，且有多宗案件正在德庆县人民法院执行之中，其财产被相继查封、冻结、处置。本院认为，为了统一处理被执行人的财产，提高执行效率，降低执行成本，同时公平地保护各债权人的利益，应指定德庆县人民法院执行本案。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、由德庆县人民法院执行广州仲裁委员会的（2014）穗仲中案字第5411号裁决。二、本院的（2015）肇中法执字第164号案作销案处理。三、德庆县人民法院在收到案卷材料之日起，在规定期限内执结该案，并向本院执行局报告执行结果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂庆光审判员  张国良审判员  龙建全二〇一五年八月十七日书记员  彭家彬
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2015）中一法刑一初字第1279号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人杨某某，男，1982年8月17日出生于河南省漯河市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地漯河市郾城区（以上均自报）。因本案于2015年3月13日被羁押，同年3月14日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人刘安和，广东洋三律师事务所律师。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）1740号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员王先忠出庭支持公诉，杨某某及其辩护人刘安和到庭参加诉讼。现已审理终结。中山市第一市区人民检察院指控：2015年1月至3月间，被告人杨某某以手机（1820760＊＊＊＊号）作为联络工具，在中山市港口镇沙港路、港口医院等路段多次贩卖毒品给黄某伟、梁某坚等人。同年3月9日，公安人员从黄某伟处缴获其向杨某某购买的毒品1小包（经检验，检出甲基苯丙胺成分，净重0.77克）。同年3月13日晚上8时许，杨某某与梁某坚电话联系后，驾驶粤TJL5**号牌小汽车携带毒品去到港口镇港口医院门口路段，收取梁某坚人民币200元后准备贩卖毒品给梁某坚时给公安人员查获。公安人员当场从杨某某的小汽车内缴获毒品4小包（经检验，检出甲基苯丙胺成分，共净重4.11克）、人民币200元、OPPO牌手机1台（1820760****）及锡纸、吸管等物品。归案后，杨某某如实供述了上述罪行。另查明，被告人杨某某归案后检举揭发李军强在中山市港口镇理工学校教师宿舍A栋301房出租屋有容留他人吸毒的罪行。2015年3月19日，公安人员根据杨某某提供的线索抓获李军强。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某无视国家法律，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。缴获的毒品及作案工具依法予以没收。杨某某有立功情节，依法可以减轻处罚。杨某某有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控杨某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人所提杨某某有自首情节的意见，经查，公安人员在工作中掌握杨某某有贩卖毒品嫌疑遂进行布控、跟踪，并在杨某某交易毒品过程中将其抓获，因此杨某某没有向公安机关主动投案，不符合自首的规定，本院对该意见不予采纳；所提杨某某有立功情节的意见，经查，杨某某归案后检举揭发他人容留他人吸毒的犯罪事实，且经查证属实，杨某某的行为符合立功表现的规定，本院对该意见予以采纳；所提杨某某是初犯，有坦白情节的意见经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十八条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月13日起至2017年9月12日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、缴获的毒品甲基苯丙胺4.88克、违法所得人民币200元、OPPO牌手机1台（1820760＊＊＊＊号）及锡纸、吸管等物品，依法予以没收。（由扣押物品的中山市公安局港口分局依法处理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄剑烽审 判 员  曾昀昕人民陪审员  余蔚杰二〇一五年八月十三日书 记 员  黎姗姗沈泉
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2015）沂商初字第2258号原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人戚建刚，董事长。委托代理人刘鹏，该公司富官庄支行副行长。委托代理人王得玉，该公司客户经理。被告张连生，男，1978年6月25日出生，汉族，农民，住沂水县。被告王汉芹，女，1982年10月23日出生，汉族，农民，住址同上。被告李胜金，男，1967年5月25日出生，汉族，农民，住址同上。被告张立花，女，1969年5月23日出生，汉族，农民，住址同上。被告张立兵，男，1973年3月21日出生，汉族，农民，住址同上。被告宋文梅，女，1972年8月2日出生，汉族，农民，住址同上。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告张连生、王汉芹、李胜金、张立花、张立兵、宋文梅借款合同纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘鹏、被告张立兵到庭参加诉讼，其他五被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年12月30日，被告张连生向我行借款9.9万元，2014年12月20日到期。被告王汉芹、李胜金、张立花、张立兵、宋文梅自愿提供担保，承担连带责任。借款到期后，经我行多次催收，被告对借款本息至今未还。截止2015年7月2日，被告尚欠本金9.9万元、利息25383.9元，请求法院依法责令被告归还上述借款本息及该日之后的利息。被告张立兵辩称，是我跟李胜金等为张连生提供担保向原告借款的，我们商量一下借款人，尽快把钱还上。被告张连生、王汉芹、李胜金、张立花、宋文梅未答辩。经审理查明：2013年12月30日，被告张连生由被告王汉芹、李胜金、张立花、张立兵、宋文梅提供担保，与原告分别签订借款合同、保证合同后，于同日向原告借款9.9万元。其中，借款合同与借款借据约定：借款期限至2014年12月20日，月利率为11.5‰，付息方式按月付息，于当月20日付清，未能按月付息的，按月计收复利，最后贷款清偿时，利随本清；若借期届满后不能按期归还借款本息，则从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50﹪计收罚息（即按月利率17.25‰计收逾期利息），直至本息清偿为止。保证合同约定：保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用等；保证方式为连带责任保证；保证期限为借期届满之日起二年。借款到期后，经原告多次催收，被告对借款本息至今未还。截至2015年7月2日，被告尚欠本金9.9万元、利息25383.9元，共计124383.9元。为此，原告要求被告归还上述借款本息及该日之后的利息。以上事实，有当事人陈述、借款合同、借款借据、保证合同、同意担保承诺书等证据证实，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与六被告订立的借款合同、保证合同，是各方当事人真实意思表示，均为合法有效合同。被告张连生由被告王汉芹、李胜金、张立花、张立兵、宋文梅担保向原告借款后，本息至今未还的事实清楚，证据确凿。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告张连生应按合同约定归还借款本息，其他五被告应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张连生于本判决生效后五日内归还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本息124383.9元，并按逾期月利率17.25‰，计付2015年7月2日之后的利息。二、被告王汉芹、李胜金、张立花、张立兵、宋文梅对上述债务负连带清偿责任，待实际履行后有权向被告张连生追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2788元，由六被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  潘纪明二〇一五年八月二十七日书记员  张贝贝
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2015）甘刑初字第450号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人鞠某某，男。因犯盗窃罪于2003年被大连市中级人民法院判处有期徒刑十四年，2012年7月20日刑满释放。因本案于2015年2月9日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于大连市看守所。大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2015）327号起诉书指控被告人鞠某某涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，于2015年7月29日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员侯杰出庭支持公诉。被告人鞠某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。大连市甘井子区人民检察院指控，2015年1月16日至2月6日间，被告人鞠某某分别四次在其租住的大连市某区某小区出租屋内容留吸毒人员孟某某共同吸食冰毒。公诉机关向本院提供了案件来源、抓获经过等书证；证人孟某某的证言；被告人鞠某某供述与辩解等证据支持其指控。公诉机关认为，被告人鞠某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。被告人系累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。提请本院依法惩处。被告人鞠某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2015年1月16日至2月6日间，被告人鞠某某分别四次在其租住的大连市某区某小区出租屋内容留吸毒人员孟某某共同吸食冰毒。上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证案件来源、抓捕经过、户籍信息、刑事判决书、释放证明书、扣押清单、随案移送清单、现场检测报告书、现场照片、行政处罚决定书、执行回执、行政处罚告知笔录、检测结论告知笔录，证人孟某某的证言，被告人鞠某某的供述与辩解，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人鞠某某多次容留他人吸食毒品，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯本罪，并应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，予以从重处罚。被告人到案后自愿认罪，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人鞠某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月9日起至2015年10月8日止。罚金自本判决生效后10日内交付本院。）二、随案移送的作案工具应予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  段丽人民陪审员  陈锋人民陪审员  王健二〇一五年八月二十五日书 记 员  刘雪
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2015）武民二初字第3249号原告天津四季春天商场管理有限公司，住所地，天津市武清区京津时尚广场F区B-503号。被告天津市和鑫物业服务有限公司，住所地，天津市武清区大孟庄镇政府南侧38号。原告与被告转让合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费11800元，由原告负担。审 判 长  石福新代理审判员  简福新人民陪审员  李连江二〇一五��八月二十日书 记 员  郭淑华
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）浏执字第00383号申请执行人浏阳市银湖纸业有限公司。法定代表人袁怀金。被执行人刘冬霞。被执行人晏才辉。本院在执行申请执行人浏阳市银湖纸业有限公司与被执行人刘冬霞、晏才辉买卖合同纠纷一案中，查明被执行人刘冬霞、晏才辉暂无财产可供执行。申请执行人浏阳市银湖纸业有限公司也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）浏民初字第02436号民事��解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李守荣审判员  沈伟武审判员  左 凯二〇一五年八月十八日书记员  黄思明
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）佛中法刑执字第3392号罪犯潘正发，男，1991年2月9日出生，壮族，出生地广西壮族自治区来宾市忻城县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省江门市江海区人民法院于2014年5月16日作出（2014）江海法刑初字第49号刑事判决，以被告人潘正发犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。执行机关广东省佛山监狱因罪犯潘正发在服刑期间确有悔改表现，于2015年7月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯潘正发在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年5月获得表扬，获得1个嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯潘正发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯潘正发予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年2月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  怀晓红代理审判员  林传富代理审判员  李衍君二〇一五年八月三十日书 记 员  朱雯偲
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2015）登民二初字第339号原告登封市晨宇磨料有限公司，住所地：登封市卢店镇张家门村。法定代表人赵福军，男，系该公司董事长。被告江苏苏北砂轮厂有限公司，住所地：江苏省姜堰市人民北路128号。法定代表人严向阳，男，系该公司总经理。本院在审理原告登封市晨宇磨料有限公司诉被告江苏苏北砂轮厂有限公司买卖合同纠纷一案中，原告登封市晨宇磨料有限公司于2015年8月10日向本院提出财产保全申请，要求依法将江苏苏北砂轮厂有限公司在江苏省姜堰市银行的130万元存款予以冻结，并提供原告登封市晨宇磨料有限公司法定代表人赵福军本人所有的豫ＡＣ77**宝马Ｘ6轿车一辆提供担保。本院认为，原告登封市晨宇磨料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、将被告江苏苏北砂轮厂有限公司在江苏省姜堰市银行的130万元存款予以冻结。二、同时将原告登封市晨宇磨料有限公司法定代表人赵福军所有的豫ＡＣ77**宝马Ｘ6轿车一辆予以查封。本裁定送达后立即执行。本案保全费5000元，由原告登封市晨宇磨料有限公司预交，待结案后由败诉方承担。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹学军二〇一五年八月十九日书记员  董书萍
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）青刑执减字第1294号罪犯王怀涛，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市中级人民法院于2006年1月24日作出（2006）青刑一初字第1号刑事判决，认定被告人王怀涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四千元（未缴纳）。2010年7月、2013年4月各减刑一年。现已执行刑期十年二个月。执行机关山东省青岛监狱于2015年7月2日向本院提请对罪犯王怀涛减刑一年八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯王怀涛的悔改表现，有罪犯王怀涛的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯王怀涛在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王怀涛减去有期徒刑一年八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范黎强代理审判员  赵 雷代理审判员  靳 涛二〇一五年八月七日书 记 员  张 强
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2015）京谏民初字第304号原告许杏花。被告朱丙华。被告王英。被告邹ＸＸ。被告张林枝。被告彭建飞。被告彭杰。被告江苏映彤机械设备有限公司，住所地丹阳市埤城镇沿江路常兴段。法定代表人王英。被告丹阳市天盛工具有限公司，住所地丹阳市埤城镇邹家工业园。法定代表人邹ＸＸ。被告丹阳市润彭工具有限公司，住所地丹阳市埤城镇镇南九组。法定代表人彭建飞。本院于2015年8月10日立案受理了原告许杏花与被告朱丙华、王英、邹ＸＸ、张林枝、彭建飞、彭杰、江苏映彤机械设备有限公司、丹阳市天盛工具有限公司、丹阳市润彭工具有限公司民间借贷纠纷一案，原告许杏花于同日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告价值72.6万元的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告朱丙华、王英、邹ＸＸ、张林枝、彭建飞、彭杰、江苏映彤机械设备有限公司、丹阳市天盛工具有限公司、丹阳市润彭工具有限公司银行存款72.6万元，或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  胡绪美二〇一五年八月十一日书 记 员  李晨光