wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省辽中县人民法院民 事 判 决 书(2015)辽中民三初字第1806号原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽宁省辽中县。法定代表人王某某，系辽中县农村信用合作联社理事长。委托代理人杨某某，男，1963年1月25日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住辽宁省辽中县。被告刘某某，男，1969年8月14日出生，汉族，农民，现住辽宁省辽中县。被告庄某，男��1985年12月14日出生，汉族，农民，现住辽宁省辽中县。原告辽中县农村信用合作联社诉被告刘某某、庄某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社的委托代理人杨春宇到庭参加诉讼，被告刘某某、庄某经本院公告传唤届满，无正当理未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘某某，由于建大棚需要资金，于2010年5月13日，与原告签订借款合同1份，担保人为庄某，原告于2010年5月17日向被告发放贷款70,000元。到期日为2013年4月20日。该借款逾期后经原告多次催要，至今未还。为索回该借款，原告诉至法院，要求被告刘某某给付借款本金70,000元及利息，要求被告庄某承担连带偿还责任，要求被告刘某某承担诉讼费。被告刘某某没有提出答���，亦未提供证据。被告庄某没有提出答辩，亦未提供证据。经审理查明，被告刘某某因资金需要向原告下属机构大黑信用社提出借款申请，经大黑信用社研究同意，于2010年5月13日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为70,000元，贷款利率为年利率8.235%，双方约定起息日为2010年5月17日，至2013年4月20日为贷款还款期限，该笔贷款由被告庄某为其担保。原告于2010年5月17日将70,000元贷款本金交付给被告刘某某，此笔借款到期后，被告刘某某未按照合同约定履行还款义务。现辽中县农村信用合作联社已经统一法人，故由原告诉至法院，请求法院判令被告刘某某偿还借款本金人民币70,000元及剩余利息，被告庄某对上款给付负连带偿还责任，诉讼费用由被告刘某某承担。上述事实，有原告陈述及原告提供的二被告身份证复印件、保证担保借款合同、借款凭证，���述证据经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘某某、庄某经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与二被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。现被告刘某某未按约定履行全部还款义务，对此应承担民事责任。被告庄某系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条一款、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条之规定，判决如下：一、被告刘某某于本判决书生效后十日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金70,000元及利息（利息计算：自2010年5月17日起以本金70,000元按年利率8.235%计算至2013年4月20日；自2013年4月21日起，至本判决书生效之日间利息，以本金70，000元在年利率8.235%基础上，再加收30%利息）；二、被告庄某对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；三、驳回原告辽中县农村信用合作联社的其他诉讼请求。案件受理费1，575元，公告费800元，由被告刘某某、庄某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  王崇忠代理审判员  路 康人民陪审员  田秋颖二〇一五年八月十三日书 记 员  刘玥岐
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)郑刑执字第1795号罪犯康鸿昌，男，1968年9月14日出生，汉族，河南省许昌县人，大学文化，原任许昌县畜牧局副局长。现在河南省新郑监狱服刑。河南省许昌市魏都区人民法院于2012年8月1日作出(2012)魏刑初字第650号刑事判决，认定康鸿昌犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年零六个月；犯受贿罪，判处有期徒刑五年；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年零三个月。刑期自2011年3月22日起至2016年6月21日止。判决生效后，于2012年10月19日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯康鸿昌入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，1、滥用职权罪。2007年10月、2010年初，时任许昌县畜牧局副局长的康鸿昌，在组织许昌县生猪规模养殖标准化建设项目申报过程中，明知许昌县辖区内三家养猪场不符合申报条件，却将其认定为符合条件的养猪场予以汇总整理上报，致使三家养猪场违规获批140万元，造成国家直接经济损失110万元，案发��一公司退回42万元。2、受贿罪。2008年至2011年间，康鸿昌利用许昌县畜牧局副局长的职务之便，为他人谋取利益，先后7次非法收受多人财物价值74000元。案发后受贿赃款已全部退出。罪犯康鸿昌服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年5月获得表扬；2013年7月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年9月获得表扬；2015年2月获得表扬。半年评审鉴定为：2013年上半年为良好档次，下半年为优秀档次；2014年上、下半年均为良好档次。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提���的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯康鸿昌入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯康鸿昌减去有期徒刑九个月（刑期至2015年9月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 进审 判 员  董忠智人民陪审员  韩 杰二〇一五年八月三十一日书 记 员  王晓真
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书(2015)东江西民初字第638号原告刘廷文，男，42岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。被告赵功仁，男，42岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。原告刘廷文与被告赵功仁财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年6月4日收到原告起诉状，受理后依法由审判员韩春雷独任审判，于2015年8月6日公开开庭进行了审理，原告刘廷文，被告赵功仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我是环通乡江南村二组村民，2014年7月我家承包土地被征用，为了看守剩余土地，我在万合华园门前公路边，归属权为政府，暂时闲置的土地上临时搭了一个简易水泥棚。2014年8月，被告多次提出水泥棚处是他家的土地。2015年5月被告开始多次对水泥棚进行破坏，直至2015年6月2日晚，彻底将棚子砸毁，给我造成了巨大经济损失，要求被告赔偿9000.00元。被告辩称，原告所搭的简易棚属违法建筑，不合理不合法，没有法律依据。我没有损坏原告的简易棚。本案在审理过程中，原、被告为证实自己的主张提供了相关证据及陈述。根据原、被告的请求及已查明的事实，本院综合评判如下：1、原告所建简易水泥棚是否经过相关主管部门批准建设？2、该简易水泥棚的毁损是否为被告所为？其价值多少？原告的诉讼请求是否应当得以支持？原告主张，被告损坏其水泥棚，应当赔偿其损失9000.00元。被告主张，原告所建水泥棚系违章建筑，且不是其损坏，不同意赔偿。原告为证实其主张提交了下列证据：1、自制清单一份。证明：经自行计算，损失为9150.00元。被告质证意见：与我无关。2、经询问原告陈述，其搭建的水泥棚未经相关部门批准建设。其无证据证明水泥棚的损坏系被告所为。本院认为，原告提供的证据，被告不予认同，且系其自行计算，不具有真实性、合法性故本院不予采信。经过庭审对无争议事实的归纳和本院综上认定的证据，可以证明本案如下事实：2014年7月，原告未经相关主管部门批准，私自在环通乡江南村万合华园路边土地上搭建一处简易水泥棚。原告主张2015年6月被被告毁损，但未能提供证据证明，被告亦不认可系其毁损。原告主张9000.00元损失系其自行计算。在庭审中，针对原告的诉讼请求，本院评判如下：原告认为，被告应当赔偿其损失9000.00元。被告认为，该水泥棚系违章建筑，且不是其毁损，不同意赔偿。本院认为，根据?《中华人民共和国侵权责任法》第一条“为保护民事主体的合法权益，明确侵权责任，预防并制裁侵权行为，促进社会和谐稳定，制定本法。”第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”的规定，法律保护的系公民合法权益，原告所搭建的水泥棚系未经相关主管部门批准建设的，属违章建筑，原告主张该建筑毁损的赔偿请求非属原告合法权益，故不属法律保护范畴；且原告未能提供证据证明水泥棚的毁损系被告所为，故其诉讼请求不能支持，应当驳回。依照上述法律的规定，判决如下：驳回原告刘廷文的诉讼请求。一审案件受理费50.00元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及委托代理人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  韩春雷二〇一五年八月十日书记员  刘一博
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)宣中民申字第00033号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周善广。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张德英。再审申请人周善广因与被申请人张德英土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服本院（2015）宣中民二终字第00016号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周善广申请再审称：（一）有新的证据足以推翻一、二审判决。另有一份《土地承包经营权互换合同》足以证明周善广与张德英就案涉土地承包经营权已经互换，但不同意提交法院保管。（二）被申请人张德英否认互换土地承包经营权，缺乏证据证明。（三）申请人周善广向一审法院申请鉴定，鉴定机构以被鉴定指印模糊不清为由，终结鉴定程序，未出具鉴定意见，而一审法院未调取审理案件需要的鉴定意见不当。（四）张建奕的行为构成表见代理，原审判决未予认定不当。张德英提交意见称：周善广的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院认为：原一、二审判决根据当事人举证、质证及鉴定情况依法认定事实，适用法律，并无不当。申请人周善广称有另外一份《土地承包经营权互换合同》，不能当然证明该合同上的的指印系张德英按捺，不足以推翻一、二判决。鉴定机构以被鉴定指印模糊不清为由，终结鉴定程序，未出具鉴定意见的情形，不属于法院未调取审理案件需要证据的情形。被申请人张德英系完全民事行为能力人，且张建奕亦未实施足以使周善广相信其具有代理权的其他行为，一、二审法院认定张建奕的行为不构成表见代理，并无不当。本案中被申请人主张双方系土地承包经营权租赁关系并提供相关证据予以证明。申请人称双方系土地承包经营权互换关系，应提供充分证据予以证明，其主张被申请人予以否认应举证证明，于法无据，不予采信。综上，周善广的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项规定的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回周善广的再审申请。审 判 长 曹 沂代理审判员 秦 炜代理审判员 杨成林二〇一五年八月二十四日书 记 员 崔 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。……
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)庐民调确字第00763号申请人：程某某，男，1991年12月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。申请人：张某，男，1986年8月4日出生，汉族，住江苏省南京市下关区。本院于2015年8月24日受理了申请人程某某、张某关于请求确认人民调解协议效力的申请,本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人程某某与张某机动车交通事故责任纠纷，于2015年8月24日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人（伤者）程某某的医疗费670元，凭发票由申请人张某于2015年8月24日支付程某某;二、申请人程某某的误工费、交通费等计700元，电动车修理费800元等合计1500元，由申请人张某于2015年8月24日支付程某某;三、小客车的损失费、两车的施救费、停车费等均由申请人张某承担；四、申请人双方对此次机动车道路交通事故责任纠纷无其他异议。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判员  于璞二〇一五年八月二十四日书记员  王盼
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)相执字第01829-3号申请执行人朱家利。委托代理人王莉莉，江苏筹胜律师事务所律师。被执行人东台市久兴废旧物资回收有限责任公司，住所地江苏省盐城市东台市东台镇红光村九、十、十一组（江苏久兴纸业有限公司内）。法定代表人王喆，董事长。委托代理人罗杰、张桂清，该公司员工。申请执行人朱家利与被执行人东台市久兴废旧物资回收有限责任公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月20日作出的（2015）相商初字第00312号民事调解书已经发生法律效力。该调解书载明：一、双方确认，被告东台市久兴废旧物资回收有限责任公司结欠原告朱家利货款100192元，此款被告于2015年5月30日前一次性给付原告；二、原告自愿放弃其他诉讼请求；三、案件受理费减半收取人民币1152元，由被告负担（此款原告已预交，本院不再退还，被告于2015年5月30日前给付原告）。由于被告东台市久兴废旧物资回收有限责任公司未按本院上述生效法律文书确定的义务履行，权利人朱家利向本院申请执行,申请执行请求为：1、被申请人给付申请人货款100192元及其利息损失；2、案件受理费1150元（已由申请人垫付）及执行费由被申请人承担。本院于2015年6月11日立案执行。执行中，双方当事人自行进行了协商，并达成了和解协议，申请执行人向本院提出暂缓执行申请，要求本案暂缓执行。鉴于上述情况，本案已无强制性执行的必要。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但申请人权利的实现取决于被执行人是否具有履行能力。本案在执行中，双方当事人就债务的履行自行达成了和解协议且向本院申请本案暂缓执行，故本案已无强制执行必要，本案符合终结执行的条件，依法可裁定终结执行。本案终结执行后，申请人在和解期限内，如发现被执行人未按和解协议履行还款义务的，可向本院重新申请执行，同时应提供原执行依据、终结执行裁定书、重新申请执行书、当事人户籍资料、经常居住地、被执行人确有可供执行财产等证据材料。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）相商初字第00312号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  倪建达执行员  吴 坚执行员  路宽成二〇一五年八月三十一日书记员  顾喆轩
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 判 决 书(2015)游民初字第2369号原告黄甲，男，汉族，绵阳市游仙区人。委托代理人穆圣陶，绵阳市涪城区南山法律服务所法律工作者。被告谭某某，女，汉族，绵阳市游仙区人。原告黄甲诉被告谭某某离婚纠纷一案，本院受理后,依法由审判员奉兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄甲及其委托代理人穆圣陶，被告谭某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄甲诉称：原、被告1997年相识，1999年5月登记结婚，2001年生育女儿黄某乙，现13岁。因婚前缺乏了解，婚后感情一般，后因性格不和，2013年2月被告曾到法院起诉离婚，法院判决不准离婚，后上诉至二审法院，维持原判。判决生效后，原、被告仍长期分居生活，孩子由原告抚养照顾，现双方无法共同生活，感情已完全破裂，诉至法院，请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女归原告抚养，被告每月支付生活费500元，教育费、医疗费各自承担一半。被告谭某某辩称：一、原、被告夫妻感情并未破裂。双方已共同生活接近20年，有长期感情基础，且女儿也已13岁，需父母共同教育管理。虽原告2013年2月起诉离婚，但法院判决不准予离婚，距今已两年，期间两人夫妻感情有一定改善故不宜判决双方离婚；二、如果离婚，财产分割时应对被告适当照顾。离婚将导致被告生活困难，被告患有乙肝小三阳、静脉血管曲张、胆结石等疾病。且本人文化程度不高，不能保证有稳定生活来源。婚姻存续期间购买的原告父亲二十四公司单位福利房（安康小区新区3幢1单元5楼10号）属夫妻共同财产，应分割。虽此房登记于原告父亲名下，但2006年10月购买该房屋时系由原、被告出资购买，因系福利分房才登记在其父亲名下，并不能改变夫妻共同财产的事实。2014年春节购买的川B8AC**白色北京现代越野车，登记于原告母亲名下，但实际应属夫妻共同财产，因原告父亲、母亲每月各仅有1000元左右的退休工资，且原告父亲患有糖尿病，需长期服药，并无能力购买该车。实际应是原告购买并登记于被答辩人母亲名下，应属于夫妻共同财产进行分割。审理查明：原告黄甲与被告谭某某于1999年8月17日登记结婚。2001年7月28日婚生一女，取名黄某乙。原、被告因感情不和，被告谭某某于2013年2月14日离家外出，与原告黄甲分居生活至今。被告谭某某于2013年2月26日起诉离婚，本院审理后以（2013）游民初字第2045号民事判决书判决不准予离婚。后谭某某不服一审判决，向绵阳市中级人民法院提出上诉，绵阳市中级人民法院经审理后以（2013）绵民终字第692号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。现原告黄甲再次向法院起诉，请求判如所诉。庭审中，被告谭某某称原告父亲名下的二十四公司单位福利房及原告母亲名下川B8AC**白色北京现代越野车系夫妻共同财产，还有400000元夫妻共同债权，应予以分割，但未提供证据证明，原告黄甲称，自己原来是二十四公司的人但2000年就下岗了，福利房不是夫妻共同财产，车子也不是我们买的，是母亲给我兄弟买的。另，婚生女黄某乙现14岁，黄某乙当庭向法庭表示，父母离婚后愿意随父亲生活。以上事实，有原、被告当庭陈述，身份信息、结婚证、（2013）游民初字第2045号民事判决书、（2013）绵民终字第692号民事判决书等在案佐证，足以认定。本院认为：夫妻感情确已破裂是法院判决准予离婚的法定理由。被告谭某某曾于2013年2月以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚，本院判决不准离婚后，被告谭某某提出上诉，经绵阳市中级人民法院审理后维持原判。现原告黄甲再次起诉离婚，足见双方在此期间并未和好，且仍分居生活至今，故应认定双方夫妻感情确已破裂，对原告离婚诉请予以支持。婚生女黄某乙现已满14岁，考虑其生活环境及本人意愿，确定由原告黄甲抚养为宜。被告谭某某应按月支付其抚养费用。对被告谭某某所称夫妻共同财产有以原告父亲名下的二十四公司单位福利房及原告母亲名下川B8AC**白色北京现代越野车、夫妻共同债权400000元，原告未认可，且被告除单方陈述外无证据证实，其主张分割的夫妻共同财产及夫妻共同债权不足以认定，对其要求分割的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”及第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”之规定，判决如下:一、准予原告黄甲与被告谭某某离婚；二、婚生女黄某乙由原告黄甲抚养，被告谭某某自本判决书生效当月起，按月支付其生活费300元，教育费、医疗费凭票据各自承担一半。本案减半征收案件受理费130元，由原告黄甲承担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 奉 兴二〇一五年八月六日书记员 魏玉坤
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕金婺商初字第2126号原告：浙江宏钢起重机械有限公司。法定代表人：徐旭勇。委托代理人：俞翔、王央央。被告：王增力。本院在审理原告浙江宏钢起重机械有限公司诉被告王增力建筑设备租赁合同纠纷一案中，因原告在收到本院预交诉讼费用通知后，逾期不预交诉讼费用，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 刘文胜二〇一五年八月六日代书记员 黄慧媛
湖南省绥宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)绥民初字第939号原告绥宁县农村信用合作联社，住所地绥宁县长铺镇人民路*号。法定代表人沈忠道，该社理事长。委托代理人向先金，系该社工作人员。被告吴斌，男，1979年6月30日出生，干部。原告绥宁县农村信用合作联社与被告吴斌金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由审判员别福泉适用简易程序，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人向先金到庭参加诉讼，被告吴斌经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告吴斌于2002年10月4日在绥宁县农村信用合作联社红岩信用社贷款4000元，2002年12月4日到期，利率6.30‰。现欠贷款1笔，借款本金4000元及借款利息（按照合同约定）。原告多次催收未果，请求县法院判令被告偿还原告借款本金4000元及借款利息（按合同约定利息计算至本金还清之日）并承担本案的诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据：1、原告与被告签订的借款借据、被告申请借款的报告复印件各1份，拟证明被告向原告申请借款及原、被告签订的借款合同的内容及被告尚欠4000元及利息未还等事实；2、EMS国内标准快递复印件一份，拟证明2013年，原告用快递向被告吴斌进行书面催收借款。被告未予答辩，也未提交证据。经庭审举证，本院审查认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案关联，予以采信。根据采信的证据，本院确认下列案件事实：2002年10月4日，被告吴斌以结婚为由，向原告下属机构红岩信用社借款4000元，双方约定月息为6.30‰，借款期限为2个月，于2002年12月4日到期，到期还清。原告下属机构红岩信用社向被告吴斌发放借款后，被告一直未予归还。2013年，原告下属机构红岩信用社用快递向被告吴斌进行书面催收借款。计算至2015年6月15日止，被告仍尚欠原告借款本金4000元，利息3512.88元，本息共计7512.88元。本院认为，原、被告在平等、自愿基础上协商签订的借款合同系双方真实意思表示，符合相关法律规定，属有效合同，对双方均具有法律约束力，双方均应依约履行合同义务。原告按约向被告吴斌发放借款后，被告应按照约定的期限和利率偿还借款，逾期不偿还的应当承担继续偿还借款并支付利息等违约责任。故原告要求被告吴斌归还借款本金4000元及利息的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告吴斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告吴斌于本判决生效后10日内偿还原告绥宁县农村信用合作联社借款本金4000元，利息3512.88元，本息共计7512.88元。（利息已计算至2015年6月15日止）；二、由被告吴斌按月利率6.30‰支付原告绥宁县农村信用合作联社从2015年6月16日起至还清之日止的借款利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告吴斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  别福泉二〇一五年八月三日书记员  林玉娟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕金婺白民初字第213号原告李先强。被告郑根富，成年。本院在审理原告李先强诉被告郑根富产品责任纠纷一案中，原告李先强于2015年8月7日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告李先强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李先强撤回起诉。本案受理费72元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。代理审判员  盛云扬二〇一五年八月七日代书 记员  孙娅丽
重庆市开县人民法院民事裁���书(2015)开法民初字第04087号原告周乾秀，女，汉族，1954年1月8日出生，住重庆市云阳县。委托代理人（特别授权）邓代福，重庆市开县鼎天法律服务所法律工作者。被告周坤贵，男，汉族，1981年10月2日出生，住重庆市开县。被告谢小琼，女，汉族，1987年3月8日出生，住重庆市开县。本院在审理原告周乾秀诉被告周坤贵、谢小琼民间借贷纠纷一案中，原告周乾秀于2015年8月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告周乾秀申请撤诉的意思表示真实合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周乾秀撤回起诉。案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告周乾秀负担。代理审判员  罗鄢毅二〇一五年八月二十日书 记 员  袁志鑫
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2015)足法民初字第02439号原告兰雨，男，1982年9月20日出生，汉族。被告周国苹，女，1976年5月11日出生，汉族。被告唐君勇，男，1977年9月19日出生，汉族。被告罗开伟，男，1979年7月2日出生，汉族。被告黄泽芬，女，1980年8月24日出生，汉族。本院在审理兰雨诉罗开伟、黄泽芬、周国苹、唐君勇民间借贷纠纷一案中，因被告罗开伟、黄泽芬外出下落不明，法律文书需公告送达，本院于2015年7月21日将本案转为普通程序审理。本院于2015年7月21日向原告兰雨邮寄送达了《诉讼费缴纳通知书》，原告兰雨接到通知后不按期缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费262元，由原告兰雨负担。审 判 长  蒋 意审 判 员  王 敏人民陪审员  陈中万二〇一五年八月十日书记 员代  灏 翔
上海市杨浦区人民法��民 事 裁 定 书（2015）杨民二(商)初字第941号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，该公司董事长。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海石航实业有限公司，住所地上海市杨浦区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海石航实业有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司��回起诉。本案适用小额诉讼程序，本案案件受理费因原告中国移动通信集团上海有限公司申请撤诉，免于收取。代理审判员  徐进峰二〇一五年八月十一日书 记 员  王笑怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工���百分之三十以下的,实行一审终审。
察哈尔右翼前旗人民法院刑 事 判 决 书(2015)察前刑初字第55号公诉机关察右前旗人民检察院。被告人孔某某，男，1979年07月02日出生，居民身份证号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：内蒙古，2015年6月25日被察右前旗公安局行政拘留7日，因涉嫌非法侵入住宅罪于2015年7月1日被察右前旗公安局刑事拘留，2015年7月9日被察右前旗公安局取保候审，2015年9月10日被我院取保候审。察右前旗人民检察院以前检公诉刑诉（2015）52号起诉书指控被告人孔某某犯非法侵入住宅罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。察右前旗人民检察院指派检察员范俊民出庭支持公诉，被告人孔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人孔某某的妻子朱燕霞与被害人曹某某系朋友关系。2015年6月24日晚8时许，孔某某一家三口与被害人曹某某及其女儿一起在饭馆吃饭，吃饭期间被告人孔某某得知被害人曹某某的丈夫在外跑车不回家。当晚23时许，被告人孔某某骑摩托车来到曹某某家翻墙入院，并用自己的钥匙捅开了曹某某的家门，被告人孔某某进入曹某某居住的卧室后被曹某某发现并喝令其出去，曹某某便给孔某某的妻子打电话，在此期间惊醒并吓哭了曹某某的女儿，被告人孔某某便退到屋外，当发现曹某某并没有打通电话的情况下又返回屋内，曹某某见状拿一把刀将孔某某逼退，并拨打110报警电话，之后被告人孔某某便离开被害人家。上述事实，被告人孔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、受案登记表、报案材料、行政处罚决定书、被告人的户籍信息等书证、被害人曹某某的陈述材料、被告人孔某某的供述与辩解以及现场指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孔某某深夜翻墙、捅门进入被害人家中，侵犯了被害人的隐私权，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十五条的规定，构成非法侵入住宅罪。公诉机关的指控成立。案件审理期间，被告人孔某某对被害人进行了一定的经济补偿，并得到被害人的谅解。庭审中被告人孔某某自愿认罪，有酌定从轻处罚的情节，故依据《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第二款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：一、被告人孔某某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓期考验期从判决确定之日起计算。）二、随案移送钥匙一把，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高宏伟审 判 员  王旭辉人民陪审员  乔瑞利二〇一五年十一月三日书 记 员  宋秀荣附法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:(一)犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响；被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书（2015）云郁法千民初字第23号原告：陈某某，女，汉族，1980年8月9日出生，住郁南县。被告：曹某某，男，汉族，1976年9月8日出生，住郁南县。原告陈某某诉被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法由审判员李亚明独任审判，于2015年4月29日不公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，原告与被告于2009年12月经人介绍认识，见过几面之后，在父母之命，媒妁之言的撮合下，于2010年1月办理结婚登记手续。由于原告与被告草率结婚，感情基础薄弱，双方学识见识、生活环境、生活习惯不同，尤其是被告在婚前隐瞒了性功能障碍的事实及有赌博行为，也不愿意外出打工挣钱养家，对家庭毫无责任感，连平时的零花钱也要向父母索取。被告对家庭及亲人的不负责等行为已经严重伤害了夫妻感情，加之性格不合，夫妻分居已经两年多，在分居期间，被告也极少过问本人的情况，漠不关心，没有沟通。为此，原告以原、被告夫妻感情破裂，难以共同生活为由，根据《婚姻法》和《民事诉讼法》相关规定向法院提起离婚诉讼，请求法院判令原告陈某某与被告曹某某离婚。原告在诉讼中提交了以下证据：1、原告身份证、户口簿复印件，证明原告的身份情况。2、结婚证复印件，证明原告与被告的婚姻关系。被告曹某某辩称：被告不同意离婚。第一，原告所称的被告性功能障碍并不是性无能，只是早泄。被告也不是故意要隐瞒原告，因为被告从来没有和其他女性发生过性关系，自己也不知道。第二，原告诉称被告有赌博恶习并不属实，被告自从结婚开始从未有参加赌博行为。第三，原告诉称的被告不愿意打工挣钱不属实。被告每年都有出去务工。2010年到武汉工作，得款4000元；2011年去上海工作，2012年去福建工作，得款7000元。2012年年尾又去深圳工作，得款2000元。以上所有款项都全部给原告收下。2013年与原告一起去长春工作，所得收入也全部给了原告。第四，原告诉称被告向父母索取零花钱不属实。平时家里一些开支是父母负责的，如买米、买菜等。有些是家里给的，并非伸手问父母要。第五，原告诉称的夫妻分居两年不属实，只有一年三个月。而且原因是原告叫被告去长春，被告不肯去，才导致今天闹离婚的后果。被告不去的原因有如下几点：一是被告想治疗性功能障碍的疾病；二是家里有600课砂糖桔需要管理。总之，被告坚决反对离婚。被告现在性功能障碍经治疗已经大有改善，在分居期间被告也每个月都至少打五次电话问候原告。上述情况证明原、被告是有沟通的，被告对原告是关心的，夫妻是有感情的，并未破裂。被告有医院检验证明我有生育能力，性功能障碍问题并非是绝症，现在经过治疗被告基本解决了这问题。被告曹某某在庭审过程中提交了佛山市第一人民医院精子动态特征分析报告以及广东省佛山市第一人民医院检验报告单，拟证明被告具有生育能力。经审理查明，原、被告于2009年12月经各自亲友介绍认识，于2010年1月4日在郁南县民政局办理了结婚登记手续。婚后夫妻一直共同生活，直到2013年原告去了长春工作才与被告分开生活。现在，原告以夫妻之间性生活不和谐、家庭不和谐、感情确已破裂为由向本院提起诉讼要求与被告离婚。经调解，原告坚持要求离婚，被告不同意离婚。本院认为，合法的婚姻受法律保护。原、被告自愿登记结婚，夫妻共同生活时间较长，有一定的婚姻感情基础。原、被告都承认在2013年因为原告到长春工作才不在一起共同生活，本院对于此事实予以确认。但是外出务工的夫妻暂时分离并不等同于分居，且被告对原告诉称的分居2年不认可，辩称只有1年3个月。在原告没有其他证据证明分居2年的情况下，对此理由本院不予支持。原告在庭审过程中陈述提起离婚诉讼的主要原因是被告患有性功能障碍疾病，但是根据被告所举证据及其陈述确已证明被告也积极寻求治疗。只要原告打消要求离婚的念头，双方多多沟通，原、被告是有和好可能的。根据原告所举证据，并不能充分反映夫妻双方感情确已破裂，原告提出的离婚请求证据不足，故本院对原告请求判令原告与被告离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：不准许原告陈某某与被告曹某某离婚。本案受理费150元（已减半收取），由原告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  李亚明二〇一五年五月十一日书记员  骆鑑浩
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第9687号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告庄保辉，男，汉，1984年03月03日出生，住福建省漳州市漳浦县赤湖镇西潘村火库**号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告庄保辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告庄保辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25964.76元(包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币25964.76元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 傅 蓉二〇一五年八月十七日书 记 员 管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2015)什邡民初字第776号原告：李某被告：肖某某本院在审理原告李某诉被告肖某某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年8月31日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为：原告李某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。本案受理费按规定减收为150元，由原告承担。审 判 长  廖传英审 判 员  闵汉中人民陪审员  毛焰林二〇一五年八月三十一日书 记 员  黄诺成
九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)浔民一初字第1483号原告胡某，女，1963年3月11日出生，汉族，住九江市浔阳区。被告唐某，男，1963年5月19日出生，汉族，住九江市浔阳区。本院在审理原告胡某与被告唐某离婚纠纷一案中，原告胡某于2015年8月17日以其与被告唐某已在民政局办理离婚登记为由向本院提出撤诉申请。本院认为,原告胡某自愿申请撤诉，且其理由不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告胡某自行负担。审 判 员 黎鹏二〇一五年八月十七日代书记员 叶敏
安徽省濉溪县人民法院民 事 判 决 书(2015)濉民一初字第02103号原告：邹永焕,男,1964年7月4日出生,汉族，农民，住安徽省濉溪县。委托代理人：牛明仁，濉溪县法律服务所法律工作者。被告：马传东，男,1970年6月6日出生,汉族，农民，住安徽省淮北市杜集区。委托代理人：孟云芳，系马传东之妻。被告：永城市通翔运输有限公司，住所地河南省永城市。负责人：郭华南，公司经理。委托代理人：周海龙，系该公司员工。原告邹永焕与被告马传东、永城市通翔运输有限公司（以下简称永城通翔公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法由审判员顾国安适用简易程序，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。邹永焕及其委托代理人牛明仁，马传东的委托代理人孟云芳，永城通翔公司的委托代理人周海龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邹永焕诉称：因机动车交通事故，请求判令二被告赔偿原告各项经济损失12213元（医药费6238元、误工费1131元、休息时间误工费1997元、护理费1657元、营养费510元、伙食补助费510元、交通费170元）；诉讼费由被告负担。马传东在庭审中辩称：对事故发生的事实没有异议，具体赔偿数额请法院核实。永城通翔公司在庭审中辩称：原告在起诉状中所说的事故是真实的，具体赔偿数额请法院核实。邹永焕及对本案事故的发生、经过、结果及交警部门的事故责任认定无异议，本院予以确认。到庭的马传东、永城通翔公司在庭审中仅对具体赔偿数额持有异议，要求对医疗费等赔偿数额请法院依法核实。对上述异议部分，对邹永焕提供的证据材料，马传东及永城通翔公司均无异议，能够证明本案的事实，符合我国法律对证据采信的规定，故本院对邹永焕所举证据，予以认定。据此，本案经审理查明：邹永焕系濉溪县百善镇闫集村村民。2014年12月31日5时30分许，马传东驾驶豫N×××××重型货车由东向西行驶至X012濉永路2公里20米处左转弯时，遇该路段邹永焕由西向东驾驶电动自行车发生两车相撞，致邹永焕受伤和电瓶车损坏。安徽省濉溪县公安局交通警察大队作出第3406212201404716号道路交通事故认定书，认定马传东负全部责任，邹永焕无责任。邹永焕伤后在安徽省濉溪县医院共住院治疗17天，支付医疗费21233.4元。出院医嘱：休息一个月。永城通翔公司垫付了医疗费15000元。豫N×××××牵引车登记在永城通翔公司名下。以上事实，由双方当事人的陈述及书证等证据在卷佐证。本院认为：公民享有生命健康权，公民的合法财产受法律保护。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。本案中，安徽省濉溪县公安局交通警察大队作出的道路交通事故责任认定，并无不当，本院予以确认。故对原告的诉讼请求的主要部分，本院予以支持。经本院审核,具体赔偿项目、数额标准及计算方法如下：1、医疗费：21233.4元；2、误工费：47天（住院17天+医嘱休息30天）×66.56元∕天=3128.32元；3、营养费：17天×30元∕天=510元；4、伙食补助费：17天×30元∕天=510元；5、交通费：10元∕天×17天=170元；6、护理费：17天×97.5元∕天=1657元（上述项目中66.56元∕天、97.5元∕天均为当事人自愿选择）。合计27208.72元。扣除已付15000元，应赔偿12208.72元。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第九十八条、第一百零六条第二款、第三款、第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款的规定，判决如下：一、被告永城市通翔运输有限公司于本判决生效之日起5日内赔偿原告邹永焕医疗费等各项损失计人民币12208.72元；二、驳回原告邹永焕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元，减半收取53元，由被告马传东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  顾国安二〇一五年八月二十四日书记员  张梦醒附1：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国民法通则》第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。第九十八条公民享有生命健康权。第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。第三款没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百一十七条第二款损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。第三款受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。附2：本院账号：34×××65收款单位：濉溪县会计核算中心开户行：濉溪县建行营业部备注栏注明法院户。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第9901号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人王帆，上海律才律师事务所律师。被告金鑫，男，1967年11月05日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告金鑫信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告金鑫系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币76679.23元(包括利息、滞纳金，计算至2015年7月26日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币76679.23元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通��邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 童 昉二〇一五年八月十四日书 记 员 管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第9971号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人王帆，上海律才律师事务所律师。被告黄成西，男，1968年02月29日出生，汉族，住贵州省赤水市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告黄成西信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告黄成西系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43308.30元(包括利息、滞纳金，计算至2015年7月26日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币43308.30元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 童 昉二〇一五年八月十四日书 记 员 管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民二(商)初字第1951号上海市嘉定区人民法院民事裁定书(2015)嘉民二(商)初字第1951号原告上海连成(集团)有限公司，住所地及法律文书送达确认地上海市嘉定区。法定代表人张XX，该公司总裁。委托代理人蒋怡静，上海誉嘉律师事务所律师。被告黑龙江省鑫玛热电集团呼兰有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。法定代表人杨X。本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案中，原告上海连成(集团)有限公司以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海连成(集团)有限公司自愿申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海连成(集团)有限公司撤回起诉。本案受理费人民币1645元，减半收取人民币822.50元，由原告上海连成(集团)有限公司负担。代理审判员周莉二○一五年八月十八日书记员贡政代理审判员  周莉二〇一五年八月二十五日书 记 员  贡政附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。……
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书[2015]沈铁西民四初字第621号原告贺苗，女，汉族，1983年2月8日出生，住址沈阳市东陵区观泉路。被告孙鹏，男，汉族，1983年6月5日出生，住址沈阳市和平区荣生街。被告赵晶，女，汉族，1982年9月30日出生，住址沈阳市皇姑区昆山西路。被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区惠工街124号。（以下简称保险公司）负责人张镝，系该公司总经理。委托代理人金晖，系该公司员工。原告贺苗诉被告孙鹏、赵晶、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁秀飞担任审判长、与代理审判员曹胜岩（主审）、人民陪审员马天成组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告贺苗向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，不违反法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贺苗撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告贺苗自愿承担。审 判 长  袁秀飞代理审判员  曹胜岩人民陪审员  马天成二〇一五年八月六日书 记 员  张 琳
新民市人民法院行 政 裁 定 书(2015)新行审字第00155号申请执行人新民市规划和国土资源局。法定代表人高鄂，职务局长。委托代理人王多成，新民市规划和国土资源局法规科科长。被执行人张福绵，男，1958年10月17日出生，汉族，住所地新民市大民屯镇东章士台村389号。（违法地新民市大民屯镇东章士台村）申请执行人新民市规划和国土资源局于2015年3月6日作出新规国土罚决字[2014]280号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉亦未履行。新民市规划和国土资源局向本院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人新民市规划和国土资源局作出的新规国土罚决字[2014]280号行政处罚决定书合法。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行。审 判 长  陈景波审 判 员  付维江人民陪审员  杨 涛二〇一五年八月十八日书 记 员  白 晶
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书(2015)宁民一初字第01813号原告:冯某，男，1956年9月20日出生，汉族，住安徽省宁国市西津办事处鸿韦路C区。委托代理人：李韦，安徽西津律师事务所律师。被告:程某甲，男，1976年10月17日出生，汉族，住安徽省宁国市。被告:程某乙，女，1989年8月2日出生，汉族，住安徽省宁国市。原告冯某与被告程某甲、程某乙被继承人债务清偿纠纷一案,本院于2015年6月3日受理后,依法由审判员侯小强独任审判,于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告冯某及委托代理人李韦、被告程某甲到庭参加诉讼，被告程某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯某诉称：程某甲、程某乙系案外人程华子女。2013年7月15日，程华向其借款60000元并出具借条一份，约定月息1分5，在三个月内归还，程华按约付息后，冯某多次延期至2014年11月15日。2015年4月，程华因病去世，坐落于宁国市南山街道办事处小南河巷26号别墅由程某甲、程某乙继承。现冯某诉至法院，请求判令：1、程某甲、程某乙共同偿还冯某借款本金60000元并按月利率1.5%支付自2014年11月16日至清偿之日的利息；2、程某甲、程某乙承担本案诉讼费用。程道华辩称：借条真实性有异议，对程华借款用途并不清楚。程某乙未向本院提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。经审理查明：2013年7月15日，程华向冯某借款陆万元，并出具借条一份，载明“今借到冯某人民币陆万元整借期3个月归还（2013年7月15日--2013年10月15日）具借人程华2013.7.15担保人陈海林13年7.15”，后冯某交付程华借款57300元。2015年6月3日，冯某诉至本院，请求判如所请。另查明：程华与程道华、程某乙系父子、父女关系。程华借款本金的利息已付至2014年11月15日。以上事实，有冯某提供的借条、户籍证明、程华的户籍人口信息及本院庭审笔录等证据证实。本院认为：债务应当清偿，如债务人死亡，债务人的继承人依法应在其继承债务人遗产范围内对债务人的债务承担清偿责任；继承人放弃继承的，对债务人即被继承人的债务可以不负偿还责任。本案中，程华向冯某借款60000元，实际交付57300元，故本院认定借款本金为57300元。现程华已经死亡，程某甲、程某乙均未作出放弃继承的意思表示，作为程华第一顺序法定继承人，应当在继承程华遗产范围内对冯某承担偿还责任。程道华辩称借条真实性有异议，经本院释明，程某甲放弃申请对借条的真实性进行鉴定，本院对借条的真实性予以确认。对于冯某主张的利息，双方未明确约定利率，故本院按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息；程某乙经法院合法传唤、无正当理由拒不到庭，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告程某甲、程某乙于本判决生效之日起十日内在继承被继承人程华遗产的范围内共同归还原告冯某借款本金57300元及利息（利息以57300元为基数，自2014年11月16日起按照中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算至本判决确定给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，减半收取650元，由被告程某甲、程某乙共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本,上诉于宣城市中级人民法院。审判员  侯小强二〇一五年八月二十四日书记员  魏少敏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省茌平县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2015)茌刑初字第62号公诉机关山东省茌平县人民检察院。刑事附带民事诉讼原告人乔某甲，农民。系本案被害人之夫。刑事附带民事诉讼原告人乔某乙，农民。系本案被害人之子。刑事附带民事诉讼原告人乔某丙，农民。系本案被害人之父。刑事附带民事诉讼原告人曹某，农民。系本案被害人之母。上述四附带民事诉讼原告人的诉讼代理人贾桂红，茌平县新政法律服务所法律工作者。被告人泮库存，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2015年3月14日被山东省茌平县公安局刑事拘留，同年3月26日被山东省茌平县人民检察院批准逮捕，同日由山东省茌平县公安局执行逮捕。现羁押看守所。山东省茌平县人民检察院以茌检公刑诉（2015）60号起诉书指控被告人泮库存犯交通肇事罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人乔某甲、乔某乙、乔某丙、曹某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。茌平县人民检察院指派检察员王琳、王海洋出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人乔某甲、乔某乙、乔某丙、曹某及诉讼代理人贾桂红，被告人泮库存到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年3月13日，被告人泮库存驾驶无牌三轮车，沿杨清路由北向南行驶，行至山东省茌平县肖庄乡马厂胡村南处时，与对行乔某戊驾驶的电动三轮车相撞，造成乔某戊死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人泮库存驾车逃逸。交警部门认定被告人泮库存负事故全部责任。针对指控的事实，公诉机关当庭出示了茌平交警大队事故科出具的办案说明等书证，证人泮某乙等人的证言，聊城市人民检察院法医学鉴定书、道路交通事故认定书等鉴定意见，被告人泮库存的供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人泮库存违反道路交通安全法规，交通肇事致一人死亡，负事故的全部责任，且在肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人泮库存能主动到案并如实供述犯罪事实，属自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。附带民事诉讼原告人对起诉书指控被告人泮库存的罪名无异议，请求法院追究被告人泮库存交通肇事罪的刑事责任，并依法判令被告人泮库存赔偿四附带民事诉讼原告人死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等各项经济损失共计36万元。被告人泮库存对公诉机关指控的罪名及事实无异议，但称无力赔偿附带民事诉讼原告人所要求的经济损失。经审理查明:2015年3月13日，被告人泮库存驾驶无牌三轮车，沿杨清路由北向南行驶，行至山东省茌平县肖庄乡马厂胡村南处时，与对行乔某戊驾驶的电动三轮车相撞，造成乔某戊死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人泮库存驾车逃逸，后于次日到公安部门投案自首。交警部门认定被告人泮库存负事故全部责任。另查明，被害人乔某戊出生于1971年9月5日，系农村居民，其为附带民事诉讼原告人乔某甲之妻，乔某乙之母，乔某丙、曹某之女。附带民事诉讼原告人乔某丙、曹某为农村居民，二人生有乔某己、乔某庚及被害人乔某戊共三名子女。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：（一）书证1、被告人泮库存的常住人口基本信息、驾驶人信息查询单，证实泮库存的具体身份信息及未办理机动车驾驶证的情况。2、茌平交警大队事故科出具的办案说明，证实被告人泮库存于案发后逃逸，后于次日投案自首的情况。3、乔某甲、乔某乙、乔某丙、曹某的身份证复印件、常住人口基本信息，证实上述人员具体身份情况。4、茌平县肖家庄镇落角园村委会出具的证明，证实乔某丙、曹某育有子女情况。5、茌平县人民检察院出具的收据，证实尸体检验鉴定费为1000元。（二）证人证言1、证人泮某乙的证言，证实2015年3月13日，泮库存驾驶农用三轮车与电动三轮车相撞发生交通事故的情况。2、证人乔某丁的证言，证实2015年3月13日，乔某戊发生交通事故的情况。（三）鉴定意见1、聊城市人民检察院法医学鉴定书，证实乔某戊之损伤符合交通事故形成，其死亡符合颅脑损伤所致。2、茌平交警大队道路交通事故认定书，认定泮库存负事故全部责任，乔某戊不负责任。（四）勘验、检查笔录事故现场勘验检查笔录及照片，证实案发现场情况。（五）被告人的供述及辩解被告人泮库存供述事故发生经过及案发后自首情况，与上述证据证实的内容基本一致。上述证据均经法庭调查、举证、质证、核实，合议庭予以确认。本院认为，被告人泮库存违反道路交通安全法规，交通肇事致一人死亡，负事故的全部责任，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予刑罚。被告人泮库存案发后主动向公安部门投案，且如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚。被告人泮库存在开庭审理过程中认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人请求赔偿因亲属乔某戊死亡造成的经济损失，于法有据，本院予以支持，但数额应按法律规定的标准计算。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿标准，本院确定因乔某戊死亡造成的经济损失共计334585.95元，其中：1、死亡赔偿金308634.5元（因被扶养人生活费计入死亡赔偿金，故死亡赔偿金为17×7962÷3+（9×7962+7962÷12×9）÷3+237640=308634.5元，2、丧葬费23193元，3、处理丧葬事宜人员误工费3×5×117.23=1758.45元，4、尸检费1000元。上述损失，由被告人泮库存赔偿。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第三十六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条,《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款之规定，判决如下：一、被告人泮库存犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年零三个月。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月14日起至2019年6月13日止。）二、被告人泮库存赔偿附带民事诉讼原告人乔某甲、乔某乙、乔某丙、曹某死亡赔偿金、丧葬费等各项经济损失共计334585.95元。（上述第二判项于本案刑事判决生效后十日内通过本院过付）三、驳回四附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 莉人民陪审员  闫均美人民陪审员  孟庆全二〇一五年八月二十一日书 记 员  毕少楠
安徽省明光市人民法院民 事 判 决 书(2015)明民二初字第00367号原告：柳春俊，农民。被告：干正柱，农民。原告柳春俊诉被告干正柱买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由审判员丁凯适用简易程序于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告柳春俊，被告干正柱均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告柳春俊诉称：柳春俊从事饲料销售业务，干正柱从柳春俊处赊购饲料，后经双方结算，干正柱分别于2014年1月28日、2014年9月18日、2014年11月15日向柳春俊出具欠款欠条一张，三次欠款共计83783元。此款经柳春俊多次催讨，干正柱拖延不付。为此，柳春俊向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令干正柱偿还所欠货款83783元。被告干正柱辩称：上述欠款属实，三张欠条也是干正柱出具的，但已经偿还过41000元。经审理查明：2014年1月28日，干正柱出具欠款凭证一张，载明“今借到柳春俊人民币78000元，欠款事由：小鸡饲料”；2014年9月18日，干正柱出具欠款凭证一张，载明“今借到柳春俊人民币4160元，欠款事由：饲料”；2014年11月5日，干正柱出具欠款凭证一张，载明“今借到柳春俊人民币1623元，欠款事由：饲料”。三次欠款共计83783元。干正柱向柳春俊偿还41000元后，剩余款项未能偿还。为此，柳春俊向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令干正柱偿还所欠货款。上述事实有柳春俊提供的干正柱出具的三张欠款凭证及本院庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为：柳春俊与干正柱之间虽未签订书面买卖合同，但双方之间形成事实买卖合同关系。干正柱向柳春俊出具的三张欠款凭证系干正柱真实意思表示，足以认定干正柱赊购饲料未予全额支付货款的事实，故对柳春俊要求干正柱支付货款的诉讼请求，本院予以支持。对于干正柱辩称的其已向柳春俊偿还过41000元的答辩意见，因柳春俊对此予以认可，故对此抗辩意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告干正柱于本判决生效之日起十日内支付原告柳春俊饲料款人民币42783元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1395元，减半收取697.5元，由原告柳春俊负担341.5元，被告干正柱负担356元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员 丁凯二〇一五年八月二十八日书记员代 成  附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬邗公民初字第0236号原告金某某。委托代理人李正和，江苏金星光律师事务所律师。委托代理人曹伟，江苏石塔律师事务所律师。被告扬州市永泰无纺机械制造有限公司，住所地扬州市邗江区杨寿镇永和村。法定代表人陈启超。原告金某某与被告扬州市永泰无纺机械制造有限公司（以下简称永泰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月9日公开开庭进行了审理，原告金某某及其委托代理人李正和到庭参加诉讼，被告永泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告金某某诉称：我系被告永泰公司职工，2014年10月，被告永泰公司停产，至目前，被告永泰公司欠我工资8285元。2015年1月24日，我向扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2015年1月29日，仲裁委员会作出不予受理通知书。现请求判令被告支付工资8285元。为证明其主张，原告当庭提交工资明细表一份、企业营业执照一份、不予受理通知书一份。被告永泰公司未答辩，也未提交证据。经审理查明：原告系被告永泰公司职工，2014年10月，被告永泰公司停产。至目前，被告永泰公司欠原告工资8285元。2015年1月29日，扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会作出扬邗劳人不字（2015）第17号不予受理劳动仲裁申请通知书，认为金某某的申请材料不齐备，不予受理。2015年3月26日原告起诉至法院。上述事实，有原告的当庭陈述、工资明细表、企业营业执照、不予受理通知书在卷予以证实。本院认为：劳动者向用人单位提供了劳动的，用人单位应支付相应的报酬。原告金某某入职被告永泰公司工作，双方建立的劳动关系依法应予保护。2014年10月，被告永泰公司停产，被告永泰公司的财务账册载明了拖欠原告工资的数额，双方权利义务关系明确，原告向本院起诉，符合法律规定，被告理应及时支付拖欠的工资，故本院对原告金某某要求被告永泰公司支付工资款人民币8285元的诉讼请求依法予以支持。被告永泰公司经本院依法传唤未到庭，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告扬州市永泰无纺机械制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告金某某支付工资款人民币8285元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告扬州市永泰无纺机械制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费10元（收款人：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：11×××57）。审 判 长  汪 洋审 判 员  杨宽永人民陪审员  陈志刚二〇一五年八月五日书 记 员  戴 蓉
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)张刑执字第1159号罪犯刘斌，现在河北省张家口监狱服刑。河北省张家口市中级人民法院于2013年9月17日作出（2013）张刑初字第27号刑事判决，以被告人刘斌犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯刘斌在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到记功1次，表扬3次，被评为狱级改造积极分子1次。经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯刘斌在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯刘斌减去有期徒刑九个月（刑期自2011年5月4日起至2017年8月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立君审判员  刘 巍审判员  薛团梅二〇一五年八月三十一日书记员  赵宏伟
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书(2015)凉民初字第4019号原告孟万奎。委托代理人冯创斌。被告甄吉林。被告周学红。本院在审理原告孟万奎诉被告甄吉林、周学红借款合同纠纷一案的过程中，原告已与被告协商为由，提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孟外奎撤回起诉。案件受理费人民币1780元，减半收取890元，由原告负担。审判员  李财文二〇一五年八月十八日书记员  顾佳丽
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第9318号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告陈相丞，男，1969年9月30日出生，汉族，住江苏省宿迁市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈相丞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈相丞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38330.75元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币38330.75元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年八月十四日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2014���神执字第02043-2号申请执行人刘怀智，男，1958年2月出生，汉族，陕西省人。被执行人田步成，男，1957年7月出生，汉族，陕西省人。被执行人高小刚，男，1982年8月出生，汉族，陕西省人。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第03547号民事调解书，依法向被执行人田步成、高小刚发出执行通知书，责令二被执行人向申请执行人刘怀智偿还借款本金10万元及利息（从2012年6月25起至本金偿还完毕之日止，月利率按2.2%计算），负担案件受理费1150元，案件执行费1420元。本案在执行过程中，被执行人田步成与申请人刘怀智达成和解执行协议：由被执行人田步成以其在陕西神木县农商银行尔林兔分理处的工资收入偿还申请人刘怀智直至该笔债务清偿完毕止。被执行人田步成负担案件受理费1150元、执行费1420元由被执行���田步成负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）神民初字第03547号民事调解书的本次执行程序。被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请人可向原执行法院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾小平审 判 员  王 军代理审判员  张 伟二〇一五年八月十九日书 记 员  乔 荣
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第10120号原告梁飞。被告北京美驰建筑材料有限责任公司上海分公司。负责人王达万。委托代理人黄延枫。原告梁飞与被告北京美驰建筑材料有限责任公司上海分公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理。依法由审判员顾洪磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁飞，被告北京美驰建筑材料有限责任公司上海分公司的委托代理人黄延枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁飞诉称，原告于2001年进入上海美驰建材工贸有限公司工作，用人单位于2006年3月将原告的劳动关系转入被告，2009年8月，又将原告的劳动关系转入上海美驰门窗制造有限公司，后原告于2014年离职。三家公司为关联企业。原告为确认劳动关系存续期间申请仲裁。现原告不服仲裁通知，诉至法院，要求判令：确认原、被告于2006年3月至2009年7月期间存在劳动关系。被告北京美驰建筑材料有限责任公司上海分公司辩称，原告离职至今已长达6年，公司不负有保存个人劳动合同之责且人事亦有所变更，故被告难以确认原告与其之间存在劳动关系。经审理查明，2006年3月至2009年7月被告为原告正常缴纳社会保险费。2015年4月15日，原告就本案讼争等事宜向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于同月20日作出闵劳人仲(2015)通字第115号不予受理通知书，以原告的请求事项超过仲裁申请时效为由，决定不予受理。原告不服，遂向本院提起诉讼。以上事实，由不予受理通知书、社保缴费记录等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，被告为原告正常缴纳了2006年3月至2009年7月期间的社会保险费。在被告无反驳证据的情况下，本院可以确认原、被告于上述期间存在劳动关系。因此，原告要求确认双方之间于上述期间存在劳动关系之请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：确认原告梁飞与被告北京美驰建筑材料有限责任公司上海分公司于2006年3月至2009年7月期间存在劳动关系。案件受理费减半收取计5元，由被告北京美驰建筑材料有限责任公司上海分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  顾洪磊二〇一五年八月二十六日书记员  施凌虹附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。……
河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)平民三终字第415号上诉人（原审原告）常某某，男，1945年6月6日出生。委托代理人马军峰，河南盐都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王某某，女，1951年10月2日出生。委托代理人张海涛，平顶山市“148”法律服务所工作人员。上诉人常某某与被上诉人王某某离婚纠纷一案，原审常某某诉请：1.判决双方离婚；2.判决双方婚姻期间取得的共同财产一半归常某某所有（150000元）；3.案件受理费由王某某承担。平顶山市卫东区人民法院于2015年4月15日作出（2014）卫民初字第1174号民事判决，常某某不服向本院提起上诉。本院于2015年5月22日受理后，依法组成合议庭于2015年6月12日对本案公开开庭进行了审理。上诉人常某某及其委托代理人马军峰，被上诉人王某某及其委托代理人张海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，常某某、王某某于2007年4月29日登记结婚，双方系再婚，婚后未生育子女。双方婚前缺乏了解，婚后常因琐事争吵，夫妻感情彻底破裂，常某某诉至我院要求离婚，王某某同意。双方所争议的房产位于平顶山市北渡新村35号楼2单元2楼西户的房屋登记为常某某儿子常某1名下，常某某要求分割共同存款300000元，经查双方在婚姻存续期间曾投资理财100000元，取出后由王某某掌管，后因其在日常生活中因看病、旅游已花去。双方无婚前财产，无共同财产，债权、债务。原审认为常某某、王某某婚前缺乏了解，婚后缺少沟通，夫妻感情出现裂痕，常某某诉至我院要求离婚，王某某同意，本院应予准许。双方所争议的房产位于平顶山市北渡新村35号楼2单元2楼西户，因登记在常某某儿子常某1名下，不属双方的共同财产，因此不予分割。王某某主张在购买该房产时，其出资49000元，但未向本院提供相关证据，其主张理由不能成立，本院不予支持。常某某要求对共同存款300000元予以分割，经查实为100000元，已在生活中花费、支出完毕，其主张理由本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：一、准予原告常某某与被告王某某离婚。二、驳回原告常某某的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由常某某承担。常某某不服，提起上诉，请求：撤销原审判决第二项，并改判双方婚姻期间取得的共同财产的一半归常某某所有（150000元）；诉讼费由王某某承担。其主要上诉理由是：原审事实未全部查清，查清部分未予保护明显不当。常某某原审提供证据4证明双方婚姻期间，王某某于2013年1月28日私自将夫妻共同财产50000借给刘和平；王某某证据5证明，2013年8月1日王某某私自将夫妻共同财产60000元用于投资理财；证据7证明王某某用夫妻共同财产用于投资基金，至2012年6月26日，市值为105000元；证据8证明2014年4月2日，王某某将夫妻共同财产100000元私自用于投资理财。上述财产均为夫妻共同财产，应依法分割，但王某某却据为已有，原审对上述财产未全部查清并予以认定，仅认定100000部分为夫妻共同财产，而且该100000元部分也己经在生活中花费，支出完毕为由，未予保护。原审判决准予双方离婚正确，但原审并未完全查清双方共同财产并进行合法分割不当。王某某辩称，夫妻共同财产钱没有300000元，三次凑了才够100000元，王某某生病把钱都花费了，目前现在没有钱了。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序符合法律规定，请求二审驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实相一致。本院认为，2007年4月29日，常某某、王某某登记结婚，双方系再婚。本案常某某起诉王某某离婚，王某某同意离婚，双方感情确已破裂，原审准予离婚，并无不当，本院予以确认。常某某要求分割夫妻共同财产，但常某某提供的借款、投资理财和投资基金等证据均是常某某、王某某在婚姻关系存续期间的王某某的财产变动情况，无法证实其为夫妻共同财产，且经查实该财产总计100000余元，已经在双方生活中消费，其中大部分用于王某某多年看病和旅游支出，原审不予支持常某某要求分割夫妻共同财产的主张，符合本案实际，故常某某认为原审未全部查清双方夫妻共同财产，未支持其诉请的上诉理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人常某某负担。本判决为终审判决。审判长  陈亚超审判员  胡全智审判员  石天旭二〇一五年八月十七日书记员  李 甦
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)庐民一初字第03154号原告：宋颖，女，1988年2月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被告：高畅，男，1982年10月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被告：高晓丽，女，1982年9月17日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。本院在审理原告宋颖与被告高畅、高晓丽民间借贷纠纷一案中，原告宋颖于2015年8月31日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告高畅、高晓丽的银行存款160000元，或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告宋颖的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:一、查封担保人宋颖、闫玉提供的位于合肥市包河区铜陵南路199号星河府（房地权证合包字第××号）房屋一套；二、冻结被告高畅、高晓丽的银行存款160000元，或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭举二〇一五年八月三十一日书记员  叶蔓
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）杨民一(民)初字第2399号原告李某。委托代理人吴海松，上海市申松律师事务所律师。被告姚甲。委托代理人王甲。原告李某与被告姚甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人吴海松、被告姚甲及其委托代理人王甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，双方经人介绍相识，1989年5月19日登记结婚，1991年8月16日生育一女姚丙。婚后夫妻关系一度尚可，2006年5月被告在外开饭店，因经营不善积欠债务，双方争吵不断，因此夫妻关系不断恶化。2013年8月，原告曾向法院起诉离婚，后被法院按撤诉处理。现原告再次具状来院，要求与被告离婚。2013年3月，原、被告将上海市虹口区广灵四路XXX弄XXX号XXX室房屋出售，售房款总额为人民币(以下所涉币种均为人民币)300万元，其中，60万元归还民生银行贷款，40万元归还被告经营饭店所欠他人货款，在外租房花费装修款8万元，2013年6月至2015年7月支付房屋租金4.05万元，给被告购车定金1万元，拍牌定金2000元，处理被告道路交通事故赔偿2800元，租房搬场及添置物品支付3万元，被告香港旅游开销1万元，原告与女儿2013年7月至2015年7月的医疗及生活开销12.5万元，原告还归还因自己和女儿生活开销向他人9笔借款合计56万元，房屋尾款3万元在被告处，向被告弟弟出借50万元，借给案外人王乙6万元，现原告仅剩余19.7万元左右。对上述被告个人消费及夫妻共同债权，原告要求由被告支付原告一半折价款。被告姚甲辩称，同意与原告离婚。房屋出售款总额确实为300万元，除归还民生银行贷款60万元和被告收到的房屋尾款3万元外，剩余款项均汇入原告名下银行账户。售房款中，被告认可归还经营饭店所欠他人货款40万元，在外租房装修款8万元，2013年6月至2015年7月房屋租金4.05万元，被告购车定金1万元，拍牌定金2000元；认可借给被告弟弟和王乙合计56万元，该债权可由被告享有并负责催讨，分割房款时对应数额可予抵扣；对被告香港旅游开销，已经不记得是否系从原告处支取；不认可原告所称处理道路交通事故赔偿2800元、租房搬场及添置物品3万元、原告与女儿25个月的医疗及生活开销12.5万元，以及原告归还他人9笔借款合计56万元。现被告要求原告支付被告房屋出售款41万元。经审理查明，原、被告于1989年5月19日登记结婚，1991年8月16日生育一女姚丙。婚后双方感情一度尚可，后因被告生意经营问题产生矛盾，致使夫妻关系不睦。2013年3月16日，原、被告将上海市虹口区广灵四路XXX弄XXX号XXX室房屋出售，取得售房款为300万元。该款中，归还被告所欠民生银行贷款60万元，房屋尾款3万元在被告处，其余均汇入原告名下银行账户内。2013年6月1日，案外人王乙、刘某某向被告出具借条一张，载明借款金额为6万元；2013年6月21日，案外人姚乙向原、被告出具借条两张，载明借款金额分别为30万元和5万元；2013年6月22日，案外人姚乙再次向原、被告出具借条一张，载明借款金额为15万元。上述款项由原告银行账户内售房款出借。2013年8月，原告向上海市虹口区人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，后因原告未缴诉讼费，被法院按撤诉处理。2015年4月1日，原告具状来院，要求与被告离婚。审理中，原、被告对离婚意见一致，但对售房款分割意见不一，致调解未成。本院认为，原、被告虽系自由恋爱，自主婚姻，婚后夫妻关系一度也尚可，但之后双方为家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，现原告起诉离婚，被告也表示同意，本院予以准许。原、被告就出售房屋后剩余款项的数额及分割方案意见不一，故售房款各项支出是否合理即为本案的争议焦点。首先，原、被告均确认售房款总额为300万元，其中归还民生银行贷款60万元、偿还被告经营饭店所欠他人货款40万元、房屋装修8万元、支付房屋租金4.05万元以及购车开销1.2万元，因前述款项均发生于双方夫妻关系存续期间，系家庭共同生活支出，故应先行扣除；其次，原、被告将售房款56万元向他人出借，被告表示享有该笔债权，愿意在分割时作为自身得款予以扣除，无不妥，故对被告该项主张予以支持；第三，在被告处的售房尾款3万元，在分割时应一并处理；第四，原告所称为被告道路交通事故处理开支2800元、搬场及添置物品3万元，被告对此予以否认，原告又未能提供证据，本院对原告所述不予认定，对原告要求从总售房款中予以扣除，本院不予采信；第五，关于原告归还他人借款56万元一节，原告称系家庭生活开支所需，借款和还款被告均不知情，现原告仅提供借条，但未能提供实际还款凭证，被告对此又予以否认，故本院对原告所述也不予采信；第六，关于原告主张2013年7月至2015年7月与女儿医疗及家庭生活支出一节，鉴于被告确实存在生意经营不善欠下他人债务，原告因病提前退休需要医疗及正常的生活开支，对原告为维持家庭生活的正常开支应予扣除，但原告主张每月5000元生活费的数额偏高，本院将根据上海市人均消费支出及原告生活实际情况，综合确定每月3500元。综上，原告取得售房款，扣除已经合理支出及消费外，剩余款项包括被告取得的款项和债权在内，应作为夫妻共同财产予以分割，具体分割时应按照适当照顾女方、兼顾公平的原则确定分割数额。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、准原告李某与被告姚甲离婚；二、原告李某、被告姚甲对案外人姚乙享有的债权人民币500,000元归被告姚甲所有，被告姚甲对案外人王乙、刘某某享有的债权人民币60,000元归被告姚甲所有；三、原告李某应于本判决生效之日起十日内支付被告姚甲人民币250,000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币8150元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 张   青代理审判员 范 明 昆人民陪审员 王 丽 玉二〇一五年八月二十六日书 记 员 周夏雨林萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》?第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。????人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。????……二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条??当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。????没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）镇刑执字第2890号罪犯张新强。睢宁县人民法院于2014年1月9日作出（2014）睢少刑初字第0003号刑事判决，以被告人张新强犯强奸罪，判处有期徒刑二年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省未成年犯管教所于2015年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省未成年犯管教所认为，罪犯张新强服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加机工劳动，努力完成劳动任务。受到所部表扬一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯张新强在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张新强在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯张新强减去有期徒刑三个月十五日（减刑后刑期至2015年8月25日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  姜 玲代理审判员  贾黛舒二〇一五年八月二十五日书 记 员  赵 岚
吉林省蛟河市人民法院民 事 裁 定 书(2015)蛟民一初字第1009号原告：孙XX，女，汉族，38岁。被告：梁XX，男，汉族，40岁。本院在审理原告孙XX与被告梁XX离婚纠纷一案中，原告孙XX于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告孙XX自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙XX撤回起诉。案件受理费150.00元，由原告孙XX负担。审判员  袁君二〇一五年八月十一日书记员  王雪
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2015)涪法民初字第04464号原告重庆市荔枝林强物业服务有限公司，住所地重庆市涪陵区黎明路82号。组织机构代码77485620-8。法定代表人罗兴春，该公司经理。委托代理人吴应锋，重庆佳士律师事务所律师。被告张羽财，男，汉族，出生年月日不详（未提供身份信息），居民，住重庆市涪陵区。本院在审理重庆市荔枝林强物业服务有限公司与张羽财物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市荔枝林强物业服务有限公司于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市荔枝林强物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市荔枝林强物业有限公司负担。审判员  夏顺达二〇一五年八月二十日书记员  米志富
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第9848号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告李航，男，汉，1989年05月08日出生，住河南省西陕县厚坡镇唐庄村李河组**号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李航信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李航系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26720.81元(包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币26720.81元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 傅 蓉二〇一五年八月十四日书 记 员 管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
陕西省洋县人民法院民 事 判 决 书(2015)洋民初字第00440号原告刘某某,女,汉族,陕西省洋县人,农民。委托代理人李某，陕西秦汉律师事务所律师。被告夏某,男,汉族,陕西省洋县人,农民。原告刘某某与被告夏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告夏某经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，其与被告于2008年经人介绍相识谈婚，同年农历腊月二十日举行结婚仪式，2011年3月1日在洋县民政局办理结婚登记，婚生一男孩夏某甲。由于婚前相互了解不够，草率结婚，婚后发现被告不务正业，缺乏家庭责任感，甚至外出赌博。孩子出生后，被告仍不管不顾，导致家庭经济困难，其只有举债度日。2013年8月至今，其与被告之间很少联系。2014年春节，被告到其娘室接其回家，但其予以拒绝。现夫妻分居长达两年之久，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情彻底破裂，故起诉要求与被告离婚。被告未到庭参加诉讼。经审理查明，原、被告于2008年经人介绍相识谈婚，同年农历腊月二十日按农村习俗举行结婚仪式，并于2011年3月1日在洋县民政局补办了结婚登记，婚生一男孩夏某甲。婚后双方在共同生活期间因家务琐事有纠纷发生，夫妻关系不睦。2014年春节，被告夏某到原告娘室接原告回家，原告予以拒绝。2015年3月4日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚。本院受理后，由于无被告下落，依法向被告公告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等材料，限其60日内到本院应诉;逾期被告未到庭参加诉讼。审理中,原告主张与被告夫妻感情确已破裂,但未提供充分证据予以证实。上述事实，有原告陈述，原告身份证复印件、结婚证复印件等证据载卷，经当庭举证，对相互印证的部分予以认定。本院认为，原、被告自愿登记结婚，且生养有子女，婚姻基础较好；原告主张夫妻感情破裂，但未提交充分证据予以证实，现双方虽因家务琐事发生纠纷致夫妻关系不睦，但夫妻感情并未破裂。只要双方彼此加强沟通和交流，相互体谅，相互理解，共同致力于子女抚养教育及家庭建设，其夫妻关系仍可得到改善。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告刘某某与被告夏某离婚。案件受理费300元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  张 冲人民陪审员  马娟丽人民陪审员  李建宏二〇一五年八月三十一日书 记 员  孟炜栋
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民法院刑 事 判 决 书(2015)准刑初字第245号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。被告人王某某，男，1980年10月18日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，蒙古族，初中文化，个体，住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗沙圪堵镇。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年11月25日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局刑事拘留，同年12月5日被该局取保候审。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2015）144号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年7月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派检察员张晓凯出庭支持公诉、被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指控，2014年11月11日6时50分许，被告人王某某无证驾驶蒙K860**鲁PN7**挂号解放牌重型全挂大货车由南向北行驶至准格尔旗壕托线19km+930m处时，与由北向南步行至此处横过道路的行人云某甲相撞，造成被害人云某甲受伤经准格尔旗大路医院抢救无效于当日死亡及车辆受损的道路交通事故。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队认定：被告人王某某在该起事故中承担全部责任。（民事部分已赔偿）肇事后，被告人王某某主动拨打110报警电话，并一直在医院等候。公诉机关认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某某案发后主动投案，归案后如实供述自己的罪行，属自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。提请依法判处。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2014年11月11日6时50分许，被告人王某某无证驾驶蒙K860**鲁PN7**挂号解放牌重型全挂大货车由南向北行驶至准格尔旗壕托线19km+930m处时，与由北向南步行至此处横过道路的行人云某甲相撞，造成被害人云某甲受伤经准格尔旗大路医院抢救无效于当日死亡及车辆受损的道路交通事故。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队认定：被告人王某某在该起事故中承担全部责任。肇事后，被告人王某某主动拨打110报警电话，并一直在医院等候。2014年12月3日被告人王某某就民事赔偿方面与被害人家属达成协议，被告人王某某赔偿了被害人家属各项经济损失170000元，并得到被害人家属的谅解。上述事实有经过举证、质证并经法庭确认的下列证据予以认定：1、常住人口基本信息，证实被告人的主体身份。2、机动车驾驶证查询结果，证实被告人王某某未取得机动车驾驶证的事实。3、证人陈某某的证言，证实2014年11月11日，肇事车辆蒙K860**鲁PN7**号解放牌全挂大货车由被告人王某某驾驶的事实。4、证人云某乙的证言，证实被害人云某甲于2014年11月11日6时50分许，在准格尔旗壕托线19KM+930M处被撞的事实。5、证人张某某的证言，证实2014年11月11日6时50分许，在准格尔旗壕托线19KM+930M处发生一起交通事故的事实。6、尸体检验报告及照片，证实2014年11月12日，经检验被害人云某甲的死因符合交通事故中撞击、摔跌致肋骨多发性骨折、胸腹腔内脏器破裂、出血经医院抢救无效而死亡。7、车辆技术检验报告，证实经检验车辆蒙K860**鲁PN7**号解放牌全挂大货车制动器不符合《机动车运行安全技术条件》的标准。8、道路交通事故责任认定书，证实该起事故的原因是驾驶人王某某未取得机动车驾驶证驾驶未定期进行安全技术检验不符合技术标准的机动车在没有交通信号灯的道路上未在确保安全的原则下通行所致，被告人王某某在该起事故中承担全部责任。9、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，证实事故发生的时间、地点及肇事车辆所处位置等情况。10、车体痕迹勘验笔录、车体痕迹检验照片，证实肇事车辆的车体撞击痕迹等情况。11、受案登记表，证实案发的时间、地点及肇事车辆的基本情况。12、归案经过，证实被告人王某某案发后主动拨打电话报警，系主动到案。13、被告人王某某的供述，证实2014年11月11日6时50分许，其驾驶蒙K860**鲁PN7**号解放牌全挂大货车由南向北行驶至壕托线19KM+930M处时，与一名行人相撞。肇事后，其拨打了110及120电话。14、调解协议书、收据及谅解书，证实案发后被告人王某某与被害人家属达成赔偿协议，被告人王某某赔偿了被害人家属170000元，并得到了被害人家属的谅解。本院认为，被告人王某某违反交通法规驾驶车辆致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人王某某案发后主动投案自首，可以从轻处罚。鉴于被告人王某某积极赔偿被害人家属经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵 硕代理审判员  李谊珍代理审判员  越之晗二〇一五年八月二十日书 记 员  高星月相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条，对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域，场所，接触特定人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2015)石法民初字第03914号原告谭华英，女，生于1969年5月23日，土家族，个体户，住重庆市石柱土家族自治县。被告向飞，男，约40岁，土家族，务农，住重庆市石柱土家族自治县。本院于2015年8月25日立案受理原告谭华英与被告向飞买卖合同纠纷一案后，依法由本院审判员梁蓉独任审理，本院在审理的过程中，原告谭华英于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭华英申请撤回对被告向飞的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谭华英撤回起诉。案件受理费125.00元，减半收取62.50元，由原告谭华英负担。审判员  梁蓉二〇一五年八月二十六日书记员  余露
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书(2015)深盐法民一初字第460号原告王某。委托代理人曹进，广东耀中律师事务所律师。被告凌某。本院在审理原告王某诉被告凌某婚姻无效纠纷一案中，原告王某于2015年8月28日向本院申请撤回对被告凌某的起诉。本院认为，原告王某在本案宣判前自愿申请撤诉，符合有关法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回对被告凌某的起诉。案件受理费减半收取为人民币12150元，由原告王某负担。代理审判员 刘  艳  丽二〇一五年八月二十八日书 记 员 吴翩翩（兼）
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民一(民)初字第4573号原告陈曦。委托代理人卜一木，君合律师事务所上海分所律师。委托代理人马建军，君合律师事务所上海分所律师。被告维珍航空公司上海办事处。首席代表STEPHENDIXONKING，首席代表。委托代理人沈耀刚，上海金茂凯德律师事务所律师。委托代理人邱晓岚，上海金茂凯德律师事务所律师。被告上海外航服务公司人力资源分公司。负责人黄良。委托代理人杨轶伦。原告陈曦与被告维珍航空公司上海办事处、上海外航服务公司人力资源分公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈曦的委托代理人卜一木，被告维珍航空公司上海办事处的委托代理人沈耀刚、邱晓岚，被告上海外航服务人力资源分公司公司的委托代理人杨轶伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈曦诉称，原告系上海外航服务公司人力资源分公司员工，双方签订有劳动合同，并被劳务派遣至维珍航空公司担任空乘工作。2015年1月1日起，两被告在未与原告协商一致的情况下，单方面取消原告自入职之后便一直享有的航行和空勤人员伙食津贴，且经原告多次抗议，仍拒不支付。根据国家统计局《〈关于工资总额组成的规定〉若干具体范围的解释》：“航行和空勤人员伙食津贴”属于劳动者的工资总额的一部分。被告单方面取消原告的伙食津贴的做法，属于单方面变更劳动合同、拒不支付原告工资的违法行为，损害了原告的合法权益，故诉至法院，要求判令：1、被告维珍航空公司上海办事处自2015年1月1日起继续以现金方式支付伙食津贴工资；2、被告维珍航空公司上海办事处支付2015年1月1日至2015年3月20日的伙食津贴工资计人民币13,501.65元；3、被告上海外航服务公司人力资源分公司承担连带责任。被告维珍航空公司上海办事处辩称，原告主张的伙食津贴并非属于工资部分，而是乘务员飞至英国后到下次飞回中国休息期间所提供的生活条件的补助，属于福利性质。原告的工作在空中，而地面属于休息，原告的签证性质为访问签证，非工作签证，在境外是不能从事任何工作。伙食津贴系英国维珍航空公司在境外发放的英镑，直接打入原告在境外的银行卡内。该行为发生在境外，维珍航空公司上海办事处从未参与过，故没有任何依据向原告支付该笔费用。原告的劳动合同中并未约定餐费，如何提供生活条件的内容是维珍航空公司的内部管理权，并非工资，无需以现金方式提供。维珍航空公司为了保障员工更好的休息，并未取消生活条件的福利补贴，只是改变了支付形式，由现金补贴调整为餐券补贴，且履行了告知义务，并自2015年1月起给空乘人员增加了每月600元的基本工资。原告对变更餐食的发放方式均已认可，并签字接受，故不同意原告的诉请。被告上海外航服务公司人力资源分公司辩称，被告与原告签订的雇员合同第五项福利待遇第十六条约定，原告享有外方提供的上海之外的因公住宿。该条款仅约定提供免费食宿，并未明确发放形式，故维珍航空公司变更餐补现金发放为餐券并无不妥，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告陈曦与上海外航服务公司人力资源分公司签订有《雇员合同》，约定安排原告在维珍航空公司从事空中乘务员工作。原告的工资收入由基本工资、飞行津贴、语言津贴及免税物品提成组成，由维珍航空公司上海办事处发放。《雇员合同》第五项福利待遇第十六条约定，原告享有外方提供的上海之外的因公住宿。原告主要工作内容为上海至伦敦的往返航线提供空中服务工作，维珍航空公司根据原告因航班飞行任务在英国逗留期间的餐饮消费，按照早、中、晚三餐不同的标准支付原告伙食(餐饮)津贴，并以英镑形式打入原告银行卡内。2015年1月1日起，维珍航空公司决定调整餐饮津贴的补助方案，即通过发放餐券的形式替代原先的现金发放为员工提供上海之外的因公食宿。员工可在酒店内凭餐券用餐。原告认为该决定降低了其工资标准，遂于2015年1月27日向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求维珍航空公司上海办事处：1、自2015年1月1日起继续以现金方式支付伙食津贴；2、支付2015年1月1日至2015年1月31日工资差额410.52英镑。上海外航服务公司人力资源分公司承担上述所有请求的连带责任。仲裁裁决对陈曦的全部申诉请求均不予支持。陈曦不服仲裁裁决，诉至法院。另查明，上海外航服务公司人力资源分公司与维珍航空公司上海办事处签订劳务派遣合同，由上海外航服务公司人力资源分公司向维珍航空公司提供空中乘务人员等服务。以上事实，由原告提供的仲裁裁决书、雇员合同、员工手册、维珍航空网站截取的关于伙食津贴计算标准、关于餐饮津贴调整的告知书，被告维珍航空公司上海办事处提供的2015年1月至3月期间的餐券领取签收单、员工访问签证，被告上海外航服务公司人力资源分公司提供的劳务派遣合同及原、被告的陈述为证。本院认为，原告与被告上海外航服务公司人力资源分公司签订雇员合同建立劳动关系，双方签订的雇员合同约定，上海外航服务公司人力资源分公司安排原告至维珍航空公司担任空中乘务员。劳务报酬由外方支付。福利待遇中约定，原告享有外方提供的上海之外的因公住宿。本案中，维珍航空并不对合同约定的住宿和食宿进行区分，均统一向空乘人员在英国逗留期间提供免费住宿和伙食津贴，满足雇员合同约定的提供员工因公在英国期间的免费用餐的要求，并根据员工实际逗留的期间和用餐的时间作为支付的依据。被告上海外航服务公司人力资源分公司可以通过维珍航空根据实际情况采用多种方式来达到合同约定向员工提供因公食宿的目的，包括支付伙食津贴或者提供用餐券等。至于国家统计局将伙食津贴列入工资总额的统计范畴，系为了保证国家对工资进行统一的统计核算和会计核算，方便编制、检查计划和进行工资管理，达到正确的反映职工的工资收入的目的，并不能作为判断伙食津贴是否需要支付或具体支付方式的法律依据。因此，上海外航服务公司人力资源分公司通过维珍航空发放就餐券形式向原告提供因公食宿的行为，并不违反雇员合同的约定，对原告要求被告维珍航空上海办事处自2015年1月1日起继续以现金方式支付伙食津贴及支付2015年1月1日至2015年3月20日的伙食津贴13,501.65元，上海外航服务公司人力资源分公司承担连带责任的请求，缺乏法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条之规定，判决如下：一、原告陈曦要求被告维珍航空公司上海办事处自2015年1月1日起继续以现金方式支付伙食津贴的诉讼请求，不予支持。二、原告陈曦要求被告维珍航空公司上海办事处支付2015年1月1日至2015年3月20日的伙食津贴工资计人民币13,501.65元的诉讼请求，不予支持。三、原告陈曦要求被告上海外航服务公司人力资源分公司承担连带责任的诉讼请求，不予支持。案件受理费人民币10元，由原告陈曦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  潘峻青审 判 员  许 慧人民陪审员  张 新二〇一五年八月三日书 记 员  章蓓莉附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三条?订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。