广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2015）江鹤法鹤民初字第267号原告：张志明，住广东省鹤山市鹤城镇。委托代理人：陈晓莹，广东森德律师事务所律师。被告：永安财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：江门市蓬江区。负责人：张先葵，该公司总经理。委托代理人：陈鸿辉，该公司员工。被告：冯竟仪，住广东省鹤山市雅瑶镇。原告张志明诉被告永安财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下称“保险公司”）、冯竟仪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法适用简易程序由审判员雷永忠独任审判，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告张志明的委托代理人陈晓莹、被告保险公司的委托代理人陈鸿辉到庭参加了诉讼，被告冯竟仪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审理，现已审理终结。原告张志明诉称：2014年7月21日22时20分，被告冯竟仪驾驶粤JE**小车，在沙坪向址山方向行驶至G325线鹤城镇雄升五金工艺厂路段时，因追尾与原告驾驶的粤JP**二轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏、原告及搭乘的廖某受伤的交通事故。根据鹤山市公安局交通警察大队出具的事故认定书（第2014XX号）认定：被告冯竟仪承担事故损失的100%责任，原告和廖某不承担事故的责任。2014年7月22日凌晨，原告被送至鹤山市人民医院治疗。经诊断，原告的伤情为：1、全身多处皮肤软组织挫擦伤；2、左手第5掌腕关节脱位。经过治疗，原告于当天出院，共住院1天。出院医嘱：外院继续治疗，住院留陪人一人。2014年7月22日下午原告被送至佛山市中医院住院治疗。经诊断，原告伤情为：1、左第5掌骨基底部骨折并左第5掌腕关节脱位；2、腰背部软组织挫擦伤；3、头皮血肿。经过治疗于2014年7月30日出院，共住院8天。出院医嘱：1、不适随诊、门诊随诊；2、继续治疗，定期复查、换药，定期拍片复查，患肢暂禁剧烈运动；3、住院期间留陪人一名，建议全休三个月。出院后加强营养饮食。出院后经广东通济司法鉴定中心进行伤残等级鉴定，鉴定结果为：原告的伤残等级为十级伤残。据此，原告由于此次交通事故所遭受的损失为：1、医药费10610.32元；2、住院伙食补助费900元，即9天×100元/天；3、护理费720元，即9天×80元/天；4、营养费2000元（按医嘱）；5、交通费1000元，根据原告两次住院，第二次出院后门诊复查次数及进行鉴定所产生的交通费用，请求法院酌情认定；6、误工费15363.72元，按2014年度广东省交通事故赔偿标准中零售业赔偿标准56644元/年计算，即56644÷365×（9+90）=15363.72元；7、评残费1500元；8、残疾赔偿金65197.4元，即32598.7元/年×20年×10%；9、精神抚慰金3000元；10、被抚养人生活费21695.04元，即被抚养人张某0岁，24105.6×18×10%÷2=21695.04元，以上各项费用合计121986.48元。另外，被告冯竟仪驾驶粤JE**小车在被告保险公司处购买了交强险和商业险，交强险保单号为：24407001030001140000248，商业险为100万第三者责任险（不计免赔），保单号为：24407001033001140000203。原告认为被告冯竟仪需对本次交通事故承担全部责任，由于粤JE**小车在被告保险公司购买了交强险和商业险，被告保险公司应在交强险和商业险范围内赔偿原告的经济损失。诉讼请求：一、判令两被告共同赔付原告如下损失：医疗费10610.32元，住院伙食补助费900元，护理费720元，误工费15363.72元，营养费2000元，交通费1000元，评残费1500元，伤残赔偿金65197.4元，精神抚慰金3000元，被扶养人生活费21695.04元，合计121986.48元，被告保险公司首先应在交强险120000元范围内赔付，超过交强险部分的由被告保险公司在商业险范围内赔付；二、本案的诉讼费用由两被告承担。被告保险公司辩称：一、答辩人对于本次交通事故的事实和交警责任认定书所认定的责任没有异议。二、本案损失答辩人在交强险医疗赔偿限额10000元、死亡伤残限额110000元、财产损失限额2000元的对应限额范围内承担赔偿责任，超出部分再由商业第三者责任险限额100万范围内根据条款的约定承担赔偿责任，粤JE**号车事故发生在保单有效期内，答辩人未垫付过任何费用。答辩人针对被答辩人的请求提出如下意见：（一）、跟本事故无关的医疗费应于剔除，被答辩人提供的门诊医疗发票2014年10月23日和10月28日无相关病历记载和医生证明佐证，无法证明跟本事故存在关联性，不予认可；另根据《机动车交通事故强制责任保险条款》第十九条及《机动车商业第三者责任保险条款》第二十七条的规定，医疗费应根据国家基本医疗保险标准核定医疗费的赔偿数额。(二)、伤残鉴定不合理，伤残的鉴定是被答辩人单方委托评估机构进行评估的，答辩人对《司法鉴定意见书》的公正性、客观性、准确性有异议，而且本次鉴定是对被答辩人的受伤部位活动度进行测量的，但答辩人并未在场对被答辩人的相关情况进行确认，存在一定的道德风险，因此，答辩人认为该鉴定不合理，要求对被答辩人的伤残进行重新鉴定。(三)、被抚养费不合理，被答辩人事故发生时间为2014年7月21日，此期间其女儿并未出生，而是在事故发生后的2015年3月20日出生，故答辩人对其主张被扶养人费用不予认可。（四）、法医鉴定费属于间接损失，不属于保险责任，不应由答辩人承担。（五）、营养费请法院酌情认定；交通费无相关票据，不予认可；精神抚慰金过高，请求法院依据本次事故的责任比例酌情认定精神损害抚慰金。三、答辩人并非本案的直接侵权人，故不应承担本案的诉讼费。被告冯竟仪无答辩意见，在举证期限内没有证据提供。经审理查明：2014年7月21日22时20分，冯竟仪驾驶粤JE**号小型普通客车自沙坪向址山方向行驶，至G325线鹤城镇雄升五金工艺厂路段时，因追尾与同向行驶的由张志明驾驶的粤JP**号普通二轮摩托车(尾载廖某)发生碰撞，致张志明、廖某受伤及车辆损坏的道路交通事故。鹤山市公安局交通警察大队于2014年8月4日作出NO2014XX号《事故认定书》，认定冯竟仪承担此事故的全部责任，张志明、廖某不承担此事故的责任。事故发生后，原告张志明被送往鹤山市人民医院和佛山市中医院治疗，住院8天（2014年7月22日至2014年7月30日），住院期间留陪人一名，出院后全休三个月，加强营养饮食。原告支出门诊及住院医疗费共10011.8元。原告于2015年3月21日被广东通济司法鉴定中心鉴定为左手损伤后功能部分丧失十级伤残，原告因此支出鉴定费1500元。另查明：原告自2013年5月22日起在鹤山市鹤城镇经营一家鹤山市鹤城镇汇龙数码通讯商店。张某，女，2015年3月20日出生，是原告与廖某的女儿。被告冯竟仪驾驶的粤JE**号小型普通客车在被告保险公司处购买了赔偿限额为122000元的交强险、赔偿限额为1000000元的商业第三者责任险及其不计免赔，事故发生在保险时间内。本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的交通事故认定书，事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院核定原告的损失如下：1、医疗费10011.8元。根据原告张志明提供的鹤山市鹤城中心卫生院出具的医疗收费票据1张、鹤山市人民医院出具的医疗收费票据4张、佛山市中医院出具的医疗收费票据7张、病历、出院记录、住院证明书、伤情鉴定书、出院小结、费用明细清单等证据，证实了原告因本次事故共支出了医疗费10011.8元（50.5元+129.9元+343元+263.5元+631.3元+1520元+714.3元+1248.7元+4422.6元+258元+129.9元+300.1元），本院予以支持。至于原告请求在江门市中心医院产生的医疗费598.52元（364元+121.76元+112.76元），由于该费用的产生是用于治疗腹部不适、消化、耳鼻喉方面，无法证明与本次事故有关，且2014年10月28日的两张收费票据没有病历、诊断证明等证据予以佐证，故该费用本院不予支持。2、住院伙食补助费800元。原告张志明请求住院伙食费按100元/天计算，符合法律规定，本院予以支持。原告住院8天，计算得800元（100元/天×8天）。3、护理费640元。原告张志明请求护理费按80元/天的标准计算，符合法律规定，本院予以支持。原告住院8天，计算得640元（80元/天×8天）。4、营养费200元。原告张志明提供的佛山市中医院出具的《住院证明书》、《出院小结》，医嘱原告出院后加强营养饮食，故本院酌情支持营养费200元。5、误工费15208.53元。原告张志明自2013年5月22日开始在鹤山市鹤城镇经营一家鹤山市鹤城镇汇龙数码通讯商店，原告请求误工费按2013年国有同行业在岗职工年平均工资零售业56644元/年计算，符合法律规定，本院予以支持。原告住院8天，出院后全休三个月，合共误工98天（8天+90天）。故误工费计算得15208.53元（56644元/年÷365天×98天）。6、鉴定费1500元。原告张志明评残花费1500元，有广东通济司法鉴定中心出具的法医收费发票为证，本院予以确认。7、残疾赔偿金86892.44元。（1）残疾赔偿金65197.4元。原告张志明自2013年5月22日开始在鹤山市鹤城镇经营一家鹤山市鹤城镇汇龙数码通讯商店，其工作、生活、消费均在城镇，原告请求残疾赔偿金按2013年全省城镇居民人均可支配收入32598.7元/年计算20年，符合法律规定，本院予以支持。原告自行委托的广东通济司法鉴定中心是对伤残等级有鉴定资格的机构，鉴定人员有相关鉴定资质，鉴定程序合法，被告保险公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，但没有提供相反证据予以反驳，故本院不予准许，该鉴定结论可以作为定案的依据。原告伤残等级为十级伤残，伤残赔偿系数应按10%计算，计算得65197.4元（32598.7元/年×20年×10%）。（2）被扶养人生活费21695.04元。原告张志明的女儿张某于2015年3月20日出生，出生孕周为39+4周，廖某于事故发生前已怀孕，故张某为原告的被扶养人。原告请求按2013年全省城镇居民人均消费性支出24105.6元/年计算被扶养人生活费，符合法律规定，本院予以支持。张某的扶养年限为18年，由两人扶养，计算得出21695.04元（24105.6元/年×18年×10%÷2人）。将被扶养人生活费纳入残疾赔偿金，计算得86892.44元（65197.4元+21695.04元）。8、精神损害抚慰金3000元。原告张志明因本次交通事故造成一项十级伤残，对其精神确实造成了损害，原告请求精神损害抚慰金3000元，请求合理，本院予以支持。原告请求精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，符合法律规定，本院予以支持。对于原告张志明请求的交通费1000元，因没有相关票据予以证实，故本院不予支持。属于医疗费用赔偿限额项下的有：医疗费10011.8元、住院伙食补助费800元、营养费200元，合共11011.8元。该数额已超出交强险医疗费用赔偿限额,故被告保险公司应在医疗费用赔偿限额10000元内赔付原告10000元。原告余下部分的损失为1011.8元（11011.8元-10000元）。属于死亡伤残赔偿限额项下的有：护理费640元、误工费15208.53元、鉴定费1500元、残疾赔偿金86892.44元、精神损害抚慰金3000元，合共107240.97元。该数额没有超出交强险死亡伤残赔偿限额,故被告保险公司应在死亡伤残赔偿限额110000元内赔付原告107240.97元。综上，依照法律规定，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿117240.97元（10000元+107240.97元）给原告张志明。原告超出交强险赔偿限额的损失为1011.8元，根据责任划分，被告冯竟仪承担此次事故的全部责任，而被告冯竟仪驾驶的粤JE**号小型普通客车在被告保险公司处购买了赔偿限额为1000000元的商业第三者责任保险，故被告保险公司应在商业第三者责任保险限额范围内赔偿1011.8元给原告张志明。综述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司江门中心支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿117240.97元给原告张志明。二、被告永安财产保险股份有限公司江门中心支公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额范围内赔偿1011.8元给原告张志明。三、驳回原告张志明的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1370元，由原告张志明负担50元，被告永安财产保险股份有限公司江门中心支公司负担1320元（受理费原告已经预交，被告负担的受理费在支付赔偿款时一并付给原告，本院不再收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七天内按照不服一审判决部分上诉请求金额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  雷永忠二〇一五年八月五日书记员  胡文敏-1-