wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）一中刑执字第2845号罪犯朱忠山。天津市河东区人民法院于2011年9月20日作出（2011）东刑初字第223号刑事判决，以被告人朱忠山犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2万元。刑期自2011年3月30日起至2021年3月29日止。本院以（2013）一中刑执字第3543号刑事��定，对其减去有期徒刑一年；该犯现刑期自2011年3月30日起至2020年3月29日止。天津市杨柳青监狱于2015年7月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯朱忠山在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯朱忠山在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次；获先进个人奖励一次。本院认为，罪犯朱忠山在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第���百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱忠山减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年3月30日起至2019年3月29日止），并处罚金2万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘美茹代理审判员  张丽娜代理审判员  阎 涛二〇一五年八月五日书 记 员  史军锋
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）昭中民二终字第492号上诉人（原审原告）杨某甲。上诉人（原审原告）马某甲。上诉人（原审原告）马某乙。上诉人（原审原告）马某丙。四上诉人委托代理人翁光发，枫林红法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）马某丁。被上诉人（原审被告）马某戊。被上诉人（原审被告）马某己。上诉人杨某甲、马某甲、马某乙、马某丙与被上诉人马某丁、马某戊、马某己继承纠纷一案，不服云南省昭通市昭阳区人民法院（2015）昭阳民初字73号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年6月8日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理确认本案法律事实是：杨某甲之夫，马某丙、马某甲、马某乙之父马某庚与马某丁、马某戊、马某己系同胞兄弟姊妹关系，被继承人马某辛于1991年3月19日病故，被继承人邓某甲于1994年2月8日病故，二被继承人生前有土木结构草房两间，两被继承人病故由马某丁、马某戊负责安葬后，马某戊已将两间土木结构房屋改建成砖混结构的平房。杨某甲之夫，马某丙、马某甲、马某乙之父马某庚于1997年6月病故。1999年1月1日，国家实行土地第二轮30年延包时，原昭通市蒙泉乡（现昭阳区龙泉街道办事处）官坝村（现官坝社区居民委员会）三社（现第三村民小组）将二被继承人生前承包的土地以户为单位，分别延包到马某丁的妻子李某甲和马某戊为户主的户头上进行管理耕种。2010年8月，昭阳区人民政府在市城区进行城市改造，需在该片承包耕地上进行城市开发修建商铺乌蒙古镇。按照政策的相关规定，被征用的土地和地上附着物政府给予一定的经济补偿。马某丁、马某戊延包耕种管理的土地部分被征用，分别得到土地征收补偿款139332.00元和104499.00元，以承包户主为单位由马某丁的妻子李某甲和马某戊领取。杨某甲于2014年9月28日向昭阳区龙泉街道办事处司法所提出申请，要求继承二被继承人生前的两间房屋和土地征用补偿款，昭阳区龙泉街道办事处司法所多次通知马某丁、马某戊调解，马某丁、马某戊不愿前往调处。2015年1月7日，杨某甲、马某甲、马某乙、马某丙以马某丁、马某戊、马某己的行为已严重侵害了自己合法享有的继承权为由向原审法院提起诉讼，请求依法判决继承被继承人的遗产房屋两间及土地款30000.00元，并承担本案的诉讼费用。庭审中，杨某甲、马某甲、马某乙、马某丙明确表示放弃对两间房屋的继承。原审法院经审理认为，杨某甲、马某甲、马某乙、马某丙要求继承二被继承人生前承包的土地征用补偿款，但二被继承人生前承包的土地在其病故后，1999年1月1日，国家实行土地第二轮30年延包时，原昭通市蒙泉乡（现昭阳区龙泉街道办事处）官坝村（现官坝社区居民委员会）三社（现第三村民小组）将二被继承人生前承包的土地以户为单位，分别延包到马某丁（属国家在职职工）的妻子李某甲和马某戊为户主的户头上进行管理耕种。农村承包土地属农民集体经济组织集体所有，农民集体经济组织集体所有的土地，该组织有权根据本集体组织的实际情况，将自己辖区内的耕地收回、承包或转包给其他户主管理耕种。本案中，二被继承人病故后，官坝村三社将二被继承人生前承包的土地以户为单位，分别延包到马某丁的妻子李某甲和马某戊为户主的户头上进行管理耕种，其生前的承包地已经改变了承包主体，杨某甲、马某甲、马某乙、马某丙要求继承该承包地征用补偿款不属于马某辛、邓某甲生前取得的合法财产，不能作为遗产继承，故杨某甲、马某甲、马某乙、马某丙的诉讼主张于法无据。在本案中，马某丁、马某己不是适格的主体，杨某甲、马某甲、马某乙、马某丙将马某丁、马某己作为被告提起诉讼不符合法律的相关规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，由责任提供证据”、参照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决：驳回杨某甲、马某甲、马某乙、马某丙的诉讼请求。案件受理费675.00元，由杨某甲、马某甲、马某乙、马某丙负担。一审判决后，杨某甲、马某甲、马某乙、马某丙不服，向本院提起上诉，请求：撤销原判，判决被上诉人偿付上诉人征地补偿款30000.00元。其主要理由是：一、一审法院认定事实不清。一审法院认定被继承人马某辛死亡时间，以被上诉方提供的族谱作为依据，严重与事实不符，而根据村民委员的证明材料，马某辛的死亡时间是1995年，一审法院采信一个没有任何证明效力，由被上诉方手写的一个族谱作为认定被继承人马某辛的死亡时间，无法律依据和事实事实依据。村民小组作为一级组织机构，其加盖公章的证明材料，才是具备其证明效力的。然而，被继承人生前承包的土地虽然以集体经济组织的形式，从新发包给了二被上诉人，但二被上诉人从新获得多一名额的土地实质上是被继承人邓某甲和马某辛名下的。因上诉人的村民小组并未将该土地收回后，从新对本小组土地打散后全体另行发包。为此，二被上诉人现有土地中的多一名额的土地是被继承人邓某甲和马某辛名下的事实是客观存在的。一审法院以承包户主变更为由，来认定二被上诉人现有土地的合法化，明显与事实不符。二、适用法律不当。上诉人在一审中提供了被上诉人征地补偿款的证明，及村民小组出具的被继承人死亡时间等证实、证明材料，充分证明的本案的客观事实。一审法院以证据不足驳回上诉人请求的做法，严重适用法律错误。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院，依法纠正。被上诉人马某丁、马某戊、马某己未作二审答辩。在二审诉讼中杨某甲、马某甲、马某乙、马某丙对一审认定马某辛的死亡时间提出异议，对原审判决认为适用法律错误，双方对其余事实未提出异议，对双方无异议的事实，本院予以确认。归纳诉辩双方的主张，本案争议的焦点是：原审判决是否正确。针对本案争议焦点，评判如下：关于原审判决是否正确的问题。上诉人认为，马某辛的死亡时间是1995年，一审法院采信由被上诉方手写的一个族谱作为认定被继承人马某辛的死亡时间，村民小组作为一级组织机构，其加盖公章的证明材料，才是具备其证明效力的。上诉人在一审中提供了被上诉人征地补偿款的证明，及村民小组出具的被继承人死亡时间等证实、证明材料，充分证明的本案的客观事实。一审法院以证据不足驳回上诉人请求是适用法律错误。本院认为，我国农村土地为集体所有，农村土地实行以户为单位的家庭联产承包责任制，1999年，土地第二轮时，是在原户土地的基础上延包30年，增人不增地，减人不减地。本案中，被继承人邓某甲和马某辛在土地第一轮承包是该集体经济组织的承包人口，但在二轮承包时，按村委会证明，邓某甲和马某辛也均已去世，原昭通市蒙泉乡官坝村（现官坝社区居民委员会）三社将二被继承人生前承包的土地以户为单位，分别延包到马某丁的妻子李某甲和马某戊为户主进行管理耕种，此时邓某甲和马某辛因去世不再是该集体经济组织的承包人口，李某甲和马某戊户的承包人口也发生了变化，上诉人提交的证据不能证明李某甲和马某戊所获得的土地补偿款为继承所得，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定作出判决并无不当。上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费675.00元，由上诉人杨某甲、马某甲、马某乙、马某丙共同负担。本判决为终审判决。审 判 长  王荣祥审 判 员  宋明涛代理审判员  张必胜二〇一五年八月十一日书 记 员  罗 杨
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长高开民初字第1111号原告：长春市泓格精密机械装备有限公司。住所：长春市绿园区西新镇开元村七社。法定代表人：刘喜成，经理。委托代理人：刘凤岭，吉林盛唯律师事务所律师。被告：吉林省杉盛模塑科技有限公司。住所：长春高新技术产业开发区蔚山路5123号。法定代表人：李加春，经理。本院在审理长春市泓格精密机械装备有限公司与被告吉林省杉盛模塑科技有限公司买卖合同纠纷一案中,原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告长春市泓格精密机械装备有限公司撤回对被告吉林省杉盛模塑科技有限公司的起诉。��件受理费254.00元减半收取为127.00元，由原告长春市泓格精密机械装备有限公司负担。代理审判员  杨鹤二〇一五年八月十日书 记 员  陈健
四川省邻水县人民法院刑 事 判 决 书（2015）邻水刑初字第221号公诉机关邻水县人民检察院。被告人刘纲刘某，男，1981年4月2日出生于四川省邻水县，居民身份证号码5136241981********，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省邻水县四海乡磺厂村2组110号，现住四川省邻水县鼎屏镇中街老公安局家属院后面*楼。2005年被告人因犯非法拘禁罪被广东省河源市源城区人民法院判处有期徒刑一年三个月。2015年5月5日，被告人因涉嫌贩卖毒品罪被邻水县公安局刑事拘留，同月18日经邻水县人民检察院批准，次日由邻水县公安局依法执行逮捕。现羁押于邻水县看守所。邻水县人民检察院以邻检公诉刑诉（2015）138号起诉书指控被告人刘纲刘某犯贩卖毒品罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。邻水县人民检察院指派检察员石英出庭支持公诉，被告人刘纲刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年5月4日上午，被告人刘纲刘某在邻水县邻洲大酒店1108号房间内，先后两次以人民币100元2颗的价格将毒品麻古共计4颗贩卖给周洪周某，后被警方查获。警方从房间内茶几上查获了周洪周某吸食剩下的1颗毒品麻古，从被告人刘纲刘某身上查获了携带的毒品冰毒6小包，麻古2颗，麻古粉末1小包。经广安市计量测试所检测及广安市公安局物证鉴定所鉴定，周洪周某吸食剩下的1颗毒品麻古重0.102克，含甲基苯丙胺和咖啡因成分；被告人刘纲刘某携带的毒品冰毒重2.968克，含甲基苯丙胺成分，携带的毒品麻古，重0.24克，含甲基苯丙胺和咖啡因成分。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人刘纲刘某违反国家毒品管理法规贩卖毒品的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人刘纲刘某到案后，如实供述自己的主要犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。综上，建议对被告人刘纲刘某在有期徒刑一年量处刑罚。被告人刘纲刘某对公诉机关指控的事实及罪名未提出异议，当庭表示认罪。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人刘纲刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录及照片、通话记录、邻洲大酒店1108号房间开房记录及查询结果、现场检测报告、扣押清单、辨认笔录、检测报告及鉴定意见、现场查获的毒品分类标示情况、被告人刘纲刘某的供述与辩解、证人周洪周某、张磊张某、张雪松张某某、丁春艳丁某某、胡琼英胡某某、邱正印的证言邱某某的证言、抓获经过、户籍证明、情况说明、在逃人员查询比对表（非在逃人员）、违法犯罪人员信息查询表（有犯罪前科）等证据材料证实。公诉机关指控的证据经当庭举证、质证，来源合法，证明内容客观真实，且能相互印证，形成证据锁链，予以确认。本院认为，被告人刘纲刘某明知是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘纲刘某到案后，如实供述自己的主要犯罪事实，系坦白，予以从轻处罚。被告人刘纲刘某于2005年因故意犯罪被判处有期徒刑一年三个月，系前科，酌情从重处罚。综上，根据被告人刘纲刘某的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人刘纲刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2，000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月5日起至2016年3月4日止。）二、被告人刘纲刘某违法所得人民币200元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  杜振宇二〇一五年八月十三日书 记 员  张峻荣被告人刘纲贩卖毒品案量刑一览表承办人杜振宇审判员／人民陪审员简要案情被告人刘纲以100元两颗的价格将4颗麻古分两次贩卖给吸毒人员周洪，被民警当场查获并从其身上搜出冰毒2.968克，麻古0.24克。有犯罪前科。毒品数量：麻古4颗×0.102克＋冰毒2.968克＋麻古0.24克=3.616克法定刑三年以下有期徒刑、拘役、管制，并处罚金确定基准刑省高院规定的量刑起点幅度4个月拘役至12个月有期徒刑本院确定的量刑起点8个月省高院规定所具有的调节情形、幅度以及步骤每增加1克，增加刑期1.5个月，（3-1）×1.5＝3个月，3＋8=11个月基准刑11个月根据刑法总则规定的量刑情节对基准刑的调节量刑情节省高院规定的量刑情节调整比例合议庭或承办人确定的增减基准刑比例刑庭集体确定的增减基准刑比例审委会决定的增减基准刑比例未成年人已满14岁不满15岁减40-60%已满15岁不满16岁减30-50%已满16岁不满17岁减20-50%已满17岁不满18岁减10-40%从犯一般减20-50%犯罪较轻减50%以上胁从犯一般减40-70%犯罪较轻减70%以上预备犯比照既遂减60%以上中止犯减50%以上未遂犯实行终了造成损害后果比照既遂减30%以下未造成损害后果比照既遂减40%以下未实行终了造成损害后果比照既遂减40%以下未造成损害后果比照既遂减50%以下教唆犯教唆未成年人增10-40%被教唆人未实施被教唆的罪减40%以下未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪减30%以下又聋又哑或者盲人犯罪减40%以下防卫过当减60%以下避险过当减60%以下基准刑的首次调节结果11个月在首次调节结果基础上根据其他量刑情节再次对基准刑的调节65岁以上的人犯罪减50%以下自首一般减40%以下犯罪较轻减40%以上或者免处立功一般立功减200%以下重大立功一般减20-50%以下犯罪较轻减50%以上或者免处坦白司法机关尚未掌握的同种罪行减20%以下10自愿认罪（自首、坦白除外）减10%以下退赃、退赔（根据对损害的弥补程度、退赃、退赔数额及主动程度）减30%以下积极赔偿损失故意犯罪减20%以下过失犯罪减30%以下取得谅解综合考虑犯罪性质、罪行轻重、谅解原因及认罪悔罪程度减20%以下被害人有过错一般过错减10%以下较大过错减20%以下严重过错减30%以下初犯犯罪性质较轻减15%以下累犯前罪五年以上三年内再犯增20-40%三年以上再犯增10-30%前罪五年以下三年内再犯增20-30%三年以上再犯增10-20%前科劣迹考虑前科劣迹的性质、时间间隔长短、次数、处罚轻重增10%以下5黑社会性质组织犯罪增10%-20%恶势力犯罪增15%以下对未成年人、老人、残疾人、孕妇等弱势人员犯罪增20%以下在重大自然灾害、预防、控制突发传染病疫情等灾害期间犯罪增20%以下基准刑的最终调节结果10个月拟定宣告刑10个月宣告刑一、有期徒刑10个月，并处罚金2000元；二、违法所得200元予以追缴，上缴国库。判决结果控方对判决结果的意见辩方对判决结果的意见第4页第1页
天津市静海县人民法院民 事 判 决 书（2015）静民初字第3916号原告陈广刚。委托代理人杨治伟，天津金匙律师事务所律师。被告曲广春。被告程俊伟，1972年6月23日。原告陈广刚与被告曲广春、程俊伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理，依法由审判员崔红英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈广刚、原告委托代理人杨治伟、被告曲广春、程俊伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈广刚诉称，2015年3月10日5时40分许，陈广刚驾驶津M×××××号小型轿车沿佰亿道由南向北行驶至佰亿道友诚镀锌门口，撞曲广春驾驶的有公路东侧友诚镀锌厂右转驶上佰亿道的津01-228**号大中型拖拉机带无号牌挂车左侧，造成双方车损，陈广刚及乘车人杨军受伤的交通事故。天津市公安局静海分局交通警察支队大屯大队出具道路交通事故认定书，认定陈广刚负事故同等责任，曲广春负事故同等责任，杨军不负事故责任。原告陈广刚因事故受伤在静海县医院住院治疗11天。原告请求法院判令各被告赔偿原告医疗费33790.28元、住院伙食补助费1100元、营养费3000元、误工费11139.6元、护理费5569.8元、残疾赔偿金102084元、精神损害抚慰金15000元、交通费1000元、鉴定费3000元。以上损失，由被告曲广春承担。案件受理费由被告承担。被告曲广春辩称，对事故事实及事故认定无异议。事故车辆是我从程俊伟处购买的，购买后没办理过户手续，车辆没有上保险，本次事故和程俊伟没有关系。我认为原告主张的交通费、误工费、营养费、精神损害抚慰金过高。事故后为原告2000多元，医疗费票据都在原告处。被告程俊伟辩称，曲广春驾驶的拖拉机是我在2014年5月21日卖给曲广春的，两人签订了买卖协议，没有办理过户手续，该次交通事故与我无关。经审理查明，2015年3月10日5时40分许，陈广刚驾驶津M×××××号小型轿车沿佰亿道由南向北行驶至佰亿道友诚镀锌门口，撞曲广春驾驶的有公路东侧友诚镀锌厂右转驶上佰亿道的津01-228**号大中型拖拉机带无号牌挂车左侧，造成双方车损，陈广刚及乘车人陈广刚受伤的交通事故。天津市公安局静海分局交通警察支队大屯大队出具道路交通事故认定书，认定陈广刚负事故同等责任，曲广春负事故同等责任，杨军不负事故责任。原告陈广刚因事故受伤在静海县医院住院治疗11天，付医疗费33790.28元，出院主要诊断为左侧第3-8及右侧第4-9肋骨骨折。经原告申请，本院委托天津市天宏物证司法鉴定所对原告陈广刚的伤残等级、误工期、营养期、护理期进行司法鉴定，天津市天宏物证司法鉴定所于2015年8月17日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：陈广刚肋骨骨折构成八级伤残；误工期限120天、营养期限为60日，护理期限为60日。原告支付鉴定费300元。原告陈广刚为农业人口。被告曲广春驾驶的车辆登记所有人为程俊伟，由曲广春于2014年5月21日自程俊伟处购买，发生事故时车辆实际所有人为曲广春，该车未投保交强险和商业险。事故后为原告垫付医疗费2000元。以上事实，有责任认定书、驾驶证、行车证、住院病案、费用明细、户口登记、司法鉴定意见书及双方当事人陈述等证实。本院认为，公民的人身健康权受法律保护，造成公民人身损害的依法应予赔偿。津01-228**号大中型拖拉机带无号牌挂车驾驶人曲广春在此事故中负事故的同等责任，因其驾驶的车辆未投保交强险，故曲广春在强制保险标准限额内承担赔偿责任，不足部分由曲广春承担50%赔偿责任。程俊伟在本案中不承担赔偿责任。天津市天宏物证司法鉴定所对原告陈广刚伤残鉴定等级、误工期、营养期、护理期出具的法医学司法鉴定书，鉴定程序合法、结论依据充分，本院予以认定。原告陈广刚主张的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、鉴定费证据充分，计算标准正确，本院予以支持。原告主张的误工费证据不足，本院不予支持，原告的误工费按照2014年度天津市居民服务业标准计算。根据原告陈广刚的伤情，酌情给予营养费每天35元。根据原告伤情、住院时间及复查次数，交通费本院酌情支持700元。此事故给原告的精神上造成一定伤害，结合原告伤情及其在事故中的责任、受诉法院所在地的平均生活水平，酌情由被告赔偿原告精神损害抚慰金7500元。原告综上原告陈广刚的损失为医药费33790.28元、住院伙食补助费1100元（100元／天×22天）、营养费2100元（35元／天×60天）、误工费11139.6元（按照2014年度天津分公司居民服务业92.83元／天×120天）、护理费5569.8元（按照2014年度天津分公司居民服务业92.83元／天×60天）、残疾赔偿金102084元（按照2014年度天津市农村居民人均可支配收入17014元／年×20年×30%）、精神损害抚慰金7500元、交通费700元、鉴定费3000元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、被告曲广春在交强险标准责任限额内赔偿原告陈广刚医药费5000元、误工费11139.6元、护理费5569.8元、残疾赔偿金37790.6元、精神损害抚慰金7500元、交通费700元，共计67700元。二、被告曲广春赔偿原告陈广刚医药费28790.28元、住院伙食补助费1100元、营养费2100元、鉴定3000元、残疾赔偿金64293.4元，共计99283.68元的50%，即49641.84元，扣除已经给付的2000元，被告曲广春实际赔偿原告陈广刚47641.84元。以上执行事项于本判决生效后五日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元，由原告承担219元，由被告承担219元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  崔红英二〇一五年八月三十一日书记员  王振莲
广东省佛山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）佛中法行初字第64-1号原告万进（曾用名万俊培），男，汉族，住广西平南县大安。原告肖凤兰，女，汉族，住广西平南县大安。上述原告委托代理人林奕，广西律翔律师事务所律师。上述原告委托代理人郑伟军，广西律翔律师事务所律师。被告佛山市住房和城乡建设管理局，住所地佛山市禅城区城门头西路4号。法定代表人钟美恃，局长。委托代理人万琼，佛山市禅城区国土城建和水务局副局长。委托代理人李军，广东天伦（佛山）律师事务所律师。第三人万碧乾，女，汉族，住佛山市禅城区。本院在审理原告万进、肖凤兰因诉被告佛山市住房和城乡建设管理局房屋行政登记一案中，原告以其无力承担笔迹鉴定费用而导致案件的关键事实不能查明，故本案诉讼已无继续的必要为由，故向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在自愿的基础上向本院申请撤诉，其撤诉没有影响或侵犯国家、集体和他人的合法权益，也没有规避法律，符合申请撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告万进、肖凤兰撤回起诉。本案诉讼费50元减半收取，由原告万进、肖凤兰负担。审 判 长  周 刚代理审判员  潘华容代理审判员  甄 燕二〇一五年八月十八日书 记 员  刘圣玺
山东省菏泽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）菏刑执字第1097号罪犯吕可新。现在山东省郓州监狱服刑。二○一一年三月二十九日，山东省青岛市市北区人民法院作出（2011）北少刑初字第4号刑事判决，以被告人吕可新犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生效力后交付执行。二〇一三年十一月二十八日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。执行机关山东省郓州监狱于2015年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省郓州监狱，以罪犯吕可新在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯吕可新在服刑期间的表现、奖励记录等书证。经审理查明，罪犯吕可新在山东省郓州监狱服刑期间能认罪服法；遵守监规；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术、法律学习；在生产劳动中能完成生产任务。曾获记功奖励一次、表扬奖励一次、嘉奖奖励一次，被评为2013年度、2014年度监狱级改造积极分子。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。本院认为，罪犯吕可新在服刑期间确有悔改表现。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：对罪犯吕可新减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2010年10月27日起，至2019年10月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯圣春代理审判员  秦 迅人民陪审员  牛银姣二〇一五年八月六日书 记 员  张 静
潘集区人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2015）潘执字第00118-5号中国邮政储蓄银行淮南分行：兹因申请执行人於全勇与苏南南民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人的苏南南存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助查询为盼。二〇一五年八月四日
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）达中刑执字第1065号罪犯廖龙，绰号“龙娃”，“龙儿”，男，生于1986年7月26日，汉族，初中文化，四川省大英县人。现在四川省川东监狱服刑。四川省遂宁市中级人民法院于2010年12月17日作出（2010）遂中刑初字第00035号刑事判决，认定被告人廖龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。法定时间内该犯未上诉。刑期自2010年2月25日起至2025年2月24日止。该犯于2011年2月23日送入四川省川东监狱服刑。本院于2013年8月16日作出（2013）达中刑执字第856号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月。该犯将于2023年7月24日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯廖龙在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规��接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好。考核期内于2013年8月30日获表扬奖励，2014年1月28日评为监狱改造积极分子，考核期内共获得标准考核积分156.8分，确有悔改表现。经审理查明，罪犯廖龙在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈绕板工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获标准考核积分156.8分，考核期内于2013年8月30日获表扬奖励，2014年1月28日评为监狱改造积极分子。上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯廖龙在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二���第二款之规定，裁定如下：对罪犯廖龙减去有期徒刑一年五个月（刑期至2022年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 洁审 判 员 户 娆人民陪审员 赵 维二〇一五年八月七日书 记 员 熊书平
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂鄂城民初字第00273号原告任桂莲。被告童慧萍。本院在审理原告任桂莲诉被告童慧萍民间借贷纠纷一案中，原告任桂莲于2015年8月5日向本院提出撤回起诉的申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任桂莲撤回起诉。本案案件受理费800.00元减半收取400.00元，由原告任桂莲负担。审判长李婷审判员周小娟人民陪审员高洁二〇一五年八月五日书记员卢婷
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂武汉中刑执字第03521号罪犯杜国雄，男，1974年6月12日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。武汉市新洲区人民法院于2013年12月16日作出（2013）鄂新洲刑初字第00389号刑事判决，认定被告人杜国雄犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；与原犯故意伤害罪、非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，被判处有期徒刑四年，并处罚金5000元并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯杜国雄减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯杜国雄在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，二次季度记功，2014年度被评为管教所罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯杜国雄在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯杜国雄的刑罚减去有期徒刑十个月。刑期自2011年10月18日起至2015年12月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王艳军审判员王长鸣审判员杜皓二〇一五年八月十日书记员张静
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）丹吕民初字第00132号原告郦罕。委托代理人郦玉树。委托代理人蒋燕翔，江苏金正平律师事务所律师。被告单俊辉。委托代理人周坚，江苏金矛律师事务所律师。委托代理人何强，江苏金矛律师事务所律师。原告郦罕与被告单俊辉追偿权纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郦罕的委托代理人郦玉树、蒋燕翔，被告单俊辉的委托代理人周坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郦罕诉称，2012年3月11日晚，郦罕驾驶苏L×××××的小型轿车与单俊辉所有的手扶拖拉机相撞，造成乘坐手扶拖拉机的景所良受伤。经江苏大学附属医院治疗，景所良共花去医药费139462.10元〔由（2014）丹民初字第138号民事判决书认定〕。事故发生后，由派出所交警主持，拖拉机主单俊辉、景所良之子景炳芳与郦罕共同签订协议一份：由郦罕预付医疗费35000元，其余医药费由拖拉机主单俊辉承担。现经人民法院审理，郦罕已经先行支付景所良所有的医疗费139462.10元。要求被告承担原告先行支付的景所良的医药费104462.10元，并承担本案的诉讼费。原告为证明其诉讼主张，提供以下证据：1、协议一份，证明由郦罕预付35000元医药费，其他的医药费由被告承担。2、收据和收条各一份，证明收据上面的款项已由原告先行垫付。3、证明一份，证明被告没有能够履行协议约定的内容。4、（2014）丹吕民初字第138号民事判决书、（2014）镇民终字第1729号民事判决书、事故认定书各一份，证明赔偿款全部由郦罕支付。被告单俊辉辩称，首先，原告陈述与实际事实不符，郦罕除预付医疗费35000元外，并未支付其他任何医疗费用。其次，原告主体不适格，郦罕与景所良之间是侵权关系，被告和景所良之间是工伤保险关系，属于两个法律关系，因此原告不是适格的追偿主体。第三，郦罕在交通事故中承担事故的全部责任，理应赔偿全部损失，包括医药费。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告为支持其抗辩主张，提供以下证据：调解协议书一份，证明被告给付的钱是给付的工伤赔偿金。经审理查明，2012年3月11日，原告郦罕驾驶苏L×××××号小型轿车沿丹阳市X201线由南向北方向行驶，撞上同方向景志平驾驶的被告所有的无号牌手扶拖拉机，造成手扶拖拉机上乘坐人景所良受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，景所良被送到江苏大学附属医院住院治疗。事故发生当日，经丹阳市公安局交巡警大队陵口警务室赵春平主持，原告、被告及景所良的儿子景炳芳签订协议一份，主要内容为：现经协商，郦罕预交医药费35000元（已经全部缴款），其余药费由拖拉机车主单俊辉承担，伤者景所良儿子同意公安机关车检后放车。2012年3月26日，丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定：郦罕承担事故的全部责任，景志平、景所良不承担事故责任。2014年3月25日，景所良向丹阳市人民法院提起诉讼，要求本案原告郦罕及中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司赔偿其因道路交通事故造成的损失533836元。2014年8月25日，本院作出（2014）丹吕民初字第138号民事判决，确认景所良的医疗费损失为139462.10元、营养费3000元、住院伙食补助费1530元、护理费10000元、残疾赔偿金260304元、误工费76000元、精神损害抚慰金16000元、交通费1500元、鉴定费2370元，合计510166.10元，由中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司赔偿景所良422000元，本案原告郦罕赔偿55166.10元（已扣除郦罕先期垫付的医疗费35000元）。判决后，本案原告郦罕不服判决，提起上诉。镇江市中级人民法院于2015年1月23日作出（2014）镇民终字第1729号民事判决：驳回上诉，维持原判。2015年2月10日，原告郦罕给付景所良赔偿款55166.10元。另查明，2013年1月27日，经过丹阳市陵口镇人民调解委员会调解，景所良和丹阳市飞扬电镀有限公司（该公司法定代表人即本案被告单俊辉）就景所良的工伤赔偿部分达成调解协议，丹阳市飞扬电镀有限公司赔偿景所良工伤赔偿款116000元。上述事实，由原、被告双方提供的证据及双方当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。本案的争议焦点是：2012年3月11日原、被告及景所良签订的协议，是本次交通事故中对全部医药费达成的赔偿协议，还是对垫付医药费达成的协议？对此，原告认为，该协议是三方对景所良全部医药费达成的赔偿协议；而被告则认为该协议仅是对垫付医药费达成的协议。本院认为，协议签订的时间是事故发生当天，伤者景所良刚被送往医院治疗，其伤情及未来发生的医药费数额均不明确，公安机关也尚未对该事故进行责任认定，此时如果就全部医药费签订赔偿协议，不仅不符合情理，对三方当事人有失公平，也违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的规定。其次，如果该协议是三方就全部医药费达成的赔偿协议，那么，在景所良起诉本案原告的交通事故赔偿案件中，原告完全应该将这份协议提交给法院，对抗景所良要求其承担包括全部医药费在内的损失的诉讼请求，但原告在该案一审及二审期间却均未提交该份协议。第三，如果该协议是三方就全部医药费达成的赔偿协议，既然该协议是在公安部门主持下达成的，为何对景所良的其他损失只字不提？第四，原告赔付给景所良的费用共计90166.10元，其中35000元为垫付的医药费，余款55166.10元并非全部是医药费，原告要求被告返还其垫付的医药费104462.10元的诉讼请求，也无事实依据。综上，本院认为，原、被告及景所良于2012年3月11日签订的协议，应当认定为是对垫付医药费达成的协议，故原告以该协议为依据，要求被告返还原告先行支付的医药费104462.10元的诉讼请求，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告郦罕的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2390元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。审 判 长  姜华忠人民陪审员  吴 晶人民陪审员  庞新平二〇一五年八月二十六日书 记 员  毛召华
拟稿人林小超签发人福建省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）闽刑执字第640号罪犯李新新，男，1990年2月7日出生，汉族，住河南省鲁山县，高中文化，无业。现在福建省泉州监狱服刑。2010年6月25日泉州市中级人民法院作出（2010）泉刑初字第83号刑事附带民事判决，认定被告人李新新犯故意伤害罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失164202元。宣判后，李新新不服，提出上诉。本院于2010年9月20日作出（2010）闽刑终字第362号刑事裁定，维持原判。于2010年12月3日交付福建省泉州监狱执行。该犯死刑缓期二年执行期满，本院于2013年3月7日作出（2013）闽刑执字第19号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑。执行机关福建省泉州监狱根据罪犯李新新在服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯李新新的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核，于2015年8月14日报送本院审理。本院于2015年8月18日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯李新新在死刑缓期二年执行期间，于2011年被评为监狱年度表扬。被减为无期徒刑后，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规。参加各项教育，成绩合格，参加劳动，努力完成劳动任务。2012年被评为监狱年度表扬；2013年、2014年均被评为监狱改造积极分子。另查明，罪犯李新新原判赔偿附带民事诉讼原告人经济损失164202元，原审期间已由同案犯全部履行。上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书和刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩表等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯李新新减刑的异议。本院认为，罪犯李新新在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯李新新的刑罚减为有期徒刑十八年（刑期自2015年8月27日起至2033年8月26日止），剥夺政治权利改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李培新审判员林小超代理审判员陈俊飞二〇一五年八月二十七日书记员李清山附：相关法律条文1997年《中华人民共和国刑法》第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）郾行执字第156号申请执行人漯河市国土资源局。法定代表人李新桢，该单位局长。委托代理人邢全杰，漯河市国土资源局郾城分局监察队队长。被执行人姚国祥，男。申请执行人漯河市国土资源局申请执行被执行人姚国祥行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的漯国土资郾监罚（2015）027号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人漯河市国土资源局作出的漯国土资郾监罚（2015）027号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人漯河市国土资源局作出的漯国土资郾监罚（2015）027号行政处罚决定书准予强制执行。二、自本裁定书送达之日起，没收被执行人姚国祥在违法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，被执行人姚国祥按照漯河市国土资源局作出的漯国土资郾监罚（2015）027号行政处罚决定书第二项确定的内容履行，缴纳行政处罚罚款1560元。逾期不履行，本院将强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡桂花审判员  陈铁营审判员  武献生二〇一五年八月十八日书记员  王思嘉
四川省宁南县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁南民初字第820号原告宁南县白鹤滩镇顺通工程机械物资经营部。经营者杨兴林，男，1976年11月26日出生。被告宜昌义信建设工程有限公司，住所地：湖北省宜昌市建设路18号。法定代表人李文生，该公司经理。本院在审理原告宁南县白鹤滩镇顺通工程机械物资经营部诉被告宜昌义信建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁南县白鹤滩镇顺通工程机械物资经营部于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁南县白鹤滩镇顺通工程机械物资经营部撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告宁南县白鹤滩镇顺通工程机械物资经营部负担。审判员  宋军二〇一五年八月十七日书记员  胡仪
石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2014）鹿民一初字第01487号原告李京开。委托代理人贾利锋。特别授权。被告河北春鑫房地产开发有限公司，地址：石家庄裕华区南焦新村。法定代表人：刘江辉，职务：董事长委托代理人孟丽敏，河北冀华律师事务所律师，特别授权。原告李京开与被告河北春鑫房地产开发有限公司为劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员封春花独任审判，公开开庭进行了审理，原被告及委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称1、请求法院判令被告给付原告工资9600元；2、本案诉讼费用由被告负担。被告辩称：据春鑫公司法定代表���刘江辉讲2012年10月-2013年3月原告确实在春鑫公司上班，工资是1200元每月，在2013年3月之后刘江辉听说还有人在看工地，应该还是原告和原来一起看工地那些人。经审理查明：自2012年10月-2013年3月，原告在被告承建的鹿泉市寺家庄城市印象工地从事门卫工作期间，约定月工资1200元，被告尚欠原告工资9600元，经原告多次催要，被告未还原告，以上有原告提供的原告在城市印象工作期间月考勤登记表为证。被告对原告提供的证据无异议。本院认为，被告尚欠原告工资款9600元事实清楚、证据充分，被告应当如数归还原告款，故依照《中华人民共和国民法通则》第84条之规定判决如下：限被告河北春鑫房地产开发有限公司自本判决生效后五日内付清原告李京开工资款9600元。本案诉讼费50元由被告负担。如不服本判决，可��本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员  封春花二〇一五年八月二十五日书记员  刘 命
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2015）于民二初字第04692号原告：广东碧桂园物业服务有限公司沈阳于洪分公司，住所地：沈阳市于洪区汪河路115号。法定代表人：陈宇辉，系该公司经理。委托代理人：杜海，男，住址沈阳市沈河区。被告：孙浩，其他自然情况不详。本院在审理原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳于洪分公司诉被告孙浩物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳于洪分公司的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  詹力彦二〇一五年八月十二日书记员  魏立涛
襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂襄城民一初字第00622号原告申家顺，襄阳兴宇房地产开发有限公司职工。委托代理人熊志耘，湖北松之盛（襄阳）律师事务所律师。代理权限：一般代理，代收法律文书。被告襄阳兴宇房地产开发有限公司，住所地：襄阳市襄城区陈侯巷22号。法定代表人李朝辉，系该公司董事长。委托代理人伍改成，襄阳市明正法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理，代收法律文书。上列原、被告为确认劳动关系、缴纳基本养老保险费和基本医疗保险费劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告申家顺及其委托代理人熊志耘，被告襄阳兴宇房地产开发有限公司的法定代表人李朝辉及其委托代理人伍改成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告申家顺诉称，1993年2月，申家顺通过招工的方式成为襄阳兴宇实业有限公司的职工。2000年，襄阳兴宇实业有限公司改制并更名为襄阳兴宇房地产开发有限公司。被告在没有与申家顺解除劳动合同的情况下，无故停止为申家顺缴纳基本养老保险费，且一直未为申家顺缴纳职工基本医疗保险费。申家顺多次找被告交涉，至今未果。2015年4月24日，申家顺向襄城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2015年6月5日，仲裁机构作出襄城劳人仲裁字（2015）17号仲裁裁决书，驳回申家顺的仲裁请求。申家顺不服该裁决，遂向法院提起诉讼。请求人民法院依法判令：一、被告为申家顺补缴自1998年2月起至解除劳动合同之日止的基本养老保险费和自参加工作之日起至解除劳动合同之日止的基本医疗保险费。二、被告赔偿因未及时给申家顺缴纳基本养老保险费和基本医疗保险费给申家顺造成的损失56789元。三、本案的诉讼费由被告承担。被告襄阳兴宇房地产开发有限公司辩称，申家顺不是被告的职工，与被告不存在劳动关系，其诉求被告为其补缴基本养老保险费和基本医疗保险费已经超过仲裁时效。申家顺是襄阳兴宇实业有限公司的职工。襄阳兴宇实业有限公司系集体企业，2000年经政府主管部门主导改制为民有民营企业。申家顺对其经手的拖欠的销售款未收回，亦未按改制实施方案的规定与新企业即被告签订劳动合同，视为自动放弃重新签订劳动合同的权利。申家顺不是被告的职工，被告无需为申家顺缴纳基本养老保险费和基本医疗保险费，更不应当赔偿其损失。襄城劳人仲裁字（2015）17号仲裁裁决书，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，裁决驳回申家顺仲裁请求事项正确。请求人民法院驳回申家顺的诉讼请求。本院认为，2000年，襄阳兴宇实业有限公司在相关行政部门主导下进行了企业改制，申家顺诉求的确认劳动关系、缴纳基本养老保险费和基本医疗保险费均是企业改制过程中应当解决而没有解决的问题。人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，因政府主管部门主导的企业改制，行政管理行为均在不同程度上渗透到企业改制的各个阶段，已经不属于平等主体之间的民事法律关系，不属于民事纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，裁定如下：驳回原告申家顺的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本裁定的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄樊万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；帐号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判长曾群审判员金颖审判员宋琪二〇一五年八月二十日书记员范雅丽
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第2858号罪犯朱阿利，男，1983年11月10日出生，汉族，初中文化，安徽省利辛县人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省德清县人民法院于2012年7月18日作出(2013)湖德刑初字第306号刑事判决，以被告人朱阿利犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年八个月。被告人朱阿利不服，提出上诉。浙江省湖州市中级人民法院经二审审理,于2013年10月30日以(2013)浙湖刑终字第81号刑事判决书，维持浙江省德清县人民法院（2013）湖德刑初字第306号刑事判决的定罪部分，撤销量刑部分，上诉人朱阿利犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月。判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯朱阿利在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级记功。经审理查明，罪犯朱阿利在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱阿利在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱阿利准予减刑八个月（刑期至2015年9月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓审 判 员  周勇代理审判员  王琳二〇一五年八月十八日书 记 员  张欣
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2015）郓民初字第1690号原告：苑某，居民，侯集中学教师。委托代理人：张爱英，郓城县导航法律服务所法律工作者。被告：吴某甲，农民。原告苑某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理，依法由审判员李咸申独任审判，公开开庭进行了审理。原告苑某及其委托代理人张爱英、被告吴某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苑某诉称，原、被告于2002年相识并订婚，××××年××月18经郓城县民政局办理结婚登记手续。2004年10月3日婚生长女吴某乙，××××年××月××日生育次女吴某乙，现均随原告生活。由于被告婚后对家庭和孩子没有一点责任心，经常因家务琐事生气吵架。且被告脾气暴躁，经常对原告谩骂殴打。为了孩子有个完整的家，原告一忍再忍，但被告不思悔改，家庭暴力更加严重。无奈原告于2010年就带着孩子居住在单位生活，可还是摆脱不了被告到原告单位找事生非，并对原告拳打脚踢，在派出所有备案记录。原、被告的夫妻感情已彻底破裂，且无和好可能，故依法提起诉讼，坚决要求与被告离婚，女儿由原告抚养，由被告依法支付抚养费，婚后共同财产依法分割。被告吴某甲辩称，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，其所诉订婚、登记、两个孩子出生时间属实。现在两个孩子随原告生活，被告对家庭有责任心，因为生活琐事生过气，也吵过架，但不是经常。被告没有对原告谩骂殴打，都是原告打骂被告。原告虽提出离婚，为了孩子，被告不同意离婚。经审理查明，原告苑某与被告吴某甲于2002年相识并订婚，××××年××月18经郓城县民政局婚姻登记处登记结婚。2004年10月3日婚生长女吴某乙，××××年××月××日生育次女吴某乙，现均随原告生活。2015年5月中旬，原、被告因家庭琐事发生纠纷，夫妻分居至今。婚后，原、被告在郓城县金都豪庭小区购买分期付款楼房一套。原、被告的其他主张均未能充分举证。本院认为，原告苑某与被告吴某甲系自由恋爱，婚姻基础较好，婚后共同生活时间较长，且生育两个女儿，虽在共同生活期间因生活琐事产生纠纷，但现在被告为了孩子不同意离婚，原告虽主张与被告的夫妻感情确已破裂，无和好可能，但未能就此进行充分举证，故对原告要求与被告离婚的请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：不准原告苑某与被告吴某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告苑某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李咸申二〇一五年八月二日书记员  张雯雯
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)江中法刑执字第1363号罪犯覃彦棉，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市金湾区人民法院于2012年7月29日作出(2012)珠金法少刑初字第14号刑事判决，以被告人覃彦棉犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民经过二审审理，于2012年11月7日作出(2012)珠中法少刑终字第15号刑事判决，以被告人覃彦棉犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年二个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年6月8日止。执行机关广东省江门监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯覃彦棉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯覃彦棉获得嘉奖19次；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年1月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯覃彦棉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯覃彦棉减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年9月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  吴健英人民陪审员  赵翠玲二〇一五年八月二十四日书 记 员  韩苗苗
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂襄阳中刑执字第00605号罪犯梁光明，男，1964年9月30日生，汉族，湖北省枣阳市人，现在襄阳监狱服刑。2003年8月29日，湖北省高级人民法院作出（2003）鄂刑一终字第206号刑事判决，认定罪犯梁光明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行。剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2005年12月经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年3月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2009年9月、2011年2月、2012年6月、2014年1月经本院四次裁定减去有期徒刑三年四个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2015年7月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获1次季度记功、3次季度表扬、1次监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯梁光明在服刑期间，确有悔改表现，并获1次季度记功、3次季度表扬、1次监狱级改造积极分子的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯梁光明在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：将罪犯梁光明的刑罚减去有期徒刑十一个月。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长付士平审判员王进审判员肖瑾二〇一五年八月十四日书记员李晓露
四川省自贡市贡井区人民法院民 事 裁 定 书（2015）贡井民一初字第401号原告刘某某。委托代理人朱丽娜，四川泰逸律师事务所律师。被告刘某。本院在审理原告刘某某诉被告刘某抚养费纠纷一案中，原告于2015年8月17日以与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。本案受理费50元，由原告刘某某负担。审判员  文吉利二〇一五年八月十七日书记员  张 琪
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2014）尤执行字第311号申请执行人陈成杰，男，1959年5月30日出生，汉族，教师，住城西新区。被执行人陈盛钰，男，1948年10月9日出生，汉族，退休教师，住尤溪县。申请执行人陈成杰与被执行人陈盛钰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）尤调确字第18号人民调解协议确认裁定书，已经发生法律效力。申请执行人陈成杰于2014年2月17日申请强制执行，要求被执行人陈盛钰返还借款63万元及利息。本案在执行过程中，本院于2014年5月4日裁定拍卖被执行人陈盛钰所有的位于尤溪县城关镇园溪村165号3层成套住宅用房及1层单间住宅用房，经三次拍卖均因无人竟买而流拍。申请执行人陈成杰同意被执行人陈盛钰所有的位于尤溪县城关镇园溪村165号3层成套住宅用房及1层单间住宅用房以第三次拍卖保留价40万元以物抵债。现被执行人陈盛钰已病故，且未确定继承人履行义务，致使本案无法及时执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）尤调确字第18号人民调解协议确认裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张世锦审判员苏新耀审判员黄文兴二〇一五年八月十日书记员吴慧芳（代）附：本案适用的法律、法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省醴陵市人民法院民 事 裁 定 书（2015）醴法民一初字第1838号原告易军，男，1964年9月15日出生，汉族，醴陵市人，住醴陵市。被告湖南百花瓷业有限公司，住所地：醴陵市。法定代表人：黎明武，经理。本院在审理原告易军与被告湖南百花瓷业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告易军以被告已自觉履行义务为由自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告易军撤回对被告湖南百花瓷业有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告易军承担。审判员  黄建文二〇一五年八月二十八日书记员  晏红玲
安阳市文峰区人民法院刑 事 判 决 书（2015）文刑初字第276号公诉机关安阳市文峰区人民检察院。被告人贾某某，男，1965年12月7日出生。安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉（2015）189号起诉书指控被告人贾某某犯危险驾驶罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。安阳市文峰区人民检察院指派检察员刘志英出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳市文峰区人民检察院指控：2015年3月27日0时30分许，被告人贾某某醉酒后驾驶豫EZ89**号小型普通汽车沿南林高速南半幅由西向东行驶至K81＋489M处行车道（中间）时，无故将车停在路中间，后被黄某某驾驶的鲁H02V**轻型货车行驶至此处时发生相撞。经检测，被告人贾某某血液中乙醇含量为228mg／100ml。公诉机关同时提供了被告人供述和辩解、证人证言、鉴定意见及相关书证等证据，认为被告人贾某某的行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定予以惩处。被告人贾某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。经审理查明：2015年3月27日0时30分许，被告人贾某某醉酒后驾驶豫EZ89**号小型普通汽车沿南林高速南半幅由西向东行驶至K81＋489M处行车道（中间）时，无故将车停在路中间，后黄某某驾驶的鲁H02V**轻型货车行驶至此处时与被告人贾某某驾驶的豫EZ89**号小型普通汽车相撞。经检测，被告人贾某某血液中乙醇含量为228mg／100ml。另查明，案发后被告人贾某某与黄某某达成协议，双方的车损及医疗费各自承担。上述事实，被告人贾某某在侦查阶段及当庭均予以供认，并有证人黄某某关于其驾驶鲁H02V**轻型货车沿南林高速南半幅由西向东行驶至K81附近时与一辆停在路中间的小型汽车相撞，其打电话报警的证言，有路政巡逻人员李海伟、职昉及救援人员王小勇关于在事故现场看到白色昌河北斗星汽车停在中间车道内，尾部被撞击，一辆山东牌照的小型货车停在应急车道上，救援人员将昌河汽车内被困的男司机救出后送去救治的证言，有被告人贾某某血液乙醇含量检验报告单，以上供证一致，足以认定。另有现场勘验检查笔录、被告人贾某某与黄某某达成的调解协议书及贾某某的户籍证明、机动车驾驶证信息证明、到案经过证明等证据在卷可查。上述证据经当庭举证、质证，予以确认。本院认为，被告人贾某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人贾某某有醉酒后在高速公路上驾驶机动车，并综合考虑其酒精含量，予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：被告人贾某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币7000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月31日起2015年12月30日止。罚金于判决生效后十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王廷印审判员  张 伟审判员  高 倩二〇一五年八月三十一日书记员  刘彦彦
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2015）丰民诉保字第0269号申请人李升平，农民。被申请人赵永，事故车辆驾驶人。申请人李升平骑的电瓶三轮车与被申请人赵永驾驶的苏C×××××号小型轿车相碰撞，致其受伤。为防止被申请人赵永转移财产，申请人李升平于2015年8月5日提出申请，请求查封被申请人赵永驾驶的苏C×××××号小型轿车一辆，申请人李升平已向本院提供相应的担保。经审查，本院认为，申请人李升平的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人赵永驾驶的苏C×××××号小型轿车一辆，查封期限为二年。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘群会二〇一五年八月五日书记员  仇星林
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）深中法劳终字第3603号上诉人（原审原告）深圳市恒衣服装有限公司法定代表人彭昌宝，总经理。委托代理人唐晓华，广东法迈律师事务所律师。委托代理人蔡靖升，广东法迈律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）杨柏清委托代理人周永团，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人刘婉静，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。上诉人深圳市恒衣服装有限公司因与被上诉人杨柏清追索劳动报酬及经济补偿纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法布民初字第1653号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经二审审理查明，一审查明事实正确，本院予以确认。本院认为，深圳市恒衣服装有限公司与杨柏清的劳动合同关系合法有效，双方的权利、义务受劳动法的保护和约束。关于深圳市恒衣服装有限公司上诉主张不须向杨柏清支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额人民币25096.30元的上诉请求。本院经审理认为，深圳市恒衣服装有限公司自用工之日起一个月内未与杨柏清签订书面劳动合同，也未依法终止双方的劳动关系，仍继续用工，应承担相应的法律责任。一审判决深圳市恒衣服装有限公司应向杨柏清支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额25096.30元，合符《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，依法应予维持。深圳市恒衣服装有限公司主张未签订书面劳动合同的责任在杨柏清也无相应的证据证明，其以此为由上诉主张不支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额理由不成立，本院不予支持。一审依据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定，判决由深圳市恒衣服装有限公司负担律师费2363元并无不当。深圳市恒衣服装有限公司上诉主张不向杨柏清支付律师代理费理由不成立，本院不予支持。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市恒衣服装有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 丁    婷审 判 员 何  万  阳代理审判员 罗    巧二〇一五年八月四日书 记 员 ＸＸ晶（兼）附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民二(商)初字第1472号原告上海颜钛化学品有限公司。法定代表人周仲华。委托代理人吴益亮，上海市锦天城律师事务所律师。被告上海英硕聚合材料股份有限公司。原告上海颜钛化学品有限公司与被告上海英硕聚合材料股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由审判员蒯滕健适用简易程序于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴益亮到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称，原、被告于2014年2月签订长期买卖合同，约定原告长期提供胶粉，交货90天内被告付清货款。原告按约提供了胶粉并开具增值税发票，但被告只支付了部分货款，尚欠货款人民币(币种下同)118,125元。原告多次催讨未果，故起诉来院请求判令被告支付货款118,125元及支付以该款为基数，自2015年2月5日至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。原告对其诉称事实提供以下证据：1、买卖合同1份，证明原、被告间存在胶粉买卖合同关系，以及合同约定的权利义务；2、订货单1份，证明被告向原告发订单采购，订货单载明被告的联系人员为“张玉凤”；3、送货单3份，证明原告向被告履行了送货义务，由“张玉凤”签收货物；4、上海增值税专用发票3份，证明原告已经全部履行了合同义务；5、对账单3份，证明双方间的所有交易行为，且被告确认尚欠付原告货款118,125元；6、网上银行付款凭证1份，证明双方间存在真实的交易，被告曾经支付过部分货款。被告未作答辩，亦未提供证据。经审理，本院确认本案事实如下：2014年2月24日，原告(供方)与被告(需方)签订《销售合同》一份，约定：供方依照本合同的约定向需方提供亚什兰可再分散乳胶粉，牌号为N2098、N2028，包装规格25公斤/件，单价16.50元/公斤，此价格为含税价格，供方应在发货后的三天内向需方开具正规有效的增值税专用发票，货物的最终金额按实际供货量结算；供方为需方提供90天账期，即需方应在收到供方货物和开具的发票后90天内付清货款，如遇假期，付款日顺次提前至前一工作日；需方由采购需求时，应不迟于发货前3天向供方发出采购订单，供方于收到订单后3天内将货物送至需方指定地点。上述合同签订后，被告以传真形式向原告发送订单采购货物，订单载明了订购产品的规格、数量、金额、交货日期、交货地点以及联系人“张玉凤”等信息。原告根据订单要求，向被告履行了送货义务，送货单由“张玉凤”签收。2014年5月14日至2014年10月27日期间，原告共向被告供货7次，合计货款为268,125元，最后一次开票日期为2014年11月4日。被告分三次共支付货款150,000元。2015年6月双方对账后，被告确认截止2015年6月15日的未付款金额为118,125元。本院认为，原、被告间的买卖合同关系依法成立并有效，双方当事人均应恪守。经过法庭审理，原告提供的证据足以证明被告拖欠货款的事实，故本院对原告诉请要求被告支付货款依法予以支持。原告主张的逾期付款利息损失计算方式，符合系争合同约定，亦于法无悖，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海英硕聚合材料股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海颜钛化学品有限公司货款118,125元；二、被告上海英硕聚合材料股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海颜钛化学品有限公司以118,125元为基数，自2015年2月5日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,364.32元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蒯滕健二〇一五年八月十三日书记员  姚 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书（2014）建南民初字第591号原告袁雪琴，女，1963年12月23日生，汉族。委托代理人胡永顺，男，1972年10月15日生，汉族。委托代理人李连华，江苏正大求实律师事务所律师。被告江苏海峡商业管理有限公司。法定代表人刘训龙，江苏海峡商业管理有限公司总经理。委托代理人刘力珲，男，1990年11月19日生，汉族，江苏海峡商业管理有限公司法务专员。原告袁雪琴诉被告江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告袁雪琴的委托代理人李连华、胡永顺，被告海峡公司的委托代理人刘力珲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁雪琴诉称：原告购买了江东中路305号中泰国际广场X幢2655室商铺，2007年5月31日，原告与江苏中豪威尔商业管理有限公司（以下简称中豪威尔公司）签订《委托经营管理合同》，约定原告自2007年9月30日至2017年9月30日将该商铺委托被告管理，被告在委托经营管理期限内，每月向原告委托经营管理的收益，每年为已付房款的8%。协议签订后，被告按约支付租金，自2013年2月起被告不再按约按时支付经营管理收益，至2014年6月30日止累计拖欠管理收益56340.38元。被告海峡公司辩称，欠付租金属实。中泰国际广场业主2800余户，因经济环境、市场因素等客观原因导致商场经营无法达到预期收益，由此引发欠租后果，被告只能以商场实际收益按比例支付业主。经审理查明，2007年5月31日原告与中豪威尔公司签订《﹤中泰国际广场﹥委托经营管理合同》，约定，原告将其购买的位于本市江东中路305号中泰国际广场X幢2655室商铺委托给中豪威尔公司经营管理；委托经营期限自2007年9月30日起至2017年9月30日止；在委托经营管理期限内，每月向原告委托经营管理的收益，每年为已付房款的8%.双方于2008年2月23日又签订了补充协议，确定商铺建筑面积为25.38平方米，总房款523285元。协议签订后，双方按约履行，被告每月支付回报3314.14元。2011年9月，中豪威尔公司更名为海峡公司。自2013年2月起被告不再按约按时支付经营管理收益，至2014年6月30日止累计拖欠管理收益56340.38元。以上事实，有房产权证、商品房买卖契约、发票、委托经营管理合同、银行流水、中泰国际商铺业主起诉信息对账确认表及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告签订的《委托经营管理合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，应属合法有效，对双方均具有法律约束力。虽然原、被告之间签订的合同名称为委托经营管理合同，但根据合同内容，双方实质为商铺租赁合同关系，即原告将商铺出租给被告使用、收益，被告向原告支付一定数额的租金，合同中所约定的委托经营管理收益实质上为租金，被告也承认欠付租金属实。原告要求被告按照每月3314.14元支付自2013年2月起至2014年6月30日止的租金56340.38元，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：被告江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告袁雪琴租金56340.38元（自2013年2月起至2014年6月30日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1209元，由被告江苏海峡商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  宋毅刚人民陪审员  石素鸿人民陪审员  刘心媚二〇一五年八月二十一日见习书记员  谢海婷
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）濮民初字第2947号原告雷红然，男，汉族。被告刘国锋，男，汉族。原告雷红然诉被告刘国锋民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告雷红然申请撤诉系其真实意思表示，且不违反现行法律、法规和政策的规定，对于国家、集体和他人的利益也没有损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告雷红然撤回起诉。诉讼费775元减半收取388元，由原告雷红然负担。审判员  张秀林二〇一五年八月二十八日书记员  李世敏
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2015）钟民初字第1719号原告孙浩。委托代理人孙秦霞，江苏常金律师事务所律师。被告顾洪法。被告王丹。被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地江苏省常州市天宁区和平北路11号。负责人蒋旭，该分公司总经理。委托代理人宣巧巧，该分公司员工。本院在审理原告孙浩诉被告顾洪法、王丹、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，被告保险公司在答辩期内对本案提出管辖权异议，认为本案事故发生地不在常州市钟楼区，而被告保险公司的住所地为常州市天宁区，故要求将本案移送至常州市天宁区人民法院审理。经审查，本院认为，本案事故发生地为丹阳市，被告保险公司的住所地为常州市天宁区和平北路11号，依照法律规定，因侵权纠纷提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，本院对本案没有管辖区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条之规定，裁定如下：被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司提出的异议成立，本案移送常州市天宁区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。代理审判员 包 艳 波二〇一五年八月二十六日书 记 员 朱晔雯是
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙新民初字第3000号原告福建天利高新材料有限公司，住所地福建省连城县朋口工业集中区沈坑片区F2-1。法定代表人林志祥，总经理。委托代理人刘军春，福建天利高新材料有限公司员工。被告龙岩市德岭机电设备有限公司，住所地龙岩市新罗区东肖镇龙腾路46号（帝景豪苑商住楼）7幢1层08（龙岩经济技术开发区）。法定代表人郑月留，经理。本院在审理原告福建天利高新材料有限公司与被告龙岩市德岭机电设备有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方庭外达成和解为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告福建天利高新材料有限公司撤回起诉。本案案件受理费454元，减半收取为227元，由原告福建天利高新材料有限公司负担。审判长邱阿伟人民陪审员陈潮勇人民陪审员谢环二〇一五年八月二十五日书记员曾念颖（代）
安徽省铜陵县人民法院民 事 裁 定 书（2015）铜民保字第00054号原告：肖邦柱，男，1964年1月14日出生，汉族，住上海市松江区。原告：强成霞，女，1969年3月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。被告：桂琴，女，1987年9月19日出生，汉族，住安徽省铜陵县。原告肖邦柱、强成霞因与被告桂琴民间借贷纠纷一案，原告强成霞于二0一五年八月十一日向本院提出财产保全的申请，要求对被告桂琴的银行存款20万元进行冻结或查封同等价值的财产，并已提供担保。经审查，原告强成霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：冻结被告桂琴的银行存款20万元或查封同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈非凡二〇一五年八月十一日书记员  汪婷婷
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂大冶民初字第00390号原告郭盛谱。委托代理人徐中爽、侯兵，湖北申远律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告大冶市基瑞房地产开发有限公司。住所地：大冶市新冶大道**号*栋*单元***室。法定代表人沈冬来，公司董事长。委托代理人张波，湖北维佳律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告郭盛谱诉被告大冶市基瑞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐中爽、被告委托代理人张波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭盛谱诉称，原、被告于2013年1月7日签订了商品房买卖合同。合同约定，原告购买被告开发的基瑞·德福星座第1幢1单元12703号商品房一套，房屋总价款396000元，原告首付现金126000元，余款在银行办理按揭贷款。合同另约定，被告应在2013年12月30日前将验收合格的房屋交付原告使用，同时约定了相应的违约责任。合同签订后，原告依约支付了房款，但被告未按合同履行，至今仍未将符合约定条件的房屋交付原告。故原告诉至法院，请求法院判令被告：1、继续履行合同；2、从2013年12月31日起至实际交付商品房之日止，按日支付已付房价款万分之二违约金19008元（暂计算至2014年8月31日止）；3、本案的诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：1、原告身份证一份，用以证实原告的主体资格；2、被告企业信息一份，用以证实被告单位基本情况；3、原、被告于2013年1月7日签订的商品房买卖合同及附件各一份，用以证实原告在被告处购买了价值396000元商品房一套，合同约定原告付款方式，被告房屋交付期限及相应违约责任等事实；4、购房首付款票据和银行贷款凭证各一份，用以证实原告按约定支付了购房首付款及办理了银行按揭贷款，其已按合同约定支付了全部购房款的事实。被告大冶市基瑞房地产开发有限公司辩称，1、被告延期交房是因为供电部门的需要调整了规划，致使房屋未按约定期限交付，该情形符合合同第八条约定的延期交房的情形；2、因规划调整造成的延期交房的时间应予扣除；3、违约赔偿的金额应按实际天数计算，以被告出具的票据金额作为计算依据。被告为支持其诉讼主张，向本院提交了建设工程用地许可证、规划许可证、建设施工许可证各一份。用以证实被告具备建设资质、施工条件的事实。经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二、三无异议。被告对原告提交的证据四中的被告出具的购房首付款票据无异议，对按揭贷款部分的证据，提出系复印件不予质证。本院认为，对被告无异议的证据，本院予以确认。对证据四中，原告按揭贷款部分的证据，经本院核实属实，予以确认。原告对被告提交的证据无异议，本院予以确认。经审理查明，2013年1月7日，原、被告经协商一致，签订了商品房买卖合同。合同约定，原告向被告购买其开发的坐落于大冶市新冶大道财政局宿舍楼以西的基瑞·德福星座第1栋1单元12703号房屋一套。房屋建筑面积98.38㎡，总价值396000元。原告应支付首付款126000元，余款办理银行按揭。被告应在2013年12月30日前将验收合格，具备备案证的房屋最后交付。如被告逾期交房，买受人要求继续履行合同的，按合同约定期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之二的违约金。同时，合同对其他事项进行了约定。合同签订后，原告依约交纳了房屋首付款126000元，余款于2013年1月24日在银行办理了按揭贷款手续。此后，被告未在约定的期限内交付房屋。2014年11月22日，原告办理了房屋交付手续，但该商品房至今仍未进行验收。现原告诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系双方自愿订立，是双方真实意思表示，该合同合法、有效，原、被告双方应按合同约定自觉、全面履行各自义务。合同签订后，原告依约交纳了房屋首付款，办理了银行按揭贷款手续，已支付了全部购房款。被告应按照合同约定的期限，将验收合格的房屋交付原告使用。被告直至2014年11月22日才将房屋交付原告使用，其行为已构成违约。合同约定，出卖人逾期超过90日交房的，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之二的违约金。现原告主张要求继续履行合同，被告应按约定从违约之日起至房屋实际交付之日止承担逾期交房期间违约金。被告提出其延期交房系供电部门所需调整规划所致，因规划调整造成的延期交房的时间应予扣除的辩解意见，被告未提交证据证实，本院不予采信。综上，原告要求被告支付延期交房违约金的请求合理、合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条之规定，判决如下：被告大冶市基瑞房地产开发有限公司应当在本判决生效之日起三十日内向原告郭盛谱支付延期交房违约金25898.40元。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用447元，由被告大冶市基瑞房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交案件受理费人民币447元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：农行黄石市分行团城山支行；户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号：17×××29。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄开文人民陪审员  程正兼人民陪审员  刘 丰二〇一五年八月四日书 记 员  陈 征
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2014）瓦民初字第4971号原告：周仁，男。委托代理人：周玉官，庄河市青堆法律服务所法律工作者。被告:乔凤春，男。委托代理人：孙福权，瓦房店市松树镇法律服务所法律工作者。被告:大连圣达科建集团有限公司。法定代表人：宋淑芳。本院受理的原告周仁诉被告乔凤春、大连圣达科建集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，在审理过程中，因双方当事人协商达成一致意见,原告周仁于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。经审查,本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告周仁撤回起诉。案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告周仁承担。保全费1120元，予以返还。审 判 长  董文革代理审判员  王宵天人民陪审员  王 洁二〇一五年八月二十一日书 记 员  王 伟
天津市滨海新区人民法院执 行 通 知 书（2015）滨汉执字第2293号桂承英：原告桂承英诉被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）滨汉民初字第5350号民事调解书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第2293号执行案件执行结案。特此通知。审判员 郭 铭二〇一五年八月七日书记员 李合权
汝南县人民法院民 事 判 决 书（2015）汝少民初字第00031号原告杨某某，女。法定代理人杨某甲，男，系原告杨某某的父亲。委托代理人张豹，河南鸿鹰律师事务所律师。被告杨某，男。委托代理人陈同一，河南法律援助中心主任。被告杨某丁，男。法定代理人杨某丙，系本案第三被告。被告杨某丙，男，系被告杨某丁的父亲。被告杨某丁、杨某丙的委托代理人刘国亮，驻马店市驿城区西园街道法律服务所法律工作者。原告杨某某诉被告杨某、杨某丁、杨某丙健康权纠纷一案，本院于2015年3月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭进行审理。原告杨某某的法定代理人杨某甲及委托代理人张豹，被告杨某的委托代理人陈同一，被告杨某丁、杨某丙的委托代理人刘国亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系同村村民。2014年12月2日中午，原告杨某某在被告杨某家吃席面时，被告杨某丁把原告推入刚出锅的热汤盆里，致使原告身体烫伤面积达40%。随后被告杨某开车将原告送往驻马店市中国人民解放军第一五九中心医院治疗，原告住院41天，花费医疗费8万多元。原告出院后，经汝南县农村合作医疗报销后，仍承担医疗费4万多元。原告找三被告多次协商无果后，特向法院起诉，请求三被告赔偿医疗费49585元、护理费1057.8元、误工费4308.6元、伙食补助费1230元、营养费820元、伤残赔偿金94161元、精神慰抚金10000元，交通费1000元，以上合计162162.4元。被告杨某辩称，原告的受伤情况属实，本人对原告的受伤表示同情，但原告的受伤是因其监护人未尽到监护责任所致，故应驳回原告对被告杨某的诉讼请求。被告杨某丁、杨某丙辩称，二被告对原告的受伤表示同情，但二被告没有对原告造成任何伤害，不应承担赔偿责任。经审理查明，2014年12月2日，原告杨某某与父亲杨某甲、母亲常妹去被告杨某家参加喜宴，期间，原告杨某某掉入放在地上汤锅内烫伤。原告杨某某被送入驻马店中国人民解放军第一五九中心医院治疗，诊断结果为：1、全身多处热液烫伤40%，深Ⅱ度30%Ⅲ度10%；2、休克；3、低蛋白血症。原告杨某某在该院治疗41天，共花医疗费91163.99元。2015年4月7日，受汝南县法律援助中心委托，驻马店申正法医临床司法鉴定所对杨某某伤残等级进行鉴定，该所出具鉴定意见书显示，原告杨某某的伤残等级为六级，原告支付鉴定费600元。另查明，原告杨某某为农业户口。2014年河南省农村居民人均纯收入9416.10元。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第十八条规定：“监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。监护人依法履行监护的权利，受法律保护。监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应承担责任”。本案中，原告杨某某系无民事行为能力人，对靠近接触汤锅可能发生烫伤的危险不能认知，不应当承担责任。但原告的父母作为监护人，对原告负有监护责任，原告的父母存在未尽到监护责任的过错，是导致原告杨某某烫伤事故发生的主要原因，应承担主要责任。被告杨某作为喜宴的组织者，对摆放在喜宴会场内的汤锅没有采取防护、隐蔽、遮挡、阻隔等安全措施，没有尽到安全保障义务，主观上存在过错，应承担一定的赔偿责任。本院酌定被告杨某承担的过错责任为30%，赔偿比例亦与此相同。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己的主张有责任提供证据”。本案属于一般的侵权案件，因此，原告对其主张自己受到的伤害是由被告杨某丁的行为引起的，应当负举证责任。本案中，原告陈述是被告杨某丁将其推入汤锅内烫伤的，被告对此并不认可，但原告没有提供充分的证据证明。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果”。因此，原告要求被告杨某丁、杨某丙承担赔偿责任，本院不予支持。原告请求赔偿的范围及数额：1、医疗费合计91163.99元，原告请求三被告支付医疗费49585元，以原告请求为准；2、护理费为1057.70元（9416.10元÷365天×41天）；3、残疾赔偿金为94161元（9416.10元×20年×50%）；4、住院伙食补助费，按每天30元计算，原告住院41天，计款1230元；5、营养费，每天按20元计算，计款820元；6、鉴定费600元。7、交通费。原告虽未提交正规的交通费票据，但原告在驻马店中国人民解放军第一五九中心医院住院治疗41天，必然产生一定的交通费用，酌情支持600元。上述1-7项，合计148053.7元，被告杨某赔偿原告损失的30%计款44416.11元。原告全身烫伤面积达40%，构成六级伤残，可获得一定的精神损害抚慰金，原告请求被告支付10000元精神损害抚慰金，本院予以支持。综上，本院确定原告的经济损失共计54416.11元。原告请求超出部分，没有法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告杨某于判决生效后十日内赔偿原告杨某某医疗费、残疾赔偿金、护理费、精神抚慰金等各项损失共计54416.11元。二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。如果被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3543元，由原告杨某某负担2480元，被告杨某负担1063元。原告杨某某申请免交案件受理费，本院审查后，符合免交受理费的条件，准予免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期本判决即发生法律效力。审 判 长  李国俊代理审判员  王 睿人民陪审员  冀清华二〇一五年八月二十一日书 记 员  王新华
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）宝刑初字第1505号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人胡某某。辩护人何政斌，上海托基律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2015)1404号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人胡某某及其辩护人何政斌到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：被告人胡某某于2015年7月20日21时37分许，酒后驾驶牌号为浙H0XX**轿车，行驶至上海市宝山区沪太路、潘广路路口南侧约50米处，被上海市公安局宝山分局民警查获。经鉴定，被告人胡某某血样中乙醇含量为2.12mg/ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的《呼吸式酒精测试单》、《当事人血样(尿样)提取登记表》及照片、《驾驶证信息》、《车辆信息》、《工作情况》、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《检验报告书》、被告人胡某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人胡某某到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。辩护人的相关意见本院予以采纳。据此，为维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月20日起至2015年11月19日止。罚金于判决生效后十日内付清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 张 凯二〇一五年八月十七日书记员 罗圣婕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2015）温龙开商初字第396号原告：何欢。委托代理人（特别授权代理）：周娇娇，浙江时代商务律师事务所律师。被告：钱宇杰。原告何欢与被告钱宇杰民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于法定期间内向双方当事人送达了开庭传票和举证通知，于2015年7月29日公开开庭进行了审理，原告何欢及其委托代理人周娇娇到庭参加诉讼，被告钱宇杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告何欢诉称：原、被告于2010年网聊认识，后为男女朋友。2014年4月份被告钱宇杰来原告温州住处，以投资开公司为由向原告借款20万元并口头承诺4月份前还款，基于双方关系原告没有要求被告出具借条亦未约定利息。原告通过支付宝分别于2014年4月9日、4月10日、4月14日、4月17日向被告钱宇杰的建行账号汇款共计19万元，并于2014年4月18日汇款1万元。当月被告再次通过电话及短信的方式以买银行理财产品为由向原告借款20万元，口头约定日息100多元，其后也支付了三次利息，原告通过汇款的方式分别于2014年4月21日、4月22日、4月29日向被告建行账号汇款共计20万元。2014年11月份被告第三次以同样理由通过电话短信的方式继续向原告借款30万元，口头约定12月份就该笔借款支付给原告6000元利息，原告亦依约履行了借款义务。后原告及其家人几番催讨，并要求被告出具借条，被告均以种种理由予以推辞，致使原告索要无果。故起诉，请求判令：一、判决被告偿还原告借款本金人民币70万元及利息（自起诉日起计算至本案全额偿还完毕之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算）；二、本案的诉讼费用由被告承担。原告何欢向本院提供如下证据：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；3、支付宝付款凭证四份及银行汇款凭证一份，证明原告通过支付宝及银行汇款向被告汇款20万元的事实；4、原告与被告（150××××3753）手机号码的短信凭证（2014年4月17、18日），证明被告有向原告借款意向；5、银行汇款凭证四份，证明原告银行汇款向被告汇款20万元的事实；6、原告与被告（130××××3130）手机号码的短信凭证（2014年11月24日），银行汇款凭证一份，证明被告钱宇杰向原告借款30万元的事实；7、原告父亲（186××××0050）与被告（153××××3338）手机号码的短信凭证，证明原告父亲向被告催讨借款70万，并让被告出具借条，但被告故意推辞的事实；8、当庭补充录音资料一份，证明原告要求被告还款70万元，被告要求原告给予一定期限的事实（提供的录音记录与原告手机内录音内容一致）。被告钱宇杰未作答辩，也没有提供证据。原告何欢提供的证据，经当庭出示质证。被告钱宇杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩与质证的权利。本院认为，原告提供的证据1、2系双方身份信息，经审查，真实合法，与本案有关联性，予以采纳；对证据3、4、5、6中转账凭证共计十份的真实性均予以认定，结合原告提供的短信记录、微信对话记录、录音记录，可以形成完整的证据链，认定原告与被告之间存有借贷关系及被告现尚欠原告借款本金70万元的事实。经审理，本院认定的事实如下：2014年4月份至11月份间，被告钱宇杰共陆续向原告何欢借款70万元，原告通过支付宝分别于2014年4月9日、2014年4月10日、2014年4月14日、2014年4月17日向被告名下尾号为5384的建设银行卡内转账支付了5万元、5万元、5万元、4万元，通过银行转账方式分别于2014年4月18日、2014年4月21日、2014年4月22日、2014年4月29日、2014年11月25日向被告名下的尾号为5384的建设银行卡内转账支付了1万元、5万元、10万元、5万元、30万元。上述款项出借后，被告至今未予偿还。本院认为：虽然原告何欢未提供书面借据，但其提供的短信记录、微信对话记录、录音记录能结合银行转账记录形成完整的证据链，足以证明原告何欢与被告钱宇杰之间存在借贷关系且款项交付后被告钱宇杰至今未还的事实，而被告钱宇杰不到庭答辩，放弃了对原告何欢主张的抗辩权，也未提供推翻借款事实的相反证据，故对原告要求被告归还借款的主张予以支持。因双方并未书面约定还款期限，原告可随时主张被告偿还，原告现主张被告偿还借款本金70万元及从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算资金占用期间的利息损失，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱宇杰于本判决生效之日起十日内偿还原告何欢借款本金70万元并支付利息（从2015年6月29日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至债务履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10800元（原告已预缴），减半收取5400元，由被告钱宇杰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院[应在收到受理上诉通知书之日起七日内预缴上诉案件受理费10800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未交纳，按自动撤回上诉处理]。审 判 员  谢 力二〇一五年八月十一日本件与原件核对一致代书记员  张黎诗
福建省屏南县人民法院民 事 判 决 书（2015）屏民初字第74号原告宁德市东兴物业管理服务有限公司，住所地宁德市蕉城区华侣小区A幢204室。法定代表人张丽，董事长。委托代理人池哲斌，福建合立律师事务所律师。委托代理人周作清，女，汉族，1968年8月22日出生，福建省屏南县人，住屏南县，系原告工作人员。被告李前堂，男，汉族，1955年10月20日出生，福建省屏南县人，住屏南县。原告宁德市东兴物业管理服务有限公司与被告李前堂物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，由代理审判员张春花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人池哲斌到庭参加诉讼，被告李前堂经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告原为屏南县东兴物业管理有限公司，2012年7月变更为宁德市东兴物业管理服务有限公司。2009年10月至2014年10月1日，原告受屏南县东方房地产开发有限公司委托为屏南县东方假日广场小区提供物业管理服务，后于2011年4月与被告签订《福建省物业服务合同》和《屏南县东方假口前期物业管理协议》。上述物业服务合同对物业服务费标准进行了约定，被告系屏南县东方假日广场5号楼310室商品房业主，建筑面积125.4平方米。根据上述物业服务合同，被告每月应缴物业费75.2元。原告提供物业服务后，被告自2013年12月起至2014年12月止，却没有按上述物业服务合同向原告支付物业服务费。原告多次通知被告缴纳，但被告至今未向原告缴纳物业服务费。为此，为维护自身合法权益，原告请求：一、判令被告李前堂向原告支付拖欠的物业服务费人民币902元；二、判令被告李前堂承担本案的诉讼费用。被告李前堂未作答辩。经审理查明，原告为证明自己的主张提交如下证据：提交证据一《东方假日前期物业管理协议》，证明1.原、被告形成“东方假日”前期物业管理合同关系；2.合同第五条“物业管理服务费用”第3点明确约定被告物业的物业管理费收费标准为每平方米每月六角；证据二收款收据，证明1.被告已缴付讼争物业的2013年度物业费；2.讼争物业的物业费缴付标准；证据三催款通知单，证明原告两次向被告以粘贴拍照方式送达物业费催款通知；补充证据一缴费凭证，该证据系与被告同单元的陈守锋、陈勇、苏维贡在2014年度的部分缴费凭证，可证明从2009年10月起至2014年12月，一直由原告为东方假日广场小区提供物业服务；补充证据二企业登记基本情况表，证明2012年7月26日，屏南县东兴物业管理有限公司变更名称为宁德市东兴物业管理服务有限公司。被告李前堂对原告提交的证据亦未提出书面质证意见。本院认为，原告提交的证据一，可证明2011年4月8日，原、被告签订前期物业管理协议，由原告为被告所有共有物业及相关设备设施提供管理服务，双方约定“小区有电梯住宅，其综合管理服务，以住户在本小区中所占产权（租用）面积和公摊面积，每月每平方米按0.6元收取。”同时约定物业管理服务的期限“自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订《物业管理合同》为止。”证据二，系被告缴纳2013年度的物业费902元（75.2×12=902元），可证明被告每月应缴纳的物业费为75.2元；证据三，可证明2014年12月3日，原告向被告催收物业管理服务费，并将催缴通知书张贴被告家门；补充证据一，可证明原告收取与被告同小区的陈守锋2012年9月至2014年12月期间的物业费、陈勇、苏维贡缴纳2014年度的部分物业费，可以说明2014年度仍由原告为东方假日广场小区提供物业服务；补充证据二，可证明2012年7月26日，屏南县东兴物业管理有限公司变更名称为宁德市东兴物业管理服务有限公司。根据上述证据的分析、认证结合原告的当庭陈述，本院对本案的事实作如下认定：2012年7月26日，屏南县东兴物业管理有限公司变更名称为宁德市东兴物业管理服务有限公司。被告系屏南县东方假日广场5号楼310室业主，房屋面积为125.4平方米。2011年4月8日，原告与被告签订前期物业管理协议，由原告为被告所有共有物业及相关设备设施提供管理服务，双方约定“小区有电梯住宅，其综合管理服务，以住户在本小区中所占产权（租用）面积和公摊面积，每月每平方米按0.6元收取。”同时约定物业管理服务的期限“自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订《物业管理合同》为止。”被告每月应缴的物业费为75.2元。从2014年1月起至2014年12月，被告结欠物业费902.4元。2014年度仍由原告为被告所在小区提供物业管理服务。本院认为，原、被告签订的物业管理合同系双方的真实意思表示，内容合法，依法具有法律效力。原告依约向被告提供了物业管理服务，被告理应支付相应的对价。被告结欠2014年1月起至2014年12月止的物业费902.4元，事实清楚，故原告主张被告支付物业费902元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李前堂应于本判决生效之日起十日内支付原告宁德市东兴物业管理服务有限公司物业管理服务费902元。如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李前堂负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。代理审判员  张春花二〇一五年八月二十日书 记 员  杨良芬执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附判决所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省洪湖市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂洪湖民初字第00702号原告张某。委托代理人陈显锋，湖南国风德赛律师事务所律师。被告陈某甲。委托代理人陈某乙。原告张某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石光荣独任审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，原、被告于2010年7月经人介绍相识，见过一面后，在父母之命、媒妁之言的撮合下，于××××年××月××日办理结婚登记。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活环境和生活习惯不同，尤其是被告好逸恶劳，不履行家庭义务，生活来源完全依靠父母，且屡教不改，无奈之下，原告只能外出打工，养活自己。原、被告结婚以来，一直没有小孩，双方于2013年在医院做过身体检查，检查结果为被告一方有生理缺陷导致不能生育。原、被告夫妻感情确已破裂，请求法院依法判令原、被告离婚。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、原告的身份证，拟证明原告的主体资格。证据二、原、被告的结婚证，拟证明原、被告于××××年××月××日依法登记结婚。证据三、洪湖市小港管理区东片社区出具的证明一份，拟证明原告张某于2014年正月离家外出，至今未回被告处，拟证明原、被告因矛盾而分居生活。证据四、原告张某的残疾证，拟证明原告为残疾人，生活困难。被告陈述辩称，因原、被告双方感情不和，生活习惯不同，同意离婚。被告为结婚花了不少钱，要求原告返还彩礼及精神损失等各项开支共计6万元。被告为支持其辩称理由，向本院提交了一份“张某返还财产”清单：1、2011年定亲时“打发”原告张某2万及酒席等开支共计22300元；2、陈某甲与张某结婚开支8200元；3、情钱1800元；4、“打发”钱2100元；5、给张某结婚购买衣服3000元；6、结婚费用2万元；7、精神赔偿2万元。总计77400元。原、被告双方对证据的质证如下：被告对原告证据一、二、四均无异议，本院予以采信，对原告证据三质证认为，原告虽然离家外出，但原、被告之间并未发生矛盾，更未吵架，是原告自己要离开家。原告对被告的“返还财产清单”质证认为，定亲时被告给原告2万元礼金属实，但此款已在结婚时用于购买首饰衣物等，已无余款。对其他项款未予认可。经审理查明，原、被告于2010年7月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原告认为双方在婚前缺乏了解，感情基础薄弱，被告好逸恶劳，不履行家庭义务。因此，于2014年年初离开被告，开始分居生活。另查明，在原、被告结婚前，被告给予原告彩礼2万元。本院认为，原、被告在婚前缺乏深入了解，感情基础薄弱，婚后难以共同生活。原、被告均同意离婚，本院应予准许。原、被告结婚前，被告给予原告彩礼2万元，此款因已用于原告购买首饰、衣物等，本院确定酌情返还给被告1万元。在被告提交的“张某返还财产清单”中，绝大部份属原、被告婚礼中的合理支出和亲友之间的礼尚往来开支，被告要求原告予以返还6万元的要求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、准予原告张某与被告陈某甲离婚；二、原告张某返还被告陈某甲彩礼1万元。以上给付内容在本判决生效后五日内给付。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，帐号：26×××32开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  石光荣二〇一五年八月二十四日书记员  晏兵华