wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）云商初字第822号 原告铜山县农村信用合作联社东环路信用分社，住所地徐州市郭庄路阳光花园35号。 负责人杨成君，该信用分社主任。 委托代理人刘民，江苏觉悟律师事务所律师。 委托代理人张寒瑜，江苏觉悟律师事务所律师。 被告王磊。 被告黄庆果。 被告肖利。 被告李伟。 原告铜山县农村信用合作联社东环路信用分社（以下简称铜山信用社东环路信用分社）与被告王磊、黄庆果、肖利、李伟借款合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由审判员刘海侠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告铜山信用社东环路信用分社的委托代理人刘民、张寒瑜到庭参加诉讼。被告王磊、黄庆果、肖利、李伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告铜山信用社东环路信用分社诉称：2010年11月4日，原被告双方签订了按揭贷款抵押保证借款合同，合同约定：贷款期限为24个月，借款月利率为9.9‰，本合同履行中发生争议，协商不成的，由贷款人所在地法院以诉讼方式解决。2010年12月28日，原告向被告发放贷款228000元，贷款发放后，被告有163349.37元未偿还原告。根据上述约定及合同法、担保法、物权法及民事诉讼法之规定，特向贵院起诉，请求依法判令：1、第一、二被告偿还借款本金163349.37元、利息86381.55元（利息计算至2015年5月29日）；律师代理费10591元，共计260321.92元。下余利息、复息、罚息自被告逾期之日起计算至被告清偿之日，按照合同约定和中国人民银行的有关规定向原告支付；2、其余被告对第一被告的债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。 被告王磊未答辩。 被告黄庆果未答辩。 被告肖利未答辩。 被告李伟未答辩。 经审理查明，铜山信用社东环路信用分社曾于2014年5月14日将被告王磊、黄庆果、肖利、李伟诉至本院，要求被告王磊支付借款本金163350元及2014年5月5日之前的利息59000元，2014年5月5日之后至还清之日止的利息按月息14.85‰计算；2、原告为实现债权而支付的律师费用16000元由被告承担；3、被告黄庆果、肖利、李伟对上述债务承担连带清偿责任；4、诉讼费由被告承担，其诉称理由同本案。本院审理后，于2014年8月12日作出(2014)云商初字第0803号民事判决书，判决王磊、黄庆果给付铜山信用社东环路信用分社贷款本金163350元及利息59000元（自2014年5月6日起至判决确定的给付之日止，按照合同约定和中国人民银行的有关规定向原告支付利息和逾期利息），给付原告律师费5647元，肖利、李伟对上述债务承担连带责任。该判决书于2014年9月6日生效。 本院认为，本院已对铜山县农村信用合作联社东环路信用分社与王磊、黄庆果、肖利、李伟借款合同纠纷作出判决，且判决书已经发生法律效力。铜山县农村信用合作联社东环路信用分社不能就同一纠纷再次起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定，裁定如下： 驳回原告铜山县农村信用合作联社东环路信用分社的起诉。 案件受理费5205元退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  刘海侠 二〇一五年八月二十八日 书记员  杨 欢
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）潍刑一终字第112号 原公诉机关山东省昌乐县人民检察院。 上诉人（原审被告人）尹逊吉，男，1976年1月19日出生于山东省新泰市，汉族，高中文化，住山东省新泰市。2014年12月4日因涉嫌犯污染环境罪被刑事拘留，同日被取保候审。2015年4月24日被逮捕。现羁押于昌乐县看守所。 辩护人董学明、谢静兰，山东诚公律师事务所律师。 山东省昌乐县人民法院审理山东省昌乐县人民检察院指控原审被告人尹逊吉犯非法买卖制毒物品罪一案，于2015年4月27日作出（2015）乐刑初字第43号刑事判决，原审被告人尹逊吉不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，潍坊市人民检察院检察员刘伟出庭履行职务，上诉人尹逊吉及其辩护人董学明、谢静兰到庭参加诉讼。现已审理终结。 原审判决认定：2013年，被告人尹逊吉伙同朱兆祥、孙国彪（另案处理）合伙经营位于昌乐县的石子厂，用盐酸浸泡加工石子，浸泡后的废盐酸通过私设暗管的方式非法排放，造成环境污染。2013年6、7月份的一天，被尹逊吉在未取得易制毒化学品购买许可证及备案证明的情况下，安排孙国彪从葛永明（另案处理）处非法购买盐酸30吨，用于加工石子。 2014年12月4日，尹逊吉到昌乐县公安局投案。 原审判决认定上述事实的证据有：证人张某1、张某2、韩某、孙某证言，检测报告，现场照片、辨认笔录，书证电话查询记录、前科查询证明、抓获证明、到案经过、户籍证明，同案参与人朱兆祥、孙国彪、葛永明供述，被告人尹逊吉的供述等证据。 原审法院认为，被告人尹逊吉违反国家规定，私设暗管排放有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪；尹逊吉违反国家规定，在未取得易制毒化学品购买许可及备案证明的情况下，非法购买盐酸30吨用于加工石子，其行为亦构成非法买卖制毒物品罪；尹逊吉购买盐酸的行为属为其非法生产石子行为的手段行为，系牵连犯，应择一重罪处断，故应以非法买卖制毒物品罪追究其刑事责任。尹逊吉主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于办理制毒物品犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一条第二款第一项、第三条第一款第五项、第二款之规定，以非法买卖制毒物品罪，判处被告人尹逊吉有期徒刑三年。 宣判后，原审被告人尹逊吉不服，以“不知道盐酸属于制毒物品，没有非法买卖制毒物品罪主观故意，不构成本罪；积极赔偿被害人损失，并取得谅解；原审判决对其量刑及罚金刑处罚过重；其家庭困难，幼子身患重病，系自首、认罪态度好、初犯，请求适用缓刑”为由，提出上诉。其辩护人同时提出：尹逊吉对于盐酸是制毒物品不知情，购买盐酸未用于制造毒品，排放污水未造成严重后果，应从宽处罚；鉴于尹逊吉家庭困难，请求从轻判处其罚金刑。 潍坊市人民检察院出庭意见认为，原审判决认定事实、清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人及其辩护人所提的上诉理由以及辩护意见不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。 经二审查明的事实与证据与一审相同。 关于上诉人尹逊吉及其辩护人所提“不知道盐酸属于制毒物品，没有非法买卖制毒物品罪主观故意，不构成本罪；尹逊吉对于盐酸是制毒物品不知情，购买盐酸未用于制造毒品，排放污水未造成严重后果，应从宽处罚”的上诉理由、辩护意见，经查，盐酸属于制毒物品已为我国相关司法解释、行政法规所明确规定，尹逊吉未经许可、备案而购买盐酸，其行为已构成非法买卖制毒物品罪，其对于盐酸属于制毒物品是否明知并不影响本罪的成立。尹逊吉私设暗管排放有毒物质，其行为已构成污染环境罪中所规定的“严重污染环境”，同时触犯污染环境罪。故对上述上诉理由、辩护意见，本院不予采纳。 关于上诉人尹逊吉及其辩护人所提“积极赔偿被害人损失，并取得谅解；原审判决对其量刑及罚金刑处罚过重；其家庭困难，幼子身患重病，系自首、认罪态度好、初犯，请求适用缓刑；鉴于尹逊吉家庭困难，请求从轻判处其罚金刑”的上诉理由、辩护意见，经查，原审判决在量刑时对尹逊吉的相关法定、酌定从宽处罚情节已予充分考虑，二审期间不作重复评价；尹逊吉私设暗管排放有毒物质，严重污染环境，其赔偿因此而受损失的个人尚不足以构成从宽处罚的依据；原审判决据尹逊吉的犯罪情节，对其所处的主刑和附加刑均在法定幅度范围之内，尹逊吉的家庭情况不足以形成二审期间进一步从宽处罚的依据。故对上述上诉理由、辩护意见，本院不予采纳。 关于上诉人尹逊吉及其辩护人所提“请求适用缓刑”的上诉理由、辩护意见，经查，根据尹逊吉的行为性质、犯罪后果等犯罪情节，不具备宣告缓刑条件，原审法院对其所作量刑在法定幅度范围之内。故对上述上诉理由、辩护意见，本院不予采纳。 本院认为，上诉人尹逊吉在未取得易制毒化学品购买许可及备案证明的情况下，非法购买盐酸30吨用于加工石子，其行为构成非法买卖制毒物品罪；尹逊吉私设暗管排放有毒物质，严重污染环境，其行为又构成污染环境罪；尹逊吉购买盐酸用于非法生产后私设暗管排放，可择一重罪处断，以非法买卖制毒物品罪追究其刑事责任。尹逊吉所提的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。据此，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘 勇 代理审判员  李桂霞 代理审判员  何大勇 二〇一五年八月十三日 书 记 员  张 浩
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第18162号之一原告陆甲，女，1986年5月22日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。委托代理人毕军，上海市恒业律师事务所律师。被告陆某乙，男，1957年3月4日生，汉族，住上海市浦东新区。被告陆某丙，女，1948年3月26日生，汉族，住上海市杨浦区。被告陆某丁，女，1954年2月25日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人俞某某(系被告陆某丁丈夫)，住上海市浦东新区。被告陆某A，女，1959年8月16日生，汉族，住上海市宝山区。本院受理原告陆甲与被告陆某乙、陆某丙、陆某丁、陆某A法定继承纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告陆甲与被告陆某乙、陆某丙、陆某丁、陆某A法定继承纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。代理审判员  张倩晗二〇一五年八月十三日书 记 员  周 阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宝执字第1959号之一申请执行人上海熙睿实业有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人上海荻泾贸易有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人上海希治建材经营部，住所地上海市青浦区。被执行人陈晓峰，女，1980年2月7日生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告上海熙睿实业有限公司与被告上海荻泾贸易有限公司、上海希治建材经营部、陈晓峰企业借贷纠纷一案，本院于2014年11月26日作出的(2014)宝民二(商)初字第1554号民事判决已经发生法律效力。权利人上海熙睿实业有限公司于2015年4月10日向本院申请执行，要求义务人上海荻泾贸易有限公司、上海希治建材经营部、陈晓峰支付人民币200万元及利息，并承担案件受理费22,800元。本院立案后向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未履行。经执行查明，被执行人陈晓峰名下有房屋三套：一套位于宝山区菊太路XXX弄XXX号XXX室，陈晓峰与案外人陈丽峰共同共有；一套位于宝山区菊太路XXX弄XXX号XXX室，权利人为陈晓峰一人；还有一套位于松江区新松江路XXX弄XXX号XXX室，陈晓峰和案外人陈永根共同共有。上述房产均设有抵押，并被上海市松江区人民法院正式查封，其他多家法院轮候查封。本院还向多家银行、车辆管理所、证券登记结算中心等查询，未发现三被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院认为，因被执行人陈晓峰名下的房产被上海市松江区人民法院正式查封，本院难以处置，三被执行人又无其它财产可供执行，而申请执人也未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索，致使本案短期内难以执行，故本次执行程序终结。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2014)宝民二(商)初字第1554号民事判决本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱 珮审 判 员  沈向阳代理审判员  王丽辉二〇一五年八月十日书 记 员  刘 峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闵执字第6515号之一申请执行人上海农村商业银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人杨园君，行长。被执行人上海沪松企业发展有限公司，注册地上海市松江区。法定代表人叶青龙。被执行人上海龙泾钢材市场经营管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人郑求珠，执行董事。被执行人叶青龙，男，1975年12月8日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人刘位平，女，1976年11月9日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人叶亲发，男，1982年4月3日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人叶海洲，男，1962年7月7日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人郑求珠，女，1963年2月28日出生，汉族，户籍地福建省。原告上海农村商业银行股份有限公司闵行支行与被告上海沪松企业发展有限公司、上海龙泾钢材市场经营管理有限公司、叶青龙、刘位平、叶亲发、叶海洲、郑求珠金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月17日作出的(2014)闵民四(商)初字第381号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告上海沪松企业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司闵行支行借款本金4,900,000元和各类利息322,822.75元，以及以4,900,000元为本金，自2014年6月9日起，按照《上海农村商业银行借款合同》约定计算至实际清偿日止的逾期利息和复利；二、被告上海沪松企业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司闵行支行律师代理费49,000元；三、被告上海龙泾钢材市场经营管理有限公司、叶青龙、刘位平、叶亲发、叶海洲、郑求珠对被告上海沪松企业发展有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任；四、被告上海龙泾钢材市场经营管理有限公司、叶青龙、刘位平、叶亲发、叶海洲、郑求珠承担保证责任后，有权向被告上海沪松企业发展有限公司追偿。案件受理费48,702.76元，财产保全费5,000元，公告送达费560元，合计54,262.76元，由七被告共同负担(被告负担之款于本判决生效后十日内向原告直接支付)。因义务人上海沪松企业发展有限公司、上海龙泾钢材市场经营管理有限公司、叶青龙、刘位平、叶亲发、叶海洲、郑求珠未履行义务，权利人上海农村商业银行股份有限公司闵行支行于2015年6月26日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人上海沪松企业发展有限公司、上海龙泾钢材市场经营管理有限公司、叶青龙、刘位平、叶亲发、叶海洲、郑求珠发出执行通知书，但被执行人上海沪松企业发展有限公司、上海龙泾钢材市场经营管理有限公司、叶青龙、刘位平、叶亲发、叶海洲、郑求珠未到庭履行义务。本院于2015年8月11日依法轮候查封被执行人叶青龙与案外人共同共有的位于上海市松江区泗泾镇泗砖路XXX弄XXX号XXX-XXX层的房屋一套。本院于2015年8月11日依法轮候查封被执行人叶海洲所有的位于上海市松江区九亭镇涞亭北路XXX弄XXX号XXX室的房屋一套。本院于2015年8月12日依法轮候查封被执行人叶海洲名下的牌照号码为沪ECXXXX、沪H8XXXX的小型汽车两辆以及被执行人郑求珠名下的牌照号码为沪E4XXXX的小型汽车一辆。经查，申请执行人上海农村商业银行股份有限公司闵行支行于诉讼过程中向本院申请财产保全，本院依法轮候查封被执行人叶亲发、叶青龙所有的位于上海市松江区辰塔路XXX弄XXX号XXX-XXX层的房屋一套。执行过程中本院通过有关部门查询，未查询到被执行人上海沪松企业发展有限公司、上海龙泾钢材市场经营管理有限公司、叶青龙、刘位平、叶亲发、叶海洲、郑求珠名下有其他可供执行的银行存款、车辆、房屋、股票等财产。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，根据上述执行情况，除被执行人被查封房屋因涉及案外人产权份额及轮候查封等原因，需等待时日依法处置外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民四(商)初字第381号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  张炜审 判 员  徐强代理审判员  彭巍二〇一五年八月二十一日书 记 员  袁辰附：相关法律条文
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深罗法民二初字第5085号之三原告中国工商银行股份有限公司深圳东门支行。地址：深圳市罗湖区文锦中路锦绣大厦**。组织机构代码：X1911796-2。负责人陈敬东。委托代理人鲍泽飞，广东嘉得信律师事务所律师。被告董正亮，男，1985年1月9日出生，汉族。现住深圳市罗湖区，户籍地址：江西省九江市九江县。被告柳辉，女，1980年5月13日出生，汉族。现住深圳市罗湖区，户籍地址：西安市莲湖区。上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院受理后，原告于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司深圳东门支行撤回起诉。本案受理费人民币942元，保全费854元，由原告承担。审判员 杜 进二〇一五年八月十七日书记员 林显志
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民二(商)初字第1432号之一原告上海某某塑胶有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人高某某，董事长。被告桐乡市某某玻璃有限公司，住所地浙江省桐乡市。法定代表人韩某某。原告上海某某塑胶有限公司诉被告桐乡市某某玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告下落不明，需要以公告方式送达相关诉讼材料，故不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员  王广灏二〇一五年八月十四日书 记 员  王彦越附：相关法律条文
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民二(商)初字第869号之一原告浙江耐特利尔皮革时装有限公司，住所地浙江省海宁市。法定代表人朱卫明，执行董事。委托代理人褚国弟，浙江海翔律师事务所律师。委托代理人沈亮，浙江海翔律师事务所律师。被告上海斯尔丽服饰有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人邵联琴。原告浙江耐特利尔皮革时装有限公司诉被告上海斯尔丽服饰有限公司承揽合同纠纷一案，原告浙江耐特利尔皮革时装有限公司于2015年7月27日向本院提出财产保全申请，并提供了担保。本院于2015年7月27日裁定对被告上海斯尔丽服饰有限公司的财产采取了保全措施。现因被告已向原告付清欠款，原告向本院申请解除对被告上海斯尔丽服饰有限公司银行存款人民币213,723元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益的保全。本院认为，原告的申请符合法律规定，对于被告上海斯尔丽服饰有限公司的财产应当予以解除保全。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第109条之规定裁定如下：自即日起解除对被告上海斯尔丽服饰有限公司银行存款人民币213,723元的冻结或解除查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。本裁定书送达后立即执行。审判员  程建婷二〇一五年八月十三日书记员  田继龙附：相关法律条文《关于适用若干问题的意见》109、诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2015）固民一初字第00753号原告：安龙伟，男，1982年6月18日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被告：徐乃昌，男，1977年6月21日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。原告安龙伟与被告徐乃昌民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理，于2015年5月4日由简易程序转为普通程序进行审理，本院依法组成合议庭，由审判员杨士军担任审判长并主审本案，代理审判员张俊霞、人民陪审员安加华参加评议，于2015年8月5日公开开庭审理本案。原告安龙伟到庭参加诉讼，被告徐乃昌经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安龙伟诉称：徐乃昌在固镇黄元南路金汇大市场对面开了一家徐家果子房，因为进货资金不足向我借款50000元，当年还了一小部分尚欠43500元，后来他给我重新打了一张借款43500元的条子，并约定2013年10月20日还款，借款即将到期时我催要过一次借款，借款到期后有一天我发现徐乃昌的店关门了就打电话问他要钱，其称去湖北妻子的老家了，后来就找不到他了，所欠43500至今未给。徐乃昌未到庭未作答辩。安龙伟就自己陈述的事实、理由和诉讼请求提供的证据如下：1、安龙伟身份证复印件1页，证明安龙伟的身份信息及原告主体资格；2、2012年5月1日协议原件1页（载明“徐乃昌借安龙伟43500元到2013年10月20日还款，逾期不还将徐乃昌本人皖Ｃ×××××货车和黄元南路大市场对面徐家果子房批发部抵押给安龙伟”），证明徐乃昌向安龙伟借款43500元的事实。徐乃昌未到庭质证，亦未向本院递交证据材料。根据安龙伟的举证及庭审调查，本院综合分析评判如下：对安龙伟提供的证据1、2，结合庭审中安龙伟的陈述，本院认为两证据真实可信，能够证明徐乃昌向安龙伟借款后尚欠借款43500元，徐乃昌给安龙伟出具借条，约定了还款期限，现借款已到期。徐乃昌未质证，视为其放弃质证权利。根据以上对安龙伟提供的证据的分析评判、法庭辩论及庭审调查，本院确认本案的事实如下：徐乃昌在固镇黄元南路金汇大市场对面开了一家徐家果子房，因为进货资金不足向安龙伟借款后尚欠43500元，其于2012年5月1日给安龙伟出具了43500元的借条，并约定于2013年10月20日还款，如到期不还，将徐乃昌本人皖Ｃ×××××货车和黄元南路大市场对面徐家果子房批发部抵押给安龙伟。现该借款已到期，徐乃昌未偿还该借款。本院认为：借款合同中借款人应如期履行还款义务，徐乃昌向安龙伟借款后尚欠43500元，其给安龙伟出具了借据，并约定了还款期限，现该借款已到期，徐乃昌应承担还款义务，故安龙伟要求徐乃昌偿还其借款43500元的诉讼请求，本院予以支持。徐乃昌在收到本院依法送达的民事诉状及开庭传票等材料后，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内向本院递交证据材料或书面异议材料，本院视为其放弃抗辩权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐乃昌于判决生效后十五日内偿还原告安龙伟借款43500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费888元，由被告徐乃昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  杨士军代理审判员  张俊霞人民陪审员  安加华二〇一五年八月十二日书 记 员  周 慧附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闵执字第5329号之一申请执行人傅松川，男，1963年1月20日出生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人余苗君，女，1965年2月24日出生，汉族，户籍地浙江省上虞市，现住上海市闵行区。申请执行人傅亚楠，女，1993年9月9日出生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人余苗林，男，1967年10月12日出生，汉族，户籍地浙江省上虞市，现住上海市闵行区。申请执行人余章权，男，1993年6月20日出生，汉族，住浙江省上虞市。被执行人俞建国，男，1968年6月28日出生，汉族，住上海市奉贤区。原告傅松川、余苗君、傅亚楠、余苗林、余章权与被告俞建国房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月14日作出的(2014)闵民五(民)初字第1580号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、原告傅松川、余苗君、傅亚楠、余苗林、余章权与被告俞建国于2012年8月7日签订的《租赁合同》继续履行；二、被告俞建国于本判决生效之日起十日内支付原告傅松川、余苗君、傅亚楠、余苗林、余章权至2014年6月30日止欠付的租金96,000元；三、被告俞建国于本判决生效之日起十日内以96,000元计，向原告傅松川、余苗君、傅亚楠、余苗林、余章权支付自2014年1月1日起至实际交付上述租金之日止按每日万分之八的标准计算的逾期付款违约金。案件受理费3,127.88元，减半收取计1,563.94元，由原告傅松川、余苗君、傅亚楠、余苗林、余章权负担563.94元，被告俞建国负担1,000元。因义务人俞建国未履行义务，权利人傅松川、余苗君、傅亚楠、余苗林、余章权于2015年6月3日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人俞建国发出执行通知书，但被执行人俞建国未到庭履行义务。本院于2015年6月8日依法轮候查封被执行人俞建国与案外人共某的位于上海市闵行区莘朱路XXX弄XXX号XXX室房屋一套。本院于2015年7月7日依法冻结被执行人俞建国银行存款两处。本院于2015年7月10日依法冻结被执行人所有的股权一处。执行过程中本院通过有关部门查询，未查询到被执行人俞建国名下有其他银行存款、车辆、房屋、股票等财产。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，根据上述执行情况，除被执行人被查封房屋因涉及案外人产权份额及轮候查封等原因，需等待时日依法处置外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民五(民)初字第1580号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  张炜审 判 员  徐强代理审判员  彭巍二〇一五年八月二十八日书 记 员  袁辰附：相关法律条文
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）薛商初字第161号 原告：枣庄亿源电子科技有限公司，住所地：山东省枣庄市高新区张范街道办事处光明大道北欣兴路东侧，机构代码证号：75825993-X。 法定代表人：赵呈智，总经理。 委托代理人（特别授权代理）：王岩、刘勇，山东法扬律师事务所律师。 被告：天长市重仁电子科技有限公司，住所地：安徽省天长市仁和镇仁和东路，机构代码证号：79506534-1。 法定代表人：徐宝金，总经理。 委托代理人(特别授权代理):虞延斌，男，1970年1月2日出生，汉族，该公司员工，住安徽省天长市。 原告枣庄亿源电子科技有限公司（以下简称亿源公司）与被告天长市重仁电子科技有限公司（以下简称重仁公司）加工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告亿源公司的其委托代理人刘勇、被告重仁公司的委托代理人虞延斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告亿源公司诉称，自2013年起，原、被告建立并保持磁芯加工合同关系，原告按照被告订单指定的规格型号及数量要求为其加工磁芯，付款方式为月结30天付款，被告若未按时给付加工款每日支付违约金1万元。根据原、被告双方的对账结果及核算，截至2015年2月4日，被告累计拖欠原告加工款669,379.81元。该款经原告多次催要，被告却一直无正当理由拒付。2015年3月27日起诉时，诉讼请求为要求被告给付加工款669,379.81元及违约金（分别以2014年8月28日、9月28日、10月29日、11月28日被告在该日所欠加工款178,521.14元、285,114.94元、150,250.5元、56,719.25元为基数，并从该日起至付清欠款之日止，按同期银行贷款利率的四倍计算）。因起诉后被告又给付加工款117,115.57元，故将诉讼请求变更为要求被告给付加工款552,264.24元及违约金（分别以2014年8月28日、9月28日、10月29日被告在该日所欠加工款178,521.14元、285,114.94元、88,628.16元为基数，并从该日起至付清欠款之日止，按同期银行贷款利率的四倍计算）。 被告重仁公司辩称，原告起诉的数额不对，其公司在原告起诉后没接到法院传票前又支付原告加工款117,115.57元，仅欠原告加工款552,264.24元。原、被告签订的书面合同是格式合同，原告没有就违约金部分对被告进行释明，合同约定支付违约金不是被告的真实意思表示，原告要求的违约金过高，不符合法律规定。 经审理本院认定，自2013年起，原、被告建立磁芯加工合同关系，被告在每次发送给原告的采购订单中除约定交货期限外，还同时约定：原告若未按时交货或影响被告的正常运转，原告需支付每日一万元违约金，被告每月月末最后一个工作日结清货款，若未按时支付，被告承担每日一万元违约金。合同订立后，原告按照被告订单上的要求为其加工磁芯，被告收到成品后也陆续给付原告部分加工款。后经结算，至2014年8月28日、9月28日、10月29日、11月28日被告分别欠原告加工款177,295.12元（已扣除退货款1,226.02元）、285,114.94元、150,250.5元、56,719.25元，共计669,379.81元。后经原告多次催要，被告一直以各种理由推脱付款，为此原告于2015年3月27日向本院起诉并要求被告给付上述加工款669,379.81元及违约金。原告起诉后，被告又给付原告加工款117,115.57元，原告将该款在最后两批加工款中予以扣除后，又把起诉时的诉讼请求变更为要求被告给付加工款552,264.24元及违约金（分别以2014年8月28日、9月28日、10月29日被告在该日所欠加工款178,521.14元、285,114.94元、88,628.16元为基数，并从该日起至付清欠款之日止，按同期银行贷款利率的四倍计算）。 上述事实，由原、被告的当庭陈述及原告提交的采购订单、送货单、对账单等证据予以证实。 本院认为，1、关于被告拖欠加工款的具体数额。原告为被告加工磁芯且被告拖欠原告加工款的事实存在，在双方未对被告最后给付的加工款具体是哪个批次的加工款进行约定的情况下，按通常的交易习惯应当认定为最早应该给付的加工款。而原告将该款在最后应付的加工款中予以扣除，不符合通常的交易习惯，属计算方法有误，因此本院认定被告于2014年8月28日、9月28日、10月29日、11月28日分别欠原告加工款60,179.55元、285,114.94元、150,250.5元、56,719.25元，共计552,264.24元。 2、关于违约金的计算方法。在被告每次发送给原告的采购订单中都对不按约定时间交货及付款约定了违约责任，因该订单是被告提供给原告的，故被告主张的“原告没有就违约金部分对被告进行释明，合同约定支付违约金不是被告的真实意思表示”与事实明显不符，本院不予采信。另外，逾期付款违约金的具体数额应当以守约方的实际损失、合同的履行情况、违约方的过错程度等情况综合而定，本案原告要求被告按同期银行贷款利率的四倍计算符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百六十三条之规定，判决如下： 被告天长市重仁电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告枣庄亿源电子科技有限公司加工款552,264.24元及违约金（分别以2014年8月28日、9月28日、10月29日、11月28日被告在该日所欠加工款60,179.55元、285,114.94元、150,250.5元、56,719.25元为基数，并从该日起至付清欠款之日止，按同期中国人民银行贷款基准利率的四倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费10,949元，原告枣庄亿源电子科技有限公司承担1,626元，被告天长市重仁电子科技有限公司承担9,323元，保全费4,770元，由被告天长市重仁电子科技有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  陈建合 审 判 员  尚培万 人民陪审员  褚书强 二〇一五年八月七日 书 记 员  周维维
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执字第3649号申请执行人王亮，男，1974年4月30日出生，汉族，住郑州市。被执行人郭强，男，1980年4月24日出生，汉族，住郑州市金水区。王亮诉郭强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）金民二初字第3217号民事调解书已经发生法律效力，调解协议约定：被告郭强偿还原告杨全力借款20万元，于2011年9月25号前付清。被执行人未履行生效调解书确定的义务，权利人杨全力于2015年6月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）金执字第3649号案件的本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可随时再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  路 建审判员  王 航二〇一五年八月二十八日书记员  张军涛
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书(2015)固民一初字第01396号原告：朱新科，男，1932年6月28日出生，汉族、农民，住安徽省固镇县。委托代理人：李平，固镇县任桥镇法律服务所法律工作者。委托代理人：王聪，安徽振固律师事务所律师。被告：薛飞，男，1971年1月1日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省固镇县。原告朱新科诉被告薛飞农村土地承包合同纠纷一案（本案在审理过程中将案由变更为土地承包经营权出租合同纠纷），本院于2015年7月16日立案受理后，依法由审判员靳飞适用简易程序于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告朱新科的委托代理人李平，被告薛飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱新科诉称：2013年2月18日，朱新科与薛飞经协商自愿达成土地流转合同。薛飞租赁朱新科2.18亩土地，其中一等地1.67亩，每亩每年租赁费用800元；二等地0.51亩，每亩每年租赁费用400元，租赁期限为50年，即从2013年6月1日至2063年5月31日，当年的土地租赁费用于每年的5月1日前一次性付清。薛飞已支付2013和2014年度的土地租赁费用，2015年度的土地租赁费用早已逾期，薛飞至今仍不给付，现要求薛飞给付2015年度土地租赁费用1540元，并承担本案的诉讼费用。薛飞辩称：朱新科所述的租赁土地亩数及租赁费用金额基本无误。薛飞租赁朱新科的土地后由于经营不善，连年亏损，薛飞已经通知朱新科不再继续租赁其土地，要求解除合同，朱新科不同意解除，现在造成损失薛飞不负担。薛飞不再要求与朱新科解除合同。经审理查明：2013年2月18日，朱新科与薛飞经协商自愿达成土地流转合同。薛飞租赁朱新科2.18亩土地，其中一等地1.67亩，每亩每年租赁费用800元；二等地0.51亩，每亩每年租赁费用400元，租赁期限为50年，即从2013年6月1日至2063年5月31日，土地租赁费用于每年的5月1日前一次性付清。薛飞已支付2013和2014年度的土地租赁费用，2015年度的土地租赁费用至今未给付。薛飞租赁朱新科的土地在2015年午季收获小麦后一直没有耕种，上述土地至今处于抛荒状态。上述事实由当事人陈述，农村土地流转合同书及庭审笔录在卷佐证。本院认为：朱新科有权将其承包经营的土地依法流转，薛飞与朱新科不属同一集体经济组织成员，双方在平等协商基础上已就租赁土地亩数、租赁费用及租赁期限等内容达成一致意见，约定的土地租赁合同租赁期限为50年，已经超过朱新科承包土地承包期的剩余期限，超过部分无效，在土地承包期剩余期限时间范围内的部分应属合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自身义务。薛飞提出的已告知朱新科解除合同，而朱新科不同意解除合同，因此可以不支付土地租赁费用的这一抗辩理由，从事实上看薛飞所述已向朱新科提出解除合同这一事实并未得到朱新科认可，从法律上看薛飞并不具备行使合同法定解除权或约定解除权的条件，即使薛飞向朱新科提出解除合同得以证实，在对方不予同意的情形下，也并不能产生合同解除的法律效果，薛飞的抗辩理由明显不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第六十条第一款、第九十三条、第九十四条、第九十六条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第三十二条、第三十三条第三项、第三十四条、第三十九条第一款之规定，判决如下：被告薛飞给付原告朱新科土地租赁费用1540元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告薛飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员 靳 飞二〇一五年八月十二日书记员 任启阳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；(五)法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国农村土地承包法》第十条国家保护承包方依法、自愿、有偿地进行土地承包经营权流转。第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。第三十三条土地承包经营权流转应当遵循以下原则：（一）平等协商、自愿、有偿，任何组织和个人不得强迫或者阻碍承包方进行土地承包经营权流转；（二）不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途；（三）流转的期限不得超过承包期的剩余期限；（四）受让方须有农业经营能力；（五）在同等条件下，本集体经济组织成员享有优先权。第三十四条土地承包经营权流转的主体是承包方。承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。第三十九条承包方可以在一定期限内将部分或者全部土地承包经营权转包或者出租给第三方，承包方与发包方的承包关系不变。承包方将土地交由他人代耕不超过一年的，可以不签订书面合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）沪二中执字第553号之一申请执行人宜信惠琮国际融资租赁有限公司上海分公司,住所地上海市。法定代表人侯旭，该公司经理。被执行人何齐荣，女，1990年9月15日出生，汉族，住址安徽省巢湖市。被执行人单思维，男，1981年5月3日出生，汉族，住址上海市虹口区。本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会(2015)京仲裁字第0491号裁决书，于2014年8月6日向被执行人何齐荣、单思维发出执行通知，责令其立即向申请执行人支付人民币286,494.09元及迟延履行期间的债务利息、执行费人民币4,075.24元。但被执行人何齐荣、单思维至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人何齐荣、单思维的银行存款人民币290,569.33元，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结或拍卖、变卖被执行人何齐荣、单思维相应价值的财产。执行员  钱松青二〇一五年八月十日书记员  张文如附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宝执字第3699号之一申请执行人李国朋，男，1967年9月10日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市嘉定区。被执行人蔡德明，男，1955年12月30日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告李国朋与被告蔡德明民间借贷纠纷一案，本院2015年3月26日作出的(2014)宝民一(民)初字第9560号民事判决，已经发生法律效力。权利人李国朋于2015年7月13日向本院申请执行，要求被执行人蔡德明支付人民币110,000元。本院受理后，于2015年7月13日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。本案经执行查明，被执行人去向不明。除本院查明并扣划的被执行人银行存款人民币11,700元，及被执行人作为本院(2014)宝执字第554号案件申请人已经执行到位而未发还的款项4,200元之外，未发现被执行人有房产、证券等可供执行的其他财产。申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产或状况。本院认为，申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人依法应当承担还款责任。现除本院执行到位的15,900元之外，未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序终结。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2014)宝民一(民)初字第9560号民事判决的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  袁爱忠审 判 员  徐 颖代理审判员  范钦召二〇一五年八月六日书 记 员  余夏敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）威经技区商初字第464号 原告中国外运山东有限公司威海分公司，组织机构代码74657295-3，住所地威海市海滨中路28号。 法定代表人张少明，总经理。 委托代理人高佩良，山东英良泰业律师事务所律师。 委托代理人刘泳，山东英良泰业律师事务所律师。 被告威海艾迪姆汽车配件有限公司，组织机构代码74989603-X，住所地威海市出口加工区国泰路109号。 法定代表人金忠奎，董事长。 委托代理人丛日涛，山东鸿源律师事务所律师。 委托代理人孙建平，山东鸿源律师事务所律师。 原告中国外运山东有限公司威海分公司与被告威海艾迪姆汽车配件有限公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国外运山东有限公司威海分公司之委托代理人刘泳，被告威海艾迪姆汽车配件有限公司之委托代理人孙建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国外运山东有限公司威海分公司诉称，原、被告之间自2012年开始有运输业务往来，截止2014年9月25日，被告共计欠付原告运费及杂费人民币109807.34元。2014年9月26日，被告向原告出具费用确认函一份，被告对欠付原告的上述费用予以确认，并承诺在2014年10月6日前付清。但截止今日，被告一直未能向原告支付欠付费用，经原告多次催付未果。为此，原告提起诉讼，请求依法判令：1、被告立即支付原告运费共计人民币109807.34元及利息（自2014年10月6日以欠款数额为基数按银行同期贷款利率计算至被告付清全部款项之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。 被告威海艾迪姆汽车配件有限公司辩称，原、被告之间不存在运输业务，被告并未拖欠原告各项费用。 经审理查明，原告起诉称2012年至2014年期间为被告提供运输服务，被告拖欠运费109807.34元未付。庭审中，原告提交了盖有被告公司印章的费用确认函一份，内容为：“中国外运山东有限公司威海分公司：截止2014年9月25日，我司欠付贵公司运费、杂费等共计人民币109807.34。我司承诺上述费用10日内付清。威海艾迪姆汽车配件有限公司2014年9月26日”。 对该费用确认函的真实性，被告不予认可，原告遂向本院提出鉴定申请，要求对确认函中被告公司公章的真实性进行司法鉴定。后本院依法委托山东永鼎司法鉴定中心对上述事项进行鉴定，该中心以被告向本院出具的授权委托书中被告印章作为鉴定样本进行比对，出具了[2015]文鉴字第97号鉴定意见书，鉴定结论为：该费用确认函中被告公司印章与授权委托书中印章印文一致。对该鉴定结论，原、被告双方均无异议，但被告主张上述欠付款项已经支付原告，原告对此不予认可，被告也未能就付款提供证据。 以上事实，有书证及当事人的庭审陈述在案佐证。 本院认为，原、被告之间存在运输合同关系，原告为被告提供运输服务，双方理应按法律规定履行各自义务。现被告已向原告出具了费用确认函，对截止2014年9月25日尚欠运费109807.34元予以确认，该确认函的真实性已经鉴定部门予以确认，双方对鉴定意见无异议，本院予以认定。根据该确认函，被告应于2014年10月6日前付清运费，逾期根据法律规定还应支付相应利息。被告称运费已付清，但原告不予认可，被告亦未能提供付款凭证，故应承担举证不能的法律责任。因此，原告的诉讼请求，理由正当，依法应予支持；被告的辩称，证据不足，本院不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二十九十二条之规定，判决如下： 一、被告支付原告运费109807.34元； 二、被告支付原告利息（本金109807.34元，自2014年10月6日至本判决确定的实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利息计算）。 本判决于生效后十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2496元，财产保全费1170元，鉴定费1500元，均由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  李云飞 审 判 员  张德民 人民陪审员  邓树善 二〇一五年八月三十一日 书 记 员  连晓娟
开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书（2015）祥刑初字第248号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人常龙龙，男，生于1990年5月24日，汉族，农民，初中毕业，住河南省开封县。因涉嫌交通肇事于2015年1月20日被开封县公安局刑事拘留，2015年2月3日被开封县公安局取保候审。经本院决定，由开封县公安局于2015年8月10日执行逮捕。开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉【2015】189号起诉书指控被告人常龙龙犯交通肇事罪，于2015年6月26向本院提起公诉。并建议适用简易程序审理本案。本院审查受理后，依法适用简易程序，于2015年8月27日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员左建国、马涛出庭支持公诉，被告人常龙龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年1月19日18时许，被告人常龙龙驾驶豫Ｂ×××××号中型自卸货车，沿X020线由北向南行驶至12KM+570M处倒车时，与夏某驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车由南向北行驶时发生相撞，造成夏某受伤，经送医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏的交通事故。经开封县公安交通警察大队道路交通事故责任认定，被告人常龙龙负此次事故的主要责任，被害人夏某负次要责任。经开封县公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见：夏某分析推断其符合颅脑损伤死亡。事故发生后，被告人常龙龙打电话报警，保护现场，主动到开封县交警大队说明情况。民事部分已与被害人亲属达成赔偿协议并已履行完毕，取得了被害人夏某亲属的谅解。上述事实，被告人常龙龙当庭不持异议，并对公诉人当庭宣读出示的证人常某的证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、法医鉴定、交通事故责任认定书、协议书、收到条、谅解书等证据不持异议。足以认定。本院认为，被告人常龙龙违反交通运输管理法规因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。开封市祥符区人民检察院指控被告人常龙龙的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人常龙龙打电话报警，保护现场，主动到开封县交警大队说明情况，系投案自首；积极赔偿，取得了被害人亲属的谅解，本院依法对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人常龙龙犯交通肇事罪，判处拘役二个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月10日起，扣除原被羁押15日至2015年9月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭庆霞二〇一五年八月二十七日书记员  张道平
青海省格尔木市人民法院执 行 裁 定 书（2015）格执字第116-3号申请人马玉芳，女，汉族。被执行人李耿义，男，汉族。本院受理的马玉芳申请执行李耿义民间借贷纠纷一案，在执行中，经查，李耿义确无可供执行财产，经申请人申请同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：一、青海省格尔木市人民法院（2015）格民初字第746号民事判决书本次执行程序终结。二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判员 谢 恒二〇一五年八月六日书记员 芦正见
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2015）固民一初字第00128号原告：王丽萍，女，1965年6月7日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。原告：李明，男，1962年11月27日出生，汉族，农民，住址同上。被告：李献忠，男，1971年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被告：周振飞，女，1961年5月15日出生，汉族，农民，住址同上。被告：任凤俊，女，1940年8月12日出生，汉族，农民，住址同上。原告李明、王丽萍与被告李献忠、周振飞、任凤俊财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理，依法组成合议庭，由审判员杨士军担任审判长并主审本案，代理审判员张俊霞、人民陪审员安加华参加评议，于2015年3月30日公开开庭进行审理。原告李明、王丽萍及被告李献忠、任凤俊到庭参加诉讼，被告周振飞经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李明、王丽萍诉称：2007年，李明、王丽萍夫妇俩在自家地皮上自建房屋三套（两间两层为一套）。2011年，两原告与李献忠、周振飞夫妇俩协商将自建房屋最西侧一套房屋转让给李献忠、周振飞，双方于2011年3月9日签订了房屋转让协议书。2014年11月底，原告在所属自己家的土地使用证上的土地上拉院墙，遭到李献忠母亲任凤俊的阻止，并将原告家所砌的院墙扒掉，2014年12月2日，李明报警，杨庙乡派出所出警制止。两原告认为原告仅将西侧两间两层房屋及房屋占地转让给了李献忠家，并未转让房屋后院所占用的土地，两原告在所属自己家的土地上拉院墙，被告无故阻止，侵犯了原告的合法权益，为此，请求判令被告停止侵害，排除妨碍，并赔偿损失10000元。李献忠辩称：原告诉称不是事实。我们在2011年签订协议后，我们已经明确了房屋的四至，后院已经明确是我的土地，原告在后院拉院墙侵犯了我的利益。任凤俊辩称：院墙是我推倒的。周振飞未到庭未作答辩。李明、王丽萍就自己陈述的事实、理由和诉讼请求提供的证据及李献忠、任凤俊的质证意见如下：1、土地使用证原件，证明该土地使用权是我的，以及房屋四至。李献忠质证意见：我认为该土地使用证有问题，房屋的四至并不明确。任凤俊质证意见：无异议。2、房屋转让协议书原件1页，证明我只转让了上下两间两层的楼房，不包括房屋后面的土地。李献忠质证意见：签协议的时候既包括房屋后面的地也包括房屋门口的地，2011年9月份我拉土垫地的时候原告并没有阻止，说明原告当时对我占有房屋后面的土地是认可的。任凤俊质证意见：质证意见同上。3、2014年12月2日杨庙派出所出警记录1页及照片6张，证明被告任凤俊推倒我拉的院墙，产生纠纷，杨庙派出所出警处理。李献忠质证意见：是事实，没有异议。任凤俊质证意见：是事实，没有异议。李献忠、任凤俊就自己陈述的事实理由未提供证据。周振飞未到庭未进行质证，亦未向本院递交证据材料。根据李明、王丽萍的举证及李献忠、任凤俊的质证、庭审调查，本院综合分析评判如下：对李明、王丽萍提供的以上证据，本院认为真实可信，均予以认定，对其提供的证据2，该协议并未约定房屋转让包括房屋前后的地，对李献忠、任凤俊的质证意见不予采信。本院为查明事实，庭后到现场进行勘察，并制作了现场勘察图，经勘查，李明、王丽萍在和李献忠、周振飞相邻处建院墙（南北21.15米），未占有李献忠、周振飞房屋后面的土地。根据以上对李明、王丽萍提供的证据的分析评判及庭审调查，本院确认本案的事实如下：2007年，李明、王丽萍自建房屋三套（两间两层为一套），2009年，王丽萍对所建房屋及房前后土地（长21.15米，宽10.4米）取得土地使用证。2011年，李明、王丽萍与李献忠、周振飞协商将自建房屋最西侧一套房屋转让给李献忠、周振飞，双方于2011年3月9日签订了房屋转让协议书。2014年11月底，李明、王丽萍在自己家房屋后的土地上拉院墙，遭到李献忠母亲任凤俊的阻止，任凤俊将李明、王丽萍所砌的院墙扒掉，2014年12月2日，李明报警，杨庙乡派出所出警制止。本院认为：李明、王丽萍在依法取得土地使用权的土地上自建房屋三套（两间两层为一套），将自建房屋最西侧一套房屋转让给李献忠、周振飞。李明、王丽萍对自建的东侧两套房屋及房前后土地享有土地使用权，其在自建的东侧两套房后面沿东侧两套房的西墙边线建院墙，在南北21.15米范围内未占用李献忠、周振飞的土地，李明、王丽萍所建院墙被任凤俊推倒，影响李明、王丽萍施工，侵害了他人利益，应停止侵害；故李明、王丽萍要求排除妨碍的诉讼请求，本院予以支持。李明、王丽萍未就相关损失金额提供证据予以证明，故对其要求三被告赔偿其损失10000元的诉讼请求，本院不予支持。李献忠、任凤俊认为李明、王丽萍在后院拉院墙侵犯了其利益，与现场勘查不符，李明、王丽萍在南北21.15米范围内建院墙未占有李献忠土地使用权。故李献忠、周振飞及任凤俊均不得干扰李明、王丽萍在土地使用证规定的南北21.15米范围内建造院墙施工。周振飞在收到本院依法送达的民事诉状及开庭传票等材料后，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内向本院递交证据材料或书面异议材料，本院视为其放弃抗辩权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百五十二条，《中华人民共和国侵权责任法》十五条条第（一）、（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李献忠、周振飞、任凤俊均不得对原告王丽萍、李明在土地使用权规定的南北21.15米范围内建院墙进行干扰。案件受理费50元，由被告李献忠、周振飞、任凤俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  杨士军助理审判员  张俊霞人民陪审员  安加华二〇一五年八月十日书 记 员  潘 龙附相关法律条文：《中华人民共和国物权法》第一百五十二条宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闵执字第6645号之一申请执行人郑某某，女，1972年5月14日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人蔡某某，男，1968年5月24日出生，汉族，住上海市闵行区。原告蔡某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日作出的(2015)闵民一(民)初字第10121号民事调解书，已经发生法律效力。民事调解书确认：一、原告蔡某某与被告郑月娇自愿离婚；二、双方所生一子蔡久涛随被告郑月娇共同生活，原告蔡某某自2015年1月起每月25日之前支付蔡久涛子女抚养费1800元，至蔡久涛十八周岁止；三、双方于本案中无其他争议(不包括本院不予处理部分)；四、案件受理费减半收取计人民币100元，由原告蔡某某自愿负担。因义务人蔡某某未能自觉履行义务，权利人郑某某依法向本院申请执行。2015年7月1日，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年7月10日前履行民事调解书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行等查询被执行人房产、车辆、证券、银行账户等信息，查得被执行人持有上海茗凯建筑设计有限公司百分之五的股权份额，本院已作冻结。除此之外，被执行人目前无其他财产登记信息。2015年8月21日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，本案无继续执行条件。鉴于本案暂无法继续执行，本次执行程序终结。待上述情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2015)闵民一(民)初字第10121号民事调解书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何焕挺审判员  顾红兵审判员  徐 强二〇一五年八月二十一日书记员  杨泽卿附：相关法律条文
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2015）利商初字第81号原告：朱丙坤，男，1970年9月17日出生，汉族，利津县村民，现住该村。被告：利津县利津街道后十四户村村民委员会，住所地：利津县利津街道后十四户村。法定代表人：闫志众，村主任。原告朱丙坤与被告利津县利津街道后十四户村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理，依法由审判员魏芬适用简易程序公开开庭进行了审理，后依法转为普通程序进行审理。原告朱丙坤到庭参加诉讼，被告利津县利津街道后十四户村村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱丙坤诉称，2004年，被告因建造商场为由在原告处赊购砂石料（白灰），共计欠原告白灰款5955.4元。后经原告多次催要，被告拒付。请求法院依法判令被告支付砂石料款5955.4元及利息损失7860元，并承担诉讼费用。被告利津县利津街道后十四户村村民委员会未作答辩。经审理查明，2004年10月15日、16日，被告在原告朱丙坤处赊购白灰，至今尚欠原告货款5955.4元未支付。原告要求被告支付货款5955.4元及自2004年10月16日至2015年2月10日的利息损失7860元。以上事实有原告提供的应付余额表一份、过磅单两份、山东省利津县人民法院（2015）利民初字第219号卷宗中的应付余额表一份及原告当庭陈述在案为证。本院认为，被告利津县利津街道后十四户村村民委员会购买原告朱丙坤的白灰，双方形成买卖合同关系，被告利津县利津街道后十四户村村民委员会在接收货物后应当及时向原告朱丙坤支付货款。原告朱丙坤要求被告利津县利津街道后十四户村村民委员会支付货款5955.4元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。支付利息损失系承担违约责任的一种方式，应当自对方违约之日起计算，原告未举证证明双方约定的支付货款的时间，即无证据证明被告违约的时间点，其主张自货物交付日至起诉日的利息损失无法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告利津县利津街道后十四户村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告朱丙坤货款5955.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145元，由原告朱丙坤负担95元，被告利津县利津街道后十四户村村民委员会负担50元，财产保全申请费159元，由被告利津县利津街道后十四户村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  魏芬人民陪审员    人民陪审员    二〇一五年八月六日王沙沙书记员
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）海民一初字第1031号 原告：黄苡婧，女，汉族，1995年10月17日出生，住所地钦州市钦南区。 委托代理人：温美琼，女，汉族，1976年4月9日出生，住所地广西钦州市钦南区。 被告：北海中南房地产开发有限公司,住所地北海市海城区北海大道249号中南明珠花园3栋301号。 法定代表人：邱俐明，该公司总经理。 委托代理人：周崇波，该公司职员。 本院在审理原告黄苡婧与被告北海中南房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告黄苡婧于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以愿意与被告协商解决本案纠纷为由，向本院提出撤诉申请，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄苡婧撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。 审判员  陈培荣 二〇一五年八月二十八日 书记员  杨励坚
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂南漳民二初字第00075号原告南漳县丁四姐粮油有限责任公司(以下简称：丁四姐粮油公司)。住所地：南漳县九集镇街道。组织机构代码：57374366-1。法定代表人丁天菊，公司总经理。委托代理人晏开军，丁四姐粮油公司会计。代理权限：特别授权代理。被告朱天龙，男，生于1969年9月1日，汉湖北省竹山县陆09014970.被告皮连恩，男，生于1951年3月28日，汉河南省新野县县03281373。原告丁四姐粮油公司与被告朱天龙、皮连恩买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁四姐粮油公司的委托代理人晏开军到庭参加了诉讼，被告朱天龙、皮连恩经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁四姐粮油公司诉称，要求被告支付原告大米款3万元及因追讨货款所支付的差旅费2250元。被告未答辩。经审理查明，2013年4月1日，被告朱天龙经被告皮连恩的介绍在原告丁四姐粮油公司购得优质大米1120件，价值57201元，原告的出货单编号为0000528，当时被告朱天龙支付了7201元货款，在原告的出货单存根联左下角签写“欠伍万园整”，被告皮连恩在原告出货单存根联收货人处签署“担保人皮连恩，然后将大米装车提走。2013年8月14日，被告朱天龙通过银行转账支付原告丁四姐粮油公司货款20000元，后在原告丁四姐粮油公司的出货单存根联右边备注栏内签下“欠到大米现金30000元，欠款人：朱天龙”字样。事后原告丁四姐粮油公司在被告皮连恩的协助下多次向被告朱天龙催收欠款无果。2015年2月18日原告丁四姐粮油公司与被告皮连恩签订了一份《欠款追讨协议》，被告皮连恩同意垫付5000元用于追讨欠款的费用，该协议双方签字后被告皮连恩只付了4000元，并在协议签字的地方签写“暂付4000元正”的字样，此后原告再也无法联系上两被告。原告在庭审时对主张追讨货款差旅费2250元，没有提供证据表示自愿放弃。为此原告丁四姐粮油公司诉请本院判令两被告立即支付欠货款30000元。本院认为，原告丁四姐粮油公司与被告朱天龙建立了买卖合同关系，双方当事人意思表示真实，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，被告朱天龙欠款事实清楚，其未支付货款的行为已构成违约，故原告丁四姐粮油公司的请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告皮连恩在原告丁四姐粮油公司给被告朱天龙的出货单上签名担保，是对该合同的保证，故被告皮连恩应对该合同履行承担保证责任。原告丁四姐粮油公司自愿放弃追讨欠款差旅费是对自己的权利的处分，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：朱天龙在本判决生效后十日内支付南漳县丁四姐粮油有限责任公司货款30000元，皮连恩负连带清偿责任。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费606元，公告费700元由被告朱天龙、皮连恩负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中17×××38040001338。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤诉处理。审 判 长  周文瑜人民陪审员  山仲悦人民陪审员  温楚权二〇一五年八月二十五日书 记 员  陈 杨
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2015）州民一初字第00937号原告：刘彪，男，1979年10月9日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市。委托代理人：陈保华，安徽志豪律师事务所律师。委托代理人：张守纯，安徽志豪律师事务所实习律师。被告：韩忠力，男，1973年3月3日出生，汉族，市民，住山西省绛县国营五四零九厂生活区。原告刘彪诉被告韩忠力民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法由审判员刘晨晖适用简易程序审理，由于被告韩忠力外出务工地址不祥，本院于2015年4月9日转为普通程序审理并依法组成合议庭，于2015年4月2日，2015年8月28日两次公开开庭进行了审理。原告刘彪的委托代理人陈保华、张守纯到庭参加了诉讼，被告韩忠力经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年12月19日，原告与被告签订借款协议，约定被告向原告借款7783元用于生活开支，被告承诺很快还款，但经多次催要至今未还，因此起诉，要求被告偿还借款本金7783元及至起诉之日利息3035元，并承担诉讼费用。原告的委托代理人在庭审中称：被告原来在原告承包的建筑工地上运输土石，平时车辆的维修费、加油费、生活费都是向原告借支，2013年12月19日经原、被告双方结算，被告还借原告7783元，被告出具借条，并签订个人借款合同，合同约定被告应于2014年1月31日前还款，如果到期还款就没利息，逾期不归还按日息1%支付逾期利息，因为合同约定逾期利息超过法律规定，现请求按银行同期贷款利率4倍计息。原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、身份证复印件2份，证明原、被告的身份；2、借据、个人借款合同各1份，证明原、被告间的借贷关系及数额。被告未答辩也未向本院提供证据。经审理查明：被告多次向原告的车队借款，2013年12月19日经原、被告双方结算，被告累计向原告借款7783元，被告出具借据1份确认，并签订个人借款合同1份，合同约定‘甲方（借款人韩忠力）乙方（贷款人刘彪），乙方贷给甲方人民币柒仟柒佰捌拾叁元整，于2013年12月19日前交付甲方，还款日期2014年1月31日，借款方如逾期不还借款，贷款方有权追回借款，并从到期日起付日息1%，双方协商解决争议，解决不成，提交颍州区人民法院，落款为：甲方韩忠力、乙方刘彪。’后经原告多次催要，被告至今未还款。以上事实有当事人陈述，原告提供的证据1、2，在卷予以证明。本院认为：被告多次向原告借款，经结算出具借据1份，并签订个人借款合同1份，原、被告之间的债权债务关系，是双方真实意思表示，不违反法律规定。因此，原告与被告之间已形成合法有效的借贷关系，被告应按合同约定的期限还款并支付逾期利息。原、被告关于借款利息的约定违反法律规定，本院酌定借款利息按中国人民银行同期贷款利率支付。因此，对于原告要求被告偿还借款本金7783元及利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩忠力于本判决生效之日起十日内偿还原告刘彪借款本金7783元及逾期还款利息（利息自2014年1月31日起至借款付清日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，公告费600元，合计670元，由原告刘彪负担20元，被告韩忠力负担650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  曹 阳审 判 员  刘晨晖人民陪审员  江 珍二〇一五年八月二十八日书 记 员  张华族（2015）州民一初字第00937号民事判决书附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知事项本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闵执字第3778号之一申请执行人邓某某，女，1982年3月17日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人陈某某，男，1979年11月1日出生，汉族，住上海市闵行区。原告邓某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院作出的(2011)闵民一(民)初字第16114号民事判决已发生法律效力。判决确定被告陈某某每月支付儿子生活费500元、支付原告邓某某4万元。邓某某向本院申请执行，要求陈某某支付2014年4月至2015年3月的儿子生活费6,000元、支付其尚余欠款22,000元。本院立案受理后向被执行人陈某某发出执行通知书，被执行人在规定期限内付款3,120元，其余部分表示暂无经济能力履行。执行过程中，本院向中国人民银行上海市分行、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所等查询了被执行人财产情况，并冻结其建设银行账户一个，但账户内存款有限，除此之外，未查到被执行人有可供执行的财产。执行情况已经告知申请执行人邓某某，申请执行人未提供被执行人财产线索。本院于执行中已将陈某某列入失信被执行人名单。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，本次执行程序依法可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院(2011)闵民一(民)初字第16114号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾红兵审 判 员  徐 强代理审判员  彭 巍二〇一五年八月二十四日书 记 员  周天娇附：相关法律条文
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       （2020）渝0105民初9758号                   原告：中国银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区建新北路18号，统一社会信用代码915001059028873840。      负责人：陶鸿，行长。      委托诉讼代理人：王言，重庆比君律师事务所律师。      委托诉讼代理人：郑智立，重庆比君律师事务所实习律师。      被告：姜芳，女，1971年2月1日出生，汉族，住重庆市南川区。                      案由：信用卡纠纷                  原告中国银行股份有限公司重庆江北支行（以下简称中国银行江北支行）与被告姜芳信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行江北支行的委托诉讼代理人王言、郑智立到庭参加诉讼，被告姜芳经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      诉讼请求：1.判令被告姜芳归还截至2020年3月9日的信用卡欠款本金236642.41元及利息15216.43元、违约金22625.9元、手续费8021.28元，并按合同约定计算利息、复利和违约金至欠款付清之日止；2.判令被告姜芳支付律师费1000元。                  被告姜芳申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2015年8月10日                                              截至日期              2020年3月9日                                              欠款金额              本金              236642.41元              利息              15216.43元                  手续费              8021.28元                                              其他              中国银行江北支行为实现本案债权支付了律师费1000元                  本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。姜芳申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故中国银行江北支行要求姜芳偿还透支本金并支付相应利息、复利、手续费、律师费等的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对中国银行江北支行要求姜芳支付违约金的诉讼请求，因对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人并未通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故对中国银行江北支行主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。      依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告姜芳于本判决生效之日起十日内返还原告中国银行股份有限公司重庆江北支行尚欠透支本金236642.41元，并支付截至2020年3月9日的利息15216.43元、手续费8021.28元以及从2020年3月10日起至付清之日止的利息、复利（利息以尚欠透支本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按每日万分之五计算，利随本清）；      二、被告姜芳于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司重庆江北支行律师费1000元；      三、驳回原告中国银行股份有限公司重庆江北支行的其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费5077.88元，减半收取计2538.94元，由被告姜芳负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  员    邹  涛                        二〇二〇年八月十九日            书  记  员    胡雅莉
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闵执字第1971号之一申请执行人顾万尧，男，汉族，1969年5月16日出生，住江苏省。被执行人上海国兰建筑材料有限公司，住所地上海市闵行区。原告顾万尧与被告上海国兰建筑材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日作出的(2015)闵民二(商)初字第79号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确定：一、被告上海国兰建筑材料有限公司于2015年2月1日前归还原告顾万尧借款1,200,000元及以该款为本金，自2014年5月8日起算至2015年2月1日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息；二、双方就本案无其他争议；三、案件受理费减半收取计9,143.94元，财产保全费5,000元，合计14,143.94元，由被告负担，于2015年2月1日前直接向原告支付。因义务人上海国兰建筑材料有限公司未按调解书确定的期限履行付款义务，权利人顾万尧依法向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书。被执行人未能履行义务。执行过程中，经向有关部门调查，本院暂未查到被执行人名下有其它可供执行的财产。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其它财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，被执行人目前暂无可供执行的财产，申请执行人也暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行条件。鉴于本案目前暂无法继续执行，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2015)闵民二(商)初字第79号民事调解书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾红兵审判员  何焕挺审判员  徐 强二〇一五年八月十四日书记员  杨 亮附：相关法律条文
河南省开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书(2015)祥刑初字第227号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人马洪兵，男，生于1986年7月11日，汉族，小学毕业，农民，现住河南省开封市祥符区。因涉嫌危险驾驶于2015年6月11日被开封县公安局刑事拘留，因涉嫌危险驾驶于2015年6月18日被开封县公安局取保候审，于2015年7月2日被开封市祥符区人民检察院决定取保候审。经本院决定，由开封县公安局于2015年7月28日执行逮捕。开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉【2015】178号起诉指控被告人马洪兵犯危险驾驶罪，于2015年7月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月11日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派代检察员王玥彬出庭支持公诉，被告人马洪兵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年6月6日22时1分左右，被告人马洪兵酒后驾驶一辆黑色无牌号钱江牌125型两轮摩托车，沿开封市祥符区仇楼镇闫家屯至孙营公路由北向南行驶至闫家屯南200米处时，被开封县公安局交警大队执勤民警当场查获。经开封市公安局交警事故鉴定所鉴定，被告人马洪兵的血液中检测出乙醇含量为216.11mg/100ml。系醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人马洪兵在开庭审理时无异议，并有公安民警马俊鹏、秦建国查获经过证明，查获车辆、酒精呼气测试、抽血照片，开封市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单，驾驶人员信息查询结果单，视听资料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人马洪兵醉酒后在道路上驾驶无牌号机动车，其行为已构成危险驾驶罪。开封市祥符区人民检察院指控被告人马洪兵的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人马洪兵在开庭审理时如实供述自己的罪行，本院依法对其予以从轻处罚。综合本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马洪兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人马洪兵的刑期自2015年7月28日起，扣除原被羁押8日，至2015年9月19日止。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭庆霞二〇一五年八月十一日书记员  张道平
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2014）源民初字第1558号原告陈传友，男，1955年8月16日出生，汉族，住沂源县。委托代理人马友峰，沂源鲁源法律服务所法律工作者。被告杨秀祥，男，1975年1月5日出生，汉族，住沂源县经济开发区。被告李浩月，男，1968年7月11日出生，汉族，住寿光市。本院在审理原告陈传友诉被告杨秀祥、李浩月提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院提出申请，要求撤回对被告杨秀祥的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈传友撤回对被告杨秀祥的起诉。代理审判员  王东宝二〇一五年八月三十一日书 记 员  刘克强
徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）云民初字第2702号 原告杨振。 委托代理人蒋垒，江苏维阳律师事务所律师。 委托代理人袁均，江苏维阳律师事务所律师。 被告徐州日成房地产开发有限公司，住所地徐州市铜山路康怡花园**内。 法定代表人：秦毅刚。 本院在审理上述原告诉上述被告房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告杨振于2015年8月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告杨振撤回起诉。 审判员  刘海侠 二〇一五年八月二十日 书记员  杨 欢
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民二(商)初字第1511号之一原告中国农业银行股份有限公司上海宝山支行，营业场所上海市宝山区。负责人黄雷，行长。委托代理人茅福兴。委托代理人周洁。被告姚娜，女，1979年9月15日生，汉族，户籍地湖北省武汉市。原告中国农业银行股份有限公司上海宝山支行诉被告姚娜金融借款合同纠纷一案中，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告下落不明，需要以公告方式送达相关诉讼材料，故不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  陈双幸二〇一五年八月二十一日书记员  张霜霜附：相关法律条文
开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书（2015）祥刑初字第277号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人刘春育，男，生于1990年1月4日，汉族，高中毕业，农民，现住安徽省安庆市望江县。因涉嫌盗窃于1998年10月14日被开封县人民检察院批准逮捕，因涉嫌盗窃于2015年7月11日被徐州火车站派出所抓获，2015年7月12日被开封县公安局逮捕。开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉【2015】236号起诉书指控被告人刘春育犯盗窃罪，于2015年8月23日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月27日公开开庭审理了本案。开封县人民检察院指派检察员左建国、马涛出庭支持公诉，被告人刘春育到庭参加诉讼。现已审理终结。开封市祥符区人民检察院指控，1998年8月份一天夜里，被告人刘春育、何纪来（在逃）伙同何梦银、何水银、何小秘到开封市东郊边村盗窃脚踏三轮车一辆、自行车三辆，藏在何小秘处，价值470元。案发后，赃物已追回。1998年9月份一天夜里，被告人刘春育、何纪来伙同何水银、何小秘到开封开封县兴隆乡杨寨村杨乃光等三户人家盗窃铝锅等铝制品约120斤，藏在何三秘处，以358元的价格卖掉。1998年9月份上旬一天夜里，被告人刘春育、何纪来伙同何梦银、何水银、何小秘到开封开封县兴隆乡杨寨村杨乃光等三户人家盗窃铝锅等铝制品约120斤，藏在何三秘处，以358元的价格卖掉，赃款平分。1998年9月份一天夜里，被告人刘春育、何纪来伙同何小秘到开封开封县兴隆乡魏寨村陈素芳、李军岑等十四户人家盗窃铝锅、铝盆等铝制品约69件，藏在何三秘处，价值976元。案发后，赃物已追回。上述事实，被告人刘春育在庭审中供认不讳，并有同案犯何梦银、何水银、何小秘的供述，并有被害人的陈述，提取笔录，价格评估鉴定结论书，同案犯的刑事判决书，抓获证明，被告人刘春育表现证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘春育以非法占有为目的，伙同他人盗窃私人合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。开封市祥符区人民检察院指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人当庭认罪态度较好，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘春育犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月11日起，至2015年9月10日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭庆霞二〇一五年八月二十七日书记员  张道平
徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）云商初字第0785号 原告中国民生银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市中山南路汉御花园商业楼**。 负责人梅奇，该行行长。 委托代理人于晓光，江苏红杉树律师事务所律师。 委托代理人王中涛，中国民生银行徐州分行职员。 被告冯召强。 被告糕昌侠。 被告邳州市召强银杏树购销部，住所地邳州市港上镇齐村。 负责人：冯召强。 被告王森。 被告邳州森和银杏苗圃场，住所地邳州市港上镇。 负责人：王森。 被告王高飞。 被告邳州市智圣银杏苗圃场，住所地邳州市港上镇齐村。 负责人：王高飞。 被告王飞， 被告邳州市诚业银杏树购销部，住所地邳州市港上镇齐村。 负责人：王飞。 本院在审理上述原告诉上述被告金融借款合同纠纷一案，中国民生银行股份有限公司徐州分行于2015年8月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告中国民生银行股份有限公司徐州分行撤回起诉。 案件受理费减半收取为2512.5元由原告承担。 审判员  刘海侠 二〇一五年八月十八日 书记员  杨 欢
山东省济南市历下区人民法院刑 事 判 决 书（2015）历刑二初字第155号公诉机关济南市历下区人民检察院。被告人苗冬冬，男，1986年11月5日出生于山东省兰陵县，汉族，小学文化，系山东省兰陵县兰陵镇某某村村民，住该村**，因涉嫌犯贷款诈骗罪于2014年12月10日被刑事拘留，2015年1月16日被逮捕，现羁押于济南市看守所。辩护人邢文斌，山东法杰律师事务所律师。济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉[2015]3xx号起诉书指控被告人苗冬冬犯贷款诈骗罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，并依法组成合议庭，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院检察员韩冰霜，被告人苗冬冬及辩护人邢文斌到庭参加诉讼。现已审理终结。济南市历下区人民检察院指控：2013年4月3日，被告人苗冬冬在多次帮助张某（已判决）贷款未果后，二人经谋，窜至济南市历下区工业南路xx号山东某某某汽车销售服务有限公司，被告人苗冬冬将事先准备的张某名下的假房产证、工作单位信息、联系方式等资料提交给公司销售人员，并联系颜某某（另案处理）垫付了127000元首付款，通过销售人员从一汽汽车金融有限公司贷款1951xx元购买了大众CC型轿车一台。次日，由颜某某介绍，三人在提供了假的机动车登记证后谎称该汽车系张某全款购买，以25万元的价格将该车抵押给康某某，骗取康某某实际支付的225000元后瓜分，后张某归还银行利息6040元。以上，被告人苗冬冬贷款诈骗数额189120元。案发后，大部分赃款被追回。上述事实，被告人苗冬冬在开庭过程中已无异议，且有经庭审举证、质证予以确认的共同作案人张某的供述；证人王某甲、王某乙、颜某某、康某某、王某丙的证言；机动车销售统一发票；一汽汽车金融有限公司企业法人营业执照复印件；中国农业银行金穗借记卡明细对账单复印件；机动车辆保险单复印件；车辆买卖协议书复印件；一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同及出具的证明；一汽汽车金融有限公司金融许可证；辨认笔录及照片；山东省济南市历下区人民法院（2014）历刑初字第433号刑事判决书；山东省济南市中级人民法院（2015）济刑二终字第23号刑事判决书；抓获材料及发、破案经过;被告人苗冬冬的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苗冬冬以非法占有为目的，使用虚假证明文件诈骗金融机构的贷款，数额巨大，其行为已构成贷款诈骗罪。辩护人辩称被告人苗冬冬在共同犯罪中起次要作用，系从犯，不论是犯意的提起还是在抵押车辆、分配赃款的过程中，苗冬冬均不起主导作用，可以依法从轻或者减轻处罚，对此，结合共同作案人张某的供述及证人证言情况，被告人苗冬冬在共同犯罪中积极参与，出谋划策，其积极行为贯穿于犯罪的整个过程，最终参与赃款的分配，不应认定为从犯，上述辩护观点不成立，本院不予采纳。被告人苗冬冬如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可依法从轻处罚，辩护人提出的上述辩护观点成立，本院予以采纳。被告人苗冬冬赔偿被害单位损失人民币15万元，系初犯，可酌情从轻处罚，辩护人提出的上述辩护观点成立，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百九十三条第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人苗冬冬犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月10日起至2019年12月9日止），并处罚金五万元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审 判 长  孙 静人民陪审员  吴卫平人民陪审员  秦 芳二〇一五年八月三十一日书 记 员  叶 超
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）虹执字第772号申请执行人LAWRENCEMINCHENG，男，1969年10月25日出生。委托代理人徐惠忠，上海华夏汇鸿律师事务所律师。被执行人陈洪霞，女，1958年12月18日出生，汉族，住中华人民共和国山东省东营市。原告LAWRENCEMINCHENG与被告陈洪霞股权转让纠纷一案，本院于2014年8月22日作出的(2014)虹民二(商)初字第S332号民事判决，已经发生法律效力。权利人LAWRENCEMINCHENG于2015年3月26日向本院申请执行，要求义务人陈洪霞支付股权转让款35万元、并支付以35万元为本金，按每日万分之七，自2013年7月1日起计算至判决生效之日止的违约金及案件受理费8,302.48元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈洪霞发出执行通知,责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其未履行。经查，被执行人陈洪霞现去向不明，本院未查实到目前其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行财产的线索。申请执行人表示对于本案可终结本次执行程序，暂缓执行。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人陈洪霞去向不明，本院未查实到目前其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行财产的线索，申请执行人表示对于本案可终结本次执行程序，暂缓执行，故本院依法终结本次执行程序，待上述终结执行的情形消失后，申请执行人仍可向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)虹民二(商)初字第S332号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 亮审 判 员  孔 斌代理审判员  石录赟二〇一五年八月二十五日书 记 员  史晓捷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书(2015)固民一初字第01394号原告：刘洋，男，1962年6月20日出生，汉族、农民，住安徽省固镇县。委托代理人：李平，固镇县任桥镇法律服务所法律工作者。委托代理人：王聪，安徽振固律师事务所律师。被告：薛飞，男，1971年1月1日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省固镇县。原告刘洋诉被告薛飞农村土地承包合同纠纷一案（本案在审理过程中将案由变更为土地承包经营权出租合同纠纷），本院于2015年7月16日立案受理后，依法由审判员靳飞适用简易程序于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告刘洋及委托代理人李平，被告薛飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘洋诉称：2013年2月18日，刘洋与薛飞经协商自愿达成土地流转合同。薛飞租赁刘洋承包经营土地2.5亩，每亩每年租赁费用800元，租赁期限为50年，即从2013年6月1日至2063年5月31日，当年的土地租赁费用于每年的5月1日前一次性付清。薛飞已支付2013和2014年度的土地租赁费用，2015年度的土地租赁费用早已逾期，薛飞至今仍不给付，现要求薛飞给付2015年度土地租赁费用2000元，并承担本案的诉讼费用。薛飞辩称：刘洋所述的租赁土地亩数及租赁费用金额基本无误。薛飞租赁刘洋的土地后由于经营不善，连年亏损，薛飞已经通知刘洋不再继续租赁其土地，要求解除合同，刘洋不同意解除，现在造成损失薛飞不负担。薛飞不再要求与刘洋解除合同。经审理查明：2013年2月18日，刘洋与薛飞经协商自愿达成土地流转合同。薛飞租赁刘洋承包经营土地2.5亩，每亩每年租赁费用800元，租赁期限为50年，即从2013年6月1日至2063年5月31日，土地租赁费用于每年的5月1日前一次性付清。薛飞已支付2013和2014年度的土地租赁费用，2015年度的土地租赁费用至今未给付。薛飞租赁刘洋的土地在2015年午季收获小麦后一直没有耕种，上述土地至今处于抛荒状态。上述事实由当事人陈述，农村土地流转合同书及庭审笔录在卷佐证。本院认为：刘洋有权将其承包经营的土地依法流转，薛飞与刘洋不属同一集体经济组织成员，双方在平等协商基础上已就租赁土地亩数、租赁费用及租赁期限等内容达成一致意见，约定的土地租赁合同租赁期限为50年，已经超过刘洋承包土地承包期的剩余期限，超过部分无效，在土地承包期剩余期限时间范围内的部分应属合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自身义务。薛飞提出的已告知刘洋解除合同，而刘洋不同意解除合同，因此可以不支付土地租赁费用的这一抗辩理由，从事实上看薛飞所述已向刘洋提出解除合同这一事实并未得到刘洋认可，从法律上看薛飞并不具备行使合同法定解除权或约定解除权的条件，即使薛飞向刘洋提出解除合同得以证实，在对方不予同意的情形下，也并不能产生合同解除的法律效果，薛飞的抗辩理由明显不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第六十条第一款、第九十三条、第九十四条、第九十六条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第三十二条、第三十三条第三项、第三十四条、第三十九条第一款之规定，判决如下：被告薛飞给付原告刘洋土地租赁费用2000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告薛飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员 靳 飞二〇一五年八月十二日书记员 任启阳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；(五)法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国农村土地承包法》第十条国家保护承包方依法、自愿、有偿地进行土地承包经营权流转。第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。第三十三条土地承包经营权流转应当遵循以下原则：（一）平等协商、自愿、有偿，任何组织和个人不得强迫或者阻碍承包方进行土地承包经营权流转；（二）不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途；（三）流转的期限不得超过承包期的剩余期限；（四）受让方须有农业经营能力；（五）在同等条件下，本集体经济组织成员享有优先权。第三十四条土地承包经营权流转的主体是承包方。承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。第三十九条承包方可以在一定期限内将部分或者全部土地承包经营权转包或者出租给第三方，承包方与发包方的承包关系不变。承包方将土地交由他人代耕不超过一年的，可以不签订书面合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执字第3648号申请执行人杨全力，男，1967年12月26日出生，汉族，住河南省扶沟县。被执行人郭强，男，1980年4月24日出生，汉族，住郑州市金水区。杨全力诉郭强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）金民二初字第3216号民事调解书已经发生法律效力，调解协议约定：被告郭强偿还原告杨全力借款15万元，于2011年9月25号前付清。被执行人未履行生效调解书确定的义务，权利人杨全力于2015年6月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）之规定，裁定如下：终结本院（2015）金执字第3648号案件的本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可随时再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  路 建审判员  王 航二〇一五年八月二十八日书记员  张军涛
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2015）瀍民初字第764-1号原告河南安达汽车贸易有限公司，住所地，洛阳市瀍河回族区九都东路名车苑。法定代表人张波，该公司总经理。被告赵伟涛，男，汉族，1978年7月1日生，住河南省新安县。本院在审理河南安达汽车贸易有限公司诉被告赵伟涛追偿权纠纷一案过程中，原告于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南安达汽车贸易有限公司的申请撤诉理由正当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告河南安达汽车贸易有限公司撤回起诉。本案受理费1025元、保全费900元由原告河南安达汽车贸易有限公司承担。审 判 长 ：李宏宇代审判员 ： 孙 彬代审判员 ：孔佩佩二〇一五年八月三十一日代书记员 ：李嘉怡
徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）云民申字第29号 再审申请人张志瑞（原审被告）。 再审申请人张少华（原审被告）。 被申请人张思忠（原审原告）。 被申请人张志永（原审被告）。 再审申请人张志瑞、张少华因与被申请人张思忠、张志永民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）云民初字第1166号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张志瑞、张少华申请再审称:原审调解书系虚假诉讼所成。2011年8月9日，张志永向张思忠借款人民币13.8万元，当时张志永应张思忠要求，让再审申请人为该笔借款担保。两申请人在被申请人的诱骗下答应了担保。然而万万没有想到的是2014年4月27日，张思忠到法院起诉，张志永拿着张思忠给他提供的委托书格式以及拟好的委托权限，让两位申请人在空白委托书上照抄委托权限。并隐瞒开庭时间，告诉我们不让出庭说什么“法院会公正判决的，你俩人委托我去就行了，不需要你们去。”企图蒙骗我们。直至法院执行阶段拘留我们，我们才知道案子已调解完毕。更让我们吃惊的是，两被申请人竟恶意串通，将实际所借的13.8万元，在调解书上确认为370778元，目的是想让两申请人承担。如果不是我们担保，两被申请人也不会达成如此荒唐的调解。他们的行为严重损害了申请人的合法权益。更让申请人感到遗憾的是，原审法院对这样一起原告起诉、被告不提出抗辩、并迅速达成不正常协议的案子，本应加大审查排查力度，对债务产生的时间、原因、支付方式、基础合同等严格审查而没有审查、导致虚假诉讼被确认。综上，申请人认为，该虚假诉讼不仅侵害了申请人的利益，浪费了司法资源，更重要的是损害了司法公信力和权威。故请求：要求依法再审，撤销云龙区人民法院（2014）云民初字第1166号民事调解书。 本院审查查明：2014年3月31日，张思忠因与张志永、秦立梅、张志瑞、张少华民间借贷纠纷，诉至本院。本院于2014年4月2日向张志永、秦立梅送达了诉状副本，张志永、秦立梅当日签收该诉状副本；于2014年4月3日向张少华、张志瑞邮寄送达了诉状副本，张少华、张志瑞于2014年4月4日签收。2014年4月11日，张志永持秦立梅、张志瑞、张少华三人的授权委托书到庭参加庭审，授权委托权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为和解、调解、代签法律文书。庭审中，张思忠撤回对秦立梅的起诉。张思忠与张志永达成调解协议，本院根据双方达成的调解协议作出了（2014）云民初字第1166号民事调解书，张思忠、张志永当庭签收法律文书，张志永代替张志瑞、张少华签收了调解书。调解书发生法律效力。张志瑞、张少华于2015年7月2日向本院递交再审申请书。 本院认为：张志瑞、张少华的再审申请已超过最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百八十四条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百八十四条之规定，裁定如下： 驳回张志瑞、张少华的再审申请。 审判长 董 新 审判员 刘海侠 审判员 孔祥伟 二〇一五年八月二十七日 书记员 邱 静
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2015）瀍民初字第762-1号原告河南安达汽车贸易有限公司，住所地，洛阳市瀍河回族区九都东路名车苑。法定代表人张波，该公司总经理。被告王小静，女，汉族，1983年12月14日生，住河南省新安县。被告马奎，男，汉族，1982年7月21日生，住河南省新安县。本院在审理河南安达汽车贸易有限公司诉被告王小静、马奎追偿权纠纷一案过程中，原告于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南安达汽车贸易有限公司的申请撤诉理由正当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告河南安达汽车贸易有限公司撤回起诉。本案受理费400元、保全费420元由原告河南安达汽车贸易有限公司承担。审 判 长 ：李宏宇代审判员 ： 孙 彬代审判员 ：孔佩佩二〇一五年八月三十一日代书记员 ：李嘉怡
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2015）瀍民初字第651-2号原告洛阳市豫龙汽车销售服务有限公司，住所地，洛阳市瀍河区九都路名车苑一号。法定代表人张波，该公司总经理。被告麻淑珍，女，汉族，1975年12月16日生，住洛阳市洛龙区。本院在审理原告洛阳市豫龙汽车销售服务有限公司诉被告麻淑珍追偿权纠纷一案中，原告洛阳市豫龙汽车销售服务有限公司向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告麻淑珍名下的银行存款人民币280000元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产，担保人李兴福用其名下的路虎牌豫Ｃ×××××号小型越野轿车一辆提供担保。现原告申请解除对被告麻淑珍名下的奔驰牌豫Ｃ×××××号小型越野客车以及担保人李兴福名下的路虎牌豫Ｃ×××××号小型越野轿车的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：一、解除对被告麻淑珍名下的奔驰牌豫Ｃ×××××号小型越野客车的保全措施；二、解除对担保人李兴福名下的路虎牌豫Ｃ×××××号小型越野轿车的保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 ：李宏宇代审判员 ： 孙 彬代审判员 ：孔佩佩二〇一五年八月十二日代书记员 ：李嘉怡
山西省清徐县人民法院   民事判决书   （2015）清民初字第00757号   原告张跃杰，男，1965年11月27日出生，汉族，山西省寿阳县朝阳镇九龙村农民。   被告冀海恩，男，1981年1月13日出生，汉族，清徐县王答乡同戈站村农民。   被告张艾军，男，1977年2月27日出生，汉族，山西省寿阳县农民，住寿阳县。   原告张跃杰诉被告冀海恩、张艾军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法由审判员焦阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张跃杰到庭参加诉讼，被告冀海恩、张艾军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告张跃杰诉称，2014年被告冀海恩雇佣给原告给其当司机，开大货车。累计欠原告11500元，后来给原告打了条子：“保证书，保证月底把张光荣去年工资给结清壹万壹仟伍佰元，2015.4.2.冀海恩、张艾军。”打条子的时候，张艾军是作为担保人签的字。后被告在4月底给付原告3000元，剩余工资款8500元原告多次向被告催要，被告以各种理由推辞，现为了更好的维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令二被告尽快支付原告剩余工资款8500元。   被告冀海恩、张艾军在收到本院送达的起诉状副本后，未到庭参加诉讼，也未递交答辩状。   经审理查明，被告冀海恩于2013年年初雇佣原告张跃杰为其货车司机。双方约定每月工资6000元，因被告冀海恩拖欠原告工资，原告不再给被告提供劳务。被告冀海恩于2015年4月2日给原告出具保证书一份，载明：“保证书保证月底把张光荣去年工资给结清壹万壹仟伍佰元。2015.4.2冀海恩张艾军”。庭审中，原告陈述被告张艾军是被告冀海恩的朋友，张艾军给冀海恩担保，称一个月内肯定能结清原告工资，所以被告张艾军以担保人的身份在保证书上签字。2015年4月，被告冀海恩给付原告3000元工资款，至今仍欠原告8500元工资款。   以上事实，有原告提供的保证书一份及原告当庭陈述在案佐证。   本院认为，原告张跃杰为被告冀海恩提供劳动，其应得的报酬，雇佣者应当及时支付。被告冀海恩向原告出具的保证书也足以证明其欠原告工资款的事实。被告冀海恩于2015年4月给付原告3000元，仍欠原告8500元工资款，被告冀海恩应承担相应的给付责任。被告张艾军在保证书上签字，是其真实意思表示，表明其同意与被告冀海恩共同承担给付原告工资款的责任。故对于原告要求被告冀海恩、张艾军承担给付剩余工资款8500元的请求，应予支持。被告冀海恩、张艾军未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   由被告冀海恩、张艾军于本判决生效后十五日内给付原告张跃杰剩余工资款8500元。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告冀海恩负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 焦 阳     二○一五年八月十日   书记员 辛婷婷
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第737号之二原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人鲁影萍，该支行行长。委托代理人林琳，上海中城世纪律师事务所律师。被告上海赫冠实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人陈蕊，总经理。被告陈蕊，女，1976年1月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告鲁耀华，男，1974年6月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人陈蕊(系鲁耀华妻子)。被告鲁嘉辰，男，2002年7月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。法定代理人陈蕊(系鲁嘉辰母亲)。被告陈林宝，男，1943年6月21日出生，汉族，住上海市宝山区。被告刘雅珠，女，1946年3月7日出生，汉族，住上海市宝山区。被告诸卫江，男，1975年3月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告梅晟，女，1973年11月7日出生，汉族，户籍所在地徐汇区建国东路****。原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行诉被告上海赫冠实业有限公司、被告陈蕊、被告陈林宝、被告刘雅珠、被告鲁耀华、被告鲁嘉辰、被告诸卫江、被告梅晟等金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中发现案情复杂，被告梅晟现住址不详，需公告向被告梅晟送达诉状及传票等诉讼材料，应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  陈 锐审 判 员  杨 宁人民陪审员  曹金芳二〇一五年八月二十五日书 记 员  季宇凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。