wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0103民初364号原告：江西正融资产管理有限公司，住所地：江西省南昌市高新开发区紫阳大道绿地新都会38栋商业楼2107室，统一社会信用代码：91360100091081546N。法定代表人：陆雯，该公司总经理。委托代理人：张波，江西知常容律师事务所律师，执业证号：13601201211456836。被告：范国友，男，1967年6月11日出生，汉族，住湖南省隆回县。被告：罗菊香，女，1968年11月1日出生，汉族，住湖南省隆回县。原告江西正融资产管理有限公司（以下简称正融公司）诉被告范国友、罗菊香追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告正融公司委托代理人张波到庭参加诉讼，被告范国友、罗菊香经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告正融公司诉称，2015年8月7日，被告范国友、罗菊香因经营进货需要，同原告、南昌银行股份有限公司小企业信贷中心（现更名为江西银行股份有限公司小企业信贷中心，以下简称南昌银行小企业信贷中心）签订《南昌银行个人借款及担保合同》，合同约定：被告范国友作为借款人、被告罗菊香作为共同借款人向南昌银行小企业信贷中心贷款25万元，并委托南昌银行小企业信贷中心将款项划入湖南正邦立成饲料有限公司的账户；该笔贷款年利率为9%，贷款期限为2015年8月7日至2016年2月7日止，原告为该笔贷款提供连带责任保证担保。2015年8月7日，南昌银行小企业信贷中心支付了该笔贷款。还款期限已届满，两被告未能偿还贷款本金25万元，原告于2016年3月7日委托正邦集团有限公司代两被告向南昌银行小企业信贷中心偿还上述费用。至今两被告分期向原告归还代偿款共计77900元，现尚有172100元的代偿款未向原告归还。原告就上述款项多次向两被告追偿，但均未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求：1、判令两被告共同偿还原告代偿款172100元，并支付自2016年3月7日起至上述款项付清日止按4.35%的年利率（中国人民银行同期贷款年利率）计算的利息，暂计算至2017年1月20日止利息为6509元；2、判令本案的诉讼费由两被告承担。原告正融公司提交了如下证据：证据一：原告营业执照，证明原告的身份信息。证据二、被告范国友、罗菊香身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件，证明两被告的身份信息，两被告为夫妻关系。证据三、《南昌银行个人借款及担保合同》（合同编号：100150255450100），证明：1、被告范国友作为借款人、被告罗菊香作为共同借款人向南昌银行小企业信贷中心贷款25万元，并委托南昌银行小企业信贷中心将款项划入湖南正邦立成饲料有限公司的账户；2、该笔贷款年利率为9%，贷款期限为2015年8月7日至2016年2月7日止；3、原告为该笔贷款提供连带责任保证担保；4、管辖法院为南昌银行小企业信贷中心所在地法院，即南昌市西湖区人民法院。证据四、南昌银行个人借款借据、贷款发放明细单、贷款发放凭证、结算业务委托书，证明南昌银行小企业信贷中心已于2015年8月7日发放贷款25万元人民币。证据五、《公司变更通知书》、存现业务凭证、挂账单、代偿证明、个人贷款结清证明、《委托付款通知书》，证明南昌银行小企业信贷中心更名为江西银行股份有限公司小企业信贷中心，原告已于2016年3月7日委托正邦集团有限公司代两被告向江西银行股份有限公司小企业信贷中心偿还贷款本金共计25万元，原告享有追偿权。被告范国友、罗菊香未到庭答辩，也未提交证据。经审理查明，2015年8月7日，被告范国友、罗菊香同原告正融公司、南昌银行小企业信贷中心签订《南昌银行个人借款及担保合同》（合同编号：100150255450100）。合同约定：被告范国友作为借款人、被告罗菊香作为共同借款人因进货需要，向南昌银行小企业信贷中心贷款25万元。贷款期限为六个月，即从2015年8月7日起至2016年2月7日止。贷款年利率为9%。合同生效后，贷款人南昌银行小企业信贷中心将款项划入借款人范国友指定的湖南正邦立成饲料有限公司账户。原告正融公司为该笔贷款提供连带责任保证担保。2015年8月7日，南昌银行小企业信贷中心将该笔贷款发放至湖南正邦立成饲料有限公司账户。贷款还款期限届满后，两被告未能如期偿还贷款本金25万元，原告遂按合同约定于2016年3月7日委托正邦集团有限公司代两被告向江西银行股份有限公司小企业信贷中心代偿上述贷款本金25万元。原告代偿后，两被告共向原告归还代偿款共计77900元，现尚有172100元代偿款未向原告归还。原告就上述款项多次向两被告追偿，但均未果。另查明，2015年12月16日，南昌银行小企业信贷中心变更为江西银行股份有限公司小企业信贷中心。上述事实，有原告的陈述及其当庭提交的相关证据所证实。本院认为，被告范国友、罗菊香与南昌银行小企业信贷中心及原告签订的《南昌银行个人借款及担保合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当按照约定履行各自权利义务。贷款到期后，被告范国友、罗菊香未按约定归还贷款本息，依照约定，原告正融公司代其偿还了借款本金25万元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告有权要求被告范国友、罗菊香偿还其代偿款，故对原告要求两被告共同偿还代偿款172100元的诉讼请求，本院予以支持。自原告实际代偿之日起，被告范国友、罗菊香本应向原告偿还代偿款，其未偿还，应承担违约责任，原告诉请被告支付自代偿之日起至上述款项付清日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，本院予以支持。被告范国友、罗菊香经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告范国友、罗菊香于本判决生效之日起十日内向原告江西正融资产管理有限公司支付代偿款人民币172100元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年3月7日起至上述款项付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费3870元，由被告范国友、罗菊香承担，限随上述款项一并支付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长  陈长权人民陪审员  王 丽人民陪审员  王小林二〇一七年四月二十四日书 记 员  刘菊英速 录 员  谭丽颖
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1728民初2702号原告:穆磊，男，汉族，住河南省安阳市北关区，现住东明县。委托诉讼代理人：范辰，北京市京师律师事务所律师。被告:盛青丽，女，汉族，住东明县。被告:张银立，男，汉族，住东明县。被告:聂娟娟，女，汉族，住东明县。被告:杨朋龙，男，汉族，住黑龙江省肇东市，现住东明县。原告穆磊与被告盛青丽、张银立、聂娟娟、杨朋龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告穆磊及委托诉讼代理人范辰到庭参加了诉讼，被告盛青丽、张银立、聂娟娟、杨朋龙经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告穆磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金70万元并按照月利率2％支付利息至欠款付清之日；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月17日、2015年1月16日，被告盛青丽、张银立以承包鄄城县的照明工程、郓城县的绿化工程，经营东明养老院和唐艺木制品有限公司及开办东明波涛装饰为由分别向原告借款40万元、30万元，约定借款利率为月息3分，由被告聂娟娟、杨朋龙提供担保，被告支付利息至2015年4月16日，此后未付。借款经原告多次催要，被告以各种理由推脱不还，为维护原告合法权益，特具状起诉，请求依法判如所请。被告盛青丽、张银立、聂娟娟、杨朋龙均未提供答辩意见。原告穆磊围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月17日、2015年1月16日，被告盛青丽、张银立分别向原告借款40万元、30万元，并为原告出具借条两份，分别载明：“借条今借现金肆拾万元整（￥400000.00）借款人：盛青丽张银立2014年3月17号”，“借条今借穆磊现金叁拾万元整（￥300000.00）借款人：盛青丽张银立2015年元月16号”。被告聂娟娟、杨朋龙均在该两份借条上面“连带保证人”处签名并捺印，原告陈述被告聂娟娟、杨朋龙在“连带保证人”签名并捺印的时间是在2016年1月20日。2016年被告盛青丽为原告出具还款计划书一份，内容为：“我因厂经营亏损导致资金周转困难，2014年3月17号和2015年1月16号借穆磊款，即柒拾万元（￥700000.00），利息全部支付到2016年元月10号，目前暂无偿还能力，利息已不再支付，我保证从即日起二年还清”，原告主张由被告按照月利率2％支付利息至付清欠款之日止，但未提供原、被告之间关于利息的约定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告盛青丽、张银立向原告穆磊借款70万元,并为原告出具借条两份，对该两笔借款事实，本院予以确认。双方未约定借款期限，原告可随时要求返还。因双方既未约定借款期限也未约定借款利率，根据合同法及民间借贷司法解释的有关规定，对于没有约定借款利息的视为不支付利息，故对于原告要求按照月利率2％支付利息的请求不予支持。被告聂娟娟、杨朋龙自愿为被告盛青丽、张银立提供连带责任保证，故二人应对被告盛青丽、张银立的上述全部债务承担连带责任，被告聂娟娟、杨朋龙承担连带保证责任后，有权向被告盛青丽、张银立追偿。综上，依据《中华人民共和国民法通则》八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告盛青丽、张银立偿还原告穆磊借款本金70万元，于本判决生效后10日内付清。二、被告盛青丽、张银立对上述款项互负连带清偿责任。三、被告聂娟娟、杨朋龙负连带清偿责任。四、被告聂娟娟、杨朋龙承担连带保证责任后，有权向被告盛青丽、张银立追偿。五、驳回原告穆磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13040元，由原告穆磊负担2240元，被告盛青丽、张银立、王先锋、聂娟娟、杨朋龙共同负担10800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  王建成审 判 员  耿纪霞人民陪审员  王万民二〇一七年四月五日书 记 员  刘阳阳
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017)闽0802民初1902号原告：福建天鸿物业管理有限公司,住所地龙岩市新罗区人民路裕福国际2-20C,统一社会信用代码9135080076177377XE。法定代表人：陈柏健，董事长。委托诉讼代理人：廖永红，福建欧顿律师事务所执业律师。被告：卢弘，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。原告福建天鸿物业管理有限公司与被告卢弘物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告福建天鸿物业管理有限公司于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建天鸿物业管理有限公司在诉讼中以卢弘已交清物业费等为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建天鸿物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由福建天鸿物业管理有限公司负担。审判员 郭  小  春二〇一七年四月二十六日书记员 林增荣（代）
江西省武宁县人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0423刑初39号公诉机关武宁县人民检察院。被告人廖陆军，男，1967年10月5日出生，汉族，江西省武宁县人，文盲，农民，住武宁县。2017年1月3日因涉嫌盗伐林木罪被武宁县森林公安局取保候审。2017年3月20日在本院取保候审，2017年4月1日本院决定逮捕，并由武宁县森林公安局执行逮捕。现羁押于武宁县看守所。武宁县人民检察院以武检公诉刑诉〔2017〕38号起诉书指控被告人廖陆军犯盗伐林木罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派代理检察员饶三清出庭支持公诉，被告人廖陆军到庭参加诉讼。现已审理终结。武宁县人民检察院指控：2016年10月下旬，被告人廖陆军未征得山林权人同意，亦未办理林木采伐手续，擅自进入武宁船滩镇莲塘村15组集体所有的“细窝里”山场砍伐杉树21棵。经鉴定，该21棵杉树计材积3.522立方米，折立木蓄积5.418立方米。2016年12月28日，被告人廖陆军主动到武宁森林公安局投案。案发后，武宁森林公安局从“细窝里”山场扣押杉条木21根，已发还被害单位莲塘村15组，被告人廖陆军另赔偿莲塘村15组经济损失2000元，取得了15组村民的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有武宁森林公安局受案登记表、立案决定书、归案说明、被告人户籍证明、扣押物品清单、领条、收条、刑事谅解书、无采伐许可证证明、接受证据材料清单、林权证复印件、现场勘验笔录、现场示意图及现场照片、现场指认笔录及指认现场照片、鉴定意见书、武宁采育林场杉条码单、证人雷某1、汪某、雷某2、郑某的证言、被告人廖陆军的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖陆军违反森林法及相关法规，擅自砍伐集体所有林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控罪名成立。被告人廖陆军犯罪后主动投案，归案后如实供认自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；本案赃物均被扣押并已发还被害单位，被告人另赔偿被害单位经济损失2000元，取得了被害单位的谅解，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下:被告人廖陆军犯盗伐林木罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月1日起至2017年7月31日止。所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高孝明二〇一七年四月一日书记员  伍洁洁
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0105民初4328号原告。被告。被告。被告保险股份有限公司某支公司。原告诉被告某保险股份有限公司某支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  何珂二〇一七年四月十三日书记员  乔洁
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘2926民初90号原告马某某。被告马某某。法定代理人马某某。上列原、被告因离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及被告法定代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2002年10月，原、被告经人介绍父母包办，在坪庄乡镇府登记结婚，结婚证被被告毁灭。婚后生育一儿两女三个孩子，长女马梅兰，生于2004年6月12日；次女马梅花，又名马某某，生于2008年3月12日；长子马某某，又名马某某，生于2009年5月2日。现子女随被告一起生活。因婚前不了解，缺乏感情基础，致使双方经常发生吵架，被告经常有使用家庭暴力的恶习，经常无辜殴打原告及孩子，多次用刀威胁原告。2013年12月，因被告再次用刀砍原告，原告连夜逃回娘家居住至今。2016年4月26日，原告起诉离婚，同年7月26日，东乡县法��在原告不知情的情况下，裁定撤诉。现原、被告感情彻底破裂，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、四十六条之规定，请求法院依法判令原、被告离婚；次女马某某由原告抚养，被告支付孩子抚养费25000元；判令被告支付原告精神损失费10000元。被告代理人辩称：马五麦勒某某是我四子，原告所述子女、结婚时间，结婚证等情况属实。但是我儿子在与原告结婚前两年就患有轻度精神病，此事原告也知道。婚后二人夫妻关系较好，平时无打骂现象。大约五年前，原告带孩子回娘家探亲，马五麦勒某某以为他带孩子跑掉了，导致病情加重，后到精神病医院治疗，但未见效。大约两年前原告回娘家居住至今。现在我们两口子年龄都大了，三个孩子及马某某由我们扶养照顾，而且我有个瘫痪的女儿也由我们老两口扶养。家庭没有经济收入，���靠政府的低保生活。我们希望原告回家来抚养他的子女并照顾被告。我作为被告的父亲，我坚决不同意他们离婚，请求法院调解安家。经审理查明：2002年10月份，原、被告经人介绍登记结婚。被告结婚前两年患了轻度精神病，结婚时原告知道此事。婚后，原、被告二人夫妻关系一般，生育一儿两女三个孩子，长女马某某，生于2004年6月12日；次女马梅花，又名马阿英社，生于2008年3月12日；长子马某某，又名马某某，生于2009年5月2日。现三个子女随被告父母一起生活。在夫妻共同生活期间，双方无大的矛盾。2012年被告病情加重，生活不能自理。经精神病医院治疗，未能见效。两年前原告回娘家居住至今。2016年原告曾向我院起诉离婚，后撤回起诉。2017年1月16日，原告再次起诉，要求与被告离婚。另查明：原、被告夫妻共同财产有甘肃省东乡族自治县坪庄乡韩则岭村拱北社26号宅院一处，十间瓦房。证明以上事实的主要证据有:1、原告的谈话笔录；2、被告法定代理人的谈话笔录；3原、被告代理人提供的身份证复印件；4、原告提供的户口本复印件、结婚证明一份、（2016）甘2926民初421号民事裁定书复印件一份；6、原告代理人提供被告的残疾人证一份。以上证据经当庭质证，认证，能够相互印证，本院予以认定。本院认为：上列原、被告系合法登记结婚，结婚时原告在被告患有轻度精神病时，不嫌弃被告与之结婚，婚后二人夫妻感情尚可，生育三孩，可见建立了一定的夫妻感情���故原告所诉请的离婚请求理由不成立，本院不予支持。原、被告双方只要今后互谅互让，处理好家庭关系，并多从家庭和睦以及孩子的健康成长着想，夫妻关系能够和好。据此，为了维护社会的稳定及家庭的安定团结，本案经合议庭评议，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准原告马某某与被告马某某离婚。案件受理费100元由原告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起限十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长  马艳梅审 判 员  周德龙代理审判员  马文山二〇一七年四月二十四日书 记 员  汪 峰
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初5637号之一原告：重庆市宇帝房地产开发有限公司，住所地重庆市南坪街道开发路31号23－6号，组织机构代码68145694－2。法定代表人：文跃武，该公司总经理。委托诉讼代理人：张孔华，重庆万朗律师事务所律师。被告：重庆天字实业集团有限公司，住所地重庆市涪陵桥南稻香路40号，统一社会信用代码91500102208553202A。法定代表人：蒋德才，董事长。委托诉讼代理人：蒋建全，重庆乾乙律师事务所律师。本院于2016年7月12日受理了原告重庆市宇帝房地产开发有限公司（以下简称宇帝公司）诉被告重庆天字实业集团有限公司（以下天字实业公司）建设施工合同纠纷一案，审理中被告天字实业公司提出管辖权异议，经本院审查驳回管辖权异议后，被告不服提起上诉，重庆市第五中级人民法院于2016年10月12日裁定：驳回上诉，维持原裁定。审理中，双方于2016年12月14日申请庭外和解3个月。现原告申请撤回起诉。经审查，原告撤诉理由正当。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆市宇帝房地产开发有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取24257元，由原告重庆市宇帝房地产开发有限公司负担（已交纳）。审判员  邹平二〇一七年四月十二日书记员  罗璇
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0102民初2224号原告：中国建设银行股份有限公司涪陵分行，住所地重庆涪陵区人民西路3号，统一社会信用代码91500102208500020E。负责人：黄强，该分行行长。委托代理人：周年哲，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。委托代理人：秦莉，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。被告：周奎，男，1991年1月19日出生，住重庆市涪陵区。被告：文琴，女，1993年12月28日出生，住重庆市涪陵区。原告中国建设银行股份有限公司涪陵分行诉被告周奎、文琴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周年哲到庭参加了诉讼。被告周奎到庭参加了诉讼，被告文琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司涪陵分行向本院提出如下诉讼请求：（1）由二被告立即归还借款272440.77元，支付该款从2017年3月14日起至借款还清日止按年利率8.085%计算的罚息。（2）偿还2017年3月14日前欠付的利息3335.88元、罚息53.87元，支付利息3335.88元从2017年3月14日起至该款付清日止按年利率8.085%计算的复利。（3）赔偿原告为实现债权的律师费损失12296元。（4）确认原告对被告所有的位于重庆市涪陵区XX路XX号房屋，享有以本案债权为限的优先受偿权。原告主张的事实与理由如下：2013年12月19日，原、被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》约定，原告给被告提供295000元借款给被告购房，借款期限为240个月，从2013年12月19日起至2033年12月19日止，借款利率执行起息日基准利率上上调10%，逾期还款为借款利率的1.5倍。若被告没有按约定归还借款，原告有权宣布借款提前到期。对未按期归还借款和支付利息的，原告有权按逾期罚息标准计收复利。被告周奎、文琴用位于重庆市涪陵区XX路XX号房屋作抵押担保。合同签订后，原告依约发放了借款，办理了抵押登记，但被告却没有按约定归还借款。为此，原告委托律师催收借款，支付了律师费12296元，并于2017年3月8日向被告发出了宣布贷款立即到期并要求被告立即归还借款的函告。事后，被告仍未归还借款。原告认为，被告不按合同约定归还借款和支付利息构成违约。依照合同约定，原告有权要求被告立即归还全部借款，支付利息、逾期还款罚息和复利，对抵押担保物主张优先受偿权。被告周奎辩称，原告主张的事实属实。被告文琴未作答辩。原告为证明其主张，提供了以下证据佐证：（1）《个人住房（商业用房）借款合同》复印件，原告提供该证据旨证明原、被告的借款约定。（2）《划款委托书》、《个人贷款支付凭证》复印件。原告提供该组证据旨证明原告依约发放了贷款。（3）《涪陵区房地产抵押合同》和不动产权证书复印件。原告提供该组证据旨证明原告对被告所有的位于重庆市涪陵区XX路XX号房屋享有抵押物权。（4）《中国建设银行个人贷款对账单》。原告提供该证据旨说明原告自认被告还款的情况。（5）《关于宣布贷款立即到期的律师函》和该函件张贴照片复制件、《律师代理工作书》复印件、律师服务费收费发票。原告提供该组证据旨证明原告宣布提前到期和委托律师催收债权支付律师费的情况。结合对原告举示证据的质证和审查，本院对原告主张的事实确认如下：2013年12月19日前，原、被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》和《涪陵区房地产抵押合同》约定，原告借款295000元给被告，由被告用于购买重庆市涪陵区XX路XX号房屋，借款期限为240个月，利率执行浮动利率，即起息日基准利率上调10%。每月的计息天数为30天。借款由被告采用等额本息还款法归还，每月为1个还款周期，每期归还本息2323.57元。借款发放日为每月对应的还款日期。被告用购买的重庆市涪陵区XX路XX号房屋为本借款合同项下债务提供抵押担保。逾期偿还本息构成违约，原告有权宣布借款立即到期，要求被告全部借款本息。逾期还款罚息利率按借款利率的1.5倍计，合同没有明确约定逾期还款复利的计收标准。被告违约，原告还委托律师催收，被告需承担律师费。2014年2月2日，原告发放了借款295000元，利率标准为每年7.205%。后双方还共同完成了重庆市涪陵区XX路XX号房屋的抵押登记。被告借款后，没有按约定归还原告借款。2017年2月21日，原告委托律师代为催收，支付了律师费12296元。自2017年3月8日止，原告发出了宣布贷款立即到期的律师函。至2017年3月13日止，被告欠原告利息3335.88元、罚息53.87元。2017年3月20日，原告诉至本院。本院认为，原、被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》和《涪陵区房地产抵押合同》无法定无效事由，属有效合同。被告借款后，没有按期归还借款构成违约，依合同约定原告有权要求其立即归还借款和支付利息、逾期罚息，赔偿原告追索债权的律师费损失，请求确认对抵押物享有优先受偿权。对被告违约需支付律师费约定属违约责任条款，只要不违反限制性规定均属有效约定。原告没有提供双方有被告违约支付复利标准的证据，对原告要求被告支付复利的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告周奎、文琴在本判决生效后10日内，归还原告中国建设银行股份有限公司涪陵分行借款272440.77元，支付该款从2017年3月14日起至还清日止按年利率8.085%计算的罚息；支付2017年3月13日前欠付的利息3335.88元、罚息53.87元；赔偿原告中国建设银行股份有限公司涪陵分行为追索本案债权而产生的律师费损失12296元，但被告周奎、文琴支付的罚息和律师费不得超过借款272440.77元和2017年3月13日前欠付的利息3335.88元、罚息53.87元从2017年3月14日起至还清日止按月利率2%计算的总额。二、原告中国建设银行股份有限公司涪陵分行对被告周奎、文琴位于重庆市涪陵区XX路XX号房屋，享有以本案债权为限的优先受偿权。三、驳回原告中国建设银行股份有限公司涪陵分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5620元，减半收取2810元，由被告周奎、文琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  田世明人民陪审员  彭 莉人民陪审员  熊 萍二〇一七年四月二十六日书 记 员  秦 媛
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初364号公诉机关张家港市人民检察院。被告人徐某，女，1989年2月6日出生于江苏省江阴市，汉族，高中文化，住江苏省江阴市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月29日被取保候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕321号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员杨扬琴，被告人徐某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2016年11月25日22时35分许，被告人徐某醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，沿张家港市金港镇黄泗浦路南侧非机动车道由西向东驶入机动车道时，撞到吴某停靠在路边的苏Ｅ×××××轿车，苏Ｅ×××××轿车被撞后又撞到沈某驾驶的苏Ｅ×××××轿车，发生交通事故。经鉴定，被告人徐某血液中乙醇浓度为168mg/100ml。案发后，被告人徐某已对被害人进行了经济赔偿。被告人徐某归案后如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某、沈某的陈述、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、交通事故现场图、照片、驾驶证、行驶证、驾驶人信息、机动车信息、道路交通事故认定书、交通事故经济赔偿凭证、发票、谅解书、发破案经过、抓获经过、接处警工作登记表、被告人徐某的供述、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人徐某如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人经济损失等情节，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽娟二〇一七年四月十二日书记员  张勤燕
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙04民抗15号抗诉机关：浙江省嘉兴市人民检察院。原审原告:冷德文，男，1975年5月10日出生，汉族，住重庆市大足区。原审被告:浙江千业建设有限公司。住所地浙江省嘉兴市秀洲区油车港镇马厍奥星路1号（油车港镇镇政府办公楼***室）。组织机构代码76133223-7。法定代表人：徐国军，该公司董事长。原审原告冷德文与原审被告浙江千业建设有限公司劳务合同纠纷一案，嘉兴市秀洲区人民法院于2015年10月27日作出（2015）嘉秀泾民初字第688号民事调解书，已经发生法律效力。2017年4月9日，嘉兴市人民检察院作出嘉检民（行）监[2017]33040000023号民事抗诉书，以有新的证据证实原审民事调解书存在虚假诉讼应予再审为由，于2017年4月20日向本院提出抗诉。经本院审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下:一、本案指令嘉兴市秀洲区人民法院再审;二、再审期间，中止原民事调解书的执行。审判长  朱锷青审判员  梁建琴审判员  张 汐二〇一七年四月二十七日书记员  李 洁
安徽省阜阳市颍州区人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖1202行初229号之一原告：杨艳，女，1972年9月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托代理人:张心升，北京正山律师事务所律师。被告：阜阳市颍州区城乡管理行政执法局，住所地安徽省阜阳市颍州区西清路南苑小区综合楼三楼。法定代表人：曾继红，该局局长。委托代理人:张利全，该局工作人员。委托代理人：李森，该局法律顾问。本院在审理原告杨艳不服被告阜阳市颍州区城乡管理行政执法局强制拆除决定一案中，原告以与相关部门达成征收补偿协议为由，自愿申请撤回起诉。本院认为:原告申请撤诉符合法律规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，是当事人真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告杨艳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨艳负担。审 判 长  王玉瑜审 判 员  李黎东人民陪审员  王桂珍二〇一七年四月十四日书 记 员  许诗蕊附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更1228号罪犯陈忠，男，1979年5月17日出生，汉族，浙江省奉化市人，住浙江省奉化市，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省宁波市鄞州区人民法院于二〇一四年一月二十一日作出(2014)甬鄞刑初字第81号刑事判决，以罪犯陈忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币60000元。陈忠不服，提出上诉。宁波市中级人民法院经二审审理，于二〇一四年二月二十七日作出（2014）浙甬刑二终字第93号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。建议减刑八个月。经审理查明，罪犯陈忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度获得监狱级记功奖励,2016年度获得监狱级表扬奖励。该犯已经履行罚金人民币1000元。另查明，该犯曾因故意伤害罪于2001年12月被浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑七年；曾因非法拘禁罪于2008年11月被浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑六个月。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯陈忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈忠提请减刑的事实清楚，证据充分，考虑到该犯之前多次受到刑事处罚，且其财产性判项大部分未履行，本院认为执行机关对其报请的减刑幅度过大，本院酌情扣减二个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈忠准予减刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 兵代理审判员  戚剑颖代理审判员  赵瑞玲二〇一七年四月二十一日      书记员华郑
山东省诸城市人民法院刑 事 判 决 书（2017)鲁0782刑初25号公诉机关诸城市人民检察院。被告人徐鹏，无业。2014年11月18日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金2000元,2014年11月18日刑满释放；2014年11月24日因盗窃被诸城市公安局行政拘留十五日；2015年12月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元,2016年3月8日刑满释放；2016年5月16日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金1000元,2016年8月28日刑满释放。2016年9月18日因涉嫌犯抢劫罪、盗窃罪被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2017)2号起诉书指控被告人徐鹏犯抢劫罪、盗窃罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员鞠莎出庭支持公诉，被告人徐鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，（一）抢劫犯罪事实2016年8月28日15时许，被告人徐鹏到诸城市某镇某村王某2家，盗窃现金15元，在实施其他盗窃行为时，外出回家的王某2发现并上前抓捕被告人，为抗拒抓捕，被告人徐鹏持菜刀威胁，并用酒瓶将王某2头部打伤。经鉴定，王某2的伤情系轻微伤。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有书证报警记录、办案说明、刑事判决书、刑满释放证明书，证人王某1证言，被害人王某2陈述，指认作案现场笔录、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。（二）盗窃犯罪事实2016年4月19日至9月期间，被告人徐鹏先后到诸城市某镇、某镇等地，采用爬墙入院、撬锁等手段，盗窃作案9起，其中2起系未遂，盗窃宋某等人现金、手机等物品，盗窃价值共计20000余元。具体是：1、2016年4月19日11时许，被告人徐鹏到诸城市某镇某村宋某家中，盗窃现金8000余元。2、2016年8月28日，被告人徐鹏到诸城市某驾校家属楼楼下，盗窃季某停放在此处的红色跨骑摩托车1辆，价值1000元。3、2016年9月2日，被告人徐鹏到诸城市某镇某村黄某家中，盗窃现金3000余元及价值150余元的香烟一宗。4、2016年9月16日，被告人徐鹏到诸城市某镇某村王某3家中，盗窃未遂。5、2016年9月16日，被告人徐鹏到诸城市某镇某村鹿某家中，盗窃现金1650元及手机1部，后被告人将手机丢弃损坏。6、2016年9月16日，被告人徐鹏到诸城市某镇某村管某家中，盗窃未遂。7、2016年9月16日，被告人徐鹏到诸城市某镇某村王某4家中，盗窃现金50余元。8、2016年9月17日10时许，被告人徐鹏到诸城市某镇某村林某家中，盗窃现金3000余元。9、2016年9月的一天，被告人徐鹏到诸城市某街道某村武某家中，盗窃现金2000余元、价值350元的金立手机1部、价值1000元的小米手机1部及价值799元的金戒指1个，盗窃价值共计4100余元。案发后，公安机关追回金立手机1部发还失主。另查明，被告人徐鹏因盗窃被抓获归案后，如实供述了公安机关尚未掌握的抢劫犯罪事实。上述事实，被告人徐鹏在开庭审理过程中无异议，并有物证发还清单，书证报警记录、抓获经过、办案说明，证人杨某证言，被害人宋某、季某等人陈述，指认作案现场笔录、现场勘验检查笔录，诸城市公安局刑事科学技术室手印鉴定书、诸城市价格认证中心价格认定结论书及监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐鹏目无国法，入户盗窃被发现后，为抗拒抓捕当场使用暴力，侵犯了公民的人身和财产权利，已构成抢劫罪；以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，亦构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐鹏犯抢劫罪、盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人徐鹏一人犯有数罪，且绝大部分财物未追回，应数罪并罚予以惩处。被告人徐鹏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内继续故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人徐鹏归案后如实供述犯罪事实，其抢劫犯罪事实公安机关尚未掌握，系自首，部分盗窃作案系未遂，均可依法从轻处罚。案发后，公安机关追回部分被盗物品，可酌情从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二百六十四条、第六十九条第一、三款、第六十五条第一款、第六十七条第二、三款、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人徐鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑十一年零六个月，并处罚金人民币13000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月18日起至2028年3月17日止，罚金人民币13000元于判决生效后一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 静人民陪审员  张崇样人民陪审员  祝学兵二〇一七年四月六日书 记 员  李 娟
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0206执2240号之三申请执行人王晓，男，1987年3月10日生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人许明，男，1971年8月5日生，汉族，住无锡市惠山区。申请执行人王晓与被执行人许明房屋租赁合同纠纷一案，本院本院作出的(2016)苏0206民初1701号民事调解书已经发生法律效力，该调解书约定：1、许明于2016年9月30日前支付王晓租金人民币20000元。2、如许明到期未按约支付，则需赔偿王晓违约金4000元。3、案件受理费250元（已减半收取），由许明负担。该款已由王晓预交，许明于2016年9月30日前给付王晓。因被执行人许明逾期未履行上述判决确定的义务，申请执行人王晓向本院申请执行，执行标的24250元。本院于2016年10月27日立案受理。立案执行后，本院向申请执行人王晓发出执行案件受理通知书、执行风险提示、提供财产线索情况表等，其未能向本院提供可供执行的财产线索。向被执行人许明发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其自觉履行，但其逾期未履行。执行中，经向相关金融机构查询，被执行人许明名下无存款信息。经向车辆管理部门调查，被执行人许明名下无车辆信息。经向房地产管理部门调查，被执行人许明名下无不动产登记信息。经向工商部门调查，被执行人许明无对外投资信息。经向被执行人许明居住所在地基层组织调查，被执行人许明近两年一直在外，无可供执行的财产。执行中，因被执行人许明违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。对被执行人拒不申报财产的行为，本院依法对其作出了拘留十五日的决定，因许明下落不明，本院已向公安机关送达了《司法拘留决定书》和《协助查找被执行人函》，予以协助查找。上述执行情况，本院向申请执行人王晓进行了通报。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本次执行中，被执行人应当履行的24250元尚未履行。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0206民初1701号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  严庆丰代理审判员  倪乔怡代理审判员  王益清二O二O一七年四月十七日书 记 员  周 斌
河南省西峡县人民法院	执 行 裁 定 书	(2016)豫1323执1186号	申请执行人吴秀阁	被执行人王国范	本院在执行吴秀阁与王国范责令退赔纠纷一案中，被执行人财产无法处置被执行人下落不明，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：	终结西峡县人民法院（2016）豫1323民初1972号民事判决书的执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	执行员  张丽萍	二〇一七年四月二十八日	书记员  苏 杭
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民 � � 判 决 书(2017)兵9001民初1081号原告：石河子开发区天长外加剂厂，住所地石河子开发区六宫村。经营者：蔡兰芝，女，1963年7月17日出生，汉族，个体工商户，石河子市XX小区XX栋XX号。被告：新疆金宝建设有限责任公司，住所地新疆石河子市41小区北三路114-14号。法定代表人：郭新民，该公司董事长。委托诉讼代理人：李良国，男，该公司副经理被告：李普贤，男，1966年5月28日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。原告石河子开发区天长外加剂厂（以下简称天长外加剂厂）与���告新疆金宝建设有限责任公司（以下简称金宝公司）、李普贤买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石河子开发区天长外加剂厂经营者蔡兰芝、被告金宝公司委托诉讼代理人李良国、被告李普贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天长外加剂厂向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款18280元；支付利息4094.72元（18280元×6.4％×42个月÷12个月）；2.诉讼费、送达费由被告承担。庭审中，原告将支付利息4094.72元的诉讼请求变更为支付利息4289.71元（18280元×6.4％÷12个月×44个月2013.8.12-2017.4.12）。事实与理由：2013年8月12日，被告金宝公司承揽XXX团XX号小区廉租房XX、XX、XXX、XXX楼建设，由被告李普贤负责，在原告采购建筑用塑化剂、防水粉共计18280元。后来原告找被告李普贤多次索要无果，原告遂诉至人民法院，请求判如所请。金宝公司辩称，被告李普贤确实是这个项目的项目经理，但应该是金宝公司给被告李普贤付款，然后被告李普贤再给原告付款。不同意承担责任。李普贤辩称，原告起诉金额属实，被告与金宝公司签订工程承包合同，现在工程已经完工了，但是金宝公司没有给被告支付款项，所以被告没有给原告支付。原告起诉的金额应当由金宝公司承担。本院经审理认定事实如下：被告金宝路桥公司承建一五〇团XX号小区廉租房XX、XX、XX、XX楼建设。被告李普贤作为该项目的项目经理，实际承包四栋楼的建设，被告李普贤无个人建设工程项目经理许可证，亦不具备承建建设工程的建设资质。2013年8月12日，被��李普贤在原告的送货单上签字，证实欠原告货款18280元为给付。本院认为：被告金宝公司与原告天长外加剂厂之间为买卖合同关系，被告李普贤作为被告金宝公司的项目负责人对欠付原告货款事实予以认可。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”故对原告要求被告金宝公司给付18280元货款的诉讼请求，本院予以支持。被告金宝公司未及时付款，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：”当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”经审查，原告计算的利息损失4289.71元并无不当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第六十六条：”没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。”根据《中华人民共和国民法通则》第六十七条：”代理人知道被委托代理的事项违法仍然进行代理活动的，或者被代理人知道代理人的代理行为违法不表示反对的，由被代理人和代理人负连带责任。”根据《中华人民共和国合同法》第五十二条：”有下列情形之一的，合同无效：......（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”《中华人民共和国建筑法》第二十六条：”禁止建筑施工企业以任何形式允许其他��位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程”的规定，金宝公司将工程违法通过挂靠资质的方式违法交由李普贤承包建设，违反法律禁止性规定，属无效合同，故本院认定双方存在建设工程违法挂靠关系。《中华人民共和国合同法》第五十二条：”有下列情形之一的，合同无效：......（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：”建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；...”的规定，被告李普贤知道挂靠建筑资质、工程转包违反法律强制性规定，仍然对外代表被告金宝公司从���经营行为，应当承担对所欠原告货款的直接给付责任。被告金宝公司明知李普贤没有建筑施工法定资质，仍然将承建工程违法让李普贤挂靠，委托事项违法，具有重大过错，应当对所欠原告货款承担连带给付责任。故对原告主张两被告共同连带承担民事责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条、第六十七条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告李普贤于本判决生效之日起五日内给付原告石河子开发区天长外加剂厂货款18280元、利息损失4289.71元��合计22569.71元；二、被告新疆金宝建设有限责任公司对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案受理费180元，送达费90元，合计270元（原告已预交），由被告李普贤负担，与前款一并给付原告，被告新疆金宝建设有限责任公司承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。代理审判员  张媛媛二〇一七年四月十四日书 记 员  杨 麟
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民 事 判 决 书(2017)兵9001民初1852号原告：石河子市龙鑫商贸有限责任公司，住所地石河子乌伊公路北457号。法定代表人：马建文，公司经理。被告：新疆天筑建工集团有限公司，住所地石河子市北一路4小区228号。法定代表人：马占国，公司董事长。委托诉讼代理人：范伟，新疆天筑建工集团有限公司法律顾问。原告石河子市龙鑫商贸有限责任公司（以下简称龙鑫公司）与被告新疆天筑建工集团有限公司（以下简称天筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙鑫公司法定代表人马建文、被告天筑公司的委托诉讼代理人范伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙鑫公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告给付材料款5732.20元；2、判令被告给付原告利息2280.26元（5732.20元×5.85‰×68个月，自2011年7月至2017年3月1日)；3、判令被告承担本案诉讼费及送达费。事实与理由：2011年，新疆天筑集团有限公司二建分公司承建集团搅拌站工程，项目经理李玉江为该工程的项目经理。在施工期间，被告购买建筑中板等零星材料，欠付原告部分材料款5732.20元。原告已经给被告开具发票，并在被告财务作挂账处理。原告多次索要无果，无奈诉至法院。天筑公司辩称，我公司承建了集团搅拌站工程。项目经理李玉江个人承包了部分工程，承包形式为自负盈亏、单独核算、风险自担。经核实该笔欠款属实，已经在我公司财务处挂账。因发包方未给我公司决算，现无法给原告支付欠款。同时我方认为原告请求的利息过高，计算时间过长。本院经审理认定事实如下：2011年，被告天筑公司承建了集团搅拌站工程，公司职工李玉江为该项工程项目内部承包人。李玉江在施工期间欠付原告材料款共计5732.20元。该笔欠款于2011年7月5日在被告天筑公司财务处挂账，被告天筑公司至今未付。本院认为：李玉江作为被告的职工，涉案工程的项目经理，其在原告处赊购材料的行为系履行工作职务，在履行职务过程中欠原告货款事实清楚，被告应当承担给付货款的责任。故原告要求被告支付货款的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的利息损失的诉请，被告天筑公司抗辩原告主张利率过高、计算时间过长，虽然双方没有约定逾期付款利息损失的计算方法，但原告主张赔偿逾期付款损失，可以参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算，且原告主张利息起算时间为在原告天筑公司财务处挂账的时间2011年7月并无不当，故对被告天筑公司该抗辩理由，本院不予采信。利息损失应为1751.18元（2011年至2017年中国人民银行人民币贷款基准利率分别为为年利率6.31%、6.15%、5.6%、5.6%、4.97%、4.35%、4.35%，自2011年7月至2017年3月，共计68个月）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、《中华人民共和国合同法》第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，判决如下：一、被告新疆天筑建工集团有限公司给付原告石河子市龙鑫商贸有限责任公司材料款5732.20元；二、被告新疆天筑建工集团有限公司给付原告石河子市龙鑫商贸有限责任公司利息损失1751.18元；上述两项合计7483.38元，被告新疆天筑建工集团有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告石河子市龙鑫商贸有限责任公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，本院减半收取25元，送达费90元，合计115元（原告已预交），由被告新疆天筑建工集团有限公司负担，与前款同期一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。审判员  刘玉平二〇一七年四月二十五日书记员  王 妍
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2325民初1251号原告：李霖，男，汉族，1963年5月10日出生，初中文化，奇台县人，现住奇台县，农民。委托代理人：吴建霞，吐鲁��江，航迪律师事务所律师。被告:杨建军，男，汉族，1970年8月24日出生，初中文化，奇台县人，户籍所在地：奇台县，现下落不明。原告李霖与被告杨建军追偿权纠纷一案，原告于2016年4月7日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月24日公开庭进行审理。原告李霖及其委托代理人吴建霞到庭参加诉讼，被告杨建军经本院公告传唤无正当理由未到庭，本案现已依法缺席审理终结。原告李霖请求判令：1、被告立即返还原告为其偿还的借款本息合计431748元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告诉称：2012年12月30日，被告杨建军在信用联社贷款270000元，当时原告为此贷款做了保证，贷款在2013年9月29日到期，贷款到期后被告迟迟未还款，奇台县农村信用合作联社将原被告诉至法院，法院依法调解后，因为被告未能按约定���款，原告作为担保人替被告偿还了贷款本息，现原告将被告诉至法院请求处理。被告杨建军未到庭也未提交书面答辩状。为证实其诉讼主张，原告出示了以下证据（1）新疆农村信用社贷款还款明细登记簿一份、对账单一份、新疆维吾尔自治区行政事业单位资金往来结算票据两份、收回贷款凭证一份、拟证实被告作为担保人替原告偿还贷款431748元的事实。本院对该证据的真实性予以确认。被告未提供证据。根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：原被告系朋友关系，2012年原告贷款需要提供担保人，被告同意为原告提供担保，2012年12月30日被告在奇台县农村信用合作联社贷款270000元。贷款到期后被告未按时向信用社偿还贷款，原告作为担保人代替被告偿还了贷款本息合计431748元。因被告未向原告偿还欠款，现原告诉至法院请求处理。本院认为：原告作为担保人，代替被告向债权人奇台县农村信用合作联社偿还了贷款本息431748元，原告作为担保人在承担了担保责任后，有权利向被告追偿。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：被告杨建军于本判决生效后十日内向原告李霖偿还欠款本息431748元。本案一审受理费7776元，公告费400元，合计8176元，由被告杨建军负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，���诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审 判 长  祖克热审 判 员  杨 倩人民陪审员  许明辉二〇一七年四月二日书 记 员  胡晓飞
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2017）湘0105执保329号案件，已无标的物可实施保全。特此通知。二〇一七年四月十日
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更963号罪犯张天伟，男，1969年6月1日出生，汉族，小学文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省缙云县人民法院于2014年4月9日作出(2014)丽缙刑初字第60号刑事判决，以被告人张天伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年,并处罚金人民币150000元。被告人张天伟不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院经二审审理,于2014年6月4日以(2014)浙丽刑终字第93号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张天伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。本次考核期内获得六个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核��分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯张天伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张天伟准予减刑七个月（刑期自2013年10月9日至2024年3月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年四月二十四日代书 记员  钱 佩
陕西省乾县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0424民初371号原告李某某，女。被告王某，男。原告李某某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后依法公开开庭、独任进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李某某诉称，原、被告经人介绍认识，1982年农历8月在大杨镇双庙村南东组举行结婚仪式同居生活，至今未未办理结婚登记手续，系事实婚姻。1992年5月25日生长女王甲；1999年1月13日生次女王乙，均已成年。2015年6、7月原告和被告母亲因琐事发生争吵后离开了被告家，双方分居至今。2010年，原告患重大肿瘤等疾病，切除肿瘤及肾后，当时的医疗费用由邻居筹资，被告不照顾原告，也不支付治疗费用。婚后，双方常因琐事吵闹，被告对原告实施家庭暴力。现双方的感情已彻底破裂，请求与被告离婚；案件受理费由被告负担。被告王某未答辩。经审理查明：原、被告经人介绍认识，1982年农历8月在大杨镇双庙村南东组举行仪式同居生活，未办理结婚登记手续。1992年5月25日生长女王甲，1999年1月13日生次女王乙，均已成年。双方婚前基础及婚后感情一般，婚后常因家庭琐事吵闹。本院认为，原、被告虽经人介绍认识，但已生活多年，感情基础较好，育有的两个孩子已成年；双方虽至今未办理结婚登记手续，但系事实婚姻，婚姻关系受法律保护。双方因家庭琐事产生有纠纷，但原告没有证据证明双方的感情已彻底破裂，只要双方互谅互让，还有和好的可能，故对原告的离婚诉请不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李某某要求与被告王某离婚的诉讼请求。案件受理费300元减半收取150元，由李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员 王 煜二〇一七年四月十三日书记员 陈伟超
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1202民初1636号原告:马腾，男，2006年5月13日出生，汉族，住义马市。法定诉讼代理人：平遂霞，女，1970年3月17日出生，汉族，住河南省义马市。代理权限为特别授权。被告：三门峡安泰房地产开发有限公司，住所地陕县温塘锦绣花园。法定代表人：平小建，该公司总经理。委托诉讼代理人马建敏，该公司员工。代理权限为特别授权。本院于2017年3月16日受理原告马腾与被告三门峡安泰房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案后，原告马腾于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马腾自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马腾撤诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告马腾负担。代理审判员  呼紫娟二〇一七年四月二十六日书 记 员  付长坤
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）云01执229号之一申请执行人孔燕云，女，汉族。被执行人李泽龙，男，汉族。被执行人云南车行天下汽车服务有限公司。住所：云南省昆明市北市区北辰大道C1幢二楼238号至234号。法定代表人李泽龙，该公司总经理。被执行人云南润森房地产开发有限公司。住所：昆明市人民东路延长线与金瓦路交汇处车行天下国际汽车城C区五楼。法定代表人李泽龙，该公司总经理。依据已经发生法律效力的本院于2017年2月8日作出的（2016）云01民初1460号民事调解书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。现全部执行完毕，申请人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六之规定，裁定如下：（2016）云01民初1460号民事调解书终结执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张兆龙审 判 员  周西昆人民陪审员  朱跃红二〇一七年四月二十二日书 记 员  陈婷婷
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0526民初4838号原告：邱梅玉，女，1984年7月21日出生，汉族，住福建省德化县。委托诉讼代理人：陈惠能，男，1983年8月2日出生，汉族，住福建省德化县，系原告的配偶。被告：周建煌，男，1981年12月15日出生，汉族，住福建省德化县。被告：何丽红，女，1983年11月2日出生，汉族，住福建省德化县。原告邱梅玉与被告周建煌、何丽红民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱梅玉的委托诉讼代理人陈惠能到庭参加诉讼，被告周建煌、何丽红经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邱梅玉向本院提出诉讼请求：判令周建煌、何丽红共同偿还借款30000元及自起诉日起至还款日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：周建煌以经商需要为由，于2016年10月3日向邱梅玉借款30000元，双方约定利息按月利率2%计算，未约定还款期限。周建煌出具借条给邱梅玉收执。后经邱梅玉催讨，周建煌未能还款。周建煌与何丽红系夫妻关系，本案债务发生于周建煌与何丽红婚姻关系存续期间，系二人的夫妻共同债务，故周建煌与何丽红应共同偿还本案债务。周建煌、何丽红未作答辩，也未提供相关证据材料。本院经审理认定事实如下：1.周建煌于2016年10月3日向邱梅玉借款30000元，双方约定利息按月利率2%计算，未约定还款期限。周建煌出具借条给邱梅玉收执。2.周建煌、何丽红于2006年3月1日办理结婚登记。以上事实有邱梅玉提供的借条、本院调取的周建煌与何丽红的结婚登记审查处理表和邱梅玉的委托诉讼代理人陈惠能在法庭上的陈述为据，本院予以确认。本院认为，周建煌、何丽红未到庭参加诉讼，视为放弃举证与质证的权利。周建煌向邱梅玉借款30000元未偿还，有邱梅玉提供的借条为据，事实清楚，双方之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。现邱梅玉诉讼要求周建煌偿还借款30000元及自起诉日起至还款日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，应予支持。因本案债务发生于周建煌与何丽红婚姻关系存续期间，应按周建煌与何丽红的夫妻共同债务处理，邱梅玉请求何丽红应与周建煌承担共同偿还责任，符合法律规定，应予支持。周建煌、何丽红经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干意见》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：周建煌、何丽红应于本判决生效之日起15日内偿还邱梅玉借款30000元及自起诉日（2016年12月12日）起至还款日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由周建煌、何丽红负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  颜遐通人民陪审员  方天星人民陪审员  罗振智二〇一七年四月十三日书 记 员  赖育升附：一、主要法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书(2017)内0502民初1342号原告：姜洪学，男，1961年9月11日生，汉族，现住通辽市，公民身份号码：×××。委托代理人：李春英（系原告妻子），女，1962年6月23日生，汉族，现住址同上。被告：通辽万顺达淀粉有限公司，住所：通辽市科尔沁区。法定代表人：孙凯，该公司经理。原告姜洪学与被告通辽万顺达淀粉有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜洪学到庭参加诉讼，被告通辽万顺达淀粉有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠原告的工资37204元；2.判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月至2016年8月，被告聘任原告为公司的生产操作工。截止2016年8月累计拖欠原告工资共计37204元，经原告多次催要，被告至今未给付，故诉至法院。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系被告聘用人员，双方存在劳动关系。被告拖欠原告2015年2月至2016年8月工资共计37204元，至今未支付。上述事实，有原告的当庭陈述及原告当庭出示的工资明细表在卷佐证，经审查，原告出示的证据来源合法，内容客观，与原告的陈述能够相互印证，能够证实被告拖欠原告工资的事实，本院依法予以采信。本院认为，原告基于生产操作与被告建立的法律关系依法应当认定为事实劳动关系。《中华人民共和国劳动法》第三条规定：”劳动者享有获取劳动报酬的权利。”第五十条规定：”工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。”《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：”用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时额支付劳动报酬。”本案中，被告拖欠原告2015年2月至2016年8的工资合计37204元，违反了上述规定，同时也损害了原告获取劳动报酬的权利，故原告的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩，视为放弃答辩和举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理并缺席判决。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告通辽万顺达淀粉有限公司支付原告姜洪学2015年2月至2016年8月的工资合计37204元，于本判决发生法律效力后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计365元，由被告通辽万顺达淀粉有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  张志伟二〇一七年四月十八日书记员  邵云拓
安徽省阜阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖12执377号之二申请执行人：尹治春，男，1949年2月10日出生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：贾彪，安徽天联天律师事务所律师。被执行人：王健，男，1964年12月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：张玉芳，女，1961年3月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：阜阳市正大典当有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区，组织机构代码73733287-8。法定代表人：王健，该公司负责人。尹治春与王健、张玉芳、阜阳市正大典当有限责任公司民间借贷纠纷一案，安徽省高级人民法院于2015年10月8日作出（2015）皖民二终字第00618号民事调解书。调解书确认：“一、阜阳市正大典当有限责任公司分期向尹治春支付借款本金1116万元及相应利息（以1116万元为基数，自2013年2月8日起，按月息1.3%计算至实际付清之日止），具体支付日期为，2016年9月20日前还款100万，2017年3月20日前还款300万，下余本金及利息于2017年9月20日前结清。如不能按上述期限偿还，欠款利息按月利率2%计算，直至欠款结清。二、王健、张玉芳对上述借款及利息承担连带清偿责任……）。调解书生效后，因阜阳市正大典当有限责任公司、王健、张玉芳未在2016年9月20日前履行还款100万元的义务，尹治春于2016年11月17日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人阜阳市正大典当有限责任公司、王健、张玉芳发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法查封被执行人张玉芳名下有一处面积124.22㎡房屋一套。但申请执行人及其代理人认为被执行人拖欠其借款远大于该房屋价值，暂不同意处置该处房产，并申请本院终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许汝佺审 判 员  张 松代理审判员  冯小涛二〇一七年四月十二日书 记 员  马 彪
浙江省天台县人民法院民 事 裁 定 书（2017)浙1023民初154号原告：李忠，男，1982年9月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告：陈黎明，女，1979年9月21日出生，汉族，住。原告李忠与被告陈黎明承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案，2017年4月27日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费250元，减半收取125元，由原告李忠负担。审 判 长  徐喜霞人民陪审员  范岳标人民陪审员  王顺德二〇一七年四月二十七日代书 记员  齐璐珊
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0305执212号之一申请执行人：临淄区人民法院，住所地临淄区桓公路113号。被执行人：王宇生，男，汉族，中级河北省廊坊市安次区。临淄区人民法院申请执行王宇生盗窃罪一案，淄博市临淄区人民法院于2016年10月26日作出的（2016）鲁0305刑初557号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人临淄区人民法院于2017年01月16日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人王宇生名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人王宇生纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无财产无可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0305刑初557号刑事判决书的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人王宇生有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张建民审 判 员  边洪镇审 判 员  郭宗威二〇一七年四月十八日代理书记员  赵 晨
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2016)闽0505执1966号申请执行人：许文忠，男，1960年6月30日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：邱陆水，男，1971年3月4日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人许文忠与被执行人邱陆水借款合同纠纷一案中，于2016年10月12日向被执行人邱陆水发出执行通知书与财产申报通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。本院通过司法查控系统查询，未查到被执行人邱陆水可供执行的财产。本院于2016年10月20日将被执行人邱陆水纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人许文忠于2017年4月6日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  罗德棉执行员  张建华执行员  林育群二〇一七年四月十日书记员  杨荣灿附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执4593号之一申请执行人：裕融租赁有限公司，组织机构代码55588235-0，住所地江苏省苏州工业园区圆融时代广场23幢1118室。法定代表人：许国兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈太阳，该公司法务。委托诉讼代理人：刘东，该公司法务。被执行人：余姚市万宏模架制造有限公司,组织机构代码07494153-2，住所地浙江省余姚市阳明街道北郊村报房西南区95号。法定代表人：章辰宸。被执行人：余姚市巨锋模具材料有限公司,组织机构代码57054938-8，住所地浙江省余姚市阳明街道北郊村报房西南区75号。法定代表人：郑小冰。被执行人：章辰宸,男,1989年4月25日生，汉族，住浙江省三门县。被执行人：章宏智,男,1963年4月25日生，汉族，住浙江省三门县。被执行人：郑小冰,女,1969年2月19日生，汉族，住浙江省三门县。申请执行人裕融租赁有限公司与被执行人余姚市万宏模架制造有限公司、余姚市巨锋模具材料有限公司、章辰宸、章宏智、郑小冰融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月24日作出的（2015）园商初字第02907号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书确认：一、被告余姚市正立特钢有限公司确认拖欠原告裕融租赁有限公司已到期及未到期租金共计人民币350350元、截止2015年11月23日的违约金6872.25元。还款方式为：被告余姚市正立特钢有限公司于2015年12月25至2016年12月25日（每月一期，共13期），每月25日前向原告支付每月应付租金26950.00元；于2017年1月25日前一次性支付违约金6872.25元给原告；二、被告余姚市巨锋模具材料有限公司、章辰宸、章宏智、郑小冰对上述第一项付款义务承担连带保证责任，其在承担清偿责任后有权向债务人被告余姚市正立特钢有限公司追偿；三、案件受理费减半收取为人民币3503元，由被告余姚市正立特钢有限公司、余姚市巨锋模具材料有限公司、章辰宸、章宏智、郑小冰负担，于2017年1月25日前支付给原告；四、若被告未如约按期足额履行本协议所列全部义务，则原告有权就从逾期之日起至实际履行日止以全部未付租金350350.00元中未清偿部分按日万分之六加收违约金，并就未履行款项（未付租金、违约金、诉讼费）及加收的违约金一并向法院申请强制执行。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人裕融租赁有限公司已向本院申请执行，本院于2016年12月13日立案受理。执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，未发现被执行人可供执行的财产。本院已委托被执行人住所地人民法院及户籍地人民法院调查其财产，至今未反馈有财产信息。本院邮寄的法律文书均被退回，经查，余姚市正立特钢有限公司、余姚市巨锋模具材料有限公司早已停止经营，现被执行人章辰宸、章宏智、郑小冰查找不着。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币438923.37元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。本院已告知申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韦超代理审判员  陈谚代理审判员  殷明二〇一七年四月六日书 记 员  曹昉
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1181民初4602号原告:姚盛明，男，汉族，1965年1月29日生，，住丹阳市。委托诉讼代理人：张华、景菊祥，江苏恒闻律师事务所律师。被告：徐丹明，男，汉族，1967年8月27日生，，丹阳市人，住丹阳市。被告：徐红霞，女，汉族，1967年11月28日生，，丹阳市人，住丹阳市。原告姚盛明与被告徐丹明、徐红霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姚盛明的诉讼代理人张华、景菊祥，被告徐红霞到庭参加诉讼。被告徐丹明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚盛明向本院提出诉讼请求：1、被告徐丹明偿还原告借款本金100万元并按照银行同期贷款利率承担自起诉之日止给付之日止的利息；2、被告徐红霞对被告徐丹明的上述债务承担共同清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月2日被告徐丹明向原告借款100万元，并出具一份借条，现原告催要借款无果，提起诉讼。两被告系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，被告徐红霞应当承担共同还款责任。被告徐丹明未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据。被告徐红霞辩称，1、被告徐红霞对借款不予认可，两被告已经离婚，被告徐红霞对徐丹明的该笔借款并不知情，借款没有用于夫妻共同生活，被告徐红霞不承担还款责任；2、借款已经归还，原告与徐丹明、案外人苏红斌（音）曾签订了房屋抵债协议，约定将案外人苏红斌的房屋抵给原告用于归还借款，该抵债协议由原告与案外人苏红斌持有，协议签订当后，由于疏忽徐丹明没有向及时向原告索要该笔100万元的借条，导致原告现在提起诉讼。本院经审查认定如下事实，原告与被告徐丹明之间有民间借贷往来，被告徐丹明曾向原告借款200万元，后被告徐丹明归还借款100万元，尚欠100万元未归还，2014年1月2日被告徐丹明向原告出具一张100万元借条。另查明，1990年元月3日，被告徐丹明与徐红霞办理结婚登记；2014年9月23日，被告徐丹明与徐红霞办理了离婚登记。以上事实，由借条、结婚申请书、离婚登记审查处理表等书证及当事人陈述所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款100万元，由被告出具的借条予以证明，本院予以确认。被告向原告借款后，未能偿还借款，应当承担相应的法律责任。原告要求被告徐丹明偿还借款100万元并承担相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告徐红霞与被告徐丹明系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，被告徐红霞辩称借款没有用于夫妻共同生活，且借款已经用案外人的房屋抵债清偿的意见，被告没有提供相应证据予以证明，原告对此也不予认可，对此本院不予采信。原告要求被告徐红霞对被告徐丹明的上述借款承担共同清偿责任，本院予以支持，但应当以被告徐丹明、徐红霞的夫妻共同财产范围为限。被告徐丹明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利，本院可以依法缺席作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐丹明于本判决生效之日起十日内偿还原告姚盛明借款100万元，并承担自2016年5月30日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二、被告徐红霞以夫妻共同财产范围为限对被告徐丹明的上述债务承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告应将此款连同应付款于本判决生效后十日内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)。审 判 长  刘晨阳人民陪审员  宦新华人民陪审员  刘瑞荣二〇一七年四月十三日书 记 员  戎艳红
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104财保70号之四申请人：贾莉静，女，回族，1955年12月20日生，住所地乌鲁木齐市。被申请人：乌鲁木齐孺子牛养殖有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区安宁渠镇东村三队。法定代表人：田立峰，乌鲁木齐孺子牛养殖有限公司经理。被申请人：田立峰，男，回族，1977年12月26日生，住所地乌鲁木齐市。申请人贾莉静与被申请人乌鲁木齐孺子牛养殖有限公司、田立峰因民间借贷纠纷，申请人贾莉静于2017年4月7日向本院提出诉前保全申请，本院于2017年4月8日接受申请。现申请人贾莉静于2017年4月14日向本院提出撤回诉前保全申请。经审查，本院认为，申请人贾莉静的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人贾莉静撤回诉前保全申请。审判员 田 林二〇一七年四月十四日书记员 刘陆洋
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1826执486号之二申请执行人：卫德林，男，1952年5月6日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。被执行人：竹世勇，男，1967年2月4日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。关于卫德林申请执行竹世勇人格权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的雅安市中级人民法院（2016）川18民终773号民事判决，责令被执行人竹世勇履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院于2016年11月28日将被执行人竹世勇在雅安市芦山县农村信用合作联社仁加信用社的银行存款限额内予以冻结。因被执行人已自动履行给付义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人竹世勇在雅安市芦山县农村信用合作联社仁加信用社的银行存款在2000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭维二〇一七年四月十一日书记员  程杰第1页共2页
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民终1089号上诉人（原审被告）：张家港保税区九洲万怡贸易有限公司，住所地张家港保税区长乐大厦313室。法定代表人：章立峰，该公司经理.被上诉人（原审原告）：无锡华庄电机有限公司，住所地无锡市滨湖区华庄街道农联村小溪桥，实际经营地无锡市滨湖区胡埭镇鸿翔路22号。法定代表人：俞汉清，该公司董事长。诉讼委托代理人：府玉华，该公司员工。上诉人张家港保税区九洲万怡贸易有限公司（以下简称九洲万怡公司）因与被上诉人无锡华庄电机有限公司买卖合同纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2016）苏0211民初7143民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人九洲万怡公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人九洲万怡公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由九洲万怡公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  毛云彪代理审判员  韦 苇代理审判员  王俊伟二〇一七年四月十八日书 记 员  杨雁琳
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1304执1166号之一申请执行人:成都绿道景观园林绿化工程有限公司，住所地:四川省成都市。法定代表人：邹相英，公司董事长。委托诉讼代理人：张江，四川丰宜律师事务所律师。被执行人：南充锦江旅游开发公司，组织机构代码71752056-4，住所地:四川省南充市嘉陵区。法定代表人：易天均，董事长。本院依据已经发生法律效力的四川省南充市嘉陵区人民法院（2016）川1304民初367号民事判决书，向被执行人南充锦江旅游开发公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的金钱给付义务，但被执行人南充锦江旅游开发公司至今未履行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人开发的天庐三期房屋两套，因系在建工程，且经侦查封在前，暂时无法处置,同时调查了被执行人的其他财产状况，未发现有可供执行的财产。本院已将案件执行情况告知申请执行人。本院依法组成合议庭审查核实，并报院长批准，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 宇审判员 朱智勇审判员 赵祥松二〇一七年四月十二日书记员 林光伟
湖南省临武县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1025民初634号原告:周霞霞，男，1989年出生，汉族，农民，住临武县南强镇。委托诉讼代理人：周作明（原告之父），男，农民，住临武县南强镇。委托诉讼代理人：蒋林波，临武县金龙法律服务所法律工作者。被告：罗名艳，男，1983年出生，汉族，农民，住临武县南强镇。委托诉讼代理人：ＸＸＸ（系被告岳父），男，农民，住临武县南强镇。原告周霞霞与被告罗名艳相邻关系纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序审理。因本案案情复杂，本院依法裁定转为普通程序并公开开庭进行了审理。原告周霞霞的委托诉讼代理人周作明、蒋林波，被告罗名艳及其委托诉讼代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周霞霞向本院提出诉讼请求：1.拆除被告在原告宅基地边上所建基脚并恢复原状；2.被告赔偿原告经济损失2万元；3.本案的诉讼费用由被告承担；4.禁止被告在距离原告墙体1.1米建建筑物。案件审理过程中，原告周霞霞放弃第4项诉讼请求。事实和理由:2015年7月，经原告申请，南强镇国土中心所审批规划，原告在南强镇上官村委1组获得一块面积118.01平方米的宅基地。用地四至：东距罗方信厕所1.1米，杂屋0.9米，其余部分为空坪；南北为村道；北距周国信杂屋4.08米，周兴文住宅3.44米。原告房屋主体工程于2016年3月完工。2016年3月，被告在未获得国土审批手续，未告知原告的情况下在距原告所建房屋南面与东面不足20厘米的位置私自兴建房屋基脚。被告私自兴建基脚不但侵占了原告在宅基地中的排水通道，而且在施工过程中将原告的房屋基脚损坏，致使原告房屋出现墙体变形，无法安装排水设施。如果被告继续兴建房屋将严重影响原告采光和排水。被告的行为不仅侵占了集体土地，还对原告房屋安全性、舒适性造成了危险。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告罗名艳辩称，2013年以来，原告与被告因相邻地基建筑产生纠纷。原告在下房屋基脚时，将自己的全部地基不留一点余地，建为房屋。被告曾多次向原告提出，双方地基要各自退让1米才有利于排水、通风、采光，但原告不听劝告。2014年冬，原告就房屋顶层出檐找被告协商，2015年1月8日在村干部调解下，被告允许原告房屋顶层出檐30厘米并达成协议。2016年6月23日，双方为地基纠纷之事请求镇政府调解，当时协商未果，镇政府要求双方在未达成协议之前，被告不准动工建房，原告也停止房屋装修。被告的房屋基脚距原告房屋基脚30厘米，没有导致原告房屋墙体变形。原告房屋手续中所标注的四至距离，是参照距离，不受法律保护，双方应协商使用。请求法院驳回原告的诉讼请求，原告诬告被告，应赔偿被告精神损失费24000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告周霞霞提交的现场照片真实性本院予以确认，但对其拟证被告罗名艳侵权的意见，本院将结合案情综合评定。被告罗名艳提交的证据1村干部调解证明系复印件，原告周霞霞对其真实性有异议，本院不予采纳；罗名艳提交的证据2建房协议与本案无关，本院不予采纳。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告同系临武县南强镇上官庄村1组村民，两家前后相邻。周霞霞为在上官庄村1组建设住房向临武县南强镇人民政府申请建设用地，经批准用地面积118.91平方米，四至为东距罗方信厕所1.1米，杂屋0.9米，空坪；南为村道；西为村道；北距周国信杂屋4.08米，距周光文住宅3.44米。周霞霞遂在该宗土地上建房。尔后，罗名艳在未办理建设用地审批手续的情况下，在周霞霞房屋东侧及南侧建设地基。经现场勘察，周霞霞新建房屋为三层半建筑，其所申请的建设用地已全部用于建房；周霞霞房屋东侧出檐30厘米，与罗名艳所建地基相距33厘米；房屋南侧出檐20厘米，与罗名艳所建地基相距30厘米。周霞霞房屋东侧预留了出水口。本院认为，原、被告系邻居，应本着有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行、排水、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。经现场勘察，罗名艳修建的地基尚未妨碍周霞霞排水、通风、采光等权益，周霞霞要求将地基拆除的请求，依据不足，本院不予支持。周霞霞要求罗名艳赔偿20000元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。周霞霞放弃第四项诉讼请求，系其对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。至于周霞霞提出罗名艳修建地基未经审批，侵占集体用地的问题，应由相关职能部门界定，不属本案相邻纠纷审理的范围，本院不予处理。罗名艳要求周霞霞赔偿精神损失费24000元，不属本案审理范围，本院不予处理。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告周霞霞的全部诉讼请求。案件受理费300元，由原告周霞霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长 付 娟人民陪审员 袁 伟人民陪审员 钟素娟二〇一七年四月二十五日书 记 员 陈 露附相关法律条文：《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0602民初9942号原告：上海康磊石材有限公司，住所地上海市青浦区白石路2628号1幢C区152室。法定代表人：曾敏。被告：王如昌，男，1968年4月14日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告上海康磊石材有限公司与被告王如昌买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法由代理审判员潘佳明独任审判。后因无法向被告送达，依法组成合议庭，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告之法定代表人曾敏到庭参加了诉讼。被告王如昌经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海康磊石材有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付货款20000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月起，被告开始向被告购买石材，双方约定货到付款，可被告在收到货后一致不能按约支付货款。经双方结算，到2015年10月被告共计欠原告货款20000元，并于2015年10月19日出具欠条一份，内容为“今王如昌欠上海康磊石材有限公司大理石阿曼玫瑰货款人民币贰万元整，于2015年11月27日前还清，特立此据。”可被告至今未还清此欠款，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告王如昌未到庭答辩，亦未向本院提供证据。原告提供证据：欠条1份，拟证明被告尚欠原告货款20000元的事实。被告王如昌经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对该证据予以认定。本院经审理认定的事实与原告诉称的基本一致。本院认为，被告向原告出具欠条，明确尚欠原告的石材货款20000元，予以确认。现原告要求被告支付货款的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王如昌经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王如昌支付给原告上海康磊石材有限公司货款20000元，于本判决生效后三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费400元，合计700元，由被告王如昌负担，于本判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  裘彬彬代理审判员  潘佳明人民陪审员  王汉章二０一七年四月五日书 记 员  杨金美附页：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执1233号申请执行人：张遂先，男，汉族，生于1941年6月27日，住江油市。被执行人：绵阳元春生态农业有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区城郊乡金家林村三社。法定代表人：任磊（公司总经理）案由劳动仲裁纠纷本院受理张遂先申请执行（2017）川0703民初381号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人绵阳元春生态农业有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取、拍卖、变卖（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 谢 东二〇一七年四月二日书记员 胡玉凡
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙04民抗16号抗诉机关：浙江省嘉兴市人民检察院。原审原告:冷黄龙，男，1984年2月10日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。原审被告:浙江千业建设有限公司。住所地浙江省嘉兴市秀洲区油车港镇马厍奥星路1号（油车港镇镇政府办公楼***室）。组织机构代码76133223-7。法定代表人：徐国军，该公司董事长。原审原告冷黄龙与原审被告浙江千业建设有限公司劳务合同纠纷一案，嘉兴市秀洲区人民法院于2015年10月27日作出（2015）嘉秀泾民初字第687号民事调解书，已经发生法律效力。2017年4月9日，嘉兴市人民检察院作出嘉检民（行）监[2017]33040000024号民事抗诉书，以有新的证据证实原审民事调解书存在虚假诉讼应予再审为由，于2017年4月20日向本院提出抗诉。经本院审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下:一、本案指令嘉兴市秀洲区人民法院再审;二、再审期间，中止原民事调解书的执行。审判长  朱锷青审判员  梁建琴审判员  张 汐二〇一七年四月二十七日书记员  李 洁
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017)闽0802民初1955号原告：龙岩市万和物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂犀牛路安置小区12号，统一社会信用代码9135080055095188XD。法定代表人：章耀金，总经理。委托诉讼代理人：陈金秀，女，1985年10月21日出生，汉族，龙岩市万和物业管理有限公司职工，住龙岩市新罗区。被告：苏和汉，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。原告龙岩市万和物业管理有限公司与被告苏和汉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告龙岩市万和物业管理有限公司于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，龙岩市万和物业管理有限公司在诉讼中以欲与苏和汉庭外协商解决纠纷为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许龙岩市万和物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由龙岩市万和物业管理有限公司负担。审判员 郭  小  春二〇一七年四月二十四日书记员 林增荣（代）
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0581民初4814号原告：周某1,男,2010年9月7日出生,汉族,住常熟市。法定代理人:周某2，男，1979年8月20日出生,汉族,住常熟市。被告:常熟市练塘中心小学,住所地常熟市练塘南街*号。法定代表人：尤宏。原告周某1诉被告常熟市练塘中心小学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告周某1于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某1自愿撤回起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周某1撤诉。案件受理费减半收取200元，由原告周某1负担。审判员  钱敏焰二〇一七年四月二十七日书记员  姚芝瑜
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1202民初1025号原告刘俊霞，女，1975年7月15日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告三门峡中海房地产开发有限公司。住所地：三门峡市湖滨区会兴街道上村***号。法定代表人范宝堂，该公司董事长。委托代理人孙忠泽，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人姚中华，该公司员工。代理权限为特别授权。原告刘俊霞与被告三门峡中海房地产开发有限公司（以下简称为中海房地产公司）房屋买卖合同纠纷、原告吴拴狗与被告中海房地产公司房屋买卖合同纠纷、原告杨兴平与被告中海房地产公司房屋买卖合同纠纷、原告杨成厚与被告中海房地产公司房屋买卖合同纠纷四案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。原告刘俊霞、吴拴狗、杨成厚，被告中海房地产公司的委托代理人姚中华、孙忠泽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘俊霞诉称：2012年12月23日，原、被告签订了一份商品房买卖合同，原告购买被告开发的房屋一套，合同签订后，原告支付了全部购房款402760元，2013年3月1日，被告交付了房屋，该合同第十五条约定，被告应于房屋交付后365日为原告办理房产证，否则应按日向原告支付已付房款的万分之一。截止2014年3月1日，被告未按合同约定为原告办理房产证，后经原告多次催促，被告仍未办理。现请求依法判令：1、被告为原告办理房产证，2、被告支付逾期办证违约金（以已付房款402760元的万分之一按日从2014年3月1日起计算至房产证办好之日止）。被告中海房地产公司辩称:办理房产证是房屋产权登记机关的权利，约定的是我们向登记机关提供办证的资料，应该驳回原告主张办理房产证的请求。违约金的起算时间不应是房屋的交付使用后365日内，应当扣除登记机关办证的合理时间。原告主张的从2014年3月1日起计算没有问题。经审理查明：2012年12月23日，中海房地产公司（出卖人）与刘俊霞（××）签订房屋买卖合同，约定：刘俊霞购买的商品房为湖滨区和平路二街坊大中海商业文化广场C区7幢2单元13层1305号房，建筑面积共119.24平方米，单价为每平方米3377.73元，总金额402761元整。出卖人应当在2012年7月18日前，将验收合格并符合合同约定的商品房交付××使用。出卖人应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，××不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意××不退房，出卖人按日向××支付已付房款的万分之一违约金。合同签订当日，刘俊霞向中海房地产公司支付房款402761元。后中海房地产公司向刘俊霞发出入住通知书，刘俊霞于2013年3月1日正式办理交付手续后，多次催促中海房地产公司办理房产证，但一直未办理，现刘俊霞诉至本院。本院认为：原告刘俊霞与被告中海房地产公司签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合同有效。合同签订后，原告按照合同约定履行了支付房款的义务，被告中海房地产公司应按照合同约定办理房屋产权证书，其未履行办证义务，应承担赔偿延迟办理房地产产权证书违约金的责任。关于违约金计算方式，合同约定××不退房，出卖人按日向××支付已付房款的万分之一的违约金，该违约金规定不违反法律规定，原告刘俊霞请求被告中海房地产公司支付自2014年3月1日起至房产证办好前的违约金，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、一百三十五条、第一百三十八条之规定，判决如下：一、被告三门峡中海房地产开发有限公司为原告刘俊霞办理房屋所有权证。限本判决生效之日其90日内办理完毕。二、被告三门峡中海房地产开发有限公司支付原告刘俊霞逾期办理房屋所有权证书违约金（按已付房款402761元的日万分之一自2014年3月1日起计算至房屋所有权证办好之日止），限本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1210元，由被告河南三门峡中海房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  郭路人民陪审员  张艳人民陪审员  王茜二〇一七年四月二十四日书 记 员  韩累
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017）豫14刑终130号原公诉机关柘城县人民检察院。上诉人（原审被告人）易某，男，1971年11月4日出生。因涉嫌犯危险驾驶，于2016年8月25日被取保候审。同年2月20日被逮捕。柘城县人民检察院指控易某犯危险驾驶罪一案，柘城县人民法院于2017年2月21日作出（2017）豫1424刑初146号刑事判决。易某以原审量刑重为由提出上诉。本院审理过程中，易某申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。易某自愿撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人易某撤回上诉。柘城县人民法院（2017）豫1424刑初146号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  白军绪审判员  阮传科审判员  魏新生二〇一七年四月二十日书记员  刘月霞
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1323执54号被执行人：姚岘蔚。本院在执行姚岘蔚罚金一案中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2016）豫13刑终674号刑事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 爽执行员 南娟锋执行员 任 超二〇一七年四月二十日书记员 杨晓幸
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1181民初9291号原告：翟伟，男，汉族，1978年9月27日生，丹阳市人，住丹阳市。被告：陈林军，男，汉族，1973年2月13日生，丹阳市人，住丹阳市。被告：陈燕，女，汉族，1974年1月31日生，丹阳市人，住丹阳市。原告翟伟与被告陈林军、陈燕民间借贷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翟伟到庭参加诉讼，被告陈林军、陈燕经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金40万元，并按年利率24%承担自2014年6月15日起至实际给付之日止的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月14日，被告陈林军向原告借款40万元，同时向原告出具借据一份。被告陈林军与被告陈燕系夫妻关系，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，该债务应由两被告共同偿还。原告催要未果，诉至本院，请求判如所请。被告陈林军、陈燕未应诉答辩，亦未向本院提供任何证据。本院经审理认定如下事实：2014年月5月14日，被告陈林军因经营所需向原告借款40万元，并出具借据一张，约定借期一个月，2014年6月14日前归还，如借款人到期不能一次性归还借款，每逾期一日自愿承担2000元资金占用费，直至全部还清为止。借款到期后，被告未能按约支付借款本息。原告催要未果，诉至本院，请求判如所请。另查明，两被告系夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间。上述事实，有原告提供的借据的证据及其当庭陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈林军向原告翟伟借款40万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告陈林军逾期归还借款，已构成违约，理应承担相应的违约责任。原告要求被告陈林军偿还借款本金40万元，并按年利率24%承担自2014年6月15日起至实际给付之日止利息的请求，于法有据，本院予以支持。被告陈燕与被告陈林军系夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告陈燕应以夫妻共同财产为限对被告陈林军的上述债务承担连带清偿责任。被告陈林军、陈燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实和相关的法律规定，依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈林军于本判决生效后十日内偿还原告翟伟借款本金40万元，并按年利率24%承担自2014年6月15日起至借款实际给付之日止的利息；二、被告陈燕对被告陈林军的上述债务以夫妻共同财产为限承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，公告费560元，合计7860元，由被告陈林军、陈燕负担(此款原告已垫付，本院不再退还，被告应在本判决生效后十日内给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(帐11×××6161；开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处)。审 判 长  邹 亮代理审判员  刘晨阳代理审判员  蔡保瑞二〇一七年四月二十一日书 记 员  陈男轩附本判决适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初4615号原告：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，无固定职业，住四川省长宁县。被告：重庆市人人乐商业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区晒光坪7号，统一社会信用代码不详。法定代表人：宋涛，职务不详。本院在审理原告胡健与被告重庆市人人乐商业有限公司产品责任纠纷一案中，原告胡健于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡健在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告胡健撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告胡健负担。审判员  魏德鹏二〇一七年四月六日书记员  张 丹
西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1323执1174号申请执行人河南西峡农村商业银行股份有限公司。被执行人朱建伟。被执行人任国贤。被执行人贾纪红。被执行人西峡县新型建材有限公司。本院在执行河南西峡农村商业银行股份有限公司申请执行朱建伟、任国贤、贾纪红、西峡县新型建材有限公司借款合同纠纷一案中，申请人河南西峡农村商业银行股份有限公司已申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结西峡县人民法院（2015）西民二金初字第13号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨晓峰执行员  杨付林执行员  李 锋二〇一七年四月十九日书记员  李松颖
贵州省安顺市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔04执81号之一申请执行人：安顺投资有限公司，住所地：安顺市西秀区龙青路清水湾A区9栋14、15层。法定代表人：李英，该公司董事长。委托代理人：藤漫、杨蕾，该公员工。被执行人：贵州省安顺黄果树铝业有限公司，住所地：安顺市西秀区蔡官镇青山工业园区。法定代表人:曾超毅，该公司董事长。本院在执行申请执行人安顺投资有限公司与被执行人贵州省安顺黄果树铝业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人安顺投资有限公司与被执行人贵州省安顺黄果树铝业有限公司达成执行和解，申请执行人安顺投资有限公司于2017年4月26日向本院申请撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”的规定，裁定如下：终结本院立案执行的（2016）黔04执81号执行案的执行。审判长 金  晓  林审判员 王    勇审判员 王  安  萍二〇一七年四月二十七日书记员 雷朝美（代）
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0304民初529号之一原告：黄健，男，1963年6月24日出生。被告：湘潭市潭兴房地产开发公司、湘潭新潭兴置业有限公司管理人，住所地湘潭市岳塘区霞光东路（湘潭市审计局后栋4楼）。本院在审理原告黄健与被告湘潭市潭兴房地产开发公司、湘潭新潭兴置业有限公司管理人职工破产债权确认纠纷一案中，因原告黄健未在本院规定的时间内预交诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本裁定一经送达即发生法律效力。审 判 长  黄义华人民陪审员  谢 文人民陪审员  万小玲二〇一七年四月一日代理书记员  李 纯
四川省平武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0727执5号申��执行人：刘小明，男，生于1972年10月28日，汉族，住四川省平武县豆叩镇。被执行人：王利均，男，生于1968年8月15日，汉族，住四川省平武县锁江羌族乡。本院在执行刘小明与王利均民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘小明与被执行人王利均达成了执行和解协议，并且申请执行人向本院申请对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院（2016）川0727民特8号民事裁定书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 龚    术    伦审判员 王为民代理审判员陈斯瀚二〇一七年四月十二日书记员 唐    占    泓
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0203执997号之一申请执行人温显平，男，1971年3月7日出生，汉族，住湖南省衡阳市。被执行人姜峰，男，1962年7月24日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。本院执行申请人温显平与被执行人姜峰民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人书面申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长 陈 坤审判员 王放鸣审判员 周 君二〇一七年四月二十八日书记员 张婷彦