福建省漳州市芗城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0602刑初136号公诉机关漳州市芗城区人民检察院。被告人林俊，男，1985年3月25日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，无固定职业，家住福建省仙游县。2004年7月20日因犯抢劫罪被福建省莆田市仙游县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金3000元，2010年9月14日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪于2016年9月14日被漳州市公安局芗城分局取保候审，同年11月9日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。辩护人吕丽萍，福建衡评律师事务所律师。被告人林某某，曾用名林某甲，男，1984年12月16日出生于福建省仙游县，汉族，文盲，无固定职业，家住福建省仙游县。因涉嫌故意伤害罪于2016年9月14日被漳州市公安局芗城分局取保候审，同年11月9日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。辩护人詹俊忠、吕子雄，福建衡评律师事务所律师。被告人蔡某某，男，1986年7月10日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，无固定职业，家住福建省仙游县。2004年7月20日因犯抢劫罪被福建省莆田市仙游县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金600元，2007年2月24日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪于2016年9月14日被漳州市公安局芗城分局取保候审，同年11月9日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。辩护人沈小玲，福建衡评律师事务所律师。漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2017]121号起诉书指控被告人林某某、林俊、蔡某某犯故意伤害罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员陈智勇、谢艳珊出庭支持公诉。被害人郭某、被告人林俊及其辩护人吕丽萍、被告人林某某及其辩护人吕子雄、被告人蔡某某及其辩护人沈小玲到庭参加诉讼。现已审理终结。漳州市芗城区人民检察院指控：2015年9月8日，被告人林某某、林俊、蔡某某相约从莆田市前往漳州市游玩，途径漳州市芗城区北环城路正兴医院附近路段时停留休息。当日14时55分许，被告人林某某在漳州市芗城区北环城路正兴医院门口旁路边，将步行路过该处的被害人郭某误认为系之前与自己发生争吵的男子，即上前用手提的黑色塑料袋（内装矿泉水瓶和一把塑料锤子）砸中被害人郭某的头部。被告人林俊、蔡某某见状亦共同围殴被害人郭某，致被害人郭某头部、背部、肢体部多处软组织搓擦伤，右侧第10后肋骨、右侧第11后肋骨多发骨折。经法医鉴定：被害人郭某的伤情属轻伤二级。2016年9月14日，被告人林某某、林俊、蔡某某自动向公安机关投案。公诉机关认定上述事实的证据有：1、有关书证；2、证人刘某、徐某等人的证言；3、被害人郭某的陈述；4、被告人林某某、林俊、蔡某某的供述与辩解；5.、漳州市公安局芗城分局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见；6.勘验、检查笔录。公诉机关认为被告人林某某、林俊、蔡某某共同持械故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，应以故意伤害罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪中，被告人林某某、林俊、蔡某某均起主要作用，均系主犯。被告人林俊因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。犯罪后，被告人林某某、林俊、蔡某某能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条、第六十七条第一款的规定，依法判处。被告人林俊对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议。其辩护人的意见是：被告人林俊在本案中所起作用较小；依据公安机关出具的户籍证明，不应认定为累犯。且具有自首、对被害人进行赔偿并取得被害人的谅解等从轻处罚的情节，建议法庭对林俊从轻处罚并适用缓刑。被告人林某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议。其辩护人的意见是：被告人林某某主观恶性较小，系初犯，且具有自首、对被害人进行赔偿并取得被害人的谅解等从轻处罚的情节，建议法庭对林某某从轻处罚并适用缓刑。辩护人向法庭提交被害人出具的收条、谅解书。被告人蔡某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议。其辩护人的意见是：被告人蔡某某在本案中所起作用较小，且具有自首等从轻处罚的情节，建议法庭对蔡某某从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2015年9月8日，被告人林某某、林俊、蔡某某相约从莆田市前往漳州市游玩，途径漳州市芗城区北环城路正兴医院附近路段时停留休息。当日14时55分许，被告人林某某在漳州市芗城区北环城路正兴医院门口旁路边，将步行路过该处的被害人郭某误认为系之前与自己发生争吵的男子，即上前用手提的黑色塑料袋（内装矿泉水瓶和一把塑料锤子）砸中被害人郭某的头部。被告人林俊、蔡某某见状亦共同围殴被害人郭某，致被害人郭某头部、背部、肢体部多处软组织搓擦伤，右侧第10后肋骨、右侧第11后肋骨多发骨折。经法医鉴定：被害人郭某的伤情属轻伤二级。2016年9月14日，被告人林某某、林俊、蔡某某自动向公安机关投案。另查明，案发后，被告人林某某、林俊、蔡某某已赔偿被害人郭某经济损失共计人民币80000元，并取得被害人郭某的谅解。上述事实，有公诉机关、辩护人提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1被害人郭某的陈述，证实2015年9月8日下午2时40分许，其从住处芗城区正兴家园出来要到正兴医院上班，途径正兴家园与正兴医院之间的那条路时，突然出来三个人，其中一人大叫“就是他”，后三个人对其拳打脚踢，其中一人还拿硬塑胶铁锤对其一顿猛敲，过了一会儿，他们三个人就跑掉了。2证人刘某的证言及辨认笔录，证实2015年9月5日19时许，一个叫林某某的男子到其经营的租车行租用车牌号为闽Ｂ×××××白色丰田牌轿车，林某某说要租车去谈个工程，但具体的其不清楚。这辆车是其朋友徐某放到其租车行进行租赁业务的，因为他们关系较好，所以签订合同。并辨认出林某某就是向其租车的男子。3、证人徐某的证言，证实其是车牌号为闽Ｂ×××××白色丰田牌轿车的车主，当时为了增加收入，2014年4月初就将该车租给刘某的车行。2015年9月8日，其车子租给谁做什么其都不知道。4、（芗）公（伤）鉴（医）字（2015）第692号法医学人体损伤程度鉴定书，证实经法医鉴定：被害人郭某的伤情属轻伤二级。5、监控视频截图、现场平面图、现场勘验笔录，证实案发现场的情况，具体地理位置为漳州市芗城区漳州正兴医院门口旁的路边，现场提取一个疑似作案工具的塑料锤子。6、扣押清单，证实侦查机关于2015年9月8日在现场扣押作案工具橡皮锤一把。7、人口信息资料，证实被告人林俊、林某某、蔡某某案发时均系成年人。8、（2004）仙刑初字第290号刑事判决书、罪犯档案资料，证实被告人林俊于2004年7月20日因犯抢劫罪被福建省莆田市仙游县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金3000元，2010年9月14日刑满释放。被告人蔡某某于2004年7月20日因犯抢劫罪被福建省莆田市仙游县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金600元，2007年2月24日刑满释放。9、归案经过，证实2016年9月14日，被告人林俊、林某某、蔡某某自动向公安机关投案。10、收条、谅解书，证实案发后，被告人林某某、林俊、蔡某某已赔偿被害人郭某经济损失共计人民币80000元，并取得被害人郭某的谅解。11、被告人林俊、林某某、蔡某某的供述，与上述事实、证据相吻合。以上证据经法庭举证、质证，能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人林俊、林某某、蔡某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。本案系共同犯罪，被告人林俊、林某某、蔡某某在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，但量刑时应考虑其各自在共同犯罪中的地位、作用差异而有所区别。案发后，被告人林俊、林某某、蔡某某能自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人林俊因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人蔡某某具有前科，可酌情从重处罚。被告人林俊、林某某、蔡某某已赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人林俊、林某某、蔡某某的辩护人提出的三被告人具有自首、积极赔偿被害人损失并取得被害人的谅解等从轻处罚的情节，建议对三被告人从轻处罚的意见于法有据，本院予以采纳，但建议对被告人林俊、林某某、蔡某某适用缓刑的意见不予采纳。被告人林俊的辩护人提出的被告人林俊不构成累犯的辩护意见与审理查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条及最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：一、被告人林俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2017年7月8日止。）二、被告人林某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2017年5月8日止。）三、被告人蔡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2017年5月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  真舜华人民陪审员  陈安辉人民陪审员  彭瑛霞二〇一七年四月十二日书 记 员  王玉洁附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条【共同犯罪】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条第一款和第四款【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十五条【累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。