广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0823民初157号原告王某，男，1969年7月29日出生，，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。委托代理人钟春晖，男，系广东飞鸣律师事务所专职律师。被告袁某某，男，1987年7月15日出生，，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。被告邓某某，男，1986年11月29日出生，，汉族，湖南省攸县人，住广东省广州市海珠区。被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司，住所地：湖南省娄底市娄星区氐星路14号。法定代表人：谭春源，经理。原告王某诉被告袁某某、邓某某、中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月14日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人钟春晖、被告袁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称：2016年9月21日11时许，袁某某驾驶湘Ｂ×××××号小轿车沿县道684线从城月往北坡方向行驶，行至遂溪××××+800M路段时随尾碰撞王某驾驶的无号牌三轮摩托车（发动机号：07693），造成王某受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，经遂溪县公安局交通警察大队到现场处理，并依法作出“遂公交认字【2016】第0458号《道路交通事故认定书》”，认定原告王某不承担事故责任，被告袁某某承担事故的全部责任。事故发生前，湘Ｂ×××××号小轿车购买了中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司强制保险及商业保险各一份，单号分别是：PDZA201643250000000746、PDAA2015432550307004946。王某受伤后，被送到遂溪县人民医院抢救及住院治疗，于2016年11月10日出院，共50天。原告经医院诊断为：1、左侧蕾颧弓骨折；2、左侧上颌窦前壁骨折；3、全身多处软组织挫伤。被告袁某某的侵权行为造成原告王某各项损失共29135.94元。其中：1、医疗费8424.39元；2、住院伙食补助费5000元（100元/天×50天）；3、护理费5700元[（50天×100元）+（7天两人护理×100元）]；4、营养费1500元（30元/天×50天）；5、误工费4500元（90元×50天）；6、交通费1000元；7、修理费2370元；8、车辆损失鉴定费300元。事故发生至今，被告袁某某只垫付医疗费4000元，原告尚有25135.94元损失未获赔偿。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、判决被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司在强制保险及商业保险责任范围内向原告支付医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费、修理费、车辆损失鉴定费等各项损失合计25135.94元；2、判处被告袁某某、邓某某承担连带赔偿责任；3、本案受理费由被告承担。原告王某为支持其诉请向本院提供如下证据（复印件）：1、《道路交通事故认定书》；2、居民身份证；3、机动车驾驶证、机动车行驶证；4、保险单；5、入院记录、病历、疾病诊断证明书、临时医嘱、长期医嘱、出院记录；6、收费票据、明细清单；7、广东省道路交通车辆损失价格鉴定结论书、广东省道路交通车辆损失价格鉴定结论明细表；8、发票、通用定额发票。被告袁某某没有向本院提交书面答辩状，但其在庭审时答辩称：1、我开车追尾后，原告驾驶的是无牌三摩，对交警认定书有异议，认定事实错误，无牌驾驶和无牌上路都是违法的，交警队对该条未予以考虑，请求法院根据法律重新分配责任并且通报交警部门。2、原告的请求不合理，原告住院第二日就已经返回其当地老家，医院的护士也不知道在哪里，其实原告当天是返回当地喝喜酒。另外，住院天数不合理，由此产生的不合理费用不应支持。3、医嘱并没有加强营养的要求，误工费按照实际住院天数计算。4、修理费过高，我认为不属于事实，修理费2730元太高了。当时行车从城月到北坡方向，车速合理，是由于原告突然变道才导致交通事故的发生。被告袁某某向本院提交的证据有（复印件）：《广东省医疗收费票据》。被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司向本院提交答辩状称：一、湘Ｂ×××××小型轿车在答辩人处投保交强险属实，答辩人愿意按照保险合同的约定在交强险责任限额范围内对被答辩人的合理损失承担保险责任。二、本案被告袁某某驾驶湘Ｂ×××××小型轿车在遂溪××××800ＫM路段时随尾碰撞王某驾驶的无号牌三轮摩托车，造成被答辩人受伤、车辆受损的交通事故。交警部门作出的事故认定书认定被告袁某某承担事故的全部责任，被答辩人无责，答辩人对本次事故的责任划分持有异议。事故认定书讲到无牌无证与事故的发生无因果关系明显错误。试想，不能上路的机动车不上路会发生本次事故吗？无证驾驶机动车及无牌上路均是违法行为，与事故的发生有必然的联系，即存在因果关系，而且在交通事故处理上，无论是民事责任还是刑事责任，该两种违法行为均应加一级责任。现交警部门作出如此的事故认定书，是违反法律的禁止性规定[根据《中华人民共和国道路交通安全阀》第八条规定：国家机动车实行登记制度，机动车经公安交通管理部门登记后，方可上道路行驶。根据《中华人民共和国道路交通安全阀》第十九条规定：驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。]，践踏法律，纵容严重的违法行为，故请求法院根据道交法实施条例第九十一条之规定改变责任划分，由原告承担本次事故的主要责任或者同等责任，同时通报给交警部门。三、被答辩人的诉求金额过高，被答辩人住院50天，花费医药费8424.39元，存在挂床嫌疑，请人民法院核实其实际住院天数，核减其挂床所产生的不合理费用。护理费按实际住院天数×100元/天计算，住院伙食补助费按30元/天计算，出院医嘱并没有要求加强营养，对其营养费不予认可。交通费10元/天计算13天即130元，误工费按实际住院天数×85元/天计算，修理费为被答辩人自行鉴定，并未通知答辩人对事故车辆定损，车辆损失答辩人认定500元。其他合理损失请求法院严格依法审查认定。四、我司的保险赔偿责任问题，请人民法院严格尊重保险合同约定和相关证据，来确定我司的保险是否拒赔以及不拒赔情形下该赔偿多少。1、人民法院应当责成相关当事人即我司的保险车方提供相关有效驾驶证、行驶证、年检等资料，以确定是否保险拒赔；2、我司愿依法承担交强险赔偿责任或者拒赔。《交强险条款》第九条规定了保险公司拒赔的情形，第十条第四款规定：诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险赔偿范围。被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司没有向本院提供任何证据。被告邓某某既没有向本院提交书面答辩状也没有提交任何证据。经审理查明：2016年9月21日11时许，袁某某驾驶湘Ｂ×××××号小轿车沿县道684线从城月往北坡方向行驶，行至遂溪县县××线××800ＫM路段时随尾碰撞王某驾驶的无牌三轮摩托车（发动机号：07693），造成王某受伤及两车不同程度损坏的交通事故。原告受伤后，被送到广东医学院附属医院治疗，随后转院至遂溪县人民医院，自2016年9月23日至2016年11月10日止住院治疗共49天，前后一共花去医疗费12849.69元（8424.39元+4425.30元）。原告王某为农业户口性质。另查明，被告邓某某是湘Ｂ×××××号小型轿车的所有人，被告袁某某是该车的实际驾驶人。被告邓某某为该车向被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司购买了机动车交通事故责任强制保险与商业第三者责任保险，限额分别为12.2万元与50万元。本案事故发生在上述保险期限内。再查明，原告王某在遂溪县人民医院住院期间，被告袁某某为原告王某垫付了医疗费8425.3元（4000元+4425.30元），被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司没有支付任何费用。本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷案件。过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任，被告袁某某、中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司认为交警管理部门的责任认定不合理，但其不在法定的期限内向上级交警管理部门提出复议，本院认为交通管理部门对本案交通事故的责任认定准确，程序合法，依法予以认定。被告因交通事故造成原告损害，应依法承担赔偿责任。一、根据《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》（下简称“《解释》”）第十七条及第十九条的规定，原告的医疗费12849.69元，有医院的医疗收费票据、门诊病历、出院记录、出院证明和诊断证明书等证据证明，本院依法予以认定。二、根据《解释》第二十一条的规定，原告主张的护理费问题，原告住院天数为49天，根据遂溪县人民医院的病历资料、临时医嘱单以及原告的伤情，本院酌定陪护人员为一人陪护。根据当地的护工标准100元/天计算，原告的护理费应为4900元（100元/天×49天×1人），对原告请求超出的不合理部分，本院依法不予支持。三、根据《解释》第二十三条的规定，原告主张住院伙食补助费5000元的问题。原告住院天数为49天，根据当地伙食补助标准，按100元/天计算，原告的住院伙食费应为4900元（100元/天×49天），对原告请求超出的不合理部分，本院不予支持。四、根据《解释》第二十四条的规定，原告主张营养费问题，根据原告的病历资料及诊断证明，原告住院期间需要加强营养，根据当地营养费标准，按30元/天计算，住院天数为49天，原告的营养费应为1470元（30元/天×49天）。五、根据《解释》第二十二条的规定，原告主张交通费1000元，根据原告治疗的时间、往返次数及单程票价等因素，本院酌情支持交通费600元，对原告主张的不合理部分，依法不予支持。六、根据《解释》第二十条的规定，原告主张的误工费问题。原告为农业户口性质，其住院49天，被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司认为误工费应按85元/天计算，本院予以认可，故原告的误工损失费应为4165元[85元/天×49天]，对原告主张的不合理部分，依法不予支持。七、原告主张的车辆修理费2370元，并提供了《车辆损失价格鉴定结论明细表》和《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》等证据证实，上述费用为本事故损害造成的实际发生的损失，被告应予以赔偿，对原告主张的车辆修理费2370元，本院依法予以支持。八、原告主张车辆损失鉴定费300元，损失鉴定费为本事故损害造成的实际发生的损失，被告应予以赔偿，但根据《事故车物损失价格鉴定结论书》及发票等证据证实，原告的车辆损失鉴定费应为290元，本院依法支持车辆损失鉴定费290元。据上，原告王某因受交通事故损害造成的上述合法损失共计31544.69元（12849.69元+4900元+4900元+1470元+600元+4165元+2370元+290元）。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的责任限额包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡赔偿金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本案交通事故造成原告王某的合法损失属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括交通费600元、护理费4900元、误工费4165元，共9665元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司在交强险死亡伤残赔偿项下限额110000元范围内直接给原告王某赔偿；本案交通事故造成原告王某的合法损失属于医疗费用赔偿限额下的赔偿项目包括医疗费12849.69元、住院伙食补助费4900元，营养费1470元，共19219.69元，先由被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内直接给原告王某赔偿，超出限额部分的损失为9219.69元（19219.69元-10000元），由被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司在商业第三者险保险限额内按事故责任的分担进行赔偿；本案交通事故造成原告王某的合法损失属于财产损失赔偿限额下的赔偿项目包括车辆修理费2370元、车辆损失鉴定费290元，共2660元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司在交强险财产损失赔偿限额2000元范围内直接给原告王某赔偿，超出限额部分的损失为660元（2660元-2000元），由被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司在商业第三者险保险限额内按事故责任的分担进行赔偿。据上，被告袁某某承担事故全部责任，原告王某不承担事故责任，被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司系事故车辆第三者商业险的保险人，因此，被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司应在第三者商业险范围内向原告王某赔偿9879.69元（9219.69元+660元）。因此，被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司应对原告王某的上述合法损失31544.69元（9665元+10000元+2000元+9879.69元）予以赔偿，扣减被告袁某某垫付的8425.3元，被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司尚应向原告王某赔偿23119.39元（31544.69元-8425.3元）。被告邓某某、中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十八条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条及参照《广东省2016年人身损害赔偿计算标准》的规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付给原告王某赔偿款人民币23119.39元。二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费215元，由被告袁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。代理审判员  莫卓颖二〇一七年四月十六日书 记 员  詹创庆附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费、赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条第一款、第二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人级其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。