内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）锡刑二终字第23号原公诉机关二连浩特市人民检察院。上诉人（原审被告人）朝克图，曾用名：朝格图，男，蒙古族，大学文化，内蒙古自治区苏尼特右旗司法局原局长，户籍所在地：内蒙古自治区苏尼特右旗，捕前住内蒙古自治区苏尼特右旗。2014年4月24日因涉嫌犯贪污罪经苏尼特右旗人民检察院决定，被苏尼特右旗公安局刑事拘留，2014年5月10日因涉嫌犯贪污罪、受贿罪，经锡林郭勒盟检察分院决定，被苏尼特右旗公安局执行逮捕，现羁押于苏尼特右旗看守所。辩护人张德，内蒙古经远律师事务所律师。二连浩特市人民法院审理二连浩特市人民检察院指控原审被告人朝克图犯贪污、受贿罪一案于二○一五年二月四日作出（2014）二刑初字第41号刑事判决，原审被告人朝克图不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区人民检察院锡林郭勒盟分院指派检察员包建民出庭履行职务，上诉人（原审被告人）朝克图及其辩护人张德到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，1、2011年8月底，被告人朝克图让苏尼特右旗司法局办公室主任郭某去苏尼特右旗威龙汽车维修有限责任公司虚开一张汽车维修发票，郭某按照朝克图要求找到该公司负责人严某某虚开了一张9330.00元的发票，朝克图在该票据上签批后进行了报账，财政通过直接支付方式将9330.00元打入该公司账户，后郭某从严某某处将多报销的9000.00元现金领取后交给了朝克图，朝克图将9000.00元用于个人日常消费。2、2012年12月份，被告人朝克图通过其朋友苏尼特右旗地税局高某某在赛汉塔拉镇醉居福泽隆超市虚开了一张5120.00元的办公用品发票，朝克图在该票据上签批报账后，将5120.00元用于个人日常消费。3、2013年1月底，被告人朝克图通过赛汉塔拉镇永明打字复印部负责人银某某虚开了4张发票，票面金额合计36320.00元，朝克图将4张发票签批报账后，通过司法局账户将36320.00元打入银某某账户。后朝克图从银某某处领取16000.00元并用于个人日常消费。2013年3月份，朝克图去永明打字复印部找到业主银某某让其虚开2000.00元发票，朝克图将发票签批报账后，到银某某处将此款领取并用于个人日常消费。4、2013年2月份，被告人朝克图通过其朋友苏尼特右旗地税局高某某以赛汉乌力吉司法所维修的名义从内蒙古福华建筑公司赛汉项目部虚开了一张价值35000.00元的建筑发票。朝克图将该发票签批报账后，从福华建筑公司赛汉项目部负责人处领取现金35000.00元，其中21760.00元支付了司法局拖欠吉祥冷库的肉款；10000.00元支付了河南书商柳某某购书款；2075.50元支付了开票税金，剩余1164.50元朝克图用于个人日常消费。5、2013年3月份，被告人朝克图将一张20000.00元由河南省项城市孙店伟兴工艺品厂出具的订购《青少年法律知识读本》的手工发票签批后交给司法局会计赵某某，赵某某通过司法局账户将钱转入其个人银行卡内，后赵某某以卡对卡转账形式通过自动柜员机分两次给朝克图的工商银行公务卡转入22500.00元，其中一次转入10000.00元，一次转入12500.00元，多出的2500.00元是朝克图报销的其他费用，朝克图将20000.00元用于个人日常消费。6、2012年初，河南省项城市范集旺隆工艺品厂负责人蒋某某为了承揽苏尼特右旗司法局法制宣传材料的印刷业务，在朝克图办公室给了被告人朝克图10000.00元回扣，朝克图收下后以司法局名义与蒋某某签订了9万元产品购销合同书，朝克图将10000.00元用于个人日常消费。原审法院认为，被告人朝克图身为国家机关工作人员，利用职务上的便利，骗取单位公款53284.50元据为己有，并非法收受他人现金10000.00元，为他人谋取利益。其行为已分别构成贪污罪、受贿罪，对其应数罪并罚。公诉机关指控被告人犯贪污罪、受贿罪的罪名成立，予以支持。被告人当庭辩解称其通过永明打字复印部套取了16000.00元而不是21320.00元，以及骗取20000.00元书款其只收到了10000.00元。经查，公诉机关指控被告人套取21320.00元的证据是银某某的证言和银某某银行卡交易明细，但不能排除银某某从银行支取了21320.00元而给朝克图16000.00元的可能，且被告人朝克图的几次供述对此也不一致，故对该笔贪污数额应认定为16000.00元。对于被告人辩解称只收到赵某某给的10000.00元书款，经查，赵某某证言证实其分两次给朝克图的工商银行公务卡转入22500.00元，其中一次是10000.00元，一次是12500.00元，多出的2500.00元是朝克图报销的其他费用。并有赵某某转款的自动柜员机客户凭条，以及朝克图工商银行卡账户交易明细，足以证明被告人收到20000.00元书款的事实，故被告人的该辩解，与事实不符，不予采纳。被告人在套取35000.00元维修费后支付了单位肉款、书款，对开发票所支付的税款也应予以扣减。综上，被告人贪污数额应为53284.50元。公诉机关指控被告人贪污数额有误，应予纠正。关于被告人的辩护人提出的被告人犯贪污罪、受贿罪缺少主、客观要件，证人银某某、赵某某的证言存有疑点和矛盾不能予以采信，另侦查机关在取得被告人受贿供述证据时涉嫌非法取证，应当依法排除，建议对被告人依法宣告无罪的辩护意见。经查，公诉机关当庭出示的书证、证人证言、被告人供述及自述材料等证据，能够相互印证，形成证据链条，证实被告人朝克图的行为完全符合贪污罪、受贿罪的构成要件，并且上述证据是侦查机关依法取得，证据来源合法，依法可以作为定案依据，辩护人提出的该辩护意见，与查明事实不符，不予采纳。另外，对于辩护人认为被告人套取3.5万元维修费的行为已经组织处理，不能再作为犯罪处理的辩护意见，根据相关规定，在组织处理当中发现涉嫌犯罪的应当移送司法机关处理，组织处理并不影响追究被告人的刑事责任，故对该辩护意见，不予采纳。被告人朝克图在侦查机关尚未掌握其受贿犯罪事实的情况下主动供述，应当认定为自首。被告人到案后能如实供述犯罪事实，认罪、悔罪。根据被告人的犯罪事实、情节以及对社会危害程度，对被告人可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条、第三百八十五条、第三百八十六条、第六十七条、第六十九条、第六十四条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》第一条第四款之规定，被告人朝克图犯贪污罪，判处有期徒刑五年；犯受贿罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑五年六个月；对被告人朝克图的违法所得28284.50元予以追缴，上缴国库。宣判后，上诉人（原审被告人）朝克图不服，以“1、原审法院对上诉人量刑畸重，请二审法院依法改判，上诉人在担任苏尼特右旗司法局局长期间，曾多次得到自治区党委，政府和其他机关的奖励。上诉人变票套现，收取河南书商10000元好处费，都是为了支付跑项目不能正常报销的费用，为此，上诉人请求二审法院予以改判。原审法院已认定上诉人受贿10000元有自首情节，据此判处上诉人一年有期徒刑，显然罪罚不当，实属量刑畸重；2、原审法院认定的事实，采信的证据有误，赵某某分两次给上诉人打款22500元，第二次12500元是上诉人正常报销的费用，原审法院仅凭赵某某的询问笔录从而认定上诉人贪污，有悖于法。上诉人支付的工程项目审计费5000、赞助费500、购买邮票300元、海南会务费6160元为苏尼特右旗司法局应当支出的费用，原审法院对此未予认定，对上诉人则不公平。上诉人套取的35000元现金的事实，在案发前已由苏尼特右旗纪委做出了组织处理决定，原审法院再做犯罪进行追诉，显失公平。综上所述，原审判决，认定事实，采信证据有误，适用法律不当，量刑畸重，恳请二审法院在查明事实的基础上，考虑上诉人的犯罪动机、目的和情节，给予上诉人公正的判决，也给上诉人一个改过自新，重获新生的机会”为由提出上诉。上诉人（原审被告人）朝克图辩护人的辩护意见：一、原审判决定性有误，原审法院认定上诉人构成贪污罪，缺少主观要件，上诉人为跑项目支付费用56100元，其中支付吉祥冷库21760元肉款，原审法院认定为被告人跑项目支出，不是贪污，而将其他跑项目支出认定为贪污，原审法院做出两个截然不同的结论，有悖疑罪从无的原则，上诉人非法套现，是为了支付跑项目发生的费用，不具有非法占有公共财物的主观故意；二、原审判决认定的事实、采信的证据有误。1、上诉人虚开维修发票套取的3.5万元现金，已被苏尼特右旗纪委追缴，上缴国库，苏尼特右旗纪委也做出了终结性的处分决定，原审法院再以此对上诉人定罪科刑，于法有悖，有失公平。2、上诉人2010年2月支付柳某某1万元书款与上诉人从苏尼特右旗威龙汽车维修有限公司套取的9000元现金时间最为接近，应从这笔款中核减，而不应从2013年9月已经追缴的3.5万元中核减。3、上诉人支付的5000元工程项目审计费、海南旅游会务费6160元、500元赞助费、300元购买邮票费为苏尼特右旗司法局应当支出的费用，应当从贪污数额中予以核减。4、证人赵某某的证言存有疑点，并与上诉人的供述相互矛盾，原审法院采信该证据，违反《刑诉法》和《关于适用刑诉法》的解释的相关规定；三、原审法院认定上诉人朝克图犯受贿罪是以非法证据认定，缺少客观要件而不能成立；四、上诉人朝克图套取现金和收取回扣，其主观上不是为非法占有和归个人所有，而是为了处理跑项目发生的费用，从而也证明被告人不具有主观恶性，情节显著轻微，危害不大，不应认为是犯罪。综上，原审法院认定上诉人犯有贪污、受贿罪，缺少主客观要件，在认定事实和采信证据有误，请二审法院依法改判，宣告上诉人无罪或免予刑事处罚。经审理查明，一、2011年8月底，原审被告人朝克图利用担任苏尼特右旗司法局局长职务之便，让苏尼特右旗司法局办公室主任郭某去苏尼特右旗威龙汽车维修有限责任公司虚开一张汽车维修发票，郭某按照朝克图要求找到该公司负责人严某某虚开了一张9330元的发票，朝克图在该票据上签批后进行了报账，财政通过直接支付方式将9330元打入该公司账户，后郭某从严某某处将多报销的9000元现金领取后交给了朝克图，朝克图将9000元据为己有。认定上述事实，有下列证据予以证明：1、苏尼特右旗司法局2011年9月记账凭证、财政直接支付申请书、财政直接入账通知书、发票联及销货清单，证实原审被告人朝克图虚开9330元发票，并予以报支的情况。2、苏尼特右旗司法局办公室主任郭某的询问笔录，证实2011年8月份，朝克图让他去威龙汽修厂领取9000元现金，他拿上9000元现金后交给了朝克图；3、苏尼特右旗威龙汽修厂业主严某某的询问笔录，证实2011年8、9月份，苏尼特右旗司法局办公室主任郭某让他开一张9000多元的维修发票单位报账用，他开了一张9300元的发票（包括司法局欠款余额），钱到账后，郭某说领导要用，就拿走了9000元现金。4、原审被告人朝克图的供述及自书材料，证实2011年具体时间记不清了，朝克图让苏尼特右旗司法局办公室主任郭某到威龙汽车修理厂看一下还欠多少欠款，并让郭某多开一点发票，郭某回来后告诉朝克图多开了9000元发票，朝克图在发票上签字后，让郭某到财务报销，过了几天郭某将9000元现金交给了朝克图。以上证据均经法庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，予以确认。二、2012年12月份，原审被告人朝克图通过其朋友苏尼特右旗地税局高某某在赛汉塔拉镇醉居福泽隆超市虚开了一张5120的办公用品发票，朝克图利用职务之便在该票据上签批报账后，将5120元据为己有。认定上述事实，有下列证据予以证明：1、苏尼特右旗司法局2013年3月记账凭证、发票联及出库单，证实原审被告人朝克图虚开5120元发票，并予以报支的情况；2、高某某的询问笔录，证实他与朝克图的妻子是同学关系，2012年12月左右朝克图妻子让他帮朝克图开一些发票单位报账用，他通过醉居福泽隆超市的负责人刘某某给朝克图开了一张5120元的办公用品发票；3、醉居福泽隆超市负责人刘某某的询问笔录，证实高某某找过她给苏尼特右旗司法局开过一张5120.00元的办公用品发票，这笔业务没有实际发生过她也没收到过这笔钱；4、原审被告人朝克图的供述及自书材料，证实2013年他托朋友高某某开发票，过了两天高某某给他送来5120元的醉居福泽隆超市发票，他把发票交给会计报销后，将这笔钱交给高某某，用于虚开3.5万元发票的税款和给高某某的好处费。以上证据均经法庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，予以确认。三、2013年1月底，原审被告人朝克图通过赛汉塔拉镇永明打字复印部负责人银某某虚开了4张发票，票面金额合计36320元，朝克图将4张发票签批报账后，通过司法局账户将36320元打入银某某账户。后朝克图从银某某处领取16000元并据为己有。2013年3月份，朝克图去永明打字复印部找到业主银某某让其虚开2000元发票，朝克图将发票签批报账后，到银某某处将此款领取并据为己有。认定上述事实，有下列证据予以证明：1、苏尼特右旗司法局2013年1月记账凭证、发票联及发货清单、现金支票存根、银某某工商银行个人业务凭证及账户流水明细，证实朝克图通过银某某虚开36320元发票，并予以报支的情况；2、苏尼特右旗司法局2013年3月记账凭证、财政直接支付申请书、财政直接支付入账通知书、发票联、银某某工商银行个人业务凭证及账户流水明细，证实朝克图通过银某某虚开2000元发票，并予以报支的情况；3、赛汉塔拉镇永明打字复印部负责人银某某的询问笔录及说明，证实2013年1月他为报销司法局欠他的账找到朝克图，朝克图同意后并让他再多开2万元的发票，他开了四张合计36320元的发票到司法局报账后，扣除实际发生业务费用15000元，取出多开的21320元给了朝克图。2013年3月份，朝克图让他虚开了一张2000元发票，钱到账后他把2000元现金取出后交给了朝克图；4、原审被告人朝克图的供述及自书材料，证实2013年他通过赛汉镇永明打字复印部负责人银某某虚开了几张发票，票面金额36320元，钱到银某某账上后他从银某某手中提走16000元。2013年2、3月份他到永明永明打字复印部找银某某虚开2000元发票，在单位报账后，钱到银某某银行卡后他从银某某手中取走2000元现金。以上证据均经法庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，予以确认。四、2013年2月份，原审被告人朝克图通过其朋友苏尼特右旗地税局高某某以赛汉乌力吉司法所维修的名义从内蒙古福华建筑公司赛汉项目部虚开了一张价值35000元的建筑发票。朝克图将该发票签批报账后，从福华建筑公司赛汉项目部负责人处领取现金35000元，其中21760元支付了司法局拖欠吉祥冷库的肉款；10000元支付了河南书商柳某某购书款；2075.50元支付了高某某开票税金，剩余1164.50元朝克图据为己有。认定上述事实，有下列证据予以证明：1、苏尼特右旗司法局2013年2-3月记账凭证、发票联及建设项目明细单、支票存根，证实朝克图通过高某某虚开35000元发票，并予以报支的情况；2、苏尼特右旗纪律检查委员会苏右纪（2013）1号决定、资金往来收据、非税收入缴款书（回单），证实原审被告人朝克图将虚开维修费套取的35000元上缴的情况；3、吉祥冷库收据、中国工商银行个人业务凭证、税收通知完税证复印件2张，证实原审被告人朝克图支付吉祥冷库肉款21760元、柳某某10000元购书款、开具3.5万元发票缴纳税款2075.50元的情况；4、苏尼特右旗吉祥冷库业主王某甲的询问笔录，证实2013年3月2日朝克图给他结算了2012年、2013年，欠吉祥冷库21760元的牛羊肉款；5、高某某的询问笔录，证实2013年2月朝克图让他帮助开一张3.5万元的建筑业发票单位报账用，他答应后通过内蒙古福华建筑公司赛汉项目部的任某某虚开了一张价值3.5万元的建筑发票，这笔钱后来打到任某某公司账户，任某某将3.5万元钱给了朝克图，并且该项工程也没有实际发生过。朝克图还分两次给过他5100元现金，一次是在代开3.5万元发票后给了他2100元用于给付开票的税金2075元，一次是拿到3.5万元后给了他3000元好处费；6、内蒙古福华建筑安装工程有限公司赛汉项目部负责人任某某的询问笔录，证实2013年2月初，高某某找他说用一下项目部的章和账户，后他用福华建筑公司赛汉项目部的公章和账户给朝克图走过一笔3.5万元的账目，后来钱到账后他把钱给了朝克图；8、苏尼特右旗司法局王某乙、孟某某、斯某某某的询问笔录、证实自2007年购买供电局的两间办公室建设完成赛汉乌力吉司法所后一直没有做过任何维修；9、原审被告人朝克图的供述及自书材料，证实2013年2月他通过高某某虚开了一张3.5万元的建筑维修发票，票据种类是赛汉乌力吉司法所维修工程，通过报账套取3.5万元现金后，他支付了王某甲冷库肉款2万多元，支付柳某某书款10000元。他虚开的5120元醉居福泽隆超市发票，报账后，将这笔钱交给高某某，用于虚开3.5万元发票的税款和给高某某的好处费。以上证据均经法庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，予以确认。五、2013年3月份，被告人朝克图将一张20000元由河南省项城市孙店伟兴工艺品厂出具的订购《青少年法律知识读本》的手工发票签批后交给司法局会计赵某某，赵某某报账后通过司法局账户将钱转入赵某某个人银行卡内，后赵某某以卡对卡转账形式通过自动柜员机分两次给朝克图的工商银行公务卡转入22500元，多出的2500元是朝克图报销的其他费用，朝克图将20000元据为己有。认定上述事实，有下列证据予以证明：1、苏尼特右旗司法局2013年3月1日记账凭证、发票联、项城市和赢印务有限公司合同书、现金支票存根，证实原审被告人朝克图虚开的20000元河南省项城市孙店伟兴工艺品厂出具的订购《青少年法律知识读本》的手工发票报支的情况；2、自动柜员机客户凭条、朝克图工商银行账户交易明细，证实赵某某分别于2013年3月7日、12日向朝克图账户中转入10000元，12500元的情况；3、河南省周口市国家税务局鉴定结论，证实原审被告人朝克图用于报销20000元发票代码141161026233，号码00177780的发票该局没有印制、发售过；4、原河南省项城市和赢印务有限公司业务员崔某某的询问笔录及情况说明，证实2011年5月份朝克图给他打电话让他帮忙开一张20000元的发票从单位走账，他同意后开了一张项城市孙店伟兴工艺品厂内容为《青少年法律知识读本》的20000元发票邮寄给了朝克图，以及项城市和赢印务有限公司与司法局没有实际发生该笔业务也没有收到过这笔钱；5、苏尼特右旗司法局会计赵某某的询问笔录，证实2013年3月朝克图给她一张20000元购买书籍的发票让她走账报销，并说要提现金，报账后她把钱存到了自己的银行卡，又通过自动柜员机分两次给朝克图的工商银行公务卡转入22500元，其中一次是10000元，一次是12500元，多出的2500元是朝克图报销的其他费用；6、原审被告人朝克图的供述及自书材料，2012年初（具体时间记不清楚了），崔某某找到他协商订购《青少年读本》的事情，他二人协商司法局以4元的价格订购5000本共计20000元的图书后，崔某某给他提供了20000元手写发票和合同书，因手写发票报不了，他让崔某某又开了一张机打发票，那张手写发票他也没还给崔某某。2013年3月他就把这张20000元发票附上购书合同通过赵某某进行报账处理，赵某某报账后把钱打入他的公务卡内。以上证据均经法庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，予以确认。六、2012年初，河南省项城市范集旺隆工艺品厂负责人蒋某某为了承揽苏尼特右旗司法局法制宣传材料的印刷业务，在朝克图办公室给了朝克图10000元回扣，朝克图收下后以司法局名义与蒋某某签订了9万元产品购销合同书。认定上述事实，有下列证据予以证明：1、项城市范集旺隆工艺礼品厂产品购销合同书、苏尼特右旗司法局2012年12月、2013年3月记账凭证，证实被告人朝克图以司法局名义与蒋某某签订了9万元普法宣传材料及苏尼特右旗司法局付款的情况；2、河南省周口市项城市范集旺隆工艺礼品厂负责人蒋某某的询问笔录，证实2012年他为了能承揽上司法局法制宣传材料的印刷业务，在朝克图办公室送给了朝克图10000元回扣，后与司法局签订了9万元的产品购销合同书。因河南省周口市项城市范集旺隆工艺礼品厂发票不能报销，他就找到河南省周口市华美工艺彩印厂开了三张共计90000元的发票，邮寄给朝克图；3、原审被告人朝克图的供述及自书材料，2012年年初蒋某某找他联系征订普法宣传资料的事情，因他不认识蒋某某，就没答应蒋某某。蒋某某就从包里拿出一个牛皮纸信封袋放到桌子上，他问蒋某某是什么，蒋某某说是给他的好处费，他退让不收，蒋某某就把纸袋扔到沙发上就出去了，他打开牛皮纸袋看到纸袋内装有1万元现金，他就收下了。事后蒋某某又找他联系订购图书的事情，他就和蒋某某订购了9万元的图书。以上证据均经法庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，予以确认。在本案中另有下列证据予以证实：1、苏尼特右旗人民检察院举报中心苏右检控申举初核移（2014）1号初核案件移送函、苏尼特右旗人民检察院苏右检反贪立（2014）1号立案决定书，证实经初核，2014年4月14日苏尼特右旗人民检察院控告申诉科将朝克图案移送苏尼特右旗人民检察院反贪局，2014年4月24日苏尼特右旗人民检察院决定对朝克图涉嫌贪污罪一案立案侦查；2、苏尼特右旗人大常委会（99）苏右常发字2号文件、苏右常发字（2013）7号文件、关于朝克图任职情况说明，证实原审被告人朝克图1999年4月8日被任命为苏尼特右旗司法局局长，2013年3月8日被免去苏尼特右旗司法局局长的职务，2013年3月8日被任命为第十四届苏尼特右旗人大常委会民族政法工作委员会主任，2013年11月5日被免去苏尼特右旗第十四届人民代表大会代表、苏尼特右旗第十四届人民代表大会常务委员会委员、第十四届苏尼特右旗人大常委会民族政法工作委员会主任职务；3、苏尼特右旗领导干部离任重大事项交接书，证实原审被告人朝克图离任司法局局长时无债权，有245883.00元债务的情况；4、原审被告人朝克图本人书写认罪书及悔过书，证实原审被告人朝克图对自己的犯罪行为认识到错误，感到很后悔；5、户籍信息证明，证实原审被告人朝克图的基本身份信息。以上证据均经法庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，予以确认。二审庭审中，原审被告人的辩护人当庭提交的证据：苏尼特右旗纪律检查委员会苏右纪（2013）1号决定、资金往来收据、非税收入缴款书（回单）、吉祥冷库收据、中国工商银行个人业务凭证、税收通知完税证复印件2张的真实性，予以采信。对辩护人当庭提交的其他证据，因与本案没有直接关联，不予采信。本院认为，上诉人（原审被告人）朝克图身为国家工作人员，利用职务上的便利，采用虚开发票的方式，骗取单位公款53284.50元，并非法收受请托人现金10000元，为请托人谋取利益。其行为已分别构成贪污罪、受贿罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）朝克图及其辩护人提出的“原审被告人朝克图套取现金和收取回扣，其主观上不是为非法占有和归个人所有，而是为了处理跑项目发生的费用，不具有主观恶性，情节显著轻微，危害不大，不应认为是犯罪”以及“赵某某分两次给上诉人打款22500元，第二次12500元是上诉人正常报销的费用，证人赵某某的证言与上诉人的供述相互矛盾，原审法院采信证据有误”的上诉理由和辩护意见，均没有事实和法律依据，本院不予采纳。上诉人（原审被告人）朝克图及其辩护人提出的虚开维修发票套取的3.5万元现金，已被苏尼特右旗纪委追缴，上缴国库，并已做出了终结性的处分决定，不应再作犯罪处理的上诉理由和辩护意见，因组织处理并不影响追究原审被告人的刑事责任，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 薛 强审判员 苏 和审判员 刘向东二〇一五年八月五日书记员 孙乾雷