wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省巩义市民法院民 事 裁 定 书（2015）巩民初字第3224号之二原告：巩义市米河镇双楼村民委员会，住所地河南省巩义市。组织机构代码：B6434151-7。法定代表人：刘光德，该村委会主任。委托诉讼代理人：张擎，河南方正圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘荣安，男，住河南省巩义市，系河南省巩义市米河镇双楼村民委员会推荐。被告：河南宏基煤业有限公司，住所地巩义市小关镇谷山。统一社会信用代码证：91410000785055211U。法定代表人：徐爱国，该公司总经理。委托诉讼代理人：常晓莉，河南裕达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张学锋，男，该公司工作人员。原告巩义市米河镇双楼村民委员会与被告河南宏基煤业有限公司合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案后，依法进行审理。原告巩义市米河镇双楼村民委员会向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付补偿金1189.22万元，并支付此款的利息1070298.09元（按银行贷款利息6%自2014年1月1日起计至2015年6月30日，以后计至判决书确定的给付之日止）合计12962498.09元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：巩义市米河镇双楼煤矿是成立于2004年11月的村办企业。2010年4月河南大峪沟煤业集团有限公司（以下简称大峪沟煤业）将该煤矿收购。之后，原告就一直委托该煤矿的主要负责人刘荣安代表该矿处理注销后的各项事务，并得到包括巩义市政府在内的各方的认可。2011年6月24日，郑州鹤郑矿业投资管理有限公司（以下简称鹤郑公司）、大峪沟煤业、刘荣安（代表被收购的原双楼煤矿）经协商一致，签订了设立郑州鹤郑大峪沟双楼煤业有限公司（以下简称鹤郑大峪沟双楼煤业）的合同。鹤郑公司占注册资本的51%，大峪沟煤业、原告共占49%。2011年9月16日，因鹤郑大峪沟双楼煤业的煤层于河南宏基煤业有限公司压茬达90%以上，国土资源部门不予办理采矿许可证变更登记，巩义市煤炭企业兼并重组领导小组下文关闭该煤矿。2011年8月30日，鹤郑大峪沟双楼煤业三方签订了关闭煤矿协议书，约定新成立的鹤郑大峪沟双楼煤业向大峪沟煤业、刘荣安代表的原告支付资产价款总额（3760.47万元）的51%即1917.84万元，另49%权益由大峪沟煤业、原告处理。2011年1月23日，由巩义市煤炭局牵头，包括原、被告在内的各相关方在市政府二楼会议室就关闭鹤郑大峪沟双楼煤业矿井资金清算问题达成意见，即被告在2013年12月底前支付给刘荣安（即原告）1226.22万元补偿款。2013年1月25日，巩义市政府以会议纪要的形式，再次确认被告承担因原告矿井关闭向原告支付资产评估价款总额3760.47万元的49%即1842.63万元的补偿款的义务。嗣后，原告的原双楼煤矿于2012年1月1日关闭矿井，2014年关闭副井。全面完成了政府部门要求原告关闭矿井的义务。被告也按照前述清算意见和会议纪要的内容分5笔向原告支付了应付1842.63万元补偿款中的537万元，另67.21万元、49.2万元两笔转欠大峪沟煤业，下余1189.22万元经多次催要，被告至今未付。原告认为，为了被告的矿井，按照政府要求，原告关闭了自己的矿井，全面履行了自己的义务。被告在明确了应向原告支付补偿金及具体数额后，应及时将补偿款支付到位。被告拖欠补偿款的行为已构成违约。除了应支付剩余1189.22万元之外，还应从清算意见确定的支付期限2013年12月底的次日即2014年1月1日起按照银行贷款利率支付延迟付款的利息，故诉至法院，请求判决如诉。本院经审查认为：本院涉及的清算协议系在政府主导下进行的煤炭企业兼并、重组过程中达成的，不属于平等主体之间的民事法律关系，不属于人民法院受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告巩义市米河镇双楼村民委员会的诉讼请求。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审 判 长  张云鹏人民陪审员  赵朋明人民陪审员  马垣宏二〇一七年四月二十七日书 记 员  ＸＸ龙
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘31民终212号上诉人（原审被告）：常熟市信立磁业有限公司。住所地江苏省常熟市尚湖镇。法定代表人曾欲强，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：湘西永顺县大继成化工有限公司。住所地湖南省永顺县。法定代表人：印胜辉，该公司董事长。上诉人常熟市信立磁业有限公司（以下简称“信立磁业公司”）因与被上诉人湘西永顺县大继成化工有限公司（以下简称“大继成化工公司”）买卖合同纠纷一案，不服永顺县人民法院（2016）湘3127民初1442号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人信立磁业公司为便于与被上诉人协商处理本案，于2017年4月21日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人信立磁业公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人信立磁业公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费20321元，减半收取10160.5元，由上诉人信立磁业公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  彭 俊审 判 员  张李艳代理审判员  吴俊杰二〇一七年四月二十五日书 记 员  舒 丹附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书(2017）闽0305执820号之一申请人执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路20号19层1901、1902、1903、1904、1905房间、20层、21层、22层。统一社会信用代码：911100006349463595。法定代表人：恩腾曼，董事长。被执行人范冬金，女，1988年11月1日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人叶瑞龙，男，1977年5月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。本院依据己发生法律效力的莆田市秀屿区人民法院于2016年11月29日作出的（2016）闽0305民初3705号民事判决书，向被执行人范冬金、叶瑞龙发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。本院查明被执行人范冬金名下所有的车牌号为闽Ａ×××××的梅赛德斯-奔驰牌、闽Ａ×××××的金杯牌的小型汽车两辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人范冬金名下所有的车牌号为闽Ａ×××××的梅赛德斯-奔驰牌、闽Ａ×××××的金杯牌的小型汽车两辆。二、查封期限为二年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 李 慜二〇一七年四月十三日书 记 员 陈莹莹
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执恢466号之六申请人：孙建武，男，1957年2月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。被执行人：王良富，男，1970年10月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。被执行人：王大宝，男，1964年6月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。被执行人：铜陵市建设有限责任公司，住安徽省铜陵市狮子山区经济开发区栖凤路2707号，机构代码：66620007-6。被执行人：铜陵东市建设有限责任公司。住所地：铜陵市狮子山经济开发栖凤路****号。组织机构代码：66620007-6。被执行人：铜陵东宇城市投资开发有限责任公司，住安徽省铜陵市栖凤路2707号（三层办公），机构代码：75296972-X。申请人孙建武与被执行人王良富、王大宝、铜陵市建设投资有限责任公司、铜陵东市建设有限责任公司、铜陵市东宇城市投资开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0705民初1417号民事调解书已经生效，但被执行人王良富、王大宝、铜陵市建设投资有限责任公司、铜陵东宇城市投资开发有限责任公司至今未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人铜陵市建设投资有限责任公司名下财产捌拾万元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 牧 银二〇一七年四月二十四日书 记 员 陈耀鹏
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽09民终401号上诉人（原审原告）：冯春梅，女，1964年4月1日生，汉族，无业。委托代理人：董金梅，女，1965年1月17日生，汉族。被上诉人（原审被告）：曲津仪（曲振东长女），女，1985年3月31日生，汉族。被上诉人（原审被告）：曲美桥（曲振东次女），女，1998年2月22日生，汉族，学生。委托代理人：董金萍，女，1963年4月17日生，汉族，系曲美桥母亲。上诉人冯春梅因与被上诉人曲津仪、曲美桥民间借贷纠纷一案，不服阜新市细河区人民法院（2016）辽0911民初1254号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人冯春梅的委托代人董金梅，被上诉人曲美桥的委托代理人董金萍到庭参加诉讼，被上诉人曲津仪经本院传票合法传唤未到庭，依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。冯春梅上诉请求：一、依法撤销阜新市细河区人民法院（2016）辽0911民初1254号民事判决书，改判被上诉人偿还上诉人8580元。二、请求由曲振东遗产（父母留下房产应有的一份）及剩余工资9240元（由曲振海取走的）偿还。事实与理由：曲振东有遗产，父母留下房产海州区创业路37-4-406号，还有剩余工资9240元；法院调取提供曲振东父母房产手续时违规操作，不符合法律程序，都是假的，不是曲振东本人签字，指纹不清楚，公证书都是假的。（2010）阜证房字第7**号根本不是曲振海是姓王，都是假的，所以说曲振东有遗产，请法院支持上诉人请求。曲津仪未到庭进行答辩。曲美桥的委托代理人辩称，同意用被继承人曲振东的遗产偿还欠款。冯春梅向一审法院起诉请求：2012年8月1日，曲振东委托董金萍向原告借款30000元用于缴纳养老保险及医疗保险后退休，所欠款由被告的退休金每月全款偿还，直至还清全部欠款。但曲振东违反约定，还款21420元后，余款不再偿还，至今尚欠8580元，原告多次追索未果，为维护自己的合法权益，请求：判令曲振东偿还欠款8580元。一审法院认定事实：2012年8月1日，原告冯春梅、曲振东、董金萍签订协议一份，约定曲振东由董金萍代理向冯春梅借款30000元，用于交纳养老保险金及医疗保险金办理退休。2012年9月10日，曲振东作为欠款人在内容相同的协议（2012年8月1日协议）上签字。曲振东自2013年7月8日至2014年2月16日共还款21470元，尚欠8530元未偿还。2015年5月30日，曲振东死亡。曲振东在阜新银行10001003028939账户内有遗产13.84元。一审法院认为，曲振东向原告冯春梅借款30000元，双方借贷关系成立，曲振东已还款21470元，尚欠8530元未偿还，应履行继续返还借款义务。因曲振东已死亡，故应在曲振东的遗产范围内清偿其对原告的借款。一审判决：一、以曲振东遗产13.84元（阜新银行10001003028939账户内存款）清偿对原告冯春梅的债务8530元；二、驳回原告冯春梅的其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告冯春梅负担。二审中，上诉人冯春梅提供一份所有权人为曲占先房屋产权证一份，2010年公证书一份，房屋所有权登记表一份。用以证明该案的借款人曲振东，其父母留有遗产房屋一处，曲振东享有继承权。另外证明该份公证书曲振东的签字是假的，故曲振东有遗产，应用此遗产来偿还欠款。被上诉人曲美桥的质证意见认为，曲振东应继承其父母的遗产即房屋，用继承的房屋来偿还欠款。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院审理查明的事实与一审法院认定的事实相一致。另查明，被继承人曲振东的父母留有一处位于阜新市海州区清水畔18#创业路37-4-406号楼房一处，面积59.58平方米。在2010年3月3日经阜新市公证处此房屋归案外人曲振海所有。本院认为，公民的合法借贷受法律保护，曲振东在生前向上诉人冯春梅借款30000元，已还款21470元，尚欠8530元。现曲振东已死亡，应在其遗产范围内清偿该笔债务。经查曲振东的遗产仅有在阜新银行100100302893账户内有存款13.84元，故原审法院判决用此笔存款偿还债务并无不当。上诉人冯春梅提出曲振东还有财产，也就是位于阜新市海州区清水畔18#创业路37-4-406号楼房一处，曲振东享有对该房屋的权利。从上诉人冯春梅所提供的证据看，该房屋现已更名为曲振海，曲振东能否继承该房屋，需要通过另一诉讼来解决。因该案涉及其他案外人，与本案不是同一个诉，故上诉人冯春梅提出曲振东有继承权，用继承的房屋来清偿所剩欠款的上诉请求没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人冯春梅负担。本判决为终审判决。审判长  常广俊审判员  乔丹青审判员  吴 晖二〇一七年四月十三日书记员  韩 鹤
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初641号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人董团然（自报），男，1982年1月18日出生，汉族，初中文化，建筑工人，户籍地广东省怀集县。因本案于2016年12月20日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月26日被逮捕。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]700号起诉书指控被告人董团然犯信用卡诈骗罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员孙姣出庭支持公诉，被告人董团然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2010年11月23日，被告人董团然在广发银行股份有限公司佛山分行申领了一张卡号为62×××21的信用卡，并开始刷卡消费进行透支。至2014年年初，董团然的顺德区勒流玮宏电子有限公司因经营不善导致资金链断裂，董团然仍然继续从上述信用卡透支并用于公司经营直至公司倒闭。截止2016年12月19日，被告人董团然累计透支本息合计人民币167298.49元，其中本金共计人民币50753.49元，利息、滞纳金等费用共计人民币116545元。期间，广发银行多次通过电话、信函等方式向董团然进行催收，董团然一直拖欠拒不归还，后以更改联系电话及住址的方式逃避催收。2016年12月20日17时许，佛山市公安局三水分局民警在佛山市三水区西南街道三达路一网情深网吧抓获被告人董团然。针对上述指控，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人董团然的供述；被害单位职员区国樑的陈述；户籍证明；广发银行的营业执照复印件、授权委托书、报案申请、持卡人申领信用卡的申请表及身份证复印件、账户本息分离表、催收记录；广发信用卡历史对账单交易记录；信函寄发证明、寄予董团然的律师函复印件、邮局寄交清单。公诉机关据此认为，被告人董团然无视国家法律，以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人董团然对公诉机关指控的犯罪事实及证据、量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人董团然犯信用卡诈骗罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人董团然无视国家法律，以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大并逃避催收，其行为已构成信用卡诈骗罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人董团然犯信用卡诈骗罪，罪名成立。被告人归案后如实供述其犯罪事实，依法可予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与所查明的被告人依法应承担的刑事责任相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第五十二条，第五十三条和第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人董团然犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月20日起至2017年12月19日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）审判员  李冰二〇一七年四月一日书记员  魏乐附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省眉山市彭山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1403刑初52号公诉机关四川省眉山市彭山区人民检察院。被告人江某某，男，1985年2月26日出生于四川省眉山市彭山区（原四川省彭山县），汉族，初中文化，因涉嫌开设赌场罪，于2017年1月13日被眉山市公安局彭山区分局刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于眉山市彭山区看守所。眉山市彭山区人民检察院以眉彭检诉刑诉[2017]49号起诉书指控被告人江某某犯开设赌场罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。眉山市彭山区人民检察院检察员陈远萍、被告人江某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人江某某为牟取非法利益，于2014年8月租用了眉山市彭山区（原彭山县）凤鸣公园西路一房屋，购买了两台捕鱼机（每台六座）摆放屋内，开设赌场，并让“亲家”官某某（已判刑）负责管理、找上分员、招揽客人，约定盈利后两人分钱。2014年8月20日，眉山市公安局彭山区分局民警在该场所查获捕鱼机2台（每台六座）及1名上分员、1名参赌人员。公诉机关认为，被告人江某某开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人江某某明知开设赌场属犯罪行为，为了逃避处罚还和官某某约定由官某某一个人担责，给其补偿，在本院发现问题退回公安机关侦查时仍让官某某继续一个人抵罪，官某某被判处刑罚后，仍长期外逃，直至被抓获；系前罪被判处五年以上有期徒刑，刑罚执行完毕后，三年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；到案如实供述犯罪事实，可以适当从轻处罚。建议以开设赌场罪判处被告人有期徒刑一年二个月至二年，并处相应罚金。请法庭结合被告人的犯罪事实、犯罪情节、社会影响，认罪态度等具体情况，综合予以量刑。被告人江某某对公诉机关指控其犯开设赌场罪的罪名和事实无异议。请求从轻处罚。另查明，2005年10月25日，被告人江某某因犯拐卖妇女罪，被本院判处有期徒刑十年，撤销（2004）彭山刑初字第58号刑事判决书中缓刑部分，数罪并罚，总和刑期十三年，决定执行刑期十二年，并处罚金2000元。至2012年10月8日刑满释放。又查明，2004年8月20日侦查机关对现场查获的捕鱼机2台（每台六座）、赌资人民币1100元予以扣押。还查明，被告人到案后，在接受侦查机关的讯问中如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人江某某在开庭审理时亦无异议，并有经庭审举证质证的受案登记表、立案决定书、挡获经过、办案情况说明、（2004）彭山刑初字第58号刑事判决书、（2005）彭山刑初字第61号刑事判决书、（2015）彭山刑初字第92号刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书复印件、四川省政府非税收入一般缴款书（存根）、现场勘验检查笔录、现场照片、辨认笔录、收缴物品清单、证人官某某、侯某某、朱某某、张某等人的证言、被告人的供述与辩解、被告人常住人口基本信息等证据在案为证，足以认定。本院认为，被告人江某某伙同他人，提供赌博的场所及用具，供他人进行赌博，并从中营利，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪，依法应当承担刑事责任。公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人前罪被判处五年以上有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；案发后被告人如实供述其犯罪行为，属坦白，又当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十一条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人江某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月13日起至2018年1月12日止。罚金已缴纳）二、对侦查机关扣押的捕鱼机2台（每台六座），予以没收；对赌资人民币1100元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  杨德勇二〇一七年四月二十四日书记员  李红梅
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0204执1943号之三申请执行人：宁波国大雷迪森置业有限公司（组织机构代码为76454740-1），住所地宁波市鄞州区舒波路9号（1-7）。被执行人：叶奋凯，男，1975年10月2日出生，汉族，住宁波市鄞州区。原宁波市江东区人民法院在执行宁波国大雷迪森置业有限公司与叶奋凯房屋买卖合同纠纷一案中，于2017年3月23日10时至次日10时止（延时的除外），在宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人叶奋凯所购的位于宁波市鄞州区的房地产。同月24日10时01分，买受人周庄辉（公民身份号码为）以89.8万元的最高价竞得。现因原宁波市江东区人民法院被撤销，该案由本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人叶奋凯所购的位于宁波市鄞州区房地产的查封；二、被执行人叶奋凯所购的位于宁波市鄞州区房地产的相应权利归买受人周庄辉所有。物权自本裁定送达买受人周庄辉时起转移；三、买受人周庄辉可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，转让过程中需要向税务部门缴纳的税、费由买卖双方按照相关规定各自负担，其余费用及可能存在的水电、物业等欠费均由买受人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 陈红兵二〇一七年四月十一日代书记员 许诗楠
河南省滑县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0526刑初90号公诉机关滑县人民检察院。被告人陈少华，男，汉族，1986年9月24日出生于河南省滑县，小学文化，农民，住河南省滑县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月23日被滑县公安局刑事拘留，2016年10月1日被滑县公安局执行逮捕。辩护人李宏法、位义硕，河南奥博律师事务所律师。滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉〔2016〕603号起诉书，指控被告人陈少华犯交通肇事罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年2月27日、2017年3月29日及2017年4月10日三次公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员张彦生、闫俊帆出庭支持公诉。被告人陈少华及其辩护人李宏法、位义硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年3月6日19时许，在滑县八里营乡市场路南琉璃村南路段，陈少华无证驾驶无号牌二轮摩托车沿市场路由南向北行驶至上述地点，与行人张某2相撞，造成车辆损坏、陈少华受伤、张某2当场死亡的交通事故。事故发生后，陈少华驾车逃逸，经滑县公安局交通警察大队事故认定书认定：陈少华负此次事故的全部责任。2016年9月23日，被告人陈少华到公安机关投案自首。另查明，案发后，被告人陈少华家属与被害人张某2的家属达成了赔偿协议，赔偿被害人张某2家属各项损失共计人民币150000元，取得了被害人张某2家属的谅解。上述事实，被告人陈少华在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈少华的供述，证人刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、张某1的证言，交通事故现场图、现场照片、尸体检验照片、受理交通事故案件登记表、公安交通管理行政强制措施、违法犯罪人员信息登讫凭证、送达回执、被告人陈少华身份信息，身份证复印件、家庭情况证明及家属身份证、滑县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定意见书，法医生物物证鉴定意见书、滑县公安交通警察大队道路交通事故认定书，调解协议书，谅解书，道路交通事故现场勘查笔录等证据在案证实，以上证据已经当庭质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人陈少华无证驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且交通肇事后逃离现场，其行为已构成交通肇事罪。滑县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人陈少华能赔偿被害人张某2家属部分损失达成了赔偿协议。并取得被害人家属的谅解，且当庭认罪态度较好，有投案自首情节，对其辩护人请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人陈少华犯罪的性质、情节及社会危害程度，对被告人陈少华可以适用缓刑。被告人陈少华在缓刑考验期内，如违反法律法规或有关监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为维护市场管理秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人陈少华犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑五年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判长  郭选让审判员  刘国强审判员  侯苹英二〇一七年四月十一日书记员  李玉杰
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘31民终139号上诉人（原审原告）:罗齐芬，女，1974年6月26日出生，土家族。被上诉人(原审被告)：吉首市国土资源局。法定代表人：王孝强。被上诉人(原审被告)：吉首市镇溪街道办事处雅溪社区居民委员会。负责人：罗齐勇。被上诉人(原审被告)：郑华清，男，其他身份不祥。上诉人罗齐芬因与被上诉人吉首市国土资源局、吉首市镇溪街道办事处雅溪社区居民委员会、郑华清合同纠纷一案，不服吉首市人民法院（2016）湘3101民初1404号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人罗齐芬在2017年1月22日收到本院催缴案件受理费的通知后未缴纳诉讼费，本院在2017年1月23日收到其免交诉讼费申请后，因其不符合免交诉讼费条件，故未批准其免交申请，并于当日作出缓交决定。2017年3月23日本院向罗齐芬再次发出诉讼费缴费通知书，其在规定期限内仍未缴纳。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人罗齐芬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  向才文审判员  张安成审判员  田竺青二〇一七年四月八日书记员  张 艺附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏06民辖终135号上诉人（原审被告）：林思荣，男，1980年11月8日生，汉族，住浙江省泰顺县。被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司南通分行，住所地江苏省南通市。负责人：杨旻晨，行长。原审被告：夏帮凑，男，1978年2月6日生，汉族，住浙江省泰顺县。原审被告：齐春燕，女，1979年2月26日生，汉族，住浙江省泰顺县。原审被告：黄小娟，女，1977年6月12日生，汉族，住浙江省泰顺县。原审被告：雷圣学，男，1973年1月15日生，汉族，住浙江省泰顺县。原审被告：黄晓玲，女，1975年3月21日生，汉族，住浙江省泰顺县。原审被告：黄小芬，女，1982年6月22日生，汉族，住浙江省泰顺县。原审被告：王毕林，男，1973年8月15日生，汉族，住浙江省泰顺县。原审被告：黄小芳，女，1974年9月24日生，汉族，住浙江省泰顺县。上诉人林思荣因与被上诉人招商银行股份有限公司南通分行（以下简称招商银行南通分行）、原审被告夏帮凑、齐春燕、黄小娟、雷圣学、黄晓玲、黄小芬、王毕林、黄小芳金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省南通市崇川区人民法院（2016）苏0602民初6656号之一民事裁定，向本院提起上诉。林思荣上诉称：其住所地为浙江省泰顺县南院乡桥下村，本案依法应由其住所地人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，招商银行南通分行与夏帮凑、齐春燕签订的《个人授信协议》第8条约定，本协议履行过程中发生的争议，由双方协商解决；协商不成的，可选择向授信人（招商银行南通分行）所在地人民法院起诉。招商银行南通分行与林思荣、黄小芬、黄小娟、雷圣学、黄晓玲、王毕林、黄小芳、夏帮凑、齐春燕签订的《个人经营贷款授信及担保协议》第18.2条约定，本协议各方在履行本协议过中发生的争议，应协商解决；协商不成的，任何一方可以向甲方（招商银行南通分行）所在地人民法院起诉。招商银行南通分行与夏帮凑《个人贷款借款合同》第10条约定，本合同履行过程中发生纠纷，各方应协商解决；协商不成的，向贷款人（招商银行南通分行）所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。上述约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效，对各方当事人具有约束力。招商银行南通分行住所地在江苏省南通市崇川区，故一审法院对本案具有管辖权。综上，林思荣的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 琰审 判 员  张 敏代理审判员  刘丽云二〇一七年四月十日书 记 员  倪佩佳
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0721执604号之一申请执行人：刘德江，男，1959年7月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区。被执行人：王福春，男，1968年3月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区。被执行人：徐波，女，1977年1月11日出生，汉族，现住内蒙古自治区。本院在执行申请执行人刘德江与被执行人王福春、徐波民间借贷纠纷一案中，经查被执行人徐波在中国工商银行开有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人徐波中国工商银行账户内存款。本裁定立即执行。审判员  石银生二〇一七年四月二十七日书记员  张森林附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
赤峰市松山区人民法院民 事 判 决 书��2017）内0404民初951号原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司太平地支行。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区太平地镇三分地村。负责人：李健，行长。委托诉讼代理人：胡某，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：赵某1，男，1973年6月29日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：李某1，女，1977年1月4日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：赵某2，男，1958年3月2日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：崔某，男，1964年9月20日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：陈某，女，1986年8月20日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：李某2，女，1986年10月3日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司太平地支行与被告赵某1、李某1、赵某2、崔某、陈某、李某2金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法适用简易程序于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡某到庭参加诉讼，被告赵某1、李某1、赵某2、崔某、陈某、李某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。赤峰松山农村商业银行股份有限公司太平地支行向本院提出诉讼请求如下：判令被告赵某1、李某1共同偿还借款本金200000元，支付截至2016年8月5日的利息34991.40元，本息合计234991.40元，并按借款合同约定的月利率继续支付借款本金200000元自2016年8月6日至判决履行期限届满时止的利息；被告赵某2、崔某、陈某、李某2对上述款项承担连带还款责任。事实和理由：2013年9月26日，被告赵某1、李某1夫妻二人与赤峰松山农村商业银行股份有限公司太平地支行签订了《贷款借款合同》，约定被告赵某1、李某1向赤峰松山农村商业银行股份有限公司太平地支行借款200000元，借款期限自2013年9月26日至2015年9月20日，月利率为8.7125‰，结息方式为按季结息。被告赵某2、崔某、陈某、李某2与赤峰松山农村商业银行股份有限公司太平地支行签订了保证合同，自愿为被告赵某1、李某1的借款提供连带担保责任，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。2013年9月26日，被告赵某1为赤峰松山农村商业银行股份有限公司太平地支行出具借款借据一枚，领取借款200000元。该笔借款截至2016年8月5日欠本金200000元、利息34991.40元，本息合计234991.40元。被告赵某1、李某1及保证担保人未偿还借款及支付利息。李某1、赵某1、赵某2、崔某、陈某、李某2未作答辩。原告围绕其诉讼请求，依法提交了个人借款合同、借款借据、保证合同等证据，原告所举证据客观、真实，与本案具有关联性，能够证明原告的诉讼主张，本院均予以采信。本院经审理认定事实如下：2013年9月26日，被告赵某1、李某1与赤峰松山农村商业银行股份有限公司太平地支行签订《贷款借款合同》，约定被告赵某1、李某1向赤峰松山农村商业银行股份有限公司太平地支行借款200000元，借款期限自2013年9月26日至2015年9月20日，月利率为8.7125‰，结息方式为按季结息。被告赵某2、崔某、陈某、李某2与赤峰松山农村商业银行股份有限公司太平地支行签订了保证合同，自愿为被告赵某1、李某1的借款提供连带担保责任，保证期间为主���务履行期届满之日起两年。2013年9月26日，被告赵某1为赤峰松山农村商业银行股份有限公司太平地支行出具借款借据一枚，领取借款200000元。该笔借款截至2016年8月5日欠本金200000元、利息34991.40元，本息合计234991.40元，被告赵某1、李某1及保证担保人未偿还借款及支付利息。本院认为，赤峰松山农村商业银行股份有限公司太平地支行与被告赵某1、李某1二人夫妻关系存续期间签订的《贷款借款合同》及与被告赵某2、崔某、陈某、李某2签订的《保证合同》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告赵某1、李某1应当按合同的约定履行共同偿还借款本息的合同义务。被告赵某2、崔某、陈某、李某2对被告赵某1、李某1的借款提供还款责任保证，担保人之间未约定各自的保证份额，且未超过保证期间，应在担保的范围内��被告赵某1、李某1借款承担连带还款责任。借款到期后，被告赵某1、李某1未履行还款付息的义务，违反了合同约定，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵某1、李某1于本判决生效后十日内共同偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司太平地支行借款本金200000元，支付截至2016年8月5日的利息34991.40元，本息合计234991.40元，并按借款合同约定的月利率继续支付借款��金200000元自2016年8月6日至判决履行期限届满时止的利息；二、被告赵某2、崔某、陈某、李某2对本判决第一项确定的给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2413元，由被告赵某1、李某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 王 亮二〇一七年四月十三日书记员 孙丽慧
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更562号罪犯赵胜荣，男，1956年8月10日生，，汉族，江苏省苏州市人，高中文化，原住址苏州市。现服刑于江苏省丁山监狱。江苏省苏州市中级人民法院于2010年11月26日作出(2010)苏某刑二初字第0014号刑事判决，认定被告人赵胜荣犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产人民币一百二十万元。刑期自2010年3月27日起至2021年3月26日止。判决发生法律效力后，2011年1月5日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2013年1月25日作出(2013)锡刑执字第0806号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月；于2015年1月30日作出(2015)锡刑执字第00012号刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2018年10月26日止。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年4月1日至4月5日进行公示。2017年4月10日，本院公开开庭审理了本案。江苏省无锡市人民检察院指派检察员陈晓君、书记员曹某出庭履行职务，江苏省丁山监狱指派警官杜某、钱可心出庭履行职务，苏州市姑苏区司法局陈玉龙出庭履行职务。罪犯赵胜荣到庭参加诉讼。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省丁山监狱《假释建议书》提出，罪犯赵胜荣，在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯赵胜荣假释建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯赵胜荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年2月四次获监狱表扬，确有悔改表现。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。判决没收财产人民币一百二十万元已履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、司法矫正机构同意接收的调查评估报告、财产性判项履行证据等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯赵胜荣在服刑期间确有悔改表现，假释后没有犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯赵胜荣予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年10月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 施美华审判员 张天浪二〇一七年四月二十八日书记员 汤燕峰
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖03民终327号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司苏州市太湖国家旅游度假区支公司，住所地江苏省苏州市高新区运河路8号9楼西，统一社会信用代码320506000009571（1-1）。负责人：任华，该公司经理。委托诉讼代理人：黄李应，上海恒量律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴刚要，男，1988年3月8日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：张岩，安徽辉泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞俊，安徽辉泰律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司苏州市太湖国家旅游度假区支公司（以下简称人保太湖支公司）因与被上诉人吴刚要保险合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2016）皖0303民初3077号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年2月22日立案，依法组成合议庭，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。上诉人人保太湖支公司的委托诉讼代理人黄李应，被上诉人吴刚要的委托诉讼代理人张岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保太湖支公司上诉请求：一、依法撤销(2016)皖0303民初3077号民事判决，改判上诉人不承担赔偿责任。二、上诉费由被上诉人吴刚要承担。事实和理由：上诉人已经尽到提示和明确说明义务，原审法院认定事实错误。上诉人提供的投保单中的投保人声明栏明确记载：“保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款(包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务，赔偿处理、附则等)，以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，本人自愿投保上述险种。上述所填写的内容均属实”，杨喆宇在投保人处签名，故原审法院认为上诉人没有尽到提示和明确说明义务显然违背事实，原审判决认定事实错误，请求改判。吴刚要辩称，原审判决认定事实清楚，判决正确，依法应当予以维持。吴刚要一审诉讼请求：1、请依法判令被告支付原告保险赔偿金170990元；2、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2015年8月，杨喆宇与被告签订保险合同一份，为自己所有的皖Ｍ×××××号小型轿车在被告处投保车辆损失险，保险金额为350000元，并投保不计免赔，保险期限从2015年8月20日起至2016年8月20日止。杨喆宇于2015年12月23日，将涉案车辆出售给原告吴刚要，并且办理了机动车转移登记，但没变更保险合同。2016年6月21日7时30分，杨喆宇驾驶上述车辆行驶至蚌埠市龙腾路与龙湖路路口时，因操作不当发生交通事故，导致原告车辆损坏。经交警部门认定，杨喆宇负事故全部责任。原告车辆损坏后及时向被告保险公司报案，被告保险公司拒绝对车辆损失进行核定。为此，原告委托安徽辉泰律师事务所向被告公司发律师函要求其对车辆进行定损，被告收到律师函后仍然不定损、不理赔。后原告委托评估机构对车辆损失进行评估，经评定原告车辆损失金额为164990元，原告支付评估费6000元，原告为维护自己的合法权益，故提起诉讼。一审法院认为：投保人杨喆宇在被告处投保的机动车损失保险，系双方真实意思表示，合法有效。在保险合同的有效期内，杨喆宇将该保险车辆及保险单证转让给原告吴刚要，根据《中华人民共和国保险法》第四十九条之规定“保险标的转让的，保险标的的受让人承继被保险人的权利和义务”，原告吴刚要和杨喆宇办理了过户手续并在车辆管理机关办理了登记，原告吴刚要应承继被保险人杨喆宇基于保险合同的权利和义务，其有权在保险事故发生后请求被告给付保险金，故对被告“本案原告吴刚要主体不适格”的辩解意见不予采纳；被告以保险条款第七条第（十）项、第（十三）项免责原因为由拒赔，对此，本院认为，该条款属于责任免除条款，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或明确说明的，该条款不产生效力。”被告没有证据证明向杨喆宇交付过保险条款，被告提供的投保单上有杨喆宇的签字，但没有签字日期，也没有证据证明在订立合同时就上述条款向投保人杨喆宇尽到了提示或明确说明义务，故上述免责条款对原告不产生效力；保险事故发生后，因被告不定损、不理赔，原告委托评估机构对车辆损失评估为164990元，原告另支付评估费6000元，并有证据加以证实，故原告要求被告支付保险赔偿金170990元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决:被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市太湖国家旅游度假区支公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴刚要保险金170990元。案件受理费3720元，减半收取1860元，由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市太湖国家旅游度假区支公司负担。经审理查明：一审判决认定事实属实，予以认定。本院认为：关于本案免责条款，在保险条款中具体规定，因该保险条款系单独制作，人保太湖支公司不能证明在投保时已向投保人交付该保险条款，杨喆宇虽然在投保单上投保人声明处签名，但未写明日期，故不能认定人保太湖支公司对免责条款履行了明确说明义务，一审法院对此认定正确，人保太湖支公司上诉称已履行了明确说明义务的上诉理由，不能成立。综上，上诉人人保太湖支公司的上诉理由，均不能成立。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3720元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司苏州市太湖国家旅游度假区支公司负担。本判决为终审判决。审判长  唐红旭审判员  张 青审判员  王朝霞二〇一七年四月二十四日书记员  沈吉梅附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初891号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人张杰文，男，1979年1月12日出生，汉族，大学本科文化，在广发银行佛山分行大良支行工作，户籍地广东省佛山市顺德区。因本案于2017年2月28日被羁押，2017年3月1日被刑事拘留，2017年3月2日被佛山市顺德区公安局取保候审，2017年4月6日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2017年4月18日被本院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]932号起诉书指控被告人张杰文犯危险驾驶罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴洁祯出庭支持公诉，被告人张杰文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年2月28日21时许，被告人张杰文醉酒后（经鉴定其血液中乙醇含量为139.6mg/100ml）驾驶粤Ｘ×××××号小型轿车在佛山市顺德区龙江镇苏溪路段被公安交警部门查获。公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人张杰文的供述；现场照片；血样提取登记表；化验检验报告及鉴定意见通知书；驾驶人、机动车信息查询结果单；行政强制措施凭证；户籍证明；视听资料。公诉机关据此认为，被告人张杰文无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人张杰文对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人张杰文犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人张杰文无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人张杰文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐浩然二〇一七年四月二十日书记员  郑惠明附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执433号之一申请执行人：张俊超，男，住无为县。被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县。社会信用代码91340225738906941X。本院在执行张俊超与安徽科瑞达通信科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，于2017年4月17日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2017）皖0225民初662号民事调解书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款1079元。本裁定立即执行。审判员  王绪峰二〇一七年四月二十日书记员  汤 颖
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉07民申34号再审申请人（原审被告）孙某奎，现住扶余市。委托诉讼代理人刘希华，现住扶余市。再审被申请人（原审原告）扶余市农村信用合作联社，统一社会信用代码×××。法定代表人张晓东，理事长。委托诉讼代理人闫雪松。委托诉讼代理人丁会荣。再审申请人孙某奎与被申请人扶余市农村信用合作联金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年9月20日作出（2016）吉0781民初3565号民事调解，已发生法律效力。孙某奎不服申请再审，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。孙某奎再审申请理由为，申请人是2005年贷款12000元，并购买了股金4000元，2008年初被申请人的工作人员在我村的村支部让我签了一张空白的贷款凭证，当时说是办理2005年贷款转贷，申请人一直没有与被申请人对账。2016年被申请人起诉到法院，要求还款27300元及利息。调解时我已经说明帐不对，对账后同意还款。法院在没有对账的情况下制作的调解笔录，我在没看清的情况下签字，本调解协议违背了本人的真实意思。要求撤销调解书，再审本案。被申请人辩称，孙某奎的初始贷款是2005年1月20日贷12000元，2005年12月10日结清，2006年1月21日又贷款12000元，已经结清，2007年1月20日又贷款24000元，2008年3月20日还了利息2444.75元,2008年4月4日本息结清后，又重新贷款27300元。有贷款凭证原件和孙某奎本人签字。本院审查认为，在原审调解笔录中显示，“本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告孙某奎于2016年10月9日前偿还原告扶余市农村信用合作联社借款本金27300元及相应利息。”有孙某奎签名和被申请人的代理人闫雪松签名。孙某奎主张其在不清楚的情况下签的字，但其没有证据证明调解违反自愿原则，且调解内容亦不违反法律规定。综上，孙某奎的再审申请理由不成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条之规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回孙某奎再审申请。审判长  郑长波审判员  任凤丽审判员  牟凤桐二〇一七年四月十四日书记员  杨小玉
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更148号罪犯冯国芬，女，1967年4月20日出生，满族，出生地辽宁省桓仁满族自治县，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省桓仁满族自治县人民法院于2014年2月11日作出(2013)桓刑初字第177号刑事判决，以被告人冯国芬犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯冯国芬在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯冯国芬获得记功奖励三次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯冯国芬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯国芬减去有期徒刑一个月，刑期执行自2013年6月23日起至2017年5月22日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年四月二十一日书记员  王 娜
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)冀06民辖终112号上诉人（原审被告）：河北建设集团安装工程有限公司,住所地河北省保定市向阳南大街859号。法定代表人：郭伟，该公司董事长。被上诉人（原审原告）:河北乾明胶制品有限公司，住所地河北省雄县昝岗镇旅游路西。法定代表人：高立廷，该公司总经理。上诉人河北建设集团安装工程有限公司因与被上诉人河北乾明胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省雄县人民法院（2016）冀0638民初383号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，上诉人与被上诉人虽未订立书面买卖合同，但是口头约定了履行地，即保定市230万平方米老旧小区集中供热项目的施工地。根据《最高人民法院关于适用的解释》第19条的规定，请求撤销河北省雄县人民法院（2017）冀0638民初383号之一民事裁定，将本案移送至保定市莲池区人民法院审理。被上诉人未答辩。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷,争议的标的为给付货款、接收货款一方为被上诉人河北乾明胶制品有限公司，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，被上诉人河北乾明胶制品有限公司的住所地应为本案合同履行地,其住所地在河北省雄县人民法院辖区。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”的规定，原审人民法院驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉理由理据不足,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨雅莉审判员  王志强审判员  赵孟臣二〇一七年四月十八日书记员  张 瑾
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更243号罪犯萧玉红，女，1963年6月27日出生，汉族，出生地河北省大厂县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省鞍山市中级人民法院于2011年11月22日作出(2011)鞍刑二初字第11号刑事判决，以被告人萧玉红犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯萧玉红在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2014年3月12日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯萧玉红在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯萧玉红获得记功奖励四次、表扬奖励一次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯萧玉红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯萧玉红减去有期徒刑五个月，刑期执行自2014年3月12日起至2033年4月11日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年四月二十一日书记员  王 娜
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0604民初1185号原告:严海峰，男，汉族，1986年10月13日出生，户籍地湖北省阳新县，现住广东省佛山市禅城区。被告：严鸿林，男，汉族，1984年9月4日出生，住广东省云浮市云城区。原告严海峰诉被告严鸿林民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，适用简易程序审理，后由于被告下落不明，适用公告送达，本案转为普通程序。该案于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼,被告经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还欠款46000元；2.被告从2016年5月30日起按月利率2%向原告计付利息至借款清偿之日,2016年12个月的利息共12000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：因被告家中有事，急需用钱，于2014年12月向原告总计借款6万元，于2015年还了1万元，还欠50000元整。原被告双方于2016年重新签订一份欠条，被告承诺在2016年按月如期将所欠款还予原告，其中3月与4月延期还给原告，从5月开始，被告一直没有如期还款，原告曾多次打电话给被告，而被告一再欺骗原告直至无法联系。原告故诉至法院。被告严鸿林未答辩。本院经审理认定如下事实：2016年1月10日，原告（乙方）与被告（甲方）双方签署一份《欠条》，内容为“截止2016年1月1日甲方所欠乙方总金额50000元整，甲方从2016年3月1日起开始逐月还款，每月还款日为当月30日。具体还���金额如下：3月2000元、4月30日2000元、5月30日3000元、6月30日5000元、7月30日5000元、8月30日6000元、9月30日6000元、10月30日8000元、11月30日7000元、12月30日6000元。如甲方按照以上日期如实还款，则不计任何利息，如有1个月未如期还款（任何一个月），按总额50000元的2%计月息，从未还款当日开始计算。……”后被告未还款，原告遂起诉。原告陈述：原、被告双方因同在佛山市禅城区瓷海国际做陶瓷生意而认识。被告于2014年底、2015年初分两次向原告借款共6万元了。被告于2016年1月10日签订上述《欠条》前偿还了1万元，后于2016年3月份、5月份分两次各还了2000元。以上事实有原告提供的《欠条》以及庭审笔录在卷为凭，足以认定。本院认为：本案为民间借贷纠纷。根据谁主张、谁举证的民事证据规则，当事人对其主张应举证证实。本案原告��张被告尚欠其借款46000元，并举证《欠条》予以证实,履行了举证义务。被告未应诉抗辩，也未举证反驳，故本院对原告所主张的借款事实予以认定。《欠条》是原、被告双方的真实意思表示，合法有效，各方应诚实全面履行，现被告未按约定偿还欠款，构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告偿还借款46000元，合法有据，本院予以支持。关于利息。民间借贷利率有约定从约定，但不得超过年利率24%标准。本案原、被告双方约定逾期还款利率为年利率24%（月利率2%），符合法律规定，原告主张以该利率标准从逾期还款月份即2016年5月30日起计付利息，合法有据，应予支持。但原告所计算的2016年的利息数额有误（从2016年5月30日计至2016年12月31日为46000元×7个月×2%＝6440元），本院予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第九十条第二款的规定，缺席判决如下：一、被告严鸿林于本判决发生法律效力之日起五日内向原告严海峰偿还借款46000元及利息（利息计算方法：从2016年5月30日起按年利率24%计算至借款实际清偿之日止）；二、驳回原告严海峰的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1250元（原告已预交），由原告负担50元，被告严鸿林负担1200元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  汪占毛审 判 员  羊 挺人民陪审员  李文标二〇一七年四月二十六日书 记 员  冯嘉欣
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑03民终97号上诉人（原审原告）:丁显松，男，1941年1月23日出生，汉族，系鸡冠区建筑公司退休干部，住黑龙江省鸡西市城子河区平安委。被上诉人（原审被告）：沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司（以下简称盛隆公司），住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区鸡恒公路东侧。法定代表人：田星，总经理。委托诉讼代理人：范红梅，女，1965年10月28日出生，盛隆公司职员，住黑龙江省鸡西市鸡冠区胜利二委4号楼1单元701室。上诉人丁显松因与被上诉人盛隆公司财产损害赔偿纠纷一案，不服鸡西市城子河区人民法院（2016）黑0306民初497号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，2013年被上诉人盛隆公司所属新城煤矿在其院内对地下自来水管道进行施工及上诉人房屋下沉、垮塌的事实存在。对于上诉人房屋损害与被上诉人施工行为是否存在因果关系的问题，一审中上诉人已举示了照片证实其房屋受损，在上诉人没有能力举示其他证据的情况下，一审法院应向上诉人释明是否对因果关系申请司法鉴定，以确定上诉人房屋下沉、垮塌与被上诉人施工行为是否存在因果关系及相应的比例。原审判决对此事实未予查清，属基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销鸡西市城子河区人民法院（2016）黑0306民初497号民事判决；二、本案发回鸡西市城子河区人民法院重审。上诉人丁显松预交的二审案件受理费2300元予以退回。审判长  季学平审判员  刘伟国审判员  刘兆宇二〇一七年四月二十日书记员  谭宇亭书记员  马绪菲
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0182执1258号之三申请执行人：郑思永，男，1975年7月15日出生，汉族，住长乐市。被执行人：陈君，男，1979年11月17日出生，汉族，住长乐市。申请执行人郑思永与被执行人陈君借款合同纠纷一案，长乐市人民法院于2016年10月20作出的（2016）闽0182民初4036号民事调解书已经发生法律效力。被执行人应偿还申请执行人借款509500元及利息，并负担相关费用。申请执行人于2016年10月26日向本院申请强制执行。本院立案后决定由执行员郑辉执行。本案执行过程中，本院于2016年11月15日向申请执行人发出财产举证、告知执行人员通知书，同日向被执行人发出执行、财产申报、告知执行人员通知书。申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产。被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。本院依职权进行调查核实，现查明如下事实：本案执行中，经向不动产机关查询，未发现被执行人的房产登记、房屋地籍登记信息；经向中国银行等金融机构查询，未发现被执行人有大额存款信息；经向公安局机关查询，未发现被执行人车辆登记信息。在另案中，本院于2016年11月22日将被执行人陈君纳入失信人员名单。申请执行人并表示本案可以延期执行。本院认为，申请执行人并表示本案可以延期执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人尚未履行法律文书确定的还款义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  林钿光审判员  郑军育审判员  肖丽魁二〇一七年四月二十五日书记员  赵彦南主要法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省睢县人民法院行 政 判 决 书(2017)豫1422行初5号原告陈作宝（曾用名陈作保），男，1977年3月28日出生，住所地河南省民权县。原告司兆娟（曾用名司冰心），女，1979年11月23日出生，住所地郑州市金水区。委托代理人曹荣荣，河南华融律师事务所律师，执业证号：14101201611624114，代理权限为特别授权。被告民权县民政局。所在地民权县环保大厦*楼。法定代表人赵西军，该局局长。委托代理人王东，男，民权县民政局婚姻登记中心主任，代理权限为特别授权。原告陈作宝、司兆娟要求确认被告民权县民政局于2013年10月10日作出的婚姻登记行政行为无效一案，于2017年2月15日向本院提起行政诉讼。本院当日受理后，于2017年2月16日依法向被告送达了行政起诉状副本、应诉通知书和举证通知书。本院依法组成合议庭，于2017年3月24日公开开庭审理了本案。原告委托代理人曹荣荣，被告行政机关负责人陶艺兵及其委托代理人王东到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。被告民权县民政局接受原告陈作宝、司冰心的申请，于2013年10月10日为二人颁发结婚证，结婚证字号为：J411421-2013-010942号。原告陈作宝、司兆娟诉称，原告司兆娟与陈作保于2004年6月16日在郑州市金水区民政局婚姻登记处登记结婚，原告陈作宝与司冰心于2013年10月10日到民权县民政局婚姻登记处重新登记领取了结婚证。历史原因造成两原告均是双重户口，现因国家政策调整，原告陈作宝名为陈作保的户口被注销，原告司兆娟名为司冰心的户口也被注销，导致二原告的结婚证均无法正常使用，故根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第一条及《公安机关户籍身份信息核查工作规范》提出诉讼，请求人民法院依法确认被告民权县民政局婚姻登记行为无效。原告陈作宝、司兆娟在法定期间内向本院提交如下相关证据材料：1、2004年6月16日陈作保与司兆娟结婚证复印件2份；2、2013年10月10日陈作宝与司冰心结婚证复印件2份；3、2004年6月16日陈作保与司兆娟结婚登记审查表复印件1份，原告以此组证据证明原告陈作宝、司兆娟两次结婚登记均是合法登记。4、陈作保户口注销证明1份；5、司冰心户口注销证明1份，原告以此组证据证明原告陈作宝与陈作保是同一人，原告司兆娟与司冰心是同一人，二原告的户口均是历史原因造成，无违法现象，且两次领证属重复领证，故二人2013年10月10日的结婚证应为无效。被告民权县民政局在法定期限内未提交书面答辩意见，其当庭口头辩称，被告的颁证行为并不违法，而是由于二原告持有双重户口所造成，请求法院依法判决。被告民权县民政局在法定期间内向本院提供如下证据材料：1、结婚登记审查处理表1份；2、2013年10月10日陈作宝、司冰心的申请补办结婚登记声明书各1份；3、陈作宝常住人口登记卡复印件1份；4、司冰心常住人口登记卡复印件1份，被告以此组证据证明被诉具体行政行为认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。经庭审质证，本院对当事人所举证据材料的证据能力和证据效力作如下确认：二原告对被告所举证据1－4没有异议。被告所举证据1－4真实、合法，与本案具有关联性，本院作为有效证据使用。被告对二原告所举证据1－5没有异议。原告所举证据1－5真实、合法，与本案具有关联性，本院亦作为有效证据使用。经审理查明，原告司兆娟与陈作保于2004年6月16日在郑州市金水区民政局婚姻登记处登记结婚。原告陈作宝与司冰心于2013年10月10日到民权县民政局婚姻登记处重新登记领取了结婚证。本案原告司兆娟曾持有另一身份证，姓名：司冰心，证号：41232319791123562X,因重复登记户籍信息于2015年6月19日被民权县公安局顺河派出所注销登记。本案原告陈作宝曾持有另一身份证，姓名：陈作保，证号：412323197701075613，因重复登记户籍信息于2015年12月30日被郑州市公安局东风路派出所注销登记。现因户籍信息被注销登记，二原告遂向本院提起行政诉讼，请求确认被告作出的婚姻登记行为无效。本院认为，被告依法享有对本辖区内作出婚姻登记行为的主体资格和法定职权，婚姻登记属于行政确认行为，在婚姻登记中，婚姻登记机关的职责是对当事人行使婚姻自由权的合法性及其结果进行审查确认。本案中，被告民权县民政局在办理陈作保、司冰心的结婚登记时，经审查双方当事人提交的证据材料齐全，被告依法定程序为二原告颁发了结婚证，被告的颁证行为没有过错。二原告于2004年6月16日在郑州市金水区民政局婚姻登记处登记结婚，又于2013年10月10日到民权县民政局婚姻登记处以另一身份信息重新登记领取了结婚证，其二人隐瞒真实情况造成被告重复登记，被告无过错，不应承担相应的法律责任。但由于原告司兆娟持有的司冰心在民权县顺河乡的身份信息及户籍已被注销，其在被告处办理的结婚登记已失去了合法存在的基础，被告为陈作宝、司冰心办理结婚登记的行为已无依据，依法应确认无效。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条之规定，判决如下：确认被告民权县民政局于2013年10月10日向原告陈作宝、司冰心（司兆娟）颁发的编号为民结婚证字J411421-2013-010942号《结婚证》无效。案件受理费50元，由原告陈作宝、司兆娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  杨艳华审判员  付 艳审判员  钱 辉二〇一七年四月五日书记员  阮新宇
贵州省思南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0624民初570号原告:织金县闽发建筑设备租赁店，住所地：织金县城关镇杨柳路***号。经营者：杨韩辉，男，1993年9月5日出生，汉族，福建平潭人，居民，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：李昌贵，思南县塘头镇法律服务所法律工者。被告:浙江ＸＸ建设工程有限公司，住所地：浙江省仙居县城管南峰新村16幢2号。法定代表人：陶新中，该公司经理。被告：方海军，男，1985年7月14日出生，汉族，贵州金沙人，居民，住金沙县。被告：谌贻军，男，1973年8月9日出生，汉族，贵州织金人，居民，住织金县。本院受理原告织金县闽发建筑设备租赁店诉被告浙江ＸＸ建设工程有限公司、方海军、谌贻军租赁合同纠纷一案后，被告谌贻军在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原被告之间在合同中有管辖约定，但原告住所地、异议人的住所地、合同签订地、合同履行地、标的物所在地均在织金县，且被告方海军、被告浙江ＸＸ建设工程有限公司的住所地都不在思南县，思南县人民法院与本案的争议没有任何联系，不具有管辖权。故思南县人民法院对本案并不具有管辖权，本案应移送织金县人民法院管辖。本院经审查认为，本案双方合同约定如有争议，由思南县人民法院管辖，按照法律的规定，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告谌贻军对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铜仁市中级人民法院。审判员  冉瑞敏二〇一七年四月十八日书记员  杨 娟
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更517号罪犯袁茜，女，1974年10月29日出生，汉族，出生地辽宁省大连市，大学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省大连经济技术开发区人民法院于2015年2月16日作出(2015)开刑初字第17号刑事判决，以被告人袁茜犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯袁茜在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯袁茜获得记功奖励二次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯袁茜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁茜减去有期徒刑七个月，刑期执行自2014年4月28日起至2017年5月27日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年四月二十一日书记员  连 峰
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)冀06民辖终110号上诉人（原审被告）：杭州路联皮革有限公司，住所地杭州市萧山区经济开发区钱江农厂钱农东路。法定代表人：曹文奎，该公司总经理。被上诉人（原审原告）:张赛飞，男，1983年3月8日出生，汉族，住所地河北省高碑店市。上诉人杭州路联皮革有限公司因与被上诉人张赛飞买卖合同纠纷一案，不服河北省高碑店市人民法院（2016）冀0684民初1792号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，上诉人是要求解除双方合同，本案被告住所地和合同履行地均不在原审人民法院辖区。请求撤销河北省高碑店市人民法院（2016）冀0684民初1792号民事裁定，将本案移送至杭州市萧山区人民法院审理。被上诉人未答辩。本院经审查认为，本案被上诉人张赛飞是因购买上诉人杭州路联皮革有限公司的PVC产品有质量问题而要求解除其买卖合同，赔偿损失诉至原审人民法院，上诉人与被上诉人在买卖合同中未约定合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定,本案应以上诉人住所地确定管辖，上诉人住所地位于杭州市萧山区。综上，原审人民法院依上诉人张赛飞作为接受货币方确定履行地，驳回异议人的管辖权异议不当，应予纠正，上诉人的上诉请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销河北省高碑店市人民法院（2016）冀0684民初1792号民事裁定；二、本案移送杭州市萧山区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  杨雅莉审判员  王志强审判员  赵孟臣二〇一七年四月二十日书记员  张 瑾
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黑03民终117号上诉人（原审被告）：长春哥特建筑装饰有限公司（以下简称哥特公司）。住所地：吉林省长春市杭州路**号太阳家居。法定代表人：刘俊龙，职务经理。委托诉讼代理人：张兆芹，黑龙江雪原律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝旭东，黑龙江雪原律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙海琪，男，1984年5月1日出生，汉族，干部，住黑龙江省密山市密山镇。原审被告：长春诚邦房地产开发有限公司（以下简称诚邦公司）。住所地：吉林省长春市二道区经济开发区长江村东环路。法定代表人：拱文一，职务董事长。委托诉讼代理人：刘海平，北京冠衡（长春）律师事务所律师。上诉人哥特公司因与被上诉人孙海琪、原审被告诚邦公司商品房买卖合同纠纷一案，不服密山市人民法院（2016）黑0382民初1163号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。哥特公司上诉请求：1、依法撤销密山市人民法院（2016）黑0382民初1163号民事判决，依法驳回被上诉人对上诉人的起诉。2、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：1、一审追加上诉人为共同被告程序错误，判决结果不当。本案是商品房买卖合同纠纷，审理的双方应当是签订合同的双方当事人，就本案来讲，就是一审被告和被上诉人，不应将上诉人列为被告，本案的房地产项目立项单位、建设单位及房屋买卖合同的签订主体均是诚邦公司，至于上诉人与诚邦公司的合伙关系是另外一个法律关系，与被上诉人无关，一审法院将上诉人列为被告并判令承担实体义务没有法律依据。2、本案一审审理程序违法。一审庭审中上诉人提出查看原告的证据原件、核对购房合同的真实性，要求一审法院认真核对原告的诉讼权利瑕疵，在原告不能当庭举证的情况下，直接作出判决，剥夺了上诉人的质证权利，程序违法。孙海琪向一审法院起诉请求：解除商品房买卖合同，返还购房款10万元。一审法院认定事实：2011年4月，被告诚邦公司中标位密山市泰和花园小区建设项目。后与哥特公司合作经营，共同开发该小区。并成立密山项目部，该项目部负责小区的建设和商品房预售。在小区开工前，诚邦公司与密山检察院近100名干部团购该小区，并与部分干部签订了《房屋预定合同》，约定该小区的交房时间为2012年9月30日前。2012年7月6日，原告孙海琪与密山项目部协商购买泰和花园小区3号楼2单元502室，并交纳预付款10万元，密山项目部向孙海琪出具收据一份，未签订《房屋预定合同》。但至今泰和花园小区未能竣工验收，密山项目部亦未向孙海琪交付房屋。后孙海琪多次找到密山项目部要求解除双方买卖合同，退还购房款遭拒。后孙海琪诉至法院，要求解除双方的买卖关系，并要求诚邦公司、哥特公司返还商品房预付款10万元。一审法院认为，合法的商品房买卖关系受法律保护。原告孙海琪预购密山市泰和花园小区商品房，虽未与密山项目部签订书面的商品房预售合同，亦未明确交付房屋的时间。但被告诚邦公司与密山检察院干部签订的《房屋预定合同》中明确约定了该小区的交付房屋日期为2012年9月30日前。经审查，孙海琪提供的密山检察院干部与诚邦的《房屋预定合同》，与孙海琪与密山项目部同为商品房预售关系，且购买的价格亦相符。又因同一工程项目的交付日期应为同一时间。如有特殊约定，诚邦公司应提供证据证明，现诚邦公司未能提供证据证实其主张。且孙海琪未与密山项目部签订商品房预售合同，主要过错在于密山项目部。故可以确认孙海琪与密山项目部约定的交付房屋日期亦应为2012年9月30日。现孙海琪购买的泰和花园小区至今未竣工验收，亦未向孙海琪交付房屋。孙海琪多次向密山项目部主张解除合同，视为已明确向密山项目部合理催告，根据相关法律规定，孙海琪可以主张解除合同。因诚邦公司与被告哥特公司合作开发泰和花园小区工程项目，双方共同成立密山项目部，密山市项目部对外预售商品房的行为代表诚邦公司和哥特公司，密山项目部的法律责任亦应由诚邦公司、哥特公司共同承担。故孙海琪要求解除与诚邦公司、哥特公司商品房买卖关系，返还购房款的诉讼请求予以支持。依据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决：被告长春诚邦房产开发有限公司、长春哥特建筑装饰有限公司共同向原告孙海琪返还商品房预付款10万。二审中，当事人未提交新证据。本院认定事实与一审认定事实一致。本院认为，关于一审追加上诉人为共同被告程序上是否错误问题。经审查，泰和花园楼房由原审被告诚邦公司开发建设，2011年3月18日上诉人哥特公司与诚邦签订了合作协议书，哥特公司介入楼房的承建项目。2012年7月6日收取被上诉人购房款时，哥特公司的法定代表人刘俊龙任诚邦公司密山项目部经理，哥特公司与诚邦公司形成合作关系，共同承建泰和花园小区项目。双方至今未依法解除合作开发关系。因此哥特公司与诚邦公司对泰和花园项目有共同的权利和义务，原审追加其为被告并无不当。关于一审审理程序是否违法的问题。经审查，一审卷宗记载一审法院开庭时组织了双方进行举证、质证，上诉人哥特公司明确表明没有证据向一审法院提交。对诚邦公司及被上诉人提交证据的质证意见均为“与我公司无关”。故一审法院审理中并未剥夺上诉人的质证权利，一审审理程序不违反法律规定。综上所述，哥特公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人哥特公司负担2300元。本判决为终审判决。审判长  刘伟国审判员  季学平审判员  刘兆宇二〇一七年四月十日书记员  苏 爽
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1229执117号之二申请执行人：覃克品，男，1973年8月4日出生，壮族，个体户，住大化瑶族自治县。被执行人：张自雄，男，1969年8月10日出生，汉族，干部，现住大化瑶族自治县。本院在执行申请执行人覃克品与被执行人张自雄买卖合同纠纷一案中，2017年4月10日被执行人张自雄已将15617元货款及206.17元财产保全费兑现给了申请执行人覃克品，并交纳了该案申请执行费134元，该案已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）桂1229民初382号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 覃 敏审判员 何丹彤审判员 唐 丹二〇一七年四月十一日书记员 黄吉祖
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0105民初8894号原告张某。被告孙某。本院在审理原告张某诉被告孙某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张某于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费159元，由原告张某负担。代理审判员  宋克己二〇一七年四月六日书 记 员  张春阳
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0236执381号之一申请执行人:杨光，女，1984年10月5日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。被执行人：黄勤，男，1957年5月25日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。本院在执行杨光与黄勤民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人黄勤在中国农业银行股份有限公司奉节支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄勤在中国农业银行股份有限公司奉节支行工资账户的存款，只收不付，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 陈 劲 松二〇一七年四月十七日书记员 陈��敏
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1002执431号之一申请执行人：王仲华，男，汉族，1972年2月17日生，住黄山市屯溪区，被执行人：黄山市新安房地产开发有限责任公司，住所地黄山市屯溪区新园路108号。组织机构代码：15154553-4。法定代表人：黄曙峰，董事长。被执行人：黄曙峰，男，汉族，住黄山市屯溪区。黄山仲裁委员会二〇一六年十二月十三日作出的（2016）黄仲裁字第253号仲裁书已经发生法律效力，但被执行人黄山市新安房地产开发有限责任公司、黄曙峰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人黄山市新安房地产开发有限责任公司、黄曙峰收入764,0300元。本裁定立即执行。审判员  程小玲二〇一七年四月六日书记员  王驰元
河南省武陟县人民法院执 行 通 知 书（2017）豫0823执503号之一陈天顺：你与陈立滨借款纠纷一案，本院（2016）豫0823民初1823号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月1日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行本院作出的判决书全项义务，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一七年四月一日
荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1002民初686号原告：沈家法，男，汉族，1969年2月13日出生，住荆州市沙市区。被告：马云，男，汉族，1973年9月27日出生，住荆州市沙市区。被告：索生菊，女，汉族，1974年9月12日出生，住荆州市沙市区。上列两被告委托代理人：索绪明，湖北恒祥律师事务所律师。原告沈家法诉被告马云、索生菊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由审判员毛志杰任独任审判员于2017年4月27日适用简易程序进行了审理。原告沈家法、两被告的委托代理人索绪明到庭参加诉讼活动。本案现审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款人民币50万元及其利息266999.99元（自2015年1月26日至2017年4月16日止按月利率2%计息），合计766999.99元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2014年6月25日，两被告向原告借款50万元，由被告马云出具书面借条，同时口头约定按月息3分按约支付利息。当天原告将50万通过网银转入被告马云的账户（卡号为62×××12）。起初几个月按约支付利息，后来就没有支付利息及本金。两被告辩称，原告所陈述属实，但两被告确实没有能力偿还。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。两被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认并入卷佐证。本院查明本案事实如下：2014年6月25日，被告马云向原告借款50万元，同时口头约定按月息3分即年利率36%支付利息。当天原告将50万通过网银转入被告马云的账户（卡号为62×××7672812）。截止到2015年1月25日止，被告马云依约按月三份利息即年利率36%向原告支付利息。从2015年1月26日起，被告马云未向原告支付利息与本金。被告马云与被告索生菊于2015年3月31日离婚。本院认为，被告马云向原告借款50万元，并口头约定按月息三分支付利息的事实，有借条及两被告庭审时确认。因此本院确认该借款的利息约定为月息三分即年利率36%。由于从2015年1月26日起，被告马云未向原告支付利息与本金，因此被告马云应向原告偿还借款本金50万元。由于涉案借款发生在被告索生菊与被告马云婚姻存续期间，该借款未约定为被告马云的个人债务，且被告索生菊也未提出异议，因此涉案借款系被告索生菊与被告马云的夫妻共同债务。故被告索生菊应对涉案借款承担共同偿还责任。由于原告关于利息请求只要求两被告支付月息二分，即年利率24%，且《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”因此两被告应向原告支付从2015年1月26日起至本判决确定履行日止期间以本金50万为基数按年利率24%计算的利息，故对原告请求两被告按月息二分的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：被告马云、索生菊于本判决生效之日起十日内向原告沈家法偿还借款本金50万元并支付从2015年1月26日起至本判决确定履行日止期间以本金50万为基数按年利率24%计算的利息。本案案件受理费11470元，减半收取5735元，由被告马云、索生菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用缴纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件诉讼费。收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  毛志杰二〇一七年四月二十八日书记员  喻昭成
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0882民初1470号原告：中国农业银行股份有限公司大石桥市支行，住所地哈大路中段58号。主要负责人：沈元亮，该行行长。委托诉讼代理人：侯述宽，该行员工。委托诉讼代理人：王兴军，该行员工。被告：朴哲，男，1986年10月10日出生，汉族，住南楼曹官村10号。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司大石桥市支行诉被告朴哲信用卡纠纷一案中，因被告朴哲现住址不明，依照原告提供送达地址和联系方式，本院无法确定被告准确送达地址，送达应诉手续。本院拟采取公告送达方式向被告送达开庭传票、起诉状副本等法律文书，原告不同意公告送达、待找到本人后重新起诉。本院认为，因原告无法提供被告准确送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司大石桥市支行的起诉。原告预交的案件受理费25元（减半收取），退还原告。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。代理审判员  高巍二〇一七年四月十九日书 记 员  迟丹
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0824民初1830号之二原告：滦平县滦平镇繁华农贸市场，地址滦平县滦平镇河滨路中段。经营者：李桂凤，女，1963年2月28日出生，河北省滦平县人,个体工商户，住滦平县。被告：滦平县滦平镇老梁水果店，地址滦平县滦平镇河滨路中段。经营者：梁华民，男，1964年1月8日出生，河北省滦平县人，住滦平县。被告：梁华民，男，1964年1月8日出生，河北省滦平县人，住滦平县。原告滦平县滦平镇繁华农贸市场与被告滦平县滦平镇老梁水果店、被告梁华民财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月29日作出（2016）冀0824民初1830-1号民事裁定书，查封原告滦平县滦平镇繁华农贸市场经营者李桂凤与案外人鲍福林、鲍培伦共有的位于滦平县滦平镇北大街南（一中对面）的房产证号为房权证滦政字第7101**号房屋一套及滦国用（2002）字第0109号国有土地使用权。原告滦平县滦平镇繁华农贸市场于2017年4月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，现本案已经审结，原告滦平县滦平镇繁华农贸市场申请解除对其的保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对原告滦平县滦平镇繁华农贸市场经营者李桂凤与案外人鲍福林、鲍培伦共有的位于滦平县滦平镇北大街南（一中对面）的房产证号为房权证滦政字第7101**号房屋一套的查封。二、解除对原告滦平县滦平镇繁华农贸市场经营者李桂凤与案外人鲍福林、鲍培伦共同享有的位于滦平县滦平镇市场横街的国有土地使用权证号为滦国用（2002）字第0109号国有土地使用权的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 张连军审 判 员 贾慧新人民陪审员 侯   宗   雨二〇一七年四月二十日书 记 员 安      然
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京03民终4809号上诉人（原审原告）：耿连生，男，1948年6月27日出生。委托诉讼代理人：贾德普，北京市曙光律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁莉莉，女，1974年12月25日出生。委托诉讼代理人：刘明生，北京博陆律师事务所律师。上诉人耿连生因与被上诉人梁莉莉生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2016）京0117民初7722号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人耿连生及其委托诉讼代理人贾德普、被上诉人梁莉莉之委托诉讼代理人刘明生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。耿连生上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判支持耿连生一审的诉讼请求。事实和理由：一审判决认定的部分事实缺乏事实依据；对有争议的事实和证据的认定也有失偏颇,虽未对腰部进行专项治疗，主因系医疗费用太高，并非伤情不存在；一审判决证据不足，相关证据未进行举证质证，证人与梁莉莉之间存在利害关系；出警视频反映的是打架之后的情况，还有一份出警视频未质证。梁莉莉辩称：同意一审判决，不同意耿连生的上诉请求、事实和理由。耿连生向一审法院起诉请求：1.梁莉莉赔偿耿连生医疗费11582.39元、住院伙食补助费2000元、营养费1000元、护理费3000元、交通费200元，并因受伤造成腰5-骶1间盘向后突出并伴有气体密度影，申请进行伤残、营养期、护理期鉴定，由梁莉莉赔偿相应损失；2.案件受理费由梁莉莉负担。一审法院认定事实：耿连生与梁莉莉前夫刘×1系东西邻居，耿连生居东，刘×1居西。耿连生家的磉基低于刘×1家磉基。2016年6月30日9时30分许，刘×2与梁莉莉在刘×1家的磉基上发生了撕扯。民警到场前耿连生倒地在刘×1家磉基东侧、耿连生家房屋北侧的过道上。（该过道西高东低形成陡坡）。当日，耿连生被送至北京市平谷区医院治疗，经诊断为：脑外伤后神经反应、全身多处软组织损伤、腰4-5间盘膨出、腰5-骶1间盘突出，耿连生住院19天（未对腰部疾病进行治疗），支付医疗费11582.39元。耿连生住院期间雇佣护工15天，支付护工护理费2250元。对有争议的证据和事实，法院认定如下：梁莉莉的证人韩×、刘×1均证实刘×2与韩×（刘×1之母）产生纠纷发生肢体冲突后，耿连生并未出现在现场；梁莉莉的证人刘×3证实路过到现场观看，未看到耿连生。刘×1并提供梁莉莉与刘×2倒在刘×1家磉基上的照片证实耿连生未在冲突地点。耿连生不认可梁莉莉的证人证言，但未提供相反证据。经法院向北京市公安局平谷分局渔阳派出所调取现场录像，录像未显示耿连生受伤情况和过程。北京市公安局平谷分局渔阳派出所为法院出具工作记录，内容为：2016年6月30日9时30分许，接警称在新平东路有人打架。后民警到现场，发现耿连生躺在地上，倒地原因不详，后其妻子将其搀扶回家。北京市公安局平谷分局渔阳派出所2016年7月8日向耿连生做询问笔录，耿连生称：2016年6月10日上午9时许，其和刘×2因盖房事宜与刘×1发生纠纷，之后梁莉莉赶到即抓其脸，其躲开，梁莉莉又用手打其头，打了两三下梁莉莉用手推其左侧肩膀，将其推倒在地。之后梁莉莉又奔向刘×2，此时韩×过去一起打刘×2，打了大约20分钟，梁莉莉又打电话说其被打，不久20多个小伙子赶到，对其进行辱骂，有人对其泼水、拿火腿肠往其嘴里塞。北京市公安局平谷分局渔阳派出所2016年8月5日向梁莉莉做询问笔录，梁莉莉称：2016年6月10日上午9时许，其路过看盖房情况，此时韩×正与刘×2理论，后刘×2用棍子打韩×，其上前劝，刘×2亦对其殴打，其当时没注意耿连生在哪，被人劝开后看到耿连生躺在地上，后来警察到场，各自散了。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系生命权、健康权、身体权纠纷，耿连生要求梁莉莉赔偿医疗费等损失，首先应对侵权行为、侵权行为与损害结果之间的因果关系等承担举证责任。耿连生未提供证据证明梁莉莉将其致伤，法院向公安机关调取的录像及公安机关出具的工作记录，亦未显示梁莉莉对耿连生存在侵权行为，梁莉莉的证人韩×、刘×1又证实耿连生之伤与梁莉莉无关，法院依法不予确认梁莉莉将耿连生致伤。耿连生要求梁莉莉赔偿损失，没有法律依据，法院不予支持。一审法院依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回耿连生的诉讼请求。本院二审期间，双方均未提交新证据。本院对于一审法院认定的相关事实予以确认。本院认为：本案为生命权、健康权、身体权纠纷，耿连生起诉请求梁莉莉赔偿因梁莉莉致其受伤而产生的医疗费，耿连生应举证证明梁莉莉存在相应的侵权行为。关于耿连生提出其身体所受伤害系由于梁莉莉所为一节。本院认为，一审期间梁莉莉提供的相应证人证言内容一致，不存在矛盾，可以相互印证证明梁莉莉与耿连生之间不存在侵权事实发生。此外，一审法院向公安机关调取的录像及公安机关出具的工作记录，亦未显示梁莉莉对耿连生存在侵权行为。耿连生提出另外存在的执法记录视频中能够体现民警出警后梁莉莉仍对其进行浇水、辱骂的行为进而证明梁莉莉此前对耿连生存在侵害行为。本院认为，耿连生主张梁莉莉对其身体进行侵害所造成的损害结果现无相应证据能够证明，即便公安机关出警执法记录也只能证明公安机关出警之后的场景，与耿连生所主张的身体损伤无直接关联性。因此，耿连生未就其所主张身体受到侵害系由于梁莉莉的侵权行为所致提供相关证据予以证明，故应承担举证不能的不利后果。故此，一审法院对耿连生的诉讼请求不予支持正确，本院予以确认。综上所述，耿连生的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费230元，由耿连生负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 孙 京代理审判员    薛源代理审判员    史智军二〇一七年四月十一日法官 助理 陈烁琳法官 助理 张钰鑫书 记 员 王秋岩
内蒙古自治区突泉县人民法院民 事 判 决 书(2017)内2224民初513号原告张庆波，男，1981年4月25日出生，汉族，农民，现住突泉县。身份证号：×××被告曹成程，男，1985年11月24日出生，汉族，农民，现住突泉县。身份证号：×××被告曹宏伟，男，1976年5月20日出生，汉族，农民，现住突泉县。身份证号：×××原告张庆波与被告曹成程、曹宏伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张庆波、被告曹宏伟到庭参加诉讼，被告曹成程经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张庆波向本院提出诉讼请求：1、要求被告曹成程、曹宏伟连带给付玉米款29,449.00元，利息从起诉之日起至给付之日止，按月利率2分计算；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年3月，原告将玉米出卖给二被告，二被告未给付现金，为原告出具欠据一枚，金额32，449.00，约定2016年5月10日给付。约定的给付期间届满后，二被告陆续给付原告玉米款3，000.00元，尾欠原告玉米款29，449.00元未给付。经原告多次催要，二被告均已各种理由拒绝给付，故诉至法院并提出如上请求。被告曹成程未发表答辩意见被告曹宏伟辩称，对尚欠原告玉米款29，449.00元未给付，利息从起诉之日起至给付之日止，按月利率2分计算无异议，同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年3月，原告将玉米出卖给二被告，二被告未给付现金，为原告出具欠据一枚，金额32，449.00，约定2016年5月10日给付。约定的给付期间届满后，二被告陆续给付原告玉米款3,000.00元，尾欠原告玉米款29，449.00元未给付。经原告多次催要，二被告均已各种理由拒绝给付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告曹成程、曹宏伟从原告处购买玉米尾欠原告玉米款29，449.00元未给付，有被告曹成程、曹宏伟为原告出具的欠据在卷佐证且被告曹宏伟对尾欠原告玉米款29，449.00元的事实认可，双方的买卖合同依法成立，且合法、生效，应受法律保护。被告曹成程、曹宏伟作为买受人未按约定的数额及时给付全部价款，已构成违约，被告曹成程、曹宏伟应承担继续履行的违约责任。被告曹成程经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系对自己诉讼权利的放弃。综上所述，对原告张庆波的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹成程、曹宏伟连带给付原告张庆波玉米款人民币29,449.00元，利息自2017年2月21日起至给付之日止，按月利率2分计算。（本判决生效后立即履行）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费535.00元，减半收取267.50元，由被告曹宏伟、曹成程负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员  侯琳琳二〇一七年四月十八日书记员  张 野
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0681民初416号原告涿州市农村信用合作联社百尺竿信用社，地址河北省涿州市双塔办事处大石桥村。负责人曹广新，职务主任委托代理人苏侠，河北鹿保勇律师事务所律师。被告谢红洋，男，汉族，1988年3月25日出生，住河北省涿州市。被告谢焕文，男，汉族，1953年5月26日出生，住河北省涿州市。原告涿州市农村信用合作联社百尺竿信用社诉被告谢红洋、谢焕文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马长军独任审判，公开开庭审理了本案。原告委托代理人苏侠及被告谢焕文到庭参加诉讼，被告谢红洋经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2011年6月13日，被告谢红洋向原告借款50000元，借款期限为2011年6月13日至2014年6月12日，贷款月利率为7.47‰，按季结息，到期还款。不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之四计收利息。被告谢焕文为该笔借款提供保证担保。原告多次向被告主张权利，但被告推脱，至今未给付本息。特诉至法院，要求被告偿还本金49900元、利息9298.73元（至2016年10月17日），自2016年11月1日以后的利息以49900元为基数按月利率7.47‰计算至借款清偿之日止，要求被告谢焕文对以上借款本金及利息承担连带清偿责任，诉讼费由二被告人负担。被告谢红洋未到庭应诉，亦未提交书面答辩。被告谢焕文辩称，2017年6月30日前我能还清。经审理查明，2011年6月13日，被告谢红洋向原告借款50000元，借款期限为2011年6月13日至2014年6月12日，贷款月利率为7.47‰，被告谢焕文为该笔借款提供保证担保。至法庭辩论终结前，原告主张被告拖欠本金49900元，利息9298.73元。另查明，被告谢焕文对该笔借款承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年。上述事实，有借款申请书一份、担保承诺书一份、保证担保借款合同一份、借款借据一份、逾期借款通知书一份及本案庭审笔录为证。本院认为，原、被告双方借贷关系明确，事实清楚，证据充分，被告谢红洋未按合同约定还本付息，属违约行为，原告要求被告谢红洋还本付息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告谢焕文为该笔借款提供连带保证担保，原告在保证期间内未向未向被告谢焕文主张权利，故免除保证责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：被告谢红洋于本判决生效后十五日内给付原告涿州市农村信用合作联社百尺竿信用社借款本金49900元及利息（2016年10月17日以前的利息为9298.73元，2016年10月18日以后的利息按月利率7.47‰计算至本判决指定期限届满之日止）；二、被告谢焕文于本案中免除担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2699元，由被告谢红洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  马长军二〇一七年四月六日书记员  赵孟希
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0103执1133号申请执行人：李爱飞，男，汉族，1961年8月23日出生，住所地福州市台江区。被执行人：陈琛，男，汉族，1971年1月25日出生，住所地福州市台江区。被执行人：冯燕玉，女，汉族，1970年6月22日出生，住所地福州市台江区。本院在执行李爱飞与陈琛、冯燕玉民间借贷纠纷一案中，依职权向银行、福州市房屋登记中心、福州市车辆管理所等查询，均未发现被执行人陈琛、冯燕玉可供执行的财产线索，申请执行人李爱飞亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱苏闽审判员  叶大松审判员  王 波二〇一七年四月二十七日书记员  陈俊潇
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0321执恢3号、执恢4号申请执行人：胡洪寨，男，1968年8月19日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。申请执行人：张强，男，1965年1月出生，汉族，怀远县供电局职工，住安徽省怀远县。被执行人：范学六，男，1969年12月20日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。申请执行人胡洪寨、张强与被执行人范学六人身损害赔偿纠纷两案，安徽省怀远县人民法院（2001）怀民一初字第498号民事判决书、（2001）怀民一初字第1792号民事判决分别已经发生法律效力，但被执行人至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人范学六的存款17293元。本裁定立即执行。审判员  陈立新二〇一七年四月十八日书记员  李 杨