wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏03民终1360号上诉人(原审被告）：沛县观音寺，住所地沛县沛城街道办事处邓元村东。负责人：岳增川。委托诉讼代理人：吴梅，女，1963年3月1日出生，汉族，住沛县。委托诉讼代理人：程涛，江苏竞自由律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：肖延武，男，1970年7月28日出生，汉族，住沛县。委托诉讼代理人:独鸣，江苏逸诚律师事务所律师。委托诉讼代理人:朱嵩，江苏逸诚律师事务所律师。上诉人沛县观音寺因与被上诉人肖延武民间借贷纠纷一案，不服沛县人民法院（2016）苏0322民初5944号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人沛县观音寺的委托诉讼代理人吴梅、程涛，被上诉人肖延武的委托诉讼代理人朱嵩，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人沛县观音寺的上诉请求：撤销原判决，依法改判。事实及理由：首先，一审法院认定事实错误，沛县观音寺已将涉案款项支付给肖延武，沛县观音寺与肖延武之间已不存在债权债务关系；其次，肖延武提供证人，不属于法院调查范围，一审法院存在程序违法情形。被上诉人肖延武辩称，一审法院认定事实正确，双方仍存在债权债务关系。因沛县观音寺资金准备不足导致肖延武持有领款单但并未实际领取款项，至今肖延武仍持有领款单，且沛县观音寺亦未给付涉案款项。另外，依法调查取证是法院权力，审判人员通过庭审和庭后了解核实相关案件情况，是正常工作方法，一审法院并不存在程序违法情形。肖延武一审诉讼请求：1、判令沛县观音寺归还借款本金25000元及利息12738.33元（暂计算至2016年10月26日），本息合计37738.33元；2、从2016年10月27日始，利息以25000元为基数按照约定利率月息1分，计算至全部本息实际还清之日；3、沛县观音寺承担全部诉讼费用。一审法院认定事实：一、2012年12月11日，沛县民族宗教事务局下发（2012）第28号关于加强借款退还监督管理的通知的文件，载明：“沛县佛教协会、沛县观音寺：为做好观音寺退还因扩建借款工作，县政务于……一……二、为保证退款的真实有效，县民族宗教局牵头成立退款监督领导小组，人员由县民族宗教局、县佛寺、观音寺寺管会、释广悟、居士代表组成……”。二、2012年12月18日，沛县观音寺向肖延武出具现金支出凭证一份，载明收款人为肖延武，说明为退征地款两张借据合计本息，金额为26003元，观音寺的审核小组人员李正英、杨彬、李居芳、吴梅、释广悟在凭证上签字。三、庭审中释广悟作为肖延武的证人出庭作证，其陈述沛县观音寺退还征地款时由五人小组审核签字，然后由释广悟负责发钱，领到钱的由沛县观音寺将凭证收回。肖延武在持有五人小组签字的凭证向释广悟领钱时，当天已经无钱可领，故没有偿还肖延武的借款。借款时约定了利息为月息1分。沛县观音寺主张，肖延武手持的系收款收据，收款人为肖延武，该笔借款已经偿还完毕，且是从释广悟处领的钱。四、庭后该院对马世侠、孙桂兰、郭传兰、赵俊玲做调查笔录一份，四人陈述沛县观音寺因为征地向其借过钱，且约定的月息一分，还钱时需持五人小组签字的条领钱，领钱时需将五人小组签字的条交回沛县观音寺。一审法院认为，肖延武与沛县观音寺之间的借贷合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。肖延武履行了出借借款的义务，沛县观音寺应按约定履行偿还借款的义务。一、沛县观音寺是否已经偿还肖延武借款。肖延武主张沛县观音寺未偿还借款并提供现金支出凭证一份，沛县观音寺认为该凭证中载明收款人为肖延武，证明沛县观音寺已经偿还肖延武借款，且陈述由释广悟向肖延武发放的借款，而释广悟向法庭陈述其虽然负责发放借款但并没有偿还肖延武的借款，同时结合该院对马世侠、孙桂兰、郭传兰、赵俊玲所做的调查笔录，该院认为沛县观音寺主张其已经偿还肖延武借款无证据予以证明，该院对其主张不予采纳。故对于肖延武主张沛县观音寺偿还借款的诉讼请求该院予以支持。二、关于借款的具体数额及利息约定。肖延武在庭审中陈述实际借款时间为2012年8月10日借款2万元，2012年9月21日借款5000元，双方约定的利息为月息1分，而沛县观音寺陈述其并不清楚实际借款时间，借款时并未约定利息。该院认为，根据沛县观音寺向肖延武出具的现金支出凭证中的说明，可以确认肖延武的借款为两笔借款且存在利息的事实，同时结合释广悟、马世侠、孙桂兰、郭传兰、赵俊玲的陈述，参考现金支出凭证中的借款金额，该院对肖延武的主张予以采纳。综上，沛县观音寺应偿还肖延武借款本金25000元、利息1003元，合计26003元，并自2012年12月19日起以25000元为本金，按月息1分计算利息至实际还清为止。一审法院判决：沛县观音寺于判决生效后十日内偿还肖延武借款本金25000元、利息1003元，合计26003元，并自2012年12月19日起以25000元为本金，按月息1分支付利息至借款还清为止。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院审理查明的事实除与一审判决认定的事实一致外，另查明：关于如何换取支出凭证及如何发放款项，上诉人沛县观音寺二审时陈述“借条换支出凭证与凭凭证发放款项是在同一天”“凭借条换凭证，同时审核五人小组及债权人在凭证上签字，这都是在观音寺完成，签完字后肖延武持有涉案现金支出凭证到释广悟家里去领钱，是肖延武到释广悟家里去领的，所有权债权人都是去释广悟家里领的钱”“款项发放给债权人后现金支出凭证应该要收回，当时由释广悟收回”。本院还查明，涉案借款发生时及退还借款时，释广悟均为沛县观音寺的负责人。本案二审期间争议焦点为：1、涉案借款是否已清偿；2、一审法院是否存在程序违法情形。本院认为，一、关于涉案借款是否已清偿的问题。二审中，关于如何发放款项，即如何偿还借款，沛县观音寺陈述系先由债权人持借据换取现金支出凭证，同时审核五人小组及债权人在支出凭证上签字，再有债权人持现金支出凭证至释广悟处领取款项，款项领取后，由释广悟收回现金支出凭证。根据该陈述可知，债权人在现金支出凭证上签字，并不意味着债权人已经领取了款项，债权人只有持经五人小组及债权人本人已签字的现金支出凭证方可领取款项，现金支出凭证仅仅是作为债权人可以领取款项的依据，并非债权人已实际领取款项的凭证，且在债权人领取款项后，沛县观音寺会收回该现金支出凭证。故，沛县观音寺以肖延武已在现金支出凭证上签字主张涉案借款已偿还，不应支持。除此以外，沛县观音寺并无证据证明其已清偿涉案借款，应承担举证不能责任，肖延武诉请要求沛县观音寺偿还借款本金及利息，应予支持。二、关于一审审理是否存在程序违法问题。一审法院根据需要查明的案件事实，依职权向马世侠、孙桂兰、郭传兰、赵俊玲调查取证，且亦将相关调查笔录交由沛县观音寺发表质证意见，并未损害当事人诉权，程序并无不当。故，沛县观音寺关于一审程序违法的主张，本院不予支持。综上，上诉人沛县观音寺的上诉请求不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一项、一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费450元，由上诉人沛县观音寺负担。本判决为终审判决。审 判 长  单雪晴审 判 员  单德水代理审判员  徐海青二〇一七年四月二十五日书 记 员  范 璐
四川省华蓥市人民法院民 事 判 决 书(2017)川1681民初47号原告：陈志玲，女，1969年3月29日生，汉族，居民，住四川省华蓥市。被告：邓长江，男，1966年9月4日生，汉族，住四川省华蓥市。原告陈志玲与被告邓长江民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈志玲到庭参加诉讼，被告邓长江经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈志玲向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金50000元及利息（从2015年12月18日起按月利率2%计算至付清之日止）。庭审中，原告将诉讼请求变更为：判令被告偿还借款本金50000元及利息（从2015年12月31日起按月利率2%计算至付清之日止）。事实及理由：被告因资金周转困难，于2015年12月18日向原告借款50000元，并出具借条。被告借款后，至今未履行还款义务。被告未作答辩，亦未向本院提供证据。原告陈志玲围绕其诉讼请求，依法提交了证据。对于原告提供的借条、借记卡账户明细清单的真实性，诉讼中，被告未提出异议，本院予以确认并附着卷佐证。被告向原告借款后，未按约定在2015年12月30日返还借款，构成违约。本院对原告提供的证据进行分析、认证，认定事实如下：被告于2015年12月18日向原告借款50000元，双方约定被告在2015年12月30日返还。该事实与借款金额，有借条、借记卡账户明细清单佐证，诉讼中，被告未提出异议，亦未举证反驳，本院认定。本院认为，原、被告之间的借贷行为，双方意思表示真实，且不违反法律、法规的强制性效力规定，合法有效。因此而产生的债权债务关系受法律保护。原告向被告履行了出借款项的义务，被告依法按照约定的期限向原告履行返还借款的义务。因此，原告要求被告返还借款本金50000元的请求，本院支持。被告未按约定的时间向原告返还借款，构成违约，依法应承担违约责任，向原告支付逾期还款利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”由于原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，按照该司法解释的规定，被告应从逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。原告主张按月利率20‰计算支付利息的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：在本判决生效后七日内，被告邓长江向原告陈志玲偿还借款本金50000元及利息（从2015年12月31日起，按年利率6%计算至付清之日止）。如果债务人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1050元，公告费700元，共计1750元，由被告邓长江承担。公告费700元，原告已垫交，由被告在履行义务时，一并将该款支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 长  徐思禹审 判 员  李林玲人民陪审员  陈德明二〇一七年四月二十六日书 记 员  程 宇
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0502民初1303号原告：张某，女，1971年8月20日出生，汉族，胜利石油管理局石化总厂天宇公司职工。现住东营市东营区。被告：王某，女，1970年1月24日出生，汉族，胜利石油管理局石化总厂天宇公司职工。现住东营市东营区。原告张某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告张某于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费10600元，减半收取5300元，由原告张某负担。代理审判员 李 艳 红二〇一七年四月五日书 记 员 ���同同
河南省郑州市二七区人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0103行初102号原告姜昆鹏，男，汉族1986年12月16日生，住河南省新密市。委托代理人姜辰亮。被告郑州市公安局交通警察支队第四大队，住郑州市管城回族区金城街30号。法定代表人赵清生，队长。本院于2017年4月1日立案受理了原告姜昆鹏诉被告郑州市公安局交通警察支队第四大队确认行政行为违法一案。在本院审理期间，原告于2017年4月24日自愿申请撤回起诉。本院认为：原告在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告姜昆鹏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜昆鹏负担，余额退还原告。审 判 长  张西俊代理审判员  张玉雪代理审判员  孙园园二〇一七年四月二十四日书 记 员  张 帅附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0981民初1077号原告ＸＸ清，男，1944年9月18日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。委托代理人陈波平，男，系原告ＸＸ清之子。代理权限：代为诉讼、承认、变更、放弃诉讼请求，参与调解，申请判决等全部诉讼活动。委托代理人胡建平，男，湖北横空律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告刘光华，男，1961年10月26日出生，汉族，户籍所在地：湖北省荆门市东宝区，现住湖北省云梦县。被告徐光英，女，1953年1月4出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市武昌区。被告长江财产保险股份有限公司武汉分公司。住所地：武汉东湖新技术开发区鲁巷光谷街1号光谷资本大厦4楼401室。统一社会信用代码：914201000668155360。负责人赵金元，男，该公司经理。委托代理人邵鑫垚，男，湖北中和信律师事务所律师。代理权限：代为参加庭审、陈述案件事实、发表答辩、质证、辩论意见；代为提交鉴定申请，签收与案件有关的法律文书；代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行调解、和解等。本院在审理原告ＸＸ清诉被告刘光华、徐光英，被告长江财产保险股份有限公司武汉分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告ＸＸ清于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告ＸＸ清提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告ＸＸ清撤回起诉。案件受理费1000元减半收取500元，由原告ＸＸ清负担。审 判 长  徐红斌人民陪审员  张思伟人民陪审员  陈 琴二〇一七年四月十日书 记 员  钟 林
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤01民终2096号上诉人（原审被告）：吕娇雷，住山东省莱阳市。委托代理人：肖体勇，广东商达律师事务所律师。委托代理人：王斯凤，广东商达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广东科利亚现代农业装备有限公司，住所地：广州市增城区。法定代表人：彭康益，职务：董事长。委托代理人：贺国富，广东杰信律师事务所律师。上诉人吕娇雷因与被上诉人广东科利亚现代农业装备有限公司（以下简称：科利亚公司）劳动争议纠纷一案，不服广州市增城区人民法院(2016)粤0183民初5048号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、广东科利亚现代农业装备有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内支付吕娇雷2015年3月份工资7137.34元、2015年4月份工资5477.15元；二、广东科利亚现代农业装备有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内支付吕娇雷解除劳动关系经济补偿12974.88元；三、驳回广东科利亚现代农业装备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由广东科利亚现代农业装备有限公司负担。判后，吕娇雷不服该判决，向本院提起上诉称：一审法院认定吕娇雷年薪没有15万，认定年底发放的30%工资为报销款的事实是错误的。根据科利亚公司一审提交的报销凭证，该报销款没有明确是何种报销费用，且未提供具体的报销凭证，该凭证不足以认定为报销款。根据劳动合同约定，吕娇雷的工资为基础工资、月薪绩效工资，这两部分按月发放，在工资条中亦有体现，除月工资外还有目标绩效奖励，为半年或年终发放。该规定与吕娇雷主张年薪制是一致的。即每月发放70%，剩余30%年底一次性发放。根据科利亚公司提交的《2014年年薪（30%）汇总表》注明包括吕娇雷在内的19人均为年薪制，记载有明确的年薪数额，且有科利亚公司总经理公某及王某的签名，该表是真实合法的。该汇总表与吕娇雷某乙的《新入职员工薪资汇总审批表》中记载金额一致，一审法院却以该表没有原件为由不予采信，故意忽略科利亚公司提交的《2014年年薪（30%）汇总表》记载的金额与《新入职员工薪资汇总审批表》记载金额一致的事实，上述两份证据能互相印证。吕娇雷一审提交的王某仲裁、一审、二审法律文书，该法律文书已发生法律效力，且确认《2014年年薪（30%）汇总表》的真实性，并以此支持王某的诉求。科利亚公司在该案中提交的费用报销表，认为30%的工资为报销款的主张并未得到仲裁机构及法院的支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条之规定，吕娇雷某乙的证据明显优于科利亚公司所提交的证据。请求二审法院判令：一、撤销原审判决第一项，改判科利亚公司支付吕娇雷2015年3、4月的工资23200元。二、撤销原审判决第二项，改判科利亚公司向吕娇雷支付解除劳动关系的经济补偿金18750元。三、本案一、二审案件受理费由科利亚公司承担。被上诉人科利亚公司答辩意见：同意原审判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，本案争议焦点是科利亚公司是否需支付吕娇雷年底一次性发放的30%工资。吕娇雷主张其工资为年薪制，每年15万，每月发放70%工资，余下30%工资在年底一次性发放，其账户历史交易明细清单中2015年1月3日发放的3.5万元，是2014的30%工资。经审查，双方确认的劳动合同约定，吕娇雷的收入形式为月工资总额=基础工资+月薪绩效工资；月薪制总收入标准构成为月工资（基础工资+月绩效工资）+月工资之外的目标绩效奖励。基础工资每月按出勤率固定发放；月薪绩效工资按当期公司绩效系数、当期部门绩效系数、当期个人绩效系数计算；月工资之外的目标绩效奖励，根据公司经营目标达成率以及部门、个人业绩结果，按公司《年度目标绩效政策》确定。从双方确认的吕娇雷账户历史交易明细清单看，该清单列明吕娇雷2014年4月至12月的工资明细为7757.15元至10519.14元不等，与公司提交的《吕娇雷2014年4月-2015年4月工资表》载明吕娇雷工资数额一致，该工资表列明吕娇雷工资由基本工资、效益工资、加班费等构成，与双方在劳动合同中关于月薪制度的约定相符。而吕娇雷某乙的《新入职员工薪资汇总审批表》是自制式的打印件，科利亚公司也不予确认，故本院不予采信。关于证据《2014年年薪（30%）汇总表》，该证据是科利亚公司与员工王某另案纠纷中王某提交的证据。科利亚公司在本案中提交该证据的目的，是为证明该证据与《新入职员工薪资汇总审批表》互证其虚假性，并非确认该证据的真实性。在科利亚公司与王某一案中，双方没有签订劳动合同，王某提供了其他证据互相印证案件的事实，与本案案件事实并不一致。本案中，对《2014年年薪（30%）汇总表》该证据，吕娇雷没有提供其他证据互相佐证，不足以推翻吕娇雷与科利亚公司在劳动合同中关于月薪制度的约定。关于吕娇雷账户历史交易明细清单上2015年1月3日转账的3.5万元，吕娇雷没有证据证明是公司支付2014年3月20日至2014年12月31日期间30%的工资，而科利亚公司提供了“广东科利亚现代农业装备有限公司费用报销单”证实上述费用为报销款，吕娇雷在一审庭审质证时也承认是以油费等单据冲抵上述数额的费用，这也不符合年薪制度的约定。据此，吕娇雷上诉请求科利亚公司支付年底一次性发放的30%工资，理由不成立，本院不予支持。综上所述，经审查吕娇雷的上诉请求不成立，本院予以驳回。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由上诉人吕娇雷负担。本判决为终审判决。审判长  叶嘉璘审判员  王 珺审判员  乔 营二〇一七年四月十日书记员  沈豪彦汤燕弟
湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)湘07民终254号上诉人(原审被告):吴贤国，男，1974年2月26日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。被上诉人(原审原告):王文光，男，1944年8月26日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。被上诉人(原审原告):周九云，女，1944年9月4日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。上诉人吴贤国因与被上诉人王文光、周九云民间借贷纠纷一案，不服湖南省桃源县人民法院（2016）湘0725民初1937号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年2月27日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月7日公开开庭审理了本案。上诉人吴贤国到庭参加了诉讼。被上诉人王文光、周九云经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴贤国上诉请求：撤销原判，改判其与王文光、周九云的女儿王慧群共同偿还借款本金2.2万元有利息。所持的事实与理由为：本案所涉2.2万元的借款应当认定为其与王慧群夫妻关系存续期间发生的夫妻共同债务，双方离婚时未进行分割。王文光、周九云答辩请求，驳回上诉，维持原判。所持的事实与理由为一审判决认定事实清楚，判决结果合法、合理。王文光、周九云向一审法院的起诉请求：判令吴贤国偿还借款2.2万元，按中国人民银行同期贷款利率计算自2016年9月19日起至借款清偿之日止的利息。一审判决认定事实：吴贤国与王慧群于2004年4月28日登记结婚，2006年上半年，吴贤国与王慧群因房屋装修向王文光、周九云共借款现金2.2万元，2006年4月12日，吴贤国向王文光、周九云出具了借款金额为1.2万元、1万元的借条各一张，借款人一栏由吴贤国签字。双方未约定借款利息及还款期限。吴贤国取得借款后，一直未偿还借款。2016年5月9日，王慧群起诉要求与吴贤国离婚，湖南省桃源县人民法院于2016年6月28日作出（2016）湘0725民初621号民事判决，认定本案涉及的借款2.2万元属吴贤国与王慧群的夫妻共同债务。2016年9月19日，常德市中级人民法院作出（2016）湘07民终1002号民事调解书，调解协议约定：“一、双方同意离婚；…三、夫妻关系存续期间以各自的名义所欠债务各自承担”。王文光、周九云认可吴贤国与王慧群关于债务承担的协议。原审法院认为，吴贤国、王慧群向王文光、周九云借款2.2万元，并由吴贤国向王文光、周九云出具了借条，应当认定双方的借贷关系成立生效，属夫妻共同债务。双方未约定还款期限，王文光、周九云可随时要求借款人偿还借款。吴贤国与王慧群离婚纠纷案生效的湖南省常德市中级人民法院（2016）湘07民终1002号民事调解书第三项确定夫妻关系存续期间以各自的名义所欠债务各自承担，现王文光、周九云根据该项要求吴贤国偿还借款，具有事实与法律依据。虽然双方没有约定利息，但按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，吴贤国应当按照年利率6%的标准向王文光、周九云支付自2016年12月2日起至借款清偿之日止资金占用期间的利息，故对王文光、周九云的利息请求，应予以部分支持。据此判决如下：一、吴贤国于本判决生效后十日内偿还王文光、周九云借款本金2.2万元，并自2016年12月2日起至借款实际清偿之日止按照年利率6%的标准向王文光、周九云支付资金占用期间的利息（可直接汇入户名：桃源县人民法院执行款专户；开户行：工商银行桃源支行；账号：1908072529200010920）；二、驳回王文光、周九云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取计175元，由吴贤国负担。本案二审过程中，双方当事人均未向本院提交新的证据材料。本院二审认定的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，本案为民间借贷纠纷，争议焦点为该借款是否应当由吴贤国与王慧群共同偿还。本案的借贷关系发生在吴贤国与王慧群夫妻关系存续期间，借据上的借款人只有吴贤国一人签名。针对吴贤国与王慧群的离婚纠纷，湖南省桃源县人民法院于2016年6月28日作出的（2016）湘0725民初621号民事判决将该笔借款认定为夫妻共同债务，该离婚案二审过程中，本院依据吴贤国与王慧群自愿达成的离婚协议，于2016年9月19日作出（2016）湘07民终1002号民事调解书，在该调解书中，吴贤国与王慧群对于夫妻共同债务达成的协议为“夫妻关系存续期间以各自的名义所欠债务各自承担。”该调解书已发生法律效力。依据该调解书中的约定，吴贤国应当单独偿还本案所涉借款。综上所述，吴贤国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。王文光、周九云经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费350元，由吴贤国负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘宇学代理审判员  彭珊珊代理审判员  廖泽轩二〇一七年四月十二日书 记 员  陈 琳附本裁定适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0882执47号申请执行人：李宪奎被执行人：大安市大来乡林业村村民委员会申请执行人李宪奎与被执行人大安市大来乡林业村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，经申请执行人举证及本院的调查，被执行人现暂无财产可供执行。本院经审查认为，本次执行无继续之可能，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五、六）项之规定，裁定如下：申请执行人李宪奎与被执行人大安市大来乡林业村村民委员会民间借贷纠纷一案本次执行终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请另案再执。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 ：李孝天二〇一七年四月十日书记员 ：万海军
陕西省子洲县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0831民初253号原告：王XX，女，1987年4月20日出生，汉族，农民，住子洲县淮宁湾乡前淮宁湾村，身份证号码：6127321987********。被告：郑XX，男，1986年11月23日出生，汉族，农民，住子洲县淮宁湾乡郑家硷村，身份证号码：6127321986********。原告王XX与被告郑XX离婚纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告王XX于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为原告王XX的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许王XX撤诉。案件受理费150元，由原告王XX负担。审判员  李文亮二〇一七年四月十三日书记员  赵宝艳
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0502民初273号原告：本溪万铭置业有限公司，住所地：本溪市平山区。法定代表人：郑亮，该公司经理。委托诉讼代理人：刘海涛，该公司工作人员。被告：樊宝瑞，女，1981年9月8日出生，汉族，辽宁省本溪市人，住本溪市平山区,职业不详。委托诉讼代理人：樊宝坤，女1978年1月17日出生，汉族，辽宁省本溪市人，住辽宁省本溪满族自治县，职业不详。原告本溪万铭置业有限公司与被告樊宝瑞买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告本溪万铭置业有限公司于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告本溪万铭置业有限公司在诉讼期间撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告本溪万铭置业有限公司撤诉。案件受理费450元（原告已预交），减半收取，由原告本溪万铭置业有限公司负担。审判员 郭 嵩二〇一七年四月二十四日书记员 都舒婷
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初24868号原告：东莞市长城电梯有限公司，住所地：东莞市东城区温塘皂二村横岭工业区二街十五号。法定代表人：简江航，公司董事长。委托代理人：陈国威，广东尚宽律师事务所律师。委托代理人：陈季陶，广东尚宽律师事务所实习律师。被告：熊三妹，女，1956年12月28日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区，原告东莞市长城电梯有限公司诉被告熊三妹买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日受理后,依法组成合议庭，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈国威到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2014年9月16日时签订电梯销售安装合同，约定原告向被告销售一台载货电梯并由原告负责安装，双方约定总费用为113000元，签订合同3天内付3万元，发货前15天内支付合同总价满60%即67800元，进场安装后5天内支付合同总价30%即33900元，检验合格并发相关证明文件后付清余款。其后案涉电梯于2014年10月30日进场安装，2014年11月27日安装完毕，并于2016年6月29日经检验合格并发相关证明文件。至起诉时止，被告只支付了85000元，对余款28,000元拒不支付。根据合同约定，被告逾期付款已经超过六个月，构成违约。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告向原告支付逾期部分货款28000元；二、被告支付逾期付款滞纳金(以逾期部分货款28000元从2014年11月5日起按每日千分之五支付至实际清偿之日止,至起诉时约20000元);三、由被告承担本案的诉讼费用。被告未提交任何书面答辩意见和证据材料。经审理查明，2014年9月16日原、被告签订一份《电梯产品销售安装合同》，原告为被告提供一个型号为THJ2000/0.5-JXW的载货电梯，价值11.3万元，对于结算方式，双方约定为合同签订之日起三日内被告向原告支付3万元作为定金，发货前15天被告向原告支付合同总价满60%后原告发货，设备进场安装5天内支付合同总价的30%，余款待法定检验机构检验合格并发相关文件后付清。合同第7条第6点约定，产品已经符合交付条件，被告不履行交接时，自告知之日起10天后，视为被告已作验收交接并付货款，发生本条款情形时，被告如果未如期付清余款，应该向原告支付逾期部分的货款每天千分之五的滞纳金。原告在本案中主张被告已支付货款85000元，原告向本院提交了2016年8月22日江西省特种设备检验检测研究院出具的《有机房曳引驱动电梯监督检验报告》，证明案涉电梯已于2016年6月29日检验，8月22日出具本报告证明检验合格。以上事实，有原告提交的《电梯产品销售安装合同》、《电梯监督检验报告》、中国农业银行网上电子回单以及本院的庭审笔录等书证附卷为据。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。对原告主张的货款有其提交的合同及网上电子银行电子回单为证，被告未能举证证明其已支付完全部货款，本院对原告主张的货款28000元予以确认。原告主张的逾期付款滞纳金，依据合同条款并非本案情形，对其主张的标准，本院不予确认。但被告逾期向原告支付货款应按中国人民银行同期同类基准利率标准，从电梯检验合格之日的次日即2016年8月23日向原告支付逾期付款利息，至案涉款项实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告熊三妹应于本判决发生法律效力之日起3日内向原告东莞市长城电梯有限公司支付货款28000元；二、被告熊三妹应向原告东莞市长城电梯有限公司支付逾期付款违约金（以28000元为本金，按中国人民银行同期同类基准利率，从2016年8月23日起计算至借款还请之日止）；三、驳回原告东莞市长城电梯有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1000元，公告费390元（原告已预交），由被告熊三妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  陈 蕾人民陪审员  袁影霞人民陪审员  尹镜明二〇一七年四月五日书 记 员  冯可君附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0104民催8号申请人：武汉迈信电气技术有限公司，住所地武汉市东湖开发区武汉大学科技园武大科技园3S地球空间信息产业基地三区26#5层26#-501室，组织机构代码：91420100764636826L。法定代表人：许锦兴。委托诉讼代理人：周长清，男，该公司员工，住武汉市江汉区。申请人武汉迈信电气技术有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2017年1月25日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、票号为40300052/20415272、金额为10万元、出票日期为2016年7月12日、到期日为2017年1月12日、出票人为石家庄钢铁有限责任公司、收款人为河北鑫跃焦化有限公司、付款行为中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市中华南大街支行的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人武汉迈信电气技术有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元及公告费1200元，合计1300元，由申请人武汉迈信电气技术有限公司负担。审判长  李彦红审判员  周涛涛审判员  赵 芳二〇一七年四月十二日书记员  刘 杰
云南省河口瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2532执73号申请人骆贵荣，男，1962年11月15日生，壮族，河口县人。申请人李武亮，男，1963年6月8日生，汉族，河口县人。被执行人邓拥军，男，1979年8月29日，壮族，河口县人。本院在执行骆贵荣、李武亮申请执行邓拥军买卖合同纠纷一案中，被执行人于4月12日给付了申请人30000元人民币，同日双方当事人达成和解协议，申请人向本院提出撤回申请，本院经审查认为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第的规定，裁定如下：河口瑶族自治县人民法院的（2017）云2532执73号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。被执行人不按和解协议履行，申请人可以向法院申请恢复执行。审判员  黄坚二〇一七年四月十二日书记员  侬云
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽08刑更3404号罪犯李勇林，男，1984年11月3日出生，汉族，出生地贵州省桐梓县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省泉州市中级人民法院于2009年5月25日作出(2009)泉刑初字第92号刑事判决，以被告人李勇林犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元（已交500元），退赔被害人12325元。经福建省高级人民法院复核，于2009年7月7日以(2009)闽刑复字第39号刑事裁定，核准原判决。判决生效后，交付执行。因罪犯李勇林死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2011年12月5日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2014年12月19日对其减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利改为八年���刑期执行至2034年10月18日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯李勇林在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李勇林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年九月至二〇一六年十二月累计获得达标分二十一分，获得二〇一四年监狱表扬、二〇一五年、二〇一六年监狱改造积极分子。经折算为3400分，表扬伍次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。该犯此次减刑缴交罚金人民币3500元。本院认为，罪犯李勇林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯李勇林属于犯强奸罪被判处死刑，缓期二年执行的罪犯且此次减刑其缴交罚金不够积极，对其减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第十一条的规定，裁定如下：对罪犯李勇林予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为七年（刑期执行至2034年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴景彤审 判 员  黄美华代理审判员  陈煌华二〇一七年四月七日书记��员韦婷
常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0412执5708号之一申请执行人无锡金葵鑫贸易有限公司，住所地无锡市南长区南长街732号3239室。法定代表人陈金余。被执行人常州市顺强铸造厂，住所地常州市武进区雪堰镇阖闾城村。投资人龚德兴。关于申请执行人无锡金葵鑫贸易有限公司与被执行人常州市顺强铸造厂分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日作出(2016)苏0412民初4664号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：被执行人应货款323723元并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.9倍承担该款自2015年11月10日起至法院判决确定的履行之日止的利息，承担迟延履行期间的债务利息及诉讼费用5217元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月8日立案受理。执行过程中，本院依法冻结了被执行人的银行账户，但余额不足，另查明被执行人涉案较多，暂无合适财产可供执行，申请执行人与被执行人达成了付款期限较长的执行和解协议，双方约定款项自行交付。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并与被执行人达成了付款期限较长的执行和解协议，同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何家亮审 判 员  王 晶代理审判员  周生卫二〇一七年四月二十八日书 记 员  王 川
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0103刑初178号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人熊思，男，1986年10月18日出生，汉族，初中文化，无业，家住本市西湖区。2006年6月因犯抢劫罪被南昌市青山湖区人民法院判处有期徒刑六年六个月；2015年11月因犯非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑十个月。因涉嫌贩卖毒品罪,于2016年12月16日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年12月27日被逮捕。南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2017]175号起诉书指控被告人熊思犯贩卖毒品罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南昌市西湖区人民检察院指派检察员李书辉出庭支持公诉。被告人熊思到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年12月14日23时44分许，被告人熊思接到吸毒人员郭某（另案处理）的电话称需要购买370元的毒品。后熊思约郭某来到其租住的本市西湖区横街28号，向郭某出售甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）0.87克和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）0.18克毒品，郭某通过微信转帐370元给熊思。当天，郭某伙同梁某（另案处理）在本市西湖区天佑路百嘉风尚酒店612房间吸食上述毒品后被公安机关查获。同日13时许，郭某、梁某配合公安机关打电话给熊思称需要购买同样多的毒品。13时37分许，被告人熊思来到本市西湖区天佑路百嘉风尚酒店旁，将疑似毒品甲基苯丙胺0.87克和甲基苯丙胺片剂0.18克交给梁某后被公安民警抓获。公安民警在梁某手中缴获上述疑似毒品物质，同时在熊思身上查获疑似毒品甲基苯丙胺0.54克和甲基苯丙胺片剂0.28克。经司法鉴定：上述查获的疑似毒品物质中均检出甲基苯丙胺成份。上述事实，被告人熊思在开庭审理过程中亦无异议；并有其供述及同步录音录像；现场检测报告书；鉴定文书；称量笔录及视频、照片；搜查笔录及视频；毒品照片；通话、联系和转账记录；检定证书；证人梁某、郭某的陈述；行政处罚决定书；证据保全决定书、证据保全清单；刑事判决书；现场检测报告书；扣押决定书及扣押清单、入库单；被告人熊思常住人口信息等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人熊思违反国家毒品管理规定，向他人贩卖含有甲基苯丙胺成份的毒品2.92克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人熊思曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且系毒品再犯，依法应当从重处罚；被告人熊思归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人熊思犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币六千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月16日起至2018年8月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘文锋二〇一七年四月六日书记员  江 舸速录员  袁 芳
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0825执1068号申请执行人刘某甲，男，汉族。申请执行人郝某某，女，汉族。申请执行人刘某乙，男，汉族。申请执行人刘某丙，男，汉族。申请执行人李某甲，男，汉族。申请执行人刘某丁，男，汉族。申请执行人牛某甲，男，汉族。申请执行人屈某某，男，汉族。申请执行人牛某乙，男，���族。申请执行人曹某某，男，汉族。申请执行人梁某某，男，汉族。申请执行人杨某甲，男，汉族。申请执行人常某某，男，汉族。申请执行人杨某乙，女，汉族。申请执行人左某某，男，汉族。申请执行人谭某某，女，汉族。申请执行人胡某某，男，汉族。申请执行人马某某，女，汉族。申请执行人某某面粉经销商。经营者蒋某甲（曾用名蒋某乙），女，汉族。申请执行人某某陶瓷经销商。经营者武某某，男，汉族。以上20位申请执行人(债权人)代表人（委托代理人）梁某某、刘某甲。申请执行人某某农村商业银行股份有限公司。法定代表人李某乙。委托代理人王某甲。委托代理人王某乙。被执行人刘某戊，男，汉族。被执行人刘某己，男，汉族。本院在执行陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初5559号民事判决书等系列案件中，因债权人地位平等，被执行人均为刘某戊，也有刘某己，故决定与陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初6209号民事判决书等系列案件22件合并执行，并责令被执行人刘某戊、刘某己向申请执行人刘某甲、梁某某等22位债权人偿还借贷人民币本息930.8万元，但被执行人��能履行生效法律文书确定的义务。本院查明：被执行人刘某戊、刘某己可供执行财产仅限于位于某县某某酒店第二层，产权归被执行人刘某己所有；该大楼第一层，产权归刘某戊所有。该两处房产由案外人李某丙在某某农村商业银行股份有限公司某某支行抵押贷款700万元。被执行人刘某戊书面承诺以其本人及刘某己名下的该涉案房产清偿以上22位申请执行人债权，同时将该涉案房产及配套设备交付本院处分。该系列案件在执行过程中，刘某甲、梁某某等20位申请执行人与被执行人刘某戊私下达成和解协议，即被执行人刘某戊将其所有位于某县某某酒店第一层楼209.77㎡房产、其子刘某己所有位于某县某某酒店第二层楼780.77㎡房产连同配套设备以930.8万元（除保留某某农村商业银行股份有限公司99万元的参与分配权之外��折抵给申请执行人刘某甲、梁某某等20位申请执行人，申请执行人按债权比值进行再次分配，被执行人刘某戊欠案外人李某丙人民币280万元由申请执行人刘某甲、梁某某等20位申请执行人承诺代偿。保留某某农村商业银行股份有限公司某某支行对该房产的抵押权，保证抵押债权人的债权全部实现，待某某农村商业银行股份有限公司某某支行解除对该房产的抵押关系之后，申请执行人可持本裁定到房地产管理机构办理产权变更手续，费用由申请执行人承担。另外，申请执行人某某农村商业银行股份有限公司在申请执行之后，既不主张参与分配行为，又不放弃对该分配权的主张，为了不影响其他案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第493条之规定，裁定如下：一、支持申请执行人刘某甲、梁某某与被执行人刘某戊签订的以物抵债协议，保留某某农村商业银行股份有限公司某某支行对刘某戊、刘某己名下房产的抵押权；二、终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初5559号、7013号、7301号、5524号、7010号、5541号、6209号、5820号、5767号、5791号民事判决书、7670号、7565号、7564号、7802号、7702号、7813号民事调解书、（2017）陕0825民初54号、1771号、2396号、2602号、3026号、3027号民事调解书的执行；三、保留申请执行人某某农村商业银行股份有限公司在该以物抵债协议中的99万元的参与分配权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万  林审判员 张��华审判员 霍 彩 霞二〇一七年四月十八日书记员 梁 海 斌
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0705民初1838号原告:丁晓琴,女,1964年9月25日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被告:孙有明,男,1983年5月10日出生,汉族，住安徽省铜陵市义安区。被告:陶海飞,男,1982年1月16日出生,汉族，住安徽省铜陵市郊区。被告:周义宝,男,1980年9月24日出生,汉族，住安徽省铜陵市郊区。原告丁晓琴与被告孙有明、陶海飞、周义宝买卖合同纠纷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告于2017年4月20日日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁晓琴向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁晓琴撤诉。审判员  张兵鹏二〇一七年四月二十六日书记员  高 远附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1623民初1859号原告：田某,男,1963年5月6日出生,住安徽省利辛县。被告：冯某，女，1973年7月4日出生，住安徽省利辛县。被告：宋某1，男，2000年6月26日出生，住安徽省利辛县。法定代理人：冯某(系宋某1之母)，身份信息同上。被告：宋某2，女，1995年5月20日出生，住安徽省利辛县，身份信息34162319950520762X。本院在审理原告田某诉被告冯某、宋某1、宋某2被继承人债务纠纷一案中，原告田某于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告田某撤回起诉。案件受理费减半收取275元，由原告田某承担。审判员 闫 侠二〇一七年四月十日书记员 刘雨晴
吉林省四平市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉03行终33号上诉人(原审原告)：伊通满族自治县大孤山镇万福德村村民委员会。法定代表人：张志明，村委会主任。委托诉讼代理人：周凤成，该村二组组长。委托诉讼代理人：徐毅岩，吉林毅岩律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：伊通满族自治县国土资源局。法定代表人：高继峰，局长。负责人：于跃，副局长。委托诉讼代理人刘跃春，科长。原审第三人：吉林省贵名丰酒业有限责任公司法定代表人：张贵,总经理。原审第三人：吉林省辽源巨峰生化科技有限责任公司法定代表人：张贵，总经理。委托诉讼代理人：于忠秋,该单位办公室副主任.上诉人(原审原告)伊通满族自治县大孤山镇万福德村村民委员会诉被上诉人(原审被告)伊通满族自治县国土资源局、原审第三人吉林省名贵丰酒业有限公司、吉林省辽源巨峰生化科技有限责任公司土地使用证纠纷一案,因不服吉林省伊通满族自治县人民法院（2016）吉0323行初15号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案,上诉人(原审原告)伊通满族自治县大孤山镇万福德村村民委员会法定代表人张志明、委托诉讼代理人周凤成、徐毅岩,被上诉人(原审被告)伊通满族自治县国土资源局负责人于跃、委托诉讼代理人刘跃春，原审第三人吉林省贵名丰酒业有限责任公司法定代表人张贵经传票传唤未到庭，原审第三人吉林省辽源巨峰生化科技有限责任公司委托诉讼代理人于忠秋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院查明:2005年被告为第三人吉林省贵名丰酒业有限责任公司颁发了伊国用(2005)第03230055号国有土地使用证，已作废。2008年，被告为第三人吉林省辽源巨峰生化科技有限责任公司颁发了(2008)032300247号国有土地使用证书。原告于2013年8月5日知道第三人取得了该国有土地使用权证。原审法院认为，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。原告逾期起诉，本院不予保护。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，裁定如下:驳回原告伊通满族自治县大孤山镇万福德村村民委员会的起诉。上诉人伊通满族自治县大孤山镇万福德村村民委员会上诉称:上诉人不服原审法院作出的驳回起诉裁定，理由如下：涉案土地所有权原本属于上诉人，即属集体所有。被上诉人于2005年依吉林省贵名丰酒业有限责任公司申请为其颁发了土地使用证(40000平方米)；2008年又依吉林省辽源巨峰生化科技有限责任公司(为贵名丰酒业有限责任公司更名)的申请，又将我村耕地76878.12平方米(含原40000平方米)土地变更为国有土地。被上诉人为第三人颁发的国有土地使用证违法。被上诉人颁发土地使用证的唯一依据是四平市中级人民法院的民事判决书，上诉人认为，政府土地管理部门，作出行政行为应当依据《土地管理法》而不是司法机关的判决书，另外，判决书并没有将土地权益作为判项进行判决，因此被上诉人依据此判决书将集体土地变更为国有且没有经过征用程序，实属违法。原审法院依据我国《行政诉讼法》第四十六条第一款驳回上诉人的起诉，认定事实不清，因为被上诉人没有证据证明诉讼已过时效。另外，此案是因为不动产引起的纠纷，应适用二十年的特殊时效。因此，请求二审法院撤销原审裁定，发回重审。经审理查明：2005年11月16日被上诉人为原审第三人吉林省贵名丰酒业有限责任公司颁发了伊国用(2005)第03230055号国有土地使用证，已作废。后因原审第三人吉林省辽源巨峰生化科技有限责任公司已将吉林省贵名丰酒业有限责任公司合并，2008年10月24日原审第三人吉林省辽源巨峰生化科技有限责任公司向被上诉人提交《吉林省贵名丰酒业有限责任公司关于变更土地使用权人名称的申请》，被上诉人依申请为原审第三人吉林省辽源巨峰生化科技有限责任公司颁发了(2008)032300247号国有土地使用证书。另，2015年5月6日被上诉人的工作人员针对“大孤山万福德村与酒精厂占地纠纷一案”，对上诉人的法定代表人张志明及村民等六人进行了询问，并制作了《伊通满族自治县国土资源局询问笔录》，上诉人承认此时知道被上诉人为原审第三人颁发了国有土地使用权证等相关内容。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。…”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行为内容之日起计算。…”，本案中，上诉人自2015年5月6日就已知晓被上诉人为原审第三人颁发土地使用证这一具体行政行为的内容，其于2016年8月25日提起行政诉讼，且没有提供符合超过起诉期限诉讼的法定证据，违反了上述法律规定。原审裁定驳回起诉，虽认定时间有所偏差，但认定事实清楚，程序合法，应予维持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 于 涛审判员 王玉川审判员 李本直二〇一七年四月二十一日书记员 陈 坤
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初18285号原告：重庆市化工研究院，住所地重庆市江北区石马河化工村，组织机构代码45038636-9。法定代表人：周卫平，院长。委托诉讼代理人：周婵，重庆乾健律师事务所律师。被告：重庆市江北区中王汽车修理厂，住所地重庆市江北区玉带山化工村1号，组织机构代码L1620008-5。经营者：王建中，男，1960年7月21日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：任涛，重庆固德律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊人勤，重庆固德律师事务所律师。原告重庆市化工研究院诉被告重庆市江北区中王汽车修理厂房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市化工研究院的委托诉讼代理人周婵，被告重庆市江北区中王汽车修理厂的委托诉讼代理人熊人勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市化工研究院向本院提出诉讼请求：判令被告返还占有使用位于重庆市江北区石马河化工村内300平方米的房屋及土地（实测面积约393.61平方米）；判令被告支付从2008年8月1日起至2016年8月2日止的租金损失91000元，并支付2016年8月3日起至实际返还之日止的租金损失（按照同期租赁合同约定的15元/平方米*月的标准计算）；本案案件诉讼费由被告承担。事实及理由：2003年6月17日，原被告签订租赁合同，约定由原告将位于重庆市江北区石马河化工村内房屋及土地出租给被告使用，双方对于租赁期限、租金以及双方的权利义务等进行了约定。合同到期后，双方又续签了租赁合同。2007年8月21日，双方再次续签租赁合同，约定因科研生产或者国家政策变化等原因，在租赁期间内需收回租赁物时，被告必须在规定期间内无条件撤离，并不得向原告寻求认可补偿。2008年7月30日，双方的租赁合同到期后未再续签，但是被告拒绝归还租赁的房屋及土地，经原告多次催收无果，原告无奈诉至法院请求判如所请。被告重庆市江北区中王汽车修理厂辩称，修理厂与原告签订的租赁合同应当认定为无效合同，因为原告在该提地上搭建的房屋系非法建筑，原告对于非法建筑不享有相应的出租使用收益权；修理厂早已没有占用原告的土地或者厂房，因此原告的请求缺乏相应的事实以及法律依据，请求法院驳回原告的全部诉讼请求，由原告承担本案的诉讼费用。经审理查明，2003年，原告与被告签订《场地租赁合同》，约定原告将原烯乙炔炭黑回收装置旁空地租给被告建生产及办公用房。租赁期限为三年，从2003年8月1日起至2006年7月30日止等内容。2006年8月21日，原告与被告签订《场地租赁合同》，约定原告将原烯乙炔炭黑回收装置旁空地（474㎡其中搭建240㎡）租给被告建生产及办公用房。租赁期限为一年，从2006年8月1日起至2007年7月30日止等内容。2007年8月21日，原告与被告签订《场地租赁合同》，约定原告将原烯乙炔炭黑回收装置旁空地300㎡租给被告建生产及办公用房。租金：场地按3.5元/㎡*月计算，年租金为1.3万元。租赁期限为一年，从2007年8月1日起至2008年7月30日止等内容。2008年3月18日，原告向被告发送《通知》，主要载明由于被告严重违反租赁合同约定，要求被告立即停止作业，停止转租行为，否则将立即解除双方租赁合同。被告的经营者王建中在该通知上签字。现原告以《场地租赁合同》到期后，被告重庆市江北区中王汽车修理厂未交还涉讼房屋及土地为由诉至本院，请求判如所请。另查明，位于重庆市江北区化工村X号房屋现登记在原告名下。庭审中，原告举示图片以及工商登记基本信息用以证明被告至今仍实际占有涉讼房屋及地块，被告质证认为，对于工商信息的真实性予以认可，但是被告已经没有在经营，因此工商注册登记地址一直没有进行变更，不能证明被告一直占有涉讼地块。对于图片，因为是复印件且没有制作者、制作时间、地点，因此对于其真实性不予认可。被告表示涉讼地块在租赁合同到期后已经返还给原告，但是没有办理相关的交接手续。上述事实，有《场地租赁合同》、工商登记基本信息、房产证、《通知》以及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告与被告于2003年、2006年8月21日、2007年8月21日签订的《场地租赁合同》系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，依法有效。双方当事人均应按照协议的约定行使权利、履行相应的合同义务。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。现被告的经营者王建中于2008年在《通知》上签字的行为表明涉讼地块及房屋在租赁期间内已经交由被告，现双方约定的租赁期间已经届满，因此被告应返还涉讼地块及房屋。对于被告提出的其已经将涉讼地块及房屋返还原告但并未履行相应交接手续的抗辩意见，因无相应证据予以证明，本院不予采信。房屋租赁合同解除后，承租人应当在合理期间内交还承租房屋，逾期不交还的，应当支付出租人因承租人的逾期腾房行为而造成的房屋占用损失。现原被告之间的《场地租赁合同》在2008年7月30日届满，被告未按时返还涉讼地块属实，综合原被告之间《场地租赁合同》约定的租金标准和该地块、房屋的实际情况，本院依法确定按照1050元每月的标准，从2008年8月1日起计算至该地块实际返还之日止计算租金损失。对于原告主张超过前述标准的部分，本院不予主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百三十五条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告重庆市江北区中王汽车修理厂于本判决生效之日起十日内返还原告重庆市化工研究院位于重庆市江北区石马河化工村内300平方米的房屋及土地。二、被告重庆市江北区中王汽车修理厂于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市化工研究院租金损失（以1050元/月的标准计算，从2008年8月1日起计算至实际返还房屋及土地之日止）。三、驳回原告重庆市化工研究院的其他诉讼请求。义务人若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1037元，由被告重庆市江北区中王汽车修理厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  高菲二〇一七年四月八日书记员  张欢
陕西省勉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0725民初462号原告：尹某某，男，生于1992年6月8日，汉族，住陕西省洋县扬州街道办事处北街村。被告：杨某某，男，生于1984年4月2日，汉族，住陕西省米脂县银州镇杨家砭村。被告：陕西伟华集团汽车运输有限公司。被告：渤海保险有限公司汉中中心支公司。被告：姚某某，男，生于1993年7月8日，汉族，住陕西省洋县扬州街道办事处西街村。原告尹某某与被告杨某某、陕西伟华集团汽车运输有限公司、渤海保险有限公司汉中中心支公司、姚某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尹某某撤诉。案件受理费2100元，决定收取300元，由原告负担。审  判  员  王治立二〇一七年四月七日书记员（代）  王鑫中
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执822号之六申请人：安徽马鞍山市浩润小额贷款股份有限公司。被执行人：马鞍山市罗卜山铁矿。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执822号之六裁定书，于2017年04月05日向被执行人马鞍山市罗卜山铁矿发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马鞍山市罗卜山铁矿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马鞍山市罗卜山铁矿在中国工��银行13×××15账户内存款人民币7436800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王益志二〇一七年四月五日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出��定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0213执1628号之一申请执行人：张方俭，男，1964年1月19日出生，汉族，住大连市金州区民胜巷43号1-2-4。被执行人：王珉，男，1964年11月3日出生，汉族，身份证号码：210221196411031119，住大连市金州区友谊街道兴民村456号。本院在执行申请执行人张方俭与被执行人王珉民间借贷纠纷一案中查明：本案的申请执行标为100000元及利息，案件受理费1150元，执行费1420元，被执行人王珉无银行存款，有车辆，有股权，有房产，申请人申请查封房产，房产已经本院查封，有抵押，申请执行人提供不出被执行人有其他可供执行的财产，不申请查封车辆及股权，不申请执行房产及上失信名单，同意终结本次执行程序，经合议庭评议，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应继续履行义务。在申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王忠卫执行员  于金水执行员  刘延彬二〇一七年四月十九日书记员  曹莹颖
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京03民终3861号上诉人（原审原告）：余传军，男，1955年9月6日出生。被上诉人（原审被告）：中日友好医院，住所地北京市朝阳区樱花园东街。法定代表人：王辰，院长。委托诉讼代理人：李振燕，女，1963年12月12日出生。委托诉讼代理人：乔艳，女，1982年12月6日出生。上诉人余传军因与被上诉人中日友好医院（以下简称中日医院）劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初56108号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。上诉人余传军，被上诉人中日医院之委托诉讼代理人李振燕、乔艳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。余传军上诉请求：撤销一审判决，依法改判：确认余传军1998年11月15日至1998年12月15日期间与中日医院存在劳动关系（不要求中日医院为余传军补发工资、补缴社会保险费）。事实和理由：一审法院有违背法规的情形：一、中日医院不到庭不开庭。余传军有一次诉讼迟到30分钟，在公交车上给审判人员打电话，快到了，审判员说：“余传军，你无正当理由拒不到庭，我们已经按照你自动撤诉处理”。然后挂断电话，余传军不去诉讼回家了。本案推迟一小时开庭。二、开庭3分钟前，法官书记员单独接待一方当事人、诉讼代理人15分钟，中日医院诉讼代理人林×进入法庭，书记员吴亚丹说：“余传军你把婴儿抱出去一下，再进来。”余传军抱婴儿退出法庭，书记员随后将法庭大门关上，再反锁大门。3分钟后，书记员开门锁，再开法庭大门，余传军第二次进入法庭，余传军又将婴儿放好，一会儿，录音录像显示屏打开，刘德恒法官宣布开庭。一审法院审判人员应当回避而没有回避，程序严重违法。三、刘德恒法官击法槌宣布开庭说：“中日医院，你有什么意见，你说。”中日医院诉讼代理人林×说：“我们中日医院没有聘用被告，我们不认识被告。”刘德恒说：“中日医院，你是被告。”林×说：“我们中日医院没有聘用余传军，我们不认识余传军。”余传军质问林×：“中日医院，你们人事处找没有找到加油站承包人李×？”林×一字不答。刘德恒法官一字不理，到此可以确认中日医院诉讼代理人没有找李×。李×是中日医院机电工程师，承包经营中日医院加油站，余传军多次找中日医院人事处长，称：“李×已退休之后余传军才来医院，人事处电脑花名册也是李×退休后才建设数据库。”中日医院大门口樱花园东街派出所民警说余传军不能找别人的住址，社区主任书记不知道，而李×每月只需向中日医院交承包费，其劳动人事权、招工、辞退都由承包人掌握，不用向医院人事处备案审批，所以本案确认余传军的劳动关系，只有李×知道，人事处没有人知道。林×拒绝回答找了李×或没找李×即确认拒绝提交证据。也有人事处找到李×，而李×不同意出庭，李×担心余传军向他要工资，要社会保险费和利息。余传军向法庭保证这些余传军都免了。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（法释[2001]33号）第七十五条，有证据证明一方当事人持有证据，无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据的持有人，可以推定该主张成立。由此推定余传军与中日医院加油站存在劳动关系。又因为中日医院没有找加油站承包人李×，林×说：“中日医院没有聘用余传军，不认识余传军。”林×应当就中日医院加油站承包人李×没有聘用余传军，李×不认识余传军举证。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（法释[2001]33号）“没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，林×没有证据或证据不足以证明余传军不在加油站工作，由此证明余传军在加油站工作。四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（法释[2001]33号）第六条规定，应由用人单位负举证责任，由负有举证责任的当事人（中日医院）承担不利后果。而不是劳动者负举证责任，承担不利后果。中日医院辩称：不同意余传军的上诉请求和理由。中日医院不认识余传军，也没有叫李×的员工。余传军向一审法院起诉请求：确认1998年11月15日至1998年12月15日期间其与中日医院存在劳动关系，补交社会保险（由单位及个人承担的全部费用均由其缴纳）。一审法院认定事实：余传军提交了增城市人事局关于余传军上访问题的复议结论、其本人简历、期刊复印件、给国家领导人的信函等材料，但其中未显示与中日医院存在劳动关系的内容。另查明，2016年9月8日，余传军就本案争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁。同日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲不字（2016）第01409号不予受理通知书。余传军不服，诉至一审法院。一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，余传军主张1998年11月15日至12月15日期间其与中日医院存在劳动关系，但对此其未能举证予以证明，应承担不利后果，故其要求确认双方于1998年11月15日至12月15日期间存在劳动关系的诉讼请求，缺乏事实依据，一审法院不予支持；其要求补缴社会保险的诉讼请求，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，一审法院不予审处。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回余传军的诉讼请求。二审中，余传军向本院提交了论文，欲证明其来到中日医院加油站工作的背景。中日医院表示对该证据的真实性无法核实，认为与其无关。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，余传军主张其于1998年11月15日至12月15日期间与中日医院存在劳动关系，但并未向法院提交充分的证据予以证明，其应当承担举证不能的不利后果，一审法院对其要求确认双方存在劳动关系的请求不予支持并无不当，故本院予以维持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定：“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。”该规定适用的前提条件是双方之间存在劳动关系，而对于双方之间是否存在劳动关系的举证责任仍应由主张双方之间存在劳动关系的余传军承担，故本院对余传军关于应由中日医院承担举证责任的主张不予采信。余传军上诉主张一审审判人员应回避而未回避，经本院核查，一审审判人员并不存在应予以回避的情形，故对余传军就此提出的上诉主张本院不予采信。余传军另主张一审法院还存在其他违反法定程序的情形，但并未就此举证，且经本院核查，一审法院并不存在程序违法的情况，故对余传军的该项上诉主张本院亦不予采信。综上所述，余传军的上诉理由不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由余传军负担。余传军申请免交二审案件受理费，并提供了低保证及账户明细，本院认为余传军符合免交诉讼费的条件，故准予其免交二审案件受理费10元。本判决为终审判决。审判长 李 坤审判员 龚勇超审判员 尚晓茜二〇一七年四月十二日书记员 李思巧书记员 刘 鸽
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1202民初387号原告:交通银行股份有限公司咸宁分行（以下简称交通银行），住所地：咸宁市银泉大道506号时代广场。负责人：何庆游。委托代理人：朱呈君，湖北佳强律师事务所律师，特别授权。被告:程铖，女，汉族，1986年9月22日出生，住咸安区。被告：张利，男，汉族，1984年６月１７日出生，住址同上。本院在审理原告交通银行与被告程铖、张利借款合同纠纷一案中，原告湖北银行于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告交通银行自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告交通银行撤回起诉。案件受理费1140元，由原告负担。审判员  陈钢二〇一七年四月二十六日书记员  陈娜
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0104民初1944号原告：胡彦芳，女，1974年10月8日出生，汉族，河北省优抚医院职工，住石家庄市桥西区。被告：田歪全（曾用名田福志），男，1970年10月26日出生，汉族，无业，住石家庄市桥西区。原告胡彦芳与被告田歪全民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡彦芳、被告田歪全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡彦芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告11000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年初，被告向原告借钱，原告当时就用自己的信用卡刷卡，由被告消费16000元，原告自己偿还了所欠银行的本金利息及分期手续费。2015年1月1日，被告给原告出具借条，注明借原告信用卡消费16000元。之后，被告归还了原告5000元，剩余11000元，经原告多次催要，被告至今未还，为维护原告合法权利，现依法起诉，望公正裁决。被告田歪全辩称，被告借原告钱是事实，并打了欠条，现在还欠11000元，原告中间发短信、打电话不是没有接，原告多次到被告家喊闹，被告收养了个孩子，手头紧，所以没有还钱，被告会还原告钱也会给利息，最晚不超过2018年夏天还清原告。经审理查明，2015年1月1日被告给原告出具借条载明：“今借胡彦芳信卡消费16000元（壹陆仟元）。”原告认可被告已偿还5000元，剩余11000元至今未还，现原告诉至法院。本院认为，被告尚欠原告11000元借款未还，有被告书写借条为证，被告亦认可，现原告主张被告偿还，本院应予支持。本案经调解，双方未能达成协议。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：被告田歪全于本判决生效后三十日内偿还原告胡彦芳11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，减半收取38元，由被告田歪全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费76元，并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵建英二〇一七年四月十二日书记员  谢旭杰
湖南省临澧县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0724执416号之三申请执行人临澧县卫生和计划生育局，住所地临澧县安福镇兴隆街。法定代表人朱国财，局长。被执行人宋小保，男，1978年7月23日出生，汉族，住临澧县。被执行人徐玉华，女，1977年11月14日出生，汉族，住临澧县。申请执行人临澧县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人宋小保、徐玉华计划生育行政征收一案，在执行过程中，申请执行人临澧县卫生和计划生育局主动向本院申请撤销执行申请。经审查，本院认为，在执行过程中,申请执行人自愿申请撤销执行申请，符合法律的规定，本院应予支持。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定,裁定如下：终结对（2016）湘0724行审11号行政裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐惠平审 判 员  李春林人民陪审员  石柏庆二〇一七年四月一日书 记 员  章 琦
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0984执495号之二申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。法定代表人马ＸＸ，局长。被执行人马亚楠，女，1993年出生，汉族，农民，住河北省河间市。本院于2017年3月20日作出(2017)冀0984执192号之一执行裁定，冻结了被执行人在你行存款。现因被申请执行人社会抚养费已征收到位，应依法解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人马亚楠在你行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  任建河二〇一七年四月十八日书记员  葛 斌
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1523民初1300号原告：张广周，男，1970年10月5日出生，汉族，驾驶员，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：池洪，安徽舒洲律师事务所律师。被告：曹成权，男，1962年6月24日出生，汉族，安徽舒城农村商业银行棠树支行员工，住安徽省舒城县。原告张广周与被告曹成权民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张广周及其委托诉讼代理人池洪到庭参加诉讼，被告曹成权经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张广周向本院提出诉讼请求：1、被告曹成权偿还原告借款本金10万元，自2016年3月9日起按照年利率20%计付利息至实际清偿之日(2016年3月9日至起诉之日利息为2万元)；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因周转需要于2014年3月9日向原告借款10万元，并出具借条一张，约定按年利率20％支付利息。借款后被告分别于2014年10月13日、2015年4月7日向原告各支付利息1万元，2016年2月4日支付利息2万元，本金10万元及2016年3月9日之后的利息未付。被告曹成权未予答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了其本人身份证复印件及曹成权于2014年3月9日出具的借条一张。对于原告提供的证据，本院经审查认为该借条真实、合法、有效，显示了借款金额及付息情况，可以作为定案依据。本院经审理认定事实如下：被告曹成权于2014年3月9日向原告张广周借款10万元，并出具等数额借条一张。借款后，被告曹成权于2014年10月13日、2015年4月7日各支付原告利息1万元，利息结算至2015年3月8日，曹成权在该借条上对所付利息予以注明。2016年2月4日，被告又支付原告2万元，但无条据佐证，原告对此予以自认。本院认为：被告曹成权向原告张广周借款10万元事实清楚，原告有权要求被告予以偿还。关于利息问题，双方虽然未书面约定支付利息及其支付时间，但被告曹成权已经按照年利率20%计算并分期支付了原告前期利息2万元，此与原告所述双方口头约定按照年利率20%支付利息相吻合，且被告对原告所述利率未提出异议，本院对原告关于双方约定按年利率20%支付利息的主张予以采信，对其要求被告按照年利率20%支付利息的诉讼请求予以支持。但被告于2016年2月4日支付的2万元不能全部认定为利息，因为自2015年3月9日至2016年2月4日按年利率20%计算的10万元利息为18082.20元，剩余1917.80元应为本金。综上，被告曹成权尚欠原告张广周借款本金98082.80元及自2016年2月5日起的利息，其应予清偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹成权于本判决生效之日偿还原告张广周借款98082.80元及利息（利息自2016年2月5起按年利率20%计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告曹成权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  刘永平二〇一七年四月十七日书记员  方 芳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0982民初1688号原告梁青山，男。委托代理人王美华，河北宾晹律师事务所律师。被告陈占敏，女。被告孙红志，男。本院在审理原告梁青山诉被告陈占敏、孙红志房屋买卖合同纠纷一案中，原告梁青山于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁青山的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告梁青山撤回起诉。案件受理费25元，由原告梁青山负担。审判员  夏千根二〇一七年四月十八日书记员  薛 艳
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1202民初386号原告:交通银行股份有限公司咸宁分行（以下简称交通银行），住所地：咸宁市银泉大道506号时代广场。负责人：何庆游。委托代理人：朱呈君，湖北佳强律师事务所律师，特别授权。被告:邱梅，女，汉族，1963年12月30日出生，住咸宁市，工作单位中国电信股份有限公司咸宁咸安区分公司。被告：郑传湘，男，汉族，1962年2月2日出生，汉族，住址同上，系被告一丈夫。二被告的委托代理人：杨义、赵洁，北京市立方（武汉）律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告交通银行与被告邱梅、郑传湘借款合同纠纷一案中，原告湖北银行于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告交通银行自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告交通银行撤回起诉。案件受理费2000元，由被告负担。审判员  陈钢二〇一七年四月二十六日书记员  陈娜
湖南省桑植县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0822民初字第1109号原告顾庆华，男，1953年2月16日出生，白族，农民，住湖南省桑植县。被告曹国祥，男，1975年9月19日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。被告王春梅，女，1979年5月27日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。本院在审理原告顾庆华与被告曹国祥、王春梅民间借贷纠纷一案中，原告顾庆华以原、被告已自行协商为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告顾庆华的撤诉申请系当事人对自己诉讼权利的处分，且未损害他人利益，亦未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告顾庆华撤回起诉。审 判 长  林玉兰人民陪审员  黄仙芝人民陪审员  熊 虎二〇一七年四月六日代理书记员  刘 攀
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执1896号之一申请执行人杨春娟，女，1977年2月28日出生，住杭州市拱墅区。被执行人方美娟，女，1961年8月21日出生，住浙江省苍南县。杨春娟与方美娟申请实现担保物权一案，本院作出的（2016）浙0103民特00025号裁定书已经发生法律效力。权利人杨春娟向本院申请执行，本院于2016年06月03日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。在本院执行杨春娟与方美娟申请实现担保物权一案中经查,本案涉案车辆目前下落不明，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人杨春娟确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  宋鸿云执行员  周利峰执行员  蒋卫军二〇一七年四月二十四日书记员  金凌翔
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫07民终581号上诉人（原审被告）：曹庆闯，男，1989年3月11日出生，汉族，住河南省长垣县。委托诉讼代理人：姚池，河南剑锐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡彦波，男，1977年2月20日出生，汉族，住河南省长垣县。委托诉讼代理人：翟小云，女，1974年4月6日出生，汉族，住址同上，系胡彦波之妻。委托诉讼代理人：郭存廷，长垣县法律服务所法律工作者。上诉人曹庆闯因与被上诉人胡彦波买卖合同纠纷一案，不服河南省长垣县人民法院（2016）豫0728民初2726号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月22日立案后，依法组成合议庭，上诉人曹庆闯委托代理人姚池、被上诉人胡彦波委托代理人郭存廷、翟小云均到庭参加了法庭调查。本案现已审理终结。上诉人曹庆闯上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回胡彦波的诉讼请求并承担本案诉讼费用。事实和理由：案涉欠条不是曹庆闯出具的，即使鉴定，申请义务也应当由胡彦波承担，胡彦波应就欠条是否是曹庆闯所写提供证据证明，一审法院仅凭一张欠条就认定曹庆闯欠胡彦波货款是错误的。被上诉人胡彦波辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。根据法律规定，曹庆闯否认欠条是其书写，其应负相应的举证责任。曹庆闯在一审期间曾提出字迹鉴定申请后又撤回鉴定申请，应视为其认可欠条上签名的真实性。曹庆闯购买胡彦波滑触线等物品，下欠货款142000元尚未结清。胡彦波向一审法院起诉请求：请求判决曹庆闯支付胡彦波货款142000元，并承担诉讼费用。一审法院认定事实：曹庆闯购买胡彦波的起重配件，欠胡彦波货款142000元未付，曹庆闯于2016年4月15日向胡彦波出具欠条一份，欠条内容为“欠条今欠胡彦波壹拾肆万贰仟元曹庆闯2016年4月15日”。后经催要未果，胡彦波于2016年7月26日诉至该院，诉请依法判令曹庆闯支付货款142000元；诉讼费由曹庆闯承担。一审法院认为，曹庆闯从胡彦波处购买货物，胡彦波已实际交付货物，双方已经形成合法有效的买卖关系。胡彦波与曹庆闯的买卖合同合法有效，双方应当按照合同约定全面履行义务。曹庆闯从胡彦波处购买货物后，未履行全部付款义务，其行为违反了《中华人民共和国合同法》诚实信用原则。曹庆闯欠胡彦波货款142000元，有曹庆闯向胡彦波出具的欠条为证。曹庆闯辩称欠条并非其所写，但未向本院提供有效证据材料相佐证，其抗辩不能成立。胡彦波要求曹庆闯偿付货款142000元，符合法律规定，该院予以支持。故判决：曹庆闯于本判决生效之日起十日内偿付胡彦波货款142000元。案件受理费3140元，由曹庆闯负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。胡彦波主张曹庆闯下欠货款尚未结清，提交有曹庆闯签名的欠条一份，以此证明其诉讼主张。曹庆闯主张案涉欠条不能证明双方之间存在买卖合同关系，且该欠条不是其出具的，在原审中，双方已就鉴定机构做出选择，后曹庆闯撤回了笔迹鉴定，在此情况下，曹庆闯应就该欠条上“曹庆闯”签名的真实性负举证责任，其应承担举证不能的法律后果。曹庆闯主张欠条非其所写、其不应当承担责任的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3140元，由上诉人曹庆闯负担。本判决为终审判决。审判长 李 立审判员 康建轶审判员 倪文怡二〇一七年四月十二日书记员 徐 坤
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1081执7062号之二申请执行人戴永军，男，1982年3月19日出生，住温岭市。被执行人吴福军，男，1971年6月20日出生，住温岭市。戴永军与吴福军民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2016年9月19日作出（2016）浙1081民初4755号民事判决，已经发生法律效力。权利人戴永军于2016年12月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人吴福军应偿还申请执行人戴永军人民币1500000元及利息，并交纳诉讼费9150元及申请执行费17491元。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明，本院已查封了被执行人吴福军所有的坐落于温岭市城东街道横湖桥村的土地使用权，因其地上建筑物的房屋，部分涉及违章，目前暂无法处置。除此，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人吴福军纳入失信被执行人名单，并于2017年4月5日将本案的执行情况、被执行人的财产状况、采取的财产查控措施，本案依法应当终结本次执行程序的法律依据及后果告知了申请执行人，申请执行人知悉后表示认可，并自愿向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙1081执7062号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢福明审 判 员  江 峰代理审判员  江 波二〇一七年四月六日书 记 员  莫林建
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0825执627号之三申请执行人：苏敏连，女，住安徽省太湖县。被执行人：��革枝，女，住安徽省太湖县。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2016）皖0825民初1134号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人李革枝银行存款1378元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 汪   晓   彬二〇一七年四月二十二日书记员 叶晓坤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山西省平顺县人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）晋0425执139号之一	申请执行人候孝科，男，1960年3月25日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住平顺县；	被执行人付海云，男，1968年10月25日出生，汉族，河南省林州市人，农民，现住河南省林州市。	本院在执行候孝科与付海云劳务合同纠纷一案过程中，申请人已受偿825元，其余2680元及迟延履行期间的债务利息未受偿，经调查被执行人现确无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长  原青林	审判员  郭宝江	审判员  张国斌	二〇一七年四月二十一日	书记员  张 婧
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0281民初3257号原告：匡开勤，男，1963年5月2日生，，汉族，住安徽省六安市裕安区。被告：范德胜，男，1973年12月8日生，，汉族，住安徽省霍山县。原告匡开勤与被告范德胜追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告匡开勤，被告范德胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。匡开勤向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工资14000元并支付从起诉之日起至付清之日止按银行贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为工程小包工头，2014年雇佣他做粉刷工，至2016年2月，结欠他工资款14000元，答应于2016年底付清，后他多次催要，被告拒不支付。为维护自身的合法权益诉至法院，特具状法院，请求支持他的诉请。范德胜辩称，对原告的诉讼请求及陈述的事实没有异议。本院经审理认定事实如下：匡开勤受雇于范德胜从事粉刷工作。2016年2月10日，范德胜出具欠条1份，确认结欠匡开勤工资款14000元，并承诺于2016年付清。后范德胜未给付匡开勤上述工资款。以上事实，有欠条及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。范德胜结欠匡开勤劳动报酬未及时支付，其应负给付之责。范德胜出具欠条确认结欠匡开勤劳动报酬14000元，并承诺于2016年付清，其到期未给付，应负给负之责并承担相应的赔偿责任。匡开勤主张自起诉之日起按银行同期贷款利率计算逾期利息损失，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：范德胜于本判决发生法律效力之日起10日内支付匡开勤劳动报酬14000元，并给付该款自2017年3月13日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取75元(匡开勤已预交)，由范德胜负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付匡开勤。本判决为终审判决。审判员  俞拥军二〇一七年四月十日书记员  赵 丹
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪02执20号之一申请执行人：上海海盛上寿融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特东一路XXX号XXX幢四层XXX室。法定代表人：常清。被执行人：上海艾可士商务咨询有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：林德良。上海海盛上寿融资租赁有限公司申请上海艾可士商务咨询有限公司合同纠纷一案，上海国际经济贸易仲裁委员会于2016年11月21日作出的[2016]沪贸仲裁字第477号裁决。该裁决确认被申请人上海艾可士商务咨询有限公司应向申请人上海海盛上寿融资租赁有限公司支付款项共计人民币424,690元。因上海艾可士商务咨询有限公司未履行清偿义务，权利人上海海盛上寿融资租赁有限公司于2016年12月向本院申请执行。执行中，本院经查暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已知悉上述事实，且未能提供被执行人新的财产线索，故申请执行人同意本案本次执行程序终结以上事实，有[2016]沪贸仲裁字第477号裁决书、执行通知、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦表示同意本案终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈华荣审判员  郁 亮审判员  吴永坚二〇一七年四月六日书记员  王春喜附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更1325号罪犯汤静静，女，1984年7月7日出生，汉族，安徽省怀远县人，小学文化程度，住安徽省怀远县涡北新城区，现在浙江省女子监狱服刑。绍兴市上虞区人民法院于二〇一五年六月十五日作出(2015)绍虞刑初字第259号刑事判决，以罪犯汤静静犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金30000元。经审判监督程序，浙江省绍兴市中级人民法院经再审审理，于二〇一六年十月二十六日作出(2016)浙06刑再第5号刑事判决，改变原判定性及量刑部分，以介绍卖淫罪，判处其有期徒刑三年六个月，并处罚金30000元。浙江省女子监狱于2017年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务,确有悔改表现。经审理查明，罪犯汤静静在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2016年度受到监狱记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯汤静静在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯汤静静提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯汤静静准予减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一七年四月十日      书记员  华 郑
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1321执120号之一申请执行人：李梅，女，汉族，生于1972年4月，住安徽省肥东县。被执行人：杨运明，男，生于1962年4月，汉族，住四川省万源市。本院在执行申请人李梅与被执行人杨运明租赁合同纠纷一案中，查明被执行人杨运明有手机一部。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：扣押被执行人杨运明所有的华为VNS-TL00手机一部。需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前十日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王和平二〇一七年四月十一日书记员 ：任行斗
安徽省芜湖县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0221民初1089号申请人：安徽豪森纸业有限公司，住所地安徽新芜经济开发区经三路298号。法定代表人：叶小妹，董事长。委托诉讼代理人：毕滨滨，该公司员工。被申请人：广德县杨滩馨雨纸箱厂，住所地安徽省广德县杨滩乡工业园区。主要负责人：龚发庭，厂长。被申请人：龚发庭，男，1984年11月4日出生，汉族，住安徽省广德县。被申请人：广德县永胜木竹有限公司，住所地安徽省广德县杨滩乡三合村塘辛村民组。法定代表人：宫德发。被申请人：龚万爱，男，1963年10月16日出生，汉族，住安徽省广德县。申请人安徽豪森纸业有限公司与被申请人广德县杨滩馨雨纸箱��、龚发庭、广德县永胜木竹有限公司、龚万爱加工合同纠纷一案，申请人安徽豪森纸业有限公司于2017年4月18日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人广德县杨滩馨雨纸箱厂、龚发庭、广德县永胜木竹有限公司、龚万爱银行账户存款250000元或名下等值财产。申请人安徽豪森纸业有限公司以其所有捷达轿车（车牌号：皖Ｂ×××××、皖Ｂ×××××、皖Ｂ×××××、皖Ｂ×××××）四辆提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人广德县杨滩馨雨纸箱厂、龚发庭、广德县永胜木竹有限公司、龚万爱银行账户存款250000元；案件申请费1770元，暂由被申请人广德县杨滩馨雨纸箱厂、龚发庭、广德县永胜木竹有限公司、龚万爱负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李渝林二〇一七年四月二十五日书记员  董园园
林州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0581执619号之二申请执行人林州市农村信用合作联社陵阳信用社，住林州市陵阳镇陵阳村。负责人王庆峰，该社主任。被执行人张海明，男，1967年11月25日生，汉族，住林州市。本院依据已经发生法律效力的林州市人民法院(2017)豫0581执619号之二裁定书，于2017年04月20日向被执行人张海明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张海明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张海明在中国邮政储蓄银行60×××43账户内存款人民币1099992.17元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李家俊二〇一七年四月二十日书记员  李 臻
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执926号杨贵宏、李永梅：你（单位）与徽商银行股份有限公司淮南洞山路支行其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初7134号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年四月六日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0103执1121号申请人赵军阳。被执行人刘刚。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2016）豫0103民初1590号民事判决书立案执行的申请执行人赵军阳申请执行被执行人刘刚机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，需对被执行人采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘刚295元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 毛 建审判员 李 魁二〇一七年四月二十七日书记员 崔晓强
湖北省黄石市铁山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0205民初123号原告：陈某。被告：黄某。本院在审理原告陈某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。审判员  陈武二〇一七年四月二十六日书记员  徐劲
四川省德阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川06执11号之一申请执行人：曾文彬，男，汉族，1963年11月19日出生，住成都市金牛区。被申请执行人：四川天福房地产开发有限公司，住所地什邡市回澜镇天福科技园。法定代表人：孙建，总经理。被申请执行人：成都长信房地产开发有限公司，住所地四川省成都市青羊区金丝街22号。法定代表人：赵向农，总经理。申请执行人曾文彬申请执行四川天福房地产开发有限公司、成都长信房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，德阳仲裁委员会（2015）德仲字第221号裁决书已发生法律效力，申请执行人曾文彬向本院申请执行。本案在执行中依据德阳仲裁委员会（2015）德仲字第221号裁决书，要求被申请执行人限期向申请执行人办理【系统编号（2011）0400091（房屋位于德阳市绵远街399号瑞麟·金都银座1栋1层4-1-12号，面积：283.49㎡）、（2011）0400088（房屋位于德阳市绵远街399号）瑞麟·金都银座1栋1层4-1-1号，面积：39.37㎡、（2011）0400089（房屋位于德阳市绵远街399号瑞麟·金都银座1栋1层4-1-2号，面积：79.11㎡）及企业自编号10-669（房屋位于德阳市绵远街399号瑞麟·金都银座1栋1层4-1-11号，面积：197.84㎡）号合同项下四套】房屋权属登记，但是被申请执行人在期限内未履行义务。为保障申请执行人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定裁定如下：为申请执行人曾文彬办理【系统编号（2011）0400091（房屋位于德阳市绵远街399号瑞麟·金都银座1栋1层4-1-12号，面积：283.49㎡）、（2011）0400088（房屋位于德阳市绵远街399号）瑞麟·金都银座1栋1层4-1-1号，面积：39.37㎡、（2011）0400089（房屋位于德阳市绵远街399号瑞麟·金都银座1栋1层4-1-2号，面积：79.11㎡）及企业自编号10-669（房屋位于德阳市绵远街399号瑞麟·金都银座1栋1层4-1-11号，面积：197.84㎡）号合同项下四套】房屋权属登记证。本裁定送达后立即执行。审判长 阳 霖审判员 程 鹏审判员 李红兵二〇一七年四月二十四日书记员 吕筱瑜
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书（2017��闽01**民监1号原审原告:福州世茂新纪元置业有限公司，住所地福建省闽侯县甘蔗街道新城区中路，组织机构代码56731308-3。法定代表人:汤沸，职务董事长。委托代理人:吴飞，福州三山律师事务所律师。委托代理人:汪兰清，公司员工。原审被告:林恩成，女，汉族，1980年11月19日出生，住福州市。原审原告福州世茂新纪元置业有限公司与原审被告林恩成商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月23日作出(2015)侯民初字第2892号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  曾能红审判员  邱继莲审判员  陈菁菁二〇一七年四月二十八日书记员  张晶晶附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判��、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302财保99号申请人：沈冰冰，女，1986年1月26日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被申请人:王强，男，1983年2月6日出生，汉族，住宿州市。申请人沈冰冰于2017年4月25日向本院提出诉前保全，请求查封被申请人王强所有的位于宿州市东昌路西侧尚街新天地A-1#楼0902室。申请人已提供财产作担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、查封被申请人王强所有的位于宿州市东昌路西侧尚街新天地A-1#楼0902室[皖（2016）宿州市不动产权第0018755号]。保全价值180000元。期限三年。二、查封担保人沈维俊所有的位于宿州市南方国际花园E7幢二单元104室（房屋编码：3413020908010700540104）。期限三年。上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。案件受理费1420元，由申请人沈冰冰承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 高 安二〇一七年四月二十五日书记员 孙理侠
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0281行审70号申请执行人胶州市安全生产监督管理局，住所地山东省胶州市北京路1号行政服务中心大楼。法定代表人张相军，局长。委托代理人栾伟强，山东汇融律师事务所律师。被申请执行人青岛美华纺织有限公司，住所地胶州市邹家洼村（原阜安工业园）。法定代表人王增坤，经理。委托代理人刘炳勇，男，汉族，系胶州阜安法律服务所法律工作者。申请执行人胶州市安全生产监督管理局于2017年3月9日向本院提出申请，要求强制执行胶州市安全生产监督管理局对青岛美华纺织有限公司于2016年8月9日作出的（胶）安监管罚（2016）0791号行政处罚决定书。本院于2017年3月9日受理后，依法组成合议庭对（胶）安监管罚（2016）0791号行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查完毕。经审查，2016年5月24日，申请执行人的执法人员对被申请执行人进行了执法检查，发现被申请执行人存在10项问题，对其中3项问题：1、未如实记录安全生产教育和培训情况；2、××危害因素的劳动者进行职业健康检查并建立监护档案；3、生产经营场所未设有符合紧急疏散需要、标志明显、保持畅通的出口，我们决定立案处罚。以上事实违反了《中华人民共和国安全生产法》第二十五条第四款、××防治法》第三十六条第一款、《中华人民共和国安全生产法》第三十九条第二款的规定，依据《中华人民共和国安全生产法》第九十四条第（四）项、××防治法》第七十二条第（四）项、《中华人民共和国安全生产法》第一百零二条第（二）项的规定，决定对被申请执行人作出给予警告，合处人民币壹拾贰万元罚款的行政处罚。处以罚款的，罚款自收到决定书之日起15日内缴至青岛市农商银行胶州支行，到期不缴每日按罚款数额的3%加处罚款。本院经审查认定，申请执行人作出的（胶）安监管罚字（2016）0791号《行政处罚决定书》已于2016年8月9日送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》五十四条的规定于2017年2月15日向被申请执行人送达了催告书，催告书送达后被申请执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人胶州市安全生产监督管理局作出的（胶）安监管罚（2016）0791号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法。被申请执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定裁定如下：对（胶）安监管罚（2016）0791号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘婷婷代理审判员  梁 岩人民陪审员  李尧发二〇一七年四月七日书 记 员  赵 迪
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0824执241号申请执行人:马某某,女,汉族。被执行人:陈某某,男,汉族。本院在执行申请执行人马某某与被执行人陈某某借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2017)陕0824执241号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗振林审判员  折宝明审判员  雷斌琦二〇一七年四月二十七日书记员  施宏叡