wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0112民初3341号原告刘铁志，男，1961年4月21日出生，汉族，住沈阳市大东区。被告宋彦义，男，1966年10月24日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告沈阳安运旅游汽车有限公司，住所地沈阳市铁西区建设东路33号。法定代表人何文江，系该公司经理。被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区小西路87号。负责人常永林，系该公司经理。原告刘铁志与被告宋彦义、沈阳安运旅游汽车有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月29日受理后，依法由审判员李岩峰独任审理。在审理过程中，原告刘铁志于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘铁志申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告刘铁志撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告刘铁志承担。审判员  李岩峰二〇一七年四月十七日书记员  余姝颍
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）兵06刑更162号罪犯蔡子艺，男，1962年07月04日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。浙江省绍兴市越城区人民法院于2009年11月26日作出(2009)绍越刑初字第509号刑事判决，以被告人蔡子艺犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年零六个月，并处���金一万三千元，剥夺政治权利二年，并处罚金一万三千元。刑期自2009年3月18日起至2021年9月17日。于2010年1月13日交付执行。本院于2012年9月18日裁定减刑九个月,于2014年4月29日裁定减刑十个月,于2015年11月18日裁定减刑十个月。执行机关第六师五家渠监狱提出假释建议。报送本院审理。本院于2017年3月15日受理后，依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯蔡子艺在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》《罪犯假释前社会调查评估报告》等证据材料。新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请假释程序合法，并同意对该犯的假释意见。经���理查明，罪犯蔡子艺在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。考核间隔期内获得监狱级改造积极分子2次，综合累计分名列五家渠监狱一监区大伙房分监区（优胜分监区）17名罪犯第4名。此次缴纳罚金八千元。福建省南安市司法局评估意见为，适合社区矫正。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蔡子艺被判处有期徒刑十二年零六个月，现已执行原判刑期二分之一以上，在服刑改造期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条、第二十八条之规定，裁定如下：对罪犯蔡子艺予以假释。假释考验期自假释之日起至2019年4月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱世平审判员  李红江审判员  孙 杰二〇一七年四月十二日书记员  张 星
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0681民初407号原告涿州市农村信用合作联社百尺竿信用社，地址河北省涿州市双塔办事处大石桥村。负责人曹广新，职务主任委托代理人苏侠，河北鹿保勇律师事务所律师。被告谢焕文，男，汉族，1953年5月26日出生，住河北省涿州市。被告尉凤芹，女，汉族，1953年5月26日出生，住河北省涿州市。被告单志泉，男，汉族，1956年7月10日出生，住河北省涿州市。原告涿州市农村信用合作联社百尺竿信用社诉被告谢焕文、尉凤芹、单志泉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马长军独任审判，公开开庭审理了本案。原告委托代理人苏侠及被告谢焕文到庭参加诉讼，被告尉凤芹、单志泉经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月23日，被告谢焕文向原告借款550000元，借款期限为2013年10月23日至2015年10月22日，贷款月利率为7.3125‰，按季结息，到期还款。不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。并约定律师费、差旅费及其他原告实现债权的费用均由被告谢焕文承担。被告尉凤芹作为谢焕文的妻子，出具借款人配偶同意借款承诺书，同意该借款，并承诺到期归还本息。被告单志泉为该笔借款提供保证担保。原告多次向被告主张权利，但被告推脱，至今未给付本息。原告特诉至法院，要求被告偿还本金55万元、利息115167.09元（至2016年10月17日），自2016年11月18日以后的利息以55万元为基数按月利率7.3125‰上浮30%计算至借款清偿之日止，要求被告单志泉对以上借款本金及利息承担连带清偿责任，要求谢焕文、尉凤琴支付原告律师费41910元，诉讼费由三被告人负担。被告尉凤芹未到庭应诉，亦未提交书面答辩。被告单志泉未到庭应诉，亦未提交书面答辩。经审理查明，2013年10月23日，被告谢焕文向原告借款55万元，借款期限为2013年10月23日至2015年10月22日，贷款月利率为7.3125‰，如未按约定期限归还本金的，则从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮10%计收罚息，直至本息清偿之日止，并约定律师费、差旅费及其他原告实现债权的费用均由被告谢焕文承担。被告尉凤芹系谢焕文的妻子，出具借款人配偶同意借款承诺书，同意该借款，并承诺到期归还本息。被告单志泉为该笔借款提供保证担保，保证期间自债务履行期限届满之日后两年。至法庭辩论终结前，原告主张55万元债务未获清偿，且拖欠2016年10月17日之前的利息115167.09元，2016年10月18日之后的利息在7.3125‰基础上上浮30%。另查明，被告单志泉对该笔借款承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年。上述事实，有借款申请书一份、借款人配偶同意承诺书一份、担保责任书一份、保证合同一份、借款借据一份、利息拖欠凭证一份及本案庭审笔录为证。本院认为，原、被告双方借贷关系明确，事实清楚，证据充分，被告谢焕文未按合同约定还本付息，属违约行为，原告要求被告谢焕文还本付息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告尉凤芹与谢焕文系夫妻关系，本案债务应视为夫妻共同债务，应与谢焕文共同承担还款义务。被告单志泉为该笔借款提供连带保证担保，应承担连带清偿责任。原先所主张的律师费无正规票据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：被告谢焕文、尉凤芹于本判决生效后十五日内给付原告涿州市农村信用合作联社百尺竿信用社借款本金55万元及利息（2016年10月17日之前的利息为115167.09元，2016年10月18日之后的利息在月利率7.3125‰基础上上浮10%计算至本判决指定期限届满之日止）；二、被告单志泉承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10452元，由被告谢焕文、尉凤芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  马长军二〇一七年四月六日书记员  赵孟希
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0102民初9211号原告:陈亚琦,女，1967年6月1日出生，汉族，现住沈阳市沈河区。被告:朱俊松,男，1964年2月5出生，朝鲜族，住沈阳市和平区。原告陈亚琦与被告朱俊松民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陈亚琦到庭参加诉讼，被告朱俊松经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈亚琦向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金30.5万元及利息（从2015年2月20日起算至实际给付之日止，按照年利率24%计算。）；2、判令被告支付原告违约金10万元；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2014年5月起，被告以承包工程需要资金为由，向��告提出借款。原告通过存现、转帐、现金支付等形式向被告共计支付30.5万元，被告承诺3个月内偿还，但其一直未予偿还。2015年2月20日，被告为原告出具欠条》一份，《利息及违约金约定》一份，双方决定被告拖欠原告借款30.5万元，2015年3月底前还清，利率为年利率25%，如逾期未还每日按的15%计算违约金。原告在还款期限届满后，多次要求被告偿还欠款及利息，但是被告一直不予偿还，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判如所请。原告当庭撤回第二项诉讼请求。被告朱俊松未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月5日，被告以做工程为由向原告借款，原告于2014年7月6日以银行转账形式向被告出借0.5万元；于2014年7月11日取了1万元并于2014年7月12日加上自有现金4万元共计5万元出借给被告；于2014年8月8日以银行转账形式向被告出借9万元；于2014年8月10日以银行转账出借给被告2万元、以现金形式出借给被告2万元；于2014年8月11日以银行转账形式出借给被告2万元；于2014年8月12日以现金形式出借给被告1.5万元；于2014年8月22日以现金形式出借给被告0.5万元；2014年8月22日被告拿原告的银行卡交了0.79万元的电话费；于2014年8月24日以现金形式出借给被告0.25万元；于2014年8月25日以现金形式出借给被告0.25万元；于2014年10月15日以现金形式出借给被告1.75万元。2014年7月29日，原告委托案外人孟会芝银行取款0.6万元，又另拿了1.4万元现金一起出借给被告。2014年10月原告委托其的外甥案外人李群从沈阳出发到烟台��了3万元现金给被告。被告于2015年2月20日向原告出具的欠条一份，载明“今欠陈亚琦人民币叁拾万零伍仟元整（305000元）2015年3月底前还清”。当日，被告向原告出具书面承诺一份，载明“借款利息按法律规定上限年率25%，2015年3月底未还，每日按15%的违约金计算305000元×15%，今晚计算借款利息”。本院认为：根据我国法律的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中被告朱俊松经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的现有证据结合其当庭陈述意见，对本案的案件事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的银行流水及借条，本院对原告分多次次共向被告出借30.5万元的事实予以确认。原告与被告之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，被告应履行偿还义务，被告拖欠原告借款，侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。关于原告提出的被告应支付欠款利息的主张。原、被告约定按年利率25%计算利息，现原告主张自2015年2月20日起按年利24%给付利息并不违反法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决如下：被告朱俊松于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告陈亚琦借款本金30.5万元及利息（自2015年2月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当��照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,900元，公告费800元，均由被告朱俊松承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张苏阳人民陪审员  张玉杰人民陪审员  刘世颜二〇一七年四月一日书 记 员  程麟越本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有���定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当���由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（（2017）黑0521执85号申请执行人刘乐军，男，汉族，57岁。被执行人沙启芳,女，回族，54岁。被执行人王守宝男，回族，32岁。本院在执行刘乐军申请执行沙启芳、王守宝分期付款买卖合同纠纷一案过程中，被执行人通过他人给付部分款项，现外出打工，本院未查到其有可供执行财产,申请执行人刘乐军亦未提供被执行人有可供执行财产且书面同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  卢秉臣审判员  李月菊审判员  高 峰二〇一七年四月二十日书记员  李嘉玮
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1002民初850号原告：黄山市长城物业管理有限公司,住所地安徽省黄山市屯溪区东方家园第12号楼,统一社会信用代码91341000779069123T(1-1)。法定代表人:李宪华,总经理。被告：孙均，男，1965年12月27日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。原告黄山市长城物业管理有限公司与被告孙均物业服务合同纠纷一案，本院于2017年03月07日立案。原告黄山市长城物业管理有限公司于2017年03月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄山市长城物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄山市长城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告黄山市长城物业管理有限公司负担。审判员 汪 强二〇一七年二月三十日书记员 沈婵媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书（2016)川2021民初3429号之三原告:吴文友，男，1958年6月25日出生，汉族，住安岳县。委托诉讼代理人：倪文龙，四川强德律师事务所律师。被告:吴康，男，1970年10月21日出生，汉族，住安岳县。被告:陈凤霞，女，1969年11月17日出生，汉族，住安岳县。第三人：吴长华，男，1930年8月11日出生，汉族，住安岳县。委托诉讼代理人：陈凤霞（吴俊男之母），女，1969年11月17日出生，汉族，住安岳县。第三人：吴丽华，女，1960年1月17日出生，汉族，住安岳县。第三人:吴文建，男，1959年3月15日出生，汉族，住安岳县。第三人：方霜，女，1985年1月7日出生，汉族，住安岳县。共同委托诉讼代理人：吴丽华，女，1960年1月17日出生，汉族，住安岳县。第三人：吴俊男，男，1993年4月19日出生，汉族，住安岳县。委托诉讼代理人：陈凤霞（吴俊男之母），女，1969年11月17日出生，汉族，住安岳县。原告吴文友与被告吴康、陈凤霞，第三人吴文建、吴俊男、吴长华、吴丽华、方霜分家析产纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告吴文友于2017年4月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对第三人吴文建、吴丽华、方霜的起诉。本院认为，原告吴文友自愿撤回对第三人吴文建、吴丽华、方霜的起诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告吴文友撤回对第三人吴文建、吴丽华、方霜的起诉。审判长  杨祖军审判员  曾荣跃审判员  杨丽玲二〇一七年四月十九日书记员  杨涵月
贵州省正安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0324执13号申请执行人：汪在益，男，生于1950年12月28日，汉族，贵州省正安县人。被执行人汪张勇，男，生于1976年5月7号，汉族，贵州省正安县人。本院在执行申请执行人汪在益与被执行人汪张勇借款合同纠纷一案中，查明：被执行人汪张勇与申请执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：终结贵州省正安县人民法院（2015）正民初字第01708号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈明远二〇一七年四月十七日书记员  宋 兴
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0607执第65号申请执行人襄阳市凯达包装商标彩印有限公司。法定代表人陈开玉，该公司总经理。被执行人襄阳市启柏磁疗设备有限公司。法定代表人沈启柏。关于襄阳市凯达包装商标彩印有限公司与襄阳市启柏磁疗设备有限公司定作合同纠纷一案，因襄阳市启柏磁疗设备有限公司未按本院的〔2016〕鄂06**民初1517号民事判决书确定期限履行给付义务，本院于2017年1月12日向被执行人送达了执行通知书，责令其三日内自动履行义务，但其至今未履行。在执行过程中，经本院调查未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。因被执行人暂无执行能力，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院的〔2016〕鄂06**民初1517号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即执行。审判员  樊其勇二〇一七年四月二十七日书记员  魏 松
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初3692号之一原告：中国银行股份有限公司佛山南海支行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北59号，组织机构代码89381973-3。负责人：黎炳强，系该行行长。委托代理人：周华章，广东君信律师事务所律师。委托代理人：周健宇，广东君信律师事务所律师。被告：邓伟雄，男，汉族，1980年9月13日出生，住广东省佛山市禅城区。本院于2017年3月17日立案受理上述原、被告金融借款合同纠纷一案，依据（2017）粤0605民初3692号民事裁定书，依法查封了被告邓伟雄所有的位于佛山市禅城区黎明一路23号2区四座102房的房屋（产权证号：01××07）。原告以被告已清偿债务为由于2017年4月20日向本院申请撤诉及解除对被告上述财产的保全措施。本院认为，原告的撤诉及解封申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：一、准许原告中国银行股份有限公司佛山南海支行撤回起诉；二、解除对被告邓伟雄所有的位于佛山市禅城区黎明一路23号2区四座102房的房屋（产权证号：01××07）的查封保全措施。案件受理费减半收取2339.48元、财产保全费1646.32元，合共3985.8元（原告已预交），由原告负担。审判员  叶水凤二〇一七年四月二十日书记员  邓志恒
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1303民初287号原告健民集团叶开泰国药（随州）有限公司被告张卫波，女，1981年10月19日出生，汉族，住河北省遵化市（团瓢庄乡中学对面）被告张久山，男，1956年3月18日出生，汉族，住河北省遵化市。本院在审理原告健民集团叶开泰国药（随州）有限公司诉被告张卫波、张久山买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张卫波、张久山的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告健民集团叶开泰国药（随州）有限公司撤回对被告张卫波、张久山的起诉。案件受理费903元，减半收取451.5元，财产保全费461元，计912.5元，由原告健民集团叶开泰国药（随州）有限公司负担。审 判 长  陈红艳人民陪审员  吴祖国人民陪审员  陈义国二〇一七年四月二十八日书 记 员  戢祥云
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0981刑初117号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人杭忠平，男，1967年2月20日出生于江苏省泰州市姜堰区，汉族，初中文化，劳务人员，住东台市。因犯危险驾驶罪，于2014年7月17日被判处拘役3个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月24日被取保候审。经本院决定，于2017年4月21日被逮捕。东台市人民检察院以东检诉刑诉[2017]108号起诉书指控被告人杭忠平犯危险驾驶罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员鲁红芳出庭支持公诉。被告人杭忠平到庭参加诉讼。现已审理终结。东台市人民检察院指控，2016年9月17日凌晨1时许，被告人杭忠平酒后无证驾驶小型客车，沿东台市海陵南路由北向南行驶至向阳桥北侧时，与前方季某驾驶的小型客车发生追尾，苏Ｊ×××××号小型客车又撞击前方由东向西程某驾驶的小型客车，致三车不同程度损坏。民警到现场处警过程中发现杭忠平涉嫌酒后驾驶机动车，经依法抽取血样，被告人杭忠平血样中的乙醇含量为每百毫升143.7毫克。事故发生后，被告人杭忠平明知他人报警仍在现场等待处理，归案后如实供述了犯罪事实。与季某、程某的民事赔偿事宜已经处理结束。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述、采血记录单、物证检验报告等证据。公诉机关认为，被告人杭忠平醉酒后无证驾驶机动车行驶于道路，其行为触犯了我国刑法，应当以危险驾驶罪科刑处罚。被告人杭忠平犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。庭审中，被告人杭忠平对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，表示认罪，请求从轻处罚。经审理查明，2016年9月17日凌晨1时许，被告人杭忠平酒后无证驾驶牌号为苏Ｊ×××××的小型客车，沿东台市海陵路由北向南行驶至东台市海陵路向阳桥北侧路口时，与前方季某驾驶的苏Ｊ×××××号小型客车发生追尾，苏Ｊ×××××号小型客车又撞击前方由东向西程某驾驶的苏Ｊ×××××号小型客车，致三车不同程度损坏。东台市公安局民警现场处警过程中发现杭忠平涉嫌酒后驾驶机动车，经依法抽取血样，送盐城市公安局物证鉴定所检测，被告人杭忠平血样中的乙醇含量为每百毫升143.7毫克。事故发生后，被告人杭忠平明知他人报警仍在现场等待处理，归案后如实供述了犯罪事实，与季某、程某的民事赔偿事宜已经处理结束。上述事实，被告人杭忠平在开庭审理过程中均无异议，并有证人季某、程某、邹某的证言，东台市公安局受案登记表、发破案经过及抓获情况说明，驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件，现场照片、视频资料，采血记录单、物证检验报告等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。本院认为，被告人杭忠平醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为己触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人杭忠平曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，现再次醉酒后无机动车驾驶证在道路上驾驶机动车，酌情予以从重处罚。被告人杭忠平明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述罪行，系自首，依法对其从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人杭忠平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年四月二十一日起至二○一七年七月五日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵瑞祥审 判 员  周爱红人民陪审员  陈 兰二○二○一七年四月二十一日书 记 员  赵黎明附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省肃宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0926民初字第434号之四原告：尹东方，男，1961年8月18日出生，汉族，现住肃宁县。委托诉讼代理人：张翔宇，河北秦镜律师事务所律师。被告：李冲，男，1980年9月1日出生，汉族，现住肃宁县。被告：李克昌，男，1955年6月1日出生，汉族，住址同上。系李冲之父。被告：李德龙，男，1957年9月5日出生，汉族，住址同上。第三人：方通建筑股份有限公司，住所地，沧州市南环路42号。法定代表人：马光涛，公司总经理。第三人：河北天昕建设集团有限公司，住所地，河北省沧州市新华区津德路北段。法定代表人：张冬雪。原告尹东方与被告李冲、李克昌、李德龙、方通建筑股份有限公司、河北天昕建设集团有限公司为合伙协议纠纷一案，本院于2016年3月7日作出（2016）冀0926民初字第434号民事裁定，对任丘市燕山房地产开发有限公司东西八新村工程建设项目部保管的原、被告及第三人的质保金369422.41元予以查封。尹东方于2017年4月5日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告尹东方申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对任丘市燕山房地产开发有限公司东西八新村工程建设项目部保管的原、被告及第三人的质保金369422.41元的保全措施。案件申请费4020元，由尹东方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李景汉审 判 员  李京华人民陪审员  李崇崇二〇一七年四月五日书 记 员  黄 玉
陕西省吴堡县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0829民初166号原告:宋秦军,男,汉族,居民，住吴堡县宋家川。被告:贾柳青,男,汉族,吴堡县郭家沟镇政府职工。被告:高艳利,女,汉族,农民。被告:刘鹏鹏,男,汉族,吴堡县郭家沟镇职工。原告宋秦军与被告高艳利、贾柳青、刘鹏鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋秦军到庭参加诉讼，被告贾柳青、高艳利、刘鹏鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋秦军向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款50000元及利息，利息从2014年8月9日起至清偿完毕之日止。事实和理由：2013年7月10日，被告贾柳青向原告借款50000元，约定月利率为30‰，由被告高艳利、刘鹏鹏担保。借款后，贾柳青将利息清偿至2014年8月9日后，再未付本金及利息，故诉至法院。被告贾柳青、高艳利、刘鹏鹏在法定期限内未答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：对于原告提交的证据，即借据一支，客观真实，能够证明借款及担保事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月10日，被告贾柳青向原告宋秦军借款50000元，约定月利率为30‰，由被告高艳利、刘鹏鹏担保。被告贾柳青将利息清偿至2014年8月9日，之后再未清偿本金及利息，故原告诉至法院。在审理中，原告向本院提出诉讼保全请求，本院依法将被告高艳利在中国农业银行股份有限公司吴堡县支行存款50000元予以冻结。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。原告宋秦军与被告贾柳青、高艳利、刘鹏鹏签订的借款及担保合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，故认定为有效合同，借款人贾柳青应当承担清偿借款的责任；双方对保证方式没有约定，故被告高艳利、刘鹏鹏按照连带责任保证承担保证责任。合同中约定月利率为30‰，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，故该借款利息应按月利率20‰计算。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾柳青于本判决生效之日起五日内清偿原告宋秦军借款50000元及利息（利息从2014年8月10起至清偿完毕之日止按月利率20‰计算）。被告高艳利、刘鹏鹏承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，诉讼保全申请费500元，共计1025元，由被告贾柳青、高艳利、刘鹏鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  李慧媛二〇一七年四月五日书 记 员  任 慧
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0124民初2053号原告：合肥市包河区远沪阀门经营部，经营场所：合肥市包河区国际五金城三期C区10栋145、146号。经营者：吴金树，男，汉族，1968年7月14日出生，汉族，个体工商户，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：王晓冬，北京中银（合肥）律师事务所律师。被告：安徽新中远化工科技有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县龙桥工业园，统一社会信用代码913401246989749224。法定代表人：韦盛，该公司总经理。原告合肥市包河区远沪阀门经营部与被告安徽新中远化工科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合肥市包河区远沪阀门经营部委托诉讼代理人解金刚到庭参加诉讼，被告安徽新中远化工科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合肥市包河区远沪阀门经营部向本院提出诉讼请求：2009年起，被告从原告处采购工业品并承诺货到付款。2016年2月5日，双方对账核实，被告尚欠原告货款82315.38元，被告承诺2016年5月30日前归还。期限届满后，原告多次向被告催讨，被告仍未履行。为维护其合法权益，故起诉要求被告支付货款82315.38元及利息2984元（利息自2016年5月31日起按银行同期贷款利息标准计算至2017年3月27日，此后利息按此标准计算至全部款项付清之日）；被告承担本案诉讼费用。安徽新中远化工科技有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2009年起，安徽新中远化工科技有限公司从合肥市包河区远沪阀门经营部处采购螺栓、螺母、法兰等工业用品，双方约定货到付款。2016年2月5日，双方经对账结算，安徽新中远化工科技有限公司尚欠合肥市包河区远沪阀门经营部货款82315.38元。此后，合肥市包河区远沪阀门经营部多次催讨未获，因而成讼。案件审理过程中，合肥市包河区远沪阀门经营部提交经办人束仁兵和魏流共同出具的欠条一张，欲证明安徽新中远化工科技有限公司承诺2016年5月30日前分批付款，但未提交证据证明束仁兵、魏流系安徽新中远化工科技有限公司职工。证明上述案件事实的证据有：对账明细单一份，证明安徽新中远化工科技有限公司欠付合肥市包河区远沪阀门经营部货款事实及明细情况。以上证据业经庭审审查核实，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。安徽新中远化工科技有限公司从合肥市包河区远沪阀门经营部处采购工业用品，理应及时足额支付货款。现合肥市包河区远沪阀门经营部诉请安徽新中远化工科技有限公司支付货款82315.38元，符合法律约定，本院予以支持。另合肥市包河区远沪阀门经营部诉请自2016年5月31日起按照同期银行贷款利率计算利息至实际付清之日，本院认为因合肥市包河区远沪阀门经营部不能证明束仁兵、魏流系安徽新中远化工科技有限公司职工，故欠条中承诺还款期限不能视为安徽新中远化工科技有限公司的承诺，另双方对账明细单中未约定还款期限及违约金，故本院确定安徽新中远化工科技有限公司自起诉之日即2017年3月27日起按照同期中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际付清之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安徽新中远化工科技有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告合肥市包河区远沪阀门经营部货款82315.38元，并以82315.38元为基数自2017年3月27日起按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息至实际付清之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1932元，减半收取966元，由被告安徽新中远化工科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员 徐 喆二〇一七年四月二十五日书 记 员 李金玲附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照法逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0305民初5245号原告:蔡俊强，男，1978年11月10日出生，汉族，初中文化程度，河南省宜阳县人，无业，住河南省宜阳县。委托代理人：柳矿生，河南中冶律师事务所律师。被告：杨月，男，1964年11月2日出生，汉族，内蒙突泉县人，住洛阳市涧西区。被告：陶淑香，女，1973年8月29日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告：陶冠伦，男，1990年5月6日出生，汉族，甘肃省金塔县人，住甘肃省金塔县。原告蔡俊强诉被告杨月、陶淑香、陶冠伦为房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡俊强委托代理人柳矿生到庭参加了诉讼，被告杨月、陶淑香、陶冠伦经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告蔡俊强向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告返还原告73000元及利息（利息按同期银行贷款利率从起诉日计算至实际给付之日）；2、本案全部诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告因做面食生意需要，在2016年6月份与被告杨月、陶淑香商谈租赁房屋事宜，双方谈妥后，于2016年6月26日先行缴纳了5000元押金。在2014年7月27日签订《房屋租赁合同》时，被告要求原告除按合同约定的租金、押金等款项外，再缴纳进店保证金7.5万元，合同终止时，没有出现火灾等意外，保证金全部退还。最后原、被告商定保证金为7.3万元，连同半年租金4.44万元、剩余押金5000元和购买的冰箱、汽水1150元，共计123550元。原告于2014年7月28日通过中国农业银行转账支付给被告陶冠伦123550元。2015年7月份，因被告系违约转租丹尼斯房屋，丹尼斯要求原告与被告解除租赁合同，但被告拒不返还保证金7.3万元，并在原庭审中否认收到该笔款项，并声称除了保证金7.3万元，其他租金、押金均已收到，并在解除租赁关系时双方已全部结清。在被告杨月、陶淑香拒不承认收到该笔款项时，被告陶冠伦就没有合法理由获得该笔保证金。为此，原告诉至法院。被告杨月未到庭（缺席）。被告陶淑香未到庭（缺席）。被告陶冠伦未到庭（缺席）。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月27日，原告蔡俊强与被告杨月签订《租赁合同》，约定，被告杨月将坐落于丹尼斯美食街的门面房租赁给原告蔡俊强，租赁期限自2014年7月27日至2015年7月26日止，月租金为7480元，合同生效后原告应先向被告支付押金1万元和半年租金。庭审中，原告称其向被告杨月指定的被告陶冠伦的银行账户上支付了押金1万元、半年租金4.44万元、其他款项1150元以及进店保证金7.3万元，共计123550元。后由于各种原因，该合同于2015年7月份解除。原告称其支付给被告的1万元押金充抵了租金，1150元以现金方式退还了原告，但进店保证金7.3万元被告迟迟未退还原告。另查明，原告蔡俊强于2014年7月28日通过银行转账向被告陶冠伦支付123550元。以上查明事实由原告向本院提交的《租赁合同》、《押金收条》、《房租收条》、银行转账记录等证据在卷资证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。原告蔡俊强向被告陶冠伦转账123550元，该事实有银行转账记录为证，事实清楚，本院予以认可。由于被告陶冠伦未出庭也未提出书面抗辩意见，故原告蔡俊强要求被告陶冠伦退还7.3万元及利息的诉讼请求，理由正当、于法有据，本院予以支持，利息应自原告起诉之日起即2016年7月26日按照中国人民银行同期贷款利率计算。原告以被告杨月、陶淑香不退还进店保证金7.3万元为由向本院主张权利，故依照“谁主张、谁举证”原则，原告应当就其主张承担举证责任。原告提交的证据以及本院查明情况来看，原告并无证据证明其支付给被告陶冠伦的123550元，被告陶冠伦已转交给了杨月、陶淑香，故无法证明该123550元与原告所称的保证金存在关联。此外双方签订的《租赁合同》中对进店保证金也没有明确约定。综上，对于原告要求被告杨月、陶淑香承担责任的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。被告杨月、陶淑香、陶冠伦经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：一、被告陶冠伦于本判决生效后十日内向原告蔡俊强返还款项7.3万元及利息，利息以本金7.3万元为基数自2016年7月26日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项返还完毕之日止。二、驳回原告蔡俊强的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。本案受理费1625元，由被告陶冠伦承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  宋世伟人民陪审员  李 娜人民陪审员  马琼会二〇一七年四月十八日书 记 员  李冰冰
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0403民初625号原告：张银龙，男，1983年2月24日出生，汉族，住邯郸市，。委托诉讼代理人：冯素燕，河北精深律师事务所律师。被告：焦金栋，男，1987年6月2日出生，汉族，住邯郸市丛台区，。原告张银龙诉被告焦金栋为民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张银龙委托诉讼代理人冯素燕到庭参加了诉讼。被告焦金栋经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张银龙诉讼请求为：1、依法判决被告偿还原告借款本金3万元整，并依据银行同期同类贷款利率支付自逾期之日起至判决履行完毕之日的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月24日被告从原告处借款人民币30000元整，借款期限为一个月，即于2015年5月23日一次性还清借款。但借款到期，被告并未还款。经原告多次催要，被告至今未还。无奈，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告焦金栋未答辩，视为放弃答辩的权利。原告张银龙为支持其主张，提交如下证据，1、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、借据一份，证明借款3万元的事实，承诺2015年5月23日还清，依法计算利息。被告焦金栋未举证、质证，视为放弃举证质证的权利。经审理查明，焦金栋于2015年4月24日向张银龙出具借条一张，内容为：借款人：姓名焦金栋，出生年月日1981.06.23。身份证号：。今向张银龙借人民币大写叁万元整，小写30000元整，期限为1个月。于2015年5月23日一次性还清。此据借款人焦金栋。张银龙将30000元现金交付焦金栋。本院认为，公民之间合法的借贷受法律保护。焦金栋出具了借条，张银龙已履行了将30000元现金交付焦金栋的义务，但焦金栋并未按照借条的约定履行还款的义务，显属违约。张银龙要求焦金栋依约返还30000元本金的诉请，本院依法予以支持。对于张银龙主张的依据银行同期同类贷款支付自逾期之日起至判决履行完毕之日的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，因银行同期同类贷款贷款低于年利率6%，故本院依张银龙的主张支持按照银行同期同类贷款支付自2015年5月24日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息，以不超过年利率6%为限。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告焦金栋于本判决生效之日起十日内返还原告张银龙借款本金30000元及逾期利息（按照银行同期同类贷款利率支付利息自2015年5月24日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以不超过年利率6%为限）；二、驳回原告张银龙的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告焦金栋负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代理人的人数提交副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判员 张 刚二〇一七年四月二十八日书记员 孙晓轩附相关法条《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民辖终205号上诉人（原审被告）：中铁十五局集团城市轨道交通工程有限公司，住所地珠海市横琴新区宝华路6号105室-405室。法定代表人：黄艳阳，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：刘树权，男，1939年4月26日生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。上诉人中铁十五局集团城市轨道交通工程有限公司因与被上诉人刘树权民间借贷纠纷一案，不服洛阳市瀍河回族区人民法院(2016)豫0304民初1364号民事裁定，向本院提起上诉。原审法院经审查认为，本案属于民间借贷纠纷，被告所在地与合同履行地均有管辖权。双方对管辖权没有约定且被告不能证明合同履行地不在原告住所地。依照《最高人民法院》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法>第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回被告中铁十五局集团城市轨道交通工程有限公司对本案管辖权提出的异议。中铁十五局集团城市轨道交通工程有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第二十二条、第二十四条的规定，合同履行地与上诉人住所地均在珠海市××新区××室××室。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送珠海市横琴新区人民法院审理。刘树权答辩称，本案为民间借贷纠纷，被上诉人作为接受货币的一方，被上诉人住所地洛阳市瀍河回族区人民法院依法享有管辖权，请求二审法院驳回上诉。本院经审查认为，本案系刘树权主张要求中铁十五局集团城市轨道交通工程有限公司支付借款利息所产生的争议，该争议为民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。由于当事人对履行地点约定不明确，刘树权作为主张给付货币争议的接收货币方，其住所地河南省××××区为合同履行地，原审法院作为合同履行地人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  秦铁林审判员  曹 园审判员  张予洛二〇一七年四月十一日书记员  韩文达
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0117执7214号申请执行人宋心桔，男，1977年1月28日出生，汉族，住江西省宜春市。被执行人粟扬，男，1990年6月21日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在执行申请执行人宋心桔与被执行人粟扬劳务合同纠纷一案中，于2016年11月3日作出的（2016）渝0117民初字第8362号民事调解书已发生法律效力。被执行人粟扬逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人宋心桔于向本院申请执行，本院于2016年11月24日立案受理。执行过程中，本院依法于2016年11月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的内容，并通过“点对点”、“总对总”对被执行人的银行存款、房屋登记情况、工商登记情况、车辆登记情况进行查询。经本院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2016年12月23日，本院依法将上述财产查询信息结果告知申请执行人，双方当事人于当天达成和解协议，被执行人粟扬保证在2016年12月25日之前将标的款全部付清。但被执行人逾期未履行承诺，本院于2017年3月30日对其进行拘留15日的强制措施。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执，本院执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并对被执行人采取了拘留措施，现申请人不能提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件，综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结（2016）渝0117民初8362号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可依法申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定书送达后，立即生效。审 判 长  高山审 判 员  屈强代理审判员  张博二〇一七年四月二十七日书 记 员  肖瑶
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0103民初2681号起诉人王斌，男，1977年5月16日出生，汉族，住浙江省松阳县。委托代理人：陈鹏、王金发，浙江衡铎律师事务所律师。2017年4月5日，本院收到起诉人王斌的起诉状，称被起诉人顾国强从起诉人王斌处承接了贵州玉屏火车站项目工程。2015年2月5日，顾国强在施工过程中发生事故，导致其下属劳务人员梁红发当场死亡，何小勇、陈华龙、鲁炜官三人受伤。事后顾国强逃离躲避，委托起诉人处理该事故。后经起诉人与死者梁红发家属协商，于2015年2月7日签订《协议书》，赔付死者梁红发家属688000元，并由起诉人代付该款项。2015年3月24日，被起诉人向起诉人出具《事故情况》，承诺由其承担事故费用，每月以工资形式向起诉人支付5000元。但经起诉人多次讨要，被起诉人未支付任何费用。为此，向法院起诉，请求：1.判令被起诉人向起诉人支付款项12万元（2015年3月24日-2017年2月24日）；2.本案诉讼费由被起诉人承担。经审查，本院认为，起诉人王斌诉顾国强一案，实为追偿权纠纷，应由被告住所地人民法院管辖。根据现有材料，被告住所地非本院辖区，应向有管辖权的人民法院起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对王斌的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  戎崧东人民陪审员  徐 青人民陪审员  宋晓瑛二〇一七年四月十一日书 记 员  方 谊
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0585民初240号原告:陆召兰，男，1973年5月15日出生，汉族，住太仓市。被告：陆燕彬，男，1981年11月22日出生，汉族，住太仓市。原告陆召兰与被告陆燕彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告陆召兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按陆召兰撤回起诉处理。代理审判员 张 圣二〇一七年四月六日书 记 员 舒金民
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤2071民初24484号原告：汪胜，男，1979年2月7日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区，委托诉讼代理人：刘宏杰，广东ＸＸ海天律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志伟，广东ＸＸ海天律师事务所实习律师。被告：陈贞凤，女，原住广东省珠海市香洲区。现下落不明。原告汪胜诉被告陈贞凤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法由组成合议庭，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告汪胜的委托诉讼代理人刘宏杰到庭参加了诉讼。被告陈贞凤下落不明，经本院公告送达起诉状副本等诉讼材料，公告期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪胜诉称：2014年8月18日20时30分许，无名氏驾驶登记于被告陈贞凤名下的粤Ｃ×××××号小型普通客车在中山市坦洲镇工业大道悦颜酒店停车场倒车行驶时，与停在停车场内车牌号为粤Ｔ×××××号小型轿车发生碰撞而肇事，事故造成原告车辆损坏。事故发生后，无名氏驾车逃逸。事故发生后，原告依法对车辆进行维修，共花费鉴定评估费人民币1823元，维修费人民币39399元。原告认为，被告系肇事车辆车主，车辆在使用过程中发生肇事造成原告损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》及《中华人民共和国侵权责任法》之相关规定，被告应就此承担赔偿责任。故此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决：1.由被告赔偿原告车辆鉴定评估费人民币1823元及维修费人民币39399元，并从起诉之日起按照中国人民银行贷款利率计算利息，直至全部款项付清之日止；2.由被告承担本案的诉讼费用。被告陈贞凤经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书及举证通知书等法律文书，被告陈贞凤未应诉、答辩，也未提供证据。经审理查明：2014年8月18日20时30分许，无名氏（待查）驾驶粤Ｃ×××××号小型普通客车在中山市坦洲镇工业大道悦颜酒店停车场内倒车行驶时，与停在停车场内粤Ｔ×××××号小型轿车发生碰撞而肇事，事故造成车辆损坏。发生事故后，无名氏驾车逃逸。2016年9月6日，中山市公安局交通警察支队坦洲大队作出山公交认字[2014]第C00032号《道路交通事故认定书》，认定无名氏（待查）驾驶机动车不按规定倒车，发生道路交通事故后逃逸，承担事故的全部责任；汪胜不承担事故的责任。另查明，肇事车辆粤Ｔ×××××号小型轿车的登记车主为原告汪胜，该车在事故中受损，产生：维修费39399元、评估费1823元。再查明，无名氏（待查）驾驶的肇事车辆粤Ｃ×××××号小型普通客车登记车主为被告陈贞凤，该车未投���机动车第三者强制保险。第三者强制保险的各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。另《机动车交通事故责任强制保险条款》约定，死亡伤残金赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费；财产损失赔偿限额具体包括车辆损失、非车辆财产损失。本院认为：本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告陈贞凤作为肇事的粤Ｃ×××××号小型普通客车的登记车主，因没有为该车投保交强险，故其应首先在交强险各限额内向受害第三者直接承担赔偿责任，超出交强险限额部分，因无名氏（待查）承担此事故的全部责任，故依法由被告陈贞凤承担全部的民事赔偿责任。根据原告提供并保证真实的证据，本院对原告汪胜的损失、被告应承担的赔偿责任作如下确认：粤Ｔ×××××号小型轿车的维修费39399元、评估费1823元；以上合共41222元；属于交强险财产损失赔偿限额2000元范围，故先由被告陈贞凤按照限额承担2000元，超出限额部分39222元，由被告陈贞凤全部承担，向原告汪胜赔付。综上，被告陈贞凤应赔偿原告汪胜交通事故损失41222元（计算方式：2000元+39222元=41222元）。原告汪胜要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。被告陈贞凤无到庭应诉，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈贞凤应于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款41222元给原告汪胜；如果被��未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830元，诉讼保全费432元，合共1262元，由被告陈贞凤负担1262元（原告汪胜已预交847元，被告陈贞凤应在判决书生效之日起三日内迳付原告汪胜847元，向本院交纳415元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  潘景强审 判 员  方凯洪人民陪审员  温超月二〇一七年四月二十四日书 记 员  汤红梅邱志婵
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽01民监4号原审原告：施某1，女,1929年9月5日出生，住香港九龙新界沙田。委托诉讼代理人：郭枫，男，1955年10月28日出生，住香港九龙新界沙田，系原审原告施某1之子。原审被告：施某2，男，1931年出生，汉族，住香港九龙。原审被告：施某3，男，1935年出生，汉族，住印度尼西亚。原审原告施某1因与原审被告施某2、施某3遗嘱继承纠纷一案，福州市仓山区人民法院于2015年1月19日作出（2014）仓民初字第382号民事判决，已经发生法律效力。本院经审查认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 邹唐敏审 判 员 潘晓慧审 判 员 杨贵先二〇一七年四月一日法官助理 许 菁书 记 员 凌雪飞附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
甘肃省天水市秦州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)甘0502刑初110号公诉机关天水市秦州区人民检察院。被告人贾恒屹，曾用名贾海龙，男，生于1979年3月16日，汉族，陕西省勉县人。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月29日被取保候审。天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉〔2017〕79号起诉书指控被告人贾恒屹犯交通肇事罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院于2017年4月7日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月12日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员包洁琼出庭支持公诉，被告人贾恒屹到庭参加诉讼。现已审理终结。天水市秦州区人民检察院指控，2016年10月22日22时20分许，被告人贾恒屹驾驶×××号奔驰牌小型普通客车沿秦州区双桥路由北向南行使，行至双桥路新桥上时，与行人黄某1相撞，造成黄某1当场死亡的道路交通事故。经天水市秦州区公安司法鉴定中心鉴定：黄某1系交通事故致脑颅损伤死亡。经天水市公安局秦州分局城区交警大队认定：贾恒屹负本次事故的主要责任，黄某1负本次事故的次要责任。针对指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人贾恒屹的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究刑事责任，建议对其判处二年以下有期徒刑或拘役，可适用缓刑。被告人贾恒屹对指控的事实供认。经审理查明,2016年10月22日22时20分许，被告人贾恒屹驾驶×××号奔驰牌小型普通客车沿秦州区双桥路由北向南行使，行至双桥路新桥中段时，与正在机动车道上由北向南行走的黄某1发生刮撞，致黄某1倒地当场死亡。事故发生后，贾恒屹拨打了120急救电话，适逢秦州公安分局督察队警车经过，贾恒屹遂拦车报警。在120急救车到达现场对黄某1抢救无效后，贾恒屹弃车离开事故现场。经天水市公安局秦州分局城区交警大队认定：贾恒屹超速行驶（推算车速67-69km/h）、未按规定避让行人，负本次事故的主要责任，黄某1违反通行规定，未走行人道，负本次事故的次要责任。另经天水市秦州区公安司法鉴定中心鉴定：黄某1系交通事故致脑颅损伤死亡。另查明，2016年10月23日10时许，贾恒屹主动到公安机关投案，如实供述了肇事事实。11月2日，经公安机关调解，被告人贾恒屹与黄某1家属达成交通事故损害赔偿协议，由贾恒屹一次性赔偿各项损失650000元，同日已履行，黄某1家属出具谅解书。上述事实，被告人贾恒屹在开庭过程中亦无异议，并有122接警记录单、通话记录、受案登记表、立案决定书，证人荣某的证言及辨认笔录、证人裴某、黄某2的证言，道路交通事故现场勘查笔录、扣押物品清单、遗留物品清单、交通事故认定书，车辆司法物证技术鉴定意见书，急救资料、死亡医学证明、尸体检验鉴定书，视频资料，道路交通事故损害赔偿调解书、收条、谅解书，户籍资料、车辆信息、驾驶证，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾恒屹驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人贾恒屹犯罪情节轻微，犯罪后能够积极救助被害人并报警，到案后能够如实供述自己所犯罪行且积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，认罪态度较好，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十七条、第六十七条第三款、《最中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：被告人贾恒屹犯交通肇事罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 张 涛二〇一七年四月十二日书 记 员 冯健霞
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1622执701-3号申请执行人李建超。申请执行人岳春龙。被执行人刘援朝。本院依照已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2016）皖1622民初5559号民事判决书，已责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘援朝银行账户存款280000元。冻结期限为12个月。本决定送达后即发生法律效力。审判员  徐绍祥二〇一七年四月十二日书记员  王沛生第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0581刑初414号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人任化永，男，1973年9月5日出生于河南省杞县，汉族，小学文化，农民，住河南省杞县。被告人任化永因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月10日被常熟市公安局刑事拘留，同年2月17日经该局决定取保候审。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕419号起诉书指控被告人任化永犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员王萌出庭支持公诉，被告人任化永到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控：1、被告人任化永于2016年10月21日8时36分许，至常熟市服装城华盛市场八区178号门市部内，趁被害人林某不备之机，窃得其放在收银台上的iPhone6SPlus手机1部。经鉴定，手机价值人民币5400元。2、被告人任化永于2016年10月26日10时40分许，至常熟市服装城七区753号门市部内，趁被害人章某不备之机，窃得其放在收银台上的iPhone6SPlus手机1部。经鉴定，手机价值人民币4800元。案发后，赃物已被公安机关追缴并发还给被害人。被告人任化永主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关据此认为，被告人任化永以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人任化永主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人任化永对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明，2016年10月21日、26日上午，被告人任化永两次至常熟市服装城，趁人不备之际，窃得iPhone6SPlus手机2部，共计价值人民币10200元。具体分述如下：1、2016年10月21日上午，被告人任化永至常熟市服装城华盛市场八区178号门市部内，趁人不备之机，窃得被害人林某放在收银台上的iPhone6SPlus手机1部，价值人民币5400元。2、2016年10月26日上午，被告人任化永至常熟市服装城七区753号门市部内，趁人不备之机，窃得被害人章某放在收银台上的iPhone6SPlus手机1部，价值人民币4800元。2017年2月10日，被告人任化永主动至河南省杞县公安局葛岗派出所投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，赃物iPhone6SPlus手机2部已被公安机关追缴并发还了相关被害人。上述事实，被告人任化永在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某、章某的陈述笔录，证人杨某、任某的证言及辨认笔录，扣押清单、赃物照片、发还清单，常熟市价格认定中心价格认定结论书，现场照片，包装盒照片、销售单，在逃人员信息登记/撤销表，抓获证明、发破案经过、受案登记表，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任化永以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人任化永主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人任化永犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。根据被告人任化永的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人任化永犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  庾 晨审 判 员  曹瑞秋人民陪审员  李 涓二〇一七年四月十八日书 记 员  苏 敏
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0521民初1714号原告史科柱，男，1961年8月3日出生，蒙古族，农民。委托代理人张彩霞,内蒙古烘晴律师事务所律师。委托代理人于胡格吉乐图,内蒙古烘晴律师事务所律师。被告秀峰，男，1989年1月16日出生，蒙古族,,农民，初中文化。被告程寿莲，女，1990年11月13日出生，蒙古族,农民，小学文化。原告史科柱诉被告秀峰、程寿莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理。依法由审判员白玉成适用简易程序于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告史科柱委托代理人张彩霞、被告程寿莲到庭参加诉讼,被告秀峰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史科柱诉称,被告秀峰、程寿莲系夫妻，于2015年12月18日向我借款20000元，约定月利率0.03元，2016年12月18日还款，被告秀峰、程寿莲为我出具本息合计27200元欠据一枚。借款逾期后经我多次向被告秀峰、程寿莲索要未予偿还。故我诉至人民法院，要求被告秀峰、程寿莲偿还借款27200元，并承担本案诉讼费。被告程寿莲辩称，原告史科柱所诉事实属实，但我于2016年12月16日已偿还利息7200元尾欠20000元我分期偿还。被告秀峰未答辩。经审理查明，被告秀峰、程寿莲系夫妻，于2015年12月18日向原告史科柱借款20000元，约定月利率0.03元，2016年12月18日还款，被告秀峰、程寿莲为原告史科柱出具本息合计27200元欠据一枚。于2016年12月16日被告秀峰、程寿莲用转账形式将利息7200元，转入原告史科柱之子史振生中国农业银行卡内，卡号为×××。余欠款20000元逾期被告秀峰、程寿莲未予偿还。故原告史科柱诉至人民法院。原告史科柱在举证期限内举证：金额为27200元欠据一枚，证明被告秀峰、程寿莲借款未予偿还。被告程寿莲质证，无异议。被告程寿莲举证，中国农业银行转账凭证一份，证明2016年12月16日给原告史科柱汇款的事实。原告史科柱质证，待我核实后在发表意见。经本院审查，原告史科柱提供的证据，来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。被告程寿莲提供的证据，来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告秀峰、程寿莲向原告史科柱款事实存在，被告秀峰、程寿莲为原告史科柱出具借据。因此，原、被告双方因借贷关系形成的债权、债务关系明确。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。被告秀峰、程寿莲本应按约定积极履行偿还义务，怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事偿还责任。原告史科柱要求被告秀峰、程寿莲偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告秀峰经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秀峰、程寿莲于本判决生效后十日内偿还原告史科柱欠款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取240元,由被告秀峰、程寿莲负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于通辽市中级人民法院。助理审判员  白玉成二〇一七年四月二十六日书 记 员  张晓杰
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0823民初668号原告：李某甲。被���：李某乙。原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法由本院审判员李淑英适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲向本院提出诉讼请求：1.请求判决准予原告与被告离婚；2.婚生女儿李文文由原告抚养，儿子李锐锐由被告抚养，互不支付抚养费；3.原告放弃分割共同财产；4.案件受理费由被告承担。事实与理由:2001年年底，原、被告双方经人介绍相识，2002年正月原告迎娶被告过门生活，2003年3月7日依法登记结婚。2003年5月29日生一女取名李文文，2006年8月17日生一子取名李锐锐。基于双方婚前并无感情基础，婚后经常因生活琐事争吵，被告身为孩子父亲，原告之夫，不务正业，没有任何固定收入，而对于家庭生活，对于孩子���成长更是不管不顾。2010年夏，被告因琐事殴打了原告，之后经常与原告争执。原告于2016年起诉离婚，后因故撤回起诉。现原告依照法律规定再次起诉离婚，望贵院判令支持原告前列之诉请。被告李某乙辩称:首先，被告与原告之间的夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚；其次，原告陈述的事实不符合客观事实，原、被告在经人介绍认识后在充分了解的前提下登记结婚，婚姻基础较好，双方结婚后偶有争吵在所难免，但被告仅在2010年夏天因故殴打原告，之后再没有任何殴打情形。双方争执后经人说合后，但被告未有悔改，双方现已有婚生子女，为了孩子与家庭，希望原告能珍惜家庭生活，回心转意。双方的感情并未破裂，未达到法定离婚的条件。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证��交换及质证。对于当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:2001年底，原、被告双方经人介绍相识，2002年正月原、被告依俗举行了婚礼，2003年3月7日依法登记结婚。2003年5月29日生一女取名李文文，2006年8月17日生一子取名李锐锐。双方婚后感情尚好。2009年后，原、被告因家庭琐事发生争执经人说合后，双方发生争执，原告于2016年涉诉法院，后原告撤回起诉。2017年正月，原、被告发生争执后，原告依照法律规定再次起诉离婚，望贵院判令支持原告前列之诉请。本院认为，原告李某甲与被告李某乙经人介绍认识，相互了解后，依俗举行了婚礼并自愿办理了结婚登记手续，婚后夫妻感情尚好，又育有一女一子，足见双方婚姻基础较好并已建立��定的夫妻感情。原、被告虽因家庭事务双方发生矛盾，但并不足以导致夫妻感情彻底破裂。只要在今后的共同生活中增强沟通、互敬互爱、互谅互让，夫妻之间仍有和好可能。故原告诉请离婚本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告李某甲的离婚诉讼请求。本案案件受理费150元，由原告李某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  李淑英二〇一七年四月五日书记员  卜潇潇
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0604财保19号之一解除保全申请人：淮北金辉混凝土有限公司，住所地淮北市烈山区宋疃镇马场村，统一社会信用代码91340600551832890H（1-1）。法定代表人：高海舰，该单位董事长。被申请人：江苏浩瀚建设工程有限公司，住所地盐城市盐都区潘黄宝才工业园区内(E),统一社会信用代码91320903755071122X。法定代表人：邱日玉，该单位董事长。解除保全申请人淮北金辉混凝土有限公司与被申请人江苏浩瀚建设工程有限公司诉前保全一案，本院于2017年3月15日作出（2017）皖0604财保19号民事裁定，一、冻结担保人高海秋位于濉溪县淮海路西沱河路北濉出国用2005第019号的土地使用权；二、冻结被申请人江苏浩瀚建设工程有限公司的银行存款45万元或查封等值的其他财产。淮北金辉混凝土有限公司于2017年4月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人淮北金辉混凝土有限公司申请解除保全,符合法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款/《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：一、解除对担保人高海秋位于濉溪县淮海路西沱河路北濉出国用2005第019号的土地使用权的保全；二、解除对被申请人江苏浩瀚建设工程有限公司的银行存款45万元或查封等值的其他财产的保全。案件申请费2770元，由淮北金辉混凝土有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈淮宁二〇一七年四月十日书记员  孙冬梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2017)陕0802民初3674号原告刘某某被告米某某原告刘某某与被告米某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序由审判员谢利军独任审判，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告米某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款5万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年12月9日，被告米某某以资金周转困难为由向原告借款7万元，约定月利率2%，向原告出具借据一支。2013年12月，被告向原告还款2万元，对下剩本息原告多次催要均无果，故诉讼至法院，提出前述诉讼请求。被告米某某未到庭参加诉讼，亦未付法庭提供书面答辩意见及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供由被告自书的借据一支，能够证明被告米某某向原告借款7万元，约定月利率2%的事实，本院依法予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告刘某某与被告米某某借贷关系清楚，债权债务关系明确，原告要求被告米某某偿还借款本金5万元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：本判决生效后七日内，由被告米某某清偿所欠原告刘某某借款本金5万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，由被告米某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  谢利军二〇一七年四月十三日书记员  曹彦强
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院民 事 判 决 书（2017）兵07民终60号上诉人（原审被告）：李才，男,1968年11月27日出生，汉族，新疆生产建设兵团第七师129团13连职工，住新疆生产建设兵团第七师129团。委托诉讼代理人：李豫岗，男，1970年11月7日出生，汉族，新疆生产建设兵团车排子垦区法律服务中心法律工作者。被上诉人（原审原告）刘趁义，男,1975年8月14日出生，汉族，新疆生产建设兵团第七师129团个体户，住新疆生产建设兵团第七师129团。上诉人李才与被上诉人刘趁义买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院（2016）兵0702民初525号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李才及其委托诉讼代理人李豫岗、被上诉人刘趁义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李才上诉请求：1、依法撤销新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院（2016）兵0702民初525号民事判决。2、一、二审诉讼费由刘趁义负担。事实和理由：李才在刘趁义处购买打药机的价格是55000元。分别在2014年3月19日支付50000元，2015年秋季支付20000元，对于该打药机的价款已足额支付，李才不欠刘趁义的欠款。刘趁义在2016年4月28日至2016年8月12日期间，扣留李才04-B7510型拖拉机，造成李才经济利益收到损失，对其损失应当由刘趁义承担。刘趁义辩称：李才支付刘趁义的钱是拖拉机加高的45000元，打药机的钱还剩35700元未付。留置李才的拖拉机是因为李才没给我支付修理费。刘趁义向一审法院起诉请求：1、李才偿还欠款35700元。2、诉讼费由李才承担。一审法院认定事实：李才于2014年在刘趁义处购买打药机1台，至今尚欠35700元购机款未向刘趁义支付。一审法院认为，刘趁义与李才因购买打药机产生的债权债务关系明确，欠款数额清楚，李才应支付刘趁义欠款37500元。李才在一审中，经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，不影响本案审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：李才于本判决生效后十日内向刘趁义支付欠款35700元。案件受理费692元减半收取346元，由李才承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实认定如下：李才在刘趁义处购买了打药机，约定价格为55000元。李才在刘趁义处对其所有的拖拉机进行加高改装，约定费用为45000元。李才在刘趁义处修车产生的部分费用5690元。李才分别向刘趁义支付50000元和20000元，合计清偿债务70000元。双方当事人在2015年10月8日进行了清算，结算后李才尚欠刘趁义打药机款35700元，并向刘趁义出具欠条。欠条载明：“13连李才欠刘趁义款35700元（叁万五千柒佰元正）2015年10月8日，欠款人李才，明年底2016年2月”。本院认为，争议焦点一，购买打药机剩余35700元货款，李才是否向刘趁义支付完毕？依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李才认为不欠刘趁义35700元，未向本院提供予以证明支付货款的证据，且通过（2016）兵0702民事调解书的内容可以证实购买打药机35700元未支付的事实，本院对李才上诉请求不予支持，李才应当承担不利后果。争议焦点二，刘趁义扣押李才拖拉机所造成的损失，刘趁义是否应该承担？刘趁义在2016年4月28日至2016年8月12日期间，扣留李才04-B7510型拖拉机，起因是李才未支付在刘趁义处修理拖拉机的费用，刘趁义对李才的拖拉机予以留置。刘趁义于2016年5月23日向新疆车排子垦区人民法院提起诉讼，要求李才偿付11100元修理费，经新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院调解，双方当事人对修理费11100元形成和解，由李才当庭支付给刘趁义11000元修理费，刘趁义将留置李才所有的车牌号为新04-B75**天拖804拖拉机向李才返还。车排子垦区人民法院已对李才与刘趁义之间因承揽合同产生的纠纷，进行了调解处理，并解决了刘趁义留置李才拖拉机的行为，故本院对李才的上诉请求不予支持。综上所述，李才的上诉请求不能成立，应于驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费693元，由李才负担。本判决为终审判决。审判长  王卫海审判员  张 悦审判员  姚春辉二〇一七年四月十八日书记员  张甜瑞1
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬海执民字第268号之三申请执行人：代旭光，男，1967年4月15日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。申请执行人：姚孟，男，1970年10月13日出生，汉族，住浙江省慈溪市。申请执行人：蒋平平，男，1965年11月29日出生，汉族，浙江东海建设有限公司宁波分公司经理，住浙江省。申请执行人：袁海华，男，1964年5月8日出生，汉族，住浙江省。被执行人：戴春生，男，1970年2月13日出生，汉族，宝云电信设备有限公司法定代表人，住浙江省宁波市海曙区。本院在执行申请执行人代旭光、姚孟、蒋平平、袁海华与被执行人戴春生股权转让纠纷一案中，责令被执行人给付3740083.00元，并负担执行费39800.83元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年5月24日以（2015）甬海执民字第268号裁定继续查封被执行人戴春生名下位于宁波市海曙区陶家巷28号605室房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人戴春生名下位于宁波市海曙区陶家巷28号605室房地产。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 磊审 判 员  陈 杨代理审判员  叶立峰二〇一七年四月二十四日书 记 员  方 薇
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0105执954号申请执行人李平，男，1963年8月3日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人雷真，男，1956年3月26日出生，汉族，住重庆市江北区。关于李平与雷真借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）渝0105民初5369号民事判决书已经发生法律效力。因义务人雷真未履行判决书确定的法律义务，权利人李平于2017年1月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经查询被执行人雷真的银行存款以及车辆、房屋产权登记及其他财产信息，均未发现被执行人雷真有可供执行的财产，申请执行人李平也未能提供被执行人雷真可供执行的财产线索。本案申请执行金额31220元及利息未能执行兑现。本院认为，本院穷尽执行措施未发现被执行人雷真有可供执行的财产或财产线索。故本案现无继续执行的条件，应予终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0105执954号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张必元代理审判员  秦延旭代理审判员  邱安平二〇一七年四月六日书 记 员  熊晓迪
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1321民初95号原告：潢川县紫红花木草坪有限责任公司，住所地：潢川县城关南城迎宾路。法定代表人：李祖河，该公司经理。委托代理人：冯忠军（代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求、有权进行和解、代为收领法律文书、代领执行款等），该公司职工。委托代理人：蒋艳阳（代理权限：一般代理），湖北五合律师事务所律师。被告：随县封江口水系管理处。法定代表人：颜德春，该管理处处长。委托代理人：李新（代理权限：一般代理），随县封江口水系管理处副处长。委托代理人：陈发良（代理权限：一般代理），随县封江口水系管理处副处长。原告潢川县紫红花木草坪有限责任公司（以下简称“紫红花木公司”）与被告随县封江口水系管理处（以下简称“封江口管理处”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告紫红花木公司的委托代理人蒋艳阳、被告封江口管理处的委托代理人李新、陈发良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告紫红花木公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失204656元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2005年11月16日，原告紫红花木公司与被告封江口管理处签订合同，合同约定由原告紫红花木公司对随县封江口水库相关部位进行种植绿化，工程价格根据武汉市花木市场的价格造价为304776元，付款方式为合同签订后被告预付30%的合同款，苗木栽好后再付40%的合同款，在苗木成活保修一年后一次性付清余下30%的合同款。同年12月30日，被告封江口管理处向原告紫红花木公司出具欠条，内容为：今欠到河南省潢川县紫红花木草坪有限责任公司冯忠军花木款204656元，加盖有被告单位公章。被告封江口管理处承认原告紫红花木公司在本案中主张的事实。本院认为，被告封江口管理处承认原告在本案中所主张的事实，故对原告所主张的事实予以确认。原告主张被告偿付工程款204656元，本院予以支持。根据《最高人民法院》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算”之规定，原告紫红花木公司主张被告封江口水系管理处支付所欠工程价款的相应利息，本院予以支持。根据《最高人民法院》第十八条第一款“利息从应付工程价款之日计付”之规定，原、被告之间约定本案工程价款支付完毕之日为苗木成活保修一年后，即被告应自2006年12月31日起支付本案工程款利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院》第十七条、第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告随县封江口水系管理处于本判决生效之日起十日内向原告潢川县紫红花木草坪有限责任公司支付工程价款204656元及利息（利率标准按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的标准计算，自2006年12月31日起计算至本判决指定的履行期限届满之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取2100元，由被告随县封江口水系管理处负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款之规定预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，收款人：湖北省随州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李先智二〇一七年四月八日书记员  刘馥烁
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0122执230号之一申请执行人邵雪坤，男，1953年8月31日出生，汉族，住桐庐县。委托代理人：胡忠斌，浙江恒哲律师事务所律师。被执行人齐金泉，男，1969年8月6日出生，汉族，住桐庐县。本院在执行邵雪坤与齐金泉买卖合同纠纷一案中，对被执行人齐金泉银行存款、车辆、房地产等财产信息及下落进行调查，未发现被执行人可供执行的财产及去向。另据系统查明，被执行人齐金泉在我院涉及执行案件2件，总标的约17万元。根据本院（2016）浙0122民初5489号民事调解，本案执行标的为163049元及自2015年5月12日起至款项付清之日止按月利率2%计算的利息、案件受理费1780.5元、执行费2346元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，于2017年2月17日公安布控查找被执行人齐金泉下落。经回告，现申请执行人邵雪坤亦查找不到被执行人齐金泉有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 平审 判 员  陆如有人民陪审员  郭明辉二〇一七年四月二十四日书 记 员  郑燕华
福建省长乐市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0182民初4850号原告：许武忠，男，1987年11月5日出生，汉族，住长乐市，被告：游惠，男，1986年10月26日出生，汉族，住福州市仓山区，现住址不详，原告许武忠与被告游惠民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用普通程序于2017年4月5日公开开庭进行了审理，原告许武忠到庭参加诉讼，被告游惠经本院公告传唤，期限届满，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告许武忠向本院提出如下诉讼请求：被告游惠偿还原告许武忠借款325万元及利息（利息按月利率2%从2015年7月1日暂计至2016年10月31日为104万元，后续利息计算至被告还清借款之日止）。原告许武忠陈述的事实及理由如下：2013年11月至2015年3月，被告游惠以需要资金周转为由，多次向原告借款。原告汇出资金及被告出具借条情况如下：2013年11月6日、2013年11月11日、2013年12月5日，原告分别向被告游惠的银行账户转账40万元、20万元、15万元，共计75万元，被告于2013年12月6日向原告出具75万元金额的借据1张。2014年2月21日、2014年2月25日、2014年2月27日，原告分别向被告银行账户转账50万元、55万元、20万元，共计125万元，被告于2014年2月27日向原告出具125万元金额的借款借据1张。2014年3月17日，原告向被告银行账户转账20万元，被告当天向原告出具借款借据1张。2014年7月15日，原告向被告银行账户转账70万元，被告当天向原告出具借款借据1张。2015年3月30日，原告向被告银行账户转账35万元，被告当天向原告出具借款借据1张。以上借款，双方约定月利率3%。借款后被告仅向原告偿还了截止2015年6月30日的借款利息，2015年7月1日起至今的利息和借款本金325万元均未偿还。被告游惠未应诉、答辩。原告许武忠围绕诉讼请求依法提交了如下证据材料：1、借据5张，5张借据格式相同，内容均由电脑打字形成，记载借款人和出借人的身份信息、借款时间、金额，被告在借款人一栏处手写签名并加印指模，借据未注明借期和借款利率；2、银行转账凭条9张，显示原告在2013年11月至2015年3月间9次共向被告汇款325万元；3、被告支付借款利息的银行流水记录，原告强调银行流水记录显示的付款金额与原告主张的月利率3%的借款利息计算金额一致；4、落款时间为2016年5月12日的声明书1张，内容体现被告确认欠原告借款325万元未还，原意将所有的坐落于福州台江区单元房抵押给原告。被告在声明书上签名并加印指模。上述证据材料经庭审出示、质证，原告均无异议。被告游惠未向本院提交证据材料。本院分析认为，原告提供的借条、银行汇款凭证和流水记录单等证据形式完整、内容明确，并能相互佐证，结合原告陈述，可以作为支持原告主张的有效证据。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了对证据的质证。综上分析，本院认定事实如下：2013年11月至2015年3月间，原告许武忠分9次以汇款方式共出借给被告游惠借款325万，被告出具5张总金额为325万元的借款借据，双方在借据中未约定借期，但口头约定借款月利率3%。借款后，被告向原告偿还了截止2015年6月30日的借款利息，2015年7月1日之后的利息和借款本金325万元未偿还。本院认为，债务应当清偿。本案被告对原告负有债务有原告陈述，以及原告提交的由被告签名的借条、银行交易凭证等证据材料为据，可以认定。合同法第二百零六条规定借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案借贷双方未对还款期限作出约定，故原告要求被告清偿债务，可予支持，但应给被告合理的还款期限。被告按双方口头约定的月利率3%标准已支付给原告的利息未超过法律规定的可强制返还的限度，本院不予干涉；对于被告未支付的借款利息，原告主张按月利率2%的标准计算，此利率未超出法律规定的限度，本院予以许可。被告经本院合法传唤，期限届满，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告游惠应于本判决生效后五日内偿还原告许武忠借款325万元及利息（利息按月利率2%从2015年7月1日计至被告还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41120元，由被告游惠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  林 枫人民陪审员  黄黎明人民陪审员  谢国平二〇一七年四月六日书 记 员  林 颖附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0103民初5758号原告：杨伟严，男，1964年8月28日出生，汉族，住安徽省合肥市。委托代理人：任长青，安徽万世律师事务所律师。委托代理人：黄大伟，安徽万世律师事务所律师。被告:刘闯，男，1975年11月7日出生，汉族，住安徽省长丰县。被告：王艳容，女，1976年6月16日出生，汉族，住安徽省长丰县。原告杨伟严与被告刘闯、王艳容民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理，依法适用普通程序，组成由审判员刘军担任审判长、人民陪审员尹来意、郭茂全参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人任长青到庭参加了诉讼，被告刘闯、王艳容经本院依法公告传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨伟严向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告偿还原告借款本金100000元，并支付借款利息11400元，本息合计111400元（利息按月息2%计算，其中60000元利息自2015年11月4日计算至2016年7月4日为9600元，其中30000元利息自2016年4月10日计算至2016年7月10日为1800元，借款实际利息均应计算至本清之日止）；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2011年左右，刘闯、王艳容向杨伟严借款10000元，杨伟严在借给刘闯、王艳容该笔借款时，没有要求出具借条，但刘闯、王艳容对此事实予以认可。2014年4月20日，刘闯、王艳容向杨伟严借款30000元，约定月利贰分，利息三个月一付。借款期限自2014年4月10日至2015年4月10日。刘闯、王艳容就此借款向杨伟严出具了相应的借条。借款到期后，刘闯、王艳容要求延期至2016年4月10日还款，但该借款到期后，刘闯、王艳容不仅未能偿还借款本金，且连利息也未能正常支付。2014年10月4日，刘闯、王艳容又找到杨伟严借款60000元，月利三分，利息一月一付，每年还本金贰万元，刘闯、王艳容就此借款也向杨伟严出具了相应的借条，但截止到2015年10月，刘闯、王艳容不仅未能偿还本金，而且此后也未能支付利息。以上刘闯、王艳容共分三次从杨伟严处借到100000元借款，但均未能按照约定的时间偿还借款和利息。刘闯、王艳容未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年4月10日，刘闯、王艳容向杨伟严借款并出具借条载明：今借到杨伟严人民币30000元整，月利2分，利息三个月一付。2014年10月4日，刘闯、王艳容向杨伟严借款并出具借条载明：今借到杨伟严人民币60000元整，月利3分，利息一个月一付。同时约定：每年还本金2万，并注明2015本金2万未还。以上事实有借条以及当事人陈述予以证实。本院认为：本案中，刘闯、王艳容向杨伟严借款并出具借条确认，双方之间的债权债务关系事实清楚，证据确实。现杨伟严履行了出借义务，其要求借款人刘闯、王艳容偿还借款本金的诉讼请求于法有据，应予支持。关于借款本金数额，杨伟严主张借款本金为100000元，但其提交的借条显示的借款数额为90000元，杨伟严主张刘闯、王艳容认可存在另10000元借款，但并未提交证据证明，故本院确认借款本金为90000元。关于借款利息，双方在2014年4月10日的借条中明确约定利率为2%/月，未超出法律规定，刘闯、王艳容应按约定支付借款利息。现该笔借款利息支付至2016年3月份，故自2016年4月10日起至2016年7月9日，刘闯、王艳容应向杨伟严支付利息1800元（30000元×2%/月×3个月），之后的利息以30000元为本金，按照月利率2%自2016年7月10日起计算至该笔借款清偿完毕之日止。双方在2014年10月4日的借条中约定利率为3%/月，现该笔借款利息已支付至2015年11月3日，自2015年11月4日起的借款利率标准杨伟严自愿调整为2%/月，未超出法律规定，本院予以确认。自2015年11月4日起至2016年7月3日，借款利息为9600元（60000元×2%/月×8个月），之后的利息以60000元为本金，按照月利率2%自2016年7月4日起计算至该笔借款清偿完毕之日止，故截至起诉前，上述两笔借款的利息共计11400元（1800元+9600元）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘闯、王艳容于本判决生效之日起十日内偿还原告杨伟严借款本金90000元及利息11400元（其中30000元的利息暂计算至2016年7月9日，之后的利息以30000元为本金，按照月利率2%自2016年7月10日起计算至该笔借款清偿完毕之日止；其中60000元的利息暂计算至2016年7月3日，之后的利息以60000元为本金，按照月利率2%自2016年7月4日起计算至该笔借款清偿完毕之日止）；二、驳回原告杨伟严的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2528元，由原告杨伟严负担200元，被告刘闯、王艳容共同负担2328元，公告费400元，由被告刘闯、王艳容共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  刘 军人民陪审员  尹来意人民陪审员  郭茂全二〇一七年四月十三日书 记 员  黄泽珊附本判决引用的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0827民初172-1号原告：刘兴夫,男，1965年2月8日出生，汉族，住邹城市。委托诉讼代理人：杨传君（特别授权），山东英和律师事务所律师。被告：山东摩天建设集团有限公司，统一社会信用代码：91370800706351064T，住所地：济宁高新区光府河桥东。法定代表人：晋学庆，董事长。委托诉讼代理人：储宏剑（特别授权），山东德衡（济宁）律师事务所律师。被告：山东辰龙药业有限公司，统一社会信用代码：91370827056218877J，住所地：鱼台县张黄镇工业园。法定代表人：张孝莹，执行董事。委托诉讼代理人：贾义军（一般授权），山东方志律师事务所律师。被告：陈宗庆，男，1977年8月21日出生，住汶上县。被告：谢长征，男，1991年2月24日出生，汉族，户籍地鱼台县，现在济宁监狱金源分监狱服刑。原告刘兴夫与被告山东摩天建设集团有限公司、山东辰龙药业有限公司、陈宗庆、谢长征建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案，原告刘兴夫于2017年4月10日向本院提出撤回对被告山东摩天建设集团有限公司、山东辰龙药业有限公司、陈宗庆的起诉。本院认为，原告刘兴夫的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘兴夫撤回对被告山东摩天建设集团有限公司、山东辰龙药业有限公司、陈宗庆的起诉。审 判 长  李晓艳人民陪审员  魏 然人民陪审员  随志冬二〇一七年四月十一日书 记 员  马 蕊
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0206执2612号之一申请执行人：桂陈儿，男，1964年2月8日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。被执行人：叶远忠，男，1966年8月25日出生，汉族，住安徽省明光市。本院在执行桂陈儿与叶远忠民间借贷纠纷一案中，经财产调查，查封了叶远忠名下的闽Ｄ×××××号车辆，但未实际控制到该车辆，暂无法执行。现被执行人无其他可供执行的财产，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人的债权为借款本金100000元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  曾莉侠二〇一七年四月十日书 记 员  ＸＸ炜
旌德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1825执恢1号之七申请执行人：安徽旌德农村商业银行股份有限公司白地支行，住所地安徽省旌德县白地镇国道路26号，组织机构代码59141661-3。负责人：蔡建峰，该支行行长。被执行人：张翠花，女，1968年9月21日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。被执行人：叶小青，男，1971年7月9日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。关于申请执行金融借款合同纠纷一案，本院于2017年01月09日冻结了被执行人张翠花在中国邮政储蓄银行60×××01账户内存款人民币1.02元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张翠花在中国邮政储蓄银行60×××01账户内存款人民币35800.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梅钰田二〇一七年四月六日书记员  王 健
吉林省辽源市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0403财保11号之一解除保全申请人纪爱国，男，1957年出生，住吉林省辽源市。被申请人王洋春，男，1968年出生，住吉林省辽源市。纪爱国与王洋春申请诉前财产保全一案，本院于2017年3月10日作出（2017）吉0403财保11号民事裁定，扣押王洋春驾驶的吉D*****号小型轿车。纪爱国于2017年4月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：解除对被申请人王洋春驾驶的吉D*****号小型轿车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈世杰二〇一七年四月十七日书记员  阚 翀
辽宁省清原满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0423民初200号原告：王海涛，男，1963年1月19日出生，满族，医生，住清原满族自治县。被告：徐家军，男，1973年3月27日出生，汉族，无业，住清原满族自治县。委托代理人：丁彬，女，1970年4月6日出生，汉族，住清原满族自治县，系被告前妻。原告王海涛诉被告徐家军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员隋丽琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告王海涛、被告徐家军及其委托代理人丁彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年1月27日徐尚权（已故）与被告向原告借款人民币20万元，并出具借条2张，约定还款期限一年，每月向原告支付利息2分（月息2%）。利息支付至2016年7月，原告通过多种途径找被告催告还款，但被告即未支付所借款项，也未向原告提供债务履行的担保，致使原告债权不能实现。原告为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求法院依法判决被告偿还借款20万元及利息，并承担本案的诉讼费用。被告辩称：我父亲逼我签的字，我们没有直接的证据，因为被告父亲已经死了，但是我们有间接证据，当时我签字时是觉得有偿还能力，当时我父亲说签字不用我还钱，签字一年里也没有人找我要钱，我只是个见证人不是债务人，我父亲逼我签字有聊天记录，可以说明是逼迫我签的字，如果不签就死，我是出于人道。钱是我父亲借的，我没有用过这些钱，药店周转每月需20万元，但是欠这么多钱是我的继母女儿用的钱，我继母转移了财产，钱是被告继母用的，不应该由我承担，法律上人权大于债权，希望法律上给我一个公平的待遇。经审理查明，2015年1月27日徐尚权（已死亡）、张玉华、徐家军给原告出具二张借据，借据载明：“今向王海涛借款人民币20万元，借款期限1年。”同时约定利息按月息2分计算，利息给付至2016年7月。现徐尚权已死亡，由原告诉至本院，要求徐家军偿还欠款及利息，并承担本案的诉讼费用。另查明，徐尚权于2016年9月22日去世。本院确认的上述事实，有原、被告陈述笔录、借据等在案为凭，并经当庭质证、认证，本院予以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案中，原告向被告徐尚权提供借款20万元，虽然被告徐家军不是借款人，但是徐尚权、张玉华在给王海涛出具借据时，徐家军在该借据上签字，表明对这一借款的认可，故对被告的辩解意见，本院不予支持；根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告徐家军于本判决生效之日起十日内给付原告王海涛欠款人民币200,000.00元及利息（利息计算：从2016年8月起至给付完毕之日止，按月息2分计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300.00元，减半收取2,150.00元，由被告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。审判员  隋丽琴二〇一七年四月六日书记员  辛 鑫