wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽阳市白塔区人民法院刑 事 判 决 书（2015）辽阳白刑初字第181号公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。被告人王常和，男，□□□□。1998年因犯强迫交易罪被判处拘役三个月。因本案于2015年1月21日被刑事拘留，同年2月4日被执行逮捕，现羁押于辽阳市看守所。辽阳市白塔区人民检察院以辽白检公诉刑诉[2015]157号起诉书指控被告人王常和犯诈骗罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用简易程序于2015年7月31日公开开庭审理了本案，辽阳市白塔区人民检察院指派检察员张兵、张倩倩出庭支持公诉，被告人王常和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽阳市白塔区人民检察院指控，2014年11月1日，被告人王常和在辽阳市白塔区□□□□，在明知自己没有偿还能力，且未向被害人娄X告知辽阳市太子河区□□□□已经于2014年9月被灯塔市人民法院查封的情况下，以该沙场和1万立方米沙子作为抵押向娄X借款人民币十万元，约定借款期限届满后王常和拒不还款。案发后，被告人王常和被抓获归案。公诉机关认为，被告人王常和的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人王常和对起诉指控内容无异议。经审理查明，2014年11月1日，被告人王常和在辽阳市白塔区□□□□，在未告知被害人娄X位于辽阳市太子河区□□□□已经于2014年9月被灯塔市人民法院查封的情况下，以该沙场和1万立方米沙子作为抵押向娄X借款人民币十万元，约定月利息三分，借款期限两个月。约定还款期限届满后，被告人王常和拒不还款。案发后，被告人王常和被抓获归案。另查明，被告人王常和的亲属代替王常和返还被害人娄X五万元，被害人娄X对被告人王常和表示谅解。上述事实，被告人王常和在开庭审理过程中均无异议，并有被告人王常和的供述、被害人娄X的陈述、证人胡XX、郞XX、李XX、李X的证言、书证借条、协议书、补充协议、借款协议、起诉状、民事裁定书、财产保全裁定复议申请书、送达回证、民事判决书、情况说明、刑满释放证明书、谅解书、户籍证明、案件来源、抓捕经过等证据证明，足以认定。本院认为，被告人王常和以非法占有为目的，隐瞒其用于抵押的沙场已被人民法院依法查封的真相，以该沙场及一万立方米沙子作为抵押骗取他人借款，期限届满后拒不还款，其行为已构成诈骗罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王常和当庭自愿认罪，如实供述自己罪行，且其亲属代替其返还了部分赃款，取得被害人谅解，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条三款之规定，判决如下：一、被告人王常和犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币十五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王常和的刑期从2015年1月21日起至2018年5月20日止。罚金于本判决生效后30日内向本院缴纳。）二、赃款依法继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本六份。审判长  刘明贺审判员  刘 颖审判员  李琳琳二〇一五年八月三日书记员  白佳明附件：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）贺刑执字第780号罪犯莫仲生，现在广西壮族自治区钟山监狱一监区服刑。广西壮族自治区梧州市中级人民法院于2010年12月24日作出了（2010）梧刑一初字第12号刑事附带民事判决，以被告人莫仲生犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2013年12月30日以（2013）贺刑执字第1291号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月（刑期自2009年7月22日起至2020年4月21日止），剥夺政治权利二年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院指派检察员陶英军、李冈林出庭执行法律监督职务，提请减刑建议的执行机关代表张文堂、刘绍恩出庭执行职务。本案现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯莫仲生在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2013年、2014年评为监狱级改造积极分子。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表和管教干警肖卫华以及罪犯证人莫远盛、甘培铭、陈杰出庭所作的证言等证据予以证实。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯莫仲生在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。本院认为，罪犯莫仲生在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：准予对罪犯莫仲生减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2009年7月22日起至2018年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长黄伟高审判员谭洪生审判员于克平二〇一五年八月二十八日书记员吴晨
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬余梁商初字第234号原告：宁波斯特郎电梯有限公司。法定代表人：邵裕炳。委托代理人：孙娟娟，浙江舜联律师事务所律师。委托代理人：董安娜，浙江舜联律师事务所律师。被告：慈溪市东海包装有限公司。法定代表人：沈明强。委托代理人：陈月飞。本院在审理原告宁波斯特郎电梯有限公司与被告慈溪市东海包装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波斯特郎电梯有限公司于2015年8月26日向本院申请撤回对被告慈溪市东海包装有限公司的起诉。本院认为：本案在审理过程中，原告宁波斯特郎电梯有限公司自愿向本院申请撤回对被告慈溪市东海包装有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波斯特郎电梯有限公司撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告宁波斯特郎电梯有限公司负担。代理审判员  邱青霞二〇一五年八月二十六日代书 记员  曹钟波
四川省攀枝花市仁和区人民法院民 事 判 决 书（2015）仁和民初字第1140号原告昆明特锐铸造有限公司。住所地：云南省昆明市富民县永定街道办事处大营建材工业园区。法定代表人朱湛，该公司总经理。委托代理人孙云云，云南权仲律师事务所律师。被告攀枝花市洪图工贸有限公司。住所地：四川攀枝花钒钛产业园区。法定代表人刘光全，该公司总经理。委托代理人佘世良，男，该公司股东。委托代理人唐体能，男，该公司股东。本院于2015年6月10日立案受理原告昆明特锐铸造有限公司（以下简称昆明特锐）与被告攀枝花市洪图工贸有限公司（以下简称洪图工贸）买卖合同纠纷一案。依法由审判员赵谦适用简易程序，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙云云、被告的委托代理人佘世良、唐体能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆明特锐诉称，原、被告自2010年来一直保持业务往来，主要由原告向被告供应钢球、钢锻等耐磨材料。合作前期，原、被告一直签订有《工矿产品购销合同》。后因长期合作，彼此间建立了信任基础，便不再签订工矿产品购销合同，双方靠交易习惯和行业标准保持业务往来关系。根据前期签订的工矿产品购销合同条款的规定及行业交易习惯标准，被告应在原告供货后的一个月内结算并付清全部货款。原告基于多年往来的合作基础，在被告未付清多笔货款的情况下，依然按照被告提出的要求并按照交易习惯及行业标准如期向被告供货，但被告却一直以各种理由推脱，迟迟未支付下欠货款，原告于2014年12月11日到被告处核实账目，被告财务人员张书和配合原告核对了长期以来的往来账目，最终被告财务人员张书和核对无误后向原告出具了对账函，确认被告下欠原告货款1037329元。被告当时口头承诺在三个月内付清全部货款，但时至原告起诉之日止，被告未支付任何款项。为维护自身合法权益，原告诉讼来院，请求判令被告向原告支付货款1037329元。被告洪图工贸辩称，对与原告之间的买卖合同关系无异议，对尚欠金额为1037329元也无异议。我公司已停产一年多，现公司还差企业职工工资和国家税收等，经济状况实在是很困难。我公司会尽快想办法向原告支付货款的。经审理查明，自2010年起，原、被告一直保持业务往来，由原告向被告供应钢球、钢锻等耐磨材料。2014年12月11日，原、被告经结算确认被告尚欠原告货款1037329元。上述事实，有原、被告的陈述及经过庭审质证、认证的《对账函》、《对账清单》、《中国人民银行支付系统专业凭证》、《云南增值税专用发票》等书证在案佐证。本院认为，原、被告间的买卖合同关系成立且合法有效，应受到法律的保护。合同有效，当事人均应依照合同约定全面履行自己的义务。原告依约向被告履行了供货义务，被告理应向其支付货款，故对原告要求被告支付货款1037329元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告攀枝花市洪图工贸有限公司应于本判决生效后三十日内支付原告昆明特锐铸造有限公司货款1037329元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费14136元，减半收取7068元，由被告攀枝花市洪图工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限最后一日起二年内。审判员 赵 谦二〇一五年八月十九日书记员 倪志全
湖北省崇阳县人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂崇阳刑初字第00151号公诉机关崇阳县人民检察院。被告人汪某某，教师。2015年4月9日涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于崇阳县看守所。辩护人廖瑶，湖北佳成律师事务所律师。崇阳县人民检察院以崇检公诉刑诉（2015）100号起诉书指控被告人汪某某犯交通肇事罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。崇阳县人民检察院指派检察员姜合明出庭支持公诉，被告人汪某某及其辩护人廖瑶到庭参加了诉讼。现已审理终结。起诉指控，2015年4月9日1时许，被告人汪某某驾驶鄂L×××××号轿车由崇阳县人民医院开往龙阳高中，1时15分，车辆行至崇阳大道桃溪中学附近，因汪某某未保持安全行驶速度，采取措施不当，撞到行人张某、王某、余某，致张某、王某当场死亡，余某经医院抢救无效死亡的重大交通事故。事故发生后，汪某某逃离现场。经法医鉴定，死者张某、王某、余某均系生前因交通事故致头颅遭受巨大钝性暴力致急性重型颅脑损伤、脑组织挫裂伤死亡。崇阳县公安局交通警察大队认定，被告人汪某某负事故的全部责任。2015年4月9日11时许，被告人汪某某主动到崇阳县公安局交通警察大队投案自首。针对起诉指控的事实，公诉机关提交了相关证据，认为被告人汪某某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。被告人汪某某对起诉指控的事实和罪名无异议。其辩护人认为，被告人汪某某犯罪后投案自首，积极赔偿被害人的经济损失，建议对其从轻处罚。经审理查明，2015年4月9日1时许，被告人汪某某驾驶鄂L×××××号轿车由崇阳县人民医院出发前往龙阳高中，1时15分，途径崇阳大道桃溪中学门前，因汪某某未确保安全、畅通，保持安全行驶速度，采取措施不当，将行人张某、王某、余某撞到，致张某、王某当场死亡，余某经医院抢救无效于次日死亡的交通事故。事故发生后，汪某某将车停放在肇事地离开现场。经法医鉴定，死者张某、王某、余某均系生前头颅遭受巨大钝性暴力致急性重型颅脑损伤、脑组织挫裂伤死亡。崇阳县公安局交通警察大队认定：被告人汪某某负此次事故的全部责任。2015年4月9日11时许，被告人汪某某主动到崇阳县公安局交通警察大队投案自首。案发后，被告人汪某某赔偿了被害人张某、王某、余某亲属共计经济损失人民币9万元。上述事实，有经庭审质证、认证，本院予以确认的下列证据予以证明：1、到案经过证实被告人汪某某系投案自首。2、交通事故现场图、现场勘查笔录能证实案发地点。3、机动车信息查询结果能证实肇事车辆的基本情况。4、户籍信息能证实被告人汪某某的基本情况。5、鉴定意见能证实死者张某、王某、余某的死亡原因。6、道路交通事故认定书证明被告人汪某某负此次事故的全部责任。7、中国大地财产保险股份有限公司的保险单证实被告人汪某某购买了交强险和商业险。8、证人卢某甲证实：2015年4月9日1时30分左右，我女婿汪某某用手机打电话到家里说“我开车在桃溪中学门前出了事”刚说完电话就挂了。9、证人卢某乙证实：2015年4月9日1点多钟的样子，我接到交警大队工作人员给我打的电话，找我丈夫汪某某，说他的车发生了交通事故。然后我打汪某某的电话，但已关机。接着我妈打电话说“艳伢，完了，汪某某开车撞了人”。我就问么回事，她说汪某某给她打了电话，说他开车在桃溪中学路段撞了几个人。10、证人邓某证实：2015年4月9日1时15分，我在桃溪中学附近老发行门前摆夜宵摊，听见从马路中间传来“砰”的一声巨响，我站起来一看，发现一辆轿车撞了行人，一共撞了三个人。我当时拨打了“110”电话报警。11、被告人汪某某对2015年4月9日1时15分的肇事经过作了供述，与证人证言及其他证据证实的情节吻合。以上证据充分，足以认定。本院认为，被告人汪某某违反道路交通管理法规，发生交通事故，致三人死亡，负事故的全部责任，有特别恶劣情节，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应当追究其刑事责任。被告人汪某某犯罪后投案自首，尽力赔偿被害人的部分经济损失，依法予以从轻处罚。其辩护人关于“被告人汪某某犯罪后投案自首，积极赔偿被害人的经济损失，建议对其从轻处罚”的辩护理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人汪某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人汪某某的刑期自2015年4月9日起至2018年4月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  段文英审 判 员  刘建宏人民陪审员  唐光正二〇一五年八月十日书 记 员  徐 灏
淮安市清河区人民法院执 行 裁 定 书（2015）河执字第0465号申请人：杨兆英。被执行人：王素云。杨兆英与被告王素云民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日作出（2014）河民初字第1309号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：王素云需偿还杨兆英57800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年03月23日立案受理。在执行过程中，查明被执行人无银行存款、房产、车辆且其本人下落不明。现经申请人同意，合议庭合议，于2015年8月4日程序终结执行。本院向申请执行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在执行过程中，查明被执行人无银行存款、房产、车辆且其本人下落不明。现经申请人同意，合议庭合议，于2015年8月4日程序终结执行。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）河民初字第1309号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 王 勇审判员 刘 淼审判员 孙士国二〇一五年八月四日书记员 陈 侃
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民 事 判 决 书（2015）海南商初字第55号原告河南省新乡市矿山起重机有限公司，住所地河南省新乡市长垣县长恼工业园区。法定代表人任会江，总经理。委托代理人冯为民，该公司副经理，住乌海市海勃湾区海拉南路。委托代理人何永健，内蒙古成方律师事务所律师。被告乌海中联化工有限公司，住所地：内蒙古自治区乌海市海南区希望化工园区。法定代表人曹稳，总经理。委托代理人陈崇，该公司法务部职员，住该公司宿舍。委托代理人仲丽华，该公司贸易部职员，住该公司宿舍。原告河南省新乡市矿山起重机有限公司诉被告乌海中联化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南省新乡市矿山起重机有限公司委托代理人冯为民、何永健，被告乌海中联化工有限公司委托代理人陈崇、仲丽华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年4月至2012年8月期间，原、被告陆续签订了《设备买卖合同》两份，《采购合同》一份、《滑线及起重机轨道安装施工合同》及《变更增补协议》各一份，合同总金额6133000元。截至2012年12月31日，被告欠原告货款1831500元，后被告又支付150000元，尚欠货款1681500元。经原告多次催要，被告一直以未投产，资金困难为由拖欠至今。现诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告：1、支付拖欠货款1681500元；2、支付逾期付款利息306422元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，原告所诉金额不准确，经过核实，实欠原告货款金额为1581500元。原告所供设备存在表面油漆脱落的质量问题，未按规定时间交付货物构成违约，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2011年4月至2012年8月期间，原、被告陆续签订了《设备买卖合同》两份，《采购合同》一份、《滑线及起重机轨道安装施工合同》及《滑线及起重机轨道安装施工合同变更增补协议》各一份，合同总金额6133000元。上述合同履行过程中，原告按合同约定履行了交货义务，被告也支付了原告大部分货款。至起诉之日，被告尚欠原告货款1581500元未付。庭审中，原告提供了对李拦柱（原、被告双方合同履行期间，被告公司电石处该项目负责人）所做的询问笔录，证明原告并未迟延交货。根据双方合同约定，原告所供货物均已超过质保期。法庭辩论阶段，原告基于双方存在长期合作关系，自愿放弃要求被告支付逾期付款利息306422元的诉讼请求。本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立，应受法律保护。双方均应按约履行各自义务。原告履行了供货义务，被告应向原告支付相应的货款。现被告未能及时支付货款，原告要求被告支付货款的主张，符合法律规定，根据查明的事实，对被告应当支付所欠原告货款1581500元，本院予以支持。被告提出原告迟延交货，经庭审质证，可以证实系被告当时不具备安装条件，并非原告原因导致，对被告的该辩解理由，本院不予采纳。被告提出原告所供货物因表面油漆脱落，存在质量问题。因被告长时间未投入生产且所供货物已超过质保期，故对被告的该辩解理由本院亦不予采纳。原告所诉第二项，要求被告支付逾期付款利息306422元的诉讼请求，因原告主动放弃，属权利的自行处分，本院予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：一、被告乌海中联化工有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内给付原告河南省新乡市矿山起重机有限公司货款1581500元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22692元，因本案适用简易程序审理，减半收取11346元，由被告乌海中联化工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期限为二年，在法定期限内不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。审判员  单雪瑞二〇一五年八月二十一日书记员  陈 月
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）广安民初字第3437号原告冯绍成，男，生于1978年4月26日，汉族，住四川省广安市广安区。被告四川怡鑫旅游开发有限公司，住所地：四川省成都市武侯区洗面桥街35号1栋4楼403号。法定代表人张绍林。被告四川汇丰投资集团有限公司，住所地：四川省广安市广安区龙腾楼6号附18号、19号。法定代表人梅元进。本院在审理原告冯绍成诉被告四川怡鑫旅游开发有限公司和四川汇丰投资集团有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告应当预交而未预交案件受理费，经本院通知在指定期间内仍不预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼应当按照规定交纳案件受理费。……”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张勤二〇一五年八月十五日书记员  李菲
西安市莲湖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）莲刑初字第00370号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人孙某，2015年5月18日被抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局公共交通分局刑事拘留，同年6月19日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。辩护人梁翼明，西安市莲湖区法律援助中心律师。西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉（2015）365号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了此案。西安市莲湖区人民检察院指派代理检察员何菲出庭支持公诉，被告人孙某及辩护人梁翼明，手语翻译张军明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2015年5月18日13时许，被告人孙某伙同一名女聋哑人在本市窜上一辆西行的300路公交车，当车行驶到高新区大寨路站附近时，孙某用右手从被害人付某挎包内扒窃现金5600元人民币，交给女聋哑人。当车到科技路西口站时女聋哑人先下车逃跑，孙某下车后被付某和其同事抓获，赃物未追回。为证实所指控的犯罪事实成立，公诉人当庭出示并宣读了案件登记表及抓获经过证明、司法鉴定意见书、辨认笔录及照片、被害人陈述、证人证言、被告人供述、户籍证明等证据材料。据此认为，被告人孙某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人孙某系聋哑人，提请本院依法判处。庭审中，被告人孙某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，表示认罪服法。辩护人辩护称，被告人系聋哑人、初犯，认罪态度较好，请求对其从轻处罚。经审理查明，2015年5月18日13时许，被告人孙某伙同一名女聋哑人在本市窜上一辆西行的300路公交车，当车行驶到高新区大寨路站附近时，孙某用右手从被害人付某挎包内扒窃现金5600元人民币，交给女聋哑人。当车到科技路西口站时女聋哑人先下车逃跑，孙某下车后被付某和其同事抓获，赃物未追回。认定上述事实的证据有：1、被害人付某的报案材料及陈述；2、公安机关出具的抓获被告人经过证明；3、证人付乙某、贺某、白某、王某证言；4、证人付某、贺某辨认被告人孙某的笔录及照片；5、西安交通大学法医学司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书；6、被告人孙某的供述及户籍证明。上列证据经当庭质证、认证，证据确实、充分，且互相印证，足以定案。本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，在公交车上扒窃乘客人民币5600元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人孙某所犯盗窃罪事实及罪名成立。辩护人关于被告人系聋哑人、初犯，且认罪态度较好，请求对其从轻处罚之辩护意见，经查属实，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民私有财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：一、被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币6000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月18日起至2015年11月17日止。所处罚金应于本判决生效后一个月内交至本院，上缴国库）。二、未追回之赃款人民币5600元继续追缴，追缴后依法发还被害人付某。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  权波蓉人民陪审员  杜军芳人民陪审员  李利惠二〇一五年八月二十六日书 记 员  戴艳铃第1页
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书（2014）足法民初字第01927号原告：吴兆刚，男，1974年2月9日出生，汉族，务农。委托代理人：陈圣伦，重庆泰升律师事务所律师。被告：张小梅，女，1986年2月28日出生，汉族，务农。被告：陶廷福，男，1980年6月5日出生，汉族，务农。原告吴兆刚诉被告陶廷福、张小梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员李玉辉担任审判长，与代理审判员赵鑫、人民陪审员王龙江组成合议庭进行审理，因被告陶廷福、张小梅无法联系，本院于2015年3月11日依法向被告陶廷福、张小梅公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告吴兆刚之特别授权委托代理人陈圣伦到庭参加诉讼，被告陶廷福、张小梅于开庭之日未到到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴兆刚诉称：原告与被告系朋友关系，二被告系夫妻关系，被告陶廷福因为做生意缺少资金，从2011年到2012年期间被告陶廷福分五次向原告吴兆刚借款共计20万元，且借款均是现金交易的，但是每次借款具体的借款时间记不清楚了。后双方于2012年9月7日进行对账后由被告陶廷福向原告吴兆刚出具总借条一张，并承诺在3个月内还清所有款项。但是到期后原告向被告追问该笔款项时，被告以无钱为由拒不返还，给原告造成了损失，现原告为了维护自己的合法权益，特起诉来院，要求：一、判令被告偿还原告借款人民币20万元；二、诉讼费由被告承担。被告陶廷福、张小梅未出庭答辩也未向本院提交书面的答辩意见。原告吴兆刚为支持其诉讼请求向本院提交如下证据材料：一、身份证，证明原告的诉讼主体资格；二、借条，证明被告陶廷福向原告吴兆刚借款20万元的事实；三、婚姻登记审查处理表及申明书，证明二被告系夫妻关系；四、重庆市大足区X镇X村证明，证明被告陶廷福、张小梅于2013年10月离家外出至今无法联系。被告陶廷福、张小梅未出庭对原告举示的证据发表质证意见，也未向本院提交证据，本院视为被告陶廷福、张小梅放弃相关的诉讼权利。本院对于原告吴兆刚举示的1、2、3、4组证据材料的真实性、合法性、关联性予以确认，依据认定的有效证据本院作如下事实认定：被告陶廷福与被告张小梅系夫妻关系，双方于2009年7月10日在原大足县民政部门登记结婚，2014年12月3日，原告吴兆刚向本院起诉被告陶廷福、张小梅民间借贷纠纷一案，并向本院提交被告陶廷福向其借款的证据“借条”一份，借条内容为：今借到吴兆刚现金200000.00元（贰拾万元整）注：（借款定为叁个月）此据借款人：陶廷福2012.9.7工行卡号：622202310004866XXXX户名：张小梅另查明：借条上双方未约定利息，原告吴兆刚确认双方也未口头约定利息，现原告吴兆刚以被告陶廷福借款至今未归还为由向本院提起诉讼，要求：一、判令被告偿还原告借款人民币20万元；二、诉讼费由被告承担。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张要求被告陶廷福归还借款200000元的诉讼请求，有被告陶廷福出具的借条一张为据，该借条上虽列有被告张小梅的银行卡号和开户名，但原告陈述该笔借款系现金交易并非银行转账，且借条上也明确写明：“今借到吴兆刚现金”的字样，明确是现金借支，故可以认定原告已经完成举证责任，由于被告陶廷福、张小梅均未到庭对该证据进行质证亦未提供证据证明该笔借款的状态，本院根据原告举示的证据认定原告吴兆刚与被告陶廷福之间的借贷关系成立并合法有效，被告陶廷福应当归还原告吴兆刚借款200000元。对被告张小梅是否应当承担还款责任问题，因该笔借款发生在被告陶廷福在和被告张小梅婚姻存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案被告陶廷福在与被告张小梅婚姻存续期间向原告吴兆刚借款，且被告陶廷福、张小梅并未提供证据证明有《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定的情形。陶廷福向原告吴兆刚借款应属陶廷福与张小梅夫妻存续期间共同债务，故被告陶廷福、张小梅理应在原告吴兆刚催问后合理期限内共同偿还借款，但被告陶廷福、张小梅至今未偿还原告吴兆刚借款；因此，对原告吴兆刚请求被告陶廷福、张小梅归还借款的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条；《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》（试行）第121条；《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：由被告陶廷福、张小梅在本判决生效后十日内偿还原告吴兆刚借款200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费4300元，由被告陶廷福、张小梅共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  李玉辉代理审判员  赵 鑫人民陪审员  王龙江二〇一五年八月十日书 记 员  旷晓婷
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2015）浦刑初字第3111号被告人徐某某，男，1987年10月8日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2015）595号起诉书指控被告人徐某某犯信用卡诈骗罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员金某出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年4月，被告人徐某某向中国光大银行上海分行申领信用卡（尾号3816）一张，后在明知无还款能力的情况下，于2012年4月9日至2013年4月24日期间持卡多次透支消费及套现，累计透支本金人民币92，903.28元。2014年3月26日被告人徐某某最后一次有效还款后，经该行多次催收超过三个月，仍未归还。2015年4月22日，被告人徐某某被公安人员抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有相关银行出具的报案书、情况说明、信用卡申请表、持卡人账单查询、催收记录、行政处罚决定书、解除拘留证明书、社区戒毒决定书、行政拘留通知书、刑事判决书、案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，申领信用卡恶意透支，经银行催讨超过三个月仍拒不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人徐某某系累犯，依法从重处罚。被告人徐某某能如实供述自己罪行，依法从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年七个月，罚金人民币二万元（此款应在判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月22日起至2019年11月21日止）。二、违法所得责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王美玲审 判 员  石耀辉人民陪审员  孙根祥二〇一五年八月四日书 记 员  陈 洁附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡的，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。（第八修正案第6条）前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沪二中刑执字第1498号罪犯常世军。上海市徐汇区人民法院于2012年11月13日作出(2012)徐刑初字第393号刑事判决，以被告人常世军犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市军天湖监狱于2015年7月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年7月31日至2015年8月4日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯常世军在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯常世军能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯常世军在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯常世军减去有期徒刑四个月。(刑期自2012年3月26日始至2015年11月25日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈金台审判员  逄淑琴审判员  吴 欣二〇一五年八月十七日书记员  严 萍附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台执字第466-1号申请执行人福建海峡银行股份有限公司福州科技支行，住所地福建省福州市台江区。负责人陈灏，赖德勤。委托代理人林宇华、张鸣，员工。被执行人福州穆腾贸易有限公司，住所地福建省福州市晋安区。法定代表人郑鸣。被执行人福建省恒丰中小企业融资担保股份有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人叶勤。被执行人郑鸣，男，1962年5月14日出生，汉族，住所地福建省福安市。申请执行人福建海峡银行股份有限公司福州科技支行与被执行人福州穆腾贸易有限公司、福建省恒丰中小企业融资担保股份有限公司、郑鸣借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）台民初字第163号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人福州穆腾贸易有限公司、福建省恒丰中小企业融资担保股份有限公司、郑鸣未能按生效的法律文书履行义务，申请执行人福建海峡银行股份有限公司福州科技支行依法向本院申请执行，申请执行事项：（1）被执行人福州穆腾贸易有限公司偿还申请人借款本金人民币2500000元及相应利息；并支付申请人为实现债权而支付的律师代理费27845元；依法加倍支付因迟延偿还上述债务所产生的迟延履行期间的债务利息。（2）被执行人福建省恒丰中小企业融资担保股份有限公司、被执行人郑鸣对被执行人福州穆腾贸易有限公司的上述债务承担连带共同保证责任。（3）本案诉讼费用28067元、诉讼保全费5000元由上述三被执行人承担。（4）本案执行费用由上述三被执行人承担。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年2月5日向被执行人福州穆腾贸易有限公司、福建省恒丰中小企业融资担保股份有限公司、郑鸣发出执行通知书，但被执行人福州穆腾贸易有限公司、福建省恒丰中小企业融资担保股份有限公司、郑鸣至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依职权进行了调查，现查明如下事实：经向银行查询被执行人福州穆腾贸易有限公司、福建省恒丰中小企业融资担保股份有限公司、郑鸣账户登记情况，被执行人福州穆腾贸易有限公司、福建省恒丰中小企业融资担保股份有限公司、郑鸣在银行的存款账户中无存款可供执行；向福州市公安局交通巡逻警察支队查询，被执行人福州穆腾贸易有限公司、郑鸣名下无车辆可供执行，福建省恒丰中小企业融资担保股份有限公司名下的闽AXXX**号小型汽车已被本院轮候查封；向福州市房屋登记中心查询，被执行人福州穆腾贸易有限公司、福建省恒丰中小企业融资担保股份有限公司、郑鸣名下无房产可供执行。以上事实，有相关银行查询回执、福州市公安局交通巡逻警察支队查询回执、福州市房屋登记中心查询回执等证据证实。本院认为，由于被执行人福州穆腾贸易有限公司、福建省恒丰中小企业融资担保股份有限公司、郑鸣名下暂无财产可供执行，本院已采取了穷尽措施，但未查找到被执行人福州穆腾贸易有限公司、福建省恒丰中小企业融资担保股份有限公司、郑鸣其他的财产线索和可供执行财产情况，申请执行人福建海峡银行股份有限公司福州科技支行亦无法提供被执行人福州穆腾贸易有限公司、福建省恒丰中小企业融资担保股份有限公司、郑鸣其他可供执行的财产线索和可供执行的财产。本案应该终结本次执行程序。申请执行人福建海峡银行股份有限公司福州科技支行如发现被执行人福州穆腾贸易有限公司、福建省恒丰中小企业融资担保股份有限公司、郑鸣有可供执行的财产，可以依法向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）台民初字第163号民事判决书本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈小榕执行员  叶大松执行员  王 颖二〇一五年八月五日书记员  黄炳浩
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2015)綦法民初字第02127号原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道龙角路38号2幢1-4。组织机构代码：67613587-X。负责人罗伏平，该支行行长。委托代理人王廷芬，该支行员工。被告胡秀芳，女，生于1969年5月28日，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行（以下简称农商行綦江支行）诉被告胡秀芳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由代理审判员曹军担任审判长与人民陪审员张吉强、沈卫组成合议庭适用普通程序于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人王廷芬到庭参加诉讼，被告胡秀芳经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行綦江支行诉称，2007年2月2日，被告胡秀芳因建房，向原告下属的东溪分理处（原东溪信用社）申请借款10000元，并签订了《重庆市农村信用社农户小额信用借款借据》，约定借款到期日为2008年2月1日，月利率为7.296‰，未按期还款则按我行规定的贷款利率加收50%计收逾期贷款利息。原告于借款当日向被告发放了贷款。借款到期后，原告多次向被告进行了催收，被告于2012年2月23日归还借款本金9000元，2012年9月28日归还借款本金990元，尚欠借款本金10元及相关利息未偿还。现诉请法院，请求判决被告胡秀芳立即偿还借款本金10元及相关利息，并承担本案诉讼费用。被告胡秀芳未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，2007年2月2日，被告胡秀芳因建房需要，向原告下属的东溪分理处（原东溪信用社）申请借款10000元，并签订了《重庆市农村信用社农户小额信用借款借据》，约定借款到期日为2008年2月1日，月利率为7.296‰，逾期还款按规定加收逾期利息。原告于借款当日向被告发放了贷款。借款到期后，原告多次向被告进行了催收，被告于2012年2月23日归还借款本金9000元，2012年9月28日归还借款本金990元，尚欠借款本金10元及相关利息未偿还。现原告诉请法院，请求判决被告立即偿还借款本金10元及相关利息。另查明，2008年6月25日，原綦江县农村信用合作联社改制为重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行（即本案原告），其债权、债务由原告承担。原綦江县农村信用合作联社[2006]209号文件第二十二条规定：逾期贷款利率按借款合同载明的贷款利率上浮50%执行。以上事实，有原告陈述、营业执照、机构代码证、重庆市农村信用社农户小额信用借款借据、中国银行业监督管理委员会批复、逾期贷款催收通知书、原綦江县农村信用合作联社[2006]209号文件等在案为凭，经本院审查，可以认定。本院认为，被告胡秀芳与原綦江县农村信用合作联社签订借款借据约定借款并偿还本息，系双方真实意思表示，合法有效。原綦江县农村信用合作联社改制为本案原告，其债权由原告享有。被告胡秀芳未按约定归还借款及利息，属违约。因此对原告要求被告胡秀芳归还尚欠的借款本金10元及相关利息的请求，本院予以支持。对逾期贷款利息，对原告请求按贷款利率上浮50%计算，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡秀芳在本判决生效后五日内归还原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行借款本金10元及尚欠的利息（从2007年2月2日起至2008年2月1日止以借款本金10000元为基数，按月利率7.296‰计算，从2008年2月2日起至2012年2月23日止以借款本金10000元为基数，按月利率7.296‰上浮50%计算，从2012年2月24日起至2012年9月28日止以借款本金1000元为基数，按月利率7.296‰上浮50%计算，从2012年9月29日起至借款本金还清时止以借款本金10元为基数，按月利率7.296‰上浮50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告胡秀芳负担（此费原告已预交，被告在履行上述义务时一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  曹 军人民陪审员  张吉强人民陪审员  沈 卫二〇一五年八月十一日书 记 员  曹仕林
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）松民初字第5405号原告刘贵忠，男，汉族，个体工商户。被告赤峰伟映房地产开发有限公司。法定代表人张伟。本院在审理原告刘贵忠诉被告赤峰伟映房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告于2015年8月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘贵忠撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员  梁永芳二〇一五年八月二十七日书记员  邱晓艳
济源市人民法院民 事 判 决 书（2015）济民一初字第2992号原告张利珍，女，1971年6月2日出生，汉族。委托代理人齐波、张艳艳，河南剑光律师事务所律师。被告济源市环球房地产开发有限公司。法定代理人李宝丰，该公司董事长。委托代理人姚二会，河南尚天律师事务所律师。委托代理人李昆华，河南尚天律师事务所实习律师。原告张利珍与被告济源市环球房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理，并依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、诉讼风险提醒书等。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张利珍及其委托代理人齐波、张艳艳，被告的委托代理人姚二会、李昆华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：其与被告签订一份商品房买卖合同，约定其购买被告开发的蓝钻帝景住宅小区第2#楼16层东1号商品房一套。合同签订后，其按照合同履行了约定义务，但被告未按合同约定时间2012年12月31日交房，逾期至2013年7月1日。现请求判令被告支付逾期交房违约金13191元。被告辩称：其不存在逾期交房，且原告的主张已过诉讼时效，故不应支持原告的诉讼请求。原告向本院提交的证据有：1、2013年7月19日被告出具的一份关于业主提出问题的答复（以下简称答复）；2、（2014）济中民一终字第266号民事判决书一份，证据1、2证明交房期限逾期以后，其多次找被告、房管部门、信访部门主张权利；3、证人姚伟证言，证明全体业主在2014年多次找被告协商逾期交房事宜；4、购房合同一份，证明其购买房屋的位置、面积、总价款、逾期交房违约金的计算方法。被告对证据1、2本身无异议，但认为证据1是针对业主赵瑞个人的，不导致诉讼时效中断，且证据中明确说明不存在延期交房的情况；对证据3真实性有异议，证人与原告有利害关系；对证据4真实性无异议。被告环球房地产公司向本院提交的证据有：1、2013年7月14日业主赵瑞致开发商赔偿书和开发商违约条款及责任明细各一份，证明系业主赵瑞个人向开发商索赔；2、济源市领导信箱信件2013（18431号）证明业主赵瑞个人向市政府进行反映。原告对被告提供的证据1、2真实性无异议，该证据内容中显示赵瑞是代表全体业主向被告主张权利。本院认证如下：被告对原告提供的证据1、2、4真实性无异议，本院予以认定；因证据3该证人与原告有利害关系，且原告未提供其他证据予以印证，故本院不予采信。原告对被告提供的证据真实性无异议，本院均予以认定。根据原、被告诉辩意见及有效证据，本院确认以下案件事实：2011年12月21日，原告与被告签订一份商品房买卖合同，合同约定原告购买被告环球房地产公司开发的蓝钻帝景住宅小区的第2#楼16层东1号商品房一套，建筑面积128.93平方米，每平方米2811元，总金额362377元。被告应当在2012年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付原告使用。被告如未按本合同规定的期限将该商品房交付原告使用，按逾期时间，分别处理（不做累加）（1）逾期不超过30日，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过30日后，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。商品房达到交付使用条件后，被告应当书面通知原告办理交付手续，是否进行验收交接时，被告应当出示本合同规定的证明文件，并签署房屋交接单，所购商品房为住宅的，被告还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，被告不出示证明文件或出示证明文件不齐全，原告有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由被告承担。合同签订后，原告向被告支付购房款362377元。另，因该小区1#、5#、6#楼延期交房，被告于2013年7月19日出具答复表示，根据合同约定，8月30日开始交房，其公司于8月28日开始书面或电话通知对一期1#、5#、6#楼开始交房。本院认为:原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，属有效合同。原告诉称被告于2013年7月1日实际交房，且其在被告延期交房后多次找被告及相关政府部门主张权利，故要求被告按日支付已付房款万分之二的逾期交房违约金13191元，被告辩称其已按期交房。因，1、庭审中，原、被告双方均未提供证据证明交房时间；2、2013年7月19日被告出具的答复及（2014）济中民一终字第266号民事判决书均是针对1#、5#、6#楼业主提出的问题作出的，原告购买的房屋属于2#楼，不能证明原告在被告逾期交房后向被告主张权利。根据原告与被告签订的合同约定，被告应于2012年12月31日前交付房屋，原告自2013年1月1日起应当知道其权利被侵害，其请求被告承担违约责任的诉讼时效从2013年1月1日起至2015年6月19日原告起诉时，已经超过二年的诉讼时效，且不存在中止、中断情形，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张利珍的诉讼请求。案件受理费130元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式五份，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  张清琴人民陪审员  刘晓蕊人民陪审员  李海荣二〇一五年八月十日书 记 员  马康妮
湖北省云梦县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂云梦民初字第00502号原告余年明，私营业主。被告李军，男，1964年9月12日出生，汉族，私营业主，住湖北省云梦县义堂镇义堂村，公民身份号码422226196409121775。本院在审理原告余年明诉被告李军合伙协议纠纷一案中，原告余年明于2015年6月5日向本院提出了撤诉申请。本院认为，余年明自愿向本院申请撤诉，其撤诉意思表示真实，且不违反法律规定，应依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告余年明撤回起诉。本案受理费200元，减半收取100元，由原告余年明负担（已交纳）。审判员陈智勇二〇一五年八月二十一日书记员朱成成
武汉市新洲区人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂新洲行非审字第54号申请执行人武汉市新洲区卫生和计划生育委员会。法定代表人王心刚，该委员会主任。被执行人蔡剑锋，男，1981年8月出生，汉族。被执行人吴金花，女，1984年2月出生，汉族。申请执行人武汉市新洲区卫生和计划生育委员会向本院提出申请，要求强制执行被执行人蔡剑锋、吴金花因计划外生育，于2015年3月19日向被执行人蔡剑锋、吴金花作出的新卫计征决（2015）第150082号征收社会抚养费决定书，决定对蔡剑锋、吴金花征收社会抚养费72840元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人的行政行为符合《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：准许强制执行武汉市新洲区卫生和计划生育委员会作出的新卫计征决（2015）第150082号征收社会抚养费决定书。本裁定为终局裁定。审 判 长  潘国宝审 判 员  李应南人民陪审员  袁东珍二〇一五年八月二十日书 记 员  隗 岚
广西壮族自治区贵港市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）贵民一终字第197号上诉人（一审原告）吴育银。被上诉人（一审被告）伍劲先。委托代理人陆如积委托代理人黄雪莹被上诉人（一审被告）贵港市港南区新塘乡龙兰村第1生产队。代表人吴汉敏，该生产队队长。代表人吴航（曾用名：吴福航），该生产队队长。上诉人吴育银因与被上诉人伍劲先、贵港市港南区新塘乡龙兰村第1生产队（以下简称“龙兰村第1生产队”）纠纷一案，不服贵港市港南区人民法院于2015年4月1日作出（2015）南民初字第144号民事判决。宣判后，上诉人吴育银不服，向本院提起上诉。本院立案受理后，组成合议庭审理了本案，经过询问当事人，认为事实清楚决定不开庭审理。本案现已审理终结。一审法院查明，位于贵港市港南区新塘乡龙兰村的马雀岭（又名马草岭）有一处两三米高、面积约七八亩的泥荒岭，属被告龙兰村一队的集体用地，距离最近的村民居住点约500米左右，旁边是村民到岭里耕种的泥路。2012年11月4日，被告伍劲先与被告龙兰村一队签订《关于购买马雀岭土料泥方协议书》，约定被告龙兰村一队将该队马雀岭地的泥方按每立方米2.5元出售给被告伍劲先作为工程建筑土料使用，工程量约150000立方米；取土方发生的水土保持费、土方运费、税费由被告伍劲先负责，土地复垦处理由被告龙兰村一队负责；取土地涉及青苗补偿费为12000元，由被告伍劲先在施工前一次性支付给被告龙兰村一队。协议签订后约十多天，被告伍劲先带人进场按被告龙兰村一队定好位置开工挖泥，同时用竹子和包装袋作围栏将工地围住，并设置警示牌。在施工过程中，被告龙兰村一队均派人到现场监督、计数。因土质不适用的原因，被告伍劲先只挖了10000多立方米左右土方便于2013年1月份结束施工，与被告龙兰村一队结清款项后撤出施工现场。此后，被告龙兰村一队未再对该岭地进行管理、使用。经被告伍劲先挖过泥的马雀岭地，留下凹凸不平、低于地面一两米高的土坑，随着时间推移，土坑周围的围栏及警示牌逐渐毁损、遗失，土坑内因积水逐渐形成几处深达两米的水坑。2014年8月30曰，陈丽梅（女，1982年8月27日出生）如平日一样带年幼的儿子吴浩（2009年12月15日出生）和女儿吴建丽（2012年11月19日出生）到马雀岭附近放牛。当晚，陈丽梅、吴浩、吴建丽三人被人发现已跌入前述路边的水坑内溺水。另查明，原告吴育银是陈丽梅的配偶。吴浩、吴建丽是原告吴育银与陈丽梅生育的子女。参照《2014年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，原告因吴浩、吴建丽死亡造成的损失共356480元，其中：死亡赔偿金271640元、丧葬费42636元、处理后事误工费1204元、交通费1000元、精神损害抚慰金40000元。一审法院认为，关于本案民事责任应如何分担的问题。本院认为，本案涉案水坑深达两米，所处的荒岭不属于公共场所，平时人烟少至，但周围无任何安全防护措施及警示标志，对过路的行人存在一定的安全隐患。被告龙兰村一队作为马雀岭的所有权人对该土地应尽安全管理义务，但生产队却疏于管理，在被告伍劲先挖泥撤出后没有及时对土坑进行平整或复垦，使土坑因积水形成水坑，造成安全隐患，因比，被告龙兰村一队对陈丽梅等三人不慎跌入水坑意外溺亡存在一定过错，应承担相应的民事责任。原告、陈丽梅作为吴浩、吴建丽的法定监护人，未尽监护、看管义务，对吴浩、吴建丽不慎跌入水坑溺水身亡存在严重的过错，应承担相应的民事责任。综合被告龙兰村一队与原告、陈丽梅的过错程度与本案事故的因果关系，确定本案的民事责任由被告龙兰村一队与原告、陈丽梅按2：8的比例分担为宜。被告伍劲先按合同约定施工完毕、结清款项、撤出马雀岭后，将工地交付给被告龙兰村一队，已履行完合同的义务，按合同约定，被告龙兰村一队负责土地的复垦，被告伍劲先无平整、复垦土地的义务，且本案事故发生在其撤出马雀岭一年半后，案发时，被告伍劲先不是涉案水坑的使用人、管理人，因此，其对陈丽梅等三人意外溺亡不存在过错，不应承担民事责任。故原告要求被告伍劲先承担民事责任，无事实和法律依据，不予支持。关于原告的损失为多少、应由谁负担的问题。原告请求的死亡赔偿金、丧葬费、处理后事误工费、交通费，合法有据。原告请求精神损害抚慰金的金额过高，根据本案造成的伤害及事故双方过错程度、承担责任能力，结合本案的实际情况、当地的经济水平，吴浩、吴建丽每人应各以20000元为宜，共40000无。根据原、被告的举证、质证情况，本院确认原告的损失为356480元，由被告龙兰村一队承担20%，即71296元（356480×20%），其余由原告自行负担。遂判决：一、被告贵港市港南区新塘乡龙兰村第一生产队赔偿原告吴育银因吴浩、吴建丽死亡造成的损失71296元；二、驳回原告的其他诉讼请求。吴育银不服，上诉称，一审法院认定，被上诉人伍劲先、贵港市港南区新塘乡龙兰村第1生产队签订的《关于购买马雀岭土料泥方协议书》，只是伍劲先、贵港市港南区新塘乡龙兰村第1生产队的约定，不能成为本案免责依据。挖土之后，形成深坑积水，存在严重安全隐患。是两被上诉人共同行为所致。任何第三人都有权要求他们任意一人或两人消除危险，无论他们约定谁回填、平整，一旦发生侵权损害的事实，受害人均应共同承担侵权损害赔偿的责任。因此，被上诉人应当承担共同连带赔偿责任。两被上诉人应承担赔偿责任比例应为40%，经济损失按照一审法院确定的项目总额乘以40%，即142592元（356480元×40%）。被上诉人伍劲先答辩，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，一审判决结果是正确的，适用法律正确，请二审法院依法驳回上诉人的诉讼请求，维持一审判决。二审查明的事实、证据与一审法院查明的事实、证据一致。本院认为，根据查明事实，伍劲先与龙兰第1生产队签订协议约定土地复垦由生产队负责，事故发生时，伍劲先结束取土方已有一年多的时间，因此，一审法院判决被上诉人伍劲先不承担赔偿责任是正确的。一审法院综合陈丽梅、上诉人吴育银作为吴浩、吴建丽的法定监护人应尽的监护义务及龙兰村第1生产队在管理中的过错，认定陈丽梅、上诉人吴育银承担80%的民事责任，龙兰村第1生产队承担20%的民事责任是正确的，予以维持。上诉人吴育银上诉请求两被上诉人连带承担40%的赔偿责任，没有法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费3152元，由上诉人吴育银负担。本判决为终审判决。审判长李业佳代理审判员黄奔代理审判员程荧二〇一五年八月××日书记员李海丹
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2015）武民二初字第5432号原告杜春发，医生，工作单位天津市环湖医院。被告焦志强，农民。委托代理人苏连苹（被告之妻），农民。本院在审理原告杜春发与被告焦志强土地承包合同经营权出租合同一案中，因原告变更诉讼请求，本院通知原告补交诉讼费，在规定的期限内原告未予补交，故本院依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费40元，由原告担负。审判员  王志远二〇一五年八月十三日书记员  何中华裁定引用法条最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书(2015)蓟民二初字第2054号原告王德全。原告刘彩霞。被告张艳萍。原告王德全，刘彩霞诉被告张艳萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日受理。原告于2015年8月4日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告张艳萍的起诉。本院认为，原告所提撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王德全，刘彩霞撤回起诉。案件受理费400元（已减半），由原告王德全，刘彩霞负担。审判员  曹利君二〇一五年八月五日书记员  邢然然
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书（2015）郏民金初字第268号原告郏县农村信用合作联社。法定代表人王团锋，理事长。委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。被告姜国占，男，1952年2月22日生，汉族，住河南省。被告李红亮，男，1974年11月28日生，汉族，住河南省。原告郏县农村信用合作联社（以下简郏县信用社）与被告姜国占、李红亮金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，于2015年6月15日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郏县信用社的委托代理人李亚军到庭参加了诉讼。被告姜国占、李红亮经依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郏县信用社诉称，2011年6月26日，姜国占在郏县信用社签订个人保证借款合同一份，双方约定姜国占向郏县信用社借款人民币30000元，月利率为11.1‰，逾期利率为15.54‰，借款期限二年。李红亮为上述贷款承担连带责任担保。借款到期后，郏县信用社经催要无果，提起诉讼，请求判令：1、姜国占偿还借款本金30000元及相应利息。2、被告李红亮对上述借款本息承担连带责任。3、二被告共同承担本案的诉讼费用。被告姜国占、李红亮缺席无答辩。经审理查明，2011年6月26日，姜国占以买农用车为由，与郏县信用社签订了个人保证借款合同一份，合同约定“借款金额人民币叁万元整”，借款期限“自2011年6月26日起至2013年6月26日止”，贷款利率“按月利率11.1‰执行”，逾期贷款罚息“按合同约定利率基础上浮40%计收”，保证人“李红亮”。同时郏县信用社提供的借款借据显示借款金额、期限、月利率等内容与借款合同内容一致，且还款情况登记一栏显示姜国占最后一次偿还利息的间为2012年11月8日，利息偿还至2012年10月31日。借款到期后，郏县信用社催要无果，诉至本院，请求判令二被告偿还借款本金30000元及利息，并支付罚息。另查明，诉讼中，李红亮在本院所做的询问笔录中称其与姜国占不相识，其担保人签名也不属实。对此，李红亮未在本院指定的期限内申请对其本人的签名进行鉴定；经郏县信用社申请并提供担保，本院于2015年4月17日依法对姜国占在郏县信用社的银行存款（账号00000209221941271889）在20000元限额内予以保全。本院所确认的上述事实，有郏县信用社提供的借款借据，个人保证借款合同，借款申请书，身份证复印件，信用社的陈述，询问笔录，及庭审笔录等在卷为凭，以上证据已经本院审查，可以采信。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。姜国占、李红亮经依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利。本案借贷双方当事人借贷意思表示真实并均在合同上签字，借款合同依法成立，应受法律保护。郏县信用社已按时向姜国占足额发放贷款，姜国占有按照合同约定偿还本息的义务。现姜国占拖欠郏县信用社借款本金30000元及利息未还属违约行为。李红亮作为连带保证责任人，应对上述借款承担连带保证责任。故郏县农村信用合作联社请求姜国占、李红亮还款的理由成立，本院予以支持。诉讼中，李红亮对其担保事实及签名有异议，但未在规定的期限内申请鉴定，视为放弃了其相应的权利，故李红亮的抗辩理由不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜国占于本判决生效后十五日内偿还原告郏县农村信用合作联社借款本金30000元及利息、并支付逾期罚息（利息自2012年11月1日起按照月利率11.1‰计算，逾期罚息自2013年6月27日起按合同约定利率基础上浮40%计收，计算至判决确定的债务人履行债务期限内履行之日止）。被告李红亮对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未在规定的期限内履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，保全费200元，共计750元，由被告姜国占、李红亮共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  白志强审判员  刘笑月审判员  刘昊杰二〇一五年八月十七日书记员  刘昊杰
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民初字第02003号原告孔静静，女，1985年8月12日生，汉族，延安市宝塔区人，现住宝塔区。被告冯志魁，男，1973年2月7日生，汉族，陕西省延川县人，现住宝塔区原告孔静静诉被告冯志魁机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔静静到庭参加了诉讼，被告冯志魁经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月8日，原告行至宝塔区罗家坪十字信号灯路口时，被被告驾驶的三轮摩托车撞伤。为维护原告合法权益诉至法院，请求法院依法判令：1、由被告赔偿原告医疗费3619元、误工费2640元、护理费1000元、伙食补助费600元、交通费100元及精神抚慰金6000元，以上合计13959元；2、本案诉讼费由被告承担。被告冯志魁未到庭参加诉讼亦未答辩、举证。经审理查明，2015年5月8日18时40分许，被告冯志魁驾驶陕JA61**号正三轮载货摩托车由西向东行驶至宝塔区罗家坪什字信号灯路口时，与公路南侧站立的原告发生交通事故，致使原告受伤。原告当即被送往宝塔山医院接受治疗，被诊断为：1、闭合性腹部损伤；2、全身多处软组织挫伤。原告住院10天，花费医疗费3619元。2015年5月15日，延安市公安局交警支队一大队作出第30366号交通事故认定书，认定冯志魁驾驶超载的机动车上道路行驶未采取必要的安全措施是引发交通事故的直接过错，负此事故全部责任，孔静静无责任。被告对交警队出具的交通事故认定书不服，向延安市公安局交警支队提起复议，2015年8月7日，延安市公安局交警支队作出第037号复核结论，认为延安市公安局交警支队一大队作出的第30366号交通事故认定书认定的事实基本清楚，适用的法律条款适当，事故责任认定准确，予以维持。本院认为，公民的健康权受法律保护。本案被告冯志魁驾驶的三轮摩托车与原告孔静静发生交通事故，致原告受伤。经交警队认定冯志魁负事故全部责任，其理应赔偿原告的各项经济损失。根据法律相关规定及本案有效证据，对原告因本案交通事故所受的损失确认为：1、医疗费3619元；2、误工费800元（80元/天×10天）；3、护理费800元（80元/天×10天）；4、住院伙食补助费300元（30元/天×10天）；5、关于交通费及精神抚慰金，因原告未向本院提供相应有效证据予以证明，对其该项主张，本院依法不予支持；上述1-4项，合计5519元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告冯志魁于本判决生效之日起三日内支付原告孔静静赔偿款5519元；二、驳回原告孔静静的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，原告已预交，实际由被告冯志魁负担，在本判决生效后兑现案件款时由被告一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审 判 长  张晓斌审 判 员  陈晓霞人民陪审员  刘斌旺二〇一五年八月二十四日书 记 员  刘喜梅
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）江法民初字第09201号原告：深圳市保利物业管理集团有限公司，住所地深圳市南山区高新园中区科技中三路5号国人大厦A栋4楼402单元，组织机构代码73207194-7。法定代表人：古明先，执行董事。委托代理人：叶扬骥，男，1991年7月4日出生，汉族，住重庆市大渡口区，系原告公司员工。委托代理人：杨梅，女，1986年2月26日出生，汉族，住重庆市大足县，系原告公司员工。被告：周丹，女，1982年11月29日出生，住重庆市江北区。本院在审理原告深圳市保利物业管理集团有限公司与被告周丹物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市保利物业管理集团有限公司于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十��条第一款之规定，裁定如下：准予深圳市保利物业管理集团有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告深圳市保利物业管理集团有限公司负担。代理审判员 陈 花二〇一五年八月五日书 记 员 胡君奇
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民三(知)初字第1261号原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司，住所地北京市。法定代表人贾跃亭。委托代理人孙相元，上海市汇锦律师事务所律师。被告心动网络股份有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人黄一孟。本院在审理原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司与被告心动网络股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤回本案起诉。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司撤回起诉。审 判 长  吕清芳代理审判员  牟 鹏人民陪审员  曹文进二〇一五年八月十七日书 记 员  俞海苓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民四（民）初字第769号原告上海佳信物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人徐国良，总经理。委托代理人乐金菲。被告陆永皓。原告上海佳信物业管理有限公司诉被告陆永皓物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人乐金菲到庭参加诉讼；被告陆永皓本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告在原告诉请期间系本市罗城路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，原告系该小区的物业管理单位。根据合同的约定，物业管理费为每月0.40元／平方米，被告每月应支付物业管理费36.54元。被告自2011年8月起未向原告支付物业管理费。至2012年12月，被告共结欠原告物业管理费621元。原告经多次催讨未果，故诉至法院，请求判令被告支付自2011年8月起至2012年12月的物业管理费621元，并支付违约金149元。被告陆永皓未答辩。经审理查明，被告在原告诉请期间系本市罗城路XXX弄XXX号XXX室房屋的权利人之一，该房屋的建筑面积为91.36平方米。2011年，原告与上海市徐汇区罗城路XXX弄业主大会签订物业服务合同，约定：由原告对罗城路XXX弄XXX-XXX号小区实行物业管理，委托管理期限自2011年8月1日起至2012年7月31日止，每月商品房管理费服务费按建筑面积每平方米0.25元、保洁费0.07元、保安费0.08元向业主收取。对业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，可以从逾期之日按应缴费用千分之三加收滞纳金。还查明，合同到期后，双方未再签订新的物业服务合同，原告继续为小区提供物业管理服务，收费标准不变。2013年1月4日，上海市徐汇区罗城路XXX弄业主大会发表公告称，2013年1月4日，业委会选聘上海益镇物业有限公司作为罗城路XXX弄小区的物业服务公司，并要求原告从2013年2月1日上午撤离本小区，并办理完有关资料移交、费用的结算工作等。但原告并未与新的物业服务公司及业委会办理移交手续。被告自2011年8月起未支付物业管理费，原告因催讨未着而提出如上诉请。以上事实，除原告在庭审中陈述外，另有其提供的物业服务合同、房地产登记册、公告等证据佐证，本院予以确认。本院认为，根据原告与上海市徐汇区罗城路XXX弄业主大会签订的物业服务合同，物业服务合同对小区内的全体业主均具有约束力，在物业服务合同签订后，有关物业管理服务应由该合同进行调整。原告作为小区的物业管理单位，履行了管理义务后有权向业主收取物业管理费。被告作为系争房屋的业主，在享受原告提供的服务的同时，应向原告支付相应的物业管理费，被告逾期不支付的，应当承担相应的违约责任。原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿调整违约金标准，于法不悖，本院予以准许。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆永皓于本判决生效之日起十日内支付原告上海佳信物业管理有限公司2011年8月至2012年12月的物业管理费621元；二、被告陆永皓于本判决生效后十日内支付原告上海佳信物业管理有限公司违约金149元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  李成栋代理审判员  黄晨辰人民陪审员  韩连根二〇一五年八月二十日书 记 员  符一鸣附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠州市惠阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）惠阳法执字第1035-7号被执行人钟某波。被执行人陈某煌。被执行人颜某芬。被执行人洪某民。关于钟某波、陈某煌、颜某芬、洪某民犯私分国有资产罪一案，本院作出的（2012）惠阳法刑二初字第139号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2015年7月20日立案执行。在执行过程中，经查明被执行人洪某民在中国银行惠州惠阳中山四路支行开设有存款帐号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人洪某民在中国银行惠州惠阳中山四路支行帐户的存款人民币30350元十二个月。本裁定送达后立即生效。审判长  黄志锋审判员  钟 盛审判员  朱廷科二〇一五年八月十三日书记员  刘玉婷
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渝五中法刑执字第4181号罪犯李泽元，现在重庆市九龙监狱服刑。重庆市渝北区人民法院于2011年11月29日作出（2011）刑初字第00879号刑事判决，以被告人犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，罚金3万元。判决发生法律效力后交付执行机关执行。2014年4月29日经重庆市第五中级人民法院以（2014）刑执字第01826号刑事裁定书减去有期徒刑一年三个月；刑期至2021年7月12日止。执行机关重庆市九龙监狱于2015年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关重庆市九龙监狱以罪犯李泽元能认罪服法，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯李泽元在2013年8月至2014年12月期间，获3次记功的行政奖励。有重庆市九龙监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李泽元在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，获得记功的奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯李泽元减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋学文审 判 员  李 庆代理审判员  贾秀春二〇一五年八月二十一日书 记 员  张霁东
湖南省醴陵市人民法院民 事 判 决 书（2015）醴法民一初字第1152号原告醴陵市栗山坝特种耐火泥厂，住所地：醴陵市栗山坝镇。负责人王葵花，系执行事务合伙人。委托代理人林军礼，湖南弘扬律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告田勇，住湖南省醴陵市阳三石派出所阳三石社区居委会县。委托代理人殷红艳，女，汉族，系被告之妻，代理权限：特别授权。即代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，可代为进行和解，代为收取法律文书、收取执行款项等。原告醴陵市栗山坝特种耐火泥厂与被告田勇财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理，依法由审判员易凯适用简易程序于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林军礼、被告田勇及其委托代理人殷红艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告声称原告欠其借款未还，多次到原告厂里进行阻工和在墙壁、门上涂字。2015年3月16日和4月2日早上，被告两次将原告厂里的大门锁上，致使职工无法进入厂区上班，原告因此被迫停工。2015年5月15日晚上和5月28日中午，被告两次用油漆和喷雾剂在原告的大门和墙壁上涂写“还钱、可耻”等标语。期间，原告多次口头警告，但是被告一直置之不理，原告亦多次向派出所报警，但派出所一直未作任何处理，目前被告仍然不停的到原告厂区闹事。综上所述，被告无中生有，借故无理取闹阻碍原告正常生产经营，并对原告的墙壁和大门涂字，其行为给原告造成停工及财产损失，且给原告造成不良影响，被告已经构成侵权，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿经济损失18800元；被告承担本案的诉讼费用。被告田勇辩称，被告之所以在原告的大门和墙壁上涂写“还钱、可耻”等标语是因为原告向被告借款不还，被告多次催问，原告均未偿还，被告无奈只能作出上述行为。综上，法院应当依法驳回原告的诉讼请求。原告为证明自己的主张，向本院提交了被告发送给原告股东汪某的信息打印件八张，拟证明被告田勇到原告厂里涂字的事实。对于原告提交的以上证据，被告没有异议，经本院审核，该证据与本案具有关联性，内容真实，本院予以认定。在诉讼过程中，依原告的申请，本院依法委托株洲天岳资产评估事务所对原告遭受到涂画的围墙与厂区大门恢复原状所造成的经济损失进行评估，株洲天岳资产评估事务所作出株天岳评字（2015）第5073号评估报告书，评估结论为：醴陵市栗山坝特种耐火泥厂的围墙面层涂料与不锈钢防盗门（包括一面围墙和三扇不锈钢防盗门）恢复原状的经济损失值取百元整数为人民币大写壹万捌仟捌佰元整。经庭审质证，原告对评估报告书没有异议，被告认为恢复原状用不了18800元，本院认为，评估报告书评估程序合法，虽被告提出异议，但其并未提出证据予以证明其异议主张，本院对评估报告书予以采信。被告并未向法院提交证据。依据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本案案件事实确认如下：2015年5月15日晚上和5月28日中午，被告田勇以原告借钱不还为由两次用油漆和喷雾剂在原告厂区的大门和墙壁上涂写“还钱、可耻”等标语。期间，原告多次口头警告被告，但是被告一直置之不理，原告也多次向派出所报警，但派出所一直未作任何处理。现原告以被告的行为给原告造成财产损失为由诉至本院，请求本院判令被告赔偿原告恢复原状的经济损失18800元，被告承担本案的诉讼费用。在诉讼过程中，原告放弃要求被告立即停止侵权、消除影响的诉讼请求。本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷，本案的争议焦点为被告在原告厂区的大门和墙壁上涂写“还钱、可耻”等标语是否有法律上的正当事由。原告诉称被告两次用油漆和喷雾剂在原告厂区的大门和墙壁上涂写“还钱、可耻”等标语，给原告造成了损失，而被告则辩称被告作出上述行为是因原告向被告借款未还。对于被告辩称的原告向其借款，因借款属于民间借贷法律关系，而本案系侵权责任法律关系，本院对于被告辩称的民间借贷在本案中不予处理，被告可另行提起诉讼。本院认为，不管原告是否欠被告借款，被告催收借款均应通过正当合法的途径，而不应在原告厂区的大门和墙壁上涂写“还钱、可耻”等标语，故本院对于被告的抗辩事由不予采信。株洲天岳资产评估事务所对原告遭受到涂画的围墙与厂区大门恢复原状所造成的经济损失进行评估，评估结论为：醴陵市栗山坝特种耐火泥厂的围墙面层涂料与不锈钢防盗门（包括一面围墙和三扇不锈钢防盗门）恢复原状的经济损失值取百元整数为18800元，本院对原告的上述损失予以认定，故原告要求被告赔偿恢复原状的损失18800元的的诉讼请求，本院依法予以支持。在诉讼过程中，原告放弃要求被告立即停止侵权、消除影响的诉讼请求，此系原告对自己民事权利的自行处分，且不违反法律的强制性规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（五）项、第十九条之规定，判决如下：被告田勇于本判决生效后三日内赔偿原告醴陵市栗山坝特种耐火泥厂18800元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告田勇承担141元，由原告醴陵市栗山坝特种耐火泥厂承担134元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18×××86。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员 易 凯二〇一五年八月二十日书记员 郭艳慈附相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨害；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）榕刑执字第6086号罪犯刘闽英，女，1969年10月11日出生于福建省邵武市，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱四分监区服刑。福建省福州市鼓楼区人民法院于2011年12月23日作出（2011）鼓刑初字第968号刑事判决，以被告人刘闽英犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；继续追缴二被告人犯罪所得赃款人民币72725元，返还被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2012年3月8日作出（2012）榕刑终字第233号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省女子监狱于2015年7月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘闽英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯刘闽英本次缴纳赃款人民币2000元。本院认为，罪犯刘闽英在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯刘闽英确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯刘闽英减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行，应对其减刑幅度从严掌握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘闽英减去有期徒刑六个月。本次缴纳的赃款人民币2000元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年3月24日起至2015年9月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵一鸣审判员  李 红审判员  薛 晴二〇一五年八月五日书记员  周 舟
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2015）建知民初字第95号原告中国音像著作权集体管理协会。社团法人王化鹏，协会总干事。委托代理人唐小伟，江苏丰亚律师事务所律师。被告南京市建邺区好百年娱乐中心。经营者丁钧。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告南京市建邺区好百年娱乐中心侵犯著作权纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法进行审理。审理过程中，原告应予预交诉讼费，但在本院通知后，其仍不交纳，也未申请减、缓、免交诉讼费，故本院依法裁定按自动撤诉处理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下：原告中国音像著作权集体管理协会诉被告南京市建邺区好百年娱乐中心侵犯著作权纠纷一案按自动撤诉处理。审 判 长  陆预婷人民陪审员  陈 霞人民陪审员  杨毅池二〇一五年八月十日见习书记员  单肖肖
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2015）狮刑初字第1516号公诉机关福建省石狮市人民检察院。被告人陈远新，男，出生于湖北省恩施市，土家族，大学文化，无业，住恩施市。因涉嫌犯合同诈骗罪于2015年5月6日被抓获并羁押，同月12日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）1365号起诉书指控被告人陈远新犯合同诈骗罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员许丽纯出庭支持公诉，被告人陈远新到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2012年10月至2014年3月，被告人陈远新受雇于贸盛投资（福建）有限公司（以下简称贸盛公司），先后担任公司行政经理、行政总监，负责公司行政人事及印章管理。2013年8月至12月间，被告人陈远新在未经公司授权的情况下，虚构贸盛公司委托其负责公司新建大楼装修及宿舍楼建设工程招、投标事宜的事实，以贸盛公司的名义与被害人曾某某、柳某某、赖某某、叶某某洽谈招投标事项并签订合同，后假借各种名目，骗取被害人曾某某招标入围费人民币20000元及工程质量保证金60000元、柳某某入围参标费10000元、赖某某参标费28000元及押金6000元、叶某某投标保证金30000元及清洁费5000元，共计人民币159000元。2014年5月16日、17日，被害人曾某某、柳某某、赖某某自行追回赃款人民币79500元，并自行按比例分配。嗣后，被告人陈远新逃离石狮。2015年5月6日，被告人陈远新在湖北省建始县万氏酒店8416号房间内被抓获并羁押于建始县看守所。上述事实，被告人陈远新在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曾某某、柳某某、赖某某、叶某某陈述，证人林某某、陈某某、夏某某证言，书证抓获经过、羁押说明、被告人户籍证明，银行对账单、汇款凭证、营业执照、装修施工合同、宿舍楼土建招标意向说明、中央空调安装合同、收据、借条、报价表、考勤明细、贸盛公司情况说明书、员工离职单、工资表、贸盛办公楼中央空调大堂六楼及样本室公共部分施工合同、贸盛运营中心写字楼装修施工合同、贸盛纺织布业有限公司2号宿舍楼施工合同，以及被告人陈远新供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈远新以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，共计人民币159000元，其行为已构成合同诈骗罪，属数额巨大。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈远新归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。鉴于本案部分赃款被追回，相应减轻社会危害程度，可酌情对被告人陈远新从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈远新犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起至2018年11月5日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）二、追缴被告人陈远新违法所得人民币七万九千五百元，分别发还被害人曾某某及赖某某四万四千五百元、叶某某三万五千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长王顺玲代理审判员吴斌斌人民陪审员邱清清二〇一五年八月二十日书记员吴雪萍录入员康珍珍本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用或自行处理。
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2015）安商初字第174号原告郭崇辉，女。被告关桂荣，女。原告郭崇辉与被告关桂荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告郭崇辉到庭参加诉讼，被告关桂荣经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭崇辉诉称，2013年7月被告关桂荣急需用钱，在原告处借款10，000.00元，并为原告出具借据一张，约定2014年12月还清，否则被告双倍返还借款，借款到期后，被告仍然没有偿还，故诉至法院，要求被告关桂荣给付原告郭崇辉借款10，000.00元及利息。被告关桂荣在法定答辩期间内未提交书面答辩状。原告郭崇辉为支持其诉讼主张，提供了如下证据：证据1，2014年9月21日欠条一份，主要证实被告关桂荣在原告郭崇辉处借款10，000.00元，并约定2014年12月还清，如果不还按双倍还款。被告关桂荣未向法庭提供证据。对原告提交的证据1被告关桂荣未到庭发表质证意见，但该份证据内容真实，本院予以采信。本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明案件事实如下：2013年7月被告关桂荣在原告处借款10，000.00元，并为原告出具借据一张，约定2014年12月还清借款，否则被告双倍返还借款，借款到期后，被告仍然没有偿还，故诉至法院，要求被告关桂荣给付原告郭崇辉借款10，000.00元，并按中国人民银行同期贷款基准利率四倍支付利息。本案争议的焦点是：被告关桂荣应否给付原告郭崇辉借款10，000.00元及利息。本院认为，原告郭崇辉与被告关桂荣经协商达成了借款协议，双方约定2014年12月还清欠款，如果不还按双倍还款。被告逾期未能偿还上述借款，属违约行为，应承担违约的民事责任，给付原告借款10，000.00元，原告要求被告按照中国人民银行同期贷款基准利率4倍给付利息，符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告关桂荣给付原告郭崇辉借款10，000.00元；二、被告关桂荣给付原告郭崇辉借款利息（以10，000.00元为基数，自2015年1月1日起至本判决生效之日止，按年利率6.15%四倍计算利息）。上述款项，于判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138.00元，由被告关桂荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  赵长利人民陪审员  黄金选人民陪审员  王之慧二〇一五年八月二十日书 记 员  王 沫
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闵执字第6282号申请执行人申世民，男，l997年2月6日生，汉族，户籍所在地甘肃省清水县红堡镇周家村大院南路***号。被执行人杨建文，男，1997年11月18日出生，汉族，户籍所在地甘肃省。被执行人杨存录，男，1966年12月12日生，汉族，户籍所在地甘肃省。被执行人高金花，女，1974年2月22日生，汉族，户籍所在地甘肃省。被告人杨建文故意伤害罪一案，本院作出的(2015)闵少刑初字第10号刑事附带民事判决已发生法律效力。根据判决主文第二项的规定，被告人杨建文以其个人财产赔偿附带民事诉讼原告人申世民经济损失人民币十万五千零一十四元八角，不足部分，由附带民事诉讼被告人高金花、杨存录赔偿。上述款项于本判决生效后三十日内给付。因杨建文、杨存录、高金花未履行上述义务，申世民向本院申请执行。本院立案受理后向被执行人杨建文、杨存录、高金花发出执行通知书，但被执行人未履行义务。执行过程中，本院向中国人民银行上海市分行、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所等查询了被执行人财产情况，未查到被执行人有可供执行的财产。执行情况已经告知申请执行人申世民，申请执行人未提供被执行人财产线索。本院认为，被执行人杨建文目前尚在服刑期间，三被执行人现无可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，本次执行程序依法可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院(2015)闵少刑初字第10号刑事附带民事判决主文第二项的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾红兵审 判 员  徐 强代理审判员  彭 巍二〇一五年八月二十四日书 记 员  周天娇
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭萧执民字第8628-1号申请执行人浙江中海印染有限公司与被执行人杭州荣博工贸有限公司、楼建荣、单黎明追偿权纠纷一案，本院于2015年4月24日作出的（2015）杭萧商初字第459号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江中海印染有限公司于2015年7月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）杭萧执民字第8628号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李艾华二〇一五年八月三十一日书记员  朱剑英
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）大审刑执字第2213号罪犯温立健，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2002年3月4日作出（2002）大刑初字第13号刑事判决，以罪犯温立健犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2002年9月13日作出（2002）辽刑一复字第98号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行，2002年11月5日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2004年9月17日经辽宁省高级人民法院以（2004）辽刑一执字第711号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年11月30日经辽宁省高级人民法院以（2006）辽刑执执字第1435号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2011年1月17日经本院以（2011）大审刑执字第143号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利六年不变。现刑期至2024年4月29日止。执行机关瓦房店监狱于2015年7月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯温立健在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功5次，兑现表扬1次。上述事实，有罪犯温立健的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯温立健服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯温立健减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利六年不变。（刑期自2006年11月30日起至2022年12月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 微审判员 夏红军审判员 张真洪二〇一五年八月十八日书记员 刘丰采
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）焦民一终字第00259号上诉人（原审被告）河南粤禽农牧有限公司。住所地：武陟县。法定代表人穆建平，董事长。委托代理人许娟娟，河南华云律师事务所律师。委托代理人王煜烜，河南华云律师事务所实习律师。上诉人（原审原告）李占朝，住滑县。上诉人河南粤禽农牧有限公司（以下简称粤禽公司）与上诉人李占朝撤销权纠纷一案，原审原告李占朝于2014年10月27日向武陟县人民法院提起诉讼，请求判令撤销2014年6月4日双方签订的无效协议书，判令被告退给租赁费15325元、押金10000元及修路款20000元。武陟县人民法院于2015年4月15日作出（2014）武民北初字第00307号民事判决。宣判后，双方均不服，向本院提起上诉。本院于2015年6月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。上诉人粤禽公司的委托代理人许娟娟、王煜烜、上诉人李占朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：2012年5月29日，被告作为甲方，原告作为乙方，签订鸡副产品销售协议，约定：合同期内甲方生产的鸡毛、黄皮和鸡血，由乙方按合同价收购；甲方为乙方提供住宿、场地，收购鸡毛、黄皮和鸡血过程中所造成的环境污染由乙方负责清理；乙方须缴纳押金30000元整，合同结束退还乙方，同时缴纳鸡毛、黄皮和鸡血预付款50000元，余额不能少于20000元，若少于20000元，按每天所欠金额的2%缴滞纳金；合同有效期内若甲方决定自己生产羽毛粉，须提前1个月通知原告，合同可自行终止；合同有效期为2012年6月1日至2014年5月31日。2013年2月7日，被告收取原告租赁费20000元。2013年2月15日，被告向原告发出通知，内容为：根据2012年本公司与李占朝所签订的鸡毛收购合同条款第6条规定，我公司已于2013年元月20日口头通知乙方，公司决定自2013年2月20日开始不再向乙方出售鸡毛，并对乙方所用场地不再租赁。2013年3月22日，被告收取原告押金10000元。2014年6月1日，被告作为甲方，原告作为乙方，签订协议一份，内容为：1、甲乙双方于2013年5月签订鸡血销售合同，因提前终止合同，截止2013年11月23日，甲方应返还乙方租赁费6660元，因乙方条据丢失，扣除乙方欠甲方货款1732.29元，实付乙方4927.71元。2、自本协议签订后，双方在此之前的所有账务全部结清，手续全部作废，双方不存在任何经济纠纷；3、本协议自双方签字或盖章后发生法律效力。双方2014年6月1日签协议时原告押金10000元收据丢失，后又找到，庭审时原告出示。原审法院认为，原、被告于2014年6月1日签订协议，对双方终止合同之前的账务进行了结算。原告称被告存在欺诈行为，未提供证据证明，也未提供证据证明该协议存在法律规定的可以撤销的其他情形，故原告要求撤销协议，本院不予支持。协议载明被告还应付原告4927.71元，该款项系被告应返还原告的租赁费，被告应当按照约定返还原告。双方所签协议对被告收取原告的押金10000元未予处理，在双方解除合同后，被告应当将押金退还原告，故原告要求被告退还押金10000元，本院应予支持。原告要求被告退还修路款与本案不属同一法律关系，在本案中不予审理。原审法院判决：1、被告河南粤禽农牧有限公司于判决生效后十日内返还原告李占朝租赁费4927.71元；2、被告河南粤禽农牧有限公司于判决生效后十日内退还原告李占朝押金10000元；3、驳回原告李占朝的其他诉讼请求。诉讼费934元，由原告承担626元，被告承担308元。粤禽公司不服原判，向本院提起上诉称：在双方2014年6月1日的结算协议中明确约定双方此前的所有账务全部结清，手续全部作废，双方不存在任何经济纠纷。李占朝要求撤销该协议，一审未支持。但一审却判决让我公司退回李占朝押金10000元，属于相互矛盾，也违背了双方协议的约定。因此，请求撤销原审判决第二项，改判驳回李占朝要求退回押金10000元的诉讼请求。李占朝不服原判，向本院提起上诉称：2014年6月1日的协议，是粤禽公司以欺诈方式让我签订的，对我而言为重大误解和显失公平，应当予以撤销但一审却未予撤销。修路款20000元与本案应属同一法律关系。请求撤销原判第一、三项，改判撤销2014年6月1日双方签订的协议并支持其一审全部诉讼请求。对于粤禽公司的上诉理由与请求，李占朝的答辩意见同其上诉意见。对于李占朝的上诉理由与请求，粤禽公司辩称：2014年6月1日的协议，不存在欺诈、重大误解和显失公平的情形。双方协议中已约定之前账务全部结清，但李占朝又拿着被上述协议确认无效的作废单据主张权利，其诉讼请求应予驳回。本院归纳并经双方当事人认同的本案争议焦点是：1、2014年6月1日双方所签协议是否可撤销，李占朝一审诉讼请求应否支持；2、粤禽公司是否退还李占朝10000元押金。对于争议焦点，双方意见同其各自上诉、答辩意见。二审中，双方均未提供新的证据。本院经审理查明的事实与原审查明事实相同。本院认为：李占朝主张双方于2014年6月1日签订的协议存在欺诈、重大误解及显失公平情形，但没有证据支持，该协议有效。李占朝要求撤销该协议，没有事实根据，本院不予支持。根据双方协议第一条“粤禽公司应返还李占朝租赁费6660元，因李占朝条据丢失，扣除李占朝欠粤禽公司货款1732.29元”的内容，10000元押金单据应不在李占朝“丢失条据”范围之内，即双方在签订协议时并未对该10000元押金作出处理。该协议第二条并未明确包括押金等手续全部作废，应理解为双方结清的所有账务仅指买卖鸡血所发生的账务。因此，粤禽公司的上诉理由也不能成立，本院不予支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费934元，由李占朝负担884元，河南粤禽农牧有限公司负担50元。本判决为终审判决。审判长 杨 柳审判员 张卫芳审判员 原小波二〇一五年八月二十四日书记员 王永乐
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2015）巩民初字第2537号原告李金停，男，1952年10月21日出生，汉族。被告崔超立，男，1968年4月19日出生，汉族。被告崔现欣，男，1977年5月25日出生，汉族。本院在审理原告李金停诉被告崔超立、崔现欣民间借贷纠纷一案中，原告李金停于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李金停申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李金停撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告李金停负担。审判员  张军辉二〇一五年八月十日书记员  魏文雅
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2015）观执申字第00042号申请执行人：中国工商银行股份有限公司安庆龙啸支行，住所地安徽省安庆市。被执行人：吴雨胜，1988年5月14日出生,汉族，住安徽省安庆市望江县。本院在执行中国工商银行股份有限公司安庆龙啸支行与吴雨胜公证债权文书纠纷一案中，查找不到被执行人抵押的车辆，也查询不到被执行人的其他财产，依法应终结此案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行的财产后，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：终结（2015）皖安宜公证字第6074号公证债权文书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡文远审 判 员  吴应南代理审判员  程小涛二〇一五年八月三十一日书 记 员  徐华强
福建省福州市马尾区人民法院刑 事 判 决 书（2015）马刑初字第135号公诉机关福州市马尾区人民检察院。被告人吴高毅，曾用名吴子毅，绰号水平，男，1977年12月11日出生，苗族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省锦屏县新化乡映寨村四组。1999年4月因盗窃被劳动教养一年，2000年4月解除劳动教养；2005年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年六个月，2009年6月刑满释放；2010年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，2013年6月刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月17日被贵州省锦屏县公安机关抓获，关押在贵州省锦屏县看守所，2015年3月5日被刑事拘留，次月7日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。福州市马尾区人民检察院以马检公诉刑诉（2015）88号起诉书指控被告人吴高毅犯盗窃罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市马尾区人民检察院指派代理检察员陈升出庭支持公诉，被告人吴高毅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年4月5日，被告人吴高毅伙同欧某某（已判决）等人，窜至福州市马尾区马尾镇下德村某出租房，撬开被害人石某某家中门锁，入户盗走现金500余元，一部“OPPO”R815T手机。经鉴定，被盗手机价值1325元。2015年2月17日，被告人吴高毅在贵州省锦屏县被公安机关抓获归案。就以上指控，公诉机关在法庭上宣读和出示书证，被告人吴高毅的供述与辩解，证人证言，被害人陈述，鉴定意见，现场勘验检查笔录、平面示意图、现场照片、现场指认笔录等。公诉机关认为，被告人吴高毅以非法占有为目的，与同伙入户秘密窃取他人财物价值人民币1825元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应当从重处罚。请依法判处。经审理查明：2014年4月5日，被告人吴高毅伙同欧某某（已判决）等人，窜至福州市马尾区马尾镇下德村某出租房，撬开被害人石某某家中门锁，入户盗走现金500余元，一部“OPPO”R815T手机。经鉴定，被盗手机价值1325元。2015年2月17日，被告人吴高毅在贵州省锦屏县被公安机关抓获归案。庭审中，被告人吴高毅对公诉机关指控其犯盗窃罪罪名及犯罪事实没有异议。认定上述事实的证据有：（一）书证1、福州市马尾区公安局出具的被告人吴高毅户籍证明，证实：吴高毅自然情况。2、前科刑事判决书、刑满释放证明书等，证实：吴高毅犯罪前科及释放时间。3、福州市马尾区人民法院（2014）马刑初字第207号刑事判决书，证实：2014年4月5日，被告人吴高毅伙同欧某某，窜至福州市马尾区马尾镇下德村某出租房，撬开被害人石某某家中门锁，入户盗走现金500余元，一部“OPPO”R815T手机。（二）被害人石某某的陈述，证实：其租住在福州市马尾区下德村某出租房，2014年4月5日，被人用撬锁方式打开租住处房门，失窃现金500多元、一条金项链、一枚金戒指及一部型号为R815T的黄色手机壳白色OPPO手机。（三）证人欧某某的证言和辨认笔录，证实：2014年4月5日，他伙同吴高毅窜至福州市马尾区马尾镇下德村某出租房，入户盗走现金500余元，一部“OPPO”R815T手机。（四）被告人吴高毅供述及辩解，证实：2014年4月5日11时许，他伙同欧某某窜至福州市马尾区马尾镇下德村某出租房撬开门锁，入户盗窃现金500多元和一部“OPPO”R815T手机。（五）鉴定意见，福州某价格认证中心出具的价格鉴定结论书，证实：被盗的“OPPO”R815T手机价值1325元。（六）现场勘验、检查笔录、现场照片、现场示意图、现场指认笔录，证实：被告人吴高毅伙同欧某某盗窃现场。（七）抓获经过，证实：被告人吴高毅于2015年2月17日被贵州警方抓获归案。上述证据均经法庭举证、质证，且证据之间能够相互印证，可以作为本案定案依据，本院予以确认。本院认为，被告人吴高毅曾因盗窃罪受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，价值1825元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。量刑上，1、吴高毅曾因盗窃罪受过刑事处罚，起刑标准按我省规定的盗窃罪起刑标准50%（即1500元）为准；2、吴高毅有累犯前科，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，系重复累犯，应当从重处罚；3、吴高毅入户盗窃，酌情增加相应刑罚量；4、吴高毅如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：一、被告人吴高毅犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的16日，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月5日起至2015年12月19日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。二、责令被告人吴高毅退赔被害人石某某经济损失人民币1825元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长林勇人民陪审员陈晓明人民陪审员陈航二〇一五年八月十一日书记员江超云附：本案判决依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。