上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民四（民）初字第1040号原告曹锦余。委托代理人王建华，在上海市青浦区工业园区法律服务所工作。被告肥西泽里混凝土销售有限公司（第一被告）。法定代表人李培辉。被告中国太平洋财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司（第二被告）。负责人王文征，总经理。被告上海康宜网络工程有限公司（第三被告）。法定代表人倪信亚。被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司（第四被告）。负责人冉勇，总经理。委托代理人徐颖慧，上海圣瑞敕律师事务所律师。委托代理人曾静，上海圣瑞敕律师事务所律师。原告曹锦余诉被告肥西泽里混凝土销售有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司、被告上海康宜网络工程有限公司、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由代理审判员李晶独任审判。本案于2015年6月30日公开开庭进行了审理，原告曹锦余的委托代理人王建华、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人徐颖慧到庭参加诉讼。被告肥西泽里混凝土销售有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司、被告上海康宜网络工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告曹锦余诉称：2013年7月13日，案外人武亚民驾车在青浦区赵重公路进北青公路北约10米处，适遇原告骑轻便摩托车至此，因避让逆向停靠的倪信春驾驶的车辆，发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。本起事故经上海市公安局青浦分局交通警察支队（以下简称青浦交警支队）认定武亚民和倪信春共同承担事故同等责任，原告负事故同等责任。故请求判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的损失：医药费人民币11，614.07元、住院伙食补助费60元（20元＊3天）、代理费2，000元。要求第二被告和第四被告在交强险和商业险范围内先行承担赔偿责任，超出部分由第一被告和第三被告承担全部赔偿责任。本案的诉讼费由被告承担。被告肥西泽里混凝土销售有限公司未作答辩。被告中国太平洋财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司书面辩称：原告第一次诉讼已经主张残疾赔偿金，取出内固定会影响伤情，故定残部位取出内固定费用（二次手术费）不认可。关于具体费用，交强险医疗限额已经用完，商业三者险范围承担赔偿比例应为25%。律师费不认可。被告上海康宜网络工程有限公司未作答辩。被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司辩称：对事故经过和责任认定无异议。根据生效民事判决书，第四被告已经支付原告交强险59，618.55元，商业三者险35，445.90元。交强险医疗费限额已用尽。超出部分，商业三者险承担25%。代理费不属于保险赔偿范围。经开庭审理查明：2013年7月13日9时10分许，原告驾驶轻便摩托车沿本区赵重公路由南向北逆向行驶至赵重公路进北青公路北约10米处，避让逆向停在路边的倪信春驾驶的沪X轻型厢式货车时，驶入车道后停下，适遇武亚民驾驶皖Y重型特殊结构货车沿赵重公路由北向南行驶至此，致双方发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。2013年7月17日青浦交警支队对本起事故作出责任认定：原告承担事故同等责任，武亚民和倪信春共同承担事故的同等责任。原告受伤后至中国人民解放军第八五医院治疗，并于2015年4月13日至2015年4月16日在该院住院治疗，共花去医疗费11，614元。因原、被告双方就赔偿事宜无法达成协议，原告遂诉诸本院，并聘请法律工作者代理诉讼，支付代理费2，000元。另查明：2014年3月5日，华东政法大学司法鉴定中心对原告的伤残程度及三期出具了鉴定结论，结论为：原告构成九级伤残，酌情给予伤后休息240日、营养60日、护理60日；择期行内固定拆除术，酌情给予休息30日、营养15日、护理15日。沪X轻型厢式货车在第四被告处投保了机动车交通事故责任强制险及第三者商业责任险（赔偿限额10万元，含不计免赔），本起事故发生在保险期间内。皖Y重型特殊结构货车在第二被告处投保了机动车交通事故责任强制险及第三者商业责任险（赔偿限额100万元，含不计免赔），本起事故发生在保险期间内。事发时，武亚民系履行第一被告职务行为，倪信春系履行第三被告职务行为。还查明：原告曾于2014年4月21日因本次事故产生的人身损害赔偿纠纷诉至本院，要求本案被告赔偿其医疗费、残疾赔偿金、交通费等各项费用。本院经审理后认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此造成的损失。本案系因道路交通事故而引起的人身损害赔偿纠纷，公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，对此本院予以确认。本院确认武亚民和倪信春对原告的合理损失共同承担50%的赔偿责任。由于武亚民和倪信春分别是在履行职务行为过程中发生本起事故，故其赔偿责任应分别由第一、第三被告承担。事故车辆分别在第二、第四被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者商业责任险，根据相关规定，应由第二、第四被告分别在保险限额内承担赔偿责任。据此，本院依法作出（2014）青民四（民）初字第764号民事判决书，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付原告曹锦余59，618.55元（含精神损害抚慰金1，250元）；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔付原告曹锦余35，445.59元；三、安诚财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付原告曹锦余59，618.55元（含精神损害抚慰金1，250元）；四、安诚财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔付原告曹锦余35，445.59元；五、原告曹锦余应于本判决生效之日起十日内返还被告肥西泽里混凝土销售有限公司16，925元；六、原告曹锦余应于本判决生效之日起十日内返还被告上海康宜网络工程有限公司36，925元；七、原告曹锦余的其余诉讼请求不予支持。该判决已生效。以上查明的事实，有以下证据证明：原告、第四被告的陈述、原告提供的民事判决书、病史材料及医疗费发票、代理费发票，上述证据并经庭审出证、质证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案系因道路交通事故而引起的人身损害赔偿纠纷，公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，对此本院予以确认。根据生效判决，本院确认第一、第三被告对原告的损失共同承担50%的赔偿责任。事故车辆分别在第二、第四被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者商业责任险，根据相关规定，应由第二、第四被告分别在保险限额内承担赔偿责任。原告因后续治疗产生的实际损失计算如下：一、医疗费，系治疗因本起交通事故造成损伤而产生的合理费用，根据原告提供的相应依据，本院确认为11，614元，本院依法予以确认；二、住院伙食补助费，按20元每天计算3天，共计60元。上述损共计11，674元，因第二、第四被告已经另案中用尽交强险医疗限额，故上述损失的50%计5，837元由第二、第四被告在商业三者险限额内赔付，第二、第四被告在商业三者险责任限额内分别承担2，918.50元。原告自行承担上述损失的50%。代理费，系原告因本次诉讼支出的合理费用，被告方应适当赔偿，本院酌定为2，000元，由第一被告承担1，000元，第三被告承担1，000元。第一、第二、第三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的合法抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十九条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔付原告曹锦余2，918.50元；二、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔付原告曹锦余2，918.50元；三、被告肥西泽里混凝土销售有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹锦余1，000元；四、被告上海康宜网络工程有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹锦余1，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费141.84元，减半收取70.92元，由第一被告承担35.46元，第三被告负担35.46元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  李晶二〇一五年八月十二日书 记 员  袁园附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。第一百零六条……公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。……。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：……（七）赔偿损失；……。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。