wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省宾川县人民法院民 事 判 决 书（2015）宾民初字第476号原告肖某某，男，1999年10月24日生，汉族，学生，云南省宾川县人，住宾川县。原告张某文，男，2008年3月18日生，汉族，学生，云南省宾川县人，住宾川县。二原告的法定代理人肖某，系二原告之母，女，1977年1月18日生，汉族，初中文化，云南省宾川县人，个体工商户，住宾川县。被告张某明（曾用名张某民），男，1966年8月11日生，汉族，小学文化，农民，四川省合川县人，住宾川县。原告肖某某、张某文与被告张某明抚养费纠纷一案，本院于2015年6月17日受理，依法由审判员熊斌适用简易程序于2015年7月23日公开开庭进行了审理。二原告的法定代理人肖某、被告张某明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖某某、张某文诉称，原告肖某某、张某文与被告张某明是父子关系，原告法定代理人肖某与被告张某明在夫妻关系期间生育了长子肖某某（现年16岁），次子张某文（现年7岁）。由于原告法定代理人肖某与被告张某明夫妻感情破裂，导致协议离婚，于2013年12月6日到宾川县民政局办理了离婚登记手续。在离婚协议书中第二条中注明了“婚生男孩肖某某、张某文（二原告）由乙方（原告法定代理人）抚养，抚养费由甲方（被告）每年支付给乙方（原告法定代理人）1万元（每人每年5仟元，支付到孩子（原告）18周岁为止），且此款从2015年1月份开始支付，由甲方（被告）于每年的1月30日以前支付清当年的抚养费。”现已过协议规定的2015年度抚养费的支付期限，经过原告法定代理人多次向被告追讨抚养费，但被告不予理睬拒绝支付。二原告及法定代理人看讨要无果，在万般无奈的情况下，特向贵院提起诉讼，1、请求人民法院判令被告张某明从2015年1月起，每年的1月份内一次性支付给原告肖某某抚养费人民币5000元，直至肖某某年满18周岁止，并立即支付2015年度的抚养费5000元。2、请求人民法院判令被告张某明从2015年1月起，每年的1月份内一次性支付给原告张某文抚养费人民币5000元，直至张某文年满18周岁止，并立即支付2015年度的抚养费5000元。被告张某明辩称，原告方诉状上的事实与理由是属实的。原告方的诉讼请求我实在是没有办法支付，我现在也比较困难，经营铺面也赚不到钱，我希望原告方一年一个娃娃减免我一半的生活费，每个娃娃一年2500.00元，两个娃娃一年总共5000.00元。在诉讼过程中，原告方向本院提交了下列证据：1、身份证原件一份，来源于宾川县公安局，证明肖某的身份情况；2、居民户口薄原件一份，来源于宾川县公安局，证明二原告及其家人的身份情况；3、离婚证原件一份，来源于宾川县民政局，证明肖某与张某明于2013年12月6日登记离婚的情况；4、离婚协议书原件一份，来源于宾川县民政局，证明肖某与张某明离婚达成一致协议的情况。被告张某明向本院提交以下证据：1、身份证原件一份，来源于宾川县公安局，证明被告张某明的身份情况；2、居民户口薄原件一份，来源于宾川县公安局，证明被告张某明的身份情况。上述证据经质证，本院认为，原被告双方提交的证据均来源合法，内容客观，且与本案事实具有关联性，确认为本案的有效证据，证据间能相互印证的部分作为认定案件事实的依据。经审理查明，原告肖某某、张某文的父母肖某、张某明于1998年7月20日登记结婚，婚后于1999年10月24日生育长子肖某某，2008年3月18日生育次子张某文。肖某与张某明因夫妻感情破裂于2013年12月6日登记离婚，离婚协议约定子女肖某某、张某文由肖某抚养，从2015年1月开始至肖某某、张某文满18岁止，由被告张某明每年各支付子女抚养费5000元，合计10000元，并于每年的1月30日之前付清当年的抚养费，夫妻双方对共同财产、存款、债务、补偿也进行约定。原告肖某某现在家未继续读书，原告张某文在金牛二小读书。肖某与被告张某明因其他事务产生矛盾，二原告即起诉来院。本院认为，抚养未成年子女是父母的法定责任。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案肖某和被告张某明在协议离婚时对子女的抚养费达成一致意见，其协议合法有效，且数额符合当地实际，应当维持双方达成的协议。原告方的诉请有事实及法律依据，本院予以支持。被告张某明提出现在自己生活比较困难，经营铺面也赚不到钱，无法按照协议支付子女抚养费，希望原告方一年一个子女减免一半的生活费，每个子女一年2500.00元，两个子女一年总共5000元的要求，未能提供相应的证据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：一、由被告张某明从2015年1月起至原告肖某某满18周岁时止，每年支付给原告肖某某抚养费人民币5000元，并于每年的1月31日之前付清；2015年度的抚养费5000元，于判决生效后一个月内付清。二、由被告张某明从2015年1月起至原告张某文满18周岁时止，每年支付给原告张某文抚养费人民币5000元，并于每年的1月31日之前付清；2015年度的抚养费5000元，于判决生效后一个月内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告张某明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 熊 斌二〇一五年八月三日书记员 吕国顺
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2015）中民初字第3122号原告于振梅。委托代理人曲瑞雪，系辽宁鑫诺律师事务所律师。委托代理人朱丹，系辽宁鑫诺律师事务所律师。被告战凤鸣。被告王俐军。原告于振梅诉被告战凤鸣、王俐军民间借贷纠纷一案，本院受理费，依法适用简易程序由本院审判员张杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告的其委托代理人曲瑞雪、朱丹，二被告的共同委托代理人林军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2002年开始，被告战凤鸣陆续向原告多次借款，截至2004年8月23日累计借款为169400元，被告将以前的借条收回后为原告出具了其亲笔签名的借条。上述款项经原告多次索要，被告至今未付。为此，要求被告偿还原告借款169400元及利息10万元（自2004年8月24日起至今的利息，按照中国人民银行同期贷款基准利息计算）被告辩称，一、本案已经10年了，时效已经过了。二、借款169400元的账目并不清楚，还我多少，还欠多少也查不清楚，还涉及到案外人，事实不清。三、被告已经偿还原告部分借款。故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2002年开始，被告战凤鸣陆续向原告多次借款，2004年1月18日原告以转帐支票的方式支付给被告战凤鸣10万元，其余的借款以支票或现金的方式支付给被告战凤鸣，截至2004年8月23日累计借款为169400元，被告为原告出具了借款169400元的借条。2004年6月25日，被告战凤鸣欠案外人姜东陈1万元，并出具了欠条，现该欠条的原件在原告处保存。2004年10月18日，原告收到被告战凤鸣1万元，并出具收条。2005年4月21日，原告为被告战凤鸣出具证明，证明“从战凤鸣借于振华款中扣除10万元，明天换欠条。经手人：于振梅。”另查：被告战凤鸣与被告王俐军系夫妻关系；原告未在本院规定的期限内缴纳利息10万元的诉讼费。本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、转账支票、欠条、收条以及双方当事人陈述等在案为凭，这些证明材料已经本院审查和开庭质证，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告将款借给被告后，被告应当按照约定及时履行偿还义务，故原告要求被告偿还借款169400元的请求合理，本院予以支持。因被告战凤鸣与被告王俐军之间系夫妻关系，故被告王俐军应与被告战凤鸣共同偿还原告借款169400元。关于利息一节，因原告未在本院规定的期限内缴纳增加的利息10万元请求的诉讼费，故原告的请求本院不予处理。关于被告辩称的本案已过诉讼时效一节，因诉讼时效期间是从原告知道或者应当知道自己的权利受侵害时起计算，被告战凤鸣为原告出具的借条中并未约定还款期限，故诉讼时效应自原告起诉之日起计算，被告的辩解本院不予支持。关于原告收取被告战凤鸣一万元一节，该笔款项确实为原告收取的，但是原告向本院提供了被告战凤鸣为案外人姜东陈出具的欠条，现该欠条原件由原告持有，可以证明原告主张的收取被告战凤鸣的一万元款项系原告代被告战凤鸣偿还案外人姜东陈一万元借款的事实。关于原告为被告战凤鸣出具的“从战凤鸣借于振华款中扣除10万元”的证明一节，因该证明中注明是从被告战凤鸣借于振华的款中扣除10万元，原告只是经办人，其证明被告战凤鸣偿还了于振华10万元借款，而并非是原告收到了10万。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百三十七条之规定，判决如下：被告战凤鸣、被告王俐军共同偿还原告于振梅借款人民币169400元，于本判决生效之日起10日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3690元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院，并于递交上诉状之次日起7日内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员  张杰二〇一五年八月三日书记员  陈玥
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2015）甘民初字第160号原告王XX，女，汉族，住XXXXXXXXXXXXX。被告韩XX，男，汉族，住甘XXXXXXXXXXXXXXX。原告王XX与被告韩XX离婚纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告王XX、被告韩XX军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。2015年1月21日因原告无法提供被告准确地址，本案中止诉讼。原告王XX诉称，我与被告于2000年7月15日登记结婚，2001年3月28日生于男孩韩X，婚后我与被告常因家庭琐事吵架，夫妻感情已经破裂，故诉至法院，要求判决离婚，婚生男孩由韩XX自行抚养。被告韩XX辩称：不同意离婚，如果离婚，债务必须分割，有债务130000.00元，欠孙X70000.00元、欠吴XX20000.00元、欠杜XX5000.00元、欠王XX30000.00元、欠李XX9000.00元、欠刘XX10000.00元、欠邹XX5000.00元、欠陈XX2000.00元、欠韩XX4500.00元、欠刘XX3000.00元、欠高XX4000.00元。针对被告答辩，原告补充称，有外债35000.00元，欠王XX10000.00元、欠邹XX10000.00元、银行贷款13000.00元，被告说的债务我不认可，我们一起生活时候没有外债。被告韩XX认可欠王XX10000.00元、欠银行贷款13000.00元。原告王XX为证实自己的主张提供如下证据：婚姻状况证明一份，证实双方系夫妻关系。庭审过程中被告无异议；韩X常住人口登记卡复印件一份，证实婚生男孩身份信息。被告韩XX未提供证据。为查明本案事实，本院依法对韩X进行调查，韩X表示愿意同父亲一起生活。经审理查明：原、被告于2000年7月15日登记结婚，2001年3月28日生于男孩韩X，夫妻共同生活期间外债欠王海良10000.00元、欠银行贷款13000.00元，现婚生男孩韩X与被告韩XX一居生活，原、被告因感情不和分居超过两年。本院认为，婚姻系以夫妻共同生活为目的，夫妻应互相协力保持其共同生活的圆满安全及幸福。夫妻双方因感情破裂而无法继续共同生活时，法律亦尊重当事人的离婚自由，原、被告因感情不和分居超过两年，可以认定夫妻感情POL，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持；因婚生男孩要求与其父亲共同生活，本院尊重其选择，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应当负担必要的生活费和教育费的一部分或者全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”的规定，原告应当承担孩子的抚养费；关于夫妻双方债务问题，庭审过程中，被告认可原告欠王海良10000.00元，欠银行贷款13000.00元，故对上述两笔债务，本院认定为夫妻共同债务，其它债务因未提供证据予以支持，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、原告王XX与被告韩XX离婚；二、婚生男孩韩X（2001年3月28日出生）有被告韩XX抚养，原告每月给付抚养费350.00元，2015年8月至2015年12月抚养费1400.00元，于2015年9月10日前给付，以后每年的抚养费均于当年3月1日前给付；三。家庭债务欠王XX10000.00元、欠银行贷款13000.00元，原告负担11500.00元，被告负担11500.00元。案件受理费300.00元，原、被告各负担150.00如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  刘春涛代理审判员  滕 飞人民陪审员  张海波二〇一五年八月二十日书 记 员  孙 龙
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2015）中民初字第1963号原告周凤芝。委托代理人王建箫，系辽宁星海九鼎律师事务所律师。被告李晓岩。被告李晓彬。原告周凤芝诉被告李晓岩、李晓彬民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，被告李晓岩因生产经营所需急购小轿车一辆于2014年1月25日向原告借款人民币10万元，约定2015年1月25日前还清借款，并于当日写下由其弟弟李晓彬作为担保人的欠条一张。欠条到期后被告李晓岩对原告避而不见以种种理由推拖至今不予偿还。原告认为，原、被告之间的借款合同关系是合法有效的，双方都应当诚实信用的履行合同义务，但现被告无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担违约责任。被告李晓彬作为此借款的担保人应承担连带偿还责任。为此，要求被告李晓岩偿还原告借款人民币10万元整及逾期还款利息（自2015年1月26日暂计至2015年3月17日），被告李晓彬承担连带清偿责任；被告经本院公告送达，答辩期内未提出答辩意见，亦未到庭应诉。经审理查明，被告李晓岩因生产经营所需急购小轿车一辆向原告借款人民币10万元，原告于2014年1月25日在银行取现金4万元，与其现有的现金6万元合计10万元现金支付给被告李晓岩。被告李晓岩、李晓彬于2014年1月25日为原告出具了欠条，约定2015年1月25日前还清借款10万元，由其弟弟李晓彬作为担保人。现被告李晓岩尚欠原告借款10万元至今未付。本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条、录音资料、银行交易明细等及双方当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料经本院开庭质证和审查，应予采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告将款借给被告后，被告理应按约定偿还借款，其逾期不偿还的行为系违约行为，故原告要求被告李晓岩偿还借款本金10万元计利息的请求合理，本院予以支持。被告李晓彬作为借款担保人在欠条上签字确认，其应对被告李晓岩偿还原告的借款本金及违约金承担连带清偿责任。被告经本院公告送达期届满未到庭应诉，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四、第九十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李晓岩偿还原告周凤芝借款人民币10万元；二、被告李晓岩自2015年1月26日起至本院判决所确认的付款日止，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率给付借款本金10万元的利息；三、被告李晓彬对被告李晓岩应偿还原告周凤芝的借款本金及利息承担连带清偿责任；上述一、二、三项被告应给付的款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2330元，由被告李晓岩、李晓彬共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院，并于递交上诉状之次日起7日内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 杰人民陪审员  高俊发人民陪审员  谢淑云二〇一五年八月十七日书 记 员  陈 玥3
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2015）文民二初字第351号原告郭骞微，男，住文山市。被告文山古德房地产开发有限责任公司。法定代表人杨昊天，董事长。住所地：文山市。本院在审理原告郭骞微与被告文山古德房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告以先与被告协商为由，于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭骞微申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭骞微撤回起诉。案件受理费2980.00元，予以免交。审 判 长  何文丽审 判 员  温录波人民陪审员  祁爱华二〇一五年八月二十日书 记 员  向文局
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2014）石法执异字第7号案外人李子贵，男，1965年3月14日出生，土家族。申请执行人鲁里清，男，1955年3月13日出生，汉族。被执行人石门县湘国煤矿（以下简称湘国煤矿），住所地石门县新铺乡羊子垭村。代表人金海军，该矿合伙事务执行人。被执行人金海军，男，1975年9月2日出生，土家族。申请执行人鲁里清与被执行人湘国煤矿、金海军民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日作出（2015）石民三初字第127号民事调解书，该调解书发生法律效力后，因被执行人湘国煤矿、金海军不履行，申请执行人于2015年6月11日向本院申请强制执行。案外人李子贵向本院提出执行异议，并提供了证据予以证明。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李子贵称：2011年12月，异议人李子贵和金海军共同出资成立石门县湘国煤矿，金海军占90﹪份额（其中含刘显军、鲁里清、周明东的份额和刘必武的借款），李子贵占10﹪的份额。由金海军任煤矿法人代表。2014年8月，湘国煤矿因政策原因关闭。2014年9月5日，湘国煤矿召开股东大会，形成一致决议，明确湘国煤矿关闭获得的政府奖补资金到位后首先清偿银行贷款，然后进行其他债权债务分配。2015年4月9日湘国煤矿被注销。2015年5月21日，申请执行人鲁里清起诉金海军、湘国煤矿，6月3日调解结案。据此，异议人认为：1、湘国煤矿于2015年4月已经注销，诉讼主体资格灭失，法院据以执行的（2015）石民三初字第127号民事调解书错误；2、湘国煤矿股东大会决议合法有效，湘国煤矿关闭获得的政府奖补资金到位后应当首先清偿银行贷款，剩余部分由股东按出资份额进行分配；3、煤矿关闭获得的政府奖补资金应由各股东按出资份额进行分配，只能用于偿还与煤矿有关的债务，股东个人的债务，不应用其他股东应分得的财产偿还。现请求法院立即中止执行，返还异议人因煤矿关闭获得的政府奖补资金中10﹪的财产。本院查明：2015年5月21日，本院立案受理了原告鲁里清与被告湘国煤矿、金海军民间借贷纠纷一案，审理中，原告鲁里清申请财产保全，本院依其申请，作出（2015）石民三初字第127-1号裁定书，裁定将湘国煤矿在石门县财政局的应得补偿款50万元予以冻结。因双方当事人达成调解协议，该调解内容为：金海军、湘国煤矿应于2015年6月5日前偿还鲁里清借款本息共170万元。本院据此于6月3日作出（2015）石民三初字第127号民事调解书。2015年6月11日，执行申请人鲁里清向本院申请执行，本院受理后，向被执行人金海军送达了执行通知书，另一被执行人湘国煤矿为普通合伙企业，于2015年4月9日因依法责令关闭而工商登记，实际不存在。被执行人金海军未按执行通知书确定的期限履行义务。本院于2015年6月18日作出（2015）石法执字第164-1号执行裁定书，提取了上述（2015）石民三初字第127-1号裁定冻结的湘国煤矿享有的落后小煤矿关闭退出奖补资金50万元。另查明本院提取的该50万元现金，因涉及多个案件的申请执行人向本院主张权利，本院需依法确定各申请执行人所得的份额，暂未发放。本院认为：本院依据已经发生法律效力的（2015）石民三初字第127号民事调解书、（2015）石民三初字第127-1号裁定书均为生效的法律文书，本院依据已发生法律效力的调解书、裁定书进行执行，提取被执行人湘国煤矿享有的落后小煤矿关闭退出奖补资金50万元，属于执行被执行人财产。异议人李子贵提出湘国煤矿的诉讼主体资格已灭失，执行依据（2015）石民三初字第127号民事调解书错误的主张，应当根据民事诉讼法的相关规定，通过诉讼程序解决，不属执行异议范畴，因此异议人李子贵据此要求本院中止执行的主张，本院不予支持。异议人提出湘国煤矿股东决议决定湘国煤矿关闭获得的政府奖补资金到位后应当首先清偿银行贷款，剩余部分由股东按出资份额进行分配以及要求返还湘国煤矿的得奖补资金中10%的主张。本院认为，本院执行被执行人湘国煤矿的财产，是依法进行的，没有超过执行标的进行执行，即使案外人李子贵所称的银行或其他利害关系人对湘国煤矿享有债权，银行及其他债权人对该执行标的是否有优先受偿的情形，可以由债权人向本院依法主张，由法院提取的湘国煤矿的财产，用于偿还债务的顺序应依法确定。综上所述，案外人李子贵执行异议理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：驳回案外人李子贵的执行异议。本裁定书送达后即发生法律效力。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。（本页无正文）审判长 唐   石   虎审判员 徐光明审判员杨年彩二〇一五年八月三日书记员 舒   素   珍
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2015）铜法民初字第03328号原告重庆市尚赏居升东物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区土桥镇政府大院内第三层，组织机构代码77177804-8。法定代表人何霞，总经理。委托代理人李显锋（特别授权），该公司员工。被告银庆春，男，1973年1月20日出生，汉族。被告谢光玲，女，1975年1月1日出生，汉族。原告重庆市尚赏居升东物业管理有限公司（以下简称“尚赏居公司”）诉被告银庆春、谢光玲物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由代理审判员朱明丹独任审判，适用简易程序于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告尚赏居公司的委托代理人李显锋，被告谢光玲到庭参加了诉讼��被告银庆春经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告尚赏居公司诉称，银庆春、谢光玲系重庆市铜梁区XX小区XX室的业主。尚赏居公司受聘为上述房屋提供物业服务，被告银庆春、谢光玲接受物业服务后不履行交纳物业服务费义务。经原告多次催收，被告银庆春、谢光玲依然拒绝交纳从2013年7月起至2015年4月期间的物业服务费2630元。为维护原告的合法权益，特起诉要求判决被告银庆春、谢光玲立即支付原告尚赏居公司物业服务费2630元，并支付以欠交物业服务费金额为基数，从2013年8月1日起至2015年4月31日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的4倍计算的违约金；本案诉讼费由被告银庆春、谢光玲承担。被告谢光玲辩称，未向原告尚赏居公司交纳自2013年7月1日起至2015年4月31日止的物业服务费属实，但未交纳的原因是被告住在2层，应比其他业主少交纳0.3元每平方米的物业服务费，而原告依旧按照1.1元每平方米的标准收取，另外被告房屋墙体开口问题向原告反映多次一直未得到解决，小区绿化被占用，会所被变卖，游泳池租出业主没有享受到优惠，小区摄像头和可视系统没有启用等，因此拒绝交纳物业服务费。对物业服务费的计算标准及计算方式均无异议。被告银庆春未出庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。经审理查明，原告尚赏居公司系铜梁区XX小区的物业服务企业。2011年5月2日，被告银庆春（甲方）与尚赏居公司（乙方）签订了《尚风名居物业服务协议》，合同约定：第三条第一款本物业服务区域的物业服务收费实行包干制方式，根据本物业服务区域的实际情况和重庆市物业服务收费指导价格确定的原则，双方约定物业服务费用按月收��，其收取标准如下（按建筑面积计算）：1、住宅：非电梯房、电梯房1-2层1.1元／月·平方米，电梯房1.4元／月·平方米。2、商业物业：2.5元／月·平方米。业主向乙方按约定的标准交纳物业服务费，乙方按本协议约定的服务内容和标准提供服务，盈余或亏损由乙方独自享有或承担。第五条第一款甲方或物业使用人违反本协议的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日3‰的标准向乙方支付滞纳金。协议签订后，原告尚赏居公司为被告银庆春、谢光玲提供物业服务，同时，原告尚赏居公司以1.1元／月·平方米的标准向被告银庆春、谢光玲收取物业服务费。被告银庆春、谢光玲系夫妻，二者是XX小区XX室的业主，该房屋建筑面积108.75平方米。被告银庆春、谢光玲自2013年7月1日起至2015年4月31日期间尚欠原告22个月的物业服务费2631.75元（108.75平方米×1.1元／月·平方米×22月）未交纳。经尚赏居公司书面催收后，被告至今仍未交纳。上述事实，有原告尚赏居公司提交的营业执照、组织机构代码证、资质证书、《尚风名居物业服务协议》、房地产审核登记表、催费通知单，以及双方当事人的陈述证明在案，这些证据的真实性、合法性及关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。原告提供的荣誉证书系复印件，对其真实性本院不予确认，依法不予采信。原告提供的物业服务业主征求意见书仅有部分业主签字，提供的值班记录表系其工作人员自行书写，无其它证据佐证，本院不予采信。本院认为，原告尚赏居公司与被告银庆春于2011年5月2日签订的《尚风名居物业服务协议》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。该合同对双方当事人具有约束力。被告银庆春、谢光���作为该小区XX室的业主，有向尚赏居公司交纳物业服务费的义务。故对尚赏居公司要求被告交纳物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。原告尚赏居公司自愿要求被告交纳物业服务费2630元的请求，符合法律规定，本院予以准许。银庆春、谢光玲拒绝交纳从2013年7月1日至2015年4月31日期间的物业服务费，尤其在尚赏居公司书面催收后，仍不交纳的行为已构成违约，应当承担违约责任，故原告要求被告支付以未交物业服务费金额为基数从2013年8月1日起至2015年4月31日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的4倍计算的违约金的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告谢光玲辩称原告未解决其房屋墙体开口问题以及多收费、物业服务不到位的问题，为此不同意支付物业服务费的意见，根据法律规定，房屋出现质量问题，房屋买受人可要求房地产开发���业对其开发建设的房地产开发项目的质量承担责任。同时法律还规定，物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。为此物业公司若存在物业服务不到位或者侵犯业主权益的情形，业主可要求其承担违约责任，而交纳物业服务费是业主的义务，不能以此作为冲抵，因此对被告的辩称意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告银庆春、谢光玲于本判决生效之日起十日内给付原告重庆市尚赏居升东物业管理有限公司物业服务费2630元，并支付以未交物业服务费金额为基数从2013年8月1日起至2015年4月31日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的4倍计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元，由被告银庆春、谢光玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交本诉上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  朱明丹二〇一五年八月十七日书 记 员  刘 颖
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2015）钟商初字第414号原告万雪。委托代理人陈强、张忠明，江苏怀德律师事务所律师。被告孙建元。被告江苏锦宇药业有限公司，住所地泰兴市虹桥镇三桥港路2号。法定代表人孙建元，该公司总经理。原告万雪诉被告孙建元、江苏锦宇药业有限公司（以下简称锦宇公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万雪委托代理人陈强到庭参加了诉讼，被告孙建元、锦宇公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告孙建元系朋友关系，被告孙建元因企业经营需要向原告借款共计33万元，被告锦宇公司为该借款提供担保。现还款期至，被告未按约还款，原告现诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告归还人民币33万元；2、被告锦宇公司对上述借款承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告孙建元、锦宇公司未提交答辩意见，也未提交证据。经审理查明，2014年5月5日，被告孙建元向原告出具“借条”一张，言明，“今借到万雪现金叁拾万整（300000元）”，”借款人：孙建元”，江苏金土地药业有限公司在担保人处盖章。同日，原告从本人中国建设银行79×××77的账户内取现30万元。2014年5月24日，“※雪”向“※建元”账户内汇入3万元。2014年12月13日，原告向公安机关报案称，其被人骗了33万元。公安机关处境记录明确，原告于2014年4月通过世纪佳缘网认识了孙建元，后孙建元称其公司周转困难，向原告借款30万元，原告取出30万现金后当面交给了孙建元。2014年5月24日，被告孙建元又向原告借款3万元。后因被告一直未归还借款，原告遂诉至本院，要求判如所请。审理中，原告对第二项诉讼请求变更为，要求被告锦宇公司对33万元借款中的30万元承担连带清偿责任。另查明，2014年4月10日，江苏金土地药业有限公司名称变更为被告锦宇公司。上述事实，由借条、汇款凭证、取款凭证、处警记录、工商登记资料及当事人庭审陈述等证据予以证实。本院认为，依法成立的借款合同具有法律效力。本案中被告孙建元向原告借款30万元并出具借条后，原告又向被告汇款3万元，故被告孙建元应清偿的款项为33万元。被告锦宇公司作为担保人在借条上盖章，应当承担相应的担保责任。因被告锦宇公司对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。原告之诉，符合法律规定，本院依法予以支持。被告孙建元、锦宇公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相应抗辩的权利，因此引起的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙建元于本判决生效之日起十日内归还原告万雪借款33万元。被告江苏锦宇药业有限公司对33万借款中的30万元承担连带清偿责任。本案案件受理费6250元（原告已预交），由被告孙建元负担（原告同意其预交诉讼费中由被告负担部分，由被告直接向其支付，本院不再退还），并于本判决生效之日起十日内直接交付原告万雪；被告江苏锦宇药业有限公司对该项给付承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  马胜强人民陪审员  邹惠芬人民陪审员  朱婷萍二〇一五年八月五日书 记 员  曹 达
安徽省太湖县人民法院民 事 裁 定 书（2015）太民一初字第00809号原告：曹建军，男，1963年8月28日出生，汉族，个体工商户，住安徽省太湖县。原告：何娟，女，1967年9月7日出生，汉族，单位职工，住安徽省太湖县。委托代理人：钱春龙，安徽天瑞律师事务所律师。委托代理人：吴晓峰，安徽天瑞律师事务所律师。被告：太湖县天龙房地产开发有限责任公司。住所地安徽省太湖县。法定代表人：戴正中，该公司董事长。委托代理人：王进舟，安徽精龙律师事务所律师。本院在审理原告曹建军、何娟诉被告太湖县天龙房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告自愿撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹建军、何娟撤回起诉。案件受理费2248元，减半收取1124元，由原告曹建军、何娟负担。审判员  李长霞二〇一五年八月十四日书记员  陈 君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）岩刑执字第3902号罪犯王本贵，男，1984年4月12日出生，土家族，出生地湖南省永顺县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省平和县人民法院于2012年11月26日作出（2012）平刑初字第303号刑事判决，以被告人王本贵犯盗窃罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币六千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年10月4日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯王本贵在服刑期间确有悔改表现，于2015年7月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王本贵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年一月至二〇一五年五月累计获得达标分十六分，获得二〇一三年、二〇一四年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金900元。本院认为，罪犯王本贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王本贵予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年1月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长童大标审判员陈斌审判员陈碧英二〇一五年八月二十四日书记员涂秀文
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2015）温乐刑初字第954号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人冯灵锋，绰号“阿蛋”，无业。曾因犯贩卖毒品罪于2012年5月24日被浙江省温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑十个月；因吸毒于2013年4月11日被行政拘留十五日；因犯贩卖毒品罪于2013年12月17日被浙江省温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，于2014年1月27日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2015年2月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。被告人伍某，无业。曾因吸毒于2015年2月28日被乐清市公安局决定行政拘留十五日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年2月27日被羁押，次日被取保候审，同年7月27日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。辩护人张海啸，浙江东瓯律师事务所律师。乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）1191号起诉书指控被告人冯灵锋犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪；被告人伍某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员石强出庭支持公诉，被告人冯灵锋、被告人伍某及其辩护人张海啸到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1．2015年2月26日22时许，被告人冯灵锋与王某甲经电话联系，谈妥毒品交易事项后，在温州市龙湾区永中街道中河路巷子口将一包毒品以900元的价格贩卖给王某甲时，被公安人员当场抓获。公安人员在被告人冯灵锋的暂住处查获另一包毒品。经鉴定，交易的毒品净重4.31克，暂住处查获的毒品净重0.17克，均检出甲基苯丙胺成分。2．2015年2月中旬的一天凌晨，被告人冯灵锋在温州市龙湾区永中街道中河路80弄14号601室，容留伍某、“老鼠”（身份不明）等人吸食毒品冰毒一次。3．2015年2月19日凌晨，被告人冯灵锋在温州市龙湾区永中街道中河路80弄14号601室，容留伍某吸食毒品冰毒一次。4．2015年2月25日晚，被告人冯灵锋在温州市龙湾区永中街道中河路80弄14号601室，容留施某吸食毒品冰毒一次。5．2015年2月下旬的一天凌晨，被告人伍某在温州市龙湾区永中街道罗东街227号四楼402室，容留冯灵锋吸食毒品冰毒一次。6．2015年2月底的一天凌晨，被告人伍某在温州市龙湾区永中街道罗东街227号四楼402室，容留冯灵锋吸食毒品冰毒一次。另查明，被告人冯灵锋协助公安机关抓获被告人伍某。上述事实，被告人冯灵锋、伍某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某甲、施某、王某乙、姜某、周某的证言、抓获经过、情况说明、辨认笔录、搜查笔录、理化检验报告、提取笔录、毒品当场称量记录、扣押物品清单、照片、毒品上交清单、银行交易信息、通话记录、房屋租赁协议书、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯灵锋违反毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人冯灵锋、伍某容留他人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人冯灵锋一人犯数罪，应予以数罪并罚。被告人冯灵锋曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，属累犯及毒品犯罪再犯；在犯容留他人吸毒罪的犯罪事实中，属毒品犯罪再犯，均应从重处罚。被告人冯灵锋协助公安机关抓获被告人伍某，属立功，到案后能如实供述自己的犯罪事实，交易的毒品尚未流入社会，可从轻处罚。被告人伍某的辩护人辩称，被告人伍某到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，系初犯，请求从轻处罚。上述辩护意见与查明的事实与法律规定相符，本院予以采纳。辩护人还请求对被告人伍某适用缓刑的意见，本院不予采纳。公诉机关建议对被告人冯灵锋犯贩卖毒品罪判处有期徒刑一年六个月以上二年六个月以下并处罚金、犯容留他人吸毒罪判处拘役四个月以上五个月以下并处罚金，建议合并执行有期徒刑一年六个月以上二年六个月以下并处罚金；建议判处被告人伍某拘役三个月以上四个月以下并处罚金，上述量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人冯灵锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币10000元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币12000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月27日起至2017年4月26日止。）二、被告人伍某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月27日起至2015年10月24日止。）三、追缴被告人冯灵锋违法所得人民币900元，予以没收，上缴国库。款限本判决生效之日起十日内缴纳。四、随案移送的作案工具手机一只、冰壳二个及暂扣于乐清市公安局的毒品，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  伍 翔人民陪审员  金新花人民陪审员  包纯纯二〇一五年八月二十日书 记 员  陈晓娇
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民一（民）初字第5333号原告刘搏。被告金毅。原告刘搏与被告金毅买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法适用简易程序并于同年8月19日公开开庭进行了审理。原告刘搏到庭参加诉讼。被告金毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘搏诉称：原告经朋友介绍认识了被告，2015年4月21日，原告欲通过被告购买车辆，并将第一笔购车款34，000元交付给被告，被告承诺如后期办理不成功全额退还。被告还承诺为原告办理贷款。但被告至今未交付车辆或退款。据此，原告诉至法院要求判令：被告归还原告购车款34，000元。被告金毅未作答辩。经审理查明：2015年4月21日，被告向原告出具收据一份，言明收到原告购车款34，000元，后期办理不成功全额退还。2015年5月9日，原、被告签署购车协议一份，言明原告最迟在5月28日必须拿到车，否则按违约处理，被告返回原告购车款34，000元。因被告至今未交付车辆或退款，故引起诉讼。以上事实，有收据、购车协议及当事人的陈述等证据证实。本院认为：根据被告出具的收据及双方达成的购车协议，能够证明被告收取了原告购车款34，000元，但被告未按约定履行交付车辆的义务，现原告要求被告返还上述购车款，对此，被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，故原告要求被告返还购车款34，000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告金毅于本判决生效之日起十日内返还原告刘搏购车款34，000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取325元，由被告金毅负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 庄 倩二〇一五年八月十九日书记员 杨晓玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖执字第2075-1号申请执行人曾嘉聘，男，汉族，1977年3月26日出生，住福建省厦门市翔安区。被执行人逻瀚堂（厦门）装饰设计工程有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金山街道后坑西潘社308号A399单元。法定代表人郭伟昌，总经理。申请执行人曾嘉聘与被执行人逻瀚堂（厦门）装饰设计工程有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据厦门市劳动争议仲裁委员会于2015年7月14日作出的厦劳仲案（2015）0928号裁决书向本院申请强制执行，本院于2015年8月11日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人逻瀚堂（厦门）装饰设计工程有限公司于2015年7月21日签收由厦门市劳动争议仲裁委员会作出的厦劳仲案（2015）0928号裁决书，后不服该裁决向本院提起诉讼，本院于2015年7月31日立案受理，案号（2015）湖民初字第5518号，故厦门市劳动争议仲裁委员会作出的厦劳仲案（2015）0928号裁决尚未发生法律效力，应驳回申请执行人曾嘉聘的强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：驳回申请执行人曾嘉聘的强制执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 欧 海审判员 江向洋审判员 唐雪阳二〇一五年八月二十八日书记员 钟志阳
河南省信阳市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2015）信中法刑申字第18号郑先虎：你因犯故意伤害罪一案，息县人民法院于2012年9月6日作出（2012）息刑初字第143号刑事判决，认定被告人郑先虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。被告人郑先虎不服，提出上诉，本院于2012年10月25日作出（2012）信刑终字第284号刑事裁定，撤销原判，发回重审。息县人民法院审理后，于2013年1月30日作出（2012）息刑初字第143-1号刑事判决，认定被告人郑先虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。被告人郑先虎仍不服，提出上诉。本院于2013年10月18日作出（2013）信刑终字第118号刑事裁定书：撤销原判，发回重审。息县人民法院另行组成合议庭审理中，被害人谈慧提起附带民事诉讼。息县人民法院于2014年3月27日作出（2013）息刑初字第348号刑事附带民事判决，认定被告人郑先虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；被告人郑先虎于判决生效后二十日内，一次性赔偿附带民事诉讼原告人谈慧59072.45元；驳回附带民事诉讼原告人谈慧的其他诉讼请求。被告人郑先虎、附带民事诉讼原告人谈慧均不服，提起上诉。本院于2014年8月22日作出（2014）信刑终字第155号刑事附带民事裁定，1、维持（2013）息刑初字第348号刑事附带民事判决第一项对上诉人（原审被告人）郑先虎的定罪量刑部分，即被告人郑先虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；2、维持（2013）息刑初字第348号刑事附带民事判决第三项，即驳回附带民事诉讼原告人谈慧的其他诉讼请求；3、撤销（2013）息刑初字第348号刑事附带民事判决第二项，即被告人郑先虎于本判决生效后二十日内，一次性赔偿附带民事诉讼原告人谈慧59072.45元；4、被告人郑先虎于本判决生效后二十日内，一次性赔偿附带民事诉讼原告人谈慧63272.45元。判决、裁定发生法律效力后，你向本院提出申诉认为，其没有殴打被害人谈慧，认定申诉人犯故意伤害罪事实不清，证据不足。请求撤销信阳市中级人民人民法院（2014）信刑终字第155号刑事附带民事裁定，依法再审，宣告申诉人无罪。本院经审查认为，息县人民法院（2013）息刑初字第348号刑事附带民事判决和本院（2014）信刑终字第155号刑事附带民事裁定，认定事实清楚，适用法律正确，定性准确。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条再审立案条件，予以驳回。特此通知二〇一五年八月二十日
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2015）郏民初字第1190号原告许某某，女，1961年9月2日生。被告买某某，男，1963年11月6日生。本院在审理原告许某某与被告买某某离婚纠纷一案中，许某某于2015年8月5日向本院申请撤诉。本院认为，许某某申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许许某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由许某某负担。审判员  贾卫真二〇一五年八月五日书记员  周米娜
山东省济宁市兖州区人民法院刑 事 判 决 书（2015）兖刑初字第234号公诉机关济宁市兖州区人民检察院。被告人张某，群众。2015年2月12日因涉嫌危险驾驶罪被济宁市兖州区公安局取保候审。现在家。济宁市兖州区人民检察院以兖检公诉一刑诉（2015）198号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪于2015年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员李敏出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市兖州区人民检察院指控，2014年11月9日20时40分，被告人张某无证驾驶无牌二轮摩托车，顺兖州区大禹路由北向南行驶至西安路路口时，与曹某驾驶的鲁H×××××小型客车发生碰撞，致张某受伤，两车损坏。经认定，张某承担事故的主要责任，曹某承担事故的次要责任。经检测，张某血液中检出乙醇成分，含量为209.3mg／100ml。属醉酒驾驶。公诉人就起诉书指控的事实当庭宣读、出示的证据有：户籍证明、机动车行驶证、驾驶证、机动车信息等书证，证人徐某的证言，被害人曹某的陈述，被告人张某的供述，济宁市公安局物证检验报告，道路交通事故认定书。公诉机关认为，被告人张某违反交通运输管理法规，故意在醉酒状态下驾驶机动车在道路上行驶并造成交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某当庭自愿认罪，未作辩解。经审理查明的事实与起诉书指控的事实相一致。事故发生后，经兖州区公安局交通警察大队认定，被告人张某负事故的主要责任，曹某负事故的次要责任。上述事实，被告人张某当庭表示无异议，且有受案登记表、户籍证明、驾驶员信息查询结果、机动车信息、机动车行驶证、驾驶证、机动车保险单、道路交通事故赔偿协议书等书证，证人徐某的证言，被害人曹某的陈述，被告人张某的供述，济宁市公安局物证检验报告，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，故意在醉酒状态下驾驶机动车在道路上行驶并造成交通事故，承担事故的主要责任，其行为已经构成危险驾驶罪。济宁市兖州区人民检察院的指控成立。被告人自愿认罪，能够如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。被告人积极缴纳罚金，可对被告人酌情从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；预缴的罚金于本判决生效后上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王传东二〇一五年八月三日书记员  张 璟
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民（商）初字第03100号原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人吴姣娜，北京市兰台律师事务所律师。被告何先财，男，1956年5月14日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告何先财信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由法官张爱京担任审判长，法官王子龙，人民陪审员严性慈参加的合议庭审理本案。原告的委托代理人吴姣娜到庭参加诉讼，被告何先财经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，原告核准了被告申请的卡号为×××的广发信用卡。被告开卡后多次透支消费，经原告多次催收，被告仍不交还。截至2014年11月8日，被告共欠原告82273.63元，故原告起诉要求：1、被告偿还原告至2014年11月8日的欠款82273.63元；2、被告按广发银行信用卡客户协议约定向原告支付从2014年11月9日起至给付之日止的利息和滞纳金等费用；3、被告负担本案全部诉讼费用。被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明，被告向原告申请办理广发信用卡并表示接受广发银行信用卡客户协议的全部条款和内容，愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。其后，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的广发信用卡。截至2014年11月8日被告欠原告82273.63元，其中包括本金71580.69元、利息4744.44元和滞纳金5948.5元。另查，《广发银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户的非现金交易享有免息还款期,若在免息还款期内偿还全部透支款,则无须支付非现金交易的贷款利息,否则,须向本行支付非现金交易的贷款利息；客户可选择偿还最低还款额。最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额则以本月实际透支金额为准；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；如客户透支额超过银行核准的信用额度，银行按账单周期（指上一账单日次日起至下一账单日止）对超额部分计收5%的超限费，超限费设有最低和最高的收费限额；超限费最低额为10元，最高额为200元；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。上述事实，有原告提供的广发银行信用卡申请书、广发银行信用卡客户协议、广发银行信用卡欠款明细表查询及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡客户协议已明确约定银行收取客户贷款利息、年费等费用的情形，被告在申请办理广发银行信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故原告依照广发银行信用卡客户协议要求被告立即偿还欠款本金、利息和滞纳金等费用的诉讼请求，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、何先财于本判决生效后十日内偿还广发银行股份有限公司北京分行信用卡欠款本金及截止至二○一四年十一月八日的利息和滞纳金共计八万二千二百七十三元六角三分；二、何先财于本判决生效后十日内给付广发银行股份有限公司北京分行利息和滞纳金（自二○一四年十一月九日起至给付之日止，按广发银行信用卡客户协议约定计算）。如果何先财未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千八百五十六元及公告费二百六十元，由被告何先财负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张爱京代理审判员  王子龙人民陪审员  严性慈二〇一五年八月十七日书 记 员  孙晨雪
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）烈民一初字第01431号原告：淮北市新洪杨煤矿，住所地淮北市烈山区。法定代表人：黄克，该矿矿长。委托代理人：代根军，安徽众星合律师事务所律师。被告：张长征，男，1970年1月9日出生，汉族，淮北市新洪杨煤矿职工，住安徽省淮北市相山区。原告淮北市新洪杨煤矿与被告张长征劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月1日受理后，依法由审判员周月明适用简易程序进行审理。在审理的过程中发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  周月明二〇一五年八月十日书记员  张美红附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湛执字第205号申请执行人时汉东，男，汉族。被执行人平顶山市吉祥实业有限公司。法定代表人尚金淼，总经理。本院依据发生法律效力的（2015）湛民二初字第48号民事判决书，于2015年7月1日向被执行人平顶山市吉祥实业有限公司送达了（2015）湛执字第205号执行通知书，责令其按照上述生效法律文书履行还款义务，但被执行人平顶山市吉祥实业有限公司至今未履行还款义务。本院查明，本案在诉讼中，于2015年3月3日由本院作出（2015）湛民二初字第48-1号民事裁定书，将被执行人平顶山市吉祥实业有限公司在平顶山银行股份有限公司的股份（限额495000元）予以查封。现为了方便实现申请执行人的合法权益，需将被执行人平顶山市吉祥实业有限公司在平顶山银行股份有限公司持有股份的股息及红利收入予以冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第51条第2款之规定，裁定如下：一、将被执行人平顶山市吉祥实业有限公司在平顶山银行股份有限公司的预期股息（或红利）等收益（限额58万元）予以冻结。二、冻结期限为2015年8月11日起至2017年8月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张晓鹏二〇一五年八月十日书记员  秦向梅
湖北省崇阳县人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂崇阳行非审字第00291号申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。法定代表人庞咏，该局局长被申请执行人宋永发，男。被申请执行人，周湘亚，女。申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年7月22日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2015年1月15日作出的崇卫计征字（2015）01064号征收社会抚养费决定。本院于2015年8月25日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）01064号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）01064号征收社会抚养费决定，认定事情清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年1月15日作出的崇卫计征字（2015）01064号征收社会抚养费决定准予执行。本裁定为终审裁定。审判长谭望明审判员郭建新人民陪审员庞青柏二〇一五年八月二十八日书记员洪柳
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书（2014）穗荔法执字第3474号申请执行人：杨某，住深圳市宝安区。被执行人：某，住广州市荔湾区。申请执行人杨某诉被执行人某民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）穗荔法民二初字第695号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人对（2005）番法民初字第5090号民事判决书确定的罗绍辉全部债务、承担的受理费、诉讼保全费承担50%的连带责任，本院于2014年11月13日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决确定的义务，但其未自觉履行。经查，被执行人某所有的广州市海珠区新港西路愉悦街1号1302房的房产已被广州市海珠区人民法院查封，并已进入评拍，本案已作申请参与财产分配。经向银行、房管局、车管所等部门查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院（2014）穗荔法执字第3474号案终结本次执行。终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国樑审判员  林淑华审判员  韩升忠二〇一五年八月二十日书记员  谢家然
��苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2015）京谏民初字第301号原告许杏花。被告王超。被告朱丽云。被告朱海波。被告陈琳。被告朱杰。被告王瑜。被告朱春林。被告王月珍。被告丹阳市超翔五金工具有限公司，住所地江苏省丹阳市后埤城镇尧巷村下祁。法定代表人王超。被告丹阳市海量工具有限公司，住所地丹阳市埤城镇尧巷。法定代表人朱海波。被告江苏昊博建设有限公司，住所地丹阳市埤城镇常兴村洪家埭。法定代表人朱杰。本院于2015年8月7日立案受理了原告许杏花与被告朱杰、王超、朱丽云、朱海波、陈琳、王瑜、朱春林、王月珍、丹阳市超翔五金工具有限公司���丹阳市海量工具有限公司、江苏昊博建设有限公司民间借贷纠纷一案，原告许杏花于同日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告价值31.5万元的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告朱杰、王超、朱丽云、朱海波、陈琳、王瑜、朱春林、王月珍、丹阳市超翔五金工具有限公司、丹阳市海量工具有限公司、江苏昊博建设有限公司银行存款31.5万元，或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  胡绪美二〇一五年八月十一日书 记 员  李晨光
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）乐减字第1222号罪犯陈晏坪，男，1985年11月18日出生，汉族，小学文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。2007年9月26日四川省乐山市中级人民法院作出（2007）乐刑初字第33号刑事判决，认定罪犯陈晏坪犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元（已缴纳），刑期自2006年10月10日起至2021年4月9日止。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间曾于2010年9月27日减刑一年十一个月，2012年6月25日减刑一年一个月，2014年1月22日减刑一年三个月，刑期至2017年1月9日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2015年7月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯陈晏坪在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2013年12月至2015年5月计分考核累计积分为1400分，确有悔改表现。以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陈晏坪在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈晏坪予以减刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。刑期至2015年9月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一五年八月十一日书 记 员  李聪颖
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）榕民终字第1959号上诉人（原审被告）郑仲榜，男，1958年7月1日出生，汉族，住闽侯县。被上诉人（原审原告）陈生，男，1980年3月5日出生，汉族，住闽侯县。委托代理人林丰夏、韩若冰，福建通亨律师事务所律师、实习律师。被上诉人（原审被告）郑孙和，男，1958年11月21日出生，汉族，住闽侯县。上诉人郑仲榜因与被上诉人陈生、郑孙和运输合同纠纷一案，不服闽侯县人民法院（2014）侯民初字第102号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：被告郑仲榜、郑孙和合伙承接了114县道工程项目，原告在该项目施工期间为两被告用大车运输渣土。工程结束后，被告郑孙和于2008年6月17日向原告出具一份欠条，欠条内容为“兹欠114县道大车运输结算款，计人民币柒万陆仟贰佰叁拾捌元正”，被告郑仲榜、郑孙和等在欠条上签字认可，被告郑仲榜在欠条上按手印确认。后原告多次向两被告催讨上述欠款，两被告均未还清。审理中，被告郑孙和称其出具欠条后已向原告支付25000元，原告承认被告郑孙和确已给付一部分款项，但数额只有10000多元，具体数额记不清楚，原告称此部分款项是另一个工程的款项，与本案无关。原审法院认为：原告陈生为被告郑仲榜、郑孙和合伙承接的工程项目运输渣土，双方于2008年6月17日确认被告尚欠原告运输款76238元，有欠条为证。被告郑孙和称其出具欠条后已向原告支付25000元，没有提供证据，但原告陈生承认被告郑孙和确已支付一部分款项，但数额只有10000多元。原告抗辩称此部分款项是另一个工程的款项，与本案无关，因原告未能提供证据支持其抗辩，应承担举证不能的法律后果，此10000元应在欠条确认的欠款76238元中予以扣除。被告郑仲榜、郑孙和是合伙关系，此笔欠款属合伙债务，两被告应承担连带偿还责任。被告郑仲榜关于合伙人之间已对合伙债务的承担作出约定，此笔债务不应由其偿还的抗辩理由不成立，因为合伙人间的内部约定不能对抗债权人。原告主张两被告支付自2008年6月17日起至实际还款日止按银行同期贷款利率计算的逾期利息，因欠条对所欠运输款的还款日期没有作出约定，故逾期利息的起算日应为原告起诉之日即2013年12月23日。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决：被告郑仲榜、郑孙和应于本判决生效之日起三十日内偿还原告陈生运输款人民币66238元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2013年12月23日起至欠款还清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2375元，因适用简易程序结案，依法减半收取，实收1187.5元，由两被告承担。（此受理费已由原告垫付，两被告在履行上述付款义务时一并结清）。一审宣判后，原审被告郑仲榜不服，向本院提起上诉。上诉人郑仲榜上诉称：一、诉争欠条系被上诉人郑孙和2008年6月17日向陈生出具，陈生2013年12月提起本案诉讼已超过两年诉讼时效。二、诉争欠条的债务人系郑孙和，上诉人仅作为证明人签字，不应承担连带责任。三、本案系债权债务纠纷，不是运输合同纠纷，因114县道工程已结算，各股东的利润已分成，应由郑孙和负责还款。综上请求：撤销一审判决，依法改判上诉人不承担与债务人郑孙和连带偿还陈生运输款66238元及利息的责任。被上诉人陈生答辩称：一、一审上诉人没有提出诉讼时效抗辩，本案也并没有超过诉讼时效。二、上诉人与被上诉人郑孙和是合伙关系，依法应当承担连带责任，上诉人可以在本案判决后向郑孙和追偿。三、一审扣除的10000元款项系另一个工程项目的工程款，不应由被上诉人承担。综上，上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。被上诉人郑孙和未发表答辩意见。当事人在本案第一审程序中向法院提交的证据均已随一审案卷移送至本院。二审诉讼过程中双方均未向本院提交新的证据，根据本案现有证据，本院确认一审认定的主要事实清楚。本院认为，一、诉争欠条于2013年6月20日经上诉人与被上诉人郑孙和再次确认，被上诉人陈生于2013年12月即提起本案诉讼，并未超过诉讼时效，故关于上诉人诉讼时效的抗辩，本院不予支持。二、本案上诉人与被上诉人郑孙和系合伙关系，诉争欠条指向债务系合伙债务，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定，上诉人应依法对合伙债务承担连带责任。即使上诉人与其余合伙人之间对合伙债务的承担另有约定，该内部约定亦不得构成对抗外部债务的理由。若经决算上诉人偿还合伙债务确超过自己应承担的数额，上诉人有权向其他合伙人追偿。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案一审案件受理费按照一审判决确定的负担，本案二审案件受理费2375元，由上诉人郑仲榜负担。本判决为终审判决。审 判 长  袁文伟代理审判员  陈 嘉代理审判员  陈秀瑜二〇一五年八月二十日书 记 员  章信淡
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2015）湖民初字第4242号原告广东龙森能源有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市湖里区厦门现代物流园区象屿路99号厦门国际航运中心E栋5层07单元之一，组织机构代码58126835-4。法定代表人陈琳伟，总经理。委托代理人肖森，系公司职员。被告厦门骏诚贸易有限公司，住所地福建省厦门市思明区洪莲北二路1519号。法定代表人陈建鹏。本院在审理原告广东龙森能源有限公司厦门分公司诉被告厦门骏诚贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月18日以双方拟庭外和解为由向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东龙森能源有限公司厦门分公司撤诉。本案案件受理费25元，由原告广东龙森能源有限公司厦门分公司负担。（此页无正文）审判员卢泽潇二〇一五年八月十九日代书记员邱武全附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）朝民初字第21798号原告郭鲁潍，男，1961年4月4日出生，北京万邦顺达速递有限责任公司经理住北京市朝阳区新房路*号院*号楼***室。委托代理人付新岭，北京君途律师事务所律师。被告崔黎平，女，1957年5月5日出生。委托代理人纪青元（被告崔黎平之子），男，1982年10月12日出生。原告郭鲁潍（下称原告）与被告崔黎平（下称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员宋学亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人付新岭，被告委托代理人纪青元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年9月12日，我方与被告签订《房屋租赁合同》（下称租赁合同），承租位于北京市朝阳区十八里店乡小武基村三队四号院的房屋。租期自2012年10月1日起至2015年9月30日止，年租金34万元，半年一付，每三年递增10%。合同签订后，我方履行了合同的付款义务，并交纳了押金一万元。2013年11月25日，北京市朝阳区十八里店乡小武基村村民委员会向我方发出要收回厂房的通知，导致对方无法保证我方继续使用租赁房屋，其已经根本违约。为了维护我方的合法权益，故诉至法院请求判令：1、解除原告与被告之间的租赁合同；2、被告退还原告押金1万元；3、被告退还原告房屋租金11.3万元（2013年12月1日至2014年3月31日止）；4、被告向原告支付违约金17万元；5、被告向原告支付租赁房屋装修损失166384.5元。被告辩称：一、合同存在继续履行的可能，现在房屋是村里占着的，原告从涉案场地中已经腾退了。我方现在和小武基村委会正在打合同是否有效的官司，如果我方赢了的话，村里要返回涉案的场地，我方还是希望可以由原告继续经营的。不同意解除合同。二、原告确实交纳了1万元的押金，如果法院判决返还的话，我方同意返还。三、因为不同意解除合同，且有继续履行的可能性，所以我方不同意退还房屋租金及赔偿违约金、房屋装修损失。四、如果判定违约，违约金约定过高，超过损失，应当予以酌减。五、火灾事故发生中，崔黎平过错程度较小，不应当承担过多的赔偿责任。经审理查明：2012年9月12日，被告作为甲方与原告作为乙方签订租赁合同，约定乙方租赁位于北京市朝阳区十八里店乡小武基村x号院的房屋。租赁期限从2012年10月1日起至2015年9月30日止。年租金三十四万元，半年一交，提前两个月交纳。合同第六条约定：合同期间，甲、乙双方欲终止合同，需缴纳违约金（年租金50%）。如遇国家征用、乡镇规划、村改造等不可抗拒的因素。甲方应提前通知乙方。本合同自动终止。互不承担责任。未尽事宜协商解决。经双方确认，合同签订后，原告向被告交纳押金1万元，并将租金交纳至2014年3月31日。2013年11月25日，北京市朝阳区十八里店乡小武基村经济合作社和北京市朝阳区十八里店乡小武基村村民委员会发布《通知》，该《通知》第1条载明：自本通知作出之日，立即解除我村与崔黎平的全部租赁合同，收回全部租赁场地和房屋。第2条载明：自本通知作出之日起10日内，凡向崔黎平承租上述租赁场地及房屋的所有单位和个人，务必搬迁并将场地和房屋腾退返还给我村。逾期未搬迁腾退的，视为放弃所有遗留物品，我村有权依法处置，由此产生的一切法律后果，由承租户自行承担。经询，涉案场地位于该《通知》所涉范围内。2013年11月底，原告从涉案场地搬离。上述事实，有当事人陈述及相关书证等证据在案佐证。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告与被告签订的租赁合同，系双方的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的效力性强制性规定，应属合法有效，双方均应遵照合同予以履行。2013年11月25日，小武基合作社和北京市朝阳区十八里店乡小武基村村民委员会所发布《通知》导致租赁合同不再具有继续履行的可能，原告自涉案场地搬离之后，双方也并未有其他的替代性租赁关系发生，租赁合同实际已经于原告自涉案场地内搬离时解除，现原告要求解除该合同缺乏事实依据，本院不予支持。原告自涉案场地搬离，多交纳的租金应当予以返还，被告作为合同相对方负有返还义务，原告计算方式恰当，且结果正确，本院予以支持。关于押金，被告同意返还，本院不持异议。关于违约金，租赁合同解除，导致合同目的无法实现，被告作为出租方未能保证原告持续正常租赁并使用涉案场地，应当承担违约责任，原告主张违约金具有合同依据和法律依据，本院予以支持，但考虑本案情形，本院认为其主张金额过高，将酌情予以减少。关于装修损失，被告不予认可，原告亦未能对此进行充分证明，应当承担举证不能的后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告崔黎平于本判决生效后七日内返还原告郭鲁潍房屋租金十一万三千元；二、被告崔黎平于本判决生效后七日内返还原告郭鲁潍押金一万元；三、被告崔黎平于本判决生效后七日内赔偿原告郭鲁潍违约金四万元；四、驳回原告郭鲁潍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4095元，由被告崔黎平负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  宋学亮二〇一五年八月三日书 记 员  孙 雪
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂崇阳民初字第1023号原告：徐某某。委托代理人：丁清辉，湖北乾兴律师事务所律师。被告：湖北崇锻锻压机床有限公司（下称崇锻公司）。住所地：崇阳县经济开发区崇青大道*号。组织机构代码：77076978-0。法定代表人：汪志高，该公司董事长。委托代理人：龙志平，公司董事。原告徐某某因与被告崇锻公司民间借贷纠纷一案，于2015年7月24日向本院起诉。本院受理后，依法审判员黄攀峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人丁清辉，被告崇锻公司的委托代理人龙志平等，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐某某诉称：被告因需资金周转，分别于2013年10月15日向原告借款人民币50万元，约定月利率10‰，并向原告出具了借据。事后经原告多次催讨未果。为此，原告遂提起诉讼，请求判决：1、被告立即偿还借款50万元及利息；2、被告承担本案的诉讼费。庭审中，原告将其利息请求明确为，借款自2013年10月15日到还清之日按月利率10‰计息。原告徐某某为证明其诉讼请求所依据的事实，提交了以下证据：证据1.原告的身份证。证明：原告的身份情况。证据2.借条。证明：原、被告之间存在的借贷关系。被告崇锻公司辩称：借款情况属实。但关于利息问题，2014年8月，被告经公司股东会决定对所有的借款可计息至2014年8月止，以后不再计息。因此，被告同意偿还借款，但不承担借款2014年8月以后的利息。被告崇锻公司未提交证据。当事人的质证意见：被告崇锻公司对原告徐某某提交的证据均无异议。本院的认证意见：原告提交的证据1、2，被告均无异议，其与本案待证事实相关，本院均予以采信。本院根据本院的认证结果，并结合法庭调查的事实，认定以下事实：被告崇锻公司因需资金周转需要，于2013年10月15日向原告徐某某借款人民币50万元，约定月利率10‰。原告徐某某向被告崇锻公司交付现金后，被告向原告出具借据。本院认为，本案是一起民间借贷纠纷。原告徐某某与被告崇锻公司之间的借贷关系是双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，对双方具有约束力，故原告徐某某要求被告崇锻公司偿还借款本息的请求，依法应予支持。被告崇锻公司以其公司股东会已作出对所有借款仅承担借款时至2014年8月期间利息的决议为由，提出其不承担本案借款2014年8月后的利息的抗辩，即使存在该股东会决议，但其亦不能对抗债权人的利益，因此，对其抗辩本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告湖北崇锻锻压机床有限公司欠原告徐某某借款人民币50万元及利息（自2013年10月15日至本判决生效之日，按月利率10‰计息），限于本判决生效后第1个月内偿还15万元、第3个月内偿还15万元，余款在第六个月内还清。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由被告湖北崇锻锻压机床有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的��数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  黄攀峰二〇一五年八月二十七日书记员  饶 锐
湖南省常宁市人民法院刑 事 判 决 书（2015）常刑一初字第65号公诉机关湖南省常宁市人民检察院。被告人刘某某，男，1984年8月5日出生，汉族，初中文化，工人，湖南省常宁市人。因本案于2015年5月20日被常宁市公安局刑事拘留，同年6月3���被依法逮捕。现羁押在常宁市看守所。常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2015）144号起诉书指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常宁市人民检察院检察员周亦芬出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人刘某某获悉朋友谭某某因涉毒被公安机关抓获，便两次带朋友阳某某到谭某某位于水口街道办事处职工医院宿舍租房（刘某某有该房钥匙）一同吸食冰毒。具体情况如下：1.2015年5月18日下午2时许，被告人刘某某提供冰毒和麻古，并动手自制了一个麻古壶，然后与阳某某在该租房内采取点火烫吸的方式一同吸食。2.2015年5月19日晚上10时许，被告人刘某某提供冰毒和麻古与阳某某在该租房内采取点火烫吸的方式一同吸食。上述事实被告人在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的下列证据予以证明：1.户籍资料、受案登记表、到案经过、公安行政处罚决定书等相关书证；2.证人阳某某的证言；3.被告人刘某某的供述和辩解；4.检测报告书；5.检查笔录及照片。本院认为，被告人刘某某无视国家法律，为他人吸毒提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。常宁市人民检察院指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予以惩处。鉴于被告人刘某某在开庭审理过程中，能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，又系初犯，依法可予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、认罪态度、社会危害程度和常宁市司法局对被告人刘某某社区矫正社会调查评估意见，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十二���、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，缓刑一年，并处罚金4000元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金自判决生效起十日之内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的、应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴友佳审 判 员  郭长文人民陪审员  张成林二〇一五年八月十三日书 记 员  彭 利相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三��以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
平凉市崆峒区人民法院执 行 裁 定 书（2015）崆执恢字第23号申请执行人平凉汇明商品寄卖有限公司。被执行人王军。本院依据已经发生法律效力的（2013）崆民初字第1445号民事判决书，向被执行人王军发出执行通知书，责令被执行人在指定的期间内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人王军在平凉市崆峒区有楼房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人王军所有的位于平凉市崆峒区楼房一套。二、被执行人负责保管被���封的财产；因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李孝平审 判 员  刘耀东代理审判员  王保仁二〇一五年八月七日书 记 员  张小惠
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2013）聊东民初字第3403号原告：张如超，男，汉族，市民。委托代理人：邱立勋，山东万航律师事务所律师。被告：杨庆雷，男，汉族。原告张如超与被告杨庆雷民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张如超及委托代理人邱立勋到庭参加诉讼，被告杨庆雷经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我原来在威海的一个矿山打工，我原来的老板和被告是朋友关系，被告当时在聊城香江大市场做铝塑窗生意。后来老板让我借给被告一些钱，因老板口头担保，我考虑到老板的面子答应借给被告，2012年6月21日被告杨庆雷向我出具欠条一张，后来我在我父亲的存折上取款10万元借给被告，当时未约定利息，说用3个月就还，后来经我多次催要被告一直未偿还借款。请求依法判令被告立即偿还原告借款人民币10万元，本案诉讼费由被告承担。被告未答辩。经审理查明：原告张如超与张金贵系父子关系，2012年6月21日被告杨庆雷向原告张如超出具借款条一张，借款条载明“今借到张如超现金壹拾万元整100000元，杨庆雷，2012年6.21日”。张金贵在中国建设银行豆营分理处的22×××16帐户显示2012年8月16日取款100006.56元。上述事实有以下证据证明：一、2012年6月21日借条原件一份，证明被告向原告借款10万元的事实；二、张金贵户口本及身份证复印件一份（出示原件提交复印件），证明原告与张金贵系父子关系；三、张金贵名下的存折一份，证明2012年8月16日原告从该存折一次性提取100006.56元。上述证据，经本院审查，具有真实性、合法性、关联性，确认为有效证据，依法作为定案的依据。本院认为：本院依法向被告杨庆雷公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，其未到庭参加诉讼，应视为其对举证、质证等诉讼权利的放弃。被告杨庆雷向原告张如超出具的借条结合原告张如超之父存折显示的取款记录，能够证实被告杨庆雷向原告借款10万元的事实，因此被告向原告借款事实清楚，证据充分，被告依法应予偿还欠款。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨庆雷于判决生效之日起十日内偿还原告张如超本金10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告杨庆雷承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  梁怀敬人民陪审员  司爱军人民陪审员  薛冰冰二〇一五年八月二十日书 记 员  李 腾
福建省连城县人民法院民 事 判 决 书（2015）连民初字第1346号原告马勋勇，男，1968年11月16日生，汉族，住连城县。被告连城县诚裕硅业有限公司，住所地连城县朋口工业集中区沈坑工业园区，组织机构代码56538957-8。法定代表人陈伟，职务董事长。原告马勋勇与被告连城县诚裕硅业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由审判员刘启冬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马勋勇到庭参加诉讼，被告连城县诚裕硅业有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马勋勇诉称，被告连城县诚裕硅业有限公司以生产经营需要资金为由向原告借款，出于对被告的信任，原告分别于2012年2月11日和2012年2月22日借款给被告现金500000元和200000元，共计700000元。被告从2012年7月11日后不能按双方约定的利率和付息日期付息给原告，原告多次催讨借款本息未果，故诉请法院要求依法判令：一、被告连城县诚裕硅业有限公司立即偿还原告借款本金700000元，并支付自2012年7月11日起至本息还清时以月息2%计算的利息；二、诉讼费由被告承担。被告连城县诚裕硅业有限公司未作答辩。经审理查明，2012年2月11日，被告以生产经营缺乏资金为由向原告借款人民币500000元，双方约定借款期限至2012年3月11日，若被告逾期还款，则按日息2‰计算利息。2012年2月22日，被告再次向原告借款人民币200000元，约定于2012年3月22日归还，逾期则按日息2‰计算利息。被告向原告出具借条两张交由原告收执，借条中借款人处均盖有被告公司公章，被告公司总经理陈岐峰均以证明人身份签字确认。另查明，借款后，对第一笔借款500000元，被告从2012年3月12日开始按日息2‰，即月息6%付至2012年7月10日，共付利息120000元。第二笔借款200000元从2012年3月23日开始按日息2‰，即月息6%付至2012年7月10日，共付利息48000元，利息均存至原告之妻余娟银行账户。后经原告催讨被告再无还款付息，原告故诉至法院。上述事实有原告提供的借条、利息支付凭证及原告在法庭上的陈述等证据证实，本院予以认定。本院认为，公民与企业之间合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告双方借贷意思表示真实，并非被告向不特定公众的非法集资，双方之间的借贷关系合法有效。被告分两次共计向原告借款人民币700000元，有原告提供的借条、利息支付凭证为证，事实清楚，证据充分。原、被告在借条中均约定若被告逾期还款，则被告应从逾期还款之日起计付利息。但原、被告双方约定的逾期利息超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍，超过部分应用于折抵后期未付利息。而原告诉请后期未付利息按月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以准许。被告经原告催收未偿还借款，属违约行为。被告依法除应偿还原告借款本金700000元外，还应支付以500000元为本金自2012年3月12日起至2012年7月10日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，及自2012年7月11日起至本息还清时止按月利率2%计算的利息；以200000元为本金自2012年3月23日起至2012年7月10日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，及自2012年7月11日起至本息还清时止按月利率2%计算的利息。被告已支付的利息168000元应予扣除。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。据此，为维护借贷各方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于如何确认公民与企业之间借贷行为效力问题的批复》之规定，判决如下：一、被告连城县诚裕硅业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告马勋勇借款本金人民币500000元，并支付该款自2012年3月12日起至2012年7月10日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，及自2012年7月11日起至本息还清时止按月利率2%计算的利息（应扣除被告已支付的该笔借款利息120000元）；二、被告连城县诚裕硅业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告马勋勇借款本金人民币200000元，并支付该款自2012年3月23日起至2012年7月10日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，及自2012年7月11日起至本息还清时止按月利率2%计算的利息（应扣除被告已支付的该笔借款利息48000元）；三、驳回原告马勋勇其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15384元，减半收取7692元，由原告马勋勇负担1384元，由被告连城县诚裕硅业有限公司负担6308元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员刘启冬二〇一五年八月十八日书记员张育顺附：法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《最高人民法院关于如何确认公民与企业之间借贷行为效力问题的批复》黑龙江省高级人民法院：你院黑高法（一九九八）一百九十二号《关于公民与企业之间借贷合同效力如何确认的请示》收悉。经研究，答复如下：公民与非金融企业（以下简称企业）之间的借贷属于民间借贷。只要双方当事人意思表示真实即可认定有效。但是，具有下列情形之一的，应当认定无效：（一）企业以借贷名义向职工非法集资；（二）企业以借贷名义非法向社会集资；（三）企业以借贷名义向社会公众发放贷款；（四）其他违反法律、行政法规的行为。借贷利率超过银行同期同类贷款利率四倍的，按照最高人民法院法（民）发（一九九一）二十一号《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的有关规定办理。
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2015）渝北法行非审字第00074号申请执行人重庆市渝北区国土资源管理分局，住所地重庆市渝北区双龙大道213号。法定代表人牟跃进，局长。委托代理人罗勇，该局工作人员。被执行人重庆兴渝翠屏园林有限公司，住所地重庆市渝北区玉峰山镇环山村。法定代表人余承孟。申请执行人重庆市渝北区国土资源管理分局于2015年8月6日向本院申请强制执行渝北国土[处罚决定]〔2014〕64号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。在审查过程中，申请执行人于2015年8月27日向本院撤回了执行申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。裁定如下：准予申请执行人重庆市渝北区国土资源管理分局撤回执行申请。审 判 长  朱依德审 判 员  董莉萍代理审判员  李旻昊二〇一五年八月三十一日书 记 员  韦英俊
广西壮族自治区靖西县人民法院民 事 裁 定 书（2015）靖民一初字第729号原告农永才，农民。委托代理人韦尚则，靖西县法律服务所法律工作者。被告曾华实，农民。被告广西德保县华文汽车销售有限公司靖西分公司，住所地：靖西县新靖镇五隆村排弄屯44号。负责人周剑文，总经理。委托代理人黄斌，该公司销售经理。本院在审理原告农永才与被告曾华实、广西德保县华文汽车销售有限公司靖西分公司买卖合同纠纷一案中，原告农永才于2015年7月31日以被告曾华实已全部还款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告农永才的撤诉请求符合有关法律规定，且没有损害国家利益、集体利益以及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告农永才撤回起诉。本案受理费525元，减半收取262.5元，由原告农永才负担。审判员  李雪琳二〇一五年八月十八日书记员  张文秀
山西省忻州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）忻中行终字第39号上诉人（原审原告）忻州市忻府区环境卫生队。法定代表人张x卿，忻府区环境卫生队大队长。委托代理人张俊清，忻府区政府法制科工作人员。被上诉人（原审被告）忻州市人力资源和社会保障局。法定代表人曹x生，忻州市人力资源和社会保障局局长。委托代理人高飞，忻州市人力资源和社会保障局工伤保险科科员。原审第三人王建平，男，汉族，1963年4月1日出生，系死者李x花的丈夫。委托代理人赵丽，山西新震律师事务所律师。委托代理人田娟玮，山西新震律师事务所律师。上诉人忻州市忻府区环境卫生队因工伤认定一案，不服忻州市忻府区人民法院（2015）忻行初字第12号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院认为，原判决违反法定程序可能影响案件正确判决，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销忻府区人民法院（2015）忻行初字第12号行政判决。二、发回忻府区人民法院重审。二审案件受理费50元，退还上诉人忻州市忻府区环境卫生队。审判长 赵 飞审判员 曲 攀审判员 韩 妍二〇一五年八月十四日书记员 孙艳红
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）抚中审执字第01043号罪犯刘清勇，男，1953年6月11日出生，汉族，小学文化，籍贯辽宁省沈阳市，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。沈阳市大东区人民法院2004年8月13日作出（2004）大刑初字第368号刑事判决，认定罪犯刘清勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十万元。（刑期自2004年5月22日起至2016年5月21日止）。执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2015年7月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功三次��表扬一次，考核积分309分。在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：对罪犯刘清勇减去有期徒刑七个月。（刑期自2004年5月22日起至2015年10月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兴长奕审判员  余大海审判员  程 岩二〇一五年八月六日书记员  芦 斌
四川省蓬安县人民法院民 事 判 决 书（2015）蓬民初字第699号原告唐某，女，生于1980年9月28日，汉族，住蓬安县鲜店乡武童村*组，身份证号码5113231980********。被告罗某，男，生于1975年1月17日，汉族，住蓬安县金溪镇洪谷村村*组，身份证号码5129261975********。原告唐某诉被告罗某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐某到庭参加了诉讼，被告罗某经本院合法传唤未到庭应诉，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于1998年经人介绍，1999年正月开始同居生活。2000年11月12日生育一子罗文波。2009年补办结婚登记。婚后双方关系一直不好，常因被告好吃懒做、不顾家庭、不管妻儿发生争吵，原告多次劝被告，被告没有丝毫悔改，被告的行为严重影响了夫妻感情。原告曾于2014年3月来院起诉与被告离婚，贵院以（2014）蓬民初字第994号民事判决书判决不准离婚后，原、被告夫妻感情至今未得到任何改善，双方互不往来，分居生活至今，夫妻感情彻底破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定再次起诉，请求人民法院准许原、被告离婚，婚生子罗文波由原告抚养，被告承担抚养费，夫妻共同财产依法分割。被告未答辩。经审理查明：原、被告于1998年相识恋爱，1999年正月开始同居生活，2009年1月10日补办结婚登记，2000年11月12日生育一子罗文波。婚初感情一般，后因家庭琐事发生争吵影响夫妻感情。2014年3月，原告起诉来院请求与被告离婚，未获准许。此后，双方分居，互无联系。2015年3月，原告唐某再次起诉来院请求与被告罗某离婚。另查明，双方无共同财产及债权债务，原告亦无嫁妆。以上事实有原被告及其子的户籍信息、武童村委会证明、梁本强、王小树等人证言、（2014）蓬民初字第994号民事判决书、调查笔录以及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告虽系合法婚姻关系，但在双方婚后共同生活中，常因家庭琐事发生纠纷，致使夫妻之间产生了一定的隔阂，特别是在2014年5月15日经本院判决不准原、被告离婚后，原、被告分居生活至今，双方互无往来与联系，符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条“……经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的”的规定，其夫妻感情确已破裂，今原告坚决要求与被告离婚，双方无和好可能，故对原告的离婚诉求本院依法予以支持。关于子女抚养问题，原告要求抚养婚生子罗文波，但婚生子罗文波明确表示愿意随被告罗某生活，且罗文波现也随其祖父母生活，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第四条“父方与母方抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可作为子女随父或母生活的优先条件予以考虑”、第五条“父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见”之规定，婚生子罗文波随被告罗某生活为宜。关于婚生子罗文波的抚养费，根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和本地的实际生活水平，本院酌定原告唐某共支付抚养费人民币20，000.00元为宜，其中，2015年8月10日2015年1月22日前支付人民币10，000.00元，2016年8月10日前支付人民币10，000.00元。原告在庭审中陈述其夫妻存续期间在金溪镇交纳的购房定金人民币50，000.00元以及位于金溪镇洪谷村的砖瓦住房一幢，由于原告方没有提供相应的证据予以证实，本案不作处理，原告方可另案主张。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，以提供相应的证据反驳原告的主张，应承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告唐某与被告罗某离婚；二、婚生子罗文波随被告罗某生活，原告唐某支付罗文波抚养费总计人民币20，000.00元，2015年8月10日2015年1月22日前支付人民币10，000.00元，2016年8月10日前支付人民币10，000.00元；三、驳回原告唐某其它诉讼请求。案件受理费二百六十元，由原告唐某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  胡文军人民陪审员  杨长波人民陪审员  郑超琼二〇一五年八月七日书 记 员  钟 瑜
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书（2015）西昌民初字第1571号原告欧德芝，女，汉族，四川省西昌市人。委托代理人刘忠惠、邓启荣，四川十君律师事务所律师（特别授权）。被告西昌攀星农业开发有限公司。法定代表人刘启贵。被告四川攀星绿色食品集团有限公司。法定代表人刘启贵。被告刘启福，男，汉族，四川省西昌市人。被告西昌市佳旺贸易有限公司。法定代表人马家恒。被告刘发祥，男，汉族，四川省西昌市人，系刘启贵父亲。被告丁成美，女，汉族，四川省西昌市人，系刘启贵母亲。被告刘懿缘，女，四川省西昌市人，系刘启贵长女。被告刘彦鳞，女，四川省西昌市人，系刘启贵次女。被告刘垠麟，女，四川省西昌市人，系刘启贵三女。被告邓玲，女，四川省西昌市人，系刘垠麟的法定监护人。被告刘强铄，男，系刘启贵四子，其余信息不详。被告仇彩霞，女，山东省青岛市人，系刘强砾的法定监护人。原告欧德芝与被告西昌攀星农业开发有限公司、四川攀星绿色食品集团有限公司、刘启福、西昌市佳旺贸易有限公司、刘发祥、丁成美、刘懿缘、刘彦麟、刘垠麟、邓玲、刘强铄、仇彩霞买卖合同纠纷一案，原告欧德芝于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧德芝申请撤诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”之规定，裁定如下：准予原告欧德芝撤回起诉。案件受理费150.00元，减半收取75.50元由原告负担。审 判 长  刘云川审 判 员  叶志凯人民陪审员  杨荣贵二〇一五年八月三十一日书 记 员  田 野
广东省普宁市人民法院执 行 裁 定 书（2015）揭普法执字第166-2号申请执行人普宁市润仁达投资担保有限公司。法定代表人江松青。被执行人严雪铵，男，申请执行人普宁市润仁达投资担保有限公司与被执行人严雪铵保证合同纠纷一案，本院作出的（2014）揭普法民二初字第169号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人严雪铵应向申请执行人普宁市润仁达投资担保有限公司支付保证担保风险金人民币（下同）390000元、违约金58500元及反担保费11700元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；向申请执行人支付其先垫付的案件受理费8200元、保全费2830元，合计11030元。根据申请执行人的请求，本院于2015年4月3日立案执行。本案在执行过程中，被执行人严雪铵未按执行通知书的规定履行生效法律文书确定的还款义务。本院依法扣划了被执行人在银行的存款127410.78元。该款扣除执行费1811元之后，余款125599.78元付还申请执行人以清偿债务。在房管、国土、车管、工商及金融等部门查询后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述查询情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，申请执行人同意本案终结本次执行，符合法律的规定，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）揭普法执字第166号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈胜蓝审判员  马赐忠审判员  罗选标二〇一五年八月二十五日书记员  吴奕聪
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2015）张塘民初字第00234号原告蒿得伟。委托代理人戴益彬，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。被告金日男。本院在审理原告蒿得伟诉被告金日男追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒿得伟向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告蒿得伟撤回起诉。案件受理费减半收取595元，由原告蒿得伟负担。代理审判员  任清敏二〇一五年八月五日书 记 员  范铨洺
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）沈中执异字第272号案外人：佟晓华，男，汉族，1966年4月1日出生，住辽宁省铁岭市清河区。申请执行人：吴国春，男，汉族，1959年3月9日出生，住址：沈阳市和平区。被执行人：开原鑫空间房地产开发有限公司，住所地：辽宁省开原市。法定代表人：白其木格。被执行人：滕联，男，汉族，1959年5月3日出生，住址：沈阳市和平区。被执行人：吴汀，男，汉族，1961年12月18日出生，住址：沈阳市铁西区。被执行人：孟胜军，男，蒙古族，1950年1月2日出生，住址：沈阳市沈河区。被执行人：刘忠信，男，汉族，1951年3月12日出生，住址：沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人吴国春与被执行人开原鑫空间房地产开发有限公司、滕联、吴汀、孟胜军、刘忠信民间借贷纠纷一案中，案外人佟晓华对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。上列当事人民间借贷纠纷一案，依据辽宁省高级人民法院（2013）辽民二终字第138号民事判决书，本院于2014年1月6日立案执行，执行案号为（2014）沈中执字第25号。在执行中，本院于2014年2月20日查封被执行人开原鑫空间房地产开发有限公司位于开原市地下商业街的全部房屋。案外人佟晓华请求解除对开原大街地下X号-X（X）号房屋的查封。理由为：案外人于2011年8月支付全款从开原鑫空间房地产开发有限公司购买上述房屋，并于2014年1月交付使用，案外人对未办理过户手续没有过错。经审查，案外人提供的《商品房买卖合同》以及《销售不动产统一发票（自开）发票联》中记载：案外人以193，732元购买上述房屋，并向被执行人实际支付193，732元。案外人还提供了开原金鹏龙房地产开发有限公司出具的《确认书》，其中记载：2014年1月交付使用。另查，被执行人开原鑫空间房地产开发有限公司与开原金鹏龙房地产开发有限公司于2013年9月5日签订《开原市地下商业街项目转让协议》，将项目转让给开原金鹏龙房地产开发有限公司。同时，该项目转让协议的落款处还加盖了“开原市人民政府”的公章。本院认为，根据案外人提供的上述证据材料，在形式上可以认定案外人在法院查封之前与被执行人存在房屋买卖关系，已支付约定价款且已交付占有。因此，案外人的异议理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对位于开原市开原大街地下X号-X（X）号房屋的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  关 兵审 判 员  姚 军代理审判员  史永成二〇一五年八月十八日书 记 员  唐 璐
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2015）都民一初字第918号原告张荷英，女，1950年2月10日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被告季定中，男，1956年8月27日出生，汉族，浙江省天台县人，住浙江省台州市天台县。原告张荷英诉被告季定中民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年8月13日在都昌县看守所公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年8月22日，被告以资金周转为由向原告借款人民币200000元并出具借条，约定月利率为3%，借款期限为10个月，到时本息一起归还。当日，原告通过九江银行向被告转账200000元。借款期限届满后，经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：被告季定中偿还原告张荷英借款本金人民币200000元以及自2012年8月22日起按月利率2%计算至实际清偿之日止的利息。被告季定中答辩称：借款属实，没有还本付息。基于目前的状况，无法还款，请求原告谅解，同时希望双方调解。为支持其诉讼请求，原告除当庭陈述外，另向本院提交了下列证据：一、原、被告身份证复印件。证明原、被告的诉讼主体资格。二、《借条》壹份。证明被告季定中于2012年8月22日向原告张荷英借款人民币200000元，借期10个月以及约定月利率为3%的事实。三、《转账凭条》壹份。证明原告张荷英于2012年8月22日通过其银行账户向被告季定中在九江银行的账户转账人民币200000元的事实被告季定中未向本院提交任何证据。经庭审举证，被告对原告提交的三组证据均无异议。经庭审质证，本院对原、被告所举证据进行审查判断，认证意见如下：原告提交的证据一经核实无异，可以认定；证据二、三系证明被告向原告借款人民币200000元的事实，因该两组证据来源合法、相互印证、且与本案具有关联性，同时被告对其真实性无异议，本院予以认定。经审理查明：2012年8月22日，被告季定中以资金周转为由向原告张荷英借款人民币200000元并出具借条，载明：“借条今借到：张荷英人民币贰拾万元整（用于购买玻化股份）月利率3%时间壹拾个月借款时间（10个月）借款人：季定中2012.8.22”。当日，原告通过其银行账户向被告季定中在九江银行的账户转账人民币200000元。借款期限届满后，经原告多次催讨未果，故诉至法院。本院认为：公民合法的借贷关系应受法律保护。被告季定中向原告张荷英借款并出具借据，双方形成了合法有效的债权债务关系，原告对到期债权可主张权利。被告向原告出具借条载明“月利率3%”的约定违反最高人民法院关于民间借贷利率不得高于银行同类贷款利率的四倍的禁止性规定，故本院对超出部分不予支持。即自2012年8月22日至2015年5月21止，被告应向原告支付利息为200000×2%×33（个月）=132000元。现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条之规定，判决如下：一、限被告季定中自本判决生效后十五日内一次性偿还原告张荷英借款本金人民币200000元以及利息人民币132000元，共计人民币332000元。二、自2015年5月22日起至本判决确定的给付之日止的利息按借款本金人民币200000元、月利率为2%的计算方式另行计算。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6276.1元，由被告季定中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判长  江新建审判员  占良春审判员  胡泽勤二〇一五年八月十三日书记员  喻海亮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2０15）新民二初字第617－2号原告：乌鲁木齐市新市区鑫鼎租赁站，住所地：乌鲁木齐市新市区安宁渠路758。经营者：夏鼎芳，该租赁站业主。委托代理人：蒋新耀，乌鲁木齐市新市区金诚法律服务所法律工作者。被告：阜康市准东苏中维修队，住所地：阜康市准东四区**栋*单元*号。经营者：孙启龙，���维修队业主。委托代理人：黄琳川，新疆衔锦律师事务所律师，特别授权。委托代理人：王志远，新疆衔锦律师事务所实习律师，一般代理。本院受理原告乌鲁木齐市新市区鑫鼎租赁站诉被告阜康市准东苏中维修队租赁合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告所地或合同履行地人民法院管辖，被告住所地在阜康市准东四区10栋1单元1号，故要求将本案移送到阜康市人民法院。经审查，本院认为，原、被告于2011年6月2日签订的租赁合同第十一条已约定：“本合同生效后，双方必须严格按照合同条款履行。任何一方违约，双方可协商解决。如协商不成，在乌鲁木齐市新市区人民法院提起诉讼”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案原、被告已选择由原告住所地人民法院管辖，原告的住所地属我院管辖区，故我院对本案有管辖权，被告提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回被告阜康市准东苏中维修队对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  陈玉星二〇一五年八月二十七日书记员  姜富刚