wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0202执415号开封市兵盟物业管理有限公司：你公司与ＸＸ合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0202民初973号民事判决书已发生法律效力。申请执行人ＸＸ于二Ｏ一七年四月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年四月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条的规定，责令你自本通知送达之日15日内履行下列义务：一、被告开封市兵盟物业管理有限公司返还原告200元。特此通知。二〇一七年四月十一日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。若你方拒不履行法院生效法律文书确定的还款义务，符合《中人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十一条规定的本院将根据情节轻重依法对你方采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，本院将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪依法追究你方的刑事责任。注：《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0202执66号之一申请执行人：吴建设，居民。被执行人：黄石市康源特钢有限公司，住所地黄石市大泉路8-8号。统一社会信用代码91420200178426340n。法定代表人：祝焱军，该公司总经理。申请执行人吴建设与被执行人黄石市康源特钢有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0202民初1529号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月6日向本院申请强制执行。本院于2017年3月22日向被执行人黄石市康源特钢有限公司发出执行通知书，责令被执行人黄石市康源特钢有限公司给付申请执行人吴建设人民币6932元及利息195元，承担案件受理费50元、执行费50元，并加倍支付迟延履行期间��债务利息。但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。经查，被执行人暂无财产可供执行，本院已于2017年4月22日告知申请执行人案件执行情况。依照最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：一、申请执行人吴建设与被执行人黄石市康源特钢有限公司合同纠纷一案，终结本次执行程序。二、本案未执行标的额7227元（含利息、案件受理费、执行费），申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学光审判员  盛永济审判员  石 刚二〇一七年四月二十二日书记员  冷 冬
湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0422民初1375号之一原告衡阳泽丰园工贸发展有限公司管理人，住所地衡阳市中山北路1号金碧华府6楼。负责人符容涛。被告攀枝花钢城集团汉风物流有限公司，住所地四川省攀枝花市仁和区南山工业园区。法定代表人全涛。原告衡阳泽丰园工贸发展有限公司管理人与被告攀枝花钢城集团汉风物流有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向法院申请撤回起诉是其真实意思表示，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告衡阳泽丰园工贸发展有限公司管理人撤诉。本院受理费4230元，减半收取计2115元，由原告衡阳泽丰园工贸发展有限公司管理人负担。审 判 长  邓顺香审 判 员  贺 城人民陪审员  陈上游二〇一七年四月十四日书 记 员  刘 珊
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0282财保35号申请人：王淑美，女，1967年7月12日出生，汉族，住即墨市。申请人：徐海宁，女，1993年10月16日出生，汉族，住即墨市。申请人：徐某。法定代理人：王淑美，女，1967年7月12日出生，汉族，住即墨市。被申请人：毛加文，住即墨市。申申请人：毛瑞响，男，1982年8月8日出生，汉族，住即墨市南泉镇王演庄北村***号。王淑美（等3人）于2017年4月28日向本院申请诉前财产保全一案，请求查封被申请人名下的鲁Ｂ×××××小型轿车。申请人以自有的鲁Ｂ×××××车辆作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。同时为防止申请人因申请不当给被申请人造成损失，也应对担保人提供的担保财产予以查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：一、查封被申请人毛加文名下的鲁Ｂ×××××小型轿车。二、查封申请人所有的担保财产鲁Ｂ×××××号小型轿车一辆。三、案件申请费７２０元，由申请人负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全审判员  王德生二〇一七年四月二十八日书记员  于紫檬
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1702民初746号原告王中英，女，1947年11月21日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人武巍，男，1982年5月10日出生，汉族，住址同上，系原告王中英之子。委托代理人李威亚，驻马店市高新法律服务所法律工作者。被告张宁，男，1998年8月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告王中英与被告张宁健康权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王中英的委托代理人武巍、李威亚，被告张宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王中英诉称，2016年12月19日15时10分，被告张宁驾驶两轮电动车沿驻马店市乐山大道东人行道由北向南逆行至与中华路交叉口处时将其撞倒受伤。经交警部门进行责任认定，张宁负事故的全部责任。事故发生后，其被送至驻马店市第一人民医院住院治疗23天。现请求判决被告张宁赔偿医疗费57132.97元、护理费14483.45元、住院伙食补助费690元、营养费1800元、辅助器具费2570元、残疾赔偿金59912.42元、精神抚慰金10000元、交通费1000元、鉴定费1300元，共计148888.84元。被告张宁辩称，其当时没有逆行，是从东往右拐的。其同意承担原告王中英的医疗费，但对其他损失没有能力赔偿。经审理查明，2016年12月19日15时10分，张宁驾驶两轮电动车沿驻马店市乐山大道东人行道由北向南逆行至与中华路交叉口处时，与行人王中英发生碰撞，造成王中英受伤的交通事故发生。经交警部门进行责任认定，张宁负事故的全部责任。事故发生后，王中英被送至驻马店市第一人民医院住院治疗。医院对其伤情诊断为：左股骨胫骨骨折；左足第四趾骨骨折、第三趾骨骨折待排。入院后，医院在完善相关检查后，为王中英行“左人工全髋关节置换术”，术后给予对症处理机相应药物治疗。2017年1月11日，王中英出院，共住院23天，支出医疗费58051.81元。出院后，王中英由于2017年3月4日到该院门诊检查，支出费用81.16元。以上，医疗费共计为58132.97元。出院后，王中英因伤情恢复需要购买辅助器具，支出费用2570元。诉讼期间，王中英向本院提出鉴定申请。申请对其伤残等级、护理期限及营养期限进行鉴定。本院依法委托驻马店申正法医临床司法鉴定所对王中英申请事项进行鉴定。鉴定机构通过对被鉴定人检查和对相关鉴定材料进行审查后出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：被鉴定人行“左人工全髋关节置换术”，左下肢功能丧失大于25%。参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB/T18667-2002）4.9.9i之规定，评定为为九级伤残；被鉴定人护理期限评定为120日，护理依赖程度为部分护理依赖；营养时限评定为90日。定残日为2017年3月30日。王中英支出鉴定费1300元。王中英出生于1947年11月21日，系城镇居民。事故发生后，张宁向王中英支付有赔偿款项1650元诉讼期间，王中英提供加油费票据8张，以主张发生交通费损失1000元。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。被告张宁驾驶电动车与原告王中英发生交通事故，造成王中英受伤，张宁负事故全部责任这一事实，有公安交警部门出具的责任认定为凭，本院予以采信。被告张宁作为侵权行为人应依法承担侵权责任。原告王中英要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、辅助器具费、鉴定费及精神抚慰金的请求，符合法律规定，应予支持。医疗费按实际支出58132.97元认定。住院伙食补助费按住院23天，每天20元计算，计款460元。营养费按住院23天，每天10元计算，计款230元。护理费标准按照2015年度居民服务业职工平均工资30482元/年计算，护理期限可按鉴定意见评定的120天认定，出院后的护理依赖程度为部分护理依赖，护理费数额为5970.97元【（30482元/年÷365天×23天）+（30482元/年÷365天×97天×50%）】。残疾赔偿金按2015年度城镇居民人均可支配收入25576元/年认定，九级伤残赔偿指数为20%，定残时王中英年龄为69岁，赔偿期限为11年，残疾赔偿金数额为56267.2元（25576元/年×11年×20%）。辅助器具费按实际支出2570元认定。交通费可根据住院治疗的实际情况按300元认定。鉴定费安实际支出1300元认定。精神抚慰金可依据损害后果及过错程度酌定为10000元。以上各项共计为135231.14元，扣除已支付的费用1650元，被告张宁尚应向原告王中英支付赔偿款133581.14元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：限被告张宁于判决生效后三十日内赔偿原告王中英各项损失133581.14元。被告如未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3250元，由原告王中英负担334元，被告张宁负担2916元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长 马 伟审判员 田朝晖审判员 康 兵二〇一七年四月二十四日书记员 张 瑜
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执恢230号申请执行人:李素清,女,汉族,淄博市周村区农民。被执行人：袁聿磊,男,汉族,周村区农民。我院（2000）周民字第259号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人袁聿磊至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李素清于2017年4月12日向本院申请强制执行，我院依法受理。在本案执行过程中，被执行人袁聿磊将判决书确定的案款全部履行完毕，执行费已按规定缴纳，查封财产已依法解封。申请执行人李素清的申请事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：山东省淄博市周村区人民法院（2000）周民字第259号民事判决书的内容全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 张 明二〇一七年四月十八日书记员 卢岐凤
江西省婺源县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1130民初136号原告：中国农业银行股份有限公司婺源县支行，住所地江西省婺源县紫阳镇东升路2号，机构代码56866040-7。负责人：黄海，该支行行长。委托诉讼代理人：程红焰，系该行客户经理。委托诉讼代理人：曹杰，系该行员工。被告：詹立养，男，1985年12月30日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省上饶市婺源县。原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行诉被告詹立养金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行的委托诉讼代理人程红焰、曹杰到庭参加诉讼，被告詹立养经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司婺源县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告詹立养偿还原告借款23479.85元及利息（截止至2017年1月12日的利息10721.33元，从2017年1月13日起至清偿之日止的利息按月利率10.458%计算）；2、本案受理费由被告负担。事实与理由：2009年1月14日，原告与被告签订《中国农业银行最高额担保个人借款合同》，约定自2009年1月14日至2012年1月13日止，借款人在人民币30000元内的借款额度内向贷款人申请借款。在该有效期内，原告于2011年1月26日向被告发放贷款30000元，约定借款期限一年，借款内利息为年利率6.972%，逾期利息按年利率10.458%计算。借款到期后，被告未依约还款，截止至2017年1月12日，被告尚欠借款23479.85元及利息10721.33元。詹立养未作答辩，亦未举证。原告围绕诉讼请求向法庭提交了证据：营业执照复印件、机构代码证复印件、中国农业银行上饶分行文件、负责人黄海身份证复印件、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、《中国农业银行最高额担保个人借款合同》、借款凭证、贷款交易明细及贷款余额表各一份。经审查，本院认为原告提供的证据真实、合法，且与本案有关联性，可作为认定本案事实的依据。本院经审理认定事实如下：2009年1月14日，原告与被告签订《中国农业银行最高额担保个人借款合同》，约定自2009年1月14日至2012年1月13日止，借款人在人民币30000元内的借款额度内向贷款人申请借款。在该有效期内，原告于2011年1月26日向被告发放贷款30000元，约定借款期限一年，借期内利息利率为年利率6.972%，逾期利息按年利率10.458%计算。借款到期后，被告未依约还款，截止至2017年1月12日，被告尚欠借款23479.85元及利息10721.33元。本院认为，原、被告签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，受法律保护。原告依约向被告提供了借款,但被告未依约还本付息，应承担违约责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，放弃了庭审抗辩等权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告詹立养偿还原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行借款23479.85元及逾期利息（截止至2017年1月12日的利息10721.33元，从2017年1月13日起至清偿之日止的利息按年利率10.458%计算），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费656元，减交收取计328元，由被告詹立养负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  潘金平二〇一七年四月五日书记员  徐智勇
夏津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1427执244号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司夏津县支行。被执行人姚德兵。本院在执行中国农业银行股份有限公司夏津县支行与姚德兵借款合同纠纷一案中，经查，被申请人姚德兵名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人姚德兵名下的房产,期限为三年。本裁定立即执行。审判员  尹魁祖二〇一七年四月二十七日书记员  韩 伟
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104执保216号申请人:重庆联控电气有限公司,住所地重庆市九龙坡区,统一社会信用代码91500107762686256K。法定代表人石永利，该公司总经理。被申请人:重庆壹品建筑劳务有限公司,住所地重庆市大渡口区,统一社会信用代码915001045687322718。法定代表人雷勇，该公司总经理。重庆联控电气有限公司因与重庆壹品建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年3月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人重庆壹品建筑劳务有限公司的银行存款35.2万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由案外人重庆融真非融资性担保有限公司以承担连带保证责任的方式，提供财产保全担保。本院经审查认为，申请人重庆联控电气有限公司提出的诉讼财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人重庆壹品建筑劳务有限公司的银行存款35.2万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本案申请费2280元，由被申请人负担。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。审判员  熊运蛟二〇一七年四月十一日书记员  吴小娇
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0402民初587号之一本院于2017年3月22日对原告韩承华、廖同和、陈敏、王磊与被告江苏省江建集团有限公司、江苏省江建集团有限公司淮南分公司追索劳动报酬纠纷一案作出的（2016）皖0402民初587号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：(2016)皖0402民初587号民事判决书第一页第十五行、中“以上四原告共同委托诉讼代理人：刘敏”应补正为“以上四原告共同委托诉讼代理人：周庆昉”。审 判 长 常 斌审 判 员 余 培人民陪审员 宗 晖二〇一七年四月一日书 记 员 贺文波附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（��）补正判决书中的笔误；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书的误写、误算，诉讼费用的漏写、误算和其他笔误。
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0583民初1513号原告王碧霞，女，1955年9月3日出生，汉族，住福建省南安市，委托代理人张伟文，福建求达律师事务所律师。被告叶宝环，女，1976年7月18日出生，汉族，住福建省南安市，被告刘坤源，男，1977年6月17日出生，汉族，住福建省南安市，本院于2017年2月22日受理原告王碧霞诉与被告叶宝环、刘坤源民间借贷纠纷一案。原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其部分诉讼请求需要变更为由，自愿向本院提出撤诉申请，该申请是原告对自己诉讼权利的处分，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王碧霞撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告王碧霞负担。代理审判员  黄小兰二〇一七年四月十七日书 记 员  洪小玲速 录 员  苏晓芸
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0113刑初520号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人闫永峰，男，汉族，1968年9月26日出生。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]393号起诉书指控被告人闫永峰犯盗窃罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指控，2016年10月至2017年2月23日期间，被告人闫永峰多次在西安市高新区博士路阳光天地二楼的今日阅读书店盗窃《瓦尔登湖》、《百年孤独》等新书共计78本，并将所盗书籍藏于家中。2017年2月23日，闫永峰被公安机关抓获。经查，被盗书籍进货价格共计2862.732元。破案后，被盗书籍已追回并发还被害人。公诉机关认为闫永峰能如实供述罪行，赃物已追回并发还被害人，建议对其判处六个月左右有期徒刑，并处罚金。被告人闫永峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人闫永峰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人闫永峰犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起执行至2017年7月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李国良二〇一七年四月十七日书记员  赵 珂打印：相丽华校对：赵珂年月日送达
江西省瑞金市人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0781民初1359号申请人王彩华，女，汉族，1958年12月11日生，江西省瑞金市人，住瑞金市。申请人刘瑞林，男，汉族，1955年6月4日生，江西省瑞金市人，住址同上。被申请人瑞金市京冠建业有限公司，住所地：江西省瑞金市象湖镇沙子岗金沙工业园，统一社会信用代码：91360781794783122D。法定代表人邓大仕，系该公司负责人。被申请人邓大仕，男，1969年7月10日生，江西省瑞金市人，住瑞金市。本院在审理原告王彩华、刘瑞林诉被告瑞金市京冠建业有限公司、邓大仕民间借贷纠纷一案中，申请人王彩华、刘瑞林于2017年4月25日向本院申请财产保全，要求对被申请人瑞金市京冠建业有限公司所有的位于瑞金市象湖镇金沙工业园的1幢三层，面积为788.45㎡的房屋（房权证字第××号）采取保全措施，保全金额500000元；对被申请人邓大仕在瑞金市宏科电子科技有限公司的债权500000元采取保全措施。申请人刘瑞林以其所有的位于瑞金市象湖镇华塘路陀子脑的房屋（瑞房权证字第××号）提供担保。本院经审查认为，原告王彩华、刘瑞林的申请符合法律规定，为保证日后生效法律文书的顺利履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条之规定，裁定如下：一、查封被申请人瑞金市京冠建业有限公司所有的位于瑞金市象湖镇金沙工业园的1幢三层，面积为788.45㎡的房屋（房权证字第××号），保全金额为500000元，查封期限为三年；二、限制被申请人邓大仕支取其在瑞金市宏科电子科技有限公司的债权500000元，限制期限为二年；三、查封申请人刘瑞林所有的位于瑞金市象湖镇华塘路陀子脑的房屋（瑞房权证字第××号），查封期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 宋 英二〇一七年四月二十五日书记员 罗艳云
河北省高碑店市人民法院民 事 裁 定 书(2017冀06**民初733号原告李刚，男，1986年6月10日出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。原告甲仁聂格，女，1983年3月8日出生，蒙古族，现住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。被告保定商陆房产经纪有限公司法定代表人辛昊洋住所地白沟镇盛世东城第6号商业21房案由：不当得利纠纷本院在审理原告李刚、甲仁聂格诉被告保定商陆房产经纪有限公司不当得利纠纷一案中，原告李刚、甲仁聂格于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李刚、甲仁聂格的撤诉申请符合法律有关规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李���、甲仁聂格撤回起诉。案件受理费94元（已减半收取）．由原告李刚、甲仁聂格负担。审判员  贾建东二〇一七年四月二十四日书记员  刘素静
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初28295号原告：王萌，男，1980年3月23日出生，汉族，北京市朝阳区妇幼保健院后勤，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：宋晨光，北京市中淇律师事务所律师。被告：陆容，男，1981年11月17日出生，满族，职业不详，住北京市西城区。原告王萌与被告陆容民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日受理后，依法由本院法官黄秋平担任审判长，与人民陪审员甘源远、刘海燕共同组成合议庭于2017年3月23日依法公开开庭进行了审理。原告王萌及其委托诉讼代理人宋晨光到庭参加诉讼。被告陆容经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告王萌向本院提出诉讼请求：1、请求判令陆容向王萌偿还借款本金1万元；2、诉讼费由陆容承担。事实与理由：2008年陆容因投资做户外品牌哥伦布，从王萌处借款1万元，王萌在2015年夏向陆容索要借款，陆容多次用家里四合院拆迁等理由搪塞，一直未予偿还。原告王萌向本院提交一张借据用以证明陆容从王萌处借款1万元的事实。被告陆容既未发表答辩意见，也未参加本案庭审和提交证据材料。经本院庭审审查，原告王萌提交的证据符合有效证据形式要求,本院对王萌提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：2008年陆容从王萌处借款现金1万元。2016年8月13日，陆容向王萌出具借据，对欠款事实进行确认，借据上载明：“兹从王萌处借款壹万圆整（10000整），特此为证”。上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。本院认为：根据到庭当事人提交的证据以及庭审陈述，可以证明双方之间存在民间借贷关系，上述民间借贷关系是双方真实意思表示，亦不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。因双方未约定还款时间，王萌可以随时要求陆容在合理期限内偿还借款，陆容作为借款人，应在王萌催要后及时偿还借款。现陆容未归还上述借款的行为已经构成违约，故王萌要求陆容归还借款1万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆容于本判决生效后十日内给付原告王萌借款本金一万元。如果被告陆容未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由被告陆容负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  黄秋平人民陪审员  刘海燕人民陪审员  甘源远二〇一七年四月十一日书 记 员  常思思
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0521执3779号申请执行人：辛国彬，男，1972年9月12日出生，汉族，住惠安县。被执行人：刘以烟，男，1958年2月9日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人辛国彬与被执行人刘以烟民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢���执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  杨伟峰审判员  郑育鑫二〇一七年四月二十四日书记员  傅泽伟
山西省绛县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0826执218号之二申请人徐小变，女，汉族，1965年10月23日出生，绛县。申请人王玉芳，女，1937年2月20日出生，汉族，绛县。申请人李文龙，男，1995年1月25日出生，汉族，绛县。申请人李云龙，男，1997年9月9日出生，汉族，绛县。被执行人陈水利，男，1965年10月2日出生，汉族，绛县。被执行人绛县陈村镇人民政府。法定代表人尹兵涛，职务：镇长。被执行人陈胜（曾用名陈小胎），男，1958年9月10日出生，汉族，绛县。本院在执行申请人徐小变、王玉芳、李文龙、李云龙与被执行人陈水利、绛县陈村镇人民政府、陈胜公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案,因被执行人绛县陈村镇人民政府已自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2016）晋0826执218号案件中对被执行人绛县陈村镇人民政府的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 波审判员 王立志审判员 王胜利二〇一七年四月十日书记员 潘超惠
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0611民初2997号之一原告：江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省南通市通州区金沙镇建设路1号，统一社会信用代码913206005643389713。法定代表人：佘俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：ＸＸＸ，男，该公司职员。委托诉讼代理人：顾金磊，男，该公司职员。被告：南通卢格贸易有限公司，住所地在江苏省南通市港闸区外环北路798号2幢1013号,统一社会信用代码91320611074658956Y。法定代表人：周丽娟，职务不详。被告：江苏苏润发置业发展有限公司，住所地在江苏省南通市港闸区外环北路798号，统一社会信用代码91320600788369654B。法定代表人：周德文，职务不详。被告：周德文，男，汉族，1967年6月2日出生，住浙江省泰顺县。被告：周丽娟，女，汉族，1992年5月28日出生，住江苏省苏州市虎丘区。被告：周晨璐，男，汉族，1989年1月26日出生，住江苏省苏州市虎丘区。原告江苏南通农村商业银行股份有限公司与被告南通卢格贸易有限公司、江苏苏润发置业发展有限公司、周德文、周丽娟、周晨璐金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告江苏南通农村商业银行股份有限公司于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏南通农村商业银行股份有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏南通农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费116057元，减半收取计58028元，保全费5000元，公告费300元，合计63328元，由原告江苏南通农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  陈五建审 判 员  王志敏人民陪审员  季绍光二〇一七年四月二十六日书 记 员  张 卉
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更978号罪犯徐加伟，男，1974年8月1日出生，汉族，高中文化，浙江省青田县人，原住浙江省青田县，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2015年7月14日作出(2015)金义刑初字第1313号刑事判决，以被告人徐加伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年二个月。在法定期限内没有上诉、抗诉,判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2017年3月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯徐加伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯徐加伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得三个表扬；实际已执行刑期一年十一个月，该犯有犯罪前科，本次犯罪系醉酒驾驶机动车辆致两人死亡。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告及原审判决书》等证据证实。本院认为，罪犯徐加伟在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，但根据原犯罪具体情节、原判刑罚情况，在刑罚执行中的一贯表现，有前科劣迹等因素综合考虑，不宜认定罪犯徐加伟没有再犯罪的危险，故不符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十二条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐加伟不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  周海燕代理审判员  王其星二〇一七年四月五日书 记 员  刘 菁
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2501执238号申请执行人：红河州个旧交通运政管理所，法定代表人余向东，红河州个旧交通运政管理所所长被执行人丁克，男，1960年8月7日生，现住个旧市。申请执行人红河州个旧交通运政管理所与被执行人丁克行政处罚纠纷一案，本院于2017年1月24日作出的（2017）云2501行审1号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人红河州个旧交通运政管理所于2017年3月14日向本院申请执行。申请执行人红河州个旧交通运政管理所申请执行案款人民币25000元。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本院依法终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本院（2017）云2501执238号执行案件终结执行。执行费人民币275元，由被执行人丁克交纳（未交）。本裁定送达后即生效。审 判 长  罗丽春审 判 员  余亚娟人民陪审员  王赤书二〇一七年四月十九日书 记 员  丁章辉
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0681民初8446号原告:张健健，男，1979年4月27日生，汉族，住启东市。被告:祝凯勇，男，1973年7月2日生，汉族，户籍地址江苏省启东市。被告：钮伟钢，男，1967年11月25日生，汉族，住启东市。原告张健健与被告祝凯勇、钮伟钢民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张健健到庭参加诉讼，被告祝凯勇、钮伟钢经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张健健向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款15万元，并支付自2016年1月6日至实际还款之日止，按月利率2%计算的利息；2、被告钮伟刚对被告祝凯勇的借款本息、原告实现债权的费用承担共同连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告在2016年1月6日向原告借款人民币15万元，用于年终采购海产品周转之用。并约定2016年4月5日前归还，借款利息按月息2%计算，被告钮伟刚为该笔借款的连带责任保证人。后经多次催要，至今未还。故原告诉至法院提出上述诉请。被告祝凯勇、钮伟钢未到庭参加诉讼，也未在法定期限内向本院提供书面答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的由被告祝凯勇、钮伟钢出具的借据及原告的庭审陈述等证据进行审核。本院对原告陈述的事实依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人对其所欠之债负有清偿的法律义务。被告祝凯勇向原告张健健借款，由被告出具的借据为证，本院予以认定。原告诉请利息符合法律规定，本院予以支持。被告钮伟钢应依借据中的约定对祝凯勇的借款承担连带责任保证。被告祝凯勇、钮伟钢经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视对其自身权利的处分��不碍本院在查明事实的基础上，对案件依法作出相应的裁决，同时对其不到庭参加诉讼可能带来的不利法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告祝凯勇于本判决生效之日起十日内支付原告张健健借款150000元，并支付以150000元为基数，自2016年1月6日起至实际还款之日止按照月利率2%计算的利息；二、被告钮伟钢对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，保全费1520元，合计4820元（原告已预交），由被告祝凯勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3300元（该院开户行户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。审 判 长  朱永美人民陪审员  宋 琴人民陪审员  龚海平二〇一七年四月十日书 记 员  周小楠
山西省临汾市尧都区人民法院民 事 判 决 书(2017)晋1002民初802号原告：乔冠奇，男，1994年7月9日出生，汉族。委托诉讼代理人：梁治中，男，1953年3月2日出生，汉族。被告：中国大地财产保险股份有限公司临汾中心支公司，住所地：临汾市开发区河汾路与鼓楼北大街交叉口西北角临汾国贸中心B座14层。负责人：毕永华，该公司经理。委托诉讼代理人：李青云，山西师达律师事务所律师。原告乔冠奇与被告中国大地财产保险股份有限公司临汾中心支公司（以下简称大地财险临汾公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔冠奇及委托诉讼代理人梁治中，被告大地财险临汾公司的委托诉讼代理人李青云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告之间因交通事故责任纠纷一案，经尧都区人民法院审理，作出（2015）临尧民初字第4397号民事判决书，被告已赔付。审理时原告后续治疗并没有发生。2016年6月22日，原告再次入住稷山县骨髓炎医院继续治疗，经检查，其为交通事故发生时，被告车辆将原告穿的皮鞋撞裂，碎片植入到左脚内，此前多次检查并未查出，致使原告伤口不能愈合，流脓不止。经手术清创处理后，原告伤情彻底治愈。现原告要求1、被告赔偿原告因交通事故发生的后续治疗费、住院伙食费、误工费、护理费共计42926.76元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告提供的证据有：1、山西省临汾市尧都区人民法院作出的（2015）临尧民初字第4397号民事判决书。2、山西省稷山县骨髓炎医院住院病历。3、山西省医疗住院收费票据1张，山西医疗单位门诊医药费2张。被告大地财险临汾公司辩称，原告此次住院时间是2016年6月22日，与事故发生时间相隔一年多，我公司认为原告的此次伤情与此前的交通事故缺乏关联性，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年2月9日晚9时许，原告无证驾驶无号牌摩托车在临汾开发区新立医院门前路段与案外人马玉峰驾驶的晋LT19**号出租车相撞，致原告受伤。事故发生后，双方均未向交警部门报案。该次事故，原告于2015年起诉于本院，经本院审理作出了（2015）临尧民初字第4397号民事判决书，并发生法律效力。该判决书认定，原告与案外人马玉峰均负事故的同等责任。同时判决，被告大地财险临汾公司在交强险限额内赔付原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费，计24073.93元，在第三者限额内赔付原告483.52元，计24557.45元，减去案外人马玉峰垫付的3500元，实际赔付21057.45元。该判决已履行完毕。在赔付的款项中，交强险医疗费项下的10000元限额已赔付完毕。对后续治疗费未予处理。被告马玉峰驾驶的晋LT19**号出租车的道路交通事故责任强制险和第三者责任险投保于被告大地财险临汾公司，第三者险限额50万元。2016年6月22日至2016年8月28日，原告对未痊愈的伤情再次住院于稷山骨髓炎医院，住院68天，花去医疗费14223.84元。审理中，原告撤回了对马玉峰、杨集鹏的起诉。庭审间，由于原、被告双方各执己见，调解无效，为本案事实。本院认为，原告驾驶摩托车与案外人马玉峰驾驶的车辆发生交通事故，双方均负事故的同等责任，被告马玉峰所驾驶车辆的道路交通事故责任强制保险和50万元的第三者责任保险投保于被告大地财险临汾公司，且对原告前期的医疗费及相关费用，被告大地财险临汾公司已赔付完毕，事实清楚。原告对二次住院治疗产生的相关费用，再次主张权利，符合法律规定。原告二次治疗的损失额确认为，医疗费14223.84元；护理费（68天），以居民服务、修理和其他服务业年均收入30467元（每天83.47元）计算，即为5675.96元；住院伙食补助费（68天），每天以50元认定，即为3400元；误工费（68天），原告系农村户籍，以农、林、牧、渔业年均收入41729元（每天114.33元）计算，即为7774.44元。以上共计31074.24元。对原告主张的营养费，未提供医疗单位加强营养的证据，本院不予支持。被告大地财险临汾公司应在交强险死亡伤残赔偿项下全额赔付原告的护理费5675.96元，误工费7774.44元，计13450.4元；在第三者险限额内赔付原告医疗费14223.84元，住院伙食补助费3400元，计17623.84元的50%，计8811.92元。以上，被告大地财险临汾公司，总计赔付原告损失22262.32元。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六规定，判决如下：被告大地财产保险股份有限公司临汾中心支公司在本判决生效后二十日内赔付原告乔冠奇22262.32元。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费873元，由原告乔冠奇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判员  焦文杰二〇一七年四月十八日书记员  李钰莹
广西壮族自治区阳朔县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0321执162号之一申请执行人覃少云，男，1961年8月17日生，壮族，农民，户籍地广西阳朔县，现住广西阳朔县。申请执行人覃解军，男，1959年10月14日生，壮族，农民，住广西阳朔县。被执行人覃树崇，男，1965年7月9日生，壮族，农民，户籍地广西阳朔县，现住广西阳朔县（东）。本院依据已经发生法律效力的（2016）桂03民终2287号民事判决书于2017年3月20日作出裁定，冻结了被执行人覃树崇在广西阳朔农村合作银行高田支行账号为37×××95的账户存款人民币10000元。现本案已执行完毕，依法应解除对覃树崇上述账户存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人覃树崇在广西阳朔农村合作银行高田支行账号为37×××95的账户存款人民币10000的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭鹏飞二〇一七年四月十日书记员  唐景娥
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初28297号原告：张涛，男，1978年12月21日出生，汉族，北京公交广安商贸集团资产部员工，住北京市西城区。委托诉讼代理人：宋晨光，北京市中淇律师事务所律师。被告：陆容，男，1981年11月17日出生，满族，职业不详，住北京市西城区。原告张涛与被告陆容民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日受理后，依法由本院法官黄秋平担任审判长，与人民陪审员甘源远、刘海燕共同组成合议庭于2017年3月23日依法公开开庭进行了审理。原告张涛及其委托诉讼代理人宋晨光到庭参加诉讼。被告陆容经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告张涛向本院提出诉讼请求：1、请求判令陆容向张涛偿还借款本金10.7万元及利息5190元；2、诉讼费由陆容承担。庭审中，张涛当庭放弃关于利息部分的诉讼请求。事实与理由：2008年，陆容因投资做户外品牌哥伦布，从张涛处借款10万元，其后又陆续借款7000余元，张涛在2015年夏向陆容索要借款，陆容一直未予还款。原告张涛向本院提交一张借据用以证明陆容从张涛处借款10.7万元的事实。被告陆容既未发表答辩意见，也未参加本案庭审和提交证据材料。经本院庭审审查，原告张涛提交的证据符合有效证据形式要求,本院对张涛提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：自2008年起陆容陆续从张涛处借款共计10.7万元。2016年8月13日，陆容向张涛出具借据，对欠款事实进行确认，借据上载明：“兹从张涛处借款拾万零柒仟元整（107000），特此证明”。上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。本院认为：根据到庭当事人提交的证据以及庭审陈述，可以证明双方之间存在民间借贷关系，上述民间借贷关系是双方真实意思表示，亦不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。因双方未约定还款时间，张涛可以随时要求陆容在合理期限内偿还借款，陆容作为借款人，应在张涛催要后及时偿还借款。现陆容未归还上述借款的行为已经构成违约，故张涛要求陆容归还借款10.7万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆容于本判决生效后十日内给付原告张涛借款本金十万零七千元。如果被告陆容未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千四百四十元，由被告陆容负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  黄秋平人民陪审员  刘海燕人民陪审员  甘源远二〇一七年四月十一日书 记 员  常思思
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302民初2700号原告：尹某，女，汉族。被告：朱某，男，汉族。原告尹某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2017年3月13日立案，原告于2017年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告尹某撤回起诉。案件受理费100元，由原告尹某负担。审判员 马 军二〇一七年四月十六日书记员 征翔祥
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执2998号之三申请执行人：中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行，住所地台州市黄岩区青年路122号，组织机构代码:84813843-7。法定代表人：王剑锋,该行行长。被执行人：陈丽，女，1980年2月23日出生，住黄岩区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人陈丽为金融借款合同纠纷的（2016）浙1003民初03195号民事判决一案中，依法查封并拍卖了被执行人陈丽所有的坐落在台州市黄岩区西城街道南苑社区嘉丽阳光广场7幢4区2034、2035号的房地产，优先偿付诉讼费6128.5元，执行费10740元后，申请执行人实现债权548781.5元。被执行人陈丽于2017年3月29日向本院申报了财产，经本院调查核实，现暂未发现被执行人陈丽有其他可供执行的财产。申请执行人中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人陈丽目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执2998号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人陈丽有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 森代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年四月六日代书 记员  陈 丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更298号罪犯陈菊香，女，1967年6月21日出生，汉族，湖北省英山县人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2011年12月22日作出(2011)新刑一终字第57号刑事附带民事判决，认定陈菊香犯抢劫罪判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元，追缴赃款18950元。服刑期间，经本院于2015年裁定减刑十个月。现刑期止日为2018年7月6日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2017年3月13日提出对罪犯陈菊香的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯陈菊香在服刑改造期间，先后二次被评为改造积极分子，获四次表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑五个月。经审理查明，罪犯陈菊香在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年8月、2016年8月被评为监狱劳动改造积极分子二次，2015年7月、11月、2016年3月、8月获得季度表扬四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯陈菊香在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈菊香予以减刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 谭  红审判员 阿曼古丽二〇一七年四月七日书记员 孟 庆 艳
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0202执59号之一申请执行人：方春华。被执行人：黄石市康源特钢有限公司，住所地黄石市大泉路8-8号。统一社会信用代码91420200178426340n。法定代表人：祝焱军，该公司总经理。申请执行人方春华与被执行人黄石市康源特钢有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0202民初1659号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月6日向本院申请强制执行。本院于2017年3月22日向被执行人黄石市康源特钢有限公司发出执行通知书，责令被执行人黄石市康源特钢有限公司给付申请执行人方春华人民币28447元及利息800元，承担案件受理费510元、执行费326元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。经查，被执行人暂无财产可供执行，本院已于2017年4月22日告知申请执行人案件执行情况。依照最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：一、申请执行人方春华与被执行人黄石市康源特钢有限公司合同纠纷一案，终结本次执行程序。二、本案未执行标的额30083元（含利息、案件受理费、执行费），申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学光审判员  盛永济审判员  石 刚二〇一七年四月二十二日书记员  冷 冬
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0155民初1531号原告王大彬，男，汉族，生于1969年7月21日，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托代理人蒋文勇，重庆文才律师事务所律师。被告邻水县椿木鞭炮厂，住所地四川省邻水县椿木乡黄金碥黄泥堡，注册号91511623210803469T。法定代表人邱少华，系厂长。被告胡文武，男，汉族，生于1970年12月27日，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告敖林敏，男，汉族，生于1965年6月27日，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告鄢家胜，男，汉族，生于1970年7月3日，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告刘昌军，男，汉族，生于1973年12月11日，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院于2017年2月27日立案受理原告王大彬诉被告邻水县椿木鞭炮厂、胡文武、敖林敏、鄢家胜、刘昌军买卖合同纠纷一案，依法由审判员王易山适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、五被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王大彬诉称：原告于2014年3月起向被告邻水县椿木鞭炮厂送货，后双方结算，被告方共欠原告货款434745.00元，并由被告邻水县椿木鞭炮厂、鄢家胜、刘昌军出具了欠条。2014年12月30日原告又向被告邻水县椿木鞭炮厂发送128250.00元的货物，并由被告鄢家胜、刘昌军签署送货单。后被告方支付原告货款41万元，被告尚欠原告货款152995.00.00元。经原告多次催收，被告一直未归还原告货款。现原告诉讼来院，请求：1、依法判决被告邻水县椿木鞭炮厂、胡文武、敖林敏、鄢家胜、刘昌军连带偿还原告王大彬货款152995.00元；2、依法判决五被告连带支付占有原告货款152995.00元的资金利息（利息按照中国人民银行发布的同期贷款利率的两倍从2014年12月30日起计算至付清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。被告邻水县椿木鞭炮厂辩称：被告邻水县椿木鞭炮厂与原告没有发生货物交易，与鞭炮厂无关。被告胡文武辩称：我与原告没有签合同，不清楚该货款。被告敖林敏辩称：原告没有将引线提供给我，与我无关。被告鄢家胜辩称：2015年2月6日我们已经将所有材料款付清。经审理查明:原告于2014年3月起以送货上门的方式将引线交给被告鄢家胜、刘昌军，2014年12月22日原告与被告鄢家胜、刘昌军进行结算，被告鄢家胜、刘昌军共欠原告货款434745.00元，并由被告鄢家胜、刘昌军出具了欠条，欠条载明“今欠到王大彬引线款434745.00元，欠款：椿木鞭炮厂（未盖公章）、刘昌军、鄢家胜。”后原告又于2014年12月30日以送货上门的方式将128250.00元的引线交给被告鄢家胜、刘昌军，并由被告鄢家胜、刘昌军在送货单上签字确认。2015年2月7日被告鄢家胜、刘昌军支付原告货款10万元现金，庭审中原告自认被告胡文武于2015年4月9日支付原告26万元货款，2016年7月18日支付原告货款3万元，庭审中原告自认被告胡文武于2016年5月向原告交付2万元的清沙粉冲抵货款，请求法院予以扣除。现被告尚欠原告货款152995.00.00元，经原告多次催收，被告一直未归还原告货款。现原告诉讼来院，请求：1、依法判决被告邻水县椿木鞭炮厂、胡文武、敖林敏、鄢家胜、刘昌军连带偿还原告王大彬货款152995.00元；2、依法判决五被告连带支付占有原告货款152995.00元的资金利息（利息按照中国人民银行发布的同期贷款利率的两倍从2014年12月30日起计算至付清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。上述事实，有原被告的陈述和原告提交的送货单、欠条、客户对账单等予以证实。本院认为:根据合同的相对性，原告与被告鄢家胜、刘昌军成立买卖合同法律关系，虽然被告鄢家胜、刘昌军在该欠条书写“椿木鞭炮厂”，但未写明被告邻水县椿木鞭炮厂的全称，且也未加盖邻水县椿木鞭炮厂的公章，也未经法定代表人签字确认，在庭审中本院向原告方进行释明，是否主张表见代理，原告认为不是表见代理，也明确表示不主张表见代理，因此应当由被告鄢家胜、刘昌军承担支付货款的责任。原告主张应由被告支付资金利息，经审查该欠条并未约定利息，根据法律规定原告主张的利息可以从起诉之日开始计算，且原告主张的利息实为资金占用损失，应以资金占用损失表述更为妥切。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）款、第二十四条第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、由被告鄢家胜、刘昌军于本判决生效后三十日内支付原告王大彬货款152995.00元及资金占用损失（资金占用损失按照中国人民银行发布的贷款利率从2017年2月27日起计算至付清之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3360.00元，减半收取1680.00元，由被告鄢家胜、刘昌军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  王易山二〇一七年四月十二日书记员  罗 秦
上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1103民初4307号原告:陈康华，男，1975年12月17日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，被告:李兴兵，男，1984年8月6日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，原告陈康华与被告李兴兵民间借贷纠纷一案，本院2016年11月15日受理以后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈康华到庭参加了诉讼，被告李���兵经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈康华向本院提出诉讼请求：1.责令被告偿还借款20,000元整及2014年11月12日至2016年11月12日利息7200元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2014年11月12日，被告李兴兵因儿子生病急需要为由，向原告借款人民币2万元。被告承诺1个月工地结账就归还。然而被告未守信用，拖到2014年大年除夕才电话告知，过年后一定还，按一分五厘计算利息，但多次言而无信。被告李兴兵未到庭答辩，亦未提交反驳证据。原告提供了以下证据：1.原告、被告身份证复印件各一份，证明原告被告的主体情况；2.借条原件一份，证明2014年11月11日被告向原告借款20,000元。本院对证据审查后认为，借条系自书，借款金额大小写一致��有李兴兵的签名和摁印，本院予以确认。本院认为，合法的借贷受法律保护。被告李兴兵以儿子生病为由向原告陈康华借款，并出具了借条，系双方当事人所确认的真实意思表示，双方应承担相应的权利义务，故原告要求被告李兴兵归还本金的诉讼请求证据充分，本院予以支持；在借条上未约定利息，原告称被告口头答应按1.5%计息，但无证据佐证，本院不予以支持。被告在履行时可自愿支付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告李兴兵于本判决生效后立即归还原告陈康华借款本金计人民币20,000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民���和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，由被告李兴兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  刘日进人民陪审员  刘祖福人民陪审员  吕昌兴二〇一七年四月十四日书 记 员  陈庆武
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0233民初534号原告：重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行，住所地重庆市忠县忠州街道巴王路49号，统一社会信用代码915002337626679798。负责人黄小京，该支行行长。委托诉讼代理人：陶芹，女，该行职工，系特别授权。委托诉讼代理人：李海林，男，该行职工，系特别授权。被告：邱天喜，男，1988年8月6日出生，汉族，住重庆市忠县。本院于2017年1月17日立案受理了原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行（以下简称：农商行）诉被告邱天喜金融借款合同纠纷一案，因被告邱天喜下落不明，依法转为普通程序，由审判员汤君丽担任审判长，与人民审判员田杰、人民陪审员刘方武组成合议庭，于2017年4月13日公开开庭进行审理，原告农商行的委托诉讼代理人李海林到庭参加诉讼，被告邱天喜经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理本案，现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金22000元及截止2016年5月10日止的利息、逾期利息2043.65元，直至借款本息还清时为止；2、被告承担本案的诉讼费用及其他相关费用。事实及理由，被告邱天喜于2013年11月30日在原告新生分理处借款22000元，用途借新还旧，年利率10.455%，定于2015年11月27日到期，贷款发放后被告结息至2015年9月20日，现尚欠本金22000元及利息、逾期利息。被告邱天喜未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据材料。经审理查明，2013年11月30日被告邱天喜在原告新生分理处借款22000元，用途是借新还旧，约定2015年11月27日到期，年利率10.455%，贷款发放后被告结息至2015年9月20日，现尚欠本金22000元及利息、逾期利息。上述事实有原告提交的《重庆农村商业银行借款借据》、《委托签收的函》、《贷款催收通知书》以及原告的当庭陈述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，原告与被告之间的借款合同关系依法成立，应受法律保护。原告已经向被告发放了贷款，被告应当依照合同约定履行偿还借款本息的义务。被告未按照约定的期限返还借款，还应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息，故原告要求被告偿还借款本金22000元及相应利息、逾期利息的诉讼请求，本院应予支持。被告经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭应诉，依法应承担不到庭举证、质证的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱天喜于本判决生效后五日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行借款本金22000元及利息、逾期利息（2015年9月21日至2015年11月27日按年利率10.445%计算利息，2015年11月28日后按月利率9‰计算逾期利息至实际还清之日）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费401元，由被告邱天喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，交纳上诉案件受理费。递交上诉状上诉期满后七日内仍未预交，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  汤君丽人民陪审员  刘方武人民陪审员  田 杰二〇一七年四月十三日书 记 员  李娇娇
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2016)闽0505执2088号之一申请执行人：陈萍霞，女，1984年10月16日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：陈贤海，男，1988年9月21日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：陈培赜，男，1978年8月23日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人陈萍霞与被执行人陈贤海、陈培赜借款合同纠纷一案，于2016年10月26日向被执行人陈贤海、陈培赜发出执行通知书，通知其自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能自动履行。本院通过查控系统查询，未发现被执行人陈贤海、陈培赜有可供执行的财产。本院于2016年11月30日将被执行人陈贤海、陈培赜纳入失信被执行人名单。申请执行人陈萍霞于2017年3月21向本院表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  罗德棉执行员  张建华执行员  林育群二〇一七年四月六日书记员  施宣锚附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省歙县人民法院执行��定书（2016）皖1021执964号之一申请执行人：歙县蓝光金属材料销售有限公司，住所地安徽省歙县徽城镇北关村人民路182号，组织机构代码55920853-1。法定代表人：杨祁华，该公司经理。委托诉讼代理人：吴建筑，安徽久安律师事务所律师。被执行人：歙县伏川矿业有限责任公司，住所地安徽省歙县徽城镇徽州花苑2幢115号，统一社会信用代码341021000002192。法定代表人：余建岳，该公司董事长。本院在执行歙县蓝光金属材料销售有限公司与歙县伏川矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，于2016年12月12日向被执行人歙县伏川矿业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人歙县伏川矿业有限责任公司立即向申请执行人歙县蓝光金属材料销售有限公司支付执行款69335.00元，并负担本案执行费940.00元，但被执行人歙县伏川矿业有限责任公司未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人歙县伏川矿业有限责任公司存款70275.00元。本裁定立即执行。审判员 洪  声  润二〇一七年四月十九日书记员 胡发剑（代）
江西省婺源县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1130民初129号原告：中国农业银行股份有限公司婺源县支行，住所地江西省婺源县紫阳镇东升路2号，机构代码56866040-7。负责人：黄海，该支行行长。委托诉讼代理人：程红焰，系该行客户经理。委托诉讼代理人：曹杰，系该行员工。被告：时华盛，男，1971年4月30日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省上饶市婺源县。被告：时启盛，男，1975年1月12日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省上饶市婺源县。原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行诉被告时华盛、时启盛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行的委托诉讼代理人程红焰、曹杰到庭参加诉讼，被告时华盛、时启盛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司婺源县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告时华盛偿还原告借款30000元及利息（截止至2017年1月12日的利息22353.88元，从2017年1月13日起至清偿之日止的利息按月利率10.044%计算）；2、判令被告时启盛偿还原告借款30000元及利息（截止至2017年1月12日的利息22557.73元，从2017年1月13日起至清偿之日止的利息按月利率10.044%计算）；3、本案受理费由被告负担。事实与理由：2008年12月11日，两被告及洪广华向原告出具了《联合保证担保承诺书》，约定时华盛、时启盛、洪广华自愿成立联保小组。联保期间，联保小组成员自愿为小组内任一成员担保，无论借款展期或已经逾期，或借款出现任何情况，在贷款本息未还清前，任一共同承诺人均有偿还借款本息的义务。2008年12月18日，原告分别与时华盛、时启盛签订《中国农业银行最高额担保个人借款合同》，均约定自2008年12月18日至2011年12月17日止，借款人在人民币30000元内的借款额度内向贷款人申请借款。在该有效期内，原告于2008年12月18日和同月22日分别向时启盛、时华盛发放贷款30000元，均约定借款期限一年，借期内利息为年利率6.696%，按季付息，逾期利息按年利率10.044%计算。两被告未依约还本付息，截止至2017年1月12日，时华盛尚欠借款30000元及利息22353.88元；时启盛尚欠借款30000元及利息22557.73元。时华盛未作答辩，亦未举证。时启盛未作答辩，亦未举证。原告围绕诉讼请求向法庭提交了证据：营业执照复印件、机构代码证复印件、中国农业银行上饶分行文件、负责人黄海身份证复印件及《联合保证担保承诺书》各一份；中国农业银行农户小额贷款业务申请表、《中国农业银行最高额担保个人借款合同》、借款凭证、贷款交易明细及贷款余额表各两份。经审查，本院认为原告提供的证据真实、合法，且与本案有关联性，可作为认定本案事实的依据。本院经审理认定事实如下：2008年12月11日，时华盛、时启盛、洪广华向原告出具了《联合保证担保承诺书》，约定时华盛、时启盛、洪广华自愿成立联保小组。联保期间，联保小组成员自愿为小组内任一成员担保，无论借款展期或已经逾期，或借款出现任何情况，在贷款本息未还清前，任一共同承诺人均有偿还借款本息的义务。2008年12月18日，原告分别与时华盛、时启盛签订《中国农业银行最高额担保个人借款合同》，均约定自2008年12月18日至2011年12月17日止，借款人在人民币30000元内的借款额度内向贷款人申请借款。在该有效期内，原告于2008年12月18日和同月22日分别向时启盛、时华盛发放贷款30000元，均约定借款期限一年，借期内利息为年利率6.696%，按季付息，逾期利息按年利率10.044%计算。两被告未依约还本付息，截止至2017年1月12日，时华盛尚欠借款30000元及利息22353.88元；时启盛尚欠借款30000元及利息22557.73元。本院认为，原告与两被告分别签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，受法律保护。原告依约向两被告提供了借款,但两被告未依约还本付息，应承担违约责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。两被告未到庭参加诉讼，放弃了庭审抗辩等权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告时华盛偿还原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行借款30000元及逾期利息（截止至2017年1月12日的利息22353.88元，从2017年1月13日起至清偿之日止的利息按年利率10.044%计算），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；二、被告时启盛偿还原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行借款30000元及逾期利息（截止至2017年1月12日的利息22557.73元，从2017年1月13日起至清偿之日止的利息按年利率10.044%计算），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2398元，减交收取计1199元，由被告时华盛负担598元，被告时启盛负担601元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  潘金平二〇一七年四月五日书记员  徐智勇
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初5027号原告：刘庆生,男，1975年10月11日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被告：重庆市人人乐商业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区晒光坪7号，统一社会信用代码915001067659088461。法定代表人：宋涛，该公司总经理。本院受理的原告刘庆生与被告重庆市人人乐商业有限公司产品责任纠纷一案中，原告刘庆生于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘庆生在本案���讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告刘庆生提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘庆生撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，（原告已预交），由原告刘庆生负担。审判员  龙云明二〇一七年四月十三日书记员  罗明洁
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0102执��3号申请人：沙林翠，女，1972年6月18日出生，汉族。被申请人：吕跃军，男，1970年11月15日出生，汉族。被申请人：陕西昊昌资产管理有限公司，住所地西安市碑林区长安北路11号中陕国际大厦1109号。法定代表人:吕跃军，总经理。本院在审理申请人沙林翠与被申请人吕跃军、陕西昊昌资产管理有限公司民间借贷纠纷一案中，依申请人沙林翠财产保全申请，我院作出（2017）陕0102民初1205号民事裁定书，裁定查封、冻结、扣押被申请人吕跃军、陕西昊昌资产管理有限公司价值人民币1680000元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人吕跃军、陕西昊昌资产管理有限公司价值人民币1680000元的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员 ���孙冠南二〇一七年四月十八日书记员 白  皎  皎
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0104民初2272号原告：刘某某，女，汉族，1963年9月25日生，住江苏省南京市鼓楼区。被告：张俊，男，汉族，1979年6月18日生，住江苏省连云港市新浦区。被告：连云港市农村社会养老保险管理处，住所地江苏省连云港市新浦区朝阳东路22号。法定代表人：尹小帆，该处处长。委托诉讼代理人：张俊，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地江苏省连云港市新浦区苍梧路1号。负责人：杨光，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄李应，上海恒量律师事务所律师。原告刘某某诉被告张俊、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（以下简称人保分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告张俊、被告人保分公司的委托诉讼代理人黄李应到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿原告：1、误工费6600元，护理费4500元，营养费1500元，交通费300元，后期种牙费10000元，精神损失费5000元，医疗费1740.4元，修理电动车费820元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月10日14时许，被告张俊驾驶苏Ｇ×××××号小型客车，在本市汉中路金丝利酒店附近道路行驶时掉头，遇原告刘某某骑电动自行车行驶至此，两车发生碰擦致原告受伤及车辆受损的交通事故。该事故经南京市公安局交通管理局第二大队出具道路交通事故认定书认定，被告张俊承担全部责任。该肇事车辆的登记所有人为被告连云港市农村社会养老保险管理处，该车在被告人保分公司处投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）。事故发生后，双方就赔偿事宜未达成一致意见，故诉至法院，请求法院依法裁判。被告张俊辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，被告垫付的医药费2226.66元，要求在本案中一并处理，同意承担诉讼费用。被告人保分公司辩称，对事故事实及责任认定没有异议，肇事车辆在被告处投保了交强险和20万元的商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间内，被告不承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，认定无争议事实如下：2016年11月10日14时许，被告张俊驾驶苏Ｇ×××××号小型客车，在本市汉中路金丝利酒店附近道路行驶时掉头，遇原告刘某某骑电动自行车行驶至此，两车发生碰擦致原告受伤及车辆受损的交通事故。该事故经南京市公安局交通管理局第二大队出具道路交通事故认定书认定，被告张俊承担全部责任。该肇事车辆的登记所有人为被告连云港市农村社会养老保险管理处，该车在被告人保分公司处投保了交强险、限额为200000元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后，原告至江苏省中医院、江苏省口腔医院等处治疗，诊断为右下唇挫裂伤，右颧部外伤、左第4前肋骨骨折。原告已为此支付了医药费1615.6元（1740.4元-124.8元）、被告张俊垫付医疗费2226.66元。以上事实有道路交通事故认定书、医药费票据、暂住证、护理费票据、承包经营合同以及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，肇事车辆苏Ｇ×××××号小轿车在被告人保分公司处投保了交强险及商业三者险，故被告人保分公司应赔偿原告各项损失。关于原告的损失，本院综合证据作如下认定：1、医疗费。原告支付1615.6元、被告张俊垫付医疗费2226.66元，合计3842.26元，各方无异议，本院予以确认。2、营养费。原告主张1500元（50元*30天），各被告不予认可，根据原告伤情，本院酌定营养期限30天，标准为20元/天，合计600元。3、护理费。原告主张4500元，各被告不予认可，根据原告伤情，本院酌定护理期限为30天，标准为80元/天，合计2400元。4、误工费。原告主张6600元（2200元/月*3月），但所提供证据不足，各被告不予认可。根据原告伤情，本院酌定误工期限为60天，标准参照本地最低工资标准1770元/月计算，原告误工损失合计3540元。5、精神损失费。原告主张5000元，各被告不予认可，本院认为，原告所受伤情未构成伤残，且无其它特殊情形，其主张精神损失费缺乏事实和法律依据，本院不予支持。6、交通费。原告主张300元，因原告未提供票据，本院根据原告的伤情、就诊次数及路途远近，酌定原告的交通费为200元。7、电动自行车维修费。原告主张820元，提供票据予以证明，各被告不予认可，但未提出相反证据，本院予以确认。8、后期种牙费。原告主张10000元，各被告不予认可，本院认为，原告该项损失尚未发生，各被告亦不予认可，故原告可待相应损失产生后另行主张。上述各项损失，合计11402.26元（3842.26元+600元+2400元+3540元+200元+820元），由被告人保分公司在交强险限额内予以赔偿。因被告张俊垫付2226.66元，被告人保分公司应予返还，并实际赔偿原告9175.6元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十四条、四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘某某各项损失9175.6元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司于本判决生效之日起十日内返还被告张俊垫付款2226.66元。三、驳回原告刘某某对各被告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半计225元，由被告张俊负担（该被告应负担的案件受理费已由原告预交，应于本判决生效后十日内将该上述款项直接给付给原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18），上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  陈玉峰二〇一七年四月十七日见习书记员  夏骏雅
黄石市下陆区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0204行初33号原告吴时咏，无固定职业。委托代理人严祖发、张明星，均系黄石市金秋法律服务所法律工作者，均系特别授权。被告黄石市国土资源局，住所地：黄石市黄石港区亚光新村9号。法定代表人吴风雨，系该局局长。本院在审理原告吴时咏诉被告黄石市国土资源局履行法定职责纠纷一案中，原告吴时咏于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴时咏申请撤诉是其真实意思表示，依法应予准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告吴时咏撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告吴时咏负担（已交纳）。审 判 长  彭亚萍人民陪审员  方三安人民陪审员  周绍明二〇一七年四月七日书 记 员  王 威
四川省内江市东兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1011执593号申请执行人艾华，男，汉族，1973年2月17日出生，内江市东兴区人，住内江市东兴区。被执行人何思航，男，1989年3月2日出生，内江市资中县人，住内江市东兴区。艾华申请执行何思航民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年11月3日申请执行本院生效的(2016)川1011民初650号民事调解书确认的偿还借款9.7万元及违约金。本院依法已向被执行人送达执行通知书，现双方达成执行和解协议，经申请执行人写出书面申请本案终结(2016)川1011民初650号民事调解书确认的支付执行的本次执行程序。如被执行人不履行执行和解协议上的义务，则恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2016)川1011民初650号民事调解书民间借贷纠纷一案的本次执行程序。本裁定送达即发生法律效力。（此页无正文）审判长  刘望强审判员  徐晓阳审判员  刘 维二〇一七年四月十一日书记员  刘奇轮
河北省清河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0534执293号之十申请执行人：许新刚，男，1981年4月11日出生，汉族，住所地清河县。被执行人:张玉强，男，1976年1月6日出生，汉族，住临西县。被执行人：潘守峰，男，1982年2月6日出生，汉族，住临西县。被执行人：潘长会，男，1961年11月5日出生，汉族，住临西县。被执行人：邢台中棉紫光生物科技有限公司。被执行人：临西县兴业房地产开发有限公司。许新刚申请执行张玉强、邢台中棉紫光生物科技有限公司、潘守峰、潘长会、临西县兴业房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，清河县人民法院于2016年11月21日作出（2016）冀0534民初1703号民事调解书，该调解书现已生效。因被执行人未履行该调解书所确定义务，2016年12月1日申请人向本院申请执行。因本案在执行期限内无法执结，申请人表示可以延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项之规定裁定如下：中止（2016）冀0534民初1703号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘庆和审判员  郭玉松审判员  林书臣二〇一七年四月十日书记员  王明水
内蒙古库伦旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0524民初158号原告宋秀金，女，1983年11月24日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。被告永军，男，31岁，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。本院在审理原告宋秀金诉被告永军民间借贷纠纷一案中，原告宋秀金于2017年4月10日申请撤回起诉。本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家，集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告宋秀金撤回对被告的起诉。案件受理费65.00元减半收取32.00元由原告宋秀金承担。审判员 赵 淑 珍二〇一七年四月十日书记员 达布希拉图
安徽省淮南市谢家集区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0404刑初100号公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。被告人袁华玉，男，1969年10月25日出生，汉族，小学文化，厨师，住江苏省泰州市海陵区。2016年12月27日因涉嫌犯危险驾驶罪，被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，2017年2月17日被淮南市谢家集区人民检察院取保候审，同年4月12日被本院取保候审。现在家。淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉[2017]48号起诉书指控被告人袁华玉犯危险驾驶罪，于2017年4月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月26日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员王庆永出庭支持公诉，被告人袁华玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淮南市谢家集区人民检察院指控：2016年12月12日21时50分许，被告人袁华玉酒后驾驶苏Ｍ×××××号小型轿车在本市谢家集区沿矿路谢一矿至谢三矿路段被执勤交警查获，后被告人袁华玉被带至淮南市新华医院抽血送检。2016年12月20日，经安徽朝阳司法鉴定所检验鉴定：袁华玉血液酒精含量为174.2mg/100ml，大于80mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人袁华玉在开庭审理过程中亦无异议，且有书证查获经过，当事人血样提取登记表、抽血情况说明、照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，户籍证明，安徽朝阳司法鉴定所司法鉴定检验报告等证据证实，足以认定。本院认为：被告人袁华玉违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人袁华玉犯危险驾驶罪的事实与罪名成立，本院依法予以确认。袁华玉归案后能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，可以从轻处罚。根据其所居住的社区及基层司法机关的社区影响评价，对其判处非监禁刑没有再犯罪的危险、对其所居住的社区没有不良社会影响，符合缓刑适用条件，依法可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人袁华玉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金17000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈建军二〇一七年四月二十六日书记员  王 娇附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：一、犯罪情节较轻；二、有悔罪表现；三、没有再犯罪的危险；四、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省睢县人民法院刑事裁判文书发��稿笺签发：核稿：标题：刑 事 裁 定 书主办单位和拟稿人：少年庭陈熙杰文号：（2017）豫1422刑初199号发文日期：二〇一七年四月二十八日河南省睢县人民法院刑事裁定书（2017）豫1422刑初199号自诉人林秀丽，女，1967年10月2日生，汉族，住河南省睢县。被告人闫东格，女，1990年4月10日生，汉族，住河南省睢县。自诉人林秀丽以被告人闫东格犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人林秀丽以已经与被告人闫东格自行和解为由，于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人林秀丽撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员陈熙杰二〇一七年四月二十八日书记员李明雪
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0281民初2967号原告：陈希波，男，汉族，住胶州市。被告：董丰英，女，汉族，住胶州市。被告：王相禹，男，汉族，住址同上。原告陈希波诉被告董丰英、王相禹民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院经审查认为，原告无法提供被告准确的送达地址，亦不申请公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告陈希波的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  周妍二〇一七年四月二十五日书记员  薛冰
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初735号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人陈某状（自报），男，1994年6月18日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地广东省湛江市遂溪县。因本案于2017年3月10日被羁押，因无证驾驶于同年3月11日被佛山市顺德区公安局行政拘留十日，同年3月21日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]784号起诉书指控被告人陈某状犯危险驾驶罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员欧阳海明出庭支持公诉，被告人陈某状到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年3月10日23时17分许，被告人陈某状醉酒后驾驶无牌两轮摩托车去到佛山市顺德区大良街道云良路丰盈宾馆对开时，与行人赵某发生碰撞，造成摩托车损坏及赵某受伤的道路交通事故。经现场勘查及调查取证证实，被告人陈某状醉酒驾驶车辆，负事故全部责任，赵某无责任。经法医检查鉴定，被告人陈某状的血液中检出乙醇成份，含量为129.8mg/100ml。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人赵某的证言；被告人陈某状的供述；化验检验报告书；车辆技术检验报告；驾驶人信息查询结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；酒精呼气测试结果单；道路交通事故认定书；行政处罚决定书；关于车辆类型纳入国家机动车产品目录的说明函、机动车整车公告产品详细信息；请求意见书；警情资料等。公诉机关据此认为被告人陈某状无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人陈某状对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人陈某状犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人陈某状于案发时未考取机动车驾驶资格；被告人于事故发生后，看见被害人赵某的家属打电话报警后，仍留在现场等候处理，并于案发后向被害人赔偿了人民币800元，被害人的家属对被告人的行为表示谅解。以上事实，有抓获经过、被害人的陈述、被告人的供述、警情资料、请求意见书、道路交通事故认定书等予以证实，并经庭审质证，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人陈某状无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈某状犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人陈某状于事故发生后，明知他人报警，仍留在现场等候处理，归案后又如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人于案发后主动向被害人作出经济赔付，取得被害人家属的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。被告人醉酒后无证驾驶机动车，依法应从重处罚，鉴于公安机关就此已对其作出行政拘留处罚，本院不再重复评价。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人陈某状犯危险驾驶罪,判处拘役一个月三日，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减此前被羁押的一日，即自2017年3月21日起至2017年4月22日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄燕珊二〇一七年四月七日书记员  陈家华附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
���北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂1087执352号申请执行人：中国农业银行股份有限公司松滋市支行（以下简称松滋农行），住所地：松滋市新江口镇乐乡大道83号。法定代表人：黄元平，松滋农行行长。被执行人：任万重，男，生于1963年9月24日，汉族，松滋市人，住松滋市。本院在执行中国农业银行股份有限公司松滋市支行与任万重金融借款合同纠纷一案中，被执行人任万重应偿还申请执行人松滋农行借款5万元，并从2013年11月29日起至2014年11月28日按年利率8﹪的标准，从2014年11月29日起至本判决确定的履行之日止按年利率9﹪的标准支付利息，负担案件受理费597元、申请执行费650元，但被执行人任万重至今未履行，经查被执行人任万重暂无其它财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵松燕审判员  李家奎审判员  谢 晋二〇一七年四月二十八日书记员  向 涛
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1023执183号之三申请执行人江西南丰农村商业银行股份有限公司，地址南丰县琴城镇桔都大道。法定代表人徐晓华，系公司董事长。委托代理人陈童良，男，系公司资产保全部员工，特别授权。被执行人黄军胜，男，汉族，南丰县人。被执行人李文，女，汉族，南丰县人，系被执行人黄军胜的妻子。被执行人黄应根，男，，汉族，南丰县人。被执行人李国风，女，1968年4月3日出生，汉族，南丰县人，住址同上，系被执行人黄应根的妻子。本院在执行申请执行人江西南丰农村商业银行股份有限公司与被执行人黄军胜、李文、黄应根、李国风金融借款合同纠纷一案中，该案申请执行标的为70万元及利息，实际到位标的为64万元。本院于2017年4月7日作出的（2016）赣1023执183号之二执行裁定书，裁定将被执行人黄应根、李国风所有的座落在南丰县琴城昌厦公路农资木材市场2号楼一层商铺以第三轮拍卖保留价六十四万元用于抵偿申请执行的债务；经向银行、房产、工商、车辆等管理部门查询,未查找到其他有效可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，剩余债权一时难以实现，故申请执行人向本院申请对该案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）赣1023民初99号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万迪鹤审 判 员  甘益香人民审判员  张 军二〇一七年四月二十一日书 记 员  陈 辉
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0583刑初142号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人曾俊奇，男，1990年8月10日出生，汉族，中专文化，农民，住湖南省沅江市。2016年8月28日因本案被昆山市公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人姜红文，江苏鹿鼎律师事务所律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕2013号起诉书指控被告人曾俊奇犯贩卖毒品罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，于2017年2月4日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员姚金弟出庭支持公诉。被告人曾俊奇及辩护人姜红文到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2016年8月28日下午，被告人曾俊奇在昆山市玉山镇红峰新村54幢楼附近以1500元的价格将毒品甲基苯丙胺5包（共净重2.59克）贩卖给邱德平时被昆山市公安局当场查获，并在其暂住处昆山市玉山镇红峰新村XX幢XXX室查获毒品甲基苯丙胺4包（共净重1.7克）。被告人曾俊奇归案后，如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人曾俊奇贩卖毒品甲基苯丙胺4.29克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人曾俊奇归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人曾俊奇对被指控的贩卖毒品犯罪事实无异议。辩护人的辩护意见是：1.对被告人曾俊奇的行为涉嫌贩卖毒品罪不持异议，但对数量有异议，在被告人曾俊奇住处查获的毒品不应计入贩卖数量；2.被告人曾俊奇有坦白情节，系初犯、偶犯，本次毒品交易是买家主动联络且未流入社会。综上，建议对被告人曾俊奇从轻处罚，在一年以下量刑。经审理查明，2016年8月28日下午，被告人曾俊奇在昆山市玉山镇红峰新村54幢楼附近以1500元的价格将毒品甲基苯丙胺5包（共净重2.59克）贩卖给邱德平时被昆山市公安局当场查获，并在其暂住处昆山市玉山镇红峰新村XX幢XXX室查获毒品甲基苯丙胺4包（共净重1.7克）。被告人曾俊奇归案后，如实供述了犯罪事实。另查明，公安机关已将涉案的毒品甲基苯丙胺予以收缴；另从被告人曾俊奇处扣押了人民币1600元、手机1部、可疑晶体1袋、电子秤1台、冰壶1个。上述事实，被告人曾俊奇在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邱某、管某的证言，辨认笔录，搜查证、搜查笔录、扣押清单、照片，毒品称量、取样笔录及照片，提取笔录、提取清单，物证鉴定书、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，收缴毒品专用收据，调取证据通知书、调取证据清单、烟盒（照片），情况说明，抓获经过、身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾俊奇违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺4.29克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人曾俊奇归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人曾俊奇犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。辩护人提出的在被告人住处查获的毒品甲基苯丙胺1.7克不应计入贩卖数量的辩护意见，经查，被告人曾俊奇贩卖毒品甲基苯丙胺2.59克并在其住处查获毒品甲基苯丙胺1.7克，且根据被告人曾俊奇的供述及司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书证实其已戒毒一段时间，无证据证明其购买的部分毒品并非用于贩卖，根据有关规定，被告人的贩卖毒品的数量应当按照能够证明的贩卖数量及查获的毒品数量认定，故对该辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出的建议对被告人曾俊奇在一年以下量刑的辩护意见，经查，被告人曾俊奇贩卖毒品甲基苯丙胺4.29克，若对其处一年以下徒刑，不足以罚当其罪，故对该辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出的其他辩护意见，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，保障国家对毒品的管理制度不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人曾俊奇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月28日起至2018年1月27日止；罚金在判决生效后第二日起三十日内交纳。）二、公安机关从被告人曾俊奇处扣押的人民币一千六百元于判决生效后折抵罚金；扣押的作案工具手机一部、电子秤一台、冰壶一个，予以没收；扣押的其他物品由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周蓉仙人民陪审员  邹玲珍人民陪审员  吴建萍二〇一七年四月二十八日书 记 员  徐晓芳附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0111执3842号申请执行人：汪峰被执行人：宿迁市建设工程（集团）有限公司本院在执行申请执行人汪峰申请执行被执行人宿迁市建设工程（集团）有限公司施工合同纠纷一案中，本案已经执行到位1055631.11元，经对被执行人名下财产进行调查，被执行人暂无其他财产可供执行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2016）津0111民初7661民事判决书的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王向勤代理审判员  田宝坤代理审判员  洪 昊二〇一七年四月二十四日书 记 员  陈 川
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0829执1449号申请执行人：王吉庆被执行人：蔡江通王吉庆与蔡江通建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的(2015)泽民初字第01627号号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告蔡江通于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王吉庆保证金600000元、借款900000元，共计1500000元及利息（自2015年9月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）；二、驳回原告王吉庆的其他诉讼请求。根据申请执行人的申请，本院于2016年11月2日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2016年11月10日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人报告财产。邮寄未送达后，于2016年11月16日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报令。2、2016年11月22日将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单，于2016年12月17日向被执行人公告送达限制高消费令、执行决定书等材料。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人名下无存款、车辆、不动产、有价证券登记信息。4、2016年11月16日到被执行人蔡江通户籍地进行走访调查，被执行人原来做工程，现无可供执行财产，长期不在家，现下落不明。上述事实有查询回执、公告送达照片、执行决定书、执行谈话笔录等证据证实。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为1517926元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了申请执行人的意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市洪泽区人民法院(2015)泽民初字第01627号号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高洪洲审 判 员  朱金平代理审判员  张世勋二〇一七年四月二十五日书 记 员  金 杰
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1311财保661号申请人：临沂市罗庄区农村信用合作联社，住所地临沂市罗庄区湖北路中段。法定代表人：毛晓辉，理事长。被申请人：邵彦博,男，1990年7月4日出生，汉族，住临沂市罗庄区。申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被申请人邵彦博金融借款合同纠纷一案，申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社于2017年4月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人所有的银行存款50万元或查封其价值相当的财产。本院经审查认为，申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人邵彦博所有的银行存款50万元或查封相同价值的财产（详见查封财产清单）。查封财产由被告保管、使用，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为；二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；三、申请人应当在保全期限届满前15日内向本院提出书面续保申请，逾期不申请，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王良策人民陪审员  孙瑞海人民陪审员  邓云章二〇一七年四月二十六日书 记 员  王菲菲
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽09刑更186号罪犯姜海坤，男，1981年10月19日出生，汉族，初中文化，无业，原住吉林省梅河口市。现在宁德监狱服刑。福建省福州市中级人民法院于2012年8月8日作出（2011）榕刑初字第167号刑事判决，以被告人姜海坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2010年9月23日起至2025年9月22日止），并处没收个人财产人民币1万元。被告人姜海坤提出上诉，福建省高级人民法院于2012年12月25日作出（2012）闽刑终字第547号刑事判决，对上诉人姜海坤维持原判。罪犯姜海坤于2013年2月入监服刑。本院于2015年5月20日作出（2015）宁刑执字第616号刑事裁定，对罪犯姜海坤减去有期徒刑一年八个月（刑期至2024年1月22日止）。执行机关宁德监狱于2017年4月1日以闽宁监减字（2017）185号提请减刑建议书，向本院建议对罪犯姜海坤予以减刑七个月。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯姜海坤自前次减刑后曾二次违规被扣2分，经教育能认罪服法，接受劳动改造，遵守监规纪律，参加“三课”学习，完成生产任务，自2015年6月至2017年1月计获2417.50考核分、4个表扬。原已履行没收个人财产1万元。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表、奖励审批表、扣分通知单；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计；3、刑事裁判文书、执行通知书等。本院认为，罪犯姜海坤服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱表扬，确有悔改表现，综合考量可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姜海坤减去有期徒刑七个月（即减刑后刑期2010年9月23日起至2023年6月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林本春审 判 员  崔龙生人民陪审员  陈仲斌二〇一七年四月三十日书 记 员  钟烨婷附：相关法律及司法解释一、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽09刑更182号罪犯刘伯强（别名刘强），男，1991年4月21日出生，汉族，小学文化，农民，原住四川省广安市广安区。现在宁德监狱服刑。福建省晋江市人民法院于2012年4月27日作出（2012）晋刑初字第841号刑事判决，以被告人刘伯强犯强奸罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2011年11月17日起至2022年11月16日止），剥夺政治权利一年。被告人刘伯强提出上诉，泉州市中级人民法院于2012年7月3日作出（2012）泉刑终字第603号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。罪犯刘伯强于2012年7月入监服刑。本院于2015年4月17日作出（2015）宁刑执字第465号刑事裁定，对罪犯刘伯强减去有期徒刑一年九个月（刑期至2021年2月16日止）。执行机关宁德监狱于2017年4月1日以闽宁监减字（2017）181号提请减刑建议书，向本院建议对罪犯刘伯强予以减刑八个月。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘伯强结伙轮奸未成年人，至今未提供对被害人已予理赔并取得谅解的相关证据；自前次减刑后曾三次违规被扣3分，经教育能认罪服法，接受劳动改造，遵守监规纪律，参加“三课”学习，完成生产任务，自2015年5月至2017年1月计获2850考核分、4个表扬。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表、表扬审批表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计、扣分通知单；3、刑事裁判文书、执行通知书等。本院认为，罪犯刘伯强服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱表扬，确有悔改表现；但其暴力轮奸未成年人的犯罪性质严重、情节恶劣，又有多次违规行为，对其减刑应予从严掌控，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘伯强减去有期徒刑六个月（即减刑后刑期自2011年11月17日起至2020年8月16日止）。剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林本春审 判 员  崔龙生人民陪审员  陈仲斌二〇一七年四月三十日书 记 员  钟烨婷附：相关法律及司法解释一、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。