wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2015）���刑初字第00281号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人傅某，农民。因吸食毒品，启东市公安局于2015年3月13日作出处行政拘留十二日的行政处罚。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月9日被刑事拘留，2015年4月7日变更为取保候审，2015年8月28日经本院决定逮捕，同日由启东市公安局执行。现羁押于启东市看守所。江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉〔2015〕334号起诉书指控被告人傅某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省启东市人民检察院指派代理检察员张晋中出庭支持公诉。被告人傅某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人傅某于2014年4至12月期间，先后7次在启东市汇龙镇光荣村二十组53号家中，容留刘某、黄某、陆春涛等人吸食甲基苯丙胺。具体犯罪���实分述如下：1.被告人傅某于2014年4月某日下午，在自己家中容留刘某吸食甲基苯丙胺。2.被告人傅某于2014年5月某日下午，在自己家中容留陆春涛吸食甲基苯丙胺。3.被告人傅某于2014年7月某日下午，在自己家中容留黄某吸食甲基苯丙胺。4.被告人傅某于2014年7月某日晚，在自己家中容留黄某吸食甲基苯丙胺。5.被告人傅某于2014年7月某日晚，在自己家中容留黄某吸食甲基苯丙胺。6.被告人傅某于2014年7或8月某日下午，在自己家中容留陆春涛、陆某、陈杰吸食甲基苯丙胺。7.被告人傅某于2014年12月某日下午，在自己家中容留陆春涛、刘某吸食甲基苯丙胺。被告人傅某于2015年3月8日向启东市公安局投案，如实供述犯罪事实。另查明，被告人傅某协助公安机关抓获犯罪嫌疑人两名，其中一名已被本院判刑。上述事实，被告人傅某在开庭审理中均无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭证人刘某、黄某、陆某、茅某等人的证言笔录，启东市公安局制作的发破案经过、现场检测报告书，相关起诉书、判决书、行政处罚决定书，被告人傅某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人傅某违反国家对毒品的管理制度，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人傅某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人傅某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人有立功表现，可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度和保护公民的生命健康，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十八条之规定，判��如下：被告人傅某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月28日起至2016年1月28日止，先行羁押的30日已折抵刑期。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 生二〇一五年八月二十八日书记员 朱凤玲附本案适用的法律条款《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）韶中法刑执字第4575号罪犯陈智伟，男，1967年4月19日出生，汉族，出生地黑龙江省绥化市，大学本科，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市天河区人民法院于2009年6月12日作出（2009）天法刑初字第546号刑事判决，以被告人陈智伟犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2009年8月13日作出（2009）穗中法刑二终字第468号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈智伟在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年8月19日对其减去有期徒刑一年三个月；2013年5月29日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯陈智伟在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月13日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。经审理查明，罪犯陈智伟系金融诈骗犯罪，属“三类罪犯”。该犯在本次考核期间（2013年2月1日至2015年4月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖26次；2014年7月被评为改造积极分子（2013年7月获得表扬，2014年1月获得表扬，2014年7月获得表扬）。2015年1月获得表扬。罚金人民币50000元已执行人民币10000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈智伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系“三类罪犯”，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈智伟予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2015年9月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一五年八月十日书 记 员  梁 莹
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第9835号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告王清臣，男，汉，1967年06月12日出生，住河南省平顶山市湛河区焦店镇温集*号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王清臣信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王清臣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28236.13元(包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币28236.13元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 傅 蓉二〇一五年八月十四日书 记 员 管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河北省曲周县人民法院执 行 裁 定 书（2015）曲法行非诉审字第00156号申请执行人曲周县人口和计划生育局，住所地：曲周县城新光路。法定代表人张某甲，曲周县人口和计划生育局局长。委托代表人唐某，曲周县人口和计划生育局法规股股长。委托代理人李某，曲周县人口和计划生育局槐桥乡计生站站长。被执行人霍某，农民。被执行人张某乙，农民。申请执行人曲周县人口和计划生育局向本院申请强制执行其于2015年5月7日作出的（2015）131号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人霍某、张某乙社会抚养费34250元。本院经审查认为，申请执行人曲周县人口和计划生育局作出的（2015）131号征收社会抚养费决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。被执行人霍某、张某乙在法定期限内既不申请复议或起诉，又未履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，第五十四条，第五十七条的规定，裁定如下：申请执行人曲周县人口和计划生育局申请强制执行的（2015）131号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。申请执行案件受理费200元，由被执行人霍某、张某乙负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长牛泽祥审判员赵清霞人民陪审员李敬民二〇一五年八月三十日书记员吴小雪
湖北省汉江中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂汉江中民二终字第00085号上诉人（原审被告）邹波容，曾用名邹波勇，个体工商户。委托代理人洪亮，天门市中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）张学，个体工商户。上诉人邹波容与被上诉人张学民间借贷纠纷一案，不服湖北省天门市人民法院（2015）鄂天门民二初字第00035号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。上诉人邹波容及其委托代理人洪亮，被上诉人张学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，邹波容经人介绍与张学相识。2013年6月3日，邹波容向张学提出借款，张学同意遂借款2万元给邹波容，邹波容向张学出具借条一张，载明：今借到人民币贰万元。同年6月13日，邹波容又向张学提出借款2万元，张学向邹波容给付现金2万元后，邹波容又向张学出具了借条一张，载明：今借到人民币贰万元。此后张学多次向邹波容催讨还款，邹波容未能偿还，故张学诉至该院，请求判令邹波容偿还借款4万元，并承担本案的诉讼费用。原审认为，张学与邹波容形成的借贷合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷行为合法有效，应受法律保护。双方当事人对该借款未明确约定还款期限，依据相关法律规定，张学有权催告邹波容于合理期限内返还借款。故对张学要求邹波容支付借款本金4万元的诉讼请求，该院依法予以支持。邹波容辩称其实际借款金额为19200元，且已还款10600元，下欠8600元的辩解意见，因未能提供相关证据予以证明，该院依法不予采信。视此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第九十条之规定，判决：邹波容于该判决书生效之日起十日内向张学偿还借款本金4万元。如未按该判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由邹波容负担（张学已预交案件受理费800元不予退还，执行时由邹波容一并给付张学）。上诉人邹波容不服原审判决，向本院提起上诉称，1.张学以预扣利息的方式于2013年6月3日实际借款1万元给邹波容，要求邹波容出具了2万元的借条；于2013年6月14日，实际借款9200元给邹波容，要求邹波容出具了2万元的借条。故邹波容实际向张学借款19200元，原审认定其借款4万元的事实有误。2.邹波容已还款10600元，尚欠8600元。综上，请求撤销原判，依法改判邹波容向张学偿还借款8600元。被上诉人张学答辩称，1.原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。2.邹波容关于涉案两次借款合计只收到19200元，但分别向张学出具了两张2万元的借条，其后又通过现金还款10600元的主张有违常理，亦没有证据证明。请求驳回上诉，维持原判。二审期间，当事人双方均未提交新的证据。二审查明，原审认定的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，邹波容与张学之间形成民间借贷法律关系，依法应予保护。当事人在涉案借条中均未约定还款期限，故张学向邹波容给付借款后，其有权随时主张债权。关于邹波容上诉认为涉案借款的给付数额与借条载明的数额不一致的问题。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款的规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。张学为支持其关于4万元借款存在的主张，提供了由邹波容书写的2张借条予以证明，加之涉案两笔借款均不属于大额借款，张学陈述以现金给付具有一定的合理性，在邹波容未提交证据对张学所举证据及陈述予以反驳的情况下，原审认定该事实存在并无不当。同样，对邹波容上诉认为其已还款10600元的上诉主张，因无证据予以证实，本院亦不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费585元，由上诉人邹波容负担。本判决为终审判决。审 判 长  胡煜婷代理审判员  任 婕代理审判员  刘汝梁二〇一五年八月二十日书 记 员  ＸＸ燕
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第1786号原告上海俊平酒店用品有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人张志俊。被告上海龙通休闲服务有限��司，注册地上海市闵行区。本院在审理原告上海俊平酒店用品有限公司诉被告上海龙通休闲服务有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，又未提出缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第22条第四款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 杨 琼二〇一五年八月二十六日书记员 冯瑉一附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事���讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2015）青海法登字第363号申请人：卞红波，男，汉族，1979年11月14日出生，现住山东省荣成市港湾街道办事处黄海南路***号。委托代理人：王云诚，山东琴岛律师事务所律师。原告刘波恩、蒋文平、王立梦和公冶凡华诉被告浙江正和航运有限公司和被告青岛海诺国际海员劳务合作有限公司船员劳务合同纠纷案，本院作出（2015）青海法海商初字第443－446号民事裁定，对被告浙江正和航运有限公司所属的中国籍“浮山湾”轮予以扣押，责令其提供人民币55万元的担保。因扣押期间已经届满，被告未提供相应担保，且该轮不宜继续扣押，原告刘波恩等4人向本院申请拍卖被扣押的“浮山湾”轮，本院作出裁定准许了原告关于拍卖“浮山湾”轮的申请，在《人民法院报》刊登了关于拍卖“浮山湾”轮的公告。后，原被告双方达成和解，原告向本院提出关于申请终止拍卖“浮山湾”轮的申请。本院作出（2015）青海法海商初字第443－446－2号民事裁定，终止了“浮山湾”轮的拍卖。2015年8月17日，申请人卞红波就其劳务报酬向本院提交债权登记的申请。本院认为，因“浮山湾”轮的拍卖程序业已终止，申请人债权登记程序应予终结，其所交登记申请费应予退回。依照《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第十九条的规定裁定如下：终结申请人卞红波债权登记申请程序。债权登记申请费1000元退回申请人卞红波。审判员  迟焕德二〇一五年八月二十日书记员  雷晓红
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂荆州区民执字第209号申请执行人王强。被执行人黄荣。被执行人沈作洲。申请执行人王强与被执行人黄荣、沈作洲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鄂荆州区民初字第904号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王强于2015年7月1日向本院申请强制执行，本院于2015年7月21立案执行。要求被执行人黄荣偿还申请执行人王强的借款本金59000元及利息（自2014年7月15日起按银行同期贷款利率计算至清偿之日止）、被执行人沈作洲负连带清偿责任。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄荣、沈作洲在金融部门的存款和在其他部门的收入592775.20万元（含本金、利息、延迟履行金、案件受理费、执行费），不足部分再查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖、变卖抵偿债务。本裁定书送达后立即生效。审判长  万卫军审判员  李江龙审判员  张 荣二〇一五年八月十二日书记员  周海燕
上海市闸北区人民法院刑 事 判 决 书（2015）闸刑初字第743号公诉机关上海市闸北区人民检察院。被告人龚某。上海市闸北区人民检察院以沪闸检金融刑诉[2015]76号起诉书指控被告人龚某犯信用卡诈骗罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员马某某出庭支持公诉。被告人龚某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2011年至2013年间，被告人龚某先后向招商银行、中国光大银行、上海浦东发展银行、上海银行、中国建设银行5家银行申领了信用卡并使用，在无归还能力的情况下继续持卡透支消费，且在更换手机及住址后未通知银行，截至案发，共透支银行本金人民币(以下币种均为“人民币”)6.4万余元，其中招商银行1.2万余元、中国光大银行1.6万余元、上海浦东发展银行1万余元、上海银行1.2万余元、中国建设银行1.2万余元，经上述银行多次催收超过三个月仍未归还欠款。2015年5月22日，被告人龚某因上海银行报案被公安机关抓获，其到案后除如实交代透支上海银行信用卡的事实外，还主动交代了透支其他银行信用卡的事实，后在家属的帮助下归还了上海银行2万元、上海浦东发展银行1.5万元。上述事实，被告人龚某在开庭审理过程中无异议，且有招商银行、中国光大银行、上海浦东发展银行、上海银行、中国建设银行提供的报案书、申领资料、交易明细、催收记录等，上海银行、上海浦东发展银行出具的《情况说明》、《还款证明》，公安机关出具的《受案登记表》、《到案情况》，被告人龚某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龚某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人龚某到案后除如实供述公安机关已掌握的犯罪事实，还能主动供述公安机关尚未掌握的本人同种较重罪行，依法应从轻处罚。被告人龚某已向部分银行偿还了透支钱款，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款，第六十七条第三款，第六十四条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：一、被告人龚某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月22日起至2017年5月21日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)二、责令退赔违法所得并发还各被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员 钱 晔二〇一五年八月三十一日书 记 员 顾正仰附：相关法律条文?一、《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡的，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2014）微民初字第1738号原告丁行乾（前）。委托代理人李帅。被告微山县欢城镇种子站。法定代表人王兰平，站长。被告微山县欢城镇人民政府。法定代表人王海军，镇长。委托代理人梁郭。原告丁行乾诉被告微山县欢城镇种子站、微山县欢城镇人民政府民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告丁行乾的委托代理人李帅，被告微山县欢城镇种子站的法定代表人王兰平、微山县欢城镇人民政府的委托代理人梁郭均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告丁行乾诉称，被告微山县欢城镇种子站因经营需要分别于1996年7月12日、1998年10月17日向我借现金共计3万元，对以上欠款我虽多次催要，但微山县欢城镇种子站一直以无钱为由不予偿还，最近几年又以账被欢城镇政府收缴，财务已清点，欠帐不会不偿还，一定会给我一个说法为由推脱。因长期拖欠，依据法律规定，我要求被告按照银行贷款平均月息每元五厘，支付欠款利息。从欠款至起诉日，2万元欠款（1996年7月12日），210个月，计息21000元（5厘×20000元×210个月）；1万元欠款（1998年10月17日），194个月，计息9700元（5厘×10000元×194个月）本息合计60700元。另外2007年8月，欢城镇政府接收了种子站全部人员和资产，但对种子站外欠帐未作任何处理。原告多年催要欠账，种子站和镇政府都借口推诿。为保护我的合法权益不受侵犯，无奈诉至贵院，请求判决被告微山县欢城镇种子站偿还原告借款本息60700元，微山县欢城镇人民政府在接收种子站资产范围内承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。原告丁行乾向本院提交的证据：一、1996年7月12日的借条复印件及1998年10月17日的借条原件各一份，需要说明的是第一个虽然是复印件，但是已经种子站确认，而且是因为一直在拿着条子向被告催要借款借条才损坏。欢城镇政府中种子站的账目内有记载。二、清单复印件一份，证明被告欢城镇种子站已被告欢城政府接收。三、（2011）济商终字第65号民事判决书一份，证明被告欢城镇种子站借他人钱都是由欢城镇政府偿还。根据该三份证据可以看出，二被告借原告现金事实清楚，证据确凿充分，请求法庭予以支持。被告微山县欢城镇种子站辩称，原告诉状中陈述的是事实，数额也对，当时口头约定月息2分。被告微山县欢城镇人民政府辩称，被答辩人起诉已超过诉讼时效。被答辩人与欢城镇种子站发生借款的时间是在1996年7月、1998年10月，被答辩人陈述在欢城镇种子站未倒闭，部分财产未被答辩人接管前向该站催要过借款，但自欢城镇种子站倒闭，于2007年被接管后从未向答辩人催要过借款，答辩人也不知欢城镇种子站借了被答辩人多少款，被答辩人现在对答辩人提起诉讼，已超二年的诉讼时效。二、被答辩人请求支付利息无事实和法律依据。从被答辩人提供的借款收据上看没有约定借款利息，视为不支付利息，被答辩人请求支付利息应不予支持。三、答辩人不应偿还被答辩人借款及利息。答辩人虽接收了种子站的部分财产，只能在所接收的财产范围内承担责任，所接收的财产已进行了清算偿了其他债务，现已无财产偿还被答辩人的债务，若本案不超诉讼时效，请求答辩人偿还债务已超答辩人接收的财产范围，应不予支持。综上，请依法驳回被答辩人的诉讼请求。关于原告提交的证据，被告微山县欢城镇种子站的质证意见为：无异议，是真的，复印件下面的字是我写的，这个借款账上有。被告微山县欢城镇人民政府的质证意见为：证据一1996年7月12日的借条是复印件，对此不认可，对下面写的认可也不予认可，且表述与借条内容相互矛盾。证据一因为是复印件，我方不予认可。若该证据经查证属实是真实的，只能证实欢城镇政府接收了欢城镇种子站的部分资产，同时也承担了债务。所接收的财产是房屋和一些旧家具。以上房屋的土地是国有土地不属于欢城镇种子站的财产，仅地上附着物属于欢城镇种子站，欢城镇政府只能在接收的财产范围内扣除该资产清理情况所欠的外债外如有剩余才能偿还原告的债务。对第二份条子的真实性无异议，但是写的是今欠丁行乾。对证据三的真实性无异议，从该判决书可以看出仅欢城镇种子站欠丁行乾的债务就四万余元，从目前欢城镇政府接收的财产来看，偿还债务后已不足以抵偿现在原告的债务。被告微山县欢城镇种子站未向本院提交证据。被告微山县欢城镇人民政府未向本院提交证据。经审理，本院认定事实如下：1996年7月12日、1998年10月17日，被告微山县欢城镇种子站因经营需要分二次向原告借款共计30000元，并向原告出具了相关收据，2014年10月26日，被告在向原告催要借款时，因被告微山县欢城镇种子站暂无偿还能力，其站长王兰平及工作人员张丽在1996年7月12日的欠条下面为原告注明“此欠款属实，至今没偿还，账册已被欢城镇政府封存”。此后，经原告多次催要，被告微山县欢城镇种子站未予偿还，为此，原告提起诉讼。另查明，被告微山县欢城镇种子站成立于1989年10月12日，经营期限至2027年6月17日，主管部门为微山县欢城镇人民政府。2009年4月2日，被告微山县欢城镇人民政府对被告微山县欢城镇种子站部分占地和固定资产进行了收回管理。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告微山县欢城镇种子站向原告借款30000元，事实清楚，证据充分，足以认定。因此，原告和被告微山县欢城镇种子站之间的借贷关系明确。原告要求被告微山县欢城镇种子站偿还借款30000元，合法有据，本院予以支持。关于诉讼时效问题，庭审中，原告陈述其每年都向被告微山县欢城镇种子站催要借款，被告微山县欢城镇种子站对此予以认可。因此，本案并未超过诉讼时效，被告微山县欢城镇人民政府关于本案已超过诉讼时效的辩解，与事实不符，本院不予采信。根据工商登记记载，被告微山县欢城镇种子站具有法人资格，并且进行了工商年检，所以该借款应由微山县欢城镇种子站偿还，被告微山县欢城镇人民政府作为被告微山县欢城镇种子站的主管部门，于2009年4月2日收回了被告微山县欢城镇种子站的土地和固定资产，因此被告微山县欢城镇人民政府应在接收资产范围内承担连带清偿责任。关于利息问题，虽原告及被告微山县欢城镇种子站均认可口头约定月息2分，但庭审中原告主张利息按月息5厘自借款之日计算至判决生效之日，被告微山县欢城镇人民政府亦表示认可，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十六条之规定判决如下：一、被告微山县欢城镇种子站于本判决生效之日起十日内偿还原告丁行乾人民币30000元及利息（以20000元为基数，按月利率5‰，从1996年7月12日计算至本判决书确定的给付之日＋以10000元为基数，按月利率5‰，从1998年10月17日计算至本判决书确定的给付之日）。二、被告微山县欢城镇人民政府对上述款项在接收资产范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1318元，由被告微山县欢城镇种子站、微山县欢城镇人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  潘兴濂审 判 员  胡从立人民陪审员  王绍伟二〇一五年八月二十七日书 记 员  王 璐
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）商睢民初字第02923号原告商丘市申达广告有限公司。住所地：商丘市。法定代表人楚进军，经理。委托代理人张勇，河南立品律师事务所律师。被告商丘圣伟建材有限公司。住所地：商丘市开发区。组织机。法定代表人宿伟伟，经理原告商丘市申达广告有限公司与被告商丘圣伟建材有限公司广告合同纠纷一案，原告于2015年7月20日向本院提起诉讼，本院受理后，分别向原、被告送达了受理案件通知书、起诉状、应诉通知书、举证通知书、廉政监督卡、开庭传票。于2015年8月20日在本院新城法庭由审判员刘继华独任公开开庭进行了审理。原告商丘市申达广告有限公司的委托代理人张勇到庭参加了诉讼，被告商丘圣伟建材有限公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商丘市申达广告有限公司诉称：2014年5月13日，原、被告双方签订广告牌业务合同。2014年12月1日，原、被告双方协商终止广告牌业务合同，被告为原告出具下欠上半年广告费35000元证明。原告经多次催要，被告不予支付，请求法院依法判令被告支付原告广告费35000元，本案诉讼费由被告承担。被告商丘圣伟建材有限公司未作答辩。本院根据原告的起诉，归纳本案的争议焦点为：原告商丘市申达广告有限公司的诉讼请求有无事实和法律依据？原告商丘市申达广告有限公司为支持其诉讼主张向本院提供的证据有：1、广告牌业务合同；2、未付款证明，证明原告为被告提供安装发布广告业务，被告拖欠原告广告费35000元未支付的事实。被告商丘圣伟建材有限公司未向本院提供证据材料。庭审中，被告虽未到庭对原告提交的证据1、2进行质证，但经本院审查，该两份证据符合证据的真实性、客观性、关联性原则，可以作为本案的有效证据使用。本院根据上述有效证据，结合当事人的陈述，确认以下案事实：2014年5月13日，原、被告双方签订了一份广告牌业务合同，由被告委托原告发布户外广告，合同约定了广告发布的地址，期限一年，广告费70000元。2014年12月1日，原、被告双方经协商终止了广告牌业务合同，被告为原告出具下欠上半年广告费35000元的未付款证明。该款原告经多次催要，被告至今未付。本院认为：原、被告于2014年5月13日签订的广告牌业务合同，是双方真实意思的表示，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。2014年12月1日，原、被告双方经协商终止了广告牌业务合同，被告为原告出具下欠上半年广告费35000元的未付款证明也是双方真实意思的表示，本案中，被告商丘圣伟建材有限公司应当按约定全额支付广告费而未支付，对该纠纷应负完全责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告商丘圣伟建材有限公司于本判决生效后10日内支付原告商丘市申达广告有限公司广告费35000元。一审案件受理费338元，由被告商丘圣伟建材有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘继华二〇一五年八月二十日书记员  詹 强
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书（2014）建南民初字第464号原告戴玉俊，男，1968年7月16日生，汉族。委托代理人胡永顺，男，1972年10月15日生，汉族。委托代理人李连华，江苏正大求实律师事务所律师。被告江苏海峡商业管理有限公司。法定代表人刘训龙，江苏海峡商业管理有限公司总经理。委托代理人刘力珲，男，1990年11月19日生，汉族，江苏海峡商业管理有限公司法务专员。原告戴玉俊诉被告江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告戴玉俊的委托代理人李连华、胡永顺，被告海峡公司的委托代理人刘力珲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴玉俊诉称，原告购买了江东中路305号中泰国际广场X栋1-7室商铺，2009年3月15日与江苏中豪威尔商业管理有限公司（以下简称中豪威尔公司）签订《委托经营管理合同》，约定原告自2007年9月30日起至2017年9月30日将商铺委托被告管理、被告前三年每年支付租金为已付房价的8%，自第四年起委托经营管理的收益按不低于已付房款的8%的基础根据市场行情与业主委员会另行商订；委托经营管理收益按月结算。协议签订后被告按约支付租金给原告，2013年1月起被告开始不能全面履行租金给付义务，原告多次催要无果，故请求判令被告支付自2013年1月起至2014年6月30日止的租金83929.32元（4662.74元＊18个月）。被告海峡公司辩称，欠付租金属实。中泰国际广场业主2800余户，因经济环境、市场因素等客观原因导致商场经营无法达到预期收益，由此引发欠租后果，被告只能以商场实际收益按比例支付业主。经审理查明，2009年3月15日原告与中豪威尔公司签订《﹤中泰国际广场﹥委托经营管理合同》，约定：原告将其购买的位于本市江东中路305号中泰国际广场X幢1-7室商铺（建筑面积24.84平方米，总房款720559元）委托给中豪威尔公司经营管理；委托经营期限自2007年9月30日起至2017年9月30日止；在委托经营管理期限内，中豪威尔公司每年按原告已付房款的8%支付委托经营管理收益，自第四年起委托经营管理的收益按不低于已付房款的8%的基础根据市场行情与业主委员会另行商订；委托经营管理收益按月结算；原告全款付清次月开始支付，中豪威尔公司应在每月30日前付清当月的委托经营管理收益。当天双方还签订有补充协议，确定物业建筑面积为25.38平方米，购房总价为736223元，每年租金变更为58897.84元。中豪威尔公司按月支付回报4662.74元。2011年9月中豪威尔公司更名海峡公司。自2013年1月起被告不再按约按时支付经营管理收益，至2014年6月30日止累计拖欠管理收益83929.32元。以上事实，有产权证、委托经营管理合同、补充协议、南京银行活期账户交易流水及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告签订的《委托经营管理合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，应属合法有效，对双方均具有法律约束力。虽然原、被告之间签订的合同名称为委托经营管理合同，但根据合同内容，双方实质为商铺租赁合同关系，即原告将商铺出租给被告使用、收益，被告向原告支付一定数额的租金，合同中所约定的委托经营管理收益实质上为租金，被告也承认欠付租金属实。原告要求被告按照每月4662.74元支付自2013年1月起至2014年6月30日止的租金83929.32元，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：被告江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告戴玉俊租金83929.32元（自2013年1月起至2014年6月30日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1898元，由被告江苏海峡商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  朱 宁人民陪审员  石素鸿人民陪审员  彭琍蘋二〇一五年八月二十九日见习书记员  何婷伟
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2015）建高民初字第0194号原告陈企顺，居民。委托代理人徐道明，建湖县钟庄法律服务所法律工作者。被告顾满龙，居民。被告廖启霞，居民。原告陈企顺诉被告顾满龙、廖启霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈企顺及其委托代理人徐道明到庭参加诉讼，被告顾满龙、廖启霞经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈企顺诉称：被告因工程建设需要先后三次向原告借款计50万元，并出具借条，被告廖启霞作为被告顾满龙的共同借款人，另查，两被告系夫妻关系，现请求法院判决被告偿还原告本金50万元，并承担同期银行贷款利息，诉讼费由被告承担。被告顾满龙、廖启霞未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：被告顾满龙、廖启霞自2012年9月1日至同年9月21日先后三次向原告借款50万元，并分别出具借条，载明“借条今借到陈企顺人民币：贰拾万元整￥：200000.00元××借款人：顾满龙2012.9.1廖启霞”。“借条今借到陈企顺人民币：贰拾万元整￥：200000.00元××借款人：顾满龙2012.9.12廖启霞”。“借条今借到陈企顺人民币壹拾万元整￥：100000.00元××借款人：顾满龙2012.9.21廖启霞”，合计500000元。后经原告多次催要，被告顾满龙多次出具书面承诺书，其中有一份载明“说明借陈企顺伍拾万元用于生意经营，现拿靖远路1288弄17号202室房屋作抵押。2013年2月3日还清，违约每天罚款壹仟元整。自己承担一切责任，到时房产由陈企顺全权处理。承诺人：顾满龙身份证××2013.2.4”。后因被告至今未能偿还上述款项，故原告起诉至法院。以上事实，有原告提交的借条原件三份，被告顾满龙出具的承诺书三份、说明一份，派出所出警记录一份及当事人当庭陈述证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告顾满龙、廖启霞差欠原告陈企顺借款人民币500000元，有其共同出具的借据以及被告顾满龙出具的承诺书为证，故两被告应负清偿责任。原告按中国人民银行同期同档贷款基准利率主张自起诉之日起至借款还清之日止的利息，并不违反相关法律规定，故本院对该诉讼请求予以支持。被告顾满龙、廖启霞经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾满龙、廖启霞于本判决生效后十五日内共同向原告陈企顺偿还借款500000元及利息（按中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2015年6月23日计算至实际给付之日）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告顾满龙、廖启霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）审 判 员 李 军代理审判员 陈 松人民陪审员 张洪庆二〇一五年八月二十四日书 记 员 张良友
杭州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭经开执民字第1261号周作付与浙江中业建设集团有限公司、杭州立诚建筑劳务有限公司劳动争议案，杭州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的杭经开劳人仲案字（2015）第302号仲裁调解文书已经发生法律效力。权利人周作付全于2015年7月24日向我院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中经调查发现，被执行人名下无可供执行的财产。因被执行人浙江中业建设集团有限公司在杭州景冉房地产开发有限公司享有到期债权，杭州景冉房地产开发有限公司代为履行部分案款。8月6日约谈申请人研判案情，申请人不能提供新的有效线索，同意法院终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：杭州经济技术开发区人民法院（2015）杭经开执民字第1261号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李启明审 判 员  吕瑜岚代理审判员  章岳龙二〇一五年八月七日书 记 员  潘洁颍
内蒙古自治区敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）敖执字第2472号申请执行人刘阳，男，汉族，农民，住敖汉旗。被执行人孙淑冉，女，蒙古族，农民，住敖汉旗。被执行人孙洪波，男，汉族，农民，住址同上。本院在执行刘阳与孙淑冉、孙洪波婚约财产纠纷一案中，现申请人刘阳提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结敖汉旗人民法院（2015）敖民初字第3027号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱咏君二〇一五年八月二十一日书记员  徐 扬
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第14883号原告上海鼎高物业管理有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人顾新荣。委托代理人李萌刚，男。被告刘有夏，男，1975年6月24日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海鼎高物业管理有限公司与被告刘有夏物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海鼎高物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告上海鼎高物业管理有限公司负担。代理审判员 常 忻二〇一五年八月十八日书 记 员 庄玲玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省长汀县人民法院民 事 判 决 书（2015）汀民初字第2040号原告长汀县农村信用合作联社，住所地长汀县。法定代表人吴佳龙，理事长。委托代理人吴永彬，营业部主任。委托代理人谢德鑫，营业部信贷员。被告王春连，女，1982年3月6日生，汉族，无业，住长汀县。被告李德贵，男，1973年11月21日生，汉族，公务员，住长汀县。被告范宜文，男，1974年12月8日生，汉族，汀州医院电工，住长汀县。被告曾万荣，男，1971年8月10日生，汉族，经商，住长汀县。原告长汀县农村信用合作联社与被告王春连、李德贵、范宜文、曾万荣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由审判员段小华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢德鑫到庭参加诉讼，被告王春连、李德贵、范宜文、曾万荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月31日，原告与借款人曹万荣、被告曾万荣、范宜文、李德贵签订了编号为HT9090330140007205的《保证借款合同》，约定借款人曹万荣向原告借款人民币（下同）98000元，期限自2014年3月31日起至2015年3月25日止。月利率为11.5‰，每月20日结息。如贷款逾期，则从逾期之日起按合同利率加收40%计收利息。被告曾万荣、范宜文、李德贵自愿为借款人曹万荣的借款承担连带保证责任。被告王春连亦向原告出具《声明书》一份，声明自愿与借款人曹万荣一起清偿上述借款本息及相关费用。合同签订当日，原告向借款人曹万荣发放了借款98000元。2015年3月8日，借款人曹万荣意外死亡，保险公司赔偿了1000元用于抵扣借款本金。借款到期后，被告王春连未再还本付息。被告曾万荣、范宜文、李德贵亦未履行保证责任。经原告多次催收，四被告均未履行还款义务。为此，请求依法判令：一、被告王春连归还原告借款97000元、利息10206.98元（计算至2015年7月1日），并支付自2015年7月2日起至还清款项之日止按合同约定利率计算的利息。二、被告李德贵、范宜文、曾万荣对上述款项承担连带清偿责任。四被告未答辩，亦未向本院提交证据。原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：一、被告的身份证、户口注销证明，证明四被告的身份情况，借款人曹万荣意外死亡。二、声明书及结婚证，证明借款人曹万荣与被告王春连的关系，被告王春连自愿和借款人曹万荣共同承担还款责任。三、保证借款合同、借款借据，证明借款人曹万荣向原告申请贷款并签订了借款合同，双方对借款金额、利率、期限，违约责任等做了明确的约定。原告依约向借款人曹万荣发放了借款98000元。四、贷款明细账，证明被告未依约履行还款付息义务，以及尚欠的借款本息。本院认为，四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自行放弃抗辩权。原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，具备证据的“三性”，可以作为认定本案事实的依据，证明原告起诉的事实。结合原告的庭审陈述，对原告起诉的事实，本院予以确认。综上所述，本院认为，原告与借款人曹万荣及被告李德贵、范宜文、曾万荣签订的《保证借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。借款人曹万荣在借款到期前因意外死亡，到期后，共同还款人王春连未依约还本付息已构成违约。原告要求共同还款人即被告王春连还款并支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告李德贵、范宜文、曾万荣作为连带责任保证人，应对上述债务负连带清偿责任，但在承担保证责任后，有权向被告王春连追偿。四被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王春连应于本判决生效之日起十日内归还原告长汀县农村信用合作联社借款97000元。二、被告王春连应于本判决生效之日起十日内向原告长汀县农村信用合作联社支付利息10206.98元（计算至2015年7月1日）以及自2015年7月2日起至还清欠款之日止以欠款数额为基数按借款合同约定利率计算的利息。三、被告李德贵、范宜文、曾万荣对第一、二项承担连带清偿责任。被告李德贵、范宜文、曾万荣承担保证责任后，有权向被告王春连追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2444元，减半交纳1222元，由被告王春连、李德贵、范宜文、曾万荣共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审 判 员  段小华二〇一五年八月二十一日代理书记员  吴春华
浙江淳安县人民法院民 事 判 决 书（2015）杭淳临商初字第138号原告：王四苟。被告：洪波。原告因民间借贷纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告洪波归还原告借款本金10000元；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明，2013年8月31日，被告向原告借款10000元，并出具借条一份，约定于2013年年底归还。期限届满后，被告洪波于2014年6月起至2014年11月止每月的30日归还原告1000元，共计归还6000元，剩余款项至今未还。另查明，原告实际交付借款本金9500元，双方约定利息为500元每月。本院对被告交付的款项除去应付利息外予以抵扣本金。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二的规定，判决如下：一、被告洪波本判决生效之日起十日内返还原告王四苟借款本金6062.88元。二、驳回原告王四苟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告洪波负担。本判决为终审判决。审 判 员  唐 高二〇一五年八月十七日代书记员  宋晓玲
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）甘民申字第608号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王小军。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘肃省烟草公司庆阳市公司。住所地：庆阳市西峰区育才路***号。法定代表人：魏小敏，该公司经理。再审申请人王小军因与被申请人甘肃省烟草公司庆阳市公司（简称庆阳烟草公司）劳动合同纠纷一案，不服庆阳市中级人民法院（2015）庆中民终字第35号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王小军申请再审称：根据《劳动法》第八十二条及最高人民法院《关于审理劳动争议案件适应法律若干问题的解释》（二）第一条的规定，一、二审法院以用人单位的清退工资表，推理申请人已经知道被解除劳动关系来认定超过了诉讼时效错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条一款（二）、（五）、（六）项规定，申请再审。本院认为，2003年12月20日，申请人王小军领取补偿工资后，双方再未形成事实劳动关系，烟草公司也未向其发放过工资，此时王小军应当知道权利受到侵害，原审依据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国劳动法》的相关规定，认定王小军的主张已超过诉讼时效，驳回该诉讼请求并无不当。王小军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王小军的再审申请。审 判 长  庆卫东审 判 员  郭 奇代理审判员  张铁军二〇一五年八月十五日书 记 员  白金祥
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）庐执字第01754号申请执行人：施道青，男，1976年10月11日出生，汉族，住安徽省肥西县。被执行人：盐城市市政建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市亭湖区。法定代表人：李武祥，董事长。被执行人：耿广业，男，1971年2月20日出生，汉族，住安徽省长丰县。被执行人：王良玉，男，1973年5月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。本院在执行申请执行人施道青与被执行人盐城市市政建设集团有限公司、耿广业、王良玉建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人未履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2014）庐民一初字第00978号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人盐城市市政建设集团有限公司在银行的存款5万元。二、冻结（划拨）被执行人王良玉在银行的存款7万元。三、冻结（划拨）被执行人耿广业在银行的存款157154元。四、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚海军二〇一五年八月二十七日书记员  江 晶
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）泉刑执字第1349号罪犯易夏建，男，1977年10月18日出生，汉族，福建省安溪县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。福建省厦门市集美区人民法院于2013年9月30日作出了（2013）集刑初字第558号刑事判决，认定被告人易夏建犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2012年11月17日起至2017年5月16日止），并处罚金人民币75000元；责令其退赔被害人经济损失人民币151127.01元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2015年7月29日向本院提出泉监减（2015）1003号减刑建议书，建议减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯易夏建在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，完成劳动任务，受到年度表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。本院经审查认为，罪犯易夏建犯诈骗罪，对其被判处的罚金人民币75000元及退赔款人民币151127.01元仅缴纳罚金人民币3000元、退赔款人民币1500元，绝大部分罚金及退赔款尚未缴交，不能视为具有悔改表现，需继续考察改造。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条规定，裁定如下：对罪犯易夏建不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国琴代理审判员  李玮玲代理审判员  肖森华二〇一五年八月十七日书 记 员  黄原原附注适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2015）荣民一初字第2122号原告自贡新德运输贸易有限公司，住所地四川省荣县。法定代表人辜新德，自贡新德运输贸易有限公司总经理。被告虞崇华，男，1974年10月28日生，汉族，住四川省荣县。本院在审理原告自贡新德运输贸易有限公司诉被告虞崇华服务合同纠纷一案中，原告自贡新德运输贸易有限公司于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告自贡新德运输贸易有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告自贡新德运输贸易有限公司负担。代理审判员  李胜兰二〇一五年八月三日书 记 员  章 梅
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）二中民二终字第563号上诉人（原审被告）洪力平。委托代理人陈帅，天津优法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）天津大港油田四益玻璃制品厂，住所地天津大港油田滨海北路。法定代表人董海湧，厂长。委托代理人许剑波，天津市滨海新区大港148专线法律服务所法律工作者。上诉人洪力平与被上诉人天津大港油田四益玻璃制品厂返还原物纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2015）滨港民初字第2522号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人请求撤销原审裁定，裁定本案移送至天津市和平区人民法院管辖。理由：本案原审认定侵权行为实施地和侵权结果发生地在原告住所地，缺乏事实和法律依据，要求按被告住所地法院确定管辖。被上诉人天津大港油田四益玻璃制品厂答辩认为，原审裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，本案被上诉人起诉要求上诉人返还财产，应属侵权之诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条的规定，侵权行为地即原告住所地法院对本案有管辖权。原审认定并无不当。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求缺乏依据，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王振英代理审判员  景 新代理审判员  夏维娜二〇一五年八月二十日书 记 员  王伟杰速 录 员  邵玥婷
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）揭中法刑执字第1919号罪犯吴鉴潮，男，1990年7月29日出生，汉族，出生地广东省汕头市潮阳区，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省汕头市中级人民法院于2011年3月17日作出（2010）汕中法刑一初字第4号刑事判决，以被告人吴鉴潮犯抢劫罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万元（已缴纳五千元）。判决生效后，交付执行。因罪犯吴鉴潮在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2013年8月27日对其减去有期徒刑一年四个月。刑期执行至2023年4月13日。执行机关广东省揭阳监狱因罪犯吴鉴潮在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴鉴潮在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年4月26日，共获嘉奖22次；2013年11月、2014年7月、2015年1月获得监狱监狱表扬；2015年3月被评为监狱改造积极分子。本次自觉履行缴纳罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴鉴潮悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯吴鉴潮予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年8月13日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴洁东审 判 员 陈树城审 判 员 林晓容二〇一五年八月三十一日代书记员 陈妙珊
福建省宁德市蕉城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）蕉刑初字第464号公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。被告人林某某，女，1964年8月23日出生于宁德市蕉城区，汉族，小学文化，无职业，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月18日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年4月1日经宁德市蕉城区人民检察院批准逮捕，同日由宁德市公安局蕉城分局执行逮捕。同年5月14日被宁德市公安局蕉城分局取保候审。同年7月7日经本院决定逮捕，同年7月9日由宁德市公安局蕉城分局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉（2015）272号起诉书指控被告人林某某犯盗窃罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员包雅娟出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年1月25日上午，被告人林某某在宁德市蕉城区旧建行宿舍楼1楼，趁被害人张某某不在家，用事先偷配的钥匙打开被害人张某某家门，从床铺枕头里面找到一个手抓包，将包内的人民币200元和一张中信银行卡、密码条盗走。随后，被告人林某某持中信银行卡及密码条到宁德市蕉城区新佳坡步行街路口的中国农业银行自助取款机核实密码，因不懂得取款操作，于同日13时许骗其儿子汤某某到上述取款机帮助其分两次取得该卡内人民币7000元。同年3月18日，被告人林某某在宁德市蕉城区被宁德市公安局蕉城分局抓获。案发后，被告人林某某已赔偿被害人张某某经济损失人民币7200元，并取得被害人张某某的谅解。上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某陈述，证人汤某某证言，被告人林某某供述及辨认笔录、辨认照片，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，扣押物品清单、发还物品清单，调取证据清单、监控视频及视频制作情况说明，中信银行卡，违法犯罪经历查询情况，谅解书，抓破经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物价值人民币7200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控罪名成立，本院予以支持。被告人林某某归案后，如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚；案发后，赃款7200元已全部追回还返被害人，并得到被害人的谅解，对被告人林某某可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人林某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已羁押的58天，即自2015年7月9日起至2015年9月11日止。罚金人民币5000元，定于本判决发生法律效力之日一次性交清，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审判长傅德华人民陪审员陈长连人民陪审员王如贤二〇一五年八月二十日书记员何安望附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省建瓯市人民法院民 事 裁 定 书（2015）瓯民初字第751号原告建瓯市鸿志兴包装装潢有限公司，住所地：建瓯市。法定代表人曾传书，董事长。委托代理人黄玉琴，福建胜畴律师事务所律师。委托代理人邱德星，男，身份证号码3521011963********，汉族，1963年11月29日出生，系该公司经理，住南平市延平区紫云文体路338号5号楼608室。被告福建省天鹏竹业开发有限公司，住所地：建瓯市。法定代表人吴秀兴，执行董事。本院在审理原告建瓯市鸿志兴包装装潢有限公司与被告福建省天鹏竹业开发有限公司追偿权纠纷一案过程中，原告于2015年8月20日以“案件需要”为由，向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告撤诉申请并无不当，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条第一款之规定，裁定如下：准予原告建瓯市鸿志兴包装装潢有限公司撤回对被告福建省天鹏竹业开发有限公司的起诉。案件受理费人民币29071元减半收取为14536元，由原告建瓯市鸿志兴包装装潢有限公司承担。审 判 长  陈 闽审 判 员  陈瑞完人民陪审员  柯 斌二〇一五年八月二十日书 记 员  陈兴国
吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书（2015）双郊民初字第382号原告：杨文彬，男，汉族，1973年2月5日生，住双辽市。原告：王宝义，男，1958年9月26日生，汉族，木工，住双辽市。被告：贺国志，男，汉族，38岁，无职业，住双辽市。被告：张丽敏，女，汉族，39岁，无职业，住址同上。原告杨文彬、王宝义诉被告贺国志、张丽敏追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨文彬、王宝义、被告张丽敏到庭参加诉讼，被告贺国志经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：二被告系夫妻关系，于2014年7月份在福耀三期承包工程，雇佣原告干活，工程完工后，欠原告3100元整工资，原告多次索要未果，故诉至法院，请求法院判令二被告给付原告工资款3100元整，诉讼费由二被告承担，保护原告的合法权益。被告辩称，我和贺国志是夫妻关系，我把我的工程包给原告了，原告干活不合格，所以我需要扣除维修费，二原告干的活，不合格的地方最多，不足以扣除维修费，我在之前的工钱也扣除了一部分维修费。被告贺国志未提供答辩。本案在审理中，原被告为支持其主张向法庭提供了相关证据材料。原告要求二被告支付所欠工资款3100元的诉讼请求是否合理，应否支持现根据当事人的请求，针对本案的调查重点，本院综合评判如下：被告贺国志、张丽敏共同给付原告工资款3100元。庭审中，原告出示欠条一张，证明被告欠其工钱3470元，被告张丽敏承认欠条属实，但认为因原告施工质量不合格给其造成损失。本院认为，对于原告出示证据属实系被告出具应予采信。由此可以认定被告尚欠原告劳动报酬3100元。本院认为，劳动报酬是指劳动者付出劳动所得的对价。本案原告为被告提供劳务，被告应承担给付原告劳动报酬义务，虽然被告辩解因原告施工不合格给其造成了损失，但被告不能提供充分证据证明原告施工质量不合格及因此造成的损失，及被告维修支付的费用数额，并且被告亦未就维修费须由原告承担提供证据。据此被告辩解本院不予支持。原告已为被告提供劳务，理应获得劳动报酬。原告诉求合理本院予以支持。综上所述，本院认为，本案为追索劳动报酬纠纷，原告作为劳动者有取得劳动报酬的权利，原告为被告提供劳务，被告应承担给付劳动报酬义务，被告应向原告支付劳动报酬3100元。故依照相关法律规定，判决如下：被告贺国志、张丽敏于判决生效后立即支付原告劳动报酬3100元。案件受理费50元由被告承担。如未按本判决指定的期限给付，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判长 王           玲审判员 安     继     双审判员 刘晓楠二0一五年八月十五日书记员 宋     智     卿
广西壮族自治区荔浦县人民法院民 事 判 决 书（2015）荔民初字第773号原告钟健，男，1990年7月13日出生，汉族，农民，广西荔浦县人，住荔浦县。委托代理人莫玉许，广西利业律师事务所律师。被告张丙象，男，1976年8月25日出生，汉族，农民，广西荔浦县人，住荔浦县。被告陆灵燕，女，1979年7月7日出生，汉族，农民，广西扶绥县人，住荔浦县。健诉被告张丙象、陆灵燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由审判员欧仕强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人莫玉许到庭参加诉讼，被告张丙象、陆灵燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院缺席审理了本案，本案现已审理终结。原告原告钟健诉称，二被告系夫妻关系。原告通过张敏（张丙象侄子）介绍与被告张丙象认识。2014年12月12日，被告张丙象以资金周转困难为由，向原告借款60000元，借款期限至2015年4月12日止，被告张丙象签订借据后原告即以现金方式交付了60000元给被告。借款期限届满后，原告多次向被告追讨借款，被告均以各种理由推诿，至今分文未还。原告为此具状起诉，请求人民法院依法判决：1、二被告共同偿还原告借款本金60000元，并从原告起诉之日起至借款还清时止按中国人民银行同期贷款利率计算利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。原告对其主张在举证期限内提交的证据有：被告张丙象于2014年12月12日向原告出具的借条一份，证实被告张丙象向原告借款60000元，借款期限为2014年12月12日至2015年4月12日止。被告张丙象、陆灵燕均未作答辩，亦未出庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张丙象、陆灵燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条的规定，本院予以采信。综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：二被告系夫妻关系，2014年12月12日，被告张丙象以资金周转困难为由，通过其侄子张敏介绍与原告认识，向原告借款60000元，双方约定借款期限从2014年12月12日起至2015年4月12日止，借款当日被告张丙象在桂林荔浦骏业投资有限公司向原告出具了借条一份。借款到期后，原告多次向被告催收借款未果。本案在审理过程中，原告向本院申请财产保全，本院依法对被告张丙象、陆灵燕共同所有的位于荔××城镇××小区××单元××商品房××套（房产证号：桂房权证字第××号）进行查封。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告张丙象向原告借款60000元，有被告张丙象出具的借条为凭，原、被告借贷关系成立。因该借款系二被告夫妻关系存续期间发生，属二被告夫妻共同债务，故原告诉请二被告共同偿还借款60000元，证据充分，本院予以支持。原、被告对借款虽未约定利息，但借款期限届满后，被告未能还款，原告主张从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：被告张丙象、陆灵燕于本案判决生效后十日内偿还原告钟健人民币60000元，并从2015年6月25日起按中国人民银行同期贷款利率向原告钟健计付利息至本案生效判决所确定的履行期限最后之日止。本案受理费1300元，适用简易程序审理，减半收取650元，财产保全费620元，合计1270元，由被告张丙象、陆灵燕共同负担。义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1300元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理,本判决即发生法律效力。审判员  欧仕强二〇一五年八月二十四日书记员  韦世益
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台黄执民字第2054号申请执行人：王冬楚被执行人：台州市富士德模业有限公司组织机构代码。本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄商初字第01424号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人台州市富士德模业有限公司履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明台州市富士德模业有限公司名下有车辆（车牌号码：浙J×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆（车牌号码：浙J×××××）。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。（代理）执行员：苏欣二〇一五年八月二十日（）书记员  郑烜
安徽省繁昌县人民法院民 事 裁 定 书（2015）繁民二初字第00483-1号原告：安徽兴兆新型材料科技有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。法定代表人：徐关兴，该公司董事长。被告：临海市第四建筑工程公司，住所地浙江省临海市。法定代表人：朱仁忠，该公司经理。被告：福州联丰建筑装饰工程有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：蔡晖晖，该公司董事长。本院受理原告安徽兴兆新型材料科技有限公司诉被告临海市第四建筑工程公司、福州联丰建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽兴兆新型材料科技有限公司于2015年8月10日向本院提出财产保全的申请，请求在人民250000元范围内冻结被告临海市第四建筑工程公司、福州联丰建筑装饰工程有限公司的银行存款或查封、扣押等额价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告安徽兴兆新型材料科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：在人民币250000元范围内冻结被告临海市第四建筑工程公司、福州联丰建筑装饰工程有限公司的银行存款或查封、扣押等额价值的财产。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  贺雁飞审判员  程是珍审判员  俞乃栋二〇一五年八月十一日书记员  耿韵声
广西壮族自治区横县人民法院刑 事 判 决 书（2015）横刑初字第298号公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。被告人周平基，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月20日经本院决定取保候审。横县人民检察院以横检刑诉（2015）235号起诉书指控被告人周平基犯危险驾驶罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派代检察员李胜出庭支持公诉，被告人周平基到庭参加诉讼。现已审理终结。横县人民检察院指控，2015年2月8日21时50分许，被告人周平基未依法取得机动车驾驶证、醉酒后未戴安全头盔驾驶无号牌普通二轮摩托车搭载周某，沿横县南乡镇格木村往板路街方向行驶。行至横县南乡镇岭脚村村道路段时，周平基所驾驶的摩托车碰撞中农某逆向（车头由板路街往格木方向靠左侧路边）停放在该道路上的桂A×××××小型轿车车头左侧，造成周平基、周某二人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生当晚，民警在灵山县人民医院找到周平基并对其抽血样送检。经广西正廉司法鉴定中心检验鉴定，从周平基的血液中检出乙醇，含量为157毫克／100毫升。经横县公安局交通管理大队认定，周平基负事故的主要责任，农某负事故的次要责任，周某无责任。在审理中查明，本案立案后，被告人周平基经公安民警电话通知后主动到案，如实供述自己醉酒驾车的事实。案发后，被告人周平基赔偿了农某和周某的经济损失，并取得二人的谅解。上述事实，被告人周平基在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关提供的证人农某、周某、周某丙的证言，受案登记表、立案决定书，户籍证明，抓获经过、归案说明，机动车驾驶证、行驶证，机动车销售统一发票、驾驶人信息查询结果单、收条、谅解书等书证，广西正廉司法鉴定中心乙醇定性定量检验报告书，道路交通事故认定书，现场勘查材料、照片及被告人周平基在公安机关所作的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周平基违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周平基犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，周平基经公安机关电话通知后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，可视为自首，可以从轻处罚；周平基赔偿了被害人的经济损失，并取得对方的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人周平基的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人周平基犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员黄健二〇一五年八月三十一日书记员蒙美丞附相关法律条文《中华人民共和国刑法》1.第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。2.第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》1.第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一（民）初字第23206号原告周某某。被告张甲。原告周某某与被告张甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼。被告张甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周某某诉称，原、被告于2003年经人介绍相识、恋爱，2004年2月10日登记结婚，2005年5月生育儿子张乙。由于婚前双方缺乏了解，在婚礼前夕才知晓被告有赌博恶习。婚后被告仍不思悔改，双方多次为债务问题发生争吵。2014年6月，原告带儿子搬出了住处，在外居住至今。现双方感情已彻底破裂，故要求离婚。被告张甲未到庭亦未作答辩。经审理查明，原、被告于2003年经人介绍相识、恋爱，2004年2月10日登记结婚，2005年5月6日生育儿子张乙。婚后夫妻关系尚可。近年来，双方时有争吵。2014年6月，原告带儿子搬离住处，在外居住至今。2015年6月，原告诉来本院要求离婚。以上事实，由结婚证、出生医学证明、户口簿及原告的陈述所证实。本院认为，夫妻感情是否破裂是法院能否支持离婚诉求的判断标准。近年来双方虽时有争吵，但尚无证据表明夫妻感情确已破裂。本院认为，只要双方亦能珍惜以往的夫妻感情，以家庭和谐为重，今后夫妻间多增进交流与沟通，互敬互爱、互谅互让，共同营造一个良好的家庭环境，夫妻和好还是有可能的，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告周某某要求与被告张甲离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告周某某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  张莉婷二〇一五年八月三日书 记 员  黄朱红附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。…………。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2015)甬慈观商初字第301号原告：叶利强。委托代理人：邱婉珍。被告：王建光。原告叶利强诉被告王建光民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶利强到庭参加诉讼，被告王建光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告叶利强以被告王建光未偿还借款为由，诉请判令：被告即时偿还借款30000元，并承担本案诉讼费。被告王建光既未作答辩，亦未向本院提供证据。经审理，本院认定如下事实：2012年11月3日，被告向原告借款30000元，并出具借条一份，该借条未载明借款期限及借款利率。后经原告多次催讨，被告均未履行还款义务。以上事实由原告提供的借条及其在庭审中的陈述予以证明。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效，各方当事人应全面履行各自的合同义务。原告已履行交付借款的义务，被告应在原告催讨后及时归还借款。原告的诉请合法，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王建光于本判决生效之日起七日内归还原告叶利强借款30000元。如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费550元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  方苏琴代理审判员  袁 齐人民陪审员  宓旭亚二〇一五年八月二十日代书 记员  沈丽香
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一(民)终字第1580号上诉人（原审被告）陈甲。委托代理人***。委托代理人李晓平，上海市震旦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陆乙。委托代理人***。委托代理人金伟峰，上海市申建律师事务所律师。上诉人陈甲因变更抚养关系纠纷一案，不服上海市浦东新区（2015）浦民一（民）初字第8551号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明，陆乙、陈甲原系夫妻，2005年3月10日生育女儿陈A，2007年8月16日生育女儿陈B。2010年11月1日陆乙、陈甲经上海市黄浦区人民法院调解离婚，约定双方所生女儿陈A、陈B随陈甲共同生活。调解离婚时，陆乙、陈甲两个女儿在加拿大随陆乙共同生活，嗣后，由于陆乙未将两女儿交给陈甲，陈甲向黄浦法院申请强制执行，由于两女儿护照到期，陆乙、陈甲未能就如何办理护照达成共识，致使两女儿无法回到国内生活，两女儿自陆乙、陈甲离婚后一直随陆乙在加拿大生活至今。另查明，陈甲现已再婚，并已再生育子女，陈甲现每月收入人民币3万元（币种下同）左右。本案中，陆乙请求判令女儿陈A、陈B随陆乙共同生活，由陈甲支付两女儿每人每月抚育费5,000元。原审法院认为，夫妻离婚后，双方对子女仍有同等的抚养和教育义务。离婚时所确定的抚养子女方式，并不影响以后在情况发生变化时一方向对方提出变更原抚养方式的要求。至于抚养方式如何变更，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等情况认定。本案中，陆乙、陈甲之女陈A、陈B离婚时约定随陈甲共同生活，不管基于何种原因，事实上离婚后陈A、陈B一直随陆乙在加拿大共同生活，从有利于两女儿的健康成长，两女儿随陆乙共同生活为宜，故陆乙要求两女儿随其共同生活的诉讼请求法院予以支持。至于两女儿变更为随陆乙共同生活后陈甲每月应承担的抚育费数额，综合考虑子女的实际需要、陈甲的经济状况等，法院确定陈甲每月支付两女儿每人3,000元。据此，原审法院判决：陆乙与陈甲所生之女陈A、陈B于2015年4月起随陆乙（陆乙）共同生活，陈甲自2015年4月起支付两女儿每人每月抚育费3,000元至两女儿年满十八周岁时止；支付方式：2015年4月至12月的抚育费于判决生效之日起十日内支付，自2016年起于当年的1月、7月各支付半年度的抚育费。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计40元，由陈甲负担。陈甲上诉请求撤销原判，改判驳回被上诉人陆乙原审时的诉讼请求。上诉人称：其工作及收入稳定，相对于被上诉人而言，具有更有利于为女儿创造身心健ＸＸ活的抚养能力和条件。被上诉人一直未履行调解协议，造成和女儿共同生活的事实，是其故意制造对上诉人的不利条件。被上诉人不能因玩弄法律而获得相应利益。被上诉人陆乙辩称：两女儿已日渐适应随母亲在加拿大的生活，且被上诉人有工作收入，加拿大的社会福利也足以保障两女儿的日常生活。上诉人所述高收入并无证据证明，且其已再婚并另行生育子女，不适合一并抚养两个女儿。上诉人没有按照加拿大有关办理护照的规定为两女儿申领护照，才造成两女儿无法回国随上诉人共同生活，被上诉人对此没有过错。综上，要求维持原判。经审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，双方当事人在中、加两国各自生活、工作，收入稳定，经济条件相当，为争取两女儿的抚养权，还需从有利于子女身心健康成长为出发点予以判断。诚如原审法院所述，不论何种原因导致无法申领新的护照，两女儿随被上诉人在加拿大生活多年，已融入当地的生活、学习、社交环境，养成了稳定的生活习惯。而上诉人已再婚并另行生育子女，如让两女儿随上诉人的再婚家庭共同生活，生活环境的改变可能使孩子无法适应，将不利孩子的身心健康。因此，原审法院将两女儿的抚养权变更为被上诉人并无不当，可予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人陈甲负担。本判决为终审判决。审 判 长 丁 慧审 判 员 马 丽代理审判员 陈 敏二〇一五年八月二十七日书 记 员 王文静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；......
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2015）乐民一初字第587号原告黄某，男，1969年6月出生，汉族，江西乐平人，住乐平市洎阳街道办事处。被告江西劲天实业有限公司，住所地：乐平市洎阳北路53号2栋201室，组织机构代码：73637782-0。法定代表人董复森，系该公司董事长。委托代理人曾祥云，江西驰骋律师事务所律师（一般代理）。原告黄某诉被告江西劲天实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。并于2015年7月16日公开开庭审理了本案。原告黄某及被告委托代理人曾祥云均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，董复森因开发建设新时代广场项目基建需要，于2012年8月9日向原告借款，原告将当时仅有的216000元整现金借给董复森，董复森收下现金后并向原告出具借条，并加盖了江西劲天实业有限公司印章，并约定2014年8月9日前归还，还款期限届满后，原告向董复森催收，被告总以各种理由推托，故诉至法院，请求依法调解或判决被告偿还原告借款计人民币216000元整，并支付自2012年8月9日起至本息清结之日止的利息（按借条约定月息三分利息计算），判令被告承担本案诉讼费。被告辩称，原、被告之间的借款存在争议，借条形式上不规范也不明确。批示里面注明月息3分高于法律规定上限。在借条里面写的还款时间是加注批复，不知道是有还款时间。难以判断原被告之间的借款真实。付款与借款的本意存在矛盾。借款是董复森一人操作，认为该笔借款是董复森个人债务。如果借款人是公司应该加盖财务章。经审理查明：2012年8月9日，被告江西劲天实业有限公司法定代表人向原告黄某借款216000元整，并向黄某出具借条一张，载明：“今借到黄某现金216000元，月息叁份，注明还款时间为2014年8月9日”，借条有董复森签字和被告江西劲天实业有限公司印章。上述事实由借条，原、被告身份证明，庭审笔录等证据为证，足以认定。本院认为，被告公司法定代表人向原告黄某借款216000元的事实，有借条为证，该借条内容全部由董复森填写，并加盖被告公司印章，原告黄某也能说明216000元是在被告江西劲天实业有限公司法定代表人办公室交给被告，董复森司机在场，公司会计在办公室门外，各证据和陈述事实之间具有联系，能够相互印证，据此，原告黄某借款给被告江西劲天实业有限公司216000元应属事实，本院予以认可。关于被告认为正常借款应该为整数的辩解，因原告黄某说明是将仅有的现金出借给被告，借款也没有要求一定为整数，216000元也是一个整数，因此对于被告的辩解本院不予支持。对于被告认为该借款为董复森个人借款的辩解，本院认为董复森是被告公司的法定代表人，其有权代表公司处理公司事务，董复森借款地点在公司内，借条上也盖有公司印章，能够说明该借款是公司行为，借条是否需要加盖财务章是公司内部事务，对善意第三人即原告黄某不发生效力，故被告以公司借款应该加盖财务章的辩解不成立，本院不予支持，该笔借款应认定为被告江西劲天实业有限公司的债务。原告主张原、被告之间借款利息是月息3分计算的诉请。《最高人民法院关于人民大院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超过部分的利息不予保护”。故对于原告要求按月息三分计算利息的请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告江西劲天实业有限公司偿还原告黄某借款216000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2012年8月9日起计算至借款本金及利息全部偿还时止）。二、驳回原告黄某其他诉讼请求。案件受理费4540元，由被告江西劲天实业有限公司承担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  何国祥人民陪审员  程荣焱人民陪审员  罗秀英二〇一五年八月十日书 记 员  钱麓宇
抚顺市顺城区人民法院民 事 判 决 书（2015）顺民一初字第319号原告蒋晓莉，女，1980年4月21日出生，汉族，农民，住河南省永城市高庄镇，暂租房居住在抚顺市望花区。被告杨振宇，男，1985年7月17日出生，汉族，无职业，住抚顺市顺城区。监护人杨万新，男，1955年10月13日出生，汉族，住抚顺市顺城区，被告杨振宇的父亲。监护人孟素梅，女，1962年1月30日出生，汉族，住抚顺市顺城区，被告杨振宇的母亲。原告诉被告健康权纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理，依法由审判员邹铁军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋晓莉，被告杨振宇的监护人杨万新、孟素梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年11月15日10时，我在顺城区前甸镇集市卖鞋，被告杨振宇无故对我辱骂，我与被告杨振宇发生口角，被告杨振宇持刀把我砍伤。经抚顺国凯医院诊断为左肩部刀砍伤，进行了简单包扎、缝合后转到抚顺矿务局总医院住院治疗9天，诊断为左侧肩峰骨折，左肩皮肤软组织挫裂伤缝合术后左肩袖损伤。经辽宁大学司法鉴定中心确定为十级伤残。故要求被告赔偿我的各项经济损失80000元。监护人辩称，杨振宇患有精神疾病，原告蒋晓莉在我家楼下的前甸集市使用高音喇叭叫卖鞋，杨振宇精神受到刺激，杨振宇让原告蒋晓莉小点声音叫卖，因此双方发生争吵，杨振宇回家拿起菜刀将原告蒋晓莉左肩砍伤。事发后我赔偿了原告5000元钱，现已无力再赔偿原告的经济损失。经审理查明，原告蒋晓莉于2014年11月15日10时在抚顺市顺城区前甸集市使用高音喇叭叫卖鞋时，居住在附近的患有精神疾病的被告杨振宇让原告蒋晓莉把喇叭声音调到小点声音，原告蒋晓莉因此与被告杨振宇发生争吵，被告杨振宇便回家取菜刀向原告蒋晓莉左肩部砍一刀，原告蒋晓莉当即被送往附近的抚顺国凯医院治疗，后被转诊到抚顺矿务局总医院住院治疗9天，经该医院诊断为左侧肩峰骨折、左肩袖损伤，二级护理，出院后医院出具病休诊断90天。经原告申请委托辽宁大学司法鉴定中心鉴定蒋晓莉左侧肩峰骨折、左肩袖损伤致左肩关节活动功能部分受限，评定为十级伤残。其损失医疗费14017.36元、护理费864元、住院伙食补助费450元、误工费11123.64元，交通费18元，鉴定费900元，复印费15元，伤残赔偿金21048元，合计48436元。被告杨万新在原告蒋晓莉住院治疗期间已给付原告蒋晓莉治疗费5000元，余款43436元未给付。上述事实，有原告提供的抚顺国凯医院门诊病志、抚顺矿务局总医院住院病案、医疗费收据、病休诊断书、辽宁大学司法鉴定中心辽大司监（2015）法医临鉴字第0779号司法鉴定意见书、交通费、复印费收据、监护人提供的被告杨振宇为精神残疾人证书，已给付原告治疗费5000元的收条以及原告、被告监护人双方当庭陈述笔录在案为凭。以上证明材料经庭审质证及审查足资认定，予以采信。本院认为，被告杨振宇因患有精神疾病在受到外来因素影响情况下持刀伤害她人身体，并造成损害后果，其担任监护责任的父母亲应承担赔偿责任。但因受害人蒋晓莉在从事零售活动中使用高音喇叭叫卖影响附近居民生活环境，在起因上有过错可适当减轻监护人的责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、第三十二条第一款的规定，判决如下：一、监护人杨万新、孟素梅予本判决生效后三十日内共同赔偿原告蒋晓莉医疗费14017.36元、护理费864元、住院伙食补助费450元、误工费11123.64元、交通费18元、复印费15元、鉴定费900元、残疾赔偿金21048元，合计48436元的百分之七十即33905.20元。监护人已给付原告5000元，余款28905.20元未履行给付义务。二、驳回原告蒋晓莉其他诉讼请求。案件受理费511元，由被告杨振宇的监护人杨万新、孟素梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  邹铁军二〇一五年八月六日书记员  杨 航
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）驻刑执字第834号罪犯刘军委，男，1986年2月8日出生，汉族，小学文化，河南省新蔡县人，现在河南省豫南监狱服刑。河南省新蔡县人民法院于二○○九年五月二十日作出（2009）新刑少初字第085号刑事判决，认定刘军委犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利1年，并处罚金人民币8千元。该犯刑期自二○○九年二月十九日起至二○一九年二月十八日止。该犯于2009年6月22日交付执行。服刑期间，该犯累计减去刑期二年六个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月1日公示五日后依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监区长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘军委在此次减刑间隔期内确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2008年2月22日夜，刘军委伙同他人预谋后，开车窜至大广高速路新蔡县砖店服务区西工地，踹门入室对看守人员进行殴打、持刀威胁并搜身，当场抢走现金370元，电缆线等物品。罪犯刘军委在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬2次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次，本次缴纳罚金人民币一千元。上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘军委属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯刘军委减去刑期九个月。刑满日期：二○一五年十一月十八日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖萌菊审 判 员  荣艳艳人民陪审员  宋 宁二〇一五年八月二十日书 记 员  朱丛歌
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 判 决 书（2015）薛商初字第320号原告：徐州华星仪表有限公司，住所地：江苏徐州工业园区徐州大道北。法定代表人：曹继峰，董事长。被告：山东奚仲电子科技股份有限公司，住所地：枣庄高新区张范街道办事处欣兴路西侧。法定代表人：张成伟，总经理。原告徐州华星仪表有限公司（以下简称华星公司）诉被告山东奚仲电子科技股份有限公司（以下简称奚仲电子公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华星公司的法定代表人曹继峰到庭参加诉讼，被告奚仲电子公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告华星公司诉称，原告向被告供应电动三轮车仪表，经双方核算，原告前期给被告供货，至2014年12月28日，被告总计欠原告货款152,021元，并于同日签订协议书一份。2015年2月3日，双方对账，被告共欠原告货款152,021.5元。后经原告催要，被告支付原告货款10万元，尚欠52,021.5元。剩余款项经原告多次催要，被告至今未付。为此，原告诉至人民法院，请求判令：1、被告偿还原告货款52,021.5元及利息（以52,021.5元为基数，自2015年5月26日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至判决生效之日止）；2、诉讼费用由被告负担。被告奚仲电子公司未作答辩。经审理查明，原、被告之间存在买卖合同关系，被告购买原告的电动三轮车仪表。经双方对账，被告拖欠原告货款152,021.5元,现已支付10万元，剩余52,021.5元未予支付。上述事实，由原告提供的对账单、企业变更情况、原告的当庭陈述等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，原告提供的对账单能够证实原告已与被告形成买卖合同关系，被告应当按照对账单载明的欠款数额152,021.5元支付货款。现被告已支付10万元，剩余52,021.5元未予支付。因此，原告要求被告偿还52,021.5元货款及利息损失的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告山东奚仲电子科技股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告徐州华星仪表有限公司货款52,021.5元及利息（以52,021.5元为基数，自2015年5月26日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，计算至本判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,101元，由被告山东奚仲电子科技股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  孙彦明人民陪审员  李 翔人民陪审员  侯传娣二〇一五年八月十九日书 记 员  周维维
河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2015）上刑二初字第362号公诉机关上蔡县人民检察院。被告人周现华，男，1981年3月3日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县杨集镇戚老村委。因无证驾驶于2015年8月4日被上蔡县公安局行政拘留十二日；因涉嫌犯危险驾驶罪于同年8月9日被上蔡县公安局刑事拘留。现羁押于上蔡县看守所。上蔡县人民检察院以上检刑诉（2015）369号起诉书指控被告人周现华犯危险驾驶罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员高有出庭支持公诉，被告人周现华到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年8月3日22时30分许，���告人周现华酒后驾驶一辆无牌号机动三轮车，沿上蔡县杨集镇至崇礼乡道路由南向北行驶至高岳村南边时被上蔡县公安局民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，被告人周现华血样中的乙醇含量为108.43mg／100ml。另查明，案发时被告人周现华无取得机动车驾驶资格证。上述事实，被告人周现华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马富、张向理、王运华的证言、上蔡县公安局事故现场勘查笔录、照片、当事人血样提取登记表、光盘、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2015）1047号检验鉴定报告、上公（交）行罚决字（2015）0997号行政处罚决定书、上蔡县公安局查获经过、驾驶人信息查询结果单、被告人周现华户籍证明等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人周现华违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控被告人周现华犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人周现华在道路上无驾驶资格醉酒驾驶无牌号机动车，应对其从重处罚，被告人周现华系初犯且归案后如实供述自己的罪行可对其酌情从轻处罚。根据被告人周现华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人周现华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（罚金限本判决书生效后五日内缴纳）。（刑期从判决执行之日���计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月4日起至2015年10月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵文慧二〇一五年八月十九日书记员  刘继红
贵州省思南县人民法院民 事 判 决 书(2015)思民初字第1130号原告汪某贵，男，1984年12月27日出生，苗族，职业教师。被告李某英，女，1983年12月13日出生，苗族，职业教师。委托代理人秦朝兵，思南县中心法律服务所法律服务工作者。原告汪某贵诉被告李某英离婚纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理。依法由代理审判员鲁华适用简易程序于2015年8月18日公开开庭进行了审理，原告汪某贵、被告李某英及其委托代理人秦朝兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汪某贵诉称：原告于2007年8月经人介绍与被告认识，2008年3月8日结婚，同年10月2日生下女儿汪某如。由于婚前双方缺乏感情基础，双方学识生活环境和生活习惯不同，婚后不到两年夫妻经常打闹，被告曾多次提出离婚，当时考虑孩子还小的原因没有离婚。结婚多年来我们没有感受到夫妻之间的相互照顾，也没有夫妻间的关爱和家庭幸福，其实我所希望的是家庭的一点点温暖，但是累了只有自己默默承受，苦了无人知晓，病了自己照顾自己，照料女儿也是自己一人承受。在2014年9月，原告与女儿在家，被告从外面回来，原告没有来得及开门，被告冲门而入，跑进厨房提起菜刀向原告身上一阵乱砍，使原告受伤住院，事后还经派出所处理，此后原被告再无往来，婚姻完全破裂，没有和好可能。为支持自己的诉讼主张，原告汪某贵向法庭提交下列证据供法庭质证、认证：1、身份证一份，2、户口簿一份，3、结婚证两本。被告李某英辩称：一、原告要求与我离婚的事实不真实，理由不充分，证据不确凿。（一）被告与原告有较为深厚的婚前感情基础。原被告于2007年8月经人介绍认识并交往，之后双方觉得性格相投、志趣相向，才到民政局登记结婚并举办婚礼。（二）原被告婚后夫妻感情较好。两人婚后于2008年10月生下女儿汪某如，女儿的到来给家庭平添了许多的欢乐。由于共同的职业教师，把我们紧紧地栓在了一起，至于原告把相互争吵认为是我们夫妻间的经常打闹，我认为是理解上的差异，不能否认我们的夫妻感情。考虑到女儿的健康成长，我不同意离婚。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告李某英未向本院提交证据。经审理，本院查明下列案件事实：原、被告于2007年8月经人介绍确立恋爱关系，2008年3月8日按农村风俗举行婚礼，2008年2月29日在思南县民政局登记结婚。2008年10月2日生育长女汪某如。原、被告因家庭琐事偶尔发生吵闹，原告于2015年7月23日向本院提起离婚诉讼。以上事实有原、被告的陈述及原告提交的身份证、户口簿、结婚证相互佐证，予以认定。本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好。婚后双方生育一个子女，已建立起真正的夫妻感情，双方应当珍惜良好的婚姻关系。婚后双方虽为家庭琐事发生争吵，但夫妻感情并未破裂。只要双方相互理解、相互忠诚、相互扶持、互谅互让，完全可以和好夫妻关系。且原告主张双方夫妻感情确已破裂的事实及理由不足，故对原告主张与被告离婚的诉请，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告汪某贵的离婚诉讼请求。本案件受理费200元，减半收取100元，由原告汪某贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。代理审判员 鲁 华二〇一五年八月二十日书 记 员 王奕民
湖北省老河口市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂老河口民初字第00483号原告刘某某，女，1990年3月4日生。被告吴某某，男，1981年11月21日生。原告刘某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法使用普通程序，组成由审判员程勇担任审判长，人民陪审员赵明忠、人民陪审员姜红菊参加的合议庭，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告吴某某经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称：2006年2月，我与被告在广东打工认识，2007年3月被被告以游玩为理由骗去同居生活。2007年12月18日生育一子，取名吴某甲。在被告家里，我就像犯人一样被看管。为了抚养儿子，2009年原告与被告外出务工，务工后到我家居住，并于2013年2月18日在老河口市民政局办理登记结婚手续。领取结婚证后，被告对我更是恶言恶语、拳脚相加。之后，被告将小孩带走至今无音讯。鉴于我与被告没有夫妻感情，无法共同生活，夫妻感情已破裂。为此诉至法院，请求依法判决原、被告离婚；婚生子由被告抚养，由被告承担抚养费。原告刘某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据1、婚姻登记记录查询证明一份。证明原、被告的婚姻关系。证据2、（2014）鄂老河口民初字第00637号民事判决书1份。证明原告于2014年2月曾起诉要求离婚，老河口市人民法院于2014年4月14日判决不准离婚。证据3、老河口市薛集镇陈庙村委会证明一份。证明原、被告婚后居住陈庙村，2013年5月，被告离开薛集陈庙村后至今未回。被告吴某某未到庭，邮寄提交了书面答辩。辩称：我和原告一起生活了六年，对原告恩爱有加。但夫妻难免会有一些争吵。我和家人都没有虐待过原告，原告起诉我的一切都是为了能达到离婚目的。去广东打工属实，在外打工有1年，因原告生病，病好后又想念儿子，我们就一起回我家了。在家生活了1年，原告提醒我该办结婚证了。刚办完结婚证，一场离婚纠纷就又来了。原告的母亲打电话，说割麦子时被狗咬伤了，让原告回去看看。早上原告把儿子送进幼儿园就离开了家。从原告走后，我一直带着小孩，不像原告说的音讯全无。原告的母亲要求过让我到原告家，但我拒绝了。原告悄悄离开我和孩子而去音讯全无，我和孩子一直等她归来，但等来的却是一份又一份的离婚起诉书，前面的哪些起诉书，我没有去理会，而是等她回心转意。我不同意离婚。经庭审举证，因被告未到庭质证，经审查，原告所提供的证据1、2、3符合证据的真实性、合法性、关联性，依法予以采信。经审理查明：2006年2月，原、被告在外打工认识，2007年3月双方开始同居生活。2007年12月18日生育一子，取名吴某甲。现随被告吴某某生活，在贵州省凯里市第十一小学上学。原、被告共同生活期间，感情一般，常因家务琐事发生纠纷。2013年2月18日，原、被告在老河口市民政局办理登记结婚手续。领取结婚证后，2013年5月原、被告一起到了贵州省凯里市黄平县被告家中。因原告刘某某要求双方到其娘家生活、居住，被告吴某某不同意，致使夫妻双方产生矛盾。2013年7月，原告刘某某回到湖北省老河口市生活至今。2014年2月，原告刘某某以被告吴某某将小孩带走至今未与其联系造成夫妻感情已破裂为由诉至本院，请求依法判决与被告吴某某离婚。本院于2014年4月作出（2014）鄂老河口民初字第00637号民事判决书，判决驳回了原告刘某某的诉讼请求。判决生效后至今，原、被告无任何联系。2015年3月，原告刘某某再次诉至本院，要求与被告吴某某离婚。本院认为：原、被告虽经自由恋爱后登记结婚，具有一定的婚姻基础，但双方因家务琐事发生矛盾后，自2013年7月分居至今。特别是原告刘某某提起离婚诉讼，本院于2014年4月判决不准离婚后，双方仍然处于分居状态，婚姻关系名存实亡，感情确已破裂。因此，原告刘某某要求与被告吴某某离婚，本院依法予以支持。婚生子吴某甲现随被告吴某某生活并已在贵州省凯里市上学，为有利于孩子的健康成长，不轻易改变孩子的学习、生活环境，婚生子吴某甲以随吴某某生活为宜。原告刘某某作为吴某甲的母亲，应当依法承担吴某某的抚养费。原告刘某某户别为农村户口，未提供其每月收入的依据。参照2015年度湖北省农业行业收入标准，酌定原告刘某某每月支付吴某甲抚养费300元，至吴某甲年满18周岁止。原、被告婚前、婚后财产及债权债务情况，因被告吴某某在书面答辩中未明确陈述，故本院在本案中不予处理，双方可另行主张权利。被告吴某某经本院传票传唤不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告刘某某与被告吴某某离婚；二、婚生子吴某甲由被告吴某某抚养，原告刘某某自判决生效后当月起，每月支付吴某甲抚养费300元，至吴某甲年满18周岁止。每年12月30日前付清当年抚养费。案件受理费300元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  程 勇人民陪审员  赵明忠人民陪审员  姜红菊二〇一五年八月二十四日书 记 员  尚 毅
潘集区人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2015）潘执字第00222-5号中国邮政储蓄银行淮南分行：兹因申请执行人王金海、李正昆与李宁、李冠四、庞银成、陈方恩买卖合同纠纷一案，须向你行查询被执行人的李宁、李冠四、庞银成、陈方恩存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助查询为盼。二〇一五年八月四日
青海省海北藏族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）北行立终字第1号上诉人李清芳，女，汉族，1972年5月25日生，刚察县村民。被上诉人青海省刚察县卫生和人口计划生育局。住所地：青海省刚察县。法定代表人刘光明，局长。上诉人李清芳因卫生行政处罚一案不服刚察县人民法院（2015）刚行立初字第1号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人李清芳上诉称，上诉人经与刚察县卫生和人口计划生育局协商，向刚察县卫生和人口计划生育局缴纳1000元罚款，并对农家院的经营进行了整改。整改后被上诉人也对上诉人经营的农家院进行了查看，因此上诉人没有再对该处罚决定提出任何异议，为此耽误了对此事提出异议及起诉的时效，且处罚单位也没有告知有诉讼时效。故请求上级法院在查清事实的基础上，撤销（2015）刚行立初字第1号行政裁定书，依法维护上诉人的合法权益，对于该案予以立案。经本院审查认为，青海省刚察县卫生和人口计划生育局于2014年5月7日作出的刚卫餐（罚）字第2014-001号行政处罚决定书中明确告知：如不服本决定，可在收到本处罚决定书之日起60日内向青海省海北藏族自治州卫生局或刚察县人民政府申请行政复议，或者3个月内向刚察县人民法院起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。刚察县卫生和人口计划生育局2014年5月7日作出了刚卫餐（罚）字第2014-001号行政处罚决定书，上诉人李清芳向刚察县人民法院提起行政诉讼是2015年6月18日，已超过法定起诉期限.一审法院以超过诉讼时效裁定不予立案并无不当。对上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  齐建彩审 判 员  张康宁代理审判员  胡乙西二〇一五年八月四日书 记 员  韩福钰