江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2015）昆民初字第2898号原告陈华鹏。委托代理人朱激雷，北京京都（上海）律师事务所律师。被告姚红花。被告中国太平洋财产股份有限公司昆山中心支公司，住所地昆山市开发区同丰路486号。负责人庄惠明，该公司总经理。委托代理人金夷，江苏圣辉律师事务所律师。原告陈华鹏与被告姚红花、中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法由代理审判员赵雅婷独任审判，后变更承办人为代理审判员唐敏，于2015年8月5日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人朱激雷、被告姚红花、被告保险公司委托代理人金夷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈华鹏诉称：2014年11月19日19时05分，被告姚红花驾驶车牌号为苏E×××××小型客车，沿昆山市紫竹路满庭芳小区18号楼东西通道由西向东行驶至事发路段，操作不当，车辆左前轮直接碾压停在该路段路边骑跨在车牌号为昆KSXXXXX电动自行车的原告，造成原告受伤及电动自行车损坏。该事故经昆山市公安局交通巡逻警察大队调查，认定被告姚红花负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往昆山市第三人民医院救治，诊断为软组织损伤，因一直疼痛难忍，随后至昆山市中医医院就诊，诊断为左距腓前韧带损伤，左距腓后韧带损伤可能，左胫骨下段前缘骨髓水肿，踝关节积液。另查，被告驾驶车辆所有人为被告本人，在被告保险公司投保有交强险和商业险。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求判决：1、被告赔偿原告医药费3094.96元、误工费23703元、护理费3600元、营养费1800元、电动车损失350元、辅助器具费99元、鉴定费1680元、交通费75元、精神损害抚慰金5000元，各项共计39402元；2、诉讼费由被告承担。审理中，原告明确要求被告保险公司在交强险和商业险范围内进行赔付。被告姚红花辩称：答辩人已经垫付了医药费3409.55元，要求在本案中一并处理，对事故事实无异议。被告保险公司辩称：对事故经过及责任认定没有异议，事故车辆在我司投保有交强险和商业三者险50万，有不计免赔条款，我司愿意在保险范围内理赔。鉴定费非属保险理赔范围，不予理赔。经审理查明：2014年11月19日19时05分，被告姚红花驾驶苏E×××××小型客车沿昆山市紫竹路满庭芳小区18号楼东西通道由西向东行驶时，操作不当，车辆左前轮与停在该路段骑跨在昆KSXXXXX电动自行车驾驶员原告陈华鹏的左脚及电动自行车左侧部发生碰擦，造成原告受伤及电动车损坏的非道路事故。2014年11月25日，昆山市公安局交通巡逻警察大队经调查后出具第3205836201437028号道路交通事故认定书，认定被告姚红花负该事故全部责任、原告无责任。事发后，原告陈华鹏先后在昆山市第三人民医院、昆山市中医医院进行治疗，发生门诊医药费3944.51元，其中被告姚红花垫付医药费909.55元，被告姚红花另外垫付原告2500元，合计被告姚红花垫付原告3409.55元。原告方另外提交的票面金额为99元的购买拐杖的发票，无医嘱或医事证明相对应。2015年4月17日，苏州同济司法鉴定所对原告因本次交通事故所致的误工、营养、护理期限和护理人数进行鉴定后出具苏同司鉴所（2015）临鉴字第0703号司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人的误工期为四个月；护理期为伤后一人护理二个月；营养期为二个月。为鉴定，原告支付鉴定费1680元。后因与被告协商未果，原告遂诉诸本院。另查明，被告姚红花驾驶的苏E×××××小型普通客车登记车主为其本人，该车在被告保险公司处投保有交强险和商业三者险，其中交强险中医疗费用赔偿责任限额为10000元、伤残赔偿责任限额为110000元、财产损失赔偿责任限额为2000元；第三者商业责任险保险金额（赔偿限额）为500000元（并投保不计免赔险）；事故发生在保险期间内。又查明，原告受伤前有固定工作，其就职于昆山博青生物科技有限公司，根据公司提交的证明、工资、绩效、补贴签收表，原告受伤前十二个月平均工资为5236.25元，受伤之后四个月误工期限内共计发放工资收入420元。被告保险公司抗辩要求不承担鉴定费，但未就商业险部分就上述项目不予理赔进行充分举证。上述事实有原告提交的事故认定书一份、驾驶证一份、行驶证一份、保单一份、病历一本、医药费发票二十五份、司法鉴定意见书及发票各一份、交通费发票若干、收入证明一份、纳税凭证一份、辅助器具费发票一份、定损单一份、维修费发票一份、劳动合同一份、工资签收表若干、被告姚红花提交的医药费发票四份、收据二份、被告保险公司提交的保险条款一份及庭审笔录在案佐证。本院认为：公民的生命权、身体权、健康权受法律保护，遭受侵害的，责任人应当予以赔偿。原告陈华鹏因本案事故受伤，依法有权获得赔偿。本案所涉肇事车辆苏E×××××小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内，被告保险公司应在交强险赔偿限额内对原告的损失先行赔偿；不足部分，由被告保险公司在商业险赔偿范围内予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据原告无责、被告全责的事故认定结论，本院认定被告姚红花一方应对原告损失承担全部偿责任。关于原告各项损失，本院分析认定如下：1、医疗费，原告主张3094.96元。根据原告、被告提供的病历、医药费发票等医疗材料，本院确认原告因治疗共发生医疗费3944.51元。2、营养费，原告主张1800元，根据伤后给予二个月营养支持的鉴定意见，按照每天50元的标准核算，原告主张依法合理，本院予以支持。3、误工费，原告主张23703元，根据鉴定结论，原告误工期限为伤后四个月；关于误工标准，原告受伤之前有固定工作，平均工资收入为5236.25元／月，受伤后误工期限内共计发放工资420元，故经本院核算，原告误工损失为20525元（5236.25＊4-420）。4、护理费，原告主张3600元，根据鉴定结论，原告护理期为伤后一人护理二个月，按照每天100元的标准计算核算，原告主张依法合理，本院予以支持。5、交通费，原告主张75元。根据原告提交的病历、出院记录，结合原告的实际治疗情况，本院酌定原告主张的交通费损失依法合法并予以支持。6、辅助器具费，原告主张99元，原告虽提供了购买拐杖的发票，但无医嘱或医事证明相对应，故其该项主张，依据不足，本院不予支持。7、精神损害抚慰金，原告主张5000元，但因原告在本次交通事故中未构成伤残等级，故其该项主张，本院不予支持。8、修车费，原告主张350元，根据原告车辆损坏的事故认定书、定损单及维修发票，该项损失系原告因本案事故所发生的直接经济损失，故其该项主张，本院予以支持。9、鉴定费，原告主张1680元，根据原告提交的鉴定意见书及鉴定费发票，本院予以确认。综上，原告上述损失总计31974.51元，被告保险公司应当在交强险医疗赔偿责任限额内赔偿原告5744.51元（该项涉及原告的医疗费、营养费），在伤残赔偿责任限额内赔偿原告误工费、交通费、护理费共计24200元，在财产赔偿责任限额内赔偿原告车辆维修费350元，合计由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告30294.51元。超出交强险部分1680元，全部由被告姚红花一方予以赔偿。因被告姚红花所驾驶车辆投保商业险500000元及不计免赔险，且原告请求由被告保险公司在商业险限额内承担赔偿责任，故被告保险公司应在商业险限额内对原告承担赔付责任，被告姚红花应赔付原告的1680元应由被告保险公司直接赔付原告。综上，被告公司在交强险和商业险范围内合计须赔付原告共计31974.51元。上述赔偿未超出保险公司赔偿限额，故被告姚红花在本案中实际无须承担赔付义务，其已经垫付原告的3409.55元，应由原告予以返还，由被告保险公司从上述赔偿款中扣除并直接转付被告姚红花，扣除后，被告保险公司须直接支付原告28564.96元。被告保险公司抗辩认为其不应承担鉴定费，但未就该项费用非属商业险理赔范围、且已明确向投保人进行了提示说明进行充分举证，故其该项抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业险范围内一次性赔付原告陈华鹏各项损失共计31974.51元，具体履行方式为：其中3409.55元支付被告姚红花；剩余28564.96元支付原告陈华鹏。二、原告陈华鹏于本判决生效之日起十日内一次性返还被告姚红花垫付款3409.55元（具体履行方式见上述第一项）。三、驳回原告陈华鹏的其余诉讼请求。（上述履行款可直接汇入昆山市人民法院纠纷款账户：开户行中国建设银行昆山市支行营业部，户名昆山市人民法院财务结算中心，账号32×××60）如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司负担。此款原告陈华鹏已预交，本院不再退还，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司在履行上述付款义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州分行园区支行，账号10×××99。代理审判员  唐敏二〇一五年八月十八日书 记 员  苏浩附相关法律、行政法规：1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。6、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。7、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。8、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。9、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。10、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。