wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初2644号原告：重庆文心物业管理有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华西路7号，社会信用代码91500102711668410E。法定代表人：石兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：石颖，重庆琪杰律师事务所律师。被告田维君，女，1974年8月18日出生，住重庆市涪陵区。原告文心物业服务集团有限公司与被告田维君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告文心物业服务集团有限公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文心物业管理有限公司在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定���本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告文心物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告文心物业管理有限公司负担。审判员  杨怡二〇一七年四月二十五日书记员  蔡璐
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1003民初484号原告ＸＸ鹏,男,生于1964年12月30日,汉族，住荆州区。被告荆州市长丰棉业有限公司，住所地：荆州市荆东路25号。法定代表人李群。被告荆州市九老仙都商贸有限公司，住所地：荆州区荆北路九老仙都景区。法定代表人周华武。被告叶金勇,男,生于1976年2月7日,汉族，住荆州区。第三人荆州市荆州区兴盛小额贷款有限公司，住所地：荆州区荆州花园广场北22B座。法定代表人程飞，该公司董事长。本院在审理原告ＸＸ鹏与被告荆州市长丰棉业有限公司、荆州市九老仙都商贸有限公司、叶金勇案外人执行异议之诉一案中，因原告ＸＸ鹏在收到本院预交案件受理费通知书后七日内未预交案件受理费。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  康孝忠二〇一七年四月六日书记员  杨 云
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执2274号之一申请执行人：叶才波，男，1988年9月15日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。被执行人：叶嘉文，男，1991年7月28日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。原告叶才波与被告叶嘉文民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2016年6月21日作出的（2016）闽0212民初533号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月26日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币20000元。被执行人至今未能履行还款义务。本案在执行过程中，已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并依职权向金融机构查询被执行人的存款情况，被执行人账户存款余额不足以清偿本案债务。本院向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，未查到被执行人可供执行的财产，该案短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 频代理审判员  许金鑫代理审判员  林康平二〇一七年四月二十六日书 记 员  陈佳元本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
内蒙古自治区通辽市库伦旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0524民初464号原告焦淑红，女,汉族。委托代理人柳双印,系内蒙古兴哲律师事务所律师。被告库伦旗博欣伟业房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古通辽市库伦旗库伦镇。法定代表人包健勇,职务总经理本院在审理原告焦淑红诉被告库伦旗博欣伟业房地产开发有限责任公司确认合同效力纠纷一案中，原告焦淑红于2017年4月1日申请撤回对被告库伦旗博欣伟业房地产开发有限责任公司的起诉。本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家，集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告焦淑红撤回对被告库伦旗博欣伟业房地产开发有限责任公司的起诉。案件受理费100.00元减半收取50.00元由原告焦淑红负担，其余案件受理费50.00元退还给原告焦淑红。审判员  ＸＸ美二〇一七年四月一日书记员  桂 英
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0705民初210号之一原告：娄明斌。被告：李占涛。被告：槐霞。原告娄明斌与被告李占涛、槐霞民间借贷纠纷一案，原告娄明斌于2017年4月24日提出撤诉。本院认为，原告娄明斌撤回对被告李占涛、槐霞的起诉是其对自身诉讼权利的合法处分，且不违反相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许娄明斌撤诉。案件受理费7825元，减半收取3912.5元，财产保全费2695元，共计6607.5元，由原告娄明斌负担。审判员  姜志伟二〇一七年四月二十四日书记员  孟胜男
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0825民初586号原告孙某某，男，汉族。委托代理人赵某某，女，汉族。被告薛某某，男，汉族。本院于2017年1月11日受理了原告孙某某诉被告薛某某民间借贷纠纷一案后，依法由审判员梁彦明适用简易程序于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵某某到庭参加了诉讼，被告薛某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告诉称，2015年1月13日，被告薛某某向原告孙某某借款10000元，并约定月利率为2%，未约定还款期限，并由孙某某作担保，借款后，2016年4月8日被告给原告清息2000元，之后原告多次向被告索要未果，故诉至法院请求依法判决：1、被告薛某某立即向原告孙某某偿还借款本金10000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交以下证据：借据复印件一份，主要证明2015年1月13日被告薛某某向原告借款10000元，并约定月利率为2%，未约定还款期限，并由孙某某作担保。被告薛某某经传票传唤无正当理由未到庭，亦未提出书面答辩意见。本院对原告提供的证据作如下认定：对于原告提供的一组证据，从其形式及内容来看不违背法律规定，且被告薛某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩状意见和证据，故对该证据予以采信。被告应承担对其不利的法律后果。本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实，2015年1月13日，被告薛某某向原告孙某某借款10000元，并约定月利率为2%，未约定还款期限，并由孙某某作担保，借款后，2016年4月8日被告给原告清息2000元，经结算利息清至2015年11月13日，剩余借款本金及利息经原告多次索要未果，故诉至法院请求依法判决。本院认为，被告薛某某借原告之款，并给原告出具了借据，双方之间构成了民间借贷关系，该借贷关系合法有效，应受法律保护，因此，根据法律规定原告有向被告追索欠款的权利，被告有向原告给付欠款的义务，故原告所述理由成立，本院予以支持。被告薛某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应当承担对其不利的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百一十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：由被告薛某某于本判决生效后五日内向原告孙某某偿付借款本金10000元及利息（利息从2015年11月13日起按月利率2%计算至本息偿还完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告薛某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  梁彦明二〇一七年四月五日书记员  陈相龙
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执477号之三申请执行人：王寿田。被执行人：汪玉莲。本院在执行王寿田与汪玉莲机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，汪玉莲在中国邮政储蓄银行开设了银行账号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人汪玉莲在中国邮政储蓄银行的存款。本裁定立即执行。审判员  张道海二〇一七年四月六日书记员  王宗森
四川省成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2017)川0116民初1818号原告：成都金工龙祥机电设备有限责任公司，住所地成都高新区。法定代表人吴海龙。委托诉讼代理人：幸鑫，四川信都律师事务所律师。被告：特锐德西明电力有限公司，住所地成都市双流区。法定代表人袁会云。原告成都金工龙祥机电设备有限责任公司诉被告特锐德西明电力有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告成都金工龙祥机电设备有限责任公司于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都金工龙祥机电设备有限责任公司申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都金工龙祥机电设备有限责任公司撤诉。案件受理费6900元，由原告成都金工龙祥机电设备有限责任公司负担。审 判 员 林成福二〇一七年四月六日法官助理 蒋 丹书 记 员 赵韵涵
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0181民初1097号原告：福清市宏路峰林五金店，住所地福建省福州市福清市。经营者：唐孝峰。被告：福清市大业管桩有限公司，住所地福建省福清市。法定代表人：吴章淦。原告福清市宏路峰林五金店与被告福清市大业管桩有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告福清市宏路峰林五金店于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，福清市宏路峰林五金店向本院申请撤回本案的起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许福清市宏路峰林五金店撤诉。案件受理费5318元，减半收取2659元，由福清市宏路峰林五金店负担。审判员  刘芳二〇一七年四月六日书记员  魏虹
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1625民初1949号原告：姜星正，男，1970年4月23日生，汉族，住山东省莱州市。委托诉讼代理人：范子丽，莱州正航法律服务所法律工作者。被告：郝爱光，男，1967年2月4日生，汉族，住山东省博兴县。原告姜星正与被告郝爱光买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月8日、2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告姜星正的委托诉讼代理人范子丽，被告郝爱光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜星正向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款18670元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2013年在原告处购买工艺纸，共计欠款19970元。被告于2013年6月10日向原告出具欠条一张。此款经原告多次催要，被告陆续偿还1300元，尚欠18670元至今未付。为维护原告的合法权益，请求法院判若所请。被告郝爱光辩称，被告从原告处购买工艺纸属实，欠款19970元也属实，我也向原告出具了欠条，但对欠条中原告勾画的部分有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原被告对原告申请的由日照浩德司法鉴定所出具的【2017】文鉴字第84号文书鉴定意见书、山东增值税普通发票均没有异议，本院予以确认并在卷佐证。当事人有争议的证据和事实如下：原告提交被告向其出具的欠条一张，拟证明被告于2013年6月10日向原告出具欠款19970元的欠条一张，被告于2014年10月1日还款1000元，2016年2月4日还款300元。被告认可该欠条系其出具，欠条中“欠款19970元、签名、日期”均系其书写，但其余不是其书写。原告所说的2014年10月1日还款1000元，2016年2月4日还款300元属实。被告另于2015年2月份偿还欠款10000元。欠条中勾划掉的部分就是被告支付10000元的证明。对此原告认为，勾划部分是原告书写，具体情况为2015年2月份原告向被告电话催要欠款，被告答应偿还欠款，后原告账户显示收到1000元，以为是原告向其汇款，因此在欠条上书写收到被告1000元，后落实不是被告汇款，因此原告将1000元划掉。本院认为，原被告对被告欠付原告货款总额为19970元，被告于2014年10月1日还款1000元，2016年2月4日还款300元的事实均没有异议，本院对该事实予以确认。因被告对欠条中勾划部分数额有异议，原告向本院递交申请，申请对勾划部分数字进行鉴定。经鉴定，勾划部分金额为1000元。原告辩称该款系他人向原告的汇款，但未提供证据予以证明，对其抗辩意见本院不予支持，本院依法确认被告于2015年2月向原告支付货款1000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郝爱光于2013年在原告姜星正处购买工艺纸，共计欠款19970元。被告于2013年6月10日向原告出具欠条一张，载明：欠纸款壹万玖仟玖百柒拾元正（19970元），2013年6月10日。郝爱光在欠条中签字确认。以上款项被告郝爱光于2014年10月1日向原告支付1000元；2015年2月支付1000元；2016年2月4日支付300元。余款经原告催要，被告至今未付。本院认为，被告郝爱光欠原告姜星正货款17670元，有被告向原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，足以认定。现原告主张被告支付该货款，系合理主张，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下:一、被告郝爱光于本判决生效之日起十日内支付原告姜星正货款17670元；二、驳回原告姜星正的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费267元，由原告姜星正负担25元，由被告郝爱光负担242元；鉴定费2000元，由被告郝爱光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  倪瑞林二〇一七年四月二十六日书记员  韩志芳
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0403民初939号原告：吕某，男，1973年7月9日出生，汉族，市民，住沈阳市铁西区。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：魏某，内蒙古千孚律师事务所律师。被告：大连金帝建设工程有限公司，住所地，大连市沙河口区香周路299号。统一社会信用代码×××。法定代表人：王某，董事长。被告：赤峰平庄热电有限责任公司，住所地，赤峰市平庄北环工业园区。法定代表人：桂某，总经理。本院于2017年3月9日立案受理了原告吕某与被告大连金帝建设工程有限公司、赤峰平庄热电有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吕某撤回起诉。案件受理费减半收取5532元，由原告吕某负担。审 判 员  周淑云代理审判员  孙佳麟人民陪审员  窦颖征二〇一七年四月十七日书 记 员  胡鑫凯
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0113执1069号申请执行人韩宏江。被执行人陕西豪普置业有限公司。法定代表人赵长乐。申请执行人韩宏江与被执行人陕西豪普置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2016）陕0113民初6276号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西豪普置业有限公司未按生效法律文书指定的期限主动履行义务，申请执行人于2017年2月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因申请执行人韩宏江向本院递交撤回执行申请书，申请撤回执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）���及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下：准予申请执行人韩宏江撤回执行申请，本院（2017）陕0113执1069号案终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  闫伟忠代理审判员  董 超代理审判员  张 鹏二〇一七年四月二十六日书 记 员  王亚南打印：扈艳红校对：王亚南2017年月日送达
湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1125民初226号原告：周羽娥，女，1975年11月22日出生，住湖南省江永县潇浦镇五一路***号。原告：何喜华，男，1969年8月28日出生，住湖南省江永县潇浦镇永明东路**号。被告：颜学华，男，1967年2月27日出生，住湖南省永州市冷水滩区河东世纪滨江小区*栋*单元**楼。被告：曹艳林，女，1970年2月10日出生，住湖南省永州市冷水滩区河东世纪滨江小区*栋*单元**楼。原告周羽娥、何喜华与被告颜学华、曹艳林民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告周羽娥、何喜华到庭参加诉讼，被告颜学华、曹艳林经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周羽娥、何喜华向本院提出诉讼请求：1、要求被告颜学华、曹艳林归还原告周羽娥、何喜华借款450000元及利息348750元；2、要求被告颜学华、曹艳林支付违约金90000元；3、本案的诉讼费用由被告颜学华、曹艳林负担。事实和理由：原告与被告系熟人关系。被告于2013年9月因邵东房地产项目缺资金向原告借款450000元，商定借期半年，2015年6月3日，双方商定原合同延期至2015年10月30日，被告于2016年8月6日出具了还款承诺书，承诺2016年底前归还，至今未兑现承诺，故诉至法院。原告周羽娥、何喜华为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、原、被告双方于2013年9月21日签订的《借款合同》及被告于同日出具的借条，拟证明原、被告双方达成借款协议及原告已实际向被告提供借款450000元；2、被告于2016年8月6日向原告出具的《还款承诺书》，拟证明原告向被告催收借款，被告按合同约定支付利息至2014年6月份，被告承诺于2016年12月31日前归还全部借款本金。被告颜学华、曹艳林未向本院提出答辩亦未提供证据。对原告周羽娥、何喜华提交的原、被告双方签订的《借款合同》及被告出具的借条、《还款承诺书》等证据中均有被告的亲笔签名并捺印，且上述证据能相互印证，符合证据“三性”，本院认定合法有效，并予以采信。本院依据采信的证据及本案庭审记录确认事实如下：原、被告于2013年9月21日签订《借款合同》，依合同约定原告周羽娥、何喜华向被告颜学华、曹艳林提供借款450000元，借款月利率2.5%，借期6个月，自2013年9月21日至2014年3月20日止。2015年6月3日，原、被告双方补充协议，将借款期限延至2015年10月30日，并直接在原合同书上予以了变更记载。2016年8月6日被告颜学华、曹艳林向原告周羽娥、何喜华出具《还款承诺书》，确认被告颜学华、曹艳林依照合同约定向原告周羽娥、何喜华支付借款利息至2014年6月21日，并书面承诺2016年10月31日前归还本金200000元，2016年12月31日前归还本金250000元。本院认为：原、被告双方签订的借款合同合法有效，被告应当依照合同约定如期向二原告归还借款本金并支付利息。但双方合同约定的利率，经折算已超过了年利率24%，庭审中二原告变更主张月利率为2%，并放弃主张违约金，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第二十六条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告颜学华、曹艳林在本判决生效后十日内一次性偿还原告周羽娥、何喜华借款450000元及支付自2014年6月22日起按月利率2%计算至本判决确定履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12687元，减半收取6343.5元，由被告颜学华、曹艳林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  黄占远二〇一七年四月十日书记员  全 维附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1425民初367号原告：杨同利，男，1966年12月4日出生，汉族，住齐河县城区。委托代理人：刘杰，女，1978年6月16日出生，汉族，住济南市天桥区。被告：王章民，男，1965年10月15日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。本院在审理原告杨同利诉被告王章民追偿权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告杨同利于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨同利的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告杨同利撤回起诉。案件受理费1855元减半收取927.5元，由原告杨同利负担。审判员  李玉海二〇一七年四月十一日书记员  刘 刚
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初520号原告：重庆市大渡口区房屋管理局，住所地重庆市大渡口区松青路88号，统一社会信用代码115001040092865517。法定代表人：杜位彬，职务局长。委托诉讼代理人：袁成，重庆渝敏律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：黄欣，重庆渝敏律师事务所律师，特别授权。被告:陈志,男性,汉族,住重庆市大渡口区。本院在审理原告重庆市大渡口区房屋管理局诉被告陈志租赁合同纠纷一案中，原告重庆市大渡口区房屋管理局于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市大渡口区房屋管理局的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆市大渡口区房屋管理局撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆市大渡口区房屋管理局负担。代理审判员  何津二〇一七年四月十九日书 记 员  毛谨
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执他12号申请执行人北京市丰台区人力资源和社会保障局，住所地北京市丰台区西站南路168号。法定代表人冯晓光，局长。被执行人北京华国汇混凝土有限公司，住所地北京市丰台区永合庄村6号。法定代表人付子旺。本院在执行北京市丰台区人力资源和社会保障局与北京华国汇混凝土有限公司其他行政非诉审查与执行纠纷的(2017)京0106执他12号一案中，本院依法向被执行人北京华国汇混凝土有限公司送达执行通知。本院已强制扣划被执行人北京华国汇混凝土有限公司名下银行存款14745元。经查，被执行人北京华国汇混凝土有限公司名下无��供执行的财产。被执行人北京华国汇混凝土有限公司无可供执行的财产，申请执行人北京市丰台区人力资源和社会保障局亦未能向本院提供被执行人北京华国汇混凝土有限公司可供执行的财产线索。本院已将被执行人北京华国汇混凝土有限公司纳入失信被执行人名单，并限制消费。本院认为，本案目前不具备执行条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  左红卫审 判 员  于晓明代理审判员  陈 府二〇一七年四月十七日书 记 员  史 艳
江苏省南京市六合区人民法院刑 事 裁 定 书（2015）六刑初字第56号之一罪犯张某甲，女，1951年3月29日出生于江苏省南京市，回族，初中文化，无业，住江苏省南京市六合区，现住江苏省南京市六合区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年4月16日被刑事拘留,次日被取保候审。经本院决定于2015年2月5日被执行逮捕，南京市看守所以其身患疾病不宜关押为由不予收押，当日由本院决定被取保候审。2015年2月14日，本院作出了（2015）六刑初字第56号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处罪犯张某甲拘役五个月，罚金人民币三千元。判决生效后，本院于2015年3月4日将罪犯张某甲交付执行，但因其患有疾病，再次被拒收执行。后罪犯张某甲以其患有脑梗塞后遗症，手脚不变，生活难以自理，且患有高血压二级、重度贫血，需要保外就医为由，向本院提出暂予监外执行的申请。在本院办理罪犯张某甲暂予监外执行一案过程中，罪犯张某甲因吸毒被行政处罚。本院经审查认为，罪犯张某甲适用保外就医可能有社会危险性，不符合暂予监外执行条件，应当予以收监执行。依照《中华人民共和国刑法》第四十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条、第二百五十三条第一款、第二款的规定，裁定如下：按本院（2015）六刑初字第56号刑事判决书对罪犯张某甲执行拘役五个月，刑期从判决执行之日起计算，扣除被执行刑事拘留的2日及被执行逮捕、执行收监实际被限制人身自由的2日，共4日，即自2017年4月5日起，至2017年8月31日止。审判员  徐天兵二〇一七年四月五日书记员  姚萍萍
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执15358号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行,住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。负责人：贺春林。被执行人：吴玉洪，男，1973年7月1日出生，汉族，住湖北省咸宁市崇阳县。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告吴玉洪信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）佛顺法伦民初字第373号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告吴玉洪应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金5865.57元及利息，并承担案件受理费25元。因义务人吴玉洪未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2016年12月26日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人吴玉洪发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人吴玉洪逾期未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向公安部查询，查明被执行人无车辆登记。另,本院依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人吴玉洪在其辖区内的财产情况，受托法院未回复。因被执行人违反财产报告制度，本院依职权将其纳入失信人员名单，并限制高消费。本案未执行标的为债务11123.94元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人吴玉洪他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执15358号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 刘 湘执行员 麦 栋执行员 李伟生二〇一七年四月二十六日书记员 涂素云
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1002民初2218号原告：胡元，男，1989年8月27日出生,瑶族，住湖南省郴州市。被告：上海保星商贸有限公司，住所地上海市宝山区顾太路380号206-11室。法定代表人：颜丽君。本院在审理原告胡元诉被告上海保星商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。2017年4月20日，胡元经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按胡元撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由胡元负担。(本页无正文)审 判 长  曹建强人民陪审员  曾庆懂人民陪审员  赵会敏二〇一七年四月二十日书 记 员  王 璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2016）渝0111执3140号申请人唐明琼，女，1978年1月27日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人柏大菊，女，1963年1月12日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人杨昌洪，男，1963年8月22日出生，汉族，住重庆市大足区。申请人唐明琼申请执行柏大菊、杨昌洪民间借贷纠纷一案中，申请人唐明琼于2016年09月28日向本院申请执行，要求履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，经本院“四查”及最高人民法院“总对总”查询，被执行人无可供执行财产，我院于2017年3月30日向申请人唐明琼邮寄限期提供财产线索通知书，申请人未在规定期限里提供任何财产线索，现我院依法终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：对唐明琼申请执行柏大菊、杨昌洪民间借贷纠纷(2016)渝0111执3140号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。审判长 林 海审判员 胡祥政审判员 蒋 理二〇一七年四月二十五日书记员 胡友全
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0212民初3005号原告：缪素英，女，1946年10月6日出生汉族，退休，住宁波市海曙区。被告：南方健乐老龄产业（宁波）发展有限公司（统一社会信用代码为91330204MA2816UR1M）。住所地：宁波市鄞州区百丈路168号（25-22）（25-44）（集中办公区）。法定代表人：邵银宝，该公司执行董事。被告：邵银宝，女，1951年10月9日出生汉族，南方健乐老龄产业（宁波）发展有限公司法定代表人，户籍所在地舟山市定海区。本院在审理原告缪素英与被告南方健乐老龄产业（宁波）发展有限公司、邵银宝合同纠纷一案中，原告于2017年4月14日向本院申请撤回对两被告的起诉。本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告缪素英撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告缪素英负担。审判员  何彬彬二〇一七年四月十四日书记员  干依伶
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初21412号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：李永盛，分行行长。委托诉讼代理人：袁毓，重庆瀛寰律师事务所律师。委托诉讼代理人：舒梦，重庆瀛寰律师事务所律师。被告：亢成臣，男，1985年7月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告亢成臣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人袁毓、被告亢成臣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告平安银行重庆分行偿还贷款本金人民币766768.9元及截止2016年11月18日的利息173223.69元、复利18089.67元，合计958082.26元；2、判令被告支付自2016年11月19日起至本息偿还之日止的罚息及复利，以未归还的本金766768.9元为基数，在贷款执行率的基础上上浮50%计算罚息；以未偿还的利息为基数，在贷款执行率的基础上上浮50%计算复利；3、判令被告承担本案诉讼费13381元、律师费1000元。事实与理由：2014年6月21日，亢成臣与平安银行重庆分行签订了《个人信用额度贷款合同》，约定平安银行重庆分行向亢成臣提供不超过100万元的个人信用额度，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等以具体贷款业务合同出账凭证为准，借款人未按合同约定偿还借款，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求其立即偿还部分或全部贷款本金、利息及费用，并有权按照合同约定利率上浮50%的标准计算逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期利息利率计收复利。自2015年9月21日其，平安银行重庆分行向亢成臣发放11笔贷款，贷款总额共计767000元，执行年利率16.2%，贷款期限3个月，还款方式采取净息还款法。但亢成臣自2015年12月21日起出现逾期，未按时支付利息。平安银行重庆分行遂起诉来院。被告亢成臣未答辩。本院经审理后查明的借款事实如下：借款人：亢成臣。贷款人：平安银行重庆分行。贷款本金：767000元。贷款期限：3个月。贷款执行利率：固定利率，年利率16.2%。逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%。复利计收标准：贷款执行利率基础上上浮50%。约定还款方式：按照贷款合同的约定按月净息还款。放款情况：2015年9月21日至2015年11月30日，平安银行重庆分行按约共向亢成臣发放11笔借款,共计767000元，贷款年利率为固定利率，均为年利率16.2%。欠款情况：截至2016年11月18日，亢成臣尚欠借款本金766768.9元，利息173223.69元，复利18089.67元。实现债权的费用：贷款人为实现债权的其他费用，包括但不限于诉讼费、律师费等由借款人承担。本院认为，亢成臣与平安银行重庆分行签订的个人信用额度贷款合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。平安银行重庆分行在按约发放了借款后，亢成臣未能按时偿还借款本息，平安银行重庆分行有权要求亢成臣立即偿还全部借款本息，按照合同约定利率上浮50%计收罚息和复利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告亢成臣应当自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金766768.9元，截至2016年11月18日的利息173223.69元，复利18089.67元；并自2016年11月19日起至付清时止，以766768.9元为基数，按照年利率24.3%支付罚息，以173223.69元为基数，按照年利率24.3%支付复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13381元，由被告亢成臣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  谭宁模人民陪审员  王玉碧人民陪审员  宋春蓉二〇一七年四月二十五日书 记 员  蒋 娟
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0283民初2151号原告：李石头，男，1967年8月17日出生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：钟伟，系辽宁昌汉律师事务所律师。被告：大连鸿建建筑工程有限公司。住所地：庄河市。法定代表人：王爱清，系该公司经理。委托诉讼代理人：邵淑红，系辽宁水源律师事务所律师。原告李石头诉被告大连鸿建建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟伟、被告委托诉讼代理人邵淑红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求判令被告给付工程款1414345元，并承担自2015年12月22日起至判决确定的给付之日止，按照×××银行同期贷款利率计算的利息。诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年11月28日，原、被告签订《挂靠协议书》，原告以被告的名义中标庄河市光明山镇土地整理项目四标段（D区）工程。该工程发包方为大连市土地整理中心，总工程造价为5515445元，由庄河市宏亚建设监理有限公司进行项目监理。原告依约全面完成该工程的全部施工，并通过竣工验收。经原告多次催要，被告至今拖欠工程款1414345元未给付。被告辩称：不同意原告的诉讼请求，被告不欠原告工程款，案涉工程不都是原告施工的，原告施工部分的工程款已全部结清，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下，2010年12月28日，被告与大连市土地整理中心签订一份《土地整理项目工程施工合同》，约定由被告承揽庄河市×××镇土地整理项目四标段（D区）土地平整、农田水利、道路工程及其它工程，合同约定为工期为365天，合同价款为5515445元。2011年11月28日，原告（甲方）与被告（乙方）签订一份《挂靠协议书》，约定的主要内容有：工程名称，庄河市×××镇土地整理项目四标段（D区）工程；工程地点，庄河市×××镇；工程内容，土地平整、农田水利、道路工程、其它工程等。甲方提供乙方本工程所需要的合同、预算、决算、质检、监理、工程款结算等业务的盖章。甲方在施工合同盖章生效后，乙方按照施工合同工程款总造价的1%作为管理费交给甲方，工程款结算时乙方需要承担国家政策规定的所有税金（营业税3.5%、所得税2.5%）和规费，并把此款项交给甲方，由甲方向税务部门缴纳，如税收政策变动，按国家法律、法规调整。本工程施工中所有的的有关安全、质量、管理等事宜均由乙方自行负责……。上述协议签订后，原告即组织人员进行施工。2012年5月，案涉工程全部完工并经验收交付给大连市土地整理中心。截止2015年11月29日，大连市土地整理中心先后分四次拨付给被告工程款合计5515445元。2016年1月12日，原告向被告出具“收条”一份，内容为：“收大连鸿建建筑工程有限公司工程款：2011年12月20日付李石头1,727,688.40元、2012年11月21日付李石头1,686,772元、2014年12月23日付李石头545,468元，合计3,959,908.40元，已全部结清”。被告在诉讼中称，最后一笔款1414345元，双方全部结算清了。诉讼中，原告提供一份由庄河市宏亚建设监理有限公司于2017年2月20日出具的“情况说明”，内容为：本公司于2011年10月开始监理庄河市×××镇土地整理四标段工程，本标段施工现场由李石头带领施工人员和机械完成作业。施工现场由李石头对施工人员、机械、物资、材料进行管理、调配、采购、结算。本标段累计完成工程价款为5515445元，本标段工程已于2012年5月向工程发包方的大连市土地整理中心交工，并完成验收。全额工程款已于2015年12月29日由大连市土地整理中心向请款单位大连鸿建建筑工程有限公司给付完毕。本院所确认的上述事实，有原、被告签订的《挂靠协议书》、大连市土地整理中心转账凭证、庄河市宏亚建设监理有限公司出具的“情况说明”、原告出具的“收条”及当事人的陈述笔录等在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：依原、被告之间的《挂靠协议书》约定的内容及庄河市宏亚建设监理有限公司出具的“情况说明”等相关证据，结合当事人的陈述，应当认定原告系案涉土地整理工程的实际施工人。从而，被告应当将大连市土地整理中心拨付的工程款支付给原告。被告辩称“案涉工程不都是原告施工的”，因未能提供充分证据予以证明，本院不予采信。原告于2016年1月12日出具的“收条”中表述的“已全部结清”，从内容上看应为对“收条”中所列写的2011年12月20日至2014年12月23日三笔款已如数收到，而非对案涉工程价款的最终结算。被告辩称，最后一笔款1414345元，双方全部结算清了，因未有证据佐证，本院不予采信。被告从大连市土地整理中心取得的工程款总额为5515445元，其仅支付给原告3959908.40元，余欠1555536.40元未付，因被告在本案中并未提出关于应当依约扣除管理费、税金等费用的抗辩或反诉请求，故对原告主张支付1414345元工程款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张支付利息亦符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、第一百三十四（四）项之规定，判决如下：被告大连鸿建建筑工程有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告李石头工程款1414345元，并承担自2015年12月29日起至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8765元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  孙秀君二〇一七年四月二十七日书记员  白晓钰
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1084执156号之一申请执行人：柏某，女，1984年10月10日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：杨某，男，1984年10月6日生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行柏某与杨某婚姻家庭纠纷一案中，柏某申请的标的金额为8800元。立案后，本院依法向被执行人寄送执行通知书等执行材料，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。此后，本院到被执行人杨某的住所地进行调查，未发现其下落。同时，本院依法对被执行人的银行存款、车辆信息、房产信息进行了查询。根据协执单位信息反馈，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依职权将被执行人杨某纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意法院终结本次执行程序。以上事实，有银行查询回单、车辆管理部门信息、房管部门信息及谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  孔薛峰二〇一七年四月二十七日书 记 员  陈 涛
广东省珠海市中级人民法院民 事 调 解 书(2017)粤04民终1019号上诉人（一审被告、反诉原告）：珠海市财信投资有限公司。法定代表人：林城波，董事长。委托诉讼代理人：周颖哲，女，汉族。委托诉讼代理人：姜逸轩，男，汉族。被上诉人（一审原告、反诉被告）：陈鑫，男，汉族。委托诉讼代理人：孔静，广东迎福律师事务所律师。上诉人珠海市财信投资有限公司（以下简称“财信公司”）因与被上诉人陈鑫房屋买卖合同纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院于2016年12月29日作出的（2016）粤0402民初10433号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人财信公司委托诉讼代理人周颖哲、姜逸轩，被上诉人陈鑫委托诉讼代理人孔静到庭参加诉讼。财信公司上诉请求：请求撤销原审判决第一项。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、珠海市财信投资有限公司在2017年5月1日前将人民币4906元支付给陈鑫（户名：陈鑫；卡号：62×××92；开户行：中国建设银行珠海港昌支行）。二、陈鑫在2017年5月1日前收到该款项后双方就本案就此了结，互不追究其他责任。三、陈鑫预交的一审案件受理费25元，由陈鑫承担；一审反诉费25元、二审案件受理费50元减半收取为25元，由珠海市财信投资有限公司负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长 陈 发审判员 朱文春审判员 杨卫星二〇一七年四月二十一日书记员 苏婉婷
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2016)闽0505执2206号申请执行人：林祥荣，男,1969年1月13日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：陈其全，男，1974年7月8日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：张云香，女，1973年12月20日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人林祥荣与被执行人陈其全、张云香借款合同纠纷一案，于2016年11月18日向被执行人陈其全、张云香发出执行通知书，通知其自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能自动履行。本院于2016年11月30日将被执行人陈其全、张云香纳入失信被执行人名单。2017年1月25日，本院另案扣划了被执行人陈其全银行存款12000元，扣划了被执行人张云香银行存款11400元。2017年3月14日，本院另案扣划了被执行人陈其全银行存款26900元，扣划了被执行人张云香银行存款26900元。因被执行人陈其全、张云香在本院还有其他未履行完毕的执行案件，本院依法对上述款项进行分配，并于2017年3月17日向申请执行人林祥荣发放执行款1965元。本院通过查控系统查询，未发现被执行人陈其全、张云香其他可供执行的财产。申请执行人林祥荣于2017年3月20向本院表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  罗德棉执行员  张建华执行员  林育群二〇一七年四月十一日书记员  施宣锚附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0982执1236号之二申请执行人：颜永光，男，1949年7月2日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：陈吓珍，女，1981年10月5日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：张宇，男，1982年3月24日，汉族，住福建省福鼎市,颜永光与陈吓珍、张宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案执行，执行标的为借款借款本金1000000元及利息,利息按自2013年1月16日起至借款还清之日止按月利率2%计算。本案在执行过程中，经执行司法查控系统对陈吓珍、张宇的银行存款，房产、国土、车辆、工商登记情况进行查询，未发现陈吓珍、张宇有可供执行的财产，颜永光也未能提供陈吓珍、张宇有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  缪霄晖二〇一七年四月一十七日书记员  朱 轶附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方微信官方微博
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0702民特16号申请人：何美玉，女，1946年11月4日出生，汉族，居民，住南平市延平区。申请人：游春晖，女，1975年2月5日出生，汉族，居民，住南平市延平区。申请人：游文斌，男，1979年10月31日出生，汉族，居民，住南平市延平区。本院于2017年4月20日立案受理申请人何美玉与申请人游春晖、游文斌关于确认延平区四鹤街道人民调解委员会出具的延鹤人调（2017）03号《人民调解协议书》的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人何美玉与申请人游春晖、游文斌因游祥浪房产所有权纠纷，于2017年4月20日经延平区四鹤街道人民调解委员会主持调解，达成如下协议：一、游祥浪名下一房产，该房产国有土地使用证号《南国有（2002）字第5410号》，坐落在南平市中山路317号内科部14幢104室，地号：3/6/4-7,图号：173-2，用途：住宅，使用权类型：划拨，使用权面积：肆拾点捌平方米，其中共用分摊面积：肆拾点捌平方米。该房产房屋所有权证《延政字第NO。0032065号》，幢号14，房号104，建筑结构，砖混，建筑面积陆拾陆点肆贰平方米，共用分摊面积肆点玖肆平方米。该房产由何美玉继承所有，游春晖、游文斌自愿放弃该房产继承权；二、本协议的签订，各方完全出于自愿，不存在重大误解、欺诈、胁迫等事由；三、本协议一经签字即发生法律效力，任何一方不得反悔，不得就该纠纷提出新的异议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人何美玉与申请人游春晖、游文斌于2017年4月20日经南平市延平区四鹤街道人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  李森地二〇一七年四月二十日书记员  郭丽金
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2016��湘08**执241号申请执行人湖南慈利农村商业银行股份有限公司，住所地慈利县零阳镇白沙井路43号。法定代表人龙芳，董事长。委托代理人向左平，男，1971年7月25日出生，土家族，湖南慈利农村商业银行股份有限公司职工，住桑植县。被执行人杨建新，男，1966年10月24日出生，汉族，居民，住慈利县。被执行人代亚妮，女，1972年1月24日出生，汉族，居民，住慈利县。本院在执行湖南慈利农村商业银行股份有限公司与杨建新、代亚妮金融借款合同纠纷一案中，因被执行人杨建新、代亚妮所有的位于慈利县零阳镇环城南路58号的房产本院另案正在评估、拍卖过程中，现申请人自愿申请终结本案的本次执行程序，待被执行人的房产评估、拍卖后再申请参与分配。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨春红审判员  腾振华审判员  王君华二〇一七年四月二十五日书记员  李 理附法律条文：《中华人共和国民事诉讼法》第一百五十四裁定适用于下列范围：（八）中止或终结执行；第二百五十七有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（1）申请人撤诉申请的；（1）据以执行的法律文书被撤销的；（1）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（1）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（1）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（1）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0103执372号申请执行人：江西省义勇实业有限公司，住所地：南昌市西湖区金润广场R栋001-002号，组织机构代码：58923798-2。法定代表人：严勇，该公司董事长。被执行人：广东宏烨消防工程有限公司，住所地：广东省东莞市南城区光彩路捷成纺织大厦6楼12=15号，组织机构代码：08108141-1。法定代表人：欧阳杰。江西省南昌市西湖区人民法院于2016年5月6日作出的（2016）赣0103民初194号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人广东宏烨消防工程有限公司应在判决生效后十日内向申请执行人支付拖欠的货款229157.49元及利息。由申请执行人预交的案件受理费7540元，由被执行人广东宏烨消防工程有限公司承担。本院在执行过程中，查询了被执行人名下车辆、房产登记情况及银行存款情况，暂未发现被执行人有财产可供执行，待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。本案申请执行标的236697.49元，执行费3450.46元，总计240147.95元，未执行240147.95元。本院认为：被执行人广东宏烨消防工程有限公司暂无其他财产可供执行，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结江西省南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初194号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章 辉审判员 张 健审判员 邓宜伟二〇一七年四月十四日书记员 :吴蓉合议庭评议笔录案由：买卖合同纠纷时间：2017年4月14日上午9时。地点：执行局会议室合议庭组成人员：审判长：章辉审判员：张健、邓宜伟书记员：吴蓉章：本院在执行江西省义勇实业有限公司申请执行广东宏烨消防工程有限公司买卖合同纠纷一案中,暂未发现被执行人有财产可供执行，待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。我认为应终结江西省南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初194号民事判决书的本次执行程序。张、邓：同意上述评议意见。合议庭评议结果：终结江西省南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初194号民事判决书的本次执行程序。
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0213执1089号之一申请执行人中国人民解放军江苏省无锡军分区离职干部休养所，住所地江苏省无锡市梁溪区惠钱三村252号。负责人：ＸＸ，中国人民解放军江苏省无锡军分区离职干部休养所所长。被执行人李伟，男，1964年2月24日生，汉族，住江苏省泰兴市。被执行人仇响，男，1980年5月7日生，汉族，住江苏省无锡市。关于申请执行人中国人民解放军江苏省无锡军分区离职干部休养所与被执行人李伟、仇响房屋租赁合同纠纷执行一案。本院作出的（2016）苏0204民初1913号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、李伟、仇响于本判决生效之日起十日内将民丰家园一区25-13、14号房屋腾空后返还给中国人民解放军江苏省无锡军分区离职干部休养所；二、李伟于本判决生效之日起十日内向中国人民解放军江苏省无锡军分区离职干部休养所支付房屋使用费（自2015年12月21日起至2016年6月20日止，按52000元/年支付）；三、仇响于本判决生效之日起十日内向中国人民解放军江苏省无锡军分区离职干部休养所支付房屋使用费（自2016年6月21日起至实际搬离房屋之日止，按52000元/年支付），李伟对此承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取为225元，由李伟、仇响负担。因为被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月1日立案受理。执行过程中，经查询主要银行、不动产登记中心、公积金管理中心、公安局车辆管理所，未发现被执行人李伟、仇响名下有可供执行的财产。2017年3月21日我院分别致函李伟的户籍所在地泰兴市人民法院、仇响的户籍所在地盐城市响水县人民法院，委托上述法院对李伟和仇响进行“四查”，后泰兴市人民法院和盐城市响水县人民法院并未回函。2017年4月12日本院依法对仇响占用的民丰家园25-13、14房屋进行了清场，并将钥匙交还给申请人。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请人亦提供不出被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2016）苏0204民初1913号民事判决书第二条、第三条的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向执行法院申请恢复执行。在执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下的财产，查封冻结期限届满后，如需继续查封的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请查封，逾期视为放弃查封。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  包征雄代理审判员  王 刚代理审判员  蔡 岩二〇一七年四月二十一日书 记 员  王君杰
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1324执4805号申请执行人陈雪兰，女，1975年3月14日出生，汉族，居民，住泗洪县。被执行人ＸＸ，男，1969年11月6日出生，汉族，个体工商户，住泗洪县经济开发区（江苏博铭威精密机械制造有限公司）。依据（2016）苏1324民初4998号民事判决书，被执行人ＸＸ应给付申请执行人陈雪兰20000元及逾期利息，案件受理费150元，由ＸＸ承担。经申请执行人陈雪兰申请，2016年11月23日，本院立案执行，2016年11月29日，本院向被执行人ＸＸ发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年11月29日，本院向其发出限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2017年4月19日轮候查封ＸＸ所有的位于宁徐路西侧农机大市场1幢A20的房产，未发现其他有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本一式三份。执行长  张忠民执行员  杨 政执行员  李 响二〇一七年四月二十七日书记员  沈文斐第1页/共2页
河北省黄骅市人民法院行 政 裁 定 书2017冀09**行审72号申请执行人沧州市海洋局，住所地：河北省沧州市运河区御河路54号。法定代表人王彤，局长。委托代理人张雪冬，沧州市海洋局渤海新区分局科员。被执行人河北新华联合冶金控股集团有限公司，住所地：沧州渤海新区南疏港路南、海防路东。法定代表人孙翔，总经理。委托代理人杨志江，河北新华联合冶金控股集团有限公司能源部部长。申请执行人沧州市海洋局以被执行人河北新华联合冶金控股集团有限公司不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院提出强制执行沧渤海执处罚（2016）04号行政处罚决定的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2017年4月21日进行了公开听证，申请人沧州市海洋局法定代表人王彤的委托代理人张雪冬、被执行人河北新华联合冶金控股集团有限公司法定代表人孙翔的委托代理人杨志江出庭参加了听证会。现已审查终结。经审查，2015年8月开始，被执行人河北新华联合冶金控股集团有限公司在河北中重冷轧材料有限公司高端冷轧板项目南侧、朔黄铁路北侧海域建设超细粉项目工程，因在没有取得《海域使用权证书》的情况下，擅自占用海域实施建设超细粉工程，占用海域8.6761公顷的行为，违反了《中华人民共和国海域使用管理法》第三条的规定，依据《中华人民共和国海域使用管理法》第四十二条的规定和中国海监总队《关于进一步规范海洋行政处罚裁量权行使的若干意见》的规定，申请执行人沧州市海洋局于2016年7月12日向被执行人河北新华联合冶金控股集团有限公司作出沧渤海执处罚（2016）04号《行政处罚决定书》，责令退还非法占用的海域，恢复海域原状，并处罚款人民币壹仟伍佰陆拾壹万陆仟玖佰捌拾元整（1561.6980万元）的行政处罚。申请执行人沧州市海洋局依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款第三项的规定向本院申请强制执行。在我院组织的听证会上，被执行人河北新华联合冶金控股集团有限公司对申请人沧州市海洋局的行政处罚在认定事实、程序合法、适用法律依据方面的证据表示认可无异议。本院认为，被执行人河北新华联合冶金控股集团有限公司在河北中重冷轧材料有限公司高端冷轧板项目南侧、朔黄铁路北侧海域建设超细粉项目工程，因在没有取得《海域使用权证书》的情况下，擅自占用海域实施建设超细粉工程，占用海域8.6761公顷的行为，违反了《中华人民共和国海域使用管理法》第三条的规定：“海域属于国家所有，国务院代表国家行使海域所有权。任何单位或者个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让海域。单位和个人使用海域，必须依法取得海域使用权”。申请执行人沧州市海洋局根据《中华人民共和国海域使用管理法》第四十二条的规定“未经批准或者骗取批准，非法占用海域的，责令退还非法占用的海域，恢复海域原状，没收违法所得，并处非法占用海域期间内该海域面积应缴纳的海域使用金五倍以上十五倍以下的罚款；对未经批准或者骗取批准，进行围海、填海活动的，并处非法占用海域期间内该海域面积应缴纳的海域使用金十倍以上二十倍以下的罚款”；中国海监总队《关于进一步规范海洋处罚裁量权行使的若干意见》；申请执行人沧州市海洋局作出“责令退还非法占用的海域，恢复海域原状，并处罚款人民币壹仟伍佰陆拾壹万陆仟玖佰捌拾元整（1561.6980万元）的行政处罚”的沧渤海执处罚（2016）04号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人河北新华联合冶金控股集团有限公司在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行。该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人沧州市海洋局作出的沧渤海执处罚（2016）04号行政处罚决定。二、责令被执行人河北新华联合冶金控股集团有限公司“退还非法占用的海域，恢复海域原状”，本裁定发生法律效力后由沧州市海洋局组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  曾宪明代理审判员  杨文芹人民陪审员  于 涛二〇一七年四月二十一日书 记 员  宋思璇
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0117执2165号申请执行人：李春生,男,1963年3月10日出生，汉族，个体，住南京市溧水区。被执行人：田进，男，1974年11月16日出生，汉族，住南京市江宁区。李春生与田进民间借贷纠纷一案，本院做出的(2015)溧民初字第3389号判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月3日立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位进行了调查被执行人的财产情况，被执行人名下无房、无存款，名下车辆已被我院轮候查封、因该车下落不明，暂无法扣押。被执行人因负债较多，经多方查证被执行人现下落不明。以上事实有各有关单位出具的回执证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但被执行人目前没有履行能力，本院已经采取相应法律措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结(2015)溧民初字第3389号判决书一案的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。执行长  王成孝执行员  姜 沛执行员  吴学飞二〇一七年四月二十五日书记员  俞明珠
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0722刑初231号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人李东方，男，1985年11月1日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，农民，住东海县。曾因犯盗窃罪于2016年1月22日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；曾因盗窃，于2016年8月19日被东海县公安局行政拘留十二日，并处罚款人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月23日被东海县公安局刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于东海县看守所。江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2017]165号起诉书指控被告人李东方犯盗窃罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派代理检察员汪玮出庭支持公诉，被告人李东方到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控并经审理查明，1、被告人李东方于2017年2月中旬的一天，到东海县石湖乡石湖村8-10号孙某1家门前，采取撬门别锁进入孙某1家中，盗窃组装电脑一台。经价格鉴定，被盗电脑价值人民币800元。被盗电脑已追回并发还被害人。2、被告人李东方于2016年6月5日间，翻墙入院，进入石湖乡巨能矿业厂区，将锅炉房内的电焊机及电线盗走。3、被告人李东方于2016年9月7日凌晨3时许，翻墙入院，进入石湖乡巨能矿业厂区，将厂区南厂房内的电焊机及电线盗走。被告人李东方到案后如实供述犯罪事实,被盗电脑已追回并发还被害人。上述事实，被告人李东方在庭审中亦无异议并有其供述和辩解，证人费某、杜某、李某、孙某2、张某证言，被害人孙某1陈述，东海县物价局价格认证分局所作的东价证刑字[2017]59号价格鉴证意见、连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（法物）字[2017]220138号法医科学DNA鉴定书，指认现场笔录及照片、现场勘验笔录及照片，被盗电脑照片，本院刑事判决书、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押及发还清单，被告人照片及户籍证明、发破案及到案经过证明、前科劣迹登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李东方以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人李东方犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李东方在原判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。其到案后如实供述犯罪事实,依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李东方犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2017年9月22日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  林婷婷二〇一七年四月二十四日书 记 员  柴孟君法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0115执5281号申请执行人殷坤能，男，1969年6月20日生，汉族。被执行人邵金平，男，1969年9月17日生，汉族。申请执行人殷坤能与被执行人邵金平民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日作出（2016）苏0115民初1748号民事判决书，依上述判决书：一、邵金平于本判决发生法律效力之日起十日内归还殷坤能借款197500元并支付逾期利息（自2016年2月3日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准计算）;二、如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；三、本案案件受理费4300元、公告费560元，合计4860元，由邵金平负担。上述判决书生效后，逾期，邵金平未按民事判决书履行，殷坤能向本院申请执行，本院于2016年11月3日立案执行。本案执行过程中，依法向被执行人邵金平发出执行通知，责令其限期履行判决义务，但其逾期仍未履行，亦未向本院依法报告财产，本院遂依法将其纳入失信被执行人名单。另，经查询银行存款、房产、车辆、土地等信息，除轮候查封其名下号牌为苏Ａ×××××的汽车暂无法处置外，均未发现邵金平有可供执行的财产。本院向申请执行人殷坤能发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知殷坤能，要求其向本院提供被执行人邵金平的其他财产线索。殷坤能明确表示暂无法提供邵金平的其他可供执行财产，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人殷坤能享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人邵金平是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法查询被执行人邵金平的银行存款、房产、车辆、土地等信息，除轮候查封其名下号牌为苏Ａ×××××的汽车暂无法处置外，未发现邵金平有其他可供执行的财产，殷坤能亦未能提供邵金平的其他可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下:终结本院（2016）苏0115民初1748号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人亦负有继续履行债务的义务。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人亦可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  任华顺审 判 员  陶建荣代理审判员  王海露二〇一七年四月五日书 记 员  冯 蓉
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0233民初60号原告:彭杨权,男,汉族,1973年11月6日出生,住重庆市忠县。被告:张正渠,男,汉族,1974年7月18日出生,住重庆市忠县。原告彭杨权与被告张正渠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月12日公开开庭审理了本案。原告彭杨权到庭参加了诉讼，被告张正渠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告彭杨权向本院提出诉讼请求：1、被告及时偿还原告欠款33800元及利息，利息从2011年12月15日起按月利息1%计算至实际付清之日；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2010年被告在忠县善广乡三星四社建压膜板厂，当时请原告为其供应红砖，约定按每块红砖0.47元的价格计算，中途还为其运送了一车碎石，共计欠款33800元，2011年12月15日，由于被告资金周转困难，无法及时结算，遂于当日出具书面欠条一张，且约定于2012年5月前结清，逾期未结清，按每月一份利息计算，事后，原告多次催款，但被告拒绝支付，2015年8月27日，被告再次做出书面欠条，但约定到期后仍拒绝支付。被告张正渠未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据材料。本院查明：原告彭杨权为被告张正渠提供红砖和碎石，后经结算，被告张正渠尚欠原告货款，2015年8月27日，被告张正渠向原告彭杨权出具《欠条》一张，载明“今欠彭杨权红砖款33800.00元…此款于2015年9月6日付清，如未付清按壹份计息…欠款人：张正渠2015年8月27日”。以上事实，有原告彭杨权提交的《欠条》、证人袁耀文的当庭证言以及原告彭杨权的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告之间的合同关系依法成立，应受法律保护。原告已经向被告提供了货物，被告应当依照约定履行支付货款的义务。《欠条》所载明的履行期限早已届满，被告未按照约定的期限支付欠款，应当按照约定支付利息，故原告要求被告支付欠款本金33800元及利息的诉讼请求，本院应予支持。关于利息的起算时间，原告主张约定系从2011年12月15日起计算，后在庭审中表示同意从2015年9月7日起计算，该主张符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭应诉，依法应承担不到庭举证、质证的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张正渠于本判决生效后5日内支付原告彭杨权欠款33800元，并从2015年9月7日起按月利率1℅支付利息至还清之日。如逾期履行，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1152元，由被告张正渠负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  汤君丽代理审判员  刘秋菊人民陪审员  刘方武二〇一七年四月十二日书 记 员  昌金艳
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1223民初409号原告张桂芬，女，1961年5月15日生，汉族，个体，住青冈县。被告赵春玲，女，1976年11月25日生，汉族，个体，住青冈县。被告罗玉刚，男，1978年1月15日生，汉族，干部，住青冈县。原告张桂芬与被告赵春玲、罗玉刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法由审判员刘太海适用简易程序，于2017年4月11日,公开开庭进行了审理。原告张桂芬及被告赵春玲、罗玉刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张桂芬诉称，二被告系夫妻关系，于2015年3月20日，向原告借款400000.00元，约定按月利2分给付利息，为原告��具借条一份。因被告未按约定偿还原告借款本息，被告的行为侵害了原告的合法权益。现原告依法提起诉讼，要求二被告立即给付原告借款本金190000.00元、利息130000.00元，本息合计320000.00元。望人民法院依法查清案件事实，支持原告的诉讼请求。被告赵春玲辩称，对原告张桂芬主张的拖欠其借款本金190000.00元的事实无异议，但该笔借款是企业借款，个人给原告出的借条。被告同意给付借款本金，不同意原告的利息请求。被告罗玉刚辩称，赵春玲借款的时候，被告罗玉刚并不知情，还过原告一部分借款本金。记得原告说过，余款的利息不要了。不同意原告的请求。经审理查明，原告主张被告向其借款本金为400000.00元，利率约定为月利2分，被告于2015年8月27日还本金50000.00元、于2015年11月25日还本金100000.00元、于2016年3月2日还本金45000.00元、于2017年1月23日还本金15000.00元。原告为证实其主张事实，提供被告出具借条一份，予以证实其主张的事实。原告提供的借条，主要内容为：“借条二字下方书写为人民币肆拾万元，并有利息2分字样，借款人处签名为赵春玲，时间写明为2015.3.20。二被告对原告主张的事实无异议，对原告提供的借条也无异议。原告认为，至原告起诉时，根据被告分别还款的时间和还款数额，分段计息，利息数额为139300.00元。诉讼中，原告放弃部分利息数额，仅向被告主张130000.00元利息请求。被告赵春玲对原告的利息计算方式及请求数额无异议。被告罗玉刚表示其不知情，对原告的利息计算方式及请求数额，无明确质证意见。综上，根据双方的庭审陈述及原告的举证，结合被告的质证意见。本院对原告主张的事实予以确认，对其提供的证据���以采信。可确认为，被告赵春玲拖欠原告借款本金为190000.00元，利率约定为月利2分，至原告起诉时，利息款数额为130000.00元。本院认为,原告张桂芬与被告赵春玲之间借款事实存在，债权、债务关系明确。原告已按约定将借款交付被告赵春玲，履行了自己的义务，被告赵春玲未按约定偿还原告借款本息，属违约行为，应承担继续履行偿还原告借款本息的义务。原告以月利率2%主张利息计算，不违反民间借贷利率不准超过年利率24%的上限，据此方式计息，符合法律的有关规定。被告赵春玲向原告借款时与被告罗玉刚系夫妻关系，该借款发生于他们夫妻关系存续期间，应为赵春玲与罗玉刚的共同债务。原告的诉讼请求，既有事实依据又有法律依据，本院应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告赵春玲、罗玉刚于本判决生效后十日内，给付原告张桂芬借款本息320000.00元，其中本金190000.00元、利息130000.00元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3050.00元（已减半收取）、保全费2120.00元，由被告赵春玲、罗玉刚负担（适用简易程序审理案件，诉讼费减半收取）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  刘太海二〇一七年四月十八日书记员  李 垚
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0824执330号申请执行人冯治和,男。被执行人崔洋，男。被执行人张生忠，男.本院在执行申请执行人冯治和与被执行人崔洋、张生忠民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，本院依法冻结了被执行人崔洋、张生忠的工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2017)陕0824执330号案件的执行。本裁定立即执行。执行长  方仲江执行员  闫 平执行员  聂 燕二〇一七年四月一日书记员  贺健行
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执3696号申请人东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号汉威大厦9层东区。法定代表人乔阳，职务：董事长。被执行人温仁志，男，1983年2月15日出生，汉族，住河南省民权县。被执行人王园园，女，1989年7月4日出生，汉族，住河南省民权县。本院在执行东风标致雪铁龙汽车金融有限公司与温仁志、王园园其他合同纠纷一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出的（2016）京0105民初14747号民事判决书对被执行人温仁志、王园园名下财产情况进行查询。经查询未发现温仁志、王园园名下有可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人温仁志、王园园可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人东风标致雪铁龙汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人温仁志、王园园有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人温仁志、王园园仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 芳审判员 张亚军审判员 陈 宇二〇一七年四月二十八日书记员 毛亚楠
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更311号罪犯鲁辉，男，汉族，1962年7月7日出生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省安庆监狱服刑。安徽省淮南市中级人民法院于2006年6月9日作出（2006）淮刑初字第028号刑事判决，以被告人鲁辉犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。鲁辉及同案被告人不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2006年8月7日作出（2006）皖刑终字第0302号刑事判决,维持对鲁辉的定罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2009年4月7日裁定，对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年、安徽省安庆市中级人民法院于2012年6月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关以罪犯鲁辉在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯鲁辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励三次、记功奖励二次。第二十一监区出具该犯2015年1月-2016年12月狱内消费情况统计表，记载其24个月内消费总额1452.5元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯鲁辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、原判刑罚、服刑期间的表现及财产性判项的履行情况等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯鲁辉减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期自2009年4月7日起至2027年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年四月五日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏05民终1772号上诉人（原审被告）：昆山力天投资发展有限公司，住所地昆山市巴城镇石牌开发区。管理人：江苏沉浮律师事务所。委托诉讼代理人：胡志华，江苏沉浮律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈丽，江苏沉浮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄瑞英，女，1975年9月1日出生，汉族，住昆山市。委托诉讼代理人：刘自良（系黄瑞英丈夫），住昆山市。上诉人昆山力天投资发展有限公司（以下简称力天公司）因与被上诉人黄瑞英追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初16345号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。力天公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：力天公司系因客观原因未与劳动者续订书面劳动合同，且未签劳动合同时间已超过一年，应视为订立了无固定期限劳动合同，而无需支付二倍工资差额。黄瑞英向一审法院起诉请求：判令力天公司向黄瑞英支付未签劳动合同二倍工资赔偿83358元。一审法院认定事实：黄瑞英于2009年3月进入力天公司从事销售经理工作，主要负责房屋销售等工作。2014年1月1日黄瑞英与力天公司签订书面劳动合同，约定合同期限自2014年1月1日起至2014年12月31日止，每月工资为岗位工资2900元、职务津贴1020元、交通补贴240元，以上合计4200元。力天公司安排黄瑞英延长工作时间或在休息日工作的将依法安排乙方补休或支付相应工资报酬，法定假日工作的依法支付相应的工作报酬。黄瑞英陈述称，2015年1月之后其继续在力天公司工作，但双方未续签书面劳动合同，从该月开始，力天公司财务区恺将款项转至沈建荣账户后，先由沈建荣，后由另一员工李毅以现金形式代发工资，同时还为其缴纳社会保险费用至2016年7月。2015年1月力天公司开发的华府庄园项目因项目资金断裂，从而引发法定代表人失联，管理层集体离职等情况，后公司法定代表人委托王颂华律师全权处理该项目的遗留问题。鉴于事情的严重性，经政府与委托律师两方面协商确定，从2015年1月30日开始将公司的公章、财务章、合同章交由巴城镇司法所监管，使用印章需经双方同意。2016年6月30日原审法院受理了力天公司多名债权人提出的对力天公司的重整申请。2016年7月1日原审法院指定江苏沉浮律师事务所担任力天公司的管理人。2016年7月31日力天公司与黄瑞英因破产重整原因解除了双方的劳动关系。嗣后，黄瑞英向昆山仲裁委申请仲裁，要求力天公司支付2015年2月1日至2015年12月31日期间未签订劳动合同二倍工资83358元。该委于2016年10月25日裁决，驳回黄瑞英的申诉请求。黄瑞英对仲裁裁决内容不服向原审法院提起诉讼。一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。本案中黄瑞英与力天公司的最后一期书面劳动合同至2014年12月31日。之后，黄瑞英仍在该公司工作，该公司应当与黄瑞英续签书面劳动合同。虽然力天公司自2015年1月存在资金链断裂、法定代表人失联等情形，但该公司有法定代表人授权的委托人处理该公司事务，仍有能力与黄瑞英签订书面劳动合同。现力天公司未提供证据证明已经与黄瑞英签订书面劳动合同，因此应当自2015年2月1日起至支付黄瑞英未签订书面劳动合同二倍工资至2015年12月31日。黄瑞英确认力天公司已经支付该期间的工资，但未提供证据证明该期间的工资发放情况，也未提供证据证明双方曾经对工资事宜重新作出了约定。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十六条规定，“劳动合同期满后，劳动者仍在原用人单位工作，原用人单位未表示异议的，视为双方同意以原条件继续履行劳动合同。一方提出终止劳动关系的，人民法院应当支持。”因此，原审法院参照双方之间2014年劳动合同约定的工资标准计算力天公司应当支付黄瑞英的未签订书面劳动合同二倍工资差额为46200元（4200元/月×11个月）。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：力天公司于判决生效之日起十日内支付黄瑞英2015年2月1日至2015年12月31日未签订书面劳动合同二倍工资差额46200元。案件受理费10元，减半收取5元，由力天公司负担。二审中，黄瑞英提供力天公司与其他单位签订的合同以证明力天公司2015年1月至2016年6月期间有能力与其签订书面劳动合同。力天公司认为上述证据不属于二审新证据，对证据的真实性亦无法确认。本院认定事实与原审判决查明事实一致。本院认为，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，黄瑞英与力天公司最后一期书面劳动合同至2014年12月31日，后黄瑞英仍在该公司工作，但该公司未与黄瑞英续签书面劳动合同。虽力天公司自2015年1月起存在资金链断裂、法定代表人失联等情形，但有法定代表人授权的委托人处理该公司事务，有能力与黄瑞英签订书面劳动合同。现力天公司未提供证据证明已经与黄瑞英续订了书面劳动合同，故应支付黄瑞英2015年2月1日起至2015年12月31日未签订书面劳动合同二倍工资差额。力天公司自最后一期书面劳动合同到期的次日起已满一年未与黄瑞英订立书面劳动合同，应视为双方订立了无固定期限劳动合同，但这并不影响黄瑞英要求力天公司支付法定期间未签订书面劳动合同二倍工资差额的权利。综上所述，力天公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由昆山力天投资发展有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  游冰峰代理审判员  姚栋财代理审判员  俞 渊二〇一七年四月六日书 记 员  王 贞
安徽省蒙城县人民法院取 保 候 审 决 定 书(2017)皖1622刑初162-1号根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第一款的规定，决定对本院正在审理的危险驾驶一案的被告人陈善保采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为六个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：(一)未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；(二)住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；(三)在传讯的时候及时到案；(四)不得以任何形式干扰证人作证；(五)不得毁灭、伪造证据或者串供。在取保候审期间，根据案件情况，被告人还应当遵守以下一项或者多项规定：(一)不得进入特定的场所；(二)不得与特定的人员会见或者通信；(三)不得从事特定的活动；(四)将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第三款、第四款的规定处理。本决定由蒙城县公安局执行。本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。二〇一七年四月二十四日附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审；(一)可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；(二)可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；(三)患有严重疾病、生活不能自理、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；(四)羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。取保候审由公安机关执行。第六十九条………………被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人违反前两款规定，已交纳保证金的，没收部分或者全部保证金，并且区别情形，责令犯罪嫌疑人、被告人具结悔过，重新交纳保证金、提出保证人，或者监视居住、予以逮捕。对违反取保候审规定，需要予以逮捕的，可以对犯罪嫌疑人、被告人先行拘留。
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1704民初1690号原告：林玉梅，女，1968年8月13日出生，汉族，住广东省阳江市江城区，委托诉讼代理人：曾仕记，广东言必行律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋德意，广东言必行律师事务所律师。被告：林振华，男，1964年12月23日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区，原告林玉梅与被告林振华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林玉梅的委托诉讼代理人宋德意到庭参加诉讼，被告林振华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林玉梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金100000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日起计至还清时止）给原告；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告为亲戚关系。被告因需要资金周转向原告借款100000元。原告于2010年12月10日借款现金100000元给被告，被告当日向原告出具了《借据》一份，内容为“借据，今借到林玉梅现金拾万元正（￥100000元），特立此据，借款人林振华，2010年12月10日”。被告借款后至今已达6年时间，仍未偿还上述借款，且故意躲避原告。为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》第一百一十九条规定，特提起诉讼，希判如所请。被告林振华未作答辩。经审理查明，被告因需要资金周转，于2010年12月10日向原告借款100000元，并签写一份《借据》给原告收执，双方未约定借款期限和利息。后被告未偿还上述借款给原告，原告催收该借款未果，遂于2016年11月30日诉至本院，请求如诉称。上述事实，有原告的陈述及其提供的《借据》为证，本院予以确认。本院认为，被告向原告借款，并签约立据，双方意思表示真实，形成民间借贷关系。被告欠原告借款100000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因借款未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”规定，故原告请求按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，并无违反相关法律规定，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告林振华在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林玉梅借款本金100000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年11月30日起计至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告林振华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 长  陈胜龙人民陪审员  陈小玲人民陪审员  邱成亚二〇一七年四月十一日书 记 员  陈用雯
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更182号罪犯于峰，男，1986年3月15日出生，汉族，中专或中技肄业，浙江省嘉兴市秀洲区人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2014年6月12日作出(2014)嘉南刑初字第430号刑事判决，以被告人于峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年,并处没收财产人民币70000元。被告人于峰不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院经二审审理,于2014年以(2014)浙嘉刑终字第201号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后于2014年8月19日交付执行。浙江省长湖监狱于2017年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯于峰在服刑期间(本次考核期2014年9月至2016年11月)，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获得五个表扬。确有悔改表现。经审理查明，罪犯于峰在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯于峰在服刑期间，确有悔改表现，能履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于峰准予减刑六个月（刑期至2028年6月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  朱 芸二〇一七年四月七日书 记 员  张 欣
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽14民终199号上诉人（原审被告）:张铂长。委托诉讼代理人:张靖婉。委托诉讼代理人:王钟波。被上诉人（原审原告）：王少堂。委托诉讼代理人：阚金昌。原审被告：建昌县虹源矿业有限责任公司。原法定代表人：张铂长。委托诉讼代理人：董敬卓。委托诉讼代理人：张晶怡。上诉人张铂长因与被上诉人王少堂、原审被告建昌县虹源矿业有限责任公司合同纠纷一案，不服兴城市人民法院（2014）兴民一初字第02140号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年1月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张铂长及其委托诉讼代理人张靖婉、王钟波，被上诉人王少堂的委托诉讼代理人阚金昌，原审被告建昌县虹源矿业有限责任公司的委托诉讼代理人董敬卓、张晶怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张铂长上诉请求：请求二审人民法院指令原审兴城法院返还财产，赔偿损失。2、驳回被上诉人的诉讼请求，惩罚被上诉人恶意诉讼行为。3、由被上诉人承担本案的诉讼费用。事实与理由：兴城法院的判决无视事实，滥用职权，加害上诉人，完全是错误判决。一、兴城法院的判决，认证了该法院错误执行生效刑事判决，违法查封拍卖不是上诉人的财产，严重侵犯了财产所有权人的合法财产权，兴城法院应承担赔偿责任。二、兴城法院错误执行生效刑事判决，违法查封拍卖八家子铅硫矿合法财产，被上诉人状告上诉人给付欠款，实属恶意诉讼。三、被上诉人起诉时已经超过了法律规定的两年的诉讼时效。上诉人最后一次偿还债务的时间是在2008年，2012年上诉人的刑事判决生效后，开始执行该判决要没收和拍卖建昌县八家子铅硫矿时，被上诉人才向原审法院申请偿还债务，超过了法律规定的两年的诉讼时效，人民法院应该驳回其诉讼请求。被上诉人王少堂未做书面答辩。原审被告建昌县虹源矿业有限责任公司支持张铂长的上诉请求。王少堂向一审法院起诉请求：要求张铂长给付欠款3926元，并给付违约金500元（含信访费），承担诉讼费。一审法院认定事实：2004年2月26日因原建昌县八家子铅硫矿改制，由八家子开发区管委会将建昌县八家子铅硫矿经营权和债务转让给乙方张铂长，转让期限50年，到2054年2月止。转让期限内企业固定资产和采矿证由张铂长使用，但所有权仍属于甲方八家子开发区管委会，除土地外的固定资产所有权（七台旧车和企业债权除外）转让给乙方张铂长。根据该转让合同约定，原八家子铅硫矿债务中的7585086.98元转让给乙方张铂长承担，乙方与相应的债权人达成协议偿还，未达成协议的五年内还清。原告所诉债权为铅硫矿改制时转让给张铂长，由张铂长负责给付。张铂长受让后于2004年3月4日与原告王绍堂签订还款协议书，约定“原建昌县八家子铅硫矿已改制，经双方协商甲方（张铂长）同意将原企业所欠乙方（债权人王绍堂）的债务19631.37元转给甲方偿还，具体还款计划为：1、自本协议签字之日起当即偿还10%；2、2004年12月31日前偿还10%；2005年、2006年、2007年、2008年底每年各偿还20%”，甲方张铂长盖个人名章，乙方王绍堂签字。张铂长最后一次的还款日期为2008年初，尚欠3926.42元未偿还。款项记账在虹源公司财务账册2008年2月28日记账凭证内。另查明，原告王少堂曾用名王绍堂。一审法院认为：2004年2月26日因原建昌县八家子铅硫矿改制，由八家子开发区管委会将建昌县八家子铅硫矿经营权和债务转让给乙方张铂长，双方签订的《企业经营权转让合同》合法有效。张铂长与原告王少堂签订还款协议，并以绝大部分履行，尚欠3926.42元被告张铂长负有还款义务。张铂长辩解是董静卓出资购买，因没有证据证实，不予认定。另虹源公司成立于1998年，公司股东为张铂长和董静卓夫妇二人，企业法定代表人为张铂长。2004年2月张铂长出资受让建昌县八家子铅硫矿经营权时，合同上仅是张铂长个人，没有虹源公司任何表述，且现在无法查清建昌县八家子铅硫矿的经营与虹源公司的经营合并。虽然自2004年转让后，债权人均是在被告虹源公司领取款项，但不能以此认定该债务为虹源公司债务。关于原告诉请违约金和利息问题，因双方没有约定违约条款，故被告张铂长应自还款日的次日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计息。原告诉请的信访费问题，与法无据不予支持。关于被告张铂长辩解财产被本院拍卖后，其不承担责任问题。原告与被告张铂长债权债务的产生是基于建昌县八家子铅硫矿改制转让，被告张铂长接收改制前的相应债务，并且双方约定在2008年年底前还清全部款项。张铂长未按照约定偿还，责任在被告，本院依据生效的刑事判决书作出的相应执行拍卖，不影响本案债权债务的成立和履行。故对被告张铂长的辩解不予支持。关于诉讼时效问题。原被告双方签署的还款协议约定最后一次履行时间是2008年底，2009年2月7日被告张铂长被限制人身自由至今，原告曾就债权问题向本院多次提出申请。依据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十三条的规定，本案原告诉讼不超过诉讼时效。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、被告张铂长在本判决生效之日起十日内给付原告王少堂欠款3926.42元及利息（利息自2009年1月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计息至付清日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。诉讼费50元，由被告张铂长负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，2004年建昌县八家子铅硫矿改制，八家子开发区管委会将建昌县八家子铅硫矿经营权和债务转让给张铂长，双方签订的《企业经营权转让合同》合法有效。张铂长承继了原八家子铅硫矿的债务，对原八家子铅硫矿的债务负有偿还义务。王少堂系原八家子铅硫矿的债权人，改制后张铂长与王少堂签订还款协议，对债权债务给予重新确认并约定了债务分期偿还的履行方式。本院对张铂长与王少堂签订的《还款协议书》的效力给予确认。为此，张铂长对尚欠王少堂的债务3926.42元负有还款义务，并承担逾期利息。王少堂作为债权人起诉请求张铂长给付欠款并承担逾期利息有事实及法律依据，依法应予支持。张铂长上诉称王少堂等债权人的起诉行为属恶意诉讼，无事实及法律依据，本院不予采信。张铂长与王少堂双方签署的还款协议约定债务履行期至2008年底，2009年2月7日张铂长被限制人身自由至今，王少堂曾就债权问题多次提出申请，本案存在诉讼时效中断情形。故张铂长主张本案已超过二年诉讼时效依法不能成立。张铂长在上诉状中表达了其对原一、二审刑事判决及相关判决条款的执行存在意见，并认为刑事判决的执行与本案债务纠纷是否成立存在直接关联。对此，本院认为，张铂长与王少堂签订的《还款协议书》合法有效；兴城市人民法院依据生效的刑事判决书作出的相应执行措施，不影响本案债权债务的成立、履行及诉讼审理，二者非同一法律关系；张铂长如坚持自己主张，应依照相关法律规定程序正确反映自身诉求。综上所述，上诉人张铂长的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张铂长承担。本判决为终审判决。审判长  张国军审判员  张学荣审判员  刘 伟审判员  唐金荣审判员  牛广兴二〇一七年四月一日书记员  张 潇
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0102民初1578号原告：许府民，男，1962年11月11日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：秦青海，重庆市涪陵区青羊法律服务所法律工作者。被告：任治红，女，1962年11月11日出生，住重庆市涪陵区。被告：任治忠，男，1970年5月7日出生，住重庆市涪陵区。原告许府民与被告任治红、任治忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日受理后，依法由审判员官进适用简易程序独任审判,于同年4月11日公开开庭进行了审理。原告许府民及委托诉讼代理人秦青海、被告任治忠到庭参加诉讼。被告任治红经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许府民向本院提出诉讼请求：判令二被告立即偿还向原告借款45000元，并支付自2014年3月25日起至付清之日止以未付借款本金为基数按照年利率24％计算的利息。事实和理由：2014年3月25日，许华诉被告任治红同居关系析产纠纷一案，经本院组织调解，双方达成协议，许华与被告任治红向许府民的借款45000元，由被告任治红负责偿还。同时，被告任治红当庭向许府民出具借条一张，约定2016年3月25日还清。被告任治忠在担保人处签名。到期后，二被告未偿还借款。被告任治红未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。被告任治忠辩称：原告诉称任治红借款、我担保属实，但因我和我妹任治红现在经济困难，请求延期且分期归还。本院认定事实如下：二被告系兄妹关系。被告任治红前夫许华系原告之弟。许华与被告任治红于2011年8月解除婚姻关系后，又同居生活。同居期间，许华与任治红共同购买了重庆市涪陵区××镇××社区3组××桥（原陈兴禄两楼一底楼房）中间层房屋8间，购房时许华与任治红共同向原告借款45000元。2014年3月25日，许华诉被告任治红同居关系析产纠纷一案，经本院组织调解，双方达成协议，许华与被告任治红向许府民的借款45000元，由被告任治红负责偿还。同时，被告任治红当庭向许府民出具借条一张，约定2016年3月25日还清。被告任治忠在担保人处签名。到期后，二被告未偿还借款。在审理中，原告同意二被告于2019年4月30日前还清本息。上述事实，有原、被告的当庭陈述记录、借条、（2014）涪法民初字第01664民事调解书等证据在卷佐证，这些证据已经审查，可以采信。本院认为，合法、真实的民间借贷关系受法律保护。虽然本案所涉借款系被告任治红与许华同居期间的共同债务，但本院在审理被告任治红与许华同居关系析产纠纷时，双方已调解达成协议，由被告任志红负责向原告归还该借款。同时，被告任治红向原告出具借条也是真实意思表示。因被告任治忠在借条上以担保人的名义签字，同意对该笔借款进行担保，按照《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故原告请求由二被告连带偿还借款的请求，本院予以支持。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。故原告请求二被告支付2014年3月25日至2016年3月25日期间的利息，本院不予支持。按照该规定第二十九条第二款第（一）项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告请求按年利率24%计算逾期利息的主张，不符合法律规定，本院酌定按照年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任治红于2019年4月30日前偿还原告许府民借款45000元，并支付该从2016年3月26日起至付清之日止按年利率6%支付资金占用期间利息。被告任治忠对上列款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，减半收取463元，由被告任治红、任治忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员 官 进二〇一七年四月十一日书记员 吴潇潇
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1723执188号申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司,住所地成武县永昌路69号，组织机构代码：70614978-X。法定代表人：刘艳，董事长。委托诉讼代理人：付明启，张楼支行副行长。被执行人：李怀东，男，1960年9月27日出生，汉族，农民，住成武县。被执行人：李香德，男，1987年8月6日出生，汉族，农民，住成武县。本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人李怀东、李香德金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人没有可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘根友审判员  王海峰审判员  陈会刚二〇一七年四月二十五日书记员  秦保华
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0185民初887号原告河南农村商业银行股份有限公司，住所地：登封市嵩阳路北段22号，组织机构代码：17051634-1。法定代表人杨红卫，该公司董事长。委托代理人申慧玲，该公司员工。被告申小六，男，汉族，1973年7月19日出生，住登封市。被告孙国民，男，汉族，1965年6月11日出生，住登封市。被告武爱红，女，汉族，1965年7月8日出生，住址同上，系孙国民之妻。被告李东岗，男，汉族，1969年2月11日出生，住登封市。被告王春风，女，汉族，1966年8月24日出生，住址同上，系李东岗之妻。原告河南农村商业银行股份有限公司诉被告申小六、孙国民、武爱红、李东岗、王春风金融借款合同纠纷一案，本院受理后，在对案件审理过程中，根据原告向本院提供被告的送达地址，不能向被告孙国民、武爱红、王春风送达诉讼法律文书，经本院查证后仍不能确定被告诉讼文书送达地址，导致本案诉讼法律文书无法向被告送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。根据原告提供的被告的住所均不能向被告送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告河南农村商业银行股份有限公司的起诉。原告预交的受理费5500元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王鸿涛二〇一七年四月十三日书记员  王令军
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0902民初968号原告：孝感市宝源印业有限责任公司，住所地：孝感市长兴路车站工业园黎明工业区。组织机构代码：615958575X。法定代表人：张俊生，该公司总经理。委托诉讼代理人：王胜华、徐文娟，湖北书院律师事务所律师。代理权限：代为起诉、代为申请诉前财产保全，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代为领取法律文书、标的款。被告：湖北翔欣工程塑胶有限公司，住所地：孝感市孝天路北107复线（广建钢构院内），统一社会信用代码：91420900077028888N。法定代表人：关玉翔。原告孝感市宝源印业有限责任公司与被告湖北翔欣工程塑胶有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案，原告孝感市宝源印业有限责任公司于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孝感市宝源印业有限责任公司以被告湖北翔欣工程塑胶有限公司支付了全部的货款为由申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孝感市宝源印业有限责任公司撤回起诉。案件受理费790元，减半收取计395元，由原告孝感市宝源印业有限责任公司负担。审 判 长  熊小清审 判 员  涂 强人民陪审员  肖经武二〇一七年四月六日书 记 员  晏 飞
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1402执2277号申请执行人蓝永强。被执行人李忠英。被执行人豆健。被执行人冷文贵。被执行人王强勇。第三人冷清华。申请执行人蓝永强依据已经发生法律效力的本院（2016）川1402民初2277号民事判决，申请执行李忠英、豆健、冷文贵、王强勇、第三人冷清华合同纠纷一案，申请执行标的为：将川ZDG5**号车交付给申请执行人蓝永强，并协助申请执行人办理川ZDG5**号车的过户手续。本案在执行过程中，被执行人自动履行了义务，申请执行人已经接收车辆，本院也依法向车辆管理部门发出协助执行通知书，由申请执行人自行办理车辆过户手续，本案已经实际执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）川1402民初2277号民事判决执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  於国波二〇一七年四月十四日书记员  何 苗