wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执恢6号申请执行人：吴漫萍，女，汉族，1971年7月7日生，住江苏省苏州市。申请执行人：周越，男，汉族，1971年1月1日生，住江苏省苏州市。被执行人：常熟国服房地产开发有限公司，住所地常熟市商城中路77号，组织机构代码75730644-X。法定代表人:张龙进。申请执行人吴漫萍、周越与被执行人常熟国服房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）熟虞民初字第01439号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：常熟国服房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付吴漫萍、周越租金人民币68999元及违约金（自2014年10月1日起至实际履行之日止，以租金人民币68999元为基数，按租金68999元的每日0.18‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1526元，保全费710元，合计2236元，由常熟国服房地产开发有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月21日立案受理。2015年12月12日，本院作出（2015）熟执字第00493-1号执行裁定书，裁定：终结本院（2014）熟虞民初字第01439号民事判决书的本次执行程序。后吴漫萍、周越向本院申请异议，本院立案审查后于2016年6月13日作出（2016）苏0581执异20号执行裁定书，裁定：撤销本院（2015）熟虞执字第00493-1号执行裁定书。本院于2016年7月22日立案恢复执行。恢复执行过程中，本院依法调查了被执行人的财产状况，经执行查控系统查询，未发现上述被执行人名下有大额的银行存款可供执行。本院还查询了被执行人的房产登记信息，被执行人名下有几百套房产，但绝大部分都设定了抵押，且大多数由张家港市人民法院首先查封，本案中不便处置。另外经查询车辆登记信息，被执行人名下有汽车5辆，其中车牌号为苏Ｅ×××××的车辆停放在汽修厂，已无处置价值，其余4辆目前查找无着。此外本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。经查，被执行人常熟国服房地产开发有限公司在本院及其他法院涉案多起，经营状况不佳，负债累累。执行过程中，经本院督促，被执行人常熟国服房地产开发有限公司已于2015年12月17日直接支付申请执行人27624.5元。现尚未执行到位49380.5元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、限期举证通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。但申请执行人未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、限期举证通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述无法处置的车辆及本案中不便处置的房产外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）熟虞民初字第01439号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  仲 勇审 判 员  王 宇代理审判员  唐慕君二〇一七年四月十七日书 记 员  杨 洋
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2007)招执字第748号申请执行人：招远市农村信用合作联社。被执行人：刘岩杰，男，1982年9月24日生，汉族，山东省招远市人，住招远市花园区。被执行人：朱京志，男，1965年5月22日生，汉族，山东省招远市人，住招远市梦芝派出所工作人员。本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社与被执行人刘岩杰、朱京志借款担保合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学军审判员  王雷学审判员  张志胜二〇一七年四月二十四日书记员  冯国顺
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0822民初114号之一原告张国财，男，1961年8月24日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县蓝旗营镇大兰口村***号，身份证号码：×××，联系电话：186XX****XX。委托代理人闫术春，男，1956年5月8日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县兴隆镇西关村，身份证号码：×××，联系电话：186XX****XX。被告陈富，男，1968年4月8日出生，汉族，干部，住河北省兴隆县兴隆镇西关，身份证号码：×××，联系电话：135XX****XX。原告张国财与被告陈富合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告张国财于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张国财撤诉。案件受理费2,300.00元，减半收取计1,150.00元，保全费1,020.00元，合计2,170.00元由原告张国财负担。审 判 长 刘中如人民陪审员 蔡宝义人民陪审员 王   海   涛二〇一七年四月十二日书 记 员 刘      雨
襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0607刑初138号公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。被告人张贵兵，男，1979年4月24日出生于襄阳市，住襄阳市襄州区。2015年9月24日因涉嫌犯故意伤害罪被襄阳市公安局襄州区分局刑事拘留，2015年9月30日被取保候审。襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉〔2017〕75号起诉书指控被告人张贵兵犯故意伤害罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，于2017年4月10日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李会林出庭支持公诉，被告人张贵兵到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。经审理查明，2013年10月7日14时许，被告人张贵兵在襄州区×镇马集街维护新修的公路时，×镇×村一组村民王某骑摩托车载女儿王某1、儿子王某2经过马集卫生院路段，张贵兵将其拦住，为此二人发生争执。厮打中，张贵兵将王某的左手食指咬伤，王某用砖头将张贵兵的头部打伤，后被他人拉开。经襄州区公安司法鉴定中心鉴定，王某左手食指远节指骨缺失，损伤程度为轻伤二级。2015年9月24日，张贵兵到黄集派出所投案，如实供述上述事实。2015年9月24日，在办案民警主持调解下，张贵兵与王某达成调解协议，由张贵兵赔偿王某经济损失3万元并已履行。上述事实，被告人张贵兵在开庭审理中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人郭某、刘某、王某1、王某2的证言，襄阳市公安局襄州区分局司法鉴定中心鉴定人邵某、周某等人出具的法医学人体损伤程度鉴定书，民警尹光良、石金金出具的到案经过及王某、张贵兵签订的调解协议等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张贵兵在阻止被害人王某驾驶摩托车通过尚在维护的公路时，与王某发生争执、厮打，厮打中咬伤王某的左手食指，致王某左手食指远节指骨缺失的轻伤后果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。张贵兵在案发后主动投案，系自首，可以从轻处罚；真诚悔罪并积极赔偿被害人的经济损失，被害人表示谅解，可酌情从轻处罚。对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款规定，判决如下:被告人张贵兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑六月，缓刑一年。(缓刑考验期，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  吴高峰审 判 员  褚志勇人民陪审员  顾会祝二〇一七年四月十一日书 记 员  肖一帆
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执2259号之一申请执行人:杨正文，男，1976年1月18日出生，汉族。被执行人:杨海军，男，1964年6月25日出生，汉族。本院在执行申请执行人杨正文与被执行人杨海军房屋租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初1531号《民事判决书》，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。在案件执行过程中，本院查询了被执行人的存款等财产信息，并依法查封了被执行人杨海军名下海马牌车一台（车牌号：湘ABE8**），且已将被执行人纳入失信被执行人名单。现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 谭会军二〇一七年四月七日书记员 刘 媛
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0104刑初358号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人祝纯贞，男，1987年8月14日出生于江西省广丰县，汉族，初中文化，务工，户籍地江西省广丰县。2006年3月20日因盗窃被杭州市公安局江干区分局行政拘留十日。2008年5月21日因盗窃被杭州市劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月。因本案于2017年4月11日被刑事拘留，现押于杭州市江干区看守所。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]386号起诉书指控被告人祝纯卢危险驾驶罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员罗悦来出庭，指控：2017年4月11日1时19分许，被告人祝纯贞违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶车牌号为浙Ａ×××××的别克牌小型轿车，沿杭州市江干区天某路由西向东行驶至某西口200米处时，后被执勤民警查获。经现场呼吸酒精含量测试，被告人祝纯贞酒精含量为108mg/100ml，后经血液酒精含量检测，其血液中的乙醇含量为140.5mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人祝纯贞犯罪事实清楚，证据确实充分，建议判处被告人祝纯贞拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人祝纯贞对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人祝纯贞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人祝纯贞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许新霞二〇一七年四月十八日书记员  顾 理?*MERGEFORMAT?1?
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵0801执362号申请执行人：黄德乾，男，1965年出生，无固定职业，住第八师一三三团。被执行人：郭义荣，男，1965年出生，住石河子市。本院在执行申请人黄德乾与被执行人郭义荣劳务合同纠纷一案中，本院于2016年1月22日作出的（2015）下民初字第641号民事调解书，已经发生法律效力。权利人黄德乾已于2016年11月8日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院查明，本案执行标的33000元，申请执行费395元，合计33395元，均未执行。本院另查明，被执行人郭义荣名下无银行存款，本院查封被执行人郭义荣名下位于石河子市xxx房屋一套，预查封其在石河子市xxx房屋一套，扣留被执行人郭义荣退休工资。本院将上述情况告知申请执行人黄德乾，申请执行人黄德乾无异议，被执行人郭义荣现无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  田生军代理审判员  马延军代理审判员  赵 彬二〇一七年四月二十六日书 记 员  蔡海龙
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0237民初204号原告：谭江洪，男，1975年11月29日生，汉族，住重庆市巫山县。被告：田从周，男，汉族，住重庆市巫山县。被告：苏付珍，女，汉族，住重庆市巫山县。本院在审理原告谭江洪与被告田从周、苏付珍民间借贷纠纷一案中，原告谭江洪经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告谭江洪撤回起诉处理。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭江洪负担（已交纳）。审 判 长  冉 萱人民陪审员  刘登金人民陪审员  王明静二〇一七年四月一十一日书 记 员  邹久乐
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0303执109号申请执行人孙业刚，男，1949年3月12日生，汉族，住张店区。被执行人淄博牵引电机集团股份有限公司。住所地，张店区共青团东路**号。本院执行的孙业刚诉淄博牵引电机集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初444号民事判决书的内容全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  黄秀敏人民陪审员  刘 璇二〇一七年四月六日书 记 员  郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0303执116号申请执行人孔祥喜，男，1954年10月6日生，汉族，住张店区。被执行人淄博牵引电机集团股份有限公司。住所地，张店区共青团东路**号。本院执行的孔祥喜诉淄博牵引电机集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初449号民事判决书的内容全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  黄秀敏人民陪审员  刘 璇二〇一七年四月六日书 记 员  郑云静
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0503民初201号原告罗玉林，男，1981年9月4日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。被告邓海波，男，1974年10月4日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。原告罗玉林与被告邓海波买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法由审判员徐韬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗玉林到庭参加了诉讼，被告邓海波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。罗玉林向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还欠款12280元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2015年起在原告处购买汽车轮胎，至2016年4月18日止，累计拖欠原告货款达人民币12280元。经原告多次催收，被告迟迟未还款。被告邓海波未予答辩，也未向本院提交证据。经审理查明，自2015年起被告邓海波在原告罗玉林处购买汽车轮胎。经原、被告结算，被告于2016年4月8日向原告出具了《欠据》，内容为：今欠到罗玉林老板轮胎货款人民币12280元整。该款定于2016年12月29日以前付清。欠款到期后，被告一直未能归还欠款，经原告多次催收无果，原告故诉来本院。本院认为，本案是一起买卖合同纠纷。被告在原告处购货，经双方结算，被告就所拖欠的12280元货款，向原告出具了欠条，并约定了归还期限。该约定系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约定履行自己的义务。但被告未能按照欠条中所约定的期限偿还拖欠的货款，系违约行为，应承担违约责任。故原告请求被告偿还拖欠的货款有理，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓海波在判决生效后10日内偿还原告罗玉林货款人民币12280元。如未按期履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费人民币107元，由被告邓海波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  徐韬二〇一七年四月一日书记员  宁明附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0182民初4885号之一原告：陆恒德,男,1958年11月28日出生,汉族,住建德市。被告：陈连平,男,1962年7月23日出生,汉族,住建德市。被告：陈乾,男,1996年4月27日出生,汉族,住建德市。原告陆恒德与被告陈连平、陈乾追偿权纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告陆恒德于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆恒德撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，公告费650元，合计675元，由原告陆恒德负担。审 判 长  童霞露人民陪审员  孙 颖人民陪审员  张志娟二〇一七年四月二十七日书 记 员  徐培静
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第01133号之二申请执行人：谢发圣。被执行人：唐国荣。本院在执行谢发圣与唐国荣民间借贷纠纷一案中，经查，唐国荣在中国工商银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人唐国荣在中国工商银行的存款。本裁定立即执行。审判员  张道海二〇一七年四月二十一日书记员  王宗森
山东省夏津县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1427民初566号原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行。住所地：夏津县。法定代表人：胡晓东，该行行长。委托代理人：谭俊友，男，系原告公司客户经理。被告：孙洪强，男，1986年7月16日出生，汉族，住夏津县。被告：孙全国，男，1970年7月30日出生，汉族，住夏津县。被告：郭秀芬，女，1967年4月10日出生，汉族，住夏津县。原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行（以下简称：农行夏津支行）与被告孙洪强、孙全国、郭秀芬金融借款合同纠纷一案，本院2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谭俊友及被告郭秀芬到庭参加诉讼，其他被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告孙洪强偿还借款本金50000元及按合同约定的全部借款利息（到期日前按同期人民银行贷款基准利率上浮40%计算，逾期后按执行利率上浮50%计算）。2、判令被告孙全国、郭秀芬对上述其担保的债务承担连带责任。3、本案全部诉讼费用由以上被告承担。事实和理由：2013年3月26日，我行与被告孙洪强、孙全国、郭秀芬签订《借款合同》，向被告孙洪强授信贷款50000元，由孙全国、郭秀芬提供保证担保。至2016年3月25日，孙洪强50000元借款逾期，我行多次向三被告催要借款，被告至今拒不偿还，故诉至法院，请求判如所诉。被告孙洪强、孙全国未做答辩。被告郭秀芬辩称：我是与孙全国、孙洪强一起办理的贷款，同意承担担保责任。被告郭秀芬对原告提交的各份证据没有异议。其他被告未到庭质证，系对质证权利的放弃。对原告提交的证据，本院予以确认。根据原告提交的证据，本院认定事实如下：2013年2月28日，被告孙洪强向原告农行夏津支行申请借款50000元用于收购木材，由孙全国、郭秀芬提供担保。2013年3月26日，农行夏津支行与孙洪强、孙全国、郭秀芬签订《农户贷款借款合同》，约定借款金额50000元，放款途径为按合同约定方式发放至借款人银行卡（尾号为95411），凡与借款人银行卡卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。用款方式为自助可循环方式。贷款的额度有效期为2013年3月26日至2016年3月25号，借款人在此期间内可随借随还，通过自助方式提款、还款。借款的放款、还款、金额、期限、利率利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。合同期内的利率为借款发放日对应的中国人民银行同期贷款基准利率基础上上浮40%，借款人未按约定期限归还本金的，在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。孙洪强作为借款人在合同中签字按印，孙全国、郭秀芬作为担保人在合同中签字按印。2013年3月26日，农行夏津支行将50000元贷款授信到孙洪强名下尾号为95411的银行卡中，并在记账凭证中约定正常利率上浮比40%，超期利率上浮比50%。2015年3月25日，孙洪强尾号为95411的银行卡被自助取款50000元，2016年3月25日到期，期间被告偿还了本金14000元及相应利息，剩余36000元本金及相应利息没有偿还。2016年1月15日，孙洪强上述银行卡自助取款14000元，2016年9月14日到期后，14000元本金和相应利息没有偿还。本院认为，涉案《农户贷款借款合同》是原告农行夏津支行和被告孙洪强、孙全国、郭秀芬自愿签订的，符合法律规定，为有效合同。原告依约将50000元贷款授信到孙洪强名下的银行卡中，完成了提供借款的义务。孙洪强作为合同约定的借款人，应受合同约束，承担还款义务。原告要求被告孙洪强偿还借款本金50000元并支付到期日前按中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%计算利息的主张，于法有据，本院予以支持。对原告要求的罚息，因记账凭证中约定正常利率上浮比为40%，超期利率上浮比为50%，两者的语境相同，适用基准也应相同，故本院确定其罚息利率是在中国人民银行同期贷款基准利率基础上上浮50%，而非是在执行利率基础上上浮50%。被告孙全国、郭秀芬作为上述借款的保证人，依法应承担连带清偿责任，并在承担担保责任后有权向债务人孙洪强追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙洪强于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行借款本金50000元及相应利息（其中36000元本金的利息自2015年3月25日至2016年3月25日按中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%计算，之后按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算至本判决确定的支付之日；14000元本金的利息自2016年1月15日至2016年9月14日按中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%计算，之后按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算至本判决确定的支付之日）。二、被告孙全国、郭秀芬对以上款项承担连带清偿责任。在承担保证责任后，有权向债务人孙洪强追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半负担525元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审判员  张振霞二〇一七年四月五日书记员  张 倩
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0112民初1554号原告沈阳万科物业服务有限公司，住所地沈阳市浑南区。法定代表人张会，系该公司经理。委托代理人孙小淞，男，1982年11月1日出生，系该公司职工，住沈阳市和平区。被告吕艳，女，1972年2月4日出生，住沈阳市铁西区。原告沈阳万科物业服务有限公司与被告吕艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李高晓野独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费394元，收取197元，由原告沈阳万科物业服务有限公司承担。审判员 李高晓野二〇一七年四月七日书记员 刘  莹
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2017）��0113民初6908号原告：郑某某，女，1985年3月8日生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：张某，上海笑展律师事务所律师。被告：洪某1，男，1986年2月26日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：毛某某，上海市沪北律师事务所律师。原告郑某某与被告洪某1离婚纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法由审判员戴筱岚适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告郑某某及委托诉讼代理人张某、被告洪某1及委托诉讼代理人毛辰庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某某诉称，原、被告于2011年7月相识，2014年4月12日登记结婚，2016年5月9日生育一子洪某2。自生育儿子后，双方因儿子抚养、家庭琐事等多次发生争吵，导致夫妻感情破裂。2016年9月双方分居，请求判决离婚，儿子由原告抚养，被告每月支付抚养费7,000元。被告洪某1辩称，夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。经审理查明，原、被告于2011年7月相识，2014年4月12日登记结婚，2016年5月9日生育一子洪某2。生育儿子后双方因儿子抚养、家庭琐事等发生矛盾，故原告以双方感情破裂为由，起诉要求与被告离婚。上述事实，有结婚证、出生证及当事人陈述等佐证，经庭审查实，本院予以确认。本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻。虽然婚姻中出现矛盾，但双方在夫妻生活中应互让互谅、妥善处理家庭矛盾、珍惜夫妻感情。原告主张夫妻感情破裂无充分依据，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，故本院对原告的诉请依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻���》第三十二条的规定，本院判决如下：原告郑某某要求与被告洪某1离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费100元，由原告郑某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  戴筱岚二〇一七年四月二十七日书记员  施钰麟附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；��二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
成都市龙泉驿区人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0112行初50号原告徐某，男。委托代理人徐某，系徐某之姐。被告成都市公安局双流区分局交警大队，住所地四川省成都市双流区某街道办某路某号。法定代表人漆丹林，成都市公安局双流区分局交警大队大队长。委托代理人陈某，成都市公安局双流区分局法制大队副大队长。委托代理人金吉巧，北京炜衡（成都）律师事务所律师。本院在审理原告徐某诉被告成都市公安局双流区分局交警大队公安交通管理行政处罚一案中，因双方达成和解，原告徐某于2017年4月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告徐某申请撤回起诉不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告徐某撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告徐某负担。审 判 长  李明军人民陪审员  汪广秀人民陪审员  刘云嫦二〇一七年四月十九日书 记 员  高欢欢
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0426执653号之一申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人和平，男，44岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人英格，女，47岁，汉族，农民，现住址同上。本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2015）翁民初字第3573号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院在执行中查明被执行人和平在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为zzzzz）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：一、冻结被执行人和平在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号zzzzz。二、冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志平二〇一七年四月十日书记员  侯永利
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0303执115号之一申请执行人：王雷，男，1968年8月25日出生，汉族，住桂林市叠彩区。委托代理人：黄楠，广西古方律师事务所律师。被执行人：段世琴，女，苗族，1981年5月2日出生，住广西龙胜各族自治县。本院在执行王雷申请执行段世琴民间借贷纠纷一案中，本院于2016年9月13日作出的（2016）桂0303民初489号民事判决书已经发生法律效力，被执行人段世琴逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王雷已向本院申请执行。现因被执行人无可供执行的财产，本案的本次执行程序可终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结桂林市叠彩区法院作出的（2016）桂0303民初489号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，若被执行人不履行该生效判决书所确定的义务，且申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可对未实现的债权重新立案，恢复该债权的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 文 华二〇一七年四月二十四日书记员 刘军艳
南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0102民初4466号原告：朱蓉晖，女，1977年9月15日生，汉族，住江西省南昌市东湖区，委诉讼托代理人：乐俊根，江西辰星律师事务所律师。被告：南昌江虹实业有限公司，住所地：江西省南昌市安义县工业园区循环大道以北。法定代表人：马卫琳。被告：马卫琳，女，1966年12月6日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区，被告：杨安，男，1962年3月1日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区，被告：杨青明，女，1968年2月5日生，汉族，住江西省赣州市章贡区，被告：曾彩虹，女，1976年9月1日生，汉族，住江西省赣州市章贡区，原告朱蓉晖与被告南昌江虹实业有限公司、马卫琳、杨安、杨青明、曾彩虹民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱蓉晖的委托诉讼代理人乐俊根到庭参加诉讼，被告南昌江虹实业有限公司、马卫琳、杨安、杨青明、曾彩虹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年2月12日，被告南昌江虹实业有限公司与原告签订《借款协议》，约定被告南昌江虹实业有限公司向原告借款250000元人民币；年利率30%，逾期还款利率为约定利率上浮50%；合同还对还款期限进行了约定。为保证借款的及时归还，原告要求被告南昌江虹实业有限公司为该笔借款提供担保，后被告马卫琳、杨安、杨青明、曾彩虹为该笔借款提供连带保证责任担保。被告南昌江虹实业有限公司一直未偿还借款本金及利息，原告有权依据合同法第二百零六条及第二百零七条、担保法第六条的规定，要求被告南昌江虹实业有限公司偿还借款本金、利息及逾期罚息，被告马卫琳、杨安、杨青明、曾彩虹对被告南昌江虹实业有限公司的借款承担连带清偿责任。据此，原告诉至本院，请求判令：1、被告南昌江虹实业有限公司向原告偿还借款250000元；2、被告南昌江虹实业有限公司向原告支付利息及罚息（依据法律规定的最高24%为标准，自2015年2月12日，计算至被告实际还款之日止，现暂计至2016年9月6日，共计95000元）；3、被告马卫琳、杨安、杨青明、曾彩虹对上述全部债务承担连带责任；4、上述被告承担本案的诉讼费用及相关费用（保全费、公告费、执行费）。被告南昌江虹实业有限公司、马卫琳、杨安、杨青明、曾彩虹未答辩，亦未提交证据材料。经审理查明，2015年2月12日，原告与被告南昌江虹实业有限公司签订《借款合同》，约定被告南昌江虹实业有限公司向原告借款250000元用于流动资金周转；借款期限为2015年2月12日至2015年3月14日止，借款金额、放款日、到期日以《借款借据》的记载为准；年利率为30%，日利率为年利率除以360；还款方式一次还本付息；被告未按时足额偿还贷款本金、支付利息，原告有权按逾期利率的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利，逾期贷款的罚息=罚息利率×逾期本金金额×逾期天数，逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%，逾期天数从应还款当日计算至实际还款日前一日。同日，原告通过其账户向被告南昌江虹实业有限公司账户转账25万元，被告南昌江虹实业有限公司法定代表人马卫琳在借据上签字并加盖公司公章予以确认。同日，原告与被告马卫琳、杨安及被告杨青明、曾彩虹分别签订《保证合同》，均约定被告马卫琳、杨安及被告杨青明、曾彩虹为被告南昌江虹实业有限公司在上述《借款合同》项下的债务承担连带责任保证担保；担保范围为主合同项下债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用及其它所有主合同债务人的应付费用；保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。借款到期后，被告南昌江虹实业有限公司、马卫琳、杨安、杨青明、曾彩虹未还本付息，因而成诉。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的原告身份证、户口本、被告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件、《借款合同》、《保证合同》、借款借据、转账凭证予以佐证,本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现原告按约向被告南昌江虹实业有限公司交付了借款，被告南昌江虹实业有限公司应按约还本付息。双方在《借款合同》中约定借款年利率为30%、罚息年利率为45%，根据最高院民间借贷司法解释精神，借贷双方约定的利率超过年利率36%的，超过部分的利息约定无效；年利率超过24%至不超过36%区间的，属于自然债务，失去法律强制力保护，不得请求强制执行的债务。因此，本案中借款利息及罚息应按照年利率24%计算。被告马卫琳、杨安、杨青明、曾彩虹作为被告南昌江虹实业有限公司的连带责任保证人，原告在保证期间内向被告马卫琳、杨安、杨青明、曾彩虹主张保证责任，被告马卫琳、杨安、杨青明、曾彩虹应对被告南昌江虹实业有限公司的债务承担连带清偿责任。被告南昌江虹实业有限公司、马卫琳、杨安、杨青明、曾彩虹经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南昌江虹实业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告朱蓉晖借款本金250000元及利息（自2015年2月12日起，按照年利率24%计算至实际清偿日止）；二、被告马卫琳、杨安、杨青明、曾彩虹对被告南昌江虹实业有限公司的上述债务承担连带清偿责任，被告马卫琳、杨安、杨青明、曾彩虹承担连带清偿责任后，有权向被告南昌江虹实业有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6480元（原告已预交），由被告南昌江虹实业有限公司、马卫琳、杨安、杨青明、曾彩虹共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长 陈 园人民陪审员 陈 英人民陪审员 杜清华二〇一七年四月六日书 记 员 章 旭附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省涿鹿县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0731民初626号原告：刘二鹏，男，汉族，1984年7月6日生，住涿鹿县村民。被告：王宏宇，男，汉族，1992年5月30日生，住涿鹿县村民。本院在审理原告刘二鹏与被告王宏宇机动车交通事故责任纠纷一案中,原告刘二鹏于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘二鹏撤回起诉。案件受理费100元，由原告负担。审判员  郝悦民二〇一七年四月二十八日书记员  刘志丹
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2011)翁法执补字第133号申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人好斯巴亚尔，男，38岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2011）翁民初字第4200号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院在执行中查明被执行人好斯巴亚尔在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为zzzzz）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：一、冻结被执行人好斯巴亚尔在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号zzzzz。二、冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志平二〇一七年四月十二日书记员  侯永利
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0825执621号之三申请执行人：王小燕，女，住安徽省太湖县。被执行人：李革枝，女，住安徽省太湖县。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2016）皖0825民初1134号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人李革枝银行存款1812元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪晓彬二〇一七年四月二十二日书记员  叶晓坤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0103民初2613号原告：张彬。被告：辽宁东本汽车销售服务有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路38-42号。法定代表人：于秀云。本院在审理原告张彬与被告辽宁东本汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张彬于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张彬撤回起诉。案件受理费3000元，减半收取1500元，由原告张彬承担。审判员  王英霞二〇一七年四月七日书记员  吕艳艳
江苏省淮安经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017）苏0891刑初60号公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。被告人张某，男，1989年12月3日出生于江苏省涟水县，汉族，小学文化，无业，住淮安经济技术开发区，户籍地江苏省涟水县。因犯盗窃罪于2009年12月24日被涟水县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；因犯破坏监管秩序罪于2010年7月23日被涟水县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2011年12月26日被原清河区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪于2014年6月9日被淮安经济技术开发区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一万二千元；因犯盗窃罪于2015年4月22日被原清河区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2016年10月21日被淮安经济技术开发区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；因盗窃于2014年11月26日被淮安市公安局经济技术开发区分局行政拘留十三日；因盗窃于2015年8月30日被淮安市公安局经济技术开发区分局行政拘留十四日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月13日被刑事拘留，2017年2月10日被取保候审；2017年3月8日因涉嫌犯盗窃罪被淮安市刑事拘留，同年3月15日被取保候审,同年4月21日被逮捕。淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2017）48号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员陆青青出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安经济技术开发区人民检察院指控，2017年1月7日至2月28日，被告人张某到淮安经济技术开发区扬州街、弘康兴旺角等地，采用翻窗入室、撬窗入室等手段盗窃作案6起，盗得财物共计价值人民币926元。具体分述如下：1、2017年1月7日凌晨，被告人张某到淮安经济技术开发区扬州街偶遇旋转火锅店，采用翻窗入室的手段进入店内，盗得收银台中现金人民币100元及苏烟4包，经物价鉴定，苏烟价值人民币88元。2、2017年1月8日凌晨，被告人张某到淮安经济技术开发区弘康兴旺角小辣椒香锅店，采用钻门入室的手段进入店内，盗得吧台上现金人民币60元。3、2017年1月9日凌晨，被告人张某到淮安经济技术开发区富士康实验小学对面邮亭，采用撬窗的手段进入邮亭，未盗得财物。4、2017年1月9日凌晨，被告人张某到淮安经济技术开发区扬州街偶遇旋转火锅店，采取翻窗入室的手段进入店内，盗得收银台中现金人民币100元。5、2017年1月13日凌晨，被告人张某到淮安经济技术开发区弘康兴旺角小辣椒麻辣香锅店，采取钻门入室的手段进入店内，准备行窃时被店主抓获。6、2017年2月28日凌晨，被告人张某到淮安经济技术开发区明远东路猫恩奶茶店，采取翻窗入室的手段进入店内，盗得收银台内现金人民币395元、酷派牌手机一部。经物价鉴定，酷派牌手机价值人民币183元。被告人张某被抓获归案，公安机关扣押酷派牌手机一部，已发还被害人张某。上述事实，有被告人张某供述在卷，并有被害人王某、范某、顾某、张某1陈述笔录，辨认笔录，价格认定结论书，扣押、发还物品清单，刑事判决书及公安机关发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人以张某非法占有为目的，多次秘密盗取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某在实施部分盗窃犯罪时，因意志以外原因而未得逞，系犯罪未遂，依法予以从轻处罚；归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；曾因犯盗窃罪被多次处罚,不思悔改，再犯盗窃罪，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自二0一七年四月二十一日起至二0一七年六月十三日止。罚金于判决生效十日内缴纳）。二、追缴被告人张某犯罪所得人民币743元发还被害人，其中，发还被害人范某人民币288元；发还被害人王某人民币60元；发还被害人张某1人民币395元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王毕二〇一七年四月二十一日书记员  何豪附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执218号申请执行人：徐帅，男，1994年12月23日出生，汉族，住安徽省明光市。被执行人：苏州红头鸟服饰有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇莫城东始村。法定代表人：王健，该公司总经理。申请执行人徐帅与被执行人苏州红头鸟服饰有限公司工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字﹝2016﹞第612号仲裁裁决书已经发生法律效力。据该裁决书：苏州红头鸟服饰有限公司应当支付给申请人经济补偿金4777元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月11日立案受理。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。被执行人名下有苏Ｅ×××××汽车，该车辆已由另案首先查封本案无处置权，且因未实际扣押而无法处置。通过常熟市房管部门查询，未发现被执行人名下有房产登记。由于被执行人拒不履行相应付款义务，执行中本院另案对被执行人苏州红头鸟服饰有限公司法定代表人王健采取了司法拘留措施，但仍未履行。本院受理了众多被执行人职工申请执行被执行人的劳动争议纠纷案件，均因上述原因终结执行程序。本次执行亦未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常劳人仲案字﹝2016﹞第612号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  邵 钧审 判 员  葛晓春代理审判员  唐慕君二〇一七年四月二十八日书 记 员  朱小飞
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执2348号之一申请执行人北京银达信融资担保有限公司。法定代表人巩月琼。被执行人陈先林，男，1966年11月21日出生，汉族。申请执行人北京银达信融资担保有限公司与被执行人陈先林追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）雨民初字第05178号《民事调解书》，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人的账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现有可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十��条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 谭会军二〇一七年四月七日书记员 曾万波
山东省夏津县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1427民初571号原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地：夏津县。法定代表人：胡晓东，职务：行长。委托诉讼代理人：谭俊友，男，系该行客户经理。被告：宋本明，男，1963年4月17日出生，住夏津县。被告：宋本群，男，1970年9月18日出生，住夏津县。被告：宋德智，男，1978年6月2日出生，住夏津县。原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行（以下简称农行夏津支行）诉被告宋本明、宋本群、宋德智金融借款合同纠纷一案，本院2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谭俊友到庭参加诉讼。被告宋本明、宋本群、宋德智经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告宋本明立即偿还拖欠我行借款本金30000元及按合同约定的全部借款利息（到期日前按同期中国人民银行贷款利率上浮40%，逾期后按执行利率上浮50%计算）；2、判令宋本群、宋德智对上述其担保的债务承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月19日，我行与第一被告签订借款合同，与第二、三被告签订保证担保合同。宋本明于2014年11月26日在我行借款1万元，2015年11月26日到期；于2015年9月15日在我行借款1万元，2016年3月15日到期；于2015年9月16日在我行借款1万元，2016年3月16日到期，至今没有偿还。被告宋本明、宋本群、宋德智均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的农户借款业务申请表、农户贷款借款合同、自助循环贷款合约签订凭证、个贷信息凭证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2012年9月19日，被告宋本明作为借款人与农行夏津支行签订农户贷款借款合同。合同约定，借款额度为30000元，借款人在额度有效期（自2012年9月18日至2015年9月17日）内可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长1年，且到期日最长不得超过额度有效期届满后6个月。借款利率是在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，还款方式是利随本清。其中第1.5条规定：借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关档案、凭证记载为准。被告宋本群、宋德智作为保证人在借款合同上签字，担保方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。2012年9月19日，原告农行夏津支行将30000元贷款授信于宋本明开立的惠农卡账户中，并在记账凭证中约定：正常利率上浮比40%，超期利率上浮比50%。宋本明于2014年11月26日自助借款1万元，2015年11月26日到期；于2015年9月15日自助借款1万元，2016年3月15日到期；于2015年9月16日自助借款1万元，2016年3月16日到期。借款到期后，宋本明既未偿还本金，也未偿还利息。本院认为，原告农行夏津支行与被告宋本明签订的农户贷款借款合同及与被告宋本群、宋德智签订的保证担保合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原告农行夏津支行履行了发放贷款的义务，被告应按照合同约定偿还借款本息。对原告要求的罚息，因记账凭证中约定“正常利率上浮比40%，超期利率上浮比50%”，故本院认定其罚息利率是在同期人民银行贷款基准利率上浮50%，而非在执行利率基础上上浮50%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋本明于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行借款本金30000元及相应利息（其中本金10000元自2014年11月26日至2015年11月26日、本金10000元自2015年9月15日至2016年3月15日、本金10000元自2015年9月16日至2016年3月16日按同期同档次中国人民银行贷款基准利率上浮40%计算，之后按同期同档次中国人民银行贷款基准利率上浮50%计算至本判决确定的支付之日）。二、被告宋本群、宋德智对以上款项承担连带清偿责任。宋本群、宋德智承担还款责任后有权向宋本明追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审判员  吴洪杰二〇一七年四月一日书记员  王小丹
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0281民初5979号原告：邵国涛，男，1984年9月15日出生，满族，现住辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：王国学，辽宁社和律师事务所律师。被告：大连长兴伟业房地产开发有限公司，住所地大连长兴岛经济区三堂村。法定代表人：张凤利，该公司董事长。委托诉讼代理人：包伟民，男，1959年8月23日出生，汉族，现住大连经济技术开发区。委托诉讼代理人：马宝龙，男，1989年10月21日出生，汉族，现住大连长兴岛经济区。原告邵国涛与被告大连长兴伟业房地产开发有限公司（以下简称长兴伟业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王国学与被告委托诉讼代理人包伟民、马宝龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵国涛诉称，2011年11月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定将位于大连市长兴岛临港工业区山青街XXX号X单元X层X号房屋出售给原告，总房款293495.15元整，该房屋的交房日期为2012年10月31日。按照合同约定，被告应在房屋交付使用后90日内为原告办理房产证，但被告未按约定为原告办理。原告无耐诉至法院，法院作出（2015）瓦民初字第2518号民事调解书，被告定于2015年8月31日前为原告办理产权证书并支付2013年1月27日至2015年3月27日期间的逾期办理房屋所有权证违约金。但被告至今没有按期办理。鉴于被告违约行为侵害了原告合法权益，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，被告需承担违约责任。故请求法院判令被告赔偿原告逾期办理产权证损失，自2015年3月28日至房产证办理完毕为止，以总房款为基数，按年利率6%计算。被告长兴伟业公司辩称，不同意原告诉讼请求,导致原告不能及时办理产权证是有多方面原因，希望原告给予理解，目前房屋迟迟不能办理产权证的主要原因是因为政府、电业局、热力部门等多部门外网配套设施不完善，我公司也在积极催促政府相关部门尽快完善配套设施，能尽早的给予业主办理产权证;请法院对逾期违约金予以调整，我公司也在积极努力为业主办理产权。经审理查明：2011年11月2日，原告作为买受人与作为出卖人的被告签订《商品房买卖合同》，约定：出卖人将位于大连长兴岛临港工业区山青街XXX号X单元X层X号房屋出售给买受人；商品房面积57.55平方米，总价款291721.00元；面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。（1）面积误差比绝对值在3％以内的，据实结算房款。（2）面积误差比绝对值超过3％的，买受人有权退房；首付款61721元于2011年11月2日支付，买受人自本合同签订之日起10日内自行至出卖人销售处领取已登记备案的《合同》，领取登记备案合同之日起15日内到出卖人指定银行办理贷款230000元；出卖人应当在2012年9月30日前将房屋交付买受人；出卖人应在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由出卖人在合理期限内完成。但双方对合理期限的具体时间未作出约定。合同签订后，原告履行了合同义务，被告于2011年11月3日为原告出具销售不动产统一发票，注明预收购房款61721元，贷款230000元。2012年10月27日，被告向原告发出交房通知书，定于2012年10月31日前办理交房手续并通知原告补交房屋面积差价款1774.15元。2012年10月30日，原告接收房屋并交付房屋面积差价款。所购房屋总价款变更为293495.15元。2015年，原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿逾期办理案涉房屋所有权证损失。被告在该案中同意原告的诉讼请求。2015年5月20日，本院作出（2015）瓦民初字第2518号民事调解书，双方协议：一、被告在2015年8月31日前为原告办理案涉房屋所有权证；二、被告在2015年6月15日前给付原告自2013年1月27日至2015年3月27日期间逾期办理房屋所有权证违约金38717元的70％，计27100元；……。因被告未能履行办理房屋所有权证义务，原告再次诉至本院。诉讼过程中，被告强调原告尚欠大连敦豪物业公司物业费。原告认为欠物业费与本案非同一法律关系。上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、《销售不动产统一发票》、《交房通知书》、补交房屋面积差价款凭条、（2015）瓦民初字第2518号民事调解书，被告提供的收费许可证、欠款明细及原、被告陈述在卷为凭，经本院开庭审查和庭审质证，可以认定。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。2015年，原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿逾期办理案涉房屋所有权证损失，被告在该案中同意原告的诉讼请求，该案经本院调解双方当事人达成调解协议，说明被告对其未按合同约定办理案涉房屋所有权证这一事实予以认可。现原告因被告仍未按双方协议履行办理房屋所有权证义务，再次诉至本院，要求被告自2015年3月28日（双方之前经本院调解约定被告承担违约金期限是2013年1月27日至2015年3月27日）起继续承担逾期办理房屋所有权证违约金，符合法律规定。违约金以已付购房款总额为基数，按年利率6%计算。合同法第一百二十一条规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。依据该规定，本案被告辩称因电力、热力等多部门外网配套设施不完善导致至今未能办证，该抗辩理由不属于法律规定或合同约定的可以免责的事由。被告强调原告尚欠大连敦豪物业公司物业费，该主张与本案不具关联性，本案不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百二十一条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款，参照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款之规定，判决如下：被告大连长兴伟业房地产开发有限公司给付原告邵国涛自2015年3月28日起至为原告邵国涛向产权登记机关报送办理产权登记所需的备案资料之日止期间的违约金。按总房款293495.15元的年利率6％计算。其中2015年3月28日至2017年3月27日期间违约金于本判决生效后十日内付清，此后违约金每半年给付一次。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费641元，由被告大连长兴伟业房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长 迟 峰审判员 李宝超审判员 于英波二〇一七年四月一日书记员 王丹鹏
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0104民初1560号原告：彭驰，男，汉族，1987年7月8日生。委托代理人：张刚良，湖北维力律师事务所律师。被告：武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行，住所地武汉市硚口区解放大道1009号兴隆大厦1-4层。负责人：董敏本院在审理原告彭驰与被告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行储蓄合同纠纷一案中，原告彭驰向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭驰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告彭驰撤回起诉。案件受理费621元，由原告彭驰自行承担。审判员  周正华二〇一七年四月十七日书记员  张 娟
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1012民初6451号原告：江苏江都农村商业银行股份有限公司樊川支行，住所地扬州市江都区樊川镇樊东路34号。负责人：童正庆，该支行行长。委托诉讼代理人：满晓芳，该行员工。被告：黄龙，男，1964年11月18日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：徐兰梅，女，1967年8月24日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：黄玉兰，女，1964年9月20日出生，汉族，住扬州市江都区。原告江苏江都农村商业银行股份有限公司樊川支行（以下简称农商行）与被告黄龙、徐兰梅、黄玉兰借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人满晓芳到庭参加诉讼，被告黄龙、黄玉兰经本院公告传唤、被告徐兰梅经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：1、判决黄龙立即返还借款本金6万元，并按合同约定支付利息，截止2016年10月20日利息为3972.93元，2016年10月21日至实际付清之日按合同约定继续计算，同时承担本案诉讼费用；2、判决黄玉兰、徐兰梅对黄龙上述还款承担连带保证责任。事实和理由：2015年10月27日原告与被告黄龙、徐兰梅、黄玉兰签订《最高额担保借款合同》一份，约定从2015年10月27日至2016年6月15日在最高本金限额6万元内由原告向被告黄龙发放贷款，由黄玉兰、徐兰梅承担连带保证责任。合同约定借款人如不按期归还贷款本金，贷款从逾期之日起按约定利率的1.5倍计收利息。原被告在合同中约定以落款签章处填写的通讯地址为送达目的地，贷款人提起诉讼时法院发出的通知，在一定合理期限后即视为送达。次日,原告向被告黄龙发放贷款6万元，年利率为10.7%，按月结息,约定到期日为2016年6月15日。借款人自2016年5月21日开始停止向原告支付利息。贷款到期后，借款人未能按时偿还。原告多次催要未果，保证人也未履行保证责任，故原告诉至本院。被告黄龙、徐兰梅、黄玉兰未答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据，本院依法予以确认并在卷佐证。1、2015年10月27日《最高额保证担保借款合同》原件1份，证明原告与被告黄龙、徐兰梅、黄玉兰建立了合法有效的担保借款合同关系，借款最高额本金6万元，具体以借款借据为准；2、2015年10月28日《借款借据》原件1份，证明原告向黄龙发放贷款6万元，约定年利率10.7%，按月结息，到期日为2016年6月15日；3、黄龙账户明细查询原件1份，证明原告将6万元打入黄龙账户及黄龙的利息归还情况；4、贷款结息凭证原件1组，证明黄龙自2016年5月21日开始停止支付利息，至2016年10月20日共欠息3972.93元。被告黄龙、徐兰梅、黄玉兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃对原告所举证据的质证权利。本院认为：原告与被告黄龙、徐兰梅、黄玉兰签订的《最高额担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规强制性规定，故合法有效。双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告按约向被告黄龙发放贷款，但被告黄龙未能按约还本付息，故原告要求被告黄龙立即偿还借款本息，及要求被告徐兰梅、黄玉兰承担连带保证责任的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，本院依法支持原告的诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏江都农村商业银行股份有限公司樊川支行偿还借款本金6万元，并按照合同约定支付利息（利息计算至2016年10月20日为3972.93元，2016年10月21日至借款实际付清之日，按年利率10.7%的1.5倍继续计算）；二、被告徐兰梅、黄玉兰对被告黄龙的上述债务承担连带清偿责任；三、被告徐兰梅、黄玉兰承担保证责任后，有权向被告黄龙追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1400元，由被告黄龙负担。此款已由原告垫付，被告黄龙在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：a）审 判 长  周姝人民陪审员  王娜人民陪审员  王红二〇一七年四月六日书 记 员  姚欢
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执1743号被申请执行人：易守成，男，汉族，生于1983年10月20日，住四川省金堂县，案由犯盗窃罪本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭申请执行(2017)川0703刑初191号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人易守成拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人易守成的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 舒 培二〇一七年四月十九日书记员 肖永丰
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0182民初00643号之一原告:胡昕，男，1987年7月29日出生，汉族，住浙江省建德市。被告：胡晓海，男，1988年12月14日出生，汉族，住江西省上高县。被告：李小红，女，1990年7月8日出生，汉族，住江西省上高县。原告胡昕与被告胡晓海、李小红民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案，原告胡昕于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告胡昕在本案开庭前撤回对被告胡晓海、李小红的起诉，是其对诉讼权利的处分行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡昕撤诉。案件受理费人民币564元，减半收取计人民币282元，财产保全申请费人民币340元，合计人民币622元，由原告胡昕负担。代理审判员  翁婷二〇一七年四月二十五日书 记 员  王毅
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0281民初4309号之一原告：江阴市永欣印染机械有限公司。法定代表人：戴洪汝，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈健，江苏信卓律师事务所律师。被告：嘉兴市奇秀印花有限公司，统一社会信用代码9133041109472253XB。法定代表人：包峰，该公司负责人。本院在审理原告江阴市永欣印染机械有限公司与被告嘉兴市奇秀印花有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江阴市永欣印染机械有限公司于2017年4月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告江阴市永欣印染机械有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江阴市永欣印染机械有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2320元、保全费1770元，合计4090元（江阴市永欣印染机械有限公司已预交），由江阴市永欣印染机械有限公司负担。审判员  王矛勇二〇一七年四月二十八日书记员  蒋梦绮
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0106执2611号申请执行人：彭红，女，1968年9月6日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：彭鹏，男，1976年3月26日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：张颖，女，1978年12月23日出生，户籍地天津市红桥区。本院在执行申请执行人彭红与被执行人彭鹏、张颖其他合同纠纷一案中，经执行，被执行人彭鹏、张颖名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  李海华审判员  于海欣审判员  伊德普二〇一七年四月十七日书记员  时金城
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0154民初2272号原告：王蜀东，男，汉族，生于1966年1月21日，住重庆市开州区。被告：杨克术，男，汉族，生于1977年3月5日，住重庆市开州。原告王蜀东诉被告杨克术民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告立即归还原告借款三万二千元。事实及理由如下：2013年9月6日被告向原告借款4万元，约定还款时间为2013年11月6日，但约定的还款时间到后，被告未按约还款，经再三催收，被告于2014年2月还款三千元。被告杨克书未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未予质证，也未向本院提交证据。本院对原告提交的原、被告身份信息、借条原件、银行交易明细的真实性、合法性、关联性均予以确认。经审理查明，2013年9月6日被告从原告处借款4万元，原告以现金方式向被告出借4万元后，被告给原告出具借条载明“今借到王蜀东人民币肆万元整，还款时间2013年11月6日前。特立此据。借款人：杨克术。2013年9月6日。”2014年2月被告已经偿还原告借款3000元。2017年4月21日，原告起诉后被告通过转账方式偿还原告借款本金5000元。本院认为，合法的民间借贷关系受到法律保护。关于借款事实，原告向本院提交了借条原件，同时被告也在起诉后通过银行转账偿还被告借款5000元，可以佐证借款事实。本案借贷关系清楚，原告起诉要求被告偿还借款符合法律规定。关于借款金额，原借条载明金额为4万元，被告于2014年2月偿还原告3000元，被告于2017年4月21日，原告起诉后，被告通过转账方式偿还原告借款本金5000元。现被告尚欠原告借款本金32000元，原告起诉请求被告偿还借款32000元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四、九十条规定，判决如下：被告杨克术于本判决生效之日起十日内偿还原告王蜀东借款本金32000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，由被告杨克术负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时交纳上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决即发生法律效力。当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。同时，双方当事人未按期交纳所负担的诉讼费用，本院将依法强制执行。代理审判员  方青松二〇一七年四月二十八日书 记 员  冉 超
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1522民初1601号之一原告张杰，男，1963年4月25日出生，汉族，个体工商户，住莘县。被告陈继申，男，1972年6月12日出生，汉族，住莘县。被告丰明杨，男，汉族，1980年5月15日出生，住聊城市东昌府区。被告荣彩霞，女，1981年6月6日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院在审理原告张杰与被告陈继申、丰明杨、荣彩霞民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年4月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产采取保全措施。并提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，所提供的财产担保合法、有效。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被告陈继申、丰明杨、荣彩霞的银行存款予以冻结（冻结金额详见协助冻结存款通知书）。冻结期限一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满10日前向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  葛士俊二〇一七年四月二十日书记员  辛登峰
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0115民初3183号原告：天津市祥明物业管理有限公司，住址天津市宝坻区大口屯镇六合村二排十号。法定代表人：洪祥明，该公司总经理。委托代理人：李学春，该公司职员。被告：郭东伟，男，1979年4月20日出生，汉族，居民。原告天津市祥明物业管理有限公司诉被告郭东伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告天津市祥明物业管理有限公司于2017年4月7日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告朱凤芹的起诉。本院认为，原告所提撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告天津市祥明物业管理有限公司撤回对被告朱凤芹的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已交纳），由原告天津市祥明物业管理有限公司负担。审判员 张 贺二〇一七年四月七日书记员 孙宏硕
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0282财保50号之三申请人：桦甸市新中恒小额贷款有限公司，住所地：吉林省桦甸市。法定代表人：梁宏江。被申请人：徐熙财，住吉林省桦甸市。申请人于2017年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人所有的林地使用权。申请人提供了相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人徐熙财所有，登记在高海太（高庆吉、高庆安）名下，桦字第04-0001号、林别用材林、树种落叶松、住所孙家屯村、座落蘑菇顶子、面积捌点贰市亩的林地使用权；二、查封被申请人徐熙财所有，登记在高海太（高庆吉、高庆安）名下，桦字第04-0002号、林别用材林、树种落叶松、住所孙家屯村、座落长垄子地、面积叁拾叁点伍市亩的林地使用权。上述查封期限均为二年，查封期间禁止转让，禁止设定抵押或其他权利负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判长 腾云飞审判员 任财良审判员 张   秀   英二〇一七年四月十四日书记员 李   先   岗
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)云25民辖终25号上诉人（原审被告）：刘富民，男，1970年9月9日生，汉族，住云南省昆明市石林彝族自治县。被上诉人（原审原告）：云��省圭山煤矿。住所地云南省红河州泸西县云南圭山煤矿老厂。法定代表人：杨旭东，系该矿矿长。上诉人刘富民因与被上诉人云南省圭山煤矿物权保纠纷一案，不服云南省泸西县人民法院(2017)云2527民初96号民事裁定，向本院提起上诉。刘富民上诉称，因本案涉及到的矸石山的土地所有权存在争议，石林彝族自治县圭山镇拖湾村民小组已经向政府部门申请，对矸石山的土地所有权进行确权，在诉争的矸石山的土地所有权不明的情况下，法院不应该草率认定该土地在泸西县行政区域内。综上所述，请二审人民法院依法对本案予以审查并依法作出裁判。撤销云南省泸西县人民法院(2017)云2527民初96号民事裁定，将案件移送石林彝族自治县人民法院审理。本院经审查认为，本案中，在2008年被上诉人云南省圭山煤矿租用矸石���土地时，是与泸西县旧城镇饶家寨村民小组签订的租赁协议，该协议履行至今近10年未发生争议。协议中明确载明该土地属于泸西县旧城镇饶家寨村民小组集体所有的荒山，而泸西县旧城镇饶家寨村民小组系泸西县行政区域内的村民小组。故一审法院裁定认定本案中涉及的矸石山位于泸西县行政区域内并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。故泸西县人民法院对本案具有管辖权。上诉人刘富民称矸石山的土地所有权存在争议，石林彝族自治县圭山镇拖湾村民小组已经向政府部门申请对矸石山的土地的所有权进行确权，诉争的矸石山的土地所有权不明的上诉理由，因无充分证据证实，本院不予采信。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审���定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十条规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何为芬审判员  何玉琼审判员  张 嘉二〇一七年四月十四日书记员  王丁缘
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0602民初1351号原告:江苏辰星物业管理有限公司，住所地南通市工农路105号宏信大厦507室。法定代表人：冯晨晨，董事长。被告：林金荣，住南通市。本院在审理原告江苏辰星物业管理有限公司与被告林金荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告江苏辰星物业管理有限公司于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告江苏辰星物业管理有限公司申请撤诉意思表示真实且与法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许江苏辰星物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告江苏辰星物业管理有限公司负担。审判员  顾婷婷二〇一七年四月十二日书记员  王 琳
吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0882民初372号原告：窦和，男，1968年3月2日生，汉族，农民，现住大安市。被告：姜雨，男，1976年7月8日生，汉族，农民，现住大安市舍。被告:程义清，男，1959年3月26日生，汉族，农民，现住大安市。原告窦和诉被告姜雨、程义清民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月8日受理后,依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告窦和、被告程义清到庭参加诉讼，被告姜雨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。窦和向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款23000.00元，并承担诉讼费用。事实与理由：2016年2月21日被告姜雨找到程义清由他作为担保人从原告处借款23000.00元，约定还款日期为2016年12月21日，二被告为原告出具借据一张。逾期后原告多次找被告索要，被告均以种种理由推拖拒不偿还，故起诉要求二被告立即偿还借款23000.00元。程义清辩称：姜雨在原告处借款23000.00元我为其担保的事实存在，我找过姜雨还钱，但姜雨迟迟不偿还。姜雨未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和本院认定证据确认如下事实：2016年2月21日姜雨在窦和处借款23000.00元，程义清为其担保，约定还款日期为2016年12月21日，并出具借据一张。现此款未偿还。本院认为，本案争议焦点为：窦和要求姜雨、程义清偿还借款23000.00元的诉讼请求是否合理合法？窦和提供的借据可以证实窦和与姜雨之间借贷关系存在，程义清为此笔借贷进行担保，双方未约定保证方式。依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”依据《最高人民法院关于适用若干问题解释》第二十条规定“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。现姜雨没有按照约定偿还借款，窦和要求姜雨、程义清偿还借款23000.00元的诉讼请求符合法律规定应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题解释》第二十条规定，判决如下：被告姜雨于本判决生效后偿还原告窦和借款本金23000.00元。被告程义清承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380.00元减半收取190.00元由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  张作瀚二〇一七年四月七日书记员  华卫贺
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0103民初12859号原告：李晶。被告：王晓波。原告李晶与被告王晓波民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，组成由本院审判员陈明担任审判长并主审，人民陪审员杨美慧、人民陪审员张玉华参加评议的合议庭，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告李晶到庭参加诉讼。被告王晓波经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李晶向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠款195000元整；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，并是邻居。2013年4月开始被告先后为原告办理了四张大额信用卡，但是，原告办完信用卡后一直没有使用。被告不久后就谎称自己要还房贷，将原告四张信用卡借走使用，并多次交易。直至2014年7月12日，被告使用原告四张信用卡刷卡余额达22万元整。原告接到银行账单短信后，无奈将22万元还给银行，并找被告索要。被告于当日为原告出具欠条一份，写明在原告手拿22万元整，并约定于2014年12月31日前还清。然而，被告并未按约定还款日期还款。经原告多次催要未给付。无奈，原告只好诉到法院，请法院依法判决。被告王晓波未到庭亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月12日，原告还建设银行信用卡50687元，2014年10月3日，原告还中信银行信用卡44499.1元。2014年7月12日，被告向原告出具欠条一张，内容为：本人王晓波在2013年7月8号在李晶手里拿（22万元贰拾贰万元整），本人愿意将此款于2014年12月31号前还清。原告在庭审中陈述借款系因被告使用原告信用卡刷卡220000元未及时还款，并自认被告已偿还借款25000元，另外被告曾给付原告2000元称是放贷的钱。现因被告未及时偿还借款，原告起诉至法院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王晓波经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间虽未签订正式的借款合同，但结合原告陈述及其提供的证据，可以确认原告已将借款交付被告，故原、被告之间已形成事实上的借款关系。现被告借款后未按约定偿还借款，应承担相应的法律责任。原告在庭审中自认被告已偿还25000元，并另给付过2000元，本院认为原、被告就借款利息并无明确约定，故可以确认被告已实际偿还原告借款本金27000元，故被告应偿还原告剩余借款本金193000元（220000元-27000元）。综上所述，依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王晓波于本判决发生法律效力后15日内，偿还原告李晶借款本金193000元及利息；二、驳回原告李晶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4200元，公告费800元，由被告王晓波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 陈            明人民陪审员 张      玉      华人民陪审员 杨      美      慧二〇一七年四月十二日书记 员代 明阳本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省红兴隆农垦法院民 事 判 决 书(2017)黑8103民初191号原告：冯秀娟，女，无固定职业。被告：刘勇，男，无固定职业。被告：赵毅，男，个体户。被告：马永强，男，个体户。原告冯秀娟与被告刘勇、赵毅、马永强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯秀娟向本院提出诉讼请求：1.依法解除与被告签订的房屋买卖合同；2.要求被告返还原告定金2万元、资金占用费13400元（从2011年4月21日至2016年11月21日，2万×67个月×1分利息）；3.要求被告赔偿原告违约金52万元；4.案件受理费由被告承担。事实和理由：2011年4月21日冯秀娟与被告刘勇的委托人被告赵毅、马永强签订一份《房屋买卖订金合同书》，主要内容：“刘勇将本案诉争房屋以16万元的价格卖给冯秀娟，冯秀娟先预付定金2万元，等正式交易房屋后，冯秀娟把剩余款14万元付清刘勇。如买方违约，赔偿卖方伍拾万元违约金，卖方违约赔偿买方伍拾贰万元违约金。”合同签订后，被告未按约定履行。2016年3月底冯秀娟通过电话提出与刘勇解除合同，刘勇同意并承诺于同年10月1日返还订金2万元。此款至今未付，为此诉至法院。庭审调查中冯秀娟变更诉讼请求为：1.解除与被告签订的房屋买卖合同；2.要求刘勇、赵毅、马永强双倍返还定金4万元；3.承担定金2万元的利息损失及违约金3万元。4.案件受理费由被告承担。被告刘勇辩称，同意解除房屋买卖合同，退还冯秀娟预付的房款订金2万元，并按银行同期利率承担利息。不同意冯秀娟提出的其他诉讼请求。被告赵毅、马永强辩称，赵毅、马永强受被告刘勇委托代其与原告冯秀娟签订房屋买卖订金合同，并代收冯秀娟预付款2万元。本院经审理认定事实如下：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2011年初被告刘勇口头委托被告赵毅（刘勇的舅舅）、马永强（刘勇的妻哥）为其代为出售房屋。同年4月21日原告冯秀娟与赵毅、马永强签订一份《房屋买卖订金合同书》，主要内容：“刘勇将本案诉争房屋以16万元的价格卖给冯秀娟，冯秀娟先预付定金2万元，等正式交易房屋后，冯秀娟把剩余款14万元付清刘勇。如买方违约，赔偿卖方伍拾万元违约金，卖方违约赔偿买方伍拾贰万元违约金。”合同签订后，赵毅、马永强收到了冯秀娟交的2万元，并向其出具了“今收一分场七队冯秀娟买房订金贰万元整”的收条。因该房屋的登记系刘勇的父亲，刘勇未及时过户到自己名下，致合同未按约定及时履行。2016年3月底冯秀娟通过电话提出与刘勇解除合同、退还2万元，刘勇同意并承诺于同年10月1日将2万元退还。而此款至今未付，为此诉至法院。本院认为，本案的立案案由为定金合同纠纷，但经审理查明原告冯秀娟与被告刘勇是因房屋买卖而引发的纠纷，故本案的立案案由应为房屋买卖合同纠纷。本案中，冯秀娟明知刘勇委托被告赵毅、马永强代为出售房屋，而与赵毅、马永强签订房屋买卖合同的行为，是双方真实的意思表示，系民事法律行为。审理中双方当事人均认可在2016年3月底电话通话中同意解除合同，且当庭也表示同意解除合同，双方当事人的意思表示符合法律规定，本院予以支持。刘勇对赵毅、马永强的代理行为应当承担民事责任。冯秀娟要求赵毅、马永强承担民事责任，没有法律依据，本院不予支持。本案中，致使纠纷发生起因为刘勇未及时办理房屋产权证照，冯秀娟主张退还2万元并支付利息损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但冯秀娟主张按月息1分支付利息从2011年4月21日起计息，因双方并未就利息作出约定，故利息应当从双方同意解除合同之日起按中国人民银行同期贷款利率计息。关于冯秀娟交付的2万元系“订金”还是“定金”性质。经审理查明冯秀娟交付的2万元应认定“订金”。理由是：1.从冯秀娟起诉时主张看，是请求返还2万元并承担利息损失；2.从双方签订的合同看，合同名头为“房屋买卖订金合同”，合同中虽约定的是先预付定金2万元，但同时合同中明确约定了交易完毕后，冯秀娟将剩余房款交付。因此，该款实际是预付款的性质；3.从出具的收条内容看，赵毅、马永强出具的2万元收条内容为买房订金；4.从冯秀娟提交的与刘勇电话录音看，冯秀娟在2016年3月底曾与刘勇夫妇通话要求解除合同并退还2万元。故冯秀娟主张该款是定金没有证据证实，本院不予支持；冯秀娟主张赔偿违约金3万元的诉求，应当提供相关证据证实其实际损失，但未能提供证据，本院不予支持。综上所述，原告冯秀娟主张解除房屋买卖合同的请求，本院予以支持。被告刘勇应返还原告冯秀娟买房预付款2万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款、第六十五条第一款、第一百一十五条，《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第一百一十三条第一款的规定，判决如下：一、解除原告冯秀娟与被告刘勇所签订的房屋买卖合同；二、被告刘勇返还原告冯秀娟房屋预付款2万元，并自2016年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际给付之日止，于本判决生效之日起10日内履行完毕；三、驳回原告冯秀娟要求被告赵毅、马永强承担民事责任的诉讼请求；四、驳回原告冯秀娟其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告冯秀娟负担400元，被告刘勇负担750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  苏长权二〇一七年四月二十一日书记员  郭宣岑
南昌市新建区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0112刑初35号公诉机关南昌市新建区人民检察院。被告人邓金华，男，1973年11月21日出生于江西省南昌市，汉族，高中文化，无业，住南昌市新建区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月15日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于南昌市新建区看守所。辩护人杨健，江西锦成律师事务所律师。南昌市新建区人民检察院以新检公诉刑诉[2017]7号起诉书指控被告人邓金华犯故意伤害罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院检察员谢望根、被告人邓金华及其辩护人杨健到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年5月22日上午9时许，南昌市新建区西山镇梓塘村村民被害人李某1在南昌市新建区西山镇朝圣广场赶集时，因买瓜之事与瓜摊摊主被告人邓金华产生纠纷，后被告人邓金华与被害人李某1之间发生肢体冲突。在冲突过程中，被告人邓金华对被害人李某1进行推搡，致使被害人李某1倒地摔伤。经法医鉴定，被害人李某1系钝力作用致右胫腓骨远端骨折，损伤程度为轻伤一级。2016年11月15日，被告人邓金华到南昌市公安局新建分局西山派出所投案，并如实交代了自己的犯罪事实。另查明，本案在审理过程中，被害人李某1提出刑事附带民事诉讼，双方就民事赔偿达成和解，被告人邓金华家属一次性赔偿各项损失15000元给被害人李某1，于2017年3月20日撤回附带民事诉讼，并对被告人邓金华的伤害行为表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被害人李某1的陈述，证人李某2、余某、胡某、程某的证言，法医鉴定文书，和解协议，谅解书、收条、撤诉申请书，情况说明，归案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓金华故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。庭审中，公诉机关提出被告人邓金华归案后如实交代自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚以及民事部分双方达成和解，取得谅解，酌情从轻处罚的公诉意见及被告人邓金华的辩护人提出被告人邓金华具有自首情节，且赔偿了经济损失，取得被害人谅解，系初犯、偶犯的辩护意见与庭审查明的事实、证据相符，予以支持和采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人邓金华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 蔡 勇人民陪审员 余 巍人民陪审员 戴国聪二〇一七年四月六日书 记 员 徐熊燕附相关法律条文：第二百三十四条[故意伤害罪]故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0607刑初85号公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。被告人武汉文，男，1963年11月1日出生于襄阳市襄州区，住襄阳市襄州区。2016年7月13日因涉嫌犯故意伤害罪被襄州区公安分局监视居住。襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉［2017］20号起诉书指控被告人武汉文犯故意伤害罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月27日公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员王雅娟出庭支持公诉,被告人武汉文到庭参加诉讼。审理中,经本院主持调解,被告人武汉文与被害人田某达成赔偿协议,本院已另行制作了刑事附带民事调解书。本案经合议庭评议并作出决定,现已审理终结。���审理查明,2016年6月，襄阳市襄州区石桥镇田营村修建水渠，施工车辆需经过本村村民田某的耕地。6月16日上午10时许，被告人武汉文驾农用三轮车载水泥浆从田某耕地经过，被田某阻拦通行，为此双方发生争吵。田某上车拽住方向盘，武汉文将田某踢下车，田某倒地后右手拇指受伤。尔后田某又起身站上驾驶台阻止武汉文，武汉文踩踏油门，车头翘起，致田某摔倒在地被车轮碾压腹部。经法医鉴定，被害人田某所受损伤致右手拇指中节粉碎性骨折,结论其右手损伤程度属轻伤二级。2016年11月24日,经湖北中真司法鉴定所国家司法鉴定人刘某、梁某鉴定,被害人田某左侧第3、4肋骨腋段、腋前段骨折，呈修复期改变，右侧第5肋陈旧性骨折，结论其肋部损伤程度属轻伤二级;并构成十级残疾。案发后,武汉文接办案民警陈武坤、聂武俊电话通知后自行到案接受调查;并赔偿田某医疗费等经济损失43500元,并取得田某的谅解。上述事实，被告人武汉文在开庭审理过程中亦无异议,且有被害人田某的陈述,证人刘某1、李某1、池某的证言,法医学人体损伤程度鉴定书及办案民警出具的到案证明、调解书、谅解书、收条等证据证实,足以认定。本院认为，被告人武汉文驾驶农用三轮车强行从本村村民田某耕地通行,继尔发生争执和厮打，致田某右手及肋部均属轻伤一级，并致肋部伤残10级,其行为构成故意伤害罪。襄阳市襄州区人民检察院指控的事实和罪名成立，应予确认。武汉文在接到办案民警电话通知后主动到案,庭审中对故意伤害事实供认，系自首,依法可以从轻处罚;其赔偿了被害人田某全部经济损失，并取得谅解，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款规定,判决如下：被告人武汉文犯故意伤害罪,判处有期徒刑十一个月,缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。被害人如不服本判决，可在接到判决书后五日内，有权请求襄阳市襄州区人民检察院提出抗诉。审 判 长  郑志敏人民陪审员  钟 莉人民陪审员  顾会祝二〇一七年四月十八日书 记 员  肖一帆
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京02执230号申请执行人刘志和，住北京市大兴区。被执行人北京中颂泰中美房地产开发有限公司，住所地北京市大兴工业开发区广茂大街5号。法定代表人腾久光。本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第0618号裁决书，依法向被执行人北京中颂泰中美房地产开发有限公司发出执行通知，责令被执行人北京中颂泰中美房地产开发有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京中颂泰中美房地产开发有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、被执行人北京中颂泰中美房地产开发有限公司协助申请人刘志和办理北京市大兴区泰中花园梅花1号楼6-401号房屋的产权证。二、冻结、划拨被执行人北京中颂泰中美房地产开发有限公司的银行存款人民币七千一百元。三、冻结、划拨被执行人北京中颂泰中美房地产开发有限公司应加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、冻结、划拨被执行人北京中颂泰中美房地产开发有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。五、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人北京中颂泰中美房地产开发有限公司应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官苏向京执行员 张 耀执行员 潘 冰二〇一七年四月十日书记员 杨博宇
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0524民初795号原告：何江，男，生于1967年4月20日，汉族。委托代理人：范海涛，四川精汇律师事务所律师。被告：桂有义，男，生于1964年3月25日，汉族。委托代理人：张强，四川远智律师事务所律师原告何江与被告桂有义民间借贷纠纷一案，本院立案受理后。原告何江于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何江撤诉。案件受理费19200元，减半后收取9600元，由原告何江承担。审判员  夏世泷二〇一七年四月六日书记员  罗时仙
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初453号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告单位吴江市永道纺织有限公司，法定代表人李爱珠，住所地苏州市吴江区盛泽镇金百盛家纺广场2幢303室。诉讼代表人付泽，男，33岁，系被告单位股东。被告人冯春锋，女，1988年6月3日生，汉族，中专文化，系吴江市永道纺织有限公司实际负责人，住浙江省嘉兴市秀洲区。被告人冯春锋因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2016年12月26日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕447号起诉书指控被告单位吴江市永道纺织有限公司、被告人冯春锋犯虚开增值税专用发票罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王文群出庭支持公诉，被告单位吴江市永道纺织有限公司诉讼代表人付泽、被告人冯春锋到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2015年10月至2016年8月期间，被告人冯春锋在担任被告单位吴江市永道纺织有限公司实际负责人期间，在没有真实货物交易的情况下，以支付开票手续费的方式，经李某1（另案处理）介绍，让吴某（另案处理）为自己虚开购货单位名称为吴江市永道纺织有限公司，销货单位名称为淮安市某纺织有限公司、上海某纺织品有限公司的江苏增值税专用发票、上海增值税专用发票共计11份，价税合计1150800元，其中税款167210.25元已申报抵扣。被告单位吴江市永道纺织有限公司、被告人冯春锋于2016年12月26日至苏州市吴江区公安局盛泽公安分局投案，归案后均如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告单位吴江市永道纺织有限公司、被告人冯春锋已补缴了全部税款。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告单位吴江市永道纺织有限公司违反国家发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票；被告人冯春锋系被告单位直接负责的主管人员，其行为均应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告单位吴江市永道纺织有限公司、被告人冯春锋犯罪以后均自动投案，如实供述自己的罪行，均系自首。请依法判处。上述事实，被告单位吴江市永道纺织有限公司、被告人冯春锋在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某1、吴某、洪某1、洪某2、范某、李某2的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、抵扣证明、补缴税款证明、营业执照、记账凭证、转账交易截图、微信转账截图、工商登记注册资料、协助查询财产通知书、银行交易信息、记账本、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位吴江市永道纺织有限公司违反国家发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票；被告人冯春锋系被告单位直接负责的主管人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，依法均应予惩处。被告单位吴江市永道纺织有限公司、被告人冯春锋犯罪以后均自动投案，如实供述自己的罪行，均系自首，依法均予以从轻处罚。涉案税款已补缴，对被告单位吴江市永道纺织有限公司、被告人冯春锋均酌情从轻处罚。鉴于被告人冯春锋犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区亦无重大不良影响，依法可宣告缓刑。综上，对被告单位吴江市永道纺织有限公司依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第六十四条的规定；对被告人冯春锋依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告单位吴江市永道纺织有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币五万元（于本判决生效后五日内缴纳）。二、被告人冯春锋犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇一七年四月七日书记员  杨佳宇
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0722民初1976号原告：吴陈苗，男，1972年6月21日生，汉族，住江苏省东海县，系东海县牛山镇威磊五金建材店（个体工商户）业主。被告：邵建周，男，1971年6月13日生，汉族，住东海县。被告：邵崇高，男，1972年11月20日生，汉族，住浙江省上虞市。本院在审理原告吴陈苗与被告邵建周、邵崇高买卖合同纠纷一案中，因原告申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告吴陈苗撤诉。本案受理费收取544元,减半收取272元，由原告负担。审判员  司开廷二〇一七年四月十三日书记员  沈 玮
云南省凤庆县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0921执26号申请人周云，女，汉族，生于1986年12月1日，云南省凤庆县人，现住凤庆县。被申请人中国人民财产保险股份有限公司凤庆支公司，住所地凤庆县凤山镇雅致塘49号。法定代表人王敏，公司经理。被申请人云南省交通安全统筹中心。住所地��明市五华区环城西路*号。法定代表人邝建云，中心主任。委托代理人王丁峰，男，汉族，生于1977年7月17日，云南临沧市人，住临沧市,代理权限：特别授权委托代理。申请人周云与被申请人中国人民财产保险股份有限公司凤庆支公司、云南省交通安全统筹中心、机动车交通事故责任纠纷一案，凤庆县人民法院于2015年10月28日作出（2015）凤民初字第510号民事判决书，判决书内容生效后，被申请人中国人民财产保险股份有限公司凤庆支公司、云南省交通安全统筹中心、未按判决书确定的义务履行，申请人周云于2017年2月4日向本院申请执行，本院同日立案受理执行。本案在执行过程中，经双方当事人于2017年3月21日协商后，自愿达成如下执行和解协议：一、被申请人胡庆���定于2017年10月31日还本金10000.00元。二、被申请人胡庆忠定于2018年10月31日前偿清12600.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条之规定，裁定如下：凤庆县人民法院（2016）云0921执189号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李源泉执行员  朱 琼执行员  马跃平二〇一七年四月五日书记员  杨 旭
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0883民初1974号之一原告：广东展望律师事务所。住所地广东省湛江市经济技术开发区人民大道中**号颐和花园幢*幢*******房。法定代表人：何其辉，主任。委托诉讼代理人：冼日生，广东仁乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：冼琼炜，广东仁乐律师事务所律师。被告：杨睿，男，汉族，1971年6月24日出生，汉族，住吴川市，被告：杨红波，男，1973年2月9日出生,汉族,住深圳市宝安区宝城48区泰安花园2栋802房，公民身份号码440821197302090339被告：李福海，男，1952年12月26日出生,汉族,住广东省化州市东山街道河东上街东路四横巷13号，公民身份号码。本院在审理原告广东展望律师事务所诉被告杨睿、杨红波、李福海法律服务合同纠纷一案过程中，原告广东展望律师事务所于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，该案受理后，原告申请撤回起诉，符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，是其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东展望律师事务所撤回起诉。案件受理费1791元，减半收取为895.5元，申请费816元，由广东展望律师事务所承担。审判长  张振明审判员  屠 丽审判员  吴观明二〇一七年四月二十八日书记员  吴永昕附本案相关法律条文：第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154民初1258号原告姜勇，男，生于1979年9月11日，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：雷林，重庆唐颂律师事务所律师（特别授权）。被告易兴福，男，生于1957年11月4日，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：张冲，重庆市开县文峰法律服务所法律工作者（特别授权）。原告姜勇诉被告易兴福提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，同年4月17日原告姜勇向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实、合法，不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜勇撤回起诉。案件受理费减半收取483元，由原告姜勇承担。审判员  邹道宏二〇一七年四月十七日书记员  彭砾娇