湖北省松滋市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂松滋民初字第01001号原告张海明,男,1972年1月1日出生,汉族，湖北省松滋市人，住松滋市。被告刘良锋，男，1972年2月28日出生，汉族，湖北省京山县人，户籍所在地湖北省京山县。被告李晓，女，1974年7月2日出生,汉族，湖北省松滋市人，住松滋市。系被告刘良锋之妻。上列二被告共同委托代理人胡伦强，湖北松之杰律师事务所律师。被告李金华，男，1971年6月13日出生，汉族，湖北省松滋市人，住松滋市。原告张海明与被告刘良锋、李晓、李金华民间借贷纠纷一案，于2015年7月1日起诉，本院决定受理后，依法适用简易程序并由审判员朱海军独任审判,于2015年8月11日、8月21日两次公开开庭进行了审理。原告张海明及被告刘良锋、李晓的委托代理人胡伦强到庭参加诉讼，被告李金华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张海明诉称，被告刘良锋与被告李晓系夫妻关系。被告刘良锋因生产经营需要向原告借款100万元，并于2014年10月17日立下借据一张，约定借款期限1个月，月利率3%，被告李金华自愿承担连带担保责任。原告提供借款100万元。借款到期后，刘良锋支付利息至2015年4月底，本金分文未付。经多次催讨无着，现诉请依法判决被告刘良锋、李晓偿还原告借款100万元，并从2015年5月1日起按月利率3%的标准支付利息至清偿之日止；被告李金华承担连带清偿责任。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：证据一：身份证、结婚证复印件。用于证明原、被告的诉讼主体资格及被告刘良锋、李晓系夫妻关系。证据二：借据原件。用于证明2014年10月17日，刘良锋出具借据载明：借到张海明100万元，借期1个月，月利率3%。李金华作为连带责任保证人在借据上签名。2015年4月26日，经张海明催讨，刘良锋、李晓在借据上批注：因资金周转困难现申请延期至2015年5月30号止。证据三：中国建设银行客户回单、中国邮政储蓄银行汇款收据、中国工商银行汇款凭证。用于证明张海明于2014年10月17日经中国建设银行向李金华汇款50万元，于2014年10月31日经中国邮政储蓄银行向李金华汇款30万元，于2014年11月6日经中国工商银行向李金华汇款20万元，共计支付100万元。被告刘良锋辩称，一、原告诉状中“被告刘良锋”地址身份号码均与答辩人不符，请求驳回原告诉求；二、原告借款本金只有97万元，原告应提交银行转帐单；三、原告主张3%月利率违背了国家规定，被告超出支付的利息应冲抵本金。被告李晓、李金华未答辩，三被告均未向本院举证。经庭审质证，对于原告提交的证据，被告刘良锋的委托代理人在第一次庭审时认为，原告提交的身份证、结婚证复印件不能作为认定事实的依据，银行的转帐单仅80万元，要求原告提交100万元转帐凭证，对借款没有打入借款人帐户，而是汇至李金华名下提出异议。第二次庭审时原告提交了支付20万元的银行汇款凭证及被告李金华的书面证明一纸，李金华证明：刘良锋向张海明借人民币100万元全额到帐，由其经手情况属实。被告刘良锋的委托代理人对20万元银行汇款凭证的客观真实性无异议，对其关联性请求法院认定；对李金华书面证明的异议是出具该证明未经刘良锋同意。本院认为，证据一：身份证、结婚证复印件，与当事人的身份对应，与原告提交的其他证据的内容相互印证，不能否认其与原件的一致性，本院予以采信。证据二：借据原件，真实且与本案有关联，应作为综合认定案件事实的依据之一。证据三：中国建设银行客户回单、中国邮政储蓄银行汇款收据、中国工商银行汇款凭证。系原告逾期举证，但属原告对其在举证期内提交证据的补强，被告刘良锋在答辩中也要求原告提交100万元借据和银行转帐单。上列银行转帐记录客观真实，且与证据二有关联，本院予以采信。关于被告李金华的书面证明，属于当事人陈述，能与原告提交的其他证据相印证，本院予以采信。经审理查明，被告刘良锋与被告李晓系夫妻关系。2014年10月17日，被告刘良锋出具借据载明：借到张海明100万元，借期1个月，月利率3%。李金华作为连带责任保证人在借据上签名。原告张海明于2014年10月17日经中国建设银行向李金华汇款50万元，于2014年10月31日经中国邮政储蓄银行向李金华汇款30万元，于2014年11月6日经中国工商银行向李金华汇款20万元，被告李金华经手共收到原告张海明向被告刘良锋提供的借款100万元，交付时原告张海明收取借款利息3万元。2015年4月26日，经张海明催讨，刘良锋、李晓在借据上批注：因资金周转困难现申请延期至2015年5月30号止。借款到期后，刘良锋支付利息至2015年4月底，本金分文未付。原告在庭审中陈述李金华、李晓系兄妹关系。审理中，本院根据原告的申请，依法查封了被告李晓所有的位于武汉市江夏区经济开发区江夏大道澳门山庄的房屋一套（房产证号：武房权证夏字第××）。本院认为,原告张海明与被告刘良锋之间的借款合同、与被告李金华之间的保证合同，均成立有效，应予维护。刘良锋经李金华担保向张海明借款的事实清楚，刘良锋对张海明直接向李金华支付100万元借款并无异议，刘良锋夫妻双方对共同债务负有共同偿还义务，且李晓在借款逾期后与刘良锋共同向张海明承诺延期还款，故原告张海明要求被告刘良锋、李晓共同偿还借款、承担法定范围内的利息，并要求被告李金华承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。原告在提供借款时收取利息3万元不应当计入借款本金，应确认实际借款97万元。根据《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条的规定，利率最高不得超过银行贷款利率的4倍。原告要求按月利率3%支付利息超出了法定标准，其可以主张的最高利率应为月利率20‰。原告收取利息已至2015年4月底，原告在本案中主张支付利息的期间应从2015年5月1日起至借款清偿之日止。被告刘良锋辩称原告诉状中“被告刘良锋”的地址、身份信息不符，应以庭审核实为准；被告刘良锋的委托代理人在庭审中对借款没有打入借款人帐户，而是汇至李金华名下提出异议，因刘良锋、李晓夫妇共同承诺延期还款，已经表明二被告对原告的支付行为并无异议，故被告刘良锋委托代理人的异议不能成立。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释﹙二﹚》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘良锋、李晓于本判决生效后十日内偿还原告张海明借款97万元，并从2015年5月1日起按月利率20‰支付利息至清偿之日止。被告李金华负连带清偿责任。二、驳回原告张海明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费7150元，收取财产保全费5000元，合计12150元，由原告张海明负担365元，由被告刘良锋、李晓、李金华负担11785元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户行户名及其银行帐号为：中国农业银行荆州市长江大学支行17260401040005030。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  朱海军二〇一五年八月二十一日书记员  谢 军