wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1127民初260号原告：湖北兴荣陶瓷有限公司。住所地：湖北省黄梅县杉木乡。法定代表人：ＸＸ名，该公司总经理。委托诉讼代理人：张展宏，湖北晋梅律师事务所律师。代理权限：一般授权，代为参加诉讼，签收法律文书。委托诉讼代理人：柳习琼，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权，代为参加诉讼，签收法律文书。被告：熊李娟，女，生于1984年8月29日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。委托诉讼代理人：陈朝奎，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权，参与调解，代为签收法律文书。原告湖北兴荣陶瓷有限公司诉被告熊李娟劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年04月06日公开开庭进行了审理。原告湖北兴荣陶瓷有限公司的委托诉讼代理人柳习琼、被告熊李娟及其委托诉讼代理人陈朝奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北兴荣陶瓷有限公司向本院提出诉讼请求：依法判决原告不应当赔偿被告各项工伤待遇86794元。事实与理由：被告于2015年8月接受原告招聘入职，被安排在生产部从事球磨过磅工作。2015年8月25日20时许，被告在回家的路上发生交通事故，经黄梅县公安局交警大队作出事故证明，对方承担全部责任，被告无责。在黄梅县中医医院经过95天治疗后出院。双方因工伤待遇协商未果，被告向黄梅县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以【2016】梅劳人裁字第13号裁决书作出裁决，由原告支付被告各项工伤待遇合计86794元，并于2017年元月16日向原告送达了裁决书。原告认为，支付被告的工伤伤残待遇应当剔除其应在交通事故中获得的赔偿额。为此，特请求判决支持原告于上所请。被告熊李娟承认原告在本案中所主张的事实，但认为，工伤保险是国家为保障劳动者的人身权益，分散企业风险而设，它承担的是一种社会保障责任，目的在于补偿劳动者发生损害时的损失，而侵权赔偿，是国家以法律的形式保障公民在遭受人身损害侵权时的一种救济机制，目的在于赔偿受害人因侵权遭受的损失，具有惩罚性。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《最高人民法院关于第三人造成工伤的职工或其亲属在获得民事赔偿后是否还可以获得工伤保险补偿问题的答复》以及《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》等对此类情况均有明确的规定，即工伤职工或其近亲属一方在获得民事赔偿后仍然可以获得全额工伤待遇。综上，请求依法驳回原告诉请。本院在审理过程中查明，被告发生交通事故后，已通过诉讼与侵权第三人及相关保险公司依法【湖北省黄梅县人民法院民事调解书（2016）鄂1127民初661号】确定了医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、后期治疗费、交通费、财产损失费、精神抚慰金等数额及权利。本院认为，被告熊李娟承认原告湖北兴荣陶瓷有限公司在本案中所主张的事实，故对原告湖北兴荣陶瓷有限公司所主张的事实予以确认。本案争议的焦点是：被告熊李娟因交通事故造成工伤在获得民事赔偿后能否获得工伤保险补偿。从《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定可以看出，该规定没有采纳“择一选择”的模式，也就是说，该项规定并不排斥因第三人造成工伤的职工或其亲属在职工发生工伤事故后可以获得工伤保险和人身损害侵权的“双重”赔偿，而《最高人民法院关于第三人造成工伤的职工或其亲属在获得民事赔偿后是否还可以获得工伤保险补偿问题的答复》，则对上述“双重”赔偿给予了进一步明确的肯定。综上，原告湖北兴荣陶瓷有限公司关于支付被告的工伤伤残待遇应当剔除其应在交通事故中获得的赔偿额的观点，本院依法不予支持。反之，被告熊李娟对应请求依法应予支持。但在本案审理过程中查明，被告熊李娟在侵权后已通过诉讼与侵权第三人及相关保险公司依法确定了包括住院伙食补助费、护理费在内的数额与权利，故被告熊李娟依法对住院伙食补助费、护理费获得可期待的法定利益，根据公平原则及结合审判工作的实践，该两项费用在支付被告熊李娟的工伤伤残待遇时应予扣减。被告熊李娟的应享受的工伤伤残待遇依法具体计算如下：停工留薪工资8236.50元（2601元∕月÷30天×95天）；一次性伤残补助金23409元（2601元∕月×9个月）；工伤医疗补助金20160元（2520元∕月×8个月）；一次性伤残就业补助金30240元（2520元∕月×12个月）。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条，《工伤保险条例》第三十条、第六十二条第二款，《湖北省工伤保险实施办法》第三十六条之规定，判决如下：一、原告湖北兴荣陶瓷有限公司与被告熊李娟的劳动关系解除。由原告湖北兴荣陶瓷有限公司支付被告熊李娟停工留薪工资8236.50元、一次性伤残补助金23409元、工伤医疗补助金20160元、一次性伤残就业补助金30240元。二、驳回原告湖北兴荣陶瓷有限公司与被告熊李娟的其他诉讼请求。上述应履行义务，限义务人于本判决生效之日起10日内履行完毕。逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告湖北兴荣陶瓷有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费（限于上诉状递交之日起7日内缴纳，邮政汇款至黄冈市中级人民法院立案庭）。逾期未交按自动撤回上诉处理。审判员  陈剑锋二〇一七年四月二十五日书记员  汪 余
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154财保226号申请人:周本玄,男,汉族,生于1953年4月15日,住重庆市开州区。被申请人：谢家田，男，汉族，1962年11月25日出生，住重庆市开州区。被申请人:四川长寿坊房地产开发有限责任公司，住所地四川省眉山市彭山区滨江大道一段238号，统一社会信用代码91511422326954939E。法定代表人：邓长慈。被申请人：邓长慈，女，汉族，1963年1月21日出生，住重庆市开州区。被申请人:重庆尊诚房地产开发有限公司,住所地重庆市开州区汉丰街道永兴社区南山中路221号，统一社会信用代码91500234671041807R。法定代表人：谢家田。申请人周本玄于2017年4月7日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人谢家田、四川长寿坊房地产开发有限责任公司、邓长慈、重庆尊诚房地产开发有限公司之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人谢家田、四川长寿坊房地产开发有限责任公司、邓长慈、重庆尊诚房地产开发有限公司价值1180万元的财产进行保全。担保人重庆渝信融资担保有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保函为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人周本玄的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:准予保全申请。案件申请费5000元，由申请人先行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员 田 彬二〇一七年四月十一日书记员 陈雪梅
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更902号罪犯揭凤华，女，1969年10月10日出生，汉族，初中文化，现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省衢州市中级人民法院于2013年8月6日作出(2013)浙衢刑初字第23号刑事附带民事判决，以被告人揭凤华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯揭凤华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯揭凤华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。罪犯揭凤华已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯揭凤华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯揭凤华准予减刑九个月（刑期自2012年6月20日至2021年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年四月十八日代书 记员  钱 佩
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0222执225号申请执行人︰阮雪美，女，1970年1月24日出生，汉族，住浙江省上虞市。被执行人︰芜湖雅丽丝染整有限责任公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，组织机构代码74678943-1。法定代表人：朱建明，系该公司执行董事。本院在执行阮雪美申请执行被执行人芜湖雅丽丝染整有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依照已经生效的安徽省繁昌县人民法院（2015）繁民二初第00575号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行���芜湖雅丽丝染整有限责任公司银行存款人民币950000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐世宏二〇一七年四月十二日书记员  丁梦露
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更539号罪犯沈志坚，男，1965年7月22日生，，汉族，本科文化，原住扬中市。现服刑于江苏省丁山监狱。扬中市人民法院于2014年10月22日作出（2014）扬刑初字第236号刑事判决，认定被告人沈志坚犯受贿罪，判处有期徒刑五年，刑期自2014年7月16日起至2019年7月15日止。判决发生法律效力后，2014年11月11日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年4月1日至2017年4月5日进行公示。2017年4月11日，本院公开开庭审理了本案。江苏省无锡市人民检察院指派检察员陈晓君、书记员曹某，江苏省丁山监狱指派警官杜某、钱可心出庭履行职务。罪犯沈志坚到庭参加诉讼。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯沈志坚，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯沈志坚减去有期徒刑八个月。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯沈志坚减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯沈志坚，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯沈志坚，在2017年1月被评为从宽级，2017年2月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料、开庭笔录等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯沈志坚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯沈志坚减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2018年11月15日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 施美华审判员 张天浪二〇一七年四月二十八日书记员 王 丹
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0923民初2037号原告:魏海萍，女，1974年11月16日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：陈冬梅，女，1968年12月16日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告魏海萍与被告陈冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告魏海萍于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏海萍申请撤诉不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏海萍撤诉。案件受理费3272元，减半收取1636元，由原告魏海萍负担。审判员  范效飞二〇一七年四月二十五日书记员  王文将
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0104民初331号之三申请人：陈中秋，男，1969年7月11日出生，汉族，户籍所在地：湖北省汉川市x，现住成都市锦江区x。被申请人：陈峰，男，1970年4月18日出生，汉族，住成都市金牛区x。申请人陈中秋与被申请人陈峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日作出（2017）川0104民初331号民事裁定，对陈峰所有的位于成都市金牛区x的房产（权x）予以查封。原告陈中秋于2017年4月12日向本院提交《解保申请书》，以双方已和解为由，申请解除对上述房屋产权的查封。经审查，申请人陈中秋的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人陈峰所有的位于成都市金牛区x的房产（权x）的查封。审 判 员  杨琴人民陪审员  许莎人民陪审员  陈德二〇一七年四月十二日书 记 员  高鹏
湖南省江永县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘1125刑初142号公诉机关湖南省江永县人民检察院。被告人唐光辉，男，1966年8月20日出生，瑶族，小学文化，农民，湖南省江永县人。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月21日被江永县公安局刑事拘留，2017年3月23日被该局变更强制措施为取保候审；2017年4月7日经江永县人民检察院决定继续对其取保候审；2017年4月13日经本院决定对其变更强制措施为监视居住。现在家。江永县人民检察院以江永检公诉刑诉（2017）157号起诉书指控被告人唐光辉犯盗窃罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员彭志林出庭支持公诉，被告人唐光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江永县人民检察院指控，2015年6月，被告人唐光辉承包了江永县工业园的一条道路硬化，在江永县祥瑞科技有限公司后面建了一个搅拌厂，需要大量用水，其搅拌厂从江永县祥瑞科技有限公司的水池引水使用。2016年2月28日该公司的水泵坏了，致无法用水。2016年2月29日晚至2016年3月2日晚，由唐光辉提议，并从祥瑞公司门口的消防栓私自引水1368吨到祥瑞公司的水池里使用，在实施犯罪的过程中被当场查获。经江永县价格认证中心价格认定：被盗的消防用水价值人民币3775.68元。案发后，被告人唐光辉于2017年3月2日被公安民警抓获归案。该院认为，被告人唐光辉以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，建议本院对被告人唐光辉在拘役四个月以上五个月以下量刑，并处罚金。上述事实，被告人唐光辉在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的物证水管、消防栓等照片；书证到案经过、户籍证明、自来水公司出具的用水事宜解决证明书等；证人周某、杨某、贺某等人的证言；被告人唐光辉的供述与辩解；鉴定意见价格认定结论书；现场勘验笔录、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐光辉以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐光辉犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人唐光辉到案后能如实供述其犯罪事实，在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人唐光辉退赔了被害单位的损失，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人唐光辉的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人唐光辉犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  蒋公查二〇一七年四月十七日书记员  杨 慧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0117执7216号申请执行人：张善群，女，1972年9月7日出生，汉族，住重庆市合川区。委托代理人：管修云，重庆市合川区古楼法律服务所法律工作者。委托代理人：陈大春，重庆市合川区古楼法律服务所法律工作者。被执行人：重庆铸豪机械有限责任公司，住所地重庆市合川区南办处梳铺村四社，统一社会信用代码91500117696579646P。法定代表人：王亚萍，该公司副总经理。本院执行张善群与重庆铸豪机械有限责任公司劳动报酬争议纠纷一案中，本院依法对被执行人的财产情况作出如下查控措施：通过重庆市人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款情况、土地房屋情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。通过重庆市农村商业银行、重庆银行查询被执行人的银行存款情况，未发现被执行人名下有可供执行的存款。通过重庆市公安局交通管理局车辆管理所八分所查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的车辆登记信息。通过重庆市合川区国土资源和房屋管理局查询被执行人名下房产信息，未发现被执行人名下有可供执行的房屋登记信息。通过重庆市企业联合征信系统查询被执行人工商股权信息，未发现被执行人名下有工商股权信息。通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证劵，其他金融产品等情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。2017年3月20日，本院将查证结果以书面谈话的形式告知申请执行人的委托代理人，并要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人并未向本院提供被执行人的财产线索。2016年3月28日，本院再次将查证结果以查证结果通知书的形式告知申请执行人，并要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人仍未向本院提供被执行人的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、网络查询结果表、股权查询结果表、执行笔录、查证结果通知书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张安国代理审判员  李 红代理审判员  龙海俊二〇一七年四月二十六日书 记 员  李 行
莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书(2017）闽0305执30号申请执行人范燕峰，男，1988年2月8日出生，汉族，居民，住所地河北省张家口市宣化区。申请执行人范燕辉，男，1991年2月28日出生，汉族，居民，住所地同上。申请执行人范燕斌，男，1955年2月21日出生，汉族，居民，住所地同上。被执行人黄玉九，男，1956年10月21日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人郑玉姐，女，1959年6月6日出生，汉族，居民，住所地同上。被执行人黄建平，男，1983年8月19日出生，汉族，经商，住所地同上。被执行人黄建清(又名黄建前)，男，1986年7月29日出生，汉族，经商，住所地同上。本院依据己发生法律效力的莆田市中级人民法院于2016年10月20日作出的（2016）闽03民终2157号民事裁定书，向被执行人黄玉九、郑玉姐、黄建平、黄建清发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人黄玉九名下所有的坐落在秀屿区××前××号的土地使用权及地上建筑物（土地产权证号：荔集��【1992】第053993号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条的规定，裁定如下：查封被执行人黄玉九名下所有的坐落在秀屿区东埔镇度下村山前18号的土地使用权及地上建筑物（土地产权证号：荔集用【1992】第053993号）。被执行人黄玉九负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人黄玉九的过错造成被查封财产损失的，由自己承担责任。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行���务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 李 慜二〇一七年四月十一日书 记 员 陈莹莹
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0102执3513号申请执行人：李某1，男，住北京市顺义区。被执行人：李某2，女。依据已经发生法律效力的2015年西民初字第01699号调解书，李某1已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李某2的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人李某2应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李某2应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李某2的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘昊二〇一七年四月二十日书记员  纪韬
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1182执800号申请执行人：王海州。被执行人：孙秋萍被执行人：张雅铭王海州申请执行孙秋萍、张雅铭建设工程合同纠纷执行一案，汾阳法院于2017年9月20日作出的（2017）汾民初字第1139号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按时履行判决书法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百四十一条第（6）款。第一百五十四条第（11）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：责令被执行人给付工程款67000元，并承担本案诉讼费、执行费。本裁定送达之后，如被执行人不按时履行判决义务，所有法律后果由被执行人自行承担。被执行人如有不配合本院执行手段的情形，本院将依法对其采取拘留等强制措施，知道全部执行完毕为止。执行员 ： 林 飞书记员 ：王世杰二〇一七年四月二十日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执452号之六申请执行人：李晶，女，1963年4月22日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区南通大街258号东区113室。被执行人：赵立祥，男，1962年4月5日出生，汉族，住哈尔滨市信恒现代城C栋5－702室。被执行人：文波，女，1962年11月15日出生，汉族，住哈尔滨市信恒现代城C栋5－702室。本院在执行李晶与赵立祥、文波民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人文波在账户内有住房公积金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：1、冻结、扣划被执行人文波账户内的住房公积金（金额详见协助执行通知书）本裁定立即执行。审判长  李贵滨审判员  束超英审判员  陈 冲二〇一七年四月十日书记员  李 微
吉林省通化县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0521民初138号原告：张某甲，男，2001年10月26日出生，汉族，学生，住吉林省通化县。法定代理人：张某乙，系张某甲之父，1976年7月28日出生，汉族，个体，住吉林省通化县。被告：崔某某，男，满族，住吉林省通化县。法定代理人：张某丙，系崔某某之母，1979年3月8日出生，汉族，住吉林省通化县。被告：姜某某，男，汉族，住吉林省通化县。法定代理人：孙某某，系姜某某之母，汉族，吉林省通化县快大茂镇茂盛家园**号楼*单元***室。原告张某甲与被告崔某某、姜某某身体权纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其法定代理人张某乙、被告崔某某及其法定代理人张某丙、被告姜某某及其法定代理人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某甲向本院提出如下诉讼请求：判令二被告赔偿医疗费5332.43元、住院伙食补助费10天X100元=1000元、护理费6天X120.82元=724.92元、交通费50元、继续治疗费1000元，共计8107.35元。事实与理由：2016年11月14日晚8时左右，二被告多次给原告打电话约原告出去，原告出去后与二被告发生争执被二被告打伤，经通化县人民医院诊断：头面部外伤，鼻骨骨折，住院治疗10天。崔某某辩称：我们与原告都是初中在校同学。因为前一天有一个女同学过生日，在歌厅这个女孩摔倒了，二被告同另外一个同学给扶了起来，张某甲为此与我们有了隔阂。双方是为了这个事儿约到一起谈的。2016年11月14日晚，是张某甲先打了崔某某，把上嘴唇的筋给打坏了。张某甲的鼻子是撞到崔某某的右肩膀上出的血，张某甲并咬了崔某某一口。姜某某辩称：不同意赔偿，我只是拉架，未参与打张某甲。经审理查明：张某甲、崔某某、姜某某系初中在校同学，均未成年。2016年11月14日晚8时许，同学王某某给电话给张某甲打电话，告诉他崔某某、姜某某约他到快大茂镇世纪花园小区正门谈谈。因前一天同学聚会产生隔阂，张某甲与崔某某聚会后用微信相互进行了指责。当晚，张某甲父亲张某乙不放心也一并跟随前往，并对双方进行了劝解。在劝解过程中张某甲说崔某某在微信里骂他父母了，并出示了微信截图给崔某某看。在这过程中张某甲情绪非常激动上前打了崔某某一拳，打在了崔某某脸部。崔某某随后击打张某甲面部致其面部外伤、鼻骨骨折、牙齿外伤。住院治疗10天。认定以上事实的证据有原告的住院费票据、住院病历、诊断书、护理证明，证人张某乙、孟某某、王某某、孙某乙的证言及当事人的陈述等。本院认为：侵害他人身体造成人身损害的，应当承担民事赔偿责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告各项请求的数额为：住院伙食费10天X100元=1000元、护理费6天X120.82元=724.92元、交通费50元，加上医疗费5332.43元，共计7107.35元。赔偿标准符合吉林省高级人民法院关于2016年度人身损害赔偿执行标准，本院予以支持。原告请求后续治疗费1000元没有法律依据，本院不予支持。崔某某伤害原告身体致原告受伤住院，应承担相应的赔偿责任，张某甲先动手打崔某某，对事态升级激化自身亦存在一定过错，故可以减轻崔某某的赔偿责任。姜某某未动手打张某甲，不承担赔偿责任。本院认定张某甲自身应承担其中40%的责任，崔某某对原告的损失承担60%的赔偿责任，为7107.35X60%=4264.41元。由于崔某某侵权时尚未满14周岁，目前尚在校读初中，其赔偿责任应当由其监护人张某丙承担。依照《中华人民共和国民法通则》第十二条、第159条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条和第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：一、崔某某的法定代理人张某丙于本判决生效之日起七日内赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计4264.41元；二、驳回张某甲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费100元减半收取50元，由崔某某负担30元，由张仁革负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  邓凤文二〇一七年四月一日书记员  侯 瑞
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0502执1155号之二申请执行人罗小卫，男，1967年2月13日生，汉族，住新余市渝水区，被执行人陈思和，男，1965年10月20日生，汉族，住新余市，被执行人昌春莲，女，1965年10月9日生，汉族，住址同上，申请执行人罗小卫与被执行人陈思和、昌春莲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）渝民初字第03602号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人罗小卫于2016年7月20日向本院申请执行，要求被执行人支付款项2576156元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，已经执行到位标的款130000元，此后本院经过到银行、房屋管理部门、车辆管理部门、工商管理部门等查询，未发现被执行人陈思和、昌春莲可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，本案剩余标的款2446156元、逾期利息及执行费28162元无法执行到位，本院已于2016年10月14日将被执行人纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如具备执行条件时，申请执行人罗小卫可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  刘 贇代理审判员  张建高人民陪审员  李兰英二〇一七年四月一日书 记 员  龚华冰
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1581民初1378号原告山东恒圆精工部件股份有限公司,地址：山东省临清市临博路16号。法定代表人丁来芝，经理。委托代理人马建洋，山东众星为民律师事务所律师。被告浙江大有机电科技有限公司，地址：浙江省温岭经济开发区上马工业园下齐路南侧朝阳路东侧。法定代表人陈军富，经理。被告陈军富，男，1971年10月31日出生，汉族，居民，住浙江省温岭市。本院在审理原告山东恒圆精工部件股份有限公司与被告浙江大有机电科技有限公司、陈军富买卖合同纠纷一案中，在诉讼期间原告向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：自愿撤回起诉是当事人的诉讼权利，在诉讼期间原告自愿撤回起诉没有侵犯他人的权益,本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费4162元减半收取由原告负担。审判员  李秋波二○二○一七年四月五日书记员  李红霞
临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1424执423号申请执行人：山东临邑农村商业银行股份有限公司。法定代表人：齐书同，董事长。住所地：临邑县开元大街61号。被执行人：山东新华建钢结构有限公司。法定代表人：王为涛，总经理。住所地：临邑县经济开发区3号路。被执行人：临邑县锦源纺织贸易有限公司。法定代表人：卢宗元，总经理。住所地：临邑县恒源开发区3号路西104国道南。被执行人：��邑富海农业科技有限公司。法定代表人：葛汝谦，总经理。住所地：临邑县恒源经济开发区。被执行人：王为涛，男，汉族，1975年3月8日出生，住临邑县城区。被执行人：王振强，男，汉族，1980年9月20日出生，住临邑县。被执行人：王爱芹，女，汉族，1963年11月24日出生，住临邑县城区。本院在执行山东临邑农村商业银行股份有限公司与山东新华建钢结构有限公司、临邑县锦源纺织贸易有限公司、临邑富海农业科技有限公司、王为涛、王振强、王爱芹借款合同一案中，于2017年4月13日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十��条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东新华建钢结构有限公司、临邑县锦源纺织贸易有限公司、临邑富海农业科技有限公司、王为涛、王振强、王爱芹银行存款3159218元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  范利民二〇一七年四月二十七日书记员  魏彦林
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初1792号原告：王加贵，男，汉族，1964年10月19日出生，住重庆市江津区。被告：刁家泉，男，汉族，1969年5月2日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告王加贵与被告刁家泉买卖合同纠纷一案中，原告王加贵于2017年3月30日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王加贵申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王加贵撤回起诉。本案受理费94元，减半收取47元，由原告王加贵负担。代理审判员  林星雨二〇一七年四月一日书 记 员  肖 鏖
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0322��294号申请执行人梨树县农村信用合作联社。被执行人邹东，男，1977年3月1日出生，汉族，农民，现住梨树县。上列当事人借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）吉0322民初3239号民事判决书。本案在执行过程中，由于行政区划发生变化。2017年4月13日，四平市中级人民法院作出（2017）吉03执协字第3号执行裁定书，裁定本案由四平市铁西区人民法院执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条的规定，裁定如下：（2017）吉0322执第294号执行案件销案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  路默然二〇一七年四月十六日书记员  王 恒
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0113民初996���原告：蒋家兵，男，1981年3月7日生，汉族，住上海市宝山区。被告：上海鑫钍实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人莫广圆。原告蒋家兵诉被告上海鑫钍实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告蒋家兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法律规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告蒋家兵撤回起诉处理。审 判 长  俞蔚明审 判 员  黄 蔚人民陪审员  宋宝威二〇一七年四月六日书 记 员  周秋娟附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0181民初2570号原告：李万德，男，1968年6月1日出生，汉族，住巩义市。被告：徐亚锋，男，1979年11月27日出生，汉族，住巩义市。原告李万德与被告徐亚锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告李万德于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李万德撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李万德负担。审判员  李进锋二〇一七年四月十八日书记员  祖亚林
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1281民初941号原告：钱民，男，汉族，1973年8月10日生，住赤壁市。被告：中国人民财产保险股份有限公司赤壁支公司。负责人：张华山，该公司经理。原告钱民与被告中国人民财产保险股份有限公司赤壁支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法进行审理。钱民向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付保险金131148.93元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：钱民聘请案外人刘家平从事电信电力施工，在施工过程中不慎受伤。因钱民为刘家平投保了团体意外伤害保险。为此，原告诉来本院。本院经审查认为，虽钱民为刘家平投保了团体意外伤害保险，但该保险合同的被保险人及受益人均为刘家平，且刘家平也未将本次事故的保险金请求权转让给钱民，故钱民不是本案适格主体，钱民在本案不享有诉权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告钱民的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  何文辉二〇一七年四月二十五日书记员  曹小鹏
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1121民初720号申请人：阮胜，男，汉族，1969年5月6日出生，衡水市桃城区红旗大街宏益胡同*栋5单***室，现住枣强县。被申请人：枣强县银河建筑安装有限公司，地址：枣强县富强路幸福街。法定代表人：窦宝磊，职务：经理。被告：窦宝磊，男，汉族，1980年1月23日出生，现住枣强县。申请人阮胜与被申请人枣强县银河建筑安装有限公司、窦宝磊建设工程施工合同纠纷一案，申请人阮胜于2017年4月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人枣强县银河建筑安装有限公司、窦宝磊在银行账户存款冻结至人民币200000元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人阮胜自愿以名下的中国银行存折（账户10×××95）40000元提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为使生效判决能够顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人枣强县银河建筑安装有限公司、窦宝磊在银行账户存款人民币200000元冻结或查封、扣押其相应价值的财产。二、将申请人阮胜提供担保用的中国银行存折（账户10×××95）40000元予以冻结。案件申请费1520元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜金荣二0一七四月二十四日书记员  梁 飞
陕西省靖边县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0824刑初199号公诉机关靖边县人民检察院。被告人李某某，男，1987年1月5日出生，汉族，初中文化，无业，陕西省靖边县人，户籍所在地：陕西省靖边县东坑镇四十里铺村七组。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月5日被靖边县公安局取保候审，2017年4月18日被靖边县公安局刑事拘留。现羁押于靖边县看守所。靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2017]175号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员崔宇、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月21日23时30分许，被告人李某某醉酒后驾驶无号牌大阳牌两轮摩托车，行至靖边县金华路一路段时,与路边停驶的陕KU***5号白色广汽菲亚特牌小型汽车发生碰撞,造成两车受损、李某某受伤的道路交通事故。案发后，李某某受伤，民警在现场将其抓获，后被民警送往医院治疗。经靖边县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，被告人李某某承担此事故全部责任，米某某不承担此事故责任。经鉴定，被告人李某某血液中的乙醇含量为164.12mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、抓捕经过、破案报告、呼气检测及抽血照片、血样提取登记表、鉴定委托书、血醇检验报告鉴定结论通知书、道路交通事故认定书及送达回执、驾驶人信息、机动车信息、靖边县人民医院出院证，证人吉祥的证言，被告人李某某的供述，血醇检验报告，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法律、法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人李某某在庭审中能自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合本案被告人的犯罪事实、量刑情节和对社会的危害程度，对被告人李某某从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2017年6月17日止），并处罚金人民币3000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  谢中二〇一七年四月二十五日书记员  曹昕
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更1334号罪犯龙巧元，女，1982年4月2日出生，苗族，贵州省松桃苗族自治县人，初中文化程度，住贵州省松桃苗族自治县，现在浙江省女子监狱服刑。海盐县人民法院于二〇一四年九月二十六日作出(2014)嘉盐刑初字第258号刑事判决，以罪犯龙巧元犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金80000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2017年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务,确有悔改表现。经审理查明，罪犯龙巧元在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯龙巧元在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯龙巧元提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯龙巧元准予减刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一七年四月十日      书记员  华 郑
河南省南阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫13执复12号复议申请人（被执行人）：杜中三，男，生于1945年2月2日，汉族，住邓州市花洲街道办事处东坑。申请执行人：袁有三，男，生于1964年4月7日，汉族，住邓州市花洲街道办事处刘家营。申请执行人：袁有华，女，生于1959年7月1日，汉族，住邓州市花洲街道办事处刘家营。申请执行人：袁丽，女，生于1967年7月5日，汉族，住邓州市花洲街道办事处刘家营。被执行人：张林，男，生于1979年5月12日，汉族，住邓州市古城路***号。复议申请人杜中三不服邓州市人民法院作出的（2016）豫1381执异14号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明，袁有三、袁有华、袁丽与杜中三、张林为排除妨害纠纷诉至该院后，经审理，作出（2014）邓法民初字第836号民事判决书，判决要求被告杜中三、张林于判决生效后十日内搬出应由原告袁有三、袁有华、袁丽继承的房屋内的物品并腾出房屋，被告杜中三不服一审判决，上诉于南阳中院，经审理作出（2015）南民一终字第01270号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，杜中三、张林没有自觉履行民事判决书确定的义务，袁有三、袁有华、袁丽申请该院强制执行，在执行过程中，被执行人杜中三提出异议称：申请执行人所要求执行标的与异议人所有的楼房不属于同一标的，请求法院依法审查后，作出公平、公正的处理。执行法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议，本案中异议人杜中三称申请执行人所要求执行的执行标的与异议人所有的楼房不属于同一标的。这是对执行标的提出的异议，并不是对执行行为提出的异议，该异议不属于民事诉讼法第二百二十五条的审查范围，因此异议人杜中三提出的异议不符合法律规定，应当驳回申请。复议申请人称，申请执行人所要求执行标的与异议人所有的楼房不属于同一标的，而一审法院不尊重客观事实，明知生效法律文书所确定的标的物与实际执行的标的物不属于同一标的物，却一定要采取强制执行措施。故请求依法撤销邓州市人民法院（2016）豫1381执异14号执行裁定书。本院查明事实与执行法院一致。本院认为，经本院实地调查,结合已生效的（2014）邓法民初字第836号民事判决书认定的事实,被告杜中三、张林应腾出的房屋坐落于邓州市城区东坑北岸路西，现存楼房上二下三，与邓州市人民法院实际执行的房产系同一房产。综上，复议申请人杜中三认为生效判决确定的标的物与实际执行标的物不属同一标的物的复议理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回复议申请人杜中三的复议申请，维持邓州市人民法院（2016）豫1381执异14号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张万波审判员  焦怡琳审判员  刘 辉二〇一七年四月一日书记员  王 沛
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2601民初870号原告：文山和居物业服务有限公司，统一社会信用代码：915326215798207442，住所地：文山市卧龙街道攀枝花社区环北三路金玉名园F48号。法定代表人：陈中会，董事长。委托诉讼代理人：王丽，云南七乡律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：王正梅，云南七乡律师事务所律师（特别授权）。被告：龙光贤，男，1985年6月6日生，汉族，云南省文山市人，现住文山市。原告文山和居物业服务有限公司与被告龙光贤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文山和居物业服务有限公司自愿撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告文山和居物业服务有限公司撤诉。案件受理费180元，减半收取90元，由原告文山和居物业服务有限公司负担。审判员  周宏浴二０一七年四月十七日书记员  杜美慧
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0681民催1号申请人涿州市亚赛特塑料制品有限责任公司。申请人涿州市亚赛特塑料制品有限责任公司申请宣告承兑汇票无效，本案受理后，依法于二零一七年二月十三日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百二十条的规定，判决如下：一、宣告号码为1050005323061384的承兑汇票（金额10万元，出票人南通市戴庄建筑安装工程有限公司，出票时间2016年7月29日，经沈阳新飞宇橡胶制品有限公司背书，由申请人持有，出票银行为中国建设银行南通如皋支行）；号码为1030005224588895的承兑汇票（金额15万元，出票人珠海市贝林加油设备有限公司中山分公司，出票时间2016年9月27日，被背书人为申请人，持票人为沈阳新飞宇橡胶制品有限公司，出票银行为中国农业银行中山三乡支行）无效。二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。案件受理费100元，两次公告费1200元，由申请人涿州市亚赛特塑料制品有限责任公司负担。审 判 长  刘翠翠代理审判员  苏 刚人民陪审员  张喜梅二〇一七年四月二十一日书 记 员  李凤丽
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0102民初3422号原告（反诉被告）:朱嘉栋。委托诉讼代理人：王斌，甘肃东方人律师事务所律师。委托诉讼代理人：王生辉，甘肃东方人律师事务所律师。被告（反诉原告）：甘肃中科房地产开发有限公司，住所地：兰州市城关区。法定代表人：马银生，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐晨露，甘肃中天律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宝心，女，系甘肃中科房地产开发有限公司职工。原告朱嘉栋与被告甘肃中科房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，被告以要求继续履行合同并赔偿违约金等为由，提起反诉。本院合并审理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱嘉栋委托诉讼代理人王生辉，被告甘肃中科房地产开发有限公司委托诉讼代理人徐晨露、张宝心到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱嘉栋向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告双倍返还购房定金200000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月14日，原告拟购买被告位于兰州市城关区庆阳路中科银座东塔楼16层E2号房屋。被告员工向原告介绍，该套房屋面积为140平方米，时价为17000元/平方米，房屋总价为240万元。原告决定购买后要求签订合同，但被告告知原告先交纳定金。原告遂向被告预交10万元定金，被告向原告出具收据一份。2016年2月原告要求与被告签订合同之时，原告方知涉案房屋已经另售他人。现原告认为被告行为侵害了原告合法权利，应双倍返还定金200000元。被告甘肃中科房地产开发有限公司辩称，原告所述与事实不符，涉案房屋并未出售他人。原、被告达成买卖意向之时，被告已准备好相关手续与原告订立买卖合同，但原告因反悔购买涉案房屋，意图毁约并藉此获取不正当利益。请求驳回原告诉讼请求。被告甘肃中科房地产开发有限公司向本院提出反诉请求：1、原、被告继续履行合同；2、原告向被告赔偿违约金11400元；3、反诉费由原告承担。事实与理由：2015年12月15日，原、被告就房屋买卖达成意向并向被告支付定金100000元。被告收取定金后即准备好相应手续并在《商品房认购书》上签字盖章，但原告一直未能签署。基于诚信原则，被告目前仍为原告保留着涉案房屋。现被告希望原告继续履行合同并支付合同约定的违约金。原告朱嘉栋对被告甘肃中科房地产开发有限公司的反诉辩称，被告所述准备好手续欲与原告交易房屋乃虚假陈述。涉案房屋存在一房二卖情形，相关行政审批尚未取得，出售之时处于查封冻结状态，并不具备出售条件。请求驳回被告反诉请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月14日，因原告欲购买兰州市城关区中科银座东塔楼16层E2（以下简称：涉案房屋），遂向被告以银行转账形式支付定金100000元。被告收到定金后向原告出具了收据，收据载明收款事由为“购东塔楼16层E2”。另查明，2014年12月3日，因案外人光大兴陇信托有限公司申请，甘肃省高级人民法院作出的（2014）甘民二初字第64号民事裁定书，对包括涉案房屋在内的甘肃中科房地产开发有限公司位于兰州市城关区庆阳路75号中科大厦负二层至三十二层的房产予以查封，查封期限为2014年12月3日-2016年12月2日。2015年12月18日案外人光大兴陇信托有限公司、甘肃中科实业有限公司及被告达成和解协议，协议各方同意“大比例支付欠款，分批解封”，即当涉案房屋所在的中科大厦销售金额达到4000万元时，案外人光大兴陇信托有限公司可向甘肃省高级人民法院申请对已售房屋解封一次，以保证房产销售合同的实际履行、网签和按揭款的及时发放。现涉案房屋仍处于空置状态，并未转售他人。涉案房屋所在中科大厦取得了建设用地规划许可证、建筑工程施工许可证、建筑工程规划许可证、商品房预售许可证等行政审批。本院认为，定金是在合同订立或者履行之前支付一定数额的金钱或替代物作为担保的担保方式。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案被告收取定金后，应负有向原告提供具备使用、销售条件房屋的义务，但其销售的涉案房屋在原告支付定金之时，处于被司法查封状态，被告对此负有一定过错。但在2015年12月18日被告与案外人光大兴陇信托有限公司、甘肃中科实业有限公司达成和解协议，涉案房屋现处于待售空置状态。被告现反诉请求与原告继续履行合同的行为表明被告仍愿与原告签订相应买卖合同，被告并非不履行定金作为担保的债务。现原告不同意继续购买房屋的情形下，被告对已收取的100000元定金应向原告予以退还，但不宜适用定金罚则。故对于原告诉讼要求被告双倍返还购房定金200000元的诉讼请求，本院予以部分支持。因原告已明确表示不再购买房屋，故对于被告反诉要求原告继续履行合同的诉讼请求，本院不予支持。对于被告反诉要求原告赔偿违约金11400元的诉讼请求，因原、被告最终未能订立商品房买卖合同，也并未约定违约条款，故对于该项反诉请求，本院亦不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四条、第一百一十五条之规定，判决如下：一、被告甘肃中科房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内向原告朱嘉栋退还已付定金100000元。二、驳回原告朱嘉栋的其他诉讼请求。三、驳回被告甘肃中科房地产开发有限公司的全部反诉请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费2150元，由被告甘肃中科房地产开发有限公司负担。反诉费43元，由被告甘肃中科房地产开发有限公司全部承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  瞿 梅代理审判员  陈建林人民陪审员  李 瑾二〇一七年三月三十一日书 记 员  施璞琰
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0782执2755号之一申请执行人义乌市品发电子商务商行，住所地浙江省义乌市江东街道青岩刘村B区**幢*单元。经营者石义超。被执行人向卫国，男，1985年2月10日出生，汉族，住湖南省汨罗市。关于申请人义乌市品发电子商务商行与被执行人向卫国买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日作出（2017）浙0782执2755号执行裁定，查封了被执行人向卫国所有的车牌号为浙Ｇ×××××号小型汽车一辆。现被执行人向卫国已履行了法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下:解除对被执行人向卫国所有的车牌号为浙Ｇ×××××号小型汽车一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 龚振旺二〇一七年四月二十四日代书记员 华景清义乌市人民法院协助执行通知书(2017)浙0782执2755号之一义乌市车辆管理所:关于申请执行人义乌市品发电子商务商行与被执行人向卫国买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)浙0782执2755号之一执行裁定书已经发生法律效力。因相关手续在你处办理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项:解除对被执行人向卫国所有的车牌号为浙Ｇ×××××号小型汽车一辆的查封。附：(2017)浙0782执2755号之一执行裁定书一份二Ｏ一七年四月二十四日
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民辖终226号上诉人（原审被告）：淄博铭勤经贸有限公司，住所地山东省淄博市临淄区齐鲁国际塑化城3号楼8号。法定代表人：莫运福，该公司经理。委托诉讼代理人：贾清波，山东春辉律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审原告）：洛阳市斯帝欧贸易有限公司，住所地洛阳市吉利区化纤路中段路西，统一社会信用代码91410306698708667T。法定代表人：杨红星，该公司经理。委托诉讼代理人：翟加远，洛阳市吉利区吉利乡法律服务所法律工作者，特别授权。上诉人淄博铭勤经贸有限公司因与被上诉人洛阳市斯帝欧贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服洛阳市吉利区人民法院(2017)豫0306民初67号民事裁定，向本院提起上诉。原审法院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地……”本案原、被告没有签订书面买卖合同，也未约定合同履行地，原告起诉要求被告返还预付的货款，双方争议标的为货币，原告方为接受货币的一方，原告方所在地即为合同履行地。本案原告住所地为洛阳市××区，故本院对本案有管辖权，被告淄博铭勤经贸有限公司所提出的管辖权异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告淄博铭勤经贸有限公司对本案管辖权提出的异议。淄博铭勤经贸有限公司上诉称，1、原审裁定认定事实不清；2、原审裁定适用法律错误。上诉人只是替第三人转账还债，原审裁定认定的事实没有依据，吉利区人民法院对该案没有管辖权。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送淄博市临淄区人民法院审理。洛阳市斯帝欧贸易有限公司答辩称，洛阳市吉利区人民法院对本案具有管辖权。本院经审查认为，民事诉讼基于原告的起诉启动，原告的诉讼请求能否成立，被告是否承担民事责任，须经实体审理确定。《中华人民共和国合同法》第十条规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”。本案系洛阳市斯帝欧贸易有限公司主张要求淄博铭勤经贸有限公司立即給付货款并支付利息所产生的争议，该争议为合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。由于当事人对履行地点没有约定，洛阳市斯帝欧贸易有限公司作为主张给付货币争议的接收货币方，其住所地河南省××区为合同履行地，原审法院作为合同履行地人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  秦铁林审判员  曹 园审判员  张予洛二〇一七年四月十四日书记员  韩文达
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1727民初570号原告：何定兰，女，1949年6月6日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：罗冬梅，汝南县汝宁街道法律服务所法律工作者。原告：马爱枝（系原告何定兰的女儿），女，1988年12月7日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：张涛，汝南县汝宁街道法律服务所法律工作者。被告：马小套，男，1966年8月1日出生，汉族，住汝南县。原告何定兰、马爱枝诉被告马小套不当得利纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告何定兰、马爱枝于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，经本院审查，原告申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何定兰、马爱枝撤诉。案件受理费减半收取计150元，由原告何定兰、马爱枝负担。审判员 姚 威二〇一七年四月二十七日书记员 张孝臣
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0505执2627号申请执行人：周莉英。被执行人：周建清。申请执行人周莉英与被执行人周建清民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2016年8月12日作出的(2016)苏0505民初1123号民事判决书，已发生法律效力。改判决书确认：被告周建清应于本判决生效之日起十日内向原告周莉英归还借款7万元并支付相应利息（利息计算方式：以7万元为本金，自2015年11月21日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1576元，公告费600元，合计2176元，由被告周建清负担。后因被执行人周建清未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人周莉英于2016年12月2日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的72176元，被执行人应负担的执行费983元，合计73159元，本院已于当日立案执行。本院于2017年4月18日向申请人告知上述查控情况并要求其提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未在合理期限内向法院提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实有银行查询回单、车辆、房管管理部门查询回单、邮寄凭证等证据予以佐证。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2016)苏0505民初1123号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。审判长  张新阶审判员  张 弛审判员  师永义二〇一七年四月二十七日书记员  沈志翔
江西省万安县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0828民初309号原告：廖章法，男，1949年8月13日生，汉族，江西省万安县人，住万安县，委托诉讼代理人：廖程香（廖章法侄女），1980年3月22日生，住万安县，委托诉讼代理人：叶天华，万安县法律援助中心律师。被告：肖婵，女，1989年6月23日生，汉族，江西省万安县人，住万安县,被告：中国人寿财产保险股份有限公司吉安市中心支公司，住所地：吉安市吉州区永叔路239号A栋3001室。统一社会信用代码：9136080067243651XW。负责人：谢淑萍，总经理。委托诉讼代理人：邱琳，公司职员。原告廖章法与被告肖婵、中国人寿财产保险股份有限公司吉安市中心支公司（以下简称人寿财保吉安中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖章法的委托诉讼代理人廖程香、叶天华、被告肖婵、被告人寿财保吉安中心支公司委托诉讼代理人邱琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。廖章法向本院提出诉讼请求：1.判令被告肖婵赔偿原告因交通事故造成的各项损失67564元（庭审中增加诉请2825元），被告人寿财保吉安中心支公司在交强险范围内直接赔付；2.诉讼费由被告肖婵承担。事实和理由：2015年11月19日22时许，肖婵驾驶赣Ｄ×××××小车（该车在被告人寿财保吉安中心支公司投保了交强险）在万安县自来水公司门口路段撞到前方向同向正常步行的原告，造成原告受伤的交通事故。经交警认定被告肖婵负事故全部责任。经诊断原告左桡骨远端粉碎性骨折、左顶枕部硬膜下积液、头部皮肤软组织挫裂伤，住院8天。经法医评定，原告左腕关节损伤为十级伤残，护理期4个月，营养期3个月，后续治疗费2000元。被告肖婵除支付医疗费外，其他费用一直未付。双方因赔偿费用协商未果，特具状起诉。肖婵辩称，对交通事故的事实没有异议，原告住院期间的医疗费、护理费和伙食补助费由被告支付。人寿财保吉安中心支公司承认交通事故及车辆保险的事实，保险公司根据合同约定承担保险责任。各项损失计算标准过高且不合理，应予核减，其中医疗费仅在基本医疗保险范围内赔偿，应酌定核减15%的费用；护理费、伙食补助费、精神抚慰金、交通费过高；后续治疗费不应支持，十级伤残有异议；诉讼费、鉴定费不在赔偿范围内。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的司法鉴定意见书，鉴定程序合法，评定有据，予以认定；后期门诊检查费用系鉴定后发生，鉴定意见已评定后续治疗费，故不应再认定。对于各方没有争议的事故经过、交警部门对事故责任的认定、人寿财保吉安中心支公司承保赣Ｄ×××××车辆交强险等事实，本院予以确认。就其他事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：廖章法于事发当日入万安县人民医院住院治疗，入院诊断：左顶枕部硬膜下积液、左桡骨远端骨折、头部挫裂伤、骨质疏松症。于2015年11月27日出院，医嘱：1.注意休息、加强营养;2.继续予以左腕石膏托外固定1个月后拆除外固定行相关功能锻炼；3.如有不适及时来院就诊。产生住院费用3850元（被告肖婵支付），另住院期间肖婵请护工护理，支付护工费960元。受万安县交警大队委托，吉安司法鉴定中心对原告的伤残等级、护理期、营养期及后续治疗费进行鉴定，鉴定意见：廖章法左腕关节损伤为十级伤残，受伤之日起护理期4个月、营养期3个月，后续治疗费2000元。鉴定费2400元由被告肖婵支付。本院认为，公民享有生命健康权，其合法的民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害他人人身的，均应承担相应的民事责任。原、被告对交警部门的事故认定书无异议，经本院审查，可以作为确定本案事故责任的依据。由于被告肖婵承担此次事故的全部责任，其驾驶的赣Ｄ×××××车辆在被告人寿财保吉安中心支公司投保了交强险，交通事故发生在保险期限内，原告请求保险公司在交强险范围内赔偿本次交通事故造成的损失，符合法律规定，本院予以支持。对于被告持异议的赔偿项目，评析如下：1.医疗费3850元，有医疗发票为证，应予以支持；后期门诊费用属后续治疗费范畴，故不再支持，保险公司主张核减非医保用药于法无据，对该辩称意见本院不予采纳。2.依据吉安司法鉴定中心的鉴定结论，原告诉请的后续治疗费2000元、营养费1800元、残疾赔偿金37275元，计算不违反法律规定，予以支持；护理费，参照护理行业工资收入计算为14760元（120天*123元）。3.住院伙食补助费160元，被告主张已支付原告但未提交证据，予以支持。4.精神损害抚慰金4000元，原告已构成十级伤残，予以支持。5.交通费，虽未提交相关票据，根据就医实际酌定为200元。原告的以上损失合计64045元，均在人寿财保吉安中心支公司机动车交通事故责任强制险赔偿限额内，应由保险公司直接赔付。被告肖弹已垫付的医疗费、护理费应由保险公司直接返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司吉安市中心支公司赔偿原告廖章法交通事故的各项损失计64045元（其中返还被告肖婵4810元），限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费费1560元，减半收取780元，鉴定费2400元，合计3180元，由被告肖婵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  肖泉军二〇一七年四月二十七日书记员  刘 婷
包头市青山区人民法院停 止 支 付 通 知 书(2017)内0204民催3号兴业银行包头分行：申请人青岛宝融电子有限公司不慎将兴业银行包头分行签发的银行承兑汇票一张丢失，向本院申请公示催告，本院决定受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条、第二百二十条规定，通知你方对票号为×××,票面金额为11万元整，出票人为内蒙古一机集团宏远电器股份有限公司，收款人为北京迪赛奇正科技有限公司，出票日期为2016年12月22日，汇票到期日为2017年6月21日，持票人为申请人的银行承兑汇票立即停止支付，待本院作出裁定或判决后再作处理。特此通知二〇一七年四月一日
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1221民申2号再审申请人（原审第三人）曾德斌，男，1973年5月1日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。被申请人（原审原告）彭联秀，男，1956年5月23日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。被申请人（原审被告）胡立响，男，1970年6月23日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。被申请人（原审被告）赵显发，男，1962年11月2日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。被申请人（原审被告）王启艳，男，1963年9月13日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。再审申请人曾德斌与被申请人彭联秀���胡立响、赵显发、王启艳提供劳务者受害责任纠纷一案，再审申请人曾德斌不服本院（2016）鄂1221民初316号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曾德斌申请再审称，2015年10月19日，被申请人胡立响与叶文泉签订一份树木采伐合同，由被申请人胡立响砍伐并购买叶文泉所有位于武汉市江夏区法泗镇的树木，约定伐树和运输都由被申请人胡立响负责，并由胡立响预付15万元的预付款。合同签订后，被申请人胡立响将砍树的工作承包给赵显发，工价每吨400元，不负责装运。随后，被申请人胡立响雇请被申请人王启艳及再审申请人曾德斌等人用汽车拖树，约定正材运费每吨300元，次材每吨60元，不负责装车。与此同时，被申请人胡立响通过张京流介绍，雇请再审被申请人彭联秀及皮运银、章刚纯、蔡同生等人装车。2015年10月28日下午，再审申请人受被申请人胡立响的雇请装运木材，被申请人彭联秀和蔡同生在车厢上装树木，其他人在车下递送树木。2点时许，当一个地点的树木装完，再审申请人驾驶车辆移动另一个地点装树时，被申请人彭联秀从车厢后部摔下受伤。然后，再审申请人开车将被申请人彭联秀送往嘉鱼县人民医院治疗，后转湖北省人民医院治疗，住院18天，花用医疗费78248.57元。再审申请人支付医疗费用3800元，经嘉鱼南嘉法医司法鉴定所作出嘉司鉴（2016）临鉴字第45号法医鉴定意见书，结论为原告所受伤害构成九级伤残，后续复查及治疗费3000元，误工时间180日，护理时间60日，营养时间60日。针对（2016）鄂1221民初316号民事判决书，申请再审理由如下：一、（2016）鄂1221民初316号民事判决书，适用法律错误，应由被告胡立响承担相应责任。原审认定被告胡立响雇请被告王启艳，第三人曾德斌等人用汽车拖树，约定正材运费每吨300元，次材每吨60元，不负责装车。但是，判决内容为第三人曾德斌赔偿原告彭联秀各项损失41890.53元，这一判决与上述认定事实不符。本案中被告胡立响是雇主，再审申请人是雇员，并且再审申请人的行为不是故意或者重大过失致人损害。故此，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第9条规定，雇员在从事雇用活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第35条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。因而（2016）鄂1221民初316号民事判决书判决内容错误。二、（2016）鄂1221民初316号民事判决书程序违法，显失公平。被申请人在2016年3月7日递交民事诉状中，再审申请人是第三人，请求��判令被告赔偿医疗费、误工等费用共计148084.48元。庭审中，再审申请人没有认可自己承担责任，但是（2016）鄂1221民初316号民事判决书，判令再审申请人承担41890.53元，是显失公平。综上所述，（2016）鄂1221民初316号民事判决书显失公平，适用法律错误，请求依法撤销嘉鱼县人民法院（2016）鄂1221民初316号民事判决书，维护再审申请人的合法民事权益。本院经审查认为，原审原告彭联秀所装车树木由原审被告胡立响购买，原审原告等人每日工资亦由原审被告胡立响支付，原审原告彭联秀与原审被告胡立响之间形成劳务关系。因原审被告胡立响未对伐树活动进行合理安排及安全监督，对原审原告的受伤存在过错，应依法承担相应的责任。原审第三人曾德斌在启动车辆之前，未对车上人员进行有效安全提示，开车未确保安全，对原审原告摔下车受伤亦存在过错��应对原审原告受伤所造成的损失承担相应的赔偿责任。原审原告彭联秀在装树的车上，当车辆移动时应该能够预见到危险性，但其未能尽到安全注意义务，其自身也存在过错，亦应自行承担相应的责任。原审判决根据双方的过错责任，酌定由原审被告胡立响、原审第三人曾德斌各承担原审原告全部损失的30%，原审原告自行承担损失的40%，并无不当，适用法律正确。再审申请人曾德斌不服原审判决，认为该判决显失公平，适用法律错误，请求撤销本院（2016）鄂1221民初316号民事判决书，理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回曾德斌的再审申请。审 判 长  汤林汉人民陪审员  万盛德人民陪审员  杨厚松二〇一七年四月十五日书 记 员  陈 念附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1203执782号申请执行人：泰州市金港装饰城有限公司，住所地江苏省泰州市高港区扬子江南路89号，组织机构代码74313766-5。法定代表人姚立中，该公司董事长。委托代理人（特别授权）杨思明，江苏倍宁得律师事务所律师。被执行人：缪良财，男，1990年2月25日生，汉族，住福建省周宁县。申请执行人泰州市金港装饰城有限公司与被执行人缪良财追偿权纠纷一案，本院于2016年6月13日作出的（2016）苏1203民初402号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告缪良财应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告泰州市金港装饰城有限公司支付代为偿还款项人民币73671.88元及利息（以73671.88为基数，从2016年1月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；案件受理费1720元，减半收取为860元，由被告缪良财负担（此款原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告）。因被执行人缪良财未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人泰州市金港装饰城有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年10月9日立案受理。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：2016年10月本院通过执行司法查控系统查询被执行人缪良财银行存款信息，仅查询到部分小额银行存款信息。2016年10月通过执行司法查控系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。本院通过泰州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，于2016年10月26日查封被执行人缪良财名下位于高港区金港家居建材广场15幢105室的房屋所有权及国有土地使用权［所有权号：泰房权证高字第××号、国有土地使用证：泰州国用（2013）第11307号］，本次查封期限为三年。2016年12月29日，本院裁定以80000元为限提取被执行人缪良财由第三人泰州市百锐恒物业管理有限公司代为收取的租金收入。2016年12月通过泰州市高港区市场监督管理局查询，被执行人在本院辖区内无股权等工商类登记。本院于2016年10月14日向被执行人发送执行通知书、报告财产令，督促被执行人主动履行义务，被执行人未能履行义务，本院依法决定将被执行人缪良财纳入最高人民法院失信被执行人名单。除上述已查封房产外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，告知其如需启动位于高港区金港家居建材广场15幢105室房屋的评估拍卖程序，应当在收到本院执行情况告知书后7日内向本院提交书面申请。申请执行人未在规定期限内向本院书面提交已查封房产的评估拍卖申请书，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1203民初402号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  陈义良代理审判员  彭建平代理审判员  吴建华二〇一七年四月十日书 记 员  吴 凯
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0115刑初174号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人陈某，住广东省佛山市顺德区。因本案于2016年10月12日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕，同年11月18日被广州市公安局南沙区分局取保候审，2017年4月1日被本院决定继续取保候审。公诉机关以穗南检公刑诉[2017]214号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年8月20日晚上20时许，被告人陈某驾驶粤A×××××号重型半挂牵引车牵引粤A×××××挂车经广州市南沙区东涌镇南沙大道大简村西侧道路驶入南沙大道辅道时，遇被害人周某酒后未戴安全头盔驾驶制动不合格的无号牌二轮摩托车搭载袁某由北往南经南沙大道辅道正常行驶至大简村路段，因被告人陈某忽视行车安全，导致两车发生碰撞，造成被害人周某和袁某倒地受伤。后被害人周某经送医院抢救无效死亡。同日，被告人陈某主动向公安机关投案。经鉴定，被害人周某符合被巨大钝性暴力作用造成胸腹腔脏器损伤致失血性休克死亡。经交警部门认定，被告人陈某承担事故的主要责任，被害人周某承担事故的次要责任。公诉机关认为被告人陈某具有自首、与被害人家属达成和解协议和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻、从宽、酌情从轻处罚情节,建议判处其六个月以上九个月以下有期徒刑，并宣告缓刑。被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人陈某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。被告人陈某有自首、与被害人家属达成和解协议和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻、从宽、酌情从轻处罚情节，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘玉清二〇一七年四月一日书记员  常嘉瑜附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
四川省宣汉县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1722民初581号原告：陈长明，男，生于1964年3月7日，汉族，住四川省宣汉县。委托诉讼代理人：崔吉成，宣汉县恒河法律事务所律师。原告：符必秀（系陈长明之妻），生于1964年6月5日，汉族，住四川省宣汉县。原告：陈谜（系陈长明、符必秀之子），生于1992年11月3日，汉族，住四川省宣汉县。委托诉讼代理人：陈长明（系陈谜之父，即本案原告），生于1964年3月7日，汉族，住四川省宣汉县。被告：宣汉县东乡镇周桥村第六农业合作社，住所地四川省宣汉县东乡镇周桥村6组。负责人：冉从润，系该社社长。委托诉讼代理人：向以彪，男，生于1947年4月5日，汉族，住四川省宣汉县。委托诉讼代理人：杨登胜，四川弘旺律师事务所律师。原告陈长明、符必秀、陈谜与被告宣汉县东乡镇周桥村第六农业合作社（以下简称周桥村六社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告陈长明及其委托诉讼代理人崔吉成，原告符必秀，原告陈谜的委托诉讼代理人陈长明和被告周桥村六社的负责人冉从润及其委托诉讼代理人向以彪、杨登胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈长明、符必秀、陈谜向本院提出诉讼请求：周桥村六社给付陈长明、符必秀、陈谜土地补偿款、土地安置补偿款2.5万元。事实和理由：1982年原告家有一个人的土地承包经营权，1988年陈长明与符必秀结婚，1992年11月3日生于儿子陈谜。1989年陈长明因病手术后丧失劳动能力，为减轻家庭负担，1999年12月31日陈长明在没有征得符必秀同意的情况下，书面申请退还承包土地，时任社长李其龙，他说社上不同意退土地。后来在粮食直补款，原告家庭的没有别人多，陈长明向镇村社反映，2012年7月19日，经宣汉县东乡镇人民政府领导余红兵等主持调解，达成协议：原告家在土地费方面按二人享受。并召开村民大会，通过此协议。2011年周桥村六社的土地被依法征用后，原告家按此协议分配了土地补偿款和土地安置补偿款。2016年周桥村六社确只按一人的土地分配，少分一人的款项2.5万元。周桥村六社辩称：第一轮农村土地承包期间，陈长明家庭有陈长明、符必秀和陈谜三人承包土地。1999年农村土地负担过重，陈长明以其残疾，无力耕种为由，将承包土地交回集体。后因不交农税提留，发放粮食直补，陈长明要求收回承包土地，2004年集体将其原交回但没有人愿意承包的土地0.58亩（一个人的承包土地）承包给陈长明。2007年陈长明因承包土地问题与他人发生纠纷，2008年村委、群众代表确认陈长明家只有一个人的土地。2012年征地过程中，相关部门协调解决，陈长明家享受两人的土地补偿费，但没有进行土地调整。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经本院审查确认的东乡镇人民政府关于陈长明信访事项处理意见书、土地纠纷调解意见、《周桥村六社（原七社）13年以来征地补偿款分配试行方案》、申请、周桥村七组群众代表大会记录、社委会议纪要、周桥村村委会关于陈长明耕种土地与符必楷的纠纷处理意见等证据，本院认定事实如下：第一轮农村土地承包期间，陈长明家庭有陈长明、符必秀和陈谜三人承包土地。1999年9月28日，经群众代表会通过，陈长明承包土地交回集体。1999年12月13日，陈长明以其残疾，丧失劳动能力，无力耕种为由，书面向本集体经济组织申请，将承包土地退还集体。2004年陈长明因土地承包问题，该集体经济组织将陈长明原交回集体但没有调整的土地0.58亩（一个人的承包土地）调整给陈长明。2012年周桥村六社土地被征收后，宣汉县东乡镇人民政府、宣汉县东乡镇周桥村民委员会、周桥村六社和陈长明调解：陈长明家享受两人的土地补偿费。2016年12月6日，经周桥村六社(原七社)社员大会通过了2013年以来征地补偿款分配方案，该方案载明：2012年征地补偿款，已分了的有效，不变；征地补偿款，现在按有土地的人，每人分2.5万元，下剩的款项，有无土地的，按现有实户口人员分配。今后征地补偿款，有无土地，按实户口共同分配，有土地的不再提现金。本院认为，第一轮农村土地承包期间，陈长明家庭确有陈长明、符必秀和陈谜三人承包土地。但1999年，陈长明书面申请，经集体同意，陈长明交回承包土地。其后，集体将其中部分土地调整他人承包。陈长明在庭审中提交的“三提八统”收款凭证，系其交回承包土地之前的，不能证实其交回土地以后享有承包土地。2004年陈长明欲收回承包土地，集体将尚未调整他人的部分土地0.58亩调整给陈长明。2012年集体分配征地补偿款时，虽然协调陈长明家庭按两人分配土地补偿款。但没有进行土地调整。对该次土地补偿款分配的协调，只能约束该次分配，不能约束以后的分配方案。农村集体经济组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已收到的土地补偿费。2016年的土地补偿款分配，应当按照集体经济组织成员通过的方案执行。陈长明家庭只有一人的土地，要求分配两人土地的补偿款，与该方案规定的条件不符，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第五十九条第二款第三项和《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第七项的规定，判决如下：驳回原告陈长明、符必修、陈谜诉讼请求。案件受理费425元，减半收取213元，由原告陈长明、符必修、陈谜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  张正平二〇一七年四月一日书记员  王 丹
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执9050号之二申请执行人：李士厚，男，1956年10月8日出生，汉族，户籍地山东省枣庄市。被执行人：李福，男，1972年8月17日出生，汉族，户籍地福建省，现住上海市闵行区。被执行人：阮赛娇，女，1975年7月18日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：福建省建阳市鑫泉木业有限公司，住所地福建省建阳市。被执行人：福建碧城置业发展有限公司，住所地福建省宁德市。本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民一(民)初字第2412号民事判决，在执行李士厚与李福、阮赛娇等民间借贷纠纷一案中，于2016年10月12日向被执行人李福、阮赛娇、福建省建阳市鑫泉木业有限公司、福建省碧城置业发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，除查得登记在被执行人福建碧城置业发展有限公司名下诉讼时已查封的部分房产外，目前均无被执行人其他财产登记信息。执行中，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现因已查封房产暂不具备评估拍卖条件，且被执行人暂无其他可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾红兵审判员  何焕挺审判员  徐 强二〇一七年四月七日书记员  徐昺颢附：相关法律条文
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0722民初249号原告：长岭县某某粮贸有限公司。住所地：吉林省长岭县。法定代表人：王某某，董事长。被告：新民市某某粮食收购站。经营者：王某某，男，汉族，住址不详。原告长岭县某某粮贸有限公司诉被告新民市某某粮食收购站买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法进行审理。长岭县某某粮贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告购粮款37万元及利息；2.要求被告承担诉讼费。事实和理由：被告于2015年开始在原告处购粮，并出具购粮凭证。后被告还款10万元，2016年4月26日被告给原告出具了一张欠条，目前尚欠37万元欠款。该款经原告多次索要，被告至今未给付。现原告诉至法院，要求被告偿还原告购粮款37万元及利息，并承担本案诉讼费，请法院予以裁决。本院经审查认为：原告方无法提供被告的确切地址，且无法找到被告，无法查明案件事实。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告长岭县某某粮贸有限公司的起诉。案件受理费6850元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  李贺廷人民陪审员  孙亚坤人民陪审员  胡艳龙二〇一七年四月十九日书 记 员  吴莹莹
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书(2015)融执字第1276号申请执行人蔡元洪，男，1977年9月10日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，被执行人薛叶旺，男，1973年10月25日出生，汉族，住福建省福清市，申请执行人蔡元洪与被执行人薛叶旺民间借贷纠纷一案，本院（2014）融民初字第6145号民事判决已经发生法律效力。被执行人薛叶旺应偿还申请执行人借款本金30万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年9月18日起计至款项还清之日止），并负担案件受理费6022元和诉讼保全费2095元，但未履行义务。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行，也未向本院申报财产。在执行中，本院依法进行了调查，发现被执行人名下登记有车牌号为闽Ａ×××××“奥迪”牌小型轿车一部和车牌号为闽Ａ×××××“丰田”牌小型普通客车一部。本院已经依法查封上述车辆，并将被执行人薛叶旺纳入失信被被执行人名单。本院查明，本案被执行人薛叶旺与本院（2017）闽0181执775号一案被执行人相同。本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本院（2014）融民初字第6145号民事判决之本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 毓执行员 李述乐执行员 林灿萃二〇一七年四月二十七日书记员 郑 景
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0106刑初485号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人王某1，男，1993年6月21日出生于北京市，汉族，中专文化，无业，同年10月22日被北京市公安局丰台分局行政拘留十日；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年11月1日被拘留，同年11月13日被取保候审。北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉[2017]406号起诉书指控被告人王某1犯贩卖毒品罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员赵承出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经本院审理查明：2015年10月21日，被告人王某1经刘某1在本市丰台区看丹派出所与其联系，以人民币1200元的价格向刘某1贩卖毒品冰毒时被当场查获，现场起获白色晶体1.61g、红色固体0.01g，经检验，均检出甲基苯丙胺。被告人王某1于2015年10月21日被北京市公安局丰台分局看丹派出所民警当场抓获。上述事实，被告人王某1在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某1的供述，证人刘某1、王某2、王某3、刘某2的证言，辨认笔录，北京市公安司法鉴定中心毒品检验报告，北京市公安局丰台分局扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，中国工商银行股份有限公司银行卡账户历史明细清单，物证照片，视听资料，常住人口基本信息，北京市公安局丰台分局看丹派出所出具的搜查笔录、工作记录、破案报告、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某1无视国家法律，向他人出售毒品甲基苯丙胺1.62克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人王某1犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人王某1到案后能够如实供述犯罪事实，且有检举揭发并协助公安机关抓获其他涉毒人员的积极表现，认罪悔罪态度较好，故本院对其予以从轻处罚并依法适用缓刑。根据被告人王某1犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条及第六十一条之规定，判决如下：一、被告人王某1犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)二、依法扣押但未随案移送的涉案物品由扣押机关处理。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。代理审判员 吴 超二〇一七年四月十一日书 记 员 刘宇超
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1181民初3782号之一原告：韩成华，男，汉族，生于1965年12月14日，住四川省峨眉山市。被告：雷崇洪，男，生于1970年2月24日，汉族，住四川省峨眉山市。原告韩成华与被告雷崇洪买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告韩成华于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩成华提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下:准许原告韩成华撤诉。案件受理费88元，由原告韩成华负担。审 判 长  余 娟人民陪审员  吴华军人民陪审员  郭永祥二〇一七年四月一日书 记 员  罗思宇
黑龙江省北安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1181执236号之一申请执行人:李洪起，男，1953年2月28日出生，住北安市。被执行人:汤丽娜，女，1981年9月25日出生，住黑龙江省北安市。本院在执行申请执行人李洪起申请执行被执行人汤丽娜民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人汤丽娜有工资收入，现已被另案当事人申请冻结执行中，申请执行人李洪起提出申请已将其工资轮候冻结，现申请执行人李洪起请求撤回执行申请，等待执行工资，本案应予终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结北安市人民法院（2017）黑1181执236号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨亚新二〇一七年四月二十五日书记员  邢可心
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0506执2293号之一申请执行人苏州欢喜货运有限公司，注册地江苏省苏州市姑苏区城北东路，实际经营地江苏省苏州市吴中区北尹丰路185号本。法定代表人刘x。被执行人蔡建立，男，1982年4月9日生，汉族，户籍地河南省夏邑县。苏州欢喜货运有限公司与蔡建立挂靠经营合同纠纷一案，苏州市中级人民法院于2016年6月30日作出的（2016）苏05民终2227号民事判决已经发生法律效力。依该判决书第一项，维持苏州市吴中区人民法院（2015）吴商初字第764号民事判决的第一、二、四、五、六、七项及案件受理费负担。根据苏州市吴中区人民法院（2015）吴商初字第764号民事判决第四项、第五项、第六项，蔡建立应于判决生效之日起十日内支付苏州欢喜货运有限公司8500元，并支付该款自2015年12月1日起至本判决确定给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息；蔡建立应于判决生效之日起十日内支付苏州欢喜货运有限公司挂户费1500元，并支付该款自2014年3月29日起至本判决确定给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息；蔡建立应于判决生效之日起十日内支付苏州欢喜货运有限公司挂靠费3600元，并支付以1800元为基数自2014年3月29日起至本判决确定给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息，以1800元为基数自2015年3月29日起至本判决确定给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。权利人苏州欢喜货运有限公司以蔡建立未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求蔡建立支付13600元及相应利息。本院已于2016年7月26日立案,执行标的13600元及相应利息，执行费104元。本院受理后,即向被执行人发出执行通知书等书面材料，限期履行，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。执行中，查无登记在被执行人蔡建立名下的银行存款、不动产、机动车辆等可供执行的财产。本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，要求提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未提供。嗣后，本院向申请执行人送达执行进程告知书，并通知申请执行人到庭，要求其提供被执行人可供执行的财产或线索，逾期则终结本次执行程序，申请执行人未到庭亦未提供。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据予以证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或线索，本案符合执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结苏州市中级人民法院（2016）苏05民终2227号民事判决第一项中维持的苏州市吴中区人民法院（2015）吴商初字第764号民事判决的第四项、第五项、第六项的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  徐国聪代理审判员  王长栋代理审判员  任 蒙二〇一七年四月一日书 记 员  邵兮文
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0726执字第115号之一申请执行人陈永茂，男，1976年7月19日生，，汉族，江西省安远县人，农民，住安远县。被执行人肖邦金，男，1964年5月26日生，，汉族，江西省安远县人，农民，住安远县。本院在执行陈永茂与肖邦金民间借贷纠纷（2015）安民二初字第515号一案中，经查被执行人肖邦金下落不明，家中暂无财产可供执行。该案在执行期限内无法结案。现申请人陈永茂向本院书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）安民二初字第515号民事调解书本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以重新向安远县人民法院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 欧阳锦德审判员 郑 老 三审判员 叶 华 尚二〇一七年四月十三日书记员 吴 剑 峰
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更444号罪犯沈耀雄，男，1964年12月3日出生，汉族，出生地广东省广州市，专科毕业，现在广东省乐昌监狱服刑。广州铁路运输法院于2013年4月9日作出(2013)广铁法刑初字第48号刑事判决，以被告人沈耀雄犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币100000元。宣判后，公诉机关提出抗诉。广州铁路运输中级法院经过二审审理，于2013年8月28日作出(2013)广铁中法刑终字第12号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2013年10月15日交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯沈耀雄在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月14日提出减刑建议，并报请本院审理。本院依法组成合议庭于2017年4月11日对本案进行公开开庭审理。广东省韶关市人民检察院指派检察人员杨某、江某出庭履行职务，刑罚执行机关的代表广东省乐昌监狱刑罚执行人员魏某、罗某出庭履行职务，罪犯沈耀雄到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯沈耀雄系被判处十年以上有期徒刑的职务犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年10月15日至2017年1月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖37次；2015年8月被评为改造积极分子（2015年1月获得表扬；2013年11月至2014年6月累计获得7次嘉奖；2015年1月至7月连续获得7次嘉奖）；2017年1月被评为改造积极分子（2016年4月获得表扬；2016年8月获得表扬；2017年1月获得记功）。2014年1月28日因欠产被扣1分。没收财产人民币100000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯沈耀雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系被判处十年以上有期徒刑的职务犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯沈耀雄予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年2月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 赖洁华审判员 钟素雅二〇一七年四月十九日书记员 华 师
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1023民初17号原告：王云峰，男，1974年4月9日出生，汉族，住天台县。诉讼委托代理人：庞文斌，天台县平桥法律服务所法律工作者。被告：庞邦和，男，1981年5月5日出生���汉族，住天台县。被告：汪卫华，女，1982年10月3日出生，汉族，住天台县。被告：张仁地，男，1981年6月21日出生，汉族，住天台县。原告王云峰诉被告庞邦和、汪卫华、张仁地民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于同年4月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王云峰的委托代理人庞文斌、被告庞邦和到庭参加诉讼、被告汪卫华、张仁地经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告王云峰向本院提出诉讼请求：1．判令被告庞邦和、汪卫华归还借款本金人民币12000元及利息，利息从2016年11月13日起按月利率2%计算支付至履行完毕；2．判令被告庞邦和、汪卫华支付律师代理费计人民币1500元；3．判令被告张仁地对上述请求承担连带清偿责任；4．本案诉讼费用由被���方负担。事实与理由：第一、二两被告系夫妻。2016年10月13日，被告庞邦和向原告借款人民币12000元，双方约定月利率3%，归还期限2016年11月3日，有被告庞邦和出具借条为据，承诺若不按期归还自愿承担原告为实现债权支付的律师费。被告张仁地在借条上签名担保。借款到期后，经原告催讨，被告仅支付一个月的利息，余款却一直未予归还。原告无奈，诉诸法律。被告庞邦和答辩无意见，承认原告提出的全部诉讼请求。被告汪卫华、张仁地未答辩。原告为了证明诉称的事实，向本院提交了：1、借款借据，证明被告庞邦和、张仁地借款及担保的事实。2、结婚登记审查处理表，证明被告庞邦和、汪卫华系夫妻关系。3、浙江省国家税务局通用机打发票、委托代理合同，证明原告为实现债权而支付的律师代理费。被告庞邦和质证无异议��被告汪卫华、张仁地经本院合法传唤既不到庭参加诉讼，又未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经本院审查，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告未向本院提供任何证据。经本院审理，认定案件事实同原告诉称的事实一致。本院认为：被告庞邦和向原告王云峰借款事实清楚，证据充分，有被告出具的借条为证，被告应依约及时归还借款本息。因该借款发生在被告庞邦和与汪卫华夫妻关系存续期间，两被告未提供证据证明该笔借款系被告庞邦和个人债务，应认定为夫妻共同债务，故对原告要求被告汪卫华共同归还借款的诉讼请求予以支持。被告张仁地作为连带保证人在借条上签字，保证期间自主债务履行期届满之日起六个月，应对上述借款承担连带清偿责任。又因原被告双方在借条上约定��借款人承担出借人为实现债权而发生的律师费，担保人对此亦承担担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庞邦和、汪卫华在本判决生效之日起十日内归还原告王云峰借款本金人民币12000元及利息，利息按照月利率2%从2016年11月13日开始计算至本判决履行完毕之日止。二、被告庞邦和、汪卫华在本判决生效之日起十日内支付原告王云峰律师代理费1500元。三、被告张仁地对上述款项承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币140元，由被告庞邦和、汪卫华、张仁地负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费140元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本院承办法官领取《���事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款，拘留等措施，直到依法追究刑事责任。审 判 长  周激扬代理审判员  钱 鑫人民陪审员  周兴来二〇一七年四月七日代书 记员  裴 怡
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初351号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人王波，男，1975年10月15日出生，汉族，小学文化，无业，居住地重庆市渝北区。2008年9月4日因犯非法拘禁罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役三个月，当日刑满释放。2016年12月22日因犯窝藏罪被本院判处拘役三个月，未执行。2017年1月12日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同月24日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。被告人傅强，男，1973年3月24日出生，汉族，小学文化，无业，居住地重庆市璧山区。2017年1月12日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同月24日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检监刑诉[2017]第316号起诉书指控被告人王波、被告人傅强犯贩卖毒品罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月11日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员晏礼蠡出庭支持公诉，被告人王波、被告人傅强到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人傅强于2017年1月12日凌晨，在重庆市渝中区大坪如家酒店，从被告人王波处以300元购得0.3克甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)和0.17克甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)，后将上述毒品交易给廖某某，获好处费200元，被公安人员现场捉获并查获全部毒品、毒资，公安机关另从王波驾驶的车辆上查获甲基苯丙胺0.58克。到案后，二被告人均如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人王波、傅强的行为均已构成贩卖毒品罪，均具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议对被告人王波判处一年以上，一年八个月以下有期徒刑，并处罚金；对傅强判处六个月以上，八个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人王波犯前罪未执行，应当与前罪未执行的刑罚数罪并罚。被告人王波、傅强对公诉机关的指控无异议。经审理查明，2017年1月12日凌晨，被告人傅强收到廖某某的购毒款300元后，通过微信转付给被告人王波。被告人王波驾车到重庆市渝中区大坪如家酒店，将净重0.3克甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)和0.17克甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)贩卖给傅强，傅强当即贩卖给廖某某。被告人傅强与廖某某离开现场的途中，又收取廖某某给付的好处费200元后，被公安人员捉获，并查获前述毒品、毒资。随后，公安人员到前述办公室内捉获被告人王波，从王波驾驶的车辆中查获甲基苯丙胺0.58克。二被告人归案后均如实供述了上述事实。另查明，被告人王波因犯窝藏罪，本院于2016年12月22日作出(2016)渝0103刑初1892号刑事判决，判处拘役三个月，所判处的刑罚未执行。上述事实，被告人王波、傅强在开庭审理过程中亦无异议，二被告人的供述能够相互印证，并有归案经过材料、微信聊天记录截图、微信转账截图、证人廖某某的证言、提取和封存笔录、称量笔录、扣押物品清单、物证照片、毒品鉴定结论、户口信息、前科证明材料判决书和刑满释放证明书、本院于2016年12月22日作出的(2016)渝0103刑初1892号刑事判决书和所判处的刑罚未执行的相关情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王波、傅强违反国家毒品管理法规规定，王波贩卖毒品甲基苯丙胺0.88克和甲基苯丙胺片剂0.17克；被告人傅强贩卖毒品甲基苯丙胺0.3克和甲基苯丙胺片剂0.17克，二被告人的行为均已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人王波、傅强归案后，均如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人王波犯前罪的判决宣告后，刑罚执行完毕前又犯新罪，依法数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十一条、第六十九条第二款、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人王波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。与其犯前罪未执行的刑罚拘役三个月合并执行，决定执行有期徒刑一年，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月12日起至2018年1月11日止）二、被告人傅强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月12日起至2017年8月11日止）三、扣押在案的毒品由扣押机关予以没收。上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 文 跃二〇一七年四月十一日书记员 刘至严
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0202执72号之二申请执行人林峰，男，1986年9月6日出生。被执行人翟成菊，女，1974年12月7日出生。本院在执行林峰申请执行翟成菊民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2016）皖0202民初4820号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留被执行人翟成菊的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡年明二〇一七年四月十一日书记员  李 浩
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0403执145号申请人常巨双，男，汉族，平川区水泉镇中村四社农民，住该社。被执行人平川区水泉镇中村村民委员会。法定代表人：张玉会，该村村主任。申请人常巨双与被执行人平川区水泉镇中村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0403民初1481号民事判决书，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。现因申请执行人常巨双申请撤销本案的强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结(2017)甘0403执145号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德义审判员  苟云鹏审判员  巩学军二〇一七年四月二十八日书记员  孔德鹏