wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初1731号原告：熊中伦，男，1966年2月1日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：刘庆，重庆天宸律师事务所律师。被告：夏平，男，1985年11月5日出生，住重庆市涪陵区。被告：重庆诚信融资担保有限公司，住所地重庆市渝中区八一路108号28楼。法定代表人：余芳，该公司经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20—21层，统一社会信用代码9150000075624841XK。负责人：曹阳，该分公司总经理。委托诉讼代理人：代春玉，重庆天亿律师事务所律师。本院在审理原告熊中伦诉被告重庆诚信融资担保有限公司、夏平、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司道路交通事故责任纠纷一案中，原告熊中伦于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊中伦在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告熊中伦撤回起诉。案件受理费440元，减半收取220元，由原告熊中伦负担。审判员  王顺卿二〇一七年四月十八日书记员  邓晓琴
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0604民初2923号之一原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地佛山市禅城区。负责人米晋湘，行长。委托代理人黄文欣，广东豪盛律师事务所律师。委托代理人潘汝炽，广东豪盛律师事务所实习律师。被告田相和，男，汉族，1978年9月25日出生，住广东省佛山市南海区。被告潘晓凤，女，汉族，1978年4月6日出生，住山东省青岛市黄岛区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告田相和、潘晓凤金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行以被告偿还全部贷款本息为由于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律的有关规定，且不损害国家、集体、第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行撤回起诉。本案适用简易程序，受理费减半收取1529元，财产保全费1209元，合计诉讼费用2738元，由原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行负担。审判员 侯 德二〇一七年四月二十日书记员 罗凤华
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0117执7531号申请执行人：李隆富，男，1967年6月13日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。被执行人：龙吉良，男，1972年11月8日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。本院在执行李隆富与龙吉良合伙协议纠纷一案中，对被执行人的财产情况作出如下查控措施：通过重庆市人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款情况、土地房屋情况，发现被执行人名下有一套与杨用华共有的房屋登记信息（本院已进行保全查封）。通过重庆市农村商业银行、重庆银行查询被执行人的银行存款情况，未发现被执行人名下有存款可供执行。通过重庆市公安局交通管理局车辆管理所查询被执行人名下车辆登记信息，发现被执行人名下有号牌为渝BXXX**车辆登记信息。通过重庆市合川区国土资源和房屋管理局查询被执行人名下房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。通过重庆市企业联合征信系统查询被执行人工商股权信息，未发现被执行人名下有工商股权信息。通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证劵，其他金融产品等情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。2017年2月9日，本院对被执行人龙吉良名下的号牌为渝BXXX**汽车进行了查封。以上财产查控情况，本院已经以查证结果通知书的形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人并未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、查询结果截图、协助执行通知书、执行裁定书、电话记录、查证结果通知书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽依法查封了被执行人的财产，但保全查封的房屋系被执行人龙吉良与杨用华共有的唯一住房，不宜强制执行，查封的车辆未实际扣押暂不符合资产处置条件。由于未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本院要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人并未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张安国代理审判员  李 红代理审判员  龙海俊二〇一七年四月二十四日书 记 员  陈光华
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执975号郭小二：你（单位）与朱曦债权纠纷一案，本院作出的(2017)皖0403民特257号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年四月十二日
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0185民初205号原告：高秀芳，女，1971年7月12日生，汉族，住登封市。委托代理人：刘秋生，登封市法律服务所法律工作者。被告：燕松山，男，成年，汉族，系登封市银融投资咨询有限公司经理。被告登封市银融投资咨询有限公司，住所地：登封市市区武术购物城。法定代表人：燕松山，系该公司经理。本院在审理原告高秀芳诉被告燕松山、登封市银融投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，且原告亦不同意对被告进行公告送达，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告住所不能向其送达诉讼法律文书，原告亦不同意对其公告送达，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告高秀芳的起诉。本案受理费2700元，退回原告高秀芳。如不服本裁定，可在收到裁定书之次日起十日内向本院递交上诉讼一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  杨菊凤二〇一七年四月五日书记员  常丽博
长春经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0191刑初49号公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。被告人耿春亮，男，1985年6月29日出生于吉林省榆树市，汉族，初中文化，无职业。户籍地吉林省榆树市，住吉林省榆树市。曾因犯盗窃罪于2011年被判处有期徒刑三年,缓刑四年。因涉嫌盗窃，于2017年1月3日被刑事拘留，同年1月12日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。辩护人李宝刚，吉林开晟律师事务所律师。长春经济技术开发区人民检察院以长经检刑检刑诉（2017）38号起诉书指控被告人耿春亮犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年3月27日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。长春经济技术开发区人民检察院检察员王华、吴明岩出庭支持公诉，被告人耿春亮及辩护人李宝刚到庭参加诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2016年12月26日1时30分许，在长春经济技术开发区北海路上的“丁丁龙虾”饭店门前，被告人耿春亮等代驾工作，他发现停放在饭店门前的一辆黑色奥迪A8轿车后备箱没有上锁，打开后备箱后发现里面的一双旅游鞋内有现金2万元，他将现金盗走后打车返回住处，将赃款藏匿于房间内，被盗现金现已被公安机关扣押并返还被害人。上述事实，被告人耿春亮及其辩护人无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过；辨认笔录；指认照片；扣押发还清单；刑事判决书；常住人口数据查询详细信息和电话查询记录；证人赵某、张某证言；被害人郭某陈述；被告人耿春亮供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人耿春亮以非法占有为目，盗窃他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人耿春亮到案后能如实供述犯罪事实，被盗钱财全部返还被害人，依法可从轻处罚。被告人耿春亮的辩护人提出的耿春亮具有坦白情节，退还全部赃款，请求法院对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。根据被告人耿春亮的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：被告人耿春亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月3日起至2018年3月2日止。罚金自本判决发生法律效力后30日内向本院缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李玉洲二〇一七年四月十二日书记员  梁中杰
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤民申1243号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：韶关市龙之泉出租汽车有限公司。住所地：广东省韶关市浈江区东河陵南路*号。法定代表人：张万辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：韦秀兰，该公司员工。委托诉讼代理人：李大伟，广东法制盛邦律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：杨能日，男，1980年12月16日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：付新钦，男，1967年10月13日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。再审申请人韶关市龙之泉出租汽车有限公司（以下简称龙之泉公司）因与被申请人杨能日、付新钦劳动合同纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2016）粤02民终1829号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。龙之泉公司申请再审称：1.一、二审法院均认为诉讼双方之间签订的《劳动合同》为主合同，《车辆承包合同》为从合同，从而认定本案为劳动关系纠纷，是错误的，本案双方实质为车辆承包合同纠纷。2.为保证承包合同顺利履行、避免车辆损毁或灭失的风险，承包合同约定申请人有权向被申请人收取合同保证金。车辆安全保证金、服务质量履行保证金。该三项保证金的性质属于履行约定金及对车辆所有权的抵押担保权，其设立符合《合同法》、《物权法》相关法律的规定和精神，未违反任何法律法规的强制性规定。3.合同保证金、车辆安全保证金。服务质量履行保证金等项目的设立及数额的确认均符合支付相关文件的要求，龙之泉公司不存在违法收取费用的问题。二审判决认定事实错误，适用法律错误，请求予以再审。杨能日、付新钦提交意见称：1.一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，双方签订《劳动合同》，存在合法的劳动关系。2.双方劳动合同与承包合同属于主合同和从合同关系。3.龙之泉公司收取保证金等行为违法国家强制性规定。故其的再审申请理由不符合《民事诉讼法》第二百条规定，龙之泉公司申请再审请求没有事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，龙之泉公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令广东省韶关市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 闵 睿审判员 秦 旺审判员 李 磊二〇一七年四月二十日书记员 吴佳茵
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0124民初461号原告：成都富雅物业服务有限公司，住所地：成都市郫县犀浦镇。法定代表人：李开明，职务：总经理。委托代理人：曾云雁，四川川达律师事务所律师。委托代理人：张煜，公司员工。被告：雍林滨，男，汉族，1987年7月8日出生，住四川省郫县团结镇。委托代理人：雍小华，男，汉族，1962年8月28日出生，住四川省南部县四龙乡，与被告系父子关系。原告成都富雅物业服务有限公司与被告雍林滨物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后,依法适用简易程序，由审判员文武于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告成都富雅物业服务有限公司的委托代理人曾云雁、张煜、被告雍林滨的委托代理人雍小华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成都富雅物业服务有限公司诉称，2010年11月22日，原、被告双方签订了《前期物业管理服务协议》，约定由原告位于“晶宝.盛世桃源”住宅进行物业管理，双方对物业服务标准、收费依据、计算方式及起始时间和违约责任进行了约定。协议签订后，原告依约履行了合同义务。被告在交纳2013年6月的物业管理费后就再未按时向原告交纳物业管理费，从2013年7月至2016年9月期间，被告已累计拖欠物业服务费6539元，原告曾多次催收，被告均不予交纳。原告起诉至人民法院，请求：1、依法判令被告支付原告从2013年7月至2016年9月物业管理费共计6539元，并支付违约金暂计10530元，违约金暂计算至2016年9月30日止）以上共计17069元；2、判令被告向原告支付从2015年12月至2016年9月生活垃圾处置费80元；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告自愿撤回第二项诉讼请求。被告雍林滨辩称，其与物业公司签订物业服务合同是事实。关于未缴纳物业服务费的原因是因其车辆在停车场停放时车灯被撞坏，多次找物业公司协商但未作处理；关于房屋漏水问题原告也没有处理；关于开发商延迟交房，因其他业主得到赔偿，但开发商对我没有赔偿，原告如果解决了开发商延迟交房、延迟办证的问题后就交物业服务费。经审理查明，被告雍林滨系成都郫县犀浦镇“晶宝.盛世桃源”的住宅物业业主，建筑面积121.81平方米。原告系依法成立的物业服务企业。于2010年11月22日与被告签署了《前期物业服务协议》，约定由原告为该小区提供物业服务，住宅物业服务费为每月每平方米1.38元，物业服务费每季度交纳一次，每次交纳时间为每季度第一个月：1日至15日；若业主逾期缴纳的，从逾期之日按所欠费金额每天千分之三向物业服务企业缴纳滞纳金；同时合同约定代收代缴收费服务：受有关部门或单位的委托，原告（甲方）可提供水费、电费、燃气费等代收代缴收费服务。合同签订后，原告对被告居住的小区实施了规范的物业管理，为被告提供了完善的物业服务，但被告自2013年7月起开始欠费，至2016年9月止共计欠物业管理费6539元。经原告多次催收未果诉至本院，要求判如所请。上述事实，有原告提交的原告的营业执照、被告的身份信息、前期物业服务协议、欠费明细、律师函及邮寄凭证等证据予以佐证。本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。原告根据与被告签订的前期物业服务协议，为提供物业管理服务，该协议合法有效。被告作为成都郫县犀浦镇“晶宝.盛世桃源”的住宅物业业主，接受了原告提供的物业管理服务，应当按约支付相应的物业管理费。现原告要求被告支付欠交的物业管理费于法不悖，本院予以支持。关于滞纳金数额，根据原被告协议违约责任形式约定为“滞纳金”。其本质上是平等主体之间就逾期履行民事交费义务而应承担的责任，因此该类“滞纳金”仍属于违约金。本院认为根据合同法“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少”，根据合同法解释“当事人约定的违约金超过造成损失的30%的，一般可以认定为合同法规定的‘过分高于造成的损失’”之规定，综合考虑后对被告要求原告支付违约金的主张，予以部分支持，酌情确定以每月欠付的物业费为基数，从2013年7月起，按每日万分之二分段计算至付清之日止。对原告当庭撤回第二项诉请不违反法律规定，本院予以确认。对被告辩解其未交物业服务费是因其车灯被撞坏，物业公司未尽到安全保障义务且多次找物业公司解决此事未果，但被告未举示充分证据证明，本院不予采信。关于开发商延迟交房、房屋漏水及缺少网线等要求赔偿问题，因案涉物业合同纠纷，被告要求赔偿主体不同，本案不作处理。被告可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）第二十九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告雍林滨于本判决生效后五日内支付原告成都富雅物业服务有限公司自2013年7月起至2016年9月止的物业管理服务费6539元及违约金（违约金以欠费6539元为基数，从2013年7月起按每日万分之二分段计算至该款清偿完毕时止）。二、驳回原告成都富雅物业服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费113元、由被告雍林滨承担。此款已由原告成都富雅物业服务有限公司预交，被告雍林滨应在履行上述给付义务时一并支付给原告成都富雅物业服务有限公司。如不服本判决,可在接到判决书之日起十五日内,向本院提交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审判员  文武二〇一七年四月五日书记员  陈茜
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏10民终2120号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市文汇西路209号5—02室。负责人：高继荣，总经理。委托诉讼代理人：王永勤，江苏新浪潮律师事务所律师。委托诉讼代理人：张诗星，江苏新浪潮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王兆发，男，1953年4月18日出生，汉族，住江苏省宝应县。委托诉讼代理人：周伟，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）翟桂荣，男，1988年10月25日出生，汉族，住江苏省宝应县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人王兆发，原审被告翟桂荣机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省宝应县人民法院(2015)宝民初字第3338号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年8月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理本案过程中，保险公司以与王兆发达成和解于2017年4月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人保险公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司撤回上诉。二审案件受理费3060元，依法减半收取为1530元，二审鉴定费2420元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司承担（已交）。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 冰审 判 员  吕 露代理审判员  陈建志二〇一七年四月二十七日书 记 员  陈凤至
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0182民初2170号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人杜冠君，系该公司董事长。委托代理人臧铁辉，系红星支行行长。被告马成权，男，1958年06月15日生，汉族，农民，现住榆树市红星乡。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告马成权借款合同纠纷一案，现原告申请对被告撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费由原告承担。代理审判员  张云凯二〇一七年四月二十八日书 记 员  全艳春
吉林省四平市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉03民申6号再审申请人（一审被告）：刘青，男，1971年4月5日生，汉族，住双辽市。再审申请人（一审被告）：胡淑玉，女，1971年5月4日生，汉族，住双辽市。再审申请人（一审被告）：双辽市林旺供热有限责任公司。地址双辽市。法定代表人：刘青，总经理。被申请人（一审原告）：王浩，男，1983年8月1日生，汉族，住双辽市。再审申请人刘青、胡淑玉、双辽市林旺供热有限责任公司因与被申请人王浩借款合同纠纷一案，不服吉林省双辽市人民法院（2015）双民二初字第320号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘青等申请再审称，原审认定事实错误，适用法律错误，（2015）双民二初字第318、319、320、321号四个案子应该是一个案子，请求撤销320号判决。本院认为，我国实行两审终审的诉讼程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉”。第一百六十八条规定“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”。由上述程序性法律规范可知，当事人认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序予以纠正。二审法院应当审查当事人上诉请求中提及的相关事实与法律问题，而不应超出当事人上诉请求的范围。现再审申请人提出的再审请求，应当在二审上诉期间提出，再审申请人无正当理由不上诉，因此，本院对其再审申请理由依法不应予审查认定。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘青、胡淑玉、双辽市林旺供热有限责任公司的再审申请。审判长  张宇桐审判员  林南南审判员  于 亮二〇一七年四月十九日书记员  单晓丽
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1081民初263号原告：李和平，男。委托诉讼代理人：曾媛，湖南春立律师事务所律师。被告：邵宏艳，女。原告李和平与被告邵宏艳建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李和平及其委托诉讼代理人曾媛到庭参加诉讼，被告邵宏艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李和平向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付工程款23580元。事实和理由：被告邵宏艳承包了资兴市中央下放煤矿棚户区十五标段改造工程，并将其中十五标段的铝合金窗户制作安装工程分包给了原告李和平，双方未签订书面合同，约定工程单价为每平方米132元，面积以实际丈量为准。工程完工后，原、被告于2015年1月6日进行了结算，工程款总计为53582元，被告于2016年2月3日向原告给付了10000元，2017年1月20日中央下放煤矿棚户区指挥部代被告支付了20000元，尚有23580元工程款未予支付。原告多次向被告讨要未果，特向法院起诉，望判如所请。邵宏艳未答辩。本院经审理查明，原告李和平从被告邵宏艳处承包了资兴市中央下放煤矿棚户区十五标段铝合金窗户制作安装工程，工程完工后，原、被告于2015年1月6日进行了结算，工程款总计为53582元。原告李和平为证实被告邵宏艳尚欠其工程款23580元，向本院提交了一份欠条，该欠条载明：2015年2月15日，被告欠原告窗户款53580元；2016年2月3日，被告向原告支付10000元；2017年1月20日，指挥部代被告向原告支付20000元，被告尚欠原告窗户款23580元。欠条上有被告邵宏艳的三次签名，故本院依法可确认被告尚欠原告工程款23580元未予支付。本院认为，原告李和平与被告邵宏艳之间系建设工程施工合同纠纷。原、被告之间虽然没有签订书面合同，但是原告按约定完成资兴市中央下放煤矿棚户区十五标段的铝合金窗户制作安装工程后，即与被告进行了结算，根据《中华人民共和国合同法》第三十六条“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立”的规定，原、被告之间形成建设工程施工合同关系。本案中，原告李和平作为自然人并不具备建筑施工企业资质，其与被告邵宏艳之间的建设工程施工合同应为无效合同。原告李和平请求被告邵宏艳支付工程款23580元，因原、被告已就铝合金窗户制作安装工程进行了结算，并由被告向原告出具了工程款欠条，说明被告已对原告完成的铝合金窗户制作安装工程验收合格，根���《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律的解释》第二条第（一）项“建设工程合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，原告的该项请求符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第五十二条第（五）项、第二百七十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律的解释》第一条第（一）项、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告邵宏艳在本判决生效后十日内支付原告李和平工程款23580元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，减半收取195元，由被告邵宏艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  黄龙飞二〇一七年四月二十五日书记员  黄梦乔附相关法条：《中华人民共和国合同法》第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。第五十二条有下列情形之一的���合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第二百七十条建设工程合同应当采用书面形式。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的。（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0602民初529号原告：ＸＸ。被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司，住所地：襄阳市襄城区环城南路128号。代表人：刘城胜，中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司经理。委托诉讼代理人：陈乾峰、苏宗泽，中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司员工。原告ＸＸ与被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司财产保险合同纠纷一案，原告ＸＸ以与被告已协商解决完毕为由，于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告ＸＸ撤回起诉。案件受理费减半收取34元，由原告ＸＸ承担。审判员 孙 华二〇一七年四月二十一日书记员 檀小寅
河北省盐山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0925民初1179号原告：肖新华，男，1967年8月10日出生，汉族，住盐山县。被告：梁洪领，男，1990年6月8日出生，汉族，住孟村回族自治县。原告肖新华与被告梁洪领买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告肖新华于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖新华撤诉。案件受理费925元，由原告肖新华负担。审判员  刘建秀二〇一七年四月二十六日书记员  赵鹏真
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更264号罪犯沈孝勇，男，1992年10月1日出生，汉族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省临海市人民法院于2013年4月17日作出(2013)台临刑初字第258号刑事判决，以被告人沈孝勇犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关浙江省金华监狱于2017年3月7日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯沈孝勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯沈孝勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。罪犯沈孝勇已履行生效判决所判处的罚金人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯沈孝勇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯沈孝勇准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年四月十七日代书 记员  姚 晖
陕西省渭南市华州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0503民初610号原告：王某甲，女。被告：王某乙，男。本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某甲申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王某甲撤回起诉。案件受理费300元,减半收取后由王某甲承担150元。审 判 员  关晋生人民陪审员  罗东旺人民陪审员  张前宏二〇一七年四月十八日书 记 员  孙玉琴
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0422民初277号原告：龙宏军,男,1952年2月1日出生,汉族，住寿县。委托代理人：许鲁，安徽滨阳律师事务所律师。被告：许先锋,男,1994年6月4日出生,汉族，住合肥市瑶海区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地淮南市田家庵区人民南路西侧综合楼，统一社会信用代码：91340400850225871J（1-1）。负责人：倪世波，该公司总经理。委托代理人：曹成光，公司员工。原告龙宏军与被告许先锋、中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙宏军的撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告龙宏军撤回起诉。案件受理费3786元，减半收取1893元，由原告龙宏军承担。审判员  尹本毅二〇一七年四月五日书记员  徐正亮
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更857号罪犯陈荣强，男，1977年10月22日出生，，汉族，初中文化，原住江苏省南京市栖霞区。曾因犯流氓罪，于1997年2月被判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，于2001年8月被判处有期徒刑二年；又因犯盗窃罪，于2006年9月被判处拘役五个月，缓刑十个月；因犯非法持有毒品罪，于2011年2月被判处有期徒刑二年六个月。现服刑于江苏省丁山监狱。南京市秦淮区人民法院于2013年11月14日作出（2013）秦刑初字第220号刑事判决，认定被告人陈荣强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币一万元，刑期自2013年7月26日起至2021年4月25日止。判决生效后，2013年12月10日交付执行。本院于2015年10月30日作出刑事裁定，减去有期徒刑六个月，减刑后的刑期至2020年10月25日止。执行机关江苏省丁山监狱于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年4月1日至2017年4月5日进行公示，现已审理终结。刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯陈荣强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯陈荣强减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯陈荣强在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈荣强系累犯、毒品再犯，2017年2月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现，判决罚金已履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、一般缴款书等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯陈荣强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯陈荣强减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2020年3月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李海林代理审判员  徐莹颖代理审判员  申富军二〇一七年四月二十八日书 记 员  王 丹
四川省叙永县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0524民初798号原告：梅桂英，女，1963年4月23日出生，汉族，住四川省叙永县。被告：熊英，女，1963年10月23日出生，苗族，住四川省叙永县。被告：李华，男，1964年8月16日出生，汉族，住四川省叙永县。原告梅桂英与被告熊英、李华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅桂英到庭参加诉讼，被告熊英、李华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梅桂英向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即向原告偿还借款本金50000元及利息48000元（利息按月利率2%暂计至2016年11月3日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2012年6月二被告向原告借款50000元，约定借款时间为两年，利息按月利率2%计算，借款到期后二被告无钱支付原告本息。2014年6月3日，二被告将原有借条收回，重新出具借条继续向原告借款50000元和原有借款结算的利息19000元。约定期限为一年。到期后，原告多次向二被告催还所欠本息未果，故诉至法院请求依法判决。熊英、李华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年6月被告熊英、李华向原告梅桂英借款50000元，约定了还款时间及利息。借款到期后，二被告未支付原告本息。2014年6月3日，二被告重新向原告出具借条，借条载明：“今借到梅桂英现金伍万元正（小写50000元），利息按贰分计算，每月壹仟元。另外差利息壹万玖仟元正（小写19000元）。此据。借款人：李华、熊英。”上述事实有原、被告身份信息、借条、证人周某的当庭证言、原告的当庭陈述等证据予以证明，可以认定。本院认为，原告梅桂英提供了借款人为熊英、李华的借条，并陈述了借款经过及借条的形成；证人周某证明了原告向被告交付现金及二被告向原告重新出具借条的的经过。证人的证言与原告的陈述、借条能够相互佐证，故本院对二被告向原告借款的事实依法予以确认。故对原告要求二被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，借条约定“另外差利息19000元”，该约定系双方的真实意思表示，且从借款至重新出具借条的时间来看，该利息的计算也未违反法律规定，故本院对原告要求二被告支付已结算利息19000元的请求予以支持；关于重新出具借条即2014年6月3日后的利息，原、被告约定按月利率2%计付利息，该约定不违反法律规定，本院依法予以支持。综上，本院对原告梅桂英的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告熊英、李华于本判决生效之日起十日内返还原告梅桂英借款本金50000元并支付利息（利息以50000元为本金，从2014年6月3日起按月利率2%计付至实际偿清本金之日止）；二、被告熊英、李华于本判决生效之日起十日内支付原告梅桂英已结算利息19000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1125元，由熊英、李华负担（该款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  杨传彪二〇一七年四月二十六日书记员  侯 健
西安市灞桥区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0111刑初52号公诉机关西安市灞桥区人民检察院。被告人杨康群，男，1973年9月2日出生于陕西省西安市长安区，汉族，小学文化程度，农民，住西安市长安区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年11月30日被抓获，同年12月6日被刑事拘留，2016年12月16日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。西安市灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉[2017]30号起诉书指控被告人杨康群犯贩卖毒品罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派代理检察员张永奇出庭支持公诉。被告人杨康群到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市灞桥区人民检察院指控：一、2016年11月18日22时许，被告人杨康群在西安市莲湖区城西客运站324路公交车站牌下向姬某某贩卖价值200元的毒品海洛因。二、2016年11月30日19时许，被告人杨康群在西安市灞桥区唐都医院门口与姬某某正在进行毒品交易时，被公安人员当场抓获，从杨康群身上查获白色粉块物1小包，后经陕西佰美法医司法鉴定所鉴定，该包白色粉块物毛重0.5085克，净重0.4352克，检出毒品海洛因。为证明指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据，据此认为被告人杨康群的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，建议判处被告人一年又六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人杨康群对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。经审理查明，被告人杨康群犯有如下罪行：一、2016年11月18日22时许，被告人杨康群在西安市莲湖区城西客运站324路公交车站牌附近向吸毒人员姬某某贩卖价值200元的毒品海洛因。二、2016年11月30日13时许，公安人员接群众举报，将吸毒人员姬某某抓获。当日17时许，姬某某配合公安人员与被告人杨康群联系购买500元的毒品海洛因。19时许，杨康群到西安市灞桥区唐都医院门口与姬某某进行毒品交易时，被公安人员当场抓获并查扣毒品1小包。经鉴定，查扣的毒品毛重0.5085克，净重0.4352克，从中检出毒品海洛因。上述事实，有公诉机关提交、并经当庭质证的下列证据予以证明：1、证人姬某某证言：2016年11月18日22时许，他（电话号码13689****xx）给“老康”（电话号码15399****xx）打电话联系说要200元的毒品海洛因，“老康”约他在西安市城西客运站324路公交站见面，见面后“老康”将1小塑料包海洛因卖给他。2016年11月30日13时许，他因为吸食毒品在西安市玉祥门转盘被公安人员抓获。17时许，他配合公安人员给“老康”（电话号码17791****xx）打电话，说要买500元的毒品海洛因，并让“老康”把毒品带到唐都医院门口。19时许，公安人员在他的指认下，在唐都医院门口将“老康”抓获。2、辨认笔录：证明杨康群即是向姬某某贩卖毒品的男子。3、抓获经过：证明2016年11月30日13时许，公安人员接群众举报后将吸毒人员姬某某抓获；当日19时许，公安人员在姬某某配合下，在西安市灞桥区唐都医院门口将杨康群抓获，并当场从杨康群身上缴获毒品1小包。指认现场照片能够与此相互印证。4、现场检测报告书及强制隔离戒毒决定书：证明2016年11月30日，杨康群经吸毒检测，结果呈阳性，被西安市公安局灞桥分局决定强制隔离戒毒。现场检测照片能够与此相互印证。5、扣押物品清单：证明公安人员从杨康群处扣押毒品1小塑料包。指认扣押物品照片能够与此相互印证。6、称量笔录：证明从杨康群身上查扣的1小包毒品，经在电子秤上称量为0.52克。称量照片能够与此相互印证。7、手机通话记录：证明杨康群与姬某某在2016年11月17日、18日、30日进行过多次通话。8、陕美法司[2016]毒鉴字第1163号法医毒物司法鉴定检验报告书：证明从杨康群身上提取的1小包白色塑料纸包装的白色粉块状物品，毛重0.5085克，净重0.4352克，从中检出海洛因。9、被告人杨康群供述：2016年11月18日22时许，吸毒人员“东”（电话号码13689****xx）给他（电话号码15399****xx）打电话说要200元的毒品海洛因，他就将“东”约在西安市城西客运站324路公交车站牌下交易，见面后他将1小塑料包的200元海洛因卖给“东”。2016年11月30日17时许，“东”给他（电话号码17791****xx）打电话说要买500元的半克毒品海洛因，并让他到唐都医院等。当天19时许，他带着1小包毒品在唐都医院门口刚见到“东”就被公安人员抓获。他从2010年8月份开始吸食毒品，毒品是他在西安市蓝田县洪寨村的一个彝族人手里购买的。10、身份信息：证明杨康群分别于2011年10月17日、2014年4月3日被决定强制隔离戒毒，此次犯罪时已达到法定的刑事责任年龄。上列证据均经庭审质证，各证据能够相互印证，本院予以认定。本院认为，被告人杨康群为获取非法利益，向吸毒人员销售毒品海洛因，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款规定的贩卖毒品罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。惟被告人杨康群归案后能够如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨康群犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2017年11月29日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 王 玲人民陪审员 杨 滨人民陪审员 唐晓雁二〇一七年四月十日书 记 员 王 强附：本案涉及的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省晋江市��民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0582执1342号之一申请执行人晋江爱乐国际酒店有限责任公司，住所地晋江市。法定代表人林世钢。被执行人吴海滨，男，1976年6月19日出生，汉族，住晋江市。本院在执行申请执行人晋江爱乐国际酒店有限责任公司与被执行人吴海滨服务合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付165284元及相应利息损失等。本院于2016年3月30日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自该通知发出之日立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今尚未按执行通知履行义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并查询被执行人的土地、车辆、房产及银行存款等，现已就被执行人名下的车牌号为闽C×××××号金杯牌汽车向泉州市公安局交通警察支队车辆管理所进行了查封登记���但未能实际扣押，而银行存款现仅有4697.4元可供扣划。现申请执行人已领取被执行人的该项标的款4697.4元，遂同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长 林 琳执行员 杨国强执行员 许礼俊二〇一七年四月五日书记员 庄晖煌
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0825民初3125号原告某县某汽贸有限公司。法定代表人付某某，系该公司董事长。���托代理人牛某某，系该公司副总经理。被告李某某，男，汉族。被告宣某某，女，汉族。被告李某甲，男，汉族。原告某县某汽贸有限公司与被告李某某、宣某某、李某甲买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法由审判员胡朋芹适用简易程序于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人牛某某到庭参加了诉讼，被告李某某、宣某某、李某甲经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告某县某汽贸有限公司诉称，2015年1月7日，被告李某某、宣某某与原告签订了《某县某汽贸有限公司购车合同》，与定边县农村商业银行签订了《借款合同》以及抵押合同。被告李某某、宣某某以人民币240900元的价格购买了一��吉普越野汽车，支付方式为汽车按揭贷款分期付款方式，首付款80900元，办理了汽车按揭贷款160000元，按揭贷款从签订之日起分24个月付清，逾期月利率上浮50％并承担每日万分之四的滞纳金。该按揭贷款由被告李某甲承担连带保证责任。但是该笔贷款被告李某某于2016年5月后再未偿还，原告作为银行指定的经销商担保人，依据约定，代为偿还了73249元的贷款本息。经过原告多次催要，三被告均以各种理由推托，只好诉至法院，请求法院依法判决被告李某某、宣某某偿还原告代替其向定边农村商业银行归还的汽车贷款本息73249元及至还款完毕止应承担的滞纳金；由被告李某甲承担连带担保责任；由被告李某某、宣某某承担本案的诉讼费等费用。原告某县某汽贸有限公司向法庭提交以下证据：1、汽车贷款购车合同一份，购车发票一份，证明2015年1月7日被告李某某、宣某某购买原告公司吉普越野车一辆，车价240900元，首付车款80900元，办理按揭贷款160000元，还款期限24个月，还款利息为6.84‰，逾期利息为2%，并由被告李某甲担保。2、银行证明一份，证明原告在2017年3月14日代替被告李某某、宣某某向定边农村商业银行归还按揭贷款本息73249元。被告李某某、宣某某、李某甲未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。本院对原告所举的证据作如下认定，对原告所举的证据，被告李某某、宣某某、李某甲均未到庭进行质证，应视为对其权利的放弃，且该证据内容属实、合法、且与本案相关联，应予以确认。本院根据原告的陈述、举证及认证查明以下事实，2015年1月7日被告李某某、宣某��与原告签订了《某县某汽贸有限公司购车合同》，被告李某某、宣某某以人民币240900元的价格购买了一辆吉普越野汽车（发动机号FD126865，车辆大架号1C4NJDCB7FD126865）。车款支付方式为汽车按揭贷款分期付款方式，即首付车款80900元，剩余160000元车款被告李某某、宣某某在定边农村商业银行贷款，由原告担保，从签订合同之日起分24个月付清，须按月还款并支付欠款利息，逾期月利率上浮50％并承担万分之四的滞纳金。《某县某汽贸有限公司购车合同》中约定，如被告李某某、宣某某不能按期偿还银行借款，在原告为被告李某某、宣某某承担银行抵押担保的责任后，抵押权的行使归属于原告，原告有权依据银行和被告李某某、宣某某的借款合同和抵押合同主张权利。合同同时约定，被告李某甲为该《汽车贷款合同》提供连带责任担保，担保范围为：被告李某某、宣某��的本金、利息、逾期利息、罚息。被告李某甲的担保责任为不可撤销的连带责任保证，担保期限从被告李某某、宣某某购车之日至被告李某某、宣某某履行完本合同、车辆转户之日止。另查明，因被告李某某、宣某某未按期向银行履行清偿义务，由原告于2017年3月14日代为偿还本金65272元，利息7977元，共计73249元。本院认为，原、被告所签《某县某汽贸有限公司购车合同》是其双方真实意思的表示，合法有效。本案中，被告李某某、宣某某未按合同约定履行其义务，原告代替被告李某某、宣某某履行了还款义务，原告依据法律规定和双方约定行使追偿权，应予以支持。原告主张由被告李某甲承担保证责任，依据原、被告所签订《某县某汽贸有限公司购车合同》的约定，被告李某甲对被告李某某、宣某某购车以及银行贷款承担连带保证责任是��方当事人的真实意思表示，且该约定也不违背法律规定，应予以支持。原告诉请的滞纳金符合双方约定，且该约定不违背法律规定，予以支持。被告李某某、宣某某、李某甲经合法传唤既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告请求放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条和《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李某某、宣某某于本判决生效之日起三日内偿付原告某县某汽贸有限公司替其垫付定边农村商业银行的购车按揭贷款本金及利息共计人民币73249元。二、由被告李某某、宣某某于本判决生效之日起三日��给付原告某县某汽贸有限公司替其垫付定边农村商业银行的购车按揭贷款本息73249元的逾期滞纳金（滞纳金按每日万分之四计算，从2017年3月15日起至兑付完毕止）。三、由被告李某甲对上述债务承担连带清偿保证责任。如被告未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，由被告李某某、宣某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  胡朋芹二〇一七年四月二十六日书记员  宋霄楠
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2627民初744号原告：广南县莲城金瑞恒通广告服务部，住所地：广南县莲城镇永安社区北宁路17号。经营者：马云雪，女，1985年7月30日生，回族，云南省广南县人，住广南县。委托诉讼代理人：侍瑞金，男，系马云雪之夫，特别授权。被告：广南县莲城三网网咖（个人独资企业），住所地：广南县。负责人：郭洪辰，男，该网咖投资人。被告：郭洪辰，男，1986年9月25日生，汉族，云南省广南县人，住广南县。原告广南县莲城金瑞恒通广告服务部诉被告广南县莲城三网网咖及郭洪辰承揽合同纠纷一案中，本院于2017年4月17日立案，原告广南县莲城金瑞恒通广告服务部以双方自行和解为由，于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广南县莲城金瑞恒通广告服务部申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许广南县莲城金瑞恒通广告服务部撤回起诉。案件受理费550元，由广南县莲城金瑞恒通广告服务部承担。审判员 姜 林二〇一七年四月十七日书记员 阚云丽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执4673号之一申请执行人胡云，男，1976年1月27日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：范洁，宁夏博强律师事务所律师。被执行人王利忠，男，1968年9月11日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人胡云与被执行人王利忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初5901号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年10月19日立案执行。本院根据已发生法律效力的（2016）宁0104民初5901号民事调解书，确定由被执行人偿还申请执行人借款本金30000元，利息1000元，负担案件受理费300元，向本院缴纳执行费430元，以上共计31730元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无存款信息，无房产、车辆登记信息。本院根据申请人提供的线索对被执行人进行查找，经查找，被执行人下落不明，本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人书面申请本院终结本案的本次执行程序，本院拟终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行，申请执行人不同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张怀智审 判 员 陈文贵审 判 员 陈 璐二〇一七年四月十七日法官助理 张海博书 记 员 杨智栋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。人民法院应当将财产调查情况记录入卷。第四条本条规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付期抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：（一）申请执行的债权情况；（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；（三）查明的被执行人财产情况；（四）实现的债权情况；、（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1322民初810号起诉人袁正周。起诉人袁正满。2017年1月11日，起诉人袁正周、袁正满向本院起诉，提出诉讼请求：1、责令被告肖治凡、肖跃中将其父亲棺木迁坟另葬；2、两被告赔偿起诉人经济损失和精神损失5200元。事实和理由：1990年4月16日，肖治凡、肖跃中的父亲病故，肖治凡、肖跃中侵害袁正周、袁正满的土地使用权，违反国家殡葬管理规定，强行在起诉人位于新化县科头乡志公岭自留地上开穴葬坟，双方发生冲突，导致起诉人方受伤及财产损失。本院收到起诉状后，即启动“三调联动”机制，多次组织双方进行调解未果。本院经审查认为，1992年，起诉人方就本案诉求向本院提起诉讼，同年12月30日，本院依法判决被告方赔偿了起诉人方医疗费等经济损失，同时认为“至于土地使用权问题，有关职能部门已经处理，应视为有效，本院不再处理”。一审宣判后，起诉人方不服，以“要求将葬在起诉人方自留地内的被告方父亲的坟迁出”为由向娄底地区中级人民法院提出上诉，1994年6月7日，娄底地区中级人民法院判决维持本院一审判决，根据民事纠纷“一事不再理”的原则，本案不予受理，且起诉人的请求涉及土地使用权属争议，不属于人民法院直接受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对袁正周、袁正满的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 长  邹人献审 判 员  卿瑞山代理审判员  彭方群二〇一七年四月五日代理书记员  郭 美
四川省宜宾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川15民终661号之一上诉人（原审原告）：宜宾市翠屏区三火建材经营部，住所地四川省宜宾市翠屏区旧州江北建材城15幢1楼8-9号。经营者：魏良焱，女，1981年6月出生，住四川省泸州市龙马潭区。委托诉讼代理人:彭长英，女，该经营部员工。委托诉讼代理人：罗水清，四川酒都律师事务所律师。上诉人（原审被告）：宜宾长兴建设有限公司，住所地四川省宜宾市柏溪镇长兴花苑。法定代表人：廖鹏程，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓仕兵，四川大凡律师事务所律师。原审被告：彭柱银，男，1963年10月出生，汉族，住四川省宜宾县。上诉人宜宾市翠屏区三火建材经营部因与上诉人宜宾长兴建设有限公司、原审被告彭柱银买卖合同纠纷一案，不服四川省宜宾市宜宾县人民法院(2016)川1521民初2202号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人宜宾市翠屏区三火建材经营部以三方当事人已在庭外协商达成一致为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，宜宾市翠屏区三火建材经营部在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许宜宾市翠屏区三火建材经营部撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费936元，减半收取为468元，由上诉人宜宾市翠屏区三火建材经营部负担。本裁定为终审裁定。审判长  张力骁审判员  王纯强审判员  罗 润二〇一七年四月十一日书记员  吴邓强
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执10567号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市祖庙路74号。统一社会信用代码91440600893525962X。负责人吴道武。被执行人陈淑琼，女，汉族，1970年5月12日出生，住广东省佛山市禅城区。关于中国农业银行股份有限公司佛山分行诉陈淑琼信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初316号民事判决书已于2016年7月21日发生法律效力。根据该生效法律文书，陈淑琼应向中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金31598.64元、利息2377.49元、滞纳金1392.71元（上述利息暂计至2016年1月2日，此后的利息按日万分之五计至实际清偿之日止）及迟延履行期间的债务利息（以日万分之一点七五的利率计算至实际清偿之日止）。案件受理费684元由陈淑琼负担。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行，本院于2016年12月16日立案执行，案件执行费为506元。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及向辖区范围内的银行、房管、车管、工商等相关部门进行调查，未发现被执行人陈淑琼有财产可供执行。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并对终结本次执行无异议。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0604执10567号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵昌斌审判员  黄远东审判员  刘伟坤二〇一七年四月二十八日书记员  谢洁仪
陕西省米脂县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0827民初212号原告崔某某。被告陕西省地方电力（集团）有限公司米脂县供电分公司。负责人张某，男，系该公司总经理。本院在审理原告崔某某与被告陕西省地方电力（集团）有限公司米脂县供电分公司劳动争议一案中，原告崔某某于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔某某的申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:准予原告崔某某撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告崔某某承担。（此页无正文）审 判 长  吕剑锋审 判 员  王永军人民陪审员  艾克成二〇一七年四月十八日书 记 员  冯 瑶
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0722民初554号原告：ＸＸ，男，汉族，住安徽省枞阳县。被告：陶康，男，汉族，住安徽省枞阳县。原告ＸＸ与被告陶康劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼,被告陶康经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。ＸＸ向本院提出诉讼请求;１.判决陶康给付ＸＸ工资款3000元；２.诉讼费由陶康承担。事实和理由：2015年11月，陶康聘用ＸＸ安排其在安庆市书香一品建筑工地从事油漆粉刷工作。工程结束后，陶康一直拖欠ＸＸ工资。2016年2月5日，陶康向ＸＸ出具金额为3000元的工资欠条一份。此后，ＸＸ多次向陶康催讨未果，因此成讼。陶康未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月，陶康聘用ＸＸ从事油漆工作，约定工资每天245元。2016年2月5日经结算，陶康向ＸＸ出具的一张尚欠工资金额为3000元的欠条一张，欠条未书面约定给付工资期限以及利息。经电话核实，陶康对所欠ＸＸ工资3000元的事实予以认可，本院对陶康尚欠ＸＸ工资款3000元予以认定。以上事实，有ＸＸ提交的本人公民身份证复印件、陶康出具的欠条原件予以证实。本院认为，劳动者有依法获得劳动报酬的权利。ＸＸ为工作提供了劳务，且ＸＸ与陶康对劳务工资进行了结算，陶康向ＸＸ出具了金额为3000元的欠条，陶康理应支付ＸＸ的工资，其未支付构成违约。陶康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本案的抗辩权。综上所述，ＸＸ要求陶康支付工资3000元的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陶康于本判决生效后三日内一次性归还原告ＸＸ劳务工资款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由陶康负担。本判决为终审判决。审  判  员  周正春二〇一七年四月一日书记员（代）  杨佳佳附:相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川2021执583号之一申请执行人成都银行股份有限公司资阳安岳支行，住所地四川省安岳县柠都大道3号附1号。负责人汪彬，行长。委托代理人王金贵，系成都银行股份有限公司职工。委托代理人谢东，系成都银行股份有限公司职工。被执行人张礼全，男，生于1974年5月9月17日，汉族，居民，住四川省安岳县。被执行人付金霞，女，生于1977年5月10日，汉族，居民，住四川省安岳县。被执行人张礼文，男，生于1976年10月31日，汉族，居民，住四川省安岳县。被执行人李燕红，女，生于1985年10月18日，汉族居民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人成都银行股份有限公司资阳安岳支行与被执行人张礼全、付金霞、张礼文、李燕红借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的安岳县人民法院（2016）川2021民初153号民事调解书，于2016年7月14日向被执行人张礼全、付金霞、张礼文、李燕红送达执行通知书，责令被执行人张礼全、付金霞履行向申请执行人成都银行股份有限公司资阳安岳支行偿还借款本金3989000元及利息和给付迟延履行期间债务利息的义务，若被执行人张礼全、付金霞未按调解协议内容载明的履行义务履行任意一期归还本息义务，则由被执行人张礼文、李燕红以其用于抵押担保的房屋折价、变卖、拍卖的价款优先清偿该债务；本案申请执行费42290元由被执行人张礼全、付金霞、张礼文、李燕红共同负担。但被执行人张礼全、付金霞、张礼文、李燕红至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，2016年8月10日本院依法查封被执行人张礼文、李燕红以其用于抵押担保的房屋。2016年8月17日，本院依法委托四川嘉汇房地产估价事务所有限责任公司对被执行人张礼文、李燕房屋进行评估。2017年3月21日四川嘉汇房地产估价事务所有限责任公司出具了房地产司法鉴定估价报告书。经送达，申请执行人成都银行股份有限公司资阳安岳支行与被执行人张礼文、李燕红对评估价格均无异议。现双方对还款事宜正在协商中，拟由被执行人张礼文、李燕红自行变卖该标的物之后偿还申请执行人成都银行股份有限公司资阳安岳支行的欠款，申请执行人成都银行股份有限公司资阳安岳支行同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）川2021执583号执行案件的本次执行程序。待被执行人张礼全、付金霞、张礼文、李燕红与申请执行人成都银行股份有限公司资阳安岳支行协商不成时，申请执行人成都银行股份有限公司资阳安岳支行可再次提出申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明宏审判员  蒋能凯审判员  郭助忠二〇一七年四月二十七日书记员  张忠龙
云南省弥渡县人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)云2925民初215号	原告李光美，男，1938年12月23日生，汉族，小学文化，农民。	委托代理人杨云，弥渡县弥城新区法律服务所法律工作者，系弥渡县法律援助中心指派。特别授权代理。	被告李学祥，男，成年，彝族，初中文化，农民。	本院在审理原告李光美诉被告李学祥相邻关系纠纷一案中，原告李光美于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：	准许原告李光美撤回起诉。	案件受理费100元，减半收取50元，由原告李光美承担（已交）。	审判员  张鸫霞	二〇一七年四月七日	书记员  王佳顺
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉2401执保210号申请保全人：徐恩志，男，1982年8月14日生，汉族，现住延吉市。被申请保全人：ＸＸ峰，男，1981年8月11日生，汉族，现住延吉市。被申请保全人：许玲，女，1983年1月25日生，汉族，现住延吉市。申请保全人徐恩志与被申请保全人ＸＸ峰，许玲之间民间借贷纠纷一案，申请保全人徐恩志于2017年4月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请保全人ＸＸ峰，许玲名下的价值20万元财产，并已提供担保。经审查后，本院于2017年4月1日作出（2017）吉2401民初2101号之一的民事裁定书，裁定认为，申请保全人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：一，冻结被申请保全人ＸＸ峰名下的银行账户中的10万元。二，冻结被申请保全人许玲名下的银行账户中的10万元。三、冻结申请保全担保人王桂琴名下的小型普通客车车籍手续。冻结期限为一年。案件保全费5000元（申请保全人徐恩志已预交）本裁定书送达后立即执行。如申请保全人需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 车 一二〇一七年四月七日书记员 孙嘉悦
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更506号罪犯杨开岭，男，1974年5月9日生，汉族，小学文化，江苏省射阳县人，现服刑于江苏省南通监狱。江苏省射阳县人民法院于2008年1月19日作出(2008)射刑初字第54号刑事判决，以被告人杨开岭犯强奸罪、抢劫罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年,并处罚金人民币二万元，对本案所涉赃款、赃物予以追缴，发还被害人。判决发生法律效力后，于2008年3月19日交付执行。本院曾以(2011)通中刑执字第0509号、(2013)通中刑执字第0236号、(2014)通中刑执字第1184号刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑二年七个月，剥夺政治权利减为四年。刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯杨开岭在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯杨开岭减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯杨开岭在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯杨开岭在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯杨开岭减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2024年7月28日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 舜审判员 吴汉军审判员 施素芬二〇一七年四月二十六日书记员 马思涵
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0681民初110号原告刘海东，男，汉族，1958年6月14日生，住涿州市。被告陈劲松，男，汉族，1977年3月8日出生，户籍地：涿州市。原告刘海东诉被告陈劲松民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘海东到庭参加了诉讼、被告陈劲松经法院合法公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款90000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月23日，被告陈劲松向原告借款人民币90000元，事后，原告多次要求被告还款，但被告至今仍未偿还，为了维护原告的合法权益不受侵害，特起诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。被告陈劲松未作书面或口头答辩。原告为了证实自己的观点，向法院提交证据如下：1、2015年9月23日借款条；2、2015年7月10日保证书；3、原、被告的通话录音；5、微信聊天记录打印件；被告未向本院提供证据。本院经审查认为，原告提供的证据材料形式合法，内容客观真实，所载内容与本案具有关联性，故对其证明效力本院予以确认。根据原告提供的有效证据及庭审，本院确认案件事实如下：被告于2015年5月向原告借款90000元。2015年7月10日，被告为原告出具保证书一份，内容为“保证书，我陈劲松保证于2015年7月10日用房本所贷款全额优先还刘海东人民币九万元整（￥90000元），陈劲松，2015.7.10”。但被告未按保证书中的约定偿还原告，后经原告催要，被告于2015年9月23日为原告出具借条一份，内容为：借款条，今借刘海东，现金玖万元整（￥90000元）借款人：陈劲松，刘淑苹，担保人：杨波，2015年9月23日”。之后，经被告多次催要，被告一直未偿还上述借款，为此，原告诉至法院。本院认为，债务应当清偿。本案中，依据原告所提供的证据及庭审陈述，可以证明被告陈劲松向原告借款90000元，双方的债权债务关系成立，故被告应偿还上述借款。因双方在借款条中未约定利息，故利息应自原告起诉的第二日，即2017年1月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，判决如下：被告于本判决生效之日起十日内偿还原告的借款90000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2017年1月5日起给付利息至借款还清之日止）。案件受理费2050元，诉讼保全费920元，共计2970元，由被告负担。如未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。审 判 长  万一鸣审 判 员  李明明人民陪审员  李航员二〇一七年四月二十六日书 记 员  杨 硕
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0582执4892号之一申请执行人晋江新领军织造有限责任公司，住所地晋江市。法定代表人王燕辉，该公司总经理。被执行人富信天伦天（福建）户外体育用品有限公司，住所地晋江市。法定代表人许志强，该公司总经理。申请执行人晋江新领军织造有限责任公司与被执行人富信天伦天（福建）户外体育用品有限公司买卖合同纠纷一案，晋江市人民法院（2016）闽0582民初7197号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月28日向本院申请执行。本案在执行中，被执行人富信天伦天（福建）户外体育用品有限公司应支付申请执行人晋江新领军织造有限责任公司货款110700元及其利息，但至今没有履行，本院依法将其列入失信被执行人名单。本院依法向各大银行、国土资源局、住房与城乡规划建设局查询被执行人的银行存款及其他财产情况，只查询到少额存款并已扣划。执行中被执行人主动交纳3万元。2016年11月11日本院执行人员在申请执行人指定人员的带路下拘留被执行人法定代表人无果，并现场查封公司。根据另案申请执行人的申请，本院于2017年3月30日限制被执行人法定代表人许志强出境。因被执行人尚有系列案件，本院根据申请先后顺序、账户冻结情况等因素，依法确定分配申请执行人5000元。2017年4月18日申请执行人晋江新领军织造有限责任公司的委托代理人李德华到庭表示同意分配5000元并领取该款（余额支付其他系列案件），同时表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索及其法定代表人的下落，同意先行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  陈文卿执行员  杨白兰执行员  施金满二〇一七年四月二十七日书记员  庄晖煌
湖南省蓝山县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1127民初298号原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，公司住所地：湖南省永州市蓝山县塔峰镇湘粤路148号。法定代表人唐辉，系该公司董事长。委托代理人梁忠健，男，1976年11月4日生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县，代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，提起上诉，代收法律文书等一切诉讼权利和义务。系公司员工。被告曾金明，男，1967年9月28日生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。被告陆少莲，女，1974年5月26日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被告曾金明、陆少莲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司的委托代理人梁忠健到庭参加诉讼，被告曾金明、陆少莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、由被告归还借款本金30000元、利息9627.02元、罚息1412.47（利息和罚息暂计至2016年11月30日，实际计算至清偿之日止），合计41039.49元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年8月16日，被告曾金明与原告（原蓝山县农村信用合作联社祠市分社）签订借款合同一份，合同约定：被告曾金明向原告借款人民币30000元，借款期限自2012年8月16日起至2015年8月15日止，借款月利率8.5332‰。被告曾金明未能依合同约定归还本金、利息，原告多次催收，被告以种种理由拒不归还，至起诉之日仍有本金30000元、利息9627.02元、罚息1412.47元，合计41039.49元尚未归还。二被告未出庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了被告曾金明的身份信息、借款申请书及审批表、借款合同、借款借据、利息清单、催收通知书等证据，二被告未到庭发表质证意见，原告提供的证据客观、真实、合法，本院予以采信；本院根据采信的证据和当事人的陈述，确认以下案件事实：2012年8月16日，被告曾金明向原告所属的祠市支行（原蓝山县信用合作联社祠市分社）借款30000元，借款期限自2012年8月16日起至2015年8月15日止，借款用途为种植，借款月利率8.5332‰，利率调整采用浮动利率（即贷款后如遇中国人民银行调整贷款利率，按一年调整），约定按日计息，按季结息，借款到期，利随本清，若逾期归还贷款方按规定加收罚息，被告曾金明在贷款借据上签字，被告曾金明代陆少莲在借款合同中签名。被告曾金明自2013年7月13日始至今一直未向原告支付借款利息。2013年12月19日，中国银监会湖南监管局批复同意成立湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，确定原蓝山县农村信用合作联社及所辖包括原蓝山县信用合作联社祠市分社自行终止，债权债务由湖南蓝山农村商业银行股份有限公司承接。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被告曾金明所签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同，双方均应按合同约定履行义务。被告曾金明未按期归还本息，系违约行为，应承担违约责任。本案借款合同中借款人栏虽有曾金明、陆少莲两人的名字，但陆少莲的名字系曾金明代签，因此该笔借款系被告曾金明所为，被告陆少莲在本案中不应当承担还款义务。二被告经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告曾金明在本判决生效后十日内归还原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30000元及利息和罚息（利息从2013年7月14日起，按约定的利息计算方式计算利息，计算至本金完全清偿之日止；罚息从2015年8月16日起，至本金完全清偿之日止，按所产生的利息的40%计算）；二、驳回原告湖南蓝山农村商业银业股份有限公司的其他诉讼请求。如被告不按本判决确定的履行期履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元，由被告曾金明承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司申请执行的期间为二年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  李灵芳人民陪审员  黄文英人民陪审员  梁邦明二〇一七年四月二十八日书 记 员  王 媛附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0683民特272号申请人：宋某某1，男，1975年11月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：王京兰，系宋某某1的妻子。申请人：徐某某，女，1946年10月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请人：宋某某2，女，1972年9月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请人：宋某某3，女，1974年1月24日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。委托诉讼代理人：肖春龙，莱州市城港路法律服务所法律工作者，申请人徐某某、宋某某2、宋某某3共同委托。本院于2017年4月27日立案受理申请人宋某某1与徐某某、宋某某2、宋某某3关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因房屋继承纠纷，于2017年4月27日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：登记在宋某某名下，座落于莱州市城港路街道小原高家村的房屋，由甲方宋某某1继承，归甲方宋某某1所有。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人宋某某1与徐某某、宋某某2、宋某某3于2017年4月27日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  曲曙光二〇一七年四月二十七日书记员  邹沄汐
山东省烟台市中级人民法院民事��定书(2017)鲁06民辖17号原告：山东招金集团有限公司，住所地招远市盛泰路北埠后东路东。法定代表人：路东尚，董事长。被告：山东影视传媒集团有限公司，住所地济南市青年东路3号。法定代表人：吕芃，董事长。被告：山东电影电视剧制作中心，住所地济南市青年东路*号。法定代表人：王汉平，主任。山东招金集团有限公司诉被告山东影视传媒集团有限公司、山东电影电视剧制作中心合同纠纷一案，招远市人民法院于2017年4月7日立案。山东招金集团有限公司诉称，2011年10月13日中共招远市委宣传部、山东招金集团有限公司作为甲方与作为乙方的山东影视集团有限公司、山东电影电视剧制作中心签订《合同书》，约定由原告及两被告共同出资拍摄一部电视剧《大金脉��，并约定了分成比例和分成时间。合同签订后，原告依约履行全部义务。2013年6月《大金脉》完成制作并在央视陆续发行、播出，在原告按照合同约定要求被告进行收入分成时，被告却以投资亏损为由推诿履行，诉请判令被告支付《大金脉》电视剧拍摄、发行收入分成款及违约金。原审法院经审查认为，原告属于本市重点企业，本案涉及面广、影响大，我院依法不能行使管辖权，报请中院指定管辖。本院认为，招远市人民法院反映情况属实，为保护当事人的合法权益，使案件得以公正审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由烟台高新技术产业开发区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 徐 承 凤审 判 员 高 延 峰代理审判员 ��崔建新二〇一七年四月二十七日书 记 员 李 清 玉
河南省孟津县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0322行审48号申请执行人河南省公安厅高速公路交通警察总队七支队。住址：孟津县朝阳镇连霍高速孟津城区收费站。负责人万保民，该支队支队长。委托代理人朱士晓、位新玲，河南省支队民警。被执行人张浩，男，汉族，地址河南省邯城县。申请执行人河南省公安厅高速公路交通警察总队七支队于2017年3月10日向本院申请强制执行豫公高公交决字[2016]第419905-1000098765号公安交通管理行政处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。经审查查明，河南省公安厅高速公路交通警察总队七支队于2016年7月2日向被执行人作出豫公高公交决字[2016]第419905-1000098765号公安交通管理行政处罚决定书，被执行人在接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务，河南省公安厅高速公路交通警察总队七支队遂向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳罚金200元及滞纳金200元。本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：本案准予强制执行。审判长  张兆萌审判员  谢玉臣审判员  蔡金庄二〇一七年四月六日书记员  谢小红
重庆市开州区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0154行初80号原告向以召，男，生于1968年5月4日，汉族，住重庆市开州区。委托代理人向中海（特别授权），重庆弘全律师事务所律师。被告重庆市开州区社会保险局，住所地：重庆市开州区开州大道153号，统一社会信用代码：125002344517822911。法定代表人，李建才。委托代理人张启光（特别授权），重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。本院在审理原告向以召诉被告重庆市开州区社会保险局支付工伤保险待遇纠纷一案中，原告向以召于2017年4月13日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告向以召的撤诉申请是其真实意思表示，其撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告向以召撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告向以召负担。审 判 长  蔡 文审 判 员  周 静代理审判员  朱大文二〇一七年四月十三日书 记 员  旷秀颖
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）晋执字第4305号之一申请执行人晋江绮达鞋材有限公司，住所地晋江市。法定代表人王泽铎，该公司董事长。被执行人泉州市闽驰协创股份有限公司，住所地晋江市。法定代表人林君节，该公司执行董事兼总经理。申请执行人晋江绮达鞋材有限公司与被执行人泉州市闽驰协创股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月5日作出的(2014)晋民初字第6074号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人泉州市闽驰协创股份有限公司应支付申请执行人晋江绮达鞋材有限公司货款784324元。本院于2015年10月19日向被执行人发出执行通知及财产申报通知书，限其在规定的期限内自动履行义务，但被执行人至尚未履行。本院依法多次向银行、国土资源局、住房与城乡规划建设局等查询被执行人泉州市闽驰协创股份有限公司的银行存款及其他财产线索，并冻结其名下银行账户以及到其公司进行查封。申请执行人的法定代表人王泽铎到庭表示若本案暂时没有执行的可能，同意延长执行期限或终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  陈文卿执行员  杨白兰执行员  施金满二〇一七年四月二十一日书记员  庄辉煌
判决未生效不上网
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109民初2774号原告王丽梅，女,汉族，1989年8月24日出生，户籍所在地四川省仪陇县。被告刘书巧，女，汉族，1998年8月24日出生，公民身份号码500112199808248480。被告蔡坪，女，汉族，1996年12年5日出生，公民身份号码500109199612055048。本院在审理原告王丽梅诉被告刘书巧、蔡坪健康权纠纷一案中，经本院传票传唤原告无正当理由拒不到庭，本案可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费400元，减半收取200元，由王丽梅负担。审判员  韦建正二〇一七年四月七日书记员  陈 红
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更1549号罪犯陈道荣，男，1987年1月4日出生，汉族，四川省三台县人，小学文化程度，住四川省三台县，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省湖州市中级人民法院于二〇〇八年四月十四日作出(2008)湖刑初字第14号刑事判决，以罪犯陈道荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2017年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑九个月，剥夺政治权利期限改为一年。经审理查明，罪犯陈道荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，超额完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯陈道荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈道荣提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈道荣准予减刑九个月，剥夺政治权利期限改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一七年四月二十六日      书记员戴皖涢
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵08民终405号上诉人（原审被告）：梁玉海，男，1971年3月10日出生，住石河子市。被上诉人（原审原告）：王成，男，1973年4月29日出生，住石河子市。委托诉讼代理人：浦春强，新疆迪航律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高文革，男，1974年7月18日出生，住石河子市25小区**栋***号。被上诉人（原审被告）：郭荣亮，男，1966年9月14日出生，住一五0团。被上诉人（原审被告）：周磊，男，1979年7月7日出生，住一五0团。上诉人梁玉海因与被上诉人王成、郭荣亮、周磊、高文革保证合同纠纷上诉一案，不服石河子市人民法院（2016）兵9001民初6971号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人梁玉海于2017年4月24日申请撤回上诉。本院认为：上诉人梁玉海在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人梁玉海撤回上诉。二审案件受理费1795元，减半收取897.50元，由上诉人梁玉海负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨书钢代理审判员  张小萍代理审判员  朱秀梅二〇一七年四月二十四日书 记 员  文黎霞
重庆市开州区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0154行初90号原告向守权，男，生于1943年4月4日，汉族，住重庆市开州区。委托代理人唐超凡（特别授权），重庆市开县大进法律服务所法律工作者。被告重庆市开州区满月乡人民政府，住所地：重庆市开州区满月乡皓月居委会，统一社会信用代码：115002347688927125。法定代表人刘启伟，主持工作。第三人王国祥，男，生于1958年1月10月，汉族，住重庆市开州区。本院在审理原告向守权诉被告重庆市开州区满月乡人民政府、第三人王国祥行政给付纠纷一案中，因原告起诉的被告不适格，经释明后，原告向本院提交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告向守权的撤诉申请是其真实意思表示，其撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告向守权撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告向守权负担。审 判 长  蔡 文代理审判员  朱大文人民陪审员  王开发二〇一七年四月二十八日书 记 员  旷秀颖
重庆市北碚区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0109行审39号申请执行人:重庆市北碚区国土资源管理分局，住所地重庆市北碚区卢作孚路555号，统一社会信用代码115000000092982106。法定代表人:牟跃进，该局局长。委托代理人:侯兵，该局工作人员。委托代理人:杨淼，该局工作人员。被执行人:胡红，女，汉族，1967年2月8日出生，住重庆市北碚区。本院在审查申请执行人重庆市北碚区国土资源管理分局申请强制执行碚国土发[2016]71号《关于责令限期交���已征收土地的决定》一案中，申请执行人于2017年4月24日自愿向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为，申请执行人重庆市北碚区国土资源管理分局撤回强制执行的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许申请执行人重庆市北碚区国土资源管理分局撤回强制执行的申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向重庆市第一中级人民法院申请复议，也可以直接向重庆市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  何庆胜审 判 员  向 品人民陪审员  陈 明二〇一七年四月二十四日书 记 员  贺 芳
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉2401财保54号申请保全人：许荷敬，女，1989年10月16日生，朝鲜族，住延吉市。被申请保全人：吉林世纪集团有限公司。被申请保全人：崔龙石，男，1955年6月2日生，朝鲜族，住延吉市。申请保全人许荷敬与被申请保全人吉林世纪集团有限公司、崔龙石之间民间借贷纠纷一案，申请保全人许荷敬于2017年3月31向本院提出诉前财产保全申请，要求保全被申请保全人吉林世纪集团有限公司名下的房屋，并已提供担保。本院认为，申请保全人许荷敬的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：一、冻结被申请保全人吉林世纪集团有限公司名下的房屋产籍手续。冻结期限为三年。二、冻结申请保全担保人刘英子名下的商业房屋产籍手续。冻结期限为三年。案件保全费5000.00（申请保全人许何敬已预交）。本裁定书送达后立即执行。申请保全人许何敬在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 车 一二〇一七年四月五日书记员 孙嘉悦
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初897号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人王少平（自报），男，1980年11月22日出生，汉族，文盲，无业，户籍地广西壮族自治区平乐县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月8日被羁押，2017年3月9日被刑事拘留，2017年3月23日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]908号起诉书指控被告人王少平犯盗窃罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员唐佳茵出庭支持公诉，被告人王少平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年2月28日下午，被告人王少平去到被害人辜某居住的位于佛山市顺德区龙江镇东海村中南路5号306房，以撬锁方式入内盗窃一个电脑挂包及一台黑色联想14寸手提电脑（无法核价）。盗窃得手后，被告人王少平逃离现场，并将电脑及挂包以人民币200元卖出。针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人王少平的供述及指认笔录；被害人辜某的陈述；抓获经过；常住人口基本信息、吸毒人员动态管控详细信息；毒品现场检测报告书；涉案物品无法核价的材料；现场勘查笔录及照片；现场监控视频；讯问同步录音录像。公诉机关据此认为，被告人王少平无视国家法律，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人王少平有期徒刑七个月至一年七个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人王少平对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人王少平犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人王少平无视国家法律，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，侵犯了他人的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人王少平犯盗窃罪，罪名成立。被告人王少平归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人王少平的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王少平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2017年12月7日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁艳媚二〇一七年四月十九日书记员  梁晓华附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
海南省澄迈县人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)琼9023执恢27号	申请执行人：海南海平达实业有限公司。住所地：海南省澄迈县老城经济开发区。	法定代表人：罗海平，该公司总经理。	委托代理人：荆国营，男，1963年4月7日出生，该公司员工。	被执行人：梁云，男，1970年8月20日出生，汉族。	本院在执行申请执行人海南海平达实业有限公司与被执行人梁云买卖合同纠纷一案，经查，本院作出的（2010）澄民初字第140号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人梁云未按照要求履行生效民事判决书确认的付款义务，申请执行人于2010年5月26日向本院申请强制执行，并于2010年10月8日与被执行人达成分期履行的和解协议，约定被执行人在2010年10月9日支付申请执行人20000元，余款自2010年11月起每月偿还2000元，直至还清所欠债务。2017年3月30日，申请执行人以被执行人除支付20000元后再未支付余款为由，向本院申请恢复执行，本院当日立案恢复执行。现被执行人梁云应向申请执行人海南海平达实业有限公司支付拖欠的饲料款及违约金共计人民币424570元、诉讼案件受理费3984元、迟延履行期间的加倍债务利息180610元（迟延履行期间加倍债务利息以424570元为基数，从生效法律文书确定的履行期届满之日即2010年5月14日起计算至实际履行完毕之日止；其中从2010年5月14日至2014年7月31日，按照同期一年期流动资金贷款基准利率计算，为107871元；2014年8月1日至债务实际履行完毕之日止，按照日万分之一点七五计算，暂计至2017年4月5日，共979天，424570元×日万分之一点七五×979天＝72739元；以上共计180610元），及应向本院缴纳执行申请费8492元，合计人民币617656元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：	冻结、划拨被执行人梁云的银行存款人民币617656元或查封、扣留、提取、扣押同等价值财产。	本裁定送达后即发生法律效力。																											审 判 长 夏 琳													审 判 员 王 晖													审 判 员 邱 夫													二〇一七年四月五日													法官助理 杜 迎 风													书 记 员 陈 正 玉																附：适用的法律条文	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。	第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。	人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。	《最高人民法院关于适用	的解释》	第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。	申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。	人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0182民初2286号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人杜冠君，系该公司董事长。委托代理人臧铁辉，系红星支行行长。被告杨继军，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告杨继军借款合同纠纷一案，现原告申请对被告撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费由原告承担。代理审判员  李众众二〇一七年四月二十八日书 记 员  全艳春
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书���2016）湘1121执710号申请执行人：祁阳村镇银行股份有限公司，住所地永州市祁阳县浯溪镇滨湖路。法定代表人：周光映，该公司董事长。委托代理人：陈为，男，（该公司市场经理）被执行人：谭某某，男，汉族，住祁阳县浯溪镇。被执行人：陈某某，女，汉族，住祁阳县浯溪镇。被执行人：唐某某，男，汉族，住祁阳县浯溪镇。被执行人：倪某某，女，汉族，住祁阳县浯溪镇。被执行人：高某某，男，汉族，住祁阳县浯溪镇。被执行人：廖某某，女，汉族，住祁阳县浯溪镇。本院在执行祁阳村镇银行股份有限公司与被执行人谭某某、陈某某、唐某某、倪某某、高某某、廖某某金融借款纠纷一案中，依法向金融机构查询了六被执行人的财产状况。经查询，发现���执行人谭某某、陈某某、倪某某在金融机构有存款，本院依法扣划了被执行人谭某某、陈某某、倪某某在金融机构的存款，现五被执行人无其他可供执行的财产，本案执行期限届满。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 麟审 判 员  柏拥军审 判 员  谢玉迁二〇一七年四月十八日代理书记员  朱文斌
广东省韶关市武江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0203民特6号申请人:韶关市恒熙置业有限公司。住所地：广东省韶关市武江区。法定代表人：温先兵。申请人:杜泳昌，男，1984年2月6日出生，汉族，住佛山市南海区。申请人韶关市恒熙置业有限公司与杜泳昌司法确认调解协议纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。申请人韶关市恒熙置业有限公司、杜泳昌于2017年4月10日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人韶关市恒熙置业有限公司、杜泳昌在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十九条第一款规定，裁定如下：准许申请人韶关市恒熙置业有限公司、杜泳昌撤回申请。审判员  黄辉南二〇一七年四月十一日书记员  文国龙
宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0506民初684号原告:宜昌弘洋新材料有限公司,住宜昌市夷陵区黄花乡黄花场村2组,统一社会信用代码914205066951365364。法定代表人：程涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑祥红，湖北旭晟律师事务所律师。被告：宜昌富海建设工程有限公司,住宜昌市夷陵区鄢家河村5组231号，统一社会信用代码914205067068584044。法定代表人:杨六英，该公司执行董事。本院在审理宜昌弘洋新材料有限公司与宜昌富海建设工程有限公司关于买卖合同纠纷一案中，原告宜昌弘洋新材料有限公司于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜昌弘洋新材料有限公司自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和第三人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宜昌弘洋新材料有限公司撤回起诉。案件受理费5554元，减半收取2777元，由原告宜昌弘洋新材料有限公司负担。审判员  张静波二〇一七年四月十八日书记员  李南萱
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0683民初1413号原告原庆基，男，1965年11月13日出生，汉族，农民，住莱州市。委托代理人郭春树，山东文景律师事务所律师。被告任京泰，男，1979年10月29日出生，汉族，农民，住莱州市。本院于2017年3月8日立案受理了原告原庆基与被告任京泰买卖合同纠纷一案，原告于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费740元，减半收取370元，由原告负担（已交纳）。审判员  穆卫兵二〇一七年四月二十日书记员  徐银璐
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0182民初2241号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人杜冠君，系该公司董事长。委托代理人臧铁辉，系红星支行行长。被告薛淑凤，。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告薛淑凤借款合同纠纷一案，现原告申请对被告撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费由原告承担。代理审判员  张云凯二〇一七年四月二十八日书 记 员  全艳春
湖北省广水市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂1381行审7号申请执行人：广水市卫生和计划生育局。法定代表人：钱开智，系该局局长。被执行人：刘德力，男，x年x月x日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。被执行人：李萍萍，女，x年x月x日出生，住址同上，系刘德力妻子。申请执行人广水市卫生和计划生育局于2016年8月28日对被执行人刘德力、李萍萍作出的广卫计征字（2016）第1126号征收社会抚养决定书，由于被执行人在法定期限内既不起诉又未履行，申请执行人于2017年3月2日向被执行人下达了广卫计（执通）字（2017）第1107号行政执行通知书，限被执行人10日内自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。申请执行人于2017年3月15日向本院申请强制执行，经本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的广卫计征字（2016）第1126号征收社会抚养费决定书事实清楚、程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：本院准予强制执行广水市卫生和计划生育局作出的广卫计征字（2016）第1126号征收社会抚养费决定书。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 翔审 判 员  袁军明人民陪审员  段远志二〇一七年四月十日书 记 员  周正勇
湖南省长沙市开福区人民���院执 行 裁 定 书（2016）湘0105执568号之三申请执行人郑花林。被执行人孟术。申请执行人郑花林申请执行被执行人孟术借款合同纠纷一案，本院在诉讼过程中，因申请执行人郑花林向本院申请财产保全，担保人游凯自愿以其名下位于长沙市开福区金霞小区顺天北国风光9，12,17栋702号房屋作为担保，本院以（2015）开民一初字第05917-1号民事裁定书，查封了担保人游凯名下的上述房屋。现因本案已进入强制执行程序，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对担保人游凯名下位于长沙市开福区金霞小区顺天北国风光9，12,17栋702号房屋查封。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  余志顺执 行 员  邓 平执 行 员  邱 巍二〇一七年四月十三日代理书记员  曾 胜
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0603财保113号申请人：张守夫，男，汉族，1977年12月29日出生，住安徽省淮北市相山区。被申请人：张广金，男，汉族，1955年8月2日出生，住安徽省淮北市相山区。申请人张守夫于2017年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张广金名下3.5万元予以冻结。该申请由担保人安徽信佳拍卖有限公司名下所有的皖Ｆ×××××号车辆提供担保。本院经审查认为：申请人张守夫的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张广金名下3.5万元，期限为壹年。二、查封担保人安徽信佳拍卖有限公司名下所有的皖Ｆ×××××号车辆。案件申请费370元，由申请人张守夫负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  蒋树良二〇一七年四月十日书记员  王 蕊