wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）德刑终字第73号原公诉机关盈江县人民检察院。上诉人（原审被告人）李永辉，曾用名李卡道，男，1985年6月25日生，景颇族，初中文化，无业，住盈江县，捕前暂住盈江县。2011年12月31日因涉嫌犯寻衅滋事罪被盈江县人民法院判处有期徒刑三年。2015年1月17日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年1月30日被执行逮捕。现押于盈江县看守所。盈江县人民法院审理盈江县人民检察院指控原审被告人李永辉犯交通肇事罪一案，于2015年6月1日作出（2015）盈刑初字第86号刑事判决。原审被告人李永辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2015年1月17日2时许，被告人李永辉无证驾驶无牌证白色丰田牌小型轿车（仅悬挂缅文标识），载车主段某、乘客沙某沿平原镇永盛路，从盈江县平原镇银都会所驶往神州宾馆方向，当车行至盈江县政府路口时，撞到前方行人钦钦苏、玛明散（玛敏三），造成钦钦苏当场死亡、玛明散（玛敏三）受伤，车辆受损的道路交通事故。被告人李永辉肇事弃车逃离现场。当日7时30分在盈江县出租房其住处，盈江县公安局交通警察大队民警将被告人李永辉抓获。2015年1月17日8时许，提取被告人李永辉的血液用于乙醇含量检测，检测结果为其血液乙醇含量为150.65㎎/100ml，系醉酒驾驶。2015年1月28日，盈江县公安局交通警察大队作出盈公交认字（2015）第3号道路交通事故认定书，认定被告人李永辉在此事故中承担全部责任，钦钦苏、玛明散（玛敏三）在此事故中无责任。原判依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，以被告人李永辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，李永辉以其已对死者家属及伤者达成赔偿协议，量刑过重为由提出上诉。经二审审理查明，原判认定上诉人李永辉无证驾驶无牌证白色丰田牌小型轿车致一人死亡，一人受伤，并在事故发生后弃车逃逸的事实清楚。有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明及前科材料、证人段某、沙某、拉某某、思某某的证言、受害人玛明散（玛明三）的陈述、交通事故现场勘查笔录、现场照片、尸体检验照片及鉴定意见通知书、道路交通事故尸体处理通知书、呼气式酒精检测照片及酒精含量检验结果告知记录、血样提取照片、血液乙醇含量检测报告书及鉴定意见通知书、车速技术鉴定意见书及鉴定意见通知书、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、被告人的供述与辩解等证据证实。本案证据确实、充分，足以认定。本院认为，上诉人李永辉违反交通运输管理法规，酒后无证驾驶无牌机动车辆发生交通事故并致一人死亡一人受伤的行为，已触犯国家刑律，构成交通肇事罪。上诉人李永辉交通肇事后逃逸，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，应在三年以上七年以下有期徒刑量刑。鉴于上诉人李永辉到案后如实供述犯罪事实，并积极与被害人家属及伤者协商达成赔偿协议，支付了部分赔偿，取得被害人家属及伤者的谅解，在量刑时予以从轻处罚。原判根据本案的事实、性质、情节、认罪态度及其对社会的危害程度，已对上诉人李永辉作出与其罪刑相适应的处罚。上诉人李永辉提出量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  丁志翔审判员  龚明政审判员  邓显芳二〇一五年八月二十七日书记员  滇自辉
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第11235号罪犯毛大得，男,1977年8月16日出生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，小学文化,现在云南省安宁监狱服刑。云南省昆明市盘龙区人民法院于二○一一年五月二十七日作出（2011）盘刑二初字第88号刑事判决,以被告人毛大得犯盗窃罪，判处有期徒刑九年零六个月。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年五月七日、二○一四年四月二十八日经本院二次裁定共减刑一年零六个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年七月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯毛大得在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯毛大得在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯毛大得在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯毛大得减去有期徒刑十个月(刑期自2010年8月25日起至2017年10月24日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年八月五日书 记 员  王佳静
云南省易门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）易民二初字第104号 原告易门县农村信用合作联社，住所地：易门县龙泉街道办事处易兴路**。组织机构代码：21779061-3。 法定代表人方学林，任理事长。 委托代理人赵大明，男，1974年6月21日生，汉族，居民，任易门县农村信用合作联社资产风险管理部经理。代理权限：特别授权。 被告王立琼，女，1978年7月6日生，汉族，农民，住易门县。 被告陈孝勇，男，1976年4月20日生，汉族，居民，住云南省安宁市。 被告王选泽，男，1963年4月27日生，汉族，农民，住易门县。 被告李学兰，女，1962年12月19日生，汉族，农民，住易门县。 本院在审理原告易门县农村信用合作联社诉被告王立琼、陈孝勇、王选泽、李学兰金融借款合同纠纷一案中，原告易门县农村信用合作联社于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告易门县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告易门县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费233元（已减半收取），由原告易门县农村信用合作联社负担。 审判员  乐应飞 二〇一五年八月二十一日 书记员  杜天星
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第5830号罪犯宋兆伟，现在山东省微湖监狱服刑。山东省桓台县人民法院于2010年8月26日作出了（2010）桓刑初字第111号刑事判决，以被告人宋兆伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯宋兆伟在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯宋兆伟在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯宋兆伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯宋兆伟减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月5日至2015年11月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪启审 判 员  韩圣秋人民陪审员  常 印二〇一五年八月五日书 记 员  马雪梅
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2015)宜狗民初字第30号原告徐保云，男，1963年4月22日生，汉族，宜良县人，农民，住云南省昆明市宜良县。被告：任某，男，1998年5月16日生，汉族，宜良县人，住云南省昆明市宜良县。被告：任家忠（系任家伟的父亲），男，1959年7月7日生，汉族，宜良县人，农民，住云南省昆明市宜良县。被告：朱桂珍（系任某的母亲），女，1962年10月1日，汉族，宜良县人，农民，住云南省昆明市宜良县。被告：杨某，男，1998年6月6日出生，汉族，宜良县人，农民，住云南省昆明市宜良县。被告：周继雄（系杨某的父亲），男，1975年9月2日出生，汉族，宜良县人，农民，住云南省昆明市宜良县。被告：杨桂莲（系杨某的母亲），男，1977年5月10日生，汉族，宜良县人，农民，住云南省昆明市宜良县。本院在审理原告徐保云诉被告任某、任家忠、朱桂珍、杨某、周继雄、杨桂莲确认合同有效纠纷一案中，原告徐保云于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告徐保云的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐保云撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐保云负担。审判员  陈思文二〇一五年八月五日书记员  杜俊妮
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2015）麒民初字第1588号原告玉溪市海明铸钢机械设备厂。（以下简称玉溪海明铸钢机械厂）地址：玉溪市红塔区北城镇皂角办事处七社。组织机构代码：21768693-9。法定代表人周海明，厂长。委托代理人蔡洪斌，兴诚信法律服务所法律工作者。（特别授权）被告云南省曲靖双友钢铁有限公司。（以下简称曲靖双友钢铁公司）地址：麒麟区建宁街道办事处麻黄刘家冲。组织机构代码：75069868-X。法定代表人黄见杭，董事长。委托代理人：蒋桃平，系被告公司办公室员工。（特别授权）原告玉溪海明铸钢机械厂诉被告曲靖双友钢铁公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告玉溪市海明铸钢机械设备厂的委托代理人蔡洪斌，被告曲靖双友钢铁有限公司的委托代理人蒋桃平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:原告与被告分别于2010年12月3日、2011年7月7日、2013年5月10日签订了产品购销合同，被告于2012年4月13日和2013年5月10日向原告发给了订货的商函。原告已经按照以上三个合同以及两份订货商函的要求全部履行了自己的供货义务，并且按照合同约定开具了增值税发票。由于被告拖欠2010年12月3日和2011年7月7日签订的第二个合同的货款70726.80元，拖欠2012年4月13日、2013年5月10日二份订货商及2013年7月3日产品购销合同的货款115538元，给原告的企业生产资金造成了极大的困难。原告多次催收无果，为此特提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付货款186264.80元；2、被告支付逾期付款的资金占用费36426元；3、本案诉讼费由被告负担。被告口头辩称：原、被告建立买卖合同关系是事实，对于原告所诉的下欠货款本金无异议，我方不应该支付资金占用费。原告针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、工商注册查询表一份，用于证实被告的主体资格；2、业务往来明细表，用于证明被告拖欠原告货款的事实；3、资金占用费计算方式，用于证明计算被告资金占用费的方式；4、2010年12月3日和2011年7月7日的产品购销合同、发票8张、支付凭证6张，用于证明被告拖欠原告70726.80元货款的事实证据；5、2012年4月13日和2013年5月10日的订货商函及2013年7月3日的产品购销合同、发票7张支付凭证4张，用于证明被告拖欠原告115538元货款的事实证据；6、营业执照，组织机构代码证、法人代表身份证明及居民身份证明，用于证明原告起诉主体资格适格。经质证，被告对原告提交的证据1、2、4、5、6无异议，对证据3资金占用费的计算方式不认可。本院认为，原告提交的证据1、2、4、5、6客观真实，本院予以采信；证据3系原告单方面制作，没有其他证据相互印证，本院不予采信。被告双友钢铁有限公司未提交证据。根据庭审及质证，本院确认以下法律事实：原告与被告分别于2010年12月3日、2011年7月7日、2013年7月3日签订了产品购销合同，约定由被告向原告购买机器设备零配件。被告于2012年4月13日和2013年5月10日向原告发给了订货的商函，原告按照以上三个合同以及两份订货商函的要求全部履行了供货义务，被告未按合同约定按时支付货款，拖欠2010年12月3日和2011年7月7日签订的合同的货款70726.80元，拖欠2012年4月13日、2013年5月10日二份订货商及2013年7月3日产品购销合同的货款115538元，共下欠货款186264.80元。原告多次催要货款未果，于2015年5月5日向本院提起诉讼。本院认为，原、被告签订的三份产品购销合同是双方真实意思表示，其内容未违反法律规定，为有效合同，双方当事人应按合同约定履行各自权利义务。原告履行了供货的义务，被告未按约定支付全部货款，原告要求被告支付货款186264.80元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告在合同中未约定资金占用费，故原告的该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、由被告云南省曲靖双友钢铁有限公司支付原告玉溪市海明铸钢机械设备厂货款186264.80元。二、驳回原告玉溪市海明铸钢机械设备厂的其他诉讼请求。案件受理费4640元（原告已预交），由被告云南省曲靖双友钢铁有限公司承担。以上款项于判决生效之日十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。审 判 长  高玉娟人民陪审员  姜兆荣人民陪审员  杨丽华二０一五年八月六日书 记 员  刘艳苹
山东省宁津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）宁民保字第5624号 申请人宁津县农村信用合作联社 被申请人刘有武 本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人刘有武诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。 审判员  赵兰英 二〇一五年八月二十八日 书记员  韩合龙
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2015）浦执字第12993号申请执行人任德友，男，1966年4月8日生，汉族，住安徽省蚌埠市。被执行人周三根，男，1934年1月12日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被执行人康玉桂，女，1940年4月5日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院依据已经发生法律效力的(2014)浦民一(民)初字第39131号民事判决，于2015年7月7日向被执行人周三根、康玉桂发出执行通知，责令被执行人周三根、康玉桂支付人民币20,200元及迟延履行金。但被执行人周三根、康玉桂至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人周三根、康玉桂存款人民币20,200元及相应的迟延履行金金额。二、查封、扣押被执行人周三根、康玉桂上述金额相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力审判长  桂波达审判员  安文琪审判员  龚德华二〇一五年八月二十四日书记员  刘 颖附：相关法律条文
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2015）章商初字第2108号原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司，住所地山东省章丘市。代表人杜民，总经理。被告卢传孔，男，生于1990年4月1日，汉族，居民，住章丘市。原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司与被告卢传孔电信服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司负担。审判员  方晓艳二〇一五年八月七日书记员  高 佳
云南省勐腊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）腊执字第259-2号 申请人开远市我之道复混肥料厂。 住所地云南省开远市西南路**。 组织机构代码79025003-8。 负责人林宝清，职务总经理。 委托代理人李红芳，云南嫣红律师事务所律师。特别授权代理。 被申请人勐腊县华宇农资店。 注册号532823600185158。 经营者严光宏，男，汉族，1961年2月15日生，湖南省祁东县人，，住勐腊县 申请人开远市我之道复混肥料厂与被申请人勐腊县华宇农资店买卖合同纠纷一案，本院依据（2015）腊民二保字第2号诉前财产保全裁定于2015年6月11日作出（2015）腊执字第259号执行裁定书，对车牌为云KXXX**长城牌轻型普通货车进行扣押。因在执行过程中无法获知被保全财产的下落，申请人开远市我之道复混肥料厂申请撤回诉前财产保全，本院于2015年6月16日作出（2015）腊民二保字第2-1号民事裁定书，裁定解除该扣押措施。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  孙尉钧 二〇一五年八月十六日 书记员  李进学
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)新民初字第01323号 原告西安东钢物资有限责任公司，住所地西安市西郊红光路货场。 法定代表人常晓辉，总经理。 委托代理人李昊、蔡荣洁，北京大成（西安）律师事务所律师。 被告陕西秦农农村商业银行股份有限公司新城支行，住所地西安市新城区含元路**。 负责人朱明文，主任。 被告陕西炫宇物资有限公司，，住所地陕西省西安市未央区东元路**** 法定代表人王兰科，董事长。 委托代理人任自力、张志娟，陕西方强律师事务所律师。 本院在审理原告西安东钢物资有限责任公司与被告陕西秦农农村商业银行股份有限公司新城支行、被告陕西炫宇物资有限公司质押合同纠纷一案后，被告陕西炫宇物资有限公司在提交答辩状期间对管辖提出异议，认为其住所地在西安市未央区东元路****，根据原告就被告原则，对法人或其他组织提起的诉讼，应由被告住，应由被告住所地人民法院管辖西安东钢物资有限责任公司在本院起诉的担保案件有多起，涉案合同相同，标的合计超过3000万，违反西安市中级人民法院管辖诉讼标的额在800万元以上的第一审民商事案件的规定，已经超出新城法院的审理级别范围。原告西安东钢物资有限责任公司将案件分割成多个案件，以此规避级别管辖的规定，故新城法院对本案无管辖权，应将原告西安东钢物资有限责任公司提起的多起案件统一移送至西安市中级人民法院审理。 经审查，本院认为，原告起诉的数起担保案件基于不同的《监管合作协议》，与之相关联的《流动资金借款合同》、《质押担保合同》也是分别签订的，属于不同的诉讼标的，应当分案审理。不属于标的额超出基层法院受案范围。另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原、被告于2014年4月30日签订的《动产质押监管合作协议》（编号：质字2014第043002号）第9条第3款约定，本合同项下的一切争议、纠纷，按照以下方式解决：向陕西秦农农村商业银行股份有限公司新城支行（甲方）住所地有管辖）住所地有管）住所地有管辖权的人民法院提起诉讼商业银行股份有限公司新城支行的住所地西安市新城区含元路**，属于我院管辖辖区本院管辖。被告陕西炫宇物资有限公司管辖异议不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条裁定如下： 驳回被告陕西炫宇物资有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审 判 长  王沧石 审 判 员  晏航舰 人民陪审员  温 萍 二〇一五年八月二十五日 书 记 员  常紫星
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民六(商)初字第9265号原告上海美千居建材商场有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人吴丛珠。委托代理人严希勇，上海思济律师事务所律师。委托代理人邵跃进，上海思济律师事务所律师。被告上海亿钒装饰材料有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人钱斌。本院在审理原告上海美千居建材商场有限公司诉被告上海亿钒装饰材料有限公司票据付款请求权纠纷一案中,因原告上海美千居建材商场有限公司未按规定预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定,裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  史一峰二〇一五年八月二十日书记员  盛晓琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）铜官执他字第00010-1号申请人：李必遒，男，汉族，1972年1月24日生，住铜陵市铜官山区。被执行人：姜慧，女，汉族，1978年4月10日生，住铜陵市。被执行人：吴正国。被执行人：铜陵市宝山房地产开发有限责任公司，地址安徽省铜陵市狮子山区。组织结构代码：77496797-9。法定代表人：吴正国，该公司董事长。被执行人：铜陵市宝山建筑安装有限责任公司，地址安徽省铜陵市。组织结构代码：15111394-2。法定代表人：吴杰，该公司董事长。申请人李必遒诉被申请人姜慧、吴正国、铜陵市宝山房地产开发有限责任公司、铜陵市宝山建筑安装有限责任公司债权债务概括转移合同纠纷一案，本院做出的（2014）铜官民二初字第00571号民事调解书已生效。但被执行人姜慧、吴正国、铜陵市宝山房地产开发有限责任公司、铜陵市宝山建筑安装有限责任公司至今未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人姜慧、吴正国、铜陵市宝山房地产开发有限责任公司、铜陵市宝山建筑安装有限责任公司名下财产3800000元。本决定送达后即发生法律效力。代理审判员  牧银二〇一五年八月二十七日书 记 员  马静，
西安市莲湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）莲执字第00651-3号 申请执行人西安市莲湖区农村信用合作联社纬二十六街信用社。 被执行人陕西中盛汇通工贸有限责任公司。 本院依据已经发生法律效力的西安市莲湖区公证处（2015）西莲证经字第2167号执行证书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下： 查询、扣划、冻结被执行人陕西中盛汇通工贸有限责任公司名下银行存款149212.44元（壹拾肆万玖仟贰佰壹拾贰元肆角肆分）。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  曹青元 二〇一五年八月二十日 书记员  王月芳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第13693号原告刘音，女，1979年9月4日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人马乃东，北京大成(上海)律师事务所律师。被告董尚明，男，1954年3月11日生，汉族，住湖北省潜江市。被告范后芬，女，1957年1月9日生，汉族，住湖北省潜江市。二被告共同委托代理人董浩(暨本案第三被告)，男，住上海市浦东新区。被告董浩，男，1979年6月27日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告刘音与被告董尚明、范后芬、董浩其他所有权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘音申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘音撤回起诉。案件受理费人民币24,599元，减半收取计12,299.50元，由原告刘音负担(已交纳)。代理审判员  田亚靖二〇一五年八月二十七日书 记 员  朱 婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2015）商民初字第614号原告顾智博，男，生于1992年9月7日，汉族，住商丘市。委托代理人黄彪，河南扬善律师事务所律师。特别授权。被告周光华，男，汉族，生于1982年10月20日，住商水县。委托代理人刘豫光，河南沐天律师事务所律师。一般代理。被告许艳玲，女，生于1981年1月17日，汉族，住商水县。本院在审理原告顾智博与被告周光华、许艳玲合同纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院提出申请，要求中止本案的诉讼。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：中止本案的诉讼。审判长 于 强审判员 张桂梅审判员 王发明二〇一五年八月三十一日书记员 王俊美
南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）鼓民初字第567号 原告陈燕,男,汉族,1988年12月23日出生,住南京市。 委托代理人张芳，江苏省南京市鼓楼区法律援助中心指派律师。 被告深圳市中深建装饰设计工程有限公司，组织机构代码71521244-5，住所地在广东省深圳市。 法定代表人林孚孺。 委托代理人吴勇凯。 被告史长安，男，汉族，1967年10月9日生，住江苏省南京市。 第三人陈声远，男，汉族，1967年3月24日生，住南京市。 原告陈燕诉被告深圳市中深建装饰设计工程有限公司（以下简称中深建公司）、被告史长安、第三人陈声远劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈燕委托代理人张芳，被告中深建公司委托代理人吴勇凯，被告史长安，第三人陈声远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈燕诉称：2012年7月至12月，原告在小组长史长安的带领下来到南京市鼓楼区华侨路大地建设进行南京大地风尚会所室内装修，现场负责的是被告中深建公司的陈声远，工程竣工后小组长多次讨要劳务费未果。后陈声远于2014年1月27日与小组长史长安进行核算，原告所在组的合同价为15.6万，已付8万，余款为7.6万元，其中有原告的9800元，小组长也就此欠款写下书面欠条。但是该款史长安以陈声远一直未予支付为由，至今未付。南京大地风尚会所室内装饰工程承包单位为中深建公司，其将劳务分包给史长安系非法分包行为，根据劳社部发〔2004〕22号《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条、第十条、第十二条的规定，中深建公司应对欠付劳务费承担连带责任。原告遂诉至法院，请求判令：一、被告史长安向原告支付劳务费余款9800元；二、被告中深建公司对上述债务承担连带责任，诉讼费由两被告承担。 被告中深建公司辩称：中深建公司与史长安之间没有签订合同，本案纠纷系原告和史长安之间的纠纷，与被告中深建公司无关。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》适用的前提是建筑企业和农民工形成劳动关系，而被告中深建公司与原告之间没有劳动关系，故不应适用该办法处理本案纠纷。 被告史长安辩称：欠原告9800元属实，其对劳务合同关系和钱款均认可。 第三人陈声远述称：其不认识原告，被告史长安欠原告的钱应该由史长安给付，其欠史长安的钱，系其与史长安之间的事情，与被告中深建公司无关。 经审理查明，2012年7月15日，中深建公司向陈声远出具法律授权委托书一份，载明：中深建公司法定代表人林孚孺授权陈声远为其代理人，参与对“南京大地风尚会所室内装饰工程”进行商务、技术交流合同签署等工作，代理人在此过程中所签署的一切文件和处理与之有关的一切事务，我均予以承认。该授权委托书中加盖中深建公司公章和法人印章。陈声远称因其所有的公司不具备装饰工程的一级资质，故挂靠中深建公司参与上述装饰工程项目施工，中深建公司亦承认双方形成挂靠关系。史长安于2012年10月17日带领漆工组进入大地风尚会所施工，2012年12月10日离场。 2014年1月27日陈声远书写的“大地会所工程款明细单”载明：史长安（乳胶漆）合同价15.6万元，已付8万元，尚欠7.6万元。陈声远在甲方处签字，同时注明“上述欠款为暂定数，决算时以实际发生额双方确认后结算。”陈燕提交的“陈声远大地会所工程欠人工工资单”载明：陈燕49天×170元+伙食费30元=9800元。史长安对上述两份证据无异议，其陈述“大地会所工程款明细单”中的数据是其在催要工程款时自行向中深建公司工地负责人上报，“陈声远大地会所工程欠人工工资单”是在其至法律援助中心时按照7.6万元标准制作，其本人并不领取劳务费。中深建公司对上述证据真实性、关联性均不予确认，陈声远对“大地会所工程款明细单”的签名真实性确认，关联性不予确认，因其明确决算时以实际发生额双方确认后结算，对“陈声远大地会所工程欠人工工资单”真实性不予确认。 史长安提交的2012年10月至2012年12月的考勤表（共四分，半个月一份），2012年10月17日至31日考勤表中没有陈燕的名字；2012年11月1日至19日的考勤表中亦无陈燕的名字；2014年11月20日至30日虽记有陈燕的出勤，但有“结清”字样；2014年12月1日至18日有陈燕的出勤记录。中深建公司、陈声远对2012年10月、11月20日至30日的考勤表真实性、关联性确认，对2012年11月1日至19日考勤表真实性不予确认，认为该份考勤表未和另三份考勤表一起提交，是后来所补。 以上事实，有原告陈燕提交的授权委托书、工程款明细单、人工工资单，被告史长安提交的考勤表，第三人陈声远提供的装修预算表，以及本院庭审笔录等证据予以证实。 本案争议焦点为：一、史长安是否应按人工工资单向陈燕支付劳务费；二、中深建公司是否应当对上述劳务费承担连带责任。 本院认为，陈声远挂靠中深建公司参与南京大地风尚会所室内装饰工程施工，双方形成挂靠关系，中深建公司向陈声远出具授权委托书，委托其代理南京大地风尚会所室内装饰工程的合同签署等工作，陈声远以中深建名义招募史长安从事大地风尚会所漆工工作，双方形成建筑装饰工程施工劳务承包合同。该承包合同对中深建公司与史长安应当具有约束力。陈燕在史长安组织下到大地风尚会所工地提供劳务，双方形成劳务合同关系。 一、关于史长安是否应按人工工资单向陈燕支付劳务费的问题。本院认为，史长安向陈燕出具了人工工资单，且庭审中对该工资单的真实性、关联性均予以确认，应认定为史长安与陈燕就案涉劳务费已经达成协议。故陈燕主张史长安支付劳务费9800元的诉讼请求，本院予以支持。 二、关于中深建公司是否应对上述劳务费承担责任的问题。本院认为，首先，史长安称人工工资单是其在法律援助中心以7.6万元的工程款为标准制作的，且其为了凑足7.6万元，虚构了自己劳务费10400元，故在欠条中工作天数、劳务费标准等内容无相应的其他证据能够印证的情况下，该人工工资单不能作为确定陈燕劳务费的依据。其次，虽然《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任，但在许朋提供的证据不能证明其真实工作量、工资标准和欠款的情况下，即依据该部门规章责令中深建公司对上述欠条载明的债务承担连带责任，法律依据不足。再次，在陈燕未能提供充分证据证明其工作量、工资标准及欠款数额具有真实性的情况下，其与史长安就劳务费达成的协议不能约束第三方中深建公司。故陈燕主张中深建公司对劳务费欠条载明金额承担连带责任的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告史长安于本判决生效之日起十日内一次性给付原告陈燕劳务费9800元； 二、驳回原告陈燕的其他诉讼请求。 如被告史长安未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元、保全费102元，合计127元，由被告史长安承担（鉴于原告已垫付，由被告史长安在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费用。 审 判 长  刘桂占 代理审判员  李庆华 代理审判员  孙晋辉 二〇一五年八月十八日 见习书记员  陈 蓉
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）润执字第250号申请执行人李景春。被执行人田荣宝。被执行人杜美玉（田荣宝之妻）。被执行人江苏荣玉煤炭制品有限公司，住所地镇江市江浦储运有限公司内。申请执行人李景春与被执行人田荣宝、杜美玉、江苏荣玉煤炭制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）润民初字第360号民事判决已发生法律效力。依上述判决，一、被告田荣宝、杜美玉欠原告李景春借款230000元，由被告田荣宝、杜美玉于本判决生效后十日内归还原告李景春；二、被告田荣宝、杜美玉于本判决生效后十日内给付原告李景春自2010年5月1日起至还清借款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的逾期还款利息；三、被告江苏荣玉煤炭制品有限公司对被告田荣宝、杜美玉的上述债务承担连带清偿责任；案件受理费4750元、保全费1670元、公告费600元，合计7020元，由被告田荣宝、杜美玉负担。案件受理费、保全费原告已经全部预交本院，被告田荣宝、杜美玉应将负担的上述费用连同上述欠款一并支付给原告。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月11立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，保全的被执行人房产，暂时无法处理，被执行人无银行存款、车辆。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2015年8月3日，申请执行人董新强、李景春以与被执行人正在协商解决方案为由向本院申请在程序上终结执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人以正与被执行人协商解决方案为由向本院终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2011）润民初字第360号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙国根审 判 员  谢春雨代理审判员  刘忠明二〇一五年八月三日书 记 员  阮海峰
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2014）围执字第1006-1号申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**。法定代表人康福民，职务董事长。被执行人齐爱军。关于河北围场农村商业银行股份有限公司与齐爱军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月8日作出（2014）围执字第1006号执行裁定书，查封了被执行人齐爱军所有的登记在宋海英名下（共有人：齐爱军）座落于围场满族蒙古族自治县围场镇石桥南二小底商一处（证号：040384）。现因案外人提出异议，经合议庭评议案外人提出的异议成立。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人齐爱军所有的登记在宋海英名下（共有人：齐爱军）座落于围场满族蒙古族自治县围场镇石桥南二小底商一处（证号：040384）的查封。本裁定送达后立即生效。审 判 长  窦永海审 判 员  张金伍代理审判员  郑国杰二〇一五年八月十八日书 记 员  李德志
抚顺市新抚区人民法院民 事 裁 定 书(2015)新抚民一初字第00955号原告谷志勇，男，1968年4月2日出生，回族，住抚顺市新抚区。被告抚顺市致公房地产开发有限公司,住所地：抚顺市北台一街。法定代表人佟子良，该公司经理。被告夏敬芝，女，1957年6月7日出生，汉族，住抚顺市望花区。本院在审理谷志勇房屋买卖合同纠纷一案中，原告谷志勇于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谷志勇撤诉申请符合法律规定，应依法准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告谷志勇撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告负担。审 判 长 冯国宝审 判 员 李 蕊审 判 员 马雪平二〇一五年八月二十六日代书记员 陈 燕
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第11348号罪犯杨德华，男,1980年11月20日出生，彝族，云南省墨江县人，小学文化,现在云南省安宁监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○一三年三月四日作出（2013）临中刑初字第57号刑事判决,以被告人杨德华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年七月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨德华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯杨德华在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯杨德华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯杨德华减去有期徒刑七个月(刑期自2012年9月16日起至2027年2月15日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年八月五日书 记 员  王佳静
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第28666号原告曹绩人，男，1983年6月27日生，汉族，住上海市长宁区。委托代理人杨莹，上海申亚律师事务所律师。被告徐晨，男，1976年2月2日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告曹绩人与被告徐晨民间借贷纠纷一案中，因原告曹绩人在本院指定的期限内不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  金宇杰二〇一五年八月二十六日书记员  张 伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）阳中法刑执字第3827号罪犯陈始平，男，1984年10月7日出生，汉族，出生地广东省怀集县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省佛山市顺德区人民法院于2010年11月10日作出（2010）顺刑初字第1451号刑事判决，以被告人陈始平犯盗窃罪、诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万二千元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈始平在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年8月12日对其减去有期徒刑一年四个月；2013年8月26日对其减去有期徒刑一年四个月。刑期执行至2020年1月11日。执行机关广东省阳江监狱因罪犯陈始平在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月3日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈始平系累犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖24次；2013年11月获得表扬、2014年5月获得表扬、2014年11月获得表扬、2015年5月获得表扬；2014年3月获得记功、2015年3月获得记功；2014年5月被评为改造积极分子、2015年5月被评为改造积极分子；已缴纳罚金四千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈始平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈始平予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年4月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许 沛审 判 员  林浈量代理审判员  林惠雯二〇一五年八月三十一日书 记 员  王洋子
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第11200号罪犯徐小牛，男,1971年11月20日出生，汉族，贵州省贵阳市人，小学文化,现在云南省安宁监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○一二年一月十七日作出（2011）临中刑初字第337号刑事判决,以被告人徐小牛犯贩卖、运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年四月二十八日经本院以（2014）昆刑执字第7778号裁定书减刑九个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年七月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯徐小牛在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯徐小牛在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表：贫困证明等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯徐小牛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯徐小牛减去有期徒刑十个月(刑期自2011年2月25日起至2024年7月24日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年八月五日书 记 员  王佳静
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2015）章商初字第2194号原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司，住所地山东省章丘市。代表人杜民，总经理。被告赵延艾，女，生于1973年12月15日，汉族，居民，住章丘市。原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司与被告赵延艾电信服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司负担。审判员  方晓艳二〇一五年八月二十一日书记员  于继芳
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂沙洋刑执字第02375号罪犯田剑，男，生于1990年8月15日，土家族，小学文化程度，湖南省龙山县人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。湖北省宣恩县人民法院于2012年3月2日作出（2012）鄂宣恩刑初字第00001号刑事判决，以被告人田剑犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币200000元。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2015年7月13日提出减刑建议书，同月17日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯田剑在服刑中获监狱二次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯田剑在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、二次记功。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯田剑在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯田剑减去有期徒刑四个月。（刑期至2025年12月3日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 焱审判员 樊 勇审判员 申 平二〇一五年八月十七日书记员 鲁习梅
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执恢字第407号申请执行人长岭县农村信用合作联社被执行人陶某，男，1976年5月6日生，汉族，农民，住吉林省长岭县利发盛镇四家子村，身份证号码2207221976********。申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人陶某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2014年4月4日作出（2014）长民初字第1163号民事调解，协议如下：被告陶某于2014年4月16日前偿还原告贷款本金15000元及利息。如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告承担，剩余87.5元由本院退还给原告。该调解生效后，申请执行人于2014年4月25日向本院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的义务。本院于同日立案执行，申请执行人于2015年8月12日撤销了对该案的执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院（2014）长民初字第952号民事调解确定被执行人给付欠款15000元的义务终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  张兆成审 判 员  张丽艳代理审判员  余大焕二０一五年八月二十日书 记 员  于昊沅
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）靖执字第322号 申请执行人刘琴乐，男，1949年12月27日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。 被执行人漳州市南强肥料有限公司，住所地福建省南靖县。 法定代表人江越英，总经理。 申请执行人刘琴乐与被执行人漳州市南强肥料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月20日作出的（2015）靖民初字第510号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2015年2月12日向本院申请执行，标的人民币2291.6元。本院当日立案执行。 本院在执行过程中，于2015年2月13日向被执行人漳州市南强肥料有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，因以漳州市南强肥料有限公司为被执行人的案件乃系列案件，对查清的财产，已在执行其他案件时采取了查封、冻结措施，只待处分后才能分配。本案未再发现被执行人有新的可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2015）靖执字第322号的本次执行程序终结。 申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林建通 审判员  蔡小燕 审判员  江 贺 二〇一五年八月二十日 书记员  郑海燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昭中刑三终字第54号原公诉机关云南省彝良县人民检察院。上诉人（原审被告人）张辉，男，汉族，生于1991年5月20日，云南省彝良县人，初中文化，农民，住彝良县。因本案于2015年4月2日被彝良县公安局逮捕。现押于彝良县看守所。辩护人刘绍前，云南意衡（彝良）律师事务所律师。彝良县人民法院审理彝良县人民检察院指控原审被告人张辉犯寻衅滋事一案，于2015年6月24日作出（2015）彝刑初字第48号刑事判决。张辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了被告人张辉，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2013年10月3日，被告人张辉及舒乐意（已判刑）等人与袁某2在牛街镇大桥上发生争执，被派出所民警制止后离开。次日凌晨1时许，被告人张辉与舒乐意、耿某、张某1、张某2、张某3、卜某、康某（以上七人已判刑）等人在耿某家酒后陆续持砍刀等工具到被害人袁某1家寻找袁某2，在被害人袁某1家门口，被告人张辉等人与袁某2等人发生争吵，并使用砍刀、木棒、砖头等工具将被害人袁某1家卷帘门、窗子等财物毁坏。经鉴定，被害人袁某1被损坏物品价值2660元。被告人张辉与舒乐意等人已共同赔偿了被害人袁某1经济损失32800元，并获得被害人袁某1的谅解。张辉在案发后主动到公安机关投案。原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项之规定，判决：被告人张辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。宣判后，原审被告人张辉不服，提出上诉称，其系初犯、偶犯，认罪态度好，犯罪行为造成的社会危害较小，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，有自首情节，请求判处缓刑。经审理查明，原判认定2013年10月4日凌晨1时许，被告人张辉与舒乐意、耿某、张某1、张某2、张某3、卜某、康某（以上七人已判刑）用砍刀、木棒、砖头等工具将被害人袁某1家卷帘门、窗子等财物毁坏的事实清楚。并有经一审庭审举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、被害人袁某1的陈述、鉴定意见、证人袁某2、李某、王某等人的证言、现场勘验检查笔录、已判刑被告人舒乐意、耿某、张某1、张某2、张某3、卜某、康某的供述、刑事判决书等证据在卷印证，证据来源合法，证明内容客观真实，且与案件事实相关联，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）张辉与多人前往他人住所吵闹，并持械任意损毁他人财物的行为构成寻衅滋事罪，应依法处罚。原判对张辉处刑时已充分考虑其上诉所提上诉理由，故其上诉理由不成立。原判认定事实清楚，审判程序合法，量刑恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张雪峰审判员  何 涛审判员  李绍宏二〇一五年八月二十六日书记员  陈其霖
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2015）章商初字第2226号原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司，住所地山东省章丘市。代表人杜民，总经理。被告张运庆，男，生于1966年7月17日，汉族，居民，住章丘市。原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司与被告张运庆电信服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司负担。审判员  方晓艳二〇一五年八月二十一日书记员  于继芳
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2006）栖执字第828号申请执行人张某，烟台经济技术开发区古现街道陈家沟居委会。被执行人王某。本院在执行张某与王某离婚纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第102条第（2）项之规定，裁定如下：中止（2005）开民三初字第354号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海滨审判员  李翔飞审判员  隋连海二〇一五年八月十九日书记员  王云强
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2015）扬执恢字第5号申请执行人李强。被执行人奚华龙。申请执行人李强与被执行人奚华龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）扬开民初字第306号民事调解书已经发生法律效力。被执行人应偿还申请人借款本金105000元、利息5000元，受理费1200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2015年2月3日立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人奚华龙进行司法拘留十五日，并追加其配偶唐朝敏为本案被执行人。经本院查询，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查的情况予以认可，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）扬开民初字第306号民事调解书终结执行。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张有斌审 判 员  林 星代理审判员  高慧君二〇一五年八月三日书 记 员  朱 呈
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）通执字第893号申请执行人李俊杰。被执行人陆春红。被执行人丁俊。李俊杰与陆春红、丁俊民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月12日作出的（2014）通余民初字第1012号民事判决书已发生法律效力。依该裁决，被执行人一、被告陆春红于本判决发生法律效力后十日内偿还原告李俊杰借款本金20000元；二、被告丁俊对被告陆春红上述借款承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的部分义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的20150元（不含逾期利息和执行费202元），本院于2015年2月10日立案受理。执行过程中，本院依法发出执行通知书，查询了被执行人银行存款、房屋、车辆，被执行人无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人在规定的期限内未提供其他可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，故应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）通余民初字第1012号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  袁东华审 判 员  张仲实代理审判员  季 强二〇一五年八月十日书 记 员  赵金锋
天津市蓟县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）蓟执字第0512号 申请执行人苏一×，农民。 申请执行人王××，农民。 被执行人苏二×，农民。 本院在执行申请执行人苏一×、王××与被执行人苏二×（2015）蓟民初字第1555号赡养纠纷一案中，经多方查访被执行人苏二×长期不在家中，且其无存款及其他财产可供执行，本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、终结本院的（2015）蓟民初字第1555号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  冯海鹰 代理审判员  李 宾 代理审判员  李冠男 二〇一五年八月十九日 书 记 员  陈卫东
陕西省南郑县人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执证字第00003-1号申请执行人中国银行股份有限公司汉中分行。负责人张渭，该分行行长。委托代理人韦鹏学，陕西锐博律师事务所律师。被执行人李兰，女，1968年12月28日生，汉族。本院在执行中国银行股份有限公司汉中分行申请执行李兰公证债权文书纠纷一案中，依据已经发生法律效力的汉中市汉台区公证处（2013）汉台证经字第365号执行证书，被执行人李兰需向申请人中国银行股份有限公司汉中分行偿还人民币17.186万元。因被执行人未主动履行义务，申请执行人于2015年3月24日向本院申请强制执行。执行中，本院向被执行人送达执行通知等法律文书，责令其在期限内履行义务，但被执行人逾期未履行。本院遂对被执行人的银行存款、住房、公司股权及车辆情况进行查询，查明被执行人李兰在婚前与柯俊铎共同支付首付款购买南郑县大河坎油坊社区蓝岸名邸裕华园小区10号楼4单元6层1号房屋并装修入住，现因被执行人李兰与柯俊铎夫妻关系恶化，双方对各自出资比例发生争议，执行中无法查实，且该房柯俊铎目前亦居住使用，该套房屋为被执行人李兰仅有财产，强制拍卖该房屋尚不具备条件，故本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）南执证字第00003号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国辉审判员  房玉明审判员  王汉林二〇一五年八月三日书记员  许永强
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2015）景民一初字第677号原告玉香，女，1995年7月4日出生，傣族。被告西双版纳长征医院有限公司。住所地景洪市民航路**。法定代表人肖明，职务总经理。本院在审理原告玉香与西双版纳长征医院有限公司肖像权纠纷一案中，因原告玉香不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  罗榕玮二〇一五年八月一日书记员  玉金波
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第12925号罪犯袁白芝，女，1960年4月4日出生，汉族，东川区人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。昆明市东川区人民法院于二○○八年十二月二十九日作出（2009）东刑初字第15号刑事判决，以被告人袁白芝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○○九年八月十一日以（2009）昆刑三终字第4号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年五月十日、二○一三年五月十四日、二○一四年五月十九日经本院三次裁定共减刑二年零六个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一五年七月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯袁白芝在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯袁白芝在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯袁白芝在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯袁白芝减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年八月十八日书 记 员  柏天文
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）虞民初字第1558号原告任得春，男，汉族，1950年8月27日出生，住虞城县。被告任圣玲，男，汉族，1965年4月10日出生，住虞城县。本院在审理原告任得春与被告任圣玲排除妨害纠纷一案中，原告任得春于2015年8月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告任得春撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告任得春负担。审判员  张晓红二〇一五年八月十三日书记员  杨海营
西安市莲湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）莲执字第00563号 申请执行人仝军利，男。 申请执行人马娥娃，女。 被执行人薛斌辉，男。。 本院依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2014）莲民初字第01251号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下： 查询、扣划、冻结被执行人薛斌辉名下银行存款100000元（壹拾万元）。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  曹青元 二〇一五年八月二十日 书记员  王月芳
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第11314号罪犯王洪，男,1991年9月24日出生，白族，云南省镇雄县人，初中文化,现在云南省安宁监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○一三年一月二十八日作出（2013）临中刑初字第34号刑事判决,以被告人王洪犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年七月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王洪在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯王洪在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表：罪犯履行财产刑证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯王洪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：对罪犯王洪减去有期徒刑十一个月(刑期自2012年8月26日起至2023年9月25日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年八月五日书 记 员  王佳静
云南省临沧市中级人民法院刑 事 判 决 书(2015)临中刑初字第278号公诉机关云南省临沧市人民检察院。被告人张丙荣，男，汉族，湖南省永州市人，1986年10月29日生，大专文化，农民，住湖南省永州市冷水滩区。因本案于2015年2月4日被镇康县公安局刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于镇康县看守所。云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）217号起诉书指控被告人张丙荣犯运输毒品罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员杨泽军出庭支持公诉，被告人张丙荣到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控：2015年2月4日，被告人张丙荣携带毒品从镇康县南伞镇搭乘一辆三轮摩托车（车牌号为云Ｋ×××**）前往南伞客运站。当日8时许，当其乘车途经南伞镇公主路口时，被临沧市公安边防支队南伞情报站执勤人员抓获，当场从被告人张丙荣所穿深蓝色外套夹层内查获外用透明避孕套、内用红色胶带包裹的毒品甲基苯丙胺片剂3砣，净重111.5克。公诉机关对指控的犯罪事实出示了户籍证明、抓获经过、查获的毒品及物证照片、毒品称量记录及刑事科学技术鉴定书、被告人的供述和辩解等证据予以证明，并认为被告人张丙荣的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，应当以运输毒品罪追究被告人张丙荣的刑事责任。庭审中，被告人张丙荣对起诉指控的事实无异议，提出其在执勤人员查获外衣夹层有异物时即交代系毒品，属自首。经审理查明，2015年2月4日8时许，被告人张丙荣携带毒品从镇康县南伞镇搭乘一辆三轮摩托车（车牌号为云Ｋ×××**）前往南伞客运站，途经南伞镇公主路口时被临沧市公安边防支队南伞情报站执勤人员抓获，当场从其所穿深蓝色外套夹层内查获外用透明避孕套、内用红色胶带包裹的毒品甲基苯丙胺片剂3砣，净重111.5克。上述事实有经庭审质证的下列证据予以证实：1、抓获经过，证实被告人张丙荣运输毒品被查获的时间、地点、过程。2、毒品检材提取笔录、刑事科学技术鉴定书、毒品称量记录，证实对查获的毒品可疑物提取检材送检，经鉴定检出含有毒品甲基苯丙胺成分，净重111.5克。3、查获的毒品及物证照片，证实查获的毒品及物证情况。4、户籍证明，证实被告人张丙荣的身份情况。5、提取笔录、扣押决定书及清单，证实对查获的毒品甲基苯丙胺片剂、被告人张丙荣所持手机1部进行扣押。6、被告人的供述，证实被告人张丙荣对运输毒品被查获的犯罪事实供认不讳。上述证据取证程序合法，内容客观真实，能够证实犯罪，并形成完整的证据锁链证明被告人张丙荣运输毒品被查获的事实，本院予以确认。本院认为，被告人张丙荣无视国法，运输毒品甲基苯丙胺片剂，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张丙荣在执勤人员查获其外衣夹层内藏匿有异物时方才交代毒品，不能认定为自首，属坦白；其归案后能如实供述罪行，认罪态度好，可从轻处罚。据此，根据被告人张丙荣犯罪的事实、性质、情节、认罪态度及社会危害性，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张丙荣犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月4日起至2030年2月3日止），并处没收个人财产人民币一万元；二、查获的毒品甲基苯丙胺片剂111.5克予以没收，由镇康县公安局按规定处理。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈国春审 判 员  张艾云人民陪审员  杨德建二〇一五年八月二十四日书 记 员  周永跃
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）兖执字第794号申请执行人：魏某。被执行人：周某。本院在执行魏某诉周某，抚养费纠纷纠纷一案中，因被执行人已自动履行完法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结（2008）兖民初字第788号民事调解书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  孔德军审判员  祁云来审判员  柳康安二〇一五年八月十一日书记员  孙广安
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）烈民一初字第01388号原告：淮北市新洪杨煤矿，住所地安徽省淮北市烈山区。法定代表人：黄克，该矿矿长。委托代理人：代根军，安徽众星合律师事务所律师。被告：荣现芝，女，1969年1月14日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区烈山镇洪庄行政村****，新洪杨煤矿职工，身份证号码3406041969********。本院在审理原告淮北市新洪杨煤矿与被告荣现芝劳动争议纠纷一案中，原适用简易程序审理，在审理过程中，发现案件较复杂，不宜适用简易程序，应当转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员  张美红二〇一五年八月十日书 记 员  刘现东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
云南省盈江县人民法院刑 事 判 决 书(2015)盈刑初字第112号公诉机关盈江县人民检察院。被告人李仔宝，男，汉族，1996年9月1日生，高中文化，务农，户籍地：盈江县，捕前住盈江县。2015年2月10日因涉嫌故意伤害罪被盈江县公安局刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于盈江县看守所。辩护人李仔英，女，汉族，1993年2月2日生，住盈江县。盈江县人民检察院以盈检公诉刑诉〔2015〕94号起诉书指控被告人李仔宝犯故意伤害罪，于2015年6月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年8月7日在本院大法庭公开开庭进行了审理。盈江县人民检察院指派检察员袁声鹏、代理检察员李杨出庭支持公诉，被告人李仔宝及其辩护人李仔英到庭参加了诉讼。现已审理终结。盈江县人民检察院指控：2015年2月9日16时许，赵应茂（另案处理）在盈江县铜壁关乡三合村委会塘梨坝村民小组赵某1家门口与被害人毕某1发生争执并扭打在一起，随后，在一旁的被告人李仔宝前来帮忙，李仔宝用一条凳子击打毕某1头部，导致毕某1头部受伤送往医院治疗。经盈江县司法鉴定中心鉴定，毕某1此次所受的损伤为重伤二级。被告人李仔宝的行为已触犯《刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪，依法应当惩处，因具有自首情节，可从轻或减轻处罚，建议判处被告人李仔宝四年至六年有期徒刑。被告人李仔宝及其辩护人提出，2015年2月9日寨子里赵某1结婚，其他寨子的赵某2和舒某某到赵某1家门口摆赌，到了吃饭时间赵某3去叫吃饭，并按寨子里年轻人的规矩向他们收点零花钱，因多叫了几声，就与当时在场的受害人毕某1发生争执，毕某1出拳打在赵某3头上，接着附带民事诉讼原告人毕某2（毕某1的侄子）也扑向赵某3厮打起来，在场人上去劝架，李仔宝因喝过酒，见赵某3被压在地上，在劝架无果的情况下，就顺手抄起一条木凳打过去，由于年轻人不知分量，就将毕某1和毕某2打伤了。后来被告人父亲及时将受害人送往医院，并在治疗期间给予积极的照顾，支付了毕某1的治疗费42000元。被告人李仔宝现在已认识到自己行为的错误，愿意在法律规定的赔偿范围内承担自己的赔偿责任，同时鉴于其具有自首情节，请求法庭给予宽大处理和改过自新的机会，也请受害人方给予谅解。经审理查明，2015年2月9日16时许，赵应茂（另案处理）在盈江县铜壁关乡三合村委会塘梨坝村民小组，因琐事与受害人毕某1发生争执，旁边的毕某2（毕某1侄子）与赵某3也开始争吵，后三人扭打在一起，在一旁的被告人李仔宝在劝架无果的情况下便前去帮忙，用一条凳子击打了毕某1头部，同时还将毕某2打伤。案发后，赵某3打电话报警，公安民警到达事发现场，在进行调查时，将在现场等候的李仔宝抓获。经盈江县司法鉴定中心鉴定，毕某1此次所受损伤为重伤二级，毕某1受伤住院治疗时，被告人李仔宝家属支付医疗费42000元。诉讼过程中，受害人毕某1、毕某2与被告人家属达成赔偿协议，被告人李仔宝家属付清了两受害人赔偿款，两受害人对被告人李仔宝行为表示给予谅解，出具谅解书，请求法院从轻判处被告人李仔宝，并申请撤回了对被告人李仔宝提起的附带民事诉讼。上述事实盈江县人民检察院当庭出示和宣读了以下几组证据材料：1.被告人李仔宝的户口证明；2.接处警登记表、抓获经过、情况说明；3.受害人毕某1、毕某2的询问笔录；4.证人赵某1、赵某2、李某、董某、王某的询问笔录；5.辨认笔录、照片、现场指认照片；6.德宏州人民医院住院病案首页、出入院记录、诊断报告书、盈江县人民医院病情证明、（盈）公（司）鉴（伤）字（2015）15号鉴定文书、盈公（铜）鉴通字（2015）1号鉴定意见通知书；7.被告人李仔宝的供述及辩解等证据。经质证，被告人李仔宝对上述事实和公诉机关提交的证据均无异议，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人李仔宝与他人发生争执后，故意伤害他人身体，致人重伤的行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李仔宝的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李仔宝实施犯罪后明知他人报案而在现场等候，并如实供述了犯罪情节，应认定为其具有自首情节，且诉讼过程中被告人家属积极对两受害人进行了经济赔偿，两受害人均表示对被告人行为给予谅解，要求对其从轻处罚，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院部分采纳。被告人的辩护人提出的被告人有自首情节及悔罪态度好，应给予从轻或减轻处罚的辩护意见，本院采纳从轻处罚的辩护意见。本院为惩治犯罪，保护公民的人身安全，根据被告人李仔宝的具体犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其适用缓刑，不致再危害社会，本院予适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人李仔宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判长 李 玫审判员 范正婷审判员 赵 峰二〇一五年八月二十八日书记员 瞿 易
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第9951号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人王帆，上海律才律师事务所律师。被告王小江，男，1978年08月16日出生，汉族，住杭州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王小江信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王小江系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42360.57元(包括利息、滞纳金，计算至2015年7月26日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币42360.57元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 童 昉二〇一五年八月十四日书 记 员 管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第12733号罪犯肖丽芳，女,1963年6月4日出生，汉族，湖北省武汉市县人，高中文化,现在云南省第一女子监狱服刑。本院于二○○九年七月二十一日作出（2009）昆刑三初字第403号刑事判决,以被告人肖丽芳犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年二月七日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第59号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一四年五月十九日经本院以（2014）昆刑执字第7433号裁定书减刑一年。执行机关云南省第一女子监狱于二○一五年七月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯肖丽芳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯肖丽芳在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯肖丽芳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：对罪犯肖丽芳减去有期徒刑一年(刑期自2012年2月7日起至2030年2月6日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年八月十八日书 记 员  柏天文
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2015）槐执字第293号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行，住所地济南市。负责人张文，行长。被执行人郭延安，男，1985年1月15日出生，汉族，住济南市。被执行人周青松，女，1988年4月6日出生，汉族，住址同上。被执行人杨燕，女，1985年3月31日出生，汉族，户籍所在地甘肃省白银市，现住址不详。被执行人房秀云，女，1976年2月20日出生，汉族，住济南市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行与被执行人郭延安、周青松、杨燕、房秀云小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）槐商初字第617号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年2月26日向本院申请执行。本院于2015年3月2日立案执行。在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）槐执字第293号案的本次执行程序终结。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  刘昌珉执行员  宗赤军执行员  刘志林二〇一五年八月十九日书记员  李雅洁
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）静执字第551号上海市静安区人民法院执行裁定书(2015)静执字第551号申请执行人兴业银行股份有限公司上海分行，营业场所上海市。负责人于晓青。被执行人上海玲翔贸易有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人韩翔。被执行人上海顺遇金属材料有限公司，住所地上海市松江科技园区。法定代表人林开遇。被执行人上海宁誉物资有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人郑坚。被执行人林开遇，男，汉族，1970年9月20日生，住福建省。被执行人刘惠珍，女，汉族，1975年1月15日生，住福建省。被执行人郑坚，女，汉族，1959年11月15日生，住福建省。被执行人刘延兴，男，汉族，1960年6月13日生，住福建省。被执行人吴玉香，女，汉族，1977年7月12日生，住福建省。被执行人刘芳福，男，汉族，1978年12月4日生，住福建省。被执行人韩翔，男，汉族，1984年12月14日生，住福建省福安市。被执行人程益清，女，汉族，1988年10月13日生，住福建省福安市。被执行人张国成，男，汉族，1958年5月12日生，住福建省。被执行人肖志玉，女，汉族，1963年6月5日生，住上海市杨浦区。被执行人叶志江，男，汉族，1966年5月10日生，住江西省鹰潭市。被执行人丁新平，男，回族，1966年6月4日生，住福建省福州市。被执行人廖剑华，男，汉族，1970年8月16日生，住福建省。本院在执行上列当事人间金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2014)静民四(商)初字第316号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 琦审判员 胡元伟审判员 沈国敏二〇一五年八月二十五日书记员 俞立艇审判长 汪 琦审判员 胡元伟审判员 沈国敏二〇一五年八月二十五日书记员 俞立艇附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行。……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民二（商）初字第6261号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。负责人郑志明。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告祁涵兵。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告祁涵兵信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告祁涵兵系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币133，743.62元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月27日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币133，743.62元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 钱 展二〇一五年八月二十四日书记员 曾舟洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第12705号罪犯严小白，女，1969年9月20日出生，汉族，河南省平舆县人，小学文化，现在云南省第一女子监狱监狱服刑。本院于二○一一年七月五日作出（2011）昆刑三初字第324号刑事判决,以被告人严小白犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年五月十九日经本院以（2014）昆刑执字第7411号裁定书减刑九个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一五年七月二十日提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。执行机关以罪犯严小白在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯严小白在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯严小白在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：对罪犯严小白减去有期徒刑一年(刑期自2010年12月10日起至2024年3月9日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年八月十八日书 记 员  柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第12115号罪犯孔钱超，男,1994年8月16日出生，汉族，云南省陆良县人，小学文化,现在云南省五华监狱服刑。昆明市五华区人民法院于二〇一四年一月二十一日作出（2014）五法刑二初字第3号刑事判决,以被告人孔钱超犯抢夺罪，判处有期徒刑二年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省五华监狱于二○一五年八月四日提出减刑建议书,同年八月十日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯孔钱超在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯孔钱超在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯孔钱超在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯孔钱超减去有期徒刑二个月(刑期自2013年5月7日起至2015年9月6日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年八月十七日书 记 员  顾 蕊
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第11206号罪犯王洪明，男,1970年9月20日出生，汉族，云南省易门县人，初中文化，现在云南省安宁监狱服刑。云南省易门县人民法院于二○一三年八月七日作出（2013）易刑初字第92号刑事判决,以被告人王洪明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年零五个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年七月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王洪明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯王洪明在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。另查明：该犯有前科二次，系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯王洪明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯王洪明减去有期徒刑九个月(刑期自2013年5月3日起至2018年1月2日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年八月五日书 记 员  王佳静
云南省石屏县人民法院支 付 令（2015）石民督字第9号申请人石屏县坝心镇农村合作基金会清偿领导小组办公室。住所地：石屏县坝心镇人民政府。负责人普传峰，职务：组长。委托代理人张建军，男，1979年2月11日生，彝族，城镇居民，云南省石屏县人，住云南省红河哈尼族彝族自治州石屏县。系石屏县坝心镇农经站站长，代理权限：特别授权代理。被申请人刘章有（又名刘章友），男，1956年4月5日生，汉族，农村居民，云南省石屏县人，住云南省红河哈尼族彝族自治州石屏县。申请人石屏县坝心镇农村合作基金会清偿领导小组办公室于2015年8月24日向本院申请支付令，并向本院提供了借款合同书复印件、农经站基金会借款凭证复印件、收据复印件、催款通知书复印件各1份，证实被申请人刘章有于1999年9月18日向原石屏县坝心镇农村合作基金会借款人民币10500元，借款期限自1999年9月18日至2000年9月18日止，月利率9.9‰，按季收息。借款到期经申请人催收后，2014年9月19日刘章有返还借款本金2000元。现申请人要求被申请人刘章有给付借款本金人民币8500元及截止2015年7月22日的利息19564.30元（其中3564.60元为已返还的借款本金2000元的利息），共计28064.30元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人刘章有应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人石屏县坝心镇农村合作基金会清偿领导小组办公室借款本金人民币8500元及截止2015年7月22日的利息19564.30元，共计人民币28064.30元。并承担本案申请费170元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  石顺旺二〇一五年八月二十七日书记员  李 黎
江城哈尼族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）江民初字第272号原告江城哈尼族彝族自治县农村信用合作联社。组织机构代码：91849188-6。住所地：江城县勐烈镇三江大道。法定代表人王庆国，男，系该社理事长。委托代理人白应祥，男，系江城县勐烈镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告罗龙生，男，汉族，生于1979年12月20日，小学文化，个体工商户，家庭住址：云南省普洱市思茅区龙潭乡黄草坝村委会深沟箐村民小组**，现住普洱市。被告江城县缘合担保融资有限公司。组织机构代码：56008994-7。住所地：江城县勐烈镇三江大道法定代表人李天能，男，系该公司董事长。原告江城哈尼族彝族自治县农村信用合作联社（以下简称江城信用社）诉被告罗龙生、江城县缘合担保融资有限公司（以下简称缘合担保公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，由审判员白雪依法适用简易程序，于2015年7月22日公开开庭进行了审理，原告江城信用社的委托代理人白应祥、被告罗龙生均到庭参加了诉讼，被告缘合担保公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告罗龙生因种植桉树于2013年11月14日向原告江城信用社借款1,500,000.00元人民币，并与原告签订了《个人循环借款合同》，合同约定借款期限为一年，并由被告缘合担保公司对该笔借款作担保。双方签订的借款合同还款方式为按月结息，到期还本。截止2015年1月21日起被告就没有偿还过本息，已构成违约。原告多次向借款人及担保人发出“提示归还到期贷款催收通知书”、“提示到期履行担保责任通知书”，但是催收未果。为保护原告的合法权益，故请求人民法院依法判令：1、被告及时归还上述贷款本金及截止2015年5月21日的利息共计1,575,864.08元人民币；2、2015年5月22日起至实际还清借款之日止的利息由被告承担；3、本案案件受理费由被告承担。被告罗龙生对原告起诉的借款金额以及利息予以认可，但认为，该笔借款实际是被被告缘合担保公司所用，所以应该由被告缘合担保公司进行偿还该笔借款及利息。被告江城县缘合担保融资有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃其权利。根据原告的诉称以及被告罗龙生的辩称，本案当事人的争议焦点是，被告罗龙生该不该偿还借款？被告缘合担保公司该不该承担连带担保责任？原告江城信用社为支持其诉讼主张向本院提交了以下证据：1、借款人罗龙生的身份信息材料、个人开户账号。2、借款申请书。3、同意保证意见书、共同还款承诺书。4、收款收据复印件一份、借款借据复印件两份。5、个人循环借款合同、最高额保证合同。6、林地林木转让合同。7、提示归还到期贷款催收通知书、提示到期履行担保责任通知书、个人逾期催收通知书、督促履行担保责任通知书。以上全部证据都证明被告罗龙生向原告借款的事实以及被告缘合担保公司作担保的事实。经质证，被告罗龙生对以上七组证明均无异议，同时声明对于《个人循环借款合同》上共同借款人石凤琼的名字部分以及《共同还款承诺书》上承诺人石凤琼的名字部分，因为借款当时石凤琼本人没有到场，也不是石凤琼本人所签的名字。所以石凤琼跟本案无关。被告缘合担保公司经本院传票传唤无正当理由拒不出庭质证，在举证期限内也未向本院提交任何证据。本院认为，原告江城信用社提交的7组证据，来源合法，其形式、要件全面，本院予以确认。综合原告方提交的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：2013年11月14日原告江城信用社与被告罗龙生签订了《个人循环借款合同》，合同约定被告罗龙生因种植桉树向原告借款1,500,000.00元人民币，借款期限为一年，并由被告缘合担保公司对该笔借款提供连带责任保证，同时签订了《最高额保证合同》，保证期间为主合同借款期限届满之日起两年。在履行合同过程中，被告罗龙生先后偿还借款利息至2015年1月20日止，借款本金1,500,000.00元以及2015年1月21日起至2015年5月21日止的利息尚未偿还。该借款逾期后，原告履行了催收义务，被告罗龙生仍未按合同约定履行还款义务，被告缘合担保公司也未履行担保还款义务。原告遂向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、被告及时归还上述贷款本金及截止2015年5月21日的利息共计1,575,864.08元人民币；2、2015年5月22日起至实际还清借款之日止的利息由被告承担；3、本案案件受理费由被告承担。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。本案中，原告江城信用社已按合同约定将借款1,500,000.00元人民币借予被告罗龙生，但被告罗龙生仅向原告支付至2015年1月20日止的借款利息，未按合同约定全面履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告江城信用社请求被告罗龙生还本付息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；另，根据《中华人民共和国担保法》第十三条规定“保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同”及第十八条第二款规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。本案中，被告缘合担保公司是被告罗龙生的连带保证责任的保证人，且尚在有效保证期限内，依法应承担本案债务的连带清偿责任。原告江城信用社请求被告缘合担保公司对该债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告罗龙生辩称该笔借款实际是被告缘合担保公司所用，应由被告缘合担保公司偿还的辩解，因被告罗龙生未提供相关的证据予以证明，所以，其辩解理由不成立，本院不予支持；被告缘合担保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗龙生于本判决生效之日起三十日内向原告江城哈尼族彝族自治县农村信用合作联社偿还借款本金1,500,000.00元人民币，支付利息75,864.08元人民币（自2015年1月21日起计算至2015年5月21日止），两项合计1,575,864.08元人民币。被告江城县缘合担保融资有限公司承担连带清偿责任。二、自2015年5月22日起至实际清偿完毕之日止的利息（利息具体数额以江城哈尼族彝族自治县农村信用合作联社系统计算数额为准）由被告罗龙生承担。被告江城县缘合担保融资有限公司承担连带清偿责任。案件受理费18980元，减半收取9490元，由被告罗龙生、江城县缘合担保融资有限公司承担。如果不按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决所确定的义务，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员 白 雪二〇一五年八月十七日书记员 刀安华
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）旌执字第00237号 申请执行人：安徽省旌德县爱华物业服务有限公司 法定代表人：宋爱华，该公司总经理。 被执行人：许水平 本院依据已经发生法律效力的本院（2015）旌民一初字第00346号民事判决书，于2015年8月10日向被执行人许水平发出执行通知书，责令被执行人按期履行判决书所确定的义务，但被执行人蒋晓明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下： 划拨被执行人许水平存款2725元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  梅钰田 审 判 员  洪国斌 代理审判员  李逸凡 二〇一五年八月十八日 书 记 员  王 健
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0321民初5278号 原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路**。 法定代表人：李家尧，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程飞虎，该公司职员。 被告：李宁宁，男，1991年7月3日生，汉族，农民，住江苏省丰县。 被告：李珊珊，女，1990年9月20日生，汉族，农民，住江苏省丰县。 被告：李洋，男，1992年3月10日生，汉族，农民，住江苏省丰县。 被告：丁杰杰，男，1989年9月10日生，汉族，农民，住江苏省丰县。 原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）与被告李宁宁、李珊珊、李洋、丁杰杰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人程飞虎到庭参加诉讼。被告李宁宁、李珊珊、李洋、丁杰杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李宁宁、李珊珊偿还借款本金90000元及利息（按照最高额个人担保借款合同的约定，自2015年8月30日起计算至借款本金实际清偿之日止）；2.判令被告李洋、丁杰杰承担连带责任；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告李宁宁、李洋、丁杰杰于2015年8月30日与原告签订最高额个人担保借款合同，合同到期日2016年8月20日，被告李宁宁于2015年8月30日贷款90000元，借款到期日2016年8月20日，用于购煤，年利率为11.16%，贷款到期后，经多次催收未果。 被告李宁宁、李珊珊、李洋、丁杰杰未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：                            出借人                       原告丰县农商行                               借款人                       被告李宁宁                               担保人                       被告李洋、丁杰杰                               担保方式                       连带责任保证                               担保范围                       借款本金、利息、罚息、复利等                               保证期间                       借款到期日起二年                               借款本金                       9万元                               借款发放日                       2015年8月30日                               借款到期日                       2016年8月20日                               借款利率                       年利率为11.16%                               逾期利率                       借款利率水平上上浮15%                               还款方式                       按季结息、到期还本                               偿还本息                       已偿还利息982.74元                               借款用途                       用于购煤                               催收情况                       原告多次催收                另查明，被告李宁宁与被告李珊珊系夫妻关系，被告李珊珊于2015年8月30日在共同债务人还款承诺书上签字，承诺自愿与借款人共同承担还款义务，负责共同按时偿还贷款本息，直至贷款本息全部还清为止。 以上事实，有原告提供的被告李宁宁、李珊珊、李洋、丁杰杰的身份证复印件、借款人和担保人地址确认书、最高额个人担保借款合同、借款借据、共同债务人还款承诺书、结婚证复印件以及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。 本案争议焦点为：1.被告李宁宁、李珊珊是否应向原告偿还涉案借款本金90000元及相应利息、罚息和复利；2.被告李洋、丁杰杰是否应对上述债务的清偿承担连带责任。 本院认为，原告丰县农商行与被告李宁宁、李洋、丁杰杰之间签订的最高额个人担保借款合同系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告丰县农商行按约发放了贷款，履行了自己的合同义务。被告李宁宁应当按照合同约定及时归还借款本金及利息，现其未能按约足额还本付息，显属违约，应当承担相应的违约责任。根据最高额个人担保借款合同的约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照贷款借据利率基础上加收15%的利率计收罚息；对借款人应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。被告李珊珊自愿承诺与借款人共同承担还款义务，原告要求被告李珊珊承担共同还款责任，符合法律规定。被告李洋、丁杰杰自愿为被告李宁宁的上述借款提供连带责任保证，且在保证期间内，其应在保证担保范围内对被告李宁宁的借款本息等承担连带清偿责任。被告李洋、丁杰杰承担保证责任后，有权向被告李宁宁追偿。被告李宁宁、李珊珊、李洋、丁杰杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李宁宁、李珊珊应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司支付借款本金90000元及相应利息、罚息和复利（以90000元为基数，自2015年8月30日起，按照最高额个人担保借款合同约定的标准计算至借款本金实际给付之日止，执行时扣除已偿还利息982.74元）。 二、被告李洋、丁杰杰对上述债务的清偿承担连带责任；在其承担保证责任后，有权向被告李宁宁追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取1025元（原告已预交），由被告李宁宁、李珊珊、李洋、丁杰杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  刘敬永 二〇一八年九月二十日 书记员  许正豪
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第9408号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告要永胜，男，汉，1977年11月17日出生，住内蒙古和林格尔县大红城乡小红城4队**。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告要永胜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告要永胜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27394.48元(包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币27394.48元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 傅 蓉二〇一五年八月十四日书 记 员 管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2015）潮安法民二初字第196号原告：殷存明，男，汉族，住江苏省东台市。委托代理人：苏泳生，广东介福律师事务所律师。委托代理人：徐济炜，广东介福律师事务所实习律师。被告：潮州市多艺食品有限公司，住所地广东省潮州市潮安区。法定代表人：许道鹏。被告：许道鹏，男，汉族，住广东省潮州市潮安区。上述二被告委托代理人：陈声江，广东正冉律师事务所律师。上述二被告委托代理人：陈森，广东正冉律师事务所实习律师。原告殷存明诉被告潮州市多艺食品有限公司、许道鹏买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷存明的委托代理人苏泳生、被告潮州市多艺食品有限公司、许道鹏的委托代理人陈声江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷存明诉称：两被告自2010年初起多次向原告购买生产设备或配件。原告每次按两被告要求将设备或配件送至多艺公司后，两被告均未及时、如数付还原告货款。2012年4月3日，许道鹏在原告持有的2010年2月28日和2011年3月29日《送货单》上签名，确认结欠原告货款人民币16430元，但两被告至今仍未向原告履行还款义务。原告特向法院起诉，请求判令两被告连带付还原告货款人民币16430元及其利息（利息按银行同期同类逾期贷款罚息利率自2012年4月3日起计至实际还款之日止，暂计至2015年5月20日，利息约人民币5000余元）；两被告共同承担本案全部诉讼费用。原告殷存明对其陈述事实和主张在举证期限内提供的证据有：一、居民身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；二、企业机读档案登记资料复印件1份，证明被告的主体资格；三、人口信息查询表复印件1份，证明被告的诉讼主体资格。四、送货单复印件2份，证明两被告结欠原告货款16430元，依法应按银行同期同类逾期贷款罚息利率自2012年4月3日起计付原告至实际还款之日止的利息；五、工商登记内档资料复印件1份，证明在发生本案买卖合同关系时点，许道鹏不是多艺食品公司的法定代表人、股东或高管，直至2014年原股东死亡后，许道鹏才因父子关系成为多艺食品公司的法定代表人，二被告均应承担连带清偿责任。被告潮州市多艺食品有限公司、许道鹏辩称：原告将许道鹏列为被告，没有事实与法律依据。被告许道鹏在与原告发生买卖关系过程中，均以被告潮州市多艺食品有限公司法定代表人身份与原告联系、办理业务往来，故被告许道鹏的行为是履行职务的行为，其产生的法律后果应由被告潮州市多艺食品有限公司享有、承担。原告将潮州市多艺食品有限公司、许道鹏列为共同被告，没有事实与法律依据。原告交付被告潮州市多艺食品有限公司的设备、配件存在质量问题，在被告潮州市多艺食品有限公司发现后，及时向原告提出质量异议，原告表示予以修复、更换，但原告没有及时处理，原告无权请求被告潮州市多艺食品有限公司付还货款。被告请求人民法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。被告潮州市多艺食品有限公司、许道鹏没有提供证据。经开庭质证，被告潮州市多艺食品有限公司、许道鹏对原告殷存明提供证据的质证意见如下：1、对证据一、证据二、证据三无异议；2、对证据四的真实性无异议，但对其证明内容有异议，认为原告只能选择其中一个被告主张权利；3、对证据五无异议，但认为被告许道鹏在进行买卖关系时是公司工作人员，受公司委托与原告发生买卖关系，不是其私人行为，若原告认为是其私人行为，即不应将潮州市多艺食品有限公司列为被告。本院查明：被告许道鹏与被告潮州市多艺食品有限公司的原法定代表人许培辉是父子关系。被告许道鹏于2010年2月28日、2011年3月29日分二次为被告潮州市多艺食品有限公司向原告殷存明购买食品生产设备和配件，其有关设备和配件的货值分别为人民币15350元、1080元。被告潮州市多艺食品有限公司收取设备和配件后，没有及时付还原告殷存明货款。原告殷存明于2012年4月3日向被告潮州市多艺食品有限公司催讨，并由被告许道鹏在送货单上签名确认。原告于2015年5月29日向本院起诉，并提出上述诉讼请求。本院认为：原告殷存明与被告潮州市多艺食品有限公司之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告主张被告尚欠其货款人民币16430元，有送货单等证据佐证，事实清楚，可予认定。被告许道鹏与被告潮州市多艺食品有限公司的原法定代表人许培辉存父子关系，原、被告对此均无异议，被告许道鹏代表被告潮州市多艺食品有限公司与原告殷存明发生买卖合同关系的事实依法可予认定。原告提供的送货单中收货单位写明“龙湖多艺”、“龙湖多艺食品”，可以证明原告买卖关系的相对方是被告潮州市多艺食品有限公司，原告主张被告许道鹏为共同买受人的依据不足，本院不予采信。被告潮州市多艺食品有限公司在庭审中主张本案债权已经超过诉讼时效，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”的规定和《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。“的规定，被告潮州市多艺食品有限公司在收取原告货物后没有及时付还原告货款，原告自认于2012年4月3日向被告潮州市多艺食品有限公司催讨欠款，本案债权的诉讼时效应自2012年4月3日起计算，原告于2015年5月29日就本案债权提起诉讼，已经超过法定诉讼时效，被告潮州市多艺食品有限公司主张本案债权已经超过诉讼时效的理由成立，依法可予支持。被告潮州市多艺食品有限公司主张原告提供的生产设备或配件存在质量问题，但没有提供证据可予证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》的规定，判决如下：驳回原告殷存明的诉讼请求。本案受理费人民币168元，由原告殷存明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员 林  锐  锋二〇一五年八月二十六日书记员 林培婷（代）
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第12168号罪犯刘涛，男，1993年12月5日出生，汉族，云南省曲靖市人，初中文化,现在云南省五华监狱服刑。云南省曲靖市麒麟区人民法院于二○一一年十月八日作出（2011）麒少刑初字第929号刑事判决，以被告人刘涛犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年四月二十日经本院以（2014）昆刑执字第7222号裁定书减刑八个月。执行机关云南省五华监狱于二○一五年八月四日提出减刑建议书，同年八月十日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘涛在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘涛在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘涛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯刘涛减去有期徒刑六个月(刑期自2011年5月22日起至2015年9月21日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年八月十七日书 记 员  顾 蕊