wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省天水市麦积区人民法院民 事 裁 定 书（2015）麦民二初字第408号原告巩巧珍，女，生于1983年xx月xx日，汉族，天水市麦积区人，农民，住天水市麦积区伯阳镇石门村四组xx号。被告中国铁建大桥工程局集团有限公司，住所地天津空港经济区中环西路32号。法定代表人姜永军，该公司董事长。被告吴世强，男，生于1971年xx月xx日，蒙古族，河北省承德市人，农民，住承德市平泉县黄土梁子镇龙王庙村七组xx号。本院在审理原告巩巧珍与被告中国铁建大桥工程局集团有限公司、吴世强劳务合同纠纷一案中，原告巩巧珍于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定审查，原告巩巧珍的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告巩巧珍撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告巩巧珍负担。退回原告巩巧珍案件受理费25元。代理审判员  王喜祯二〇一五年八月二十七日书 记 员  蒲 城
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2015）内民初字第538号原告王海燕，女。委托代理人：曹起峰，男，内乡县师岗镇中心法律服务所法律工作者（特别授权）。被告朱鹏，男。被告陈江丽，女。被告杨铁恒，男。被告王纪永，男。被告李明星，男。原告王海燕与被告朱鹏、陈江丽、杨铁恒、王纪永、李明星为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王海燕的委托代理人曹起峰、被告陈江丽、李明星到庭参加诉讼，被告朱鹏、杨铁恒、王纪永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年8月2日，被告朱鹏、陈江丽以做生意周转为名借原告现金30万元，月利率为4分，并由被告杨铁恒、王纪永、李明星担保。被告借款后只结清了四个半月利息，后未再付息和偿还本金，现请求被告偿还欠款30万元及利息。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、原告身份证复印件一份，以证明原告身份情况。2、借据一份，以证明被告朱鹏、陈江丽借原告30万元及被告杨铁恒、王纪永、李明星担保的事实。3、被告身份证复印件，以证明被告身份情况。被告陈江丽辩称：借据的名字是我签的，该钱是我丈夫用的，用途我不知道，我一次性也拿不出这么多钱，看是否能商量一个还款计划。被告李明星辩称：担保的名字是我签的，该我承担责任我承担，我也同意分期还款。被告杨铁恒、王纪永在本院调查中辩称，担保在借据上的签名均属实。被告朱鹏、陈江丽、杨铁恒、王纪永、李明星未向本院提交任何证据。原告提交的证据1、3系公安机关颁发，证明原告身份、被告身份，真实有效。原告提交的证据2，被告无异议，应当作为有效证据使用。根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认如下案件事实：2014年8月2日，被告朱鹏、陈江丽因做生意缺乏资金，向原告借款30万元，给原告出具借据一张，载明“今借到人民币叁拾万元整（300000元整），借款期限为2014年8月2日起至2014年10月1日止，共计两个月，双方商定月使用利率为4%保证到期还款。借款方：朱鹏陈江丽担保方：杨铁恒王纪永李明星2014年8月2日”。被告朱鹏、陈江丽按照约定将利息还到2014年12月17日。后经原告催要，被告不予偿还。原告诉至本院，要求被告偿还本息。本院认为：债务应当清偿。本案原、被告之间债权债务关系明确合法，被告理应及时归还借款，拖欠不还是错误的。原告请求还款，于法有据，本院依法予以支持。被告杨铁恒、王纪永、李明星为被告朱鹏、陈江丽签名提供担保，对担保方式没有明确约定，应视为连带责任保证。关于利息问题，因原、被告之间约定过高，应按中国人民银行同期同类借款利率四倍计息为宜。被告朱鹏、杨铁恒、王纪永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：被告朱鹏、陈江丽于本判决书生效后十日内偿还原告借款本金30万元及利息（自2014年12月17日起按中国人民银行同期同类借款利率四倍计算至还清之日止）。被告杨铁恒、王纪永、李明星承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告朱鹏、陈江丽负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  张敏祝审判员  曹 群陪审员  王建锋二〇一五年八月二十日书记员  王思维
福建省大田县人民法院民 事 裁 定 书（2015）大民初字第2145号原告乐某某，女，1985年9月11日出生，汉族，务农，住大田县。被告廖某某，男，1984年8月9日出生，汉族，务农，住址大田县。本院在审理原告乐某某与被告廖某某离婚纠纷一案期间，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，原告以与被告自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乐某某撤回起诉。案件受理费245元，减半收取122.50元，由原告乐某某负担。审判员杜超勇二〇一五年八月十七日书记员吴碧莲附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2015）徐刑初字第611号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人沈某某。辩护人马宁，上海申渝律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。被告人沈某某被控盗窃罪一案，上海市徐汇区人民检察院于2015年8月7日以沪徐检诉刑诉(2015)558号起诉书向本院提起公诉。本院于同月10日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员戴某出庭支持公诉，被告人沈某某及其辩护人马宁到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控，2015年5月9日5时25分许，被告人沈某某至本市斜土路XXX号复旦大学附属中山医院急诊室XXX号床位处，趁被害人黄某某离开之际，窃取了黄某某放置于病床上的红色拎包一只及黑色双肩包一只，内有人民币4,900元、苹果牌iphone6型手机一部(价值人民币4,511.21元)、苹果牌iphone5S型手机一部(价值人民币1,795元)、杂牌太阳镜三副、钱包两只及银行卡两张等物品。同日，沈某某在本市嘉定区丰庄北路XXX弄某菜场XXX号内被民警抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人沈某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。沈某某系坦白，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑二年以下并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人沈某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人认为，沈某某有坦白情节，部分赃款赃物已被追回，建议法庭对其从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，另查明,除上述苹果牌iphone6型手机外、其余赃物及赃款人民币3,600元被公安人员依法扣押。上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证,本院予以确认的下列证据证明：受案登记表、扣押清单、扣押笔录、调取证据清单、发票、赃证物品照片、监控录像截图、工作情况、刑事判决书、释放证明书、被害人黄某某的陈述及价格鉴定结论书。本院认为，被告人沈某某秘密窃取他人价值人民币11,000余元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人沈某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人沈某某有盗窃前科，本次在医院窃取病人亲友财物，酌情从重处罚。涉案部分赃款赃物已被追缴，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人沈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月9日起至2016年8月8日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)二、已追缴的赃款赃物发还被害人黄某某，不足部分责令被告人继续退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 戚 俊二〇一五年八月十三日书记员 杨晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2015）冠商初字第455号原告中国农业银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县建设北路52号。代表人牛玉栋，该行行长。委托代理人赵卫东，该行职工。被告刘荣坤，男，1961年10月18日出生，汉族，农民，住冠县。被告耿桂英，女，1960年12月4日出生，汉族，农民，住址同上，系被告刘荣坤之妻。被告刘幸德，男，1958年8月3日出生，汉族，农民，住冠县。被告刘荣坡，男，1969年10月8日出生，汉族，农民，住冠县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司冠县支行与被告刘荣坤、耿桂英、刘幸德、刘荣坡借款担保合同纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司冠县支行于2015年7月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回其对被告的诉讼。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司冠县支行在诉讼过程中撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司冠县支行撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告承担。审判员  周丽娜二〇一五年八月十七日书记员  齐星明
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2015）沂南民初字第2021号原告：高峰，汉族，居民。委托代理人：李彦玲，山东沂蒙律师事务所律师。被告：张发元，男，汉族，居民。委托代理人：徐兴涛，山东阳都律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司。住所地：安徽省合肥市长江西路687号拓基城市广场*座307。诉讼代表人：常胜，总经理。委托代理人：沈佐镇，安徽鑫和律师事务所律师。原告高峰诉被告张发元、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司（以下简称“人寿财保合肥市中支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年5月20日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员高泽生独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李彦玲、被告张发元之委托代理人徐兴涛、被告人寿财保合肥市中支公司之委托代理人沈佐镇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年4月19日01时25分许，从玉波驾驶皖A×××××号重型半挂牵引车、皖A×××××挂号挂车由南向北行驶至省道227线321公里＋300米处路段，追撞于前方顺行的原告高峰驾驶的鲁Q×××××号小型轿车尾部，造成原告高峰受伤、车辆损坏的交通事故。事故的发生给原告造成经济损失，请求判令被告赔偿原告的医疗费1436.02元、误工费320.24元（4天×80.06元／日）、护理费320.24元（4日×80.06元／日）、住院伙食补助费120元、车辆损失60319元、车损价格评估费1100元、交通费600元、施救费1165.05元、车辆维修工时费3000元共计68380.55元。被告张发元辩称：发生事故属实，肇事车辆皖A×××××号重型半挂牵引车、皖A×××××挂号挂车归我实际所有。挂靠在长丰县兴源运输有限公司名下运营，从玉波系我雇佣的驾驶员，被告人寿财保合肥市中支公司为肇事车辆皖A×××××号重型半挂牵引车承保了交强险及第三者责任保险（保额100万元且附加不计免赔保险），原告主张赔偿的经济损失应由被告人寿财保合肥市中支公司在交强险及第三者责任保险赔偿限额内承担赔偿责任。被告人寿财保合肥市中支公司辩称：对本案事故的发生及事故责任认定无异议，我公司为肇事车辆皖A×××××号重型半挂牵引车承保了交强险及第三者责任保险（保额100万元且附加不计免赔保险）属实。原告主张赔偿的护理费、交通费数额过高，护理费应按当地护工标准计赔；车损价格评估费及施救费属间接损失，我公司不承担赔偿责任；原告主张赔偿的车辆维修工时费没有法律依据，该费用应包含在其主张赔偿的车辆损失内，我公司不承担诉讼费。审理查明：2015年4月19日01时25分许，从玉波驾驶皖A×××××号重型半挂牵引车、皖A×××××挂号挂车由南向北行驶至省道227线321公里＋300米处路段，追撞于前方顺行的原告高峰驾驶的鲁Q×××××号小型轿车尾部，造成原告高峰受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告入沂南县人民医院住院治疗3天，支出医疗费1436.20元。事故发生当日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队以从玉波实施的驾驶机动车未与前车保持必要安全距离的违法行为是造成事故发生的全部原因为由，作出了从玉波承担事故全部责任、原告高峰无事故责任的道路交通事故认定书。2015年6月26日，原告所有的鲁Q×××××号小型轿车车辆损失价格经临沂市嘉诚价格事务所有限公司评估为人民币60319元，原告支出车损价格评估费1100元。事故发生后，原告支出施救费1200元。原告住院病历载明的伤情为：全身多处皮肤软组织损伤。根据原告的住院治疗时间，酌情认定60元为其交通费的合理支出数额。另查明：肇事车辆皖A×××××号重型半挂牵引车、皖A×××××挂号挂车归被告张发元实际所有，挂靠在长丰县兴源运输有限公司名下运营，从玉波系被告张发元雇佣的驾驶员，被告人寿财保合肥市中支公司为肇事车辆皖A×××××号重型半挂牵引车承保了交强险及第三者责任保险（保额100万元且附加不计免赔保险）。原告系城镇居民户口。上述事实，主要根据原告提供的原告身份证复印件、道路交通事故认定书、住院病历复印件、用药明细表、交通费单据、车损价格评估报告书、车损价格评估费单据、施救费单据、原告的行驶证复印件、被告张发元提供的车辆挂靠协议书复印件及本院庭审调查认定，其有关能够证明案件事实的证据材料均已收录在卷。本院认为：被告张发元雇佣的驾驶员从玉波驾驶皖A×××××号重型半挂牵引车、皖A×××××挂号挂车追撞于前方顺行的原告高峰驾驶的鲁Q×××××号小型轿车尾部，造成原告高峰受伤、车辆损坏的交通事故事实清楚，有道路交通事故认定书证实。因从玉波实施的驾驶机动车未与前车保持必要安全距离的违法行为是造成事故发生的全部原因，故临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的从玉波承担事故全部责任、原告高峰无事故责任的道路交通事故认定书责任认定适当，本院予以采信。被告人寿财保合肥市中支公司作为肇事车辆皖A×××××号重型半挂牵引车交通事故责任强制保险的售后服务及保险理赔机构，应依法对原告因该道路交通事故所产生的经济损失在交强险各分项赔偿限额内负有直接赔付的义务。对于原告所受的、交强险赔偿限额之外部分的经济损失，应由被告人寿财保合肥市中支公司在第三者责任保险约定的赔偿数额内按其承保肇事车辆驾驶员所负事故责任承担相应的赔偿责任。因原告主张赔偿各项合理经济损失均应由被告人寿财保合肥市中支公司在交强险及第三者责任保险赔偿限额内赔付，这自然免除了被告张发元作为车辆所有人及肇事驾驶员雇主所应承担的赔偿责任，故对于原告主张被告张发元承担赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。根据原告的伤情，其主张按4日计赔误工费的期限合理，本院予以认可，其主张赔偿的误工费为320.24元（4日×80.06元／日），因原告未提供证实护理人员均系非农村居民户籍的证据，故对其主张赔偿的护理费宜按农村居民赔偿标准计赔，其主张赔偿的护理费为163.11元（3日×54.37元）。因原告主张赔偿1165.05元施救费数额未超出其实际支出数额，本院予以认可。因原告未提供证实其主张赔偿的车辆维修工时费支出数额的证据，故其主张被告赔偿其车辆维修工时费的诉讼请求缺乏相应的事实依据，对此诉讼请求本院不予支持。因保险人不承担诉讼费，故本案产生的诉讼费应由原告与被告张发元依法分担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十七条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：一、原告高峰的医疗费1436.02元、误工费320.24元、护理费163.11元、住院伙食补助费90元、交通费60元、施救费1165.05元、车辆损失60319元、车损价格评估费1100元共计64653.42元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿4069.37元（具体分项：医疗费1436.02元、误工费320.24元、护理费163.11元、住院伙食补助费90元、交通费60元、车辆损失2000元）、在第三者责任保险约定的赔偿限额内赔偿60584.05元；二、驳回原告的其他诉讼请求。以上款项，限本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，原告负担68元，被告张发元负担707元；保全费1270元由被告张发元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  高泽生二〇一五年八月六日书记员  冯永强
四川省泸州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）泸执字第18-3号申请执行人泸州市旗耀建筑劳务有限公司。住所地：泸州市泸县福集镇清溪市场。法定代表人张其跃，经理。被执行人中国对外建设有限公司。住所地：北京市海淀区西三环北路89号。法定代表人焦志刚，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2014）泸民初字第98号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行债务，但被执行人中国对外建设有限公司没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法调查，尚未发现中国对外建设有限公司所有的财产。经申请执行人申请并同意，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 勇审判员 杜学斌审判员 李国强二〇一五年八月二十四日书记员 王润鑫
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）鄂硚口刑初字第00573号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。附带民事诉讼原告孙某。被告人黄某，无职业。2015年5月20日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同年6月2日被逮捕，现羁押于武汉市硚口区看守所。辩护人余佳奇、王艺，湖北忠三律师事务所律师。武汉市硚口区人民检察院以武硚检刑诉（2015）502号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孙某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。武汉市硚口区人民检察院指派检察员张凯出庭支持公诉，刑事附带民事诉讼原告人孙某、被告人黄某及其辩护人王艺到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年3月17日17时许，被告人黄某在本市硚口区汉水三村323号门前，因雨棚漏水问题与孙某发生矛盾。后双方发生扭打。在扭打过程中，被告人黄某将孙某头面部及鼻梁打伤。经鉴定，孙某被致伤头面部，右侧鼻骨骨折，左侧上颌骨额突骨折，其损伤程度为轻伤二级。后公安机关将被告人黄某抓获归案。针对上述指控，公诉机关提交了相关证据，据此指控被告人黄某的行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，予以处罚。附带民事诉讼原告人孙某要求被告人黄某赔偿医疗费730元、交通费500元、康复费2000元、法医鉴定费1700元、伤残鉴定费1400元，以上共计6330元，并提交了相关证据。被告人黄某及其辩护人王艺，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，对于附带民事诉讼原告人孙某的诉讼请求，认为有证据证明的均予认可。经审理查明，被告人黄某与附带民事诉讼原告人孙某系邻居关系。2015年3月17日17时许，被告人黄某在本市硚口区汉水三村323号门前，因雨棚漏水问题与孙某发生矛盾。后双方发生扭打，均受伤。经武汉荆楚法医司法鉴定所鉴定，孙某被致伤头面部，右侧鼻骨骨折，左侧上颌骨额突骨折，其损伤程度为轻伤二级；被告人黄某被致伤头面部等全身多处，致头面部外伤、左眼外伤、唇部贯通伤、多处软组织受伤，其损伤程度为轻微伤。2015年5月20日，被告人黄某接武汉市公安局硚口区分局宗关街派出所民警电话，主动到该所归案。附带民事诉讼原告人孙某事后共支出医疗费730元、法医鉴定费1700元。上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人孙某提交，并经庭审质证，审核认定的下列证据证实：1、被害人孙某的报案材料及陈述，证明案件孙某被被告人黄某打伤的事实。2、武汉市公安局硚口区分局宗关街派出所出具的抓获经过、破案经过，证明被告人黄某与孙某系邻居关系，因雨棚漏水问题发生矛盾。后双方发生扭打，孙某被致轻伤二级。被告人黄某接办案民警电话通知，主动归案的事实。3、证人王某、周某甲、周某乙的证言，证明案发的经过。4、武汉荆楚法医司法鉴定所鉴定意见书，证明孙某被致伤头面部，右侧鼻骨骨折，左侧上颌骨额突骨折，其损伤程度为轻伤二级；被告人黄某被致伤头面部等全身多处，致头面部外伤、左眼外伤、唇部贯通伤、多处软组织受伤，其损伤程度为轻微伤。5、门诊病历、医疗费收据、法医鉴定费收据，证明孙某的诊疗过程以及支付医疗费730元、法医鉴定费1700元。6、常住人口基本信息，证明涉案当事人的身份情况。7、被告人黄某的供述及辩解，证明被告人黄某对其故意伤害的犯罪事实供认不讳。本院认为，被告人黄某因琐事与他人发生矛盾，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人黄某归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人黄某因邻里纠纷与被害人发生矛盾，且被致轻微伤，并全部赔偿被害人的经济损失，可以酌情对被告人黄某从轻处罚。公诉机关对被告人黄某犯故意伤害罪的指控成立。由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。故附带民事诉讼原告人孙某要求判令被告人黄某赔偿医疗费730元、法医鉴定费1700元的诉讼请求，因提交了相关证据，本院予以支持。其诉请的交通费500元、康复费2000元、伤残鉴定费1400元，因未提交相关证据，故本院不予支持。综上被告人黄某应赔偿附带民事诉讼原告人孙某的经济损失为2430元。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告人黄某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月20日起至2015年10月19日止。）二、被告人黄某一次性赔偿附带民事诉讼原告人孙某各项损失人民币2430元。（此款已由被告人黄某家属交至本院。）三、驳回附带民事诉讼原告人孙某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 胡 湖人民陪审员 唐 超人民陪审员 曾红胜二〇一五年八月二十一日书 记 员 孙思思
河北省馆陶县人民法院民 事 裁 定 书（2015）馆民初字第951号原告中国农业银行股份有限公司馆陶县支行。住所地馆陶县政府街336号。负责人宋书强，该支行行长。委托代理人王敬华，中国农业银行股份有限公司馆陶县支行客户部经理。被告吕国超，农民。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司馆陶县支行与被告吕国超信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司馆陶县支行于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司馆陶县支行撤回起诉。案件受理费120元，减半收取60元，由原告中国农业银行股份有限公司馆陶县支行负担。代理审判员薛景二〇一五年八月二十六日书记员贾菁菁
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂襄州峪山民初字第00041号原告郭福兵委托代理人郭祥荣，系郭福兵之父。代理权限：代为放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书，代领款物。委托代理人庄广银，襄阳市襄州区峪山法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告薛林本院在审理原告郭福兵诉被告薛林房屋买卖合同纠纷一案中，原告郭福兵以另行起诉为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭福兵撤回对被告薛林的起诉。案件受理费减半收取400元，由原告郭福兵负担。审判员曾宪友二〇一五年八月五日书记员曹洪
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2015）园刑初字第0169号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人吴某，无业。2013年4月18日因吸食毒品被苏州市公安局吴中分局行政拘留十五日；2015年1月8日因吸食毒品被苏州市公安局苏州工业园区分局行政拘留十五日；2015年1月22日因吸食毒品被苏州市公安局苏州工业园区分局决定责令接受社区戒毒三年；2015年3月18日因吸食毒品被苏州市公安局苏州工业园区分局决定强制隔离戒毒二年。2015年3月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2015）355号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员闵亚莉出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：1、2013年10月，被告人吴某在苏州工业园区胜浦街道某楼房附近，先后3次以人民币800元的价格向杨某甲、杨某乙出售甲基苯丙胺（冰毒）合计0.9克。2、2014年5月的一天，被告人吴某在苏州工业园区胜浦街道某楼房暂住处，以人民币200元的价格向周某乙出售甲基苯丙胺0.3克。3、2014年5月的一天，被告人吴某在苏州工业园区胜浦街道某楼房附近，以人民币200元的价格向杨某甲、杨某乙出售甲基苯丙胺0.3克。4、2014年11月、12月的一天，被告人吴某在苏州工业园区胜浦街道某楼房暂住处，以人民币100元的价格向周某甲出售甲基苯丙胺0.4克。综上，被告人吴某先后6次向他人贩卖甲基苯丙胺共计1.9克。另查明，被告人吴某因吸食毒品于2013年4月18日被苏州市公安局吴中分局行政拘留十五日；2015年1月8日因吸食毒品被苏州市公安局苏州工业园区分局行政拘留十五日；2015年1月22日因吸食毒品被苏州市公安局苏州工业园区分局决定责令接受社区戒毒三年；2015年3月18日因吸食毒品被苏州市公安局苏州工业园区分局决定强制隔离戒毒二年。上述事实，被告人吴某在庭审中不持异议，并有未到庭证人周某甲、杨某甲、杨某乙、周某乙的证言笔录，辨认笔录，公安行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书，户籍资料，到案经过、发破案经过等证据经庭审质证予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴某违反国家毒品管理法规，先后6次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺共计1.9克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人吴某曾多次因吸毒被行政处罚的情节，本院在量刑时予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第三百五十七条，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前因本罪先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2018年3月17日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈 洁二〇一五年八月四日书记员 闫可可
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第17103号原告张昊，男，1987年7月9日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市闵行区。委托代理人张季浩(系原告之父)，现住同原告。被告胡承林，男，1959年10月31日出生，汉族。本院在审理原告张昊与被告胡承林相邻纠纷一案期间，原告张昊于2015年8月11日经双方友好协商达成谅解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张昊撤回起诉。审判员  彭雄辉二〇一五年八月十一日书记员  杨 程附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2015）南法民初字第00843号原告吴志祥，男，1968年1月出生，汉族，住浙江省桐乡市。委托代理人重庆锦扬（江北）律师事务所律师。被告龙江，男，1966年12月出生，汉族，住重庆市南岸区。被告余永红，女，1968年2月出生，汉族，住重庆市南岸区。被告重庆龙江房屋拆迁有限公司，住所地重庆市南岸区文峰后街1号。法定代表人龙江。被告周先福，男，1972年7月出生，汉族，住重庆市江北区。委托代理人重庆业伟律师事务所律师。原告吴志祥诉被告龙江、余永红、重庆龙江房屋拆迁有限公司（以下简称龙江公司）、周先福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。吴志祥及其委托代理人、龙江（同时作为龙江的公司法定代表人）、周先福的委托代理人到庭参加诉讼，余永红经本院依法传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。吴志祥诉称：龙江于2013年4月22日向其借款40万元，约定月息3%，龙江公司和周先福均作为担保人签字盖章确认。此后，龙江仅支付利息至2013年年底，剩余利息和本金均未支付。另，龙江与余永红系夫妻关系。故吴志祥诉至本院，请求判决：1、龙江和余永红共同返还借款本金40万元，并以此为基数自2014年1月起按照月息3%计算利息，利随本清；2、龙江公司和周先福对前述龙江的债务承担连带清偿责任。龙江、龙江公司辩称：对借款事实无异议，龙江公司确认债务担保人，但龙江已按月3%的标准支付一定数额的利息，利息约定标准过高，理应冲抵相应借款本金。周先福辩称：对借款事实无异议，但吴志祥主张的利息应当限定在中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍以内，龙江按照月息3%支付利息的超出部分应当依法冲抵本金。余永红未答辩，未出庭参加诉讼。经审理查明：2013年4月22日、4月23日，吴志祥向周先福的中国民生银行的银行卡先后转入两笔20万元的款项。转款当日，周先福又将前述两笔款项分别转账给龙江。2013年4月22日，龙江作为借款人出具借条，写明：今借到吴志祥人民币40万元，龙江公司和周先福作为担保人在借条上面签字盖章。2014年12月22日，周先福向吴志祥出具证明，写明：其证实龙江于2013年4月22日在线外重庆喆淞公路工程材料有限公司办公室（重庆北部新区汽博中心线外城市花园12栋22楼）向吴志祥借款人民币40万元，约定月息3%。另，龙江与余永红于1991年2月8日登记结婚，于2014年5月20日登记离婚。诉讼两方一致认可：龙江于2013年10月22日向吴志祥支付9万元，其中所属本案利息36000元、2014年1月28日19万元，其中所属本案利息6万元，共计支付利息96000元，龙江支付利息的标准为月息3%。上述事实由借条、证明各一份、对账单、民政局档案材料各一套及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，结合本院已查明事实，吴志祥与龙江已达成借款合意，吴志祥亦将相应款项通过周先福转与龙江，两方之间的民间借贷关系依法成立并有效，作为借款人的龙江理应按照约定时间向吴志祥返还相应借款。依据双方关于月息3%的约定可知，双方按月支付利息，但本院认为，民间借贷关系中的利息亦应限定在中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍以内。基于此，截至2013年10月22日龙江支付第一笔利息36000元之时，龙江尚欠7个月的利息，而按照中国人民银行同期同档（即六个月至一年含一年）贷款基准利率为6%，龙江依此应当支付的利息中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算出的利息为56000元（其中每月利息8000元），龙江支付的36000元尚不足以支付所欠应付利息。扣除龙江已支付的36000元，龙江尚欠2万元的利息，不存在应当冲抵相应本金的情况。从2013年4月22日（即借款之时）至2014年1月28日（即龙江支付第二笔利息6万元之时）期间，龙江应当支付按照的中国人民银行同期同档（即六个月至一年含一年）贷款基准利率6%的四倍计算出10个月的利息为8万元，而至此龙江已支付96000元，超出16000元。故16000元应当冲抵龙江在此之时所欠的借款本金40万元，藉此冲抵后，龙江所欠的借款本金为384000元。至此以后，龙江应当依次为基数，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍再行支付利息。与此同时，在无证据证明本院确认的上述债务为龙江个人债务的情况，依法应当认定为龙江与余永红夫妻关系存续期间的共同债务，并由两人共同偿还。鉴于龙江公司与周先福已作为担保人在借条上面签字盖章，在未明确其担保责任形式的情况下依法应当认定两被告作出的保证为连带责任保证，理应对本院确认的上述龙江的债务承担连带清偿责任。如龙江公司、周先福代龙江承担上述相应责任后，依法取得在相应责任范围内的向龙江追偿的权利。余永红经本院依法传票传唤未到庭应诉，依法视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龙江、余永红于本判决生效之日起10日内共向原告吴永祥返还借款本金384000元，并以此为基数自从2014年1月29日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算利息，随本付清；二、被告重庆龙江房屋拆迁有限公司、周先福对本院确认的龙江的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告吴志祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元、公告费600元，共计7900元，由被告龙江、余永红、重庆龙江房屋拆迁有限公司、周先福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  李明刚人民陪审员  赖喜富人民陪审员  黎海星二〇一五年八月十二日书 记 员  牟维维
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）石民（商）初字第4317号原告张利，男，1973年12月14日出生。被告王风国，男，1966年10月3日出生。本院在审理原告张利与被告王风国民间借贷纠纷一案中，原告张利于2015年8月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回其对被告王风国的起诉。本院认为，原告张利请求撤回对被告王风国的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：准许原告张利撤回对被告王风国的起诉。案件受理费五十元，由原告张利负担（已交纳）。代理审判员  钟金文二〇一五年八月二十八日书 记 员  刘琳琳
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）韶中法刑执字第4844号罪犯彭伟林，男，1974年3月14日出生，汉族，出生地广东省汕尾市海丰县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省深圳市福田区人民法院于2011年10月26日作出（2011）深福法刑初字第1330号刑事判决，以被告人彭伟林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币4000元。判决生效后，交付执行。因罪犯彭伟林在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年10月29日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯彭伟林在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯彭伟林系在本次考核期间（2013年9月16日至2015年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2015年5月被评为改造积极分子（2014年3月获得表扬并有14次嘉奖）。2014年7月28日因争执推拉，情节较轻被扣1分。罚金人民币4000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯彭伟林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯彭伟林予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2019年10月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  杨 帆代理审判员  钟素雅二〇一五年八月五日书 记 员  范 杰
广东省广州市海珠区人民法院执行裁定书(2015)穗海法执字第3434号移送执行人：本院刑庭。被执行人：龚李洪（自报），户籍地。被告人龚李洪寻衅滋事一案，本院作出的（2015）穗海法刑初字第16号刑事判决书已发生法律效力。本院于2015年6月12日就财产刑部分的执行由本院刑事审判庭移送立案执行。执行被执行人龚李洪退赔被害人陈伟兵、黄朝坤3512.08元。本案在执行过程中，本院已向被执行人自报的住所地发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效判决书确定的义务。因被执行人龚李洪的身份信息原审记载为自报，无法查实。故本案立案执行后，无法通过其身份信息向相关银行、房管局、车管所调查被执行人的财产情况。经查明，被执行人已刑满释放，现去向不明，无法联系。本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，退赔被害人经济损失部分不具备执行条件。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2015)穗海法执字第3434号案终结本次执行。审 判 长  陈荫亭审 判 员  邝毅恒代理审判员  贾存锦二〇一五年八月日书记员林媛
杭州市下城区人民法院执行裁定书稿签发：核稿：承办人：共印2份杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭下执民字第883号申请执行人翟侠。被执行人：宋三强。被执行人：丁亚飞。被执行人：何丽。翟侠与宋三强等生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2014）杭下民初字第00741号判决书已经发生法律效力。权利人翟侠向本院申请执行。本院于2015年04月24日立案执行。本案在执行过程中，在执行中查明被执行人宋三强、丁亚飞、何丽名下暂无其他财产可供执行，申请执行人翟侠也无可立即执行的财产线索提供。案件执行情况已书面告知申请执行人翟侠。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百十九条的规定的规定，裁定如下：终结（2015）杭下执民字第883号案本次执行程序。待被执行人宋三强、丁亚飞、何丽名下有可供执行财产的，可以请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 俊二〇一五年八月二十一日书记员 王靓眉
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂江夏民一初字第00533号原告陈铁川，个体户。被告刘德元，无固定职业。原告陈铁川诉被告刘德元民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理，依法由审判员赵则义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈铁川到庭参加诉讼，被告刘德元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈铁川诉称，2009年，被告刘德元等人让我一起在汉川市站岭大队办大米加工厂，当时收了我28000元的投资款。后因种种原因，米厂没有在此地办起来，被告刘德元就让我退出，并将我的28000元投资款作为向我的借款，并于2010年12月20日向我出具了借条一张，有证明人卢少安在借条上签名，卢少安去年病故了。后多次找被告刘德元催要未果，现起诉要求被告刘德元偿还借款28000元并承担本案诉讼费用。被告刘德元辩称，不认识原告陈铁川，也没有向原告借过款。经审理查明，2010年12月20日，被告刘德元出具借条向原告陈铁川借款28000元，借条的内容为“今借到陈铁川人民币贰万捌仟元整，证明人卢少安，借款人刘德元”。后经原告陈铁川多次催要未果，遂诉至本院。上述事实，有原告陈铁川的当庭陈述及被告刘德元出具的借条等经庭审质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告刘德元向原告陈铁川借款时出具了借条，双方之间的借贷关系明确，证据确实充分。经原告陈铁川多次催要，被告刘德元拖欠借款不及时偿还的行为有失信用，应依法承担清偿责任。原告陈铁川要求被告刘德元偿还借款28000元的诉请，有理、合法，本院予以支持。被告刘德元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：由被告刘德元于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈铁川借款28000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，减半收取250元，由被告刘德元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行；农行武汉市民航东路分理处；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员赵则义二〇一五年八月二十四日书记员田婉
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2015）泰兴西民初字第0592号原告孙明。委托代理人朱瑞亮、钱兴宝，江苏天庭律师事务所律师。被告罗前金。被告孙志英。共同委托代理人窦宏达，江苏信利达律师事务所律师。被告王其善。被告顾开生。原告孙明与被告罗前金、孙志英、王其善、顾开生民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行��审理。原告孙明的委托代理人朱瑞亮、被告罗前金、孙志英的共同委托代理人窦宏达、被告顾开生到庭参加诉讼。被告王其善经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告孙明诉称，被告罗前金因资金周转所需，于2013年10月27日向我借款1300000元，被告王其善、顾开生签名担保。后经我多次催要，被告至今分文未还。因被告罗前金、孙志英系夫妻关系。遂诉至法院，要求四被告立即偿还借款本金1300000元及利息（自起诉之日起至判决确定给付之日止按银行贷款利率计算）。被告罗前金、孙志英辩称，原告所述借款是事实，对该借款系我们夫妻共同债务也无异议。但目前我们经济困难，无法立即偿还，希望原告给予宽限期。被告王其善未答辩。被告顾开生辩称，我为被告罗前金借款进行担保是事实。经审理查明，被告罗前金、孙志英系夫���关系。被告罗前金于2013年10月27日向原告出具借条一份，载明借到原告1300000元，未约定利息和还款时间；被告王其善、顾开生自愿签名担保。上述事实有被告出具的借条一份、银行账户对账单两份、被告罗前金、孙志英的婚姻登记信息表一份及原、被告的当庭陈述在卷佐证。本院认为，被告罗前金向原告孙明借款1300000元事实清楚，且被告罗前金、孙志英对上述借款为其夫妻共同债务无异议，被告罗前金、孙志英理应如数偿还。原告主张自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，应予支持。被告王其善、顾开生自愿对上述借款进行担保，故应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗前金、孙志英于本判决生效后立即偿还原告孙明借款本金1300000元及利息（自2015年5月13日起至判决确定给付之日止以本金1300000元按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、被告王其善、顾开生对上述判决主文第一条被告罗前金、孙志英所欠原告孙明的债务承担连带偿还责任。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16500元，由被告罗前金、孙志英、王其善、顾开生共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费16500元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财��局；帐号：20×××88）。审 判 长  朱 隽人民陪审员  赵红华人民陪审员  史寿明二〇一五年八月三日书 记 员  陈 茜
天津市滨海新区人民法院执 行 通 知 书（2015）滨汉执字第2341号刘全：原告刘全诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司、中华联合财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）滨汉民初字第2656号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第2341号执行案件执行结案。特此通知。审判员 郭 铭二〇一五年八月七日书记员 李合权
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2015）城刑初字第1122号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人赵某某。因本案于2015年4月19日被拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2015）第998号起诉书指控被告人赵某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月15日向本院提起公诉，本院于同年7月17日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，兰州市城关区人民检察院指派检察员郑鸣姬出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控，2015年4月18日18时许，被告人赵某某与窦某某在电话中约定出售毒品事宜后，在兰州市城关区麦积山路东口瑞德摩尔公交车站，以500元的价格向窦某某出售毒品时，被公安人员抓获，当场从窦某某处查获由被告人赵某某给其出售的甲基苯丙胺0.67克，同时从被告人赵某某处查获毒资500元。以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人赵某某的行为已构成贩卖毒品罪。被告人赵某某有立功表现。请适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第六十八条之规定，予以判处。对此指控，被告人赵某某无异议。经审理查明，被告人赵某某于2015年4月18日18时许，与窦某某在电话中约定交易毒品事宜后，在兰州市城关区麦积山路东口瑞德摩尔公交车站，以500元的价格向窦某某出售毒品后，被公安人员抓获，当场从窦某某处查获被告人赵某某向其出售的毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.67克，同时从被告人赵某某处查获毒资500元及作案联络工具手机1部。上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的指认毒品、毒资及作案联络工具手机照片，立案决定书，窦某某、何某某的证言，通话记录，扣押物品清单，辨认笔录及照片，指认笔录及照片，抓获经过，理化检验鉴定意见书，情况说明，何某某贩卖毒品一案的立案决定书、拘留证、逮捕证、理化检验鉴定意见书等材料，被告人赵某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某无视刑律，明知是毒品而向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人赵某某贩卖毒品的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人赵某某归案后提供重要线索，配合公安机关侦破其他案件，有立功表现，且能自愿认罪，依法可从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民人身不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第六十八条之规定，判决如下：被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月19日起至2015年12月18日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。代理审判员  徐剑磊二〇一五年八月三日书 记 员  李海燕
河北省任丘市人民法院刑 事 判 决 书（2015）任刑初字第427号公诉机关河北省任丘市人民检察院。被告人王某，农民。2015年1月3日因涉嫌犯盗窃罪被任丘市公安局刑事拘留，同年1月16日被任丘市公安局取保候审。河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2015）350号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员刘慧出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。河北省任丘市人民检察院指控，2014年12月27日下午，被告人王某到任丘市吕公堡镇河北兴盟脚手架厂找工作时，趁该厂员工龚某乙宿舍内无人之机，盗窃龚某乙浪琴手表一块，经鉴定，该手表价值6960元。另查明，2015年1月3日上午，被告人王某被抓获后如实供述上述事实并带领侦查人员找到被盗浪琴手表，发还被害人龚某乙。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人龚某乙陈述，证人龚某甲证言，被盗现场方位示意图及现场照片，涉案赃物提取笔录、照片及原始票据，关于作案地点的辨认笔录及指认照片，任丘市涉案物品价格鉴证中心任价鉴字（2015）第005号价格鉴证结论书，任丘市公安局扣押、发还物品清单，任丘市公安局吕公堡刑警队出具的到案经过和被告人王某无违法犯罪记录的办案说明，被告人王某、被害人龚某乙及涉案证人的身份证明等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取公民价值6960元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人王某归案后能够如实供述所犯罪行，并主动全部退赃，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员郭志梅二〇一五年八月二十日书记员高红茹附：本判决适用《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省庐江县人民法院执 行 决 定 书（2015）庐江执字第01152号本院在执行申请执行人沈春妹与被执行人高加帮民间借贷纠纷一案中查明，被执行人高加帮拒不履行本院（2015）庐江民一初字第00905号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将被执行人高加帮纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年八月二十日
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2015）松民一初字第01416号原告：孙皖昌，男，1965年7月8日出生，汉族，工人。委托代理人：张敏，安徽松圣律师事务所律师。被告：刘玉和，男，1942年10月10日出生，汉族，退休工人。原告孙皖昌诉被告刘玉和相邻关系纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由审判员张永延适用简易程序，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告孙皖昌及其委托代理人张敏，被告刘玉和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙皖昌诉称：我于2015年3月23日从自已舅舅朱玉淮处购未装璜住房一套。为了方便生产和生活，我在该住房后面盖了院墙并开了一后门，但后门正对刘玉和搭建的鸡舍及其附属建筑物。刘玉和的鸡舍及其附属建筑物搭建在公共场地，按场部习惯，只要对面住户开设后门，均应主动拆除临时搭建的棚舍，不得影响他人生产和生活，以方便通行，和睦相处。现刘玉和的鸡舍及其附属建筑物不但严重影响原告的通行，而且搭建在下水道下，也严重影响了孙皖昌的排污和安装自来水管。虽经有关部门多次调解，刘玉和均不予理睬。为维护自身的合法权益，我特起诉来院请求判令：1、要求刘玉和立即拆除在公共场地搭建的鸡舍及其附属建筑物，方便我通行；2、诉讼费用由刘玉和承担。刘玉和辩称：1、我于2001年搬进华阳河农场住房居住，然后在屋前空地种了葡萄树、枣树，并在葡萄树下搭建了鸡舍，合情合理；2、孙皖昌在屋后开后门，是为了他的车子方便进出，但孙皖昌的房屋后面就是我家的屋前，两家房屋之间的距离只有4米宽，一但通行，会严重危害我和家人的进出安全，对我家及附近的住户的安全也不利；3、孙皖昌拿不出任何证据，证明空地是属于原告孙皖昌的，只允许孙皖昌使用，不允许我使用；4、孙皖昌购买的房屋门前就有足够的空地放置车子，不一定非要从我家屋前进出，孙皖昌现在连屋后的空地都想占用。在农场，在门前种植树木、搭建鸡舍的住户还有很多，没有哪项规定不允许我在门前搭建鸡舍。除非把所有住户的门前设施都拆除，那我就同意拆除，否则原告没有任何理由要求我拆除我的鸡舍及附属设施。综上，故请求法院依法判决。孙皖昌为支持其诉讼请求，提交下列证据，其内容、证明目的及刘玉和的质证意见如下：1、孙皖昌的身份证复印件及刘玉和的户籍证明，证明孙皖昌、刘玉和的基本身份情况和双方属本案的适格主体。刘玉和质证没有异议。2、售房协议书，证明2015年3月23日孙皖昌购买了华阳河农场住房。刘玉和质证没有异议。3、安徽省华阳河农场居民委员会开具的证明，证明本村77幢文明路以南至下水道均属公共场地。刘玉和质证没有异议。4、从三个角度拍摄的三张照片，证明刘玉和搭建的鸡舍及其附属建筑物严重影响了孙皖昌的生产和生活。刘玉和质证认为，照片拍摄的地方是我家鸡舍那个地方，但是角度不一样导致视觉也不一样，实际鸡舍离孙皖昌家房子屋后有一定的距离，而且孙皖昌应该拍我所住的一排房子的状况，不应该仅拍我一家房子屋前的状况。刘玉和未向法庭提交证据。根据当事人举证、质证意见，本院经审核对孙皖昌所举证据认证如下：孙皖昌的身份证复印件及刘玉和的户籍证明，售房协议书，安徽省华阳河农场居民委员会开具的证明，刘玉和质证均无异议，予以确认。孙皖昌拍摄的三张照片，刘玉和虽对孙皖昌拍摄的角度持有异议，但经审查，与本案具有关联性，予以确认。经审理查明：位于华阳河农场77幢住房（以下简称：77幢），系安徽省华阳河移民建镇第一期住房（坐北朝南）。刘玉和于2001年购买并搬进77幢房居住，后在该房前文明路的南边公共场地种了葡萄树、枣树，并在葡萄树下搭建了鸡舍。位于华阳河农场78幢住房（以下简称：78幢），系安徽省华阳河移民建镇第三期住房（坐北朝南）。孙皖昌于2015年3月23日从其舅舅朱玉淮处购买未装璜的78幢房居住，并在78幢房后面的9米内修盖院墙并开设一后门。现孙皖昌修建的78幢住房院墙后门正对刘玉和搭建的鸡舍及其附属设施，两者之间间距约60CM，该后门与鸡舍及其附属设施之间有一条公共下水道。78幢住房的前门有可供孙皖昌生产、生活和出入通行的场地。本院认为：不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。即由于地理条件的限制，一方必须在相邻一方使用的土地上通行的，其周围相邻土地使用人负有容忍的义务，但此类通行权系法律对相邻通行关系最低限度的调节，只有在一方若不利用相邻方的土地就无法通行，从而影响正常的生产、生活时方可主张。本案中，孙皖昌居住的78幢房屋的前门，有可供人员出入通行的场地，可满足孙皖昌从事生产、生活和出入通行的需要，诉争的现有通道并非是其出入的唯一通道，其出入并非必须经过其住房的后门，况且刘玉和搭建鸡舍及其附属设施的时间早于孙皖昌修盖78幢房屋院墙开后门的时间。孙皖昌在78幢房屋后面9米内盖院墙并开设后门，致该后门与刘玉和的鸡舍及其附属设施之间间距很短，对此，孙皖昌是明知的。在庭审中，对刘玉和的鸡舍及其附属建筑物是否影响孙皖昌通行、排污和自来水管的安装，孙皖昌未提出证据加以证明。故对孙皖昌要求刘玉和立即拆除在公共场地搭建的鸡舍及其附属建筑物，方便其通行的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告孙皖昌的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙皖昌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  张永延二〇一五年八月十九日书记员  朱燕燕注：民事案件二审审理中，本判决尚未生效附相关法律条文：一、《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。第八十七条不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序全面地、客观地审查核实证据。
山东省烟台市牟平区人民法院刑 事 判 决 书（2015）烟牟刑初字第76号公诉机关烟台市牟平区人民检察院。被告人于某甲，职业工人。2006年12月1日因吸毒被文登市公安局罚款五百元，2009年5月11日因向他人提供冰毒并伙同他人吸食且随身非法持有冰毒被威海市公安局环翠分局行政拘留二十日并处罚款六千元。2015年3月2日因涉嫌犯交通肇事罪被烟台市公安局牟平分局刑事拘留，同年3月9日被取保候审。烟台市牟平区人民检察院以烟牟检公刑诉（2015）77号起诉书指控被告人于某甲犯交通肇事罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市牟平区人民检察院指派检察员孔志伟出庭支持公诉，被告人于某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。烟台市牟平区人民检察院指控：被告人于某甲于2015年1月24日18时50分许，驾驶鲁K×××××号轿车沿304省道由东向西行至304省道21KM处时，将步行的被害人郑某撞倒，致其当场死亡。被告人于某甲负事故的全部责任。肇事后，被告人于某甲弃车逃逸，后于2015年3月2日到公安机关投案。公诉机关认为，被告人于某甲违反道路交通安全法肇事致一人死亡负事故全部责任且逃逸的行为构成交通肇事罪。该系自首，可从轻或减轻处罚。同时向法庭提供了相关证据，请求本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定对被告人于某甲予以惩处。被告人于某甲对公诉机关指控的犯罪事实及所提供的证据均表示无异议。经审理查明：2015年1月24日18时50分许，被告人于某甲驾驶鲁K×××××号轿车沿304省道由东向西行驶，行至304省道21KM处时，将步行的被害人郑某撞倒，致其当场死亡。被告人于某甲负事故的全部责任。肇事后，被告人于某甲弃车逃逸，后于2015年3月2日到公安机关投案。另查，本案民事部分，经本院主持调解，双方达成赔偿协议：被告人于某甲及所投保的永安财产保险股份有限公司威海中心支公司赔偿被害人郑某亲属经济损失共计人民币450000元，得到了被害人亲属的谅解。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、证人证言。（1）证人孙某的证言证实：鲁K×××××号轿车的登记车主是我，但我已经于2013年3月份将该车卖给了于某甲，他将车款全额共计一万三千元给了我，我们当时还签订了卖车协议。（2）证人刘某的证言证实：于某甲是我的丈夫，他在2013年买了一辆车牌号为鲁K×××××号的轿车。2015年1月24日晚上六点左右他在家吃完饭就开车去上班了，大概在七点左右，他打电话给我，说是撞人出事故了，他已经打了110与120，让我凑点钱。过一会儿，我再打电话给他时，他的手机就无法接通了。（3）证人倪某的证言证实：郑某是我姐夫，他的父母均已经去世，现有的亲人只有我姐倪某某与他们的女儿郑某某。2015年1月26日我接到电话让我到医院太平间认人，我这才知道我姐夫发生事故死亡了。（4）证人曲某的证言证实：我跟于某甲是同事关系。2015年1月24日我们俩应该一起出车。晚上六点左右，我已经将车装好准备出发了，因为他一直没有到，我就打电话让他坐别人的车走。大约七点左右，于某甲打电话给我，说他开车在莒格庄撞人了，正在找人抢救。又过了一个小时，我打电话联系他时，他的手机已经无法接通了。（5）证人于某乙的证言证实：于某甲是我的儿子。案发当天晚上刘某打电话告诉我于某甲出事故了，后来我就一直没有见过他。2015年1月27日，于某甲与刘某到我家，说是准备投案，我当时生气就打了他两巴掌，后来他出去一趟，我就再也联系不上他了。（6）证人李某的证言证实：我是烟台市牟平区莒格庄镇卫生院的医生。2015年1月24日晚上大约七点左右，一个男的到我们医院找医生，是我接待的。他说他撞了人，要求我们派救护车，但当时司机已经下班了，他就开车拉着我去了事故现场。在我抢救伤者时，他说要去派出所，正好我需要抢救设备，他就先拉着我回到了医院，然后自己又开车往派出所的方向走了。后来我自己开车回到现场，交警队的人已经在那了。之后我就没有再见过那个男的。2、鉴定意见。（1）烟台市公安局牟平分局出具的道路交通事故尸体检验报告，证实被害人郑某系车祸致颅脑损伤死亡。（2）公安机关出具的道路交通事故车辆技术检验报告，证实鲁K×××××号轿车的行车制动合格、驻车制动不合格、灯光不合格。3、勘验、检查笔录。公安机关出具的道路交通事故现场勘查笔录及照片，证实案发现场的具体情况。4、书证。（1）公安机关出具的接警单、受案登记表及立案决定书，证实2015年1月24日18时53分，于某甲电话报警，称其驾车在烟台市牟平区莒格庄镇蒿口村处将步行的郑某撞倒，致其当场死亡。烟台市公安局牟平分局于2015年3月2日立案侦查。（2）公安机关出具的人口信息，证实被告人于某甲出生于1975年11月26日。（3）公安机关出具的破案经过，证实被告人于某甲案发后电话报警后弃车逃逸，于2015年3月2日到公安机关投案自首。（4）公安机关出具的驾驶证及行驶证复印件，证实被告人于某甲办理了驾驶证，准驾车型为A2E，肇事车辆登记所有人为孙某。（5）公安机关出具的道路交通事故认定书，证实被告人于某甲负事故的全部责任，被害人郑某对此次事故不负责任。5、被告人的供述与辩解。被告人于某甲对公诉机关指控的犯罪事实供述不讳。本院认为，被告人于某甲违反道路交通安全法肇事致一人死亡负事故全部责任且逃逸的行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。案发后，被告人于某甲投案自首，且积极赔偿了被害人近亲属的经济损失，得到了谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人于某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曲 婷人民陪审员  高承模人民陪审员  王学尧二〇一五年八月十三日书 记 员  王露阳
江苏省苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）吴江执字第2413号申请执行人谢杜。委托代理人丁晟，北京市中银（苏州）律师事务所律师。被执行人张兵。被执行人孙芬兰。原告谢杜与被告张兵、孙芬兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月17日作出的（2014）吴江民初字第0894号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告张兵、孙芬兰于本判决生效之日起十日内共同返还原告谢杜借款人民币40000元。如果被告张兵、孙芬兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元、保全费420元，合计1220元，由被���张兵、孙芬兰共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告谢杜，原告谢杜已预交的案件受理费、保全费本院不再退回。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人谢杜于2015年4月24日向本院申请强制执行，我院经审查于2015年4月24日立案。申请执行标的为42713元，执行费为541元。本院受理后即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。在执行过程中，经查：被执行人张兵、孙芬兰名下无商品房登记、无车辆登记、无银行存款。二被执行人原系夫妻，现已离婚，被执行人张兵查无财产且下落不明，被执行人孙芬兰名下除了在吴江开发区庞东村7组的宅基地房屋外查无其他财产可供执行。二被执行人在本院已有三件被执行案件［（2014）吴江执字第3734号、（2015）吴江执字第0016号、（2015）吴江执字第1196号］因查无可供执行的财产已裁定程序终结。经查被执行人无其他财产可供执行。本院向申请执行人告知了相关执行情况，并要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。本案本院已穷尽了执行���施，故本案符合程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2014）吴江民初字第0894号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李建波审判员  庾勤泉审判员  王进前二〇一五年八月三日书记员  陆 洲
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）榕刑执字第6615号罪犯温少勇，男，1985年2月3日出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。福建省霞浦县人民法院于2012年11月29日作出（2012）霞刑初字第369号刑事判决，以被告人温少勇犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币八千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币三万八千元。追缴违法所得人民币16593元、新加坡币1260元及金项链等物，返还相关被害人。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2015年8月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯温少勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯温少勇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现，执行机关提出罪犯温少勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯温少勇的减刑建议，符合法律规定。因该犯未积极履行财产刑，对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯温少勇减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年4月26日起至2023年3月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 林        琼代理审判员 张伟代理审判员林星星二〇一五年八月二十六日书 记 员 周        舟
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渝二中法刑执字第01349号罪犯叶双华，曾用名叶青华，男，汉族，出生于1992年1月23日，重庆市云阳县人，现在重庆市三合监狱服刑。云阳县人民法院于2010年8月16日作出（2010）云法刑初字第257号刑事判决，以被告人叶双华犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元（已执行）。判决发生法律效力后，于2010年8月31日交付执行。本院于2013年3月27日作出刑事裁定书，裁定对该犯减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行。执行机关重庆市三合监狱于2015年8月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯叶双华在服刑中，悔改表现突出。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。经审理查明，罪犯叶双华在服刑中，能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。现获监狱记功四次、表扬二次。上述事实，有罪犯叶双华的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议、人民法院案款收据等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，罪犯叶双华在服刑期间，悔改表现突出，综合考虑其犯罪性质、原判刑罚、积极执行财产刑等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯叶双华减去有期徒刑一年七个月的刑罚执行（此次减刑后刑期至2017年8月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙玉涛审 判 员  任中枢代理审判员  何贤龙二〇一五年八月二十七日书 记 员  陈秋冰
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民一（民）初字第3646号原告赵某。委托代理人郑宏，上海市联诚律师事务所律师。委托代理人曹丽黎，上海市联诚律师事务所律师。被告杨甲。原告赵某与被告杨甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾国钧独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人郑宏、曹丽黎，被告杨甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某诉称，原、被告于1993年10月经人介绍相识，1994年2月结婚，1996年5月4日生育一子，名杨乙，1998年8月3日生育一女，名杨丙。2004年11月18日补办结婚证。2001年双方来沪，在长期的生活中总是争吵不断。最近二年被告经常为一些小事就打原告，一个月至少打一、二次，经常打得原告身上都是青紫。2014年10月，原告曾因家庭暴力向法院起诉与被告离婚，在调解过程中被告承诺不再打人、骂人，给被告改正机会，原告撤诉。2015年5月2日，被告无缘无故殴打原告，原告为躲避而离家，不敢与被告共同生活。原告认为，被告的多次家庭暴力造成原告身心俱疲，且被告在承诺后仍然暴力相加，使夫妻感情彻底破裂，无和好可能，故起诉要求：1、与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产：上海市奉贤区沪杭公路XXX弄XXX号XXX室办公用房一套，价值人民币130万元；车牌号为皖KYXX**的大众轿车一辆，价值30万元；安徽省颍上县江口镇房屋一套，价值52万元；共同存款70万元；3、婚生女杨丙、婚生子杨乙随原告共同生活，被告每月支付孩子抚养费人民币8，000元至孩子中专毕业为止。被告杨甲辩称，被告承认脾气不好，平时遇到一些不开心的事情及喝醉酒后会打骂原告，保证一定改正，希望原告再给被告一次机会，被告愿意放弃事业，与原告好好过日子，不同意离婚。经审理查明，原、被告于1993年10月经人介绍相识，1996年5月4日生育一子杨乙，1998年8月3日生育一女杨丙。2004年11月18日，原、被告补办了结婚登记手续。在共同生活中，原、被告因故发生争吵，被告殴打原告。2014年11月，原告起诉离婚，后撤诉。审理中，被告表示希望原告再给其一次机会，一定改正不再打骂原告。以上事实，由结婚证、户口簿及原、被告的陈述等证据为证。本院认为，婚姻关系的维系是以夫妻感情为基础。本案中，原、被告经过自由恋爱后共同生活并育有一子一女，并在2004年11月选择补办结婚登记手续，表明了原、被告的婚姻基础较牢固、夫妻感情较好。双方虽然在共同生活中因故发生争执，被告打骂原告，原告认为夫妻感情已破裂，而被告认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚，并保证一定改正不再打骂原告。本院认为，原、被告双方均应慎重地对待婚姻问题，被告理应尊重原告，加强与原告的沟通，原告亦应珍惜家庭和建立起来的夫妻感情，相信只要双方能坦诚相待、加强沟通，原、被告之间的夫妻关系应能改善。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告赵某要求与被告杨甲离婚的诉讼请求。案件受理费人民币200元（原告已预缴），本案适用简易程序，减半收取，计人民币100元，由原告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  顾国钧二〇一五年八月二十日书记员  林雪姣附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2015）华法民初字第4415号原告焦某某，女，汉族。原告贾某甲，女，汉族。原告贾某乙，女，汉族。委托代理人刘子淑，河南优诚律师事务所律师。被告贾某丙，女，汉族。被告李某某，男，汉族。委托代理人李国善，河南子路律师事务所律师。本院在审理原告焦某某、贾某甲、贾某乙与被告贾某丙、李某某分家析产纠纷一案中，原告于2015年8月14日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉的，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 长  王 炜审 判 员  冯志刚人民陪审员  赵 普二〇一五年八月十四日书 记 员  逯瑞芳
天津市滨海新区人民法院执 行 通 知 书（2015）滨汉执字第2505号天津海泰数码科技有限公司：原告天津海泰数码科技有限公司与被告天津大港油田运输有限责任公司，华泰财产保险有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）滨汉民初字第3837号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第2505号执行案件执行结案。特此通知。审判员 郭 铭二〇一五年八月十二日书记员 李合权
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沧刑执字第1216号罪犯白银岗。现在河北省沧南监狱服刑。河北省孟村回族自治县人民法院于2005年11月15日作出（2005）孟刑初字第58号刑事判决，以被告人白银岗犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金十一万元（刑期至2022年3月2日止）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，于2008年10月7日减去有期徒刑二年；于2011年3月14日减去有期徒刑一年六个月；于2013年4月2日减去有期徒刑一年六个月（刑期至2017年3月2日止）。执行机关河北省沧南监狱于2015年8月4日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯白银岗在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励五次、记功奖励二次、狱级改造积极分子一次。悔改表现突出，建议减刑一年七个月。沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯白银岗符合减刑条件。经审理查明，罪犯白银岗在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年2月28日至2015年4月20日共获表扬奖励五次；2013年10月20日、2014年7月20日共获记功奖励二次；被评为2013年度狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表、沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警温海龙、刘仁龙及罪犯证明人孙克新、肖树林的证明材料等证据附卷予以证实。本院认为，罪犯白银岗在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。鉴于剩余刑期已不足报减刑期，故对其减去剩余刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯白银岗减去尚未执行的有期徒刑，剥夺政治权利三年以及并处罚金十一万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 剑审判员 王春利审判员 王 萍二〇一五年八月二十四日书记员 王梦瑶
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书（2015）泗民初字第114号原告张勇。被告ＸＸＸ。被告陈东。委托代理人（特别授权）王霞。被告丁新波。本院在审理原告张勇与被告ＸＸＸ、陈东、丁新波生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告张勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。审 判 长 张 震人民陪审员 李 靖人民陪审员 李龙乾二〇一五年八月二十四日书 记 员 周国贵
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）岩刑执字第1242号罪犯谢贤波，男，1984年8月23日出生，汉族，出生地福建省连城县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。福建省连城县人民法院于2013年1月29日作出（2013）连刑初字第3号刑事判决，以被告人谢贤波犯强制猥亵妇女罪、抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年2月27日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯谢贤波在服刑期间确有悔改表现，于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢贤波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年二月至二0一五年五月累计获达标分十六点四分，二0一三年、二0一四年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金4000元。本院认为，罪犯谢贤波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯谢贤波予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴景彤审 判 员  黄美华代理审判员  陈煌华二〇一五年八月二十日书 记 员  陈晓燏
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）柳市中刑执字第4352号罪犯李启军，现在广西柳州监狱服刑。广西鹿寨县人民法院于2010年9月17日作出（2010）鹿刑初字第255号刑事判决，以被告人李启军犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币80000元。被告人李启军不服，提出上诉。本院于2010年12月21日作出（2010）柳市刑二终字第117号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年11月24日起至2024年11月23日止。判决发生法律效力后于2011年1月17日交付执行。在服刑期间，本院于2013年10月25日作出（2013）柳市中刑执字第6511号刑事裁定，对罪犯李启军减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币80000元不变。刑期至2023年6月23日止。执行机关广西柳州监狱于2015年7月27日以（2015）柳州狱减字第1193号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯李启军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯李启军提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯李启军能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年7月至2015年4月获奖励分114.59分。获2014年度监狱改造积极分子（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李启军在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯李启军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李启军减去有期徒刑一年四个月（刑期至2022年2月23日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币80000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长熊立群审判员覃海用代理审判员李玲二〇一五年八月二十六日书记员欧传霞
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）酒肃金初字第102号原告曹某某。被告贺某某。本院在审理原告曹某某与被告贺某某离婚纠纷一案中，原告曹某某于2015年8月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告曹某某承担。代理审判员  马兴国二〇一五年八月二十六日书 记 员  胡 玲
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）南市刑执减字第2171号罪犯李太忠，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。广西壮族自治区河池市中级人民法院于2008年5月16日作出（2008）河市刑一初字第15号刑事判决，以被告人李太忠犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年7月15日入监。2010年12月17日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年；2013年4月25日经本院裁定减刑一年六个月（减刑后刑期至2028年9月16日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯李太忠在服刑期间，能认罪悔��，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年2月起至2015年3月止共获奖励分91.4分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯李太忠予以减去有期徒刑一年一个月。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯李太忠在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李太忠减去有���徒刑一年一个月（减刑后刑期至2027年8月16日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长梁秋娟审判员张黎审判员农克新二〇一五年八月三十一日书记员于晓欣
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）合执字第00101号申请执行人合阳县平安物流有限公司，住所地陕西省合阳县西环路。法定代表人杨全虎，该公司经理。委托代理人谢长根，陕西省合阳县城关镇法律服务所法律工作者。被执行人赵耀智，男，汉族，小学文化，住陕西省合阳县路井镇，农民。被执行人赵振清，男，汉族，住陕西省合阳县路井镇，农民，系赵耀智之父。申请执行人合阳县平安物流有限公司依据已发生法律效力的（2015）合民初字第00176号民事判决书，于2015年5月18日向本院申请执行，要求被执行人赵耀智赵振清清偿欠款95400元，诉讼费2491元，承担本案执行费。本院受理后，在执行中，经查，被执行人赵耀智外出打工，下落不明，家中又无可供执行财产，银行也未发现存款信息。被执行人赵振清已死亡，致本案在短期内暂时无法执结。申请执行人合阳县平安物流有限公司向本院表示同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：陕西省合阳县人民法院（2015）合执字第00101号执行案件终结执行。待发现被执行人赵耀智的下落及可供执行财产线索时，申请执行人合阳县平安物流有限公司可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王福林审判员  王俊杰审判员  雷 宏二〇一五年八月二十四日书记员  王晓东
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）穗花法执字第3093号申请执行人：中国银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区。负责人：邓文生，该行行长。委托代理人：高浩明，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人：唐梦莹，广东东方昆仑律师事务所实习律师。被执行人：冯汉辉，住广州市花都区。申请执行人中国银行股份有限公司广州花都支行与被执行人冯汉辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗花法民二初字第845号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人偿付借款本金与分期手续费共395056.34元及利息、滞纳金，并承担诉讼费9829元。根据申请执行人的请求，本院于2015年6月17日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。同时，本院依职权向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，属于被执行人所有的位于广州市花都区狮岭镇狮岭（国际）皮革皮具城贵丽北三街38号房屋已被本案在诉讼保全中轮侯查封（第四顺序）。除此之外，被执行人没有其他可供执行的财产。本案需等待首先查封上述房屋的案件进行评估、拍卖的结果后方能申请参与分配。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意等待上述房屋的评估、拍卖结果，并同意本案延期执行。本院认为，经本院采取多方执行措施之前，本院已另案依法查封了被执行人所有的位于广州市花都区狮岭镇狮岭（国际）皮革皮具城贵丽北三街38号房屋，本案需等待评估、拍卖结果后方可申请参与分配。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2015）穗花法执字第3093号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  邵演杨执行员  郑伟玲执行员  王光格二〇一五年八月三日书记员  骆昌艺
山东省阳谷县人民法院行 政 裁 定 书（2015）阳行非执字第406号申请执行人：阳谷县卫生和计划生育局。法定代表人：王庆森，局长。被申请执行人：张道奇，农民。申请执行人阳谷县卫生和计划生育局，依照已经发生法律效力的（2014）阳社抚费征字08208号征收决定书，于2015年07月07日向我院申请强制执行张道奇社会抚养费征收一案。本院于2015年07月07日依法受理。本案在执行过程中，经我院在银行、车管所、房管局、工商局查询均无结果，家庭经济比较困难，也未能查询到其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的规定》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张道奇暂无财产可供执行。申请执行人阳谷县卫生和计划生育局可在具备执行条件时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郝红军审判员  赵海峰审判员  吴兆宽二〇一五年八月三十一日书记员  秦增生
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）沂南执字第1572-2号申请执行人张某某。被执行人杨某某。本院在执行申请执行人张某某与被执行人杨某某债权纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人杨某某价值6500元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘玉兴二〇一五年八月二十九日书记员  ＸＸ鹤
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书（2015）营民初字第2437号原告四川营山农村商业银行股份有限公司。法定代表人黄海涛，董事长。委托代理人（特别授权）李春，四川营山农村商业银行股份有限公司明德分理处主任。被告庞冬平。原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉被告庞冬平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由审判员何礼东适用简易程序于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告单位的委托代理人李春到庭参加了诉讼，被告庞冬平经本院送达诉状副本、开庭传票等法律文书后未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉称：2011年12月12日，被告庞冬平在原告单位借款140000元，约定月利率11.08‰，约定还款日期是2014年12月11日。借款到期后，被告庞冬平至今均未偿还在原告单位的借款本金及支付相应利息，原告单位多次催收未果，被告拒不按合同约定履行合同义务，已严重违约，原告单位为维护其合法权益，现依法提起诉讼，请求法院判决被告立即偿还在原告单位的贷款本金140000元及相应的利息，由被告承担本案案件的诉讼费。原告四川营山农村商业银行股份有限公司为支持其主张，出示了被告庞冬平的身份证复印件、个人借款申请书、个人借款合同、四川省农村信用社借款借据、还款明细表、逾期贷款催收通知书、四川营山农村商业银行股份有限公司证明、中国银监会四川监督局文件等证据。被告庞冬平未到庭应诉，也未提出答辩意见。综合本案证据，经审理查明：2011年12月12日，被告庞冬平与营山县农村信用合作联社签订了个人借款合同，该合同约定被告庞冬平在营山县农村信用合作联社借款140000元，同时约定月利率为11.08‰，还款日期是2014年12月11日，营山县农村信用合作联社按合同约定为被告庞冬平提供了借款。借款到期后，原告单位进行了贷款催收，被告庞冬平至今未偿还借款本金，也未支付相应利息。另查明，营山县农村信用合作联社于2015年1月23日终止，其债权债务转为四川营山农村商业银行股份有限公司债权债务。本院认为：被告庞冬平与营山县农村信用合作联社签订的借款合同真实、合法、有效，应受法律保护；营山县农村信用合作联社按合同约定履行了借款义务，被告庞冬平也应按合同约定履行还款付息的义务。借款到期后，被告庞冬平至今未按合同约定偿还借款本金及支付相应利息，应承担相应的法律责任。现营山县农村信用合作联社已终止，其债权债务转为四川营山农村商业银行股份有限公司债权债务，本案原告系适格主体。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：被告庞冬平返还在原告四川营山农村商业银行股份有限公司的借款140000元及支付相应利息（利息按约定利率计算）。本案案件受理费3100元，由被告庞冬平负担。上述给付义务自本判决生效之次日起三十日内履行，逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  何礼东二〇一五年八月六日书记员  何俐辉
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）信中法立民终字第50号上诉人（一审原告）：朱广德，男，汉族，1951年4月18日出生，住河南省信阳市平桥区，现住信阳市浉河区。被上诉人（一审被告）：付超春，男，汉族，1962年7月15日出生，住河南省息县，现住信阳市羊山新区。上诉人朱广德因与被上诉人付超春合同纠纷一案，不服河南省信阳市浉河区人民法院（2015）信浉民初字第823号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人房屋联建合同履行地在信阳市浉河区，双方联建的房屋位于原平桥区前进乡白高庙村11组，现划归信阳市浉河区北京路旺角天缘小区。本案争议标的系不动产。一审裁定认定事实错误，应予撤销。请求撤销一审裁定，裁定本案由河南省信阳市浉河区人民法院管辖。经查，朱广德诉称，2012年10月份，原、被告经协商口头协议由原告出地，被告出资，双方联建一个单元12套房，联建房竣工后，被告擅自将一套房卖给他人。为维护原告的合法权益不受侵害，故提起诉讼，请求判决被告返还原告房屋一套或者卖房款207000元并赔偿损失2万元。本院认为，本案是合同纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案当事人在口头协议中对履行地点没有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，朱广德诉请付超春交付房屋，本案争议标的为交付不动产，该不动产所在地为合同履行地。本案争议房屋位于信阳市浉河区北京路旺角天缘小区，因此，合同履行地河南省信阳市浉河区人民法院对本案有管辖权。朱广德可以选择有管辖权的河南省信阳市浉河区人民法院起诉。综上，一审认为本案建房所在地属于信阳市平桥区，该案应由信阳市平桥区人民法院管辖，裁定将本案移送信阳市平桥区人民法院管辖错误，应予撤销。上诉人的上诉理由成立，其请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销河南省信阳市浉河区人民法院（2015）信浉民初字第823号民事裁定；二、本案由河南省信阳市浉河区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  蔡红莉审判员  刘应祥审判员  黄共田二〇一五年八月六日书记员  石 琳
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执民字第4142号申请执行人兴业银行股份有限公司金华东阳支行。负责人：张晓。被执行人吴丹芳。被执行人陈友田。原告兴业银行股份有限公司金华东阳支行与被告吴丹芳、陈友田金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月18日作出的（2015）东商初字第1107号民事调解书，已经发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司金华东阳支行于2015年7月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2015年7月16日向被执行人吴丹芳、陈友田公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人兴业银行股份有限公司金华东阳支行未实现债权30万元及利息及律师代理费8000元。现因被执行人名下房产已查封，且无其他可供执行的财产，申请人同意暂缓处置，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年8月19日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）东执民字第4142号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜忠东审 判 员  包福建代理审判员  杨志强二〇一五年八月十九日代书 记员  郎纤云
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民 事 判 决 书（2015）石民初字第2427号原告：李大鹏，男，1983年10月31日出生，汉族，新疆石河子职业技术学院教师。委托代理人：王晓岗。被告：仵建秋，男，1972年12月9日出生，汉族，石河子双安商贸有限公司业主。被告：中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐市新市区支公司，住所地：乌鲁木齐市江苏东路571号。代表人：王琳。委托代理人：耿民，新疆巨臣律师事务所律师。第三人：段新华，男，1972年12月8日出生，汉族，个体出租车司机。原告李大鹏与被告仵建秋、被告中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐市新市区支公司（以下简称中华联合公司）财产损害赔偿责任纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由审判员薛战赢适用简易程序于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告李大鹏及其委托代理人王晓岗、被告仵建秋、被告中华联合公司的委托代理人耿民、第三人段新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李大鹏诉称：2015年2月24日，被告仵建秋所有的新A×××××号宝马车停放过程中发生自燃，导致原告所有的新C×××××号车过火受损。经查，被告仵建秋的车辆在被告中华联合公司投保有交强险、第三者责任险、自燃险等。事发后，原告与两被告就赔偿事宜多次协商未果，无奈诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告车辆维修费2932元；二、由被告承担本案诉讼费及邮寄送达费。被告仵建秋辩称：原告所述属实，被告仵建秋在被告中华联合公司投保有第三者责任险，故原告的损失应由被告中华联合公司赔偿。被告中华联合公司辩称：一、被告仵建秋在被告中华联合公司投保有交强险及限额300000元的商业第三者责任险，保险期间为2014年4月21日至2015年4月20日；二、被告中华联合公司对事故发生的事实无异议，但该起事故造成的损失不属于被告中华联合公司的理赔范围，故不同意承担赔偿责任。依据《机动车交通事故责任强制保险条例》及交强险保险条款的规定，本案不属于车辆使用过程中发生的道路交通事故造成的损失，故不在交强险的赔偿范围。另外，依据商业第三者责任险保险条款关于保险责任的约定，被保险车辆在使用过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡和财产的直接损毁，而本次事故发生时，被保险车辆处于停放状态，并非发生在车辆使用过程中，故本案亦不属于商业第三者责任险的赔偿范围，被告中华联合公司不负责赔偿；三、本案为侵权责任案件，被告中华联合公司与被告仵建秋之间是保险合同的法律关系，而中华联合公司并非本案的侵权人，原告将被告中华联合公司作为本案的共同被告，并要求被告中华联合公司承担侵权赔偿责任于法无据，请求驳回原告对被告中华联合公司的诉讼请求。第三人段新华述称：认可原告的诉讼请求。经审理查明：新A×××××号宝马车为被告仵建秋所有，在被告中华联合公司投保有交强险及限额为300000元的商业第三者责任险（不计免赔）。事故发生在保险期内。2015年2月24日凌晨3时41分，停放在石河子市39小区伯爵庄园43栋四单元楼前的的新A×××××号宝马X5越野车发生自燃，造成该车及徐勇所有的停放于其旁边的新C×××××号本田CRV车辆过火烧毁，停放在其旁边的新C×××××号大众捷达出租车（段新华放置）车辆后部烧毁，李海龙所有的新A×××××号大众宝来轿车尾部及叶子板过火烧毁，李大鹏所有的新C×××××号大众宝来轿车尾部过火受损。此次事故经石河子市公安消防支队城区大队认定：“此火灾起火点位于新A×××××号宝马X5越野车车辆右前侧点先出，起火原因系起火宝马车电器线路故障引燃可燃物所致。”事故发生后，原告为修理新C×××××号车花费修理费2932元。后，就损失赔偿问题，徐勇、李海龙、李大鹏与两被告发生争议，诉至本院，本院分别以（2015）石民初字第2425号案、（2015）石民初字第2426号案、（2015）石民初字第2427号案予以受理。上述事实，有原告提交的新A×××××号车的行驶证一份、维修发票一张、修理厂证明一份，被告中华联合公司提交的机动车第三者责任保险条款一份、新A×××××号车的机动车辆保险单（副本）、机动车商业保险投保单各一份、原、被告及第三人陈述等证据证实，可以认定。本院认为：公民的合法财产受法律保护，行为人因过错侵害公民财产的，应当承担相应的民事赔偿责任。本案中，被告仵建秋作为肇事车辆的所有人，疏于对肇事车辆管理、养护，致使车辆发生自燃，导致原告的车辆受损，应当承担相应的赔偿责任，根据本院查明的事实，具体数额为2932元。至于原告要求被告中华联合公司承担责任的诉讼请求，本院认为：首先，《机动车交通事故责任强制保险条款》第五条规定：“交强险合同中的受害人是指因被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或者财产损失的人……”，第八条规定：“在中华人民共和国境内，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任……”。由此可见，交强险的赔偿范围局限于交通事故，本案涉及损失显然不在交强险赔偿范围内；其次，就被告仵建秋在被告中华联合公司投保的商业第三者责任险，因本案为财产损害赔偿纠纷，被告中华联合公司并非侵权人，其承担责任的依据是其与被告仵建秋之间的商业保险合同，与本案并非同一法律关系，而本案并非机动车交通事故，不属于法律规定可一并处理的案件范围，本院不宜一并处理，被告仵建秋可就商业第三者责任险部分另行向被告中华联合公司主张。综上，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十条之规定，判决如下：一、被告仵建秋于判决生效之日起十日内赔偿原告李大鹏车辆修理费2932元；二、驳回原告李大鹏的其他诉讼请求。本案案件受理费25元，邮寄送达费90元，合计115元（原告已预交），由被告仵建秋负担，于判决生效之日起十日内给付原告李大鹏。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。审判员  薛战赢二〇一五年八月五日书记员  郑海霞
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）高行终字第01676号上诉人庄越兰，女，1959年11月29日出生。上诉人庄越兰不服北京市第三中级人民法院作出的（2015）三中行初字第00415号不予受理起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。起诉人庄越兰以中华人民共和国司法部（以下简称司法部）为被告向北京市第三中级人民法院提起行政诉讼。起诉人在一审中起诉称，我丈夫冯军从高处坠落造成双足跟骨粉碎性骨折，住进了市医院，医院给我丈夫治疗中有过错，不认错，因此走上了司法程序。我对黑龙江省哈尔滨工业大学医院司法鉴定和北京天平司法鉴定中心的鉴定不认可。2012年9月18日，我拿着这两份鉴定书到司法部，司法部信访办答复案子正在法院审理中，现在不能受理。因此我等到结案，没有上诉。结案后我又向司法部递交投诉书，司法部不受理，不作为。故起诉，请求判令：1、司法部不负责、不作为。我递交的投诉材料不受理；2、司法部应撤销北京市司法局答复京司鉴投复（2012）116号文件，纠正北京天平司法鉴定中心与事实不符的鉴定意见；3、司法部应该追究黑龙江省司法厅恐吓百姓销毁投诉书的行为，补充完善哈尔滨工业大学医院鉴定所漏鉴问题；4、司法部明确两份鉴定查体误差大的目的。经查，庄越兰的起诉材料显示：2012年6月21日，在民事诉讼中，黑龙江省密山市人民法院委托北京天平司法鉴定中心对当事人损害伤残等级进行司法鉴定，并委托哈尔滨工业大学医院司法鉴定所对当事人治疗过程中（医院）是否存在医疗过错及过错程度进行司法鉴定。庄越兰不服鉴定结论，分别向北京市司法局、黑龙江省司法厅投诉鉴定机构。2012年11月20日，北京市司法局作出《北京市司法局关于庄越兰投诉北京天平司法鉴定中心及相关鉴定人问题的答复》（京司鉴投复（2012）116号），主要内容为：“《司法鉴定执业活动投诉处理办法》第十二条第（三）项规定，有下列情形之一的，不予受理：（三）仅对鉴定意见有异议。您（指庄越兰）在投诉书中所提供的事实与理由，属于对鉴定意见的异议，不属于司法鉴定执业活动投诉的受理范围，建议您通过申请鉴定人出庭作证等法律途径解决此类问题”。2012年9月18日，司法部办公厅信访办公室出具《来访事项转送单》（司访转字（2012）90号），内容为：“黑龙江省司法厅：庄越兰同志来京上访，反映哈尔滨工业大学医院司法鉴定所出具的鉴定错误及不完整等问题，请予以解释相关问题，请按照《信访条例》的有关规定，予以接待处理”。2015年1月22日，司法部办公厅信访办公室出具司访复字（2015）02号函，内容为：“庄越兰同志：2015年1月22日，你向我办提出的来访事项，依法应当通过民事（行政、刑事）诉讼途径解决。根据《信访条例》第十四条、第二十一条的规定，请你依照《中华人民共和国民事（行政、刑事）诉讼法》规定的程序，向人民法院提出。”一审法院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合行政诉讼法设定的起诉条件。庄越兰起诉涉及多个行政行为，其起诉不符合法定案件受理条件，且其起诉所针对的是信访机构依据《信访条例》作出的批转决定和答复意见，对其不具有强制力，对其实体权利也不产生实质影响，该信访行为不属于行政复议受理范围。据此，裁定对起诉人庄越兰的起诉不予受理。庄越兰不服一审裁定，向本院提起上诉，其上诉理由为，我对一审裁定不服。司法部不作为、不负责，已经产生了实质性影响。司法厅恐吓百姓，销毁投诉材料。司法局不讲理。我的起诉内容明确，起诉事项并不是《信访条例》所作决定，而是司法部不作为导致司法厅、司法局都不作为，属于行政诉讼受案范围。事实被鉴定机构鉴没了，法院是无法解决的。我的这两份鉴定书不是鉴定意见的问题，而是事实、科学、真理的大问题。故上诉请求撤销一审裁定，并判如所请。本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。北京天平司法鉴定中心和哈尔滨工业大学医院司法鉴定所接受黑龙江省密山县人民法院在民事诉讼中的委托进行司法鉴定并出具鉴定结论。庄越兰不服鉴定结论，向司法部投诉。根据《司法鉴定执业活动投诉处理办法》第十二条规定，庄越兰的投诉不属于司法行政机关受理范围。司法部根据《信访条例》的规定对庄越兰的投诉进行处理并无不妥。根据司法解释的规定，信访工作机构依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、监督检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。庄越兰的起诉不符合法律规定的起诉条件，其上诉请求没有法律依据，本院予以驳回。一审裁定不予受理正确，本院予以维持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 艳代理审判员  魏志坚代理审判员  谷 升二〇一五年八月十七日书 记 员  张铱婷
河北省孟村回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）孟民初字第877号原告蔡洪臣，农民。被告杨建军，农民。被告杨永春，农民。原告蔡洪臣诉被告杨建军、杨永春追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡洪臣、被告杨建军、杨永春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告在被告的建筑队打工，截至2014年12月18日被告共欠原告工资1960元，并由被告给原告打下欠具一张。后经原告多次追要未果，原告无奈提起诉讼，请求依法判决被告给付工资1960元及利息；诉讼费用由被告承担。庭审中，原告指明向被告杨永春追要工资。被告杨建军辩称，欠他们工资的事杨建军不知道。欠条不是杨建军打的，杨建军不欠原告工资，人不是杨建军找的，一天多少钱和干了多少天活杨建军都不知道。被告杨永春辩称，杨永春是工长领着干活，也是会计，给工人算工资。欠条是杨永春打的，是工人们让杨永春打的。欠原告工钱是事实，但是因为给杨宝松干活干坏了，一共是6.8万元，杨宝松只给了3万，还有3.8万元没给杨永春，所以才没给工人们工资。原告为支持其主张提供的证据有：由被告杨永春书写的欠条证明一份，内容为：“欠蔡洪臣工资1960元，2015.1.27号，队长杨建军，会计杨永春。”被告杨建军的质证意见为，欠条不是杨建军写的，杨建军的名字也不是他本人签的，欠工钱的事他不知道。被告杨永春的质证意见为，欠条是杨永春写的，是工人们找他要钱，说队长让杨永春给钱，杨永春是会计才给他们打的条。经审理查明，2012年春节后，原告找到被告杨永春，要求到被告杨永春处干活，被告杨永春答应了。原告一共干了58天活，约定每天工钱120元，一共是6960元。2013年农历春节前，被告杨永春给了原告5000元工资，尚欠1960元至今未付。由被告杨永春为原告出具欠条一份，上面“杨永春”和“杨建军”的名字都是被告杨永春写上的。以上事实由庭审笔录及由被告杨永春书写的欠条原件为证。本院认为，原告与被告杨永春之间的债权债务关系由欠条一份所证实，原被告双方对欠条均无异议，应认定该欠条合法有效。被告杨永春虽辩称其和被告杨建军是合伙关系，但并未提供证据予以证实，对此应承担举证不能的责任，因此，原告要求被告杨永春偿还1960元工资的主张，本院予以支持。因欠条中未约定利息，利息应从原告主张之日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告杨永春于本判决生效后十日内给付原告蔡洪臣工资报酬1960元；并从2015年7月9日原告主张之日至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息。二、被告杨建军不承担责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告杨永春承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 张 晔二〇一五年八月二十一日书记员 毕翠云
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书（2015）惠商初字第443-2号原告山东滨州武圣苑被服有限公司。住所地：滨州市惠民县麻店镇王家店子村。法定代表人孙振奎，经理。委托代理人杨卫华，山东兵圣律师事务所律师。被告齐河博达被服棉制品有限公司。住所地：齐河县祝阿镇董庄村。法定代表人董爱玉，经理。本院在审理原告山东滨州武圣苑被服有限公司与被告齐河博达被服棉制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东滨州武圣苑被服有限公司于2015年8月12日向本院提出书面申请，以已与被告齐河博达被服棉制品有限公司达成协议，纠纷圆满解决为由，申请撤回对被告齐河博达被服棉制品有限公司的起诉。本院认为，原告山东滨州武圣苑被服有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告山东滨州武圣苑被服有限公司撤回起诉。案件受理费7450元，减半收取3725元，财产保全费2570元，由原告山东滨州武圣苑被服有限公司负担。审判员  孙玲玲二〇一五年八月十三日书记员  李维健