wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1181民初2764号原告:胡先军,男,1989年3月29日生，住四川省犍为县委托诉讼代理人：张韶峰，上海福一律师事务所律师。被告:丹阳华越橡胶制品有限公司,住所地：丹阳市西二环路66号，组织机构代码：77868415－9。法定代表人：古光祯，董事长。被告:古光祯（KU.KUANG－CHEN），男，住台湾地区。原告胡先军诉被告丹阳华越橡胶制品有限公司、古光祯债权转让合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告诉称，被告古光祯住所地位于江苏省丹阳市西环路66号，古光祯于2005年8月24日在江苏省丹阳市注册、投资设立台港澳侨投资企业丹阳华越橡胶制品有限公司，注册资本为1860万美元，该公司于2005年9月28日成立，但公司注册资本实际到位600万元，被告古光祯未能在颁发营业执照之日起36个月缴足注册资本。余姚市第五建筑工程有限公司与丹阳华越橡胶制品有限公司于2007年12月10日在江苏省丹阳市公证处经过债权债务结算公证，确认丹阳华越橡胶制品有限公司欠余姚市第五建筑工程有限公司款项2400万元。2010年8月31日，余姚市第五建筑工程有限公司变更为宁波市宏仁建筑工程有限公司。原告胡先军于2016年11月4日和宁波市宏仁建筑工程有限公司订立债权转让协议书，并经四川省乐山市公证处公证证明，原告受让宁波市宏仁建筑工程有限公司的债权2400万元。原告于2016年12月28日将债权转让情况通知被告丹阳华越橡胶制品有限公司的董事徐建明、徐薇及监事徐钦，上述三人均签字确认收到原告及宁波市宏仁建筑工程有限公司的债权转让通知。原告认为，依照公司法的规定，被告古光祯作为公司股东仅对丹阳华越橡胶制品有限公司出资600万美元，剩余1260万美元注册资本没有实际出资，被告古光祯应当对公司债务承担连带清偿责任，为此，请求判令被告丹阳华越橡胶制品有限公司支付原告2400万元，并自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率赔偿利息损失至实际给付之日，被告古光祯在出资1860万美元的范围内对丹阳华越橡胶制品有限公司欠原告的款项承担清偿责任（1860万美元按2017年3月15日递交起诉状之日汇率折算为人民币12855.762万元），诉讼费用由两被告承担。本院在向被告古光祯送达应诉材料时发现其并非大陆居民，且住所地早已不在诉状所述的江苏省丹阳市西环路66号。本院经审查认为，根据原告的诉讼请求、事实和理由、案件性质以及被告古光祯的身份、住所地，本案为涉外商事案件。根据涉外商事案件集中管辖的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送江苏省镇江市中级人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判员  汤春迩二〇一七年四月十九日书记员  汪春霞
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁15执复22号复议申请人（申请执行人）：魏玉兰，女，1964年12月10日出生，汉族，农民，住茌平县。复议申请人（申请执行人）：王立华，男，1967年1月25日出生，汉族，农民，住茌平县。系魏玉兰之夫。被执行人（异议人）：魏中平，男，1964年10月1日出生，汉族，农民，住茌平县。被执行人（异议人）：李玉平，女，1964年3月4日出生，汉族，农民，住茌平县。系魏中平之妻。复议申请人魏玉兰、王立华不服山东省茌平县人民法院（2016）鲁1523执异23号裁定，向本院申请复议。本院于2017年4月19日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。关于魏玉兰、王立华与魏中平、李玉平民间借贷纠纷一案,茌平县人民法院于2013年6月28日作出（2013）茌民一初字第1247号民事调解书，并于2016年5月3日立案执行。2016年5月16日，被执行人魏中平、李玉平以本案所依据的调解书认定事实不清且存在违法情形应予撤销、执行申请超过法定期限为由，向茌平县人民法院提出书面异议，请求驳回申请执行人魏玉兰、王立华的执行申请。茌平县人民法院认为，申请执行人持已生效的法律文书向人民法院申请强制执行，必须遵守法定的期限。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期间为二年。本案二申请执行人的执行申请已超过期限，且未向法院提供申请执行期间中止、中断的证据，从而丧失了申请执行的权利。法院虽已立案，应不予执行。二异议人提出的执行异议，应予支持。2016年11月3日，茌平县人民法院作出（2016）鲁1523执异23号裁定，决定对(2016）鲁1523执777号案不予执行。申请执行人魏玉兰、王立华向本院申请复议称：1、本案并未超出申请执行时效。（2013）茌民一初字第1247号民事调解书生效后，被执行人李玉平夫妇依照该调解书的内容履行了部分还款义务，即：经我与李玉平夫妇、杜宝珍三方协商，达成了一个口头债权转让协议，李玉平夫妇将其对杜宝珍享有的20000元债权转让给我，由杜宝珍向我分期还款，以抵顶李玉平夫妇欠我的对应款项。自2013年7月8日至2016年1月12日止，杜宝珍分20次共支付我款项16600元。因此，本案申请执行的诉讼时效应当自2016年l月12日起算，我于2016年4月5日申请执行，没有超过法律规定的期限。2、法院未要求我提供证明诉讼时效中止、中断的相关证据，我于2016年4月5日向茌平县人民法院申请执行，法院立案后，于2016年11月4日向我送达了（2016）鲁1523执异23号执行裁定书，以超过法定期限为由，裁定对本案不予执行。期间，法院未要求我提供相关证据。因此，请求上级法院依法撤销（2016）鲁1523执异23号裁定。本院查明，茌平县人民法院于2013年6月28日作出的（2013）茌民一初字第1247号民事调解书确认了下列内容：一、原、被告双方均同意不再执行2013年6月26日双方签订后本院出具的（2013）茌民一初字第1247号民事调解书所确定的内容：二、被告魏中平、李玉平于2013年7月6日前偿还原告魏玉兰、王立华借款本金73.5万元及利息10.081万元；三、如未按期偿还借款，被告魏中平、李玉平自愿自2013年7月6日始以魏中平名下的茌集用（2001）字第22531号证书上标明的集体土地使用权和该土地上255㎡的车间抵顶所欠原告魏玉兰、王立华借款本金73.5万元及利息10.081万元；四、如因被告方隐瞒相关情况，导致第三款不能实际履行，被告魏中平、李玉平自愿按前述本息83.581万元自2013年7月6日起计算本息至借款还清之日止（月息按2分计算）；五、案件受理费6080元，原被告自愿均担。2016年4月5日，原告魏玉兰、王立华向茌平县人民法院申请执行。另查明，茌平县人民法院（2016）鲁1523执异23号卷宗收录了下列材料：署名为赵香玲、杜宝珍的《证明》2份以及还款人为王胜、杜宝珍，收款人为魏玉兰的收到条复印件20张。本院查明的其他事实与茌平县人民法院查明事实一致。本院认为，本案的争议焦点为：申请执行人魏玉兰、王立华的执行申请是否超出申请执行时效。茌平县人民法院在异议审查过程中，对申请执行人魏玉兰、王立华的执行申请是否超过二年时效进行了审查，但对其主张的“曾多次向被执行人主张权利、被执行人通过债权转让的方式持续履行”等可致执行时效中止、中断的事实及相关证据未组织质证，属基本事实认定不清。此外，被执行人魏中平、李玉平在执行异议申请书中除对执行时效提出异议，还对（2013）茌民一初字第1247号民事调解书所认定的事实及其效力提出了异议。茌平县人民法院应当在判断该请求是否超出异议审查范围的基础上，予以依法审查或告知被执行人相应的救济途径，属遗漏审查事项。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销茌平县人民法院（2016）鲁1523执异23号异议裁定；二、发回茌平县人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审 判 长 张广军审 判 员 胡洪建审 判 员 史兆锋二〇一七年四月二十七日法官助理 陆 军书 记 员 朱瑾瑾
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0881执1885号之二申请执行人李坚，男，汉族，居民，住漳平市。申请执行人黄阿儿，女，汉族，农民，住漳平市。委托代理人李坚，系申请人黄阿儿的配偶。被执行人李在城，男，汉族，教师，住漳平市。被执行人李玲，女，汉族，护士，住漳平市。本院在执行申请执行人李坚、黄阿儿与被执行人李在城、李玲民间借贷纠纷一案中，于2016年10月21日受理申请执行人李坚、黄阿儿申请强制执行被执行人李在城、李玲偿还借款本金人民币76989.08元及利息的请求后，依法将被执行人李在城、李玲东列入失信人名单，并依职权查询了被执行人郭华东在银行、工商、不动产、房产、国土、车管所、林业等部门财产登记情况，作出（2016）闽0881执1885号和（2016）闽0881执1885号之一执行裁定书，裁定扣留提取被执行人李玲在漳平市医院和被执行人李在城在漳平市永福初级中学扣除必要生活费用的所有工资收入。经查，二被执行人李在城、李玲有在漳平市菁城街道赤山路6号202室集资二手房一套，已办理抵押登记手续，且被本院另案查封，申请执行人以该房产没有多少执行价值为由不要求查封、处置。被执���人除申请执行人不要求查封、处置的房产和本院逐月扣留提取的工资收入外，其余未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法在本院财产调查结果、处置结果告知书限定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人不要求对被执行人房产的查封、处置，已致本院不能对该财产的处置，被执行人的工资收入本院已采取逐月扣留提取执行措施，本院已穷尽执行措施，且申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执��期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张  亚  平人民陪审员 卢  炳  立人民陪审员 韩  高  辉二〇一七年四月二十日书 记 员 苏丽琼（代）附：本裁定适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的���项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件:（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0106民初9278号原告宋迎春，女，1964年2月8日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。委托代理人李晓棠��系沈阳市铁西区源昌法律服务所法律工作者。被告张维元，男，1940年12月5日出生，汉族，户籍地址沈阳市铁西区。（已死亡）被告张永奇，男，1963年3月14日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。被告赵红艳，女，1967年11月4日出生，汉族，住址沈阳市和平区。原告宋迎春与被告张维元、被告张永奇、被告赵红艳房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，经审查，本院认为，原告起诉要有明确的被告。现被告张维元已去世，原告应提供被告张维元的继承人信息，现原告无法提供被告张维元的继承人的具体信息及送达地址，属于被告不明确，其起诉不符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告宋迎春的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  王 薇审 判 员  宫 婷人民陪审员  曹丽娜二〇一七年四月二十七日书 记 员  孙凯英本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
新疆木垒哈萨克自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2328民初429号原告：李大海，男，汉族，1966年2月11日出生，木垒县城镇居民，住木垒县。委托诉讼代理人：陈德忠，木垒县法律服务工作者。被告：木垒县汽车运输有限责任公司,住所地：木垒县人民北路东港大酒店，法定代表人：李志杰，该公司经理。原告李大海与被告木垒县汽车运输有限责任公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告自行协商为由撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李大海撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李大海负担。审判员  恽乃武二〇一七年四月二十六日书记员  杨 帆
云南省易门县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0425民初196号原告：杨金萍，女，1978年2月8日生，汉族，住易门县，现住易门县。被告：普燕平，女，1977年4月23日生，汉族，住易门县委托诉讼代理人：吴润华，易门县龙泉街道法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：金翠萍，女，1971年10月6日生，汉族，住易门县，现住易门县。原告杨金萍与被告普燕平、金翠萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序于2017年4月25日在本院第三法庭公开开庭进行了审理。原告杨金萍，被告普燕平的委托诉讼代理人吴润华，被告金翠萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨金萍向本院提出诉讼请求：1、判决被告承担30000元的赔偿责任2、承担本案的诉讼费。事实及理由：原告与被告普燕平系朋友。2016年10月24日，被告普燕平找到原告，向原告借款30000元用于资金周转（还信用卡），并由被告金翠萍作担保、被告普燕平的廉租房作抵押。借款期限到后，经原告多次催讨，被告拒不还款。被告普燕平答辩称，双方商定借款后，原告通过银行转账27000元给被告普燕平，并未足额出借借款。2016年11月26日，被告普燕平归还本金1301.3元，2016年11月27日归还本金1700元，现被告普燕平只欠原告借款24000元。被告金翠萍答辩称，当时普燕平向原告借款时，金翠萍不知道他们怎么约定。普燕平只打过电话给金翠萍说要签个字，但金翠萍没有在借款合同上签字，所以不应承担担保责任。本院经审理认定案件事实如下：2016年10月24日，被告普燕平向原告协商借款，并订立《借款合同书》，约定：原告出借30000元给被告普燕平；借款期限2016年10月24日至2016年12月24日，到期一次性还款；被告普燕平同意本借款由金翠萍担保，或用阳光小区21幢1楼102室房屋作抵押；《借款合同书》上有原告、被告普燕平和见证人徐某的签名、捺印。《借款合同书》还对其他内容作了约定。同日，原告通过银行转款27000元给被告普燕平。2016年11月26日，被告普燕平转款1301.3元到原告账户；同月27日转款1700元给原告。借款期限届满，被告普燕平未能清偿所欠原告的借款。为此，原告提起诉讼。上述事实，有借款合同书、银行交易明细清单在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百条规定，“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，原告提交的借款合同书，可证明原告与被告普燕平以借款合同方式设立借贷合同关系；按约定，原告应提供借款30000元给被告普燕平，但其未提供充分证据证实已将30000元款项交付被告普燕平，本院依法确认查明的实际交付金额27000元为本案借款数额。借款后，被告普燕平已偿还3000元，现被告普燕平尚欠原告借款24000元。对于被告金翠萍在本案中是否承担担保责任的问题，原告未能提供充分证据证明被告金翠萍在借款合同上签字或捺印确认其自愿担保，故被告金翠萍不应承担担保责任。综上，原告的诉请，合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，判决如下：一、被告普燕平于判决生效之日起十日内偿还尚欠原告杨金萍借款24000元。二、驳回原告杨金萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计275元，由原告杨金萍负担55元，被告普燕平负担220元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  郭成仁二〇一七年四月二十七日书记员  柳红芳
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0113刑初744号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人高某，男，出生于内蒙古自治区，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年3月15日被羁押，次日被拘留，2017年4月21日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。被告人王某，男，出生于河北省顺平县，汉族，初中文化，德梵资产控股有限公司，客户经理，户籍所在地河北省顺平县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年3月15日被羁押，次日被拘留，于2017年3月16日被取保候审。辩护人付新岭，北京君途律师事务所律师。北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2017）767号起诉书指控被告人高某、王某犯寻衅滋事罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员何晴出庭支持公诉，被告人高某，被告人王某及其辩护人付新岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市��义区人民检察院指控：2016年12月18日2时许，在北京市顺义区路边，被告人高某、王某等人酒后与杨某1发生口角，后王某持棍殴打杨某1，高某持棍打砸杨某1驾驶的比亚迪牌轿车。经鉴定，比亚迪轿车损失价值人民币3100元。被告人高某后被抓获，被告人王某自动投案。本案在审理过程中，被告人高某、王某已退赔被害人杨某1的车辆损失，现在案。上述事实，被告人高某、王某在庭审中没有提出异议，且有被害人杨某1的陈述，证人杨某2、周某、赵某、卫某、李某的证言、辨认笔录、照片、人体损伤程度法医学鉴定、价格评估结论书、工作说明、受案登记表、到案经过、电话查询记录等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人高某、王某任意毁损他人财物，情节严重，其行为扰乱了社会管理秩序，已构成寻衅滋事罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人张万会犯寻衅滋事罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人高某到案后如实供述主要犯罪事实，且积极退赔给被害人造成的经济损失，故综合以上情节依法对其从轻处罚。被告人王某犯罪后主动到案，到案后如实供述主要犯罪事实，且积极退赔给被害人造成的经济损失，故综合以上情节依法对其从轻处罚并适用缓刑。对被告人高某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条；对被告人王某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条判决如下：一、被告人高某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月（��期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月15日起至2017年8月14日止）。二、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、在案的退赔款人民币三千一百元发还杨某1。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  刘伟果人民陪审员  许香菊人民陪审员  张大青二〇一七年四月二十七日书 记 员  王天娇
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0302执936号之二申请执行人谢顺钦，男，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人李建辉，男，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。本院依据已经发生法律效力的（2015）雨法响民初字第630号民事判决书，执行申请执行人谢顺钦与被执行人李建辉民间借贷纠纷执行一案。本案应执行标的226270元，2016年8月10日申请执行人提交申请执行书，同日立案执行。2017年1月3日本院续查封了被执行人李建辉所有的位于湘潭市九华示范区步步高大道16号翰林居2栋1402003号房产。上述房产处置条件暂不成熟，经本院财产查找，被执行人暂无可供执行财产，申请人执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2015）雨法响民初字第630号民事判决书的本次执行程序。二、如今后发现被执行人李建辉有可供执行财产或财产条件处置成熟，申请执行人谢顺钦随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  过伟国审 判 员  廖继钰审 判 员  向海洋二〇一七年四月十日代理书记员  黄湘福附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三款裁定，可以上诉。最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0302刑初143号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人闫某某。被告人闫某某曾因无证驾驶两轮摩托车于2013年3月14日被徐州市铜山区公安局行政拘留三日，并处罚款人民币二百元。被告人闫某某因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月13日被取保候审，同年2月17日再次被取保候审。同年4月24日经本院决定逮捕，当日由公安机关执行逮捕。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2017)79号起诉书指控被告人闫某某犯危险驾驶罪，于2017年4月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员潘玮玮出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月3日16时许，被告人闫某某饮酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车，上道路行驶至徐州市鼓楼区铜沛路沈场立交桥东100米处与行人文某碰撞后，再与刘某驾驶的苏Ｃ×××××号重型自卸货车发生交通事故，被出勤民警查获。经徐州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人闫某某静脉血液中检出乙醇成份，含量为233.4mg/100ml血；经徐州医学院司法鉴定所鉴定，文某的损伤构成轻伤一级；经徐州市公安局交通警察支队泉山大队认定，被告人闫某某承担此事故的全部责任。上述事实，被告人闫某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人文某、刘某的陈述；证人王某的证言；血样提取登记表、徐州市公安局刑事科学技术研究所出具的物证鉴定意见书；驾驶证、车辆行驶证复印件及相关查询结果；道路交通事故现场、抽血现场的照片；强制措施凭证；行政处罚决定书；徐州市公安局交通警察支队泉山大队道路交通事故认定书；徐州医学院司法鉴定所司法鉴定意见书；接处警信息登记表、本案的发破案经过、被告人到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人闫某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人闫某某归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人闫某某曾因无证驾驶无号牌二轮摩托车上道路行驶被行政处罚，酌情对其从重处罚。被告人闫某某酒后上道路行驶发生交通事故，致他人轻伤，酌情从重处罚,但其能够赔偿被害人的部分经济损失，可酌情对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人闫某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月24日起至2017年9月23日止；罚金自判决生效之日起三十日内予以缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 郭 娜二〇一七年四月二十七日书记员 高圣恩
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀1102民初140号原告：衡水泽华汽车贸易有限责任公司，住所：衡水市开发区22号小区2栋2层，统一社会信用代码：91131101687017588E。法定代表人：林世霞，该单位经理。委托诉讼代理人：于杨杨，女，1987年5月20日出生，汉族，衡水市故城县，系该单位员工。被告：路艳营，男，汉族，1980年7月27日出生，原住河北省衡水市阜城县，现住址不详。被告：霍俊青，女，汉族，1978年3月10日出生，原住河北省衡水市阜城县，现住址不详，系被告路艳营妻子。原告衡水泽华汽车贸易有限责任公司与被告路艳营、霍俊青追偿权纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人于杨杨到庭参加诉讼，被告路艳营、霍俊青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告衡水泽华汽车贸易有限责任公司提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判决被告偿还原告欠款人民币6000元及利息；2．本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告路艳营于2015年9月23日购买东风标致牌汽车一辆，车牌号为冀Ｔ×××××，并向中国工商银行股份有限公司衡水新华支行申请办理牡丹信用卡分期付款业务，分期金额41000元，分36期，其妻子霍俊青系共同偿债人，衡水泽华汽车贸易有限责任公司为其提供担保。自2016年9月26日起，被告未再还款，原告于2016年12月8日为被告偿还此车的贷款6000元。现请求人民法院依法判决被告偿还原告欠款6000元及利息，利息要求自2016年12月9日以6000元为基数，按银行同期贷款利率的四倍计算至被告还清所有欠款之日止。本院依法向被告路艳营、霍俊青公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，二被告未答辩。本院经审理认定事实如下：被告路艳营于2015年9月23日购买东风标致牌汽车一辆，车牌号为冀Ｔ×××××，并于购车当日向中国工商银行股份有限公司衡水新华支行申请办理牡丹信用卡分期付款业务，分期金额41000元，分36期，并以购买的汽车作为抵押，原告衡水泽华汽车贸易有限责任公司为该笔贷款提供担保，并约定如被告未按期偿还信用卡分期付款本金及手续费，原告将对被告所欠按日息千分之三收取滞纳金。二被告系夫妻关系，被告霍俊青承诺共同还款。二被告自2016年9月26日起未再还款，后原告于2016年12月8日通过员工于杨杨的个人账户向路艳营账号为42×××40的还款账户内转款6000元，代被告偿还了贷款6000元。现请求人民法院依法判决被告偿还原告欠款6000元，并要求自2016年12月9日起以6000元为基数，按银行同期贷款利率的四倍来计算利息。上述事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷为凭。本院认为：根据担保法的相关规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中原、被告与银行签订的担保合同，在被告出现逾期还款情况后，原告按照约定履行了保证义务，其有权向被保证人追偿，故原告要求被告路艳营偿还欠款6000元的主张，本院予以支持。原告庭审中要求被告自代为偿还欠款的次日起，以所欠金额6000元为基数，按照银行同期贷款利率的四倍支付利息，该主张符合法律的规定，本院予以支持。被告霍俊青与被告路艳营系夫妻关系，且是共同偿债人，应与被告路艳营承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告路艳营、霍俊青于本判决生效之日起五日内共同偿还原告衡水泽华汽车贸易有限责任公司欠款6000元及利息（利息的计算方式：自2016年12月9日起，以6000元为基数，按照银行同期贷款利率的四倍计算至二被告还清所有欠款之日止）。案件受理费50元，由二被告承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  宋铁利审 判 员  辛阳阳代理审判员  郝路路二〇一七年四月二十四日书 记 员  王少珍
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执4236号之一申请执行人：东莞市宇典铭电子有限公司。住所地：广东省东莞市望牛墩镇中韩桥工业区一区G栋，组织机构代码57019891-X。法定代表人：唐民传。委托代理人：邓伯科，广东宏尚律师事务所律师。被执行人：深圳市奥拓汉智电子科技有限公司。住所地：广东省深圳市坪山新区坑梓街道龙田社区龙腾路60号研扬科技园2栋2楼，组织机构代码59074895-8。法定代表人：熊一芬。申请执行人：东莞市宇典铭电子有限公司与被执行人深圳市奥拓汉智电子科技有限公司设备买卖合同纠纷一案，广州仲裁委员会(2015)穗仲莞案字第6506号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年12月26日向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款人民币26000元及违约金、律师费、仲裁费等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法冻结被执行人在中国建设银行深圳市分行银行账号尾号分别为1975和0235的银行账户以及冻结被执行人持有的深圳市热容科技有限公司80%股权。由于被执行人未履行付款义务，本院依法扣划被执行人上述尾号为0235银行账户存款人民币50349元。依法扣缴执行费人民币646元后，本院向申请执行人划付执行款人民币49703元。现申请执行人向本院提交结案申请书。本院认为，本案生效仲裁裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现，本案依法应予以执行结案并解除对被执行人财产的控制措施。申请执行费人民币646元已由依法扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：一、广州仲裁委员会(2015)穗仲莞案字第6506号裁决书执行完毕，本案予以结案；二、解除被执行人在中国建设银行深圳市分行账户44×××75、44×××35的冻结；解除被执行人持有深圳市热容科技有限公司80%股权的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李振宇审 判 员  白田甜代理审判员  黄泽辉二〇一七年四月二十四日书 记 员  麦权坤
广西壮族自治区天等县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1425执131号之一申请执行人:凌得吉，男，1979年8月29日出生，壮族,农民，住广西壮族自治区天等县。被执行人:莫大程，男，1963年4月19日出生，壮族,农民，住广西壮族自治区天等县，本院在执行申请执行人凌得吉与被执行人莫大程健康权纠纷一案中，于2017年7月23日向被执行人莫大程发出执行通知书，责令被执行人支付赔偿款，但被执行人莫大程至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人莫大程在中国工商银行甘肃省兰州福利路第三支行账号为27×××91的账户内存款人民币36651.58元。本裁定立即执行。审判员  许大虎二〇一七年四月十七日书记员  黄日波
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0115执异26号异议人（被执行人）：蔡文前，男，1951年5月19日生，汉族。申请执行人：饶先昭，男，1951年5月31日生，汉族。被执行人：陈跃明，男，1962年9月24日生，汉族。被执行人：陈尚龙，男，1954年12月6日生，汉族。被执行人：李健，男，1962年3月16日生，汉族。在本院执行饶先昭与蔡文前、陈跃明、陈尚龙、李健健康权纠纷一案中，异议人蔡文前对本院冻结其养老金账户内存款不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人蔡文前称，饶先昭申请执行其健康权纠纷一案，江苏省南京市江宁区人民法院（以下简称江宁法院）除将其拆迁补偿款冻结外，又将其养老金账户存款冻结。其已67岁，丧失劳动能力，且患有脑梗、高血压等疾病，江宁法院将其养老金账户存款冻结，至其无法生活。故请求江宁法院解除对其养老金账户存款的冻结。申请执行人饶先昭未提交书面答辩意见。被执行人陈跃明、陈尚龙、李健未提交书面答辩意见。本院查明，饶先昭与蔡文前、陈跃明、陈尚龙、李健健康权纠纷一案，本院于2012年7月19日作出的(2012)江宁禄民初字第307号民事判决，已发生法律效力。因蔡文前、陈跃明、陈尚龙、李健未履行义务，饶先昭向本院申请。本院立案执行后，于2017年3月23日作出（2013）江宁禄执字第330号民事裁定，冻结了蔡文前在中国建设银行股份有限公司南京江宁支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市金箔路支行银行存款100000元、130000元。其中，被冻结存款的中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市金箔路支行60×××00账户系蔡文前领取农村养老金的账户。另查明，2016年南京市最低生活保障标准为每月750元。本院认为，被执行人应得的养老金应当视为被执行人在第三人处的固定收入，属于其责任财产的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，人民法院有权冻结、扣划，但应当保留被执行人及其抚养家属的生活必需费用。本案中，因蔡文前未履行生效法律文书确定的义务，本院冻结其养老金账户存款，符合法律规定。对于应保留蔡文前的生活必需费用，因蔡文前未提供患有脑梗、高血压等疾病的证据，故应当按南京市最低生活保障标准保留其所必需的生活费用（每月750元），该费用的保留可在执行实施过程中依法办理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：裁定如下：驳回异议人蔡文前的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省南京市中级人民法院申请复议。审 判 长  戴小虎审 判 员  马大山人民陪审员  王 强二〇一七年四月二十七日书 记 员  王立佳
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽09刑更218号罪犯李根深，男，1994年11月19日出生，汉族，初中文化，农民，原住云南省昌宁县。现在宁德监狱服刑。福建省莆田市涵江区人民法院于2015年4月1日作出（2015）涵刑初字第61号刑事判决，以被告人李根深犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2014年5月22日起至2017年10月28日止），并处罚金人民币6000元，继续追缴赃款人民币700元退还被害人。罪犯李根深于2015年5月入监服刑。执行机关宁德监狱于2017年4月1日以闽宁监减字（2017）214号提请减刑建议书，向本院建议对罪犯李根深予以减刑五个月。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李根深自入监服刑后曾一次违规被扣1分，经教育尚能认罪服法，接受劳动改造，遵守监规纪律，参加“三课”学习，完成生产任务，自2015年6月至2017年1月计获1376考核分、2个表扬。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表、奖励审批表、扣分通知单；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计；3、刑事判决书、执行通知书等。本院认为，罪犯李根深服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱表扬，确有悔改表现；但其至今均未履行财产刑，综合考量只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李根深减去有期徒刑四个月（即减刑后刑期2014年5月22日起至2017年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林本春审 判 员  崔龙生人民陪审员  陈仲斌二〇一七年四月三十日书 记 员  钟烨婷附：相关法律及司法解释一、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
湖北省谷城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0625执855号申请执行人：刘某。被执行人：邓某。被执行人：沈某。本院在执行刘某与邓某、沈某民间借贷纠纷纠纷一案中，申请人依据已发生法律效力的（2016）鄂0625民初1143号民事判决书，于2016年12月1日向本院申请执行，该判决确定上述被执行人应偿还申请执行人刘某借款本金120000元及利息，但上述被执行人至今未履行法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划被执行人邓某、沈某所有的价值180000元的银行存款、房地产、车辆、到期��权、收益或其他财产。款划至谷城县人民法院，开户行：湖北襄阳市谷城农行营业部，账号：17×××75。本裁定立即执行。审判员  刘俊彦二〇一七年四月五日书记员  周书江
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0406执291号之一申请执行人山东东大工程机械有限公司。住所地：山东省枣庄市市中区东环路西侧。法定代表人：王庆华，董事长。被执行人程路江，男，1972年2月12日出生，汉族，居民，住山东省日照市。被执行人赵为池，男，1970年1月8日出生，汉族，居民，住山东省。被执行人周刚，男，1974年11月4日出生，汉族，居民，住山东省五莲县。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2016）鲁0406民初1434号民事判决书，该案已立案执行，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人赵为池在中国银行五莲支行营业部账号00×××66CNY0账户存款10328.85元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李贤华二〇一七年四月六日书记员  张桂宁
重庆市綦江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0110刑初204号公诉机关重庆市綦江区人民检察院。被告人明毅，男，1978年11月24日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，驾驶员，户籍地重庆市江津区，现住重庆市綦江区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月22日被重庆市綦江区公安局取保候审。重庆市綦江区人民检察院以渝綦检公诉刑诉（2017）208号起诉书，指控被告人明毅犯交通肇事罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。审理中，明毅对指控的事实提出异议，故本案转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年3月31日、4月27日两次公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派检察员张春芳出庭支持公诉，被告人明毅到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市綦江区人民检察院指控，2016年10月22日12时30分许，被告人明毅驾驶重型自卸货车在重庆市綦江区古南街道新村路綦江中学路段掉头时，未注意观察和避让行人，将行人钟某刮撞并碾压，造成钟某当场死亡的交通事故。事发后被告人明毅主动电话报警，到案后如实供述自己的犯罪事实。经重庆市綦江区公安局交通巡逻警察支队认定，明毅承担此次事故的全部责任。公诉机关提供相关证据证明被告人明毅的行为构成交通肇事罪，且有自首情节，请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条之规定判处。被告人明毅对指控的事实和罪名无异议。经审理查明，2016年10月22日12时30分许，被告人明毅驾驶重型自卸货车在重庆市綦江区古南街道新村路綦江中学路段掉头时，未注意观察和避让行人，将行人钟某刮撞并碾压，造成钟某当场死亡的交通事故。事发后被告人明毅主动电话报警，到案后如实供述自己的犯罪事实。2016年11月30日经重庆市綦江区公安局交通巡逻警察支队认定，明毅承担此次事故的全部责任。另查明，被告人明毅与死者的亲属就民事部分达成协议，并已赔偿了死者方经济损失，死者家属对被告人明毅的犯罪行为予以谅解。上述事实，被告人明毅在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蒋某、曹某、王某的证言证实，受理道路交通事故案件登记表，到案经过，交通事故现场图和照片，现场勘查笔录，道路交通事故认定书，司法鉴定报告书，车辆信息查询结果，驾驶人信息查询结果，情况说明，綦江区公安局物证鉴定所检验意见书及照片，赔偿协议，收条，谅解书，户口信息以及被告人明毅的供述等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人明毅违反交通运输管理法规，忽视交通安全，造成重大事故，致一人死亡，且负交通事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人明毅案发后，主动报警，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人明毅已赔偿了死者方经济损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。根据本案的事实和情节及结合被告人的认罪、悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人明毅适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：被告人明毅犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李春梅人民陪审员  陈 卫人民陪审员  余明旭二〇一七年四月二十七日书 记 员  张 鑫
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽05民终2017号上诉人（原审被告):谢晓玲，女，汉族，1990年10月1日出生，住南安市。被上诉人（原审原告）：福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行，住所地南安市省新镇善星街95号，组织机构代码：59786847-7。负责人:王志阳，该支行副行长。原审被告：郑志红，男，汉族，1970年1月12日出生，住南安市。原审被告：陈金绿，女，汉族，1971年5月3日出生，住南安市。原审被告：郑亚寅，男，汉族，1961年3月12日出生，住南安市。上诉人谢晓玲因与被上诉人福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行及原审被告郑志红、陈金绿、郑亚寅金融借款合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初6022号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，于2017年3月15日向上诉人谢晓玲送达《受理上诉案件通知书》，通知其依法交纳上诉案件诉讼费。上诉人谢晓玲既未按通知要求在规定期限内缴交诉讼费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人谢晓玲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  何冠雄审 判 员  骆志鹏代理审判员  陈 琼二〇一七年四月二十七日书 记 员  吕海芸速 录 员  陈文能引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0521执4138号申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠安县支行，住所地惠安县。代表人：吴雅雅，行长。被执行人：陈月娥，女，1975年9月14日出生，汉族，住泉州台商投资区。被执行人：李伟雄，男，1975年9月14日出生，汉族，住泉州台商投资区。被执行人：骆伟文，男，1985年1月20日出生，汉族，住泉州台商投资区。被执行人：李灿煌，男，1968年9月21日出生，汉族，住泉州台商投资区。被执行人：吴建新，男，1970年６月6日出生，汉族，住福泉州台商投资区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司惠安县支行与被执行人陈月娥、李伟雄、骆伟文、李灿煌、吴建新金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杨伟峰审判员  侯炳泉审判员  郑育鑫二〇一七年四月十日书记员  傅泽伟
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116财保101号申请人：重庆易发建筑劳务有限公司，住所地重庆市巴南区。法定代表人：刘光伟，执行董事。被申请人：重庆弘煌建设有限公司（原名重庆弘煌建筑工程有限公司），住所地重庆市大足区。法定代表人：邱建中，执行董事。申请人重庆易发建筑劳务有限公司以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2017年4月27日向本院提出申请，要求对被申请人重庆弘煌建设有限公司价值600000元的财产采取财产保全措施。担保人毛有财、何莉已用房产向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人重庆易发建筑劳务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：准予申请人重庆易发建筑劳务有限公司财产保全的申请。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 贺 理二〇一七年四月二十七日书记员 陈博律
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0427执2407号之一申请执行人：福建沙县农村商业银行股份有限公司，住所地沙县李纲中路100号，组织机构代码15594282-8。法定代表人：钟先礼，董事长。委托诉讼代理人：周善瑜，福建万融律师事务所律师。被执行人：福建文鼎钢结构有限公司，住所地三明高新技术产业开发区金沙园，统一社会信用代码91350427796075349P。法定代表人：刘星福，董事长。被执行人：沙县马岩生态园有限公司，住所地沙县凤岗镇西门村马岩，组织机构代码69194133-5。法定代表人：万松青，董事长。被执行人：福建省蓉昇融资担保有限公司，住所地沙县滨河路19幢，组织机构代码68087563-5。法定代表人：万松青，董事长。被执行人：福建省三明市万佳房地产开发有限公司，住所地沙县城关城西后路10号，组织机构代码77066282-8。法定代表人：万松青，董事长。被执行人：万松青，女，1956年11月1日出生，汉族，住沙县。被执行人：张敏，女，1980年12月18日出生，汉族，住沙县。被执行人：范丽华，女，1962年5月26日出生，汉族，住沙县。被执行人：张天棋，男，1951年9月19日出生，汉族，住沙县。被执行人：万松茂，男，1960年10月24日出生，汉族，住沙县。被执行人：刘星福，男，1965年3月18日出生，汉族，住沙县。本院在执行申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司与被执行人沙县马岩生态园有限公司、万松青、张敏、范丽华、张天棋、万松茂、福建文鼎钢结构有限公司、刘星福、福建省蓉昇融资担保有限公司、福建省三明市万佳房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，向被执行人沙县马岩生态园有限公司、万松青、张敏、范丽华、张天棋、万松茂、福建文鼎钢结构有限公司、刘星福、福建省蓉昇融资担保有限公司、福建省三明市万佳房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人沙县马岩生态园有限公司、万松青、张敏、范丽华、张天棋、万松茂、福建文鼎钢结构有限公司、刘星福、福建省蓉昇融资担保有限公司、福建省三明市万佳房地产开发有限公司立即支付申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司借款本金500万元及逾期所产生的利息。在执行过程中，已查封被执行人财产，暂无法变现。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  俞隆彬代理审判员  张德浚代理审判员  张承高二〇一七年四月五日书 记 员  汤文婷本裁定所依据法律、法规条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1602民初1615号之一原告：李魁，男，1979年1月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：安徽省宏兴建筑安装工程有限公司。住所地：安徽省合肥市肥东县。法定代表人：朱秀飞，公司董事长。委托代理人：王慎龙，安徽亳乐律师事务所律师。李魁与安徽省宏兴建筑安装工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案。本案诉讼期间，李魁于2017年4月20日向本院递交变更诉讼请求申请书，请求将诉讼请求的标的额变更为1万元，后又向本院递交撤诉申请书。本院经审查认为，李魁的申请符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二款规定，裁定如下：准予李魁撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由李魁负担。审 判 长  张 凯人民陪审员  卢敬侠人民陪审员  王 燕二〇一七年四月二十日书 记 员  宋凯旋
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）兵06刑更241号罪犯周殿林，男，1965年7月10日出生于四川邛崃县，汉族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。新疆兵团三坪垦区人民法院于2014年4月2日作出（2014）三垦刑初字第1号刑事判决，以被告人周殿林犯诈骗罪,判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。同案不服，提出上诉。新疆兵团第十二师中级人民法院于驳回上诉，维持原判。刑期自2013年10月22日起至2017年10月21日止。执行期间刑罚无变动。执行机关新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年3月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯周殿林在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑七个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核汇总表》、《罪犯奖励统计表》、《财产性判项履行情况审核表》、《调查评估意见书》等证据材料。新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，同意对该罪犯的报减意见。经审理查明，罪犯周殿林在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获2015年上半年、下半年监狱级改造积极分子，2016年第一季度、第二季度、第三季度监狱级改造积极分子。2016年第三季度综合累积分名列芳草湖监狱二监区四分监区121名罪犯第4名。本次缴纳罚金人民币1000元。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周殿林在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯周殿林减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱世平审判员  李红江审判员  孙 杰二〇一七年四月十七日书记员  张 星
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执941号之三申请执行人：夏小刚，男，汉族，住四川省遂宁市安居区。申请执行人：敖莉莉，女，汉族，住四川省遂宁市安居区。被执行人：四川港城房地产开发有限公司，住所地遂宁市城区。法定代表人：唐振华。本院在执行夏小刚、敖莉莉申请执行四川港城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人四川港城房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国农业银行河东新区支行开设有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国农业银行XXXXX账户内存款人民币3760.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈艳梅二〇一七年四月二十日书记员  蔡其斐
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫14民终1293号上诉人（原审原告）：李营，男，1977年7月7日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：任战敏、李保锋，北京冠领律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：商丘市睢阳区东方办事处。法定代表人：张克崇，主任。委托诉讼代理人：焦广华，该单位法律顾问。上诉人李营因与被上诉人商丘市睢阳区东方办事处（以下简称东方办事处）侵权责任纠纷一案，不服河南省商丘市睢阳区人民法院（2017）豫1403民初250号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月16日立案后，依法组成合议庭，并于2017年3月30日公开开庭进行了审理。上诉人李营及其委托诉讼代理人任战敏、李保锋，被上诉人东方办事处的委托诉讼代理人焦广华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李营上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。事实和理由：2016年8月22日，被上诉人工作人员强行拆除上诉人营业招牌，同年11月8日，又指挥车辆将泥土、石块等建筑废料围堆在上诉人商铺周围，并将铁皮围挡在商铺前，导致上诉人无法经营，对上诉人造成妨害，违反了我国侵权责任法的规定，符合民事诉讼法的受案范围，一审裁定驳回上诉人的起诉明显错误。东方办事处辩称，上诉人的商铺属政府征收范围，现已被拆迁，且上诉人已另行提起行政诉讼，被上诉人的行为系履行城市管理职能，本案不属民事案件受案范围，原审驳回上诉人的起诉正确。请求二审驳回上诉，维持原裁定。李营向一审法院起诉请求：1.判令东方办事处排除妨碍，并将其房屋周围区域恢复原状（清理建筑废料、平整土地）；2.由东方办事处赔偿因妨碍其经营造成的经济损失暂计至立案之日19015元；3.由东方办事处承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：东方办事处按照上级安排对其辖区内的所有街道进行整治，李营的房屋坐落在其整治范围之内。李营已就本案的相关问题提起行政诉讼。一审法院认为，东方办事处按照上级安排对其辖区内的所有街道进行整治的行为系行政管理行为，该行为不是单独针对李营个人，双方之间的纠纷不是平等主体之间的民事纠纷，不属于民事诉讼的受案范围，应予驳回。一审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回李营的起诉。李营预交案件受理费188元予以退还。本院二审查明的事实除与一审认定的基本事实一致外，另查明：1.上诉人在其诉商丘市睢阳区人民政府撤销房屋征收决定行政诉讼起诉状中，自认其2016年11月7向商丘市睢阳区人民政府申请公开其涉案房屋所在的“运河（归德路-中州路）南岸绿化工程房屋征收安置补偿方案、公告”等文件，同年11月26日，商丘市睢阳区人民政府将上述相关文件回复上诉人；2.《商丘市睢阳区人民政府关于对运河（归德路-中州路）南岸绿化工程项目实施房屋征收的决定》的“商睢政〔2015〕44号”文件系由商丘市睢阳区人民政府2015年作出；3.上诉人的涉案商铺于2017年2月20日被拆除。本院认为，商丘市睢阳区人民政府对包括上诉人商铺在内的涉案房屋，早在2015年即作出征收决定。被上诉人东方办事处配合相关部门在上诉人商铺门前设置铁皮围挡系对被征收房屋进行拆除的需要，且在该围挡设立不久该房屋即被拆除，商丘市睢阳区人民政府的该征收决定及被上诉人东方办事处为拆除房屋而设立围挡的行为，显系行政行为，不属人民法院民事案件受案范围，原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。综上，李营的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王保中审 判 员  刘玉杰代理审判员  孙昊培二〇一七年四月五日书 记 员  张 帅
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）兵06刑更477号罪犯陈国良，男，1974年1月20日出生于浙江省磐安县，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。浙江省杭州市萧山区人民���院于2012年1月12日作出(2011)杭萧刑初字第2231号刑事判决，以被告人陈国良犯盗窃罪判处有期徒刑九年,并处罚金9000元，刑期自2011年4月12日至2020年4月11日止。因同案犯不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院于2012年3月19日驳回上诉，维持原判。于2012年4月12日交付执行。本院于2015年4月15日裁定减刑十二个月；执行机关第六师新湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈国良在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，回归社会后没有再犯罪危险，建议对其假释。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《计分考核手册》、《财产性判项履行情况审核表》、《调查评估意见书》等证据材料。新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请假释程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。经审理查明，罪犯陈国良在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异，能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。考核周期内获监狱级改造积极分子4次，综合累积分名列新湖监狱四监区监督员班38名罪犯第18名。本次交纳罚金8000元，服刑期间罚金刑履行完毕。浙江省磐安县司法局评估意见认为，该犯符合实施社区矫正的条件。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈国良被判处有期徒刑九年，现已执行原判刑期二分之一以上。该犯在服刑期间，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极履行罚金刑，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条第一款之规定，裁定如下：对罪犯陈国良予以假释。(假释考验期自假释之日起至2019年4月11日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱世平审判员  李红江审判员  孙 杰二〇一七年四月十三日书记员  张 星
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1482执288号之六申请执行人:李文英,女,住禹城市。被执行人:尉双利,男,住禹城市。被执行人:董梅,女,住禹城市。被执行人：禹城市远大化肥有限公司，住禹城市。被执行人：申桂芹，女，住禹城市。被执行人：山东金秋肥料有限公司，住禹城市。被执行人：李建新，男，住禹城市。被执行人：刘红，女，住禹城市。被执行人：禹城市金凯家电有限公司，住禹城市。被执行人：武光斌，男，住禹城市。本院在执行刘文英与禹城市远大化肥有限公司、申桂芹、山东金秋肥料有限公司、李建新、董梅、刘红、尉双利、武光斌、禹城市金凯家电有限公司民间借贷纠纷一案中，禹城市人民法院（2016）鲁1482民初2399号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人尉双利在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币11562.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  臧秀峰审判员  刘祥涛审判员  姚 松二〇一七年四月十七日书记员  刘 杰
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔06民终241号上诉人（原审原告）：胡邦成，男，1963年5月1日生，仡佬族，贵州省石阡县人，农民，住石阡县。被上诉人（原审被告）：胡余江，男，1977年12月2日生，汉族，贵州省石阡县人，农民，住石阡县。被上诉人（原审被告）：万兴华，男，1971年10月17日生，侗族，贵州省石阡县人，农民，住石阡县。被上诉人（原审被告）：胡仲贵，男，1954年1月5日生，汉族，贵州省石阡县人，住石阡县。上诉人胡邦成因与被上诉人胡余江、万兴华、胡仲贵确认合同效力纠纷一案，不服贵州省石阡县人民法院（2016）黔0623民初字1447号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。胡邦成上诉请求：撤销原判，确认2012年2月13日，聚凤乡人民调解委员会主持双方达成的《人民调解协议书》无效。事实和理由：是上诉人是在受欺骗和有重大误解的情况下，才与对方达成的调解协议，因此该协议无效。被上诉人均未答辩。胡邦成向一审法院起诉请求：要求确认2012年2月13日，聚凤乡人民调解委员会主持双方调解所达成《人民调解协议书》无效。一审法院认定事实：胡邦成与胡余江、万兴华、胡仲贵同系聚凤乡聚凤村各旧五组村民，各方因地名为“石灰窑”（又名苗子山、苗寨山）荒山的承包经营权发生争议。2012年2月13日，聚凤乡人民调解委员会主持原、被告调解，达成《人民调解协议书》，明确了各方管理荒山的四至界限，并约定该协议签字之日起生效、现场履行。2016年11月2日，胡邦成以本人受胁迫为由，向法院起诉，要求确认《人民调解协议书》无效。一审法院认为，根据《最高人民法院〈关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定〉》规定受胁迫、显失公平的协议属于可撤销的情形，不属于确认无效的情形，而可撤销的协议，撤销权的行使期限为一年，本案争议的调解协议系2012年2月13日达成，但原告胡邦成直到2016年11月才向人民法院起诉，已超过撤销权的行使期限，判决驳回胡邦成的诉讼请求。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，胡邦成与胡余江、万兴华、胡仲贵因地名为“石灰窑”（又名苗子山、苗寨山）荒山承包经营权争议，经石阡县聚凤乡人民调解委员会调解并达成协议，该调解协议即具有法律效力，非因法定理由不得变更或撤销。根据《最高人民法院〈关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定〉》（以下简称《若干规定》）第六条规定：“下列调解协议，当事人一方有权请求人民法院变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立调解协议时显失公平的；一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的调解协议，受损害方有权请求人民法院变更或者撤销”。上诉人胡邦成以本人受对方欺骗和重大误解的情况下签订的调解协议，主张协议无效，经审查，受对方欺骗和重大误解属于可撤销的情形，不属于确认无效的情形。同时《若干规定》第七条规定：“有下列情形之一的，撤销权消灭：“（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权”。本案争议的调解协议系2012年2月13日达成，若胡邦成认为该协议是在本人不知情和有重大误解的情况下，才与对方达成的调解协议，应当及时向人民法院提起诉讼要求撤销该调解协议，但胡邦成直到2016年11月才向人民法院起诉，其撤销权已经消灭。一审判决驳回胡邦成诉讼请求并无不当。综上所述，胡邦成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人胡邦成负担。本判决为终审判决。审判长  王电赏审判员  向 前审判员  蒋 勇二〇一七年四月二十七日书记员  李景煊
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0306民初3589号原告杨昌宏。委托代理人涂荣平，广东扬权律师事务所律师。委托代理人谭宗禄，广东扬权律师事务所律师。被告黄贤发。原告杨昌宏与被告黄贤发民间借贷纠纷一案，原告杨昌宏诉请：1、判令被告立即向原告偿还借款本金人民币3500000元；2、判令被告立即向原告支付上述借款的利息，利息从2016年4月10日起算至付清为止，以借款本金人民币3500000元为基数，按月利率2%计付；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人涂荣平、谭宗禄到庭参加了诉讼，被告黄贤发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况2015年2月10日，被告向原告出具《借据》，载明：“本借款人黄贤发，兹向杨昌宏（债权人）借款人民币叁佰伍拾万元整，借款期限为2015年2月10日至2016年2月9日，月利率为3%。借款专用于资金周转，本借据自上述借款转入本人所在公司的帐户或本人个人帐户（帐号62×××96，户名：黄贤发，开户行：平安银行深圳时代金融支行）即生效。立此借据为凭。”该借据由被告签字、按印确认。至于借款的交付，原告主张系于2015年2月10日当日通过案外人黄更前账户转账支付3500000元至被告黄贤发上述平安银行指定账户，为证明该主张，原告提交了浦发银行转账凭证以及原告杨昌宏委托案外人黄更前转账支付3500000元给被告黄贤发的《付款委托书》,该委托书由杨昌宏和黄更前共同签字确认。另，原告杨昌宏自认被告已偿还2015年2月10日至2016年4月9日期间的借款利息。判决结果依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据可以证明被告向原告借款的事实存在，原告与被告之间的借贷关系明确。借款到期后，原告主张被告未按照约定履行还款义务，构成违约，故原告要求被告偿还借款本金3500000元并自2016年4月10起按月利率2%支付利息的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄贤发应在本判决生效之日起七日内向原告杨昌宏归还欠款人民币3500000元及利息（以人民币3500000元为本金，按月利率2%的标准，从2016年4月10日起计算至本判决指定支付之日止）。若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币39280元，由被告黄贤发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。代理审判员 赵 曼 琪二〇一七年四月二十七日书 记 员 李镇（兼）书 记 员 唐   聪附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0302刑初127号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人苏某某，男。被告人苏某某曾因强迫交易于2013年9月26日被徐州市公安局鼓楼区分局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。被告人苏某某因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月31日被刑事拘留，同年11月7日被取保候审。2017年2月22日再次被取保候审。辩护人钱素锋，江苏行于思律师事务所律师。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉[2017］80号起诉书指控被告人苏某某犯故意伤害罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判公开开庭审理了本案。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员杜庆利出庭支持公诉，被告人苏某某及其辩护人钱素锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月21日21时许，被告人苏某某因琐事与金某在徐州市鼓楼区襄王北路汉墓西门路边发生争吵，被告人苏某某挥拳击打金某左眼部，致金某左侧眶内壁、上壁及下壁骨折。经法医鉴定，金某左眼部的损伤程度构成轻伤一级。2016年9月21日，被告人苏某某被公安机关抓获归案。本案在审理过程中，被告人苏某某与被害人金某就民事赔偿达成赔偿协议，并获得被害人谅解。上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人金某的陈述；证人魏某、朱某、苏某的证言；徐州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书；行政处罚决定书；被害人的病历资料；赔偿协议、谅解书；徐州市公安局鼓楼区分局出具的受案登记表、发破案经过及被告人到案经过、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人苏某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，予以采纳。被告人苏某某归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人苏某某案发后能够赔偿被害人损失，并获得被害人谅解，酌情对其从轻处罚。故对辩护人提出的被告人具有坦白情节，能够积极赔偿被害人损失并获得被害人谅解，无犯罪前科的辩护意见，经查属实，予以采纳。鉴于被告人苏某某犯罪情节较轻，认罪态度较好，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，不致再危害社会，经缓刑听证及征求其居住社区的意见，可以适用缓刑。综上，根据被告人苏某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人苏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭娜二〇一七年四月二十七日书记员  马娇
云南省马关县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2625民初136号原告杨保忠，男，1944年3月17日生，汉族，云南省马关县人，住。被告杨保英，女，1954年7月21日生，汉族，云南省马关县人，住。委托诉讼代理人付连帅，云南商维律师事务所律师，特别授权。原告杨保忠与被告杨保英饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法组成合议庭于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告杨保忠、被告杨保英及其委托诉讼代理人付连帅均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨保忠诉称：2016年8月4日我拉牛到塘子（地名）放，因下大雨就把牛拉到岩子下面去躲雨，后被告赶着一头黄牛，拉着一头水牛过来躲雨，被告拉着的水牛拱了我拉着的牛，我拉的牛受惊后就朝前走将我抵在岩子的石头上造成我受伤。我受伤后先后到八寨卫生院、文山郑保骨伤科医院、文山州人民医院治疗，支出医疗费28000元。我多次找被告协商赔偿事宜，村委会也组织过双方调解，但被告拒绝赔偿原告的损失。为此，特向法院起诉，请求法院判决被告支付我医疗费28000元、住院伙食补助费20000元、营养费10000元、交通费500元、后续治疗费20000元，以上费用共计78500元。被告杨保英辩称：首先，原告无证据证实被告的牛拱到原告的牛造成原告受伤；其次，原告受伤与动物侵权之间无因果关系；第三，原告对自己受伤有不可推卸的责任；第四，原告的赔偿请求无依无据，有悖法律的规定。综上，请求法院依法驳回原告的所有诉讼请求。原告针对自己的主张，向本院提交以下证据：1．八寨中心卫生院《DR影像报告单》复印件2份，及医疗费发票复印件6份，以此证明原告受伤后于2016年8月4日到八寨卫生院治疗支出医疗费用共计168.36元的事实。2．文山郑保骨伤科医院《DR影像报告单》复印件2份，医疗费单据复印件6张，以此证明原告受伤后于2016年8月4日到八寨卫生院治疗，后因伤势严重又于当日到文山郑保骨伤科医院治疗支出费用共计1220.06元的事实。3．文山州人民医院《病历》复印件共13页、发票原件1份、《新农合及大病保险理赔住院费用报审单》原件1份，以此证明原告受伤后到文山州人民医院住院治疗16天，报销后实际支出医疗费共计12812元的事实。4．《证明》一份，以此证明原告受伤后到马主村委会卫生员倪早谷处治疗支出费用共50元的事实。5.《调拨单》复印件2张，以此证明原告购买雾化吸入器及胸瓶支出费用60元的事实。6．马主村委会《调解情况》复印件一份，以此证明双方的争议，经村委会调解未果的事实。经质证，被告杨保英认为，原告受伤与其无关，原告提供的1、2、3、4、5号证据均与其无关联性，对以上5组证据均不予认可；对6号证据认为该《调解情况》上无组织者及当事人、证人的签名，且也不能证明原告的观点，故对该证据不予认可。被告杨保英针对自己的主张，申请证人高某、杨某出庭作证：1．证人高某证实的主要内容：我与被告杨保英的丈夫是同胞兄弟，当天除原、被告外，还有高荣文和我在场，当时我和原告及高荣文在岩子脚避雨，后面被告杨保英赶牛往那里过，当时我没看到原、被告两家的牛打架，后面我还叫原告一起回家，原告说他要背山药藤没和我一起走。2．证人杨某证实的主要内容：我与被告是堂兄妹关系，2016年8月4日下午七点左右原告背着山药藤往我家门前过，还在那里歇气，当时没看到原告是否受伤，对其他的事我不知道。经质证，原告杨保忠认为证人高某、杨某的证言不属实，对被告提交的1、2号证据均不予认可。本院依职权向马关县公安局八寨派出所调取了以下证据：1．对被告杨保英的《询问笔录》复印件1份，主要内容为：2016年8月3日下午五点多，被告杨保英放牛回家路过大岩脚时遇到原告杨保忠在岩脚下躲雨，其还与原告打招呼，当时被告家的牛并没有拱到原告家的牛，其不知道原告受伤。2．对杨永文（原告之子）的《询问笔录》复印件1份，杨永文陈述的主要内容为：其听原告杨保忠说2016年8月3日原告杨保忠去放牛，因下雨在一个小岩子下躲雨，被告杨保英拉牛往旁边过，被告的牛拱到原告的牛，原告的牛受惊把原告抵在岩子上致原告受伤。经质证，原告杨保忠认为被告杨保英在笔录里说的不属实，对杨永文的笔录没有意见。被告杨保英对八寨派出所向其所作的笔录没有异议，对杨永文的笔录认为其只是听说，不能作为定案的依据。本院认为，原告提交的6号证据系复印件，原告未提交原件核对，对真实性本院无法确认，且《调解情况》上无调解人、双方当事人及证明人的签名，证据来源和形式不符合法律规定，1、2、3号证据来源合法、客观真实，4、5号证据不是正式发票，对其真实性无法确认，但1、2、3、4、5、6号证据均不能证明原告主张被告的牛拱了原告的牛，导致原告的牛将原告抵到岩子上受伤的事实，故与本案无必然关联性，本院不予采信。被告提交的1、2号证据均系言辞证据，无其他证据加以印证，且两位证人与被告存在利害关系，本院不能据此认定案件事实，故对被告提交的1、2号证据本院不予采信。本院依职权调取的1、2号证据来源合法，对证据的真实性本院予以认可，但笔录内容均为当事人的陈述或转述，无其他在案证据加以印证，不足以证明原告所主张的事实，故本院不予认证。根据庭审、举证、质证和认证，本院确认本案的法律事实如下：原告与被告是八寨镇马主村委会下寨二组的村民，2016年8月3日，原告在放牛过程中遇下雨，就拉牛在岩子脚避雨，后被告拉牛往岩子脚路过。2016年8月4日起原告先后到八寨中心卫生院、文山郑保骨伤科医院、文山州人民医院治疗。现原告杨保忠以被告杨保英的牛拱到原告的牛，导致原告的牛将原告抵在岩子上致原告受伤为由诉至本院，要求被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费等共计78500元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告杨保忠主张被告杨保英的牛拱到原告的牛，原告的牛将原告抵在岩子上致原告受伤造成损失，则其应提供相应证据证明存在上述侵权事实。根据原告向本院提供的证据，以及本院依职权向马关县公安局八寨派出所调取的证据，均不足以证明存在原告杨保忠所主张的上述事实。故原告的主张事实不清、证据不足，对其要求被告承担侵权责任赔偿其损失的请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告杨保忠的诉讼请求。案件受理费881元，由原告杨保忠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者法定代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  梅有恩审 判 员  靳洪硕人民陪审员  李洪元二〇一七年四月二十七日书 记 员  谭天鹏
山东省平原县人民法院民 事 判 决 书(2017）鲁1426民初597号原告：杨智，住址：德州市。被告：刘松，住址：德州市。原告杨智与被告刘松民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨智到庭参加诉讼，被告刘松经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨智向本院提出诉讼请求：1.请求被告刘松偿还借款5万元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年2月13日从原告处借款5万元，并打有欠条，原告多次催要，被告拒不偿还，提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告刘松未作答辩。结合原告杨智提交的借条、个人业务转账回单等证据，经审理本院认定事实如下：2013年4月11日原告刘松通过个人农村信用社账户转入被告刘松的农村信用社账户10万元，被告刘松于当日为原告书写借条一张，载明：“今借杨志现金100000元整，（拾万元整）。刘松，2013.4.11”。被告刘松偿还了5万元借款尚欠5万元未还，被告刘松于2014年2月13日又向原告出具5万元的借条一张，至今未偿还。本院认为，被告刘松向原告杨智出具的借条系双方的真实意思表示，且内容不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，原告杨智已于2013年4月11日向原告刘松转款10万元，原告与被告之间存在合法有效民间借贷关系。被告刘松收到借款后，即负有按期返还的义务，后被告刘松尚欠5万元未还，于2014年2月13日为原告杨智出具借条一份，载明：“今借到杨智现金伍万元（50000元），刘松，2014.2.13”。被告刘松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状，视为其放弃了答辩、质证、辩论等诉讼权利，故原告杨智要求被告刘松偿还5万元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘松于判决书生效后十日内偿还原告杨智借款5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告刘松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  崔玉瑶二〇一七年四月二十七日书记员  肖丁文
四川省南部县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1321刑初159号公诉机关南部县人民检察院。被告人周某某，男，1987年8月15日出生于四川省南部县，汉族，初中文化，挖掘机驾驶员，住南部县。2016年11月9日因涉嫌犯过失致人死亡罪被南部县公安局取保候审。现在家。南部县人民检察院以南南检公诉刑诉[2017]83号起诉书指控被告人周某某犯过失致人死亡罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月27日公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员黄正文出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月14日16时40分许，被告人周某某驾驶无号牌履带式挖掘机，在南部县长坪镇一上坡路段爬坡时，因操作不当，导致其驾驶的挖掘机后滑，将右后侧路边行人被害人彭某甲撞倒，造成被害人彭某甲当场死亡的事故。四川华大科技司法鉴定所鉴定意见：彭某甲系胸部闭合性损伤及胸椎骨折、脊髓胸段挫裂伤致呼吸循环衰竭死亡。南部县公安局交通警察大队道责任意见书认定：当事人周某某承担此次事故的全部责任；当事人彭某甲无责任。案发后，被告人周某某主动报案并如实供述自己的罪行，同时积极对被害人彭某甲家属进行赔偿，取得了被害人彭某甲家属的谅解。上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案情况说明、受理道路交通事故登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片及现场图、驾驶证及行驶证复印件、鉴定意见书（死因）、责任意见书、调解协议、谅解书及收条，被告人周某某的供述，证人胡某某、彭某乙、彭某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某在公共交通管理的范围外，驾驶履带式挖掘机，操作不当，造成一人死亡，其行为已构成了过失致人死亡罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人周某某犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周某某主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人周某某积极对被害人彭某甲家属进行民事赔偿，取得了被害人彭某甲家属的谅解，可以从轻处罚。为了严肃国家法律，惩罚犯罪，维护社会秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：被告人周某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  陈刚二〇一七年四月二十七日书记员  周一
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0106民初4091号原告：何鲜，女，1985年10月13日出生，汉族，住重庆市彭水县。委托代理人：ＸＸ，重庆中钦律师事务所律师。委托代理人：蔡东风，重庆中钦律师事务所实习律师。被告：何全明，男，1967年12月5日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆市泉承出租汽车有限公司，住所地重庆市渝北区花卉园西四路64号，统一社会信用代码915001126733672026。法定代表人：雷鸣，该公司总经理。委托代理人：吴学文，男，重庆市泉承出租汽车有限公司员工，住重庆市渝中区。委托代理人：曾海沦，男，重庆市泉承出租汽车有限公司员工，住重庆市彭水县。被告：永安财产保险股份有限公司重庆市江北支公司，住所地重庆市江北区电测村100号13—5、13—6，统一社会信用代码91500105736593902Y。法定代表人：冯永清，该公司经理。委托代理人：葛振宇，重庆鼎圣律师事务所律师。原告何鲜与被告何全明、重庆市泉承出租汽车有限公司、永安财产保险股份有限公司重庆市江北支公司（以下简称永安重庆市江北支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法由审判员王竞悦独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何鲜的委托代理人ＸＸ、蔡东风，被告何全明、重庆市泉承出租汽车有限公司的委托代理人吴学文，被告永安重庆市江北支公司的委托代理人葛振宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何鲜诉称，2016年8月6日11时30分许，被告何全明驾驶渝B6****出租车撞伤原告。现要求被告赔偿原告因伤产生的医疗费、误工费、交通费、后续治疗费、精神损害抚慰金等费用合计21105.76元。被告重庆市泉承出租汽车有限公司、何全明辩称，交通事故发生情况属实，对责任认定无异议，何全明系重庆市泉承出租汽车有限公司驾驶员，事发时系履行职务行为。被告永安重庆市江北支公司辩称，交通事故发生情况属实，对责任认定无异议，同意依法赔偿。经审理查明，2016年8月6日11时30分许，被告何全明驾驶渝B6****出租车往杨公桥方向行驶时，与横过道路的原告发生刮撞，造成原告何鲜受伤的交通事故。重庆市公安局沙坪坝区分局交通巡逻警察支队做出事故认定，确认被告何全明负事故的主要责任，何鲜负次要责任。事故发生后，被告何全明送原告何鲜到医院就诊，经重庆西南医院门诊治疗5次，诊断为：B1冠折，建议需立即行根管治疗，桩冠修复。产生门诊共计6080.28元，由原告垫付5433.78元，被告何全明代被告重庆市泉承出租汽车有限公司垫付646.50元。另查明，被告重庆市泉承出租汽车有限公司为渝B6****轿车登记车主，何全明系被告重庆市泉承出租汽车有限公司驾驶员，事发时系履行职务。重庆市泉承出租汽车有限公司以该车向被告永安重庆市江北支公司投保了交强险和商业险（限额为1000000元）、未投保不计免赔附加险，根据保险合同约定，负主责的免赔率为15%。事发时属保险期限内。现原告何鲜向本院提起诉讼，要求如请。审理中，经原告委托、本院依法委托重庆市明正司法鉴定所对原告的后续治疗费作出司法鉴定，认为何鲜牙B1冠折，需行B1烤瓷冠修复，参考重庆市三甲医院目前中等收费价，修复一次需费用约2200元，修复体使用年限约为10年；产生鉴定费、专家会诊费1250元，由原告自行垫付。因原被告双方对赔偿项目分歧较大，调解未成。上述事实，有当事人的陈述，原告何鲜提供的道路交通事故认定书、门诊病案资料、诊断证明、医疗费票据、重庆市明正司法鉴定所的司法鉴定意见书；被告永安重庆市江北支公司提供的保单、保险条款等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为本案认定事实的证据。本院认为，行为人因过错损害他人民事权益，应当承担侵权责任的。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。机动车同时投保交通事故强制保险和第三者商业责任险的机动车发生交通事故造成损害的，首先由承保交通事故强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，因被告重庆市泉承出租汽车有限公司作为车主、用人单位承担主要赔偿责任，可确定承担90%赔偿责任；对被告重庆市泉承出租汽车有限公司应赔偿部分，首先由承保第三者商业责任险的被告永安重庆市江北支公司根据保险合同予以赔偿，因未购买不计免赔险，重庆市泉承出租汽车有限公司应当承担15%。关于赔偿的范围及标准。应根据侵权责任法及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定确认。医疗费，凭据计算为6080.28元。后续治疗费，根据鉴定意见可确定烤瓷冠修复的后续治疗可计算2次，每次2200元，故可计算为4400元。误工费，根据原告门诊实际情况可酌情确定误工时间为5天，误工标准可按重庆市上一年度城镇非私营单位就业人员年平均工资60543元计算，故误工费可计算为829元。交通费，根据原告提供的票据结合本案实际情况确定为700元；精神损害抚慰金，可根据伤情结合过错程度、责任大小等情形酌情主张1000元；鉴定费，可据实计算为1250元。食宿费，因没有提供证据证明，不予支持。对于何全明代被告重庆市泉承出租汽车有限公司垫付646.50元应予扣除，双方同意在被告太平洋财产保险重庆分公司的应予赔偿部分中扣减，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、原告何鲜因伤产生的医疗费6080.28元、误工费829元、交通费700元、精神损害抚慰金1000元，合计8609.28元，由被告永安财产保险股份重庆市江北支公司在机动车交通事故责任强制保险责任范围内赔偿，此款限于本判决发生法律效力后立即付清。二、超出机动车交通事故责任强制保险责任限额部分的后续治疗费4400元,被告永安财产保险股份重庆市江北支公司在商业第三者保险责任范围内赔偿3366元(4400元×90%×85%)；由被告重庆市泉承出租汽车有限公司赔偿594元(4400元×90%×15%)，上述款限于本判决发生法律效力后立即付清。其余损失由原告自行承担。三、驳回原告何鲜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半交纳200元、鉴定费1250元，合计1450元（原告已预交），原告何鲜负担145元，由被告重庆市泉承出租汽车有限公司负担1305元，扣除已垫付646.50元，限于本判决发生法律效力后立即向原告支付658.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决发生法律效力后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从判决书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  王竞悦二〇一七年四月二十七日书记员  杨婷婷
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2016)介执字第854号申请执行人山西介休农村商业银行股份有限公司，住所：山西省晋中市介休三贤大道。法定代表人：任志坚，男，职务：理事长。被执行人穆卫涛，女，汉族。被执行人曹勇，男，汉族。申请人山西介休农村商业银行股份有限公司与被申请人穆卫涛、曹勇公证债权文书一案，介休市公证处于二〇一六年三月二十二日作出的（2016）介证执字第35号执行证书已发生法律效力，权利人于二〇一六年十二月五日向本院申请执行。本院在执行过程中，经查，被执行人穆卫涛、曹勇暂无可供执行财产，且在本院向申请执行人下达了限期提供财产通知书后，申请执行人也未能提供被执行人穆卫涛、曹勇可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结介休市公证处作出的（2016）介证执字第35号执行证书的本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被申请人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张元武二〇一七年四月十八日书记员  吴盛瑞
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2015）聊东执字第1479号之一申请执行人：刘子江，男，1959年12月17日生，汉族，城镇居民，住聊城市东昌府区。被执行人：郎殿龙，男，1970年3月11日生，汉族，城镇居民，住聊城市东昌府区。本院依据已经发生法律效力的（2014)聊东民初字第3869号民事判决书，已立案执行申请执行人刘子江与被执行人郎殿龙民间借贷纠纷一案，但上述被执行人郎殿龙至今未履行该生效法律文书确定的义务，现查明被执行人郎殿龙所有的登记在郎振名下的鲁Ｐ×××××号小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第29条的规定，裁定如下：扣押被执行人郎殿龙所有的登记在郎振名下的鲁Ｐ×××××号小型轿车一辆，扣押至法院指定地点。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 锐二〇一七年四月五日书记员 王延兴
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0106民初10399号原告陈学超，男，1973年10月20日出生，汉族，住址四川省仁寿县。委托代理人李艺芳，系沈阳市大东区南洋法律服务所法律工作者。被告李颖，女，1963年2月15日出生，满族，住址沈阳市铁西区。原告陈学超与被告李颖建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈学超及其委托代理人李艺芳，被告李颖均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈学超诉称，1、请求依法判令被告立即支付工程款215,972元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：在2012年6月7日被告与总承包方签订了一份装修装饰工程合同，合同中约定抚顺玫瑰城的装修23#24#37#38#及1#承包下来后，将该工程交于原告施工。原告带人具体施工，完工后但被告一直未将全部款支付给原告。原、被告于2015年2月10日为玫瑰城拖欠的工程款进行清算，并给原告签订一份欠款明细，明细中明确欠原告人工费237,482元，欠质保金178,490元。之后被告给原告支付了200,000元，但仍欠215,972元未付。原告多次催要，但被告不给，导致原告诉讼至法院。被告李颖辩称，原告承包了我方水暖、电灶、水电工程，工程款结算完毕后，2013年6月竣工验收，水暖电灶保质期二年，按竣工验收报告遗留问题，活始终未做完，所以保证金路德森公司和物业公司不同意返还原告，因原告工程未完工，导致21至38号楼的质保金路德森公司全未返还我方。经审理查明，原告为被告承包的玫瑰城23#24#37#38#楼工程水电部分进行施工。原、被告均称以上工程于2013年竣工验收，质保期二年。2015年2月10日，原、被告签订了《抚顺玫瑰城清算单》，该清算单上显示截止2015年2月10日抚顺玫瑰城水电安装23#24#37#38#及1#工程清算，李颖欠陈学超237,482元，质保金178,490元，合计欠款415,972元，除此款项再无任何经济账目，质保金到期支付（以物业出具证明单据为准）。原、被告均在该清算单上签字。原、被告均称如果在质保期内出现问题由物业出具证明，实际发生的费用由物业出具相应单据，再从质保金中扣除。被告称在双方清算后，发现应由原告施工的电梯积水坑至今未施工，原告承认该积水坑确实应由其施工，由其负责对被告提供的水泵及相应管道进行安装，但是因为被告将该积水坑覆盖，是在2016年8月才发现未施工的，原告同意对积水坑进行施工或者将该费用从应付工程款中扣除。原告称积水坑施工的人工费大概是1,000多元。被告提供抚顺浩博物业管理有限公司玫瑰城分公司出具的《玫瑰城B区37#38#楼工程遗留问题未处理问题明细》证明原告施工的遗留问题，该明细中载明“1、2014年2月23日38#楼1单元16层供暖主管线法兰漏水。扣款共计380元。2、2015年3月13日38#1单元3层供暖、7层供暖立杠管线漏、12层顶部供暖高区管线变径漏，合计扣款6,000元。3、2015年3月9日38#楼1单元1层地下供暖管线漏，8层管井管线漏，合计扣款2,000元。”原告对第2项及第3项存在的问题没有异议，对第3项扣款2,000元也没有异议，但对第2项扣款6,000元中材料费1,500元没有异议，但认为4,500元的人工费用过高，原告认为人工费为2,000元。原告认为第1项问题是在原、被告签订清算单之前发生的，已经在清算中予以扣除。另查明，原、被告均认可在双方签订完清算单后被告向原告支付过工程款，原告称至今还欠付工程款215,972元，其中包含质保金，被告称还欠付原告工程款几万元，加质保金。上述事实，有原、被告的陈述、《抚顺玫瑰城清算单》、《玫瑰城B区37#38#楼工程遗留问题未处理问题明细》等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告为被告承包的玫瑰城23#24#37#38#楼工程水电部分进行施工,现已竣工验收，且原、被告已经进行了清算，清算单上显示李颖欠陈学超237,482元，质保金178,490元，合计欠款415,972元。原、被告均认可在签订完清算单后，被告又向原告支付了部分工程欠款，原告称至今还欠付工程款215,972元，其中包含质保金，被告称还欠付原告工程款几万元，加质保金。双方均认可质保期为二年，因工程于2013年已竣工，现已超过了质保期。原、被告均称在双方签完清算单后发现应由原告负责安装的电梯积水坑水泵至今未安装，原告称积水坑施工的人工费大概是1,000多元，但未提供证据证明，被告也未提供证据证明该部分施工的人工费用，本院酌定该部分人工费为1,500元，应从被告欠付原告的工程款中予以扣除。关于被告提供由抚顺浩博物业管理有限公司玫瑰城分公司出具的《玫瑰城B区37#38#楼工程遗留问题未处理问题明细》中，其中2014年2月23日发生的扣款因系在原、被告签订清算单之前发生的，原告称该笔扣款已在清算中予以扣除，对该笔扣款本院不予采纳。原告认可2015年3月9日扣款2,000元，该笔扣款应从被告欠付原告的工程款中予以扣除，本院予以确认。关于2015年3月13日扣款6,000元，原告对其中的材料费1,500元没有异议，但是认为人工费4,500元过高，原告认为人工费为2,000元，被告对该笔人工费的支出未提供相应证据证明，原告提出人工费过高也未提供相应证据证明，本院酌定该笔人工费为3,000元，加材料费1,500元，共计4,500元，应从被告欠付原告的工程款中予以扣除。关于被告提供的由抚顺浩博物业管理有限公司玫瑰城分公司出具的《B区21#楼至38#楼工程遗留问题未处理和已处理明细单》中虽列明存在问题，但未提供证据证明发生问题的时间以及处理问题所需的费用，对该证据本院不予采纳。因涉案工程的质保期已经经过，且根据被告提供的抚顺浩博物业管理有限公司玫瑰城分公司出具的相关证据，对原告遗留问题已进行了相应扣款，质保金应返还给原告。在原、被告签订完清算单后，被告未提供证据证明已支付原告的工程款金额，原告称被告至今还欠付工程款215,972元，本院予以确认。综上，被告应支付原告工程款215,972元-1,500元-2,000元-4,500元=207,972元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、被告李颖于本判决发生法律效力后十日内给付原告陈学超工程款207,972元；二、驳回原告陈学超的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,540元，由被告李颖承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 薇审 判 员  宫 婷人民陪审员  曹丽娜二〇一七年四月十一日书 记 员  孙凯英本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0581民初874号原告:陕西博兴源再生资源开发有限公司。法定代表人：李群，系公司董事长。委托诉讼代理人：王红伟，陕西博兴源再生资源开发有限公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：乔义，陕西博兴源再生资源开发有限公司员工，一般授权。被告:陕钢集团韩城钢铁有限责任公司。法定代表人：许晓增，系公司执行董事。原告陕西博兴源再生资源开发有限公司与被告陕钢集团韩城钢铁有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告陕西博兴源再生资源开发有限公司于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陕西博兴源再生资源开发有限公司撤诉。案件受理费5300元，减半收取计2650元，由陕西博兴源再生资源开发有限公司负担。审判员  李宗研二〇一七年四月十五日书记员  薛艺凡
山东省潍坊市奎文区���民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0705执722号之三申请执行人刘洪敏。被执行人王帅。申请执行人刘洪敏与被执行人王帅民间借贷纠纷一案中，本院依法查封了被执行人王帅名下位于潍坊市奎文区广文街2号李家小区3号楼2单元102室房产一套（潍房权证奎文字第第××号）。现因房屋过户需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项的规定，裁定如下：解除本案对被执行人王帅名下位于潍坊市奎文区广文街2号李家小区3号楼2单元102室房产一套（潍房权证奎文字第第××号）的查封。本裁定送达后立即生效。审判长  郭介东审判员  高 彬审判员  韩 冰二〇一七年四月六日书记员  吕 苹
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0102执保121号原告：长春市民发小额贷款有限责任公司，住所长春市南关区。法定代表人：高军，该公司总经理。被告：杨欢，女，汉族，1984年11月27日出生，住长春市。本院在审理原告长春市民发小额贷款有限责任公司与被告杨欢民间借贷纠纷一案中，原告长春市民发小额贷款有限责任公司于2017年4月17日向本院提出财产保全申请，申请查封被告杨欢名下亚泰花园樱花苑房屋。四川隆翔非融资性担保有限公司为长春市民发小额贷款有限责任公司提供保函担保。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被告杨欢名下的坐落于长春市二道区吉林大路以南、乐安路以北、民丰大街以东、福安街以西亚泰花园樱花苑房屋（长房权字第X号，丘地号X，建筑面积154.27平方米）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  王丛强二〇一七年四月十七日书 记 员  杨 帅
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1312刑初1号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人冯某，女，汉族，临沂市公安局交通警察支队车辆管理所文职人员，住临沂市兰山区。2016年6月13日因涉嫌受贿罪被刑事拘留，同年6月20日取保候审。辩护人李飞，山东易知律师事务所律师。临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉〔2016〕629号起诉书指控被告人冯某犯受贿罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员陈广栋出庭支持公诉，被告人冯某及其辩护人李飞到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市河东区人民检察院指控，被告人冯某利用在临沂市公安局交警支队车辆管理所负责办理车辆驾管业务的职务便利，于2015年11月至2016年5月，为神爱强等人违规办理车辆临时号牌和插队办理业务提供帮助，收受神爱强等人所送现金38100元。分述如下：1、2015年12月至2016年3月,被告人冯某收受崔某通过微信红包和转账方式所送的19100元，为其违规办理车辆临时号牌提供帮助。2、2016年2月至5月，被告人冯某收受神爱强通过微信红包和转账方式所送的4600元，为其违规办理车辆临时号牌、插队办理业务等提供帮助。3、2015年11月至2016年5月，被告人冯某收受王某通过微信红包和转账方式所送的4500元，为其插队办理新车登记业务提供帮助。4、2015年11月至2016年5月，被告人冯某收受李某通过微信红包和转账方式所送的4500元，为其插队办理新车登记业务提供帮助。5、2015年12月至2016年5月，被告人冯某收受张某通过微信红包和转账方式所送的2900元，为其插队办理新车登记业务提供帮助。6、2015年11月至2016年5月，被告人冯某收受陈某通过微信红包和转账方式所送的2500元，为其插队办理新车登记业务提供帮助。对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、电子数据、被告人供述和辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人冯某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第一项、第二、三款的规定，应当以受贿罪追究其刑事责任。被告人冯某认罪，无辩解。其辩护人的意见是被告人认罪态度较好，已赃款，有立功表现，请求对其从轻或免予刑事处罚。经审理查明，被告人冯某利用在临沂市公安局交警支队车辆管理所负责办理车辆驾管业务的职务便利，于2015年11月至2016年5月，为崔某、神爱强、王某、李某、张某、陈某违规办理车辆临时号牌或插队办理业务等提供帮助，收受上述人员所送现金共计38100元。被告人冯某的亲属于2016年6月20日到河东区人民检察院上缴案款55000元。上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的证人崔某、神爱强、王某、李某、张某、陈某的证言，书证立案决定书、抓获经过、河东区人民检察院的扣押决定书、扣押清单、山东省非税收入票据、户籍信息查询、任职情况说明、劳务派遣劳动合同、涉嫌未缴费办理临牌清单、技术协助工作说明、账号信息、交易记录，被告人冯某的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人冯某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为构成受贿罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，其违法所得应予没收并上缴国库，因公诉机关追缴的涉案财物未随案移送，应由公诉机关处理。被告人冯某如实供述行贿人向其行贿的事实并使行贿人受到法律追究，因该行为在法律和事实上与其受贿密切关联，不属揭发他人犯罪行为，也不属提供重要线索，所以不是立功，辩护人认为被告人有立功表现的意见不成立，其他意见成立。鉴于被告人冯某认罪态度较好，有悔罪表现，依法对其从轻处罚，对其适用缓刑，并到所在社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第(一)项、第二、三款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条的规定，判决如下：一、被告人冯某犯受贿罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币100000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、违法所得38100元予以没收，由公诉机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  鲁殿印人民陪审员  邵珠信人民陪审员  孙钦成二〇一七年四月二十七日书 记 员  曲宝娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)宁0122民初958号原告：宁夏华峰化工有限公司管理人，住所地：银川市金凤区人发广场东路建材大厦11层。负责人：柳向阳。被告：广州市协宏染织有限公司，住所地：广东省广州市花都区碳步镇大涡工业园区。法定代表人：黄肖琼，该公司总经理原告宁夏华峰化工有限公司管理人与被告广州市协宏染织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告宁夏华峰化工有限公司管理人向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付合同欠款408214.5元；2依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年7月至2011年10月，原告给被告供应靛蓝粉，货款总金额1128797.5元，原告向被告开具了相应的增值税发票，但被告尚欠原告408214.5元货款至今未付。后经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告广州市协宏染织有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。认为本案为买卖合同纠纷，被告为买受人，根据《民诉法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖。被告为法人，其住所位于广东省广州市××区。本案应当移送广州市花都区法院管辖。本院经审查认为，2016年1月19日，宁夏华峰化工有限公司因经营不善，严重资不抵债，向本院申请破产清算。本院于2016年1月28日，作出（2016）宁0122民破1号民事裁定，受理申请人宁夏华峰化工有限公司的破产申请，现该破产案件正在审理中。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：”人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”。宁夏华峰化工有限公司管理人为履行职责向本院提起诉讼，符合《中华人民共和国企业破产法》第二十五的规定。被告认为依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案应由被告住所地广州市花都区人民法院管辖。在法律适用中，特别法优先于普通法，解决本案管辖问题应优先使用特别法即《中华人民共和国企业破产法》的相关规定。本案应由受理破产申请的人民法院管辖，即贺兰县人民法院管辖。被告广州市协宏染织有限公司提出管辖权异议的理由不成立，其请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、第二十五条第一款第（七）项之规定，裁定如下：驳回被告广州市协宏染织有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长王海涛人民陪审员陶宁山人民陪审员杨兵国二〇一七年四月八日书记员刘晓静
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1521执恢1027号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行。住所地：阳谷县七级镇政府驻地。负责人：张厚涛，行长。被执行人：李猛，男，1984年9月11日出生，汉族，阳谷县农民，住阳谷县。被执行人：姚连友，男，1974年6月3日出生，汉族，阳谷县农民，住阳谷县。被执行人：王修涛，男，1982年7月21日出生，汉族，阳谷县农民，住阳谷县。被执行人：李振祥，男，1963年9月3日出生，汉族，阳谷县农民，住阳谷县。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院（2013）阳商初字第74号民事判决书，责令被执行人李猛、姚连友、王修涛、李振祥履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结执行人王修涛家属王桂华银行存款25000元或查封、扣押同等价值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  王爱华二〇一七年四月五日书记员  赵淑慧