wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛顺法执异字第171号异议申请人谭清洁，女，1972年9月17日出生，住xx省xx市xx区xx镇xx路xx园xx，公民身份号码xxx。申请执行人阙雪冬，男，1973年11月14日出生，汉族，住xx省xx县xx乡xx村xx号，公民身份号码xxx。被执行人欧阳雄健，男，1972年6月11日出生，汉族，住xx省xx市xx区xx镇xx街xx巷xx号，公民身份号码xxx。关于申请执行人阙雪冬申请执行被执行人欧阳雄健买卖合同纠纷一案，中山市第二人民法院查封被执行人欧阳雄健名下的位于xx市xx区xx镇xx路xx的房产（房地产权证号xxx，以下简称涉案房产）并委托本院执行。本院立案受理，执行案号为（2015）佛顺法执字第6251号。异议申请人谭清洁向本院提出执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。异议申请人谭清洁异议称，涉案房产本是2002年异议申请人与欧阳雄健婚后向银行按揭贷款购置的房屋，属于双方共同财产。2008年8月13日，异议申请人与被执行人欧阳雄健因感情破裂协议离婚，涉案房产归异议申请人所有，并且欧阳雄健负责向银行付清余下全部贷款。该房产因按揭贷款未付清而无法进行过户，但这并不影响涉案房产已归异议申请人所有。而且中山市第二人民法院作出的（2014）中二法古民二初字第358号民事判决书确认的债务发生于2014年7月21日，与异议申请人没有任何关系，属于被执行人欧阳雄健的个人债务。综上，请求法院终止对涉案房产的执行，并解除对涉案房产的查封。本院经审查查明，涉案房产登记权属人为被执行人欧阳雄健。异议申请人谭清洁与被执行人欧阳雄健于1999年9月13日登记结婚，于2008年8月13日办理离婚登记手续。双方离婚协议约定涉案房产归谭清洁所有，欧阳雄健负责向银行付清涉案房产余下贷款。以上事实有房地产档案信息查询表、《婚姻登记记录证明》、《离婚协议书》等证据材料证明。本院认为，首先，根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款及第十四条的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力，未经登记的，不发生效力。本案中，异议申请人与被执行人欧阳雄健虽已于2008年8月13日签订《离婚协议书》，但一直未进行不动产物权变更登记。因此，申请执行人对涉案房产物权登记所享有的信赖利益应当受到法律保护。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条的规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产的约定，对协议双方具有法律约束力。只有在第三人知道该约定的情况下，才对第三人具有约束力。在异议申请人未能举证证明申请执行人对该离婚协议中约定是“知道”的情况下，仅对被执行人欧阳雄健及异议申请人谭清洁有效，不得以此对抗申请执行人的强制执行申请，以此损害申请执行人基于物权登记而产生的信赖利益。故异议申请人以其依据离婚协议已取得涉案房产所有权作为请求终止执行、解除查封的事由，本院不予采纳。其次，即使本案所涉债务为被执行人欧阳雄健的个人债务，但涉案房产登记权属人为被执行人欧阳雄健。本院在执行过程中据此认定涉案房产属被执行人所有并采取强制执行措施，符合法律规定。综上，异议申请人谭清洁的异议请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议申请人谭清洁的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。审判长  刘学弟审判员  贾俊艳审判员  刘舒婷二〇一五年八月三十一日书记员  尤惠霜
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2002）张执字第1535-1号 申请执行人山东天佳乙基胺厂 被执行人山东聊城中石化工集团公司华威公司 被执行人山东中石化工集团公司 本院在执行山东天佳乙基胺厂诉山东聊城中石化工集团公司华威公司、山东中石化工集团公司买卖合同纠纷一案中，尚有134786元及迟延履行期间的债务利息未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2002）张执字第1535号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  韩增福 审判员  邵昌学 二０一五年八月十五日 书记员  郑文文
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）巢执字第1054号 申请执行人：巢湖弘固新型建材有限公司，住所地巢湖市。 法定代表人：张正彪，董事长。 被执行人：合肥鑫丰建筑安装工程有限公司，住所地合肥市肥西县。 法定代表人：程钊，董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2014）巢民二初字第00303号民事判决书，于2015年8月向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉按照生效的法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，特裁定如下： 冻结被执行人合肥鑫丰建筑安装工程有限公司（施工人陈普贵）名下在巢湖市九洲房地产开发有限公司处万锦国际1号楼、6号楼工程款93万元整。 审判员  鲁圣权 二〇一五年八月二十日 书记员  周良龙
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）烈民一初字第00612号原告：任敏，女，1965年7月8日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市烈山区。委托代理人：胡峰，安徽亚星律师事务所律师。被告：淮北市土型北煤矿有限责任公司，住所地淮北市烈山区。法定代表人：况成杰，该公司矿长。原告任敏与被告淮北市土型北煤矿有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年8月20日向原告发出交纳诉讼费通知书，指定其于收到通知书后的七日内交纳，但其在指定期限内未交纳。本院认为：当事人进行民事诉讼，应当按照规定预交案件受理费，人民法院通知预交后仍不预交的，应当按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本院按原告任敏撤诉处理。审判员  赵子安二〇一五年八月二十九日书记员  于 彬附相关法律条文：最高人民法院发布《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）银执字第59号申请执行人：杨天雪。申请执行人：周立峰。被执行人：北海市嘉深贸易发展有限公司，住所地北海市新世纪大道与贵州路交汇处西南侧。法定代表人：李跃华，董事长。本院在执行杨天雪、周立峰申请执行北海市嘉深贸易发展有限公司关于商品房买卖合同纠纷一案中，经核实，本案的一、二审判决书中对被执行人的名称表述有误，需更正后才能继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结北海市中级人民法院作出的（2014）北民一终字第259号民事判决书的本次执行程序。终本后，待本案一、二审判决书更正生效后，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复北海市中级人民法院作出的（2014）北民一终字第259号民事判决书的执行。申请重立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张宏文审判员  梁福希审判员  庞林海二〇一五年八月十一日书记员  王亚男附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2015）珠香法民三初字第601、603、614号原告（601）：朱丽东。原告（603）：蓝英仲。原告（614）：郑燕华。委托代理人：张晶晶，广东莱恩律师事务所律师。委托代理人：包为，广东莱恩律师事务所律师。被告：珠海市新华建设房地产有限公司，住所地珠海翠前翠怡花园8栋首层。法定代表人：王俊成，董事长。委托代理人：龙会明，广东明门律师事务所律师。委托代理人：高涛，广东明门律师事务所实习律师。本院在审理上列原、被告商品房预售合同纠纷系列案件中，于2015年5月12日作出（2015）珠香法民三初字第601号、（2015）珠香法民三初字第603号、（2015）珠香法民三初字第614号民事裁定书，查封了被告珠海市新华建设房地产有限公司开发的位于珠海市怡华街99号2栋2单元2402、2704房。被告于2015年6月9日，以上述房产在查封前已经出售为由，向本院提出申请解除对上述房产的查封，并提供由其开发的位于珠海市香洲区心华路118号商铺作为担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条的规定，裁定如下：一、查封被告珠海市新华建设房地产有限公司开发的位于珠海市香洲区心华路118号商铺；二、在完成第一项查封的情况下，解除对被告珠海市新华建设房地产有限公司开发的位于珠海市怡华街99号2栋2单元2402、2704房的查封。上述房产的查封期限为三年。期限届满需要继续查封的，申请人应当在期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期不提出申请的，后果由申请人自行承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 吴        杰审判员 崔少俊代理审判员庞博二〇一五年八月十七日书记员 杨        悦
海门市人民法院民 事 裁 定 书（2015）门民初字第00553号原告翟某。被告潘某。本院在审理原告翟某与被告潘某离婚纠纷一案中，原告翟某于2015年8月24日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告翟某的撤诉申请，属其对自己民事权利的处分，并不违反法律、法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告翟某撤回起诉。案件受理费减半收取人民币120元，由原告翟某负担。审判员 徐 红二〇一五年八月二十四日书记员 陆玉群
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2013）栖执字第291号申请执行人山东省邮政速递物流有限公司莱阳市市营业部。被执行人栖霞市汇坤纺织服装进出口公司。本院在执行山东省邮政速递物流有限公司莱阳市市营业部与栖霞市汇坤纺织服装进出口公司运输合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第102条第（2）项之规定，裁定如下：中止（2012）栖商初字第423号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 远审判员 王绍强审判员 隋连海二〇一五年八月十九日书记员 张岩峰
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）鱼民一初字第1903号 原告王霖，男，1969年9月14日生，汉族，河北省保定市人，无固定职业，住广西柳州市柳南区。 被告柳州市凯鑫汽配有限责任公司，住所：广西柳州市西江路北二巷41号。 法定代表人周勇，该公司董事长。 委托代理人梁云飞，广西鹏程律师事务所律师。 委托代理人谭建东，广西鹏程律师事务所实习律师。 原告王霖诉被告柳州市凯鑫汽车有限责任公司劳动争议一案，本院于2015年6月15日立案受理。依法由代理审判员梁佳独任审判，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告王霖，被告柳州市凯鑫汽配有限责任公司的委托代理人梁云飞、谭建东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王霖诉称，原告在被告处因工作原因被他人打伤后，欲追究打人者的责任，在准备向法院起诉时，被告多次做原告思想工作并称所有赔偿费用由被告支付。原告因伤住院治疗导致经济困难，双方经协商，原告同意了被告的赔偿方案。但最终被告答应支付给原告的一个月工资和营养费没有如约支付，并解除了与原告的劳动关系。原告故诉至法院，请求判令：1、被告支付解除劳动合同经济补偿5600元；2、被告支付原告因追索补偿金而花费的交通费、误工费、通信费600元；3、被告支付工伤营养费3000元；4、被告支付精神损失赔偿费500元。 被告柳州市凯鑫汽配有限责任公司辩称，1、原告系自行提出辞职，故不同意支付解除劳动合同经济补偿；2、原告的其他诉请没有事实及法律依据，请求法院依法驳回。 经审理查明，2014年8月27日，原告进入被告处工作，任车队管理员。2014年11月1日，原、被告签订《劳动合同》一份，约定劳动期限自2014年11月1起至2015年10月31日。2014年12月12日，原告在巡视员工劳动纪律期间，因在纠正员工工作纪律时与违纪员工发生矛盾并被打伤，当即被送往柳州市柳钢医院住院治疗，后经柳州市柳钢医院诊断为：1、急性轻型闭合性颅脑损伤；2、全身多出软组织挫擦伤。2015年4月10日，原、被告就原告受伤事宜进行协商，被告支付了原告赔偿费用23550元，原告并出具《收条》一份交被告收执。《收条》载明：“今收到本人王霖被本队员工殴打住院产生的医疗费、交通费及住院各项补贴、精神损失费、2015年3月及4月的工资合计为23550元，之后一切事务由本人自己承担与公司无关。”同日，原告在被告的《离职审批单》上签名。被告称系原告自行提出辞职，厂长孟享林当即批准其申请。原告表示如其不在离职审批单上签字，被告就不支付原告的医药费用。原告认为被告解除与其的劳动关系违法，遂于2015年4月17日向柳州市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提出仲裁申请，请求裁决：1、确认2014年8月27日至2015年4月10日期间原、被告存在劳动关系；2、被告支付原告解除劳动合同经济补偿5600元。仲裁委于2015年5月12日作出（2015）柳劳人仲裁字第358号裁决书，裁决：一、确认原告与被告于2014年8月27日至2015年4月10日期间存在劳动关系；二、驳回原告的其他仲裁请求。原告不服仲裁裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。 在本案庭审过程中，原告表示对被告提交的证据《离职审批表》有异议，认为除了最后落款处的签名系其本人所签外其他部分的填写内容均非本人所写，要求对非其本人签名的部分申请司法鉴定。经本院向原告释明，原告未在法庭规定的期限内递交司法鉴定申请书，视为其放弃申请司法鉴定。 庭审中，原告认可收到了被告支付的赔偿金23350元。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告一致认可双方的劳动关系存续期间为2014年8月25日至2015年4月10日，本院对此予以确认。原告主张被告系违法解除劳动关系，并表示被告支付的原告因工受伤的赔偿金额23550元与双方口头协商时约定的金额不对，被告少支付了原告营养费3000元及一个月工资，故被告应当支付经济补偿。本院认为，原告与被告就赔偿事宜进行的约定系双方当事人在平等自愿的基础上拟定的。而原告作为完全民事行为能力人，其亲笔书写《收条》并签名捺手印的行为系原告在民事活动中进行的有效民事法律行为，系其真实意思表示。现原告主张被告少支付其营养费及一个月工资，未能提供证据证明，本院不予采信。对于原告称《离职审批单》上除了落款签名系其本人所签，其余部分非本人所写，本院认为，本院向其释明了可申请司法鉴定的权利，但原告未在本院规定的时间内提出鉴定申请，亦未提供证据证明《离职申请表》在非其自愿的情况下所签，被告对此表示亦不予认可，本院不予采信。因原告未能提供充分的证据证实其主张，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。对于原告主张的交通费、误工费、通信费、工伤营养费、精神损失赔偿，不属于劳动争议，本院不予处理。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、确认原告王霖与被告柳州市凯鑫汽配有限责任公司于2014年8月27日至2015年4月10日期间存在劳动关系； 二、驳回原告王霖的其他诉讼请求。 案件受理费人民币10元（原告已预交），减半收取5元，由原告王霖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 代理审判员  梁佳 二〇一五年八月十日 书 记 员  梁琳 附相关法律条文： 《中华人民共和国劳动合同法》 第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。 已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。 用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省南靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）靖民初字第2517号 原告刘麦花，女，1963年6月11日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。 委托代理人张建成，男，1962年8月28日出生，汉族，居民，住南靖县，系刘麦花之夫。 被告赖志宏，男，1970年12月5日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。 被告刘素琴，女，1973年2月28日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。 本院在审理原告刘麦花与被告赖志宏、刘素琴民间借贷纠纷一案中，原告刘麦花于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告赖志宏、刘素琴在诉讼期间已还清全部借款本息，据此，原告刘麦花向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘麦花撤回起诉。 本案受理费人民币191元，由原告刘麦花负担。 审判员  徐国辉 二〇一五年八月十日 书记员  韩丹丹 附相关法律、法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民三(知)初字第1257号原告广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人谢振宇。委托代理人卫驰翔，上海天闻世代律师事务所律师。被告上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人黄晓杰。委托代理人何爱真。本院受理原告广州酷狗计算机科技有限公司诉被告上海水渡石信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十八案后，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为其实际经营地在上海市徐汇区桂平路XXX号创业园31号二层，上海市闵行区人民法院不具有管辖权，故请求将本十八案移送至有管辖权的上海市徐汇区人民法院审理。本院认为，被告主张其实际经营地在徐汇区，但并未提供公司的行政主管机关已批准其进行异地经营的有效证据。因此，鉴于被告的注册地在上海市闵行区东川路XXX号戊楼1242室，根据公司住所唯一性的规定，公司登记的注册地是公司当然的住所地，故本院依据被告住所地在本区而行使对本案的管辖权于法有据，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条以及《中华人民共和国公司登记管理条例》第十二条之规定，裁定如下：驳回被告上海水渡石信息技术有限公司对本十八案提出的管辖权异议。十八案案件受理费每案人民币100元，均由被告上海水渡石信息技术有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员  吕清芳二〇一五年八月二十一日书记员  俞海苓附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。……第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。三、《中华人民共和国公司登记管理条例》第十二条公司的住所是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。公司的住所应当在其公司登记机关辖区内。
河南省巩义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）巩执字第1374号 申请执行人张现国，男，1969年4月11日出生。 被执行人白红献，男，1973年5月29日出生。 本院依据已发生法律效力的（2014）巩民初字第3557号民事判决书，于2015年8月13日向被执行人白红献发出执行通知书，责令被执行人白红献按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人白红献至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人白红献在金融机构的存款人民币七万四千元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李喜昌 审判员  魏化冰 审判员  刘红亮 二〇一五年八月二十三日 书记员  徐淑红
南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）浦民初字第1676号 原告:周玲玲，女，1981年6月9日生，汉族，住南京市浦口区。 被告:武秀敏，女，1978年10月30日生，汉族，住安徽省来安县。 原告周玲玲诉被告武秀敏民间借贷纠纷一案，本院业已立案受理，现原告周玲玲向本院申请，自愿撤回对被告武秀敏的起诉。 本院认为，原告周玲玲申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下： 准许原告周玲玲撤回对被告武秀敏的起诉。 本案受理费550元，减半收取275元，由原告周玲玲负担。 代理审判员 柳 林 人民陪审员 唐明辉 人民陪审员 姜桂兰 二〇一五年八月十一日 书 记 员 谭 慧
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2013）鄄执字第331-3号申请执行人冯文涛，男，1967年2月7日出生，汉族，大学文化，住鄄城县。被执行人魏孝旭，男，1976年11月29日出生，汉族。农民，住鄄城县。申请执行人冯文涛申请执行魏孝旭借款合同纠纷一案，鄄城县人民法院（2012）鄄商初字第456号民事判决书已发生法律效力，权利人冯文涛于2013年6月26日向本院申请执行，同日本院立案执行。本案在执行过程中，经查明，本案在诉讼期间依法将魏孝旭位于鄄城县××小区××单元××楼××室予以查封，现因查封期限即将届满，申请人申请继续查封该套房产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、继续查封魏孝旭位于鄄城县金三角佳苑小区一单元三楼东户301室。二、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵 军审判员 李玉景审判员 王福杰二〇一五年八月二十五日书记员 银 可
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第01435号申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司，住新浦区郁州南路10号。法定代表人庄广强，该行行长。被执行人钱明杰。被执行人叶礼进。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，连云港市原海州区人民法院作出的（2014）海商初字第0294号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应支付申请执行200000元及利息。并承担相关费用。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年4月3日立案执行。本院在执行过程中，依法对被执行人动产、不动产及其他财产进行了全面调查，均未发现可供执行财产线索。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）海商初字第0294号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  雷书生执行员  宋 剑执行员  赵志坚二〇一五年八月二十八日书记员  掌云南
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2015）威环劳执字第212号申请执行人邹静，女，汉族。被执行人威海泽瑞实业有限公司。申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，申请执行人依据威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出且已生效的威环劳人仲案字（2015）第106-2号仲裁调解书，于2015年7月23日向本院申请强制执行。该案在执行过程中，因被执行人自动履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院递交了撤回执行的申请书。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的威环劳人仲案字（2015）第106-2号仲裁调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘建涛二〇一五年八月十四日书记员  赵 斌
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2015）郸民初字第1296号原告王某，女，1975年4月26日生，汉族，住河南省郸城县。被告马某，男，1973年8月24日生，汉族，住河南省郸城县，现羁押于周口监狱。本院于2014年6月25日立案受理了原告王某与被告马某同居关系子女抚养纠纷一案。依法由审判员周新琪适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：原告王某与被告马某自愿解除同居关系；原告与被告所生子女王璐璐、马永真由原告王某抚养。本案案件受理费50元，由原告王某负担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺指印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  周新琦二〇一五年八月六日书记员  朱瑞生
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）庐执异字第00034号 异议人（被执行人）：张某，男，1982年9月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 异议人（被执行人）：王某某，女，1986年3月19日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 异议人（被执行人）：王某二，男，1963年11月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 异议人（被执行人）：王某三，女，1964年11月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 申请执行人：傅某某，男，1962年11月25日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 申请执行人：李某某，女，1961年6月3日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：安徽祥住置业有限公司，住所地安徽省肥东县。 法定代表人：王伟，董事长。 本院在执行申请执行人傅某某、李某某与被执行人王某二、王某三、王某某、张某、安徽祥住置业有限公司民间借贷纠纷一案中，张某、王某某、王某二、王某三提出书面异议，本院于2015年8月14日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 张某、王某某、王某二、王某三称：合肥市庐阳区人民法院（2014）庐民一初字第01581号民事判决确认王某二、王某三在判决生效之日起十日内偿还傅某某、李某某借款本金141万元及违约金约87.42万元，合计约228.42万元；王某某、张某、安徽祥住置业有限公司作为担保人承担连带还款责任。该案执行过程中，合肥市庐阳区人民法院查封的财产如下：1、查封张某名下的蒙城北路和煦园小区房屋，面积140平方米，单价8000元／平方米，总价约112万元。2、查封王某某名下的庐阳馨苑A区房屋，面积106.26平方米，单价8000元／平方米，总价约85万元。3、查封王某三名下的蒙城北路御花园房屋，面积201.69平方米，单价8000元／平方米，总价约161.3万元。4、查封王某二名下的五河路61号房屋，面积89.89平方米，单价8000元／平方米，总价约71.9平方米。5、查封安徽祥住置业有限公司滁州世纪绅城小区15号楼共八套房屋，每套面积99.57平方米，单价4200／平方米，合计约334.55万元。上述被查封的房屋价值合计约915.95万元，查封的财产价值远远大于傅某某、李某某的债权数额，属于严重超标的查封，违反了《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第39条“查封、扣押财产的价值应当与被执行人履行债务的价值相当”，也违反了《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条“查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外。”安徽祥住置业有限公司名下被查封的八套房屋价值合计约334.55万元，已足以抵偿本案债权，合肥市庐阳区人民法院存在违法超标的额查封的行为。请依法裁定解除对张某、王某某、王某三和王某二名下四套房屋的查封。 经审查查明：本院在审理原告傅某某、李某某与被告王某二、王某三、王某某、张某、安徽祥住置业有限公司民间借贷纠纷一案过程中，根据原告傅某某、李某某的财产保全申请，本院裁定查封了安徽祥住置业有限公司开发建设的位于安徽省滁州市银山路与世纪大道交叉口西南侧的世纪绅城预售商品房15幢共8套房产，查封期限自2014年4月29日至2016年4月28日，该8套房屋目前尚无产权证。2014年4月29日，本院作出（2014）庐民一初字第01581号民事判决，即：一、被告王某二、王某三于本判决生效之日起十日内偿还原告傅某某、李某某借款本金141万元，并支付违约金（自2012年12月27日起按141万元为基数，以中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、被告王某某、张某对上述借款本金及违约金承担连带责任保证；三、被告安徽祥住置业有限公司对本判决第一项借款本金承担连带责任保证；四、驳回原告傅某某、李某某的其他诉讼请求。该判决生效后，傅某某、李某某向本院申请强制执行。2014年10月22日，本院以（2014）庐执字第01127-2号执行裁定查封了王某某名下的位于合肥市庐阳区公园路58号庐阳馨苑A区房屋（该房屋于2012年11月2日设定抵押，债权数额51万元，债务履行期限30年）、王某三名下的位于合肥市蒙城北路西侧御华园房屋（该房屋于2004年3月15日设定抵押，债权数额41万元，债务履行期限20年）、王某二名下的位于合肥市五河路61号房屋（该房屋于2004年10月21日设定抵押，债权数额20万元，债务履行期限10年）。上述三套房屋的查封期限均为二年。2015年4月15日，本院以（2014）庐执字第01127-4号执行裁定查封了张某名下的位于合肥市蒙城北路和煦园小区房屋（该房屋于2011年1月12日设定抵押，债权数额105万元，债务履行期限10年），查封期限三年。 本院认为：本院（2014）庐民一初字第01581号生效民事判决所确定的义务，当事人必须履行。被执行人张某、王某某、王某二、王某三以及安徽祥住置业有限公司未履行生效判决所确定的义务，本院对其名下的房产进行查封符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定。本院查封的位于滁州市银山路与世纪大道交叉口西南侧的世纪绅城预售房屋系在建工程，其价值无法确定，异议人张某等称本院查封的其中八套房屋价值合计约334.55万元，无任何事实根据。本院查封的张某、王某某、王某二、王某三名下的房产均设有抵押，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第40条规定，上述房产变现所得价款在优先清偿抵押权人债权后，其余额部分才能用于清偿申请执行人的债权，故张某等忽略上述四套房屋存在抵押的事实，片面地以该四套房屋的市场估价认定本院超标的额查封，没有事实依据。综上，异议人张某等没有证据证明本院超标的额查封其房产，其提出的执行异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 驳回张某、王某某、王某二、王某三的执行异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省合肥市中级人民法院申请复议。 审判长   徐 燕 审判员   胡世中 审判员   于 璞 二〇一五年八月二十四日 书记员   宣六月 附：本案引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄄执字第23-5号申请执行人王泽臣，男，1965年月24日出生，汉族，现住鄄城县。申请执行人王建雷，男，1974年2月11日出生，汉族，居民，住鄄城县。申请执行人冯保奎，男，1963年12月10日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人山东金润建设有限公司住所地鄄城县东环路799号机构代码79247180-3法定代表人刘维亭申请人王泽臣、王建雷、冯保奎申请执行山东金润建设有限公司民间借贷纠纷一案，鄄城县人民法院（2013)鄄民民初字第1197号民事判决书已发生法律效力，权利人李王泽臣、王建雷、冯保奎于2014年12月25日向本院申请执行，同日本院立案执行。本案在执行过程中，经查明，本案在诉讼期间依法将被执行人所有的位于鄄城县××家园××楼××单元××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室，2单元202室、601室、1002室、1101室、1102室，3单元902室、1002室、1101室、1102室共计17套房产、17个车位及17个储藏室予以查封，现因查封期限即将届满，申请人申请继续查封该套房产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、继续查封被执行人所有的位于鄄城县六路祥瑞家园3号楼的1单元102室、701室、702室、801室、802室、1101室、1102室，2单元202室、601室、1002室、1101室、1102室，3单元902室、1002室、1101室、1102室共计17套房产、17个车位及17个储藏室。二、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵 军审判员 李玉景审判员 王福杰二〇一五年八月十九日书记员 银 可
南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2015）玄执字第958号申请执行人南京益同药业有限公司，住所地南京市玄武区太平门街55号综合楼二楼。法定代表人李春敏，该公司董事长。委托代理人倪卫东，该公司法律顾问。被执行人浙江金华海纳医药有限公司，住所地浙江省金华市磐安县安文镇环城北路24号。法定代表人孙永来。申请执行人南京益同药业有限公司与被执行人浙江金华海纳医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）玄商初字第1142号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人浙江金华海纳医药有限公司未履行生效判决书所确定的义务，根据申请执行人南京益同药业有限公司的申请，本院于2015年4月22日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人浙江金华海纳医药有限公司无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，经委托被执行人住所地辖区法院查询，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本案申请执行标的14009元，执行到位0元。因申请执行人南京益同药业有限公司未能向本院提供被执行人浙江金华海纳医药有限公司其他可供执行的财产线索，故申请本院终结本次执行程序。本院认为，被执行人浙江金华海纳医药有限公司无可供执行的财产，本院作出的（2014）玄商初字第1142号民事判决书暂无执行可能，申请执行人提出终结本次执行程序，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）玄商初字第1142号民事判决书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  焦宜春执行员  王正顺执行员  牛利梅二〇一五年八月三十一日书记员  王 慧
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）锡滨执字第00521号申请执行人江苏润富泰投资担保有限公司，住所地无锡市太湖西大道1890号太湖明珠发展大厦2001。法定代表人周学奇，该公司董事长。被执行人叶孙梓。江苏润富泰投资担保有限公司与叶孙梓追偿权纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院于2014年11月3日作出的（2014）锡滨商初字第00543号民事判决书已发生法律效力，依据该民事判决书：叶孙梓于本判决发生法律效力之日起十日内偿还江苏润富泰投资担保有限公司658780元；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案案件受理费10388元、保全费4020元、公告费600元，由被告叶孙梓负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月18日立案受理。执行过程中，本院查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、公积金等财产线索，查明被执行人没有车辆、公积金等财产线索；被执行人有银行存款10085元，已经被本院扣划，扣除执行费52元后余款10033元发还申请人；被执行人有位于无锡市锡山区君怡花苑38-1301号房屋产权，该房产已经被本院档案查封，但由于抵押权价值较高无处置权益，申请人不要求本院对该房产进行评估拍卖。本案未执行到的执行款为663755元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，故同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行中查明被执行人暂无其他财产可供执行，故申请人同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）锡滨商初字第00543号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李敏嘉审 判 员  徐清云助理审判员  石志如二〇一五年八月二十四日书 记 员  虞宙华
莱芜市莱城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）莱城执字第1503号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司莱芜市分行 被执行人：朱平、丁秀珍、李春华、林佃吉、赵建玲、朱从凯 本院在执行发生法律效力的山东省莱芜市凤城公证处（2015）莱凤城证执字第252号执行证书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、33、34条的规定，裁定如下： 扣划赵建玲名下存款7059.91元至莱城区人民法院。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  巩鑫 二〇一五年八月二十四日 书记员  许敏
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）浦江民初字第125号 原告:芦三红，女，1952年11月20日生，汉族，住浦口区。 委托代理人:王宁，江苏焯燃律师事务所律师。 被告:张传珍，女，1949年7月20日生，汉族，住浦口区。 第三人:刘明，男，1958年1月28日生，汉族，住南京市玄武区，现暂住南京市秦淮区。 原告芦三红诉被告张传珍、第三人刘明返还财产纠纷一案，本院业已立案受理，现原告芦三红以已与被告张传珍和解为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告芦三红申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下： 准许原告芦三红撤回起诉。 本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告芦三红负担。 审 判 长  柳 林 人民陪审员  王有蓉 人民陪审员  申荣生 二〇一五年八月十日 书 记 员  傅小艺
南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2015)浦商初字第286号 原告：王金宝，男，汉族，1963年12月15日出生，住南京市浦口区。 委托代理人：张院生，江苏张院生律师事务所律师。 委托代理人：仉玉莲，江苏张院生律师事务所律师。 被告：南京少涵运输有限公司（下称少涵公司），住所地在南京市浦口区泰山街道花旗石材城。 法定代表人：邱云，经理。 原告王金宝与被告少涵公司运输合同纠纷一案,本院受理后,依法由代理审判员张海霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金宝，被告少涵公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王金宝诉称，2013年7月被告承接位于浦口区土方运输工程，后将该土方运输以每车210元（含运输到土场收取的费用）单价转包给原告运输。原告自同年9月开始为其运输土方，共计3431车，在2014年1月29日经结算尚欠运费222000元，被告出具7万元欠据，同时开具两张紫金农商银行的转账支票，金额分别为52000元和100000元，日期为2014年2月28日。该支票被银行告知为空头支票，后原告同被告多次交涉运费，被告始终推诿、搪塞。为维护原告合法权益，请求法院判令：一、被告支付拖欠的运费222000元，并支付自2014年3月1日至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失；二、被告承担本案的诉讼费用。 原告为支持其诉讼请求成立，向法庭提供以下证据： 一、紫金农商银行转账支票两张，证明被告拖欠原告运费152000元； 二、收据一张，证明被告欠原告运费70000元； 三、证人张某,4证言一份，证明原告承接了江浦街道光明路的土方运输工程。 被告少涵公司答辩称：对原告诉请的事实不知情，被告委托一个朋友注册公司，所以被告的营业执照、印鉴章、合同专用章等都在朋友处。 被告少涵公司未向法庭提供证据。 被告对原告提供证据的质证意见：对证据一、证据二及证据三均不清楚其真实性。 本院认证意见：对原告提供的证据一的真实性予以确认，对关联性不予确认，该证据不能证明被告欠原告货款的事实；对原告提供的证据二，因原件字迹模糊，且载明事项亦不能证明被告欠原告运输款的事实，本院对该证据的关联性不予确认；对原告提供的证据三，证人为原告方驾驶员，且证人所陈述其并不知晓原、被告之间的关系，故对该证人证言的关联性不予确认。 经审理查明以下事实：原告持有被告开出的紫金农商银行转账支票两张，金额分别为100000元、52000元，出票日期均为2014年2月28日。原告去银行兑付时，被告账户中无款兑付。原告另持有收据一张，原告认为该收据上载明的内容为：交款单位为王金宝，金额为70000元，收款事由为光明路。 本院认为，原告未提供证据证明原、被告之间存在口头或书面的运输合同关系，亦未能证明原告已经履行合同义务。转账支票具有无因性，原告未提供证据证明支票的出票人和收款人之间的基础关系，因此原告以转账支票来证明双方存在运输合同关系以及被告欠原告运输款的事实，在被告否认的情况下，原告提供证据的证明力不足，应承担举证不能的责任。原告提供的收据亦不能证明被告欠原告运输款的事实，因此，原告要求被告支付运输款以及利息的主张不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告王金宝的诉讼请求。 本案受理费4630元，减半收取2315元，由原告王金宝负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费交纳办法》的规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费4630元，南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，帐号：10×××76。 代理审判员  张海霞 二〇一五年八月十日 书 记 员  宋 环
河北省广宗县人民法院民 事 裁 定 书(2015)广民立初第3号起诉人广宗县广宗镇南街社区居民委员会。法定代表人：张春玺，居委会主任。本院收到广宗县广宗镇南街社区居民委员会的民事起诉状，请求：1、判令被告韩俊奇、韩俊山、郭桂存、任凤军停止侵害、排除妨害、赔礼道歉、恢复原状；2、判决四被告给付原告十年的租赁费50000元；3、被告承担诉讼费。经审查，四被告均为广宗县广宗镇南街社区（以前为南街村）居民。原告因四被告自2005年至今无偿占用本村位于广宗县气象站西侧的五亩土地，未经办理手续私自建成门市并使用提起诉讼，原告要求被告将门市拆除，恢复土地原来的地貌。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》的有关规定，未经批准非法占用土地，修建住宅及其他建筑物的，由有关政府土地行政主管部门进行处理。政府主管部门有可能要求当事人补办手续或者对当事人的违法建筑进行限期拆除。不同的处理方法影响当事人之间的财产权益。因此，原告应先向政府土地行政主管部门申请解决违章建筑问题，再就合同问题提起民事诉讼。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条（三）项之规定，裁定如下：对于广宗县广宗镇南街社区居民委员会的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于邢台市中级人民法院。审判长  王明伟审判员  闫书聘审判员  周金虎二〇一五年八月十三日书记员  张立哲
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2015）岱民重字第4号原告弭某，男，回族，1956年2月2日出生，住岱岳区。原告杨某，男，1978年4月13日，回族，泰山区。原告王某，男，1970年1月9日出生，汉族，住岱岳区。原告弭某1，男，1972年6月28日出生，住岱岳区。四原告委托代理人薛玉乾，山东地一律师事务所律师。四原告委托代理人曹婷婷，山东地一律师事务所实习律师。被告泰安市岱岳区祝阳镇下某村民委员会，地址泰安市岱岳区祝阳镇下乔村。法定代表人冯承清，任村主任。委托代理人邢琳琳，山东法正律师事务所律师。委托代理人李洋，山东法正律师事务所律师。原告弭某、杨某、王某、弭某1与被告泰安市岱岳区祝阳镇下某村民委员会（以下简称下桥村委）确认合同有效纠纷一案，本院受理后，于2014年6月17日作出判决，四原告不服提出上诉，泰安市中级人民法院审理后裁定撤销该判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某、弭某1及原告弭某、杨某、王某、弭某1委托代理人薛玉乾、曹婷婷，被告下乔村委委托代理人邢琳琳、李洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告弭某、杨某、王某、弭某1诉称，为了保护集体土地，完善村庄规划，增加集体收入，经村民代表签字同意，2009年2月27日，原告与被告下乔村委签订《荒滩承包合同》。合同约定，被告下乔村委将村西南河村集体所有的一处荒滩及部分桑田承包给原告，共计60市亩，原告在承包期内有养殖种植权，承包期限为2009年2月27日至2029年2月27日，承包费共计30万元，分两次付清。合同签订后，原告交付被告承包费5万元。现被告因种种原因不适当履行上述合同。为此，请求法院一、依法确认原、被告双方签订的《荒滩承包合同》合法有效；二、依法判令被告履行《荒滩承包合同》并赔偿经济损失10000元；三、本案诉讼费用由被告承担。被告下乔村委辩称，一、本案荒滩承包合同的签订，违反民主议定程序，且合同形式要件不完备，该承包合同没有经集体经济组织成员村民会议三分之二以上成员，或经三分之二以上村民代表同意，没有报镇人民政府批准；二、下乔村委没有收到原告土地承包款项，该合同没有实际履行；三、村委领导的签字行为不能代表下乔村全体村民的意愿。经审理查明，2009年2月27日，原告与下乔村委签订荒滩承包合同约定，原告承包村西南河滩一处，共计60市亩（备注：以村原承包户地亩数为准），在承包期内有养殖种植权，在承包地内不允许随便取土取沙，改变地理地貌，东至下乔通南石汶路口以南北路为界，西至北乔通南石汶路以南北路为界，北边以东西路和沟为界，南至部分桑田和荒滩南头为界，承包期限自二00九年二月二十七日至二0二九年二月二十七日，在二十年内共交承包费叁拾万元，分两次付清，一次付清十年承包费后，方能有使用权。在合同的落款处未加盖被告下乔村委的公章，只有原村委书记冯承荣、村主任陈学成、村会计赵和祥、村妇女主任王学科的签名。该合同的签订没有经过召开正式的村民大会和村民代表大会，也未经泰安市岱岳区祝阳镇人民政府批准。2009年2月23日，冯承荣和王学科为原告弭某打收条一份，载明：“今收到弭某承包费50000元，伍万元正，冯承荣、王学科，09.2.23号”，同日原告王某为冯承荣打收条一份，载明：“今收到冯承荣现金伍万元整，￥50000.00元，备注暂保管，王某，2009.2.23号”。以上事实由原、被告陈述、荒滩承包合同、收条、庭审笔录等证据在案证实，案经调解因双方分歧较大，致使本案无法调解结案。本院认为，原、被告签订的荒滩承包合同，在落款处虽未加盖被告下乔村委公章，但被告法定代表人已在合同尾部法定代表人处签字确认，原、被告签订的该荒滩承包合同应已成立。该合同成立后未经过祝阳镇人民政府批准，在程序上也有欠缺，同时双方在合同中约定交纳的土地承包费，实际也未交纳，因此，该荒滩承包合同亦因原告未按合同约定足额缴纳承包费、未经祝阳镇人民政府批准不发生法律效力。至于原告辩称已交纳承包费50000元，该50000元实际已由当时任村书记的冯承荣退还回原告之一的王某，退回后原告再未向下乔村委交纳过任何承包费，且原告当庭也认可该笔款已退，只是辩称是由王某代管，因此被告下乔村委实际并未收取该笔承包费，当时任村书记的冯承荣和现任村主任陈学成都明确表示该笔款项在村委中无记载，且该50000元是在2009年2月23日交纳的，是在本案所涉及的承包合同签订之前，在庭审中双方也均认可双方签订的第一份合同因祝阳镇政府没有批准，合同已销毁，没有成立，因此对于原告已交纳承包费50000元的辩称本院不予采信。至于原告称合同已部分得到履行，但未提供此方面的任何证据，原告的辩称，本院不予支持。综上，涉案承包合同虽已成立，但因该涉案承包合同未经祝阳镇人民政府批准且原告未按合同约定交款并未生效，故本院对原告要求确认承包合同合法有效、继续履行合同并赔偿经济损失的请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条、第四十八条、《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第二款、第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告弭某、杨某、王某、弭某1的诉讼请求。诉讼费50元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  柴树栋审 判 员  苏 建人民陪审员  刘传元二〇一五年八月二十八日书 记 员  梁 萍
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2015）郸民初字第1487号原告范某，男，1985年3月5日生，汉族，住河南省郸城县。委托代理人杨春华、何洪亮，河南洺水律师事务所律师。被告闫某，女，1987年8月8日生，汉族，住河南省郸城县。本院于2015年7月17日立案受理了原告范组理与被告闫某离婚纠纷一案。依法由审判员朱瑞生适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：原告范某与被告闫某自愿和好。本案案件受理费150元，由原告范某负担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺指印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  朱瑞生二〇一五年八月二十六日书记员  刘文博
南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2015)浦商初字第205号 原告:优比（中国）有限公司上海分公司（下称优比公司），住所地在上海市湖南路328号。 负责人:朱治华，总经理。 委托代理人:李祎均，优比公司员工。 委托代理人:黄璐，优比公司员工。 被告:江苏雨润肉食品有限公司（下称雨润公司），住所地在江苏省南京市浦口区经济开发区紫峰路19号。 法定代表人:李世保，董事长。 委托代理人:张其防，雨润公司员工。 委托代理人:王振方，雨润公司员工。 原告优比公司与被告雨润公司买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告优比公司及委托代理人黄璐，被告雨润公司的委托代理人张其防、王振方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告优比公司诉称，2013年，原被告先后签订《浦口项目综合楼办公家具（优比）采购与安装合同》及《员工餐厅餐桌椅采购合同》，约定由被告向原告定购办公家具及餐桌椅，合同价款分别为2570000元、178900元，双方在合同中对产品规格、交货时间及违约责任等事项进行了约定。上述合同签订后，原告按约履行了合同义务，而被告却未按约履行付款义务。截至起诉之日，虽经原告多次催讨，被告仍有1201770元合同价款未付。请求法院判令：一、被告向原告支付合同款1201770元；二、被告向原告支付自2015年6月1日至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的违约金；三、被告承担本案的诉讼费。 原告为支持其诉讼请求成立，向法庭提供以下证据： 一、交货单4份，证明原告已经按照合同的要求按期交货； 二、验收单1份，证明原告交付的货物经过被告验收确认合格； 三、被告发给原告的函件，证明原告已经交货安装完成，被告已经开始使用，且被告对原告的合同履行表示满意； 四、原告给被告的回函，证明原告不同意被告提出的以商品房抵合同款的方案，要求被告按合同要求支付货款； 五、安装合同2份，证明原被告之间的权利义务关系，2份合同中的尾款被告均未结清； 六、增值税发票，证明两份合同价款总计2748900元； 七、电子汇划收款凭证三份，证明被告支付了1527930元，尚有1201770元未支付。 被告雨润公司辩称，一、原告没有完全履行交付手续，原告主张的欠款金额有误；二、原告交付的家具没有经过验收、没有提供相关板材的检测报告；三、被告已支付货款1607180元；四、原告未按合同第七条办理相关的付款手续，被告不应支付逾期利息。庭审中，被告对所欠货款总额予以确认，为2748900元。 被告雨润公司为支持其辩称，向法庭提供以下证据： 一、付款凭证三份，证明被告已经向原告支付货款1607180元； 二、联系函一份，证明原告主张的货款金额与事实不符。 被告对原告所提供证据的质证意见如下：对证据一的真实性予以认可，但是交付标的物是部分家具的配件，并不能证明原告完全履行了合同义务；对证据二的真实性无异议，被告仅对金额为1421900元的家具进行了初步验收，其他的家具原告没有交付。对证据三、四的真实性无异议，但对原告的证明目的不予认可，仅说明是被告与原告协商以房抵款的事项，并不能证明被告对金额的认可；对证据五的真实性无异议，但是对价款为2570000元的合同附件清单中的2、3、6、7等项下的部分产品没有到货，到货产品也未经双方最终验收且原告未提供相关板材的属于E1级检测报告。对证据六的真实性无异议，但是只收到了金额为2570000元的发票。对证据七的真实性无异议，但被告认为已付款金额为1607180元。 原告对被告提供证据的质证意见：对被告提供的证据一的真实性无异议；对被告提供的证据二，因被告在庭审中已经认可涉案合同总货款金额为2748900元，故原告未发表质证意见。 本院认证意见：对原告提供的证据，被告对证据的真实性均予以认可，本院对原告提供证据的真实性予以确认；对被告提供的证据一，原告对证据的真实性予以认可，本院对该证据的真实性予以认可；对被告提供的证据二，因被告庭审中认可货款总额为2748900元，因此本院对该证据不予确认。 经审理查明，2013年，原、被告之间先后签订《江苏雨润肉食品有限公司浦口项目综合楼办公家具（优比）采购与安装合同》以及《江苏雨润肉食品有限公司员工餐厅餐桌椅采购合同》各一份，约定被告向原告采购家具以及餐桌椅，家具总金额为2570000元，餐桌椅总金额为178900元，合同还对交货时间、交货地点、运输方式、运费承担、包装标准、维保方案、违约责任等内容作了约定，合同约定的结算方式为双方签订的合同正式生效后，发货前被告支付至合同暂定总货款的70%，全部货物进场安装结束经甲方验收合格后30个工作日内被告支付至合同总货款的100%。 2015年3月3日，被告向原告发函一份，载明原、被告于2013年签订的《江苏雨润肉食品有限公司浦口项目综合楼办公家具（优比）采购与安装合同》以及《江苏雨润肉食品有限公司员工餐厅餐桌椅采购合同》中，原告已按约送货并且已经安装完成，被告已经正式使用办公。被告提议尚未支付部分尾款由原告换购被告的商品房，2015年3月17日，原告向被告回函，要求被告支付尾款1201770元。 原告为被告供货总金额为2748900元，原告为被告开具金额为2570000元的增值税专用发票，被告于2013年5月17日向原告汇款771000元，2013年7月16日向原告汇款125230元，2014年1月23日向原告汇款710950元。共计向原告支付1607180元，被告尚欠原告货款1141720元未支付。 上述事实，有经本院确认的证据以及庭审笔录予以证实。 本院认为，原、被告签订的《江苏雨润肉食品有限公司浦口项目综合楼办公家具（优比）采购与安装合同》以及《江苏雨润肉食品有限公司员工餐厅餐桌椅采购合同》均系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效，双方均应据实履行供货和付款义务。被告向原告发送的函件载明原告已经安装完成且被告已经正式使用，应视为原告已经履行了供货义务且经被告验收合格，被告应当按照合同约定的结算方式向原告支付货款，对被告提出产品未经验收且未办理合同约定的付款手续的答辩意见，本院不予采纳。原告未提供证据证明被告向原告支付的710950元货款中有部分为履行双方其他合同项下的欠款，故被告提出的已经支付货款1607180元的答辩意见，有相应的事实依据，本院予以采纳。综上，被告拖欠原告货款1141720元应承担相应违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告雨润公司于本判决生效后五日内支付原告优比公司货款1141720元，并支付自2015年6月1日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的违约金； 二、驳回原告优比公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费16066元，由原告优比公司负担990元，被告雨润公司负担15076元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费16066元，南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，帐号：10×××76。 审 判 长  张海霞 人民陪审员  唐明辉 人民陪审员  张绍明 二〇一五年八月二十日 书 记 员  宋 环
河南省郑州市中原区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）中执字第687号 申请执行人赵秀敏。 被执行人陈淑平。 被执行人王淼。 郑州市黄河公证处作出的（2014）郑黄证民字第19273号公证书和（2015）郑黄证执字第618号执行证书已经发生法律效力。由于被执行人陈淑平、王淼逾期未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、将被执行人陈淑平名下位于郑州市中原区中原西路131号湖光苑小区XX号楼东3单元6层西户的房产（产权证号：14××49）予以查封。 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 冬 二〇一五年八月十八日 书记员 贾钰奇
广东省高州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）茂高法执变字第941号申请人：高州市卫生和计划生育局。法定代表人：梁华东，局长。被申请人：卢洪军，男，1980年8月18日出生，汉族，高州市人，住高州市沙田镇卢村村委会塘卢村。被申请人：钟华碧，女，1980年8月23日出生，汉族，高州市人，住高州市沙田镇卢村村委会塘卢村。本院在执行（2010）高法执字第576号申请执行人高州市人口和计划生育局与被执行人卢洪军、钟华碧征收社会抚养费执行案中，申请人申请将申请执行人高州市人口和计划生育局变更为高州市卫生和计划生育局作为本案的申请执行人。经审查查明：本院在执行申请执行人高州市人口和计划生育局与申请执行人卢洪军、钟华碧征收社会抚养费执行案中，申请人高州市卫生和计划生育局提供了《高州市卫生和计划生育局主要职责内设机构和人员编制规定》，该证据证明原高州市人口和计划生育局和高州市卫生局已于2013年12月31日合并为高州市卫生和计划生育局，高州市人口和计划生育局的职能由高州市卫生和计划生育局承担。本院认为，申请执行人高州市人口和计划生育局和高州市卫生局合并为高州市卫生和计划生育局，并有《高州市卫生和计划生育局主要职责内设机构和人员编制规定》相关文件规定，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：变更（2010）高法执字第576号案的申请执行人高州市人口和计划生育局为高州市卫生和计划生育局。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ： 罗 勇人民陪审员 ：赖红华人民陪审员 ： 黎 渊二〇一五年八月二十五日书 记 员 ： 陈 彪
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深福法执字第8406号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号。负责人刘加隆。被执行人王东，住四川省仪陇县。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王东信用卡纠纷一案，本院（2014）深福法民二初字第5849号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应支付申请执行人94423.69元；该案案件受理费3127.59元由被执行人承担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人王东银行存款及其他款项人民币98914.55元或查封、扣押其等值的财产，以清偿本案债务。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  恽文佼二〇一五年八月三十一日书记员  潘 晶第2页共2页
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2015）湖民初字第5420号原告厦门常春藤物业管理有限公司，住所地厦门市湖里区。法定代表人张辉东，该公司总经理。委托代理人彭丹姬，北京大成（厦门）律师事务所律师。被告李苗，住厦门市湖里区。本院在审理原告厦门常春藤物业管理有限公司与被告李苗物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以双方达成庭外和解为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告厦门常春藤物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告厦门常春藤物业管理有限公司负担。审判员  苏天胜二〇一五年八月十日书记员  杨莉苹附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
中华人民共和国上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第7号原告高长洪，男，1970年11月27日生，汉族，住江苏省。委托代理人郑震捷，上海善法律师事务所律师。委托代理人唐君健，上海善法律师事务所律师。被告丘天水，男，1971年6月3日，汉族，户籍地福建省厦门市思明区厦禾路XXX号XXX室，现住不详。被告游长兴，男，1956年4月3日生，现住不详。原告高长洪与被告丘天水、游长兴民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法适用普通程序,于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告高长洪的委托代理人唐君健到庭参加诉讼。被告丘天水、游长兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高长洪诉称，原告高长洪和被告丘天水系经朋友介绍的普通朋友关系。被告丘天水因生意上需要资金周转，于2012年8月30日向原告借款人民币(以下币种同)100万元，双方约定于2013年2月28日还款，同日签订借款合同并出具借条一张，被告游长兴确认承担连带担保责任并在借款合同及借条上签字。应被告丘天水要求，原告当场向被告丘天水交付5万元现金，并通过网银向被告丘天水工行账号汇入95万元。到期后被告丘天水未按约还款，经原告多次催讨未果，故诉至本院要求：1、判令被告丘天水返还原告借款本金100万元；2、判令被告丘天水支付逾期付款违约金(从2013年3月1日起算至判决生效之日止，以100万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算)；3、判令被告游长兴对上述两项诉讼请求承担连带清偿责任。被告丘天水、游长兴未作答辩。经审理查明：2012年8月30日，被告丘天水作为甲方(借款方)、被告游长兴作为乙方(借款方平行连带担保人)与原告高长洪作为丙方(出借方)签订《借款合同》，约定由甲方向丙方借款100万元，借款期限为2012年8月30日至2013年2月28日止，甲方到期未按时还款，一次性支付丙方借款额度5%的违约金，并产生0.5%日的滞纳金等内容。丘天水作为借款人，游长兴作为担保人出具《借据》，本人丘天水(身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)因经商急需特向高长洪借款100万元整，借款期限自2012年8月30日起至2013年2月28日止。若到期借款方不能准时足额的归还借款，应支付给出借方违约金等相关费用按《借款合同》约定。(借款以银行转账形式划入借款人银行账户为：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)。同日，被告丘天水出具《收条》：本人丘天水收到高长洪人民币100万元，本人同意将95万元汇入工行账户，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，另外收到现金5万元整。同日原告通过其农行上海浦建路支行(账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)向被告丘天水工行账户(账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)转账汇款95万元。上述事实，有原告在庭上的陈述，原告提供的借款合同、借据、收条、中国工商银行账号、农行上海浦建路支行明细对账单等证据在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中原告高长洪向被告丘天水出借了100万元，被告丘天水理应承担还款责任。被告丘天水没有在约定的期限内归还借款，应承担相应的违约责任，现原告主动降低逾期付款的违约金，于法不悖，本院予以支持。被告游长兴作为上述借款的连带担保人，理应承担连带的清偿责任。被告丘天水、游长兴在本院向其依法送达起诉状副本及开庭传票的情况下，未到庭应诉，应视为放弃对原告所主张之事实和提供的证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由两被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丘天水于本判决生效之日起十日内归还原告高长洪借款本金100万元；二、被告丘天水于本判决生效之日起十日内支付原告高长洪自2013年3月1日起至判决生效之日止，以借款100万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的违约金；三、被告游长兴对上述两项承担连带清偿责任。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17,580元，公告费560元，共计18,140元，由被告丘天水、游长兴共同负担。如不服本判决，原告高长洪、被告丘天水可在判决书送达之日起十五日内，被告游长兴可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  ***代理审判员  钱 燕人民陪审员  樊大林二〇一五年八月十九日书 记 员  钱 婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省海丰县人民法院民 事 调 解 书（2015）汕海法梅民初字第104号原告：陈某1，又名陈秋慧，女，1982年9月28日生，汉族，海丰县人，住海丰县。委托代理人：辛炳流，系广东真鹰律师事务所律师。被告：陈某2，男，1972年12月4日生，汉族，海丰县人，住海丰县。案由：抚养纠纷。经审理查明，原、被告于2008年底相识、恋爱，2009年3月开始以夫妻名义共同生活。原、被告同居期间生育一女孩，名陈某3，2010年5月1日生。由于原、被告在共同生活期间性格不合，常因家庭琐事吵闹不休，无法牢固夫妻感情，导致夫妻感情逐日疏远、恶化，无法在一起生活。2015年7月21日原告以感情破裂为由诉至本院请求判决与被告解除同居关系；同居所生孩子由原告抚养，由被告承担孩子抚养费从2012年9月24日起计付至孩子满18周岁止的一半（按2015年广东省人均消费性支出额计算）；由被告承担诉讼费。本案经本院再次说服和好无效。另查，原、被告在同居期间无购置任何财产，也无债权债务。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告陈某1与被告陈某2自愿解除同居关系。二、同居所生孩子陈某3由原告陈某1负责抚养，孩子抚养费原告陈某3自愿承担，但孩子仍是父母双方的子女。三、各人衣物归各人所有。四、各人债权债务由各人自行处理。本案诉讼费150元，原告自愿承担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 ：罗好平二〇一五年八月二十一日书记员 ：黄镜明
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）中一法民二初字第1627号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区，组织机构代码××。负责人：刘琏，行长。委托代理人：郭焕婵，龚秀信，均系广东衡德律师事务所律师。被告：韩典波，男，汉族，身份证住址河南省睢县，公民身份号码×××5457。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农行中山分行）诉被告韩典波信用卡纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理。依法由审判员区瑞樱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行中山分行的委托代理人龚秀信到庭参加诉讼。被告韩典波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行中山分行诉称：经被告韩典波申请，原告农行中山分行授予被告韩典波信用卡（卡号：00×××11）及相应的信用额度。之后，被告韩典波使用该信用卡进行消费及取现，截至2015年3月7日，被告韩典波尚欠原告农行中山分行信用卡透支本金、利息、滞纳金、其他费用合计13117.38元。原告农行中山分行经多次催收欠款未果，特诉至法院，请求判令被告韩典波：1.向原告农行中山分行清偿信用卡欠款本金9987元及至还清款项之日止的利息（含复利）、滞纳金、其他费用【暂计2015年3月7日的利息为2554.43元、滞纳金575.95元，利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算】；2.承担原告农行中山分行因追偿债务产生的律师费4000元；3.承担本案诉讼费用。原告中国银行为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：1.被告韩典波的身份证；2.信用卡申请表；3.账户信息、对账单。被告韩典波在法定期限内未提交书面答辩状，也无到庭应诉、质证及答辩。经审理查明：2013年10月8日，韩典波向农行中山分行递交申请表申领贷记卡，并在申请表上签名确认其已仔细阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约规定。农行中山分行审核后，向韩典波开立了卡号为00×××11的金穗贷记卡。之后，韩典波持卡透支消费，截至2015年3月7日共欠透支本金、利息、滞纳金合计13117.38元。农行中山分行经追讨未果，遂诉至本院，主张前述权利。另查：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定：乙方（即金穗贷记卡申请人）未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款的未偿还部分支付滞纳金。甲方（即发卡行）以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。甲方可依据甲方按照法律法规确定的收费项目、收费标准、收费方式等收取费用。乙方在此同意，未按期偿还欠款时，甲方可从乙方在中国农业银行个机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。合约还规定了其他事项，所附收费标准载明了各种费用的收费方法，其中滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收。本院认为：韩典波向农行中山分行申领信用卡，并承诺遵守该信用卡领用合约的约定，农行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。韩典波使用该卡发生了透支，却不及时清还透支款本息，违反了其所作出的承诺，已构成违约，依法应承担偿还透支款本金、利息、滞纳金的违约责任。关于信用卡透支的各项目的数额，有农行中山分行提交的证据予以证明，且韩典波没有证据予以推翻，故本院予以确认。因农行中山分行没有证据证明其为实现债权而支出了相应的律师费，故本院对农行中山分行主张的律师费不予支持。韩典波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告韩典波应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行偿还截至2015年3月7日的信用卡透支本金、利息（含复利）、滞纳金共13117.38元，及之后至实际清偿之日止的利息（含复利）、滞纳金【利息（含复利）、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算】；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228元，减半收取为114元，诉讼保全费191元，合计305元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交305元），由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担71元，被告韩典波负担234元并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国农业银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  区瑞樱二〇一五年八月二十八日书记员  郭淑玲李小穆第5页共5页
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2015）湖长矿民初字第389号原告：长兴星河艺术玻璃厂。经营者：丁立。被告：史小林，长兴县雉城街道西苑小区2-2-401室。本院在审理原告长兴星河艺术玻璃厂与史小林财产损害赔偿纠纷一案过程中，查明，2013年7月2日，经长兴县工商行政管理局核准，丁立（公民身份号码××）以个体工商户的名义在长兴夹浦镇环沉村新村开办了“长兴夹浦星河艺术玻璃厂”，组成形式为个人经营。诉讼中，作为经营者的丁立向本院提交了“个体工商户营业执照”，该营业执照载明其经营的是“长兴夹浦星河艺术玻璃厂”。本院认为，起诉必须符合民事诉讼法律规定，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中丁立向本院提交的营业执照载明其经营的是“长兴夹浦星河艺术玻璃厂”，而非原告“长兴星河艺术玻璃厂”，故本案原告诉讼主体资格不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告长兴星河艺术玻璃厂的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖州市中级人民法院。审判员  潘辉明二〇一五年八月二十五日书记员  郑和平
广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书(2014)穗海法民三初字第1138号原告广州万宁物业管理有限公司。法定代表人陈维超，职务经理。委托代理人何美劲，广东华勋律师事务所律师。被告陈建文。本院审理原告广州万宁物业管理有限公司诉被告陈建文物业服务合同纠纷一案，原告依据其司与广州市海珠区富泽园小区业主委员会签订的《广州市海珠区富泽园小区物业服务委托合同》要求被告支付物业服务费和违约金，涉案小区的其他业主则另案起诉要求撤销上述物业服务委托合同，本院以（2014）穗海法民三初字第1677号立案并已作出一审判决，该案现正在二审审理中。因本案必须以该案的审理结果为依据，而该案尚未审结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  陈美贤人民陪审员  王穗仪人民陪审员  潘新标二〇一五年八月××日书 记 员  赖佩明张洁
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭余塘民初字第347号原告：杭州公用物业管理有限责任公司。法定代表人：王保福。委托代理人：金强。被告：毛金鑫。本院在审理原告杭州公用物业管理有限责任公司诉被告毛金鑫物业服务合同纠纷一案中，原告杭州公用物业管理有限责任公司于2015年8月23日向本院提出撤回对被告毛金鑫的起诉。本院认为，原告杭州公用物业管理有限责任公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州公用物业管理有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州公用物业管理有限责任公司负担。代理审判员  熊俊丽二〇一五年八月二十三日书 记 员  沈 晨
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭江执民字第1178号申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行。法定代表人陈希林。委托代理人柳絮（特别授权）。被执行人上虞市荣马针织服装印花厂。法定代表人陈尧荣。被执行人浙江亿森木业有限公司。法定代表人唐苗法。被执行人上虞益民针织有限公司。法定代表人张益民。被执行人上虞市一中制衣有限公司。法定代表人陈菊香。被执行人浙江海洲进出口有限公司。法定代表人张百义。被执行人张益民。被执行人朱美英。被执行人陈尧荣。被执行人龚素珍。被执行人唐苗法。被执行人何凤春。浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行申请执行上虞市荣马针织服装印花厂、浙江亿森木业有限公司、上虞益民针织有限公司、上虞市一中制衣有限公司、浙江海洲进出口有限公司、张益民、朱美英、陈尧荣、龚素珍、唐苗法、何凤春金融借款合同纠纷一案，申请标的人民币4571340.55元，执行费人民币48113元。申请人依据（2014）杭江商初字第1717号民事判决书于2015年4月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，获悉被执行人财产均在上虞区人民法院处置，申请人申请参与分配，本院于2015年8月3日发函。另经查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，现申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院终结（2015）杭江执民字第1178号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供的执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  汪骏华人民陪审员  李 艳人民陪审员  杨晓磊二〇一五年八月二十四日书 记 员  施 剑
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第3400号申请执行人王承，男，1972年2月2日出生。被执行人冯兴，男，1961年6月1日出生。申请执行人王承申请执行冯兴民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院（2014）西民（商）初字第16668号判决书已经发生法律效力，申请执行人王承已依法向本院申请执行。我院在执行期间内，未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人王承亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院认为，根据相关法律规定，该案本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院（2014）西民（商）初字第16668号判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 张峰审判员程中涛审判员吕祥二〇一五年八月一日书记员 施     革     新
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2015）门民初字第00524号原告周某。被告杨某。本院审理原告周某与被告杨某离婚纠纷一案，因原告周某未能在规定的时间内预交案件受理费，应按自动撒回起诉处理。据此，依照国务院《诉讼费用缴纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条，最高人民法院〈关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知〉第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 徐 红二〇一五年八月二十五日书记员 陆玉群
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）涡恢执字第00077-1号申请执行人：涡阳县卫生和计划生育委员会。法定代表人：刘化云，主任。委托代理人：张长青，男，汉族，1965年8月25日出生，住涡阳县。被执行人：马安标，男，汉族，1978年10月04日出生，住涡阳县。被执行人：孙芳，女，汉族，1977年04月19日出生，住址同上。本院依据已经发生法律效力的涡阳县卫生和计划生育委员会涡征决字（2008）27011号社会抚养费征收决定书及涡阳县人民法院（2008）涡执申字第95号行政裁定书，于2015年6月16日向被执行人马安标、孙芳发出执行通知书，责令被执行人马安标、孙某五日内向申请执行人支付33960元并承担执行费409元。但被执行人马安标、孙芳至今未完全履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人马安标存款34369元的冻结。二、划拨被执行人马安标存款34369元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程勇代理审判员  兰叶审 判 员  张杰二〇一五年八月二十四日书 记 员  王欣
内蒙古自治区巴林右旗人民法院民 事 判 决 书（2015）右民初字第2835号原告宋海玲，女，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。被告四海，男，蒙古族，职工，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。被告孟根图亚，女，蒙古族，教师，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。被告孟根毕力格，男，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。被告阿如汉，男，蒙古族，职业不详，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。原告宋海玲与被告四海、孟根图亚、孟根毕力格、阿如汉民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理，依法由审判员王晓慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋海玲到庭参加诉讼。被告四海、孟根图亚、孟根毕力格、阿如汉经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庭审诉称，四被告于2012年11月8日从原告处借款36300元，约定月息每元0.025元，还款日期为2013年6月7日，此款到期后四被告将利息结算至2015年4月8日，此后的本金及利息四被告拒不偿还，故诉至法院。诉讼请求如下：请求法院判令四被告偿还借款本金36300元及利息900元，本案诉讼费用被告承担。被告四海、孟根图亚、孟根毕力格、阿如汉未作答辩。经审理查明，2012年11月8日，被告四海、孟根图亚、孟根毕力格、阿如汉从原告宋海玲处借款36300元，约定还款日期为2013年6月7日，同时约定月息每元0.025元，另查明四被告将利息结算至2015年4月8日，欠款本金及2015年4月8日以后的利息尚未偿还，上述事实由原告提供的借据及原告的陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，被告四海、孟根图亚、孟根毕力格、阿如汉应当偿还给原告宋海玲欠款本金36300元，故原告宋海玲请求判令被告四海、孟根图亚、孟根毕力格、阿如汉偿还36300元本金的诉讼请求，本院予以支持。原告宋海玲主张被告四海、孟根图亚、孟根毕力格、阿如汉偿还2015年4月8日之后的利息，原告宋海玲庭审自认四被告已将利息结至2015年4月8日，因原、被告双方明确约定了利息，故利息应从2015年4月9日开始计算；原、被告双方约定的利息为月息每元0.025元，已超过中国人民银行贷款基准利率的四倍，超过的部分，本院不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告四海、孟根图亚、孟根毕力格、阿如汉于本判决发生法律效力之日立即给付原告宋海玲欠款本金36300元及利息（利息从2015年4月9日开始按中国人民银行贷款基准利率的四倍计算至还款之日为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费707.5元，减半收取353.75元，该收取的353.75元，由被告四海、孟根图亚、孟根毕力格、阿如汉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  王晓慧二〇一五年八月二十九日书记员  唐吉斯
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）睢魏民初字第0203号原告徐刚，个体户。被告田步才，个体户。被告王吉先，个体户。原告徐刚与被告田步才、王吉先民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告徐刚到庭参加诉讼，被告田步才、王吉先经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐刚诉称：2008年12月6日、2010年5月24日，被告田步才因承包工程需要向原告借款共计27万元，被告王吉先为其提供担保，后经原告多次催要，被告一直未还，故原告提起诉讼，请求判令：一、二被告偿还原告借款27万元及利息；二、案件诉讼费由二被告负担。被告田步才、王吉先未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见及证据材料。经审理查明：被告田步才因承包工程需要于2008年12月6日向原告徐刚借款10万元，并为原告出具借据一份，双方未约定利息及借款期限，被告王吉先为其提供担保。后被告田步才又于2010年5月24日向原告借款两笔共计17万元，并为原告出具借据两份，双方未约定利息及借款期限，被告王吉先为其提供担保。上述借款经原告多次催要，二被告一直未还。故原告诉至法院，请求判令二被告偿还借款27万元及利息，并负担本案诉讼费。庭审中，原告明确诉讼请求为：判令二被告偿还借款本金27万元，并负担本案诉讼费。上述事实，有当事人的陈述、借据等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：原告徐刚与被告田步才之间的借贷关系合法、有效。被告田步才未按约定履行还款义务是违约行为，应承担违约责任。被告王吉先为该笔借款提供保证担保是其真实意思表示，双方之间的保证合同亦合法、有效。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”由于双方当事人没有约定保证方式，因此，被告王吉先应按连带责任保证对债务人田步才所负的债务承担保证责任。庭审中，原告主张双方对案涉借款口头约定月利率为20‰，但未提供证据予以证实，因此，上述借款应视为无息借贷。被告田步才、王吉先经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田步才于本判决生效后十日内偿还原告徐刚借款27万元；二、被告王吉先对上述款项承担连带清偿责任。被告王吉先承担保证责任后，有权向债务人田步才追偿。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5350元，公告费600元，合计5950元，由被告田步才、王吉先负担（鉴于原告已预交，二被告在履行上述还款义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  朱洪鹏代理审判员  刘彦军人民陪审员  夏同富二〇一五年八月二十四日书 记 员  仝 波附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的时间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省泊头市人民法院民 事 判 决 书（2015）泊民初字第2001号原告赵某，女，1988年5月20日生，汉族，农民，住泊头市营子镇小赵庄村。身份证号130981198805204442被告张某甲，男，1984年3月5日生，汉族，农民，住泊头市营子镇小赵庄村。身份证号522627198403054859赵某与张某甲离婚纠纷一案，本院于二0一五年七月二十三日受理后，依法组成合议庭，于二0一五年八月二十五日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵某诉称：原、被告在一次吃饭过程中认识，于××××年××月××日在泊头市民政局登记并结婚，婚后生育一女名张某乙，现五周岁，一直随原告生活。因婚前缺乏了解，婚后一直没有建立起夫妻感情。被告脾气怪异，经常因生活琐事发生争吵，从没有尽过家庭义务，对原告和孩子不闻不问，导致夫妻二人形同陌路。原、被告夫妻感情已经破裂，故要求与被告离婚，抚养婚生女，由被告承担抚养费。被告张某甲书面答辩称：被告在沧州军事飞机场空军地勤部队服役时与原告相识并建立恋爱关系，后办理结婚登记手续。婚后原、被告回到被告老家生活，生育女儿后，原告提出回原告家乡生活，此后原、被告又在原告家乡共同生活五年。共同生活期间，原、被告夫妻感情一直很好，但在2014年7月份，被告发现原告经常上网聊天，且聊天内容非常暧昧，被告无奈返回贵州老家，原告在返回途中与他人私奔，后来原告的家人将原告找回，但原告为此与被告吵架，被告再次返回贵州。被告现在非常想念女儿，也很留恋原告，被告认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。经审理查明：原、被告于2007年相识并建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女，名张某乙，现随原告生活。原告主张，因婚前缺乏了解，婚后没有建立起夫妻感情，被告对原告母女缺少关爱，要求与被告离婚，抚养婚生女，被告每月承担抚养费500元。被告以夫妻感情没有破裂为由不同意离婚。原告向法庭提交结婚证一份。本院认为：原、被告经过自由恋爱后结婚，婚后生育了女儿，共同生活多年，应当建立了较深的夫妻感情。原、被告虽因生活琐事发生矛盾，但经双方共同努力是能够克服的，不致夫妻感情破裂。原告主张夫妻感情破裂除当庭陈述外没有证据予以证实，本院对原告的诉讼请求不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告赵某与被告张某甲离婚。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  尚胜江人民陪审员  赵洪涛人民陪审员  郭 利二〇一五年八月二十八日书 记 员  许亚娜
福建省漳州市龙文区人民法院执 行 裁 定 书（2015）文执字第258号申请执行人林涛，男，1979年9月23日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。被执行人王卫国，男，1971年11月15日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。林涛与王卫国追偿权纠纷一案，申请执行人林涛依本院作出的（2015）文民初字第1364号民事判决书于2015年7月21日向本院申请执行，要求被执行人王卫国偿还300000元。本院于2015年7月21日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人房产已经进入评估拍卖程序，该案在执行期限内无法执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）文民初字第1364号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈少华审 判 员  吴巧妹代理审判员  刘 翔二〇一五年八月十一日书 记 员  杨跃通附注：引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）崂执恢字第35号申请执行人李波，男，汉族，1978年5月24日出生，住青岛市李沧区。被执行人青岛市崂山区北宅街道周哥庄社区居民委员会，住所地青岛市崂山区。本院在执行申请执行人李波申请执行青岛市崂山区北宅街道周哥庄社区居民委员会买卖合同纠纷一案，申请人李召壮于2014年07月03日向本院申请执行，在执行过程中被执行人暂无财产可供执行。本院于2014年10月15终结本院（2014）崂王民商初字第4号民事判决书／（2014）崂执字第877号的执行。2015年8月20申请人向本院申请恢复执行，申请执行标的14201元，执行费113元。本案在执行过程中，本院依法强制冻结被执行人农商银行账户存款20000元，后又强制扣划案款16200元，本案纠纷已解决。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：（2014）崂王民商初字第4号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  李建才审判员  侯 睿二〇一五年八月二十四日书记员  孙开福
山东省济南市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）市商初字第1813-2号 原告山东嘉和药业有限公司，住所地济南市。 法定代表人张风芝，执行董事。 委托代理人许启彬，山东森信律师事务所律师。 委托代理人张晓旭，山东森信律师事务所律师。 被告烟台东诚北方制药有限公司，住所地山东省烟台市。 法定代表人齐东绮，总经理。 本院受理原告山东嘉和药业有限公司与被告烟台东诚北方制药有限公司委托合同纠纷一案后，被告烟台东诚北方制药有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告签订的《产品销售代理合同》第十五条关于争议解决的方法及诉讼管辖约定：“执行本合同所产生的或与本合同有关的一切争议，双方应通过友好协商解决，如协商不能解决的，应在有异议一方所在人民法院所在地提起诉讼。”首先，根据《民事诉讼法》第34条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”而合同中约定的“应在有异议一方所在人民法院所在地提起诉讼”并不符合该法条规定的当事人可以选择约定的五个管辖法院地点的任何一个，有异议一方不等同于原告方，且合同中第一页右上角明确规定了合同签订地点为“烟台”而不是“济南”。其次，根据《最高人民法院关于适用的解释》第30条：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”合同对于有异议一方的表述是个模糊的概念，不仅原告对合同履行有异议，被告对合同履行也有异议，不能武断地认为原告有异议就应该在其所在地法院管辖，而忽略申请人对本案存在的异议。因此不能确定具体的管辖法院，最后当管辖法院不能确定时，只能依据民事诉讼法的规定确定管辖即依据《民事诉讼法》第23条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”来选择管辖法院。对《产品销售代理合同》的条款和内容进行分析可见，双方的业务合作模式是：我公司将产品销售给原告，并授权原告作为该产品在山东省的独家代理商；原告作为产品的代理商或经销商，再将产品向各区域分销（产品的第二次销售）。我公司同原告存在产品买卖关系。合同第八条第一款规定“甲方（我公司）承担一次性到达乙方（原告）公司的收货地点的运输费。”第七条第四款规定：“甲方（我公司）收到全部货款后发货。”本案纠纷产生在我公司与原告之间，而非原告在对产品的第二次分销过程中，故应以我公司同原告之间的产品买卖合同履行地为本案的管辖地。《最高人民法院关于适用的解释》第18条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”我公司是在收到原告货款后交付产品的履行义务方，本合同的履行地是我公司的住所地。因本案合同履行地及被告住所地均在烟台经济技术开发区，故请求法院依法将本案移送烟台市经济技术开发区人民法院审理。 经审查，本院认为，2013年12月30日，原、被告签订《产品销售代理合同》，该合同第十五条约定：“执行本合同所产生的或与本合同有关的一切争议，双方应通过友好协商解决，如协商不能解决的，应在有异议一方所在人民法院所在地提起诉讼。”该条虽对管辖法院作出了约定，但根据该条载明的内容，若执行合同产生争议且协商不成时，签订合同的双方当事人均为合同履行情况的异议方，即该条对于管辖法院作出的约定并不明确，不能依此确定管辖法院。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”《民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”原、被告双方签订的《产品销售代理合同》约定，被告授权原告为合同产品在山东省的独家代理商，双方采取款到发货的销售方式，被告承担一次性到达原告公司收货地点的运输费。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”故本案合同的履行地为被告住所地，故本案应由被告住所地法院即烟台市。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下： 被告烟台东诚北方制药有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送烟台经济技术市开发区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  杨华 二〇一五年八月二十一日 代理书记员  胡越
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄄执字第403-3号申请执行人汲德岗，男，1971年12月12日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人张红旗，男，1965年4月6日出生，汉族，古泉办事处工作人员，住鄄城县。被执行人叶张卫，男，1982年10月19日出生，汉族，农民，住鄄城县。本院依据已经发生法律效力的山东省鄄城县人民法院（2014）鄄民初字第1652号民事判决书，于2015年4月29日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，依法将被执行人叶张卫在鄄城县农村信用联社裕丰分社存款账户予以冻结（账号：62×××93），现需扣划该笔收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：一、解除被执行人叶张卫在鄄城县农村信用联社裕丰分社存款账户的冻结（账号：62×××93）；二、扣划被执行人叶张卫在鄄城县农村信用联社裕丰分社存款账户6100元（账号：62×××93）至鄄城县人民法院过付款（开户行：莱商银行菏泽鄄城支行；帐号：80×××39；行号：313475900012）。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵 军审判员 李长跃审判员 李玉景二〇一五年八月六日书记员 霍崇卓
山东省商河县人民法院民 事 判 决 书（2015）商商初字第571号原告商河县农村信用合作联社玉皇庙信用社。负责人张传民，主任。委托代理人路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。委托代理人崔清福，山东商诚律师事务所律师。被告李利华，男，1971年6月9日出生，汉族，农民，住商河县。被告李中光，男，1970年9月16日出生，汉族，农民，住商河县。被告李中刚，男，1964年5月27日出生，汉族，农民，住商河县。被告李孝峰，男，1962年11月7日出生，汉族，农民，住商河县。原告商河县农村信用合作联社玉皇庙信用社（以下简称玉皇庙信用社）与被告李利华、李中光、李中刚、李孝峰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法组成合议庭于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告玉皇庙信用社委托代理人路光亮到庭参加了诉讼，被告李利华、李中光、李中刚、李孝峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告玉皇庙信用社诉称，2011年9月28日，被告李利华向原告借款90000元，约定月利率12.1916‰，到期日2013年9月27日，由被告李中光、李中刚、李孝峰担保，上述借款到期后各被告均未还款，故诉至法院，请求：1、判令被告李利华偿还借款本金90000元及利息34808元（借款期限内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息，至还清之日止）；律师代理费8640元；2、由被告李中光、李中刚、李孝峰承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由各被告承担。原告提供的证据：证据1、被告李利华、李中光、李中刚、李孝峰的身份证明材料各一份；证据2、个人借款合同一份；证据3、保证合同一份；证据5、贷转存凭证（借款借据）一份；证据6、委托代理合同、山东商诚律师事务所出具的代理费发票、单位存折户存款凭证、活期存款账户明细各一份。被告李利华、李中光、李中刚、李孝峰在本案审理期间均未答辩，亦未提供证据。经审理本院认定，2011年9月28日，原告玉皇庙信用社与被告李利华签订个人借款合同一份，约定：借款人自2011年9月28日至2013年9月27日期间内，被告李利华可向原告玉皇庙信用社借款90000元，用途为借新还旧，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准；违约责任为：被告李利华不按本合同约定的期限归还贷款本金的，原告有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息；因被告李利华违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告李利华应承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，原告玉皇庙信用社又与被告李中光、李中刚、李孝峰签订保证合同一份，约定：被告李中光、李中刚、李孝峰对被告李利华在原告处借款90000元提供担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。以上两份合同签订后，原告依约于2011年9月28日向被告李利华发放贷款90000元，并约定月利率12.1916‰，借款到期日为2013年9月27日。借款到期后，被告李利华未向原告玉皇庙信用社偿付借款本息，被告李中光、李中刚、李孝峰也均未履行保证担保义务。原告玉皇庙信用社为向被告追回以上欠款提起诉讼，为此支付律师代理费8640元。上述事实，有原告的陈述及原告提供的证据在卷为凭，经本院审查，可以采信，足以认定。本院认为，原告玉皇庙信用社与被告李利华签订的借款合同及与被告李中光、李中刚、李孝峰签订的保证合同，系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。两份合同签订后，原告玉皇庙信用社依约向被告李利华发放贷款90000元，履行了合同约定的义务，被告李利华在借款到期后未向原告偿还借款本息，已构成违约，应依法承担约定的违约责任。保证合同约定被告李中光、李中刚、李孝峰为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，在被告李利华到期未偿还原告借款本息时，被告李中光、李中刚、李孝峰也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该三被告为连带共同保证人，应对被告李利华所欠原告玉皇庙信用社的借款本息承担连带清偿责任。原告为向四被告追回以上借款本息提起诉讼而支付的律师代理费8640元，按以上两份合同约定，应由四被告向原告支付。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李利华于本判决生效之日起十日内偿还原告商河县农村信用合作联社玉皇庙信用社借款本金90000元及利息（以本金90000元为基数，自2011年9月28日始至2013年9月27日止，按月利率12.1916‰计算；自2013年9月28日始至还清借款之日止，按月利息18.2874‰计算）。二、被告李利华于本判决生效之日起十日内向原告商河县农村信用合作联社玉皇庙信用社支付律师代理费8640元。三、被告李中光、李中刚、李孝峰对被告李利华应付原告商河县农村信用合作联社玉皇庙信用社的以上第（一）、（二）项款项承担连带清偿责任。四、被告李中光、李中刚、李孝峰承担保证责任后，有权向被告李利华追偿。案件受理费2969元，由被告李利华、李中光、李中刚、李孝峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  郑元东审 判 员  张吉强人民陪审员  张宗敏二〇一五年八月四日书 记 员  解连杰
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二七法执字第1681号被执行人刘世豪。关于申请执行人贾长春罚金纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2015）二七刑初字第65号刑事判决书立案执行，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，需对被执行人采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘世豪的银行存款2000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 庞 礴审 判 员 毛 建代理审判员 李 魁二〇一五年八月四日书 记 员 崔晓强
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）怀执字第00273-1号 申请执行人：方忠红（又名方小红），男，汉族，农民，住安徽省。 被执行人：张生荣，男，汉族，农民，住安徽省。 本院依据已经发生法律效力的（2013）怀民一初字第00779号民事判决书，于2014年7月25日向被执行人张生荣发出执行通知书，责令张生荣立即履行生效法律文书确定的义务，但张生荣一直未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人张生荣银行存款33200.35元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 汪 复 审判员 朱友云 审判员 程 峥 二〇一五年八月十三日 书记员 王高亮
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）定诉保字第00012号 申请人：安徽省定远县农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：詹如军，董事长。 住所地：安徽省定远县定城镇戚继光大道179号. 委托代理人李大云，安徽省定远县农村商业银行股份有限公司南门支行行长。 被申请人：张本先，居民。 申请人安徽省定远县农村商业银行股份有限公司于2015年8月25日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人张本先在申请人安徽省定远县农村商业银行股份有限公司账号：100146＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊4中的2200元、账号：100146＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊0中的30000元、账号：100146＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊2中的20000元、账号：10014663485010200000205中的30000元予以保全，并向本院提供申请人安徽省定远县农村商业银行股份有限公司名下位于安徽省定远县定城镇曲阳大街东侧砖混结构四层1677.95㎡的房屋（产权证号：00××06）作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 对被申请人张本先在申请人安徽省定远县农村商业银行股份有限公司账号：100146＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊4中的2200元、账号：100146＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊0中的30000元、账号：100146＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊2中的20000元、账号：10014663485010200000205中的30000元予以冻结。 对申请人安徽省定远县农村商业银行股份有限公司提供的担保财产位于安徽省定远县定城镇曲阳大街东侧砖混结构四层1677.95㎡的房屋（产权证号：00××06）予以查封。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 代理审判员  孟庆阳 二〇一五年八月二十五日 书 记 员  吴 荣