wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2015)姑苏商初字第01029号原告陈正书。被告苏州祥和物流有限公司，住所地苏州市姑苏区齐门外大街289号。法定代表人杨光明。本院在审理原告陈正书诉被告苏州祥和物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，原告陈正书以被告已配合原告完成涉案车辆过户手续为由，于2015年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈正书撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈正书负担。代理审判员  张玉萍二〇一五年八月五日书 记 员  张 晔
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）南民二终字第00885号上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司南阳市中心支公司地址：南阳市宛城区张衡东路1278号四号楼负责人张旭东，该支公司经理。委托代理人张中莹，系该公司员工。被上诉人（原审原告）王安，男委托代理人张向涛，河南海涛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）南东斌，男上诉人阳光财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称阳光财险南阳支公司）因与被上诉人王安、南东斌为机动车交通事故责任纠纷一案，不服唐河县人民法院（2014）唐民一初字第2522号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审查明：2014年10月8日20时许，南东斌驾驶豫R/70D65号微型普通客车沿唐河县城区新春路自南向北行驶至伏牛路交叉口左转弯向西行驶时，与自北向南王安驾驶的豫R/WY171号普通摩托车相撞，至车辆损坏，王安受伤。事故经唐河县公安交警大队现场勘验后作出唐公交认字（2014）第708道路交通事故认定书认定：南东斌负此事故主要责任，王安负此事故的次要责任。事故发生后，原告王安被送往唐河县中医院住院治疗，伤情诊断为：1、闭合性颅脑损伤；2、脑震荡；3、头顶部多处皮肤挫裂伤；4、颈部、左肩软组织损伤。原告住院54天，支出医疗费13502.41元。另查明，被告南东斌驾驶的豫R/70D65号微型普通客车在被告阳光财险南阳支公司投保有“机动车交通事故责任强制保险”，其交强险赔偿限额为122000元。保险时间自2013年11月27日起至2014年11月26日24时止。原审认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”,第四十八条规定“机动车发生交通事故造成损害的，依照交通安全法的有关规定承担赔偿责任”。本案中，被告南东斌驾驶的豫R/70D65号微型普通客车与原告王安驾驶的豫R/WY171号普通摩托车相撞，致车损、物损及王安受伤的道路交通事故。原告王安负此事故的次要责任，被告南东斌负此事故的主要责任，事实清楚。故原告请求被告赔偿相应损失的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。被告南东斌驾驶的豫R/70D65号微型普通客车在被告阳光财险南阳支公司投保有“机动车交通事故责任强制保险”，因此被告阳光财险南阳支公司应在“交通事故强制保险”赔偿限额范围内直接承担相应的赔偿责任。被告保险公司要求按照保险合同分项目按比例赔偿的辩称，因不利于对受伤害者实施有效的救助，且与交强险立法精神相悖，故其理由本院不予采纳。关于原告请求的赔偿项目和数额，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。”第二十二条规定“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”。本案中，原告王安因此交通事故受到的损失为：（1）医疗费为13502.41元；（2）误工费，住院54天，按照当地劳工报酬标准每天80元，数额为80元×54天=4320元；结合原告伤情及参照医疗机构意见，原告出院后还需休养1月，其误工费数额为80元×30天=2400元；（3）护理费，参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准计算每天80元，参照医疗机构意见2人护理，住院54天，数额为80元×54天×2人＝8640元；(4)住院伙食补助费参照河南省直机关和事业单位出差人员伙食补助标准每天按30元，住院54天，数额为30元×54天＝1620元；(5)营养费按每天20元，数额为20元×54天＝1080元；(6)交通费结合原告住院时间，本院酌定为400元；(7)施救费475元；(8)车损815元；（9）物损600元；以上原告的损失合计为33852.41元。本院予以确认。被告保险公司辩称外购药没有正规票据不应支持的理由，原告外购药未提供相应病历及正规票据，故其请求本院不予支持。保险公司的异议理由本院予以采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内在豫R/70D65号微型普通客车投保的“机动车交通事故责任强制保险”赔偿限额范围内赔偿原告33852.41元。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费665元，鉴定费100元，合计765元，由被告南东斌负担。上诉人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司不服一审判决，向本院上诉称：1、原审判决没有按照交强险各分项限额处理医疗费违反了法律规定，应予纠正。2、一审判决认定被上诉人王安护理、务工时间过长。被上诉人王安答辩称：原判认定事实清楚，证据充分，应予维持。根据当事人的诉辩意见，并征得双方当事人同意，本院归纳本案争议的焦点是：1、原审判决没有按照交强险各分项限额处理医疗费是否违反了法律规定。2、一审法院判决上诉人承担被上诉人护理和务工时间是否适当。本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险和商业三者险责任限额内予以赔偿。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条规定，机动车交通事故责任强制保险限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生部门、国务院农业主管部门规定。在目前相关部门没有对机动车交通事故责任强制保险责任限额作出明确具体规定之前，保险公司应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，在122000元的责任限额内不分项赔付受害人。本案事故车辆在上诉人处投保了机动车第三者责任强制保险和商业险，造成被上诉人王安人身和财产损失，上诉人应当在第三者责任强制保险限额内予以赔偿。关于被上诉人王安的护理期限和务工期限有医疗机构出具的诊断证明和出院证明予以证实，应当予以认定，原审支持其请求并无明显不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  屈云华审判员  李路明审判员  Ｘ Ｘ二〇一五年八月二日书记员  王一坦
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）普中刑执字第800号罪犯李发坤，男，1991年3月2日出生，傣族，初中文化，云南省景谷县人，现在云南省普洱监狱服刑。云南省景谷傣族彝族自治县人民法院于2012年4月23日作出了（2012）景刑初字第32号刑事判决书，以被告人李发坤犯盗窃罪，判处有期徒刑7年零6个月（刑期自2011年7月5日起至2019年1月4日止），并处罚金人民币1000元。被告人李发坤服判，判决发生法律效力。2012年5月16日，罪犯李发坤送云南省普洱监狱服刑。罪犯李发坤在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2014年5月27日作出了（2014）普中刑执字第465号刑事裁定，对罪犯李发坤减刑11个月（刑期至2018年2月4日止）。执行机关云南省普洱监狱于2015年7月31日以（2015）普狱减字第800号减刑建议书，提请本院对罪犯李发坤减去有期徒刑十一个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯李发坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯李发坤在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年4月至2015年6获记表扬3次。上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯李发坤的表扬审批表、超分记录和罪犯李发坤个人思想总结等证据证实。另查明，罪犯李发坤应履行判决所确定的罚金人民币1000元，实际履行1000元。（已于2014年5月27日减刑裁定中从宽3个月）。本院认为，罪犯李发坤在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯李发坤在考核周期，获记表扬3个，可以减刑十一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：对罪犯李发坤减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年3月4日止））。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖天宏审判员  张劲松审判员  尚玉玲二〇一五年八月十八日书记员  谢 艳
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙衢刑执字第5439号罪犯蒋国有，现在浙江省第三监狱服刑。浙江省浦江县人民法院于2012年4月11日作出（2012）金浦刑初字第197号刑事判决，以被告人蒋国有犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金140000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省第三监狱于2015年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯蒋国有在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯蒋国有在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯蒋国有在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋国有准予减刑一年三个月（刑期自2011年12月15日起至2015年9月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新代理审判员  郑 星代理审判员  王其星二〇一五年八月二十七日书 记 员  刘 菁
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2015）沛魏民初字第00511号原告张裕龙，居民。被告房通，居民。原告张裕龙诉被告房通民间借贷纠纷一案，原告张裕龙于2015年8月17日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告房通的起诉。本院认为，原告张裕龙的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张裕龙撤回对被告房通的起诉。案件受理费325元，减半收取为163元，由原告张裕龙承担。审判员  李艳玲二〇一五年八月十七日书记员  冯 娟本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书（2014）建南民初字第541号原告张立纲，男，1935年3月26日生，汉族。原告张翠珍，女，1954年7月25日生，汉族。委托代理人胡永顺，男，1972年10月15日生，汉族。委托代理人李连华，江苏正大求实律师事务所律师。被告江苏海峡商业管理有限公司。法定代表人刘训龙，该公司总经理。委托代理人刘力珲，男，汉族，1990年11月19日生，江苏海峡商业管理有限公司法务专员。原告张立纲、张翠珍诉被告江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张立纲、张翠珍的委托代理人胡永顺、李连华，被告海峡公司的委托代理人刘力珲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张立纲、张翠珍诉称：原告购买了江东中路305号中泰国际广场X栋4613号商铺。2008年8月2日，原告与江苏中豪威尔商业管理有限公司（以下简称中豪威尔公司）签订《委托经营管理合同》，约定原告自2007年9月30日至2017年9月30日将该商铺委托被告管理、前三年被告每年支付租金为原告已付房款的8%，自第四年起每年支付租金不低于已付房款的8%。协议签订后，被告按约支付租金，自2013年3月起被告不再按约按时支付经营管理收益，至2014年6月30日止累计拖欠管理收益23472.64元。被告海峡公司辩称，欠付租金属实。中泰国际广场业主2800余户，因经济环境、市场因素等客观原因导致商场经营无法达到预期收益，由此引发欠租后果，被告只能以商场实际收益按比例支付业主。经审理查明，2008年8月2日原告与中豪威尔公司签订《﹤中泰国际广场﹥委托经营管理合同》，约定，原告将其购买的位于本市江东中路305号中泰国际广场X幢4613室商铺委托给中豪威尔公司经营管理；委托经营期限自2007年9月30日起至2017年9月30日止，在委托经营管理期限内，前三年被告每年支付租金为原告已付房款的8%，自第四年起每年支付租金不低于已付房款的8%；商铺建筑面积20.84平方米，总房款232304元。协议签订后，双方按约履行，被告每月支付回报1467.04元。2011年9月中豪威尔公司更名为海峡公司。自2013年3月起被告不再按约按时支付经营管理收益，至2014年6月30日止累计拖欠管理收益23472.64元。以上事实，有房产权证、委托经营管理合同、银行存款流水、中泰国际商铺业主起诉信息对账确认表及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告签订的《委托经营管理合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，应属合法有效，对双方均具有法律约束力。虽然原、被告之间签订的合同名称为委托经营管理合同，但根据合同内容，双方实质为商铺租赁合同关系，即原告将商铺出租给被告使用、收益，被告向原告支付一定数额的租金，合同中所约定的委托经营管理收益实质上为租金，被告也承认欠付租金属实。原告要求被告按照每月1467.04元支付自2013年3月起至2014年6月30日止的租金23472.64元，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：被告江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张立纲、张翠珍租金23472.64元（自2013年3月起至2014年6月30日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费462元，由被告江苏海峡商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  宋毅刚人民陪审员  石素鸿人民陪审员  刘心媚二〇一五年八月二十一日见习书记员  谢海婷
叶县人民法院民 事 裁 定 书（2015）叶民初字第1200号原告蒋国玺，男，1973年4月18日出生，汉族。被告李晓彩，女，1974年3月5日出生，汉族。被告王淑丽，女，1996年12月21日出生，汉族。被告王书慧，女，10岁，汉族。本院在审理原告蒋国玺诉被告李晓彩、王淑丽、王书慧餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋国玺撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。审判员  王增燕二〇一五年八月十一日书记员  王 崴
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书（2015）苍溪民初字第1993号原告程某，女，��于1975年10月18日，汉族，农村居民。委托代理人邹献国，苍溪县元坝法律服务所法律工作者。被告谢某，男，生于1972年1月9日，汉族，城镇居民。原告程某诉被告谢某离婚纠纷一案，于2015年7月6日起诉来院，本院受理后，依法由审判员李瑞成独任审判，2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告程某及委托代理人邹献国、被告谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程某诉称：2000年，原告程某与被告谢某经介绍相识，2003年7月7日登记结婚，原、被告系再婚，婚后未生育子女。因性格上的差异，在共同生活中原、被告常因生活琐事发生纠纷，被告殴打原告，对家庭不负责任，不同意原告看孩子，限制原告的人生自由，不让原告外出做事，不信任原告，甚至威胁原告家人，被告有不忠实于夫妻感情的行为。原、被告曾多次协商离婚未果，夫妻关系一直未能得到改善，原告现诉至法院请求判决原、被告离婚；夫妻共同财产依法分割。针对诉讼请求，原告向法院提交了1、身份证、户籍证明；2、结婚登记申请书；3、XX县房地产管理局产权情况记载；4、办理房产确权申请。被告谢某辩称：原告诉称相识及结婚的情况属实，原告所诉其余事实不属实，原、被告婚后夫妻感情一直很好，没有性格不合的情况，原告外出务工每月才挣一千多元，没有必要出去工作，并不是限制原告自由。原、被告有纠纷发生，并不导致夫妻感情破裂，但原、被告发生纠纷后，原告常外出不归，有一次被告还到广东去把原告找回来。被告坚决不同意离婚。被告谢某未向法庭提交证据。经审理查明：2003年7月7日，原告程某与被告谢某在XX县XX镇人民政府登记结婚，婚后夫妻感情较���，原、被告系再婚，婚后未生育子女。在共同生活中，原、被告因家庭琐事时有纠纷发生。原告认为夫妻双方婚后未建立起真正的夫妻感情，现诉至法院请求判决原、被告离婚；夫妻共同财产依法分割。上述事实，有身份证、户籍证明、结婚登记申请书和当事人陈述的庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为：原、被告系自愿婚姻，婚后夫妻感情较好，双方结婚已十余年，建立了较为牢固的夫妻感情。在共同生活中，原、被告虽有纠纷发生，但并不致夫妻感情破裂，只要原、被告双方多些沟通，相互信任，彼此克服性格上的一些缺点，其夫妻感情仍有和好的可能。原告诉称被告殴打原告、对家庭不负责任、限制原告人身自由，但未能提出确实证据证实，原告要求离婚的诉讼主张缺乏事实依据，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维���正常的婚姻家庭秩序，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”之规定，判决如下：不准原告程某与被告谢某离婚。案件受理费260元，减半收取130元，由原、被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  李瑞成二〇一五年八月二十一日书记员  王 坤
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2015）冠民初字第1125号原告王书英，女，汉族，农民。委托代理人马风广，男，汉族，农民。系原告王书英之夫。被告刚绍柱，男，汉族，农民。被告海城市嘉城运输有限公司。被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山市海城支公司。代表人李富伟，男，总经理。委托代理人白文振，男，公司员工。原告王书英与被告刚绍柱、中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法助理审判员蔡朝花独任审判，公开开庭进行了审理。原告王书英及其委托代理人马风广、被告保险公司的委托代理人白文振均到庭参加了诉讼。本案被告刚绍柱及海城市嘉城运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：2015年6月1日2时00分许，被告刚绍柱驾驶车牌号为辽C×××××／辽C×××××挂重型牵引半挂列车，沿国道106由南向北行驶至国道106东古城镇平村路南段时，与原告驾驶的电动三轮车相撞，致原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定被告承担事故的主要责任。另查明，被告所驾驶的车辆登记在海城市嘉城运输有限公司名下，在被告保险公司投保有交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间。为此，依法要求被告赔偿原告各项损失共计1万元；诉讼费等由被告承担。被告保险公司辩称：肇事车辆在保险公司投保了交强险一份和牵引车挂车限额共计为105万元附加有不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险有效期内。保险公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法的损失，商业险按照事故责任比例进行依法赔偿。诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不予承担。被告刚绍柱及海城市嘉城运输有限公司未在法律规定的期间内提交答辩状。经审理查明，2015年6月1日2时00分，被告刚绍柱驾驶辽C×××××／辽C×××××挂重型牵引半挂列车，沿国道106由南向北行驶至国道106东古城平村南路段时，与王书英骑电动三轮车相撞，致车辆损坏、王书英及电动三轮车人马风广（372526197102181059）受伤的道路交通事故。事故发生后，聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队作出了第3715252201500370号道路交通事故认定书，认定刚绍柱承担事故的主要责任，王书英承担次要责任，马风广无责任。本案事故另一受害人马风广已明确表示放弃银涉案事故所致损害要求赔偿的权利。辽C×××××／辽C×××××挂重型牵引半挂列车登记车主系海城市嘉城运输有限公司，车辆在被告保险公司处投保交强险一份，事故发生于保险期间。涉案事故所致原告受伤，原告在冠县人民医院住院治疗7天，支付医疗费4058.34元。涉案事故致原告车辆受损，2015年6月8日山东文正公估有限公司鉴定结论为，该电动三轮车在本次事故中损失金额为950元。以上事实有，事故认定书、保险凭证复印件、辽C×××××／辽C×××××挂重型牵引半挂列车行驶证复印件、住院病历、门诊费单据、住院费单据、费用清单、鉴定报告、马风广户口本、马风广身份证复印件、保险条款复印件及当事人陈述为凭，经庭审质证，予以认定。本院认为，本案系一起机动车肇事引起的机动车交通事故责任纠纷。涉案事故所致原告损失由保险公司在交强险责任限额内先行赔付，剩余部分由保险公司在第三者责任保险限额内赔付，本案中被告刚绍柱及海城市嘉城运输有限公司均未到庭参加诉讼致刚绍柱驾驶车辆原因无法查明，故超出保险范围的相应责任应由刚绍柱和被告海城市嘉城运输有限公司连带负担。本案根据事故责任比例及双方当事人过错承担确定，被告刚绍柱承担90%的赔偿责任，王书英承担10%的赔偿责任。受害人及其护理人员均是从事农业，在未能举证证明其最近三年的平均收入状况的情况下，其误工费应参照2014年度山东省农业行业标准117.23元／天予以计算。住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元／天予以确定。交通费及施救费无证据证明，本院不予支持。单据号为401456357896的门诊费单据与本案无关联性不予支持。涉案事故所致原告王书英损失有：医疗费4058.34元、住院伙食补助费700元（100元／天×7天）、误工费820.61元（7天×117.23元／天）、护理费820.61元（7天×117.23元／天）、车损950元，共计7349.56元。被告保险公司在交强险限额内赔偿原告7349.56元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿司法解释》第十四条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山市海城支公司在交强险责任限额内赔偿原告王书英7349.56元。二、上述判决确定的赔偿数额须于判决生效后十日内付清。三、驳回原告王书英的其他诉讼请求。本案案件受理费50元、减半收取25元和保全费320元，由被告海城市嘉城运输有限公司和刚绍柱连带负担330元，原告负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。助理审判员  蔡朝花二〇一五年八月三日书 记 员  蒋 飞
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2015）汇民初字第2747号原告胡天波，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市。原告李廷素，女，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告邓世明，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区.被告冯发分，女，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被告江继明，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。原告胡天波、李廷素与被告邓世明、冯发芬、江继明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘侠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告江继明到庭参加诉讼，邓世明、冯发分经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：被告邓世明因绥阳县工程欠缺资金，于2014年11月3日向原告借款13万元，并规定还款日期为2015年5月3日，被告江继明为连带保证人，三被告共同签订借条。还款日期已到，被告至今未归还任何款项，原告多次催收但拒不归还。为维护原告权益，特请求法院判决被告邓世明、冯发分立即偿还二原告借款13万元，被告江继明承担连带担保责任。被告邓世明、冯发分经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。被告江继明辩称：我通过我的老板认识邓世明，因被告邓世明、冯发分称工程缺乏资金，我在借条上签字作为证明担保人，之后因被告邓世明未按期履行借款，书写承诺书，我作为执笔人签字确认，该笔借款被告邓世明及冯发分应该承担清偿责任，如未能偿还，我愿意承担责任。审理查明：被告邓世明、冯发分向原告借款，于2014年11月3日出具借条一份，载明：“今借到胡天波、李廷素现金壹拾叁万元整（130000元）。期限是陆个月归还，时间从2014年11月3日至2015年5月3日。”被告江继明在借条上“证明担保人”处签名，因未按期归还借款，邓世明于2015年5月18日出具承诺书一份，载明：“邓世明承诺2014年11月3日借的胡天波、李廷素的现金借条已到期，特承诺于2015年6月8日之前必须归还李廷素、胡天波。否则后果由邓世明负责。”期限届满后，借款仍未归还。本院认为：原告主张被告邓世明、冯发分向其借款130000元，有被告出具的借条原件为凭，故该债权债务关系成立。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”原告要求被告邓世明、冯发分还款，本院予以支持。被告江继明在借条上“证明担保人”处签名，应为其作为担保人的意思表示，因没有约定保证责任方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”江继明在本案中对邓世明、冯发分的债务承担连带清偿责任。为此，判决如下：一、被告邓世明、冯发分于本判决书生效后十五日内偿还原告胡天波、李廷素借款130000元；二、被告江继明对第一判项承担连带清偿责任。案件受理费1450元（已依法减半收取），由被告邓世明、冯发分承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员 刘 侠二〇一五年八月十四日书记员 吴妹男
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）新中民管终字第189号上诉人（原审起诉人）张海珍。上诉人张海珍不服河南省新乡市红旗区人民法院（2015）红立民初字第18号不予受理民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人的起诉符合《民诉法》第119条规定，一审法院应予受理；一审法院认为被告河南腾飞集团投资理财有限公司涉嫌非法吸收公众存款，已进入刑事程序，没有事实依据，不应当影响本案的民事立案和审理，请求撤销一审裁定，由新乡市红旗区人民法院立案审理。本院经审查认为：河南腾飞集团投资理财有限公司因涉嫌非法吸收公众存款，于2014年11月29日由新乡市公安局立案侦查，并于2015年5月4日移送至新乡市人民检察院，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第七条第一款的规定，新乡市红旗区人民法院对张海珍的起诉不予受理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安利军审判员  周予崴审判员  李中孝二〇一五年八月四日书记员  李瑞霞
河北省遵化市人民法院民 事 裁 定 书（2015）遵民初字第2874号原告：费有付，农民。委托代理人：马军戍。被告：高海亮，农民。被告：安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司。法定代表人：何中晓，该公司经理。委托代理人：张海鑫，该公司员工。本院在审理原告费有付与被告高海亮、安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告费有付于2015年7月24日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告费有付申请撤回起诉，不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告费有付撤回起诉。案件受理费1890元，减半收945元，由原告费有付负担。审判员陆文江二〇一五年八月十日书记员张红梅
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温苍执委字第58号申请执行人兰色进。被执行人董希平。本院依据已经发生法律效力的（2014）坊刑初字第36号刑事附带民事判决书，于2015年6月9日立案执行申请执行人兰色进与被执行人董希平生命权、健康权、身体权纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年6月11日向被执行人董希平发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人董希平缴纳执行款58887.6元；二、负担本案执行费783元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人董希平外出去向不明。本院依法查询了被执行人董希平的财产情况，发现被执行人董希平在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。本院查明，被执行人董希平外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人董希平有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人董希平有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）温苍执委字第58号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许明秋二〇一五年八月十八日书记员  吴新新
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）新中民一终字第969号上诉人（原审原告）崔连清，男。委托代理人王学树、冯东方，卫辉市汲水镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）新乡焦煤陈召二矿有限公司。法定代表人单智勇，董事长。被上诉人（原审被告）河南新乡焦煤矿业投资有限公司。法定代表人杨建增，董事长。委托代理人范涛，该公司员工。二被上诉人共同委托代理人：魏希琴，系该两公司法律顾问。上诉人崔连清因与被上诉人新乡焦煤陈召二矿有限公司、河南新乡焦煤矿业投资有限公司劳动争议纠纷一案，崔连清经仲裁后提起诉讼，请求法院：一、依法确认新乡焦煤陈召二矿有限公司、河南新乡焦煤矿业投资有限公司解除劳动合同系非法解除；二、依法判令新乡焦煤陈召二矿有限公司、河南新乡焦煤矿业投资有限公司支付赔偿金68418元；三、依法判令新乡焦煤陈召二矿有限公司、河南新乡焦煤矿业投资有限公司承担本案的诉讼费用。经过审理河南省卫辉市人民法院作出（2014）卫民初字第848号民事裁定书，崔连清不服该裁定向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。原审查明：崔连清称于2005年10月到新乡市陈召煤矿工作至今，双方存在劳动关系，新乡焦煤陈召二矿有限公司、河南新乡焦煤矿业投资有限公司辩称系2009年12月，双方意见不一致。河南新乡焦煤矿业投资有限公司于2010年12月兼并重组新乡市陈召煤矿，设立了新乡焦煤陈召一矿有限公司、新乡焦煤陈召二矿有限公司，2013年3月鉴于一矿、二矿两处矿井剩余可开采储量少、地质条件复杂、经济效益差，新乡市人民政府与河南煤化集团协商同意实施关闭。崔连清与新乡焦煤陈召二矿有限公司、河南新乡焦煤矿业投资有限公司就分流上岗和解除劳动合同发生纠纷，经仲裁后，诉至原审法院。崔连清诉求如前所述。另查明河南新乡焦煤矿业投资有限公司、新乡焦煤陈召一矿有限公司、新乡焦煤陈召二矿有限公司各系独立法人。原审认为：新乡焦煤陈召一矿、二矿均是以省政府豫政（2010）32号文件《省煤矿企业兼并重组实施意见》为方案，由省煤矿企业兼并重组领导小组实施的行政性调整、划转的改制，属政府主导型改制，已经新乡市中级人民法院同类案件裁判认定。关井行为系依照河南省煤炭企业兼并重组工作指导督察小组办公室豫煤重组督办（2013）12号文件《河南省煤炭企业兼并重组工作指导督察小组办公室关于关闭新乡焦煤陈召一矿有限公司和陈召二矿有限公司的批复》所进行，因此引发的劳动争议亦系企业改制行为。根据《最高人民法院〈关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题〉的规定》第三条，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。故崔连清的起诉，不符合法律规定，应予驳回。根据《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）〉》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”，而本案属政府主导型改制，由此而引发的争议，不属人民法院受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，原审裁定：驳回崔连清的起诉。案件受理费10元，退还崔连清。崔连清上诉称：一、原审裁定认定事实、适用法律错误。1、本案纠纷不属于“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷”，原审裁决适用法律明显错误。本案中河南新乡焦煤矿业投资有限公司（以下简称焦煤公司）于2010年3月对原“新乡市陈召煤矿”整体划转，划转结束后2010年12月，焦煤公司成立了新乡焦煤陈召一矿有限公司，新乡焦煤陈召二矿有限公司，2011年7月开始复工生产。本案争议发生于行政性调整、划转之后，是崔连清与新成立的公司发生的争议，与原划转企业焦煤公司以及被划转企业陈召煤矿没有关系。根据最高人民法院1996年4月2日作出的《关于因政府调整划转企业国有资产因其的纠纷是否受理的批复》第一条规定，只有在国有资产调整、划转过程中，国有企业之间发生纠纷，且国有企业作为当事人向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，本案崔连清作为一矿公司、二矿公司职工，在被解除劳动合同后提起诉讼属于劳动争议纠纷。2、本案不属于“政府主导下企业改制发生的争议。”企业关闭不属于企业改制。企业关闭意味着企业终结，要按《公司法》的规定就公司债权债务进行清算，然后解散公司。企业改制意味着继续存在，本案中一矿公司、二矿公司自主决定关闭，关闭后应进行清算。本案中一矿公司、二矿公司进行关闭系自主性关闭，而非强制性关闭。原审以《劳动法司法解释三》第二条“企业自主进行改制引发的争议人民法院应予受理”推出政府主导的改制人民法院不应受理属逻辑错误。二、本案作为典型的劳动争议，人民法院应当受理并作出实体判决。本案中一矿公司，二矿公司单方与上诉人解除劳动合同后因经济补偿发生的争议是典型的劳动争议。崔连清经过仲裁后，不服仲裁裁决向法院提起诉讼，人民法院应予受理。请求二审法院依法撤销原裁定，责令原审法院作出实体判决。新乡焦煤陈召二矿有限公司辩称：一审判决事实清楚，适用法律正确。1、该案件对职工劳动关系的处理是政府政策性改制下的一个方面，新乡焦煤陈召二矿有限公司是作为一个政策性任务完成的，不属于调整过程中发生的纠纷与事实不符；2、根据司法解释的规定，政策性改制引发的争议人民法院不予受理，因此一审法院适用法律正确，应予维持。河南新乡焦煤矿业投资有限公司辩称：由于新乡焦煤陈召二矿有限公司与河南新乡焦煤矿业投资有限公司均属于独立的法人单位，河南新乡焦煤矿业投资有限公司不应当对此案承担责任。本院经审理查明的事实与原审认定事实一致。本院认为：关于本案是否属于法院民事案件受理范围的问题。本案中河南新乡焦煤矿业有限公司以省政府豫政（2010）32号文件《省煤矿企业兼并重组实施意见》为方案，于2010年12月兼并重组新乡市陈召煤矿，设立了新乡焦煤陈召一矿、二矿，是由由省煤矿企业兼并重组领导小组实施的行政性调整、划转的改制，均属政府主导型改制。关于新乡焦煤陈召一矿、陈召二矿的关井行为是按照河南省煤炭企业兼并重组工作指导督查小组办公室豫煤重组办（2013）12号文件，经市政府与河南煤化集团协商并同意实施关闭。因此而引发的劳动争议，属于政府主导下企业改制过程中引发的争议。根据《最高人民法院〈关于审理于企业改制相关的民事纠纷案件若干问题〉的规定》第三条的规定以及《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）〉》第二条的规定，本案不属于法院民事案件受理范围。崔连清上诉称该案属于企业自主改制过程中产生的争议，经过劳动仲裁后人民法院应作为民事案件受理的依据不足，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周云贺审判员  刘艳利审判员  温双双二〇一五年八月九日书记员  任禹豪
汝南县人民法院民 事 判 决 书（2015）汝民初字第00320号原告刘X，女，1986年10月16日出生，汉族。被告陈X，男，1983年4月7日出生，汉族。原告刘X与被告陈X离婚纠纷一案，原告于2015年2月10日诉至本院，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告刘X到庭参加诉讼。被告陈X经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，公告期满，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘X诉称，原、被告2006年1月经人介绍认识，2008年1月14日登记结婚，由于婚前缺乏了解，生活环境及习惯不同，被告性格暴躁对原告经常恶言恶语，婚后没有建立夫妻感情。原告请求：1、与被告离婚；2、子女由被告抚养。被告陈X未提出答辩意见，亦未向本院提交证据。本院经审理查明：原、被告于2006年1月经人介绍认识，2008年1月14日双方在汝南县民政局登记结婚。2008年2月20日原、被告生育一子陈某甲，2011年3月14日原、被告生育一女陈某乙，现跟随被告及其父母生活。婚后原、被告夫妻感情一般。原告婚前财产：“力帆”两轮摩托车一辆。被告婚前财产：25寸彩色电视机一台、六组合衣柜一套、棉被二双。上述事实，有当事人陈述、书证为据，并经庭审质证，足以认定。本院认为：原、被告之间系离婚纠纷。夫妻之间应当相互尊重，互帮互助，和睦相处。原、被告双方婚前经人介绍相识，婚后生育一子一女，说明原、被告是有一定感情基础的。《中华人民共和国婚姻法》第四条规定“夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。”原告在外务工期间，每年都会回婆家三至四次，2014年原、被告仍一起度过春节，原告虽认为原、被告夫妻感情已经破裂，但原告未提出相关证据予以佐证，被告不予认可，本院不予采信。如果原、被告为了家庭共同幸福能够相互理解与谦让，相互鼓励与支持，二人的夫妻关系仍可维持。因此，原、被告双方感情尚未彻底破裂。原告不宜轻易将离婚作为解决矛盾的唯一方式。只要原、被告能以宽容之心善待对方，二人和好有望。综上，本院认为原告请求离婚的理由不足，故对原告的该项请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告刘X要求与被告陈X离婚的诉讼请求。本案受理费300元，由原告刘X负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期本判决即发生法律效力。审 判 长  方保利审 判 员  秦献忠人民陪审员  姜卫华二〇一五年八月二十七日书 记 员  李 程
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）烟刑一终字第147号原公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。上诉人（原审被告人）谭某，系个体经营者。2015年3月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。山东省烟台市芝罘区人民法院审理山东省烟台市芝罘区人民检察院指控原审被告人谭某犯危险驾驶罪一案，于2015年6月5日作出（2015）芝少刑初字第61号刑事判决。宣判后，原审被告人谭某不服，提出上诉。本院于2015年7月2日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人谭某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人谭某于2015年2月25日22时许，无驾驶资格醉酒驾驶鲁F×××××号小型轿车沿烟台市芝罘区环海路由北向南行驶，行至环海路立交桥附近时，与刘某驾驶的鲁Y×××××号出租车相撞，致两车及道路中央护栏受损。经公安交通管理部门认定，被告人谭某驾车未保持安全距离、无机动车驾驶证、酒后驾车负事故全部责任。经鉴定，被告人谭某血液中的乙醇含量为137.4mg／100ml。上述事实，有证人刘某、周某、王某的证言，被告人谭某的供述，当庭播放的视听资料，肇事车辆照片，血样提取登记表，（烟）公（交）鉴（化）字（2015）067号理化检验鉴定意见，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证，身份证（复印件），公安机关出具的查获经过及工作情况等证据予以证实，且被告人谭某在开庭审理过程中对上述事实和证据均无异议，足以认定。原审法院认为，被告人谭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谭某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人谭某无驾驶资格驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法对其予以从重处罚。鉴于被告人谭某到案后如实供述犯罪事实，且能当庭自愿认罪，故依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，以危险驾驶罪判处被告人谭某拘役三个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，公诉机关不抗诉，原审被告人谭某不服，以其“犯罪情节轻微，当庭自愿认罪，系初犯、偶犯，积极赔偿被害人经济损失，有年仅四岁的孩子需要照料”为由提出上诉，请求二审法院依法改判其缓刑。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。本院认为，上诉人谭某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。上诉人谭某无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，依法应予从重处罚。关于上诉人谭某所提其“犯罪情节轻微，当庭自愿认罪，系初犯、偶犯，且能积极赔偿被害人经济损失”的上诉理由，经查属实，但鉴于原审法院在量刑时已予以充分考虑，二审期间不再进行重复评价，故该上诉理由不成立，本院不予采纳。关于上诉人谭某所提“有年仅四岁的孩子需要照顾”的上诉理由，因家庭状况并非适用缓刑的法定条件，故该上诉理由亦不成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  吴卫灿审判员  吴国岩审判员  王立勋二〇一五年八月七日书记员  王振明
陕西省咸阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）咸中刑减字第00539号罪犯张营利，现在马栏监狱服刑。陕西省永寿县人民法院于2013年7月2日作出（2013）永刑初字第00021号刑事判决，以被告人张营利犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，附加罚金30000元，刑期执行至2015年12月17日止。判决生效后，2013年8月2日交付执行。执行机关马栏监狱于2015年6月24日向本院报送减刑建议书，建议余刑减完。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯张营利在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分折合11个积极，确有悔改表现，建议依法予以减刑。经审理查明，罪犯张营利在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分折合11个积极，本次缴纳罚金500元。上述事实有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《监狱改造积极分子审批表》、监区干警、罪犯证言等在卷证实。本院认为，罪犯张营利服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张营利余刑减完，罚金按照原判执行（本次缴纳罚金500元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李翔宇审判员  潘义民审判员  陈美丽二〇一五年八月七日书记员  樊志强
河北省滦县人民法院民 事 调 解 书（2015）滦民初字第2301号原告：唐山鼎信电器仪表工程有限公司。法定代表人：刘永，总经理。委托代理人：刘广安，河北俱时律师事务所律师，特别代理。委托代理人：张建，河北俱时律师事务所律师，特别代理。被告：唐山百达实业有限公司。法定代表人：曹明利。委托代理人：王海超，该公司法律顾问，特别代理。案由：买卖合同纠纷。原告唐山鼎信电器仪表工程有限公司与被告唐山百达实业有限公司买卖合同纠纷一案。在审理过程中经本院主持调解，双方达成如下调解协议：一、唐山百达实业有限公司欠原告唐山鼎信电器仪表工程有限公司货款972500元，自2016年4月15日起每月给付原告5万元，至2017年12月15日前全部付清。如果被告连续5个月未按时给付原告欠款，则原告有权就全部案件款申请强制执行；如被告逾期未付，原告有权按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定要求被告支付迟延履行金。二、其他无纠纷。案件受理费6763元，由被告唐山百达实业有限公司负担。以上协议内容符合法律规定，本院予以确认。此调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。代理审判员苏敬二〇一五年八月二十日书记员杨丽楠
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 通 知 书（2015）郾执字第00426号三门峡速达交通矿业有限公司：你与汪爱花借款合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的（2015）郾民初字第00902号向本院申请强制执行，本院于2015年8月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自收到本通知书之日起三日内履行下列任务，逾期不履行的，本院将依法予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、一百一十五条之规定予以处罚。一、判决书所确定的义务。二、案件诉讼费及执行费。二〇一五年八月二十七日
浙江省海盐县人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉盐保字第8号申请人：孙志红。申请人：葛君。申请人：富国斌。被申请人：嘉兴市新洁环保科技有限公司。法定代表人：何富平。申请人孙志红、葛君、富国斌与被申请人嘉兴市新洁环保科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2015年8月17日向本院提出申请，要求查封、冻结被申请人所有的财产价值人民570000元。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人嘉兴市新洁环保科技有限公司所有的财产价值人民币570000元。申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  王丽艳二〇一五年八月十七日书 记 员  王蓉蓉
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民 事 裁 定 书（2015）夏民初字第734号原告银川兴泰隆物业服务有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区上海东路828号新水综合楼四层。法定代表人陈宁毅，系该公司总经理。委托代理人高红红，女，1975年7月26日出生，汉族，银川兴泰隆物业服务有限公司职员，住宁夏银川市兴庆区。委托代理人冯五虎，男，1962年1月1日出生，汉族，银川兴泰隆物业服务有限公司职员，住宁夏银川市西夏区。被告智春燕，女，出生日期不详，民族不详，职业不详，住宁夏银川市西夏区。本院在审理原告银川兴泰隆物业服务有限公司诉被告智春燕物业服务合同纠纷一案中，原告以双方协商解决该纠纷为由，于2015年8月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告银川兴泰隆物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川兴泰隆物业服务有限公司负担。审 判 长  薛敬阔人民陪审员  马素玲人民陪审员  阮英琴二〇一五年八月四日书 记 员  郝 飞附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第2页共2页
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书（2015）汕澄法凤西民初字第31号原告汕头市澄海农村信用合作联社，住所地汕头市澄海区。法定代表人黄怀丹，理事长。委托代理人曾丹毅。委托代理人王颖生。被告陈楚安，男，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××1337。原告汕头市澄海农村信用合作联社诉被告陈楚安金融借款合同纠纷一案，本院2015年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告汕头市澄海农村信用合作联社的委托代理人王颖生到庭参加诉讼，被告陈楚安经本院公告送达传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汕头市澄海农村信用合作联社诉称，被告陈楚安因经营需要，分别于1994年4月25日借款50000元、1994年12月28日借款60000元、1998年2月25日借款24700元，共计134700元，约定第一笔借款于1994年12月20日到期、第二笔借款于1995年7月10日到期、第三笔借款于1995年10月10日到期，上述三笔借款约定月利率1.464%，并均立有借据为据。期届后，被告没有按期履行，经原告多次派员催讨，被告于2011年11月23日在原告发出的催收逾期借款通知书上重新确认债务，之后被告还是没有履行还款义务，后原告又多次派员上门催讨未果，故请求：1、判令被告陈楚安付还原告借款134700元及相应利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告汕头市澄海农村信用合作联社对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有如下：1、原告营业执照、金融许可证复印件各1份，证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证复印件1份，证明被告诉讼主体资格；3、借款借据复印件3份，证明被告向原告借款的事实。4、催收逾期借款通知书复印件1份，证明原告向被告催讨及被告重新确认债务的事实。被告陈楚安没有答辩，也没有提交与本案有关的证据材料。本院查明，被告陈楚安没有提出答辩和提供与本案有关的证据材料，本院视为其自动放弃答辩和举证、质证的权利。原告所作陈述和所举证据，因没有相反证据，也没有影响证据真实性的因素存在，故本院对原告提交的证据予以采信。本院综合采信的证据和当事人的陈述，确认如下事实：被告陈楚安于1994年4月25日、1994年12月28日、1998年2月25日分三次向原告汕头市澄海农村信用合作社借款50000元、60000元、24700元，共计134700元，约定第一笔借款于1994年12月20日到期、第二笔借款于1995年7月10日到期、第三笔借款于1995年10月10日到期，上述三笔借款约定月利率1.464%，并均立有借据为据。期届后，被告没有按期履行，经原告多次派员催讨，被告于2011年11月23日在原告发出的催收逾期借款通知书上重新确认债务，之后被告还是没有履行还款义务，后原告又多次派员上门催讨未果，遂诉至本院。本院认为，本案系一宗金融借款合同纠纷。被告陈楚安向原告汕头市澄海农村信用合作联社借款134700元的事实清楚，证据充分，原告要求被告陈楚安付还借款134700元的请求依法应予支持，同时，被告应支付原告自借款之日起至判决确定还款之日止按月1.464%计算的利息。被告陈楚安经本院公告传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈楚安应自本判决生效之日起10日内付还原告汕头市澄海农村信用合作联社借款134700元及利息（第一笔借款50000元自1994年4月25日起算、第二笔借款60000元自1994年12月28日起算、第三笔借款24700元自1995年7月10日起算，上述三笔均计至判决确定还款之日止按月利率1.464%计付利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2994元、公告费570元，合计3564元，由被告陈楚安承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  郑怀彬人民陪审员  李松杰人民陪审员  刘潮生二〇一五年八月二十日书 记 员  王捷锋附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省神农架林区人民法院执 行 决 定 书（2015）鄂神农架执字第00035-2号本院在执行申请执行人神农架林区雄图建筑有限责任公司与被执行人高开武、倪高华追偿权纠纷中查明，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：将被执行人倪高华纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员  高光二〇一五年八月五日书记员  曹敏
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂江岸民商初字第00270号原告湖北鼎泰致拓实业发展有限公司，住所地武汉市江岸区后湖街百胜春天16栋11层02室。法定代表人黄威，该公司经理。委托代理人刘俊（特别授权代理），湖北鼎泰致拓实业发展有限公司员工，被告钱旺杰。原告湖北鼎泰致拓实业发展有限公司（以下简称鼎泰公司）诉被告钱旺杰买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法组成由代理审判员赵星担任审判长，人民陪审员宋汉仙、周玲莉参加的合议庭进行审理。审理中，因被告钱旺杰下落不明，本院依法向其公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。本案于2015年6月24日公开开庭进行审理。原告鼎泰公司的委托代理人刘俊到庭参加诉讼，被告钱旺杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告鼎泰公司诉称，我公司与钱旺杰于2013年7月11日签订《钢材供应合同》，我公司依据合同约定于2013年7月12日和9月23日分两次向钱旺杰交付货物，但钱旺杰至今未支付货款，根据合同约定，钱旺杰应承担迟延支付货款的违约责任。据此，诉至法院，请求判令：1、钱旺杰支付货款228，531元（货款226，031元、轧钢机2500元）；2、钱旺杰支付逾期付款违约金（分别以113，014元为本金，从2013年7月23日起算，以113，017元为本金，从2013年10月4日起算，均以银行同期贷款利率的1.3倍为标准，计算至货款付清之日）；3、钱旺杰承担本案诉讼费用。被告钱旺杰在法定期限内未出庭应诉、亦未提交证据材料。经本院电话联系，被告钱旺杰辩称其已支付100，000元左右货款，实际差欠并不是鼎泰公司起诉的金额。经审理查明：2013年7月11日，甲方钱旺杰与乙方武汉鼎泰恒弈商贸有限公司签订《钢材供应合同》，约定：甲方向乙方订购圆钢1080T；电话议价、实际签收；付款方式以现金、支票或承兑汇票的方式进行支付（若支付承兑汇票所产生的贴现利息由甲方承担）；付款方式按总吨位每天每吨按5元计算，30-60天每天每吨按8元计算，60-90天每天每吨按16元计算。（签收材料10日以后计算日期）；若甲方未在本合同第五条所规定期内付清该货款，即为违约，可加处甲方的违约金，违约金按所送材料总金额千分之五处罚。合同签订后，钱旺杰于2013年7月12日提货35.539吨，金额为113，014元；于2013年9月23日提货35.54吨，金额为113，017元，共计226，031元。钱旺杰另于2013年7月12日出具《收条》1张，记载：今收到轧钢机一台。另查明，2014年6月18日，武汉鼎泰恒弈商贸有限公司变更公司名称为湖北鼎泰致拓实业发展有限公司。以上事实，有钢材供应合同、销售单、收条及当事人的当庭陈述等证据在案佐证，并经庭审核查属实，本院依法予以确认。本院认为：鼎泰公司与钱旺杰签订的《钢材供应合同》，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。合同签订后，鼎泰公司按约定向钱旺杰履行了供货义务，但钱旺杰并未按约定付款，尚差欠鼎泰公司货款226，031元构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。鼎泰公司另主张轧钢机价款2，500元，但双方合同中并未约定轧钢机的价格，鼎泰公司也未提交证据予以证明，对该部分诉请，本院不予支持。被告钱旺杰虽抗辩称其已支付部分货款，但未提交相关证据予以证明，对其抗辩理由本院不予支持。关于违约金，双方《钢材供应合同》中约定“按总吨位每天每吨按5元计算，30-60天每天每吨按8元计算，60-90天每天每吨按16元计算。签收材料10日以后计算日期”，该计算标准明显超出鼎泰公司的损失，现鼎泰公司主张以113，014元为本金，从2013年7月23日起算，以113，017元为本金，从2013年10月4日起算，均以银行同期贷款利率的1.3倍为标准计算至货款付清之日，系自主行使诉权，本院予以支持。被告钱旺杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钱旺杰于本判决生效之日起三日内向原告湖北鼎泰致拓实业发展有限公司支付货款226，031元；二、被告钱旺杰于本判决生效之日起三日内向原告湖北鼎泰致拓实业发展有限公司支付逾期付款违约金（即分别以113，014元为本金，自2013年7月23日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率1.3倍计付；以113，017元为本金，自2013年10月4日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率1.3倍计付）；三、驳回原告湖北鼎泰致拓实业发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。案件受理费3，000元、公告费550元、邮寄费40元，共计3，590元由被告钱旺杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判长赵星人民陪审员宋汉仙人民陪审员周玲莉二〇一五年八月二十一日书记员杨敬文
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民一（民）初字第2040号原告张志亮。委托代理人杨跃明，上海利歌（太仓）律师事务所律师。被告黄亚祺。原告张志亮诉被告黄亚祺民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，因无法用法律规定的送达方式向被告黄亚祺送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票等诉讼文书，用公告送达的方式向被告黄亚祺送达上述诉讼文书，并依法组成合议庭。于2015年8月10日公开开庭进行了审理，原告张志亮的委托代理人杨跃明到庭参加诉讼。被告黄亚祺经本院合法传唤未到庭，作缺席审理。本案现已审理终结。原告张志亮诉称，原、被告是朋友关系，被告因做生意缺资金分别于2012年7月17日、7月25日向原告借款4万元和3万元，共计7万元，被告分别向原告出具了借条。2013年下半年起原告向被告催讨还款，但无法联系被告。请求判令被告归还原告借款7万元。被告黄亚祺未作答辩。经审理查明，原告持有日期为2012年7月17日、7月25日，借款人为黄亚祺的借条两张，内容分别为：“本人向张志亮借款人民币肆万元（40000）。”、“今向张志亮借人民币叁万元（30000）。”该两张在借条下方为黄亚祺出具了收到张志亮借款肆万元和叁万元的收条。以上事实，有原告提供的借条及收条等证据证实，并经庭审审核，应予认定。本院认为，借条是借贷法律关系成立的直接证据。原告持有被告出具的借条，可证明双方借贷法律关系成立。现原告要求被告归还借款的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄亚祺于本判决生效之日起十日内返还原告张志亮借款7万元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，550元（原告张志亮已预缴），由被告黄亚祺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  王仪蔚审 判 员  徐燕菁人民陪审员  李雅萍二〇一五年八月二十日书 记 员  田 晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2015）灵民一初字第1878号原告郭冠强，男，汉族。被告灵宝市长宏置业有限公司。法定代表人郭海滨，公司董事长。委托代理人贾群牢，系该公司部门经理，汉族，代理权限为特别授权。委托代理人刘胜泽，河南崤函律师事务所律师。本院在审理原告郭冠强与被告灵宝市长宏置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告郭冠强于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告郭冠强的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭冠强撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告郭冠强负担。审判员  焦迎九二〇一五年八月十三日书记员  陈 晶
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书（2015）连东刑初字第468号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人曹某，学生。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月27日被东海县公安局刑事拘留，同年7月10日被东海县公安局取保候审，2015年7月16日被东海县人民检察院取保候审。江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉（2015）387号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员朱林方出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控并经审理查明，2015年6月26日，被告人曹某以能够帮忙办理信用卡贷款为由，让杨某、江某到东海县牛山街道移动公司营业厅、银行各办理一张手机卡及银行卡，并让二人向各自的银行卡内打入人民币5000元。后被告人曹某利用获取的杨某、江某个人信息及手机卡开通了支付宝，秘密将上述两张银行卡内的人民币共计9980元通过支付宝转账盗走。被告人曹某到案后如实供述了犯罪事实，并退赔了被害人损失。上述事实，被告人曹某在庭审中亦无异议，并有其供述和辩解，被害人杨某、江某的陈述，银行卡交易查询记录及银行监控录像，扣押及发还清单，户籍证明，发破案、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人曹某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人曹某到案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚。被告人曹某已经退赔被害人损失，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人曹某犯盗窃罪，判处罚金人民币一万五千元。（罚金款已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  秦臻二〇一五年八月十三日书 记 员  姜童
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2015）建南商初字第94号原告吴昊，男，1981年9月27日，汉族。被告紫金财产保险股份有限公司南京分公司。负责人李伟，紫金财产保险股份有限公司南京分公司总经理。本院在审理原告吴昊诉被告紫金财产保险股份有限公司南京分公司保险纠纷一案中，原告吴昊于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告吴昊申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告吴昊撤回起诉。本案应缴纳案件受理费468元，减半收取234元，由原告吴昊负担。审 判 员  朱 宁二〇一五年八月二十六日见习书记员  何婷伟
天津市宁河县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第611号申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。被执行人于庆林。被执行人王桂娟。本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人于庆林、王桂娟非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院（2014）宁行执审字第2360号民事判决书的本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  单新华二〇一五年八月六日书记员  贾立冬
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2015）白民初字第1195号原告丁成贵，男，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托代理人张兵、喻红，贵阳市白云区白云法律服务所法律工作者。代理权限：特别代理。被告魏兴中，男，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被告文烽，女，汉族，住贵州省贵阳市白云区。第三人路绍平，男，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托代理人刘凤英，女，汉族，住贵州省贵阳市南明区。系路绍平之妻。代理权限：特别代理。原告丁成贵诉被告魏兴中、文烽及第三人路绍平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁成贵及其委托代理人喻红，第三人路绍平之委托代理人刘凤英到庭参加诉讼，被告魏兴中、文烽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告魏兴中、第三人路绍平系朋友，二被告系夫妻。被告魏兴中因资金周转困难向原告借款50万元，于2013年6月20日向原告出具借条一张，还款期为2013年10月20日，口头约定每月按借款金额的5%向原告支付利息，第三人作为借款担保人，原告通过现金支付和银行转账的方式向被告交付了该借款。在还款期限届满前，被告按约定每月向原告支付利息，但是还款期限届满后，被告却拒绝还款和支付利息，经原告多次催要无果，原告故诉至法院，请求判决二被告连带偿还原告借款50万元，并从借款期限届满之日起按银行同期贷款利率4倍支付原告利息至借款还清时止，诉讼费由二被告承担。被告魏兴中、文烽未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩状和证据。第三人述称，第三人与原告系亲戚，与被告魏兴中系朋友。当时被告魏兴中因生意周转需要资金，第三人考虑到魏兴中有偿还能力、原告的土地被征占也有资金，于是介绍魏兴中向原告借款。双方在第三人家中商量的借款事宜，借款金额为50万，口头约定了利息，被告每次支付利息都会电话告知第三人，但支付利息的次数及具体金额第三人记不清了，以原告的银行流水为准，且被告至今未归还借款本金。经审理查明：被告魏兴中与被告文烽于2006年12月29日登记结婚，2015年5月24日协议离婚。第三人路绍平与原告丁成贵系表兄弟，与被告魏兴中系朋友。被告魏兴中因工程需要资金周转经第三人路绍平介绍向原告丁成贵借款，口头约定月利率5%，2013年6月20日，被告魏兴中向原告丁成贵出具借条一份，载明“今借到丁成贵现金伍拾万元整（500000.00）元整，还款日期2013.10.20，经借人：魏兴中”。2013年6月24日，原告丁成贵在贵阳银行沙文分行取款48万元后交付给魏兴中，同日，第三人路绍平作为担保人在上述借条上签字。被告魏兴中于2013年8月1日、9月1日、10月14日、11月5日、2014年6月21日分别支付原告丁成贵2.5万元，于2015年2月20日支付原告丁成贵1万元。约定的还款期限届满，被告未归还原告借款，原告故诉至法院，请求判决如前诉讼请求。上述事实，有原告和第三人的陈述及原告提供的借条、银行取款凭证、银行流水清单等证据在卷佐证，并经庭审质证，其来源合法，内容客观真实，本院依法予以采信，作为本案定案的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案中，被告魏兴中向原告丁成贵借款，有被告魏兴中出具的借条及原告提供的银行取款凭证、原告和第三人的陈述为据，说明双方之间的借贷关系成立。原告有证据证明已经交付的借款金额为48万元，且借款期限届满后被告魏兴中未及时归还，故对原告要求被告归还借款本金中的48万元部分，本院依法予以支持。另外2万元原告没有提供证据证实已经交付给被告，故对该部分诉请本院不予支持。双方口头约定月利率5%超过法律规定，但借款期限内被告已经自愿支付的利息7.5万元（2013年8月1日、9月1日、10月14日各2.5万元）从其自愿，借款期限届满后被告未归还借款，原告主张被告按银行同期贷款利率4倍支付逾期利息符合法院规定，但被告已经支付的6万元当从应付利息中扣除。该借款发生在被告魏兴中、文烽婚姻关系存续期间，二被告未提供证据证实该债务系被告魏兴中的个人债务，因此应认定为夫妻共同债务，被告文烽应对该债务承担连带偿还责任。被告魏兴中、文烽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、被告魏兴中于本判决生效之日起十五日内归还原告丁成贵借款本金人民币48万元及逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期贷款利率4倍标准计算，从2013年6月20日起计算至本金还清时止，已经支付的6万元从应付逾期利息中扣除）；被告文烽对上述债务承担连带清偿责任；驳回原告丁成贵的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8800元，减半收取4400元（原告已预交），由被告魏兴中、文烽负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力，权利人应在本判决书规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。逾期，则丧失向人民法院申请强制执行的权利。代理审判员 安 秀二〇一五年八月十八日书 记 员 陈美姣
广东省郁南县人民法院民 事 裁 定 书（2015）云郁法民初字第293号原告陈永广，男，1980年3月25日出生，汉族，住郁南县。委托代理人李君延，广东凯行律师事务所律师。委托代理人赵茜，广东凯行律师事务所律师。被告郁南县裕通房地产开发有限公司。住所地：郁南县。法定代表人任恩。委托代理人梁耀南，广东光源律师事务所律师。本院在审理原告陈永广诉被告郁南县裕通房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告陈永广于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈永广申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈永广撤回起诉。案件受理费89.14元（已减半收取），由原告陈永广负担。审 判 长  陈 婉审 判 员  李志雯人民陪审员  岑汉泉二〇一五年八月五日书 记 员  刘麟继
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 判 决 书（2015）贺民初字120号原告王某，女，汉族，1972年7月19日出生，宁夏贺兰县人，高中文化，系贺兰县阳光水岸小区鑫润物业公司员工，暂住宁夏回族自治区贺兰县。委托代理人伏静，贺兰县德胜法律服务所法律工作者。。被告付某甲，男，汉族，1970年4月28日出生，宁夏贺兰县人，高中文化，无业，原居住宁夏回族自治区贺兰县，现住址不详。原告王某与被告付某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人伏静到庭参加了诉讼，被告付某甲经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告王某诉称，1996年3月7日，原、被告经自由恋爱结婚，婚后感情尚可，生育一子取名付乙，现年17岁。原、被告虽经自由恋爱结婚，但因双方性格有差异，原、被告经常为家庭琐事发生争吵，导致原、被告夫妻矛盾愈演愈烈，夫妻感情每况愈下。2013年2月，原、被告又因家庭琐事发生争吵，被告摔门而走，再没回来，并且音信全无，后原告多方打听被告下落未果。孩子及家中生活开支均靠原告四处打零工艰难维持。综上，原告实感无奈，特向贵院提起离婚诉讼。请求：一、要求与被告解除婚姻关系；二、婚生子由原告抚养，抚养费自理；三、本案诉讼费由原告承担。原告王某为证实其主张，向法庭提交以下证据：证据一、结婚证原件两份，欲证明原、被告于1996年3月7日依法登记结婚。证据二、户口薄原件一份（质证原件，留存复印件，原件退还给原告），欲证明原、被告婚后生育一子，取名付乙。被告付某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。经当庭举证，本院认为，原告提交的证据一、证据二、内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院对上述证据予以采信。根据本院确认的证据以及原告当庭陈述，可以证明以下事实。经审理查明，1996年3月7日原、被告自由恋爱结婚，婚后夫妻感情尚可，于1998年1月3日生育一子取名付乙，在共同生活期间，因原、被告性格差异较大，为生活琐事时常发生争吵。2013年2月原、被告发生口角后，被告离家出走至今音讯全无。现原告诉至法院，请求：一、要求与被告解除婚姻关系；二、婚生子由原告抚养，抚养费自理；三、本案诉讼费由原告承担。本院认为，原、被告结婚多年，理应建立起深厚的夫妻感情，但被告因夫妻间的琐事发生争执而选择离家出走，被告的行为严重伤害了夫妻感情，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的。”根据该规定，被告已离家出走二年余，夫妻处于分居状态，原告起诉离婚的诉求符合法律规定，本院予以支持，原告要求抚养婚生子并自愿承担抚养费的诉求，不违反法律规定，本院予以支持，因被告未到庭应诉，故家庭财产及债权债务暂不予以处理，被告付某甲经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的法律后果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告王某与被告付某甲离婚；二、婚生子付乙由原告王某抚养，抚养费自理。案件受理费200元，公告费600元，由被告付某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  肖静洪人民陪审员  何文志人民陪审员  汪世明二〇一五年八月十一日书 记 员  祁 玮附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第4页共4页
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）黔毕中刑执字第607号罪犯晋方敏，男，1974年4月4日出生，汉族，小学文化，贵州省六盘水市人，现在贵州省毕节监狱服刑。系累犯。贵州省六盘水市钟山区人民法院于2009年6月30日作出（2009）黔钟刑初字第372号刑事判决，认定晋方敏犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币六千元。刑期自2008年12月6日起至2019年12月5日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月17日晋方敏获减刑一次，减刑一年零八个月，剥夺政治权利二年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2015年7月6日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关提出晋方敏在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯晋方敏减刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。经审理查明：罪犯晋方敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.1—2013.12期间获改造积极分子一次；2014.1—2014.12期间获改造积极分子一次。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。本院认为：罪犯晋方敏在服刑改造期间,确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：对罪犯晋方敏减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（减刑后刑期自2008年12月6日起至2017年5月5日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 艳审判员 张永顺审判员 袁利萍二〇一五年八月三日书记员 马 涢
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书（2014）忠法民初字第03420-2号原告重庆黄金建设（集团）有限公司，住所地忠县忠州镇州屏环路52号，组织机构代码73982637-X。法定代表人方健宇，执行董事。被告余湖山，男，生于1965年2月14日，汉族，居民，住新疆维吾尔族自治区奎屯市。被告王文岭，男，生于1965年7月19日，汉族，居民，住新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市。本院在审理原告重庆黄金建设（集团）有限公司与被告余湖山、王文岭挂靠经营合同纠纷一案中，原告向本院提交撤诉申请书，要求撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆黄金建设（集团）有限公司撤回起诉。本案案件受理费458元，由原告重庆黄金建设（集团）有限公司负担。审 判 长  杨 飞人民陪审员  谭明和人民陪审员  杨义文二〇一五年八月一日书 记 员  易小凤
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2015）营老民二初字第478号原告营口市天泽物流中心。住所地：营口市老边区路南开发区。法定代表人赵丽彬，系该公司经理。委托代理人刘艳红，系该公司职员。被告纪智义，男，1980年02月25日出生，汉族，营口市人，无业。原告营口天泽物流中心诉被告纪智义挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘艳红到庭参加诉讼，被告纪智义经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告营口天泽物流中心诉称，原告与被告纪智义于2009年9月29日签订《车辆挂户合同书》，双方约定车牌号辽H404**号解放牌CA5183XXYP11K2L7T4A80-1，挂户在甲方，每年于6月30日前向甲方交付下一年的管理费，并在甲方处代办投保交强险及第三者责任险。2009年9月29日，被告以该车办理了个体工商户营业执照。双方一直按照合同约定履行，直至2014年6月30日，被告仍未缴纳管理费及相关税费和在甲方代办车辆保险，原告多次与被告沟通，被告均以各种理由拒绝履行。故诉至贵院，要求判令：1、请求解除双方之间签订的《车辆挂户合同书》；2、被告停止以原告名义继续经营，将车辆手续交付原告。被告纪智义未予答辩。经审理查明，原告（甲方）与被告（乙方）于2009年9月29日签订了一份《车辆挂户合同书》，双方约定车牌号辽H404**号解放货车挂户在甲方。该合同第三条约定：挂户期间乙方按年交付管理费，每年向甲方交付管理费2400元，交付时间为每年的6月30日之前交付下一年度的管理费。如不按时交付，每超一天乙方向甲方支付应付款3%的滞纳金，超过一个月不支付，甲方有权终止本合同；第五条约定：乙方挂户在甲方的车辆必须从签订合同之日起缴纳强险和商业保险。该合同还同时约定其他事项。合同签订后，双方一直按合同履行，直至2014年6月30，被告未再按约定缴纳下一年度管理费、相关税费及投保车险。上述事实，有车辆挂户合同书、机动车行驶证、营业执照、车辆注册登记信息及原告陈述等在卷为凭，经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，本案原、被告间签订的车辆挂户合同书是双方真实意思表示，合同合法有效，双方应依约履行。该合同第三条约定了解除合同的条件为被告未付款超过一个月，而在本案中被告未依约履行付款义务，故合同约定的解除条件已经成就，原告享有解除合同的权利，对原告的该项请求应予支持。按法律规定，合同解除后，尚未履行应终止履行，而从本案原告提供的证据来看，案涉车辆登记在原告名下且经营手续确系以原告名义进行，故原告此诉请系解除合同后应终止履行的事项，原告的该请求亦应予以支持。原告的其他诉请，缺乏法律依据，本院不予支持。被告纪智义在经本院依法传唤后，无正当理由未参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响本院的审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第九十三条二款、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、解除原告营口天泽物流中心与被告纪智义之间签订的《车辆挂户合同书》；二、本判决生效后被告纪智义停止以原告名义继续经营；三、驳回原告营口天泽物流中心的其他诉讼请求。案件受理费100元，公告费820元，由被告纪智义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  李 萍人民陪审员  孙艳君人民陪审员  刘兴胜二〇一五年八月三十一日书 记 员  刘晓晴
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）张刑执字第1177号罪犯范清波，现在河北省张家口监狱服刑。河北省宣化县人民法院于2012年12月10日作出（2012）宣刑初字第88号刑事判决，以被告人范清波犯强奸罪、盗窃罪、故意伤害罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯范清波在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到记功1次，表扬3次，被评为狱级改造积极分子1次，交纳罚金2000元。经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯范清波在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯范清波减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2012年2月7日起至2025年3月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立君审判员  刘 巍审判员  薛团梅二〇一五年八月三十一日书记员  赵宏伟
内蒙古自治区包头市青山区人民法院民 事 判 决 书（2015）包青民初字第1144号原告包头市文惠物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区。法定代表人李文清，该公司董事长兼总经理。委托代理人田敏，该公司员工。被告葛素珍，女，出生年月日不详，民族不详，住包头市青山区。原告包头市文惠物业服务有限责任公司诉被告葛素珍物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由代理审判员高玲适用简易程序于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告包头市文惠物业服务有限责任公司的委托代理人田敏到庭参加诉讼，被告葛素珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告包头市文惠物业服务有限责任公司诉称，原告于2010年3月进驻包头市青山区某小区承担物业服务。被告在领取本小区住房钥匙时与原告签订物业管理服务协议，并交纳了1年的物业费。原告按照约定提供物业管理服务。2011年初，原告公司负责人贾健生与被告协商用装修保证金1500元折抵应交的物业费，多退少补。2013年原告因种种原因重组物业服务人员，并完善及维修设备设施。新班子物业服务人员于2014年1月继续提供物业服务，至2014年底，小区四分之三的业主主动缴纳了物业费。被告至今欠交物业费571元，经多次催要，被告以种种理由拖延，使物业企业难以为继，侵害了原告的合法权益。故原告起诉至法院请求：1、被告支付物业管理费571元及滞纳金；2、诉讼费用由被告承担。被告葛素珍未作答辩。经审理查明，2010年6月9日，原告包头市文惠物业服务有限责任公司与被告葛素珍签订了《物业管理服务协议》，该协议约定：被告葛素珍房屋坐落于该小区，建筑面积59.43平方米；原告为被告提供物业服务工作；普通住宅物业服务费按建筑面积每月每平米0.80元；被告违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天千分之三交纳违约金。签订合同的同日，被告签订《承诺书》1份，承诺同意遵守并倡导其他业主及物业使用人遵守本临时规约，被告欠缴2014年的物业费571元。上述事实有《金泰丽苑物业管理服务协议》、《承诺书》等及原告的当庭陈述在案为凭。本院认为，原告包头市文惠物业服务有限责任公司与被告葛素珍签订的《金泰丽苑物业管理服务协议》是合法有效的合同，该合同对该物业的全体业主有效，对原、被告双方均有约束力。依据法律规定，原告有权对包头市青山区某小区提供的物业服务收取相关的费用。合同签订后，原告依约履行了提供物业服务的义务，被告应当履行交付物业服务费的义务。故原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告支付违约金的诉讼请求没有法律依据，故本院不予支持。被告未到庭，放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告葛素珍给付原告包头市文惠物业服务有限责任公司物业服务费571元，于本判决书生效之日起三日内付清。二、驳回原告包头市文惠物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，一审适用简易程序减半收取25元（原告已预交），由被告葛素珍负担，于本判决书生效之日起三日内随上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。代理审判员 高 玲二〇一五年八月十日书 记 员 孙梦姣附：相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗诉的，人民法院不予支持。
河北省辛集市人民法院行 政 裁 定 书（2015）辛行执字第251号申请执行人：辛集市国土资源局法定代表人：王全福任局长委托代理人：王占卿李军峰辛集市国土资源局工作人员被执行人：张恒军辛集市南智丘镇西曹家庄村。申请执行人辛集市国土资源局向本院申请执行辛国土资罚字[2014]第258号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，上述行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：准予强制执行辛国土资罚字[2014]第258号行政处罚决定。上述行政处罚决定第一、二项由辛集市国土资源局组织实施。被执行人应在本裁定书生效后三日内履行上述决定确定的缴纳罚款107642元及逾期加处罚款的义务，并缴纳执行费1515元，逾期本院将依法采取强制执行措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾玉振审判员  郭宁宁审判员  马青梅二O二O一五年八月十二日书记员  呼万恒
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2015）四西民二初字第257号原告：四平市天元换热水处理设备有限公司。法定代表人：韩旭，董事长。委托代理人：郝铁军，该公司职工。被告：抚顺北方供热技术有限公司。法定代表人：王忠义，董事长。本院在审理原告四平市天元换热水处理设备有限公司诉被告抚顺北方供热技术有限公司承揽合同纠纷一案中，原告四平市天元换热水处理设备有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在判决宣判前有权处分自己的诉讼权利，原告四平市天元换热水处理设备有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告四平市天元换热水处理设备有限公司撤回起诉。案件受理费3355元，减半收取1677.5元，由原告负担。审判长  吕志成审判员  王俊杰审判员  周晓光二〇一五年八月二十四日书记员  杨 晶
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）台路商初字第1962号原告：台州市德塑注塑机销售服务有限公司。法定代表人：李华。委托代理人：姜勇。被告：三阳机车工业有限公司。法定代表人：许抗战。原告台州市德塑注塑机销售服务有限公司为与被告三阳机车工业有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年6月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员金艺独任审判，于2015年7月14日、8月10日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告台州市德塑注塑机销售服务有限公司起诉称：2011年，原、被告先后签订《销售合同》4份，约定原告向被告销售注塑机15台，价款6390000元。而后，原告履行了交货义务。被告偿付部分货款，尚欠原告货款1320000元，现要求被告偿付，并赔偿至实际履行之日止的利息损失。审理中原告以被告已偿还部分款项为由变更诉讼请求为要求被告偿付货款940000元并赔偿自2011年11月15日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际履行之日止的利息损失。原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：一、销售合同4份，证明原、被告签订合同的事实。二、注塑机签收单两份，证明原告已履行合同义务的事实。三、和解协议书一份，证明被告三阳机车工业有限公司尚欠原告货款1320000元的事实。被告三阳机车工业有限公司未做答辩，亦未向本庭递交反证。经开庭审理，被告三阳机车工业有限公司法定代表人未到庭，且在收到本院送达的应诉材料和举证通知后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，属有效证据。据此，本院认定的事实如下：2011年，原、被告先后签订《销售合同》4份，约定原告向被告销售注塑机15台，价款6390000元。而后，原告履行了交货义务。被告偿付部分货款。2014年5月31日，双方签订和解协议书一份，约定上述销售合同全部解除；其中EM650-SVP／2注塑机因质量配置问题经双方协商同意由原告补偿被告640000元，被告在2014年6月15日前付清设备余款1180000元。2014年7月、2015年7月，被告分别偿付原告货款500000元、380000元，余款未予偿付。本院认为，原、被告自愿成立注塑机买卖关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告三阳机车工业有限公司尚欠原告台州市德塑注塑机销售服务有限公司货款人民币300000元，事实清楚、证据确实。原告要求被告偿付货款940000元，因2014年5月31日的和解协议书中原告已承诺补偿被告640000元，该和解协议书应视为对原合同内容的变更，故该部分款项应予以扣除，对原告该请求，本院予以部分支持。原告要求被告赔偿自2011年11月15日起算的利息损失，缺乏依据，利息损失应自被告逾期付款之日起算，对原告该请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告三阳机车工业有限公司于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告台州市德塑注塑机销售服务有限公司货款人民币300000元，并赔偿原告自2014年6月16日起至判决确定的履行之日止的按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息损失。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16680元，依法减半收取8340元，由原告台州市德塑注塑机销售服务有限公司负担3040元，由被告三阳机车工业有限公司负担5300元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费16680元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。审判员 金 艺二〇一五年八月三十一日书记员 李伟星
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）九法民初字第08812号原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，组织机构代码90313202-0。负责人王牌，行长。被告凌星星，男，1984年10月15日生，汉族。关于本院受理的原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告凌星星金融借款合同纠纷一案，原告提交了2005年3月30日的《国家助学贷款借款合同》，该《国家助学贷款借款合同》由作为贷款人的中国农业银行重庆市分行营业部与作为借款人的凌星星签订，约定借款人向贷款人借款18000元用于学费及生活费，该合同有关的一切纠纷由贷款人住所地人民法院管辖，贷款人地址五一路110号（渝中区）。原告另提交了中国农业银行重庆市分行作出的渝农银复（2006）458号《关于将四川美术学院有关业务划转到九龙坡支行管理的批复》，中国农业银行重庆市分行同意将四川美术学院有关业务从渝中支行（原市分行营业部）划转到九龙坡支行管理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同当事人可以书面选择被告所在地、合同履行地、合同签订地、原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案金融借款合同的管辖协议约定由贷款人住所地人民法院管辖，该合同中明确贷款人中国农业银行重庆市分行营业部住所地为渝中区，故管辖法院为重庆市渝中区人民法院。中国农业银行重庆市分行指定由中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行处理本案所涉业务，中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行应受该合同约束。故本院对本案无管辖权，本案应移送至重庆市渝中区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：将本案移送至重庆市渝中区人民法院。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  王雁苗二〇一五年八月三十一日书 记 员  简雪莲
博爱县人民法院民 事 裁 定 书(2015)博民许初字第00076号原告任祥云，女，1932年12月1日出生。委托代理人曹文江，河南飞龙律师事务所律师。被告李海龙，男，1981年3月28日出生。被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司。负责人范学良，任总经理。委托代理人孔祥忠，男，1982年10月26日出生。本院在审理原告任祥云诉被告李海龙、中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告任祥云于2015年7月31日申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告任祥云撤回起诉。案件受理费2263元，减半收取1131.5元，由原告任祥云负担。审 判 长  张和平人民陪审员  王海滨人民陪审员  刘占忠二〇一五年八月十八日书 记 员  仝 婷
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2015）晋民初字第6510号原告恒禾物业（福建）有限公司，住所地晋江市。法定代表人黄志强，该公司总经理。委托代理人韩从辉。委托代理人汪卫峰。被告蔡彬彬，住晋江市。本院在审理原告恒禾物业（福建）有限公司与被告蔡彬彬物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告恒禾物业（福建）有限公司以与被告蔡彬彬进行庭外和解为由，申请撤回起诉，属对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告恒禾物业（福建）有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，因撤诉减半收取25元，由原告恒禾物业（福建）有限公司负担。代理审判员  施艳萍二〇一五年八月十一日书 记 员  廖文斌
山东省蓬莱市人民法院执 行 决 定 书（2013）蓬执字第446-1号本院在执行付维亭与韩春青拖欠购车款纠纷一案中查明，被执行人韩春青有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将韩春青纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年八月十三日
云南省个旧市人民法院刑 事 判 决 书（2015）个刑初字第157号公诉机关个旧市人民检察院。被告人杨忠喜，男，1993年8月1日生，彝族，云南省个旧市人。2015年4月1日因涉嫌非法持有枪支罪被个旧市公安局刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于个旧市看守所。个旧市人民检察院以个检公诉刑诉（2015）124号起诉书指控被告人杨忠喜犯非法持有枪支罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员柴新华出庭支持公诉，被告人杨忠喜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人杨忠喜将两支改装后的射钉枪存放于其暂住的个旧市老厂镇职工宿舍室内。2015年4月1日，羊坝底选厂保卫人员对职工宿舍检查时发现枪支后，将被告人杨忠喜扭送个旧市老厂派出所。经红河州公安司法鉴定中心鉴定：送检的2支疑似枪支是以火药为动力发射弹丸的民用非制式枪支，具有致伤力。上述事实，被告人杨忠喜在开庭审理过程中亦无异议，并有证人白某某、杨某某等人的证言，到案经过，红公司鉴痕字（2015）53号，辨认笔录及照片，扣押决定书，户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨忠喜违反枪支管理规定，非法持有枪支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实成立，证据充分，定性准确，本院予以确认；建议对被告人杨忠喜在有期徒刑四至五年之间量刑的意见恰当，本院予以采纳。被告人杨忠喜到案后如实供述自己的罪行，具有法定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨忠喜犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月1日起至2019年3月31日止）二、公安机关扣押的射钉枪二支，射钉弹46发，火药0.4千克，铁砂0.75千克，依法予以没收，如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 进人民陪审员  姚忠龙人民陪审员  董玉焕二〇一五年八月二十一日书 记 员  邓晓芳
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）郑民四终字第774号上诉人（原审原告）王宗奇，男，汉族，1956年6月7日出生。委托代理人翟学章，河南魁达律师事务所律师。上诉人（原审原告）余爱珍，女，汉族，1961年1月22日出生。委托代理人翟学章，河南魁达律师事务所律师。上诉人（原审被告）巩义市炎阳石墨制品加工厂。法定代表人张黎明，厂长。委托代理人张红周，巩义市第十五法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）马永丽，女，汉族，1988年10月21日出生。上诉人王宗奇、余爱珍、巩义市炎阳石墨制品加工厂与被上诉人马永丽物件损害责任纠纷一案，不服巩义市人民法院（2014）巩民初字第3395号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王宗奇、余爱珍、巩义市炎阳石墨制品加工厂以双方达成和解为由向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人王宗奇、余爱珍、巩义市炎阳石墨制品加工厂在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人王宗奇、余爱珍、巩义市炎阳石墨制品加工厂撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费减半收取2928元，巩义市炎阳石墨制品加工场负担147元，王宗奇、余爱珍负担2781元。本裁定为终审裁定。审判长 王 怡审判员 闫天文审判员 朱 凯二〇一五年八月十四日书记员 韩冬梅
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂谷城冷民初字第00648号原告陈某，个体工商户。被告朱某甲，农民。本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。诉讼费25元，由原告承担。审 判 长  沈鹏飞人民陪审员  田关珍人民陪审员  赵俊武二〇一五年八月十四日书 记 员  陈 乐
福建省长汀县人民法院行 政 裁 定 书（2015）汀执审字第388号申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。法定代表人张彩前，系该局局长。被执行人童小花，女，1991年06月01日生，汉族，居民，住长汀县。申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年08月26日以被执行人童小花多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了汀计生征决字（2014）第0102138号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是向被执行人征收社会抚养费52132元。本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第0102138号征收社会抚养费决定书，于2014年08月26日依法送达给被执行人童小花，被执行人童小花未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第0102138号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人童小花在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年01月29日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人童小花必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币52132元。三、被执行人童小花在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。四、本案执行费682元，由被执行人童小花负担。审判长黄石荣审判员吴天水审判员傅斌二〇一五年八月二十日代理书记员黄语���
青海省西宁市城北区人民法院民 事 判 决 书（2015）北民一初字第463号原告：青海某某典当有限公司。法定代表人：李某，公司董事长。委托代理人：邢某某，青海某某律师事务所律师。委托代理人：郭某某，青海某某律师事务所律师。被告：刘某某，女，汉族，1972年某月某日出生。被告：徐某某，男，汉族，1975年某月某日出生。原告青海某某典当有限公司（以下简称：某某典当），被告刘某某、徐某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张金红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邢某某、郭某某，被告刘某某到庭参加了诉讼。被告徐某某经法院传票合法传唤未到庭，本案现已缺席审理完毕。原告某某典当诉称：2012年9月8日，被告徐某某向原告某某典当借款100000元，约定借款期限自2012年9月8日至2012年10月7日，被告刘某某签订保证书，自愿以其个人拥有的全部财产（包括但不限于房地产、银行存款、公司股权、投资收益等）为上述借款向原告提供连带担保责任。借款期限届满被告未能按时还款，截止2015年6与人20日，逾期986天。期间原告多次催告无果。被告违约行为给原告造成了时间经营资金利息损失，安置2012年8月中国人民银行一年期贷款基准利率6%的4被计算，截止2015年6月20日应付利息64832.88元。故诉至法院，请求人民法院依法判令被告徐某某给付借款本金100000元及利息64832.88元；被告刘某某承担对以上借款及利息的连带责任；诉讼费由被告徐某某承担，被告刘某某承担连带责任。被告刘某某在法定期限内未提交答辩状庭，审中辩称：我不会���担责任，当初签订合同的时候只要求我担保，而且当时原告公司也说了没什么事情，只是帮忙担保而已；现在原告公司找不到徐某某起诉我，我去原告公司原告也从未说过；当时原告公司代表人的父亲“李某”说没什么大事情就是担保，所以我才签字的，而且我不识字，他们让我签到哪里我就签到那里了，让我签字，具体什么时候给的钱我也不清楚了。被告徐某某在法定期限内未提交答辩状。原告某某典当为证明所陈述的事实和主张，向本院提交以下证据：证据一，2012年9月8日“借条”一张。证明原告在2012年9月8日给被告徐某某借款100000元的事实及期限；证据二，“收条”一张。证明被告徐某某在2012年9月8日已经收到借款100000元的事实；证据三，“担保书”一份。证明被告刘某某给原告出具了的担保证明，被告刘某某对被告徐某某的借款承担担保连带责任的事实。证据四，刘某某的“身份证复印件“一份。证明当时签订担保合同的时候，刘某某明知担保内容后自愿进行担保。被告刘某某对原告提交的证据质证认为，“借条、收条”什么时候打的不清楚；担保书是本人签字的，内容全部都是本人写的，但是是李杨的父亲李某让本人写到那里就写到哪里了。身份证复印件，是原告让本人拿的。被告刘某某、徐某某均未提交证据。本院认为，原告提交的证据真实合法，且与本案具有关联性，可以证明案件的基本事实，本院予以采信。经审理查明，2012年9月8日，被告徐某某向原告某某典当出具“借条”借款100000元，借款期限自2012年9月8日至2012年10月7日。同日，被告刘某某也向原告出具“担保书”，自愿以本人拥有的全部财产（包括但不限于房地产、银行存���、公司股权、投资收益等）为上述融资（借款）向原告公司提供连带责任担保。倒闭责任为不可撤销承诺，效力自即日起至上述融资所产生的全部债务向原告还清之日止。对原告采取的一切处置措施（包括但不限于提起诉讼，查封拍卖）无任何异议。在“借条”由被告徐某某其中确认、“保证书”由被告刘某某其中确认后，原告向被告徐某某支付了人民币100000元，并由徐某某向原告出具了“收条”一张。但时至今日，被告徐某某及被告刘某某均未按约定偿还借款。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告向被告徐某某履行了出借义务后，被告徐某某应按还款时间履行还款义务。原告根据《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，主张被告支付借款期间同期贷款利息的4倍与事实不符。本案中，原告与被告徐某某在借款过程中虽未约定利息，但原告作为典当公司，向原告借款后，原告徐某某不能按期还款，确给原告造成了损失，被告应向原告支付逾期贷款利息即：6%÷365天×（2012年10月7日至2015年6月20日）986天×100000元=16208.22元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款、第一百三十四条第一款的规定，判决如下：一、被告徐某某向原告青海某某典当有限公司于本判决生效后30日内偿付借款本金100000元、利息16208.22元，合计116208.22元；二、被告刘某某对以上本金及利息116208.22元承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3596���，本院已减半收取了1798元，由被告徐某某承担1268元，原告承担530元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员  张金红二〇一五年八月十七日书记员  孔令云附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2015）香执字第596号申请执行人曲晶虹，女，1985年11月15日出生，汉族，哈尔滨市道里区宏达冶金炉料经销部个体业主，住哈尔滨市道里区。被执行人闫志成，男，1961年11月6日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。申请执行人曲晶虹申请执行被执行人闫志成买卖合同纠纷一案。黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民四商初字第171号民事判决书已发生法律效力。权利人曲晶虹于2015年6月17日向本院申请执行，现此案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民四商初字第171号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王无畏审 判 员  宋百灵代理审判员  刘 伟二〇一五年八月四日书 记 员  孙丽华