wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2015）固民二初字第00344号原告：谢秀莲，女，1965年5月5日生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。被告：固镇县航运公司，住所地固镇县城关镇大营路，组织机构代码15018127-3。法定代表人：李太亮，该公司经理。原告谢秀莲与被告固镇县航运公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理，依法由代理审判员张永俊适用简易程序于2015年8月12日公开开庭进行审理。原告谢秀莲、被告固镇县航运公司法定代表人李太亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢秀莲诉称：固镇县航运公司于2008年11月20日向我借款200000元，2011年7月14日向我借款120000元，2013年11月8日向我借款200000元，共计520000元，约定按月利率1.5%付息。我曾多次向固镇县航运公司主张还款，而固镇县航运公司以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠的借款。现要求固镇县航运公司偿还借款本息合计650000元。固镇县航运公司庭审中答辩称：对三笔借款本金共计520000元没有异议，但利息应分别计算：2008年11月20日借款的利息为26200元（利息从2014年11月20日计算至2015年8月12日），2011年7月14日借款的利息为23400元（利息从2014年7月14日计算至2015年8月12日），2013年11月8日借款的利息为63400元（利息从2013年11月8日计算至2015年8月12日），合计利息为113000元。谢秀莲为证实其主张，向本院提供以下证据予以证明及固镇县航运公司质证意见如下：1、谢秀莲的身份证复印件一份；拟证实：谢秀莲的诉讼主体资格。固镇县航运公司对此没有异议。2、收款收据3张，拟证实：固镇县航运公司先后三次共向谢秀莲借款520000元，并约定月利率为1.5%。固镇县航运公司对此没有异议。固镇县航运公司未提供证据。本案经公开开庭审理，通过原、被告举证、质证，本院对所有证据进行综合评判后作出如下认定：固镇县航运公司对谢秀莲提供的证据1与证据2均无异议，且该证据与本案有关联，可以作为本案定案依据。通过对上述证据的分析与判断，结合当事人的陈述、法庭调查，本院确认以下事实：固镇县航运公司分别于2008年11月20日向谢秀莲借款200000元并约定按月利率15‰付息；2011年7月14日、2013年11月8日向谢秀莲借款120000元、200000元，口头约定按月利率15‰付息。上述借款本金合计520000元，固镇县航运公司向谢秀莲出具3张借款收据。另查，520000元借款本金固镇县航运公司至今未还，2008年11月20日借款的利息固镇县航运公司已付至2014年11月20日，2011年7月14日借款的利息固镇县航运公司已付至2014年7月14日，2013年11月8日借款的利息固镇县航运公司尚未给付，三笔借款尚欠本息合计633000元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，固镇县航运公司向谢秀莲借款，谢秀莲履行付款义务后，固镇县航运公司理应承担偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下:被告固镇县航运公司偿还原告谢秀莲借款本金520000元及利息113000元（其中2008年11月20日借款的利息为26200元，按月利率15‰从2014年11月20日计算至2015年8月12日；2011年7月14日借款的利息为23400元，按月利率15‰从2014年7月14日计算至2015年8月12日；2013年11月8日借款的利息为63400元，按月利率15‰从2013年11月8日计算至2015年8月12日），合计633000元，于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费10300元、减半收取为5150元，原告谢秀莲负担135元，被告固镇县航运公司负担5015元。诉前保全费3770元，由被告固镇县航运公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。代理审判员  张永俊二〇一五年八月二十七日书 记 员  邵 敏附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 (2014)历商初字第2491号 原告鞠延辉，男，1979年2月1日出生，汉族，职工，住济南市。 委托代理人于洪亮，北京市中银（济南）律师事务所律师。 被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市。 负责人董国升，总经理。 委托代理人姜斌，山东金诚诺律师事务所律师。 委托代理人刘芬，山东金诚诺律师事务所律师。 原告鞠延辉与被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宁宁担任审判长，与人民陪审员王恒、冯青组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告鞠延辉的委托代理人于洪亮，被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司的委托代理人刘芬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告鞠延辉诉称，2014年8月26日，贾亚生驾驶小客车由南向北行驶至徐新工业园南北道北段，因避让对方车辆，小客车的右侧撞在停放在道路右侧的鲁AA12**轿车后，将其撞出十几米远，该车又撞上鲁AU80**轿车的尾部，导致各车受到不同程度的损坏，由于原告在被告处投保了机动车损失保险，事发后，原告曾多次找被告协商理赔事宜，但被告以原告无责为由不予赔偿，为保护原告方的合法权益，特向贵院提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失5万元。2、诉讼费用由被告承担。 原告鞠延辉为证明其主张向法庭提交证据如下： 证据1、鞠延辉在中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司投保的保险单正本一份及合同和保险费发票； 证据2、道路交通事故认定书一份，证实发生了保险合同中规定的保险事故。 证据3、车辆的损失鉴定报告，证明鞠延辉的轿车在本次事故损失数额为24039元。 证据4、鉴定费发票一份。 被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司辩称，我公司承保的车辆，按交警的认定，在本次事故中不承担责任，我们认为原告方应当向侵权人追究责任。原告起诉我公司应当提交侵权方的基本信息及其未得到侵权方赔偿的证据。在确认原告双证齐全同时没有保险合同约定的免责的情况下，才应向我公司请求赔偿。若法院依法判令我公司承担赔偿责任，我公司依法取得代位求偿权，并在需要原告配合时给予协助。 被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司为证明其主张向法庭提交证据如下： 证据1、机动车保险报案纪录两份；证明原告车辆的保险情况及报案时间。 经对原、被告提交的证据进行核实，结合原、被告的陈述，本院综合确认事实如下： 2014年8月19日，原告鞠延辉在被告处投保了机动车辆保险，包括：第三者责任保险、机动车损失保险等险种，并约定了不计免赔条款，其中，机动车损失保险的责任限额是61020元。 2014年8月26日，贾亚生驾驶小客车由南向北行驶至徐新工业园南北道北段，因避让对方车辆，小客车的右侧撞在停放在道路右侧的被保险车辆鲁AA12**轿车后，将其撞出十几米远，该车又撞上鲁AU80**轿车的尾部，导致各车受到不同程度的损坏。被保险车辆鲁AA12**轿车的驾驶员是张海春。经济南市公安局交通警察支队天桥大队做出的道路交通事故认定书认定，被保险车辆的驾驶员张海春不承担事故责任，贾亚生与张海春的事故损失赔偿尚未达成协议。原告鞠延辉以在被告处投保了机动车辆保险为由要求被告赔偿被保险车辆的损失5万元，被告保险公司以所承保的车辆无责，原告应当向侵权方主张赔偿为由拒据赔付。双方形成纠纷，原告诉至本院。 庭审中，原告申请对被保险车辆的鲁AA12**轿车的车辆损失数额进行司法鉴定，本院就原告的申请依法委托山东交院旧机动车鉴定评估有限责任公司对鲁AA12**轿车的车辆损失数额进行了鉴定评估，鉴定评估意见是：该车辆损失为24039元。原告因此预支付了鉴定费3000元。 本院认为，原告鞠延辉与被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司签订的机动车保险合同合法有效，原告按照合同约定交纳了保险费，履行了合同义务。保险事故发生后，被告保险公司理应予以赔付。被告保险公司以被保险机动车无责，原告应当向侵权方主张赔偿为由拒绝赔付，没有事实和法律依据，本院不予采信。本案中争议的鉴定费是被保险人为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应当由保险人承担，因此，原告要求被告赔偿车辆损失及鉴定费的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告鞠延辉车辆损失理赔款24039元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告鞠延辉鉴定费3000元； 三、驳回原告鞠延辉的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，预交上诉费1050元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  王宁宁 人民陪审员  王 恒 人民陪审员  冯 青 二〇一五年八月二日 书 记 员  李春萍
徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）云商初字第824号 原告铜山县农村信用合作联社东环路信用分社，住所地徐州市郭庄路阳光花园35号。 负责人杨成君，该社主任。 委托代理人刘民，江苏觉悟律师事务所律师。 委托代理人张寒瑜，江苏觉悟律师事务所律师。 被告吴琼。 被告董敏。 被告吴常青。 被告陈翠。 原告铜山县农村信用合作联社东环路信用分社（以下简称东环路信用社）与被告吴琼、董敏、吴常青、陈翠金融借款合同纠纷一案，本院2015年6月24日立案受理后，依法由审判员刘海侠适用简易程序于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告东环路信用社的委托代理人刘民、张寒瑜到庭参加诉讼，被告吴琼、董敏、吴常青、陈翠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东环路信用社诉称：2012年2月2日，原、被告签订车辆按揭担保借款合同，被告吴琼向原告借款人民币234500元。合同约定：借款期限为24个月，月利率10.5‰。被告吴常青、陈翠为吴琼提供连带责任担保。吴琼未按约偿还贷款本息，且吴琼与董敏系夫妻关系，应承担共同还款义务。故请求人民法院依法判令：1、被告吴琼、董敏给付借款本金185863.78元，利息139679.09元（利息暂计算至2015年5月29日），此后利息应按合同约定自2015年5月30日计算至付清欠款之日；2、被告吴琼、董敏支付律师代理费12866元；3、被告吴常青、陈翠对被告吴琼的上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。 被告吴琼、董敏、吴常青、陈翠未行使抗辩权。 经审理查明：被告吴琼与董敏系夫妻。2012年2月2日，原告东环路信用社（贷款人）与被告吴琼（借款人）、董敏（借款人配偶）、吴常青（保证人）、陈翠（保证人）签订《车辆（工程机械、农机）按揭担保借款合同》。合同第一条约定，被告吴琼因购车需要向原告借款人民币234500元，借款期限为24个月，自2012年2月2日至2014年2月1日，月利息率为10.5‰；还款方式为等额本息还款；第三条约定，本合同担保的范围包括合同项下的本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、保管费、拍卖费、运输费、税金、律师代理费、差旅费、过户费、抵押物处置费等）；第六条约定，本合同的保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证人的保证期间为本合同约定的债务履行期届满之日起二年。债务人提供了物的担保的，保证人愿就所担保的全部债务先于物的担保履行保证责任；第十条约定，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息，贷款人对借款人未按期支付的利息按罚息利率计收复利，借款人逾期一期（含）视为违约，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的一切费用。合同落款处由借款人吴琼、借款人配偶董敏、保证人吴常青、陈翠签字确认。 2012年2月10日，被告吴琼收到原告发放的贷款234500元并在借款借据上签字确认。至2015年5月29日，被告吴琼欠原告本金185863.78元、利息139679.09元，合计325542.87元。 2015年6月18日，原告与江苏觉悟律师事务所签订委托代理合同，委托该所律师处理实现本案债权事宜，并支出代理费12866元。 以上事实有原告当庭陈述以及原告举证的车辆（工程机械、农机）按揭担保借款合同、借款借据、欠款明细单、委托代理合同、律师费发票等证据综合予以证实，本院依法予以确认。 本院认为：被告吴琼为购车所需与原告签订《车辆（工程机械、农机）按揭担保借款合同》，被告吴常青、陈翠为其贷款提供连带责任保证，均为当事人的真实意思表示，该合同合法有效，当事人均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告按约向吴琼发放了贷款，但吴琼在收到贷款后，未能按合同约定进行还款，至2015年5月29日共欠原告本金185863.78元、利息139679.09元，合计325542.87元。董敏与吴琼系夫妻关系，且其对该借款明知并签字确认，故应当与吴琼共同承担还款责任。吴琼未按约还款的行为已构成违约，原告要求被告吴琼、董敏偿还本金、利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。 对原告要求被告承担其为追索债权而支出的诉讼代理费的问题。因原、被告在合同中明确约定“贷款人为实现债权支付的一切费用应由借款人和担保人承担”，该约定不违反法律和行政法规的强制性规定，被告应依约支付律师代理费，且该代理费12866元不超过江苏省律师服务收费标准，本院依法予以支持。 对原告要求保证人吴常青、陈翠承担连带保证责任的问题。本案中被告吴琼虽为其借款提供自有物进行抵押，但依据合同约定“债务人提供了物的担保的，保证人愿就所担保的全部债务先于物的担保履行保证责任”。故原告要求保证人吴常青、陈翠承担连带保证责任的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效之日起十日内，被告吴琼、董敏向原告铜山县农村信用合作联社东环路信用分社支付借款本金185863.78元、利息139679.09元，合计325542.87元（利息暂计算至2015年5月29日），2015年5月30日至实际还款之日的利息按合同约定计算。 二、被告吴琼、董敏向原告铜山县农村信用合作联社东环路信用分社支付律师代理费12866元。 三、被告吴常青、陈翠对被告吴琼的上述债务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6380元，减半收取为3190元，由四被告共同负担（因原告已预交，四被告随上述款项一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省徐州市中级人民法院的开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32×××02。） 审判员  刘海侠 二〇一五年八月二十八日 书记员  杨 欢
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）虹执字第2466号申请执行人CHENPEIYUAN，男，1981年12月10日出生，汉族，住上海市。被执行人上海盛伦国际物流有限公司，住所地上海市。申请人沈毅与被申请人上海盛伦国际物流有限公司劳动合同纠纷，上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会作出的虹劳人仲(2014)办字第94号调解书，已经发生法律效力。权利人CHENPEIYUAN于2015年8月6日向本院申请，要求义务人上海盛伦国际物流有限公司支付工资及经济补偿金27，000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人上海盛伦国际物流有限公司发出执行通知,责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人去向不明，未履行义务。本院依法对被执行人名下财产进行了调查，除执行到11，204.65元外，未查到有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供本案执行的财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现除已执行到11，204.65元外，本院未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会作出的虹劳人仲(2014)办字第94号调解书中除已执行到的11，204.65元外余额部分产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  吉旺晟审 判 员  丁 洁代理审判员  陈孝铭二〇一五年八月二十四日书 记 员  史晓捷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）中止或者终结执行；《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民二初字第4560号原告黄现军，男，汉族，1973年1月18日出生，住址河南省息县。委托代理人杨智慧、陈磊（实习），河南豫润律师事务所律师。被告彭作夫，男，汉族，1962年6月25日出生，住址郑州市金水区。委托代理人田娜，河南权辞律师事务所律师。被告许玉杰，男，汉族，1972年7月11日出生，住址郑州市金水区。被告梅寒，男，汉族，1984年8月8日出生，住址河南省固始县。被告梅学勇，男，汉族，1963年3月10日出生，住址河南省固始县。被告许玉杰、梅寒、梅学勇委托代理人董怀轲，河南权辞律师事务所律师。被告河南华盛建设集团有限公司，住所地郑州市城南路179号院。法定代表人宋俊才，总经理。委托代理人张中华，男，汉族，1976年8月6日出生，住址河南省武陟县，公司员工。本院在审理原告黄现军诉被告彭作夫、许玉杰、梅寒、梅学勇、河南华盛建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  朱智勇代理审判员  刘 嫣代理审判员  刘美丽二〇一五年八月二十五日书 记 员  郑 璐
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2015）岱民初字第1287号原告陈书来，男，1971年10月1日生，汉族，系泰山恒信有限公司总经理，住泰安市岱岳区。委托代理人穆慧，山东拓创律师事务所律师。被告山东兴邦工业装备有限公司。住所地：泰安市岱岳区山口镇吴家庄村。法定代表人宋海军，任经理。被告宋海军，男，1973年3月29日生，汉族，系山东兴邦工业装备有限公司经理，户籍地泰安市泰山区，现住泰安。原告陈书来与被告山东兴邦工业装备有限公司（以下简称兴邦公司）、宋海军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈书来的委托代理人穆慧到庭参加诉讼，被告兴邦公司的法定代表人宋海军，被告宋海军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈书来诉称，2014年8月14日，原告与被告兴邦公司签订借款协议，约定被告兴邦公司向原告借款200万元，借款期限为2014年8月14日至2014年8月29日，借款按年利率6%计算，同时约定如不能按期偿还原告借款，被告兴邦公司应支付原告未付金额日3‰的滞纳金。被告宋海军以个人房产及个人所有资产为被告兴邦公司提供连带责任担保，并在被告兴邦公司违约时，由其承担未付金额年30%的滞纳金。合同签订后，原告如约将借款200万元转入被告兴邦公司在兴业银行泰安分行设立的账户。借款到期后被告兴邦公司未偿还原告，被告宋海军亦未履行保证人责任。为此，原告特诉请法院判令被告立即偿还借款本金200万元，支付借款利息5000元以及借款到期后至起诉之日止（自2014年8月29日至2015年5月15日，共计256天）按照银行同期贷款利率的4倍计算的滞纳金382293元；判令被告按照银行同期贷款利率的4倍支付自起诉之日至偿还全部借款本息止的滞纳金；诉讼费由被告承担。被告兴邦公司、宋海军未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2014年8月14日，被告兴邦公司因流动资金不足向原告请求借款，经协商一致，原告陈书来作为出借人，被告兴邦公司作为借款人，被告宋海军作为担保人，三方签订了借款协议，协议约定：一、出借人愿将人民币2000000.00元（大写：贰佰万元整）借给借款人，借款人为出借人开出收据。借款期限自2014年8月14日起至2014年8月29日止；二、本借款按年利率6%计息，借款人保证在借款期限终止日，将所借款项及其利息付给出借人，借款人如不能按期将到期款项付给出借人，出借人有权向借款人另外加收未付金额的日3‰的滞纳金；三、借款人以其公司的所有股东及实际控制人宋海军的个人房产[泰山房私字第（2002）第A9959号]及所有个人资产为出借人承担担保责任。借款人如不能按期将到期款项付给出借人，出借人有权向担保人另外加收未付金额的年10%的滞纳金。协议签订后，原告于当日通过其在中国银行股份有限公司泰安高新技术开发区支行的借记卡从网上银行将2000000元借款支付至被告兴邦公司在兴业银行股份有限公司泰安分行的账户中。借款到期后，被告兴邦公司未能按约偿付原告借款本金及利息，被告宋海军亦未履行担保义务，至今尚欠原告借款2000000元。为此，原告诉至本院。另查，借款协议签订后，原告陈书来与被告宋海军未就协议中约定的被告宋海军的房产[证号泰山房私字（2002）第A9959号]办理抵押物登记。原告系泰山恒信有限公司股东，任该公司总经理，年收入50万元。上述事实有原告的陈述，借款协议，网上银行转账凭证，被告账户交易明细，企业变更登记信息查询结果，原告的任职收入证明等证据在卷证实。案经审理，因被告未到庭，致使本案未能调解结案本院认为，原告陈书来与被告兴邦公司、宋海军签订的借款协议中约定的滞纳金超出了法律规定，超出部分是无效的；协议中约定被告宋海军以其个人房产承担担保责任，因原告与被告宋海军未就该房产办理抵押物登记，故该约定未生效。除上述约定外，借款协议的其他内容不违反法律规定，是有效的，应受法律保护。当事人应当依照约定全面履行自己的义务。原告陈书来已按约将借款给付被告兴邦公司，履行了出借义务，被告兴邦公司应当按约定期限偿付原告借款及利息。被告兴邦公司至今尚欠原告借款2000000元，事实清楚，证据充分，本院应予以确认。借款到期后，被告兴邦公司未能如期偿付原告借款是不对的，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张按年利率6%计算借款期限内的利息5000元，符合法律规定，本院予以支持。借款逾期后，原告按中国人民银行同期贷款利率的4倍为计算依据向被告主张滞纳金，不违反法律规定，本院予以支持。因原告与被告宋海军在借款协议中未约定保证方式，故被告宋海军作为保证人应当按照连带责任保证承担保证责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、限被告山东兴邦工业装备有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告陈书来借款2000000元，支付利息5000元，并支付滞纳金（计算方式：以2000000元为基数，自2014年8月30日起按中国人民银行公布的同期贷款利率的4倍计算至本判决确定付款之日止）；二、被告宋海军对上述第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25898元，诉讼保全费5000元，由被告兴邦公司、宋海军承担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  吴寿军审 判 员  杜敏芝人民陪审员  蔡恒顺二〇一五年八月二十五日书 记 员  姚继林
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书(2015)固民一初字第01406号原告：殷军营，男，1975年12月1日出生，汉族、农民，住安徽省固镇县。委托代理人：刘玉芳，安徽振固律师事务所律师。委托代理人：胡波，固镇县任桥镇法律服务所法律工作者。被告：薛飞，男，1971年1月1日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省固镇县。原告殷军营诉被告薛飞农村土地承包合同纠纷一案（本案在审理过程中将案由变更为土地承包经营权出租合同纠纷），本院于2015年7月16日立案受理后，依法由审判员靳飞适用简易程序于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告殷军营及委托代理人刘玉芳、胡波，被告薛飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。殷军营诉称：2013年2月18日，殷军营与薛飞经协商自愿达成土地流转合同。薛飞租赁殷军营5亩土地，其中一等地4亩，每亩每年租赁费用800元；二等地1亩，每亩每年租赁费用400元，租赁期限为50年，即从2013年6月1日至2063年5月31日，当年的土地租赁费用于每年的5月1日前一次性付清。薛飞已支付2013和2014年度的土地租赁费用，2015年度的土地租赁费用早已逾期，薛飞至今仍不给付，现要求薛飞给付2015年度土地租赁费用3600元，并承担本案的诉讼费用。薛飞辩称：殷军营所述的租赁土地亩数及租赁费用金额基本无误。薛飞租赁殷军营的土地后由于经营不善，连年亏损，薛飞已经通知殷军营不再继续租赁其土地，要求解除合同，殷军营不同意解除，现在造成损失薛飞不负担。薛飞不再要求与殷军营解除合同。经审理查明：2013年2月18日，殷军营与薛飞经协商自愿达成土地流转合同。薛飞租赁殷军营5亩土地，其中一等地4亩，每亩每年租赁费用800元；二等地1亩，每亩每年租赁费用400元，租赁期限为50年，即从2013年6月1日至2063年5月31日，土地租赁费用于每年的5月1日前一次性付清。薛飞已支付2013和2014年度的土地租赁费用，2015年度的土地租赁费用至今未给付。薛飞租赁殷军营的土地在2015年午季收获小麦后一直没有耕种，上述土地至今处于抛荒状态。上述事实由当事人陈述，农村土地流转合同书及庭审笔录在卷佐证。本院认为：殷军营有权将其承包经营的土地依法流转，薛飞与殷军营不属同一集体经济组织成员，双方在平等协商基础上已就租赁土地亩数、租赁费用及租赁期限等内容达成一致意见，约定的土地租赁合同租赁期限为50年，已经超过殷军营承包土地承包期的剩余期限，超过部分无效，在土地承包期剩余期限时间范围内的部分应属合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自身义务。薛飞提出的已告知殷军营解除合同，而殷军营不同意解除合同，因此可以不支付土地租赁费用的这一抗辩理由，从事实上看薛飞所述已向殷军营提出解除合同这一事实并未得到殷军营认可，从法律上看薛飞并不具备行使合同法定解除权或约定解除权的条件，即使薛飞向殷军营提出解除合同得以证实，在对方不予同意的情形下，也并不能产生合同解除的法律效果，薛飞的抗辩理由明显不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第六十条第一款、第九十三条、第九十四条、第九十六条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第三十二条、第三十三条第三项、第三十四条、第三十九条第一款之规定，判决如下：被告薛飞给付原告殷军营土地租赁费用3600元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告薛飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员 靳 飞二〇一五年八月十二日书记员 任启阳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；(五)法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国农村土地承包法》第十条国家保护承包方依法、自愿、有偿地进行土地承包经营权流转。第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。第三十三条土地承包经营权流转应当遵循以下原则：（一）平等协商、自愿、有偿，任何组织和个人不得强迫或者阻碍承包方进行土地承包经营权流转；（二）不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途；（三）流转的期限不得超过承包期的剩余期限；（四）受让方须有农业经营能力；（五）在同等条件下，本集体经济组织成员享有优先权。第三十四条土地承包经营权流转的主体是承包方。承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。第三十九条承包方可以在一定期限内将部分或者全部土地承包经营权转包或者出租给第三方，承包方与发包方的承包关系不变。承包方将土地交由他人代耕不超过一年的，可以不签订书面合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2014）芝民一初字第553号原告：高艳玲，女，1979年2月13日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。被告：李泊宁，男，1969年1月3日出生，汉族，无固定职业，住济宁市微山县。原告高艳玲诉被告李泊宁房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高艳玲到庭参加了诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年9月30日，原告与被告签订了《房屋租赁合同》，原告将坐落于烟台市芝罘区东南台子3号3单元内2号的房屋租给被告使用，租期至2014年10月4日止。合同签订后，原告向被告交付了房屋，被告亦按约交纳了上半年的房租。合同履行过程中，被告迟迟未能交纳下半年房租，并将涉案房屋转租。故请求判令（一）被告李泊宁支付违约金5000元；（二）被告李泊宁支付2014年5月5日至2014年8月4日的房屋租金9000元，并按照同期银行贷款利率承担自2014年3月5日至判决确定之日的利息；（三）被告支付给原告采暖费人民币3159.77元，并按照同期人民银行贷款利率承担自2014年3月5日至判决确定之日的利息。被告缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状。经审理查明，被告向原告支付押金3000元后的2013年9月30日，原告与被告在签订的《房屋租赁合同》中约定：被告将坐落于东南台子3号3单元内2号房屋出租给原告，租期自2013年10月5日起至2014年10月4日止共1年，月租金3000元/月，押金3000元，年支付租金36000元；房租按半年付，首次房租于签订合同当日支付，余下房租到期后，须提前30天支付下半年的房租；被告承担租赁期间的水、电、煤气、暖气、电话、闭路、卫生治安费、物业管理费、租赁税费；房屋修缮等费用由原告承担；被告擅自转租或拖欠房屋租金达5天的，原告可终止合同，收回房屋使用权，被告需承担全部责任，并赔偿原告损失。押金3000元于10月15日付清。合同签订后，原告依约向被告交付了涉案房屋，被告开始居住使用，被告亦先后向原告所有的、中国民生银行6226222701847605号账号存入了房屋租金18000元。之后再未交纳租金，亦未支付采暖费。2014年10月30日，原告高艳玲向烟台5**供热有限公司交纳了东南台子3号3单元内2号房屋的采暖费3159.77元。上述事实，有《房屋租赁合同》、短信照片、收据、个人身份证明等为证，还有原告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料均经本院审核认证，可以采信。本院认为，（一）本案原告与被告在2013年9月30日签订的《房屋租赁合同》，是双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律的相关规定，本院依法认定有效，对双方当事人均具有法律约束力。（二）原告履行了将房屋交付给被告的义务，被告理应按约使用房屋，支付租金。现被告欠付2014年5月5日至2014年8月4日房租9000元及2013年度取暖费3159.77元，现原告请求被告支付欠付的房租及取暖费，于法相符，于约有据，本院予以支持。原告诉请的违约金，因合同没有约定，原告亦未能举证证明其实际损失数额，故该请求依法不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭陈述事实、提供证据，应视为对自己诉讼权利的放弃，故本院确认原告陈述的事实，采信原告提供的证据，决定缺席判决本案。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李泊宁于判决生效之日起10日内向原告支付2014年5月5日至2014年8月4日的房屋租金9000元，并自2014年3月5日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率赔偿利息损失给原告。二、限被告李泊宁于判决生效之日起10日内向原告高艳玲支付采暖费3159.77元，并自2014年10月30日起至本判决确定的给付之日止按人民银行同期贷款利率赔偿利息损失给原告。三、驳回原告高艳玲的其他诉讼请求。如被告李泊宁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告高艳玲负担50元，由被告李泊宁负担100元。因原告已向本院全额预交，故限被告于本判决生效之日起10日内迳付给原告高艳玲100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 庞    磊人民陪审员 魏  秀  经人民陪审员 于  永  红二〇一五年八月十七日书 记 员 曲婷婷（代）
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2015）袁民二初字第776号原告：江西特种电机股份有限公司。住所地：宜春市袁州区环城南路**。组织机构代码：16100044—X。法定代表人：朱军，该公司董事长。委托代理人：陈平宜，江西鸿韵律师事务所律师。委托代理人：施静，女，1967年6月14日出生，汉族，袁州区人，系该公司清欠专员，住宜春市袁州区。被告：抚州市四海纸业有限公司。住。住所地：抚州市临川区抚北工业园区织机构代码：55603035—2。法定代表人：付慧华，该公司总经理。本院于2015年7月15日立案受理原告江西特种电机股份有限公司（以下简称原告）诉被告抚州市四海纸业有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，依法由审判员周小燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西特种电机股份有限公司的委托代理人陈平宜、施静到庭参加诉讼，被告抚州市四海纸业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年12月，原告参加被告项目电机招标，并依约向被告支付投标保证金12万元人民币，被告当时承诺在与中标单位签订合同后三个月内退还全部保证金。2014年2月25日，原告中标并与被告签订了《电机买卖合同》，后因被告资金问题导致项目中断，被告无法履行合同。原告多次要求被告退还投标保证金12万元，被告均以种种理由推拖。故诉至法院，请求依法判令被告返还原告保证金12万元，支付逾期付款利息7800元（利息暂计算至2015年7月1日），7月2日至被告付清全部款项之日的利息另行计算。被告抚州市四海纸业有限公司既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。经审理查明，2013年12月，原告参加被告项目电机招标，双方口头商定由原告向被告支付投标保证金12万元，被告承诺在与原告签订电机买卖合同后三个月内向原告退还全部保证金。同年12月19日，原告以银行承兑汇票的方式支付被告保证金12万元，被告向原告出具收款收据一张。2014年2月25日，原被告双方在抚州市份被告向原告购买166台电机、标的额为3460000元的买卖合同，但因被告资金短缺买卖合同没有履行。之后原告多次向被告催讨返还保证金12万元，被告均以种种理由推拖。原告无奈诉至本院，请求判令被告返还投标保证金12万元，并按年利率6%支付逾期付款利息7800元（利息暂计算至2015年7月1日），7月2日至被告付清全部款项之日的利息另行计算。上述事实，有原告提供的《电机买卖合同》及其清单、《收款收据》以及庭审笔录在卷予以证实。本院认为：原、被告双方为订立买卖合同，就保证金给付等事宜达成一致协议，是双方的真实意思表示，并未违反法律法规的有关规定，应属合法有效。双方当事人均应依约履行。原告按约向被告支付保证金12万元，之后双方订立了《电机买卖合同》，由于被告的原因买卖合同并未得到履行。被告理应将所收取的12万元保证金返还给原告，被告拖延不还的行为实属违约，应当承担违约责任。故对原告要求被告返还保证金12万元并承担逾期付款利息的主张，本院予以支持。但对逾期付款利息的计算，本院认为应以银行同期同类贷款利率计算为妥。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告抚州市四海纸业有限公司于本判决生效之日起15日内返还原告江西特种电机股份有限公司保证金人民币120000元，并承担该款银行利息（利息自2014年5月26日起，按银行同期同类贷款利率计算，算至付清该款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2856元，减半收取计人民币1428元，由被告抚州市四海纸业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费1428元，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：农业银行宜春市分行袁山营业部，账号：14×××48。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  周小燕二〇一五年八月二十五日书记员  吴敏芳
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闵执字第2064号之一申请执行人颜书文，男，汉族，1968年7月12日出生，住江苏省建湖县蒋营镇兴市。被执行人上海国兰建筑材料有限公司，住所地上海市闵行区。原告颜书文与被告上海国兰建筑材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日作出的(2015)闵民二(商)初字第65号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确定：一、被告上海国兰建筑材料有限公司于2015年2月3日前归还原告颜书文借款1,600,000元及以该款为本金，自2014年6月1日起算至2015年1月31日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息；二、双方就本案无其他争议；三、案件受理费减半收取计11,800元，财产保全费5,000元，合计16,800元，由被告负担，于2015年2月3日前直接向原告支付。因义务人上海国兰建筑材料有限公司未按判决确定的期限履行付款义务，权利人颜书文依法向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书。被执行人未能履行义务。执行过程中，经向有关部门调查，本院暂未查到被执行人名下有其它可供执行的财产。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其它财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，被执行人目前暂无可供执行的财产，申请执行人也暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行条件。鉴于本案目前暂无法继续执行，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2015)闵民二(商)初字第65号民事调解书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾红兵审判员  何焕挺审判员  徐 强二〇一五年八月二十五日书记员  杨 亮附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闵执字第4810号之一申请执行人沈奇，男，1974年11月29日出生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人郑生财，男，1962年1月28日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人林杏，女，1963年1月28日出生，汉族，住上海市松江区。原告沈奇与被告郑生财、林杏民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月6日作出的(2014)闵民一(民)初字第22681号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：被告郑生财、林杏于本判决生效之日起十日内共同归还原告沈奇借款30万元，并支付以前述为本金，自2011年7月14日起算至实际支付之日止，按照同期银行贷款利率的四倍计算的利息。案件受理费减半收取计4,700元，财产保全费3,320元，均由两被告共同负担。因义务人郑生财、林杏未履行义务，权利人沈奇于2015年5月13日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人郑生财、林杏发出执行通知书，但被执行人郑生财、林杏未到庭履行义务。本院于2015年6月19日依法冻结被执行人郑生财银行存款一处。本院于2015年8月4日依法冻结被执行人郑生财、林杏股权一处。经查，申请执行人沈奇于诉讼过程中向本院申请财产保全，本院依法轮候查封被执行人郑生财、林杏与案外人共同共有的位于上海市松江区新桥镇明中路XXX弄XXX号房屋一套。执行过程中本院通过有关部门查询，除已被查封、冻结财产外，未查询到被执行人郑生财、林杏名下有其他可供执行的银行存款、车辆、房屋、股票等财产。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，根据上述执行情况，除被执行人被查封房屋因涉及案外人产权份额及轮候查封等原因，需等待时日依法处置外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民一(民)初字第22681号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  张炜审 判 员  徐强代理审判员  彭巍二〇一五年八月二十八日书 记 员  袁辰附：相关法律条文
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2014）宝民初字第5391号原告刘春义，男，1979年7月23日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托代理人白佳乐，天津市宝坻区城区法律服务所法律工作者。被告吕东辉，男，1990年6月9日出生，住天津市宝坻区。原告刘春义与被告吕东辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘春义的委托代理人白佳乐到庭参加了诉讼。被告吕东辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘春义诉称，2012年10月25日，被告以其母亲住院治疗急需医疗费为由向原告借款人民币58000元，并为原告出具借条一张，约定一个月内偿还。此款经原告多次催要，被告以无款为由，至今未付。故诉请法院判令:1、被告偿还原告借款人民币58000元；2、诉讼费用由被告负担。被告吕东辉在法定答辩期间内未提出答辩亦未提供证据。经审理查明，2012年10月25日，被告吕东辉以其母亲住院治疗急需医疗费为由向原告刘春义借款人民币58000元，并为原告出具了内容为“今欠刘春义现金款伍万捌仟元整，￥58000。使用期限壹月，限期还清。借款人：吕东辉。2012.10.25”的借条，被告吕东辉在借条的借款人处签字确认。上述借款经原告催要，被告至今未付。上述事实，有当事人陈述、借条、转账记录等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘春义与被告吕东辉之间的民间借贷，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。双方均应按照合同约定，履行自己的义务。本案中，原告向被告提供了借款58000元，被告应按照合同约定返还借款。被告在期限届满后未归还借款，系违约行为。原告提供的证据能够证明被告向原告借款58000元的事实，原告的主张事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告吕东辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告吕东辉于本判决生效之日起十日内返还原告刘春义借款人民币58000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，公告费600元，由被告吕东辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交上诉费用，在上诉期满后7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  肖 强代理审判员  尹作祥人民陪审员  丁建华二〇一五年八月二十八日书 记 员  韩 剑相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省格尔木市人民法院执 行 裁 定 书（2015）格执字第195号申请执行人张生存，男，汉族。被执行人米贵女，女，汉族。本院受理的张生存申请执行米贵女离婚纠纷一案，经查，因被执行人米贵女暂无财产可供执行，经申请人张生存申请，同意本案本次执行程序终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：一、青海省格尔木市人民法院（2013）格民初字第460号民事调解书本次执行程序终结。二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 吕 剑二〇一五年八月十日书记员 王高创
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民六(商)初字第2862号之一原告平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人杨华，行长。委托代理人刘克峰，上海市协力律师事务所律师。委托代理人欧阳海波，上海市协力律师事务所律师。被告中国民用飞机开发有限公司，住所地北京市。法定代表人哈志军，董事长。委托代理人杨洋，男。被告上海原舰能源有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区顺通路XXX号B座215-05室。法定代表人管仲。被告蒋丽娟，女，1964年3月3日生，汉族，住上海市长宁区。被告蒋鸣，男，1958年8月21日生，汉族，住上海市长宁区。本院受理原告平安银行股份有限公司上海分行诉被告中国民用飞机开发有限公司、上海原舰能源有限公司、蒋丽娟、蒋鸣票据追索权纠纷一案，经原告申请，本院于2015年4月8日依法作出(2015)浦民六(商)初字第2862号民事裁定，裁定冻结被告中国民用飞机开发有限公司、上海原舰能源有限公司、蒋丽娟、蒋鸣的银行存款人民币3,015万元或查封、扣押其相应价值财产，并于2015年5月5日对被告相应价值的财产采取了保全措施。现原告平安银行股份有限公司上海分行向本院申请解除对被告中国民用飞机开发有限公司名下的开户行为兴业银行北京光华路支行、账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX的银行账户存款的冻结。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：解除对被告中国民用飞机开发有限公司名下的开户行为兴业银行北京光华路支行、账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX的银行账户存款的冻结。审 判 长 包 蕾代理审判员 吴 琦人民陪审员 周志勇二〇一五年八月二十八日书 记 员 张曼倩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2014）芝民一初字第396号原告：冷秋萍，女，1962年10月15日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。委托代理人：初磊，山东康桥律师事务所律师。被告：路丽君，女，1986年4月20日出生，汉族，户籍所在地山东省龙口市。原告冷秋萍诉被告路丽君租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人初磊到庭参加了诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告长期租赁原告坐落于烟台市芝罘区的房产，租赁合同的最后期限是2015年10月30日。之后双方就租赁事宜未达成一致，被告亦未将房屋腾退给原告，截止到2014年5月30日，共计欠付房屋租金5000元、后续占用费65000元。故请求判令：1、解除原被告之间的房屋租赁合同；2、被告路丽君向原告支付2013年10月30日至2013年11月15日的房屋租金5000元及后续占用费65000元（暂计至2014年5月30日），自2014年5月31日起至被告实际腾交房屋之日止，仍按上述标准计算；3、被告路丽君向原告赔偿违约金、滞纳金12000元；4、被告路丽君向原告返还涉案房屋内原有物品、设施。被告缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状。经审理查明，坐落于烟台市芝罘区建筑面积137.28平方米的房屋所有权登记在烟台市向阳房产管理处名下。2011年7月7日，原告作为甲方与烟台市向阳房产管理处作为乙方在签订的《房屋租赁合同》中约定：甲方将坐落于烟台市芝罘区建筑面积为137.28平方米的非住宅用房出租给乙方使用；租赁期限自2011年6月1日至2015年10月30日止，年租金为29652.48元，月租金为2471.04元。庭审中，原告述称，按照上述双方于2012年9月1日签订的合同，被告应于2013年9月30日支付第二年度的房屋租赁费120000元，但被告未按期支付，经原告多次催要。庭审中，原告提交其张贴的、记载日期为2014年12月15日的《通知》中载明：“你租用我位于烟台市芝罘区房屋。根据我们于2012年9月1日签订的《房屋租赁合同》的约定：你租赁该处房屋租赁期限自2012年9月1日至2015年10月30日，第二次支付租金的时间是2014年10月30日前。截至目前，你尚未按合同约定支付第二笔房屋租金。因找你未果，现我正式张贴通知：限你于自今日起15日内与我结清房租；若届时未予结清，我将解除双方间的租赁合同。”本院所确认的上述事实，有原被告之间的房屋所有权证书、房屋租赁合同、通知及双方当事人的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经庭审质证和本院审查认证，可以采信。本院认为，原被告之间签订的房屋租赁合同是双方当事人的真实意思表示，其内容并不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应恪守履行。合同签订后，原告依约将房屋交付给了被告，被告亦按约付清合同期内的房屋租金。因原被告在房屋租赁合同中明确约定，合同期满被告加盖的房屋及棚厦归原告所有，双方亦未能就涉案房屋的租赁达成新的协议，现原告要求被告腾出承租及自建房屋，将通世路9号5层房屋完好无损地交还原告之主张，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭陈述事实、提供证据，应视为对自己诉讼权利的放弃，故本院确认原告陈述的事实，采信原告提供的证据，决定缺席判决本案。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、限被告路丽君于本判决生效之日起10日内给付原告冷秋萍房屋租金及房屋占用费73600元。二、限被告路丽君于本判决生效之日起30日内将坐落于烟台市芝罘区的承租房屋及房屋内物品（物品清单见附件）完好无损地交付给原告冷秋萍。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告路丽君负担。因原告已向本院全额预交，故限被告于本判决生效之日起10日内迳付给原告2150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 庞    磊人民陪审员 魏  秀  经人民陪审员 于  永  红二〇一五年八月四日书 记 员 曲婷婷（代）附件：包房海尔空调1台遥控器一个功放一台点歌机一台麦克机主机一台无线话筒2只音箱两只沙发一组海尔液晶电视机一台遥控一个大理石茶机一张靠背3个应急灯一台厕所烘手干机一台卡包桌子4张椅子25把小茶机3个沙发红3个转灯3个书柜1架大厅两台海尔液晶电视有线电视接收器一台D**一台应急灯2只大音响两台小音箱六个摇头灯4个LED灯2台巫师灯2台柜式空调1台圆桌6张椅子25把吧椅8个监控4个灭火器2个木台3个电子称1台制冰机1台微波炉1台电热水壶1台榨汁机1台咖啡机1台电脑整套1台收款柜1台调灯台1个调音台1个监控主机1个点歌机1台稳压器1台LP-5253台241**台甲壳虫C21台PB121**台打碟调音台D**-7001台打碟机800MR2台无线路由器2台无线路由器1台冰柜2台招财青蛙1个玉白菜1个金鱼1个烟雾喷烟机1台大拼玻璃盘4个特大盘17个大盘16个小盘37个小碗9个小酒杯27个大酒杯12个长高杯17个咖啡杯5个大肚杯9个红酒杯9个香槟杯9个鸡尾酒杯17个子弹杯12个小筐21个冰桶8个兑酒桶15个铁冰筒4个醒酒器1个仓库红沙发6个高圆桌2（1个已坏）吧椅2个双层单人床4张
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第13557号之一原告上海腾兴机械配件有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人叶根新，总经理。委托代理人郭东华，上海雄琴律师事务所律师。被告上海南乐贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人金伟华，执行董事。委托代理人朱颖，上海华宏律师事务所律师。委托代理人戚诚伟，上海华宏律师事务所律师。本院受理原告上海腾兴机械配件有限公司诉被告上海南乐贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本院受理原告上海腾兴机械配件有限公司诉被告上海南乐贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审判员  张春华二〇一五年八月十四日书记员  潘宸琰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闵执字第3733号之一申请执行人姜晓忠，男，1968年6月13日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人陈菊花，女，1963年6月19日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人上海丽德置业有限公司，住所地上海市松江区。原告姜晓忠与被告陈菊花、上海丽德置业有限公司、上海潭豪物资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月10日作出的(2014)闵民一(民)初字第15709号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：一、被告陈菊花于本判决生效之日起十日内向原告姜晓忠赔偿律师费损失330,318元；二、被告上海丽德置业有限公司对上述第一项判决确定的陈菊花之赔偿义务承担连带清偿责任。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3,142.38元,财产保全费2,181.59元，两项合计5,323.97元，由被告陈菊花、上海丽德置业有限公司共同负担。因义务人陈菊花、上海丽德置业有限公司未按民事判决书履行还款义务，故权利人姜晓忠向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人陈菊花、上海丽德置业有限公司发出执行通知书，但被执行人陈菊花、上海丽德置业有限公司未履行还款义务。执行中，本院通过相关部门查询了被执行人陈菊花、上海丽德置业有限公司名下银行存款、房产等信息，扣划了被执行人陈菊花银行账款人民币110,740元。除此，暂无其他可供执行的其他财产线索。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待上述情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院(2014)闵民一(民)初字第15709号民事判决除执行到人民币110,740元外，余款本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张 炜审 判 员 徐 强代理审判员 彭 巍二〇一五年八月十三日书 记 员 周天娇附：相关法律条文
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2015）固民二初字第00293号原告：固镇县新庄饭店，住所地安徽省固镇县城关镇固五路高铁东100米。负责人：洪乃奎，男，1971年4月20日生，汉族，住安徽省固镇县。被告：固镇县城关镇皇店村村民委员会，住所地固镇县城关镇皇店村。法定代表人：徐秀娥，该村主任。被告：徐加洲，男，1966年10月8日生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被告：潘波，男，1973年9月8日生，汉族，农民，住安徽省固镇县。原告固镇县新庄饭店（以下简称新庄饭店）与被告固镇县城关镇皇店村村民委员会（以下简称皇店村委会）、徐加洲、潘波餐饮服务合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理，依法由代理审判员张永俊适用简易程序于2015年8月3日公开开庭进行审理。原告新庄饭店负责人洪乃奎、被告皇店村委会法定代表人徐秀娥、徐加洲、潘波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新庄饭店诉称：2014年间，原皇店村村主任徐加洲及副主任潘波等人多次到我处就餐，共签单46张，合计金额23600元，原告多次向皇店村委会、徐加洲、潘波、城关镇东区办事处及城关镇领导要此欠款，他们均未给付。现要求皇店村委会、徐加洲、潘波偿还所欠餐饮费23600元。皇店村委会辩称：皇店村委会不是本案适格的诉讼主体，理由有：（1）皇店村委会作为村民自治组织，遵守国家的相关财务制度，新庄饭店直接将他人的餐饮费用要求答辩人承担显然不当，按照通常的财务制度，应当由经手人持相关因公务支出的费用到村委会报账，而不是直接由债权人主张；（2）本案争议的餐饮费不是正常的公务支出，根据新庄饭店提供的用餐清单明确可以反映出不属于公务支出，因为短短的6个月里，消费就达到了23600元，显然违反每人每次40元的国家用餐标准规定，也不符合常理，一个村级组织不可能有如此之多的公务招待；同时，从菜单上可以看出，一天内出现两次或三次用餐情况、无招待的用途、用餐有烟酒、用餐签字与村务没有关联等，特别是2014年8月份村两委换届后徐加洲不再任职的情况下，餐单上依然出现徐加洲的签字，足以证明用餐单据与公务无关。鉴于以上情况，答辩人认为答辩人不应当直接给付用餐费用，应当按照财务制度的规定，由经手人承担费用后，根据是否用于村务支出，由经手人持有效票据到答辩人处报销，因此请求法院依法判决答辩人在本案中不承担责任或驳回新庄饭店对我方的诉讼请求。徐加洲辩称：村里的干部只要因公务需要都可以签单，我在新庄饭店签字吃饭也都是因村里公务需要。潘波辩称：我在新庄饭店签字吃饭都是因公务需要，是公职行为，例如因写综治材料、修路等等。新庄饭店为证实其主张，向本院提供以下证据：45张菜单和2015年5月25日潘波出具的说明，拟证实：皇店村委会、徐加洲、潘波现在共欠新庄饭店餐饮费23600元。皇店村委会对该组证据都有异议。徐加洲、潘波对该组证据均没有异议。皇店村委会、徐加洲、潘波均未提供证据。本案经公开开庭审理，通过原、被告举证、质证，本院对所有证据进行综合评判后作出如下认定：徐加洲、潘波对新庄饭店提供的45张菜单均无异议，但洪为凯、徐波、朱银环签字的共11张菜单，计4258元，与本案不具有关联性，对此本院不予评定，其余34张菜单与本案具有关联性，可以作为本案定案依据。皇店村委会对潘波出具的说明不予认可，根据说明内容，该215元的餐饮费应由潘波支付。通过对上述证据的分析与判断，结合当事人的陈述、法庭调查，本院确认以下事实：2014年间，时任皇店村村主任的徐加洲在新庄饭店签字就餐18次，合计金额为12856元；时任皇店村村委会副主任的潘波在新庄饭店签字就餐16次及其2015年5月25日出具说明的215元就餐费，合计金额为6486元，上述款项均未给付。本院认为：合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。餐饮服务合同是指餐饮服务机构和人员与消费者约定的一方提供食品、饮料、消费场所和设施，另一方支付费用的合同。该餐饮合同是双方的真实意思表示，符合法律规定，双方均应履行。徐加洲、潘波在洪乃奎经营的新庄饭店就餐，理应支付就餐款；如确是公务用餐，应当按照财务制度的规定，由经手人持有效票据到村委会报销。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告徐加洲支付原告固镇县新庄饭店餐饮款12856元，于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告潘波支付原告固镇县新庄饭店餐饮款6486元，于本判决生效后十日内履行完毕。三、驳回原告固镇县新庄饭店的其他诉讼请求。案件受理费390元，减半收取为195元，原告固镇县新庄饭店负担35元，被告徐加洲负担106元，被告潘波负担54元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。代理审判员  张永俊二〇一五年八月二十三日书 记 员  邵 敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书(2015)固民一初字第01405号原告：陈洪胜，男，1971年8月15日出生，汉族、农民，住安徽省固镇县。委托代理人：刘玉芳，安徽振固律师事务所律师。委托代理人：胡波，固镇县任桥镇法律服务所法律工作者。被告：薛飞，男，1971年1月1日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省固镇县。原告陈洪胜诉被告薛飞农村土地承包合同纠纷一案（本案在审理过程中将案由变更为土地承包经营权出租合同纠纷），本院于2015年7月16日立案受理后，依法由审判员靳飞适用简易程序于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告陈洪胜的委托代理人刘玉芳、胡波，被告薛飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈洪胜诉称：2013年2月18日，陈洪胜与薛飞经协商自愿达成土地流转合同。薛飞租赁陈洪胜2.44亩土地，其中一等地2.08亩，每亩每年租赁费用800元；二等地0.36亩，每亩每年租赁费用400元，租赁期限为50年，即从2013年6月1日至2063年5月31日，当年的土地租赁费用于每年的5月1日前一次性付清。薛飞已支付2013和2014年度的土地租赁费用，2015年度的土地租赁费用早已逾期，薛飞至今仍不给付，现要求薛飞给付2015年度土地租赁费用1520元，并承担本案的诉讼费用。薛飞辩称：陈洪胜所述的租赁土地亩数及租赁费用金额基本无误。薛飞租赁陈洪胜的土地后由于经营不善，连年亏损，薛飞已经通知陈洪胜不再继续租赁其土地，要求解除合同，陈洪胜不同意解除，现在造成损失薛飞不负担。薛飞不再要求与陈洪胜解除合同。经审理查明：2013年2月18日，陈洪胜与薛飞经协商自愿达成土地流转合同。薛飞租赁陈洪胜2.44亩土地，其中一等地2.08亩，每亩每年租赁费用800元；二等地0.36亩，每亩每年租赁费用400元，租赁期限为50年，即从2013年6月1日至2063年5月31日，土地租赁费用于每年的5月1日前一次性付清。薛飞已支付2013和2014年度的土地租赁费用，2015年度的土地租赁费用至今未给付。薛飞租赁陈洪胜的土地在2015年午季收获小麦后一直没有耕种，上述土地至今处于抛荒状态。上述事实由当事人陈述，农村土地流转合同书及庭审笔录在卷佐证。本院认为：陈洪胜有权将其承包经营的土地依法流转，薛飞与陈洪胜不属同一集体经济组织成员，双方在平等协商基础上已就租赁土地亩数、租赁费用及租赁期限等内容达成一致意见，约定的土地租赁合同租赁期限为50年，已经超过陈洪胜承包土地承包期的剩余期限，超过部分无效，在土地承包期剩余期限时间范围内的部分应属合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自身义务。薛飞提出的已告知陈洪胜解除合同，而陈洪胜不同意解除合同，因此可以不支付土地租赁费用的这一抗辩理由，从事实上看薛飞所述已向陈洪胜提出解除合同这一事实并未得到陈洪胜认可，从法律上看薛飞并不具备行使合同法定解除权或约定解除权的条件，即使薛飞向陈洪胜提出解除合同得以证实，在对方不予同意的情形下，也并不能产生合同解除的法律效果，薛飞的抗辩理由明显不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第六十条第一款、第九十三条、第九十四条、第九十六条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第三十二条、第三十三条第三项、第三十四条、第三十九条第一款之规定，判决如下：被告薛飞给付原告陈洪胜土地租赁费用1520元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告薛飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员 靳 飞二〇一五年八月十二日书记员 任启阳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；(五)法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国农村土地承包法》第十条国家保护承包方依法、自愿、有偿地进行土地承包经营权流转。第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。第三十三条土地承包经营权流转应当遵循以下原则：（一）平等协商、自愿、有偿，任何组织和个人不得强迫或者阻碍承包方进行土地承包经营权流转；（二）不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途；（三）流转的期限不得超过承包期的剩余期限；（四）受让方须有农业经营能力；（五）在同等条件下，本集体经济组织成员享有优先权。第三十四条土地承包经营权流转的主体是承包方。承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。第三十九条承包方可以在一定期限内将部分或者全部土地承包经营权转包或者出租给第三方，承包方与发包方的承包关系不变。承包方将土地交由他人代耕不超过一年的，可以不签订书面合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民二(商)初字第1268号之一原告苏少峰，男，1987年5月19日生，汉族。被告许雄铭，男，1986年8月27日生，汉族。原告苏少峰诉被告许雄铭股权转让纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员  王广灏二〇一五年八月二十五日书 记 员  王彦越附：相关法律条文
河南省开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书(2015)祥刑初字第236号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人张国胜，男，1969年1月14日出生，汉族，初中毕业，农民，住开封市祥符区。因涉嫌危险驾驶于2015年6月5日被开封市祥符区公安局取保候审，于2015年7月2日被开封市祥符区人民检察院取保候审。于2015年7月31日被开封市祥符区人民法院取保候审。开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉【2015】182号起诉书指控被告人张国胜犯危险驾驶罪，于2015年7月31日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月11日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派代理检察员王玥彬出庭支持公诉，被告人张国胜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年6月4日20时40分左右，被告人张国胜和内弟雷某在开封县城关镇祥符花园其亲戚家吃饭、饮酒后，被告人张国胜驾驶豫Ｂ×××××白色江淮牌轻型普通货车沿开封市祥符区城关镇县府西街由西向东行驶至中诚花园门口处时，被开封县公安局交警大队民警周恒、王学伟当场查获。经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人张国胜的血液中乙醇含量为152.12mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人张国胜在开庭审理时亦无异议，并有民警周恒、王学伟查获被告人张国胜的经过证明，证人雷某的证言，查获的车辆、酒精呼气测试、抽血照片、血醇检验报告单、驾驶人员信息查询结果单、视听资料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人张国胜醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。开封县人民检察院指控被告人张国胜的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘振华在开庭审理时认罪态度较好，有一定的悔罪表现，本院依法对其予以从轻处罚。综合本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人张国胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭庆霞二〇一五年八月十一日书记员  张道平
威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）威经技区民初字第1138－1号 原告魏景宇，男，1983年2月14日出生，汉族，住威海经区。 被告杨乙峰，男，1974年3月12日出生，汉族，住威海高技区。 本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案期间，原告于2015年8月19日向本院提出保全申请，要求查封被告名下位于威海高技区万盛家园14号楼609室，并由徐淑丽（身份证号码）以位于威海经区青岛中路1320号-004-704室房产提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 一、查封被告与他人共有的、位于威海高技区产； 二、查封徐淑丽名下位于威海经区产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙菊涛 二〇一五年八月二十一日 书记员  王明强
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书(2015)固民一初字第01401号原告：陈士祥，男，1942年5月10日出生，汉族、农民，住安徽省固镇县。委托代理人：李平，固镇县任桥镇法律服务所法律工作者。委托代理人：王聪，安徽振固律师事务所律师。被告：薛飞，男，1971年1月1日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省固镇县。原告陈士祥诉被告薛飞农村土地承包合同纠纷一案（本案在审理过程中将案由变更为土地承包经营权出租合同纠纷），本院于2015年7月16日立案受理后，依法由审判员靳飞适用简易程序于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告陈士祥及委托代理人李平，被告薛飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈士祥诉称：2013年2月18日，陈士祥与薛飞经协商自愿达成土地流转合同。薛飞租赁陈士祥10.68亩土地，其中一等地7.38亩，每亩每年租赁费用800元；二等地3.3亩，每亩每年租赁费用400元，租赁期限为50年，即从2013年6月1日至2063年5月31日，当年的土地租赁费用于每年的5月1日前一次性付清。薛飞已支付2013和2014年度的土地租赁费用，2015年度的土地租赁费用早已逾期，薛飞至今仍不给付，现要求薛飞给付2015年度土地租赁费用7224元，并承担本案的诉讼费用。薛飞辩称：陈士祥所述的租赁土地亩数及租赁费用金额基本无误。薛飞租赁陈士祥的土地后由于经营不善，连年亏损，薛飞已经通知陈士祥不再继续租赁其土地，要求解除合同，陈士祥不同意解除，现在造成损失薛飞不负担。薛飞不再要求与陈士祥解除合同。经审理查明：2013年2月18日，陈士祥与薛飞经协商自愿达成土地流转合同。薛飞租赁陈士祥10.68亩土地，其中一等地7.38亩，每亩每年租赁费用800元；二等地3.3亩，每亩每年租赁费用400元，租赁期限为50年，即从2013年6月1日至2063年5月31日，土地租赁费用于每年的5月1日前一次性付清。薛飞已支付2013和2014年度的土地租赁费用，2015年度的土地租赁费用至今未给付。薛飞租赁陈士祥的土地在2015年午季收获小麦后一直没有耕种，上述土地至今处于抛荒状态。上述事实由当事人陈述，农村土地流转合同书及庭审笔录在卷佐证。本院认为：陈士祥有权将其承包经营的土地依法流转，薛飞与陈士祥不属同一集体经济组织成员，双方在平等协商基础上已就租赁土地亩数、租赁费用及租赁期限等内容达成一致意见，约定的土地租赁合同租赁期限为50年，已经超过陈士祥承包土地承包期的剩余期限，超过部分无效，在土地承包期剩余期限时间范围内的部分应属合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自身义务。薛飞提出的已告知陈士祥解除合同，而陈士祥不同意解除合同，因此可以不支付土地租赁费用的这一抗辩理由，从事实上看薛飞所述已向陈士祥提出解除合同这一事实并未得到陈士祥认可，从法律上看薛飞并不具备行使合同法定解除权或约定解除权的条件，即使薛飞向陈士祥提出解除合同得以证实，在对方不予同意的情形下，也并不能产生合同解除的法律效果，薛飞的抗辩理由明显不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第六十条第一款、第九十三条、第九十四条、第九十六条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第三十二条、第三十三条第三项、第三十四条、第三十九条第一款之规定，判决如下：被告薛飞给付原告陈士祥土地租赁费用7224元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告薛飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员 靳 飞二〇一五年八月十二日书记员 任启阳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；(五)法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国农村土地承包法》第十条国家保护承包方依法、自愿、有偿地进行土地承包经营权流转。第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。第三十三条土地承包经营权流转应当遵循以下原则：（一）平等协商、自愿、有偿，任何组织和个人不得强迫或者阻碍承包方进行土地承包经营权流转；（二）不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途；（三）流转的期限不得超过承包期的剩余期限；（四）受让方须有农业经营能力；（五）在同等条件下，本集体经济组织成员享有优先权。第三十四条土地承包经营权流转的主体是承包方。承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。第三十九条承包方可以在一定期限内将部分或者全部土地承包经营权转包或者出租给第三方，承包方与发包方的承包关系不变。承包方将土地交由他人代耕不超过一年的，可以不签订书面合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2015）固民一初字第00752号原告：吴军，男，1981年7月29日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被告：徐乃昌，男，1977年6月21日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。原告吴军与被告徐乃昌民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理，于2015年5月4日由简易程序转为普通程序进行审理，本院依法组成合议庭，由审判员杨士军担任审判长并主审本案，代理审判员张俊霞、人民陪审员安加华参加评议，于2015年8月5日公开开庭审理本案。原告吴军到庭参加诉讼，被告徐乃昌经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴军诉称：我以前在固镇黄元路住，和徐乃昌是邻居，徐乃昌在固镇黄元南路金汇大市场对面开了一家徐家果子房，因为进货资金不足向我借款44000元，于2013年11月22日给我出具了借条，借款当时口头约定月利率按5%计算，2014年2月23日之前归还。借款后徐乃昌从未还我利息，借款半个月后我发现他的店关门了，后来就找不到他了，后来知道他的店盘给了别人，听说他在外赌博输了，所以跑掉了。我去他家找过好几次，他母亲和弟弟都说找不到他。徐乃昌未到庭未作答辩。吴军就自己陈述的事实、理由和诉讼请求提供的证据如下：1、吴军身份证复印件1页，证明吴军的身份信息及原告主体资格；2、2013年11月22日借据原件1页，证明徐乃昌向吴军借款44000元的事实。徐乃昌未到庭质证，亦未向本院递交证据材料。根据吴军的举证及庭审调查，本院综合分析评判如下：对吴军提供的证据1、2，结合庭审中吴军的陈述，本院认为两证据真实可信，能够证明徐乃昌向吴军借款44000元，现借款已到期。徐乃昌未质证，视为其放弃质证权利。根据以上对吴军提供的证据的分析评判、法庭辩论及庭审调查，本院确认本案的事实如下：吴军与徐乃昌曾经是邻居，徐乃昌在固镇黄元南路金汇大市场对面开了一家徐家果子房，因为进货资金不足向吴军借款44000元，于2013年11月22日给吴军出具了借条，约定于2014年2月23日之前归还。现该借款已到期，徐乃昌未偿还该借款。本院认为：借款合同中借款人应如期履行还款义务，徐乃昌向吴军借款44000元，现该借款已到期，徐乃昌应承担还款义务，故吴军要求徐乃昌偿还其借款44000元的诉讼请求，本院予以支持。徐乃昌在收到本院依法送达的民事诉状及开庭传票等材料后，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内向本院递交证据材料或书面异议材料，本院视为其放弃抗辩权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐乃昌于判决生效后十五日内偿还原告吴军借款44000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告徐乃昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  杨士军代理审判员  张俊霞人民陪审员  安加华二〇一五年八月十二日书 记 员  潘 龙附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂南漳民二初字第00116号原告朱运会，男，生于1973年5月17日，汉族，个体工商户，住襄阳市襄州区。委托代理人曾明燕，襄阳市襄州区法律援助中心援助律师。代理权限：一般代理。被告襄阳天地源实业有限公司。住所地：襄阳市樊城区解放路海创广场1幢B座8层。组织机构代码：67039811-8。法定代表人李浩，公司总经理。委托代理人张杰，男，生于1976年12月9日，汉族，襄阳天地源实业有限公司员工，住襄阳市。代理权限：一般代理。原告朱运会与被告襄阳天地源实业有限公司为商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱运会及其委托代理人曾明燕、被告襄阳天地源实业有限公司的法定代表人李浩及其委托代理人张杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱运会诉称，2014年5月7日，我购买了被告在南漳县城关镇××天地时代城××单元××商品房××套，同日原、被告签订了商品房买卖合同，当时我全额支付了购房款435900元，被告同时向原告交付了该套商品房的房门钥匙，按照合同约定被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理该房屋产权权属登记所需的相关资料报产权登记机关备案。可被告至今没有为我购买的该套商品房向产权登记机关提交任何材料，被告违反了合同约定。为此诉请法院判令被告按商品房买卖合同约定向产权登记机关为原告办理产权登记备案。被告襄阳天地源实业有限公司辩称，原告朱运会没有按合同约定在规定的期限内支付购房款，我们已解除了与原告签订的商品房买卖合同，不同意原告的请求。原告为了证实其诉讼主张，向法庭提交两份证据：1、原、被告于2014年5月7日签订的商品房买卖合同，拟证明原、被告是自愿签订商品房买卖合同。该合同及合同内容经庭审证被告无异议，合议庭予以采信；2、2014年5月7日被告给原告出据的收到购房款435900元的收据，原告陈述该房款是用被告欠苏全红的工程款抵付的。该证据经被告质证提出异议，被告陈述公司根本没有收到此款，公司虽欠苏全红的工程款没有结算，但没有与原告办理苏全红抵付购房款手续。合议庭认为原告提供的交付购房款收据内容明确，加盖有被告的财务专用章，应予采信，对被告的异议不予支持。被告为了证实自己辩称理由，亦向法庭提供原、被告于2014年5月7日签订的商品房买卖合同，合同第七条约定了买受人逾期付款的违约责任。该证据经原告质证无异议，合议庭予以采信。被告陈述原告未按合同约定交付购房款，已电话通知原告解除了商品房买卖合同，该陈述经原告质证提出异议：原告已按合同约定交付了购房款，有被告出具的收款收据为证。合议庭认为被告的陈述没有证据证实，不予采信，对原告的异议予以支持。综合当事人提供的有效证据及一致陈述，本院查明以下事实：2014年5月7日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告在南漳县城关镇××天地时代城商品房（××单元××）一套，合同约定了商品房的价款、双方的权力和义务及违约责任，其中第十五条关于产权登记约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订的当天原告用被告欠苏全红的工程款抵付自己应缴的购房款435900元，同时被告给原告出据收到购房款435900元的收据，收据载明：收据编号0459823，交款单位朱运会，收款人民币435900元，收款事由：朱运会房号贰-叁-壹柒零四一次性房款，用于办理房产证及物业相关费用，入帐日期2014年5月7日。收据加盖有襄阳天地源实业有限公司天地时代城项目部财务专用章。但被告没有在合同约定的时间360日内，将办理产权登记所需提交的资料报产权登记机关备案。为此原告诉至本院，请求责令被告按合同约定向房屋产权登记机关报送该套商品房产权登记的有关资料。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定的内容履行自己的义务。原告用被告欠他人工程承包款抵交购房款，被告出据了该商品房收款收据，并交付了该套房屋，符合合同约定。因此原告要求被告按合同约定将该房办理权属登记所需应由被告提交的资料报产权登记机关备案的请求予以支持。被告抗辩原告没有按合同约定交付该房购房款，已解除了商品房买卖合同，没有提供证据予以证实，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告襄阳天地源实业有限公司于本判决生效后十五日内，将原告朱运会购买被告在南漳县城关镇文庙东路开发的天地时代城2-××号商品房办理权属登记所需资料报产权登记机关备案。案件受理费100元，由被告襄阳天地源实业有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄阳万山支行：户名湖北省襄阳市中级人民法院：账号：17×××38，上诉人在上诉期届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤诉处理。审 判 长  周文瑜人民陪审员  山仲悦人民陪审员  温楚权二〇一五年八月十日书 记 员  陈 杨
徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）云商初字第933号 原告徐州朗驰汽车销售服务有限公司，住所地徐州市云龙区城南开发区两山口104国道北侧。 法定代表人李峰，该公司总经理。 委托代理人戴黎明，江苏圆点律师事务所律师。 被告胡建波。 被告耿儒虎。 被告彭振涛。 本院在审理上述原告诉上述被告追偿权纠纷一案，原告徐州朗驰汽车销售服务有限公司于2015年8月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告徐州郎驰汽车销售服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取为2064元由原告负担。 审判员  刘海侠 二〇一五年八月三十一日 书记员  杨 欢
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2015）州民一初字第00819号原告：阜阳市五岳融资性担保有限责任公司，住所地颍州区清河西路西苑世纪名门夏莲苑1#，组织机构代码75298542-0。法定代表人：范亚军，该公司经理。委托代理人：田晓红，该公司法律顾问。委托代理人：刘金涛，该公司工作人员。被告：朱龙，男，1988年6月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：安徽省阜阳市大地物流有限公司，住所地阜阳市颍州区人民西路明珠商住楼，组织机构代码78306617-9。法定代表人：张显忠，该公司经理。被告：杜林，男，1983年9月5日出生，汉族，安徽省阜阳市颍州区户。被告：朱洪伟，男，1974年11月25日出生，汉族，安徽省阜阳市颍州区号。原告阜阳市五岳融资性担保有限责任公司（以下简称五岳担保公司）诉被告朱龙、安徽省阜阳市大地物流有限公司、杜林、朱洪伟追偿权款纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月7日公开开庭进行了审理，原告五岳担保公司的委托代理人田晓红到庭参加了诉讼，被告朱龙、安徽省阜阳市大地物流有限公司、杜林、朱洪伟均经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告五岳担保公司诉称：2013年5月，被告朱龙因购买车辆需使用资金，同年5月20日被告朱龙与贷款人阜阳市颍州区农村信用合作联社古楼信用社（以下简称颍州联社）签订《个人借款合同》，贷款人出借29万元给被告朱龙支配。原告作为担保人与颍州联社签订《保证合同》书；按照合同约定，原告需保证被告朱龙按照借款合同约定，每月向借款人偿还本息，计24个月。2013年5月20日，原告与被告朱龙签订《担保合同书》，按照合同约定，如被告朱龙没有按照借款合同约定每月向借款人偿还本息，原告有偿还义务，并有追偿的权利；同时合同约定如发生追偿，由阜阳市颍州区人民法院管辖。2013年5月，被告安徽省阜阳市大地物流有限公司及被告朱龙与颍州联社签订《最高额抵押合同》，按照合同约定，被告安徽省阜阳市大地物流有限公司作为被告朱龙借款购买车辆的登记车主，把有被告朱龙借款购买皖Ｋ×××××8号牌车辆抵押给颍州联社，并于2013年6月27日办理抵押登记手续。被告杜林、朱洪伟作为被告朱龙的借款担保人向原告出具《借款担保保证书》，保证朱龙借款的按期归还，并承担连带保证责任。被告朱龙借款后没有按照协议履行合同约定，原告只有先履行保证还款义务。后经原告多次催要代偿款，被告朱龙拒不履行还款，特诉至贵院，请求判令被告偿还代偿款69000元。被告朱龙未提交书面答辩状、未提供证据。被告安徽省阜阳市大地物流有限公司未提交书面答辩状、未提供证据。被告杜林未提交书面答辩状、未提供证据。被告朱洪伟未提交书面答辩状、未提供证据。经审理查明：2013年5月20日朱龙与颍州联社签订个人借款合同，颍州联社借给朱龙人民币290000元，借款期限为24个月，自2013年6月14日起至2015年6月14日止。原告作为担保人与颍州联社签订《保证协议》，约定原告为借款人朱龙提供连带责任的有偿保证担保。朱龙所购车辆皖Ｋ×××××8号红岩牌重型自卸货车，该车挂靠在安徽省阜阳市大地物流运输公司，安徽省阜阳市大地物流运输公司、朱龙于贷款同日与原告签订了最高额抵押合同，约定皖Ｋ×××××8号红岩牌重型自卸货车作抵押。朱洪伟、杜林分别于2013年6月5日、2013年6月3日给五岳担保公司出具借款担保保证书，该保证书载明：阜阳市五岳融资性担保有限责任公司：我自愿作为借款人朱龙从银行借款的保证人，在借款人朱龙不按与银行签订的借款合同履行还款义务时，本人愿承担反担保责任，担保方式为连带保证，保证担保的范围为借款本金、利息以及贷款人为实现债权而支付的费用。朱龙未按借款合同的约定偿还借款，五岳担保公司按担保合同约定分别于2014年5月、6月、7月、8月、9月为朱龙支付颍州联社的借款本金及利息共计69000元。五岳担保公司向朱龙、朱洪伟、杜林追索代偿款未果，诉至本院要求各被告依法偿还代偿款69000元。上述事实，有五岳担保公司提供的营业执照、借款合同、保证合同、担保合同、最高额抵押合同、借款担保保证书、还款证明及当事人陈述等在卷证实。本院认为：朱龙作为借款人未按借款合同的约定向颍州联社偿还借款，原告代其履行了偿还借款义务，事实清楚，有借款合同和担保合同及还款证明在卷予以证实。原告要求朱龙支付代偿款69000元，符合法律规定，依法予以支持。安徽省阜阳市大地物流运输公司与原告签订抵押合同有抵押物，应先用抵押物支付垫付款，安徽省阜阳市大地物流运输公司应在抵押车皖Ｋ×××××8价值范围内承担连带责任。朱洪伟、杜林作为反担保人为朱龙借款提供保证，其与原告约定的是连带责任保证，应全额承担连带责任。朱龙、安徽省阜阳市大地物流有限公司、朱洪伟、杜林均经本院送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，可视为放弃答辩权和质证权。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条,《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱龙于本判决生效之日起十日内偿还原告阜阳市五岳融资性担保有限责任公司代偿款69000元;二、被告安徽省阜阳市大地物流有限公司对上述代偿款在抵押物价值范围内承担连带清偿责任；三、被告朱洪伟、杜林对本判决第一款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1525元，由被告朱龙负担，财产保全费620元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  高 琳审 判 员  马怀利人民陪审员  常 鸿二〇一五年八月十八日书 记 员  张 弦
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闵执字第7466号之一申请执行人王俊，男，汉族，1983年7月6日出生，户籍地上海市闵行区。被执行人上海泰美国际旅行社有限公司，注册地上海市闵行区。原告王俊与被告上海泰美国际旅行社有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年3月24日作出的(2014)闵民二(商)初字第1754号民事判决，已经发生法律效力。民事判决确定：一、被告上海泰美国际旅行社有限公司于判决生效之日起十日内退还原告王俊质量保证金10,000元；二、被告上海泰美国际旅行社有限公司于判决生效之日起十日内退还原告王俊挂靠费1,749元；三、驳回原告王俊的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费224.98元，由原告负担69.48元，被告负担155.50元。因义务人上海泰美国际旅行社有限公司未能自觉履行义务，权利人王俊依法向本院申请执行。2015年7月31日，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年8月14日前履行民事判决确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行等查询被执行人房产、车辆、证券、银行账户等信息，查得被执行人在浦东发展银行上海人民大厦支行账户一处，余额为人民币零元，已因它案被在先冻结，本院已作轮候冻结。除此之外，被执行人目前无其他财产登记信息。2015年8月18日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，本案无继续执行条件。鉴于本案暂无法继续执行，本次执行程序终结。待上述情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民二(商)初字第1754号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何焕挺审判员  顾红兵审判员  徐 强二〇一五年八月二十四日书记员  杨泽卿附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闵执字第3104号之一申请执行人上海坤浦建筑工程有限公司，住所地上海市奉贤区。被执行人上海国兰建筑材料有限公司，注册地上海市闵行区。原告上海坤浦建筑工程有限公司与被告上海国兰建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月26日作出的(2014)闵民二(商)初字第2358号民事判决书，已经发生法律效力。判决确定：被告上海国兰建筑材料有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海坤浦建筑工程有限公司货款7,820,849.40元。案件受理费66,545.95元，财产保全费5,000元，合计71,545.95元，由被告上海国兰建筑材料有限公司负担。因义务人上海国兰建筑材料有限公司未按判决确定的期限履行付款义务，权利人上海坤浦建筑工程有限公司依法向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书。被执行人未能履行义务。执行过程中，经向有关部门调查，除查得诉讼期间已保全的被执行人部分动迁费外，本院暂未查到被执行人名下有其它可供执行的财产。为此，本院依法扣划了被执行人动迁费，并向申请执行人发还了执行款400万元。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其它财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，被执行人目前暂无可供执行的财产，申请执行人也暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行条件。鉴于本案目前暂无法继续执行，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2014)闵民二(商)初字第2358号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾红兵审判员  何焕挺审判员  徐 强二〇一五年八月二十五日书记员  杨 亮附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闵执字第7707号之一申请执行人陈关根，男，1949年2月23日出生，汉族，住上海市闸北区。被执行人上海嘉予制衣有限公司，住所地上海市闵行区。原告陈关根与被告上海嘉予制衣有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月1日作出的(2014)闵民一(民)初字第20275号民事判决，已经发生法律效力。民事判决确定：被告上海嘉予制衣有限公司于判决生效起十日内支付原告陈关根工资14,733.33元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由原告陈关根负担30元，被告上海嘉予制衣有限公司负担195元(被告负担之款于判决生效之日起十日内直接向原告支付)。因义务人上海嘉予制衣有限公司未能自觉履行义务，权利人陈关根依法向本院申请执行。2015年8月10日，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年8月21日前履行民事判决确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行等查询被执行人房产、车辆、证券、银行账户等信息，查得被执行人上海嘉予制衣有限公司名下牌照号码为沪B4XXXX、沪B7XXXX江铃全顺牌大型汽车两辆，已因它案被在先查封，本院已作轮候查封。除此之外，被执行人目前无其他财产登记信息。2015年8月26日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，本案无继续执行条件。鉴于本案暂无法继续执行，本次执行程序终结。待上述情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民一(民)初字第20275号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何焕挺审判员  顾红兵审判员  徐 强二〇一五年八月二十六日书记员  杨泽卿附：相关法律条文
青海省格尔木市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）格民初字第731号 原告李某，男，汉族，1985年4月6日生。 委托代理人马福收，青海盐城律师事务所律师。 被告陈某，女，汉族，1987年6月24日生。 原告李某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人马福收；被告陈某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告李某诉称，原、被告于2012年5月经人介绍认识并恋爱，2013年8月30日在格尔木市民政局办理结婚登记手续，2014年4月2日生育一女孩李某甲。由于双方性格不合，婚前双方就经常因琐事发生争吵，婚后吵架更是常事，双方无法很好的生活。由于家庭关系不和，原告就经常外出打麻将欠下赌债14万元，原告父亲替原告偿还了4.5万元，现尚欠9.5万元赌债未还。2015年5月22日由于双方发生矛盾，被告便叫来其哥哥、弟弟等五人到原告家中，先是对原告进行殴打，后在六人的逼迫下让原告写下保证书，保证今后不再赌博，但双方感情仍没有改善，彼此之间没有夫妻间的关心和爱护，感情已经破裂，故此特向法院起诉，请求判令原、被告离婚；婚生女李某甲由被告抚养，原告承担抚养费；双方婚前财产归各自所有，婚后无共同财产；本案诉讼费由双方共同承担。 被告陈某辩称，坚决不同意离婚，原告诉称的离婚理由纯属捏造的不实之词，与事实不符。被告与原告婚后感情很好，被告一直在家中操持家务、勤恳持家，是一位贤惠的妻子。由于原告有赌博的恶习，被告经常劝诫原告，双方为此经常争吵。原告所述在被告及其家人的殴打及逼迫下写下保证书也不属实，事实是在双方家人的劝说下，原告自愿书写保证书保证不再赌博。被告与原告之间的矛盾系原告自身的原因造成的，对原告赌博的恶习被告一味忍让、劝诫，但原告不但不听劝，还对被告实施家庭暴力，为此还被派出所拘留两日。被告仍愿意通过沟通交流消除彼此之间的误会，有决心和信心去挽救和感化原告，同时也不愿因为离婚而伤害到年幼的孩子。如果原告坚持离婚，应按照保证书的内容依法分割夫妻共同财产、返还被告房屋装修款3万元、赔偿精神损失费5万元、承担孩子每月2000元抚养费直至孩子年满18周岁。恳请法庭综合考虑本案事实，结合法律规定化解双方之间的矛盾。驳回原告要求离婚的诉讼请求。 经审理查明，2012年5月原、被告经人介绍认识并确立恋爱关系，2013年8月30日在青海省格尔木市民政局登记结婚。2014年4月2日生育一女孩李某甲。因双方性格存在差异，婚前就经常为琐事发生争吵，婚后更是因为原告有赌博的恶习而经常发生争执。2015年5月22日原告李某因家庭琐事对被告陈某进行殴打，致被告陈某周身多处损伤，后被告陈某打电话给其弟陈某甲，陈某甲携带棍棒前往其家中将原告李某殴打致伤。当天原告李某书写保证书一份，保证原告李某因赌博所欠债务9.5万元由其自行偿还。2015年6月23日格尔木市公安局出具格公行罚决字（2015）71号行政处罚决定书，决定给予李某行政拘留两日。2015年6月8日青海盐湖元通钾肥有限公司出具工资证明一份，证实原告李某平均月工资为3315元。2015年7月2日海西州住房公积金管理中心格尔木分中心出具住房公积金明细，2013年9月至2015年3月李某住房公积金共计21777.35元，2014年8月至2015年2月陈某住房公积金共计4023.83元。 上述事实有询问笔录、保证书、行政处罚决定书、工资证明等及原、被告的当庭陈述予以证实。 本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当尊老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告经人介绍相识、相恋并结婚。共同生活期间因原告有赌博的恶习，双方经常为此发生争执，原告甚至动手殴打被告。双方之间的矛盾是由原告李某自身原因造成的，但是被告表示愿意帮助和感化原告，通过沟通交流消除彼此之间的误会，继续与原告共同生活。本院认为原、被告夫妻感情尚未完全破裂，双方之间没有不可化解的矛盾，应给双方一段时间慎重考虑。同时也考虑到婚生女李某甲刚满一周岁，父母离婚对孩子的身心健康及成长不利，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告李某要求与被告陈某离婚的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。 代理审判员  孙修乙 二〇一五年八月三日 书 记 员  周文彦
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）晋民初字第6798号 原告晋江市祥兴纸塑彩印有限公司，住所地福建省晋江市新塘街道沙塘东二区，组织机构代码78904410-6。 法定代表人王建瑜，该公司总经理。 委托代理人黄剑波，福建华达律师事务所律师。 被告福建艾多玛服饰发展有限公司，住所地福建省晋江市西滨镇西滨农场8号9幢二楼，组织机构代码05432076-3。 法定代表人林丽影，该公司执行董事兼总经理。 本院在审理原告晋江市祥兴纸塑彩印有限公司与被告福建艾多玛服饰发展有限公司买卖合同纠纷一案中，于2015年7月22日向原告晋江市祥兴纸塑彩印有限公司送达《受理案件通知书》，原告晋江市祥兴纸塑彩印有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条及及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告晋江市祥兴纸塑彩印有限公司自动撤诉处理。 审判员  余卓立 二〇一五年八月二十四日 书记员  黄鹤鹤 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）海民一初字第441-1号 原告：劳万丽，女，汉族，1980年6月1日出生，住北海市海城区。 委托代理人：陈继万，北海市海城区148法律服务所法律工作者。 委托代理人：曹美华，女，汉族，1956年2月13日出生，住北海市海城区。 被告：李强新，男，汉族，1955年6月24日出生，住北海市海城区。 委托代理人：黄建辉，广西桂三力律师事务所北海分所律师。本院在审理劳万丽诉李强新排除妨害纠纷一案中，原告于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤回对被告的起诉，是当事人处分其诉讼权利的体现，且没有违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告劳万丽撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。 审 判 长  沈海浪 人民陪审员  苏家莲 人民陪审员  高振理 二〇一五年八月五日 书 记 员  冯伟兰
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）晋民初字第6792号 原告王永泰，男，1980年3月3日出生，澳门特别行政区居民，现住福建省晋江市。 委托代理人王聪怀，福建华达律师事务所律师。 被告曾国呼，男，1977年4月21日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告李萍萍，女，1979年6月25日出生，汉族，住福建省晋江市。 本院在审理原告王永泰与被告曾国呼、李萍萍民间借贷纠纷一案中，于2015年7月22日向原告王永泰送达《受理案件通知书》，原告王永泰未在本院指定的期限内预交案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告王永泰自动撤诉处理。 审 判 长  余卓立 代理审判员  许珊妹 人民陪审员  林康清 二〇一五年八月十一日 书 记 员  黄鹤鹤 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。