河北省石家庄市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2017)冀01刑再1号上诉人（原审被告人）康平,男,1981年12月11日出生,汉族,高中文化,河北省新乐市人,务农。因涉嫌犯故意伤害罪,经新乐市人民法院决定,新乐市公安局于2004年3月15日对其执行逮捕;2004年4月14日,新乐市人民法院以其犯故意伤害罪,判处有期徒刑六个月。现已刑满释放。原审自诉人暨附带民事诉讼原告人孟贵云,又名孟小五,男,1950年7月24日出生,汉族,小学文化,河北省新乐市人,务农。原审自诉人孟贵云指控原审被告人康平犯故意伤害罪并提起附带民事诉讼一案,新乐市人民法院于2004年4月14日作出(2004)新刑自初字第30号刑事附带民事判决。原审被告人康平不服,提出上诉。本院于2004年6月4日作出(2004)石刑终字第380号刑事附带民事裁定,驳回上诉，维持原判。裁定已经发生法律效力。原审被告人康平不服,提出申诉,本院于2007年11月2日以（2007)石刑再终字第00016号刑事附带民事裁定撤销原一、二审判决、裁定,将本案发回新乐市法院重审。新乐市法院于2008年9月25日作出(2008)新刑再初字第9号刑事附带民事判决。原审自诉人及原审被告人均不服,提出上诉。本院于2009年4月25日作出(2008)石刑再终字第00018号刑事附带民事裁定，以原判决认定事实不清,违反法律规定的诉讼程序为由，撤销新乐市法院再审判决,发回重审。新乐市法院于2010年9月17日作出(2009)新刑再初字第7号刑事附带民事判决。原审被告人康平不服,提出上诉。本院于2011年5月30日作出(2010)石刑再终字第25号刑事附带民事裁定,以原判决认定事实不清,违反法律规定的诉讼程序为由，撤销新乐市法院再审判决,发回重审。本院以(2010)石刑再终字第00025号指定管辖决定,将该案指定灵寿县人民法院审理;又作出(2015)石刑辖字第1号指定管辖决定,将本案移送新乐市法院继续审理。新乐市法院于2016年7月12日作出（2015）新刑自再初字第1号刑事附带民事判决。原审被告人康平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审查明,自诉人之侄孟某3因为宅基地问题与邻居康平家发生矛盾,被告人康平在双方争议的边界处垒了一堵墙。2003年12月31日上午,孟某3、孟某1、孟某2商量去拆墙,去后孟贵云亦赶到现场,为拆墙问题双方发生殴斗。在殴斗中,被告人康平用刀子将孟贵云头额部致伤。经法医鉴定,孟贵云右前额部伤口2.3cm,额窦前壁骨折,属轻伤。伤后自诉人住院治疗,伤后经济损失共计2929.81元(其中住院费1725.39元,鉴定费285元,误工费91.71元,陪床费91.71元,营养补助费135元,其他实际支出费用600元)。认定以上事实的证据有:1、自诉人孟某6供述;2、证人孟某1、孟某2、郭某、孟某3证言,均证实被告人康平用刀子扎伤孟某6前额部,并致伤孟某1;3、孟某1的伤情鉴定,锐器创,轻微伤;4、孟某6的伤情鉴定,右前额部创口2.3cm,额窦前壁骨折,属轻伤;5、自诉人伤后经济损失由单据予以证实。在以上证据中,自诉人陈述与其他证据相吻合,能够形成一个完整的证据链条。根据以上证据,足以认定被告人康平用刀子致自诉人孟某6轻伤的事实。对于被告人康平辩称及其证人康某、谢某所证孟某6伤系孟某3用铁锨劈康某时,孟某6正侧抱着康某,误劈伤孟某6,因孟某6的伤在右前额部,其受伤的部位及伤情特征与证人康某、谢某所证相互矛盾,故不予采信。对于证人孟某4、顾某、李某所证的见孟某1、孟某3、孟某2围着打康平的证言,则不能排除被告人康平伤害自诉人孟某6的事实。原判认为,被告人康平故意伤害他人身体致轻伤,其行为已构成故意伤害罪,依法应予惩处,并应赔偿因其伤害行为给自诉人造成的经济损失。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条,《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定,判决如下:一、被告人康平犯故意伤害罪,判处有期徒刑六个月（已执行完毕）。二、被告人康平赔偿自诉人孟某6伤后经济损失2928.81元（已履行完毕）。被告人康平上诉理由：原判认定事实不清、证据不足、适用法律错误；新乐市司法医学鉴定中心的司法鉴定结论不能作为定案根据；被告人的行为属正当防卫；原判未采用我方证人证言错误。经审理查明，原审自诉人孟贵云（孟某6）之侄孟某3因为宅基地问题与邻居康平家产生矛盾已久。2003年12月31日上午,原审自诉人孟贵云及其家人孟某3、孟某1、孟某2与上诉人康平及其家人谢某、康某为此发生殴斗。在殴斗中,被告人康平用刀子将孟贵云头额部致伤,经法医鉴定,孟贵云右前额部伤口2.3cm,额窦前壁骨折,属轻伤。伤后自诉人住院治疗,造成经济损失共计2929.81元(其中住院费1725.39元,鉴定费285元,误工费91.71元,陪床费91.71元,营养补助费135元,其他实际支出费用600元)。以上事实有下列证据证实：1、自诉人孟贵云（孟某6）陈述，康平在2003年腊月在其侄子孟某3院内垒了一道墙，孟某3找其帮忙拆这堵墙。其与孟某3、孟某7（其兄孟某2）、其子孟某1拆了一段墙后，康平及其老娘顾风云、其母谢某、康平的哥哥、嫂子五个人赶到，康平的哥哥康某拿着铁锨，康平拿着刀子，其抓住康某的铁锨，康平就过去用刀子扎其头部一下，又扎了其子孟某1肩上、脖子、背部三刀。其花了二千多元药费。2、被告人康平否认致伤自诉人孟贵云。其供述，从家里出来一看，孟某6正抱着其兄康某打，孟某2、孟某3、孟某1用脚踹其姥娘，孟某3、孟某1在拆墙。其过去后，孟某2、孟某3、孟某1冲过来用铁钎打他。孟某6打了其兄又去打其母亲，其就过去了，孟某6杵了其一拳，把其打倒了。其没用刀子扎孟某6，没看见他受伤。3、证人孟某3证言证实，案发当天，其和伯伯孟某7、兄孟某1一起去拆谢某房后其家空宅基地里的围墙。谢某和她娘和她两儿子康某、康平从她家出来，康某上前夺其手中的铁锨，谢某夺其兄孟某1的铁锨，双方互相拽着铁锨拉扯着。其叔孟某6赶来，上前拉谢某和孟某1，正拉时，其听见孟某1喊扎人了，老二扎人了，其回头一看，康平用刀扎伤孟某6的前额，当即流了血。4、证人孟某2证言证实，其与孟某6是兄弟关系。当时他们推倒了一段墙后，谢某喊来人啊，康某拿着铁锨来到其家院内，康平用刀扎伤孟某6的前额，当即流了血。证人孟某1、郭某的证言亦证实。5、2004年1月6日新乐司法鉴定中心新司鉴中心【2004】临鉴第001号司法鉴定书：住院号38454号病历记载,自诉于入院前约1小时,被人打伤头部,无原发性昏迷及抽搐，于2003年12月31日12：入院。查：神清语利，右前额部可一2.3cm伤口，边不整已缝合。局部皮肤肿胀压痛。双瞳孔正大等圆，光反射灵敏，鼻部未见异常。诊断:1、头皮裂伤缝合术；2、头外伤应;3、额窦前壁骨折”。检查情况：2004年1月2日验伤，前额偏右部一缝合创，创长2.5cm。中医院CT号36933号（04-1-1）报告显示:(1)右顶部头皮血肿。(2)右眼皮睑积气。中医院CT号36954号04-1-2CT报告显示:(1)右侧眼睑肿胀,积气,(2)两侧筛窦黏膜局限增厚,(3)额窦前壁骨折（骨质断裂、错位）。结论说明：孟某6的前额部损伤为锐器所致，创长2.5cm，已构成轻微伤；额窦前壁骨折属轻伤。6、新乐市人民法院法医鉴定2004新法鉴字第14号：2001年2月11日新乐市人民法院告诉庭委托对孟某6伤情鉴定。伤情概述：中医院CT号36933号、中医院CT号36954号，诊断：右眼睑肿胀、积气；额窦前壁骨折。结论：孟某6额骨骨折属轻伤。7、孟某6的住院收费单据、住院病历、孟某62003年12月31日和2004年1月2日CT报告单。8、石家庄市第二医院法医鉴定中心说明：依据2007年10月1日起施行的《司法鉴定程序通则》规定，受害人孟某6未找到CT片，故无法进行重新鉴定。9、新乐市中医医院2010年9月10日证明：孟某62003年12月31日CT报告单中的床号为31床，2004年1月2日CT报告单中的床号为32床一事，经主管医生回忆，在2004年1月2日孟某6由31床搬到32床；该院CT室未保留2004年10月以前的资料；CT费用在出院结算中列入检查费中。本院认为，上诉人康平故意伤害他人身体致人轻伤的行为，构成故意伤害罪。本案事实由被害人陈述、证人证言、法医鉴定、被害人住院病历及医药费单据等证据证实，故上诉人否认犯罪，提出的本案事实不清、证据不足的理由，本院不予采纳；被害人孟贵云的伤情有住院病历、CT报告单及法医对其伤情的检查，鉴定结论由国家指定鉴定机关依照法定程序依法作出，故上诉人提出的法医鉴定不能做为定案依据的理由，不予采纳；上诉人与原审自诉人双方为宅基纠纷，均持械殴斗，故上诉人提出的其行为系正当防卫的理由不能成立；上诉人提交的谢某、康某的证言与原审自诉人孟贵云的受伤部位及伤情特征不符，不予采信；上诉人提交的证人孟某4、顾某、李某的证言，则不能排除被告人康平伤害自诉人孟某6的事实，故其证言不予采信；上诉人提出的审判程序违法的理由，经查，原审主办法官询问证人孟某3的笔录上询问时间系笔误。本案事实清楚、证据充分、量刑适当、审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、第二百二十五条第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  卜嘉良审判员  吕 玲审判员  杨景彬二〇一七年四月十日书记员  王 帆