wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2015）寿商初字第528号原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市城区广场街****号。负责人：江文胜，行长。委托代理人：孟显跃。系中国农业银行股份有限公司寿光市支行职工。被告：魏海滨。被告：耿永顺。委托代理人：范光利，山东联邦律师事务所律师。被告：耿永乐。委托代理人：耿树德。原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告魏海滨、耿永顺、耿永乐金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理。依法由审判员缪凌志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孟显跃，被告魏海滨，被告耿永顺的委托代理人范光利，被告耿永乐的委托代理人耿树德到庭参加诉讼。2015年3月25日，被告耿永顺申请对签名进行笔迹鉴定。2015年8月6日，鉴定结束。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉称：2010年7月12日，被告魏海滨经被告耿永顺、耿永乐担保与原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行（营业部）签订办理农户小额贷款1笔，期限3年，金额50000元，可自助循环贷款，合同约定期限为2010年7月12日至2013年7月11日。第三次使用2012年8月2日至2013年7月11日。贷款到期后经原告催要，被告至今未还。请求依法判令被告返还原告借款50000元及利息按借款合同约定利率支付至还清之日。被告魏海滨辩称：贷款属实，但贷款后未收到原告发放的该贷款。在办理贷款签名时，是在空白材料上签名的。被告耿永顺辩称：未提供过担保。贷款材料上的签名不是本人所签。被告耿永乐辩称：担保属实。但贷款合同未履行，不应当承担担保责任。经审理查明：2010年7月12日，原告与被告魏海滨签订了农户贷款借款合同。合同约定：借款金额50000元。用款方式：自助可循环方式。放款途径：按合同约定方式发放至借款人银行卡。凡与借款人银行卡（含借款人换领或变更后的银行卡）卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。贷款人在额度有效期（自2010年7月12日至2013年7月11日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月。还款方式：按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。借款利率：每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30％确定，逾期还款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息。借款的保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同还约定了其他事项。被告耿永顺、耿永乐作为担保人在借款合同上签名确认。2012年8月2日，被告魏海滨第三次使用贷款50000元，约定执行利率为7.8%，到期日为2013年7月11日。贷款到期后，被告魏海滨未按约定还款，借款本金50000元及相应利息至今未还，被告耿永顺、耿永乐亦未履行担保责任。另查明：2015年7月15日，山东永鼎司法鉴定中心作出鲁永司鉴中心（2015）文鉴字第144号文书司法鉴定意见书，鉴定意见为借款合同中的字迹不是耿永顺的书写习惯。上述事实，有原告提供的农户贷款借款合同、被告身份证复印件、银行卡复印件、自助循环贷款额度信息查询表、贷款信息明细表，山东永鼎司法鉴定中心鲁永司鉴中心（2015）文鉴字第144号文书司法鉴定意见书及当事人陈述记录在案为证。本院认为：原告提供的贷款材料中的耿永顺签名并非被告耿永顺本人的笔迹，原告要求被告耿永顺承担责任，事实不清，证据不足，本院不予支持。被告魏海滨、耿永乐辩称办理贷款手续时是在空白材料上签名，无证据证实，本院不予采纳。被告魏海滨经被告耿永乐担保向原告借款，双方签订的农户贷款借款合同系真实意思表示，原告与该两被告之间的借款保证合同合法有效。原告依据合同约定向被告魏海滨交付了借款。被告魏海滨作为借款人，未按合同约定期限返还原告借款本息，已构成违约，应承担清偿及违约责任。原告要求被告魏海滨返还借款本金及利息的事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方约定的利息及逾期利息计算方法不违反法律规定，本院予以支持。被告魏海滨辩称未收到所借款项，但对办理贷款所用的银行卡的签名的真实性无异议，且本案借款系在循环期限内第三次用款，被告魏海滨辩称不知道银行卡的使用情况，理由不当，本院不予采纳。被告耿永乐作为保证人，未超过保证期间。原告要求其承担连带保证责任，理由正当。被告耿永乐承担责任后，有权向被告魏海滨追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告魏海滨返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金50000元及利息（自2012年8月2日起按合同约定利率计算至本判决确定的履行之日），于本判决生效后五日内履行；二、被告耿永乐对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告魏海滨追偿；三、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告魏海滨、耿永乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  缪凌志二〇一五年八月十九日书记员  张晓凤
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）淄刑执字第1891号罪犯马彬，现在山东省鲁中监狱服刑改造。山东省新泰市人民法院于二○一二年十月十二日作出（2012）新刑初字第284号刑事判决，以被告人马彬犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。被告人马彬不服，提出上诉。山东省泰安市中级人民法院于二○一三年一月十日作出（2012）泰刑三终字第127号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年5月14日起至2020年5月13日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年3月1日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2015年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯马彬认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯马彬认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功一次，表扬一次。上述事实，有罪犯马彬认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯马彬确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯马彬减去有期徒刑九个月。（刑期自2012年5月14日起至2019年8月13日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏玉赅代理审判员  李思平人民陪审员  邹玉凤二〇一五年八月二十五日书 记 员  朱 峰
贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民初字第1378号原告罗某某，女，1973年6月18日出生,汉族，无业，住赤水市。被告彭某某，男，1969年4月11日出生,汉族，无业，住赤水市。原告罗某某诉被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由审判员谭晓红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某某，被告彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某某诉称：原、被告于1990年经人介绍谈婚，于2010年5月13日在赤水市某某镇人民政府补办结婚登记，1994年5月23日生育一子彭甲，现就读大学。原、被告婚后夫妻感情一般，在共同生活中，因被告有不良生活习惯，长期醉酒，原告不仅要操持家务，还要打工挣钱养家，供养孩子上学，被告对原告施行家庭暴力和精神压力，使原、被告无法真正建立起夫妻感情。原告于2014年7月向赤水市人民法院起诉离婚，后经劝说撤回起诉，撤诉后，双方关系仍未改善，无法共同生活。故诉至法院，请求判决原告与被告离婚和分割共同财产等。被告彭某某辩称：不同意离婚。经审理查明，原、被告于1992年在赤水市某某镇人民政府登记结婚，原、被告婚后于1994年5月23日生育一子彭甲，现就读于贵阳某某大学。因结婚证遗失，原、被告于2010年5月13日在赤水市某某镇人民政府补办结婚登记。在共同生活中，原、被告因性格不合及生活习惯差异，时为家庭琐事发生不睦。原告于2015年8月3日诉来本院，要求与被告离婚并依法分割夫妻共同财产。上述查明事实，有原、被告的陈述，身份证明，户籍资料，结婚证等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告1992年结婚至今已20多年，婚后又育有一子，婚姻基础较好。在共同生活中，原、被告虽因性格不合及生活习惯差异，为家庭琐事时常发生不睦，但双方都应多从如何维持和睦关系的角度处理夫妻矛盾，相互体谅，互尊互爱，夫妻感情应能有所好转。原告罗某某以诉称理由请求离婚，却未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己的主张，有责任提供证据”以及《最高人民法院关于的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，对原告罗某某的离婚诉讼请求，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告罗某某的诉讼请求。已减半收取的案件受理费100.00元，由原告罗某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  谭晓红二〇一五年八月二十日书记员  沈桃武
湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书（2015）江永法民初字第414号原告李文芝，男。被告蒋玉良，男，现具体联系地址不详。原告李文芝与被告蒋玉良民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员唐建沅担任审判长，审判员蒋公查、人民陪审员周武超参加的合议庭审理，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。代理书记员刘芯担任记录。原告李文芝到庭参加诉讼，被告蒋玉良经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文芝诉称：2011年12月24日，何年兴与被告蒋玉良到原告家里，由何年兴担保，原告借款人民币10万元给被告蒋玉良用于到瓦屋下村办砖厂，利息每月2000元。直到2014年5月，被告按月2000元的利息都付清，但借款10万元未归还。2014年6月，由于被告蒋玉良经营不善，砖厂倒闭。为此，原告多次找被告归还借款本金10万元，但被告拒不履行偿还义务。原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求依法判令被告蒋玉良归还原告借款本金100000元，并由被告承担本案的诉讼费用。原告李文芝为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、2011年12月24日被告蒋玉良向原告借款100000元出具的借条1份以及2012年12月24日原、被告协商在该借条书写的延长借款期限协议1份。拟证明被告蒋玉良2011年12月24日向原告借款100000元，约定借款期限为1年，利息每月2000元，当时何年兴作为担保人在该借条上签字；2012年12月24日，原、被告经协商，决定延长借款期限从2012年12月24日至2013年12月24日止的事实。2、证人何年兴出庭的作证的证言1份。何年兴陈��，原告于2011年12月24日借款10万元给被告蒋玉良用于办砖厂，何年兴在场并在借条上签字担保，被告至今未归还借款给原告，被告现外出，连其母亲去世后都没有回来。被告蒋玉良未向本院提交答辩意见，亦未向本院提交证据。对于原告提交的证据，本院作如下认证：证据1，系被告蒋玉良向原告借款100000元而出具的借条，以及2012年12月24日原、被告协商在该借条书写的延长借款期限的协议，该借条有被告蒋玉良的签名以及担保人何年兴的签名，证据1与证据2何年兴的证人证言能够相互印证，可以证实被告于2011年12月24日向原告李文芝借款100000元至今未归还的事实，经审查证据“三性”原则，本院依法对证据1、2予以采信。根据原告的举证及本院对证据的分析、认证，综合庭审调查，本院确认本案如下事实：被告蒋玉良��经营砖厂需要资金周转，被告蒋玉良通过何年兴介绍，于2011年12月24日向原告李文芝借款100000元，双方约定借款期限为1年，利息每月2000元。何年兴当时作为担保人在该借条上签字。原告通过从家里拿现金以及在江永县允山信用社银行取款共凑足100000元给被告。2012年12月24日，原、被告经协商，决定延长借款期限从2012年12月24日至2013年12月24日止。借款到期后，被告未按时归还借款本金10万元给原告，但被告按月息2000元继续支付利息给原告直到2014年5月份。后因被告砖厂经营不善，原告要求被告归还借款本金，被告以各种理由逃避和推脱。原告遂向本院起诉，要求被告归还借款本金10万元。本院认为，被告蒋玉良因经营砖厂需要资金周转向原告借款100000元而出具借条，该借条系双方当事人的真实意思表示，原告已实际借款100000元给被告，原、被告之间的借贷关系清楚，应依法予以保护。该借款到期后，被告未按照约定归还借款，经原、被告双方协商达成新的还款协议，在原告多次要求被告归还借款本金后，被告蒋玉良仍未向原告还借款本金，故对于原告要求被告归还借款本金100000元的诉请，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告蒋玉良本判决生效之日起十日内向原告李文芝归还借款本金100000元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，由被告蒋玉良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人��人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  唐建沅代理审判员  蒋公查人民陪审员  周武超二〇一五年八月二十四日代理书记员  刘 芯附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书（2015）东刑二初字第0106号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人张某，男，汉族。1990年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年；1996年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2001年9月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年；2005年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；2013年6月因犯寻衅滋事罪、妨害公务罪被判处有期徒刑一年六个月。因本案于2015年6月15日被取保候审，同年8月11日经本院决定被逮捕。现羁押于东台市看守所。东台市人民检察院以东检诉刑诉（2015）296号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东台市人民检察院指派代理检察员周栋出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。东台市人民检察院指控，2015年6月8日10时许，被告人张某在东台市某区某工地做工时，乘隙窃得蒋某挂在工地工具房内西装褂子左侧内袋里的1500元。案发后，被告人张某主动投案，并如实供述了犯罪事实，且退出赃款已由公安机关发还给被害人。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蒋某的陈述，证人王某等人的证言，现场照片，扣押、发还物品清单，本院（2013）东刑初字第0171号刑事判决书，发破案经过及被告人归案情况说明等证据证实，证据经庭审质证均具有证明效力，足以认定。本院认为，被告人张某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物已达数额较大百分之五十，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人张某主动投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，且退出赃款，依法对其从轻处罚；被告人张某有前科，酌情对其从重处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年八月十一日起至二○一五年十月十日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  冯友林二〇一五年八月十九日书记员  陈 希附录法律条文1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。2、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2015）金浦执民字第3268号申请执行人魏翠芳。被执行人吴晓珍。被执行人林建红。被执行人陈寿根。申请执行人魏翠芳与被执行人吴晓珍、林建红、陈寿根民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日的（2015）金浦杭商初字第306号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人吴晓珍、林建红、陈寿根未按时履行生效法律文书确定的义务，权利人魏翠芳于2015年7月20日向本院申请执行。本院在执行过程中，查明被执行人吴晓珍、林建红、陈寿根下落不明且暂无财产可供执行，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）金浦执民字第3268号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈明政审判员  吴利川审判员  张一将二〇一五年八月十二日本裁定与原本核对无异书记员  黄天行
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭萧临民初字第688号原告陈某。委托代理人徐跃，浙江古鼎律师事务所律师。委托代理人柳建鸣，浙江古鼎律师事务所律师。被告楼某甲。原告陈某诉被告楼某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，于同年7月23日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人徐跃、被告楼某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称：××××年××月××日，原、被告登记结婚。婚后被告疏于承担家庭责任，致使原、被告之间夫妻感情失和。2014年7月16日，原告曾起诉要求与被告离婚，被法院判决驳回离婚诉讼请求。此后，被告���但未承担家庭责任，反而变本加厉，在外与其他异性有不正当男女关系。现再次起诉要求准予原告与被告离婚；婚生儿子楼某乙随原告生活，由被告每月负担抚养费500元。被告楼某甲辩称：原告起诉要求与被告离婚理由失实。事实上，影响原、被告之间夫妻感情的主要原因是双方性格不合所致。目前，原、被告之间虽有矛盾，但夫妻感情尚未破裂，表示不同意离婚。如法院判决准予双方离婚，婚生儿子楼某乙要求随被告生活，抚养费由被告自行承担。经审理，本院查明的事实如下：原、被告自由恋爱相识。××××年××月××日，原、被告登记结婚。××××年××月××日生育儿子楼某乙。婚后因被告疏于承担家庭责任，致使原、被告之间产生矛盾。2011年3月起，原、被告因夫妻关系不和分居生活至今。2014年7月16日，原告曾起诉要求与被告离婚，本��据情判决驳回原告的离婚诉讼请求。此后，原、被告之间夫妻感情未见改善。上述事实，由原告提供的结婚登记信息、出生医学证明、本院（2014）杭萧临民初字第537号民事判决书各1份及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告自由恋爱相识，婚姻基础及婚后初期夫妻感情较好。后因被告疏于承担家庭责任，致使原、被告之间夫妻关系失和。2011年3月起，原、被告因感情不和分居生活至今，特别是2014年7月6日，原告曾起诉要求与被告离婚，本院据情判决驳回原告的离婚诉讼请求，此后原、被告之间夫妻感情未见任何改善。视目前情况，原、被告之间的夫妻感情确已破裂，应准予离婚。婚生儿子楼某乙现随被告生活，从有利于子女健康成长角度考虑，可随被告生活。被告愿意自行承担儿子抚养费，予以准许。据此，依照《中���人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第三款之规定，判决如下：一、准予陈某与楼某甲离婚；二、婚生儿子楼某乙随楼某甲生活，楼某甲自愿承担儿子楼某乙的抚养费，予以准许。案件受理费300元，减半收取150元，由陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）审判员  邱利明二〇一五年八月三日书记员  高 阳
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2015）未民初字第03701号原告王斌利，男。被告陕西兰天房地产开发有限公司。住所地：西安市未央区肖家村口。注册号610000100274122。法定代表人刘志道，经理。本院在审理原告王斌利与被告陕西兰天房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王斌利申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王斌利撤回起诉。案件受理费7100元（原告已预交），由原告负担3550元，其余3550元退还原告。审判员 逯 涛二〇一五年八月二十六日书记员 王慧娟
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）沈河民五初字第1459号原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市东陵区泉园一路70号。法定代表人：金国才，该公司总经理。委托代理人：孙明海，该公司员工。被告：姜维坤。原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告姜维坤物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法组成由审判员杨宁担任审判长（主审）、人民陪审员王唤平、人民陪审员杨美慧参加评议的合议庭，本案在审理过程中，原告沈阳和泰物业管理有限公司于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳和泰物业管理有限公司的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告沈阳和泰物业管理有限公司负担。审 判 长  杨 宁人民陪审员  王唤平人民陪审员  杨美慧二〇一五年八月十七日书 记 员  马 勇
广东省惠州市惠阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）惠阳法执字第1035-9号被执行人钟明波，男，汉族，户籍地：广东省惠州市惠城区，身份证号码：×××4016。被执行人陈辉煌，男，汉族，户籍地：广东省惠州市大亚湾区，身份证号码：×××0016。被执行人颜秀芬，女，汉族，户籍地：广东省惠州市惠阳区，身份证号码：×××4128。被执行人洪建民，男，汉族，户籍地：广东省惠州市惠城区，身份证号码：×××241X。关于钟明波、陈辉煌、颜秀芬、洪建民犯私分国有资产罪一案，本院作出的（2012）惠阳法刑二初字第139号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2015年7月20日立案执行。在执行过程中，经查明被执行人洪建民在中国银行惠州惠阳中山四路支行开设有存款帐号。本院于2015年8月13日以（2015）惠阳法执字第1035-7号执行裁定书冻结被执行人的上述银行账户，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：解除对被执行人洪建民在中国银行惠州惠阳中山四路支行722452808187_723752808189帐户的存款人民币30350元为限的冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  黄志锋审判员  钟 盛审判员  朱廷科二〇一五年八月二十四日书记员  刘玉婷
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 判 决 书（2015）涵民初字第2619号原告许某某，女，1990年8月10日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。委托代理人陈庆清，莆田市涵江区梧塘法律服务所法律工作者，委托权限为一般代理。被告陈某甲，男，1985年11月9日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。委托代理人甘建明，福建佘云律师事务所律师，委托权限为一般代理。原告许某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由审判员郭玉华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某某及其委托代理人陈庆清、被告陈某甲及其委托代理人甘建明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许某某诉称，原、被告于2013年1月经人介绍相识，2013年3月15日办理结婚登记手续，同年10月26日生育男孩陈某乙。由于原、被告婚前相识短，缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格不合，没有共同语言，经常因家庭琐事发生争吵。被告没有照顾家庭，且对原告实施家庭暴力，原告为了孩子一忍再忍，但被告没有悔改之意，夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡。请求法院依法判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生男孩陈某乙由原告抚养，抚养费由原告自行承担；3、夫妻共同财产依法分割。被告陈某甲辩称，双方感情没有破裂，不同意离婚。原告诉称的离婚理由纯属不实之词，完全不成立。两人经人介绍相识后开始恋爱，婚后相敬如宾，感情一直融洽，并生育一个小孩。小孩由被告父母帮忙照顾。2015年5月12日原告突然离家出走，并擅自带走小孩，后发现小孩在原告的姐姐家中，于是被告去寻找，并非原告所说的到其家中闹事，当晚也惊动了警察。因为被告不同意离婚，所以对小孩的抚养问题不应处理。经审理查明，原告许某某与被告陈某甲于2013年3月15日办理结婚登记手续，2013年10月26日生育男孩陈某乙。2015年5月12日原告带孩子到其姐姐家中，被告去寻找，双方因为孩子的问题发生争吵，原告向莆田市公安局江口派出所报警。2015年8月12日原告诉至本院要求离婚，被告陈某甲不同意离婚，双方各持己见，致调解无法达成协议。本院认为，原告许某某与被告陈某甲于2013年3月15日办理结婚登记手续，其婚姻关系是合法有效的。原告诉称被告对其实施家庭暴力，但没有提供证据证实，其主张本院不予采信。现原告请求与被告离婚，但其没有提供充分证据证明现在原、被告夫妻感情确已破裂，其请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：不准原告许某某与被告陈某甲离婚。本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告许某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员郭玉华二〇一五年八月二十六日书记员姚燕平附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2015）清城法源民初字第116号原告：曹永健，男，1989年8月1日出生，汉族，住广东省清远市清城区，委托代理人：祝启欢，广东大观律师事务所律师。被告：张海忠，男，1989年10月26日出生，汉族，户籍住址：广东省丰顺县，原告曹永健诉被告张海忠租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月28日公开开庭进行了审理，原告曹永健的委托代理人祝启欢到庭参加诉讼，被告张海忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹永健诉称：原告拟承租被告经营的位于清远市××××号的“原味汤粉王”店铺，双方约定“店铺转让费”为4万元。原告于2015年1月5日向被告支付订金6000元，被告向其出具收款收据一份，编号为0309744。因故，原告不再承租上述店铺，被告应立即向原告返还6000元订金，但被告至今未返还。为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即向原告退还人民币6000元；2、支付利息（利息以6000元为计算标准，从起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，计至付清所有欠款之日止；3、被告承担本案诉讼费用。原告曹永健提供的证据：1、原告身份证，拟证明原告的主体资格；2、被告常住人口基本信息，拟证明被告的主体资格；3、律师函、EMS快递单及快递送达记录，拟证明原告向被告追讨订金。被告张海忠没有答辩也没有提供证据。经审理查明，原告提供收款收据一张，收据是载明：“店铺转让，转让费4.0万元，已付订金6000元，剩余3.4万元三天后付清。收款人：张海忠”。原告称拟承租被告经营的位于清远市××××号的“原味汤粉王”店铺，约定转让费为4万元，原告将6000元交予被告后，被告于2015年1月5日立下上述收款收据交原告收执，后由于原告没有承租该店铺，要求被告返还已支付的6000元未果。2015年2月28日，原告向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求。另查明，原、被告就转让店铺事项没有签订书面协议，原告所提供的收款收据上没有收款人张海忠的身份资料。本院根据原告提供的被告张海忠的户籍情况，委托广东省梅州市丰顺县人民法院向被告张海忠送达本案诉讼材料，但被告张海忠长期外出，去向不明，未能直接向其送达。2015年1月16日，原告委托广东大观律师事务所向张海忠发出律师函，要求张海忠返还订金6000元，律师函寄往“清远市清城区源潭镇原味汤粉王店”，收件不是张海忠。原告确认“原味汤粉王店”现在不是由张海忠经营。本院认为，原告要求被告承担返还款项的责任，应有法律规定或双方的约定。原告提供的收款收据中，没有收款人张海忠的具体身份资料，原告所起诉的被告张海忠也没有到庭参加诉讼，没有作出承认或否认的答辩意见，原告认为所起诉的被告张海忠与收据中的收款人张海忠是同一人，但仅凭收款收据不足以证明两者的同一性，对该事实本院不予确认。原告要求本案被告张海忠承担返还款项的责任，缺乏相应的依据，没有法律规定或约定被告张海忠承担该责任，根据民事诉讼举证责任的原则，对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告曹永健的诉讼请求。本案受理费50元，由原告曹永健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  唐权锋审 判 员  刘 鑫人民陪审员  汤玉南二〇一五年八月二十日书 记 员  温惠嘉本案引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）岐民确字第00065号申请人：张某甲，男，汉族，生于19**年*月*日，农民。申请人：张某乙，男，汉族，生于19**年*月*日，教师。本院于2015年8月24日受理了申请人张某甲、张某乙人身损害责任纠纷请求确认人民调解协议一案。本院依法指定由审判员庞建军审查此案，现已审查完毕。2015年7月27日，双方当事人因相邻关系排水纠纷发生打架，致申请人张某乙受伤。双方因赔偿一事争执不息，后经岐山县益店镇人民调解委员会主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、由张某甲一次性赔偿张某乙医疗费216.16元。二、双方从调解之日起，不得因此事争执闹事，若再次发生争执闹事，由起事者承担一切法律责任。三、双方再无其它纠葛。经审查，本院认定上述协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：对岐山县益店镇人民调解委员会主持调解的申请人张某甲、张某乙的调解协议予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或未完全履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  庞建军二〇一五年八月二十六日书记员  吴继凯
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）商睢执字第00383号被执行人陈洪章，男，1977年2月11日出生，汉族，住浙江省宁波市。本院在执行被执行人陈洪章罚金刑纠纷一案，本院于2014年28月13日做出的（2014）商睢刑初字第198号刑事判决书判决被执行人陈洪章罚金50000元。已经发生法律效力。本院依法强制执行，于2015年4月13日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人陈洪章履行生效的法律文书所确定的义务，但其仍未按期履行。经查被执行人陈洪章确无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的如若规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结（2015）商睢执字第00383号案的本次执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  张国红审 判 员  李丹梅代理审判员  赵 伟二〇一五年八月三十一日书 记 员  王春霞
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）朝民初字第14193号原告杨学娜，女，1992年7月22日出生。委托代理人翟钦蕊。被告张莹，女，1984年9月9日出生。被告张振华，男，1959年5月19日出生。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司空港营业部。负责人张存凤。原告杨学娜（以下简称姓名）与被告张莹、张振华（以下均简称姓名）、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司空港营业部（以下简称人保北京空港营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组合合议庭，公开开庭进行了审理。杨学娜委托代理人翟钦蕊到庭参加了诉讼。张莹、张振华、人保北京空港营业部经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审判，并已审理终结。杨学娜诉称：2014年7月31日13时30分在朝阳区珠江帝景小区入口，张莹驾驶京X号机动车将我撞倒，经交通队认定认定张莹负事故全部责任。肇事车辆登记在张振华名下，并在人保北京空港营业部投保了交强险及商业三者险30万元不计免赔。现我诉至法院，要求三被告赔偿我医疗费385.3元、误工费10048元、营养费1329元、交通费2572.5元、精神损害抚慰金10000元。张莹、张振华未到庭应诉亦未答辩。人保北京空港营业部未到庭应诉提交书面答辩称：我公司对交通事故责任认定没有异议。肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险30万元不计免赔，事故发生后，我公司赔偿了杨学娜医疗费407.96元。我公司同意在交强险责任限额内赔偿杨学娜的合理损失。经审理查明：2014年7月31日13时30分在朝阳区珠江帝景小区入口，张莹驾驶京X号机动车将行人杨学娜撞倒，经交通队认定认定张莹负事故全部责任。肇事车辆登记在张振华名下。事故发生后，杨学娜前往北京市垂杨柳医院就医治疗，经诊断为：右足皮肤挫伤、休息一个月。杨学娜提供医疗费385.33元，提供购买营养品发票若干、交通费票据若干。杨学娜提供与中国南方航空股份有限公司签订的劳动合同，该公司新疆分公司出具工资收入证明杨学娜月收入待遇10048元、单位情况说明该员工从2014年8月2日至2014年9月4日未上班、工资发放表。另查，肇事车辆在人保北京空港营业部投保了交强险及商业三者险30万不计免赔。以上事实，有交通费事故认定书、诊断证明、医疗费票据、劳动合同、工资收入证明、单位情况说明、工资发放表。交通费票据及当事人当庭陈述等在案佐证。本院认为：公民的人身权、健康权受法律保护。本案中，张莹驾驶车辆与行人杨学娜发生事故，经交通费认定张莹负事故全部责任，故张莹应当赔偿杨学娜的合理损失。肇事车辆在人保北京空港营业部投保了交强险，保险公司应在交强险责任限额内赔偿杨学娜的合理损失，交强险不足部分，由商业三者险负担。杨学娜主张的医疗费，合理合法，本院予以支持。杨学娜主张的营养费，并无医院医嘱，本院不予支持。杨学娜主张的误工费，提供劳动合同、工资收入证明、单位情况说明、工资发放表构成完整证据链条，本院对该诉讼请求予以支持。杨学娜主张的交通费，数额过高，本院予以酌定。杨学娜主张的精神损害抚慰金，因本次交通事故并未造成其伤残的严重后果，本院对该诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司空港营业部于本判决生效后十日内赔偿原告杨学娜医疗费三百八十五三角、误工费一万零四十八元、交通费三百元。二、驳回原告杨学娜的其他诉讼请求。如果被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司空港营业部未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费204元，由被告张莹、张振华负担（原告杨学娜已预交，被告张莹、张振华于本判决生效后七日内给付原告杨学娜）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  刘 鹏人民陪审员  谢秋明人民陪审员  邱 凡二〇一五年八月十九日书 记 员  乔 露
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书（2012）来执字第00419号申请执行人：来安县白云小额贷款有限公司，住所地来安县。法定代表人：涂明星，该公司董事长。委托代理人：陈佩银，该公司职工。被执行人：贾公理，男，1965年9月24日生，汉族，无业，住来安县。被执行人：王贵芬，女，1966年11月23日生，汉族，工人，住址同上。被执行人：张文华，男，1967年8月10日生，汉族，住来安县。申请执行人来安县白云小额贷款有限公司与被执行人贾公理等金融借款合同纠纷一案，本院于2012年8月20日作出的（2012）来民二初字第00094号民事判决书已发生法律效力。权利人来安县白云小额贷款有限公司于2012年10月25日向本院申请强制执行，请求被执行人给付300000元及利息。经本院执行，被执行人已付301600元本金（包括物品折款）及利息100000元，合计401600元（其中张文华还款150000元），余款（利息）申请人来安县白云小额贷款有限公司自愿表示放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省来安县人民法院（2012）来民二初字第00094号民事判决书的执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  唐明翠审判员  王飞兵审判员  陈 魁二〇一五年八月十九日书记员  房云洁
四川省广元市昭化区人民法院刑 事 判 决 书（2015）昭化刑初字第53号公诉机关广元市昭化区人民检察院。被告人何某某，男，汉族，生于1979年3月，大专文化，四川省犍为县人，户籍所在地四川省广元市朝天区，现住四川省乐山市市中区。2015年6月5日因涉嫌信用卡诈骗被广元市公安局昭化区分局依法取保候审，现在家。广元市昭化区人民检察院以广昭检公刑诉（2015）43号起诉书指控被告人何某某犯信用卡诈骗罪，2015年8月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月19日公开开庭审理了本案。广元市昭化区人民检察院指派检察员冯英出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。广元市昭化区人民检察院指控，被告人何某某于2011年3月28日、2011年4月13日在中国农业银行广元市分行分别办理了卡号为622830286402XXX2、628268000674XXX2的信用卡。2012年2月以来，为还赌债，被告人何某某在无力偿还的情况下使用该两卡多次透支取现，截止2015年4月15日，其两张信用卡分别透支本金为人民币9708.3元、人民币4956.7元。期间，中国农业银行广元市分行多次对其采取电话通知、邮寄催款通知书、上门寻找等方式催收，被告人何某某仍未还款，并变更了联系电话和住址，未告知发卡银行。被告人何某某到案后，将两张信用卡欠款本息合计人民币22732.57元交至公安机关，由公安机关发还至中国农业银行广元市分行。另查明，2015年6月5日，被告人何某某在家属的规劝下，主动到案。2011年11月21日、2012年1月31日，经中国农业银行广元市分行电话对其本人催收，2013年12月30日查出被告人因债务纠纷已从原单位离职去了外地，无法联系，被告人所居住的房屋已经变卖。2014年9月5日，中国农业银行广元市分行再次催收，并于当日以快递方式送达催收通知书。2015年6月5日，被告人何某某主动申请并清偿透支款及资金利息人民币22732.57元，该款于同月7日发还中国农业银行广元市分行。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人户籍信息、归案情况、犯罪前科证明、被告人供述、办卡资料及“XXX2”、“XXX2”信用卡交易明细、客户催收记录、金穗贷记卡透支催收通知书、EMS回单、证明、发还清单等。以上证据经被告人何某某当庭质证后均无异议，因其来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，使用信用卡透支，数额较大，且超过规定还款期限，经发卡银行两催收超过三个月仍不归还，属恶意透支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，构成信用卡诈骗罪。被告人李广华在家属的规劝下主动到案，如实供述自己的犯罪行为，认定自首。鉴于其认罪态度较好，无违法犯罪前科，在案发后主动退赔了全部款项。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条、第三十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：被告人何某某犯信用卡诈骗罪，免于刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向广元市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 梁 冰二〇一五年八月三十一日书记员 陈思思附本案适用的法律条款：《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决。（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。《中华人民共和国刑法》第一百九十六条【信用卡诈骗罪】有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造是信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2015）高法民保字第534号申请人山东高密农村商业银行股份有限公司法定代表人：朱相中职务：董事长地址：高密市康城大街（东）2088号组织机构代码：××被申请人孙来厚男汉族1962年11月03日生住址：被申请人陈艳萍女汉族1962年08月25日生住址：被申请人禚元桂男汉族1956年4月5日生住址：被申请人王永会女汉族1957年2月2日生住址：被申请人李玉增男汉族1964年3月21日住址：被申请人张秀贞女汉族1966年1月10日生住址：被申请人王立亮男汉族1975年2月18日住址：被申请人单伟杰女汉族1979年4月20日生住址：本院受理的申请人山东高密农村商业银行股份有限公司与被申请人孙来厚、陈艳萍、禚元桂、王永会、李玉增、张秀贞、王立亮、单伟杰借款合同纠纷一案，本案已立案受理。申请人于2015年8月21日向本院提出诉前保全申请，要求保全被告的银行存款、房产、土地、车辆或查封相应价值的财产，并已提供了担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人孙来厚名下位于高密市醴泉街道交通社区文昌街西425号1幢××号的房产证号鲁潍房权证高密市字第××号的房产一处。查封被申请人孙来厚所有的车牌号为鲁V×××××轻货汽车一辆；鲁V×××××轿车一辆。查封被申请人陈艳萍所有的车牌号为鲁V×××××东风日产轿车一辆。查封期间，不得支取、买卖、抵押、赠予、办理过户手续等。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张星良二〇一五年八月十三日书记员  宫大全
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭萧执民字第4280-1号申请执行人张金林与被执行人孟利民、王永红民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日作出的（2013）杭萧临商初字第1526号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张金林于2015年3月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院（2015）杭萧执民字第4280号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李艾华二〇一五年八月三十一日书记员  朱剑英
山西省运城市盐湖区人民法院行 政 裁 定 书（2015）运盐行审字第350号申请执行人运城市国土资源局盐湖分局，地址盐湖区中银大道1号，组织机构代码01288132—7。法定代表人侯伟强，该分局局长。被执行人李康孝，男，1966年10月1日出生。申请执行人于2015年6月8本院提出申请，要求强制执行其对李康孝行政处罚一案于2014年11月28出运国土资盐执罚字（2014）198处罚决定。本院于2015年7月24日受理后，依法组成合议庭，对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字（2014）198处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人李康孝2004年9月未经土地部门批准，私自在盐湖区北相镇曹允村耕地上建房，占地面积660平方米，建筑面积660平方米，该地北邻耕地，东邻道路，南邻耕地，西邻耕地，四至清楚无争议。该地块为李康孝自家承包地。该宗地图幅号I49G022048，地类为012（耕地），不符合土地利用总体规划。决定处罚：限被处罚人十五日内自行拆除在非法占用土地上新建建筑物660平方米和其他设施。申请执行内容：拆除被执行人在非法占用土地上新建的房屋660平方米和其他设施。本院认为，申请执行人的申请执行期限符合法律规定，作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合���，适用法律、法规正确。且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第五十八条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字（2014）198号行政处罚决定，准予强制执行。申请执行内容由申请执行人运城市国土资源局盐湖分局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 军审 判 员  贾朝波代理审判员  付生龙二〇一五年八月十四日书 记 员  李彩霞
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书（2015）翠屏民初字第5273号原告：余鑫，女，住四川省高县。委托代理人：黄家红，四川丰宜律师事务所律师。委托代理人：赵琳，四川丰宜律师事务所律师。被告：李建强，男，住四川省宜宾市翠屏区。本院在审理原告余鑫与被告李建强房屋租赁合同纠纷一案中，原告余鑫于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余鑫的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告余鑫撤回对被告李建强的起诉。案件受理费3153.8元，减半收取1576.9元，由原告余鑫负担。代理审判员  牟冬勤二〇一五年八月二十一日书 记 员  韦海艳
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第11508号罪犯董利福，男，1986年8月20日出生，汉族，云南省石林县人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。云南省石林彝族自治县人民法院于二○一三年二月二十八日作出（2013）石刑初字第50号刑事附带民事判决，以被告人董利福犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年八月十一日经本院以（2014）昆刑执字第15625号裁定书减刑三个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年七月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯董利福在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯董利福在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯董利福在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯董利福减去有期徒刑三个月（刑期自2012年9月26日起至2015年9月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年八月十八日书 记 员  顾 蕊
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民一（民）初字第6687号原告上海绿洲物业管理有限公司。法定代表人范季龙。委托代理人陈易家。被告黄向阳。本院受理的原告上海绿洲物业管理有限公司诉被告黄向阳物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付物业管理费人民币1，061.60元，2、判令被告支付滞纳金人民币1，061.6元。本院于2015年8月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。原告于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海绿洲物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  陶伟春二〇一五年八月二十六日书记员  夏晓明
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2015）浦刑初字第3396号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人陈某某。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）2703号起诉书指控被告人陈某某犯容留卖淫罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2014年8、9月份至案发，被告人陈某某为上海市浦东新区川沙新镇妙境路XXX-XXX号上海枫晚足部保健有限公司的实际管理者，以非法牟利为目的，积极招募并容留卖淫女在其管理的场所内进行卖淫嫖娼活动，并将违法所得以五五分成方式进行结算。2015年3月17日，上海枫晚足部保健有限公司卖淫女韩某某、蒲某某分别与浴室孔某某、夏某某、刘某某进行卖淫嫖娼活动，后被公安机关当场查获。被告人陈某某到案后，如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中表示无异议，并有证人康某某、韩某某、蒲某某、孔某某、夏某某、刘某某等人的证言及辨认笔录、公安机关的行政处罚决定书、检查笔录、扣押物品决定书、扣押清单、案发经过及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某以非法牟利为目的，为他人进行卖淫嫖娼活动提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人陈某某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年五个月，罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2016年8月16日止。罚金款于判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人陈某某的违法所得予以追缴后没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡泰忠二〇一五年八月十日书记员  徐 轶附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）厦民终字第2898号上诉人（原审被告）曾光辉，男，汉族，1971年9月1日出生。被上诉人（原审原告）蔡延峰，男，汉族，1986年9月24日出生。原审被告厦门开联铁军建筑劳务有限公司。法定代表人林冬鹏，总经理。上诉人曾光辉与被上诉人蔡延峰、原审被告厦门开联铁军建筑劳务有限公司劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服厦门市集美区人民法院（2015）集民初字第1614号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人曾光辉上诉称，上诉人的户籍地和住所地均在江西省瑞金市，另一被告厦门开联铁军建筑劳务有限公司的住所地在厦门市湖里区，故本案应由江西省瑞金市或厦门市湖里区的人民法院管辖。本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审原告蔡延峰提供劳务的地点位于厦门市集美区，合同履行地在厦门市集美区，故原审法院对本案具有管辖权。原审被告住所地在分别江西省市瑞金市、厦门市湖里区，江西省瑞金市及厦门市湖里区的人民法院对本案亦有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，原审原告有权选择任一有管辖权的人民法院提起诉讼，原审原告已选择向厦门市集美区人民法院提起诉讼，本案即应由厦门市集美区人民法院审理。上诉人曾光辉的上诉理由依据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案一审管辖权异议案件受理费50元由上诉人曾光辉负担。本裁定为终审裁定。审判长陈许贞代理审判员陈丽英代理审判员黄永忠二〇一五年八月十四日书记员��国伟附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书（2015）枣城民一初字614号原告：张某。被告：户某。原告张某诉被告户某离婚纠纷一案，原告于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回诉讼，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费100元，由原告张某承担。审判员  韩怡文二〇一五年八月三十一日书记员  赵 娜
宁城县人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民初字第03838号原告唐瑞锋，男，汉族。被告宁城县绿纯源菌业有限公司，住所地宁城县甸子镇白石头村2组。法定代表人冷长有，系公司经理。被告冷长有，男，汉族。委托代理人门凤萍，内蒙古大宁律师事务所律师。原告唐瑞锋与被告冷长有、宁城县绿纯源菌业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法由审判员戴政适用简易程序，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告唐瑞锋、被告宁城县绿纯源菌业有限公司、被告冷长有及其委托代理人门凤萍到庭参加诉讼，现已审理终结。原告唐瑞锋诉称，2012年1月1日，二被告向原告借款740000元，并向原告出具借据1枚。此后原告多次要求被告还款未果。故具状起诉，请求判决二被告偿还原告借款740000元，并自2012年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付付利息，直至还清欠款为止。被告冷长有辩称，答辩人确实出具了借据，但原告没有提供借款。借据是在原告逼迫情况下所写，此借据当属无效。答辩人是做农产品的独资企业，企业需周转资金。原告系政府公职人员，2011年，原告称可以给办理扶贫项目资金，利息特别低，而且政府还有补贴。后原告从答辩人处拿了大量农产品去办理扶贫项目资金。2012年1月1日，原告打电话让被告带上公章去天义谈项目资金，并让带了价值1020元的蘑菇。二人谈了关于项目的事，原告称能为原告办理二千万扶贫资金，但必有给他100万元，没钱就打100万元借条，否则就不给办了，后来打了74万元，并说这个74万元是有意义的（柒是企业起来，肆是四平八稳）。原告以扶贫项目为由，从答辩人处以各种形式索取款物价值55万余元，其要挟答辩人出具借据等行为均属涉嫌犯罪，答辩人已向公安机关报案。此案应中止审理。经审理查明，被告宁城县绿纯源菌业有限公司系被告冷长有个人独自企业。自1998年开始至2012年1月1日，被告冷长有向原告借款累计金额740000元，并于2012年1月1日向原告出具借据1枚，借款人系冷长有签字，借据上盖有宁城县绿纯源菌业有限公司及冷长有印章。以上事实有借据为证，足以认定。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告冷长有向原告借款并出具了借据，双方形成了民间借贷关系。原告唐瑞锋与被告冷长有、被告宁城县绿纯源菌业有限公司之间的民间借贷法律关系合法有效，被告应当履行还款义务，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告冷长有的证人未在借款现场，被告冷长有关于只打借据未付款、以及借据是在原告要挟情况下所出具等辩解理由也没有其他证据相佐证，因此本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：被告冷长有、宁城县绿纯源菌业有限公司于本判决生效后十日内向原告唐瑞锋偿还借款740000元，并自2015年6月26日原告起诉之日起至付清借款之日按中国人民银行同期同类贷款利率计息支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5600元，诉前保全费1250元，合计6850元，由被告冷长有、宁城县绿纯源菌业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 戴 政二〇一五年八月十三日书记员 苏珊娜
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2015）文民二初字第305号原告李兴福，男，现住文山市。原告王敏芬，女，现住文山市。被告文山古德房地产开发有限责任公司。法定代表人杨昊天，董事长。住所地：文山市。本院在审理原告李兴福、王敏芬与被告文山古德房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告以先与被告协商为由，于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李兴福、王敏芬申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李兴福、王敏芬撤回起诉。案件受理费2950.00元，予以免交。审 判 长  何文丽审 判 员  温录波人民陪审员  祁爱华二〇一五年八月二十一日书 记 员  向文局
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)四中行初字第570号原告夏玉良，男，1971年7月13日出生，汉族，无业。被告北京市顺义区人民政府，住所地北京市顺义区府前中街5号。法定代表人卢映川，男，区长。委托代理人夏日星，北京顺东律师事务所律师。委托代理人徐夫金，男，北京市顺义区人民政府干部。原告夏玉良诉被告北京市顺义区人民政府不履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院立案后，在审理过程中，原告夏玉良自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告夏玉良的撤诉申请，���其真实意思表示，符合国家法律规定，未侵犯国家、集体和他人合法权益，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告夏玉良撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏玉良负担（已交纳）。审 判 长 霍振宇审 判 员 武 楠审 判 员 贾 毅二〇一五年八月十四日法官助理 戴 蕾书 记 员 张媛媛
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第08161号原告万和平，女，1953年3月1日出生。被告马军，男，1963年3月9日出生，自由职业。原告万和平与被告马军恢复原状关系纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理。依法由代理审判员王裴裴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万和平、被告马军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万和平诉称：原、被告系邻里关系。原告系北京市东城区南月芽胡同×号院×号房（以下简称5号房）承租人，被告居住在南月芽胡同×号院×号房（以下简称×号房）。原告于1992年来到该院内时，该院有一个棚屋，原告一直使用该棚屋。原告的棚屋与被告居住的×号房共用一堵墙。2013年底，原告要照顾家人未在×号房居住，2014年原告发现被告在共用墙上开了一面窗，开窗后将原告棚屋的蓬杆、蓬布损坏了，原告搭建的木桩被锯掉了一米，沙发、高低柜也损坏了。原告要求被告将其西墙恢复原状，即将窗户封堵；要求被告将蓬杆、蓬布、木桩、沙发恢复原状。被告马军辩称：原、被告系邻里关系，原告所述双方居住位置属实。2014年10月、11月，被告在自己居住的房屋上开了窗户，并没有动过原告的棚子，原告所述被损坏的物品并不是被告损坏的。原告所述的棚子是自建房，原告之前与邻居曾经打过官司，法院判决其拆除这个棚子，但原告的东西仍旧堆放在原处，被告不了解原告家中物品的情况。经审理查明：原被告系邻里关系，原告系北京市东城区南月芽胡同×号院×号房承租人，被告居住在北京市东城区南月芽胡同×号院×、×号房。经本院现场勘验，被告居住的房屋为西房两间，被告在其居住的房屋西墙上开有一窗，被告房屋西南侧有原告承租的公房一间。庭审中，原告称其位于被告西墙外蓬杆、蓬布及为被告锯断的木桩为另案中邻居起诉原告要求拆除的自建房的组成部分，是谁拆除的原告并不清楚，原告认为其蓬杆、蓬布、高低柜、沙发为被告损坏，但未举证，被告对原告的陈述不予认可，称不了解原告的物品情况。被告认可2014年因原告的木桩影响被告开窗，被告自行将原告的木桩锯断一米。上述事实，有《房屋产权证》、勘验笔录、现场照片及双方当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。本院认为：原、被告作为不动产相邻关系的各方，应本着有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行、通风、采光等方面的相邻关系。根据查明的事实，被告在未告知原告的情况下，私自锯断原告木桩的行为有欠妥当，但鉴于该木桩不具备恢复条件，被告应当给予原告一定的经济补偿。原告所述棚屋系法院生效判决要求拆除的建筑，被告在其居住的房屋墙上开窗，并未对原告的合法权益造成影响，故对原告要求被告将其西墙恢复原状的诉讼请求，本院不予支持。原告主张被告损坏其蓬杆、蓬布、高低柜及沙发等物品，但并未举证，被告对此亦不予认可，故对原告要求被告恢复上述物品原状的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，判决如下：一、被告马军于本判决生效后七日内赔偿原告万和平木桩损失款一百元；二、驳回原告万和平的其他诉讼请求。案件受理费35元，由原、被告各负担17.5元（原告已交纳，被告于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  王裴裴二〇一五年八月二十七日书 记 员  姚 丹
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2015）广执字第00436号申请执行人陈道龙，男，住安徽省广德县。被执行人李长和，男，住安徽省广德县。申请执行人陈道龙与被执行人李长和民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日作出（2014）广民一初字第02418号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年2月11日向本院申请执行，要求被执行人给付借款31522元。本院在执行过程中查实，被执行人李长和下落不明且无可供执行财产，申请执行人亦不能提供其可供执行财产。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省广德县人民法院（2014）广民一初字第02298号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 冰审 判 员  王建军代理审判员  杨 伟二〇一五年八月七日书 记 员  汪海涵
渑池县人民法院民 事 判 决 书（2015）渑民初字第823号原告董某，女，1989年4月5日生，汉族。委托代理人陈相云，渑池县城关镇第二法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告孟某某，男，1986年8月13日生，汉族。原告董某与被告孟某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董某及其委托代理人陈相云到庭参加诉讼，被告孟某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2007年2月，我经人介绍与被告相识，后举办婚礼。被告入赘我家，2007年11月11日生育一女孩取名董某甲。2012年7月18日补办结婚登记手续。自从孩子出生后，被告孟某某对我及孩子不管不问，没有尽到丈夫��尽的职责。2012年11月，被告离家外出，至今下落不明。我多次找到被告家中，被告家人亦不知他去向。现我与被告分居两年有余，婚姻关系名存实亡。故诉至法院要求判令与被告离婚，婚生女孩由我抚养，被告支付抚养费用，并承担本案诉讼费用。被告未向本院提交书面答辩意见。原告向本院提交的证据材料有：1、原、被告身份证复印件各一份；2、结婚证复印件各一份；3、2014年12月31日仰韶镇计生办证明一份；4、户口本复印件三份；5、调查笔录一份；6、2015年4月5日刘果村委证明一份。被告未向本院提交证据材料。经庭审，依据上述有效证据和当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2007年2月，原、被告经人介绍相识，被告入赘原告家中。2007年12月20日生育一女孩取名董某甲，现随原告生活。2008年5月17日举办结婚仪式。2012年7月18日补办结婚登记手续。自从孩子出生后，双方矛盾不断。2012年11月，被告离家外出，被告家人亦不知被告去向，至今下落不明。原告认为与被告分居两年有余，婚姻关系名存实亡。故诉至法院要求判令与被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告支付抚养费用，并承担本案诉讼费用。本院认为：原、被告婚姻基础尚可，婚后缺乏夫妻感情培养，夫妻感情出现裂痕。被告不知去向，双方无法共同生活，现原告要求离婚，本院应予准许。婚生女孩董某甲现随其原告生活，应由原告董某抚养，被告孟某某支付相应的抚养费用。被告孟某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、原告董某与被告孟某��离婚；二、原、被告婚生女孩董某甲由原告董某抚养，被告孟某某每月支付抚养费400元至董某甲十八周岁止，每年12月31日前付清当年；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告董某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  王留刚人民陪审员  邢龙芳人民陪审员  陈 蕾二〇一五年八月十七日书 记 员  刘群英
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2015）怀执字第00032-2号申请执行人胡珍萍，女，1978年3月14日出生。被执行人常青，女，1966年10月7日出生。本院在执行原告胡珍萍与被告常青委托理财合同纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2014年10月30日作出（2014）怀民（商）初字第06009号民事判决书。判决书生效后，申请执行人王柱强于2014年12月22日向本院申请强制执行（2014）怀民初字第06009号民事判决书确定的义务，在执行过程中，被执行人常青已将本金20万支付完毕，现尚欠利息。在执行过程中，经查，被执行人常青暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人胡珍萍发现被执行人常青有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 洪审 判 员  张春阳代理审判员  周忠良二〇一五年八月十九日书 记 员  石 慧
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）安中民三终字第1268号上诉人（原审原告）韩清桥。委托代理人刘学峰、王静，河南兴亚律师事务所（安阳）律师。上诉人（原审被告）胡铭。委托代理人陈燕民、武家申，河南永生律师事务所（安阳）律师。被上诉人（原审被告）任芳芳。被上诉人（原审被告）胡修学。被上诉人（原审被告）李俊敏。三被上诉人共同委托代理人陈燕民、武家申，河南永生律师事务所（安阳）律师。上诉人胡铭、韩清桥因与被上诉人任芳芳、胡修学、李俊敏民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2013）文民一初字第578号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省安阳市文峰区人民法院（2013）文民一初字第578号民事判决；二、发回河南省安阳市文峰区人民法院重审。审 判 长  崔素萍审 判 员  段合林代理审判员  闫海英二〇一五年八月二十七日书 记 员  刘 悦
山西省晋城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）晋市法民终字第312号上诉人（原审原告）刘XA，男，1945年8月11日生，汉族，沁水县人，务农。上诉人（原审原告）赵XX，女，1946年3月18日出生，汉族，沁水县人，务农，系刘XA妻子。二上诉人委托代理人刘XB，男，1969年6月25日生，汉族，沁水县人，务农，系二上诉人之子。二上诉人委托代理人崔长青，山西君宜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王XX，男，1963年2月13日生，汉族，沁水县人，农民，系二上诉人女婿。被上诉人（原审被告）刘XX，女，1964年11月29日出生，汉族，沁水县人，农民，系二上诉人之女。上诉人刘XA、赵XX因返还原物纠纷一案，不服沁水县人民法院（2014）沁中民初字第11号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年8月12日作出（2014）晋市法民终字第522号民事裁定，撤销原判，发回沁水县人民法院重审。沁水县人民法院另行组成合议庭公开开庭审理了本案，于2015年1月4日作出了（2014）沁民重字第17号民事判决。判决后，刘XA、赵XX不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人委托代理人刘XB、崔长青，被上诉人王XX到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原审法院审理查明，2002年全县撤乡并镇，原告为原下川乡小河湾村村民，并入中村村。为了移民生活方便，2004年中村村委为小河湾村移民统一修建房屋。由移民户交村委修建房屋价款。房屋修建时期，原告以无力购房为由放弃购买。被告愿意购房，又因当时不系移民户无资格购买。被告经原告同意占有原告移民房指标，并征得中村镇X村村民委员会同意，由被告以原告的名义占用使用该房屋。该房屋造价6.05万元，移民户每人政府补贴0.3万元，因此，原告户和其长媳妇户，两户并一户家庭五口人，顶房款15万元，2003年至2005年期间被告先后向中村镇X村村民委员会缴纳建房款4.55万元，中村镇中村村委下收据时以移民搬迁户刘XA名义收取。房屋建成后，该移民房命各为小河湾移民巷，将房屋统一编号，由移民户统一抓阄，原告抓到房屋。被告对房屋进行了装修。2008年8月被告刘XX和女儿的户口也迁至中村村。2009年2月被告正式入住，并按照当地风俗举办了”暖房仪式”，原告刘XA和二原告长子刘XB、次子刘赵龙为被告上了礼金和礼物。2010年8月2日，中村村委统一办理“沁水县居民建房用地审批表”，以原告刘XA作为申请户主，原告赵XX，二原告长子刘XB之妻仝XX和两子女刘XC、刘XD作为家庭人口，申请建房用地。经过村民大会讨论，报镇、县政府土地管理部门审查批准，同意刘XA作为户主的家庭户占用中村村空闲地133.3平米建房。因此，原告取得了房屋建设用地的审批手续。原告未提供房租费证据。原审法院认为，原告作为移民搬迁户，虽然有购买中村村委修建移民房屋资格，但在建房初期原告放弃报名，因被告刘XX系原告女儿，原告同意被告刘XX以其名义报名交款，并取得中村村委的同意。村委统一修建房屋后，被告装修居住多年，并且将户口迁移到该村。虽然原告以刘XA作为申请户主，原告赵XX等其他人作为家庭成员，办理了建房用地使用权手续，但并未取得房屋所有权证书。且经庭审查明，原告并不是诉争房屋购买和装修的实际出资人。故原告没有证据证明对该房屋拥有房屋所有权。因此原告仅凭土地建设用地审批表，要求二被告返还房屋，显然其证据难以满足其诉讼请求；原告主张房租费，因对该房屋不拥有权利，并且没有证据支持。原告的诉讼请求不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：驳回原告刘XA、赵XX的诉讼请求。判决后，刘XA、赵XX不服，提起上诉，理由：该房屋钱是上诉人缴纳的，且县政府为上诉人办理了宅基地审批手续，原审无视事实判决驳回上诉人的诉讼请求是错误的。经审理查明，上诉人对原审认定事实中的“房屋修建时期，原告以无力购房为由放弃购买。被告愿意购房，又因当时不系小河湾村移民户无资格购买。被告经原告同意占有原告移民房指标，并征得中村镇中村村村民委员会同意，由被告以原告的名义占用使用该房屋”有异议，认为上诉人没有同意让被上诉人占用指标，且购房款是上诉人缴纳的。对以上有异议的事实上诉人未提供证据加以证明。故本院对原审认定事实予以确认。本院认为，上诉人刘XA、赵XX与被上诉人刘XX、王XX系父女、翁婿关系，本应珍惜亲情，互谅互让解决双方家庭矛盾，但双方未能念及父女多年感情，实属不妥。上诉人作为移民搬迁户，虽然有购买中村村委修建移民房屋资格，但在建房初期放弃报名，因刘XX系上诉人女儿，故上诉人同意刘XX以其名义报名交款，并取得中村村委的同意。村委统一修建房屋后，被上诉人装修居住多年，并且将户口迁移到该村。虽然上诉人以刘XA作为申请户主，赵XX等其他人作为家庭成员，办理了建房用地使用权手续，但并未取得房屋所有权证书。且经庭审查明，上诉人并不是诉争房屋购买和装修的实际出资人。上诉人仅凭土地建设用地审批表，要求二被上诉人返还房屋的请求本院不予支持。上诉人主张房租费无证据支持，该请求本院亦不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，判处适当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉费2050元由上诉人免交。本判决为终审判决。审 判 长  陈晓勇审 判 员  郭红洁代理审判员  王 琦二〇一五年八月二十四日书 记 员  史亚为
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民一初字第01777号原告：张辉，男，1983年7月14日出生，汉族，住安徽省宁国市。委托代理人（特别授权）：金胜，安徽地益律师事务所律师。被告：候世华，男，1977年9月22日出生，汉族，住安徽省宁国市。原告张辉与被告候世华民间借贷纠纷一案，本院2015年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈卫敏独任审判，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告张辉的委托代理人金胜、被告候世华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张辉诉称：被告候世华因资金周转困难，分别于2011年8月、2011年10月从原告处借款2万元、2万元，并约定了利息及违约金，借款期限为3个月。后原告多次催要借款未果，遂诉至法院，请求判令被告立即归还借款4万元并承担本案诉讼费用。被告候世华辩称：我只借了一次钱即2万元，而非4万元，我借款当天是签字了的，即使该两张借条都是本人所签，我也只借了2万元，张辉本人对此清楚。原告张辉为证明其诉讼请求，向法庭提举如下证据：证据1.张辉户籍证明复印件一份，拟证明原告主体资格；证据2.候世华驾驶证复印件一份，拟证明被告主体资格；证据3.借条两份，拟证明借款事实；证据4.公安询问笔录复印件一份，拟证明原被告间存在借贷关系。被告候世华质证意见：证据1、2、4三性均无异议；证据3借条的真实性不能确定，只借了一次2万元。被告候世华举证：活期汇款凭证、银行流水各一份，拟证明已归还借款1万元之事实。原告张辉对被告候世华举证无异议，认可被告候世华已还款1万元。本院认证：原告张辉及被告候世华提举的证据均来源合法，内容客观真实，具备了与本案的关联性，予以认定。经举证、质证、认证，结合当事人的法庭陈述，本院确认如下案件事实：2011年8月8日，候世华向张辉借款人民币2万元并出具借条一张，双方约定了利息，并约定借款期限为三个月；2011年10月，张辉向候世华催款，候世华因暂无力偿还，重新出具2万元的借条一张，同时约定了利息及还款期限。借款到期后，经张辉多次催要，候世华还款1万元，余欠1万元至今未还，致本案成诉。本院认为：债务应当清偿。本案中，候世华向张辉借款2万元事实清楚，债权债务关系明确，扣除其已归还的借款1万元，余欠借款1万元应及时归还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告候世华于本判决生效后五日内偿还原告张辉借款本金人民币1万元；二、驳回原告张辉其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1660元，减半收取830元（缓交），由原告张辉负担630元，被告候世华负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  陈卫敏二〇一五年八月六日书记员  苏 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2013）辰执字第2471-8号申请执行人天津市北辰区北方实业发展有限公司。被执行人黄风森。被执行人林风送。被执行人天津森田科技发展有限公司。被执行人天津中万资产管理有限公司。被执行人陈玉环。被执行人黄风新。本院在执行申请执行人黄风森、林风送、天津森田科技发展有限公司、天津中万资产管理有限公司、陈玉环以及黄风新借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的天津市北辰区人民法院作出的（2013）辰民初字第4402、4403、4404、4405号民事判决书，因被执行人至今未按履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查封被执行人名下的津FT33**号别克牌小客车一辆，查封期间不得买卖、抵押及过户。查封期限自2015年8月9日至2017年8月8日止计二年。审判员 张 强二〇一五年八月五日书记员 王晓宇
贵州省贵定县人民法院民 事 判 决 书（2015）贵民初字第481号原告宋明芝，女，1967年1月15日生，布依族，贵州省贵定县人，农民。被告卢传服（曾用名卢传海），男，1966年10月30日生，汉族，贵州省贵定县人，农民。被告吕思珍（曾用名吕恩珍），女，1952年1月25日生，汉族，贵州省贵定县人，农民，小学文化。原告宋明芝与被告卢传服、吕思珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋明芝、被告吕思珍到庭参加诉讼，被告卢传服经公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告宋明芝诉称，2014年3月被告多次找到原告，要求借钱给他在贵定县城开诊所。因为被告懂医术，常有患者到他家买药。原告认为都是本村人，现被告卢传服急需开诊所缺钱，就将钱借给了被告。被告写了借条给原告，承诺半年偿还，被告吕思珍在担保人处签名盖印。可半年后，被告未偿还借款。原告多次催促，被告以各种理由推诿。请求法院判决二被告立即偿还借款20000元，并由被告承担本案诉讼费用。原告宋明芝为支持自己主张，提交如下证据：1、原告宋明芝的身份证，证实原告的身份情况；2、借条一份，证实被告卢传服向原告宋明芝借款20000元，借用期为三个月，出示借条日期为2014年3月21日。被告卢传服未出庭亦未提出答辩意见。被告吕思珍辩称：卢传服与吕思珍是亲戚，卢传服向宋明芝借20000元开诊所，说二个月就能还，因为知道卢传服在跟人学看病，吕思珍相信了就在借条捺了手印。实际数给卢传服的是19000元，扣了1000元利息。借款到期的那几天后，宋明芝找过吕思珍，吕思珍也去找卢传服，但没有找到。经审理查明，被告卢传服以开诊所为由向原告宋明芝借款20000元，双方口头约定，每月利息1000元。借款时，扣除当月利息，原告宋明芝将19000元出借给被告卢传服，被告卢传服于2014年3月21日向原告宋明芝出据借条载明：“今借到宋明芝20000元，借用半年，到时准还清楚，如不兑现，愿将本人任何东西抵押。借款人卢传服，担保人吕恩珍，时间2014年3月21日”，卢传服、吕恩珍在借条上签名、捺印。借款期限届满，被告卢传服未偿还借款，原告宋明芝曾于2014年9月向被告吕思珍催索未果，遂于2015年5月18日向本院提出如前诉讼请求。上述事实，有原告宋明芝、被告吕思珍的陈述及原告提供的证据在卷为凭，经庭审核实，具备真实性、合法性、关联性，本院予以认定。本院认为，被告卢传服向原告宋明芝借款并出据借条，原告宋明芝将借款提供给被告卢传服，双方借贷关系成立；被告吕思珍因相信被告卢传服能够在约定的期限内还款，自愿以保证人名义在借条上捺印，符合保证合同的要件，被告吕思珍与原告宋明芝担保关系成立；该借条既是借款合同也是保证合同，合同双方均应按照约定行使权利、履行义务。关于借款的用途。虽被告卢传服未提出答辩意见，但原告宋明芝与被告吕思珍关于卢传服借款时所称用于开办诊所的陈述一致，同时宋明芝、吕思珍诉辩称证实卢传服有卖草药的经历让她们二人相信卢传服借款用途合法，故认定为原告宋明芝因被告卢传服合法经营缺乏资金而产生的借款，该借贷关系依法应受法律保护。被告卢传服在约定期限内未履行返还义务，原告宋明芝要求被告卢传服偿还借款，有理有据，予以支持。关于保证责任。合同中未约定被告吕思珍对借款的保证方式、保证期限，根据法律规定，吕思珍应当承担连带保证责任，其保证期间为主债务履行期届满之日起六月内，保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。本案被告卢传服借款日期为2014年3月21日，约定还款日期为半年即2014年9月21日前，则被告吕思珍保证期间截止2015年3月21日，逾期，保证人吕思珍免除保证责任。虽然借款期限满后，原告宋明芝曾自行向被告吕思珍追索该款，但在吕思珍未清偿的情况下，宋明芝应于2015年3月21日之前通过诉讼或仲裁要求吕思珍承担保证责任。因原告宋明芝5月18日才提起诉讼，超过了法定保证期间，故对其要求吕思珍承担偿还的保证责任的请求不予支持。对于借款数额，原告宋明芝以借条为据主张20000元，但庭审查明利息1000元预先已在本金20000元中扣除，实际交付19000元。根据“借款利息不得预先在本金中扣除”的规定，依法应当按照实际借款数额19000元返还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢传服在本判决生效之日起五日内偿还原告宋明芝借款人民币19000元；二、驳回原告宋明芝要求被告吕思珍承担连带偿还责任的诉讼请求。如果义务人未按照判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费300元，由被告卢传服负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。审 判 长 陈  康  谊审 判 员 陈  留  龙人民陪审员 田  中  文二〇一五年八月二十日书 记 员 袁丽娟（代）
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2015）沛执异字第022号异议人杨元会。申请执行人尹强。申请执行人尹冲。申请执行人尹萍。被执行人马永华。被执行人中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司。委托代理人刘伟，江苏禾嘉律师事务所律师。申请执行人尹强、尹冲、尹萍与被执行人马永华、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院作出（2014）沛民初字第0142号民事裁定书，裁定：查封登记在被告马永华名下的苏C×××××号北京现代小型汽车、苏C×××××号福田牌轻型普通货车、苏C×××××号昌河牌微型普通货车，苏C×××××号奇瑞牌小型轿车、苏C×××××号金旅牌小型普通客车、苏C×××××号名爵牌小型轿车价值27万元的份额。在执行过程中，异议人杨元会以扣押的苏C×××××号北京现代小型轿车归其所有为由，向本院提出执行异议，要求解除查封。本院受理后，依法进行书面审查，本案现已审查终结。异议人杨元会异议称，1、异议人于2009年5月18日购买陈洁的现代轿车一辆，异议人是山东人，为方便上牌借用马永华的身份证在沛县车管所登记。2、异议人居住的村委会及邻居多人出具证明证实登记在马永华名下的北京现代轿车属杨元会所有。请求法院依法中止（2014）沛民初字第0142号民事裁定书的执行，解除对异议车辆的查封。异议人为支持其主张，向本院提供了以下证据：证据1、微山县赵庙镇侣楼村委会证明一份，证明村民杨元会在沛县买车登记挂牌。证据2、证人王某、赵某、朱某的证人证言，证明杨元会出资购买涉案车辆，为了年审方便，借用马永华身份证登记。证据3、涉案车辆2013年6月至2014年6月交强险保险单一份，被保险人为杨元会。经审查查明，苏C×××××号北京现代小型轿车行驶证载明的车辆所有人为马永华。本院认为，该车行驶证所载明的车辆所有人为被执行人马永华，从形式上可认定该车为被执行人马永华所有，所以本院将该车作为被执行人财产进行执行并无不当，异议人主张该车辆由其购买，享有该车辆的所有权，这属于该车辆实体权利的争议，应通过诉讼程序进行解决。综上，异议人的异议不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人杨元会的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提出诉讼。审 判 长  王诗玥审 判 员  张剑芳代理审判员  张 阳二〇一五年八月十八日书 记 员  王 莉本案援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条：人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂通城执字第00159号申请执行人：黄关德被执行人：中国人民财保公司通城支公司法定代理人：吴刚本院在执行申请人黄关德与被执行人中国人民财保公司通城支公司运输合同纠纷一案中，由于被执行人对该赔偿款提出异议，至本案不能如期限执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下；中止湖北省通城县人民法院（2014）通民初字第1302号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力审判长  沈光明审判员  ＸＸ先审判员  易新民二〇一五年八月二日书记员  王继明
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）二中行终字第1305号上诉人（一审原告）李斌，男，1980年12月5日出生。委托代理人王梁，天津全唐律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京经济技术开发区管理委员会。法定代表人梁胜，男，主任。委托代理人刘志群，男。一审第三人北京万瑞房地产开发有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十三街18号院30号楼401。法定代表人郭伟，男，董事长。委托代理人孙无为，北京市建祥宇律师事务所律师。委托代理人杨易，北京市建祥宇律师事务所律师。上诉人李斌因诉北京经济技术开发区管理委员会（以下简称开发区管委会）施工行政许可一案，不服北京市大兴区人民法院（以下简称一审法院）所作（2015）大行初字第50号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。李斌向一审法院诉称：2014年初，其与北京万瑞房地产开发有限公司（以下简称万瑞公司）签订商品房预售合同，购买万瑞公司建设的位于北京经济技术开发区河西区X86R1地块的住宅房屋，房屋于2015年12月31日建成交付。由于万瑞公司一直未向李斌出示施工许可手续，李斌对此提出质疑。2014年11月17日，李斌向开发区管委会申请公开开发区管委会向万瑞公司核发的施工许可证信息。2014年12月7日，李斌得到答复，开发区管委会于2013年8月9日向万瑞公司核发了（2013）施［经］建字0046号施工许可证（以下简称第46号施工许可证）。根据《中华人民共和国建筑法》、《建筑工程施工许可管理办法》、《北京市建筑工程施工许可办法》等相关法律法规之规定，建设单位必须按照规定程序，提交该工程用地批准手续、用地工程规划许可证、具备施工条件、确定施工企业、已审查的施工图设计、确保安全、委托工程监理、资金数额到位等证明文件办理施工许可证，方可开工。万瑞公司未提交符合“三通一平”等其他证明文件，亦未按照法定程序提出申请，开发区管委会在此种情况下仍然向万瑞公司核发了施工许可证，显然违背上述规定。开发区管委会未依法对万瑞公司提交的材料进行合法性审查，在万瑞公司提交材料不符合法定条件的情况下作出该具体行政行为，显然违法。一审法院经审理认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。经查，开发区管委会于2013年8月9日向万瑞公司核发了第46号施工许可证。2014年2月28日，李斌与万瑞公司签订了《北京市商品房预售合同》，购买了北京经济技术开发区河西区X86街区13＃住宅楼号房屋。本案中，李斌系针对开发区管委会向万瑞公司核发第46号施工许可证提起行政诉讼，而施工许可是对建设单位进行建筑活动的一种许可，其主旨在于维护建筑市场秩序，保证建筑工程的质量，李斌并非被诉施工许可行为的相对人，被诉施工许可证亦未影响到李斌的权利，故李斌与被诉施工许可证之间不具有利害关系。据此，一审法院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回李斌的起诉。李斌不服一审裁定，上诉认为，其基于与万瑞公司签订的商品房预售合同，与被诉的第46号施工许可证具有法律上的利害关系。一审法院认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一审裁定，将本案发回重审或由本院进行审理。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，第46号施工许可证的相对人是万瑞公司，该许可证是对万瑞公司施工资格所作的行政许可。李斌作为施工许可相对应地块上的商品房买受人，与第46号施工许可证无行政法上的利害关系。故一审裁定驳回李斌的起诉并无不当，本院应予维持。李斌的上诉请求无事实根据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐 宁代理审判员 杨 波代理审判员 曹文祥二〇一五年八月十九日书 记 员 陶 慧
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭富场商初字第466号原告：汪增华。被告：柴国群。原告汪增华与被告柴国群民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理，依法由审判员白国海于2015年8月24日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪增华到庭参加诉讼，被告柴国群经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。原告汪增华起诉称：被告柴国群于2014年7月15日向原告汪增华借款人民币30000元，后经原告催讨，被告至今未归还借款。故起诉请求判令：被告归还借款30000元。为证明以上事实，原告汪增华向本院提供以下证据：借条1份，证明被告柴国群于2014年7月15日向原告借款30000元的事实。被告柴国群未答辩，也未提供证据材料。对原告汪增华提供的证据材料，被告柴国群未到庭质证。本院审核认为，上述证据系原件，内容清晰明确，与本案有关联性，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。经审理，本院查明的事实如下：2014年7月15日，被告柴国群向原告汪增华出具借条一份，载明向原告借款30000元。后经原告多次催讨，被告柴国群至今未归还借款。本院认为：被告柴国群向原告汪增华借款30000元，有其出具的借条为凭，借款事实清楚，双方的借贷关系合法有效。被告柴国群取得借款后，应及时归还。原告汪增华要求被告柴国群归还借款30000元，符合法律规定，本院予以支持。被告柴国群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告柴国群归还原告汪增华借款30000元，于本判决生效之日起十日内还清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告柴国群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 白国海二〇一五年八月二十四日代书记员 杜 敏
河北省成安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）成民初字第01404-1号原告秦跃茹。委托代理人李志峰，系原告秦跃茹的儿子。被告张艳雷。被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。地址：廊坊市广阳区第三大街南外街A座5号。原告秦跃茹诉被告张艳雷、中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司等机动车交通事故责任纠纷一案，原告秦跃茹于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦跃茹提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告秦跃茹撤回起诉。案件受理费303元，减半收取152元，由原告秦跃茹负担。审判员武红磊二〇一五年八月二十五日书记员王晶
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）睢魏民初字第0461号原告贾玉芬，个体户。委托代理人万猛，睢宁县群英法律服务所法律工作者。被告贾军，个体户。原告贾玉芬与被告贾军民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由审判员武震适用简易程序独任审判，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告贾玉芬及其委托代理人万猛到庭参加诉讼，被告贾军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾玉芬诉称：我与被告系本家兄弟关系，被告贾军多次向我借款，双方于2009年12月18日结算，被告共计向我借款290000元，并出具借据两份，分别为一张110000元，一张180000元。后经多次催要，被告仅偿还部分���款。故提起诉讼，请求依法判令被告贾军偿还借款本金290000元及利息，并承担本案的诉讼费用。被告贾军未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见及证据材料。经审理查明，被告贾军以经营沙塘为由多次向原告贾玉芬借款，双方于2009年12月18日进行结算，被告共计向原告贾玉芬借款280000元，其中2008年10月借款100000元、2009年3月借款80000元、2009年6月借款100000元。2008年10月借款100000元和2009年3月借款80000元，双方未约定借款利息及借款使用期限。2009年6月借款100000元，双方约定借款利息为10000元，但未约定借款使用期限。故双方于2009年12月18日结算时，被告向原告出具两份借据，分别是180000元和110000元，但双方未约定该笔款项的借款利息及借款使用期限。后经原告多次催要，被告仅偿还原告借款49000元。故原告贾玉芬诉至法院，请求依法判令被告贾军偿还借款本���290000元，并自2009年12月18日起按照同期银行贷款利息标准计算支付借款的逾期利息，本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款本金241000元，并自2015年7月15日起按照银行同期贷款利率支付借款的逾期利息，至实际履行之日止。上述事实，有当事人的庭审陈述、借据、证人证言等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告贾玉芬与被告贾军之间的借贷关系合法有效。被告贾军未按约定履行还款义务构成违约，依法应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。”，庭审中，原告贾玉芬主张自2015年7月15日起，按中国人民银行同类贷款利率计算借款逾期利息的请求，是其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以支持。故原告贾玉芬要求被告贾军偿还借款本金241000元及逾期利息的诉讼请求有证据予以证实，本院予以支持。被告贾军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告贾军于本判决生效后十日内偿还原告贾玉芬借款本金241000元，并支付利息（利息计算方式：以借款本金241000元为基数，自2015年7月15日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同类贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2825元（已减半收取），由被告贾军负担。鉴于原告贾玉芬已预交，被告在履行还款义务时一并给付原告贾玉芬。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  武震二〇一五年八月二十七日书记员  乔爽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等��约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时偿还；贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法��文书指定的时间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）开执字第0652-1号申请执行人王凤华。被执行人江苏城置物业服务有限公司，住所地徐州经济开发区城置国际花园二期。申请执行人王凤华与被执行人江苏城置物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）开民初字第1618号民事判决书，本案在执行过程中，责令被执行人履行其义务，但被执行人在规定的期限内拒不履行法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江苏城置物业服务有限公司名下银行存款13945.09元或同等价值的财产。本裁定书送达后立即生效。执行长 冯 涛执行员 韩 军执行员 杨增超二〇一五年八月四日书记员 刘 静
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温苍执民字第2029号申请执行人苍南联信小额贷款股份有限公司，住所地浙江省苍南县。法定代表人：陈开云。被执行人陈先居。被执行人宋小平。被执行人庄千滂。被执行人章华滂。本院依据已经发生法律效力的温州苍南法院（2014）温苍商初字第01301号判决书，于2015年8月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈先居立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人陈先居在苍南农村商业银行存款870000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许明秋二〇一五年八月十日书记员  吴新新
绍兴市柯桥区人民法院行 政 裁 定 书（2015）绍柯行审字第199号申请执行人绍兴市柯桥区卫生和计划生育局。法定代表人李敏。委托代理人董红敏。被执行人喻浏阳。申请执行人绍兴市柯桥区卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行柯卫医罚[2014]60号行政处罚决定中的罚款3000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查,原绍兴市柯桥区卫生局于2014年11月27日作出柯卫医罚[2014]60号行政处罚决定书，查明被执行人未取得《医疗机构执业许可证》擅自开展诊疗活动，执业时间不足3个月，被执行人为非卫生技术专业人员，非法收入无法认定，目前尚无证据表明其非法行医的行为对他人造成伤害。被执行人的上述行为违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定，已构成违法。为此，原绍兴市柯桥区卫生局依据《医疗机构管理条例》第四十四条和《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第（二）项之规定，同时结合《浙江省卫生系统行政处罚自由裁量实施细则》医疗服务类（二）机构管理G.34违法程度为一般的有关标准，鉴于被执行人非法行医系首次被查获，且目前尚无证据表明其非法行医的行为对他人造成伤害，决定处罚如下：1、没收作为证据先行登记保存的药品[详见《证据先行登记保存决定书》（柯卫医证保[2014]2-41号），价值约折合人民币壹万元]；2、罚款人民币叁仟元整。同时责令被执行人立即停止执业活动。该行政处罚决定书于2015年2月5日公告送达。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的缴纳罚款义务。2015年4月23日，申请执行人送达行政决定履行催告书，催告被执行人履行行政处罚决定的缴纳罚款义务，但被执行人仍未自觉履行。另查明，2015年4月20日，经绍兴市柯桥区人民政府批准，设立绍兴市柯桥区卫生和计划生育局，不再保留绍兴市柯桥区卫生局，原绍兴市柯桥区卫生局除用人单位职业卫生监督检查等相关职责外的职责由申请执行人行使。本院认为，原绍兴市柯桥区卫生局作出的柯卫医罚[2014]60号行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的强制执行申请符合我国《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六规定的条件。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对柯卫医罚[2014]60号行政处罚决定中的罚款3000元准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭海东审判员  雷红莉审判员  桑伟强二〇一五年八月十七日书记员  陈颖颖