wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0282刑初353号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人黄伟金，曾用名冯伟金，男，1986年6月8日出生于广东省汕尾市城区，，汉族，中专文化，个体微商，家住广东省汕尾市城区，户籍所在地广东省汕尾市城区。因本案于2016年7月4日被刑事拘留，8月2日被宜兴市公安局决定取保候审，2017年4月1日被本院决定取保候审。辩护人谢黎光，江苏国山律师事务所律师。宜兴市人民检察院以宜检公诉刑诉（2017）346号起诉书指控被告人黄伟金犯销售假药罪，于2017年4月1日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月19日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员秦湘云出庭支持公诉，被告人黄伟金及其辩护人谢黎光到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2016年5月11日，被告人黄伟金通过girls-hk（微信名欧某）的微信号在明知商品名为保妥适/“BOTOX”粉针注射剂系假药，而向居住在本市太华镇的蒋某销售上述粉针注射剂1盒，销售金额人民币1500元。经无锡市食品药品监督管理局认定，上述蒋某购买持有的“BOTOX”粉针注射剂非美国爱力根公司所生产的注册商标为“BOTOX”的产品，也不是国家食品药品监督管理总局批准进口的药品：注射用A型肉毒毒素，商品名为保妥适/“BOTOX”的产品。根据《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第（二）项的规定，应按假药论处。被告人黄伟金归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人黄伟金在庭审中未提出异议，并由证人蒋某的证言笔录，宜兴市公安局制作的电子证据检查工作记录、搜查笔录、扣押物品清单，摄影照片，有关微信帐号、聊天记录、银行交易清单及快递单，无锡市食品药品监督管理局出具的关于对蒋某持有“BOTOX”粉针注射剂产品的认定函，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过、情况说明材料等证据证实，足以认定。被告人黄伟金的辩护人提出：1、被告人黄伟金归案后如实供述了犯罪事实，可以从轻处罚。2、被告人黄伟金系初犯、偶犯，且庭审中能自愿认罪，可以从轻处罚。3、建议法庭对被告人黄伟金适用缓刑。本院认为，被告人黄伟金明知是假药而予以销售，其行为已构成销售假药罪，应予惩处。被告人黄伟金销售的药品属于注射剂药品，应酌情从重处罚。被告人黄伟金归案后能如实供述自己的罪行，庭审中能自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人黄伟金的犯罪情节和悔罪表现，结合社区评估意见，本院认为被告人黄伟金符合缓刑适用的条件，可以宣告缓刑。对被告人黄伟金的辩护人提出的与上述相同的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第六十七条第三款，第七十二条《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第(三)项，第十一条第一款，第十二条，第十五条的规定，判决如下：一、被告人黄伟金犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑六个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。二、禁止被告人黄伟金在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  储晨洁二〇一七年四月十九日书记员  葛思妤本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第(三)项生产、销售假药，具有下列情形之一的，应当酌情从重处罚：(三)生产、销售的假药属于注射剂药品、急救药品的；第十一条第一款对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件，严格缓刑、免予刑事处罚的适用。对于适用缓刑的，应当同时宣告禁止令，禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。第十二条犯生产、销售假药罪的，一般应当依法判处生产、销售金额二倍以上的罚金。共同犯罪的，对各共同犯罪人合计判处的罚金应当在生产、销售金额的二倍以上。第十五条本解释所称“生产、销售金额”，是指生产、销售假药、劣药所得和可得的全部违法收入。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2016)粤2072民初14969号原告：中山苏旺木业有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：傅帆，该公司经理。委托诉讼代理人：王亚伦，系广东凡是律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁志豪，系广东凡是律师事务所实习律师。被告：范中旭，男，1980年3月5日出生，汉族，住河南省唐河县。原告中山苏旺木业有限公司诉被告范中旭买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王亚伦到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款77076元及逾期付款利息（以77076元为基数，从2016年11月20日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。事实和理由：原告向被告供应了一批板材，货款金额为117076元。被告收货后却未按约向原告付款。原告多次催收，被告于2016年6月22日签署《欠条》，确认欠原告上述款项。但协议签订后，被告只在2016年11月19日前陆续支付了40000元，尚欠77076元至今未付。原告为维护己方合法权益，特向法院提起诉讼。诉讼过程中，原告变更利息请求为从2016年12月23日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止。原告为证实其诉求向本院提交欠条一份，以证明被告确认欠原告货款117076元，并承诺于欠条签署之日起半年内还清。被告未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：被告范中旭以中山市佰尚办公家具有限公司（下称佰尚公司）的名义向原告购进板材一批。后经双方结算，被告范中旭作为欠款人于2016年6月22日向原告出具欠条1份，欠条内容记载如下“今欠中山苏旺木业板材款共计117076元，本人承诺自今日起半年内付清，每月不低于20000元还款，2016年6月26日前付20000元整，如到期不还，按银行贷款支付利息。欠款人：范中旭”。欠条备注：“其中一张发票取消，造成佰尚损失2809元，在最后一次尾数中扣除（凭税务局有效证据扣款）”。欠条上加盖中山市佰尚办公家具有限公司公章。原告称范中旭是佰尚公司的股东兼法定代表人，其以佰尚公司的名义与原告交易，且备注内容与欠款无关，被告没有提供扣款证据，也没有造成被告的损失。原告自认被告出具欠条后支付货款40000元，尚欠77076元货款未付。本院认为，原告与范中旭之间成立合法的买卖合同关系。范中旭欠原告货款117076元的事实，有范中旭作为欠款人签名确认的欠条为凭，范中旭对此未提出异议，本院予以确认。原告自认被告已支付货款40000元，请求被告支付尚欠货款77076元，本院予以支持。被告逾期支付货款，应向原告赔偿逾期付款的利息损失。被告承诺自2016年6月22日起半年内付清货款，但未依约履行。原告诉求范中旭支付货款77076元及赔偿从2016年12月23日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止的利息损失，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范中旭于本判决发生法律效力之日起3日内向原告中山苏旺木业有限公司支付货款77076元并赔偿逾期付款的利息（以77076元为基数，从2016年12月23日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1732元，由被告范中旭负担(该款原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并迳付原告，本院不再另行收退)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  陈登烽审判员  夏重彬审判员  梁 瑜二〇一七年四月五日书记员  康秋实李思琦
陕西省西安市新城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0102刑初178号公诉机关西安市新城区人民检察院。被告人潘某某，男，39岁，1978年2月2日出生于浙江省永嘉县，汉族，高中文化，陕西三和教仪制造有限公司股东。2016年10月11日因犯危险驾驶罪被查获，同日被刑事拘留，同月18日被取保候审。辩护人刘钰，陕西希友律师事务所律师。西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2017）141号起诉书指控被告人潘某某犯危险驾驶罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员王进娜出庭支持公诉。被告人潘某某及其辩护人刘钰到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市新城区人民检察院指控：2016年10月11日0时40分许，被告人潘某某酒后驾驶号牌为陕AXXX**号黑色奥迪牌小型轿车沿本市建工路由东向西行驶至陕西省警官学院门口时，遇交警检查，发现其有酒后驾驶嫌疑，遂对其抽血检验，经检验潘某某血醇浓度为109.41mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并当庭出示了相关证据。据此认为，被告人潘某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定的危险驾驶罪，提起公诉，提请依法惩处。庭审中，被告人潘某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦不做辩解。其辩护人辩称，潘某某一贯表现较好，且未造成事故，请求对其从轻处罚。经审理查明：2016年10月11日0时40分许，被告人潘某某酒后驾驶号牌为陕AXXX**号黑色奥迪牌小型轿车沿本市建工路由东向西行驶至陕西省警官学院门口时，遇交警检查，发现其有酒后驾驶嫌疑，遂对其抽血检验，经检验潘某某血醇浓度为109.41mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。上述事实，有公安机关的立案决定书、潘某某指认驾驶车辆及血样提取照片、查获经过、抓获经过、取保候审决定书在卷为证;有潘某某的驾驶执照复印件在卷为证；有陕西省西安市公安交通司法鉴定中心西公交司法鉴（毒）字（2016）（w）2007号血醇检验报告及鉴定结论通知书在卷为证；有被告人潘某某住所地雁塔区司法局出具的社区矫正评估调查报告在卷为证；有被告人潘某某的供述和辩解等证据在卷可证。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人潘某某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定的危险驾驶罪。西安市新城区人民检察院指控被告人潘某某的犯罪事实和罪名成立，依法应予惩处。唯被告人潘某某能如实供述自己的罪行，属坦白，且依据被告人潘某某户籍地雁塔区司法局出具社区矫正评估调查报告，认为潘某某具备社区矫正条件，综上，鉴于潘某某确有悔罪表现，故对其依法从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人潘某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  蔡唯佳二〇一七年四月一日书 记 员  郑 刚
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2016)粤2072民初13363号原告：黎东寿，男，1982年11月20日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。委托诉讼代理人：梁锦荣，系广东广鸿律师事务所律师。被告：中山市小榄镇林信模具加工店，住所地广东省中山市。经营者：车冬林，男，1987年8月30日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被告：车冬林，男，1987年8月30日出生，汉族，住湖南省衡阳县。原告黎东寿与被告中山市小榄镇林信模具加工店（以下简称林信模具加工店）、车冬林加工合同纠纷一案，本院于2016年11月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人梁锦荣到庭参加诉讼，被告车冬林经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令两被告连带向原告支付加工费42000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付至清偿之日止）。事实和理由：原、被告之间素有业务往来，被告车冬林经常拿模具到原告处加工，截至2016年6月29日，经双方对账，被告车冬林尚欠原告模具加工款42000元，被告签下《欠款条》确认欠款的事实。后经原告多次催讨，两被告拒不支付加工费。原告为维护己方权益，特诉诸法院。原告为证实其主张向本院提供了欠款条1份。两被告未应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：林信模具加工店是车冬林投资经营的个体工商户。原告与被告林信模具加工店素有业务往来。原告为林信模具加工店加工模具。双方于2016年6月29日对账，车冬林出具《欠款条》给原告，确认截止2016年6月29日欠原告模具加工款42000元未付。原告多次催讨无果，遂向本院提起诉讼如前述。本院认为，原告与被告林信模具加工店之间成立合法的加工合同关系。林信模具加工店欠原告42000元模具加工费的事实，有被告车冬林签名确认的《欠款条》为凭，两被告对此未提出异议，本院予以认定。两被告拖欠原告加工费，应承担占用资金期间造成原告相应的利息损失。原告请求两被告支付42000元加工费及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止），符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中山市小榄镇林信模具加工店和车冬林于本判决发生法律效力之日起3日内向原告黎东寿支付模具加工费42000元及利息（以42000元为基数，从2016年11月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，诉讼保全费440元，合计1290元，由被告中山市小榄镇林信模具加工店和车冬林负担(该款原告已向本院预交，两被告在支付上述款项时一并迳付原告，本院不另行收退)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  陈登烽审判员  夏重彬审判员  梁 瑜二〇一七年四月十三日书记员  康秋实李思琦
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0821执4087号申请执行人郝三林，男，1957年4月出生，汉族，陕西省榆林市人。被执行人胡建平，男，1977年3月出生，汉族，陕西省榆林市人。被执行人王霞，女，1976年11月出生，汉族，陕西省榆林市人。被执行人任少华，男，1975年10月出生，汉族，陕西省榆林市人。被执行人胡社平，男，1966年11月出生，汉族，陕西省榆林市人。本院在执行郝三林依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第07586号民事调解书申请执行胡建平、王霞、任少华、胡社平民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人胡建平、王霞偿还申请执行人郝三林借款本金263万元及利息（利息按照月利率2%计算，从2013年2月9日起算至本金偿还完毕止），被执行人胡社平、任少华承担连带责任，案件受理费15400元由申请执行人郝三林负担，申请执行费由被执行人负担。在执行本案的过程中，本院依法对被执行人任少华名下的两辆小轿车予以查封，现该财产暂不宜处置。后经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无其它财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的其它可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 鑫代理审判员 高 鹏代理审判员 陈会军二〇一七年四月二十五日书 记 员 张艳芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)内2221民初270号原告王海林，男，1978年8月16日出生，蒙古族，农民。被告斯琴毕力格，男，39岁，蒙古族，牧民。原告王海林与被告斯琴毕力格民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理，依法适用简易程序，并于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告王海林到庭参加诉讼，被告斯琴毕力格经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王海林向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金4000元，利息880元（11个月利息，月利率按2%计算），合计4880元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年1月3日被告斯琴毕力格从我处借款4000元，约定于2016年4月1日前偿还，并由被告斯琴毕力格出具欠据一枚，到期后被告未履行还款义务，经我多次索要未果，故诉至法院要求被告偿还借款及利息。被告斯琴毕力格未作答辩。原告王海林为支持自己的主张当庭提交以下证据：欠据一枚，用以证明被告斯琴毕力格从原告处借款人民币4000元未偿还的事实。被告斯琴毕力格未质证。本院对原告王海林提交的上述证据予以采信。经审理查明，原告王海林主张的事实与本院查明的事实一致,本院予以确认。本院认为，被告斯琴毕力格向原告王海林借款的事实清楚，证据确实充分，故本院对原告王海林要求被告斯琴毕力格偿还借款4000元的诉讼请求予以支持；因双方未约定利息，原告王海林主张按月利率2%支付利息的请求不符合法律规定，对其利息本院按照年利率6%予以支持，故被告应给付利息220元（2016年1月至2016年12月，共计11个月）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告斯琴毕力格于判决生效之日起三日内偿还原告王海林借款4000元，利息220元（2016年1月至2016年12月，共计11个月），本息合计4220元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟还履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告斯琴毕力格负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员梁福成二〇一七年四月五日书记员文兴
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1012民初5762号原告：江苏江都农村商业银行股份有限公司樊川支行，住所地扬州市江都区樊川镇樊东路34号。负责人：童正庆，该支行行长。委托诉讼代理人：满晓芳，女，该行员工。被告：蔡书乐，男，1967年11月7日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：吕琴，女，1967年9月14日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：丁龙华，男，1964年3月5日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：王志刚，男，1969年11月20日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：汤宽忠，男，1970年1月2日出生，汉族，住扬州市江都区。原告江苏江都农村商业银行股份有限公司樊川支行（以下简称樊川农商行）与被告蔡书乐、吕琴、丁龙华、王志刚、汤宽忠借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人满晓芳及被告蔡书乐、王志刚到庭参加诉讼。被告吕琴、丁龙华、汤宽忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行樊川支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告蔡书乐立即返还借款本金60万元，并按合同约定支付利息，利息计算至2016年9月20日欠利息为34503.26元，2016年9月21日至实际付清之日按年利率10.7%的1.5倍继续计算，同时承担本案诉讼费用；2、判决吕琴、王志刚、丁龙华、汤宽忠对上述蔡书乐的借款承担连带保证责任。事实和理由：2015年9月29日，原告与五被告签订《个人担保借款合同》，约定蔡书乐向原告借款60万元，期限自2015年9月29日至2016年9月15日，由吕琴、王志刚、丁龙华、汤宽忠对该债务承担连带保证责任。合同同时约定，借款人如不按期归还贷款本金的，贷款人对逾期之日起按借款执行利率的50%计收罚息，直至本息清偿为止。2015年9月29日，原告向蔡书乐发放贷款60万元，约定到期日为2016年9月15日，年利率为10.7%，按月结息。借款人自2016年3月21日开始停止向原告支付利息。贷款到期后，借款人未能按时偿还，原告多次催收未果，保证人也未能履行连带保证责任，故原告诉至本院。被告蔡书乐辩称：贷款用于丁龙华的扬州龙华环境工程有限公司，钱也是用于其公司的，利息都是丁龙华付的。我承包的丁龙华的土建工程，丁龙华还欠我300万元工程款，原告银行贷款100万元给我都是丁龙华出面谈的，我也没有抵押。其未提供证据。被告王志刚辩称：担保是事实，合同中的字是我签的，但是我目前没有能力承担担保责任。其未提供证据。被告吕琴未答辩，亦未提供证据。被告丁龙华未答辩，亦未提供证据。被告汤宽忠未答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据，本院依法予以确认并在卷佐证。被告吕琴、丁龙华、汤宽忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对以下证据质证的权利。1、2015年9月29日《个人担保借款合同》1份，证明蔡书乐向原告申请借款60万元，由吕琴、王志刚、丁龙华、汤宽忠承担连带保证责任；2、2015年9月29日《借款借据》1份，证明原告向被告蔡书乐发放贷款60万元，约定年利率10.7%，按月结息，到期日为2016年9月15日；3、蔡书乐账户明细查询1份，证明原告已将60万元打入蔡书乐账户，同时证明蔡书乐利息归还情况；4、贷款结息凭证6份，证明蔡书乐自2016年3月21日开始停止支付利息，至2016年9月20日共欠息34503.26元。本院组织双方当事人进行了举证和质证。基于上述原告提供证据及双方当事人的陈述，本院确认如下事实：2015年9月29日原告与五被告签订《个人担保借款合同》一份，约定自2015年9月29日至2016年9月15日，由原告向蔡书乐发放贷款60万元，该笔贷款由丁龙华、吕琴、王志刚、汤宽忠承担连带保证责任，约定的年利率10.7%，按月结息。原告贷款发放后，被告蔡书乐自2016年3月21日开始停止向原告支付利息。借款到期后，被告蔡书乐未能偿还本金。本院认为：原告与被告蔡书乐、吕琴、王志刚、丁龙华、汤宽忠签订的《个人担保借款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规强制性规定，故合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。保证人在其保证范围内承担保证责任。合同签订后，原告按合同的约定向被告蔡书乐发放贷款60万元，履行了合同义务。借款期限届满后，被告蔡书乐未能按约偿还借款本息，显属违约。原告根据合同的约定，有权要求被告蔡书乐还本付息；保证人吕琴、王志刚、丁龙华、汤宽忠应当按照合同的约定，对被告蔡书乐的全部债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，原告的诉讼请求事实清楚、证据确凿，亦符合合同约定和法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蔡书乐于本判决生效之日起十日内向原告江苏江都农村商业银行股份有限公司樊川支行偿还借款本金60万元，并按照合同约定支付利息（截止2016年9月20日的利息为34503.26元，此后利息按年利率10.7%的1.5倍继续计算至实际付清之日止）；二、被告吕琴、王志刚、丁龙华、汤宽忠对被告蔡书乐的上述债务承担连带清偿责任；三、被告吕琴、王志刚、丁龙华、汤宽忠承担连带还款责任后有权向被告蔡书乐追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10145元，由被告蔡书乐负担。此款已由原告垫付，被告蔡书乐在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长 杨 进人民陪审员 王 红人民陪审员 罗伯红二〇一七年四月十一日书 记 员 刘 鎏
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川11刑更173号罪犯袁平，男，1963年1月20日出生，四川省成都市人，汉族，大学文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省乐山市金口河区人民法院于2011年11月24日作出(2011)金口刑初字第18号刑事判决，以被告人袁平犯贪污罪，判处有期徒刑八年。该犯不服，提出上诉，经四川省乐山市中级人民法院于2012年6月8日以（2011）乐刑终字第157号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。刑期自2012年6月28日至2020年2月13日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年4月19日至2017年4月23日对本案依法实行了裁前公示，公示期限内未收到异议，于2017年4月26日进行了开庭审理，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯袁平在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯袁平在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务。根据四川省监狱管理局关于开展《四川监狱计分考核罪犯实施办法（试行）》试运行工作的通知，2017年3月4日，经监狱计分考核领导小组审批，该犯共获得表扬5次，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯袁平在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁平减去六个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2019年8月13日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一七年四月二十七日书 记 员  李聪颖
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初1530号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。被告：杨进，男，土家族，住湖北省来凤县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告杨进借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 万 洪人民陪审员 胡 萍人民陪审员 陈世富二〇一七年四月十七日书 记 员 何良燕
山西省汾阳市人民法院行 政 裁 定 书(2017)晋1182执266号申请执行人汾阳市国土资源局。法定代表人董士元，该局局长。委托代理人花铁柱，该局监察股副股长。委托代理人王海伟，该局冀村镇国土资源所所长。被执行人梁某某，1983年4月18日，山西省汾阳市冀村镇冀村东大正街84号。申请执行人汾阳市国土资源局向本院申请强制执行汾国土资罚字（2016）第60号行政处罚决定。本院立案登记后，依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人汾阳市国土资源局于2016年5月23日以被执行人梁某某未经批准，擅自于2015年9月15日占用汾阳市冀村镇冀村集体一般耕地1.03亩新建养殖场为由，作出汾国土资罚字（2016）第60号行政处罚决定，1、责令退还非法占用的集体土地1.03亩；2、限十五日内拆除在该非法占用的1.03亩集体一般耕地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原貌；3、并处罚款1.03万元（按15元/平方米计）。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、法规规定的其它材料。”根据最高人民法院法（2014）191号《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为、积极推进“裁执分离”的通知》第二条，“······在非诉执行案件审查环节，要严格遵循司法解释相关规定审查行政机关提出的申请，凡存在对群众补偿安置不到位、程序违法或违反程序正当性、未进行社会稳定风险评估等情形的，一律依法裁定不予受理或不准予执行。”根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条，“行政机关作出强制决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出，并载明下列事项：······（四）当事人依法享有的陈述权和申辩权。”但申请执行人汾阳市国土资源局未向本院提供强制执行社会稳定风险评估等材料，履行催告通知书未载明当事人依法享有的陈述权和申辩权，申请执行人汾阳市国土资源局申请强制执行所提供的材料不全，违反法定程序。根据《国土资源违法行为查处工作规程》第12.4.2(5)行政处罚的内容应当明确、具体，有明确的履行方式和期限。②……责令限期拆除、恢复土地原状的，应当写明拆除地上建筑物和其他设施的范围、内容，恢复场地平整或者耕地种植条件，并明确履行的具体期限。申请人汾阳市国土资源局作出的行政处罚决定书认定事实不清，作出的行政处罚决定事项不具体明确。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条之规定，裁定如下:不准予强制执行汾阳市国土资源局作出的汾国土资罚字（2016）第60号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吕梁市中级人民法院申请复议，也可以直接向吕梁市中级人民法院申请复议。审 判 长  张耀武人民陪审员  任丽萍人民陪审员  刘明捷二〇一七年四月十四日书 记 员  陈 媛
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0202执38号之三申请执行人李金枝，女，1968年3月17日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人张建国，男，1968年2月13日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人刘艳，女，1971年5月21日出生，汉族，住址同张建国。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初1933号民事判决书，于2017年01月05日向被执行人张建国、刘艳发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘艳名下的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  尹雁二〇一七年四月十四日书记员  王艳
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0803执219号之二申请执行人:耿某某。申请执行人：陶某某。被执行人：曹某某。本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款13280099.00元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一七年四月五日书记员  潮 帅
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0882执48号之一被执行人刘辇中，男，1983年10月22日生，汉族，住沁阳市。刘辇中因危险驾驶罪，沁阳市人民法院于2016年11月28日作出（2016）豫0882刑初332号刑事判决书，判处被告人刘辇中罚金10000元。现该判决书已发生法律效力，本院于2017年1月4日立案执行。立案后，本院依法向被执行人刘辇中发出执行通知书责令其履行义务。执行人员多次查询刘辇中银行存款情况及其财产情况，未发现可供执行财产。现被执行人刘辇中出狱后长期打工不在家，暂无财产可供执行，故本案应予终结本次执行程序。本案执行标的10000元，均未执行，对于被执行人刘辇中应缴罚金，如今后发现被执行人刘辇中有可供执行的财产或其他执行条件成就时，本院立案庭将重新立案执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下；终结沁阳市人民法院（2016）豫0882刑初332号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达即发生法律效力审判长  张红军审判员  王慎锋审判员  王保潼二〇一七年四月五日书记员  孟松松
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2015）垦执字第247号之三申请执行人：王荣禹，男，汉族。被执行人：垦利区垦利街道办事处夹河村村民委员会。法定代表人：刘森林，主任。申请执行人王荣禹与被执行人垦利区垦利街道办事处夹河村村民委员会承揽合同纠纷一案，东营市垦利区人民法院所作（2015）垦商初字4号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未全部履行。现查明被执行人东营市垦利区垦利街道办事处夹河村村民委员在牛全合处有承包费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人东营市垦利区垦利街道办事处夹河村村民委员会在牛全合处的承包费31500元。本裁定立即执行。审判员  宋保卫二〇一七年四月二十三日书记员  张海涛
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0821执512号之一申请执行人王俊郎，男，1957年8月出生，汉族，陕西省榆林市人。被执行人贺海明，男，1965年2月出生，汉族，陕西省榆林市人。被执行人孟俊娥，女，1967年11月出生，汉族，陕西省榆林市人。被执行人刘磊，男，1983年7月出生，汉族，陕西省榆林市人。本院在执行王俊郎依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初219号民事判决书申请执行贺海明、孟俊娥、刘磊民间借贷纠纷一案中，向被执行人贺海明、孟俊娥、刘磊发出执行通知书，责令被执行人贺海明、孟俊娥偿还申请执行人王俊郎借款本金35万元及利息（利息从2013年4月11日起按年利率6%计算至本金偿还完毕之日止），二被执行人互负连带责任。被执行人刘磊对上述债务承担连带清偿责任。并负担案件受理费3280元及申请执行费，但被执行人贺海明、孟俊娥、刘磊至今未履行生效法律文书确定的偿还义务。在执行中，查明被执行人刘磊与妻共有的位于神木县经济适用房铧山区23幢4单元501室（产权证号：091375**）房屋一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘磊与妻共有的位于神木县经济适用房铧山区23幢4单元501室（产权证号：091375**）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李永堂审 判 员  刘 鑫代理审判员  高 鹏二〇一七年四月二十三日书 记 员  李 军
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0113刑初324号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人古某某，男，1983年6月2日出生于重庆市江津区。因犯贩卖毒品罪，于2015年11月9日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年2月25日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年3月2日被抓获，次日被刑事拘留，2017年3月17日被执行逮捕。现关押于重庆市巴南区看守所。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2017]268号起诉书指控被告人古某某犯贩卖毒品罪一案，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月24日公开开庭审理了本案，重庆市巴南区人民检察院指派副检察长黄卫、检察官钟彩霞出庭支持公诉，被告人古某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2017年3月2日15时30分许，被告人古某某接到吸毒人员李某请求购买毒品的电话后，在重庆市巴南区鱼轻路“廖记棒棒鸡”门店附近，以200元的价格将净重0.31克的疑似甲基苯丙胺一小包贩卖给吸毒人员李某。双方交易完成后，被民警当场捉获。民警随即从李某身上查获上述疑似甲基苯丙胺，扣押了被告人古某某白色vivo手机一部。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，上述查获的疑似甲基苯丙胺中检出甲基苯丙胺成分。被告人古某某归案后，如实供述了上述事实。上述事实，被告人古某某在庭审过程中亦无异议，并有扣押的毒品、手机等物证照片；受案登记表、立案决定书、户籍信息、扣押文书、清单、到案经过、通话清单、微信支付截图、刑事判决书、释放证明等书证；证人李某的证言；被告人古某某的供述和辩解；《物证检验报告》；辨认笔录、辨认现场笔录、搜查笔录、称量笔录、取样笔录、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人古某某违反国家毒品管理法规，贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品0.31克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的犯罪事实及罪名成立。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人古某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。（罚金限本判决生效之日起三十日内交纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2018年1月1日止。）二、公安机关扣押的毒品0.31克及作案工具手机一部全部予以没收。（由重庆市公安局渝中区分局依法处置。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  姚成福二〇一七年四月二十四日书记员  韩晓清
吉林省敦化市人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉2403刑初112号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告人甄某某，出生于山东省平度市，住敦化江南镇市，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月30日被取保候审。吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2017）103号起诉书指控被告人甄某某犯危险驾驶罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员魏程程出庭支持公诉，被告人甄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月21日13时50分许，被告人甄某某酒后驾驶一辆无号牌油电两用三轮摩托车，沿敦化市江南镇下石村由西向东行驶至下石村村部后侧道路时，与由东向西行驶的马某甲驾驶的吉HZ89**号路虎越野车相撞。经鉴定，被告人甄某某血样中乙醇浓度为324mg/100ml，系醉酒。案发后，被告人甄某某与被害人马某乙达成民事赔偿协议。上述事实，被告人甄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人体内酒精含量检验记录表，血液乙醇含量检验报告，机动车信息查询结果单，采血照片及血样提取登记表，被告人甄某某的供述与辩解，被害人马某甲的陈述，赔偿协议书，户籍证明，查破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人甄某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。甄某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。根据甄某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人甄某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  白明彬二〇一七年四月六日书 记 员  王维宇
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191民初13225号之一申请人：成都后构想装饰设计有限公司。住所地：成都市青羊区青龙街**号铂金时代***幢**楼***室。法定代表人：林锐，该公司总经理。委托诉讼代理人：史栋梁，四川中沛律师事务所律师，特别授权代理人。被申请人：卢忠兴，男，汉族，1959年12月21日出生，住成都市锦江区。原告（即申请人）成都后构想装饰设计有限公司与被告四川省凯尔特新材料有限公司、被告卢忠兴（即被申请人）装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年12月8日作出（2016）川0191民初13225号民事裁定书，裁定对被申请人卢忠兴所有的财产在价值113000元范围内予以查封、冻结、扣押【实际保全情况：对被申请人卢忠兴与案外人贾冬琼共同共有的位于成都高新区天晖路360号14层6号的房屋（房屋产权证号：权×××）予以查封；2、对被申请人卢忠兴在农业银行成都中和第二支行账户（银行账号62×××710771）内存款在113000元的范围内予以冻结，截止2016年12月21日实际冻结0.52元。】。后，申请人于2017年4月21日向本院提交《解除银行账户冻结措施申请书》，称被冻结的银行账户与被申请人卢忠兴扣划医保的账户系同一账户，故自愿申请解除对该账户的冻结。本院经审查认为，申请人自愿申请解除部分财产保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人卢忠兴在农业银行成都中和第二支行账户62×××71）内的存款在113000元范围内的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王静二〇一七年四月二十五日书记员  冷雄
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0581执5794号之一申请执行人：邓良森，男，1990年12月8日出生，汉族，住石狮市。被执行人：吴荣时，男，1976年8月8日出生，汉族，住石狮市。被执行人：董丹心，女，1976年12月18日出生，汉族，住石狮市。本院于2016年10月18日立案执行申请执行人邓良森与被执行人吴荣时、董丹心民间借贷纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2015）狮民初字第5245号民事判决��，被执行人吴荣时、董丹心应支付申请执行人邓良森款项306000元及相应的利息。执行过程中，本院向被执行人吴荣时、董丹心发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人吴荣时、董丹心至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人吴荣时、董丹心纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，发现被执行人董丹心有车牌号为闽Ｃ×××××小汽车一辆，本院作出（2016）闽0581执5794号执行裁定书，对被执行人董丹心的财产进行查控，本院于2016年12月5日向泉州市公安局交通警察支队车管所发出协助执行通知书，对被执行人董丹心名下的车牌号为闽Ｃ×××××小汽车一辆办理查封登记，但未能予以扣押。现被执行人吴荣时、董丹心尚有款项306000��及利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人邓良森可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律���力。审 判 长  洪彦伟审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年四月六日书 记 员  许雅雯
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0202执116号之一申请执行人：王立新。被执行人：黄石市康源特钢有限公司，住所地黄石市大泉路8-8号。统一社会信用代码91420200178426340n。法定代表人：祝焱军，该公司总经理。申请执行人王立新与被执行人黄石市康源特钢有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0202民初1635号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月9日向本院申请强制执行。本院于2017年3月22日向被执行人黄石市康源特钢有限公司发出执行通知书，责令被执行人黄石市康源特钢有限公司给付申请执行人王立新人民币16793元及利息460元，承担案件受理费218元、执行费151元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。经查，被执行人暂无财产可供执行，本院已于2017年4月22日告知申请执行人案件执行情况。依照最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：一、申请执行人王立新与被执行人黄石市康源特钢有限公司合同纠纷一案，终结本次执行程序。二、本案未执行标的额17622元（含利息、案件受理费、执行费），申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学光审判员  盛永济审判员  石 刚二〇一七年四月二十二日书记员  冷 冬
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0281民初9307号原告：王宝友，男，1952年1月27日生，汉族，住胶州市，被告：匡乃瑞，男，成年，汉族，住胶州市。被告：朱连喜，男，成年，汉族，现住胶州市。原告王宝友诉被告匡乃瑞、朱连喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法进行审理。原告王宝友向本院提出诉讼请求：1、二被告给付原告借款11000元；2、一切涉案费均由二被告承担。事实和理由：2004年1月18日，被告到原告处借款11000元，约定还款期限为2004年6月份，被告朱连喜为该借款的担保人，经原告多次催要，被告均已无款拒付。本院经审查认为，原告不能提供被告送达地址，且原告不申请公告，本案应视为无明确被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告王宝友的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  于玲娟代理审判员  王振勇人民陪审员  刘清芝二〇一七年四月二十日书 记 员  李琪琪
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0202执157号之一申请执行人：陈国祥，居民。被执行人：黄石市康源特钢有限公司，住所地黄石市大泉路8-8号。统一社会信用代码91420200178426340n。法定代表人：祝焱军，该公司总经理。申请执行人陈国祥与被执行人黄石市康源特钢有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0202民初1735号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月12日向本院申请强制执行。本院于2017年3月22日向被执行人黄石市康源特钢有限公司发出执行通知书，责令被执行人黄石市康源特钢有限公司给付申请执行人陈国祥人民币14225元及利息615元，承担案件受理费154元、执行费115元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。经查，被执行人暂无财产可供执行，本院已于2017年4月22日告知申请执行人案件执行情况。依照最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：一、申请执行人陈国祥与被执行人黄石市康源特钢有限公司合同纠纷一案，终结本次执行程序。二、本案未执行标的额15109元（含利息、案件受理费、执行费），申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学光审判员  盛永济审判员  石 刚二〇一七年四月二十二日书记员  冷 冬
陕西省宁强县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0726执201号申请人胡廷富，男，生于1954年2月15日，汉族，中专文化，住宁强县汉源街道办事处，个体户。被申请人蒋廷亮，男，生于1952年7月21日，汉族，高中文化，住宁强县巴山镇街道，居民。申请事项：要求被执行人给付执行款4000元。本院在执行申请人胡廷富与被执行人蒋廷亮买卖合同纠纷一案中，依据本院（2017）陕0726民初249号民事调解书，被执行人陈艳琴应履行执行款4000元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知后，被执行人在规定的期限内履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：终结陕西省宁强县人民法院（2017）陕0726民初249号民事调解书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵连明二〇一七年四月二十日书记员  李丹丹
衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执恢146号之一申请执行人白雪，女，汉族，1983年3月5日出生，住所地衡水市桃城区。被执行人啜爱军，女，汉族，1969年10月9日出生，所在地衡水市桃城区。被执行人啜胜利，男，汉族，1982年11月15日出生，所在地衡水市枣强县。白雪申请啜爱军、啜胜利民间借贷纠纷一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102民初981号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，我院已经查封了被执行人啜胜利名下的车辆、扣划了被执行人啜爱军名下的银行账户存款，申请执行人视案情且���面同意本案延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102民初981号民事调解书终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘荣华审判员  林怀东（代理）审判员姚信江二〇一七年四月十八日书记员  孙 瑞
铜陵市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0711执30号之二十八申请执行人：左月丹，女。被执行人：刘志奇，男。关于申请执行追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年03月21日冻结了被执行人刘志奇在中国农业银行62×××71账户内存款人民币6050元，现因该案履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘志奇在中国农业银行62×××71账户内存款人民币6050.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常乃贵二〇一七年四月十三日书记员  阮宏芳
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2801执354号申请执行人:罗燕，女，1975年9月4日出生，汉族，现住云南省景洪市。被执行人：岳婷，女，1970年11月8日出生，汉族，现住云南省景洪市。本院受理申请执行人罗燕与被执行人岳婷股权转让纠纷一案，本院于2016年5月20日作出（2015）景民二初字第1426号民事判决书已经发生效力，申请人罗燕向本院申请强制执行。经审查，（2015）景民二初字第1426号民事判决书无给付内容，不具执行性。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第四百六十三条的规定，裁定如下：裁定驳回申请执行人罗燕的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  杨润光二〇一七年四月二十六日书记员  金晓银
重庆市江北区人民法院	刑 事 判 决 书	(2017)渝0105刑初507号	公诉机关重庆市江北区人民检察院。	被告人沈仁河，男，1956年3月14日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市渝中区。因犯盗窃罪分别于2001年9月、2012年12月、2014年1月、2014年10月、2015年9月被判处有期徒刑一年二个月、拘役三个月、有期徒刑八个月、有期徒刑八个月、有期徒刑八个月。2016年8月1日又因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2017年1月26日刑满释放。因本案于2017年2月28日被刑事拘留，同年3月15日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。	公诉机关以北检刑诉〔2017〕555号起诉书指控被告人沈仁河犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。	公诉机关指控，2017年2月27日22时许，被告人沈仁河在重庆市江北区五里店的公交车站附近，趁被害人龙某不备之机，将其放在随身背包左侧网兜内价值1300元的苹果牌6(16G)型手机扒走。沈仁河欲离开现场时被民警捉获，追回被盗的手机并发还龙某。	被告人沈仁河的行为已构成盗窃罪，且系累犯，建议判处沈仁河有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。	被告人沈仁河对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。	本院认为，公诉机关指控被告人沈仁河犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：	一、被告人沈仁河犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2017年9月26日止。刑期折抵一日。）	二、追回的手机发还龙某（已发还）。	罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。	审判员 刘 懿	二〇一七年四月二十日	书记员 曹晓燕
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1502执第714号申请执行人:李培芝，女，1956年10月10日生，汉族,金安区人,住安徽省金安区。被执行人:安徽省六安市永联服饰有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区。组织机构代码:67090946-7。法定代表人：李道彬，该公司总经理。本院在执行李培芝与被执行人安徽省六安市永联服饰有限公司劳动争议纠纷���案中，执行中查明被执行人房产均抵押查封且申请执行人又未提供新的财产线索可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 明审判员 郭向东审判员 吴玲娣二〇一七年年四月十一日书记员 汪 玲附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本���执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0202执239号之一申请执行人：李天明，居民。被执行人：黄石市康源特钢有限公司，住所地黄石市大泉路8-8号。统一社会信用代码91420200178426340n。法定代表人：祝焱军，该公司总经理。申请执行人李天明与被执行人黄石市康源特钢有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0202民初1643号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月22日向本院申请强制执行。本院于2017年3月22日向被执行人黄石市康源特钢有限公司发出执行通知书，责令被执行人黄石市康源特钢有限公司给付申请执行人李天明人民币3210元及利息89元，承担案件受理费50元、执行费50元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。经查，被执行人暂无财产可供执行，本院已于2017年4月22日告知申请执行人案件执行情况。依照最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：一、申请执行人李天明与被执行人黄石市康源特钢有限公司合同纠纷一案，终结本次执行程序。二、本案未执行标的额3399元（含利息、案件受理费、执行费），申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学光审判员  盛永济审判员  石 刚二〇一七年四月二十二日书记员  冷 冬
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0113刑初322号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人张飞，男，1978年9月20日出生于湖北省利川市。因犯盗窃罪，分别于2012年12月18日、2014年4月9日被重庆市渝中区人民法判处有期徒刑七个月、八个月；于2016年5月12被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年9月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月2日被刑事拘留，2017年3月16日被执行逮捕。现关押于重庆市巴南区看守所。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2017]281号起诉书指控被告人张飞犯盗窃罪一案，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月24日公开开庭审理了本案，重庆市巴南区人民检察院指派检察官钟彩霞出庭支持公诉，被告人张飞到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2017年2月18日18时许，被告人张飞来到重庆市巴南区附近，将被害人郑某某放在上衣右侧口袋里的一部OPPOR9Plus手机盗走,后将该手机以700元的价格予以销赃。2017年3月2日，被告人张飞经民警通知其亲属后自动到公安机关投案，并如实供述其盗窃的事实。2017年3月7日，经重庆市巴南区价格认证中心认定，被盗手机价值1750元。2017年3月16日，被告人张飞亲属赔偿被害人郑某某损失1800元，郑某某对被告人张飞表示谅解。上述事实，被告人张飞在庭审过程中亦无异议，并有手机包装盒等物证照片；受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、发票、前科材料、收条及谅解书、情况说明等书证；证人张某某的证言；被害人郑某某的陈述；被告人张飞的供述和辩解；《价格认定结论书》；辨认现场笔录、辨认手机笔录；视频截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张飞以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物价值1750元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人张飞主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人张飞积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚；被告人张飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（罚金限本判决生效之日起三十日内交纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2017年9月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  姚成福二〇一七年四月二十四日书记员  韩晓清
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0114执52号之二申请执行人丁建明，男，1950年12月1日出生，汉族。被执行人刘彦喜，1974年2月1日出生，汉族。被执行人邓云璋，1963年6月15日出生，汉族。被执行人陈改政，又名陈改正，1953年9月9日出生，汉族。丁建明依据本院生效的（2016）陕0114民初470号民事调解书申请执行刘彦喜、邓云璋、陈改政民间借贷纠纷一案，被执行人刘彦喜应归还申请执行人丁建明借款20000元，被执行人邓云璋、陈改政对该债务承担连带清偿责任，承担案件受理费350元，执行费205元。案件在执行过程中，本院依法冻结了被执行人邓云璋有银行存款，现根据案件执行情况需要，需对各所冻结账户进行解冻。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对被执行人邓云璋的银行存款20555元的冻结措施。本裁定送达后立即生效。执行长 张 艳执行员 白凌河执行员 曹正龙二〇一七年四月十一日书记员 李 瑛
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0302执209号之一申请执行人：鸡东县玉斌酒水商行，住所地黑龙江省鸡东县。经营者：李玉斌，经理。被执行人：黑龙江龙煤鸡西矿业有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：王佳喜，总经理。本院在执行鸡东县玉斌酒水商行与黑龙江龙煤鸡西矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的鸡西市鸡冠区人民法院2017年3月1日作出的（2017）黑0302执209号执行裁定书，冻结了黑龙江龙煤鸡西矿业有限责任公司X煤矿银行账户，现因双方当事人已自行达成和解协议，申请执行人同意解除对黑龙江龙煤鸡西矿业有限责任公司X煤矿银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对黑龙江龙煤鸡西矿业有限责任公司X煤矿银行账号的冻结。本裁定立即执行。审判长  吕昌斌审判员  秦文胜审判员  翟至宇二〇一七年四月二十六日书记员  宋金茹
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0202执302号开封兵盟物业管理有限公司：你单位与张辉合同纠纷一案，本院作出的判决书已发生法律效力。申请执行人张辉于二Ｏ一七年十月二十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年四月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：按照判决书所判决的内容支付申请人200元。开户银行：中原银行开封新街口支行账户名称：开封市龙亭区人民法院执行款专户账号：XXXXXXXXXX特此通知。二〇一七年四月十三日联系人：夏阳联系电话：150XX****XX风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0183民初1894号原告：李丽娟，女，汉族，出生于1979年11月26日，住新密市。被告：李建功，男，汉族，出生于1975年9月20日，住新密市。李丽娟与李建功名誉权纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李丽娟和被告李建功到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李丽娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告名誉权的行为，并立即清除条幅及墙体喷绘；2、判令被告对原告赔礼道歉，并通过当地报刊刊登公告，为原告消除影响、恢复名誉；3、判令被告连带赔偿原告精神损害抚慰金50000元，为制止侵权产生的调查、举证费用2000元，合计52000元。事实与理由：2017年1月20日以来，被告一直对原告进行造谣、诽谤，多次污蔑原告骗婚骗钱，并在新密市白寨镇××村、××村路口多次张贴公告、墙体喷绘进行散布，还去找原告之前的工作单位和同事。因为被告的造谣、诽谤，原告迫于舆论压力已停止正常工作。原告曾委托被告朋友李书林、李书玲以及中间人李宗领、李书军等多次劝说，还经新密市公安局白寨镇派出所、袁庄乡派出所、青屏派出所调解，但被告继续其言行。当地群众及原告朋友同事都对此事议论纷纷，造成原告名誉权受到严重损害，原告正常生活严重受到干扰，精神及身体健康都受到影响，包括原告年迈的父母和家里其他成员都承受极大精神压力。为支持其主张，李丽娟向本院提交以下证据材料：1、被告墙体喷绘图片一页三张；2、被告向原告发送信息的照片一张；3、证人钱某、李某1、李某2、李某3、李某4、李某5、李某6证言各一份。李建功辩称，2015年8月份与原告认识，9月份开始谈恋爱，后原告以家里买东西由，让被告给其汇款，并让被告给原告买房。2016年5月24日到2017年2月2日，总计给原告汇款189300元，其中100000元用于买房，现金是89300元。2017年1月12日，原告给被告发信息，说房屋内她的东西都全部拉走了，要中断与被告的恋爱关系，把被告的电话、微信全部拉黑。被告通过朋友找到过原告两次，一直想挽回这段感情，2017年春节过后，原告又回到其前夫那里，被告才知道原告是骗人的。原告与被告交往时，原告说离婚了，但被告现在也不知道原告是否离婚，所以被告就想要回给原告的钱。为支持其主张，李建功向本院提交如下证据材料：1、农村信用社交易明细一份；2、中国建设银行交易明细一份。为当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月份原、被告经人介绍后确立恋爱关系，2017年1月12日，原告断绝与被告的恋爱关系，被告分别在新密市白寨镇××村、××村悬挂条幅，并进行墙体喷绘，其内容为：“以结婚名义骗钱李丽娟还我钱”，以此方式要求原告归还原、被告恋爱期间支出的费用。庭审过程中，原告放弃要求被告清除条幅的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零一条规定，公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严收法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。第一百二十条规定，公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权收到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百四十条规定，以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。被告认为原告应归还其钱物，应通过正当的手段进行，但被告在公共场所悬挂条幅并进行墙体喷绘，表述原告骗婚骗钱，客观上损害了原告的名誉，对原告要求被告清除墙体喷绘，向原告赔礼道歉的诉讼请求，本院予以支持。被告在本案中过错程度较轻，结合给原告造成精神损害的后果等情况，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金50000元过高，本院酌定为2000元。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告没有向本院提交证明调查举证花费2000元的相关证据，对原告要求被告赔偿原告为制止侵权产生的调查、举证费用2000元的诉讼请求，本院不予支持。恢复名誉、消除影响的范围，一般应与侵权所造成不良影响的范围相当。被告只在新密市××村进行了墙体喷绘，且新密市没有国家批准发行的报刊，对原告要求被告通过当地报刊刊登公告，为原告消除影响、恢复名誉的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李建功于本判决生效后立即停止侵犯原告李丽娟名誉权的行为,并赔偿原告李丽娟精神损害抚慰金2000元；二、被告李建功于判决生效后十日内清除喷涂的墙体喷绘内容；三、被告李建功于本判决生效后十日内通过书面方式（内容应事先经本院审查）在新密市白寨镇三叉口村村民委员会、黑峪沟村村民委员会门前向原告李丽娟赔礼道歉；四、驳回原告李丽娟的其他诉讼请求。本案受理费1100元减半收取计550元，由原告负担500元，被告李建功负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王建生二〇一七年四月二十五日书记员  罗 超
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0104民初1981号原告温永军，男，1968年5月18日出生，汉族，住长沙市天心区。委托代理人田祖明，湖南湘楚律师事务所律师。委托代理人袁丽娟，湖南湘楚律师事务所律师。被告湖南新宇建筑工程有限公司，住所地长沙市岳麓区。法定代表人陈辉其。委托代理人刘晓彬，男，1981年5月16日出生，汉族，住湖南省桃源县。被告胡靖华，男，1953年9月29日出生，汉族，住湖南省沅江市。原告温永军诉被告湖南新宇建筑工程有限公司（以下简称新宇公司）、胡靖华合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告温永军的委托代理人袁丽娟，被告新宇公司的委托代理人刘晓彬，被告胡靖华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温永军向本院提出诉讼请求：1、解除原告与两被告签订的《土方承包协议书》；2、两被告连带向被告支付工程款348000元，返还履约保证金200000元；3、两被告连带承担从2016年12月31日至全部款项支付之日的逾期付款利息（以548000元为计算基数，按月息1%，暂计算至起诉之日计12420元）；4、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年，原告与两被告签订《土方承包协议书》，两被告将位于岳麓区莲花镇云友村的长沙市森馨舒土方工程承包给原告施工，并对工程量、工程价款的支付、保证金、双方权利义务等作了约定。签订协议后，原告按约向两被告指定帐户转帐200000元做保证金，并履行了施工义务，但两被告未支付任何工程款，且工程已停止施工。2016年11月12日，第二被告胡靖华对己完工程与原告进行结算，明确森馨舒土方工程结算额为548000元（其中保证金200000元、工程款348000元），并承诺于2016年12月30日前给付，否则按月息1分给付违约金。但时至今日，两被告并未如期返还保证金，工程款也分文未付。原告认为，两被告的行为严重侵害了原告的合法权益，原告有权《土方承包协议书》，要求立即支付上述款项并承担违约责任。原告为维护合法权益，遂诉至法院，被告新宇公司辩称：1、新宇公司与原告之间不存在土方承包关系。2、新宇公司并未承包长沙市森馨舒养老院项目工程。3、原告所提供的新宇公司项目部印章系他人伪造，与我方无关。4、新宇公司并未收取原告20万元的保证金，也未授权胡靖华收取原告20万元的保证金。综上，请求依法驳回原告对新宇公司的诉讼请求。被告胡靖华辩称：我以新宇公司项目部的名义与发包方签订合同，后因发包方认为以项目部名义签订合同不合法，变更为以沅江市城西建筑工程有限公司与其签订合同。原告进场施工时系该公司项目部承包施工，与新宇公司无关。我所欠工程款应扣除我垫付的加油款24000元。经审理查明：被告胡靖华与原告温永军签订《土方承包协议书》，约定胡靖华将长沙市森馨舒土方工程发包给温永军，2016年6月10日进场开工，按建设方开具开工报告之日起算工期，进场施工20个工作日付至已完成工程量的80％，以后20个工作日付至工程量的100％，温永军于签订合同当天交200000元保证金，胡靖华于进场施工15天全部退清，如胡靖华不按合同约定付款，温永军可以停止工作，并终止合同。当日，温永军支付胡靖华保证金200000元，胡靖华就此向温永军出具了收条。之后，温永军组织人员进场施工，但因胡靖华未支付工程款，温永军遂停止施工。2016年11月12日，经结算，胡靖华向温永军出具承诺书，写明：我胡靖华特此以上森馨舒土方工程结算单的总额共计548000元于2016年12月30日止归还不误，否则按1％利息计算。后胡靖华仅支付温永军工程款200000元，余款未付，原告遂诉至本院。另查，长沙市森馨舒工程并非由新宇公司总承包。上述事实有《土方承包协议书》、收条、开工通知书、工程结算单、承诺书、《湖南省建设工程施工合同》及当事人的当庭陈述等证据予以证明，本院予以确认。本院认为：被告胡靖华与原告温永军签订《土方承包协议书》，该合同中虽加盖“湖南新宇建筑工程有限公司长沙市岳麓区工程项目部”印章，但该印章并非确定用于长沙市森馨舒项目的印章，且被告新宇公司亦非该项目的承包人。故应认定系胡靖华将相关工程发包给温永军，应由二者享有该合同的法律权利，并承担法律义务。原告诉请新宇公司承担法律责任，于法无据，本院不予支持。现温永军已依约进行部分施工，胡靖华对该部分施工的工程量进行结算后，未依约付款，应承担相应法律责任。双方在合同中明确约定如胡靖华不按合同约定付款，温永军有权终止合同。故温永军诉请解除《土方承包协议书》，支付工程款348000元，退还履约保证金200000元，本院予以支持。另温永军还诉请支付工程款及履约保证金的利息，对此，胡靖华须支付温永军截至2017年3月9日的工程款利息8004元，此后的工程款利息则以实际未付工程款数额为基数，按月利率1％的标准计至付清之日止。双方并未对履约保证金的利息进行约定，胡靖华只须按中国人民银行同期贷款利率的标准支付原告自起诉之日即2017年3月9日至付清之日止的履约保证金利息。对原告该项诉的超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：解除原告温永军与被告胡靖华签订的《土方承包协议书》；被告胡靖华于本判决生效之日起五日内支付原告温永军工程款348000元，并支付原告温永军截至2017年3月9日的工程款利息8004元，此后的工程款利息则以实际未付工程款数额为基数，按月利率1％的标准计至付清之日止；被告胡靖华于本判决生效之日起五日内退还原告温永军履约保证金200000元，并按中国人民银行同期贷款利率的标准支付原告温永军2017年3月9日至付清之日止的履约保证金利息；驳回原告温永军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9404元，减半收取4702元，由被告胡靖华负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 杨 琳二〇一七年四月二十七日书记员 刘杰炜
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017）赣0103财保32号申请人：刁强，男，1969年8月19日出生，汉族，住南昌市东湖区，。被申请人：邬书勇，男，1986年8月16日出生，汉族，住江西省丰城市，。申请人刁强与被申请人邬书勇机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人刁强于2017年4月6日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人邬书勇的银行存款9万元人民币或查封、扣押相应价值的财产。申请人刁强已提供担保。经审查，本院认为，申请人刁强的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、立即查封申请人刁强名下所有的位于东湖区沿江北大道1282号银色星座1号楼1501室（第15层）的房产。二、立即冻结被申请人邬书勇所有的银行存款9万元人民币或查封、扣押相应价值的财产。申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡文娟二〇一七年四月六日书记员  曹理力
广西壮族自治区阳朔县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0321执66号之十三申请执行人朱志涛，男，1983年11月2日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。被执行人莫建军，男，1977年1月6日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。被执行人李建昌，男，1962年10月10日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0321民初645号民事判决书于2017年1月22日作出裁定，冻结了被执行人李建昌在其妻子陶凤珍名下桂林银行阳朔支行账号为88×××10的账户存款。现经被执行人自动履行部分义务和本院强制划拨被执行人的银行存款，本案案款已全部执行到位，债务已清偿完毕，依法应解除对陶凤珍银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下:解除对被执行人李建昌在其妻子陶凤珍名下桂林银行阳朔支行账号为88×××10的账户冻结。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  唐星东二〇一七年四月十八日书 记 员  李成俊
河南省扶沟县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1621行审95号申请执行人扶沟县公安局交通警察大队。法定代表人徐复生，大队长。委托代理人刘建岭，男，扶沟县公安局交通警察大队干警。委托代理人丁峰，男，扶沟县公安局交通警察大队干警。被执行人周二松，男，1988年6月23日生，汉族，住扶沟县。申请执行人扶沟县公安局交通警察大队于2017年4月1日向本院提出申请，要求强制执行扶沟县公安局交通警察大队对周二松一案作出的豫公交决字[2016]411621-1100041386号行政处罚决定。本院于2017年4月1日受理后，依法组成合议庭，对扶沟县公安局交通警察大队作出的豫公交决字[2016]411621-1100041386号行政处罚决定的合法性进行了审查。2016年8月31日，周二松在G311实施逾期未年检的违法行为，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条的规定，扶沟县公安局交通警察大依据《河南省道路交通安全条例》第五十六条之规定作出了豫公交决字[2016]411621-1100041386号公安交通管理行政处罚决定，决定对周二松罚款200元。但是，扶沟县公安局交通警察大队申请法院强制执行前没有催告周二松履行义务，扶沟县公安局交通警察大队的强制执行申请不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条第一款第（三）项之规定。本院认为，扶沟县公安局交通警察大队对上述案件作出的豫公交决字[2016]411621-1100041386号行政处罚决定不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对扶沟县公安局交通警察大队作出的豫公交决字[2016]411621-1100041386号行政处罚决定不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定之日起十五日内向周口市中级人民法院申请复议。审判长  邢联合审判员  陈新慧审判员  于桂霞二〇一七年四月二十六日书记员  方孟珂
安徽省亳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖16刑终229号原公诉机关涡阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）孙继绿，男，汉族，1978年6月7日出生于安徽省涡阳县，小学文化，农民，住涡阳县。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年12月16日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于涡阳县看守所。涡阳县人民法院审理涡阳县人民检察院指控原审被告人孙继绿犯妨害公务罪一案，于2017年3月29日作出（2017）皖1621刑初86号刑事判决，认定被告人孙继绿犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。孙继绿不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理期间，上诉人孙继绿申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人孙继绿自愿申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人孙继绿撤回上诉。涡阳县人民法院(2016)皖1621刑初86号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 唐 峰审判员 何宏民审判员 杨国明二〇一七年四月二十五日书记员 武梦迪附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初9608号原告：南京慧韬物业管理服务有限公司，住所地南京市建邺区新安江街99号1515室。被告：李云德。本院受理的原告南京慧韬物业管理服务有限公司诉被告李云德物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告南京慧韬物业管理服务有限公司申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许南京慧韬物业管理服��有限公司撤回起诉。审 判 员  高福罡二〇一七年四月二十四日见习书记员  张议文
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0104执1430号之二申请人：合肥三未地产营销代理有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：郜明，总经理。被执行人：黄山盛高置地发展有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。法定代表人：陈军，总经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院(2016)皖0104民初3406号民事判决书，向被执行人黄山盛高置地发展有限公司发出执行通知，责令被执行人黄山盛高置地发展有限公司向申请人合肥三未地产营销代理有限公司支付服务费235000元、违约金23500元、迟延债务利息987元（暂计算至2017年4月17日，本清息止），以及案件受理费2589元并承担案件执行费3778元的义务。但被执行人至今未履行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三第一款、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、36条、38条的规定,裁定如下：提取、扣留被执行人黄山盛高置地发展有限公司的财产收入265854元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  钱双平二〇一七年四月十七日书记员  周仁建附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三第一款被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。采取前款规定的，人民法院应当作出裁定。
河南省扶沟县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1621行审97号申请执行人扶沟县公安局交通警察大队。法定代表人徐复生，大队长。委托代理人刘建岭，男，扶沟县公安局交通警察大队干警。委托代理人丁峰，男，扶沟县公安局交通警察大队干警。被执行人刘双喜，男，1970年2月2日生，汉族，住扶沟县。申请执行人扶沟县公安局交通警察大队于2017年4月1日向本院提出申请，要求强制执行扶沟县公安局交通警察大队对刘双喜一案作出的编号411621-1100041390公安交通管理简易程序处罚决定。本院于2017年4月1日受理后，依法组成合议庭，对扶沟县公安局交通警察大队作出的编号411621-1100041390公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。2016年8月31日15时2分，刘双喜驾驶豫Ｋ×××××机动车未年检，其行为违反了《道路交通安全法》第十三条的规定，同日，扶沟县公安局交通警察大队依据《河南省道路交通安全条例》第五十六条第七款之规定作出了编号411621-1100041390公安交通管理简易程序处罚决定，决定对刘双喜罚款200元。扶沟县公安局交通警察大队申请法院强制执行前没有催告刘双喜履行义务，扶沟县公安局交通警察大队的强制执行申请不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条第一款第（三）项之规定。本院认为，扶沟县公安局交通警察大队对上述案件作出的编号411621-1100041390行政处罚决定不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对扶沟县公安局交通警察大队作出的编号411621-1100041390行政处罚决定不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定之日起十五日内向周口市中级人民法院申请复议。审判长  邢联合审判员  陈新慧审判员  于桂霞二〇一七年四月十七日书记员  方孟珂
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0105刑初439号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人赵文新，男，1989年5月10日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市涪陵区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月19日被刑事拘留，同年11月18日取保候审，经本院决定，于2017年4月20日被依法逮捕，现羁押于重庆市江北区看守所。公诉机关以北检刑诉〔2017〕512号起诉书指控被告人赵文新犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，1.2016年10月5日凌晨2时许，被告人张文新指使张心路（已判刑），在重庆市涪陵区但东东网吧，趁被害人龚某熟睡之际，将其1部价值2549元的OPPOR9手机盗走。2.2016年10月6日凌晨5时许，被告人赵文新指使张心路，在重庆市江北区大石坝东原D8大梦浮生网吧，趁被害人何某熟睡之际，将其1部价值711元的魅族M3NOTE手机盗走。2016年10月7日，被告人赵文新被公安机关捉获归案，追回其盗得的2部手机并发还给被害人。公诉机关认为，被告人赵文新的行为已构成盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人赵文新对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵文新犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵文新犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2017年10月19日止。刑期折抵三十一日。）罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 黄 亚二〇一七年四月二十一日书记员 梁心蕊
山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁11民终719号上诉人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市秦皇岛路北、银川路西。主要负责人：孔杰，经理。委托诉讼代理人：单洪兴，山东律苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟玉强，山东律苑律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：厉鲁继，男，1975年8月20日出生，汉族，居民，住日照市东港区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称日照平安财险）因与被上诉人厉鲁继保险合同纠纷一案，不服日照经济技术开发区人民法院(2016)鲁1191民初1023号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月1日立案后，依法组成合议庭，因双方当事人均未提出新的事实证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。日照平安财险上诉请求：1、依法撤销一审判决第一项，改判上诉人不承担6577元停运损失、1050元营运损失评估费、159元案件受理费的理赔责任；2、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、停运损失、营运损失评估费属于第三者的间接损失，不属于上诉人理赔范围，该免责条款也已采用加粗加黑方式印刷，上诉人已履行完毕提示说明义务。二、159元案件受理费是被上诉人怠于赔偿第三者损失所造成的费用，不应由上诉人承担。厉鲁继未答辩。厉鲁继向一审法院诉讼请求：日照平安财险支付保险理赔金19227元。一审法院认定事实：2015年9月5日，厉鲁继为其所有的鲁Ｌ×××××号牌车辆在日照平安财险投保机动车第三者责任保险，责任限额1000000元并不计免赔，保险期限自2015年9月6日0时止2016年9月5日24时止。机动车第三者责任保险条款责任免除部分第二十六条约定“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失；……（五）停车费、保管费、扣车费、罚款、罚金或惩罚性赔款；（六）超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分；（七）律师费，未经保险人事先书面同意的诉讼费、仲裁费；……（十一）应当由机动车交通事故强制责任保险赔偿的损失和费用；……”但对于上述责任免除条款日照平安财险在厉鲁继投保时未向其履行明确说明义务。2016年2月3日21时许，厉鲁继驾驶保险车辆和纪友鹏驾驶的日照市济泰汽车租赁有限公司所有的鲁Ｌ×××××号牌出租车相撞，该事故经日照市公安局交通警察支队直属大队认定，厉鲁继负事故主要责任，纪友鹏负事故次要责任。2016年3月22日，鲁Ｌ×××××号牌车辆车主日照市济泰汽车租赁有限公司将厉鲁继、日照平安财险诉至日照市东港区人民法院，该院确认鲁Ｌ×××××号牌出租车在该次事故中的损失如下：车辆损失16700元、停运损失9650元、车辆损失评估费830元、营运损失评估费1500元、施救费300元、看车费260元，以上共计29240元，扣除保险公司在交强险限额内赔偿的2000元，剩余27240元，厉鲁继承担70%的赔偿责任即19068元。2016年4月26日，该院作出（2016）鲁1102民初2530号民事判决，判令厉鲁继赔偿日照市济泰汽车租赁有限公司车辆损失费、停运损失、车损评估费、停运损失评估费、施救费、看车费等19068元，案件受理费159元由厉鲁继负担。2016年5月9日，厉鲁继向日照市济泰汽车租赁有限公司支付赔偿款19200元。一审法院认为，厉鲁继与日照平安财险之间的保险合同关系，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，予以确认。本案的争议焦点为：厉鲁继所主张的停运损失、车辆损失评估费、营运损失评估费、看车费是否属于保险理赔范围。根据保险合同约定，停运损失虽属于保险人责任免除项目，但因投保单及投保人声明中投保人的签字并非厉鲁继所签，日照平安财险亦未提交其他证据证明在厉鲁继投保时已向厉鲁继履行明确说明义务，因此免责条款约定内容对厉鲁继不发生效力，对于厉鲁继所主张的停运损失日照平安财险应当予以理赔。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，车辆损失评估费、营运损失评估费均属于为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，因此对于车辆损失评估费、营运损失评估费日照平安财险均应当予以理赔。看车费不属于因保险事故所支出的必要的、合理的费用，因此对于该项费用日照平安财险可不予理赔。综上所述，对于该次事故中厉鲁继向第三者日照市济泰汽车租赁有限公司赔偿的车辆损失10290元〔（16700元—2000元）×70%〕、停运损失6755元（9650元×70%）、车辆损失评估费581元（830元×70%）、营运损失评估费1050元（1500元×70%）、施救费210元（300元×70%），及案件受理费159元，共计19045元，属于机动车第三者责任保险责任范围，日照平安财险应当承担理赔责任。故一审判决：一、日照平安财险于判决生效之日起五日在机动车第三者责任保险项下内向厉鲁继支付保险理赔金19045元。二、驳回厉鲁继的其他诉讼请求。一审案件受理费281元，鉴定费3000元，由日照平安财险负担。本院查明的案件事实与一审相同。本院认为，本案当事人对保险合同的成立及保险事故的发生无异议，本院予以确认。本案争议焦点为停运损失、营运损失评估费、案件受理费是否应由上诉人负责理赔。停运损失、营运损失不赔及诉讼费不赔作为涉案保险合同条款中的免责条款，以保险人履行完毕提示说明义务为生效前提，现一审已查明投保人并未在投保单的投保人声明栏处签字，在上诉人无其他证据证实其已履行完毕提示说明义务的情况下，以上免责条款不能生效，针对停运损失、营运损失评估费及案件受理费上诉人日照平安财险不得拒绝理赔。综上所述，日照平安财险关于停运损失、营运损失评估费、案件受理费不应理赔、二审诉讼费由被上诉人厉鲁继负担的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  公衍义审 判 员  刘端珂代理审判员  田仕杰二〇一七年四月二十六日书 记 员  武德娟
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0321民初2604号原告：汪友军，男，1976年1月13日出生，汉族，居民，户籍所在地四川省洪雅县。被告：何杰祥，男，1989年5月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。原告汪友军与被告何杰祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案，原告汪友军于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汪友军撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张乃邓二〇一七年四月十日书记员  吴智毅
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1321民初481号原告：李静,女,1968年10月18日出生,汉族，住安徽省宿州市砀山县经济开发区。被告：夏高卓，男，1976年7月8日，汉族，安徽省宿州市砀山县。原告李静与被告夏高卓民间借贷纠纷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现被告下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理审 判 长  张林霞审 判 员  于文和人民陪审员  刘金山二〇一七年四月十二日书 记 员  许 倩
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0119民初3986号原告：王凤娥，女，1953年10月4日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：孙学涛（原告之子），1979年6月30日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。被告：许晨明，男，1987年12月12日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。被告:许志会，男，1964年7月7日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。被告：太平财产保险有限公司天津分公司宝坻支公司，住所地天津市宝坻区钰华街44号。主要负责人：马国强，总经理。委托诉讼代理人：苗绘，公司职员。原告王凤娥与被告许晨明、许志会、太平财产保险有限公司天津分公司宝坻支公司(以下简称太平保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年3月23日受理后，依法由代理审判员李莉适用简易程序于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告王凤娥的委托诉讼代理人孙学涛，被告太平保险公司的委托诉讼代理人苗绘到庭参加诉讼。被告许晨明、许志会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告给付原告损失16236.55元（其中医药费2998.55元、营养费3000元、就医交通费200元、护理费9738元、电动车损失费300元）；2.诉讼费由三被告负担。事实与理由：2016年8月10日8时，被告许晨明驾驶车牌号为津Ｈ×××××的小型客车，在天津市××同乐园××楼下倒车时，该车后部与由西向东原告驾驶的电动自行车相撞，造成双方车辆损坏、原告受伤的交通事故。该事故经交警队做出事故认定书，认定被告许晨明负事故全部责任，原告不负事故责任。故起诉。被告太平保险公司辩称，被告许晨明驾驶的事故车辆在我公司投保交强险属实，事故发生在保险期间，同意在保险限额内赔偿原告合理损失。被告许晨明、许志会未答辩。本院认为，被告许晨明驾驶登记在被告许志会名下的机动车与原告驾驶电动自行车发生交通事故，造成原告受伤，后经交警队现场勘察及分析事故原因，认定被告许晨明负事故全部责任，原告不负事故责任。对于事故发生的事实、责任的划分到庭当事人均无异议，本院予以确认。被告许晨明驾驶的事故车辆在被告太平保险公司投保有交强险，故应由被告太平保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险范围内原告损失由被告许晨明、许志会负担。原告提交诊断证明书、医疗费票据，主张医药费2998.55元、营养费3000元、护理费9738元。被告太平保险公司辩称对原告于2017年治疗费用不予认可，认为该治疗伤情与本次事故无关。医疗费主张扣除30%的非医保用药，护理费同意按照软组织损伤给付14天，营养费无证据不同意给付。本院认为事故发生后到蓟县医院治疗，建议不适随诊，后原告于2016年8月23日、2016年10月11日、2017年3月7日、2017年3月20日到蓟县医院检查，诊断伤情为“1.左踝胫距韧带损伤（Ⅱ级）；距腓后韧带损伤（Ⅱ级）；跟腓韧带(Ⅱ级）;距腓前韧带损伤（Ⅰ级）；2.左踝关节腔积液；3.左踝关节周围软组织略肿胀”，本院认为因本次事故造成原告受伤，被告太平保险公司未提交证据证明原告伤情与本次事故无关，故本院对原告主张的医疗费予以支持。结合原告伤情参考《人身损害受伤人员误工期营养期护理期评定准则（试行）》，本院酌定营养费1500元、护理费7574元。根据原告伤情及就医情况，本院酌定就医交通费为100元。电动车损失因原告未提交证据，故本院不予支持。综上，核定原告损失为医药费2998.55元、护理费7574元、营养费1500元、就医交通费100元，合计12172.55元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告太平财产保险有限公司天津分公司宝坻支公司在交强险责任限额内给付原告各项损失12172.55元。于生效后十日内一次性付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半），由被告许晨明、许志会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  李莉二〇一七年四月二十八日书 记 员  高斐附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……2、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。3、《中华人民共和国保险法》第六十五条，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。㈡.特别提示：1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。3.保险公司向蓟县人民法院交纳执行款项开户行情况：账户名称：天津市蓟州区人民法院案件保管费银行账号：02×××69开户银行：中国农业银行股份有限公司蓟县文昌街支行联系电话：022-8285****汇款时请注明：承办人李莉、案号、原告名称
山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0214刑初145号公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。被告人朱本殿，男，1988年3月5日出生于山东省嘉祥县，汉族，初中文化，个体，户籍地山东省嘉祥县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年12月4日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。指定辩护人张慧，山东文鼎（城阳）律师事务所律师。辩护人刘丙全，山东宇瑞律师事务所律师。山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑诉[2017]168号起诉书指控被告人朱本殿犯寻衅滋事罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。山东省青岛市城阳区人民检察院指派检察员卢红叶出庭支持公诉，被告人朱本殿及其辩护人张慧、刘丙全到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年1月15日19时许，被告人朱本殿乘坐陈某1（另案处理）驾驶的车辆行驶至城阳区流亭街道邱家女姑村市场时，与陈某2的水果摊发生刮擦，后双方因赔偿事宜产生争执并发生打斗，朱本殿伙同陈某1、杜某（另案处理）对陈某2进行殴打致其受伤。经法医鉴定，陈某2的损伤构成轻伤二级。2016年12月13日，被告人朱本殿被抓获归案。公诉机关认为应当以寻衅滋事罪追究被告人朱本殿的刑事责任，并提供受案登记表、抓获经过、破案经过、证人杜某、陈某1、高某、李某1、李某2、郭某的证言、被害人陈某2的陈述、被告人朱本殿的供述与辩解、辨认笔录、病历、协议书、谅解书、电话查询记录、户籍证明、刑事判决书、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实。被告人朱本殿对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，认罪认罚，希望对其从轻处罚。辩护人提出以下主要辩护意见：被告人在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯；被告人到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚；系初犯、偶犯；认罪，悔罪。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人朱本殿的行为构成寻衅滋事罪，公诉机关的指控成立。关于辩护人所提被告人系从犯的辩护意见，经查，被告人朱本殿伙同他人积极实施了对被害人的殴打，造成了被害人轻伤二级的危害后果，在共同犯罪中起主要作用，���主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚，该辩护意见无事实及法律依据，本院不予采纳。其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。该到案后如实供述其罪行，认罪认罚，依法可从轻处罚。综合被告人朱本殿具体的犯罪事实、性质、情节、人身危险性、社会危害性及在共同犯罪中的作用等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱本殿犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月4日起至2018年3月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈安刚人民陪审员  王雪梅人民陪审员  杨 洋二〇一七年四月二十四日书 记 员  袁 静附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第二十五第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主��作用的，是主犯。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书(2015)濉执字第01073-2号申请人：吴辉，男，1958年9月23日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。被执行人：濉溪县双堆集镇曹坊村村民委员会，住所地濉溪县。法定代表人：于闯，该村民委员会主任。本院于2015年8月10日作出的（2015）濉民二初字第00365号民事判决书已经发生法律效力，被执行人濉溪县双堆集镇曹坊村村民委员会至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在濉溪县双堆集镇三资中心有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人濉溪县双堆集镇曹坊村村民委员会在濉溪县双堆集镇三资中心的收入27800元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  仝传伟审 判 员  王永成人民陪审员  马芹超二〇一七年四月十三日书 记 员  杨冰洁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。