河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1426民初137号原告：张园园，女，1983年10月12日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：张铁剑，男，1994年8月1日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。代理权限：特别授权。被告：李亚明，男，1984年8月22日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：刘志伟、刘赛，河南言华律师事务所律师。代理权限，特别授权。原告张园园与被告李亚明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理，审理中本院依据原告申清，于2017年1月16日作出(2017)豫1426民初137号民事裁定书，对被告李亚明所有的奥迪A4车牌号为豫Ｎ×××××号轿车一辆予以查封。后依法适用普通程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告张园园委托诉讼代理人张铁剑、被告李亚明委托诉讼代理人刘赛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张园园向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告李亚明归还原告借款150000元及利息（利息按月利率2分计算，自2014年12月25日至本息付清之日止）；2、依法判令被告李亚明给付原告代为向银行支付的质押汽车分期费用63635.66元;3、原告对涉案车辆拍卖价款享有优先受偿权;4、被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年12月25日，被告因开发工地需资金周转向原告借款150000元，借款期限为1个月，口头约定利息为月息2%,被告用其所有的豫Ｎ×××××号奥迪A4轿车一辆质押给原告。双方签订了质押合同，原告交给被告现金150000元，被告将车辆及行驶证、机动车登记证书、购车票据当即交付给了原告，愿意以该车辆质押给原告偿还借款,因该汽车为分期付款，在质押期间原告代被告为该质押车辆向银行还贷款63635.66元。借款到期后，被告拒不返还。被告李亚明辩称，因资金周转需要，向原告借款150000元属实，并用其所有的豫Ｎ×××××号奥迪A4轿车一辆质押给原告。双方签订了质押合同，且已将质押物车辆及行驶证、机动车登记证书、购车票据交付给了原告，愿意以该车辆质押给原告偿还借款。车辆质押原告期间，原告为被告偿还购车时银行分期付款63635.66元属实。同意一并返还。原告为支持诉请,向本院提交证据材料有:1、2014年12月25日质押合同一份，证明被告向原告借款150000元，期限一个月，口头约定利息为月息2%,并用自己所有的豫Ｎ×××××号奥迪A4轿车一辆质押给原告，并将车辆交付给原告的事实。同时约定如到期不还，愿将此车让原告处理抵偿债权的事实；2、购车发票、机动车辆登记、车辆行驶证各一份，证明被告已将涉案车辆质押交付给原告的事实；3、中国农业银行股份有限公司商丘经济技术开发区支行出具的证明一份，证明原告通过银行转帐为被告偿还车辆分期付款63635.66元的事实。被告对原告提交的证据无异议。被告未向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据,系书证原件，内容客观真实，形式来源合法，被告无异议,本院予以确认,作为本案定案依据。根据上述釆信的有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告系朋友关系,2014年12月25日，被告因开发工地需资金周转向原告借款150000元，双方签订质押合同一份,主要内容为:因工地急需周转用钱，向张园园借现金壹拾伍万元（150000.00元）用期为1个月，用本人李亚明的奥迪A4L轿车作为质押，车牌豫Ｎ×××××，发动机号213627，车价号LFV3A28K7C3031950给张园园，截止日期为2015年1月25日，如到期未能按时归还，愿将此车让张园园进行处理作为抵债。身份证号码，手机号码150××××6222，借款人李亚明，2014年12月25日。原告交给被告现金150000元，被告将车辆及行驶证、机动车辆登记证书、购车票据交付给了原告保管，愿意以该车辆质押给原告偿还借款,在质押期间因该汽车为分期付款购买，原告代被告为该质押车辆向银行还贷款63635.66元。借款到期后，被告拒不返还，双方发生纠纷，原告诉至本院。另查明,原、被告双方未在公安机关车辆管理部门对豫Ｎ×××××号奥迪A4L牌轿车办理抵押或质押登记。商丘市梁园区人民法院于2015年2月12日作出(2015)商梁民初字第00520号民事裁定书,原告王涛对被告李亚明所有的豫Ｎ×××××号奥迪A4L牌轿车一辆予以查封;本院于2015年2月21日作出(2015)夏民初字第00477-1号民事裁定书,原告刘勇立对李亚明所有的豫Ｎ×××××号奥迪A4L牌轿车一辆予以查封。本院认为，被告借原告现金150000元，并将自已所有的豫Ｎ×××××号奥迪A4L牌轿车一辆质押给原告，有被告出具的车辆质押合同，足以认定，双方借贷关系依法成立。原告耍求被告偿还借款，本院予以支持。双方口头约定借款利率为月息2分，被告认可，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利息未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，对此请求，本院予以支持。被告李亚明将质押物豫Ｎ×××××号奥迪A4L牌轿车及该车行驶证、机动车登记证、购车票据一并交付给了原告张园园保管，愿意以该车辆偿还原告张园园借款,本院认为,动产质权作为担保物权的重要特征之一即是动产质权须转移质押标的物的占有。标的物的占有，使动产质权具有留置作用，同时也导致出质人丧失对质物的使用、收益、处分的权利。抵押和动产质押虽都属于物的担保，均为担保物权，但抵押的标的为不动产、不动产物权和动产，且不转移标的物的占有，而动产质押的标的仅限于动产且必须转移标的物的占有。动产质权以出质人转移质物的占有为成立要件，是其区别于抵押的本质特征。《借款质押合同》约定，李亚明将其所有的豫Ｎ×××××号奥迪A4L牌轿车一辆抵押给张园园，实际已将车辆移交给张园园占有，故双方成立的是质押法律关系，张园园对豫Ｎ×××××号奥迪A4L牌轿车一辆享有的是质权。关于张园园主张对豫Ｎ×××××号奥迪A4L牌轿车一辆优先受偿的问题。依照《中华人民共和国物权法》第二十四条：“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。”的规定，机动车物权变动采用债权形式主义，即机动车的物权变动以交付为要件，未经登记不能产生对抗第三人的效力。由于签订协议当天，张园园就占有了质押车辆，依照《中华人民共和国物权法》第二百一十二条：“质权自出质人交付质押财产时设立。”的规定，张园园自2014年12月25日起就享有对该车的质权。虽然商丘市梁园区人民法院于2015年2月12日及本院于2015年2月21日分别查封了豫Ｎ×××××号奥迪A4L牌轿车，但只有张园园对该车设定了担保物权，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（下称《执行规定》）第88条第1款：“多份生效法律文书确定金钱给付内容的多个债权人分别对同一被执行人申请执行，各债权人对执行标的物均无担保物权的，按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿。”及该条第2款：“多个债权人的债权种类不同的，基于所有权和担保物权而享有的债权，优先于金钱债权受偿。有多个担保物权的，按照各担保物权成立的先后顺序清偿。”的规定，张园园对该车享有优先受偿权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第二十四条、第二百零八条第一款、第二百一十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第88条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：一、被告李亚明于本判决生效之日起十日内归还原告张园园借款150000元及利息（利息按月利率2分计算，自2014年12月25日计算至本息付清之日止）；二、被告李亚明于本判决生效之日起十日内归还原告张园园代为向银行支付的质押汽车分期费用63635.66元;三、原告张园园在债权150000元及利息范围内对豫Ｎ×××××号奥迪A4L牌轿车一辆享有优先受偿权。如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4504元，保全费1570元，合计6074元；由被告李亚明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  郭登科审判员  陈登魁审判员  彭玉萍二〇一七年四月十日书记员  杨毅涵