wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初233号原告兰玉海，，住河南省固始县。委托代理人姜慧清、楚心敬，北京德恒（郑州）律师事务所律师。被告郑州金泰房地产开发有限责任公司，住所地郑州市金水区。法定代表人章青荣。委托代理人苏华伟，河南沐天律师事务所律师。委托代理人罗伟，系该公司员工。被告朱良杰，，住河南省项城市。委托代理人彭友谊、宋杨，北京市邦盛律师事务所律师。原告兰玉海诉被告郑州金泰房地产开发有限责任公司（以下简称金泰公司）、朱良杰合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姜慧清、楚心敬、被告金泰公司的委托代理人苏华伟、被告朱良杰及其委托代理人彭友谊、宋杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年，原告在被告金泰公司授意下将1000万元人民币现金分三次通过银行转账的方式支付给了被告朱良杰（具体为2014年11月14日支付了750万元、2014年11月17日支付了50万元、2014年12月2日支付了200万元）。2016年2月2日，被告金泰公司向原告出具《承诺书》，承诺在2016年5月底之前向原告偿还上述款项，利息按照月息1.5%计算，但截至目前为止迟迟未向原告履行还款义务，给原告造成上百万的损失，原告为维护其合法权益，向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告郑州金泰房地产开发有限公司退还现金1000万元，利息3825000元（暂计算至2016年12月19日），以上共计人民币13825000元；2、被告朱良杰对上述款项、利息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：一、中国工商银行郑州金海支行汇款凭证一份；二、中国农业银行河南分行转账凭证一份；三、中国工商银行固始寥城大道支行汇款凭证一份；四、XX出具的《转账说明》一份；五、XX的身份证复印件一份；六、2016年2月2日，被告金泰公司出具的《承诺书》一份。被告金泰公司辩称：涉案借款是原告与被告朱良杰之间的个人借款，被告金泰公司只是承担保证责任。被告金泰公司未举证。被告朱良杰辩称：一、被告朱良杰与原告兰玉海之间并不存在任何债权债务关系，原告兰玉海与被告金泰公司之间因为1000万元保证金而发生的债权债务关系与被告朱良杰无关，因此被告朱良杰不应对前述1000万元与被告金泰公司承担连带清偿责任。二、2016年2月2日，被告金泰公司向原告兰玉海出具的《承诺书》属于被告金泰公司作为公司法人的独立行为，其独自承担法律后果，被告朱良杰虽然为被告金泰公司的实际控制人，但是其民事主体资格与被告金泰公司彼此独立，不应对被告金泰公司对外承诺负担的债务承担连带责任。被告朱良杰向本院提交以下证据：一、银行账户交易明细三份；二、项城市华农粮油有限公司工商信息。经审理查明：2014年11月14日，原告兰玉海通过中国工商银行向被告朱良杰转账750万元；2014年11月17日，顾礼红通过银行转账向被告朱良杰汇款50万元；2014年12月2日原告通过中国工商银行向被告朱良杰转账200万元。被告朱良杰分别于2014年11月17日、2014年12月24日支出800万元及200万元。2016年2月2日，被告金泰公司出具《承诺书》一份，载明：“2014年11月份，原告兰玉海向被告金泰公司缴纳现金1000万元作为保证金，该保证金被告金泰公司指定被告朱良杰代为接受，时至今日因各方面原因该工程一直没有开工建设，被告金泰公司承诺在2016年5月底之前向原告兰玉海还清上述款项，该笔款项自转入被告朱良杰账户之日起至还款之日止，按照月息1.5%计算”。被告金泰公司在承诺书上盖章。2017年3月10日，顾礼红出具《转账说明》一份，载明：“本人顾礼红系原告兰玉海同学，2014年11月17日，原告兰玉海在大广高速上打电话给我说不便转款让我代为转账50万元，户名：朱良杰，开户行：郑州中信银行总部港支行，卡号：XXX。顾礼红于2014年11月17日9点19分29秒通过网银把50万元转过去”。本院认为：原告兰玉海向被告朱良杰转账1000万元的事实有银行转账凭证、银行账户交易明细及XX出具的《转账说明》为证，各证据之间可以相互印证，本院予以确认。被告金泰公司出具的《承诺书》系其真实意思的表示，内容不违反法律、法规的相关规定，本院予以确认。根据被告金泰公司出具的《承诺书》，原告转账的1000万元款项系工程保证金，被告朱良杰只是代为接收，本院认为，被告金泰公司该行为系对被告朱良杰收取1000万元保证金的认可，应认定为系被告金泰公司接收了1000万元。故原告请求被告金泰公司退还1000万元及利息，本院予以支持。被告朱良杰系该笔款项的代收人，不承担返还的责任，故原告请求被告朱良杰承担连带偿还责任，本院不予支持。被告金泰公司辩称涉案借款是原告与被告朱良杰之间的个人借款，被告金泰公司只是承担保证责任。但被告金泰公司未提供证据，本院不予采信，本院认为，原告在审理中认可该1000万元保证金系工程保证金，而不是向被告朱良杰的个人借款，加之2014年11月14日原告向被告朱良杰转款，时隔近2年被告金泰公司又于2016年2月2日向被告出具《承诺书》，承诺由其还款并支付利息，故被告金泰公司的辩称，没有道理，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一项之规定，判决如下：一、被告郑州金泰房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告兰玉海1000万元及利息（自2014年12月2日起至实际清偿之日止，按月息1.5%计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104750元，由被告郑州金泰房地产开发有限责任公司负担，于本判决生效后10日内付清。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  武 卫人民陪审员  丁文风人民陪审员  邱鑫德二〇一七年四月十三日书 记 员  昝晓敏
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执624号之一申请执行人陈根林，男，1961年11月12日出生，住浙江省浦江县。被执行人程昌宝，男，1957年8月9日出生，住浦江县。本院在执行陈根林与程昌宝（2017）浙0726执624号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初1221号调解书已于2016年03月14日发生法律效力。申请执行人陈根林于2017年01月20日向本院申请执行，要求被执行人程昌宝支付执行款830000元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执624号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永钦审 判 员 洪永喜审 判 员 吴利川二〇一七年四月二十四日代书记员 俞晓东
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0382执6142号申请执行人赵俊峰，男，1980年11月29日生，汉族，文案，住邳州市。被执行人许友立，男，1981年4月4日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人赵俊峰与被执行人许友立民间借贷一案，本院已经审理终结，于2016年8月22日作出的(2016)苏0382民初6432号民事判决书：一、被告许友立于本判决生效之日起十日内偿还原告赵俊峰欠款5000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告许友立负担。因被执行人许友立未按生效法律文书履行所规定的义务。申请执行人赵俊峰向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知等法律文书，并通过法院查控系统对被执行人许友立的车辆、房产、银行账户等进行查询，经调查核实，被执行人许友立无车辆、房产等财产可供执行，其名下亦无银行存款可供执行。法院依法对被执行人许友立采取拘传措施，但是由于其外出，没能拘传到院。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产信息，并同意终结案件执行。本院认为，由于本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人新的可供执行财产，可再次向本院申请恢复执行。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一七年四月十一日书记员 张苗苗
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0611执69号被执行人：屈均山，男，1987年12月25日出生于湖北省利川市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖北省利川市。被执行人：信银亮，男，1989年6月7日出生于河南省许昌县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省许昌县被执行人屈均山、信银亮犯盗窃罪一案，本院（2013）港刑二初字第0057号刑事判决已发生法律效力，依该判决：被告人屈均山犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；被告人信银亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。因被告人屈均山、信银亮未履行缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2017年1月9日移送立案执行。该案在执行过程中，依法对被执行人屈均山的财产情况进行调查。经查，被执行人屈均山在银行的无任何存款。本院发出执行通知后，被执行人屈均山未按执行通知履行，本院经多次查询未能查找到被执行人屈均山的财产。被执行人屈均山刑满释放后，下落不明，本院无法联系到被执行人屈均山本人和其联系方式，现被执行人屈均山暂无财产可供执行。另查，被执行人信银亮应缴纳的罚金已全部履行完毕。本院依法将被执行人屈均山列入失信人员。现本案被执行人屈均山的罚金2000元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，刑事财产刑能否执行到位取决于被执行人屈均山是否有履行能力。在执行过程中，本院依职权对被执行人屈均山财产进行调查，未发现被执行人屈均山有可供执行财产，也未能找到被执行人屈均山的下落和联系方式。为避免本案的执行程序过分迟延，对被执行人屈均山的本次执行程序可予以终结。参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对被执行人屈均山的本次执行程序。若今后发现被执行人屈均山有可供执行的财产时，本院将再次立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩明智审判员  张善华审判员  孙兴旺二〇一七年四月十三日书记员  许 虎
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 判 决 书(2014)开民初字第00337号原告：申某1，女，1957年4月20日出生，汉族，医生，住通辽市。公民身份号码：×××原告：申某2，男，1965年10月23日出生，汉族，教师，住开鲁县。公民身份号码×××。原告：申某3，男，出生于1970年12月12日出生，汉族，开鲁县排污站职工，住开鲁县。公民身份号码×××申某2、申某3委托诉讼代理人：吴春刚，系内蒙古辉东律师事务所律师。原告：申某4，女，1960年3月24日出生，58岁，汉族，退休职工，住呼和浩特市。公民身份号码×××被告：申某5，男，1963年1月27日出生，汉族，开鲁县中医院职工，住开鲁县。公民身份号码×××委托诉讼代理人：史奇蓉，系内蒙古大树律师事务所律师。第三人：郭某，女，1961年11月6日出生，汉族，教师，户籍地开鲁县，现住开鲁县。公民身份号码：×××原告申某1、申某2、申某3、申某4与被告申某5、第三人郭某继承纠纷一案,本院于2014年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申某1、申某2、申某3、申某4及原告申某2、申某3共同委托的诉讼代理人吴春刚、被告申某5及其委托诉讼代理人史奇蓉、第三人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申某1、申某2、申某3向本院提出诉讼请求：1三原告对父母遗留的九间瓦房要求各分得五分之一；2、父母遗留的现金三原告继承五分之一。事实与理由：三原告与被告系兄弟姐妹关系。原、被告的父母分别申栓紧、牛栓英。申栓紧于1996年病逝。牛栓英于2013年8月29日去世。牛栓英生前有病，五名子女商量一致，母亲治病五个孩子均摊医疗费，牛栓英治疗三次分别是2008年做输尿管癌手术五家分别拿了12000.00元，术后母亲生活能自理。第二次是2012年肺癌手术五家分别拿了5000.00元，术后母亲生活不能自理，五家轮流伺候直至死亡。第三次是2012年做伽马刀五家平均拿了10000.00元。每次子女掏的治病款都交给了被告，是被告经手支出的，三次住院治病经合作医疗报销回的钱也是被告办理拿着的，目前治病尚有剩余。至今一次帐也未算过，报销收据从未公开过。丧葬费五家共计拿了25000.00元，母亲于2013年8月29日去世父母留下的遗产为1、九间平房（共计385平）；2、银行存款60000.00元（牛栓英名下，在开鲁县工商银行）；3、妈妈的遗属补助款都是被告持遗属证领取，具体多少钱被告清楚；4、父母遗产九间瓦房其中的三间于2013年经母亲同意租给了他人，租期一年，2014年这人继续承租着，租金2400.00元在被告处；5、母亲三次治病剩余款约两万元左右。现争议的房子的房证在被告处，房证是已故父亲的名字，母亲生前无遗嘱，现原告方要求被告停止对上述所有遗产的侵占，父母遗留下的房产及现金按五分之一平分，把所有应该继承的财产归还给大家。原告申某4要求继承遗产，遗产情况的陈述同被告申某5。被告申某5辩称，原告诉状中陈述的原、被告之间的关系属实。不同意原告的诉讼请求。继承人应该在遗产范围内法定继承。根据法律规定申某5应该多分得遗产份额，银行存款60000.00元不存在，原告若认为存款存在，应承担举证责任，被告对此有权依法继承。遗属补助款不存在。所出租的三间房子系申某4个人财产。第三人郭某述称，与被告申某5的意见一致。本院经审理认定事实如下：原、被告系亲兄弟姐妹关系，第三人与被告申某5系夫妻关系。申栓紧、牛栓英系原、被告的父母，申栓紧于1996年去世，牛栓英于2013年8月29日去世。原、被告的父母申栓紧、牛栓英留有遗产：开鲁县房管局颁发的房权证开房字第XX**号房屋所有权证载明的房屋（幢号：XXXX，中间三间土房）中的70%份额，房权证开房字第XX**号房屋所有权证载明的房屋（幢号：XXXX，南侧临街三间砖瓦结构）的45%份额，该房屋经本院委托通辽万诚资产评估事务所评估现价值139400.00元。申栓紧、牛栓英生前均没有遗嘱。另查明，上述土房其他权利人及占有的份额为：申某5、郭某共有30%份额。上述三间瓦房其他权利人及占有份额为：申某5、郭某共有35%，申某4、申某3各有10%。上述两房与院内其他建筑共有一个土地使用权证。每个建筑的所有权人均为数人且不相同，每个建筑的相应宅基地使用面积没有分割。南侧三间瓦房在南侧出行可独立使用。申某5、郭某现在该院内居住。认定上述事实的证据有原、被告及第三人的庭审陈述，开鲁县人民法院作出的（2016）内0523民初2899号民事判决书，通辽万诚资产评估事务所作出的通万诚评字【2017】第17号资产评估报告书，上述证据来源合法、内容客观真实，本院予以确认并采信。本院认为，原、被告系申栓紧、牛栓英的子女，其遗产原、被告应平均分割。因开房字第XX**号房屋所有权证所载明的幢号XXXX南侧临街三间砖瓦结构房屋在所有继承人中被告申某5、第三人郭某所占份额最大，且被告申某5无其他住所，该房屋应归被告申某5所有，被告申某5应及时给付其他继承人相应折价款。原告诉状中主张的存款、工资、遗属补助等财产，依据原、被告的陈述，牛栓英在去世时并非独自生活，故此存在其他权利人，该部分财产当事人可以另案诉讼，依据《中华人民共和国继承法》第十三条第一款、第二十六条第二款、第二十九条规定，判决如下：一、申栓紧、牛栓英所有（房权证开房字第XX**号房屋所有权证所载明的幢号：XXXX中间）三间土房的70%份额的遗产由原、被告进行平均继承，即申某1、申某2、申某3、申某4、申某5各继承该房屋所有权14%的份额。二、房权证开房字第XX**号房屋所有权证所载明的幢号：XXXX中间临街三间砖瓦结构的房屋归被告申某5、第三人郭某共同所有。原被各继承该房屋所有权份额的9%，被告申某5按原告所占份额在本判决生效后第十日下午5时前一次性向四原告支付折价款，支付金额分别为：申某326486.00元（139400.00元×19%），申某426486.00元（139400.00元×19%），申某212546.00元（139400.00元×9%）、申某112546.00元（139400.00元×9%）；三、上述二款确定的被告申某5给付四原告房屋折价款期限届满时被告没有如实履行上述义务，则房权证开房字第XX**号房屋所有权证所载明的幢号：XXXX中间临街三间砖瓦结构的房屋归被告申某3所有。被告申某3立即给付其他原、被告及第三人折价款，支付金额分别为：申某5、郭某61336.00元（139400.00元×44%），申某426486.00元（139400.00元×19%）申某212546.00元（139400.00元×9%）、申某112546.00元（139400.00元×9%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6362.00元、鉴定费1650.00元，由四原告各负担1602.40元，被告申某5负担1602.40元。此款于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费12724.00元。上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李清雪二〇一七年四月十二日书记员  肖伟晗
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏09民终1418号上诉人(原审被告）中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地在盐城市人民南路1号华邦国际东厦2幢101、704-709室。负责人沃军，该公司总经理。被上诉人(原审原告）陈国锁，女，1987年10月5日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被上诉人(原审被告）徐慧，女，1992年10月9日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司因与被上诉人陈国锁、徐慧机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2016）苏0903民初2172号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李如旭审 判 员  马寅珠代理审判员  刘定明二〇一七年四月六日书 记 员  程 菲
江西省上高县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0923民初218号原告：中国农业银行股份有限公司上高县支行。法定代表人：陈芳义，该支行行长。委托诉讼代理人：黄东明，该行客户经理，一般代理。委托诉讼代理人：李松林，江西阳宇法律服务所法律工作者，一般代理。被告：戴学辉，男，汉族，上高县人。被告：李荣珍，女，汉族，上高县人。被告：傅初明，男，汉族，上高县人。委托诉讼代理人：陈晖，江西阳宇法律服务所法律工作者，特别授权。原告中国农业银行股份有限公司上高县支行（下称上高农行）诉被告戴学辉、李荣珍、傅初明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上高农行委托诉讼代理人黄冬明、李松林、被告傅初明及其委托诉讼代理人陈晖到庭参加诉讼，被告戴学辉、李荣珍经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告上高农行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告戴学辉、李荣珍偿还原告贷款利息8707.62元，（截至2017年1月20日止，后期产生利息按实际计算），被告傅初明承担连带清偿责任。2、本案诉讼所涉及的一切费用（包括诉讼费、保全费、执行费等）均由被告承担。事实和理由：2009年4月20日，被告向原告申请办理农户小额联保贷款叁万元，2013年11月20日还清了借款本金，尚欠8707.62元未归还，遂诉至法院。被告戴学辉、李荣珍既未参加本案一审庭审，也未提交书面答辩状。被告傅初明辩称，借款发生在2009年，借期为一年，根据合同约定保证期限为2年。但原告并未在保证期间内向保证人主张权利，保证期间已经经过，保证人的保证责任已经消灭。本案主债务的诉讼时效也已经过期，请求驳回与原告对傅初明的诉请。本院经审理后认定事实如下：被告戴学辉与李荣珍为夫妻关系。2009年4月20日，被告戴学辉及李荣珍、戴建辉及其妻子、被告傅初明及其妻子三户组成联保小组向上高农行借款，并共同签订《联合保证担保承诺书》，承诺对其他小组成员的借款额度在3万元内的本金及利息，承担连带偿还责任，在承诺书第2条约定“无论借款展期或已经逾期，或借款出现任何情况，在贷款本息未还清前，任一共同承诺人均有偿还借款本息的义务”。2009年5月4日，被告戴学辉与原告签订《最高额担保农户小额借款合同》，约定在2009年5月4日至2012年5月3日的三年授信期内，戴学辉可以在3万元的借款本金额度内向贷款人申请循环借款，单笔借款期限最长不超过一年。借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上浮20%的固定利率，并对借款逾期的浮动利率也作出了约定，保证方式为连带责任保证，合同第9.3.2款约定“一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年”。戴建辉及被告傅初明作为担保人也在合同上签字捺印。次日，原告通过转账方式向被告戴学辉发放了3万元贷款，借据约定借款时间为2009年5月4日至2010年5月3日。借款到期后，被告戴学辉陆续还款，直至2013年11月20日还清了借款本金，但对于剩余借款利息、逾期利息8707.62元一直拖欠不还，遂导致纠纷。以上事实有原告与被告傅初明陈述、三被告户籍、身份证信息、被告戴学辉、李荣珍结婚证、《联合保证担保承诺书》、361192009001111775号《最高额担保农户小额借款合同》、上高农行《记账凭证》中国邮政储蓄银行《个人贷款（手工）借据》、《机打的利息清单》等证据予以证明。本院认为：被告戴学辉与原告签订的《最高额担保农户小额借款合同》以及三名被告向原告出具的《联合保证担保承诺书》系双方真实意思表示，属合法有效，双方应当严格按照合同及联保协议书约定履行合同义务。借款合同对借款金额、利息及逾期利息等做出了明确的规定。被告戴学辉、李荣珍系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，因此，原告要求被告戴学辉、李荣珍偿还原告借款剩余利息8707.62元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告戴学辉、李荣珍无正当理由未到庭，而原告提供了多份债务逾期通知书，因此对于被告傅初明提出的借款超过诉讼时效的抗辩理由，本院不予支持。关于本案的保证期间是否经过的问题。首先，《最高额担保农户小额借款合同》并未约定被告戴学辉采取的是“一次性付款”或“分期付款”的还款方式，因此不能按照合同9.3.2款确定保证期间。而被告戴学辉、傅初明签订的《联合保证担保承诺书》第2条约定“无论借款展期或已经逾期，或借款出现任何情况，在贷款本息未还清前，任一共同承诺人均有偿还借款本息的义务”，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年”。因此，被告傅初明的保证期间应为借款履行期届满之日即2010年5月4日起至2012年5月3日。被告傅初明辩称在保证期间内原告并未向其主张保证权利，而原告并未提供相关的证据。因此，在原告未举证证明其在保证期间内向两被告主张了权利以及被告傅初明坚决否认的情况下，应当认定被告傅初明的保证期间已经经过，其保证责任已经免除。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十八条、第二百零一条、二百零五条、二百零六条、二百零七条之规定，《中华人民共和国担保法》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：一、被告戴学辉、李荣珍共同向原告中国农业银行股份有限公司上高县支行支付借款利息8707.62元。限判决生效后立即付清。二、驳回原告对被告傅初明的诉讼请求。案件受理费50元，由被告戴学辉、李荣珍共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于农行宜春市分行袁山大道分理处024401040000848账上，逾期按自动放弃上诉处理。代理审判员 ：黄维劼二〇一七年四月五日书 记 员 ：喻斌婷
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0107执恢12号之二申请执行人武汉智增物资有限公司，住所地武汉市青山区钢都花园127街坊84门。法定代表人黄汉珍，该公司董事长。被执行人武汉金方园金属结构有限公司，住所地武汉市青山区冶金大道64号。法定代表人张永亮，该公司经理。被执行人姚志红，女，1955年9月13日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉金方园金属结构有限公司职工，住武汉市青山区，本院依据已经发生法律效力的本院于2008年3月4日作出的（2008）青民二初字第84号民事判决书，于2016年12月16日作出（2016）鄂0107执恢12号之一执行裁定书，对被执行人姚志红名下位于青山区××街××号房屋（房屋所有权证：青2000006**）予以公开拍卖。2017年3月29日，在对被执行人姚志红以上房产的第二次拍卖中，竞买人刘爱华（身份证号码）以566,880元竞得。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第23条、第29条的规定，裁定如下：一、被执行人姚志红名下位于青山区24街xx门7号房屋（房屋所有权证：青2000006**）的所有权及国有土地使用权归买受人刘爱华（身份证号码）所有。被拍卖房屋的财产权自本裁定送达买受人时起转移。二、买受人可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王武辉审判员  梅祥新审判员  刘 俊二〇一七年四月六日书记员  廖福海
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书(2017)粤2071行初130号原告：中山志和家电制品有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇新前进村前进二路14号，统一社会信用代码91442000617592288N。法定代表人：陈子清，经理。委托代理人：张洁、谢霏，北京大成（珠海）律师事务所律师。被告：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。法定代表人：赵国坚，主任。本院在审理原告中山志和家电制品有限公司不服被告中山市住房公积金管理中心公积金行政决定一案中，原告中山志和家电制品有限公司于2017年4月12日向本院提出申请，要求撤回对被告中山市住房公积金管理中心的起诉。本院认为，原告中山志和家电制品有限公司提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自身诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告中山志和家电制品有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山志和家电制品有限公司负担。审 判 长  王熙贵人民陪审员  邓杏妹人民陪审员  陈晓莹二〇一七年四月十七日书 记 员  张洁君
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0524刑初329号公诉机关安溪县人民检察院。被告人谢永富，曾用名谢永强，男，1982年2月22日出生于福建省安溪县,汉族,初中文化，务工，户籍地福建省安溪县，住安溪县。因本案于2016年5月6日被安溪县公安局取保候审，2017年3月24日由本院给予取保候审，现在家。安溪县人民检察院以安检诉刑诉[2017]318号起诉书指控被告人谢永富犯危险驾驶罪,于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员魏玉铭出庭支持公诉，被告人谢永富到庭参加诉讼，现已审理终结。安溪县人民检察院指控,被告人谢永富于2016年4月29日23时许，酒后驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车，从安溪县城厢镇宝龙广场往安溪县城厢镇南门大桥方向行驶，至安溪县城厢镇宝龙城市广场三岔路口路段，与刘某驾驶的闽Ｄ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经司法鉴定，被告人谢永富于2016年4月30日0时55分的血样中检出乙醇含量为153.01mg/100ml。被告人谢永富案发后自动投案，并如实供述自己的罪行。另查明，被告人谢永富已和事故对方达成赔偿协议。审理中，被告人谢永富提供其住所地村委会的帮教证明，并向本院预缴罚金5,000元。上述事实，被告人谢永富在开庭审理过程中亦无异议,并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的受案登记表，证人刘某、齐某的证言，扣押清单，道路交通事故现场勘察笔录、现场图、现场照片，血样提取照片，当事人血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，机动车驾驶证、行驶证复印件，行政强制措施凭证，到案经过，被告人谢永富的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢永富违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人谢永富犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人谢永富案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；其造成交通事故，酌定从重处罚；其已预缴罚金且和事故对方达成赔偿协议，酌情从轻处罚。鉴于被告人谢永富住所地村委会出具证明，愿意在被告人谢永富宣告缓刑期间做帮教工作，具有较好的监管条件，又符合缓刑的规定，故对被告人谢永富适用缓刑。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人谢永富的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人谢永富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴交）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。代理审判员  苏逸群二〇一七年四月一日书 记 员  吴淑玲附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0155民初1486号原告徐启伟，男，1969年8月13日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托代理人薛家明，重庆渝豪律师事务所律师。被告黄隆成，男，1971年10月27日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告卢厚琴，女，成年，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告徐启伟诉被告黄隆成、卢厚琴买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用简易程序由审判员吕欢独任审理，公开开庭进行了审理，原告徐启伟及其委托代理人薛家明到庭参加诉讼，被告黄隆成、卢厚琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐启伟诉称，被告购买原告的镁粉、轻砂粉，截止2016年12月29日，被告共欠到原告货款273300.00元，被告亲笔向原告出具欠条一张。被告于2017年1月27日付货款3万元，剩余货款，原告向被告多次催要无果，特起诉来院，请求人民法院依法判令被告给付货款243300.00元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告黄隆成、卢厚琴未到庭参加诉讼，无答辩，无举证，无质证，无辩论。经审理查明：2014年至2016年，原告向被告黄隆成供应镁粉、轻砂粉，在此期间，被告黄隆成给付原告部分货款，截止2016年12月29日，被告黄隆成尚欠原告货款273300.00元未付，并由被告黄隆成向原告出具欠条一张，欠条内容为：“欠条，今欠到徐启伟购材料款大写贰拾柒万叁仟叁佰元整，￥273300元，欠款人：黄隆成，2016年12月29日，身份证51222419711027××××。”。在被告黄隆成向原告出具欠条后，被告黄隆成于2017年1月27日向原告支付货款3万元，尚欠货款243300.00元未付。现原告起诉来院，请求人民法院依法判令被告给付货款243300.00元，并由被告承担本案的诉讼费用。上述事实，有原告方提供的欠条及原告方的当庭陈述予以证实。本院认为，被告黄隆成向原告徐启伟购买镁粉、轻砂粉，双方形成了买卖合同关系，原告已经履行了交付货物的义务，被告黄隆成应按照双方约定履行支付货款的义务，被告黄隆成向原告出具欠条后，未及时支付货款，应承担继续履行合同，支付货款的义务。故本院对原告请求被告黄隆成支付货款243300.00元的诉讼请求，依法予以支持。原告主张由被告卢厚琴支付货款，因原告在庭审中未能够提供证据证明二被告系夫妻关系，故对原告要求由被告卢厚琴支付货款的诉讼请求，本院不予支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告黄隆成于本判决生效后十日内向原告徐启伟支付货款243300.00元。二、驳回原告徐启伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4950.00元，减半收取2475.00元，由被告黄隆成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时直接向重庆市第二中级人民法院或本院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未经批准的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。审判员  吕欢二〇一七年四月六日书记员  刘蕊
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1381执117号申请执行人：冷水江市卫生和计划生育局，住所地：冷水江市锑都中路123号。法定代表人：张小龙，该局局长。被执行人：喻前程，男，汉族，1978年9月13日出生，住湖南省冷水江市。被执行人：张安芝，女，汉族，1980年10月09日出生，住址同上，系被执行人喻前程之妻。本院在执行申请执行人冷水江市卫生和计划生育局与被执行人喻前程、张安芝行政非诉执行一案中，申请执行人于2017年4月6日向本院提出申请，请求撤回对被执行人喻前程、张安芝的强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：终结（2017）湘1381执117号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑 立人民陪审员  杨尊民人民陪审员  唐福姣二〇一七年四月六日书 记 员  段炎均附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执4547号之一申请执行人徐夫成，男，1973年12月20日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人徐州巨腾变压器有限公司，住所地邳州市碾庄镇桑园村。申请执行人徐夫成与被执行人徐州巨腾变压器有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院已审理终结。于2016年1月14日作出（2015）邳碾民初字第164号民事判决书：徐州巨腾变压器有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向徐夫成支付工资、差旅费共计16534元；案件受理费10元，由徐州巨腾变压器有限公司负担。本院在执行过程中，查询到被执行人的车辆、房产均被另案查封；没有查询到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产，并认可人民法院的调查。本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)苏0382执4547号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王国权审判员  刘 森审判员  杜万亮二〇一七年四月五日书记员  王柏程
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0923执2316号申请执行人：阜宁新港混凝土有限公司，住所地阜宁经济开发区阜宁港。法定代表人:丁政和，该公司总经理。被执行人：王从登，男，汉族，1965年10月26日出生，农民，住阜宁县。本院在执行阜宁县新港混凝土有限公司与王从登买卖合同纠纷一案中，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，发现被执行人王从登名下有位于阜宁县阜城镇崔湾村七组清华名仕园4幢308室房屋、苏Ｊ×××××小型汽车，另查，被执行人王从登对阜宁县新沟镇人民政府享有到期债权，本院向阜宁县新沟镇人民政府发出通知，通知阜宁县新沟镇人民政府向申请执行人阜宁新港混凝土有限公司履行对被执行人王从登到期债务，不得向被执行人王从登清偿，因阜宁县新沟镇政府对被执行王从登承揽的工程尚未完成审计，所以现不能按照本院通知书的要求向申请执行人履行对被执行人的到期债务。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人要求待阜宁县新沟镇政府完成对被执行人承揽工程审计后，由新沟镇政府按照本院通知书的要求直接向申请执行人清偿欠付被执行人的工程款，暂不要求执行处置被执行人王从登名下有位于阜宁县阜城镇崔湾村七组清华名仕园4幢308室房屋、苏Ｊ×××××小型汽车。申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因被执行人承揽新沟镇工程尚未完成审计，新沟镇政府不能按照本院通知书的要求向申请执行人履行对被执行人的到期债务，申请执行人要求待阜宁县新沟镇政府完成对被执行人承揽工程审计后，由新沟镇政府按照本院通知书的要求直接向申请执行人清偿欠付被执行人的工程款，暂不要求执行处置被执行人王从登名下有位于阜宁县阜城镇崔湾村七组清华名仕园4幢308室房屋、苏Ｊ×××××小型汽车，并同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  施宇华审 判 员  曹礼坤代理审判员  唐将军二〇一七年四月六日书 记 员  孙剑涛
江西省上高县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0923民初120号原告：中国农业银行股份有限公司上高县支行。法定代表人：陈芳义，该支行行长。委托诉讼代理人：黄东明，该行客户经理，一般代理。被告：刘利平，男，汉族，上高县人。原告中国农业银行股份有限公司上高县支行（下称上高农行）诉被告刘利平信用卡纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上高农行委托诉讼代理人黄冬明到庭参加诉讼，被告刘利平经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告上高农行向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告偿还金穗卡超支本金9998.24元、利息554.3元，滞纳金207.45元合计本息人民币10759.99元（截止2017年1月3日止，后期产生的滞纳金和利息按实际计算）。2、本案诉讼所涉及的一切费用（包括诉讼费、保全费、执行费等）均由被告承担。事实和理由：2016年3月22日被告向原告申请办理金穗贷记卡，并提供东风标致牌DC71G2LSCA小型普通客车，车牌号赣Ｃ×××××作办卡保证，原告经调查核实后同意为其办理金穗贷记卡，并告之金穗贷记卡章程和用卡合约的有关规定，被告当面签字确认，被告于2016年5月21日开始刷卡消费，循环使用后至今未还清，到2017年1月3日止，累计超支贷记卡本金9998.24元、利息554.3元、滞纳金207.45元，合计人民币10759.99元被告未还，遂诉至法院。被告刘利平既未参加本案一审庭审，也未提交书面答辩状。本院经审理后认定事实如下：2016年3月22日被告刘利平向原告申请办理金穗贷记卡，在详细阅读了相关条款后填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请表中《领用合约》、《收费标准》及信用卡章程对利息及滞纳金作出了详细的约定。原告审核通过后向被告发放信用额度为10000元的金穗贷记卡。被告于2016年5月21日开始刷卡消费。截止2017年1月3日止，累计超支贷记卡本金9998.24元、利息554.3元、滞纳金207.45元，合计人民币10759.99元被告未还，遂导致纠纷。以上事实有原告陈述、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、信用卡超支本息清单等证据予以证明。本院认为：被告刘利平向原告申请金穗贷记卡，原告审核后同意向被告发放信用卡，双方构成信用卡合同关系，《中国农业银行金穗贷记卡申请表》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，本院予以确认，双方应该严格按照申请表中领用合约及收费标准等约定履行相应的义务。被告透支信用卡后，理应及时归还信用卡透支本金并支付相应的利息，滞纳金，因此，原告要求被告偿还金穗卡超支本金9998.24元、利息554.3元，滞纳金207.45元（截止2017年1月3日止，后期产生的滞纳金和利息按实际计算）的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：被告刘利平向原告中国农业银行股份有限公司上高县支行偿还金穗卡超支本金9998.24元、利息554.3元，滞纳金207.45元（利息、滞纳金仅算至2017年1月3日止，后期产生的滞纳金和利息按合同约定算至还款日止）。限判决生效后五日内付清。案件受理费60元，由被告刘利平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于农行宜春市分行袁山大道分理处024401040000848账上，逾期按自动放弃上诉处理。代理审判员 ：黄维劼二〇一七年四月五日书 记 员 ：喻斌婷
安徽省安庆市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖08民终539号上诉人（原审原告）：殷书华，男，1971年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县。被上诉人（原审被告）：胡仁中，男，1979年4月4日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县。上诉人殷书华因与被上诉人胡仁中买卖合同纠纷一案，不服安徽省岳西县人民法院（2016）皖0828民初2913号民事判决,向本院提起上诉。本院于2017年3月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人殷书华到庭参加诉讼，被上诉人胡仁中经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。殷书华上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判胡仁中赔偿财产损失费15170.76元、精神损失费2000元、误工费2500元、车费600元、证人出庭误工费500元，共计20770.76元；2.本案诉讼费用由胡仁中承担。事实与理由：一审法院违背当事人意愿，以无效证据认定事实，明显违反了法律规定，影响了殷书华的合法权利，造成巨大经济损失。殷书华在一审按照法律规定申请了证人到庭作证，以此证明胡仁中所购买毛竹的重量。一审法院对该重要证据未予以采信，而直接依据胡仁中所记载的毛竹重量进行认定错误。对于胡仁中陈诉已支付了4000元货款无证据证明，且若如胡仁中所诉毛竹重量为19850斤，按20元/100斤计算也与4000元的数额不相吻合。胡仁中未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩状。殷书华向一审法院诉讼请求：1.请求判令胡仁中赔偿殷书华货款损失5056.92元及精神损失费2000元；2.由胡仁中承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：2014年4月前后，被告胡仁中分两次向原告殷书华购买毛竹两车。2016年3月，殷书华在与胡仁中的手机通话中，殷书华说“你把竹子拉去了，再跟我压价已经没有意思了，…几百块钱的事”、“我现在问了是28，上次我在太湖问了”(胡仁中卖毛竹的价格)…胡仁中相应的回答是“你去问下不就照了”、“我要打电话问下子”、“人家没跟我算账有么用”…关于毛竹重量，胡仁中记事本中的记载有其在当时购买包括殷书华等人毛竹的数量，其中“10020+9830书华”，可以确定为是殷书华所卖毛竹的重量，殷书华的陈述及殷书华胞兄殷某的证言，没有其他证据佐证，也不符合生活常理，不予采纳。毛竹重量宜确定为19850斤。关于毛竹价格，从2016年3月双方的通话记录中，殷书华主张购买毛竹时两人口头约定的价格是按每百斤22元计算可以得到支持，胡仁中主张每百斤20元有付款时压价可能。毛竹价格宜确定为每百斤22元。关于胡仁中是否向殷书华支付货款，从2016年3月双方的通话记录中，可以得出两人争议的是价格差异所造成的款项，应确认胡仁中已向殷书华支付了4000元。上述事实，有殷书华提交的双方手机通话录音光盘(系手机录音刻制)、胡仁中记事本中的记载及庭审笔录予以证实。一审法院认为，2014年胡仁中向殷书华购买两车毛竹，双方成立买卖合同关系。涉案毛竹重量为19850斤，双方口头约定价格按每百斤22元计算，价款共计为4367元，胡仁中已向殷书华支付了4000元，尚需向殷书华支付367元。殷书华主张胡仁中赔偿精神损失费，本案是买卖合同纠纷而非侵权纠纷，殷书华的该项主张没有相关法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：一、被告胡仁中于判决生效后五日内向原告殷书华支付下欠毛竹款367元；二、驳回原告殷书华的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告殷书华负担15元、被告胡仁中负担10元。二审中，双方当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点问题为胡仁中尚应支付殷书华毛竹货款的金额。本案中，从双方提供的证据来看，殷书华与胡仁中之间毛竹买卖关系成立，双方应按照约定全面履行自己的义务。关于涉案毛竹重量的问题。殷书华主张毛竹重量为22986斤的事实，仅有其提供的录音光盘及证人殷某的证言，而上述证据均为单方陈述，无其他证据予以佐证，且胡仁中对此予以否认。一审法院在无充足证据证明双方之间货物重量的情况下，依据胡仁中记录的数额认定毛竹重量为19850斤，并无不当。关于胡仁中付款金额的问题。从殷书华提供的录音光盘第二段电话录音中，殷书华自称胡仁中已付了4000元，系自认行为，一审法院据此认定胡仁中已支付4000元正确。关于殷书华要求胡仁中赔偿财产损失费、精神损失费、误工费、车费、证人出庭误工费等费用的主张，因未提供证据予以证明，且超出殷书华一审的诉讼请求，本院不予支持。综上，殷书华的上诉请求均不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费319.27元，由上诉人殷书华负担。本判决为终审判决。审判长  杨再松审判员  王纯兵审判员  查世庆二〇一七年四月十八日书记员  徐 庆附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽08刑更3488号罪犯蒋有胜，男，1976年5月11日出生，汉族，出生地贵州省平坝县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省长泰县人民法院于2011年8月3日作出(2011)泰刑初字第97号刑事判决，以被告人蒋有胜犯盗窃罪、贩卖毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币四万三千元，继续追缴违法所得。判决生效后，交付执行。因罪犯蒋有胜在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2015年6月24日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利一年不变。刑期执行至2022年8月1日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯蒋有胜在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蒋有胜在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一五年四月至二〇一六年十二月累计获得考核分2303分，获得表扬四次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金500元。本院认为，罪犯蒋有胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯蒋有胜予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变（刑期执行至2022年1月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴 景 彤审 判 员 黄 美 华代理审判员 陈 煌 华二〇一七年四月二十一日书 记 员 韦婷（代）
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执6276号之一申请执行人：董洪海，男，1966年8月12日出生，汉族，住厦门市。委托代理人：王成光、王春发，福建民丰律师事务所律师。被执行人：胡小波，男，1976年9月20日出生，汉族，住厦门市。被执行人：李海群，女，1977年3月27日出生，汉族，住厦门市。被执行人：胡世镇，男，1978年9月3日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第16692号申请执行人董洪海与被执行人胡小波、李海群、胡世镇民间借贷纠纷一案民事调解书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为36万元及迟延履行期间的利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已扣划被执行人胡世镇名下的存款130682.52元，扣划被执行人李海群名下的存款1661.47元。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  俞伟强审 判 员  吕娜彬二〇一七年四月二十七日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1012民初1520号原告:中国银行股份有限公司江都支行,住所地扬州市江都区龙城路19号。负责人：金淑萍，该行行长。委托代理人：倪萍、崔明霞，江苏征远律师事务所律师。被告:张治正,男,1969年3月9日出生，汉族，住扬州市江都区。被告:李万云,女,1967年5月23日出生，汉族，住址同上。被告:扬州市江都区邵伯城镇建设综合开发有限公司,住所地扬州市江都区邵伯镇淮江路北侧（邵伯钢材市场旁）。法定代表人：谭小龙，该公司总经理。委托诉讼代理人:徐跃喜，扬州市江都区甘棠法律服务所法律工作者。原告中国银行股份有限公司江都支行（以下简称中国银行江都支行）与被告张治正、李万云、扬州市江都区邵伯城镇建设综合开发有限公司（以下简称邵伯城建公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告中国银行江都支行的委托代理人倪萍，被告张治正、李万云，被告邵伯城建公司的委托代理人徐跃喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行江都支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张治正、李万云立即向原告偿还贷款377890.42元，支付利息4547.2元，罚息109.36元（截至2017年2月8日，罚息年利率为9.225%），支付律师费25700元，合计408246.98元；2、判令被告张治正、李万云支付从2017年2月9日至实际支付日贷款利息、罚息；3、判令被告邵伯城建公司对上述1、2项诉讼请求承担连带清偿责任；4、原告有权对被告张治正、李万云名下位于扬州市江都区水韵甘棠小区6幢502室行使抵押权，以折价、拍卖、变卖抵押财产所得的价款优先受偿。事实和理由：被告张治正、李万云系夫妻关系。2015年1月7日，被告张治正、李万云为购买水韵甘棠小区6幢502室，故向原告申请个人一手住房贷款，并签订了《个人一手住房贷款合同》。被告张治正、李万云向原告贷款41万元，期限为180个月。采用按月等额本息还款。合同约定，若被告张治正、李万云一旦出现不能还款的违约行为，原告有权宣布全部债务立即到期，被告张治正、李万云还应承担包括律师费在内的全部费用，逾期罚息上浮50%。被告邵伯城建公司对被告张治正、李万云的贷款提供阶段性担保。同日，原告与被告张治正、李万云签订了《个人贷款抵押合同》，1月13日到房产管理部门办理了房产抵押登记。2015年1月15日，原告依约向被告张治正、李万云发放了贷款，但被告张治正、李万云未能按约还款。从2016年11月15日起，被告张治正、李万云开始拖欠银行的本息。保证人邵伯城建公司也未能履行担保义务。故原告诉至法院。被告张治正、李万云辩称：借款是事实，目前没有偿还能力，愿意用抵押物进行偿还。被告邵伯城建公司辩称：担保是事实。但目前被告张治正、李万云愿意用抵押物偿还贷款，请求法院先行执行抵押物。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据，本院依法予以确认并在卷佐证。1、结婚证复印件1份，证明被告张治正、李万云系夫妻关系；2、2015年1月7日《共同还款承诺函》原件1份，证明被告李万云承诺共同还款；3、2015年1月7日《个人一手住房贷款合同》原件1份，证明借款人为张治正、李万云，约定借款金额为41万元，年利率、借款时间以借款借据为准，罚息上浮50%，争议解决发生的费用包括律师费由借款人承担。被告三作为保证人，承担阶段性连带担保，担保期限自主债务到期之日至主债务人取得所购房屋的房屋所有权证、土地使用权证，并办理完所购房屋的抵押登记手续，且将房屋他项权证交给原告执管之日止；4、2015年1月13日《房地产抵押合同》原件1份，证明抵押人为被告张治正、李万云，将其所拥有的坐落于扬州市江都区水韵甘棠小区6幢502室的房屋抵押给原告；5、2015年1月15日《零售贷款借款借据》原件1份，证明原告向被告张治正、李万云发放贷款41万元，约定月利率为5.125‰，还款方式自2015年1月开始按月采用等额本息还款法，借款期限为180个月；6、逾期未还款明细原件1份，证明截止2017年2月9日被告张治正、李万云计本金377890.42元，利息4547.2元，罚息109.36元；7、2017年2月24日《委托代理合同》原件及律师费发票原件各1份，证明原告为实现债权支付律师费25700元。本院认为：原告中国银行江都支行与被告张治正、李万云、被告邵伯城建公司签订的《个人一手住房贷款合同》以及原告中国银行江都支行与被告张治正、李万云签订的《房地产抵押合同》和被告李万云出具的《共同还款承诺函》均系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规强制性规定，故合法有效。双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告按约向被告张治正、李万云发放贷款，但被告张治正、李万云未能按约还本付息，故原告要求被告张治正、李万云立即偿还借款本息及原告为实现债权支付的律师费和要求被告邵伯城建公司承担连带还款责任，并对被告张治正、李万云所有的坐落于扬州市江都区水韵甘棠小区6幢502室的房屋行使抵押权，以折价、拍卖、变卖抵押财产所得的价款优先受偿的诉讼请求，符合相关法律规定。综上所述，本院依法支持原告的诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张治正、李万云于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司江都支行给付借款本金377890.42元，并支付利息、罚息（截止2017年2月8日为利息4547.2元、罚息109.36元，自2017年2月9日起至实际支付之日，按照合同约定的利率支付利息、罚息）,支付律师费25700元；二、被告扬州市江都区邵伯城镇建设综合开发有限公司对被告张治正、李万云的上述债务承担连带还款责任；三、原告中国银行股份有限公司江都支行有权以被告张治正、李万云坐落于扬州市江都区水韵甘棠小区6幢502室的房屋行使抵押权，以折价、拍卖、变卖抵押财产所得的价款优先受偿；四、被告扬州市江都区邵伯城镇建设综合开发有限公司承担保证责任后，有权向被告张治正、李万云追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费6275元（案件受理费减半收取3715元、诉讼保全费2560元），由被告张治正、李万云负担。此款已由原告垫付，被告张治正、李万云在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  周姝二〇一七年四月十日书记员  姚欢
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2017)鲁0684执保136号申请人：董存波，男，1963年10月6日出生，汉族，农民，住蓬莱市。被申请人：孙国辉，男，1968年2月9日出生，住烟台市莱山区。被申请人：于宗珠，女，1966年12月4日出生，住址同上。董存波与孙国辉、于宗珠买卖合同纠纷一案中，申请人苗仁安于2017年4月20日向本院提出财产保全申请，要求查封冻结被告名下银行存款或等价财产，要求查封额为152800元，并已提供了相应的担保。本院认为，申请人苗仁安申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告孙国辉、于宗珠的银行存款152800元（如余额不足，从以后的进款中冻足为止）或查封其相应价值的其他财产。冻结存款的期限为本裁定送达之日起一年，查封其相应价值的其他财产的期限详见协助执行通知书。期限届满仍需继续冻结或查封的，原告应于冻结或查封期限届满前一个月，向本院提交续行冻结或查封的书面申请，期届未申请办理续行冻结或查封的，本裁定的冻结或查封效力将于期限届满后自行消灭。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱晓燕二〇一七年四月二十日书记员  李 青
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116财保91号申请人：吴明採，男，汉族，1973年8月27日出生，住重庆市江津区。委托代理人：郑顺利，重庆津舟律师事务所律师。被申请人：周开普，男，汉族，1962年12月28日出生，住重庆市江津区。被申请人：张贵香，女，汉族，1971年12月4日出生，住重庆市江津区。申请人吴明採以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2017年4月11日向本院提出申请，要求对被申请人周开普、张贵香价值400000元的财产采取财产保全措施。申请人吴明採已用房产向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人吴明採的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：准予申请人吴明採财产保全的申请。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 贺 理二〇一七年四月十二日书记员 陈博律
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0481民初1364号原告：谢致龙，男，1962年4月18日出生，汉族，住福建省永安市。被告：张仁旭，男，1950年7月7日出生，汉族，住永安市。被告：中国人民财产保险股份有限公司永安支公司，营业场所永安市解放北路139号，组织机构代码：85820181-5。负责人：谢斯麒，总经理。原告谢致龙与被告张仁旭、中国人民财产保险股份有限公司永安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，谢致龙于2017年4月17日向本院提出撤回对张仁旭、中国人民财产保险股份有限公司永安支公司的起诉。本院认为，谢致龙在本案诉讼期间以其与张仁旭、中国人民财产保险股份有限公司永安支公司自行协商为由撤回对张仁旭、中国人民财产保险股份有限公司永安支公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许谢致龙撤回起诉。案件受理费2440元，减半收取1220元，由谢致龙负担。审判员 余 招 娣二〇一七年四月十八日书记员 陈颖（代）
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0182民初798号之一原告：宋艳菊（曾用名宋彦菊），女，1962年11月4日出生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：王飞，河南首航律师事务所律师。被告：王俊安，男，1963年5月7日出生，汉族，住河南省杞县。被告：陈世荣，女，1963年4月2日出生，汉族，住河南省杞县。二被告委托诉讼代理人：韩彦峰，河南国银律师事务所律师。二被告委托诉讼代理人：唐大兵，河南国银律师事务所实习律师。原告宋艳菊与被告王俊安、陈世荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告宋艳菊于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋艳菊自愿申请撤回起诉，系对本人诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋艳菊撤诉。案件受理费3200元，减半收取1600元，财产保全费1245元，均由原告宋艳菊负担。审判员  任丙申二〇一七年四月十三日书记员  陈 晨
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1182民初37号原告：彭胜恩，男，1983年12月16日出生，汉族，经商，住武穴市。委托代理人：唐国斌，男，武穴市石佛寺法律服务所法律工作者，特别授权。被告：汪强，男，1982年3月21日，汉族，经商，住武穴市。原告彭胜恩与被告汪强民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法由审判员苏玉广担任审判长，审判员姜亚群、明先红参加的合议庭，于2017年4月18日公开开庭进行了审理，原告彭胜恩及其委托代理人唐国斌到庭参加诉讼，被告汪强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭胜恩诉称：2015年9月14日，汪强做生意缺乏资金周转，在其处借款10万元，并于当日出具借条一份，约定了利息及还款时间，汪强取得借款后，利息付至2016年1月14日止。后其多次向汪强讨款未果，故提起诉讼，请求依法判令汪强偿还借款10万元及利息。原告彭胜恩为支持其诉讼主张，向本院提供了2015年9月14日汪强出具的借条一份，拟证明汪强在彭胜恩处借款10万元，并约定月息3分及还款时间的事实。被告汪强未作答辩，亦未提供证据。经庭审审核，本院认为：原告彭胜恩提供的证据系书证，客观、真实，能够达到其证明目的，本院予以采信。经审理查明：汪强因做生意缺乏资金周转，于2015年9月14日在彭胜恩处借款10万元，并于当日出具了借条一份。载明“借条：借到彭胜恩现金人民币拾万元整、月息叁分、借款人：汪强2015.9.14”.借条出具后，汪强将利息结至2016年1月14日止，后彭胜恩多次要求汪强返还借款未果，遂提起诉讼。本院认为：一、被告汪强向原告彭胜恩借款10万元，有被告汪强出具的借条予以证实，故对原告彭胜恩要求被告汪强偿还借款10万元的诉讼请求，予以支持；二、原告彭胜恩要求被告按月利率20‰支付利息，没有违反国家有关限制借款利率的规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：限被告汪强自本判决生效之日起三日内偿还原告彭胜恩借款10万元及利息（利息从2016年1月15日起至还清之日止按月利率20%计算），息随本请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告汪强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判长  苏玉广审判员  姜亚群审判员  明先红二〇一七年四月十九日书记员  蔡 清
四川省天全县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1825民初256号原告李志娟，女，汉族，1981年4月20日出生，住四川省天全县。被告高梁，男，汉族，1984年5月1日出生，住四川省天全县。被告廖丹丹，女，汉族，1984年2月28日出生，住四川省天全县。原告李志娟与被告高梁、廖丹丹买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，依法由审判员牛燕军独任审判，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李志娟诉称：二被告系夫妻关系，因在原告经营的位于天全县城厢镇小南街42号的铺面购买了建材，二被告于2016年1月29日向原告出具欠条一张，确认共欠原告45000元。原告多次追讨欠款，二被告均以资金紧张为由未支付。为维护原告合法权益，现诉请法院判令：1.由二被告支付原告欠款45000元；2.本案诉讼费用由二被告承担。为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：身份证、《欠条》。二被告辩称：对欠款事实没有异议，同意给付。二被告未向本院提供证据。经审理查明：二被告因向原告购买建材及车辆未支付款项，于2016年1月29日共同向原告出具欠条一张，确认共欠原告材料款和车款共45000元。原告多次催收未果，遂起诉来院，提出上述诉讼请求。以上事实有原告提交的身份证、《欠条》及原、被告陈述证实，经庭审质证，本院依法予以确认。本院认为：二被告欠原告45000元未支付的事实清楚，证据充分，二被告也无异议，原告请求二被告支付该欠款符合法律规定，本院依法予以支持。庭审中，因双方分歧较大，致本案无法调解。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：由被告高梁、廖丹丹于本判决生效之日起十日内支付原告李志娟欠款45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，由二被告承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  牛燕军二〇一七年四月七日书记员  陶 刚附适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未履行价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民初1736号原告:中国工商银行股份有限公司潼南支行,住所地重庆市潼南区桂林街道办事处金佛大道217号附1号，统一社会信用代码915002237093927344。委托诉讼代理人：隋宜径，重庆恒泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：王云婕，重庆恒泽律师事务所律师。被告:罗中飞，男，汉族，1973年7月1日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：彭铭，女，1974年11月15日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：重庆驰华亿立地产发展有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处外滩西路3号夹层商业夹-03，统一社会信用代码：915002235540677250。原告中国工商银行股份有限公司潼南支行与被告罗中飞、彭铭、重庆驰华亿立地产发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告中国工商银行股份有限公司潼南支行于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告中国工商银行股份有限公司潼南支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司潼南支行负担。代理审判员  李圣丹二〇一七年四月二十八日书 记 员  邓 涛
山东省桓台县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0321民初3097号原告：山东锦昊新型装饰材料有限公司。住所地：山东省桓台县寿济路*****号。统一社会信用代码：91370300083962415J。法定代表人：张启发，总经理。委托诉讼代理人：刘志远，山东大地人（桓台）律师事务所律师。被告：盐城景欣装饰材料有限公司。住所地：江苏省射阳县耦耕镇中小企业创业园。统一社会信用代码：91320924695467167R。法定代表人：黄胜明，董事长。委托诉讼代理人：王中华，江苏三强律师事务所律师。被告：俞红波，男，1973年11月11日出生，汉族，现住江苏省射阳县。被告：李莉，女，1974年9月15日出生，汉族，现住江苏省射阳县。系被告俞红波之妻。两被告共同委托诉讼代理人：薛杨，江苏三强律师事务所律师。原告山东锦昊新型装饰材料有限公司（以下简称山东锦昊公司）与被告盐城景欣装饰材料有限公司（以下简称盐城景欣公司）、俞红波、李莉买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东锦昊公司的委托诉讼代理人刘志远，被告盐城景欣公司的委托诉讼代理人王中华，被告俞红波、李莉的共同委托诉讼代理人薛杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东锦昊公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告支付货款1626412.50元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月起，原告山东锦昊公司与被告盐城景欣公司签订无纺纸买卖合同。合同约定：由原告山东锦昊公司供应无纺纸，被告盐城景欣公司支付货款。截至2016年5月27日，被告盐城景欣公司尚欠原告货款1626412.50元。被告盐城景欣公司股东俞红波、李莉存在抽逃出资及经营混同情况，被告俞红波、李莉应当对本案债务承担责任。但原告经多次催要未果。被告盐城景欣公司辩称：原告山东锦昊公司与被告盐城景欣公司发生合同关系属实，但对于货款金额须对账确认。原告山东锦昊公司至今未开增值税发票，我公司要求原告山东锦昊公司开具发票。被告俞红波辩称：俞红波、李莉作为公司股东并没有抽逃出资行为。且盐城景欣公司属于有限责任公司，公司有固定的办公场所，健全的财务制度。俞红波、李莉在公司经营过程中并无过错行为，不应对公司的债务承担责任。盐城景欣公司现有三名股东。被告李莉辩称意见同被告俞红波辩称意见。本院经审理认定事实如下：2015年11月5日，山东锦昊公司与盐城景欣公司签订《合同书》一份。合同约定：盐城景欣公司从山东锦昊公司购买无纺纸，合同对货物的规格型号、数量、单价及总金额均作出约定。此外，合同还对质量要求、运输方式、费用分担、验收标准及结算方式等作出约定。后山东锦昊公司与盐城景欣公司多次发生无纺纸的买卖业务。截至2016年5月27日，经双方对账，盐城景欣公司未付货款金额为1626412.50元。对此，山东锦昊公司提交合同书一份、对账单一份予以证实。盐城景欣公司、俞红波、李莉对上述证据均无异议，但盐城景欣公司辩称在2016年5月27日对账后又向山东锦昊公司的业务员孙强支付货款100000元。山东锦昊公司对盐城景欣公司支付100000元的辩称意见不予认可，盐城景欣公司亦未提交相应证据加以证明。庭审中，山东锦昊公司主张俞红波、李莉作为股东对盐城景欣公司的债务承担连带责任。对此，俞红波、李莉不予认可。山东锦昊公司对其该项主张亦未能提交相应证据加以证明。另查明，俞红波、李莉系夫妻关系。盐城景欣公司系俞洪波于2009年9月27日成立的有限公司（自然人独资），出资额为10000000元。2010年6月5日，俞红波与李莉签署股权转让协议，俞红波将其在盐城景欣公司的股权中的2000000元转让给李莉。2010年6月12日，盐城景欣公司变更为股东为俞红波、李莉的有限公司（自然人控股）。2016年12月5日，公司股东变更为俞红波、李莉、黄胜明。本院认为：原告山东锦昊公司与被告盐城景欣公司之间的买卖合同关系成立，并合法有效。双方当事人均应按照约定全面履行义务。被告盐城景欣公司与原告山东锦昊公司就货款金额进行对账确认后，应当按照确认的金额及时支付货款。被告盐城景欣公司虽辩称在双方对账后又向原告山东锦昊公司支付货款100000元，但原告山东锦昊公司不予认可，被告盐城景欣公司亦未提交相应证据加以证明。故，被告盐城景欣公司的该项辩称意见，证据不足，本院不予支持。原告山东锦昊公司诉求被告盐城景欣公司支付货款1626412.50元，本院予以支持。被告盐城景欣公司作为依法成立的有限责任公司，具备独立的法人资格，应当以全部财产对外独立承担责任。本案中，并无证据证明被告盐城景欣公司的股东俞红波、李莉存在抽逃出资的行为，无证据证明被告盐城景欣公司与股东之间存在财产及经营混同的事实。同时也无证据证明被告俞红波、李莉存在滥用股东权利损害债权人利益的行为。故，原告山东锦昊公司诉求被告俞红波、李莉对本案债务承担责任，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第三条之规定，判决如下：被告盐城景欣装饰材料有限公司支付原告山东锦昊新型装饰材料有限公司货款1626412.50元，于本判决生效后十日内付清。驳回原告山东锦昊新型装饰材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19438元，减半收取计9719元，诉讼保全费5000元，由被告盐城景欣装饰材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  田召朋二〇一七年四月十三日书记员  刘 梅
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执1464号申请执行人：任德奎，男，1948年7月23日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：蓝东风，男，1980年11月11日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被执行人：王德燕，女,1986年3月26日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。本院在申请执行人任德奎与被执行人王德燕,蓝东风借款合同纠纷一案中，本院于2016年11月23日作出的(2016)渝0111民初5065号民事判决书已发生法律效力。被执行人王德燕,蓝东风逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人任德奎于2017-03-28向本院申请执行。本案在执行中依法对被执行人进行了“四查”和高级人民法院的“点对点”查询以及最高人民法院的“总对总”查询。本院在另案中依法查封被执行人蓝东风、王德燕所有的位于重庆市大足区XXX房屋,位于重庆市大足区XXX门市(该两处房产还未办理房屋初始登记手续，目前不具备处置条件)。现申请人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十六条第（五）项、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：对申请执行人任德奎与被执行人蓝东风,王德燕借款合同纠纷一案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 海审判员 胡祥政审判员 蒋 理二〇一七年四月二十一日书记员 廖如婷
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0705执214号之一申请执行人褚海龙，男，汉族，1989年7月24日出生，住所地宣化区。申请执行人褚海明，男，汉族，1981年3月12日出生，住所地宣化区。被执行人刘昌库，男，汉族，1956年9月25日出生，住所地宣化区。本院在执行褚海龙、褚海明与刘昌库承揽合同纠纷一案即河北省张家口市宣化区人民法院（2016）冀0705民初2548号民事调解书一案中，褚海龙、褚海明与刘昌库自愿达成和解协议，并正在履行中。因此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：河北省张家口市宣化区人民法院（2016）冀0705��初2548号民事调解书终结执行。本案终结后，如一方当事人不履行和解协议的内容，对方当事人可以申请恢复原法律文书的执行。本裁定立即发生法律效力。执行员  郭建霞二〇一七年四月六日书记员  赵淑琴
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1381执133号申请执行人：冷水江市卫生和计划生育局，住所地：冷水江市锑都中路123号。法定代表人：张小龙，该局局长。被执行人：潘喜爱，男，汉族，1982年11月22日出生，住湖南省冷水江市。被执行人：刘丽，女，汉族，1984年9月30日出生，住址同上，系被执行人潘喜爱之妻。本院在执行申请执行人冷水江市卫生和计划生育局与被执行人潘喜爱、刘丽行政非诉执行一案中，申请执行人于2017年4月6日向本院提出申请，请求撤回对被执行人潘喜爱、刘丽的强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：终结（2017）湘1381执133号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑 立人民陪审员  杨尊民人民陪审员  唐福姣二〇一七年四月六日书 记 员  段炎均附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0211刑初147号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人冉小莉，女，1991年8月10日出生于四川省宣汉县，汉族，初中文化，务工，家住四川省宣汉县。因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪于2016年9月26日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月27日被刑事拘留，同年10月24日被取保候审。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2017〕128号起诉书指控被告人冉小莉犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员郭某出庭支持公诉，被告人冉小莉到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2016年8月30日至9月26日期间，被告人冉小莉以牟利为目的，通过互联网发送链接方式，使用微信号“mogl99”先后4次将约30部淫秽视频出售给严某，共获利人民币160元。上述事实，被告人冉小莉在开庭审理过程中亦无异议，并有物证VIVO牌手机一部，书证被告人冉小莉的户籍证明、抓获经过、情况说明、扣押决定书、扣押清单、微信支付交易详情、手机微信截图，证人严某的证言，鉴定报告书，远程勘验笔录，视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冉小莉以牟利为目的，明知是淫秽物品仍利用互联网、移动通讯终端进行贩卖，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控成立。被告人冉小莉归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人冉小莉的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。被告人冉小莉的违法所得人民币160元应予以追缴，作案工具VIVO牌手机一部应予以没收。据此，根据被告人冉小莉的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人冉小莉犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金人民币一千元；（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人冉小莉的违法所得人民币160元，予以追缴；作案工具VIVO牌手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李世超二〇一七年四月二十七日代书 记员  张燕娜
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0824刑初50号公诉机关云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民检察院。被告人胡某某，男，住景谷县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年11月7日被景谷县公安局刑事拘留，同年11月8日被释放。景谷县人民检察院以景检刑诉（2017）53号起诉书指控被告人胡某某犯非法持有枪支罪，于2017年3月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查立案后，于2017年4月5日适用简易程序实行独任审判进行了公开开庭审理，景谷县人民检察院指派代理检察员罗宗梅出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年10月，被告人胡某某在景谷县威远镇农贸市场一家卖装修材料的商店购买了射钉器，后自己组装成一支射钉枪并一直存放在家中。2016年2月17日，胡某某自动投案并上交了该射钉枪。经鉴定，胡某某持有的射钉枪是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支。指控认为被告人胡某某的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪，提请本院依法判处。庭审中，被告人胡某某对公诉机关指控其非法持有枪支的事实及证据均无异议。经审理查明，2015年10月，被告人胡某某在景谷县威远镇农贸市场一家卖装修材料的商店购买了射钉器，后自己组装成一支射钉枪并一直存放在家中。2016年2月17日，胡某某自动投案并上交了该射钉枪。经鉴定，胡某某持有的射钉枪是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支。上述事实,有公诉机关当庭出示的被告人户口证明、违法犯罪记录查询说明、到案经过、物证照片、普洱市公安司法鉴定中心【2016】痕鉴字第250号鉴定意见书、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、举报信、被告人胡某某的供述等证据予以证实。本院认为，被告人胡某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯我国刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名及适用法律正确，本院予以确认。被告人胡某某认罪态度较好，有悔罪表现，主动将非法持有的射钉枪上缴公安机关并如实供述犯罪事实，属自首，自首可以从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人胡某某犯非法持有枪支罪，从轻判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、本案扣押的射钉枪一支依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶德敏二〇一七年四月五日书记员  邱 艳
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执4090号申请执行人周安伦，男，1970年9月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人刘秀英，女，1993年8月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请执行人周安伦与被执行人刘秀英借款合同纠纷一案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产，并对被执行人刘秀英进行搜查，也未查到财产，现因被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。经合议庭评议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0110执4090号执行案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  吴高丽审判员  谭兴旺审判员  许 波二〇一七年四月十四日书记员  郑 焰
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0304民初407号原告：孙某，男，回族，1981年11月1日生，住洛阳市涧西区。委托代理人：孙巧玲，女，回族，1954年9月16日生，住址，特别授权。委托代理人：何耀芳，河南大进律师事务所律师，特别授权被告：丁某1，女，回族，1957年11月21日生，住本区。被告：丁某2，女，回族，1960年4月5日生，住本区。被告：丁某3，男，回族，1989年6月3日生，住址同上。委托代理人：白智敏、张玉琪，河南智翔律师事务所律师，一般代理。被告：马某1，女，回族，1979年4月18日生，住瀍河区。法定代理人：马某3（又名马民革），男，回族，1951年12月15日生，住址。委托代理人：李杰、孙雁冰，洛阳市瀍河回族区法律援助中心律师，一般代理。被告：马某2，女，回族，1988年7月6日生，住瀍河区本院在审理原告孙某诉被告丁某1、丁某2、丁某3等继承纠纷一案，原告因遗漏当事人，需重新立案起诉为由，于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：准予原告孙某撤回起诉。本案受理费3900元，减半收取1950元，由原告负担。审 判 长  李雅然人民陪审员  杨静茹人民陪审员  杨素娟二〇一七年四月六日代书 记员  孙 倩
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0103民初172号之一原告：欧阳虹。委托诉讼代理人：贺金星，湖南弘天律师事务所律师。被告：湖南九盛酒店管理有限公司，住所地：长沙市天心区坡子街青和购物中心A、B栋2016房。法定代表人：张育。委托诉讼代理人：吴贝，湖南唯楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周媞娟，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。原告欧阳虹与被告湖南九盛酒店管理有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  陈韶鹰人民陪审员  熊达军人民陪审员  言京华二〇一七年四月五日书 记 员  王金辉
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0206执2676号之一申请执行人：梁华，男，1974年8月3日出生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：谢幸兰，黄于听（实习），福建厦成律师事务所律师。被执行人：崔红强，男，汉族，1976年2月15日出生，住河南省新蔡县，现在福建省莆田监狱服刑。本院在执行梁华与崔红强民间借贷纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查，已发函厦门市思考乐教育服务有限公司，要求其扣留提取房屋租金，并将其转入我院提供的账户。现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人对以上财产调查情况予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。申请执行人的债权为借款本金270000元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  曾莉侠二〇一七年四月十三日书 记 员  ＸＸ炜
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2017)津0112民初3449号原告：天津市奥亚机电有限公司，住所地天津市津南区八里台泰达（津南）微电子工业区科达五路与科园四街交口。法定代表人：崔振东，总经理。被告：北京京港机械设备有限公司，住所地北京市朝阳区垡头地区陶庄路。法定代表人：安韦龙，总经理。原告天津市奥亚机电有限公司诉被告北京京港机械设备有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理期间，原告要求撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告天津市奥亚机电有限公司撤回对被告北京京港机械设备有限公司的起诉。案件受理费5304元，已减半收取为2652元，由原告天津市奥亚机电有限公司承担。代理审判员  田洪峰二〇一七年四月二十五日书 记 员  朱金富
浙江省德清县人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0521行审238号申请执行人：德清县国土资源局，住所地：浙江省德清县武康镇千秋东街101号，组织机构代码：00256917-X。法定代表人：郭志伟，该局局长。委托代理人：章俊，该局监察大队大队长。委托代理人：范萍萍，该局监察大队副大队长。被申请执行人：德清钟管荣创钢构厂，住所地：浙��省德清县钟管镇钟管村草塘组，统一社会信用代码：330521600404683。经营者：钱美囡，女，1968年4月21日出生，汉族，家住浙江省德清县。申请执行人德清县国土资源局（以下简称申请人）于2017年3月24日向本院申请强制执行德土资罚字（2008）第99号行政决定确定的被申请执行人德清钟管荣创钢构厂（以下简称被申请人）国土行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。本案现已审查完毕。经审理查明，申请人于2008年12月5日作出德土资罚字（2008）第99号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请人在2008年9月未经依法批准擅自占用坐落在.24平方米集体土地建造厂房（其中：建筑面积703.68平方米）。被申请人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。据此，申请人依据《中华人民共和国���地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：1.责令退还非法占用的1553.24平方米土地；2.限自收到本处罚决定书之日起60日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.罚款，处每平方米20元的罚款，计人民币31064元。行政处罚决定作出后，申请人于当日送达被申请人。2017年2月15日，申请人作出德土资催字[2017]248号催告书，并于同年2月24日送达被申请人。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未完全履行上述义务。为证明其处罚决定法定执行效力，申请人提交了如下材料：1.询问笔录；2.违法用地现场照片；3.营业执照及工商登记情况；4.钟管镇土地利用总体规划；5.法律依据。本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民行政强制法》第五十五条第二款的规定，裁定如下：1、准予强制执行申请执行人德清县国土资源局于2008年12月5日作出的德土资罚字（2008）第99号行政处罚决定；2、该行政处罚决定行为罚部分由德清县钟管镇人民政府在本裁定发生法律效力后六十日内负责组织实施；3、该行政处罚决定财产罚部分由本院负责实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 静助理审判员  邱新学助理审判员  叶 江二〇一七年四月十三日代书 记员  方依云
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0102民初294号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：杨露（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨高华（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所实习律师。被告：卢秋磊，女，1984年8月1日出生,汉族,住内蒙古扎兰屯市，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心（以下简称“中信银行信用卡武汉分中心”）与被告卢秋磊信用卡纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告卢秋磊下落不明，本院依法以公告方式向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。原告中信银行信用卡武汉分中心的委托诉讼代理人杨露、杨高华到庭参加诉讼。被告卢秋磊经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡武汉分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金共计人民币72983.71元,2016年11月21日之后的利息、滞纳金等其他费用按《信用卡领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2012年1月11日在我行申请办理了一张中信信用卡，其卡号为62×××36。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，已发生欠款本息共计人民币72983.71元（截止2016年11月21日），经我行多次催收，被告仍不归还。遂我行将卢秋磊诉至法院。原告中信银行信用卡武汉分中心围绕诉讼请求依法提交了证据，被告卢秋磊拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。对原告中信银行信用卡武汉分中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月11日，卢秋磊向中信银行信用卡武汉分中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，卢秋磊签字的《信用卡申请表》的背面附有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中信银行信用卡收费标准表》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、年费、超限费、手续费的计收标准。卢秋磊在申请书中申明，已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和收费标准，并自愿遵守合约的规定及注意事项。根据领用合约的约定，甲方(中信银行信用卡武汉分中心)核发信用卡后，乙方(卢秋磊)应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、滞纳金、年费等。根据领用合约和收费标准表的规定，从甲方记账日到甲方规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长不超过50天。持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。持卡人未还清当期最低还款额或超过信用额度用款的，应按甲方规定按月支付滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元）或支付超限费。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》签订后，中信银行信用卡武汉分中心依约向卢秋磊发放了卡号62×××366的信用卡一张。随后，卢秋磊激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年11月21日，卢秋磊尚有透支消费本金72983.71元，共计72983.71元未还。另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应当与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。中信银行股份有限公司信用卡中心于2016年11月1日发布《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金收费，持卡人逾期将支付违约金，违约金为每期最低还款额未还部分的5%。本院认为，卢秋磊在中信银行信用卡武汉分中心办理信用卡后，中信银行信用卡武汉分中心与卢秋磊之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定行使权利并履行义务。卢秋磊持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，中信银行信用卡武汉分中心主张卢秋磊偿还欠款本金、利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于滞纳金及违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应当与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。中信银行股份有限公司信用卡中心于2016年11月1日发布更新公告，自2017年1月1日起取消滞纳金收费，持卡人逾期将支付违约金，违约金为每期最低还款额未还部分的5%，故从2017年1月1日起按相关规定计收违约金。卢秋磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卢秋磊于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心偿还欠款本金72983.71元；二、被告卢秋磊于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心支付利息（利息自2016年11月22日起至清偿之日止，按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算，具体数额以原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心计算机信息支付系统确定的数额为准）；三、被告卢秋磊于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心支付滞纳金(滞纳金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至2016年12月31日止)；四、被告卢秋磊于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心支付违约金（违约金自2017年1月1日起至清偿之日止，按每期最低还款额未还部分5%计算，最低还款额以原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心计算机信息支付系统确定的数额为准）；五、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1624元、邮寄费20元、公告费26元，共计1670元，由被告卢秋磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘毅平审 判 员  施佑莉人民陪审员  黎显爱二〇一七年四月二十四日书 记 员  容 成
福建省罗源县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0123民初544号原告：杨命俤，男，1958年8月23日出生，汉族，住福建省罗源县。委托诉讼代理人：黄凌志，福建宽达律师事务所律师。被告：福建佳源鑫兴石业有限公司，住所地福建省罗源县白塔工业区。法定代表人：吴建斌，经理。被告：吴建斌，男，1971年10月16日出生，汉族，住福建省罗源县。原告杨命俤与被告福建佳源鑫兴石业有限公司（简称佳源鑫兴公司）、吴建斌追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨命俤到庭参加诉讼，被告佳源鑫兴公司、吴建斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨命俤向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带支付原告劳动报酬15,600元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年左右，原告进入佳源鑫兴公司从事清水渣工作，计件工资，工资以现金形式发放，双方没有签订劳动合同，没有缴纳社会保险。2013年6-9月，原告清水渣共51车，每车210元，合计劳动报酬10,700元。2014年，原告清水渣7次（天），一次700元，合计劳动报酬4,900元。佳源鑫兴公司法定代表人吴建斌于2013年9月18日、2014年11月30日分别出具了金额为10,700元、4,900元的领款单2张。但是，经原告催讨，被告至今未支付拖欠的劳动报酬。本院经审理认定事实如下：杨命俤为佳源鑫兴公司清水渣，2013年6-9月劳动报酬为10,700元，2014年劳动报酬为4,900元。佳源鑫兴公司法定代表人吴建斌于2013年9月18日、2014年11月30日分别出具了金额为10,700元、4,900元的领款单2张，但杨命俤至今未领到该款。本院认为，佳源鑫兴公司拖欠杨命俤劳动报酬15,600元，有其法定代表人吴建斌出具的领款单为据，可以采信。故杨命俤请求佳源鑫兴公司支付劳动报酬15,600元，本院予以支持。吴建斌作为佳源鑫兴公司法定代表人，代表公司出具领款单，系履行职务行为，相应民事责任应由佳源鑫兴公司承担。故杨命俤请求吴建斌承担连带还款责任，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭应诉，本院依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：福建佳源鑫兴石业有限公司应于本判决生效之日起10日内支付杨命俤劳动报酬15,600元。如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费190元，减半收取95元，由福建佳源鑫兴石业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  李孝兴二〇一七年四月二十日书记员  兰曲曲附：本案依据的主要法律条文、执行申请提示《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1791执291号之四申请执行人周桂芝。女，1970年3月6日出生，汉族，居民，住菏泽市。被执行人刘军，男，1968年11月27日出生，汉族，市民，现住菏泽开发区。本院依据已发生效力的（2016）鲁1791民初1499号民事判决书，于2017年20日立案执行，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人袁言钦有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人刘军银行存款元。二、冻结期限为一年。冻结期限为2017年月日至2018年月日。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前10日提出续行冻结的申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  葛广科审判员  杜永刚审判员  李 斌二〇一七年四月二十七日书记员  王秋平
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0381执87号之二申请执行人：计耀洪，男，生于1974年2月20日，无固定职业汉族。被执行人：余焕燕，男，生于1966年9月30日，汉族。本院在执行申请执行人计耀洪与被执行人余焕燕提供劳务者受害责任纠纷一案中，查封了被执行人余焕燕位于丹江口市新港经济开发管理处新港双泉山居委会1幢301号住房一套（房产证号12184**）。现因被执行人余焕燕已将生效法律文书确定的义务履行完结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封��扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项、第二款规定，裁定如下：解除对被执行人余焕燕位于丹江口市新港经济开发管理处新港双泉山居委会1幢301号住房一套（房产证号12184**）的查封。本裁定送达后立即执行。代理审判员  白云飞二〇一七年四月五日书 记 员  张韵韵本案适用的相关法律依据：1.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。2.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登��机关发出协助执行通知书。