wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省文昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)文民初字第989号 原告海南奥威斯实业有限公司,住所地:海南省文昌市文城镇城南开发区18号。 法定代表人李窝顺，经理。 委托代理人刘汝忠，泰和泰（北京）律师事务所律师。 委托代理人林苏，泰和泰（北京）律师事务所律师。 被告海南华虹房地产开发有限公司，住所地：海南省海口市海甸岛人民大道8号。 法定代表人胡梦其，董事长。 本院在审理原告海南奥威斯实业有限公司诉被告海南华虹房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告因本案纠纷已在海南省第一中级人民法院起诉，为了方便审理，原告拟在该案中提起反诉为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告海南奥威斯实业有限公司撤回起诉。 案件受理费35689.66元减半收取17844.83元，由原告海南奥威斯实业有限公司负担。 jgruuqarsqrqh6domt 案件唯一码 审 判 员  于景艳 人民陪审员  符 旭 人民陪审员  朱 茂 二〇一五年八月五日 书 记 员  赵亚君 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省毕节市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）黔毕中刑终字第292号 原公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘丹，男，1983年12月12日出生于贵州省大方县，汉族，小学文化，农民，住大方县。曾因犯贩卖毒品罪于2014年5月6日被毕节市七星关区人民法院判处有期徒刑一年，2014年12月16日刑满释放。因本案于2015年1月18日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于毕节市七星关区看守所。 贵州省毕节市七星关区人民法院审理贵州省毕节市七星关区人民检察院指控原审被告人刘丹犯贩卖毒品罪一案，于2015年4月29日作出（2015）黔七刑初字第197号刑事判决，认定被告人刘丹犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑一年。原审被告人刘丹不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，一审判决认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2015）黔七刑初字第197号刑事判决； 二、发回贵州省毕节市七星关区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨贵川 审判员  季 琥 审判员  吴 岚 二〇一五年八月十七日 书记员  徐 健
陕西省陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）陇民保字第00025-1号 申请人：鲁小龙，男，生于1981年8月18日。 被申请人：腾新宝，男，生于1965年5月31日。 本院于2015年8月17日作出的（2015）陇民保字第00025号民事裁定书裁定，对腾新宝所有的陕C33306号重型自卸货车予以扣押。现因被申请人提供担保，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、第一百零四条之规定，裁定如下： 解除对被申请人腾新宝所有的陕C33306号重型自卸货车的扣押。 审判员  祁小林 二〇一五年八月二十日 书记员  刘 娟
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一（民）初字第17039号原告上海锦北物业管理有限公司。法定代表人孙培琪，总经理。委托代理人沈琴稚，该公司工作人员。被告唐建英。本院在审理原告上海锦北物业管理有限公司与被告唐建英物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，在人民调解委员会主持下，现原告因故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海锦北物业管理有限公司撤回起诉。代理审判员  刘文燕二〇一五年八月十日书 记 员  黄 湛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第3920号上海市青浦区人力资源和社会保障局于2015年2月9日作出的青人社监（2015）理字第00076号行政处理决定已经发生法律效力。该行政处理决定明确：责令上海歆伊包装材料有限公司在收到决定书之日起十五天内补发拖欠的8名职工2014年7月的工资报酬人民币31,820元、9名职工2014年8月的工资报酬35,168元，9名职工2014年9月的工资报酬34,496元、9名职工2014年10月的工资报酬34,280元、12名职工2014年11月的工资报酬43,612元、10名职工2014年12月的工资报酬37,900元，共计217,276元。届期，上海歆伊包装材料有限公司未履行义务。权利人上海市青浦区人力资源和社会保障局于2015年6月1日向本院申请执行。本院于2015年6月4日依法作出裁定，准予本案强制执行。本案在执行过程中，本院于2015年6月16日向被执行人上海歆伊包装材料有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年6月23日前按行政处理决定确定内容履行义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人上海歆伊包装材料有限公司注册在本市青浦区外青松公路7548弄588号14幢3层B区328室，但实际经营场所不明。未发现被执行人有可供执行财产。2015年8月21日，本院将上述执行情况告知申请人上海市青浦区人力资源和社会保障局，申请人予以确认，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  潘文玉二〇一五年八月二十二日书记员  周露露附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2015）芷执字第77号本院于2015年5月4日立案受理的肖熙宸与肖子峰抚养纠纷一案，在执行过程中，申请执行人肖熙宸的法定代理人刘杰与被执行人肖子峰于2015年5月29日自愿达成执行和解协议：1、被执行人肖子峰在2015年12月前支付刘杰2015年5月份之前的抚养费8000元，剩余部分刘杰自愿放弃；2、从2015年6月份开始，被执行人肖子峰每月支付刘杰抚养费700元，直至申请执行人肖熙宸年满18周岁为止。2015年7月5日，刘杰领取被执行人肖子峰己给付的抚养费8000元。本案已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，本案予以结案。特此通知。二〇一五年八月三日
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2015）虹民五（商）初字第4166号原告中国农业银行股份有限公司上海虹口支行。法定代表人俞金权。委托代理人毛莹玉。被告王海龙。原告中国农业银行股份有限公司上海虹口支行与被告王海龙用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王海龙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币13，564.22元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月13日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币13，564.22元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  林军二〇一五年八月十四日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第2358号原告朱仕忠、潘彩英、强艺黎诉被告石德新民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日作出的（2014）青民一（民）初字第1708号民事判决已经发生法律效力。本院判令：一、被告石德新于判决生效之日起十日内归还原告朱仕忠、潘彩英、强艺黎借款人民币30万元；二、被告石德新于判决生效之日起十日内偿付原告朱仕忠、潘彩英、强艺黎利息损失（以30万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2014年6月27日起计算至判决生效之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,800元，由被告石德新负担。届期，被告石德新未按生效法律文书履行还款义务。权利人朱仕忠、潘彩英、强艺黎于2015年4月7日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2015年4月7日向被执行人石德新发出执行通知书，责令被执行人于2015年5月4日前履行还款义务，但被执行人未履行。在执行过程中，本院于2015年6月4日查封了被执行人石德新名下号牌为沪CAB085的朗逸牌小型汽车一辆。本院经查询被执行人的股票、房产、银行存款等信息后，未发现被执行人有可供执行的其他财产线索。2015年8月17日，本院将上述执行情况告知申请人后，申请人予以确认，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾月华二〇一五年八月二十四日书记员  张 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民一（民）调确字第115号申请人陆意敏，女，1953年3月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人上海交通大学医学院附属新华医院（以下简称新华医院），住所地上海市。法定代表人孙琨，院长。委托代理人盛伟慧。本院于2015年8月14日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因医疗损害责任纠纷，于2015年8月14日经上海市杨浦区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人新华医院应于本裁定书生效之日起七日内一次性补偿申请人陆意敏人民币1500元；二、此项医患纠纷争议处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人陆意敏与申请人新华医院于2015年8月14日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员 张 平二〇一五年八月十四日书记员 凌朝凤
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2015）奉民一（民）初字第3023号原告上海市就业促进中心。法定代表人仇朝东，主任。委托代理人董军林，上海国畅律师事务所律师。被告徐岳龙。原告上海市就业促进中心与被告徐岳龙追偿权纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月24日公开开庭进行审理。原告委托代理人董军林到庭参加诉讼，被告徐岳龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，根据被告申请，原告为被告向上海银行福民支行申请的开业贷款人民币30，000元（以下币种同）提供连带保证担保。贷款到期后，被告未按约归还贷款，应上海银行福民支行要求，原告于2013年4月19日为被告代偿借款本息合计31，479.51元。后原告向被告催讨，被告至今未还。原告遂诉讼来院，请求判令被告偿还代偿款31，479.51元及该款自2013年4月20日起至判决生效日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息（暂计3，000元）。原告为证明其主张向法庭提供如下证据：1、开业贷款担保申请书一份，证明被告于2011年5月申请原告为其向上海银行福民支行的开业贷款提供担保，原告同意担保；2、上海银行开业借款合同一份，证明被告与上海银行福民支行于2011年7月19日签订借款合同，借款金额为30，000元，借款期限自2011年7月28日至2012年11月28日；3、借款凭证一份，证明上海银行福民支行于2011年7月28日向被告发放贷款30，000元；4、催收单一份，证明被告未按期还款，上海银行福民支行于2012年12月11日向被告进行催收；5、履行担保责任金额计算书一份，证明因被告未履行还款义务，上海银行福民支行于2013年2月28日要求原告履行担保责任，金额为31，479.51元；6、代偿证明一份，证明上海银行福民支行确认于2013年4月19日收到原告代被告偿还的借款本息合计31，479.51元；7、原告的事业单位法人证书复印件、上海市机构编制委员会文件及被告的户籍信息各一份，证明原、被告为本案的适格主体，原上海市开业指导服务中心撤销后其工作职能划入上海市就业促进中心。被告未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。本院对原告提供的证据进行核实，确认上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，作为本案的定案依据。经审理查明，2011年7月，被告为经营“上海市奉贤区岳龙杂货店”向原“上海市开业指导服务中心”（简称：服务中心）提出申请，要求服务中心为为被告向上海银行福民支行申请的开业贷款30，000元提供连带保证担保。而借款到期后，因被告未能按约还款，上海银行福民支行即要求原告履行保证还款义务，原告于2013年4月19日代被告偿还借款本息合计31，479.51元之后，现被告至今未偿还原告上述款项，遂涉讼。另查明，因机构改革，原服务中心经上海市机构编制委员会批复后撤销，其工作职能划入上海市就业促进中心。本院认为，合法的民事权益受法律保护。原告作为保证人为被告向银行的贷款提供担保，并履行了担保义务，按照法律规定，原告有权向被告追偿。现经原告催讨，被告至今未偿还原告相应款项，显属违约，理应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对其诉讼权利及抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐岳龙于本判决生效之日起十日内偿还原告上海市就业促进中心代偿款人民币31，479.51元；二、被告徐岳龙于本判决生效之日起十日内偿付原告上海市就业促进中心上述款项自2013年4月20日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费662元，由被告徐岳龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。人民陪审员  王勤莲审 判 长  徐 菁代理审判员  夏 君人民陪审员  邬伯贤二〇一五年八月二十四日书 记 员  孙笑静附：相关法律条文一、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）海执字第877号 申请执行人黄珩，男，汉族，1970年2月11日出生，住所地北海市。 被执行人北海市恒源食品有限责任公司，住所地北海市站北路4号南方明珠小区A1幢6号。 法定代表人黄道滋，总经理。 被执行人北海市商贸房地产实业开发公司，住所地北海市广东南路西。 法定代表人曾学萃，总经理。 本院执行申请执行人黄珩与被执行人北海市恒源食品有限责任公司、北海市商贸房地产实业开发公司房屋买卖合同纠纷一案，案件已执行完毕。本院认为，应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结北海市海城区人民法院（2014）海民一初字第1451号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 钟 慧 审判员 廖江兵 审判员 郑喜成 二〇一五年八月八日 书记员 吴 远 附录法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （1）?申请人撤销申请的； （1）?据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民保字第16号提请人上海仲裁委员会，住所地上海市威海路XXX号XXX楼。申请人上海新浩艺软件有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人李德宏，执行董事。委托代理人刘春雷，上海刘春雷律师事务所律师。委托代理人孙晨荻，上海刘春雷律师事务所律师。被申请人上海信御计算机科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人倪汉祥。提请人上海仲裁委员会受理仲裁申请人上海新浩艺软件有限公司与被申请人上海信御计算机科技有限公司仲裁申请案后，申请人提出财产保全的申请，要求冻结被申请人名下的银行存款人民币1,558,445.30元或查封相等价值的财产或财产性权益。该会于2015年7月17日将申请人的上述申请提交本院作出裁定，申请人提供了相应担保。本院经审查后认为，申请人的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，裁定如下：自即日起冻结被申请人上海信御计算机科技有限公司名下的银行存款人民币1,558,445.30元或查封相等价值的财产或财产性权益。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  褚振超二〇一五年八月十二日书 记 员  邹 贇附：相关法律条文《中华人民共和国仲裁法》第二十八条 一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中受终字第406号上诉人陈昭安。上诉人陈昭安因不服上海市杨浦区人民法院（2015）杨受初字第60号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为业主委员会自行解散缺乏法律依据，原审法院以被起诉人已解散为由不予受理不当，要求撤销原审裁定，由原审法院立案受理。本院经审查认为，虽然《中华人民共和国物权法》第七十八条规定，业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。但该决定是指对业主具有约束力的、并影响业主建筑物区分所有权权益的行为。而上诉人在原审诉请中所指的决议是涉及业主委员会这一组织自身变化的问题，业主委员会是建筑物区分所有权下之业主选举产生的自治管理性组织，这一组织本身的成立、解散问题不属人民法院民事诉讼受理范围。原审法院裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当，本院予以维持；上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 朱 川审判员 岳 菁审判员 黄文蔚二〇一五年八月三十一日书记员 陆 玮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2015）奉执字第4162号劳动和社会保障纠纷一案申请执行人上海市奉贤区人力资源和社会保障局，住所地上海市奉贤区。法定代表人吴雅奎，局长。被执行人上海皖石制衣厂，住所地上海市奉贤区。法定代表人刘灿明。申请执行人上海市奉贤区人力资源和社会保障局于2014年11月19日作出的奉人社监理决(2014)00494号行政处理决定书，于2015年3月12日向本院申请执行，要求被执行人上海皖石制衣厂支付拖欠劳动者工资274846元。本院在执行过程中，查明被执行人上海皖石制衣厂无财产可供执行,本院已将此情况告知申请执行人上海市奉贤区人力资源和社会保障局。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人力资源和社会保障局奉人社监理决(2014)00494号行政处理决定书本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张国新审判员  张红兵审判员  顾 威二〇一五年八月二十一日书记员  肖杰华附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条  中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
陕西省永寿县人民法院   执行裁定书      （2015）永民执字第00059号   申请执行人郭某某，女，汉族，住陕西省永寿县，农民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   法定代理人郭某，男，汉族，住陕西省永寿县，农民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX郭某。   被执行人安某，男，汉族，住陕西省永寿县，农民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人中国人民财产保险股份有限公司永寿县支公司。   住所地：陕西省永寿县城。   负责人李某，系该公司经理李某。   被执行人赵某，男，汉族，住陕西省乾县，农民。   被执行人中航安盟财产保险有限公司乾县支公司。   住所地：陕西省乾县县城。   负责人孙晓峰，系该公司经理。   申请执行人郭某某与被执行人安某、中国人民财产保险股份有限公司永寿县支公司、赵某、中航安盟财产保险有限公司乾县支公司机动车交通事故责任纠纷一案。永寿县人民法院2015年6月19日作出（2015）永民初字第00149号民事判决书。该判决书已经发生法律效力。申请执行人依据已经发生法律效力的判决书申请执行。本院在执行过程中，被执行人已经履行了全部义务。现已执行完毕。   依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定裁定如下：   本院（2015）永民初字第00149号民事判决书执行终结。   本裁定送达后立即生效。      审 判 长 左广利   审 判 员 周西海   代理审判员 李彦江         二0一五年八月五日      书 记 员 李晓军          1
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杨执字第1046号申请执行人上海松江九和小额贷款股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人朱展鹏。被执行人上海上风科盛投资有限公司，住所地上海市。法定代表人陈继谨。被执行人上海融苑实业有限公司，住所地上海市。法定代表人曹平。被执行人毛珏萍，女，汉族，1963年9月15日出生，住所地上海市徐汇区。本院在执行上海市松江公证处作出的(2014)沪松证执行字第15号执行证书中，申请执行人上海松江九和小额贷款股份有限公司要求被执行人上海上风科盛投资有限公司、上海融苑实业有限公司、毛珏萍支付本息等人民币7，328，422元。ch本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人上海融苑实业有限公司、毛珏萍名下无银行存款、证券、房产等财产。被执行人上海上风科盛投资有限公司唯一所有的位于上海市杨浦区国权路XXX号101、102、103室及地下1层的房产已被法院轮候查封。申请执行人知晓上述情况,并表示终结本次执行程序。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下无财产可供执行，目前暂无法处理，等执行条件成就后，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：上海市松江公证处作出的(2014)沪松证执行字第15号公证书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 军审判员 卢 文审判员 顾文洁二〇一五年八月二十五日书记员 王先哲附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）松执字第1514号上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第1514号申请执行人王思佳，女，1993年4月10日生，汉族，住河南省。被执行人上海市松江区九亭镇彩曦服装店，经营地上海市松江区。经营者，王丽莉。申请人王思佳与被申请人上海市松江区九亭镇彩曦服装店因双倍工资发生争议，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月7日作出的松劳人仲(2014)办字第4879号裁决书，已经发生法律效力。因被申请人上海市松江区九亭镇彩曦服装店不履行生效法律文书确定的义务，申请人王思佳于2015年2月9日向本院申请执行，要求被申请人上海市松江区九亭镇彩曦服装店支付其2014年3月23日至10月15日未签书面劳动合同二倍工资差额15,270元，2014年10月1日至15日工资1,150元，2014年2月23日至10月15日加班工资差额4,325.20元。本院受理立案后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行付款义务，至期被执行人未到庭履行。执行中，本院至被执行人经营地上海市松江区九亭镇沪亭北路XXX号-2实地执行，但未找到被执行人及其实际经营者王丽莉。经本院至上海市房地产、银行、车辆、金融、证券等管理部门执行调查查明，被执行人上海市松江区九亭镇彩曦服装店在本市无可供执行的财产。至此，本案执行标的现暂无条件执行。本院于2015年7月29日将本案的执行情况告知申请执行人王思佳，但申请执行人未向本院提供被执行人的去向及其可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：申请执行人王思佳与被执行人上海市松江区九亭镇彩曦服装店追索劳动报酬纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长潘建华执行员陈长英执行员白志中二Ο一五年八月三日代理书记员伏玉玲审判长  黄文昭审判员  陈长英审判员  白志中二〇一五年八月四日书记员  钟 莹附：相关法律条文
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书案号（2021）闽0322民初2079号立案日期二〇二一年三月五日案由信用卡纠纷适用程序简易程序原告原告：福建仙游农村商业银行股份有限公司，住所地仙游县鲤城园滨路135号，统一社会信用代码：91350322705173788D。法定代表人：林德勇，董事长。委托诉讼代理人：黄源婷，该公司职工。委托诉讼代理人：康国城，该公司职工。被告被告：黄金萍，男，汉族，1964年10月2日出生，住仙游县。被告：余洪禹，男，汉族，1981年7月16日出生，住仙游县。原告诉讼请求1.判令黄金萍立即偿还信用卡透支本金29235.52元并支付相应的透支利息、违约金[透支利息和违约金计算方式：自2019年2月22日起以透支本金29235.52元为基数，按合约约定的利率及计息方式计算至还清欠款之日止]；2.余洪禹对上述债务承担连带偿还责任；3.由黄金萍、余洪禹承担本案一切诉讼费用。被告答辩意见黄金萍、余洪禹未作答辩，亦未提交相关证据。本院认定事实卡片种类信用卡开户日期2015年8月16日续卡日期过期未续卡卡号6228025xxxx信用额度30000元利率年利率18%违约金标准最低还款额未还部分5%收取尚欠本金29235.52元未按约还款时间2019年2月22日起担保情况担保人：余洪禹担保方式：连带责任保证期限：债务履行期限届满之日起二年。范围：被担保人因使用信用卡而产生的全部债务。裁判理由本院认为：黄金萍向福建仙游农村商业银行股份有限公司申请办理了信用卡，并进行透支使用，双方间形成了以信用卡为表现形式的借款合同关系。黄金萍未能按约还款，构成违约，福建仙游农村商业银行股份有限公司据此要求黄金萍承担清偿欠款本息，有事实和法律依据。余洪禹自愿为黄金萍因使用信用卡而形成的债务提供连带责任保证，故福建仙游农村商业银行股份有限公司主张余洪禹对上述债务承担连带责任有理，本院予以支持，但透支利息、违约金合计数不得超过按年利率24%计算的金额。适用法律《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。裁判事项一、黄金萍应在本判决生效之日起十日内偿还给福建仙游农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金29235.52元并支付透支利息、违约金，透支利息、违约金计算方式：自2019年2月22日起以透支本金29235.52元为基数按合约约定的利率、计息方式计算至还清款项之日止（透支利息、违约金合计数不超过按年利率24%计算的金额）；二、余洪禹对上述债务承担连带偿还责任。诉讼费用案件受理费802元，减半收取计401元，由黄金萍、余洪禹共同负担。告知事项一、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。三、负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。落款审判员林建秋二〇二一年三月二十五日书记员阮晓斌
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一（民）调确字第353号申请人季海珍，女，汉族。申请人李根弟，男，汉族，户籍地安徽省巢湖市。本院于2015年8月19日受理申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因身体权纠纷，于2015年7月29日经上海市闵行区马桥镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人李根弟于2015年7月29日前赔偿季海珍医药费及其他费用500元；二、申请人季海珍与李根弟因身体权所致纠纷经本次调解一次性了结，双方无其他争议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人李根弟与申请人季海珍于2015年7月29日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  魏伟二〇一五年八月十九日书记员  石娇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2015）单商初字第1319号原告单县农村信用合作联社，住所地：单县城关镇向阳路中段，法定代表人：时培行，组织机构代码：16907466-2。原告代理人姜涛，山东荣清律师事务所律师。原告代理人赵永生，单县农村信用合作联社李田楼信用社副主任。被告阮振东，男，1981年9月10日出生，汉族，住单县。被告阮彦伟，男，1983年4月7日出生，汉族，住单县。被告阮开敏，男，1966年7月19日出生，汉族，住单县。被告阮久龙，男，1963年12月21日出生，汉族，住单县。本院在审理原告单县农村信用合作联社与被告阮振东、阮彦伟、阮开敏、阮久龙金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：在本案审理期间，原告提出撤诉申请，是其对自己的诉讼权利所作的自主处分，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告单县农村信用合作联社撤回对被告阮振东、阮彦伟、阮开敏、阮久龙的起诉。案件受理费880元，减半收取440元由原告负担。审判员  牛延进二〇一五年八月十六日书记员  唐景顺
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民三（民）初字第465号原告诉被告建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，于2015年3月12日准予被告申请，依法追加薛某作为本案第三人参加诉讼，适用简易程序于2015年4月1日公开开庭进行了审理。后因案情复杂转为普通程序审理，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。两次庭审，原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼；第三人薛某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2011年7月，原、被告双方就阳光四季园工程的分包项目达成意向，并要求原告交纳人民币（以下币种相同、略）1，500，000元押金（保证金）。原告分别在2011年7月6日、2011年7月21日、2011年8月1日用支票方式交付人民币1，500，000元。2011年10月，被告以原告资质不符合要求为由，未能与原告签订分包合同，并同意归还原告已交纳的押金，但因资金已挪用，暂时无法归还。经多次催讨，被告于2012年11月27日归还350，000元、2012年12月6日归还400，000元，尚欠750，000元至今未归还。被告在收取押金后未能履行承诺，理应归还原告交付的押金。原告为维护自身的合法权益，故请求判令：1、被告返还押金（保证金）750，000元；2、被告支付逾期返还利息损失（以1，500，00元为基数，自2011年10月起至2012年11月止；以750，00元为基数，自2012年12月起至至判决生效日止，均按年息6.5%标准计算）。被告庭审中辩称，因原告与第三人间存在合同关系，故原告诉称的押金是代第三人向被告支付的工程履约保证金；被告与第三人间的合同约定履约保证金是无息退还。第三人未作书面述称，也未到庭参加诉讼。经审理查明：2011年7月6日、2011年7月21日、2011年8月1日，上海某建设工程有限公司二分公司以支票方式合计支付押金1，500，000元，被告出具了相应的收据。2012年11月27日、2012年12月6日，被告以支票方式向上海某建设工程有限公司合计退还750，000元。上海某建设工程有限公司于2013年5月27日企业名称变更为现原告名称。2014年7月30日，被告法定代表人徐某向原告寄送了日期为2014年7月17日的催款函，因工程项目未能签约，尽快归还尚欠的750，000元保证金。审理中被告称：因当时二分公司负责人冯某涉及诈骗，支票存根等相关财务账册遗失，且该类账册只保存三年，故无法提交。被告的财务账册由其单方制作，原告提交的返还部分押金的证据中无第三人签名，且是先记账后打款，原告对此不予认可。投标文件的日期不对，封面有改动，底面应为空白而无人签名，第一页与后几页的排版距离不一致，承诺书中原告公司名称有误且字体也有差异等，足以说明该文件已被被告调包。审理中被告称：第三人以原告二分公司名义向被告递交了投标文件，文件之一承诺书是第三人向被告出具；因原告没有中标，故原告诉称的押金不是原告提交的担保；而作为实际施工人的第三人迳行与被告签订合同，通过原告二分公司向被告交纳1，500，000元押金，这也与被告与第三人间的合同相关约定相符。被告收取的原告开具的支票是第三人所给，支票存根上应由第三人签名，原告未能提供该证据不能反映事实的原貌。三份收据收款事由为阳光四季施工一组，而原告与第三人间合同所指的施工组织即为第三人。被告已返还的部分押金时间节点是根据被告与第三人间合同约定的工程至结构封顶时，由第三人提出申请，且按第三人指定的账户支付。原告没有证据表明押金返还的时间；被告也确实收到过原告的催款函，但被告不了解情况，一直认为是第三人支付的；若不考虑因果关系，利息应从原告主张之日起算，即起诉之日。以上事实，由原告提供的收据、转账支票、银行对账单、催款函信息及投递单、冯某身份信息及情况说明，原告提供的投标文件、《大清包施工合同》、相关退款的申请及记账凭证、相关案件的民事诉状及受理通知书，以及当事人的陈述等证据证实。本院认为，本案系原告隐瞒原、被告间事实存在相关建设工程投标事宜而仅凭原告支付给被告押金的相关证据而提起诉讼；被告又以第三人借原告名义进行建设工程投标后，迳行与第三人签订合同，认为原告以支票方式支付的押金系为原告代第三人支付进行抗辩，致使原、被告间产生争议。当事人在订立合同过程中应当遵循诚实信用原则。本院追加第三人后而第三人又未予出庭致本案相关事实无法查明。现有证据表明，原告为相关建设工程向被告进行投标、缴纳了押金而双方最终未能签订合同，相关建设工程由被告与第三人签订了合同；被告无直接证据表明原告代为第三人支付押金，间接证据中的投标文件及返还部分押金等证据，在原告不予认可、被告与第三人间又存在合同关系的情形下，证明内容存在不确定性；证据证明力相较，原告提交的显然大于被告提交的，故本院对被告辩解难以采信。被告收取原告押金而未与原告签订合同，有违诚信不言而喻。因此，被告除应向原告退还押金外，尚应承担损害赔偿责任。原告所主张的损害赔偿责任即为利息损失。本院从原告回避订立合同的过程、被告早已返还部分押金的事实以及原告主张返还押金的时间等综合考虑，对原告所主张的利息损失予以调整，即从有证据表明主张之日即2014年7月30日的次日起，原告应承担未返还押金的利息损失；原告主张在该日期之前已返还部分利息损失，无事实和法律依据；利息损失标准无约定从法定即中国人民银行公布的同期贷款利率标准。为维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第四十二条第（三）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告应于本判决生效后十日内返还原告押金人民币750，000元；二、被告应于本判决生效后十日内支付原告利息损失（以人民币750，000元为基数，自2014年7月31日起至本判决生效之日止；按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币13，299元，由被告负担。被告所负之款，应于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  奚利强审 判 员  金志荣人民陪审员  王淳婕二〇一五年八月二十八日书 记 员  李梦娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第四十二条当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：……（三）有其他违背诚实信用原则的行为。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民一（民）终字第1853号上诉人（原审被告）孙某某。被上诉人（原审原告）干某。上诉人孙某某不服上海市黄浦区人民法院（2015）黄浦民一（民）初字第2882号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，婚后长期居住上海市曲沃路XXX弄XXX号XXX室，女儿出生后住此处，就学也在此附近，故实际居住地在上海市闸北区曲沃路XXX弄XXX号XXX室，请求撤销原审裁定，将本案移送上海市闸北区人民法院审理。本院经审查认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因上诉人陈述其有时居住户籍地嵩山路XXX弄XXX号XXX室，有时居住曲沃路XXX弄XXX号XXX室，同时又无法提供至本案起诉前在曲沃路XXX弄XXX号XXX室经常居住的证明，故原审法院作为被告住所地人民法院对本案有管辖权。原审法院据此所作裁定并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  马昌骏代理审判员  郑 华代理审判员  王海晶二〇一五年八月八日书 记 员  戚佳娴附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五（民）初字第1972号原告邵伟恩。被告王雅飞。被告上海太平洋房屋服务有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东南路XXX号。法定代表人章启光。本院在审理原告邵伟恩与被告王雅飞、上海太平洋房屋服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案期间，原告邵伟恩于2015年8月12日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邵伟恩撤回起诉。审判员  韩伟清二〇一五年八月十二日书记员  钱 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第3813号原告曹林江诉被告蒋留明、蒋菊英民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月28日作出的(2014)青民一(民)初字第2897号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：一、被告蒋留明、被告蒋菊英应归还原告曹林江借款人民币75万元，此款被告应于2014年12月31日之前归还10万元，2015年2月28日之前归还30万元,2015年5月底之前归还35万元。若两被告逾期归还任何一期款项，原告有权就全部款项一并申请执行。二、原、被告双方无其他争议。三、本案受理费15,570元，减半收取计7,785元，由原告负担。届期，被告蒋留明、蒋菊英未履行义务。权利人曹林江于2015年6月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年6月8日向被执行人蒋留明、蒋菊英发出执行通知书，责令被执行人于2015年6月29日前按生效法律文书规定内容履行义务，但被执行人至今未履行。在执行中查明，被执行人在本院涉案众多。本院通过调查被执行人的房产、车辆、银行存款、社保等信息后，本院轮候查封被执行人蒋留明名下坐落于上海市青浦区青湖路973弄9号302室的房产及被执行人蒋菊英名下坐落于上海市青浦区庆华新村17号303室的房产、上海市青浦区淀湖路155弄7号的房产。本院又轮候查封被执行人蒋留明名下牌号为沪M22088、沪CC5118的车辆。除上述已查控的财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。2015年8月19日，本院将上述执行情况告知申请执行人曹林江，申请执行人予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾月华二〇一五年八月二十一日书记员  朱 磊附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）惠湾法执字第140号申请执行人：张**，男，汉族，1960年*月**生，住深圳市福田区。被执行人：徐**，男，汉族，1973年*月**日出生，住惠州市。被执行人：徐**，男，汉族，1941年**月**日出生，住惠州市。被执行人：曾**，女，汉族，1976年*月**日出生，住惠州市。关于张**与徐**、徐**、曾**民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）惠湾法民一初字第907号民事判决书以及（2015）惠湾法民一执加字第1号执行裁定书已经发生法律效力。申请执行人张**于2015年3月12日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依上述法律文书，被执行人徐**、徐**、曾**应向申请执行人张**偿还借款80万元，并从2014年7月24日按中国人民银行同期同类贷款利率的两倍计付利息至2015年1月14日止,负担案件受理费5900元、财产保全费4520元、申请执行费10400元，以上共计820820元（注：利息和迟延履行金另计），但被执行人徐**、徐**、曾**至今未履行。在执行过程中，本院查明被执行人徐**、徐**、曾**名下有土地使用权、银行存款可供执行。本院认为，鉴于被执行人徐**、徐**、曾**未履行生效法律文书确定的义务，为保障案件顺利进行，依法应予强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人徐**名下位于大亚湾澳头东升村面积为59.4平方米的土地使用权。查封期限为三年。二、冻结、划拨被执行人徐**、徐**、曾**名下银行存款820820元。本裁定送达后立即发生法律效力。代理审判员  杨创涛二〇一五年八月四日书 记 员  廖 楠
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五（民）初字第1917号原告刘成林。原告贾凤楼。原告刘柳。被告康美红。被告叶丹雨。本院在审理原告刘成林、贾凤楼、刘柳与被告康美红、叶丹雨房屋买卖合同纠纷一案期间，原告刘成林、贾凤楼、刘柳于2015年8月10日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘成林、贾凤楼、刘柳撤回起诉。审判员  韩伟清二〇一五年八月十日书记员  钱 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民一（民）调确字第198号申请人许秀英。申请人严纯。以上两人共同委托代理人严勇。申请人严勇。申请人上海市徐汇区中心医院，住所地上海市。法定代表人朱建民，职务院长。委托代理人唐家雯。本院于2015年8月13日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因医患纠纷，于2015年8月6日经上海市徐汇区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、上海市徐汇区中心医院一次性给付许秀英、严勇、严纯补偿款人民币95，000元；二、上海市徐汇区中心医院同意免去患者严荣升医疗费用人民币2，942.40元。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人许秀英、严勇、严纯与上海市徐汇区中心医院于2015年8月6日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  王丽二〇一五年八月十三日书记员  周均附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨受初字第72号起诉人上海船厂船舶有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陈建良，董事长。委托代理人周瑜。2015年7月31日，起诉人上海船厂船舶有限公司向本院递交起诉状，称2008年，该公司改制，改制后，起诉人与下属企业被起诉人上海上船周西电器有限公司实施了主辅分离，并办理了产权交易手续。但被起诉人仍占用起诉人名下的上海市杨浦区杨树浦路XXX号房屋至今，故起诉人诉至本院，请求依法判令：1、被起诉人上海上船周西电器有限公司在2015年8月15日之前返还侵占起诉人位于上海市杨浦区杨树浦路XXX号房屋；2、本案诉讼费由被起诉人承担。经审查，本院认为，本案为企业改制中发生的纠纷，改制时，双方当事人为上下级关系，并非平等的民事主体关系，故不属于人民法院受理民事案件的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人上海船厂船舶有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  崔海艳审 判 员  汪钧铭人民陪审员  陈铭浩二〇一五年八月四日书 记 员  邹 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）威环商初字第936-2号 原告山东宜人集团有限公司。 法定代表人杨立强，董事长。 被告天津市佳诚汽车零部件制造有限公司。 被告吉林省佳成汽车零部件有限公司。 本院于2015年7月22日作出的（2015）威环商初字第936-1号财产保全的裁定，依法查封被告的财产。现原告申请解除对被告银行账户的冻结，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下： 解除对被告银行存款的冻结。 审 判 长  肖窈窈 人民陪审员  徐汝东 人民陪审员  王宗文 二〇一五年八月二十四日 书 记 员  徐慧英
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民二(商)初字第2102号之一原告天津蓝谷广告有限责任公司，住所地天津市。法定代表人赵红，常务副总。委托代理人张雄，天津才高律师事务所律师。被告上海恒驰广告有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人何凌波。本院在审理原告天津蓝谷广告有限责任公司与被告上海恒驰广告有限公司广告合同纠纷一案中，原告于2015年8月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海恒驰广告有限公司的银行存款人民币8,000元或查封等值财产，并已提供了担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被告上海恒驰广告有限公司的银行存款人民币8,000元或查封等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 吴 艳二〇一五年八月二十八日书 记 员 陆佳欢
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）柳城民一初字第1080号 原告：杨彩虹，男，1979年10月20日出生，汉族，住址广西柳城县。 委托代理人：李滨，广西桂中天律师事务所律师。 被告：冯韦盛，男，1982年9月3日出生，汉族，住址广西柳城县。 被告：冯木养，男，1956年6月7日出生，汉族，住址广西柳城县。 原告杨彩虹与被告冯韦盛、冯木养不当得利纠纷一案，原告杨彩虹分别于2015年8月11日向本院提出追加吴思贵、刁海彬为本案被告参加诉讼的申请，于2015年8月26日向本院提出追加覃仲耀为本案被告的申请。理由为被告冯韦盛、冯木养将原告的车辆转让给被申请人吴思贵、刁海彬、覃仲耀，被申请人吴思贵、刁海彬、覃仲耀已将购车款分别转款给被告冯韦盛、冯木养，被申请人吴思贵、刁海彬、覃仲耀必须举证佐证付款情况，被申请人吴思贵、刁海彬、覃仲耀与本案有法律上的直接利害关系。 本院认为，原告杨彩虹诉请被告冯韦盛、冯木养不当得利返还所转让的原告的汽车的款项，原告杨彩虹已确认被申请人吴思贵、刁海彬、覃仲耀作为购车人已经支付了购车款给被告冯韦盛、冯木养，被申请人吴思贵、刁海彬、覃仲耀不是必须共同诉讼的当事人。综上，原告杨彩虹的申请，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条、第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条的规定、裁定如下： 驳回原告杨彩虹追加吴思贵、刁海彬、覃仲耀为本案被告的申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  韦永禄 代理审判员  张 敏 人民陪审员  凌鸿振 二〇一五年八月三十日 书 记 员  万 洋
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）南市民四特字第24号 申请人：邝海春，男，1952年10月16日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被申请人：中国电信股份有限公司南宁分公司，住所地：南宁市金浦路2号。 负责人：陈卫红，总经理。 委托代理人：陈锡，广西欣和律师事务所律师。 申请人邝海春申请撤销南宁仲裁委员会南仲裁字[2015]第016号仲裁裁决一案，本院于2015年5月4日受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 申请人邝海春诉称：一、南宁仲裁委员会南仲裁字[2015]第016号仲裁裁决违反《南宁仲裁委员会仲裁规则》的规定程序。根据被申请人的答辩称：“申请的部分服务不能开通不是因为答辩人的原因，系第三方导致的，与答辩人无关，答辩人无需承担任何赔偿责任”，根据《南宁仲裁委员会仲裁规则》第六十四条之规定：“除当事人另有约定外，……不涉及第三人权益的仲裁案件，适用简易程序”，而根据被申请人的答辩，本案涉及第三方的责任认定，故应当适用普通程序处理，南宁仲裁委适用简易程序处理此案，违反仲裁程序。二、南宁仲裁委员会南仲裁字[2015]第016号仲裁裁决适用法律严重错误。本案为合同纠纷，应适用《合同法》中的规定认定合同的效力或处理违约责任，但本案的裁决书中适用的是《合同法》第六十条的规定，属于适用法律错误。综上，请求法院撤销南宁仲裁委员会南仲裁字[2015]第016号仲裁裁决。 被申请人中国电信股份有限公司南宁分公司辩称：一、本案不符合仲裁法第58条所规定的七个撤销仲裁裁决的法定理由的任何之一，申请人的申请没有法律依据。二、南宁仲裁委员会南仲裁字[2015]第016号仲裁裁决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求法院驳回申请人的申请。 本院经审查认为：一、本案中仲裁机构按简易程序处理本案没有违反法律规定。本案所涉及的是邝海春与被申请人所签订的《客户服务协议书》而引发的合同法律关系纠纷，所涉及的当事人双方就是本案的邝海春与被申请人，并不涉及第三方的权益，亦不涉及对第三方责任的认定，故本案并不属于《南宁仲裁委员会仲裁规则》第六十四条所规定的不应当适用简易程序的范围，仲裁机构按简易程序处理本案没有违反法律规定。二、本案裁决并没有适用法律错误。首先，本案系合同法律关系纠纷，应当适用我国《合同法》进行处理。其次，邝海春在仲裁时所提出的仲裁请求是要求被申请人继续履行合同并支付相应的违约金、赔偿损失，前述仲裁请求的前提是涉案合同的有效性，故不能适用我国《合同法》关于合同效力问题的规定，同时，在裁决中仲裁机构认定被申请人在履行涉案合同的过程中并无违约行为，故仲裁机构不适用我国《合同法》中关于违约的规定来处理本案，并无不当。因此，仲裁机构适用我国《合同法》第六十条对本案进行处理，并无不当。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下： 驳回申请人邝海春要求撤销南宁仲裁委员会南仲裁字[2015]第016号仲裁裁决的申请。 案件受理费400元，由申请人邝海春负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  魏 超 代理审判员  覃若鹏 代理审判员  覃 斯 二〇一五年六月二十四日 书 记 员  赵翊君 附相关法律条文： 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
山东省单县人民法院行 政 裁 定 书（2015）单行初字第24号原告段巧玲，女，57岁，汉族，农民，住单县。原告曹福宁，男，56岁，汉族，农民，住单县。二原告系夫妻关系。被告单县黄岗镇人民政府。被告：单县黄岗镇人民政府。法定代表人张志魁，镇长。单位住所地：单县。组织机构代码：004490000-0。第三人管秀梅，女，汉族，68岁，住单县。第三人黄绍东，男，汉族，1977年1月15日出生，农民，住单县。第三人黄绍敏，男，汉族，1975年1月12日出生，农民，住单县。原告段巧玲、曹福宁诉被告单县黄岗镇人民政府土地行政确认一案，本院于2015年8月24日立案。在本案的审理期间，原告段巧玲、曹福宁于2015年8月28日向本院提出撤诉申请，撤诉理由为：被告作出的单黄政决定（2015）第3号行政处理决定，属于复议前置的情形，原告在向本案提起诉讼前，没有经过复议程序。经审查，本院认为：《中华人民共和国行政复议法》第三十条、及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十三条的规定，本案属于复议前置，原告的撤诉申请，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告段巧玲、曹福宁撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审 判 长  张歧玉审 判 员  刘 霞人民陪审员  高祥忠二〇一五年八月三十日书 记 员  谢国素
黑龙江省肇州县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0621民初219号原告肇州县客运公司，住所地肇州镇正街东路北。法定代表人陈延国，职务经理。委托代理人全继丰，女，1974年生，汉族，无职业。被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村经一街16号。法定代表人王玉军，职务经理。委托代理人王晗，男，1989年生，汉族，职业公司员工。原告肇州县客运公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司保险纠纷一案，本院于2017年1月19日受理，依法适用普通程序，由审判员滕岩担任审判长并主审此案，与审判员曹振军、人民陪审员殷丽娟共同组成合议庭公开开庭进行了审理。原告肇州县客运公司委托代理人全继丰、被告中国人寿财产保险��份有限公司大庆中心支公司委托代理人王晗到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告诉称，2016年12月18日8时30分，原告单位彭龙尧驾驶黑ES37**号海格大客载客由明沈路向长春行驶，行驶至11公里处时，由于周海英驾驶的黑BF53**号解放重型厢式货车沿X250公路自西向东行驶与由东向西行驶的郑国森驾驶的黑E8S9**福田轻型厢式货车相撞，又将原告单位客车撞坏，三车不同程度损坏，郑国森当场死亡。经公安机关认定，周海英承担事故全部责任，郑国森、彭龙尧无责任。原告单位的客车正在被告单位投保交强险、商业险，被告应按约定赔付原告修车费22970元，车辆停运16天，每天营运损失5500元，合计88000元，两项合计110970元。故原告诉至法院，一、请求被告赔偿原告损失共110970元。二、诉讼费由被告承担。被告中国人寿财产���险股份有限公司大庆中心支公司委托代理人辩称，对该交通事故经过我们没有异议，对责任认定也没有异议。原告的车在我公司投了交强险和商业险，商业险包括车损405600元、第三者100万元、玻璃单独破碎（附加险）。车的维修损失以我们确定的价格为准，我们可以先行垫付；我们不同意承担营运损失，因为该车没有附加修理期间费用补偿险。在审理中，原告出示证据：一、出示交通事故责任认定书复印件一份，证明肇事的事实。经质证，被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司委托代理人对该证据无异议。二、出示机动车交通事故强制保险单、商业险保险单复印件各一份，证明肇事时该车在保险公司投保期间。经质证，被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司委��代理人对该证据无异议。三、出示车辆维修费票据、配件明细，证明该车肇事后车损购买配件及修理、停运16天的事实，修理费22970元。经质证，被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司委托代理人对该证据真实性无异议，对价格有异议。四、出示肇州客运站结算单三张，长春客运总站转帐通知单三张，证明肇事前三个月肇事车辆营运的平均额，以此标准要求被告赔偿停运16天的损失。经质证，被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司委托代理人对营运额无异议，但停运损失我们不承担，因为不在保险范围内。审理中，被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司出示证据：一、出示保险条款一份，证明原告没有投保修理期间费用补偿��，所以我们不同意赔偿营运损失。经质证，原告委托代理人对该证据有异议。根据最高院审理道路交通事故赔偿纠纷案件若干问题的规定第十五条三款规定，从事运输的车辆因无法从事经营活动产生的合理停运损失，可以体现被保险车辆在肇事后停运十六天产生的实际损失投保人应当赔偿，其次该款违背保险法第十三条三款的约定。该条款的约定被保险人已经交纳保险费用。本院根据当事人提供的证据认定的事实如下：2016年12月18日8时30分，原告肇州县客运公司司机彭龙尧驾驶黑ES37**号海格大客载客由明沈路向长春行驶，行驶途中，周海英驾驶的黑BF53**号解放重型厢式货车沿X250公路自西向东行驶与沿X250公路由东向西行驶的郑国森驾驶的黑E8S9**号福田轻型厢式货车相撞，后又将原告肇州县客运公司客车撞坏，三车不同程度损坏，郑国森当场���亡。经肇州县公安局州公交认字【2016】第71058号道路交通事故认定书认定，周海英承担事故全部责任，郑国森、彭龙尧无责任。原告肇州县客运公司黑ES37**号海格大客受损后在肇州县宝福修理部修车16天，共花修理费22,970元，原告车辆黑ES37**号海格客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和机动车辆商业保险，其中机动车商业保险承保的险种有机动车损失保险405,600元、第三者责任保险1,000,000元、玻璃单独破碎险（国产玻璃）、不计免赔。保险期间自2016年8月19日至2017年8月18日，该事故发生在保险期间内。故原告诉至法院，一、请求被告按约定赔付原告修车费22,970元，车辆停运16天，每天营运损失5,500元，合计88,000元，两项共计110,970元。二、诉讼费由被告承担。上述事实，有当事人陈述，道路交通事故认定书,机动车辆保险单、保险条款、商品明细表、维修费票据等相关证据在案佐证。本院认为，原、被告间的保险合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护,双方应遵守合同约定。虽然该交通事故经公安交警部门认定原告车辆碰撞造成的后果由案外人周海英承担全部责任，但被告作为保险人的保险责任不以被保险人承担事故责任为前提，根据《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款（2016）》机动车损失保险中第十八条规定，因被保险机动车辆损害，被保险人可以直接向保险人索赔，保险人向被保险人先行赔付后，可依法在赔偿金额内代位向实际责任人或侵权人追偿。原告所有的黑ES37**号海格大客在该交通事故中因车辆受损的实际维修费用属于原、被告双方约定的机动车损失保险的范围，且原告提供了肇州县宝福修理部出具的维修商品明细及正规的维修费票据共计22,970元，故，原告的该项请求本院予以支持，并且该项费用由被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司在机动车辆商业保险中机动车损失保险的责任限额范围内予以赔偿。原告请求的营运损失不属于保险条款中约定的机动车损失保险的范围，根据保险条款第六条规定，机动车损失保险只负责赔偿该交通事故中被保险车辆的直接损失，原告请求的营运损失应属于修理期间费用补偿险的赔偿范围，由于原告没有承保该附加险，被告不负赔偿原告该请求的义务。原告提出的根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条三款中规定的应赔偿的合理停运损失是指当事人有权向侵权人请求赔偿而不是向保险人请求赔偿，所以原告该项请求无事实与法律依据。所以原告请求被告赔偿车辆维修期间的营运损失共88,000元的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司在机动车辆商业保险机动车损失保险的限额范围内向原告肇州县客运公司赔偿车辆维修费22,970元。此款于本判决生效后立即给付。二、驳回原告肇州县客运公司要求被告给付营运损失88,000元的诉讼请求。案件受理费2,519元，由原告肇州县客运公司承担2,145元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司承担374元。如不服本判决，可在判决书送达之日���十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  滕 岩审 判 员  曹振军人民陪审员  殷丽娟二〇一七年四月二十一日书 记 员  李 丹
保护当事人隐私
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0321执2410号之一申请执行人：邵恩福,男,1961年9月5日出生,住丰县。被执行人：张开峰,男,1971年9月3日出生,住丰县；被执行人：刘美红,女,1973年5月1日出生,住丰县。邵恩福与张开峰、刘美红民间借贷纠纷一案，丰县人民法院于2016年07月21日作出的（2015）丰民初字第2371号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月02号立案受理。在执行过程中,本院依法查询了张开峰、刘美红银行、工商、房产、车辆等信息，申请人已实现债权1600元，查明被执行人暂无其他财产可供执行，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护,但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人其他可供执行财产后,申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。执行长  李传宝执行员  黄超贤执行员  闫 威二〇一七年四月三十日书记员  陈想想
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1024民初853号原告：金兰。原告：唐仕光。被告：刘宗宪。被告：刘玉琴。被告：刘强。被告：刘玉萍。被告：刘玉兰。原告金兰、唐仕光与被告刘宗宪、刘玉琴、刘强、刘玉萍、刘玉兰农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告金兰、唐仕光在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金兰、唐仕光撤回起诉处理。审判员  王仕明二〇一七年四月十七日书记员  夏 源
贵州省贵阳市南明区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2017)黔0102行赔初4号原告鄢开洪，男，1973年10月2日生，汉族，住贵州省开阳县。被告贵阳市道路运输管理局，地址在本市云岩区飞山横街1号。法定代表人芮金，局长。本院在审理原告鄢开洪诉被告贵阳市道路运输管理局道路交通管理行政强制行政赔偿一案中，原告鄢开洪自愿撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告鄢开洪撤回起诉。本案不收取案件受理费。审 判 长  欧阳灵审 判 员  陈远刚人民陪审员  张发秀二〇一七年四月十八日书 记 员  王 芳
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0802执1850号之一申请执行人高润明（又名高占权），男，生于1963年11月22日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区东山42号。被执行人高军令，男，生于1975年8月18日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区海龙福园2号楼2单元301室，个体户。被执行人白治升，男，生于1967年9月22日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区桃园路26号，个体户。被执行人白飞，男，生于1976年7月25日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区海龙福园5号楼1单元202室，系榆阳区上郡路派出所干警。被执行人徐润祥，男，生于1976年2月24日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区金阳小区4号楼1单元601室，系榆阳区小纪汗乡政府工作人员。申请执行人高润明与被执行人徐润祥等民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0802民初8924号民事判决书，被执行人徐润祥等应向高润明还借款本金人民币24万元及利息（按月利率1.8%支付从2013年7月23日起至2014年12月8日止本金为止为30万元的利息、及按与利率1.8%支付从2014年12月9日起至还款之日止本金为24万元的利息）。负担案件受理费3650元，执行费6550元。在执行过程中，被执行人徐润祥等至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法冻结了被执行人徐润祥等在银行账户内的存款，现需划拨该款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：1、冻结、扣划被执行人高军令、白治升、白飞、徐润祥在银行账户内的存款（具体冻结、扣划方式及数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。2、解除对被执行人高军令、白治升、白飞、徐润祥在银行账户内存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  项志军审 判 员  马 杰代理审判员  庞兴宇二〇一七年四月二十七日书 记 员  拓 芳
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕07民终73号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司汉中中心支公司，住所地：汉中市汉台区莲湖路51号朝阳园。主要负责人：郑永杰，公司总经理。委托诉讼代理人：李彩霞，该公司客户部员工。被上诉人（原审原告）：陈煜，男，1971年12月29日出生，住汉中市勉县。委托诉讼代理人：吴斌，陕西锐博律师事务所律师。上诉人中华联合财产保险股份有限公司汉中中心支公司因与被上诉人陈煜财产保险合同纠纷一案，不服汉中市汉台区人民法院(2016)陕0702民初2475号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销汉中市汉台区人民法院（2016）陕0702民初2475号民事判决；二、本案发回汉中市汉台区人民法院重审。上诉人中华联合财产保险股份有限公司汉中中心支公司预交的二审案件受理费2924元予以退回。审 判 长  黄大鹄审 判 员  汤 涛代理审判员  李 涛二〇一七年四月十二日书 记 员  王洁滢
四川省仪陇县人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2016)川1324行赔初1号原告ＸＸ东，男，汉族，生于1958年7月13日，住仪陇县。原告周玉兰，女，汉族，生于1961年11月27日，住仪陇县，系ＸＸ东之妻。委托代理人黄永，仪陇县至诚法律服务所法律工作者。被告仪陇县国土资源局，住仪陇县新政镇宏德大道。法定代表人曾长卫，男，局长。委托代理人席康，男，汉族，生于1987年7月10日，系该局工作人员。委托代理人林桥森，男，汉族，生于1966年3月3日，系该局法律顾问。原告ＸＸ东、周玉兰诉被告仪陇县国土资源局（以下简称国土局）土地行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告ＸＸ东、周玉兰共同诉称，1975年，王某1、郭某1因国家落实政策安置，取得立山镇久阳山村二社土木结构住房一套，占地204.06m2。王某1、郭某1育有四子三女（ＸＸ辉、ＸＸ东、王某2、ＸＸ世、ＸＸ波、王燕清等）。1992年，该宗土地被国土局登记在原告ＸＸ东名下，并颁发了仪国用（1992）4-1-60号《国有土地使用证》。王某1于1993年去世。1996年6月10日郭某1以自己和原告ＸＸ东的名义申请将该宗土地的土地使用权人由ＸＸ东变更为郭某1，2000年1月26日，被告国土局批准了该申请，并将该宗地登记在郭某1名下。该房屋由第三人ＸＸ世全家居住多年至其新房竣工。2002年8月21日，郭某1订立遗嘱将讼争房屋分配给ＸＸ世、王某2所有，上述遗嘱当日在仪陇县公证处进行了公证。2004年2月，经申请该宗土地被分别登记到郭某2（王某2之子）、王姜（ＸＸ世之子）名下。郭某1于2006年4月24日去世。2007年，王某2在修建房屋时占用了该宗地约40m2。此时，原告ＸＸ东才知道案涉土地已于2000年变更登记至郭某1名下。随后，原告ＸＸ东多次找到相关部门要求解决未果。2016年9月2日，仪陇县人民政府信访局委托南充通正司法鉴定中心，对郭某1于1996年6月10日向国土局提交的《申请》上的签名“ＸＸ东”是否ＸＸ东本人书写、私章“ＸＸ东”是否ＸＸ东曾使用的私章进行鉴定，结论均是否定的。2016年9月12日，原告向国土局信访，要求其赔偿因错误登记行为给原告造成的损失。国土局称将在请示研究后作出答复。但国土局至今未作出任何回应。现原告起诉要求：1.判决被告因土地登记错误给原告造成的土地使用价值损失19万元、地上房屋价值6万元、房屋租金10万元；2.判决被告赔偿原告为纠正错误登记行为而产生的交通费2万元、住宿费2万元、生活费2万元、误工费4万元。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条的规定“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。”原告曾于2014年5月向本院起诉要求撤销被告国土局于2000年1月对仪陇县立山镇仪国用（1992）4-1-60号宗地的变更登记，并将该宗地的土地使用权人重新登记为原告ＸＸ东、周玉兰。本院（2014）仪行初字第5号《行政裁定书》以起诉超过法定起诉期限为由驳回了ＸＸ东、周玉兰的起诉，该裁定业已生效，就本案而言原告2007年知道原属自己的房屋被登记在他人名下后，就应推定其知道自己的权利被侵害。故本案的起诉期限应从2007年开始计算，现原告就同一案件向本院单独提出行政赔偿诉讼，早已超过了《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定的法定期限，因此应驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条、第二十七条第二款的规定，裁定如下：驳回原告ＸＸ东、周玉兰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。审 判 长  何 刚代理审判员  马向阳人民陪审员  唐 晶二〇一七年四月二十六日书 记 员  任 银
德州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1491民初151号之一原告：武汉喜得利建筑工程有限公司，住所地武昌区梅苑小区二期1号楼A座9层1号。法定代表人：丁方明，经理。委托诉讼代理人：朱建刚，湖北瀛楚律师事务所律师委托诉讼代理人：程杰，湖北瀛楚律师事务所律师。被告：山东鸿创环保有限公司，住所地德州经济开发区三八路路北凯元热电厂东邻。法定代表人：史恒昌，经理。被告：史恒昌，男，1975年12月5日出生，汉族，住德城区。被告：赵洪燕，女，1978年12月5日出生，汉族，住德城区。委托诉讼代理人：王金鑫，山东阳光桥律师事务所律师。原告武汉喜得利建筑工程有限公司与被告山东鸿创环保有限公司、史恒昌、赵洪燕建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，确定适用简易程序审理。原告要求调解，但双方争议较大。本院经审查认为，因此案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  马 珂审 判 员  杨东宝人民陪审员  吕志远二〇一七年四月十日书 记 员  刘 晓
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔03刑更472号罪犯宋兆龙，男，1970年12月7日出生，汉族，研究生文化，贵州省遵义市播州区人。现在贵州省忠庄监狱医院服刑。原贵州省遵义县马蹄镇、新民镇党委书记。贵州省遵义县人民法院于2012年11月7日作出（2012）遵县法刑初字第418号刑事判决，认定罪犯宋兆龙犯受贿罪，判处有期徒刑十年，涉案赃款32万元。判决发生法律效力后交付执行，贵州省遵义县人民法院于2012年11月20日作出决定，对罪犯宋兆龙暂予监外执行。于2014年5月15日收监交付执行。刑期自2012年8月11日起至2022年8月10日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2017年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯宋兆龙自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年8月至2015年9月考核周期累计积分149.7分，兑现145分，获评改造积极分子一次；2015年10月至2016年9月考核周期累计积分175.7分，兑现145分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯涉案赃款在案发后已全部退清。执行机关报送该犯的改造表现，有提请罪犯减刑建议书、减刑审核表、评定鉴定表、行政奖励审批表、改造考核记分手册、减刑启动日前月考核情况说明、刑事奖励申请表、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯宋兆龙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；虽该犯系职务罪犯，属从严掌握对象，但该犯在案发后积极退清全部赃款。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：对罪犯宋兆龙减去有期徒刑九个月（刑期自2012年8月11日起至2021年11月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  王刻羽人民陪审员  王汝健二〇一七年四月十四日书 记 员  周子轩
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0102执853号申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。被执行人肖甲。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初4774号民事判决书，于2017年3月28日向被执行人肖甲发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划、提取被执行人肖甲的存款、收入人民币119370.96元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  梁治义审判员  龙 海审判员  郭建军二〇一七年四月二十日书记员  仇园春
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0102执保574号申请人：ＸＸ华担保人：赵超炎被申请人：陈科霖被申请人：谢静本院在审理申请人ＸＸ华与被申请人陈科霖、谢静民间借贷纠纷一案中，申请人ＸＸ华于2017年4月21日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人陈科霖、谢静的银行存款325000元，或者查封、扣押其价值相当的财产。担保人赵超炎以其名下的位于长沙市芙蓉区燕山街X栋XXX房屋（房权证号：长房权证芙蓉字第0XXX**号）作为上述保全的担保。本院认为，申请人ＸＸ华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、一百零八条、根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈科霖、谢静的银行存款325000元，或者查封、扣押其价值相当的财产；二、查封担保人赵超炎名下的位于长沙市芙蓉区燕山街X栋XXX房屋（房权证号：长房权证芙蓉字第0XX**号），查封期间允许使用，但不得转移、不得设定权利负担，也不得有其他妨碍行为。案件申请费2145元，由ＸＸ华负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 彭 湘二〇一七年四月二十一日书记员 方亚男
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0235执1839号申请执行人：陈春明，男，1964年5月5日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托代理人陈明静，重庆市云阳县法律援助中心律师。一般代理。被执行人：重庆亿口鲜实业有限公司，住所地：重庆市云阳县人和工业园区，公司注册号500235000003314。法定代表人：毛良模，系公司总经理。委托代理人：刘东，男，汉族，1963年12月15日出生，住重庆市云阳县。本院在申请执行人陈春明与被执行人重庆亿口鲜实业有限公司劳动争议一案中，云阳县劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月11日作出的云劳人仲案字（2016）第229号国内仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人重庆亿口鲜实业有限公司逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，申请执行人陈春明于2016年10月24向本院申请执行。本院认为，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持仲裁裁决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 放审 判 员  沈正安代理审判员  周 健二〇一七年四月二十一日书 记 员  苏 佳
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0826民初547号之一申请人：安徽银博资产管理有限公司，住所地安徽省宿松县。法定代表人：陈丽军，该公司经理。被申请人：宁波航信码头有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：贺佩峰，该公司总经理。被申请人：贺佩峰，女，1948年5月17日出生，汉族，住浙江省宁波市。被申请人：宁波市北仑区金园不锈钢材料有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：赵平，该公司执行董事。被申请人：赵平，男，1973年3月27日出生，汉族，住浙江省宁波市。申请人安徽银博资产管理有限公司（以下简称银博资产公司）与被申请人宁波航信码头有限公司（以下简称航信码头公司）、贺佩峰、宁波市北仑区金园不锈钢材料有限公司（以下简称金园材料公司）、赵平民间借贷纠纷一案，银博资产公司于2017年4月9日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下价值1000万元的财产或者银行存款；并以胡静艳位于宁波市XXXX房产[房权证仑（开）字第XXXXXX号]提供担保。本院审查认为：申请人银博资产公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人宁波航信码头有限公司、贺佩峰、宁波市北仑区金园不锈钢材料有限公司、赵平名下价值1000万元的财产或者银行存款予以查封、冻结。二、对胡静艳位于宁波市XXXXX号XXXX室房产[房权证仑（开）字第XXXXXX号]予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭旺鸿二〇一七年四月十一日书记员  殷 琪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定的行为或者禁止其作出一定的行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围、或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百四十条裁定适用于下列范围：…（四）财产保全和先予执行；…
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初2010号原告：刘利，男，1982年7月8日出生，汉族，住河南省永城市。被告：天津物美未来商贸发展有限公司，住所地天津市南开区黄河道507号。法定代表人：乔红兵。被告：天津物美未来商贸发展有限公司水木天成店，住所地天津市红桥区咸阳路12号。主要负责人：郑伊翔。原告刘利与被告天津物美未来商贸发展有限公司、天津物美未来商贸发展有限公司水木天成店买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告刘利于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘利自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘利撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘利负担。审判员  李颖二〇一七年四月十四日书记员  王静附本裁判文书所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省绥德县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0826民初240号原告王天雄，男，1962年12月18日生，汉族，农民。被告王延强，男，1979年12月12日生，汉族，绥德县田庄镇人民政府干部。被告李天才，男，1954年11月3日生，汉族，农民。原告王天雄与被告王延强、李天才民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王延强偿还原告借款本金50000元及利息（利息从2015年7月8日起计算至还清之日止，以约定的月利率1.2分计算），被告李天才承担连带保证责任。2、由二被告承担本案的案件受理费。事实和理由：原告与被告李天才系同村村民，原告与被告王延强在借款时相互不认识。2015年7月8日，被告王延强以资金紧张为由通过被告李天才向原告借款50000元，原告同意后，将其50000元通过转账的方式转入被告王延强提供的开户名为师小龙的账户上，双方约定月利率1.2分，并由被告李天才担保。当日，被告王延强给原告打下借据一支，并由被告李天才在欠据上签字。后原告多次向二被告催要借款，二被告推脱未予偿还。被告王延强辩称，对借款事实和利息的约定无异议，借款后，原告向被告催要过借款，因被告资金困难，未能及时偿还。被告李天才是本案的介绍人，不是保证人。被告李天才辩称，被告王延强借原告50000元是通过被告李天才介绍的，借款事实属实。当时被告李天才在借条上签字是以证明人身份签字的，原告王天雄并未明确说明被告李天才是保证人，故原告应向被告王延强主张权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的借据一支和协议书一份，本院认定如下：原告提供的借据一支和协议书一份，形式合法，内容真实，与本案有关联性，依法确认为有效证据。据此认定事实如下：原告与被告李天才系同村村民，与被告王延强在借款前互不认识。2015年7月8日，被告王延强以资金紧张为由通过被告李天才介绍向原告借款50000元，原告同意后，当日，原告将50000元现金打入被告王延强提供的开户名为师小龙的账户上，双方约定利息按月利率1.2分计算，并由被告王延强给原告打下借据一支，被告王延强作为借款人在借据上签字，原告让被告李天才在借据上签字，被告李天才不愿意签字，被告李天才自述，原告当时告诉被告李天才，因自己对被告王延强不熟悉，原告以后向被告王延强要款就让被告李天才负责向被告王延强要款，后被告李天才在借据上签了字。2016年8月23日，原告与被告王延强协商于2016年10月23日前偿还原告借款，被告李天才当时在场，并且在协议上签字。借款期间，原告多次向二被告催要过借款。现原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令被告王延强偿还原告借款本金50000元及利息（利息从2015年7月8日起计算至还清之日止，以约定的月利率1.2分计算），被告李天才承担连带保证责任，并由二被告承担本案的案件受理费。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告王延强的借贷意思表示真实，不违反法律法规的规定，故该借款行为合法有效，应受法律保护，故被告王延强应依法偿还原告借款本金及利息。本案争议的焦点为：被告李天才是否是本案的保证人，应否承担保证责任。2015年7月8日，原告向被告王延强借款时，被告李天才不愿意在借据上签字，但原告明确告诉被告李天才，如果以后原告向被告王延强要款，由被告李天才负责要款，故被告李天才在借据上签了字。后原告与被告王延强达成还款协议时，被告李天才又在协议书上签字。借款后原告多次向被告李天才催要借款，被告李天才也未提出异议。虽然借据上未表明被告李天才是本案的保证人身份，但通过上述事实已能推定被告李天才为本案的保证人。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告李天才应承担连带责任保证。关于原告与被告王延强约定利息按月利率1.2分计算，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：一、由被告王延强于本判决生效后十日内偿还原告王天雄借款本金50000元及利息（利息从2015年7月8日起计算至执行完毕之日止，以约定的月利率1.2分计算）。二、被告李天才对被告王延强的上述借款本金及利息承担连带保证责任。三、被告李天才承担上述保证责任后有权向被告王延强追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，由被告王延强、李天才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  徐芸二〇一七年四月十一日书记员  周慧
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院民 事 判 决 书(2017)兵1202民初289号原告：李绪营，男，1968年9月4日出生，住新疆哈密市。被告：徐建森，男，汉族，住新疆生产建设兵团第十三师火箭农场。原告李绪营与被告徐建森民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李绪营到庭参加诉讼，被告徐建森经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李绪营向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金10000元及利息(自2012年11月1日起至实际偿还之日止，利率按月息2‰计算)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年11月1日被告因急事所需向原告借款14000元，被告承诺2013年6月20日前还清。借款到期后，被告共向原告偿还借款本金4000元，剩余借款被告至今未偿还。故原告诉至本院。被告徐建森既未作出答辩，亦未参加本院庭审。在庭审中，原告为证实自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：欠条一份，证明被告欠付原告借款本金10000元的事实。经审理查明，2012年11月1日被告因急事所需向原告借款14000元。同日被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠李绪营现金14000元(壹万肆仟元正)，定于2013年6月20日前还清，月息2‰。”被告徐建森在欠条上签名确认。借款到期后，经原告催要，被告于2014年9月12日、2015年1月15日分别向原告偿还借款本金2000元，共计偿还借款本金4000元。剩余借款本金10000元至今未向原告偿还。故原告诉至本院，请求人民法院判令：1、被偿还借款本金10000元及利息(自2012年11月1日起至实际偿还之日止，利率按月息2‰计算)；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当偿还。原告诉被告借款10000元，有被告出具的欠条及原告的当庭陈述证实，本院予以确认。原告已向被告提供借款，被告应按约定偿还借款本金及利息。原告要求被告偿还借款本金10000元及利息的请求，因原被告双方在借款时明确约定了还款日期及借款利率，原告的该项请求符合法律规定，本院予以支持。其利息应自2012年11月1日起至本判决确定给付之日止，利率按年利率2.4%计算。被告徐建森未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告徐建森于本判决生效之日起十日内向原告李绪营偿还借款本金10000元及利息(自2012年11月1日起至本判决确定给付之日止，按年利率2.4%计算)；二、驳回原告李绪营的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，邮寄送达费60元均由被告徐建森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  侯保生二〇一七年四月二十五日书记员  朱 玉
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0121执1445号之一申请执行人蒯叶芹，女，1981年10月28日生，汉族，住安徽省长丰县。被执行人安徽国轶特种钢管有限责任公司，住所地安徽省合肥市长丰县双墩镇双三路。组织机构代码证：77280133-4。关于蒯叶芹与安徽国轶特种钢管有限责任公司劳动争议纠纷一案，长丰县人民法院（2016）皖0121民初1872号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人安徽国轶特种钢管有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽国轶特种钢管有限责任公司在银行存款12000元。本裁定立即执行。审判员  杜春二〇一七年四月十四日书记员  赵伟
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0611民初749号原告：刘某，女，1975年1月25日出生，汉族，住南通市港闸区。被告：邓某，男，1977年1月19日出生，汉族，住南通市港闸区。原告刘某与被告邓某离婚纠纷一案，本院于2016年3月24日立案。原告刘某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘某撤回起诉处理。审判员  夏建华二〇一七年四月二十六日书记员  陈晓雯
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执382号之七申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司虞城支行，住所地绍兴市上虞区百官街道人民中路250号，组织机构代码71258019-7。主要负责人：杜尧青，行长。被执行人：顾海峰，男，1972年4月18日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：陈彩云，女，1973年11月7日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：罗吉飞，女，1985年4月13日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：赵新羊，男，1964年9月20日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：章亚琴，女，1964年9月16日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：赵鹏飞，男，1990年4月22日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：王晓琳，女，1989年9月26日出生，汉族，住绍兴市上虞区。本院在执行浙江上虞农村商业银行股份有限公司虞城支行与顾海峰、陈彩云、罗吉飞、赵新羊、章亚琴、赵鹏飞、王晓琳金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未自觉履行已生效的（2015）绍虞商初字第848号民事判决书确定的义务。本院依法通过绍兴市上虞区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人顾海峰所有的位于绍兴市上虞区曹娥街道新兴苑2幢104室及23号附房（含室内动产及装潢）［详见中证（绍鉴）估字［2016］第125号房地产估价报告］。2017年3月30日，买受人王惠娟（女，1973年3月16日出生，汉族，住绍兴市上虞区谢塘镇丰园村盖丰226号，公民身份号码）以人民币88万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、被拍卖的被执行人顾海峰所有的位于绍兴市上虞区曹娥街道新兴苑2幢104室及23号附房（含室内动产及装潢）［详见中证（绍鉴）估字［2016］第125号房地产估价报告］的所有权归买受人王惠娟所有。上述动产的财产所有权自交付时起转移给买受人王惠娟；上述不动产的财产所有权自本裁定送达买受人王惠娟时起转移。二、买受人王惠娟可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  王柏林二〇一七年四月二十四日书记员  杜亚钦
安���省霍山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1525执字248号之三申请执行人：安徽某某建设工程有限公司，住所地安徽省六安市。法定代表人：徐某某，总经理。委托代理人：王某某，安徽皖西律师事务所律师。被执行人：六安市某某置业有限公司，住所地安徽省六安市。法定代表人：余某某，总经理。本院在执行申请执行人安徽某某建设工程有限公司与被执行人六安市某某置业有限公司建设工程施工合同一案中，责令被执行人于执行通知书送达之日立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年7月11日裁定查封了被执行人六安市某某置业有限公司的位于霍山县黑石渡镇某某商业街（某某.某某）1号楼第××-×××号商铺（含储藏室）（产权证号：××××）及土地使用权（土地证号：霍国用×××第×××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人六安市某某置业有限公司的位于霍山县黑石渡镇某某商业街（某某.某某）×号楼第××-××号商铺（含储藏室）（产权证号：××××）及土地使用权（土地证号：霍国用×××第×××号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张正超审判员  童晓文审判员  杨劲松二〇一七年四月一日书记员  黄 义
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0502民初278号原告：中国银行股份有限公司双鸭山分行，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街290号。负责人：张某某，该行行长。委托诉讼代理人：张某1。被告：于某某，住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告中国银行股份有限公司双鸭山分行（以下简称中国银行双鸭山分行）与被告于某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中国银行双鸭山分行的委托诉讼代理人张某1、于某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告中国银行双鸭山分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告于某某立即偿还借款本金84185.80元；2、判令于某某支付借款利息21519.58元；3、判令于某某支付罚息70651.30元（利息及罚息截止日期2017年1月22日）；4、判令于某某支付本息合计176356.68元；5、本案诉讼费用由于某某承担；6、诉讼请求之后产生的利息及罚息按合同约定继续追索。事实和理由：于某某于2004年7月27日与中国银行双鸭山分行签订《中国银行购房借款合同》一份，贷款金额10万元，借款期限自2004年8月26日至2012年8月26日，用于购买双鸭山市房产，此笔贷款以于某某购买的房产作抵押。根据《中国银行购房借款合同》中约定，借款人截止到2017年1月22日目前已拖欠我行本金84185.80元、利息21519.58元，罚息合计70651.30元，共欠本息合计176356.68元。于某某在拖欠我行贷款本息的情况下，我行多次对其本人进行催收，但于某某拒不还款。综上，鉴于于某某长期不偿还借款的客观事实，为保证我行信贷资金的及时回收，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条之规定，特诉至法院，为了维护我行的合法权益请予以支持。被告于某某辩称，对借款的真实性无异议，现在没有能力偿还，我通过其他途径尽量偿还银行此笔贷款。本院经审理认定事实如下：被告于某某于2004年7月27日与中国银行双鸭山分行签订《中国银行购房借款合同》一份，贷款金额10万元，月利率5.28‰,按月结息，借款期限96个月，用于购买双鸭山市房产，此笔贷款以于某某购买的房产作抵押，王艳作为共有人在房屋抵押声明中签字，并办理了房屋抵押预登记证，抵押期限自2004年7月27日至2012年7月27日。双方在合同第九条约定：“借款人不按期偿还贷款利息时，贷款人有权对借款人未支付的利息计收复利。”2004年8月26日中国银行双鸭山分行向于某某发放了贷款10万元，借款到期日为2012年8月26日。借款到期后，于某某未能如期偿还借款本金及利息，截止到2017年1月22日已拖欠中国银行双鸭山分行本金84185.80元、利息21519.58元，罚息70651.30元，共欠本息合计176356.68元。本院认为，原告中国银行双鸭山分行与被告于某某签订的《中国银行购房借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同成立并生效。作为贷款人的于某某应按照合同约定期限还款，现借款期限届满，但于某某未按期归还贷款本息，构成违约，按照双方合同约定，中国银行双鸭山分行主张有权对于某某未支付的利息计收复利。截止到2017年1月22日，于某某拖欠中国银行双鸭山分行本金84185.80元、利息21519.58元，罚息70651.30元，本息合计176356.68元，中国银行双鸭山分行要求于某某给付以上本息的请求本院予以支持；2017年1月23日之后中国银行双鸭山分行要求对于某某未支付的利息计收复利请求符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告于某某于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司双鸭山分行截止到2017年1月22日的借款本金84185.80元、利息21519.58元，罚息70651.30元，本息合计176356.68元；二、被告于某某于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司双鸭山分行自2017年1月23日之后的复利至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。案件受理费3827元,减半收取计1913.5元，由被告于某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  孙凯二〇一七年四月十二日书记员  王绪
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0422财保47号申请人：王道江，男，汉族，住所地吉林省东辽县。被申请人：李晓军，男，汉族，住所地吉林省东辽县。申请人王道江与被申请人李晓军买卖合同纠纷一案，申请人王道江于2017年4月13日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人李晓军于东辽县信用社处存款5000元。申请人已向本院提供现金担保。经审查，本院认为，申请人王道江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：对被申请人李晓军于东辽县信用社处存款5000元依法予以查封。申请人王道江应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  李白山人民陪审员  冯立杰人民陪审员  姜 月二〇一七年四月十三日书 记 员  金艺菲
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初5886号原告南京市浦口区金通农村小额贷款有限公司，住所地在南京市浦口区桥林街道浦乌大街2号圣源新居2幢102、103室。法定代表人梁金达,董事长。委托代理人于莽，江苏诺法律师事务所律师。委托代理人韩冰，江苏诺法律师事务所律师。被告江苏互安消防科技有限公司，住所地在南京市浦口区乌江镇茶乌5号。法定代表人张巧。被告张福根，男，1975年4月8日生，汉族，住南京市浦口区。被告南京中生钙业有限公司，住所地在南京市浦口区星甸镇翠云大道。法定代表人朱昌忠。诉讼代表人南京中生钙业有限公司破产管理人。负责人唐俊华，江苏永衡昭辉律师事务所主任。被告朱昌忠，男，汉族，1966年9月15日出生，住南京市鼓楼区。原告南京市浦口区金通农村小额贷款有限公司（以下简称金通公司）与被告江苏互安消防科技有限公司（以下简称互安公司）、张福根、南京中生钙业有限公司、朱昌忠借款合同纠纷一案,原告诉请：1、判令被告互安公司归还借款本金2600000元及利息（以2600000元为基数自2015年8月20日起至实际给付之日止按年息24%计算）；2、判令被告互安公司承担本案的律师费97440元；3、请求判令被告张福根、中生公司、朱昌忠对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼、保全等费用由四被告承担。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：1、借款合同签订时间：2015年1月26日。2、借款合同主体：原告金通公司与被告互安公司。3、贷款发放时间：2015年1月26日。4、借款期限：2015年1月26日到2016年1月26日。5、贷款本金：2600000元。6、约定利率：月利率1.25%，逾期利率为月利率上浮50%，被告未按期付款的，还应按罚息利率计收复利。7、担保情况：被告张福根、中生公司、朱昌忠对被告互安公司的债务承担连带清偿责任。8、借款实际归还情况：被告未归还借款本金，利息支付至2015年7月20日。9、原告为本案诉讼支付律师费97440元。10、其他事实：本院于2016年3月11日裁定受理对被告中生钙业公司的破产清算申请，于同年4月25日指定江苏永衡昭辉律师事务所为管理人，原告已向中生钙业公司破产清算管理人申报本案债权。本院认为，原告与被告互安公司、张福根、中生公司、朱昌忠签订的借款合同及保证合同均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，当事人均应当按约履行各自的义务。被告互安公司未按照合同约定归还借款，被告张福根、中生公司、朱昌忠未承担保证责任，应承担相应的违约责任，对原告主张被告中生公司承担保证责任的诉请，本院予以确认，但被告中生公司的债务利息应计算至2016年3月11日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国企业破产法》第四十四条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告江苏互安消防科技有限公司于本判决生效之日起五日内归还原告南京市浦口区金通农村小额贷款有限公司借款本金2600000元、并支付自2015年8月20日起至实际给付之日止按照年利率24%计算的利息、罚息、复利。被告江苏互安消防科技有限公司于本判决生效之日起五日内归还原告南京市浦口区金通农村小额贷款有限公司律师费97440元。三、被告张福根、朱昌忠对被告江苏互安消防科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任，被告张福根、朱昌忠在承担担保责任后，有权向被告江苏互安消防科技有限公司追偿，被告张福根、朱昌忠在承担担保责任后，可以在被告南京中生钙业有限公司破产清算终结前向被告南京中生钙业有限公司破产清算管理人申报债权。四、确认原告南京市浦口区金通农村小额贷款有限公司对被告南京中生钙业有限公司享有3035440元连带保证债权，若原告南京市浦口区金通农村小额贷款在破产程序中受偿，被告南京中生钙业有限公司有权就受偿部分向被告江苏互安消防科技有限公司追偿。五、驳回原告南京市浦口区金通农村小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费27700元，财产保全费5000元，合计32700元，由被告江苏互安消防科技有限公司、张福根、南京中生钙业有限公司、朱昌忠共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费27700元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：a。审 判 长  张海霞人民陪审员  林凤琴人民陪审员  陈普华二〇一七年四月十日书 记 员  徐 乔