wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0984民初1382号原告：赵松，男，1986年11月6日出生，汉族，住河间市。委托诉讼代理人：丁承先，河北一力律师事务所律师。被告：永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：沧州市北京路以南宁夏大道以西华凯大厦**层。统一社会信用代码：91130900673237483M。负责人：李小诗，总经理。委托诉讼代理人：范晓凯，职员。原告赵松与被告永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告赵松于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵松撤诉。案件受理费166元，由原告赵松负担。审判员 王 杰二〇一七年四月二十日书记员 胡玲玉
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0321执908号之三申请执行人：季传军，男，1967年4月26日出生，汉族，住安徽省怀远县，被执行人：谈鬓睿，女，1990年5月7日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区，被执行人：谈文江，男，1959年11月7日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区，被执行人：杨玉英，女，1961年11月12日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区，被执行人：谈中伟，男，1984年6月2日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区，被执行人：杨子乔，男，1952年10月17日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区，被执行人：周淑珍，女，1954年5月31日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区，被执行人：潘炜品，男，1976年11月19日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区，被执行人：杨晓妹，女，1983年10月31日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区，被执行人：冯阿淦，男，1962年1月30日出生，汉族，住浙江省湖州市，本院在执行申请执行人季传军与被执行人谈鬓睿、谈文江、杨玉英、谈中伟、杨子乔、周淑珍、潘炜品、杨晓妹、冯阿淦民间借贷纠纷一案中，于2016年12月6日作出（2016）皖0321执908号执行裁定，查封、扣押了被执行人谈鬓睿所有的牌号为“浙Ｅ×××××”“马自达”牌、杨晓妹所有的牌号为“浙Ｅ×××××”“雷克萨斯”牌小型车辆各一辆，后双方当事人自愿达成以物抵债的执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人谈鬓睿所有的牌号为“浙Ｅ×××××”“马自达”牌、杨晓妹所有的牌号为“浙Ｅ×××××”“雷克萨斯”牌小型车辆各一辆的查封。本裁定立即执行。审 判 长  陈立新审 判 员  钱金林代理审判员  李 丽二〇一七年四月五日书 记 员  许丹丹
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0602刑初151号公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。被告人沈立祥，男，19７3年３月１８日出生于湖南省岳阳市，身份证号……，汉族，初中文化，无职业，住……；因犯盗窃罪于2013年6月19日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，因犯盗窃罪于2015年3月被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2015年12月22日刑满获释；因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月21日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，2017年1月5日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉（2017）79号起诉书指控被告人沈立祥犯盗窃罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，由审判员万军独任审判，书记员陈柏羽担任庭审记录，于2017年4月6日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员王瑛出庭支持公诉，被告人沈立祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2016年12月21日13时30分许，被告人沈立祥在岳阳市岳阳楼区沃尔玛超市附近，见被害人穆某某外衣口袋里有一台金色的苹果6S手机，即尾随被害人穆某某，将穆某某口袋里的手机扒窃走。被告人沈立祥在逃离现场时被公安民警抓获。经鉴定，被盗手机评估现值4465元。对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人沈立祥以非法占有为目的，秘密扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪；被告人沈立祥在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯。公诉机关提请对被告人沈立祥依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，予以判处。被告人沈立祥对公诉机关指控他盗窃作案的事实供认不讳，没有提出辩解意见。经审理查明：公诉机关指控被告人沈立祥扒窃作案的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。另查明，民警将被告人沈立祥抓获后从沈身上缴获所盗手机，并于次日发还给被害人穆某某。上述事实有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的被告人沈立祥的供述，被害人穆某某的陈述及辨认笔录，民警出具的抓获沈立祥的经过，检查笔录，价格鉴定结论书，扣押、发还物品清单，被告人沈立祥的户籍资料、前科刑事判决书、释放证明等证据予以证明。本院认为：被告人沈立祥以非法占有为目的，扒窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人沈立祥犯盗窃罪的事实属实，证据确实、充分，罪名成立。被告人沈立祥在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，属累犯，应当从重处罚；案发后，被告人沈立祥能自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人沈立祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月21日起至2017年12月20日止。罚金限在判决生效后三十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 万 军二〇一七年四月六日书记员 陈柏羽附：判决书引用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0583刑初574号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人杨洋，男，1988年1月6日生，汉族，初中文化，农民，住陕西省兴平市。2017年2月24日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局取保候审。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕514号起诉书指控被告人杨洋犯盗窃罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员万翠平出庭支持公诉。被告人杨洋到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2017年2月22日13时许，被告人杨洋在昆山市千灯镇石浦街道鹿场路苏州裕同印刷有限公司员工储物柜处，以钥匙开锁的方式打开XXX号储物柜，窃得被害人陈某放于柜内的OPPO牌手机1部，价值人民币2502元。本院另查明，被害人陈某报案后，被告人杨洋将涉案手机归还给被害人陈某。2017年2月23日19时许，被告人杨洋自动至昆山市公安局石浦派出所投案，归案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人杨洋在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，辨认笔录，调取证据清单，手机照片，购买发票，监控录像，昆山市价格认定中心价格认定结论书，研判资料，抓获经过，人口信息查询等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨洋以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币2502元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨洋自动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人杨洋积极退赃，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨洋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：被告人杨洋犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。（罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 熊 鹰二〇一七年四月十三日书 记 员 蒋鹏宇附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初4305号原告：范异林，男，1975年3月24日出生，汉族，住重庆市江渝北区。委托诉讼代理人：邓福强，重庆市江北区华新法律服务所法律工作者。被告：田春芳，女，1976年3月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。第三人：刘贤忠，男，1964年12月23日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告范异林诉被告田春芳、第三人刘贤忠债权转让合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范异林及其委托诉讼代理人邓福强，被告田春芳到庭参加诉讼，被告刘贤忠经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告范异林向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付合同债款7万元及利息（以7万元为基数，从2016年7月10日至本金付清时为止，按照中国人民银行公布的同期贷款利息的四倍计算）；2、判令被告承担违约损失代理费4000元、务工损失15000元（以500元每天的标准计算，计算30天）；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年7月10日，被告就以往所欠原告货款达成协议，其中第七条约定第三人欠被告瓷砖货款7万元，被告同意该债权转让给原告收款；协议后，被告不配合通知第三人导致债权转让无法实现。另，原被告约定如发生争议由江北区人民法院管辖。现原告诉至法院请求判如所请。被告田春芳辩称，我在协议签订的当天下午已经通知了第三人，按照协议的约定双方之前的债权债务都已经了结，因此本案中的代理费、误工费我均不予认可；之所以第三人没有支付款项，是因为第三人的工程款也被别人拖起了。原告也曾将签订的协议发给过第三方。请求法院驳回原告全部诉讼请求。第三人刘贤忠未发表意见。经审理查明，2016年7月10日，原被告签署《协议书》，约定被告同意把其名下货款债权共计壹拾叁万元自即日起转给原告享有（包括：隆承友名下陆万元，该款项为被告与隆承友离婚后，隆承友欠被告的债务；第三人欠被告渝兴广场瓷砖工程货款柒万元），被告同意原告以该协议约定的债权转让金额收款。现原告以被告在《协议书》签订后未履行通知第三人义务为由诉至本院，请求判如所请。庭审中，本院当庭致电第三人，第三人表示在2016年7月，原被告双方签署《协议书》后，被告多次电话告知第三人将被告对第三人享有的债权中的7万元转让给原告，第三人认可其欠被告款项属实且欠款金额大于7万元，但是认为债权转让需要三方签署书面材料，被告直接口头告知转让第三人不予认可。庭审中，原告举示报警回执以及调解笔录拟证明原被告双方因经济纠纷产生争议，并经派出所调解。报警回执以及调解笔录主要载明原被告双方于2016年7月5日、2016年7月19日因经济纠纷产生争议并于2016年7月23日经重庆市公安局渝北区分局龙山派出所调解未果。被告对于上述证据的真实性予以认可，认可双方曾发生经济纠纷。原告举示代理费发票以及收入证明拟证明原告由于涉案经济纠纷诉讼至法院，为此支付律师费4000元并产生务工损失15000元。该代理费发票主要显示原告向重庆市江北区华新法律服务所支付诉讼代理费4000元，收入证明主要显示原告月平均收入为1500-2000元，其中落款联系人处载明“田春芳”。被告质证认为，对于代理费发票的真实性不予认可，且被告在协议签订后已经履行了通知义务，该律师费与被告无关。对于收入证明的真实性不予认可，不是被告出具的，且与本案无关。被告举示录音材料一份，拟证明其已经通知第三人。该录音材料主要内容为自称为“刘总”的人认可被告已经电话通知由原告直接向“刘总”收7万元的瓷砖款、原告也曾向“刘总”催收过这笔7万元的瓷砖款并且将原被告之间的协议发给了“刘总”。原告质证认为，对于该录音的真实性不予认可，因为录音无法确定是否为第三人的录音，无法确认是否是当事人真实的意思表示，且录音是在起诉后才取得的，因此对于该证据不予认可。上述事实，有《协议书》、报警回执、调解笔录、录音以及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原被告之间签署的《协议书》中关于“乙方同意把其名下货款债权共计壹拾叁万元自即日起转给甲方享有（包括：隆承友名下陆万元，该款项为乙方与隆承友离婚后，隆承友欠乙方的债务；刘贤忠欠乙方渝兴广场瓷砖工程货款柒万元），乙方同意甲方以该协议约定的债权转让金额收款。”的条款是双方当事人真实的意思表示且不违反法律、法规的强制性规定，该条款依法有效，对于双方当事人具有约束力。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给他人。债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对于债务人不发生效力。本案中，原被告签署《协议书》后，被告已经按照约定电话通知第三人将其享有的针对第三人的7万元债权转让给原告，已经履行了合同义务。故对于原告提出的因被告不配合通知第三人导致债权转让无法实现的意见无相应的事实依据，本院不予采信。对于原告主张的要求被告支付合同债款7万元、利息、违约代理费、务工损失的诉讼请求，本院不予认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告范异林的全部诉讼请求。本案案件受理费减半收取1012元,由原告范异林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 高 菲二〇一七年四月二十一日书记员 许雪淞
河南省沈丘县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1624行审24号申请执行人沈丘县公安交通��察大队。住所地：沈丘县华佗路208号；统一社会信用代码：11411728744098223L。主要负责人赵勇，大队长。委托代理人刘涛，沈丘县公安交通警察大队中队长。被申请人海斌，男，1990年10月1日出生，回族，住沈丘县。申请执行人沈丘县公安交通警察大队向本院申请执行其于2016年6月28日对被申请人作出的编号411624-1100240135的公安交通管理简易程序处罚决定书（以下简称：行政处罚决定）。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的该处罚决定进行了审查。经审查，申请执行人认定被申请人海斌于2016年6月28日17时36分，在S102实施交通违法行为（代码1340）。根据《道路交通安全法》第十三条、《路交通安全法实施条例》第十六条的规定，对被申请人当场作出罚款200元，记3分的处罚；告知被申请人15日内到沈丘县农村信用社各网点银行缴纳罚款；逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3％加处罚款。申请执行人向本院申请强制执行前履行了催告程序，并告知被申请人10日内到当地指定的交警罚款代收机构缴纳罚款200元及加处罚款200元。被申请人海斌没有履行处罚决定书确定的义务。本院认为申请执行人作出的该处罚决定认定事实清楚，适用法律正确、程序合法、处罚适当，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：准予对申请执行人沈丘县公安交通警察大队作出的编号411624-1100240135的公安交通管理简易程序处罚决定强制执行。审 判 长  许进举代理审判员  朱洪华代理审判员  赵红梅二〇一七年四月二十一日书 记 员  李夏夏
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0105民初7971号原告：齐伟，男，1963年6月18日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。委托诉讼代理人：齐宏（原告之妹），女，1966年4月2日出生，住天津市河东区。被告：北京铁路局天津站，住所地天津市河北区新纬路1号。负责人：耿学杰，站长。委托诉讼代理人：张梦宇，办公室法务。委托诉讼代理人：鲍童，劳人科干部。原告齐伟与被告北京铁路局天津站劳动争议一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐伟及其委托诉讼代理人齐宏，被告北京铁路局天津站的委托诉讼代理人张梦宇、鲍童到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告档案材料不完整造成的损失104335.37元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中原告变更诉讼请求为：1、要求被告赔偿其自1997年至1999年失业金损失7200元及自2014年4月至2015年3月失业金损失10890元，总计18090元；2、要求被告赔偿其自2014年4月至2016年12月应缴纳养老保险和医疗保险损失合计27624.09元；3、要求被告赔偿其因被告原因造成原告无法享受40、50人员保险优惠政策造成的损失56000元（自2017年1月至2023年6月，每年按照8000元标准计算）。事实理由：原告自1983年至1996年在天津站工作，1996年被被告辞退，但因被告原因致使原告不能享受两年失业保险金7200元，后原告多次与被告交涉保险和失业金问题，均未果。2010年11月到2014年3月原告在天津市源益再就业服务有限公司工作，2014年4月不在上述公司工作，但由于原告的人事档案材料因为被告原因不完整，致使河东区劳动局不接收，原告无法领取失业金，从2014年至今不能缴纳养老保险及医疗保险，此期间看病全部是自费，亦不能享受国家对40、50人员保险优惠政策，造成社保中断，给原告的家庭生活带来很大的困难，上述种种情况均是因为被告原因造成的，故来院起诉，请求法院判如所请。被告北京铁路局天津站辩称：1996年，原告被我单位辞退后，其个人档案即被退回属地劳动局。当时，因我单位属于铁路系统，只有养老保险，且由铁路统筹，社会保险无法与天津市地方保险对接，故为原告转档时，我单位虽有原告养老保险的相关材料，但是天津市不认可，劳动局接收了原告的档案，但提出以后政策调整，能统一管理再进行接续。直到1999年底铁路系统将社会保险交给天津市统一管理，但是历史遗留问题未解决，2004年开始解决遗留问题，原告2006年找到我单位要续接保险手续，我单位为原告进行了工龄审核的相关手续，但由于当时管理不严格，没有将原告视为缴纳社险的情况录进社保微机管理系统，工龄审核表又存在涂改现象，后我单位将原告档案封存予以退回。2014年原告再次找我单位，说在办理失业金领取事宜过程中，因为原告档案中视为缴费年限部分有涂改而无法办理，为此，我单位开始积极为原告解决此事，现在原告视为缴费年限需要市、区两级共同审核，比较严格，因原告本人社险微机系统里没有记录，工龄审定表又有涂改，故市劳动局不认可，所以我单位没能为原告办理工龄重新审定。2016年8、9月份我单位为原告重新办理工龄认定，目前尚未有结果。对于原告工龄的重新审定工作，我单位正在积极办理中，现对原告的所有诉讼请求，我单位均无异议，同意给予补偿，但不同意与原告协商解决，希望法院判决。经本院审理认定事实如下：原告齐伟于1983年在天津站劳动服务公司工作，1986年12月到被告处工作。1987年6月30日，原、被告签订了《天津市劳动合同制个人劳动合同书》合同期限自1986年11月26日起至1996年11月26日止，其中试用期6个月。1996年9月19日，原告因侵占他人财产被天津市劳动教养管理委员会作出劳动教养两年（自1996年5月23日起）的决定。1996年10月11日北京铁路局天津站因原告被劳动教养两年，对原告作出自劳教之日起自行解除劳动合同的决定。嗣后，被告将原告个人档案退回其户籍所属的河东区劳动局。原告于1999年8月至2014年3月24日分别在案外两单位工作。2014年3月24日，原告与案外单位天津市源益再就业服务有限公司经协商解除合同，为此，原告经天津市和平区人力资源和社会保障局核定，应享受12个月的失业保险金。另查，2006年原告曾找到被告，要求被告对其在被告处工作时的工龄进行审定，被告单位根据相关政策为原告进行工龄审定，嗣后，被告单位将原告的档案封存后退还原告，但原告在与案外单位天津市源益再就业服务有限公司解除合同后，办理领取失业保险金过程中，因个人档案出现问题导致无法领取失业保险金。为此，原告再次找到被告，发现之前在被告为原告审定工龄工作中，因被告单位工作人员未将原告的工龄审定情况录入相关单位的管理系统，且工龄审定表上存在涂改现象，致使原告无法办理领取失业保险金事宜，且原告对被告的工龄审定工作不予认可，为此，原告将个人档案交付被告重新进行工龄审定，故原告的档案自2014年4月以后一直在被告处保管，被告也一直为原告的工龄进行重新审定工作，目前尚未办理完结。现原告以诉称为由，来院起诉，请求法院判如所请。庭审中，被告认可原告的陈述和其主张的费用的时间和数额，但不同意调解，请求法院判决。上述事实，有原、被告的当庭陈述及双方提供的书证为凭，本院予以确认。本院认为，原、被告原系劳动合同关系。被告因故将原告辞退后，应按照相关规定将原告的人事档案完整准确的移交相关部门，但原告人事档案中关于工龄审定一节，却因被告单位工作人员的失误，给原告造成了不必要的损失，现原告以诉称为由，来院起诉，请求法院判如所请。庭审中，被告对于原告陈述的事实以及原告主张的各项损失的时间和数额均无异议，同意赔偿，但表示不同意与原告调解解决，故本院根据被告的自认对原告的诉请予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告北京铁路局天津站给付原告齐伟失业保险金损失18090元，养老保险和医疗保险损失27624.09元，无法享受40、50人员保险优惠政策损失56000元，以上总计101714.09元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告北京铁路局天津站负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  訾文华二〇一七年四月十日书记员  江学建附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国劳动法》第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫01民终2832号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商务内环15号楼4、5、6、7层。负责人郭强，总经理。委托代理人：戚斌，河南千益律师事务所律师。委托代理人：申国辉，河南千益律师事务所律师。被上诉人（原审原告）赵威，男，汉族，1990年12月12日出生，住郑州市。委托代理人：李新建，河南博正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘博，女，汉族，1985年12月6日出生，住郑州市惠济区。被上诉人（原审被告）郭重阳，男，汉族，1987年10月30日出生，住北京市海淀区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人赵威、刘博、郭重阳机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院(2015)金民一初字第1249号民事判决，向本院提起诉讼。本院于2017年2月15日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月28日公开开庭审理了本案。上诉人平安保险公司的委托诉讼代理人申国辉，被上诉人赵威的委托诉讼代理人李新建到庭参加诉讼；被上诉人刘博、郭重阳经法院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人平安保险公司上诉请求：1、请求人民法院撤销河南省郑州市金水区人民法院(2015)金民一初字第1249号民事判决，并依法改判或发回重审。2、本案二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审法院适用法律错误。一审中，被上诉人赵威提交的鉴定结论书鉴定结论明显与车辆的实际损失不符，且为其个人单方委托，根据法律规定，上诉人申请重新鉴定，一审法院应当予以准许，但一审法院并未准许上诉人申请重新鉴定。综上，请求二审法院查明事实，依法改判或者发回重审。赵威辩称，被上诉人车辆经过依法成立的评估公司进行了鉴定，车辆损失合理合法，应当予以认定。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。刘博未到庭答辩。郭重阳未到庭答辩。赵威向一审法院起诉请求：1、三被告连带赔偿原告车辆损失113585元、评估费4000元，三被告共计支付各项损失117585元；2、诉讼费用由上述三被告承担。一审法院审理查明：2015年1月2日，被告郭重阳驾驶登记所有人为被告刘博的豫Ａ×××××号车辆，沿金水路由东向西行驶至金水路玉凤路时，与原告赵威驾驶登记在自己名下的豫Ａ×××××号车发生追尾事故。该事故经公安交警部门认定，被告郭重阳负事故全部责任，原告赵威无责任。2015年1月3日，原告赵威委托河南瑞通机动车鉴定评估有限公司对豫Ａ×××××车辆维修费用进行鉴定评估，该公司于2015年1月6日出具鉴定意见，该车辆因本次交通事故造成的维修费用为113585元，且原告支付鉴定费4000元。另查明：豫Ａ×××××号车辆在被告平安保险公司投保有交强险及商业第三者责任保险，其中交强险责任财产损失赔偿限额为2000元，保险期间自2014年3月21日零时起至2015年3月20日二十四时止；商业第三者责任保险的赔偿限额为20万元（不计免赔），保险期间自2014年3月21日零时起至2015年3月20日二十四时止。后双方因赔偿问题发生纠纷，协商未果，遂诉至本院。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告郭重阳驾驶豫Ａ×××××号车与原告赵威驾驶豫Ａ×××××号车发生追尾事故，且负事故的全部责任，其应当对原告车辆因此造成的损失承担相应赔偿责任，被告刘博作为豫Ａ×××××号车的登记所有人并无过错，不应承担赔偿责任。原告的豫Ａ×××××号车在事故发生后的次日即对因本次事故造成的维修费用进行了鉴定，该鉴定虽是原告单方委托，被告平安保险公司虽有异议并在答辩意见中称申请重新鉴定，但因其未提供足以反驳的证据，且鉴定意见书中该车维修费用清单载明的维修项目与追尾事故基本相符，故依据《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二十八条的规定，对原告上述车辆维修费为113585元的鉴定结论予以认定。因豫Ａ×××××号车在被告平安保险公司投保有交强险及商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内且原告主张的车辆损失并未超过赔偿限额，故被告平安保险公司应当在交强险及商业第三者责任保险范围内代替被告郭重阳承担相应赔偿责任。但原告主张的鉴定费4000元，应当由被告郭重阳负担。综上，对原告合理的诉讼请求，应当予以支持，对被告郭重阳、平安保险公司辩称中的合理部分，予以采信。一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司在交强险及三责险范围内赔偿原告赵威车辆损失费113585元，于本判决生效后十日内付清。二、被告郭重阳支付原告赵威鉴定费4000元，于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2652元，由被告郭重阳负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，被上诉人郭重阳驾驶豫Ａ×××××号车与被上诉人赵威驾驶豫Ａ×××××号车发生追尾事故，被上诉人郭重阳负事故的全部责任。豫Ａ×××××号车辆在上诉人平安保险公司投保有交强险及三责险，事故发生在保险期内，应由上诉人平安保险公司在交强险及三责险范围内予以赔偿。事故发生后的次日被上诉人赵威即对豫Ａ×××××号车因本次事故造成的维修费用进行了鉴定，上诉人平安保险公司虽对该鉴定结论书提出异议，但未提交足以反驳的证据，原审法院结合本案案情，依据《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二十八条的规定，对被上诉人赵威车辆维修费113585元的鉴定结论予以认定，并无不当，本院应予维持。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司河南分公司的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2652元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司负担。本判决为终审判决。审判长 周 金审判员 李 静审判员 谢宏勋二〇一七年四月十五日书记员 苗凯莉
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1281民初582号原告：张某，男。被告：黄某，女。张某与黄某离婚纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。张某、黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1.与黄某离婚；2.婚生女张某（2014年6月9日出生）由黄某抚养，张某承担抚养费；3.家庭财产、债务共同分割与承担。事实和理由：张某与黄某于2013年11月22日登记结婚，婚后生有一女张某（今年3岁）。2016年9月黄某提起离婚诉讼，因张某不同意，黄某被判决驳回离婚诉讼请求。但之后黄某长达10个月之久未回家，对张某和女儿张某不闻不问，严重伤害了夫妻感情，致使双方感情破裂。黄某辩称，其同意离婚，但不同意抚养孩子。如果孩子由张某抚养，则黄某同意每个月给付抚养费500.00元。此外，车牌照为×××号的伊兰特轿车是用家中存款购买，而非是借钱购买。同时，双方没有家庭债务。本院经审理认定事实如下：张某与黄某于2013年4月8日登记结婚。婚后育有一女张某，于2014年6月9日出生。双方婚初感情尚可，近年来经常因家庭琐事经常发生争执，致使夫妻感情破裂。2016年10月9日，黄某曾提起过离婚诉讼，但因证据不足而被判驳回。关于家庭财产问题，双方均认可×××号现代牌轿车的价值为38，000.00元。本院认为，张某与黄某经常因生活琐事发生争执，张某要求离婚，黄某同意，应认定为夫妻感情确已破裂；关于子女抚养问题，因被抚养人张某年龄较小，且为女性，故应由黄某抚养为宜；关于家庭债务问题，因黄某予以否认，而张某亦未提供证据加以证实，故不予确认。综上所述，张某要求离婚、张某由黄某抚养、家庭财产平均分割的诉讼请求合理，应予支持。但要求黄某共同承担债务的诉讼请求证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条规定，判决如下：张某和黄某离婚；张某和黄某的未成年子女张某由黄某直接抚养，张某自2017年6月起，于每月1日前给付抚养费500.00元，至张某满18周岁，且能独立生活为止；家庭财产：×××号北京现代牌轿车归张某所有；张某给付黄某财产折价款19，000.00元，于本判决生效后十日内履行。案件受理费50.00元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李广福二〇一七年四月十日书记员  张彩红
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0882民初1444号原告：中国农业银行股份有限公司大石桥市支行，住所地哈大路中段58号。主要负责人：沈元亮，该行行长。委托诉讼代理人：侯述宽，该行员工。委托诉讼代理人：王兴军，该行员工。被告：班铁，男，1969年04月04日出生，汉族，住大石桥市长征里16号。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司大石桥市支行诉被告班铁信用卡纠纷一案中，因被告班铁现住址不明，依照原告提供送达地址和联系方式，本院无法确定被告准确送达地址，送达应诉手续。本院拟采取公告送达方式向被告送达开庭传票、起诉状副本等法律文书，原告不同意公告送达、待找到本人后重新起诉。本院认为，因原告无法提供被告准确送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司大石桥市支行的起诉。原告预交的案件受理费25元（减半收取），退还原告。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。代理审判员  高巍二〇一七年四月十九日书 记 员  迟丹
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0181民初2033号原告：湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省浏阳市浏阳大道1号。法定代表人：邓来发，该公司董事长。法定代表人：邓来发，该公司董事长。委托诉讼代理人：王心宁，男，该公司职员。被告：谢嗣康，男，1980年5月22日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：江田香，女，1981年12月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被告江田香、谢嗣康金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王心宁、被告江田香到庭参加诉讼，被告谢嗣康经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。湖南浏阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.谢嗣康、江田香立即偿还湖南浏阳农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息；2.本案诉讼费由谢嗣康、江田香承担。江田香辩称，江田香已经与谢嗣康离婚，离婚协议中约定该笔借款由谢嗣康负责偿还，故该笔借款应由谢嗣康负担。谢嗣康未作答辩。经审理查明，谢嗣康、江田香于2016年2月1日向湖南浏阳农村商业银行股份有限公司借款100000元，约定借款利率为年利率6.525％，逾期年利率为8.4825％。借款后，谢嗣康、江田香未及时偿还借款本金及利息。经多次催收未果后，湖南浏阳农村商业银行股份有限公司遂于2017年4月4日诉至本院。以上事实，有当事人陈述、福祥便民卡贷款申请书、最高额借款合同、共同债务人承诺书、贷款分户信息、贷款户利息清单等证据证实，经庭审质证、核实，足以认定。本院认为，湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与谢嗣康、江田香之间的借款合同系各方当事人的真实意思表示，内容合法、有效，谢嗣康、江田香应按合同的约定全面履行还款义务，故对湖南浏阳农村商业银行股份有限公司要求江田香、谢嗣康偿还借款本金100000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于江田香辩称其与谢嗣康已经离婚，该借款应由谢嗣康偿还的抗辩理由，因本案借款系谢嗣康与江田香的共同借款，其与谢嗣康离婚协议中对债务的约定不能对抗湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，故江田香应对该借款承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：谢嗣康、江田香于本判决生效之日起三日内偿还湖南浏阳农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（利息计算方法：以100000元为本金，按年利率为8.4825％自2016年10月22日起计算至本判决确定的履行之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，由谢嗣康、江田香共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  汪先珍二〇一七年四月二十五日书记员  周乐清附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁01民初948号原告：山东闻道通信技术有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：陈浩文，总经理。委托诉讼代理人：程雅琼，山东元序律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯延冲，山东元序律师事务所律师。被告：四川店家网络科技有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：黄轶群，经理。原告山东闻道通信技术有限公司（以下简称闻道通信公司）与被告四川店家网络科技有限公司（以下简称店家网络公司）委托开发合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告闻道通信公司委托诉讼代理人程雅琼到庭参加诉讼。被告店家网络公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闻道通信公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付技术服务费81000元，并自2016年2月3日起按中国人民银行同期贷款利率标准向原告支付利息至判决生效日止；2.判令被告以135000为基数，以每日0.3%为标准，向原告支付延期付款违约金至履行完毕日止；3.本案全部费用由被告承担。事实和理由：2015年底，原、被告签订《无线上网安全设备委托开发合同》，约定原告接受被告的委托，为被告开发无线上网安全设备和平台使之通过检测并获得证书，合同总价款为135000元。合同签订后，原告依约开展工作，于2016年2月3日将开发的软件交付被告，且该软件已通过相关检测并取得证书，但被告并未依照约定支付给原告总价款的90%。后经原告多次催促，被告拒绝开展运行测试。截止到起诉之日，被告累计向原告支付技术服务费54000元，剩余81000元未付。被告拒绝依约支付费用及拒绝运行测试的行为已经构成违约，严重侵犯了原告的合法权益。被告店家网络公司未出庭应诉亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审理，本院认定事实如下：店家网络公司（甲方）与闻道通信公司（乙方）签订《无线上网安全设备委托开发合同》，该合同主要约定：乙方受甲方委托开发无线上网安全设备和平台，使之通过甲方指定检测机构检验并获得相关证书。第一条“乙方负责甲方无线上网安全设备开发项目，开发甲方指定的硬件的配套软件和平台，并提供设备送检服务。甲方负责取得相关产品开发资质、开发文档以及检测报名，协调除产品开发外的相关事宜；乙方负责辅助甲方准备检测材料以及硬件设备软件和平台软件的开发，负责携带相关设备和甲方委托材料前往检测地点检测并通过检测获取相关证书”，第二条“项目价格、付款方法：1、价格：定价为135000元人民币，项目费用包括：a检测材料协助准备（产品试点自测报告）15000元，b设备（2款）软件开发技术服务45000元，c平台开发技术服务55000元，d设备检测技术服务15000元，e相关人员检测差旅等费用5000元，2、付款方法：（1）双方在本合同签定时，甲方向乙方交付定价10%合同款，乙方着手协助甲方准备项目检测所需材料，确保测试材料符合相关部门要求。（2）甲方向乙方交付定价30%合同款，用于开发预付款，乙方应按照双方约定，在签订合同的同时，即启动项目开发。（3）软件开发完成，乙方配合甲方完成设备检测认证，并交付设备软件及提供相关文档，甲方向乙方付定价50%。（4）完成认证后，甲乙双方共同开展200台无线设备的运行测试，运行测试合格后，甲方支付合同尾款-定价的10%。3、违约责任：（1）甲方有责任按时支付乙方费用，如因甲方自身原因，未能按照交付，则每延时一天，甲方将额外支付乙方总费用的0.3%作为补偿；（2）乙方有责任近期完成项目开发，如因乙方自身原因，未能按时开发完成，则每延期一天，甲方将扣除乙方总费用的0.3%作为补偿。如确因甲方原因，造成乙方未能按照交付，则乙方不承担由此造成的甲方的损失。第四条“验收标准：材料准备完毕，通过甲方所申请部门验收；开发项目检测通过，甲方获得认证相关证书”。公安部计算机信息系统安全产品质量监督检验中心网站及计算机信息系统安全专用产品销售许可服务平台网站显示：1、产品名称：工信店家X1，产品型号：GXDJ-X1V2，产品类别：互联网公共上网服务场所（无限接入前端），送检公司：店家网络公司，许可证号：XKC38733，有效期：2016年3月11日至2018年3月11日；2、产品名称：工信店家W30，产品型号：GXDJ-W30V2，产品类别：互联网公共上网服务场所（无限接入前端），送检公司：店家网络公司，许可证号：XKC38734，有效期：2016年3月11日至2018年3月11日。2016年1月18日，闻道通信公司与吉同联（厦门）科技有限公司签订《无限上网安全设备委托开发合同》。闻道通信公司提交其开发软件的文档一份，以证明其已为被告完成相关设备软件及文档。闻道通信公司认可被告已向其支付开发费共计54000元。上述事实，有涉案合同、软件光盘、网站信息等证据及当事人庭审陈述予以佐证。本院认为，原、被告双方签订的涉案《无线上网安全设备委托开发合同》，系双方的真实意思表示，应受法律保护。原告依约完成无线上网安全设备和平台的研发，并按约定完成其研发产品在公安部计算机信息系统安全产品质量监督检验中心的认证。根据店家网络公司获得的许可证的有效期为2016年3月11日至2018年3月11日，可以认定原告完成相关认证的日期为2016年3月11日。根据合同约定，原告完成上述工作后，被告应当支付原告合同总价款的90%，即135000*90%=121500元，扣除被告已支付的54000元，还应支付67500元。故，自2016年3月12起，被告应当支付原告合同款67500元。关于原告请求被告支付违约金的诉请，因被告未应诉答辩，应根据合同“甲方有责任按时支付乙方费用，如因甲方自身原因，未能按照交付，则每延时一天，甲方将额外支付乙方总费用的0.3%作为补偿”的约定，故，自2016年3月12日起，被告应当按约定支付违约金。关于原告请求支付利息的诉请，因原告已主张相关的违约责任，本院对该诉请不予支持。综上，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，其合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告四川店家网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告山东闻道通信技术有限公司支付技术服务费67500元；二、被告四川店家网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告山东闻道通信技术有限公司支付延期付款违约金（自2016年3月12日起至判决指定的履行期届满之日，以135000元为基数，按每日0.3%计算）；三、驳回原告山东闻道通信技术有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1825元，原告山东闻道通信技术有限公司负担337元，由被告四川店家网络科技有限公司负担1488元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  刘军生代理审判员  李 玉代理审判员  李现光二〇一七年四月十二日书 记 员  刘玲玲
江西省资溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣1028民初110号原告：中国农业银行股份有限公司资溪县支行，营业场所：江西省抚州市资溪县鹤城镇建设路59号。负责人：汪勇辉。委托诉讼代理人：何兆林，男，单位员工，特别授权代理。被告张安忠，男，1976年9月17日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县，原告中国农业银行股份有限公司资溪县支行诉被告张安忠信用卡纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司资溪县支行于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司资溪县支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司资溪县支行撤回起诉。案件受理费338元，减半收取计169元，由原告中国农业银行股份有限公司资溪县支行负担。审判员 石 岩二〇一七年四月十日书记员 邹德武
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0502民初3742号原告：庞家虎，男，1956年9月8日出生，汉族，住四川省泸县。原告：钟海文，男，1968年3月4日出生，汉族，住四川省泸县。原告：涂毅祥，男，1970年10月2日出生，汉族，住四川省泸县。三原告共同委托诉讼代理人：徐玲，重庆伟豪（泸州）律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：黄茜菲，重庆伟豪（泸州）律师事务所实习律师。被告：黄秀华，男，1968年3月25日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被告：唐廷宣，女，1967年6月19日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。原告庞家虎、钟海文、涂毅祥与被告黄秀华、唐廷宣合伙协议纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庞家虎、钟海文、涂毅祥的共同委托诉讼代理人徐玲、黄茜菲到庭参加诉讼，被告黄秀华、唐廷宣经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告庞家虎、钟海文、涂毅祥向本院提出诉讼请求：1、二被告共同支付原告合伙款364700元及资金占用利息（以364700元为基数，从2015年10月1日起，按月息2%计算，至付清之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年8月5日，三原告共同推举原告庞家虎与被告黄秀华经营的个体工商户——泸州市江阳区华恒废油回收处理厂签订《煤焦油供货合作协议》，主要约定：由泸州市江阳区华恒废油回收处理厂负责整个煤焦油供应洽谈事宜以及煤焦油供应的资金回收，并且回收资金只能用于合作事宜，对纯利润分成1/3；由原告方负责筹集整个煤焦油供应的运作资金，对纯利润分成2/3。2015年3月29日，双方对合伙进行了结算，被告黄秀华应支付原告本金和利润共计400700、并承担利息14000元，约定的支付时间为2015年4月30日，后又约定应于2015年9月30日前付清。现被告黄秀华拒不支付，且二被告系夫妻关系，故依据《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第43条之规定，应由二被告共同承担偿还责任。被告黄秀华、唐廷宣未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定证据和事实如下：《煤焦油供货合作协议》及企业信用信息公示报告证实，被告黄秀华经营个体工商户——泸州市江阳区华恒废油回收处理厂，2014年8月5日，原告庞家虎与泸州市江阳区华恒废油回收处理厂签订《煤焦油供货合作协议》，约定由泸州市江阳区华恒废油回收处理厂负责整个煤焦油供应洽谈事宜以及煤焦油供应的资金回收，并且回收资金只能用于合作事宜，对纯利润分成1/3；由原告庞家虎负责筹集整个煤焦油供应的运作资金，对纯利润分成2/3。《合作废油、煤焦油算账情况》证实，2015年3月29日，双方对2014年8月至2015年3月29日期间的合作经营情况进行了结算，终止了合作经营，经结算，被告黄秀华应支付原告庞家虎合作本金、利润共计400700元，并由被告黄秀华承担利息14000元；约定的还款时间为2015年4月30日。原告方另提交了费用报销单、过磅单、银行交易明细等证据，证实原告在签订《煤焦油供货合作协议》后实际参与了泸州市江阳区华恒废油回收处理厂的日常经营。庭审询问证实，合作过程中虽仅有原告庞家虎一人参与，但实际是原告三人共同的意思表示，原告庞家虎受三原告共同推举，风险与收益由三原告共同承担；庭审询问另证实，结算后被告黄秀华支付了结算金额其中的5万元，原告同意将付款时间延至2015年9月30日。结婚登记申请书及审查处理结果证实，二被告系夫妻关系，于1999年6月24日登记结婚。本院认为，《煤焦油供货合作协议》虽是原告庞家虎与泸州市江阳区华恒废油回收处理厂所签订的，但实际上三原告与被告黄秀华形成合伙协议关系，且原告实际投入了合伙的经营，合伙经营的载体即为该个体工商户——泸州市江阳区华恒废油回收处理厂。现双方既对合伙经营进行了结算，实际终止了合伙经营，被告黄秀华则应按约支付合伙款400700元，至于结算中载明的利息14000元，视为结算日（2015年3月29日）至约定付款日（2015年9月30日）之间的利息，该数额并非过高，应予保护，现被告仅支付了5万元，则余款为364700元。另外，二被告系夫妻，依据《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第43条之规定，在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿，故被告唐廷宣应与被告黄秀华共同承担还款义务。但双方并未对逾期利息作出约定，原告主张的按月息2%计算逾期利息过高，本院酌情调减为年息6%。综上所述，基于合同约定和法律规定，二被告应共同承担支付合伙款的义务并适当承担逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第43条、第55条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告黄秀华、唐廷宣于本判决生效之日起十日内支付原告庞家虎、钟海文、涂毅祥合伙款及付款期内利息，共计364700元，并承担逾期付款利息（以364700元为基数，从2015年10月1日起，按年利率6%计算，至付清之日止）；二、驳回原告庞家虎、钟海文、涂毅祥的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8022元，公告费600元，共计8622元，由被告黄秀华、唐廷宣共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  王俊代理审判员  陈林人民陪审员  牟鑫二〇一七年四月六日书 记 员  唐园
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0304执1021号之一申请执行人：王东水，男，1970年7月6日出生。住博山区。被执行人：亓鹏，男，1975年7月20日出生，汉族，住博山区。王东水与亓鹏公路货物运输合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2016年4月28日作出的（2016）鲁0304民初823号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年6月12日向本院申请执行，本院于2016年11月23日立案执行。执行标的为18280元。本院在执行过程中查明，被执行人亓鹏现无财产可供执行。申请执行人王东水也提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之��定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高运成代理审判员  王 飞代理审判员  陈文文二〇一七年四月十二日书 记 员  郭树森
山西省忻州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)晋09刑更78号罪犯杨波，男，1984年4月6日出生,土家族，小学文化，贵州省德江县人，现在山西省原平监狱服刑。山西省太原市小店区人民法院于2014年8月22日作出（2014）小店刑初字第355号刑事判决，以被告人杨波犯抢劫罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金15000元，刑期自2013年12月17日至2021年8月16日止。执行机关山西省原平监狱于2016年12月15日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯杨波在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯杨波共获监狱表扬3次，以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但罚金未履行，所犯之罪又属暴力犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨波减刑六个月，刑期至2021年2月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭俊秀审判员  聂海军审判员  王晓华二〇一七年四月十三日书记员  银秀云
安徽省宣城市宣州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1802刑初114号公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。被告人童金龙，男，汉族，1963年12月15日出生于宣城市宣州区，初中文化，务工，户籍地宣城市宣州区，住宣城市区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月13日被宣城市公安局宣州分局取保候审，同年3月14日经宣城市宣州区人民检察院决定被取保候审，同年4月6日经本院决定继续被取保候审。宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2017）103号起诉书指控被告人童金龙犯危险驾驶罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月19日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员陈立夏出庭支持公诉，被告人童金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宣城市宣州区人民检察院指控：被告人童金龙违反交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。为证明指控的犯罪事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定予以惩处。被告人童金龙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，并自愿认罪。经审理查明：2017年1月29日19时许，被告人童金龙酒后驾驶皖Ｐ×××××奇瑞牌轿车，沿宣城市区日新路由东往西行驶至日新路与柏枧山路交叉路口处，碰撞前方正在等候交通信号的由郭某驾驶的皖Ｐ×××××五菱牌面包车，造成二车受损的交通事故，后被交警至现场查获。被告人童金龙归案后如实交代了犯罪事实。经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，童金龙血液中的乙醇含量为133mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经交警部门现场勘查及调查认定，被告人童金龙负事故的全部责任。事发后，被告人童金龙一次性赔偿了被害人郭某经济损失7800元。本案审理期间，被告人童金龙主动向本院缴纳罚金5000元。受本院委托，宣城市宣州区司法局根据被告人童金龙所在社区及澄江司法所的调查走访，出具了一份《社区影响评估意见书》，认为童金龙符合社区矫正条件，同意对其适用社区矫正。上述事实，被告人童金龙在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证，查证属实的下列证据：书证受案登记表、事件单、立案决定书、归案情况说明、户籍证明、驾驶证、保险单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、醉酒驾驶人现场精神、身体状态检查记录，协议书、收条、社区影响评估意见书、罚金票据，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，涉嫌酒后驾驶当事人血样提取登记表、安徽龙图司法鉴定中心皖龙图司鉴[2017]法毒检字第216号乙醇含量司法鉴定检验报告书及鉴定结论送达笔录，被害人郭某的陈述，证人陈某、陶某的证言，被告人童金龙的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人童金龙违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人童金龙醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚。被告人童金龙归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。本案审理期间，被告人童金龙主动缴纳罚金，在量刑时予以考虑。综合被告人童金龙具有的法定和酌定的量刑情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人童金龙从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人童金龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙文庆二〇一七年四月十九日书记员  刘祥祥附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1181执224号申请执行人：程某，孝义市兑镇镇兑镇煤矿居民。被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。负责人：刘某，职务，经理。上列当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，孝义市人民法院于2016年1月20日作出（2015）孝民初字第2073号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司从收到本裁定之日起立即给付申请人6016.34元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费50元，由被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司承担。本裁定不准上诉。执行员  王一斐二〇一七年四月五日书记员  郭志伟
湖南省道县人民法院刑 事 判 决 书(2017）湘1124刑初378号公诉机关湖南省道县人民检察院。被告人周小艳，女，1982年2月2日出生，汉族，湖南省道县人，初中文化，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年10月17日被道县公安局民警抓获，次日被道县公安局刑事拘留，同年10月31日经湖南省道县人民检察院批准逮捕，当日由道县公安局执行逮捕，现羁押于永州市看守所。湖南省道县人民检察院以道检公诉刑诉（2017)289号起诉书指控被告人周小艳犯容留他人吸毒罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员何干祥独任审判，于2017年4月25日公开开庭进行审理。代理书记员莫立婷担任记录。湖南省道县人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人周小艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省道县人民检察院指控：2016年10月16日14时许，被告人周小艳在道县西洲街道办事处小江口社区潇水南路恒富驾校旁自己的出租房二楼容留吸毒人员刘某秀、刘甲、蒋某华吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）被道县公安局民警当场查获。经查被告人周小艳多次容留吸毒药人员刘已、蒋某华、张丙等人在该出租房内吸食毒品。公诉机关提供了被告人的供述和辩解、证人证言、勘验、检查、辨认笔录、户籍证明等证明材料，认为被告人周小艳的行为已构成容留他人吸毒罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定依法判处。被告人周小艳对起诉书指控其犯容留他人吸毒罪事实未提出异议。本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。证明上述事实的证据有：被告人周小艳的供述及辩解、证人刘某秀、蒋某华、张丙、刘甲、周某春、黄某洋的证言、扣押清单、永州市公安局司法鉴定中心物证检验报告、毒品收缴收据、人身生物检测样本提取笔录、房屋出租合同、现场勘验笔录、现场图及照片、现场检测报告书、行政处罚决定书及湖南省非税收入一般缴款书、被告人周小艳的户籍证明，经庭审质证，能互相印证,本院予以确认。本院认为，被告人周小艳在其居住的房间内容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人周小艳犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人周小艳到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，对被告人周小艳依法从轻判处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人周小艳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月17日起至2017年5月16日止。罚金限在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员  何干祥二〇一七年四月二十五日代理书记员  莫立婷附：《中华人民共和国刑法》相关条款第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省道县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘1124刑初367号公诉机关湖南省道县人民检察院。被告人蒋光东，男，1989年7月25日出生，汉族，湖南省道县人，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪���于2017年2月26日被道县公安局抓获，次日被道县公安局行政拘留，同年3月3日被道县公安局刑事拘留，同年3月16日经道县人民检察院批准逮捕，当日被道县公安局执行逮捕，现羁押于道县看守所。道县人民检察院以道检公诉刑诉（2017）281号起诉书指控被告人蒋光东犯盗窃罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员何干祥独任审判，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。代理书记员卜文军担任记录。道县人民检察院指派检察员唐振兴出庭支持公诉，被告人蒋光东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。道县人民检察院指控：2016年11月6日4时许，被告人蒋光东在道县狮子岭社区起航网吧内将被害人胡某某放在电脑桌上充电的一部三星土豪金S7EDXX手机盗走，后携带手机到广东深圳出卖，该手���系被害人胡某某于2016年10月以5288元购买，经道县价格认证中心进行价格鉴定，该手机价格为4410元。公诉机关提供了被告人的供述和辩解、被害人的陈述、证人证言、勘验检查笔录、鉴定意见、视频资料、被告人的户籍证明等证据材料。认为被告人蒋光东的行为已构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定依法判处。被告人蒋光东对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实未提出异议。本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，1、被告人蒋光东于2017年2月26日因与父亲打架被道县公安局口头传唤到案，并如实供述了其在2016年11月6日在道县起航网吧盗窃手机的犯罪事实，系投案自首。2、2017年2���27日，因2016年11月6日在道县起航网吧盗窃手机盗窃被行政拘留十五日。证明上述事实的证据有被告人蒋光东的供述及辩解、被害人胡某某的陈述、证人何某娥的证言、现场勘验笔录、现场图及照片、道县价格认证中心价格鉴定意见、手机发票及相关资料、上网记录、道县公安局行政处罚决定书、现场监控视频资料、到案经过，户籍证明等证据，经庭审质证，能互相印证,本院予以确认。本院认为：被告人蒋光东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蒋光东犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人蒋光东因与父亲打架被公安机关传唤到案后，如实供述了犯盗窃罪的事实，系自首，依法对其从轻处罚。被告人蒋光东认罪态度较好，有悔罪表现，依法对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人蒋光东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原羁押7日，即自2017年3月3日起至2017年8月25日止。罚金应在判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  何干祥二〇一七年四月二十六日代��书记员卜文军附：《中华人民共和国刑法》相关条款第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0585刑初298号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人薛建良，男，1963年6月13日生，汉族，小学文化，无业，住太仓市。1993年5月因偷窃被太仓市公安局行政拘留十五日；1993年、1997年分别因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年、九年；2005年8月31日因盗窃被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；2009年9月12日因盗窃被太仓市公安局行政拘留五日；2012年9月2日因盗窃被太仓市公安局行政拘留十五日；2012年9月14日因盗窃被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2014年4月30日、2014年7月30日因犯盗窃罪分别被本院判处有期徒刑六个月、八个月，2015年2月23日刑满释放。2017年2月28日因本案被羁押，次日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年3月31日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕311号起诉书指控被告人薛建良犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，2015年12月至2017年2月间，被告人薛建良先后至太仓市沙溪镇被害人陆某、邢某等人经营的店铺内，采用溜门入室等手段，盗窃3次，窃得十字绣、苹果mini2平板电脑等物品，物品共计价值人民币1508元。公诉机关认为，被告人薛建良以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人薛建良如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人薛建良当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。经审理查明，被告人薛建良于2015年12月至2017年2月间，先后至太仓市沙溪镇被害人陆某、邢某等人经营的店铺内，采用溜门入室等手段，盗窃3次，窃得十字绣、苹果mini2平板电脑等物品，物品共计价值人民币1508元。具体分述如下：1、2015年12月16日下午，被告人薛建良至太仓市沙溪镇中市街24号的十字绣店，采用溜门入室等手段，窃得被害人陆某放在货架上的十字绣1套，价值人民币88元。2、2016年1月18日下午，被告人薛建良至太仓市沙溪镇新北东路75-16号的钱氏窗帘店，采用上述相同手段，窃得被害人邢某放置在桌子上的苹果mini2平板电脑1台，价值人民币1170元。3、2017年2月28日下午，被告人薛建良至太仓市沙溪镇沙某小李子足浴店，采用上述相同手段，窃得被害人王某放在桌子上的苹果4S手机1部，价值人民币250元。案发后，侦查机关从被告人薛建良处扣押了十字绣1套、苹果4S手机1部，已分别发还被害人。上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人陆某、王某、邢某的陈述；未到庭证人钱某的证言；本案的发破案经过、抓获经过、研判报告、现场照片、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、发还物品清单、物品照片及价格鉴证意见；被告人薛建良的前科材料；被告人薛建良的供述、辨认笔录及身份材料等证据证实。上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人薛建良以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人薛建良到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人薛建良曾因盗窃行为多次受过刑事、行政处罚，主观恶性较深，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人薛建良犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2017年7月27日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。二、责令被告人薛建良退出抵赃款人民币1170元，发还被害人邢萍亚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 季 光二〇一七年四月六日书记员 许心仪
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1281民初399号原告：杨德彬，男。委托诉讼代理人：聂力平，男。被告：于海龙，男。杨德彬与于海龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。杨德彬的委托诉讼代理人聂力平、于海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨德彬向本院提出诉讼请求：1.要求于海龙给付借款本金25,000.00元；2.要求于海龙给付自2015年6月14日起至判决生效之日止的借款利息6,000.00元。事实和理由：2015年2月13日，于海龙和陈大军共同向杨德彬借款50，000.00元，并出具欠据一张，双方约定于2015年6月13日前还款。借款到期后，杨德彬多次向于海龙索要，于海龙始终拒绝给付。于海龙辩称，其承认在欠据上签字。但该款实际是陈大军所借，因此，应由陈大军偿还。在陈大军借款时，杨德彬因与陈大军互不相识，所以，为防止陈大军不能偿还，聂力平才让于海龙在欠据上签的字。本院经审理认定事实如下：于海龙与陈大军、聂力平系朋友关系，聂力平与杨德彬系同乡关系。并且，于海龙、聂力平均系陈大军的债权人。于海龙、聂力平为了实现对陈大军的债权，经聂力平介绍，陈大军、杨德彬于2015年2月13日达成借款协议，陈大军向杨德彬借款50,000.00元，双方约定2015年6月13日前还款，陈大军为杨德彬出具欠据一张。因杨德彬与陈大军并不相识，杨德彬为了确保债务能够得到清偿，要求于海龙在欠据上签字，于海龙遂在欠据中借款人一栏签名。借款到期后，陈大军不知去向，于海龙亦未予偿还。另查明，陈大军取得借款后，将该借款用于偿还所欠于海龙、聂力平的债务。本院认为，虽然于海龙在陈大军为杨德彬出具的欠据中借款人处签名，但杨德彬要求于海龙签名的真实目的是为了确保债权的实现，因此，应认定于海龙的行为是担保行为，而非借款行为。但无论杨德彬要于海龙承担共同还款义务，还是承担保证责任，杨德彬只要求于海龙偿还一半借款本金及相应利息的请求，均应予以支持。综上所述，杨德彬要求于海龙给付欠款本金25，000.00元的诉讼请求合理，应予支持。但要求于海龙按年利率15%给付利息的诉讼请求过高，应予调整。于海龙履行了给付义务后，可依法向陈大军行使追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：于海龙给付杨德彬欠款本金25,000.00元；二、于海龙给付杨德彬利息2,750.00元（自2015年6月14日起，至2017年4月14日止，按本金25,000.00元、年利率6%计算）。上述两项，于判决生效后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288.00元，由于海龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李广福二〇一七年四月十三日书记员  张彩红
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更586号罪犯关春艳，女，1971年10月1日出生，满族，出生地辽宁省营口市，大专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省营口市西市区人民法院于2013年12月25日作出(2014)西刑初字第10号刑事判决，以被告人关春艳犯受贿罪、介绍贿赂罪，判处有期徒刑五年六个月。辽宁省营口市中级人民法院于2014年5月20日作出(2014)营刑二终字第92号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。辽宁省女子监狱指派崔洁、杨薇，沈阳市城郊地区人民检察院指派王丽娟、续龙出庭履行职务。罪犯关春艳到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯关春艳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯关春艳获得记功奖励三次、表扬奖励一次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯关春艳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯关春艳减去有期徒刑八个月，刑期执行自2013年5月13日起至2018年3月12日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年四月二十一日书记员  王 娜
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0585刑初289号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人宋文杰，男，1968年4月11日生，汉族，小学文化，无业，住河南省郏县。2016年7月2日因本案被羁押，次日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年7月15日被释放并取保候审，2017年2月28日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕517号起诉书指控被告人宋文杰犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，2016年5月29日凌晨、7月2日凌晨，被告人宋文杰至本市城厢镇南洋花园6幢402车库内、人民新村8幢西面单元入口处，窃得电动车2辆，物品价值人民币4022元。公诉机关认为，被告人宋文杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人宋文杰当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。经审理查明，2016年5月29日凌晨，被告人宋文杰至太仓市城厢镇南洋花园6幢402车库内，采用推行的手段，窃得被害人骆某的黑色欧派牌踏板式电动车1辆，物品价值人民币2300元。2016年7月2日凌晨，被告人宋文杰至太仓市城厢镇人民新村8幢西面单元入口处，采用推行、骑行的手段，窃得被害人宋某的台铃牌踏板式电动车1辆，物品价值人民币1722元。案发后，太仓市公安局调取了台铃牌踏板式电动车1辆，已发还被害人宋某。上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭被害人骆某、宋某的陈述；未到庭证人沈某、孙某的证言；本案抓获经过、侦查实验笔录、现场照片、搜查笔录、扣押笔录、扣押、发还物品清单、赃物照片、销售记录、车辆信息、研判材料；价格鉴定意见书；被告人宋文杰的供述及身份材料等证据证实。上述事实和证据，被告人宋文杰在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人宋文杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人宋文杰当庭认罪，酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人宋文杰犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2017年6月13日止，已扣除先行羁押的14日）。二、责令被告人宋文杰退出抵赃款人民币2300元，发还被害人骆某。上述退赃款、罚金在本判决生效后一个月内交付本院，其中，退赃款发还被害人，罚金上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  裴江二〇一七年四月十八日书记员  陈成
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0583刑初190号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人张福生，男，1978年4月20日生，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。2016年7月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2016年9月27日释放。2016年12月24日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（12月23日被羁押），2016年12月30日被取保候审。2017年4月19日经本院决定逮捕，当日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕70号起诉书，指控被告人张福生犯盗窃罪，于2017年1月24向本���提起公诉。本院适用简易程序，后于2017年2月10日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉，被告人张福生到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控：2016年10月9日13时许，被告人张福生在昆山市玉山镇北门路43号鑫蒂莱服装店内收银台处，盗窃被害人顾某Iphone6Plus手机1部，价值人民币1007元。被告人张福生归案后，如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人张福生赔偿被害人顾某人民币4000元，并取得被害人顾某谅解。公诉机关认为，被告人张福生以非法占有为目的，窃取他人财物，价值人民币1007元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张福生如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人张福生对被指控的盗窃犯罪事实无异议。经审理查明：2016年10月9日13时许，被告人张福生在昆山市玉山镇北门路43号鑫蒂莱服装店内收银台处，盗窃被害人顾某Iphone6Plus手机1部，价值人民币1007元。被告人张福生归案后，如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人张福生赔偿被害人顾某人民币4000元，并取得被害人顾某谅解。上述事实，被告人张福生在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人顾某的陈述，证人周某的证言，辨认笔录，刑事判决书，手机购买凭证，价格认定结论书，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张福生以非法占有为目的，窃取他人财物，价值人民币1007元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张福生归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人张福生赔偿被害人顾某人民币4000元，并取得被害人顾某谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张福生犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人张福生犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月23日起至2017年6月11日止。羁押期间���保候审的，刑期的终止日顺延。罚金在本判决生效后第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汪 进人民陪审员  吴伟萍人民陪审员  汤宝钏二〇一七年四月十九日书 记 员  杨 磊
湖北省武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0111执异34号申请人（申请执行人）：李克新，男，1950年5月10日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。被执行人：聂全江，男，1965年1月16日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。第三人：方金宝，女，1967年1月26日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。本院在执行（2017）鄂0111执50号李克新与聂全江合同纠纷一案中，申请执行人李克新向本院提出申请，请求追加第三人方金宝为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人李克新称，武汉市洪山区人民法院（2012）鄂洪山民商初字第00799号民事判决发生法律效力后，申请人已向法院申请强制执行。由于被执行人聂全江与第三人方金宝系夫妻关系，合同发生转让时，聂全江、方金宝系夫妻关系存续期间，且为共同经营。依照法律规定，被执行人聂全江所欠债务应属夫妻共同债务，方金宝作为聂全江的妻子应对该债务承担共同清偿责任。现为维护自己的合法权益，请求追加第三人方金宝为本案的被执行人，并执行方金宝名下财产。本院查明，原告李克新与被告聂全江、杨国建合同纠纷一案，本院于2016年7月1日作出（2012）鄂洪山民商初字第00799号民事判决书，判决：撤销李克新与聂全江于2012年6月1日签订的《协议书》；聂全江于本判决生效之日起十日内返还李克新转让费204167元；案件受理费6550元由聂全江负担等。上述判决发生法律效力后，聂全江未能履行生效法律文书确定的清偿义务。2017年1月11日，李克新至本院申请强制执行，本院以（2017）鄂0111执50号立案执行。本院认为，依据本院（2012）鄂洪山民商初字第00799号民事判决确定的内容，聂全江具有向李克新清偿相应债务的法律责任，聂全江是本案的被执行人，本院（2012）鄂洪山民商初字第00799号民事判决是本案的执行依据。现申请执行人李克新以被执行人聂全江所欠债务是婚姻关系存续期间所欠债务，故聂全江的妻子即第三人方金宝应对本案债务承担连带清偿责任为由，要求追加第三人方金宝为本案被执行人的请求，不符合执行程序中关于追加被执行主体的相关法律规定，该请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请人李克新要求追加第三人方金宝为本院（2017）鄂0111执50号执行案件被执行人的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 杰人民陪审员  李志明人民陪审员  安 娜二〇一七年四月十七日书 记 员  郑亚军
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0102民初字第3508号原告：王香秋，女，1971年9月28日出生，汉族，住长春市宽城区。被告：招商银行股份有限公司长春分行，住长春市南关区。法定代表人：孙建国，总经理。被告：长春市华方房地产开发有限公司，住长春市绿园区经济开发区先进制造业园区丙二路北。法定代表人：张兆南，董事长。原告王香秋与被告招商银行股份有限公司长春分行（以下简称招商银行长春分行）、长春市华方房地产开发有限公司（以下简称华方房地产公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告诉称，2014年11月初，原告根据宣传购买其预售商品门市房能提供买一赠一（同等面积地下室）优惠政策的广告，决定购买。2014年11月15日，双方签订《华方·崇明阁（华方·中央首付）商品房认购书》，并于2015年7月1日、8月27日向华方房地产支付首付款共20万元，华方房地产冒充原告转账36万元的《收据》后，由华方房地产公司工作人员陪同原告到招商银行股份有限公司长春分行办理按揭贷款75万元。现原告要求撤销《个人购房借款及担保合同》；招商银行长春分行返还原告支付按揭购房贷款本金及利息合计104585.03元，二被告连带赔偿由此给原告造成的损失及律师代理费1万元；华方房地产返还招商银行长春分行按揭购房贷款本金75万元。本院认为，基于同一案件事实，针对相同的当事人，当事人应当在一个诉讼内一并提出主张，而不应重复诉讼。本案中，原告针对与被告华方房地产签订的《房屋买卖合同》之合同效力已经在长春市绿园区人民法院提起诉讼，针对相同当事人不应再另行提起诉讼，故应驳回原告的起诉。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告王香秋的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审 判 长  赵 伟代理审判员  赵金龙人民陪审员  纪 梅二〇一七年四月五日书 记 员  杨相力
广西壮族自治区永福县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0326执20号申请执行人：于玉双，男，1973年11月3日出生，汉族，住永福县。被执行人：蒋六五，男，1965年8月10日出生，汉族，住永福县。被执行人：秦明生，男，1971年6月1日出生，汉族，住永福县。本院在执行于玉双申请执行蒋六五、秦明生民间借贷纠纷一案过程中，经本院召集双方当事人进行协商，双方当事人自愿达成了执行和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结永福县人民法院（2016）桂0326民初256号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复永福县人民法院（2016）桂0326民初256号民事判决书的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 莫奇云审 判 员 秦 峰审 判 员 陈教三二〇一七年四月十二日代书记员 黄德鑫
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0180民初1351号原告：简阳市融通小额贷款股份有限公司,住所地：四川省简阳市京龙江水湾二期11号楼，组织机构代码：55579286-5。法定代表人：朱英，董事长。委托代理人：朱东梅，四川得力律师事务所律师。被告：四川简阳三有玻业有限责任公司，住所地：四川省简阳市简城城南十里坝，组织机构代码：71440930-X。法定代表人：王明忠。被告：四川简阳新西拉丝有限责任公司，住所地：四川省简阳市新市镇松树村四组（庙子沟），组织机构代码：20686376-8。法定代表人：王明忠。原告简阳市融通小额贷款股份有限公司与被告四川简阳三有玻业有限责任公司、四川简阳新西拉丝有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告简阳市融通小额贷款股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告简阳市融通小额贷款股份有限公司撤回起诉处理。审判员 李 颂二〇一七年四月二十日书记员 叶朦朦
江苏省泰州市海陵区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1202刑初131号公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。被告人俞某，男。2006年3月13日因犯盗窃罪被广东省中山市人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；2013年7月18日、2014年11月24日、2015年6月3日、2016年8月10日因犯盗窃罪分别被本院判处有期徒刑八个月、并处罚金人民币七千元，有期徒刑七个月、并处罚金人民币三千元，有期徒刑八个月、并处罚金人民币八千元，有期徒刑七个月、并处罚金人民币四千元，2016年11月30日释放。2016年12月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2017年1月23日被执行逮捕。江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉[2017]104号起诉书指控被告人俞某犯盗窃罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泰州市海陵区人民检察院指派代理检察员宋涤宇出庭支持公诉，被告人俞某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人俞某于2016年12月间，至泰州市某医院北院住院部等地，盗窃作案6起，窃得被害人戴某等人人民币1600余元、手机3部、手提包、钱包各1只，上述物品合计价值人民币2748元，所窃财物合计价值人民币4300余元。具体分述如下：1、被告人俞某于2016年12月6日凌晨，至泰州市某医院北院住院部9楼，乘隙窃得被害人戴某手提包1只（价值人民币31元），内有钱包1只（价值人民币63元）、人民币500元以及华为G7Plus手机1部（价值人民币450元）。所窃手提包、钱包被其丢弃后被他人拾得并返还被害人戴某，手机被其销赃，赃款及手机销赃款均被其消费。2、被告人俞某于2016年12月10日晚8时许，至本市海陵区某浴城员工休息室内，乘隙窃得被害人刘某IPhone5S手机1部（价值人民币583元），后销赃得人民币80元。3、被告人俞某于2016年12月中旬某日凌晨，至被害人方某经营的位于本市海陵区海陵北路的某排挡，乘隙窃得吧台内人民币400余元，赃款被其消费。4、被告人俞某于2016年12月15日下午4时许，至被害人周某经营的位于本市海陵区海陵北路某内衣店，乘隙窃得被害人周某放置于店门口的背包1只，内有人民币100元。后将所窃背包丢弃，赃款被其消费。5、被告人俞某于2016年12月17日晚，至被害人王某经营的位于本市海陵区某路某牛肉面馆，乘隙窃得吧台内人民币600余元，所得赃款被其消费。6、被告人俞某于2016年12月19日上午10时许，至被害人徐某经营的位于本市海陵区某美发用品店，乘隙窃得被害人徐某放置于该店内桌上的IPhone6S手机1部（价值人民币1621元），后销赃得人民币800元，其中人民币700元被公安机关依法扣押并发还给被害人徐某。2016年12月19日，被告人俞某被公安机关抓获。归案后，被告人俞某如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人俞某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的手机卡等物证（照片），泰州市价格认定局出具的《价格认定结论书》，证人吴某的证言，被害人戴某、刘某、方某等人的陈述，指认现场照片，案发现场监控等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人俞某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人俞某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。被告人俞某归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法对其从轻处罚。被告人俞某有多次盗窃犯罪前科，酌情对其从重处罚。被告人俞某在医院盗窃病人亲友财物，酌情对其从重处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人俞某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。二、尚未退出的赃款人民币一千六百元予以追缴，发还被害人戴某、方某、周某、王某。三、责令被告人俞某退赔被害人戴某人民币四百五十元、被害人刘某人民币五百八十三元、被害人徐某人民币九百二十一元。如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  韩雨石二〇一七年四月十七日书 记 员  马红霞
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0585刑初268号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人朱建忠，男，1966年8月27日生，汉族，小学文化，个体，住太仓市。2016年12月1日因涉嫌危险驾驶被取保候审，2017年4月18日被逮捕，现羁押于太仓市看守所。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕302号起诉书指控被告人朱建忠犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，2016年11月12日14时27分许，被告人朱建忠醉酒后驾驶摩托车行驶至本市沙溪镇204国道沙南路路口处发生交通事故，由群众报警，后被民警查获。经鉴定，被告人朱建忠血液中乙醇浓度为191mg/100ml。公诉机关认为，被告人朱建忠在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱建忠如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人朱建忠当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。经审理查明，2016年11月12日14时27分许，被告人朱建忠醉酒后驾驶苏Ｅ×××××普通二轮摩托车行驶至太仓市沙溪镇204国道沙南路路口处发生交通事故，由群众报警，后被民警查获。经司法鉴定，被告人朱建忠血液中乙醇浓度为191mg/100ml。被告人朱建忠到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭证人庞某的证言；本案查获经过、抽取血样登记表、司法鉴定意见书、事故认定书、驾驶证、行驶证及信息；被告人朱建忠的供述及人口基本信息等证据予以证明。上述事实和证据，被告人朱建忠在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人朱建忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人朱建忠系坦白，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人朱建忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2017年5月17日止）。上述罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  裴江二〇一七年四月十八日书记员  陈成
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0585刑初276号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人向儒东，男，1987年10月11日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省泗洪县。2016年12月14日因涉嫌盗窃被刑事拘留，2017年1月17日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。被告人向儒忠，男，1991年7月5日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省泗洪县。2017年1月20日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年2月22日被释放并取保候审，同年4月11日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕313号起诉书指控被告人向儒东、向儒忠犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，2016年11月29日晚至11月30日凌晨、12月10日晚至12月11日凌晨，被告人向儒东、向儒忠经事先预谋，驾驶面包车至本市娄东街道上海路东亭路路口南侧绿化带，采用手拔的手段，窃得被害单位太仓市园林绿化管理处种植在该处的紫娇花18130株，物品价值人民币4532.5元。公诉机关认为，被告人向儒东、向儒忠共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人向儒东、向儒忠均系主犯；被告人向儒东、向儒忠如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人向儒东、向儒忠当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。经审理查明，2016年11月29日晚至11月30日凌晨，被告人向儒东、向儒忠经事先预谋，驾驶苏Ｄ×××××五菱面包车至太仓市娄东街道上海路东亭路路口南侧绿化带，采用手拔的手段，窃得被害单位太仓市园林绿化管理处种植在该处的紫娇花10766株，物品价值人民币2691.5元。2016年12月10日晚至12月11日凌晨，被告人向儒东、向儒忠经事先预谋，驾驶苏Ｄ×××××五菱面包车至太仓市娄东街道上海路东亭路路口南侧绿化带，采用上述相同手段，窃得被害单位太仓市园林绿化管理处种植在该处的紫娇花7364株，物品价值人民币1841元。被告人向儒东、向儒忠到案后如实供述了自己的犯罪事实，本市公安机关在向儒东处扣押人民币1400元。上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭证人高某,4、王某、唐某的证言；本案抓获经过、现场勘验检查工作记录及照片、提取向儒东手机内导航信息、抽样称重经过、工程量清单与计价表、扣押笔录、清单、研判材料、情况说明；价格鉴定意见书；被告人向儒东、向儒忠的供述、辨认笔录、照片及身份材料等证据证实。上述事实和证据，被告人向儒东、向儒忠在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人向儒东、向儒忠共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人向儒东、向儒忠均起主要作用，均系主犯。被告人向儒东、向儒忠系坦白，依法予以从轻处罚。据此，对被告人向儒东、向儒忠依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人向儒东犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月14日起至2017年5月13日止）。二、被告人向儒忠犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2017年8月7日止，已扣除先行羁押的34日）。三、暂扣于本市公安机关被告人向儒东人民币1400元抵作赃款，发还被害单位。四、责令被告人向儒东、向儒忠退出抵赃款人民币3132.5元，发还被害单位。上述退赃款、罚金在本判决生效后一个月内交付本院，其中，退赃款发还被害人，罚金上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  裴江二〇一七年四月十一日书记员  陈成
利津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0522执恢272号之二被执行人耿佃祯，男。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院（2017）鲁0522执恢272号之二裁定书，于2017年04月12日向被执行人耿佃祯发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人耿佃祯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人耿佃祯在中国工商银行16×××96账户内存款人民币442382.90元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 艳二〇一七年四月十二日书记员 刘振华
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏12民终852号上诉人(原审被告):江苏捷事达电气有限公司，住所地泰州经济开发区高新技术园328国道西沿线南侧A9号地块。法定代表人：陈冰。被上诉人(原审原告):中信银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市海陵区鼓楼路15号。负责人：顾玉震。原审被告：江苏申视新材料科技有限公司，住所地泰州市海陵工业园区金东路118号。法定代表人：刘海鹰。上诉人江苏捷事达电气有限公司因与被上诉人中信银行股份有限公司泰州分行、原审被告江苏申视新材料科技有限公司金融借款合同纠纷一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院（2016）苏1202民初3589号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江苏捷事达电气有限公司收到本院催缴二审案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江苏捷事达电气有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  瞿廷英审 判 员  周红梅代理审判员  陈 雨二〇一七年四月六日书 记 员  高 梅
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0302民初217号原告：曹克红，男，1973年5月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：汪浩，湖北献真律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：湖北美盛置业有限公司。法定代表人朱哲新，该公司董事长。委托诉讼代理人：李良，湖北举烛律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告曹克红诉被告湖北美盛置业有限公司（以下简称美盛公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹克红及其委托诉讼代理人汪浩、被告美盛公司的委托诉讼代理人李良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹克红向本院提出诉讼请求：1、判令被告美盛公司为原告曹克红办理×花园×幢×号房屋和××号房屋的房地产权属证书；2、被告美盛公司支付违约金45416元；3、被告美盛公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月23日，被告美盛公司与原告曹克红订立二份商品房预售合同，分别出售×路×花园×幢×号房屋和××号房屋，房屋总价款4541625元，原告曹克红全额支付，被告美盛公司交付房屋。合同约定和国家规定被告美盛公司应在交付房屋后180日内为原告王世平办理房地产权属证，否则，支付违约金。被告美盛公司时至今日，仍不办理。原告王世平多次催促无果。被告美盛公司辩称：被告美盛公司已经向有关单位提交办理涉案房屋产权的手续，房产证已经办下来了，但原告曹克红的房屋办理了抵押登记，按约定，房产证应交银行保管。原告曹克红的起诉已超过诉讼时效，其请求支付违约金应当予以驳回。经审理查明：2014年4月23日，原告曹克红与被告美盛公司订立二份商品房预售合同，约定被告美盛公司分别向原告曹克红出售×市×区×路×花园×幢×号房屋和××号商业用房，价款分别为2270813元、2270812元，共计4541625元。原告曹克红需于2014年4月23日前向被告美盛公司支付上述两套房产的房款共计2301625元，剩余房款共计2240000元办理贷款。被告美盛公司应当在2014年6月15日前将经验收合格的商品房交付原告曹克红使用，并在商品房交付使用之日起180个工作日内，将办理权属登记需由被告美盛公司提供的资料报产权登记机关备案。如因被告美盛公司的责任造成原告曹克红不能办理房地产权属证书的，原告曹克红不退房，被告美盛公司按已付房价款的1%向原告曹克红支付违约金。按照国家规定买卖双方各自承担办理产权证的相关税费，若因原告曹克红的原因导致产权证不能在约定时间内办理的，原告曹克红自行负责等。合同签订后，原告曹克红按约向被告美盛公司支付了购房款4541625元（原告曹克红分别于2014年3月26日、2014年4月3日、2014年4月23日向被告美盛公司支付购房款1000000元、1270812.5元、30812.5元，共计2301625元，剩余购房款由原告曹克红在银行办理了贷款）。被告美盛公司于2014年6月15日向原告曹克红交付了上述两套房产。2015年4月16日，原告曹克红按照被告美盛公司提供的商铺交税明细向被告美盛公司支付了上述两套房产的相关税费共计197787元。另查明，×花园×幢×号商业用房已取得不动产权证号【鄂（×）×市不动产权第×号】，登记权利人为原告曹克红，登薄时间为2016年12月2日。×花园×幢（×）××号商业用房也已取得不动产权证号【鄂（2017）×市不动产权第×号】，登记权利人为原告曹克红，登薄时间为2017年1月16日。本院认为：原告曹克红和被告美盛公司签订的两份涉案商品房预售合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应自觉履行。原告曹克红按约支付了购房款，被告美盛公司应当在合同约定的期限内将办理涉案的两套房产权属登记需由被告美盛公司提供的资料报产权登记机关备案。《不动产登记暂行条例》规定登记机关应当自受理登记申请之日起三十日内办结不动产登记手续，涉案的两套房产登薄时间分别为2016年12月2日、2017年1月16日，根据被告美盛公司提供的房产交易信息确认单显示，涉案的两套房产在十堰市房屋产权交易中心的交易时间分别为2016年11月18日、2017年1月4日，被告美盛公司提供的证据亦不足以证明其在上述房产交付原告曹克红使用之日（2014年6月15日）起180个工作日内，将办理权属登记需由被告美盛公司提供的资料报产权登记机关备案，故被告美盛公司构成违约，应当承担违约责任。被告美盛公司应当按照合同约定向原告曹克红支付违约金45416元（4541625元×1%）。涉案的两套房产均已取得不动产权证号，且均已登记至原告曹克红名下，故对于原告曹克红要求被告美盛公司为其办理上述房产权属证书的诉讼请求，本院不再予以支持。被告美盛公司辩称原告曹克红的起诉超过诉讼时效，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：一、被告湖北美盛置业有限公司支付原告曹克红违约金45416元；二、驳回原告曹克红的其他诉讼请求。以上款项于本判决生效后十日内支付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费935元，减半收取计467.5元，由被告湖北美盛置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；帐号：×××。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交诉讼费用，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理通知书）。审判员  陈双二〇一七年四月十二日书记员  张杨
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0122执2782号之一申请执行人张梁波，男，1989年4月27日出生，汉族，住桐庐县。被执行人徐施伟，男，1990年2月1日出生，汉族，住桐庐县。本院在执行张梁波与徐施伟民间借贷纠纷一案中，对被执行人徐施伟银行存款、车辆、房地产等财产信息及下落进行调查，未发现被执行人可供执行的财产及去向。另据系统查明，被执行人徐施伟在我院涉及执行案件2件，总标的约1.3万元。根据本院（2016）浙0122民初3931号民事调解书，本案执行标的为3000元、执行费50元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，于2017年3月13日公安布控查找被执行人徐施伟下落。经回告，现申请执行人张梁波亦查找不到被执行人徐施伟有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 平审 判 员  陆如有人民陪审员  郭明辉二〇一七年四月二十一日书 记 员  郑燕华
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1202民初1671号原告张某，女，1983年6月27日出生，汉族，住山西省交口县。被告马某，男，1979年10月27日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。现羁押于三门峡市看守所。本院在审理原告张某与被告马某离婚纠纷一案中，原告张某于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员 郭 路二〇一七年四月十一日书记员 董丽媛
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1125执819号之一申请执行人：黄素贞，女，1949年8月1日出生，汉族，住浙江省云和县。申请执行人：叶小高，男，1979年6月30日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被执行人：留景云，男，1962年9月22日出生，汉族，住浙江省云和县。本院在执行（2016）浙1125执819号申请执行人黄素贞、叶小高与被执行人留景云民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行标的9352.7元，已履行到位标的5700元，未执行到位标的3652.7元。执行过程中，申请执行人黄素贞、叶小高于2017年4月1日向本院要求撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结（2016）浙1125执819号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 蔚审 判 员  于伟东人民陪审员  刘少云二〇一七年四月六日书 记 员  姜晓彤
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏08民辖终114号上诉人（原审被告）：江苏金华美制衣有限公司，住所地泗阳县经济开发区西区温州路12号。法定代表人：任生文，职务总经理。被上诉人（原审原告）：淮安俊弘国际贸易有限公司，住所地淮安市万达广场万达中心楼1011-1012室。法定代表人：张骏晖，该公司总经理。上诉人江苏金华美制衣有限公司因与被上诉人淮安俊弘国际贸易有限公司承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服淮安市清江浦人民法院（2016）苏0802民初3996号民事裁定，向本院提起上诉。江苏金华美制衣有限公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十一条第二款规定，对法人或其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，结合本案，无论是被告住所地还是合同履行地均在江苏省泗洪县，故本案应由江苏省泗洪县人民法院管辖。至于被上诉人主张的双方在合同中约定管辖法院，但该约定显失公平，请求二审法院裁定将本案移送至江苏省泗洪县人民审理。被上诉人淮安俊弘国际贸易有限公司未予答辩。本院认为：因本案系承揽合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。上诉人与被上诉人在合同中明确约定纠纷解决方式为友好协商，协商不成的则向需方（定作方）住所地有管辖权的人民法院起诉。上述内容表明上诉人与被上诉人经过协商，达成向被上诉人所在地人民法院提起诉讼的协议，该条款对管辖法院的选择明确、有效，亦不违反相关法律规定。原审法院作为双方当事人约定的需方（定作方）所在地人民法院，对本案享有管辖权。上诉人以协议管辖显失公平为由主张原审法院对本案无管辖权的上诉理由无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱月娥审 判 员  刘群英代理审判员  朱 佩二〇一七年四月二十七日书 记 员  简 易