wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省织金县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0524民初3号原告：董大庆，男，1979年8月24日生，汉族，农村居民，住贵州省普定县，联系。委托诉讼代理人：田斌（特别授权），贵州织金县律师事务所律师。被告：贵州恒利鑫房地产开发有限公司，住所地织金县原城关镇二岭一巷61号，注册号522425000028576。法定代表人：朱成刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪浚（特别授权），贵州合兴律师事务所律师。被告：陕西省信德工程建设公司，住所地陕西省西安市莲湖区西北二路一号，统一社会信用代码91610000220535373L。法定代表人：王海峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋康（一般授权），该公司员工。原告董大庆与被告贵州恒利鑫房地产开发有限公司、陕西省信德工程建设公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告董大庆于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董大庆自愿申请撤回起诉的理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告董大庆撤诉。案件受理费15,960元，减半收取计7,980元，由原告董大庆负担。审 判 长  宋 罡审 判 员  邓 艳人民陪审员  张文群二〇一七年四月十二日书 记 员  喻明洋
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0481执790号之一申请执行人：海宁市博汇包装有限公司。住所地：浙江省海宁市许村镇胜利村新丰组43号。组织机构代码30763472—9。法定代表人：熊海平，总经理。被执行人：海宁市杨氏箱包有限公司。住所地：浙江省海宁市许村镇翁许路52号1号厂房。组织机构代码30770956—7。法定代表人：杨兵，董事长。被执行人：杨兵，男，1977年9月11日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。本院在执行申请执行人海宁市博汇包装有限公司与被执行人海宁市杨氏箱包有限公司、杨兵买卖合同纠纷一案中查明，被执行人海宁市杨氏箱包有限公司现已关闭，被执行人杨兵系杭州余杭人，现两被执行人均无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人杨兵的下落及两被执行人有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现两被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 敏审 判 员  冯跃宁代理审判员  濮 新二〇一七年四月二十八日书 记 员  顾 艳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执字第3886号申请执行人田啊南，男，1987年11月5日出生，汉族，住河南省襄城县。申请执行人李秋芹，女，1988年7月1日出生，汉族，住河南省襄城县。被执行人孙兴华，男，1972年10月12日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人徐彬彬，女，1981年11月11日出生，汉族，住郑州市金水区。田啊南、李秋芹诉孙兴华、徐彬彬房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初25147号民事判决书已经发生法律效力。孙兴华、徐彬彬未履行生效法律文书确定的义务，权利人田啊南已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、将位于郑州市金水区郑花路90号49号楼2单元2层15号房屋予以解除查封；二、将上述房产过户至田啊南、李秋芹名下。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王千二〇一七年四月十九日书记员  李博
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽04刑终113号原公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。上诉人（原审被告人）尚宝森，男，汉族，1975年5月6日出生，初中文化，无业，住抚顺市顺城区。因本案于2015年10月13日被刑事拘留，同年10月19日被执行逮捕。现羁押于抚顺市第二看守所。抚顺市顺城区人民法院审理抚顺市顺城区人民检察院指控被告人尚宝森犯信用卡诈骗罪、诈骗罪一案，于2017年2月10日作出（2016）辽0411刑初115号刑事判决，认定：一、被告人尚宝森犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币四十万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金人民币十万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币五十万元。二、责令被告人尚宝森退赔中国工商银行股份有限公司抚顺分行人民币141714.63元；退赔中国农业银行股份有限公司抚顺分行人民币299699.52元；退赔中国建设银行股份有限公司抚顺分行人民币共计人民币285924.38元；退赔被害人王全生人民币180000.00元。宣判后，被告人尚宝森不服，以其因为被公安机关抓获导致无法偿还工商银行和农业银行信用卡的透支钱款，透支上述两张信用卡不构成犯罪为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定原审被告人尚宝森犯信用卡诈骗罪部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销抚顺市顺城区人民法院(2016)辽0411刑初115号刑事判决；二、发回抚顺市顺城区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 汪爱军审判员 胡伟& # xB;审判员 于   红   滨二〇一七年四月十九日书记员 张   瀚   书
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0123执1939号申请执行人：卓义增，男，1963年10月23日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县，被执行人：黄积洪，男，1963年2月10日出生，汉族，福建省罗源县人，申请执行人卓义增与被执行人黄积洪借款合同纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2016）闽0123民初1725号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行还款义务，申请执行人于2016年12月15日向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明：被执行人黄积洪应偿还申请执行人卓义增为其代偿邮政储蓄银行贷款本金及利息，合计人民币59572.29元。本院立案执行后，依法发出执行通知书，但被执行人黄积洪至今仍未自动履行。本院依职权已将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查，被执行人黄积洪无银行存款，无房屋产权登记信息，无其他可供执行的财产，多次查找被执行人下落不明。本院已将执行情况告知申请人，申请人未提出异��。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马榕武执行员  郑立嵩执行员  张章武二〇一七年四月二十七日书记员  孔晓萍
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书(2017）豫1521民初152号原告雷红星，男，1962年12月出生，汉族，住河南省罗山县。原告雷中，男，2004年9月出生，汉族，住址。法定代理人雷红星，系本案原告，雷中父亲。两原告委托代理人康华，河南保城律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告王双林，男，1971年8月出生，汉族，住河南省罗山县。被告华泰财产保险有限公司信阳中心支公司负责人李志伟，该公司经理。委托代理人朱丹，女，该公司员工，代理权限为特别授权。原告雷红星、雷中与被告王双林、华泰财产保险有限公司信阳中心支公司（以下简称“信阳华泰财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告雷红星及其与雷中的委托代理人康华、被告王双林、信阳华泰财险公司的委托代理人朱丹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。两原告诉称，2016年5月16日7时左右，被告王双林驾驶豫Ｓ×××××号车沿罗山县城区天元路南××段，与同向雷红星所驾驶的两轮电动车相撞，致两原告受伤，两车受损，造成交通事故。经交警部门认定，王双林负事故的主要责任。被告车辆在信阳华泰财险公司投保有保险，为维护原告的合法权益，要求二被告赔偿因王双林交通事故致二原告受伤的各项损失共计20000元；本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，两原告变更请求金额为46376.49元。被告王双林辩称，事故属实，我的车辆购买有保险，应由保险公司承担本案的理赔责任。被告信阳华泰财险公司辩称，我公司愿意在保险范围内承担保险责任，我公司不承担诉讼费、鉴定费、律师费及其他间接损失。原告诉求过高，存在挂床现象；要求对原告雷红星的误工期、护理期、营养期进行鉴定。经审理查明，2016年5月16日7时许，被告王双林驾驶豫Ｓ×××××号车沿罗山县城区天元路由南向北行驶至南××段，与同向原告雷红星驾驶的二轮电动车相撞，致雷红星、电动车乘坐人雷中受伤，两车损坏，雷红星手机、衣物损坏，造成交通事故。经罗山县公安交通警察大队道路事故认定书认定，王双林承担此次事故全部责任，雷红星、雷中不承担事故责任。事故发生后，两原告均被送往罗山县人民医院就治。雷红星伤情经诊断为：1、脑震荡；2、面颅骨多发骨折；3、额面部软组织损伤；4、双手软组织损伤。诊疗意见：对症治疗，观察治疗，防止并发症。病历记载住院70天，花费医疗费9519元，出院诊断：1、脑震荡；2、左侧鹳骨粉碎性骨折；3、左侧眼眶外侧壁骨折；4、额面部软组织损伤。出院医嘱：休息（全休）3个月，其间每月来院眼科复查，不适随诊。原告雷红星院后另支付复查及治疗费用1121.65元。雷中伤情诊断为：多发（左肘、左小腿）软组织损伤，花费检查等治疗费用1065元。原告雷红星、雷中均系非农业户口。诉讼中，被告信阳华泰财险公司认为原告雷红星住院期间存在挂床现象，于2017年3月31日提出鉴定申请，要求对原告雷红星的误工期、护理期、营养期进行鉴定。经原告主治医师徐少忠2017年3月28日证明，患者雷红星因交通事故来院住院治疗时间为70天，6月14日至7月24日期间因防止并发症，在该院口服药住院继续观察治疗。本院未准予被告信阳华泰财险公司的鉴定要求。另查明，雷红星的电动车损失经信阳丰华联合资产评估事务所评估为1820元，评估费500元。评估报告书日期为2016年10月8日。被告王双林驾驶的豫Ｓ×××××号车在被告信阳华泰财险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险（保险金额500000元，不计免赔率），本次事故发生在保险期间内。事故发生后，王双林垫付了两原告治疗费10800元。上述事实有事故认定书、身份证（复印件）、票据、病历、费用清单、诊断证明、驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）、保险单、评估报告书、户口薄（复印件）证明等在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告王双林驾驶机动车与原告雷红星驾驶的电动自行车相撞，致雷红星、电动自行车乘坐人雷中受伤，造成交通事故。经交警部门认定，王双林承担此事故全部责任。对于该事故认定当事人均未提出异议，本院予以认可，两原告因此受到的损失应由被告王双林承担。因王双林驾驶的车辆在被告信阳华泰财险公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，被告保险公司应在保险范围内代为理赔。原告雷红星就自身的护理期限、误工期限、营养期限均按其病历载明的住院天数及医嘱意见主张，且提供了医疗机构及主治医师的证明意见，被告保险公司在未有证据足以推翻该医疗专业意见的前提下，要求对原告雷红星的三期进行鉴定，本院不予准许。经审核，原告雷红星的损失本院认定为：1、医疗费10640.65元（9519元+1121.65元）；2、住院伙食补助费3500元（70天×50元/天）；3、营养费2100元（70天×30元/天）；4、护理费，参照河南省上年度服务行业人员平均工资33857元/年标准，护理费应计为6493.12元（70天×33857元/年÷365天）；5、误工费，雷红星系城镇户口，其主张按城镇居民人均可支配收入标准计算，本院予以支持，该项损失为11937.72元[（70天+院外90天）×27232.92元/年÷365天]；6、交通费，本院酌定为1000元；7、财产损失1820元。共计37491.49元。原告雷中的损失本院认定为：1、医疗费1065元；2、交通费本院酌定为150元。共计1215元。上述二原告的损失应由被告信阳华泰财险公司承担。被告王双林诉前垫付给两原告的10800元，本案中一并结算。依照《中华人民共和国侵权责任法》笫六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：被告华泰财产保险有限公司信阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告雷红星各项损失款人民币37491.49元、赔偿原告雷中损失款人民币1215元（被告王双林诉前垫付的10800元，扣除其应承担的评估费、诉讼费1459元，剩余9341元从上述保险赔偿款中退还）。因雷红星系雷中的法定代理人，经结算，上述两笔保险赔偿款共计38706.49元，其中29365.49元应由华泰财产保险有限公司信阳中心支公司直接支付到雷红星的账户（开户行：中国邮政储蓄银行罗山县支行，账号：62×××26），剩余9341元支付到被告王双林的账户（开户行：中国邮政储蓄银行罗山县支行，账号：62×××87）。二、驳回二原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费959元（原告已缴纳），评估费500元，共计1459元，由被告王双林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  高 控代理审判员  姜朝奎人民陪审员  王 维二〇一七年四月二十七日书 记 员  胡 珂
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更1316号罪犯俞丹，女，1988年6月25日出生，汉族，贵州省贵阳市人，初中文化程度，住贵阳市乌当区，现在浙江省女子监狱服刑。浙江省湖州市中级人民法院于二〇一二年六月六日作出(2012)浙湖刑初字第12号刑事判决，以罪犯俞丹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金30000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2017年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务,确有悔改表现。经审理查明，罪犯俞丹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯俞丹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯俞丹提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯俞丹准予减刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一七年四月十二日      书记员  华 郑
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔02民终600号上诉人（原审原告）：何某，女，1985年12月11日生，汉族，住贵州省水城县。被上诉人（原审被告）：金某，男，1985年8月5日生，汉族，住贵州省水城县。上诉人何某因与被上诉人金某离婚纠纷一案，不服贵州省水城县人民法院（2016）黔0221民初2846号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人何某向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人何某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人何某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人何某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  ＸＸＸ代理审判员  唐丽红代理审判员  浦红梅二〇一七年四月六日书 记 员  张春梅
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执37��申请执行人：翟某。被执行人：苏某。本院受理上列当事人离婚纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人向我院提交了终结该案件本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执37号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 肖 磊二〇一七年四月十一日书记员 王 健
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执4439号之一申请执行人福建鹏盛物流有限公司，住所地福建省泉州市南安市美林办事处西美丘洋村华达建材市场有限公司内，统一社会信用代码：91350583091359704R。法定代表人王谋春，该公司总经理。委托代理人何峰，男，1977年7月8日出生，汉族，住福建省贵州省织金县，该公司职员。被执行人陈景煌，男，1962年11月2日出生，汉族，住福建省南安市，本院在执行申请执行人福建鹏盛物流有限公司与被执行人陈景煌买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初6008号民事调解书，于2016年10月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈景煌立即支付给申请执行人福建鹏盛物流有限公司货款人民币44358元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币565元；如逾期未履行被执行人应当在履行期限届满三日内向本院申报财产。但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年11月14日将被执行人列入失信被执行人名单中并限制被执行人高消费，对其进行信用惩戒。本案在执行过程中，本院启动查控程序，对被执行人的银行帐户进行网络冻结，但被执行人存款余额已不足以清偿债务；被执行人在南安、泉州无国土、房产及车辆的登记信息；经查，被执行人长期外出，去向不清，暂无其他可供执行的财产；本案已穷尽执行措施。本院认为，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一七年四月二十五日书记员  林志源
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0107民初14755号原告：陈赓，男，1984年4月14日出生，住北京市石景山区。公民身份号码：×××。被告：邢妍，女，1985年9月26日出生，住哈尔滨市道外区。公民身份号码：×××。原告陈赓与被告邢妍民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陈赓到庭参加了诉讼，被告邢妍经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告陈赓向本院提出诉讼请求：1.判令邢妍偿还陈赓借款400元并支付利息（以400元本金，自2016年8月22日起至实际清偿之日止，按年利息24%计算）；2.案件受理费、公告费由邢妍承担。事实与理由：2016年8月12日至2016年8月22日期间，邢妍通过借贷宝平台向陈赓多次借款，双方自愿达成1份电子借款协议。借款协议约定邢妍向陈赓借款400元。借款到期后，邢妍未还款，故起诉至法院。被告邢妍未参加本院庭审，亦未提交书面的答辩意见，未提交证据。经审理查明，“借贷宝”系一款手机应用程序，用户在“借贷宝”注册，注册用户可以通过“借贷宝”平台达成借款协议。该款手机软件由人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）自主开发并运营。陈赓与邢妍均系借贷宝实名注册用户。2016年8月12日，陈赓与邢妍、人人行公司通过借贷宝平台签订了借出协议，约定陈赓向邢妍出借400元，年化利率为24%，借款期限为10天，自2016年8月12日至2016年8月22日，借款期限届满后一次性偿还本金和利息；协议第六条约定，还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22:00前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议第一条约定的利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截止当日未偿还借款本金为基数，以年化24%的罚息利率计收罚息。协议第九条约定，因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，任何一方均有权向本协议签订地北京市石景山区人民法院提请诉讼。协议第十条约定，协议采用电子文本形式制成，经借款人通过借贷宝平台在线同意发布及出借人在线确认出借后，在出借资金划付至借款人支付账户之日起生效，各方均认可电子文本形式的协议效力。协议签订后，陈赓履行了交付借款的合同义务，邢妍未能按照约定还清本息。庭审中，陈赓现场演示打开借贷宝APP，平台显示至开庭当日涉案借款已经逾期。其借贷宝账户中同样显示线上邢妍无还款行为。另，陈赓承诺邢妍线下亦无还款行为。上述事实有陈赓提供的借款协议、借出记录及当事人的陈述意见在案佐证。本院认为：陈赓与邢妍之间已经建立民间借贷关系。此借贷行为系双方真实意思表示，不违反国家的法律及行政法规的强制性规定，不侵害第三人的合法利益，二人的借贷行为合法有效。借款人应当按照约定按期偿还借款，现陈赓要求邢妍偿还借款本金400元诉讼请求，于法有据，本院予以支持。同时，借款人应当按照约定支付利息且借款人若逾期还款其还应当按照约定或者国家法律规定向出借人支付逾期利息。现陈赓以400为本金，要求邢妍自2016年8月22日起至实际清偿之日止，按年化24%利率支付利息，系其自身权利处分，符合双方约定亦于法有据，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告邢妍于本判决生效后十日内偿还原告陈赓借款本金四百元并支付利息（以四百元为本金，自二〇一六年八月二十二日起至实际清偿之日止，按年利率百分之二十四标准计算）。如被告邢妍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元（原告陈赓已预交二十五元），由被告邢妍负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费（原告陈赓已预交，具体金额以发票数额为准），由被告邢妍负担（于本判决生效后七日内交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  马 勇人民陪审员  董德虎人民陪审员  柳志然二〇一七年四月二十四日书 记 员  李 璐
重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0116刑初305号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人尹某，男，1978年6月23日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月20日被重庆市江津区公安局取保候审。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2017]298号起诉书指控被告人尹某犯危险驾驶罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市江津区人民检察院指派检察员国东方出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2016年12月28日晚，被告人尹某在重庆市江津区西湖镇水庙村4组203号张某某家吃饭，席间饮酒。饭后其驾驶皮卡车搭载其妻子从张某某家出发经机耕道、仁屏路、西湖大桥往西湖镇街上行驶。当晚19:50，被告人尹某驾车在西湖镇花溪路凤悟超市路口倒车时将路边停靠的摩托车刮倒，并导致路边一餐馆广告箱破损，随后导致交通拥堵。江津区公安局西湖派出所民警接群众报警后到达现场，将被告人尹某带回调查，经抽血送检，被告人尹某血液中乙醇含量为157.2mg/100ml。被告人尹某到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人尹某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人尹某到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。请依法判处。另查明，被告人尹某驾车刮倒的摩托车系施某某所有，该车前减震器、三角板、方向把受损，被告人尹某已赔偿施某某损失人民币650元。同时损坏的广告牌系李某某所有，被告人尹某已赔偿李某某损失人民币240元。上述事实，被告人尹某在开庭审理过程中亦无异议。且有：受案登记表、立案决定书、传唤证、户籍信息、取保候审决定书、酒精呼气检测及照片、血样提取及封存照片、扣押笔录、发还清单、酒精呼气检测结果及交通管理强制措施凭证复印件、行车路线图、驾驶证和行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、车辆指认笔录，渝公鉴（乙醇）[2016]35097号，证人王某、李某某、张某某、施某某的证言，的陈述，被告人尹某的供述和辩解，辨认笔录及照片等证据，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人尹某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人尹某的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。其到案后如实供述了犯罪事实，可以从轻处罚。同时，被告人尹某已赔偿相应损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人尹某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币陆千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。上列罚金限被告人在判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  杨洪桃二〇一七年四月二十四日书记员  彭 杨
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更1224号罪犯蒋建国，男，1970年3月12日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省诸暨市人民法院于二〇一一年五月十日作出(2011)绍诸刑初字第257号刑事判决，以罪犯蒋建国犯非法买卖枪支罪、抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。同案犯不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理，于二〇一一年七月十四日作出(2011)浙绍刑终字第150号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯蒋建国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成劳动任务。建议减刑八个月。经审理查明，罪犯蒋建国在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获得监狱级表扬奖励,2016年度获得监狱级记功奖励。该犯已履行罚金人民币5000元。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯蒋建国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯蒋建国提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯蒋建国准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 兵代理审判员  戚剑颖代理审判员  赵瑞玲二〇一七年四月二十一日      书记员华郑
十堰市茅箭区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2017）鄂0302执保147号之一湖北源久汽车零部件有限公司：关于十堰政信投资担保有限公司与十堰东冠工贸有限公司、十堰远驰商用车部件有限公司、蔡林初、徐萍华、徐国华、赵丽、毛金伟财产保全一案，本院作出的（2017）鄂0302财保77号民事裁定书已经发生法律效力。根据《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款之规定，请协助执行以下事项：对被申请人十堰远驰商用车部件有限公司在你公司应收款项予以冻结（限额175万元），在限额内停止向其支付。附：（2017）鄂0302财保77号民事裁定书壹份二〇一七年四月十二日
陕西省三原县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0422民初793号原告：王春艳。委托诉讼代理人：张涛。被告：陕西三飞房地产开发有限公司，住所地西安市碑林区新廓门55号。法定代表人：刘学，系该公司董事长。原告王春艳诉被告陕西三飞房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告王春艳于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王春艳撤诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。审 判 长  夏 芳人民陪审员  赵勤胜人民陪审员  姬英晖二〇一七年四月十八日书 记 员  徐张博
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0683民特210号申请人：李某某1，男，1974年1月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请人：李某某2，男，1958年11月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请人：李某某3，女，1965年9月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：肖春龙，莱州市城港路法律服务所法律工作者，申请人李某某2、李某某3共同委托。本院于2017年4月7日立案受理申请人李某某1与李某某2、李某某3关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因房屋继承纠纷，于2017年4月7日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：登记在李某某名下，位于莱州市城港路街道朱家村的房屋，由甲方李某某1继承，归甲方李某某1所有。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李某某1与李某某2、李某某3于2017年4月7日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  曲曙光二〇一七年四月七日书记员  邹沄汐——
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0323执恢28号申请执行人：师宗县卫生和计划生育局。法定代表人：郎红。职务：局长。地址：师宗县丹凤镇康育路10号。被执行人：柏云全，男，1973年12月10日生，汉族，小学文化，农民，云南省师宗县人，住师宗县竹基乡龙甸村委会大法土村。被执行人：朱老菊，女，1980年8月4日，汉族，小学文化，农民，云南省师宗县人，住师宗县竹基镇龙甸村委会大梨树村**号。本院在执行申请执行人师宗县卫生和计划生育局与被执行人柏云全、朱老菊计划生育行政处罚一案中，申请执行人师宗县卫生和计划生育局以双方已自行协商解决为由，于2017年4月13日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结师宗县卫生和计划生育局与柏云全、朱老菊计划生育行政处罚一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱天泽审判员  周宗明审判员  马骏淘二〇一七年四月二十七日书记员  翟玉恒
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤16刑更第117号罪犯陈泽与，男，汉族，出生地广东省汕头市澄海区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市澄海区人民法院于2012年7月16日作出(2012)汕澄法刑一初字第181号刑事判决，以被告人陈泽与犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈泽与在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年6月16日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2026年7月11日。执行机关广东省河源监狱因罪犯陈泽与在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈泽与在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2015年9月获得表扬；2016年3月获得表扬；2016年9月获得表扬；2016年9月被评为改造积极分子。罚金5000元未缴纳，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈泽与确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯是累犯，并犯抢劫罪被判处有期徒刑十五年，应从严把握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈泽与予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2026年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一七年四月十八日书 记 员  叶 颖
吉林省安图县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉2426民初467号原告：王太平，男，1964年3月21日出生，汉族，农民，现住安图县。被告：安图县万宝镇古城村村民委员会。住所：安图县。代表人：常明亮，村主任。原告王太平诉被告安图县万宝镇古城村村民委员会(以下简称“古城村委会”)民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理，依法由审判员李丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告王太平、被告古城村委会代表人常明亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王太平诉称：2001年12月20日，古城村委会因上交统筹款缺少资金，向王太平借现金4000元，同年12月31日，王太平开始向古城村委会索要，但古城村委会以无钱为由一直偿还。2008年4月16日，古城村委会向王太平出具了债务证明，但古城村委会至今未偿还。故王太平诉至法院，要求古城村委会偿还借款本金4000元及利息3680.16元(2002年1月1日起至2017年4月12日止，按年利率5.76%计算)。古城村委会辩称：王太平的借款属实，但无法偿还。经审理查明：2001年12月20日，古城村委会因无钱交纳乡统筹款，向王太平借款4000元。借款后，王太平于2002年1月1日开始向古城村委会主张偿还借款，但古城村委会一直未偿还。2008年4月16日，古城村委会给王太平出具了村级债务证明资料说明表，证明：2001年12月20日借王太平现金用于交乡统筹款4000元。该说明表由当时的村主任张希暖盖章确认，由借款时任村主任的张风东、任会计的王世春签名盖章确认，由村民代表常见芳、常见相签名盖章确认。该款至今未偿还。现王太平诉至法院，要求古城村委会偿还借款本金4000元，并支付2002年1月1日至2017年4月12日期间的利息3860.16元(按年利率5.76%计算)。认定上述事实的证据有：古城村村级债务证明资料说明表，证人张某、李某的证人证言。本院认为：古城村委会向王太平借款用于交纳乡统筹款，系当事人的真实意思表示，虽未签订借款合同，但已形成事实上的民间借贷关系，应受法律保护。双方未约定借款时间，王太平有权随时要求偿还，故王太平于2002年1月1日主张偿还借款时，古城村委会应当及时偿还。古城村委会向王太平借款时虽未约定利息，但自2002年1月1日王太平催要借款时起，古城村委会未及偿还，应视为逾期，《最高人民法院》第二十九条第二款第(一)项规定：既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故王太平按年利率5.76%主张利息的诉讼请求，符合法律规定，本院对合理部分3571.2元［4000元×年利率5.76%×5580天(自2002年1月1日至2017年4月12日)=3571.2元］予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十九条第二款的规定，判决如下：被告安图县万宝镇古城村村民委员会于本判决生效之日立即偿还原告王太平借款本金4000元及利息3571.2元，合计7571.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告安图县万宝镇古城村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 李 丽二〇一七年四月二十七日书记员 王雯宇
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0323执恢41号申请执行人：师宗县卫生和计划生育局。法定代表人：郎红。职务：局长。地址：师宗县丹凤镇康育路10号。被执行人：何云春，男，1972年2月5日生，汉族，小学文化，农民，云南省师宗县人，住师宗县竹基镇抵鲁村委会小龙甸村**号。被执行人：柏玉琼，女，1976年5月25日生，汉族，小学文化，农民，云南省师宗县人，住师宗县竹基镇抵鲁村委会小龙甸村**号。本院在执行申请执行人师宗县卫生和计划生育局与被执行人何云春、柏玉琼计划生育行政处罚一案中，申请执行人师宗县卫生和计划生育局以双方已自行协商解决为由，于2017年4月13日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结师宗县卫生和计划生育局与何云春、柏玉琼计划生育行政处罚一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱天泽审判员  周宗明审判员  马骏淘二〇一七年四月二十五日书记员  翟玉恒
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更1345号罪犯陈勇琴，女，1980年4月16日出生，汉族，浙江省杭州市人，初中文化程度，住杭州市富阳区，现在浙江省女子监狱服刑。杭州市富阳区人民法院于二〇一五年九月九日作出(2015)杭富刑初字第709号刑事判决，以罪犯陈勇琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金7000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2017年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务,确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈勇琴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2016年度受到监狱表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯陈勇琴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈勇琴提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈勇琴准予减刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一七年四月十日      书记员  华 郑
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0822执439号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行有限公司桑植支行，住所地湖南省桑植县澧源镇北一路（武装部门面）。负责人：田廷华，支行行长。委托代理人:张建军，男，1980年8月21日出生，土家族，系中国邮政储蓄银行有限公司桑植支行员工。被执行人：谷波益，男，1985年1月17日出生，白族，农民，住湖南省桑植县。被执行人：刘冰蕾，女，1990年8月7日出生，白族，农民，住湖南省桑植县。被执行人：刘纪友，男，1963年4月5日出生，白族，农民，住湖南省桑植县。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）桑民二初字第131号民事判决书，依法向被执行人谷益波、刘冰蕾、刘纪友发出执行通知书，责令被执行人谷益波、刘冰蕾、刘纪友履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司桑植支行支付执行款21898元及利息、负担案件受理费171.5元、申请执行费228元。在执行过程中，被执行人谷益波自动履行了20000元；被执行人刘冰蕾、刘纪友外出，具体地址不详，无可供执行财产。现申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司桑植支行同意本案终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的相关规定。依照《最高人民法院关于适用（中华共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王真旭审 判 员  向左双人民陪审员  向书柏二〇一七年四月十九日代理书记员  张南清附相关法律条文：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0213民初1423号原告：青岛荣堂家不动产经纪有限公司。法定代表人：徐桂茂。委托诉讼代理人：孙蓉蓉，山东海塔律师事务所律师。被告：刘梦。本院在审理原告青岛荣堂家不动产经纪有限公司与被告刘梦居间合同纠纷一案中，本院于2017年4月14日立案。原告青岛荣堂家不动产经纪有限公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合民事法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告青岛荣堂家不动产经纪有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  陈密亮二〇一七年四月二十五日书记员  于 超
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0481民初1328号原告：中国建设银行股份有限公司滕州支行。住所地：滕州市学院路956号。负责人：丛方忠，行长。被告：宋云娥，女，1983年10月10日出生，汉族，滕州市中心人民医院职工，住滕州市。被告：姜建伦，男，1983年1月4日出生，汉族，华为技术有限公司职工，住址同上。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司滕州支行与被告宋云娥、姜建伦借款合同纠纷一案中，原告于2017年4月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司滕州支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告中国建设银行股份有限公司滕州支行撤回对被告宋云娥、姜建伦的起诉。案件受理费4070元，保全费2820元由原告中国建设银行股份有限公司滕州支行负担。审判员  孙茂林二〇一七年四月六日书记员  徐 静
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤16刑更第172号罪犯陈启波，男，汉族，出生地广东省佛山市禅城区，中专毕业，现在广东省河源监狱服刑。广东省佛山市禅城区人民法院于2014年5月16日作出(2014)佛城法刑初字第145号刑事判决，以被告人陈启波犯强奸(未遂)罪，判处有期徒刑三年。广东省佛山市禅城区人民法院经过再次审理，于2015年10月9日作出(2015)佛城法审监刑再字第1号刑事判决，以被告人陈启波犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年10月31日。执行机关广东省河源监狱因罪犯陈启波在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈启波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖9次；2016年10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈启波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈启波予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一七年四月十八日书 记 员  叶 颖
安徽省宣城市宣州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1802刑初95号公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。被告人蒋成峰，男，汉族，1977年8月16日出生于宣城市宣州区，小学文化，务工，住宣城市宣州区。因涉嫌犯强奸罪，于2017年2月8日被宣城市公安局宣州分局刑事拘留，同年2月20日经宣城市宣州区人民检察院批准逮捕，同月21日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。辩护人董平，安徽辰青律师事务所律师。宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉(2017)90号起诉书指控被告人蒋成峰犯强奸罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，于2017年4月11日不公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员皮某出庭支持公诉，被告人蒋成峰及宣城市法律援助中心指派的辩护人董平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宣城市宣州区人民检察院指控：被告人蒋成峰以暴力手段强奸妇女，其行为已触犯刑律，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人蒋成峰已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系未遂。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第二十三条之规定，予以惩处，并建议对被告人蒋成峰在有期徒刑一年六个月以上二年六个月以下予以量刑。被告人蒋成峰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，表示自愿认罪。其辩护人董平的辩护意见为：1、对本案的事实和罪名无异议；2、被告人蒋成峰的犯罪行为系犯罪中止，且情节轻微，危害结果不大；3、被告人蒋成峰系初犯、偶犯，当庭自愿认罪，系坦白，可以酌情从轻处罚。综上，建议对被告人蒋成峰给予免除或减轻处罚。经审理查明：2017年2月8日12时许，被告人蒋成峰驾驶二轮电动车行驶至宣城市宣州区寒亭镇粮食收购站附近处遇见被害人吕某1（出生于2001年4月），以车载吕某1回家为由，将其骗至偏僻无人的寒亭镇福定村龙山“烟炕”附近，并强行将吕拉进“烟坑”内欲对其奸淫，吕某1强烈反抗大声呼救并声称其父亲就在附近村庄。被告人蒋成峰见吕某1不从，亦未再行使强力逼迫，后吕某1挣脱被告人蒋成峰的双手逃离现场，被告人蒋成峰未予以追逐。2017年2月8日，被告人蒋成峰被公安人员抓获归案。上述事实，被告人蒋成峰在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证，查证属实的下列证据：书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案情况说明，人身检查笔录、辨认笔录及照片，接受证据材料清单、视听资料及说明书，被害人吕某1的陈述，证人吕某2、范某的证言，被告人蒋成峰的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。辩护人当庭提交了宣州区寒亭镇福定村委会出具的证明一份，证实蒋成峰从小至今一直有智力障碍。因该证据与本案无关联性且不具有证明效力，本院不予采信。本院认为：被告人蒋成峰违背妇女意志，欲与她人强行发生性行为，其行为已触犯刑律，构成强奸罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人蒋成峰在实施犯罪过程中，因被害人反抗而未继续使用强力实施强奸行为，被告人蒋成峰主动放弃了犯罪行为，属犯罪中止。刑法规定的犯罪未遂，是指已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的行为。被告人蒋成峰并非因意志以外的原因放弃犯罪，故对检察机关指控被告人蒋成峰的行为属犯罪未遂，予以纠正。案发后，被告人蒋成峰如实供述了犯罪事实，庭审中亦能如实供述，且自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。对其辩护人的上述辩护意见均予以采纳。结合本案犯罪事实、社会危害性及被告人蒋成峰所具有的法定和酌定的量刑情节，决定对其减轻处罚，故对公诉机关提出的量刑建议予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人蒋成峰犯强奸罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月8日起至2017年12月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄建红人民陪审员  周江生人民陪审员  罗宣林二〇一七年四月十五日书 记 员  王静谊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；（三）在公共场所当众强奸妇女的；（四）二人以上轮奸的；（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。第二十四条在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0323执恢24号申请执行人：师宗县卫生和计划生育局。法定代表人：郎红。职务：局长。地址：师宗县丹凤镇康育路10号。被执行人：陈老二，男，1972年6月11日生，汉族，小学文化，农民，云南省师宗县人，住师宗县竹基乡竹基村委会大寨村***号。被执行人：周老存，女，1973年10月6日生，汉族，小学文化，农民，云南省师宗县人，住师宗县竹基乡竹基村委会大寨村***号。本院在执行申请执行人师宗县卫生和计划生育局与被执行人陈老二、周老存计划生育行政处罚一案中，申请执行人师宗县卫生和计划生育局以双方已自行协商解决为由，于2017年4月13日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结师宗县卫生和计划生育局与陈老二、周老存计划生育行政处罚一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱天泽审判员  周宗明审判员  马骏淘二〇一七年四月二十七日书记员  翟玉恒
陕西省礼泉县人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕0425行审1号申请人礼泉县国土资源局。住所地：礼泉县西兰大街东段9号。法定代表人赵志伟，任该局局长。委托代理人陈志荣，系该局法务员。委托代理人门反修，系该局职工。被申请人礼泉县新时社区东黄村村民委员会。本院在审查礼泉县国土资源局申请执行礼泉县新时社区东黄村村民委员会行政非诉审查执行一案中，对申请人2016年11月22日作出的礼国土监字[2016]35号《国土资源行政处罚决定书》进行了审查。本院认为,申请人作出的礼国土监字[2016]35号《国土资源行政处罚决定书》程序不合法，被申请人礼泉县新时社区东黄村村民委员会主体资格不适格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：对礼泉县国土资源局作出的礼国土监字[2016]35号《国土资源行政处罚决定书》不予执行。案件受理费50元由申请人礼泉县国土资源局负担。如对本裁定有异议，可在收到裁定书之日起十五日内，向陕西省咸阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘晓婷审 判 员  谢 媛人民陪审员  刘 伟二〇一七年四月十一日书 记 员  张 杰
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0505执2320号申请执行人：庄文明，男，1957年8月20日出生，汉族，住海南省三亚市。委托诉讼代理人：庄建东，福建兴惠律师事务所律师。被执行人：连金鹏，男，1976年10月11日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人庄文明与被执行人连金鹏借款合同纠纷一案中，于2016年12月15日向被执行人连金鹏发出执行通知书与财产申报通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。本院通过司法查控系统查询，未查到被执行人连金鹏可供执行的财产。本院于2017年1月18日将被执行人连金鹏纳入失信被执行人名单并依法予以公布。2017年3月30日，本院依法向申请执行人庄文明发出执行告知书，告知其执行调查结果，并通知其于2017年4月9日前书面向本院提供被执行人财产状况或线索，但申请执行人至今未能提供。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 威执行员 陈智平执行员 陈龙祥二〇一七年四月十一日书记员 杨荣灿附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，��以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省内黄县人民法院行 政 裁 定 书（2017)豫0527行审59号申请执行人内黄县公安交通警察大队。法定代表人王银堂，大队长。委托代理人赵轲，内黄县公安交通管理大队职工。被执行人崔利刚，男，汉族，1986年12月9日出生，住河南省内黄县。申请执行人内黄县公安交通警察大队向本院申请执行编号：4105271600025503《公安交通管理简易程序处罚决定书》道路行政处罚一案。本院于2017年4月1日受理后，依法组成合议庭进行审查。审查期间，申请执行人内黄县公安交通警察大队以执行完毕为由，自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行人内黄县公安交通警察大队提出的撤回执行申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许申请执行人内黄县公安交通警察大队撤回执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  田青旭审判员  杜振明审判员  朱军红二〇一七年四月十日书记员  刘雷波
浙江省德清县人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0521行审230号申请执行人：德清县国土资源局，住所地：浙江省德清县武康镇千秋东街101号，组织机构代码：00256917-X。法定代表人：郭志伟，该局局长。委托代理人：章俊，该局监察大队大队长。委托代理人：范萍萍，该局监察大队副大队长。被申请执行人：钟掌庆，男，1966年4月18日出生，汉族，家住浙江省德清县。申请执行人德清县国土资源局（以下简称申请人）于2017年3月24日向本院申请强制执行德土资罚字（2007）第26号行政决定确定的被申请执行人钟掌庆（以下简称被申请人）国土行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。本案现已审查完毕。经审理查明，申请人于2007年2月7日作出德土资罚字（2007）第26号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请人于2006年3月未经依法批准擅自占用坐落在.94平方米土地建造厂房，建筑面积906.94平方米，所占土地不符合土地利用总体规划。被申请人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。据此，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：1.责令退还非法占用的906.94平方米土地；2.限期拆除在非法占用土地上新建的906.94平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.罚款，处每平方米15元的罚款，计人民币13604元。行政处罚决定作出后，申请人于次日送达被申请人。2007年2月25日，被申请人缴纳罚款13604元。2017年2月14日，申请人作出德土资催字[2017]41号催告书，并于同年2月23日送达被申请人。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未完全履行上述义务。为证明其处罚决定法定执行效力，申请人提交了如下材料：1.询问笔录；2.营业执照；3.违法用地现场照片；4.土地违法案件现场勘测笔录；5.法律依据。本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民行政强制法》第五十五条第二款的规定，裁定如下：1、准予强制执行申请执行人德清县国土资源局于2007年2月7日作出的德土资罚字（2007）第26号行政处罚决定；2、该行政处罚决定行为罚部分由德清县新安镇人民政府在本裁定发生法律效力后六十日内负责组织实施（罚款已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  杨 静助理审判员  邱新学助理审判员  叶 江二〇一七年四月十二日代书 记员  方依云
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0503执恢284号之二申请执行人：山东河口农村商业银行股份有限公司，驻东营市河口区。法定代表人：盖竹林，董事长。被执行人：张文斌，男，住河口区。山东河口农村商业银行股份有限公司申请执行林令明、李英海、王岩营、韩封波、张文斌、林令菊、郭永军借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2011）河商初字第120号民事判决书，于2017年04月01日向被执行人张文斌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张文斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张文斌在中国农业银行账户内存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 强二〇一七年四月一日书记员 陈强波
临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1424执411号申请执行人：韩建伟，男，汉族，1979年6月28日出生，临邑县。被执行人：满波，男，汉族，1974年9月11日出生，临邑县临盘采油厂二矿23队。被执行人：杨红会，女，汉族，1978年9月28日出生，临邑县临盘社区供热供水大队。本院在执行韩建伟与满波、杨红会借款合同一案中，于2017年4月7日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人满波、杨红会银行存款162539元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  李如华二〇一七年四月十八日书记员  魏彦林
湖北省孝昌县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0921刑初34号公诉机关湖北省孝昌县人民检察院。被告人熊齐林，男，1992年2月10日出生，土家族，湖北省孝昌县人，小学文化，住孝昌县。2017年1月6日因涉嫌危险驾驶罪被孝昌县公安局刑事拘留，同年1月9日被取保候审。2017年3月16日由本院决定取保候审。湖北省孝昌县人民检察院以孝昌检公诉刑诉[2017]27号起诉书指控被告人熊齐林犯危险驾驶罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2017年3月31日公开开庭审理了本案。孝昌县人民检察院指派检察员李林某出庭支持公诉，被告人熊齐林到庭参加诉讼。现已审理终结。湖北省孝昌县人民检察院指控：2016年12月27日22时28分许，被告人熊齐林酒后驾驶鄂a0FV83号别克牌轿车与对向行驶由胡某驾驶的鄂Ｋ×××××别克牌轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经孝感市公安局司法鉴定中心乙醇检验报告【2016】孝公刑化字第1132号结论：从送检熊齐林的血液里检出乙醇（235毫克/100毫升），达到醉酒标准。经孝昌县公安局交通警察大队认定：被告人熊齐林负此次事故的全部责任，胡某无责任。针对上述指控，公诉机关当庭宣读了被告人供述、证人证言、出示了道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、乙醇检验报告，身份证、行驶证、驾驶证等证据材料。认为被告人熊齐林的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人在4到6个月内量刑。被告人熊齐林针对公诉机关指控的罪名及事实均没有异议，并当庭自愿认罪。经审理查明：2016年12月27日22时28分许，被告人熊齐林酒后驾驶鄂a0FV83号别克牌轿车与对向行驶由胡某驾驶的鄂Ｋ×××××别克牌轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经孝感市公安局司法鉴定中心乙醇检验报告【2016】孝公刑化字第1132号结论：从送检熊齐林的血液里检出乙醇（235毫克/100毫升），达到醉酒标准。经孝昌县公安局交通警察大队认定：被告人胡某负此次事故的全部责任，胡某无责任。又查明：事故发生后，被告人熊齐林于2017年1月6日与被害人胡某达成赔偿协议，取得被害人谅解。上述事实，有经庭审举证、质证、本院予以确认的下列证据证实：（一）事故现场勘查图、笔录及照片，证实了交通事故现场情况。（二）孝昌县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书证实：被告人熊齐林醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款之规定，负此次事故的全部责任，胡某无责任。（三）当事人血样提取登记表、孝感市公安司法鉴定中心[2016]孝公刑化字第1132号乙醇检验报告证实了从送检的熊齐林的血液中检出乙醇含量为235毫克/100毫升。（四）书证1.被告人熊齐林身份证、驾驶证、户口簿证实了被告人身份情况。2.孝昌县公安局犯罪记录查询情况说明证实：被告人熊齐林以前无犯罪记录。（五）证人证言1、证人胡某的证言证实：2016年12月27日晚上9点左右，我们一家三口（爱人和儿子）在周巷镇新建路客运站路段的烧烤店吃完烧烤，我就驾驶鄂k89611别克牌轿车从南正街由西往东行驶，看见前面有灯光过来，我就将车停着，快要会车时我发现过不去，就倒车准备让对方先过，正倒车时对方的车子就直接撞在我车的左侧后门处，事故发生后，我叫对方将车倒一下，然后我们都下车协商出路办法，在交谈中我发现对方喝酒了的，言行举止粗鲁，还有动手的倾向，我怕我妻子儿子受到攻击就打110报警了。2、证人宋某2的证言证实：2016年12月27日晚其与熊齐林一起吃饭，熊齐林喝酒后驾驶车辆发生交通事故的事实。（六）被告人熊齐林的供述证实：2016年12月27日晚上，我在我朋友家吃完饭后自己驾车在周巷发生交通事故，但不是很严重，为赔偿问题发生争执，还记得我身边都是穿制服的人，他们把我带到医院抽血，然后到公安局办案中心，后面的事情我就不记得了。直到办案民警把我叫醒，问我吃不吃早餐，我才知道天亮了。本院认为：被告人熊齐林酒后在道路上驾驶机动车，经检测酒精含量为235毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人熊齐林发生交通事故后在公安机关及本院庭审过程中，均如实供述了自已的犯罪事实，系坦白；事故发生后主动赔偿了受害人经济损失，取得被害人谅解，具有从轻或减轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人熊齐林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡火明审 判 员  刘再华人民陪审员  何青利二〇一七年四月一日书 记 员  杨晓燕
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0191民初757号之三原告：张俊，男，1991年10月18日出生，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区。被告：陈勇章，男，1970年10月25日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被告：曹少侠，女，1969年7月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。原告张俊与被告陈勇章、曹少侠民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告张俊于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张俊的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张俊撤诉。案件受理费5320元，减半收取为2660元，财产保全费1860元，合计4520元，由原告张俊负担。审 判 长  刘文静代理审判员  郭小宁人民陪审员  袁新洲二〇一七年四月二十四日书 记 员  吴兆婷
临邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1424执1248号之三被执行人：刘晨，男，汉族，1979年12月19日出生，住山东省潍坊市潍城区。被执行人：尤文慧，女，汉族，1964年2月15日出生，住山东省青岛市四方区。被执行人：朱秀娟，女，汉族，1974年5月2日出生，住烟台市莱山区。被执行人：孙艳，女，汉族，1974年5月16日出生，住山西省太原市尖草坪区。被执行人：何兆花，女，汉族，1976年8月25日出生，住青岛市城阳区。本院在执行刘晨、尤文慧、朱秀娟、孙艳、何兆花刑事罚金一案中，于2016年10月28日依法立案执行，经查，被执行人刘晨在潍坊万达广场有房产20宗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人刘晨在潍坊万达广场的20套房产（所有权证号为：潍房权证市属字第××号3901至3920）。本裁定立即执行。审判员  李如华二〇一七年四月十七日书记员  魏彦林
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 调 解 书(2017)湘31民终75号上诉人（原审原告）：韩景贵，男，1975年7月10日出生，土家族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。委托诉讼代理人：田明，湖南金垣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吉首华商房地产开发有限公司，地址：湖南省吉首市石家冲办事处人民北路（广花苑）。法定代表人：向博文，该公司董事长。委托诉讼代理人：董艺、杨黎明，湖南董艺律师事务所律师。上诉人韩景贵与被上诉人吉首华商房地产开发有限公司（以下简称“华商公司”）商品房预售合同纠纷一案，韩景贵不服吉首市人民法院（2016）湘3101民初1372号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人韩景贵及其委托诉讼代理人田明，被上诉人华商公司的委托诉讼代理人董艺、杨黎明到庭参加诉讼。被上诉人华商公司的法定代表人向博文经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。韩景贵的上诉请求：请求撤销原判并对本案进行改判。事实和理由：一、原审判决认定事实不清。上诉人与被上诉人之间签订的《吉首市商品房销售合同》明确约定被上诉人提供的商品房必须验收合格。2014年4月30日，被上诉人通过第三方小区物业公司通知上诉人可以交付房屋，向上诉人出具了《住宅质量保证书》及《住宅使用说明书》。其中《住宅质量保证书》写明保修期限从2014年4月30日开始计算，上诉人拒绝接受商品房及钥匙直到2014年11月21日，华商国际城方才通过相关部门竣工验收合格。上诉人认为被上诉人为了转嫁延期交房的法律风险，采用欺诈的手段，将未经综合验收合格的房屋交付给上诉人，明显违背法律规定和合同的约定。原审法院却置双方的约定和法律的规定以及本案的事实不顾偏听偏信，导致错误判决。二、原审适用法律错误。原审判决简单地连判决所依据的法律条文都没有附在法律条文之后，仅仅在正文中引用了国务院《建设工程质量管理条例》第16条规定，就武断地判定，合同中约定房屋交付条件为“验收合格”而非“综合验收合格”，故认为上诉人认为原审综合验收之日作为交房的条件和时间的主张不予确认。上诉人认为原审法院曲解法律，《中华人民共和国建筑法》第六十一条、第六十二条对竣工验收的建筑工程如何交付有明确规定：“未经验收或者不验收合格的，不得交付使用，”“建筑工程实行质量保修制度”。本案被上诉人向上诉人提交了《住房质量保证书》也证明了被上诉人有交付全面验收合格房屋的义务，但是问题是被上诉人在提交该《质保书》时，尚有部分工程未完工，而所提交的“质保书”却列明为综合验收合格，这也就印证了无论是从法律上来讲，还是从事实上来说，双方约定的建房标准为综合验收合格，而非主体验收合格。原审法院置《建筑法》不顾，却引用《条例》明显违法悖理。其次，华商国际业主们已是第五次就该商品房买卖合同纠纷提起诉讼，前四次均有生效的《判决书》和《调解书》判调结案。州、市两级法院均认定实际验收合格为2014年11月21日，但现在判决却认定交付时间为2014年4月30日，同样案子却是出现两种截然不同的判决结果，法律的威信何在，公平、正义如何得到彰显。三、关于诉讼时效的界定。原审法院认为本案适用两年的诉讼时效，上诉人认为该认定无法律依据。诉讼时效的前提债务具有一定履行期限，如果债务未明确履行期限或呈持续状态，则应不存在一般的普通诉讼时效问题。上诉人和被上诉人所签《合同》仅约定了违约金的计算方法并没有约定违约金的支付期限，对没有支付期限的债务，债权人任何时候都可以主张，上诉理由有最高人民法院公布的案例为依据。因此，原审关于诉讼时效的认定是错误的。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：······以上协议，符合有关法律规定，本院予以确认。审 判 长  印达岗审 判 员  杨光福审 判 员  余 霞审 判 员  龙少松审 判 员  曾浩恒二〇一七年四月十三日代理书记员  张 艺
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤16刑更第261号罪犯何永华，男，汉族，出生地广东省深圳市，大学本科，现在广东省河源监狱服刑。广东省深圳市盐田区人民法院于2014年1月3日作出(2013)深盐法刑初字第158号刑事判决，以被告人何永华犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2014年3月19日作出(2014)深中法刑二终字第163号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年1月21日。执行机关广东省河源监狱因罪犯何永华在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何永华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖29次；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2015年12月被评为改造积极分子；2016年8月获得表扬。没收个人财产5万元已交；赃款25万元港币已退。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何永华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯何永华予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一七年四月二十八日书 记 员  叶 颖
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0422执417号之三申请执行人贵州国道公路工程有限公司安顺分公司。住所地：安顺市开发区。组织机构代码：XX。法定代表人梅世松，系公司负责人。被执行人六盘水鑫宇缘房地产开发有限公司。住所地：贵州省六盘水市钟山区。组织机构代码：XX。法定代表人何国雄，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0422民初983号民事判决书，向被执行人六盘水鑫宇缘房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请人贵州国道公路工程有限公司安顺分公司履行欠款1606156元及相应利息（利息从2014年2月起按银行同期同类贷款利率计算支付至还款之日）、案件受理费9585元、申请执行费18462元。但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院冻结了被执行人六盘水鑫宇缘房地产开发有限公司开设在中国农业银行股份有限公司六盘水钟山支行账号为XXX的账户。同时查明，被执行人六盘水鑫宇缘房地产开发有限公司在普定县住房和城乡建设局有尚未结算的工程款，本院已对该工程款禁止支付。因该工程款尚未结算，执行时机尚未成熟。经本院穷尽执行措施查明，被执行人除上述财产外，暂无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的其他财产线索。经向申请人释明，其同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院的（2016）黔0422执417号案件的本次执行程序。申请人贵州国道公路工程有限公司安顺分公司在被执行人六盘水鑫宇缘房地产开发有限公司具备执行条件时，可以向有管辖权的人们法院申请执行债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  赵厚培审判员  吴有明二〇一七年四月十二日书记员  夏 娟
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂2827民初1337号之一原告：姚本政，男，苗族，1948年1月16日出生，住湖北省来凤县。被告：田国贵，男，土家族，1948年8月15日出生，住湖北省来凤县。原告姚本政与被告田国贵土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中发现本案不宜适用简易程序进行审理，故作出（2016）鄂2827民初1337号民事裁定书，裁定将本案转入普通程序进行审理。本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，原告姚本政，被告田国贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姚本政向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告单皮土及岩板上老屋场自留地；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：1981年责任制到户时单皮土、岩板上老屋场自留地这两块地给原告姚本政管理使用，1983年被告想在这块地修建房屋，被告未经原告及原告的妻子田秀梅同意，强行在单皮土修建了房屋，因当时两家关系较好，未谈到占地补偿问题，被告将房屋修好后，也没有给原告作占地修房补偿。1984年原告找到被告协商占地补偿问题，原告要求被告补偿70根杉树，被告只同意补偿40根，但至今被告都没有补偿，1985年被告又占用了原告岩板上老屋场自留地。被告两次强行霸占原告的土地，原告多次找到政府部门，均未得到结果，因此提起诉讼，判如所请。被告田国贵辩称：被告修建房屋所占用的土地是被告用土地与多人调换的，被告建房时，一个人挖基脚花了一个多月时间，修房屋的原告从来没有找过被告，怎么会可能是被告强占？当时修建房屋确实占用了“单皮土”地块的一点点土地，但是后来原告找被告闹，被告用土地与原告进行了互换。岩板上老屋场的土地，既不是原告的也不是被告的，挨着岩板的自留地是原告的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方无异议的证据本院予以采信并确认其证明力。对于原告提交的吕江波等人出具的证明，本院认为根据法律规定，证人应当出庭作证，接受双方当事人的询问。本案中吕江波等人未出庭作证，该证据的真实性本院无法确认，且没有其他证据予以佐证，因此对该证据不予采信。被告提交的来凤县观音乡人民政府出具的协议书，被告对其真实性无异议，认为虽然当时参加了调解，但没有在协议书上签字，也没有接受该调解协议。本院认为，该协议书具有真实性，客观地反应了当时人民政府对该纠纷做的调处工作，与本案具有关联性，本院予以采信。对本案的事实，结合本院采信的证据以及双方当事人到庭陈述，本院认定如下：1.上世纪八十年代，农村土地承包分产到户完成后，原告承包了小地名为丹皮土地块，被告因修建房屋需要，占用了单皮土部分土地。当时原、被告关系很好，因此被告在建房过程中原告未予干涉。在农村土地第二轮延包过程中，因地貌发生变化，在二轮延包中原告承包的丹皮土地块比原来一轮承包中面积要小，不再包括已经被被告占用的部分土地；2.原、被告双方争议的岩板，是一块石板，上面没有土壤附着，现无法耕种。该地未载入原、被告任何一人的土地承包经营权证。双方自上世纪九十年代就因该地块使用权发生争议，1996年9月14日来凤县观音乡人民政府（现已经上级人民政府批准撤销）就双方的争议进行了调解，并制作了协议书，协议书载明“岩板从当中由上直下划破，右边归田国贵管理适用齐沟为准，左边规姚本政管理使用”。协议书上原、被告均未签名或捺印，只加盖了来凤县观音乡人民政府公章。之后原告自行用石头在岩板当中由上直下砌了一道低矮的石墙为界。本院认为，对于岩板地块，1996年9月14日来凤县观音乡人民政府对双方的争议进行了调解。所谓调解，应当尊重双方当事人的意思自治，达成的协议应当取得双方当事人的一致同意，但该协议书上双方当事人均未签名或者捺印，不能认定双方当事人一致同意该协议的内容。人民政府对土地争议的处理应当尊重历史，面对现实，不以任何一方当事人的意志为转移，具有强制性，此时人民政府系行政主体，纠纷双方当事人系行政相对人。在该协议中来凤县观音乡人民政府行使的是调解的职能，而非行政职能，因此不能将该协议认定为人民政府对岩板的使用权归属进行了处理。双方诉争的岩板未载于原、被告任何一方的土地承包经营权证上，该地块使用权不明确，双方存在权属争议。关于单皮土地块，对于双方诉争的土地，因被告实际占用的部分未载于原、被告任何一方的土地承包经营权证或者农村宅基地使用权证上，该土地使用权不明确，双方存在权属争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”因此原、被告之间的土地权属争议不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告姚本政的起诉。案件受理费80元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本裁定的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  叶 松审 判 员  曾 志人民陪审员  向顺成二〇一七年四月二十七日书 记 员  田 敏
陕西省兴平市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0481执恢28号申请执行人：范昊天（曾用名范军峰），男，1979年2月4日生。被执行人：刘航国，男，1984年4月5日生，汉族。范昊天依据（2013）兴民初字第00537号民事判决书申请执行刘航国民间借贷纠纷一案，被执行人应偿还申请执行人借款本金20万元并承担案件受理费4750元、执行费2900元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解，现申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结兴平市人民法院(2013)兴民初字第00537号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 林审判员 王新党审判员 许 剑二〇一七年四月二十日书记员 王社教
河南省温县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0825民初984号原告程凯，男，1986年10月30日出生，汉族，住河南温县。被告张飞，男，1986年1月13日出生，汉族，住河南温县。被告ＸＸ，女，1983年12月16日出生，汉族，住址同上。被告张海波，男，1982年7月15日出生，汉族，住址同上。原告程凯诉被告张飞、ＸＸ、张海波民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程凯到庭参加诉讼，被告张飞、ＸＸ、张海波经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2016年12月19日，被告张海波为被告张飞、ＸＸ担保向原告借款30000元，约定利率月息2分，并向原告出具借条一张，原告将30000元现金交给被告张飞和ＸＸ。现原告要求被告张飞、ＸＸ归还借款本金30000元及利息（利息按月息2分计算，从2016年12月19日起计算至还款之日止），被告张海波承担连带还款责任。三被告未向本庭提供答辩意见。根据原告诉讼请求，本庭归纳本案的争执焦点：1、原告要求被告张飞、ＸＸ偿还30000元借款及利息的认定与处理；2、原告要求被告张海波承担连带清偿责任有无事实法律依据，能否得到支持。围绕争执焦点，原告所举证据：1、程凯身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、借条一张，证明被告张飞、ＸＸ借原告30000元月息2分，被告张海波为担保人的事实。三被告未向本庭提供证据。证据的分析与认定：原告所举证据，三被告未到庭进行质证，视为对其质证权利的放弃，且原告所举证据客观真实，本院对原告所举证据予以采信。根据原告所举有效证据，结合庭审情况，本院确认以下案件事实：2016年12月19日，被告张飞、ＸＸ因做生意资金周转，向原告借款30000元借款利率为月息2分，并向原告出具借条一张，被告张海波为担保人，原告将30000元现金交给被告张飞和ＸＸ。现原告要求被告张飞、ＸＸ归还借款本金30000元及利息（利息按月息2分计算，从2016年12月19日起计算至还款之日止），被告张海波承担连带还款责任。本院认为：本案系民间借贷纠纷，被告张飞、ＸＸ向原告借款30000元，被告张海波为该笔借款提供担保事实成立，现原告要求被告张飞、ＸＸ归还借款及利息，被告张海波承担连带清偿责任，因双方约定的利率不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张飞、ＸＸ在判决生效后十日内偿还原告借款30000元及利息（利息按月息2分计算，从2016年12月19日起至本判决确定的履行之日止）。二、被告张海波对上述借款及利息承担连带清偿责任。案件受理费595元，减半收取297.5元，由被告张飞、ＸＸ承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  毛天亮二〇一七年四月二十日书记员  王 巍
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0104财保55号申请人：候立全，男，1959年12月16日出生，汉族，住济南市。申请人：张秀爱，女，1960年12月6日出生，汉族，住济南市。申请人：张某某，女，1980年4月15日出生，汉族，住济南市。申请人：候某，男，2004年4月17日出生，汉族，住济南市。法定代理人：张某某（申请人候某之母），1980年4月15日出生，汉族，住济南市。被申请人：胡探探，男，1996年5月7日出生，住陕西省榆林市绥德县。被申请人：梁山县先志货运服务有限公司，住所地梁山县。申请人候立全、张秀爱、张某某、候某于2017年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人梁山县先志货运服务有限公司名下的鲁H*****号福田牌重型自卸货车一辆予以查封。申请人候立全、张秀爱、张某某、候某以中国平安财产保险股份有限公司出具的平安诉讼财产保全责任保险保单保函一份提供担保。本院经审查认为，申请人候立全、张秀爱、张某某、候某的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封登记在被申请人梁山县先志货运服务有限公司名下的鲁H*****号福田牌重型自卸货车一辆。查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。查封期限贰年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人候立全、张秀爱、张某某、候某在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员 高 峰二〇一七年四月七日书记员 吴蓓蓓
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1402执保205号申请人:刘敏，女，1970年7月29日出生，汉族，住山东省德州市德城区宋官屯镇晶华南路886号。被申请人:王立龙，男，1989年6月7日出生，系鲁NE93**号小型轿车驾驶人，住山东省德州市德城区宋官屯镇梁庄村122号。本院在执行申请人刘敏与被申请人王立龙机动车交通事故财产保全纠纷一案中，我院已作出(2017)鲁1402民初1399号民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条、第二十三条第四款的规定，裁定如下：解除被申请人王立龙驾驶的鲁NE93**号小型轿车一辆的查封。本裁定立即开始执行。审判员  胡东二〇一七年四月二十八日书记员  李玲
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0507民初1266号原告：北京市均豪物业管理股份有限公司苏州分公司，住所地苏州市吴中区木渎镇珠江南路378号天隆大楼4930室。负责人：于庆新。委托诉讼代理人：林琳，系该公司员工。委托诉讼代理人：胡美华，系该公司员工。被告：周成，男，1988年1月9日，汉族，住江苏省苏州市平江区。原告北京市均豪物业管理股份有限公司苏州分公司与被告周成物业服务合同纠纷一案，本院于2017年03月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员滕文清独任审判。审理中，原告北京市均豪物业管理股份有限公司苏州分公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告北京市均豪物业管理股份有限公司苏州分公司请求撤回起诉，系其真实的意思表示，且内容符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京市均豪物业管理股份有限公司苏州分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取人民币519元，由原告北京市均豪物业管理股份有限公司苏州分公司负担。审判员  滕文清二〇一七年四月六日书记员  朱 真
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异54号案外人：周珈屹，女，汉族，1980年8月9日出生，住成都市高新区。申请执行人：成都市第九建筑工程公司，住所地四川省成都市金牛区西体北路5号。法定代表人：余崇昆，总经理。委托诉讼代理人：李江，国浩律师（成都）事务所律师。被执行人：成都怡和天成房地产开发有限公司，住所地四川省成都市高新区一环路南三段80号信都大厦五楼。法定代表人：粟世金，董事长。本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会（2014）成仲案字第430号调解书，受理申请执行人成都市第九建筑工程公司申请执行被执行人成都怡和天成房地产开发有限公司一案，本院执行案号（2016）川01执字718号。执行过程中，案外人周珈屹向本院提出书面异议。本院在审查过程中，案外人周珈屹向本院申请撤回案外人异议申请。本院认为，案外人周珈屹自愿申请撤回案外人异议，系其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人周珈屹撤回案外人异议申请。审判长  谭默娜审判员  杨 桓审判员  王 军二〇一七年四月十一日书记员  周科非
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更646号罪犯陈桥楼，男，1974年5月4日出生，汉族，初中文化，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2011年3月24日作出(2011)温某刑初字第248号刑事判决，以被告人陈桥楼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年,并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2014年8月11日裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关浙江省第五监狱于2017年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈桥楼在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈桥楼在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，在本次考核期间获得五个表扬。罪犯陈桥楼已履行生效判决所判处的罚金人民币6500元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陈桥楼在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈桥楼准予减刑九个月（刑期自2010年11月18日至2020年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年四月五日代书 记员  何晓慧
湖北省巴东县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂2823民初432号原告：冯家华，男，1933年6月21日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。委托诉讼代理人：李国强，巴东县远大法律服务所法律工作者。特别授权。被告：冯国召，男，1971年12月24日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。被告：冯国俊，女，1963年12月1日出生，汉族，农民，户籍所在地湖北省兴山县，现住湖北省武汉市黄陂区。被告：冯国勇，男，1955年9月10日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。被告：冯国芝，女，1952年12月19日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。被告：冯国凤，女，1969年4月13日出生，汉族，农民，户籍所在地湖北省巴东县，现住湖北省巴东县。被告：冯国群，女，1960年2月11日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。被告：冯国秀，女，1950年8月23日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。原告冯家华诉被告冯国召、冯国俊、冯国勇、冯国芝、冯国凤、冯国群、冯国秀赡养纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯家华及其委托诉讼代理人李国强、被告冯国召、冯国俊、冯国勇、冯国芝、冯国凤、冯国群、冯国秀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯家华向本院提出诉讼请求：1.请求判令七被告依法履行赡养义务；2.由七被告每月各支付原告赡养费500元；3.由七被告分摊原告医药费24749.26元；4.由七被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告年岁已高，且体弱多病，完全丧失劳动能力，没有任何经济来源，每年需要高额医药费，无法维持基本生活。原告虽曾于2013年2月21日，向法院起诉，要求被告冯国召、冯国勇承担赡养义务，经法院调解，由冯国召、冯国勇每人每月给付原告赡养费100元，但随着原告年龄的不断增大，其身体每况愈下，法院原调解确定的费用尚不能满足基本的生活所需，更不用说高额的护理费用。七被告系原告子女，应对原告尽赡养义务，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判准所请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人未提出异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告冯家华与其妻向应翠（已故）膝下共有七个子女，分别为本案被告冯国召、冯国俊、冯国勇、冯国芝、冯国凤、冯国群、冯国秀，七人均健在。原告冯家华已84岁高龄，体弱多病，常年卧床，生活完全不能自理。原告冯家华无固定住所，目前跟随被告冯国召居住生活，日常起居、生活护理等均由被告冯国召打理。近两年来，原告冯家华因病多次住院治疗，共支出医疗费33461.9元，其中新型农村合作医疗报销21491.98元，剩余11969.92元属自费部分，暂由被告冯国召与冯国凤垫付。原告住院期间主要由被告冯国召护理。另查明：原告冯家华曾于2013年2月21日，向本院起诉，要求被告冯国召、冯国勇承担赡养义务，本院于2013年3月22日以〔2013〕鄂巴东民初字第00173号民事调解书，确定冯国召、冯国勇每人每月给付原告赡养费100元。庭审中七被告均表示不愿与原告一起生活。鄂公通〔2016〕49号《关于发布2016年度〈道路交通事故损害赔偿标准〉的通知》确定2016年度湖北省农村居民人均生活消费支出为每年9803元。本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告与七被告系父子女关系，现原告年老体弱，常年卧病在床，生活已完全不能自理，由七被告对其履行经济上的供养、生活上的照料和精神上的慰藉，既是七被告的法定义务，也是七被告作为原告儿女应尽的孝道。原告冯家华之赡养事宜，虽在2013年经本院处理过，但随着原告年龄的增高、身体健康状况每况愈下，法院原确定由冯国召、冯国勇所给付的费用远远不够原告生活、护理等开支。原告在本次诉讼中要求七被告履行赡养义务、每人每月给付其赡养费500元，本院结合当地生活水平、原告身体状况、无固定住所、常年需专人护理的实际情况，酌定原告冯家华跟随被告冯国召生活，并由其照护，由被告冯国俊、冯国勇、冯国芝、冯国凤、冯国群、冯国秀每人每月给付原告赡养费400元。被告冯国勇应给付的赡养费400元含本院〔2013〕鄂巴东民初字第00173号民事调解书所确定的100元，为了便于案件的执行，〔2013〕鄂巴东民初字第00173号民事调解书所确定的赡养费不再执行。因被告冯国召要为原告提供住所，并承担原告的生活起居、日常照护等义务，其不再给付原告赡养费。原告主张七被告支付其住院医疗费的自费部分，符合法律规定，其医疗费自费金额11969.92元由七被告各分担1709.99元。原告要求七被告履行赡养义务，但未表明起始时间，本院以其起诉之日作为七被告履行赡养义务的起始日。根据案涉实际情况，本院确定本案赡养费的履行期限为每年6月30日前付清当年度上半年赡养费、每年12月30日前付清当年度下半年赡养费。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条规定，判决如下：一、原告冯家华跟随被告冯国召生活，并由其照护；二、由被告冯国俊、冯国勇、冯国芝、冯国凤、冯国群、冯国秀自2017年2月23日起每人每月给付原告赡养费400元；三、原告医疗费自费金额11969.92元由被告冯国召、冯国俊、冯国勇、冯国芝、冯国凤、冯国群、冯国秀各承担1709.99元；四、驳回原告冯家华的其他诉讼请求。上述第二项所确定的义务，限被告冯国俊、冯国勇、冯国芝、冯国凤、冯国群、冯国秀在每年6月30日前付清当年度上半年赡养费，每年12月30日前付清当年度下半年赡养费；上述第三项所确定的义务，限被告冯国召、冯国俊、冯国勇、冯国芝、冯国凤、冯国群、冯国秀在本判决生效之日起7日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告冯国召、冯国勇各承担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定之义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  谭文芳二〇一七年四月七日书记员  李 辉附本案适用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》：第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。《中华人民共和国老年人权益保障法》：第十一条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1311民初1229号原告：姜绪金，男，1976年9月10日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：程庆松，男，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告姜绪金与被告程庆松民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用小额诉讼程序于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告姜绪金到庭参加诉讼，被告程庆松经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姜绪金向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月29日，被告向原告借款10000元并出具借条一份，约定于2016年8月31日还清，但被告至今未偿还上述款项。被告程庆松未作答辩。经审理认定，2016年7月29日，被告程庆松向原告姜绪金借款10000元并出具借条一份，借条载明：“今借姜绪金人民币壹万元正（￥10000元）于2016年8月31号，还款身份证号码8203191969022××××7电话151××××1387程庆松2016年7月29日”，借款到期后，原告姜绪金多次索要该款未果，故而成诉。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告程庆松于本判决生效后五日内向原告姜绪金偿还借款10000元。案件受理费减半收取25元，由被告程庆松负担（原告姜绪金已交纳，程庆松于履行义务时一并给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决系终审判决。代理审判员  张婷婷二〇一七年三十六日书 记 员  吴建欣附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1424执412号申请执行人：山东路泰沥青有限公司。法定代表人：甄丰东，总经理。住所地：山东省临邑县恒源经济开发区新1**国道北侧。被执行人：陕西易飞电子科技有限公司。法定代表人：安瑞芳，总经理。住所地：陕西省西安市碑林区东新村小区92601室。被执行人：安瑞芳，女，汉族，1962年3月28日出生，户籍所在地河北省石家庄市。被执行人：汤安，男，汉族，1990年4月1日出生，户籍所在地江苏省淮安市。本院在执行山东路泰沥青有限公司与陕西易飞电子科技有限公司、安瑞芳、汤安买卖合同一案中，于2017年4月10日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陕西易飞电子科技有限公司、安瑞芳、汤安银行存款1434569元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  李如华二���一七年四月二十日书记员  魏彦林
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁1425执恢88号申请执行人：侯旺海，男，1970年4月1日出生，汉族，住齐河县。被执行人：李德强（又名李强），男，汉族，住齐河县。本院在执行申请执行人侯旺海申请执行被执行人李德强民间借贷纠纷一案中，现已执结完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结齐河县人民法院（2014）齐赵民初字第2341号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦丽明二〇一七年四月十二日书记员  王 坤
九江市庐山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)庐执字第473号申请执行人胡骏麟,男.被执行人黄燕南,女.被执行人黄燕西,女.本院于2015年10月26日立案执行胡骏麟申请黄燕南、黄燕西民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人黄燕南、黄燕西应支付申请人胡骏麟案款161460.0元，承担执行费2321.9元。本院已执行0.0元,尚有161460.0元未执行,现因被执行人黄燕南；黄燕西暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2015)庐执字第473号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  余荣斌二〇一七年四月二十五日书记员  刘 禹
成都铁路运输中级法院	执 行 裁 定 书	(2017)川71执异34号之一	申请人：中诚信托有限责任公司,住所地：北京市东城区安外大街2号。	法定代表人：牛成立。	被申请人：中铁九局集团有限公司,住所地：沈阳市沈河区敬宾街3-1号。	法定代表人：段广和。	被执行人：中铁九局集团有限公司成都分公司，住所地成都市金牛区金府路金府装饰城B区2栋1号。	法定代表人：刘庆伟。	本院在执行申请人中诚信托有限责任公司申请执行被执行人中铁九局集团有限公司成都分公司借款合同一案中，申请人中诚信托有限责任公司向本院申请追加被申请人中铁九局集团有限公司为本案被执行人，本院认为被执行人中铁九局集团有限公司成都分公司系被申请人中铁九局集团有限公司的分支机构，被申请人中铁九局集团有限公司在被执行人中铁九局集团有限公司成都分公司不能履行债务时应当承担责任。依照《》第第一款的规定、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第15条的规定，裁定如下：	一、追加被申请人中铁九局集团有限公司为本案被执行人。	二、被申请人中铁九局集团有限公司应在本裁定生效之日起3日内向申请人中诚信托有限责任公司清偿被执行中铁九局集团有限公司成都分公司的债务。	如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。	审判长  凡维佳	审判员  周成军	审判员  陈 洲	二〇一七年四月七日	书记员  张 奇
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初840号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人刘某某，男，1986年7月15日出生，汉族，高中文化，务工，户籍地江西省吉安市安福县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月21日被佛山市顺德区公安局羁押，次日被刑事拘留，2017年3月24日被取保候审，2017年4月1日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2017年4月10日被佛山市顺德区人民法院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]916号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员黄红艳出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年3月21日21时08分许，被告人刘某某醉酒后驾驶粤Ｘ×××××号汽车行驶至佛山市顺德区容桂街道桂洲大道105国道路口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人刘某某血液中乙醇成份含量为105.4mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明:查获经过；被告人刘某某的供述；化验检验报告及鉴定意见通知书；酒精呼气测试结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；驾驶证及行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单；公安交通管理行政强制措施凭证、扣押及发还物品清单；现场照片；户籍证明；视听资料等。公诉机关据此认为，被告人刘某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人刘某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合考虑被告人刘某某的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王志勇二〇一七年四月十四日书记员  高宇坤附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终3760号上诉人（原审原告）：唐槟，男，1984年11月15日出生，汉族，住四川省岳池县。委托诉讼代理人：刘情、刘泽，四川法典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何洁，女，1990年3月8日出生，汉族，住四川省双流县。委托诉讼代理人：杜先章，四川法银律师事务所律师。上诉人唐槟因与被上诉人何洁民间借贷纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2016）川0116民初8084号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人唐槟的委托诉讼代理人刘泽、被上诉人何洁及其委托诉讼代理人杜先章参加诉讼。本案现已审理终结。唐槟上诉请求：撤销成都市双流区人民法院（2016）川0116民初8084号民事判决，依法改判支持上诉人的全部诉讼请求，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决适用法律错误，一审庭审中被上诉人已经自认所涉及款项性质是借款，但借款人是案外人车明旭。但对于借款人是车明旭的主张并未提交任何证据予以证实，一审法院应当判决被上诉人承担举证不能的责任，一审法院却适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一款的规定驳回上诉人的诉讼请求，显然有误。被上诉人何洁辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。唐槟向一审法院起诉请求：何洁立即偿还唐槟借款30000元及利息（以30000元本金为基数从2016年9月7日起至清偿借款之日止按照年利率的6%进行计算）。一审法院认定事实：2016年6月21日，唐槟通过自己的支付宝账户分三次，每次10000元，共计转账30000元到何洁的支付宝账户。一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一款“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”。本案中，唐槟主张双方间为民间借贷关系，并据此诉请何洁偿还借款及支付利息，应当就双方存在民间借贷关系承担相应的举证责任。但唐槟仅提供了银行流水清单、支付宝账单作为转账凭证，而何洁否认双方间的借贷关系，对此唐槟未能提交借据、收据或欠条等债权凭证或其他足以证明借贷关系存在的证据，唐槟的诉请缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。综上所述，该院依照《最高人民法院》第二条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一款规定，判决：驳回唐槟的全部诉讼请求。案件受理费275元，由唐槟负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案适用最高人民法院》第十七条还是《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条并不冲突，唐槟作为主张法律关系存在的当事人，应当对产生借贷关系的基本事实承担举证责任。唐槟通过自己的支付宝账户分三次，每次10000元，共计转账30000元到何洁的支付宝账户是双方没有争议的事实，故转账记录能够证明唐槟与何洁之间的借款关系和已经实际履行出借义务，因而应当认为尽到了作为出借人的举证责任。关于何洁主张称案外人车明旭索取何洁的支付宝账号及密码，唐槟的转款实际上是唐槟与车明旭之间的借款关系，何洁本人与唐槟没有借款的合意，何洁不应该承担责任的意见。本院认为，何洁提交的车明旭出具的收条、欠条以及与车明旭之间的支付宝交易记录系何洁与车明旭之间的法律关系，不能证明案涉借款实际借款人是车明旭，即使如何洁陈述将支付账号和密码交给车明旭使用，何洁作为完全民事行为能力人，应当预见自己将支付宝账户及密码交给他人支配的后果并承担相应的责任。根据《最高人民法院》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应该就借贷关系的成立承担举证证明责任”之规定，何洁并未提供证据证明款项支付系因其他债务关系时，应承担不利后果，故本院对何洁的上述抗辩主张不予支持。综上，对唐槟主张何洁偿还借款30000元的请求，本院予以支持。因双方借款时对利息和借款期限并无约定，故唐槟主张从2016年9月7日起按照年利率6%支付利息符合《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，本院予以支持。综上，上诉人唐槟的上诉理由成立，本院予以支持。一审判决认定事实清楚，适用法律不恰当，应予改判。依照《最高人民法院》第十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销成都市双流区人民法院（2016）川0116民初8084号民事判决；二、何洁于本判决发生法律效力之日起十五日内向唐槟归还30000元并支付利息（以30000元本金为基数，按照年利率6%从2016年9月7日起计付至借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费550元，由被上诉人何洁负担。本判决为终审判决。审判长  刘冠男审判员  傅 敏审判员  莫 雪二〇一七年四月二十五日书记员  廖颖异
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0782民初18779号之一原告：杨兴炎，男，1994年5月13日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。被告：岳阳木之本商贸有限公司，住所地：湖南省岳阳市岳阳楼区德胜南路制药二厂居民楼10栋101室。法定代表人：宋承涛。被告：武汉哲冠生命科技有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区龙鑫工业园（8）。法定代表人：范光文。本院在审理原告杨兴炎与被告岳阳木之本商贸有限公司、被告武汉哲冠生命科技有限公司买卖合同纠纷一案过程中，因原告杨兴炎经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费102元（已减半），由原告杨兴炎负担。（此页无正文）审 判 长  郭翔峰人民陪审员  楼伟强人民陪审员  楼 刚二〇一七年四月六日书 记 员  朱爱华