广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2015）清英法望民初字第140号原告朱亚宏（反诉被告），男，1949年11月26日出生，汉族，英德市人，住英德市。委托代理人曾德健，广东巨能律师事务所律师。被告熊社军（反诉原告），男，1980年6月16日出生，汉族，湖北省荆门市人，住湖北省荆门市沙洋县。委托代理人林顺忠，男，1946年5月22日出生，汉族，英德市人，住英德市。被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司（以下简称：中太财保清远支公司），地址：清远市新城北江二路28号怡景湾大厦首层。负责人许洪兵，男，总经理。委托代理人李经纬，男，该公司职员。原告朱亚宏（反诉被告）诉被告熊社军（反诉原告）、中太财保清远支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年5月18日立案受理后，依法由审判员陈茂泉适用简易程序于2015年7月6日对本案进行了公开开庭审理。原告朱亚宏（反诉被告）及其委托代理人曾德健、被告熊社军（反诉原告）委托代理人林顺忠到庭参加了诉讼，被告中太财保清远支公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱亚宏（反诉被告）诉称，2014年7月6日10时30分许熊社军驾驶粤Ｒ×××××号轻型普通货车从工村往横石塘方向行驶至仙湖度假村社排路口路段时与原告驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经认定原告承担主要责任，熊社军负次要责任。原告受伤后，被送往英红卫生院处理，后到英德中医院就诊，因伤情重即送中山大学孙逸仙纪念医院进行治疗。治疗终结后被评定为九级伤残和十级伤残。造成的损失是：1、医药费246718.28元；2、后续治疗费40000元；3、住院伙食补助费3200元；4、护理费（3000元÷30天×32天）3200元；5、伤残赔偿金（农村标准11669.30元／年×15年×23%）40259.09元；6、鉴定费2500元；7、精神损害抚慰金10000元（交强险优先支付）；8、残疾辅助器具费830元；9、营养费2000元；10、交通费2000元；以上1至10项合计350707.37元。又被告熊社军的粤Ｒ×××××号轻型普通货车在被告中太财保清远支公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期限内，故被告中太财保清远支公司应在交强险限额内赔偿58789.09元；超出的291918.28元在商业三者险承担不少于30%的赔偿责任。由于被告熊社军已赔付了65000元，被告中太财保清远支公司已赔付10000元，两被告还需赔偿原告共71364.58元。为此，诉请：1、判令被告中太财保清远支公司赔偿原告71364.58元；2、本案诉讼费由两被告承担。原告（反诉被告）为证实其主张在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告的主体资格；2、驾驶证、行驶证、保单，证明两被告的主体资格、肇事车辆的投保情况；3、交通事故责任认定书，证明此次交通事故的情况；4、入院记录、××诊断证明书、住院病情介绍、病情证明、出院记录、医疗费发票、用药清单，证明原告因此事故到医院进行住院治疗、原告损伤以及原告医疗费的情况；5、发票联（其中购买坐厕轮椅发票一张、伤残鉴定费发票一张），证明原告的评残费用；6、司法鉴定意见书，证明原告因此次事故造成一处九级伤残，一处十级伤残；7、身份证、户口本、营业执照、工资收入证明，证明原告住院期间护理人员的情况。被告熊社军（反诉原告）答辩及反诉称：一、对医疗费246718.28元无异议，但已包含本被告代支付的2014年7月6日英红医院的299元、2014年7月6日英德中医院的1245.70元和759元）；二、后续治疗费40000元同意25000元。理由是1、出院记录在医嘱中无明确数目；2、在2014年8月6日的××说明中无说明；3、广东荆圣司法鉴定意见是15000元；4、虽在无日期的病情证明书写明40000元，但与上述矛盾重重，只好折中计算。三、对住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费、残疾辅助器具费数额无异议；四、对精神损害抚慰金不认可。理由1、原告负主要责任；2、未造成精神上难于补救伤害；3、按《道路交通事故处理办法》无此规定。五、营养费2000元不认可，依道路交通事故处理办法》无此规定。六、交通费2000元不认可，道路交通事故处理办法》规定凭票报销。七、本被告分别于2014年7月6日、8日、12日、16日、23日合计支付65000元给原告。由于本事故造成本被告的车辆损坏，故反诉判令原告赔偿维修车辆费用等4973元的70%即3481.10元给本被告。综上，本被告只应赔偿15730.11元给原告。被告熊社军（反诉原告）为证实其主张在举证期限内提供的证据有：1、本人身份证复印件，证明诉讼主体资格；2、英德市公安局交警交通事故责任认定书复印件，证明事故责任分担事实；3、已购太平洋保险单复印件，证明已购保险事实；4、车辆技术检验报告，证明事故车辆损坏事实；5、车辆修复费用票据，证明车辆修复费用事实；6、交警拖车费用（施救费、服务费），证明车辆拖车事实；7、被告已垫付药费单据，证明被告已支付费用事实。（证据4车辆技术检验报告没有原件）被告中太财保清远支公司答辩称：1、粤Ｒ×××××号轻型普通货车在我司投保了交强险和商业险，我司已在交强险内垫付了医疗费10000元，应扣减；2、医疗费请依据医院出具的医疗费发票确认，对原告在外购买的人血白蛋白属于营养品，不属于医疗范畴，不属于社保、医保范围用药，不认可；3、对后续治疗费我司认为诉求过高，且未发生，无法确定损失；4、住院伙食费应计算到出院前一天即30天；5、营养费过高，考虑医院意见，请法院酌情处理；6、对护理费应按住院天数确定，护理标准应按一般护理50元／天或户籍标准计算，且应为家属护理为主，原告诉求其女误工损失作为护理费但又未能提供劳动合同、工资银行流水证明、社保医保凭证，我司在伤者住院期间查登记的护理人是朱小红，原告提供的证据不具有可信性，我司建议按户籍标准计算；7、对伤残赔偿金，由于我司未参与伤残鉴定过程，请法院确认伤残报告的合理性合法性，且伤残系数计算有误，鉴定费不属于保险的赔偿范围，请驳回；8、精神损害抚慰金过高，原告也有过错，应酌情减少；9、残疾辅助器具费没有医嘱支持，不认可；10、交通费没有依据，诉求过高，请驳回；11、根据交强险、商业险保险条款规定，我司不是侵权方，对侵权之诉讼费应由当事人承担。被告中太财保清远支公司未提交抗辩证据。经开庭质证，本诉被告熊社军对本诉原告提交的证据的质证意见是：本诉原告提供的证据中，2014年7月6日英红医院的299元医药费、2014年7月6日中医院1245.7元、759元医药费，3张票据合计2301元是我方垫付的。对本诉原告其他证据无异议。本诉原告对本诉被告提交的证据的质证意见是：医疗费2301元我方在起诉时没有扣减，对这三张票据无异议。对本诉被告提交的所有证据均无异议。经审理查明，2014年7月6日10时30分许，本诉被告熊社军驾驶粤Ｒ×××××号轻型普通货车从工村往横石塘方向行驶至仙湖度假村社排路口路段时与本诉原告驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成本诉原告受伤及车辆损坏的交通事故。英德市公安局交警大队于2014年9月1日作出第2014B00596号《道路交通事故认定书》，认定本诉原告朱亚宏承担该事故的主要责任，本诉被告熊社军承担此事故的次要责任。事故发生当日，本诉原告被送往英德市英红医院临时治疗，用去医疗费299元，后即转院至英德市中医院治疗，用去医疗费2004.70元，上述两医院的医疗费由本诉被告熊社军垫付。因本诉原告的伤情重又于当日转院至中山大学孙逸仙纪念医院住院治疗，治疗至2014年8月6日出院共住院30天，用去医疗费234058.58元，同时在该院治疗期间据医嘱购买了人血白蛋白费用为10356元，共计在该院治疗期间的费用为244414.58元；合计本诉原告在英德市英红卫生院、英德市中医院、中山大学孙逸仙纪念医院共用去医疗费246718.28元。本诉原告在治疗期间还购买了坐厕轮椅残疾辅助器具，该费用为830元。综上，本诉原告治疗期间的总费用为247548.28元。中山大学孙逸仙纪念医院出具的本诉原告的××证明书、病情证明等写明：1、左股骨粗隆、股骨上段骨拆、右锁骨骨拆；2、××；3、左侧第9肋骨骨拆可能；4、心脏起搏器入术后；6、原发性高血压；全休3个月、加强营养、术后一年返院拆除内固定二期约费用40000元、住院期间陪护一人。另查明，本诉原告在英德市英红医院、英德市中医院接受治疗期间，本诉被告熊社军已为其垫付了2301.00元的医疗费，该费用包含在本诉原告诉求的总医疗费247548.28元中，另本诉被告熊社军在本诉原告治疗期间还先行赔付了现金65000.00元给本诉原告，合计本诉被告熊社军共赔付了67301.00元的医疗费给本诉原告。被告中太财保清远支公司也在本诉原告治疗期间在交强险医疗费赔偿限额内支付了10000元给本诉原告。此外，反诉原告熊社军因本交通事故支付粤Ｒ×××××号轻型普通货车的修理等费用为4973.00元，反诉原告请求反诉被告朱亚宏赔偿4973.00元的70%即3481.10元。又查明，本诉被告熊社军为粤Ｒ×××××号轻型普通货车的所有人和实际支配人。被告熊社军为其所有的粤Ｒ×××××号轻型普通货车在本诉被告中太财保清远支公司购买了交强险和商业三者险，其中商业三者险的赔偿限额300000元且购买了不计免赔率特约条款，事故发生在保险期内。再查明，本诉原告于2015年1月27日在广东荆圣司法鉴定所进行伤残司法鉴定，2015年2月5日该所出具鉴定意见为：1、朱亚宏伤残程度属道路交通事故九级伤残、十级伤残；2、建议给予后期复查、康复功能锻炼、促进骨折愈合及取出内固定物二期手术费15000元。本诉被告对该鉴定意见予以认可。本诉原告为伤残鉴定支付了鉴定费2500元。本诉原告在住院治疗期间由其女朱秀惠护理，朱秀惠护理前在广州昌兴手套实业有限公司工作，月均工资3000元。以上事实，有本诉原告起诉状、本诉被告的答辩状、反诉状及本诉原、被告双方提供的证据和开庭笔录等在卷佐证。本院认为：本诉原、被告对英德市交警大队作出的第2014B00596号《交通事故认定书》中的责任认定及广东荆圣司法鉴定所出具的鉴定意见均无异议，本院均予以采信。对于本诉原告诉请本诉被告赔偿因本案交通事故造成的损失以及本诉被告熊社军的反诉请求，有事实和法律依据的，本院予以支持。关于本诉原告请求赔偿医疗费问题。本诉原告提供的治疗医院的××证明书、医疗费收费收据等可证实其治疗总费用，减除本诉被告熊社军、被告中太财保清远支公司先行的预赔款，本诉原告实际支付的医疗费为247548.28元，本院予以确认。对本诉原告在中山大学孙逸仙纪念医院治疗期间购买的人血白蛋白费用问题，伤者是否需要注射人血白蛋白是治疗医院根据伤者的病情决定的，××人能自行决定的，因此，本诉原告购买的上述物品应是依治疗医院的医嘱购买，××而必须发生的费用，属于合理范围，对本诉原告在治疗期间购买的残疾辅助器具费用，同样的道理也是为配合治疗而必须发生的费用，属于合理范围，对上述两项费用本院均予以确认。被告中太财保清远支公司的抗辩，不予采纳。关于本诉原告请求本诉被告赔偿后续治疗费40000元问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定，本诉原告请求该后续治疗费一并赔偿可予采纳，但对赔偿的数额虽治疗医院的病情证明中有写明，而出院医嘱、××证明中又无作出说明，本诉原告提供的广东荆圣司法鉴定意见之二的结论是“取出内固定物二期手术费15000元”，本诉原、被告对该司法鉴定意见又无异议，故应采信二期手术费为15000元。如在日后的二期手术费中实际发生的费用超过该鉴定范围，本诉原告还可就实际发生的费用另案索赔。本诉被告中太财保清远支公司的该抗辩，部份予以采纳。关于护理费赔偿问题。本诉被告中太财保清远支公司对其主张“护理标准应按一般护理50元／天或户籍标准计算”，但未能提供相应证据予以证明，应承担举证不能的责任；相反，本诉原告已提供了其女护理前所在公司的工作证明和所在公司的营业执照，符合证据的形式要件，可予采信。因此，本诉被告中太财保清远支公司的该抗辩，不予采纳。关于本诉原告请求伤残赔偿金问题。本诉被告对伤残赔偿金的计算标准无异议，本院予以确认；对本诉被告中太财保清远支公司抗辩该项计算有误，可予重新核算。关于本诉原告请求的伤残鉴定费问题。该费用是本诉原告为举证其因本案交通事故造成残疾而必然发生的费用，属于本诉原告的实际经济损失，应在交强险伤残赔偿限额内予以赔偿。对本诉被告中太财保清远支公司的该抗辩，不予采纳。关于本诉原告请求的精神损害抚慰金10000元（交强险优先支付）问题。由于本诉被告熊社军的侵权行为导致本诉原告的伤残，给本诉原告精神上造成了损害，本诉原告要求本诉被告赔偿精神损害抚慰金符合法律规定，可予支持；结合本诉被告熊社军在本事故中侵权的过错程度、后果及当地平均生活水平、经济能力等因素综合考虑，本院确定精神损害抚慰金为3000元。对本诉被告中太财保清远支公司的该抗辩，可予采纳。关于本诉原告请求赔偿营养费2000元问题。因治疗医院的出院医嘱中有加强营养项目，且本诉原告的请求也较合理，可予支持。关于本诉原告请求的交通费赔偿问题。因其未提供车票等票据予以证明，但考虑到本诉原告在治疗期间因几度转院以及往返于医院与家中和伤残鉴定的过程中确实会产生一定的交通费用，因此对交通费本院酌情确定为1500元。对本诉被告中太财保清远支公司的该抗辩，不予采纳。关于因本交通事故造成的财产损失问题。因反诉原告熊社军提供了维修车辆的维修费用等相关票据，反诉被告朱亚宏对此无异议，且同意在反诉原告应赔款项中扣减3481.10元，本院予以确认。综上，根据本诉原告的诉讼请求，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2012年度人身损害赔偿计算标准》，对其请求的赔偿项目计算有误的，依法予以核算。本诉原告在本交通事故中应得的赔偿项目和金额为：1、医疗费247548.28元；2、后续治疗费15000元；3、住院伙食补助费：100元/天×30天=3000元；4、护理费：3000元÷30天×30天=3000元；5、伤残赔偿金11669.30元／年×14年×22%=35941.44元；6、鉴定费2500元；7、精神损害抚慰金3000元；8、营养费2000元；9、交通费1500元；以上19项合计313489.72元。反诉原告熊社军应得的赔偿项目为：财产损失费3481.10元。鉴于本诉被告中太财保清远支公司已先行在交强险医疗赔偿限额范围内先行赔付了10000元，故该项下不再计赔；在交强险伤残赔偿限额内应赔项目是护理费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费共45941.44元；不足部分（包括医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费）257548.28元（237548.28元＋15000元＋3000元＋2000元），由于本诉被告熊社军承担本事故的次要责任，因此，本案中本诉被告熊社军应赔偿本诉原告77264.48元（257548.28元×次要责任30%）；该款应减除本诉被告熊社军在本诉原告治疗期间先行支付赔款67301.00元，又本诉原告在本事故中应赔偿本诉被告熊社军财产损失费3481.10元，且同意在本诉被告熊社军应赔偿款项中扣减，故本诉被告熊社军仍需赔偿本诉原告的损失费为6482.38元（77264.48元－67301.00元－3481.10元）。又因本诉被告熊社军在本诉被告中太财保清远支公司购买了限额300000元的商业三者险，且购买了不计免赔率特约条款，故本诉被告中太财保清远支公司应赔付本诉被告熊社军所应赔偿的款项6482.38元，合计被告中太财保清远支公司应赔付本诉原告的款项为52423.82元（45941.44元＋6482.38元）。由于本诉被告熊社军应赔款已足额赔付，故本诉被告熊社军在本案中可不承担赔偿责任。本诉被告熊社军先行赔付的相关款项可依保险合同另行向本诉被告中太财保清远支公司索赔。本诉被告中太财保清远支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为视其自行放弃其诉讼权利，不影响本案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条；《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国保险法》第六十五条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条；《最高中法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：本诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司在本判决书发生法律效力之日起十日内赔偿医疗费等各项损失人民币52423.82元给本诉原告朱亚宏；本诉受理费792.06元，反诉受理费25元，由本诉原告朱亚宏负担554.44元，本诉被告熊社军负担237.62元；反诉受理费25元，由本诉原告朱亚宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  陈茂泉二〇一五年八月四日书记员  黄安琪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高中法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。