wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省威远县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1024民初652号原告:自贡市东方电力锅炉配套有限公司，住所地自贡市沿滩区沿滩镇广场路。委托代理人：曾兴宇，执行董事。委托代理人：聂霞，四川浩瀚律师事务所律师。委托代理人：曾家和，公司员工，特别授权。被告:成渝钒钛科技有限公司，住所地威远连界镇。法定代表人：王劲，董事长。委托代理人：杨志伟，公司员工，特别授权。原告自贡市东方电力锅炉配套有限公司与被告成渝钒钛科技有限公司保证合同纠纷一案,本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告支付货2540653.04元及利息。事实和理由：原告与威远鑫瑞贸易有限公司于2013年9月15日签订了购买高炉无烟煤和低灰无烟煤合同，合同箕签订后，原告依约定履行了自己的供贷义务后，尚欠货款468723.33元。原告与鑫宏物资贸易公司于2015年12月9日签订了购买高硫精煤合同，原告按约定供货后，鑫宏物资公司尚欠货款24590.86元。原告与四川鑫世通贸易有限公司分别于2013年11月4日、2013年12月31日签订了购买高炉烟煤合同，原告依约供货后，双方结算，鑫世通公司欠原告货款1446787.71元。原告于2012年3月26日和2012年12月31日与四川省海汇于贸易有限公司签订购买低灰无烟煤合同和高炉无烟煤合同，原告供货后，双方办理结算，海汇于公司欠货款600551.14元。2014年8月7日，被告承诺表明上述四个公司是其代管、托管公司，并对原告出具书面承诺书，对上述公司的债务承担责任。被告辩称：原、被告之间没有合同关系。原告要求被告承担保证责任不成立。本院经审理认定事实如下：2014年8月7日，被告向原告出具《关于保护好客户合法有效债权的承诺》，载明：自贡市东方电力锅炉配套有限公司：鉴于当前国家宏观持续下滑，钢铁市场需求不旺，钢材价格长期低位运行，从而导致川威集团成渝钒钛科技有限公司管理遭遇了阶段性严重困难。目前，川威集团成渝钒钛科技有限公司在各级党委、政府的支持和债权银行的帮扶下，准备实施债权重组，其目的是迅速恢复生产经营，实现正现金流，增强自身造血功能和债务偿还能力，以便重新步入良性发展轨道，现就各位客户关心的债权承诺如下：（一）成渝钒钛承诺不论代管和托管公司发生任何变故（威远鑫瑞贸易有限公司、四川省鑫宏物资贸易有限公司、四川鑫世通贸有限公司、四川省海汇天贸易有限公司），成渝钒钛均对代管和托管公司发生的业务产生的合法债务负责，并承诺在法律范围内尽力维护好客户固有利益，使之不受损失。（二）目前企业、政府正在筹集资金尽快恢复公司大高炉的生产，预计9月能恢复两座大高炉的生产。届时债务重组成功后，成渝钒钛将尽快启动并主动跟各客户联系，商谈债务还款计算及下一步合作事宜。（三）经各位客户朋友造成的影响深表歉意。希望我们均能尊重历，尊重双方长期合作建立起的深厚情谊，充分考虑当前严峻的宏观经济形势和成渝钒钛所遇到的阶段性困难，盼各位能鼎力支持成渝钒钛尽快完成债务重组，轻装上阵，抓紧赚钱，回馈各位客户。本院认为：原告主张被告对其代管、托管公司承担连带保证责任的主张不成立。其理由：一、《中华人民共和国担保法》第十五条“保证合同应当包括以下内容：（一）被保证的主债权种类、数额；（二）债务人履行债务的期限；（三）保证的方式；（四）保证担保的范围；（五）保证的期间；（六）双方认为需要约定的其事项。保证合同不完全具备前款规定内容的，可以补正。”《关于保护好客户合法有效债权的承诺》不具有以上内容，故其保证合同不成立。二、依照《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”之规定，被告向原告的出具《关于保护好客户合法有效债权的承诺》不能证明被告自愿承担其托管、代管公司不能履行债务时的民事责任。三、依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当时事人承担不利的后果。”之规定，原告向法庭提供的《关于保护好客户合法有效债权的承诺》不能证明被告承担连带责任保证，原告应承担结果意义上举证不能的法律后果，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：驳回自贡市东方电力锅炉配套有限公司诉讼请求。案件受理费15645元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  陈吉云二〇一七年四月二十七日书记员  顾 勋
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0321民初4966号原告：年庆亮，男，1990年7月8日出生，汉族，驾驶员。委托代理人：杜义宽，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。被告：郭银双，男，1985年3月9日出生，汉族，个体经营户。原告年庆亮与被告郭银双买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月6日第一次公开开庭进行了审理，原告年庆亮及其委托诉讼代理人杜义宽、被告郭银双到庭参加诉讼。庭审中，因被告郭银双要求对欠条是否是其本人书写进行鉴定，本案暂时休庭。2017年3月9日，鉴定结果作出后，于2017年3月28日第二次公开开庭进行了审理。原告年庆亮的委托诉讼代理人杜义宽到庭参加诉讼，被告郭银双经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告年庆亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付购买原告石料款人民币111620元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月至2015年10月期间，原告年庆亮给被告郭银双供应石料，被告郭银双共欠石料款111620元，至今未履行给付义务，严重侵害了原告的合法权益。依据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，请求依法支持原告的诉讼请求。被告郭银双辩称，年庆亮不应当只起诉其个人，这个钱不是其个人欠的，其原来不认识年庆亮，就是因为欠钱的事才认识年庆亮的，其只是中间加工厂，材料是别人提供的，钱也是别人拿的，当时钱在其哥哥手上，后来他们协商好后，其哥哥就把钱给了年庆亮的朋友，这个钱其不该给，欠条也不是其本人书写。本院经审理认定事实如下：2015年10月31日，被告郭银双向原告年庆亮出具欠条一张，欠条载明：“欠条今欠到石头款人民币壹拾壹万壹仟陆佰贰拾元正（111620.00）元2015年10月31日郭银双。”2016年12月6日，本院在第一次公开开庭审理中，被告郭银双要求对该欠条是否是其本人书写进行鉴定。2016年12月21日，本院委托安徽龙图司法鉴定中心对该欠条进行鉴定。2017年3月1日，安徽龙图司法鉴定中心作出皖龙图司鉴（2016）文书鉴字第231号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：检材《欠条》上的书写笔迹与样本1、2上的郭双银样本笔迹均为同一人书写。本院认为，被告郭银双向原告年庆亮出具石头款欠条一张，应当认定双方之间买卖合同关系成立，被告郭银双应当及时支付货款。被告郭银双辩称欠款不是其个人所欠、欠条也不是其本人所书写，因其本人申请的笔迹鉴定意见能够证明该欠条确系被告郭银双书写，且被告也未提供证据证明该欠款不是其个人所欠，故对被告的该辩称意见，本院不予采信。原告年庆亮要求被告郭银双支付所欠货款111620元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告郭银双于本判决生效之日起七日内给付原告年庆亮货款111620元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2532元，减半收取1266元，由被告郭银双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  陈冬梅二〇一七年四月二十四日书记员  周建媛提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。2、判决生效后申请执行的期限为二年。附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
北京市密云区人民法院			民事判决书			（2017）京0118民初2533号			原告：刘×1，男，2007年10月16日出生。			法定代理人：段x（系刘×1之母），女，1981年3月3日出生。			法定代理人：刘x2（系刘×1之父），男，1977年10月21日出生。			被告：北京力健搜候体育文化发展有限公司密云分公司，营业场所北京密云区密云镇农机路2号。统一社会信用代码：×××。			法定代表人：胡丽华，经理。			委托代理人：胡文博，男，1991年6月1日出生，该公司员工。			原告刘×1诉被告北京力健搜候体育文化发展有限公司密云分公司（以下简称力健搜候密云分公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法由审判员王建国独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘×1之法定代理人段x，被告力健搜候密云分公司之委托代理人胡文博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。			原告刘×1诉称：2016年7月9日，我在父亲陪同下到被告处游泳，游完泳后到浴室冲洗，因地面光滑，无防滑垫，致我摔倒，隔板玻璃把我的右胳膊划伤。事发后，我先后被送往密云区医院、北京积水潭医院、北京右安门医院进行治疗，累计住院6天。伤情经诊断为右上臂开放性损伤、肱二头肌、肱三头肌部分断裂，桡神经部分断裂，右胸部皮裂伤。因与被告就经济赔偿问题协商未果，我于2016年11月诉至法院，后经法院判决，由被告承担我因受伤支出的70%的费用。当时我的伤尚未痊愈，判决后我父母又带我去医院进行了后续治疗，我为此支出医疗费2067.5元、交通费500元、护理费300元，共计2867.5元。现诉至法院要求：1.判令被告按照70%的比例赔偿我医疗费、交通费及误工费，共计2007.25元；2.本案诉讼费由被告负担。			被告力健搜候密云分公司辩称：同意按照70%的比例赔偿原告支出的医药费2067.5元、交通费30元。其他没有票据不同意赔偿。			经本院审理查明：2016年7月9日，原告刘×1在父亲陪同下到被告力健搜候密云分公司处游泳，游泳后到浴室冲洗时，原告摔倒，其右胳膊被隔板玻璃划伤。原告先后被送往密云区医院、北京右安门医院治疗，经诊断为右上臂开放性损伤，肱二头肌、肱三头肌部分断裂，桡神经部分断裂，右胸部皮裂伤。经（2016）京0118民初8298号民事判决书确定，被告的赔偿比例为70%。判决后，原告于2017年1月7日至北京丰台右安门医院进行了后续治疗，为此支付医药费2067.5元。现原告诉至法院，要求被告按照70%的比例支付原告为此支付的医疗费、交通费等费用。			上述事实，有双方当事人陈述、诊断证明书、北京市医疗门诊收费票据、（2016）京0118民初8298号民事判决书、过路费发票等证据在案佐证。			本院认为：宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任；父母对未成年子女有保护的义务，父母未尽到保护义务造成未成年子女损害的，亦应承担相应责任。本案中，被告作为公共游泳场所的管理人，未尽到足够的安全保障义务，造成原告刘×1滑倒受伤，故应当承担侵权责任；原告法定代理人对未成年子女未尽到应有的保护义务，存在一定过错，应相应减轻侵权人的赔偿责任。本院依法确定被告赔偿比例为70%。原告主张的医疗费2067.5元，理由正当、证据充分，被告亦没有异议，本院予以认定；原告主张的交通费、护理费符合规定，但数额过高，本院依原告的就医次数予以酌定。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十七条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定判决如下：			一、被告北京力健搜候体育文化发展有限公司密云分公司于本判决生效之日起七日内给付原告刘×1医疗费、护理费、交通费共计一千九百三十七元。			二、驳回原告刘×1其他的诉讼请求。			如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。			案件受理费二十五元（原告刘×1已预交），由被告北京力健搜候体育文化发展有限公司密云分公司负担，限本判决生效之日起七日内交纳。			如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。			审  判  员   王建国			二○一七年四月一日			书  记  员   郑 莹
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终565号上诉人(原审被告)：重庆鹏方再生资源有限公司,住所地重庆市江北区港城西路53号2幢3单元，统一社会信用代码915001050788048341。法定代表人：张沉静，总经理。委托诉讼代理人：向明，重庆德赤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：綦江永跃齿轮有限公司,住所地重庆市綦江区石角镇正街372号附1号，统一社会信用代码91500222745344852E。法定代表人：刘永树，董事长。上诉人重庆鹏方再生资源有限公司与被上诉人綦江永跃齿轮有限公司土地租赁合同纠纷一案，重庆市綦江区人民法院作出(2017)渝0110民初1195号民事裁定，驳回重庆鹏方再生资源有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆鹏方再生资源有限公司不服，向本院提起上诉。重庆鹏方再生资源有限公司上诉称，本案应由其住所地人民法院管辖，其住所地在重庆市江北区，请求撤销原审裁定，将本案移送其住所地的重庆市江北区人民法院处理。本院经审查认为，本案系土地租赁合同纠纷。双方当事人签订的《工业用地租赁合同》约定，诉讼管辖地为该工业用地所在地人民法院。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。前述合同出租的工业用地位于重庆市綦江区古南街道工业园。故被上诉人依约定向重庆市綦江区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定适用法律错误，但结果正确，可以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一七年四月十一日书 记 员  付 洁
湖北省来凤县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂2827刑初25号公诉机关来凤县人民检察院。被告人向敏，别名杨杰，男，1993年10月21日出生于湖北省来凤县，土家族，文盲，住来凤县。因涉嫌抢劫罪，于2017年2月5日被来凤县公安局刑事拘留，同年2月16日被依法执行逮捕。现羁押于来凤县看守所。来凤县人民检察院以来检诉刑诉[2017]29号起诉书指控被告人向敏犯抢劫罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。来凤县人民检察院指派检察员粟良成出庭支持公诉，被告人向敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年2月5日凌晨1时许，被告人向敏想去来凤县城“格林威治”KTV玩，因身上钱不够，打算上街想办法找钱。当日2时许，被告人向敏行至凤翔大道中国银行处，见王某、吴某路过，便从后方抓住二人脖子，并用随身携带的一把折叠刀对准王某的脖子，称要向二人“借”500元钱，王某无奈之下掏出500元递给向敏，被告人向敏得钱后往“格林威治”KTV方向逃离。王某、吴某随后邀了几个朋友一起到“格林威治”KTV找到了向敏。王某、吴某等人控制住向敏，并立即报警，民警随即赶到将向敏抓获。上述事实，被告人向敏在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、吴某的陈述，书证报案记录、受案登记表、抓获说明、户籍资料，证人龙某等人的证言，现场勘验检查笔录、指认现场记录（附现场方位平面图及照片）及被告人向敏的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人向敏以非法占有为目的，持刀威胁他人并劫取人民币500元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人向敏犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。关于被告人向敏辩解的其没有使用暴力的意见，因其持刀胁迫二被害人，使其不能不敢反抗，并当场交出财物，该行为完全符合抢劫罪的构成要件。故被告人的该辩解本院不予采纳。被告人向敏当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，本院为了保护公民的人身权利和合法财产不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：被告人向敏犯抢劫罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月5日起至2021年3月4日止）。罚金限本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 张 伟代理审判员 陈 琼人民陪审员 陈龙福二〇一七年四月十一日书 记 员 严 哲附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条【抢劫罪】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：(一)入户抢劫的;(二)在公共交通工具上抢劫的;(三)抢劫银行或者其他金融机构的;(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;(五)抢劫致人重伤、死亡的;(六)冒充军警人员抢劫的;(七)持枪抢劫的;(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0112民初932号之一原告：成都军航包装有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。法定代表人：潘传均，董事长。委托诉讼代理人：盛洲，公司员工。被告：四川皇朝酒业销售有限责任公司，住所地成都市成华区。法定代表人：杨建军。原告成都军航包装有限公司与被告四川皇朝酒业销售有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告成都军航包装有限公司于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都军航包装有限公司撤诉。案件受理费减半收取计2262元，保全费1595元，由原告成都军航包装有限公司负担。审判员 陈 明二〇一七年四月十八日书记员 贺胜楠
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0605执9788号之三申请执行人：罗勇，男，汉族，1987年2月25日出生，住四川省巴中市巴州区。被执行人：冼伟锵，男，汉族，1987年12月15日出生,住广东省佛山市。关于申请执行人罗勇与被执行人冼伟锵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法罗民二初字第460号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：被执行人冼伟锵应支付货款59745元及相应利息予申请执行人并承担案件受理费1493.72元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年10月24日立案执行。案经执行，本院依法冻结了被执行人冼伟锵所有的在佛山市南海区某经济联合社、某股份合作经济社的股份收入62061.36元，其中11475元已扣划至本院账户，该款扣除案件执行费818.64元后，余款10656.36元已退予申请执行人。此外，其余已冻结的股份收入50586.36元尚未到期支取。另，本院在辖区内的国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。本院认为，案经执行，申请执行人已执行得款10656.36元。现被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0605执9788号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 伟执行员 吴颖诗执行员 颜 威二〇一七年四月二十四日书记员 刘 钰
陕西省黄陵县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0632民初93号原告寇某某，女。被告寇某甲，女。原告寇某某与被告寇某甲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告寇某某、被告寇某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告寇某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告借款5000元；2、判决被告支付利息5200；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告丈夫刘某某（已故）于2012年11月17日（阴历）借原告现金5000元用于给被告看病，并在借条约定月息2分。随后原告多次找被告丈夫索要欠款，刘表示愿意归还，但因经济困难，要求延缓。2014年7月被告丈夫去世，原告找被告索要欠款未果。原告认为，被告丈夫去世后，被告继承了所有财产，理应偿还原告借款，为维护原告的合法权益，现诉至法院。被告寇某甲辩称，其家庭经济困难，所欠债务较多，是否借过原告的钱不清楚，且刘某某借钱其不知情，也没有用于看病；刘某某去世后，其独自抚养三个子女，无偿还能力；原告曾说刘某某已经还过1500元钱，2014年原告丈夫曾与刘某某三哥为此次借款的事情打架，原告说从欠款里面减去2000元作为医疗费抵消，其要求把刘某某还的1500元扣减，原告不同意，双方协商未果；原告家里有麻将桌，有可能刘某某是打麻将欠的钱。综上，原告主张的借款与其无关，不同意偿还。本院经审理认定事实如下：被告寇某甲与刘某某（保）（已故）系夫妻关系。2012年农历11月17日，刘某某（保）向原告寇某某借款5000元，约定月息2分并出具借条一份。2014年阴历7月2日，刘某某（保）因意外去世，原告多次找被告寇某甲索要借款未果，现原告以被告与刘某某（保）系夫妻关系，并继承了家庭财产为由诉至法院，要求被告偿还借款5000元及利息5200元，并承担本案诉讼费。另查明，经双方当庭确认2012年农历11月17日为公历2012年12月29日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告寇某某与刘某某（保）之间的借款有刘某某（保）出具的借据为证，系双方真实意思表示，合法有效，刘某某（保）应按照双方的约定履行还款义务。被告寇某甲与刘某某（保）系夫妻关系，刘某某（保）向寇某某借款发生在其与被告婚姻关系存续期间，被告寇某甲虽以其不知情拒绝偿还该债务，但未能提供证据证明该债务为刘某某（保）的个人债务，且在原告催要过程中并未否认该债务的存在，应认定为被告与刘某某（保）的夫妻共同债务，因刘某某（保）已经死亡，应由被告寇某甲负责清偿，故原告请求被告偿还借款于法有据，应予支持；原告主张利息自2012年12月29日（即2012年阴历11月17日）起计算至起诉之日（即2017年2月14日）止，因双方约定月息2分未超过年利率24%符合法律规定，故利息应计算为4950元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告寇某甲于本判决生效后三十日内偿还原告寇某某借款5000元及利息4950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元，减半收取28元，由被告寇某甲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。代理审判员  古丽娜二〇一七年四月一日书 记 员  侯 南附：相关法律、法规一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。四、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。五、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽03民辖终125号上诉人（原审被告）：林金堂，男，1973年10月7日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。被上诉人（原审原告）：陈金木，男，1983年10月23日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。原审第三人：福建省荔隆建设工程有限公司，住所地莆田市涵江区下洋小区58号。法定代表人：欧国发。上诉人林金堂因与被上诉人陈金木、原审第三人：福建省荔隆建设工程有限公司确认合同效力纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2016）闽0305民初4743号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人林金堂上诉称：上诉人与被上诉人所签订的《合作经营书》中虽然只是简单约定上诉人与第三人签订的三个BT项目的股权比例，但是从被上诉人向原审法院提供的上诉人与第三人所签订的《内部合作协议书》中所约定的“工程合同总造价”之内容来看，被上诉人所要求的三个BT工程造价高达人民币5亿多元，而且根据被上诉人提交给法院的《民事诉状》来看，被上诉人是明确要求法院确认被上诉人占有上诉人与第三人之间所签订的三个BT工程项目中的49%之出资比例和权利义务，而不是简单地诉请确认上诉人与被上诉人之间所签订的合作经营协议之合同效力问题。可见，被上诉人所诉请确认的合同效力之内容已明确指向具体的标的，而非原审法院所认定的没有载明具体金额。由于本案确定合同效力所指向的诉讼标的已超过了三千万元，不属于基层人民法院管辖之范围，原审法院认为其有管辖权明显已超越了级别管辖之规定，故本案应当莆田市中级人民法院或者有管辖权的上级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定本案应当莆田市中级人民法院或者有管辖权的上级人民法院管辖。被上诉人陈金木书面答辩称：1、上诉人提出的异议没有任何法律依据，并且已经超过了提出管辖权异议的时效期间，一审法院对上诉人提出的异议不应进行审查，一审法院审查并作出裁定是错误的。2、上诉人在上诉状中提出本案应根据“金额超过3000万元本案应由莆田市中级人民法院管辖或者上级有管辖权的人民法院管辖”。提出管辖异议上诉没有任何法律依据，应当予以驳回。综上，为了维护答辩人的合法权益，请求驳回上诉人的上诉。本院经审查认为，1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。”上诉人在原审法院开庭审理时提出管辖异议，已经超过了法律规定的提出管辖异议的期间。2、从讼争的《合作经营协议书》内容上看，仅是确认双方当事人之间的合作关系，并不涉及对外合同的价值，该协议书是对合作事实真实性的确认，不具有诉的利益。故本案不能以对外项目合同的金额来认定讼争协议的标的金额，上诉人住所地在莆田市××区，本案应由莆田市秀屿区人民法院管辖。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  翁祖青审 判 员  李 章代理审判员  谢晓荔二〇一七年四月二十七日书 记 员  黄晓芝附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0103刑初20号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人王乐春，女，1981年7月2日出生于湖南省益阳市。2015年6月19日因故意伤害被行政拘留五日，2015年6月29日因涉嫌故意伤害罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2015年7月14日被监视居住。2017年2月14日经本院决定逮捕，并由长沙市公安局天心分局执行逮捕。2017年3月20日被取保候审。现在居住地候审。长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉[2017]11号起诉书指控被告人王乐春犯故意伤害罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员刘煜担任审判长，人民陪审员黄艳，贺军华参加的合议庭，于2017年3月23日、4月5日公开开庭进行了审理，书记员阙婷担任记录。长沙市天心区人民检察院指派检察员冯加佳出庭支持公诉，被告人王乐春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控被告人王乐春犯故意伤害罪的事实如下：被告人王乐春与被害人龙某系本市天心区立达人酒店同事。2015年6月19日10时许，被告人王乐春与被害人龙某在立达人酒店8楼财务室因工作问题发生口角，继而相互拉扯打斗，期间王乐春将龙某拖倒在地，并骑压在龙某身上继续殴打，致其受伤，随后双方被酒店其他同事拉扯开。经鉴定，被害人龙某左股骨颈骨骨折，损伤程度评定为轻伤二级。案发后，酒店同事报警，被告人王乐春在现场等待公安民警处理，其归案后如实供述自己的罪行。该院以证人证言、被害人龙某的陈述、法医损伤检验报告书等证据为证，指控被告人王乐春的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。该院建议对被告人王乐春犯故意伤害罪在有期徒刑二年以下予以量刑。被告人王乐春当庭对公诉机关所指控的伤害他人的事实供认属实，但辩称她和被害人是同事，平时关系不错，没有想到会给被害人造成那么严重的伤害。经审理查明：被告人王乐春与被害人龙某系本市天心区立达人酒店同事。2015年6月19日10时许，被告人王乐春与被害人龙某在立达人酒店8楼财务室因工作问题发生口角，继而相互拉扯打斗，期间王乐春将龙某拖倒在地，致其受伤，随后双方被酒店其他同事拉扯开。经鉴定，被害人龙某左股骨颈骨骨折，损伤程度评定为轻伤二级。案发后，酒店同事报警，被告人王乐春在现场等待公安民警处理，其归案后如实供述自己的罪行。另查明，在审理阶段，本院委托湖南省鉴真司法鉴定中心对被害人龙某进行伤残等级鉴定，鉴定意见为龙某损伤构成八级伤残。被告人王乐春的丈夫代其向被害人龙某赔偿本案被害人的相关损失二十万元，并按被害人龙某的要求向龙某垫付了公司对其的欠薪六万元。龙某收到上述二十六万元后出具收条，对被告人王乐春的行为予以谅解，请求法院对其从轻处罚，判处缓刑。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、被害人龙某的陈述，证明事发的时间、地点、起因、经过等具体事实。2、证人文某的证言，文某系立达人酒店的工作人员，证明被告人王乐春与被害人龙某因单位上的财务问题发生争吵，王乐春先推了龙某一下，随后两人相互扯头发，王乐春用手把龙某甩到地上，龙某就在地上动不了了。3、传唤经过，证明案发后民警接警赶到案发现场，被害人躺在财务室靠窗的地上，被告人王乐春在隔壁办公室，民警将其传唤至派出所接受调查。4、行政处罚决定书，证明被告人王乐春因本案被行政拘留五日的事实。5、人体损伤程度鉴定书，证明被害人龙某的损伤程度评定为轻伤二级。6、Ｘ－Ｒａｙ检查、CT检查报告单、司法鉴定意见书，证明经湖南省鉴真司法鉴定中心对被害人龙某进行伤残等级鉴定，鉴定意见为龙某损伤构成八级伤残。7、收条、谅解书，证明被害人龙某收到被告人家属给付的本案相关款项二十六万元后出具收条，对被告人王乐春的行为予以谅解，请求法院对其从轻处罚，判处缓刑。8、户籍资料，证明被告人王乐春案发时已到达刑事责任年龄。9、被告人王乐春的供述，与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。本院认为，被告人王乐春故意伤害他人身体，致一人轻伤，构成八级伤残，其行为已经构成了故意伤害罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人王乐春故意伤害的事实及罪名成立。被告人王乐春在案发后在现场等待，归案后如实供述了自己的罪行，有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人王乐春的家属在本院审理阶段积极赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人王乐春居住地基层组织同意接受其为社区矫正对象，根据以上事实和情节，本院对被告人王乐春可判处缓刑。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王乐春犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）限被告人王乐春自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到各自居住地司法所报到，接受社区矫正。根据相关规定，社区服刑人员未在规定的时间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 刘 煜人民陪审员 黄 艳人民陪审员 贺军华二〇一七年四月五日书 记 员 阙 婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起。
四川省宜宾市南��区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1503民初545号原告：夏丹，女，1982年3月18日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区小溪塔街道办事处。委托诉讼代理人：彭兴文，湖北诚弘律师事务所律师。被告：王玉梅，女，1975年6月6日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区长兴镇。委托诉讼代理人：刘林，女，1972年4月13日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区长江大道。原告夏丹与被告王玉梅不当得利纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告夏丹及其委托诉讼代理人彭兴文、被告王玉梅的委托诉讼代理人刘林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告夏丹向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告夏丹立即返还我10000元，并承担我因索款造成误工、交通费等5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事金芦荟产品销售工作。2016年1月25日，原告从同事谭梅翠处购入10000元的金芦荟产品，在通过手机支付宝转账付款给谭梅翠时，不慎操作失误，将电话号码1872****377输入为1822****377，转账付款给了我不认识的被告王玉梅10000元。原告通过电话多次与被告王玉梅联系协商此事，但被告拒不退款。为了维护原告的合法权益，特诉请人民法院依法支持原告上述诉请。被告王玉梅辩称：被告王玉梅以前确实以手机号码注册了一个支付宝，都是别人给被告注册的。但被告王玉梅的支付宝一直没有使用过该支付宝。后来被告把手机号码换掉了，本案的支付宝已经登陆不��，状态一直显示异常，被告王玉梅本人也没有得到该笔1万元。而且现在被告无法登陆进以前的支付宝，支付宝里面是否转入了原告起诉的该笔1万元费用，被告本人也不清楚。所以原告夏丹应该去找支付宝公司，而不是找被告要求返还款项。对于原告起诉的误工费、交通费5000元，被告王玉梅也不同意支付。对当事人有争议的事实，本院作如下认定：被告王玉梅是否收到了原告夏丹转账支付的1万元款项。根据原告夏丹出具的中国农业银行卡交易明细清单、手机截图中显示的支付宝订单信息、支付宝信息披露截图、手机转账账单详情截图显示，原告夏丹于2016年1月25日通过其手机向账户为182****0377的支付宝账户转账支付1万元，该账户显示的户名为*玉梅。该交易账户的注册姓名为：王玉梅。上述证据形成一个完整的证据���，证明了原告夏丹确实向被告王玉梅的支付宝账户输入款项1万元的事实，本院对该事实依法予以认定。对于被告辩称其从未使用过该支付宝，其本人没有实际得到该笔1万元款项。支付宝登陆不进去，状态显示异常，不清楚是否收到该款项的质证理由本院依法不予采信。本院认为：原告夏丹向被告王玉梅的支付宝账户实际转款1万元属实，说明该1万元款项已经在被告王玉梅的实际控制之下。被告王玉梅是否能正常登录进该支付宝账户，不影响该款项已经进入了被告的控制范围之内。该款项系原告夏丹操作失误转账至被告王玉梅支付宝账户，被告王玉梅取得该1万元款项没有合法根据，应当将取得的不当利益返还原告。对被告辩称“原告夏丹应该去找支付宝公司，而不是找被告要求返还款项”的答辩理由，不符合法律规定及客观事实，本院依法不予支持。对于原告夏丹起诉的误工费、交通费共计5000元，其没有提供充分证据予以证明，本院对该项诉讼请求依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：一、被告王玉梅于本判决生效之日起五日内返还原告夏丹1万元；二、驳回原告夏丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费176元，减半收取计88元，由被告王玉梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民���院。审判员 陈 希二〇一七年四月二十七日书记员 刘怡梅
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1729执255-270号申请执行人李胜利，男，1962年11月15日生，汉族，住新蔡县陈店镇李寺寨村杜李庄。居民身份证号码412828196211155711。申请执行人王来义，男，1974年10月3日生，汉族，住新蔡县陈店镇王庙村王老庄。居民身份证号码41282819741003575X。申请执行人曹新建，男，1978年8月6日生，汉族，住新蔡县陈店镇王庙村王寨。居民身份证号码412828197808065772。申请执行人曹喜中，男，1965年11月12日生，汉族，住新蔡县陈店镇王庙村王寨。居民身份证号码412828196511125717。申请执行人曹中喜，男，1963年7月21日生，汉族，住新蔡县陈店镇王庙村王寨。居民身份证号码412828196307215731。申请执行人曹青堂，男，1971年9月19日生，汉族，住新蔡县陈店镇王庙村王寨。居民身份证号码412828197109195738。申请执行人陈金松，男，1961年2月2日生，汉族，住新蔡县河坞乡陈庄村委陈庄东组。居民身份证号码412828196102026072。申请执行人戚杰一，男，1954年4月5日生，汉族，住新蔡县河坞乡戚楼村委戚楼二组。居民身份证号码412828195404056010。申请执行人戚来运，男，1973年3月7日生，汉族，住新蔡县河坞乡戚楼村委戚楼二组。居民身份证号码412828197303076038。申请执行人戚学成，男，1980年12月18日生，汉族，住新蔡县河坞乡戚楼村委戚土墩组。居民身份证号码412828198012186012。申请执行人戚红玲，男，1967年6月16日生，汉族，住新蔡县河坞乡戚楼村委戚楼三组。居民身份证号码412828196706166017。申请执行人戚红卫，男，1973年3月10日生，汉族，住新蔡县河坞乡戚楼村委戚楼三组。居民身份证号码412828197303106057。申请执行人李炯垄，男，1988年10月28日生，汉族，住新蔡县河坞乡柏围孜村委李庄组。居民身份证号码412828198810286018。申请执行人戚工厂，男，1966年6月6日生，汉族，住新蔡县河坞乡戚楼村委戚楼二组。居民身份证号码412828196606066035。申请执行人戚丰豪，男，1995年11月6日生，汉族，住新蔡县河坞乡乡直乡政府。居民身份证号码411729199511066992。申请执行人戚文华，男，1979年8月8日生，汉族，住新蔡县河坞乡戚楼村委戚楼二组。居民身份证号码412828197908086079。被执行人淮阳县第二建筑工程公司，住所地淮阳县南环路中段。机构代码17574203-0。法定代表人：孔令铭，系该公司经理。新蔡县人民法院于2017年1月19日作出的（2016）豫1729民初2022-2037号民事判决书已经生效，因被执行人淮阳县第二建筑工程公司未在判决书确定的自动履行期限内履行义务，申请人李胜利、王来义、曹新建、曹喜中、曹中喜、曹青堂、陈金松、戚杰一、戚来运、戚学成、戚红玲、戚红卫、李炯垄、戚工厂、戚丰豪、戚文华于2017年4月6日向本院申请执行。经查，被执行人淮阳县第二建筑工程公司有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：划拨被执行人淮阳县第二建筑工程公司的银行存款163816元。本裁定立即执行。审判员  张洪民二〇一七年四月十三日书记员  王昆鹏
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1523执48号申请执行人：胡秀春，女，1970年8月1日出生，汉族，住山东省茌平县。被执行人：刘俊杰，男，1990年8月7日出生，汉族，住山东省茌平县。被执行人：曹秀秀，女，1989年4月18日出生，汉族，住山东省茌平县。被执行人：韩喜妹，女，1986年1月8日出生，汉族，住山东省茌平县。被执行人：吴晓广，男，1965年12月20日出生，汉族，住山东省茌平县。被执行人：王玉香，女，1965年9月14日出生，身份证号：372524196509140024汉族，住山东省茌平县。申请人胡秀春与被执行人刘俊杰、曹秀秀、韩喜妹、吴晓广、王玉香借款保证合同纠纷一案，本院与2016年9月6日作出的（2016）鲁1523民初2007号民事判决书，已发生法律效力。本院于2017年1月5日立案执行。本案执行标的为324000元。本案在执行过程中，依法送达执行通知书、被执行人须知、财产报告表、执行告知书。经查询被执行人金融、房管、车管各项系统，依法对被执行人的财产进行评估拍卖，目前还在进行当中。后未再发现可供执行财产，申请人也未能提供其他可供执行财产，现同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：茌平县人民法院的（2016）鲁1523民初2007号民事判决书终结本次执行程序，待被执行人有执行能力后，依法继续强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力审 判 长 张黎明代审判员 宋 国代审判员 陈 默二〇一七年四月二十六日书 记 员 张 萌
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0781执477号之三申请执行人黄文武，男，1968年6月6日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人郭士峰，男，1963年1月7日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人游勇峰，男，1974年1月15日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人杨和军，男，1965年10月30日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人瑞金市亨杰矿产品有限公司，住所地瑞金市谢坊镇花石村。组织机构代码：70568548-4。法定代表人郭晓明，执行董事。本院依据已发生法律效力（2015）瑞民二初字第2168号民事判决书，于2017年3月24日冻结了被执行人瑞金市亨杰矿产品有限公司所享有的银行存款，因被执行人郭士峰、游勇峰、杨和军、瑞金市亨杰矿产品有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人瑞金市亨杰矿产品有限公司银行存款的冻结。二、划拨被执行人瑞金市亨杰矿产品有限公司银行存款XXXX元到本院标的款账户。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟永红审 判 员  罗瑞生代理审判员  刘 斌二〇一七年四月二十六日书 记 员  刘 辉
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终566号上诉人(原审被告)：重庆建工住宅建设有限公司,住所地重庆市渝中区桂花园43号，统一社会信用代码915000002028009114。法定代表人：张纯洁,董事长。被上诉人(原审原告)：游正平,男,1968年10月16日出生,汉族,住四川省泸县。上诉人重庆建工住宅建设有限公司与被上诉人游正平确认劳动关系纠纷管辖权异议一案，重庆市永川区人民法院作出(2016)渝0118民初10614号民事裁定，驳回重庆建工住宅建设有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆建工住宅建设有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆建工住宅建设有限公司上诉称，本案应由重庆市渝中区人民法院管辖。原审裁定错误，请求撤销，将本案移送重庆市渝中区人民法院管辖。本院经审查认为，被上诉人诉称，其在上诉人承建的永川金科公园王府项目工地上班时摔伤入院治疗，为保护其合法权益，遂起诉请求确认其与上诉人之间具有劳动关系。故本案属劳动争议纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的解释》第八条第一款规定，应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案被上诉人的劳动合同履行地在重庆市永川区，被上诉人选择向劳动合同履行地的重庆市永川区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一七年四月十一日书 记 员  付 洁
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0242民初129号原告ＸＸ，男，土家族，1966年11月19日生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。被告程志洪，男，土家族，1974年3月28日生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。原告ＸＸ诉被告程志洪民间借贷纠纷一案，原告ＸＸ于2017年1月16日向本院提起诉讼，本院于2017年1月16日立案受理后，依法由本院代理审判员王瑞霞担任审判长，与人民陪审员付国洪、徐茂和组成合议庭，适用普通程序于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加了诉讼。被告程志洪经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告ＸＸ诉称：原、被告经朋友介绍认识。被告以生意缺乏流动资金为由，向原告借款50万元，并给原告出具了借条。2014年6月21日被告再次向原告借款10万元，后被告陆陆续续归还了部分借款。2015年12月6日，经双方对账，被告欠原告借款56万元，被告承诺2016年6月30日前归还借款。因被告未按期归还借款，为了维护自己的合法债权，原告诉至人民法院请求依法判令：一、被告归还原告借款本金56万元；二、被告支付原告从2015年12月7日至2016年12月6日的利息15万元；三、被告按年利率24%支付原告从2016年12月7日至50万元本金还清之日止的利息；四、被告按年利率6%支付原告从2016年7月1日至6万元本金还清之日止的利息；五、本案案件受理费由被告承担。被告程志洪未出庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：田芳是原告ＸＸ的妻子，杨雅雯是原告ＸＸ的女儿。2013年8月27日杨雅雯向被告程志洪账号为XXXX的账户转款20万元；2013年8月29日田芳向被告程志洪账号为XXXX的账户转款8.65万元；2013年8月29日田芳向被告程志洪账号为XXXX的账户转款2.35万元；2013年11月7日田芳向被告程志洪账号为XXXX的账户转款7.55万元和3笔5万元。上述7次转账共计53.55万元。2014年1月7日，被告程志洪给原告ＸＸ出具借条一份，借条内容为：“今借到ＸＸ（XXXX）人民币伍拾万元整（500000.00元），按月息3分结算。”2014年6月21日杨雅雯向被告程志洪账号为XXXX的账户转款10万元。2015年12月6日，被告程志洪在原借条中注明：“经对账，截止2015年12月6日，我应付ＸＸ现金56万元（大写伍拾陆万元整），该款在2016年6月30日前还清，其中50万元按月息2.5分计息。”庭审过程中，原告ＸＸ自认被告程志洪归还原告ＸＸ借款本金3.55万元和4万元，并按约定支付了2015年12月7日之前的利息。原告ＸＸ将其第二项诉讼请求变更为12万元，明确为以50万元为基数，按年利率24%计算从2015年12月7日至2016年12月6日止；将其第三项诉讼请求明确为以50万元为基数；将其第四项诉讼请求明确为以6万元为基数。认定上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的借条；重庆银行客户交易明细单3份；银行回单2份；取款、对转凭证1份；交易单据4份；结婚证复印件1份在案佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，合法的债权应受法律保护。原告ＸＸ与被告程志洪之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，双方应各自履行自己的义务。原告ＸＸ通过田芳和杨雅雯的账户向被告程志洪转款63.55万元，原告ＸＸ自认被告程志洪归还借款7.55万元，本院对原告ＸＸ的自认行为予以确认，对原告ＸＸ诉请被告程志洪归还借款56万元予以支持。2014年1月7日和2015年12月6日原、被告对50万元借款约定的利息分别为月息3分和月息2.5分，原告ＸＸ请求被告程志洪按年利率24%支付其从2015年12月7日至50万元借款归还之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原、被告对6万元未约定借款期内利息，也未约定逾期利息。原告ＸＸ请求被告程志洪按年利率6%支付6万元的逾期利息，符合该规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程志洪于本判决生效后15日内归还原告ＸＸ借款本金56万元，并以50万元为基数，按年利率24%支付原告ＸＸ自2015年12月7日至50万元借款还清之日止的利息；以6万元为基数，按年利率6%支付原告ＸＸ自2016年7月1日至6万元借款还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10900元，由被告程志洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王瑞霞人民陪审员  付国洪人民陪审员  徐茂和二〇一七年四月二十四日书 记 员  冉梓希
江苏省南通市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏06行终36号上诉人（原审被告）江苏省如皋高新技术产业开发区管理委员会，住所地如皋市。法定代表人孙得利，主任。应诉负责人韦华，副主任。委托代理人张峰，江苏张峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）纪爱美，女，1964年6月4日生，汉族，住如皋市。上诉人江苏省如皋高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新区管委会）因与被上诉人纪爱美政府信息公开一案，不服江苏省海安县人民法院（2016）苏0621行初182号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院认定，高新区管委会为如皋建设村建设城市配套搬迁工程项目的实施主体。2016年1月26日，纪爱美以邮寄形式向高新区管委会递交政府信息公开申请，申请公开2014年建设城市配套搬迁工程房地产价格评估机构确定的程序以及按程序实施的相关信息。高新区管委会于2016年1月29日收到纪爱美的申请，于2016年2月4日作出〔2016年〕皋高新依告第6号政府信息公开补充申请告知书，要求纪爱美对所申请的“按程序实施的相关信息”予以明确。纪爱美收到该告知书后，于2016年2月18日提交了补充申请，内容明确为“有没有听证，是什么方式选定评估机构的相关信息”。2016年2月17日，高新区管委会经行政机关负责人批准予以延期，并向纪爱美送达了延期答复告知书。2016年3月11日，高新区管委会作出〔2016年〕皋高新依复第11号政府信息公开答复，答复主要内容为“经查询，2014年城市建设配套搬迁工程的价格评估机构的确定程序以及按程序实施的相关信息，均按照相关程序，以公开公正透明的方式确定，相关信息与你的生产、生活、科研没有直接关系。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，本机关决定不予公开。”纪爱美不服，向一审法院提起行政诉讼，请求予以撤销并责令重作。一审法院认为，高新区管委会具有受理政府信息公开申请并答复的法定职责。根据纪爱美补充申请的内容，纪爱美所申请的政府信息实际上是要求高新区管委会公开涉案工程项目拆迁评估机构的选定材料。《中华人民共和国政府信息公开条例》第十二条第四项规定，征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况应为乡镇人民政府重点公开的政府信息。房屋拆迁中评估机构的确定在制度设计上应当公开透明，目的是使被拆迁人对评估机构的知情权和陈述意见权得到充分保障，并接受社会大众监督。纪爱美所申请的房屋拆迁中评估机构选定信息，属于政府主动公开的信息。高新区管委会所作答复，以与纪爱美三需要无关不予公开，与条例的立法精神相悖，应予撤销。高新区管委会对纪爱美申请的信息应根据客观真实情况予以答复。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第一款的规定，判决：一、撤销高新区管委会作出的〔2016年〕皋高新依复第11号政府信息公开答复书；二、责令高新区管委会在判决书生效之日起十五日内对纪爱美所申请的政府信息重新作出答复。上诉人高新区管委会上诉称，纪爱美申请公开的信息与纪爱美的生产、生活等需要无关，上诉人所作政府信息公开答复合法适当。请求判决撤销一审判决，依法予以改判。被上诉人纪爱美辩称，被上诉人申请公开的信息涉及房屋拆迁事项，属于应予主动公开的信息，且该信息与被上诉人房屋拆迁利益相关，上诉人应当依法公开。上诉人的上诉理由不能成立。请求驳回上诉，维持一审判决。经审理查明，一审法院对案件事实的认定并无不当，本院予以确认。本院认为，根据被上诉人纪爱美向上诉人高新区管委会提交的申请及补充材料，纪爱美申请中所载的“2014年建设城市配套搬迁工程房地产价格评估机构确定的程序以及按程序实施的相关信息”，并没有明确指向特定的政府信息。从纪爱美就其申请所补充的“有没有听证，是什么方式选定评估机构的相关信息”内容看，纪爱美实际是向高新区管委会提出问题，要求高新区管委会向其解释说明评估机构选定的方式及程序，纪爱美的申请，属于向行政机关提出咨询。高新区管委会对该咨询所作的答复，不属于政府信息公开行为，不会对纪爱美的权利义务产生实际影响，不属于行政案件的受理范围，不是人民法院司法审查的对象。故纪爱美对高新区管委会的答复所提起的诉讼应当裁定驳回。一审法院对答复行为进行司法审查并作出判决不当，二审应予纠正。需要指出的是，人民法院受理行政案件的范围，是由法律设定，而非由行政机关或者行政机关的法律文书设定。行政机关的法律文书错误告知当事人可以提起诉讼，当事人因此提起诉讼的，人民法院仍应依法审查立案，对不符合法律规定条件的，应当裁定不予立案，已经立案的，则应裁定驳回起诉。综上，纪爱美的起诉不符合法定条件，一审判决适用法律错误，依法应予撤销。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省海安县人民法院（2016）苏0621行初182号行政判决；二、驳回纪爱美的起诉。已预收的案件受理费、上诉费，退还预交人。本裁定为终审裁定。审判长  张志新审判员  谭松平审判员  郁 娟二〇一七年四月六日书记员  袁金君
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0881执1912号之二申请执行人：陈秀斌，女，住漳平市。被执行人：黄晓春，男，住漳平市。本院在执行申请执行人陈秀斌与被执行人黄晓春民间借贷纠纷执行一案中，依据已经发生法律效力的漳平市人民法院作出的（2016）闽0881民初1396号民事判决书，已向黄晓春发出执行通知书、限制消费令、责令被执行人报告财产，并将其纳入失信被执行人名单，依法查封了黄晓春名下闽Ｆ×××××小型轿车一辆。依法查询了黄晓春在银行、国土、工商等协助部门的财产状况，未发现其他可供执行的财产。本院认为，本案��执行案件立案之日起已超过三个月,已穷尽财产调查措施。陈秀斌申请暂不处置被执行人闽Ｆ×××××小型轿车，终结本次执行程序。陈秀斌的申请是当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体或他人利益，应予支持。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项之规定的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 郑  志  平人民陪审员 陈  凌  雪人民陪审员 姜  贞  旺二〇一七年四月二十七日书 记 员 朱艳虹（代）附相关法条：《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下���不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0881执1213号之三申请执行人张金花，女，1974年11月13日出生，汉族，居民，住厦门市思明区，被执行人陈文宾，男，1991年3月19日出生，汉族，农民，住漳平市，被执行人陈学忠，男，1962年10月24日出生，汉族，农民，住漳平市，申请执行人张金花与被执行人陈文宾、陈学忠民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的漳平市人民法院依法作出的（2016）闽0881民特9号民事裁定书，依法查封扣押被执行人陈学忠名下闽Ｆ×××××小型汽车、依法查封陈学忠名下位于漳平市桂林街道林昌路1号（九龙桂冠）10#幢2层203号（所有权证：201201048）的房产。2017年4月12日，因被执行人已履行完毕法律文书确定的义务，张金花向本院申请解除被执行人的财产查封和银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除查封被执行人陈学忠名下位于漳平市桂林街道林昌路1号（九龙桂冠）10#幢2层203号（所有权证：201201048）的房产；二、解除查封、扣押被执行人陈学忠名下闽Ｆ×××××小型汽车。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑  志  平人民陪审员 陈  凌  雪人民陪审员 姜  贞  旺二〇一七年四月十二日书 记 员 朱艳虹（代）附相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》４５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）皖0881民初00620号之一原告:安徽桐城农村商业银行股份有限公司人民支行,住住所地安徽省桐城市龙眠路39号。负责人：方飞翔，该行行长。被告:安徽龙之韵贸易有限公司,住所地安徽省桐城市经济开发区兴元东路北侧3#101。法定代表人：方新伟，总经理。被告:方新伟,男,1956年5月18日出生,59岁,汉族，住安徽省桐城市。被告:戴爱青,女,1957年7月31日出生,58岁,汉族，住安徽省桐城市。被告:孙武,男,1969年3月30日出生,46岁,汉族，住安徽省桐城市。被告:钱益梦,男,1964年4月7日出生,51岁,汉族，住安徽省桐城市。被告:孙庆幸,女,1978年5月12日出生,37岁,汉族，住安徽省桐城市。被告:王春宏,男,1975年1月13日出生,40岁,汉族,住安徽省安庆市迎江区。被告:王富民,男,1973年10月21日出生,41岁,汉族,住安徽省桐城市。被告：胡红丰，女，1972年10月24出生，汉族，住安徽省桐城市。被告：张秋飞，男，1965年12月7日出生，汉族，住安徽省桐城市。被告：黄康振，男，1976年7月9日出生，汉族，住安徽省桐城市。被告：汪斌，男，1973年11月8日出生，汉族，住安徽省桐城市。被告：倪乐平，男，1980年11月18出生，汉族，住安徽省桐城市。被告：梅家文，男，1966年12月15日出生，汉族，住安徽省桐城市。被告：徐国祥，男，1977年8月15日出生，汉族，住安徽省桐城市。被告：何琮光，男，1967年6月26日出生，汉族，住安徽省桐城市。被告：程斌，男，1977年2月3日出生，汉族，住安徽省桐城市。被告:桐城市中兴融资担保有限责任公司,住安徽省桐城市龙眠路191号。法定代表人：韩明亮，董事长。被告:韩明亮,男,1960年12月19日出生,55岁,汉族,住安徽省桐城市。被告:张桐生,女,1962年4月1日出生,54岁,汉族,住安徽省桐城市。被告:韩友志,男,1972年10月24日出生,44岁,汉族,住安徽省桐城市。被告:周玉娇,女,1976年1月3日出生,40岁,汉族,住安徽省桐城市。被告:崔伟,男,1980年12月25日出生,35岁,汉族,住安徽省桐城市。被告:倪红梅,女,1978年5月17日出生,38岁,汉族,住安徽省桐城市。被告:韩超,男,1986年9月10日出生,30岁,汉族,住安徽省桐城市。被告:盛红梅,女,1988年11月8日出生,28岁,汉族,住安徽省桐城市。安徽桐城农村商业银行股份有限公司人民支行与安徽龙之韵贸易有限公司、方新伟等人金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案。因韩明亮、张桐生涉嫌集资诈骗，本院于2015年10月22日裁定中止审理。原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司人民支行于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司人民支行申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司人民支行撤回起诉。案件受理费80160元，减半收取40080元，由原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司人民支行负担。审 判 长  张卫东审 判 员  章 静人民陪审员  张国辉二〇一七年四月十四日书 记 员  费 虹附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂1202刑初120号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人胡艳兵，男，汉族，1985年9月23日出生于湖北省咸宁市咸安区，初中文化，个体经营者，住咸安区。2016年10月27日因涉嫌故意伤害罪被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于咸安区看守所。辩护人王桂芹，湖北仁贤律师事务所律师。被告人余阔，男，汉族，1985年9月5日出生于湖北省咸宁市咸安区，初中文化，个体经营者，住咸安区。2016年11月4日因涉嫌故意伤害罪被咸宁市公安局咸安分局决定取保候审。2017年3月9日被本院决定继续取保候审。咸宁市咸安区人民检察院以咸某检刑诉[2017]100号起诉书指控被告人胡艳兵、余阔犯故意伤害罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年4月24日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员李文某出庭支持公诉.被告人胡艳兵及其辩护人王桂芹、被告人余阔到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2008年1月22日18时许，被告人胡艳兵、余阔和杨某(未到案)、专潇（未到案）、玲玲（胡艳兵的女朋友，具体姓名不详）等人在咸宁市咸某区白某服装城溜冰场溜冰，被告人胡艳兵见玲玲被同在该溜冰场溜冰的被害人王某1（曾用名王某2）撞倒，便上前踢了王某1一脚。王某1的同伴韩某、盛某见状上前殴打胡艳兵。随后，胡艳兵的同伙余阔、杨某、专潇参与打斗。在打斗的过程中，胡艳兵、杨某持匕首将被害人王某1、韩某、盛某刺伤，余阔、专潇对三被害人拳打脚踢。经法医鉴定，被害人王某1的主要损伤为胃穿孔破裂，伤情为重伤；韩某的主要损伤为多处皮肤裂伤、外伤性血气胸，伤情为轻伤；盛某的主要损伤为多处刀伤、左侧液气胸，伤情为轻伤。2016年11月1日，被告人余阔主动到咸宁市公安局咸某分局投案，并如实供述了本案事实。上述事实，被告人胡艳兵、余阔在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某1、韩某、盛某的陈述；证人刘某、周某的证言；鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。被告人胡艳兵的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议，认为被害人王某1的重伤并非胡艳兵所致，胡艳兵不应该对王某1的重伤后果承担法律责任，应当认定为共同犯罪中的从犯；胡艳兵赔偿了三被害人的经济损失并取得了三被害人的谅解，在案发后一直能够遵纪守法，社会表现和社区矫正环境均较好，没有再犯罪的危险。建议法庭对其宣告缓刑。本案的民事部分，经本院庭前调解，被告人胡艳兵、余阔与被害人王某1、韩某、盛某自愿达成了一致意见，被告人余阔已按协议约定赔偿了三被害人经济损失共计5万元，其中：王某13万元、韩某1万元、盛某1万元；被告人胡艳兵已按协议约定赔偿了三被害人经济损失共计10万元，其中：王某16万元、韩某2万元、盛某2万元。三被害人均出具谅解书，对二被告人的伤害行为予以谅解，并建议本院对二被告人从轻处罚。该事实，有本院的调解笔录、三被害人出具的谅解书、收条予以证实。经本院依法委托被告人胡艳兵、余阔户籍所在的司法行政机关进行审前社会调查，二被告人均符合非监禁刑的条件。本院认为，被告人胡艳兵、余阔伙同他人故意伤害三被害人的身体，致一人重伤、二人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系因被告人胡艳兵引起，且胡艳兵在殴打被害人的过程中持械伤害了被害人，在共同犯罪中起了主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部罪行处罚。被告人余阔在共同犯罪中用拳脚殴打了被害人，起次要作用，是从犯，应当依法对其减轻处罚。被告人胡艳兵的辩护人针对胡艳兵在共同犯罪中所起作用提出的辩护意见，与审理查明的事实不符，应不予采纳。被告人余阔犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可对其从轻处罚。被告人胡艳兵到案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，依法可从轻处罚。二被告人能够积极赔偿三被害人的经济损失，并已取得三被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。鉴于二被告人的审前社会表现均较好，且社区矫正环境较好，符合判处非监禁刑的条件，可以对二被告人适用非监禁刑。被告人胡艳兵的辩护人针对胡艳兵的上述量刑情节提出的辩护意见，有事实和法律依据，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人胡艳兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；二、被告人余阔犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（被告人胡艳兵、余阔的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起至十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李拥军人民陪审员  张元海人民陪审员  王竹君二〇一七年四月二十四日书 记 员  庄玫瑰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0581刑初486号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人申美娇，女，1991年1月29日出生于辽宁省海城市，汉族，小学文化，无业，住辽宁省海城市。被告人申美娇因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年12月22日被常熟市公安局刑事拘留，2017年1月26日转逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。辩护人刘余，江苏俞晓华律师事务所律师。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕489号起诉书指控被告人申美娇犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员程婷出庭支持公诉，被告人申美娇及辩护人刘余到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人申美娇于2016年12月22日凌晨，伙同唐某（另案处理）在常熟市虞山镇宙斯酒吧走廊内，酒后无故滋事并用拳脚、玻璃扎壶将被害人施某殴打致伤，后在逃离现场时被该酒吧保安朱某1、李某、朱某2、叶某2等人阻拦，被告人申美娇遂将被害人朱某1、李某、朱某2、叶某2等人随意殴打致伤。经法医学鉴定，被害人施某、朱某1、李某之损伤已构成人体轻微伤。为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人申美娇随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人申美娇当庭对公诉机关起诉指控的犯罪事实无异议。辩护人刘余的主要辩护意见认为，被告人申美娇系坦白，且系初犯、偶犯，请求法院对被告人申美娇适用缓刑。经审理查明，2016年12月22日凌晨，被告人申美娇伙同唐某（另处理）在常熟市虞山镇宙斯酒吧走廊内，酒后无故滋事并用拳脚、玻璃扎壶将被害人施某殴打致伤，后在逃离现场时被该酒吧保安朱某1、李某、朱某2、叶某2等人阻拦，被告人申美娇遂对朱某1、李某、朱某2、叶某2等人随意殴打。经法医学鉴定，被害人施某、朱某1、李某之损伤均属人体轻微伤。案发当日凌晨1时许，常熟市公安局民警接宙斯酒吧工作人员报警后至现场，将被告人申美娇抓获。上述事实，被告人申美娇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人施某、朱某1、李某的陈述及辨认笔录，证人叶某2、朱某2、许某的证言及辨认笔录，证人唐某、孙某的证言笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，监控截图，门诊病历，取保候审决定书，抓获经过、发破案经过，情况说明，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人申美娇随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。被告人申美娇当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人申美娇到案后未能及时如实供述自己的犯罪事实，不具备坦白情节，故对辩护人认为被告人系坦白的辩护意见，不予采纳；根据被告人申美娇的犯罪情节，不宜适用缓刑，故对辩护人的缓刑建议，不予采纳；对辩护人的其他辩护意见，经查属实，予以采纳。公诉机关起诉指控被告人申美娇犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人申美娇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月22日起至2018年6月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈 洁人民陪审员  王小丽人民陪审员  李 涓二〇一七年四月二十七日书 记 员  高 奇
陕西省志丹县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0625民初269号原告:薛文文,男,汉族,1993年9月3日出生,住志丹县水厂巷**号。被告:曹军军（曹浪）,男,1992年8月6日出生,住志丹县园丁小区。原告薛文文与被告曹军军（曹浪）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案，依法进行审理。原告薛文文向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10000元；2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年7月21日，被告以资金周转困难为由，向原告借款10000元，未约定利息，被告承诺于2016年10月21日偿还，原告将借款交付给被告后，被告向原告出具了借据一张。借款后经原告多次向被告索要，但被告均已各种理由拒不偿还借款。本院认为，原告薛文文与被告曹军军（曹浪）民间借贷纠纷一案中，经本院审查，原告提供的被告曹军军（曹浪）地址有误，办案人员无法送达，法院催促原告提供详细地址，原告无法提供，导致无法送达起诉状副本、应诉通知书等其他诉讼文书，故依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告薛文文的起诉。案件受理费50元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。代理审判员  郭金柱二〇一七年四月十七日书 记 员  刘玉洁
广西壮族自治区凭祥市人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1481执保22号之一申请人余爱员，女，1967年5月4日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市。担保人余国洲，男，1945年9月11日出生，现住广西壮族自治区凭祥市夏石镇那楼村哺叭屯20号被申请人黄勇军，男，1981年1月31日出生，住所地广西壮族自治区隆安县屏山乡城西路南二区1号，现住广西壮族自治区凭祥市。申请人余爱员依据生效的（2017）桂1481财保19-1号民事裁定书，于2017年4月6日向本院申请保全，请求对被申请人黄勇军名下所有的车牌号为桂Ａ×××××小型轿车进行查封。担保人余国洲以其存于中国邮政储蓄银行凭祥市夏石支行的60000元存款提供担保。本院经审查认为，申请人余爱员的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结担保人余国洲存于中国邮政储蓄银行凭祥市夏石支行帐号为60×××51的存款60000元。查封期限一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄建师二〇一七年四月十日书记员  陈仕翔
安徽省合肥市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖01执615号申请执行人：安徽赢超商贸有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区凤阳路恒丰大厦A-1407室，组织机构代码5785868-9。法定代表人：黄超，该公司总经理。被执行人：浙江海纳建设有限公司，住所地浙江省东阳市歌山路2号，组织机构代码70458260-0。法定代表人：胡江荣，该公司总经理。申请执行人安徽赢超商贸有限公司与被执行人浙江海纳建设有限公司买卖合同纠纷一案，2016年12月15日，安徽省高级人民法院作出的（2016）皖民终572号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人提出强制执行的申请，本院依法立案执行。因上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人6400000元银行存款或查封被执行人价值6400000元的财产；二、不动产查封期限为三年；动产查封期限为两年；银行存款冻结期限为一年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  鄢隆伟二〇一七年四月十七日书记员  刘顺洋
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1224执601号之二申请执行人：贺元江，男，1965年8月2日出生，瑶族，农民，住溆浦县。委托代理人：李平生，男，1973年10月12日出生，汉族，住溆浦县。被执行人：田祥丰，男，1977年8月1日出生，汉族，农民，住溆浦县。被执行人：向美花，女，1981年9月16日出生，汉族，农民，住溆浦县。本院在执行申请执行人贺元江与被执行人田祥丰、向美花民间借贷纠纷一案中，责令被执行人田祥丰、向美花偿还贺元江借款本金310000元及利息（自2014年1月1日起按年利率6%计算至清偿之日），支付迟延履行期间债务利息（自2016年10月12日起按310000元×日万分之一点七五×迟延履行天数计算），承担案件受理费3320元、执行费5333元。本院已预查封被执行人田祥丰位于怀化翡翠湾的房产，冻结了被执行人田祥丰、向美花的银行账户，但被执行人田祥丰、向美花一直未到案履行义务，本案在执行期限内不能履行完毕，申请执行人同意终结本案本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴世庚审 判 员  向军华代理审判员  杨 晖二〇一七年四月十九日书 记 员  邓 氚
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0103民初6157号原告：黄添财，男，汉族，1967年5月8日出生，住福建省南安市。委托诉讼代理人：赵丹丹，北京中银（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱升禹，北京中银（合肥）律师事务所律师。被告：章旭，男，汉族，1987年1月9日出生，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：李化，安徽皖衡律师事务所律师。原告黄添财与被告章旭买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理。本案依法由审判员刘军担任审判长、与人民陪审员陈昌海、徐圣玉组成合议庭适用普通程序于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告黄添财委托诉讼代理人赵丹丹,被告章旭及其委托诉讼代理人李化到庭参与诉讼。本案现已审理终结。黄添财向本院提出诉讼请求：1、章旭支付黄添财石材货款435871元及逾期付款损失（以435871元为基数，从起诉之日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至货款支付完毕之日止）；2、本案的诉讼费由章旭承担。事实与理由：2013年10月至2014年9月期间，章旭陆陆续续从黄添财处购买石材，双方以送货单结算，送货共累计金额525871元。经黄添财多次催要，章旭仅向黄添财支付了90000元的货款，剩余货款435871元一直未能支付。黄添财已经向章旭交付了全部货物，履行了合同义务，章旭应当履行支付货款的义务，但截至起诉前，章旭仍未能向黄添财支付所欠的货款，严重侵害了黄添财的合法权益，故诉至法院，请求人民法院支付黄添财的诉讼请求。章旭辩称：1、双方之间无买卖合同关系，黄添财的供货系邓德成以昱天建设工程有限公司桐城项目部的名义采购，章旭从未从黄添财处有任何购买石材的行为，章旭系邓德成以项目部的名义聘用的工作人员，其签收材料是为履行职务行为，有关买卖合同的权利义务应由邓德成或项目部承担，与章旭无关。早在2013年10之前黄添财与邓德成就已经有过供货关系，双方之间有资金或货物的往来，而本案的原、被之间无买卖合同关系；2、黄添财提供的供货单均为桐城项目工地，而黄添财向邓德成实际供货也没有诉状中的525871元；3、章旭也没有向黄添财支付过90000元事实，黄添财若主张该事实成立，应提供90000元的付款凭证，该款实际是邓德成支付的。本院经审理认定事实如下：2013年10月5日，章旭在黄添财提供的金额为91402元的送货单上签名确认，该供货单上注明收货单位为桐城工地，上方注明“邓139××××1100”。2013年10月29日，章旭在黄添财提供的金额为45006元的送货单上签名确认，该供货单上注明收货单位为桐城装饰，下方注明“邓总139××××1100”。2014年9月2日，章旭在共计三份送货单上前面确认，该送货单仅明确了规格、型号、价格及安徽桐城，并未明确具体的送货地点，三份送货单共计货款389463元。2014年9月23日，邓德成向章旭转账40000元。当日，章旭向黄添财转账40000元。2013年4月7日，邓德成与黄添财之间有过银行转账行为。以上事实有供货单、银行转账记录及当事人陈述予以证实。本院认为：《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案争议的焦点在于买卖合同的主体。原、被告双方均未提供书面买卖合同，黄添财提供送货单认为石材的购买主体为章旭。章旭认为其仅为聘用人员，其签收材料系履行职务的行为，黄添财与邓德成早就有过供货关系。根据双方举证及陈述，本院认为原告主张其与章旭之间建立买卖合同关系，理由在于：1、现实生活中，工程施工分包、转包情况普遍存在，各个环节均有可能存在购买材料的情况，黄添财提供的送货单有章旭的签名确认，黄添财据此主张其与章旭之间建立了买卖合同关系，结合章旭支付黄添财40000元货款的实际情况，本院对于黄添财主张其与章旭之间存在买卖合同关系予以确认。章旭抗辩认为其转账系受邓德成的委托，且根据章旭提供的转账明细显示当日邓德成转账给章旭40000元后章旭当日即转账40000元给黄添财，但是款项的来源并不能作为抗辩买卖合同主体的理由。章旭在送货单中签名确认，之后又转账给供货人黄添财，基本符合了买卖合同关系认定所需要的外在特征。另外，邓德成完全可以自行转账给黄添财。章旭的该项抗辩意见，本院不予采信；2、章旭提供的聘用协议以及施工合同用以证明其签收材料仅为履行职务行为，但是是否系履行职务行为相对于黄添财而言应当有外在的表现，章旭也并未提供证据证明黄添财知晓章旭系履行职务行为；3、虽然章旭提供的邓德成账户明细显示其与黄添财之间在此之前存在银行交易，但是该交易并非货物买卖期间发生或者之后发生，该证据不足以证明章旭的抗辩主张；4、章旭抗辩认为黄添财在其中的两张送货单中注明了桐城工地且注明了邓德成的联系方式，由此可以认定黄添财认可其与邓德成之间建立了买卖合同关系。由于章旭并未在送货单中注明经办人或者向黄添财表明其仅为履行职务行为，故该项抗辩意见，本院不予采信；5、作为买卖合同而言，出卖人黄添财将货物出售，章旭签名确认的行为应当视为其履行对货物的检验义务，货物所有权即完成转移。虽然在建设工程施工领域存在材料员签收材料的情况，但不能以此来推断章旭系履行签收材料职务的情形。综上所述，章旭在送货单上签名确认并之后实际转账支付了部分货款，其行为符合了买卖合同所具有的外观表现，黄添财的诉讼主张，本院予以支持。章旭所举证据不足以反驳黄添财的诉讼主张。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告章旭于本判决生效之日起十日内支付原告黄添财货款435871元及逾期付款损失（以435871元为基数，从2016年8月30日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至货款支付完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取为7838元、公告费400元，合计8238元由被告章旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  刘 军人民陪审员  陈昌海人民陪审员  徐圣玉二〇一七年四月二十七日书 记 员  杨丹丹附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1726刑初97号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人岳忠，男，1976年4月8日出生，汉族，小学文化。户籍所在地河南省驻马店市泌阳县，住址：河南省泌阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月13日被泌阳县公安局刑事拘留，同年12月28日被泌阳县人民检察院取保候审。2017年3月14日被泌阳县人民法院批准逮捕，同年3月15日被泌阳县公安局执行逮捕。河南省泌阳县人民检察院于以泌检刑诉【2017】7号起诉书指控被告人岳忠犯危险驾驶罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员薛九建独任审判公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院指派检察员赵新太出庭支持公诉，被告人岳忠到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月13日15时10分刘某报案称“2016年12月13日15时10分在河南省铜山湖大道岳王岗处，与被告人岳忠酒后驾驶的车牌号为豫Ｑ×××××蓝色长安铃木发生纠纷，而后，发生口角，进而演变为撕扯，在撕扯过程中，刘某面部，头部受伤。”，接到报警后泌阳县公安局民警迅速出警，把被告人岳忠带到交警队进行询问和抽血检测，岳忠对自己酒后驾驶行为供认不讳，岳忠血样中乙醇含量为256mg/100ml。另查明，被告人岳忠于2016年12月10以殴打他人被泌阳县公安局行政拘留五日。上述事实，被告人岳忠在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人岳忠在公安机关的供述、证人刘某、王某的证言、受案登记表、被告人岳忠常住人口基本信息、前科查询证明、驾驶人信息查询单及机动车信息查询结果单、岳忠的到案经过、当事人血样提取登记表、被告人酒驾摩托照片及抽血照片、被告人醉驾视频、检验鉴定报告及告知笔录等证据在卷，经庭审质证、认证，证据来源合法并能相互印证，足以认定。本院认为，被告人岳忠在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控岳忠犯危险驾驶罪的罪名成立，应予支持。被告人血样中的乙醇含量为256mg/100ml，应从重处罚。被告人岳忠在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，又表示自愿接受财产刑，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人岳忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月15日起至2017年4月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  薛九建二〇一七年四月一日书记员  王玉龙
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0112执154号之一申请执行人：周志华，男，1970年2月17日生，汉族，住南昌市新建区。被执行人：邓国庆，男，1975年9月22日生，汉族，住南昌市新建区。申请执行人周志华与被执行人邓国庆民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月30日作出的（2016）赣0112民初2106号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人周志华于2017年2月9日向本院申请强制执行，本院于2017年2月14日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人周志华与被执行人邓国庆于2017年3月31日达成执行和解协议，且于当日被执行人邓国庆已支付分期履行第一笔款项3000元，申请执行人周志华于2017年3月31日书面向本院申请终结本案的本次执行程序。被执行人邓国庆至今仍欠申请执行人周志华15500元。本院认为，申请执行人周志华与被执行人邓国庆于2017年3月31日达成执行和解协议，且于当日被执行人邓国庆已支付分期履行第一笔款项3000元，申请执行人周志华于2017年3月31日书面向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0112执154号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 禄审判员 宋江雄审判员 杨 宇二〇一七年四月十三日书记员 涂夏云
重庆市第三中级人民法院行 政 判 决 书(2017)渝03行终25号上诉人（原审原告）徐小华，男，1970年12月18日出生，汉族，住重庆市武隆县。委托代理人黄坤鹏、黄河，重庆万忠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）武隆县人民政府，住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉中路9号，统一社会信用代码115002320086900349。法定代表人卢红，县长。委托代理人冯亿国，该县林业局工作人员。委托代理人应在华，重庆星空律师事务所律师。原审第三人徐小林，男，1973年6月9日出生，汉族，住重庆市武隆县。原审第三人曹学莲，女，1942年11月14日出生，汉族，住重庆市武隆县。以上二原审第三人的委托代理人杨华，重庆市武隆县江北法律服务所法律工作者。上诉人徐小华因林业行政登记一案，不服重庆市南川区人民法院(2016)渝0119行初143号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审判决认定：2009年12月15日，重庆市武隆县人民政府（简称武隆县政府）向徐小华颁发武林证字（2007）第07090500079号林权证。2015年12月22日，第三人徐小林、曹学莲提出申请，请求武隆县政府撤销徐小华持有的该林权证。徐小华作出书面答辩，也申请武隆县政府依法撤销前述林权证。2016年8月19日，武隆县政府作出武隆府行处〔2016〕10号《关于撤销武林证字（2007）第07090500079号林权证记载的林地权属登记的决定》（简称〔2016〕10号决定），决定撤销武林证字（2007）第07090500079号林权证记载的林地权属登记。之后，徐小华认为武隆县政府作出的处理决定事实不清，证据不足，程序不当，导致结果错误，遂提起了本案诉讼，请求撤销〔2016〕10号决定。原审判决认为：《林木和林地权属登记管理办法》第二条规定，县级以上林业主管部门依法履行林权登记职责，林权登记包括初始、变更和注销登记。第十条规定，登记机关对已经受理的登记申请，应当自受理之日起10个工作日内，在森林、林木和林地所在地进行公告，公告期为30天。可见，林权初始、变更和注销登记都应履行公告程序。本案现有证据能证明武隆县政府在作出武林证字（2007）第07090500079号林地权属登记时应当履行公告程序而未履行，武隆县政府作出〔2016〕10号决定是对程序不当行政行为的纠正，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，应予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回徐小华的诉讼请求。徐小华上诉称：武隆县政府做出的处理决定中载明的地块与武林证字（2007）第07090500079号林权证及林权证档案上的实际地块明显不符。武林证字（2007）第07090500079号记载的地块有六块，武隆县政府在一审法院提交的林权登记档案上记载的地块有十二块，而在撤销登记决定中列举的林地地块有十块，被上诉人撤销登记的林地地块不是武林证字（2007）第07090500079号记载的地块，也不是林权档案上记载的地块，被上诉人应当按照林权登记档案上记载的地块撤销。武隆县政府答辩称：撤销上诉人持有的林权证是因为该林权登记没有履行公告程序，登记程序不合法。答辩人作出处理决定撤销该林权登记是对程序错误的纠正，并无不当。武隆县政府在调查本案过程中，徐小华也主动申请撤销该林权登记。请求二审驳回上诉，维持原判。第三人徐小林、曹学莲述称：一审判决事实清楚、证据充分、适用法律法规正确、程序合法，请求二审驳回上诉，维持原判。经审理查明，徐小华所持林权证武林证字（2007）第07090500079号林权证载明有“大水井”“文川屋基”“马家石窑”“亚口”“大圆子”“丁家岩上”共计六块林地。2015年12月22日，第三人徐小林、曹学莲以徐小华的林权登记行为属于初始登记，未经公告，程序不合法为由，向武隆县政府提起申请，请求撤销徐小华持有的上述林权证。徐小华作出书面答辩，也申请武隆县政府依法撤销该林权证。2016年8月19日，武隆县政府作出〔2016〕10号决定，认为：武林证字（2007）第07090500079号林权证记载的林地权属登记是初始登记。根据《林木和林地权属登记管理办法》第十条规定，登记机关对已经受理的登记申请，应当自受理之日起10个工作日内，在森林、林木和林地所在地进行公告。公告期为30天。武林证字（2007）第07090500079号林权证记载的林地登记没有依法进行公告，登记程序不符合相关法律规定。决定：撤销武林证字（2007）第07090500079号林权证记载的林地权属登记。之后，徐小华认为武隆县政府作出的处理决定事实不清，证据不足，程序不当，导致结果错误，提起了本案诉讼，请求撤销〔2016〕10号决定。另查明，以徐小华为申请单位的《林权申请登记表》中载明的林地有“大水井”“文川屋基”“白岩脚（马家石窑）”“亚口”“大圆子”“丁家岩上”“测角地”两块“小沟”“樱桃树脚”“中领潮”“白岩脚”，共计十二块。武隆县政府提交了十一块林地的《林权勘测界定书》。本院认为，根据《林木和林地权属登记管理办法》第十条的规定，公告是林权登记的法定程序。本案武隆县政府在颁发武林证字（2007）第07090500079号林权证时未进行公告的事实，徐小华、徐小林和曹雪莲均予认可，武隆县政府根据徐小林和曹雪莲的申请以及徐小华的答辩意见，作出〔2016〕10号决定撤销该林权登记，符合法律规定。徐小华诉请诉撤销〔2016〕10号决定的理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定基本事实清楚，适用法律法规正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案案件受理费用50元，由上诉人徐小华承担。本判决为终审判决。审 判 长  谭晓琪审 判 员  喻伦泰代理审判员  袁钦明二〇一七年四月二十五日书 记 员  罗凯文
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0282民初888号原告：桦甸市金沙乡天鸿农资超市。住所地吉林省桦甸市。经营者：董志华，男，1961年11月10日生，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：李佩良，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。被告：乔洪生，其他情况不详（缺席）。原告桦甸市金沙乡天鸿农资商店（以下简称农资超市）与被告乔洪生买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农资超市经营者董志华及委托代理人乔洪生到庭参加了诉讼，被告乔洪生经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农资超市向本院提出诉讼请求：1、要求乔洪生给付化肥货款19979元；2、自2010年12月25日开始，至实际给付之日止，按中国人民银行贷款利率标准给付利息。事实和理由：自2005年以来乔洪生一直在我超市赊购化肥再卖给别人，截止到目前为止，乔洪生尚欠我超市赊购的化肥19979元没有给付。我超市多次向乔洪生索要未果，故依法提起诉讼，请求法院支持我超市的诉讼请求。乔洪生未作答辩。当事人农资超市围绕诉讼请求依法提交了2010年12月23日乔洪生出具的欠条一份。乔洪生未出庭参加诉讼，放弃了自己的抗辩权、质证权。本院认为，因此证据具备证据的客观性、合法性、关联性，本院对此证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年至2010年12月23日期间，乔洪生陆续在农资超市赊购化肥，2010年12月23日乔洪生为农资超市出具欠条，尚欠农资超市化肥货款19979元。本金19979元，自2010年12月25日起至2016年12月25日止，按中国人民银行同期5年以上贷款利率标准计算，计利息4923.04元（其中：2010年12月25日至2011年2月8日，按年利率4.30%标准计算，计利息107.18元；2011年2月9日至2011年4月5日，按年利率4.50%标准计算，计利息141.45元；2011年4月6日至2011年7月6日，按年利率4.7%标准计算，计利息214.56元；2011年7月7日至2012年6月7日，按年利率4.9%标准计算，计利息786.72元；2012年6月8日至2012年7月5日，按年利率4.7%标准计算，计利息73.28元；2012年7月6日至2014年11月21日，按年利率4.5%标准计算，计利息2137.76元；2014年11月22日至2015年2月28日，按年利率4.25%标准计算，计利息228.68元；2015年3月1日至2015年5月10日，按年利率4.0%标准计算，计利息155.24元；2015年5月11日至2015年6月27日，按年利率3.75%标准计算，计利息97.75元；2015年6月28日至2015年8月25日，按年利率3.5%标准计算，计利息114.54元；2015年8月26日至2016年12月25日，按年利率3.25%标准计算，计利息865.88元）。本院认为，农资超市与乔洪生在平等、自愿基础上订立的买卖合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。农资超市向乔洪生交付了买卖标的物，乔洪生应承担给付价款责任。双方未约定价款给付时间及利息，乔洪生应在收到标的物时履行给付义务，乔洪生未履行给付义务，应自出具欠条时起按中国人民银行同期贷款利率标准承担相应违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乔洪生给付原告桦甸市金沙乡天鸿农资超市货款19979元，于判决生效之日履行；二、被告乔洪生给付原告桦甸市金沙乡天鸿农资超市利息4923.04元，于判决生效之日履行，2016年12月26日起至实际给付之日利息，按中国人民银行同期5年以上贷款利率标准给付时另行计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费273元，由被告乔洪生负担228元，余款退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  赵宏波二〇一七年四月二十七日书记员  冷文颖
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0118民初1811号原告：郑瑞芹，女，1963年11月6日出生，汉族，农民，住北京市密云区。被告：北京世豪国际酒店有限公司，住所地北京市密云区鼓楼东大街25号。统一社会信用代码×××。法定代表人：张静，董事长。委托诉讼代理人：邹得朋，男，1988年3月30日出生，蒙古族，北京世豪国际酒店有限公司人事部经理，住该公司宿舍。原告郑瑞芹与被告北京世豪国际酒店有限公司（以下简称世豪酒店）劳动争议一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑瑞芹、被告世豪酒店的委托诉讼代理人邹得朋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑瑞芹向本院提出诉讼请求：1、被告给付2003年9月至2009年12月期间农民工养老保险待遇88000元；2、被告为我补缴2003年9月至2014年11月期间社会保险费；3、被告给付解除劳动关系补偿金36000元；4、被告给付我未缴纳社会保险费的精神损失费20000元；5、被告给付2016年12月21日至2017年2月6日期间工资3600元。事实及理由：我于2003年9月3日到被告处上班，从事客房服务工作，月工资3000元，双方签订了劳动合同。工作期间，被告没有给我缴纳2003年9月至2009年12月期间的社会保险费。2016年12月20日，我因身体不适在家休息，2017年2月6日，被告突然与我解除了劳动关系，但没有给付任何经济补偿。为维护我的合法权益，诉至法院。被告世豪酒店辩称：原告入职时间、工作情况属实。2016年12月20日以后，原告因为身体不舒服，没有向我单位提供劳动。2017年2月6日，我公司通知原告不再雇佣她了。我单位确实没有为原告缴纳2003年9月至2009年12月期间社会保险费，但原告要求给付农民工养老保险待遇应当在2010年底前提出，现在已经超过时效，不同意给付农民工养老保险待遇。达到退休年龄以后，双方不再是劳动关系，所以不同意给付违法解除劳动关系赔偿金。原告要求给付精神损失费，没有依据，不同意此项诉讼请求。我公司为原告办理了2010年1月以后的社会保险登记，目前处于欠费状态，同意清偿欠费，不同意补缴社会保险费。经本院审理认定事实如下：原告于2003年9月3日到被告处上班，从事客房服务工作。2013年11月6日，原告达到退休年龄，但并未离职，继续向被告提供劳动，双方签订了返聘协议。返聘协议约定（甲方世豪酒店、乙方郑瑞芹）：返聘期间如乙方患病，医疗期间甲方向乙方每月支付／元。2016年12月20日以后，原告因病在家休假。2017年2月6日，被告通知原告不再雇佣原告。工作期间，被告没有为原告缴纳2003年9月至2009年12月期间社会保险费，为原告申报了2010年1月以后的社会保险登记，但没有缴费。2017年2月10日，郑瑞芹向北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称密云区仲裁委）申请仲裁。当日，密云区仲裁委以“申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围”为由，决定不予受理。郑瑞芹不服此决定，诉至本院。上述事实，有双方当事人陈述、北京市社会保险个人权益记录、北京市密云区社会保险事业管理中心证明、密云区仲裁委不予受理通知书等证据在案佐证。本院认为：当事人的合法权益受法律保护。世豪酒店没有为原告缴纳2003年9月至2009年12月期间社会保险费，导致原告不能享受上述期间的农民工养老保险待遇，应当赔偿其经济损失，故原告要求给付上述期间农民工养老保险待遇的请求，本院予以支持。2017年2月6日前，原告从未离职，一直向被告提供劳动，被告也没有明确表示拒绝支付上述期间农民工养老保险待遇，故被告关于原告要求给付农民工养老保险待遇的请求，已超过时效的辩解，本院不予采纳。2013年11月6日，原告达到退休年龄后，双方劳动关系终止，此后为劳务关系，原告要求给付违法解除劳动关系补偿金的请求，没有法律依据，本院不予支持。双方签订的返聘协议中没有关于病假工资的约定，2016年12月20日至2017年2月6日期间，原告因病没有向被告提供劳动，其要求给付上述期间工资的请求，本院不予支持。原告关于因被告没有为其缴纳社会保险费的精神损失费的请求，没有法律依据，本院不予支持。被告要求补缴2003年9月至2013年11月社会保险费的请求，不属于法院劳动争议案件受案范围，本案不予涉及，其相关请求应当向社会保险管理部门主张权利。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告北京世豪国际酒店有限公司给付原告郑瑞芹二○○三年九月至二○○九年十二月期间农民工养老保险待遇8905.80元。二、驳回原告郑瑞芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告北京世豪国际酒店有限公司负担（限本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  任晓辉二〇一七年四月十二日书记员  刘婷婷
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0625刑初39号公诉机关印江土家族苗族自治县人民检察院。被告人田某某，男，1970年8月12日出生于贵州省印江土家族苗族自治县，汉族，初中文化。因涉嫌滥伐林木罪，经印江土家族苗族自治县公安局决定，于2016年10月9日取保候审，经印江土家族苗族自治县人民检察院决定，于2016年10月24日取保候审。印江土家族苗族自治县人民检察院以印检公诉刑诉〔2017〕39号起诉书指控被告人田某某犯滥伐林木罪，于2017年3月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，印江土家族苗族自治县人民检察院检察员代娟，被告人田某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。印江土家族苗族自治县人民检察院指控：2015年10月，被告人田某某通过投标方式获得某某村“整村推进”产业路建设项目。10月18日在未办理林木采伐许可证的情况下，开始对印江土家族苗族自治县龙津街道某某村某某嘴至某某坡路段进行施工，并利用挖掘机将该路段林木予以砍伐。根据样地蓄积推算，共采伐马尾松蓄积为20.4178立方米。另查明，被告人田某某于2017年3月28日缴纳罚金人民币5000元。上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人艾某1、艾某2、涂某,4、谭某1、谭某2、吴某、陈某,4、艾某5、谭某3、艾某3、艾某4的证言，被告人田某某的供述，接处警登记表，受案登记表，立案决定书，户籍信息，取保候审决定书，工程师测算报告，工程师聘请/委托书，资质证书复印件，关于毁林及其伐桩灭失的立木蓄积测算有关问题的复函，产业路与林权证农户关系图，制图说明，农户山林的情况说明，林权证复印件，案件移送报告，杉木岭群众反映调查报告，刑事照片，营业执照，某某村委会会议记录，扶贫办批复文件，合同书，某某村产业路实施方案，现场勘验笔录，贵州省政府非税收入通用收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田某某违反森林法的规定，未经林业行政机关批准核发采伐许可证，任意滥伐林木蓄积20.4178立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人田某某的犯罪事实清楚，证据确定、充分，指控的罪名成立，本院依法予以确认。被告人田某某归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人田某某当庭自愿认罪，并主动缴纳罚金，其认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关结合被告人田某某的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现以及社会危害程度，所提量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人田某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年;并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 冲二〇一七年四月一日书记员 涂艳芳