文书内容甘肃省武威市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）武中民终字第364号上诉人（原审被告）凉州区金沙乡卫生院。法定代表人刘多虎，该卫生院院长。委托代理人谢发福，甘肃银城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）祁金海。委托代理人祁晓鹏（系祁金海之子）。上诉人凉州区金沙乡卫生院（以下简称金沙卫生院）因买卖合同纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2014）凉民初字第2163号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人金沙卫生院法定代表人刘多虎及其委托代理人谢发福，被上诉人祁金海及其委托代理人祁晓鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2007年至2011年，原告祁金海以口头方式陆续给被告金沙卫生院供应煤炭，被告陆续给原告结付煤款。2011年5、6月间，原告同被告前任院长张林山经结算，张林山安排会计张婷婷给原告出具了欠条两张并加盖金沙卫生院的公章，其中一张写明系2010年煤款，金额为31900元，落款日期为2011年3月31日；另一张写明系2011年煤款，金额为43547.13元，落款日期为2011年5月26日；张林山于2011年5月28日在此欠条背面注明于2011年底前付清。2011年5月30日，被告支付给原告煤款30447.13元。2011年9月，被告金沙卫生院院长发生了变动，刘多虎接任院长。在新旧院长交接的过程中，没有对上述31900元和43547.13元欠条进行记账交接。期间由凉州区审计局、卫生局对金沙卫生院的财务进行了审计，结果反映该院未严格按照相关会计制度的规定进行账务处理和核算等问题。交接后，原告向被告催要煤款，被告于2013年2月7日支付给原告煤款4000元。因双方就煤款的结算产生纠纷，原告遂提起诉讼。审理中，原、被告于2014年8月3日就2010年前的账务进行了结算，结果反映截止2010年12月31日前被告尚欠原告煤款22570元，2010年12月31日前的欠条全部作废。对上述31900元和43547.13元的欠条，被告现任院长以前任院长未及时移交等为由不予认可。诉讼前后，凉州区纪委对此进行了调查，建议由人民法院依法进行裁判。原审法院认为，原告祁金海与被告金沙卫生院之间的煤炭买卖合同系双方真实的意思表示，内容合法，系有效合同，应受法律保护。在原告向被告交付煤炭后，被告有义务及时付清原告的煤款。本案双方争议的焦点是被告出具给原告的31900元和43547.13元的欠条两张是否有效。因被告给原告出具的上述欠条系双方在核算购煤发票的基础上平等自愿协商的结果，不违反法律的强制性规定，应认定为有效。现根据原、被告提供的有效证据，被告尚欠原告煤款63570元（22570元+31900元+43547.13元-30447.13元-4000元），被告经原告催要不付的行为违反了合同法的规定，应当承担给付原告煤款63570元的责任。原告要求被告支付欠款利息16000元的主张，因双方没有就结算达成一致，付款时间不明，对该请求不予支持。原告要求被告承担索款损失1600元的主张无据证实，不予支持。被告关于原告持有的31900元和43547.13元的欠条系原任会计私自出具，是其个人行为，前任院长也没有移交等的主张，均系被告自身管理范围内的事项，对原告不具有约束力，依法不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告凉州区金沙乡卫生院给付原告祁金海煤炭欠款63570元，限判决书生效后30日内履行完毕；二、驳回原告祁金海的其它诉讼请求。案件受理费2492元，由原告祁金海负担1102元、被告凉州区金沙乡卫生院负担1390元。原审被告金沙卫生院上诉称，被上诉人祁金海持有的31900元和43547.13元的两张欠条没有对应的经济业务往来，上诉人没有收到和欠条相符的煤炭，买卖关系是虚假的。被上诉人辩称，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审诉讼中，上诉人为证明其上诉的主张和理由，提供了以下证据：1、领条复印件9张。以证明领款金额超过了11万元，但按照上诉人用煤的情况是8万多元，已超付了2万多元。经质证，被上诉人对领条的真实性无异议，但认为不同时期的煤价不一样，不能证明超付了煤款。本院认为，因被上诉人对该证据的真实性无异议，对该证据的真实性予以确认，但上诉人提供的9张领条包括2009年、2010年、2011年、2013年曾向被上诉人付款超过11万元，不能证明超付2万元多的事实。2、上诉人的应付款账册复印件3张。以证明2014年8月3日的询证函中22570元是依据上诉人错误的账务照抄的，并非双方核对后的数据。经质证，被上诉人对应付款账册的真实性无异议，但认为是双方对账以后才出具的询证函。本院认为，因被上诉人对上诉人提供的应付款账册的真实性无异议，故对其真实性予以确认。但应付款账册的记载和询证函一致，存在经双方对账后形成的询证函和上诉人的账册记载一致的情形，故不能证明询证函是从账务上照抄的事实。3、上诉人的记账凭证复印件。以证明上诉人2009年的账务记载是错误，导致2014年8月3日的询证函中22570元的数据错误，且2009年以后被上诉人提供的票据反映不出被上诉人把煤拉到了上诉人处。经质证，被上诉人认为记账凭证系上诉人自己制作，看不懂，不认可。本院认为，上诉人提供的记账凭证系上诉人对其与被上诉人经济业务事项进行会计核算时所形成的凭证，会计核算的真实性应由上诉人负责，2014年8月3日的询证函记载的数据和上诉人提供的记账凭证记载的数据一致，反而证明2014年8月3日上诉人出具的询证函记载的数据是客观真实的。4、上诉人的会议记录复印件1份。以证明欠条31900元和43547.13元的煤上诉人并未收到。经质证，被上诉人认为会议记录是上诉人内部的事情，与被上诉人无关。本院认为，上诉人提供的会议记录是上诉人讨论内部事项处理的记录，属单方行为，不能证明欠条31900元和43547.13元的煤上诉人并未收到的事实。二审经审理查明的事实和原判认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人金沙卫生院与被上诉人祁金海之间因煤炭买卖合同形成的口头协议系双方真实的意思表示，内容合法，系有效合同，应受法律保护。在一审审理期间，上诉人出具了询证函，认可截止2010年12月31日前上诉人尚欠被上诉人煤款22570元，同时在双方履行煤炭买卖合同期间，上诉人分别于2011年3月31日、5月26日向被上诉人出具了31900元和43547.13元的欠条两张，上述欠条系双方在核算购煤发票的基础上平等自愿协商的结果，应认定为有效。原审认定上诉人欠被上诉人煤款63570元适当。上诉人提供的账簿、会计凭证等记载上诉人截至2010年12月31日前尚欠被上诉人煤款22570元，同时对欠条载明的欠款31900元和43547.13元亦在应付款中进行了会计核算，《中华人民共和国会计法》第九条规定“各单位必须根据实际发生的经济业务事项进行会计核算，填报会计凭证，登记会计账簿，编制财务会计报告。任何单位不得以虚假的经济业务事项或者资料进行会计核算”，上诉人提供的财务账簿、会计凭证等足以说明上诉人对双方的煤炭买卖及欠款的真实性已进行了审查和会计核算，现提出询证函中22570元欠款是错误的，被上诉人祁金海持有的31900元和43547.13元的两张欠条的业务往来是虚假的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1389元，由上诉人凉州区金沙乡卫生院负担。审 判 长  沈忠清审 判 员  张宗鹏代理审判员  蒋辉明二〇一五年八月三十一日书 记 员  冯亚涛