广东省东莞市第一人民法院 民 事 判 决 书 （2015）东一法排民三初字第111号 原告滕明松，男，1972年6月15日出生，苗族。 委托代理人赵洪珍，广东旗峰律师事务所律师。 被告李见文，男，1969年7月13日出生，汉族。 委托代理人李见辉，男，1970年9月28日出生，汉族。 原告滕明松诉被告李见文机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2015年5月7日立案受理后，依法由审判员李慧仪适用简易程序独任审判，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告滕明松的委托代理人赵洪珍，被告李见文及其委托代理人李见辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告滕明松诉称，2013年8月16日，滕明松与被告李见文驾驶××××车发生碰撞，造成滕明松受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门处理，认定滕明松负事故的主要责任，李见文负事故的次要责任。事故发生后，滕明松被送往医院住院治疗37天，出院医嘱为休息3个月，定期复查，取内固定物费用约为10000元。2014年8月6日的出院医嘱为注意休息，继续门诊治疗。滕明松住院期间共产生医疗费12283.97元，全部由其支付。滕明松的伤情经鉴定为九级伤残，产生鉴定费1800元。原告滕明松为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求法院判令：一、被告赔偿原告人民币157508.57元（包括医疗费28360.44元、复查费2000元、营养费2000元、住院伙食补助费3700元、残疾赔偿金130394.8元、误工费57640元、护理费1850元、精神损害赔偿金10000元、鉴定费1800元、交通费2500元、住宿费2600元、处理交通事故人员误工费2183.33元，以上损失合计245028.57元，按照责任划分后滕明松应得赔偿款为157508.57元）；二、被告承担本案诉讼费用。 被告李见文答辩称，一、其并无那么多钱赔偿；二、原告滕明松要求的赔偿金额不合理，体现为：1、滕明松的医疗费中包含了治疗其他病的费用；2、滕明松第二次住院所产生的医疗费与案涉事故无关；3、滕明松诉求的复查费应凭发票计算；4、滕明松诉求的营养费应按医嘱进行认定；5、滕明松诉求的住院伙食补助费应按照50元/天计算；6、误工费的计算标准及天数不合理；7、滕明松诉求护理费，应提供护理的凭证，且按照住院天数计算；8、滕明松诉求的残疾赔偿金计算20年，时间过长；9、滕明松诉求的交通费过高，一般为300元至1000元；10、滕明松诉求住宿费没有依据，因原告在住院；11、滕明松诉求的处理事故人员误工费的人数及天数过多；三、滕明松的损失应剔除不合理部分，后由被告李见文承担30%。 经审理查明，2013年8月16日21时30分许，在东莞市企石镇振兴路公安局路段，原告滕明松无证驾驶××××两轮摩托车××××过程中，与被告李见文驾驶的××××两轮摩托车从杨屋村方向往宝石红绿灯方向行驶发生碰撞，造成滕明松受伤及两车不同程度损坏的交通事故。该事故经东莞市公安局交通警察支队企石大队处理，认定滕明松的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条“驾驶机动车、应当依法取得机动车驾驶证。”及第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行。”的规定，是造成该事故的主要过错，李见文的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”的规定，是造成该事故的次要过错，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《交通事故处理程序规定》第四十六条第二项的规定，认定滕明松负事故的主要责任，李见文负事故的次要责任。 2013年8月16日，原告滕明松被送往东莞市企石医院住院治疗，住院时间为2013年8月17日至2013年9月6日，共计住院20天，期间产生门诊费814.9元、住院费用20274.6元。滕明松的伤情经医生诊断为：1、左肱骨髁上粉碎性骨折；2、右第五掌骨粉碎性骨折；3、右膝关节损伤；4、鼻咽癌；出院医嘱为：1、注意休息，逐步行患肢功能康复锻炼；2、定期门诊治疗，复查，约一年后行内固定物拆除术，约需10000元；3、不适就医，出院后休息三个月。2013年9月12日至2013年9月20日，滕明松到东莞市企石医院住院治疗，诊断为：右胫骨平台撕裂性骨折，右膝部交叉韧带损伤，左肱骨髁上骨折内固定术后，鼻咽癌化疗术后、脑梗塞后，出院医嘱为1、全休1个月，不适随诊等。2014年7月28日至2014年8月6日，滕明松再次到东莞市企石医院住院治疗9天，产生医疗费7270.94元，出院诊断为左肱骨髁上粉碎性骨折内固定术后骨性愈合，住院经过为：完善相关检查、已行骨折内固定物取出术、术后抗感染，对症支持治疗，出院情况为一般情况尚可，无诉明显不适，术后未拆线要求出院，出院医嘱为：注意休息和伤口卫生，继续门诊治疗，换药6天后伤口拆线，不适就医。2015年1月22日，滕明松的伤情经广东岭南法医临床司法鉴定所鉴定为：滕明松诊断为左肱骨髁上粉碎性骨折，已行手术治疗，DR检查示：左肱骨下段骨质中断，见纵行线状透亮影，骨折线模糊不清，肘关节面，断端略增宽，肱骨下段背侧见碎骨片游离。法医检查：左肘关节处一纵行手术瘢痕长11cm，左肘关节活动功能障碍，屈100度，伸-10度、旋前及旋后各为60度，综上，左肱骨髁上粉碎性骨折行切开复位内固定术后，目前左肘关节活动功能部分障碍，参照中华人民共和国国家标准GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》4.9.9.i）及粤鉴协指[2012]2号附件1：《道标有关颅脑、脊髓及周围神经损伤与肢体功能丧失程度评残条文的理解与暂行规定》（试行）3.2.5.3）之规定，滕明松的伤残等级为九级。为此，滕明松花费鉴定费1800元。 原告滕明松生于1972年6月15日，事发时41周岁，为农村居民户口，其主张在东莞联庆纺织有限公司任职保安员，在事故发生前已在城镇居住满一年，且有固定收入，应按照2014年广东省城镇标准计算残疾赔偿金，提供企业法人营业执照、参保人险种缴费明细表、工资证明佐证。上述证据中，参保人险种缴费明细表显示滕明松在2009年10月至2014年12期间均以东莞联庆纺织有限公司的名义参保工伤医疗保险、社保基本养老保险等险种；工资证明记载滕明松于2008年9月9日入职该单位至今，于2013年8月16日发生交通事故住院治疗及休养，在该单位的月平均工资为3300元，落款处盖有“东莞联庆纺织有限公司”字样的印章。对于复查费，滕明松主张该部分费用尚未发生，因2014年8月6日的医嘱记载需要继续门诊、拆线等，故估算医疗费2000元；对于误工费，滕明松主张按照3300元/月计算至定残前一天的费用；对于交通费、住宿费，滕明松主张是事故发生后家属为处理事故及照顾滕明松发生的费用，提供部分交通费发票及住宿费收款收据佐证。被告李见文主张对工资证明、企业法人营业执照的真实性无法确认，认为滕明松应提供完税证明佐证；对交通费发票的真实性有异议，认为部分发票显示乘坐的路线与案件无关，亦未显示乘坐日期；对住宿费收据有异议，认为并非正式发票；对司法鉴定意见书的真实性有异议，其不清楚该鉴定意见书的真假，该意见书显示滕明松并未拆线就出院，与其造成残疾有关系。 在庭审中，滕明松明确其诉求的医疗费为第一次、第三次住院费用，并未包括第二次住院的费用，提供住院费用清单佐证。被告李见文质证称，其并非专业的人员，无法确认住院费用清单的真实性，住院费用清单中涉及乙肝肝炎、鼻咽癌、脑梗塞的治疗费用与本案无关，且事故发生在2013年8月16日，费用清单的日期为2013年8月17日，日期不对。双方确认在事发后原告滕明松并未跟救护车回医院。原告主张救护车到来后，因其身上无钱，被告李见文亦不同意赔偿，故其回家取钱后到医院治疗。被告李见文主张滕明松在事故发生能走动，其在事故发生后两个小时才到医院治疗，期间不清楚发生什么事，滕明松的受伤与案涉事故无关，故对于滕明松的损失，其不应赔偿。 被告李见文对道路交通事故责任认定书的真实性没有异议，对其中的责任划分有异议，认为原告滕明松无牌无证、双实线逆向行驶且载客，但没有在法定期限内提出复核或向法院提出重新认定申请，也没有证据提交。 另查，粤××××两轮摩托车的所有人是被告李见文。庭审中，被告李见文称其不清楚××××车的保险情况，其事发后并未向交警部门提供该车的保险单。经限期举证，被告李见文并未在规定的期限内提交该车的保险情况的相关证据。 以上事实，有原告提供的交通事故责任认定书、医疗费发票、出院诊断证明、参保人险种缴费明细表、工资证明、企业法人营业执照、鉴定费发票、司法鉴定意见书、交通费发票、收款收据、住院费用清单及本案庭审笔录、质证笔录、问话笔录等附卷为证。 本院认为，本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷。此事故经东莞市公安局交通警察支队企石大队处理，认定滕明松负事故的主要责任，李见文负事故次要责任，事实清楚，证据充分，李见文虽然对该事故责任认定有异议，但并未在法定的期限内申请复核，亦未能提供充分的证据推翻该责任认定，故本院对该责任认定予以采纳。当事人应根据《中华人民共和国道路交通安全法》以及相关法律、法规的规定承担相应的民事责任。 关于原告滕明松的医疗费问题。原告滕明松诉求的医疗费包括第一次住院即2013年8月17日至2013年9月6日（共计20天）期间的门诊费814.9元、住院费用20274.6元，共计21089.5元，第三次住院即2014年7月28日至2014年8月6日（共计9天）的医疗费7270.94元，以上合计28360.44元，提供出院诊断证明、医疗费发票、医疗费费用清单等佐证。本院认为，原告滕明松因事故受伤住院，两次住院的出院证明中有关病情的诊断是对应的，其住院期间进行的肝炎的抗体检查属于一般的常规检查，被告李见文对医疗费费用清单的真实性提出异议，对医疗费用的关联性提出异议，经限期举证，其并未在规定的期限内提供证据予以反驳，故本院对其该主张不予采纳，对滕明松主张的医疗费予以支持。 关于原告滕明松的伤残等级问题。原告滕明松的伤情经广东岭南法医临床司法鉴定所检查及阅片后认定，滕明松的左肱骨髁上粉碎性骨折行切开复位内固定术后，目前左肘关节活动功能部分障碍，参照中华人民共和国国家标准GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》4.9.9.i）及粤鉴协指[2012]2号附件1：《道标有关颅脑、脊髓及周围神经损伤与肢体功能丧失程度评残条文的理解与暂行规定》（试行）3.2.5.3）之规定，滕明松的伤残等级为九级。该鉴定意见书中有关滕明松的伤情的认定与滕明松在东莞市企石医院住院第一次、第三次住院期间的诊断相吻合，被告李见文虽然对此提出异议，但并未提供证据予以反驳，广东岭南法医临床司法鉴定所是有鉴定资质的鉴定机构，其作出的鉴定结论合法有效，故本院对该鉴定结论予以确认。 关于民事赔偿责任的问题。根据东莞市公安局交通警察支队企石大队出具的道路交通事故责任认定书，在2013年8月16日21时30分许，原告滕明松与被告李见文发生碰撞，导致滕明松受伤。虽然在事故发生后，原告滕明松并未跟随救护车到医院，但其于当日即到东莞市企石医院门诊治疗，后于2013年8月17日到该院住院治疗，有出院诊断证明等佐证。被告李见文虽然对此提出异议，但并未提供充分的证据予以反驳，故本院对被告李见文的主张不予采纳，对滕明松的受伤与案涉事故的关联性予以认定。原告滕明松相对粤××××两轮摩托车而言，属于该车的第三者，被告李见文并未提供证据证明该车的保险其情况，其应对没有购买交强险承担相应的过错责任，其中死亡伤残赔偿的限额为110000元、医疗费的赔偿限额为10000元、财产损失限额为2000元，故被告李见文应先在死亡伤残赔偿的限额110000元和医疗费的赔偿限额10000元、财产损失限额2000元的范围内对原告滕明松的损失承担赔偿责任。对于超出交强险的损失，应由被告李见文承担30%的赔偿责任。 根据原告的诉讼请求、法定的赔偿计算标准和原告、被告的举证情况和答辩情况，本院认定原告在本次事故中的损失有： 1、医疗费：基于上述分析，本院支持原告滕明松的医疗费为28360.44元。 2、住院伙食补助费：基于上述分析，原告因事故受伤住院29天，其要求按照100元/天的标准计算住院伙食补助费合理，故本院支持住院伙食补助费为2900元。 3、营养费：原告因案涉事故受伤住院，且经鉴定构成九级伤残，根据原告的伤情及治疗情况，本院酌定支持营养费600元。 4、复查费：医嘱并未记载复查费的情况，且在庭审中，原告滕明松确认截至庭审结束之日，该费用尚未实际发生，故滕明松诉求费用的依据不足，本院酌定不予支持，滕明松可待该费用实际发生后另行诉求。 5、残疾赔偿金：基于上述分析，原告滕明松为农村户籍居民，事发时41周岁，因事故造成一个九级伤残，其主张事发前在东莞城镇居住满一年且有固定收入，要求按照广东省2014年度城镇居民人均纯收入标准计算，提供企业法人营业执照、参保人险种缴费明细表、工资证明佐证，本院对滕明松的该主张予以采纳。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，残疾赔偿金计算为：32598.7元/年×20年×20％（九级伤残）＝130394.8元。 6、鉴定费：1800元，有司法鉴定意见书、鉴定费票据佐证，本院予以支持。 7、精神抚慰金：本案交通事故造成原告滕明松九级伤残，对原告本人不可避免地造成较大的精神损害，结合侵害后果、被告的赔偿能力和当地平均生活水平考虑，滕明松主张精神抚慰金10000元，本院予以支持。 8、护理费：原告滕明松受伤住院29天，其并未提供护理人员的工作及收入情况，故本院酌定按照东莞市护工标准50元/天计算住院29天护理费为1450元。 9、误工费：原告滕明松在2013年8月17日至2013年9月6日住院20天，医嘱记载休息3个月，后其在2014年7月28日至2014年8月6日住院9天，故本院支持其误工时间为119天。滕明松主张其月收入为3300元，其提供工资证明、参保人险种缴费明细等佐证，故本院对其该主张予以支持。故本院支持误工费计算为：3300元/月÷30天/月×119天＝13090元。 10、交通费：原告受伤后在东莞企石医院住院治疗，因为本事故受伤住院，家属往返探望及处理交通事故事宜的确需要发生交通费用，根据处理交通事故的实际情况，结合原告对交通费使用情况的说明，本院酌情支持600元。 11、住宿费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条有关“受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”的规定，结合原告受伤后治疗的情况，本院认为原告主张住宿费的依据不足，故对其该项主张不予支持。 12、处理事故人员误工费：根据原告滕明松的受伤及住院情况，本院酌情认定误工人员2人，误工时间每人4天。原告滕明松没有提供处理事故人员的工资收入证明，滕明松主张误工费按照1510元/月的标准计算合理，故本院酌定支持处理事故人员误工费计算为：1510元/月÷30天/月×4天×2人＝402.67元。 以上损失第1至4项共计31860.44元，属于粤S32H58号车的交强险医疗费限额的赔偿范围，由被告李见文在交强险限额范围内负担10000元，超出部分即21860.44元，由被告李见文负担30%即6558.13元；以上损失第5至12项共计157737.47元，属于交强险死亡伤残赔偿限额的赔偿范围，由被告李见文在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，超出部分即47737.47元，由被告李见文负担30%即14321.24元。综上，被告李见文应赔偿原告滕明松损失共计10000元+6558.13元+110000元+14321.24元=140879.37元。对于原告滕明松超出上述标准的损失，本院依法予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款第（一）、（二）、（三）、（五）、（六）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、限被告李见文自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告滕明松140879.37元； 二、驳回原告滕明松的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取诉讼费1725.09元（已由原告预交），由原告滕明松负担182.09元，被告李见文负担1543元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。 审判员  李慧仪 二〇一五年八月十七日 本件与原本核对无异 书记员  黄敏娴 温永成 附相关法律条文：(摘录) 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。 第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。 由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。