wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0111民初978号原告:西安市灞桥区红旗街道办事处神鹿坊村民委员会，住所地西安市灞桥区红旗街办神鹿坊村。法定代表人:张锋利，主任。委托诉讼代理人:郭军锋，陕西联强律师事务所律师。被告:答孝宁，男，1963年12月13出生，汉族，住西安市灞桥区红旗街道办事处高桥1村47号。原告西安市灞桥区红旗街道办事处神鹿坊村民委员会向本院提出诉讼请求:1.确认原被告于2016年5月16日已解除《合同》；2.被告支付、赔偿租金和损失75006.33元。事实与理由:原告于2008年3月16日与被告签订《合同》，将非农用地60亩租赁给被告用于经营，期限从2008年元月1日至2027年12月31日，原告已将租赁物交付被告使用，被告欠租金未付付，原告请求处理。本院认为，原告提起民事诉讼，必须符合民事诉讼法规定的起诉条件。经查，神鹿坊村民委员会并非《合同》的出租方，与本案纠纷无直接利害关系，其以出租方身份提起的本案民事诉讼，不符合民事诉讼法关于起诉的规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告西安市灞桥区红旗街道办事处神鹿坊村民委员会的起诉。案件受理费1776元，原告已预交，由本院退付给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  赵耀世人民陪审员  庞瑜英人民陪审员  李金莉二〇一七年四月十八日书 记 员  刘婉君
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书(2016）辽1381民初1286号原告：谢桂荣，女，1937年3月17日出生，汉族，农民，住北票市五间房镇土城子村。被告：董学青，男，出生时间不详，汉族，农民，住北票市五间房镇土城子村。被告：董方，男，出生时间不详，汉族，农民，住北票市五间房镇土城子村。被告：董军，男，出生时间不详，汉族，农民，住北票市五间房镇土城子村。被告：董飞，男，出生时间不详，汉族，农民，住北票市五间房镇土城子村。被告：董学梅，女，出生时间不详，汉族，农民，住北票市五间房镇土城子村。本院在审理原告谢桂荣与被告董学青、董云、董军、董飞、董学梅赡养费纠纷一案中，原告谢桂荣于2017年4月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件，应予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢桂荣撤回起诉。案件受理费50元，由原告谢桂荣负担。审 判 长  李 洁人民陪审员  边有志人民陪审员  马云田二〇一七年四月十二日书 记 员  王梦瑶
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0721民初1047号原告包明波，男，1979年1月30日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。被告彭连春，男，1981年4月27日出生，汉族，现住内蒙古自治区。本院在审理原告包明波与被告彭连春民间借贷纠纷一案中，原告以双方协商解决为由，于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告包明波撤回起诉。案件受理费186元，由原告��明波负担。审判员  何立刚二〇一七年四月二十六日书记员  刘 佳
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0104民初11547号之一原告：王磊，男，1981年6月2日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：毛成，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯锦彬，天津益清律师事务所律师。被告：ＸＸＸ，男，1983年10月17日出生，汉族，住天津市南开区。原告王磊与被告ＸＸＸ租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告王磊于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王磊撤诉系自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王磊撤诉。案件受理费2700元，减半收取计1350元，公告费260元，共计1610元，由原告王磊负担。审 判 长  尤江涛人民陪审员  孙 岳人民陪审员  张 丽二〇一七年四月七日书 记 员  宋 辉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云29刑更209号罪犯沈大聪，男，1992年10月10日出生，汉族，云南省巧家县人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省鹤庆县人民法院于2015年12月15日作出（2015）鹤刑初字第106号刑事判决，以被告人沈大聪犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月。判决生效后，该犯于2016年1月5日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2017年4月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年4月17日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯沈大聪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯沈大聪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯沈大聪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯沈大聪减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周彦彬审判员  姜 略审判员  段 冲二〇一七年四月二十二日书记员  何 群
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖11民终752号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司。负责人：梅斌峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：杲先进，江苏华庭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：滁州拓威汽车运输服务有限公司。法定代表人：徐学文，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴先春，安徽知秋律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司（以下简称人寿财险泰州支公司）因与被上诉人滁州拓威汽车运输服务有限公司（以下简称拓威运输公司）财产损失保险合同纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院作出的（2016）皖1103民初3288号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。人寿财险泰州支公司上诉请求：撤销一审判决，查清涉案车辆的损失后依法改判。事实和理由：拓威运输公司单方委托的鉴定报告不能作为鉴定的依据，一审法院未查明事故车辆的损失。肇事驾驶员的驾驶证、从业资格证未提供原件核对。拓威运输公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。拓威运输公司向一审法院起诉请求：判令人寿财险泰州支公司赔偿其保险金84920元（其中车损78720元、施救费1500元、吊车费2500元、评估费2200元），并承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：拓威运输公司为皖Ｍ×××××号重型自卸货车在人寿财险泰州支公司投保了保险金额为28.8万元的机动车损失保险（不计免赔），保险期限自2015年12月29日至2016年12月28日。2016年5月8日，梁华东驾驶皖Ｍ×××××号车行驶至滁州市世纪大道西涧路至沙河路时发生侧翻，导致车辆受损。经公安部门认定，梁华东负事故的全部责任。2016年6月10日，拓威运输公司支付施救费1500元、吊车费2500元，并向滁州市琅琊区天来汽车修理厂支付修理费78720元。同年6月14日，安徽长平价格评估有限公司经拓威运输公司委托，对皖Ｍ×××××号车在事故中的损失进行评估并作出评估结论，确定损失价值为人民币78720元。拓威运输公司为此支付评估费2200元。一审法院认为:拓威运输公司与人寿财险泰州支公司签订的含车辆损失险的保险合同合法有效，拓威运输公司按约支付了保险费，人寿财险泰州支公司应按约定承担保险责任。人寿财险泰州支公司虽对拓威运输公司主张的车辆损失有异议，但未提供证据证明其观点，也未提供定损单证明其定损情况。拓威运输公司提供的评估报告由具备价格评估资质的评估机构作出，能够证明皖Ｍ×××××号车在涉案事故中的损失，拓威运输公司为确定损失而支付的评估费2200元，属为确定保险标的的损失程度所支付的合理费用，应当由人寿财险泰州支公司承担。施救费、吊车费共4000元亦属于拓威运输公司为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应当由人寿财险泰州支公司承担。人寿财险泰州支公司共应向拓威运输公司支付保险理赔款84920元（78720元＋4000元＋2200元），对拓威运输公司的诉讼请求，该院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条第二款、第六十四条之规定，判决：被告中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司于本判决生效后十日内给付原告滁州拓威汽车运输服务有限公司保险理赔款84920元。案件受理费1920元，减半收取960元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司负担。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审一致，对一审查明事实予以确认。综合双方当事人的诉辩意见，本院确定本案二审的争议焦点是：人寿财险泰州支公司应向拓威运输公司支付多少保险理赔款。本院认为：依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。拓威运输公司与人寿财险泰州支公司签订的保险合同不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。本案中，拓威运输公司提供了吊车费、拖车费及修理费的相应发票、维修清单、评估报告、保险报案记录、滁州市公安局交通警察支队车辆管理所出具的驾驶员驾驶证信息证明、驾驶员驾驶证和从业资格证的照片，以证明其诉讼主张。人寿财险泰州支公司上诉主张，对损失的金额不认可；驾驶员的驾驶证、从业资格证未提供原件核对。本院审查认为，拓威运输公司在事故发生后及时向人寿财险泰州支公司报案，拓威运输公司提供的证据能够形成完整的证据锁链证明其事故损失，人寿财险泰州支公司虽对评估结论不认可，但未能证明该评估结论存在法定无效情形，应当承担举证不能的不利后果；车辆管理所的证明能够证明驾驶员在事故发生时持有有效驾驶证；人寿财险泰州支公司亦未证明驾驶员是否持有从业资格证与保险免责事由有关。故，人寿财险泰州支公司的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1920元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  陶继航审判员  邓见阁审判员  王 铖二〇一七年四月二十八日书记员  朱婧靓附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016)苏0302执814号申请执行人某某赁有限公司，住所地北京市亦庄经济开发区景园北街2号BDA国际企业大道53幢。法定代表人王某某，该公司总经理。被执行人杜某某，男，1984年3月16日生，汉族，户籍所在地江苏省徐州市鼓楼区，现住江苏省徐州市鼓楼区。被执行人裴某某(系杜某某之妻)，女，1983年3月1日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。申请执行人某某赁有限公司向本院申请强制执行（2015）鼓商初字第0180号民事判决书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现被执行人名下银行存款。2、发现被执行人名下有银行开户，采取冻结措施，后查询未进款。3、多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。4、前往产权登记部门对被执行人的房产登记情况进行查询，未发现被执行人名下房产。5、到车辆管理部门进行查询，未发现被执行人名下车辆。6、查询被执行人工商登记情况。7、依法将被执行人纳入全国失信人员名单。现被执行人无其他财产可供执行。本院认为，被执行人确无可供执行财产的，应当终结本次执行程序的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行，因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）鼓商初字第0180号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人不服本裁定，可以在收到裁定后10日内向徐州市中级人民法院申请复议。审判长  齐永远审判员  徐 峰审判员  王文庆二〇一七年四月一日书记员  杜文龙
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院民 事 判 决 书（2017）兵0101民初70号原告：张彩俊，女，1964年出生。被告：冀海军，男，1970年出生。原告张彩俊与被告冀海军劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张彩俊、被告冀海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张彩俊向本院提出诉讼请求：1.被告支付劳务报酬804元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：原告受雇于被告，在一团11连从事捡枣、捡棉花劳务共计7日，被告一直拖欠报酬未付。2016年12月27日，经一团派出所调解，被告给原告出具804元的欠据一份，承诺十日内付款，后原告多次索要未果，现诉至法院。冀海军辩称，我承认原告全部主张，但我现在无钱支付。本院认为，原、被告形成劳务合同关系，原告主张被告支付804元劳务欠款，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告冀海军支付原告张彩俊劳务欠款804元，于本判决生效之日起三日内一次性付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由冀海军负担。本判决为终审判决。审判员  邹胜旺二〇一七年三月三十一日书记员  姜瑛瑛1
南昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0121民初354号原告：正荣物业服务有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌县振兴大道333号。统一社会信用代码：91360121556033211P。负责人：吴建新，该公司总经理。委托代理人：陈凌芸，该公司员工。委托代理人：何源，该公司员工。被告：徐秋呀，女，1975年12月24日出生，汉族，住南昌市。本院在审理原告正荣物业服务有限公司南昌分公司诉被告徐秋呀物业服务合同纠纷一案中，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司于2017年4月17日以被告已缴纳物业费为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告正荣物业服务有限公司南昌分公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告正荣物业服务有限公司南昌分公司负担。审 判 长  柳雄文人民陪审员  熊莲娣人民陪审员  谢小青二〇一七年四月十七日书 记 员  陈佳琦
周至县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0124民初668号原告：陈某某。委托代理人：陈某甲，系原告之父。被告：任某。原告陈某某与被告任某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告陈某某于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某某自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，其意思表示真实，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告陈某某负担。审判员  李周元二〇一七年四月二十四日书记员  梁 润
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0881民初511号原告：王丽荣，女，汉族。委托代理人：李宏霞（系原告女儿），女，汉族。代理权限：代为参加诉讼，代为调解，代签、代收法律文书。被告：张国祥，男，汉族。被告：庄旭彩，女，汉族。原告王丽荣与被告张国祥、庄旭彩民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告王丽荣的委托代理人李宏霞到庭参加诉讼，被告张国祥、庄旭彩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王丽荣向本院提出诉讼请求：1.要求被告张国祥、庄旭彩共同偿还借款本金600000元，支付利息156000元；2.要求被告张国祥、庄旭彩共同偿还垫付税款115658元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月28日，被告张国祥、庄旭彩在原告处借款600000元。借款到期后，二被告支付利息至2015年12月28日，未偿还借款。二被告为缴纳房屋税金再次在原告处借款115658元。该笔借款经原告索要，二被告未偿还。庭审中，原告增加诉讼请求，要求二被告自2017年1月28日起按月利率20‰计付逾期利息至借款本金清偿时止。被告张国祥、庄旭彩均未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告提供如下证据支持其诉讼主张：证据一、借款抵押担保合同、中国银行股份有限公司同江支行借记卡交易明细各一份。证明2014年3月28日，被告张国祥、庄旭彩在原告王丽荣处借款600000元，约定借款期限至2014年4月27日，逾期月利率25‰，口头约定月利率45‰；原告以银行转账方式交付借款573000元。被告张国祥、庄旭彩均未到庭，未质证。本院经审查认为，该组证据能够证明二被告在原告处借款时间、借款金额、逾期利率、借款期限及展期期限等案件事实。该组证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院对该组证据予以采信。证据二、税收完税证明、税收缴款书、同江市农商行交易明细各一份。证明2016年4月21日、22日，被告庄旭彩因缴纳房屋税款向原告借款115658.65元。被告张国祥、庄旭彩均未到庭，未质证。本院经审查认为，该组证据能够证明被告庄旭彩在原告处借款时间、借款金额等案件事实。该组证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院对该组证据予以采信。证据三、结婚证复印件一份。证明二被告于2001年10月1日登记结婚，被告庄旭彩借款系夫妻共同债务。被告张国祥、庄旭彩均未到庭，未质证。本院经审查认为，该份证据能够证明二被告登记结婚时间以及案涉借款发生在二被告婚姻关系存续期间等案件事实。该份证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院对该份证据予以采信。被告张国祥、庄旭彩均未到庭，未向本院提供证据。根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：2001年10月1日，被告张国祥、庄旭彩登记结婚。2014年3月28日，被告张国祥、庄旭彩在原告王丽荣处借款600000元，双方约定逾期利率为25‰、借款期限至2014年12月27日，口头约定月利率为45‰。原告交付借款时预扣借期利息27000元，实际交付借款573000元。借款到期后，二被告支付利息至2015年12月27日，未偿还借款本金。2016年4月21日、22日，被告庄旭彩因缴纳房屋税金向原告借款115658.65元，未约定利息，该笔借款亦未偿还。本院认为，案涉两笔借款均是原、被告双方真实表示意思，并且没有违反法律、行政法规的强制性规定，均是合法的借贷关系，均应当受法律保护。其中，被告庄旭彩向原告借款用于缴纳购买房屋税金，该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，依法应当认定为夫妻共同债务。案涉600000元借款系有息借款，双方虽约定逾期月利率25‰，原告主张以月利率20‰计付逾期利息未违反国家限制性规定；原告交付600000元借款时预扣借期利息，应当以其实际交付金额573000元认定为借款本金，故原告要求二被告共同偿还借款本金并支付利息和逾期利息的诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张国祥、庄旭彩于判决书生效之日共同偿还原告王丽荣借款本金688658元、利息160440元【（573000元×20‰×14个月）（2015年12月28日至2017年1月27日+借期1个月）】，本息合计849098元；自2017年1月27日起以借款本金573000元为基数，按月利率20‰计付逾期利息至本金清偿时止；二、驳回原告王丽荣的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取计4900元，由被告张国祥、庄旭彩共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 员 张清军二〇一七年四月十五日法官助理 杨 平书 记 员 赵薪博
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院民 事 判 决 书(2017)新4202民初510号原告：王力，男，1962年5月10日出生，汉族，个体户，住乌苏市。被告：段青松，男，1964年8月11日出生，汉族，农民，住乌苏市。被告：段丹丹，女，1992年4月7日出生，汉族，乌鲁木齐市康泰人寿保险公司员工，住乌鲁木齐市。原告王力与被告段青松、段丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王力到庭参加诉讼，被告段青松、段丹丹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王力向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告段青松、段丹丹偿还借款215258元；2、本案受理费、投递费均由二被告承担。事实和理由：2015年3月5日，两被告向原告借现金215258元，并共同向原告出具了欠据。后经催要被告段青松、段丹丹均未还款，为此原告诉诸人民法院。被告段青松、段丹丹均未答辩。本案经审理认定事实如下：2015年3月5日，被告段青松、段丹丹向原告借现金215258元，并共同向原告出具了借据。后两被告均未履行还款义务，经原告催要未果。上述事实，有两被告共同向原告出具的借据及原告陈述为凭，本院予以确认。本院认为，债务应当偿还。被告段青松、段丹丹自原告处借款215258元，并共同向原告出具了借据，后两被告均未偿还借款，双方因此形成债权债务关系，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告段青松、段丹丹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其各自诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由两被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十七条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告段青松、被告段丹丹应当于本判决生效之日起七日以内向原告王力偿还借款215258元。如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费4528元，减半收取2264元，投递费396元，共计2660元，由被告段青松、段丹丹负担（原告已交费用2660元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费和投递费，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费，则按自动撤回上诉处理）。发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为在履2年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。审判员  刘文涛二〇一七年四月十八日书记员  金 花
成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0112民初1301号之一原告：成都龙驿装饰设计有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道办驿都中路328号石上清风。法定代表人：周学林，公司总经理。委托诉讼代理人：方易，四川方舟达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴大平，四川恒合律师事务所律师。被告：曾耀光，男，1974年2月4日出生，汉族，住成都市龙泉驿区黄土镇石和路***号，公民身份号码5101121974********。第三人：龙泉驿区龙泉街办华兴餐馆，经营场所成都市龙泉驿区龙泉街道北泉路***号商业楼（栋）*层*号。经营者：廖家天，男，1972年1月26日出生，汉族，住成都市龙泉驿区黄土镇洪福村*组***号，公民身份号码5101121972********。原告成都龙驿装饰设计有限公司与被告曾耀光、第三人龙泉驿区龙泉街办华兴餐馆装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法进行审理。原告成都龙驿装饰设计有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠的装饰装修工程尾款726666元，利息8233.56元；2.判令被告给付新增工程工程款258376.44元，利息8616.85元；3.判令被告支付远程施工费54199.98元，利息1807.57元；4.判令第三人及其经营者对上述三项所涉及费用承担连带清偿责任。5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月3日，原告成都龙驿装饰公司与被告曾耀光就位于龙泉驿区北泉路909号商业楼（栋）1层2号房屋“华兴餐馆”装修事宜协商一致，签订了《成都市装饰装修工程施工合同》，合同约定：原告以包工包料方式承包“华兴餐馆”装修事宜，工程造价人民币1806666元，支付方式：合同签订之日起3日内支付40万，主体工程验收后3日内支付50万，整体验收后3日内支付186666元，余下工程尾款72万元在工程竣工验收后每月按6万元支付，直至结清。合同签订后，原告如约履行了装饰装修义务，并根据被告及其委托人的要求对工程进行变更、加装，但被告曾耀光未按合同约定按时支付工程价款。截止目前，被告曾耀光共付价款108万元，余下726666元拒绝支付。另，被告曾耀光多次要求与原告工程变更及加装厕所、软包等，新增过道空调、过道吊顶等合同清单以外的工程。期间，原告与被告形成清单《工程项目增加表》，新增工程工程款258376.44元。合同还约定了市区以外客户，应加收工程总价款3—10%的远程施工费，故被告应支付原告远程施工费54199.98元。被告曾耀光在首次开庭前提出异议，认为本案双方于2015年12月3日签订的《成都市装饰装修工程施工合同》中，约定双方发生争议协商解决不成时，按向当地有关仲裁委员会申请仲裁的方式解决，且本案属于仲裁的受案范围，依据《中华人民共和国仲裁法》第26条，请求驳回原告的起诉。本院经审查认为，原告成都龙驿装饰设计有限公司在向本院起诉时，未声明原、被告双方有仲裁协议，本院受理后，被告曾耀光在首次开庭前提出异议，符合法律规定。原、被告双方签订的《成都市装饰装修工程施工合同》约定：“发生争议协商解决不成时，向当地有关委员会申请仲裁”，且各方当事人的住所地及合同履行地均系成都市，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构”以及《中华人民共和国仲裁法》第二十六条“一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉”的规定，排除了本院的诉讼管辖。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告成都龙驿装饰设计有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。审判员  蒲彦仪二〇一七年四月十七日书记员  蒋昌昊
福建省南平市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽07民终511号上诉人（原审被告）：武夷山市国土资源局，住所地福建省武夷山市北门街72号，统一社会信用代码113507820039629778。法定代表人：陈航，局长。委托诉讼代理人：熊秀林，该局副局长。委托诉讼代理人：邱芝杰，福建弘袍律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：武夷山香樟林房地产有限公司，住所地福建省武夷山市度假区武夷休闲公寓8号楼，统一社会信用代码91350782791766001G。法定代表人：倪丹梅，执行董事。被上诉人（原审第三人）：武夷山国家旅游度假区管理委员会，住所地福建省武夷山市迎宾路63号。法定代表人：程一森，主任。上诉人武夷山市国土资源局与被上诉人武夷山香樟林房地产有限公司、武夷山国家旅游度假区管理委员会建设用地使用权出让合同纠纷一案，不服福建省武夷山市人民法院（2016）闽0782民初2346号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查明，上诉人武夷山市国土资源局于2017年2月21日收到一审法院送达的《预交上诉费通知书》，但未在法定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人武夷山市国土资源局自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 力审判员 郑宗岳审判员 黄天智二〇一七年四月二十四日书记员 吴倩婷本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
陕西省洛南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕1021民初581号原告：刘宽亮，男，生于1963年2月15日，住洛南县。委托诉讼代理人：陈红军，洛南县城关法律服务所法律工作者。被告：广青波，男，生于1986年1月20日，住洛南县。本院在审理刘宽亮与广青波民间借贷纠纷一案中，原告刘宽亮于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘宽亮撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘宽亮撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告刘宽亮负担。审 判 长  于济生代理审判员  罗 婧人民陪审员  杨灵芝二〇一七年四月十九日书 记 员  常书广
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0116民初2812号原告李建峰，男，1981年3月18日出生，住西安市长安区。被告孟腾，女，1987年3月18日出生，住西安市长安区。原告李建峰诉孟腾民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案，原告于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李建峰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李建峰撤回起诉。本案受理费100元，原告承担50元，退回原告50元。审判员 倪 琳二〇一七年四月十八日书记员 崔小宁
山西省阳泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)晋03刑终74号上诉人（原审自诉人）曹某某，女，1970年7月28日出生，系阳泉市矿区小慧通讯器材经销部投资人，住阳泉市新澳城。原审被告人李某某，女，1989年6月1日出生，户籍所在地平定县巨城镇移穰村河边街**号，租住阳泉市城区。阳泉市矿区人民法院审理自诉人曹某某指控被告人李某某犯侵占罪一案，于2016年12月1日作出（2016）晋0303刑初106号刑事判决，判决如下：宣判后，自诉人曹某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、核实证据、听取上诉人的上诉理由，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。本院认为，原��认定事实不清、证据不足。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销阳泉市矿区人民法院（2016）晋0303刑初106号刑事判决；二、发回阳泉市矿区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长 吕泉生审 判 员 裴元钊审 判 员 郭素刚二〇一七年四月十一日法官助理 姚晓东书 记 员 李 娟
四川省邛崃市人民法院	刑 事 判 决 书	(2017)川0183刑初252号																											被告人身份情况																							基本情况																							陈建和，男，1970年1月28日出生，身份证号码：510XXXX，汉族，小学文化，农民，住四川省邛崃市。																															强制措施													情况																							2017年1月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年1月6日经邛崃市公安局决定被取保候审，2017年4月6日经邛崃市人民检察院决定被取保候审。2017年4月11日本院决定被取保候审，同年4月17日本院变更强制措施为逮捕。																															公诉机关指控意见																							公诉机关																							四川省邛崃市人民检察院																															起诉书文号																							邛检公诉刑诉[2017]207号																															指控													事实																							2016年7月8日12时50分许，被告人陈建和未取得机动车驾驶证且醉酒（140.1mg/100ml）后驾驶未登记的普通二轮摩托车沿G108线南侧辅道由新津县往邛崃市方向行驶至G108线2291Km ＋300m 处时，遇衡某某驾驶川AXX0K6号“吉利全球鹰” 牌小型普通客车由左方泉水街驶入G108线实施右转弯时，发生两车相撞，造成两车损坏，陈建和受伤。经邛崃市公安局交通警察大队认定，被告人陈建和承担事故主要责任，衡某某承担事故次要责任。被告人陈建和到案后如实供述了自己的犯罪事实。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															量刑建议																							具有坦白、自愿认罪情节																															辩护													意见																							对指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。																															判决													理由																							被告人陈建和未取得机动车驾驶证，明知在道路上醉酒驾驶机动车违反道路交通安全法律法规，故意在道路上醉酒（140.1mg/100ml）驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。被告人陈建和具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人陈建和自愿认罪，可以酌情从轻处罚。																															法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条一款、第六十七条第三款。																															判决													结果																							被告人陈建和犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳）。																															上诉权利告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判													组织																							审 判 员 许 麟													二〇一七年四月十七日													书 记 员 刘 薇
山西省忻州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)晋09刑更29号罪犯金庆太，男，1967年7月10日出生,汉族，小学文化，重庆市巫溪县人，现在山西省原平监狱服刑。山西省高级人民法院于2014年3月17日作出（2013）晋刑三终字第145号刑事判决，以被告人金庆太犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元，刑期自2013年1月31日至2020年1月30日止。执行机关山西省原平监狱于2016年12月15日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯金庆太在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯金庆太共获监狱表扬3次，以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但所犯之罪系暴力性犯罪，且罚金刑未履行，应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯金庆太减刑五个月，刑期至2019年8月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭俊秀审判员  聂海军审判员  王晓华二〇一七年四月十三日书记员  银秀云
兴城市人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽1481刑初77号公诉机关兴城市人民检察院。被告人陈少楠，男，1982年2月20日出生汉族，初中文化，个体，兴城市人，住兴城市曹庄镇。兴城市人民检察院以兴检刑诉(2017)75号起诉书指控被告人陈少楠犯交通肇事罪，于2016年3月29日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院检察员岳梦阳，被告人陈少楠到庭参加了诉讼，现已审理终结。兴城市人民检察院指控：2016年11月4日0时50分许，被告人陈少楠驾驶车牌号为辽P33X**号重型自卸货车，沿兴西线由东向西行驶至16公理加800米附近路段时，将由北向南横过公路的行人李某撞倒，致李某当场死亡。经兴城市公安局交通警察管理大队道路交通事故认定陈少楠承担此事故的主要责任。案发后，被告人陈少楠及车主王胜利与死者李某女儿杨某达成赔偿协议。上述事实，被告人陈少楠在开庭过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录、现场照片，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，葫芦岛市公安司法鉴定中心法庭科学DNA鉴定书，辽宁省兴城市公安司法鉴定中心法医学尸体检验报告书,兴城市公安局交通警察管理大队道路交通事故认定书，道路交通事故损害赔偿自行解决协议书，公安机关受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、侦破报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈少楠违反交通运输管理法规，在道路上驾驶过程中发生重大事故，致一人死亡。其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人在庭审中自愿认罪，在案发后主动赔偿被害人的经济损失，依法可从轻处罚并适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告陈少楠犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年(缓刑考验期从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  崔宝民二〇一七年四月十三日书记员  邢 杨
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕116民初2301号原告赵胜利，男，1976年4月25日生，住陕西省蒲城县。被告刘佳海，男，住西安市未央区。本院在审理原告赵胜利与被告刘佳海劳务合同纠纷一案中，原告赵胜利于2017年4月12日向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告赵胜利在诉讼中自愿申请撤诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵胜利撤回起诉。案件受理费50元原告已预交，减半收取，退付原告25元，另25元由原告负担。审判员  牛毅虎二〇一七年四月十二日书记员  高 望
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)内0430民初369号原告：刘某，男，1962年12月24日出生，身份号码×××,汉族，农民。被告：董某，男，1976年12月23日出生，身份号码×××，汉族,农民。原告刘某与被告董某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，因被告董某下落不明，本案于2017年1月12日转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告董某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票期满后，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：被告给付借款3500元。事实和理由：2015年12月1日，被告因生意需要向原告借款45760元，被告为原告出具了借据一枚，约定2017年5月1日还款，此借款被告一直未偿还。董某未作答辩。原告刘某围绕其诉讼请求提交借据一枚，载明：”借据，今借刘某人民币肆万伍仟柒佰陆拾圆整，￥45760元，欠款人：董某，2015年12月1日，还款时间2016年12月1日”，该证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据原告的陈述及提交的证据，本院经审理认定事实如下：2015年12月1日，被告借原告款3500元，并为原告出具借据一枚，约定还款时间为2017年5月1日，未约定利息。被告未偿还此款。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的借据能够证明被告借原告的事实存在，对借款被告应负偿还义务。综上所述，对原告要求被告立即偿还借款3500元的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告董某于判决生效后立即偿还借原告刘某款3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告董某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长佟贵江审判员左志新人民陪审员崔爱国二0一七年四月十七日书记员王淙正
攀枝花市仁和区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0411民初547号原告龙林，男，1976年4月15日出生，住四川省攀枝花市仁和区。被告王远国，男，1941年5月5日出生，住四川省攀枝花市仁和区。本院在审理原告龙林诉被告王远国健康权纠纷一案中，原告龙林于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙林撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告龙林撤回起诉。本案案件受理费50元（已由原告龙林垫交），减半收取25元，由被告王远国负担（已由被告王远国径直给付给原告龙林）。审 判 员 胡华元法官助理 王瑶玥二〇一七年四月二十一日书 记 员 彭 心
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1311民初368号原告：朱爱生。委托诉讼代理人：姜林，宿迁市宿豫区井头惠民法律服务生法律工作者。被告：姜朋。被告：马玉花。原告朱爱生与被告姜朋、马玉花民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告申请撤回对被告姜朋的诉讼，不违反法律规定，本院予以准许。本院在向被告马玉花送达诉讼文书过程中，按照原告提供的被告马玉花送达地址无法通知被告应诉。经本院与原告联系，原告表示被告马玉花已不在其提供的地址居住，其亦不能重新提供被告准确的送达地址，致使本院无法向被告送达诉状副本等诉讼文书。本院认为，原告在起诉时应符合有明确的被告这一条件。本案原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍无法确定被告的准确送达地址，可以认定原告在起诉时被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：驳回原告朱爱生的起诉。案件受理费482元，依法退回原告朱爱生。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宿迁市中级人民法院人民法院。审判员  蔡萌二〇一七年四月十一日书记员  陈晗
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0502执977号申请执行人朱永明，男，汉族，住泸州市江阳区。被执行人税天兵，男，汉族，1984年1月13日生，住四川省泸州市江阳区。本院依据已经发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2017）川0502民初1446号民事调解书向被执行人税天兵发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即向申请执行人支付执行款20000元、案件受理费150元及执行费202元，共计20352元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人税天兵的银行存款20352元及利息。二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 刘 宇二〇一七年四月二十日书记员 朱丽桦
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执741号申请执行人赵娟,女,1970年11月25日出生,汉族，住郑州市金水区。被执行人胡洪才,男,1959年2月17日出生,汉族，住中牟县。赵娟诉胡洪才民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民一初字第5324号民事调解书已经发生法律效力。调解书确认：胡洪才支付原告赵娟借款20万元及利息（自2012年2月9日起至还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息），于2016年12月30日前付清。被执行人胡洪才未履行生效判决确定的义务，权利人赵娟于2017年1月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院(2017)豫0105执741号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱智勇审 判 员 赵 伟审 判 员 郭 宏二〇一七年四月六日书记员代 红 涛
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0881民初1199号之一原告：王灼荣，男，1965年5月4日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。被告：合肥工程建设承包有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区胜利路51号秀珍大厦A座24楼，社会统一信用代码9134010014903222X。法定代表人：朱恩龙，该公司董事长。被告：桐城市龙山置业有限公司，住所地安徽省桐城市大关镇南环路，社会统一信用代码34088100045612。法定代表人：束礼国，该公司经理。第三人：许铭，男，1962年10月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告王灼荣诉被告合肥工程建设承包有限责任公司、桐城市龙山置业有限公司、第三人许铭劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告王灼荣诉称，2013年8月6日，原告与合肥工程建设承包有限责任公司桐城项目部签订《项目工程班组分包施工合同》一份，约定：合肥工程建设承包有限责任公司承包施工桐城市大关镇天润华府1#、2#、3#、5#、9#楼图纸范围内木工工程，由原告分包施工；分包价款按实际决算为准。付款方式为：主楼按节点进度付已完工程量60%（每一层为一个节点），2013年12月底付完成工程量款的80%；竣工结算后60天付全部剩余工程款等。2016年1月24日，原告与合肥工程建设承包有限责任公司现场负责人许铭进行决算，确认：原告分包施工的所有木工工程量全部结束，下欠分包劳务工程款1439800元，此款在2016年春节后审计完毕付清（2016年8月份）。另，合肥工程建设承包有限责任公司于2016年1月19日确认欠原告施工的九阳春天二期木工分包工程款693000元，在二期工程决算后一次性付清。2016年底，合肥工程建设承包有限责任公司支付原告九阳春天分包工程款23万元。现各被告均已资金困难为由拖延付款，故诉至法院，要求合肥工程建设承包有限责任公司支付原告劳务分包款1902800元；桐城市龙山置业有限公司对其中分包款1439800元在未付工程款范围内承担连带清偿责任。被告合肥工程建设承包有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：被告所在地为合肥市瑶海区。本案中原告主张的是属于不同项目上的纠纷，一个是久阳春天项目、一个是龙山置业项目。其本身诉求就不合法，因而本案不能按照合同履行地来确认管辖。应当移送至有管辖权的合肥市瑶海区人民法院管辖。本院经审查认为，原、被告双方签订《项目工程班组分包施工合同》中未约定管辖。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同涉及久阳春天工地和龙山置业工地，施工地点均在桐城市，合同履行地为桐城市。因此，桐城市人民法院和被告所在地的合肥市瑶海区人民法院均有管辖权。原告王灼荣于2017年3月31日向我院起诉。依据民事诉讼法的有关解释，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。综上，被告合肥工程建设承包有限责任公司提出的管辖权异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条规定，裁定如下：驳回被告合肥工程建设承包有限责任公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告合肥工程建设承包有限责任公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  杨荣二〇一七年四月二十四日书记员  费虹附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。
陕西省子洲县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0831民初343号原告胡某某，男，1974年10月22日出生，汉族，居民，住陕西省某某县某某某镇某街。被告张某，女，1990年11月1日，汉族，农民，住陕西省某某县某某某镇某某某村。本院在审理原告胡某某与被告张某民间借贷纠纷一案中，原告胡某某于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡某某的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:准许原告胡某某撤回起诉。案件受理费1500元免收。（此页无正文）审判员 李 楠二〇一七年四月七日书记员 王丽萍
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁02民终10161号上诉人（原审被告）：宫正基。被上诉人（原审原告）：赵辉。委托诉讼代理人：姜海燕。原审被告：青岛莱菲迪光电科技有限公司。原审被告：周树英。上诉人宫正基因与被上诉人赵辉、原审被告青岛莱菲迪光电科技有限公司、周树英民间借贷纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2015）西民初字第2172号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，本院向上诉人宫正基邮寄送达传票被退回，后经公告送达传票，上诉人宫正基未到庭参加二审诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定,裁定如下:本案按上诉人宫正基撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费34800元，减半收取17400元，由上诉人宫正基负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  汪青松代理审判员  林伟光代理审判员  谷林平二〇一七年四月六日书 记 员  李邓可
东源县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1625民初149号原告高琼，女，1986年11月19日出生，汉族，住河南省光山县。委托代理人赖国华，国信信扬（河源）律师事务所律师。委托代理人郑贵钡，国信信扬（河源）律师事务所实习律师。被告刘康，男，1975年11月27日出生，汉族，住东源县。委托代理人朱志，肖伟华，广东法开律师事务所律师。被告周志梅，女，1988年7月19日出生，汉族，住江西省永新县。原告高琼诉被告刘康、周志梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田伟恩适用简易程序于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告高琼委托代理人赖国华、被告刘康及其委托代理人肖伟华、被告周志梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高琼诉称，被告刘康因做生意需资金周转向原告借款，先后于2014年4月25日借款5万元，于2014年5月17日借款7万元，于2014年7月22日借款3万元，于2016年8月13日借款5万元，被告周志梅对上述借款中的第一笔借款5万元、第二笔借款7万元承担保证责任，利息口头约定3%，被告刘康在2016年1月前也准时按约定支付利息。借款到期后，原告多次催两被告还款，被告刘康先后于2016年9月15日、2016年10月8日分别偿还1万元、1万元，被告周志梅于2016年11月10日还款22000元。剩余158000元多次追索无果。现请求法院判决：一、判决被告刘康偿还原告借款余款158000元及利息58440元；二、判决被告周志梅对借款98000元和利息35340元承担连带责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。被告刘康辩称，原告请求的借款利息58440元，是没有事实和法律依据的，应当予以驳回。被告在借款期间已分期分批向原告还款共135800元，该还款应当从借款本金作相应减除。被告周志梅辩称，根据法律规定，被告的担保期限已过，不应承担相关的法律责任。经审理查明，被告刘康因资金周转，先后于2014年4月25日、2014年5月17日、2014年7月22日及2016年8月13日向原告借款款额分别为5万元、7万元、3万元及5万元，借款期限分别至2015年1月26日、2014年12月18日、2015年12月18日及2016年11月13日，被告周志梅为上述第一、二笔借款共12万元提供担保，但未约定保证期限和保证方式。上述四笔借款在借条中未约定利息。借款到期后，原告多次向被告追讨，被告除偿还部分款项外，余款追索未果。2017年2月15日，原告向本院提起诉讼。案经审理，被告刘康认为双方并没有约定利息，其已偿还借款本金135800元，应该减除；被告周志梅认为借款时双方未约定借款利息，其系代被告刘康偿还过22000元，但已过保证期间，其不应承担保证责任；原告则坚持认为双方曾口头约定借款月利率为3%，只收到被告还款9.2万元，其中本金4.2万元，利息5万元，坚持诉讼请求。上述事实，有原告身份证复印件、两被告人口信息复印件、被告刘康身份证复印件、借条复印件4份、账号明细查询单和庭审笔录等证据证实，证据并经庭审质证，可作为本案认定事实的依据。本院认为，原告主张被告刘康向其借款共20万元，其中12万元由被告周志梅担保的事实，有原告提供的借条四份证实，被告对借款款额亦无异议，本院予以认定。被告刘康未按约定期限偿还借款应负相应的民事责任。被告周志梅作为其中第一笔借款5万元和第二笔借款7万元的担保人，在该二笔借款的借条中并未约定保证方式和保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条“连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”第三十一条“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。”依上述规定，被告周志梅与原告之间的保证合同为连带责任保证，保证期间为第一笔借款5万元从2015年1月27日至2015年7月26日，第二笔借款7万元的保证期间为从2014年12月19日至2015年6月18日，因保证期间为除斥期间，不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果，原告在上述保证期间过后即2017年2月15日提起诉讼，保证人周志梅主张保证期间已过，免除保证责任的意见，本院予以采纳。原告要求被告刘康偿还仍欠借款本金158000元及利息58440元的诉讼请求，因原告主张双方曾口头约定借款月利率均为3%，但缺乏相关证据佐证，本院难以采信；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因借条均未约定利息，但约定借款期限，逾期利息从每笔借款的逾期之日起按年利率6%计算为宜。被告主张已偿还135800元应在本金20万元中扣减的意见，除原告认可的被告已偿还款项9.2万元可在借款本息中扣减外，被告对差额分并无相关证据佐证，差额部分本院难以采信。综上，被告刘康向原告借款共20万元及每笔借款从逾期之日起按年利率6%计算至还清款之日止的利息，被告应当予以偿还，原告认可的被告已还款9.2万元在被告应当偿还的借款本息中扣减；原告要求被告周志梅对其中担保借款12万元的借款本金及利息扣除已还22000元外负连带偿还责任的诉讼请求，因已过保证期限，原告的该请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告刘康应在本判决生效之日起十日内向原告高琼偿还借款本金20万元及其中每笔借款的逾期利息（逾期利息计算方法为：第一笔以5万元为基数从2015年1月27日起，第二笔以7万元为基数从2014年12月19日起，第三笔以3万元为基数从2015年12月18日起，第四笔从2016年11月14日起，均按年利率6%计算至还清款日止，原告认可的被告已还款9.2万元在被告应当偿还的借款本息中扣减）。二、驳回原告刘康对被告周志梅的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2273元，由被告刘康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 员 田伟恩二〇一七年四月十三日法官助理 叶成才书 记 员 邹移文
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0581民初550号原告：袁巧峰。委托诉讼代理人：叶鹏程，宜都市名都法律服务所法律工作者。被告：刘克旭。本院在审理原告袁巧峰诉被告刘克旭民间借贷纠纷一案中，原告以被告已归还借款为由，于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不违背法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告袁巧峰撤回起诉。本案案件受理费875元，由原告袁巧峰负担。审判长  吴泽新审判员  杨 潇审判员  张冬芹二〇一七年四月二十八日书记员  王姝丹
西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0111民初326号原告:肖志苗，女，1952年11月7日出生，汉族，住西安市灞桥区红旗街道办事处湾子村***号。委托诉讼代理人:王乙存,陕西呼建武律师事务所律师。委托诉讼代理人:李婵，陕西呼建武律师事务所律师。被告:李刚，男，1968年12月23日出生，汉族，住西安市灞桥区唐家寨2队。原告肖志苗与被告李刚租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肖志苗撤回起诉。本案受理费100元，原告已预交，减半收取，由原告负担，其余50元由本院退付原告。审 判 长  赵耀世人民陪审员  庞瑜英人民陪审员  李金莉二〇一七年四月二十日书 记 员  刘婉君
河北省赤城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0732民初266号原告：赤城县农村信用联社股份有限公司东万口信用社，住所地河北省赤城县东万口乡东万口村。单位负责人：王海军，该单位负责人。被告：金志刚，男，1978年2月19日出生，汉族，农民，现住河北省赤城县。被告：师建平，女，1978年1月6日出生，汉族，农民，现住河北省赤城县。原告赤城县农村信用联社股份有限公司东万口信用社与被告金志刚、师建平不当得利纠纷一案,本院于2017年3月13日立案。原告赤城县农村信用联社股份有限公司东万口信用社于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤城县农村信用联社股份有限公司东万口信用社撤诉。案件受理费45元，由原告赤城县农村信用联社股份有限公司东万口信用社负担。审判员  李晓光二〇一七年四月十七日书记员  刘 业本案引用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川11刑更52号罪犯韩军，男，1994年1月27日出生，四川省泸州市纳溪区人，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省泸州市纳溪区人民法院���2015年4月24日作出(2015)纳溪刑初字第21号刑事判决，以被告人韩军犯强奸罪，判处有期徒刑五年三个月，刑期自2014年12月13日起至2020年3月12日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯韩军在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。经审理查明，罪犯韩军在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯韩军在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件���依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩军减去六个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2019年9月12日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一七年四月二十四日书 记 员  李聪颖
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1802执594号之二申请执行人：李方传，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：胡万宝，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人李方传与被执行人胡万宝民间借贷纠纷一案，本院2016年1月14日制作（2015）宣民一初字第04586号民事调解书已发生法律效力。因被执行人胡万宝未按调解书履行义务，申请执行人李方传于2016年2月24日向本院申请强制执行，要求被执行人胡万宝立即给付申请执行人李方传借款本金600000元及利息，并承担本案受理费12460元、保全费4770元、执行费11060元。本案在诉讼中查封了被执行人胡万宝所有安徽省宣城市宣州区九洲市场四期67室的房产，经本院主持调解，双方达成协议，申请人同意将被执行人胡万宝所有的房产解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除对被执行人胡万宝所有安徽省宣城市宣州区九洲市场四期67室房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 雷 刚二〇一七年四月二十四日书记员 叶亚平
曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0328民初1778号原告：曲靖市金蒂物业服务有限公司,住曲靖市南宁西路梅家苑集祥小区2栋3单元201室被告：张健，男，汉族，沾益区曲沾大道云珠苑小区4幢S3号铺面。被告代志敏，女，汉族，住址同上。原告曲靖市金蒂物业服务有限公司于被告张健、代志敏,物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告2017年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曲靖市金蒂物业服务有限公司撤诉。案件受理费702元，减半收取计351元，由曲靖市金蒂物业服务有限公司负担。审判长  宋端琦审判员  贺永健审判员  李 燕二〇一七年四月十九日书记员  刘 畅
河南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)豫行申328号苏有才：你不服开封市中级人民法院（2016）豫02行终第131号行政判决，以原审判决错误为由，向本院申请再审。本院经审查认为，北京市公安局西城分局作出的训诫书、开封市公安局柳园口分局提交的2015年10月6日对你本人的询问笔录，以及开封市龙亭区北郊乡人民政府出具的证明，能够证明你到北京市中南海地区周边进行非正常上访的事实。北京市中南海地区周边不是信访接待场所，你应当到相关信访接待部门反映问题。因此，你主张没有扰乱社会秩序的理由主张不能成立。综上，原审法院处理结果正确，你的再审申请理由不成立。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请，望你服判息诉。特此通知。二〇一七年四月二十六日
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初3548号原告：刘俊杰，男，汉族，1991年4月24日出生，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：吴晶莹，广东闻彰律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧敬章，广东闻彰律师事务所律师。被告：中国工商银行股份有限公司东莞虎门支行。住所地：广东省东莞市虎门镇太沙路***号。营业执照号码为91441900981916613D。负责人：梁锦海。原告刘俊杰诉被告中国工商银行股份有限公司东莞虎门支行银行卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告刘俊杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告刘俊杰撤回起诉处理。审判员  温建伟二〇一七年四月十七日书记员  李敏仪
陕西省岚皋县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0925民初311号原告：周厚国，女，生于1960年8月8日，汉族，陕西省岚皋县人。被告：徐平，男，陕西省岚皋县人。被告：杜丰良，男，现年35岁，陕西省岚皋县人。原告周厚国与被告徐平、杜丰良民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理。原告周厚国于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周厚国撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告周厚国负担。审判员  马新华二〇一七年四月二十一日书记员  田春艳
河北省邯郸市肥乡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0428民初476号原告：肥乡县农村信用合作联社。住所地：河北省肥乡县县城建设街**号。法定代表人：张英贤，该单位理事长。委托代理人：李志彬，该单位职工。被告：李占磊，男，汉族，1976年3月20日生，住河北省邯郸市邯山区。被告：范果君，女，汉族，1984年1月28日生，住河北省邯郸市邯山区。被告：巩莉莉，女，汉族，1972年12月16日生，住邯郸市邯山区。原告肥乡县农村信用合作联社诉被告李占磊、范果君、巩莉莉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。2017年4月17日原告肥乡县农村信用合作联社以准备协调解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对李占磊、范果君、巩莉莉的起诉，不违背法律强制性规定，准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肥乡县农村信用合作联社撤诉。案件受理费12425元，减半收取计6212.5元，由原告肥乡县农村信用合作联社负担。审判员  高会臣二〇一七年四月十七日（代印）书记员  贺薇艳
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0102执601号申请执行人：长春市南关区人民法院刑事审判庭被执行人：李光明上列当事人因贩卖毒品执行一案，由于被执行人未能按（2016）吉0102刑初528号刑事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李光明银行账户存款2000元或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：  王  冰审判员 ���吴云山审判员 ： 黄 志 刚二〇一七年四月十日书记员 ：  周  航
安徽省芜湖县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0221民初779号之三原告：崔华胜，男，1953年2月15日出生，汉族，住安徽省芜湖县。委托代理人：张海涛，安徽振宏律师事务所律师。委托代理人：刘磊，安徽振宏律师事务所律师。被告：许绅辉，男，1974年10月17日出生，汉族，住安徽省芜湖县。被告：章小胶，女，1977年2月18日出生，汉族，住安徽省芜湖县。原告崔华胜诉被告许绅辉、章小胶民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告崔华胜于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔华胜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔华胜的撤诉。案件受理费1714元，保全费1520元，共计3234元，由原告崔华胜负担。审判员 徐 忠二〇一七年四月二十五日书记员 苏珊珊
兴城市人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽1481刑初60号公诉机关兴城市人民检察院。被告人田颖女，1994年8月12日出生，满族，初中文化，无业，兴城市人，住兴城市大寨乡。因本案于2017年2月21日被兴城市公安局取保候审，2017年3月23日被本院决定取保候审。兴城市人民检察院以兴检刑诉（2017）65号起诉书指控被告人田颖犯交通肇事罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2017年3月29日公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派检察员岳梦阳出庭支持公诉，被告人田颖到庭参加了诉讼。现已审理终结。兴城市人民检察院指控：2017年1月9日20时许，被告人田颖驾驶辽P81X**号小型轿车沿京哈线由东向西行驶至375公里加900米附近路段时，将前方同向骑自行车的马某撞倒，致马某当场死亡、两车损坏。经兴城市公安局交警大队认定：田颖承担此事故的全部责任，马某无事故责任。另查明，被告人田颖案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，且积极赔偿了被害人家属的经济损失，并取得了被害人家属的谅解。上述事实,被告人田颖在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、破案报告表、案件来源、抓捕经过，证人徐凤安、马双合证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，兴城市公安司法鉴定中心检验意见书、锦州市公安司法鉴定中心检验报告、兴城市公安局司法鉴定中心车辆痕迹检验意见书，道路交通事故责任认定书，机动车驾驶证、机动车行驶证复印件，机动车信息、驾驶人信息查询结果单，常住人口基本信息，道路交通事故损害赔偿自行解决申请及协议书、前科劣迹查询及审核记录等证据佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为：被告人田颖违反交通管理法规，驾车肇事致一人死亡且负事故全部责任的行为，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人田颖案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，应认定为自首，对被告人依法可从轻处罚；又鉴于被告人有悔罪表示且积极赔偿了被害人家属的经济损失，并取得了被害人家属的谅解，对被告人依法可酌定从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人田颖犯交通肇事罪，判处有期徒八个月缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于葫芦岛市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  张忠臣二〇一七年四月五日书记员  邢 杨
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0703执2944号之一申请执行人：江门市蓬江区地方税务局，住所地广东省江门市蓬江区。法定代表人：聂富贵。被执行人：江门市利达手袋厂有限公司，住所地广东省江门市蓬江区。法定代表人：杨海。关于江门市蓬江区地方税务局申请执行江门市利达手袋厂有限公司行政纠纷一案，广东省江门市蓬江区地方税务局作出的蓬江费限改字【2015】110630号《责令限期改正决定书》已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2016年11月2日立案执行。本案在执行过程中，本院依法到各金融机构、国土房产登记部门、车辆管理部门以及工商管理部门进行调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，且申请执行人同意本案终结本次执行。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0703执2944号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄文中审 判 员  李嘉林代理审判员  谭广森二〇一七年四月二十四日书 记 员  郑达雄
云南省玉溪市江川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0421刑初53号公诉机关玉溪市江川区人民检察院。被告人黄哲君，曾用名黄锐，男，1997年12月15日生，汉族,初中文化，农民，籍贯及户籍所在地云南省玉溪市江川区，家住云南省玉溪市江川区。因盗窃，于2013年7月1日被原江川县公安局行政拘留十日，但不执行行政拘留处罚；因结伙殴打他人，于2016年3月12日被玉溪市公安局江川分局行政拘留十一日，并处罚款500元。因本案于2016年8月5日被玉溪市公安局江川分局取保候审。被告人王琦，男，1994年11月21日生，汉族,初中文化，农民，籍贯及户籍所在地云南省玉溪市江川区，家住云南省玉溪市江川区。因结伙殴打他人，于2016年3月12日被玉溪市公安局江川分局行政拘留十三日，并处罚款600元。因本案于2016年8月5日被玉溪市公安局江川分局取保候审。玉溪市江川区人民检察院以江检公诉刑诉〔2017〕52号起诉书指控被告人黄哲君、王琦犯故意伤害罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉溪市江川区人民检察院指派检察员王亚雄出庭支持公诉。被告人黄哲君、王琦到庭参加了诉讼。现已审理终结。玉溪市江川区人民检察院指控：2016年1月28日14时许，被告人黄哲君到玉溪市江川区湖滨电影院三楼参与“卫生救护证”考试，排队时与被害人胡某、魏某发生纠纷，继而被告人王琦、黄哲君与被害人胡某发生打斗，刘某（已行政处罚）与魏某发生打斗。在打斗中，被告人王琦用刀将被害人胡某的左手臂、腰背部刺伤，被告人黄哲君用长凳将被害人胡某的胸部、肋部等多处打伤。经鉴定，被害人胡某的损伤已构成轻伤一级。另查明，案发后，被告人黄哲君、王琦共同赔偿了���害人方的损失28000元，并得到了被害人的谅解。上述事实，被告人黄哲君、在开庭审理过程中亦无异议。并有接警记录、查获经过、到案经过、被害人胡某陈述、证人刘某、魏某、张某1、张某2、吴某、郭某、杨某的证言、勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、鉴定意见、接受证据清单、报名表、收据、谅解书、行政处罚决定书、户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄哲君、王琦故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。被告人黄哲君归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人王琦犯罪后主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。两被告人案发后积极赔偿被害人损失并得到被害人谅解，具有悔罪表现，本院酌情对其从轻处罚。公诉��关指控被告人黄哲君、王琦犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑建议适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人黄哲君犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）二、被告人王琦犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  唐炳丽二〇一七年四月二十五日书记员  范梦瑾
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0203民初第1557-2号原告：洑阳思东，男，1974年10月26日出生，汉族，住芜湖市芜湖县。原告：张来和，男，1975年3月8日出生，汉族，住芜湖市芜湖县。原告：张治国，男，1977年12月27日出生，汉族，住芜湖市芜湖县。原告：朱存付，男，1971年2月7日出生，汉族，住芜湖市芜湖县。被告：芜湖恒泰建设有限公司，住所地芜湖市芜湖县湾沚镇芜湖南路延伸段西侧108号01幢（原卫生局大楼）。法定代表人：潘文海。被告：芜湖新马投资有限公司，住所地芜湖市弋江区芜繁路鲁港新镇7-10号。法定代表人：鲍凡，董事长。本院于2016年6月16日作出（2016）皖0203民初第1557-1号财产保全的裁定，现因原告申请撤诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告芜湖恒泰建设有限公司、芜湖新马投资有限公司价值人民币610万元的财产保全。审 判 长  苏元义人民陪审员  孙 萍人民陪审员  刘 涛二〇一七年四月十二日书 记 员  沐先龙附适用法律条款：1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条：裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0412民初710号原告：纪鹏，男，汉族，1986年11月29日生，住常州市新北区。被告：庄春，男，汉族，1968年3月15日生，住常州市天宁区。原告纪鹏诉被告庄春房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年02月09日立案。原告纪鹏于2017年04月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告纪鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告纪鹏撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告纪鹏承担。审 判 长  徐凌楠人民陪审员  徐伟文人民陪审员  堵盘华二〇一七年四月十三日书 记 员  羊容萱
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初2114号原告梁平县梁山街道万兴花园业主委员会，住所地重庆市梁平区梁山街道。负责人李庆忠，该委员会主任。委托代理人黄宝存，重庆渝豪律师事务所律师。被告吴顺芳，女，1967年4月8日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在审理原告梁平县梁山街道万兴花园业主委员会与被告吴顺芳物业服务合同纠纷一案中，原告梁平县梁山街道万兴花园业主委员会于2017年4月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告撤诉自愿，意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告梁平县梁山街��万兴花园业主委员会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁平县梁山街道万兴花园业主委员会负担。审判员  胡松二〇一七年四月二十日书记员  郭静
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终2501号上诉人（原审被告）：易常兰，女，1976年5月20日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。委托诉讼代理人：李凡，四川金援律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张发祥，男，1979年1月9日出生，汉族，住四川省武胜县。委托诉讼代理人：鲁诗武，成都市青白江区大弯法律服务所法律工作者。上诉人易常兰因与被上诉人张发祥劳务合同纠纷一案，不服成都市青白江区人民法院（2016）川0113民初2473号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷和调查，询问当事人，合议庭认为不需要开庭审理。现已审理终结。易常兰上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：（一）一审审理程序违法。1、送达程序违法。易常兰一直居住在成都市青白江区××大道××单元××号，并未在户籍所在地成都市青白江区××镇××号居住，一审法院未认真调查便采取公告送达，导致易常兰未参加诉讼，剥夺了其诉讼权利。2、遗漏当事人。湖北富仁达通讯设备有限公司（以下简称湖北富仁达公司、案外人）将其承接的项目分包给张军（案外人），张军委托易常兰的男朋友牟华（案外人）负责管理包括张发祥在内的劳动者，故牟华作为张军所承包工地的管理人员，其不具有劳务用工资质，本案应当列湖北富仁达公司和张军为共同当事人。（二）易常兰未实际欠付张发祥劳务报酬。张军委托牟华招聘张发祥至工地工作，后因张发祥未在张军处领到工资，易常兰便带张发祥至重庆市××劳动争议仲裁委员会（以下××州区××）主张权利，后易常兰应仲裁员要求向张发祥出具了案涉欠条，以便张发祥向湖北富仁达公司主张权利，故易常兰并未实际欠付张发祥的劳务工资。被上诉人张发祥辩称，一审判决认定事实清楚，证据确凿，程序合法，请求二审驳回易常兰的上诉请求。张发祥向一审法院起诉请求：1、易常兰向张发祥支付工资共计3466元；2、案件诉讼费由易常兰承担。一审法院认定事实：张发祥在易常兰处提供劳务期间，易常兰尚欠张发祥劳务报酬2166元未发放。一审法院认为，张发祥在易常兰处提供劳务期间，易常兰应及时、足额向张发祥支付劳务费。经一审法院核算，易常兰尚欠张发祥劳务报酬2166元未发放，故张发祥要求易常兰支付劳务报酬的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由正当，应予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：一、易常兰于判决生效后十五日内向张发祥支付劳务报酬2166元。二、驳回张发祥的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由易常兰负担（此款已由张发祥垫付25元，易常兰限在判决生效后十五日内直接向一审法院交纳25元，向张发祥支付25元）。本院二审期间，当事人围绕上诉请求均未提交新证据。本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点为：一审送达程序是否违法，本案是否应列湖北富仁达公司、张军为共同当事人，以及易常兰是否欠付张发祥劳务报酬。针对焦点问题，本院评判如下：关于一审送达程序是否违法的问题。经核实卷宗材料，一审工作人员通过电话联系易常兰，在对方称其系易常兰的情况下，工作人员便告知其领取相应诉讼材料等事宜，但均被其拒绝。后工作人员到易常兰身份信息所在地进行送达，方知其未在该地址居住致送达未果，同时，易常兰的身份信息所在地“成都市青白江区大同镇界牌村村委会”也出具证明，载明“其（易常兰）本人长期在外务工，无联系方式…”等内容。故一审在直接送达未果的情况下，采取公告送达方式并缺席审理本案，未违反法律规定。关于本案是否应列湖北富仁达公司、张军为共同当事人，以及易常兰是否欠付张发祥劳务报酬的问题。易常兰虽称其未实际欠付张发祥劳务费用，并称张军从湖北富仁达公司处分包到工程后，便委托牟华招聘张发祥至工地工作，并负责管理张发祥等劳动者，后张发祥未从张军处领到工资，易常兰便带张发祥至万州××仲裁委主张权利，后易常兰应仲裁员要求向张发祥出具了欠条，以便其向湖北富仁达公司索要工资，故易常兰与张发祥之间并不存在劳务关系，其未实际欠付张发祥劳务报酬。对此，本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，易常兰针对上述主张，并未就此提交证据，其真实性无法核实，且张发祥亦不予认可，并不能就此证明湖北富仁达公司、张军与本案具有关联，故对易常兰关于一审遗漏当事人的上诉主张本院不予采纳。同时，易常兰并未否认其向张发祥出具欠条的真实性，亦未提供有效证据证明其未欠付张发祥劳务报酬，故易常兰主张其实际不欠付张发祥劳务报酬，与查明事实不符，不能成立，本院不予支持。一审综合欠条中载明的金额，并扣除张发祥自认其在劳务期间曾预支的劳务费用等实际情况，认定易常兰应予支付张发祥劳务报酬2166元，并无不当。综上，易常兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人易常兰负担。本判决为终审判决。审判长 周 文审判员 滕 洁审判员 崔俊安二〇一七年四月二十六日书记员 喻兰菊
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0981执378号之一申请执行人刘么苟,男,1953年10月13日出生,汉族,湖北省应城市人,住应城市。被执行人熊腊生,男,1954年12月2日出生,汉族,湖北省应城市人,住应城市。本院在执行申请执行人刘么苟与被执行人熊腊生机动车交通事故责任纠纷一案中，案件执行中查明：被执行人熊腊生目前暂无财产可供执行。本案执行债权17151元，剩余债权17151元。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结应城市人民法院（2016）鄂0981民初201号民事判决书的本次执行程序。审判长 张 彤审判员 胡德生审判员 程艳红二〇一七年四月一日书记员 王文学
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0524民初133号原告：罗怀虎。原告：刘柯宏。二原告委托诉讼代理人：吴正刚，叙永县叙永法律服务所法律工作者。被告：四川德福建设工程有限公司。法定代表人：刘本明，公司经理。委托诉讼代理人：何永祥，四川易通律师事务所律师。第三人：赵勇。原告罗怀虎、刘柯宏与被告四川德福建设工程有限公司、第三人赵勇建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，原告罗怀虎、刘柯宏于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗怀虎、刘柯宏撤回起诉。案件受理费减半收取为1737元，由原告罗怀虎、刘柯宏负担。审判员  葛一波二〇一七年四月十一日书记员  莫 薇
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民辖终397号上诉人（原审被告）：李夏，男，1986年7月8日生，汉族，住江苏省昆山市。上诉人（原审被告）：陆盈，女，1990年1月20日生，汉族，住江苏省昆山市。被上诉人(原审原告)：苏州春信环保科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇车坊江湾村。法定代表人：朱大春，董事长。上诉人李夏、陆盈因与被上诉人苏州春信环保科技有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴中区人民法院（2016）苏0506民初8635号民事裁定，向本院提起上诉。李夏、陆盈上诉称：本案系民间借贷纠纷，根据民事诉讼法规定，应当由被告住所地人民法院管辖，上诉人的居住地在昆山，本案应由昆山市人民法院审理。被上诉人提供的借款合同等证据仅是复印件，未经开庭、质证等合法程序，一审以此确定管辖法院，存在严重违反法定程序和滥用职权的行为。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至昆山市人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人主张上诉人归还借款，被上诉人系接受货币的一方，其住所地在苏州市××中区，其向一审法院提起诉讼符合法律规定，一审裁定并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  蔡燕芳审判员  祝春雄审判员  林李金二〇一七年四月十七日书记员  龚璐瑾
重庆市武隆区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0156民初464号原告：袁光秀，女，1971年10月14日出生，住重庆市涪陵区。原告：李勇，男，1973年12月3日出生，住重庆市涪陵区。二原告共同委托诉讼代理人：游小强，重庆山语律师事务所律师。被告：李世开，男，1961年1月2日出生，住重庆市武隆区。被告：况英，女，1970年3月20日出生，住重庆市武隆区。被告：李勇，男，1988年11月12日出生，住重庆市武隆区。原告袁光秀、李勇与被告况英、李世开、李勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员陈林敏担任审判长，与人民陪审员任福、人民陪审员彭绪彬组成合议庭，共同负责对案件的审理，并于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告袁光秀、李勇共同的委托诉讼代理人游小强到庭参加了诉讼。被告况英、李世开、李勇经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告袁光秀、李勇向本院提出诉讼请求：1.判决三被告连带支付拖欠货款56100元，并从2014年10月8日起按年利率6%支付利息至付清时止；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告袁光秀与李勇系夫妻，两人是饲料经销商。被告况英、李世开、李勇是一家人。2013年9月8日至2014年10月8日期间，三被告因饲养牲畜需要长期在原告处购买饲料，且多次以赊账方式给原告出具相应的欠条。2014年10月8日，被告李勇对欠付原告的货款进行汇总，并给原告重新出具56100元的欠条。经原告多次催收，被告均不予支付。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告李世开、况英、李勇未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据。经审理查明，原告袁光秀与李勇系夫妻，两人从事饲料销售。被告李世开与被告况英系夫妻，被告李勇系两人的儿子。从2013年9月8日开始，被告李世开与被告况英多次在原告李勇处购买饲料，并以赊欠货款的方式多次给原告出具欠条。之后，被告向原告支付了部分货款。2013年12月30日，经双方结算，被告况英对此前的货款进行汇总，并给原告出具欠条，载明欠款合计为27696元。2014年1月，被告况英与被告李勇继续从原告李勇处购买饲料，但未支付货款，并多次给原告出具欠条。2014年6月24日，被告况英与原告李勇再次对2014年6月24日前的欠款进行汇总，并由被告况英给原告出具欠条，载明欠款合计53710元。之后，被告况英与被告李勇又向原告购买了部分饲料，并以赊欠货款的方式给原告出具欠条。2014年10月8日，原告袁光秀与被告李勇再次对双方此前的货款进行了汇总，并由被告李勇给原告袁光秀出具欠条，载明：“今欠袁光秀饲料货款56100元，大写（伍万陆仟壹佰元）。欠款人：李勇。”之后，被告况英、李世开、李勇均未向原告支付欠款。2017年1月18日，原告向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。上述事实，有原告提供的结婚证、欠条、武隆县公安局长坝派出所的证明以及庭审调查中原告的陈述在案相佐证，被告李世开、况英、李勇未出庭质证，视为对自身权利的放弃，本院在审查后对这些证据的真实性、合法性及关联性均予以采信。原告提交的蒋某某的调查笔录，因证人尚未出庭接受双方当事人的询问，本院无法核实证人证言的真实性，故本院对该证据不予采信。本院认为，原、被告双方的买卖合同关系成立，且合法有效，原告按照约定向被告提供饲料后，被告也应承担向原告支付货款的义务。因被告李世开、况英与被告李勇系家人，且三被告在原告处赊欠饲料款期间，被告况英在前两次的汇总中对被告李世开及被告李勇给原告出具的欠条予以认可，且被告李勇在最后一次的汇总中亦对被告况英及其之前的汇总予以认可，并由此给原告出具了欠条，因此本院认定该欠款系被告李世开、况英、李勇的家庭共同欠款。虽然双方在欠条中并未约定付款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”之规定，被告李勇在汇总账务的基础上于2014年10月8日给原告出具欠条时，该笔欠款的清偿日期已经届满。被告李世开、况英、李勇未能按时付款的行为已经构成了违约，应依法承担违约责任。现原告要求被告自2014年10月8日起支付逾期利息的请求成立，本院予以支持。对于原告主张的逾期利息问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，现原告主张按照年利率6%计算逾期利息，系其对自身权利的合法处分，尚未违反法律及行政法规的相关规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告况英、李世开与李勇在本判决生效后十日内共同支付原告袁光秀、李勇货款56100元及利息（利息计算方式：以56100元为基数，从2014年10月8日起按照年利率6%计算至该款付清时止）。如果被告况英、被告李世开、被告李勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理1202元（原告已预交），由被告况英、李世开、李勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陈林敏人民陪审员  彭绪彬人民陪审员  任 福二〇一七年四月二十五日书 记 员  秦培峰
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执12667号之一申请执行人：陈剑文，男，1973年11月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：谢东兴，男，1986年11月11日出生，汉族，住广东省怀集县。原告陈剑文与被告谢东兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初7900号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告陈剑文归还借款30000元及利息（利息计算方法：以借款本金30000元为基数从2014年6月1日起按月利率2%计付至实际清偿之日止），并承担案件受理费445.85元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年11月1日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。另外，本院向被执行人户籍地广东省怀集县人民法院发出委托调查函，但至今仍未有回复。本院于2017年4月21日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务47845.85元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执12667号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  谢贤涛执行员  李伟生执行员  黄伟升二〇一七年四月二十四日书记员  麦永祥
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0603民初1315号原告：德阳万禾物业管理有限公司，住所地：德阳市天山南路53号。法定代表人：方邦义，执行董事。委托诉讼代理人：徐慧民，四川环峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄磊，四川环峰律师事务所律师。被告：肖峰，男，汉族，1985年1月27日出生，住绵阳市涪城区。被告;谭珍，女，汉族，1986年9月26日出生，住雅安市雨城区。本院在审理原告德阳万禾物业管理有限公司与被告宾子涵物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告德阳万禾物业管理有限公司撤诉。本案征收案件受理费25元，由原告德阳万禾物业管理有限公司负担。审判员  杨永胜二〇一七年四月六日书记员  周维莲
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执3769号之二申请执行人蒋定新，男，1977年9月10日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被执行人刘军粮，男，1971年6月27日出生，汉族，住邵阳市北塔区。被执行人陈美丽，女，1976年5月22日出生，汉族，住邵阳市北塔区。本院在执行过��中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人蒋定新与被执行人刘军粮、陈美丽合伙协议纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  左钢二〇一七年四月十二日书记员  刘卓附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签���确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0111民初1326号原告:王锴，男，1972年11月23日出生，汉族，西安市灞桥区纺正街***号*号楼**号。委托诉讼代理人:李亚娟，陕西畅洋律师事务所律师。被告:西安凯新商贸有限公司，住所地西安市灞桥区纺织城纺建东路29幢20302室。法定代表人:王新义。被告：西安东阳食品有限责任公司，住所地西安市灞桥区纺织城纺正街中段西侧。法定代表人:张翼。被告:张翼，男，1951年4月21日出生，汉族，住西安市灞桥区纺织城肉店家属院**号副*号。原告王锴与被告西安凯新商贸有限公司、被告西安东阳食品有限责任公司、被告张翼民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王锴撤回起诉。本案受理费200元，减半收取，由原告负担，其余100元由本院退付原告。审判员  赵耀世二〇一七年四月五日书记员  刘婉君
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初1199号之一原告：中国农业银行股份有限公司南海里水支行，住所地：广东省佛山市南海区。负责人：暨沛潮，任行长。委托代理人：张文煜，广东宝慧律师事务所律师。委托代理人：刘健萍，广东宝慧律师事务所律师。被告：张广发，男，汉族，1971年11月28日出生。被告：焦义红，女，汉族，1969年6月13日出生。本院于2017年1月19日受理上述原、被告之间的金融借款合同纠纷一案后，适用普通程序进行审理。原告于2017年4月28日以被告的债务已全部履行清偿为由，向本院申请撤回对被告的起诉并解除对被告财产的保全措施。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许；原告撤回起诉，对被告相应财产的保全措施亦应予以解除。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（四）、（五）项的规定，裁定如下：一、准许原告中国农业银行股份有限公司南海里水支行撤回起诉；二、解除对被告张广发所有的位于佛山市南海区罗村乐安开发区鸿安庭苑首层商铺***号（产权证号：***）的查封保全措施；三、解除对被告张广发所有的位于佛山市南海区里水镇甘蕉路**号海逸锦绣蓝湾听湖***座***号（房屋唯一码：***）的查封保全措施。本案因原告撤诉，案件受理费减半收取9208.3元、财产保全费5000元，合共14208.3元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司南海里水支行负担。审 判 长  肖英青人民陪审员  陈燕华人民陪审员  孔婉平二〇一七年四月二十八日书 记 员  邓倩雯
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0105民初3770号之一原告余江波。委托诉讼代理人：王慧，系沈阳市皇姑区申义法律服务所法律工作者。被告吴翔宇。被告白婷婷。被告李萍萍。本院在审理原告余江波诉被告吴翔宇、白婷婷、李萍萍债权人撤销权纠纷一案中，原告于2017年4月26日向本院提出申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告余江波撤诉。案件受理费40800元，由原告自行承担20400元，法院退还20400元；保全费5000元由原告自行承担。审判员  原一芃二〇一七年四月二十六日书记员  吴 洋
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0201民初1000号之一原告：易荣，男，1973年3月28日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被告：陈幼鹏，男，1963年11月2日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被告：何海霞，女，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，其他自然情况不详。被告：六盘水市望新建筑有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山经济开发区红桥新区石桥社区，统一社会信用代码：91520290308887488K。法定代表人：刘超钢，系该公司总经理。原告易荣与被告陈幼鹏、何海霞、六盘水市望新建筑有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，原告易荣于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告易荣向本院申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告易荣撤回起诉。案件受理费22548元，减半收取11274元，保全费5000元，共计16274元，本院予以退回。审判员  黄亮二０一七年四月十八日书记员  罗程
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初2632号原告：张爱君，女，1971年2月16日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。被告:何天旗，男，其他基本情况不详。被告:张辰浩，男，其他基本情况不详。原告张爱君与被告何天旗、张辰浩侵权责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法进行审理。原告张爱君向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告共同承担张晓龙与刘惠荣交通事故赔偿金共计16007元；2.诉讼费由二被告负担。事实和理由：张晓龙与二被告是天津市市政工程学校的同班同学，我是张晓龙的监护人。2016年10月21日，被告张辰浩让张晓龙接其与何天旗一起上学，因张晓龙对交通规则不太了解，就前去接二被告，于是三人同乘一辆电动车，行驶至靖江路与××南，与骑车人刘惠荣发生交通事故，造成刘惠荣受伤，经天津市公安交通管理局河北支队王串场大队认定电动车驾驶人张晓龙负事故全部责任，共赔偿刘惠荣16007元。事后，我找到二被告及其监护人，要求共同赔偿遭到拒绝。张晓龙父亲病故多年，我没有工作，此次事故是因二被告而起，现二被告逃避责任，拒绝赔偿，故诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，原告之子张晓龙驾驶电动自行车驮带二被告发生交通事故，造成案外人刘惠荣受伤，随后原告作为张晓龙的监护人以张晓龙的名义与刘惠荣签订《协议书》，约定：由张晓龙赔偿刘惠荣治疗费各种损失15000元，此赔偿金于2016年11月15日前由张晓龙监护人张爱君交付刘惠荣，刘惠荣前期治疗费及救护费1007元由张晓龙支付。现原告起诉来院，要求二被告共同承担该笔赔偿款。此次交通事故的赔偿主体是原告之子张晓龙，协议双方亦为张晓龙与刘惠荣，原告仅作为张晓龙的监护人代为签订协议并将钱款给付至刘惠荣，故原告不是与本案有直接利害关系的公民，不是本案的适格主体，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张爱君的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对当事人的人数上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 员 金晨生二〇一七年四月十八日法官助理 钟凤娴书 记 员 李 楠附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0422民初518号原告贵州银行股份有限公司普定县支行。地址：普定县城关镇。负责人张丹，系该支行行长。委托代理人周云波，系该支行副行长。代理权限：特别授权代理。委托代理人吴宽波，系该支行行长助理。代理权限：特别授权代理。被告艾平，男，1983年4月20日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。被告王仁芬，女，1988年6月12日生，汉族，贵州省六枝特区人，住普定县。本院在审理原告贵州银行股份有限公司普定县支行与被告艾平、王仁芬金融借款合同纠纷一案中，因原、被告自行和解。原告于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：在本案审理过程中，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告贵州银行股份有限公司普定县支行撤回起诉。案件受理费4362元,减半收取2181元,由原告负担。审 判 长  周盛雕人民陪审员  罗才忠人民陪审员  包昌礼二〇一七年四月二十日书 记 员  王圆圆
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1381民初571号原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，地址冷水江市广场西路7号。法定代表人彭永庚，总行董事长。被告谢志辉，男，1974年12月27日出生，汉族，住冷水江。被告康二清，男，1985年6月22日出生，汉族，住冷水江。被告伍娣娟，女，1990年12月20日出生，汉族，住新化县。本院在审理原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被告谢志辉、康二清、伍娣娟民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告谢志辉、康二清、伍娣娟的起诉。本院认为，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告谢志辉、康二清、伍娣娟的起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司撤回对被告谢志辉、康二清、伍娣娟的起诉。本案案件受理费收取100元，由原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司负担。审判员 刘 婕二〇一七年四月二十七日书记员 章露茜附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。