wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏12行终44号上诉人（原审原告）王宇，男，汉族。被上诉人（原审被告）泰州市公安局海陵分局，住所地泰州市海陵区东风南路599号。法定代表人费志民，该局局长。上诉人王宇因诉泰州市公安局海陵分局（以下简称公安海陵分局）不履行法定职责一案，不服泰州医药高新技术产业开发区人民法院(2016)苏1291行初255号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院查明，王宇于2016年10月20日向法院提起该案诉讼。原审法院在2016年12月20日组织双方进行质证时，王宇确定其起诉对象为：公安海陵分局于2013年5月11日接到王宇的报警但不出警，不制止违法犯罪的发生，不对5月10日的事件进行查处的行为。原审法院认为，当事人应在法定的起诉期限内提起行政诉讼。本案中，王宇所诉系公安海陵分局于2013年5月11日接警后未依法履行职责的行为，因该行为发生于2015年5月1日之前，应适用修订前的《中华人民共和国行政诉讼法》有关起诉期限之规定。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行法定职责，行政机关在接到申请之日起60日内不履行的，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼，人民法院应当依法受理。法律、法规、规章和其他规范性文件对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。公民、法人或者其他组织在紧急情况下请求行政机关履行保护其人身权、财产权的法定职责，行政机关不履行的，起诉期间不受前款规定的限制”。修订前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外”。由此，王宇直至2016年10月20日方就涉案行政行为向法院提起诉讼，明显超出了法定的起诉期限。据此，原审法院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第二项、第二款之规定，裁定驳回王宇的起诉。案件受理费50元，于该裁定生效后退回王宇。上诉人王宇上诉称，上诉人是2016年5月11日向公安海陵分局申请处警情况的信息公开，被上诉人作出了答复，上诉人是从该答复中才知道2013年5月11日上诉人报警后，公安海陵分局2013年5月11日出警的事实。故上诉人认为没有超过起诉期限。被上诉人没有按照人民警察法、110接处警工作规则、公安机关办理刑事案件程序规定、公安部关于改革完善受案、立案制度的意见，没有制止违法犯罪的发生，之后也没有履行相关的查处职责，是严重的不作为。请求撤销一审裁定。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案上诉人所诉行为发生在2013年5月11日，上诉人于2016年10月20日向法院提起该案诉讼，明显已超过最长两年的起诉期限。一审裁定驳回上诉人起诉，并无不当。综上，上诉人的上诉理由无事实和法律依据。本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  顾金才审 判 员  苏媛媛代理审判员  徐文兰二〇一七年四月二十七日书 记 员  周雪琴附本案适用的法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0503执21号之一申请执行人：郭文强，男，汉族，现住东营市垦利区。被执行人：马克勤，男，汉族，现住东营市河口区。郭文强申请执行马克勤民间借贷纠纷一案，查明被执行人马克勤有工资、奖金收入，我院依法对被执行人马克勤在单位所有的工资、奖金收入采取了轮候扣留措施。现因被执行人马克勤再无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 卫 青审判员 张 红 卫审判员 罗  勇二〇一七年四月七日书记员 ���尊
赤峰市松山区人民法院民 事 判 决 书(2017)内0404民初1192号原告：张某1，男，1971年3月16日出生，公民身份号码×××4，汉族，农民，现住赤峰市。被告：张某2，女，1969年10月7日出生，公民身份号码×××，汉族，教师，现住赤峰市宁城县。委托诉讼代理人：姜某，内蒙古全兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：马某，内蒙古全兴律师事务所律师。原告张某1与被告张某2房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1，被告张某2及其委托诉讼代理人姜某、马某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张某1向本院提出诉讼请求：要求被告给付购房款32万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年10月18日至欠款还清时止的利息。事实与理由：原告与被告协商，原告将赤峰五甲万京置业有限公司抵顶给原告工程款的、位于赤峰市××区西、联合动力南五甲万京信息科技产业园B区4-1-1-1002房屋，以47万元的价格出售给被告。双方约定被告先支付原告房款15万元，其余房款32万元以被告的住房公积金支付。被告于2016年10月18日为原告出具了32万元的欠据一枚。被告取得了住房公积金后未按约定给付原告购房款。张某2辩称，原告要求被告支付房款32万元缺乏合同依据；在原告出售的房屋不具备交付的情况下，被告有权拒绝支付剩余房款。故应当驳回原告的诉讼请求。张某1围绕其诉讼请求向本院提交了被告出具的欠据一枚，证明被告购买原告涉案房屋，尚欠原告房款32万元未予给付的事实。被告为支持其辩诉主张向本院提交了如下证据：1、被告与赤峰五甲万京置业有限公司签订的商品房买卖合同及原、被告通话录音资料，证明原告没有按约定于2016年10月31日前交付房屋，被告有权拒付房款；2、被告微信群聊天记录，证明涉案房屋交付期限未知，被告有权行使后履行抗辩权。原告对被告提交的证据1没有异议，该合同是被告购买了原告抵顶工程款的涉案房屋后，与赤峰五甲万京置业有限公司签订的。被告购买原告抵帐房，应该给付原告购房款，至于赤峰五甲万京置业有限公司何时向被告交付房屋，与原告无关；对证据2有异议，与本案没有关联性。对原、被告提交的证据本院认证如下：对原告提交的欠据，能够证明被告购买原告涉案房屋，尚欠原告房款32万元的事实，本院经审查予以确认并在卷佐证；对被告提交的商品房买卖合同及录音资料，能够证明被告购买原告的涉案房屋后，与赤峰五甲万京置业有限公司签订了涉案房屋买卖合同的事实。本院予以采信；对被告提交的被告微信群聊天记录，与本案不具有关联性，本院不予采信。本院经审查确认案件事实如下：原告为赤峰五甲万京置业有限公司的住宅楼工程进行施工，赤峰五甲万京置业有限公司以其位于赤峰市××区西、联合动力南五甲万京信息科技产业园B区4-1-1-1002的房屋用以抵顶欠原告的工程款。原告取得该房屋后，经与被告协商，原告以47万元的价格出售给被告。双方约定被告先支付原告房款15万元，其余房款32万元被告以其住房公积金给付。被告已给付原告购房款15万元，并于2016年10月18日为原告出具数额为32万元的欠据一枚。2016年12月28日，被告取得了住房公积金，但未给付原告购房欠款。另查明，被告购买原告涉案房屋后，于2016年10月19日与赤峰五甲万京置业有限公司签订了涉案房屋的商品房买卖合同，合同签订后办理了涉案房屋权属预告登记。本院认为，原、被告经充分协商，被告从原告处购得涉案房屋，该买卖行为系双方真实的意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告应按约定履行各自的合同义务。被告将涉案房屋交付给被告，被告亦与赤峰五甲万京置业有限公司签订了涉案房屋的商品房买卖合同，且该房屋现已办理了房屋权属预告登记，原告已完全履行了合同义务。被告对尚欠的房款约定以其住房公积金予以支付，被告在取得住房公积金后就应向原告支付房款。而被告再取得住房公积金后未给付原告所欠购房款，属于违约行为，应从取得住房公积金之日起向原告支付相应欠款利息。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称在原告出售的房屋不具备交付的情况下，被告有权拒绝支付剩余房款，因被告与赤峰五甲万京置业有限公司签订了涉案房屋的商品房买卖合同后，二者形成了商品房买卖合同关系，基于涉案房屋未按合同约定期限交付，被告应向赤峰五甲万京置业有限公司主张其违约责任，而不能以赤峰五甲万京置业有限公司未按期交房来抗辩应给付原告的购房欠款。故被告的辩诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：被告张某2于本判决生效后十日内给付原告张某1购房款320000元，并按月利率5‰支付自2016年12月28日至欠款全部付清时止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3137元，财产保全费2170元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  朱国林二〇一七年四月十八日书记员  李昕蕾
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1972民初2827号原告：东莞市亚克精密机械有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇沙头西坊小组珠冈西路第*栋第*层。统一社会信用代码为91441900784898831A。法定代表人：熊森，该公司总经理。委托代理人：张彬，广东华文律师事务所律师。委托代理人：胡小华，广东华文律师事务所律师。被告：东莞市汇鑫电控设备有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇大岭村工业区。统一社会信用代码为914419006752401091。法定代表人：梁宜强。原告东莞市亚克精密机械有限公司与被告东莞市汇鑫电控设备有限公司买卖合同纠纷一案，原告东莞市亚克精密机械有限公司于2017年3月13日向法院提起诉讼，诉请：1.被告向原告支付货款386690元及逾期付款利息（以386690元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2015年10月28日计至付清之日止，暂计至2017年3月7日为25306元）；2.被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法由审判员黄方圆适用简易程序独任审判，于2017年4月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：本案为买卖合同纠纷。被告在本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告主张被告尚欠其2015年10月20日、27日的货款386690元，并提交了相应的送货单及对账单为证。对账单载明：截至2016年11月30日东莞市汇鑫电控设备有限公司欠东莞市亚克精密机械有限公司货款386690元。上述对账单上有“程小芸”字样的签名并加盖被告字样的印章。原告主张程小芸是被告的法定代表人的妻子。原告提交了送货单和对账单的原件以供核对，本院对原告所举证据予以采信。被告尚欠原告货款386690元，事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告应予以支付。被告逾期付款，应自逾期之日开始承担逾期付款违约责任。没有证据显示双方约定了付款时间，故被告应当在收货时付款。双方没有约定逾期付款违约责任，原告主张被告支付货款386690元并按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率自2015年10月28日计算利息损失，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告东莞市汇鑫电控设备有限公司于本判决生效之日起三日内向原告东莞市亚克精密机械有限公司支付货款386690元及逾期利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率自2015年10月28日计至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费3740元，保全费2420元，由被告东莞市汇鑫电控设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数递交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  黄方圆二〇一七年四月二十八日书记员  李艳君
江西省余江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0622刑初21号公诉机关江西省余江县人民检察院。被告人李水平，男，1979年9月25日出生，，汉族，江西省上饶市弋阳县人，初中文化，货车司机，家住江西省上饶市弋阳县。2016年11月24日因涉嫌交通肇事罪被余江县公安局刑事拘留，同年12月7日被余江县公安局决定取保候审。现在家。江西省余江县人民检察院以余江检察诉刑诉[2017]16号起诉书指控被告人李水平犯交通肇事罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月29日公开开庭审理了本案，江西省余江县人民检察院代理检察员祝大伟出庭支持公诉，被告人李水平到庭参加诉讼。���已审理终结。经审理查明，2016年11月21日16时27分许，被告人李水平驾驶赣Ｌ×××××重型自卸货车沿206国道由鹰潭市往余江县锦江镇方向行驶，行驶至206国道潢溪镇渡口小学门口路段，超车时碰撞到同向由彭某驾驶的三轮农用车，导致农用车碰撞到停靠在路边的二轮电动车及一辆三轮电动车，造成乘坐在二轮电动车上的被害人黄某倒地受伤经医院抢救无效于同年11月24日死亡及车辆受损的重大交通事故。事发后，李水平拨打报警及急救电话，交警赶至观场将其带至余江县公安局交警大队接受调查，被告人到案后如实供述了犯罪事实。经余江县公安局交警大队认定，李水平负本次事故的全部责任。2016年12月6日，被告人李水平与黄某家属达成民事调解，已履行赔偿，取得家属的谅解。上述事实，被告人李水平在庭审中亦无异议，且有被告��的供述和辩解，证人彭某、赵某、江某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、车辆痕迹检验意见书、车辆技术检验鉴定意见书、尸表检验意见书、道路交通事故认定书、余江警情表、受案登记表、机动车驾驶证、行驶证、调解协议书、赔偿凭证、撤诉报告、归案情况说明、常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李水平违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人交通肇事后拨打报警电话并在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻或减轻处罚；其赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名及犯罪情节成立，本院予以采纳。鉴于被告人以上情节，结合审前社区矫正调查，适���缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人李水平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 丁 晒 样人民陪审员 吴 秀 花人民陪审员 吴 新 连二〇一七年四月二十五日书 记 员 ���周娅
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执371号申请执行人：陈家平。被执行人：安徽中讯通电子科技有限公司。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民督58号民事判决书确定的义务，向被执行人安徽中讯通电子科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽中讯通电子科技有限公司银行存款3800.00元；或扣留、提取被执行人安徽中讯通电子科技有限公司尚未支取的收入3800.00元；或查封、扣押被执行人安徽中讯通电子科技有限公司所有的价值3800.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨志农二〇一七年四月三日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1624民初1610号申请人：申新红，女，1981年9月20日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：侯艳伟，男，1995年8月15日出生，汉族，住郸城县。被申请人：侯灵芝，女，1975年10月12日出生，汉族，住沈丘县。申请人申新红与被申请人侯艳伟、侯灵芝机动车交通事故责任纠纷一案，申请人申新红于2017年4月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人侯灵芝所有的豫Ｐ×××××轻型厢式货车一辆进行查封。申请人申新红以其所有的豫Ｐ×××××小型轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人申新红的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许；如被申请人提供其他等值担保财产且有利于执行的，可向本院申请变更保全标的物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条第三款、第一百六十四条、第一百六十七条、第一百七十一条规定，裁定如下：一、查封被申请人侯灵芝所有的豫Ｐ×××××轻型厢式货车一辆（价值70000元部分）；二、查封申请人申新红所有的豫Ｐ×××××小型轿车一辆。案件申请费720元，由申请人申新红负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晓伟二〇一七年四月十八日书记员  王 辉
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0225执4268号申请执行人：王建宏，男，1965年出生，汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。被执行人：俞宝芬，女，1969年出生，汉族，住象山县。被执行人：郑振本，男，1962年出生，汉族，住象山县。申请执行人王建宏与被执行人郑振本、俞宝芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第2198号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郑振本、俞宝芬未按判决书确定的义务履行，申请执行人王建宏于2016年11月14日向本院申请强制执行，要求被执行人郑振本、俞宝芬支付执行款504400元，承担执行费7444元。2016年11月14日，本院立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年11月22日向被执行人郑振本、俞宝芬发出了执行通知书、财产申报令。但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款504400元及迟延履行利息，承担执行费7444元。经执行查明，被执行人郑振本、俞宝芬名下有坐落于象山县丹西街道金港花园5幢1202室的房地产，该房地产抵押金额较大，无实际处置价值。申请人同意暂不处置该财产,并同意终结本次执行程序。被执行人无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的(2016)浙0225执4268号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  黄 欢二〇一七年四月二十一日代书记员  徐蓉盈
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1102民初336号原告王林祥，男，汉族，1945年7月3日出生，住漯河市召陵区。委托代理人张志伟，漯河市顺河街法律服务所法律工作者。被告河南中汇建设工程有限公司，住所地林州市原康镇政府南二楼。（办公地点在漯河市柳江路1号）法定代表人郜要军，总经理。委托代理人王凌涛、李正召，河南诸格律师事务所律师。被告张广江，男，汉族，1949年1月3日出生，住漯河市滨河路滨河花园工地，原籍辽宁省灯塔市。原告王林祥与被告河南中汇建设工程有限公司（以下简称中汇建设公司）、张广江买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王林祥及其委托代理人张志伟、被告中汇建设公司的委托代理人王凌涛、李正召、被告张广江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王林祥诉称，2011年原告向被告中汇建设公司承建的滨河花园A—2号楼供应加气块、水泥砖，经清算后剩余35205元货款未付，滨河花园项目部负责人张广江向原告出具了欠条，后经原告多次催要，中汇建设公司以开发商未清算为由拒不支付，故依法起诉要求判令被告偿还加气块、砖款35205元，利息9000元，诉讼费用由被告承担。被告中汇建设公司辩称，中汇建设公司与原告之间不存在买卖合同关系，也未向原告购买过加气块砖，被告张广江与中汇建设公司不存在雇佣关系，公司也未任命过张广江为项目负责人，原告起诉被告主体不适格，应依法予以驳回。被告张广江辩称，张广江系给秦连国打工，在滨河花园工地负责，因秦连国经常不在工地，工地收料和发料都由张广江出具手续，原告所诉属实，但欠款不应由张广江负责，应由承包方秦连国负担。经审理查明，2011年漯河市华东房地产开发有限公司开发建设位于漯河市××区××街、××路、××路围合区域的滨河花园工程，被告中汇建设公司负责承包建设上述工程，实际施工中中汇建设公司又将滨河花园项目中A-1号、A-2号楼施工图纸以内的所有土建、安装及初装饰工程分包给了漯河市三鑫建筑劳务有限公司，案外人秦连国代表漯河市三鑫建筑劳务有限公司与中汇建设公司签订了建设工程施工劳务分包合同并实际负责工程建设，被告张广江受秦连国雇佣在工地负责建筑材料和技术。工程开始后原告王林祥与张广江口头协商向该工地供应加气块，货款边供货边结算由工地项目部支付，至2012年2月6日经结算尚有35205元的货款未支付，张广江便给原告王林祥出具了欠条一张，上载明“今欠王林祥（滨河花园A-2楼）加气块款人民币叁万伍仟贰佰零伍元（35205.00元），欠款单位滨河花园项目部，经手人张广江，2012年2月6日”，欠条出具后经原告王林祥多次催要，此款至今未付。上述事实由双方当事人陈述、欠条、开工通知书、分包合同等在卷佐证。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，否则应承担不利后果。本案原告王林祥主张与被告中汇建设公司存在买卖合同关系其应当支付拖欠的货款35205元及利息，但未提供与中汇建设公司发生买卖关系的合同及相关证据，仅提供了工地收料人员被告张广江出具的欠条，而张广江系案外人秦连国雇佣人员并非中汇建设公司员工，原告又未起诉秦连国，秦连国与中汇建设公司的关系无法确定，且中汇建设公司否认秦连国系本公司人员，又不认可采购过原告加气块的事实，故原告王林祥的诉讼主张因缺乏相关证据不能成立，其诉讼请求本院不予支持，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告王林祥的诉讼请求。案件受理费910元，由原告王林祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  闫 磊审 判 员  孙慧玲人民陪审员  耿军锋二〇一七年四月十日书 记 员  曹 丽
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执2442号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳华强支行，住所地深圳市福田区深南中路2074号电子大厦，组织机构代码89232673-4。法定代表人赵刚。委托代理人林杰涛，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。被执行人谢红，女，1969年9月7日出生，住所地深圳市罗湖区。申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳华强支行与被执行人谢红合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2016）深仲裁字第18号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币978600元及利息等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查封了被执行人谢红名下位于深圳市罗湖区××花园××203的房产（房产证号：20××30），查封期限自2016年12月21日至2019年12月20日。申请执行人于2017年4月12日向本院提交结案申请书，称被执行人已向其迳付执行款人民币972828元，特申请本案结案处理并解除对被执行人财产的相关控制措施。执行费人民币12128.28元已由被执行人交纳。本院认为，深圳仲裁委员会（2016）深仲裁字第18号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行人申请结案，依法应予准许，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。申请执行费人民币12128.28元由被执行人负担，已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、解除对被执行人谢红名下位于深圳市罗湖区罗沙路北鹏兴花园8栋203的房产（房产证号：20××30）的查封；二、深圳仲裁委员会（2016）深仲裁字第18号裁决书执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后立即生效。审判长 李 祥审判员 尚彦卿审判员 肖伟光二〇一七年四月二十七日书记员 李宗明审判长 李 祥审判员 肖伟光审判员 尚彦卿二〇一六年九月九日书记员 李宗明
陕西省高级人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕执复34号复议申请人（申请执行人）：刘翔，男，汉族。被执行人：成政杰，男，汉族。被执行人：陕西融德信资产管理有限公司，住所地西安市碑林区太乙路中段2幢3层30302室。法定代表人：成政杰，该公司总经理。第三人：费红艳，女，汉族。复议申请人刘翔不服西安市中级人民法院（以下简称西安中院）（2017）陕01执异59号执行裁定书，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。西安中院依据西安仲裁委员会(2016)第1239号裁决书，在执行申请执行人刘翔与被执行人成政杰、陕西融德信资产管理有限公司（以下简称融德信公司）借款合同纠纷一案中，申请执行人刘翔提出追加第三人费红艳为本案被执行人并执行其名下财产的申请。刘翔称，申请人与被执行人成政杰、陕西融德信资产管理股份有限公司借款合同纠纷一案，2016年11月2日经西安仲裁委(2016)第1239号裁决书裁决，成政杰应归还申请人借款5万元本金及利息，陕西融德信资产管理有限公司承担连带清偿责任。根据仲裁裁决书确定的权利和义务，申请人已向法院申请强制执行。被申请人费���艳与被执行人成政杰系夫妻关系，婚姻关系自1988年5月6日登记持续至今。成政杰所欠申请人债务发生在2013年，系在夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用》第24条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。被执行人成政杰所欠债务应属夫妻共同债务。因此，成政杰的妻子费红艳应当对该债务承担连带责任，请求法院追加费红艳为本案被执行人并执行其名下财产。西安中院查明，2016年11月2日，西安仲裁委员会就刘翔与成政杰、融德信公司借款合同纠纷一案，作出(2016)第1239号裁决书，裁决：被申请人成政杰自收到本裁决书之日起十五日内返还申请人刘翔50000元本金及利息（利息以50000元为基数，从2015年9月21日起至实际给付之日按中国人民银行同期贷款利率计算）；被申请人融德信公司承担连带清偿责任；驳回申请人的其他仲裁请求；本案仲裁费3575元由被申请人承担，仲裁费申请人已经预交，被申请人在履行本裁决第一项给付义务时一并支付申请人。又查，被执行人成政杰与第三人费红艳系夫妻关系。西安中院认为，本案争议焦点是：本案的债务是否为夫妻共同债务。被执行人成政杰与费红艳虽系夫妻关系，但执行依据确定的债务人为成政杰和融德信公司，并未确定本案债务属于夫妻共同债务，故申请执行人刘翔直接申请追加第三人费红艳为本案被执行人的请求理由不成立，亦无法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（十一）项。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款、第三十条之规定，作出（2017）陕01执异59号执行裁定，驳回申请执行人刘翔追加申请。刘翔不服西安中院（2017）陕01执异59号执行裁定向本院申请复议称，成政杰和费红艳目前仍为夫妻关系，其与申请人刘翔的债务纠纷发生于其与其配偶费红艳夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第24条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按照夫妻共同债务处理”。故被执行人成政杰所欠债务应属于夫妻共同债务。综上，请求撤销西安中院（2017）陕01执异59号执行裁定书。本院查明，西安中院（2017）陕01执异59号执行裁定所认定的事实属实。本院认为，本案的焦点问题是：本案追加费红艳为被执行人是否符合法律规定。一、在执行程序中变更和追加被执行人，应严格限定于法律及司���解释规定的情形。人民法院应严格依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用的解释》、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，不得随意扩大变更、追加范围。本案申请执行人刘翔以第三人费红艳与被执行人成政杰系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间系共同债务为由，申请追加费红艳为本案被执行人，因其所述情形与法定可以变更和追加被执行人的法定情形不符，本院不予支持。二、刘翔依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第二十四条规定主张本案债务系费红艳与成政杰之间夫妻共同债务的主张涉及当事人之间权利的判定，不属于执行程序审查的范畴，本院不予审查，复议申请人刘翔可通过其他诉讼程序予以主张。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回刘翔的复议申请，维持西安中院（2017）陕01执异59号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张工代理审判员  张力代理审判员  赵玲二〇一七年四月二十四日书 记 员  王恬
广西壮族自治区柳城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0222执175号之二申请执行人吴耐明，男，1964年8月24日生，汉族，住柳州市柳南区。被执行人梁奀弟，男，1974年9月20日出生，汉族，住柳城县。被执行人韦迪青，男，1973年9月15日生，汉族，住柳江县。本院依据已经发生法律效力的柳城县人民法院于2017年1月5日作出的（2016）桂0222民初2195号民事判决书，于2017年2月20日向被执行人梁奀弟、韦迪青发出执行通知书，责令被执行人梁奀弟、韦迪青履行生效法律文书确定的义务，但被执行人梁奀弟、韦迪青拒不履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人梁奀弟、韦迪青有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人韦迪青所有的桂Ｂ×××××威志牌小型汽车一辆。三、查封期限为二年，从2017年4月17日至2019年4月16日止。在查封期间内，被执行人韦迪青负责保管被查封的财产，可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。因被执行人韦迪青的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。本裁定送达后立即生效。审判员 梁 继二〇一七年四月十七日书记员 韦志诚
甘肃省西和县人民法院刑 事 判 决 书(2017)甘1225刑初37号公诉机关西和县人民检察院。被告人赵某，甘肃省天水人，家住甘肃省天水市。2009年4月3日，被告人赵某因犯寻衅滋事罪被天水市秦州区人民法院判处有期徒刑二年；2014年10月31日，被告人赵某因犯盗窃罪被天水市秦州区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元；2016年3月2日被告人赵某犯盗窃罪被陕西省宝鸡市渭滨区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。2016年11月24日因涉嫌盗窃罪被西和县公安局刑事拘留，2016年12月23日被西和县人民检察院批准逮捕，现羁押于西和县看守所。西和县人民检察院以西检刑诉（2017）17号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭于2017年4月19日公开开庭进行了审理。西和县人民检察院指派代理检察员王某1、王某2出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2016年10月23日11时许，被告人赵某伙同何某（在逃）在西和县汉源镇森美超市一楼盗得被害人周某的”OPPO”R7plus手机一部，被盗手机价值2233.33元。2、2016年11月18日10时许，被告人赵某伙同何某在西和县人民医院门诊部一楼大厅盗得被害人桑某”苹果6”手机一部，被盗手机价值3000元。3、2016年11月23日10时30分许，被告人赵某伙同何某在西和县人民医院门诊部大楼一楼大厅盗得被害人刘某”OPPO”R7t手机一部，被盗手机价值1020元。综上，被告人赵某伙同何某实施盗窃3起，盗得手机三部，价值共计6253.33元。被告人赵某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，要求依法判处。证据有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、现场勘查笔录、鉴定意见等证据在卷相互印证。根据量刑规范化的规定，认为被告人赵某系累犯；赵某在审查起诉阶段认罪态度较好，有悔改之意，建议对被告人赵某判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。被告人赵某辩称起诉书指控的三起盗窃犯罪其均未参与，案发时是他接到何某电话到西和来取给他还的3000元钱，他到西和县城森美购物广场门口被西和县公安局民警抓获的。经审理查明：1、2016年10月23日11时许，被告人赵某伙同何某（在逃）在西和县汉源镇森美超市一楼盗得被害人周某的”OPPO”R7plus手机一部，被盗手机价值2233.33元。2、2016年11月18日10时许，被告人赵某伙同何某在西和县人民医院门诊部一楼大厅盗得被害人桑某”苹果6”手机一部，被盗手机价值3000元。3、2016年11月23日10时30分许，被告人赵某伙同何某在西和县人民医院门诊部大楼一楼大厅盗得被害人刘某”OPPO”R7t手机一部，被盗手机价值1020元。综上，被告人赵某伙同何某实施盗窃3起，盗得手机三部，价值共计6253.33元。上述事实有书证报案材料及西和县公安局接受刑事案件登记表、立案决定书3份、拘留证、逮捕证，陕西省宝鸡市渭滨区看守所出所登记表，刑事判决书3份，辨认笔录、手机销售发票、收据，抓获经过；证人何某证言；被害人刘某、周某、桑某陈述；现场勘查笔录2份及现场照片、现场指认笔录及照片3份；鉴定意见西和县价格认证中心西价认字2017（2）、（3）、（5）号价格鉴定结论书及价格认定明细表；被告人供述；视听资料等证据在卷相互印证。以上证据经控辩双方举证、质证，合议庭评议后认为，证据来源合法，反映内容客观真实，能够相互印证，予以确认和采信。本院认为，被告人赵某目无国法，以非法占有为目的，采取扒窃的方式多次在超市及医院门诊大厅秘密窃取他人财物，盗窃财物价值共计6253.33元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西和县人民检察院指控被告人赵某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；被告人多次采取扒窃手段盗窃，酌定从重处罚；被告人在医院盗窃病人财物，酌定从重处罚。经合议庭按照量刑规范化的规定评议，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金6000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月24日起至2018年2月23日止。罚金限判决生效后十五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄海林审 判 员  成 鹏人民陪审员  黄 成二〇一七年四月二十五日书 记 员  刘国芳
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0103执恢28号申请执行人兴业银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广州市荔湾区南岸路45号首、二层部分，组织机构代码57403839-0。被执行人凌健，男，汉族，1969年12月23日出生，身份证住址为安徽省马鞍山市雨山区。被执行人何胜美，女，汉族，1972年1月18日出生，身份证住址为安徽省马鞍山市雨山区。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司广州荔湾支行与被执行人凌健、何胜美金融借款合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。经查，本院通过向有关银行、车辆管理部门等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人所有的广州市白云区颐和南街1号1101房由安徽省马鞍山市花山区人民法院查封了二分之一产权份额，本院轮候查封，故暂时无法处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执恢28号案终结本次执行。终结本次执行的情形消失后，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢振韬审判员  黄斐斐审判员  谭洁梅二〇一七年四月二十四日书记员  丁嘉琪
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2015)鄂樊城屏民初字第00418号原告：田慧娟，女，1982年1月16日出生，汉族，无固定职业，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：杜锐，湖北创佳律师事务所律师。被告：田冬，女，1978年12月13日出生，汉族，中国人民解放军第四七七医院医生，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：陈远洲，男，1974年9月15日出生，汉族，住址同上。系被告田冬之夫。被告：王琨，女，1978年8月12日出生，汉族，襄阳市第二十五中学教师，住。被告：田宝聚，男，1952年7月13日出生，汉族，退休职工，住襄阳市樊城区。原告田慧娟与被告田冬、王琨、田宝聚共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员彭庆伟担任审判长，审判员毛清国、人民陪审员吴芳参加的合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理，原告田慧娟及其委托诉讼代理人杜锐、被告田冬的委托诉讼代理人陈远洲、被告田宝聚到庭参加诉讼，被告王琨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田慧娟诉称，原告的奶奶丁富英于2015年9月17日因病去世，爷爷1988年去世。丁富英原有四个子女，分别是田正义（被告田冬的父亲，于2013年去世）、田巧云（被告王琨的母亲，于1999年去世）、田宝聚、田乐义（原告田慧娟的父亲，于2008年去世）。丁富英生前原告的父亲田乐义尽得赡养义务较多，而且原告现在无业，经济比较困难，目前是低保户。原告的儿子吴勇翔有再生障碍性贫血，常年需要就医吃药。因协商无果，故诉至法院要求依法分割丁富英的抚恤金及丧葬费42939元。被告田冬辩称，原告的父亲一直尽了赡养义务，到原告的奶奶83周岁，原告父亲死后，存款也存进奶奶名下作为赡养费，我赞同原告的观点，同意原告诉请。田冬也应得到相应的一份抚恤金、丧葬费。被告王琨未作答辩，也未向本院提供证据。被告田宝聚辩称，原告父亲田乐义2008年9月11日去世，生前单位破产、下岗、离婚，离婚时，原告未成年，她要求跟她妈生活，丁富英心疼小儿子，带着房屋拆迁款跟小儿子一起住，田乐义的生活一直是丁富英包养，直到田乐义去世。2008年9月14日，原告田慧娟为了霸占田乐义的房产，半夜把丁富英赶出门。原告说她无业、经济困难要求分得奶奶的抚恤金、丧葬费70%，是无理要求，从2008年9月14日夜晚田慧娟把丁富英赶出门后，丁富英一直是田宝聚在赡养，直到去世，没有任何人帮忙，丧葬费由我一家承担。我是丁富英生前唯一的儿子，我尽了赡养义务，抚恤金、丧葬费理应我得，田慧娟不得分一分钱。经审理查明，田兴发与丁富英婚后生育有4个子女：田正义、田巧云、田宝聚、田乐义。1988年田兴发去世，1999年2月，被告王琨之母田巧云去世，2008年9月11日，原告田慧娟之父田乐义去世，丁富英随被告田宝聚生活。2013年8月，被告田冬之父田正义去世。2015年9月17日，丁富英去世，被告田宝聚办理丁富英后事花费22070元。丁富英去世后，有关部门按养老保险有关规定，将抚恤金、丧葬费42939元转入丁富英的银行卡，同年10月，田宝聚将42939元取出。原、被告对分割抚恤金、丧葬费事宜，经多次协商未能达成一致意见，原告遂诉至法院要求依法分割抚恤金、丧葬费。本案审理过程中，被告王琨表示放弃对丧葬费、抚恤金的分割。本院认为，抚恤金是职工死亡后，由其所在单位和国家按有关规定给予其直系亲属或其生前被抚养人的精神抚慰和经济补偿，是基于特定身份而产生的财产权，应属于死者的直系亲属共有，即配偶、子女、父母。当事人要求对抚恤金进行分割在法律上属于对共有财产的析产，原告田慧娟的父亲田乐义，被告田冬的父亲田正义，被告王琨的母亲田巧云，均先于丁富英去世，田慧娟、田冬系丁富英的孙女，王琨系丁富英的外孙女，不是丁富英的近亲属。原告田慧娟要求分割丁富英的抚恤金及丧葬费，没有法律依据，本院不予支持。丧葬费是职工死亡后，由其所在单位和国家按有关规定给予死者家属安葬死者的费用，被告田宝聚办理丁富英后事所花费用超出丧葬费部分，由被告田宝聚自行负担。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条的规定，判决如下：驳回原告田慧娟的诉讼请求。案件受理费873元，由原告田慧娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17×××56。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  彭庆伟审 判 员  毛清国人民陪审员  吴 芳二〇一七年四月二十四日书 记 员  李 晶
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书(2017）皖0321执527号之一申请执行人:欧莲娣，女，1972年7月29日出生，汉族，农民，住安徽省桐城市。被执行人：赵卫，男，1974年1月22日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。本院在执行欧莲娣与赵卫民间借贷纠纷一案中，申请执行人欧莲娣、被执行人赵卫达成和解协议，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省怀远县人民法院（2015）怀民一初字第04044号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  钱济平二〇一七年四月二十七日书记员  刘 娟
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鼎执字第1965号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市分行，住所地宁德市东侨经济开发区塔山路2号，组织机构代码67404584-6。主要负责人：童国荣，该行行长。被执行人：王晓红，女，1968年10月24日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：张国勇，男，1963年5月19日出生，汉族，住福建省福鼎市，本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市分行与王晓红、张国勇金融借款合同纠纷一案中，于2017年3月24日委托福鼎市人民法院淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人王晓红、张国勇共同所有的坐落于福建省福鼎市桐山办事处河乾路104号地产。买受人江绍权以134.08万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：坐落于福建省福鼎市桐山办事处河乾路104号房地产的所有权归买受人江绍权所有。福建省福鼎市桐山办事处河乾路104号房地产的所有权自本裁定送达买受人江绍权时起转移。二、解除对王晓红、张国勇共同所有的坐落于福建省福鼎市桐山办事处河乾路104号[房权证号：04××44][土地证号：鼎国用2001第02**号]房地产的查封。三、买受人江绍权可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周冬冬审判员  张利群审判员  缪霄晖二〇一七年四月一日书记员  林浩然附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十几日内，送达买受人或者承受人。第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。官方
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民终1711号上诉人（原审被告）：陈剑波，男，1987年3月15日出生，汉族，住重庆市忠县。被上诉人（原审原告）：张龙鑫，男，1983年9月25日出生，汉族，住重庆市江北区。原审被告：陈建蓉，女，1989年7月5日出生，汉族，住重庆市忠县。原审被告：重庆齐弘建筑工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体路一号附6-22-12号，统一社会信用代码9150010707031796X3。法定代表人：陈剑波，职务不详。上诉人陈剑波因与被上诉人张龙鑫、原审被告陈剑波、原审被告建蓉、原审被告重庆齐弘建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院(2015)江法民初字第13066号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理期间，陈剑波向本院申请撤回上诉。本院认为，陈剑波提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许上诉人陈剑波撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陈剑波负担。本裁定为终审裁定。审判长 颜 菲审判员 张 毅审判员 彭海波二〇一七年四月六日书记员 张天珍
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0902民初1201号原告：宜春市一方物业服务有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区宜阳大道299号4栋3层1-301室，统一社会信用代码：91360902091097759M。法定代表人：张娟，该公司执行董事。被告：廖美军，男，1983年3月28日出生，汉族，住宜春市袁州区，原告宜春市一方物业服务有限公司与被告廖美军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告宜春市一方物业服务有限公司于2017年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜春市一方物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宜春市一方物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜春市一方物业服务有限公司负担。审 判 长  谭靓代理审判员  冯凯代理审判员  易茜二〇一七年四月二十四日代书 记员  李媛
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书(2016)甘0102刑初1857号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人祁彦强，男。因本案于2015年12月25日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押兰州市第三看守所。辩护人丁浩，系甘肃英之剑律师事务所律师。被告人李少云，男。因本案于2016年3月22日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押兰州市第三看守所。辩护人史丽红、张北海，系兰州黄河律师事务所律师。兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）1849号起诉书指控被告人祁彦强、李少云犯故意伤害罪，于2016年8月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员柳曼妮出庭支持公诉，被告人祁彦强、李少云及辩护人丁浩、史丽红到庭参加诉讼。现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控，2015年12月23日22时许，被告人祁彦强、李少云、赵启民（另案处理），在兰州市城关区静宁路与庆阳路什字西南角，与被害人王某某因行车占道发生冲突后相互厮打，赵启民将被害人王某某腹部刺伤，致其小肠破裂。经法医鉴定，被害人王某某所受损伤可评定为重伤二级。上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人祁彦强、李少云的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款之规定，均已构成故意伤害罪。请依法判处。对此指控，被告人祁彦强、李少云均无异议，表示自愿认罪。被告人祁彦强的辩护人提出被害人对案件的发生有过错，且被告人祁彦强已赔偿被害人经济损失并取得谅解，认罪态度好，建议对被告人祁彦强适用缓刑。被告人李少云的辩护人提出被害人的伤情非被告人李少云直接造成，李少云未与赵启民共谋重伤他人，对赵启民持刀伤人的行为也不知情，不应承担致人重伤的责任,且被告人李少云已赔偿被害人经济损失并取得谅解，认罪态度好，建议对其适用缓刑。经审理查明，2015年12月23日22时许，被告人祁彦强、李少云、赵启民（另案处理），在兰州市城关区静宁路与庆阳路什字西南角，与王某某因行车道发生冲突后相互厮打，同案犯赵启民持刀将被害人王某某腹部刺伤，致其小肠破裂。被害人王某某的伤情经医院诊断为：腹部开放性外伤、小肠破裂。经法医鉴定，被害人王某某所受损伤可评定为重伤二级。2016年11月18日，被告人祁彦强、李少云与被害人王某某达成和解协议，二被告人赔偿被害人王某某经济损失共计人民币40000元，取得被害人谅解。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的现场指认笔录及照片，视频截图，卢某某、申某某、米某某、李某某的证言，被害人王某某的陈述，辨认笔录，病历材料，抓获、破案经过，法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议，收条，谅解书，被告人祁彦强、李少云的供述等证据证实。本院认为，被告人祁彦强、李少云无视刑律，伙同他人故意伤害公民身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人祁彦强、李少云故意伤害的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于二被告人自愿认罪，且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可从轻处罚。被告人祁彦强的辩护人提出被害人王某某有过错的意见，经查，被害人系醉酒后与赵启民发生口角，但该行为不足以引发被告人致其重伤的犯罪结果，故对该辩护意见不予采纳。被告人李少云辩护人所提被害人王某某的伤情并非被告人李少云直接造成，且被告人主观上无致人重伤的故意，不应承担致人重伤罪责的意见。经查，本案属无事前通谋的共同犯罪，各共同犯罪人的行为作为一个整体与危害结果之间具有因果关系，应当共同承担罪责，故对该辩护意见不予采纳。二辩护人所提的其他辩护意见与本案查证事实相符，予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一、二款、第二十五条一款之规定，判决如下：被告人祁彦强犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月25日起至2019年6月24日止）。被告人李少云犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月22日起至2019年9月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  席爱军代理审判员  袁仙娥人民陪审员  魏孔亮二〇一七年四月十七日书 记 员  刘虹蔚
河南省桐柏县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1330行审346号申请执行人桐柏县国土资源局。法定代表人严克杰，任局长职务。被申请执行人桐柏县淮河源头汽车露营地有限公司。法定代表人王桐生，男，汉族，62岁。住址桐柏县龙潭河景区（双龙观小沟复地）。申请执行人桐柏县国土资源局向本院申请强制执行桐国土资执罚［2016］第154号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年8月31日对被申请执行人非法占用集体土地行为作出了桐国土资执罚［2016］第154号行政处罚决定书，内容为：1、退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原貌；3、并处罚款人民币1575元（处罚决定书送达后被申请执行人已缴纳1575元）。在法定期间内，被申请执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被申请执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定书第一、二项内容。本院认为，申请执行人桐柏县国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人桐柏县国土资源局申请的桐国土资执罚［2016］第154号行政处罚决定。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈新奇审判员  刘兴元审判员  徐明明二〇一七年四月二十六日书记员  王 帅
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终2661号上诉人(原审被告)：重庆市龙煌实业有限责任公司，住所地重庆市江津区几江街道南门路43号，统一社会信用代码91500116688915419D。法定代表人：程建民，经理。委托诉讼代理人：郑宇雁，重庆振雄律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审原告）：徐文豪。委托诉讼代理人：蒙进伟，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者，特别授权。上诉人重庆市龙煌实业有限责任公司因与被上诉人徐文豪商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2016)渝0116民初4740号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆市龙煌实业有限责任公司于2017年4月7日向本院申请撤回上诉。本院认为，重庆市龙煌实业有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人重庆市龙煌实业有限责任公司撤回上诉。二审案件受理费128元，减半收取64元，由上诉人重庆市龙煌实业有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 王 姝审 判 员 于 利代理审判员 黎 明二〇一七年四月二十日书 记 员 王晓静
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0102民初447号原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人:张东，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁（一般授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告:聂能军。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告聂能军信用卡纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，因被告聂能军下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与代理审判员王珏、人民陪审员黎显爱参加的合议庭，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告聂能军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、聂能军偿还信用卡欠款本金20,721.70元，利息3,557.67元、费用等8,721.84元，共计33,001.21元（利息、费用等截止至2016年11月7日），此后仅主张利息按《领用合约���的规定结算至清偿之日止；2、聂能军承担本案诉讼费用。事实和理由：聂能军于2013年3月24日向招行信用卡中心申请办理了招行信用卡中心信用卡，并持卡消费。截止2016年11月7日，聂能军尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计33,001.21元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将聂能军诉至法院。聂能军在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。聂能军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月24日，聂能军向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，聂能军签字的《招商银���信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，聂能军在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即聂能军)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向聂能军发放了卡号为43×××16的信用卡一张。随后，聂能军激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年11月7日，聂能军尚有透支消费款本金20,721.70元、利息3,557.67元、费用8,721.84元，共计33,001.21元未还。本院认为，聂能军在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与聂能军之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。聂能军持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张聂能军偿还欠��本金、利息、费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。聂能军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告聂能军于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金20,721.70元；二、被告聂能军于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息3,557.67元、费用8,721.84元（截止2016年11月7日）；三、被告聂能军自2016年11月8日起以欠款本金20,721.70元为基数，按日万分之五的标准向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息，利随本清（具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625.00元，公告费15.6元，邮寄费40元，共计680.60元，由被告聂能军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘毅平代理审判员  王 珏人民陪审员  黎显爱二〇一七年四月十九日书 记 员  容 成
丰镇市人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0981执166号申请人内蒙古银行股份有限公司乌兰察布分行。负责人郭永昌。被执行人内蒙古同创物流有限公司。法定代表人刘艳。被执行人内蒙古汇金大酒店有限公司。法定代表人刘政。被执行人刘某某，女，汉族，1975年6月6日出生，住北京市丰台区北甲地路号院。被执行人王某某，女，汉族，1957年8月14日出生，住内蒙古乌兰察布市集宁区新店路。被执行人刘某，女，汉族，1969年11月8日出生，住内蒙古集宁区恩和大街。被执行人马某某，男，蒙古族，1962年3月18日出生，住内蒙古乌兰察布市集宁区新电路。被执行人刘某某，男，汉族，1974年1月10日出生，住北京市丰台区北甲地路。被执行人张某某，男，汉族，1969年6月17日出生，内蒙古乌兰察布市集宁区前进路。被执行人王某某，男，汉族，1955年4月1日出生，住内蒙古丰镇市工业区团结里。被执行人刘某，男，汉族，1955年7月15日出生，住内蒙古丰镇市工业区团结里。在执行过程中，（2016）乌证执字第46号执行证书所抵押内蒙古汇金大酒店有限公司名下的坐落在内蒙古自治区丰镇市新区迎宾大街汇金广场，建筑面积2917.72平方米作为抵押物。未按《流动资金借款合同、抵押合同、保证合同》约定的给付内容履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人内蒙古汇金大酒店有限公司名下的坐落在内蒙古自治区丰镇市新区迎宾大街汇金广场，建筑面积2917.72平方米。二、被执行人内蒙古汇金大酒店有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。但因被执行人内蒙古汇金大酒店有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。三、查封期限自2017年3月21日至2020年3月20日本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李克敏二〇一七年四月五日书记员  康福成
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0102民初7037号原告：李鸣凤，女，1953年1月9日出生，汉族。被告：史庆梅，女，1962年2月18日出生，汉族。被告：边永良，男，1961年3月30日出生，汉族。原告李鸣凤与被告史庆梅、边永良生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法由审判员刘敏独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告李鸣凤，被告史庆梅、边永良到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李鸣凤向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告医疗费5998.90元、精神损害抚慰金1000元、营养费1000元、后续交通费20元。事实和理由：原告与二被告为邻居关系，双方有宿怨。2016年6月7日，原告走出家门时遇到史庆梅。史庆梅故意说原告挡路由此引起纠纷，发生口角。史庆梅骂原告后，将原告推倒在地。后史庆梅的丈夫边永良从家中出来，其夫妻二人一同殴打原告的肩膀、胳膊及头部。原告后报警，警察对双方制作了笔录但并未对此事进行处理。原告从派出所出来后前往医院就医。由于原告年事已高，因此次纠纷造成极大损伤，包括：颈椎突出、肩膀、手臂软组织损伤，造成伤残，给原告的日常生活造成很大的影响，并带来巨大的身体病痛及生活不便，生活质量下降。目前，原告仍处于治疗期间。现诉至法院，请求法院判令二被告予以赔偿。被告史庆梅辩称，不同意原告诉讼请求，原告陈述系歪曲事实。事发当天早上9时左右，我从屋内出来，后原告立刻从家出来并推我。我与原告争执期间，我丈夫边永良叫我回家并叫我报警。后原告儿子在其屋内骂我夫妻二人，我们就回家报警了。警察到来之后，我们才知道原告也报了警。我们与原告之间没有肢体接触。后原告跟警察说他儿子没有在家，所以原告的儿子没有到派出所接受讯问。被告边永良辩称，不同意原告诉讼请求，同意史庆梅的意见。当天我们双方并没有发生肢体冲突。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、病历材料。二被告认为与本案无关，对此不予认可。本院认为，根据首都医科大学宣武医院（以下简称宣武医院）急诊病历所载，原告病情为颈部、右肩、左腕软组织挫伤。原告自受伤后长期就医，明显已超出一般软组织挫伤的合理治疗期限。现原告未提供相应证据证明其长期就医与本次纠纷之间的关联性，故本院将根据原告伤情酌定其合理医疗期。2、视频材料。二被告提供视频材料，其上显示原告正在晾衣服。二被告以此证明原告行动自如，身体并未受伤，并认为可推断出当天双方之间没有发生肢体冲突。原告认可视频材料的真实性，但说明其受伤后不能干重体力活，但是轻微的劳动可以进行，而且认为视频显示的内容并不能反映其身体状态。本院认为，视频拍摄时间为2017年4月7日，该视频内容与本案并无直接联系，对此本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告边永良、史庆梅系夫妻关系。原告与被告边永良、史庆梅同住在北京市西城区×院内，两家房屋相邻。原、被告多年来关系不睦。2016年6月7日9时许，原告与史庆梅在过道发生纠纷，导致双方均有损伤。后双方均报警，西城分局广内派出所出警，并分别对原告及史庆梅进行了询问，双方在笔录中均陈述仅有对方动手。原告于纠纷发生当天前往宣武医院就医，经初步诊断为颈部、右肩、左腕软组织挫伤，首诊处理为：未见明显骨折、冷敷、云南白药外用，3天门诊复查。后原告于2016年6月8日、6月10日、6月20日继续在宣武医院门诊就医，扣除医保实时结算部分，原告共计支付医疗费1207.87元。原告另自2016年8月2日至2017年3月20日期间因颈间痛（外伤）、颈椎间盘突出、肢体肿胀、软组织挫伤（颈部、右肩、左腕）等病情长期就医。原告就其主张的营养费、后续交通费未提供相应证据予以证明。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告与史庆梅未能妥善处理邻里之间生活琐事而发生纠纷。虽然双方均不承认殴打对方，但综合分析本案相关事实后可以认定原告及史庆梅在本次纠纷中确存在肢体接触并导致双方受损，二人对此均存在过错，应承担同等责任。据此，史庆梅应对原告的合理损失承担50%的赔偿责任。原告未能提供证据证明边永良对其损害存在过错，故边永良对原告的损失，依法不应承担赔偿责任。原告要求赔偿医疗费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告就其受伤后首诊确认的伤情长期治疗，明显已超出该伤情的合理治疗期，故本院根据原告病历材料记载内容并结合原告伤情，仅对其2016年6月7日至2016年6月20日期间发生的医疗费用予以认可。经本院核算，原告合理医疗费共计1207.87元，对此史庆梅应按照50%的责任比例赔偿原告603.94元。原告对于其主张的营养费、后续交通费未提供相应证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，故本院对此不予支持。鉴于原告对本次纠纷的发生亦存在过错，故对于原告主张精神损害抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，被告史庆梅赔偿原告李鸣凤医疗费603.94元；二、驳回原告李鸣凤其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告李鸣凤负担12.50元（已交纳），由被告史庆梅负担12.50元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按照撤回上诉处理。审判员 刘 敏二〇一七年四月二十八日书记员 刘思雨
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2021执896号之一申请执行人:李洋,男,生于1988年8月16日，汉族，农民，住四川省安岳县。被执行人:张紫锦,男,生于1988年9月20日，汉族，农民，住四川省安岳县。被执行人:阳鸿友,男,生于2000年6月29日，汉族，农民，住四川省安岳县。被执行人:张明中,男,生于1976年2月8日，汉族，农民，住四川省安岳县。被执行人:冯福惠,女,生于1973年11月6日，汉族，农民，住四川省安岳县。被执行人:王帅,男,生于1988年1月20日，汉族，农民，住四川省安岳县。被执行人:代德春,男,生于1982年2月6日，汉族，农民，住四川省安岳县。被执行人:周洪波,男,生于1993年10月8日，汉族，农民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人李洋与被执行人张紫锦、阳鸿友、张明中、冯福惠、王帅、代德春、周洪波附带民事赔偿一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021刑初207号刑事判决书，于2016年11月3日向被执行人张紫锦、阳鸿友、张明中、冯福惠、王帅、代德春、周洪波发出执行通知书，责令被执行人张紫锦、阳鸿友、张明中、冯福惠、王帅、代德春、周洪波履行向申请执行人李洋连带给付赔偿款99065.91元的义务，并共同承担申请执行费1386元。但被执行人张紫锦、阳鸿友、张明中、冯福惠、王帅、代德春、周洪波至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2016年11月4日依法扣划被执行人冯福惠存款5567.65元，申请执行人李洋于2016年11月24日领取执行案款。经查询全国执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人张紫锦、阳鸿友、张明中、王帅、代德春、周洪波无存款信息、无车辆登记信息、无证券持有信息、无工商注册登记信息、无房产登记等信息，被执行人王帅在安岳县工商局有工商登记信息，在安岳县岳阳镇陶海村收购、销售鲜柠檬，因被执行人王帅正在监狱服刑，现未经营。本院已告知申请执行人李洋案件执行情况和查询结果，申请执行人李洋亦未向本院提供被执行人张紫锦、阳鸿友、张明中、冯福惠、王帅、代德春、周洪波有可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）川2021执896号执行案件的本次执行程序。待被执行人张紫锦、阳鸿友、张明中、冯福惠、王帅、代德春、周洪波有可供执行财产时，申请执行人李洋可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭助忠审判员  蒋能凯审判员  王明宏二〇一七年四月十七日书记员  陈继伟
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0981执3698号申请执行人雷玉眉，女，1973年2月18日出生，畲族，住福安市。被执行人福安市健龙汽车配件有限公司，住所地福安市坂中畲族乡大林村1号。法定代表人钟奶荣。申请执行人雷玉眉与被执行人福安市健龙汽车配件有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的58200.7元，被执行人已偿还申请执行人36435元。对于剩余债权的执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 曦审 判 员  刘瑞方代理审判员  蔡庆华二〇一七年四月二十五日书 记 员  陈姗姗
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1723执106号申请人山东成武农村商业银行股份有限公司。法定代表人刘艳，董事长。组织机构代码证号：70614978-x。地址成武县永昌路69号。被执行人王帅，男，1983年3月1日出生，汉族，农民，住山东省成武县。被执行人王照军，男，1968年3月6日出生，汉族，农民，住山东省成武县。被执行人王斌源，男，1981年1月7日出生，汉族，农民，住山东省成武县。本院在执行山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人王帅、王照军、王斌源金融借款合同纠纷一案，因被执行人外出无音信，家中又未有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结成武县人民法院（2016）鲁1723民初266号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即具法律效力。审判长  魏振良审判员  李 超审判员  侯福栋二〇一七年四月二十四日书记员  李 婧
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1723执143号申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司,住所地成武县永昌路69号，组织机构代码：70614978-X。法定代表人：刘艳，董事长。委托诉讼代理人：付明启，张楼支行副行长。被执行人：张开柱，男，1969年4月10日出生，汉族，农民，住成武县。被执行人：赵海良，男，1969年11月12日出生，汉族，农民，住成武县。被执行人：赵连刚，男，1972年10月17日出生，汉族，农民，住成武县。本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人张开柱、赵海良、赵连刚融借款合同纠纷一案中，由于被执行人没有可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘根友审判员  王海峰审判员  陈会刚二〇一七年四月二十五日书记员  秦保华
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0326民初643号原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。法定代表人：王光领，董事长。委托诉讼代理人：李与、肖宗训，系该公司工作人员。被告：王梨梨，女，1981年4月23日出生，汉族，住平阳县。原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告王梨梨信用卡纠纷一案，原告于2017年1月14日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告王梨梨偿还欠款本金人民币8327.64元，以及利息、滞纳金合计人民币9675.56元（利息暂算至2016年11月29日为人民币2429.21元；滞纳金为人民币7246.35元），以上共计人民币18003.20元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，计算至实际履行之日止；2.本案实现债权费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年4月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种丰收贷记普卡卡号62×××95申领时间2013年10月信用额度18000元合同相关约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收。透支事实截至2016年11月29日，尚欠透支本金8327.64元、利息2429.21元。还款事实2015年1月26日最后一次还款11000元。合计债权额核定本息额结欠本金8327.64元透支滞纳金按透支本金5%一次性计收为416.38元。透支利息截至2016年11月29日的利息为2429.21元,之后的利息以透支本金8327.64元为基数，按日利率0.05%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告王梨梨于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司透支本金8327.64元，滞纳金416.38元及利息（截至2016年11月29日已产生利息2429.21元，后续利息自2016年11月30日起以透支本金8327.64元为基数按日利率0.05%计收至判决确定履行之日止）；二、驳回原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由浙江平阳农村商业银行股份有限公司负担50元，由王梨梨负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  黄海鸥人民陪审员  杨少茹人民陪审员  林宣钱二〇一七年四月二十七日代书 记员  吴倩倩
山东省青州市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0781行审89号申请执行人青州市国土资源局。法定代表人金玮，局长。被执行人孙子鑫，男，1977年2月23日出生，汉族。申请人青州市国土资源局向我院申请执行孙子鑫行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人青州市国土资源局以孙子鑫未经依法批准，擅自于2015年8月份占用黄楼街道办事处康河村土地1380平���米建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2015）第392号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人15日内自行整改，回复土地原貌，并处罚款人民币34500.00元。本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2015）第392号行政处罚决定书，于2015年8月24日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2015）第392号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。依照《中华人民��和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：对青州市国土资源局青国土资行罚字（2015）第392号行政处罚决定，准予强制执行。被执行人孙子鑫在收到本裁定书三日内交纳罚款34500.00元及加处罚款34500.00元，并承担本案执行费用，逾期本院强制执行。二、限被执行人孙子鑫在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由青州市黄楼街道办事处人民政府牵头与青州市国土资源局共同组织实施。青州市黄楼街道办事处人民政府、青州市国土资源局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘建华审判员  李素林审判员  赵莹莹二〇一七年四月二十日书记员  王兆荣
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更577号罪犯隋淑清，女，1959年12月28日出生，汉族，出生地辽宁省大洼县，大学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院于2012年11月21日作出(2012)兴刑初字第99号刑事判决，以被告人隋淑清犯贪污罪，判处有期徒刑十三年。辽宁省盘锦市中级人民法院于2013年7月9日作出(2013)盘中刑二终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。辽宁省女子监狱指派崔洁、杨薇，沈阳市城郊地区人民检察院指派王丽娟、续龙出庭履行职务。罪犯隋淑清到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯隋淑清在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯隋淑清获得记功奖励四次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯隋淑清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯隋淑清减去有期徒刑八个月，刑期执行自2011年8月7日起至2023年12月6日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年四月二十一日书记员  王 娜
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1325执113号申请执行人姬胜玉，男，1962年3月17日出生，汉族，居民，住费县。被执行人李德新，男，1960年7月出生，汉族，居民，住费县。申请执行人姬胜玉与被执行人李德新侵权责任纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1325民初1923号民事判决书已经发生法律效力，权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中，查明依据已经发生法律效力的（2016）鲁1325民初1923号民事判决书所确定的义务由被执行人李德新应给付申请执行人案款1075.53元及利息；案件受理费100元由被执行人负担。在执行过程中，上述债权及费用申请执行人至今未得到清偿。现在被执行人李德新暂无履行能力，亦无任何可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、终结申请执行人姬胜玉依据本院作出的（2016）鲁1325民初1923号民事判决书申请的本次执行程序。二、申请人姬胜玉发现上列被执行人有可供执行的财产时，可随时凭本裁定及（2016）鲁1325民初1923号民事判决书向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即执行。审判长  刘怀进审判员  段文杰审判员  戴德祥二〇一七年四月二十日书记员  姬升丽
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执4572号之一申请执行人付宗江，男，1972年3月5日出生，汉族，住贵州省仁怀市，委托代理人黄碧凤，福建正成功律师事务所律师。被执行人颜贻福，男，1974年3月26日出生，汉族，住福建省南安市，被执行人陈碧英，女，1976年11月5日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，本院在执行申请执行人付宗江与被执行人颜贻福、陈碧英民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南安市人民法院（2016）闽0583民初1877号民事判决书，于2016年11月3日向被执行人颜贻福、陈碧英发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人颜贻福、陈碧英立即付给申请执行人付宗江人民币50000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费525元和执行费人民币650元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人颜贻福、陈碧英未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年11月11日作出决定将被执行人颜贻福、陈碧英纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，并对被执行人进行限制高消费。同时，本院还启动查控程序，查被执行人颜贻福、陈碧英名下无其他国土、车辆、房产登记信息；查被执行人颜贻福、陈碧英无银行存款。经查，被执行人颜贻福、陈碧英不知去向，本院已经穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一七年四月二十六日书记员  林志源
新疆木垒哈萨克自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2328民初16号原告：俞兆福，男，汉族，1974年12月20日出生，个体，住木垒县。被告：杨新刚，男，汉族，1977年11月16日出生，住木垒县。原告俞兆福诉被告杨新刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以需追加的被告暂时下落不明为由的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告俞兆福撤诉。案件受理费3008元，减半收取1504元，由原告俞兆福负担。审判员  张春山二〇一七年四月七日书记员  张占国
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更107号罪犯李艳，女，1959年5月29日出生，汉族，出生地黑龙江省宾县，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省盘山县人民法院于2015年1月19日作出(2014)盘县刑初字第117号刑事判决，以被告人李艳犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年。辽宁省盘锦市中级人民法院于2015年5月6日作出(2015)盘中刑二终字第29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯李艳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑四个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯李艳获得记功奖励一次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李艳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李艳减去有期徒刑四个月，刑期执行自2014年10月20日起至2017年6月19日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年四月二十一日书记员  王 娜
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0124民初1785号原告：张和莲。委托诉讼代理人：宋志军，湖南严明律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡群，湖南严明律师事务所律师。被告：黄伟。被告：宁乡县玉龙机动车驾驶员培训学校。执行事务合伙人：黄伟。原告张和莲诉被告黄伟、宁乡县玉龙机动车驾驶员培训学校（以下简称“玉龙驾校”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张和莲的委托诉讼代理人胡群到庭参加了诉讼，被告黄伟、玉龙驾校经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张和莲向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决两被告立即偿还原告借款本金40 000元，并支付利息20720元（已按月利率2%计算至起诉之日，后段继续计算至清偿之日），共计60 720元；2、两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年2月，被告黄伟因被告玉龙驾校需资金周转，经蔡跃平介绍向原告借钱，原告即通过蔡跃平将40000元借给两被告，两被告向原告出具了借条，约定月利率2%。后经原告多次催接，两被告于2016年1月26日重新出具了借条，对利息进行了结算并出具了欠条。2017年1月26日，又对利息进行了结算并出具了欠条，但至今未偿还分文。被告黄伟、玉龙驾校未到庭，未提交答辩状、证据，视为对答辩、举证、质证权利的放弃。经审理查明：2015年2月左右，被告黄伟称玉龙驾校运营需要，通过案外人蔡跃平介绍，向原告张和莲借款，经原告张和莲同意借款之后，蔡跃平于2015年2月底左右将原告张和莲及蔡迎春存放在蔡跃平处的40 000元支付给被告黄伟。被告黄伟于2016年2月17日向原告张和莲出具借条一张:“今借到张和莲现金人民币肆万元整。（￥40000.00元）月息两分。玉龙驾校黄伟”。2016年3月27日，经原告张和莲与被告黄伟结算利息，被告黄伟出具欠条一张：“今欠到蔡迎春利息肆万伍仟陆佰元整。（￥45 600.00元）玉龙驾校黄伟”，原告称该欠条中包括本案中40 000元2015年元月26日至2016年元月26日按月息2%计算的利息9600元，及蔡迎春借给两被告150 000元的借款利息36 000元。2017年1月26日，经原告张和莲、蔡迎春与被告黄伟���利息再次进行结算，被告黄伟出具欠条一张：“今欠到张和莲、蔡迎春利息肆万伍仟陆佰元整。（￥45 600.00元）利息已算至2017年元月26日玉龙驾校黄伟”，原告称该欠条中包括本案中40000元2016年元月26日至2017年元月26日按月息2%计算的利息9600元及蔡迎春借给两被告150 000元的借款利息36 000元。上述借条及两张欠条均由被告黄伟盖有被告玉龙驾校的公章。借款后，两被告未偿还过本金及利息，遂形成本案诉讼。另查明：原告张和莲与蔡迎春系夫妻关系，蔡跃平系蔡迎春亲姐。被告玉龙驾校系普通合伙企业，黄伟系被告玉龙驾校合伙事务执行人。上述事实，有原告提供的借条、欠条、银行交易明细、内资企业登记表、结婚证、蔡跃平证人证言等证据及到庭当事人陈述在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为，从本案借条的形成过程及借条的表述来看，本案所涉借款40000元系被告黄伟持有被告玉龙驾校的公章向原告借款，其在借条中盖有被告玉龙驾校的公章，应认定为被告黄伟以被告玉龙驾校的名义向原告借款。被告黄伟作为被告玉龙驾校的合伙事务执行人，其对外以被告玉龙驾校的名义借款，应由被告玉龙驾校承担责任，故对原告要求被告玉龙驾校偿还原告借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告玉龙驾校为普通合伙企业，被告黄伟作为被告玉龙驾校合伙人之一，在被告玉龙驾校不能清偿到期债务时与其他合伙人共同承担无限连带责任。根据原告提供的借条及欠条，能够印证双方约定了月息2%的事实，该约定未超出法律规定，本院予以认可。同时根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定：“自然人之间的借款合同，自贷��人提供借款时生效”，根据原告提供的证人证言及银行流水，原告在2015年2月底左右实际提供借款，故本院酌情认定原、被告双方之间的借款合同自2015年2月28日起生效，故本院支持自2015年2月28日至2017年3月30日的利息20 000元，后段利息按照月利率2%的标准计算至实际偿还之日止。两被告无正当理由未到庭参加诉讼，亦未对借款、还款事实提交任何抗辩或证据，因此带来的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国合伙企业法》第二十八条第一款、第三十八条、第三十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁乡县玉龙机动车驾驶员培训学校于本判决生效之日起五日内向原告张和莲偿还借款本金40 000元及利���20000元（利息已计算至2017年3月30日），后段利息按照月利率2%的标准计算至实际偿付之日止；二、驳回原告张和莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1318元，减半收取为659元，由被告宁乡县玉龙机动车驾驶员培训学校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  彭旻璐二〇一七年四月二十七日书记员  钟 波附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款���同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国合伙企业法》第二十八条第一款由一个或者数个合伙人执行合伙事务的，执行事务合伙人应当定期向其他合伙人报告事务执行情况以及合伙企业的经营和财务状况，其执行合伙事务所产生的收益归合伙企业，所产生的费用和亏损由合伙企业承担。第三十八条合伙企业对其债务，应先以其全部财产进行清偿。第三十九条合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0303民初199号之一原告：赵贵林，男，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被告：遵义市德玉房地产开发有限公司，住所地遵义市汇川区香港路金城酒店十楼，组织机构代码：72217172-5。法定代表人：艾斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：张虎，贵州乾锋律师事务所律师。第三人：赖弟强，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。原告赵贵林与被告遵义市德玉房地产开发有限公司、第三人赖弟强项目转让合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告赵贵林于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵贵林撤诉。案件受理费60元，依法减半收取30元,由原告赵贵林负担。审 判 长  龚前瑛人民陪审员  佘大其人民陪审员  王汝健二〇一七年四月十八日书 记 员  刘金山
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更240号罪犯娄爽，女，1990年12月11日出生，汉族，出生地辽宁省普兰店市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省普兰店市人民法院于2014年6月16日作出(2014)普刑初字第249号刑事判决，以被告人娄爽犯强迫卖淫罪、引诱、容留、介绍卖淫罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十六年六个月。辽宁省大连市中级人民法院于2014年7月16日作出(2014)大刑二终字第417号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯娄爽在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯娄爽获得记功奖励三次、表扬奖励一次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯娄爽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯娄爽减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年6月20日起至2029年5月19日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年四月二十一日书记员  王 娜
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉2401民初601号原告:金春松，男，朝鲜族，个体工商户，户籍地为广东省佛山市南海区桂城街道。被告：李宗鑫，男，汉族，户籍地为吉林省延吉市友谊路。原告金春松诉被告李宗鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金春松到庭参加了诉讼。被告李宗鑫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金春松诉称：2016年12月2日，金春松向案外人转让汽车，李宗鑫在金春松处拿5万元作为担保，并约定年底偿还借款本金5万元及利息7000元。但至今未予偿还借款本金及利息，故诉至法院要求判令李宗鑫偿还借款本金及利息58500元。李宗鑫未提交书面答辩意见。经审理查明：2016年12月2日，李宗鑫向金春松借款5万元，由李宗鑫向金春松出具收条。2016年12月31日，双方签订借款合同，约定李宗鑫向金春松借款5万元，借款期限为自2016年12月31日至2017年1月15日止，利息为每日100元。2017年1月1日，双方再次签订借款合同，约定李宗鑫向金春松借款7000元，借款期限为自2016年12月31日至2017年1月15日止，未约定利息。认定上述事实的主要证据有：借款合同、收条、交通跟银行延边天池路支行明细及原告的陈述。本院认为，合法的借款关系应受法律保护。李宗鑫向金春松借款5万元的事实有李宗鑫提供的借款合同、收条等证据予以证实，双方的借贷关系明确、借贷事实清楚、证据充分，故李宗鑫与金春松之间的债权债务关系成立，李宗鑫应按约定向金春松返还借款。关于利息部分，在庭审中金春松放弃向李宗鑫主张权利，故本院不予评判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李宗鑫于本判决发生法律效力后立即返还原告金春松借款本金5万元。如被告李宗鑫未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告已预交1263元），由被告李宗鑫负担。退还给原告金春松213元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判长  崔海兰审判员  许 玲审判员  金 贤二〇一七年四月二十七日书记员  王雨平
湖南省邵阳市北塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016）湘0511执142号之一申请执行人李海民，男，1966年10月1日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。被执行人邵阳市裕宏房地产开发有限公司，住所地邵阳市北塔区。法定代表人石安德，该公司董事长。本院在执行李海民与邵阳市裕宏房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人邵阳市裕宏房地产开发有限公司暂无财产适合执行，本案依法可以终结本次执行程序。如本案恢复执行的条件具备，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0511执142号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 炜审 判 员  王新龙代理审判员  陈亚辉二０一七年四月五日代理书记员  蒋 阳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山西省太原市晋源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0110执92号之一申请执行人：山西安吉泰建设工程有限公司，登记住所地太原市万柏林区，现住所地太原市万柏林区。法定代表人：雷磊，总经理。被执行人：山西恒巨锚杆工程有限公司，住所地太原市杏花岭区。法定代表人：陈恒斌，董事长。本院依据已经发生效力的山西省太原市中级人民法院（2016）晋01民终2275号民事判决书，对该案予以立案执行，在执行过程中本院查明被执行人暂无可供执行的财产，经申请执行人书面申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李亚明审判员  任小兵审判员  马国伟二〇一七年四月二十八日书记员  崔艳霞
江西省萍乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣03执2号之一申请执行人：上海同岳租赁有限公司，住所地上海市浦东新区民生路1518号金鹰大厦A栋1701室，组织机构代码77893966—8。法定代表人：叶磊，董事长。委托诉讼代理人：邓露，江西阳中阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：周彦，该公司南昌办事处客服。被执行人：易志坚，男，1985年4月26日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。被执行人：李金明，男，1979年10月10日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。本院在执行申请执行人上海同岳租赁有限公司与被执行人易志坚、李金明融资租赁合同纠纷一案中，于2017年1月11日立案执行，标的额为24.080146万元。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书，并责令其报告财产。被执行人未按执行通知书要求履行义务，被纳入失信被执行人名单，并限制高消费。被执行人拒绝申报财产，被本院各罚款0.5万元，易志坚还被本院依法采取司法拘留措施。经调查，被执行人无银行存款、无土地和房产登记信息，亦无股权登记信息。易志坚名下有赣Ｃ×××××五菱牌小汽车一辆，于2009年11月6日登记，本院于2017年2月17日予以查封，但未实际控制。除此，被执行人已无其他可供执行的财产。在执行过程中，根据申请执行人的申请，本院对两被执行人还实行了悬赏执行。2017年4月14日，本院向申请执行人发出终本告知书，将被执行人的财产状况、终结本次执行程序的条件，以及本院采取强制措施的情况进行了告知。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 昌 伟审 判 员 王 葵代理审判员 叶 峰二〇一七年四月二十四日代书 记员 刘熙瑶
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1302民初3243号原告：闫勋东，男，1965年8月29日生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：张光宗，山东沂蒙律师事务所律师。被告：张伟，男，1968年10月6日生，汉族，住临沂市平邑县沂蒙石材市场东区。原告闫勋东与被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫勋东的委托诉讼代理人张光宗及被告张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫勋东向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿付原告借款200000元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2015年7月23日向原告借款10万元，于2015年8月13日向原告借款10万元，两次借款共计20万元，借款利率按月息1.5%计算。并约定如有纠纷兰山区人民法院管辖。被告于2016年11月4日书写保证书一份，保证于2016年12月内偿还10万元，余款三个月内还清。但被告不讲信用，至今未偿还任何借款。张伟承认闫勋东的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告张伟于本判决生效后十日内偿付原告闫勋东借款200000元及利息（利息按月利率1.5%，其中100000元自2015年7月23日起计算，100000元自2015年8月13日起计算，均计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉讼状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  陈士祥二〇一七年四月二十四日书记员  方 蕾
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初4490号原告：江建军，男，1984年9月20日出生，汉族，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：刘兰香（系原告母亲），住江苏省东台市。被告：陈维海，男，1973年8月16日出生，汉族，住江苏省东台市，现住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：江巧兰（系被告妻子），住江苏省东台市。原告江建军与被告陈维海民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，由代理审判员王丹妮依法适用简易程序于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘兰香、被告的委托诉讼代理人江巧兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江建军向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还借款100000元；2、诉讼费用由被告承担。原告主张的事实和理由：原、被告系亲属关系，因被告开设工厂、经营周转只需向原告借款100000元，原告遂于2015年2月27日在被告工厂内刷卡给付70000元，余款30000元陆续以现金形式给付，当天被告出具了借款100000元的借条；后被告至今未归还借款本金，原告遂起诉。被告陈维海承认原告在本案中所主张的事实和未还的借款金额，但辩称目前无力归还。本院认为，原告为证明其主张提供了借条、转账凭证等证据予以证明，且被告当庭承认原告主张的事实和未还的金额，故本院对原告主张的事实予以确认。现原告主张被告归还借款本金100000元的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告陈维海于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江建军归还借款本金100000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈维海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，于递交上诉状之日起七日内向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  王丹妮二〇一七年四月十四日书 记 员  蔡晓晨《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民特35号申请人：王润雯，女，1958年8月2日出生，汉族，天津市电话局退休职工，住天津市河东区。被申请人：李莘华，女，1934年8月16日出生，汉族，天津市佳悦衣箱厂退休职工，住天津市河东区。诉讼代理人：张永春（系被申请人李莘华外甥），1957年12月6日出生，汉族，北京铁路局天津建筑段工人，住天津市河西区。申请人王润雯申请认定李莘华无民事行为能力一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。王润雯称，请求认定李莘华为无民事行为能力人。事实和理由：申请人系被申请人的外甥女，被申请人无儿无女，患有脑萎缩，神志不清，言语混乱，右腿动脉堵塞，为了更好的维护其合法权益，请求依法认定其行为能力。张永春称，被申请人患病确实不具备行为能力。经审理查明，被申请人李莘华，女，1934年8月16日出生，汉族，退休工人，现住天津市××里10-2-205。申请人王润雯系其外甥女，申请人的母亲与被申请人系姐妹关系，被申请人丈夫赵英玺和其父母已去世。李莘华兄弟姐妹七人：长子李树青，长女李玉珍，次女李莘蓉，三女李莘葵，四女李莘桂，五女李莘茹，小女李莘华，其中李树青、李玉珍、李莘蓉已去世。申请人系李莘葵之女，代理人系李莘茹之子。李莘葵、李莘桂、李莘茹出具委托书，称因年事已高，行动不便，委托张永春参加诉讼。经鉴定，天津市津实司法鉴定中心于2017年3月1日作出津津实[2017]精神病鉴字第112号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为被申请人李莘华为无民事行为能力人。本院认为，民事行为能力是民事主体以自己的行为去实际享受民事权利，承担民事义务的能力。部分成年人由于精神健康状况、智力等方面原因，不能或不能完全辨认自己的行为，丧失或部分丧失独立享有民事权利，履行民事义务的能力。据此对公民民事行为能力的认定，直接关系到其所从事的活动是否有效。申请人王润雯作为被申请人李莘华之外甥女，有权申请被申请人李莘华为无民事行为能力人，张永春作为被申请人李莘华之外甥，有权作为被申请人李莘华的代理人参加诉讼。根据天津市津实司法鉴定中心作出的津津实[2017]精神病鉴字第112号《司法鉴定意见书》的鉴定结论，本院确认被申请人李莘华为无民事行为能力人。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：李莘华为无民事行为能力人。本判决为终审判决。代理审判员 冯 爽二〇一七年四月二十五日书 记 员 刘鉴元
云南省凤庆县人民法院刑 事 判 决 书（2017)云0921刑初46号公诉机关云南省凤庆县人民检察院。被告人李跃武，男，生于1980年10月3日，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云南省临沧市凤庆县，住凤庆县，因本案于2016年3月15日被凤庆县公安局取保候审。凤庆县人民检察院于2017年3月14日重新对被告人李跃武取保候审。凤庆县人民检察院以凤检公诉刑诉（2017）44号起诉书指控被告人李跃武犯盗窃罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤庆县人民检察院指派检察员张亚娟出庭支持公诉，被告人李跃武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年12月29日凌晨3时许,被告人李跃武和被害人沈某骑着摩托车回到沈某在凤庆县鸿运二餐厅旁租的出租房,因沈某和李跃武系师徒关系,李跃武担心借给沈某的钱不会还给他,于是将沈某的摩托车盗走停放在平村停车场。后借停在凤庆县平村亲戚陈某家门口,摩托车后来被沈某找到。经凤庆县发展和改革局价格认证中心鉴定,被盗摩托车现值人民币12000元。2016年3月15日被告人李跃武到公安机关投案自首。上述事实，被告人李跃武在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、认证的物证照片（摩托车照片）；报案记录、到案经过、户籍证明、扣押及发还物品清单等书证；证人陈某证实；被害人沈某陈述；被告人李跃武的供述；凤价认（2016）5号价格认定结论书及鉴定意见告知书；现场辨认、人像辨认笔录、辨认照片、现场方位图等证据予以证实。上述证据取证程序合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证被告人李跃武的犯罪事实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人李跃武无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取公民的合法财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。发表的被告人具有自首情节，依法可以从轻、减轻处罚的公诉意见及在有期徒刑六个月至一年零六个月内量刑的建议予以采纳。鉴于被告人李跃武在犯罪后能主动投案并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。综合考虑被告人李跃武的犯罪事实、性质、情节及认罪、悔罪态度，对其适用缓刑不致再危害社会，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李跃武犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日计算），并处罚金人民币五千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨永红二〇一七年四月十日书记员  龚治强
山东省青州市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0781行审63号申请执行人青州市国土资源局。法定代表人金玮，局长。被执行人李秋华，女，1966年9月7日出生，汉族。申请人青州市国土资源局向我院申请执行李秋华行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人青州市国土资源局以李秋华未经依法批准，擅自于2013年11月份占有云门山街道办事处东十里社区土地171平方米建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2015）第522号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人15日内自行整改，回复土地原貌，并处罚款人民币3420.00元。本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2015）第522号行政处罚决定书，于2015年10月14日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2015）第522号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：对青州市国土资源局青国土资行罚字（2015）第522号行政处罚决定，准予强制执行。被执行人李秋华在收到本裁定书三日内交纳罚款3420.00元及加处罚款3420.00元，并承担本案执行费用，逾期本院强制执行。三、限被执行人李秋华在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由青州市云门山街道办事处人民政府牵头与青州市国土资源局共同组织实施。青州市云门山街道办事处人民政府、青州市国土资源局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘建华审判员  李素林审判员  赵莹莹二〇一七年四月二十日书记员  王兆荣