wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省施甸县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0521刑初66号公诉机关施甸县人民检察院。被告人杨永生，男，1970年9月4日生，汉族，初中文化，农民，云南省施甸县人，住施甸县。因本案于2015年12月10日被施甸县公安局刑事拘留，同年12月10日被变更强制措施为取保候审，2016年12月9日被变更强制措施为监视居住。施甸县人民检察院以施检公诉刑诉[2017]65号起诉书指控被告人杨永生犯贩卖毒品罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月13日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。施甸县人民检察院指派检察员韦成祥、张谓出庭支持公诉，被告人杨永生到庭参加了诉讼。现已审理终结。施甸县人民检察院指控：被告人杨永生明知是毒品而多次贩卖，具体犯罪事实如下：1、2015年10月中旬的一天，被告人杨永生在甸阳镇菖蒲塘李某经营的超市门口以人民币100元的价格贩卖给李某4粒“881”型毒品甲基苯丙胺，约0.336克；2、2015年12月4日，被告人杨永生在自己家中以人民币100元的价格贩卖给李某4粒“881”型毒品甲基苯丙胺，约0.336克；3、2015年12月6日，被告人杨永生在自己家中以人民币150元的价格贩卖给李某8粒“881”型毒品甲基苯丙胺，约0.672克。2015年12月9日，公安机关抓获被告人杨永生并从其外衣口袋内查获“881”型毒品甲基苯丙胺37粒，经称量，净重3.51克。被告人杨永生为牟取非法利益，明知是毒品甲基苯丙胺而多次贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。鉴于被告人杨永生具有坦白情节，可以从轻处罚。建议判处其三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金。被告人杨永生对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求对其从轻判处。经审理查明：1、2015年10月中旬的一天，被告人杨永生在甸阳镇菖蒲塘李某经营的超市门口以人民币100元的价格贩卖给李某“881”型毒品甲基苯丙胺4粒，约重0.336克；2、2015年12月4日，被告人杨永生在自己家中以人民币100元的价格贩卖给李某“881”型毒品甲基苯丙胺4粒，约重0.336克；3、2015年12月6日，被告人杨永生在自己家中以人民币150元的价格贩卖给李某“881”型毒品甲基苯丙胺8粒，约重0.672克。2015年12月9日，公安机关在被告人经营的农资商店内将其抓获并从其外套上衣外侧右边口袋内查获用卫生纸包裹放在紫云烟壳内的“881”型毒品甲基苯丙胺11粒，经称量，净重1.04克；从该上衣内侧左边口袋内查获装在白色塑料瓶内的“881”型毒品甲基苯丙胺26粒，经称量，净重2.47克。上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实：一、物证，“881”型毒品甲基苯丙胺37粒（3.51克）、奥乐牌白色直板手机1部、吸管3根、锡纸2张。二、书证（一）户籍证明，证实了被告人杨永生的身份信息，犯罪时已达到刑事责任年龄，系完全刑事责任能力人。（二）抓获经过，证实2015年12月9日，施甸县公安局查获李某吸食毒品，据李某交代他吸食的毒品是和被告人杨永生购买，当日14时许，公安机关在被告人经营的农资商店内将其抓获。（三）搜查笔录、搜查照片、扣押清单、称量笔录及照片，证实2015年12月9日，被告人杨永生被抓获后，公安机关对被告人杨永生的住所和人身进行了搜查，从其住宅卧室床垫下搜查出其用于吸毒的吸管3根、锡纸2张；从其身上查获奥乐牌白色直板手机1部、从其外套上衣外侧右边口袋内查获用卫生纸包裹放在紫云烟壳内的“881”型毒品甲基苯丙胺可疑物11粒，从该上衣内侧左边口袋内查获装在白色塑料瓶内的“881”型毒品甲基苯丙胺26粒可疑物，公安机关依法对以上物品进行了扣押。同时公安机关用功能正常的电子秤对搜查出的37粒毒品甲基苯丙胺可疑物进行了称量，净重3.51克。（四）检材提取笔录及照片、检材称量笔录及照片，证实公安机关从被告人杨永生被查获的放在外套上衣外侧右边口袋内用卫生纸包裹放在紫云烟壳内的“881”型毒品甲基苯丙胺可疑物11粒提取1份检材共3粒，编号为1号；从被告人被查获的装在白色塑料瓶内的放在上衣内侧左边口袋的“881”型毒品甲基苯丙胺26粒可疑物中提取2份检材，每份3粒，编号为2号、3号，分别被放入01号、02号、03号塑料密封袋内进行违禁品鉴定。经称量，01号检材净重0.29克、02号检材净重0.30克、03号检材净重0.23克。（五）人身安全检查笔录,证实经对被告人杨永生人身检查，未发现有任何随身违禁品物品；未发现任何伤情及特殊体表特征。（六）现场检测报告书、尿检照片、吸毒成瘾认定报告、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书，证实被告人杨永生吸食毒品并成瘾，公安机关依法对其进行了行政处罚并对其进行戒毒。（七）情况说明，证实本案中所涉及到的“88”型毒品甲基苯丙胺实为“881”型毒品甲基苯丙胺。三、证人李某证实了他三次向被告人杨永生购买毒品的时间、地点、价格、数量等事实。四、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录（一）现场辨认笔录及照片，证实在公安机关组织下，被告人杨永生对其贩卖毒品的地点进行辨认。（二）侦查实验笔录及照片，证实公安机关从被告人杨永生被查获的甲基苯丙胺毒品中提取了15粒与被告人贩卖的毒品饱满度相当、颜色一致的毒品并从中随机提取了10粒进行称量，经称量，10粒毒品甲基苯丙胺重0.84克，由此计算出每粒毒品甲基苯丙胺重0.084克。五、保山市公安司法鉴定中心（保）公（司）鉴（毒）字[2015]702号毒品定性检验报告，载明所送检材中均检出甲基苯丙胺成分。六、被告人杨永生的供述与辩解及同步录音录像，证实杨永生供述了其贩卖毒品甲基苯丙胺给杨某的时间、地点、价格、数量等事实。此外，公安机关对被告人杨永生的讯问依法进行，不存在非法证据排除情况。上述证据，经庭审举证、质证，被告人杨永生均无异议。本院认为，以上证据收集程序合法，内容客观真实，所证明的事实与本案事实相关联，对本案犯罪事实的认定具有证明作用，本院依法予以确认。本院认为，被告人杨永生以牟利为目的，明知是毒品甲基苯丙胺而多次贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人杨永生三次贩卖毒品的行为，属情节严重，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于被告人被抓获后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为惩治毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨永生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年4月13日起至2020年4月12日止。罚金在判决生效之日起一个月内缴清。）二、扣押的毒品甲基苯丙胺37粒（3.51克）、奥乐牌白色直板手机1部予以没收；吸管3根、锡纸2张作为证据予以封存；追缴违法所得人民币350元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 飞审 判 员  朱仁凤人民陪审员  杨朝珠二〇一七年四月十三日书 记 员  宋佳佳
山东省泰安市泰山区人民法院刑事��决书(2017)鲁0902刑初143号公诉机关泰安市泰山区人民检察院。被告人辛某，男，1988年出生于泰安市泰山区，户籍所在地泰安市，汉族，初中文化，个体经营户，住泰安市泰山区。因本案于2017年1月10日被取保候审。泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉［2017］135号起诉书指控被告人辛某犯危险驾驶罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员司珊、被告人辛某到庭参加诉讼。现已审理终结。泰安市泰山区人民检察院指控，2017年1月4日22时许，被告人辛某酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型普通客车沿泰安市五马街由东向西行驶时,被民警查获。经检验，辛某血液酒精含量为91.4mg/100ml，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人辛某在���庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的酒精含量测试报告单、泰公刑鉴（毒）字[2016]040021号物证检验报告、血液提取登记表、视听资料、驾驶证、行驶证及机动车信息查询单、户籍证明、受案登记表、查获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人辛某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均正确，应予支持。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，又系初犯、偶犯，积极缴纳罚金，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人辛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限自本判决��定之日起计算。所判罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈玉贤二〇一七年四月六日书记员  张晓敏
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1283执2860号之二申请执行人：潘和俊，男，汉族，1970年10月17日生，住泰兴市新能源新城市。被执行人：陈桂华，男，汉族，1955年1月11日生，住泰兴市。申请执行人潘和俊与被执行人陈桂华买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日作出的（2016）苏1283民初5715号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人陈桂华所欠货款18万元，被执行人保证于2016年10月25日前一次性给付完毕。如逾期不还，自2016年3月1日起，按年息7.5%计算至实际还款之日止；案件受理费3990元减半收取1995元，由被执行人负担（此款被执行人在给付欠款时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年10月26日向本院申请执行，本院于2016年10月26日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：2016年11月16日，本院向被执行人陈桂华发出了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2016年10月28日，本院通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人名下的银行存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，本院依法于2016年11月9日、15日分别查封被执行人陈桂华名下苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××汽车各一辆（未能实际扣押）；经对泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下的房产登记信息。2017年4月19日，本院至被执行人陈桂华户籍所在地泰兴市黄桥镇溪桥社区华庄村21组进行调查，家中无人在家。申请执行人潘和俊陈述：陈桂华现在年纪也大了，且患有癌症，被执行人陈桂华已履行20000元；另已和被执行人陈桂华的女婿张岳已于2017年4月23日自行达成执行和解协议：双方确认被执行人陈桂华累计欠款16万元，被执行人陈桂华于2107年10月底前偿还8万元，2018年5月底前偿还8万元；如被执行人有一期不能及时结清上述欠款，申请执行人有权申请恢复强制执行，并由被执地人陈桂华承担执行费用；被执行人陈桂华结清16万元后与申请执行标的额之间的差额，申请执行人自愿放弃，执行费用由申请执行人承担。申请执行人请求法院对查封的陈桂华名下的车辆暂不处置。上述财产查控等情况，本院于2017年4月24日已向申请执行人进行了执行进程告知，申请执行人对本案的查控表示认可，并表示自己亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。2017年4月25日，本院已将被执行人陈桂华纳入了失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力和财产能否处置。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，本院依法查封被执行人陈桂华名下苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××汽车各一辆，申请执行人明确表示请求法院暂不处置，除上述车辆外，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示已与被执行人自行达成执行和解协议，并将执行和解协议提供至本院存卷备查，申请执行人表示同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1283民初5715号民事调解书本次执行程序。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 梅 辉审判员 季江东审判员 陈建忠二〇一七年四月二十五日书记员 施 敏
四川省平武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0727执2号之二申请执行人：唐兴贵，男，生于1962年3月7日，汉族，住四川省平武县龙安镇。被执行人:王天明，男，生于1978年6月8日，羌族，住四川省平武县阔达藏族乡。依据本院已发生法律效力的(2016)川0727民初135号民事调解书被执行人王天明应支付申请执行人唐兴贵租赁款20000.00元。因被执行人王天明未按判决书履行偿还义务，申请执行人唐兴贵申请本院强制执行。经本院调查，被执行人王天明除工资账户外，无其他财产可供执行。申请执行人唐兴贵与被执行人王天明于2017年3月22日达成了执行和解协议，双方约定被执行人王天明每月工资收入中的1000元用于支付唐兴贵的租赁款。申请执行人唐兴贵向本院提出了撤回对被执行人王天明的强制执行申请。本院认为，申请执行人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，达成的执行和解协议系各方当事人真实意思表示，本院予以确认；双方应当在履行期间内诚信按照自愿达成的执行和解协议履行，若被执行人不履行或不完全履行在执行中双方达成的和解协议，申请人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间恢复申请执行原生效法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（二）款、二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2016)川0727民初135号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龚术伦审 判 员  王为民代理审判员  陈斯瀚二〇一七年四月五日书 记 员  唐占泓
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1291执664号之一移送执行单位：泰州医药高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭。被执行人：陈文华，男，1978年4月26日生，汉族，住泰州市海陵区。本院于2015年2月2日作出的（2015）泰开刑初字第00029号刑事判决书已经发生法律效力。依该刑事判决书：陈文华犯危险驾驶罪，被判处拘役4个月，并处罚金人民币4000元。因被执行人未完全履行上述生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送强制执行，本院于2016年10月9日立案受理。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、限期财产申报令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行；本院通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款及证券资金，仅发现不足6元的银行存款，出于司法经济性考虑，本院未予划拨；本院通过执行司法查控系统查询被执行人的车辆，查封了被执行人陈文华名下车牌号码为苏Ｍ×××××的车辆，但未能查找到该车辆；本院查询被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人的房产登记信息；本院至被执行人陈文华所居住的社区进行调查，未发现可供执行的财产。上述事实，有本院执行通知书、限制高消费令、限期财产申报令及各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人陈文华的财产进行了调查，除本院已查封的车辆外，未发现其他可供执行的财产；对于本院查封的车辆，因未能实际扣押，故无法进行处置；被执行人陈文华暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条、第四条第二项之规定，裁定如下：终结本院（2015）泰开刑初字第00029号刑事判决书关于对被执行人陈文华追缴罚金的本次执行程序。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁伯民代理审判员  夏誉峰代理审判员  张士清二〇一七年四月七日书 记 员  李 璐
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽14民终194号上诉人（原审被告）:张铂长。委托诉讼代理人:张靖婉。委托诉讼代理人:王钟波。被上诉人（原审原告）：孔庆凡。委托诉讼代理人：阚金昌。原审被告：建昌县虹源矿业有限责任公司。原法定代表人：张铂长。委托诉讼代理人：董敬卓。委托诉讼代理人：张晶怡。上诉人张铂长因与被上诉人孔庆凡、原审被告建昌县虹源矿业有限责任公司(以下简称虹源公司)合同纠纷一案，不服兴城市人民法院（2014）兴民一初字第02150号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年1月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张铂长及其委托诉讼代理人张靖婉、王钟波，被上诉人孔庆凡的委托诉讼代理人阚金昌，原审被告虹源公司的委托诉讼代理人董敬卓、张晶怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张铂长上诉请求：1、请求二审人民法院指令原审兴城法院返还财产，赔偿损失。2、驳回被上诉人的诉讼请求，惩罚被上诉人恶意诉讼。3、由被上诉人承担本案的诉讼费用。事实与理由：兴城法院的判决无视事实，滥用职权，加害上诉人，完全是错误判决。一、兴城法院的判决，认证了该法院错误执行生效刑事判决，违法查封拍卖不是上诉人的财产，严重侵犯了财产所有权人的合法财产权，兴城法院应承担赔偿责任。二、兴城法院错误执行生效刑事判决，违法查封拍卖八家子铅硫矿合法财产，被上诉人状告上诉人给付欠款，实属恶意诉讼。三、被上诉人起诉时已经超过了法律规定的两年的诉讼时效。上诉人最后一次偿还债务的时间是在2008年，2012年上诉人的刑事判决生效后，开始执行该判决要没收和拍卖建昌县八家子铅硫矿时，被上诉人才向原审法院申请偿还债务，超过了法律规定的两年的诉讼时效，人民法院应该驳回其诉讼请求。被上诉人孔庆凡未做书面答辩。原审被告虹源公司支持张铂长的上诉请求。孔庆凡向一审法院起诉请求：要求给付欠款1800元及违约金500元（含信访费）及诉讼费。一审法院认定事实：2004年2月26日因原建昌县八家子铅硫矿改制，由八家子开发区管委会将建昌县八家子铅硫矿经营权和债务转让给乙方张铂长，转让期限50年，到2054年2月止。转让期限内企业固定资产和采矿证由张铂长使用，但所有权仍属于甲方八家子开发区管委会，除土地外的固定资产所有权（七台旧车和企业债权除外）转让给乙方张铂长。根据该转让合同约定，原八家子铅硫矿债务中的7585086.98元转让给乙方张铂长承担，乙方张铂长与相应的债权人达成协议偿还，未达成协议的五年内还清。孔庆凡所诉债权为铅硫矿改制时转让给张铂长，由张铂长负责给付。张铂长受让后于2004年3月7日与孔庆凡签订还款协议书，约定“原建昌县八家子铅硫矿已改制，经双方协商甲方（张铂长）同意将原企业所欠乙方（债权人孔庆凡）的债务9000元转给甲方偿还，具体还款计划为：1、自本协议签字之日起当即偿还10%；2、2004年12月31日前偿还10%；2005年、2006年、2007年、2008年底每年各偿还20%”，甲方张铂长盖个人名章，乙方孔庆凡签字。截止到2008年初，张铂长已经偿还欠款7200元，尚欠1800元未偿还。款项记账在虹源公司财务账册2008年2月28日记账凭证内。一审法院认为：2004年2月26日因原建昌县八家子铅硫矿改制，由八家子开发区管委会将建昌县八家子铅硫矿经营权和债务转让给乙方张铂长，双方签订的《企业经营权转让合同》合法有效。张铂长与孔庆凡签订还款协议，并已绝大部分履行，尚欠1800元张铂长负有还款义务。张铂长辩解是董静卓出资购买，因没有证据证实，不予认定。另虹源公司成立于1998年，公司股东为张铂长和董静卓夫妇二人，企业法定代表人为张铂长。2004年2月张铂长出资受让建昌县八家子铅硫矿经营权时，合同上仅是张铂长个人，没有虹源公司任何表述，且现在无法查清建昌县八家子铅硫矿的经营与虹源公司的经营合并。虽然自2004年转让后，债权人均是在虹源公司领取款项，但不能以此认定该债务为虹源公司债务。关于孔庆凡诉请违约金和利息问题，因双方没有约定违约条款。故张铂长应按照约定给付欠款，自应还款日的次日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计息。关于孔庆凡诉请的信访费问题，与法无据，不予支持。关于张铂长辩解财产被拍卖，其不承担责任问题。孔庆凡与张铂长债权债务的产生是基于建昌县八家子铅硫矿改制转让，张铂长接收改制前的相应债务，并且双方约定在2008年年底前还清全部款项。张铂长未按照约定偿还，责任在张铂长，依据生效的刑事判决书作出的相应执行拍卖，不影响本案债权债务的成立和履行。故对张铂长的辩解，不予支持。关于诉讼时效问题。双方签署的还款协议约定最后一次履行时间是2008年底，2009年2月7日张铂长被限制人身自由至今，孔庆凡曾就债权问题多次提出申请。依据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十三条的规定，本案孔庆凡的诉讼不超过诉讼时效。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、张铂长在本判决生效之日起十日内给付孔庆凡欠款1800元及利息（利息自2009年1月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计息至付清日止）；二、驳回孔庆凡的其他诉讼请求。诉讼费50元，由张铂长负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，2004年建昌县八家子铅硫矿改制，八家子开发区管委会将建昌县八家子铅硫矿经营权和债务转让给张铂长，双方签订的《企业经营权转让合同》合法有效。张铂长承继了原八家子铅硫矿的债务，对原八家子铅硫矿的债务负有偿还义务。孔庆凡系原八家子铅硫矿的债权人，改制后张铂长与孔庆凡签订还款协议，对债权债务给予重新确认并约定了债务分期偿还的履行方式。本院对张铂长与孔庆凡签订的《还款协议书》的效力给予确认。为此，张铂长对尚欠孔庆凡的债务1800元负有还款义务，并承担逾期利息。故孔庆凡起诉请求张铂长给付欠款并承担逾期利息有事实及法律依据，依法应予支持。张铂长上诉称孔庆凡等债权人的起诉行为属恶意诉讼，无事实及法律依据，本院不予采信。张铂长与孔庆凡双方签署的还款协议约定债务履行期至2008年底，2009年2月7日张铂长被限制人身自由至今，孔庆凡曾就债权问题多次提出申请，本案存在诉讼时效中断情形。故张铂长主张本案已超过二年诉讼时效依法不能成立。张铂长在上诉状中表达了其对原一、二审刑事判决及相关判决条款的执行存在意见，并认为刑事判决的执行与本案债务纠纷是否成立存在直接关联。对此，本院认为，张铂长与孔庆凡签订的《还款协议书》合法有效；兴城市人民法院依据生效的刑事判决书作出的相应执行措施，不影响本案债权债务的成立、履行及诉讼审理，二者非同一法律关系；张铂长如坚持自己主张，应依照相关法律规定程序正确反映自身诉求。综上所述，上诉人张铂长的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张铂长承担。本判决为终审判决。审判长  张国军审判员  张学荣审判员  刘 伟审判员  唐金荣审判员  牛广兴二〇一七年四月一日书记员  张 潇
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1311民初786号原告：胡广春,男,1973年3月5日生。原告：袁在萍,女,1974年7月20日生。委托诉讼代理人：刘利，江苏常在律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐守波，江苏常在律师事务所律师。被告：江苏金太阳置业有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区江山大道188号。法定代表人：朱学国，该公司董事长。原告胡广春、袁在萍与被告江苏金太阳置业有限公司（下称金太阳公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡广春、袁在萍的委托代理人徐守波到庭参加了诉讼，被告金太阳公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡广春、袁在萍向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付逾期办证违约金17230.85元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2013年6月20日签订商品房买卖合同，约定由原告购买被告开发的宿豫区中国淮海纺织服装品牌中心A区3178号、3176号房屋，被告应于2014年5月1日前交付房屋，但实际交付时间是2013年12月31日。因合同约定被告应于交付房屋后60日内将办理权属登记资料备案，如因出卖人的责任，买受人不能在商品房交付后90日内取得房屋权属证书的，双方同意自该商品房交付使用后第91日起，至实际取得房产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之三的违约金，原告于2015年2月11日取得房屋所有权证，故被告应支付2014年4月1日起至2015年2月11日止的违约金17230.85元。本院经审理认定事实如下：2013年6月20日，原被告签订商品房买卖合同，约定由原告以181760元价格购买被告开发的中国淮海纺织服装品牌中心（A区）3层3178号、3176号房屋。合同第十四条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内取得房产权属证书的，双方同意按照下列第2种方式处理，即买受人不退房，合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金”。2013年12月31日，被告提前向原告交付涉案房屋，但其没有按照合同第十四条的约定完成登记备案，原告于2015年2月11日取得涉案房屋的房屋权属证书。本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。依法成立的合同受法律保护。被告金太阳公司未按合同约定的时间履行产权登记备案义务，其应当按合同约定向原告支付逾期办证违约金。关于违约金的起算日期，因被告实际向原告交付房屋的日期为2013年12月31日，早于合同约定的2014年5月1日，被告提前交房的行为是其积极履行合同义务的表现，不能因被告提前交房而加重被告的办证义务，故被告逾期办证的起算日应当为合同约定交房日之后的第91日，即2014年7月31日。被告金太阳公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏金太阳置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告胡广春、袁在萍逾期办证违约金10632.96元；二、驳回原告胡广春、袁在萍的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取116元，由原告胡广春、袁在萍负担44元，被告江苏金太阳置业有限公司负担72元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 张清华二〇一七年四月十日法官助理 陆科丞书 记 员 蔡恬恬
张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0582执3397号申请执行人：张浩，男，汉族。被执行人：吴亮，男，汉族。本院在执行申请执行人张浩与被执行人吴亮房屋买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人于2017年4月21日向本院申请撤回执行请求。上述事实，有撤回执行申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权及对债权的合法处分依法受法律保护。本案申请执行人撤回执行请求，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0582执3397号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  钱耀文审判员  黄春法二〇一七年四月二十一日书记员  袁洪亮
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初9175号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告蒋鑫。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告蒋鑫信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2014年11月14日，被告蒋鑫向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为627067039247XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年3月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币37088.81元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币37088.81元（利息截至2017年3月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告蒋鑫住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告蒋鑫的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  袁向丽二〇一七年四月二十日书记员  罗永兰
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0204执��44号申请执行人：王萌阁被执行人：沙纯甫、刘长芝本院在执行王萌阁与沙纯甫、刘长芝借款合同纠纷一案中，因被执行人已履行还款义务，经申请执行人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2012）船民二初字第366号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新颖审判员  韩晓峰审判员  裴广厚二〇一七年四月十一日书记员  金博伦
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0240民初216号原告：重庆丰驰物流有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道（金田大楼41），统一社会信用代码91500240082432893A。法定代表人：陈伟，该公司经理。委托诉讼代理人：谭金权，重庆律缘律师事务所律师。被告：石柱土家族自治县王氏琪阳商贸有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县西沱镇园丁街J31-3-6-30[1]，统一社会信用代码91500240305041153Q。法定代表人：王斌，该公司经理。原告重庆丰驰物流有限公司（以下简称“丰驰物流公司”）与被告石柱土家族自治县王氏琪阳商贸有限公司（以下简称“王氏琪阳商贸公司”）运输合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告重庆丰驰物流公司的委托诉讼代理人谭金权到庭参加诉讼，被告王氏琪阳商贸公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。丰驰物流公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告支付运输费用536646.20元，并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2016年1月1日签订《粉煤灰运输合同》，该合同约定，被告委托原告负责被告的粉煤灰运输业务，运输路线为湖北咸风来凤区域（300公里），运输费用为150.00元/吨，被告按合同约定的运输路线、收货地点及运输价格为原告结算运输费。但截止于2016年5月份，被告尚欠原告煤灰运输费合计536646.20元。以上事实有相关证据可证。综上所述，被告的违约行为，严重侵犯了原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，特起诉至法院，请依法审理。王氏琪阳商贸公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月1日，原、被告签订《粉煤灰运输合同》。该合同约定，被告委托原告负责被告的粉煤灰运输业务，运输路线为湖北咸风来凤区域（300公里），运输费用为150.00元/吨，被告按合同约定的运输路线、收货地点及运输价格为原告结算运输费用。在每月30日双方对账核实无误后，被告须在次月15日前，结清上月运费。后经原、被告双方对账，2016年1月20日至2016年2月27日，原告为被告运输煤灰952.64吨，被告欠原告运费142896.00元。2016年3月1日至2016年3月20日，原告为被告运输煤灰1327.96吨，被告欠原告运费199194.00元，加上前期欠款共计342090.00元。2016年3月21日至2016年4月20日，原告为被告运输煤灰2329.89吨，被告欠原告运费349483.50元，并欠原告煤灰款8076.70元，本期共欠原告357560.20元，加上前期欠款共计699650.20元，被告在此期间支付原告110000.00元，还欠589650.20元。2016年5月20日至2016年5月23日，原告为被告运输煤灰666.62吨，被告欠原告运费99993.00元，加上前期欠款共计689643.20元，抵扣货款2997.00元和被告又支付的150000.00元后，还欠原告536646.20元。至今，被告未向原告清偿该笔款项。本院认为，原、被告之间的运输合同依法成立并有效，原告丰驰物流公司为被告王氏琪阳商贸公司运输煤灰，经双方对账，被告尚欠原告536646.20元的运输费，按合同约定应当于次月15日前结清上月运费，而被告未按合同履行，至今仍欠原告运费536646.20元，应当依照《中华人民共和国合同法》之规定承担继续履行的违约责任。以上事实有原、被告签订的合同及客户对账单佐证，故本院对原告丰驰物流公司要求被告王氏琪阳商贸公司支付其运输费用536646.20元的请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告石柱土家族自治县王氏琪阳商贸有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告重庆丰驰物流有限公司运输款536646.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9166.00元，由被告石柱土家族自治县王氏琪阳商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  罗 成人民陪审员  任文生人民陪审员  冉龙华二〇一七年四月五日书 记 员  秦 宇
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更10842号罪犯从善明，男，汉族，1945年1月26日生，大学文化，安徽省凤台县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省蚌埠市中级人民法院于2007年2月8日作出（2006）蚌刑初字第43号刑事判决，以被告人从善明犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年；犯受贿罪，判处有期徒刑十四年，并处没收个人财产二十万元；决定执行有期徒刑十七年，并处没收个人财产二十万元；追缴被告人从善明受贿所得赃款人民币1021200元、美金10500元，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，安徽省巢湖市中级人民法院于2009年11月30日裁定对该犯减去有期徒刑一年一个月；本院于2011年12月05日裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月、于2015年04月27日裁定对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省巢湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，在本院第五法庭远程视频公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员陈北京、张珩出庭履行监督职责，执行机关指派干警卢海军、魏建军，罪犯从善明、证人武书田等到庭参加了庭审。现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯从善明在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯从善明报请减刑建议符合法律规定，但基于该犯财产刑未完全执行，建议对其减刑幅度酌情扣减。经审理查明，罪犯从善明在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，该犯挪用的公款已全部退还；其受贿的违法所得系102.12万元、美金10500元，该犯在案发后退出违法所得人民币104.863936万元、美金11014.72元；该犯于刑罚执行期间执行了4万元的财产刑，目前无履行剩余财产刑的能力。上述事实，有下列证据证实：1、安徽省巢湖监狱出具的罪犯奖励审批表、罪犯从善明的当庭陈述、证人武书田的证言等证据证实，罪犯从善明自入监服刑以来一直表现较好，至2016年11月获二次表扬、二次记功的行政奖励，确有悔改表现。2、安徽省纪律检察委员会和安徽省淮南市纪律检察委员会出具的扣押物品清单、安徽省蚌埠市人民检察院出具的记账凭证、安徽省蚌埠市中级人民法院（2006）蚌刑初字第43号刑事判决等证据证实了该犯案发后的退赃事实。3、安徽省蚌埠市中级人民法院出具的缴款票据证实，该犯于刑罚执行期间执行了四万元的财产刑。4、安徽省淮南市田家庵区司法局出具的证明及该犯服刑监区出具的狱内消费大帐证实该犯目前无履行剩余财产刑的能力。本院认为，罪犯从善明在服刑期间，能认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，获得行政奖励四次，且该犯在案发后退缴了全部违法所得，确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行机关提供的证据证明该犯家庭目前经济困难，无执行剩余财产刑的能力，不属于确有执行能力而不执行的情形，故对检察机关的扣减意见不予采纳。但该犯系职务犯罪罪犯，其减刑幅度应从严掌握。案经本院审判委员会讨论，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和第七条之规定，裁定如下：对罪犯从善明减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2005年11月19日起至2018年5月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  姚本茹审判员  高晓云二〇一七年四月十四日书记员  张 琪
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更112号罪犯谢粉銮，女，1965年9月27日出生，汉族，出生地江苏省扬州市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2012年7月4日作出(2012)惠中法刑一初字第35号刑事判决，以被告人谢粉銮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯谢粉銮在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年10月23日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯谢粉銮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯谢粉銮获得记功奖励三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯谢粉銮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢粉銮减去有期徒刑九个月，刑期执行自2011年6月27日起至2019年9月26日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年四月二十一日书记员  王 娜
山东省泰安市泰山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0902刑初141号公诉机关泰安市泰山区人民检察院。被告人周某某，男，1973年出生于泰安市泰山区，户籍所在地泰安市，汉族，大专文化，住泰安市泰山区。因本案于2017年1月12日被取保候审。泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉［2017］133号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员司珊、被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。泰安市泰山区人民检察院指控，2017年1月6日21时许，被告人周某某酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型汽车沿泰安市奈河东路由南向北行驶时,被民警查获。经检验，周某某血液酒精含量为93.6mg/100ml，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的酒精含量测试报告单、泰公刑鉴（毒）字[2016]04034号物证检验报告、血液提取登记表、视听资料、驾驶证、行驶证及机动车信息查询单、户籍证明、受案登记表、查获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均正确，应予支持。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，又系初犯、偶犯，积极缴纳罚金，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈玉贤二〇一七年四月六日书记员  张晓敏
福建省龙岩市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽08行辖34号原告福建中合药业有限公司与被告武平县国土资源局、第三人武平县人民政府土地行政管理(土地)一案，原告要求本案由本院统一登记并指定原管辖法院之外的其他基层人民法院管辖。本院认为，本案由本院登记并指定原管辖法院之外的其他基层人民法院管辖，符合《中华人民共和国行政诉讼法》、《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款，《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》第二条第二款及《龙岩市中级人民法院关于基层法院行政案件实行跨行政区域管辖的实施方案（试行）》第二条的规定，裁定如下：本案由长汀县人民法院管辖。二〇一七年四月二十七日附：相关规定一、《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。二、《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》第二条第二款龙岩市基层法院一审行政案件由龙岩市中级人民法院统一收件登记，由龙岩市中级人民法院确定被告所在地以外的基层人民法院管辖。具体实施办法由龙岩市中级人民法院制定，报省法院批准后执行。三、《龙岩市中级人民法院关于基层法院行政案件实行跨行政区域管辖的实施方案（试行）》第二条全市基层法院一审行政案件由市中级法院集中登记，再由市中级法院按连城、武平、漳平、长汀、永定、上杭、新罗的顺序逐一均衡指定被告所在地之外的基层人民法院管辖，其中公安、城建类一审行政案件由市中级法院均衡指定上杭、永定法院管辖。
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0111执3461号申请执行人:杨文,女性,汉族,1997年06月04日出生,住重庆市大足区。被执行人:廖密密,男性,汉族,1993年01月14日出生,住重庆市大足区。本院在申请执行人杨文与被执行人廖密密机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年9月14日作出的(2016)渝0111民初1943号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人廖密密逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人杨文于2016年10月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，通过本院“四查”及高院“点对点”查询、最高人民法院“总对总”查询，查封被执行人车辆一辆，但未实际扣押无法处置变现，未发现被执行人现有其他可供执行财产，将情况电话告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)渝0111执3461号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 海审判员 胡祥政审判员 蒋 理二〇一七年四月十九日书记员 曾友矿
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0105执1704号之一申请执行人：赵明华，男，出生于1974年5月28日，汉族，住新疆哈巴河县。被执行人：新疆环美阁装饰有限公司，住乌鲁木齐市。法定代表人：胡来福，该公司董事长。本院在执行申请执行人赵明华与被执行人新疆环美阁装饰有限公司承揽合同纠纷一案中，依法查询了被执行人银行存款、车辆、房产土地并走访了被执行人的住所地，但未查到被执行人可供执行的财产，也未找到被执行人法定代表人的下落。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索及法定代表人的下落。现依照相关法律规定已将被执行人纳入失信人员名单。本院认为，穷尽调查措施后未发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 高 永 宏审 判 员 田  蔚代理审判员 迪力努尔二〇一七年四月九日书 记 员 马  军
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执765号申请执行人:王小丹,女,汉族,1990年08月19日出生,住重庆市大渡口区。被执行人:重庆晋愉地产（集团）股份有限公司,住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号,组织机构代码20313815-7。法定代表人柯敬陶，职务：董事长。本院在执行申请执行人王小丹与被执行人重庆晋愉地产（集团）股份有限公司买卖合同纠纷一案中，查明：申请执行人王小丹撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)渝0104执694号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈正勇二〇一七年四月二十四日书记员  赵佳杰
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1181民初449号原告：孙晓龙，男,1974年4月7日出生,住黑龙江省北安市。被告：白长宝，男，1972年7月7日出生，住黑龙江省北安市。本院在审理原告孙晓龙与被告白长宝侵权责任纠纷一案中，原告孙晓龙于2017年4月25日向本院申请撤回对白长宝的起诉。本院认为，原告孙晓龙的撤诉申请是其真实意思表示，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙晓龙撤回起诉。审判员 万 玲二〇一七年四月二十六日书记员 冯忠泽
吉林省安图县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2426执恢29��申请执行人赵桂香，女，1964年12月27日出生，满族，个体工商户，现住安图县。被执行人孙海英（曾用名孙国英），男，1971年6月17日出生，汉族，无职业，原住安图县，现已死亡。申请执行人赵桂香与被执行人孙海英买卖合同纠纷执行一案，安图县人民法院于2008年9月24日作出（2008）安民一初字第244号民事判决书，已发生法律效力。权利人赵桂香于2010年8月23日向本院申请强制执行登记，本院于2012年5月3日立案执行，在执行11000元后做结案处理，尚有2345元未执行。2017年3月10日，因孙海英死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人，现申请执行人赵桂香向本院申请，将本案做终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第三项的规定，裁定如下：终结安图县人民法院（2008）安民一初字第244号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王桂芳二〇一七年四月十七日书记员  柴寿明
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0508刑初263号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人李其强，男，1995年6月19日出生，汉族，初中文化，系苏州XX建筑有限公司水电工，住江苏省响水县。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年12月7日被刑事拘留（同年12月6日被羁押），2016年12月14日被取保候审，2017年4月17日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2017〕236号起诉书指控被告人李其强犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年4月5日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月11日、4月21日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员张峻出庭支持公诉，被告人李其强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2016年12月6日上午，被告人李其强在本市姑苏区养育巷都市118酒店207房间内，趁被害人不备之机，用被害人陈某的手机上的微信账户，通过输入微信支付密码向其本人微信账户转帐方式窃得被害人陈某银行卡内的人民币6000元并花用。公诉机关提供了相关证据，认为被告人李其强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李其强归案后如实供述自己的罪行。被告人李其强对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪。经审理查明，2016年12月6日上午，被告人李其强在本市姑苏区养育巷都市118酒店207房间内，趁被害人不备之机，利用被害人陈某的手机微信账户，通过输入微信支付密码向其本人微信账户中转帐，以此方式窃得被害人陈某绑定的银行卡内的人民币6000元并花用。本案审理期间，被告人李其强的家属退赔赃款及预缴罚金保证金共计人民币8000元，暂存于本院财政专户。上述事实有被害人陈某的陈述、被告人李其强的供述、辨认笔录、提取笔录、微信转账记录、银行卡交易明细、常住人口基本信息、案发报告、中国银行缴款回单等证据予以证实。上述证据均经庭审举证、质证，证据之间能相互印证，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人李其强以非法占有为目的，利用微信支付窃取他人银行卡内的资金，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关的指控成立。被告人李其强在归案后能够如实供述所犯罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，予以从轻处罚。被告人李其强的家属帮助其退出赃款，酌情从轻处罚。再依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李其强犯盗窃罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中2016年12月6日至2016年12月14日被羁押的9日折抵计入刑期，即自2017年4月17日至2017年5月22日止；缴纳的人民币二千元于判决生效之日抵作罚金，并上缴国库)。二、暂扣的人民币六千元发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 扬二〇一七年四月二十一日书记员 夏碧琦
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0223民特23号申请人：依安县农村信用合作联社，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市依安县依安镇明安路***号。统一社会信用代码：×××。法定代表人：臧仕国，该社理事长。委托代理人：关丽萍，女，1972年4月11日出生,汉族，该社信贷员，现住黑龙江省依安县。被申请人：隋立权，男，1970年12月30日出生,汉族，无职业，现住黑龙江省依安县。被申请人：隋立龙，男，1978年3月9日出生,汉族，无职业，现住黑龙江省依安县。申请人依安县农村信用合作联社与被申请人隋立权、隋立龙申请实现担保物权一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人依安县农村信用合作联社称，2015年9月25日，借款人邱忠柱申请借款340万元，申请人与被申请人隋立权、隋立龙签订了借款抵押合同一份，约定由被申请人隋立权、隋立龙分别提供抵押物，作为邱忠柱向申请人借款人民币340万元的抵押担保，借款到期日为2016年9月20日，借期内月利率为千分之八点六二（8.62‰）。借款人提供被申请人隋立权、隋立龙商服各一处作为抵押担保,押抵物一处位于：依安县依安镇西北街鑫淼公司开发楼北-18门，房屋所有权证号为SXXXX号，总层数6层，面积为155.65平方米，用途为商服；另一处位于：依安县依安镇西北街鑫淼公司开发楼北11-1号，房屋所有权证号为SXXXX号，总层数2层，面积为1672.91平方米，用途为商服的房屋作为借款抵押担保。贷款到期后，经申请人依安县农村信用合作联社多次催收，借款人邱忠柱拒不履行上述340万元贷款本息的还款义务。综上，申请人为实现抵押担保物权，依据《民事诉讼法》及《物权法》的相关规定，特向贵院提出申请，望依法支持申请人的申请请求。本院经审查认为，被申请人隋立权、隋立龙商服各一处作为抵押担保,押抵物一处位于：依安县依安镇西北街鑫淼公司开发楼北-18门，房屋所有权证号为SXXXX号，总层数6层，面积为155.65平方米，用途为商服；另一处位于：依安县依安镇西北街鑫淼公司开发楼北11-1号，房屋所有权证号为SXXXX号，总层数2层，面积为1672.91平方米，用途为商服的房屋作为借款抵押担保，并办理房屋抵押登记，被申请人隋立权、隋立龙对于申请人实现担保物权的申请未提出实质性异议，同意对各自作为所有权人的上述房屋进行依法拍卖、变卖。因本案340元债权到期后,被申请人未按约定向申请人给付借款本金及利息，应依法裁定拍卖、变卖担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条的规定，裁定如下：一、准予拍卖、变卖被申请人隋立权作为所有权人的、位于依安县依安镇西北街鑫淼公司开发楼北-18门，房屋所有权证号为SXXXX号，总层数6层，面积为155.65平方米，用途为商服的房屋，申请人依安县农村信用合作联社在所得款项在340万元借款本金及利息的范围内优先受偿。二、准予拍卖、变卖被申请人隋立龙作为所有权人的、依安县依安镇西北街鑫淼公司综合楼北11-1门，房屋所有权证号为SXXXX号，总层数2层，面积为1672.91平方米，用途为商服的房屋，申请人依安县农村信用合作联社在所得款项在340万元对借款本金及利息的范围内优先受偿。申请费100元，由被申请人隋立权、隋立龙共同负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  刘佳二〇一七年四月二十二日书记员  倪楠
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0202执213号开封兵盟物业管理有限公司：你公司与付玉莲合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0202民初869号民事判决书已发生法律效力。申请执行人付玉莲于二Ｏ一七年四月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条的规定，责令你自本通知送达之日15日内履行下列义务：一、被告开封市兵盟物业管理有限公司返还原告200元。特此通知。二〇一七年四月十一日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。若你方拒不履行法院生效法律文书确定的还款义务，符合《中人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十一条规定的本院将根据情节轻重依法对你方采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，本院将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪依法追究你方的刑事责任。注：《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
河南省罗山县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1521行审105号申请执行人罗山县国土资源局。法定代表人孙勇，该局局长。委托代理人张未，男，该局执法监察队工作人员。委托代理人姜卫东，男，该局执法监察队工作人员。被申请执行人潘开强，住罗山县。申请执行人罗山县国土资源局于2017年3月27日向本院提出申请，要求强制执行其作出的罗国土资罚决字〔2016〕第116号决定。本院于2017年3月27日收到申请后，依法组成合议庭，对罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字〔2016〕第116号决定的合法性进行了审查。本院认为，罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字〔2016〕第116号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行罗山县国土资源局对被申请执行人潘开东作出的罗国土资罚决字〔2016〕第116号行政处罚决定书中的第一项责令其限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，退还非法占用土地之决定，由违法行为发生地人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 涛审 判 员  胡汉青代理审判员  刘 倩二〇一七年四月五日书 记 员  丁晓波
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书案由物业服务合同纠纷案号（2017）辽0103民初1348号当事人原告辽宁保利物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路29号。法定代表人：严观，职务该公司董事长。委托代理人：赵阳，该公司员工。委托代理人：王伟，辽宁明申律师事务所律师。被告杨兵武，男，1967年8月10日出生，汉族，沈阳市双环出租汽车有限公司员工，住址沈阳市沈河区新宁街41号4幢4门。诉辩主张原告诉称原告是为被告所居住小区保利花园四期小区府邸提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费4674及违约金376.4元；2、被告承担本案诉讼费用。被告辩称□已交纳物业费□物业服务未达到合同约定标准□收费标准过高□没有催费□侵占绿地□被盗或财物受损□全部或者部分超过诉讼时效R房屋质量问题□物业公司无资质□物业公司被罢免R其他下水堵。查明事实房屋地址沈阳市沈河区新宁街41号4幢4门房屋面积81.98平方米收费标准1元/平方米/月欠费时间2012年4月1日至2016年12月31日是否订立物业服务合同R是□否□其他是否提供物业服务R是□否□其他其他无本院认为原告与业主委员会签订的物业服务合同及与被告签订的前期物业服务协议皆合法有效，原、被告具有物业服务合同关系，原告依据合同为园区提供了物业服务后，要求作为业主的被告支付物业服务费，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金（滞纳金）的诉讼请求。被告没有按时交纳物业服务费是因为与原告在服务范围、服务标准上存在争议，被告并非恶意欠费，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。关于被告抗辩房屋漏雨的问题。因该问题涉及房屋质量与维修，原告并非房屋买卖的主体，对被告房屋并无质量担保的义务，在房屋保修期内属于开发商的维修范畴，在房屋保修期外，则需要依据法定程序启动维修资金，而维修资金的启动不是原告可自行为之，故被告的该项抗辩不能成为拒绝给付全部物业费的正当理由。关于被告抗辩下水堵的问题。因其未提供证据予以证明，故对该抗辩不予采信。裁判依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十二条裁判主文一、被告杨兵武于本判决发生法律效力之日起10日内一次性给付原告辽宁保利物业管理有限公司物业服务费4672元（2012年4月1日至2016年12月31日）；二、驳回原告辽宁保利物业管理有限公司其他诉讼请求。被告如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元，减半收取25元，由被告杨兵武承担。告知内容本判决为终审判决。审判员  杨宁二〇一七年四月十七日书记员  马勇
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0241民初3123号原告:重庆银行股份有限公司秀山支行，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道凤翔路46号，统一社会信用代码：91500241678656388K。负责人：杨秀国，该支行行长。委托诉讼代理人：陈思行，系该行职工。委托诉讼代理人：杨海艳，重庆春雨律师事务所律师。被告：杨正荣，男，土家族，1974年12月7日出生，重庆市秀山自治县人，户籍地重庆市秀山自治县，住本县。被告：尤燕飞，女，汉族，1975年2月15日出生，重庆市秀山自治县人，户籍地重庆市秀山自治县，住本县。原告重庆银行股份有限公司秀山支行（以下简称重庆银行秀山支行）与被告杨正荣、尤燕飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆银行秀山支行的委托诉讼代理人陈思行、杨海艳和被告杨正荣到庭参加诉讼，被告尤燕飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆银行秀山支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决二被告立即偿还借款本金242871.52元，并支付2016年8月22日之后的利息、罚息和复利，根据合同约定和人民银行规定计付，利随本清；2.请求判令原告对二被告所有的抵押物即秀山县中和街道渝秀大道XXXXX号房屋享有抵押权和优先受偿权；3.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告于2010年12月17日与原告签订《重庆银行个人按揭贷款合同》，贷款金额为29.8万元，期限自2010年12月17日至2030年12月17日，约定以被告杨正荣所有的房屋（中和街道渝秀大道XXX号，房产证号：317房地证2010字第XXX号）为上述贷款提供抵押担保。同日签订了《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，并办理抵押登记。2010年12月22日，原告依约向被告杨正荣发放个人按揭贷款29.8万元至杨正荣指定账户，贷款期限为2010年12月22日至2030年12月22日，还款方式为按月等额本息还款。截止2017年2月8日，该笔贷款已逾五期，尚欠本金242871.52元，利息及罚息4304.58元未付清。经多次协调、催收，被告拒不履行还款义务，为维护原告合法利益，诉至法院。被告杨正荣承认原告主张的事实，称是因为资金紧张才没有还款，需要一些时间周转。被告尤燕飞未到庭，亦未提交书面的答辩意见。本院经审理查明事实如下：2010年12月17日，原告与被告杨正荣签订《重庆银行个人按揭贷款合同》，约定被告杨正荣向原告贷款298000元，贷款期限为2010年12月17日至2030年12月17日，还款方式为按月等额本息还款，贷款的实际执行基准利率为年息5.219％。若未按合同约定偿还贷款本金，原告将对未归还的贷款本息计收罚息和复利，罚息和复利的利率按合同实际执行利率（遇实际执行贷款利率调整的，则为调整后的实际执行贷款利率）加收（上浮）50％执行。该合同第八条第一款违约情况约定，贷款人连续三期或累计六期未按时或全额履行还款义务的构成违约；第九条第二款违约责任约定，一旦发生第八条所述任何违约事件，借款方可以宣布已贷出的贷款立即��期并要求立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项。被告杨正荣、尤燕飞以其购买的位于重庆市秀山自治县中和街道渝秀大道XXXX号的房屋为上述贷款设定了抵押担保，签订了《预购商品房抵押贷款合同》，并办理了抵押登记。2016年9月22日以后，被告杨正荣一直没有偿还按揭贷款，截至起诉之日起共欠付按揭贷款6期，现还欠贷款本金242871.52元。经原告的工作人员催收未果。被告杨正荣与被告尤燕飞系夫妻关系，并于2010年11月2日签订了《贷款承诺书》、《共同财产抵押声明》、《共同还款承诺书》等，承诺对上述住房按揭贷款承担共同还本付息的义务。本院认为，原告重庆银行秀山支行与被告杨正荣签订的《重庆银行个人按揭贷款合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》是双方当事人真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，应认定为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方应依诚实守信原则恪守合同义务。被告杨正荣应按照合同约定的方式按时足额偿还原告贷款本金及利息。按照原、被告双方签订的《重庆银行个人按揭贷款合同》第八条、第九条约定，被告杨正荣的行为已经构成违约，原告可以要求其立即偿还贷款本金及全部利息（按合同约定的利率计收利息、罚息及复利）。因此被告应偿还原告剩余贷款本金242871.52元及利息（以242871.52元为基数，自2016年8月22日起至清偿完毕之日止，按合同约定的逾期利率计收利息、罚息及复利）。被告杨正荣、尤燕飞系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，且二被告签订了《共同还款承诺书》等，故二被告对上述剩余的贷款本金和利息等承担共同还款责任。不动产物权的设立经依法登记后生效，依法设立���生效的抵押权，抵押权人在债务不能得到清偿或约定实现抵押权的情形出现时，有权对抵押物优先受偿。本案中，被告杨正荣、尤燕飞以所购买的房屋为贷款设定抵押，并办理了抵押登记，原告就抵押物享有的抵押权依法成立并生效，故原告请求对二被告位于重庆市秀山自治县中和街道渝秀大道XXXX号房屋（房地产权证：317房地证2012字第XXX号）享有抵押权和优先受偿权，本院予以支持。被告尤燕飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条、第一百七十九条、第一百八十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和���民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨正荣、尤燕飞在本判决生效之日起十五日内共同偿还原告重庆银行股份有限公司秀山支行贷款本金242871.52元及利息（以242871.52元为基数，自2016年8月22日起至清偿完毕之日止，按合同约定的逾期利率计收利息、罚息及复利）。二、原告重庆银行股份有限公司秀山支行对权利人登记为杨正荣位于重庆市秀山县中和街道渝秀大道XXX号房屋（房地产权证：317房地证2012字第XXXX号）享有抵押权和优先受偿权。三、驳回原告重庆银行股份有限公司秀山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4943元，减半收取2471.50元，由被告杨正荣、尤燕飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。代理审判员  吴晓艳二〇一七年四月二十五日书 记 员  田 野
湖南省怀化市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘12行初155号原告李春英，女，1950年5月10日出生，汉族，住湖南省溆浦县。原告舒新玖，男，1944年9月9日出生，汉族，住湖南省溆浦县。委托代理人石绍爱，男，1966年3月3日出生，瑶族，住湖南省溆浦县。被告溆浦县人民政府，地址溆浦县卢峰镇胜利街。法定代表人谢商成，县长。委托代理人洪志强，湖南秦希燕联合律师事务所律师。委托代理人舒晓明，系溆浦县夏家溪棚户区改造指挥部工作人员。本院在审理原告李春英、舒新玖诉被告溆浦县人民政府房屋行政征收补偿及行政赔偿一案中，原告以已与被告就国有土地上房屋征收与补偿事项达成协议为由，于2017年4月17日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告系诉求已自行解决，向本院申请撤诉，且其撤诉行为并不违反法律的禁止性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李春英、舒新玖撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李春英、��新玖负担。审 判 长  尹卫红代理审判员  袁 勇代理审判员  李容容二〇一七年四月二十日代理书记员  肖丽红附相关法律规定：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)吴江执字第2159号申请人远东国际租赁有限公司,住上海市浦东新区世纪大道88号金茂大厦35楼02-04室。法定代表人：孔繁星。被执行人苏州欣鼎佳电子科技有限公司,住吴江经济开发区运东分区庞金路西侧。法定代表人：陆敏华。被执行人苏州顶嘉电子科技有限公司,住苏州市吴江经济技术开发区。法定代表人：陆羽。被执行人昆山广鸿电子有限公司,住江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号。法定代表人：陆羽。被执行人陆羽,男,1973年11月18日出生,41岁,汉族，住江苏省昆山市。原告远东国际租赁有限公司与被告苏州欣鼎佳电子科技有限公司、苏州顶嘉电子科技有限公司、昆山广鸿电子有限公司、陆羽融资租赁合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院作出的（2012）浦民六（商）初字第7696号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：一、被告苏州欣鼎佳电子科技有限公司应给付原告远东国际租赁有限公司租金3547554元、截至2012年11月14日的违约金6545.97元及留购价款1000元，扣除保证金570374元，被告苏州欣鼎佳电子科技有限公司应给付原告远东国际租赁有限公司2984725.97元，此款应于本判决生效之日起十日内给付；二、被告苏州欣鼎佳电子科技有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告远东国际租赁有限公司自2012年11月15日起至实际清偿之日止的违约金（以应付未付租金为基数，按日息万分之五计算）；三、被告苏州顶嘉电子科技有限公司、被告昆山广鸿电子有限公司、被告陆羽、被告陆敏华对被告苏州欣鼎佳电子科技有限公司上述第一、第二条付款义务承担连带清偿责任；四、被告苏州欣鼎佳电子科技有限公司、被告苏州顶嘉电子科技有限公司、被告昆山广鸿电子有限公司、被告陆羽、被告陆敏华未全额履行上述第一、第二条付款义务前，《售后回租赁合同》项下租赁物件（日立贴片机SIGMA-G5三台，序列号分别为：09A011S0651、105001S1350、10A043S1911）的所有权归原告远东国际租赁有限公司所有，原告远东国际租赁有限公司有权以处置租赁物件所获款项抵偿上述全部或部分款项，未能抵偿部分，由被告苏州欣鼎佳电子科技有限公司、被告苏州顶嘉电子科技有限公司、被告昆山广鸿电子有限公司、被告陆羽、被告陆敏华继续清偿；五、被告苏州顶嘉电子科技有限公司、被告昆山广鸿电子有限公司、被告陆羽、被告陆敏华承担保证责任后有权向被告苏州欣鼎佳电子科技有限公司追偿。案件受理费30677元，财产保全费5000元，两项合计35677元，由被告苏州欣鼎佳电子科技有限公司、被告苏州顶嘉电子科技有限公司、被告昆山广鸿电子有限公司、被告陆羽、被告陆敏华负担。至期，因被告苏州欣鼎佳电子科技有限公司、苏州顶嘉电子科技有限公司、昆山广鸿电子有限公司、陆羽未履行法律文书所确定的义务，权利人远东国际租赁有限公司于2015年4月10日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为3765121.16元，执行费40051.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。本院在执行过程中查明，被执行人苏州顶嘉电子科技有限公司及被执行人苏州欣鼎佳电子科技有限公司均是由被执行人陆羽设立、资产混同。公司主要资产设备为机器设备，但通过实地勘查及对陆羽进行提审，在对现存机器设备进行清点、比对后发现多份执行依据确认的特定交付标的或特定抵押物存在严重缺失、交叉、重叠，执行任何一份执行依据，均为损害另外几份生效执行依据中申请人的权利，故在多份执行依据对执行标的存在冲突未消除前，对现存机器设备无法处置。另，本院对各被执行人在吴江及昆山范围内的房产、车辆及银行存款等财产登记情况进行调查，查封登记在被执行人陆羽名下座落于昆山开发区杉欣小区14号404室房产（房屋所有权证号：301094969、302006529），查封期限将于2018年9月27日届满，上述房产设有抵押且目前系被执行人唯一住房，不宜处置。鉴于上述执行情况，本院向申请执行人告知执行情况后，告知其本案执行程序在一定期间内无法继续进行，本案将终结本次执行程序，待具备执行要件后再向本院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行车辆房产查询回执等予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：上海市浦东新区人民法院作出的（2012）浦民六（商）初字第7696号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  金ＸＸ审判员  李荣胜审判员  王进前二〇一七年四月六日书记员  王 蕾
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0585刑初313号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人朱魏杰，男，1991年5月25日生，汉族，大专文化，公司员工，暂住太仓市，户籍地江苏省丹阳市。因涉嫌危险驾驶于2016年12月30日被太仓市公安局取保候审，2017年4月12日经本院决定被逮捕，现羁押于太仓市看守所。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕324号起诉书指控被告人朱魏杰犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，2016年12月24日0时许，被告人朱魏杰醉酒后驾驶牌号为苏Ｌ×××××小型轿车，行驶至太仓市城厢镇上海路、长春路路口处发生交通事故，后被民警查获。经司法鉴定，被告人朱魏杰的血液中乙醇浓度为180mg/100ml。公诉机关认为，被告人朱魏杰的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人朱魏杰到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人朱魏杰当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。经审理查明，2016年12月24日0时许，被告人朱魏杰醉酒后驾驶牌号为苏Ｌ×××××小型轿车，行驶至太仓市城厢镇上海路、长春路路口处发生交通事故，后被民警查获。经司法鉴定，被告人朱魏杰的血液中乙醇浓度为180mg/100ml。被告人朱魏杰到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人张某的证言；本市公安机关出具的查获经过、接警单、情况说明、酒精呼气测试单、血样提取登记表、驾驶证及信息、车辆行驶证及信息、事故认定书、现场图、高清抓拍照片；司法鉴定意见书及被告人朱魏杰供述及其常住人口基本信息等证据证明。上述事实与证据，被告人朱魏杰在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人朱魏杰在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人朱魏杰到案后如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：被告人朱魏杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月12日起至2017年5月11日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  戴惠亚二〇一七年四月十二日书记员  陈美红
吉林省磐石市人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0284刑初78号公诉机关吉林省磐石市人民检察院。被告人詹吉成，男，汉族，无职业，住吉林市船营区。因涉嫌犯盗窃罪，于1996年8月6日被批准逮捕，2017年3月16日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉（2017）78号起诉书指控被告人詹吉成犯盗窃罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院于同日审查立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派检察员温凤菊出庭支持公诉，被告人詹吉成到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1996年7月日22时许，磐石市明城镇原吉化公司明城石灰石矿工人即被告人詹吉成伙同该矿工人柴清华（已判决）携带铁锯、电筒等作案工具，窜至该矿设计施工处备件库，盗窃60余米电缆线，销赃得款2000元。经鉴定，被盗电缆线价值人民币2612.40元。案发后，追回部分赃物返还被害单位，被告人詹吉成外逃，于2017年3月15日被公安机关抓获归案。经审理查明：被告人詹吉成与同案人柴清华（已判决）曾是吉化公司明城石灰石矿工人。1996年7月日22时许，二人经预谋后，携带铁锯、电筒等作案工具，潜入本单位设计施工处备件库，盗割电缆线60余米（价值人民币2612.40元），后将焚毁的该电缆线卖给废品收购站，得赃款2000余元。柴清华归案后，追缴部分被焚毁的电缆线（350市斤）发还被害单位。詹吉成作案后外逃，后于2017年3月15日被公安机关抓获。以上事实，被告人詹吉成在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件提起、到案经过、起赃笔录及收条、刑事判决书、户籍身份证明，证人陈某、张某、杨某、徐某证言，同案人柴清华供述，现场勘验笔录及照片，价格鉴定意见书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人詹吉成以非法占有为目的，结伙盗窃公私财物，数额较大，其行为侵犯了公司财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关对其指控成立。被告人詹吉成能当庭自愿认罪，且部分赃物被追缴，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人詹吉成犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决如执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日之抵刑期一日。即自2017年3月16日起至2017年7月15日止；罚金与判决生效之日一次性缴纳。）二、继续追缴不足部分（不足部分残值约人民币七百元）,发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审判员  孙国君二〇一七年四月一日书记员  房 雪
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0585刑初309号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人杨劲松，男，1978年10月29日生，汉族，初中文化，无业，暂住太仓市，户籍地安徽省亳州市。因涉嫌危险驾驶于2017年1月18日被太仓市公安局取保候审，2017年4月12日经本院决定被逮捕，现羁押于太仓市看守所。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕325号起诉书指控被告人杨劲松犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，2017年1月11日20时许，被告人杨劲松醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××小型普通客车，行驶至太仓市沙溪镇新港路、岳杨路路口处发生交通事故，后被民警查获。经司法鉴定，被告人杨劲松的血液中乙醇浓度为158mg/100ml。公诉机关认为，被告人杨劲松的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人杨劲松系自首，可以从轻处罚。被告人杨劲松当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。经审理查明，2017年1月11日20时许，被告人杨劲松醉酒后无证驾驶牌号为苏Ｅ×××××小型普通客车，行驶至太仓市沙溪镇新港路、岳杨路路口处发生交通事故，后被民警查获。经司法鉴定，被告人杨劲松的血液中乙醇浓度为158mg/100ml。被告人杨劲松明知他人报警而在现场等待并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人张某的证言；本市公安机关出具的查获经过、接警单、情况说明、酒精呼气测试单、血样提取登记表、身份证号码查询、车辆行驶证及信息、事故认定书、现场图；司法鉴定意见书及被告人杨劲松供述及其常住人口基本信息等证据证明。上述事实与证据，被告人杨劲松在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人杨劲松在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨劲松系自首且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：被告人杨劲松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月12日起至2017年5月11日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  戴惠亚二〇一七年四月十二日书记员  陈美红
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0482执859号申请执行人田洋，男，1996年3月22日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人金坛市佳能机械有限公司，住所地常州市金坛区金城镇后阳集镇XX号。法定代表人沈炳生，总经理。关于田洋申请执行金坛市佳能机械有限公司劳动报酬争议纠纷一案，常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会作出的常金劳人仲案字（2016）第61号仲裁调解书已经发生法律效力，该调解书确定：被申请人金坛市佳能机械有限公司同意支付申请人田洋尾欠工资65900元，此款由被申请人在本仲裁调解书生效后十日内一次性付清。因被执行人金坛市佳能机械有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人田洋向本院申请执行，本院立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人金坛市佳能机械有限公司发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人金坛市佳能机械有限公司均未履行。执行中查明，被执行人金坛市佳能机械有限公司名下无房地产登记信息，无银行存款，无车辆、无工商登记信息。本院(2015)坛执字第01946号执行案件为常州龙韵机电设备有限公司申请执行金坛市佳能机械有限公司加工合同纠纷一案，2016年1月4日该案依法查封被执行人金坛市佳能机械有限公司所有的机器设备；嗣后该案依法对被执行人金坛市佳能机械有限公司所有的机器设备进行了拍卖、变卖，因无人竞买而流拍。2017年4月10日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年4月11日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人吴松芳、成息凤暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人金坛市佳能机械有限公司暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会作出的常金劳人仲案字（2016）第61号仲裁调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  莘 祥审 判 员  孟繁旭代理审判员  何 龙二〇一七年四月十一日书 记 员  师菊嫄
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝01民终2298号上诉人（原审原告）：李伟，男，1970年3月2日出生，汉族，户籍所在地重庆市大足区，住重庆市铜梁区，委托诉讼代理人：陈昌伟，重庆天朗律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谭梅，女，1971年4月12日出生，汉族，住重庆市江北区，委托诉讼代理人：陈俊波,重庆奕平律师事务所律师。上诉人李伟与被上诉人谭梅民间借贷纠纷一案，不服重庆市铜梁区人民法院(2016)渝0151民初3827号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，本院组织双方当事人进行了询问调查。上诉人李伟及其委托诉讼代理人陈昌伟，被上诉人谭梅及其委托诉讼代理人陈俊波到庭参加了询问调查。本案现已审理终结。李伟上诉请求：1.撤销重庆市铜梁区人民法院(2016)渝0151民初3827号民事判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.一审判决认定被上诉人向上诉人借款的金额为70000元属认定事实不清，至上诉人起诉时止，被上诉人向上诉人借款总额为165000元，被上诉人仅归还了2000元，尚欠163000没有归还。2.一审判决认定上诉人收回借款后将借条交被上诉人撕毁，属于认定事实不清。3.一审判决驳回上诉人的诉讼请求没有事实和法律依据，属于适用法律错误。谭梅辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请二审法院予以维持，驳回上诉人的上诉请求。李伟向一审法院起诉请求：1、要求谭梅偿还借款160000元及利息；2、本案诉讼费由谭梅承担。一审法院认定事实：2015年3月，李伟、谭梅通过网上认识恋爱，同年5月李伟、谭梅共同经营“江北区茂宏粮油批发部”。李伟多次向谭梅和“江北区茂宏粮油批发部”打款，2016年3月18日，李伟、谭梅发生纠纷后闹分手，谭梅当日出具借条一张，载明：今借到李伟现金140000元，如外面有女人，谭梅一分钱都不还（注:每月还20000元，每月25日还）。2016年5月8日谭梅到铜梁与李伟共同居住，9日上午8时许，李伟、谭梅一同到铜梁龙都路明月广场159号李伟经营的门市部协商还钱事宜，谭梅还钱后将借条撕毁。现李伟没有向法庭出示借条原件。一审法院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。同时法律规定，书证应当提交原件。物证应当提交原物，提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。本案中，李伟、谭梅对于借款的事实予以认可，但谭梅陈述已经还清，并撕毁借条，而李伟不能提供借条原件证明谭梅尚欠其借款的事实。根据实际生活经验，借款人在未收回借款时，不会将借条交债务人撕毁。综上，李伟没有提供充分证据证明谭梅尚欠借款的事实依据，一审法院对李伟的请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条（三）项的规定，判决：驳回原告李伟的诉讼请求。案件受理费6440元，减半交纳3220元，由原告李伟负担。本案二审期间，李伟申请证人喻某、冯某、吴某到庭作证，三位证人均证实在2015年5月的某天，曾见到李伟与谭梅在李伟位于铜梁的经营门市内为还钱的事发生争执，没有见到谭梅还钱给李伟，证人围观十余分钟后便离开了。李伟还举示了部分其与谭梅谈话的录音文字整理材料，并用手机播发了部分录音，拟证明谭梅是在没有还钱的情形下撕毁了借条。二审查明的其他事实与一审相同，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，李伟和谭梅曾是情侣关系，在二人恋爱期间，谭梅就二人之间存在的资金往来情况向李伟出具了一张借条。该份借条在谭梅清偿债务之前理应由债权人李伟所保管和持有，系证明其与谭梅之间因借贷法律关系而产生债权债务关系的基础证据。在本案一、二审期间，李伟没有向法庭举示出借条原件来证明其与谭梅之间曾有的债权债务关系尚未清结。对于借条原件已灭失的情况，谭梅与李伟存在不同的说法。谭梅陈述是在还清借款的情况下李伟将借条退还给她并作了撕毁处理，而李伟则陈述双方商谈还钱的过程中将借条拿出来被谭梅所撕毁。由于李伟系主张债权一方，则应由李伟承担举证责任。李伟申请的证人虽证明曾见过李伟与谭梅为还钱一事发生争执，但证人陈述的围观时间较短，并未完整地见证李伟与谭梅交流的全过程，其证词不能达到证明目的。李伟举示的录音资料系音频资料，无法体现李伟陈述的撕毁借条的过程，加之谭梅在录音中也未自认系在没有还款的情况下撕毁了借条，亦不能到达李伟的证明目的。借条作为重要的债权凭证，李伟陈述系在谭梅未还清借款的情况下将借条交给了谭梅显然与常理不符。一审法院在谭梅与李伟陈述不一致的情况下，依据举证责任的分配及优势证据规则对本案事实及实体处理所作出的认定并无不当，本院予以支持。综上，上诉人的上诉主张不能成立，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6440元，由李伟负担。本判决为终审判决。审 判 长  郑 鹏审 判 员  赵 一代理审判员  张晋鹏二〇一七年四月二十六日（）书 记 员  彭仲达
甘肃省天祝藏族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0623民初170号原告：赵福寿，男,生于1987年11月29日,住天祝县。委托诉讼代理人：赵永山，男，生于1953年12月22日，小学文化，住天祝县。系赵福寿父亲。被告：张新中，男，生于1992年3月14日，户籍地甘肃省古浪县，现住天祝县。被告：李香，女，生于1974年4月19日，粗识字，户籍地甘肃省天祝县，现住天祝县。原告赵福寿诉被告张新中、李香劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵福寿、被告李香到庭参加诉讼，被告张新中经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告赵福寿向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告立即付清拖欠原告工资4080元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2016年二被告在武威市凉州区、天祝县承包粉刷工程，原告作为其工程队成员从事粉刷工作。双方约定每天工资为160元、工程完工后经核算二被告拖欠原告工资4080元。二被告出具了工资欠条一份。后欠款经原告催要，二被告未偿还。被告张新中缺席无答辩。被告李香辩称：其与张新中拖欠原告赵福寿工资4080元属实，因原告从事的粉刷工程尚未结账因此拖欠了原告的劳务工资。原告就其诉请主张向法庭提供了2017年1月12日被告张新中以二被告名义出具的欠条一份，用以证明被告张新中、李香拖欠原告劳务工资4080元的事实。经质证，被告李香对该证据无异议。经审查，该证据来源合法、内容真实，属有效证据，本院予以采信。被告李香就其抗辩出示张新中与廷锋签订的内墙腻子分包合同复印件一份、与喇进财签订的建筑施工分项承包合同（内外墙涂料）复印件一份，用以证明二被告共同承包上述工程的事实。经质证，原告赵福寿对上述证据无异议。经审查，该证据来源合法、内容真实，属有效证据，本院予以采信。经本院审理查明，2016年被告张新中、李香与他人签订工程分包合同后，雇佣原告赵福寿参与武威荣华广厦苑的粉刷工作,双方约定每天劳务工资为160元。施工结束后经核算二被告尚欠原告赵福寿劳务工资4080元。被告张新中向原告出具欠条一份。后此款经原告索要被告未支付。本院认为，原告赵福寿与被告张新中、李香之间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，二被告应及时、足额支付劳务工资。故原告起诉要求二被告支付劳务工资4080元的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告张新中经本院依法传唤未到庭参加诉讼,视为其放弃答辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：被告张新中、李香于本判决生效之日起十日内向原告赵福寿支付拖欠的劳务工资4080元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张新中、李香负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。代理审判员  王占友二〇一七年四月十日书 记 员  祁雯娟
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执恢426号申请执行人：李明被执行人:青岛青机重型数控机床有限公司本院在执行申请执行人李明与被执行人青岛青机重型数控机床有限公司劳动争议纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：即劳人仲调字【2015】第29号裁决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  胡志喜审判员  张 涛二〇一七年四月二十八日书记员  黄 继
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0381刑初171号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人张类，男，1989年6月12日生，汉族，新沂市人，初中文化，个体工商户，住新沂市。2011年9月6日，因犯贩卖毒品罪，被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，于2013年4月19日刑满释放。此次，因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月28日被新沂市公安局刑事拘留，同年12月12日被逮捕。新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2016〕884号起诉书指控被告人张类犯交通肇事罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派代理检察员徐霄出庭支持公诉，被告人张类到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年11月26日22时许，被告人张类驾驶苏Ｃ×××××号小型普通客车，沿新沂市市府路由东向西行驶至与利民路交叉路口地段，撞到沿利民路由南向北高某2骑驶的电动自行车，致高某2及电动车乘车人王某、高某3受伤，车辆损坏。事故发生后，被告人张类随同120救护车将伤者送至新沂市中医院后逃逸。高某2经抢救无效于当日死亡，王某经抢救无效于次日死亡。经新沂市公安局法医学检验鉴定，被害人高某2、王某符合颅脑损伤合并内脏损伤死亡，被害人高某3主要损伤为头面部软组织损伤，额骨骨折，伤情构成轻伤二级。经新沂市公安局交警大队事故责任认定，被告人张类承担事故全部责任。2016年11月28日11时许，被告人张类主动至新沂市公安局交通警察大队投案，并如实供述犯罪事实。被告人张类已支付高某2、王某近亲属丧葬费人民币6万元。被害人王某、高某2的近亲属于2017年4月13日撤回附带民事诉讼请求。上述事实，被告人张类在庭审中均未提出异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过、被告人到案经过及户籍证明、受案登记表、车辆查询信息、驾驶证查询信息、新沂市中医院病情证明、收款条等书证，证人刘某某、刘某、高某1、赵某等人的证言，道路交通事故现场勘验笔录，交通事故现场图及现场照片，道路交通事故认定书，道路交通事故车辆技术检验报告，新沂市公安局刑事科学技术室法医学检验意见书、法医学人体损伤检验意见书，徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定意见书，被告人张类的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张类违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆上道路行驶，发生重大交通事故，致二人死亡、一人轻伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且属肇事后逃逸，依法应判处三年以上七年以下有期徒刑。被告人张类主动至公安机关投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人张类犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张类犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月28日起至2021年11月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  蔡 婧人民陪审员  陈玉沛人民陪审员  仝灼平二〇一七年四月二十六日书 记 员  黄 河
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0902民初1840号之三申请人：王振铎，男，1979年出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：刘金龙，山东金长虹律师事务所律师。被申请人：邵华，男，1975年出生，汉族，住泰安市泰山区。申请人王振铎诉被申请人邵华民间借贷纠纷一案，申请人于2017年4月21日向本院申请财产保全，请求申请查封、冻结被申请人资金190万元或相应价值的财产，并出具天安财产保险有限公司泰安中心支公司诉讼财产保函一份作为担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邵华名下银行账户存款190万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李 健人民陪审员  范正平人民陪审员  冯正运二〇一七年四月二十一日书 记 员  常伟伟
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终2113号上诉人（原审原告）西安市公共交通总公司小公共汽车分公司。住所地：西安市未央区经济技术开发区凤城二路*号。法定代表人王国保，该公司经理。委托代理人陈丽红，陕西正宜律师事务所律师。委托代理人陈州芹，陕西正宜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陈平，男，1963年6月12日出生，汉族，住西安市灞桥区。上诉人西安市公共交通总公司小公共汽车分公司与被上诉人陈平劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人西安市公共交通总公司小公共汽车分公司的委托代理人陈丽红、陈州芹、被上诉人陈平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，陈平于2010年12月31日入职西安市公共交通总公司小公共汽车分公司处，任职小公共汽车司机，驾驶员证号为1190。陈平接受原告管理，按照调度员安排从事小公共汽车驾驶工作。在劳动关系存续期间双方未签订书面劳动合同书，原告未为陈平缴纳社会保险费。西安市公共交通总公司小公共汽车分公司按月向陈平支付工资，陈平离职前12个月的月平均工资为3098.84元。另，依据西安市公共交通总公司小公共汽车分公司提交的与陈平2009年12月28日签订的《小公共汽车线路营运承包合同》，该合同约定由陈平将西安市公共交通总公司小公共汽车分公司提供的设施完备、手续齐全的全新轻型客车陕Ａ×××××(型号2GT6602N3G)用于经营508路公共汽车运营，陈平向西安市公共交通总公司小公共汽车分公司付清全部购车款，取得承包经营权，合同期满后，车辆所有权、线路经营权归西安市公共交通总公司小公共汽车分公司所有，合同期内盈亏自负。同时约定，陈平不直接参加线路运营，由西安市公共交通总公司小公共汽车分公司对线路运营实行统一管理，驾驶人、乘务员由陈平自行选聘向西安市公共交通总公司小公共汽车分公司推荐，西安市公共交通总公司小公共汽车分公司统一培训后上岗，或陈平委托西安市公共交通总公司小公共汽车分公司统一招聘，培训上岗。在承包期内，西安市公共交通总公司小公共汽车分公司向陈平支付承包收益。2016年1月27日双方之间签订的承包合同到期，西安市公共交通总公司小公共汽车分公司辞退了陈平。陈平申请仲裁，要求西安市公共交通总公司小公共汽车分公司支付解除劳动合同的经济补偿金、未签订书面劳动合同的二倍工资、降温费、高温补贴、取暖费及缴纳社会保险费。2016年7月26日西安市灞桥区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决书，裁决西安市公共交通总公司小公共汽车分公司为陈平缴纳2011年1月至2016年1月的养老保险费、医疗保险费、生育保险、失业保险和工伤保险费用，并裁决西安市公共交通总公司小公共汽车分公司支付陈平解除劳动关系的经济补偿金15494.2元、2015年降温费1065元，合计16559.2元。西安市公共交通总公司小公共汽车分公司不服，于2016年8月9日向原审法院提起诉讼。西安市公共交通总公司小公共汽车分公司与陈平之间就承包合同纠纷已另行提起诉。原审法院认为陈平告与西安市公共交通总公司小公共汽车分公司签订了承包协议，因履行承包协议的劳动争议属于不同的纠纷，就承包协议立案处理。同时，陈平作为西安市公共交通总公司小公共汽车分公司处的小公共汽车司机，由西安市公共交通总公司小公共汽车分公司统一培训上岗、统一调度安排，陈平接受西安市公共交通总公司小公共汽车分公司的管理，西安市公共交通总公司小公共汽车分公司按月向陈平发放工资，双方之间形成事实劳动关系。西安市公共交通总公司小公共汽车分公司于2016年1月27日自行解除双方之间的劳动关系，西安市公共交通总公司小公共汽车分公司应支付陈平解除劳动合同的经济补偿金。从西安市公共交通总公司小公共汽车分公司入职至2016年1月双方劳动关系解除，陈平在西安市公共交通总公司小公共汽车分公司处上班5年，西安市公共交通总公司小公共汽车分公司应按照陈平解除劳动合同前12个月的平均工资的5倍支付陈平解除劳动合同的经济补偿金15494.2元。陈平要求西安市公共交通总公司小公共汽车分公司支付降温费，依据陕西省人社厅、财政厅《关于调整夏季防暑降温费和高温津贴标准的通知》，2015年室外人员防暑降温费每日15元，西安市公共交通总公司小公共汽车分公司应按规定在2015年的6月15日至9月15日支付陈平防暑降温补贴，西安市灞桥区劳动人事争议仲裁委员会裁决西安市公共交通总公司小公共汽车分公司支付陈平防暑降温费1065元，原审院予以准许。西安市公共交通总公司小公共汽车分公司请求无需为陈平补缴2011年1月至2016年1月期间的养老、医疗、失业、工伤和生育保险费，原审法院认为，关于社会保险费的缴纳，不属于人民法院民事案件受案范围，对西安市公共交通总公司小公共汽车分公司该项请求原审法院不予处理。遂依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、陕西省人社厅、财政厅《关于调整夏季防暑降温费和高温津贴标准的通知》之规定，判决如下：一、西安市公共交通总公司小公共汽车分公司于判决生效之日起10日内向陈平支付解除劳动合同的经济补偿金15494.2元：二、西安市公共交通总公司小公共汽车分公司于判决生效之日起10日内向陈平支付防暑降温费1065元。案件受理费10元，西安市公共交通总公司小公共汽车分公司已预交，由西安市公共交通总公司小公共汽车分公司承担。宣判后，上诉人西安市公共交通总公司小公共汽车分公司不服原审判决，向本院提起上诉称，原审法院认定事实错误，陈平与上诉人之间不存在劳动关系，其与上诉人之间《承包协议》到期终止不再履行，原审法院判决支持陈平解除劳动关系经济补偿金及防暑降温费没有法律依据。请求撤销原判，改判支持其原审诉讼请求。被上诉人陈平答辩称原审认定事实清楚，适用法律正确，其作为司机为上诉人提供劳动，上诉人按月为期发放工资，双方存在事实上的劳动关系。现上诉人主动终止双方劳动关系，理应承担解除劳动关系的经济补偿金。被上诉人工作期间忍受酷暑严冬，原判支持其防暑降温费适当，请求维持原判。经审理查明，原审认定事实属实。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。陈平作为西安市公共交通总公司小公共汽车分公司处的小公共汽车司机，由西安市公共交通总公司小公共汽车分公司统一培训上岗、统一调度安排，陈平接受西安市公共交通总公司小公共汽车分公司的管理，西安市公共交通总公司小公共汽车分公司按月向陈平发放工资，上诉人虽主张与陈平之间是承包关系，但因陈平除驾驶自己所承包车辆外，还需按照上诉人安排驾驶上诉人其他车辆并服从上诉人排班。故原审认定陈平与上诉人之间存在事实劳动关系并无不当。西安市公共交通总公司小公共汽车分公司于2016年1月27日后以承包协议到期为由，再未安排陈平工作，亦不再给陈平发放工资，应视为其单方解除与陈平的劳动关系。故原审认定西安市公共交通总公司小公共汽车分公司应支付陈平解除劳动合同的经济补偿金并无不当，本院予以维持。西安市公共交通总公司小公共汽车分公司主张不应支付陈平防暑降温费，但亦未提供双方劳动关系存续期间，其已按相关法律规定在夏季将工作环境温度控制在规定范围内的相应证据，故原审法院支持陈平防暑降温费并无不当。综上，原审法院认定事实清楚，证据确凿，并无不当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人西安市公共交通总公司小公共汽车分公司自行承担。本判决为终审判决。审 判 长  李 娟代理审判员  姜海燕代理审判员  陈洁婷二〇一七年四月十三日书 记 员  王 琦
安徽省灵璧县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1323刑初175号公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。被告人陈刚，男，1979年12月8日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，农民，住灵璧县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月21日被灵璧县公安局取保候审，2017年3月21日被本院取保候审，2017年4月1日被本院决定逮捕，同日被灵璧县公安局执行逮捕，现羁押于灵璧县看守所。灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2017〕159号起诉书指控被告人陈刚犯危险驾驶罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月31日公开开庭审理了本案，灵璧县人民检察院指派检察员朱立彬出庭支持公诉，被告人陈刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。灵璧县人民检察院指控：2016年7月15日21时许，被告人陈刚酒后驾驶牌号为皖Ｌ×××××轿车行驶至灵璧县灵城镇山水小区北门东侧路口时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人陈刚静脉血液中检出乙醇含量为122.72mg/100ml。公诉机关认为，被告人陈刚醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人陈刚对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名没有意见。经审理查明：2016年7月15日21时许，被告人陈刚酒后持B2证驾驶牌号为皖Ｌ×××××江淮牌小型轿车行驶至灵璧县灵城镇山水小区北门东侧路口时，被执勤民警当场查获。经安徽天和司法鉴定所检验，被告人陈刚静脉血液中检出乙醇含量为122.72mg/100ml。上述事实，被告人陈刚在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过等书证，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈刚醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人陈刚归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈刚犯危险驾驶罪事实存在，罪名成立。根据本案的事实、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人陈刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月1日起至2017年4月30日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 卓 艳二〇一七年四月一日书记员 陈婉君附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
四川省平武县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0727执449号之一申请执行人：四川平武富民贷款有限责任公司，住所地平武县龙安镇。法定代表人：何苗，执行董事。被执行人：孟香，女，生于1993年2月13日，汉族，住平武县龙安镇。被执行人：郑飞，男，生于1983年11月5日，汉族，住平武县龙安镇。被执行人：何春平，男，生于1983年3月31日，汉族，住平武县龙安镇。申请执行人四川平武富民贷款有限责任公司与被执行人孟香、郑飞、何春平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月23日作出（2015）平民初字第334号民事判决书，该案2016年3月20日已经发生法律效力。依上述判决：一、被告孟香向原告四川平武富民贷款有限责任公司支付自2013年3月21日至2014年8月13日止的借款100000元的本金及利息；减去被告郑飞已经归还的借款本息58010元，被告孟香还需要归还余下的借款50000元本金及自2014年8月14日至借款本息还清之日止的利息、罚息，并支付实现债权相关费用2000元（利息、罚息按照被告孟香与原告签订的《个人借款合同》约定标准计算），限本判决生效之日起十日内给付；二、被告郑飞、何春平对被告孟香的上述金钱给付义务向原告四川平武富民贷款有限责任公司承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告孟香、郑飞、何春平应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，并责令被执行人申报财产并履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。其未到本院申报财产及接受调查，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时本院通过网络执行查控系统及实地调查对被执行人的存款、网络银行、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，本院扣划被执行人何春平银行存款11122.03元，同时将孟香、郑飞、何春平纳入了失信人员名单。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见，本院希望其能提供被执行人其它财产线索，申请执行人亦无法提供，现申请执行人表示认可本院已采取的执行措施且表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经本院采取多方执行措施后。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2015）平民初字第334号民事判决书终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  龚术伦审 判 员  王为民代理审判员  陈斯瀚二〇一七年四月十二日书 记 员  唐占泓