wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申1584号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：龚秀新，男，1963年3月12日生，汉族，住江苏省盱眙县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王忠剑，男，1966年3月2日生，汉族，住江苏省盱眙县。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：倪勇明，男，1975年2月14日生，汉族，住江苏省盱眙县。再审申请人龚秀新因与被申请人王忠剑、倪勇明财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2015）淮中民终字第01944号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。龚秀新申请再审称：原审判决认定事实错误，被申请人提供的两份派出所笔录材料仅是倪勇明的片面之词，不应采信。本案客观事实是：倪勇明违法在河道上砌坝阻水，是导致王忠剑船只沉没的主要原因。船只停靠于水坝外侧处于抛锚状态，后倪勇明故意暴力踹船，直接导致船只沉没。故王忠剑的船沉没与申请人没有关系，应由倪勇明承担全部责任。本院认为：龚秀新申请再审的理由不能成立。2015年3月14日涉案事故发生后，盱眙县明祖陵派出所于2015年3月16日对龚秀新就相关情况进行了询问并制作了询问笔录，并要求龚秀新核对笔录后签字，因龚秀新拒绝在该笔录上签字，派出所两名工作人员在该笔录上签名并注明了龚秀新拒绝签字的情况。虽然龚秀新在本案中否认其实施了打开拦水坝放水的行为，亦不认可该笔录的真实性，但其对此并没有提供相反的证据，故原审法院采信该笔录，并结合本案其他证据认定龚秀新实施了打开拦水坝放水的行为，并无不当。本案中，龚秀新擅自打开拦水坝缺口放水将水坝冲垮，致使停靠在水坝外侧的王忠剑的船只被冲入河沟内沉没，应对王忠剑的船只损失承担主要责任，原审法院判决其赔偿王忠剑4200元，公平合理。综上，龚秀新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回龚秀新的再审申请。审判长 顾 韬审判员 罗伟明审判员 史乃兴二〇一七年四月十四日书记员 李 馨
浙江省庆元县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1126执604号申请执行人中国建设银行股份有限公司庆元支行，组织机构代码84857508-X，住所地庆元县云鹤路18号。被执行人叶良飞，男，1964年10月10日出生，汉族，住庆元县。被执行人蔡芬媛，女，1955年3月9日出生，汉族，住庆元县。中国建设银行股份有限公司庆元支行与叶良飞、蔡芬媛申请实现担保物权一案，本院作出（2016）浙1126民特182号民事裁定书，已经发生法律效力。本案在执行过程中查明，本院于2016年2月23日依法查封了被执行人叶良飞、蔡芬媛名下共有的坐落在庆元县松源镇江滨路塑料南巷3号301室的房地产及附属用房。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人叶良飞、蔡芬媛名下共有的坐落在庆元县松源镇江滨路塑料南巷3号301室的房地产及附属用房【庆房权证松源镇字第××号;土地使用权证号：庆元国用（2006）第06586号】。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  杨 津审 判 员  吴家兴代理审判员  林德胜二〇一七年四月十一日书 记 员  吴瑞梅
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0113民初216号原告：肖翼本，男，汉族。被告：刘维利，女，汉族。被告：张红，女，汉族。本院在审理原告肖翼本诉被告刘维利、张红民间借贷纠纷一案中，原告肖翼本于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告肖翼本撤回起诉。本案案件受理费1425元，由原告减半负担712.5元。代理审判员  贺雪涛二〇一七年四月七日书 记 员  薛 丹
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0802民初3269号原告龚某某。被告康某某。原告龚某某与被告康某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序由审判员李海波独任审判，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告龚某某到庭参加诉讼。被告康某某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龚某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告康某某立即偿还原告石料款6000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月，原告龚某某给被告康某某送石料，用于大河塔镇农业技术推广站。被告康某某未向原告龚某某支付石料款6000元整。后原告多次向被告催促还款，康某某多次推诿，并于2016年9月29日向原告出具欠条一支，载明“今欠到龚某某饭钱及石料钱共计6000元，康某某黄平代付2016.9.29”，未约定欠款期限，虽经原告多次索要未果。为此，原告依法提起诉讼并提出前述诉讼请求。原告向法庭提交了欠条一支，证明2016年9月29日被告康某某因欠原告龚某某饭钱及石料款，双方经过结算后，被告康某某向原告龚某某出具6000元的欠条一支的事实。被告康某某未到庭，亦未向法庭提交书面答辩状、质证意见及相关证据材料。本院经审理认定事实如下：2014年9月被告康某某承包修建榆林市榆阳区大河塔镇农业技术推广站，原告龚某某为被告康某某供应石料，同时被告康某某工队的工人在原告龚某某开设的饭馆用餐。后原告向被告催促还款，被告康某某于2016年9月29日向原告龚某某出具欠条一支，载明“今欠到龚某某饭钱及石料钱共计6000元，康某某黄平代付2016.9.29”，未约定欠款期限，欠条中“黄平代付”系被告康某某代为书写。后原告多次追偿此款，但被告一直未向原告支付欠款，故原告提起诉讼，提出前述诉讼请求。本院认为，被告康某某立据欠原告龚某某的款项事实清楚，债权债务关系明确，本院对原告龚某某与被告康某某之间的债权债务关系依法予以确认，被告康某某应当依法承担还款责任，故原告要求被告康某某偿还欠款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：本判决生效后五日内，由被告康某某立即偿还原告龚某某欠款6000元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告康某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  李海波二〇一七年四月二十六日书记员  万强强
四川省仪陇县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1324执462号之一申请执行人：彭贤保，男，汉族，生于1974年4月21日，住四川省仪陇县。被执行人：陈龙章，男，汉族，生于1975年3月25日，住四川省仪陇县。本院根据已经发生法律效力的（2016）川1324民初字第2428号民事判决书，于2017年6月8日向被执行人陈龙章发出执行通知书、财产申报令等，责令其限期履行法律文书所确认的义务，但至今被执行人仍未履行。本院查明被执行人陈龙章在仪陇县新政镇嘉欣路七段51号新南一安置区4幢1层（产权证号2014127**）有房屋，建筑面积24.27平方米；新政镇永丰路70号新南一安置区4幢2单元3层2号（产权证号2014127**）有房屋，建筑面积145.67平方米。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下:一、查封被执行人陈龙章所有的位于仪陇县新政镇嘉欣路七段51号新南一安置区4幢1层（产权证号2014127**）、新政镇永丰路70号新南一安置区4幢2单元3层2号（产权证号2014127**）房屋。二、被执行人陈龙章负责保管被查封的房屋。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但不得转移被查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓波审判员  熊绍柏审判员  邱文龙二〇一七年四月二十日书记员  邓焱蓬
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执8207号申请执行人苗得兰，女，1962年4月16日生，汉族，住江苏省盱眙县。被执行人常熟市振兴静电喷塑厂，统一社会信用代码91320581786319100F,住所地江苏省常熟市尚湖镇。投资人：陆建东。苗得兰与常熟市振兴静电喷塑厂劳务合同纠纷一案，常熟市人民法院于2016年9月21日作出的(2016)苏0581民初8669号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，一、常熟市振兴静电喷塑厂应于本判决发生法律效力之日起十日内给付苗得兰报酬人民币12080元。二、案件受理费减半收取51元，由常熟市振兴静电喷塑厂负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月22日立案受理。在执行过程中，依法扣划被执行人常熟市振兴静电喷塑厂银行存款129518元。通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的互联网银行存款、股票登记信息。经向常熟市车管所查询，发现常熟市振兴静电喷塑厂名下的苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车三辆，本院已于2016年6月22日查封，查封期限为两年，苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××因未实际控制暂无法处置。苏Ｅ×××××汽车由本院(2016)苏0581执8188号案件依法处置。经向房产管理登记部门查询，未发现有房产登记信息。此外，本院查封的常熟市振兴静电喷塑厂位于常熟市蒋巷平方五金实业厂区内的喷房、升降机等设备一宗，由本院(2016)苏0581执8188号案件依法处置，上述财产待一并处置结束后申请执行人可依法受偿。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案尚未执行到位计人民币12131元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、协助执行通知书等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院上述执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0581民初8669号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐 鑫审 判 员  葛晓春代理审判员  唐慕君二〇一七年四月二十日书 记 员  孙英姿续行查封告知书一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：（1）查封、冻结等强制措施申请书；（2）原执行依据副本；（3）原终结本次执行程序裁定书副本；（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0116民初939号原告徐某。被告张某1。原告徐某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告徐某与被告张某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生子张某2由被告抚养。庭审中，原告变更诉讼请求，要求婚生子张某2由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元。原告徐某主张的事实和理由：原告徐某与被告张某1系初中同学，2012年开始谈恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子张某2。我们夫妻关系处理不好，婆媳关系也处理不好，被告很多时间都在单位里，被告对我与婆婆发生矛盾的态度就是你们去打去骂，完全不管。原告认为被告在结婚之后未能尽到丈夫的责任与父亲的义务，双方感情已彻底破裂，请求支持原告的诉讼请求。被告张某1辩称，我一直在外上班。原告与我妈妈的矛盾都是平时的一些小矛盾累积起来的，原告跟我妈虽然有矛盾，但只要我在家，他们就还好。我刚开始也管，两边哄，但后来都不听我的了，我也没有办法。去年下半年也闹了一次矛盾，当时的处理意见是我辞职，去年年底我就递交了辞职报告，我的辞职报告还在院长那里，院长说等6、7月份项目做完了，如果我还想走，他再签字。我们之间总为婆媳关系这个事情吵，我也心烦，为这上班也上不好。我同意离婚，我虽然在外地上班，我爸爸妈妈可以带孩子，孩子我要求抚养，不需要原告承担抚养费。本院经审理认定事实如下：原告徐某与被告张某1系初中同学，2012年开始自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子张某2。婚后因张某1一直在外地工作，与徐某聚少离多，同时因徐某在生活中与张某1的妈妈关系不和睦，经常发生矛盾，导致徐某对张某1产生不满。2017年3月1日，原告徐某以双方感情已彻底破裂为由，起诉至本院，请求判令双方离婚，并要求婚生子张某2由原告抚养，被告每月给付抚养费1500元。本院认为，原告徐某与被告张某1经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法应予保护。原、被告系自由恋爱，其婚姻基础较好。婚后因张某1长期在外地工作，与徐某聚少离多，同时徐某在生活中未处理好婆媳关系，导致迁怒于张某1，在一定程度上影响了夫妻关系，但并没有导致夫妻感情完全破裂，双方还有和好可能。原、被告间应加强交流，坦诚相待，妥善合理安排好日常生活，珍惜夫妻感情，真正做到互相尊重。张某1在婆媳关系问题上要多做工作，取得双方的理解，只要能付出真诚真心，肯定会使双方的感情恢复如初。本院认为原告徐某与被告张某1的夫妻感情尚未破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：不准原告徐某与被告张某1离婚。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  宋兴章二〇一七年四月十八日书记员  秦 浩
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0202民初181号之一原告：李翠花。委托诉讼代理人：阮红生，湖北润丰律师事务所律师。代理权限特别授权。被告：黄石市市场开发服务中心，住所地黄石市公园路102号。法定代表人：蔡金祥，主任。被告：黄石市市场发展管理中心，住所地黄石市公园路33号。法定代表人：郭庆，主任。两被告的共同委托诉讼代理人：彭文和，湖北群力律师事务所律师。代理权限特别授权。本院经审查认为，诉讼过程中，两被告陈述湖北鄂东市场发展经营有限公司是在黄石市市场开发服务中心、黄石市市场发展管理中心的基础上建立，权利和义务有所承继，并提交了黄石市国有资产经营有限公司作出的黄国经文（2016）39号《关于请求批准组建湖北鄂东市场发展经营有限公司的请示》、黄石市人民政府作出的黄石政函（2016）83号《关于组建湖北鄂东市场发展经营有限公司的批复》、湖北鄂东市场发展经营有限公司的营业执照佐证。本院至发文单位和湖北鄂东市场发展经营有限公司核实了相关事实，查明了黄石市市场发展管理中心进行了改革，通过资产划转整合组建湖北鄂东市场发展经营有限公司，实行企业化运作；湖北鄂东市场发展经营有限公司已于2016年8月19日注册成立，该公司为黄石市国有资产经营有限公司的全资子公司，原黄石市市场发展管理中心的人员、资产、债权债务由国资公司整体承接等事实。基于两被告的陈述及上述事实，黄石市市场开发服务中心、黄石市市场发展管理中心的诉讼主体显然不适格，故应驳回原告的起诉，原告可另行向湖北鄂东市场发展经营有限公司主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李翠花的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  林 峰审 判 员  阮 珊人民陪审员  李乔乔二〇一七年四月十二日书 记 员  田也塬
常州市新北区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0411民初5787号原告现代（江苏）工程机械有限公司，住所地江苏省常州市新北区河海西路288号。法定代表人姜哲镐，该公司董事长。委托代理人周晗，上海高辉律师事务所律师。委托代理人徐瑛，上海高辉律师事务所律师。被告张国栋，男，汉族，1980年1月9日生，住吉林省东丰县。原告现代（江苏）工程机械有限公司诉被告张国栋追偿权纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，依法组成合议庭进行审理。因被告下落不明，本院向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成成员通知书及开庭传票等,并于2017年4月24日公开开庭审理了本案，原告的委托代理人徐瑛到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2012年5月2日被告与原告的经销商吉林省佳音工程机械有限公司（以下简称佳音公司）签订机械设备买卖合同一份，向佳音公司购买挖掘机一台，因购买该机械设备被告向光大银行长春分行高新支行（以下简称光大银行）申请贷款1170000元，并将所购挖掘机抵押给光大银行并办理了抵押登记。原告与光大银行总行签订“全球通”汽车及工程机械金融网合作协议，约定由原告承担回购担保责任。后因被告未按时还款，原告承担了回购担保责任，自2014年2月至2015年12月共计代偿831897元，自代偿之日起按年利率6%计算的利息损失为74454元。原告追偿未果，遂起诉来院，要求判令：1、被告归还代为清偿的银行贷款及利息损失906351元；2、原告有权以被告设定抵押的现代ROBEX(R385LC-9T)挖掘机折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；3、被告承担律师费49394元；4、本案诉讼费用由被告承担。被告未到庭应诉，也未作书面答辩。经审理查明，2012年6月原告与光大银行总行签订“全球通”汽车及工程机械金融网合作协议，约定由光大银行为原告推荐的购买原告所生产、销售的汽车/工程机械产品且符合贷款条件的借款人发放按揭贷款，由原告承担回购担保责任，约定借款人在还款期限内连续三期未能按时、足额归还贷款本息及或贷款最后到期仍未能足额归还贷款本息的即构成回购条件，当达到回购条件时，原告按回购价格向光大银行代为清偿借款人全部剩余贷款本息及相关合理费用。原告需向光大银行逐笔出具不可撤销回购担保函（制造商）。2012年5月2日被告与佳音公司签订机械设备买卖合同一份，向佳音公司购买挖掘机一台，因购买该机械设备被告向光大银行长春分行高新支行（以下简称光大银行）申请贷款1170000元，并将所购挖掘机抵押给光大银行并办理了抵押登记，原告向光大银行出具了不可撤销回购担保函（制造商）。后光大银行发放该笔贷款，但被告仅按约偿还了部分贷款，此后未履行还款义务。因被告未依约还款，原告自2014年2月至2015年12月每月向光大银行还款，共计代偿831897元，自代偿之日起按年利率6%计算至原告起诉之日止的利息损失为74454元。原告因向被告追偿未果，遂起诉来院，要求处理。以上事实有机械设备买卖合同、收据、发票、个人贷款合同、委托划款扣款授权书、贷款借据、划款凭证、不可撤销回购担保函（制造商）、“全球通”汽车及工程机械金融网合作协议、代偿证明书及原告在庭审中的陈述予以证实。本院认为，光大银行与被告签订的个人贷款合同、原告与光大银行签订的“全球通”汽车及工程机械金融网合作协议，是当事人之间真实意思的表示，均为合法有效，合同当事人均应当按照合同的约定全面恰当地履行合同义务。因被告逾期还款原告依合同的约定向光大银行支付了代偿款，被告应归还该款。原告主张对被告设定抵押的挖掘机享有优先受偿权，但该抵押合同的抵押权人为光大银行，且该抵押合同所担保的主合同债务已经清偿，原告主张享有优先受偿权于法无据，对该诉讼请求本院不予支持。原告主张的律师费用，因其与被告并未有相关约定，且原告亦未提供律师费用的相应证据，故对该诉讼请求本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了抗辩权。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张国栋于本判决生效之日起十日内向原告现代（江苏）工程机械有限公司支付代偿款及利息损失906351元。二、驳回原告现代（江苏）工程机械有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13358元，公告费300元，合计13658元，由被告张国栋负担12952元，由原告现代（江苏）工程机械有限公司负担706元。（该款原告已预交，被告张国栋应负担的款项于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院户头：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部帐号80×××63）。审 判 长  徐秀杰人民陪审员  夏春芳人民陪审员  陶寒英二〇一七年四月二十四日书 记 员  洪 颖附法律条文：《中华人民共和国担保法》第三十一条，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0402执保91号申请人：中国农业银行股份有限公司三明梅列支行，住所地三明市。负责人：祖建顺。委托诉讼代理人：谢琴琴，福建闽中律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾若人，福建闽中律师事务所律师。被申请人：叶朝新，男，1966年4月6日出生，汉族，住三明市。被申请人：颜小媚，女，1966年9月5日出生，汉族，住三明市。本院在审查中国农业银行股份有限公司三明梅列支行与叶朝新、颜小媚金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司三明梅列支行向本院申请财产保全，请求对被申请人叶朝新、颜小媚银行存款485015.41元进行冻结或查封、扣押价值相当的财产，并提供其自有资产作为担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司三明梅列支行的财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：冻结被申请人叶朝新、颜小媚的银行存款485015.41元，或者查封、扣押其价值相当的财产。案件申请费2945元，由中国农业银行股份有限公司三明梅列支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭惠容二〇一七年四月十二日书记员  李晓芳
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初2799号原告：江苏山建机械有限公司（组织机构代码56293457-7），住所地在江苏省南京市江宁区秣陵街道方山社区。法定代表人：张素君，公司董事长。委托代理人：姜志民，男，公司员工。被告：吴凯，男，1968年4月6日生，汉族。原告江苏山建机械有限公司（以下简称山建公司）向本院提出诉讼请求：1、被告吴凯支付欠款1156200元；2、被告吴凯支付违约金231240元；3、被告吴凯承担本案诉讼费用。原告山建公司与被告吴凯买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山建公司的委托代理人姜志民到庭参加诉讼，被告吴凯经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2014年3月10日，原告山建公司（甲方）与被告吴凯（乙方）签订工程机械分期付款买卖合同1份，约定乙方向甲方购买挖掘机1台，总价155万元。合同约定：所欠余款及费用采用分期付款的方式，自2014年4月15日至2017年3月15日止，共分36期。具体付款时间为2014年4月15日4.4万元，自2014年5月15日起至2017年3月15日止，每月15日支付4.36万元。乙方违反合同约定，未按期足额支付款项的，应及时补交逾期款项，乙方同意甲方对剩余款项按年息8%加收利息，并向甲方支付逾期总额20%的违约金及日千分之一的逾期付款滞纳金。合同中对双方的其他权利义务亦做出约定。同日，山建公司向吴凯交付了案涉挖掘机，吴凯在货物验收确认单上签字确认。并在案涉合同附件九中约定了送达方式和联系方式。另查明：吴凯于2016年3月30日最后一次向山建公司付款，付款数额共计613800元，此后再未付款，尚欠1156200元未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告吴凯应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告江苏山建机械有限公司货款1156200元及违约金231240元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费16110元，由被告吴凯负担（此款已由原告山建公司垫付，被告吴凯在给付上述款项时应一并加付该垫款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。审 判 长  倪 健代理审判员  邹秋静人民陪审员  徐 辉二〇一七年四月七日书 记 员  车 玉
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0285民初1678号原告：青岛维德漆业有限公司，住所地青岛市李沧区重庆中路213号戊。法定代表人：娄丰华，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦德伟，该公司职工。被告：胡乃芳，女，1962年10月22日出生，汉族，现住莱西市。原告青岛维德漆业有限公司与被告胡乃芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛维德漆业有限公司委托诉讼代理人秦德伟到庭参加了诉讼，被告胡乃芳经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款13275元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年6月8日和2015年3月8日分两批从原告处购买油漆、稀料，并在送货单上签字确认，共计13275元，人民币大写：壹万叁仟贰佰柒拾伍元整。经原告多次催要，被告均以资金紧张为由至今未付。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年6月8日，被告胡乃芳向原告青岛维德漆业有限公司购买油漆、稀料，欠货款未付，在送货单上签字确认，货款数额为301#锤纹漆3525元、308#锤纹漆2350元、稀料1800元，共计7675元；2015年3月8日，被告胡乃芳又向原告青岛维德漆业有限公司购买油漆、稀料，欠货款未付，在送货单上签字确认，货款数额分别为锤纹漆4700元、稀料900元，货款共计5600元。被告共欠原告货款13275元，经原告多次向被告催要所欠上述货款，被告未支付。上述事实，有送货单2张及原告的陈述笔录等证明材料在案为凭，已经本院开庭审查，可以采信。本院认为，被告胡乃芳欠原告青岛维德漆业有限公司货款13275元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告应当及时支付货款，原告要求被告支付货款13275元，于法有据，本院予以支持。被告未到庭、未答辩，视为其放弃抗辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告胡乃芳于判决生效之日起十日内给付原告青岛维德漆业有限公司货款13275元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，由被告胡乃芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。代理审判员 李 彬二〇一七年四月二十六日书 记 员 高正彬
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0202民初174号之一原告：陈爱兰。委托诉讼代理人：阮红生，湖北润丰律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：黄石市市场开发服务中心，住所地黄石市公园路102号。法定代表人：蔡金祥，主任。被告：黄石市市场发展管理中心，住所地黄石市公园路33号。法定代表人：郭庆，主任。共同委托诉讼代理人：彭文和，湖北群力律师事务所律师。代理权限：特别授权。本院经审查认为，诉讼过程中，两被告陈述湖北鄂东市场发展经营有限公司是在黄石市市场开发服务中心、黄石市市场发展管理中心的基础上建立，权利和义务有所承继，并提交了黄石市国有资产经营有限公司作出的黄国经文（2016）39号《关于请求批准组建湖北鄂东市场发展经营有限公司的请示》、黄石市人民政府作出的黄石政函（2016）83号《关于组建湖北鄂东市场发展经营有限公司的批复》、湖北鄂东市场发展经营有限公司的营业执照佐证。本院至发文单位和湖北鄂东市场发展经营有限公���核实了相关事实，查明了黄石市市场发展管理中心进行了改革，通过资产划转整合组建湖北鄂东市场发展经营有限公司，实行企业化运作；湖北鄂东市场发展经营有限公司已于2016年8月19日注册成立，该公司为黄石市国有资产经营有限公司的全资子公司，原黄石市市场发展管理中心的人员、资产、债权债务由国资公司整体承接等事实。基于两被告的陈述及上述事实，黄石市市场开发服务中心、黄石市市场发展管理中心的诉讼主体显然不适格，故应驳回原告的起诉，原告可另行向湖北鄂东市场发展经营有限公司主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈爱兰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  林 峰审 判 员  阮 珊人民陪审员  李乔乔二〇一七年四月十二日书 记 员  田也塬
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0825民初519号原告蒋某，男，汉族。被告李某某，男，汉族。本院于2017年1月10日受理了原告蒋某诉被告李某某民间借贷纠纷一案后，依法由审判员梁彦明适用简易程序于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告蒋某到庭参加了诉讼，被告李某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告诉称，2015年4月24日，马某某向原告借款132000元，约定月利率为3%，未约定还款期限，并由被告李某某作担保，借款后原告多次向马某某索要借款未果，又向担保人李某某索要借款未果，故诉至法院请求依法判决：1、被告李某某立即向原告蒋某偿还借款本金132000元及利息（利息从借款之日起按月利率2%计算至兑付完毕之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。原告向法庭提交以下证据：借据复印件一份，主要证明2015年4月24日马某某向原告借款132000元，并约定月利率为3%，未约定还款期限，并由被告李某某作担保。被告李某某经传票传唤无正当理由未到庭，亦未提出书面答辩意见。本院对原告提供的证据作如下认定：对于原告提供的一组证据，从其形式上看，不违背法律规定，且被告李某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩状意见和证据，故对该证据予以采信。被告应承担对其不利的法律后果。但从其内容来看对于双方所约定的利率，违背法律规定，故不予采信。本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实，2015年4月24日之前，马某某向白某借款10万元，约定月利率为3%，由原告蒋某担保，到2015年4月24日产生利息32000元，白某向马某某索要借款，马某某没钱，最后协商由原告蒋某给白某出具了132000元的借据，马某某又给原告蒋某出具了132000元的借据，并约定月利率3%，未约定还款期限，由于被告李某某欠马某某30多万元，当时口头约定由李某某替马某某偿还此借款132000元，并且在马某某给原告蒋某出具的借据中签字作担保，之后原告多次向马某某索要借款未果，又向担保人李某某索要借款亦未果，故诉至法院请求依法判决。本院认为，马某某借原告之款，并给原告蒋某出具了借据，双方之间构成了民间借贷关系，该借贷关系合法有效，应受法律保护；且被告李某某在此民间借贷关系中作为担保人，应承担保证责任，因此，根据法律规定原告有向被告李某某追索欠款的权利，被告李某某有向原告给付欠款的义务，故原告所述理由成立，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称民间借贷若干规定）第二十八条明确规定“借贷双方对前期借款本息计算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金……”。本案中，原告所持的债权凭证中记载的金额其中有32000元为前期借款所产生的利息，而且是以年利率36%计算，这就超出法律规定的年利率24%的规定，因此，超过部分的利息10667元不能认定为后期借款的本金，因此原告诉请的借款本金应为121333元。同时，双方约定的年利率超过24%，违背《民间借贷若干规定》第二十六条第二款之规定，利率过高，因此原告诉请的月利率2%符合法律规定，本院予以支持。被告李某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应当承担对其不利的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、由被告李某某于本判决生效后五日内向原告蒋某偿付借款本金121333元及利息（利息从2015年4月24日起按月利率2%计算至本息偿还完毕之日止）。二、由被告李某某于本判决生效后五日内向原告蒋某偿付2015年4月24日前尚欠的利息10667元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1470元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  梁彦明二〇一七年四月十八日书记员  陈相龙
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异229号案外人：阳新明，男，汉族，1986年11月2日出生，住成都市高新区。委托诉讼代理人：阳维泽（系阳新明之父），住四川省泸州市龙马潭区。申请执行人：成都市第九建筑工程公司，住所地四川省成都市金牛区西体北路5号。法定代表人：余崇昆，总经理。委托诉讼代理人：李江，国浩律师（成都）事务所律师。被执行人：成都怡和天成房地产开发有限公司，住所地四川省成都市高新区一环路南三段80号信都大厦五楼。法定代表人：粟世金，董事长。本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会（2014）成仲案字第430号调解书，受理申请执行人成都市第九建筑工程公司申请执行被执行人成都怡和天成房地产开发有限公司一案，本院执行案号（2016）川01执字718号。执行过程中，案外人阳新明向本院提出书面异议。本院在审查过程中，案外人阳新明向本院申请撤回案外人异议申请。本院认为，案外人阳新明自愿申请撤回案外人异议，系其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人阳新明撤回案外人异议申请。审判长 王 军审判员 杨 桓审判员 谭默娜二〇一七年四月十九日书记员 周科非
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0102民初441号原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人:张东，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁（一般授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告:鲁俊亨。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告鲁俊亨信用卡纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，因被告鲁俊亨下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与代理审判员王珏、人民陪审员黎显爱参加的合议庭，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告鲁俊亨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、鲁俊亨偿还信用卡欠款本金39,400.82元，利息9,665.05元、费用等10,075.31元，共计59,141.18元（利息、费用等截止至2016年11月10日），此后仅主张利息按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、鲁俊亨承担本案诉讼费用。事实和理由：鲁俊亨于2006年6月30日向招行信用卡中心申请办理了招行信用卡中心信用卡，并持卡消费。截止2016年11月10日，鲁俊亨尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计59,141.18元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将鲁俊亨诉至法院。鲁俊亨在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。鲁俊亨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年6月30日，鲁俊亨向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，鲁俊亨签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，鲁俊亨在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即鲁俊亨)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向鲁俊亨发放了卡号为43×××57的信用卡一张。随后，鲁俊亨激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年11月10日，鲁俊亨尚有透支消费款本金39,400.82元、利息9,665.05元、费用10,075.31元，共计59,141.18元未还。本院认为，鲁俊亨在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与鲁俊亨之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。鲁俊亨持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张鲁俊亨偿还欠款本金、利息、费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。鲁俊亨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告鲁俊亨于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金39,400.82元；二、被告鲁俊亨于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息9,665.05元、费用10,075.31元（截止2016年11月10日）；三、被告鲁俊亨自2016年11月11日起以欠款本金39,400.82元为基数，按日万分之五的标准向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息，利随本清（具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,279.00元，公告费15.6元，邮寄费20元，共计1,314.60元，由被告鲁俊亨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘毅平代理审判员  王 珏人民陪审员  黎显爱二〇一七年四月十九日书 记 员  容 成
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2017）陕0825民初1898号原告耿某，男。被告何某，男。原告耿某与被告何某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日受理后依法由代理审判员姚嘉丽适用简易程序于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告耿某到庭参加了诉讼，被告何某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2015年11月份前后，被告向原告借款5000元，当时被告说倒款使用，当时被告没有给原告写借条。到2016年4月份，被告给原告补了一张5000元的借条，注明是按月息三分计。后来又到2016年12月8日，被告再次给原告换了一张借条，注明借原告7700元，约定月息3分，当时还约定到2017年1月5日还款。再后来原告向被告索要借款，未果，遂起诉至法院要求：1、依法判决被告偿还原告借款7700元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。原告向法庭提交以下证据：借据一支，证明被告何某于2016年12月8日借原告人民币7700元，约定利息按月利率3%计算，约定于2017年1月5日还款的事实。被告何某未到庭亦未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。本院对原告提交的证据作如下认定：对原告所举的证据，内容真实，形式来源合法；被告何某既不到庭参加诉讼，又未向法庭提交否认原告所诉事实的答辩材料，即视为被告对原告所诉事实予以默认，因此，法庭对原告提交的证据予以确认。本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2016年12月8日，被告何某借原告人民币7700元，约定利息按月利率3%计算，约定被告于2017年1月5日还款。之后原告多次向被告索要借款及利息未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告耿某请求被告何某偿还借款及利息，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。被告何某借款未还，应当承担偿还借款及利息之民事责任。借款双方约定月利率为3%，超过年利率24%，原告请求被告支付超出法律规定的利息，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告何某于本判决生效之日起三日内偿还原告耿某借款7700元及利息。（利息从2016年12月8日起按月利率2%计算至被告兑现完毕之日止）二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  姚嘉丽二〇一七年四月十二日书 记 员  陈相龙
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更196号罪犯王冰，女，1966年4月27日出生，汉族，出生地辽宁省鞍山市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院于2013年11月18日作出(2013)兴刑初字第162号刑事判决，以被告人王冰犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯王冰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯王冰获得记功奖励三次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王冰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王冰减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年4月18日起至2023年3月17日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年四月二十一日书记员  王 娜
四川省仪陇县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1324执400号申请人：谢某，男，汉族，1989年9月13日出生，住四川省仪陇县。被执行人：李某某，男，汉族，1995年2月1日出生，住四川省仪陇县。本院（2016）川1324民初3143号民事判决书已经发生法律效力，在谢某申请执行李某某机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人李某某应当履行执行标的金额115298.69元及利息，承担诉讼费2310元。本院在执行中申请人自愿放弃5298.69元，被执行人李某某已履行20000元，剩余债权90000元。双方就剩余债权已达成执行和解协议，因和解履行期限较长，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对谢某申请执行李某某机动车交通事故责任纠纷一案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向人民法院提出执行申请。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  苟 杰审 判 员  王 明代理审判员  康蕊川二〇一七年四月十日书 记 员  张 玲
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0691执164号申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局。法定代表人：宋德欣。被执行人：烟台市红星彩印有限公司。法定代表人：张爱华。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局与被执行人烟台市红星彩印有限公司劳动争议纠纷案，本院作出的行政裁定书已经发生法律效力，被执行人应支付劳动报酬及赔偿金，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行。因被执行人拒不履行给付义务，本院依法将被执行人烟台市红星彩印有限公司纳入失信被执行人名单中。因被执行人拒不申报财产，本院于2016年12月8日将被执行人的法定代表人张爱华及实际控制人林战海司法拘留十五日，因被执行人隐匿收入所得，本院于2017年4月1日将被执行人的实际控制人林战海司法拘留十五日。经本院调查，被执行人名下无房地产、银行存款、车辆等可供执行财产，被执行人名下的机器设备已抵押给银行且被另案查封，本案无法处置。现被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行财产，经本院合议庭研究，终结本案的本次执行程序，做结案处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠涛审判员  徐功成审判员  刘 凯二〇一七年四月二十日书记员  孙梦琪
甘肃省天水市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘05执异19号异议人（被执行人）毛旺林，男，1960年9月9日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。申请执行人渭源县人民政府，住所地：甘肃省渭源县清源镇新街3号。法定代表人蔺红军，该县县长。委托代理人王东，渭源县住房和城乡建设局副局长。委托代理人司宏乾，甘肃声达律师事务所律师。本院在执行渭源县人民政府与毛旺林房屋征收补偿决定一案中，异议人毛旺林对本院作出的（2017）甘05执44号执行通知不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人毛旺林称：本院向其发出执行通知适用法律错误且违反法定程序，其事实和理由是：1、本案系行政诉讼案件，执行中应适用《中华人民共和国行政诉讼法》相关执行的规定（第九十四条-第九十八条）而不应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定。2、相关法律并未授权人民法院对渭源县人民政府作出房屋征收补偿书有执行主体资格。3、依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，该案应由渭源县人民政府依法定程序催告后向其所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。故提出异议，请求本院依法撤销（2017）甘05执44号执行通知书。本院查明，2015年4月14日，渭源县人民政府作出《关于对渭源县一中南侧棚户区改造暨西美国际城建设项目B区（一期）范围内房屋征收决定的公告（渭政告字[2015]4号）》，将异议人毛旺林的房屋列入征收范围。因异议人毛旺林未在规定的期限与房屋征收部门渭源县住房和城乡建设局达成房屋征收补偿协议，渭源县人民政府于2015年8月13日作出了渭政行征字（2015）第106号房屋征收补偿决定。异议人毛旺林接到补偿决定书后，向定西市人民政府提起行政复议，定西市人民政府依法受理后，于2015年10月30日作出了定政复决字[2015]33号行政复议决定。维持渭源县人民政府渭政行征字（2015）第106号房屋征收补偿决定。异议人毛旺林不服，向本院提起行政诉讼，本院审理后作出（2015）天行初字第102号行政判决，驳回了异议人毛旺林的诉讼请求。异议人毛旺林不服一审判决，向甘肃省高级人民法院提起上诉，甘肃省高级人民法院审理后作出（2016）甘行终字313号行政判决书，驳回上诉，维持原判。随后，渭源县人民政府向本院申请执行，本院于2017年2月15日立案。证明上述事实的证据有：1、2015年8月13日渭源县人民政府渭政行征字（2015）第106号房屋征收补偿决定书；2、2015年10月30日定西市人民政府定政复决字[2015]33号行政复议决定书；3、本院（2015）天行初字第102号行政判决书；4、甘肃省高级人民法院（2016）甘行终字313号行政判决书；5、2017年2月15日本院（2017）甘05执44号立案登记表。本院认为，本案为诉讼后的强制执行。即行政相对人对具体行政行为不服提起行政诉讼后经法院审查，认为被诉行政行为合法，判决驳回行政相对人诉请后维持具体行政行为。这时的执行依据实际上是法院判决维持的具体行政行为，即2015年8月13日渭源县人民政府作出的渭政行征字（2015）第106号房屋征收补偿决定书。本案中，渭源县人民政府不属于法律授予强制执行权的行政机关，其依法申请法院强制执行符合法律规定。法院立案后依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定向异议人毛旺林发出执行通知书系严格依法执行行为，且执行通知书系一种督促其自动履行义务的告知行为，并未对其权利造成实质侵害，不具有可撤销的内容。故异议人毛旺林所提执行异议不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人毛旺林的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向甘肃省高级人民法院申请复议。审判长  赵憬时审判员  李小录审判员  王红岩二〇一七年四月二十二日书记员  李庆明
绥中县人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1421民初1046号原告樊某。委托代理人邙小光，系河北法清律师事务所律师。被告葛某。原告樊某诉被告葛某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨恩旭担任审判长，与人民陪审员安久利、卢献军依法组成合议庭，于2017年4月11日公开开庭进行了审理，原告樊某委托代理人邙小光到庭参加诉讼，被告葛某经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告樊某诉称，请求法院判令被告偿还我129471.64元及违约金，请求法院支持我的诉讼请求。被告葛某未答辩。经审理查明，被告葛某于2014年10月31日从原告处借款人民币6万元，借期36个月，至2017年10月25日止，偿还方式为按月偿还本息，被告偿还至2016年5月，下欠本息合计35685.15元；于2014年12月19日从原告处借款6万元，借期48个月，即2018年12月1日止，被告偿还至2016年6月，下欠本息合计51173.81元；被告于2014年10月17日从原告处借款4万元，借期24个月，下欠原告本息9112.68元；2014年被告用原告信用卡借款2万元，未约定利息；2017年2月6日从原告处借款13500元，期限15日，约定利息为3分6厘。原告为索要欠款诉至本院。本院所确认的上诉事实，有原告陈述及借据凭证载卷为凭，这些材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的借据合法有效，被告应当按约履行，虽有借据未到期限，但被告已停止还款，表明已不能履行偿还义务，对原告请求依法支持，原告部分借款利率超出相关规定，依法应予调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、二百零六、二百零七条之规定，判决如下：一、被告葛某于判决生效后偿还原告本息合计人民币95971、49元；二、被告于判决生效后偿还原告人民币2万元；三、被告于判决生效后偿还原告人民币13500元，并自2017年2月6日起月息2分向原告支付利息至执行之日止。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2945元，由被告葛某承担。如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  杨恩旭人民陪审员  卢献军人民陪审员  安久利二〇一七年四月十七日书 记 员  刘 烨
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0827民初2698号之一申请人：张立强，男，1980年8月29日出生，汉族，住鱼台县。被申请人：邢本道，男，1984年9月9日出生，汉族，住鱼台县。被申请人：张元元，女，1986年3月1日出生，汉族，住址同上。本院在审理申请人张立强与被申请人邢本道、张元元民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年4月7日向本院提出申请,要求对被申请人在银行存款1056749元或相应价值财产的查封予以解除。依照《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题意见》第一百零九条之规定，裁定如下：解除对被申请人银行存款1056749元或相应价值财产的冻结。审判员  王广玉二〇一七年四月七日书记员  葛 群
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0802民初2756号原告:席雨轩。法定代理人：罗花（原告席雨轩母亲）。委托诉讼代理人：白虎培，陕西尊尚律师事务所律师。被告：席付山。原告席雨轩与被告席付山抚养费纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序于2017年3月29日公开开庭进行了审理，原告席雨轩的法定代理人罗花及委托诉讼代理人白虎培、被告席付山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告席雨轩向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告于每年2月1日前支付原告抚养费18000元（1500元/月×12=18000元）直至原告年满18周岁；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告席雨轩系被告席付山之子。2016年7月15日，原告母亲罗花与被告席付山协议离婚,双方签订离婚协议书一份，并依法办理了离婚登记手续。协议约定原告由原告母亲抚养，被告应于每月1-5日前向原告支付抚养费500元。随着物价的逐年增高,以及原告开始上小学接受教育的客观需要，此前约定的每月抚养费500元已不足以支付原告成长所需基本开支。原告母亲没有收入来源，且一直未再婚,独自承担原告的抚养费用非常困难。被告常年经营蔬菜门市，有较高的经济收入，但因与原告母亲的关系恶化，拒不增加抚养费用，且从2017年起被告就停止支付每月抚养费500元。此外，由于被告未按离婚协议的约定偿还债务，以致原告之母仍需周转资金偿还被告拖欠的光大银行信用卡透支款15000元，致使原告母子的生活更加艰难。为此，原告诉至法院，提出上述诉请。被告席付山辩称：被告与原告席雨轩的母亲罗花离婚，协议约定原告由原告的母亲抚养，被告每月支付抚养费500元；由于被告与原告的母亲关系恶化，被告提出带孩子回家过年被原告的母亲拒绝，故从2017年起被告就再未支付原告每月500元的抚养费。被告经济能力有限，每月收入仅2000多元，今后也只能以每月500元的标准继续支付原告的抚养费；对于原告席雨轩的母亲罗花透支15000元的信用卡，被告不知情应由原告的母亲偿还。本院经审理认定事实如下：原告席雨轩系罗花与被告席付山之子。2016年7月15日，原告母亲罗花与被告席付山签订离婚协议书，并依法办理了离婚登记手续。协议约定原告由原告母亲罗花抚养，被告席付山每月支付原告抚养费500元。被告在其住所地经营一间榆林市榆阳区付山粮油副食门市。离婚后被告按协议履行，从2017年1月开始被告未支付原告抚养费，故原告诉至法院提出前述诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于原告提交的户口本、离婚协议、离婚证、原告所在学校的证明无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：原告法定代理人罗花提交的个体户登记基本情况及照片一份，用于证明被告系榆林市榆阳区付山粮油副食门市的经营者，出资额为10万元，至今仍在继续经营，被告有经济能力承担原告每月1500元抚养费的事实，被告认为付山粮油副食门市系被告经营，但只经营蔬菜水果，并不经营粮油、卤货。隔4、5天到榆林古城市场进一次货，每月收入2000多元。经审查，该组证据可以证明榆阳区付山粮油副食门市是由被告经营，有较为稳定的收入，本院依法予以采信。原告法定代理人罗花提交的光大银行信用卡复印件一份、2014年6月22日至2017年1月22日光大银行信用卡透支记录一份，用于证明婚姻存续期间为偿还邮政储蓄银行的贷款累计用罗花办理的信用卡透支15000元，此债务应由被告偿还，但被告未予偿还，一直由原告的母亲在周转偿还，导致原告的生活水平受到影响的事实。被告认为知道罗花办理了信用卡，但婚姻存续期间邮政储蓄银行的贷款由被告在其他处贷款偿还，并未使用光大银行信用卡。经审查，该组证据与本案无关，对于债务问题原告另行诉讼。本院认为，本案的争议焦点在于被告是否应当在每月抚养费500元的基础上适当提高原告的抚养费。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定：子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚养费一般可按其总收入的百分之二十至三十的比例给付。被告有较为稳定的收入，而且原告在父母亲离婚后开始上学，实际需要超过原定数额，依据被告实际负担能力结合本地居民的生活水平，被告每月应给付原告抚养费900元。综上所述，原告诉请被告每月给付1500元抚养费数额较高，被告每月应给付原告抚养费900元，直至原告年满18周岁。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条的规定，判决如下：一、被告席付山从2017年1月起每月给付原告席雨轩抚养费900元（于当月28日前给付），直至原告年满18周岁。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，由被告席付山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 叶 蔚二〇一七年四月十四日书记员 梅亚文
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0482执3082号申请执行人印夕明，男，1963年11月23日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人杨书平，男，1970年10月22日生，汉族，住常州市金坛区。关于印夕明申请执行杨书平劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月12日作出的（2015）坛朱民初字第00609号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：一、被告杨书平应于判决生效之日起15日内给付原告印夕明劳务费人民币11400元。二、驳回原告印夕明的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43元，由被告杨书平负担（此款原告已预交，被告杨书平于判决生效之日起15日内迳付原告）。逾期被告杨书平未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人印夕明的申请，本院于2016年12月21日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人杨书平发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人名下无银行存款，无房产，也无其他可供执行财产。2017年4月18日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。嗣后，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人杨书平暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人印夕明认可被执行人杨书平暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2015）坛朱民初字第00609号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 莘 祥审判员 王建军审判员 王先彪二〇一七年四月十八日书记员 庞书斌
贵州省龙里县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2730民初497号原告：王某1，男，2001年11月6日生，苗族，贵州省贵定县人，初中文化，学生，现住贵州省贵定县。法定代理人：王某2，男，1974年4月30日生，汉族，贵州省贵定县人，初中文化，务农，现住贵州省贵定县。被告：王洪鑫，男，1992年2月7日生，苗族，贵州省龙里县人，小学文化，务农，现住贵州省龙里县。被告：王元贵，男，1967年11月21日生，苗族，贵州省龙里县人，小学文化，务农，现住贵州省龙里县。以上二被告共同委托代理人陈雅琳，贵州合君律师事务所律师，特别授权。被告：陈某1，男，2000年7月21日生，苗族，贵州省龙里县人，大专文化，学生，现住贵州省龙里县。法定代理人：陈某2，男，1973年9月7日生，苗族，贵州省龙里县人，初中文化，务工，现住贵州省龙里县。被告：陈某2，男，1973年9月7日生，苗族，贵州省龙里县人，初中文化，务工，现住贵州省龙里县。被告：中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司住所地：贵州省都匀市环东南路庆云宫，统一社会信用代码：91522701916251117M。负责人：张德锋。原告王某1与被告中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司、陈某2、陈某1、王洪鑫、王元贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理。依法由审判员欧子红适用简易程序于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告王某1经本院依法传票传唤未到庭，其法定代理人王某2到庭参加诉讼；被告王元贵到庭参加诉讼；被告陈某1经本院依法传票传唤未到庭，其法定代理人陈某2到庭参加诉讼；被告陈某2到庭参加诉讼；被告中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司委托代理人经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王某1具状向本院提出如下诉请：1、请求贵院依法判令五被告支付原告各项赔偿金共计人民币（币种下同）72019.83元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司在保险责任限额将上述赔偿金直接支付给原告；3、本案诉讼费由被告承担。被告陈某2、陈某1、王洪鑫、王元贵对原告诉请的本次交通事故的事实、龙里县交警部门作出的责任认定、原告受伤住院的事实、被告王元贵的车辆已投保交强险的事实无异议。被告王元贵仅对原告提出的护理费、交通费、精神抚慰金等提出异议，认为不真实，并请求人民法院依法进行认定。中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司未出庭作答辩。经审理，被告陈某2、陈某1、王洪鑫、王元贵承认原告在本案中主张的事实，对原告王某1主张的事实本院予以确认。本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同承担保险责任。本案事故发生在机动车之间，经经龙里县公安局交警大队龙公交认字（2015）第00053号《道路交通事故认定书》认定：王洪鑫承担此次事故的主要责任，陈某1承担此次事故的次要责任，曾永祥、王某1、彭盛凯无责任。现原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。所以，原告应获的赔偿项目为：1、医疗费22019.83元（以住院票据为准）；2、护理费779.09元（贵州省上一年度服务业平均工资28437元÷365天×10天）；3、营养费300.00元(原告诉请30元/天×10天)；4、住院伙食补助费1000.00元（当地国家机关一般工作人员出差补助100元/天×10天）；5交通费2000.00元（本院酌定支持）。关于诉请的精神抚慰金项目，被告王元贵辩称，原告在此次事故中没有构成伤残等级，应当不予支持，于法有据。故对其此项请求，本院不予支持。以上五项费用共计26098.92元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司在本判决生效之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内直接赔偿原告王某1医疗费、护理费等上述五项费用共计26098.92元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其它诉讼请求；三、本案诉讼费800.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。本判决书发生法律效力后，若义务人未按本判决指定的履行期限履行清偿义务，权利人可在义务人履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  欧子红二〇一七年四月二十四日书记员  岑 娜
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民终3046号上诉人（原审被告）：吕海娟。被上诉人（原审原告）：杨文超。原审被告：郑雪龙。上诉人吕海娟因与被上诉人杨文超、原审被告郑雪龙房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省苏州市姑苏区人民法院（2016）苏0508民初3117号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吕海娟向本院申请减免上诉费，其申请减免上诉费的理由不符合国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，故本院通知上诉人在接到缴费通知后7天内向本院交纳案件受理费15942元，但上诉人收到本院催缴案件受理费通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人吕海娟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄文杰审判员  郑 雄审判员  周 红二〇一七年四月十日书记员  陈闵悦
甘肃省天水市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘05执异18号异议人（被执行人）陈锦秀，男，1969年7月1日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。申请执行人渭源县人民政府，住所地：甘肃省渭源县清源镇新街3号。法定代表人蔺红军，该县县长。委托代理人王东，渭源县住房和城乡建设局副局长。委托代理人司宏乾，甘肃声达律师事务所律师。本院在执行渭源县人民政府与陈锦秀房屋征收补偿决定一案中，异议人陈锦秀对本院作出的（2017）甘05执21号执行通知不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人陈锦秀称：本院向其发出执行通知适用法律错误且违反法定程序，其事实和理由是：1、本案系行政诉讼案件，执行中应适用《中华人民共和国行政诉讼法》相关执行的规定（第九十四条-第九十八条）而不应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定。2、相关法律并未授权人民法院对渭源县人民政府作出房屋征收补偿书有执行主体资格。3、依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，该案应由渭源县人民政府依法定程序催告后向其所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。故提出异议，请求本院依法撤销（2017）甘05执21号执行通知书。本院查明，2015年4月14日，渭源县人民政府作出《关于对渭源县一中南侧棚户区改造暨西美国际城建设项目B区（一期）范围内房屋征收决定的公告（渭政告字[2015]4号）》，将异议人陈锦秀的房屋列入征收范围。因异议人陈锦秀未在规定的期限与房屋征收部门渭源县住房和城乡建设局达成房屋征收补偿协议，渭源县人民政府于2015年8月13日作出了渭政行征字（2015）第66号房屋征收补偿决定。异议人陈锦秀接到补偿决定书后，向定西市人民政府提起行政复议，定西市人民政府依法受理后，于2015年10月30日作出了定政复决字[2015]10号行政复议决定。维持渭源县人民政府渭政行征字（2015）第66号房屋征收补偿决定。异议人陈锦秀不服，向本院提起行政诉讼，本院审理后作出（2015）天行初字第111号行政判决，驳回了异议人陈锦秀的诉讼请求。异议人陈锦秀不服一审判决，向甘肃省高级人民法院提起上诉，甘肃省高级人民法院审理后作出（2016）甘行终字273号行政判决书，驳回上诉，维持原判。随后，渭源县人民政府向本院申请执行，本院于2017年2月15日立案。证明上述事实的证据有：1、2015年8月13日渭源县人民政府渭政行征字（2015）第66号房屋征收补偿决定书；2、2015年10月30日定西市人民政府定政复决字[2015]10号行政复议决定书；3、本院（2015）天行初字第111号行政判决书；4、甘肃省高级人民法院（2016）甘行终字273号行政判决书；5、2017年2月15日本院（2017）甘05执21号立案登记表。本院认为，本案为诉讼后的强制执行。即行政相对人对具体行政行为不服提起行政诉讼后经法院审查，认为被诉行政行为合法，判决驳回行政相对人诉请后维持具体行政行为。这时的执行依据实际上是法院判决维持的具体行政行为，即2015年8月13日渭源县人民政府作出的渭政行征字（2015）第66号房屋征收补偿决定书。本案中，渭源县人民政府不属于法律授予强制执行权的行政机关，其依法申请法院强制执行符合法律规定。法院立案后依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定向异议人陈锦秀发出执行通知书系严格依法执行行为，且执行通知书系一种督促其自动履行义务的告知行为，并未对其权利造成实质侵害，不具有可撤销的内容。故异议人陈锦秀所提执行异议不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人陈锦秀的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向甘肃省高级人民法院申请复议。审判长  赵憬时审判员  李小录审判员  王红岩二〇一七年四月二十二日书记员  李庆明
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0583执474号之一申请执行人薛华飞，男，1974年11月15日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人昆山金盛房地产策划咨询有限公司，组织机构代码66325138-8，住所地江苏省昆山市周市镇金浦商苑45、46号。法定代表人林逢科，该公司董事长。被执行人林逢科，男，1966年11月27日出生。汉族，住江苏省昆山市。申请执行人薛华飞与被执行人昆山金盛房地产策划咨询有限公司、林逢科租赁合纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院(2015)昆花民初字第01169号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付229257元及逾期付款利息。本院于2016年1月13日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，查明被执行人昆山金盛房地产策划咨询有限公司、林逢科现暂无银行存款，被执行人林逢科名下位于昆山市千灯镇河东街XX号、XX-X至XX-XX号；南墅街XX号、XX号；昆山市周市镇金浦商苑XX-XX号、XX-XX号；昆山市千宅新村X号楼X、X、X号房地产本院已另案委托评估拍卖待拍卖成交后扣除抵押权价值后统一分配。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人昆山金盛房地产策划咨询有限公司、林逢科纳入失信被执行人名单并予以公布。上述事实有各单位查询回执、执行笔录等证据予以证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2015)昆花民初字第01169号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  洪文林人民陪审员  柴叶红人民陪审员  叶卿唯二〇一七年四月二十五日书 记 员  马晓卿
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执9395号申请执行人徐明华，男，1977年12月8日生，汉族，住所地苏州市吴江区。委托代理人周景锋，江苏恒渊律师事务所律师。被执行人方月飞，男，1978年4月4日生，汉族，住所地苏州市吴江区。原告徐明华与被告方月飞加工合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初62号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“被告方月飞于本判决生效之日起十日内给付原告徐明华加工费17万元并支付相应的利息（以17万元为基数，自2016年1月4日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江市农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）案件受理费3740元、公告费560元，合计4300元，由被告方月飞负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。”因被告方月飞未履行法律文书所确定的义务，权利人徐明华于2016年11月17日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为174300.00元，执行费2515.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，查明被执行人方月飞名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的车辆，上述车辆本院均已查封，查封期限两年，自2016年12月6日至2018年12月5日止，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担，现因上述车辆下落不明，故本院暂无法处置。鉴于上述情况，本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初62号民事判决书民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安审 判 员  唐 韧代理审判员  吴龙章二〇一七年四月十四日书 记 员  雷 桐
甘肃省天水市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘05执异13号异议人（被执行人）杨渭生，男，1969年5月9日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县清源镇。申请执行人渭源县人民政府，住所地：甘肃省渭源县清源镇新街3号。法定代表人蔺红军，该县县长。委托代理人王东，渭源县住房和城乡建设局副局长。委托代理人司宏乾，甘肃声达律师事务所律师。本院在执行渭源县人民政府与杨渭生房屋征收补偿决定一案中，异议人杨渭生对本院作出的（2017）甘05执52号执行通知不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人杨渭生称：本院向其发出执行通知适用法律错误且违反法定程序，其事实和理由是：1、本案系行政诉讼案件，执行中应适用《中华人民共和国行政诉讼法》相关执行的规定（第九十四条-第九十八条）而不应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定。2、相关法律并未授权人民法院对渭源县人民政府作出房屋征收补偿书有执行主体资格。3、依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，该案应由渭源县人民政府依法定程序催告后向其所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。故提出异议，请求本院依法撤销（2017）甘05执52号执行通知书。本院查明，2015年4月14日，渭源县人民政府作出《关于对渭源县一中南侧棚户区改造暨西美国际城建设项目B区（一期）范围内房屋征收决定的公告（渭政告字[2015]4号）》，将异议人杨渭生的房屋列入征收范围。因异议人杨渭生未在规定的期限与房屋征收部门渭源县住房和城乡建设局达成房屋征收补偿协议，渭源县人民政府于2015年8月13日作出了渭政行征字（2015）第90号房屋征收补偿决定。异议人杨渭生接到补偿决定书后，向定西市人民政府提起行政复议，定西市人民政府依法受理后，于2015年10月30日作出了定政复决字[2015]40号行政复议决定。维持渭源县人民政府渭政行征字（2015）第90号房屋征收补偿决定。异议人杨渭生不服，向本院提起行政诉讼，本院审理后作出（2015）天行初字第125号行政判决，驳回了异议人杨渭生的诉讼请求。异议人杨渭生不服一审判决，向甘肃省高级人民法院提起上诉，甘肃省高级人民法院审理后作出（2016）甘行终字299号行政判决书，驳回上诉，维持原判。随后，渭源县人民政府向本院申请执行，本院于2017年2月15日立案。证明上述事实的证据有：1、2015年8月13日渭源县人民政府渭政行征字（2015）第90号房屋征收补偿决定书；2、2015年10月30日定西市人民政府定政复决字[2015]40号行政复议决定书；3、本院（2015）天行初字第125号行政判决书；4、甘肃省高级人民法院（2016）甘行终字299号行政判决书；5、2017年2月15日本院（2017）甘05执52号立案登记表。本院认为，本案为诉讼后的强制执行。即行政相对人对具体行政行为不服提起行政诉讼后经法院审查，认为被诉行政行为合法，判决驳回行政相对人诉请后维持具体行政行为。这时的执行依据实际上是法院判决维持的具体行政行为，即2015年8月13日渭源县人民政府作出的渭政行征字（2015）第90号房屋征收补偿决定书。本案中，渭源县人民政府不属于法律授予强制执行权的行政机关，其依法申请法院强制执行符合法律规定。法院立案后依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定向异议人杨渭生发出执行通知书系严格依法执行行为，且执行通知书系一种督促其自动履行义务的告知行为，并未对其权利造成实质侵害，不具有可撤销的内容。故异议人杨渭生所提执行异议不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人杨渭生的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向甘肃省高级人民法院申请复议。审判长  赵憬时审判员  李小录审判员  王红岩二〇一七年四月二十二日书记员  李庆明
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更98号罪犯王树声，男，1958年7月24日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。辽宁省沈阳市东陵区人民法院于2014年7月25日作出(2014)东陵刑初字第28号刑事判决，以被告人王树声犯受贿罪、挪用资金罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2017年3月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省未成年犯管教所指派钟兴诚、郑鹏，沈阳市城郊地区人民检察院指派王浩鹏、和大伟出庭履行职务。罪犯王树声到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯王树声在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年12月31日，罪犯王树声获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王树声确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯赃款返还不良，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王树声减去有期徒刑五个月，刑期执行自2013年3月1日起至2017年9月30日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年四月十九日书记员  王 娜
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1722执9号申请执行人赵小军,男,1950年8月13日出生,汉族，住上蔡县。被执行人翟延军,男,1955年1月8日出生,汉族，住上蔡县。本院在执行赵小军与翟延军买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人翟廷军的财产进行了查证，暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可以终结，需要等待继续执行条件成就后再重新启动。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱贺亭审判员  耿贺年审判员  张志远二〇一七年四月二十六日书记员  张豪杰
四川省成都市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)川01行初360号起诉人贾贵廷，男，汉族，1962年12月8日出生，住四川省双流县。本院2017年4月7日收到起诉人贾贵廷诉四川省人民政府（以下简称省政府）的起诉状。起诉人诉称，省政府作出川府土〔2016〕374号《四川省人民政府关于成都市2016年度第3批城镇（天府新区）建设用地农用地转用和土地征收方案的批复》（以下简称《批复》），起诉人认为省政府的行政行为侵害其合法权益，遂申请行政复议，省政府作出作出不予受理行政复议申请的决定。起诉人认为上述《批复》违法，向本院提出诉讼请求：确认省政府作出的川府土〔2016〕374号《批复》的行政行为违法。本院认为，省政府作出的川府土〔2016〕374号《批复》仅涉及用地总规模，不涉及具体的建设项目、用地位置及补偿安置等内容。起诉人既不是行政行为相对人，与被诉行政行为亦无法律上的利害关系，其起诉不符合法律规定的行政诉讼起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第一项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对贾贵廷的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。审判长  李加红审判员  罗琳珊审判员  魏 明二〇一七年四月十三日书记员  李 瑶
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0106民初6642号原告：毛森，男，1981年9月14日出生，汉族，天津市交管局高速支队民警，住天津市红桥区。被告：郭颖，女，1981年8月6日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：古庆，男，1977年11月28日出生，汉族，住天津市河西区。原告毛森与被告郭颖、古庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛森到庭参加诉讼，被告郭颖、古庆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛森向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款50000元；2.判令二被告以本金50000元为基数，按照月息1%给付原告自2015年11月1日至实际偿还之日的逾期利息；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年10月1日，被告郭颖向原告借款50000元用于资金周转，双方约定2015年10月底前还款，月利息1%。现借款已超过一年，虽经原告多次催促，但被告仍未按照约定偿还借款本息。原告认为被告郭颖未按照约定还款，侵害了原告的合法权益，应当承担相应民事责任。被告古庆作为被告郭颖的配偶亦应承担共同偿还借款本息的责任，故原告诉至法院。被告郭颖、古庆未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郭颖于2015年10月1日向原告出具借条一份，内容为：“本人郭颖，身份证号，向毛森借款伍万元整（50000），于10月底还清，若未还清本金，将剩余本金按每月1%的利息支付毛森。借款人：郭颖。日期：2015.10.1。”借款到期后，被告郭颖未向原告还款，故原告诉至本院。被告郭颖与被告古庆系夫妻关系，二人于2010年2月1日登记结婚。本院认为，根据被告郭颖向原告出具的借条，能够认定被告郭颖向原告借款50000元的事实，原告与被告郭颖之间的借贷关系成立且生效，被告郭颖负有按期返还借款的义务。鉴于被告郭颖未就其偿还借款本息情况提供相关证据予以证明，故被告郭颖所欠借款本金数额应按50000元认定，原告要求被告郭颖偿还借款本金50000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。同时，借条上约定的逾期利率为月息1%，现原告要求被告郭颖以借款本金50000元为基数，按照月息1%，支付自2015年11月1日起的逾期利息，符合法律规定，但给付逾期利息的截止日期为本判决确定的履行期限届满之日止，原告主张的超过上述范围的逾期利息，本院不予支持。关于原告要求被告古庆承担还款责任的问题，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。由于二被告未能提供证据证明存在上述两种例外情形以及其他不属于夫妻共同债务的情形，因此本案借款债务应认定为二被告的夫妻共同债务，由二被告承担连带清偿责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由二被告自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭颖于本判决生效之日起十日内偿还原告毛森借款本金50000元；二、被告郭颖于本判决生效之日起十日内以借款本金50000元为基数，按月息1%，支付原告毛森自2015年11月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息；三、被告古庆对上述第一、二项给付义务承担连带清偿责任；四、驳回原告毛森的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，公告费（以实际发生数额为准），由被告郭颖、古庆连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  王文波审 判 员  李 颖人民陪审员  韩桂荣二〇一七年四月二十日书 记 员  王 静速 录 员  李 倩附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省天水市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘05执异9号异议人（被执行人）周仰田，男，1967年12月18日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。申请执行人渭源县人民政府，住所地：甘肃省渭源县清源镇新街3号。法定代表人蔺红军，该县县长。委托代理人王东，渭源县住房和城乡建设局副局长。委托代理人司宏乾，甘肃声达律师事务所律师。本院在执行渭源县人民政府与周仰田房屋征收补偿决定一案中，异议人周仰田对本院作出的（2017）甘05执50号执行通知不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人周仰田称：本院向其发出执行通知适用法律错误且违反法定程序，其事实和理由是：1、本案系行政诉讼案件，执行中应适用《中华人民共和国行政诉讼法》相关执行的规定（第九十四条-第九十八条）而不应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定。2、相关法律并未授权人民法院对渭源县人民政府作出房屋征收补偿书有执行主体资格。3、依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，该案应由渭源县人民政府依法定程序催告后向其所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。故提出异议，请求本院依法撤销（2017）甘05执50号执行通知书。本院查明，2015年4月14日，渭源县人民政府作出《关于对渭源县一中南侧棚户区改造暨西美国际城建设项目B区（一期）范围内房屋征收决定的公告（渭政告字[2015]4号）》，将异议人周仰田的房屋列入征收范围。因异议人周仰田未在规定的期限与房屋征收部门渭源县住房和城乡建设局达成房屋征收补偿协议，渭源县人民政府于2015年8月13日作出了渭政行征字（2015）第87号房屋征收补偿决定。异议人周仰田接到补偿决定书后，向定西市人民政府提起行政复议，定西市人民政府依法受理后，于2015年10月30日作出了定政复决字[2015]36号行政复议决定。维持渭源县人民政府渭政行征字（2015）第87号房屋征收补偿决定。异议人周仰田不服，向本院提起行政诉讼，本院审理后作出（2015）天行初字第135号行政判决，驳回了异议人周仰田的诉讼请求。异议人周仰田不服一审判决，向甘肃省高级人民法院提起上诉，甘肃省高级人民法院审理后作出（2016）甘行终字317号行政判决书，驳回上诉，维持原判。随后，渭源县人民政府向本院申请执行，本院于2017年2月15日立案。证明上述事实的证据有：1、2015年8月13日渭源县人民政府渭政行征字（2015）第87号房屋征收补偿决定书；2、2015年10月30日定西市人民政府定政复决字[2015]36号行政复议决定书；3、本院（2015）天行初字第135号行政判决书；4、甘肃省高级人民法院（2016）甘行终字317号行政判决书；5、2017年2月15日本院（2017）甘05执50号立案登记表。本院认为，本案为诉讼后的强制执行。即行政相对人对具体行政行为不服提起行政诉讼后经法院审查，认为被诉行政行为合法，判决驳回行政相对人诉请后维持具体行政行为。这时的执行依据实际上是法院判决维持的具体行政行为，即2015年8月13日渭源县人民政府作出的渭政行征字（2015）第87号房屋征收补偿决定书。本案中，渭源县人民政府不属于法律授予强制执行权的行政机关，其依法申请法院强制执行符合法律规定。法院立案后依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定向异议人周仰田发出执行通知书系严格依法执行行为，且执行通知书系一种督促其自动履行义务的告知行为，并未对其权利造成实质侵害，不具有可撤销的内容。故异议人周仰田所提执行异议不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人周仰田的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向甘肃省高级人民法院申请复议。审判长  赵憬时审判员  李小录审判员  王红岩二〇一七年四月二十二日书记员  李庆明
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更100号罪犯姜震，男，1975年3月15日出生，汉族，出生地辽宁省盖州市，大学文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2014年5月17日作出(2013)皇刑初字第988号刑事判决，以被告人姜震犯滥用职权罪、受贿罪，判处有期徒刑十三年。辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年8月7日作出(2014)沈中刑三终字第31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2017年3月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省未成年犯管教所指派钟兴诚、郑鹏，沈阳市城郊地区人民检察院指派王浩鹏、和大伟出庭履行职务。罪犯姜震到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯姜震在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年12月31日，罪犯姜震获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯姜震确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯赃款返还不良，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姜震减去有期徒刑六个月，刑期执行自2013年8月24日起至2026年2月23日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年四月十九日书记员  王 娜
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1122执2950号之一申请执行人：周斌正，男，1957年5月7日出生，汉族，住缙云县。被执行人：缙云县郑义五金机电有限公司，住所地：缙云县新碧工业园区新辉路5号。法定代表人：谢盛南。被执行人：徐群玉，女，1972年11月19日出生，汉族，住缙云县。本院在执行申请执行人周斌正与被执行人缙云县郑义五金机电有限公司、徐群玉民间借贷纠纷一案过程中，查封了被执行人缙云县郑义五金机电有限公司的房产，该房产抵押于温州银行丽水分行，且抵押案件已在丽水市莲都区人民法院处置当中，除此外被执行人无其他可供执行的财产，本院现已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行426600元及逾期利息等。申请执行人于2017年4月6日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结（2016）浙1122执2950号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  李 胜二〇一七年四月二十六日代书记员  章继文附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1002执恢177号之一申请执行人周洪寿，男，住湖南省郴州市。被执行人刘庆国，男，住湖南省郴州市。本院在执行申请执行人周洪寿与被执行人刘庆国民间借贷纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文翰审判员  周 莹审判员  周裕新二〇一七年四月七日书记员  李 俊
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1202执730号申请执行人张春林，男1975年1月20生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，被执行人黄青江（曾用户名黄清江），男，1971年1月日生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区，本院(2014)鄂咸安民初字第01454号民事判决书已发生法律效力，被执行人在规定期限内履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人胡方华的银行存款及在其他单位的收入168696元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 石 辉审判员 李启明审判员 熊明生二〇一七年四月四日书记员 刘昌武
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781财保361号申请人宋玉军，男，1971年4月8日出生，汉族。被申请人许文杰，男，1986年9月4日出生，汉族。被申请人许继刚，男，1962年1月24日出生，汉族。被申请人：信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。申请人宋玉军与被申请人许文杰、许继刚、信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年4月27日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人许文杰驾驶的鲁V9****号小型轿车一辆，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被申请人许文杰驾驶的鲁V9****号小型轿车一辆，查封、扣押动产的期限为两年。案件申请费120元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  郭建民二〇一七年四月二十七日书记员  张孝福
湖北省通城县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂1222刑初124号公诉机关：通城县人民检察院。被告人：金进军。通城县人民检察院以鄂隽检刑诉（2017）106号起诉书指控被告人金进军危险驾驶罪，于2017年5月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院指派检察员纪旭东出庭支持公诉，被告人金进军到庭参加诉讼。现已审理终结。通城县人民检察院指控：22017年4月13日19时40分，被告人金进军酒后驾驶粤Ａ×××××小车从本县隽水镇钢材市场沿秀水大道往南门小学方向行驶，在经过隽水镇新桥桥头路段时被执勤民警查获。经湖北省通城县公安司法鉴定中心鉴定，金进军2017年4月13日21:02时检测血液中酒精含量阈值结果为ALC112.0↑mg/dl；经通城县公安司法鉴定中心鉴定，其驾驶行为类别为醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有：到案经过、强制措施凭证、返还物品凭证、通城县人民医院检验报告单、驾驶人信息查询结果单、户籍资料、证人罗某、吴某的证言、鉴定意见书、现场检查笔录、被告人金进军的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人金进军醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人金进军犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人金进军到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人金进军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金2000元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李曙明二〇一七年四月十三日书记员  李 琴附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驾，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输化学品、危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2017)陕0116民初1381号原告姚党涛，男，1976年6月5日生，住西安市长安区。委托代理人李健康，陕西勤博律师事务所律师。委托代理人余晓晓，陕西勤博律师事务所实习律师。被告张伟，男，1983年9月3日生，住西安市长安区。被告李飞，女，1986年7月16日生，住西安市长安区。原告姚党涛诉被告张伟、李飞借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚党涛及其委托代理人李健康、余晓晓到庭参加诉讼，被告张伟、李飞经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告姚党涛诉称，2013年8月15日，被告张伟因经营生意需要经由中间人郝飞介绍向他借款200000元，约定每年利息50000元，借款期限从2013年8月15日至2015年8月15日。在此期间被告张伟向他偿还部分利息后，尚欠他利息10000元，且被告张伟未按约定时间向他归还本金，2015年8月15日他与被告张伟协商后签订借款合同一份，合同约定了借款本金、利息以及期限。现因被告张伟仍未按期偿还该笔借款，且未支付相应利息，又因被告张伟与被告李飞系夫妻关系，故他起诉要求二被告连带偿还他借款200000元；并按照年利率24%支付从2015年8月15日起至还款之日止期间的资金占用利息；要求二被告偿还尚欠利息10000元。被告张伟经本院传票传唤未到庭，但在谈话笔录中称，他认可尚欠原告姚党涛本金200000元，但不同意向原告姚党涛支付利息，且认为该债务属于他个人债务，与他妻子李飞无关，且表示他目前无偿还能力，故不同意原告姚党涛的诉讼请求。被告李飞经本院传票传唤未到庭，无答辩。经审理查明，二被告于2008年10月28日登记结婚。2013年8月15日被告张伟因需资金周转向原告姚党涛借款200000元，约定一年利息为50000元。因被告张伟未按照约定的还款期限向原告姚党涛清偿本金，2015年8月15日原告姚党涛与被告张伟协商后签订个人借款合同一份，合同约定原告姚党涛向被告张伟借款200000元，月利息6000元，借款时间从2015年7月15日至2016年7月15日止。之后被告张伟给付原告姚党涛2000元。现原告姚党涛以被告张伟未按约定还款期限向他归还本金，且被告张伟与被告李飞系夫妻关系，该债务应为夫妻共同债务为由，诉至本院要求二被告偿还借款本金200000元；支付尚欠2015年8月15日之前利息10000元；按照年利率24%支付从2015年8月15日起至还款之日止期间的资金占用利息。案件审理中，原告姚党涛向本院申请对被告张伟名下所有的车辆进行保全，本院于2017年2月15日作出对被告张伟名下的陕AK99**号重型自卸货车进行查封保全。庭审中，原告姚党涛坚持其诉讼请求，并提交借条、个人借款合同等证据证明该借款事实；被告张伟经本院传票传唤未到庭，但在谈话笔录中称其承认欠原告姚党涛200000元，但不同意支付利息，且认为该借款与其妻子李飞无关，并表示他目前无能力偿还；被告李飞经本院传票传唤未到庭无答辩。双方当事人各持己见，本案未能调解。上述事实，有庭审笔录、谈话笔录、个人借款合同、结婚证复印件等在卷佐证，足以认定。本院认为，债务人依法应当就所欠债务对债权人承担清偿责任。被告张伟于2013年8月15日向原告姚党涛借款200000元，并于2015年8月15日与原告姚党涛签订个人借款合同，对此被告张伟无异议，且有原告姚党涛提交个人借款合同予以证明，故依法认定双方债权债务成立。因原告姚党涛自认被告张伟之后向其还款2000元，故依法认定双方198000元债权债务成立。因该债务系二被告婚姻存续期间产生，且被告张伟并未提供证据证明该债务为个人债务，故原告姚党涛现要求二被告连带偿还借款，依法应予支持。因原告姚党涛与被告张伟签订个人借款合同约定利息过高，现原告姚党涛要求二被告按照年息24%支付资金占用期间利息，依法有据，应予支持。利息起算时间原告自认为2015年8月15日，予以支持。原告姚党涛要求二被告偿还2015年8月15日前所欠利息10000元，因原告姚党涛无足够证据证明二被告于2015年8月15日前尚欠其利息10000元，故依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条之规定，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定判决如下：一、被告张伟与被告李飞于本判决生效后30日内向原告姚党涛连带清偿借款198000元，并按照年利率24%支付从2015年8月15日起至借款实际清偿之日止的利息；二、驳回原告姚党涛其余诉讼请求。如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用5523元，原告姚党涛已预交，减半收取2761.5元，由被告张伟与被告李飞连带承担，并在本判决生效后，连同上述款项一并给付原告姚党涛。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  张亮二〇一七年四月十七日书记员  王琼