北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民终字第06098号上诉人（原审被告）胡×1（智力残疾），男，1963年11月18日出生。法定代理人刘克芳（胡×1之妻），1971年11月16日出生。委托代理人范晓红，北京市东元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）胡×2，女，1968年9月19日出生。上诉人胡×1因继承纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第15699号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人胡×1及其法定代理人刘克芳、委托代理人范晓红，被上诉人胡×2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2013年8月，胡×2诉至原审法院称：我与胡×1系同母异父的兄妹。2004年，母亲程×出资购买位于北京市丰台区某小区16号楼2-19号房屋（以下简称19号房屋）。2012年3月，程×去世，未留遗嘱。因对遗产分配与胡×1无法达成一致意见，故诉至法院，要求与胡×1共有19号房屋、均担债务132340元，并继承程×名下的银行存款。胡×1辩称：不同意胡×2的诉讼请求，理由如下：1、1987年因铁路占地，程×及其母亲段×、前夫、我和胡×2五人共同居住的位于北京市丰台区×庄32号的房屋被拆迁，按政策分得两套住房，一套为19号房屋由我居住，另一套为该楼4单元50号（以下简称50号房屋），由段×及胡×2共同居住。之后，胡×2执意换房，与程×产生纠纷，形成诉讼。1993年，法院判决确认胡×2享有50号房的居住权。判决后不久，胡×2将50号房更换为丰台×里的一处平房。2013年11月，该处平房拆迁，胡×2分得一套三居屋及补偿款30万元。经多名亲属证实，19号房屋已经分家，确认归我一家与母亲共同居住。期间，考虑到我的身体状况，无法办理过户手续，程×拟待胡×1之子胡×3年满18周岁后，将房屋过户到孙子名下。但没想到的是，程×患病入院治疗，为此提前将19号房屋的购买协议书及购房款凭证交予刘克芳。程×去世后，胡×2又到我处翻出房产本、户口本等资料，由此引起此纠纷。根据《继承法》第二十六条第二款的规定，法院应当对19号房屋先行析产，再对遗产进行分配。基于上述事实，要求19号房屋归我所有，胡×2协助办理过户手续。2、法院应查明程×所有的银行存款，作为遗产继承分割。3、胡×2主张共担债务132340元，无事实和法律依据。胡×2所述债务，主要为程×生前医疗费用，小部分为丧葬费用，被继承人的医疗丧葬等费用，明显不属于债务之列，而是夫妻及有经济能力的子女应当承担的夫妻扶助和子女赡养的法定义务范畴。我为重度智力残疾，生活极其贫困，没有任何条件和能力履行对程×的赡养义务，理应不承担此责任，更何况我已经主动承担了10000元。故上述费用应由胡×2承担。4、我为重度智力残疾，根据《继承法》第十三条第二款的规定，法院在遗产分配时，应对我予以合理照顾，保障弱者权利。原审法院经审理查明：六十年代，程×与其夫离婚，二人生有一子胡×1。之后，程×与胡×4再婚，婚后生有一女胡×2。1988年10月，胡×4去世。1997年12月，程×与禹×再婚，二人未生育子女。2012年3月，程×去世，无遗嘱。1987年，因占地拆迁，程×分得二套住房，一套即50号由胡×2居住，另一套即19号房屋由程×和胡×1居住。1993年2月16日，胡×2、任来福诉至原审法院，要求程×返还50号房屋，于同月24日撤回起诉。2005年，程×出资购买了19号房屋，有关部门颁发房屋所有权证书，将该套房屋产权登记在程×名下。另查，禹×已放弃对本案争议财产的权利。再查，胡×1为智力残疾（肆级）。又查，程×之父母均早于程×去世。庭审中，双方确认将以下财产作为本案争议的遗产范围继承分割：1、19号房屋，双方协商确认该房现价值140万元；2、胡×2为程×支付的药费、购置墓地、办理丧事的花费扣除报销部分以及胡×1给付的10000元后，剩余132340元由二人分担，但对该款性质和分担数额未达成一致意见；3、程×在北京农商银行账户×××存款5349.31元、账户×××存款13114.36元、账户×××存款15500元、账户×××存款11126.16元、账户×××存款16769.24元及中国建设银行账户×××存款8121.28元。原审法院认为：19号房屋以及银行存款系程×与禹×婚姻存续期间购买、取得，应为二人所有；禹×自愿放弃相关权利，故前述财产由胡×2、胡×1按法定继承。虽然现无证据证实胡×1对19号房屋享有共有权利，但考虑胡×2因拆迁已经取得一套住房，且胡×1身患残疾，应予适当照顾，故此确定房屋由胡×1继承，存款由胡×2继承，给予对方相应的折价补偿。胡×2为程×支付的药费、购置墓地、办理丧事的花费，虽不属于被继承人生前个人应当缴纳的税款和用于个人生活需要或个人行为所欠下的债务，但考虑胡×2、胡×1已经继承了遗产，应在所继承的遗产范围内合理分担。据此，原审法院于2015年4月判决：一、位于丰台区某小区16号楼2-19号房屋由胡×1继承所有，胡×1给予胡×2房屋折价款五十万元；胡×2协助胡×1办理该房屋的产权变更手续（均于判决生效之日起三十日内履行）。二、程×在北京农商银行账户×××存款五千三百四十九元三角一分、账户×××存款一万三千一百一十四元三角六分、账户×××存款一万五千五百元、账户×××存款一万一千一百二十六元一角六分、账户×××存款一万六千七百六十九元二角四分及中国建设银行股份有限公司账户×××存款八千一百二十一元二角八分由胡×2继承，胡×2于判决生效之日起十日内给付胡×1折价款三万五千元。三、程×的药费、墓地费、丧葬费共计十三万二千三百四十元，由胡×2与胡×1均担；胡×1于判决生效之日起十日内返还胡×2六万六千一百七十元。四、驳回胡×2其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决后，胡×1不服，上诉至本院，不同意给付胡×2房屋折价款及负担程×的药费、墓地费、丧葬费等。理由：1、双方并未对诉争房屋的市场价值达成一致，且对程×的银行存款仅有六万余元存疑；2、胡×2的现有房产应作为家庭共同财产一起析产、继承。我亦是诉争房屋的共有权人，并非程×一人的财产；3、原审法院判决我承担程×的药费及办理丧葬的费用六万余元无事实及法律依据。4、原审法院判决未充分体现法定继承的照顾和分配原则。胡×2对原判亦有意见，但未上诉。针对胡×1的上诉请求及理由答辩称：对于19号房屋我有继承权，原审法院对于医药费、丧葬费等费用处理是适当的。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实无异。上述事实，有双方当事人陈述、房屋所有权证、银行查询单等证据在案佐证。本院认为：本案争议的焦点是原审法院对于诉争房屋以及对于程×药费、墓地费、丧葬费的处理是否适当。根据本案查明的事实，诉争房屋系程×与禹×婚姻存续期间购买，应为其与禹×的共同财产，鉴于禹×放弃了诉争房屋的相关权利，本院不持异议。胡×1称其对该房屋共有，因其未能充分举证，本院不予采信。诉争房屋应由胡×1、胡×2法定继承。原审法院考虑到胡×2已经因拆迁取得一套住房且胡×1身患残疾确定由其继承诉争房屋并给胡×2一定数额的折价款并无不当。胡×1要求将胡×2现居住的房屋作为家庭共同财产一并处理，因其在原审法院审理中并未明确就此主张权利，故本案不予处理。胡×1关于不同意承担程×药费、墓地费、丧葬费的上诉请求，本院认为，其虽身患残疾，但其继承了程×的遗产，故原审法院判令其在继承遗产的范围内合理分担该费用亦无不妥。胡×1身患残疾，双方在原审法院认可诉争房屋价值140万元，原审法院判令胡×1给付胡×250万元折价款已对胡×1进行了照顾。关于存款，胡×1未能举证程×尚有其他存款，故原审法院对此的处理是正确的。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费19221元，由胡×2负担12010元（已交纳9001元，余款于本判决生效后7日内交纳），由胡×1负担7211元（本判决生效后7日内交纳）。二审案件受理费10123元，由胡×1负担（本判决生效后7日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘保河审 判 员  王云安代理审判员  李 倩二〇一五年八月二十日书 记 员  卢 静