wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省海口市美兰区人民法院民事判决书（2016）琼0108民初4374号原告：徐玉兵，男，1965年12月5日出生，汉族，现住海南省海口市。身份证住址四川省巴中市巴州区渔溪镇古井村***号；公民身份号码：×××。被告：程春玉，女，1970年2月18日出生，汉族。公民身份号码：×××。原告徐玉兵与被告程春玉买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月24日公开开庭进行了审理，原告徐玉兵到庭参加诉讼，被告程春玉下落不明，经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐玉兵向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告支付吊顶费、人工费共计68546元，利息从2013年1月1日起至本判决确定应还清之日止，按中国人民银行同期流动资金一年贷款利率四倍计付。2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确在2017年1月26日，被告程春玉已向其支付30000元。事实与理由：2009年原告在美都建材城开吊顶材料店，被告来原告店买材料认识。2012年被告再次来到原告店内买材料，要求原告把吊顶材料拉到被告处并安装好，再把钱付清给原告。原告便按被告的要求把吊顶材料拉到被告处并安装好。其后，在要求被告付清材料款及工人费共计68546元时，被告以各种理由拖欠不给，一天推一天，一年拖一年，总是以各种借口或是找一些社会青年，故意拖欠不付。2016年4月16日，原告再次找到被告要求付清材料费及人工费时，被告仍然不支付，原告无奈，遂要求被告写下《欠条》，被告在《欠条》上承诺将于2016年5月底将该款结清，但承诺期限已过，被告仍然未付款。原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法支持其诉讼请求。被告程春玉未作答辩，亦未到庭参加诉讼。原告徐玉兵围绕其诉讼请求依法提交了证据;被告程春玉未提交证据，亦未到庭对原告的证据进行质证。综合原告提交的证据和其依据诚实信用原则所作的庭审陈述，经审查，本院认定事实如下：2016年4月16日，被告程春玉、罗军共同向原告徐玉兵出具《欠条》一张，《欠条》载明：”今欠到徐玉兵锦绣京江吊顶材料费￥68546元，大写陆万捌仟伍佰肆拾陆元.（此款是2013年所欠，现定于2016年5月底结清）”。在该《欠条》上还写有程春玉的公民身份号码：×××。但付款期限届满后，程春玉、罗军均未还款。原告多次催收未果，遂于2016年10月24日向本院提起诉讼。诉讼中，原告称：《欠条》中的68546元款项实际是被告程春玉于2013年在原告所开的建材店内购买装修吊顶材料款及原告为其安装吊顶的人工费用，并确认《欠条》是在海口市龙昆南路嘉兴酒店二楼的茶艺馆，由被告程春玉当着原告的面出具（签名并按手印），程春玉的弟弟罗军当时也在场，其也在该《欠条》上的欠款人处签名按手印。庭审中，原告确认在2017年1月26日，被告程春玉通过银行转账向其支付了30000元，罗军未向原告偿还过欠款。另查，原告提起本案诉讼时，系将程春玉、罗军列为共同被告，但在2017年3月24日的庭审中，原告当庭撤回了对被告罗军起诉；经审查，本院于同日裁定准许其撤回对罗军的起诉。本院确认的上述的事实，有原告提交的《欠条》以及庭审陈述笔录等在案为凭，上述证据经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告徐玉兵为证明被告程春玉拖欠其装修材料款及人工费的事实，其提供了有被告程春玉签字及捺印的《欠条》一张，根据《欠条》中的内容，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款”对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”的规定，结合原告依据诚实信用原则所作的陈述，本院认为原告徐玉兵称被告程春玉在其店内购买吊顶装修材料，被告程春玉拖欠其材料款及人工费共计68546元的待证事实已达到高度盖然性的标准，故对原告所称，本院予以采信。本案系买卖合同所引发的欠付款纠纷，在被告向原告出具的《欠条》中，未约定逾期付款违约金的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，从公平合理的原则出发，本院酌定按年利率9%（即在年利率6%的基础上浮50%）计付逾期付款利息；《欠条》中确定的付款时间为2016年5月底，被告到期未付，逾期利息应自2016年6月1日起算。原告自认已收到被告程春玉于2017年1月26日向其转账支付的30000元，据此，对该30000元应予以相应扣减，由于原、被告对清偿本息的顺序没有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条”债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，对被告程春玉已偿还的款项，当按照先息后本的原则进行抵充。在2016年6月1日至2017年1月26日期间，被告程春玉应支付的逾期付款利息为4056元（68546元×9%÷365天×240天），据此，经核算，截至2017年1月26日，被告程春玉尚欠原告徐玉兵本金数额为42602元[68546元-（30000元-4056元）]。综上，结合原告诉求及被告的还款情况，本院确定逾期付款利息应以42602元为基数，按年利率9%标准，从2017年1月27日开始计至判决确定的应付清之日止。原告诉求以68546元为基数，按银行贷款利率四倍的标准，自2013年1月1日起开始计付逾期付款利息不当，本院依法予以调整。被告程春玉下落不明，经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据，视为其对答辩及举证质证等相关诉讼权利的放弃，本院依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告程春玉须于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐玉兵支付材料款本金42602元及相应利息（以尚欠本金42602元为基数，按年利率9%的标准，自2017年1月27日起计至本判决确定的应付清之日止）。二、驳回原告徐玉兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1514元（原告已预交），由原告徐玉兵负担614元、被告程春玉负担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审判长卞长杰人民陪审员王巧玲人民陪审员吴崎霞法官助理谭立婷法官助理谭立婷书记员陈紫玉速录员郑惠丹
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1002民初1972号之一原告：秦福中，男，1983年5月5日出生，汉族，住威海市。被告：威海贝思博体育文化传播有限公司，住所地威海市环翠区。法定代表人：薛庆峰。被告：薛庆峰，男，1986年10月20日出生，住威海市环翠区。本院在审理原告秦福中诉被告威海贝思博体育文化传播有限公司、薛庆峰建设工程合同纠纷一案中，原告于2017年4月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：按原告申请标的额13万元，冻结被告威海贝思博体育文化传播有限公司、薛庆峰名下的银行存款或查封其他相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 邓 立二〇一七年四月十三日书记员 侯雨昕
淮安市洪泽区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0813民初694号原告：衡达新，男，1960年2月16日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。委托诉讼代理人：刘烨，淮安市洪泽区高良涧法律服务所法律工作者。被告：贾后伟，男，1963年4月20日出生，汉族，住江苏省盱眙县三河农场三特北路居民新区。原告衡达新与被告贾后伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告衡达新的委托诉讼代理人刘烨到庭参加诉讼，被告贾后伟经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告衡达新向本院提出诉讼请求：1.判令被告贾后伟给付原告原料款15500元；2.被告负担本案诉讼费。事实和理由：被告贾后伟于2013年6月22日向原告购买价值15500元的有机肥，于2013年6月24日出具欠条一张。后经原告多次索要，被告未支付，诉至法院。被告贾后伟未作答辩。原告围绕诉讼请求依法当庭提交了证据：欠条一份，证明被告欠原告原料款15500元。本院对上述证据进行了审查，认定原告所举的证据具有真实性、合法性、关联性。本院认定事实如下：2013年6月22日，原告衡达新向被告贾后伟销售价值15500元的有机肥，被告于2013年6月24日向原告出具欠条一张，载明：“欠条欠到衡达新原料款壹万伍仟伍佰元正（￥15500）”。条据出具后，经原告多次索要，被告未付款，故引起诉讼。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。被告贾后伟欠原告原料款未付，并向原告出具欠条，双方之间形成了债权债务关系，被告作为债务人，负有给付义务，原告请求被告支付原料款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告贾后伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾后伟应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告衡达新原料款15500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，减半收取94元，由被告贾后伟负担。本判决为终审判决。代理审判员  陈士涛二〇一七年四月二十一日书 记 员  杜 沐附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
淮安市洪泽区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0829民初2684号原告：邵守贵，男，1969年6月4日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。委托诉讼代理人：邵守明（系原告哥哥），1966年3月3日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。被告：梁爱华，男，1964年5月16日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。原告邵守贵与被告梁爱华民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月10日立案后，先依法适用小额诉讼程序进行审理，后因案情复杂，转为普通程序，组成合议庭，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邵守明到庭参加诉讼，被告梁爱华经本院公告开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵守贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁爱华偿还借款13000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告梁爱华因做生意需要，于2011年8月2日向原告借款13000元，后经原告向被告索要无果，诉至法院。被告梁爱华未作答辩。原告围绕诉讼请求依法当庭提交了证据：借条一份，证明被告梁爱华向原告借款的事实。本院对上述证据进行了审查，认定原告所举的证据具有真实性、合法性、关联性。本院认定事实如下：被告梁爱华因做生意需要，于2011年8月2日向原告借款13000元，并出具借条一份，载明：“今借到邵守贵人民币现金壹万叁仟元正”。后经原告向被告索要未果，致原告向法院提起诉讼。在审理过程中，根据原告的申请，本院依法对被告梁爱华的财产采取了保全措施。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。被告梁爱华向原告借款，并出具借条，双方之间形成了债权债务关系，被告作为债务人，负有给付义务。原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告梁爱华经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁爱华应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告邵守贵借款13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元、保全费170元，合计295元，由被告梁爱华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。审 判 长  陈士涛人民陪审员  楚叶波人民陪审员  龙 青二〇一七年四月十三日书 记 员  杜 沐附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0105民初6524号原告：任淑琴，女，1956年1月11日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：李蕊，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓冬，天津益清律师事务所律师。被告：天津市河北区天兴建设开发公司，住所地天津市河北区爱贤道295号。法定代表人：张新伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王正，男，该公司干部。被告：天津开发区智杰房地产开发有限公司，住所地天津开发区晓园新村32号101室。第三人：任淑珍，女，1942年3月27日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：汪维（系任淑珍之子），男，住天津市河北区。原告任淑琴与被告天津市河北区天兴建设开发公司(以下简称天兴开发公司)、被告天津开发区智杰房地产开发有限公司（以下简称智杰房地产公司）、第三人任淑珍房屋拆迁安置补偿协议纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任淑琴及其委托诉讼代理人李蕊、王晓冬、被告天兴开发公司的委托诉讼代理人王正、第三人任淑珍的委托诉讼代理人汪维到庭参加诉讼，被告智杰房地产公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任淑琴向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告间签订的NO0028603号《天津市房屋拆迁货币安置协议书》无效；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2002年8月11日拆迁人智杰房地产公司委托天兴开发公司与被拆除房屋使用人任淑琴签订了《天津市房屋拆迁货币安置协议书》。协议约定任淑琴使用的房屋坐落民安胡同××号，建筑面积18.76平方米，对任淑琴给予一次性购房款59852元，给予搬家费240元，奖励金额800元，共计61092元。但原告对此事实并不知晓，随后此房屋被拆除。但《天津市房屋拆迁货币安置协议书》并非任淑琴签字，而是显示由任淑琴姐姐任淑珍签字，任淑琴并没有做出签订本协议的意思表示，也并没有委托过任何人与二被告签订此拆迁协议，因此本合同不具备合同法规定的生效要件，应该自始无效。天兴开发公司辩称，不同意原告的诉请，拆迁安置协议有效，原告提起诉讼已经超过诉讼时效。拆迁人智杰房地产公司用本公司拆迁资质，由拆迁人出资，具体拆迁工作都是拆迁人实施的，与本公司未签订委托拆迁合同。本单位只有一份《天津市房屋拆迁货币安置协议书》存档，其余所有与拆迁有关的材料应当由智杰房地产公司存档。按照拆迁政策，签安置协议前先交房，条件是必须腾房，然后产权人带着产权证、户口本、身份证到场由本人办理。如果产权人无法到场，其他人带着上述材料并持有产权人的具结书、委托书也可以代为办理。当时拆迁贴了拆迁公告，视为送达了，原告这户当时也没找过本单位说不让办。根据该协议书可以看出来，任淑珍持任淑琴的产权证、户口本、身份证和委托书到场办理的拆迁手续。如果没有具结书和委托书，办不了手续。上述所有材料应当在智杰房地产公司。原告签署协议不属于重大误解和欺诈，原告签署协议是真实意愿应属有效，故请求法院依法驳回原告的诉请。智杰房地产公司未作答辩。任淑珍述称，签拆迁协议这事情第三人代理人当时参与了，知道这件事，这事肯定跟原告沟通过，这么大的事原告不可能不知道。关于办理拆迁协议的委托手续，时间过去太长了，具体的细节记不清了。第三人认为原告的诉请与第三人没有太大关系，不发表意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2002年8月11日，拆迁人智杰房地产公司（甲方）与被拆除房屋使用人任淑琴（乙方）签订《天津市房屋拆迁货币安置协议书》，协议编号NO.0028603。协议约定：乙方原使用房屋坐落在民安胡同××号系私产壹间，建筑面积18.26平方米，经甲乙双方协商，根据该片拆迁货币安置标准，对乙方按59852元给予一次性购房款，根据该片拆迁安置政策，甲方应给付乙方搬家费200元、周转费240元，乙方在规定的拆迁期限内搬迁，甲方按本片拆迁奖励规定，给予乙方奖励金额800元，合计61092元。该协议书盖有拆迁人智杰房地产公司和被委托拆迁人天兴开发公司公章，被拆除房屋使用人处签名“任淑琴”，委托代理人“任淑珍”。原告任淑琴陈述：2000年，因女儿买房，任淑琴向任淑珍借款50000元，并将河北区民安胡同××号的房本抵给任淑珍，当时说等拆迁的时候再说。至2002年9月，任淑珍告知原告河北区民安胡同××号房屋拆迁款给了60000元。任淑珍将与任淑琴的债权债务结算后给了原告10000元。现原告认为协议书上并非其签字，其并未委托任何人签订协议，主张该协议无效。天兴开发公司陈述：本单位只有一份《天津市房屋拆迁货币安置协议书》存档，其余所有与拆迁有关的材料应当由智杰房地产公司存档。根据该协议书可以看出来，任淑珍持任淑琴的产权证、户口本、身份证、具结书和委托书到场办理的拆迁手续。第三人认可系第三人去办理的拆迁手续，协议书上系第三人签字，表示在签协议书前与原告沟通过，关于办理拆迁协议委托手续问题，因时间太久，记不清了。本院认为，第三人称因时间太久，对办理签订拆迁协议委托手续问题，记不清了。被告天兴开发公司陈述其单位只有一份《天津市房屋拆迁货币安置协议书》存档，其余所有与拆迁有关的材料应当由智杰房地产公司存档。被告智杰房地产公司未作答辩，智杰房地产公司于2012年因未按照规定参加2010、2011年度年检，被天津市滨海新区工商行政管理局吊销营业执照，现已查找不到此公司，原告亦不能提供线索，无法查清第三人办理签署《天津市房屋拆迁货币安置协议书》时是否有委托手续问题。城市房屋拆迁工作系公开进行，拆迁前张贴拆迁公告。原告在向第三人借款，将河北区民安胡同××号的房产证交给第三人时，就知道该房屋将被拆迁，原告表示偿还借款等拆迁时候再说。原告作为完全民事行为能力人也应知房屋拆迁应在签订房屋拆迁安置协议后方能办理领取房屋拆迁款事宜。2002年9月，原告姐姐任淑珍将房屋拆迁款给付原告，原告接收了该拆迁款，且长达十几年未提出异议。据此，原告对第三人代其办理拆迁事宜，包括签订《天津市房屋拆迁货币安置协议书》和领取拆迁款是明知的，并且是认可的。故对原告要求确认《天津市房屋拆迁货币安置协议书》无效的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，判决如下：驳回原告任淑琴的诉讼请求。案件受理费80元，公告费560元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  刘晓意审 判 员  陈国欣人民陪审员  付常艳二〇一七年四月十四日法官 助理  赵国海书 记 员  张 麒附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
北京市朝阳区人民法院执行裁���书(2017)京0105执3699号申请人东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号汉威大厦9层东区。法定代表人乔阳，职务：董事长。被执行人周会峰，男，1987年7月20日出生，汉族，住重庆市秀山县。被执行人肖佳丽，女，1989年9月14日出生，汉族，住重庆市秀山县。本院在执行东风标致雪铁龙汽车金融有限公司与周会峰、肖佳丽其他合同纠纷一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出的（2015）朝民（商）初字第63379号民事判决书对被执行人周会峰、肖佳丽名下财产情况进行查询。经查询未发现周会峰、肖佳丽名下有可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人周会峰、肖佳丽可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五��一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人东风标致雪铁龙汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人周会峰、肖佳丽有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人周会峰、肖佳丽仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 芳审判员 张亚军审判员 陈 宇二〇一七年四月二十八日书记员 毛亚楠
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0102执1017号申请执行人广发银行股份有限公司长沙分行。被执行人谭莹。被执行人王岳华。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初24号民事判决书，于2017年4月11日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人谭莹、王岳华的银行存款或扣留、提取其收入人民币229878元（未计算以199999元本金为基数按合同约定从2016年4月9日起直至清偿之日止的逾期利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭建军审判员  梁治义审判员  龙 海二〇一七年四月二十五日书记员  王 琳
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民 事 判 决 书(2017)兵9001民初1144号原告：陈应香，女，1961年4月15日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。委托诉讼代理人：谭忠辉,新疆双信律师事务所律师。被告：魏平原，男，1972年2月28日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。原告陈应香与被告魏平原民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈应香及其委托诉讼代理人谭忠辉到庭参加诉讼。被告魏平原经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。陈应香向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款1848000元；2.判令被告给付利息694000元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年至2014年，被告魏平原先后五次向原告陈应香借款，共计1848000元，并分别出具了借条，当时口头约定以每月三分支付利息，之后被告支付了部分利息，余款一直未付，无奈诉至法院。魏平原未做答辩，亦未提交相关证据。本院经审理认定事实如下：2013年11月至2014年11月，被告魏平原因经营所需先后五次向原告借款，即2013年11月25日借款650000元；2014年7月21日借款248000元；2014年9月2日借款900000元；2014年11月3日借款150000元；2014年11月23日借款100000元，共计借款1848000元，被告于借款当日分别给原告出具了借条，并在借条上签名捺手印。期间，被告于2013年12月15日偿还原告本金200000元，于2014年给付原告利息70000元，余款一直未付。庭审中，原告承认2014年7月21日实际借款200000元，48000元为扣除的利息；2014年11月3日实际借款145000元，5000元为扣除的利息。上述事实有原告陈述、被告出具的借条、银行明细单、2017年2月9日原告女儿寇琼英找被告魏平原索款的现场录音、证人证言等证据证实，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告魏平原向原告陈应香实际借款1795000元，有被告魏平原签字并捺手印的借条和现场录音等证据为凭，应认定原告已交付出借款项1795000元给被告，双方形成债权债务关系，其借贷关系合法有效，原告请求被告偿还借款本金1795000元，本院予以支持。因借款时原、被告未明确约定利率及还款期限，且被告魏平原在录音中明确拒绝给付利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款：”自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”故原告陈应香要求支付利息的请求，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告魏平原于本判决生效之日起三日内偿还原告陈应香借款1795000元；二、驳回原告陈应香的其他诉讼请求。如果被告魏平原未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13568元（减半收取），送达费90元，合计13658元（原告陈应香已预付），由被告魏平原负担，与前款同期给付原告陈应香。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。审判员  温晋军二〇一七年四月十日书记员  王玉秀
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽01民辖终273号上诉人（原审被告）：福建省永泰县第三建筑工程有限公司，住所地福建省永泰县樟城镇东街路百货大楼后B座506号。法定代表人：赵文，总经理。被上诉人（原审原告）：王国江，男，1973年10月17日出生，汉族，住重庆市忠县。原审被告：翁坤官，男，1963年5月20日出生，汉族，住福建省福清市。上诉人福建省永泰县第三建筑工程有限公司因与被上诉人王国江、原审被告翁坤官建设工程分包合同纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2016）闽0181民初6042号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人福建省永泰县第三建筑工程有限公司上诉称,本案中上诉人与被上诉人之间并未签订建设工程施工合同，且上诉人的住所地位于福建省永泰县樟城镇东街路百货大楼后B座506号，故依据相关规定本案应由福建省永泰县人民法院管辖。被上诉人王国江未答辩。本院经审查认为，根据被上诉人王国江的起诉事由和诉讼请求，本案属于建设工程施工合同纠纷引起的管辖权争议。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。”本案讼争建设工程项目位于福建省福清市。故本案应由福建省福清市人民法院专属管辖。上诉人的上诉请求缺乏法律依据，不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 汪 霞审判员 唐宇恒审判员 缪 羽二〇一七年四月二十日书记员 魏坤贵
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）沪01刑初3号之一罪犯张志伟，男，1987年7月10日出生于河南省许昌市，汉族，初中文化，A公司原总经理，户籍所在地河南省许昌市禹州市；因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年3月18日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕，2016年7月27日被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三十万元，现服刑。本院于2016年7月27日作出（2016）沪01刑初3号刑事判决，其中判决：责令被告人张某、张志伟退赔违法所得，发还各名被害人。该判决已发生法律效力。经查，2013年4月，张志伟投资300万元收购了XX有限公司70%的股份，张志伟将其参与非法集资的钱款部分用于该公司从事旅游开发项目。2016年8月，张志伟之妻周某在张志伟被羁押期间将张志伟所持有的XX有限公司70%的股权变更至其本人及方某名下，其中周某本人占该公司60%的股权，方某占该公司10%的股权。本院已裁定将上述股权冻结。本院认为，为保护被害人的财产权益，已冻结的上述XX有限公司股权应予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，裁定如下：拍卖周某、方某名下的XX有限公司股权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李长坤人民陪审员  王瑞方审 判 员  巩一鸣二〇一七年四月十九日书 记 员  罗林骏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
淮安市洪泽区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0813民初465号原告：赵金生，男，1970年6月8日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。委托诉讼代理人：成胜学，淮安市洪泽区朱坝法律服务所法律工作者。被告：曹连如，男，1965年12月6日出生，汉族，住江苏省洪泽区。原告赵金生与被告曹连如买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2017���3月14日公开开庭进行了审理。原告赵金生的委托诉讼代理人成胜学、被告曹连如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵金生向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款41400元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告长期从原告处购买饲料，于2015年2月16日立据欠款共计76800元。经多次索要，已偿还部分，余款41400元至今未还。原告索要未果，故向法院提起诉讼。被告曹连如辩称：欠7万多饲料款条据认可。但是原告曾经来拖过价值28000余元的小猪，来被告家闹事又还了一万多。诉讼费用也不能全让被告承担。本院对双方当事人无争议的证据予以认定。本院经审理认定事实如下：原、被告之间长期发生饲料买卖关系��被告于2015年2月16日立据欠款共计76800元。后被告偿还部分欠款，尚欠41400元至今未向原告履行还款义务，原告多次索要未果，故向法院提起诉讼。在本案审理过程中，被告曹连如提出欠款数额有误，但未提供证据证实。本院认为，债务应当清偿。被告欠原告41400元，有被告出具的欠条为证，欠款未约定还款期间，原告可随时向被告主张债权，故原告要求被告归还欠款41400元的诉讼请求有事实依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告曹连如于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵金生偿还欠款41400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华���民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取425元，由被告曹连如负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。审判员  吴克成二〇一七年四月十日书记员  杜 沐附：相关法律条文《���华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）沪二中刑初字第145号之一本院于2015年9月17日作出(2014)沪二中刑初字第145号刑事判决，对被告人崔希春以合同诈骗罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币三百万元；违法所得依法予以追缴，不足部分责令退赔。被告人崔希春不服，提出上诉，上海市高级人民法院于2016年4月13日作出(2015)沪高刑终字第106号刑事裁定，驳回崔希春的上诉，维持原判。为了执行(2014)沪二中刑初字第145号刑事判决书规定的没收被告人财产和追缴被告人违法所得，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十八条的规定，裁定如下：查封万宇名下位于天津市河东区柏丽花园18-2-1102(房地产权证号XXXXXXXXXX**号)住宅一套。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈姣莹审 判 员  王 潮人民陪审员  赵福生二〇一七年四月二十六日书 记 员  李 华附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十八条财产刑和附带民事裁判由第一审人民法院负责裁判执行的机构执行。
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0706民初2387号原告：连云港市海州区浦南镇汪新村民委员会，住所地连云港市海州区浦南镇汪新村。法定代表人：刘荣奇，该村民委员会主任。委托代理人：曹士江，连云港市海州区浦南法律服务所法律工作者。被告：曹洪中。原告连云港市海州区浦南镇汪新村民委员会诉被告曹洪中土地承包合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告连云港市海州区浦南镇汪新村民委员会于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告连云港市海州区浦南镇汪新村民委员会的撤诉申请是其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告连云港市海州区浦南镇汪新村民委员会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告连云港市海州区浦南镇汪新村民委员会负担。审判员 张 海二〇一七年四月二十日书记员 洪田田
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0105民初67200号原告：福建日报���，住所地福建省福州市华林路**号。法定代表人：蔡小伟，社长。委托诉讼代理人：ＸＸ照，国浩律师（福州）事务所律师。委托诉讼代理人：李进，国浩律师（福州）事务所律师。被告：北京和讯在线信息咨询服务有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街22号7层715室。法定代表人：王波明，董事长。委托诉讼代理人：周雷，男，该公司工作人员。原告福建日报社与被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司（以下简称和讯公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。福建日报社委托诉讼代理人ＸＸ照、李进，和讯公司委托诉讼代理人周雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福建日报社向本院提出诉讼请求：1.判令和讯公司立即停止侵权；2.判令和讯公司赔偿经济损失5000元。事实和理由：我公司系《单纯预测还是涉嫌赌博》一文的著作权人，和讯公司未经我公司许可，擅自在其公司和讯网网站（网址为www.hexun.com）上使用了该作品，构成侵权。我社曾多次要求和讯公司停止侵权、赔偿损失，和讯公司未予理会。故我社提出上述诉讼请求。和讯公司辩称，福建日报社所述事实基本属实，但其主张的赔偿经济损失的数额过高，希望按每千字80-300元的标准进行调整。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月15日，中共福建省委机构编制委员会办公室作出闽委编办【2013】183号批复，福建日报社加挂“福建日报报业集团”的牌子，同时明确《海峡都市报》社和《海峡导报》社系福建日报社所属的事业单位，分别承担《海峡都市报》和《海峡导报》的出版发行工作。在上述两种刊物上均载明，福建日报集团拥有海峡都市报（海都网www.nhaidu.com）、海峡导报（台海网www.taihainet.com）采编人员所创作作品之版权，未经书面授权，不得转载、摘编或以其他方式使用和传播。同时，海都网、台海网网站上亦刊登有相同声明。2014年11月6日，海峡导报上刊登了署名“记者杨思萍”的《单纯预测还是涉嫌赌博》一文，文章共517字。和讯网（域名为hexun.com）由和讯公司经营。2014年12月11日登录上述网站，可以查看涉案文章，谙署名作者署名、发表的日期与福建日报社原网站上的情况均一致。和讯公司未举证证明上述使用有合法的授权。以上事实，有批复文件、《海峡都市报》、《海峡导报》、公证书以及双方当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，涉案文章属于文字作品，依法均受著作权法保护。福建日报社系刊登涉案文章的报纸及网站的经营者，考虑到涉案文章系时事性文章，是一种性质特殊的作品，对于福建日报社刊登于报纸及网站的权利声明，在无相反证据的情况下，本院予以认可，并据此认定福建日报社享有涉案文字作品除署名权之外的著作权，并可以自身名义提起本案诉讼。和讯公司未经许可在其经营的网站上刊登涉案文章，使公众可以在个人选定的时间和地点获得该文章，侵犯了福建日报社对于涉案文章享有的信息网络传播权，应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。福建日报社的诉讼请求于法有据，应予支持。关于赔偿经济损失的具体数额，福建日报社并未举证证明因涉案侵权行为所遭受的经济损失以及和讯公司因侵权行为的获利。对其主张的每篇文章5000元的赔偿数额，福建日报社并未提供直接证据证明。本院将根据涉案作品的字数、独创性程度及和讯公司侵权使用涉案作品的方式、主观过错程度等因素，参照《使用文字作品支付报酬办法》酌情确定赔偿数额。在确定赔偿数额时，考虑到涉案作品内容为新闻类题材，具有一定的时效性，福建日报社主张的5000元的标准显属过高。综上所述，福建日报社主张停止侵权、赔偿损失于法有据，本院依法予以支持，但对福建日报社所主张赔偿损失的数额，本院不予全部支持。依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：一、被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司于本判决生效之日立即删除其经营的和讯网（域名hexun.com）上原告福建日报社���有著作权的文字作品《单纯预测还是涉嫌赌博》；二、被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告福建日报社经济损失300元；三、驳回原告福建日报社其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司负担（于本判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 长  崔树磊审 判 员  巫 霁代理审判员  谭雅文二〇一七年四月二十七日书 记 员  唐铁星
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执246号申请人:童春荣,男,1972年12月23日出生,44岁,汉族，住铜陵县。被执行人:铜陵市双林光电科技有限责任公司,住铜陵市泰山大道120号2号厂房，法定代表人：胡长新。本院在执行申请执行人童春荣与被执行人铜陵市双林光电科技有限责任公司劳动争议一案中，被执行人铜陵市双林光电科技有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院调查，被执行人铜陵市双林光电科技有限责任公司无财产可供执行，本院已依职权将被执行人铜陵市双林光电科技有限责任公司列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  王富强二〇一七年四月二十六日书记员  徐 飞
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0703民初1176号原告：绵阳日报社。住所地：绵阳市经开区。法定代表人：周华。委托代理人：刘禾，四川睿桥律师事务所律师。一般代理。委托代理人：罗健元，四川睿桥律师事务所律师。一般代理。被告：绵阳报通广告有限公司。住所地：绵阳市游仙区经济试验区。法定代表人：夏小军。原告绵阳日报社与被告绵阳报通广告有限公司广告合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘禾、罗健元，被告法定代表人夏小军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付广告代理费111437元及从2014年11月25日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的资金利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年12月30日，绵阳晚报社与被告签订了《绵阳晚报汽车广告代理合同》，约定被告获得报社2014年汽车类广告代理权，期限为2014年1月1日至2014年12月31日，代理费2800000元，被告须在每月25日前将次月分摊的广告代理费足额缴纳。合同签订后，原告按约履行了义务，但被告仍欠原告广告代理费111437元未付。原告催收未果，诉至法院。被告绵阳报通广告有限公司辩称：原告所述不是事实，被告应于2014年11月25日前交清费用，原告起诉已经超出法定的诉讼时效；2014年11月我公司与原告相关领导及部门负责人协商确认，原告应给予被告不低于合同标的金额5%的代理费减免及减免140000元，事发已达两年多时间，我公司认为报社内部已处理好相关事宜；本公司从2011年开始代理绵阳晚报社汽车广告长达6年时间，若被告拖欠原告广告代理费，原告怎么可能与被告合作至2016年。请求驳回原告诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定如下事实：2014年8月22日，中共绵阳市委机构编制委员会出具绵编发（2014）33号文件《中共绵阳市委机构编制委员会关于绵阳日报社绵阳晚报社整合相关机构编制事项的批复》，同意绵阳日报社、绵阳晚报社整合，实行“一报两社”体制，组建绵阳日报社；同意撤销绵阳晚报社，其在编人员连人带编划入绵阳日报社，注销其事业法人。被告从2011年开始取得绵阳晚报社汽车类广告代理权，双方实行合同一年一签。2013年12月30日，绵阳晚报社与被告签订了《绵阳晚报汽车广告代理合同》，约定被告获得报社2014年汽车类广告代理权，期限为2014年1月1日至2014年12月31日，代理费2800000元，被告须在每月25日前将次月分摊的广告代理费足额缴纳，双方还对费用计算方式、退版机制、履行期限、违约责任进行了约定。双方当事人在庭审中一致认可下列事实：双方在履行2014年合同中，被告实际使用版面93.5版，未排版186.5版，依据合同约定的未使用版面五五退版制，应扣减被告广告代理费932500元；截止2014年12月31日，被告支付广告代理费1476063元；品迭被告交纳的保证金280000元；被告尚欠原告广告代理费111437元。庭审中，双方当事人对诉讼时效及原告应给予被告不低于合同标的金额5%的代理费减免存在争议。针对被告提出的诉讼时效问题，原告当庭提交了2016年8月18日原告给被告发出的代理费欠款催缴函，该函由被告公司陈诚于2016年8月22日签收，被告当庭认可签收人系该公司业务经理已于2016年年底离开公司。关于被告辩称的原告应给予被告不低于合同标的金额5%的代理费减免的主张，原告当庭要求被告提供证据证实，但被告称无书面证据。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第九十条，“当事人订立合同后合并的，由合并后的法人或者其他组织行使合同权利，履行合同义务”，绵阳晚报社根据绵编发（2014）33号文件《中共绵阳市委机构编制委员会关于绵阳日报社绵阳晚报社整合相关机构编制事项的批复》，并入绵阳日报社后，其权利义务由合并后的法人绵阳日报社承继。因此，绵阳晚报社案涉本案合同的权利义务由本案原告主张。原绵阳晚报社与被告之间签订了《绵阳晚报汽车广告代理合同》系双方当事人真实意思表示，不违法法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。庭审中，双方对合同履行及欠款金额均无异议，原告诉请本院予以支持。针对被告辩称原告起诉丧失诉讼时效的问题，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”,庭审查明原告于2016年8月18日向被告发出代理费欠款催缴函，被告认可其业务经理签收，至此诉讼时效出现中断情形，原告于2017年3月10日向本院提起诉讼应受法律保护。关于被告辩称原告应给予被告不低于合同标的金额5%的代理费减免，被告未举证证明，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告绵阳报通广告有限公司于本判决生效后10内支付原告绵阳日报社广告代理费111437元并承担该款从2014年11月26日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1384元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  刘凌宇二〇一七年四月二十五日书记员  黄雯慧
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执41号申请执行人:张富恒,男,汉族,住凤县双石铺镇新建路。被执行人:张晶,女,汉族,住渭滨区火炬路金盾小区*号楼。申请执行人张富恒与被执行人张晶租赁合同纠纷一案，执行标的为295367.00元。本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，经征询申请人意见，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯虎勤人民陪审员  华国强人民陪审员  赵小豹二〇一七年四月二十日书 记 员  段 强
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0903执2714号申请执行人：吴玉红，男，1973年1月29日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。被执行人：管荣春，男，1969年4月5日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。本院在执行申请执行人吴玉红与被执行人管荣春买卖合同纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2014）都商初字第00542号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月7日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产线索后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋宝云审判员  袁桂科审判员  王剑武二○二○一七年四月七日书记员  王 波
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书(2017)鲁01执149号朱剑锋与恒天海龙股份有限公司证券纠纷一案，本院作出的（2015）济商初字第263号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人恒天海龙股份有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱剑锋向本院申请执行。本院依法立案执行后，向被执行人恒天海龙股份有限公司发生执行通知，被执行人恒天海龙股份有限公司于2017年3月28日将应赔偿给申请执行人朱剑锋的投资差额损失、加倍支付的迟延履行期间的债务利息及诉讼费共计4634.56元打入本院帐户，本院于2017年4月19日将上述款项划拨给申请执行人朱剑锋，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2015）济商初字第263号民事判决书执行完毕。济南市中级人民法院二〇一七年四月十九日
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁01执813号之五申请执行人:济南市融资担保有限公司（原济南市中小企业信用担保中心），住所地济南市天桥区西杆面巷25号。法定代表人：窦景，总经理。委托诉讼代理人：李伟，济南市融资担保有限公司员工。被执行人：济南骐鹏工程机械有限公司，住所地济南市历城区临港经济开发区南区。法定代表人：马海粟，经理。被执行人：济南广森源汽车有限公司，住所地济南市历城区北园路41－1－8号。法定代表人：宋振勇，经理。被执行人：张永仕，男，1978年10月13日出生，汉族住山东省临沂市兰山区。被执行人：张传梅，女，1972年11月7日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。被执行人马海粟，男，1994年12月28日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。本院在执行申请执行人济南市融资担保有限公司（以下简称融资担保公司）与被执行人济南骐鹏工程机械有限公司（以下简称骐鹏公司）、济南广森源汽车有限公司（以下简称广森源公司）、张永仕、张传梅、马海粟保证合同纠纷一案中，于2016年12月12日依法轮候查封了被执行人骐鹏公司名下证号为高053692、053693、053694、053695、053696、053697号项下的房产。因被执行人骐鹏公司、广森源公司、张永仕、张传梅、马海粟未按执行通知书指定的日期履行生效法律文书确定的义务和报告财产令指定的日期向本院报告财产，本院依法作出执行决定书和限制消费令将其纳入失信被执行人名单和限制其消费。现查明，被执行人骐鹏公司、广森源公司、张永仕、张传梅、马海粟无履行能力和财产可供执行。本院已将执行情况告知申请执行人融资担保公司，其对此无异议，且不能提供被执行人骐鹏公司、广森源公司、张永仕、张传梅、马海粟可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结济南仲裁委员会（2015）济仲裁字第0358号调解书的本次执行程序。申请执行人济南市融资担保有限公司发现被执行人济南骐鹏工程机械有限公司、济南广森源汽车有限公司、张永仕、张传梅、马海粟有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  隋登科审判员  顾 泉审判员  陈金照二〇一七年四月二十七日书记员  冯英新
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书(2017)鲁01执142号高海燕与恒天海龙股份有限公司证券纠纷一案，本院作出的（2015）济商初字第266号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人恒天海龙股份有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高海燕向本院申请执行。本院依法立案执行后，向被执行人恒天海龙股份有限公司发生执行通知，被执行人恒天海龙股份有限公司于2017年3月28日将应赔偿给申请执行人高海燕的投资差额损失、加倍支付的迟延履行期间的债务利息及诉讼费共计31354.61元打入本院帐户，本院于2017年4月19日将上述款项划拨给申请执行人高海燕，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2015）济商初字第266号民事判决书执行完毕。二〇一七年四月十九日
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书(2017)鲁01执144号林明惠与恒天海龙股份有限公司证券纠纷一案，本院作出的（2015）济商初字第260号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人恒天海龙股份有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林明惠向本院申请执行。本院依法立案执行后，向被执行人恒天海龙股份有限公司发生执行通知，被执行人恒天海龙股份有限公司于2017年3月28日将应赔偿给申请执行人林明惠的投资差额损失、加倍支付的迟延履行期间的债务利息及诉讼费共计9417.43元打入本院帐户，本院于2017年4月19日将上述款项划拨给申请执行人林明惠，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2015）济商初字第260号民事判决书执行完毕。二〇一七年四月十九日
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书(2017)鲁01执148号朱恩铭与恒天海龙股份有限公司证券纠纷一案，本院作出的（2015）济商初字第261号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人恒天海龙股份有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱恩铭向本院申请执行。本院依法立案执行后，向被执行人恒天海龙股份有限公司发生执行通知，被执行人恒天海龙股份有限公司于2017年3月28日将应赔偿给申请执行人朱恩铭的投资差额损失、加倍支付的迟延履行期间的债务利息及诉讼费共计752.92元打入本院帐户，本院于2017年4月19日将上述款项划拨给申请执行人朱恩铭，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2015）济商初字第261号民事判决书执行完毕。二〇一七年四月十九日
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0322民初745号原告马俊生，男，1961年2月8日出生，汉族，农民，住梨树县。被告王艳军，男，1978年2月10日出生，汉族，农民，住址同上。委托代理人经守义，吉林北奉化律师事务所律师。原告马俊生诉被告王艳军土地承包经营权流转纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2017年4月24日申请撤诉，经审查原告撤诉是自己真实意思表示，是对自己民事权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告马俊生撤回起诉。案件受理费200元，由原告负担100元，另100元退回原告。审判员  杨占宇二〇一七年四月二十四日书记员  姜凤欢
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执4430号之三申请执行人南京荣鼎科技有限责任公司，住所地南京市秦淮区中山东路110号。法定代表人：丁苓，执行董事。被执行人江苏东南友和科技发展有限公司，住所地南京市浦口区东门左所大街288号。法定代表人：周建华，总经理。被执行人周建华，男，1965年9月10日生，汉族，住南京市鼓楼区。申请执行人南京荣鼎科技有限责任公司与被执行人江苏东南友和科技发展有限公司，周建华买卖合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行已经发生法律效力的（2016）苏0104民初8214号民事判决，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人周建华名下位于本市鼓楼区晓街X号1-501.502室土地使用权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  朱学礼二〇一七年四月十七日见习书记员  焦 健
湖北省黄石市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂02行终27号上诉人（原审原告）黄石市今阳保健品厂，住所地黄石市花湖路**号。法定代表人段明池，厂长。上诉人（原审原告）段明池。上诉人（原审原告）黄石市猛汉酒业有限公司，住所地黄石市花湖路55号。法定代表人段明池，董事长。以上三上诉人共同委托代理人王瑾、王盼；上海建纬（武汉）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）黄石市城乡建设委员会，住所地黄石市杭州路23号。法定代表人余常晏，主任。委托代理人汪帮华，湖北维佳律师事务所律师。原审第三人黄石市益民投资有限公司，住所地黄石市黄金山工业新区。法定代表人宋杰，董事长。委托代理人罗云飞、杜飘，湖北人本律师事务所律师。上诉人黄石市今阳保健品厂、段明池、黄石市猛汉酒业有限公司因工程中标行政确认一案，不服黄石市黄石港区人民法院（2016）鄂0202行初57号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审裁定认定：段明池系黄石市今阳保健品厂、黄石市猛汉酒业有限公司的法定代表人。黄石市益民投资有限公司建设的金宇·倚湖园项目与黄石市今阳保健品厂、黄石市猛汉酒业有限公司相邻。2015年5月11日，黄石市益民投资有限公司将金宇·倚湖园项目桩基工程（施工）委托招标代理机构进行公开招标。2015年6月6日，黄石市益民投资有限公司建设及招标代理机构向湖北地矿建设工程承包集团有限公司发出中标通知书，确定该公司为项目中标人。黄石市益民投资有限公司随即向黄石市城乡建设委员会提交了招标投标情况的书面报告，该委对中标结果给予了备案。黄石市今阳保健品厂、段明池、黄石市猛汉酒业有限公司不服，诉至法院请求撤销此备案。原审裁定认为，黄石市今阳保健品厂、段明池、黄石市猛汉酒业有限公司虽然与涉案建设项目相邻，但并非本案中所涉及的招标活动的招投标人或其他利害关系人，与本案涉及的招标活动无法律上的利害关系。黄石市城乡建设委员会作为黄石市人民政府建设行政主管部门，具有负责本市行政区域内工程施工招标投标活动的监督管理职能，查处施工招标投标活动中的违法行为。该委对中标结果予以备案或作出相关行政处罚，均只对参与招标投标活动的单位产生相应的法律后果，故黄石市今阳保健品厂、段明池、黄石市猛汉酒业有限公司不具有本案适格的诉讼主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回黄石市今阳保健品厂、段明池、黄石市猛汉酒业有限公司的起诉。黄石市今阳保健品厂、段明池、黄石市猛汉酒业有限公司不服向本院提起上诉称，金宇·倚湖园项目的建设施工造成其房屋开裂、工厂停产。正是由于黄石市城乡建设委员会办理中标备案才使该项目得以施工建设，故其与本案有利害关系，为本案的合格原告。请求二审撤销原裁定，依法改判或发回重审。本院经审查认为，黄石市城乡建设委员会对中标结果予以备案的行为只对参与招、投标活动的相关单位产生法律后果，与黄石市今阳保健品厂、段明池、黄石市猛汉酒业有限公司无利害关系。其如果确因该项目施工遭受损失，可向该项目的建设方、施工方主张权利，无权就备案行为提起行政诉讼。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 蓓审判员 汪洪安审判员 刘海军二〇一七年四月十日书记员 安 琼
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0705执835号之四申请人：李爱军，女，1967年1月8日出生，汉族，住本市。被执行人：张开发，男，1963年4月11日出生，汉族，住本市。申请执行人李爱军与被执行人张开发民间借贷一案，本院（2016）皖0705民初4195号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李爱军向本院申请强制执行，本院经审查认为，被执行人张开发未按法律文书确定的内容履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人张开发名下价值620000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 马 静二〇一七年四月十七日书记员 陈耀鹏
鹤庆县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2932民初105号原告：鹤庆县草海镇新峰村委会塘上村民小组住址：鹤庆县草海镇新峰村委会塘上村。负责人：杨智君职务：村民小组长委托诉讼代理人：徐强，云南富达律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨贵文，男，彝族，1971年12月生，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。委托诉讼代理人：冯聪，云南安华律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨煜剑，云南安华律师事务所律师，特别授权代理。原告鹤庆县草海镇新峰村委会塘上村民小组与被告杨贵文土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹤庆县草海镇新峰村委会塘上村民小组小组长杨智君及委托诉讼代理人徐强，被告杨贵文及其委托诉讼代理人冯聪、杨煜剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鹤庆县草海镇新峰村委会塘上村民小组向本院提出诉讼请求，１．解除原、被告于1995年10月1日签订的《鹤庆县有偿出让集体荒山、荒坡、荒滩使用权合同书》，归还原告出让给被告的土地37.4亩；２．责令被告拆除出让土地上的建筑，恢复土地原状；事实和理由：1995年10月1日，原、被告签订《鹤庆县有偿出让集体荒山、荒坡、荒滩使用权合同书》，原告将本组所有的位于黄龙潭的干地37.4亩出让给被告用于经营养殖和种植业，合同期限为50年，土地出让金40088元。合同签订后，原告按合同约定，把土地交给被告管理使用，但被告在交纳了20000元的土地出让金后，剩余的土地出让金至今未付，同时，被告未经原告许可，擅自将土地转让给其他第三人，并允许第三人建盖房屋，毁坏耕地，污染环境，改变了土地用途，严重侵害了原告集体的合法权益。现诉至法院，请求支持上述请求。杨贵文辩称，1、原告不能提供其对争议土地享有所有权的证明，因此，在本案中，原告诉讼主体不适格。2、被告在取得原告出让的土地后，由于该土地与周边农户存在界线争议，以至被告不能按照合同约定的四至界线管理使用该土地，经多方协调无效后，原告就将土地出让金下降为20000元，并已付清，因此不存在拖欠土地出让金的事，而且，原告现在才来主张土地出让金，已过诉讼时效。3、被告在受让该地后，由于资金和劳动力有限，将部分土地转让给其他第三人并未违反合同约定，也符合国家“三荒”土地政策。4、原告提出解除合同，应按合同法第九十六条的规定通知对方，对方有异议，才可以请求人民法院或仲裁机构解除合同，但本案中原告提出解除合同却未通知被告。综上，因涉案土地周边基础设施改善，土地具有商业价值，原告才提出解除合同的，故请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，1、出让“三荒”使用权合同签订的时间、期限、用途以及合同主体的权利义务；2、被告支付了出让费用20000元；3、被告对争议土地受让后，部分又进行了再一次的出让，出让土地部分用于开办农家乐，部分用于养殖，部分用于种植，部分作为建房使用；4、政府因修路修水沟征用出让土地对塘上小组和各土地实际占有人进行了经济补偿等案件事实，双方当事人都没有争议，本院予以确认。对于双方当事人存在争议的事实，1、关于涉案土地的性质问题。本院根据经庭审质证、认证合法有效的原被告双方签订的《鹤庆县有偿出让集体荒山、荒坡、荒滩使用合同书》，确认涉案土地系荒地。2、关于被告再次出让土地是否经过原告同意的问题。诉讼中，被告提供证明一份，欲证明被告在对土地再次出让前已报经原告同意，因该证明系复印件，无原件核对，加之，无其他证据相印证，系孤证，不予采信，故本院确认，被告再次出让土地事先并未经过原告同意。3、关于被告出让土地后是否改变土地用途的问题。本院确认被告对争议土地进行了再次出让后，部分土地用于开办农家乐，部分用于养殖，部分用于种植，部分建房使用。以上有经本院确认合法有效的现场照片在案为凭，可以采信。4、关于涉案土地是否存在毁坏耕地，污染环境的问题。诉讼中，原告未能提供证据证明被告毁坏耕地，污染环境，对此，本院不予确认。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，合同双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，双方当事人于1995年10月1日签订的《鹤庆县有偿出让集体荒山、荒坡、荒滩使用合同书》是双方经过平等协商后达成的一致意见，合同内容不违反法律规定和国家“三荒”政策，双方均应按照合同约定履行义务。合同约定被告杨贵文应在合同签订后三年内向原告方支付土地出让金40088元，被告仅支付了20000元，对此，被告辩解由于该土地与周边农户存在界线争议，以至被告不能按照合同约定的四至界线管理使用该土地，经多方协调无效后，原告就将土地出让金下降为20000元，但被告在诉讼中不能提供出相应证据，对此辩解本院不予采信，故可以认定，被告未按合同约定，按时足额向原告支付土地出让金，是过错一方，已构成违约，但该违约不足以达到合同法第九十四条规定的“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，可以解除合同”，故原告以此主张解除合同，本院不予支持。被告再次出让土地的行为未按合同约定征得甲方（原告）和管理机关的同意，原告以此主张合同无效。本院认为，被告从1997年就陆续开始将涉案的土地分割后再次出让，各出让户在取得土地后开办农家乐，发展种植、养殖业等，在这么长的时间内，原告应当知道被告对土地的再次出让，却未提出过反对意见，说明原告对被告的再次出让是默许的，同时，政府在征地修路，修沟时，对土地的实际占有人给予了补偿，说明政府对土地再次出让也是默许的，故原告现以土地再次出让未征得甲方和管理机关同意而主张合同无效，本院不予支持。原告认为，被告对土地的再次出让行为改变了合同约定的种植、养殖用途，以此主张被告违约，要求解除合同。本院认为，原被告之间的土地出让合同虽然明确约定“经营内容：养殖、种植业”，但随着经济社会的发展，养殖、种植业的内含与外延应作宽泛理解，才符合国家出台“三荒”政策的初衷，因此在原“三荒”土地上开办农家乐、建房、养殖、种植等行为与合同约定的经营内容并不矛盾，原告要求解除合同的主张本院不予支持。综上所述，原被告在签订《鹤庆县有偿出让集体荒山、荒坡、荒滩使用合同书》后，被告未按合同约定足额支付出土地出让金，是过错一方，但该过错并不足以达到解除合同的法定条件，因原告在本案中未主张土地出让金的尾款，故在本案中不作一并处理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费980元，减半收取490元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  刘灿辉二〇一七年四月二十日书记员  王 燕
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0242民初819号原告雷兴科，男，土家族，1963年8月27日生，住本县。委托代理人邓宗渝，重庆汇润律师事务所律师。委托代理人胡静波，重庆汇润律师事务所律师。被告范金辉，男，土家族，1985年1月20日生，住本县。委托代理人罗仕佐，重庆渝法律师事务所律师。原告雷兴科诉被告范金辉民间借贷纠纷一案，原告雷兴科于2017年3月7日向本院提起诉讼，本院于2017年3月7日立案受理后，依法由本院代理审判员王瑞霞适用简易程序于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告雷兴科及其委托代理人邓宗渝、胡静波，被告范金辉的委托代理人罗仕佐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告雷兴科诉称：2016年8月16日被告因做XX学生宿舍工程需要资金周转，向原告借款14万元，给原告出具借条一份，约定春节前归还。被告未按约定期限归还借款，为了维护原告的合法债权，原告诉至人民法院请求依法判令：一、被告归还原告借款14万元，并以14万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付原告从2017年2月1日至实际付清之日止的利息；二、本案案件受理费由被告承担。被告范金辉辩称：一、原告未实际交付借款14万元给被告。2014年5月原告女婿卿磊借给被告10万元，约定五分利息，因卿磊告诉被告该借款是从原告处拿来的，被告将10万元产生的利息以借款形式给原告出具了借条。被告陆陆续续归还原告和卿磊10.75万元；二、XX于2015年10月完工，2016年初正常使用，不存在借条中注明的资金周转情况。经审理查明：原告雷兴科与被告范金辉系朋友关系。原告雷兴科多次借现金给被告范金辉，被告范金辉多次还款给原告雷兴科。2016年8月16日被告范金辉给原告雷兴科出具了一份借条，借条内容为：“今借到雷兴科现金壹拾肆万元整，小写（140000.00）元，用于XX学生宿舍工程，于2016年春节前归还。”原、被告未约定借款期利息和逾期利息。后原告雷兴科通过发短信和打电话的方式向被告范金辉催收过该笔借款，被告范金辉称等生意好转后会慢慢还。另查明：原告雷兴科从事副食批发。庭审过程中，原、被告均认可还款期限为2017年春节前。认定上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的借条、短信文本、光盘，被告提交的客户付款回单在案佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，本案的争议焦点为：借条中的14万元是否实际支付。自然人之间的借款合同属于实践性合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告雷兴科称其支付被告范金辉14万元现金，被告范金辉称借条中的14万元并未实际支付，而是前期借款利息的转化。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告辩称借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。根据庭审原、被告的陈述，原告雷兴科从事副食批发，有一定的经济能力；双方前期存在多次借贷关系，原告雷兴科向被告范金辉提供的是现金；借条中注明是现金。从上述综合认定原告雷兴科向被告范金辉交付了借款，双方的借款合同成立并生效。被告范金辉辩称借条中的14万元并未实际支付，而是前期借款利息的转化。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，被告范金辉应提供证据予以证明，因被告范金辉提供的证据不足以证明其辩称理由，应承担举证不能的责任，本院对其该辩称不予支持。原、被告之间的借款期限已届满，被告未按约定归还借款，故本院对原告诉请被告归还借款14万元予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告请求按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付逾期利息，该标准不符合法律规定，本院对原告雷兴科诉请的逾期利息按年利率6%予以支持。根据双方的约定，原告雷兴科诉请逾期利息从2017年2月1日起算，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告范金辉于本判决生效后15日内归还原告雷兴科借款本金14万元，并以14万元为基数，按年利率6%支付原告雷兴科自2017年2月1日至实际归还借款之日止的利息；二、驳回原告雷兴科其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，因适用简易程序审理，减半收取1550元，由被告范金辉负担，退回原告雷兴科预交的案件受理费3100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  王瑞霞二〇一七年四月十九日书 记 员  冉梓希
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0322民初6703号原告：汪明政，男，1966年4月25日出生，汉族，居民，住沛县。被告：汪家立，男，1932年12月8日出生，汉族，居民，住沛县。被告：汪永锋，男，1968年11月20日出生，汉族，居民，住沛县。原告汪明政与被告汪家立、汪永锋不当得利纠纷一案，本院于2016年12月28日立案，原告汪明政于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪明政申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告汪明政撤诉。案件��理费2500元减半收取1250元，由原告汪明政承担。审 判 长  韩 永审 判 员  李 艳人民陪审员  朱广军二〇一七年四月七日书 记 员  唐 晨
宁夏回族自治区海原县人民法院执 行 裁 定 书宁05**执115号申请执行人张华，女，汉族，生于1979年10月4日，初中文化，居民，内蒙古乌海市人，住内蒙古乌海市海南区公乌素东街北二街坊**栋*号。被执行人武良宝，男，汉族，生于1978年12月10日，初中文化，农民，宁夏海原县人，住海原县树台乡韩庄行政村下小川自然村。申请执行人张华与被执行人武良宝民间借贷纠纷一案，海原县人民法院作出的（2016）宁0522民初1570号民事判决书确定，由被执行人武良宝返还申请执行人张华借款100000元。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2017年1月3日申请本院强制执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议如下：被执行人武良宝应返还申请执行人张华借款100000元，现申请执行人张华自愿放弃36000元，下余64000元由被执行人武良宝于2017年第二、第三季度末分别返还7500元，剩余借款自2017年第四季度开始每季度末返还5000元，直至返还清为止，如果被执行人武良宝有一次逾期未履行，则按照原判决的内容执行，案件受理费2300元申请执行人张华自愿负担（在审理阶段已预交）、执行费1400元由被执行人武良宝于2017年12月底前交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。裁定终结本次执行程序后，如被执行人未按执行和解协议确定的期限履行义务，申请执行人可再次向本院申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄生军二〇一七年四月六日书记员  丁晓瑞附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0112执748号之一申请执行人况娟，女，汉族，1977年5月21日生，住江西省南昌市湾里区。被执行人丁华国，男，汉族，1974年10月24日生，住江西省南昌市新建区。申请执行人况娟与被执行人丁华国变更扶养关系纠纷一案,本院于2013年03月12日作出的(2013)新生民初字第9号民事调解书已经发生法律效力，权利人况娟于2016年11月23日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人丁华国无银行存款，无房产、股权登记，有一车辆登记。现申请人口头说明双方达成和解，无须法院继续执行，但未来本院办理相关结案手续，被执行人丁华国至今仍欠申请人况娟款项4800元及利息。本院认为，被执行人丁华国无能力履行债务，双方有执行和解方案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0112执748号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 禄审判员 宋江雄审判员 杨 宇二〇一七年四月十一日书记员 杨海兰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省东方市人民法院民事判决书（2017）琼9007民初776号原告:欧阳金程，男，1975年9月21日出生，汉族，江西省赣州市人，现住广东省东莞市，公民身份号码：×××。委托代理人：刘政，广东理而行律师事务所律师。委托代理人：邱佩玲，广东理而行律师事务所实习律师。被告：张用政，男，1983年11月20日出生，汉族，海南省东方市人，公民身份号码：×××。委托代理人：张用托，男，1989年12月20日出生，汉族，海南省东方市人，公民身份号码：×××。系被告张用政胞弟。原告欧阳金程与被告张用政加工合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧阳金程的委托代理人刘政、被告张用政的委托代理人张用托到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧阳金程向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款116650元及利息（其中50000元本金利息从2015年3月21日起、66650元本金利息从2015年7月31日起按每月2%利息计算至实际清偿之日止，暂计至起诉之日为45749.64元），合计162399.64元。事实和理由：2014年期间，以原告为业主的东莞石龙翔胜制衣厂多次为被告加工货物，但被告未按约定向原告支付货款116650元。2015年2月13日，原告与被告就上述货款的还款事宜签订了《还款合同条例》。截止起诉之日，原告多次追讨，被告仍未偿还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告张用政辩称，被告自2006年就开始和被告以加工、投资形式合作至2017年1月份。原告所诉2014年期间多次加工货物符合事实，但拖欠货款及多次催讨货款未果之说缺乏事实和法律依据。被告与原告签订《还款合同条例》的时间为2015年2月13日，而在此日期之后，被告均有通过现金、微信、银行转账、代收货款等方式给原告支付货款。请人民法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的《还款合同条例》、《个体工商户营业执照》，真实性、合法性、关联性本院予以认定。被告提交的中国农业银行银行卡交易明细清单、微信转账记录，真实性、合法性、关联性本院予以认定，被告提交的清单，真实性、合法性、关联性本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年期间，原告多次给被告加工货物。2015年2月13日，原告与被告签订《还款合同条例》，确认被告拖欠原告加工货款116650元，定于2015年3月20日前支付50000元，剩余66650元于2015年7月30日前还清，并约定如被告不能按时还款，按月利率5%向原告支付利息。在诉讼过程中，原告将按月利率5%支付利息调整为按月利率2%支付利息。2015年11月13日，被告向原告支付58500元；2016年6月27日，被告向原告支付5600元；2016年12月8日，被告向原告支付2000元，上述款项共计66100元。本院认为，原、被告之间形成的是加工合同关系，并不是买卖合同关系，故本案的案由应变更为加工合同纠纷。原、被告签订的《还款合同条例》是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告应当按照《还款合同条例》约定向原告支付货款，被告已支付66100元，还应向原告支付50550元。根据《还款合同条例》的约定，被告未能按约支付货款的，还应向原告支付逾期利息，在诉讼过程中原告主动将利息计算方式调整为按月利率2%计算，是原告对自己的权利所作的处分，且月利率2%未超过法律保护民间借贷利率的范围，本院予以照准。双方约定2015年3月20日之前支付50000元,2015年7月30日之前支付66650元，被告分别于2015年11月13日支付58500元、2016年6月27日支付5600元、2016年12月8日支付2000元，逾期利息应该分段计算。2015年3月21日至2015年7月30日逾期利息为4400元（50000元×2%÷30×132），2015年7月31日至2015年11月12日逾期利息为8165.5元（116650元×2%÷30×105），2015年11月13日至2016年6月26日逾期利息为8800.03元（58150元×2%÷30×227），2016年6月27日至2016年12月7日逾期利息为5745.47元（52550元×2%÷30×164），2016年12月8日至2017年1月22日逾期利息为2224.2元（50550元×2%÷30×66），利息总额为29335.2（4400+8165.5+8800.03+5745.47+2224.2，暂计算至原告起诉之日，后期按照相同方法顺延计算）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、被告张用政于本判决生效之日起十日内偿还拖欠原告欧阳金程的加工货款50550元及利息29335.2元（利息暂计算至原告起诉之日止，后期顺延计算）；二、驳回原告欧阳金程的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1774元（原告已预交），由原告欧阳金程负担901.36元，由被告张用政负担872.64元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。审判员程小梅二○一七年四月二十日书记员皮旺夫
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽08刑更3492号罪犯许煌波，男，1975年2月21日出生，汉族，出生地福建省南安市，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省南安市人民法院于2008年12月26日作出(2009)南刑初字第23号刑事判决，以被告人许煌波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年。判决生效后，于二〇〇九年二月十一日交付执行。因罪犯许煌波在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于二〇一一年十月二十日(2011)岩刑执字第2735号对其减去有期徒刑一年七个月。又因遗漏罪，福建省南安市人民法院于二〇一二年三月二日作出(2012)南刑初字第187号刑事判决，以被告人许煌波犯故意伤害罪判处有期徒刑四年六个月，与原判数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年。判决生效后，交付执行。因罪犯许煌波确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于二〇一五年一月二十二日(2015)岩刑执字第3010号对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。刑期执行至2023年2月21日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯许煌波在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯许煌波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年十一月至二〇一七年一月累计获得考核分3072分，获得表扬五次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯许煌波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯许煌波予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（刑期执行至2022年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴 景 彤审 判 员 黄 美 华代理审判员 陈 煌 华二〇一七年四月二十一日书 记 员 韦婷（代）
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）翁法执字第3867号之四申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人陈柏仁，男，66岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人陈丕海，男，60岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人陈柏仁，男，51岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人付洪会，男，59岁，汉族，农民，现在翁牛特旗。本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2014）翁民初字第490号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院查明被执行人陈柏瑞的配偶黄淑英在翁牛特旗信用合作联社桥头信用社有存款，依据《中华人民共和国婚姻法》第17条的规定，夫妻一方的收入或存款为夫妻共同财产，本院作出的（2014）翁民初字第490号民事判决书确定的债务应为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人陈柏瑞共有的帐户名为黄淑英在翁牛特旗农村信用合作联社桥头信用社的存款帐号zzzzz。二、冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志平二〇一七年四月二十六日书记员  侯永利
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0103民初2308号原告：王冠，男，1980年7月10日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被告：哈尔滨家乐福超市有限公司会展中心店，住所地哈尔滨市红旗大街301号。代表人：尚大春，职务总经理。委托诉讼代理人张冬青，黑龙江美盛泰富律师事务所律师。原告王冠与被告哈尔滨家乐福超市有限公司会展中心店产品责任纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王冠及被告哈尔滨家乐福超市有限公司会展中心店委托代理人张冬青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王冠向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告购物款16.8元；2、判令被告立即向原告支付赔偿金3000元；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年3月7日，原告分别三次在被告处购买了每件1.2元的风味酸乳14件，消费后，原告发现所购食品全部过期，遂找到被告要求返还购物款16.8元并予以赔偿，但被告始终推诿搪塞。被告违法销售过期的食品，严重侵害了原告的合法权益。《食品安全法》第148条规定：“消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失……经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或经营者要求支付价款十倍或损失三倍的赔偿金；增加赔偿金额不足1000元的，为1000元”，由于被告拒不依法赔偿，故原告诉至法院。被告哈尔滨家乐福超市有限公司会展中心店辩称，原告仅凭购物小票和实物或者是实物照片不能证明涉案商品是在被告处购买；因购物小票是不计名购物小票，无法证明小票标注的时间为原告所购买，因此原被告之间买卖合同关系不成立；原告就涉案同一种商品在同一天同一时间分多单购买，分单结算，要求3000元赔偿金不符合消费习惯，有违诚信原则，原告多次购买行为应视为一次购买行为，应按一单给予赔偿；被告有严格的管理制度，不会出现过期商品的现象，被告的商品每三个月进行一次大型盘点，店里在夜间对全部商品进行扫码盘点防止过期或损坏商品，而且每天至少有4个工作人员进行扫码盘点，基于以上不存在原告所诉超保质期的现象。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：原告所举证据一购物小票三张和证据二照片，客观真实并能证明相关案件事实，予以采信。经审理查明，2017年3月7日原告分别于11时35分至11时49在被告处分共三次购买单价为1.2元的风味酸乳十四盒，该包装标注生产日期均为2017年2月12日，保质期21天,至原告购买时，该商品已过保质期。上述商品均系一类商品，原告为此支付价款16.80元。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告在被告处购买风味酸乳十四盒，原告已提交相关购物凭证，故原、被告之间形成买卖合同关系。被告作为经营者应当向消费者提供符合质量要求的商品，故被告销售的商品应符合有关质量要求。因原告于2017年3月7日在被告处所购买商品的风味酸乳十四盒标注生产日期为2017年2月12日，保质期21天，该商品已经超过标签标明的保质期，故被告违反了食品安全法的规定，对原告要求被告返还货款16.80元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”。因原告在同一时间段内在被告处分单购买上述商品，且均为同种类商品，其行为应系一次购买行为，应以一次购买的金额即16.80元计算赔偿金额，被告支付价款10倍赔偿金为：16.80元×10=168元，不足1000元，故被告应给付原告赔偿款1000元。关于被告所述原告提供购物小票和实物无法证明该商品与被告售出商品系同一商品的辩称意见，因被告未提交相关证据证明其该项意见的成立，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民食品安全法》第四条、第五十四条和第一百四十八条第二款之规定，判决如下：一、被告哈尔滨家乐福超市有限公司会展中心店于本判决生效之日起十日内返还原告王冠货款16.80元；二、被告哈尔滨家乐福超市有限公司会展中心店于本判决生效之日起十日内给付原告王冠赔偿金1000元；三、驳回原告王冠其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告哈尔滨家乐福超市有限公司会展中心店负担。如不服本判决，在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  哲 璐人民陪审员  刘爱萍人民陪审员  陈淑华二〇一七年四月二十六日书 记 员  高 虹
黑龙江省肇州县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑0621刑初78号公诉机关黑龙江省肇州县人民检察院。被告人张利成，男，1969年7月23日出生，身份证号码2323021969********，回族，小学文化，职业农民，住黑龙江省安达市安达镇光明村1屯**号。2014年因无证驾驶被安达市公安局交警大队行政拘留二十日。2017年2月13日因涉嫌招摇撞骗被肇州县公安局刑事拘留，同年2月23日肇州县人民检察院以招摇撞骗罪对其批准逮捕，同日由肇州县公安局执行。现羁押于肇州县看守所。黑龙江省肇州县人民检察院以黑州检诉刑诉〔2017〕61号起诉书指控被告人张利成犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省肇州县人民检察院指派检察员王志军出庭支持公诉，被告人张利成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。黑龙江省肇州县人民检察院指控，2016年10月份的一天，被害人柳春青的外甥女闫礼晶听说柳春青儿子柳伟因盗窃他人手机被肇州县公安局抓获。便在微信上与自称在肇州县公安局上班叫“张威”的人聊天，向“张威”说明情况后，“张威”自称其在肇州县公安局上班，能将柳伟从看守所转到拘留所后释放，但需10000.00元好处费。闫礼晶将此事告知被害人柳春青，柳春青于2016年10月份的一天上午，在肇州县公安局大门口附近与自称叫“张威”的人见面，并将10400.00元交给“张威”。经侦查，被告人“张威”实际姓名为张利成。2017年2月13日，公安机关工作人员在安达市将被告人张利成抓获归案。案发后被告人张利成将赃款返还被害人，并取得谅解。公诉机关认为，被告人张利成以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人张利成到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，对其从轻处罚。在开庭审理的过程中，被告人张利成对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，不作辩解。经审理查明，2016年10月份的一天，被害人柳春青的外甥女闫礼晶听说柳春青儿子柳伟因盗窃他人手机被肇州县公安局抓获。便在微信上与自称在肇州县公安局上班叫“张威”的人聊天，向“张威”说明情况后，“张威”自称其在肇州县公安局上班，能将柳伟从看守所转到拘留所后释放，但需要10000.00元好处费。闫礼晶将此事告知被害人柳春青，柳春青于2016年10月份的一天上午，在肇州县公安局大门口附近与自称叫“张威”的人见面，并将10400.00元交给“张威”。经侦查，被告人“张威”实际姓名为张利成。2017年2月13日，公安机关工作人员在安达市将被告人张利成抓获归案。案发后被告人张利成将赃款返还被害人，并取得谅解。上述事实，有公诉机关提供的，并经过庭审质证、认证的下列证据予以认定：1、发破案经过、抓获经过、扣押清单、发还清单、机动车注册登记摘要证明、沙惠宝身份证复印件、前科劣迹证明、户籍证明、谅解书。发破案经过证实闫礼晶报案后，公安机关立案侦查的过程。抓获经过证实被告人张利成被抓获归案的事实。扣押、发还清单证实扣押和返还物品的情况。机动车登记证书证实本田车所有人贾玉龙。沙惠宝的身份证证实其身份信息。谅解书证实2017年2月28日张利成亲属返还被害人柳春青人民币10400.00元，对其行为谅解。户籍证明证实被告人张利成于1969年7月23日出生。前科劣迹证明证实被告人张利成于2014年因无证驾驶被行政拘留二十日。2、证人金光岐的证言，证实2016年10月末一天，他拉柳春青到肇州县公安局，一个叫“张威”的人上车说他在肇州县公安局上班，快升副局长，能把柳伟办出来，柳春青在后排座上给“张威”1万元，“张威”说民警都抽烟，又要了400.00元烟钱，之后这个男的就下车往公安局里走，我们就回去了，给钱没有收据。3、证人沙惠宝的证言，证实黑色本田CRV吉普车，车号黑M088**的车是其本人的，但没过户，车主是我姐夫贾玉龙，2017年2月13日将车借给张利成，车手扶箱里有5200.00元钱是我的。4、证人闫礼晶的证言，证实在微信上认识一个自称是“张威”的人在肇州县公安局上班，柳春青的儿子被公安局抓了，我想通过他办事，“张威”让我们交10000.00元，我让柳青春自己联络“张威”了，后来听说柳春青于2016年10月24日给“张威”10400.00元，一个多月事没办成我们催他退钱，他不见面我们就报警了。5、被害人柳春青的陈述，陈述我儿子柳伟因为偷手机的事被抓获，我外甥女闫礼晶说认识一个公安局叫“张威”的人能办这个事，“张威”说给他1万元他能把柳伟整到拘留所呆几天就完事了，2016年10月24日金光岐开车拉我到县公安局，在车里我给了“张威”10000.00元，又给他400元买烟钱。6、被告人张利成的供述和辩解，供述内容与审理查明的事实基本一致。7、勘验笔录及照片、辩认笔录，证实诈骗现场情况，闫礼晶对被告人张利成的辩认。经质证，被告人张利成对上述证据均无异议。本院认为，被告人张利成以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张利成犯诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人张利成如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。积极返还被害人财产，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张利成犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币3000.00元。（罚金于判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  汤 锐人民陪审员  殷丽娟人民陪审员  刘凤仪二〇一七年四月二十日书 记 员  孙仲祺法条附录《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省丹阳市人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏1181行初122号原告吴玲华，住丹阳市。被告丹阳市国土资源局，住所地丹阳市开发区。法定代表人吴正飞，该局局长。委托代理人钱鑫，江苏金矛律师事务所律师。原告吴玲华诉被告丹阳市国土资源局政府信息公开一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理，现已审理终结。原告吴玲华诉称，根据《土地管理法》、《土地管理法实施条例》、《政府信息公开条例》等法律规定，原告申请公开的政府信息属于主动公开的信息，不属于《政府信息公开条例》第二十五条规定的“与自身相关的税费缴纳、社会保障、医疗卫生等政府信息”，不需要提供有关身份证明，被告要求原告提供身份证明没有法律依据。被告作出的政府信息公开申请答复书没有台头、编号，违反了《党政机关公文处理工作条例》所规定的公文格式法定要件。综上，被告作出的答复书没有法律依据，严重违法，故提起诉讼，要求：1、撤销被告于2016年10月9日作出的政府信息公开申请答复书；2、判令被告重新依申请公开；3、判令被告负担本案的诉讼费用。原告起诉时向本院提交了下列证据：丹阳市国土资源局政府信息公开申请表、2016年10月9日政府信息公开申请答复书。被告丹阳市国土资源局辩称，1、被告于2016年9月22日收到原告提出的申请，于2016年10月10日向原告邮寄了答复，告知原告缺少身份证明材料，并要求原告予以补充。该答复属于对原告的权利义务不产生实际影响的告知行为，原告对该答复提起诉讼，法院不应当予以受理，应裁定驳回其起诉。被告在法定举证期限内向本院提交了下列证据：丹阳市国土资源局政府信息公开申请表、2016年10月9日政府信息公开申请答复书、答复书送达凭证。本院依职权调取了下列证据：吴玲华的身份证复印件、申通快递单、2016年10月18日政府信息公开申请答复书及答复书送达凭证。经审理查明，2016年9月19日，原告向被告提出政府信息公开申请，请求被告公开1、丹阳市吕城镇中心村委会（服务中心）征地审批手续（含附件）的信息，2、吕城镇运河向阳东路88号（中心村88号）土地审批手续（含附件）的信息，3、运河李家小区城际铁路主线工程征地审批手续（含附件）的信息。提供的形式为邮寄纸质材料。被告收到后，于同年10月9日作出政府信息公开申请答复书，告知原告其未提供有关身份证明材料，并要求其作出更改、补充。原告收到该答复书后，于2016年10月12日邮寄了身份证复印件。被告于同年10月18日作出政府信息公开申请答复书，并邮寄给原告。原告不服被告于2016年10月9日作出的政府信息公开申请答复书，诉来本院。本院认为，根据《江苏省政府信息公开暂行办法》第十五条第二款规定，获取政府信息的申请应当包括申请人的姓名或者名称、身份证明、地址、联系方式以及所需政府信息内容的描述等。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（四）项规定，对申请公开的政府信息内容不明确的，行政机关应当告知申请人作出更改、补充。本案中，原告向被告提出政府信息公开申请时，因未提供身份证明材料，被告于2016年10月9日作出政府信息公开申请答复书，告知原告予以补充，符合上述法律规定；原告提交身份证复印件后，被告也再次作出了答复。因此，被告2016年10月9日政府信息公开申请答复书对原告的权利义务并不产生实际影响，对其起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告吴玲华的起诉。案件受理费50元退还原告（该款已由原告预交，待本裁定生效后10日内办理退还手续）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  徐云方代理审判员  吕月娟人民陪审员  郦国富二〇一七年四月十八日书 记 员  曹 菊附本裁定适用法律条款：《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：（一）因申请内容不明确，行政机关要求申请人作出更改、补充且对申请人的权利义务不产生实际影响的告知行为；……《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执127号之一申请执行人:胡锦同，男，1973年6月10日出生，住滁州市南谯区。被执行人：陈克俊，男，汉族，1968年7月15日，住滁州市南谯区。本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2014)琅民一初字第01190号民事判决书，于2017年1月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拔被执行人陈克俊的银行存款310287.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  夏 松二〇一七年四月十九日代理书记员  张莹莹
山东省章丘市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0181执3544号之三申请执行人朱飞飞，男，生于1985年2月1日，汉族，居民，住山东省临邑县。被执行人杨立富，男，生于1987年6月30日，汉族，居民，住山东省章丘市。本院在执行申请执行人朱飞飞与被执行人杨立富劳动争议纠纷一案中，查封了被执行人杨立富名下车牌号为鲁Ａ×××××捷达汽车一辆，但未查找到该车辆，预查封被执行人杨立富妻子宁佩佩在章丘区妇幼保健院的工资收入，另通过法院执行查控系统未查找到被执行人有其他可供执行的财产，本案短时间内难以执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  叶山河执行员  张若书执行员  刘全弟二〇一七年四月二十六日书记员  叶秀媛
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1724执464号之一申请执行人：邓富森，男，37岁。被执行人：大竹县红星麻业有限公司。被执行人：王启贵，男，67岁。本院在邓富森与大竹县红星麻业有限公司、王启贵民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人的唯一财产另案正在处理过程中，申执行请人已申请参与分配，同时申请撤回本案的执行，待另案分配后再执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）川1724执464号案件的执行。申请执行人邓富森就条件成熟时，可就剩余债权再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王道轩审判员  吴 涛审判员  向 荣二〇一七年四月二十日书记员  向奇棋
罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0324执852号申请执行人：李有方,男性,1969年11月2日出生,住罗平县被执行人：罗德明,男性,1967年12月24日出生,住罗平县；被执行人：罗德,男性,1976年4月8日出生,住罗平县；被执行人：王老恒,男性,1971年1月11日出生,住罗平县本院在执行李有方与罗德明、罗德、王老恒提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：陈永神审判员 :李金苍审判员 ：胡其坤二〇一七年四月十四日书记员 ：刘坤丽
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0206民初1890号之一原告：无锡法拉第电机有限公司,住所地无锡市惠山区洛社镇万马村运河北路168号，统一社会信用代码91320206761011628Y。法定代表人：赵伟生。委托代理人：赵锋，江苏沁园春律师事务所律师。被告：青岛盛德能源科技有限公司,住所地青岛市黄岛区团结路北（中德生态园），统一社会信用代码913702110690609254。法定代表人：国先达。本院在审理原告无锡法拉第电机有限公司诉被告青岛盛德能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告无锡法拉第电机有限公司于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉，不违反法律，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告无锡法拉第电机有限公司撤回起诉。受理费19057元，减半收取9528.5元，财产保全费5000元，合计14528.5元，由原告无锡法拉第电机有限公司承担。审判员  王臻二〇一七年四月二十六日书记员  吴佳
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执恢126号之二申请人:方华兵,男,1973年6月26日出生,43岁,汉族,住安徽省铜陵市铜官山区。被执行人:赵有富,男,1974年11月1日出生,42岁,汉族,住安徽省铜陵县。本院在执行申请执行人方华兵与被执行人赵有富民间借贷纠纷一案中，被执行人赵有富至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人赵有富存款3500元。本裁定立即执行。执行员  汪英文二〇一七年四月二十日书记员  徐 飞
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽01刑更322号罪犯陈梅英，女，1969年2月9日出生于福建省仙游县，汉族，文盲，现在福建省女子监狱服刑，曾因故意伤害罪于2008年10月30日被判处有期徒刑九个月，2009年4月9日刑满释放。福建省仙游县人民法院于2014年2月20日作出（2014）仙刑初字第72号刑事判决，以陈梅英犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2014年4月30日作出（2014）莆刑终字第173号刑事裁定，驳回上诉，维持原判并交付执行。执行机关福建省女子监狱于2017年4月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈梅英在服刑期间，能认罪服法,遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得4次表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯陈梅英本次缴纳罚金人民币15000元。本院认为，罪犯陈梅英在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关所提出罪犯陈梅英确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈梅英减刑的建议，符合法律规定。因该犯是累犯，主观恶性大，依法应对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈梅英减去有期徒刑四个月。本次缴纳的罚金人民币15000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年9月26日起至2020年5月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 琼审判员 徐鲁龄审判员 薛 晴二〇一七年四月二十四日书记员 周 舟
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0282民初1232号之一原告：无锡市远望电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇工业集中区B区，统一社会信用代码91320282250320509K。法定代表人：刘富昌，该公司执行董事。委托诉讼代理人：余超，江苏法舟律师事务所律师。被告：王成，男，1985年11月16日生，汉族，住宿迁市泗洪县经济开发区。原告无锡市远望电缆有限公司与被告王成买卖合同纠纷一案。本院于2017年2月13日立案，原告无锡市远望电缆有限公司于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现无锡市远望电缆有限公司向本院申请撤诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告无锡市远望电缆有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1014元，由无锡市远望电缆有限公司负担。审 判 员 陈思远二〇一七年四月二十一日法官助理 邵俐英书 记 员 张 佳
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1625民初1895号原告：魏晓峰，男，1972年9月30日出生，汉族，住博兴县经济开发区。被告：山东恒丰实业有限公司，住所地：东营市东营区。法定代表人：孙金山，经理。被告：孙金山，男，1969年2月28日出生，汉族，住广饶县。被告：王连荣，女，1968年4月25日出生，汉族，住广饶县经济开发区。被告：孙寿山，男，1955年4月14日出生，汉族，住广饶县。被告：逯艳双，女，1955年11月8日出生，汉族，住广饶县。被告：刘延峰，男，1969年12月17日出生，汉族，住东营市东营区。被告：刘刚，男，1981年11月29日出生，汉族，住广饶县。被告：东营四通商贸有限公司，住所地广饶县经济开发区。法定代表人：李海龙，经理。被告：山东速捷新材料有限公司，住所地东营市东营区。法定代表人：尚圣伟，经理。被告：孙伟，男，1981年12月9日出生，汉族，住广饶县。原告魏晓峰与被告山东恒丰实业有限公司、孙金山、王连荣、孙寿山、逯艳双、刘延峰、刘刚、东营四通商贸有限公司、山东速捷新材料有限公司、孙伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告山东博兴新华村镇银行股份有限公司于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告魏晓峰撤回起诉。案件受理费32000元，减半收取16000元，财产保全费5000元，由原告魏晓峰负担。审 判 长  李 菲审 判 员  贾文娟代理审判员  王小芳二〇一七年四月二十八日书 记 员  韩 艳
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0115民初662号原告：阳剑明，男，1956年11月25日出生，汉族，住重庆市长寿区新市镇新合村*组**号附*号，公民身份号码510211956********。委托诉讼代理人（特别授权）：余国林，重庆九龙坡区石桥铺法律服务所法律工作者。被告：张中平，男，1971年8月11日出生，汉族，住所地重庆市长寿区向阳路**号**幢8-3，公民身份号码5102211971********。被告：重庆巨磊建筑工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区走马镇走新街129号，统一社会信用代码：91500107203436162P。法定代表人：唐三德，该公司总经理。委托诉讼代理人：王艳梅，女，1982年12月23日出生，汉族，该公司员工，住重庆市九龙坡区石新路178号9幢1-12。被告：重庆巨磊房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区走马镇走新街129号，统一社会信用代码：91500107686243137H。法定代表人：张胤祺，该公司总经理。委托诉讼代理人：王艳梅，女，1982年12月23日出生，汉族，该公司员工，住重庆市九龙坡区石新路178号9幢1-12。原告阳剑明诉张中平、重庆巨磊建筑工程有限公司、重庆巨磊房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告阳剑明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 徐 志二〇一七年四月五日书记员 余星颖