河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2015）二七民一初字1193号原告郭金凤，女，汉族。委托代理人孙丽、柳聪聪，郑州市二七区解放路法律服务所法律工作者。被告周新发，男，汉族。被告周喜花，女，汉族。委托代理人李银龙，男，汉族。被告周巧莲，女，汉族。被告周巧云，女，汉族。原告郭金凤诉被告周新发、周喜花、周巧莲、周巧云赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭金凤的委托代理人孙丽、被告周新发、被告周喜花及委托代理人李银龙、被告周巧莲、被告周巧云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭金凤诉称，原告系四被告的母亲，原告与丈夫周自升共生育四个子女即四被告周新发、周喜花、周巧莲、周巧云。后丈夫周自升因病于1987年去世，原告独自一人生活。因2007年9月城中村改造，原告一直随第二被告周喜花生活。2009年3月11日，原、被告五人及证人、调解人达成协议书一份，约定：1、原告位于东耿河西街33号有老房11间，分给第一被告6间，分给第二被告5间。2、第一被告、第二被告每人拿出180000元作为原告的养老金。3、原告的360000元养老金由周新发代为管理。协议签订后，周喜花陆续支付180000元抚养费由被告周新发收取代为管理。现由于周新发及媳妇对原告一直不孝顺，原告用气做饭媳妇都不让，原告近半年都是在外买饭吃，生活没有保障。原告之所以把拆迁安置房分给周新发，考虑到他是唯一的男孩，并让他照顾原告，原告的老年生活能有所保障，但事与愿违，故原告诉至法院，请求判令：1、被告履行对原告的赡养义务；2、被告周新发支付原告180000元的养老费；3、诉讼费由被告承担。庭审中原告将第1项请求明确为：要求四被告每人每月支付给原告赡养费300元。为支持其诉请，原告郭金凤向法庭提供了如下证据：1、收条三份，证明周喜花交付给原告的养老费由周新发分别于2009年3月19日、2012年11月19日和2013年11月5日代为收取50000元、50000元和80000元；2、2008年12月24日协议书一份，证明四被告经协商将原告老房11间分给周新发6间，周喜花5间；3、2009年3月11日协议书一份，证明原告同意将老房11间分给周新发6间，周喜花5间，二人每人拿出180000元作为原告的养老金，共计360000元养老金由被告代为管理，在管理期间应该合理使用该养老费。被告周新发辩称，原告所述与事实不符，父亲周自升在1987年去世后，原告并非自己一人独自居住。1993年我家对原告的赡养问题曾口头约定，原告将位于东耿河西街33号院的房子给周喜花5间，我6间，原告由周喜花和我负责赡养。1994年周喜花居住的房屋拆迁，原告在周巧莲家居住到2000年年初，然后我将原告接到自己家中居住，居住期间我尽到了主要赡养义务。2007年原告由周喜花接去生活，居住到2009年3月，因周喜花对老人照顾不周，原告想与我共同生活，在邻居周建中的见证下，我们姊妹几个和老人达成了书面协议。协议签订后，原告随我生活，我一直都是无微不至，尽心尽力的照顾老人，邻居都有目共睹。2015年元月，因婆媳关系，原告赌气去女儿家居住，我多次去接老人回家，但老人执意不肯。并非原告所诉不尽赡养义务，协议中约定的180000元赡养费，我是替原告保管，在赡养老人过程中全部用于老人的生活。我一直赡养老人，也尽到了应尽的赡养义务，请求依法驳回原告的诉讼请求。为证明主张成立，被告周新发向法庭提交了梁洪清、李怀玉、刘勉、郑慎敏的书面证言四份，证明其赡养原告的情况，从2000年原告一直随被告周新发生活。被告周喜花辩称，对原告所述没有异议。被告周喜花未提交证据。被告周巧莲辩称，原告1993年把房子都分给了被告周新发、周喜花，2007年城中村改造的时候，原告跟着我大姐周喜花生活一年多的时间，后来经协商达成了180000元的协议，后来跟着我弟周新发生活，又到法院打官司了，在20多年间他们两个都尽到了什么义务？我和被告周巧云都对老人尽到了应尽的义务。被告周巧莲未提交证据。被告周巧云辩称，我母亲跟着周新发生活，前期还可以，后期周新发和他爱人对我母亲照顾不周，经常生气吵架，我母亲心脏病比较严重，经常生病，让老人多活几天，希望他们照顾好我母亲。被告周巧云未提交证据。经庭审质证，四被告对原告所提交的证据均无异议，对原告所提交证据的真实性本院予以认定。对被告周新发所提交的证据，原告及被告周喜花提出异议，认为证人未出庭作证，证明的是之前的事情，且内容虚假，本院经审查认为，证人非因法定事由并经人民法院许可均应当出庭作证，故对被告周新发提交的上述书面证言本院不予确认。根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院查明以下案件事实，原告郭金凤与丈夫周自升共生育四个子女，即被告周新发、周喜花、周巧莲、周巧云，后周自升因病于1987年去世。2008年12月24日，四被告达成协议约定：郑州市二七区原东耿河西街33号院，有母亲郭金凤老房11间，经协商分给儿子周新发6间，分给女儿周喜花5间，以后母亲由儿子和女儿共同抚养。2009年3月11日，原告与四被告达成协议约定：郭金凤在东耿河西街33号有老房11间。于1993年经全家共同商量，分于儿子周新发6间，大女儿周喜花5间，此后郭金凤老人的晚年生活由周新发和周喜花共同扶养。二女儿周巧莲和三女儿周巧云对老人的扶养无关。协议达成后郭金凤老人一直独立生活。2007年9月20日城中村拆迁郭金凤一直跟着大女儿周喜花生活。2009年3月11日，郭金凤想跟着儿子生活，要求儿子周新发和大女儿周喜花每人拿出180000元作为养老费用。郭金凤老人的360000元养老金由儿子周新发代为管理，并合理使用该费用，周喜花先支付50000元，剩余款等房子分了以后卖了再付清。协议签订后，被告代原告分别于2009年3月19日、2012年11月19日和2013年11月5日收取周喜花交付的养老费50000元、50000元和80000元。后因原告自2015年1月起随周喜花生活，并要求被告周新发等尽赡养义务经协商未果，原告遂诉至本院。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告郭金凤年事已高，需要子女给予经济上和生活上的赡养扶助，原告生育的四个子女均对原告有赡养扶助的义务。结合本案实际情况及本地生活水平，因原告与四被告所达成协议约定家中11间房产归被告周新发及周喜花所有，由二人分别向原告支付180000元作为养老金，故上述养老金已基本能够满足原告生活所需，且原告现随被告周喜花生活，原告再主张四被告每人每月支付300元赡养费没有必要，但四被告应在精神上、生活上对原告尽到陪伴、照顾等赡养义务，如原告在今后就医及其他方面因被告周新发及周喜花所按约定支付的养老金不足时，四被告均应按四分之一的比例予以分担，对不承担相应赡养义务的，原告可另行主张权利，故对原告主张四被告应当每人每月支付300元赡养费的诉讼请求本院不予支持。对原告要求被告周新发支付给原告180000元养老费的诉讼请求，综合考虑被告周新发自2009年3月起开始赡养原告近6年及当地生活水平等情况，本院酌定由被告周新发支付给原告100000元，故对原告请求的合理部分本院予以支持，对原告的过高及其他请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告周新发于本判决生效之日起十日内向原告郭金凤支付赡养费用100000元；二、驳回原告郭金凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告周新发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  郑宏辉人民陪审员  王泽清人民陪审员  张伟丽二〇一五年八月十三日书 记 员  杜治燕