wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(20117)粤1972民初682号原告：东莞市展讯通信设备科技有限公司(以下简称“东莞展讯公司”)。住所地：广东省东莞市长安镇霄边社区第四工业区莞长路*号****栋。统一社会信用代码为914419006752050559。法定代表人：蒋战勇，该公司总经理。委托代理人：龙任远，广东广信君达律师事务所律师。被告：蒋冬发，男，汉族，1958年11月11日出生，住广西恭城瑶族自治县。被告：东莞市长安墐头小学。住所地：广东省东莞市长安镇沙头墐头村工业二路。组织机构代码证号为73856361-9。负责人：梁景文。委托代理人：于林忠，该小学员工。委托代理人：黄如方，该小学员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“太平洋财险东莞公司”）。住所地：广东省东莞市南城区莞太大道***号太平洋保险大厦*层*****层。统一社会信用代码为91441900981970935R。负责人：何晓东，该公司总经理。委托代理人：刘武胜，该公司员工。上列当事人机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，适用简易程序审判，于2017年3月2日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本案相关情况1.原告诉讼请求：（1）三被告连带赔偿原告58940元（车辆维修费25000元、拖车费700元、补车牌费300元、租车费34380元）；（2）被告负担诉讼费；2.事发过程及责任：2016年5月17日，被告蒋冬发驾驶粤Ｓ×××××号校车（登记车主：被告东莞市长安墐头小学）在途经东莞市长安镇某路段时，与案外人冯某驾驶的粤Ｓ×××××号货车（登记车主：被告东莞展讯公司）发生碰撞，导致粤Ｓ×××××号货车上搭载的两名乘客受伤及车辆损坏的事故。交警部门认定：被告蒋冬发负事故的全部责任。被告蒋冬发是被告东莞市长安墐头小学雇请的驾驶员，事发时在履行职务，赔偿责任应由被告东莞市长安墐头小学承担；3.保险情况：被告太平洋财险东莞公司承保了粤Ｓ×××××号校车的交强险、商业第三者险（限额500000元）和不计免赔率险，交强险财产损失有责限额2000元，事发在保险期限内。商业第三者险合同第二十六条条第一款第（一）约定：被保险机动车发生意外事故，致使任何单位和个人停业、停驶等各种间接损失，保险公司不负责赔偿；4.车损情况：原告述称，事发后，被告太平洋财险东莞公司安排办人事人员于骥前往定损，由于保险公司的报价太低且建议原告对车辆进行报废处理，原告对此不满意，且被告东莞市长安墐头小学也不愿意处理赔偿事宜，最终原告无奈只能与维修单位协商先行修复车辆；由于粤Ｓ×××××号货车属老款车型，部分配件已停产，因此订做配件及维修时间需时较长，于2016年11月28日才修复完毕。维修单位东莞市同鸿汽车贸易有限公司证实：被告太平洋财险东莞公司有派出人员进行定损并拍照。原告提供的发票及清单证实，修复粤Ｓ×××××号货车支出维修费25000元。被告太平洋财险东莞公司和东莞市长安墐头小学均对粤Ｓ×××××号货车的维修价格提出异议，但未能结合维修清单说明具体理由。经本院释明，两被告未接纳本院提出的鉴定建议。本院认为，两被告虽提出异议，但未能说明理由，且未接纳本院提出的鉴定建议，两被告应承担举证不能的后果。本院认定修复粤Ｓ×××××号货车需要维修费25000元；5.拖车费：属合理支出，予以支持700元；6.补车牌费：结合事故现场图片，该项费用300元属合理支出，予以支持；7.租车费：原告主张，事发时粤Ｓ×××××号货车正用于原告承接的通讯工程，由于处理事故及修复车辆，故原告租用车辆，支出租车费34380元。本院认为，根据原告的企业经营范围及粤Ｓ×××××号货车性质，并根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（四）项：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：…（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”的规定，原告诉请租车费合理。被告太平洋财险东莞公司和东莞市长安墐头小学认为车辆维修时间长达5个多月，超出合理范围。本院认为，两被告提出的以上异议内容存在一定的合理性，经本院释明，原、被告均未接纳本院提出的合理维修时间的鉴定建议，根据处理事故的实际及通常的车辆维修时间、合理的协商时间，本院酌情认定租车时间为3个半月，共计105天。原告提供的证据显示租车费用为180元/天没有超过合理范围，租车费共计105天×180元/天=18900元。裁判结果5号货车相对粤Ｓ×××××0号校车而言，属于该车投保的交强险和商业第三者险中的“第三者”。根据交强险制度，原告的事故损失，应由被告太平洋财险东莞公司在交强险财产损失有责限额2000元的限额范围内赔付原告。超出以上限额的损失，应由被告东莞市长安墐头小学承担100%的赔偿责任。另外，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，被告东莞市长安墐头小学承担的赔偿责任应由被告太平洋财险东莞公司依据商业第三者险合同约定予以承担。以上第4-6项属于交强险财产损失赔偿限额的计算项目，共计26000元，应由被告太平洋财险东莞公司赔付原告2000元。剩余24000元，应由被告太平洋财险东莞公司在商业第三者险限额范围内赔付原告。以上第7项损失18900元，属于原告的财产损失，且属于商业第三者险合同约定的间接损失，被告太平洋财险东莞公司无需承担赔付责任，应由被告东莞市长安墐头小学赔付原告。综上，被告太平洋财险东莞公司需赔付原告26000元，被告东莞市长安墐头小学需赔付原告18900元。驳回原告对被告蒋冬发的诉讼请求。驳回原告其他的诉讼请求。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及以上司法解释的规定，判决如下：一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决生效之日起五日内赔付26000元给原告东莞市展讯通信设备科技有限公司；二、限被告东莞市长安墐头小学自本判决生效之日起五日内赔付18900元给原告东莞市展讯通信设备科技有限公司；三、驳回原告东莞市展讯通信设备科技有限公司对被告蒋冬发的诉讼请求；四、驳回原告东莞市展讯通信设备科技有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费636.75元（原告预交），由原告负担152元，由被告太平洋财险东莞公司负担280.75元，由被告东莞市长安墐头小学负担204元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  张卓林二〇一七年四月十九日书记员  邓焕恩邓晓敏
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0113民初1493号原告：谭某某，住广东省怀集县。委托诉讼代理人：曹强华，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯树斌，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：郭某某，住广州市番禺区。原告谭某某与被告郭某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告谭某某于2017年4月6日以原、被告正在进行调解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭某某的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款��规定，裁定如下：准许原告谭某某撤回起诉。本案受理费50元，由原告谭某某负担。审判员 张 祎二〇一七年四月七日书记员 王韵曌
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0582民初974号原告：泉州银行股份有限公司晋江安海支行，住所地晋江市主要负责人：黄培川，该支行行长。委托诉讼代理人：刘晓宇，男，该支行职员。委托诉讼代理人：傅文雄，男，泉州银行股份有限公司职员。被告：柳路林，男，汉族，住晋江市，公民身份号码。被告：泉州市恒固鞋材辅料有限公司，住所地晋江市法定代表人：柯远江,该公司执行董事兼总经理。被告：柯远江，男，汉族，住晋江市，公民身份号码。原告泉州银行股份有限公司晋江安海支行与被告柳路林、泉州市恒固鞋材辅料有限公司、柯远江金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以已与被告达成庭外和解为由自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泉州银行股份有限公司晋江安海支行撤诉。案件受理费239元,因撤诉减半收取计119.5元，由原告泉州银行股份有限公司晋江安海支行负担。审判员  许珊妹二〇一七年四月二十八日书记员  吕雅君
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0402民初1660号原告:李宁,女,被告:咸阳市秦都区马泉街道办事处大泉村第五村民小组,住所地马泉街道办事处大泉村。被告:咸阳市秦都区马泉街道办事处大泉村村民委员会,住所地马泉街道办事处大泉村。本院在审理李宁诉咸阳市秦都区马泉街道办事处大泉村第五村民小组、咸阳市秦都区马泉街道办事处大泉村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告李宁于2017年4月2日以其已经与被告和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李宁撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告李宁承担。审判员  张勇锋二〇一七年四月十一日书记员  谢冬梅
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0582民申14号再审申请人（原审原告）吴松江，男，1950年6月15日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人陶俊明、陶少猛，福建晋贤律师事务所律师。被申请人（原审被告）吴友敬，男，1981年5月10日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人陈清意，福建携晟律师事务所律师被申请人（原审被告）吴美玲，女，1977年12月31日出生，汉族，住福建省晋江市。被申请人（原审被告）吴美燕，女，1979年11月20日出生，汉族，住福建省晋江市。原审被告吴远珍，女，1958年10月8日出生，汉族，住福建省晋江市。原审被告苏皆治，女，1919年12月28日出生，汉族，住福建省晋江市。再审申请人吴松江因与被申请人吴友敬、吴美玲、吴美燕及原审被告吴远珍、苏皆治民间借贷纠纷一案，不服本院的（2015）晋民初字第6912号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人吴松江申请再审称，原审判决适用法律错误，且有证据证明被申请人吴友敬参与处理吴福财部分财产并获取利益。被申请人吴友敬提交意见称，2014年10月吴远珍将吴福财名下的一幅地块转让洪棕柠，在转让协议中，吴友敬、吴美玲、吴美燕均声明放弃对吴福财遗产的继承权。洪棕柠依据吴远珍的要求，把111.3万元汇入吴友敬的银行卡上，用于偿还吴福财拖欠的债务。吴友敬于2014年10月11日至2014年10月15日，分别将款项合计111.58万元汇给吴福财的债权人，以偿还吴福财的债务。本院经审查认为，被申请人吴友敬曾于2014年10月11日、2014年10月14日分别收到洪棕柠的银行汇款100万元及11.3万元，而被申请人吴友敬于2014年10月11日至2014年10月15日，分别将款项合计111.58万元汇给吴福财的债权人吴炳煌、吴聪贤、吴志生、龚文灿、吴志清、钟矿金等六人，以此偿还吴福财欠上述六人的债务。因此，再审申请人吴松江主张被申请人吴友敬参与处理吴福财部分财产并获取利益没有事实依据。再审申请人吴松江也没有提供其他证据证明本案原审判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，再审申请人吴松江的再审申请，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一项、《最高人民法院关于（适用中华人民共和国民事诉讼法）》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人吴松江的再审申请。审 判 长  黄婷婷审 判 员  张共和代理审判员  洪丽清二〇一七年四月十日书 记 员  刘 青
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执59号申请执行人：李某，男，1989年6月2日生，汉族，农民，住安徽省定远县。被执行人：胡某，男，1978年1月7日生，汉族，农民，住安徽省定远县。申请执行人李某与被执行人胡某合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月5日立案执行，申请执行标的：39387.50元。本院在执行过程中，查明被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索，申请人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、二百五十七条的规定及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈汇泉审判员  刘学云审判员  刘 伟二〇一七年四月二十八日书记员  陈烨海
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执400号申请执行人王正安,男，汉族,农民。被执行人郭德义,男,汉族,农民。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，渭南市中级人民法院作出的（2016）陕05民终1367号民事判决书已发生法律效力。因郭德义未按生效判决自觉履行。申请执行人王正安依法向本院申请执行，申请执行的标的为：153380.96元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费1684元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人郭德义发出执行通知，责令其自觉履行上生效法律文书所确定的义务，但被执行人郭德义未履行。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下：终结渭南市中级人民法院（2016）陕05民终1367号民事判决本次执行程序。若被执行人郭德义未按执行和解协议自觉履行，申请执行人王正安可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田剑桥审 判 员  杨 军人民陪审员  王 蕾二〇一七年四月十二日书 记 员  贾春海
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执822号之五申请人：安徽马鞍山市浩润小额贷款股份有限公司。被执行人：马鞍山市罗卜山铁矿。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执822号之五裁定书，于2017年04月05日向被执行人马鞍山市罗卜山铁矿发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马鞍山市罗卜山铁矿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马鞍山市罗卜山铁矿在中国工商银行13×××14账户内存款人民币7436800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王益志二〇一七年四月五日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0106财保185号申请人：中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市并州北路2号，统一社会信用代码：91140000701003474G。负责人：王军，行长。委托代理人：赵志梅，山西弘韬律师事务所律师。委托代理人：张莹，山西弘韬律师事务所律师。被申请人：邢世峰，男，1976年2月29日出生，汉族，住河北省邢台市新河县。被申请人：李翠伏，女，1980年7月1日出生，汉族，住河北省邢台市新河县。被申请人：侯新玲，女，1974年10月20日出生，汉族，住太原市迎泽区。被申请人：杨社存，男，1957年10月30日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。申请人中国民生银行股份有限公司太原分行于2017年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款1322162.35元或查封、扣押其等值财产,并提供了被申请人邢世峰的房产信息。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封被申请人邢世峰位于太原市迎泽区郝家沟街99号汇隆花园雅苑15幢1单元2层103号（产权证号分别为：S201300052，如上述证号不准确，按房屋座落查封）的房屋，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 ：梁建波二〇一七年四月二十八日书记员 ： 薛 蓉
北京市丰台区人民法院			执行裁定书			(2017)京0106执1704号			申请执行人张铁军，男，1959年6月20日出生。			被执行人杨玉梅，女，1963年10月23日出生。			本院在执行张铁军与杨玉梅民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人杨玉梅送达执行通知。经查，被执行人杨玉梅名下无可供执行的财产。被执行人杨玉梅无可供执行的财产，申请执行人张铁军亦未能向本院提供被执行人杨玉梅可供执行的财产线索。本院认为，本案目前不具备执行条件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：			终结本次执行程序。			申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。			本裁定送达后即发生法律效力。			审  判  长   赵 驰		审  判  员   曹学昱		代 理 审 判 员   李文蕊			二○一七年四月二十五日			书  记  员   徐志雄
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执1号申请执行人：黄某,男,1970年5月18日出生,汉族，住安徽省定远县。被执行人:陆某,男,1985年5月13日出生,汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人:徐某,男,1984年9月26日出生,汉族，住安徽省定远县。申请执行人黄某与被执行人陆某、徐某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案执行，申请执行标的：202150.00元。本院在执行过程中，查明被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索，申请人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、二百五十七条的规定及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈汇泉审判员  刘学云审判员  刘 伟二〇一七年四月二十八日（）书记员  陈烨海
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0103民初2609号原告：冯光超，男，1986年1月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：山东昌平律师事务所律师。被告：中铁一局集团有限公司。原告冯光超与被告中铁一局集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告冯光超于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯光超的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯光超撤诉。案件受理费1094元，减半收取计547元，由原告冯光超负担（已交纳）。审判员 张钅粟心二〇一七年四月十七日书记员 侯 馨 蕊
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1124执36号之一申请执行人：张永和，男，汉族，1965年6月出生。被执行人：王青友，男，1977年12月出生，汉族。本院受理的张永和申请执行王青友民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为34500元。本案在执行过程中，除已冻结被执行人银行账户外，本院未查到被执行人有其他可供执行的财产或线索，申请执行人也不能提供其有可供执行的财产或线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院(2016)皖1124民特4号民事裁定书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 班 浩二〇一七年四月二十七日书记员 徐殿萍
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1124执413号申请人：郑志文，男，1975年10月出生，汉族。被执行人：滁州金帅电器有限公司。法定代表人：潘雪程，董事长。郑志文与滁州金帅电器有限公司劳动争议一案，被执行人在执行过程中自动履行生效法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院(2016)皖1124民初1357号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 班 浩二〇一七年四月二十五日书记员 徐殿萍
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0583执318号申请执行人：宜昌雅厦房地产开发有限责任公司。住所地：枝江市马家店街办友谊大道。组织机构代码：73914830-2。法定代表人：毛妙根，董事长。被执行人：杨真勇，男，生于1956年2月7日，汉族，中国航空救生研究所职工，原住湖北省襄阳市襄樊城区，现住武汉市洪山区。申请执行人宜昌雅厦房地产开发有限责任公司与被执行人杨真勇合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583民初485号民事判决书，于2017年4月6日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额509622元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇一七年四月十日书记员 熊春娥
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0981刑初19号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人杨桂兵，男，1981年11月28日，汉族，住东台市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月21日被取保候审。经本院决定，于2017年4月7日被逮捕。东台市人民检察院以东检诉刑诉[2017]11号起诉书指控被告人杨桂兵犯危险驾驶罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派代理检察员王小燕出庭支持公诉。被告人杨桂兵到庭参加诉讼。现已审理终结。东台市人民检察院指控，2016年7月30日凌晨1时许，被告人杨桂兵酒后驾驶小型汽车，沿东台市望海路由西向东行驶至某大厦红绿灯路口左拐弯时，与路面上的监控杆相撞，致监控杆及固定设施损坏。经检测，被告人杨桂兵血样中检出的乙醇含量为每百毫升160毫克。被告人杨桂兵明知他人报警仍在现场等待处理，归案后如实供述了犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述、采血记录单、物证检验报告等证据。公诉机关认为，被告人杨桂兵醉酒后驾驶机动车行驶于道路，其行为触犯了我国刑法，应当以危险驾驶罪科刑处罚。被告人杨桂兵犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。庭审中，被告人杨桂兵对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，表示认罪，请求从轻处罚。经审理查明，2016年7月30日凌晨1时许，被告人杨桂兵酒后持C1证驾驶苏Ｊ×××××小型汽车，沿东台市望海路由西向东行驶至东台市某大厦红绿灯路口左拐弯时，与路面上的监控杆相撞，致监控杆及固定设施损坏。东台市公安局民警到现场处警过程中发现杨桂兵有酒后驾驶机动车的嫌疑，经依法抽取血样，送盐城市公安局物证鉴定所检测，被告人杨桂兵血样中检出的乙醇含量为每百毫升160毫克。事故发生后，被告人杨桂兵明知他人报警仍在现场等待处理，归案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人杨桂兵在开庭审理过程中亦无异议，并有证人冯某的证言，东台市公安局受案登记表、发破案经过及抓获情况说明，机动车驾驶证、行驶证复印件，现场照片、视频资料，采血记录单、物证检验报告等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。本院认为，被告人杨桂兵醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为己触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人杨桂兵明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述罪行，系自首，依法对其从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人杨桂兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年四月七日起至二○一七年六月六日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈 岗审 判 员  周爱红人民陪审员  陈 兰二〇一七年四月七日书 记 员  赵黎明附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0321执467号之一申请执行人:荣县农村信用合作联社，住所地四川省荣县旭阳镇荣州路二段30号。法定代表人：邓敏，理事长。委托代理人：代仲辉，员工。被执行人：代应和，男，1965年8月6日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行荣县农村信用合作联社与代应和金融借款合同纠纷一案中，于2016年3月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本院于2017年3月21日查封了被执行人代应和与代冰文共同所有的坐落于荣县旭阳镇西街31-6-701号的成套住房（产权证号XXXX**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：一、拍买被执行人代应和与代冰文共同所有的坐落于荣县旭阳镇西街31-6-701号的成套住房（产权证号XXXX**）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余文勇审判员  郝小军审判员  陶明军二〇一七年四月二十一日书记员  李雪梅
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1381民初910号原告：李世慧，女，1970年12月7日出生，汉族，保险公司职工，住黑龙江省讷河市拉哈镇红光街一组。被告:姜海存，男，1969年1月5日出生，汉族，农民，住北票市五间房镇兴隆洼村。本院在审理原告李世慧与被告姜海存餐饮服务合同纠纷一案中，原告李世慧于2017年4月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李世慧撤诉。案件受理费25元，由原告李世慧负担。审判员  付连成二〇一七年四月六日书记员  潘 宇
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执731号申请执行人:杨华超,女,1958年06月19日出生,汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被执行人:苏银德,男,1962年08月15日出生,汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。本院在执行杨华超与苏银德机动车交通事故责任纠纷一案中，本于2017年1月16日受理后，向被执行人发出限期履行债务通知，被执行人至今未履行。经本院“四查”及被执行人自动申报其财产状况，被执行人在发生交通事故前已离婚，被执行人因年龄较大，只有在外打零工维持基本生活，现无任何财产可供执行，经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2017)渝0111执383号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉国审判员  唐红志审判员  徐厚亚二〇一七年四月二十六日书记员  郭 琴
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终17088号上诉人（原审原告）：周志华，住广州市黄埔区。监护人：汤顺棉，住广州市黄埔区。委托代理人：卫保玉，广东律成定邦律师事务所律师，广州市黄埔区法律援助处指派。被上诉人（原审被告）：广东中飞实业投资有限公司，地址：广州市黄埔区。法定代表人：黄忆彬，董事长。委托代理人：史泽锐，广东国知律师事务所律师。委托代理人：李秀英，广东国知律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市黄埔区荔联街沧联第十二股份经济合作社，地址：广州市黄埔区。法定代表人：钟国超,社长。委托代理人：梁秋玲，广东明浩律师事务所律师。委托代理人：周秋霞，广东明浩律师事务所律师。原审第三人：广州市黄埔区新弘兴建材经营部，地址：广州市黄埔区。经营者：洪东升，身份证住址为广东省揭阳市空港经济区。委托代理人：李开圣，广东国知律师事务所律师。原审第三人：广州市启邦装饰工程有限公司，地址：广州市黄埔区。法定代表人：黄斌。上诉人周志华因与被上诉人广东中飞实业投资有限公司(以下简称“中飞公司”)、被上诉人广州市黄埔区荔联街沧联第十二股份经济合作社（以下简称“沧联十二经合社”）、原审第三人广州市黄埔区新弘兴建材经营部（以下简称“新弘兴经营部”）、原审第三人广州市启邦装饰工程有限公司（以下简称“启邦公司”）人身损害赔偿纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院(2015)穗黄法长民初字第228号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：驳回周志华的全部诉讼请求。本案案件受理费人民币3392元，由周志华承担。因周志华家庭经济困难，且仍需进行继续治疗，其向原审法院申请免缴诉讼费，经原审法院审查，周志华的免缴申请符合相关法律规定，原审法院准予其免缴本案一审诉讼费。判后，周志华不服该判决，向本院提起上诉称：一、原审中涉案地块性质尚未明确，根据《土地管理法》第八十一条的规定，如涉案地块为农业用地，沧联十二经合社却予以出租并允许中飞公司加建非农业建设，所产生的法律后果应由中飞公司及沧联十二经合社承担连带责任。二、根据2014年7月15日广州黄埔区集体经济组织资产和财务服务汇中心公示的《沧联榕环东路墟口空地租赁项目竞投公告（区集资竟20140294）》竞投要求第一条第（十四）项第2、4点的规定，“在租赁期内，竞得者如需加建建筑设施，必须按照有关法律法规规定办理相关证件，一切手续、证件、设施由竞得者自行办理且产生的一切费用由竞得者自行承担；在租赁期内，如需加建建筑物，竞得者必须保证加建建筑物的合法性和安全性，并得到甲方书面同意及相关政府部门批准同意后方可进行。”从现有证据来看，中飞公司竞投到涉案地块后，加建地上建筑物并无相关政府部门的批准，但沧联十二经合社却没有尽到监管的义务，放任其加建，因此，中飞公司及沧联十二经合社在本案中均有过错，与周志华的受伤存在一定因果关系。三、根据中飞公司与沧联十二经合社所签订的《土地使用权出租合同》第五条约定，涉案土地须出租方书面同意后才能转租。2014年8月30日中飞公司将涉案的部分地块转租给新弘兴经营部后，新弘兴经营部出具了《承诺保证书》，由此推断，沧联十二经合社在明知或应当知道中飞公司存在转租行为的情况下，在该地块是否经相关政府部门批准加建非农业建筑物尚未明确时即允许中飞公司加建地上建筑物而造成周志华意外受伤，应当承担连带责任。四、原审法院查明事实有不清，程序违法。原审法院认为周志华接受启邦公司的雇请而进行工程。孔某是没有工作的，是临时组建承包队承揽工作，并非启邦公司的员工。在5月2日公安机关与孔某的问话笔录中，孔某承认其承包中飞公司的羽毛球馆的施工工程。所以周志华的人身损害损失应由中飞公司及孔某承担连带责任，与启邦公司没有任何关系。启邦公司只是承包了沧联经合社的商铺项目，没有承包羽毛球馆的建设项目。关于程序违法的问题，从中飞公司提供的证据可以证明中飞公司的羽毛球馆是承包给黄某施工的，也没有承包给启邦公司施工。根据法律规定，黄某作为承包人，也应承担一定的人身损害赔偿的法律责任。而原审法院没有向周志华进行释明告知应当追加当事人。周志华认为，本案应追加黄某、孔某作为本案的当事人。综上，请求二审法院判令：一、撤销原审判决，改判中飞公司及沧联十二经合社连带赔偿周志华各项损失合计811097.14或发回重审。二、判决中飞公司及沧联十二经合社承担本案一、二审案件受理费。被上诉人中飞公司答辩意见：同意原审判决。被上诉人沧联十二经合社答辩意见：同意原审判决。原审第三人新弘兴经营部答辩意见：同意原审判决。原审第三人启邦公司未到庭发表答辩意见。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，关于沧联十二经合社是否需向周志华承担赔偿责任的问题。涉案建筑物的土地使用权由沧联十二经合社出租给中飞公司。虽然沧联十二经合社有监督中飞公司使用土地的义务，但没有证据证明中飞公司改变了土地使用性质直接或间接导致本案事故的发生，也没有证据证明沧联十二经合社没有履行出租监管职责，故此周志华主张沧联十二经合社应负赔偿责任没有依据，本院不予支持。关于中飞公司是否需向周志华承担赔偿责任的问题。周志华在原审庭审中主张是在维修中飞公司乐洋洋羽毛球馆卫生间棚顶时发生事故，是从孔某处承接该工程项目。孔某在2015年5月2日公安机关所做的《询问笔录》中也承认周志华的施工地点是乐洋洋羽毛球馆卫生间。刘勇成在2015年5月2日公安机关所做的《询问笔录》也陈述周志华做乐洋洋羽毛球馆二楼楼顶雨棚施工工程。再根据法人授权委托证明书显示孔某作为启邦公司的代理人与新弘兴经营部签订分包合同事宜、劳动监察快报载明“该羽毛球场馆由启邦公司承建”以及工程量确认表等证据，结合孔某2015年5月2日在公安机关所做的《询问笔录》，孔某作为启邦公司的项目负责人代表的是启邦公司。而目前没有证据证明中飞公司在转租或发包工程的过程中存在过错。故此周志华要求中飞公司承担赔偿责任依据不足，本院不予支持。关于周志华在二审阶段申请追加黄某、孔某作为本案的当事人的问题。原审庭审中，周志华明确表示不追加新弘兴经营部、启邦公司作为被告。在原审法官释明后，周志华仍坚持仅起诉沧联十二经合社与中飞公司。现二审阶段周志华要求追加黄某、孔某作为本案的当事人，本院不予准许。周志华如认为黄某、孔某应承担赔偿责任的，可另循法律途径解决。综上所述，经审查周志华的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。启邦公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定缺席判决。周志华申请免交二审案件受理费，经审查，其申请符合法律规定的免交条件，本院对此予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《诉讼费用交纳办法》第四十五条第一款第（五）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费3392元，由上诉人周志华负担。本院准予周志华免交。本判决为终审判决。审判长  叶嘉璘审判员  王 珺审判员  乔 营二〇一七年四月二十五日书记员  沈豪彦汤燕弟
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽01执监13号申请人：李毓鹏，男，1988年3月5日出生，汉族，住址沈阳市大东区。被执行人：蒲玉伟，男，1966年10月10日出生，汉族，住址辽中县。被执行人：沈阳君玛防护服装有限公司，住所地辽中县辽中镇。法定代表人：蒲玉伟，该公司经理。上述当事人民间借贷纠纷执行一案，沈阳市大东区人民法院（2015）大东民三初字第2163号民事调解书已经发生法律效力，申请人向沈阳市大东区人民法院申请执行。沈阳市大东区人民法院于2016年8月5日立案执行，执行案号（2016）辽0104执2697号，执行标的100余万元。经查，本案因执行立案后较长时间未执结，申请人李毓鹏于2017年3月20日申请提级执行。鉴于本案执行立案后较长时间未执结，且申请人申请提级执行，为加强执行监督，促进案件执行，依照《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第28条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104执2697号案件由本院执行。沈阳市大东区人民法院应在收到裁定书3日内到本院办理有关案卷材料移交手续，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 红 专审判员 周 启 星审判员 张 兴 旺二〇一七年四月一日书记员 邢���娜
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0929执331号之七申请执行人：钱道明，男，汉族，1966年6月29日出生于陕西省白河县，住白河县麻虎镇金银村*组。被执行人：李华林，男，汉族，1954年10月2日出生于陕西省勉县，住勉县勉阳镇武侯路*号。申请执行人钱道明与被执行人李华林劳务合同纠纷一案，申请执行人钱道明依据��院作出的已发生法律效力的（2016）陕0929民初478号民事判决书，于2016年10月8日向本院申请执行要求被执行人李华林给付欠款14000元。本院当日立案受理。在执行过程中，于2016年10月20日向被执行人李华林邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人李华林立即给付欠款14000元。但被执行人李华林未履行。2016年11月10日，本院将被执行人李华林纳入失信被执行人名单。同年12月14日通过总对总执行网络查控系统对被执行人李华林的银行账户予以冻结。2017年3月31日，申请执行人钱道明向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，自愿处分民事权利的行为符合法律规定，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0929执331号案件的执行。申请执行人对未实现的债权，若发现被执行人有可供执行财产，可在两年内向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 勇二〇一七年四月六日书记员 黄振霞
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书(2017）黑0202民初754号原告：严昭璐，男，汉族。被告：周广科，男，汉族。原告严昭璐与被告周广科机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告严昭璐于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告严昭璐自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告严昭璐撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判员  陈志东二〇一七年四月十九日书记员  乔雅婷
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初3422号原告：凌洁，男，1975年11月3日生，汉族，住江苏省昆山市。被告：黄鹏，男，1996年5月3日生，汉族，住河南省新野县。被告：昆山市天天快快递有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇宝益路，统一社会信用代码91320583689190261A。法定代表人：王毅，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省昆山市开发区前进中路252号，统一社会信用代码91320583951158719F。负责人：徐一强，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙春辉，该公司员工。原告凌洁与被告黄鹏、昆山市天天快快递有限公司、中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法由审判员邵凤鸣独任审判.2017年3月30日，原告凌洁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告凌洁撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告凌洁负担。审判员  邵凤鸣二〇一七年四月十日书记员  唐 鑫
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院民 事 裁 定 书(2017)兵1202民初446号原告：张红新，男，1994年3月28日出生，住哈密市。被告：金建军，男，1974年9月9日出生，原籍甘肃省甘谷县，现住哈密市。本院在审理原告张红新与被告金建军装饰装修合同纠纷一案中,原告张红新于2017年4月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告金建军的起诉。本院认为，原告张红新的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张红新撤回对被告金建军的起诉。案件受理费125元，减半收取63元，由原告张红新负担。审判员  徐林东二〇一七年四月十二日书记员  王 欢
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执274号之一申请执行人:卓晓华,女,汉族,1986年10月6日出生,住重庆市大足区。被执行人:李赵侠,男,汉族,1980年8月18日出生,住重庆市大足区。本院在申请执行人卓晓华与被执行人李赵侠借款合同纠纷一案中，本院作出的(2016)���0111民初7629号民事调解书已发生法律效力。被执行人李赵侠逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人卓晓华于2017-01-06向本院申请执行。在执行过程中，经本院“四查”及最高法院“点对点”、“总对总”查询，被执行人在铜梁区有一套门市，门市面积为37.74平方米，但在案外人张鹰处有抵押，抵押额为25万元，无处置价值，另在龙水镇有一套房产，面积266.58平方米，有抵押有查封，本院在另案中依法冻结被执行人在中国农业银行和中国邮政储蓄银行的账户，另未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供可供执行的财产线索也无法联系被执行人，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0111执274号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玉国审判员  乾兴旺审判员  唐红志二〇一七年四月十三日书记员  罗 悦
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2016)粤73民初2318号原告：孙正权，男，1967年3月14日出生，汉族，身份证住址重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：张丽平，北京培仁律师事务所律师。被告：中山市古镇博轩五金配件店，经营场所广东省中山市古镇冈南工业大道中*号灯配总汇D7首层之1。经营者：陈舜琴，女，1974年6月13日出生，汉族，身份证住址四川省合江县。被告：中山市横栏镇联达五金灯饰配件加工厂，住所地广东省中山市横栏镇三沙工业区齐裕路*号。自然人股东：侯明礼。本院受理原告孙正权诉被告中山市古镇博轩五金配件店、中山市横栏镇联达五金灯饰配件加工厂侵害外观设计专利权（专利号ZL201430322272.4，外观设计名称“吊灯（MA04225C-001）”）纠纷一案后，原告孙正权于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙正权申请撤回起诉是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下:准许原告孙正权撤诉。本案受理费2527元，减半收取为1264元，由原告孙正权负担。审 判 长  刘小鹏人民陪审员  黎锦华人民陪审员  李建明二〇一七年四月十七日法官 助理  邓志愿书 记 员  郭秀萍兰海珍
湖南省会同县人民法院民 事 裁 定 书（2017)湘1225民初12号原告：会同县广坪镇铁炉头村民委员会，住所地会同县广坪镇铁炉头村。法定代表人陈思信，该村村主任。被告：会同县八七青年林场有限公司，住所地会同县林城镇大石板开发区。负责人粟多兴，该公司董事长。原告会同县广坪镇铁炉头村民委员会（以下简称铁炉头村委会）与被告会同县八七青年林场有限公司（以下简称八七林场）确认合同效力纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告铁炉头村委会向本院提出诉讼请求：解除原告铁炉头村委会、被告八七林场于2010年1月签订的土地租赁项目开发合同。事实和理由：原告铁炉头村委会、被告八七林场于2010年1月签订土地租赁开发项目合同，约定：租期从2010年1月1日起至2059年12月31日止，2010年至2014年每亩年租金50元，2015年至2059年每亩年租金100元，合同签订时一次性支付2010年至2012年三年租金，然后每年1月10日为租金支付日并一年一付，逾期未付视为违约；合同签订后按双方权利义务，被告八七林场将合同范围内的671.284亩林地进行了林权流转；从合同签订至今，被告八七林场支付了2010年至2013年的租金，2014年至2016年租金未付。经审查查明，上世纪八十年代国家实行农村家庭承包责任制期间，铁炉头村广大村民分得该村村、组山林、土地等。此后，村民家庭对各自承包的山林、土地等进行经营、管理、收益。2010年1月，原告铁炉头村委会、被告八七林场就铁炉头村部分村集体、部分村民小组、部分村民家庭所经营、管理的山林、土地签订土地租赁项目开发合同，该合同对前述山林、土地之租期、租金标准、租金支付方式、林权权属变更登记办理、违约责任等作了约定。2013年期间，被告八七林场依据上述合同到会同县人民政府进行林权变更登记，并取得铁炉头村部分村集体、部分村民小组、部分村民家庭所经营、管理的山林、土地之森林或林木所有权、森林或林木使用权500余亩，亦注销相应的铁炉头村部分村集体、部分村民小组、部分村民家庭所经营、管理的山林、土地之森林或林木所有权、森林或林木使用权500余亩。自2014年以后，被注销山林、土地之森林或林木所有权、森林或林木使用权的村民家庭要求继续承包经营、管理其自留山、责任山等山林、土地，遂形成山林权属争议，且未经人民政府对争议山林权属作出确权处理。本院认为，国家林业局《林木林地权属争议处理办法》、《湖南省林木、林地权属争议处理办法》规定在林权争议解决以前，任何单位和个人不得进入争议地区砍伐林木和从事生产、基建等活动。根据《中华人民共和国森林法》第十七条和国家林业局《林木林地权属争议处理办法》第四条之规定，山林权属争议纠纷应由人民政府依法处理，各方当事人之间的纠纷，应当先行解决山林权属争议，原告铁炉头村委会等应当依法向人民政府申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（三）项之规定，裁定如下：驳回原告会同县广坪镇铁炉头村民委员会的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  王湘辉人民陪审员  黄卫东人民陪审员  张迎春二〇一七年四月二十六日代理书记员  彭英姿附件：《中华人民共和国森林法》第十七条单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。在林木、林地权属争议解决以前，任何一方不得砍伐有争议的林木。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。国家林业局《林木林地权属争议处理办法》林权争议由各级人民政府依法作出处理决定。国家林业局、地方各级人民政府林业行政主管部门或者人民政府设立的林权争议处理机构按照管理权限分别负责办理林权争议处理的具体工作。第五条林权争议发生后，当事人所在地林权争议处理机构应当及时向所在地人民政府报告，并采取有效措施防止事态扩大。在林权争议解决以前，任何单位和个人不得采伐有争议的林木，不得在有争议的林地上从事基本建设或者其他生产活动。《湖南省林木、林地权属争议处理办法》第十三条凡林木、林地权属有争议的地方，在争议解决之前，任何一方不得进入争议地区砍伐林木和从事生产、基建等活动。
安徽省绩溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1824民初328号之一原告：黄山市工程建设集团有限公司，住所地黄山市屯溪区湖边路2号。法定代表人：王德修，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡飞帆，安徽金天都律师事务所律师。被告：安徽绩溪睿阳学校，住所地绩溪县华阳镇高迁村。法定代表人：黄一相，该校校长。本院在审理原告黄山市工程建设集团有限公司诉被告安徽绩溪睿阳学校建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2017年4月13日裁定冻结被告在安徽绩溪农村商业银行4627810.80元的银行存款。被告认为，该冻结裁定严重影响了被告这一特殊单位的正常运转，可能会引发不良的社会后果，为此申请本院解除对部分资金的冻结。本院认为，被告是一所具有公益性质的民办学校，包括绩溪县财政局拨付的2017年春季贫困寄宿生补助经费、学生食堂周转资金、教师工资等资金均在被冻结账户内，该账户的冻结势必造成单位运转的困难，也可能造成不良的社会后果，故此，本院征得原告同意，对被告已被冻结的资金解除冻结一部分，以维持被告单位的正常运转。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条的规定，裁定如下：对被告安徽绩溪睿阳学校在安徽绩溪农村商业银行已被本院（2017）皖1824民初328号民事裁定书冻结的银行存款额度内解除冻结500000元。该款项由被告提取后，该账户在4627810.80元额度内继续冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止���定的执行。审判员  程红云二〇一七年四月二十四日书记员  章 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第二十三条人民法院采取财产保全措施后，有下列情形之一的，申请保全人应当及时申请解除保全：（一）采取诉前财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的；（二）仲裁机构不予受理仲裁申请、准许撤回仲裁申请或者按撤回仲裁申请处理的；（三）仲裁申请或者请求被仲裁裁决驳回的；（四）其他人民法院对起诉不予受理、准许撤诉或者按撤诉处理的；（五）起诉或者诉讼请求被其他人民法院生效裁判驳回的；（六）申请保全人应当申请解除保全的其他情形。人民法院收到解除保全申请后，应当在五日内裁定解除保全；对情况紧急的，必须在四十八小时内裁定解除保全。申请保全人未及时申请人民法院解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。被保全人申请解除保全，人民法院经审查认为符合法律规定的，应当在本条第二款规定的期间内裁定解除保全。
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0183民初2333号原告：祝某，住德惠市。被告：祝某一，住德惠市。被告：祝某二，住德惠市。被告：祝某三，住德惠市。被告：祝某四，住长春市。被告：祝某五，住德惠市。被告：祝某六，住德惠市。被告：祝某七，住德惠市。本院在审理原告祝某与被告祝某一、祝某二、祝某三、祝某四、祝某五、祝某六、祝某七赡养费纠纷一案中，原告祝某于2017年4月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告祝某一、祝某二、祝某三、祝某四、祝某五、祝某六、祝某七的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。本院应准予原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告祝某撤回起诉。案件受理费100元，返还原告50元，由原告负担50元；邮寄费448元返还原告224元，由原告负担224元。代理审判员  李景辉二〇一七年四月二十四日书 记 员  李世超
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执354号之一申请执行人：厦门古龙进出口有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路820帝豪大厦17F，组织机构代码：26015375-9。法定代表人：吴蕊蕊，总经理。委托代理人：赖建斌、江月贤，福建世礼律师事务所律师。被执行人：厦门物资集团有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路258号鸿翔大厦十楼B2座，统一社会信用代码：350200200030098。法定代表人：陈学农。被执行人：陈学农，男，1969年11月26日出生，汉族，住厦门市思明区。本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初第18656号申请执行人厦门古龙进出口有限公司与被执行人厦门物资集团有限公司、陈学农合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为货款6615061.91元及违约金、迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被���行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  俞伟强审 判 员  吕娜彬二〇一七年四月二十七日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0823执1405号申请执行人王守战，男，1955年3月4日出生，汉族，住武陟县被执行人廉长海，男，1972年8月29日出生，汉族，住武陟县被执行人夏存亮，男，1963年1月14日出生，汉族，住武陟县。被执行人王海青，女，1963年6月30日出生，汉族，住武陟县。被执行人焦作市中鼎电子材料有限公司。住所地：武陟县迎宾大道法定代表人：廉长海，董事长。本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，经本院查询，被执行人廉长海及焦作市中鼎电子材料有限公司名下无财产可供执行，被执行人夏存亮、王海青的工资收入已冻结，其二人名下的房产已抵押别处，暂无法处置。申请人也向本院提供不出被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周中全审判员  宋彩霞审判员  王正超二〇一七年四月二十七日书记员  梁光亮
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0113民初3792号原告李某，男，汉族。委托代理人姜忠阳，北京大成（西安）律师事务所律师。被告李某某，女，汉族。委托代理人王小玲、常贞贞，陕西博义律师事务所律师。本院在审理原告李某诉被告李某某离婚后财产纠纷一案中，原告于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。本案案件受理费11758减半收取，由原告负担。审 判 长  景振宇人民陪审员  胡小导人民陪审员  韩文华二〇一七年四月二十六日书 记 员  李 丹
吉林省柳河县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0524民初545号原告：姚金凤，女。委托诉讼代理人：万瑞才，男。被告：柳河县柳河镇邵大院村村民委员会。负责人：陈永太，村长。原告姚金凤与被告柳河县柳河镇邵大院村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人万瑞才到庭参加诉讼，被告柳河县柳河镇邵大院村村民委员会负责人陈永太中途退庭。本案现已审理终结。张金凤向本院提出诉讼请求：要求被告柳河县柳河镇邵大院村村民委员会给付原告货款12500元。柳河县柳河镇邵大院村村民委员会未答辩。本院认为，2015年2月4日，被告给原告出具欠据一份，欠据记载被告欠原告2010-2014年货款12500元，现原告主张被告给付该款，其诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告柳河县柳河镇邵大院村村民委员会于本判决生效之日起立即给付原告姚金凤货款12500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元（已减半），由被告柳河县柳河镇邵大院村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判员  刘贵斌二〇一七年四月五日书记员  白 雪
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁09民终1151号上诉人（原审被告）：许宇航，男，1987年1月22日出生，汉族，住泰安市。被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司泰安东岳支行，住所地山东省泰安市东岳大街79号。负责人：朱开锋，行长。上诉人许宇航与被上诉人中国银行股份有限公司泰安东岳支行金融借款合同纠纷一案，上诉人不服山东省泰安市泰山区人民法院（2016）鲁0902民初3878号民事判决，向本院提出上诉。因上诉人未在本院指定的期限内预交上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱惠东代理审判员  宋 杰代理审判员  李潇男二〇一七年四月十三日书 记 员  张 楠
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0106财保179号申请人：晋商银行股份有限公司太原朝阳街支行，住所地太原市迎泽区朝阳街117号，统一社会信用代码：91140100554117606D。负责人：牛亮，行长。委托代理人：李鑫，山西鼎信泽律师事务所律师。被申请人：石娉婷，女，1979年6月17日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。申请人晋商银行股份有限公司太原朝阳街支行于2017年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人石娉婷银行存款731325.6元或查封、扣押其等值财产,申请人向本院提供了被申请人石娉婷的车辆信息和账户信息。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、冻结被申请人石娉婷在晋商银行的账户（35×××73）冻结金额为731325.6元，冻结期限为一年。二、如上述账户内银行存款不能实现保全目的，查封被申请人石娉婷的晋Ａ×××××号车辆，查封期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 ：梁建波二〇一七年四月二十八日书记员 ： 薛 蓉
敖汉旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0430民初1966号原告：李某2，男，1978年11月23日出生，身份号码×××，汉族，个体工商户，住赤峰市。被告：李某1，男，1974年2月10日出生，身份号码×××，汉族，市民，住赤峰市。原告李某2与被告李某1买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某2到庭参加诉讼，被告李某1经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某2向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付欠款10万元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：我是松山区鸿生泰保温材料厂的经营者，2013年我与被告经其表弟戴晓伟介绍认识，被告始在我处赊购外墙保温材料。2014年10月，我与被告核算部分往来债务，我将其中10万元货款的出货单交给被告后，被告为我出具欠据一枚，口头约定月利息为1.28分，还款期限为2015年年底，担保人为戴晓伟。还款期限届满后，我多次向被告主张债权，被告一直支托不还，故向法院起诉。被告李某1未出庭参加诉讼，无答辩内容。本院经审理认定事实如下：原告李某2系松山区鸿生泰保温材料厂的经营者，被告李某1自2013年始多次在原告处赊购外墙保温材料。2014年10月9日，经双方核算部分来往债务，被告李某1为原告李某2出具欠款金额为10万元的欠据一枚，该枚欠据上未载明利息、还款期限及担保事宜。现原告起诉，要求被告立即偿还欠款10万元，并承担本案的诉讼费用。本院认为，被告从原告处赊饲料，原、被告之间形成了买卖合同关系。原告已履行交付义务，被告应按约定及时付清价款，现原告提交的书面欠据能够证明被告欠原告货款10万元，故原告要求被告给付欠款10万元的诉讼请求本院予以支持。被告非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理及事实的认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某1于本判决生效后立即给付原告李某2货款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李某1负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  马广平二〇一七年四月五日书记员  刘蒙琦
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1972民初10200号之二解除保全申请人：东莞市海拓伟电子科技有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇高英村银英路**号*栋**栋**栋。统一社会信用代码：91441900560868262K。法定代表人：王宇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴洪涛，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶会娟，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。被申请人：东莞市天丰电源材料有限公司。住所地：广东省东莞市中堂镇三涌村南潢路段山水角工业区。组织机构代码：58291055-6。法定代表人：陈贞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邓聪敏，广东东慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁照庭，广东东慧律师事务所辅助人员。第三人：深圳市天盛伟业科技有限公司。住所地：广东省深圳市龙华新区大浪街道同胜社区布龙路白云山新村大象公司厂房4号1-4层、5号1-5层。统一社会信用代码：91440300068574270Y。法定代表人：姜楚才，系该公司董事长。委托诉讼代理人：谭兢，广东法广律师事务所律师。原告东莞市天丰电源材料有限公司与被告东莞市海拓伟电子科技有限公司（以下简称海拓伟公司）、第三人深圳市天盛伟业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月14日作出(2016)粤1972民初10200号民事裁定书，并依据该裁定书依法冻结海拓伟公司于招商银行东莞大朗支行账户76×××68，实际冻结1,100,000元，冻结期限为一年，从2016年9月17日至2017年9月16日止。解除保全申请人海拓伟公司于以双方达成和解且其已履行完毕为由向本院申请解除上述财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人海拓伟公司的申请符合法律的规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除因本案对解除保全申请人东莞市海拓伟电子科技有限公司于招商银行东莞大朗支行账户76×××68中存款1,100,000的冻结。本裁定立即开始执行。定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员审判员  龚国柱二〇一七年四月二十日书记员  赖秀玲
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2504民初3136号原告：中国银行股份有限公司弥勒支行，住所地：弥勒市弥阳镇冉翁西路40号。负责人：王程宇，系该支行行长。委托诉讼代理人：仇清清，女，系该支行客户经理。代理权限：特别授权。被告：宋建雄，男，1979年11月29日出生，汉族，农民，住弥勒市。原告中国银行股份有限公司弥勒支行与被告宋建雄信用卡纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司弥勒支行的委托诉讼代理人仇清清到庭参加诉讼，被告宋建雄因下落不明，本院依法公告送达开庭传票，公告期届满，宋建雄未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司弥勒支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡本金38245元、利息3462.75元、滞纳金7162.5元，共计48870.25元（截止至2016年11月24日止），以及至还清之日止的费用（含利息）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年3月6日，被告通过中国银行信用卡客服人员电话营销渠道向原告申请办理信用额度30000元的信用卡一张，临时额度42000元，卡号为62×××70。2015年4月26日至2016年7月7日期间，被告使用该信用卡刷卡消费共计38245元，截止2016年11月24日，产生利息3462.75元、滞纳金7162.50元，共计48870.25元。自2016年2月起，原告便联系被告要求还款，被告虽多次承诺尽快还款，但却一直拖欠未还。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请依法判决。被告宋建雄未作答辩。原告为证实自己的主张和支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1.营业执照、中华人民共和国金融许可证、居民身份证复印件各1份，负责人身份证明书1份，欲证实原告的基本信息及诉讼主体资格；2.宋建雄的居民身份证复印件1份，欲证实被告的身份信息；3.都市缤纷系列信用卡、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、银行卡对账单复印件各1份，欲证实被告向原告申请办理信用卡，并自2015年4月26日起至2016年7月7日止共计刷卡消费本金38245元，产生利息3462.75元、滞纳金7162.50元，共计48870.25元；4.催收记录1份，欲证实被告逾期后原告催收的情况。上述证据能相互印证，证实原告的主体资格、被告申领信用卡以及刷卡消费的事实，本院予以确认；但根据原告提供的银行卡对账单计算，被告自2015年4月26日起至2016年8月27日止的刷卡消费金额、分期付款手续费相加扣减被告已还款金额后所得金额为38647.70元，自2016年2月7日起至2016年11月7日止所产生的消费利息为1181.27元、分期付款利息为2527.54元、滞纳金为6513.74元，上述金额相加等于原告起诉的总金额48870.25元，本院确认被告通过信用卡刷卡消费所欠本金为38647.70元，产生消费利息1181.27元、分期付款利息2527.54元、滞纳金6513.74元。本院经审理认定事实如下：2014年3月18日，被告宋建雄向原告中国银行股份有限公司弥勒支行申请办理卡面代码为1237的“都市缤纷-爵士蓝”信用卡一张。2015年3月6日，被告通过中国银行信用卡客服人员电话营销渠道向原告申请办理信用额度为30000元的信用卡一张，原告使用被告初次办卡的预留信息为被告办理了该信用卡，卡号为62×××70。经被告申请，该卡自2016年2月24日起至2016年4月23日止的临时额度调整为42000元。自2015年4月26日起至2016年8月27日止，被告使用该卡累计刷卡消费38647.70元（含分期手续费）。自2016年2月7日起至2016年11月7日止，被告逾期还款，产生消费利息1181.27元、分期付款利息2527.54元、滞纳金6513.74元，共计10222.55元。自2016年8月27日后，被告未偿还该款项，至今下落不明。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告宋建雄透支信用卡，未按约定向原告中国银行股份有限公司弥勒支行履行还款义务，依法应承担还款责任，对原告主张被告偿还自2015年4月27日起至2016年11月7日止透支的本金、利息、滞纳金等共计48870.25元，本院予以支持；原告主张由被告支付自2016年11月25日起至清偿之日止的利息（利息按日利率万分之五计算）的诉讼请求，该利息的计算标准系依据中国银行股份有限公司信用卡领用合约的约定确定，且该标准符合法律规定，但计算至清偿之日止的主张与《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定相重复，故本院支持利息计算至判决确定的履行期限届满之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告宋建雄于判决生效之日起十日内一次性偿还欠原告中国银行股份有限公司弥勒支行信用卡透支本金、利息、滞纳金等费用共计48870.25元；并以实际透支金额按中国银行股份有限公司信用卡领用合约的约定计算支付自2016年11月25日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息（利息按日利率万分之五计算）。二、驳回原告中国银行股份有限公司弥勒支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1022元，由被告宋建雄负担；公告费300元，由原告中国银行股份有限公司弥勒支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判长  杨丽娟审判员  李 劼审判员  李祯祯二〇一七年四月十九日书记员  汤绍鹏
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0707执5687号申请人:连云港华明泰材料科技有限公司，住所地连云港市赣榆区海头镇海州湾生物科技园。负责人：王海，总经理。被执行人：扬州英华塑料制品有限公司，住所地江苏省扬州市宝应县黄塍工业园区。法定代表人：钟行道，董事长。本院在执行连云港华明泰材料科技有限公司与被执行人扬州英华塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年11月25日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，2016年11月30日本院干警与申请人连云港华明泰材料科技有限公司代理人刘银顺谈话了解到被执行人扬州英华塑料制品有限公司暂无可供执行财产线索。2017年4月12日经申请人申请将本次执行案件委托到江苏省扬州市宝应县人民法院执行，本院于当日办理委托手续。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2016)苏0707执5687号案件的执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  窦 熠代理审判员  郭忠辉代理审判员  曹书源二〇一七年四月二十日书 记 员  吕修庆
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0240民初1266号原告：重庆品信建筑材料有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇瑞通路1号。统一社会信用代码：91500240559031051Y。法定代表人：谢培友，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙小雪，重庆律缘律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭金权，重庆律缘律师事务所律师。被告：四川国丰建设集团有限公司，住所地四川省达州市南外镇开发区二号南北干道鸿福新村二楼。统一社会信用代码：915117002101630864。法定代表人：伍望，该公司执行董事。原告重庆品信建筑材料有限公司诉被告四川国丰建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。诉讼中，原告重庆品信建筑材料有限公司请求本院判令被告四川国丰建设集团有限公司支付原告货款100万元及违约金15.2万元，并由被告四川国丰建设集团有限公司承担本案诉讼费用。本院在审理过程中，原告重庆品信建筑材料有限公司于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆品信建筑材料有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆品信建筑材料有限公司撤回起诉。案件受理费15168.00元，减半收取7584.00元，由原告重庆品信建筑材料有限公司负担。审 判 长  刘文华人民陪审员  谭奇开人民陪审员  谢兴华二〇一七年四月二十日书 记 员  谭 茜
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0522民初1956号原告：刘某某，男，2002年6月13日出生，汉族，居民。法定代理人：李九枝，女，1970年12月17日出生，汉族，居民。系原告刘帅康母亲。委托代理人：李慧、吴雪，安阳市开发区“148”法律服务所法律工作者。被告：谢萌萌，男，1989年1月22日出生，汉族，居民。被告：吕增良，男，1961年11月15日出生，汉族，居民。被告：阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司。本院在审理原告刘某某与被告谢萌萌、吕增良、阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘某某于2017年4月26日以收集证据为由向本院申请撤诉。本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某某负担。审 判 长  郜红菊审 判 员  靳庆霞人民陪审员  安 勇二〇一七年四月二十六日书 记 员  王 琳
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109民初3040号原告重庆美利山物业服务有限公司，住所地重庆市两江新区翠渝路55号，统一社会信用代码91500000676141911W。法定代理人刘泽，该公司经理。委托代理人谭鸿雁，男，1983年9月13日出生，住重庆市渝北区。委托代理人张先桃，女，汉族，1985年7月5日出生，住重庆市万州区。被告康华，男，汉族，1975年1月5日出生，住重庆市大渡口区，房产地址重庆市北碚区。本院受理原告重庆美利山物业服务有限公司诉被告康华物业服务合同纠纷一案，原告重庆美利山物业服务有限公司于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆美利山物业服务有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆美利山物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆美利山物业服务有限公司负担。审判员 冉 渝二〇一七年四月十三日书记员 樊怡伶
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉民申588号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：贾新峰，男，汉族，住吉林省安图县。委托代理人：李超彬，河北翼港律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：长白山森工集团有限公司，住所：吉林省延吉市。法定代表人：吴俊和，该公司董事长。委托代理人：孙锡娜，公司法律顾问。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：长白山森工集团有限公司白河分公司，住所：吉林省。法定代表人：江礼家，该公司总经理。再审申请人贾新峰因与被申请人长白山森工集团有限公司(简称森工集团)、长白山森工集团有限公司白河林业分公司(简称白林分公司)工伤保险待遇纠纷一案，不服吉林省延边林区中级法院(2016)吉75民终21号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。贾新峰申请再审称，(一)长白山保护开发区鹏远建筑装饰有限责任公司(简称鹏远公司)没有义务承担贾新峰的工伤保险责任，应由森工集团、白林分公司承担。鹏远公司是下岗职工自己出资组建的，每个职工利用本人工龄买断的钱款重新组合而成立，不是《工伤保险条例》第四十三条所规定的“分立、合并、转让的”公司；贾新峰受伤单位是森工集团下属公司白林分公司，白林分公司知道贾新峰被评为六级伤残的情况下没有给予妥善安置，是白林分公司的过错，根据工伤保险条例第36条、第62条规定，森工集团、白林分公司应当承担赔偿责任。(二)工伤保险基金管理部门无法承担贾新峰的工伤保险赔偿责任，森工集团、白林分公司才是贾新峰享受工伤保险待遇的主体。2016年9月28日《社会医疗保险管理局答复函》及安图县人民政府会议纪要［2008］23号中确认“贾新峰在安图县医疗保险系统没有参保记录”，这说明贾新峰在白林分公司工作期间所在单位并未参保工伤保险，根据工伤保险条例第62条规定，应当由森工集团、白林分公司承担赔偿责任；根据工伤保险条例第36条、第62条规定，一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、伤残津贴及一次性伤残就业补助金应全部由森工集团、白林分公司承担。(三)森工集团具备法人资格，应当承担贾新峰工伤保险待遇的民事责任。白林分公司是森工集团的下属公司，没有独立承担民事责任的能力，森工集团应当承担因白林分公司所产生的民事责任。本院审查过程中，贾新峰提供两份新证据，一是2016年9月28日安图县社会医疗保险管理局答复，称贾新峰在系统中无工伤保险参保缴费记录，2008年1月1日起白河林业局职工正式在安图县参保缴费，其中无贾新峰参保缴费信息，不享受工伤保险视同缴费。二是劳动和社会保障部《关于做好国有大中型企业主辅分离辅业改制分流安置富余人员有关工作的通知》。森工集团质证称，对证据1的真实性没有异议，对答复内容有异议。2005年贾新峰与白林分公司解除劳动关系，不再是白河林业局的职工，白河林业局无参保义务，其缴费义务应由鹏远公司承担；对第2份证据的真实性无异议，关联性有异议。本案是因为企业改制，不是人员分流，依据《企业改制并购法律实务》的内容，贾新峰的工伤保险应由鹏远公司承担。本院经审查认为，2002年，国家经济贸易委员会等八部委根据《中共中央国务院关于进一步做好下岗失业人员再就业工作的通知》的有关规定，制定了《关于国有大中型企业主辅分离辅业改制分流安置富余人员的实施办法》；2004年，劳动和社会保障部作出《关于做好国有大中型企业主辅分离辅业改制分流安置富余人员有关工作的通知》；2005年6月8日，吉林延边林业集团有限公司(国有独资)对白河林业分公司《关于呈报组建延边林业白河鹏远建筑装饰有限责任公司实施方案的请示》作出批复。从以上一系列文件及批复可以看出，白河林业局按照国家文件精神进行改制，组建了鹏远公司，在这一过程中没有对贾新峰的工伤保险待遇作出妥善安排。此类纠纷属企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不是劳动者与用人单位在履行劳动合同中出现的问题，应由政府有关部门按照政策规定统筹解决。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第二条规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。本案不符合该条规定，不属于人民法院受理民事案件的范围。故本案应裁定驳回贾新峰的起诉。虽然一、二审法院判决驳回贾新峰的诉讼请求不当，但与裁定驳回起诉的实际效果并无不同，为避免增加当事人的诉累，本案不宜因此进入再审程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贾新峰的再审申请。审 判 长  李世秀代理审判员  王 宏代理审判员  王 莹二〇一七年四月二十九日书 记 员  张 娴
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1628民初901号原告:秦大伟，男，1970年5月14日出生，汉族，住鹿邑县。被告：河南中原铃木电梯制造有限公司，住所地：鹿邑县产业集聚区志元大道与恒丰路交叉口北150米。法定代表人：刘宜斌，该公司总经理。被告：刘宜斌，男，1970年5月20日出生，汉族，住鹿邑县。原告秦大伟与被告河南中原铃木电梯制造有限公司、刘宜斌民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。原告诉称，二被告借原告款100万元，后偿还22万元。请求判令二被告偿还借款本息111万元。经审查，被告没有在原告提供的住所地居住，原告又不能提供被告的经常居住地，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）之规定，裁定如下：驳回原告秦大伟的起诉。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 李 杰二〇一七年四月二十六日书记员 龚博文
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0106财保115号申请人：招商银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市新建南路8号，统一社会信用代码：91140000792245750Ｅ。负责人：姚润喜，行长。委托代理人：张杰鹏，山西轩明律师事务所律师。委托代理人：刘琳，山西轩明律师事务所律师。被申请人：申改英，女，1968年9月19日出生，汉族，太原铁路局太原工务段职工，住太原市杏花岭区。申请人招商银行股份有限公司太原分行于2017年3月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款305016.65元,并提供了被申请人申改英在中国工商银行的账户信息。本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人申改英在中国工商银行股份有限公司太原三营盘支行账户（账号：62×××10）内的银行存款305016.65元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 ：梁建��二〇一七年四月一日书记员 ：杨 业平
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民终5595号上诉人（原审原告）：郭菊英，身份证住址湖南省龙山县。被上诉人（原审被告）：广州交通投资集团有限公司，住所地广东省广州市海珠区。法定代表人：潘双明，董事长。上诉人郭菊英因与被上诉人广州交通投资集团有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2016）粤0105民初6393号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人又以被上诉人与其和解为由，于2017年4月12日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人向本院申请撤回上诉未违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人郭菊英撤回上诉。本案二审受理费10元，由上诉人郭菊英负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 璟审判员 许 群审判员 邹殷涛二〇一七年四月十三日书记员 曾凡峰
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1102民初1760号原告：鲍永忠，男，1950年11月12日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被告：田关均，男，1950年10月1日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。原告鲍永忠与被告田关均民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告鲍永忠于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款规定，裁定如下：准许原告鲍永忠撤诉。案件受理费363元（已减半），由原告鲍永忠负担。审判员  曹银萍二〇一七年四月十九日书记员  李乐威
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0112民初18446号之二原告：彭勇，男，1982年10月12日出生，汉族，住四川省江油市。被告：重庆华莱影视传媒（集团）有限公司，住所地重庆市北部新区龙睛路7号复城国际1-15-办公1，统一社会信用代码91500000693945620W。法定代表人：许敏，执行董事、经理。委托诉讼代理人：杨建伟，重庆中世律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆军，重庆中世律师事务所实习律师。本院在审理原告彭勇与被告重庆华莱影视传媒（集团）有限公司合同纠纷一案中，原告彭勇于2017年3月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告彭勇自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭勇撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告彭勇负担。代理审判员 刘 磊二〇一七年四月一日书 记 员 何西雪
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0203执975号之一申请执行人文堂顺，男，1978年2月6日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。被执行人株洲市顺天房地产开发有限责任公司，地址：株洲市荷塘区。法定代表人杨永武，系该公司董事长。本院执行申请人文堂顺与被执行人株洲市顺天房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人书面申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长 陈 坤审判员 王放鸣审判员 周 君二〇一七年四月二十八日书记员 张婷彦
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0104民初6363号之二解除保全申请人：李某某，女，1958年10月16日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区大河镇纸房头村正阳大街阜康一巷*号。委托诉讼代理人：马松波，河北正才律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丹丹，河北正才律师事务所律师。被申请人：石家庄市豪欣纺织有限公司（以下简称豪欣公司），住所地石家庄市桥西区维明南大街260号。法定代表人：王某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：张洪洋（亦系下列被告王某某之委托诉讼代理人），河北正晨律师事务所律师。被申请人：王某某，男，1956年5月16日出生，汉族，住石家庄市新华区。被申请人：刘某某（系上列被告王某某之妻），1955年3月24日出生，汉族，住石家庄市新华区。委托诉讼代理人：王冬梅，河北正晨律师事务所律师。解除保全申请人李某某与被申请人石家庄市豪欣纺织有限公司、王某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院曾作出（2016）冀0104民初6363号民事裁定，现解除保全申请人李某某于2017年4月17日向本院申请解除对被申请人石家庄市豪欣纺织有限公司名下财产的保全措施。本院经审查认为，因李某某申请解除对被申请人石家庄市豪欣纺织有限公司的保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人石家庄市豪欣纺织有限公司名下银行存款的冻结或其他财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 郭   雅   丽审判员 许丽娜审判员李金从二〇一七年四月二十日书记员 梁       璐
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0112民初321号原告刘红胜，男，1957年8月17日出生，汉族。被告陕西省安达建筑工程公司。住所地：陕西省西安市新城区西五路68号。统一社会信用代码9161000022057062XU。法定代表人安西北，总经理。本院在审理原告刘红胜与被告陕西省安达建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年4月24日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告刘红胜申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘红胜撤回起诉。案件受理费1108元(原告已预交），由原告承担554元，其余554元退回原告。审 判 长  逯涛审 判 员  张彦代理审判员  付蕾二〇一七年四月二十四日书 记 员  唐萍
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0114民初16357号原告：安玉荣，男，汉族，住址沈阳市于洪区。委托代理人：孙丽华，女，汉族，住址沈阳市于洪区。被告：沈阳市于洪区马三家街道岔路村民委员会。住所地：沈阳市于洪区。法定代表人：单巨平，系该村主任。原告安玉荣诉被告沈阳市于洪区马三家街道岔路村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵宝伟担任审判长，与人民陪审员张丰鑫及人民陪审员陈颖组成合议庭，进行了审理。本案在审理过程中，原告于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安玉荣撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告安玉荣承担。审 判 长 赵 宝 伟人民陪审员 张 丰 鑫人民陪审员 陈   颖二〇一七年四月二十一日书 记 员 张���爽
贵州省兴仁县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2322民初163号原告：兴仁县国力汽修，住所地：兴仁县。经营者：伍力，男，1994年4月24日生，汉族，四川省安岳县人，户籍地四川省资阳市安岳县，现住贵州省兴仁县。被告：李富刚，男，1977年6月24日生，汉族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。原告兴仁县国力汽修与被告李富刚承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告兴仁县国力汽修的经营者伍力到庭参加了诉讼，被告李富刚经本院于2017年1月12日在《法制日报》上公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴仁县国力汽修向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告李富刚给付修车款1840元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2015年4月5日，被告李富刚因在原告修理厂修理货车欠下原告修理费1840元，并当场向原告写下欠条一份。到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯归还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。综上，原告遂诉至法院。被告李富刚经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。原告兴仁县国力汽修向本院提交了相关证据，与本案待证事实存在关联性的证据，本院予以采信并在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”、第二百六十三条“订作人应当按照约定的期限支付报酬……”之规定，被告李富刚将货车交付原告兴仁县国力汽修进行修理后，因被告李富刚无钱支付报酬，后被告李富刚出具《欠条》给原告兴仁县国力汽修，同时对付款期限进行了约定。现还款期限已过，被告李富刚未按约支付款项，故原告兴仁县国力汽修要求判决由被告李富刚支付修车款的请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，被告李富刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案将缺席判决，其应自行承担对其不利的法律后果。综上所述，为保护债权人合法权益，维护社会良好经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：由被告李富刚于本判决生效之日起三日内一次性支付原告兴仁县国力汽修修车款人民币1840元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费470元，共计520元，由被告李富刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期限届满后两年内申请本院强制执行。审判长  张志龙二〇一七年四月五日书记员  范 记
淮安市洪泽区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0813民初65号原告：周来红，男，汉族，1977年3月10日生，住淮安市洪泽区。委托诉讼代理人：张步辉，淮安市洪泽区黄集法律服务所法律工作者。被告：赵可鑫，男，汉族，1989年8月8日生，住淮安市洪泽区。被告：张飞，男，汉族，1979年5月7日生，住淮安市洪泽区。原告周来红与被告赵可鑫、张飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告周来红委托诉讼代理人张步辉到庭参加诉讼，被告张飞、赵可鑫经本院传票（公告）传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周来红向本院提出诉讼请求：1、要求两被告偿还借款10000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月10日，被告赵可鑫由被告张飞进行担保，向原告周来红借款10000元，并出具借条一张。后经原告多次向两被告索要欠款未果，故诉至法院要求两被告偿还借款10000元。被告赵可鑫、张飞没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。本院经审理认定事实如下：2016年8月10日，被告赵可鑫因资金周转需要，由被告张飞进行担保，向原告周来红借款10000元，并出具借条一张。后原告向两被告索要欠款未果，故向法院提起诉讼。另查明：在本案审理过程中，被告赵可鑫、张飞没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。上述事实，有原告当庭陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告赵可鑫欠原告周来红借款10000元，有被告赵可鑫出具的借条为证，原、被告之间的债权债务关系明确。被告张飞作为担保人在借条上签字，对保证期间、保证范围、承担保证责任的方式均未作出约定，应认定被告张飞提供保证的保证范围为借款本金及利息、承担保证责任的方式为连带责任保证、保证期间从法定。被告赵可鑫、张飞经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有提供证据证明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵可鑫于判决生效后三日内偿还原告周来红借款10000元；二、被告张飞对上述借款承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告赵可鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。审 判 长  李锦骏代理审判员  张秀菊人民陪审员  李大军二〇一七年四月二十日书 记 员  唐 元附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0106财保135号申请人：梁木，男，1992年7月11日出生，汉族，住太原市迎泽区。委托代理人：常彬彬，山西弘韬律师事务所律师。被申请人：李文凯，女，1969年10月9日出生，汉族，住晋中市榆次区。被申请人：贾金贵，男，1967年8月5日出生，汉族，住晋中市榆次区。申请人梁木于2017年4月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款57960元或查封、扣押等值的财产。申请人向本院提交了贾金贵的车辆信息，中国平安财产保险股份有限公司山西分公司为申请人的保全申请提供了担保。本院经审查认为，申请人梁木的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人贾金贵的晋Ｋ×××××号车辆，期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 ：梁建波二〇一七年四月十日书记员 ：杨业平
河北省任县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0526民初220号之一原告：郗某，女，1981年7月4日出生，汉族，住任县。委托诉讼代理人：张建岭，河北领航律师事务所律师。被告：孙某，男，1980年2月16日出生，汉族，住任县。原告郗某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2017年2月8日立案，原告郗某于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郗某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郗某撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告郗某负担。审判长  赵小军审判员  王云国审判员  刘顺华二〇一七年四月十三日书记员  王兵兵
福建省长泰县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0625刑初77号公诉机关福建省长泰县人民检察院。被告人沈选林，男，1992年3月3日出生于贵州省普定县，汉族，初中文化，农民，户籍地、住所地均为贵州省普定县，暂住处为福建省长泰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年2月22日被刑事拘留、3月1日被取保候审。现在暂住处。辩护人黄禄粦，福建华忠盛律师事务所律师。长泰县人民检察院以泰检诉刑诉[2017］74号起诉书指控被告人沈选林犯危险驾驶罪，于2017年4月14日向本院提起公诉，本院经审查于2017年4月17日予以立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长泰县人民检察院检察员陈富盛、被告人沈选林、辩护人黄禄粦到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人沈选林未取得驾驶资格于2016年12月21日21时许饮酒后驾驶未悬挂号牌二轮摩托车沿长泰县林墩民营工业区美林路行驶，途经林墩无限极养生会所外路段时，与连某驾驶的闽Ｅ×××××小型轿车发生碰撞，造成本人摔倒受伤及车辆局部受损。事故发生后，经对其酒精呼气检测并被抽取血样送检。经福建历思司法鉴定所司法鉴定检验，沈选林的血液酒精含量为86.89mg/100ml。经长泰县公安局交通警察大队道路事故责任认定,沈选林与连某负事故同等责任。被告人沈选林现已与连某达成损害赔偿协议，并支付连某的经济损失，其到案后如实供述上述事实。上述事实，被告人沈选林在开庭审理过程中亦无异议，并有证人连某、詹某的证言、到案经过、长泰县公安局情况说明、接受证据材料清单、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾籍查询证明、违法犯罪经历查询、吹气酒精测试单、血样提取登记表、抽血照片、长泰县公安局交通警察大队事故认定书、交通事故调解记录、经济赔偿凭证、户籍证明、福建历思司法鉴定所[2016]毒检字第3215号血液中乙醇含量检测检验报告、现场勘验检查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈选林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、罪名成立，应予支持。被告人沈选林到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，并主动接受罚金刑处罚，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。被告人沈选林未取得驾驶资格醉酒驾驶未悬挂号牌二轮摩托车，酌情从重处罚。关于辩护人提出被告人沈选林是自首的意见，经查，本案系发生事故后连某当场报警，公安机关即对送医治疗的被告人沈选林进行酒精呼气检测，检测结果酒精含量超过80mg/100ml，其归案具有被动性，依法不能认定为自首，辩护人该意见不予采纳，辩护人提出被告人沈选林认罪态度较好，属初犯、偶犯等从轻辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人沈选林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  杨舒婷二〇一七年四月二十七日书 记 员  林黄娟附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0427执2424号申请执行人：沙县金森小额贷款有限公司，住所地沙县永顺大厦六楼，统一社会信用代码91350427066598156G。法定代表人：黎宗禄，董事长。委托诉讼代理人：朱启兰、ＸＸ福，福建竞成律师事务所律师。被执行人：陈颛斐，女，汉族，1988年2月24日出生，住沙县城北新村南区。被执行人：福建省沙县嘉宇纺织有限公司，住所地三明高新技术产业开发区金沙园，统一社会信用代码350427100000298。法定代表人：兰景升，董事长。被执行人：沙县和顺房地产开发有限公司，住所地沙县长泰路与金沙路交叉口东南侧（金泰加油站综合楼叁楼北侧），统一社会信用代码91350427779625919X。法定代表人：张淑珠，总经理。本院在执行申请执行人沙县金森小额贷款有限公司与被执行人沙县和顺房地产开发有限公司、福建省沙县嘉宇纺织有限公司、陈颛斐借款合同纠纷一案中，向被执行人沙县和顺房地产开发有限公司、福建省沙县嘉宇纺织有限公司、陈颛斐发出执行通知书，责令被执行人沙县和顺房地产开发有限公司、福建省沙县嘉宇纺织有限公司、陈颛斐立即支付申请执行人沙县金森小额贷款有限公司借款本金97万元及逾期所产生的利息。在执行过程中，已查封被执行人财产，暂无法变现。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  俞隆彬代理审判员  张德浚代理审判员  张承高二〇一七年四月十一日书 记 员  汤文婷本裁定所依据法律、法规条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1802民初580-1号原告：敖炳华，男，藏族，1964年12月10日出生，住雅安市雨城区八一路**号*幢*单元。被告：周华坤，男，汉族，1974年12月29日出生，雅安市雨城区人，住雅安市雨城区姚桥镇汉碑村红光组**号附*号。被告：殷丽，女，汉族，1972年11月7日出生，雅安市雨城区人，住雅安市雨城区桃花巷**号*栋*单元**号。原告敖炳华与被告周华坤、殷丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，���法适用简易程序。本院经审查认为，被告周华坤下落不明无法直接送达法律文书需办理公告送达，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  唐 超人民陪审员  徐光义人民陪审员  袁 宁二〇一七年四月十七日书 记 员  张 丽
河北省遵化市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0281民初5324号原告：唐山蓝猫饮品集团有限公司。法定代表人：张井印。住所地：河北省唐山市遵化市。被告：刘成刚，男，1969年10月18日出生，农民，现住辽宁省锦州市凌河区。本院在审理原告唐山蓝猫饮品集团有限公司诉被告刘成刚劳动争议纠纷一案中，原告唐山蓝猫饮品集团有限公司于2017年4月5日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告唐山蓝猫饮品集团有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告唐山蓝猫饮品集团有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告唐山蓝猫饮品集团有限公司负担。审判长  张翠艳审判员  杨 静审判员  王 健二〇一七年四月五日书记员  张丽红
河北省无极县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0130民初559号之一原告：郑某某。被告：马某某。本院受理原告郑某某与被告马某某为追索劳动报酬纠纷一案中，原告郑某某于2017年4月12日提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑某某撤回对被告马某某的起诉。案件受理费625元减半收取312.5元，保全费370元，由原告郑某某负担。审判员  李学红二〇一七年四月十二日书记员  刘广星
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1202民初294号原告:武汉市东湖技术开发区太子宇建筑设备租赁站(以下简称租赁站)。经营者戴太平，男，汉族，1979年2月12日出生，住湖北省大悟县。现住：武汉市东湖区。委托代理人李建，湖北枫叶律师事务所律师，特别授权。委托代理人：李义江,湖北成和诚律师事务所律师,一般代理。被告:湖北鼎新建设集团有限公司（以下简称鼎新公司）。法定代表人：安建中，系公司的总经理。住所地：武昌区秦园路SBI创意园2楼。委托代理人：刘双喜，该公司项目经理，特别授权。第三人：湖北泰发房地产开发有限公司（以下简称泰发公司）。法定代表人：何春海，系公司总经理。住所地：咸宁市咸宁大道128号。委托代理人：佘朝华，湖北映月律师事务所律师，一般代理。本院在审理原告租赁站与被告鼎新公司及第三人泰发公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告租赁站于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告租赁站自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告租赁站撤回起诉。案件受理费36815元，由被告负担。审判员  陈钢二０一七年四月二十一日书记员  陈娜
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民终6583号上诉人（原审被告）：胡莉丽，住广州市花都区。被上诉人（原审原告）：广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司，住所地广州市花都区，统一社会信用代码91440101783787400E。负责人：李长江，职务：总经理。委托代理人：徐慧敏，系该公司职员。委托代理人：张会庭，系该公司职员。上诉人胡莉丽因与被上诉人广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司(以下简称碧桂园花都分公司)物业服务合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2016）粤0114民初9020号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人胡莉丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人胡莉丽撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人胡莉丽负担。本裁定为终审裁定。审判长  蔡培娟审判员  谭红玉审判员  李 民二〇一七年四月二十六日书记员  张 旭
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂06民终592号上诉人（原审原告）：丁力，男，1986年2月4日出生，汉族，住老河口市。委托诉讼代理人：陈琳，湖北宏义律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：刘万建，男，1977年11月12日出生，汉族，住湖北省房县。委托诉讼代理人：任永昌，老河口市光化法律服务所法律工作者。上诉人丁力因与被上诉人刘万建民间借贷纠纷一案，不服湖北省老河口市人民法院于2016年11月20日作出的〔2016〕鄂06**民初805号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组��合议庭对本案进行了审理。本院认为，被上诉人刘万建分别于2012年7月14日、2015年1月10日向上诉人丁力出具的9万元的《借条》和5.63万元的《欠条》，一审法院对《借条》中7万元的借款认定实际是合伙资金而非民间借贷的基本事实不清，证据不足；认定5.63万元借贷关系不成立依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省老河口市人民法院(2016)鄂0682民初805号民事判决；二、本案发回湖北省老河口市人民法院重审。上诉人丁力预交的二审案件受理费3266元予以退回。审判长  王佼莉审判员  王启飞审判员  李 锐二〇一七年四月二十五日书记员  李晓倩