wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）柳市中刑执字第4523号罪犯朱志永，现在广西柳州监狱服刑。广西南宁市青秀区人民法院于2013年6月13日作出（2013）青刑初字第334号刑事判决，以被告人朱志永犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。刑期自2013年1月4日起至2016年1月3日止。判决发生法律效力后于2013年7月9日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年7月27日以（2015）柳州狱减字第1364号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯朱志永在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯朱志永提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯朱志永能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年10月至2015年4月获奖励分34.20分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯朱志永在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯朱志永在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱志永减去有期徒刑四个月八天（刑期至2015年8月26日止），并处罚金人民币2000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  覃海用审 判 员  熊立群代理审判员  段 静二〇一五年八月二十六日书 记 员  欧传霞
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2015）普非诉行执字第6号申请执行人普定县卫生和计划生育局。住所地：普定县城关镇中轴大道。法定代表人张雷，系该局局长。被执行人华兴城，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县化处镇。被执行人何小艳，女，XX年XX月XX日生，汉族，籍贯、职业、住址同上。本院在执行申请人普定县卫生和计划生育局与被执行人华兴城、何小艳行政非诉执行一案中，申请人普定县卫生和计划生育局于2015年8月11日以被执行人已经履行义务为由而向本院申请撤销执行申请。本院查明，本院于2015年6月29日立案受理了申请人普定县卫生和计划生育局向被执行人华兴城、何小艳作出的，普化人口计生征决字（2015）102001号征收社会抚养费决定的非诉执行申请，经本院审查后作出（2015）普非行审字第4号行政裁定书，准予强制执行普定县卫生与计划生育局作出的普化人口计生征决字（2015）102001号决定。在执行过程中，被执行人华兴城、何小艳自动缴纳了社会抚养费。本院认为，申请人普定县卫生和计划生育局向本院提出撤销执行申请，这是申请人对自己权利所作的处分，对申请人普定县卫生和计划生育局向本院提出的撤销执行申请应予准许。故本院（2015）普非行审字第4号行政裁定书亦不需要再执行，依法应当终结该裁定书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的之规定，裁定如下：本院（2015）普非行审字第4号行政裁定书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  许 云审判员  曹正刚二〇一五年八月十八日书记员  管成发
四川省雅安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）雅民终字第455号上诉人（原审原告）雷东林，男，汉族，生于1972年11月2日，住四川省南充市嘉陵区。委托代理人邓隆玲，四川雅州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）雅安市众程运业发展有限公司，住所地四川省雅安市雨城区。法定代表人何杰，职务总经理。委托代理人吴登靖，雅安市金剑法律服务所法律工作者。被上诉人（原审第三人）李祥，男，汉族，生于1975年4月2日，住雅安市雨城区。上诉人雷东林因与被上诉人雅安市众程运业发展有限公司（以下简称众程公司）、李祥劳动争议纠纷一案，不服四川省雅安市雨城区人民法院（2015）雨城民初字第42号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月24日受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2011年9月20日，众程公司与李祥签订了《融资经营合同》，其中载明众程公司已经取得雅安市农村短途客运雅李线区域客运线路的经营许可权，李祥自愿将车牌号为川T223**的车辆以总投资90%的比例进行融资经营，众程公司负责提供该线路的经营权限，进行业务的指导和安全管理，并定期向李祥收取管理费和固定投资回报，该车由李祥独立经营管理。2014年1月至7月，雷东林在李祥处驾驶车牌号为川T223**的车从事雅李线客运工作，期间李祥和雷东林约定了雷东林的报酬由李祥支付，以及支付的金额。众程公司代李祥向雷东林收取了5000元安全保证金。雷东林认为其与众程公司之间虽未签订书面劳动合同但存在事实劳动关系，于2014年8月1日向众程公司发函律师意见书，希望解决双方的劳动争议。众程公司于同月5日复函雷东林，认为双方不存在劳动关系，众程公司无义务为雷东林购买社会保险。雷东林对众程公司的答复不满，于2014年8月27日向雨城区劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求：1、众程公司支付未依法签订书面劳动合同的双倍工资49000元；2、退还保证金5000元；3、支付从2014年8月1日起至解除劳动关系后相关手续结清时止的工资，暂计为3500元（1个月）；4、支付7个月的经济补偿金3500元；5、法定节假日和加班工资合计：24300元，其中节假日2250元。上述仲裁机构对双方当事人的纷争进行审理后，做出了雨劳人仲裁字（2014）第55号《仲裁裁决书》，裁决：1、雷东林与众程公司之间不存在事实劳动关系；2、驳回雷东林的全部申诉请求。原审法院认为，众程公司代李祥向雷东林收取5000元安全保证金没有法律依据，应将5000元退还雷东林。依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”的规定以及双方提交的证据，本案中雷东林是李祥独自运营的车牌号为川T223**车招募的驾驶人员，与众程公司不具有人身上的隶属关系，且不受众程公司的劳动管理，也不受众程公司依法制定的各项劳动规章制度的制约，因此双方不存在劳动关系，故对雷东林的其他诉求不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条的规定，判决：一、雅安市众程运业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内退付雷东林5000元；二、驳回雷东林的其他诉讼请求。案件受理费5元，由雷东林负担。宣判后，雷东林向本院提起上诉称：一、原审判决认定事实错误，偏袒一方。川T223**金牌中型普通客车是上诉人亲自代为接的新车，所有手续均是登记的众程公司，与李祥无关。上诉人上岗前与李祥根本不认识，因此上诉人在川T223**车工作之前，就与众程公司建立了关系，被安排驾驶川T223**车，李祥无权调动和指挥上诉人。二、强行与上诉人解除劳动关系的是众程公司，并非李祥。因上诉人向市委书记反映公司违法管理情况，遭打击迫害，解除了上诉人工作关系，这一切与李祥无任何关系。三、众程公司收取的5000元并非代李祥收取，李祥也没有权利进行客运业务。上诉人每天进出站台都进行打卡，事实上接受了公司的管理。四、本案应适用最高人民法院（2006）行他字第17号，关于司机与被挂靠单位劳动关系的认定问题的复函“个人购买的车辆挂靠其单位且以挂靠单位的名义对外营运的，其聘用的司机与挂靠单位之间形成事实劳动关系……”的规定。综上，原审判决认定事实错误，适用法律不当，请求撤销原审判决，支持上诉人在原审中所提的诉讼请求。被上诉人众程公司答辩称：上诉人的上诉事实不真实，理由不充分，其上诉请求依法不能成立，请求驳回上诉，维持原判。理由如下：一、2013年12月29日，经审查认为雷东林符合驾驶员的条件，即安排从2014年1月1日起驾驶川T223**号客运车，所付出的劳务由该车经营户（实际车主）支付。该车的经营户李祥也付清了雷东林1月至7月的所有劳务费。2014年7月30日，雷东林在提供劳务时，因态度恶劣，被乘客投诉至联营组、雷东林提出解除了与李祥之间的雇佣关系。二、从被上诉人提交的证据可以显示雷东林的工资不由公司支付，因此，与众程公司以及众程分公司均不构成劳动关系。三、根据公司的经营模式，由经营户独立自主经营农村短途运输车辆，车辆驾驶员由经营户自行雇请，按驾驶员实际付出劳务的天数，由经营主按日支付劳务费。四、公司作为融资一方，不参与经营管理，由经营主自负盈亏。雷东林与经营户之间的雇佣关系不受劳动法的调整，是一种民事法律关系。五、雷东林主张与公司之间具有劳动关系应当举出基础事实和基本证据予以充分证明，如雷东林不能举证证明其主张，应依法承担举证不能的法律后果。综上，上诉人的上诉请求无法律依据和事实依据，依法不能得到支持。被上诉人李祥提交书面答辩状称：上诉人雷东林系答辩人雇请的驾驶员，按每天130元的劳务费支付劳务报酬，接受答辩人的安排和管理，与众程公司不具有人身隶属关系，不接受众程公司的工作安排和管理，公司也不向雷东林发放工资。因此，雷东林与众程公司不构成劳动关系，请求驳回上诉，维持原判。二审审理查明：2013年11月26日，众程公司收取雷东林5000元保证金，向雷东林出具一份收款收据。二审审理查明的其他事实与原审审理查明的事实一致，本院予以确认。本院认为：上诉人雷东林在雅李线区域客运线路从事的农村短途客运，该客运车辆系李祥与众程公司在《融资经营合同》的关系下，由李祥实际管理、经营的车辆。李祥每月向众程公司缴纳一定的费用后，所有车辆运营的收益均由李祥支配，因此，雷东林实际上是为李祥提供劳务。上诉人雷东林应被上诉人众程公司的要求在2013年11月向被上诉人缴纳5000元保证金，虽然被上诉人没有权利收取5000元保证金，但并不能因此表明被上诉人与上诉人建立了事实劳动关系。上诉人每天打卡进出站台发车，是客运站对车辆的管理，保证车辆能够按时有序的进行客运工作，而不要求该车的驾驶员恒定，因此，进出打卡制度并非是对驾驶员的管理。上诉人认为与被上诉人存在事实劳动关系的依据不足，原审判决双方不存在劳动关系并无不当。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第㈠项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人雷东林承担；一审案件受理费按照原判决执行。本判决为终审判决。审 判 长 羊 平审 判 员 刘 琼代理审判员 文 茜二〇一五年八月十日书 记 员 蒋瑞佳
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2015）临兰民初字第4579号原告刘志立。委托代理人赵海梅。被告杨夫强（又名杨福强）。原告刘志立诉被告杨夫强返还财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘志立的委托代理人赵海梅到庭参加了诉讼，被告杨夫强经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘志立诉称，2013年11月3日，原告经人介绍找到被告办理公租房，被告称先预交8000元押金，办不成全额退回。原告依约向被告交纳押金8000元，被告出具收款收据一张，但时至今日公租房早已分配，被告没给原告办成，应依约返还押金8000元，并承担违约责任。请求法院依法判令被告偿还押金8000元及利息。被告杨夫强未作答辩。经审理查明，2013年11月3日，被告杨夫强出具收款收据收取原告刘志立8000元，约定由其为原告刘志立申请公租房。该收款收据载明：办成不退，不成全额退回。由于被告杨夫强未能为原告刘志立申请到公租房，原告索要押金未果引发诉讼。上述事实，依据庭审调查、收款收据等证据予以认定，已收集记录在卷。本院认为，被告杨夫强以办理公租房之名收取原告刘志立押金8000元，现不能依约办理，其所收取的费用依照双方约定应予返还。原告诉讼主张合法有据，本院对其要求被告杨夫强返还押金8000元的诉讼请求予以支持。原告在本案中主张利息，本院自其向本院主张权利即起诉之日起按照同期银行贷款基准利率予以支持。被告杨夫强经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃答辩、质证等一审诉讼权利，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨夫强于本判决发生法律效力后十日内返还原告刘志立押金8000元及利息（自2015年7月23日起至本院指定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，原告刘志立负担250元，由被告杨夫强负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长 董 希 林人民陪审员 崔  磊人民陪审员 蒋 树 艳二〇一五年八月二十日书 记 员 王飞存在
明溪县人民法院民 事 裁 定 书（2015）明民初字第632号原告：李长林，男，汉族，居民，住福建省明溪县。委托代理人：谌光华，福建君来律师事务所律师。被告：曾栏生，男，汉族，农民，住福建省明溪县。被告：李建英，女，汉族，农民，住福建省明溪县。本院在审理原告李长林与被告曾栏生、李建英民间借贷纠纷一案中，原告李长林于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李长林以双方已自行达成和解协议为由申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李长林撤回起诉。案件受理费1840元，减半收取920元，由原告李长林负担。审判员孙海龙二��一五年八月三十一日书记员江玲（代）附本裁定书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2015）商梁民初字第02006号原告孟祥亭，男，44岁，1971年3月28日，汉族。被告周章（曾用名周璋），男，51岁，1964年8月3日，汉族。被告曾宪勇，男，55岁，1960年1月22日，汉族。被告商丘市惠民建设劳务有限公司。住所地：商丘市梁园区凯旋路西侧胜利路北侧215号。法定代表人曾宪勇，职务：总经理。本院在审理孟祥亭与周章、商丘市惠民建设劳务有限公司、曾宪勇租赁合同纠纷一案中，原告孟祥亭于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟祥亭自愿撤回对周章、曾宪勇、商丘市惠民建设劳务有限公司的诉讼，理由正当，应予准许依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孟祥亭撤回起诉。案件受理费10110元，减半收取5055元，由原告孟祥亭负担。审 判 长  付 磊审 判 员  胡国营人民陪审员  刘明路二〇一五年八月二十日书 记 员  戴昊彤
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第3754号原告詹某某，女，1988年12月23日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。被告吴某甲，男，1983年12月1日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。原告詹某某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由审判员许文红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告詹某某与被告吴某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告詹某某诉称，原、被告于2007年3月间经他人介绍相识不久后，于2010年11月18日办理结婚登记（结婚证字号：J350524-2010-01×××）。婚后共同生育一女一男。婚前双方感情尚可，婚前原告对被告不够了解，婚后发现被告常年居家不参与工作，对家庭没有经济帮助，基本由原告向他人借贷贴补家用和孩子教育费用。原告与子女身体健康出现问题，被告无动于衷，没尽到父亲、丈夫的义务和责任。常常为家庭琐事与孩子生活对原告辱骂，从2014年4月起，双方分居至今，夫妻感情已经破裂，无和好可能，故为维护原告的合法权益，特具状贵院提起诉讼，请求判决：1．准予原被告离婚；2．婚生子女吴某乙、吴某丙随原告共同生活，被告每月负担抚养费2500元。被告答辩，其不同意离婚，因为夫妻感情很好，双方相处较好，且有二个孩子，家庭和睦。原告对其主张，在本院指定的举证期限内提供下列证据材料加以证实：1．原告身份证和户口簿复印件各一份，证明原告的身份情况及其诉讼主体资格。2．被告户口簿复印件一份，证明被告的身份情况及其诉讼主体资格。3．结婚证复印件一份，证明原、被告的婚姻关系。4．户口簿复印件一份，证明婚生女吴某乙、吴某丙的出生时间。被告未提供证据。上述证据材料复印件，经本院与原件核对无异。本院认为。原告提供的上述证据材料来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，经庭审质证，其证明力依法均予以认定。本案在审理过程中，本院予以确认：原、被告于2007年3月间经他人介绍相识不久后，于2010年11月18日办理结婚登记（结婚证字J350524-2010-01×××）婚后，于2008年3月13日生育婚生女吴某乙，2009年6月23日生育婚生子吴某丙。婚姻关系存续期间，原、被告无建置共同财产，无共同债权、债务。本院认为，原告与被告依法办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，受法律保护。因原、被告结婚后生育一女一男，有一定感情基础，夫妻感情尚可，有和好的可能，又考虑到婚生子女均尚小，需要父母的照顾，故原告请求与被告离婚，本院不予支持。原告以被告没尽到父亲、丈夫的义务和责任，经常因琐事辱骂原告和孩子，导致夫妻感情已破裂为由请求与被告离婚，因证据不足，不予采纳。被告答辩意见予以部分采纳。婚姻是一个不断呵护、建设、更新的过程，需要双方倍加珍惜，互相奉献，互相适应。双方应积极履行法定义务，在思想上、生活上、感情上联动起来，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条、第七十六条之规定，判决如下：不予准许原告詹某某与被告吴某甲离婚。本案案件受理费245元，减半收取123元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判长  许文红二〇一五年八月十九日书记员  苏亚东附：本案适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2015）沈执字第35号申请执行人李海涛，男，汉族，住沈丘县。被执行人卢卫华，男，汉族，住沈丘县。被执行人钱俊华，女，汉族，住址同上，系卢卫华之妻。本院在执行李海涛诉卢卫华、钱俊华债务纠纷一案过程中，双方当事人协议执行和解，且已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项之规定裁定如下：终结（2014）沈民初字第1222号民事判决书内容的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李平海二〇一五年八月十八日书记员  李畅飞
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂夷陵执恢字第00044号申请执行人高泽兴，男，1969年2月19日出生，汉族，农民。被执行人陈天华，男，1969年6月26日出生，汉族，农民。申请执行人高泽兴与被执行人陈天华劳务合同纠纷一案，本案应执行标的为2262元，已执行2262元，尚有逾期利息未执行。申请执行人高泽兴于2015年8月12日向本院申请撤回执行申请，由其自行向被执行人陈天华主张利息。本院认为，申请执行人高泽兴的申请不违反法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第19条之规定，裁定如下：准许申请执行人高泽兴撤回执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员雷必强二〇一五年八月二十日书记员胡艳
文书内容福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）莆民初字第106号原告葛茂，男，1968年9月29日出生，汉族，住福建省建阳市潭城。委托代理人孙红潮，福建诚毅律师事务所律师。代理权限为特别代理。被告方志良，男，1958年10月17日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。被告中国莆田天妃红酒业有限公司，住所地UMITB/F，内地联系地址福建省莆田市城厢区。法定代表人方志良，董事长。原告葛茂诉被告方志良、中国莆田天妃红酒业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告葛茂诉称，2013年1月，二被告向原告借款人民币48000元，并于2013年3月14日写下《借条》为凭，约定一年后返还本金，按月利率2%计算利息，利息按月支付。然而二被告未按照约定支付利息、返还本金，故请求法院判令二被告返还原告葛茂借款人民币48000元及该款自2013年1月起按月利率2%计算的利息；本案诉讼费由二被告承担。本院经审理认为，根据本案及其他案件的相关材料表明，方志良以“中国天妃红酒业有限公司”在美国发行股票的名义、以向“中国莆田天妃红酒业有限公司”投资入股等方式，向不特定的多数人员吸收资金，其行为可能涉嫌经济犯罪，故本案不属于人民法院受理民事案件的范围，应移送公安机关处理。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回原告葛茂的起诉，将案件材料移送公安机关侦查。如不服本裁定，原告葛茂、被告方志良可在裁定书送达之日起十日内，被告中国莆田天妃红酒业有限公司可在裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。审 判 长  陈佩仙代理审判员  陈 凡代理审判员  吴伟凡二〇一五年八月六日书 记 员  张淑琼附：本案适用的法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宜秀民一初字第01112号原告：王桂芳，女，1980年1月8日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。委托代理人：张珺，安庆市宜秀区大桥法律服务所法律工作者。被告：张文江，男，1962年6月17日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜城营业部，住所地安徽省安庆市。本院受理原告王桂芳诉被告张文江、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜城营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王桂芳于2015年8月14日向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告张文江、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜城营业部的起诉，并递交撤诉申请书。本院认为：原告王桂芳的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王桂芳撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告王桂芳负担。代理审判员  刘琴二〇一五年八月十四日书 记 员  陈冉附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）揭中法刑假字第28号罪犯林学雄，男，1962年4月25日出生，汉族，出生地广东省汕头市，高中毕业，现在广东省揭阳监狱服刑。家庭住址：广东省汕头市金苑园南区*栋***房。广东省汕头市中级人民法院于2008年7月24日作出（2006）汕中法刑二初字第9号刑事判决，以被告人林学雄犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一十五万元（已缴纳二万元）。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年12月1日作出（2008）粤高法刑二终字第237号刑事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯林学雄在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2011年5月31日对其减去有期徒刑一年十一个月；2013年5月7日对其减去有期徒刑一年六个月。刑期执行至2017年12月24日。执行机关广东省揭阳监狱因罪犯林学雄在服刑期间确有悔改表现，于2015年7月31日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林学雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖26次；2013年10月、2014年4月、10月获得监狱表扬；2014年12月被评为监狱改造积极分子。本次自觉履行缴纳罚金人民币一万二千元，并提供家庭困难证明。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林学雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：对罪犯林学雄予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2015年8月31日起，至2017年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴洁东审 判 员 陈树城审 判 员 林晓容二〇一五年八月三十一日代书记员 陈妙珊
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）望执字第00544号申请执行人长沙银行股份有限公司望城支行，住所地长沙市望城区。法定代表人丁丰华，行长。被执行人谢朝辉。被执行人望城县莲兴机械化施工有限公司，住所地望城县。法定代表人陈立球。被执行人望城县鑫子贸易有限公司，住所地望城县。法定代表人张念军。申请执行人长沙银行股份有限公司望城支行与被执行人谢朝辉、望城县莲兴机械化施工有限公司、望城县鑫子贸易有限公司金融借款合同纠纷执行一案，被执行人谢朝辉、望城县莲兴机械化施工有限公司、望城县鑫子贸易有限公司至今未履行本院（2013）望民初字第01669号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人望城县莲兴机械化施工有限公司、望城县鑫子贸易有限公司银行存款1550000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  孙浩滨二〇一五年八月十八日书记员  刘群山
河南省睢县人民法院执 行 通 知 书（2015）睢法执字第508号申请执行人：朱结实被执行人：张超（张永超）本院已立案受理朱结实申请执行你劳务合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第24条的规定，本院决定：限你于2015年8月7日前，按照已生效的民事判决书项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。特此通知。审判员  司连杰二〇一五年八月九日书记员  朱自亮
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂咸宁中立终字第53号上诉人（原审被告）：湖北大阳电线电缆有限责任公司。法定代表人：黄继明，该公司经理。上诉人（原审被告）：黄继明。上诉人（原审被告）：戴小平。被上诉人（原审原告）：吴琪琳。上诉人湖北大阳电线电缆有限责任公司、黄继明、戴小平因与被上诉人吴琪琳民间借贷纠纷一案，不服湖北省通城县人民法院（2015）鄂通城民初字第99号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，湖北省通城县人民法院在向当事人送达的（2015）鄂通城民初字第99号民事判决书中，明确告知上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，上诉人在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。上诉人湖北大阳电线电缆有限责任公司、黄继明、戴小平签收上述法律文书后，未在法律规定的期限内缴纳上诉案件受理费，并且没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长涂海兰审判员侯欣芳代理审判员李伟二〇一五年八月十三日书记员余慧微附：相关法律、法规等条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）来民一初字第01558号原告：田毓春，个体户。被告：魏礼才，农民。本院于2015年8月7日立案受理了原告田毓春与被告魏礼才农村建房施工合同纠纷一案，审理中，田毓春申请撤回起诉，本院经审查认为，田毓春的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田毓春撤回起诉。案件受理费369元，减半收取184.50元，由原告田毓春负担。审 判 员  林如江二〇一五年八月十九日代理书记员  童绪琼
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2015）汶商初字第652号原告孙广藩（曾用名孙广华），男，1969年5月10日出生，汉族，农民，住汶上县。委托代理人张永强，汶上圣城法律服务所法律工作者。被告郑则柱，男，成年，汉族，农民，住汶上县。原告孙广藩（曾用名孙广华）与被告郑则柱买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙广藩的委托代理人张永强到庭参加诉讼，被告郑则柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告孙广藩诉称，原告孙广藩经营铝塑型材批发生意，被告郑则柱从事门窗制作安装生意。自2012年起被告多次从原告处购买铝塑型材，截止至2014年1月23日，经原、被告双方结算，被告共计拖欠货款10900元，由被告向出具欠条一份。经过多次催要，被告至今未还。请求判令被告郑则柱偿还所欠原告货款10900元，诉讼费用由被告承担。被告郑则柱未答辩，亦未参加庭审。经本院审理查明：原告孙广藩经营铝塑型材批发生意，被告郑则柱从事门窗制作安装生意。自2012年起被告多次从原告处购买铝塑型材，截止至2014年1月23日，经原、被告双方结算，被告共计拖欠原告货款10900元，由被告向原告出具欠条一份，内容为“欠条今欠孙广华10900元壹万零玖佰元正2014年1月23号郑则柱”。该货款经原告多次催要，被告至今未偿还。以上事实由庭审笔录、当事人陈述、原告提供的被告郑则柱出具的欠条一份、汶上县南站镇刘黑村村民委员会“证明”一份为证，均已记录在卷。本院认为，被告郑则柱经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩，应视为对有关诉讼权利的放弃。被告郑则柱购买原告的铝塑型材，向原告出具欠条一份，应当认定原、被告之间的买卖合同关系成立，合同的内容不违反法律的强制性规定，应认定为有效合同，因该合同产生的债权受法律保护。综上所述，被告郑则柱欠原告孙广藩货款10900元未支付，事实清楚，证据确实充分，对原告要求被告支付欠款的请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告郑则柱于本判决生效后十五日内支付原告孙广藩货款10900元。被告如未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73元，由被告郑则柱负担（原告预交部分，待执行完毕后结算）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长  曹义林审判员  高玉环审判员  张 涛二〇一五年八月二十日书记员  张 骏第3页共3页
重庆市开县人民法院民 事 裁 定 书(2015)开法民初字第04096号原告王某某，女，生于1970年5月8日，汉族，重庆市开县人。委托代理人汪建平、沈丽，重庆四方律师事务所律师。被告朱某某，男，生于1970年3月4日，汉族，重庆市开县人。本院在审理原告王某某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某的撤诉申请意思表示真实，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告王某某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某某负担。审判员 周 勇二〇一五年八月二十七日书记员 吴高杰
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖安执民字第1577-2号申请执行人：许金宝。被执行人：陈加平。申请执行人许金宝与被执行人陈加平民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日作出的（2014）湖安孝商初字第178号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人许金宝于2015年4月7日向本院申请执行，要求被执行人支付���款22240元（含诉讼费340元）及利息，本院于2015年4月7日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人许金宝尚有债权22240元及利息未受偿。现被执行人陈加平名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2015）湖安执民字第1577号案件终结本次执行程序。申请执行人许金宝发现被执行人陈加平有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙发国审 判 员  包静怡人民陪审员  周莎莎二〇一五年八月九日书 记 员  孙 硕
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙甬刑执字第1911号罪犯张中浩，现在宁波市望春监狱服刑。宁波市江北区人民法院于2014年11月3日作出(2014)甬北刑初字第627号刑事判决，以被告人张中浩犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币6000元；违法所得依法予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯张中浩在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯张中浩在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯张中浩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张中浩减去有期徒刑二个月。刑期自2014年5月13日起至2015年9月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王敬海审 判 员  尹振国人民陪审员  汪可安二〇一五年八月十四日代书 记员  何锦霞
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2015）辉民小字第23号原告赵喜军，男，1970年3月9日生。委托代理人靳保龙，辉县市148法律服务所法律工作者。被告杨宏武，男，1990年4月6日生。被告杨志喜，男，1963年2月19日生。被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称太平洋保险）住所地：新乡市向阳路260号法定代表人：杨冀，系公司总经理原告赵喜军因与被告杨宏武、杨志喜、中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案由向本院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、陪护费、交通费等共计10000元，要求保险公司在保险范围内承担相应民事责任，并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，现已审理完结。本院经审理查明，2015年5月8日07时许，在辉县市卫柿线高庙村，被告杨宏武驾驶豫GFX8**小型普通客车与原告驾驶二轮摩托车发生交通事故，致使原告右足第二趾骨骨折、右足皮肤撕脱伤，原告受伤后于2015年5月8日至2015年6月10日在辉县市中医院治疗，住院期间被告杨宏武支付原告700元，原告在治疗期间从交警队取走被告杨宏武交到交警队的款3000元，庭审中原告只要求保险公司在交强险范围内赔偿原告10000元，其他不再要求。另查明被告杨宏武在太平洋保险公司投保有交强险，原告属无证驾驶。本院认为，原告属无证驾驶，应当对该事故承担主要责任，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任，依照法律规定，机动车发生交通事故的造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿，原告合理损失包括：医疗费7115.44元（6805.44元＋90元＋220元）、误工费7167.77元（103天×69.59元／天＝7167.77元）、护理费33天×78元／天＝2574元、住院伙食补助费33天×15元／天＝495元、交通费本院酌定200元，共计17552.21元，被告杨宏武已支付3700元，剩余损失13852.21元，原告要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司赔偿10000元，原告诉求不超过应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿范围，故本院对原告诉讼请求予以支持，为此本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、第二十六条、第四十八条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告赵喜军医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计一万元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告杨宏武、杨志喜承担。本判决为终审判决。审判员 冯 芳二〇一五年八月二日书记员 赵乃佳
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2015）珠斗法民三初字第607号原告谢莹莹，女，汉族，公民身份号码×××0089，户籍地广东省遂溪县，现住广东省珠海市斗门区。原告李学虎，男，汉族，公民身份号码×××3319，户籍地海南省海口市美兰区，现住广东省珠海市斗门区。被告珠海市中港城房地产有限公司，住所地广东省珠海市斗门区，组织机构代码××。法定代表人邓锐标，董事长。委托代理人王彦，该公司员工。原告谢莹莹、李学虎诉被告珠海市中港城房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法由代理审判员何莹于2015年8月17日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢莹莹、李学虎、被告珠海市中港城房地产有限公司的委托代理人王彦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况一、房屋买卖合同的签订时间：2011年1月23日。二、房屋地点：珠海市斗门区白藤湖四围东方威尼城某房。三、房屋面积：88.47平方米。四、房屋总价款：合同约定涉案房屋面积为92.08平方米，每平方米6169元，总价款为568042元。后由于房屋面积变小，实际面积为88.47平方米，房屋的实际总房款为545771元。五、合同约定的交楼时间：2011年6月30日。六、实际交楼时间：2015年2月11日。七、合同约定的计付逾期交房违约金的起始日期：2011年7月1日。八、计付逾期交房违约金的天数：1321天。九、逾期交房违约金标准：原告主张按实际总房款的万分之一计算，被告无异议。十、逾期交房违约金数额：72096元（545771元×1321天×0.0001）。十一、涉案商品房取得竣工验收备案表的时间：2015年2月11日。十二、原告的诉讼请求：1.被告向原告支付逾期交楼违约金75000元（从2011年6月30日起至2012年10月1日止，共455天，按实际总房款549450元的万分之三计算）；2.被告向原告支付逾期办证违约金182560元（从2012年6月30日起至2015年7月20日止，共1115天，按实际总房款549450元的万分之三计算）：3.被告尽快办理产权登记并提供给原告；4.被告承担本案诉讼费。在庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为被告向原告支付逾期交楼违约金72637.29元（从2011年6月30日起至2015年2月11日止，共1322天，按实际总房款549450元的万分之一计算），并撤回第2项和第3项诉讼请求。裁决结果本院认为，原、被告之间的商品房买卖合同是双方在自愿、平等的基础上签订的，没有违反法律、行政法规的规定，是合法有效的，双方应当按照合同的约定行使权利、履行义务。合同签订后，原告按合同约定履行了付款义务，但被告未按合同约定的交付期限，向原告交付符合法定交付条件的涉案商品房。故被告应当向原告承担逾期交付涉案房产的违约责任。故原告请求被告支付逾期交房违约金，依法有据，本院予以支持，但具体金额以本院核算为准。在本案中，双方在合同中约定的交房期限为2011年6月30日，涉案商品房于2015年2月11日取得竣工验收备案表，具备了法定的交付条件，即被告应支付逾期交房违约金的期间应为2011年7月1日至2015年2月11日，共1321天。双方均确认逾期违约金的计算标准为实际总房款的万分之一，根据原告提供的购房发票，涉案房屋的实际总房款为545771元，因此，被告应向原告支付的逾期交房违约金为72096元（545771元×1321天×0.0001）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告珠海市中港城房地产有限公司于本判决生效之日起七日内向原告谢莹莹、李学虎支付逾期交付商品房违约金72096元；二、驳回原告谢莹莹、李学虎的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5163元，减半收取2582元（原告谢莹莹、李学虎已预交），由原告谢莹莹、李学虎负担1781元，被告珠海市中港城房地产有限公司负担801元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。代理审判员 何 莹二〇一五年八月二十一日书 记 员 林东嫦附：裁判依据法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝一中法民管异终字第01192号上诉人（原审被告）：重庆鑫劲宏景机械有限公司。法定代表人：杨建华。被上诉人（原审原告）：屠波。上诉人重庆鑫劲宏景机械有限公司因劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法民管异初字第00296号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由上诉人的住所地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市合川区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因劳动争议纠纷提起的诉讼，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案劳动合同履行地在重庆市渝北区，因此，重庆市渝北区人民法院对此案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 玥审 判 员  杨超凡代理审判员  潘国伟二〇一五年八月十日书 记 员  杜万江
湖北省京山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂京山立保字第00042号申请人湖北京山农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省京山县新市镇新市大道261号。法定代表人柴松林，董事长。被申请人邵国全。被申请人张抚秀。被申请人荆门市国旺建材有限公司，住所地荆门市东宝区牌楼镇航空路8号。法定代表人邵国全。申请人湖北京山农村商业银行股份有限公司与被申请人邵国全、张抚秀、荆门市国旺建材有限公司发生民事纠纷，为防止被申请人转移财产，便于案件审结后执行，申请人于2015年8月19日向本院提出申请，要求对三被申请人在金融机构的存款380万元予以冻结，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人邵国全、张抚秀、荆门市国旺建材有限公司在金融机构的存款380万元予以冻结。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员李虹二〇一五年八月二十日书记员向延园
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2015）李商初字第295号原告青岛晟融民间资本管理有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人王风忠，职务董事长。委托代理人高颖，青岛晟融民间资本管理有限公司职工。委托代理人章评，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。被告青岛盛文综合开发集团有限公司，住所地青岛市城阳区。法定代表人王裕涛，职务董事长。委托代理人宫兆森，山东海轩律师事务所律师。委托代理人翟崇虎，山东海轩律师事务所律师。被告王裕涛。被告王梅青。委托代理人宫兆森，山东海轩律师事务所律师。委托代理人翟崇虎，山东海轩律师事务所律师。被告姜爱慧。原告青岛晟融民间资本管理有限公司（以下简称晟融公司）与被告青岛盛文综合开发集团有限公司（以下简称盛文公司）、被告王裕涛、被告王梅青、被告姜爱慧企业借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高颖、章评，被告盛文公司、被告王梅青共同委托代理人翟崇虎到庭参加了诉讼。被告王裕涛、姜爱慧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告晟融公司诉称，2014年原告晟融公司借给被告盛文公司500万元，借款期限自2014年10月31日至2014年11月30日。盛文公司以其自有的6套房产提供抵押担保，并办理了抵押手续。被告王裕涛、王梅青、姜爱慧提供连带责任保证担保。合同到期后，各被告欠原告500万元经原告催要未还，利息仅支付至2015年1月15日。请求法院判令被告盛文公司偿还原告借款500万元及利息；被告王裕涛、王梅青、姜爱慧对上述欠款负连带清偿责任；原告以被告盛文公司抵押的6套房产拍卖或变卖优先受偿；诉讼费和原告律师费由四被告负担。被告盛文公司、王梅青辩称，2015年1月15日之前的利息被告已经支付；原告主张的利息过高应予调整；本案中有被告青岛盛文综合开发有限公司提供物的担保，应该首先在物的担保范围内实现债权，不足部分再由人的担保承担担保责任；原告主张律师费无法律依据，不应得到支持。被告王裕涛、姜爱慧未答辩。经审理查明，2014年被告盛文公司向原告晟融公司借款。庭审中原告提供：（一）合同1份，主要内容为：原告与被告盛文公司于2014年10月31日签订《民间资本管理公司投资合同》；合同金额为人民币500万元，期限为1个月；投资收益方式为固定回报率月15‰，逾期还款，收益率上浮0.2%计收滞纳金，即为月回报率17‰；因盛文公司违约致使原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的律师费由被告承担。原告主张本合同系青岛市民间资本管理行业协会印制合同，实质内容为约定利率的民间借贷。证据（二）抵押合同1份，主要内容为原告与被告盛文公司于2014年10月31日签订《抵押合同》；合同约定盛文公司以其位于城阳区308国道189号1栋A4-33号、187号1栋（A305A407A501C302C603）六套房产为主债务人盛文公司提供抵押担保；抵押担保范围为主债权本息及相关费用。证据（三）房地产他项权证1份，证实2014年10月31日上述六套房屋已经在青岛市城阳区房地产管理处办理抵押登记。证据（四）保证合同1份，主要内容为：原告与被告盛文公司、王裕涛、姜爱慧、王梅青于2014年10月31日签订《保证合同》；王裕涛、姜爱慧、王梅青三保证人为主债务人盛文公司提供还款担保；保证责任方式为连带责任保证；保证期间为债务履行期满两年；保证范围为主债权本息及相关费用；原告有权要求保证人在原告行使抵押权之前或同时要求其承担连带责任。证据（五）青岛银行网上银行付款通知书1份，证明原告已将合同约定款项支付被告。证据（六）原告与山东齐鲁（青岛）律师事务所《民事委托代理合同》、律师费发票、转款凭证各1份，证明原告主张本案债权支付律师费16万元，应当由被告承担。被告盛文公司、王梅青提出的质证意见为：对原告提供证据的真实性无异议。上述事实有原告提交的合同、抵押合同、房地产他项权证、保证合同、付款通知书、委托代理合同、律师费发票、转款凭证各1份及开庭笔录在案为凭。本院用以确认上述事实的证据，已经开庭质证和本院审核，可以采信。本院认为，原告晟融公司与被告盛文公司签订的《民间资本管理公司投资合同》，实际内容为企业借贷合同。该合同和原告与盛文公司的抵押合同，原告与被告盛文公司、王裕涛、姜爱慧、王梅青签订的保证合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原被告均认可被告欠原告借款500万元且借款期限已经届满，盛文公司应当偿还该款。双方在企业借贷合同中约定逾期还款月17‰，即年20.4%的利率符合法律规定，本院予以支持；利息应当从2015年1月16日起算。盛文公司还应当按合同约定支付原告律师费16万元。盛文公司以其位于城阳区308国道189号1栋A4-33号、187号1栋（A305A407A501C302C603）六套房产抵押给原告，并办理了房屋抵押权证，原告就所诉费用依法享有对该抵押物的优先受偿权。因保证合同约定原告有权要求保证人在原告行使抵押权之前或同时要求其承担连带责任，被告王裕涛、姜爱慧、王梅青应当对盛文公司的上述债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第四十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告青岛盛文综合开发集团有限公司于本判决生效10日内偿付原告青岛晟融民间资本管理有限公司借款人民币500万元。二、被告青岛盛文综合开发集团有限公司于本判决生效10日内偿付原告青岛晟融民间资本管理有限公司律师费人民币16万元。三、被告青岛盛文综合开发集团有限公司于本判决生效10日内偿付原告青岛晟融民间资本管理有限公司逾期支付借款人民币500万元的利息（自2015年1月16日起至判决生效之日止，年利率按20.4%计算。）。四、原告青岛晟融民间资本管理有限公司对被告青岛盛文综合开发集团有限公司设定抵押的位于青岛市城阳区308国道189号1栋A4-33号、187号1栋A单元305号、407号、501号，187号1栋C单元302号、603号六套房产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款享有优先受偿权。五、被告王裕涛、被告姜爱慧、被告王梅青对判决主文所确定的青岛盛文综合开发集团有限公司的一、二、三项付款义务承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币47535元，财产保全费5000元，公告费900元，合计人民币53435元（原告均已预交），由原告负担450元，五被告负担52985元。五被告于本判决生效后10日内直接交付原告52985元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  柳 林人民陪审员  王如植人民陪审员  王 蕾二〇一五年八月十日书 记 员  张莹莹
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2015）惠博法溪保字第5号申请人张萍，女，1989年12月12日出生，汉族，住申请人张萍，女，1989年12月12日出生，汉族，住湖南省耒阳市大市乡芭蕉村**组。身份证号码：4304811989********。湖南省耒阳市申请人张萍，女，1989年12月12日出生，汉族，住湖南省耒阳市大市乡芭蕉村**组。身份证号码：4304811989********。。申请人张萍，女，1989年12月12日出生，汉族，住湖南省耒阳市大市乡芭蕉村**组。身份证号码：4304811989********。申请人张萍，女，1989年12月12日出生，汉族，住湖南省耒阳市大市乡芭蕉村**组。身份证号码：4304811989********。。申请人张萍，女，1989年12月12日出生，汉族，住湖南省耒阳市大市乡芭蕉村**组。身份证号码：4304811989********。被申请人陈震康，男，1976年7月26日出生，汉族，住广东省惠州市汝湖镇仍图中村委会。身份证号码：4413221976********。的申请人张萍与被申请人陈震康机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年8月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人陈震康所有的粤LYK3**号小型普通客车一辆（查封的价值以人民币30000元为限），惠州市元通融资担保有限公司自愿对此次保全提供信用担保。粤Ｌ×××××申请人张萍与被申请人陈震康机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年8月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人陈震康所有的粤LYK3**号小型普通客车一辆（查封的价值以人民币30000元为限），惠州市元通融资担保有限公司自愿对此次保全提供信用担保。号小型普通客车一辆（查封的价值以人民币30000元为限），惠州市元通融资担保有限公司自愿对此次保全提供信用担保。经审查，本院认为，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第申请人张萍与被申请人陈震康机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年8月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人陈震康所有的粤LYK3**号小型普通客车一辆（查封的价值以人民币30000元为限），惠州市元通融资担保有限公司自愿对此次保全提供信用担保。经审查，本院认为，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封被申请人陈震康所有的粤LYK3**号小型普通客车一辆。上述被查封的车辆，在查封期间，未经本院允许，任何单位或个人不得转让、抵押及作其他形式的处分。上述查封车辆的期限两年，如需延长查封的期限，应在期限届满10日前向本院提出申请，逾期后果自负。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  卢东明审 判 员  纪汉雄人民陪审员  闾容进二〇一五年八月二十日书 记 员  童春梅
重庆市开县人民法院民 事 判 决 书（2015）开法民初字第02778号原告王远奎，男，1964年9月23日出生，汉族，住重庆市开县。委托代理人ＸＸ厚，重庆市开县文峰法律服务所法律工作者，系特别授权。被告王智勇，男，1975年8月18日出生，汉族，住重庆市开县。被告陈兴会，女，1978年2月16日出生，汉族，住重庆市开县。原告王远奎诉被告王智勇、陈兴会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员成丹担任审判长、与代理审判员张永利、人民陪审员徐心华组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告王远奎及其委托代理人ＸＸ厚到庭参加了诉讼，被告王智勇、陈兴会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。��案现已审理终结。原告诉称：二被告因房产开发急需资金于2014年12月6日向原告借款30万元并出具借条，口头约定月息4分。原告于2014年12月7日通过银行转账方式支付288000元给陈兴会，扣除了一个月的利息12000元。借款后，除扣除的第一个月利息外，被告陈兴会又支付了一个月的利息12000元，此后二被告未偿还借款本金也未再支付利息。现原告催要无果，遂起诉至法院，要求依法判令二被告立即归还原告借款30万元及从2014年12月6日至还清款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息；2.诉讼费由二被告承担。被告王智勇、陈兴会未到庭参加答辩及举证、质证。经审理查明：被告王智勇、陈兴会向原告借款并在2014年12月6日出具30万元的借条。原告于2014年12月7日通过银行转账方式支付陈兴会288000元，扣除了12000元。借条内容为：“借条今���到王远奎现金300000元正。大写叁拾万元正。借款人王智勇陈兴会2014.12.6621258600181×××××陈兴会”。借款后，除扣除的12000元的款项外，二被告另支付了12000元给原告。此后未再支付款项给原告。以上事实，有原告的当庭陈述以及原、被告身份信息复印件各一份、重庆农商行个人业务回单、借条原件，足以认定。本院认为，虽然被告王智勇、陈兴会于2014年12月6日给原告出具30万元的借条，但庭审中查明，王远奎实际于2014年12月7日支付288000元给被告陈兴会。根据法律规定，应当按照实际借款数额返还借款，本院认定本案诉争借款的借款本金为288000元。原告称与二被告约定的借款利息为月息4分，但原告未提供充分的证据对其主张予以证明，应当承担举证不利的后果，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付��息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，本院认定本案诉争的借款双方未约定借款利息。那么二被告在借款后支付的12000元应视为偿还的借款本金，故二被告尚欠原告借款本金276000元。对于原告要求被告支付利息的主张，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，本院支持二被告自起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至付清之日止。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王智勇、陈兴会在本判决生效后十日内偿还原告王远奎借款本金276000元并从2015年5月22日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计息。二、驳回原告王远奎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告王智勇、陈兴会负担5000元（直付原告），由原告王远奎负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。期内不上诉的，或者期内上诉又撤回上诉的，或者期内上诉但未在上诉期满后七日内缴纳上诉费用的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  成 丹代理审判员  张永利人民陪审员  徐心华二〇一五年八月十七日书 记 员  谢友明
辽宁省辽阳市太子河区人民法院民 事 判 决 书（2015）辽阳太民初字第00074号原告：魏宇泽。法定代理人：魏金昌。委托代理人：吴乃喜，律师。被告：闵振成。委托代理人：李哲周，律师。原告魏宇泽为与被告闵振成机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年2月28日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员刘国适用简易程序分别于2015年4月15日、2015年7月17日公开开庭审理了本案。原告魏宇泽的委托代理人吴乃喜，被告闵振成的委托代理人李哲周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏宇泽诉称：2013年7月4日18时30分，被告闵振成驾驶两轮轻便摩托车在其家门前将我撞伤，该事故经太子河交警大队认定，被告闵振成负此事故的主要责任，我的监护人负次要责任。现要求被告闵振成赔偿我各项损失合计118，534.77元。被告闵振成辩称：发生事故时间、地点属实，但太子河交警做出的事故认定书针对双方的责任认定是错误的，因为太子河交警是因为我没有驾驶证而承担主要责任，但我是有驾驶证的，只是该驾驶证已经丢失，后来我去补办的时候，交警部门不予补发，太子河交警在没有调查清楚的情况下，认定我没有机动车驾驶证是不正确的，故我不应负主要责任。本院经审理查明：2013年7月4日18时30分，被告闵振成由东向西骑电动两轮轻便摩托车行驶至辽阳市太子河区窦双树村魏金昌家门前时，与原告魏宇泽发生交通事故，造成原告魏宇泽受伤。原告魏宇泽当即被送往辽阳市中心医院进行治疗，诊断为颅内损伤，颅骨骨折，脑挫裂伤，右侧额部急性硬膜下血肿，住院1天，转至中国医科大学附属盛京医院进行继续治疗，诊断为颅骨凹陷性骨折，闭合性颅脑外伤，继发性癫痫，脑挫裂伤，住院12天，2013年7月17日原告魏宇泽转回辽阳市中心医院进行治疗，诊断为右颞部开颅术后，继发性癫痫，住院13天，此事故原告魏宇泽共支付医疗费20，188.25元，住院期间2人陪护3天，1人陪护26天。此事故经辽阳市公安交通警察支队太子河大队事故科认定，被告闵振成负主要责任，原告魏宇泽的监护人程秀芬负次要责任。2013年8月4日，辽阳市公安交通警察支队太子河大队委托鞍山龙腾机动车事故司法鉴定所对被告闵振成驾驶的电动车是否为机动车进行鉴定，2013年8月14日该鉴定机构出具鉴定意见为：被告闵振成驾驶的祥龙牌两轮电动车为电动两轮轻便摩托车，属机动车。原告魏宇泽之伤于2014年6月12日经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定为：颅脑损伤为十级，外伤性继发癫痫为十级。鉴定费检查费1，766元。庭审中，被告闵振成申请对原告魏宇泽的伤残等级及被告闵振成驾驶的电动两轮轻便摩托车是否为机动车进行鉴定，本院依法委托辽阳市中级人民法院对被告的申请进行鉴定，辽宁仁和司法鉴定中心于2015年5月25日出具鉴定结论为：魏宇泽颅脑损伤评为十级残，其伤后出现抽搐发作，目前存在异常睡眠脑电图后果评为十级残。关于被告闵振成驾驶的车辆是否为机动车辽阳市中级人民法院未予鉴定。原告魏宇泽系非农业家庭户口。长期护理人员崔晓池系辽阳赛伦工业纸板有限公司职工。原告魏宇泽支付复印件98元。被告闵振成垫付款30，000元。上述确认事实依据有事故认定书及送达回证、病历、医疗费收据、费用清单、出院诊断书、伤残评定书及伤评鉴定检查费收据、原告魏宇泽户籍证明、复印费收据、辽宁仁和司法鉴定中心司法鉴定意见书及当事人陈述在卷佐证。上述证据经庭审举证、质证、认证，本院予以采信。本院认为：侵害他人身体造成损害的，应当按其所承担的责任予以赔偿。被告闵振成未取得驾驶证驾驶机动车，且未确保安全、畅通的情况下通行的行为是此事故形成的主要原因、过错，应负该起事故70%的主要责任；原告魏宇泽的监护人程秀芬没有在现场看护原告魏宇泽的行为是此事故形成的次要原因、过错，应负该起事故30%的次要责任。在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或管理人应当依照法律规定投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。事故发生时被告闵振成驾驶的电动两轮轻便摩托车为机动车，被告闵振成应当投保交强险。未依法投保交强险的，当事人有权请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿，故原告魏宇泽主张被告闵振成作为投保义务人首先在交强险责任限额内承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。原告魏宇泽超出交强险责任限额部分的损失，由被告闵振成按70%的比例承担赔偿责任。原告魏宇泽系非农业家庭户口，其两处十级伤残的残疾赔偿金应根据2014年辽宁省道路交通事故损害赔偿标准中城镇居民人均可支配收入25，578元按20%的比例计算给付20年。护理人员的日误工工资可参照2014年辽宁省道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业日均95.88元计算。此事故给原告魏宇泽的身体和精神上带来了极大的痛苦，原告魏宇泽主张的精神损害抚慰金符合法律规定，本院予以支持，适当给付15，000元。原告魏宇泽虽未提供交通费收据，但住院期间其与护理人员必然发生交通费用，适当给付130元。原告魏宇泽主张的医疗费、伙食补助费、鉴定检查费、复印费，符合法律规定，本院予以支持。被告闵振成辩称其有驾驶资格并提供驾驶证予以证明一节，由于被告提供的驾驶证无法辩认真伪，且被告闵振成在发生事故时，太子河交警大队在事故认定书中已认定被告闵振成未取得驾驶资格，被告闵振成对该份事故认定书未提出复核申请，故本院对被告闵振成的该项辩称不予采信。被告闵振成垫付款30，000元，应在赔偿总额中予以扣减。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第三十八条、第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告闵振成在交强险责任限额内赔偿原告魏宇泽医疗费及伙食补助费10，000元，护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、鉴定检查费、复印费等损失合计110，000元（详见清单），以上合计120，000元，扣除被告闵振成垫付款30，000元，尚应赔偿90，000元，此款于本判决生效后十日内一次付清；二、被告闵振成赔偿原告魏宇泽超出交强险部分的医疗费、伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、鉴定检查费、复印费等损失合计22，664.77元（详见清单）的70%，即15，865.34元，此款于本判决生效后十日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，670元，由原告魏宇泽承担253元，被告闵振成承担2，417元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。代理审判员 刘 国二〇一五年八月二十日代书 记员 张晓晴此纠纷所发生的原告损失清单1、医疗费：20，188.25元2、伙食补助费：15元×26天=390元3、护理费：95.88元×（26天＋3天）=2，780.52元4、残疾赔偿金：25，578元×20年×20%=102，312元5、交通费：130元6、精神损害抚慰金：15，000元7、鉴定检查费：1，766元8、复印费：98元以上合计：142，664.77元
济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长商初字第891-2号原告山东平安建设集团有限公司商砼中心，住所地山东省济南市长清区。负责人王来水，该公司经理。被告南通四建集团有限公司，住所地江苏省南通市经济开发区。法定代表人陈健，该公司经理。本院在审理原告山东平安建设集团有限公司商砼中心与被告南通四建集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院提出诉讼保全的申请，要求将被告的银行存款25万元或相应价值的财产予以诉讼保全，并由案外人山东平安建设集团有限公司自愿提供登记在其名下的车牌号为鲁AS18**的重型特殊结构货车一辆作为担保。本院认为，原告山东平安建设集团有限公司商砼中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告南通四建集团有限公司的银行存款25万元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  赵 娜人民陪审员  卢宪华人民陪审员  李吉寿二〇一五年八月四日书 记 员  王兴凤
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂洪山民商初字00575号原告：蔡新权。委托代理人：何祥均，武汉市洪山区洪山法律服务所工作者。特别授权代理。被告：湖北立方建设工程有限公司，住所地：湖北省红安县城关镇城南建设大厦。法定代表人：程明生，该公司总经理。委托代理人：杨秋花，湖北龙吟律师事务所律师。一般授权代理。本院在审理原告蔡新权诉被告湖北立方建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告蔡新权于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡新权提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告蔡新权撤回起诉。案件受理费减半后收取1473元，由原告蔡新权负担。审判员陈敏二〇一五年八月二十七日书记员刘明
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2015）绥北立民保字第59号申请人王树臣，身份证号码，现住绥化市。被申请人刘凤燕，身份证号码。申请人王树臣因民间借贷纠纷一案，于2015年8月19日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人刘凤燕在绥化市北林区九三管理区保存的占地补偿款70000元予以诉前保全，申请人已向本院提供现金担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：对被申请人刘凤燕在绥化市北林区九三管理区保存的占地补偿款70000元予以查封。人民法院冻结的银行存款或资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。期满后，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力灭失。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨光宇二〇一五年八月二十日书记员  李永天
庭长：合议庭其他成员：审判长：主审人：打印份数：8辽宁省辽中县人民法院民 事 判 决 书（2015）辽中民三初字第2095号原告刘冰，现住辽中县.委托代理人白云南，系律师。被告于成海，现住辽中县。原告刘冰诉被告于成海民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法由审判员杨晓伟担任审判长，与审判员张文秋（主审）、人民陪审员谢长虹组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告刘冰委托代理人白云南到庭参加诉讼，被告于成海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称，被告于2014年1月1日从原告处借款6万元，期限为一年到2014年12月30日。由于是朋友关系就没有约定利息，在借款到期后原告多次找被告索要未果，无奈原告起诉到法院，要求被告立即偿还借款6万元，并要求被告从原告立案之日起支付利息，按照银行同期贷款利率给付。被告于成海未答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系。被告于2014年1月1日从原告处借款本金6万元，借期到2014年12月30日，并于借款当日给原告出具借条一张，借款到期后，经原告多次找被告索要未果，故原告诉至法院，要求被告立即偿还原告借款本金6万元，并承担本案诉讼费。本案在审理过程中，被告于成海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，故本案依法缺席审理。上述事实，有当事人陈述、借条一份，已经当事人质证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告于成海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。本院对原告陈述的事实及提供的证据予以认定。本案被告向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告应按约定履行偿还义务，现被告未按约定履行偿还义务，不仅是失信的表现，亦是民事违约行为，应依法履行给付义务。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于成海于本判决生效后立即偿还原告刘冰借款本金6万元；上述款项，被告若逾期给付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费1，300元，公告费800元均由被告于成海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  杨晓伟审 判 员  张文秋人民陪审员  谢长虹二〇一五年八月二十七日书 记 员  赵 旭本案依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产；
山东省莘县人民法院刑 事 判 决 书（2015）莘刑初字第139号公诉机关山东省莘县人民检察院。被告人耿某甲，农民。2015年6月19日因涉嫌犯交通肇事罪被莘县公安局刑事拘留，2015年7月2日被山东省莘县人民检察院批准逮捕，次日被莘县公安局执行逮捕。2015年7月30日被山东省莘县人民检察院取保候审。山东省莘县人民检察院以莘检公刑诉字（2014）147号起诉书指控被告人耿某甲犯交通肇事罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，山东省莘县人民检察院指派检察员宋娟出庭支持公诉，被告人耿某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省莘县人民检察院指控，2015年6月1日13时许，被告人耿某甲驾驶鲁H×××××号轻型普通货车，沿齐南路自西向东行驶至朝城天天清真肉联厂门口东100米处，与顺向骑自行车准备自南向北横过道路的谢某乙发生侧面相撞，致谢某乙经抢救无效死亡。事故发生后，被告人耿某甲拨打120急救电话并主动报警，随被害人到医院抢救。经认定，被告人耿某甲负此事故的主要责任。案发后，被告人耿某甲主动到莘县交警大队投案，如实供述了自己的行为，与被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿被害人近亲属100000元，取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人耿某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口基本信息、驾驶证复印件、行驶证复印件、莘县公安局出具的发破案经过说明、谅解书、赔偿协议书，证人耿某乙、谢某甲的证言，鉴定意见被害人谢某乙尸体检验鉴定书、交通事故认定书，莘县交警大队出具的现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人耿某甲违法驾驶机动车辆，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人耿某甲犯交通肇事罪的事实及罪名成立。被告人耿某甲在发生事故后主动报警，随被害人到医院抢救，并到莘县交警大队投案，如实供述了犯罪事实，属自首；与被害人近亲属达成了赔偿协议，得到了被害人近亲属的谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人耿某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  王玉英二〇一五年八月二十日书记员  王 珩
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2015）昌民（商）初字第8838号本院在审理原告冯俊华与被告北京市昌平区南邵镇何营村村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，因原告冯俊华未按时到庭参加诉讼，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告冯俊华撤回起诉处理。诉讼费由原告冯俊华负担，已交纳。审判员  阚连花二〇一五年八月十八日书记员  杨 静
淮安市清浦区人民法院民 � � 裁 定 书（2015）浦民初字第01885号原告陈士华。被告董伟。被告淮安市邮政局。被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司。本院在审理原告陈士华诉被告董伟、淮安市邮政局、中国人民财产保险股份有限公司淮阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈士华向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈士华撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告陈士华负担。审判员  朱建山二〇一五年八月三十一日书记员  张 舒
襄阳高新技术产业��发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂襄新民初字第01155号原告李某某。原告张某（曾用名张勤）。原告李某。委托代理人李某某、朱某某，湖北联帮律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告襄阳高新技术产业开发区团山镇某某村民委员会（以下简称团山镇某某村委会）。法定代表人雷某某，团山镇某某村委会主任。原告李某某、张某、李某诉被告团山镇某某村委会林业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张伟独任审判，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李某某、朱某某，被告团山镇某某村委会均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月，国家征用我承包的林地8.7亩，并以土地补偿费28000元／亩标准进行补偿，被告襄阳市高新区团山镇某某村委会，以村委会决定为由，私自截留，降低补偿标准，侵害原告合法权益。根据《湖北省人民政府关于进一步加强征地管理切实保护被征地农民合法权益的通知》（鄂政发（2005）11号）的精神：“土地补偿费支付给享有被征收土地所有权的农村集体经济组织，农村集体经济组织如不能调整质量和数量相当的土地给被征地农民继续承包经营的，必须将不低于70%的土地补偿费主要分配给被征地农民，具体分配比例由国土资源厅会同有关部门另行制定”。原告承包经营的林地8.7亩，应得土地补偿费不低于28000元／亩70%标准，即应以19600元／亩补偿给原告，共计补偿费170520元。为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告支付林地征用补偿费170520元；本案诉讼费由被告承担。被告团山团山镇某某村委会辩称，林地征用开了村民代表会，也上报了政府协商了几个方案，最后按25%的方案。155户中签字的有100多户同意25%的方案。36000元／亩按25%的标准发放补偿款，原告没有按该标准领取款项。原告李某某、张某、李某为证明其主张提供了下列证据：1.身份证、户口簿、证明各一份。证明原告的主体资格。被告团山镇某某村委会对该证据真实性均无异议，本院予以采信。2.林权证、证明各一份。证明原告的山林被占用8.68亩的事实。被告团山团山镇某某村委会对该证据真实性均无异议，本院予以采信。3.征地赔偿标准为28750元／亩。证明赔偿标准。被告团山团山镇某某村委会对该证据真实性均无异议，本院予以采信。4、团山镇王湾村山林地及非家庭承包地征收补偿办法分配方案（复印件）。证明该分配方案中的分配比例侵权原告合法权益。被告团山团山镇某某村委会对该证据有异议，认为该证据是复印件；二是该证据不是其村出具的；三是该份证据与其村最后形成决议的分配方案不符。本院结合其他证据综合进行评析。被告被告团山团山镇某某村委会为证明其主张提供了下列证据：1.团山团山镇王湾村三组本次征地时分配方案征求群众代表意见的调查意见稿。证明该组56户，同意25%的39户，20%的13户、100%1户，有三户不签。原告李某某、张某、李某认为该证据与本案无相关性。本院结合其他证据综合进行评析。2.会议记录。证明该事经过多次讨论。原告李某某、张某、李某认为该会议记录仅是雷主任个人记录，但没有形成决议。本院认为，该组证据仅是被告村委会主任个人记录的会议记录，与本案无关联性，本院不予采信。3.王湾村委会土地补偿金分配方案征求意见、王湾村山林地及非家庭承包地征占补偿分配方案。证明分配方案经村民研究后确定并经公示。原告对此提出异议，认为该方案明显违反政府文件规定，且从该组证据可以看出被告侵权的依据。本院结合其他证据综合进行评析。经审理查明，2003年3月16日，原告张某（张勤）与原襄樊市襄阳区伙牌镇王湾村村民委员会签订《湖北省退耕还林承包合同》，合同主要约定：由原告张勤在2003年3月30日前完成退耕还林44.5亩（杨树）。退耕还林后由县级人民政府给户主发放林权属证明，并将管护任务及林下经营权承包给户主，承包期限为50年，合同期限为2003年1月至2053年12月止。2004年9月22日，原襄阳市襄阳区人民政府向原告张勤发放襄阳政林证字（2003）第000529号林权证，该证载明：林地所有权权利人为王湾村，林地使用权权利��为张勤，森林或林木所有权、使用权权利人为张勤，面积为44.5亩，主要树种为杨树，林地使用权为50年，于2053年12月31日终止。2013年9月，因207国道建设，原告张勤承包的8.68亩林地被国家征用。因补偿款分配问题，原被告协商未果，引起诉讼。另查明，本案原告张某曾用名张勤。原告李某某、张某、李某三人系家庭亲属关系。原告张某被征占的8.68亩林地中苗木补偿款已领取。还查明，2011年6月，原襄樊市襄阳区伙牌镇王湾村村民委员会因行政区划变更为襄阳高新技术产业开发区团山镇王湾村民委员会。2013年9月，被告王湾村委会因部分土地、林地被国家征占后，向本村村民发放王湾村山林地征占补偿分配方案（意见稿），其中对补偿款标准为36000元／亩，山林地征地补偿费为25200元／亩，按照山林地征地补偿费的20%或25%发放给承包户，以��拟征求本村村民意见。王湾村三组共56户，其中同意按照25%发放的为39户，同意按照20%发放的为13户，同意按照100%发放的为1户，有三户拒绝签字（其中包括本案原告）。2014年6月20日，被告王湾村委会将王湾村山林地及非家庭承包地征占补偿分配方案公示。本院认为，2013年9月，被告王湾村委会因部分土地、林地被国家征占后，向本村村民发放王湾村山林地征占补偿分配方案，且本次分配补偿款确定的分配方案，已按照民主议定程序研究决定并公示。集体经济组织财产的管理、处分系该集体经济组织决定事项，如何分配补偿款系集体经济组织内部自治范畴。故原告的该项诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故对原告的诉请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告李某某、张某、李某的起诉。案件受理费依法予以免收。如不服本裁定，可在裁定书收到之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄樊万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  张伟二〇一五年八月十七日书记员  陈朗
陕西省子长县人民法院民 事 判 决 书（2015）子长民初字第00268号原告闫连生，男，汉族。被告曹新亮，男，汉族。原告闫连生诉被告曹新亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告闫连生、被告曹新亮均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告闫连生诉称：被告曹新亮因周转资金于2007年11月4日向原告借款57500元，约定月利率1.5分，按季度清息，未约定还款期限，也无担保人。被告借款后，给原告支付了1500元的利息后再未给原告清偿过本息，原告多次催要未果，现提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告偿还原告57500元的借款本金及利息，（利息按月利率1.5%计算，自2007年11月4日至执行完毕之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。被告曹新亮辩称：被告曹新亮没有拿原告闫连生的分文现金，这57500元是被告跟原告闫连生打麻将输了钱，闫连生是放赌博账的，被告就给原告写了借条，自打了借条之后，未给原告清偿过利息。原告闫连生为支持其主张，向法庭提交了以下证据：欠条一支，内容为“今欠到，闫连生人洋伍万元柒仟伍佰元正，分半，曹新亮，2007年11月1日”，证明2007年11月4日被告曹新亮向原告闫连生借款57500元，约定利率1.5%。被告曹新亮对原告提供的以上证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为这57500元是被告在原告家赌博输下的，原告给被告放的赌博贷款。被告曹新亮未向法庭提交相关证据。本院对原告闫连生提供证据的认定：被告曹新亮对原告提供证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为这57500元借款是赌博账，但被告曹新亮未提供证据证实自己的主张，经审查，原告闫连生提供以上证据来源合法、内容真实与本案具有关联性，应认定为有效证据。根据本案有效证据及当事人相一致的陈述，本院确认如下案件事实：被告曹新亮因周转资金于2007年11月4日向原告借款57500元，约定月利率1.5%，未约定还款期限，也无担保人。被告借款后，只给原告清偿了1500元的利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曹新亮向原告闫连生借款57500元，约定月利率为1.5%，有被告给原告书写的借条为证，借条所载的内容，意思表示清楚、真实，形式要件完备，且被告曹新亮对借条的真实性无异议。借条系原始证据，能够直接证明原告与被告之间存在借贷关系，故原告请求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院应予支持。原告称被告清偿了1500元的利息，被告对此不认可，原告的主张不损害被告利益，应予采信。被告曹新亮称该笔借款并未实际产生，未借到原告的现金，系与被告赌博输了钱，原告给放的赌博贷款，原告对此否认，被告未提供相关证据证实自己的主张，故不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：由被告曹新亮于本判决生效之日起十日内偿还原告闫连生借款本金57500元及利息（利息从2007年11月4日起计算至执行完毕之日止，按月利率1.5%计算，执行时扣除已付利息1500元）。如果逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1240元，由被告曹新亮承担。如不服本判决，可在判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审 判 长  许苏红代理审判员  张 剑人民陪审员  刘彩红二〇一五年八月十四日书 记 员  郭 芳附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2015）洪孙民初字第00150号原告陈朝军，个体户。委托代理人高波，泗洪县龙集法律服务所法律工作者。被告陈秀芳，居民。被告石军，居民。原告陈朝军诉被告陈秀芳、石军民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法由代理审判员梁艳独任审判，后因被告下落不明，于2015年6月1日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高波到庭参加诉讼。被告陈秀芳、石军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈朝军诉称，2014年12月7日，被告因经营网吧所需向原告借款90000元，并出具借条一张。被告陈秀芳、石军于2015年2月2日协议离婚，该笔债务发生于二被告夫妻关系存续期间。现因原告多次催要未果，故起诉请求判令二被告偿还借款90000元。被告陈秀芳、石军未答辩。本院查明之事实与原告诉称一致，并有原告提供的被告陈秀芳出具的借条、婚姻登记信息表及原告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，借款人应按照约定的期限返还借款本息，未约定还款期限的，经催要后应在合理期限内返还。本案中，被告陈秀芳与原告陈朝军之间的借款合同合法有效。被告陈秀芳经催要在合理期限内未返还借款，系违约行为，依法应继续履行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，被告陈秀芳以个人名义所负债务应按其与被告石军的夫妻共同债务处理。故原告要求二被告偿还借款本息，于法有据，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈秀芳、石军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈朝军返还借款90000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元、公告费300元，合计2350元，由被告陈秀芳、石军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费2050元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。审 判 长  许波涛人民陪审员  刘长国人民陪审员  张世伟二〇一五年八月二十一日书 记 员  李梦晨附法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第3页／共4页
安徽省蚌埠市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）蚌执字第00114号申请执行人：黄凯，男，住安徽省蚌埠市淮上区。被执行人：安徽方兴新型建材有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区。法定代表人：吴延亮，该公司执行董事。被执行人：梅山付，男，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。黄凯与安徽方兴新型建材有限公司、梅山付民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日作出的（2014）蚌民一初字第00107号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人黄凯于2015年3月5日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）蚌执字第00114号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘雪峰审判员  卞新春审判员  陆治铭二〇一五年八月二十五日书记员  汤雅南
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书（2015）江民二初字第283-2号申请人广西中南华星机械设备有限公司，住所地南宁市星光大道191-1号。法定代表人赵莉，总经理。被申请人蒙世守。本院受理原告广西中南华星机械设备有限公司诉被告蒙世守、罗寂芸追偿权纠纷一案。依申请人的财产保全申请，本院于2015年6月23日以（2015）江民二初字第283-1号裁定扣押被申请人蒙世守所使用的沃尔沃牌挖掘机一台（机型：EC360BLC，机号：15916）。现该案已调解生效。申请人于2015年8月14日向本院申请解除财产保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人蒙世守所使用的沃尔沃牌挖掘机一台（机型：EC360BLC，机号：15916）的扣押。二、解除对申请人广西中南华星机械设备有限公司所有、用于担保的沃尔沃牌挖掘机一台（机型：EC380DL，机号：230546）的查封。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员林尧二〇一五年八月十四日书记员邓绍坚
河北省徐水县人民法院执 行 裁 定 书（2015）徐行非执字第274号申请执行人保定市徐水区国土资源局地址保定市徐水区政通路21号。法定代表人王伶亚，该局局长。被执行人曹海军，群众。申请执行人保定市徐水区国土资源局依据（徐国土资）罚字（2015）第292号行政处罚决定书申请强制执行曹海军非法占地一案，本院受理后，于2015年7月31日作出（2015）徐行非执字第274号行政裁定：准予强制执行（徐国土资）罚字（2015）第292号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条第六项之规定，裁定如下：终结保定市徐水区人民法院（2015）徐行非执字第274号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建春审判员  刘晨生审判员  张会义二〇一五年八月四日书记员  刘世龙
灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2015）灵民一初字第1348号原告李某某，女，1972年3月19日生，汉族。被告杨某某，男，1975年6月10日生，汉族。本院在审理原告李某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告李某某经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，由原告李某某负担。审 判 长  王项锋审 判 员  杨晓峰人民陪审员  王东方二〇一五年八月十九日书 记 员  刘 飞
广东省丰顺县人民法院民 事 判 决 书（2015）梅丰法汤民初字第41号原告罗俊燕，女，汉族，住广东省丰顺县。被告罗琼洁，女，汉族，住广东省丰顺县。原告罗俊燕诉被告罗琼洁民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告罗俊燕到庭参加诉讼，被告罗琼洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告罗俊燕诉称，被告罗琼洁于2013年3月1日向原告借款人民币4万元，双方在借条中约定借款期限为十二个月、利息按中国人民银行利率的四倍计等条款。借款期限到后，被告并没有按时归还借款及利息。原告多次向被告催讨借款及利息，但被告以种种借口拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令被告罗琼洁归还借款4万元及利息，并承担本案的受理费。被告罗琼洁未作答辩。经审理查明，2013年3月1日，被告罗琼洁因生意上资金周转困难向原告罗俊燕借款人民币4万元，并出具一张“借条”给原告收执。借条约定借款期限为十二个月（即2013年3月1日起至2014年3月1日止）、借款利率按中国人民银行同期借款利率的四倍计等内容。被告罗琼洁在借条上签名并按指模确认。借款期限届满后，被告罗琼洁没有按约归还借款及利息。虽经原告多次催讨，但被告以种种理由为借口拒不履行还款义务。原告遂于2015年4月13日以诉称理由向本院起诉，并提出上述诉讼请求。本院认为，被告罗琼洁向原告罗俊燕借款4万元，有原告罗俊燕提交的被告罗琼洁签名并按指模确认的借条为凭，原告的举证能佐证双方债权债务关系成立。原告请求被告归还借款的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。原告主张借款利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，因双方在借条中约定了利息计算办法，且符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，故对原告罗俊燕主张借款利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，本院予以支持。被告罗琼洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗琼洁应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告罗俊燕借款本金人民币4万元及相关利息（利息以借款本金4万元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，从2013年3月1日起计至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元由被告罗琼洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审 判 长  罗仰龙代理审判员  陈洋聪人民陪审员  杨藤花二〇一五年八月十七日书 记 员  严明珠附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2015）奉民三（民）初字第1841号原告魏宏文。委托代理人成彦军，上海顺盈律师事务所律师。被告上海叶峰木制品厂。法定代表人叶佳良。委托代理人张天宇，上海徐卫红律师事务所律师。原告魏宏文诉被告上海叶峰木制品厂（以下简称“叶峰木制品厂”）劳动合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月11日、8月3日两次公开开庭进行了审理。原告魏宏文及其委托代理人成彦军、被告叶峰木制品厂的委托代理人张天宇到庭参加了上述两次庭审。本案现已审理终结。原告魏宏文诉称，原告于2014年2月25日到被告处上班，从事油漆工工作，工资保底为每月人民币（以下币种同）4，000元，但双方未签订过书面的劳动合同，未缴纳社会保险，被告从2014年2月25日至2014年12月13日共拖欠原告工资10，000元，原告多次催讨自己工资均无结果。原告诉讼至法院请求判令：被告支付原告2014年2月25日至2014年12月13日拖欠的工资10，000元。原告为其诉称向本院提供如下证据：1、录音光盘及文字整理材料一组，证明被告拖欠原告工资；2、裁决书一份，证明原被告间劳动争议经过仲裁前置程序。被告叶峰木制品厂辩称：被告与原告不存在劳动关系，故不同意原告的诉讼请求。被告为其辩称向本院提供了案件接报回执单一份，证明原告到厂区吵闹的事实。经当庭质证，被告对原告提供的证据2、原告对被告提供的证据真实性均无异议，被告对原告提供的证据1不认可。结合双方的质证意见，本院对上述证据认证如下：鉴于被告对原告提供的证据2、原告对被告提供的证据真实性均无异议，且与本案有关联性，本院均予以采纳。对于原告提供的证据1，该证据与被告提供的证据能够相互印证，被告对派出所调解的事实亦予以认可，故本院予以采纳。经审理查明，原被告间未签订书面劳动合同，被告未为原告缴纳社会保险。被告处员工以现金发放工资，每月预支生活费，年底进行结算，且员工均未缴纳社保。2015年4月29日上午，原告以及案外人罗桂兰、孙如琴与被告法定代表人叶佳良在被告厂区内发生争执，叶佳良向公安奉贤分局头桥派出所报警，头桥派出所陆纪平警官出警处理，并将原告、罗桂兰、孙如琴、叶佳良等人带至头桥派出所司法调解室进行调解。原告对当天派出所出警及调解情况进行了录音。录音内容为：“孙如琴：我向叶佳良讨工资，叶佳良没有给我一点说法，我就是这样把厂里电源插座拔掉的。叶佳良：你看他们把我厂里电源插座拔掉了，我这么多的工人一天要损失多少？……叶佳良：我跟你们讲，讲过了，就是唯独你们三个人，其他人我都没有。魏宏文：2011年的时候为什么赖掉人家工资？叶佳良：为什么，不是和你们一样吗？魏宏文：一样！你是利用公司名义，骗取农民工的。叶佳良：你要这样讲，反正现在就是不发给你们。……叶佳良：我叫他们（原告和罗桂兰）做做底漆是可以的，就是打打砂纸，他们不做。对方外贸公司要交货了，我只有拿到外面去做，我说这个费用要他们承担，他们说不会承担的。我从第一天开始就没有说过钱不给他们。调解员：（问叶佳良）你刚才说的意思就是损失的要叫他们承担？叶佳良：对呀，他们在劳动局我就跟他们说过”。另查明，2015年3月2日，原告魏宏文向上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求叶峰木制品厂：支付2014年2月25日至2014年12月13日拖欠的工资27，059元。2015年3月30日，上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出了奉劳人仲（2015）办字第344号裁决，对魏宏文的请求不予支持。魏宏文不服该仲裁裁决，遂诉至本院。又查明，（2015）奉民三（民）初字第1841号罗桂兰诉叶峰木制品厂劳动纠纷一案中，罗桂兰的诉讼请求为：要求叶峰木制品厂支付2014年2月25日至2014年12月13日拖欠的工资10，000元。庭审中，原告陈述：“我们夫妻俩（原告与罗桂兰）于2014年2月21日经老乡王先亮介绍到被告处上班，每个人工资为4，000元／月，基本每天都在上班，没有请过假，请假如何扣工资也没有谈过。2014年11月份奉城镇整顿家具行业，要求11月30日之后油漆工停工，但老板让我们偷偷做到12月13日，因害怕行政处罚，我们做到12月13日就不做了，老板因此拖欠工资不给。在职期间我与罗桂兰预支的生活费共计38，000元，被告还欠我和罗桂兰的工资37，059元，为明确诉讼请求，我与罗桂兰分别起诉，我请求被告支付工资27，059元，罗桂兰请求被告支付工资10，000元”。被告陈述：“公司员工工资标准为基本工资＋计件工资”。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，从原告提供的录音、被告提供的案件接报回执单以及双方在庭审中的陈述来看，原告与被告法定代表人叶佳良于2015年4月29日发生争执并由派出所出警处理，后至司法调解所进行调解。在这一过程中，原告多次提出被告拖欠其工资，但叶佳良从未提出其与原告间没有劳动关系，也从未否认尚欠原告工资，而是向原告表明“反正现在就是不发给你们”，之后叶佳良又同调解员沟通“我从第一天开始就没有说过钱不给他们”，叶佳良还在录音中陈述其曾要求原告和罗桂兰做底漆、打砂纸，说明叶佳良认可了原告的身份以及尚欠原告工资的事实。原告提供的录音内容完整、连贯，能够证明其主张。被告虽主张其与被告不存在劳动关系，但未向本院提供员工名册、工资发放记录等证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。劳动者有取得劳动报酬的权利，原告工资为4，000元／月，其与罗桂兰共预支的生活费共计38，000元，故原告请求被告支付原告2014年2月25日至2014年12月13日拖欠的工资27，059元，具有事实与法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告上海叶峰木制品厂于本判决生效之日起十日内给付原告魏宏文2014年2月25日至2014年12月13日工资人民币27，059元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告上海叶峰木制品厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。（本页无正文）审判员  朱洁二〇一五年八月二十日书记员  胡琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2015）开执字第00335-1号申请执行人湖南浩明投资发展有限公司。法定代表人周某某。被执行人曹某某。被执行人袁某。申请执行人湖南浩明投资发展有限公司申请执行被执行人曹某某、袁某民间借贷纠纷一案，长沙市开福区人民法院作出的（2014）开民一初字第00579号民事判决书已发生法律效力，但被执行人曹某某、袁某至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中查明，被执行人暂无可供执行的财产或财产线索，申请人也同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）开民一初字第00579号民事判决书的本次执行程序。申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄仲平审 判 员  邓 平审 判 员  何祥猛二〇一五年八月三日代理书记员  王 璐
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭民初字第1725-1号原告刘平拴，男，1976年7月13日出生，汉族，杭锦旗林业局职工。被告杨彩霞，女，1976年2月8日出生，汉族，个体户。本院在审理原告刘平拴诉被告杨彩霞民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月6日向本院提出财产保全申请，要求对登记在被告杨彩霞名下的位于杭锦旗锡尼镇日月轩B区10号楼2单元202室房产（产权证号：蒙房权证杭锦旗字第1340211001**）予以查封，原告以自己所有的位于杭锦旗锡尼镇锡尼南路东侧第20栋房产（产权证号：蒙房权证杭锦旗字第1340311024**号）提供保全担保。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、对登记在被告杨彩霞名下的位于杭锦旗锡尼镇日月轩B区10号楼2单元202室房产（产权证号：蒙房权证杭锦旗字第1340211001**）予以查封；二、对原告刘平拴所有的位于杭锦旗锡尼镇锡尼南路东侧第20栋房产（产权证号：蒙房权证杭锦旗字第1340311024**号）予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  刘浩娟二〇一五年八月六日书 记 员  高 瑞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）天执字第1402-1号申请执行人新疆生产建设兵团联众投资有限责任公司，住所地乌鲁木齐市头屯河区崇五路。法定代表人程利民，新疆生产建设兵团联众投资有限责任公司董事长。被执行人江苏广宇建设集团有限公司，住所地江苏省泰州市靖江市江平路。法定代表人蔡永进，江苏广宇建设集团有限公司董事长。本院依据已发生法律效力的（2015）天民二初字第76号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人江苏广宇建设集团有限公司的存款、收入225207.26元（其中本金221977.60元；执行费3229.66元）；二、被执行人江苏广宇建设集团有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；三、若上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  娄俊伟二〇一五年八月二十四日书记员  陈 军
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2015）虹民一（民）初字第2741号原告朱文，男，1970年2月25日出生，汉族，住江苏省。委托代理人衡泽驹，江苏常强律师事务所律师。被告王志荣，男，1968年6月30日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。委托代理人凌鹏飞，上海市袁圆律师事务所律师。本院受理原告朱文诉被告王志荣买卖合同纠纷一案后，被告王志荣在开庭前提出，其户籍所在地在本市闸北区，买卖合同履行地亦不在本市虹口区，原告诉至本院无法律依据，请求将本案移送至上海市闸北区人民法院审理。经本院核实，被告所述户籍情况属实。经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地。本案中，被告的住所地不在本市虹口区，亦无证据证明合同履行地在本市虹口区，故本院对于本案不具有管辖权，将依法移送本案至有管辖权的法院审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十五条之规定，裁定如下：本案移送上海市闸北区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  屠文韬二〇一五年八月二十七日书记员  杨文鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
四川省筠连县人民法院行 政 裁 定 书（2015）筠连行初字第27号原告应国秋，女，1964年9月出生，汉族，住四川省筠连县。被告筠连县卫生和计划生育局。法定代表人胡天顺，局长。本院于2015年7月16日立案受理了原告应国秋诉被告筠连县卫生和计划生育局行政其他纠纷一案。审理中，原告应国秋以被告已作出回复为由于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告应国秋撤回起诉。案件受理费50元（已减半），由原告应国秋负担。审 判 长  邓培刚审 判 员  余从会人民陪审员  先石金二〇一五年八月十一日书 记 员  李 艳