湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2014）永冷民初字第1579号原告李小军，男，汉族，1975年6月3日出生，冷水滩区人。委托代理人唐智，湖南征雁律师事务所律师，委托权限为一般代理。被告唐海龙，男，汉族，1975年7月27日出生，汉族，冷水滩区人。委托代理人刘世亮，湖南济人律师事务所律师，委托权限为特别授权。被告永州市弟兄物流运输服务有限公司。法定代表人邓明辉。被告中国人民财产保险股份有限公司永州市支公司。负责人廖文常，该公司总经理。委托代理人贺建辉，该公司员工。委托权限为特别授权。被告朱长江，男，汉族，1962年11月10日出生，住冷水滩区。原告李小军与被告唐海龙、被告朱长江、被告永州市弟兄物流运输服务有限公司（以下简称弟兄物流）、被告中国人民财产保险股份有限公司永州市支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员朱凌云担任审判长，与审判员唐建平，人民陪审员周琼组成合议庭，于2015年1月21日在本院交通事故法庭公开开庭进行了审理，书记胡玉慧担任庭审记录。原告李小军、委托代理人唐智，被告方代理人刘世亮、贺建辉到庭参加应诉，本案现已审理终结。原告诉称：2013年5月1日被唐海龙聘请原告从事驾驶工作，同年6月23日，原告乘坐被告唐海龙聘请司机被告朱长江驾驶的湘M1X**号重型半挂牵引车牵引的湘M0X**挂车，在包茂高速公路自贺州往桂林方向行驶途中，因驾驶制动不良的车辆，导致车辆跑偏驶出车道与隧道壁发生碰撞，致使原告受伤，住院治疗37天，经鉴定已构成十级伤残。由于该车所有者为被告弟兄物流，且该车存在制动不良现象，因此对此事故应承担连带赔偿责任。除保险公司赔付17488元费用外，原告多次找被告方赔偿经济损失被告方置之不理。现请求判令被告唐海龙赔偿经济损失80266元，被告弟兄物流承担连带赔偿责任，被告人保公司在承保范围内承担赔偿责任。诉讼费用由被告方负担。被告唐海龙辩称，此事双方已写好协议并进行了赔偿，现原先的诉请无法律依据。被告人保公司辩称，公司已核定损失，赔付了17542元，应驳回原告的诉请。被告朱长江、弟兄物流公司未到庭应诉，亦未提交答辩状。原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提交了以下证据：证据一、出院记录，证实李小军受伤住院37天；证据二、交通事故认定书，证实李小军因交通事故受伤，不负事故责任；证据三、司法鉴定意见书，证实损伤是十级伤残，伤后休息三个月，住院期间一人陪护，康复治疗费1500元，营养费500元；证据四、工资表，证实李小军月工资5500元；证据五、行驶证，证实湘M1X**车辆所有者为永州市弟兄物流运输服务有限公司；证据六、证明及常住人口登记卡。证实被抚养人身份信息；证据七、交通费发票，证实交通费500元。被告唐海龙对原告提供的证据一、二、五无异议，对证据三，认为有新的鉴定意见，对证据四，仅为5月份的工资，不能证实一年平均工资为5500元。对证据六，认为证明力弱，有证据证实享有退休待遇，对证据七的证据目的有异议，因已达成了赔偿协议，不应再主张赔偿。被告人保公司，同意唐海龙的质证意见，对证据三的鉴定适用工伤事故伤残标准是错误的，应以后来新的鉴定为准。被告唐海龙向本院提供了证据：证据一是原告与保险公司、弟兄物流公司签订的协议书，证实原告要求的赔偿已经协商并且赔偿了；证据二是（2013）临鉴字第1105号，证实原告不致残。证据三是冷水滩区社保站的证明一份，证实张淑云和李玉和已经领取了养老金。原告对被告唐海龙的证据一，认为不是协议，仅能证实保险公司赔付一部分款给原告。对证据二，认为鉴定适用的标准不准确，对证据三无异议。被告人保公司对被告唐海龙提供的证据没有异议，公司已按协议支付了赔偿款。被告人保公司向本院提供了二份证据：1、电子回单，拟证实已打款17542元给原告；2、护理费收条，拟证实原告住院的护理费为2301元。原告对被告人保公司的证据无异议，但认为原告没有签赔偿协议。针对原告提供的证据，对方无异议的已当庭确认为有效证据。对原告提供的证据，被告方对其真实性无异议，虽对部分证据的证明目的有异议，但未提供相反的证据予以否定。依证据规则，可确认为有效证据。被告方提供的证据，原先对其真实性无异议。依证据规则，可确认为有效证据。根据以上本院认证意见，经庭审调查核实，现查明以下基本案情事实：2013年6月23日，被告朱长江驾驶湘M1X**号重型半挂车索引车牵引的湘M0X**挂号车，在包茂高速公路由贺州往桂林方向行驶至2644公里＋800米处地点，因驾驶制动不良车辆，车辆跑偏致使车道与隧道壁发生碰撞。造成车辆受损，朱长江，车上乘员李小军受伤的交通事故。经贺州市公安局交通警察支队高速公路管理一大队对此事故下达认定书：被告朱长江负此事故的全部责任。原告李小军受伤后住院治疗37天，花医药费11713.8元。同年8月15日，原告经永州市潇湘司法鉴定所作出（2013）湘永潇鉴字第368号司法鉴定意见书，意见为李小军的伤势构成工伤十级伤残。同年12月27日，永州市湘永司法鉴定中心对原告的伤势作出（2013）临鉴字第1105号司法鉴定意见书，意见为李小军因交通事故致左肱骨大结节撕脱性骨折，左肩锁关节半脱位，右胸腹部软组织挫伤，尚不构成交通事故标准伤残。建议：前期医药费，鉴定费参照正式医药发票处理，2013年8月2日出院后继续治疗费预计2000元，自伤后鉴定人休息3个月，住院期间1人护理，营养费600元。原告花鉴定费1400元、交通费500元，而被告朱长江驾驶的车辆属被告弟兄物流所有，由被告唐海龙租赁使用。唐海龙则聘请原告李小军随车驾驶，月工资5500元。被告弟兄物流为该车在被告人保公司购买了车上人员责任保险5万元和不计免赔率。此事故发生时，在保险期间内。此事故发生后，被告弟兄物流向被告人保公司对原告李小军受伤申请理赔，2014年1月9日，被告人保公司支付给原告李小军的理赔款17542元（含护理费2301元）。原告去劳动局申请工伤赔偿未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，被告朱长江驾车造成交通事故，造成车上人员原告李小军受伤，依责任认定书，应全部负责赔偿李小军的各项经济损失，但朱长江是被告唐海龙聘请的员工，其赔偿责任应由被告唐海龙和车辆所有人被告弟兄物流连带承担。而该事故车在被告人保公司投保了车上人员责任险，依法应先由保险公司在承保范围内承担理赔责任。现原告李小军因受伤而造成的经济损失包括：医药费11713.8元，住院伙食补助费（外省）37天×50元／天=1850元，鉴定费1400元，后续治疗费2000元，误工费3个月×5500元／月=16500元，护理费2301元，营养费600元，交通费500元，合计36864.8元。因原告的伤势经鉴定未构成交通事故的伤残标准，所以不能计算伤残赔偿金、精神损害赔偿金和被抚养人生活费，原告的此部份诉请，依法应不予支持。被告人保公司提出已与原告达成协议，支付完执行款的辩称，因原告未在协议上签字，庭审中表示未同意。故此辩称，本院不予采纳。依《车上人员责任保险条款》中的免责条款“诉讼费用以及其它相关费用”不负责赔偿，诉讼费，鉴定费不属保险理赔范围。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、《中华人民共和国保险法》第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐海龙、被告永州市弟兄物流运输股份有限公司连带赔偿原告李小军的鉴定费1400元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司在车上人员责任保险理赔范围内支付原告李小军的医药费、住院伙食补助费、后续治疗费、误工费、护理费、营养费、交通费共计35464.8元（含已付的17542元）。三、驳回原告李小军的其它诉讼请求。以上款项，限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1807元，由被告唐海龙、永州市弟兄物流运输股份有限公司各负担903.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  朱凌云审 判 员  唐建平人民陪审员  周 琼二〇一五年八月三日书 记 员  胡玉慧