wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0303执118号申请执行人巩显海，男，1954年4月17日生，汉族，住张店区。被执行人淄博牵引电机集团股份有限公司。住所地，张店区共青团东路**号。本院执行的巩显海诉淄博牵引电机集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初446号民事判决书的内容全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  黄秀敏人民陪审员  刘 璇二〇一七年四月六日书 记 员  郑云静
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初5629号原告：赵某1，男，1958年1月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：赵某2，男，1966年11月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：赵某3，男，1949年7月21日出生，汉族，住河南省驻马店。被告：赵某4，女，1954年6月9日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告赵某1与被告赵某2、赵某3、赵某4继承纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后。原告赵某1于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某1撤诉申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵某1撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由赵某1负担。审判员 刘 晶二〇一七年四月五日书记员 简清清
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0523民初634号原告:张永超,男,汉族,1973年6月7日出生，住所大荔县段家乡似仙渠村组.被告:刘铁墩,男,汉族,1956年12月27日出生，住所大荔县段家乡育红村。被告:刘莉,女,汉族,1982年3月12日出生，住所大荔县段家乡育红村。本院在审理张永超与刘铁墩、刘莉民间借贷纠纷一案中，原告张永超于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张永超的撤诉申请不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张永超撤诉。案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由原告张永超负担。审判员  周芝焕二〇一七年四月七日书记员  严江辉
陕西省乾县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0424民初字第375号原告王某，女。委托代理人赵某某，杨陵区148法律服务所法律工作者。被告吴某甲，男。委托代理人吴某乙，男。委托代理人吴某丙，乾县148法律服务所法律工作者。原告王某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法公开开庭、独任进行了审理。原告及被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王某诉称，原、被告2012年9月通过朋友介绍相识后自由恋爱，2013年5月5日在好畤西村举行仪式同居生活，2014年7月9日补办结婚登记手续。2013年9月30日生女儿吴某丁，现随原告生活。婚初，原告基本在被告家生活。2015年6、7月份，双方因原告在杨陵找工作发生争吵，原告离开被告家，偶尔回去看看孩子。2016正月初一以后，原告彻底离开被告家，年底将孩子接到杨陵生活，双方再无联系，分居生活至今。原告这次起诉后，被告给原告打电话侮辱原告。现双方感情已彻底破裂，请求与被告离婚；女儿吴某丁随原告生活，被告承担子女抚养费；案件受理费由被告负担。被告吴某甲辩称，原、被告感情尚好，没有大的矛盾，坚决不同意离婚。经审理查明：原、被告2012年9月通过朋友介绍相识，自由恋爱，2013年5月5日在阳洪镇好畤西村举行仪式同居生活，2014年7月9日在乾县民政局补办结婚登记手续。2013年9月30日生女儿吴某丁，现随原告在杨陵生活。原、被告婚初感情尚好，婚后因家庭琐事产生纠纷。本院认为，原、被告自由恋爱结婚，已育有一女，感情基础较好。双方虽因家庭琐事产生纠纷，但原告没有证据证明双方有什么大的、原则性矛盾，没有证据证明双方的感情确已破裂，只要互谅互让，有和好的可能，故对原告的离婚诉请不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告王某要求与被告吴某甲离婚的诉讼请求。本案诉讼费300元减半收取150元，由王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员 王 煜二〇一七年四月十三日书记员 陈伟超
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0581民初937号原告：常熟市华隆特种化纤厂（普通合伙）,住所地常熟市东张镇。法定代表人：黄建清。委托代理人：邱国恩，江苏世纪天合律师事务所律师。被告：常熟市东方织造有限公司,住所地常熟市古里镇琴东村。法定代表人：朱建忠。原告常熟市华隆特种化纤厂（普通合伙）与被告常熟市东方织造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法由审判员邓刚适用简易程序于2017年2月22日公开开庭进行了审理，原告常熟市华隆特种化纤厂（普通合伙）的委托代理人邱国恩到庭参加诉讼，被告常熟市东方织造有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案又于2017年3月23日依法由代理审判员吴岩适用简易程序第二次公开开庭进行了审理。原告常熟市华隆特种化纤厂（普通合伙）的委托代理人邱国恩、被告常熟市东方织造有限公司法定代表人朱建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常熟市华隆特种化纤厂（普通合伙）向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款人民币65859元，并支付以此为基数按银行同期贷款利率计算的自2016年6月25日起至判决生效期间逾期付款利息；2、诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2016年5月至6月期间双方存在业务往来，被告向原告购买涤纶丝，业务金额为75859元，被告于2016年9月支付原告货款1万元，尚欠65859元。因多次催讨未果，特诉讼至法院。被告常熟市东方织造有限公司辩称：我与原告是不认识的，我是和刘志明联系的，刘志明是黄建清的姐夫。原告分三批送的货物我是收到的，3份送货单也是确认的。2份发票也是确认的。我于2016年9月15日通过银行卡转账的方式支付了原告1万元货款。但是我发现在加工过程中原告提供的原料有问题，对于原告诉请我不愿承担这笔货款。本院查明：原、被告双方自2016年开始有业务往来，被告公司向原告分三次采购涤纶丝，分别为：2016年5月6日采购金额为52664元，2016年5月7日采购金额为17278元，2016年6月24日采购金额为5917元，上述三笔交易金额合计为75859元，上述三次送货单均有被告公司签收确认。同时，原告分别于2016年5月7日和2016年7月22日开具了两张增值税发票给被告常熟市东方织造有限公司，发票金额分别为69943元和5917元，合计金额为75860元。另外，被告公司法人代表朱建忠于2016年9月15日通过银行转账方式汇款给原告公司黄文强1万元货款。以上事实，由原、被告企业登记信息、网上银行电子回单1份、增值税发票2份、送货单3份及当事人陈述等在卷予以佐证。本院认为：债务应当清偿。被告常熟市东方织造有限公司向原告购买涤纶丝后未及时履行付款义务，结欠货款65859元，构成违约，应当继续履行。被告公司在庭审中提出原告公司提供的产品有质量问题，但被告在本院给予的合理举证期限内并未提交相关证据材料，因此被告公司相关抗辩理由并不成立。又根据《最高人民法院》第二十四条第四款之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算”（即以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础的1.95倍为计算标准，计算逾期付款损失）。因原、被告交易期间并无签订相关合同或对逾期付款利息作出具体约定。因此，原告向被告主张计算起始日期为2016年6月25日（最后一笔交易时间是2016年6月24日），本院不予认可。但原告主张按银行同期贷款利率的计算标准，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。被告常熟市东方织造有限公司第一次开庭期间，经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告常熟市东方织造有限公司支付原告常熟市华隆特种化纤厂（普通合伙）货款人民币65859元，并支付逾期货款的违约金（以结欠货款人民币65859元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为计算标准，自起诉之日起计算至判决生效之日止），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，账号：10×××79，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告常熟市华隆特种化纤厂（普通合伙）其他诉讼请求。案件受理费减半收取748元、保全费770元，合计1518元由被告常熟市东方织造有限公司负担（原告同意其预交的案件受理费由被告常熟市东方织造有限公司向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：×××，账户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。代理审判员 吴 岩二〇一七年四月十日书 记 员 陈星宇
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深龙法坂执字第610号之二申请执行人陈某良，男，汉族，身份证住址湖南省桃江县鸬鹚渡镇。委托代理人曾某世，广东某某律师事务所律师。被执行人刘某，男，汉族，身份证住址四川省宣汉县。申请执行人陈某良与被执行人刘某交通事故责任纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2015）深龙法民终字第1944号民事判决生效后，由于被执行人刘某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈某良于2015年11月20日向本院申请强制执行，请求被执行人支付：一、赔偿款201699元及利息；二、承担案件受理费及执行费，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达民事裁定书、执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务。2017年3月24日，申请执行人与被执行人达成和解协议，协议内容如下：1、被执行人刘某于2017年3月24日前一次性支付110000元至深圳市龙岗区人民法院账户，开户行为中国农业银行深圳龙岗中心城支行，账号为41024100040001018，上述款项由法院收到后转交给申请执行人；2、被执行人履行上述义务后，申请执行人就（2015）深龙法民终字第1944号民事判决享有的权利均告履行完毕，申请执行人放弃其他执行诉求，并向法院申请结案及解除被执行人的强制执行措施。3、本案执行费1550元由被执行人承担。2017年4月11日，申请执行人陈某良以被执行人刘某已将和解协议履行完毕为由向本院申请结案。本院认为，现申请执行人自愿放弃剩余债权，深圳市中级人民法院作出的（2015）深龙法民终字第1944号民事判决确定的内容可视为执行完毕，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。申请执行费1550元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：深圳市中级人民法院作出的（2015）深龙法民终字第1944号民事判决确定的内容执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  刘志勇执行员  颜 杰执行员  谢雅琴二〇一七年四月十一日书记员  纪耿标
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0523民初758号原告:高宏顺,男,1949年11月25日出生，汉族,住所大荔县苏村镇.原告:李爱茸,女,1950年1月30日出生，汉族,住所大荔县苏村镇。原告:高苏芳,女,1969年12月5日出生，汉族,住所大荔县苏村镇。三原告委托诉讼代理人：付春玲，系陕西高得律师事务所律师，特别代理。被告:刘淑军,男,1975年9月22日出生，汉族,住所商洛市洛南县城关镇。被告:刘会,男,汉族,住商洛市洛南县城关镇西寺村2组，系肇事车辆车主。被告:中国人民财产保险股份有限公司洛南县支公司,住所洛南县城关街道。代表人：雷勇，系该公司经理。原告高宏顺、李爱茸、高苏芳与被告刘会、刘淑军、中国人民财产保险股份有限公司洛南县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案，依法由审判员王永红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高苏芳,李爱茸,高宏顺、被告刘会,中国人民财产保险股份有限公司洛南县支公司,刘淑军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高宏顺、李爱茸、高苏芳的诉讼请求：1、依法判令三被告赔偿三原告医疗费、误工费、护理费、鉴定费等共计12571.8元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月5日13时许，刘淑军持A2型驾驶证驾驶陕DF50**号五菱牌小型普通客车，沿202省由南向北行驶至103km+650m处时，与由东向西驶入202省道左转弯的高宏顺无证驾驶的宗申牌正三轮摩托车相撞，造成高宏顺及宗申牌正三轮摩托车乘坐人李爱茸、高苏芳受伤，两车受损，酿成伤人道路交通事故一起。事故发生后，三原告被送往大荔县医院住院治疗，高宏顺花费医疗费1850.02元，李爱茸花费医疗费930元，高苏芳花费医疗费1684.78元。2016年9月19日，该事故经大荔县交通管理大队道路交通事故认定书认定，刘淑军负本次事故主要责任，高宏顺负本次事故次要责任，刘会、李爱茸、高苏芳不负本次事故责任。另被告刘淑军驾驶的陕DF50**号五菱牌小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司洛南县支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。被告刘会、刘淑军、中国人民财产保险股份有限公司洛南县支公未到庭答辩。本院经审理查明事实如下：2016年9月5日13时许，刘淑军持A2型驾驶证驾驶五菱牌小型普通客车，沿202省由南向北行驶至103km+650m处时，与由东向西驶入202省道左转弯的高宏顺无证驾驶的宗申牌正三轮摩托车相撞，造成高宏顺及宗申牌正三轮摩托车乘坐人李爱茸、高苏芳受伤，两车受损，酿成伤人道路交通事故一起。事故发生后，三原告被送往大荔县医院住院治疗，高宏顺住院7天，花费住院费9554.06元，出院医嘱加强营养，注意休息。2017年1月9日，高宏顺的伤情经陕西公正司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1、高宏顺误工期为120日。2、高宏顺护理期为60日；营养期为60日。高苏芳在大荔县医院治疗5天，花费医疗费898.78元。庭审中，三原告认可被告刘淑军、刘会为其垫付款项12700元。三原告均未提供其医疗费票据。2016年9月19日，该事故经大荔县交通管理大队道路交通事故认定书认定，刘淑军负本次事故主要责任，高宏顺负本次事故次要责任，刘会、李爱茸、高苏芳不负本次事故责任。另被告刘淑军驾驶的五菱牌小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司洛南县支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。原告刘会、李爱茸、高苏芳表示其损失在交强险限额内不划分比例，赔偿款项全部汇入原告高苏芳名下。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照事故责任由有过错的一方承担赔偿责任。大荔县公安局交通管理大队作出交通事故认定书认定，刘淑军负本次事故主要责任，高宏顺负本次事故次要责任，刘会、李爱茸、高苏芳不负本次事故责任。原、被告对事故发生的事实及事故认定书均无异议，本院予以认定。对于原告高宏顺的损失，根据陕西省统计局公布的相关数额以及本案案情确认为，高宏顺住院费9554.06元、营养费1200元（60天×20元/天）、住院伙食补助费210元（7天×30元/天）、护理费5280元（60天×88元/天），以上合计16244.06元。高苏芳医疗费898.78元。以上共计17142.84元。原告李爱茸主张的医疗费，因无证据本院不予认可。原告高宏顺主张的336元的CT费因无相关的病例，本院不予认可。原告高宏顺主张的鉴定费收据，因其不合法，本院不予认可。原告高苏芳、李爱茸、高宏顺因其未能提供医疗费票据，该部分本院不予涉判。对于三原告的损失，首先由被告中国人民财产保险股份有限公司洛南县支公司在交强险范围内赔偿高宏顺营养费1200元、住院伙食补助费210元、护理费5280元，共计6690元。原告要求被告刘会承担赔偿责任，但未提供相关证据，本院不予支持。为了维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司洛南县支公司在交强险限额范围内赔偿三原告6690元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114元，减半收取，由被告刘淑军、刘会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  王永红二〇一七年四月五日书记员  王焕谋
山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁09民终424号上诉人（原审被告）：山东环球电源科技有限公司，住所地：东平县城开发区。法定代表人：张守连，经理。委托诉讼代理人：张俐，东平园区法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：刘纯，男，1974年10月14日出生，汉族，环球公司经理，住东平县。委托诉讼代理人：张俐，东平园区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：山东东平经济开发区管理委员会，住山东东平经济开发区。法定代表人：安吉格，主任。委托诉讼代理人：王鲁平，山东法雅律师事务所律师。上诉人山东环球电源科技有限公司、刘纯与被上诉人山东东平经济开发区管理委员会民间借贷纠纷一案，不服山东省东平县人民法院（2016）鲁0923民初547号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日立案后，依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。上诉人山东环球电源科技有限公司、刘纯上诉请求：请求撤销原审判决，依法改判；一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1.原审法院认定事实不清，被上诉人起诉状中的借款理由是因经营原因借款，而一审认定是“为救治工厂烧伤员工发生的治疗费用”，上诉人多次声明该借款与上述治疗费用无关，因发生火灾的是丁吉钊是独立法人的东平县超能电源有限公司，与两上诉人没有隶属关系，因此被上诉人应承担未经上诉人同意擅自将30万元支付给受伤人员的责任；2.被上诉人提供的所谓30万元的付款证明手续，收款人为徐慧，其前出具的收到条收到人是徐云柱，两人与伤员有无关系无证据证明。被上诉人支付30万元赔偿款系行政干预结果，后果由上诉人承担是不合法的。上诉人虽打了借据，但是一直没有收到钱，也没有同意支付给他人；3.上诉人刘纯系上诉人山东环球电源科技有限公司经理，系经办人，其行为代表公司，一审认定其系共同借款人错误。被上诉人山东东平经济开发区管理委员会辩称，两上诉人属于场区安全责任事故的直接责任人，其负有支付医疗抢救费用的法定义务，被上诉人在上诉人同意的情况下垫付了抢救费用，上诉人应予偿还。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。山东东平经济开发区管理委员会向一审法院起诉请求:请求判令被告支付借款30万元及相应利息7.2万元（暂算至起诉之日，实际算至判决之日），本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：案外人丁吉钊经营的蓄电池生产企业，该企业租赁被告公司的厂房，并借用被告的生产许可证生产经营，2014年2月23日，丁吉钊经营的车间发生火灾，造成财产、人员损失，生产工人被烧伤，急需高额医疗费进行抢救，由原告给付受害人家属30万元后，二被告于2014年4月28日向原告出具借款30万元的借据一份，约定借款于2014年12月31日一次性还清，逾期自2015年1月1日起按同期银行贷款利率四倍计息。借据由被告刘纯书写，并加盖被告环球公司公章。借款到期后，原告催要未果，双方形成诉讼。同时查明，被告刘纯系该公司经理。上述事实，由原告提交的借据一份、农村信用合作社汇款凭证一份、情况说明一份、收到条一份及到庭当事人的当庭陈述等证据予以证实。一审法院认为，本案借贷标的是为救治工厂烧伤员工发生的治疗费用，原告作为开发区管理单位先行进行了垫付，实际支付人应由发生火灾的企业承担，被告环球公司即是厂房的承担人，又是借用生产许可证的出借人，具有安全生产的责任，为减少自身的责任，在原告垫付受害人30万元医疗费后，向原告出具借据，应当认定被告环球公司认可向受害人支付相关费用的承诺，原告开发区管委会与被告环球公司之间形成借贷关系，该借贷关系系当事人的真实意思表示，该借款标的已经支付受害人，符合借贷关系的形成及实质要件，被告刘纯在借据上签名，应当认定，与被告环球公司系共同借款人。故二被告向原告借款30万元的事实，原审法院予以认定，故原告要求二被告偿还借款30万元的诉讼请求，于法有据，原审法院予以支持。双方约定自2015年1月1日起按同期银行贷款利率四倍计息，因超过年利率24%，超出部分原审法院不予支持。综上，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决：被告山东环球电源科技有限公司、刘纯于本判决生效后三日内共同偿还原告山东东平经济开发区管理委员会借款30万元及利息（利息自2015年1月1日起按年利率24%计算至判决之日止）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3440元，由被告山东环球电源科技有限公司、刘纯负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经二审审理查明的事实与原审法院一致，本院予以确认。本院认为，依据被上诉人山东东平经济开发区管理委员会持有的由上诉人山东环球电源科技有限公司、刘纯于2014年4月28日向其出具的借据明确记载的借款金额、期限、利息，且两上诉人均签名、加盖单位公章，符合借据的一般形式要件。关于借款原因，被上诉人主张系其作为开发区管理单位对救治烧伤员工治疗费用先行垫付，而实际支付人因为两上诉人，为证实其主张提交了情况说明、农村信用合作社汇款凭证、收到条等证据，而两上诉人不予认可，认为上述借据于救治伤员治疗费无关，但根据涉案借据来看，该页纸的上面确系有案外人丁吉钊借据的复印内容，而本案借据确系在同一页纸的下方书写形成，据上诉人刘纯称上面丁吉钊的复印内容为后添加，其书写习惯就是在一页纸的下方书写，其该主张有悖常理，且其并未在一审提出鉴定，故被上诉人山东东平经济开发区管理委员会主张涉案借据的形成原因即系由上诉人刘纯带着案外人丁吉钊的借据复印件并在该复印件下方书写形成更具真实性和可信度，根据涉案借据的书写来看能够认定涉案借款的原因确系与救治烧伤员工治疗费用有关联，对于两上诉人的上诉理由缺乏事实与法律依据，本院不予支持。另，根据涉案借据看，由于2014年4月28日的借据系由上诉人刘纯书写形成，借款人处有其本人签名，有山东环球电源科技有限公司加盖公章，法人张守连加盖个人印鉴，上诉人刘纯主张其系职务行为，代表公司行使，但借据中并未注明其为经办人或其他字样，故原审法院认定上诉人山东环球电源科技有限公司和刘纯为共同借款人并无不当，本院亦予以支持。综上所述，上诉人山东环球电源科技有限公司、刘纯上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6880元，由上诉人山东环球电源科技有限公司、刘纯负担。本判决为终审判决。审 判 长  宋许科代理审判员  张晓丹代理审判员  张泽宇二〇一七年四月一日书 记 员  马 鑫
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙民申977号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：浙江金钻影视文化有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区丽水路166号124幢东111室。法定代表人：毛建敏，董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州文化广播电视集团，住所地浙江省杭州市上城区之江路888号。法定代表人：余新平，董事长。再审申请人浙江金钻影视文化有限公司（以下简称金钻公司）因与被申请人杭州文化广播电视集团（以下简称文广集团）著作权权属、侵权纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2016）浙01民终3827号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金钻公司申请再审称：1.二审法院对部分证据与事实认定错误。文广集团无正当理由拒不提供《备忘录》，可以推定金钻公司提供的《备忘录》上手写部分内容系真实有效。金钻公司与杭州英华艺屏影视传媒有限公司共同出面申报精品工程系文广集团同意和授权的，不能构成金钻公司在使用案涉微电影过程中对作品署名不尽规范的情形；2.二审法院遗漏了部分事实和证据的认定。金钻公司提交的微信、短信记录、谈话录音等证据均与查清本案侵权事实具有关联性，二审法院却未予认定。二审法院既未审理和认定由文广集团制作的三个《田间地头说法律》光盘之封面、包装盒装帧设计及该DVD光盘中所含案涉11部影片片头署名的侵权事实，也未认定“农村党员干部现代远程教育期刊类电视课件.庆丰村”（2014年）DVD光盘（以下简称《庆丰村》DVD光盘）除2014年第8期外其余各期亦侵犯金钻公司署名权的事实；3.文广集团应停止发行和使用案涉侵权光盘，并将含有侵权内容的上述光盘、包装盒收回并在该DVD光盘封面包装盒装帧设计和内含各影片片头加注金钻影视名称。文广集团将未署金钻公司之名的案涉12部作品上传发行具有明显恶意，该侵权行为必然会造成部分公众的误解，影响金钻公司的社会评价及商誉贬损，故金钻公司要求文广集团停止上述侵权行为并在案涉作品播出的网站上进行公开赔礼道歉的诉请合法有据，综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六、十一项，申请再审。再审期间，金钻公司提交了以下证据：1.（2015）杭滨知初字第994号庭审笔录，（2016）浙01民终3827、3834号庭审笔录，拟证明文广集团确认庆丰村编辑部为案涉项目的编辑部门，该案涉项目和该部门均由白奇潜负责，白奇潜在2014年4月10日至2015年4月期间仍代表文广集团的事实；2.文广集团出具的《关于两案相关问题核实的说明》，拟证明文广集团自认案涉项目的执行部门金穗工作室于2015年4月解散，《庆丰村》DVD光盘直至2014年8月才终止，这也证明了白奇潜退休后仍为文广集团该部门实际负责人的事实；3.2015年4月14日《关于申报文化精品工程扶持项目等情况说明》（以下简称《情况说明》），拟证明该《情况说明》与《备忘录》手写内容相互印证，对文广集团有拘束力。经审查，本院认为，金钻公司提供的三份证据均系其在一、二审中提交的证据，一、二审法院对此已做认证，并非再审程序中新的证据，本院不予认定。再审审查查明的事实与一、二审判决认定的事实一致。本案再审争议的焦点为：一、二审法院对证据和事实的认定是否有误；二、文广集团是否应承担收回案涉DVD补正署名并赔礼道歉的民事责任。关于争议焦点一，金钻公司主张《备忘录》手写修改部分对文广集团具有约束力，应承担相应的举证责任。《备忘录》的修改添加处并无文广集团印章或其授权代表的签字确认，仅加盖了“浙江金钻影视文化有限公司《田间地头说法律》摄制组”印章，而根据《备忘录》的约定，该印章的效力并不及于对双方协议内容的修改，现金钻公司并未举证证明该手写修改部分已获文广集团认可，则应承担举证不能的不利后果。故本院对该《备忘录》手写修改部分的内容不予认定。金钻公司申请再审称，二审法院未采信短信、微信记录以及谈话录音等证据，既未认定文广集团在《庆丰村》DVD光盘封面、包装盒装帧和片头中相关署名的侵权事实，也未认定《庆丰村》DVD光盘除2014年第8期外其余各期亦侵犯金钻公司署名权的事实。对此，本院认为，《庆丰村》（2014年第8期）DVD光盘内确实包括涉案微电影《活路》，一、二审法院对此已经做了侵权认定。现金钻公司主张白奇潜在谈话录音中自认《庆丰村》2014年每月一期每期一集共出10集，但白奇潜的陈述仅涉及《庆丰村》2014年播出10集的事实，并不能据此推定《庆丰村》2014年各期中均含有涉案微电影。金钻公司未能举证证明《庆丰村》DVD光盘除2014年第8期外其余各期存在侵害金钻公司署名权的事实，其所提供的短信、微信记录以及谈话录音等证据与本案缺乏关联性，一、二审法院不予认可正确。关于争议焦点二，鉴于文广集团在二审庭审中确认对微电影《无效契约》的报奖作品海报，计生委、环保局、土管局选送的“农村党员干部现代远程教育课件系列微电影《田间地头说法律》”DVD光盘封面、包装盒装帧和片头均署名为各选送单位出品的事实无异议，二审法院对上述事实已作认定。案涉微电影著作权的归属应根据《联合拍摄制作合同》中当事人的约定予以确认。根据双方约定，上述《田间地头说法律》系列微电影，除了文广集团与金钻公司两家实际投资出品单位外，其余署名单位均不具有版权，金钻公司作为上述DVD所含案涉11部影片联合摄制人享有著作权，而三家选送作品单位仅为赞助单位和名誉联合出品或名誉联合摄制单位。现文广集团未经金钻公司同意，在上述影片头中署名三家选送单位为出品单位，且未在DVD封面、包装装帧及影片片头明确金钻公司系涉案影片的出品单位，显属不当。但考虑到其在上述影片片尾标注“出品单位‘…中共萧山区委组织部、中共党校求索音像出版社《庆丰村》编辑部、浙江金钻影视文化有限公司、杭州文化广播电视集团’，由‘杭州萧山区广播电视台、浙江金钻影视文化有限公司、杭州文化广播电视集团’联合摄制”，已表明对金钻公司作者身份的认可，并予署名。故本院对金钻公司要求文广集团收回DVD并补正署名的再审请求不予支持。根据《中华人民共和国著作权法》第四十七条规定，著作权侵权行为，应根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。具体到本案，文广集团将案涉电影上传至浙江党员干部现代远程教育网（××），且未署金钻公司之名，侵害了金钻公司的署名权。从金钻公司提供的《公证书》看，并无案涉微电影相关浏览量的显示，金钻公司也未能举证证明文广集团的上述行为造成其社会评价及商誉贬损已达到需要公开赔礼道歉程度，故二审法院对金钻公司赔礼道歉的诉请不予支持并无不当。综上，金钻公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回金钻公司的再审申请。审 判 长  王亦非代理审判员  滕灵勇代理审判员  陈 为二〇一七年四月十七日书 记 员  潘晓灵
四川省广安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川16执12号之二被执行人：李程，男，生于1986年4月28日，汉族，初中文化，户籍所在地华蓥市，现在达州监狱服刑。本院在执行本院刑一庭移送执行的李程罚金一案，本院于2017年1月6日立案，根据刑事判决书【（2017）广法刑初字第36号】）对李程应当处以3000元罚金，经本院网络查控、李程的财产申报及到李程住所地的调查，均未发现有可供执行的财产，且李程现在达州监狱服刑，故根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  黄建武审 判 员  米更生助理审判员  任绪军二〇一七年四月二十八日书 记 员  杨茂涛
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执保129号之四申请人：天津市汇强投资有限公司，住所地天津市河东区。法定代表人：张秀云，总经理。委托诉讼代理人：韩玉明，男，该公司员工。被申请人：赵治明，男，1960年1月1日出生，汉族，住天津市东丽区。被申请人：王淑珍，女，1960年3月30日出生，汉族，住天津市东丽区。被申请人：魏立军，男，1967年10月27日出生，汉族，住天津市河东区。被申请人：天津市东丽区金钟街道徐庄村民委员会，住所地天津市东丽区。被申请人：天津市振东旅馆，住所地天津市东丽区。申请人天津市汇强投资有限公司与被申请人赵治明、被申请人王淑珍、被申请人魏立军、被申请人天津市东丽区金钟街道徐庄村民委员会、被申请人天津市振东旅馆民间借贷纠纷一案，申请人天津市汇强投资有限公司于2017年3月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵治明、被申请人王淑珍、被申请人魏立军、被申请人天津市东丽区金钟街道徐庄村民委员会、被申请人天津市振东旅馆相当于2000000元的银行存款、名下房产、车辆或等值财产予以冻结、查封。担保人中国平安保险股份有限公司天津分公司为申请人天津市汇强投资有限公司提供担保。经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。根据申请人天津市汇强投资有限公司提供的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、���一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人赵治明名下银行存款3905.82元人民币。本裁定立即开始执行。审判员  尚广林二〇一七年四月六日书记员  高畅一
陕西省白水县人民法院民 事 判 决 书原告中国农业银行股份有限公司白水县支行，负责人刘冰，委托代理人皇甫红斌。被告刘建设，男，汉族，委托代理人刘建华。原告中国农业银行股份有限公司白水县支行与被告刘建设金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司白水县支行委托代理人、被告刘建设委托代理人均到庭参加诉讼，原告中国农业银行股份有限公司白水县支行负责人，被告刘建设经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司白水县支行向本院提出诉讼请求：1、人民法院依法判处被告清偿原告借款57720.56元；2、由被告承担本案所有诉讼费用。本案在诉讼中，原告中国农业银行股份有限公司白水县支行变更诉讼请求，请求：1、人民法院依法解除原告与被告签订的借款合同，判处二被告提前连带清偿原告借款本金50369.99元并承担约定剩余手续费及至实际清结之日的滞纳金。事实与理由：2015年1月21日，被告刘建设与渭南荣昌汽贸有限公司订立《汽车借款购车协议》，从渭南荣昌汽贸有限公司购买北京牌汽车一辆，并于2015年4月1日向原告申请办理了金穗贷记卡，向原告中国农业银行股份有限公司白水县支行借款10.2万元，并承担11220元的分期手续费，约定分36期归还借款，但被告归还了44279.44元后，下余57720.56元一直未还。后原告向担保人渭南荣昌汽贸有限公司进行催要，担保人渭南荣昌汽贸有限公司向被告刘建设的贷记卡汇入下余的贷款57720.56元。被告刘建设在原告未划款的情况下将该笔借款取走，也未按约定继续还款，故原告诉至法院。被告刘建设对原告起诉的事实没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告中国农业银行股份有限公司白水县支行向本院提交的证据为：1、原被告签订的《金穗贷记卡专项客户分期业务担保借款合同》；2、被告刘建设账户下明细；3、白水县公证处公证书；4、刘建设身份证复印件；5、刘建设个人汽车贷款保证金协议书；6、现场签订协议照片；7、中国农业银行金穗贷记卡申请表，被告刘建设对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，结合庭审笔录，本院认定如下法律事实：2015年1月21日，被告刘建设从渭南荣昌汽贸有限公司购买北京牌汽车一辆。2015年4月1日，原告中国农业银行股份有限公司白水县支行与被告刘建设签订《金穗贷记卡专项客户分期业务担保借款合同》，被告刘建设从原告处办理分期资金，从原告中国农业银行股份有限公司白水县支行处借款102000元，分期手续费为11220元，分36期清偿。渭南荣昌汽贸有限公司作为被告刘建设的担保人，对被告刘建设的该笔借款承担保证责任。合同签订后，原告中国农业银行股份有限公司白水县支行按照约定向被告刘建设信用卡发放了102000元贷款。后被告刘建设共向原告中国农业银行股份有限公司白水县支行清偿借款本金51630.01元，清偿7期手续费2181.69元，共计清偿53811.7元，剩余本金50369.99元及手续费9028.31元未清偿。另被告刘建设从2016年2月7日开始逾期，按合同约定需支付滞纳金。后原告中国农业银行股份有限公司白水县支行向被告刘建设担保人渭南荣昌汽贸有限公司进行催要，渭南荣昌汽贸有限公司向被告刘建设的贷记卡汇入下余的贷款57720.56元。被告刘建设在原告未划款的情况下将该笔借款取走，也未按约定继续还款。原告多次催要未果，故诉至法院。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司白水县支行与被告刘建设签订《金穗贷记卡专项客户分期业务担保借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，双方当事人应按照合同约定履行自己的义务。现被告刘建设未按照合同约定期限归还借款本金及手续费，属违约行为，故原告要求解除与被告刘建设签订的借款合同，由被告刘建设提前归还借款本金50369.99元及手续费9028.31元及滞纳金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告刘建设于本判决生效后二十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司白水县支行借款本金50369.99元及手续费9028.31元，两项合计59398.3元，并按合同约定承担从2016年2月7日至实际清结之日的滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由被告刘建设负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘旭杰审 判 员  张 婷人民陪审员  白建峰二〇一七年四月五日书 记 员  张筠婕
人民法院认为不宜在网上发布的其他情形
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0581民初521号原告程云波，男，生于1974年1月23日，汉族。被告王振军，男，生于1978年9月20日，汉族。被告颜婷，女，生于1981年12月8日，汉族。原告程云波与被告王振军、颜婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案，原告程云波于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告程云波撤诉。案件受理费4480元，减半收取2240元，由原告程云波负担。审判员  王春妮二〇一七年四月十七日书记员  刘俊杰
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初19号原告:张昌举，男，1972年12月11日出生，汉族，重庆市大足区人，小学文化，粮农，住重庆市大足区。被告:肖代书，女，1969年2月28日出生，汉族，重庆市大足区人，粮农，住重庆市大足区。原告张昌举与被告肖代书买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理。本院依法适用普通程序审理，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告张昌举到庭参加了诉讼活动。被告肖代书经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院对本案依法适用缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款104500元正；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在大足区龙水镇经营废铁销售，2014年被告及其丈夫刘学在大足区龙水镇经营加工锄头厂，双方便有了业务往来。2015年1月16日经原、被告双方结帐，被告累计共欠原告货款134500元。此款欠后，经原告催收，被告于2015年7月24日给付了3万元，下欠货款104500元经原告多次催收，被告至今未付。原告现提起诉讼，请求判如所请。被告未向本院作出答辩。原告为支持其提出的主张，提交如下证据予以证明：证据1：原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格及身份信息；证据2：欠条一张，证明原、被告于2015年1月16日进行了结算，确认被告累计欠原告货款134500元。被告未对上述证据发表质证意见，也未向本院提交证据。对原告举示的上述证据，经开庭质证后，本院认为上述证据具备合法性、关联性、真实性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2014年9月至2014年11月期间，多次向被告销售废钢板，双方于2015年1月16日对货款进行了结算，并由被告向原告出具欠条一张对下欠货款金额予以了确认。欠条载明“今欠到张昌举货款134505.00元（大写壹拾叁万肆仟伍百元整）欠款人肖代书（签名）2015、1、16号”。在庭审中，原告陈述，双方结算时，被告实际下欠原告货款134505.00元，原告在当时自愿表示放弃5元，所以被告将下欠货款金额小写为134505.00元，大写为壹拾叁万肆仟伍百元。原告认可结算时被告累计欠货款134500.00元。后，被告于2015年7月24日支付了货款30000元。经原告多次催收下欠货款104500元未果，原告遂诉请判如所请。本院认为，债务应当清偿。原告提供的欠条以及陈述足以证明原告与被告建立了买卖合同关系，该合同合法有效，双方当事人应当遵循诚实信用原则按约履行自己的义务。被告不作答辩，不到庭参加诉讼活动，视为其对自己享有的应诉、答辩、举证等诉讼权利的处分，应承担举证不能的不利后果。本院对原告提交的欠条和作出的陈述予以采信，并据此确认被告现尚下欠原告货款104500元。由于双方未约定货款支付时间，则被告应当在收到货物的同时支付货款。对原告诉请给付的欠款数额，被告未到庭抗辩，亦未提供其付款的证据予以证明，故本院对原告要求被告给付货款104500元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：限令被告肖代书于本判决生效后十日内给付原告张昌举货款104500元。如果被告肖代书未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费2390元和公告费600元，共计2990元，由被告肖代书承担（此款已由原告张昌举垫交，待被告肖代书履行上述义务时一并给付与原告张昌举）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  饶思臣人民陪审员  王建新人民陪审员  邓世亮二〇一七年四月十七日书 记 员  陈 诚
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0204民初445号之一申请人：李建华，女，汉族，住吉林市船营区。被申请人：李志国，男，汉族，住吉林市船营区。第三人：吉林市江滨加油站，住所地吉林市。申请人李建华与被申请人李志国、第三人吉林市江滨加油站民间借贷纠纷一案，申请人李建华向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人李志国的吉林银行账户存款11万元并以担保人李艳华、林诗瀚名下坐落于吉林市船营区的房屋作为担保。本院经审查认为：申请人李建华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：1、冻结李志国名下吉林银行账户存款11万元，冻结期限为一年；﻿﻿2、查封担保人李艳华、林诗瀚名下坐落于吉林市船营区房屋的产籍。查封期限为三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵帐、买卖、转籍手续。申请人李建华申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日申请办理续行查封、扣押、冻结。本裁定送迗后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  方景俊人民陪审员  贺 英人民陪审员  张学鹏二〇一七年四月十三日代理书记员  范惠颖
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2017）湘0105执保308号案件，已保全完毕。特此通知。二〇一七年四月十日
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2017)津0101民初2642号原告：天津市同发里供热服务有限责任公司，住所地天津市和平区蛇口道同发里锅炉房一层。法定代表人：郭绪生，站长。委托诉讼代理人：魏瀛，天津市同发里供热服务有限责任公司干部。被告：钱爱茹，住址天津市和平区。原告天津市同发里供热服务有限责任公司与被告钱爱茹供用热力合同纠纷一案中，本院于2017年4月11日立案。原告天津市同发里供热服务有限责任公司于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市同发里供热服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  李霞二〇一七年四月十九日书记员  宗宁
垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0231执33号申请执行人：刘多艺，女，1986年11月8日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。被执行人：夏道文，男，1963年5月27日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。申请执行人诉被执行人借款合同纠纷一案，垫江县人民法院作出的(2015)垫法民初字第05652号民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2017年1月3日向本院申请执行。执行过程中，本院依法查明被执行人暂无可供执行财产，后申请执行人于2017年3月27日向本院书面申请终���本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：垫江县人民法院（2016）渝0231执33号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马中淑二〇一七年四月一日书记员  余 鑫
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0428民初1255号原告：喀某，住所地内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇东街。法定代表人：王某，理事长。委托诉讼代理人：李某，喀某员工。被告：徐某1，男，1960年2月1日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：徐某2，女，1988年9月14日出生，汉��，农民，住址同上，系徐某1女儿。被告：房某，女，1962年7月6日出生，汉族，农民，住址同上。原告喀某与被告徐某1、房某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喀某的委托诉讼代理人李某、被告徐某1的委托诉讼代理人徐某2到庭参加诉讼，被告房某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。喀某向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款本金29945.65元，利息12686.28元，本息合计42631.93元；2.要求被告给付2017年2月15日至贷款还清日的利息；3.要求被告给付诉讼费用及相关费用。事实和理由：2014年2月25日，被告徐某1在原告处借款30000元，约定利率为9.5‰，到期日为2015年2月20日，被告房某为共同借款人。截止2017年2月14日尚欠本金29945.65元，利息12686.28元，本息合计42631.93元，此款至今未还。被告徐某1辩称，认可原告诉求，同意还款，但是暂时没钱，希望原告能同意延期还款。被告房某经本院合法传唤未到庭应诉，未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2014年2月25日，被告徐某1在原告处借款30000元，约定利率为9.5‰，到期日为2015年2月20日，被告房某为共同借款人。截止2015年2月20日尚欠原告本金29945.65元及利息。本院认为，徐某1在原告处借款，房某是共同借款人，截止2015年2月20尚欠原告借款本金29945.65元及2015年2月20日后的利息事实清楚，证据充分。房某经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，也未在答辩期内向本院提交书面答辩意见和抗辩证据，视为放弃举证和质证权利，应承担相应不利后果。综上所述，原告要求被告徐某1、房���偿还借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐某1、房某于本判决生效后十日内偿还原告喀某借款本金29945.65元，并按照约定利率给付自2015年2月20日起至本判决确定履行期限届满之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费434元，由被告徐某1、房某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 项 全二〇一七年四月十一日书记员 魏永刚
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0230民初1486号原告：余曦,男，1982年2月21日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：陈青云，男，1976年2月18日出生，汉族，居民，住四川省崇州市。被告：陈平，男，1971年1月31日出生，汉族，居民，住四川省崇州市。本院在审理原告余曦与被告陈青云、陈平房屋买卖合同纠纷一案中，原告余曦于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余曦申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告余曦撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告余曦负担。审判员  崔龙均二〇一七年四月十日书记员  谭秋红
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0523民初923号原告:李爱英,女,1958年4月28日出生，汉族,住所大荔县城关镇委托诉讼代理人：石永俊，男，汉族，1953年8月15日出生，住所同上，系原告之夫。被告:田娟,女，1981年3月2日出生，汉族,住所大荔县城关镇东新街。本院在审理李爱英与田娟民间借贷纠纷一案中，原告李爱英于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：：准许原告李爱英撤诉。案件受理费403.00元，减半收取201.50元，由原告李爱英负担。审判员  周芝焕二〇一七年四月十二日书记员  严江辉
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0230民初1214号原告:付朝中,男,1958年2月23日出生,汉族,农民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：刘川，重庆晨曲律师事务所律师。被告:重庆曙光环保工程有限公司,住所地重庆市丰都县三合街道南天湖西路39号1单元附2号,统一社会信用代码91500230556776007F。法定代表人：付廷祥，董事长。委托诉讼代理人：文绍波，重庆洪宇律师事务所律师。本院在审理原告付朝中与被告重庆曙光环保工程有限公司劳动争议一案中，原告付朝中于2017年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付朝中申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告付朝中撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告付朝中负担。代理审判员 唐 艳二〇一七年四月二十四日书 记 员 陶袁瑶
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院民 事 判 决 书（2016）兵0202民初270号原告：宋国中，男，汉族，1970出生。委托诉讼代理人：张开建，新疆乌鲁克律师事务所律师。被告：苟恩强，男，汉族，1970年出生。原告宋国中与被告苟恩强建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋国中的委托诉讼代理人张开建到庭参加诉讼，被告苟恩强经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。宋国中向本院提起诉讼请求：被告支付工程款267693元和利息64246.32元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年6月至7月期间，原告与被告签订了一份工程承包合同。合同约定，被告将其承包的第二师三十三团62号、64号小区外墙保温工程以包工包料的形式承包给原告，并对工程质量和付款时间进行了约定。合同履行过程中，被告违反合同约定，对应向原告给付的工程款至今未给付，故原告诉至法院。庭审中，原告宋国中陈述267693元工程款中包括5000元人工工资。苟恩强经本院公告传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。宋国中围绕诉讼请求，依法提交了被告苟恩强出具的金额分别为53770元和311808元的《欠条》两份、《承诺书》两份、和《工程承包合同》两份，《证明》三份。据此，本院认定如下：2013年3月21日，原告宋国中与被告苟恩强签订了一份《工程承包合同》，双方约定，被告苟恩强将位于新疆生产建设兵团第二师三十三团承德小区（以下简称承德小区）的15号、16号楼的外墙保温工程承包给原告，原告宋国中以包工包料的形式在2013年3月27日至2013年5月10日完工，保温单价为56元／㎡。2014年7月6日原告宋国中与被告苟恩强又签订了一份《工程承包合同》，双方约定，被告苟恩强将位于新疆生产建设兵团第二师三十三团德馨东苑（以下简称德馨东苑）的62号、64号楼的外墙保温工程承包给原告，原告宋国中以包工包料的形式在2014年6月30日至2014年7月20日完工，保温单价为56元／㎡。两份《工程承包合同》履行完毕后，被告苟恩强分别向原告宋国中出具了拖欠承德小区工程款和人工工资款共计53770元、德馨东苑工程款和人工工资款共计311808元的《欠条》两份，并承诺以上款项在2016年12月30日前付清，逾期不付，自愿按每月两分计算利息。被告苟恩强至今未向原告给付以上款项，现离开居住地。本院认为，原告宋国中依照双方的约定履行了合同义务，完成了约定的工程，被告应按照约定履行给付工程款和其他同意给付款项的义务。在庭审中，原告陈述在拖欠的311808元工程款中，有97885元为人工工资，已另行起诉，在本案中不予主张，予以确认。原告宋国中提供的证据，可以证实被告苟恩强拖欠其工程款和人工工资款的事实，对原告诉求被告支付工程款267693元（311808元＋53770元-97885元）的请求，予以支持。经审查，原告宋国中与被告苟恩强约定的利息不违反法律规定，对原告诉求利息64246.32元的请求，予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告苟恩强于本判决生效之日起十五日内向原告宋国中给付工程款267693元（包括人工工资5000元），并承担利息64246.32元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6279元，公告费520元，合计6799元，由被告苟恩强负担（于履行本判决时给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。审 判 长  伍 威审 判 员  牛建莉人民陪审员  向 钧二〇一七年三月三十日书 记 员  李 雪1
陕西省乾县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0424民初335号原告云某，女。被告张某，男。本院在审理原告云某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告经合法传唤均未到庭参加诉讼，被告到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元减半收取150元，由原告云某负担。审判员 王 煜二〇一七年四月十日书记员 陈伟超
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0802执664号之一申请执行人高凤明，男，汉族。被执行人康军，男，汉族。被执行人谢艳霞，女，汉族。本院执行的高凤明与康军、谢艳霞民间借贷纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2016）陕0802民初7844号民事判决书，向被执行人康军、谢艳霞发出执行通知书，责令被执行人康军、谢艳霞向高凤明偿还借款人民币8万元以及8万元本金从2013年11月16日起至款付清之日止，按照月利率2%计算的利息；负担案件受理费1470元，执行费2100元。本院于2017年1月12日立案执行。在执行过程中，因被执行人下落不明，又无财产可供执行，申请执行人于2017年4月10日依法申请撤销执行程序，待执行条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定,裁定如下：终结本院（2017）陕0802执664号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  王俊山代理审判员  高忠文代理审判员  苏凯旋二〇一七年四月十日书 记 员  黄小凯
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1223民初113号原告苏金，男，1967年8月21日生，汉族，个体，住青冈县。被告董海艳，女，1982年10月11日生，汉族，个体，住青冈县。被告徐功民，男，1974年10月9日生，汉族，个体，住青冈县。原告苏金与被告董海艳、徐功民民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法由审判员刘太海适用简易程序，于2017年4月28日,公开开庭进行了审理。原告苏金到庭参加诉讼，被告董海艳、徐功民经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告苏金诉称，二被告系夫妻关系，被告董海艳于2016年7月27日，向原告借款40000.00元，并为原告出具借条一份。徐功民为借款人董海艳借款的担保人，在借条担保人处签名。借款逾期后，借款人未履行还款义务。为维护原告的合法权益不受侵害，现原告依法提起诉讼。要求被告董海艳立即给付借款40000.00元，并要求徐功民承担连带责任。望人民法院依法查清案件事实，支持原告的诉讼请求。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求，变更后诉讼请求数额为15000.00元。被告董海艳、徐功民均无答辩。经审理查明，被告董海艳于2016年7月27日，为原告出具借条一份,确认借款金额为40000.00元，被告现已偿还原告借款25000.00元，尚欠原告借款15000.00元。被告徐功民为被告董海艳向原告借款的担保人。以上事实，经开庭审理，有原告的陈述，并有被告为原告出具的借条一份，予以证实。虽被告未出庭，对原告主张事实及提供证据，未发表答辩及质证意见。但原告提供证据充分，足以证实其主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认，对其提供的证据予以采信。据此，可确认以下事实：1、被告董海艳拖欠原告借款15000.00元；2、被告徐功民为被告董海艳向原告借款的保证人，因未明确约定保证方式，依法应认定为连带责任保证。本院认为,原告苏金与被告董海艳之间借款事实存在，债权、债务关系明确。原告已按约定将借款交付被告董海艳，履行了自己的义务，被告董海艳未按约定偿还原告借款，属违约行为，应承担继续履行偿还原告借款的义务。被告徐功民自愿为董海艳借款担保，对董海艳偿还原告借款，应承担连带保证责任。原告的诉讼请求，既有事实依据又有法律依据，本院应予以支持。保证责任范围，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，包括主债权及利息。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告董海艳于本判决生效后十日内，给付原告苏金借款15000.00元；二、被告徐功民对被告董海艳给付原告苏金以上借款承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450.00元（已减半收取），由被告董海艳负担，被告徐功民承担连带责任（适用简易程序审理案件，诉讼费减半收取）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  刘太海二〇一七年四月二十九日书记员  李 垚
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初1010号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人胡某，男，1990年1月24日出生，汉族，小学文化，户籍地云南省昭通市镇雄县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1044号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘伟出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人胡某与被害人蔡某1通过微信认识，后双方经常使用微信聊天。2017年2月27日，被告人胡某用微信约被害人蔡某1开房，后被告人胡某到顺德区大良一无牌旅店开了某号房间。2017年2月28日凌晨2时许，被告人胡某到被害人蔡某1工作的沐足店接被害人蔡某1，两人到房间内先喝啤酒聊天，随后在双方自愿的情况下发生了性关系并在床上睡觉。当时凌晨4时许，被告人胡某醒来后乘被害人蔡某1睡觉之机，将被害人蔡某1放在枕头边上的一台苹果牌7PLUS手机（经佛山市顺德区价格鉴定中心鉴定，被盗的苹果牌7PLUS手机价值人民币5683元）及手提包内的现金人民币850元盗走。以上财物共价值人民币6533元。破案后，缴回苹果牌7PLUS手机及现金人民币646元已归还被害人。公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人胡某的供述以及辨认、指认笔录，被害人蔡某1的陈述以及辨认、指认笔录，抓获经过及证明，发票复印件、发还清单，户籍资料，现场勘验笔录，价格鉴定意见。公诉机关据此认为被告人胡某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人胡某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人胡某对公诉机关指控的犯罪事实、证据以及提出量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人胡某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人胡某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，被告人胡某的行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人胡某犯盗窃罪，罪名成立。案发后，被告人胡某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于案发后起获部分赃款、赃物并发还被害人，可酌情对被告人胡某从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人胡某的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人胡某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2017年8月31日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审判员  张雪青二〇一七年四月二十六日书记员  黄卉蓁附本案相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0528民初795号原告:赵某某。被告：崔某某。本院在审理原告赵某某与被告崔某某离婚纠纷一案中,原告赵某某于2017年4月12日向本院提出申请,要求撤回起诉。本院认为,原告申请撤诉,符合法律规定,依法应予状准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告赵某某撤回起诉。本案诉讼费300元减半收取由原告负担。审判员  文晓红二〇一七年四月十二日书记员  豆海刚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)新01民终1100号上诉人（原审被告）：新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限公司乌鲁木齐分公司，住所地乌鲁木齐市新市区苏州路。负责人：王国鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏显锋，男，1990年11月28日出生，汉族，该公司职员，住甘肃省天祝藏族自治县。被上诉人（原审原告）：王清平，男，1973年5月9日出生，汉族，无固定职业，住重庆市涪陵区。原审被告：新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司，住所地新疆阿克苏市。法定代表人：张忠其，该公司总经理。上诉人新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限公司乌鲁木齐分公司因与被上诉人王清平、原审被告新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司劳务合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院(2016)新0104民初2832号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，上诉人新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限公司乌鲁木齐分公司于2017年3月20日向本院提出撤回上诉的申请，被上诉人王清平提出与新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限公司乌鲁木齐分公司另行解决纠纷，于2017年3月23日向本院提出撤回起诉的申请，新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限公司乌鲁木齐分公司、新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司同意王清平撤回起诉的申请。本院认为，被上诉人王清平在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。上诉人新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限公司乌鲁木齐分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销乌鲁木齐市新市区人民法院(2016)新0104民初2832号民事判决；二、准许上诉人新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限公司乌鲁木齐分公司撤回上诉；三、准许被上诉人王清平撤回起诉。一审案件受理费1,632.25元，减半收取816.13元，由被上诉人王清平负担，余款816.12元由原审法院退还被上诉人王清平。二审案件受理费1,632.25元，减半收取816.13元，由上诉人新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限公司乌鲁木齐分公司负担，余款816.12元由本院退还上诉人新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限公司乌鲁木齐分公司。本裁定为终审裁定。审判长 陈 琛审判员 曾 敏审判员 冯 宁二〇一七年四月十二日书记员 石晓峰
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙04民终464号上诉人（原审原告）：王莉芝,女,汉族,1985年1月14日出生,住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：何寅良，浙江嘉诚中天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐璟清,女,汉族,1979年6月8日出生,住浙江省嘉兴市南湖区。委托诉讼代理人：朱孔阳、范润东，浙江雅新律师事务所律师。上诉人王莉芝因与被上诉人徐璟清房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2016）浙0402民初6623号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王莉芝于2017年3月31日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，王莉芝在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王莉芝撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人王莉芝负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  谭 灿审 判 员  倪 勤代理审判员  章玉萍二〇一七年四月一日书 记 员  周 妙
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0202执2555号之一申请执行人：石贵才，男，1971年8月12日出生，汉族，个体，住宁夏中卫市沙坡头区。委托代理人：赵猛，宁夏颢振德律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：宁夏中辰广汇鑫源矿业有限公司，住所地位于大武口区110国道西。法定代表人孟祥全，系该公司经理。本院于2016年12月20日立案执行石贵才申请执行宁夏中辰广汇鑫源矿业有限公司承揽合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院作出的（2016）宁0202民初2155号民事判决书，被执行人宁夏中辰广汇鑫源矿业有限公司应支付申请人石贵才案款124307元，承担执行费1765元。在案件执行过程中本院通过查询各商业银行、房管所、车管所等部门，被执行人宁夏中辰广汇鑫源矿业有限公司名下无存款、房产、车辆登记信息，本案暂无其他可供执行的财产，经与申请人的委托代理人赵猛谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院作出的（2016）宁0202民初2155号民事判决书所确定的执行标的124307元，执行费1765元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程亚飞二〇一七年四月二十日书记员  毛 仁
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0121民初1521号之一原告吴伟明，男，1971年11月17日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告湖南印山实业集团印山台水泥有限公司，住所地：湖南省长沙县江背镇印山村，统一社会信用代码：91430121738972922U。本院在审理原告吴伟明与被告湖南印山实业集团印山台水泥有限公司民间借贷纠纷一案中，原告吴伟明于2017年4月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告吴伟明的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴伟明撤回起诉。本案受理费21108元，减半收取10554元，财产保全费5000元，合计15554元，由原告吴伟明负担。审判员 黄 彪二〇一七年四月二十七日书记员 谭艺钦
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0191民初1275号之一申请人：聂祝芬，女，1986年10月26日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被申请人：窦根，男，1989年6月16日出生，汉族，住安徽省肥东县。被申请人：郭耀虎，男，1986年11月23日出生，汉族，住安徽省肥东县。本院在审理申请人聂祝芬与被申请人窦根、郭耀虎民间借贷纠纷一案中，申请人聂祝芬于2017年4月13���向本院申请财产保全，请求冻结被申请人窦根、郭耀虎的银行存款76800元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供陈可元名下的房产作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人聂祝芬提供的财产保全担保符合国家法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条规定，裁定如下：查封担保人陈可元名下位于安徽省合肥市潜山路271号X幢307室房屋一套（房地权蜀字第××号）。本裁定立即开始执行。审判员  李铭二〇一七年四月十七日书记员  孙莉附本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百三十二条在案件审理或者执行���序中，当事人提供财产担保的，人民法院应当对该财产的权属证书予以扣押，同时向有关部门发出协助执行通知书，要求其在规定的时间内不予办理担保财产的转移手续。
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1322民初2115号原告：赵玉海，男，1962年10月生，汉族，居民，住安徽省萧县。被告：李刚，男，56岁，汉族，居民，住安徽省萧县。原告赵玉海与被告李刚土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。因本案须行政诉讼，原告赵玉海于2017年4月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告赵玉海撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告赵玉海承担。审判员  刘剑峰二〇一七年四月十二日书记员  盛洋龙
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初7427号原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，统一社会信用代码91500105073661547Y。负责人：梅亮，该支行行长。委托诉讼代理人：李丹，北京市中银（重庆）律师事务所。委托诉讼代理人：熊英杰，北京市中银（重庆）律师事务所。被告：张永阆，男，1972年12月9日出生，汉族，住重庆市两江新区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行与被告张永阆信用卡纠纷一案中，因原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行未在规定时间内交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  毛亚男二〇一七年四月二十日书记员  杨 妮
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0982执27号之一申请执行人:交通银行股份有限公司宜春分行，住所地：江西省宜春市袁州区高士路1088号。组织机构代码：05882488-9。负责人：刘文荣，该分行行长。被执行人：樟树市鸿宇酒业有限公司，住所地：江西省樟树市药都北大道16号，组织机构代码：58658446-0。被执行人：樟树市优滋优味食品有限公司，住所地��江西省樟树市中药城H1幢31号，组织机构代码：58403862-6。被执行人：陈璇萍，女，1980年12月10日出生，壮族，住樟树市。被执行人：黄伟华，男，1980年8月25日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。被执行人：黄振华，男，1977年10月31日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。被执行人：周明珠，女，1977年10月6日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。被执行人：樟树市鸿翔酒类贸易有限公司，住所地：樟树市药王街78号，组织机构代码：06971830-1。法定代表人：刘亮，该公司总经理。被执行人：江西恒久远实业有限公司，住所地���樟树市药都北大道7号（京九城市花园）商铺层S19-104号。组织机构代码:58400583-2。法定代表人：黄振华，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的宜春市中级人民法院（2016）赣09民初18号民事判决书，要求被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第三十四条之规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人樟树市优滋优味食品有限公司所有的位于樟树市药都北大道与赣中大道交叉口处E栋4层XXXXXX号、5层XXXXXX号、6层XXXXXX号、7层XXXXXX号、8层XXXXXX号、8层XXXXXX号、8层XXXXXX号的房屋。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 辉审判员 周 玲审判员 周金文二〇一七年四月七日书记员 赖朝文
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0115刑初263号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人冯东兴，男，1975年8月28日出生，天津市宝坻区人，汉族，大专文化，个体工商户，住天津市宝坻区。2002年5月21日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑三年；2005年5月8日因聚众斗殴被天津市蓟县公安局劳动教养一年。2017年2月23日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。现于居住地候审。天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉［2017］259号起诉书指控被告人冯东兴犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2017年1月12日19时30分许，被告人冯东兴饮酒后驾驶其京Ｐ×××××号灰色奔驰牌小型汽车，沿天津市宝坻区宝平街建设路，自西向东行驶至与开元路交口处，被公安民警当场查获。经检验，冯东兴每100毫升血液中乙醇成分含量为142.3毫克，属醉酒。上述事实，被告人冯东兴在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案件来源及查获经过等说明材料，证人刘某、赵某的证言笔录，驾驶证及行驶证复印件、常住人口信息表、刑事附带民事判决书、劳动教养决定书等书证，血液中乙醇含量检验报告，视听资料光盘等证据予以证实。本院认为，天津市宝坻区人民检察院指控被��人冯东兴犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人冯东兴到案后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人冯东兴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本二份。审判员  胡艳阳二〇一七年四月十三日书记员  陈 颖附相关法条：《中华人��共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的：……
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖16民终602号上诉人（原审被告）：张素贞，女，汉族，1954年12月7日出生，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：张涛，安徽淮海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，住所地涡阳县向阳中路235号。法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。委托诉讼代理人：单亚洲，该公司员工。委托诉讼代理人：王祥宇，安徽王岩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张威，男，汉族，1983年4月7日出生，住安徽省涡阳县。被上诉人（原审被告）：刘晓莉，女，1978年10月17日出生，住安徽省涡阳县。原审被告：刘松华，男，汉族，1969年2月7日出生，住安徽省涡阳县。上诉人张素贞因与被上诉人安徽涡阳农村商业银行股份有限公司、张威、刘晓莉及原审被告刘松华金融借款合同纠纷一案，不服涡阳县人民法院（2016）皖1621民初3591号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院准许安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回对张威的起诉，并制作民事裁定书，但仍在判决书中列张威被告，张素贞也在上诉状中列张威为被上诉人，一审程序存在错误。本案当事人对“工资本”贷款保证人承诺书中约定三年内向借款人发放最高限额不超过10万元的贷款条款的理解存在争议。一审法院认定事实中未涉及张素贞认可担保的7万元外借款，对此应予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项的规定，裁定如下：一、撤销涡阳县人民法院（2016）皖1621民初3591号民事判决；二、发回涡阳县人民法院重审。上诉人张素贞预交的二审案件受理费1550元予以退回。审判长  王文伟审判员  刘秋菊审判员  万学林二〇一七年四月二十日书记员  刘 潇
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2016)宁0202执恢48号之二申请执行人宁夏商建建筑工程集团有限公司，住所地位于大武口区朝阳西街287号。法定代表人王贯伦，系该公司董事长。委托代理人林义，宁夏宁和律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人舒宁，系该公司员工，特别授权代理。被执行人张举模，男，1976年7月3日出生，汉族，个体，住大武口区。被执行人廖银碧，女，1978年10月4日出生，汉族，无业，住大武口区。本院于2016年4月14日立案执行宁夏商建建筑工程集团有限公司申请执行张举模、廖银碧借款合同纠纷一案，被执行人张举模、廖银碧下落不明，2016年5月3日本院依法对已查封的被执行人张举模、廖银碧所有的位于大武口区***号房屋委托宁夏正业通房地产估价事务所（有限公司）进行了评估，评估价格为361700元。评估报告生效后，本院于2016年12月14日依法委托宁夏辰易拍卖有限公司对上述标的物进行了拍卖，经过三次拍卖均因无人报名竞买而流拍。经与执行申请人的委托代理人舒宁谈话，其同意以第三次拍卖的保留价292977元扣除应由被执行人承担的各项费用共计75916.49元（已由申请人垫付），剩余217060.51元以物抵债。本院依法制作以物抵债裁定书将上述房屋以物抵债给申请执行人宁夏商建建筑工程集团有限公司。剩余未执行部分通过查询各商业银行、房管局、车管所等部门，二被执行人名下暂无其他可供执行财产。经与申请执行人的委托代理人舒宁谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院作出的（2013）石大民初字第806号民事判决书所确定的执行标的526991元，执行费7670元（已付），已执行217060.51元，未执行309930.49元，对未执行部分终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程亚飞二〇一七年四月十八日书记员  王宇轩
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执437号移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。法定代表人陈晓君，院长。被执行人魏杜明，男，1995年8月28日生，汉族，高中文化，农民，住甘肃省秦安县。被告人魏杜明盗窃罪一案，本院于2016年11月9日作出的(2016)苏0509刑初1641号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确：一、被告人魏杜明犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月9日起至2017年2月8日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）；二、责令被告人魏杜明退出赃物折价款人民币共计三千二百五十一元，连同扣押的人民币一百十元，发还被害人吴某人民币一千零七十八元、被害人宋某人民币九百六十元、被害人高璐强一千三百二十三元。被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2017年1月10日将案件移送执行，执行标的为4361元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向移送执行人发出权利义务告知书，要求移送执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，移送执行人向本院提供了随案移送暂扣款110元的财产情况。本院在执行过程中，在各大金融机构查询被执行人魏杜明存款均未果。在本院辖区范围内的房产、车辆管理部门查询，未发现被执行人魏杜明名下有房产登记、车辆登记等可供执行的财产。本院委托被执行人魏杜明户籍所在地的甘肃省秦安县人民法院对魏杜明在该院辖区范围内财产状况进行调查，未发现有可供执行的财产。随案移送的暂扣款110元，待本院与相关被害人取得联系后按比例发还。本院依法将魏杜明纳入失信被执行人名单，本案未发现被执行人有可供执行财产，依法终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、委托调查函等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金、退赔依法受到法律保护，但罚金及退赔的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)苏0509刑初1641号刑事判决书主文第一项罚金部分及第二项退赔部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安审 判 员  唐 韧代理审判员  陆亮亮二〇一七年四月七日书 记 员  嵇浩恩
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏08民终763号上诉人（原审原告）张国银，男，1952年2月2日出生，汉族，住淮安市清浦区。委托诉讼代理人：朱一珠，江苏君萃律师事务所律师。被上诉人（原审被告）淮安清江鞋业有限公司，住所地淮安市工业新区枚乘路南侧。法定代表人：王世中，该公司董事长。委托诉讼代理人：王金玲，江苏司北律师事务所律师。上诉人张国银因与被上诉人淮安清江鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院于2017年2月3日作出的(2016)苏0811民初3324号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人张国银又以双方已达成和解协议并已实际履行为由，于2017年4月12日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人张国银申请撤回本案上诉的理由及请求不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人张国银撤回上诉。二审案件受理费应减半收取5元，本院免予收取。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒋同宝审 判 员  孙 艳代理审判员  刘玉娟二〇一七年四月十二日书 记 员  夏 冬
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0230民初1242号原告：何小玉,女，1984年4月11日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：隆霞，重庆东龙律师事务所律师。被告：阳光人寿保险股份有限公司重庆市涪陵中心支公司，住所地重庆市涪陵区滨江大道二段28号（锦天龙都AB）AB单元2层4号。主要负责人：王遵义，该公司总经理。第三人：重庆市丰都县长江建筑有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东路216号。法定代表人：付朝佳，该公司经理。本院在审理原告何小玉与被告阳光人寿保险股份有限公司重庆市涪陵中心支公司、第三人重庆市丰都县长江建筑有限公司意外伤害保险合同纠纷一案中，原告何小玉于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何小玉申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告何小玉撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告何小玉负担。审判员  崔龙均二〇一七年四月十四日书记员  谭秋红
安徽省马鞍山市博望区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0506民初698号申请人：吴某1，男，2012年1月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。法定代理人：吴某2（系吴某1的父亲），男，农民，住安徽省马鞍山市博望区。委托诉讼代理人：郝秀蓉，马鞍山市博望区新市镇法律服务所法律工作者。被申请人：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区湖南西路699号。主要负责人：俞能德，该公司总经理。原告吴某1与被告张涛涛、茅仁银、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人吴某1于2017年4月24日向本院申请先予执行，请求先予执行被申请人中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司医疗费42750元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人吴某1的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下:被申请人中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司于本裁定书送达后三日内先行给付申请人吴某1医疗费42750元。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王培松二〇一七年四月二十四日书记员  陆丽萍
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0703民初5927号原告：高勇，男，汉族，生于1975年5月20日，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。委托代理人：吴庆阳，四川蜀仁律师事务所律师。被告：沃尔玛（中国）投资有限公司，法定住所：深圳市。法定代表人：SeanJohnClarke，该公司董事长。委托代理人：周冰，重庆中钦律师事务所律师。被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司绵阳临园路分店，法定住所：绵阳市。（二被告未到庭）负责人：吴丛，该单位总经理。委托代理人：周冰，重庆中钦律师事务所律师。原告高勇与被告沃尔玛（中国）投资有限公司、被告深圳沃尔玛百货零售有限公司绵阳临园路分店劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高勇及其委托诉讼代理人吴庆阳、二被告委托诉讼代理人周冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高勇向本院提出诉讼请求：判令被告支付因非法解除无固定期限劳动合同的双倍赔偿金164900元。事实及理由：原告于2000年12月22日应聘为第一被告沃尔玛（中国）投资有限公司员工，先后在其下属几个分店工作。2013年原告被调至第二被告深圳沃尔玛百货零售有限公司绵阳临园路分店工作。第二被告于2016年5月9日通知原告，以原告严重违反公司规章制度为由，解除与原告的无固定期限劳动合同。被告缺乏事实依据和处罚规章制度依据，非法解除与原告的劳动合同关系严重损害了原告的合法权益。被告沃尔玛（中国）投资有限公司、被告深圳沃尔玛百货零售有限公司绵阳临园路分店辩称，原告在任职期间屡次违反被告公司规章制度导致解聘，被告无需向原告支付赔偿金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对建立劳动合同关系、解除劳动合同关系、曾经劳动仲裁的事实，以及原告提交的《劳动合同书》、《劳动制裁裁决书》、原告工牌等证据，被告提交的《会议纪要》、《员工签到记录表》、相片6张、《警告通知书》5份、《解除劳动合同关系通知书》、离职《催办信》、《邮寄单》、《告工会通知书》、工会《签收回执》两份、《微信通信记录》一份、被告公司领导与原告的《谈话记录》等证据的真实性无争议，本院予以确认并在卷佐证。原告对被告提交的《员工守册》、《奖惩政策》、《警告通知书》质证后提出异议，认为被告制定的《员工守册》、《奖惩政策》等未通过合法程序；被告对原告的几次处分无具体的规章制度为依据，原告签名仅表示原告已知晓，并不表示原告认可。本案双方当事人争议是：《员工守册》、《奖惩政策》等是否通过合法程序产生？被告行为是否符合解除合同条件？被告在提交的《员工守册》、《奖惩政策》的同时还提交了《会议纪要》、《员工签到记录表》及张贴新政策的相片。《会议纪要》记载，2014年9月12日，被告公司就本公司新的奖惩政策等与工会、员工代表进行沟通形成该《会议纪要》。被告公司在2014年中旬就本公司新的奖惩政策等，分部门对员工进行了培训，《员工签到记录表》记载，原告参加了培训。证明被告公司的劳动纪律、奖惩政策等是经过合法民主的程序形成的，并向公司员工进行了公示，原告应当知晓。被告制定《员工守册》、《奖惩政策》等征求了工会员工代表意见，并进行了公示，其形成过程合法。《员工守册》具体规定了薪酬及工作制度；《奖惩政策》具体规定了奖励及纪律处分的原则、类型。被告提交的5份《警告通知书》记载，原告在2014年12月29日、2015年11月3日、2015年12月17日、2016年4月28日、2016年5月9日五次受到纪律处分。其中2015年11月3日、2016年5月9日两次均为“最终警告”处分。每份《警告通知书》上均记载了原告受到处分的过错原因。原告在《警告通知书》上均有签名，并且在除2016年5月9日（最后一次）的其他四份《警告通知书》上均签署了“同意”。被告遂于2016年5月9日征得该公司工会同意后，依据《奖惩政策》关于纪律处分有效期为12个月，在一个处分有效期内受到两次“最终警告”处分将直接解除劳动合同的规定，决定解除与原告的劳动合同关系。2016年5月10日，以邮寄方式向原告送达了解除劳动合同关系通知信。原告多次失职、违反公司规章制度，被告有权解除与原告的劳动合同关系。对原告的诉称理由，本院不予采信。本院认为：《中华人民共和国劳动法》第三十九条规定：“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：……（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的……”。原告多次失职、违反公司规章制度。被告据此解除与原告的劳动合同关系符合法律规定。原告要求被告支付因非法解除无固定期限劳动合同的双倍赔偿金164900元的诉讼请求，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国劳动法》第三十九条第二项、第三项之规定，判决如下：驳回原告高勇的诉讼请求。本案受理费5元，由原告高勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  代继洪人民陪审员  李大贵人民陪审员  张年富二〇一七年四月二十四日书 记 员  李雪娇
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更1292号罪犯付美玲，女，1989年7月3日出生，汉族，黑龙江省双鸭山市人，初中文化程度，住黑龙江省双鸭山市，现在浙江省女子监狱服刑。宁波市江北区人民法院于二〇一五年五月四日作出(2014)甬北刑初字第717号刑事判决，以罪犯付美玲犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，违法所得继续予以追缴。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2017年4月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议假释。经审理查明，罪犯付美玲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，主动加班，努力完成劳动任务，积极参加文体活动，2016年度受到监狱级表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯付美玲在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯付美玲提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯付美玲准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2019年6月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一七年四月二十五日      书记员戴皖涢
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂2802民初1282号原告李涛，男，生于2001年10月29日，土家族，湖北省利川市人，学生，住本市。法定代理人何某，女，生于1964年6月10日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。系李涛之母。被告李春红，男，生于1975年7月25日，湖北省利川市人，农民，住本市。本院在审理原告李涛诉被告李春红交通事故责任纠纷一案中，原告李涛及其法定代理人何某于2017年4月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李涛及其法定代理人何某申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李涛撤回起诉。案件受理费535.4元，依法减半收取267.7元，由原告李涛承担。审判员  段艳菊二〇一七年四月十一日书记员  胡长玖
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0982民初582号原告王某，女，1989年11月2日出生，汉族,住化州市。被告苏某1，男，1985年8月8日出生，汉族，住化州市。原告王某诉被告苏某1离婚纠纷一案,本院受理后,依法由审判员李会春独仼审判,公开开庭进行了审理,原告王某到庭参加诉讼，被告苏某1经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某诉称，我与被告于2009年5月经人介绍相识，2009年10月1日摆酒，××××年××月××日在化州民政局办理结婚登记，××××年××月××日生下女儿苏某2，××××年××月××日生下儿子苏某3。婚后，夫妻双方因为没有感情基础，矛盾重重，2010年生女儿苏某2时，因为难产要动手术，是我母亲和媒人四处借钱才做了手术，出院时，由于开刀的原因，坐车拉动伤口，我母亲扶着我一步一步走回家的，被告与其家人没有出来接，伤透了我的心。××××年××月××日生儿子苏某3的时候，生女儿时的情景再现了，被告不理不睬，我痛得趴在地上，他还在一旁玩手机，坐月期间所有一切费用都是我家人出的，满月后，儿子和女儿都在娘家生活，生活费等都是娘家人支付，期间被告还多次出口辱骂我母亲，给我母亲的心理造成严重伤害，只能在2015年年底把小孩交由被告方抚养;两人相处完全沒有沟通，长期处在分居的状态，双方感情已经完全破裂，请求判决原告与被告离婚；判决婚生女儿苏某2归原告抚养，儿子苏某3归被告抚养，判决被告承担本案的全部诉讼费用。被告苏某1不作答辩。经审理查明，原、被告于2009年5月经人介绍相识谈婚，同年10月1日按农村习俗摆酒过门同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿苏某2；××××年××月××日生育儿子苏某3。婚后因生活、情感等问题沟通不够，致使夫妻之间产生矛盾。原告遂于2017年3日13日以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。本院认为，原告王某与被告苏某1的婚姻是自主自愿的。婚后夫妻感情较好，且生育有二个孩子。后双方自愿补办结婚登记手续，依法受法律保护。夫妻双方发生矛盾的主要原因是夫妻之间对情感问题培养协商不够，缺乏必要的沟通和理解，致夫妻感情受到一定的影响，但夫妻感情尚未彻底破裂。故原告要求与被告离婚，理由依据不足，本院依法不予支持。因此，依照>第一百四十四条、>第三十二条之规定，判决如下：不准原告王某与被告苏某1离婚。本案案件受理费300元减半收取为150元，由原告王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  李会春二〇一七年四月二十日书记员  周柏怀
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109民初3033号原告重庆美利山物业服务有限公司，住所地重庆市两江新区翠渝路55号，统一社会信用代码91500000676141911W。法定代理人刘泽，该公司经理。委托代理人谭鸿雁，男，1983年9月13日出生，住重庆市渝北区。委托代理人张先桃，女，汉族，1985年7月5日出生，住重庆市万州区。被告梅莉，女，汉族，1971年1月1日出生，住重庆市九龙坡区，房产地址重庆市北碚区。本院受理原告重庆美利山物业服务有限公司诉被告梅莉物业服务合同纠纷一案，原告重庆美利山物业服务有限公司于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆美利山物业服务有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆美利山物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆美利山物业服务有限公司负担。审判员 冉 渝二〇一七年四月十三日书记员 樊怡伶
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0124民特7号申请人：黄振辉，男，1945年9月29日出生，汉族，住福建省闽清县，申请人黄振辉申请宣告公民死亡一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。黄振辉称：请求宣告黄斌死亡。事实和理由：下落不明人黄斌，男，1975年8月17日生，汉族，户籍地福建省××××，系申请人黄振辉的儿子。2016年7月9日，福建省闽清县受“尼伯特”台风影响引发特大洪灾，黄斌在洪灾中去向不明，经多方寻找均无音讯，不可能生存。经审理查明：下落不明人黄斌，男，1975年8月17日生，汉族，户籍地福建省××××，原住福建省××××，公民身份号码，系申请人黄振辉的儿子。2016年7月9日，福建省闽清县受“尼伯特”台风影响引发特大洪灾，黄斌在洪灾中下落不明，闽清县坂东镇坂西村民委员会、闽清县坂东镇人民政府出具证明证实黄斌无生存可能。申请人黄振辉申请宣告黄斌死亡后，本院于2017年1月12日在《福建法治报》发出寻找黄斌的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，黄斌仍然下落不明。本院认为，黄斌在2016年7月9日的洪灾中下落不明，在本院发出寻找公告的期限届满时仍然下落不明。现申请人黄振辉请求宣告黄斌死亡，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告黄斌死亡。本判决为终审判决。审判员  庞俊洁二〇一七年四月十四日书记员  潘楚楚
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0205执1244号之一申请执行人曾森，男，1953年9月20日出生，汉族，住厦门市同安区，被执行人白芳芳，女，1977年4月23日出生，汉族，住厦门市海沧区。被执行人蓝武能，男，1981年9月30日出生，畲族，住厦门市海沧区。本院在执行申请执行人曾森与被执行人白芳芳、蓝武能民间借贷纠纷一案中，已依法通过“点对点”查控系统查询被执行人名下银行账户存款、车辆及房产等财产情况，但均查无相关财产。申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴靖峰代理审判员  方 珺代理审判员  邱胜侠二〇一七年四月二十七日书 记 员  颜伟真
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏08民终849号上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地江苏省盐城市迎宾南路188号中信大厦11层。负责人：张如旭，该支公司总经理。委托诉讼代理人：徐秋圆，该支公司员工。被上诉人（原审原告）：高伏禄，男，1954年1月27日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。被上诉人（原审原告）：贾秀香，女，1954年7月17日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。被上诉人（原审原告）：黄旭兵，男，1980年4月30日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。被上诉人（原审原告）：黄某1。被上诉人（原审原告）：黄某2。被上诉人（原审原告）：黄某3。被上诉人黄某1、黄某2、黄某3的法定代理人：黄旭兵，男，1980年4月30日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。上述六被上诉人共同委托诉讼代理人：王华芝，江苏省涟水县安东法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：江苏海滨汽车运输有限公司，住所地江苏省滨海县人民北路589号。法定代表人：朱序付，该公司董事长。委托诉讼代理人：王军祥，该公司员工。被上诉人（原审原告）：孙善兵，男，1970年3月22日出生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。上诉人天安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称天安保险公司）因与被上诉人高伏禄、贾秀香、黄旭兵、黄某1、黄某2、黄某3、江苏海滨汽车运输有限公司、孙善兵机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省涟水县人民法院（2016）苏0826民初7689号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月24日立案受理后，依法组成合议庭与2017年3月22日公开开庭审理了本案。上诉人天安保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。庭审后，本院收到上诉人于3月22日向本院申请撤回上诉的书面材料。本院认为，上诉人天安保险公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人天安财产保险股份有限公司盐城中心支公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费11542元，减半收取5771元，由上诉人天安财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  沙瑞新审判员  阮 明审判员  王琳琳二〇一七年四月十一日书记员  沈子皓李景
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑0804刑初63号公诉机关佳木斯市前进区人民检察院。被告人许某某，女。因涉嫌盗窃于2016年12月1日被取保候审。佳木斯市前进区人民检察院以佳前检刑诉(2017)42号起诉书指控被告人许某某犯盗窃罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市前进区人民检察院指派代理检察员隋航出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月30日20时许，被告人许某某在黑龙江农业职业技术学院女生宿舍七楼洗漱间内，趁被害人王某某洗漱之机，将王某某放在热水器上的金色OPPOR9型号手机（价值人民币1954元）盗走。案发后，赃物被依法扣押并返还被害人。被告人许某某于2016年12月1日经公安机关传唤到案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、户籍证明及现实表现，被告人许某某供述和辩解，被害人王某某陈述，价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律意见正确，予以支持。被告人许某某盗窃赃物被依法扣押并返还被害人，得到被害人谅解，系初次犯罪，当庭认罪态度较好，有悔罪表现，具有酌定的从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人许某某犯盗窃罪，单处罚金人民币10000元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 周 刚代理审判员 葛 莉人民陪审员 刘佳宝二〇一七年四月十九日书 记 员 庄晓雨
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院民 事 判 决 书（2017）兵0202民初37号原告：彭辉，女，1966年出生。被告：彭昌杰，女，1966年出生。被告：于俊清，男，1965年出生。原告彭辉与被告彭昌杰、于俊清民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭辉，与被告彭昌杰、于俊清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告偿还欠款35000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月至12月，两被告向原告购买价值15000元竹竿，并立有欠条。2015年7月21日，被告彭昌杰因交纳养老保险金无钱，与被告于俊清在原告处借款10000元，2016年12月29日，被告彭昌杰、于俊清夫妇因开饭馆交租金缺钱，又在原告处借款10000元，以上借款请依法判决由两被告偿还。诉讼中，针对买卖竹竿的15000元，因涉及其他法律关系及当事人，原告已另行起诉，本案不再处理。被告彭昌杰辩称：原告的主张事实存在，愿意与被告于俊清共同偿还。被告于俊清辩称：被告没有向原告借过钱，欠条也不是被告给原告打的，对原告的诉讼请求不予认可，请求依法驳回原告的起诉。原告彭辉向本院提交的证据有：2015年7月21日，被告彭昌杰给原告出具的借款欠条一张；2016年12月29日，被告彭昌杰给原告出具的借款欠条一张。证明被告彭昌杰在原告处分两次借款10000元，共计20000元。2017年3月2日，邮政储蓄若羌米兰营业所提供的，原告彭辉及其父亲彭文元、被告彭昌杰的一本通、一卡通交易明细各一份，共计叁份，证明2016年12月30日，邮政银行交易情况。原告彭辉申请证人孙某1出庭作证，证明付房租时原告在场且点过钱。另证实被告于俊清当时在付房租现场。被告彭昌杰、于俊清向本院提交的证据有：结婚证复印件一份，证明两被告系夫妻关系；被告彭昌杰申请证人孙某2出庭作证，证明房租款为15000元，另证明被告彭昌杰在电话中告诉孙某2交房租款的10000元是向原告彭辉借的。根据原、被告的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月21日，被告彭昌杰因要交纳本人补交养老金，资金不够，遂向原告彭辉借现金10000元，2016年被告彭昌杰因开饭店租用了孙某2的房子，约定租金15000元。同年12月底，被告彭昌杰为支付房租，于同年12月29日被告彭昌杰向原告彭辉借款10000元，支付了孙某2房租款。另查明：2016年12月30日，原告彭辉在邮政储蓄取款1500元，同日，原告彭辉用其父亲彭文元邮政储蓄卡取款3000元，被告彭昌杰同年12月30日用本人邮政储蓄卡取款1500元用于支付孙某1电冰箱款，除此之外无超过千元取款，当月银行存款余额不足百元。原告彭辉与被告彭昌杰系姐妹关系，两被告系夫妻关系。本院认为，原告彭辉主张被告彭昌杰、于俊清夫妇共同承担借款债务，应考虑借款是否属于家庭生活和生产性支出，本案中，被告彭昌杰因补交个人养老金50000元，资金不足，向原告借款10000元，诉讼中承认为夫妻共同债务，提出与被告于俊清共同向原告彭辉承担偿还义务，被告于俊清对此借款不予认可。从查明的事实，该借款是被告彭昌杰婚前应补交的养老金，同时也是在两被告结婚前，被告彭昌杰向原告彭辉借的款，属于个人债务，不应作为夫妻共同债务对待。另有，被告彭昌杰是否已享有养老金及如何使用，没有提供相应的证据予以证明。因此，对原告主张被告彭昌杰2015年7月21日借款10000元，用于支付个人养老金，属于夫妻共同债务，请求两被告共同偿还的诉讼请求，本院不予支持。被告于俊清辩解被告彭昌杰因交纳个人养老金借款不属于夫妻共同债务的意见，本院予以采纳。关于2016年12月底原告借给两被告10000元用于支付房租是否存在的问题，首先支付10000元的客观事实原、被告双方无异，其次原告对筹集借款有邮政储蓄的相关凭证，证人证实被告彭昌杰向原告彭辉借款，另有在2016年12月被告彭昌杰的邮政储蓄卡无与借款相对应的资金流动。综上所述，本院认为被告彭昌杰给原告彭辉出具的借条具有真实性、客观性，并有相应的证据证明。因此，应当认定为借款成立，真实有效，且是用于经营家庭开的餐馆所用，应为夫妻共同债务，两被告应共同承担偿还义务，故对原告彭辉主张借款给被告彭昌杰用于支付租金，属共同债务，应由两被告共同承担的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用的解释（二）》第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告彭昌杰、于俊清于本判决生效之日起十日内偿还原告彭辉借款10000元。二、驳回原告彭辉的其他诉讼请求。案件受理费人民币338元（已减半收取），由原告彭辉负担242元，被告彭昌杰、于俊清负担96元（于履行判决时一并向原告支付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。上诉期届满七日内仍不交纳二审案件受理费的按自动撤回上诉处理。审判员  苏代辉二〇一七年四月二十四日书记员  李沫洋
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0303民初338号原告：常强，男，1981年9月7日出生，汉族，住辽宁省绥中县。被告：中国平安财产保险股份有限公司山海关支公司，住所地，秦皇岛市山海关区关城南路38号。负责人：许志国，职务，经理。原告常强与被告中国平安财产保险股份有限公司山海关支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告常强于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常强的请求是其真实的意思表示，并不损害对方利益，对其请求应予准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告常强撤诉。案件受理费1016元减半收取计508元，由原告常强负担。审判员  刘红二〇一七年四月十九日书记员  潘蕾