wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0825执25号申请执行人曾根红，男，蒙古族，1965年4月7日出生，现住乌拉特后旗青山镇，身份证号15282619650407****。被执行人赵卫锋，男，汉族，1971年1月28日出生，现住乌拉特后旗青山镇时园酒店东边，身份证号41042519710128****。申请执行人曾根红与被执行人赵卫锋车辆租赁合同纠纷一案，本院依法受理并作出（2016）内0825民初299号民事判决书，现该民事判决书已经发生法律效力，申请执行人曾根红于2017年1月3日依法向本院申请执行，要求被执行人赵卫锋给付案件款人民币52400元。本院在执行过程中，依职权展开如下工作：于2017年2月25日向被执行人赵卫锋送达执行通知书及报告财产令，本院通过银行查询,查询到被执行人赵卫锋的存款信息375.26元，申请执行人同意放弃该存款。通过车辆管理部门查询未查到被执行人赵卫锋有车辆登记信息，在房产管理部门未查询到被执行人赵卫锋名下有房产信息。因申请人曾根红暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，已生效的法律文书应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，并依职权开展执行工作，已将上述执行情况告知申请执行人，目前本案不具备继续执行的条件。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项，第二百五十四条，第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2017）内0825执25号案件，本次执行程序终结。申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：乌 林花执行员 ：白 丽娜执行员 ： 黄 亮二〇一七年四月五日书记员 ：德格吉日
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1724民初1050号申请人：四川大竹农村商业银行股份有限公司,住大竹县。法定代表人：谢宏，董事长。委托诉讼代理人：翟宽，男，公司职工。委托诉讼代理人：赵清庭，四川法之缘律师事务所律师。被申请人：陈雨，男，汉族，住成都市青羊区。被申请人：尹莉，女，汉族，住大竹县。原告四川大竹农村商业银行股份有限公司与被告陈一江、谢香竹、陈雨、尹莉金融借款合同纠纷一案，申请人四川大竹农村商业银行股份有限公司于2017年4月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈雨、尹莉所有的位于大竹县商业用房进行查封。本院经审查认为，申请人四川大竹农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人陈雨所有的位于大竹县，期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李晓军二〇一七年四月十日书记员  唐婷婷
甘肃省正宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2016)甘1025执446号申请执行人：雷丽丽，女，汉族，正宁县人。被执行人：雷长林，男，汉族，正宁县人。关于申请执行人与被执行人共有纠纷一案，庆阳市中级人民法院作出（2016）甘10民终499号民事判决书，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行判决确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人将案件履行完毕，现本案予以结案。本院认为，（2016）甘10民终499号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：庆阳市中级人民法院作出的（2016）甘10民终499号民事判决书履行完毕，本案予以结案。二〇一七年四月二十六日
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0108民申2号再审申请人（原审原告）:黄承凯，汉族，1940年2月2日出生，住四川省中江县。被申请人（原审被告）：任国庆，男，汉族，1995年10月1日出生，住四川省夹江县。被申请人（原审被告）：武侯区二嬢鸡爪爪餐饮店，经营场所：成都市武侯区置信路*号*栋*层***号。经营者：李姜英，女，汉族，1981年12月17日出生，住四川省彭山县。再审申请人黄承凯因与被申请人任国庆、武侯区二嬢鸡爪爪餐饮店生命权、健康权、身体权纠���一案，不服本院（2016）川0108民初4464号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄承凯申请再审称：再审申请人在履行雇员义务过程中遭受人身损害，根据人身损害赔偿司法解释相关规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后可以向第三人追偿。申请人可与被申请人武侯区二嬢鸡爪爪餐饮店按雇佣关系责任认定三方权利义务，因此，再审应改判武侯区二嬢鸡爪爪餐饮店承担申请人的人身损害赔偿责任。申请人受伤后医疗费、误工费等截止2017年1月底已达数万元，与一审认定赔偿数额相差巨大，一审法院认定事实不清，请求再审查清事实后改判。申请人在一审中向审判庭递交了治疗医疗费票据总计金额一万三千余元，及2016年7月10日至2017年2月26日期间的治疗病情证明书。经核查现本案审判卷中并无上述材料。再审请求：1、撤销（2016）川0108民初4464号民事判决第二项判决，再审查清事实后改判；2、诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，一、关于被申请人武侯区二嬢鸡爪爪餐饮店是否应承担赔偿责任的问题。申请人虽系在工作时间受到侵害，但所受侵害与申请人和被申请人受雇从事的工作无关，故武侯区二嬢鸡爪爪餐饮店不应承担雇主赔偿责任。原审判决被申请人任国庆承担赔偿责任并无不当。二、关于生效判决认定申请人医疗费、误工费问题。原审判决确定的申请人的医疗费、误工费系依据申请人在案件审理期间提交的、经庭审质证的、符合证据规则的有效证据予以确认。申请人并无证据证明判决金额错误。综上，申请人申请再审的事由不成立，不符合法律规定的再审条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄承凯的再审申请。审判长  伏治云审判员  舒友蛟审判员  王思永二〇一七年四月二十一日书记员  杨凤兰
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0104民初1734号原告刘金洪，男，汉族，1967年6月16日生，身份证住址武汉市黄陂区，委托代理人张伟，湖北维力律师事务所律师。（特别授权）被告武汉金凯伦商贸有限公司，住所地武汉市硚口区简易路97号。法定代表人明志华，该公司总经理。被告代文俊，男，汉族，1964年5月8日生，身份证住址武汉市硚口区，本院在审理原告刘金洪与被告武汉金凯伦商贸有限公司、代文俊股权转让纠纷一案中，原告刘金洪于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘金洪的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告刘金洪撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘金洪自行承担。审判员  李玉萍二〇一七年四月二十八日书记员  赵 丹
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0203财保30号申请人：马定红，女，1975年5月25日生，回族，无职业，住六枝特区，委托诉讼代理人：李安勇，六枝特区城镇法律服务所法律工作者，执业证号32409081103715。委托诉讼代理人：张兴建，六枝特区城镇法律服务所法律工作者，执业证号32409011100720。被申请人：贵州水矿控股集团太阳石房地产开发有限公司（原水矿集团太阳石房地产开发有限公司），住所地六盘水市钟山区松坪路水城煤电办公楼8楼，统一社会信用代码91520200736643121H。法定代表人：翟纯孝，该公司执行董事。被申请人：六盘水源丰房地产开发有限公司，住所地六盘水市钟山区人民中路173号，统一社会信用代码91520201714353828W。法定代表人：毛威，该公司经理。二被申请人的委托诉讼代理人：邵敏玲，贵州金鸟律师事务所律师，执业证号15202201311294119。二被申请人的委托诉讼代理人：胡荣森，贵州金鸟律师事务所律师，执业证号23081602110165。申请人马定红与被申请人贵州水矿控股集团太阳石房地产开发有限公司、六盘水源丰房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请人于2017年4月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款57421.00元或查封被申请人等额价值的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司六盘水六枝支公司为申请人的保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人贵州水矿控股集团太阳石房地产开发有限公司、六盘水源丰房地产开发有限公司的银行存款57421.00元进行冻结或等额价值的财产进行保全，期限为2017年4月5日至2018年4月4日。案件申请费594元，由申请人马定红负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 剑二〇一七年四月五日书记员 赵明月
达尔罕茂明安联合旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0223民初1042号原告梁玉祥，女，1954年10月21日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。被告渠凤林，男，1954年1月25日出生，汉族，个体工商户，原住内蒙古自治区包头市。原告梁玉祥与被告渠风林买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告梁��祥到庭参加了诉讼，被告渠风林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告梁玉祥诉称,原告经营”新旧货市场”，2007年被告渠风林多次从原告处赊购水泥、钢材等建筑材料，总计欠款29151元。被告于2015年6月21日为原告重新出具了29151元的欠条，同时同意支付10000元的利息。现被告渠风林至今未还上述欠款及利息。现原告诉至法院要求：一、请求法院判决被告渠风林给付原告欠款本息共计39151元；二、由被告承担本案诉讼费。原告提供的证据有：欠条1份，证明被告渠风林欠原告梁玉祥货款29151元，及利息10000元的事实。本院认为该证据来源合法，内容真实有效，依法予以采信。被告渠风林未到庭，未提供书面答辩状，未提供证据。经审理查明，2007年7��被告渠风林从原告处赊购水泥、钢材等材料，共欠原告欠款29151元。被告渠风林于2015年6月21日重新为原告出具欠条并同意支付原告10000元的利息，本息合计39151元，被告渠风林至今未还上述欠款及利息。上述事实有原告陈述及原告提供的欠条在案佐证。本院认为，原告提供的欠条足以证明被告渠风林欠其货款本息39151元的事实，本院对此予以确认。原告要求被告渠风给付欠款本息39151元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条条之规定，判决如下：被告渠风林给付原告梁玉祥欠款本息共计39151元，此款于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人���共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费779元（原告均预交)，由被告渠风林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳二审案件受理费779元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内仍未交纳二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。审 判 长 那顺乌力吉审 判 员 白 伟 苇人民陪审员 宝音贺希格二〇一七年四月五日书 记 员 苟   飞
吉林省磐石市人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0284刑初81号公诉机关吉林省磐石市人民检察院。被告人李泽远，男，出生于吉林省磐石市，满族，无职业，住磐石市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月27日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉（2017）75号起诉书指控被告人李泽远犯盗窃罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院于同日审查立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派检察员张桂荣出庭支持公诉，被告人李泽远到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人李泽远于2014年2月20日22时许，在磐石市皇家永利歌厅301包房内，盗窃其女友周某包内现金5800元及三星9152型手机一部。盗窃总价值人民币7100元。经审理查明，被告人李泽远盗窃事实与公诉机关指控事实相一致。另查明，2017年2月26日李泽远被公安机关抓获，后赔偿被害人周某损失7100元，并取得了周某谅解。以上事实，被告人李泽远在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件提起、到案经过、户籍身份证明、收款收条及谅解书，被害人周某陈述，价格鉴定意见书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人李泽远以非法占有为目的，盗窃公民私人所有财产，数额较大，其行为侵犯了公民私人财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关对其指控成立。被告人李泽远能当庭自愿认罪，全部退赃，并取得了被害人谅解，且交纳财产刑保证金，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：被告人李泽远犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决如执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日之抵刑期一日。即自2017年2月27日起至2017年4月26日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审判员  孙国君二〇一七年四月七日书记员  房 雪
吉林省公主岭市人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0381刑初238号公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。被告人王明信，男，住吉林省公主岭市。因涉嫌危险驾驶，于2017年2月13日被公主岭市公安局刑事拘留，同年2月14日被取保候审。经本院决定，于2017年3月29日对被告人王明信取保候审。吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2017）199号起诉书指控被告人王明信犯危险驾驶罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月6日公开开庭审理了本案，吉林省公主岭市人民检察院指派检察员孙权到庭参加诉讼，被告人王明信到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省公主岭市人民检察院指控，2017年2月12日20时许，被告人王明信醉酒（经公主岭市公安司法鉴定中心鉴定：从送检的王明信静脉血中检出乙醇，含量为175.06mg/100ml）驾驶吉CD92**号速腾轿车由光明路行至四中路口信号灯处（迎宾路与环城街交汇）时，被执勤交警查获。在开庭审理中，被告人王明信对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经本院审理查明，2017年2月12日20时许，被告人王明信醉酒驾驶吉CD92**号速腾轿车由光明路行至四中路口信号灯处（迎宾路与环城街交汇）时，被执勤交警查获。经公主岭市公安司法鉴定中心鉴定：从送检的王明信静脉血中检出乙醇，含量为175.06mg/100ml。上述事实，有被告人王明信的供述，涉案人员到案经过，违法犯罪记录查询证明，证人李某某的证言及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王明信在道路上醉酒驾驶机动车行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人王明信犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第七十二条及七十三条（缓刑）之规定，判决如下：被告人王明信犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（此款已缴纳）。。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。代理审判员  孙美玉二〇一七年四月七日书 记 员  赵 璐
吉林省吉林市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)吉02行终56号上诉人（原审原告）贾坤，住桦甸市。上诉人（原审原告）赵娜。被上诉人（原审被告）桦甸市市容环境管理局。住所地桦甸市。法定代表人张新旭，局长。委托代理人牟善明。委托代理人梅素贤，吉林达博律师事务所律师。原审第三人桦甸市农村信用合作联社，住所地桦甸市。法定代表人黄承利，理事长。委托代理人丁宝军，吉林桦远律师事务所律师。上诉人贾坤、赵娜因诉被上诉人桦甸市市容环境管理局（以下简称桦甸市容管理局），原审第三人桦甸市农村信用合作联社（以下简称桦甸信用社）不履行法定职责一案，不服桦甸市人民法院（2016）吉0282行初24号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人贾坤、赵娜，被上诉人桦甸市容管理局委托代理人牟善明、梅素贤，原审第三人桦甸信用社委托代理人丁宝军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院认定：桦甸市农村信用合作联社营业部车库三层楼位于桦甸市桦甸大街东段，建成于1996年。2014年9月5日，桦甸市住房和城乡建设局出具《关于联社营业部车库三层楼确认审批手续的函》，确认该栋建筑未办理建设审批手续，同年9月，桦甸市住房和城乡建设局先后出具《责令改正通知书》、《行政处罚告知书》、《行政处罚决定书》，又于2015年1月发出《催告书》，后因处罚主体错误，桦甸市住房和城乡建设局撤销了上述决定。2016年1月25日，桦甸市住房和城乡建设局对桦甸市市容环境管理局出具《关于桦甸市农村信用合作联社营业部三层楼确认审批手续的复函》，确认该栋建筑未办理规划审批手续。2016年2月24日，桦甸市住房和城乡建设局对该栋建筑重新立案处理，同年3月21日对桦甸市农村信用合作联社出具《行政处罚事先告知书》、《行政处罚听证告知书》，3月29日作出桦住建行决字（2016）004号《行政处罚决定书》，限桦甸市农村信用合作联社在十五日内自行拆除违法建设营业部车库三层，7月12日进行了催告，8月22日进行了公告。原告贾坤、赵娜认为桦甸市市容环境管理局未履行法定职责拆除第三人违法建筑，于2015年9月19日向本院提起行政诉讼。2016年12月23日，桦甸市住房和城乡建设局撤销了桦住建行决字（2016）004号行政处罚决定。原审法院认为：根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定，桦甸市住房和城乡建设局作为城乡规划主管部门具有对违法建筑进行处理的法定职权；根据《桦甸市市容环境管理局主要职责、内设机构和人员编制规定》的规定，桦甸市市容环境管理局具有“依法强制拆除违法建筑物（构筑物）和不符合城市容貌标准的违法建筑物或者设施”的行政职能。本案中根据桦甸市住房和城乡建设局的确认及第三人的答辩意见可证实，桦甸市农村信用合作联社营业部车库三层楼未办理建设审批手续。根据《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》，认定建筑物系违法建筑，责令限期拆除，应按行政强制执行程序处理，而不应适用行政处罚程序，桦甸市住房和城乡建设局在违法建筑物的处理过程中，适用《中华人民共和国行政处罚法》进行行政处罚，再进行强制拆除的行政行为，违反了行政强制执行程序的规定，不应作为行政强制执行的依据，且桦甸市住房和城乡建设局尚未下达行政强制执行决定。桦甸市市容环境管理局虽具有依法强制拆除违法建筑物的行政职能，但执行依据错误，并未到其应履行职责的阶段。2016年12月23日，桦甸市住房和城乡建设局撤销了桦住建行决字（2016）004号行政处罚决定，桦甸市市容环境管理局履行强制拆除违法建筑物职责的法律依据已不存在，故原告贾坤、赵娜要求桦甸市市容环境管理局履行拆除违法建筑物职责的请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决驳回原告贾坤、赵娜的诉讼请求。上诉人贾坤、赵娜上诉称：一、一审法院对案件事实认定存在严重错误。上诉人的诉讼请求是要求被上诉人履行强制拆除违法建筑物职责，而非请求确认桦甸市住房和城乡建设局的行政行为是否合法。在此情况下，一审法院主动审查认定桦甸市住房和城乡建设局的行政行为违法，违背了行政审判“不告不理”的原则。二、被上诉人未依法履行职责的事实清楚，证据充分，应依法判决被上诉人在一定期限内依法履行上诉人请求的法定职责。上诉人自2014年1月6日起，就曾多次向被上诉人投诉，要求其依法拆除原审第三人违法建设的三层车库。被上诉人未依法履行法定职责的事实清楚，应依法判决被上诉人在一定期限内依法履行上诉人请求的法定职责。请求二审法院撤销一审判决，依法改判支持上诉人原审诉讼请求。被上诉人桦甸市容管理局答辩称：一审法院判决正确，请求二审法院予以维持。原审第三人桦甸信用社陈述称：一审法院判决正确，请求二审法院予以维持。各方当事人提供的证据均与在一审提供的证据相同，不再重复列举。经审查，本院对证据的认定与一审相同，不再重述。根据庭审举证、质证和认定的有效证据，本院查明的主要案件事实与一审相同，不再赘述。本院认为：一、被上诉人桦甸市容管理局具有“依法强制拆除违法建筑物（构筑物）和不符合城市容貌标准的违法建筑物或者设施”的行政职责，对上诉人贾坤、赵娜的投诉进行受理，审查其投诉内容，决定是否应予对争议建筑进行处置属于其行政职责范围。二、被上诉人在接到上诉人的投诉之后，对于争议房屋是否属违法建筑进行调查，并由桦甸市住房和城乡建设局作出《行政处罚决定书》，已经开始履行对上诉人投诉内容进行处理的职责，但因该《行政处罚决定书》被桦甸市住房和城乡建设局撤销，被上诉人尚无法直接对争议建筑进行拆除。三、桦甸市住房和城乡建设局所作《行政处罚决定书》属于本案中被上诉人应诉时所提交证据，行政诉讼中，应对行政机关的行为进行全面审查，一审法院对此《决定书》的合法性进行审查并无不当，且该《决定书》系桦甸市住房和城乡建设局自行撤销，并非经一审法院裁判撤销，上诉人称一审法院对该《决定书》进行审查行为违法的理由，本院不予采信。四、因《行政处罚决定书》在本案诉讼期间被撤销，被上诉人尚需继续对上诉人的投诉进行审查处理，根据被上诉人及桦甸市住房和城乡建设局的调查结果，争议建筑确未经合法审批，依据《行政强制法》第四十四条的规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”被上诉人应依法继续履行对争议建筑进行处理的职责，保障行政行为公正与效率。五、从法院查明事实来看，虽然被上诉人在受理上诉人投诉后，较长时间内未对争议建筑实际拆除，但已对于争议建筑的性质作出认定，并由桦甸市住房和城乡建设局两次作出行政处罚决定，虽《行政处罚决定》因主体问题及适用法律问题被撤销，但纵观整个案件处理过程，被上诉人并不存在怠于履行职责的情形。六、上诉人在一审起诉时的诉讼请求为请求判令桦甸市容管理局履行拆除桦甸信用社违法建筑的法定职责，从目前案件处理阶段上来看，因被上诉人还未履行公告等前置程序，尚未成就直接拆除争议建筑的条件，故上诉人请求判令被上诉人履行拆除争议建筑的诉讼请求，本次诉讼中，本院不能支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人贾坤、赵娜负担。本判决为终审判决。审 判 长 王 静代理审判员 王 君代理审判员 郭娟娟二〇一七年四月十三日书 记 员 隋雨桐
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1702民初1158号原告：达州市通川区文化体育广播影视新闻出版版权局，住所地达州市通川区张家湾路90��，组织机构代码00881441—2。法定代表人：喻静，局长。委托诉讼代理人:ＸＸ，四川绥定律师事务所律师。委托诉讼代理人:朱牧，四川绥定律师事务所律师。被告：于顺莲，女，1969年1月14日出生，汉族，初中文化，达州市通川区人，个体户，住达州市通川区。委托诉讼代理人：胡丘荣，男，1972年1月29日出生，汉族，高中文化，达州市通川区人，无业，住达州市通川区。（系于顺莲之夫）原告达州市通川区文化体育广播影视新闻出版版权局（以下简称区文广新局）与被告于顺莲返还原物纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告区文广新局的委托诉讼代理人ＸＸ、朱牧，��告于顺莲及其委托诉讼代理人胡丘荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告区文广新局向本院提出诉讼请求：1、判令被告腾退其非法占用的通川区东城区张家湾92号商业服务用房中32号门市后部分17.64平方米和34号门市后部分18.81平方米；2、判令被告赔偿原告损失100000元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2004年，原告将通川区东城区张家湾92号商业服务用房中32号门市前部分14.04平方米和34号门市前部分12.87平方米委托达州市通川区国有资产经营管理有限公司公开出售，后由被告购买。被告购买后，在原告尚未将通川区东城区张家湾92号商业服务用房中32号门市前部分14.04平方米、34号门市前部分12.87平方米与32号门市后部分17.64平方米、34号门市后部分18.81平方米隔断时，非法占有了两门市的后半部分，就不退还给原告，给原告造成损失，故诉至法院。原告区文广新局所举证据如下：1、原告的组织机构代码证复印件；2、于顺莲的身份证复印件；3、房产证复印件；4、房地产估价报告复印件；5、拍卖成交确认书复印件；6、门牌号使用证明；7、房屋信息查询单。被告于顺莲辩称，1、通川区张家湾健民路32号、34号门市原一直由被告租用。两处门市均各为整体一间，中间并未隔断。2004年10月19日，被告通过拍卖购得前述两门市。拍卖时，两门市均未取得房产证和土地证，其标注面积分别为14.04平方米、12.87平方米，拍卖公告备注：“本次拍卖为房产现状拍卖，公告面积为大约面积，实际面积以房管部门认定过户为准，面积增加变化不影响成交额。”故通川区张家湾健民路32号、34号门市应为整体拍卖销售，而非仅拍卖前半部分。2、原告持有的房屋产权证系2013年5月取得，其载明原告所有的房屋坐落位置为通川区东城区张家湾92号，而非被告拍卖购买的通川区张家湾健民路32号、34号门市，原告无权要求被告腾退房屋。被告于顺莲所举证据如下：1、刊登拍卖公告的报纸复印件；2、房屋租赁合同复印件；3、资产出资合同样本复印件；4、华西都市报刊复印件；5、拍卖成交确认书复印件；6、张芝坪的证明；7、达洲拍卖有限公司证明复印件；8、张家湾废旧收购店特种行业资格证复印件。本院经审理认定事实如下，为处分部分国有资产，达州市通川区国有资产经营投资管理有限公司（以下简称区国资管理公司）于2004年9月20日委托达州市安信房地产评估有限责任公司对通川区张家湾五环花园和健民路共13个门市进行估价，其中健民路32号、34号门市的单价为3000元/平方米，建���面积分别为14.04平方米、12.87平方米，总价分别为42120元、38610元。估价后区国资管理公司委托达州市达洲拍卖有限公司对通川区张家湾健民路32号、34号门市等房屋进行拍卖。拍卖前达州市达洲拍卖有限公司在报刊对外刊登的拍卖公告载明，健民路32号、34号门市的面积分别为14.04平方米、12.87平方米，并备注：“拍卖成交后由区国有资产经营投资管理公司协助办理‘两证’和相关过户手续，凡购买者在十个工作日内一次性付清成交价款，将享受8%的优惠……本次拍卖为房产现状拍卖，公告面积为大约面积，实际面积以房管部门认定过户为准，面积增加变化不影响成交额。”2004年10月19日，被告以成交价110000元购得通川区张家湾健民路32号、34号门市，并与达州市达洲拍卖有限公司签订拍卖成交确认书。扣除一次性付清优惠、佣金和保证金后，被告实际向区国资管理��司给付门市购置款95117元。被告付款后便占有使用通川区张家湾健民路32号、34号门市至今，一直未办理产权过户手续。同时查明，2013年1月29日，达州市通川区东城张家湾社区居民委员会根据《地名管理条例》和设置楼、门牌的编码原则，将原达州市通川区张家湾路12—21号变更为达州市通川区张家湾路92号。达州市通川区张家湾路92号房屋系区文广新局所有，属国有直管产。区文广新局于2013年5月27日办理房屋产权登记。本院认为，原告系达州市通川区张家湾路92号房屋所有权人，该房屋门牌更名前为达州市通川区张家湾路12—21号。而被告占有使用的是通川区张家湾健民路32号、34号门市，并非原告所有的房屋，故原告与被告所占房屋之间无直接利害关系，其诉讼主体不适格。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉��法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告达州市通川区文化体育广播影视新闻出版版权局的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州中级人民法院。审判员 陈 宇二〇一七年四月十一日书记员 张玉琳
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0203民初138号原告马骁。委托代理人陈明明、马飞，辽宁东亚律师事务所律师。被告徐忠君。原告马骁与被告徐忠君财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，分别于2017年2月8日、2017年4月26日公开开庭进行了审理。在法庭第一次审理过程中原告马骁及其委托代理人陈明明、马飞、被告徐忠君到庭参加了诉讼，第二次审理过程中原告马骁及其委托代理人马飞、被告徐忠君到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告所有的房屋系被告的楼下。2016年11月10日，被告房屋暖气安装不当导致跑水，造成原告客厅及卧室内含沙发、床品、家具及室内装修严重受损（一楼、二楼及隔壁邻居的房屋也不同程度受损），进而导致原告无处居住而发生的租房费用。给原告精神上造成了严重的伤害的同时，也极大影响原告的工作生活。原、被告多次协商赔偿事宜未果，为维护自身权益，现诉至贵院。原告在法庭第一次审理过程中提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿因漏水造成原告财产损失14251元；2、判令被告赔偿因漏水需要重新装修的费用（包括墙面、灯、电路、窗框、门及地板等）25000元；3、判令被告赔偿因漏水造成原告无处居住而产生的租房费用每月2100元（暂计1个月，请求数额按实际发生为准）；4、判令被告支付原告精神损失3000元；5、判令被告承担诉讼费用。合计44351元。在第二次法庭审理过程中，根据司法鉴定结论，原告变更诉讼请求如下：1、请求判令被告赔偿因漏水造成原告财产损失9752元。2、请求判令被告赔偿因漏水重新装修的费用10619.17元。3、请求判令被告赔偿漏水造成申请人无处居住而产生的租房费用共计11550元。4、判定被告承担诉讼费及鉴定费合计5909元。原告为其诉讼请求提交了如下证据：证据1、录音证据一份，拟证明被告家暖气走水，导致原告家中物品被淹，即证明被告实施的侵权行为，该侵权行为与造成了损失存在因果关系。被告对证据1的真实性、证明内容均没有异议。证据2、照片若干、视频两段，拟证明原告受损物品情况，包括室内装修、家里财产损毁情况，以及部分物品的采购费用信息，原告以此请求被告赔偿损失。被告对证据2的的真实性、证明内容均没有异议。但认为照片无法证明在漏水之前或漏水之后的损失程度、贬值程度。证据3、租赁合同一份，拟证明由于原告房屋漏水，不宜居住，原告只得在外租房，该部分属于合理费用，被告应予赔偿。被告对证据3的真实性没有异议，对证明内容有异议，合同是否履行了不清楚，原告家里只是漏水，不是不适合居住，不至于在外面租房居住。证据4、房屋产权证，拟证明房屋系原告所有。被告对证据4的真实性、证明内容均没有异议。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，原告未提供财产损失的证据，同时，房屋受损的费用未发生，无证据证明原告的住宅无法居住，非得租房子居住不可。此外精神损失费亦无法律依据。被告未向法庭提交相关证据。经审理本院认定如下事实，原被告系楼上楼下邻居关系，原告住三楼，被告住四楼。2016年11月10日，被告暖气因安装不当导致漏水，将水漏到原告住处，致使原告房屋卧室客厅墙面、地板等多处损坏，被褥、床垫、床头柜、三斗橱、沙发、毯子等受到不同程度的浸泡。漏水之后，原告在家临时居住两天，后于2016年11月14日与他人达成租赁合同，并搬至该房屋居住。租赁合同中双方约定，该房屋租赁期限为6个月，从2016年11月14日起至2017年5月13日，每月租金2100元。在第一次法庭审理过程中，原告马骁对房屋因漏水重新装修的价值以及因楼主造成的房屋内物品损失的价值分别申请司法鉴定，经市中院摇号确定辽宁东正工程造价咨询事务所有限公司（以下简称东正造价公司）以及大连政程资产评估有限公司（以下简称政程评估公司）为本案的鉴定机构，其中东正造价公司出具的鉴定意见为：原告马骁申请对因漏水需重新装修造价为壹万零陆佰壹拾玖元壹角柒分（10619.17元）；政程评估公司出具的鉴定意见为：在评估基准日2017年3月22日，大连市中级人民法院委托由申请人马骁申请拟进行拍卖的物品损失价值专家咨询意见为9752.00元。本院所确认的上述事实，有原告提交的录音证据一份、漏水房屋现场照片若干、视频两段、租赁合同一份、房屋产权证复印件一份，以及辽东鉴字（2017）第9号、大政资评报字[2017]第010号鉴定报告各一份，上述证据已经庭审质证和本院的审查，可以采信。本院认为，公民的合法财产受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条明确规定“损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿，受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失”。经司法鉴定，原告马骁因漏水所造成的房屋内财产损失及重新装修所需费用合计为20371.17元。在第二次开庭审理过程中，原告未对鉴定意见提出质疑，被告徐忠君虽对司法鉴定意见存在疑问，但被告明确表示不申请鉴定人员出庭质询，同时被原告亦未提出相关证据足以推翻鉴定意见中的结论，因此根据民事诉讼法第六十三条，原告房屋因漏水造成的财产损失及重新装修所需费用以鉴定意见为准，费用合计为20371.17元。因此原告第一项、第二项诉讼请求法院予以支持。关于原告要求被告赔偿因漏水造成申请人无处居住而产生的租房费用共计11550元的诉讼请求，由于被告徐忠君是楼上房屋的实际使用人，其对使用的房屋中有关设施负有维护、维修的职责，由于被告疏于管理造成原告房屋漏水的侵害行为导致原告因无处居住而产生租房费用，被告应该承担责任。但考虑到原告房屋户型系两室一厅，因漏水所造成的损失仅限于客厅及一侧卧室，该房屋在本案审理过程中并非始终无法居住，因此对其诉讼请求可适当支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款第七项之规定，判决如下：一、被告徐忠君于本判决生效之日起十日内赔偿原告马骁房屋因漏水造成的财产损失9752元。二、被告徐忠君于本判决生效之日起十日内赔偿原告马骁房屋因漏水造重新装修的费用10619.17元。三、被告徐忠君于本判决生效之日起十日内赔偿因漏水造成原告马骁无处居住而产生的租房费用共计1000元。案件受理费909元，减半收取454.39元（原告已预交），由被告徐忠君负担。鉴定费合计5000元（原告已预交），由原告马骁负担2000元，被告徐忠君负担3000元。上述费用于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  黄玉敏二〇一七年四月二十六日书记员  陈慧宁
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执1067号申请执行人吴江盛泰保温工程有限公司,组织机构代码66898632-4，住所地苏州市吴江区松陵镇八坼友联村1组。法定代表人沈三华，该公司总经理。委托代理人江强，江苏江太律师事务所律师。被执行人苏州嘉柏涂装有限公司,组织机构代码66637585-3，住所地苏州市吴中区长桥镇新北村。法定代表人张先锋,该公司总经理。申请执行人吴江盛泰保温工程有限公司与被执行人苏州嘉柏涂装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日作出的（2016）苏0509民初9322号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：被告苏州嘉柏涂装有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告吴江盛泰保温工程有限公司货款98.8万元及逾期利息（以98.8万元为本金，自2016年1月7日起至实际清偿之日止，按银行同期同档贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6981元，由被告苏州嘉柏涂装有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接交付原告吴江盛泰保温工程有限公司，原告已预交的诉讼费本院不再退还。因苏州嘉柏涂装有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人吴江盛泰保温工程有限公司于2017年1月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为1004981元，执行费为12450元。本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。同时本院又向申请执行人送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人、被执行人均未向本院提供财产线索。执行过程中，经本院向各银行、苏州市吴江区车辆管理所、苏州市吴江区房产管理处等单位调查核实,未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人苏州嘉柏涂装有限公司列入最高人民法院失信被执行人名单。在本院指定期限内，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人可供执行财产，在本院指定期限内，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人可供执行财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初9322号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  李建波审判员  庾勤泉审判员  沈 平二〇一七年四月二十日书记员  杨苗苗
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0103执842号之三申请执行人ＸＸ，女。被执行人女人世界购物中心管理（湖南）有限公司。法定代表人：陆序展被执行人：长沙猎鹰驾驶培训有限公司。法定代表人：张剑波，董事长被执行人湖南新猎鹰科教有限公司。法定代表人：张剑波被执行人湖南力拓房地产开发有限公司。法定代表人：苏科被执行人张江波，男。上述申请执行人与被执行人合同纠纷一案于2015年12月21日经本院审结，该案（2015）天民初字第03952号民事判决书现已发生法律效力，并立案执行。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人尚欠申请人经营管理收益49093元，逾期违约金16437元，案件受理费900元，执行费695元，以上共计67125元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人女人世界购物中心管理（湖南）有限公司、长沙猎鹰驾驶培训有限公司、湖南力拓房地产开发有限公司、湖南新猎鹰科教有限公司、张江波的银行存款67125元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李 武二〇一七年四月十七日代理书记员  叶心玫
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更325号罪犯施德化，女，1972年11月24日出生，汉族，出生地黑龙江省集贤县，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省大连市沙河口区人民法院于2010年4月27日作出(2010)沙刑初字第144号刑事判决，以被告人施德化犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年。本案经辽宁省大连市中级人民法院二审审理，于2010年6月4日作出(2010)大刑二终字第241号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯施德化在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年12月17日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯施德化在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯施德化获得记功奖励三次、表扬奖励二次；被评为监狱改造积极分子二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯施德化确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯施德化减去有期徒刑七个月，刑期执行自2009年12月7日起至2021年1月6日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年四月二十一日书记员  连 峰
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2015)东三法樟民二初字第314号原告：东莞市樟木头炜博塑胶原料经营部，住所地：东莞市樟木头镇塑胶原料市场四期05栋29号。诉讼代表人：蔡泽杰。委托诉讼代理人：张邦永，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢妙芳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：东莞市展行塑胶贸易有限公司，住所地：东莞市樟木头镇塑胶原料市场二期2栋15号。法定代表人：高义兵。委托诉讼代理人：黎海波，京园（深圳）律师事务所律师。原告东莞市樟木头炜博塑胶原料经营部（以下简称“樟木头炜博经营部”）诉被告东莞市展行塑胶贸易有限公司（以下简称“展行公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。原告樟木头炜博经营部向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告定金100000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由如下：2015年4月7日，原告与被告签订一购货合同，约定由原告向被告采购一批原材，货款总额为987300元，被告需在2015年4月底交货，付款方式为“付定金100000元整，通过银行转账结算，货到付清”。双方并约定除不可抗力因素外，该购货合同其他违约责任遵照《中国人民共和国合同法》承担违约责任。2015年4月8日，原告通过蔡泽杰银行账户把定金100000元转账到被告指定账户高希娟名下，但被告至今未交付原料，其行为违反合同约定，故诉至法院。本院经审查认为，一、樟木头炜博经营部提供的签订日期为2015年4月7日的《购销合同书》约定：销货方（甲方）为展行公司，购货方（乙方）为“东莞市炜博塑胶经营部”；乙方向甲方购买ABS90吨，合计价款987300元；甲方将货款及定金转入以下账户：户名高希娟，账号：62×××72，开户行：农行银行。乙方落款处加盖“东莞市炜博塑胶经营部”的印章，注明联系人为蔡生。高希娟为被告展行公司的投资人之一。蔡泽杰于2015年4月8日向高希娟转账100000元。二、“东莞市炜博塑胶经营部”未经工商部门注册成立；樟木头炜博经营部于2013年1月28日注册成立，于2015年7月28日注销。本院认为，首先，根据《购销合同书》显示，与被告签订《购销合同书》的相对方为“东莞市炜博塑胶经营部”，而“东莞市炜博塑胶经营部”未依法登记成立，且由蔡泽杰向高希娟转账支付了定金款项，说明货物买卖合同的相对方为蔡泽杰与被告展行公司或高希娟，并非樟木头炜博经营部，故樟木头炜博经营部不是适格的原告主体。其次，樟木头炜博经营部于2015年7月28日注销，从此不存在主体资格。对樟木头炜博经营部的起诉，本院予以驳回。综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条第三款的规定，裁定如下:驳回东莞市樟木头炜博塑胶原料经营部的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  罗广杰人民陪审员  蔡雪萍人民陪审员  利见弟二〇一七年四月二十八日书 记 员  黎珈瑜王浩杰（代）附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条第三款起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初358号公诉机关张家港市人民检察院。被告人顾某某，男，1977年11月5日出生于江苏省张家港市，汉族，初中文化，江苏沙钢集团转炉厂员工，户籍所在地张家港市，住张家港市。被告人顾某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月26日被取保候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉[2017]320号起诉书指控被告人顾某某犯危险驾驶罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员杨扬琴,被告人顾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2016年12月4日19时55分许，被告人顾某某醉酒后驾驶苏Ｅ×××××二轮摩托车，沿张家港市乐余镇永利村村道由南向北行驶至永利村1组液化气站路段时，发生单方事故。经鉴定，被告人顾某某血液中乙醇浓度为167mg/100ml。被告人顾某某归案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人顾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、王某、施某2的证言、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、道路交通事故现场图、照片、行驶证、驾驶证、驾驶证信息、车辆信息、强制措施凭证、道路交通事故认定书、诊断证明书、司法鉴定检验报告书、发破案经过、抓获经过、被告人顾某某的供述、人口信息、居民身份证等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人顾某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人顾某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人顾某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后即缴纳)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  倪礼祥二〇一七年四月十八日书记员  景晓晔
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0185民初2034号原告原告陈国现，男，汉族，1961年4月16日出生，住登封市。被告被告李冰冰，男，汉族，1986年10月3日出生，住登封市。被告崔孟霞，女，汉族，1986年3月10日出生，住址同上。案由民间借贷纠纷诉讼请求1、判令被告偿还欠款7万元；2、本案诉讼费由被告承担。原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院认为，原被告之间借款事实清楚，原告要求被告李冰冰还款，本院予以支持。被告李冰冰与崔孟霞系夫妻关系，该债务发生在双方夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当共同偿还，原告要求被告崔孟霞共同承担还款责任，于法有据，予以支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李冰冰、崔孟霞于本判决生效之日起十日内偿还原告借款7万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费775元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员  王真理二〇一七年四月十三日书记员  胡书丰
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0102民初324号原告：彭进（又名彭七），男，1970年2月5日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：江敏，女，1978年2月19日出生，住重庆市涪陵区。被告：鲁兴刚，男，1962年9月6日出生，住重庆市涪陵区。原告彭进与被告鲁兴刚劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法由审判员陈鸽担任审判长、与人民陪审员宋小全、彭同华组成合议庭，适用普通程序，并于2017年4月14日公开开庭进行了缺席审理。原告彭进的委托诉讼代理人江敏到庭参加了诉讼，被告鲁兴刚经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭进诉称，2014年6月，被告鲁兴刚雇请原告到辽宁省沈阳市做工。2015年4月22日，双方进行了结算，被告鲁兴刚欠原告劳务工资32000元，并给原告出具了欠条，承诺于2015年12月31日付清。事后，被告未支付原告劳务费。请求判令被告支付原告劳务工资32000元，并承担从2016年1月1日起至付清时止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的资金利息。被告鲁兴刚未作答辩。经审理查明，2014年6月，被告鲁兴刚雇请原告到辽宁省沈阳市做工。2015年4月22日，双方进行了结算，被告鲁兴刚欠原告劳务工资32000元，并给原告出具了欠条，承诺于2015年12月31日付清。事后，被告未支付原告劳务费。原告遂诉至本院。上述事实，有法庭审理过程中原告的陈述、原告提供的欠条等证据在卷佐证，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，并对合同当事人产生法律上的约束力。本案中，原告彭进与被告鲁兴刚之间的劳务合同关系依法成立，应受法律保护，双方均应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告依据合同全面履行了义务，应当获得合同项下的利益，被告未支付原告劳务费的行为已经构成违约，应当承担支付原告劳务费及违约损失的法律责任。原告要求被告从2016年1月1日起至付清时止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算资金利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告鲁兴刚在本判决生效后10日内支付原告彭进劳务费32000元，并承担从2016年1月1日起至付清时止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的资金利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告鲁兴刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  陈 鸽人民陪审员  宋小全人民陪审员  彭同华二〇一七年四月十四日书 记 员  谢 涛
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0526民初664号原告：林英顺，男，1966年11月19日出生，汉族，住福建省德化县。委托诉讼代理人：张剑平、郭燕燕，福建岱仙律师事务所执业律师。被告：周德煌，男，1980年5月17日出生，汉族，住福建省德化县。被告：魏喜贤，女，1976年5月25日出生，汉族，住福建省德化县。原告林英顺与被告周德煌、魏喜贤民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开��进行了审理。原告林英顺的委托诉讼代理人张剑平到庭参加诉讼，被告周德煌、魏喜贤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林英顺向本院提出诉讼请求：判令周德煌、魏喜贤共同偿还借款34700元及自起诉日起至还款日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：周德煌因缺乏资金，于2010年5月12日向林英顺借款34700元，双方未约定利息和还款期限。周德煌出具借条给林英顺收执。后经林英顺催讨，周德煌未能还款。周德煌与魏喜贤系夫妻关系，本案债务发生于周德煌与魏喜贤婚姻关系存续期间，系二人的夫妻共同债务，故周德煌与魏喜贤应共同偿还本案债务。周德煌、魏喜贤未作答辩，也未提供相关证据材料。本院经审理认定事实如下：1.周德煌因缺乏资金，于2010年5月12日向林英顺借款34700元，双方未约定利息和还款期限。周德煌出具借条给林英顺收执。2.周德煌、魏喜贤于2009年11月9日办理结婚登记。以上事实有林英顺提供的借条、周德煌与魏喜贤的结婚申请书和林英顺的委托诉讼代理人张剑平在法庭上的陈述为据，本院予以确认。本院认为，周德煌、魏喜贤未到庭参加诉讼，视为放弃举证与质证的权利。周德煌向林英顺借款34700元未偿还，有林英顺提供的借条为据，事实清楚，双方之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。现林英顺诉讼要求周德煌偿还借款34700元及自起诉日起还款日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，应予支持。因本案债务发生于周德煌与魏喜贤婚姻关系存续期间，应按周德煌与魏喜贤的夫妻共同债务处理，林英顺请求魏喜贤应与周德煌承担共同偿还责任，符合法律规定，应予支持。周德煌、魏喜贤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干意见》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：周德煌、魏喜贤应于本判决生效之日起15日内偿还林英顺借款34700元及自起诉日（2017年3月6日）起至还款日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费668元，减半收取计334元，由周德煌、魏喜贤负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  颜遐通二〇一七年四月十七日书记员  赖育升附：一、主要法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《最高��民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干意见》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省龙山县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘3130刑初54号公诉机关龙山县人民检察院。被告人姜某，男，1987年出生，汉族，湖南省龙山县人，初中文化，农民，住龙山县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年12月21日被龙山县公安局刑事拘留，2017年1月5日被龙山县公安局依法执行逮捕。现押于龙山县看守所。龙山县人民检察院以龙检公诉刑诉（2017）54号起诉书指控被告人姜某犯贩卖毒品罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。书记员陈再明担任记录。龙山县人民检察院指派检察员刘悦淇出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。龙山县人民检察院指控：2016年12月上旬的一天19时许，被告人姜某接到吸毒人员杨某电话要求购买200元的冰毒，双方约好在龙山县邮政好吃街姜某女朋友彭某的XX服装店碰面。在该服装店门口，姜某给杨某贩卖了200元钱的冰毒。2016年12月20日22时许，姜某接到杨某的电话要求购买200元的冰毒，双方约好在龙山县联通公司门口见面，两人到达现场尚未碰面，即被龙山县公安局民警抓获。从姜某身穿的衣服和裤子口袋内搜出净重分别为0.03克和0.94克的冰毒疑似物；后经姜某指认，从姜某女朋友经营的XX服装店内搜出净重为4.85克的冰毒疑似物。该毒品疑似物经湘西自治州公安局刑事科学技术研究所董某某、王某检验检测出均含甲基苯丙胺成分。龙山县人民检察院认为应以贩卖毒品罪追究被告人姜某的刑事责任。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审查证属实的报警案件登记表，调取证据清单、通话详单，扣押物品清单，证人杨某的证言，被告人姜某的供述，物证检验报告，尿检笔录、尿检照片、尿液检测告知书，搜查检查笔录及照片、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、提取笔录、称量笔录及照片、取样笔录及照片，审讯姜某的同步录音录像，户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜某违反国家毒品管理法规，在明知是毒品的情况下仍然贩卖，被告人姜某的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人姜某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人姜某虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一、二款规定的自首情节，但是如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚；本院决定对被告人姜某从轻处罚。综上，根据被告人姜某的犯罪情节、危害结果和悔罪表现，对被告人姜某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人姜某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月20日起至2017年10月19日止；罚金限判决生效后三日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡显东二〇一七年四月十二日书记员  陈再明附页本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更218号罪犯孙立娇，女，1973年8月21日出生，满族，出生地辽宁省北宁市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省锦州市中级人民法院于2002年9月11日作出(2002)锦刑初字第50号刑事判决，以被告人孙立娇犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2003年8月29日作出(2003)辽刑一抗字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯孙立娇在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2005年11月25日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年2月27日对其减去有期徒刑一年六个月；2014年4月8日对其减去有期徒刑一年十一个月。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯孙立娇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯孙立娇获得记功奖励四次、表扬奖励三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯孙立娇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙立娇减去有期徒刑八个月，刑期执行自2005年11月25日起至2020年4月24日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年四月二十一日书记员  王 娜
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0124民初4814号原告：刘朝勇，男，1969年7月16日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：吴荣才，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。被告：魏伟，男，1988年8月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。原告刘朝勇与被告魏伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。2016年11月9日，因案件事实复杂，本院裁定将本案转入普通程序并于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告刘朝勇的委托诉讼代理人吴荣才到庭参加诉讼。被告魏伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘朝勇向本院提出诉讼请求：1、请求判令魏伟立即偿还借款30000元；2、本案诉讼费由魏伟承担。事实与理由：刘朝勇与魏伟系朋友关系。魏伟因资金周转困难向刘朝勇借款30000元，借款后魏伟一直没有还款。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。魏伟未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘朝勇提交以下证据：1、刘朝勇的身份证一份，证明刘朝勇是适格的主体；2、魏伟的身份证复印件一份，证明魏伟的身份信息；3、借条一张，证明双方之间的借贷关系。魏伟未向本院提交证据。本院对刘朝勇提交的证据1、2、3予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月7日，魏伟向刘朝勇借款30000元，并出具了借条一份。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘朝勇主张魏伟借其30000元，并提供了魏伟所立的借条予以证明，本院对刘朝勇主张的借款事实予以确认。刘朝勇主张魏伟至今未还款，魏伟未到庭参加诉讼，视为其对进行答辩及提交有利证据的诉讼权利的放弃，现刘朝勇请求魏伟还款符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏伟于本判决生效之日起十日内偿还原告刘朝勇借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费690元，合计1240元，由被告魏伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  许巧云人民陪审员  郭玉洁人民陪审员  张向明二〇一七年四月一日书 记 员  沈成云
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0428民初948号原告：朱某，男，1981年3月17日出生，汉族，喀喇沁旗公安局员工，住内蒙古赤峰市。被告：刘某1，男，1988年1月12日出生，汉族，巴林右旗组织部员工，住内蒙古赤峰市。被告：刘某2，男，1964年11月11日出生，住内蒙古赤峰市。被告：赵某1，男，1962年6月15日出生，住内蒙古赤峰市。被告：赵某2，女，1972年9月15日出生，住内蒙古赤峰市。本院在审理原告朱某与被告刘某1、刘某2、赵某1、赵翠芬民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱某撤回起诉。案件受理费2450元，由原告负担。审判员  郑士军二〇一七年四月六日书记员  谢东欣
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更1816号罪犯叶雄成，男，1969年7月6日出生，汉族，浙江省三门县人，大学本科，住三门县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省三门县人民法院于二〇一二年十一月一日作出(2012)台三刑初字第315号刑事判决，以罪犯叶雄成犯滥用职权罪、受贿罪，判处有期徒刑六年六个月，没收财产50000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年4月18日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员周仲勋、楼园珍出庭履行职务，浙江省乔司监狱指派干警许某、黄某出庭履行职务，罪犯叶雄成到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯叶雄成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯叶雄成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2014、2015年度监狱级记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯叶雄成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯叶雄成提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯叶雄成准予减刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一七年四月十八日      书记员华郑
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0425民初280号原告刘国战，男，1962年12月3日生，汉族，农民，住河南省郏县。委托代理人于存良，河南长顺律师事务所律师。被告刘朝兴，男，1968年12月20日生，汉族，农民，住河南省郏县。原告刘国战与被告刘朝兴民间借贷纠纷一案，原告刘国战于2017年1月13日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告刘国战的委托代理人于存良，被告刘朝兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘国战诉称，2013年1月28日刘朝兴以做生意需要投资为由向刘国战借款100000元，约定月息3%，后刘国战多次向刘朝兴追要借款及利息，刘朝兴不予偿还。请求：依法判令刘朝兴偿还刘国战借款100000元及利息（按月利率24%计算，自2013年1月28日计算至偿还完毕之日止）。被告刘朝兴辩称，刘国战所诉不属实，刘朝兴与刘国战合伙做生意，每人出资50000元，因刘朝兴无资金，刘战国出资100000元，作为共同出资。刘朝兴书写证明条时，将证明条写为借条，且当时未约定利息。经审理查明，2013年1月28日刘朝兴向刘国战借款100000元，并向刘国战出具借条，其内容为“今借刘国战现金拾万元整＜100000＞刘朝兴2013年1月28日”。对该借条，刘朝兴表示认可，但称双方系合伙做生意，期间各出资50000元，因刘朝兴无资金，刘国战出资100000元，刘朝兴写证明条时写为借条。对此，刘朝兴未提供证据证实，且刘国战亦不予认可。上述事实，有刘国战提供的借条，对刘朝兴的询问笔录等证据证实，已经庭审质证和本院审查，予以确认。本院认为，公民合法借贷关系受法律保护。本案中，刘朝兴向刘国战借款100000元，并出具借条，应认定刘国战与刘朝兴之间的债权债务关系成立，刘朝兴应承担偿还责任。关于刘朝兴辩称，双方各出资50000元，因刘朝兴无资金，刘国战出资100000元，刘朝兴写证明条时写为借条的辩称意见，因刘朝兴未提供证据予以证实，且刘国战不予认可，故对刘朝兴的辩称意见，本院不予采信。关于刘朝兴请求2013年1月28日之后按照年利率24%计算利息，因借条中双方未约定利息，根据法律规定，利息应自主张之日，即起诉之日2017年1月13日按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第一款之规定，判决如下：刘朝兴于本判决生效后10日内偿还刘国战借款100000元及利息（利息自2017年1月13日起按年利率6%计算至本判决确定的债务人实际履行债务之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由刘朝兴负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  胡小霞审 判 员  马晓沛人民陪审员  马现坤二〇一七年四月十五日书 记 员  陈红超附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0202执2339号之一申请执行人陈某某，女，1967年6月5日出生，汉族，石嘴山市星瀚市政产业集团员工，住石嘴山市。被执行人刘某某，男，1969年7月15日出生，汉族，无业，住址同上。本院在执行陈某某与刘某某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人刘德周拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。通过查询车管所、各商业银行、房管等部门，被执行人暂无可供执行财产，经与申请执行人谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016)宁0202执2339号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡斌二〇一七年四月二十三日书记员  马智
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执1851号申请执行人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行,住苏州市吴江区盛泽镇市场路南侧鹰翔城市广场,法定代表人：钮中伟,机构代码：05026678-X。被执行人陈建华,男,1964年8月29日出生,51岁,汉族号码320525196408290555,住苏州市吴江区。被执行人朱美华,女,1978年3月26日出生,37岁,汉族号码320525197803260529,住苏州市吴江区。被执行人杨彩娟,女,1969年1月5日出生,47岁,汉族号码320525196901055620,住苏州市吴江区。被执行人钮荣明,男,1967年3月29日出生,48岁,汉族号码320525196703295631,住苏州市吴江区。被执行人沈美萍,女,1968年9月25日出生,47岁,汉族号码320525196809255662,住苏州市吴江区。被执行人吴ＸＸ恩纺织品有限公司,住苏州市吴江区盛泽镇双熟村10组,法定代表人：陈建华,机构代码：75506346-4。被执行人吴江市胜涛喷织厂,住苏州市吴江区盛泽镇黄家溪村三里桥,法定代表人：杨永兴,机构代码：77051384-9。被执行人吴江市盛泽利昌纺织有限公司,住苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路北侧5-6号,法定代表人：钮荣明,机构代码：72726661-9。被执行人杨永兴,男,1967年1月31日出生,49岁,汉族号码320525196701315619,住苏州市吴江区。原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行与被告陈建华、朱美华、杨彩娟、钮荣明、沈美萍、吴ＸＸ恩纺织品有限公司、吴江市胜涛喷织厂、吴江市盛泽利昌纺织有限公司、杨永兴金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江商初字第01876号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：一、被告陈建华、朱美华应于本判决生效后十日内归还原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行借款本金2411996.12元及相应的利、罚息（暂计算至2015年3月30日的利息为54990元、罚息为2091.51元，自2015年3月31日起至实际给付之日止的罚息，以本金2411996.12元为基数按年利率12.15%继续计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）；二、被告陈建华、朱美华于本判决生效后十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行律师费损失76272元；三、被告杨永兴、杨彩娟、钮荣明、沈美萍、吴江市胜涛喷织厂、吴江市盛泽利昌纺织有限公司、吴ＸＸ恩纺织品有限公司对被告陈建华、朱美华履行上述第一、二项义务以及诉讼费给付义务承担连带清偿责任，保证人履行保证责任后有权向债务人追偿；四、若被告至期无法清偿上述第一、二项义务以及诉讼费给付义务，原告有权对被告吴ＸＸ恩纺织品有限公司提供的编号为苏E5-2-2014-0103动产抵押登记书所载明的抵押物30台喷水织机以拍卖、变卖或折价等方式所得价款优先受偿。上述抵押物变价后如有不足，被告陈建华、朱美华仍应继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费减半收取11981元，保全费5000元，合计16981元，由被告陈建华、朱美华负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。因被告陈建华、朱美华、杨彩娟、钮荣明、沈美萍、吴ＸＸ恩纺织品有限公司、吴江市胜涛喷织厂、吴江市盛泽利昌纺织有限公司、杨永兴未履行法律文书所确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行于2016年2月23日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为2562330.63元，执行费28023.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，仅发现被执行人朱美华名下有位于盛泽镇盛南路金盛花园8-601（所有权证号为：盛泽02009125）的房产一套。该房产已被本院查封且已经过司法拍卖处置完毕，拍卖所得款823700元，该房产抵押给另案的申请执行人，抵押金额为80万元，现本院在扣除执行费12875元、个人所得税24711元后将余款786114元全数发放给抵押权人即另案的申请执行人。鉴于上述情况，本院将本案的执行情况通过电话告知申请执行人，并要求申请执行人本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，申请执行人表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意法院对该案作终结本次执行程序处理。本院依法将本案的被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、款项发放凭证、执行电话笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人名下除一套房地产被法院拍卖后全部清偿抵押债权外，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2015)吴江商初字第01876号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 健审判员 王进前审判员 李荣胜二〇一七年四月六日书记员 张 炜
甘肃省陇南市武都区人民法院行 政 裁 定 书(2017)甘1202行审16号申请执行人陇南市武都区国土资源局。法定代表人孙某，任局长。组织机构代码01394XXXX委托代理人：杨某，陇南市武都区国土资源局副大队长。委托代理人：张某1，陇南市武都区国土资源局安化国土资源所所长。被执行人：张某2，男，汉族，现年50岁。系陇南市武都区安化镇安化街331号。申请执行人陇南市武都区国土资源局于2017年3月22日向本院申请强制执行武国土资罚［2016］122号行政处罚决定书该处罚决定书的执行内容：1、对你户未经批准，擅自占用98㎡村内空闲地修建房屋的行为每平方米处经30元的罚款（98㎡×30元﹦2940元），共罚贰仟玖佰肆拾元整，全额上缴国库。2.罚款缴清后，经审查，若符合相关用地条件，依法按程序补办用地手续；若不符合相关用地条件，依法予以拆除。本院审查受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作出的行政处罚决定书进行了审查。本院认为，申请人陇南市武都区国土资源局申请执行的武国土资罚［2016］122号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。被执行人张某2在法律规定的期限内既不起诉又不履行决定书，申请执行人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十八条、第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请执行人陇南市武都区国土资源局作出的武国土资罚［2016］122号行政处罚决定书，准予强制执行。二、限被执行人张某2在裁定书送达之日起五日内交清罚款2940元，逾期将依法强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陇南市中级人民法院申请复议，也可以直接向陇南市中级人民法院申请复议。审判长  马林德审判员  冯晓燕审判员  李保军二〇一七年四月十七日书记员  苏红莉
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0891执1915号申请执行人：本院刑事审判庭移送执行。被执行人：包梦凡，男，1997年2月18日生，汉族，住淮阴区。本院刑事审判庭移送执行的被执行人包梦凡因犯盗窃罪追缴罚金及犯罪所得一案，本院于2016年6月29日作出的（2016）苏0891刑初79号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人包梦凡应于判决生效后十日内缴纳罚金3000元，追缴犯罪所得6207.3元发还被害人。因被执行人包梦凡未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2016年10月11日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以核查。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、对其住处进行查找，未能找到被执行人包梦凡。4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。经查发现被执行人无财产可供执行。本院认为，罚金及犯罪所得依法应予追缴。本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令其限期履行并申报财产。现本院已穷尽财产调查措施，发现被执行人无财产可供执行。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2016）苏0891刑初79号刑事判决书本次执行程序终结。被执行人负有继续履行缴纳罚金及违法所得的义务。如发现被执行人有可供执行的财产，继续予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王惠芹审 判 员  徐 蓉代理审判员  杨 阳二〇一七年四月六日书 记 员  金 鑫
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执264-1号申请执行人：吕显丽,女，1963年12月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：吕显刚，男，1956年2月4日出生，汉族，农村居民，住址同上。本院在执行申请执行人吕显丽与被执行人吕显刚民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吕显刚有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吕显刚的银行存款人民币2588元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 强二〇一七年四月十日书记员 龚福仁
黑龙江省牡丹江农垦法院民 事 裁 定 书(2017)黑8108财保11号申请保全人:赵永刚被保全人:四川华海建设集团有限公司。申请保全人赵永刚与被保全人四川华海建设集团有限公司因民间借贷产生纠纷，申请保全人赵永刚于2017年4月10日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人四川华海建设集团有限公司在中国农业银行股份有限公司密山支行兴凯分理处的账号为6228482680557888911中的存款141000元予以冻结，并已提供担保。本院认为，申请保全人赵永刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：准许申请保全人赵永刚申请诉前财产保全。本裁定书送达后立即执行。审判员  何建文二〇一七年四月十日书记员  孙宝磊
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0118民初1806号原告：赵宗伶，女，1963年8月25日出生，汉族，农民，住北京市密云区。被告：北京世豪国际酒店有限公司，住所地北京市密云区鼓楼东大街25号。统一社会信用代码×××。法定代表人：张静，董事长。委托诉讼代理人：邹得朋，男，1988年3月30日出生，蒙古族，北京世豪国际酒店有限公司人事部经理,住该公司宿舍。原告赵宗伶与被告北京世豪国际酒店有限公司（以下简称世豪酒店）劳动争议一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵宗伶、被告世豪酒店的委托诉讼代理人邹得朋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵宗伶向本院提出诉讼请求：1、被告给付2004年4月至2009年12月期间农民工养老保险待遇15000元；2、被告给付违法解除劳动关系赔偿金65760元；3、被告给付未提前一个月通知解除劳动关系代通知金2800元。事实及理由：我于2004年4月15日到被告处上班，从事油工工作，月工资2800元，双方签订了劳动合同。2015年10月，双方解除劳动关系，被告没有给付任何经济补偿。为维护我的合法权益，诉至法院。被告世豪酒店辩称：原告入职时间、工作情况、离职情况属实。原告的诉讼请求，已经超过时效，不同意原告的诉讼请求。经本院审理认定事实如下：原告于2004年4月15日到被告处上班，从事油工工作。2013年8月25日，原告达到退休年龄，但并未离职，继续向被告提供劳动，直至2015年10月离职。工作期间，被告为原告缴纳了2010年1月至2013年7月期间的养老保险费。2015年10月，原告自密云区人力资源和社会保障局领取了一次性养老补偿金16997.64元。2017年2月10日，赵宗伶向北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称密云区仲裁委）申请仲裁。当日，密云区仲裁委以“申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围”为由，决定不予受理。赵宗伶不服此决定，诉至本院。上述事实，有双方当事人陈述、北京市社会保险个人权益记录、北京市基本养老保险待遇核准表、密云区仲裁委不予受理通知书等证据在案佐证。本院认为：劳动争议申请仲裁的时效为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，原告自2015年10月离职，如其认为被告侵害了其合法权益，应当在2016年10月前主张权利，现其于2017年2月10日提出要求，其诉讼请求已超过时效，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：驳回原告赵宗伶的诉讼请求。案件受理费5元，由原告赵宗伶负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  任晓辉二〇一七年四月十二日书记员  刘婷婷-2--1-
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执3891号申请执行人：江永兵，男，1978年8月10日出生，汉族，组兰溪市。被执行人：张佳，男，1989年1月8日出生，汉族，住兰溪市。本院依照（2016）浙0781民初6403号民事调解书于2016年12月5日立案执行申请执行人江永兵与被执行人张佳民间借贷纠纷一案。执行过程中，经本院财产查询，被执行人张佳名下无银行存款、房产、车辆等信息。现本院已将张佳纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议。后申请执行人与被执行人达成和解协议，并向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。被执行人对尚欠申请执行人的借款本息12000元，仍负有清偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执3891号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴国辉审 判 员  伍俊鸿代理审判员  陈孝忠二〇一七年四月二十一日书 记 员  赵成城
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0322民初719号原告梨树县轩峪种业有限公司。法定代表人柴颖，经理。被告宋威，男，1982年2月3日出生，汉族，住梨树县。原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高颖独任审判，公开开庭进行了审理，原告的法定代表人柴颖到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月16日，被告宋威从原告处赊欠玉米种子并当场向原告写下欠条，承诺2015年5月1日前还清，然而到期后拒不偿还，故依法起诉，请予判决，被告给付种子款68765.00元，诉讼费用由被告承担。被告未提交书面答辩状。在开庭审理时，为了证明原告的诉讼主张，原告当庭出示和宣读了下列证据：2015年3月16日，被告宋威给原告出具的欠据一份，证明欠种子款66765.00元，2015年2月5日，被告宋威给原告出具借据一份，证明暂借款2000.00元，合计68765.00元未偿还。被告未在举证期限内举证。本院认为，被告宋威在原告处赊欠种子款，被告给原告出具了欠据，被告未能及时给付的行为，已构成违约。本院对原告举证证明的事实予以确认，即为审理查明的事实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，判决如下：被告宋威偿还原告梨树县轩峪种业有限公司种子款人民币68765.00元。（于本判决生效后十五日内履行）案件受理费759.00元，由被告负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  高颖二〇一七年四月十日书记员  孙锰
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0521民初1563号原告：刘玉芳，女，1965年8月10日出生，蒙古族，农民。被告：王明春（别名王大春），男，1971年1月29日出生，汉族。原告刘玉芳与被告王明春买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉芳、被告王明春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉芳向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还拖欠玉米款58000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月22日，被告以0.85元/斤的价格，向原告收购玉米，只给付部分玉米款，尾款58000元至今未能支付。故诉至法院，要求被告偿还玉米款。被告王明春辩称，原告主张的欠款中，50000元系本金，8000元系利息，我与原告协商后，为其出具了58000元的欠据。本院经审理认定事实如下：2016年1月22日，被告王明春向原告刘玉芳以0.85元/斤的价格收购玉米96080斤，价款为81668元。2016年2月3日，被告王明春支付原告刘玉芳玉米款31668元。于2016年9月15日经双方协商，被告王明春为原告刘玉芳出具60000元欠据一枚，约定2016年12月20日偿还，其中50000元为本金，10000元为利息。于2017年2月20日，被告王明春向原告偿还了2000元欠款，余款至今未能偿还。被告王明春别名为王大春。原告刘玉芳针对自已的主张列举证据欠据一枚，证明，被告王明春向原告刘玉芳收购玉米、欠款数额及约定还款时间的事实。被告王明春没有异议。本院认定如下：原告刘玉芳列举的证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。被告王明春未向本院递交证据。本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告王明春向原告刘玉芳收购玉米，未能支付全部玉米款，为原告出具欠据一枚。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，在本案中原、被告之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告王明春应依法履行给付义务。依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，被告王明春应按照约定支付逾期利息。综上所述，对于原告刘玉芳要求被告王明春偿还借款及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条一款之规定，判决如下：被告王明春于本判决生效后十日内偿还原告刘玉芳玉米款本息合计58000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计650元，由原告刘玉芳负担22元，由被告王明春负担628元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 白音宝力高二〇一七年四月十七日书记员 周 立 国
四川省乐山市五通��区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1112民初1238号原告：陈炳奎，男，1942年2月25日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。被告：马青，男，1962年10月20日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。原告陈炳奎与被告马青房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用普通程序进行审理。审理中，原告陈炳奎起诉时提供的被告马青的住所地无法送达相关诉讼文书，且原告陈炳奎客观上不能提供被告马青的确定住址，本院于2016年12月27日作出(2016)川1112民初1238号民事裁定，裁定本案转为适用普通程序，并于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告陈炳奎到庭参加了诉讼。被告马青经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理���结。原告陈炳奎向本院提出诉讼请求：请求判令被告马青支付购房欠款40,000.00无及利息（从2016年8月1日起至付清欠款之日止，按银行同期贷款利率计算），承担本案诉讼费用。事实和理由：被告马青于2015年4月8日以280,000.00元向原告陈炳奎购买其所有的五通桥区竹根镇岷江花园住房一套，双方商定购房款于2015年5月中旬付清。被告马青多次支付购房款合计240,000.00元。2016年6月1日，双方约定余款40,000.00元于2016年7月31日前付清。但被告马青至今未付。故原告陈炳奎起诉至本院，诉请支持其诉讼请求。原告程炳奎围绕其诉讼请求向法庭出示了相关证据，并在案存卷佐证。本院经全面、客观地审核原告陈炳奎出示的证据，认为证据客观真实，与案件事实相关联，证据来源和表现形式合法，本院依法确认其证明力。根据确认其证明力的证据，结合原告陈炳奎陈述，本院认定案件事实如下：被告马青于2015年4月8日向原告陈炳奎出具购房欠条载明：“今欠到五通桥区岷江花园业主陈炳奎房款人民币贰拾捌万元正（￥280,000.00），此款必须已变更名字为准及银行放款时间为准，大约时间为5月中旬支付清。欠条人乐山市五通桥区中洲机械厂马青20**.1.8日”。事后，被告马青向原告陈炳奎支付购房款240,000.00元，原告陈炳奎将岷江花园住房一套交付被告马青使用，并协助被告马青办理了该房产权过户登记事宜。2016年6月1日，被告马青再次向原告陈炳奎出具欠条载明“今欠到陈炳奎岷江花园房款尾款肆万元正及利息、车库租金共计捌仟柒佰元，总共合计为肆万捌仟柒佰元正。以前的马青打的借条作废。如不能支付陈炳奎，由陈炳奎之女陈皓月变卖马青名下中洲机械设备及马��名下房产，直致还清为止。此欠款于2016年.7.31之前付清。欠条人马青，，2016.6.1日”。被告马青至今未付上述剩余欠款，且失去联系，原告陈炳奎遂起诉至本院请求支持其诉讼请求。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十一条的规定，依法成立的合同，自成立时生效；当事人应当按照约定全面履行自己的义务；买受人应当按照约定的时间支付价款；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告马青向原告陈炳奎购买房屋，并出具欠条不违反法律、行政法规的强制性效力性规定，依法具有法律约束力。被告马青未按照约定向原告陈炳奎付清购房尾款40,000.00元，依法应当承担继续履行及逾期付款的民事责任和引起诉讼的责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告马青在本判决发生法律效力后立即向原告陈炳奎支付购房款40,000.00元及资金占用期间的利息（从2016年8月1日起至本判决确定的给付之日止，按银行同期贷款利率计付）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1018.00元，由被告马青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人��法院。审 判 长  杨建国代理审判员  王利群人民陪审员  傅建成二〇一七年四月十七日书 记 员  李俊洁
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2015)平执字第3333号申请执行人姜彩英，女，1938年1月27日生，汉族，农民，住平度市。申请执行人刘京昌，男，1937年8月10日生，汉族，农民，住平度市。被执行人刘忠欣，男，1967年12月13日生，汉族，农民，住平度市。被执行人王玉荣，女，1966年8月23日生，汉族，农民，住平度市。本院在执行申请执行人姜彩英、刘京昌与被执行人刘忠欣、王玉荣身体权、健康权纠纷一案中，现被执行人已履行完义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：山东省平度市人民法院作出的（2014）平民一初字第2130号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘建伟审判员  冷明明审判员  耿学辉二〇一七年四月十日书记员  王志英
蓬莱市人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁0684执272号之一本院在执行高云英与莱芜市胜康药业有限公司买卖合同纠纷一案中查明并认定，莱芜市胜康药业有限公司存在其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的失信情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将莱芜市胜康药业有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年四月二十五日
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执936号申请执行人王顺忠，男，1957年10月9日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。委托代理人王正先，男，1988年12月18日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县，系王顺忠儿子。被执行人王楼兵，男，1962年10月7日生，汉族，住江苏省响水县。申请执行人王顺忠与被执行人王楼兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日作出的（2016）苏0509民初2480号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书明确：一、被告王楼兵确认应当返还原告王顺忠借款60000元，于2016年12月31日前���付30000元，于2017年12月31日前给付30000元。二、原告王顺忠自愿放弃其他诉讼请求。三、如果被告王楼兵未按约履行，则原告王顺忠有权就到期未履行部分以及未到期部分一并向法院申请强制执行。四、原告王顺忠与被告王楼兵之间的所有纠纷一次性了结，再无其他纠葛。五、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。六、案件受理费减半收取1350元，由被告王楼兵负担，并于2016年12月31日前直接给付原告王顺忠。原告王顺忠已经预缴的案件受理费法院不再退回。因金雪荣逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人王楼兵于2017年1月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为61350元，执行费为820元。本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履���义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。同时本院又向申请执行人送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人、被执行人均未向本院提供财产线索。执行过程中，经本院向各银行、苏州市吴江区车辆管理所、苏州市吴江区房产管理处等单位调查核实,未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人王楼兵列入最高人民法院失信被执行人名单。在本院指定期限内，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人可供执行财产，在本院指定期限内，申请执���人未提供被执行人可供执行财产线索，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人可供执行财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初2480号民事调解书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  李建波审判员  庾勤泉审判员  沈 平二〇一七年四月二十日书记员  杨苗苗
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0302民初2737号原告：广西五鸿建设集团有限公司，住所地广西宜州市金宜大道88号，统一社会信用代码:451281200000289（35-4）。法定代表人：蔡立宗，系董事长。委托诉讼代理人：韩毓君，系公司职工。被告：贵州遵龙兴盛建材有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道富华国际，统一社会信用代码：91520302055045468U。法定代表人：李勇，系总经理。委托诉讼代理人：周正伟，湖南天桥律师事务所律师。原告广西五鸿建设集团有限公司（以下简称“五鸿建设公司”）与被告贵州遵龙兴盛建材有限公司（以下简称“遵龙兴盛公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告五鸿建设公司的委托诉讼代理人韩毓君、被告遵龙兴盛公司的委托诉讼代理人周正伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告五鸿建设公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告立即支付沥青面层维修款146800元；2、判令被告继续履行合同义务，直至沥青面层验收合格为止；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年8月17日，被告遵龙兴盛公司与原告五鸿建设公司签订《沥青路面施工合同》，约定将其位于遵义市新蒲新区新蒲镇新蒲村新团县道沥青路面工程分包给被告。合同对工程质量进行了详细约定。被告在施工过程中，没有按照合同约定的沥青面层厚度4公分进行施工，经监理通知原告沥青面层未按施工图施工，要求原告进行返工处理，原告于2016年12月29日将返工通知邮寄给被告，被告未履行返工义务，原告为此自行进行了处理，共支出148600元沥青面层维修款。原告再组织相关单位验收，如沥青面层厚度验收不合格，要求被告继续履行返工义务，直到沥青面层验收合格为止。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请支持如前诉请。本院经审查认为：2016年6月17日，被告遵龙兴盛公司向遵义市汇川区人民法院提出诉讼，要求原告五鸿建设公司支付拖欠的工程款1198400元，并支付违约金479360元。在诉讼过程中，五鸿建设公司提出反诉，请求判令遵龙兴盛公司支付违约金167400元，并根据施工合同对出现的质量问题负责修复完善并赔偿损失。在该案审理过程中，双方达成调解协议，五鸿建设公司自愿撤回反诉，同时在调解协议中认可双方的纠纷就此了解，该民事调解书现已生效。现五鸿建设公司又向本院提出诉讼，与前述案件中的反诉部分系相同的当事人，针对的又是相同的法律关系及标的，诉讼请求也包含在该反诉请求以内，属于重复起诉。至于五鸿建设公司关于该案系自动撤回反诉，未经审理的主张，因从调解协议中可明确看出五鸿建设公司撤回反诉以双方达成调解为前提，且双方均明确表示纠纷就此了结，故五鸿建设公司的主张不能成立。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告广西五鸿建设集团有限公司的起诉。案件受理费3240元，予以退还原告广西五鸿建设集团有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  杨玉蝶二〇一七年四月十七日书记员  周 黔
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更167号罪犯田敏，女，1962年9月30日出生，汉族，出生地辽宁省凤城市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省丹东市中级人民法院于2012年12月14日作出(2012)丹刑一初字第69号刑事判决，以被告人田敏犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯田敏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯田敏获得记功奖励四次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯田敏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田敏减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年8月2日起至2027年1月1日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年四月二十一日书记员  王 娜
福建省连城县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0825刑初94号公诉机关连城县人民检察院。被告人吴炎生，男，1945年4月16日出生，汉族，小学文化，农民，出生地福建省连城县，住连城县。因本案于2016年10月27日被连城县公安局取保候审。被告人吴健芳，男，1968年9月4日出生，汉族，高中文化，农民，出生地福建省连城县，住连城县。因本案于2016年7月6日被连城县公安局刑事拘留，同年7月13日变更为取保候审。连城县人民检察院以连检诉刑诉[2017]83号起诉书指控被告人吴炎生、吴健芳犯故意伤害罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员曹仕旺出庭支持公诉。被告人吴炎生、吴健芳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月22日16时许，因吴某3（巫某的儿子）与吴婷（吴某8的女儿）婚姻聘金退还一事，被告人吴炎生、吴健芳等人受巫某邀请从宣和乡培田村驾车到朋口镇马埔村傅屋路傅乡旺的养猪场找被害人吴某8等人。被告人吴炎生、吴健芳等人在猪场猪栏内找到被害人吴某8，双方发生肢体冲突，扭打在一起，扭打过程中致被害人吴某8胸部、头部受伤。连城县公安局朋口派出所民警接到警情到达现场初步了解情况时，被害人吴某8的儿子吴某9纠集汤某（另案处理）等人赶到现场与被告人吴炎生等人发生肢体冲突，被告人吴炎生用拳头殴打吴某9的胸、腹部致吴某9受伤，后被民警制止。2016年5月17日，经龙岩市公安局物证鉴定所鉴定，被害人吴某8、吴某9的损伤程度皆属轻伤二级。案发后，被告人吴炎生于2016年10月26日到连城县公安局朋口派出所投案。二被告人已赔偿被害人吴某8、吴某9经济损失合计人民币7万元，并取得被害人谅解。另查明，2016年4月23日，被告人吴健芳在连城县公安局朋口派出所接受民警第一次调查询问时，如实交代本案事实。2016年6月1日，连城县公安局决定对本案立案侦查。上述事实，被告人吴炎生、吴健芳在庭审中无异议，且有经庭审当庭举证、质证的受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、传唤证、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、释放通知书、取保候审决定书、收取保证金通知书、被取保候审人义务告知书、询问通知书、传讯通知书、法医技术鉴定委托书、鉴定意见通知书、户籍证明、违法犯罪前科查证经过、到案经过、出警经过、出院小结、疾病证明书、人员基本信息、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、行政拘留家属通知书、行政拘留执行回执、行政罚款收据、调解笔录、调解协议书、谅解书、领条；证人汤某、吴某1、黄某、吴某2、吴某3、傅某1、傅某2、巫某、吴某4、吴某5、吴某6、吴某7、曹某的证言；被害人吴某8、吴某9的陈述；被告人吴炎生、吴健芳的供述与辩解；龙岩市公安局物证鉴定所鉴定书；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴炎生、吴健芳故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人吴炎生主动投案，到案后如实供述自己的罪行，被告人吴健芳在公安机关立案侦查前接受调查时如实供述犯罪事实，均属自首，可以从轻或者减轻处罚；本案系因婚姻家庭矛盾引发，案发后被告人吴炎生、吴健芳已赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人吴炎生、吴健芳的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，决定对被告人吴炎生、吴健芳从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议对被告人吴炎生、吴健芳在有期徒刑六个月以上一年以下的幅度内处刑的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人吴炎生犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）二、被告人吴健芳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  邓小凤二〇一七年四月十七日代理书记员  吴稚烨附《中华人民共和国刑法》相关法律条文第二百三十四条第一款【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二十五条第一款【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
老河口市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0682执1061号申请执行人王川南，女，1970年3月9日出生，汉族，住所地襄阳市樊城区，证件号码420624197003091029。被执行人张小兰，地址老河口市。被执行人常海林，地址老河口市。王川南与张小兰、常海林买卖合同纠纷一案,已经发生法律效力。由于被执行人张小兰、常海林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王川南向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人[小兰、常海林]的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人张小兰、常海林目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王川南在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张小兰、常海林新的财产线索，申请执行人王川南可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李法水二〇一七年四月二十八日书记员  邓继斌