wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂蕲春民一初字第00665号原告：胡志平。委托代理人：黄文进，湖北亨迪律师事务所律师。被告：王桂平。被告：张海珍。原告胡志平因与被告王桂平、张海珍民间借贷纠纷一案，于2015年4月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭审理了本案。原告胡志平的委托代理人黄文进到庭参加诉讼。被告王桂平、张海珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡志平诉称：2013年，我在狮子街光明小区购买房屋时，经我堂哥胡志芬介绍与被告王桂平（承包此楼盘模型板工程的包工头）相识。后被告王桂平以缺乏资金周转为由，向我借款两次，借款金额合计3万元，并向我出具了借条。后经我催讨，被告王桂平拒不还款。因被告王桂平与被告张海珍属夫妻关系，被告张海珍应对此借款承担连带责任。现为维护我的合法权益，故起诉至法院，请求判令二被告偿还我欠款3万元。被告王桂平、张海珍在答辩期内，未向本院提交答辩意见，亦未提交证据。原告胡志平为证明其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：1、原、被告身份证复印件。拟证明原、被告主体适格；2、二被告结婚证复印件。拟证明二被告系夫妻关系，被告张海珍应对此债务承担连带责任；3、欠条二张。拟证明被告王桂平曾向���告借款3万元的事实。被告王桂平、张海珍未到庭，无质证意见。本院认证意见：证据1、3，具有客观性、关联性、合法性，予以采信；证据2载明的公民身份号码与原告提交的二被告身份证复印件上的公民身份号码均不一致，不能证明二被告系夫妻关系，不能达到原告胡志平的证明目的，不予采信。本院查明：2013年，被告王桂平以缺乏资金周转为由，分两次向原告胡志平借款，并出具了借条两张。借条分别载明：“今借胡志平现金贰万元整（￥20000.00元），王桂平，2013.7.22；今借到胡志平现金壹万元整（￥10000.00元），王桂平，2013.10.7”。经原告胡志平催讨，被告拒不还款。现原告胡志平为维护其合法权益，于2015年4月2日起诉至法院，请求判令二被告偿还其借款3万元。本院认为：被告王桂平以缺乏资金周转为由向原告胡志平借款3万元，并向原告胡志芬出具了借条，双方形成合法的债权债务关系。在民间借贷中，对借款利息没有约定的，视为无利息；对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告胡志平现起诉至本院，要求被告王桂平偿还3万元欠款，被告王桂平应在合理期限内予以偿还。原告胡志平主张被告张海珍与被告王桂平为夫妻关系，被告张海珍应对此欠款承担连带责任，但其未提交证据证明被告张海珍与被告王桂平为夫妻关系，故对此诉讼请求不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王桂平于本判决生效之日起十日内偿还原告胡志平借款30000元；二、驳回原告胡志平的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法��第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告王桂平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  张智斌人民陪审员  陈青树人民陪审员  王建华二〇一五年八月二十日书 记 员  王明明
海口市琼山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）琼山执字第778号被执行人王永清，男，1993年6月5日出生，汉族。本院做出的（2014）琼山刑初字第489号刑事判决书发生法律效力后，由于被执行人未自动履行该判决书判定支付罚金2000元义务，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行上述判决书所判定的支付罚金义务，但被执行人仍未履行。经查询，被执行人现没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结海口市琼山区人民法院（2014）琼山刑初字第489号刑事判决书并处罚金项的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，可以恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 苏 铭审判员 黄 波审判员 王云虹二〇一五年八月二十日书记员 闫玲玲
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执字第2460号申请执行人上海卓裕五金厂，住所地上海市松江区。投资人唐永根。委托代理人祝琳，上海市君成律师事务所律师。被执行人上海天良机械制造有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人章方雨。委托代理人宋志春。上列当事人之间买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)金民二(商)初字第588号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人上海天良机械制造有限公司未履行相关义务，申请执行人上海卓裕五金厂向本院申请执行，要求被执行人支付货款及违约金合计人民币250326元。本院受理后,依法组成合议庭进行执行。本院在执行中查明，被执行人上海天良机械制造有限公司现处于半停业状态，也未查询到被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、车辆等财产，故短期内无能力履行支付义务。鉴于上述情况，本案目前无继续执行条件，待今后发现被执行人有经济能力线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人对此表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第(六)项之规定，裁定如下：终结依(2015)金民二(商)初字第588号民事调解书提起的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  逢文清代理审判员  杨 锋代理审判员  徐 创二〇一五年八月二十一日书 记 员  徐志忠附：相关法律条文
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2015）沈和民二初字第01611号原告：杨海香，女，汉族。被告：沈阳虎跃房地产开发有限公司。法定代表人：王跃虎，系该公司经理（现因诈骗罪被羁押于本溪市溪湖监狱）。原告杨海香与被告沈阳虎跃房地产开发有限公司（以下简称虎跃房产公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员王萍担任审判长并主审，审判员聂雪、审判员严冬云参加评议，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告杨海香，被告虎跃房产公司的法定代表人王跃虎均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告杨海香诉称：2011年12月15日，原、被告签订一份商品房认购合同。合同约定被告将其开发坐落于沈阳市和平区浑河站西街道“下河新城”2号楼2-5-1号房屋出售给原告，建筑面积64.6平方米，单价4，500元每平方米，总房款290，700元。原告在签合同当天将全部房款一次付清。这以后原告多次催促被告签订商品房买卖合同，被告以各种理由推脱，故双方始终没有签订商品房买卖合同，现在“下河新城”的房子已盖好，原告却找不到被告收房子，就是原告花了买房钱，却得不到买的商品房。原告认为，根据《合同法》的相关规定，双方签订的商品房认购书，就是商品房买卖合同。被告收了钱和原告玩失踪，就是不履行合同，故诉至法院。诉讼请求：1、请求人民法院判令被告与原告于2011年12月15日签订商品房认购书无效；2、判令被告返还购房款290，700元及利息；3、诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：要求被告偿还借款10万元，同时要求被告给付自2011年12月15日至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。被告虎跃房产公司辩称：原告所称的房款是原告交付给刘桂海的。答辩人向刘桂海借钱，并用五套房产作抵押，每抵押一套，刘桂海借给答辩人10万元。诉争房屋是五套房屋中的一套，所以答辩人只同意返10万元，并同意给付原告未入住期间的利息。现因答辩人的法定代表人王跃虎在监狱服刑，所以暂不能还钱，待王跃虎服刑期满出狱后再予以返还。经审理查明：原告自认被告于2011年通过案外人刘桂海向其借款10万元，并称如果不能还款就还一套房子，被告当庭予以认可。2011年12月15日，原、被告签订商品房认购书一份，约定原告认购被告开发建设的坐落于沈阳市和平区浑河站西街道“下河新城”2号楼2单元5楼1号房、建筑面积64.6平方米的商品房一套，单价4，500元／平方米，总价款290，700元。在该认购书落款处，有原告的签名及被告的合同专用章。当日，被告向原告出具收款收据一份，载明付款金额290，700元。现因被告既未还款亦未交付房屋，故原告诉至法院。上述事实，有原告提供的商品房认购书、收款收据等证据及双方当事人的当庭陈述，已经庭审质证，本院予以确认。本院认为：原、被告虽签有商品房认购书，但双方之间实为借贷关系，故对原告主张确认商品房认购书无效的诉请，本院予以支持。原告借给被告10万元事实成立，被告长期拖欠原告借款已侵害了原告的合法权益，故对原告主张被告返还其借款10万元的诉请，本院予以支持。关于利息，被告于2011年12月15日向原告出具收款收据，故原告主张被告自2011年12月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率给付其利息，并无不当，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条之规定，判决如下：一、原告杨海香与被告沈阳虎跃房地产开发有限公司就坐落于沈阳市和平区浑河站西街道“下河新城”2号楼2单元5楼1号房（建筑面积64.6平方米）的房屋所签订的商品房认购书无效；二、被告沈阳虎跃房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告杨海香借款10万元；三、被告沈阳虎跃房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告杨海香自2011年12月15日起至本判决确定的给付之日止、按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；四、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2，300元（原告已预交），由被告沈阳虎跃房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长 王 萍审判员 严冬云审判员 聂 雪二〇一五年八月三十一日书记员 商雨萌本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省晋州市人民法院民 事 判 决 书（2015）晋民初字第00257号原告：彭艳茹。委托代理人：齐丽娟，石家庄市晋州国泰法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：赵旭。委托代理人：刘建超，代理权限为特别授权。第三人：杨景丽。第三人：张自立。原告彭艳茹与被告赵旭、第三人杨景丽、张自立案外人执行异议之诉纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告彭艳茹及委托代理人齐丽娟、被告赵旭及委托代理人刘建超和第三人杨景丽到庭参加了诉讼，第三人张自立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告彭艳茹诉称：晋州市人民法院于2013年7月5日作出的（2013）晋执字第00071-1号执行裁定书，该裁定错误的将属于原告的房屋及院落查封，原告遂对该裁定提出书面异议，后晋州市人民法院作出的（2013）晋执字第00071-2号执行裁定书驳回了原告的异议。查封的房屋及宅基的所有权和使用权属于原告，被告无权对原告的上述财产申请执行，请求确认登记在马建民名下宅基证号为7**的院落及房屋的使用权和所有权归原告，作出排除对上述房屋及院落执行的判决。被告赵旭辩称，原告系第三人杨景丽的亲姨母，她们存在恶意串通，损害被告合法权益的情形，在被告诉第三人杨景丽、张自立欠款纠纷案件审理期间，将本案中涉诉的房产卖给原告，且房款均已现金方式交付，显然是转移财产、恶意逃避债务，因此，原告与第三人杨景丽的房屋买卖协议无效。原告要求确认登记在马建民名下的宅基地号为7**的院落及房屋的使用权和所有权归原告，没有法律依据，根据物权法的规定，取得不动产物权必须进行登记。第三人杨景丽称，原告所述属实。第三人张自立未作答辩。经审理查明：涉诉的院落及房屋位于晋州市市区魏征路西英才街月华里永和胡同，系晋州市西关村的宅基地，宅基地证编号为7**，登记户主为马建民，2009年5月21日张自立以23万元的价格从苏鸣枫手中购买该房产，2012年8月31日张自立与杨景丽协议离婚，2012年9月16日杨景丽与原告签订房屋买卖协议，将该房产卖与原告。2012年10月16日，本院对赵旭诉张自立、杨景丽欠款纠纷一案作出（2012）晋民初字第00480号民事判决，判令张自立、杨景丽共同偿还赵旭欠款421540元及利息，判决生效后赵旭申请强制执行，2013年7月5日本院作出（2013）晋执字第00071-1号执行裁定书，将宅基证号为7**的院落及房屋查封，原告彭艳茹提出书面异议，后本院作出的（2013）晋执字第00071-2号执行裁定书驳回了原告的异议，原告遂向本院案外人执行异议之诉。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定，农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。农村宅基地属于集体所有，特定村民只有使用权没有所有权，且农村宅基地具有使用主体特定及不可流转的特征，因此买卖农村宅基地及地上房屋违反法律规定。涉诉的宅基地系晋州市西关村的宅基地，为农民集体所有的土地，买卖涉诉宅基地使用权和该宅基地上房屋的合同应为无效，买方不能取得宅基地使用权和房屋所有权，所以原告不是涉诉宅基地使用权人和房屋所有权人，原告的诉讼请求不符合法律规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款第二项之规定，判决如下：驳回原告彭艳茹的诉讼请求。案件受理费80元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉河北省于石家庄市中级人民法院。审判长  范占良审判员  杨彦昌审判员  耿瑞波二〇一五年八月二十一日书记员  李田宁
陕西省山阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）山执字第00022-14号申请执行人陕西美延工程机械有限公司。法定代表人翟文斌，系该公司总经理。委托代理人高日荣，系该公司副总经理。被执行人谢福军，男，汉族。被执行人李慧玲，女，汉族，系谢福军之妻。申请执行人陕西美延工程机械有限公司与被执行人谢福军、李慧玲分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月24日作出（2014）山民初字第00465号民事判决书，判决由谢福军、李慧玲支付申请执行人陕西美延工程机械有限公司欠款706500元、违约金85910.7元、诉讼费10700元，共计803110.7元。判决书生效后，谢福军、李慧玲未自觉履行。申请执行人陕西美延工程机械有限公司向本院申请执行，本院于2014年12月29日立案执行。本案在执行过程中，被执行人谢福军、李慧玲向本院交纳案件款31600元，剩余款项双方当事人自行达成给付协议，申请执行人陕西美延工程机械有限公司于2015年8月4日向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：本院（2014）山民初字第00465号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张明俭审判员  薛怀山审判员  赵 虎二〇一五年八月五日书记员  李昌辉
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）虹执字第1866号申请执行人李玲凌，女，1989年3月25日出生，汉族，住湖南省。被执行人郑天鸣，男，1989年1月15日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。原告李玲凌与被告郑天鸣民间借贷纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2015年3月25日作出的(2014)虹民一(民)初字第4648号民事判决，已经发生法律效力。权利人李玲凌于2015年6月29日向本院申请执行，要求义务人郑天鸣支付本金、利息以及案件受理费等共计82,293.35元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效判决义务，但被执行人至今未履行。执行中，本院至工商银行、农业银行、交通银行、建设银行、上海银行、中国银行等银行进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的钱款；至中国证券登记结算有限公司上海分公司进行查询亦未发现其有股票、债券的持有情况；至上海市公安局车辆管理所亦未查实到被执行人名下车辆信息；至上海市房地产交易中心亦未查到被执行人名下房产信息。申请执行人亦未能向本院提供其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的付款义务。现本院未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产线索，本案目前难以执行。经申请执行人同意，本院依法终结本次执行程序。待终结执行的条件消除后，申请执行人可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2014)虹民一(民)初字第4648号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 毛 伟审判员 徐 亮审判员 陈 翔二〇一五年八月二十五日书记员 周广元附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)中止或者终结执行；
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）亭东民初字第00168号原告刘承锋，公司职员。委托代理人徐宏兵，江苏兴时代律师事务所律师。被告陈尚龙，居民。被告张云，居民。原告刘承锋与被告陈尚龙、张云民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法适用简易程序由审判员周清郁独任审判，后因案情复杂，裁定转为普通程序组成合议庭，并于同年4月8日、7月27日公开进行了审理。第一次庭审时，原告刘承锋的委托代理人徐宏兵，被告陈尚龙、张云到庭参加诉讼。第二次开庭时，原告刘承锋的委托代理人徐宏兵到庭参加诉讼。被告陈尚龙、张云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘承锋诉称：2012年3月12日，被告陈尚龙、张云经由严古文（系原告岳父）提供担保向原告借款354000元，并出具承诺书一份，承诺用其位于盐城市亭湖区黄尖镇中路港社区服务中心＊幢＊的房屋作抵押，并将该房屋的所有权证交由原告，但未办理抵押登记手续。借款后，被告偿还部分款项，尚欠106000元未能偿还，现请求人民法院判令：1、被告陈尚龙、张云共同偿还借款本金106000元并从诉讼之日起按月利率2%标准承担利息至偿清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。被告陈尚龙、张云共同辩称：借款属实，但是只借款25万元本金，借据上载明的钱包括一部分利息，借款其实是严古文的钱，被告不认识原告，只是出具给严古文一张35万元的借据，借款已经全部偿还给本案原告。经审理查明：2012年3月12日，被告陈尚龙、张云与原告签订借款协议一份，载明：“一、经约定借款人陈尚龙向刘承锋借款叁拾伍万肆仟元，借款期限2012年3月12日至2012年9月12日还款，借款用途：饲料周转。如到还款日期，借款人未能还款，则借款人需要支付逾期利息，直至还清为止。……。三、借款人到期不还，则由保证人承担连带保证责任，由担保人承担还款义务，并支付给债权人逾期利息及违约金，逾期利息及违约金的标准，每逾期一天按所借金额的50%支付给债权人，担保期限至全部借款本息还清之日止。”案外人严古文在借款协议担保人栏签字。同日，两被告还共同向原告出具借据一份，载明：“今借到刘承锋人民币叁拾伍万肆仟元”。2012年9月22日，被告陈尚龙偿还借款54000元。同年10月13日，被告再次偿还借款15000元。后原、被告因借款数额及偿还时间未能协商一致，原告遂诉至本院。另查明：原、被告一致认可借款利息按月利率2.5%计算。审理中，原告认可被告借款后至本案诉讼时，被告已支付款项248000元。经法庭调查借款时的经办人严古文，其表示：354000元包含借款本金及利息，被告向原告偿还借款，均由其向被告出具了相应的收据。审理中，被告提出借款后，其按严古文的要求，已向严古文出具了10万元的借据，经调查，严古文予以否认，被告对此未能提交证据。被告还提出借款已经全部偿还，亦未提交证据。上述事实，有借据、借款协议及当事人的陈述等在卷予以证实。本院认为，（一）关于借款问题。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。本案中，被告陈尚龙、张云向原告借款，有其向原告出具的借条和借款协议为证，故双方的借贷关系依法成立，合法有效。现上述协议中约定的还款时间已逾期，被告陈尚龙、张云仍未全部偿还，故对于原告要求被告陈尚龙、张云共同偿还剩余借款的诉请，本院依法予以支持。现原告要求被告偿还借款本金106000元，被告虽予以否认，认为已经偿还全部借款，但未能提交证据证实还款的全部数额，故认定被告应偿还原告的借款本金为106000元。（二）关于利息的问题。原、被告均认可约定的利息为月息2.5%，该约定明显超过国家法律规定，现原告请求按月利率2%计算，不违背法律规定，本院予以准许。被告陈尚龙、张云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈尚龙、张云于本判决生效后十日内共同向原告刘承锋偿还借款本金106000元并支付利息（利息计算方式：自2015年3月19日起至本判决确定履行之日止，按月利率2%标准计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，由被告陈尚龙、张云负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。审 判 长  周清郁代理审判员  郑春水人民陪审员  沈文宽二〇一五年八月九日法官 助理  陈金利书 记 员  马文静附相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。5、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
山东省邹城市人民法院行 政 裁 定 书（2015）邹行初字第122号原告孔某。被告某办事处。法定代表人黄某。委托代理人郭景峰，男，山东正途律师事务所律师。委托代理人张计芳，性别：，该街道办事处信访办。原告孔某诉被告某办事处行政处理一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告诉称，本人系龙桥街道五里庄村村民，多次向被告反映本村拆迁补偿安置及村干部不作为等问题，被告2014年11月23日作出了龙桥访复字201436号《关于五里庄村孔某反映拆迁及村干部不作为信访事项答复意见书》，但诸多问题并未予解决，开发商把村民的利益绑架了，开发给村民带来了居住困难，不少老年人不得不住在地下车库；村民黑夜被打，官员无人出面予以声讨，及时为党消除不良影响；前任村书记提款60万元不予公开，预制件厂被出售、建筑物公私分配等，均未通过村民大会；治安管理无人过问，小区夜晚闹事无人追查，失火烧伤学生、民物被盗不断发生；计划生育连续超生原因及处理不开大会说明；对待村民手段多样化，搞双重标准，村民难以认可。综上，该答复是虚假的文书应予撤销，故请求人民法院依法撤销龙桥访复字201436号《关于五里庄村孔某反映拆迁及村干部不作为信访事项答复意见书》，责令被告按信访条例第31条、32条、33条内容予以处理。被告辩称，1、龙桥访复字201436号《关于五里庄村孔某反映拆迁及村干部不作为信访事项答复意见书》是答辩人依照法定程序和流程作出的，并无违法或不妥之处；2、原告反映的拆迁安置、村干部不作为等问题，不属于答辩人职权范围，答辩人无权过问，答辩人作为行政机关，只能依法定职权、职责行政，不能违法处理任何事项，原告可通过起诉等合法、正确的途径解决。综上请求依法驳回原告的起诉。本院认为，最高人民法院2008年12月12日作出的（2005）行立他字第4号批复中的第二条“对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”中规定了信访人对信访事项有权处理的行政机关作出的处理意见法院不予受理。本案中原告孔某请求撤销被告某办事处作出的龙桥访复字201436号《关于五里庄村孔某反映拆迁及村干部不作为信访事项答复意见书》，责令被告按信访条例第31条、32条、33条内容予以处理，显然不符合受理条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：驳回原告孔某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  刘克斌审 判 员  孙西华人民陪审员  常庆兵二〇一五年八月三十一日书 记 员  董凡丽
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2015）牟民初字第2588-2号原告吴宇晨，男，生于1989年11月7日，汉族。委托代理人吴银平，男，生于1961年12月9日。被告谷文海，男，生于1988年1月13日，汉族。本院于2015年7月24日作出（2015）牟民初字第2588-1号民事裁定书，将被告谷文海停放在郑州市公安局航空港区分局交管巡管大队的豫AS69**号小型普通客车予以保全，现被告谷文海已提供担保。依照《《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告谷文海停放在郑州市公安局航空港区分局交管巡管大队的豫AS69**号小型普通客车的查封。审判员  赵海涛二〇一五年八月三日书记员  赵燕平
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书（2015）汕澄法溪民初字第55号原告林金旭，（基本情况略）被告陈斯利，（基本情况略）原告林金旭诉被告陈斯利民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告林金旭到庭参加诉讼，被告陈斯利经本院公告送达传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林金旭诉称，被告前因生意经营需要，于2013年1月12日向原告借款100000元并立下借条交原告收执，借款期限3个月。借款期届，被告没有付还，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由搪塞。遂起诉请求判令被告立即付还原告借款100000元及自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。原告林金旭对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件1份，证明原告的主体资格；2、人口信息查询表原件1份，证明被告的主体资格；3、借条原件1份，证明被告陈斯利向原告借款100000元的事实。被告陈斯利没有提出答辩，也没有提供证据。另，本院调取的2015年4月22日由汕头市澄海区溪南镇学习村民委员会出具的证明1份，证明被告陈斯利去向不明的事实。原告林金旭对本院调取的证明无异议。本院查明，被告陈斯利经本院传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院视为其放弃辨认、质证权利。经本院审查，未发现存在影响原告提供的证据及本院调取证据证明力的因素，本院对原告提供的证据及本院调取证据予以采信。综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：被告陈斯利于2013年1月12日向原告林金旭借款现金100000元，约定借款期限自2013年1月12日至2013年4月12日，并立下借条一份交原告收执，双方未约定利息。借款期届，被告陈斯利没有依约付还借款，原告遂于2015年4月10日诉至本院。另查明，按中国人民银行规定，2015年3月1日至2015年5月10日，六个月以下（含六个月）贷款利率为5.35%。2015年5月11日至2015年6月28日，六个月以下（含六个月）贷款利率为5.10%。2015年6月29日至今，六个月以下（含六个月）贷款利率为4.85%。本院认为：本案是一宗民间借贷纠纷案件，原告与被告陈斯利之间的借贷关系合法有效，被告陈斯利向原告借款100000元事实清楚，证据充分，应予认定。因原、被告未约定利息，属无息借款，现原告请求判令被告陈斯利付还借款，其请求合法、理由成立，依法予以支持；原告请求判令被告陈斯利以借款100000元自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，其请求的计息利率没有超过年利率6%，故请求合法，理由成立，依法应予支持。被告陈斯利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈斯利应于本判决生效之日起10日内付还原告林金旭借款100000元及该款自2015年4月10日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费560元，共2860元由被告陈斯利承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  黄泳墅人民陪审员  林祯海人民陪审员  李典珣二〇一五年八月二十一日代理书记员  李育川附相关法律规定：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可，中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）惠民初字第5769号原告苏志阳，男，1968年出生，住泉州台商投资区。委托代理人孙志伟，福建义全律师事务所律师。被告苏培阳，男，1983年出生，住泉州台商投资区。本院于2015年7月7日立案受理原告苏志阳与被告苏培阳民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其欲与被告庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏志阳撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告苏志阳负担。审判员王伟煌二〇一五年八月四日书记员杨明钦
终稿广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗荔法民三初字第924号原告：何旋，住广州市荔湾区。委托代理人：李丽明，广东正平天成律师事务所律师。被告：陈昌阁，住广州市荔湾区。委托代理人：欧阳强，广东金羊律师事务所律师。本院在审理原告何旋诉被告陈昌阁合同纠纷一案中，原告何旋于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何旋提出的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告何旋撤回起诉。本案受理费3828元，由原告何旋负担。审判员  潘瑞冰二０一五年八月二十日书记员  卢健华钟细妹
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂宣恩民初字第00265号原告李虹。被告杨敬东。被告李琳，系被告杨敬东之妻。原告李虹与被告杨敬东、李琳民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日受理。在审理过程中，原告李虹于2015年8月26日提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李虹撤回起诉。案件受理费7279元，减半收取3639元，由原告李虹负担。审判长潘国柱审判员唐秀池审判员郑明勇二〇一五年八月二十八日书记员李璞瑜
广东省佛山市高明区人民法院刑 事 判 决 书（2015）佛明法刑初字第357号公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。被告人任某某，男，1972年6月8日出生于广东省佛山市南海区，汉族，小学文化，无业，住佛山市南海区。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年5月11日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2015）304号起诉书指控被告人任某某犯非法持有毒品罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。高明区人民检察院指派代理检察员刘宗武、李秋怡出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市高明区人民检察院指控：2015年3月20日15时许，被告人任某某携带外用扑克牌纸盒包装的一包毒品甲基苯丙胺，行至佛山市高明区被公安人员抓获，并被当场缴获上述毒品甲基苯丙胺（重13.78克）及一台手机。针对上述指控，公诉机关提供了被告人任某某的供述及辩解，证人谭某某、马某某等人的证言，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，扣押物品指认照片，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，刑事化验检验报告书，户籍证明，强制戒毒决定书，情况说明，吸毒成瘾严重认定书，现场检测报告书，通话清单，抓获经过等证据。公诉机关认为，被告人任某某无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺13.78克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。建议对被告人任某某判处八个月至一年八个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人任某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人任某某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人任某某无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺13.78克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人任某某犯非法持有毒品罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人任某某认罪态度较好，本院对其予以从轻处罚。将涉案扣押毒品甲基苯丙胺13.78克予以没收，由扣押机关予以销毁。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款的规定，当庭判决如下：一、被告人任某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月11日起至2016年5月10日止，罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。二、将涉案扣押毒品甲基苯丙胺13.78克予以没收，由扣押机关予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 卢 军二〇一五年八月二十日书记员 谭振明
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2015）金义执民字第4965号申请执行人义乌市新光小额贷款股份有限公司。法定代表人周晓光。被执行人楼红星。被执行人金华市华力啤酒有限公司。法定代表人楼永亮。被执行人浙江瑞岚进出口有限公司。法定代表人陈坚华。被执行人陈美香。被执行人陈坚华。被执行人洪琼芳。被执行人楼晓园。被执行人楼永亮。被执行人楼巍。被执行人王鹤珍。被执行人何旭荣。被执行人楼佳明。被执行人楼森林。被执行人楼芳。被执行人义乌市盟凡纺织有限公司。法定代表人夏德艳。被执行人夏德艳。被执行人楼永军。本院在执行申请执行人义乌市新光小额贷款股份有限公司为与被执行人楼红星、金华市华力啤酒有限公司、浙江瑞岚进出口有限公司、陈美香、陈坚华、洪琼芳、楼晓园、楼永亮、楼巍、王鹤珍、何旭荣、楼佳明、楼森林、楼芳、义乌市盟凡纺织有限公司、夏德艳、楼永军小额借款合同纠纷一案中，查明被执行人金华市华力啤酒有限公司所有的财产已在处置过程中（金华市金东区法院已在处置），被执行人义乌市盟凡纺织有限公司所有的房产均已抵押于工行义乌分行（未申请执行）并另案首封，故一时无法处置。申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）金义执民字第4965号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 龚振旺执 行 员 徐鹏俊执 行 员 金建兵二〇一五年八月六日代书记员 华景清
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2014）武民一初字第3403号原告孟村回族自治县广利汽车运输队，地址：河北省沧州孟村回族自治县团结路。法定代表人代广彬。委托代理人张志刚、王俊利，运输队职员。被告刘子安。被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，地址天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼。代表人李益民，总经理。委托代理人李小晓，公司职员。原告孟村回族自治县广利汽车运输队与被告刘子安、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在本院审理中，原告于2015年8月24日向本院提出申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费652元，由原告承担。审判员  马国强二〇一五年八月二十四日书记员  韩木全
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2015）登刑初字第181号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人王宏亮（又名王红亮），男，1959年9月21日出生，汉族，中共党员。案发期间。因涉嫌犯受贿罪于2015年1月26日被登封市人民检察院决定刑事拘留，同年2月6日被逮捕。羁押于登封市看守所。辩护人石惠萍，河南法桥律师事务所律师。登封市人民检察院以登检刑诉（2015）129号起诉书指控被告人王宏亮犯受贿罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员余旖旎出庭支持公诉。被告人王宏亮及其辩护人石惠萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2011年4月至2011年6月，被告人王宏亮在担任伊川县城关镇党委书记期间，为了帮助洛阳怡鑫置业有限公司加快“凯旋华府”楼盘项目的施工进度，利用自己的职务便利，协调该公司与伊川县城关镇周村村民的拆迁赔偿，后收受该公司实际控制人俞某甲现金20万元和中华香烟两条。2014年12月18日，被告人王宏亮在被洛阳市纪委调查期间主动供述自己收受俞某甲贿赂的事实。针对上述指控，公诉机关向法庭提供有被告人王宏亮的供述；证人俞某甲、郭某等人的证言及有关书证。公诉机关认为，被告人王宏亮作为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以受贿罪追究被告人王宏亮的刑事责任。提请本院依法判处。被告人王宏亮及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。但认为，王宏亮没有为俞某甲谋取利益，亦未因受贿行为而实施其他违法行为，其职务行为合法，与受贿行为并无因果关系；王宏亮属于被动受贿，且具有自首、积极退赃等情节。请求法庭从轻或者减轻处罚。经审理查明，2011年4月至2011年6月，被告人王宏亮在担任伊川县城关镇党委书记期间，为了帮助洛阳怡鑫置业有限公司加快“凯旋华府”楼盘项目的施工进度，利用自己的职务便利，协调该公司与伊川县城关镇周村村民的拆迁赔偿，后收受该公司实际控制人俞某甲现金20万元和中华香烟两条。2014年12月18日，被告人王宏亮在被洛阳市纪委调查期间主动供述自己收受俞某甲贿赂的事实。上述事实，被告人王宏亮在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某、俞某甲、张某、俞某乙、李某、周某等人的证言；洛阳怡鑫置业有限公司注册信息查询单、开发“凯旋华府”楼盘项目的建设用地规划许可证及所建楼房照片；王宏亮将涉案部分赃款用于购买房屋的国有土地使用证、房屋买卖合同、购房发票及收款收据、金融机构交易凭证；中共伊川县委员会、中共洛阳市委组织部文件及干部任免审批表；登封市人民检察院案件暂存款票据；检察机关出具的被告人王宏亮户籍证明、到案经过等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人王宏亮作为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。登封市人民检察院指控被告人王宏亮犯受贿罪的罪名及理由成立，本院予以支持。关于被告人王宏亮职务行为合法，没有为俞某甲谋取利益，与受贿行为并无因果关系的辩解、辩护意见。经查，被告人王宏亮经时任中共伊川县委书记郭某的介绍，与俞某甲相识。王宏亮时任伊川县城关镇党委书记，俞某甲的洛阳怡鑫置业有限公司在城关镇的辖区内，开发土地建设“凯旋华府”楼盘项目，因拆迁赔偿问题，楼盘项目工程受阻，俞某甲有求于王宏亮，希望给予协调、帮助，王宏亮在一定程度上给其下属打招呼等帮助、协调，为俞某甲解决此事，事后收取俞某甲现金20万元。本案中，被告人王宏亮具有职务上的便利条件，明知俞某甲有具体的请托事项，其收受俞某甲财物的行为与其本人职务上负有管理、负责公共事务的职权有必然的因果关系。故相应的辩解、辩护意见不能成立，本院不予采纳。个人受贿数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。对被告人王宏亮应在此幅度内量刑。被告人王宏亮犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。结合被告人王宏亮的悔罪表现、受贿数额、积极退赃及既往工作表现等因素，对其处以相应的刑罚。与之相对应的辩解、辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王宏亮犯受贿罪，判处有期徒刑八年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月26日起至2023年1月25日止。）二、对被告人王宏亮的涉案违法所得依法追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审 判 长  邵 博代理审判员  杨海洋人民陪审员  屈春森二〇一五年八月十九日书 记 员  王瑞霞
广西壮族自治区梧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）梧刑一终字第108号原公诉机关梧州市长洲区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某，绰号“懒虫”，无业。曾因犯贩卖毒品罪，于1999年1月14日被判处有期徒刑十个月；又因犯贩卖毒品罪，于2009年4月22日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；于2010年8月5日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月1日被刑事拘留，同月11日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。梧州市长洲区人民法院审理梧州市长洲区人民检察院起诉指控原审被告人陈某犯贩卖毒品罪一案，于二○一五年七月八日作出（2015）长刑初字第74号刑事判决，以被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元；对扣押在案的贩毒所得人民币100元及净重2.9克的毒品海洛因予以没收。原审被告人陈某不服，以量刑过重等为由提出上诉。在本院审理期间，上诉人陈某表示认罪服判，并主动申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定原审被告人陈某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分。原审判决适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人陈某申请撤回上诉，是其真实意思表示，且无违反法律规定禁止撤诉的情形，故对陈某撤回上诉的申请，依法予以准许。本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款和第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陈某撤回上诉。梧州市长洲区人民法院（2015）长刑初字第74号判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长钟康安审判员谭巧华代理审判员曾佳二〇一五年八月二十七日书记员庾兰艳附相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)翁民初字第4387号原告崔富，男，1964年10月14日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被告张大鹏，男，1989年8月17日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。原告崔富与被告张大鹏民间借贷纠纷一案,原告崔富于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔富的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告崔富撤回起诉。案件受理费免收，邮寄送达费40元由原告负担。审判员  邵春秀二〇一五年八月二十四日书记员  杜 龙
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）莱城商初字第253号原告：莱芜市莱城区家家乐畜禽养殖专业合作社，住所地：莱芜市莱城区牛泉镇鹿毛埠村。法定代表人：王磊，职务：总经理被告：陈爱琴。被告：毕研海。本院在审理原告莱芜市莱城区家家乐畜禽养殖专业合作社与被告陈爱琴、毕研海买卖合同纠纷一案中，原告莱芜市莱城区家家乐畜禽养殖专业合作社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。减半收取案件受理费413元，由原告莱芜市莱城区家家乐畜禽养殖专业合作社负担。审 判 员 亓 珉代理审判员 李 艳人民陪审员 咸凤英二〇一五年八月二十七日书 记 员 胥文恺相关法律法规条文附后：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省高级人民法院行 政 判 决 书（2015）苏行终字第00300号上诉人（原审原告）孙庆君。被上诉人（原审被告）镇江市润州区人民政府，住所地镇江市润州路5号。法定代表人高国成，该区区长。委托代理人施加平，镇江市润州区人民政府法制事务所副主任。上诉人孙庆君因诉镇江市润州区人民政府（以下简称润州区政府）不履行行政答复法定职责一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2014）镇行初字第00037号行政判决，向本院提起上诉。本院2015年5月18日立案受理后依法组成合议庭，于2015年6月23日、2015年8月13日两次公开开庭审理了本案。上诉人孙庆君，被上诉人润州区政府的委托代理人施加平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，2014年1月24日，镇江市城市管理行政执法局（以下简称镇江市城管局）作出镇城执限拆字（2014）第300001号《限期拆除决定书》（以下简称300001号《限期拆除决定书》），责令李修荣于2014年2月25日之前自行拆除其修缮房屋时在原有房屋墙体加高建设的40厘米的房屋。2014年6月11日，镇江市城管局向镇江市人民政府（以下简称镇江市政府）提出镇城管（2014）116号《关于对励家塘后李修荣户违法建设实施强制拆除的请示》（简称116号《实施强制拆除的请示》），请求责成润州区政府依法组织实施行政强制拆除。2014年6月24日，镇江市政府以镇字（2014）375号办文单的形式作出批示，责成润州区政府对李修荣户修缮过程中加高的40厘米墙体实施强拆，同时强调把握强拆时机，考虑民生困难，依法妥善处置。2014年10月8日，孙庆君向润州区政府书面申请，请求润州区政府书面答复“对励家塘后138号李修荣户违法建设实施行政强制拆除是否作出时间安排，何时开始，何时结束”。2014年10月10日，润州区政府收到该申请后，于10月13日转金山街道办处理，后又于10月22日责成润州区城管局牵头提出拆除方案。2014年12月4日，孙庆君诉讼至法院，要求法院判令润州区政府书面答复其“对李修荣户违法建设实施行政强制拆除是否作出时间安排，何时开始，何时结束”的情况。2014年12月16日，润州区政府组织有关部门和单位，按照镇江市政府办公室镇字（2014）375号办文单的要求，并根据镇江市城管局作出的300001号《限期拆除决定书》、镇城管（2014）116号《实施强制拆除的请示》的内容，对李修荣户违法建设实施行政强制拆除。2014年12月17日，润州区政府将上述情况书面告知孙庆君。另，原审法院结合润州区政府提供的“励家塘后138号有关建筑拆除前、中、后的照片”查看了现场，现场情况是：孙庆君房屋座落在李修荣户违法建设的北侧，润州区政府按照300001号《限期拆除决定书》和镇江市政府办公室镇字（2014）375号办文单的要求，已经拆除了李修荣户与孙庆君相邻的加高40厘米的有关房屋墙体。原审法院认为，《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发（2010）5号）第二条规定，行政机关在日常工作中制作或者获取相关的内部管理信息以及处于讨论、研究或者审查中的过程性信息，一般不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）所指应公开的政府信息。本案中，孙庆君申请润州区政府书面答复的是对李修荣户违法建设实施行政强制拆除的时间安排情况，如什么时候开始拆除，什么时候拆除结束等，上述内容尚属于过程性信息。因此孙庆君申请的信息不属于《政府信息公开条例》所规定的政府信息。依据镇江市城管局的请示，镇江市政府责成润州区政府对李修荣户违法加高的40厘米墙体实施强拆，润州区政府按照镇江市政府办公室镇字（2014）375号办文单的要求组织有关部门和单位，于2014年12月16日对李修荣户违法加高的有关墙体实施强拆，并于次日将上述情况书面告知孙庆君，润州区政府已履行相关告知义务。润州区政府未书面及时告知可以认定为瑕疵。现孙庆君仍坚持要求润州区政府书面答复“对励家塘后138号李修荣户违法建设实施行政强制拆除是否作出时间安排，何时开始，何时结束”无法律依据，也无实际意义。原审法院依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回孙庆君的诉讼请求。上诉人孙庆君上诉称：1、上诉人向润州区政府提交的《申请书》属于政府信息公开申请，润州区政府应根据《政府信息公开条例》的相关规定予以答复。2、原审判决认定事实不清。请求本院撤销原审判决，依法改判。被上诉人润州区政府未向本院提交书面答辩意见。其在庭审中答辩称：1、上诉人请求答复的事项不属于政府信息公开的范围。2、被上诉人已经在一审开庭前拆除了涉案违法建设，并及时将相关情况书面告知上诉人，依法履行了答复法定职责，上诉人仍坚持要求法院判令其作出答复没有实际意义。请求本院驳回上诉，维持原判。本院庭审中，上诉人孙庆君对原审判决认定的案件事实提出以下两点异议：1、2014年10月10日，润州区政府收到其申请后，未转金山街道办处理，也未责成润州区城管局牵头提出拆除方案。2、2014年12月16日，润州区政府未组织有关部门和单位对涉案违法建设实施行政强制拆除。孙庆君对原审判决认定的其他案件事实无异议。被上诉人润州区政府对原审判决认定的案件事实无异议。关于上诉人所提异议1，本院经审查认为，被上诉人润州区政府提供的信访批示单可以证明，润州区政府于2014年10月10日收到申请后，于10月13日转金山街道办处理，后又于10月22日责成润州区城管局牵头提出拆除方案。关于上诉人所提异议2，本院经审查认为，被上诉人润州区政府提供的李修荣户有关建设拆除前、中、后的照片及原审法院的现场查看笔录，可以证明润州区政府于2014年12月16日组织对李修荣户违法建设实施行政强制拆除。上诉人所提异议依法不能成立。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院依法予以确认。本院认为，首先，上诉人孙庆君向被上诉人润州区政府提交《申请书》，要求润州区政府答复“对励家塘后李修荣户违法建设实施行政强制拆除是否作出时间安排，何时开始、何时结束”。从该《申请书》的内容来看，孙庆君要求润州区政府对其申请的涉案违法建设实施行政强制拆除的相关事项作出答复，并非提出政府信息公开申请。故孙庆君关于其向润州区政府提交的《申请书》属于政府信息公开申请的上诉理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。其次，镇江市政府依据镇江市城管局的请示，责成润州区政府对李修荣户违法加高的40厘米墙体实施强拆。因此润州区政府对孙庆君申请答复的事项，应当履行相关的告知义务。润州区政府收到孙庆君的《申请书》时，其并未对李修荣户违法建设实施行政强制拆除作出时间安排，尚不具有实质性答复的内容。润州区政府将相关事项转金山街道处理，责成润州区城管局提出拆除方案，并在组织有关部门和单位对李修荣户违法建设实施行政强制拆除后，作出《告知书》将相关情况告知孙庆君并无不当。孙庆君仍然坚持请求法院判令润州区政府履行答复义务无实际意义。综上，上诉人孙庆君的上诉理由和请求依法不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人孙庆君承担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 军代理审判员  沙永梅代理审判员  张世霞二〇一五年八月二十六日书 记 员  崔 雪
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2013）邹民初字第3074号原告某甲集团邹城金明机电有限公司。法定代表人李某。委托代理人李福元、左福振。（特别授权）被告某乙厂。法定代表人田某。委托代理人王某。（特别授权）委托代理人吕津生。（特别授权）被告某丙山东省煤田地质局第一勘探队。法定代表人段某。委托代理人高某。（特别授权）委托代理人刘风雷。（特别授权）本院在审理原告某甲集团邹城金明机电有限公司与被告某乙厂、某丙山东省煤田地质局第一勘探队工业品买卖合同纠纷一案中，原告某甲集团邹城金明机电有限公司于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权对其诉讼权利进行处分。原告某甲集团邹城金明机电有限公司申请撤诉，不违背民事诉讼法的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告某甲集团邹城金明机电有限公司撤回起诉。案件受理费7110元，由原告承担。审判长 孟 杰审判员 张成果审判员 潘光辉二〇一五年八月二十日书记员 周中霞
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2015）巨民初字第969号原告杨汝建，男，1965年6月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被告杨建平，男，1970年11月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被告徐凤玲，女，1966年6月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被告巨野县天力宾馆。住所地：巨山东省野县。法定代表人徐继存，经理。被告杨晓晓，女，1990年4月出生，汉族，居民，山东省巨野县。四被告委托代理人胡文博，系山东晟韵律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。四被告委托代理人杨帅，系山东晟韵律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告杨汝建与被告杨建平、徐凤玲、巨野县天力宾馆、杨晓晓民间借贷纠纷一案，本院2015年3月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告杨汝建、被告杨建平、徐凤玲、巨野县天力宾馆、杨晓晓委托代理人胡文博、杨帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月24日，被告杨建平由被告巨野县天力宾馆、杨晓晓担保，向我借款50万元，约定利息每月3万，后经催要，被告不予偿还，被告徐凤玲与杨建平系夫妻关系，亦有义务偿还借款，为此，要求诸被告归还借款本息。被告杨建平辩称，原告应提供相关证据证明借贷关系成立，否则，应驳回其诉讼请求。被告徐凤玲辩称，涉案借款答辩人一概不知，也没有举债合议，更没用于家庭生活，故不应承担偿还责任。被告巨野县天力宾馆辩称，加盖印章只是见证借款，并非担保，不应承担还款义务。被告杨晓晓辩称，借条上的印章非本人持有，不应承担责任。经审理查明，2014年7月24日，被告杨建平由巨野县天力宾馆及杨晓晓担保，向原告借款50万元，并出具借据一张，约定每月利息3万元，被告巨野县天力宾馆和杨晓晓分别加盖了印章。后经原告催要，被告未还，为此原告向本院提起诉讼，要求判令被告归还借款本息。经调解，双方达不成一致。另查明，2014年7月份中国人民银行公布的同类贷款利率为5.60%（六个月内）。本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、借据等在卷为凭，并经本院开庭审查和质证，可以采信。本院认为，原告向本院提供的被告杨建平出具的借据，为有效证据。被告杨建平向原告借款50万元未还，事实清楚，证据充分，本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因此，原告要求归还借款50万元，并无不当，本院应予支持。关于原告主张利息问题，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。双方约定每月利息3万元，超出法律规定，超出部分本院不予支持。应按2014年7月份中国人民银行公布的同类贷款利率5.60%＊4=22.4%计算利息。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”。因此，被告巨野县天力宾馆及被告杨晓晓对该借款应承担连带清偿责任。关于原告要求被告徐凤玲承担责任，本院认为，被告徐凤玲与被告杨建虽系夫妻关系，但原告没有证据证明被告徐凤玲与被告杨建平针对该笔借款存在举债合意及该借款用于家庭生活，因此，原告要求被告徐凤玲承担责任不当，本院不予支持。被告杨晓晓辩称印章非本人持有，不应承担责任。对此，本院认为，被告杨晓晓虽主张印章非本人持有，但并未否认该印章属本人印章，且未亲自到庭接受质证，故对其答辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十二条之规定，判决如下：一、由被告杨建平归还所欠原告借款50万元及利息（利率按22.4%计算，自2014年7月24日起至还清之日止），于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告巨野县天力宾馆、杨晓晓承担连带清偿责任；三、驳回原告要求被告徐凤玲承担责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，保全费3020元，均由被告杨建平负担，被告巨野县天力宾馆、杨晓晓承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判长  侯善林审判员  王显亮审判员  黄连华二〇一五年八月十一日书记员  单迪迪
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）瑶执字第02395号申请执行人：石正伍（系周青贤丈夫），男，1949年7月20日出生，汉族，住安徽省合肥市1。申请执行人：石家保（系周青贤儿子），男，1975年12月26日出生，汉族，住安徽省合肥市。申请执行人：石家林（系周青贤女儿），女，1976年12月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：合肥祥虎汽车服务有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：王祥虎，总经理。被执行人：浙商财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市。负责人：赵明，总经理。被执行人：周小勇，男，1985年10月17日出生，汉族，住安徽省巢湖市。本院作出的（2015）瑶民一初字第00438号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结（扣划）被执行人合肥祥虎汽车服务有限公司、周小勇的银行存款15000元或查封（扣押）其同等价值的财产。二、冻结（扣划）被执行人浙商财产保险股份有限公司安徽分公司的银行存款330000元或查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 峰二〇一五年八月二十一日书记员 司晓利
贵州省六盘水市钟山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）黔钟刑初字第622号公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。被告人吴某某，因本案于2015年3月21日被刑事拘留，同年5月7日被取保候审。辩护人刘海，贵州勤维律师事务所律师。辩护人冷攀，贵州勤维律师事务所律师。公诉机关钟检公诉刑诉[2015]443号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人吴某某系钟山区开发区光大通讯经营部的原股东，因股东之间存在矛盾退股，并未得到及时退还股金。2015年1月16日4时许，吴某某为了泄愤来到位于六盘水市钟山区“恒盛花园”三号楼的光大通讯经营部，将卷帘门拉坏，盗走该店内13部各型手机并快递到上海市天目路销赃，获赃款人民币15000元，被盗手机经鉴定价值人民币25263元。案发后，吴某某积极退赔钟山区光大通信经营部的各项经济损失。钟山区光大通信的诸股东认为吴某某的盗窃行为，他们也有责任，请求对吴某某从轻处罚，并退还吴某某股金人民币七万元。公诉机关认为被告人吴某某具有积极退赔取得谅解，归案后如实供述所犯罪行的量刑情节。认定的证据有证人证言，抓获经过，收据，营业执照，现场指认笔录、方位图及刑事照片，扣押及发还物品清单，涉案财物价格鉴定书，收条，谅解书，金穗借记卡明细对账单，户籍证明，被告人吴某某的供述等。建议以盗窃罪对被告人吴某某判处有期徒刑六个月至一年零六个月并处罚金。审理查明，被告人吴某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。本院认为，公诉机关指控被告人吴某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人吴某某自愿认罪、悔罪，并与被害人达成和解协议，得到被害人的谅解人，依法可对其从宽处罚。被告人的辩护人所提吴某某到案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，案发后对被害人进行赔偿，得到被害人的谅解，可从轻处罚并处缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李太星二〇一五年八月十八日书记员  赵 悦
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2015）乌前民初字第2653号原告赵静，女，1975年6月21日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。委托代理人张冬梅，乌拉特前旗148指挥中心法律服务所法律工作者。被告张红霞，女，1976年3月25日出生，汉族，现住乌拉特前旗新安镇。被告李冬，男，1972年9月6日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。上列原告赵静与被告张红霞、李冬民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由代理审判员谢秀丽适用简易程序，于2015年8月12日公开开庭进行了审理，原告赵静及其委托代理人张冬梅，被告张红霞到庭参加了诉讼。被告李冬经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告赵静因被告张红霞、李冬未返还向原告所借款项100000元，特向本院提起诉讼，请求判令被告张红霞、李冬返还借款100000元并支付利息，利息按月利率20‰计算，从借款之日至借款本金付清之日止，诉讼费用由二被告负担。本院基于查明的事实认为，2014年5月28日，被告张红霞向原告赵静借款50000元，约定月利率20‰，还款期限为2015年5月28日，利息按月利率20‰计算给付了6000元。2014年7月24日，被告张红霞向原告借款20000元，约定月利率为25‰，还款期限为2015年1月24日。2014年11月13日，被告张红霞向原告借款30000元，约定月利率25‰，未约定还款期限，原告预扣三个月利息2250元，给付被告27750元。借款本金97750元及借款期间的部分利息未给付。被告张红霞与被告李冬于1997年2月15日登记结婚，于2015年7月22日办理离婚登记。借款是被告张红霞和被告李冬夫妻双方婚姻存续期间的共同债务，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告李冬依法应承担给付责任。对于原告要求被告张红霞、李冬偿还借款本金100000元的诉讼请求，根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，原告实际交付被告的借款是97750元（100000元-2250元），故被告张红霞应返还的本金为97750元。对原告要求按月利率20‰计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对被告张红霞关于借款100000元是其个人的行为，也是买了保险了，李冬没有参与这个行为，与李冬没有关系的抗辩意见，无法律和事实依据，本院不予采纳。被告李冬经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百一十条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张红霞、李冬于本判决生效之日起十日内返还原告赵静借款本金97750元并支付利息，利息按月利率20‰计算，其中借款本金50000元的利息从2014年5月28日起至2014年7月23日止；借款本金70000元的利息从2014年7月24日起至2014年11月12日止；借款本金97750元的利息从2014年11月13日起至借款本金付清之日止，并核减已付利息6000元。二、驳回原告赵静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张红霞、李冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。代理审判员  谢秀丽二〇一五年八月二十七日书 记 员  许丹儒附法律法规条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2015）新马民初字第00509号原告郑春国。委托代理人沈菊，新沂市东方法律服务所法律工作者。被告朱长春。被告陈伟。原告郑春国与被告朱长春、陈伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告郑春国、被告朱长春、陈伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告双方系同村同组村民，被告朱长春因周转需要于2013年1月25日向原告借款人民币18000元，约定利息2分，借期一年。两被告均在借条上签名捺印。约定到期后，虽经原告多次向两被告催要，被告均以种种借口一拖再拖，至今被告朱长春仅在2015年1月10日左右支付利息5000元，借款本金余息至今未还。被告朱长春辩称，这个钱不是2013年借的，也有之前借的，之前的利息加在上面的，我不是不还，只是我现在家庭比较困难，现在是利息累计在一起了，我就还不起了，我只能偿还本金13000元。被告陈伟辩称，我只是给被告朱长春担保的，该款应该由被告朱长春偿还。经审理查明：被告朱长春因资金周转需要于2013年1月25日向原告借款人民币18000元，约定利息2分，借期一年，由被告陈伟给予担保，借款到期后，原告多次向被告催要该款，被告朱长春于2015年1月10日偿还5000元，余款本息至今未还。原告起诉来院要求二被告偿还借款18000元及利息5080元（自2013年1月25日至2015年6月25日止），此后利息按月息2分计算给付至借款还清为止。庭审中，本院主持调解，但是原、被告仍持诉辩意见，致使本院调解无效。上述事实有原、被告当庭陈述、原告提交的借条原件一份等证据予以综合分析认定。本院认为：债务应当清偿。原告郑春国与被告朱长春基于民间借贷而产生的债权债务关系合法有效，应当受到法律保护。陈伟给予担保，应当承担连带偿还借款义务。原告郑春国与被告朱长春约定的利息为月利率2分过高，超出法律规定的范围，应该按照中国人民银行同期银行贷款基准利率的四倍计算，超出部分本院不予支持。被告朱长春已付利息5000元，从应支付的总利息中扣除。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告朱长春于本判决生效之日起十日内偿还原告郑春国借款18000元及利息（自2013年1月25起按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至借款还清止，扣除已付利息5000元）。二、被告陈伟承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费377元，由被告朱长春负担（原告已预交，不再退还，被告朱长春于判决生效之日起十日内随案款一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王军民人民陪审员  刘克喜人民陪审员  陈晓柱二〇一五年八月二十八日书 记 员  袁丽媛
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂谷城石民初字第00439号原告付某。委托代理人刘东春、王玉，湖北银谷律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告曾某甲。被告曾某乙。委托代理人程东海，湖北谷伯律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告付某与被告曾某甲、曾某乙恢复原状纠纷一案，本案在审理过程中，原告以诉讼主体错误为由，于2015年8月26日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告付光名撤回起诉。案件受理费200元，由原告负担。审 判 长  刘 斌人民陪审员  陈艳军人民陪审员  宋光益二〇一五年八月二十七日书 记 员  刘 勇
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）辰执字第0614号申请执行人顾家郡。被执行人天津裕发源科技发展有限公司，地址：天津市北辰区延吉道鸿仓工业园南A区3号。法定代表人：王瑞华。本院在执行申请执行人顾家郡与被执行人天津裕发源科技发展有限公司北劳仲调字（2015）第0005号仲裁调解书劳动仲裁一案中，被执行人公司财产已依法查封，经查，已无其它可供执行的财产。现申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘俊山代理审判员  杨成鹏代理审判员  刘 阳二〇一五年八月十七日书 记 员  李 意
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）相民二初字第00583号原告：中国农业银行股份有限公司淮北相山支行，住所地安徽省淮北市。负责人：赵清云，该分行行长。委托代理人：张亚琳，安徽日月律师事务所律师。委托代理人：梁婷婷，安徽日月律师事务所律师。被告：王小妹，女，1973年8月22日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：孙伟，男，1975年1月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：祝妍，女，1976年3月24日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告中国农业银行股份有限公司淮北相山支行与被告王小妹、孙伟、祝妍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法由代理审判员罗晓晶适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院经审查认为：本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郑玉爱代理审判员  罗晓晶人民陪审员  陈桂荣二〇一五年八月四日书 记 员  张永芹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）镇经民初字第00621号原告陈立信。委托代理人柴云忠，镇江新区丁岗法律服务所法律工作者。被告张忠。委托代理人贺宇，江苏鼎豪律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，地址镇江市正东路35号负责人刘亮，该公司总经理。委托代理人金晔、金阳，该公司员工。本院在审理原告陈立信与被告张忠、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈立信于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈立信撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由原告陈立信负担。代理审判员  祁伟二〇一五年八月二十五日书 记 员  陈伟
天津市滨海新区人民法院执 行 通 知 书（2015）滨汉执字第2574号姜鸿涛：原告姜鸿涛与被告太平财产保险有限公司天津分公司宁河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）滨汉民初字第5776号民事调解书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第2574号执行案件执行结案。特此通知。审判员 郭 铭二〇一五年八月十二日书记员 李合权
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2015）绿民一初字第1072号原告林某，女，1983年12月11日生，汉族，住长春市绿园区。被告姜某，男，1978年2月26日生，汉族，住长春市绿园区。委托代理人粱立国，吉林五州律师事务所律师。本院在审理原告林某诉被告姜某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：准许原告林某撤回起诉。案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告承担。审判员  闫雪莲二〇一五年八月十日书记员  姜 元
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）信中法执异字第22号异议人（案外人）：冯学良，男，1956年7月4日出生，汉族，住信阳市浉河区。委托代理人陈全营，信阳市平桥区148法律服务所法律工作者。申请执行人：张广伦，男，1973年12月25日出生，汉族，住河南省郑州市上街区登封路**号院*号楼**号。身份证号4101061963********。委托代理人杨韬、张厚娟，河南信行律师事务所律师。被执行人河南彩虹置业有限公司。机构代码693530097。住所地：信阳市浉河区五星乡红星村*组。法定代表人吴守华，公司经理。委托代理人王斌，公司员工。本院在执行申请执行人张广伦与被执行人河南彩虹置业有限公司借款合同纠纷仲裁一案中，案外人冯学良对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人冯学良称，法院查封被执行人的房屋中有一套已由其购买，并付清全款，装修入住，因被执行人的原因没有在房管部门备案，尚未办证。有商品房买卖合同、被执行人出具的收款收据为证。请求撤销（2014）信中法执字第111号执行裁定。申请执行人张广伦称，法院查封的房屋仍在被执行人名下，异议人提供的商品房买卖合同没有备案，也没有提供银行付款证明和购房正式发票，不能证明其为房屋所有权人，请求驳回其异议。被执行人河南彩虹置业有限公司称，异议人所称属实。因公司经营困难，暂无力为异议人办理产权证。本院查明，2014年9月20日，张广伦依据信阳仲裁委员会（2013）信仲裁字第033号裁决书向本院申请执行，申请执行标的为152.8656万元，本院执行案号为（2014）信中法执字第111号。2014年10月9日，本院根据申请人的申请作出（2014）信中法执字第111号执行裁定书，裁定查封河南彩虹置业有限公司所有开发的、位于信阳市浉河区滨河北路彩虹苑小区2号楼7层一单元703号、10层一单元1001号、11层一单元1103号、1104号、二单元1107号、1109号、14层二单元1411号房屋及附属配套设施和相应土地使用权。其中二单元1411号房屋系异议人冯学良于2010年6月7日出资购买，房屋建筑面积125.32平方米，价款421402元，已全部付清。案件审查过程中，冯学良没有在规定期限内提供无其他居住房屋的证明。本院认为，异议人冯学良虽然在法院查封前已与河南彩虹置业有限公司签订合法有效的书面买卖合同，并已支付全部价款，但没有提供其名下无其他用于居住的房屋的证明，故其异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款（一）项、第二十九条的规定，裁定如下：驳回异议人冯学良的异议。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 陈 刚审判员 付晓虎审判员 刘建文二〇一五年八月十八日书记员 闫茹洁
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临兰执保字第1101号原告临沂天勤塑业有限公司，住所地临沂市兰山区朱保镇前寨广场南300米。法定代表人李海伟，总经理。被告李朝平。被告李艳梅。本院在审理（2015）临兰商初字第2733号原告临沂天勤塑业有限公司与被告李朝平、李艳梅买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月26日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值28万元的财产，并已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封或冻结被告李朝平、李艳梅价值28万元的财产一宗（详见查封财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘洪展二〇一五年八月二十六日书记员  史运芳
太原市万柏林区人民法院民 事 判 决 书（2015）万民初字第01478号原告韩某（曾用名韩某甲），男，汉族。被告韩某乙，女，汉族。委托代理人韩某丙，女，被告韩某乙之妹。原告韩某与被告韩某乙离婚纠纷一案，本院2015年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月11日不公开开庭进行了审理。原告韩某、被告韩某乙及其委托代理人韩某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某诉称，原、被告于1997年4月21日登记结婚。婚后于1998年8月28日生于一女韩某丁，婚后没有债权债务。原、被告结婚多年夫妻感情不和，常常因为琐碎小事大吵大闹。3年前，夫妻吵架时，被告拿起菜刀向我头部猛砍，致我头部受伤治疗多日，不仅是身体受到伤害，也使我夜不能寐。我们已经分居3年，经慎重思考，双方已经无法共同生活，故起诉至法院请求依法判令：1、判决原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养。3、诉讼费由原告承担。被告韩某乙辩称，我与原告自由恋爱，感情基础很好。婚后，虽然原告不太顾家，但夫妻感情尚好。我是拿菜刀砍了原告一下，那是因为原告先动手打我，我实在无法忍受才砍了他一下。因我患有尿毒症，并于2005年做了换肾手术，双方感情有所波动。原告起诉离婚是因为其思想发生了变化，现在孩子在正在上学，基于家庭和孩子的考虑，我不同意与原告离婚。经审理查明，原告韩某与被告韩某乙于1997年4月21日登记结婚，1998年8月28日生于一女韩某丁。婚后，因双方沟通不足，为家庭琐事产生争执，原告遂诉讼至我院请求离婚。庭审中，本院依法进行调解，但原、被告没有形成一致意见。上述事实有原告提供的结婚登记申请书，原、被告当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，夫妻之间在日常生活中应当相互理解，互相关心，经常沟通，正确处理好矛盾纠纷。双方结婚已有多年，建立了一定的感情基础，庭审中，原告认为夫妻双方感情已经彻底破裂，但未能向本院提供充分证据予以证明，被告也表示不同意解除婚姻关系，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。原、被告双方在今后共同生活过程中，应当相互尊重体谅，理性处理家庭事务，共同构建和谐幸福的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准予原告韩某与被告韩某乙离婚。案件受理费300元减半收取150元由原告韩某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  张奕二〇一五年八月二十一日书记员  张坤
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）锡执字第055-3号申请执行人侍迈地贸易（上海）有限公司，住所地上海市汶水路301号G229室。法定代表人PEHJENGSIANG,VINCENT,该公司董事长。委托代理人杨敏，无锡市永迎法律服务所法律工作者。被执行人无锡市晨宏商贸有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区堰桥街道西漳工业园漳鸿路12-2。法定代表人陈宏，该公司总经理。被执行人陈宏，男，汉族，1969年8月31日生，住江苏省无锡市崇安区。侍迈地贸易（上海）有限公司申请执行无锡市晨宏商贸有限公司、陈宏企业借贷纠纷一案，本院作出的（2013）锡商初字第0270号民事调解书已经发生法律效力。权利人侍迈地贸易（上海）有限公司于2014年1月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行中，根据申请执行人侍迈地贸易（上海）有限公司申请，本院委托无锡市求实土地房地产评估咨询有限公司对陈宏位于区1－1201房地产进行评估，评估价为175.73万元。2015年7月30日本院在淘宝网司法拍卖网络平台（网址：××，户名：江苏省无锡市中级人民法院）对上述商业用房地产进行第三次拍卖，金玥（居民身份证号码）以113万元竞价购得。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款、第三十条的规定，裁定如下：一、将陈宏位于无锡市天一城A区1－1201房地产【房屋所有权证：HS1000831138】归金玥所有。二、金玥可持本裁定书到财产管理机构单方办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  秦小兵执行员  李锡胜执行员  李 辉二〇一五年八月十四日书记员  王 挺
黑龙江省海林市人民法院民 事 判 决 书(2015)海长民初字第47号原告南xx，女，1971年10月18日出生，朝鲜族，农民，住所地韩国首尔。委托代理人楚永兰，海林市城区法律服务所法律工作者。被告李xx，男，1966年12月20日出生，朝鲜族，农民，住所地韩国首尔。委托代理人张庆贵，居民身份证号码为230831970********，男，1970年9月30日出生，汉族，海林市司法局职员，住所地黑龙江省海林市城区团结社区。原告南xx与被告李xx离婚纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法组成合议庭。于2015年8月20日公开开庭进行了审理，原告南xx的委托代理人楚永兰，被告李xx的委托代理人张庆贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南xx诉称，2002年12月24日原、被告双方在海林市新安朝鲜族镇人民政府登记结婚，婚后生育男孩李zz,婚后之初原、被告双方感情尚好，但近几年来，两人经常因为生活琐事争吵不休，没有共同语言，对许多问题无法沟通，由于长期感情不和，导致双方感情破裂。诉讼请求，1、请求判令原、被告离婚。2、婚生男孩李zz由原告抚养，被告每月支付抚养费1200元，至李zz18周岁止。3、夫妻共同财产房屋归原告南xx所有。被告李xx辩称，1、请求判令南xx与李xx离婚。2、婚生男孩李zz由南xx抚养，本人李xx每月支付抚养费1200元，至李zz18周岁止。3、夫妻共同财产房屋归原告南xx所有。4、双方无共同债权及共同债务。根据原、被告陈述，确定本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否破裂，是否达到离婚情形。在审理中，原告南红梅为支持其主张，向法庭举证如下：证据一、结婚证二份。证明原、被告系合法夫妻关系。被告对其无异议。证据二、房权证一份。证明该房屋为夫妻共同财产。现离婚后，房屋产权归原告所有。被告对其无异议。证据三、驻韩大使馆公证的起诉状、委托书各一份。证明此手续经驻韩大使馆公证，来源合法有效。被告对其无异议。对原告提供的证据。本院认为，证据来源合法、客观真实，被告对其无异议，对其予以采信。被告李应瑞为支持其主张，向法庭举证如下：证据一、驻韩大使馆公证的意见书一份。证明被告同意原告的诉讼请求。原告对其无异议。证据二、驻韩大使馆公证的委托书一份。证明此手续经驻韩大使馆公证，来源合法有效。原告对其无异议。对被告提供的证据。本院认为，证据来源合法、客观真实，原告均对其无异议，对其予以采信。根据原、被告举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：原、被告于2002年12月24在海林市新安朝鲜镇人民政府登记结婚，婚后生育男孩李zz。婚后初期夫妻双方感情尚好，但近期双方去韩国打工，双方经常因家庭生活琐事发生口角，导致双方感情破裂，双方共同财产为房屋。本院认为，夫妻双方均认为夫妻感情已破裂，达到离婚的情形，并且双方同意离婚，被告对原告的诉讼请求均无异议，对原告的诉讼请求，应予支持。原、被告现侨居韩国系中华人民共和国公民，原告将起诉状及委托书以书面形式并经驻韩国使领馆证明后，依法委托诉讼代理人交付本院，被告将意见书及委托书以书面形式并经驻韩使领馆证明后，依法委托代理人交付本院，本院经审查程序合法、真实，予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定，判决如下：一、原告南xx与被告李xx离婚；二、婚生男孩李zz随原告南xx共同生活，被告李xx每月支付抚养费1200元，至李zz18周岁止；三、夫妻共同财产房屋归原告南xx所有。案件受理费300元，由原告南xx负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 长  高文栋人民陪审员  王广瑞人民陪审员  王晓峰二〇一五年八月二十日书 记 员  冯桂香
四川省华蓥市人民法院民 事 判 决 书（2015）华蓥民初字第1034号原告王晓林，男，汉族，生于1984年9月13日，住四川省华蓥市。委托代理人黄丽华，四川华蓥山律师事务所律师。被告谢光平，男，汉族，生于1975年5月26日，住四川省华蓥市。本院于2015年7月22日立案受理了原告王晓林诉被告谢光平租赁合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员蔡中华适用简易程序公开进行了审理。原告王晓林的委托代理人黄丽华、被告谢光平到庭参加诉讼。原告王晓林未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晓林诉称，被告谢光平在原告处租赁钢管扣件，经过结算，被告谢光平欠原告租金72782.00元，并约定于2015年6月之前付清，同时还出具欠条一张。到期后，被告谢光平以各种理由拖欠。为此起诉，请求判决被告谢光平支付其所欠租金72782.00元及其利息。原告王晓林就其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：1、原告王晓林的身份证（复印件）一份。2、原告王晓林的个体工商户《营业执照》（复印件）、《组织机构代码证》（复印件）各一份。3、被告谢光平的机动车驾驶证（复印件）一份。4、2015年1月14日，被告谢光平出具的欠条一份（金额：72782.00元）。被告谢光平答辩，被告谢光平欠租金72782.00元是事实，但现在无钱支付。被告谢光平就其主张，在举证期限内未向本院提交证据。经审理查明：被告谢光平因与他人合伙修建庆华中心幼儿园需要，在原告王晓林开办的华蓥市万通机械租赁站租赁钢管扣件。2015年1月14日，原、被告经过结算，被告谢光平欠原告王晓林租金72782.00元，并向原告王晓林出具了“今欠到万通租赁站租金72782元大写（柒万贰仟柒佰捌拾贰元）是实，限期在2015年6月份之前付清，否则按合同收拿滞纳金付款”的欠条一张。之后，经原告王晓林催收无果。故原告王晓林起诉至本院，请求判决被告谢光平支付其所欠租金72782.00元及其利息。本院认为：被告谢光平欠原告王晓林设备租金72782.00元，有被告谢光平出具的欠条予以证实，且被告谢光平对此予以认可，对此，本院予以采信。《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定，“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”因此，被告谢光平应当按照其约定的期限向原告王晓林支付租金。虽然被告谢光平在出具欠条时承诺按合同支付滞纳金，但原告王晓林未主张其按合同支付滞纳金，是原告王晓林的真实意思表示，本院予以认可。而原告王晓林要求被告谢光平支付逾期利息，并不违反法律法规的规定，因此，对原告王晓林要求被告谢光平支付逾期利息，本院亦予以支持。故原告王晓林诉请要求被告谢光平支付其所欠租金72782.00元及利息的主张，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百二十六条之规定，判决如下：被告谢光平在本判决生效之日起十日内向原告王晓林支付设备租金72782.00元及其利息（利息从2015年7月1日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本判决指定给付之日止）。案件受理费1619.00元，由被告谢光平承担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  蔡中华二〇一五年八月二十日书记员  陈 盈《中华人民共和国合同法》第六十一条：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍然不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百三十二条：当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍然不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。第二百三十五条：租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还租赁物应当符合按照约定或者租赁物使用后的性质使用后的状态。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深龙法梓保字第15号申请人震雄营销（深圳）有限公司。法定代表人钟效良。委托代理人蒋维德。委托代理人周燕。被申请人开平市龙胜镇宏辉橡胶厂。经营者梁光辉。申请人震雄营销（深圳）有限公司因买卖合同纠纷，于2015年8月18向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人开平市龙胜镇宏辉橡胶厂272648元（人民币，下同）的银行存款或查封、扣押其相应价值的其他的财产，并由某某工业园（深圳）有限公司提供位于深圳市大工业区的房产（房地产证号：深房地字第*****号）作担保。经审查，本院认为，申请人震雄营销（深圳）有限公司提出的诉前财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人开平市龙胜镇宏辉橡胶厂272648元的银行存款或查封、扣押其相应价值的其他财产；二、查封某某工业园（深圳）有限公司位于深圳市大工业区的房产（房地产证号：深房地字第*****号）。申请人震雄营销（深圳）有限公司应当在本裁定书送达之日起三十日内，向人民法院提起诉讼或向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  陈勇安二〇一五年八月十八日书记员  李 瑞
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）榕刑执字第6584号罪犯许佳宾，男，1974年8月7日出生于福建省福州市，汉族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。福建省福州市晋安区人民法院于2010年12月3日作出（2010）晋刑初字第646号刑事判决，以被告人许佳宾犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2011年1月6日作出（2011）榕刑终字第20号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年10月13日作出（2013）榕刑执字第5977号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关福建省福清监狱于2015年8月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯许佳宾在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013、2014年度被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯许佳宾前次减刑已缴纳罚金人民币3000元。本院认为，罪犯许佳宾在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯许佳宾确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯许佳宾减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯许佳宾减去有期徒刑一年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年7月20日起至2015年9月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 林        琼代理审判员 张伟代理审判员林星星二〇一五年八月二十六日书 记 员 周        舟
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）晋中中法刑执字第1373号罪犯白一勇，现在山西省平遥监狱服刑。山西省太谷县人民法院于2012年1月15日作出（2012）太刑初字第24号刑事判决，以被告人白一勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年一个月，并处罚金20000元。该犯不服，提起上诉。山西省晋中市中级人民法院于2012年4月9日作出（2012）晋中中法刑终字第74号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关山西省平遥监狱于2015年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关山西省平遥监狱认为，该犯自入监服刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规监纪，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极配合医生治疗，参加力所能及的劳动。经审理查明，罪犯白一勇自入监服刑以来，能够遵守监狱各项纪律，积极参加政治、文化、职业技术学习，考试成绩均在90分以上；生产劳动中服从分配，积极参加力所能及的劳动。2013年7月、2014年10月、2015年1月、2015年3月共获得监狱表扬4次。本院认为，罪犯白一勇在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加力所能及的劳动，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯白一勇减去有期徒刑十个月，刑期至2018年12月7日。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  穆志照代理审判员  韩丽娜代理审判员  张 康二〇一五年八月十九日书 记 员  付雪晴
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书（2015）巴州民初字第998号原告：白某某，男，生于1966年，汉族，高中文化，户籍地为巴中市巴州区。委托代理人：白万佳，巴中市巴州区鼎山法律服务所法律工作者。被告：张某某，女，生于1965年，汉族，高中文化，户籍地为巴中市巴州区。原告白某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告白某某及其委托代理人白万佳到庭参加了诉讼，被告张某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白某某诉称：我与被告于1986年2月18日经李章菊介绍相识并订亲，于1986年10月24日在巴中县羊凤乡人民政府办理了结婚登记手续。婚后于1988年6月17日生育一女白某甲（已出嫁）。1989年2月2日生育一子，名白某乙；又于1999年6月14日生育一女，名白某丙，现读高中。婚后夫妻感情还算可以，能够维持。由于被告于2003年4月背着父母和我从事“全能神”，自此与父母、子女、亲友关系决裂，由此导致我与被告感情彻底破裂。期间被告于2012年10月在四川女子监狱服刑一年，于2013年8月出狱。由此被告无有脸面返家，并在外务工至今，且杳无音信。为此特起诉要求：1、判令原、被告离婚；2、白某乙、白某丙由原告抚养成人。被告张某某未到庭，亦未作答辩。经审理查明：原、被告于1986年2月经人介绍相识并定亲。1986年10月20日双方在原巴中县羊凤乡人民政府办理了结婚登记手续，并领取了结婚证书。婚后，被告于1988年6月17日生育一女，取名白某甲（已成家）；于1989年2月2日生育一子，白某乙（现在外务工）；于1999年6月14日生育一女，白某丙，现在巴中读高中。被告2012年在四川女子监狱服过刑。被告刑满回家后又于2014年3月份左右离家，从此便杳无音信。上述事实，有原告的陈述、原被告及婚生子女白某乙、白某丙的户籍信息、原告身份证复印件、结婚证复印件、调查笔录、居委会的证明、询问笔录及庭审笔录等在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原、被告于1986年10月24日在原巴中县羊凤乡人民政府办理了结婚登记手续，并领取了结婚证书。双方系合法婚姻关系。被告2014年3月离家至今未满两年，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“因感情不和分居满二年的”规定。原告向本院提供的证据亦不能证明其夫妻感情已彻底破裂。故原告白某某要求离婚的诉请，理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告白某某与被告张某某离婚。本案受理费300元，由原告白某某负担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴中市中级人民法院。审 判 长  杨 青人民陪审员  王凤兰人民陪审员  王儒才二〇一五年八月二十八日书 记 员  赵海燕
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2015）晋民初字第4575号原告杨式火，住福建省晋江市。委托代理人施丹凝，福建侨声律师事务所律师。委托代理人林国显，福建侨声律师事务所律师。被告林承雄，住福建省晋江市。原告杨式火与被告林承雄加工合同纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林国显到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告委托原告进行纺织品后整理加工，双方于2014年9月25日经对账，被告确认截止2014年8月31日结欠原告加工款742800元，并出具一份《结欠款凭证》交原告收执为凭。嗣后，被告分文未付。请求判令被告立即支付原告加工款742800元及自起诉之日起至付清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息，并承担诉讼费。被告未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1.身份证一份，拟证明原告符合诉讼主体资格；2.加盖晋江市新塘街道后洋社区居民委员会公章的证明一份，拟证实“兴鑫涂层厂”系原告开办，但尚未办理营业执照的事实；3.户籍证明一份，拟证明被告的诉讼主体适格；4．《结欠款凭证》一份，拟证明被告出具该《结欠款凭证》予以确认结欠原告加工款742800元的事实。被告未提供证据。本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，形式、来源合法，与本案具有关联性，能够证明原告欲证明的事实，本院对其证明力均予以确认。经庭审举证、认证，对本案主要事实可作如下认定：原告杨式火未经工商登记经营“兴鑫涂层厂”。被告林承雄委托原告进行纺织品后整理加工，双方于2014年9月25日经对账，被告出具一份《结欠款凭证》交原告收执予以确认截止2014年8月31日结欠原告加工款742800元。嗣后，被告未支付欠款。双方对付款期限及违约责任均未作约定。综上所述，本院认为，原、被告之间设立的加工合同关系，意思表示真实，且不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应依约履行合同义务。被告结欠原告加工款742800元，事实清楚，证据确实充分，被告未及时支付加工款，应承担清偿及违约责任。因双方对付款期限及违约责任均未作约定，原告有权请求被告在合理期限内支付拖欠的加工款及相应的逾期付款利息，故原告请求判令被告支付自起诉之日起至付清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林承雄应于本判决生效之日起十日内支付原告杨式火加工款742800元及逾期付款利息（自2015年5月20日起至付款之日止，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11228元，因适用简易程序减半收取5614元，由被告林承雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  吴辉强二〇一五年八月三日书 记 员  赵 欣附件：本案适用的法律及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应该按照约定全面履行自己的义务。第六十二条……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
四川省乐至县人民法院民 事 裁 定 书（2015）乐至民初字第1615号原告乐至县龙城物业管理有限责任公司，住所地乐至县天池镇北郊二组（晶鑫怡园办公楼二楼）。组织机构代码：55102590-9。法定代表人曹曦，总经理。被告姚玉，女，生于1976年9月20日，汉族，广东省中山市人，居民。本院在审理原告乐至县龙城物业管理有限责任公司与被告姚玉物业服务合同纠纷一案中，因原告未按规定预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  唐军二〇一五年八月二十一日书记员  刘姝
北京市房山区人民法院行 政 裁 定 书（2015）房执他字第04803号申请执行人北京市房山区卫生和计划生育委员会，住所地北京市房山区良乡镇长虹东路4号。法定代表人杨冬立，主任。委托代理人梁万顺，男，1960年10月23日出生，北京市房山区卫生和计划生育委员会科长。委托代理人张旭升，男，1971年3月26日出生，北京市房山区卫生和计划生育委员会副科长。被申请���行人徐建军，男，1959年8月10日出生。被申请执行人刘春秀，女，1982年2月17日出生。申请执行人北京市房山区卫生和计划生育委员会（以下简称房山区卫计委）于2015年8月4日向本院提出申请执行该委作出的京房卫收字（2015）第052号《社会抚养费征收决定书》一案，经审查，本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第九十七条之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行。据此，行政机关申请人民法院强制执行行政行为，应当自被申请执行人的法定救济期限届满后提��。现申请执行人房山区卫计委在被申请人的法定救济期限届满前向法院申请强制执行其作出的《社会抚养费征收决定书》，依据不足，故本院不予执行。在审查过程中，申请执行人房山区卫计委于2015年8月6日向法院申请撤回该执行申请，因不影响被申请执行人的合法权益，故本院予以支持。综上，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：对申请执行人北京市房山区卫生和计划生育委员会申请执行的京房卫收字（2015）第052号《社会抚养费征收决定书》，本院不予执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  刘英飞人民陪审员  杨忠东人民陪审员  梁志艳二〇一五年八月二十一日书 记 员  雷晶婷
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）韶中法刑执字第4185号罪犯张超翔，男，1991年6月10日出生，汉族，出生地四川省巴中市平昌县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市花都区人民法院于2011年9月19日作出（2011）穗花法少刑初字第114号刑事判决，以被告人张超翔犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2011年12月2日作出（2011）穗中法少刑终字第61号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张超翔在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年1月19日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯张超翔在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张超翔在本次考核期间（2013年10月1日至2015年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2015年4月被评为改造积极分子（2014年4月获得表扬、2014年10月获得表扬、2015年4月获得表扬）。罚金人民币20000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张超翔确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张超翔予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2024年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一五年八月十日书 记 员  梁 莹
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）浏执字第01848号申请执行人吴忠林。被执行人唐金桂。本院在执行申请执行人吴忠林与被执行人唐金桂民间借贷纠纷一案中，查明被执行人唐金桂暂无财产可供执行。申请执行人吴忠林也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）浏民初字第04060号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  李守荣审判员  沈伟武审判员  左 凯二〇一五年八月二十五日书记员  刘 佳