湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0202民初104号原告袁敏，男，1975年5月15日出生，汉族，住湖南省株洲市。被告李建秋，男，1969年8月24日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被告湖南泰达机械实业有限公司，住所地：湖南省株洲市。法定代表人袁国强，系该公司负责人。被告湖南泰达天易重工有限公司，住所地：湖南省湘潭县。法定代理人李建秋，系该公司负责人。原告袁敏与被告李建秋、湖南泰达机械实业有限公司、湖南泰达天易重工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法由审判员陈柯适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。书记员王佳敏担任庭审记录。原告袁敏、被告李建秋、湖南泰达天易重工有限公司到庭参加了诉讼，被告湖南泰达机械实业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁敏诉称，2014年4月29日，三被告共同向原告袁敏借款4000000元，借款期限为一个月。该借款至今，被告尚有3700000元本金及利息，经原告催讨未还。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、三被告偿还原告借款本金人民币3700000元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告袁敏为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告袁敏、被告李建秋身份证复印件、营业执照，拟证明原、被告诉讼主体资格；2、借据，拟证明三被告向原告借款的事实；3、转账凭证，拟证明原告向三被告支付了借款的事实。被告李建秋、湖南泰达天易重工有限公司共同辩称，借款4000000元是事实。被告多次向原告借款，总计800多万元，但被告通过银行转账还款11000000元，以设备作价还款1300000元，法院执行还款2000000元，原告还变卖了被告在湖南潇湘李记粮油有限公司的股份，被告已报案并提起了刑事附带民事诉讼。被告向原告借款均是五六分的利息。被告湖南泰达机械实业有限公司、湖南泰达天易重工有限公司已进入破产清算程序。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告李建秋、湖南泰达天易重工有限公司未向本院提交证据。被告湖南泰达机械实业有限公司未予答辩，亦未向本院提交证据。被告湖南泰达机械实业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对原告提交的证据没有进行质证，视为放弃其质证权利。根据原、被告的举证、质证，本院对原告提供的证据确认如下：对原告提供的证据1，经被告李建秋、湖南泰达天易重工有限公司质证对其自己的身份证复印件及营业执照无异议，本院认为该证据系相关部门制作，本院予以认定；对证据2，经被告李建秋、湖南泰达天易重工有限公司质证对被告李建秋签名无异议，对公章的真实性不能确认，本院认为该借据有被告方的签章，本院予以认定；对证据3，经被告李建秋、湖南泰达天易重工有限公司质证有异议，认为其不清楚，本院认为被告李建秋、湖南泰达天易重工有限公司对借款无异议，故对该证据予以认定。综合原、被告的辩论意见，根据本院对证据的认定，确认本案的事实如下：2014年4月29日，被告李建秋、湖南泰达机械实业有限公司、湖南泰达天易重工有限公司向原告袁敏借款4000000元并出具了借据，借据写明：“今日我们（湖南泰达机械实业有限公司、湖南泰达天易重工有限公司和李建秋）共同借到袁敏同志所支付的借款人民币肆佰万元整（￥4000000元）。该借款银行账户转账至我方指定收款账户（户名：李建秋；账号：4340622940061973；开户行：建设银行株洲白石港支行）。本借款借款期限为1个月。若到期未还则我方同意从借款之日起按月息2.8%支付利息，另从借款到期之日起按照每天千分之一的标准支付逾期还款违约金”。同日，原告袁敏向被告李建秋转账支付了借款4000000元。借款后，被告李建秋于2014年5月29日、5月30日、6月1日、6月7日、7月10日、7月17日、9月7日、11月13日通过银行转账向原告袁敏分别支付200000元、50000元、90000元、60000元、48000元、150000元、100000元、700000元。另被告李建秋以向他人出具借条的形式向原告袁敏清偿了100000元本金。此后，被告李建秋、湖南泰达机械实业有限公司、湖南泰达天易重工有限公司未偿还借款，酿成纠纷。另查明，原告袁敏在审理过程中主张三被告在本案借款后的还款中包含偿还其他借款本息。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告袁敏与被告李建秋、湖南泰达机械实业有限公司、湖南泰达天易重工有限公司自愿达成借款协议，被告李建秋、湖南泰达机械实业有限公司、湖南泰达天易重工有限公司向原告袁敏出具了借条，原告袁敏向被告李建秋、湖南泰达机械实业有限公司、湖南泰达天易重工有限公司提供了借款，双方的民事借贷关系成立，被告应当向原告履行还款义务，故对原告要求被告李建秋、湖南泰达机械实业有限公司、湖南泰达天易重工有限公司偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李建秋在借款后偿还了部分借款，原、被告未约定每次还款中本息的金额，本院按先支付利息后偿还本金的顺序予以确认，故至2014年5月29日，三被告下欠原告借款本金为3912000元，计算方式为：本金4000000元－[还款200000元－本金4000000元×月利率2.8%÷30日×30日（2014年4月29日至2014年5月28日共30日）]＝3912000元；至2014年5月30日，三被告下欠原告借款本金为3865651.2元，计算方式为：本金3912000元－[还款50000元－本金3912000元×月利率2.8%÷30日×1日（2014年5月29日至2014年5月29日共1日）]＝3865651.2元；至2014年6月1日，三被告下欠原告借款本金为3782867.08元，计算方式为：本金3865651.2元－[还款90000元－本金3865651.2元×月利率2.8%÷30日×2日（2014年5月30日至2014年5月31日共2日）]＝3782867.08元；至2014年6月7日，三被告下欠原告借款本金为3744051.14元，计算方式为：本金3782867.08元－[还款60000元－本金3782867.08元×月利率2.8%÷30日×6日（2014年6月1日至2014年6月6日共6日）]＝3744051.14元；至2014年7月17日，三被告下欠原告借款本金为3685829.05元，计算方式为：本金3744051.14元－[还款（48000元＋150000元）－本金3744051.14元×月利率2.8%÷30日×40日（2014年6月7日至2014年7月16日共40日）]＝3685829.05元；至2014年11月13日，三被告下欠原告借款本金为3295201.8元，计算方式为：本金3685829.05元－[还款（100000元＋700000元）－本金3685829.05元×月利率2.8%÷30日×119日（2014年7月17日至2014年11月12日共119日）]＝3295201.8元。三被告另偿还了100000元本金，三被告现下欠原告袁敏本金3195201.8元，应予以偿还。原告袁敏主张被告李建秋的还款包含其他借款本息，因其未提供充分有效的证据予以证实，本院不予支持。被告李建秋、湖南泰达天易重工有限公司主张原、被告多次借贷，双方约定的利息过高，被告方还款已远超过借款，被告湖南泰达机械实业有限公司、湖南泰达天易重工有限公司已进入破产清算程序，因三被告未提供证据予以证实，本院不予支持。被告李建秋、湖南泰达天易重工有限公司另主张原告变卖其财产，因其亦未提供证据予以证实，被告李建秋、湖南泰达天易重工有限公司可以另行主张权利。因被告湖南泰达机械实业有限公司未到庭参加诉讼，本院无法组织调解。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李建秋、湖南泰达机械实业有限公司、湖南泰达天易重工有限公司在本判决生效后十五日内偿还原告袁敏借款本金人民币3195201.8元；二、驳回原告袁敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费36400元，减半收取18200元，由原告袁敏承担2483元，被告李建秋、湖南泰达机械实业有限公司、湖南泰达天易重工有限公司承担15717元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：1611011040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员 陈 柯二〇一七年四月十二日书记员 王佳敏附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。