文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 判 决 书（2014）扎民初字第02945号原告王维祥，男，1971年6月3日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区扎赉特旗。委托代理人乌丽华，内蒙古矩成律师事务所律师。委托代理人王晓宇（与王维祥系父子关系），男，1994年7月19日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区扎赉特旗。被告孙海全，男，1982年12月29日出生，满族，无职业，住辽宁省凤城市。被告中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司。住所地辽宁省丹东市振兴区振四街。代表人铁刚，经理。委托代理人史光宇，乌兰浩特市和平街法律服务所法律工作者。被告于海龙，男，1981年3月19日出生，汉族，无职业，住扎赉特旗。被告付立忱，男，1967年6月15日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区扎赉特旗。委托代理人张斌，内蒙古绰尔律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司兴安中心支公司。住所地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市胜利街兴安路108组。代表人李晓明，经理。委托代理人海波，男，1989年8月14日出生，蒙古族，该公司职工，住科右前旗。被告凤城市仁山运输有限公司。住所地辽宁省凤城市岭前路9号。法定代表人明雪，经理。原告王维祥与被告孙海全、中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司（下称平安财险丹东支公司）、于海龙、付立忱、中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司兴安中心支公司（下称太平洋财险兴安支公司）、凤城市仁山运输有限公司（下称仁山运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告王维祥的委托代理人乌丽华、王晓宇、被告孙海全、平安财险丹东支公司的委托代理人史光宇、被告于海龙、被告付立忱的委托代理人张斌、被告太平洋财险兴安支公司的委托代理人海波到庭参加了诉讼，被告仁山运输公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王维祥诉称，2014年10月4日20时，孙海全驾驶辽F83397号重型半挂牵引车沿扎赉特旗111国道复线“山水水泥厂”东侧公路与前方王维祥驾驶的轮式机械车相撞，致原告受伤。伤后又被于海龙驾驶的蒙F40777号小型轿车相撞。后原告被送往扎赉特旗人民医院等医院治疗。起诉请求判令六被告赔偿原告的经济损失674534元，其中包括：医疗费44113.46元；护理费5353元；误工费15150元；伙食补助费1800元；营养费1440.00元；残疾赔偿金382455元；精神抚慰金22500元；护理依赖费369530元；被扶养人生活费11992.20元；后继治疗费3000元；交通费1000元；法医鉴定费2430元。由两个保险公司在保险限额内赔偿，另四被告承担连带赔偿责任。被告孙海全庭审答辩称，不同意赔偿。我撞的时候受伤不严重，是付立忱撞的严重。被告平安财险丹东支公司庭审答辩称，因是两起交通事故，故不承担赔偿责任。被告付立忱庭审答辩称，连环交通事故的事实无异议。因孙海全未及时设立警示标志导致付立忱刮伤原告。我只能承担10%的责任。四被告不应承担连带赔偿责任，只能在过错范围内承担责任。被告于海龙庭审答辩称，与付立忱的答辩意见一致。被告太平洋财险兴安支公司庭审答辩称，与付立忱答辩意见一致。因没有投保交强险，所以我公司在交强险赔付后只承担10%的责任。被告仁山运输公司未作答辩。经审理查明，2014年10月4日20时40分许，在扎赉特旗111国道复线“山水水泥厂”东侧公路，孙海全驾驶辽F83397号重型半挂牵引车（辽F8468挂重型厢式半挂车）由西向东行驶时，与前方同方向王维祥驾驶的轮式自行机械车相撞，造成王维祥及轮式自行机械车乘车人王海龙受伤及两车损坏的交通事故。经扎赉特旗公安局交通警察大队认定，孙海全负该起事故的主要责任，王维祥负该起事故的次要责任，王海龙不承担该起事故责任。事故发生后的同一地点，于海龙驾驶蒙F40777号小型轿车由西向东行驶时与道路南侧的伤员王维祥相刮，造成王维祥受伤、三车损坏的交通事故。经扎赉特旗公安局交通警察大队认定，于海龙负该起事故的主要责任，王维祥负该起事故的次要责任。后王维祥被送往扎赉特旗人民医院住院治疗2日，在乌兰浩特市人民医院住院治疗36日，因好转而出院。王维祥支出医疗费44113.46元。诉讼过程中，经王维祥申请，经兴安盟中级人民法院依法委托，兴安盟博广法律事务咨询有限责任公司司法鉴定所对王维祥的伤残程度等事项进行了鉴定。鉴定意见为：1.王维祥伤残程度为肢体偏瘫四级，智力缺损及精神障碍七级，伤残赔偿指数为75%；2.王维祥需部分护理依赖；3.后续治疗费需人民币3000元左右。鉴定时间为2015年3月9日。王维祥支出鉴定费2430.00元。王维祥系农村户籍，其母亲刘玉琴于1944年3月5日出生，其共有兄弟姐妹4人。孙海全所驾驶的辽F83397号重型半挂牵引车在平安财险丹东支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）、商业第三者责任保险（简称三者险）及不计免赔险，本案事故发生于保险期间内，投保人为仁山运输公司。孙海全与仁山运输公司系挂靠关系。该交强险责任数额为：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。该三者险责任数额为300000元。辽F83397号重型半挂牵引车挂靠于仁山运输公司运营。蒙F40777号小型轿车系付立忱所有。该车在太平洋财险兴安支公司投保了三者险，本案事故发生于保险期间内，该三者险责任数额为200000元。该车所投保的交强险已过期。付立忱与于海龙系雇佣关系。治疗过程中，孙海全给付王维祥赔偿款30000元。王维祥因继续主张权利未果而提起诉讼。另查明，本次交通事故中另一受害人王海龙即王维祥驾驶的轮式自行机械车的乘车人，其在医疗费部分的损失为75201.07元（医疗费74241.07元，伙食补助费960元），伤残赔偿金部分的损失为187416元（误工费3237元，护理费2424元，残疾赔偿金127485元，被抚养人生活费18170元，假肢安装费28600元，精神抚慰金7500元）。另案中确定平安财险丹东支公司在交强险责任医疗费限额内赔偿王海龙6610.82元，在伤残赔偿限额内赔偿王海龙23310.55元，在第三者责任险赔偿范围内赔偿王海龙189380.50元。上述事实，通过以下证据可以证明属实：1.扎赉特旗公安局交通警察大队的扎公交认字（2014）第098号、099号道路交通事故认定书各一份。2.王维祥在乌兰浩特市人民医院的住院病历一份、病情证明书一份、住院收费收据一份、门诊收费收据十一份、扎赉特旗人民医院的住院收费收据一份。3.兴安盟博广司法鉴定所的（2015）临鉴字第202号鉴定意见书一份、收取鉴定费收据及复印费各一份。4.扎赉特旗巴彦高勒镇胜利治保会出具的证明一份、刘玉琴身份证一份。5.平安财险丹东支公司的辽F83397号重型半挂牵引车机动车交通事故责任强制保险单及机动车辆保险单各一份。6.当事人陈述笔录。本院认为，本案交通事故中，原告王维祥的侵权行为人为被告孙海全和于海龙。原告王维祥驾驶的轮式自行机械车的乘车人王海龙的侵权人为孙海全。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由其他侵权人依法承担赔偿责任。本案中，因被告付立忱未及时为其所有的蒙F40777号小型轿车未投保交强险，故原告王维祥的各项损失应首先由被告付立忱在交强险在责任限额范围内与被告孙海全投保交强险的平安财险丹东支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由投保商业三者险的平安财险丹东支公司和太平洋财险兴安支公司依据保险合同予以赔偿，仍有不足部分，则原告王维祥和被告孙海全、付立忱依法分担。原告王维祥的合理损失确定为：1.医疗费44113.46元；2.护理费5353元（被告方无异议）；3.误工费15150元（被告方无异议）；4.伙食补助费1440元（2014年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准中自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助区内标准确定为每日40.00元×住院36日）；5.残疾赔偿金382455元（2014年内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准中城镇居民人均可支配收入25497.00元×20年×残疾赔偿指数75%）；6.护理依赖费369530元（2014年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准中居民服务和其他服务业职工平均工资36953元×20年×护理依赖指数50%）；7.被抚养人刘玉琴生活费11992.20元（内蒙古自治区上一年度农村居民人均年生活消费支出7268元×9年÷5人×残疾赔偿指数75%）；8.后续治疗费3000元；9.法医鉴定费2430元；10.精神损害抚慰金22500元。合计为857963.66元。原告王维祥所主张的营养费1440元，因未有医嘱证明，本院不予保护。原告王维祥所主张的交通费1000元，因未提举正式票据，本院依法不予确认。上述损失中，应由被告付立忱在交强险责任限额内赔偿原告王维祥医疗费10000元和残疾赔偿金110000元，合计120000元。则原告王维祥剩余的医疗费部分的损失为38553.46元（医药费44113.46元+伙食补助费1440元+后续治疗费3000元-付立忱承担的10000元），其余损失为696980.20元（误工费15150元+护理费5353元+残疾赔偿金382455元+护理依赖费369530元+被抚养人生活费11992.20元+精神抚慰金22500元-付立忱承担的110000元）。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”的规定，鉴于本次事故中，存在另一被侵权人王海龙，两被侵权人王海龙与原告王维祥应按双方的损失比例确定交强险的赔偿数额，故原告王维祥的剩余损失在交强险范围内由被告平安财险丹东支公司在交强险责任限额内赔偿原告王维祥医疗费3389.18元【10000×38553.46/(38553.46+75201.07)】，其余损失86689.45元【110000×696980.20/（696980.20+187416）】。即被告平安财险丹东支公司在交强险责任限额内赔偿原告王维祥经济损失为90078.63元（3389.18元+86689.45元），在交强险责任限额内剩余的保险金29921.37元（120000元-90078.63元）赔偿本次事故的另一受害人王海龙。原告王维祥其余经济损失为645455.03元（医疗费38553.46元-3389.18元+其余损失696980.20元-86689.45元），根据在交通事故中的过错程度应由原告王维祥自担30%部分即193636.51元，其余70%部分即451818.52元由被告孙海全、付立忱按比例承担。根据我国侵权责任法第十二条“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”的规定，本案中，被告孙海全在事故发生后未及时妥善安置受伤人员，未及时采取相应的避险措施，致使原告王维祥又受到被告于海龙所驾驶车辆的二次伤害，被告孙海全应负担60%比例的过错赔偿责任即271091.11元，付立忱应负担40%比例的过错赔偿责任即180727.41元。鉴于本次事故中被告平安财险丹东支公司在第三者责任限额内给付另一受害人王海龙理赔款为189380.50元，故被告孙海全应承担部分由被告平安财险丹东支公司在第三者责任限额内赔偿原告王维祥110619.50元（300000元-189380.50元），剩余160471.61元（271091.11元-110619.50元）由被告孙海全赔偿原告王维祥。扣除孙海全已支付原告王维祥的30000元，尚应给付130471.61元。被告付立忱应承担部分由被告太平洋财险兴安支公司在第三者责任限额内赔偿原告王维祥180727.41元。鉴定费2430元因不属于保险理赔项，根据在交通事故中的过错程度应由原告王维祥自担30%部分即729元，其余70%部分即1701元由被告孙海全负担60%即1020.60元，付立忱负担40%即680.40元。综上，被告平安财险丹东支公司应给付原告王维祥的理赔款为200698.13元（90078.63元+110619.50元），被告太平洋财险兴安支公司在第三者责任限额内赔偿原告王维祥180727.41元，被告孙海全应向原告王维祥赔偿131492.21元（130471.61元+1020.60元），被告付立忱应向原告王维祥赔偿120680.40元（120000元+680.40元）。本案交通事故中，被告于海龙违反了我国道路交通安全法的规定，在从事雇佣过程中导致事故的发生且在事故中负主要责任，应当认定其具有重大过失。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”的规定，原告王维祥要求被告付立忱、于海龙对其损害后果承担连带责任的诉讼请求于法有据，本院应予支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，原告王维祥要求被告孙海全、仁山运输公司对其损害后果承担连带责任的诉讼请求于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条第一款、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十三条、第十九条、第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《内蒙古自治区实施办法》第五十一条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司在本判决生效后五日内赔偿原告王维祥保险金200698.13元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司兴安中心支公司在本判决生效后五日内赔偿原告王维祥保险金180727.41元；三、被告孙海全在本判决生效后五日内向原告王维祥赔偿损失131492.21元；四、被告付立忱在本判决生效后五日内向原告王维祥赔偿损失120680.40元；五、被告凤城市仁山运输有限公司对被告孙海全承担的赔偿内容（上述第三项判决内容）承担连带赔偿责任；六、被告于海龙对被告付立忱承担的赔偿内容（上述第四项判决内容）承担连带赔偿责任；七、驳回原告王维祥的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10531元，由原告王维祥负担395元，由被告孙海全、凤城市仁山运输有限公司负担6081.60元，由被告付立忱、于海龙负担4054.40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 长  孙志国审 判 员  于艳杰人民陪审员  王巧玲二〇一五年八月二十四日书 记 员  白居华