wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔03刑终259号原公诉机关遵义市汇川区人民检察院。上诉人（原审被告人）职帅馨，男，1990年10月28日出生于河南省获嘉县，汉族，初中文化，无业，捕前住获嘉县。因本案于2016年9月20日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现押于播州区看守所。上诉人（原审被告人）程高阳，男，1990年3月5日出生于河南省登封市，汉族，大专文化，无业，捕前住登封市。因本案于2016年10月28日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现押于播州区看守所。辩护人刘杰，贵州合敬律师事务所律师。原审被告人范强，男，1987年6月3日出生于河南省沈丘县，汉族，大专文化，无业，捕前住沈丘县。因本案于2016年9月8日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现押于播州区看守所。原审被告人杜斌，男，1988年8月11日出生于河南省济源市，汉族，高中文化，无业，捕前住济源市。因本案于2016年11月4日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现押于播州区看守所。原审被告人王梦佳，女，1988年2月13日出生于河南省获嘉县，汉族，大专文化，无业，捕前住获嘉县。因本案于2016年9月22日被取保候审，因本案于2017年1月16日被继续取保候审。遵义市汇川区人民法院审理遵义市汇川区人民检察院指控被告人职帅馨、程高阳、范强、杜斌、王梦佳犯诈骗罪一案，于2017年2月14日作出（2017）黔0303刑初60号刑事判决，宣判后，原审被告人职帅馨、程高阳不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉人的上诉理由及讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2015年10月，被告人职帅馨与程高阳、范强、杜斌、王梦佳等人在未经登记注册的“金泽私募集团”公司里大量创建QQ群，将大众股民拉至群内，提供虚假信息并以帮助股民分析股票行情为名收取股民年费。其中职帅馨负责统筹安排，程高阳冒充股票分析师向缴纳年费的股民指导炒股，范强、杜斌等人负责在网络上招募股民，王梦佳负责公司内部运作。2016年4月份，被害人石某在范强的招募下缴纳年费现金99800元后，接受程高阳冒充的“老师”指导，导致自己亏损，石某便申请换人咨询，而后又接受范强冒充的“李老师”指导，又发生亏损，在无法联系到范强等人后，遂向公安机关报案至案发。案发后，五被告人退还了被害人石某所缴纳年费现金99800元。原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第八条之规定，判决：一、被告人职帅馨犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币一万元；二、被告人程高阳犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币一万元；三、被告人范强犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币一万元；四、被告人杜斌犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；五、被告人王梦佳犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元；六、作案工具依法予以没收。宣判后，原审被告人职帅馨、程高阳不服，分别提出上诉。上诉人职帅馨的上诉理由：其应系从犯，请求改判为缓刑。上诉人程高阳的上诉理由：其应系从犯，请求从轻处罚。经审理查明，原判认定“上诉人职帅馨、程高阳及原审被告人范强、杜斌、王梦佳等人共同诈骗被害人石某99800元”的事实清楚。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经庭审举证、质证，查证属实。二审期间，职帅馨提供了由获嘉县冯庄镇人民政府及冯庄镇杨刘庄村民委员会分别出具的《证明》，以证明所居住的乡镇人民政府及村民委员会愿意对其进行社区矫正，其余原审被告人及程高阳的辩护人均未向本院提供新的证据。本院对原判认定的事实、所列证据及职帅馨所提交的前述《证明》真实性、合法性予以确认。关于上诉人职帅馨、程高阳均所提“二人应系从犯”的上诉理由。经查，职帅馨、程高阳、范强、杜斌共谋通过互联网创建“金泽私募集团”公司网站，并在此创建的大量QQ群内提供虚假股市信息，然后冒充“股票分析师”指导股民炒股并收取股民缴纳的年费的方法诈骗他人钱财后，职帅馨按约定负责统筹安排，程高阳则冒充“股票分析师”指导股民炒股，范强、杜斌等人负责在网络上招募股民，杜斌还负责收取股民缴纳的年费，原审被告人王梦佳协助其丈夫职帅馨处理内部事务，导致被害人石某被诈骗99800元人民币。故职帅馨、程高阳、范强、杜斌在共同犯罪中起到组织、积极参加的作用，均系主犯。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人职帅馨、程高阳以非法占有为目的，伙同原审被告人范强、杜斌、王梦佳等人采用虚构事实及隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，五人的行为均已构成诈骗罪。原判定性准确，本院予以确认。职帅馨等五人诈骗他人99800元人民币，属“数额巨大”，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，对职帅馨、程高阳、范强、杜斌、王梦佳应在“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度内处刑。原判鉴于五人在共同犯罪中所起作用及所处地位，结合五人均认罪、悔罪，且积极退赔被害人经济损失等，在量刑时已予以从轻考量。原审被告人王梦佳具有自首情节，又系从犯，已对其减轻处罚并宣告缓刑。故本院对职帅馨所提“请求改判为缓刑”及程高阳所提“请求从轻处罚”的上诉理由不予采纳。综上，原判定罪准确，量刑适当，且审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴少瑞代理审判员  王万建代理审判员  何兆秋二〇一七年四月二十四日书 记 员  徐文骥
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏02民终999号上诉人（原审被告）：安诚财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市东横街2号六楼。负责人：李平，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾震岳，该公司职员。被上诉人（原审原告）：江苏绿能再生资源有限公司，住所地常州市武进区奔牛镇中街48号。法定代表人：周智，该公司总经理。委托诉讼代理人：张法金，江苏行德律师事务所律师。上诉人安诚财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称安诚公司）因与江苏绿能再生资源有限公司（以下简称绿能公司）财产保险合同纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院(2016)苏0211民初61号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。安诚公司上诉请求：一审对案涉车辆委托第三方进行评估损失为115600元，而实际该车没有更换副驾驶座椅，应扣除座椅费28680元；一审判决未按主次责任进行判决失当。请求撤销一审判决，依法改判。绿能公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。绿能公司向一审法院起诉请求：1、安诚公司立即支付保险理赔款130000元、评估费6500元，合计136500元；2、本案诉讼费由安诚公司承担。事实和理由：2014年12月5日，绿能公司为苏Ｄ×××××号车辆在安诚公司处投保了车损险、第三者责任险、不计免赔等。保险期间内，绿能公司允许的驾驶员殷吉驾驶被保险车辆发生碰撞，致使车辆损坏。因双方未能就定损达成一致意见，绿能公司遂委托第三方评估，定损金额为130000元，并产生评估费6500元。安诚公司一审辩称：部分配件更换依据不足，未拍摄到新旧件的复勘照片，不清楚更换的原厂件还是副厂件或是拆车件，对部分定损项目或金额不认可，故对绿能公司主张的车损金额不认可。评估费是绿能公司委托产生的，不应由安诚公司承担。安诚公司主张根据事故认定书按责赔付。一审法院认定事实：绿能公司名下的苏Ｄ×××××号车辆在安诚公司投保了车辆损失险、商业第三者责任险、不计免赔等，车损险保险金额为439800元，保险期限自2014年12月17日起至2015年12月16日。2015年11月12日，殷吉驾驶该保险车辆行驶至南湖大道干城路口，与杭正彪驾驶的苏Ｂ×××××号车辆发生碰撞，致使两车损坏。2015年11月16日，无锡市公安局交通警察支队滨湖大队出具事故认定书，认定殷吉负事故的主要责任，杭正彪负事故的次要责任。事故发生后，因未就定损金额达成一致意见，绿能公司支付了公估费6500元，委托江苏徽商保险公估有限公司对苏Ｄ×××××号车辆进行定损，定损金额为130000元。审理中，安诚公司就苏Ｄ×××××号车辆损失申请鉴定，并缴纳鉴定费6500元，后江苏宁价保险公估有限公司无锡市分公司出具公估鉴定报告书，为该车辆定损115600元。绿能公司遂变更诉讼请求为要求安诚公司支付车损保险金115600元。安诚公司要求扣除副驾驶座椅28680元，认为只能赔付座椅修复的费用而不是赔偿更换的费用，其他金额同意赔偿。安诚公司提供车损险保险条款一份，第十一条载明保险车辆发生道路交通事故，保险人根据驾驶人在交通事故中所负事故责任比例相应承担赔偿责任；第十八条载明发生保险事故造成保险车辆损坏的，应当尽量修复。修理前被保险人须会同保险人检验，协商确定修理或者更换项目、方式和费用，否则，保险人有权重新核定，因被保险人原因导致损失无法确定的部分，保险人不承担赔偿责任。一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。绿能公司为苏Ｄ×××××号车辆在安诚公司投保了车损险，当发生保险事故后，安诚公司应当按约赔偿。江苏宁价保险公估有限公司无锡市分公司确认苏Ｄ×××××号车辆因本次交通事故遭受的损失为115600元，该鉴定结论应予采信。就安诚公司提出应当扣减副驾驶座椅28680元、仅承担修复费用的抗辩意见，该院认为，涉案保险车辆经鉴定确认了相应的损失，而车辆所有人选择更换抑或修复是其对车辆修理质量的一种选择，也是其作为财产所有人对其财产本身所具有的一种处置权，并不因此减少安诚公司的赔偿责任，也不构成绿能公司的不当得利。故对绿能公司主张的车损115600元予以认可，安诚公司的抗辩，依据不足，不予采信。车辆损失险是一种财产损失补偿保险，被保险人获得赔偿的依据是其所遭受的实际损失，而并非其承担的赔偿责任，安诚公司主张的按责赔付有违公平原则，该条款不生效。判决：安诚公司于判决生效后10日内支付绿能公司保险理赔款115600元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2612元、鉴定费6500元，由安诚公司负担。二审中，双方均未提供新的证据。本院对一审的事实予以确认。本院认为，绿能公司与安诚公司签订的车辆保险合同成立并有效。案涉绿能公司所有的苏Ｄ×××××号车辆，在交通事故中受到损失，属于保险合同由安诚公司理赔的范围，且本案案涉车辆的损失是由安诚公司申请一审法院委托鉴定所得，该鉴定的损失无关于该车辆是否发生实际修复或配件的更换，故安诚公司要求扣除未实际更换的副驾驶座椅款项的请求，无法律依据，本院不予采纳。安诚公司认为应当按照交通事故认定的责任承担车辆损失，亦无法律依据，本院不予支持。综上所述，安诚公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2612元，由安诚财产保险股份有限公司常州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 周 科审判员 蒋依澄审判员 郭继光二〇一七年四月二十五日书记员 刘 英
第1页共4页江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初1943号原告郭学陈，男，1973年8月生，汉族，住东海县。委托代理人霍如华，东海县牛山法律服务所法律工作者。被告:吴红伟，曾用名吴宏伟,男,1972年5月18日出生,汉族，住连云港市海州区。被告:吴莉,女,1972年1月25日出生,汉族，住址同上。原告郭学陈与被告吴宏伟、吴莉建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向被告提出的诉讼请求为：判令被告支付工程款15万元及利息。事实与理由：2011年5月16日，原告与被告签订了工程承包合同，约定：被告将自己承包的东海县牛山镇晶都瑞嘉花园5号楼的木工工程模板安装、拆除等分包给原告，建筑面积按实际展开面积计算，每平方米23.5元。工程款于竣工后一个月内全部付清。该工程已于2013年底竣工并交付使用，可是被告对原告的工程款一拖再拖，一直没有付清。到2017年2月17日，双方经过结算，除去被告已经支付的及被告强行扣除的各项费用，被告仍欠原告15万元。特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。二被告均未答辩。经审理查明：2011年5月16日，被告吴宏伟将其承包的瑞嘉花园5号楼工程中的模板安装、拆除工程分包给原告施工，双方签订了《工程承包合同》，约定：造价23.5元平方米；付款方式每四层混凝土浇筑后第二天付工程量的65％，工程主体完工10日内付总工程量的85％，余款工程竣工验收合格一个月内结清。被告吴宏伟支付了部分工程款。原告称吴宏伟的妻子吴莉在工地负责结算，吴宏伟委托吴莉于2017年2月17日出具了结算欠条，内容为：“欠条今欠东海晶都瑞嘉花园5号楼木工工资款：壹拾伍万元整，￥150000元，之前所有账目全部结清。2017年2月17日吴莉”。上述事实有当事人陈述、《工程承包合同》、欠条等证据予以证实。本院认为：被告吴宏伟承包工程后将模板的分项工程包给原告施工，原告完成了施工的义务，被告吴宏伟应当按照约定支付工程款。被告吴宏伟支付部分款项后，应当承担继续支付剩余工程款的义务，被告吴宏伟委托其妻子出具了结算欠款欠条，对欠款的数额本院予以确认。被告吴宏伟应当按照欠条中的款项支付工程款。关于利息，被告应当按照中国人民银行同期贷款基准利率支付。被告吴莉并非工程的承包人，亦非模板工程的分包人，系受吴宏伟委托出具结算凭证，原告请求其承担责任本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》一百零六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴宏伟于本判决生效后10日内容支付给原告郭学陈欠付的工程款15万元及利息（以15万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率自2017年2月17日起计算至本判决确定的给付之日止）；驳回原告其他诉讼请求。案件受理费3300元、保全费1270元，共计4570元，由被告负担（已由原告垫负，被告于本判决生效后10日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费703元。收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。审判员  井西华二〇一七年四月十九日书记员  霍学聪上诉须知：根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民终2604号上诉人（原审被告）：金锡明，男，1958年5月16日生，汉族，住无锡市崇安区。委托诉讼代理人：仲明锁，江苏文方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:无锡市锡山区汇侬农村小额贷款有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘镇东方钢材城63号208室。法定代表人:吴坚，该公司董事长。委托诉讼代理人：毛国英，江苏闳远律师事务所律师。原审被告：无锡市五州包装材料有限公司，住所地无锡市广瑞路172号（市家具二厂内50号房）。法定代表人：张玉根，该公司董事长。上诉人金锡明因与被上诉人无锡市锡山区汇侬农村小额贷款有限公司（以下简称汇侬公司）、无锡市五州包装材料有限公司（以下简称五州公司）借款合同纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2015）锡法商初字第00460号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，一审法院向五州公司公告送达开庭传票等诉讼文书时将五州公司的名称在公告中写成“无锡市五洲包装材料有限公司”，名称错误，五州公司亦未到庭参加诉讼，一审法院即缺席判决，属于严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销无锡市锡山区人民法院（2015）锡法商初字第00460号民事判决；二、本案发回无锡市锡山区人民法院重审。本案二审鉴定费3300元、公告费900元，合计4200元（金锡明已预交），由金锡明负担；二审案件受理费15832元（金锡明已预交），予以退回。审 判 长  陆晓燕审 判 员  华敏洁代理审判员  张 琨二〇一七年四月十七日书 记 员  王晴雯
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0724执27号之三申请执行人昔阳县人民法院刑事审判庭。被执行人李江飞，男，1983年3月8日，汉族，山西省大寨镇留庄村人。关于昔阳县人民法院刑事审判庭申请执行李江飞罚金一案，本院于2017年01月23日冻结了被执行人李江飞在中国邮政储蓄银行6221881600005923815账户内存款人民币20018.51元。因案外人李福庆（系李江飞父亲）提出书面异议称，其儿子李江飞判刑入狱后，其为了生存找了一份月入1500元的工作，李江飞该邮政储蓄银行卡中的22418.51元系其工资，经本院查明：户名为李江飞，卡号为6221881600005923815，余额为22418.51元（截止2017年1月25日）的邮政储蓄账户内之存款确为案外人李福庆存入的，并非其子李江飞所有。昔阳县人民法院作出的（2017）晋0724执异3号执行裁定如下：中止对户名为李江飞，卡号为6221881600005923815账户存款冻结措施的执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（一）项，裁定如下：解除对被执行人李江飞在中国邮政储蓄银行6221881600005923815账户内存款人民币50000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王乃武二〇一七年四月十四日书记员  邵春云
宝鸡市陈仓区人民法院结 案 通 知 书(2017)陕0304执３７０号陈录宝、田海滨：申请执行人陈录宝与被执行人田海滨运输合同纠纷一案，宝鸡市陈仓区人民法院作出的（2016）陕0304民初２７９１号民事调解书已发生法律效力。被执行人田海滨逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈录宝向本院申请执行，请求被执行人给付运费４０００元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人田海滨自觉履行了上述义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2017)陕0304执３７０号执行案件执行完毕，于２０１７年４月６日结案。二〇一七年四月六日
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0122民初3230号原告：夏邦义，男，1962年10月3日出生，汉族，住肥东县。被告：程贤凤，女，1961年8月30日出生，汉族，肥东县撮镇镇马桥劲翔大酒店。被告：胡运海，男，1958年5月16日出生，汉族，肥东县撮镇镇马桥劲翔大酒店。原告夏邦义与被告程贤凤、胡运海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告夏邦义到庭参加了诉讼，被告程贤凤、胡运海经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏邦义诉称：被告程贤凤因在肥东县建设酒店需要资金，于2014年8月14日向原告借款200000元，同日被告程贤凤向原告出具借条一张。借款后，原告向被告多次催要，被告至今分文未付。原告为维护自己的合法权益，诉请法院，请求判令：1、被告归还原告借款200000元；2、本案的诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告主体适格;2、借条一份，证明被告程贤凤向原告借款事实。3、证明，证明两被告系夫妻关系。被告程贤凤、胡运海未作答辩，也未提交证据。根据原告举证以及当庭陈述和本院认证，本院查明以下事实：被告程贤凤因在肥东县建设酒店需要资金，于2014年8月14日向原告借款200000元，同日被告程贤凤向原告出具借条一张，该借条载明“今借到夏邦义人民币贰拾万元整（200000），月息贰分，借款人：程贤凤2014.8.18号”。借款后，原告向被告多次催要，被告至今分文未付。原告为维护自身权益，遂于2016年7月13日向本院起诉，请求判如所请。庭审中，原告坚持诉请，因被告未出庭，法庭调解不能。另查明：被告程贤凤与被告胡运海系夫妻关系。本院认为：原告夏邦义与被告程贤凤之间的借贷关系是合法有效的，依法应予保护。被告程贤凤借款后，经原告催要后，应当及时偿还借款。而被告胡运海虽非借款人，但与被告程贤凤系夫妻关系，且被告胡运海也没有证据证明该借款明确约定为程贤凤个人债务和属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，因此该借款作为夫妻共同债务，被告胡运海应承担共同还款责任。被告程贤凤、胡运海经本院公告送达诉状、开庭传票、举证通知书、应诉通知书，公告期满后无正当理由未到庭参加诉讼，系其自愿放弃抗辩和质证的权利，本院依法可缺席判决。据此，为保护合法的民间借贷关系，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程贤凤、胡运海于本判决生效之日起十日内，给付原告夏邦义借款本金200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，公告费800元，合计5100元，由被告程贤凤、胡运海负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  李光辉人民陪审员  纪雪梅人民陪审员  崔冠梅二０一七年四月十日书 记 员  沈 晨附相关法律条文《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 调 解 书(2017)苏02民终639号上诉人（原审被告）：苏攀祥，男，1987年9月22日生，汉族，住无锡市崇安区。委托诉讼代理人：郭文龙，无锡市北塘区大正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：钱建平，男，1968年5月8日生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：赵建江，无锡市锡山区厚桥法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：周建江，男，1967年9月23日生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：赵建江，无锡市锡山区厚桥法律服务所法律工作者。上诉人苏攀祥因与被上诉人钱建平、周建江提供劳务者受害责任纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初3159号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。苏攀祥上诉称，上诉人没有雇佣被上诉人钱建平从事装修，上诉人与被上诉人周建江只是加工承揽关系。上诉人与被上诉人钱建平没有任何关系，不应承担对其赔偿责任。请求二审依法改判。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、苏攀祥应赔偿钱建平医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费等合计70000元，扣除已付款10000元，还需给付60000元，苏攀祥于2017年5月31日前首付钱建平5000元，此后每个月底前支付钱建平5000元，直到付清为止。（款项汇至：户名钱建平、开户银行无锡农村商业银行安镇支行、银行卡号62×××60）二、如苏攀祥有一期未支付5000元，则钱建平有权按一审判决的数额即80928.26元扣除已支付部分，向法院申请全额执行。三、上述款项支付完毕后，钱建平与苏攀祥就本案再无其他纠葛。四、本协议自双方当事人或特别授权代理人签字后即发生法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。一审案件受理费1160元，减半收取580元，鉴定费2520元，合计3100元，由钱建平负担；二审案件受理费890元，减半收取445元，由苏攀祥承担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长 谢 伟审判员 潘晓峰审判员 李 飒二〇一七年四月十八日书记员 蒋 懿
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏02民终628号上诉人（一审被告）：无锡金欧酒店管理有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东亭学士路94号。法定代表人：徐国杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张亚文，江苏神阙律师事务所律师。被上诉人（一审原告）:胡贺兰，女，1990年9月8日出生，，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：赵志文，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。上诉人无锡金欧酒店管理有限公司（以下简称金欧公司）因与被上诉人胡贺兰经济补偿金纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初4290号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。金欧公司上诉请求：依法改判其公司无需支付胡贺兰二倍工资。事实及理由：胡贺兰与龚坚关系较好，其不与酒店签订书面劳动合同是故意为之。即使其公司应该支付二倍工资，胡贺兰的入职时间也应该从2016年4月起算。胡贺兰答辩称：金欧酒店没有与其签订劳动合同，应该支付二倍工资。请求二审法院驳回上诉，维持原判。胡贺兰向一审法院请求判令金欧公司：1.支付未签订书面劳动合同二倍工资差额33000元（3000元/月×11个月）；2.支付自2015年8月15日起至2016年8月31日止节假日加班工资4551元（11天*3000元/月÷21.75天*3）；3.支付自2015年8月15日起至2016年8月31日止的经济补偿金3000元。一审法院认定事实：胡贺兰陈述其自2015年8月15日开始至金欧公司工作，职位为前台领班。双方未签订劳动合同，也未参加社会保险。关于劳动关系，胡贺兰提供其2016年4月10日至2016年8月10日的银行卡明细，显示金欧公司于每月10日发放胡贺兰工资，该5个月平均工资为2987元。金欧公司认为该银行卡明细仅能证明胡贺兰自2016年4月开始到其公司上班。2016年8月31日，胡贺兰向金欧公司寄送解除劳动关系通知书，载明：“本人自2015年8月15日正式入职至2016年8月31日止工作时间已13个月，由于国家法定假日上班无加班费，且公司不签劳动合同，不予本人缴纳社会保险，已严重侵害了本人的合法协议。为了维护本人的合法权益，特以书面形式通知贵公司法人代表。”庭审中胡贺兰与金欧公司均同意双方劳动合同于2016年9月1日起解除。2016年9月5日，胡贺兰向仲裁委申请仲裁，要求金欧公司支付经济补偿金、二倍工资、加班工资等，仲裁委因胡贺兰提交证据不足于2016年9月7日出具不予受理案件通知书。此外，金欧公司于2016年8月10日向胡贺兰支付1356元，胡贺兰认为该款项为其代他人领取的工资。金欧公司于2016年8月25日向胡贺兰支付2800元，胡贺兰认为该款项为其2016年8月份工资。庭审中，金欧公司同意按照胡贺兰银行卡明细中每月发放的工资及8月工资2800元作为工资计算基数。经核算，6个月工资平均数额为2955.83元。以上事实，由仲裁委不予受理通知书、通知函、银行交易明细、2016年8月金欧公司支付凭证及当事人陈述等在卷佐证。一审法院认为，金欧公司与胡贺兰一致同意双方劳动关系于2016年9月1日起解除，法院予以确认。因金欧公司未与胡贺兰签订书面劳动合同，也未为其缴纳社会保险，胡贺兰书面通知金欧公司要求解除劳动关系并支付经济补偿金、未签订书面劳动合同的二倍工资符合事实及法律规定，予以支持。胡贺兰主张其自2015年8月15日起与金欧公司建立劳动关系，提供了相应证据，金欧公司予以否认但未提供相应证据，对胡贺兰的主张予以采纳。结合胡贺兰陈述及其提供的银行卡明细，其平均工资数额为2955.83元，经核算，胡贺兰主张未签订书面劳动合同11个月双倍工资差额应为32514.13元，自2015年8月15日起至2016年8月31日止经济补偿金应为2955.83元。胡贺兰主张金欧公司于2016年8月10日支付1356元，系胡贺兰代他人领取，但未提供相应证据，不予采纳，该1356元应当在金欧公司应付款项中予以扣除。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、金欧公司与胡贺兰的事实劳动关系于2016年9月1日起解除；二、金欧公司应于判决生效后十日内支付胡贺兰未签订书面劳动合同二倍工资差额32514.13元、经济补偿金2955.83元。前述合计35469.96元，扣除金欧公司已付1356元，金欧公司还应向胡贺兰支付34113.96元；三、驳回胡贺兰的其他诉讼请求。二审期间，双方均未提供新证据，本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，金欧公司没有与胡贺兰签订书面劳动合同，也没有证明胡贺兰故意不与其公司签订书面劳动合同，故其公司应向胡贺兰支付二倍工资。关于胡贺兰的入职时间问题，胡贺兰在一审期间提供了工资支付明细，并对入职时间、入职后的工资发放情况做了说明，而金欧公司并未提供胡贺兰的入职材料、考勤记录、工资发放依据等反证推翻胡贺兰的主张，故一审法院认定胡贺兰2015年8月入职并无不当。综上，金欧公司提出的上诉缺乏事实和法律依据，其上诉请求不成立，本院予以驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人无锡金欧酒店管理有限公司负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 长 谭 云代理审判员 王 倩代理审判员 张朴田二〇一七年四月二十四日书 记 员 魏 秀
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执625号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地:广东省佛山市南海区桂城南海大道72号金汇大厦，组织机构代码:19378207-9。负责人：陈南欢。被执行人:赖东洪，男，1979年12月5日出生，住广东省汕头市潮南区。被执行人：陈娟玲，女，1978年9月13日出生，住广东省汕头市潮南区。本院在执行上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人赖东洪名下的位于佛山市南海区大沥镇南海碧桂园G型地下车库GC080汽车位【房产证号：02××83、土地证号：国用（2012）07017**】被本院另案查封及处理中[案号：（2015）佛南法沥执字第1598号]。被执行人赖东洪名下所有的车牌号码为粤Ｅ×××××小型汽车一辆，已被本院轮候查封。被执行人陈娟玲名下所有的位于佛山市南海区里水镇兴旗路1号碧桂园三水桃园71座02号【房产证号：02××98、土地证号：国用（2014）08030**】被本院另案[案号：（2016）粤0605执12145号]查封及处理中,待上述财产处理完毕后本案参与分配。另本院已依法扣划两被执行人的银行存款472.9元并直接退付本案执行费。除此之外，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产。因申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意本院终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  敬志超执行员  杨日宏执行员  阳 文二〇一七年四月十七日书记员  郑妙霞
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0404民初2982号原告：李某，男，1964年7月23日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，住赤峰市。被告：王某，男，1982年4月17日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。原告李某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案，原告李某于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费32元，由原告负担。审判员  王慧杰二〇一七年四月十九日书记员  王记婷
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0982执694号申请执行人:周涛，男，1977年5月26日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。被执行人:邓皇，男，1991年4月1日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。本院依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院(2016)鄂0982民初487号民事判决书,在执行周涛与邓皇民间借贷纠纷一案中，申请执行人周涛与被执行人邓皇于2017年3月18日达成执行和解协议，即被执行人邓皇定于2018年12月30日前一次性付清所欠申请执行人周涛借款50000元及逾期利息，申请执行人周涛表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(4)项的规定，裁定如下：一、申请执行人周涛与被执行人邓皇已达成执行和解协议，湖北省安陆市人民法院(2016)鄂0982执694号执行案件执行和解结案。二、被执行人邓皇不按执行和解协议履行的，申请执行人周涛可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  丁 杰二〇一七年四月一日书记员  丁启辉
陕西省勉县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0725民初479号原告:任玉玲。委托代理人：徐亚明，西乡县148法律服务所法律工作者。被告：赵伟。原告任玉玲与被告赵伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年03月28日立案后，依法由审判员周安吉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任玉玲、委托代理人徐亚明、被告赵伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任玉玲向本院提出诉讼请求：１、请求依法判令被告赵伟偿还原告借款199000元及自借款之日起至人民法院判决之日止按农村信用社同期贷款利率计算的利息；２、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年被告在西乡创业时与原告在西乡相识并取得原告信任。在此期间，被告就以招揽工程及资金周转为由，向原告借款，截止2012年12月29日被告向原告出具借条4份，共计借款220000元，该四笔借款均约定在2013年12月30日前偿还。借款期满被告未向原告偿还借款，原告遂多次向被告追偿，被告仅于2014年偿还原告20000元，2016年10月5日偿还1000元。尚欠原告借款本金199000元，原告虽经多次追偿，被告以种种理由推诿，后设置原告电话，让原告无法联系。原告无奈诉至人民法院，提出了上述诉讼请求。被告赵伟承认原告任玉玲提出的全部诉讼请求及所述事实，但以自己确实无能偿还，请求原告分期偿还，致使调解未能达成协议。本院认为：被告于2012年12月29日向原告出具的四份借条，是其真实意思表示，且在本院庭审中被告当庭也予以确认，所以被告向原告出具的四张借条，合法有效，本院依法予以确认。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款规定，判决如下：被告赵伟偿还原告任玉玲借款199000元并支付自2012年12月29日起至2017年4月27日止按农村信用合作社同期贷款利率计算的利息。限被告赵伟在本判决生效后二个月内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150，由被告赵伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时向汉中市中级人民法院缴纳上诉案件受理费，并将缴费凭证复印件提交本院。审判长  周安吉二〇一七年四月二十七日书记员  毛佳玲
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0404民初2671号原告：郑某，男，1971年10月2日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：宗某1，男，1959年7月21日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，住赤峰市。被告：宗某2，男，1959年2月27日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，住赤峰市。被告：宗某3，男，1969年11月1日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，住赤峰市。原告郑某与被告宗某1、宗某2、宗某3民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案，原告郑某于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑某的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑某撤诉。案件受理费860元，由原告负担。审判员  王慧杰二〇一七年四月十八日书记员  王记婷
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执412号之二申请执行人：汪秀菲，女，住霍山县。被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县。社会信用代码91340225738906941X。本院在执行汪秀菲与安徽科瑞达通信科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，于2017年4月17日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2017）皖0225民初641号民事调解书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款4606元。本裁定立即执行。审判员  王绪峰二〇一七年四月二十日书记员  汤 颖
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0281执3888号之一申请执行人：周依依，女，1963年5月21日出生，汉族，住余姚市。被执行人：黄巨丰，男，1982年8月23日出生，汉族，住余姚市。被执行人：陈城，男，1990年6月22日出生，汉族，住余姚市。被执行人：朱军，男，1982年9月25日出生，汉族，住余姚市。本院在执行申请执行人周依依与被执行人黄巨丰、陈城、朱军民间借贷纠纷一案中。申请执行人向本院请求撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0281执3888号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一七年四月二十八日代书记员 徐虹玒
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0404民初3560号原告赤峰开元物业管理有限公司。住所地：赤峰市松山区松山大街。法定代表人宝某，总经理。委托代理人刘某，女，1964年12月6日出生，汉族，身份证号码×××，职员，现住赤峰市××区。被告萨某，女，出生日期、民族、职业不详，现住赤峰市。原告赤峰开元物业管理有限公司诉被告萨某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求判令被告给付原告物业费及违约金共计9415.18元。本院于2017年4月11日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请符合法律规定予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赤峰开元物业管理有限公司撤回对被告萨某的起诉。案件受理费20元，予以免收。代理审判员  张莹莹二〇一七年四月十七日书 记 员  康久龙
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0726民初18号原告：王福祥，男，1975年5月26日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。被告：斯登巴特尔，男，1981年6月27日出生，蒙古族。原告王福祥与被告斯登巴特尔健康权纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告王福祥于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王福祥提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王福祥撤诉。案件受理费2651元，由原告王福祥负担。审判员 李 梅二〇一七年四月一日书记员 王美娟
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执525号申请人:丁士斌，男，1968年11月18日出生，汉族，住本市，被执行人：马自红，男，1972年10月13日出生，汉族，住本市，申请人丁士斌与被执行人马自红股权转让纠纷一案，本院作出的（2015）铜官民二初字第01309号民事调解书已经生效，但被执行人马自红至今未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：锁定被执行人马自红名下车牌号为皖Ｇ×××××的小型汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  牧银二〇一七年四月十一日书 记 员  徐飞
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0504执273号申请执行人：王义虹，男，1967年10月15日出生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人：赵长志，男，1962年2月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2016）皖0504民初3315号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵长志的银行存款375000元整。本裁定书送达后立即生效。审判员 ��存祥二〇一七年四月二十六日书记员 王 星 辰
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更572号罪犯李震，男，1976年9月1日生，原户籍地镇江市京口区，原住镇江市京口区。现服刑于江苏省丁山监狱。江苏省镇江市京口区人民法院于2013年10月30日作出（2013）京刑初字第228号刑事判决，认定被告人李震犯受贿罪，判处有期徒刑十年三个月，并处没收财产人民币十五万元，未退赔的赃款人民币90600元继续追缴，刑期自2013年4月27日起至2023年7月26日止。判决发生法律效力后，2013年12月5日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年4月1日至2017年4月5日进行公示。2017年4月11日，本院公开开庭审理了本案。江苏省无锡市人民检察院指派代理检察员陈晓君、书记员曹亚春，江苏省丁山监狱指派警官杜金兰、钱可心出庭履行职务。罪犯李震到庭参加诉讼。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯李震，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯李震减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯李震在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。李震确有悔改表现，2017年2月四次受到监狱表扬奖励。李震被判处没收财产人民币十五万元已履行2000元，追缴赃款人民币90600元未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、财产性判项的缴纳单据等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯李震在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于罪犯李震犯受贿罪，且未自觉全部履行财产性判项，故对其减刑幅度从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯李震减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2022年12月26日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 施美华审判员 张天浪二〇一七年四月二十八日书记员 汤燕峰
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0506执1366号之一申请执行人招商银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地苏州市吴中区东吴北路25号。负责人朱华尧，行长。委托代理人吴渭东、杨扬，江苏益友天元律师事务所律师。被执行人苏州工业园区永鑫塑料有限公司，住所地苏州工业园区唯亭镇浦田路75号。法定代表人赵平。被执行人赵平，男，1968年12月21日生，汉族，住苏州工业园区东港。被执行人刘虹，女，1972年8月21日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人宋涛，男，1973年4月4日生，汉族，住苏州市虎丘区。被执行人ＸＸ飞，女，1974年2月13日生，汉族，住苏州市虎丘区。招商银行股份有限公司苏州吴中支行与苏州工业园区永鑫塑料有限公司、赵平、刘虹、宋涛、ＸＸ飞金融借款纠纷一案，本院（2015）吴商初字第840号民事判决已发生法律效力。根据该判决，苏州工业园区永鑫塑料有限公司于判决生效之日起十日内给付招商银行股份有限公司苏州吴中支行贷款本金6499022.84元、利息（含复利、罚息）479849.09元及自2015年12月19日起按年利率11.25%计算至实际给付之日止的罚息、复利；苏州工业园区永鑫塑料有限公司于判决生效之日起十日内支付招商银行股份有限公司苏州吴中支行律师费138885元；如苏州工业园区永鑫塑料有限公司不能给付上述债务，则招商银行股份有限公司苏州吴中支行有权以宋涛、ＸＸ飞、赵平、刘虹提供的抵押物即位于苏州高新区理想家园62幢802室房屋、苏州工业园区四季新家园12幢801室房屋、苏州工业园区玲珑湾花园36幢1902室房屋、苏州市吴中区临湖镇浦庄前青街428号23幢房屋及土地使用权之折价或拍卖、变卖所得价款分别在人民币700000元、2500000元、1450000元、1450000元、400000元范围内优先受偿；赵平、刘虹对苏州工业园区永鑫塑料有限公司的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费、财产保全费65972元，由苏州工业园区永鑫塑料有限公司、宋涛、ＸＸ飞、赵平、刘虹负担。因苏州工业园区永鑫塑料有限公司、赵平、刘虹、宋涛、ＸＸ飞未履行上述生效法律文书点确定义务，2016年4月22日,招商银行股份有限公司苏州吴中支行向本院申请执行，要求上列义务人给付。本院于同日立案，执行标的为7183728.93元及其相应利息。本院受理后,即向各被执行人发出执行通知书等书面材料，限期履行债务，但均未履行，已纳入失信被执行人名单。执行中，轮候查封被执行人赵平、刘虹名下、位于苏州市四季新家园12幢801室，查封被执行人宋涛、ＸＸ飞、名下，位于苏州高新区理想家园62幢802室房屋，查封被执行人赵平、刘虹名下苏州工业园区玲珑湾花园36幢1902室房屋、苏州市吴中区临湖镇浦庄前青街428号23幢房屋及土地使用权，上述房产均处置中，除此之外查无各被执行人其他财产。本院将上述执行情况向申请执行人进行告知，申请执行人无法提供被执行人其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、失信被执行人决定书等证据予以证实。本院认为，申请执行人对被执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，除正在处置中的财产，未发现被执行人存在其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院（2015）吴商初字第840号民事判决的本次执行程序。如处置后受偿不足不足且被执行人有可供执行的财产线索的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱 强代理审判员  王长栋代理审判员  任 蒙二〇一七年四月六日书 记 员  罗瑞艳
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0702民初388号原告范玉燕，女，1972年9月13日生，汉族，住潍坊市奎文区。委托代理人潘瑞军，男，1966年10月10日生，汉族，住潍坊市奎文区。被告潍坊茶博城商业运营管理有限公司。住所地：潍坊市潍城区青年南路****号。法定代表人蔡晓明，总经理。原告范玉燕与被告潍坊茶博城商业运营管理有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏晓莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告范玉燕委托代理人潘瑞军到庭参加诉讼，被告潍坊茶博城商业运营管理有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告范玉燕于2011年6月购买潍坊市中华茶博城3号楼5区109号商铺，面积35.04平方米，总价553632元。潍坊市中华茶博城物业管理有限公司与范玉燕协商于2012年5月1日签订了委托经营管理协议，协议有效期至2022年4月28日止。协议规定，根据实际取得的租金所得，潍坊市中华茶博城物业管理有限公司提留10%作为市场公共发展基金，其余90%归范玉燕所有。潍坊市中华茶博城无业管理有限公司按季度向原告支付租金（每季度首月25日前支付）。从2015年5月至2015年9月，潍坊市中华茶博城物业管理有限公司向范玉燕支付了5个月的房租6148.16元，每季度返租金3689.5元。但从2015年10月至今未返租金。而租房户已经按时足额付给潍坊市中华茶博城物业管理有限公司两年的房租，时间从2015年9月24日至2017年11月23日，但潍坊市中华茶博城物业管理有限公司未将相应租金支付给原告。现起诉，要求被告支付原告误工费、车辆费损失2000元、解除原、被告之间的托管协议，并赔偿原告损失60324元。被告潍坊茶博城商业运营管理有限公司未作答辩。经审理查明，2011年6月10日，原告与潍坊茶博城物业管理有限公司签订商铺委托经营管理协议，约定原告将其位于潍坊市潍城区青年南路2555号3号楼5区1层109号商铺委托给潍坊茶博城物业管理有限公司经营，委托经营期自2012年5月1日至2022年4月30日，委托经营期限内前三年原告放弃收取经营收益，相关收益作为市场公共发展基金。自2015年5月1日起至2022年4月30日，潍坊茶博城物业管理有限公司根据实际收取的租金所得，提留10%作为市场公共发展基金，其余90%归原告所有，按季度支付（每季度首月25日前）。经查，2012年12月18日，被告潍坊茶博城物业管理有限公司名称变更为潍坊茶博城商业运营管理有限公司。另查，被告已将本案所涉房屋出租，并于2015年10月26日向原告支付2015年7月、8月、9月的租金3689.5元，原告主张自2015年10月起至今被告未向原告支付租金，要求被告赔偿损失60324元中包括：按每季度3689.5元的标准赔偿2015年10月至2017年11月的托管费，余款为被告按照合同应当支付的违约金。庭审中，原告还提供了被告潍坊茶博城商业运营管理有限公司与案外人王淑红签订的商铺租赁合同复印件一份，该合同约定被告将本案所涉房屋出租给王淑红经营茶叶使用，合同期限自2015年9月24日至2017年11月23日，租赁费在合同签订之日一次性缴纳年租金3279.6元、商业推广费13718.4元、商业服务费16398元，总计32796元。本案在诉讼过程中，经向王淑红核实，该租赁合同复印件与原件一致。本院认为，原告与潍坊茶博城物业管理有限公司签订的商铺经营管理合同合法有效，双方均应按约履行自己的义务。潍坊茶博城物业管理有限公司现已变更为被告潍坊茶博城商业运营管理有限公司，相关权利义务应由被告潍坊茶博城商业运营管理有限公司承继。被告未按合同约定付款，已构成违约，原告主张解除托管协议合法有据，本院予以支持。关于原告主张的损失，自2015年10月至今被告未予支付的托管费，应予以支付；因被告已将房屋出租给案外人使用，租金期限至2017年11月23日，故根据“买卖不破租赁”的原则，2017年11月23日之前原告无法收回房屋，期间的托管费用也是原告必然发生的损失，亦应由被告支付。关于托管费的支付标准，虽然被告与案外人签订的租赁合同中，承租人需支付的费用大于按照每季度3689.5元推算的租金标准数额，但根据双方此前的实际履行情况，结合原告的诉求，应按每季度3689.5元计算，总计为31975.67元（3689.5元/季度÷3个月×26个月）。根据原告主张的损失数额，扣除31975.67元托管费，余款28366.33元系违约金，该违约金过高，应以被告拖欠的托管费金额为基数，参照中国人民银行贷款罚息利率计算，以中国人民银行同期贷款利率的1.3倍认定为宜。而被告拖欠托管费的金额，应按照合同约定的付款期限以2015年10月至今应付未付的数额为准确定，经计算，截至2017年4月25日被告欠付原告的托管费数额为25826.5元，违约金数额为1317.4元，其后以25826.5元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算至实际付清之日。原告主张的误工费、车辆费，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告范玉燕与被告潍坊茶博城商业运营管理有限公司（原潍坊茶博城物业管理有限公司）于2011年6月10日签订的商铺委托经营管理合同。二、被告潍坊茶博城商业运营管理有限公司支付原告托管费31975.67元，并支付相应违约金（截至2017年4月25日的违约金数额为1317.14元，自2017年4月26日起至实际付清之日止以25826.5元为基数按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算违约金），于本判决生效之日起十日内履行完毕。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1358元，减半收取679元，由被告潍坊茶博城商业运营管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 魏晓莉二〇一七年四月二十六日代书记员 谭春蕾
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0112执2401号之二申请执行人：卢星飞，女，1979年4月10日生，彝族。被执行人徐世平，男，1984年9月20日生，汉族。关于申请人卢星飞与被执行人徐世平刑事附带民事纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2016）云0112刑初字第579号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本经查，被执行人暂无其他可供执行财产线索，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原审 判 员  李江永代理审判员  毛 涛二〇一七年四月十八日书 记 员  周 宏
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0122执788号之一申请执行人陈丽妮，女，1971年10月12日出生，汉族，贵州省人，现住广西南宁市青秀区。被执行人龚秀琳，女，1965年6月6日出生，壮族，南宁市武鸣区人。被执行人罗泽瑞，男，1961年2月18日出生，壮族，南宁市武鸣区人。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）桂0122民初593号民事判决书，于2016年12月13日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人龚秀琳、罗泽瑞在规定期限内履行生效法律文书确定的义务（即支付履行款873275.1元及逾期履行利息，诉讼费、保全费14877元），并交纳本案执行费11132.7元，但被执行人龚秀琳、罗泽瑞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人龚秀琳、罗泽瑞共同所有的坐落于南宁市武鸣区××镇××街××号房[土地使用权证号：武国用××字第××号；房屋所有权证号：武房权证××字第××号]。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄光兴审判员  黄明才审判员  韦耿明二〇一七年四月二十六日书记员  莫淑丽
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0804执127号之二申请执行人石顺益，男，1967年12月8日出生，汉族，钟祥市人。被执行人湖北华俊置业有限公司，住荆门市掇刀区团林铺镇荆沙路342号，组织机构代码58248445-4。法定代表人马克俊，董事长。本院在执行石顺益与湖北华俊置业有限公司民间借贷一案中，于2016年3月10日向被执行人湖北华俊置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖北华俊置业有限公司在收到执行通知书之日履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，即向申请执行人石顺益支付借款本金157万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率4倍为标准计算，自2013年3月1日至借款本金清偿之日止），支付迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费16000元，执行费18100元，但被执行人湖北华俊置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人湖北华俊置业有限公司开发的位于荆门市掇刀区团林铺镇荆沙路342号天逸佳园的房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 饶 锋二〇一七年四月十四日书记员 官昌明
漯河市源汇区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1102执279号徐梅：你与程秀梅民间借贷纠纷一案，漯河市源汇区人民法院于2016年9月5日作出的（2015）源三初字第233号民事判决书已发生法律效力。申请执行人程秀梅于2017年2月22日向本院申请强制执行，本院于2017年2月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在本通知书送达之日起三日内履行下列义务：（1）被执行人徐梅偿还给申请执行人程秀梅借款人民币460000元整。（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行金）。（3）负担案件受理费、保全费、鉴定费共计12000元，申请执行费6980.00元。特此通知二〇一七年四月二十四日
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执261号申请执行人樊霞,女，汉族，1974年9月13日出生，住成都市温江区。被执行人四川洁康中塑科技有限责任公司,住成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园蓉台大道南段540号，统一社会信用代码：91510115790043127A。法定代表人方中地，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2016)川0115民初4784号民事调解书，于2017年2月8日立案执行樊霞申请执行被执行人四川洁康中塑科技有限责任公司民间借贷纠纷一案。在执行中，本院依法冻结、查封了被执行人的账户和财产，后双方当事人自愿达成分期付款的执行和解协议，并建议本院暂终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的18144元，已执行到位0元，被执行人四川洁康中塑科技有限责任公司欠申请执行人18144元。二、终结成都市温江区人民法院(2016)川0115民初4784号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  余 超人民陪审员  喻正权人民陪审员  宋水泉二〇一七年四月二十七日书 记 员  王 峰
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0502执530号之四申请执行人金丙华，男，1974年8月12日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人柳传臣，男，1955年4月15日出生，汉族，东营华辰汽车维修服务有限公司经理，现住东营市东营区。被执行人东营市华臣汽车维修服务有限公司。住所地：东营区。法定代表人柳传臣，经理。本院依据已经发生法律效力的东营市东营区人民法院(2017)鲁0502执530号之四裁定书，向被执行人东营市华臣汽车维修服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人东营市华臣汽车维修服务有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人东营市华臣汽车维修服务有限公司在中国工商银行16×××05账户内存款人民币205050.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙庆水二〇一七年四月二十八日书记员  李 萍
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0923民初1810号原告:周正标，男，1965年5月21日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：顾锦伟，男，1982年11月5日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告周正标与被告顾锦伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告周正标于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周正标提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：准许周正标撤诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告周正标负担（原告已预交）。审判员  朱余春二〇一七年四月十八日书记员  刘晓露
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1702刑初160号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人李某，男，1988年11月17日出生，汉族，初中文化，户籍地江苏省盐城市盐都区，住驻马店市经济开发区。因盗窃于2007年2月被江苏省常州市公安局武进分局行政拘留五日。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月9日被驻马店市公安局刑事拘留，同月21日被该局取保候审，同年12月6日被驻马店市驿城区人民检察院取保候审，2017年2月17日被本院取保候审。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2016）539号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院指派检察员潘启民出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。驻马店市驿城区人民检察院指控，2016年8月27日10时30分许，被告人李某驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车沿S333省道由东向西行驶至驻马店市驿城区沙河店镇和崔村时，与前方同向骑自行车的被害人胡某发生碰撞，致胡某经抢救无效死亡。经交警部门认定，李某负事故全部责任。针对指控，公诉机关提供有被告人供述、证人证言、鉴定意见、抓获经过等证据，认为被告人李某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。被告人李某当庭对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，2016年8月27日10时30分许，被告人李某驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车沿S333省道由东向西行驶至驻马店市驿城区沙河店镇和崔村时，与前方同向骑自行车的被害人胡某发生碰撞，致胡某经抢救无效死亡。经交警部门认定，李某负事故全部责任。另查明，案发后，李某主动拨打报警电话，积极抢救伤者，到案后如实供述其驾车肇事的犯罪事实。还查明，被告人李某驾驶的豫Ｑ×××××号小型轿车投有交强险和赔偿限额30万元的第三者责任险。案发后，李某补偿被害人近亲属经济损失18万元，被害人近亲属对李某表示谅解。上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：1.被告人李某供述，2016年8月27日10时许，他驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车沿S333省道由东向西行驶到驻马店市驿城区沙河店镇和崔村时，与前方同向骑自行车的老年男子发生碰撞，老年男子被撞倒。他停车拨打110、120，并随120救护车到医院，后民警将他从医院带至公安机关。2.证人证言（1）李某1证言，证明2016年8月27日12时许，他得知李某开车在沙河店撞到一名骑自行车的老人。（2）崔某证言，证明2016年8月27日10时许，他开车沿S333省道由东向西行驶至驻马店市驿城区沙河店和崔东边时，看到一邻村人受伤躺在沟边，旁边一辆自行车倒地，西边停着一辆黑色帕萨特轿车。他拨打110报警，后伤者被送到医院。3.现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片，证明事故发生地点、道路状况及肇事车辆等情况。4.驻马店市公安局刑事科学技术研究所法医学尸体检验鉴定书附照片，证明被害人胡某系严重颅脑损伤死亡。5.书证（1）道路交通事故认定书，证明被告人李某负事故全部责任，被害人胡某无事故责任。（2）保险单，证明豫Ｑ×××××轿车投有交强险和赔偿限额30万元的第三者责任险。（3）收条、调解书、谅解书，证明案发后李某补偿被害人亲属经济损失18万元，取得被害人亲属谅解。（4）违法犯罪记录，证明被告人李某于2007年2月因盗窃被常州市公安局武进分局行政拘留五日。6.接处警信息表、到案经过，证明案发后，李某拨打110报警，并随救护车将伤者送至驻马店市中心医院，后被民警从医院带回公安机关接受调查，其对肇事经过供认不讳。7.户籍证明，证明被告人李某已达到完全刑事责任年龄。上述证据，本院予以采信。本院认为，被告人李某违反交通运输法规，驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。案发后，李某主动拨打报警电话，积极抢救伤者，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；李某驾驶的肇事车辆投有交强险和赔偿限额30万元的第三者责任险，且李某补偿被害人亲属经济损失并取得谅解，量刑时均可酌情从轻处罚。鉴于本案社会矛盾已化解，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡艳梅审 判 员  殷长河人民陪审员  赵宏图二〇一七年四月二十日书 记 员  张金灿
山东��平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0124民初603号之一原告：王永杰，男，1991年5月17日出生，汉族，住平阴县。委托诉讼代理人：柳美栋，平阴众信法律服务所法律工作者。被告：胡茂理，男，1981年12月20日出生，汉族，住平阴县。被告：韩燕红，女，1982年3月29日出生，汉族，住平阴县。原告王永杰与被告胡茂理、韩燕红民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告王永杰于2017年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王永杰申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王永杰撤诉。案件受理费496元，减半收取计248元，申请费320元，共计568元，由原告王永杰负��。审判员  安自强二〇一七年四月十一日书记员  张卡利
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更663号罪犯孙红军，男，1972年1月7日出生，汉族，文盲，原住江苏省射阳县。现服刑于江苏省丁山监狱。南通市崇川区人民法院于2011年5月18日作出（2011）崇刑二初字第0087号刑事判决，认定被告人孙红军犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年三个月，并处罚金人民币五万元，继续追缴三被告人的犯罪所得。刑期自2010年10月31日起至2023年1月30日止。判决发生法律效力后，于2011年6月16日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2015年1月30日作出（2015）锡刑执字第00150号刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2022年1月30日止。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年4月1日至2017年4月5日进行了公示。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯孙红军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯孙红军减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯孙红军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2017年1月被评为从宽级，2017年2月四次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。该犯对判决罚金及退赃退赔均未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯孙红军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯未履行生效裁判中财产性判项，故对其减刑幅度作相应缩减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯孙红军减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2021年5月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 敏审判员 朱 健审判员 过坚列二〇一七年四月二十八日书记员 张一华
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川11刑更20号罪犯李学东，男，1994年4月4日出生，四川省宜宾市南溪区人，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省宜宾市翠屏区人民法院于2014年11月7日作出(2014)翠屏刑初字第533号刑事判决，以被告人李学东犯交通肇事、盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金4000元，刑期自2013年12月6日至2018年10月5日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯李学东在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。经审理查明，罪犯李学东在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，四次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李学东在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李学东减去八个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2018年2月5日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一七年四月二十四日书 记 员  李聪颖
敖汉旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0430民初2142号原告：孙某，男，1979年9月6日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：王某1，男，1968年11月9日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：王某2，男，1973年6月12日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。原告孙某与被告王某1、王某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告王某1、王某2经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。孙某向本院提出诉讼请求：被告立即偿还借款2300元。事实和理由：2016年3月10日，由被告王某2担保，被告王某1在我处借款2300元，并为我出具借据一枚，约定2017年1月10日还款，未约定利息。后二被告均未偿还该借款。王某1未作答辩。王某2未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月10日，由被告王某2担保，被告王某1在原告处借款2300元，并为原告出具借据一枚，载明：”借据，今借到孙某人民币2300元整,贰仟叁佰元证整，借款日期2016年3月10日，还款日期2017年1月10日，借款人：王某1，担保人：王某2”。双方对借款未约定利息，此款二被告均未偿还。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。原告提交被告王某1为其出具的借条，能够证明原告与被告王某1之间形成了合法有效的民间借贷关系，对借款被告王某1应对偿还责任。被告王某2作为保证人与原告未约定保证方式及保证期限，应视为连带责任保证，对借款王某2应负连带偿还责任。综上所述，对原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王某1于本判决生效后立即偿还借原告孙某款2300元；被告王某2对偿还上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由二被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  佟贵江二〇一七年四月十八日书记员  陈缘松
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书?（2017）鲁0103民初1887号原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人：俞大为，经理。委托诉讼代理人：李冉，山东瀛岱律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯周，男，山东瀛岱律师事务所实习律师，住济南市。被告：田真，女，1978年3月2日生，汉族，住济南市原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告田真物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。审判员  王延庆二〇一七年四月五日书记员  董文燕原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人：俞大为，经理。委托诉讼代理人：李冉，山东瀛岱律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯周，男，山东瀛岱律师事务所实习律师，住济南市。被告：田真，女，1978年3月2日生，汉族，住济南市原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告田真物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。审判员王延庆二○一七年四月五日书记员董文燕
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0802民初2876号原告：高虎堆。委托诉讼代理人：王志宁、曹梅，陕西富能律师事务所律师。被告:李美换。被告：曹金林（小名曹二金）。原告高虎堆与被告李美换、曹金林民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告高虎堆、被告曹金林到庭参加诉讼，被告李美换经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高虎堆向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告李美换立即偿还原告借款本金58000元，被告曹金林对上述借款承担连带清偿责任；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月17日，肖飞以要偿还银行贷款为由，向原告借款58000元，被告曹金林（又名曹二金）作为保证人共同向原告出具借据一支，载明:“今借到，高虎堆人民币伍万捌仟元正.(58000元)，担保人:曹二金欠款人:肖飞2016年10月17日”。肖飞与被告李美换系夫妻关系。肖飞于20l7年2份去世，肖飞去世后，原告要求被告李美换偿还债务，被告李美换认为子女长大后再偿还，原告多次向被告李美换及被告曹金林催要未果；因此原告认为被告李美换作为肖飞的妻子，应当对其与肖飞婚姻关系存续期问的共同债务承担共同偿还责任，被告曹金林作为保证人，应当对上述债务承担连带清偿责任，故原告诉至法院，提出上述诉请。被告李美换未提交答辩意见，未提交证据。被告曹金林辩称：肖飞向原告高虎堆借款58000元，被告曹金林是借款的担保人。被告李美换系肖飞之妻，肖飞于2017年2月去世。肖飞去世后，被告曹金林同原告高虎堆一起去被告李美换处要求其偿还借款，但被告李美换拒不偿还；肖飞的用工方给肖飞的家人支付了死亡赔偿金，因此这笔借款被告李美换有能力偿还。被告曹金林无力承担保证责任。本院经审理认定事实如下：2016年10月17日，由被告曹金林作为担保人，肖飞向原告高虎堆借款58000元，为此肖飞、被告曹金林向原告出具借据一支，载明:“今借到，高虎堆人民币伍万捌仟元正.(58000元)，担保人:曹二金欠款人:肖飞2016年10月17日”。借款后肖飞未偿还原告借款。肖飞与被告李美换系夫妻关系，肖飞于20l7年2去世。曹二金是小名。上述事实由原告高虎堆、被告曹金林的陈述、原告提供的借据、公安机关出具的肖飞与李美换的户籍登记信息在卷佐证，本院予以确认。本院认为，肖飞向原告高虎堆借款事实清楚，证据充分，权利义务关系明确，肖飞依法应承担偿还原告借款的义务；因肖飞死亡，被告李美换系肖飞的妻子，本案借款发生在肖飞与被告李美换夫妻关系存续期间；依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”及该司法解释第二十六条规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”被告李美换经合法传唤未到庭，也未提供证据予以反驳，故该债务应认定为夫妻共同债务，被告李美换对该债务应当承担偿还责任。故原告高虎堆诉请被告李美换偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。原告高虎堆与肖飞、被告曹金林借款时未明确约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故被告曹金林应按连带责任保证承担保证责任。原告高虎堆与被告曹金林在借款时未明确约定保证范围，依据《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明确的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”被告曹金林依法处于保证期间内。故原告高虎堆诉请被告曹金林对上述借款承担连带清偿责任，依法予以支持。综上所述，原告高虎堆要求被告李美换偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。要求被告曹金林对上述借款承担连带清偿责任的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：本判决生效后五日内，由被告李美换偿还原告高虎堆借款58000元；被告曹金林对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元，由被告李美换、曹金林共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 叶 蔚二〇一七年四月二十六日书记员 梅亚文
四川省乐至县人民法院民 事 判 决 书(2017)川2022民初711号原告：徐敏，女，生于1958年9月3日，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省资阳市乐至县天池镇。被告：江红，女，生于1983年6月18日，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省资阳市乐至县天池镇。原告徐敏诉被告江红民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理，依法由审判员鄢雪冰适用简易程序于2017年4月11日公开开庭进行审理，原告徐敏到庭参加诉讼，被告江红经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告徐敏向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款300000元及从起诉之日起至偿还完本金时止按年利率6%支付利息。事实及理由：2014年12月至2015年4月，被告江红分四次向原告立据借现金300000元。2016年5月9日，原告徐敏要求被告偿还借款，被告以做生意资金周转困难为由，将其四次借款的借条收回，重新出据了一张欠300000元的借条，该款经原告多催收，被告仍未偿还。被告江红未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月至2015年4月，被告江红分四次立据向原告徐敏借款共计300000元，其中第一次借款150000元，第二次至第四次分别借款50000元。2016年5月9日原告要求被告偿还借款，被告以做生意资金周转困难为由，收回以前的四张借条，向原告重新出据一张借条，内容为：“今借到徐敏现金300000.00元，叁拾万圆整。借款人江红，2016.5.9，身份证号××××××××××××××××××。”上述事实，有原告的陈述、当事人的身份信息、借据、徐敏的中国农业银行卡交易明细清单等证据予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告徐敏主张被告江红向其借款，提供被告出具的借条及银行卡交易明细清单予以证实，且本院受理案件后，依法向被告送达了起诉状副本、举证通知书、开庭审理传票等应诉文书，答辩期届满后，被告江红未到庭参加诉讼，亦未提出答辩，应视为对原告主张事实的默认，故原、被告间的借贷关系成立，原告有权随时要求被告偿还借款。原、被告未约定借款利息，现原告主张被告支付借款本金300000元从起诉之日起至还清借款本金时止按年利率6%计算的利息,符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款之规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江红在本判决生效后十日内向原告徐敏偿还借款本金300000元及借款本金300000元自2017年3月9日起至该借款本金偿还完毕时止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，适用简易程序审理减半交纳2900元，由被告江红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员  鄢雪冰二〇一七年四月十一日书记员  刘小晓
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更5号罪犯施信刚，男，1978年5月27日出生于福建省福清市，汉族，初中文化。现在建阳监狱医院服刑。福建省福州市中级人民法院于2001年2月6日作出(2000)榕刑初字第237号刑事判决，以被告人施信刚犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。福建省高级人民法院于2001年11月9日作出（2001）闽刑终字第136号刑事判决，维持原判对被告人的定罪部分，撤销量刑部分，认定上诉人施信刚犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2001年12月30日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2004年11月5日作出（2004）闽刑执字第574号刑事裁定，将罪犯施信刚的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2006年8月31日作出（2006）闽刑执字第531号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。本院于2011年5月19日作出（2011）南刑执字第903号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2014年11月27日作出（2014）南刑执字第2162号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年3月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯施信刚在考核期内能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加劳动，从事服装生产杂工、保洁员、值星员工种，能较好完成任务。2015年1月至2017年1月共获考核积分2770分。截止2017年1月共获表扬5次。上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯评审鉴定表，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬5次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯施信刚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为六年。（刑期自2006年8月31日至2022年7月30日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈秀钦审 判 员  孙建忠代理审判员  陈 征二〇一七年四月十七日书 记 员  郑姗姗
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0822执35号申请执行人：余月红，女，汉族，住安徽省怀宁县。被执行人:怀宁县长春生态农林发展有限公司,住所地安徽省怀宁县月山镇学田村,组织机构代码55181035-X。法定代表人：丁长生，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的(2016)皖0822民初2151号民事调解书，于2017年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人怀宁县长春生态农林发展有限公司银行存款2290元。本裁定立即执行。审判员 ���陈纳新二〇一七年四月一日书记员 陈    杨
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更597号罪犯蒋健，男，1977年4月8日出生于江苏省常州市，原户籍地江苏省常州市武进区。2004年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2005年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2010年6月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年六个月；2011年11月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十一个月；1999年10月因吸毒被强制隔离戒毒三个月；2000年6月22日因吸毒被劳动教养三年；2008年3月因吸毒被劳动教养二年。现服刑于江苏省丁山监狱。常州市钟楼区人民法院于2013年4月26日作出(2013)钟刑初字第78号刑事判决，认定被告人蒋健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元。刑期自2012年12月28日起至2019年12月27日止。判决发生法律效力后，2013年5月28日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2015年7月31日作出（2015）锡刑执字第02388号刑事裁定，减去有期徒刑六个月，减刑后的刑期至2019年6月27日止。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年4月1日至2017年4月5日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯蒋健，在服刑期间,确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯蒋健减去有期徒刑八个月。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯蒋健减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯蒋健，减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯蒋健，在2017年1月被评为从宽级，2017年2月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。罪犯蒋健被判处罚金人民币三千元已履行。罪犯蒋健属累犯、毒品再犯。以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯等级升降呈批表、计分考核统计资料、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、财产性判项缴纳单据等材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯蒋健在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该罪犯系累犯、毒品再犯，故对其减刑幅度从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯蒋健减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2018年11月27日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 施美华审判员 张天浪二〇一七年四月二十八日书记员 汤燕峰
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1422执恢65号之二申请执行人辛书栋，男，1953年11月25日生，汉族，住宁津县城区。被执行人赵连华，男，1961年8月6日生，汉族，住宁津县。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，并履行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结宁津县人民法院作出的（2013）宁民初字第80号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王凤章审判员  李 智审判员  高国军二〇一七年四月五日书记员  王玉辉
江西省上犹县人民法院民 事 裁 定 书（2015）上民一初字第1025号之一原告：方有红，女，1984年11月16日生，汉族，住上犹县。委托诉讼代理人：陈声伟，男，1976年4月20日生，汉族，住上犹县。系原告方有红的丈夫，代理权限：特别授权。被告：郭泉江，男，1980年4月1日生，汉族，住上犹县。被告：周茂森，男，1973年7月3日生，汉族，住上犹县。原告方有红与被告郭泉江、周茂森民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案。诉讼过程中，原告方有红以原、被告正在协商还款事宜为由向本院申请中止诉讼，本院于2016年1月6日裁定本案中止诉讼。原告方有红于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方有红自愿申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告方有红撤回起诉。案件受理费1725元，减半收取862.5元，由原告方有红负担（已交纳）。审 判 长  李东香审 判 员  卢建斌人民陪审员  钟玉萍二〇一七年四月二十日书 记 员  高卫民
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川11刑更96号罪犯王宝明，男，1977年9月1日出生，陕西省宝鸡市渭滨区人，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。成都铁路运输法院于2012年2月2日作出(2012)成铁刑初字第14号刑事判决，以被告人王宝明犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金5000元。刑期自2011年9月24日起至2018年12月23日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2015年6月29日减刑十个月，刑期至2018年2月23日止。执行机关四川省嘉州监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯王宝明在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。经审理查明，罪犯王宝明在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王宝明在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王宝明减去七个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2017年7月23日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一七年四月二十四日书 记 员  李聪颖
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0404民初3007号原告杨某，男，1973年2月18日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。原告项某，男，1980年6月21日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。被告侯某，男，出生日期不详，汉族，个体工商户，现住赤峰市。本院在审理原告杨某、项某诉被告侯某租赁合同纠纷一案过程中，二原告于2017年4月10日向本院提出申请，请求撤回对被告侯某的诉讼。本院经审查认为，原告杨某、项某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨某、项某撤回对被告侯某的起诉。案件受理费25元，由原告杨某、项某负担。审判员 何 滨二〇一七年四月十日书记员 何茂欣
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵0603民初385号原告：王丛喜，男，1969年7月3日出生，住新疆玛纳斯县新湖。被告：杨忠勇，男，住新疆玛纳斯县新湖。本院在审理原告王丛喜与被告杨忠勇劳务合同纠纷一案中，本院于2017年3月6日立案��2017年4月10日，原告王丛喜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王丛喜撤诉处理。案件受理费1908元，减半收取计954元，由原告王丛喜负担。审判员 徐 龙二〇一七年四月十日书记员 孙雪莲1
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更676号罪犯刘少伟，男，1985年7月19日出生，汉族，小学文化，原住河南省虞城县。现服刑于江苏省丁山监狱。江苏省吴中区人民法院于2014年10月15日作出（2014）吴刑初字第0343号刑事判决，认定被告人刘少伟犯强奸罪，判处有期徒刑四年三个月。刑期自2014年3月31日起至2018年6月30日止。判决发生法律效力后，于2014年11月12日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年4月1日至2017年4月5日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省丁山监狱《假释建议书》提出，罪犯刘少伟在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯刘少伟假释建议符合条件和程序。罪犯刘少伟原住所地司法局出具评估意见：同意接收，予以监外监督。经审理查明，罪犯刘少伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2017年1月被评为宽管级，2017年2月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯家属担保、司法矫正机构同意接收的调查评估报告等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯刘少伟在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯刘少伟予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 敏审判员 朱 健审判员 过坚列二〇一七年四月二十八日书记员 张一华
河北省邢台经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0591执71号之一申请执行人：邢台经济开发区计划生育卫生局，住所地河北省邢台市开发区管理委员会。法定代表人李某，系该局局长。被执行人：郭某1，男，1987年11月13日出生，汉族，住邢台经济开发区。被执行人：郭某2，女，1989年12月21日出生，汉族，住邢台经济开发区。本院在执行申请执行人邢台经济开发区计划生育卫生局与被执行人郭某1、郭某2征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人邢台经济开发区计划生育卫生局于2017年4月13日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结邢台经济开发区计划生育卫生局开计征决字（2016）5051号征收社会抚养费决定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程德志审判员  黄广晋审判员  安月光二〇一七年四月十三日书记员  李西蝶
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0117执166号申请执行人雷XX被执行人胡XX本院在执行申请执行人雷X与被执行人胡XX民间借贷纠纷一案中，经对被执行人胡XX在银行、房管、车管等部门机构的查询。又查，被执行人胡XX再无其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产。故将该案终结本次执行程序。至此申请人的债权尚未完全实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）陕0117执166号民间借贷纠纷一案本次执行终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行人的再次申请执行不受执行期间的限制。。本裁定送达后立即发生法律效力。执 行 长  李建民执 行 员  王晓林人民陪审员  尹绪生二〇一七年四月二十四日书 记 员  刘仙妮
山西省昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0724执109号之五申请执行人阳泉市勤工技术实业开发有限公司。法定代表人：刘工勤，任该公司董事长。被执行人山西晋祥能源投资有限公司。法定代表人黄祥泉，任公司总经理。关于阳泉市勤工技术实业开发有限公司申请执行山西晋祥能源投资有限公司买卖合同纠纷执行一案，现因申请人阳泉市勤工技术实业开发有限公司申请撤回，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项，裁定如下：解除对被执行人山西晋祥能源投资有限公司在中国工商银行0508014109200071949账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王乃武二〇一七年四月十二日书记员  邵春云
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0382民初740号原告：赵慧民，男，1981年7月29日生，汉族，农民，住所地密山市。被告：宋万龙，男，1976年8月26日生，汉族，农民，住所地密山市。原告赵慧民与被告宋万龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。赵慧民于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵慧民自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵慧民撤回起诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由赵慧民负担。审判员  王洪明二〇一七年四月二十四日书记员  荆 瑶
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0102民初3252号原告陈健强被告龚政华被告邹松球被告王成君被告崔亚洲被告聂彩娇被告邓武学被告湖南红联农业投资开发有限公司法定代表人邹松球，总经理。本院于2017年4月20日受理原告陈健强与被告龚政华、邹松球、王成君、崔亚洲、聂彩娇、湖南红联农业投资开发有限公司（以下简称“红联公司”）股权转让纠纷一案。本院经审查查明，湖南红联农业投资开发有限公司在益阳市资阳区投资开发的冷链物流大市场属益阳市人民政府重点建设项目。2013年，红联公司股东因经营需要决定对公司采取整体承包经营方式。根据红联公司关于《红联益阳项目运作方案》，股东可将股权全额转让给承包人并享受每年分红。现原告陈健强因股权分红与被告龚政华等发生争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。同时，该案原告住所地为广州市番禺区，该案大部分被告及红联公司住所地均在益阳市资阳区，为方便诉讼，有利纠纷解决，此案宜由益阳市资阳区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第三十六条之规定，裁定如下：将本案移送至益阳市资阳区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  朱星辉二〇一七年四月二十四日书记员  游 洁《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。
文书内容沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0106民初2038号原告：郭大伟。委托代理人：刘守英。被告：孙长山。原告郭大伟与被告孙长山劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月8日受理后，依法由代理审判员张迪适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭大伟的委托代理人刘守英、被告孙长山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭大伟诉称，2015年3月至5月期间，被告雇佣原告在沈阳华润置地万象汇项目做外装玻璃幕墙工程作业，口头约定每天工资为240元，施工期间，被告先后支付了部分工资，工程结束后，被告以种种理由拒付拖欠的工资5,540元。经原告多次催要，被告于2017年2月27日为原告写下欠条一份。因被告恶意拖欠，原告无力支付诉讼费，原告于2017年2月28日到沈阳市铁西区人力资源和社会保障局（农民工维权中心）提出缓交诉讼费申请，现诉至法院，请求法院判令被告给付拖欠原告农民工工资5,540元及利息，诉讼费由被告承担。被告孙长山辩称，欠款数额属实，欠条是我写的。经审理查明，2015年3月至2015年5月，被告雇佣原告在被告承包的工程中做外装玻璃幕墙安装工作。工程结束后，被告尚拖欠原告劳务费5,540元，并于2017年2月27日向原告出具欠条一份，欠条载明的欠款金额为5,540元。上述事实有原、被告当庭陈述，原告提供的欠条、农民工投诉（举报）接待登记表等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原告郭大伟与被告孙长山虽未签订书面协议，但原告为被告孙长山提供劳务属实，双方已形成劳务合同关系，被告孙长山应承担给付原告郭大伟劳务费的义务。原告郭大伟主张尚欠的劳务费5,540元，并提供了欠条予以证明，孙长山对欠条及欠款金额均予以认可，因此，本院对原告的该项主张予以支持。关于原告主张按照银行同期贷款利率赔偿利息损失的诉讼请求，因原、被告均未提供证据证明工程完工后应给付劳务费的具体日期，但被告于2017年2月27日向原告出具欠条，之后未给付劳务费势必会造成原告在利息上的损失，因此原告的该项请求符合法律规定，本院对该诉讼请求予以支持，并从2017年2月28日开始计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告孙长山于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告郭大伟劳务费5,540元；二、被告孙长山于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告郭大伟利息（从2017年2月28日起至本息付清之日止，以本金人民币5,540元为基准，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙长山承担。（原告已预交，由被告直接给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员 张 迪二〇一七年四月二十七日书 记 员 李弘雪
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂2822民初656号原告:建始县鑫瑞小额贷款股份有限公司。住所地：建始县业州镇广润社区***号。法定代理人：吴某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：钟安国，湖北硒都律师事务所律师。被告：王宇富，男，生于1962年3月6日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。被告：宋建军，男，生于1975年5月8日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。原告建始县鑫瑞小额贷款股份有限公司诉被告王宇富、宋建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是对自己享有的民事诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告建始县鑫瑞小额贷款股份有限公司撤回起诉。本案受理费3300元，减半收取1650元，由原告建始县鑫瑞小额贷款股份有限公司负担。审判员 程 敏二〇一七年四月七日书记员 黄书培
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京01民终3010号上诉人（原审原告）：北京家捷送电子商务有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街1号17层1708P。法定代表人：邵元元，董事长。委托诉讼代理人：申海伟，北京博善律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王津，女，1981年10月28日出生。委托诉讼代理人：张丹，北京市拓夫律师事务所律师。上诉人北京家捷送电子商务有限公司（以下简称家捷送公司）因与被上诉人王津劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初24151号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月21日立案后，依法组成合议庭，因当事人在二审中未提交新证据，不开庭进行了审理。上诉人家捷送公司之委托诉讼代理人申海伟，被上诉人王津之委托诉讼代理张丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。家捷送公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持家捷送公司一审诉讼请求。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。王津擅自拿走家捷送公司商品及固定资产，拒绝返还已构成财产侵权；家捷送公司分两次向王津支付2015年6月份后的部分工资有相应的打款记录，王津也承认收到，一审法院简单的以一事不再理不予支持家捷送公司的请求，违反法律规定。王津辩称：不同意家捷送公司的上诉请求，同意一审判决。家捷送公司向一审法院起诉请求：1、王津返还多支付的工资和赔偿经济损失共计14000元；2、本案诉讼费由王津承担。一审法院认定事实：2015年9月王津申请仲裁要求家捷送公司支付2015年6月1日至9月21日的工资等，之后家捷送公司未到庭参加该案的仲裁审理，2015年12月20日仲裁委作出京海劳人仲字[2015]第12318号裁决书，缺席裁决家捷送公司向王津支付2015年6月1日至9月21日工资12832.62元等。该裁决生效后，王津向法院申请强制执行，该裁决已强制执行完毕。本案审理过程中，家捷送公司主张2015年8月支付的1500元是2015年6月的部分工资，王津向仲裁委故意隐瞒该事实，故应返还多支付的该部分工资。王津对此不予认可，主张由于2015年6月之前的工资也有拖欠，上述1500元是2015年6月之前的工资，无需返还。同时，家捷送公司主张王津擅自拿走店内的商品及固定资产，拒绝返还造成经济损失，故应折价进行赔偿，为此提交库存明细表为证。库存明细表系家捷送公司自行制作，并无王津的签字确认，上面列明了商品的名称、单价、数量、合计金额；家捷送公司表示这就是王津拿走的商品清单。王津对此不认可库存明细表的真实性，主张没有侵占家捷送公司的财产，无需赔偿。家捷送公司以要求王津返还多支付的工资和赔偿经济损失为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，仲裁委员会作出不予受理案件通知书，决定对家捷送公司的仲裁申请不予受理。家捷送公司不服该不予受理决定，在法定期限内向法院提起诉讼。一审法院认为：家捷送公司主张王津侵占公司财产，但其依据的库存明细表系其自行制作，并无王津的签字确认，故法院对该证据的真实性不予确认，对家捷送公司的上述主张不予采信。因此，家捷送公司要求王津折价赔偿相应经济损失的请求，缺乏事实依据，法院不予支持。同时，生效仲裁裁决已对双方争议的2015年6月及之后的工资进行了处理，且该裁决已强制执行完毕。现家捷送公司又以2015年8月支付的1500元是2015年6月的部分工资为由要求王津予以返还，系对生效仲裁裁决结果持有异议，其起诉违反了一事不再理原则，故法院对家捷送公司要求王津返还多支付的工资的请求，不予处理。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回北京家捷送电子商务有限公司的全部诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为,家捷送公司提供的库存明细表系其自行制作，并无王津的签字确认，故本院对库存明细表的真实性不予认定，对家捷送公司的该项上诉主张不予采信。一审法院不予支持家捷送公司要求王津折价赔偿相应经济损失的请求并无不当。另外，生效仲裁裁决已对双方争议的2015年6月及之后的工资进行了处理，且该裁决已强制执行完毕。现家捷送公司又以2015年8月支付的1500元是2015年6月的部分工资为由要求王津予以返还，系对生效仲裁裁决结果持有异议，其违反了一事不再理原则，故一审法院对家捷送公司要求王津返还多支付工资的请求不予处理是正确的，本院予以确认。综上所述，家捷送公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费十元，由北京家捷送电子商务有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  赵 斌审 判 员  唐述梁代理审判员  刘佳洁二〇一七年四月二十四日书 记 员  苑要楠
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更564号罪犯李翔,男，1960年10月23日生,，汉族，本科文化，原住址江苏省南京市玄武区。现服刑于江苏省丁山监狱。江苏省南京市栖霞区人民法院于2014年12月18日作出(2014)栖刑初字第263号刑事判决，认定被告人李翔犯贪污罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产人民币六万元，刑期自2014年12月18日起至2020年6月17日止。判决发生法律效力后，2015年1月21日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年4月1日至4月5日进行公示。2017年4月11日，本院公开开庭审理了本案。江苏省无锡市人民检察院指派检察员陈晓君、书记员曹某出庭履行职务，江苏省丁山监狱指派警官杜某、钱可心出庭履行职务。罪犯李翔到庭参加诉讼。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯李翔，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯李翔减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯李翔，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2017年2月两次获监狱表扬,确有悔改表现。罪犯李翔属职务犯罪，判决没收财产人民币六万元已履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、财产性判项履行证明等本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见本院认为，罪犯李翔在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯李翔减去有期徒刑八个月(减刑后刑期至2019年10月17日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 施美华审判员 张天浪二〇一七年四月二十八日书记员 汤燕峰
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执1358号之二申请执行人：台州市黄岩联合小额贷款有限公司，住所地台州市黄岩区西城街道县前社居世纪大道16-5号，组织机构代码:91331003693872388G。法定代表人：郑鹏。被执行人：浙江宏信船舶有限公司，住所地台州市黄岩区江口街道道头村，组织机构代码:76522465-5。法定代表人：王宏军。被执行人：王宏军，男，1963年11月19日出生，住浙江省台州市黄岩区。本院在执行申请执行人台州市黄岩联合小额贷款有限公司与被执行人浙江宏信船舶有限公司、王宏军为小额借款合同纠纷的（2017）浙1003民初1441号民事调解书一案中，查封了被执行人浙江宏信船舶有限公司所有的坐落于台州市黄岩区江口街道道头村的土地使用权[黄岩国用（2013）第01200021号]以清偿本案债务，现因执行需要，对上述土地使用权进行拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人浙江宏信船舶有限公司所有的坐落于台州市黄岩区江口街道道头村的土地使用权[黄岩国用（2013）第XXXX号]。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 林森二〇一七年四月十三日代书记员 林威