wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1204民初629号原告：姚甲。被告:刘某。原告姚甲诉被告刘某离婚纠纷一案,本院于2017年2月16日受理后,依法适用简易程序由审判员于冲独任审判,于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告姚甲、被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚甲向本院提出以下诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生子姚乙由双方共同抚养。事实及理由：2007年原告经他人介绍与被告相识，双方于2008年5月4日办理结婚登记手续。2008年8月27日儿子姚乙出生。因婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，双方婚前已经争吵不断，婚后双方经常吵架，恶语相向。2014年上半年，双方激烈争吵多日，导致夫妻感情破裂，原告因此去合肥独自生活两年多，2016年5月，原告从合肥回阜阳后，双方依然分居，又多次发生争吵，至今分居仅三年，双方夫妻感情确已破裂，没有任何和好的希望，为此，特具此状，判如所请。被告刘某辩称：一、原、被告婚后感情较好，其不同意离婚。二、生活中夫妻生气吵架是难免的，双方吵架都是因生活小事引起，夫妻感情并未破裂。原告为证明其主张，提交下列证据：证据一、身份证。证明其诉讼主体资格。证据二、结婚证。证明原、被告系合法夫妻关系。被告刘某对原告姚甲的证据均无异议。被告刘某未提供证据。通过庭审举证、质证，本院对当事人提交的证据认证如下：原告证据一、二属双方无异议证据，且符合证据真实性、合法性、关联性，对其证明力予以认定。经审理查明：原告姚甲与被告刘某经他人介绍2007年2月相识，双方于2007年11月举行结婚仪式，2008年5月4日办理结婚登记手续。婚生子姚乙于2008年8月27日出生。婚后夫妻共同财产有：位于阜阳市环球黄金水岸105平方米住房一处，位于合肥市37平方米住房一处，一辆别克轿车、共同存款110000元。婚后一段时间夫妻感情较好，因双方性格不和，经常因家庭生活琐事发生争吵。2014年，原告独自去合肥生活，2016年5月，原告从合肥回阜阳后，双方又多次发生争吵，导致夫妻关系出现裂痕。本院认为：原告姚甲与被告刘某双方是自主婚姻，虽然婚前相处时间不长，但婚后感情尚好，共同生活近十年，建立了一定的夫妻感情，且生育有儿子，双方并未有不可化解的矛盾，只要双方互谅互让、互相尊重、和睦相处，双方有和好的可能。被告刘某应当以理性、积极的态度加强与原告的交流，取得原告的谅解，并正视两人目前的婚姻状况，完全有可能挽回濒临破裂的夫妻感情。综上，原、被告夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告姚甲和被告刘某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告姚甲负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 于 冲二〇一七年四月二十四日书记员 董文彬附：（2017）皖1204民初629号民事判决适用的法律条文:《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执306号之一申请人，王霞，女性，汉族，住遂宁市。被执行人，黄炳清，男性，汉族，住遂宁市船山区。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2016)川0903民初239民事调解书，被执行人黄炳清发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄炳清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄炳清在遂宁市商业银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  陈艳梅二〇一七年四月二十日书记员  龚 茂
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执598号之一申请执行人：张桂芳，女，1968年6月9日出生，汉族，住海盐县。委托代理人：高方军，浙江煜华律师事务所律师。被执行人：陈卫祥，男，1960年7月5日出生，汉族，住慈溪市。本院在执行张桂芳与陈卫祥（2016）浙0282民初7570号民间借贷纠纷一案中，双方已达成执行和解协议，陈卫祥已履行8000元，故本案的本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本院（2017）浙0282执598号案的本次执行程序终结。若被执行人陈卫祥不按期履行执行和解协议，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王  治  军审 判 员 莫  建  江代理审判员 陈  再  波二〇一七年四月十八日书 记 员 施淑芳（代）
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0101民初2836号原告：中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号。法定代表人：童之磊，董事长。委托诉讼代理人：雒艳宾，男，中文在线数字出版集团股份有限公司法律顾问。被告：北京游龙腾信息技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30��院3号楼2层A-0017房间。法定代表人：党勇，总经理。委托诉讼代理人：胡宇镜，女，北京游龙腾信息技术有限公司法务。被告：游久时代（北京）科技有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼八层8110房间。法定代表人：刘亮，董事长。委托诉讼代理人：修娟，女，游久时代（北京）科技有限公司法务。原告中文在线数字出版集团股份有限公司与被告北京游龙腾信息技术有限公司、游久时代（北京）科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告诉称，原告经网络作家血红（本名：刘炜）授权，取得了其作品《天元》、《人途》的信息网络传播权专有使用权。2014年9月，原告发现“游久网”下设的“玩家社区”频道中“电子书下载”板块中,上传有“���红作品集导航帖”包含涉案作品，被告将该网贴设置为“精华”贴向用户推荐并提供涉案作品的下载，二被告的行为侵犯了原告对涉案作品享有的信息网络传播权和获得报酬权，故起诉至法院请求判令被告：1、赔偿原告经济损失人民币1000000元；2、承担本案的全部诉讼费用。被告北京游龙腾信息技术有限公司、游久时代（北京）科技有限公司在法定答辩期内对本院管辖权提出异议，均认为侵害作品信息网络传播权提起的诉讼应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，而法人或者其他组织的住所是其主要办事机构所在地，二被告的主要办事机构所在地均在上海市徐汇区桂林路406号华鑫中心7号楼，根据民事诉讼原告就被告的管辖原则，应当将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理。经审查，本院认为，本案为侵害作品信息网络传播权的侵权之诉，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释关于侵权纠纷的规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定:“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十五条规定:“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地,侵权结果发生地包括被告侵权人的住所地”。本案原告以其作为涉案作品的权利人主张的侵权之诉，其作为被侵权人选择侵权结果发生地作为法院管辖依据，而侵权结果发生地的原告主要办事机构所在地在北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号，故本院对此案具有管辖权。综上，本院认为被告北京游龙腾信息技术有限公司、游久时代（北京）科技有限公司提出的管辖异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告北京游龙腾信息技术有限公司、游久时代（北京）科技有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。如被告北京游龙腾信息技术有限公司、游久时代（北京）科技有限公司在裁定书送达之日起十日内未提出上诉，则于上诉期满后七日内向本院交纳案件受理费七十元。审 判 长  刘世红审 判 员  高 翡人民陪审员  栾文静二〇一七年四月六日书 记 员  岳 源
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0105民初493号原告：南京昊海物业管理有限公司，住南京市经济技术开发区胜太东路同曦街E-3幢110A。法定代表人：余贵华。委托代理人：张振伟，江苏正大求实律师事务所律师。被告：吴永强，男，1972年4月28日出生，住南京市建邺区。本院在审理原告南京昊海物业管理有限公司诉吴永强物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年1月17日立案，原告南南京昊海物业管理有限公司于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告南京昊海物业管理有限公司的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一款的规定，裁定如下:准许原告南京昊海物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告南京昊海物业管理有限公司负担。代理审判员  庆莹二〇一七年四月七日见习书记员  吕雪
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初701号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人何泽生（自报），男，1984年3月5日出生，汉族，初中文化，工厂员工，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月17日被羁押，同日被刑事拘留。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]769号起诉书指控被告人何泽生犯危险驾驶罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李梅梅出庭支持公诉，被告人何泽生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年3月17日2时10分许，被告人何泽生醉酒后（血液中检出乙醇成分，含量228.5mg/100ml）驾驶粤Ｘ×××××号小型轿车行驶至佛山市顺德区龙江镇旧大坝桥桥脚路段时，造成与路边水泥墩发生碰撞的道路交通事故。经公安交通警察部门审查认定，何泽生负事故全部责任。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明:查获经过；被告人何泽生的供述；证人陈某的证言；化验检验报告及鉴定意见通知书；当事人血样（尿样）提取登记表；驾驶人及机动车信息查询结果单、行驶证复印件；道路交通事故认定书；公安交通管理行政强制措施凭证、发还清单；现场照片；视听资料等。公诉机关据此认为，被告人何泽生无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人何泽生拘役二个月至四个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人何泽生对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人何泽生犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人何泽生无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人何泽生犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人何泽生醉酒驾驶机动车上路，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。被告人何泽生归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人何泽生的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人何泽生的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，判决如下：被告人何泽生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2017年5月31日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王志勇二○二○一七年四月七日书记员  董少金附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0428民初1015号原告：吴某，男，1961年11月13日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：梁某，喀喇沁旗法律援助中心法律工作者。被告：马某，男，1971年9月4日出生，蒙古族，工人，住内蒙古赤峰市。被告：孙某，男，1964年8月4日出生，蒙古族，工人，住内蒙古赤峰市。二被告的委托诉讼代理人：李某，内蒙古义德律师事务所律师。被告：赤峰盈泰建筑有限公司，住所地内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇。法定代表人：刘某，经理。被告：喀喇沁旗锦山第三小学，住所地内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇。法定代表人：杨某，校长。原告吴某与被告马某、孙某劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依据被告马某、孙某的申请，追加赤峰盈泰建筑有限公司（以下简称盈泰公司）、喀喇沁旗锦山第三小学为共同被告参加诉讼，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人梁某、被告马某、孙某及其委托诉讼代理人李某、盈泰公司法定代表人刘某到庭参加诉讼，被告喀喇沁旗锦山第三小学经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。吴某向本院提出诉讼请求：判令被告马某、孙某给付拖欠的工资10400元，并自2015年10月至付清工资止按年利率6%支付利息。事实及理由：2013年5月至2015年10月，被告马某、孙某找原告为其承包的锦山第三小学建筑工程干活，当时约定工资由他俩按月支付，至2015年10月，被告马某、孙某共欠原告工资10400元，此款经原告索要，被告未予支付。马某、孙某辩称：马某、孙某与盈泰公司是劳动合同关系；喀喇沁旗锦山第三小学将建筑工程承包给盈泰公司后，盈泰公司又将工程承包给马某、孙某，双方属于内部承包关系，马某、孙某对外以盈泰公司名义施工，原告的工资支付主体应是盈泰公司，连带责任者是建设单位喀喇沁旗锦山第三小学；马某、孙某与原告之间不存在劳务合同关系，对原告工资没有支付义务，请求驳回原告的起诉。盈泰公司辩称：喀喇沁旗锦山第三小学的风雨操场和宿舍楼工程由我公司中标，中标后我公司承包给马某、孙某施工。该工程至今没有全部完工，完工部分工程款第三小学已经向我公司付清，我公司也已经付清了马某、孙某的工程款。原告是马某、孙某雇佣的，工资也是马某、孙某支付的，原告诉讼请求与我公司无关，我公司不承担责任。喀喇沁旗第三小学辩称：一、马某、孙某追加喀喇沁旗锦山第三小学为被告不妥。我校将涉案工程发包给盈泰公司，盈泰公司转包给马某、孙某施工，马某、孙某或盈泰公司是原告等人工资支付的第一责任人，我校与马某、孙某不存在合同法律关系。二、喀喇沁旗锦山第三小学已向盈泰公司支付完了《建设工程施工合同》约定的工程款，并多付了30万元，我校不应在多付工程款范围外又对原告承担给付工程款的双重责任。故马某、孙某主张我校对原告工资承担连带责任无事实及法律根据，应予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年4月，被告盈泰公司将其承建的被告喀喇沁旗锦山第三小学风雨操场和宿舍楼工程转包给被告马某、孙某施工，承包方式为清包工，合同约定了平方米承包单价及其他权利义务。施工期间，被告马某、孙某雇佣原告等人在工地劳动，至2015年10月，应付原告劳动报酬10400元，已付9678元，尾欠722元未付。2016年3月10日，被告马某、孙某向原告等人出具书面承诺，尾欠劳动报酬在2017年春节前付清。另查明：被告马某、孙某因与被告盈泰公司、喀喇沁旗锦山第三小学建设工程施工合同纠纷已于2016年1月向本院提起诉讼，被告马某、孙某主张被告盈泰公司、喀喇沁旗锦山第三小学应支付其工程款130余万元，该案尚在审理中。本院认为，马某、孙某雇佣吴某为其承包的喀喇沁旗锦山第三小学风雨操场及宿舍楼工程进行施工，尾欠吴某劳动报酬722元，经双方核算认可，本院予以认定。马某、孙某作为建筑工程的实际施工人，雇佣吴某从事劳务，双方属平等主体之间的劳务合同关系，马某、孙某应承担给付吴某劳动报酬的主体责任。鉴于本案原告吴某只主张马某、孙某承担给付劳动报酬的责任，对追加的被告盈泰公司和喀喇沁旗锦山第三小学不主张承担责任，同时马某、孙某因与盈泰公司履行建筑工程施工合同产生纠纷，已经提起诉讼，主张盈泰公司和喀喇沁旗锦山第三小学向自己支付工程款，本院已受理该案，因此马某、孙某在本案中再请求盈泰公司对原告吴某劳动报酬承担给付责任、喀喇沁旗锦山第三小学承担连带责任，混淆前后两案不同法律关系，违背合同相对性原则，亦超出原告的请求范围，本院不予支持。综上所述，被告马某、孙某尾欠原告劳动报酬722元事实清楚，证据确凿，原告要求立即给付，本院予以支持；因被告马某、孙某未在其承诺期间内给付原告劳动报酬，应承担相应赔偿责任，故原告要求按年利率6%支付利息本院予以支持，但利息起算时间应自承诺给付时间届满之次日起计算；依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告马某、孙某于本判决生效后立即给付原告吴某劳动报酬722元，并自2017年2月1日起按年利率6%支付利息至付清之日止；二、驳回原告吴某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取30元，由被告马某、孙某负担，于本判决生效后给付原告。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。审判员  陈向明二〇一七年四月二十五日书记员  李丽丽
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0504财保51号(以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途)申请人：四川金佳贸易有限公司，统一社会信用代码：91510521555774659T，住所泸县牛滩镇上横街。法定代表人：邹玉梅。被申请人：四川省世成房地产开发有限公司，统一社会信用代码：9151152766277569X2，住所筠连县筠连镇筠州中路113号。法定代表人：易华泉。被申请人：熊刚，男，1976年8月23日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被申请人：张艳，女，1980年7月28日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。申请人四川金佳贸易有限公司因与被申请人四川省世成房地产开发有限公司、熊刚、张艳合同纠纷一案，于2017年4月7日向本院提出申请，要求对被申请人价值748.784万元的财产进行保全，并已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条，第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被申请人四川省世成房地产开发有限公司、熊刚、张艳价值748.784万元的财产或者冻结被申请人四川省世成房地产开发有限公司、熊刚、张艳748.784万元的银行存款。二、查封申请人四川金佳贸易有限公司提供的担保财产：1，邹玉梅、叶宇所有的位于江阳区新马路XX号的房屋;2，邹玉梅、叶宇所有的位于龙马潭区香林路二段XX号的房屋;3，邹玉梅、叶宇所有的位于江阳区通滩镇向阳路中段XX号的房屋。在查封、冻结期间，不得变卖、抵押、毁损财产或擅自支付存款，违者承担相应的法律责任。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  代春桃二〇一七年四月七日书记员  舒 雨
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执1147号申请执行人:王根元被执行人:李水林申请执行人王根元与被执行人李水林提供劳务者受害责任纠纷一案，该案(2016)苏05民终10270号判决书已经发生法律效力。由于被执行人李水林未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李水林银行存款人民币163579.96元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  江福禄二〇一七年四月七日书记员  郭志伟第2页，共2页第1页，共2页
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0426执474号之二申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人查干夫，男，51岁，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。被执行人阿拉坦其木格，女，52岁，蒙古族，农民，现住址同上。被执行人五十七，男，46岁，汉族，农民，现住址同上。被执行人敖都那，女，31岁，蒙古族，农民，现住址同上。本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2015）翁民初字第713号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院在执行中查明被执行人查干夫在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为zzzzz）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：一、冻结被执行人查干夫在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号zzzzz。二、冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志平二〇一七年四月十二日书记员  侯永利
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0781执恢140号申请执行人任洪学，男，1969年3月8日生，汉族，现住扶余市。被执行人孙维锐，男，1988年6月8日生，汉族，现住松原市。被执行人王雪，女，1988年9月18日生，汉族，现住松原市。申请执行人任洪学与被执行人孙维锐、王雪买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2015年12月8日作出（2015）扶民初字第2205号民事判决，判决如下：被告孙维锐、王雪于本判决生效后3日内给付原告任洪学货款人民币124600元，并自2015年1月1日起至给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2792元，由被告孙维锐、王雪负担。该判决书发生法律效力后，二被执行人未履行生效判决确定的义务。申请执行人向本院申请执行，要求二被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年4月1日立案恢复执行。本案在执行过程中，被执行人交付执行款90000元，被执行人用其所有的轿车一辆交付申请执行人抵顶欠款40000元，执行申请费1769元，由被执行人负担，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2015）扶民初字第2205号民事判决执行完毕。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  常树才二〇一七年四月一日书记员  李欣铭
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京02执220号申请执行人：北京九木建筑规划设计有限公司，住所地北京市海淀学院南路12号北师大科技园孵化大厦A座6层0607。法定代表人：刘景华，执行董事兼经理。被执行人：北京华博医院，住所地北京市丰台区永外横二条1号。法定代表人：林ＸＸ，执行董事。本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第0173号裁决书，已��被执行人北京华博医院发出执行通知，责令被执行人北京华博医院接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京华博医院的银行存款人民币四十一万五千三百六十元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、冻结、划拨被执行人北京华博医院应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人北京华博医院应当履行义务部分的其它财产。本裁定立即执行。审判员  梁立君二〇一七年四月一日书记员  杜 雪
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初2501号原告：成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司（社会信用代码91500111320465560X），住重庆市双桥经开区车城大道402号附1号13-3。法定代表人：吴中国，董事长。委托诉讼代理人：种桂平，女，1987年7月5日出生，汉族，重庆市大足区人,系公司员工。被告：唐世福，男，1987年6月5日出生，汉族，重庆市大足区人。本院在审理原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司与被告唐世福物业服务合同纠纷一案中，原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司负担。审判员  江恺二〇一七年四月十一日书记员  李琴
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0202执64号之一申请执行人：祁世国。被执行人：黄石市康源特钢有限公司，住所地黄石市大泉路8-8号。统一社会信用代码91420200178426340n。法定代表人：祝焱军，该公司总经理。申请执行人祁世国与被执行人黄石市康源特钢有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0202民初1636号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月6日向本院申请强制执行。本院于2017年3月22日向被执行人黄石市康源特钢有限公司发出执行通知书，责令被执行人黄石市康源特钢有限公司给付申请执行人祁世国人民币19445元及利息547元，承担案件受理费286元、执行费195元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。经查，被执行人暂无财产可供执行，本院已于2017年4月22日告知申请执行人案件执行情况。依照最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：一、申请执行人祁世国与被执行人黄石市康源特钢有限公司合同纠纷一案，终结本次执行程序。二、本案未执行标的额20473元（含利息、案件受理费、执行费），申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学光审判员  盛永济审判员  石 刚二〇一七年四月二十二日书记员  冷 冬
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫01民终3940号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区。法定代表人：郭强，总经理。委托诉讼代理人：戚斌，河南千益律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛培锋，河南千益律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄振增，男，1981年5月11日出生，汉族，住河南省南召县。委托诉讼代理人：郑纪宝，河南豫剑睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：王盼盼，河南豫剑睿律师事务所实习律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称“平安保险”）因与被上诉人黄振增财产保险合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初3401号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人平安保险委托诉讼代理人戚斌，被上诉人黄振增委托诉讼代理人郑纪宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安保险上诉请求：改判或发回重审，重新认定上诉人不应当承担赔偿责任；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人仅提供一张收据不能证明其已经垫付127460元，一审法院将该收据作为定案依据属认定事实错误。被上诉人在一审中提供的车损评估报告系单方委托，剥夺了上诉人选取、参与、监督鉴定机构的权利。该报告单不能证明涉案车辆的实际损失，一审法院不予准许上诉人提出的重新鉴定申请属适用法律错误。被上诉人已经放弃向上诉人索赔的权利，其起诉上诉人无事实依据。黄振增辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。黄振增向一审法院请求：1、依法判令车辆损失费123585元、估价费3875元，合计127460元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2015年6月24日23时30分，王卫平驾驶车主为彭晓丽的车牌号为豫Ａ×××××机动车沿郑州市航海路北侧辅道由西向东行驶至航海路西环立交桥东上桥口时，车辆右前侧与李海洋驾驶的豫Ａ×××××（车主为高亚飞）车辆右后侧发生刮碰事故，豫Ａ×××××车辆前部撞柱受损。郑州市公安局交通警察支队道路交通事故认定书（简易程序）第0825590号，载明王卫平负事故的全部责任，李海洋无责任。2015年7月15日，郑州市价格事务所有限公司出具道路事故车物损失价格评估结论书郑价事车评[2015]10307号，显示车牌号为豫Ａ×××××，车架号为000400车辆因交通事故造成的车辆损失价值进行了价格评估，确认该车估损总值为123855元。支出估价费3875元。2015年7月21日，高亚飞出具收据一份，载明收到豫Ａ×××××车赔偿豫Ａ×××××车主事故赔偿金127460元。另查明，彭晓丽系豫Ａ×××××五菱客车车主，该车在被告处投保有交强险和机动车商业险，交强险保险期间自2015年5月28日0时至2016年5月27日止，其中财产损失赔偿限额为2000元。商业险保险期间自2015年3月31日0时至2016年3月30日24时止，其中商业三者险责任限额50万元（不计免赔）。一审法院认为，保险合同成立后，投保人按照约定支付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。具有从事交强险业务资格的保险公司违法拒绝承保、拖延承保或者违法解除交强险合同，投保义务人在向第三人承担赔偿责任后，投保义务人有权请求该保险公司在交强险责任限额范围内承担相应的赔偿责任的。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，投保人与保险公司之间签订的机动车交通事故责任强制保险单、商业三者险合同，系合同各方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法成立并生效，对各方当事人具有法律约束力，各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。经查，原告在保险期间内投保车辆发生交通事故，造成第三者车辆受损，现原告提出证据证明已经对第三者车辆损失123585元进行了赔偿，被告未提出相反的证据加以否定，故原告主张被告支付原告先行垫付的交通事故车物损失费123585元的诉讼请求，予以支持，由机动车交通事故责任强制险财物损失承担2000元，不足部分，由承保商业三者险保险公司承担。关于估价费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，由保险人承担。经查，原告花费的评估费3875元，系原告为对交通事故车物损失价格进行评估而支出的实际损失，该评估车物损失的车辆为交通事故中第三者的车辆而非保险标的，原审法院认为，保险公司因交通事故对保险标的造成的直接损失进行赔偿。原告主张估价费3875元的诉讼请求，于法无据，不予支持。判决：依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内向原告黄振增支付损失费123585元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2849元，由原告黄振增负担50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司负担2799元。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，投保人与保险公司之间签订的机动车交通事故责任强制保险单、商业三者险合同，系合同各方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法成立并生效，对各方当事人具有法律约束力，各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，涉案车辆在保险期间内发生交通事故，造成第三者车辆受损，并对第三者车辆损失进行了赔偿，有交通事故认定书、保单、评估报告及收据等证据在卷佐证，足以认定。故一审法院判决上诉人向被上诉人支付损失费123585元并无不当，应予维持。平安保险上诉称收据系孤证不能作为定案依据且被上诉人已丧失诉讼权利，证据不力，其上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司河南分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2799元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司负担。本判决为终审判决。审判长  张向军审判员  李润武审判员  张海霞二〇一七年四月二十七日书记员  时婉秋
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初518号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人王新元，男，1967年9月25日生，汉族，初中文化，经商，住苏州市吴江区。被告人王新元因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月30日被取保候审，同年4月13日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕553号起诉书指控被告人王新元犯危险驾驶罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员何昌文到庭支持公诉，被告人王新元到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控，2017年1月29日20时许，被告人王新元醉酒后驾驶小型轿车，由北向南行驶至苏州市吴江区松桃公路太浦河大桥北堍时，与张某2驾驶的小型轿车发生碰撞，致两车受损。经检验，被告人王新元血液中乙醇浓度为214mg／100ml。被告人王新元明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人王新元在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王新元系自首，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。另查明，审理中，被告人王新元赔偿了张某1的经济损失，并获得谅解。上述事实，被告人王新元在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、驾驶证、行驶证、血样提取登记表、接处警工作登记表、收款证明、谅解书、证人李某1、李某2、张某2的证言、道路交通事故认定书、司法鉴定检验报告书、道路交通事故现场图、辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王新元在道路上醉酒驾驶机动车，其行已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人王新元犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王新元赔偿张某2的经济损失，并获得谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：被告人王新元犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2017年7月12日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 丽二〇一七年四月十四日书记员 程娇容
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0202执428号开封市兵盟物业管理有限公司：你公司与李彦合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0202民初989号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李彦于二Ｏ一七年四月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年四月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条的规定，责令你自本通知送达之日15日内履行下列义务：一、被告开封市兵盟物业管理有限公司返还原告200元。特此通知。二〇一七年四月十一日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。若你方拒不履行法院生效法律文书确定的还款义务，符合《中人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十一条规定的本院将根据情节轻重依法对你方采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，本院将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪依法追究你方的刑事责任。注：《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0202执159号之一申请执行人：李红，居民。被执行人：黄石市康源特钢有限公司，住所地黄石市大泉路8-8号。统一社会信用代码91420200178426340n。法定代表人：祝焱军，该公司总经理。申请执行人李红与被执行人黄石市康源特钢有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0202民初1756号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月12日向本院申请强制执行。本院于2017年3月22日向被执行人黄石市康源特钢有限公司发出执行通知书，责令被执行人黄石市康源特钢有限公司给付申请执行人李红人民币21263元及利息919元，承担案件受理费330元、执行费223元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。经查，被执行人暂无财产可供执行，本院于2017年4月22日告知申请执行人案件执行情况。依照最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条，裁定如下：一、申请执行人李红与被执行人黄石市康源特钢有限公司合同纠纷一案，终结本次执行程序。二、本案未执行标的额22735元（含利息、案件受理费、执行费），申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学光审判员  盛永济审判员  石 刚二〇一七年四月二十二日书记员  冷 冬
杞县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0221执230号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杞县支行。负责人：邵鹏程，该行行长。被执行人：徐州瑜，男，1961年9月16日生，汉族，住杞县。本院依据已经发生法律效力的人民法院豫02**民初3223号民事判决书，于2017年2月9日向被执行人发出通知，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐州瑜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐州瑜在河南省农村信合作联社6230×××01账户内存款人民币45779.25元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：尹秋峰审判员 ：张云霄审判员 ：王洪湾二〇一七年四月二十一日书记员 黄 新 立
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1603执保128号申请人：宋天祥，男，汉族，住滨州市沾化区。被申请人：山东海金食品股份有限公司。住所地：滨州市沾化区。法定代表人：魏克举，职务：董事长。申请人宋天祥与被申请人山东海金食品股份有限公司非诉财产保全纠纷一案，申请人向本院提出非诉财产保全申请，要求对被申请人价值30万元的财产予以保全，申请人已向法院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：依法对被申请人价值30万元的财产予以查封。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张梅亮二〇一七年四月二十七日书记员  王树梅
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0403民初806号原告河北银行股份有限公司邯郸分行，住所地邯郸市滏东北大街39号。委托诉讼代理人杨光，男，该公司员工。被告郭巧梅，女，1971年11月4日生，汉族，住邯郸市丛台区。委托诉讼代理人杨惠、封丽媛，河北天捷律师事务所律师。被告张继海，男，1970年6月18日生，汉族，住址同上，系郭巧梅配偶。委托诉讼代理人杨惠、封丽媛，河北天捷律师事务所律师。被告康德实业集团有限公司，住所地邯郸市和平路122号。法定代表人康永栋，该公司经理。委托诉讼代理人杨惠、封丽媛，河北天捷律师事务所律师。原告河北银行股份有限公司邯郸分行诉被告郭巧梅、张继海、康德实业集团有限公司为借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨光，三被告的共同委托诉讼代理人封丽媛到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告河北银行股份有限公司邯郸分行向本院提出诉讼请求：1、宣布该笔贷款提前到期，判令被告郭巧梅立即偿还原告债权本金共计2700000元，及至实际偿还完毕之日止的全部利息、逾期利息、复利等；2判令被告康德实业集团有限公司、张树海对上述债务承担连带还款责任；3诉讼费用等其他实现债权所需的费用由上述被告连带承担。事实与理由：2016年1月15日，原告向被告郭巧梅发放贷款2700000元，由被告康德实业集团有限公司、张继海为上述贷款提供连带保证责任（贷款详情见附表一）。之后，被告康德实业集团有限公司于原告处办理了两笔经营性物业贷款（贷款详情见附表二），均发生了欠息，截至2016年11月9日，两笔累计欠息4927210.88元，逾期本金8329600.52元。虽经原告多次催收，康德实业集团有限公司无法归还。根据《个人借款合同》第十七条17.7款约定，担保人未能履行与河北银行邯郸分行订立的其他借款合同义务，视同甲方违约，原告有权提前收回贷款。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。被告郭巧梅、张继海辩称，1、借款合同的有关条款对借款人没有约束能力，借款合同内容太多，借款人没有浏览全部；2、借款人根本没有拿到过借款合同，签字是在信贷员的指点下签字盖章的，借款人根本不知道借款合同的全部内容，对于约定的利息、复利及其他实现债权的费用的内容，借款人没有看到过，对以上费用不予承担。被告康德实业集团有限公司（以下简称康德公司）辩称，1、同被一答辩意见；2、康德公司为该笔借款的实际借款人，康德公司愿意对以上合同约定的本金、利息承担还款责任。对于合同约定的逾期利息、复利及其他实现债权的费用，康德公司在签订合同时没有看到，不应受此约束。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年1月15日，被告郭巧梅与原告河北银行股份有限公司邯郸分行签订个人借款合同，约定被告向原告借款2700000元，借期自2016年1月15日至2017年1月14日。借款用途为购货。贷款利率为年利率6.09%，还款方式为分期还息，一次还本。对到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，依合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收罚息，对不能按时支付的利息，自逾期之日起，按逾期利率计收复利。逾期利率为贷款执行利率基础上加收50%确定。2016年1月15日，被告张继海、康德公司与原告签订保证合同，约定上述二被告为涉案借款提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金及原告为实现债权与担保权利而发生的费用等，保证期间为主合同债务人履行债务期限届满之日（包括宣布债务提前到期之日）起两年。保证合同还约定，如果担保的债权为借款，债务人未按主合同约定用途使用借款的，保证人仍然承担保证责任。合同签订当日，原告将2700000元贷款发放到被告郭巧梅账户。郭巧梅自2016年7月21日开始欠息，贷款到期后未能按约归还本息。至起诉时，郭巧梅尚欠借款本金2700000元未还。另查明，2016年1月1日，郭巧梅与康德公司签订协议书一份，双方约定郭巧梅同意以其个人名义向河北银行邯郸分行进行贷款，所贷款项完全由康德公司进行管理、使用、支配，康德公司保证贷款由康德公司偿还，如在康德公司使用贷款过程中，郭巧梅有任何阻碍使用贷款或其自行使用贷款的情形，则由郭巧梅自行偿还贷款。本院认为，原告与郭巧梅签订的个人借款合同及原告与张继海、康德公司签订的保证合同均系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，系有效合同。郭巧梅作为借款人，在借款到期后未按合同约定的时间偿还借款本息，构成违约，应承担相应的民事责任。又根据合同约定，贷款人有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，有权计收复利。故原告要求被告郭巧梅归还借款本金2700000元，支付借期内拖欠的利息及相应复利、罚息的诉请，符合合同约定，本院予以支持。被告张继海、康德公司作为连带责任保证人，应为涉案借款债务承担连带偿还责任。被告郭巧梅辩称涉案借款实际由康德公司使用，其对借款合同内容并不了解，因根据郭巧梅与康德公司之间的协议，郭巧梅对康德公司用其名义贷款一事明知，且郭巧梅也在借款合同上签字，应视为对借款合同约定全部内容的认可，而原告已向合同约定的郭巧梅的账户发放了贷款，故按照合同相对性原则，郭巧梅应当承担还款义务。至于郭巧梅允许康德公司使用涉案借款，属另一法律关系，不属本案审理范围。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：一、被告郭巧梅于本判决生效之日起十日内偿还原告河北银行股份有限公司邯郸分行借款本金2700000元并按合同约定利率支付借期内拖欠的利息和复利以及逾期后的罚息，均计算至判决确定的履行期限届满之日；二、被告张继海、康德实业集团有限公司对上述还款义务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费28400元，减半收取计14200元，由被告郭巧梅、张继海、康德实业集团有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员 张 媛二〇一七年四月二十七日书记员 杜令正
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0202执247号之一申请执行人招商银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市。负责人：吴天竹，行长。被执行人刘韧，男，1980年6月6日出生。被执行人罗琼瑶，女，1980年1月16日出生。本院在执行招商银行股份有限公司芜湖分行申请执行刘韧、罗琼瑶借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2015）镜民二初字第01665号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人刘韧的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尚ＸＸ二〇一七年四月二十日书记员  李 浩
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0112执105号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地：新建区长堎镇解放路338号，组织机构代码：85866482-8。负责人：陈跃，该行行长。被执行人：赵厚毅，男，1980年1月7日出生，汉族，住新建区。被执行人：万水根，男，1987年8月11日出生，汉族，住新建区。被执行人：赵正，男，1984年10月5日出生，汉族，住新建区。申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌新建支行与被执行人赵厚毅、万水根、赵正借款合同纠纷一案,本院于2016年4月18日作出的（2015）新恒民初字第50号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司南昌新建支行于2017年1月12日向本院申请执行，本院于同年1月16日立案执行。本院在执行过程中，查实三被执行人无银行存款，无房产、车辆、工商登记记录，无其他可供执行财产。被执行人赵厚毅、万水根、赵正至今仍欠申请人中国农业银行股份有限公司南昌新建支行借款本金150000元及利息，案件受理费3300元、财产保全费1445元。本院认为，被执行人无可供执行财产，无履行能力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2017)赣0112执105号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 禄审判员 况慧美审判员 杨 宇二〇一七年四月十九日书记员 罗开文
雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1802执326号之一申请执行人：张国丽，女，住四川省雅安市雨城区。被执行人：雅安维康药业有限责任公司。法定代表人：田在蓉。申请执行人张国丽与被执行人雅安维康药业有限责任公司劳动争议纠纷一案。在执行过程中，因被执行人未自觉履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人雅安维康药业有限责任公司在金融机构存款人民币***元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 朱 魁二〇一七年四月一日书记员 范杰宏
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191民初11613号之一原告：范晓星，男，汉族，1975年4月28日出生，住成都市武侯区。原告：赖静，女，汉族，1978年6月26日出生，住成都市锦江区。委托诉讼代理人：向以娟，四川尚上律师事务所律师，特别授权代理人。被告：四川三秦房地产开发有限责任公司。住所地：达州市通川区天洲商厦**楼。法定代表人龚雨。被告：成都赛威讯信息技术研究所。住所地：成都高新区天府大道中段***号。法定代表人刘志林。原告范晓星、赖静与被告四川三秦房地产开发有限责任公司、成都赛威讯信息技术研究所商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理，原告范晓星、赖静于2017年4月21日向本院申请撤诉，要求撤回对被告四川三秦房地产开发有限责任公司、成都赛威讯信息技术研究所的起诉。本院经审查认为，原告范晓星、赖静申请撤回对被告四川三秦房地产开发有限责任公司、成都赛威讯信息技术研究所的起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告范晓星、赖静申请撤回对被告四川三秦房地产开发有限责任公司、成都赛威讯信息技术研究所的起诉。本案案件受理费减半收取81元，由原告范晓星、赖静自愿承担。审 判 长  吴 翔人民陪审员  王少松人民陪审员  姜伯霖二〇一七年四月二十一日书 记 员  韩亚群
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0781执405号之一申请执行人：周英，1967年7月30日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：叶锦祥，男，1958年11月14日出生，汉族，住兰溪市。本院依照已生效的（2016）浙0781民初5567号民事调解书，于2017年2月7日立案执行申请执行人周英与被执行人叶锦祥民间借贷纠纷一案。执行中，本院查询了被执行人叶锦祥的银行存款、机动车辆、工商登记、房产登记情况。经查询，被执行人叶锦祥位于兰溪市丹桂华庭12幢2单元402室本院已查封，且已进行司法拍卖。被执行人叶锦祥在灌云新高置业发展有限公司持有的全部股权本院已查封，一时无法处置完毕。因被执行人叶锦祥暂无其它可供执行财产，本院拟终结本次执行程序。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议。被执行人叶锦祥对所欠借款本息150600元，应负担的受理费1456元、执行费2159元仍负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2017)浙0781执405号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍俊鸿审 判 员  陈建生代理审判员  陈孝忠二〇一七年四月二十五日代书 记员  赵 晖
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1282执554号之一申请执行人：苏潇泊，男，1987年8月29日生，汉族，住灵宝市。被执行人:王英芳，女，1971年2月12日生，汉族，住灵宝市。被执行人:李小赞，男，1970年9月3日生，汉族，住灵宝市。本院在执行苏潇泊与王英芳、李小赞民间借贷一案中，经查，被执行人李小赞有银行存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李小赞银行存款帐户，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  赵宏志二〇一七年四月六日书记员  ＸＸ飞
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0112执747号之一申请执行人谢礼洪，男，汉族，1951年7月5日生，住江西省南昌市新建区。被执行人龚邦明，男，汉族，1974年4月16日生，住江西省南昌市新建区。被执行人丰城市龙盛物流有限公司，地址江西省丰城市锦鸿汽车城24栋1号。组织机构代码：576144824。法定代表人杨剑凤，负责人。申请执行人谢礼洪与被执行人龚邦明、丰城市龙盛物流有限公司机动车辆交通事故责任纠纷一案,本院于2016年09月01日作出的(2016)赣0112民初934号民事判决书已经发生法律效力，权利人谢礼洪于2016年11月22日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。本院在执行过程中，被执行人丰城市龙盛物流有限公司履行完毕。查明被执行人龚邦明无银行存款，无房产、车辆、股权登记，属于低保户，被执行人龚邦明至今仍欠申请人谢礼洪款项15122元及利息。本院认为，被执行人龚邦明无能力履行债务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0112执747号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 禄审判员 宋江雄审判员 杨 宇二〇一七年四月十一日书记员 杨海兰
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1724民初1358号原告：李丽华，女，1963年12月4日出生，汉族，居民，住巨野县。委托诉讼代理人：江福兴，男，1961年10月29日出生，汉族，居民，住巨野县。系原告丈夫。被告：解来哲，男，1993年2月2日出生，汉族，居民，住巨野县。原告李丽华诉被告解来哲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告李丽华于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告在本案诉讼期间，原告撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予李丽华撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由李丽华负担。审判员  邱剑波二〇一七年四月十日书记员  高美霞
洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0311民初1467号原告：张小红，男，1958年10月2日出生，汉族，住洛阳市瀍河区。被告：河南国基建设集团有限公司，地址：郑州市郑花路65号。法定代表人：高兴文，总经理。委托代理人：闫文雅，男，1992年1月10日出生，汉族，住郑州市，系该公司员工，特别授权。原告张小红诉被告河南国基建设集团有限公司（以下简称河南国基公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小红、被告河南国基公司的委托代理人闫文雅均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张小红向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠原告的农民工工资48571.56元及利息7868元（利息暂以年利率4.5%自2014年1月19日计算至2017年1月19日，并要求按银行同期贷款利率利息至款付清之日）。2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系农民工，于2013年在被告施工建设的洛阳××××区（位于伊滨区）一期项目二批工程B5、B6学生宿舍楼处与十几名农民工一起打工，后工作结束，被告应当支付原告工资206371.56元，但实际只给了15万元整，扣除质量罚款及维修费7800元，还应给原告工资48571.56元，原告多次向被告在洛阳××××区工地工作人员索要，但被告一直不给，无奈之下遂诉至法院，请求法院依法判决，维护农民工的合法权益。被告河南国基公司辩称：1、我公司从未与张小红签订劳务合同。我公司未与张小红就洛阳××××区一期项目二批工程B5、B6学生宿舍楼签订任何劳务分包合同。同时，我公司未收到张小红任何材料，证明张小红是在该项目做工。2、未委托张树志签订合同，张树志是我公司该项目负责人，但我公司未委托其代表我公司签订劳务合同。3、合同必须加盖我公司公章或合同章，反之则合同无效，我公司不认可。4、至于张小红是否在该项目做工，以及是否欠其工资，我公司需与张树志联系予以确认。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告张小红提交的有加盖被告河南国基建设集团有限公司公章的洛阳师范学院学生公寓B5号楼工程结算单，被告国基公司对其真实性有异议，称并不认识黄德炎，黄德炎并不是公司员工，公司对此不予认可，该结算单加盖有被告国基公司洛阳师范学院项目部印章，真实可信，被告国基公司提出系私刻印章但未提供相反证据予以证明，本院予以确认；2、原告张小红提交的由被告国基公司出具的付款委托书，该委托书加盖有被告国基公司印章，真实可信，且被告国基公司当庭认可，本院予以确认。原告的庭审陈述，真实可信，本院予以确认。被告未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人洛阳师范学院（发包方）与被告河南国基公司（承包方）签订《建设工程施工合同》，约定洛阳师范将新校区一期项目二批工程B5、B6学生宿舍楼发包给被告河南国基公司。案外人张树志为被告河南国基公司项目负责人，以公司名义与原告张小红口头约定，由张小红提供墙地面贴砖工程劳务，张树志支付劳务费用，2014年1月19日,案外人黄德炎与原告张小红经过结算，向原告出具了加盖有被告河南国基公司洛阳师范学院项目部印章的结算单，结算后应当支付原告工资206371.56元，已付15万元整，扣除质量罚款及维修费7800元，还应给原告工资48571.56元，2016年1月31日，张树志与原告张小红经过结算，向原告出具了加盖有被告河南国基公司印章的付款委托书，内容为：“委托人：河南国基建设集团有限公司，受托人：洛阳师范学院，委托事项：鉴于委托人因承建受托人的洛阳××××区一期项目二批工程B5、B6学生宿舍楼。现特委托受托人将该项目金额为45000元(大写：肆万伍仟元整)工程款付至委托人认可的以下账户，用于支付张小红墙地砖铺装工程劳务费”。原告持委托书多次向被告讨要欠款，未果诉至法院。本院认为，本案中，案外人张树志对外以河南国基公司的名义进行施工，河南国基公司应当对张树志全部施工行为承担责任，且张小红受雇于张树志，并在河南国基公司承包工地工作，双方未签订书面合同，其有理由相信是为河南国基公司所建工程提供墙地面贴砖工程劳务，另张树志与原告张小红经过结算，向原告出具了加盖有被告河南国基公司印章的付款委托书，应为被告河南国基公司对原告张小红提供劳务事实的认可，故原告要求河南国基公司支付拖欠工资并无不当，应予支持，劳务合同双方当事人在合同履行过程中，对合同履行情况进行结算，并确认债务的金额，结算单与付款委托书前后结算数额不一致，则视为双方当事人对结算单结算条款内容的变更达成合意，是双方真实意思的表示，此时达成的协议对双方均具有拘束力，债务金额以双方最终结算达成的付款委托书载明的内容为准。因此河南国基公司应按照付款委托书载明的45000元向原告支付劳务费。故对原告要求被告按照原结算单给付原告工资48571.56元，过高部分本院不予支持。原告所持结算单与付款委托书上双方并未约定利息，原告请求支付利息损失无法律依据，本院不予支持。综上，原告诉讼请求合法有据部分，本院予以支持，与法不符部分，本院不予支持。被告主张与法不符，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条、第二百七十二条之规定，判决如下：一、被告河南国基建设集团有限公司在本判决生效后10日内一次性支付原告张小红劳务费45000元；二、驳回原告张小红的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1014元，由被告河南国基建设集团有限公司负担，被告负担部分原告已垫付，待执行时一并付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 员  张 乐二〇一七年四月二十五日代书记员  孙春瑞
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0522民初831号原告：辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇永红街。法定代表人：孟庆科，系该公司董事长。委托诉讼代理人：蔺世良，系该行职员。被告：崔连秀，男。被告：林永梅，女。被告：姜巍，男。本院在审理辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司与崔连秀、林永梅、姜巍金融借款合同纠纷一案中，原告辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司申请撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为2900元（原告辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司申请缓交），免交。审 判 长  关伟林审 判 员  孟祥颖人民陪审员  杨晓光二〇一七年四月十日书 记 员  韩苗苗
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1282执1578号申请执行人：灵宝市国土资源局。住所地：灵宝市函谷路中段。法定代表人：王建银，该局局长。被执行人：杨民旺,男,1953年8月22日出生，住灵宝市故县。本院在执行灵宝市国土资源局与杨民旺行政非诉执行一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人限期履行义务，并依法将被执行人纳入失信人名单，但被执行人至今未按执行通知书要求履行义务。在执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并根据本案实际情况，依法采取了调查措施。经查，被执行人财产情况如下：无存款、无车辆、无房产、无证券。本院认为，该案自执行立案之日起已超过三个月，本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经合议庭合议应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闾建平审判员  牛碧波审判员  赵宏志二〇一七年四月十一日书记员  ＸＸ飞
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执5673号之一申请执行人张汉圣，男，1973年4月8日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人李轩轩，男，1983年7月16日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人李文春，男，1966年11月5日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人王剑，女，1970年3月10日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人张汉圣与被执行人李轩轩、李文春、王剑民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2015年3月17日作出（2014）邳民初字第4385号民事判决书：被告李轩轩于本判决生效之日起十日内偿还原告张汉圣借款本金50000元及利息（均以本金50000元为基数，按照月利率1.5%计算，自2011年11月24日起至2012年11月22日止；按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，自2012年11月23日起至判决确定的给付之日止）。案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告李轩轩负担。因被执行人李轩轩、李文春、王剑未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2016年12月5日向被执行人发出执行通知书，限被执行人于2016年12月15日前履行完毕，被执行人并未履行。通过金融机构，查询银行被执行人银行有小额存款，查询房产被执行人李文春、王剑共有房产一处【邳房（商）×××】，已经被本院另案查封暂无法处置，查询车辆被执行人王剑有苏Ｃ×××××号黄海牌汽车一辆已经被本院另案查封暂无法处置,另被执行人王剑的工资被另案冻结。因被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本案具备执行条件后，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二○二○一七年四月二十二日书记员 张苗苗
浙江省绍兴市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙06执809号之一申请执行人：浙江江南印染股份有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯西工业区。组织机构代码73033363-2。法定代表人：陈茂兴，系董事长。被执行人：庆华集团新疆煤化工有限公司，住所地：新疆伊犁州伊宁边境经济合作区管委会附楼201室。组织机构代码59284112-8。法定代表人：霍庆华，系董事长。被执行人：中国庆华能源集团有限公司，住所地：北京市朝阳区光华东里8号院中海广场2号楼35-39层。组织机构代码68691336-4。法定代表人：霍庆华，系董事长。被执行人：内蒙古庆华集团有限公司，住所地：内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善经济开发区(乌斯太镇)庆华大道。组织机构代码70143698-2。法定代表人：霍庆华，系董事长。被执行人：宁夏庆华集团选煤有限公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市同心县韦州镇。组织机构代码55415561-0。法定代表人：霍庆华，系董事长。浙江江南印染股份有限公司与庆华集团新疆煤化工有限公司、中国庆华能源集团有限公司、内蒙古庆华集团有限公司、宁夏庆华集团选煤有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年3月30日作出的(2016)浙06民初字第6号民事调解书已经发生法律效力。因庆华集团新疆煤化工有限公司、中国庆华能源集团有限公司、内蒙古庆华集团有限公司、宁夏庆华集团选煤有限公司未履行生效调解书所确定的给付义务，权利人浙江江南印染股份有限公司依法向本院申请强制执行，本院于2016年10月21日立案执行。执行标的75686235.17元，已执行到位200836.67元。本案在执行过程中，申请执行人对本案提出撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院(2016)浙06民初6号民事调解书终结执行。终结执行后，若申请执行人再次申请执行的，应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定申请执行时效期间内提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审 判 长  胡云水代理审判员  俞金刚代理审判员  张硕栋二〇一七年四月十二日书 记 员  王 艳
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0221执853号申请执行人：马军，男，1983年1月5日出生，回族，住平罗县.被执行人：杨进莲，女，1987年12月1日出生，回族，住平罗县.本院在执行申请人马军与被执行人杨进莲婚姻家庭纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2014）平民初字第395号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人杨进莲在银行（单位）的财产收入350元，期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  童占海二〇一七年四月十七日书记员  浦化熠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017)浙0602民初334号原告：邵国明，男，1969年12月2日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人：许彩娟，女，1970年1月7日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：严志梅，女，1973年11月9日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：徐美娟，女，1962年3月21日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告邵国明与被告严志梅、徐美娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，因被告严志梅、徐美娟无法以其他方式送达，依法适用普通程序进行审理，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告邵国明及其委托诉讼代理人许彩娟到庭参加诉讼，被告严志梅、徐美娟经本院公告送达传票传唤仍未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告严志梅归还借款93015元并支付自违约日起至款清日止按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算的利息；2、判令被告徐美娟共同承担归还借款93015元并支付自违约日起至款清日止按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算的利息；3、本案的诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更了第二项诉请，要求被告徐美娟对借款本息承担连带清偿责任，并明确违约日为2016年11月1日。事实与理由：被告严志梅因经营所需曾陆续向原告借款，至2016年4月27日止合计借款人民币为93015元，出具给原告借条一份。被告徐美娟作为担保人在借条中签有名字。该借条中被告严志梅承诺该款于同年5月15日前归还20000元整，以后每月底前付15000元整，到10月底前全部结清。后均未支付，故诉至法院。本院经审理认定：2016年4月27日，被告严志梅向原告出具借条一份，载明本人严志梅向原告借款93015元，2016年5月15日还款20000元，每月底前付15000元到2016年10月底全部结清；以前严志梅欠原告所有借条作废，以此张为准。被告徐美娟在“但（担）保人”栏签字并捺印。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系、担保关系，双方主体适格，意思表示真实，应认定合法有效。借条中约定归还期限已届满，对原告要求被告严志梅归还借款93015元及利息损失的诉请本院予以支持。被告徐美娟提供担保的意思明确，应对案涉债务承担连带清偿责任。两被告经本院传票传唤，仍未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告严志梅归还原告邵国明借款93015元，并支付该款自2016年11月1日起至款清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内履行;二、被告徐美娟对第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2126元，由两被告共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  刘 娜代理审判员  尉子靖人民陪审员  金宝夫二〇一七年四月二十四日书 记 员  陈 娟附页：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条:当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执180号之四申请执行人:安徽江南润丰小额贷款有限公司,住所地安徽省铜陵市经济技术开发区翠湖四路西段5555号。组织机构代码59015389-0。法定代表人：王凤仙,该公司董事长。被执行人：铜陵市金雄道路运输有限责任公司，住所地安徽省铜陵市金山路兴隆居委会商业网点1—4号。组织机构代码77735186—2。法定代表人：王志英，该公司董事长。被执行人：铜陵雄鹰物贸有限公司，住所地安徽省铜陵县顺安港。组织机构代码70493466—1。法定代表人：钱忠。被执行人：铜陵市方远电子科技有限公司，住所地安徽省铜陵市铜陵开发区泰山大道北段951号25栋1号。组织机构代码55015487—2。法定代表人：冯小庆，该公司总经理。被执行人：青阳县春宏矿业有限公司，住所地安徽省池州市青阳县酉华镇朝华村。组织机构代码76904280—8。法定代表人：钱忠，该公司董事长。被执行人：钱梅梅，女，1965年6月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。被执行人：王志英，女，1963年4月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。被执行人：钱忠，男，1968年8月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。被执行人：徐小燕，女，1970年6月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。关于安徽江南润丰小额贷款有限公司与铜陵市金雄道路运输有限责任公司、铜陵雄鹰物贸有限公司、铜陵市方远电子科技有限公司、青阳县春宏矿业有限公司、钱梅梅、王志英、钱虎、钱忠、徐小燕借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）狮民二初字第00592号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人铜陵市金雄道路运输有限责任公司中国建设银行财产价值人民币4664560元及其利息或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 许 超二〇一七年四月二十二日书记员 沈啸华
昌图县人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1224民初2051号原告：杨某。被告：施某某。案由：离婚纠纷。理由：婚姻家庭类案件。代理审判员 赵 冰二〇一七年四月二十六日书 记 员 王二治
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更940号罪犯葛胜义，男，1976年12月16日出生，汉族，小学文化，浙江省永嘉县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2012年10月16日作出(2012)浙温刑初字第251号刑事判决，以被告人葛胜义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元。被告人葛胜义不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2013年2月1日以（2012）浙刑一终字第353号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年1个月。浙江省十里坪监狱于2017年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯葛胜义在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯葛胜义在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得四个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯葛胜义在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯葛胜义准予减刑七个月（刑期自2012年3月30日起至2019年7月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  周海燕代理审判员  王其星二〇一七年四月五日书 记 员  刘 菁
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0902执3072号申请执行人：周日凯，男，1989年2月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人章德纯，男，1977年11月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。本院在执行申请执行人周日凯与被执行人章德纯民间借贷纠纷一案中,依据（2015）蕉民初字��77号民事判决书。经到相关部门查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄振勤审判员  谢 梁审判员  林锡铿二〇一七年四月二十日书记员  兰瑞华附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0113民初7243号原告：席向桃，女，汉族，1973年11月15日出生，籍住西安市雁塔区春临一队***号，现住西安市雁塔区。被告：杨娟娟，女，汉族，1968年5月1日出生，住陕西省渭南市临渭区。原告席向桃与被告杨娟娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告席向桃到庭参加了诉讼，被告杨娟娟经本院依法传唤未到庭，本院遂依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告席向桃诉称，2014年8月29日，被告杨娟娟以资金紧张为由向原告借款15万元，并承诺一周内归还。原告于同日通过网银向被告转账15万元，被告陆续向原告还款8万元之后，尚有7万元未偿还，原告多次催要无果，故诉至法院，请求判令：被告向原告偿还借款7万元；本案诉讼费由被告承担。被告杨娟娟经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年8月29日，被告杨娟娟向原告席向桃出具借条一份，载明：今借席香人民币壹拾伍万元整。同日，原告通过银行转账的方式向被告出借款项15万元。另查明，被告已经向原告偿还了8万元，剩余7万元未偿还。庭审中，原告称借条中载明的席香就是其本人，因工作需要已经使用席香作为名字十余年。以上事实，有借条、银行转账记录及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨娟娟向原告出具借条，原告通过转账的方式向被告支付了借款，双方存在借贷合意，原告履行了出借义务，双方之间的民间借贷法律关系业已成立且生效。被告应当向原告偿还借款，故原告诉请中要求被告偿还借款7万元，有事实和法律上的依据，本院予以支持。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：被告杨娟娟应当于本判决生效之日起十日内向原告席向桃偿还借款本金7万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1550元，由被告杨娟娟承担，因原告已预交，故被告在给付上述款项时将其应负担数额一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  孟元元人民陪审员  王铁柱人民陪审员  王西梅二〇一七年四月十四日书 记 员  薛 丹打印：相丽华校对：王达2017年月日送达
河北省保定市竞秀区人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀0602行审23号申请人保定市竞秀区卫生和计划生育局。地址保定市竞秀区新市场街16号。法定代表人刘保生，该局局长。委托代理人王会君，竞秀区卫生和计划生育局干部。被执行人唐海莲，地址保定市竞秀区。被执行人庞勇，地址保定市竞秀区。申请人保定市竞秀区卫生和计划生育局于2017年4月13日向本院申请强制执行2016年8月24日作出的[201403102]号征收社会抚养费决定书。本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第八十七条的规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项及第九十三条的规定，裁定如下：申请人保定市竞秀区卫生和计划生育局于2016年8月24日作出的[201403102]号征收社会抚养费决定书准予执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵志民审判员  续永强审判员  姜文琦二〇一七年四月十七日书记员  王 尧
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执4211号之一被执行人徐其立，男，1984年10月27日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。本院在执行被执行人徐其立盗窃罪罚金一案中，经执行，截止2017年4月7日，被执行人徐其立尚应向法院缴纳罚金3000元。另查明被执行人徐其立目前暂无财产可供执行，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后，发现被执行人徐其立有可供执行财产的，继续执行。本裁定自作出之日即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  翟正海审判员  任新华二〇一七年四月七日书记员  黄 寅
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0202执143号之一申请执行人：胡立勇，居民。被执行人：黄石市康源特钢有限公司，住所地黄石市大泉路8-8号。统一社会信用代码91420200178426340n。法定代表人：祝焱军，该公司总经理。申请执行人胡立勇与被执行人黄石市康源特钢有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0202民初1740号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月13日向本院申请强制执行。本院于2017年3月22日向被执行人黄石市康源特钢有限公司发出执行通知书，责令被执行人黄石市康源特钢有限公司给付申请执行人胡立勇人民币18308元及利息791元，承担案件受理费258元、执行费178元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。经查，被执行人暂无财产可供执行，本院已于2017年4月22日告知申请执行人案件执行情况。依照最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：一、申请执行人胡立勇与被执行人黄石市康源特钢有限公司合同纠纷一案，终结本次执行程序。二、本案未执行标的额19535元（含利息、案件受理费、执行费），申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学光审判员  盛永济审判员  石 刚二〇一七年四月二十二日书记员  冷 冬
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1522执544号之一申请执行人方明勇，男，汉族。被执行人邱传明，男，汉族。被执行人邱传树，男，汉族。本院在执行申请人方明勇与被执行人邱传明、邱传树民间借贷纠纷一案过程中，申请人方明勇于2017年4月10日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人方明勇在本案执行期间申请撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，申请人方明勇提出撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许申请人方明勇的撤回执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈良年二〇一七年四月十日书记员  邹元元
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔03刑更483号罪犯邢勇，男，1979年9月9日出生，汉族，大学文化，山东省临邑县人。现在贵州省忠庄监狱八监区服刑。原系遵义市国土资源局工作人员。本院于2013年1月21日作出（2013）遵市法刑二终字第1号刑事裁定，认定罪犯邢勇犯受贿罪，判处有期徒刑五年，涉案赃款153000元。裁定发生法律效力后交付执行。刑期自2012年10月26日起至2017年9月4日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2017年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邢勇自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年5月至2014年5月考核周期累计积分130.65分，兑现130分，获评改造积极分子一次；2014年6月至2015年6月考核周期累计积分147.45分，兑现145分，获评改造积极分子一次；2015年7月至2016年7月考核周期累计积分148.35分，兑现145分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯涉案赃款已全部退缴。执行机关报送该犯的改造表现，有提请罪犯减刑建议书、减刑审核表、评定鉴定表、行政奖励审批表、改造考核记分手册、减刑启动日前月考核情况说明、刑事奖励申请表、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯邢勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；虽该犯系职务罪犯，属从严掌握对象，但该犯在案发后积极退清全部赃款。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：对罪犯邢勇减余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  王刻羽人民陪审员  王汝健二〇一七年四月十四日书 记 员  周子轩
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执209号之一申请执行人：王健，男，1988年12月31日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，申请执行人：汤玉年，女，1986年4月13日出生，住安徽省滁州市琅琊区，被执行人：滁州银河房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市清流西路329号水岸帝景售楼部，组织机构代码不详。法定代理人：童某，该公司总经理。本院在受理王健与滁州银河房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年1月6日作出(2017)皖1102执209号的裁定，查封了滁州银河房地产开发有限公司的银行账户，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：解除对被执行人滁州银河房地产开发有限公��的银行账户的冻结。本决定送达后即发生法律效力。审 判 员  王 苏二〇一七年四月一日代理书记员  张莹莹
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0202执161号之一申请执行人：邵维，居民。被执行人：黄石市康源特钢有限公司，住所地黄石市大泉路8-8号。统一社会信用代码91420200178426340n。法定代表人：祝焱军，该公司总经理。申请执行人邵维与被执行人黄石市康源特钢有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0202民初1760号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月12日向本院申请强制执行。本院于2017年3月22日向被执行人黄石市康源特钢有限公司发出执行通知书，责令被执行人黄石市康源特钢有限公司给付申请执行人邵维人民币8105元及利息349元，承担案件受理费50元、执行费50元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。经查，被执行人暂无财产可供执行，本院已于2017年4月22日告知申请执行人案件执行情况。依照最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：一、申请执行人邵维与被执行人黄石市康源特钢有限公司合同纠纷一案，终结本次执行程序。二、本案未执行标的额8554元（含利息、案件受理费、执行费），申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学光审判员  盛永济审判员  石 刚二〇一七年四月二十二日书记员  冷 冬
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0821执1842号申请执行人钟保秀，女，1979年8月12日生，汉族，住福建省长汀县。被执行人刘金桥，男，1975年11月14日生，汉族，住福建省长汀县。本院在执行（2016）闽0821民初1144号民事判决书申请执行人钟保秀与被执行人刘金桥承揽加工合同纠纷一案中，对被执行人采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人申请执行的标的为人民币79972元及利息，暂时无法执行到位，本院已将此情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2016)闽0821执1842号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘富荣审 判 员  吴许明审 判 员  吴天水二〇一七年四月六日代理书记员  刘德秀
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0202执98号之一申请执行人：林大坝。被执行人：黄石易恒装饰工程有限责任公司，住所地湖北省黄石市黄石大道1030号。法定代表人：陈国财。申请执行人林大坝与被执行人黄石易恒装饰工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄石港民一初00002号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月9日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经调查未查到被执行人的可供执行财产，并依法告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、申请执行人林大坝与被执行人黄石易恒装饰工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，终结本次执行程序。二、本案未执行标的128214元（含案件受理费、执行费），申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  李学光审判员  石 刚审判员  盛永济二〇一七年四月二十六日书记员  王 波
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0202执205号开封兵盟物业管理有限公司：你单位与王静合同纠纷一案，本院作出的判决书已发生法律效力。申请执行人王静于二Ｏ一七年十月二十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年四月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：按照判决书所判决的内容支付申请人200元。开户银行：中原银行开封新街口支行账户名称：开封市龙亭区人民法院执行款专户账号：XXXXXXXXXX特此通知。二〇一七年四月十三日联系人：夏阳联��电话：150XX****XX风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
兴城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1481民初567号原告韩亚学，男，1952年3月6日出生，住葫芦岛市龙港区。被告兴城市中普房地产开发有限责任公司。地址：兴城市兴海北街99-34号楼A室。法定代表人周普秋，系该公司经理。被告李国新，男，住兴城市沙后所镇。本院在审理原告韩亚学诉被告兴城市中普房地产开发有限责任公司、被告李国新建设工程施工合同纠纷一案中，原告韩亚学于2017年4月28日向本院提出了撤回起诉的申请。本院认为，原告的撤诉行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，规定如下：准许原告韩亚学撤回起诉。案件受理费13800元由原告韩亚学负担。审判员  陈德友二〇一七年四月二十九日书记员  张世仁
福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0783民初594号原告：王金华，男，1960年12月3日出生，汉族，住建瓯市。被告：任远锋，女，1971年4月12日出生，汉族，住建瓯市。原告王金华与被告任远锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金华到庭参加诉讼，被告任远锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王金华向本院提出诉讼请求：1.任远锋立即偿还王金华借款211000元及该款自2016年1月1日起至款还清之日止按照月利率1.5％计算的利息；2.本案诉讼费由任远锋负担。事实与理由：任远锋从事氧气乙炔生意，2011年间，王金华从任远锋处购气，二人因此认识。2013年起，任远锋陆续向王金华借款数次，并分别出具借条。2016年1月1日，双方对借款进行结算，任远锋结欠王金华211000元，任远锋收回了旧借条，并重新出具了一张借款金额为211000元的借条，双方约定按月利率1.5％计算利息。此后，王金华多次要求任远锋还款未果。任远锋未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月1日，任远锋向王金华借款211000元，并出具借条一张，载明：“兹向王金华借到人民币计贰拾壹万壹仟元整，利息1.5分”。该借款任远锋未偿还。本院认为，任远锋向王金华借款211000元之事实，有任远锋出具的借条为凭证，事实清楚，证据充分。双方未约定借款期限，王金华依法可随时向任远锋主张偿还。王金华主张任远锋支付借款211000元自2016年1月1日起至款还清之日止按月利率1.5％计算的利息，在双方的约定以及法定范围内，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：任远锋应于本判决生效之日起十日内偿还王金华借款211000元及该款自2016年1月1日起至款还清之日止按照月利率1.5％计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5129元，减半收取2565元，由任远锋负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。代理审判员  徐宇杰二〇一七年四月二十日书 记 员  陈 雯附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781民初1795号申请人徐明亮，男，出生于1962年9月23日，汉族。被申请人冯金城，男，出生于1962年2月16日。本院在审理徐明亮诉冯金城民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年4月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人房产，并已提供申请人所有的鲁VD****号车辆作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封申请人所有的鲁VD****号车辆。二、查封名下房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王彦山二〇一七年四月五日书记员  赵晓明
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0582刑初985号公诉机关晋江市人民检察院。被告人李智，男，1976年11月14日出生，汉族，大专文化，原福建省晋江福源食品有限公司信息部负责人，住辽宁省沈阳市大东区。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪于2016年8月20日被晋江市公安局刑事拘留，同年9月28日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。辩护人吴明钟，福建华晖律师事务所律师。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]904号起诉书指控被告人李智犯非国家工作人员受贿罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员林翠霞出庭支持公诉。被告人李智及辩护人吴明钟到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控：2009年5月20日以来，被告人李智受聘于福建省晋江福源食品有限公司，担任信息部负责人，负责搭建公司硬件及网络管控体系并执行日常管理，组织和构建企业信息化平台，管理、审核、报废电子信息设备，参与公司有关信息技术合同的谈判及签订等。2011年以来，被告人李智利用推荐合作公司的职务便利，先收受安徽天地智能安防有限公司业务员朱某贿赂的现金2万元。2011年7月8日，双方公司签订合作合同后，被告人李智又利用验收合同履行情况的职务便利，于2011年7月14日以借款名义向朱某索要15万元，得手后，又于2013年2月7日、3月29日、8月30日分别收取朱某汇款的3万元、1.3万元及8万元。2016年8月20日，公安机关在晋江福源食品有限公司总部位于晋江市安海镇前蔡工业区的信息部办公室内抓获被告人李智，现场从被告人李智处扣押6.5万元。被告人李智家属于2017年4月27日代为退出违法所得10万元。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有证人林某1、赖某、朱某、高某、蔡某的证言、书证抓获及破案经过、扣押物品清单、控告书、授权书、营业执照、劳动合同书、劳动合同续订书、工资明细表、保密承诺函、盼盼食品集团廉政承诺书、保守商业秘密及竞业限制协议书、管理人员求职登记表、合同情况表、价格对比表、内部联络书、确认书、回款明细表、流程管理系统开发技术服务、盼盼食品一期BPM确认流程、流程管理系统开发技术服务项目合同、企业邮箱系统开发技术服务项目合同、BPM系统2014年售后服务费申请、付款凭证等资料、谅解书、银行转帐明细、福建省政府非税收入票据，辨认笔录及照片、被告人在侦查阶段的供述等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人李智身为福建省晋江市福源食品有限公司员工，利用职务上的便利索取他人财物、非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述，是坦白，予以从轻处罚。案发后，被害单位谅解了被告人的行为，酌情予以从轻处罚。被告人家属代为退出违法所得10万元，酌情予以从轻处罚。辩护人提出被告人具有坦白、其参与工程质量优质及取得被害单位谅解等情节的辩护意见于法有据，予以采纳。经被告人户籍所在地的司法局进行审前调查后认为被告人符合社区矫正条件，故本案适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一、三款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第二款、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人李智犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、扣押在案65000元，由扣押单位予以没收并上缴国库；被告人李智家属代为退出违法所得10万元，予以没收并上缴国库。继续追缴被告人李智的违法所得128000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  苏荣喻代理审判员  苏雄彪人民陪审员  王灿辉二〇一七年四月二十七日书 记 员  陈晓颖速 录 员  丁鸿鑫附件：本案所适用的法律法规、司法解释：《中华人民共和国刑法》第一百六十三条公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。公司、企业或者其他单位的工作人员在经济往来中，利用职务上的便利，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，依照前款的规定处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省高级人民法院行 政 调 解 书(2016)冀行终468号上诉人（原审被告）张北县人民政府。住所地：张北县张北镇政府路*号。法定代表人ＸＸ举，该县县长。委托代理人张素霞，张北县人民政府法制办公室法制科科长。委托代理人李丽，河北世纪方舟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）北京盛世和谐贸易有限公司。住所地：北京市通州区政府会议中心*号楼****室。法定代表人姚远，该公司董事长。上诉人张北县人民政府因旅游行政协���及赔偿一案，不服张家口市中级人民法院(2015)张行初字第12号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人张素霞、李丽，被上诉人法定代表人姚汉荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，北京盛世和谐贸易有限公司（以下简称盛世和谐公司）与张北县人民政府于2006年12月7日签订了《张北县战海乡桦皮岭旅游项目合作协议》，张北县人民政府于2009年7月4日以《张北县人民政府关于解除的通知》形式，通知盛世和谐公司解除《张北县战海乡桦皮岭旅游项目合作协议》。之后，上述双方又于2011年12月31日签订《协议书》，该《协议书》第二条约定，预留370万元用于给付郭峰、刘汉章在桦皮岭景区的施工款。2015年7月盛世和谐公司向张家口市中级人民法院提起行政诉讼，要求判令张北县人民政府支付预留款370万元的利息。一审法院经审理认为，张北县人民政府未向法庭提供法律依据，证明法律赋予其与盛世和谐公司签订预留370万元用于给付工程款的行政协议的行政职权，张北县人民政府该行政行为属于没有法律依据，故张北县人民政府与盛世和谐公司签订的行政协议无效，张北县人民政府实施该行政行为属于超越职权，在履行职责过程中存在过错。其应向盛世和谐公司返还370万元预留款的利息。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，判决张北县人民政府于判决生效之日起十日内向盛世和谐公司支付370万元中国人民银行同期贷款利息。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：1、张北县人民政府一次性给付北京盛世和谐贸易有限公司赔偿款*万元���；2、赔偿款在本行政调解书生效后的2017年4月28日之前支付；3、双方自此再无任何纠纷。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。一审案件受理费11180元，由张北县人民政府负担；二审案件受理费11180元减半收取，由张北县人民政府与北京盛世和谐贸易有限公司各负担一半。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。本调解书送达后，张家口市中级人民法院(2015)张行初字第12号行政判决不再执行。审 判 长  张丽平审 判 员  韩锦霞代理审判员  魏 伟二〇一七年四月二十一日书 记 员  简 毅
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0202执134号之一申请执行人：康桐祥，居民。被执行人：黄石市康源特钢有限公司，住所地黄石市大泉路8-8号。统一社会信用代码91420200178426340n。法定代表人：祝焱军，该公司总经理。申请执行人康桐祥与被执行人黄石市康源特钢有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0202民初1736号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月11日向本院申请强制执行。本院于2017年3月22日向被执行人黄石市康源特钢有限公司发出执行通知书，责令被执行人黄石市康源特钢有限公司给付申请执行人康桐祥人民币14577元及利息442元，承担案件受理费148元、执行费120元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。经查，被执行人暂无财产可供执行，本院已于2017年4月22日告知申请执行人案件执行情况。依照最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：一、申请执行人康桐祥与被执行人黄石市康源特钢有限公司合同纠纷一案，终结本次执行程序。二、本案未执行标的额15287元（含利息、案件受理费、执行费），申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学光审判员  盛永济审判员  石 刚二〇一七年四月二十二日书记员  冷 冬
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0623执306号之一申请执行人许广明，男，1963年8月15日出生，汉族。被执行人顾凤英，女，1974年7月10日出生，蒙古族。被执行人李文才，男，1940年1月16日出生，汉族。本院执行许广明与顾凤英、李文才借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）内06民初2666号民事调解书内容，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书规定的期限内履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的��见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李文才的存款账户（账号：6217370180600XXXXXX），请暂停支付1年（从2017年4月10日起至2018年4月9日止），逾期或撤销冻结后方可支付,冻结方式为只收不付,冻结金额为全额。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 伊 拉 图二〇一七年四月十日书记员 阿日贡高娃