wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2015）渝北法民初字第02663号原告童某某，女，1980年4月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告朱某甲，男，1973年8月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告童某某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法由代理审判员刘晶担任审判长，与人民陪审员陈位华、陈协蓉组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭审理了本案。原告童某某到庭参加了诉讼，被告朱某甲经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告童某某诉称：原、被告于1998年5月经人介绍认识，同年8月15日登记结婚，婚后于2001年11月6日生育一子，取名朱某乙。原、被告性格各异，双方在共同生活中常为家庭琐事发生纠纷，导致原、被告婚后一直无法和睦相处。双方于2011年7月开始分居生活至今，夫妻关系已名存实亡。原告曾于2013年10月起诉离婚，后法院判决驳回了原告的诉讼请求。但法院判决不准离婚后，双方关系仍未改善，现双方夫妻感情确已破裂，故原告再次提起诉讼，请求判决准许原告与被告离婚，婚生子朱某乙由被告抚养，夫妻共同财产依法分割。被告朱某甲未向本院提交书面答辩意见，也未在举证期限内向本院举示证据。本院查明：原、被告系自主婚姻，1998年8月15日登记结婚，婚后于2001年11月6日生育一子，取名朱某乙。原、被告双方在共同生活中常为生活琐事发生矛盾，原告曾于2013年10月31日起诉离婚，法院判决不准离婚后，原告认为双方关系仍未得到改善，故再次提起诉讼，请求判决准许原告与被告离婚，婚生子朱某乙由被告抚养，夫妻共同财产依法分割。以上事实有渠县某某乡人民政府出具的婚姻证明、常住人口登记卡、（2013）渝北法民初字第16426号民事判决书、原告当庭陈述及庭审笔录在卷佐证，足以确认。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。原告童某某与被告朱某甲系自主婚姻，且双方结婚已长达十七年之久，双方婚姻基础是好的，婚后在共同生活中虽常为生活琐事发生矛盾，致使原、被告双方夫妻感情不睦，但夫妻间长期生活中有矛盾是不可避免的，只要双方互谅互让，相互沟通，矛盾是可以化解的，原告诉称原、被告已于2011年7月分居至今，夫妻感情确已破裂，但未提供任何证据予以证实，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告童某某的诉讼请求。案件受理费240元，由原告童某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  刘 晶人民陪审员  陈位华人民陪审员  陈协蓉二〇一五年八月十七日书 记 员  简清清
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）洛刑执字第2743号罪犯程海坤，男，1989年3月10日出生，汉族，河南省平顶山市鲁山县人，小学文化程度，现在河南省豫西监狱服刑。河南省平顶山市新华人民法院于二○一○年九月十五日作出（2010）新刑未初字第39号刑事判决，认定被告人程海坤犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，减刑一年。刑罚执行机关河南省豫西监狱于二○一五年八月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定被告人程海坤于二○○九年九月七日至九日期间，伙同杨高伟等人窜至平顶山市湛北路地中海对面彩虹桥头，光明路湛河东边附近等地，对路过此地的刘××，王××等人拦住，采取持凶器威胁的方式，抢走手机三部，现金180余元，该犯参与作案二次。罪犯程海坤在服刑期间，能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习，学习成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年5月31日，共受表扬5次。间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／一般、较差）：4／1。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯程海坤自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：对罪犯程海坤减去有期徒刑十个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即期自二○○九年九月二十三日起至二○一五年十一月二十二日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 王 伟审判员 刘长伟二〇一五年八月二十八日书记员 李争伟
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民一（民）初字第5286号原告薛荣庆，男，1956年9月30日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。法定代理人薛秀芬，女，1944年12月8日出生，汉族，住上海市嘉定区。法定代理人薛萍芬，女，1951年11月11日出生，汉族，住上海市松江区。委托代理人盛春龙，上海俊豪律师事务所律师。被告薛宏庆，男，1960年1月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告薛荣庆诉被告薛宏庆返还原物纠纷一案，原告于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告薛荣庆撤回起诉。本案受理费减免收取计人民币25元，由原告薛荣庆负担。审判员 杨 奕二〇一五年八月四日书记员 林摇雪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宿埇执字第2849号申请执行人：孙杰，男。被执行人：陈侠，女。本院依据已经发生法律效力的（2015）宿埇民一初字第01868号民事判决书，但被执行人至今未履行法定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：冻结被执行人陈侠在金融机构账户内的存款（划拨至埇桥区会计中心，账号：18×××74开户行为中国银行宿州分行）。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  戴卫东二〇一五年八月二十七日书记员  杜红云
山东省菏泽经济开发区人民法院行 政 裁 定 书（2015）菏开行非执字第76号申请执行人菏泽开发区计划生育局，住所地菏泽人民路中段。法定代表人张福永，局长。被执行人辛国朋，农民。被执行人程方方，农民。申请执行人菏泽开发区计划生育局于2015年7月31日向本院申请强制执行计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人菏泽开发区计划生育局于2015年2月7日作出了菏开计费征字（2015）第0011号抚养费征收决定书，以被执行人违法生育第一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》、《山东省人口与计划生育条例》第四十四条第二款之规定，决定对被执行人辛国朋、程方方征收社会抚养费6690元。本院经审查认定：申请执行人菏泽开发区计划生育局作出的计费征字（2015）第0011号社会抚养费征收决定书，已于2015年2月7日送达给被执行人。被执行人至今已缴纳社会抚养费2500元，下剩4190元未予缴纳。另查明，在法定期限内，被执行人未申请行政复议或依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人菏泽开发区计划生育局作出的菏开计费征字（2015）第0011号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行菏开计费征字（2015）第0011号社会抚养费征收决定书。二、被执行人了辛国朋和程方方必须自收到本裁定书7日内履行缴纳社会抚养费4190元的义务。三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行措施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜永刚审 判 员  李 蕴人民陪审员  翟福利二〇一五年八月四日书 记 员  王春旭
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2014）苏民二初字第00446号原告金亨锡，男。委托代理人金锦顺，女。被告董旭华，女。被告董思俊，男。被告董旭鸣，女。被告董季红，女。被告董季萍，女。被告董思光，男。原告金亨锡与被告董旭华、董思俊、董旭鸣、董季红、董季萍、董思光房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法由审判员闫晓彦担任审判长并主审，与审判员孙皎、人民陪审员李敏组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金亨锡委托代理人金锦顺到庭参加诉讼。被告董旭华、董思俊、董旭鸣、董季红、董季萍、董思光经公告传唤，现公告期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金亨锡诉称，我与郭某某于2007年4月12日签订动迁房号买卖协议，价款为111600元，现已动迁安置到沈阳市苏家屯区秋菊街某号。原房主郭某某已于2007年7月1日死亡，被告系其继承人，现请求判令双方签订的房屋买卖协议有效，被告协助我办理房屋过户手续。被告董旭华、董思俊、董旭鸣、董季红、董季萍、董思光未答辩。经审理查明，2007年4月12日原告与案外人郭某某签订协议，约定郭某某将其所有的位于沈阳市苏家屯区雪柳街某号某室房屋的动迁房号以111600元卖于原告，原告于签订协议当日将房价款111600元给付郭某某。2009年2月22日原告依该动迁房屋获得产权置换房屋，房屋地址位于沈阳市苏家屯区秋菊街某号某室，原告补交了房屋差价，并办理了入住，在该房屋居住至今。另查明，郭某某于2007年7月1日死亡，六被告均系其子女，在诉讼过程中，本院未查询到郭某某除本案六被告外有其他第一顺序继承人。上述事实，有原告陈述、原告提供的买卖协议、拆迁补偿安置协议、回迁准住通知单、收款收据、死亡证明在卷佐证，经本院审查，予以确认。本院认为，原告与郭某某签订的买卖合同系双方真实意思表示，亦不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效，现原告已经履行了给付房款的义务，则出卖方应履行协助办理房屋所有权变更登记的义务，现出卖人郭某某已经死亡，其继承人应继续履行该义务，故对原告的请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告金亨锡与案外人郭某某于2007年4月12日签订的房屋买卖协议合法有效；二、被告董旭华、董思俊、董旭鸣、董季红、董季萍、董思光于本判决发生法律效力之日起7日内办理位于沈阳市苏家屯区秋菊街某号某室房屋的所有权登记；三、被告董旭华、董思俊、董旭鸣、董季红、董季萍、董思光于上述房屋办理完所有权登记之日起7日内协助原告金亨锡办理上述房屋的更名过户手续。案件受理费2532元，由被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  闫晓彦审 判 员  孙 皎人民陪审员  李 敏二〇一五年八月七日书 记 员  王雪姣
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执恢字第82号申请执行人陈雪岩。被执行人于伟李为广本院在执行申请执行人陈雪岩与被执行人于伟、李为广民间借贷纠纷一案中，被执行人自动履行相应义务，裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结宁阳县人民法院（2011）宁民初字第586号一案的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 刘 平审判员 李 国审判员 黄伯民二〇一五年八月十二日书记员 张连强
河北省望都县人民法院民 事 判 决 书（2015）望民初字第0561号原告望都县寺庄乡西后营村村民委员会，住所地：望都县。法定代表人刘宝山，该村委会主任。委托代理人刘士杰，河北金房律师事务所律师。被告杨连科，男，1948年8月14日出生，汉族，农民，住望都县。委托代理人张向军，河北万佳律师事务所律师。原告望都县寺庄乡西后营村村民委员会（以下简称“西后营村委会”）与被告杨连科确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李红颜独任审判，公开开庭进行了审理，原告的法定代表人刘宝山、委托代理人刘士杰、被告杨连科及其委托代理人张向军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西后营村委会诉称，2007年2月14日，原告与被告签订窑坑地延包合同，合同约定由被告承包窑坑一块，期限10年，自2014年秋分至2024年秋分止，承包费为6000元。该合同系往届村委会成员在未依照《村民委员会组织法》及《土地承包法》规定的程序，私自在原承包合同未到期的情形下延包给被告的，且承包费用明显偏低。该合同的签订违反了关于土地承包应依法承包的规定且严重侵犯了其他村民的合法权益。为维护村集体的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院依法确认原、被告签订的《窑坑地延包合同》无效；被告承担诉讼费。被告杨连科辩称，延包合同及交费票据上盖有村委会的章，合同应为有效的，原告要求确认合同无效是不合理的。因村中修路、打井等公益事业急需用款，村两委班子单方提出对承包期限做调整。至于村领导班子如何研究，程序如何安排，不是被告考虑的问题，被告有理由相信村领导提出“延包”的行为完全代表村集体经济组织。被告缴纳的承包费是村两委班子议定的，不存在明显偏低的问题。被告承包的原本是坑洼不平的砖窑坑地，经过多年的辛勤整理和改造，该土地才能耕种。即使合同存在某些瑕疵，但没有违反法律的强制性规范，原告要求确认合同无效依据不足。经审理查明，1995年经过公开招标，被告承包了诉争合同中的土地，承包费每年600元，被告一直耕种至今。2012年4月20日被告又一次性向原告交纳承包费6000元，于2012年1月20日原、被告签订窑坑地延包合同，该合同约定：“一、乙方承包甲方窑坑地一块。二、承包期限10年，自2014年秋分—2024年秋分止。三、承包费为600х10年=6000元大写陆仟元整。”落款处有原告印章、时任村委会主任李全来的签名及被告签名。被告现耕种的诉争合同中的土地长121米、宽22.5米、面积为4.08亩。以上事实，有原、被告提交的窑坑地延包合同、原告提供的土地测量数据、被告提供的河北省村合作经济组织统一收据及庭审笔录在卷证实。原告称望都县寺庄乡西后营村只有一处窑坑地，面积为1.2亩，现在荒芜，被告现耕种的诉争合同中的土地的性质实际是耕地、平整地。上届村委会与被告签订延包合同，是在原、被告签订的原承包合同未到期、未经民主议定程序且事后未经过村民追认的情况下签订的，程序违法，合同中未显示被告耕种土地的面积。原告还主张该合同是在盖有原告公章的空白信纸上起草的，表面形式看是先盖章后签字，不符合合同签订的顺序。原、被告存在恶意串通，一次性收取承包费，承包费低于周边耕地的承包价格。原告于2015年5月21日召开两委会会议，最后决定通过法律手段解决。以上，有原告提交的望都县国土资源局出具的证明、原窑坑地土地承包合同、相片一张、土地协议3份、村民以户为代表的签名、15名村民出具的证明3份、刘新军、刘根昌证人证言、二人身份证复印件各一份、两委会会议记录及庭审笔录在卷证实。被告称延包合同形式合法，真实有效。其耕种的诉争合同中的土地就是窑坑地并非耕地，村里有40亩左右的窑坑地；原告提交的两委班子会议记录显示的是价格偏低而不是确认合同无效；合同是先写内容后盖章。被告对望都县国土资源局出具的证明、原窑坑地土地承包合同、相片、土地协议3份、212户村民的签名、15名村民出具的证明、刘新军、刘根昌证人证言均不予认可。以上，有庭审笔录在卷证实。本院认为，原、被告各提供的2012年1月20日签订的窑坑地延包合同系一式两份。被告已经一次性交纳合同约定的承包费，且实际耕种，双方就该合同已实际履行，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属有效合同。原告主张合同起草程序违法，被告不予认可，原告未提供证据证实，本院不予认定。原告主张该合同系上届村委会与被告签订，违反民主议定程序，但该份合同上有原告的印章，不应视为村委会成员的个人行为。原告未提供有效证据证明被告的承包费偏低，侵犯了村集体利益及村民的利益，故原告关于原、被告存在恶意串通的主张本院不予采纳。原告称此次发包未召开村民大会或者村民代表大会、未进行公开招投标，违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》、《中华人民共和国土地承包法》规定的承包原则及程序，但原、被告签订的窑坑地延包合同仅涉及合同双方当事人利益，原、被告签订的合同并不为法律禁止。综上，原告未提交证据证明原、被告签订的窑坑地延包合同存在合同无效的情形，故依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：驳回原告望都县寺庄乡西后营村村民委员会的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  李红颜二〇一五年八月十日书记员  周 曼附相关法条：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权第二十四条承包合同生效后，发包方不得因承办人或者负责人的变动而变更或者解除，也不得因集体经济组织的分立或者合并而变更或者解除
中华人民共和国北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民（商）初字第07925号原告中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。负责人王建宏，行长。委托代理人叶永波。委托代理人曾令夫。被告LUWEIYAN，男，1958年6月20日出生，澳大利亚国籍。原告中国银行股份有限公司北京市分行与被告LUWEIYAN信用卡纠纷一案，中华人民共和国北京市东城区人民法院受理后，依法组成由法官孙京瑞担任审判长、法官徐岩、人民陪审员严性慈参加的合议庭，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司北京市分行诉称，被告于2005年7月7在原告处申请了中银VISA信用卡金卡，卡号为×××，被告开卡后，已发生欠款共计人民币36974.32元（截至2015年3月1日），经原告多次催收，被告仍不归还。现原告起诉要求：1、判令被告偿还原告至2015年3月1日的信用卡欠款总额共计人民币36974.32元；2、判令被告按中国银行信用卡领用合约的约定向原告支付从2015年3月2日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金；3、由被告承担本案全部诉讼费用。经本院询问，原告称除了在起诉书中提供的地址外无法提供被告的其他准确送达地址和联系方式（包括其所在国籍的地址和联系方式）。本院认为，本案被告LUWEIYAN系外国籍自然人，故本案属涉外民事诉讼，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》关于“涉外民事诉讼”的有关规定。原告提起诉讼应当具有明确的被告。“明确的被告”包括原告必须提供被告准确的联系方式和地址（涉外民事诉讼还包括被告所在国籍的具体地址和联系方式）。本院依据原告起诉时提供的地址未能找到被告，且原告不能提供被告的其他地址，本院无法核实被告身份，原告提起诉讼被告主体不适格，原告可待被告身份明确后另行起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，本院裁定如下：驳回中国银行股份有限公司北京市分行的起诉。如不服本裁定，被告LUWEIYAN可于裁定书送达之日起三十日内，原告中国银行股份有限公司北京市分行可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  孙京瑞代理审判员  徐 岩人民陪审员  严性慈二〇一五年八月十八日书 记 员  王丹青
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2015）巩民初字第1830-2号原告巩义市站街镇小黄冶村民委员会。法定代表人刘继锋，该会主任。委托代理人李兴龙，巩义市第六法律服务所法律工作者。被告段永超（又名段四），男，1955年2月28日出生。委托代理人杨银辉，河南星光律师事务所律师。委托代理人康建乔，河南星光律师事务所律师。本院在审理原告巩义市站街镇小黄冶村民委员会诉被告段永超租赁合同纠纷一案中，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告巩义市站街镇小黄冶村民委员会撤回起诉。案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告巩义市站街镇小黄冶村民委员会负担。审 判 长  张永杰人民陪审员  赵秀彩人民陪审员  于俊玲二〇一五年八月二十日书 记 员  任 伟
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书（2015）五民商初字第601号原告五大连池市农村信用联社股份有限公司。法定代表人邹xx，系该社董事长。委托代理人高xx，系该社职员。被告王xx，男，汉族，农民，住五大连池市双泉镇。被告丁xx，男，汉族，农民，住五大连池市双泉镇。被告杨xx，男，汉族，农民，住五大连池市双泉镇。被告王xx，男，汉族，农民，住五大连池市双泉镇。被告王xx，男，汉族，农民，住五大连池市双泉镇。原告五大连池市农村信用联社股份有限公司与被告王xx、丁xx、杨xx、王xx、王xx借款合同纠纷一案，于2015年7月28日向本院起诉。本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高xx到庭参加诉讼，被告王xx、丁xx、杨xx、王xx、王xx经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。五大连池市农村信用联社股份有限公司诉称，王xx于2012年11月28日在五大连池市农村信用联社股份有限公司借款50000.00元，借款期限至2013年10月30日，连带责任保证人丁xx、杨xx、王xx、王xx。借款到期后，尚欠本金50000.00元，利息19947.50元。（利息计算截止2015年7月24日），虽经多次催收至今未还，故诉至法院，要求王xx、丁xx、杨xx、王xx、王xx偿还借款本金及利息。被告王xx、丁xx、杨xx、王xx、王xx未答辩。五大连池市农村信用联社股份有限公司为支持其诉讼主张，向本院提供五大连池市农村信用社借款凭证、联保借款合同，拟证实王xx、丁xx、杨xx、王xx、王xx借款及担保的事实。通过法庭调查及本院审查，本院认证如下：五大连池市农村信用联社股份有限公司提供的证据均具备真实性、合法性，本院予以采信。经审理查明，王xx于2012年11月28在五大连池市农村信用联社股份有限公司借款50000.00元，借款期限至2013年10月30日，连带责任保证人丁xx、杨xx、王xx、王xx。借款到期后，尚欠本金50000.00元，利息19947.50元。（利息计算截止2015年7月24日），经多次索要，至今未还。本院认为，王xx在五大连池市农村信用联社股份有限公司借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，理应按合同的约定偿还借款并支付利息，但其并未履行该义务。丁xx、杨xx、王xx、王xx作为连带责任保证人，对借款人未履行的债务应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王xx于本判决发生法律效力后十日内偿还原告五大连池市农村信用联社股份有限公司借款本金50000.00元，利息19947.50元。（该借款利息计算截止2015年7月24日，利息的给付按合同约定计算到判决确定的自动履行期实际给付之日止）。二、被告丁xx、杨xx、王xx、王xx对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1027.00元，减半收取514.00元，由被告王xx、丁xx、杨xx、王xx、王xx连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  赵雪红二〇一五年八月三十日书记员  王 雪
广东省徐闻县人民法院民 事 裁 定 书（2015）湛徐法民一初字第241号原告沈义国，男，汉族，住广东省徐闻县。委托代理人黄堪峰，男，汉族，住广东省徐闻县。被告姬爱龙，男，汉族，住河南省浚县。被告中国人民财产保险股份有限公司浚县城区营销服务部，住所地河南省鹤壁市浚县科技路北段路东。本院在审理原告沈义国诉被告姬爱龙、中国人民财产保险股份有限公司浚县城区营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告沈义国于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈义国作为民事诉讼主体，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其在诉讼中以本案的诉讼主体有误及遗漏为由向北苑申请撤诉，理由充分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈义国撤回起诉。案件受理费2916元，减半收取1458元，由原告沈义国负担。审 判 长  符立兴审 判 员  邓锋林人民陪审员  游华江二〇一五年八月二十日书 记 员  黄道广
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2015）浦刑初字第3273号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人李某。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2015]2651号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员何某某出庭支持公诉；被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2014年7月10日16时许，被告人李某至其负责管理的上海市浦东新区云山路XXX弄XXX号楼G01室，见租赁该室的被害人张甲正在擅自安装防盗窃门，遂上前殴打被害人张甲等人，致使被害人张甲左眼瞳孔括约肌损伤瞳孔散大。经鉴定，被害人伤势已构成轻伤二级。另查明，被告人李某于当日被公安机关抓获，其到案后如实供述上述事实。在审理期间，被告人李某赔偿被害人张甲经济损失，并取得被害人谅解。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某的供述，被害人张甲的陈述，证人张乙的证言，上海市公安局浦东分局出具的验伤通知书、上海市浦东新区公利医院司法鉴定所法医临床鉴定意见书，上海市公安局浦东分局出具的案发经过表格、常住人口基本信息，收条及谅解书等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当承担刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；能自愿认罪，赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、社会危害后果和被告人犯罪后的表现，依法可宣告缓刑。为保护公民人身权利，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)李某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。审 判 长  钱晓峰代理审判员  杨 坤人民陪审员  褚云芳二〇一五年八月二十日书 记 员  吴 裕附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2015）孟民一初字第00282号原告崔小兵，男，汉族，1979年6月2日出生。委托代理人台定刚，孟州市大定路法律服务所法律工作者。被告孟州市裕通汽车运输有限公司，住所地孟州市。法定代表人贾春红，公司总经理。被告杨公社，男，汉族，1958年10月21日出生。原告崔小兵诉被告孟州市裕通汽车运输有限公司（以下简称裕通汽运公司）、杨公社机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告崔小兵的委托代理人台定刚到庭参加了诉讼，被告裕通汽运公司、杨公社经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告崔小兵诉称，原告系被告裕通汽运公司、杨公社雇佣的司机。2014年12月15日5时30分许，被告杨公社驾驶豫H×××××、豫H×××××挂重型半挂车沿310国道由北向南行驶至甘肃省天水市G30东岔入口路段，由于操作不当，导致车辆翻于道路东侧，致原告受伤的单方交通事故。该事故经甘肃省天水市公安局交通警察支队麦积大队认定，被告杨公社承担事故的全部责任，原告无责任。后原告被送往宝鸡市中心医院抢救治疗，共住院56天，共支付各种费用156494.70元，后转至孟州市二院住院治疗20天，支付医疗费用3437.30元。因原告伤情严重仍需治疗，原告家庭已无力支付医疗费用，故请求依法判令：1、被告赔偿原告从2014年12月15日事发时起至2015年3月26日止期间的医疗费、误工费、护理费、交通费等共计176690元；2、本案诉讼费由被告承担。被告裕通汽运公司、杨公社未到庭，在法定期间未提交答辩状。为证明自己的主张，原告崔小兵向本院提交的证据有：1、事故认定书，证明事故发生经过及责任划分；2、杨公社驾驶证、车辆行驶证、保险单（复印件），证明车辆登记及投保情况；3、宝鸡市中心医院住院许可证、诊断证明书、出院证、住院病历，证明原告受伤后到宝鸡中心医院治疗情况；4、患者个人信息修改申请书，证明原告在住院时因病情紧急，用送诊人杨鹏飞信息办理入院手续，后申请修改；5、孟州市第二人民医院住院证、出院证、住院病历，证明原告在孟州市第二人民医院住院治疗情况；6、医疗费票据13张及院外购药票据6张，证明原告共支出医疗费128045.7元；7、宝鸡康得利医疗用品有限公司出具的发票1张，证明原告购买轮椅支出600元；8、购买生活用品发票12张，证明原告购买生活用品花费2355.3元；9、交通费票据86张，证明原告支出交通费4848.5元；10、住宿费票据6张，证明原告家属到医院陪护支出住宿费1046元；11、宝鸡市妇联西秦大姐医陪服务中心出具的收据2张、护工派遣协议2份、郭宝祥、姚慧玲身份证复印件各1份，证明原告在宝鸡住院期间从2014.12.21--2015.2.9雇佣两个护工进行护理；12、宝鸡市中心医院收据、中国邮政包裹单1张，证明原告支出复印费及邮寄费共计18.5元；13、宝鸡市渭滨区吉祥商店收款收据2张，证明原告购买卫生纸、护理垫、尿裤等支出94元；14、原告家庭户口本，证明原告与刘月芳系夫妻关系；15、原告驾驶证、从业资格证，证明原告从事交通运输业。被告裕通汽运公司、杨公社未到庭，视为其放弃对原告提交证据进行质证的权利。本院对原告证据6中票号为4834835无姓名的票据不予采信，对该证据中的其他票据予以采信。对原告证据1、2、3、4、5、7、11、13、14、15予以采信；原告要求被告赔偿生活用品费用、护理人住宿费、复印费用没有依据，本院对原告证据8、10、12不予采信；证据9系原告所有亲属支出的交通费，被告应承担的交通费系原告及必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，故本院对该证据不予认定，原告的交通费由本院酌定。根据原告的庭审陈述及上述有效证据，本院确认如下案件事实：2014年12月15日5时30分许，被告杨公社驾驶豫H×××××、豫H×××××挂重型半挂牵引车沿310国道由北向南行驶至甘肃省天水市G30东岔入口路段，由于操作不当，导致车辆翻于道路东侧，致车辆及货物受损，杨公社及乘坐人原告崔小兵受伤的交通事故。该事故经甘肃省天水市公安局交通警察支队麦积区大队认定，被告杨公社承担事故的全部责任，原告崔小兵无责任。后原告被送往宝鸡市中心医院治疗，因原告伤情严重，为抢救需要，将原告入院姓名报为送诊人杨朋飞姓名。原告共住院56天，于2015年2月9日好转出院，期间雇佣两名护工，支出护理费20490元。2015年3月6日至2015年3月26日原告到孟州市第二人民医院住院治疗20天，期间陪护1人。截止2015年3月26日原告共支出医疗费用共计128036.7元。原告购买轮椅支出600元，购买护理垫、尿裤等支出94元。豫H×××××、豫H×××××挂重型半挂牵引车实际车主为被告杨公社，车辆挂靠在被告裕通汽运公司经营，在中国人民财产保险股份有限公司孟州支公司投保有车上人员责任险（乘客），限额为100000元／座。本案审理中，经本院主持调解，原告与中国人民财产保险股份有限公司孟州支公司达成了调解协议。另查明，2014年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为28472元／年，2014年度河南省交通运输业职工平均工资为45823元／年。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告在交通事故中受伤，该事故经交警部门认定，被告杨公社负事故的全部责任，原告在事故中无责任，故原告的损失应由被告杨公社承担赔偿责任。因肇事车辆实际车主为被告杨公社，挂靠公司为被告裕通汽运公司，故被告裕通汽运公司应与被告杨公社对原告的损失承担连带赔偿责任。原告伤情严重，故原告要求从受伤之日至2015年3月26日出院之日共计101天计算营养费和误工费的请求，本院予以支持。原告要求从宝鸡市中心医院住院之日至孟州市第二人民医院出院之日计45天按一人护理计算护理费的诉讼请求，本院予以支持。原告崔小兵的合理损失为：1、医疗费128036.7元；2、住院伙食补助费2080元（56天×30元＋20天×20元）；3、营养费1010元（101天×10元）；4、护理费24000元（28472元÷365天×45天＋20490元）；5、误工费12679.79元（45823元÷365天×101天）；6、交通费本院酌定为2000元；7、残疾辅助器具费600元；8、护理用品费用94元，以上共计170500.49元。扣除中国人民财产保险股份有限公司孟州支公司在保险限额内应承担的100000元后，原告的各项损失为70500.49元，应由被告杨公社承担，被告裕通汽运公司承担连带赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨公社应于本判决生效后十日内赔偿原告崔小兵医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾辅助器具费、护理用品费用共计70500.49元。二、被告孟州市裕通汽车运输有限公司与被告杨公社对原告的损失70500.49元承担连带赔偿责任。三、驳回原告崔小兵的其他诉讼请求。如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3833元，由被告杨公社、裕通汽运公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  霍艳霞审 判 员  武娜娜人民陪审员  张新红二〇一五年八月十二日书 记 员  林明娟
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂襄州民三初字第00405号原告襄阳市国土资源局襄州分局（以下简称襄州国土局）。住所地，襄阳市襄州区航空路**号。法定代表人刘志刚。委托代理人张龙，湖北春园律师事务所律师。被告襄阳汽车客运东站有限责任公司（以下简称襄阳客运东站公司）。住所地，襄阳市襄州区洪山头村。法定代表人母俊峰。委托代理人张新安。原告襄州国土局与被告襄阳客运东站公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员田国珍独任审判，2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告襄州国土局的委托代理人张龙，被告襄阳客运东站公司的委托代理人张新安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告襄州国土局诉称，2010年9月27日，被告襄阳客运东站公司与原告签订《国有建设用地使用权出让合同》，合同主要约定被告襄阳客运东站公司受让位于襄州区张湾镇航空路北侧（张湾镇洪山头村一组）、宗地编号为X201010的一宗国有土地，面积为41318.79平方米，土地出让金为15495000元，约定在合同签订后30日内支付7747500元、60日内付清，逾期按日千分之一支付违约金。合同签订后，原告按约定交付了土地，但被告襄阳客运东站公司仅支付了出让金4640890元，尚欠10854110元未支付。故请求依法判令：被告襄阳客运东站公司支付原告土地出让金10854110元及自2010年10月27日起至付清之日止，按日千分之一的标准计算的违约金；由被告承担本案诉讼费用。被告襄阳客运东站公司辩称，被告尚欠原告土地出让金属实，但根据相关文件，被告只负责省级费用和农民补偿费，其他费用应由区政府财政予以支付。原告襄州国土局为证明所陈述的事实及支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：2010年9月27日，原、被告签订的合同编号为鄂XF（XY）-2010-0333的《国有建设用地使用权出让合同》一份。据以证明，原告与被告襄阳客运东站公司存在国有土地使用权出让合同关系，被告应在合同签订后30日内支付7747500元、60日内付清全部出让金，逾期按日千分之一支付违约金以及尚欠原告土地出让金未支付的事实。经庭审质证，被告对该组证据的真实性无异议。本院对该组证据的真实性、合法性及关联性予以采信。被告襄阳客运东站公司为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：襄阳市襄州区交通运输局（2014）106号关于解决襄阳汽车客运东站土地出让金的请示和襄州区人民政府工作会议纪要（2010年5号］各一份。据以证明，被告尚欠原告土地出让金10854110元属实，但被告只负责省级费用和农民补偿费，其他费用应由区政府财政予以支付。经庭审质证，原告对该组证据的真实性不持异议。但认为该组证据系政府与被告之间的行为，不能对抗原、被告之间依据合同所产生的支付土地出让金的义务。本院对该组证据的真实性予以采信。根据上述有效证据并结合法庭调查，本院认定如下案件事实：2010年9月27日，原告与被告签订合同编号为鄂XF（XY）-2010-0333的《国有建设用地使用权出让合同》一份，合同主要约定，被告受让坐落于襄州区张湾镇航空路北侧（张湾镇洪山头村一组）的土地，出让宗地编号为X201010，宗地总面积为47603.85平方米，其中出让宗地面积为41318.79平方米，出让宗地的用途为交通运输用地；国有建设用地使用权出让年限为50年，自交付土地之日起起算；出让人同意在2010年10月30日前将出让宗地交付给受让方；国有建设用地使用权出让价款为15495000元，每平方米为375.01元；本合同签订之日起60日内付清国有建设用地使用权出让价款，一个月内必须缴纳出让地价款50%首付款，即7747500元；受让人不能按时支付国有建设用地使用权出让价款的，自滞纳之日起，每日按迟延支付款项的1‰向出让人缴纳违约金，延期付款超过60日，经出让人催交后仍不能支付国有建设用地使用权出让价款的，出让人有权解除合同，受让人无权要求返还定金，出让人并可请求受让人赔偿损失，合同还对其他事宜进行了约定。合同签订后，原告按约交付了土地。2014年7月3日，襄阳市襄州区交通运输局关于解决襄阳汽车客运东站土地出让金向襄州区政府请示，请示内容确定襄阳客运东站公司共应缴纳土地出让金15495000元，于2010年向原告缴纳了省级费用和农民补偿费共计4640890元，尚欠10854110元剩余出让价款。因被告襄阳客运东站公司未按合同约定按时向原告交纳国有建设用地使用权出让价款。遂后，原告以诉称理由诉至本院。另查明，2010年4月21日，襄州区人民政府形成政府工作会议纪要，会议决议，关于襄阳汽车客运东站土地供给方式问题，采取协议方式供地，由区国土部门向上级主管部门作专题汇报，争取省市国土部门大力支持；关于征地价格问题，采取以成本价形式供地，由区交通部门筹集资金，按标准支付省级费用和农民补偿费，其他费用由区财政予以支持解决。本院认为，被告襄阳汽车客运东站与襄州国土局签订的《国有建设用地使用权出让合同》内容不违反法律、法规的规定，系双方当事人的真实意思表示，属有效合同，应受法律保护，本院予以确认。原、被告双方应按合同约定履行合同义务，原告襄州国土局依约履行了交付土地的义务，被告襄阳汽车客运东站未按合同约定交纳全部国有建设用地使用权出让价款，其行为已构成违约，应承担清偿责任和违约责任。原告襄州国土局要求被告襄阳汽车客运东站交纳下欠的国有建设用地使用权出让价款10854110元及要求被告按日千分之一支付违约金，的诉讼请求理由正当、证据充分，本院予以支持；被告辩称违约金标准过高，请求酌情下调，本院认为双方合同约定的违约金标准符合法律规定，对被告的辩称理由不予采信。被告襄阳汽车客运东站还辩称根据政府工作会议纪要，被告只负责省级费用和农民补偿费，其他费用应由区政府财政予以支付，本院认为政府会议纪要的决定系行政行为不能对抗原、被告双方之间的合同所约定的权利义务，且该会议纪要内容亦未明确说明被告不用支付出让土地的出让金，故对被告的辩称理由本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告襄阳汽车客运东站有限责任公司于本判决生效后五日内向原告襄阳市国土资源局襄州分局支付土地出让金10854110元，并自2010年11月28日起至本判决确定的付清之日止，按双方合同约定的日千分之一的标准计算支付违约金；二、驳回原告襄阳市国土资源局襄州分局的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86925元，减半收取43463元，由被告襄阳汽车客运东站有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 田国珍二0一五年八月十日书记员 方     小     翠
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书（2015）灌刑初字第00290号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人周某，无业。曾因流氓行为于1989年1月被处收容劳动教养1年；又因倒卖船票行为被处收容教养1年；又因犯盗窃罪于1996年8月被判处有期徒刑1年；因犯诈骗罪于2004年5月被判处有期徒刑2年；因吸毒行为于2014年6月13日被行政拘留15日；因犯非法持有毒品罪，于2014年8月20日被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币1000元，于2014年12月27日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2015年6月29日被抓获，次日被灌云县公安局刑事拘留，同年7月27日被该局取保候审；同年7月27日被灌云县人民检察院取保候审，同日被灌云县人民法院决定逮捕并由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。被告人白某，无业。曾因犯盗窃罪，于2001年9月11日被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑1年，并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯诈骗罪于2015年6月29日被抓获，次日被灌云县公安局刑事拘留，同年7月27日被该局取保候审；同年7月27日被灌云县人民检察院取保候审，同日被灌云县人民法院决定逮捕并由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。被告人张某，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2015年6月29日被抓获，次日被灌云县公安局刑事拘留，同年7月27日被该局取保候审；同年7月27日被灌云县人民检察院取保候审，同日被灌云县人民法院决定逮捕并由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于连云港市看守所。被告人朱某，驾驶员。因涉嫌犯诈骗罪于2015年6月29日被抓获，次日被灌云县公安局刑事拘留，同年7月27日被该局取保候审；同年7月27日被灌云县人民检察院取保候审，同日被灌云县人民法院决定逮捕并由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。辩护人王贵平，江苏震云律师事务所律师。灌云县人民检察院以灌检诉刑诉（2014）238号起诉书指控被告人周某、白某、张某、朱某犯诈骗罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察检察员陶建民出庭支持公诉，被告人周某、白某、张某、朱某及其辩护人王贵平到庭参加诉讼。现已审理终结。灌云县人民检察院指控：被告人周某、白某、张某、朱某四人经事先预谋，骗取被害人王某人民币12000元。公诉机关认为被告人周某、白某、张某、朱某诈骗公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人周某、白某、张某、朱某归案后，如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。为证明所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。被告人周某、白某、张某、朱某对起诉指控的犯罪事实未提出异议，无辩解。被告人朱某的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人朱某系从犯，应依法从轻处罚；2、被告人有坦白情节，依法可以从轻处罚；3、被告人全部退赃，社会危害性小；4、被告人主动缴纳罚金，具有悔罪表现。经审理查明：被告人周某、白某、张某、朱某四人经事先预谋，于2015年4月27日12时许，在沿海高速公路灌云服务区，以张某脚被被害人王某轿车压伤为由骗取被害人王某人民币12000元。另查，被告人白某、朱某、张某于2015年7月7日退赔被害人王某损失人民币9000元，被告人白某于2015年7月14日退赔被害人王某损失人民币3000元。上述事实，被告人周某、白某、张某、朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭被害人王某的陈述，生效刑事判决书、刑满释放证明，调取证据通知书、调取证据清单、连云港市第一人民医院病历查询、诊断报告单，视频截图、银行卡对账单，辨认笔录，收条，户口证明、发破案报告、抓获经过等证据证实，足以认定。关于被告人的辩护人提出的“被告人朱某系从犯，应依法从轻处罚”的辩护意见，理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，被告人周某、白某、张某、朱某以非法占有为目的，虚构事由，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，且属共同犯罪。公诉机关指控被告人周某、白某、张某、朱某犯诈骗罪成立，本院予以支持。被告人周某、白某曾因犯罪被刑事处罚，酌情从重处罚。被告人周某、白某、张某、朱某归案后如实供述所犯罪行，系坦白，均依法予以从轻处罚。四被告人退赔被害人损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人周某犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月29日起至2015年10月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、被告人白某犯诈骗罪，判处拘役三个月零十五天，并处罚金人民币三千元。（主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月29日起至2015年10月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。三、被告人张某犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月29日起至2015年9月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。四、被告人朱某犯诈骗罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月29日起至2015年8月28日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  郭胜利二〇一五年八月十一日书记员  许 曼法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。二、《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。三、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第6059号罪犯徐宝磊，现在山东省微湖监狱服刑。山东省淄博市临淄区人民法院于2010年4月9日作出了（2010）临刑初字第84号刑事判决，以被告人徐宝磊犯盗窃罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。山东省汶上县人民法院于2010年12月因盗窃罪对该犯加刑十年，合并执行有期徒刑十六年；山东省济宁市中级人民法院于2014年5月对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省微湖监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯徐宝磊在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯徐宝磊在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯徐宝磊在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯徐宝磊减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月5日至2023年5���22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪启审 判 员  韩圣秋人民陪审员  常 印二〇一五年八月五日书 记 员  马雪梅
海南省第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）海南一中民立初字第11号原告王一萍，女。委托代理人雷炳，山西雅名律师事务所律师。委托代理人常建国，山西雅名律师事务所实习律师。被告海南博海投资咨询有限公司。住所地：海南省澄迈县金江镇华城路**号。法定代表人郭忠，该公司董事长。委托代理人陈吉波，海南昌宇律师事务所律师。被告苏立阳，女。2015年7月22日，本院收到王一萍的起诉状，请求撤销本院（2014）海南一中民一初字第57号《民事调解书》，其称二被告恶意串通，利用诉讼作出调解，处置了其购买且被海南省高级人民法院查封的房屋，侵害了其合法权益，同时损害了人民法院的司法秩序。经审查，本院认为，王一萍与海南博海投资咨询有限公司在海南省高级人民法院的纠纷为借款合同纠纷，同本院（2014）海南一中民一初字第57号案件没有法律上的利害关系，且（2014）海南一中民一初字第57号《民事调解书》的内容并没有错误，没有损害原告王一萍的民事权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百九十二条第二、三项、第二百九十三条第三款的规定，裁定如下：对王一萍的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于海南省高级人民法院。审 判 长  张林燕审 判 员  曾繁桉代理审判员  王娜茹二〇一五年八月二十一日书 记 员  刘银云附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百九十二条第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：◊2◊发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；◊3◊发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。第二百九十三条第三款经审查，符合起诉条件的，人民法院应当在收到起诉状之日起三十日内立案。不符合起诉条件的，应当在收到起诉状之日起三十日内裁定不予受理。审核：张林燕撰稿：张林燕校对：刘银云印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年8月21日印制（共印17份）
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）枞执字第00373号申请执行人：原告：陈幺娥，女，汉族，居民，住湖北省武汉市江汉区。被执行人：施和祥，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民一初字第00345号民事判决，于2015年5月5日向被执行人施和祥发出执行通知书，责令被执行人施和祥自执行通知送达之日起10日内履行完毕，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人施和祥银行存款37931元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  汪海军二〇一五年八月二十六日书 记 员  章胜莲附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2014）津法民初字第08914号原告：重庆市江津区油溪镇金刚社区居民委员会，住重庆市江津区油溪镇金刚社区。法定代表人：曾凡勋，主任。委托代理人：张晓燕，女，汉族，1969年10月4日出生，住重庆市江津区，特别授权。委托代理人：黄玲，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者，一般授权。被告：肖其莲，女，汉族，1968年10月8日出生，住重庆市江津区。委托代理人：崔长均（肖其莲丈夫），汉族，1966年1月19日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆市江津区油溪镇金刚社区居民委员会诉被告肖其莲房屋买卖合同纠纷一案中，原告重庆市江津区油溪镇金刚社区居民委员会于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市江津区油溪镇金刚社区居民委员会自愿申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市江津区油溪镇金刚社区居民委员会撤回起诉。本案受理费115.00元，由原告重庆市江津区油溪镇金刚社区居民委员会负担。审 判 员  陈先德审 判 员  成 明人民陪审员  张勋维二〇一五年八月二十五日书 记 员  李本豪
辽宁省本溪满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）本县民初字第01890号原告田相远，男，汉族，1953年1月3日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，现住辽宁省本溪满族自治县。被告那振杰，女，满族，1969年12月14日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，地址本溪满族自治县。本院在审理原告田相远诉被告那振杰财产损害赔偿纠纷一案中，因原、被告经调解达成赔偿协议，被告即时履行，故原告田相远向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告田相远撤回对被告那振杰的起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告田相远负担。代理审判员 刘 洋二〇一五年八月六日书 记 员 潘雨彤
江苏省泗阳县人民法院民事��定书（2015）泗王民初字第0862号原告刘某。委托代理人庄思葆，泗阳县王集法律服务所法律工作者。被告张某。委托代理人曾令超，江苏民卫律师事务所律师。本院在审理原告刘某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费已减半收取120元，由原告刘某负担。代理审判员  陈小明二〇一五年八月二十六日书 记 员  薛 阳
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2015)忠法民初字第02793号原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称救助中心）,住所地重庆市渝北区青枫路12号，组织机构代码55409394-X。法定代表人余宪武，该中心主任。委托代理人袁敏，重庆善弘律师事务所律师。被告刘文兰，女，1933年8月16日出生，土家族，住重庆市忠县。原告救助中心诉被告刘文兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年7月28日受理后，依法适用简易程序由审判员肖玉奎独任审判并于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告刘文兰经本院传票传唤逾期无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告救助中心诉称，2014年11月18日，戴某某驾驶渝A67L**车辆由石柱往重庆方向行驶，车至沪渝高速进城方向1569KM+334M路段时，与横穿高速公路的行人刘文兰发生碰撞。事故导致刘文兰受伤，渝A67L**车辆受损。经重庆市交通行政执法总队第四支队五大队调查认定，刘文兰承担事故全部责任。在刘文兰治疗中，原告垫付医疗费114200元。原告向被告追索无果，诉至本院，要求判决被告偿还垫付医疗费并承担本案诉讼费。被告刘文兰未到庭答辩，也没有提交证据材料。经审理查明，2014年11月18日，驾驶人戴某某驾驶渝A67L**车辆由石柱往重庆方向行驶，车至沪渝高速进城方向1569KM+334M路段时，与横穿高速公路的行人刘文兰发生碰撞。事故导致刘文兰受伤，渝A67L**车辆受损。经重庆市交通行政执法总队第四支队五大队调查认定，刘文兰承担事故全部责任。刘文兰受伤后，在忠县人民医院住院治疗。在刘文兰治疗中，原告按照有关规定和程序，向该院垫付刘文兰医疗费114200元。原告向被告追索无果，诉至本院，要求判决被告偿还垫付医疗费并承担本案诉讼费。以上事实，有原告提交的交通事故认定书、抢救费用垫付申请书、抢救费用垫付通知书、垫付告知书、医疗发票、电汇凭证，以及原告在庭审中的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，忠县公安局交通巡逻警察大队对涉案事故做出的道路交通事故认定书程序合法，其认定事实清楚，责任划分得当，本院依法予以采信。被告刘文兰作为交通事故责任承担者，依法对于原告垫付医疗费用承担偿付责任。被告刘文兰经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭应诉，依法应当承担不到庭举证质证，可能于己不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘文兰在本判决生效后十五日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的医疗费114200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费减半收取1292元，由被告刘文兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。审判员  肖玉奎二〇一五年八月十九日书记员  张博杰
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）盘县民二初字第00143号原告：郑贵友，男，住辽宁省盘山县。委托代理人：王荣德，盘山县法律援助中心胡家法律服务所律师。委托代理人：孙丽君，盘山县法律援助中心胡家法律服务所法律工作者。被告：盘锦胡家振合河蟹水产品市场有限公司，住所地盘山县。诉讼代表人：辽宁双兴律师事务所（盘锦胡家振合河蟹水产品市场有限公司破产管理人）。负责人：冯帆。委托代理人：孙洪猛，辽宁双兴律师事务所律师。本院在审理原告郑贵友诉被告盘锦胡家振合河蟹水产品市场有限公司破产债权确认纠纷一案中，原告郑贵友于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告郑贵友撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告郑贵友承担。审 判 长  李金宏代理审判员  张 斌人民陪审员  张芯僮二〇一五年八月十八日书记 员代  伟
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第7485号罪犯陈存印，现在山东省运河监狱服刑。山东省高级人民法院于2002年1月11日作出了（2001）鲁刑二复字第9号刑事判决，以被告人陈存印犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2004年4月12日对其裁定减为无期徒刑，于2006年7月25日对其裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年，山东省济宁市中级人民法院于2009年4月15日对其裁定减去有期徒刑二年，于2013年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省运河监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省运河监狱提出，罪犯陈存印在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯陈存印在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，被评为省级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯陈存印在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯陈存印减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月20日至2019年7月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪启代理审判员  尹翼鲁人民陪审员  陈允苓二〇一五年八月二十日书 记 员  马雪梅
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）锡民诉终字第00016号上诉人（原审起诉人）：江苏华能建设工程集团有限公司，住所地常州市溧城清溪路51号。法定代表人宋小华，该公司董事长。江苏华能建设工程集团有限公司（以下简称华能公司）因诉无锡市东方环境工程设计研究所有限公司（以下简称东方公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院于2015年7月6日作出的（2015）锡滨民诉初字第00009号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月28日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。华能公司向原审法院诉称：其在2009年至2014年间与东方公司签订了多份建筑工程承包合同，承建了东方公司承包工程项目中的钢结构工程，包括2009年10月河北宣化钢铁有限公司工程、2011年4月桂林康密劳铁合金有限公司工程、2011年5月山东广富集团有限公司工程、2013年5月和2014年2月湖州永兴特种不锈钢股份有限公司工程、2012年12月四川西南不锈钢有限公司工程。上述工程合计工程欠款10584009元，东方公司均以项目正在对账、结算等为由未予支付。请求判令东方公司支付拖欠的工程款10584009元。原审法院认为：建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。其客体为工程，指土木建筑工程和建筑业范围内的线路、管道、设备安装工程的新建、扩建、改建及大型的建筑装修装饰活动，对建设工程承包、转包、分包、挂靠等与建设工程施工有关的合同纠纷，以及尚未履行的建设工程合同纠纷，均应当按照不动产纠纷确定管辖，即由工程所在地的人民法院管辖，即使当事人协议选择了工程所在地以外的法院管辖，亦因违反专属管辖而无效。本案所涉诸份合同均为东方公司总承包合同项下的钢结构制作安装分包合同，有特定的技术和资质要求，有明确的结算方式和验收标准，且分属不同工程项目，具有典型的建设工程合同特点，但各工程所在地均不在原审法院辖区，原审法院无管辖权。原审法院裁定：对华能公司的起诉不予受理。华能公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案系加工承揽合同，而非建设工程合同纠纷，应适用被告所在地人民法院管辖，故请求撤销原审裁定，受理本案。本院经审查后认为：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。华能公司与东方公司签订的多份钢结构施工合同，符合建设工程施工合同的法律特征，本案应当按照不动产纠纷确定管辖。现各工程项目所在地均不在原审法院辖区内，原审裁定对本案不予受理正确，应予维持。华能公司认为本案系加工承揽合同，而非建设工程合同纠纷的上诉理由无法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄朝华审判员  孙 皓审判员  富建文二〇一五年八月二十日书记员  华智旸
威宁彝族回族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）黔威执字第363号申请执行人：王萍，女，汉族。被执行人：王顺明，男，彝族。申请执行人王萍依据（2015）黔威民初字第449号民事调解书于2015年5月11日向我院申请执行王顺明民间借贷纠纷一案，申请执行标的为20000.00元，执行费200.00元，合计20200.00元。本院在执行过程中查明被执行人王顺明在贵州省威宁公路管理段有工资收入4388.18元每月。我院依法每月扣留被执行人王顺明每月工资1000.00元，直至扣足20200.00元为止。据此依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）黔威执字第363号执行案件本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  余金益审判员  赵英冯审判员  高学忠二〇一五年八月十八日书记员  李 潭
山东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鲁刑执字第1193号罪犯史烧先，现在山东省青岛监狱服刑。青岛市中级人民法院于二〇一〇年八月二十五日作出（2010）青刑一重字第1号刑事附带民事判决，认定被告人史烧先犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院于二〇一二年四月二十四日作出（2010）鲁刑一终字第180号刑事附带民事裁定，予以维持。法律文书送达生效后，交付监狱执行。山东省青岛监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年七月二十四日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省青岛监狱的减刑建议书称，罪犯史烧先在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次、表扬一次的奖励，被评为监区级改造积极分子一次，确有悔改表现，建议给予减刑。经审理查明，减刑建议书所述罪犯史烧先的悔改表现，有罪犯史烧先的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。本院认为，罪犯史烧先在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯史烧先无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年8月21日起，至2034年4月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑 睿代理审判员  李召亮代理审判员  陈新厂二〇一五年八月二十一日书 记 员  宗芳如
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）苏中民终字第02711号上诉人（原审原告）苏州市波杰木业制品有限公司，住所地江苏省苏州太湖国家旅游度假区旅游品工业园新兴路。法定代表人沈惠芳，该公司董事长。委托代理人严长华，江苏苏合律师事务所律师。委托代理人姚一纯，江苏苏合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陆宾伟。委托代理人杨广先，江苏锐华律师事务所律师。上诉人苏州市波杰木业制品有限公司与被上诉人陆宾伟因确认劳动关系纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2015）吴度民初字第033号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本���。本院在审理本案过程中，上诉人苏州市波杰木业制品有限公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人苏州市波杰木业制品有限公司向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人苏州市波杰木业制品有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人苏州市波杰木业制品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  汪 文审 判 员  朱婉清代理审判员  王小丰（）二○一五年八月五日书 记 员  包 芳
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2015）淇滨民初字第1584号原告张改英，女，1965年6月13日出生。被告鹤壁市天择实业有限公司。法定代表人李艳平，该公司经理。委托代理人赵海军，河南谦荣律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托代理人宋国峰，男，1982年12月13日出生，该公司员工。代理权限为承认、反驳诉讼请求，进行和解，代领法律文书。原告张改英与被告鹤壁市天择实业有限公司（以下简称鹤壁天择公司）买卖合同纠纷一案，本院2015年5月19日受理后，依法由审判员周勇瑞独任审判，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告张改英、被告鹤壁天择公司委托代理人赵海军、宋国峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张改英诉称：2010年7月份，我在被告鹤壁天择公司贷款购买奥迪A4轿车一辆，按照被告鹤壁天择公司的要求，签订汽车（买卖）贷款（服务）合同一份，并交纳贷款保证金24000元，合同约定我还清购车贷款后，被告鹤壁天择公司应向我返还贷款保证金24000元。贷款还清后，我多次向被告鹤壁天择公司索要贷款保证金未果，故诉至法院，请求依法判令：1、要求被告鹤壁天择公司返还我贷款保证金24000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的三倍计算）；2、本案诉讼费由被告鹤壁天择公司承担。诉讼过程中，原告张改英将诉请返还贷款保证金24000元变更为返还贷款保证金20000元及续保押金4000元。被告鹤壁天择公司辩称：该案系担保合同关系，根据合同约定，原告张改英在合同履行期间，不按照期限为购买车辆投保或未按期向银行交付贷款本息等违约情况，担保方即我公司对押金予以扣收。在合同履行期间，原告张改英存在违约情况，故不具有要求我公司返还保证金的权利。经审理查明：2010年7月份，原告张改英在被告鹤壁天择公司购买奥迪A4轿车一辆。2010年6月25日，原告张改英与被告鹤壁天择公司签订汽车（买卖）贷款（服务）合同一份，甲方为被告鹤壁天择公司，乙方为原告张改英，该合同第五条第2款约定，甲方向乙方收取一年的上述7项保险费及2000元续保押金（实际收取4000元），用于乙方保证在合同期内通过甲方为该车投保，如在合同期内乙方未通过甲方为该车投保，而自行投保或未按时续保的，续保押金不予退还；第六条第1款约定，乙方向甲方交纳贷款保证金人民币20000元，该保证金用于督促乙方履行合同，在乙方违反合同时甲方根据相关情况扣收；该合同第十二条第一款规定：“1、有下列情形之一的，乙方除及时补救外，还应支付购车价10%的违约金，该违约金甲方有权直接从乙方支付的贷款保证金扣除，同时甲方有权解除合同并收回车辆：……B、未及时续保致甲方垫付续保费用的；C、乙方超出一个月不向甲方支付所垫支续保费用的；D、乙方有一个月或一个月以上未支付银行贷款本息的；E、乙方未按时续保的；……”。原告张改英、被告鹤壁天择公司及中国工商银行股份有限公司鹤壁分行三方签订了个人借款／担保合同一份，原告张改英向中国工商银行股份有限公司鹤壁分行申请贷款200000元，原告张改英以所购买车辆向中国工商银行股份有限公司鹤壁分行进行了抵押，被告鹤壁天择公司为保证人。2010年6月25日，原告张改英与被告鹤壁天择公司签订反担保合同一份，原告张改英以所购车辆向被告鹤壁天择公司提供抵押担保。2010年7月6日原告张改英向被告鹤壁天择公司交纳贷款保证金20000元及续保押金4000元，被告鹤壁天择公司向原告张改英出具了收据。2013年7月4日原告张改英清偿了中国工商银行股份有限公司鹤壁分行贷款，但有1期逾期还款记录。以上事实由原、被告陈述及贷款合同、汽车贷款服务合同、反担保合同、收条等证据予以证明。本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，“当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务，……”。本案中，原告张改英与被告鹤壁天择公司签订的汽车（买卖）贷款（服务）合同系双方当事人真实意思表示，应为有效。合同签订后，原告张改英依约定向被告鹤壁天择公司交纳了车辆价款以及保证金20000元、续保押金4000元，被告鹤壁天择公司向原告张改英交付了车辆，原告张改英亦依约清偿了中国工商银行股份有限公司鹤壁分行贷款。被告鹤壁天择公司向本院提交的中国工商银行股份有限公司鹤壁分公司贷款还款清单中显示原告张改英在2010年7月2日至2013年7月4日期间有1期还款逾期偿还，但不能证明2笔逾期还款其中任意1笔符合汽车（买卖）贷款（服务）合同第十二条第一款D项所约定的“乙方有一个月或一个月以上未支付银行贷款本息”情况，且被告鹤壁天择公司未因为原告张改英的逾期还款而承担保证责任。且被告鹤壁天择公司亦未提交证据证明在合同期限内原告张改英未按时续保或为原告张改英垫付了续保费用。综上，原告张改英并不存在违约情形，故对原告张改英要求被告鹤壁天择公司退还保证金20000元及续保押金4000元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，汽车（买卖）贷款（服务）合同第十四条的约定，本合同有效期截止于乙方偿还全部贷款本息及清偿甲方为乙方垫付的款项，并赔付完由此给甲方造成的损失之日。2013年7月4日原告张改英清偿了中国工商银行股份有限公司鹤壁分公司的贷款，也未为被告鹤壁天择公司造成损失，已符该合同关于履行期限的要求，被告鹤壁天择公司应当及时退还原告张改英贷款保证金20000元及续保押金4000元，共计24000元。而被告鹤壁天择公司未依约定退还贷款保证金和续保押金，已构成违约。故被告鹤壁天择公司应以24000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告张改英自2013年7月5日起至本判决确定的履行期限被告鹤壁天择公司实际履行之日止的逾期付款利息，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告鹤壁市天择实业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张改英贷款保证金、续保押金共计24000元及利息（以24000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2013年7月5日起至本判决确定的履行期限被告鹤壁市天择实业有限公司实际履行之日止）；二、驳回原告张改英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告鹤壁市天择实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  周勇瑞二〇一五年八月十三日书记员  汪慧斌
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭拱民初字第1468号原告：王建忠。委托代理人：陈逸嫣、赖笑笑（实习），浙江杭天信律师事务所律师。被告：杭州保利建屹房地产发展有限公司。法定代表人：陈冬桔。委托代理人：唐锋、王磊，浙江浙元律师事务所律师。原告王建忠（以下简称原告）诉被告杭州保利建屹房地产发展有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法由审判员李燕山适用小额诉讼程序独任审判，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈逸嫣、赖笑笑，被告委托代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，本院认定以下事实：2011年8月2日，被告与原告签订《浙江省商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于杭州市拱墅区香槟国际公寓4幢2301室房屋，建筑面积141.46平方米，价款为3525305元。合同第九条约定被告应当在2013年12月30日前，将符合用水、用电、用气、道路、排污等，具备商品房正常使用基本条件的商品房交付买受人使用。第十条针对逾期交房不超过90日的情况，约定“自本合同第九条规定的最后期限的第二天起至实际支付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之2的违约金，合同继续履行”。合同签订后，原告依约履行了房款的支付义务。2013年12月23日，被告向原告寄送《交房通知书》通知原告于2013年12月30日办理交房手续，原告及其他业主在此后致函被告表示拒收。另经审理查明该小区时至2014年3月6日均未开通燃气，实际至2014年3月10日尚可办理用户开户手续。故原告向法院提起诉讼，要求被告承担逾期交房的违约责任。以上事实有房屋买卖合同、交房通知书、公证书在案为证。本院认为，原告与被告签订的《浙江省商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方当事人应当切实按照约定履行合同义务。被告应当按合同第九条的约定于2013年12月30日前向原告交付具备用水、用电、用气、道路、排污等商品房正常使用基本条件的房屋。但被告开发的杭州市拱墅区香槟国际公寓至2014年3月6日未能完成全部的通气工作，即该小区至2014年3月6日均未能达到商品房交付的条件。原告据此要求被告承担至2014年3月6日逾期交房的违约责任，合法有据，本院予以支持。案件审理过程中，被告认为即使其存在违约行为，违约金亦过高。本院结合本案原告损失情况、合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌情调整违约金至6224.2元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告杭州保利建屹房地产发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王建忠违约金6224.2元。二、驳回原告王建忠其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述当事人自动履行的，可直接支付至本院（户名：杭州市拱墅区人民法院，开户银行：杭州银行湖墅支行，账号：75×××39）。案件受理费112元，减半收取56元，由被告杭州保利建屹房地产发展有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 李燕山二〇一五年八月二十日代书记员 汪殷华
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2015）浦刑初字第3567号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人王某某。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉［2015］2844号起诉书指控被告人王某某寻衅滋事罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2015年4月18日凌晨，被告人王某某至本区康桥镇周园北路XXX号浩存汽车维修店，酒后滋事，持砖块将被害人刘某某、李某某停放在该店门口处的牌号为沪C9XX**、鄂F6XX**的2辆小型汽车的前风窗玻璃、发动机盖、前挡风玻璃等无故砸毁。经鉴定，上述物损价值人民币7,333元。嗣后，被告人王某某被公安机关抓获，到案后作如实供述。案发后，被告人王某某已在家属帮助下赔偿了被害人的经济损失，取得谅解。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证属实的被害人刘某某、李某某的陈述笔录；证人韩某某、杜某某的证言及辨认笔录；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、接受证据清单、上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定结论书、谅解协议书、照片；公安机关出具的案发抓获经过、常住人口基本信息及被告人王某某到案后的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某某在公共场所任意损毁公私财物，情节严重，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项的规定，已构成寻衅滋事罪，应处五年以下有期徒刑或拘役。公诉机关指控被告人王某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某某到案后能如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被告人王某某能在家属帮助下赔偿被害人经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，对被告人王某某可以宣告缓刑。本院为维护社会公共秩序，判决如下：被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社会矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 缪 军二〇一五年八月二十日书记员 马丹虹附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）榕刑终字第990号原公诉机关福州市仓山区人民检察院。上诉人（原审被告人）林某，男，1986年4月4出生于福建省福州市，汉族，初中文化，无业，住福建省福州市仓山区。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年3月2日被刑事拘留，2015年3月14日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。福州市仓山区人民法院审理福州市仓山区人民检察院指控原审被告人林某犯非法持有毒品罪一案，于2015年6月24日作出（2015）仓刑初字第578号刑事判决，原审被告人林某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、审查上诉材料，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2015年3月1日凌晨1时许，福州市公安局金山派出所民警根据线报，在福州市晋安区某路口附近抓获被告人林某，当场从被告人林某身上缴获三小袋共计净重为11.31克的甲基苯丙胺（冰毒）。上述三小袋毒品经抽样鉴定，均含有甲基苯丙胺成分。原判认定上述事实，有原公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：现场扣押清单、提取笔录、毒品称重笔录及照片、毒品实物缴交收据、辨认笔录、现场指认照片、福州市公安局物证鉴定所榕公鉴（2015）503号检验报告、现场检测报告书、侦破经过、到案经过、情况说明、户籍证明及被告人林某的供述等。原判认为，被告人林某违反国家毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺11.31克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，作出判决，被告人林某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。上诉人林某上诉称，其有坦白情节且罪行没有危害社会，原判量刑偏重，请求二审从轻处罚。经审理查明，原判认定上诉人林某犯非法持有毒品罪的证据，系由侦查机关依法收集，一审庭审中经公诉机关举证和法庭质证，证据来源合法，内容真实客观，证据之间能相互印证，本院予以采信为定案证据。原判据此认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人林某违反国家毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺11.31克，其行为已构成非法持有毒品罪。关于上诉人林某所提上诉意见，经查，一审已经综合考虑上诉人林某的犯罪情节，对其量刑适当，其要求再从轻处罚的上诉理由于法无据，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长张雅典代理审判员魏博代理审判员陈雁兰二〇一五年八月六日书记员方玉林附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书（2012）上民一初字第249号原告廖为斌，男，汉族。委托代理人方军，江西腾龙律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告陈远栋，男，汉族。原告廖为斌诉被告陈远栋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖为斌及其委托代理人方军到庭参加诉讼，被告陈远栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告廖为斌诉称，2010年4月30日，被告陈远栋因资金周转向原告借款43000元，未约定还款日期，并口头约定按月利率0.2%计算逾期利息。原告多次催收无果，现诉至法院，请求：一、判令被告陈远栋归还原告借款43000元，并按月利率0.2%支付逾期利息；二、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将利息变更为从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本息还清之日止。被告陈远栋未到庭、未作答辩，也未向法庭提交书面证据。经审理查明，2007年4月，原告廖为斌借给被告陈远栋人民币20000元，另原告代被告垫付装修材料款6000元、被告欠原告装修工资6000元，合计32000元。被告未归还原告欠款，加上欠款利息，经结算，被告于2010年4月30日立下借条一张给原告，借条载明，借廖为斌人民币43000元。双方未约定还款日期，后经原告多次催收无果，遂诉至本院，请求：一、判令被告陈远栋归还原告借款43000元，并按月利率0.2%支付逾期利息；二、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将利息变更为从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本息还清之日止。上述事实，有原告提交的其身份证复印件，被告陈远栋及其妻子朱祥春的人口信息查询表，借条原件一张及庭审笔录在案佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈远栋欠原告廖为斌借款、工资及垫付的材料款，经双方结算，被告已立下借条给原告，被告应负偿还责任。原告要求被告从起诉之日至还款之日止、按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈远栋于判决生效后一个月内归还原告廖为斌欠款计人民币43000元，利息自2012年7月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止，息随本清。案件受理费875元，由被告陈远栋承担，限于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院提出上诉状并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。审 判 长  魏运常审 判 员  赖道文人民陪审员  罗治强二〇一五年八月十日代理书记员  钟丹萍
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2015）巴法民初字第02389号原告重庆点滴物业管理有限责任公司，住所地巴南区李家沱正街169号商3，组织机构代码69656926-1。法定代表人赵群翔，执行董事。委托代理人洪贤琴（公司员工），女，1972年12月16日出生，住重庆市巴南区。被告丁世容，女，1948年2月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院在审理重庆点滴物业管理有限责任公司与丁世容物业服务合同纠纷一案中，原告重庆点滴物业管理有限责任公司于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆点滴物业管理有限责任公司自愿申请撤回诉讼，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆点滴物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆点滴物业管理有限责任公司负担（已缴纳）。审判员 黄 平二〇一五年八月二十四日书记员 吴继超
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2015）西法民初字第2496号原告：丁哲，女，汉族，1984年2月17日出生，身份证住址：云南省昆明市盘龙区金域缇香小区*栋*单元****号，公民身份号码：6522011984********。委托代理人：田旺明，云南众力律师事务所律师，特别授权代理。被告：李惜雯，女，汉族，1991年6月5日出生，身份证住址：云南省昆明市西山区西坝路西坝河北村**号，公民身份号码：5301021991********。原告丁哲诉被告李惜雯民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日受理后，依法适用普通程序于2015年8月6日公开开庭进行审理。原告的委托代理人田旺明到庭参加了诉讼，被告经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年10月28日、2013年11月29日、2013年12月2日，被告分三次向原告借款合计170000元用于投资理财，被告口头许诺原告较高的利息。2014年2月13日，被告向原告补写《欠条》一份，明确尚欠原告170000元的借款，并承诺于2014年2月19日还款。还款期限届满后，被告用股票与部分现金还款130000元，尚欠40000元借款被告以种种理由拒不归还。为了维护原告的合法权益，特诉至人民法院请求依法判令被告：1.归还原告借款40000元；2.支付原告利息3359.99元（40000元×年利率5.6%÷12个月×18个月=3359.99元）；3.支付原告自判决生效之日起至付清全部借款之日止按银行一年期同期贷款利率四倍计算的利息；4.承担本案诉讼费。被告未提出答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提交了银行流水明细、2014年2月13日《欠条》、原告结婚证、股权证、股权办理事项收条（下联）、《股份转让协议》各一份。证明被告向原告借款及归还部分借款的事实。被告未向本院提交证据。本院认为：民事诉讼证据是指能够证明民事案件真实情况的依据。民事诉讼证据的特征为真实性、合法性和关联性，三者相互联系，缺一不可。本案被告经本院依法送达起诉状副本及开庭传票无故未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交证据进行质证和提交反驳原告证据的权利。原告提交的所有证据来源合法、形式完备，能够证明被告向原告借款的事实，本院对原告提交的所有证据均予以认定。经审理，本院确认如下事实：2011年2月28日，原告与案外人李韬登记结婚。2013年10月28日，原告向被告转账70000元；2013年11月29日，原告向被告转账转账87000元；2013年12月2日，原告向被告转账转账13000元。上述原告向被告转款合计170000元。2014年2月13日，被告向原告出具《欠条》一张，其上载明：“本人欠丁哲17万元（拾柒万）于2014年2月19日归还”。同年9月19日，案外人李韬受让了案外人李树华转让的富滇银行股份有限公司股票45100股，每股作价1元。2015年4月17日，原告将被告就本案诉至本院。庭审中，原告陈述案外人李树华系被告的父亲，原告自认被告向其归还借款84900元现金并用被告父亲的股票折抵借款45100元，被告合计向原告还款130000元、现尚欠借款40000元。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告向原告借款170000元并出具了《欠条》，则被告作为借款人负有归还所借款项的法定义务。鉴于原告自认被告已经归还借款130000元，该自认对被告有利，本院对原告的第一项诉讼请求予以支持。针对原告主张从2013年10月起计算的利息，根据我国合同法第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”以及第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”的规定，原告没有证据显示原、被告在借款期限内约定了利息，而被告在《欠条》中明确了还款时间，则被告逾期还款确会给原告造成利息损失，被告应承担的利息本院参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》［银发（2013）251号］第三条关于罚息利率的规定，判令被告支付原告自逾期还款之日起至本判决确定的还款期限届满为止按照人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算的逾期还款利息。原告主张的利息计算标准没有事实及法律依据，本院不予采纳。综上所述，被告虽经本院依法送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告李惜雯于本判决生效后十日内归还原告丁哲借款40000元及该款自2014年2月20日起至本判决确定的还款期限届满之日止按人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算的逾期还款利息。二、驳回原告丁哲的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费884元（原告已预交），由被告李惜雯承担并于付款时一并支付给原告丁哲。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长 赵 佳人民陪审员 尹 忠人民陪审员 赵晨旭二〇一五年八月七日书 记 员 邵 敏
山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）寒经民初字第818号原告赵景春。被告潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道郭家官庄村。法定代表人刘毅，执行董事兼总经理。本院在审理原告赵景春与被告潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款378396元或查封其相应价值的财产。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告潍坊凯利置业有限公司的银行存款378396元或查封其相应价值的财产（详见通知书或清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  于春兰审 判 员  苑振都代理审判员  张 晋二〇一五年八月十八日书 记 员  马华华
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第7305号罪犯田广鹤，现在山东省运河监狱服刑。山东省济宁市市中区人民法院于2012年8月29日作出了（2012）济中区刑初字第141号刑事判决，以被告人田广鹤犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省运河监狱提出，罪犯田广鹤在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯田广鹤在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯田广鹤在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯田广鹤减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月20日至2026年2月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪启代理审判员  尹翼鲁人民陪审员  陈允苓二〇一五年八月二十日书 记 员  马雪梅
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2013）源执字第419号申请执行人隋煜华。被执行人赵立顺，××。本院在执行（2012）源民初字第600号民事调解书中，被执行人执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：（2012）源民初字第600号民事调解书中确定的内容执行完毕。审判员  杨朝程二〇一五年八月二十八日书记员  王蓝璋
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)川刑执字第1031号罪犯泽绒多吉，男，1989年9月1日出生，四川省道孚县人，汉族，识藏文，现在四川省某监狱服刑。四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于2012年6月20日作出（2012）阿中刑初字第28号刑事判决，以被告人泽绒多吉犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年4月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱以罪犯泽绒多吉在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯泽绒多吉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯泽绒多吉在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯泽绒多吉无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。(刑期从2015年8月20日起至2035年8月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  王小娟二〇一五年八月二十日书 记 员  李 婧
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖安执民字第2264-2号申请执行人：安吉凯旋门大酒店有限公司。法定代表人：沈杏仙。被执行人：浙江鑫拓竹业科技有限公司。法定代表人：刘雅萍。申请执行人安吉凯旋门大酒店有限公司与被执行人浙江鑫拓竹业科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2015年4月16日作出的（2015）湖安孝民初字第125号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人安吉凯旋门大酒店有限公司于2015年5月20日向本院申请执行，要求被执行人浙江鑫拓竹业科技有限公司支付案款21395元（含诉讼费165元），本院于2015年5月20日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人安吉凯旋门大酒店有限公司尚有债权21395元未受偿。现被执行人浙江鑫拓竹业科技有限公司名下财产暂无法处置，申请执行人亦向本院提出对本案终结本次执行程序的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2015）湖安执民字第2264号案件终结本次执行程序。申请执行人安吉凯旋门大酒店有限公司发现被执行人浙江鑫拓竹业科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  包静怡代理审判员  康 刚人民陪审员  周莎莎二〇一五年八月十一日书 记 员  王 宽
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015）赤刑执字第1339号罪犯汪海光，男，1983年6月22日出生，蒙古族，内蒙古自治区赤峰市松山区人，中专文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱二监区服刑。内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院于二0一0年四月十二日作出（2010）松刑初字第83号刑事判决，以被告人汪海光犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金30000元；犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑一年，总和刑期为十三年，决定执行有期徒刑十二年零六个月，并处罚金人民币30000元（未缴纳）。刑期自2009年10月29日起至2022年4月28日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院分别于二0一二年九月、二0一四年三月两次作出刑事裁定，对罪犯汪海光减去有期徒刑一年九个月，刑期改为自2009年10月29日起至2020年7月28日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯汪海光在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯汪海光在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，考试成绩平均为84.5分；罪犯汪海光在从事监督岗劳动中，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2013年10月至2015年2月考核期间，获考核分254.8分，记功4次。被评为二0一三年度监狱级罪犯改造积极分子。本院认为，罪犯汪海光在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯汪海光减去有期徒刑十个月，刑期改为自2009年10月29日起至2019年9月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 霞审 判 员  赵 杰代理审判员  段欣宇二〇一五年八月二十四日书 记 员  于 芳
内蒙古自治区巴林右旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）右法执字第476号申请执行人于树龙，男，现住巴林右旗大板镇。被执行人淑萍，女，现住巴林右旗大板镇。被执行人巴特尔，男，现住巴林右旗大板镇。本院依据已经发生法律效力的（2015）右民初字第449号民事调解书的规定，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下:扣留提取被执行人巴特尔在巴林右旗查干沐沦苏木人民政府所发放的工资，每月扣2000元，扣完12244元为止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 斯钦巴特尔二〇一五年八月三十日书记员 斯 钦 吐
重庆市梁平县人民法院民 事 判 决 书（2015）梁法民初字第02022号原告卜雷，男，1972年12月26日出生，汉族，上海市浦东新区人，居民，住上海市浦东新区。委托代理人谢友成，重庆市梁平县梁山法律服务所法律工作者。被告叶君，女，1986年8月15日出生，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。委托代理人向先银，重庆鼎谋律师事务所律师。委托代理人陈银，重庆鼎谋律师事务所律师。原告卜雷诉被告叶君民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卜雷及其委托代理人谢友成和被告委托代理人向先银、陈银到庭参加诉讼，被告叶君未到庭。本案现已审理终结。原告卜雷诉称，原、被告本系夫妻关系，2010年原告因酒驾被判处刑罚，原、被告即于2013年5月经法院判决离婚。原告刑满释放后，被告找到原告要求复婚，并提出因家中建房已欠债，向原告借款20万元偿还建房债务。原告于2014年9月6日借给被告现金20万元，被告当场出具借条并约定2015年4月30日归还。之后原告多次找被告还款无果，2015年5月28日提起诉讼，被告在接到法院起诉信息后，打电话给原告表示愿意偿还债务，请求原告撤诉，故原告于2015年6月1日撤回起诉后，被告又拒不还款。为此，现原告依法再次提起诉讼，请求人民法院判令被告偿还原告借款20万元；诉讼费用由被告负担。被告叶君辩称，借款不真实，原告于2013年出狱后找到被告要求复婚，并以20万元诱导被告复婚，为了防止被告反悔，原告让被告出具的虚假借条，原告并没有给付被告借款20万元；同时，原被告于2014年9月11日办理了结婚登记，现系夫妻关系，在原、被告婚姻关系存续期间单独提出民间借贷诉讼，不符合法律的规定，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告系夫妻关系，2013年5月因夫妻感情不和，经法院判决离婚。2014年9月3日至2014年9月5日原告曾先后向其朋友借款18.5万元。2014年9月6日，被告叶君向原告卜雷借款并出具借条一张，内容为“兹向卜雷借款（无息）人民币贰拾万元整，于2015年4月30日归还，逾期不还，愿承担一切法律责任。借款人：叶君”。2014年9月11日双方再次办理结婚登记，借款到期后，经原告多次催收无果。为此，原告曾于2015年5月28日向本院起诉，请求判决被告偿还借款，同年6月1日又撤回起诉。2015年6月2日，原告卜雷再次诉讼来本院，请求人民法院判令被告叶君偿还原告借款20万元；诉讼费用由被告负担。上述事实有当事人的当庭陈述、借条、协议书、工商银行查询账户明细、证人证言、通话录音光碟等证据予以证明，本院予以确认。本院认为：原告卜雷于原被告再婚前一周分别向其朋友借款18.5万元及自己筹款1.5万元共计20万元现金，根据原告方举出的被告书写的“借条”、五个证人的书面证词、买卖房屋的“补充协议”等证据，可以确认原告已将20万元现金交付给被告叶君这一基本事实，即原、被告之间的借贷关系成立，形成了自然人之间的借款合同，且原告已将借款提供给被告，该借款合同也已生效。原告作为债权人履行了付款义务后，被告作为债务人即应当按照约定的期限履行还款义务。但到期之后被告没有偿还借款，应当承担清偿责任，故原告的诉讼请求应予支持。被告辩称，该借款不属实，出具的“借条”是受原告欺骗、胁迫书写的虚假借条，但未举出证据证实，对此项抗辩理由，本院不予支持。关于被告主张原、被告现系夫妻关系，在婚姻关系期间原告向被告主张债权不合法，但未举出相关法律规定；同时本案原、被告的借款关系是发生于双方再婚前，属于婚前形成的债权债务；且依照《婚姻法》有关夫妻约定财产制的规定，夫妻一方是独立的民事权利主体，夫妻间的债权债务不因婚姻关系归同于一体而消灭，其借贷关系不违反法律规定，夫妻间的借贷关系可以认定有效，因此被告的该项抗辩理由也不能成立。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：由被告叶君偿还原告卜雷借款200000.00元，限本判决生效之日付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300.00元，减半收取2150.00元，由被告叶君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  高燎二〇一五年八月二十六日书记员  汤曾
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鞍东民三初字第01293号原告：鞍山市盈超物业管理有限公司。住所地：鞍山市铁东区。法定代表人：丁月丽，经理。委托代理人：王丹，公司员工。被告：梁亚洁，女，汉族。住所地：鞍山市铁东区。本院在审理原告鞍山市盈超物业管理有限公司诉被告梁亚洁物业服务合同纠纷一案，原告鞍山市盈超物业管理有限公司于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鞍山市盈超物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费84元，减半收取42元，由原告鞍山市盈超物业管理有限公司承担。审 判 长 张 艳人民陪审员 李 霁人民陪审员 艾红博二〇一五年八月十四日代理书记员 关程程
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）沈河民五初字第2434号原告：黄文海，无职业。被告：白ＸＸ，无职业。本院在审理原告黄文海与被告白ＸＸ民间借贷纠纷一案过程中，原告黄文海于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄文海自愿申请撤回起诉，其符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告黄文海撤回起诉。诉讼费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告黄文海承担。代理审判员  赵日欣二〇一五年八月二十八日书 记 员  徐 佳