四川省筠连县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1527民初630号原告：王吉香，男，1933年10月5日出生，汉族，住四川省筠连县。委托诉讼代理人（特别授权）：刘孝彬，男，1975年3月7日出生，汉族，教师，住四川省筠连县。被告：泸州苑林房地产开发有限责任公司筠连县分公司。住所地：四川省筠连县民主路一段***号。组织机构代码：66539743-6代表人：杨雨全，经理。委托诉讼代理人（特别授权）：肖燕芳，女，1987年9月8日出生，汉族，泸州苑林房地产开发有限责任公司筠连县分公司办公室主任，住四川省筠连县。原告王吉香与被告泸州苑林房地产开发有限责任公司筠连县分公司（以下简称泸州苑林房地产开发公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王吉香的委托诉讼代理人刘孝彬，被告泸州苑林房地产开发公司的委托诉讼代理人肖燕芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王吉香向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金200000元及利息（利息从2012年9月18日起以200000元为本金按月利率1.5%计算至还清借款本金之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与妻子卿永超是被告的拆迁户，根据拆迁政策，原告一家选择了合并安置，双方签订了《安置补偿协议》，后因被告未按约给付安置补偿款，经卿永超与被告协商，被告自愿将该安置补偿款转为向卿永超的借款，并于2012年9月18日双方签订《借款协议》，协议约定：被告向卿永超借款200000元，月利率1.5%，借款期限为暂定一年，被告向卿永超出具了借款收据。协议签订后，被告未向卿永超支付利息。卿永超于2014年9月3日去世。现除原告外，卿永超的其他法定继承人均放弃该债权的继承权。原告作为该债权的唯一继承人为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼。诉讼过程中，原告将诉讼请求的第1项变更为被告立即偿还原告借款本金200000元及利息（利息从2015年3月1日起以200000元为本金按月利率1.5%计算至还清借款本金之日止）。被告泸州苑林房地产开发公司辩称：被告差欠原告借款本金200000元属实，但借款利息支付到2015年2月28日。本案已过两年的诉讼时效，请求法院依法予以判决。原告王吉香为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：1、原告王吉香、卿永超、王琼、王建华、王婧如身份证，原告与卿永超常住人口登记卡；2、卿永超、王建平的死亡证明资料，王琼、王建华、王婧如放弃遗产继承权申明书；3、卿永超与被告签订的《拆迁补偿安置协议书》；4、2012年8月28日，被告出具的《收据》，2012年9月18日，卿永超与被告签订的《借款协议》；5、2013年8月28日，被告工作人员江志海向卿永超出具盖有被告公司印章的延期还款承诺书，2014年8月28日，被告的法定代表人杨雨全向卿永超出具的书面还款计划，2015年3月17日，江志海出具的延期还款承诺书。对于原告提交的上述证据，被告泸州苑林房地产开发公司发表如下质证意见：对第5组证据中江志海于2015年3月17日出具的延期还款承诺书不予认可，认为该承诺书未加盖被告公司印章，且江志海不是被告公司的法定代表人，该承诺无法律效力；对其余证据无异议。被告向本院提交了以下证据：1、被告公司的营业执照、组织机构代码证；2、《借款协议》、《收据》、支付利息的领款单2份、银行转款单；3、承诺书。对于被告提交的上述证据，原告发表如下质证意见：对被告提交的第2组证据中的支付利息的领款单、转款单系复印件不予认可；对其余证据无异议。根据原、被告双方的举证、质证意见，本院对双方所举的证据认证如下：1、原告提交的被告公司工作人员江志海向原告出具的承诺书，载明“同意借款延期到2015年6月底还款”，虽江志海不属被告公司工商登记的负责人，但原告提交的2013年8月28日加盖了被告公司印章的延期还款承诺书上有江志海签字，以及被告提交的领款单上有江志海书写的“同意支付”内容的签字，原告有理由相信江志海能够有权代表被告向原告承诺延期还款，故该代理行为有效，对该承诺书本院予以采信；2、被告提交的支付卿永超利息的领款单，载明支付原告利息至2015年2月28日，虽系复印件，但原告在庭审中认可被告支付原告利息至2015年2月28日，故对该领款单本院予以采信。对于原、被告提交的其余证据内容真实，来源合法，本院予以采信。根据以上举证、质证及认证，结合庭审中原、被告的陈述，本院认定本案法律事实如下：原告王吉香与卿永超（现已死亡）系夫妻关系。2011年8月24日，卿永超与被告泸州苑林房地产开发公司签订《拆迁安置补偿协议书》，约定被告按照有关拆迁政策对卿永超所有的位于筠连县中华街×号房屋进行拆迁，拆迁补偿方式为作价补偿，即卿永超将房屋作价给被告，由被告补偿卿永超房屋价款226343元，十二个月内付清全款。2012年8月28日，被告泸州苑林房地产开发公司将该房屋补偿款中的200000元转为借款，向卿永超出具了收据。同年9月18日，卿永超与被告泸州苑林房地产开发公司就该借款的期限、利息事宜签订了一份《借款协议》，约定：卿永超借给被告200000元，月利率为1.5%，借款期限暂定一年，即从2012年8月29日至2013年8月28日止。借款协议签订后，被告未向原告夫妇支付利息。借款期限届满后，被告未返还原告夫妇本金。2013年8月28日，被告与卿永超协商，卿永超同意将借款期限延期一年。之后，被告仍未按约定返还借款本金及支付利息。原告向被告催收还款，被告工作人员江志海于2015年3月17日作出书面承诺，同意借款期限延期到2015年6月底。以后，此借款原告多次催收未果，原告遂向法院提起诉讼。另查明：1、原告王吉香与卿永超共生育子女三人，即长子王建平、次女王琼、三子王建华。现王琼、王建华均已成年，王建平于2010年6月14日去世，卿永超于2014年9月3日去世。王建平现有一女王婧如（现已成年）；2、卿永超去世前对上述借款未立遗嘱，本案在诉讼中，王琼、王建华、王婧如分别向本院提交了《放弃遗产继承权声明书》，各自对其应继承的债权份额均明确表示放弃继承，全部归原告享有，并由原告向法院起诉主张权利。本院认为：原告王吉香之妻卿永超与被告泸州苑林房地产开发公司之间的借款合同关系，有《借款协议》、《收据》予以证实，前述合同是双方当事人真实、自愿的意思表示，合法有效，对当事人均有法律约束力。双方当事人均应按照合同的约定全面履行义务。该借款到期后，被告应按约定还本付息，现被告未按约定向卿永超支付借款本金及支付利息，已构成违约，应承担违约责任，因卿永超及其子王建平已去世，现有继承人原告、王琼、王建华、王婧如，上述继承人依法享有该债权的法定继承权，又因王琼、王建华、王婧如对该债权均明确表示放弃其应继承的份额，债权全部归原告一人享有，故原告有权要求被告清偿全部债务。对原告要求被告给付借款本金200000元及利息（利息从2015年3月1日起以200000元为本金按月利率1.5%计算至还清借款本金之日止）的请求，符合双方约定，且不违反有关法律规定，本院予以支持。对被告辩称原告起诉已超过诉讼时效的意见，因被告工作人员江志海于2015年3月17日出具的延期还款承诺书有效，现原告起诉未超过二年的诉讼时效，故对被告的辩解意见本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十九条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告泸州苑林房地产开发有限责任公司筠连县分公司于本判决生效后五日内给付原告王吉香借款本金200000元并支付利息（利息从2015年3月1日起以200000元为本金按月利率1.5%计算至还清借款本金之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元（已减半），由被告泸州苑林房地产开发有限责任公司筠连县分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  王纯华二〇一七年四月二十六日书记员  刘 丽