wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂1202民初2202号原告：周胜，男，1975年4月6日出生，汉族，住咸宁市咸安区。委托诉讼代理人：周勇，系原告周胜哥哥，男，1973年1月12日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被告：李新华，男，1961年5月25日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被告：邓纯，男，1986年7月20日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被告：孙南京，男，1960年2月8日出生，汉族，住咸宁市。委托诉讼代理人：费冲，湖北佳成律师事务所律师。原告周胜与被告李新华、邓纯、孙南京民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开���进行了审理。原告周胜的委托诉讼代理人周勇、被告孙南京到庭参加诉讼，被告李新华、邓纯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告李新华立即向原告偿还所欠借款120万元，并按国家法定利率支付利息至还款之日；2、判令被告邓纯、孙南京承担上述借款及利息、违约金的连带偿还责任；3、本案的诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2012年12月28日，被告李新华因欠缺资金，向原告借款120万元，双方签订了借款合同，并由李新华亲笔写了借条，约定借款期限为三个月，担保人被告邓纯、孙南京作为连带责任担保人在借据上签字。同时还约定，逾期未还款，违约金按本金的30%计算。借款合同签订当日，原告转账120万元到被告李新华账上，然而，还款期限届满后，原告多次向被告李新华��讨，被告李新华均以各种理由拒绝偿还。截止起诉之日，共欠原告借款及利息、违约金合计156万元。被告邓纯、孙南京作为连带责任担保人，应当在担保范围内对借款承担连带清偿责任。被告李新华、邓纯未作答辩。被告孙南京辩称，李新华借款属实，由于被告孙南京保证合同的担保时效已过，其无需承担责任。本院经审理认定事实如下：2012年12月28日，被告李新华（甲方）与原告（乙方）签订借款合同，合同约定乙方贷给甲方120万元，财务费用（每月）72000元，借款期限自2012年12月28日至2013年3月28日，逾期未还，违约金按本金的30%赔偿，合同还约定了其他权利义务。同日被告李新华向原告出具借条，今借到周胜120万元，用于资金周转，借款期限为三个月。同日，被告邓纯、孙南京向原告出具个人无限责任担保书，承诺对上述借款进行担保。当日，原告汇款120万元至被告李新华账户。后被告李新华偿还了部分利息至2015年3月份，本金未偿还，为此，原告向本院提起诉讼。本院认为，原告周胜与被告李新华之间的借贷关系合法有效，受法律保护。被告李新华拖欠原告借款本金120未偿还，应承担偿还责任，故对原告要求被告李新华立即向原告偿还所欠借款120万元的诉求本院予以支持。原告要求被告李新华按国家法定利率支付利息至还款之日，低于合同约定财务费用（每月）72000元的标准，未超过法律规定的利率标准，本院亦予以支持。被告邓纯、孙南京向原告出具个人无限责任担保书的时间是2012年12月28日，借款期限是三个月，即到2013年3月28日，而原告向本院提起诉讼的时间是2016年8月24日，超过担保保证期限六个月，保证人邓纯、孙南京免除保证责任，故本院对原告要求被告邓纯、孙南京承担借款及利息、违约金的连带偿还责任的诉求不予支持，被告孙南京辩称原告诉讼超过担保时效的辩解意见成立，本院予以支持。为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李新华在本判决生效后15日内偿还原告周胜借款本金120万元及利息（从2015年4月1日开始按年利率6%计算至本息还清日止）；二、驳回原告周胜的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期���的债务利息。案件受理费15600元，减半收取计7800元，由被告李新华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份公司咸宁市金穗支行；账号：17×××50；上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁劲松二〇一七年四月二十七日书记员  金 露
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0681民初1170号原告：王殿林，男，1955年6月25日出生，汉族，住涿州市。原告：张立新，男，汉族，1965年4月26日出生，住涿州市。共同委托诉讼代理人：谢鹏，涿州市清凉寺志同法律服务所法律工作者。被告：马子静，女，1982年10月8日出生，汉族，住涿州市。原告王殿林、张立新诉被告马子静农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王殿林、张立新及其委托诉讼代理人谢鹏到庭参加了诉讼，被告马子静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王殿林、张立新向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付二原告建房款50000元及逾期利息（自2015年4月11日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告与被告早就认识，被告于2014年找到二原告，双方就被告在自己家盖一栋二层小楼一事达成一致。2014年9月二原告为被告垫资盖好了该房屋主体，被告于2015年2月17日给二原告出具了欠条一张,注明欠二原告建房款21万元，于2015年4月10日前还清。但是至今只给付了二原告16万元，余款5万元至今未付。现为索要上述款项，故特诉至贵院，请求依法裁判。被告马子静未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，未质证。本院认定如下：2015年2月17日，被告马子静给二原告出具欠条一张，欠条中写明今欠王殿林、张立新工程款210000贰拾壹万元，于2015年4月10日前还清，欠款人马子静，2015年2月17日，对此证据本院予以采信认可。后被告偿还二原告工程款160000元，现尚欠二原告工程款50000元。本院认为，庭审中根据原告的陈述，本案争议焦点为：被告应否偿还二原告工程款50000元及利息。被告马子静欠二原告工程款50000元事实清楚，双方债权债务法律关系明确，故被告应承担偿还责任。关于原告主张的利息应按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年4月11日算起至实际给付之日止。综上所述，对于二原告要求被告给付工程款50000元及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告马子静于本判决生效后十五日内偿还原告王殿林、张立新工程款50000元及利息（自2015年4月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告马子静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  邵锁强二〇一七年四月二十八日书记员  邸 萌
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执5649号之一申请执行人：陶云娟，女，1962年11月11日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：朱缨，国浩律师（苏州）事务所律师。被执行人：朱学祥，男，1966年4月4日生，汉族，住张家港市。被执行人：贾勇，女，1971年2月5日生，汉族，住张家港市。被执行人：江苏帝伦时尚酒店管理有限公司，住所地张家港市杨舍镇滨河路5号。法定代表人：朱学祥，董事长。被执行人：朱永康，男，1993年8月26日生，汉族，住张家港市。被执行人：张家港市永康建筑工程有限公司，住所地张家港市杨舍镇花园浜南村57幢102室。法定代表人：朱永康，董事长。申请执行人陶云娟与被执行人朱学祥、贾勇、江苏帝伦时尚酒店管理有限公司、朱永康、张家港市永康建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日作出的（2016）苏0582民初12082号民事调解书已发生法律效力。依据上述调解：1、朱学祥、贾勇、江苏帝伦时尚酒店管理有限公司确认结欠陶云娟借款本金500万元及利息（以借款本金500万元为基数，自2014年6月12日起计算至实际归还之日止按照年利率12%计算）。陶云娟同意朱学祥、贾勇、江苏帝伦时尚酒店管理有限公司在2016年11月20日之前归还借款本金300万元，在2016年12月20日之前还清剩余借款本息。2、朱永康、张家港市永康建筑工程有限公司对朱学祥、贾勇、江苏帝伦时尚酒店管理有限公司的上述债务承担连带清偿责任。3、案件受理费47669元，减半收取23835元，保全费5000元，合计28835元，由朱学祥、贾勇、江苏帝伦时尚酒店管理有限公司、朱永康、张家港市永康建筑工程有限公司承担。4、朱学祥、贾勇、江苏帝伦时尚酒店管理有限公司、朱永康、张家港市永康建筑工程有限公司应于2016年12月20日前赔偿陶云娟律师费损失124100元。5、如五被执行人未能按照上述协议按时足额履行，则陶云娟可按借款本金500万元及利息（以借款本金500万元为基数，自2014年6月12日起计算至实际归还之日止按照年利率12%计算）、诉讼费23835元、保全费5000元、律师费损失124100元为总标的，扣除已经履行的部分直接申请法院强制执行。因被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的全部义务，权利人陶云娟向本院申请执行，本院于2016年11月28日立案执行，立案标的为5152935元。执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人朱学祥、贾勇、朱永康所有的位于张家港市杨舍镇滨河路5号（爱康大厦）B501室房产；轮候查封了被执行人朱学祥所有的位于张家港市杨舍镇南苑新村128－130幢M208－209#，杨舍镇南苑新村128－130幢M108－109#房产；轮候查封了被执行人朱学祥所有的位于张家港市杨舍镇南苑新村101幢905室房产。2016年11月8日，本院在另案中函告徐州市中级人民法院执行局（系首封法院），请求将上述房地产的处置权移交我院，但徐州市中级人民法院不予回复。另查明，执行中，本院依法扣划了被执行人贾勇、朱永康银行存款118265.07元，已发放给申请执行人。本院已将被执行人朱学祥、贾勇、江苏帝伦时尚酒店管理有限公司、朱永康、张家港市永康建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单，并已向被执行人发放了限制消费令。经向银行查询，未发现被执行人朱学祥、贾勇、江苏帝伦时尚酒店管理有限公司、朱永康、张家港市永康建筑工程有限公司有可供执行的银行存款，亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本案已执行到位118265.07元，尚未执行到位5034669.93元及利息。本院将上述执行情况告知了申请执行人陶云娟，要求其向本院提供被执行人朱学祥、贾勇、江苏帝伦时尚酒店管理有限公司、朱永康、张家港市永康建筑工程有限公司其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人陶云娟享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人朱学祥、贾勇、江苏帝伦时尚酒店管理有限公司、朱永康、张家港市永康建筑工程有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，现未能发现被执行人有可供执行的财产，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人陶云娟享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人陶云娟履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初12082号民事调解书的本次执行程序。申请执行人陶云娟发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  钱耀文二〇一七年四月十日书记员  徐兴荣
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0283民初448号原告：伊文杰，女。委托代理人：于海溢，男，汉族，1961年9月7日，农民，住吉林省舒兰市朝阳镇旭阳村一社。被告：舒兰市环城街道办事处，住所地：吉林省舒兰市舒兰大街北段。法定代表人：宋扬，主任。委托代理人：黄永辉，男，舒兰市环城街道办事处乡建所所长。被告：舒兰市环城街道景仁村民委员会，住所地：吉林省舒兰市环城街景仁村。法定代表人：孙文才，主任。被告：舒兰市环城街道四方村民委员会，住所地：吉林省舒兰市环城街四方村。法定代表人：武海龙，主任。原告伊文杰诉被告舒兰市环城街道办事处、舒兰市环城街道景仁村民委员会、舒兰市环城街道四方村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于海溢、被告舒兰市环城街道办事处委托代理人黄永辉、被告舒兰市环城街道景仁村民委员会法定代表人孙文才、被告舒兰市环城街道四方村民委员会法定代表人武海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三名被告共同给付尾欠原告的工程款184852元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2004年5月以黑龙江省宏林建筑工程有限公司之名与被告舒兰市舒郊乡人民政府(现改名为环城街道办事处)签订道路工程施工合同，修筑沙河水库12号库南至石峰支线全长3.8公里的水泥路。按合同约定，于当年9月20日前已全部竣工，经交通等有关部门验收合格，按时交付被告使用。工程结算后，被告尾欠工程款184852元，并把此款分派给被告景仁村民委员会和四方村民委员会承担。原告每年都向被告催要，被告均以无资金为由拖欠至今。原告认为，此工程的施工合同是与被告环城街道办事处签订的，合同约定交付使用后三年内付清全部工程款。由于被告违约，给原告造成巨大经济损失，农民工工资给不上，每到年节，债主盈门。为索要此款，故向贵院起诉，请求法院依法裁决，支持原告的诉讼主张。被告舒兰市环城街道办事处辩称：从我单位2004年党委会记录记载情况来看，对原告诉讼请求事实和具体数额有记载，按当时上级政府对农村公路补偿资金规定和党委会决定要求，这笔款项应由各村分摊，具体由原景仁村、石峰村、景中村、四方村按人头分摊。我单位现在没有增加工程量原始票据，也没有在单位财务上账。如果原告有证据证明该笔欠款的真实性，我单位认为应由现被告景仁村(石峰村合并)和四方村(景中村合并)承担。被告舒兰市环城街道景仁村民委员会辩称：原告告诉的事实属实，街道与原告签订合同是给我们村建村村通公路，后来街道研究将尾欠原告的工程款分摊到我们几个村，由于尾欠原告的工程款是增加的部分工程所欠，街道让我们挂账，等到国家拨款后再给付原告。所挂账目至今没有拨款，所以没有偿还。对于该笔账我们承认，我们服从法院裁决。被告舒兰市环城街道四方村民委员会辩称：原告告诉的事实属实，街道与原告签订合同是给我们村建村村通公路，后来街道研究将尾欠原告的工程款分摊到我们几个村，由于尾欠原告的工程款是增加的部分工程所欠，街道让我们挂帐，等到国家拨款后再给付原告。所挂账目至今没有拨款，所以没有偿还。对于该笔账我们承认，我们服从法院裁决。本案争议的焦点问题：原告的诉讼请求是否有事实依据及法律依据。原告针对争议焦点和自己的诉讼主张向本院举出以下证据：1、原告身份证一份，证明：原告的身份信息。2、施工合同书一份，证明：原告与被告街道之间存在施工合同关系。3、原舒兰市舒郊乡人民政府2004年11月24日党委会记录及2007年11月26日三被告签字的“关于舒四路各有标段追加资金落实情况”一份，证明：欠款事实。经本院庭审质证，三名被告对原告举出的上述证据均无异议。本院认为：原告举出的上述证据来源合法，客观真实，且与本案有关联，属有效证据，本院予以确认和采信三名被告未向本院提供证据。根据原告的告诉、三名被告的答辩，并结合本院所采信的证据以及庭审调查情况，本院确认本案事实如下：2004年5月18日，原告以黑龙江省宏林建筑工程有限公司的名义与原舒兰市舒郊乡人民政府签订《舒郊乡道路工程施工合同书》一份，由原告修筑沙河水库12号库南至石峰支线全长3.8公里的水泥路。按合同约定，原告于当年9月20日前已全部竣工，并经交通等有关部门验收合格，交付使用。工程结算后，尾欠原告工程款184852元没有给付。2004年11月24日，经原舒兰市舒郊乡人民政府党委会研究决定，将包括尾欠原告的工程款在内的288351元分摊给原景仁村、石峰村、景中村、四方村。原告等人以及被告舒兰市环城街道景仁村民委员会、舒兰市环城街道四方村民委员会均在《关于舒四路各标段追加资金落实情况》上面签字盖章确认分摊方案。另查明：原舒兰市舒郊乡人民政府更名为现在的舒兰市环城街道办事处；原景仁村与石峰村合并为现在的舒兰市环城街道景仁村民委员会；原景中村、四方村合并为现在的舒兰市环城街道四方村民委员会。本院认为：原告与原舒兰市舒郊乡人民政府之间存在实际的建设工程施工合同关系属实，原告按照合同约定履行了义务，其所施工的工程已经验收合格，并交付使用，原告向本院提起诉讼，主张给付尾欠的工程款符合法律规定，应当得到支持。原舒兰市舒郊乡人民政府将该笔欠款分摊给原景仁村、石峰村、景中村、四方村虽然是其内部行为，但原告已经在《关于舒四路各标段追加资金落实情况》上面签字确认分摊方案，并且被告舒兰市环城街道景仁村民委员会、舒兰市环城街道四方村民委员会也无异议，足以认定该笔债务属于经三方一致同意转移给被告舒兰市环城街道景仁村民委员会、舒兰市环城街道四方村民委员会承担，故原告要求被告舒兰市环城街道景仁村民委员会、舒兰市环城街道四方村民委员会给付尾欠工程款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告舒兰市环城街道办事处给付工程款的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告舒兰市环城街道景仁村民委员会、舒兰市环城街道四方村民委员会给付原告伊文杰工程款人民币184852元，于本判决发生法律效力之日起五日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3998元由被告舒兰市环城街道景仁村民委员会、舒兰市环城街道四方村民委员会给付承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  张恒华人民陪审员  周世魁人民陪审员  刘星楠二〇一七年四月一日书 记 员  赵玉梅
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院民 事 裁 定 书[2017]黑81**民初2号原告杨铁良,男，汉族，无职业。被告刘洪波，男，汉族，无职业。原告杨铁良诉被告刘洪波民间借贷纠纷一案，原告杨铁良于2017年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨铁良申请撤诉的理由，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨铁良撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告杨铁良负担。审判员  张伟二〇一七年四月三日书记员  王倩
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0107执1995号之二申请执行人成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行。负责人许晓。被执行人四川奇奥投资有限公司。法定代表人王文志。被执行人王文志。被执行人北京富龙兴业投资有限公司。法定代表人王建初。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第4194号民事判决，于2017年3月17日受理成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行申请执行四川奇奥投资有限公司、王文志、北京富龙兴业投资有限公司金融借款合同纠纷一案。在执行中，本院作出（2017）川0107执1995号执行裁定，依法将被执行人北京富龙兴业投资有限公司银行账户予以冻结。现该案申请执行人与被执行人达成和解协议，且申请执行人申请解除对上述账户的冻结，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项“有下列情形之一，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”，裁定如下：解除对被执行人北京富龙兴业投资有限公司在建行北京中轴路支行XXXXXXXXXXX账户内存款XXXX元的冻结。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建二〇一七年××月××日书记员 李华勇
四川省营山县人民法院民 事 裁 定 书（2017)川1322民初912号原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地营山县城南镇景阳大道。法定代表人：黄海涛，系公司董事长。被告：伍平远。本院在审理原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉被告伍平远金融借款合同纠纷一案中,原告四川营山农村商业银行股份有限公司于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为原告四川营山农村商业银行股份有限公司之撤诉申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川营山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费275元，由原告负担。代理审判员  唐泽勇二〇一七年四月十一日书 记 员  李囿渔
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0302民初459号原告王绍兵，男，1971年6月22日出生，汉族，住湖北省郧西县。委托诉讼代理人许祎，十堰市茅箭区诚信达法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代签法律文书。被告十堰市金凯利实业有限公司。住所地：湖北省十堰市献真路*号。法定代表人金勇，该公司董事长。委托诉讼代理人刘晓龙，十堰市张湾区红卫法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，参加调解，代领法律文书。被告胡金山，男，1962年5月5日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。原告王绍兵诉被告十堰市金凯利实业有限公司（下称金凯利公司）、被告胡金山劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月7日作出（2015）鄂茅箭民一初字第02259号民事判决书。原告王绍兵不服上诉至十堰市中级人民法院。十堰市中级人民法院于2016年12月8日作出（2016）鄂03民终1952号民事裁定书，裁定撤销本院（2015）鄂茅箭民一初字第02259号民事判决书，发回本院重审。本院重新立案后，依法组成由审判员杨思孝担任审判长，代理审判员朱敏敏、代理审判员叶红参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告王绍兵委托代理人许祎，被告金凯利公司委托代理人刘晓龙到庭参加了诉讼，被告胡金山经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王绍兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付施工费16838元；2.判令被告承担诉讼费、保全费。事实和理由：2013年5月被告雇请原告为其承包的中岳路土地收储项目1号地块土石方工程施工，为爆破土方由原告用空压机钻孔，双方约定16元一米，完工结算扣除借支费用后被告应支付施工费16838元，被告为原告出具欠条一份，口头约定三个月后付清，后被告一直拖欠不付。被告金凯利公司辩称：原告施工款项，胡金山已于2013年12月3日从本公司以专项款领出，胡金山挪作他用，并未支付原告。公司对胡金山的欠款没有支付义务，应驳回原告对公司的诉讼请求。被告胡金山未向本院提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经本院审理查明：2013年7月8日，十堰市土地开发总公司与被告金凯利公司签订“中岳路”土地收储项目（1）号地块土石方（机械、劳务）分包合同，将上述工程的土石方工程分包给金凯利公司。被告胡金山代表金凯利公司在该合同上签名。另查明，2013年6月6日，被告金凯利公司和被告胡金山签订了工程施工合作协议书，双方约定由胡金山以金凯利公司的名义进行中岳路土石方工程项目。在中岳路土石方工程项目施工时，被告金凯利公司雇请原告王绍兵等四人为其施工。工程完工后，胡金山向王绍兵出具欠条，内容为“欠王绍兵中岳路工地空压机钻孔费16838元。金凯利公司胡金山。2014.1.28”。本院认为：被告金凯利公司和原告王绍兵是劳务关系，原告王绍兵提供劳务，被告金凯利公司应当支付劳务费。被告胡金山以金凯利公司名义从事“中岳路”土石方工程，相应的民事责任应当由被告金凯利公司承担，故对原告要求金凯利公司支付劳务费16838元的主张本院予以支持，对胡金山的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第六十三条的规定，判决如下：一、被告十堰市金凯利实业有限公司支付原告王绍兵16838元；二、驳回原告王绍兵对被告胡金山的诉讼请求。以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费221元，保全费153元合计374元由被告十堰市金凯利实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交诉讼费用，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  杨思孝代理审判员  朱敏敏代理审判员  叶 红二○二○一七年四月十日书 记 员  赵 强
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1181执125号之二申请执行人：程青林，女，1989年8月13日出生，汉族，湖北省麻城市人。被执行人：王海波，男，汉族，1983年11月18日出生，湖北省麻城市人。本院依据生效（2016）鄂1181民初1224号民事调解书在执行程青林诉王海波民间借贷纠纷申请执行一案中，查明：本案执行标的为16500元及法院相关费用。在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并在车管所查封了被执行人所有的鄂J0****号车辆，但未实际控制车辆，无法处置。本院通过查询银行、房产、土地、工商部门，被执行人无其他可供执行财产。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂1181民初1224号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶孝东审判员  刘援农审判员  薛 娇二〇一七年四月二十八日书记员  胡 刚
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1281民初827号原告：邹伟良，男，1983年7月23日出生，汉族，住赤壁市。被告：龚益洪，男，1956年3月16日出生，汉族，住赤壁市。被告：王新珍（系被告龚益洪之妻），女，身份信息不详。原告邹伟良与被告龚益洪、王新珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。本院向原告邮寄送达开庭传票，原告拒绝签收。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告邹伟良撤诉处理。案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。审判员  童仁义二〇一七年四月二十四日书记员  邓子炼
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1281民初1239号原告：兴化市金达新型墙体建筑材料有限公司，住所地兴化市林湖乡湖东村。法定代表人：陆金甲，经理。被告：郑兆雄，男，1952年7月6日出生，汉族，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：潘德喜（特别授权），江苏鼎睿律师事务所律师。被告：城投（兴化）置业有限公司，住所地兴化市英武南路168号。法定代表人：杨高才，董事长。原告兴化市金达新型墙体建筑材料有限公司（以下简称“金达公司”）与被告郑兆雄、城投（兴化）置业有限公司（以下简称“城投公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法进行审理。金达公司向本院提出诉讼请求：判令郑兆雄、城投公司立即支付工程款31.8万元及利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：郑兆雄系城投公司开发的城投国际街区住宅6#、7#楼实际施工人，金达公司向其供应建筑材料（砖块）。经结算，共计欠货款31.8万元至今未付，城投公司对材料款进行担保，且各方当事人对涉案工程款通过诉讼已结算完毕，确认城投公司有未支付的工程款。经审查查明：2008年6月28日，城投公司与江苏广通建设工程有限公司（以下简称“广通公司”）签订《建筑施工合同》一份，约定城投公司将其开发的城投国际街区二期工程发包给广通公司施工。金达公司因向该工程供应砖块与广通公司发生纠纷，于2010年3月29日诉至本院，本院于2010年6月10日作出（2010）泰兴商初字第0105号民事调解书：广通公司分期给付金达公司262600元（货款256175.79元及损失），逾期给付则另行支付相应利息。后因广通公司未履行付款义务，经金达公司申请，本院于2010年9月1日立案执行，双方于2011年1月30日达成执行和解协议，约定广通公司分期给付金达公司货款262600元及约定利息55671.20元（计算至2011年1月30日），本院2011年2月28日作出（2011）泰兴执字第1662号民事裁定书：终结（2010）泰兴商初字第0105号民事调解书本次执行程序。后该和解协议未能得到履行。本院在执行金达公司申请执行（2010）泰兴商初字第0105号民事调解书、以及金桂荣等申请人分别申请执行广通公司的案件中，曾于2014年9月17日作出（2011）泰兴执字第0352号执行裁定：冻结、扣划广通公司和郑兆雄享有的在城投公司的债权500万元。郑兆雄不服裁定向江苏省高级人民法院提出申诉，江苏省高级人民法院于2015年5月20日作出（2015）苏执监字第00017号执行裁定：撤销兴化法院（2011）泰兴执字第0352号执行裁定中关于冻结、扣划郑兆雄享有在城投公司债权500万元的裁定事项。该裁定书认为：“兴化法院执行的所涉生效法律文书均裁判由广通公司给付金桂荣等债权人相应的款项，郑兆雄并非本案被执行人。兴化法院在执行中可以对被执行人广通公司对第三人享有的到期债权依法强制执行，而在未经生效法律文书裁判郑兆雄对城投公司享有的债权进行冻结、扣划于法无据”。金达公司就未能得到执行的款项提起本案诉讼，要求郑兆雄、城投公司给付上述货款及利息。诉讼中，金达公司提供相关的法院裁判文书及广通公司于2010年3月25日所立欠款确认书复印件外，另提供下列书证：一、金兆雄于2009年9月8日出具给广通公司的“承诺书”复印件一份，内容为：郑兆雄愿意承担城投国际街区二区工程所发生的一切债权债务及法律责任，农民工工资等均与广通公司无关；……今借到城投公司伍拾万元全部用于还前期材料款及人员工资；二、城投公司（甲方）与广通公司（乙方）于2010年3月21日就兴化城投国际工程项止施工达成的“备忘录”复印件一份，主要内容为：乙方委托王钢负责扫尾工程和总结算等一切事务；甲方在收到乙方与供货商签署的对所欠金额共同予以确认的书面报告后，同意向乙方供货商出具担保意见，在完工结算时接受乙方委托，在合同应付款额度内，按乙方给出的付款顺序从工程款中向乙方材料商支付乙方所欠村料款，本备忘录作为原工程施工合同的补充；等等。另查明，城投公司因与广通公司建设工程合同纠纷向泰州市中级人民法院起诉、郑兆雄以实际施工人身份申请作为第三人参加诉讼，该案经江苏省高级人民法院二审，于2014年9月30日作出（2014）苏民终字第0134号终审判决：一、维持泰州中院（2013）泰中民初字第0093号民事判决第二项：即：城投公司返还郑兆雄履约保证金1594200元，并按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付自2010年7月27日起至本判决生效之日的利息；二、维持泰州中院（2013）泰中民初字第0093号民事判决第四项，即驳回本案当事人的其他诉讼请求；三、变更泰州中院（2013）泰中民初字第0093号民事判决第一项为：广通公司向城投公司支付违约金166800元，郑兆雄承担连带责任；四、变更泰州中院（2013）泰中民初字第0093号民事判决第三项为：城投公司支付郑兆雄工程款4131640.56元，并对其中的2964630.72元款项按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付自2012年6月4日起至本判决生效之日止的利息。该判决书“本院认为”部分认定：“本案合同虽系城投公司与广通公司签订，但涉案工程实际施工人先为陈荣彪，后为郑兆雄，因陈荣彪与郑兆雄施工期间对外以广通公司名义进行，致使相关材料商索要货款及农民工索要工资等纠纷涉及广通公司，原审法院关于此类郑兆雄与广通公司因转包或挂靠引起的纠纷，由当事人另行解决的方式，并无不当。”2015年1月29日，广通公司以郑兆雄为被告、城投公司为第三人，向本院提起诉讼，要求郑兆雄作为实际施工人偿还生效法律文书确定由广通公司履行给付义务的款项5825989元及利息。本院经审理于2016年12月29日作出（2015）泰兴商初字第0082号民事判决,对广通公司已履行的部分计404040.12元予以支持，其余部分不予支持。本院认为，金达公司因向兴化城投国际街区二期工程供应砖块，为索要货款256175.79元及利息等损失，于2010年3月29日诉至本院，业经本院审理达成调解协议，由广通公司分期付款，本院对该案于2010年6月10日作出的（2010）泰兴商初字第0105号民事调解书已经发生法律效力。经金达公司申请，本院对该民事调解书已立案执行。金达公司基于买卖合同货款纠纷所提起的诉讼，其诉讼请求已经法院审理，在实体上得到了法律的确认和保护。金达公司在本次起诉中向本院提供的“承诺书”、“备忘录”“分别系金兆雄与广通公司、城投公司与广通公司之间为工程建设项目内部经营性事项所作约定，并非对金达公司所作承诺，且均为金达公司提起的前一诉讼之前即已存在的事实，并非（2010）泰兴商初字第0105号民事调解书发生法律效力后新发生的事实。现金达公司基于同一事实、同一诉讼标的向本院起诉要求郑兆雄、城投公司承担偿还货款的民事责任，与我国民事诉讼法“一事不再理”的原则相违背，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条、第二百四十八条规定，裁定如下：驳回原告兴化市金达新型墙体建筑材料有限公司的起诉。案件受理费3035元由本院于本裁定书生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  束长庚二〇一七年四月六日书记员  杨 超
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0236���初1146号原告：柯华，男，1978年12月3日出生，汉族，教师，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：曹启坤，重庆夔府律师事务所律师。被告：陈克应，男，1975年10月1日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。被告：卢春梅，女，1978年3月21日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。原告柯华与被告陈克应、卢春梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柯华及其委托诉讼代理人曹启坤，被告卢春梅到庭参加诉讼，被告陈克应经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金372000元，并从2016年2月23日起按照月利率2%支付利息到实际还清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告是夫妻关系,2014年1月12日，被告急需资金向原告借款300000元并约定月息为2%。2015年2月21日被告向原告支付利息77400元。2015年2月21日到2016年2月22日的利息72000元被告没有支付，被告于2016年2月23日向原告补充出具借条一份，约定借款本金为372000元（含借款本金300000元和2016年2月22日前未付的利息72000元），并约定月利率2%，同时口头约定继续使用三个月后连本带息一次性还清，到期后被告拒绝履行还款义务，现原告起诉请求依法判决。庭审后，原告将诉讼请求变更为要求二被告共同偿还原告借款本金300000元，并按月利率2%计付从2015年2月23日起至还清之日止的利息。被告卢春梅辩称，借钱是事实，利息还到2015年2月21日也是事实，从2015年2月22日开始就没有还利息了，2016年2月23日换的一张借条，借条中30万元是借款本���，72000元是没有支付的利息。被告陈克应未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2014年1月12日，被告陈克应向原告柯华借款300000元，此款系通过原告柯华账户转至被告陈克应账户。2015年2月21日，被告陈克应向原告偿还利息77400元。2016年2月23日，被告陈克应向原告柯华出具借条一份，载明：今借到三江中学柯华老师现金人民币叁拾柒万贰仟元整（372000.00），月利率百分之贰（2%），到期一次性付清本息，借款人：陈克应。被告卢春梅与被告陈克应系夫妻关系，卢春梅对借款本金30万元以及还息77400元的事实无异议，被告卢春梅认可从2015年2月22日开始没有偿还原告利息。上述事实有原告方举示的原告身份证复印件、被告身份证复印件、银行交易记录明细、借条等证据以及到庭当事人的陈述予以证实。原告方举示的证据，经质证，本院审查认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性，予以采信，作为认定本案案件事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告方举示的借条及银行交易明细足以证明被告陈克应向原告柯华借款300000元的事实。依据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故原告主张被告偿还借款300000元，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。被告自2015年2月22日起未向原告支付利息，故原告主张以借款本金300000元为基数，按约定的月利率2%计算从2015年2月23日起至付清之日止的利息本院予以支持。二被告系合法的夫妻关系，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”的规定，被告陈克应所欠原告借款本息，应由被告陈克应和被告卢春梅共同偿还。综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈克应、卢春梅于本判决生效后��十日内共同偿还原告柯华借款本金300000元，并按月利率2%计付自2015年2月23日起至履行完毕之日止的利息。案件受理费6880元，减半收取3440元，由被告陈克应、卢春梅负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。代理审判员  向娜二〇一七年四月十三日书 记 员  杨丽
贵州省晴隆县人民法院刑 事 判 决 书(2017）黔2324刑初32号公诉机关贵州省晴隆县人民检察院。被告人李真勇，男，1982年12月3日生于贵州省晴隆县，苗族，专科文化，无业，住贵州省晴隆县。因涉嫌犯���险驾驶罪，于2017年1月19日被取保候审，现在家候审。贵州省晴隆县人民检察院以晴检公诉刑诉[2017]35号起诉书指控被告人李真勇犯危险驾驶罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月27日公开开庭审理了本案。贵州省晴隆县人民检察院指派检察员魏胜坤出庭支持公诉，被告人李真勇到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省晴隆县人民检察院指控，2016年11月1日，被告人李真勇驾驶贵Ｅ×××××小型普通客车，从晴隆县城沿上瑞线往关岭方向行驶，同日22时20分，当车行驶至上瑞线2324公里加340米（中山医院门口）处时，与对向行驶的贵Ｅ×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。经鉴定，李真勇血液中乙醇含量为234.59mg/100ml。另查明，事��发生后，李真勇赔偿了贵Ｅ×××××号小型轿车车主魏某1经济损失人民币2万元，取得魏某1的谅解。上述事实，被告人李真勇在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人基本信息、呼吸式酒精检测结论及照片、提取血液登记表及照片、血液检验报告、尿样检验报告、鉴定人资质复印件、交通事故现场勘查笔录、驾驶人信息查询结果单、被告人供述、被害人陈述材料、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李真勇醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，对公共安全形成较大威胁，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。贵州省晴隆县人民检察院起诉指控被告人李真勇犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人李真勇在本院审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。出庭检察员建议对被告人在拘役二个月至六个月幅度内量刑，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一款第三款、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：被告人李真勇犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑一年。并处罚金人民币五千元（已预缴）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  彭汉国二〇一七��四月二十七日书记员  江 锐
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执707号申请执行人黄秀兰，女，1976年2月8日出生，汉族，住安徽省铜陵县。被执行人江苏恒发重型机械有限公司，住所地江苏省常熟市莫城镇高泾村。法定代表人瞿建中，董事长。申请执行人黄秀兰与被执行人江苏恒发重型机械有限公司解除劳动合同经济补偿金纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2016）第1040号仲裁调解书已经发生法律效力。据该调解书：江苏恒发重型机械有限公司应当支付给申请人经济补偿金10745元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月18日立案受理。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。被执行人名下有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车，上述车辆未实际扣押无法处置。通过常熟市房管部门查询，发现被执行人名下有六处房产，分别位于常熟市虞山镇苏常公路莫城段（湖鹤村高泾段）25号、虞山镇苏常公路莫城段（湖鹤村高泾段）25号1幢、2幢、3幢、13幢、苏常公路莫城段25号1幢，上述房产由另案首封，本案无处置权。本院受理了众多被执行人职工申请执行被执行人的劳动争议纠纷案件，均因上述原因终结执行程序。本次执行亦未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常劳人仲案字（2016）第1040号仲裁调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  邵 钧审 判 员  葛晓春代理审判员  唐慕君二〇一七年四月二十六日书 记 员  朱 杰
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0635民初436号原告：刘立辉，男，1975年6月6日出生，汉族，住蠡县。委托诉讼代理人：沈瑞清，河北旭天律师事务所律师。被告：鲁爱民，男，1976年10月5日出生，汉族，住蠡县，现住蠡县。原告刘立辉与被告鲁爱民为民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘立辉的委托诉讼代理人沈瑞清到庭参加了诉讼，被告鲁爱民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘立辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借原告款100万元；2、判令被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2016年4月20日，被告鲁爱民向原告刘立辉借款100万元，有被告亲笔所写借条为证。双方约定期限为3个月，现已逾期，被告无法偿还。现原告依法起诉，请求法院依法判决，以达上述诉讼请求。被告鲁爱民未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月20日，被告鲁爱民向原告刘立辉借款，并于当日亲笔写下借据一份，载明“今借刘立辉现金壹佰万元整借期三个月鲁爱民2016年4月20日”，被告鲁爱民在欠条上签名并捺印。2016年4月20日，原告刘立辉通过中国邮政储蓄银行跨行转账，汇至被告鲁爱民的中国农业银行的账户内925000元。原、被告口头约定月息2.5%，925000元是1000000元提前扣除3个月利息后的款项。以上事实有借据、个人跨行汇款申请书在卷证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告鲁爱民从原告刘立辉处借款，并有被告鲁爱民亲笔书写的借条证实，双方当事人之间民间借贷关系成立，该借贷合同关系是双方当事人之间的真实意思表示，合法有效。被告鲁爱民应依约定的期限偿还借款本息，未按期偿还，应承担违约责任。被告鲁爱民向原告刘立辉借款，原告刘立辉预先在借款本金1000000元中扣除了利息75000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故被告鲁爱民应按照实际借款数额925000元返还借款并计算利息。因原、被告之间借贷关系中预先扣除了利息，说明双方对利息有明确的约定，但双方口头约定的月利率2.5%，已经超过法律规定的上限，本院按照年利率24%，从2016年4月20日计算至2017年4月20日，为222000元（925000元×24%×1年），以上借款本息共计1147000元，原告刘立辉仅主张了1000000元，本院予以支持。被告鲁爱民经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲁爱民偿还原告刘立辉借款本息共计1000000元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告鲁爱民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  王文莉二〇一七年四月二十日书记员  张娜平
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书(2017)粤2071行初209号原告：中山志和家电制品有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇新前进村前进二路14号，统一社会信用代码91442000617592288N。法定代表人：陈子清，经理。委托代理人：张洁、谢霏，北京大成（珠海）律师事务所律师。被告：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。法定代表人：赵国坚，主任。本院在审理原告中山志和家电制品有限公司不服被告中山市住房公积金管理中心公积金行政决定一案中，原告中山志和家电制品有限公司于2017年4月12日向本院提出申请，要求撤回对被告中山市住房公积金管理中心的起诉。本院认为，原告中山志和家电制品有限公司提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自身诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告中山志和家电制品有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山志和家电制品有限公司负担。审 判 长  李添扶人民陪审员  陈晓莹人民陪审员  钟学琼二〇一七年四月二十四日书 记 员  刘 畅
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书（2017)川1322民初55号原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地营山县城南镇景阳大道。法定代表人：柏洪强，该行董事长。委托代理人：龙云来，系公司员工。被告：谭荣武。原告四川营山农村商业银行股份有限公司（简称农商银行）诉被告谭荣武金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托代理人龙云来到庭参加了诉讼，被告谭荣武经本院公告传唤，未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：被告谭荣武于2010年11月6日在原告借款8170元，期限2年，借款后，被告未按照合同约定按期还本付息，经原告多次催收被告仍未履行还款义务，特依法向法院提起诉讼，请求判令：被告立即偿还原告借款本金8170元及利息。本案诉讼费用由被告承担。被告谭荣武未到庭，亦未提供书面答辩状经审理查明：被告于2010年11月6日在原告单位借款8170元，期限2年，约定月利率8.42‰，结息日固定为每季末月的第20日。被告未按期还本付息，原告则有权从逾期之日起，在月利率8.42‰的基础上加收30℅的罚息。2010年11月6日被告在原告出具的《借款借据》签名捺印。借款到期后，被告未按合同偿还借款本息。原告催收无果，诉至本院，请求裁决。本院认为：被告向原告借款，双方书立了《借款借据》，原、被告的借贷关系成立。被告到期未归还借款，应承担借款本息清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告谭荣武在本判决书发生法律效力后十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金8170元及利息（利息以8170为基数从2010年11月06日起按照月利率8.42‰计算至本金清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费100元，由被告谭荣武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  唐泽勇人民陪审员  阳鉴峰人民陪审员  白 杰二〇一七年四月十八日书 记 员  李囿渔
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）兵06刑更229号罪犯陈运成，男，1976年1月27日出生于湖南省宁远县，汉族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。广东省惠州市惠阳区人民法院于2009年2月3日作出(2009)惠阳法刑初字第54号刑事判决，以被告人陈运成犯抢劫、盗窃罪,数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币七千元。刑期自2008年9月3日起至2023年3月2日止。本院于2012年9月18日裁定减刑九个月，剥夺政治权利不变；于2015年4月15日裁定减刑十个月。执行机关新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年3月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯陈运成在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑八个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核汇总表》、《罪犯奖励统计表》、《财产性判项履行情况审核表》、《调查评估意见书》等证据材料。新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，同意对该罪犯的报减意见，但该罪犯不积极履行罚金刑建议降低减刑幅度。经审理查明，罪犯陈运成在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监区表扬一次,监狱表扬一次,监狱记功一次，2015年上半年、下半年监狱级改造积极分子，2016年第一季度、第二季度、第三季度监狱级改造积极分子。2016年第三季度综合累积分名列芳草湖监狱二监区二分监区114名罪犯第5名。该罪犯在本次减刑间隔期内狱内大帐无汇款。该罪犯在服刑期间未缴纳罚金。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈运成在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。该罪犯服刑期内暂无罚金刑履行能力。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯陈运成减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2008年9月3日起至2020年12月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱世平审判员  李红江审判员  孙 杰二〇一七年四月十七日书记员  张 星
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2017��冀10**执247号申请执行人赵留僧，男，1954年10月1日出生，汉族住文安县赵各庄镇安祖辛庄管区林近村。被执行人张国旺，男，1970年3月15日出生，汉族，住河北省文安县。被执行人常伟民，男，1971年9月27日出生，汉族，住河北省文安县。本院在执行赵留僧申请执行张国旺、常伟民合同纠纷一案中，申请人申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）冀1026民初1327号民事判决书的执行。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 孙明杰审判员 刘振华二〇一七年四月二十六日书记员 史建伟
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0705执362号之五申请人:铜陵市富源小额贷款有限责任公司,住安徽省铜陵市。被执行人:铜陵浩海商贸有限公司,住安徽省铜陵市。被执行人:铜陵融绍实业有限公司,住安徽省铜陵市。被执行人:铜陵胜保特种水产生态养殖有限公司,住安徽省铜陵市。关于铜陵市富源小额贷款有限责任公司与铜陵浩海商贸有限公司、铜陵融绍实业有限公司、铜陵胜保特种水产生态养殖有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0705民初1502号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人铜陵融绍实业有限公司在中国建设银行存款300万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜盛春二〇一七年四月三日书记员  查治华
湖北省房县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0325民初7号原告：马秀华，性别：××，市民，住湖北省房县。被告：肖琼华，性别：××，住湖北省房县。被告：雷根善，性别：××，住湖北省房县（系被告肖琼华丈夫）。两被告共同委托诉讼代理人雷宝善，房县大木法律服务所法律工作者。代理权限：参与诉讼、调解，进行辩论、代收法律文书。原告马秀华与被告肖琼华、雷根善民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，因被告肖琼华、雷根善下落不明，同年1月4日公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。本案依法适用普通程序，由审判员何为担任审判长、审判员王传华主审本案与审判员周明组成合议庭，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告马秀华、被告肖琼华、雷根善的委托诉讼代理人雷宝善到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告马秀华向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告共同偿还我借款本金5万元及利息，诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年4月16日，被告肖琼华因生意周转急需资金，向原告马秀华借款5万元，由于当时马秀华手头没有现金。便向案外人许静借款5万元，因许静不认识肖琼华，由原告马秀华向许静出具借条一份，随后，原告马秀华便把从许静处借款5万元转手交给了肖琼华，肖琼华给原告马秀华出具借条一份，后因许静多次向原告马秀华索要借款5万元及利息。原告马秀华于2016年4月19日偿还了许静借款5万元及利息35000元。许静给马秀华出具收款条据一份。后因被告一直未还本付息。为此，引起诉讼。被告肖琼华、雷根善的委托诉讼代理人雷宝善辩称：1、首先我表示歉意。因为两被告均在外地，不方便出庭参加诉讼，电话委托我出庭应诉。既然我作为两被告的代理人来了，该说的话我还是要说，我毕竟要履行我的职责。2、肖琼华向原告马秀华借款5万元，雷根善不知情。借款人是肖琼华的个人行为，不应该把雷根善列为被告。借款5万元没有异议但没有约定利息，主张利息于法无据。3、建议因两被告现在生活处境困难，请原告马秀华谅解，能不能考虑把利息放弃，把本金分期分批偿还给你。本院经审理认定事实如下：2013年4月16日，被告肖琼华因生意周转急需资金，向原告马秀华借款5万元，由于当时马秀华手头没有现金。便向案外人许静借款5万元，因许静不认识肖琼华，由原告马秀华向许静出具借条一份，其内容为“借到许静现金伍万元整（月息贰分），马秀华，2013年4月16日”。随后，原告马秀华便把从许静处借款5万元转手交给了肖琼华，肖琼华给原告马秀华出具借条一份，其内容为“今借到许静现金伍万元整（50000.00元），肖琼华，2013.4.16”。后因许静多次向原告马秀华索要借款5万元及利息。原告马秀华于2016年4月16日偿还了许静借款5万元及利息35000元。许静给马秀华出具证明一份，其内容为：“证明人许静，现年50岁，住湖北省房县城关镇小西关135号，收到马秀华偿还借款5万元，月息2分，给付利息35个月，共计3500元整，本息合计85000元整，证明人许静，电话155××××7808，2016.4.16号”。后经索要因被告一直未还本付息。为此，引起诉讼。另查明，被告肖琼华、雷根善系夫妻关系，该笔借款发生在其婚姻关系存续期间。本院认为：债务应该清偿。被告肖琼华向原告马秀华借款5万元，有其亲笔出具的借据予以证实，被告肖琼华、雷根善系夫妻关系，该笔借款发生在其婚姻关系存续期间。故原告马秀华要求被告肖琼华、雷根善共同偿还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。因借条上未注明约定利率，庭审中，原告马秀华要求按照月利率20‰计算利息的诉讼请求，本院不予支持。原告马秀华要求从起诉之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖琼华、雷根善于本判决生效后15日内偿还原告马秀华借款本金5万元，并从2017年1月3日起按年利率6%支付资金占用期间利息直至偿清之日止。二、驳回原告马秀华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告肖琼华、雷根善负担，因原告已向本院预交，故在执行时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费1050元。户名：湖北省十堰市中级人民法院，帐号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日计算。审判长 何 为审判员 王传华审判员 周 明二〇一七年四月十四日书记员 谢丽君附本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上饶市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣11执230号之一申请执行人上饶银行股份有限公司，住所地上饶市信州区五三大道107号。法定代表人夏勤俭。被执行人龚政，男，汉族，1984年6月11日出生，住上饶市信州区。被执行人江翀，女，汉族，1984年2月8日出生，住上饶县。被执行人柯晓晨，女，汉族，1990年9月22日出生，住上饶县。本院在上饶市银行股份有限公司申请执行龚政、江翀、柯晓晨金融借款纠纷一案中，依法查封了被执行人柯晓晨名下的产权证号为饶县房权证旭日街道办字第××、12××97、12××98、12××99号的房屋所有权与饶县国用（2012）第02228号土地使用权。现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖登记在被执行人柯晓晨名下的产权证号为饶县房权证旭日街道办字第××、12××97、12××98、12××99号与饶县国用（2012）第02228号的房地产。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  吴根发审 判 员  张文中代理审判员  俞 鸿二〇一七年四月十九日书 记 员  吴华俐
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0211财保14号之一申请人：刘小萍，女，1962年7月13日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区厦门街******号。被申请人：曲梦云，女，1960年9月7日生，汉族，无职业，朱吉林省吉林市丰满区前二道乡张家村*组。申请人刘小萍于2017年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曲梦云所有的位于吉林市丰满区前二道乡张家村二社128平方米的房屋（产权号：J45-0633**）进行查封，并提供宋晓骥所有的车号为吉BY33**的小型越野车作为担保。本院经审查认为，申请人刘小萍提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封曲梦云所有的位于吉林市丰满区前二道乡张家二社128平方米的房屋（产权号：J45-0633**）；二、查封宋晓骥所有的车号为吉BY33**的小型越野车。上述房屋查封期限为三年，车辆查封为一年。期限届满如需接续冻结、查封，申请人应在保全期限届满前十五日内向本院递交申请。如不服从本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  汤 丹审 判 员  武 洋人民陪审员  韩松涛二〇一七年四月十三日书 记 员  高鑫源
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初350号原告：天津市众帮食品经营部，住所地天津市东丽区万新街增兴窑四皮件二排2号。经营者张瑞文，男，1952年2月17日出生，汉族，住所地天津市河东区红星路静墅里*号楼*单元***号。委托诉讼代理人：张义红，男，该经营部业务经理。被告：天津本集供应链管理有限公司，注册地天津市河东区西台大街38号（棉三创意街1-201-9），实际经营地天津市和平区南马路11号创新大厦A座29层。法定代表人：���进书，执行董事。委托诉讼代理人：吴三羊，男，该公司员工。原告天津市众帮食品经营部与被告天津本集供应链管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张义红、被告的委托诉讼代理人吴三羊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告货款407465.25元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告于2016年签订商品合同，约定由原告向被告供应商品，后原告依约履行了供货义务，但被告至今尚欠原告货款407465.25元未付，经多次催要未果，故成讼。原告提交证据及证明目的：1.《2016年商品合同》，用以证明原、被告的买卖合同关系及合同的相关约定；2.网络对账单；3.增值税��用发票7份，证据2-3用以证明被告的欠款金额及原告履行了交付发票的合同义务。被告辩称，因原、被告未对账故对欠款金额无法确认。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的证据，本院认证如下：原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，能够证明原、被告的买卖合同关系及被告的欠款金额为407465.25元，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系买卖合同关系，原告为出卖人，被告为买受人。双方于2016年签订《2016年商品合同》，约定由原告向被告供应双汇牌肉类，付款方式为30天。合同签订后，原告依约履行了供货义务，于2016年4月11日至2016年10月19日间共计向被告供货价值437015.80元并交付了���应金额的增值税专用发票，被告收货并将上述发票予以抵扣，已给付原告货款29550.55元，尚欠原告货款407465.25元未付。本院认为，原、被告签订的商品合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照合同约定履行各自的义务。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款”。本案中，原告按照合同约定履行了供货义务，被告收货后，未按照合同约定履行付款义务，系违约行为，应承担本案的民事责任。原告要求被告给付所欠货款407465.25元的诉讼请求，符合上述法律规定，本院予以支持，被告的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，判决如下：被告天津本集供应链管理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告天津市众帮食品经营部货款407465.25元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7412元，减半收取计3706元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  杜建杰代理审判员  李 铁人民陪审员  钟 强二〇一七年四月十九日书 记 员  吴 磊
安徽省池州市贵池区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1702执637号之五申请执行人：尹昌生，男，1963年9月15日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被执行人：张卫东，女，1967年2月21日出生，汉族，住安徽省池州市。被执行人：章池林，男，1971年3月2日出生，汉族，住安徽省池州市。本院在执行尹昌生与张卫东、章池林民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张卫东、章池林在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张卫东在中国工商银行13×××70账户内存款人民币305070.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员  朱长明二〇一七年四月十日书记员  古剑超
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民 事 裁 定 书(2017)宁0502财保13号申请人：王某甲,男，生于1964年7月26日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。被申请人：中卫交换空间装饰工程有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区XX号营业房。组织机��代码：XXXX。法定代表人:王某乙，系该公司总经理。申请人王某甲于2017年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求：冻结被申请人中卫交换空间装饰工程有限公司在本院执行庭的执行款23000元，申请人王某甲在中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司处购买了23000元的诉讼保全责任保险为此次诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人王某甲提出的诉前财产保全申请符合法律规定，诉前财产保全理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院司法解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下:依法冻结被申请人中卫交换空间装饰工程有限公司在本院执行庭的执行款23000元，冻结期限为三年。申请费250元，由申请人王某甲���交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 萍二〇一七年四月十七日书记员 王洪波
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1521执505号之七申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行。住所地：阳谷县七级镇政府驻地。主要负责人：张厚涛，行长。被执行人：吕元元，女，1987年11月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：苑进兵，男，1981年11月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。系吕元元之夫。被执行人：秦明，男，1983年12月26日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：于海燕，女，1986年4月3日出生，汉族，农民，住阳谷县。系秦明之妻。被执行人：杨传敏，男，1979年5月3日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人:王敬霞，女，1982年2月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。系杨传敏之妻。被执行人：苑文俊，男，1976年5月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人:高玉梅，女，1975年6月21日出生，汉族，农民，住阳谷县。系苑文俊之妻。关于申请执行借款合同纠纷一案，本院于2017年02月21日冻结了被执行人王敬霞在中国工商银行16×××41账户内存款人民币7686.32元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王敬霞在中国工商银行16×××41账户内存款人民币100000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王爱华二〇一七年四月十二日书记员  马德彪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新0103刑初228号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人陈强，男，1985年6月27日出生于新疆和田市，汉族，中专文化程度，理发师，乌鲁木齐市无固定住址。2017年3月27日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2017）265号起诉书指控被告人陈强犯危险驾驶罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员姚克榜出庭支持公诉，被告人陈强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月26日23时10分许，被告人陈强酒后驾驶新A7***7号白色大众牌小型轿车，行驶至乌鲁木齐市西山民族村环卫南路德雅巷路段时，碰撞路边护栏，造成财产损失的交通事故，后被民警查获。经交警部门认定，被告人陈强负事故的全部责任。经血液检测，被告人陈强血液中酒精含量为171mg/100ml，系醉酒驾驶。上述事实，被告人陈强在开庭审理过程中无异议，并有证人尚某某、向某某的证言、血液酒精含量检验鉴定意见、血样提取登记表、视听资料、查获经过、事故认定书、驾驶人员信息查询等书证，被告人陈强在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈强违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量为171mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控被告人陈强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。被告人陈强驾驶机动车辆发生交通事故，并负事故的全部责任，应从重处罚。鉴于被告人陈强认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈强犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起至2017年7月26日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  路淼二〇一七年四月二日书记员  马嘉
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0831执1360号之一申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行，住所地江苏省金湖县。负责人倪伟刚，行长。被执行人陈招文，男，汉族，住浙江省玉环县。被执行人姚阳娟，女，汉族，住浙江省玉环县。被执行人江苏联升汽车部件有限公司，住所地江苏省盱眙县。法定代表人陈招文，总经理。江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行申请执行陈招文、姚阳娟、江苏联升汽车部件有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日作出（2016）苏0831民初1848号民事判决书，该判决书确定：一、被告陈招文于本判决生效之日起10日内支付原告借款本金200万元及利息（2014年8月19日至2015年8月18日的利息按月利率5‰计算，2015年8月19日至实际给付之日的利息按月利率7.5‰计算）；二、被告姚阳娟、江苏联升汽车部件有限公司对被告陈招文上述还款义务承担连带还款责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，减半收取11400元，由三被告负担。判决书生效后，因义务人陈招文、姚阳娟、江苏联升汽车部件有限公司未主动履行，权利人江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行向本院申请执行，本院于2016年10月9日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：向被执行人发出执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表，并对被执行人的财产予以调查。将被执行人陈招文、姚阳娟、江苏联升汽车部件有限公司列入最高人民法院失信被执行人名单；向金湖县车管所、工商局、不动产登记交易中心发出协助查询通知书，查封被执行人江苏联升汽车部件有限公司名下位于盱眙县经济开发区梅花大道西侧房地产，本案系轮候查封，江苏联升汽车部件有限公司名下无车辆登记。另向浙江省玉环县、嘉善县、南京市、盱眙县不动产登记中心、车管所、工商局查询，陈招文、姚阳娟名下无房产登记信息，并无车辆、工商登记信息。通过网络查询系统对被执行人的银行存款进行了查询，被执行人名下无银行存款。经查，陈招文、姚阳娟、江苏联升汽车部件有限公司下落不明，目前无可供执行的财产，申请人也无法提供相关财产执行线索。通过本次执行程序，未执行标的为2011400元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，除轮候查封的房屋外，未发现被执行人有可供执行的财产，目前不具有执行条件。本次执行程序应予终结。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2016）苏0831民初1848号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱 阳审 判 员  相咸泉代理审判员  李玉培二〇一七年四月五日书 记 员  谢 君
和林格尔县人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0123刑初44号公诉机关和林格尔县人民检察院。被告人张某某，男，1990年1月3日出生，汉族，初中文化，个体，户籍地内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县，现住内蒙古自治区和林格尔县。2017年1月5日因涉嫌交通肇事罪被和林格尔县公安局刑事拘留，1月18日经和林格尔县人民检察院批准逮捕，次日由和林格尔县公安局执行逮捕，1月25日被和林格尔县公安局取保候审。和林格尔县人民检察院以和林院公诉刑诉（2017）第42号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。和林格尔县人民检察院检察员杨文华出庭支持公诉,被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。和林格尔县人民检察院指控，2017年1月4日18时许，被告人张某某驾驶蒙A号小型普通客车沿和林格尔县公喇嘛乡至四铺道路由东向西行驶至10km+800m处时，由于操作不当，驶入逆向车道，与相对方向行驶王某某驾驶的晋B号重型仓栅式货车发生碰撞，造成蒙A号小型普通客车乘车人李某某经抢救无效死亡，双方车辆受损的交通事故。经呼和浩特市公安局交通管理支队和林格尔县大队认定，张某某承担该起事故的主要责任。现双方已达成民事调解协议，被害人李某某的家属对张某某的行为表示谅解。和林格尔县人民检察院向本院移送书证、勘验、检查笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等证据。指控被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请本院，依法判处。被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实未提出辩解意见。经审理查明，2017年1月4日18时许，被告人张某某驾驶蒙A号小型普通客车沿和林格尔县公喇嘛乡至四铺道路由东向西行驶至10km+800m处时，由于操作不当，驶入逆向车道，与相对方向行驶王某某驾驶的晋B号重型仓栅式货车发生碰撞，造成蒙A号小型普通客车乘车人李某某经抢救无效死亡，双方车辆受损的交通事故。经呼和浩特市公安局交通管理支队和林格尔县大队认定，张某某承担该起事故的主要责任。另查明，事故发生后，双方已达成民事调解协议，被害人李某某的家属对张某某的行为表示谅解。上述事实有下列证据证实：常口信息。证明被告人张某某以及被害人李某某的身份信息。驾驶人、机动车信息查询结果单。证明被告人张某某持C1驾驶执照，驾驶证在有效期内；蒙AKX7**号小型普通客车所有人为张某某。道路交通事故认定书。证明张某某承担此次事故的主要责任；王某某承担事故的次要责任；李某某无责任。调解书、谅解书、经济赔偿凭证、收条。证明被告人张某某赔偿被害人李某某的家属各项经济损失共计人民币50万元，得到被害人家属的谅解。勘验、检查笔录。证明事故现场的具体位置以及现场情况。尸体检验报告书。证明被害人李某某的死亡原因。证人证言。证明案件的部分事实。8、被告人供述与辩解。证明被告人张某某的供述与公诉机关指控的犯罪事实相一致。上述证据来源合法，均经当庭举证、质证，证实本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某某在案发后积极赔偿被害人家属经济损失，与被害人家属达成调解协议，得到了被害人家属的谅解，故可以从轻、减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李美荣审 判 员  冯润香人民陪审员  董团英二〇一七年四月二十四日书 记 员  乔薪岳
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0691执613号之一申请执行人黄伟亮，男，1987年2月28日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。委托代理人徐畅，黑龙江四维律师事务所律师。被执行人大庆市安居房地产开发有限公司，住所地大庆市萨尔图区友谊大街商服3-4A。法定代表人成汉学，该公司总经理。原告黄伟亮诉被告大庆市安居房地产开发有限公司物权确认纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院于2016年11月8日作出的（2016）黑0691民初619号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄伟亮于2017年3月16日向我院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人大庆市安居房地产开发有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，我院于2017年4月14日作出执行裁定书，将黑龙江省大庆高新区丽青公寓2号楼6号车库所有权及土地使用权登记至申请执行人黄伟亮名下。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）黑0691民初619号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。执行员  纪念二〇一七年四月二十六日书记员  李慧
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更570号罪犯许智远，男，1958年8月5日出生，汉族，大学本科，浙江省长兴县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省长兴县人民法院于2013年11月7日作出(2013)湖长刑初字第440号刑事判决，以被告人许智远犯受贿罪，判处有期徒刑十年，被告人许智远违法所得人民币110000元，予以没收，上缴国库。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后于2013年11月16日交付执行。浙江省南湖监狱于2017年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年4月26日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员徐辉、赵子正出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周某出庭履行职务，罪犯许智远到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯许智远在服刑期间（本次考核2013年11月至2017年1月），能认罪��罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。庭审中，罪犯许智远对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯许智远提起的减刑意见符合法律规定，罪犯许智远在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯许智远在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得7个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯许智远在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二���之规定，裁定如下：对罪犯许智远准予减刑八个月（刑期至2022年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  朱 芸二〇一七年四月二十六日书 记 员  张 欣
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0204民初443号原告：杭州银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330204688029054G）。住所地：宁波市鄞州区惊驾路***弄*号、惊驾路680、688、696号、汉德城公寓1、2、3号。代表人：潘华富，该分行行长。委托代理人：陈敏，浙江和义观达律师事务所律师。委托代理人：卢江丽，浙江和义观达律师事务所律师被告：胡健，男，1981年5月24日出生，汉族，宁波欧纺进出口有限公司法定代表人，住杭州市上城区。被告：宁波欧纺进出口有限公司（统一社会信用代码为913302036620753002）。住所地：宁波市海曙区灵桥路***号〈12－4〉〈12－5〉。法定代表人：胡健。被告：阮晓琴，女，1983年7月2日出生，汉族，住象山县。被告：蒋贤，男，1981年9月6日出生，汉族，住象山县。原告杭州银行股份有限公司宁波分行（以下简称杭州银行）为与被告胡健、宁波欧纺进出口有限公司（以下简称欧纺公司）、阮晓琴、蒋贤金融借款合同纠纷一案，于2017年1月22日向原宁波市江东区人民法院起诉，该院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因原宁波市江东区人民法院被撤销，该案由本院继续审理。原告杭州银行请求判令：1.被告胡健归还原告借款本金1000000元，并支付利息7750.21元、罚息51001.36元、复息395.27元（利息、罚息、复息暂计算至2017年1月3日，以后的罚息、复息要求按照合同约定继续计算至被告履行付款义务之日止）；2.被告胡健支付原告律师费48000元；3.原告有权就被告胡健提供抵押的位于宁波市鄞州区潘火街道环城南路东段1678号1701室房屋[房产证号为甬房权证鄞州区字第××号，土地证号为甬鄞国用（2005）第**号]折价或以变卖、拍卖所得价款在约定的最高额抵押担保范围内优先受偿；4.被告欧纺公司、阮晓琴、蒋贤对被告胡健上述第1、2项的债务在各自约定的担保范围内承担连带保证责任。审理中，原告杭州银行将上述第2项诉讼请求变更为5000元。被告胡健、欧纺公司、阮晓琴、蒋贤均未作答辩。本院查明的事实如下：一、出借人：原告杭州银行；二、借款人：被告胡健；三、借款金额：1000000元；四、借款期限：自2015年8月20日起至2016年8月20日止；五、约定利率及还款方式：利率为固定月利率7.5002‰，逾期利率上浮50%，复利按逾期利率计算。还款方式为到期一次性归还本金，利息按月支付，每月的20日为结息日；六、款项交付：2015年8月20日交付借款1000000元；七、借款用途：日常经营支出；八、担保情况：被告胡健以其所有的位于宁波市鄞州区潘火街道环城南路东段1678号1701室房屋[房屋所有权证号为甬房权证鄞州区字第××号，国有土地使用证号为甬鄞国用（2005）第XX号]提供最高额抵押担保，债权确定期间为2015年8月12日至2018年8月11日，担保的最高融资余额为430000元，双方依法办理了抵押权登记，原告杭州银行取得甬房他证鄞州区字第××号《房屋他项权证书》。被告欧纺公司、阮晓琴、蒋贤分别对被告胡健的上述借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为自借款发放之日起至借款到期后两年，保证担保范围为主债权、利息（含复息）、罚息、违约金、损害赔偿金、律师代理费等实现债权的费用。双方还约定若被担保的债权还存在物的担保的，无论该担保物是否为债务人本人所提供，保证人的保证责任和担保范围均不受影响和变化，原告杭州银行有权选择合适自己的债权实现方式，保证人承诺仍提供担保并就全部债务承担保证责任；九、还款情况：已付清2016年7月20日之前的利息，自2016年7月21日开始欠息，以后未再支付利息，在借款本金到期后也未归还本金。截至2017年1月3日，尚欠借款本金1000000元、借期内利息7750.21元、罚息51001.36元和复息395.27元；十、其他事实：原告杭州银行为此次诉讼支付了律师费5000元。以上事实由原告杭州银行提供的《个人贷款借款合同》、《最高额抵押合同》、房产证、土地证、他项权证、《保证合同》、借款借据、欠款明细表、《法律服务委托合同》、律师费发票等予以证明。本院认为：本案金融借款合同事实清楚，证据充分，被告胡健未按合同约定向原告鄞州银行还本付息，应承担违约责任，原告杭州银行有权实现抵押权。被告欧纺公司、阮晓琴、蒋贤与原告杭州银行约定提供连带责任保证担保，应按约定对被告胡健的上述债务承担连带清偿责任。原告杭州银行的诉讼请求，均符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。四被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告胡健于本判决生效后五日内返还原告杭州银行股份有限公司宁波分行借款本金1000000元，并支付借期内利息7750.21元、罚息51001.36元、复息395.27元（借期内利息罚息、复息按《个人贷款借款合同》的约定暂计算至2017年1月3日，以后的罚息和复息按《个人贷款借款合同》的约定继续计算至被告胡健履行上述还款义务之日止）；二、限被告胡健于本判决生效后五日内支付原告杭州银行股份有限公司宁波分行律师费5000元；三、如被告胡健未按期履行上述判决第一、二项确定的付款义务，原告杭州银行股份有限公司宁波分行有权对被告胡健抵押的位于宁波市鄞州区潘火街道环城南路东段1678号1701室房屋（房屋他项权证号为甬房他证鄞州区字第××号）折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款在抵押担保的最高债权余额430000元内优先受偿；四、被告宁波欧纺进出口有限公司、阮晓琴、蒋贤对上述判决第一、二项确定的被告胡健的付款义务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告胡健追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费14377元，减半收取7188.50元，财产保全费5000元，均由被告胡健、宁波欧纺进出口有限公司、阮晓琴、蒋贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员  韩 涛二〇一七年四月二十七日代书记员  李媛媛
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1181执124号之一申请执行人：中国邮政速递物流股份有限公司黄冈市分公司麻城营业部。被执行人：吴逆，男，汉族，1966年4月17日出生，湖北省麻城市人。本院依据生效（2016）鄂1181民初1656号民事判决书在执行中国邮政速递物流股份有限公司黄冈市分公司麻城营业部诉吴逆不当得利纠纷申请执行一案中，查明：本案执行标的为16827.34元及法院相关费用。在执行过程中本院通过查询，被执行人吴逆无可供执行财产，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂1181民初1656号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶孝东审判员  刘援农审判员  薛 娇二〇一七年四月二十八日书记员  胡 刚
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0581民初7号原告：元海生，男，1972年7月30日生，汉族，林州市。委托诉讼代理人：侯爱国，林州148法律服务所法律工作者。被告：张军会，男，1977年4月23日生，汉族，现住林州市。委托诉讼代理人：呼旺东，河南新天河律师事务所律师。被告：李海芹，女，1975年5月29日生，汉族，现住林州市。委托诉讼代理人：周静，河南金太行律师事务所律师。原告元海生诉被告张军会、李海芹民间借贷纠纷一案，本院2015年12月7日受理后经过审理，于2016年8月11日作出（2015）林劳民初字第240号民事判决书，判决被告张军会、李海芹给付原告借款20万元及利息。被告李海芹不服该判决，向安阳市中级人民法院提起上诉，安阳市中级人民法院于2016年11月14日作出（2016）豫05民终3710号民事裁定书，以原审违反法定程序为由撤销本院（2015）林劳民初字第240号��事判决书，发回本院重审。本院受理后依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告元海生委托诉讼代理人李爱国，被告张军会委托诉讼代理人呼旺东，被告李海芹委托诉讼代理人周静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告元海生向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款20万元及利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由是，2013年7月17日，被告张军会以资金周转困难为由向原告元海生借现金20万元，并向原告元海生出具借据一张。被告李海芹系被告张军会妻子，该笔债务发生在二人夫妻关系存续之间，理应二被告共同承担。原告索款无果，诉至法院。被告张军会未提供书面答辩，庭审中委托诉讼代理人口头辩称，实事求是讲，借款事实不错，是现金借的款，但是已经履行了部分还款，还款是通过原审时的证人的银行账���还款，因被告张军会现在在林州市看守所羁押，无法向法庭提供具体数额。被告李海芹未提供书面答辩，庭审中委托诉讼代理人口头辩称，对本次借贷一无所知，原告起诉我承担偿还责任是基于二被告之间的婚姻关系，但原告元海生借给张军会款时，并未通知李海芹，李海芹并未在借据上签字。被告李海芹不认可本次借贷事实。二被告于2000年10月在林州市民政局登记结婚，双方于2014年6月5日在林州市民政局办理离婚。在离婚之前双方就因感情不和长期处于分居状态。2007年开始分居，2008年生育第三个孩子时，张军会就没有去医院。在原告借款给被告张军会时，我们已分居，原告与两被告是邻居，两被告分居这一事实原告是应当知情的，所以被告李海芹对该笔借款不知情，事后也不会有人告知,如被告张军会借款存在的话，其借款也没有用于家庭共同生活，所以更不应当让被告李海芹承担偿还责任。应当驳回对被告李海芹的诉请。经审理查明，2013年7月17日，被告张军会需要资金，经王俊民介绍，向原告元海生借现金20万元，并出具借据一张。后原告多次向被告主张还款，被告拒付至今。另查明，被告张军会与李海芹于2000年10月登记结婚，2014年6月5日在林州市民政局登记离婚。上述事实，有原告向本庭提供的借据一张，被告李海芹提供的离婚证一张及原、被告当庭陈述等证据予以证实。所有证据经过质证认证，均可作为认定本案事实的根据。本院认为，本案是民间借贷纠纷，被告张军会急需资金向原告元海生借款，并打有借据，事实清楚，证据充分，到期未还，有悖诚实信用，酿成纠纷，被告应承担全部责任。原告要求被告张军会承担利息的诉请，因双方既未约定借期内利率��也未约定逾期利率，视为没有约定利息。按照相关法律规定，被告张军会自起诉之日起按照年利率6%应支付原告利息。被告张军会辩称已支付过原告部分借款，但未提供证据，本院不予支持。被告张军会、李海芹于2000年10月登记结婚，2013年7月17日张军会向原告借款，2014年6月5日双方离婚。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条之规定，即债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案被告李海芹未能提供证据证明该笔债务明确约定为张军会一方债务，也没有证据能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故该笔债务属于夫妻关系存续期间的共同债务，双方应共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张军会、李海芹于本判决生效后十日内偿还原告元海生借款20万元及利息（利息自2015年12月7日起算至本判决限定的履行期限届满之日止，按照年利率6%支付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告张军会���李海芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  冯相庆人民陪审员  李艳青人民陪审员  秦露洋二〇一七年四月十九日书 记 员  张 伟
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1311财保660号申请人：临沂市罗庄区农村信用合作联社，住所地临沂市罗庄区湖北路中段。法定代表人：毛晓辉，理事长。被申请人：钱仲海,男，1970年5月27日出生，汉族，住临沂市罗庄区。申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被申请人钱仲海金融借款合同纠纷一案，申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社于2017年4月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人所有的银行存款20万元或查封其价值相当的财产。本院经审查认为，申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人钱仲海所有的银行存款20万元或查封相同价值的财产（详见查封财产清单）。查封财产由被告保管、使用，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为；二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；三、申请人应当在保全期限届满前15日内向本院提出书面续保申请，逾期不申请，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王良策人民陪审员  孙瑞海人民陪审员  邓云章二〇一七年四月二十六日书 记 员  王菲菲
河北省保定市清苑区人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)冀0608民初196号	原告保定市清苑区农村信用联社股份有限公司。	法定代表人张永健，公司董事长。	委托代理人王卫东，公司职工。	被告石新忠。	被告尹红杰。	被告石增伟。	原告保定市清苑区农村信用联社股份有限公司（以下简称“清苑联社”）与被告石新忠、尹红杰、石增伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法由审判员兰铁花适用简易程序进行了审理。	原告清苑联社诉称，2015年1月30日，被告石新忠与原告签订《个人循环额度借款合同》，双方约定借款额度为人民币160万元，借款额度有效期间从2015年1月30日起至2018年1月29日止，单笔借款期限指单笔借款提款日起至约定的还款之日止的期间。还约定贷款逾期的罚息利率上浮30%，按月结息。同日，被告尹红杰、石增伟与原告签订了《最高额抵押合同》，用自有房产为被告石新忠的借款提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记（他项权证号房他证唐字第2015-222号）。2015年1月30日，原告向被告石新忠发放借款160万元，并约定单笔借款日期为2015年1月30日到2016年1月29日止。现该笔借款已到期，但三被告并未按期偿还借款本息。为此原告诉至法院，请求法院：一、依法判令三被告连带偿还原告借款本金160万元及截止2016年10月10日的借款利息245200.15元，并按月利率千分之9.75支付顺延利息至付清止，计收复利；二、依法判令原告对被告尹红杰、石增伟抵押的房产折价或拍卖、变卖价款优先受偿；三、本案诉讼费用由三被告承担。	本院认为，原告清苑联社起诉被告石新忠、尹红杰、石增伟要求其连带偿还借款本息的还款责任，但按照原告清苑联社提供的被告石新忠的送达地址为户籍所在地即保定市清苑区石桥乡张村。而本院按照原告提供的被告石新忠的送达地址无法送达。综上，原告清苑联社不能提供准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故原告清苑联社提供的被告石新忠的送达地址不明确，本院依法驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：	驳回原告保定市清苑区农村信用联社股份有限公司的起诉。	案件受理费21407元，退回原告保定市清苑区农村信用联社股份有限公司。	如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。	审判员  兰铁花	二〇一七年四月七日	书记员  高海燕
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更345号罪犯杨宗坤，男，1989年5月19日出生，侗族，初中文化，贵州省天柱县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市萧山区人民法院于2010年3月22日作出(2010)杭萧刑初字第213号刑事判决，以被告人杨宗坤犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币9000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后于2010年5月12日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。浙江省南湖监狱于2017年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨宗坤在服刑期间(考核期2013年3月至2017年1月)，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，获得八个表扬，确有悔改表现。经审理查明，罪犯杨宗坤在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯杨宗坤在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中��人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨宗坤准予减刑八个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2019年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 勇审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一七年四月二十六日书 记 员  张 欣
安徽省池州市贵池区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1702执1709号之一申请执行人：中国银行股份有限公司池州分行。负责人：陈付山，行长。被执行人：汪毛海，男，1977年10月2日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被执行人：胡向会，女，1979年7月23日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。本院在执行中国银行股份有限公司池州分行与汪毛海、胡向会公正债权文书一案中，经查，被执行人汪毛海、胡向会在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人汪毛海、胡向会的银行存款107870元。本裁定送达后立即执行。审判员  朱长明二〇一七年四月二十四日书记员  古剑超
吉林省松原市宁江区��民法院执 行 裁 定 书(2017）吉0702执707号申请执行人松原市和顺建筑工程有限责任公司。法定代表人石国锋，经理被告前郭炼油厂石化建设公司。法定代表人王长发，经理。法定代表人魏志孝，院长。申请执行人松原市和顺建筑工程有限责任公司与被执行人前郭炼油厂石化建设公司建设施工合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年6月14日作出(2016)吉0702民初1570号民事判决，内容如下：被执行人前郭炼油厂石化建设公司给付申请执行人松原市和顺建筑工程有限责任公司拖欠工程款本金147万元及利息元，并自2009年给付银行贷款利息，案件受理费20030元由被执行人承担。该判决发生法律效力后,因被执行人拒不履行判决，申请执行人于2017年3月6日向本院申请强制执行，同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人前郭炼油厂石化建设公司给付了申请执行人1507330元，全部履行了判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院于2016年6月14日作出(2016)吉0702民初1570号民事判决执行完毕。本裁定送达后立即生效。执行员  欧英伟二〇一七年四月二十六日书记员  吉 祥
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1281执恢33号申请执行人：王宏前,男,1958年9月4日出生,汉族，住湖北省赤壁市西湖秀丽家园。申请执行人：尹菊英,女,1962年9月4日出生,汉族，住湖北省赤壁市西湖秀丽家园。申请执行人：魏启金,男,1943年2月5日出生,汉族，住湖北省咸宁市嘉鱼县高铁岭镇新庄村。被执行人：吴水清,男,1957年7月12日出生,住湖北省赤壁市车埠镇西街。本院在执行申请执行人王宏前、尹菊英、魏启金与被执行人吴水清机动车交通事故责任纠纷一案中，于2016年12月27日通过司法援助使该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2017）鄂1281执恢33号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡建斌审判员  文 斌审判员  魏绍华二〇一七年四月十七日书记员  赵 鳌
安徽省池州市贵池区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1702执479号之一申请执行人：殷贵英，女，1949年9月26日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被执行人：桂昌友，男，1974年2月25日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。本院在执行殷贵英与桂昌友赡养纠纷一案中，经查，被执行人桂昌友在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人桂昌友的银行存款1.5万元。本裁定送达后立即执行。审判员  朱长明二〇一七年四月五日书记员  古剑超
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1281执859号申请执行人:陈芸香,女,1965年1月20日出生,住赤壁市。被执行人:王志,男,1988年12月3日出生,住赤壁市。本院在执行已经发生法律效力的（2016）鄂1281民初760号民事判决书，关于申请执行人陈芸香与被执行人王志民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人王志已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。该案执行标的额为20000元,未实现债权20000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  胡建斌审判员  文 斌审判员  尹华平二〇一七年四月十八日书记员  石小明
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）兵06刑更277号罪犯ＸＸ，男，1978年12月17日出生于四川省达州市，汉族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。广东省惠州市惠城区人民法院于2009年11月20日作出(2009)惠城法刑二初字第465号刑事附带民事判决书，以被告人ＸＸ，犯抢劫、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金6000元，民事赔偿57937元。刑期自2009年7月9日起至2021年7月8日止。本院于2012年3月19日裁定减刑一年；于2014年9月25日裁定减刑十一个月。执行机关第六师芳草湖监狱于2017年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议对其减刑九个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《计分考核手册》、《财产性判项履行情况审核表》等证据材料。新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异，能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。考核周期内获第一、二、三、四季度监狱级改造积极分子，综合累积分名列一监区二分监区128名罪犯排名第3名。该罪犯在本次减刑间隔期限内狱内大帐汇款9000元，消费5408元，余额3592元。该罪犯此次减刑缴纳罚金1000元，民事赔偿部分未予赔偿。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯ＸＸ在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。该罪犯虽在本次减刑期间缴纳罚金共计1000元，但其在有能力履行全部罚金的情况下，未积极罚金刑，对其减刑幅度从严掌握。执行机关报减幅度不当，对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，裁定如下：对罪犯ＸＸ减去有期徒刑七个月。（刑期自2009年7月9日起至2019年1月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱世平审判员  李红江审判员  孙 杰二〇一七年四月十七日书记员  张 星
江西省南昌市东湖区人民法院刑事判决书（2017）赣0102刑初229号公诉机关南昌市东湖区人民检察院。被告人周国华，男，1965年5月6日出生，汉族，初中文化，无业，现住南昌市东湖区。2016年4月28日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2016年6月7日释放。2017年1月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年1月20日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉〔2017〕238号起诉书指控被告人周国华犯盗窃罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员涂坤出庭支持公诉，被告人周国华到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2016年12月15日上午9时50分左右，被告人周国华窜至本市省图南路“嘿大米快餐店”内，趁无人之际，从柜台上盗得被害人王某1的一部苹果6S玫瑰金手机（经鉴定价值2375元）。2017年1月7日18时左右，被告人周国华被抓获归案。上述事实，被告人周国华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某1的陈述、证人王某2的证言、案发现场照片、扣押清单、搜查笔录、涉案物品价格鉴定结论书、抓获经过、被告人周国华的供述和辩解及常住人口信息、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周国华以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周国华的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人周国华当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人周国华有犯罪前科，酌情从重处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人周国华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月8日起至2017年7月7日止），并处罚金人民币二千元（上述罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  阙丽娟二〇一七年四月二十七日书记员  王艳芳附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
辽宁省本溪市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽05执监134号申请执行人金碧物业有限公司本溪分公司。被执行人刘春丽，女，1975年5月30日出生，汉族，住本溪市明山区。申请执行人金碧物业有限公司本溪分公司与被执行人刘春丽民间借贷纠纷执行一案，本溪市明山区人民法院以（2016）辽0504执991号立案执行（2015）明民一初字第02199号民事判决书。在执行过程中，视本案具体情况，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：本溪市明山区人民法院（2015）明民一初字第02199号民事判决书由本溪市平山区人民法院执行。本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市平山区人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁宝玉审判员  房国军审判员  杜长清二〇一七年四月六日书记员  阚 玲附：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。