wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)内25民终283号上诉人(一审被告)：额尔敦扎那，男，1972年2月19日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟西乌珠穆沁旗。被上诉人(一审原告)：孙仲德，男，1946年10月1日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟西乌珠穆沁旗。上诉人额尔敦扎那因与被上诉人孙仲德返还原物纠纷一案，不服内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院（2016）内2526民初330号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人额尔敦扎那又以服从原审判决为由，向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人额尔敦扎那在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人额尔敦扎那撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费340元，减半收取170元，由上诉人额尔敦扎那负担。本裁定为终审裁定。审判长 胡 雅 格审判员 杨 树 平审判员 萨仁其其格二〇一七年四月十三日书记员 张 雅 洁
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1502执769号申请执行人：刘仁英、陈蓉、曹光洪等215名权利人。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙戎州建筑工程有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500621275517G。法定代表人：夏光利。被执行人：宜宾银龙广场商业管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500579619813E。法定代表人：夏光利。本院在执行刘仁英、陈蓉、曹光洪等215名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件中，查明，被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结刘仁英、陈蓉、曹光洪等215名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙��二〇一七年四月二十五日书记员 胡孝飞
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0521执4210号申请执行人：骆世辉，男，1977年8月10日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。被执行人：黄阳波，男，1976年5月17日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。本院在执行申请执行人骆世辉与被执行人黄阳波买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杨伟峰审判员  侯炳泉审判员  郑育鑫二〇一七年四月十日书记员  傅泽伟
陕西省南郑县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0721民初745号原告：陈某，女，生于1986年2月21日，汉族,陕西省南郑县人。委托诉讼代理人：何晓华，南郑县城关法律服务所法律工作者。被告：杨某甲，男，生于1976年9月6日，汉族，陕西省南郑县人。原告陈某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈某及其委托诉讼代理人何晓华、被告杨某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某向本院��出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女杨某乙由原告抚养，被告每月承担婚生女子女抚养费800元至女儿年满18周岁；3、婚后夫妻在深圳市集资购买的90多平方米住宅依法分割；4、被告父母生前在大河坎镇88＃厂内集资房屋由婚生女杨某乙继承或居住；5、婚后借原告母亲张素娥借款20000元由被告归还；5、本案诉讼费原、被告共同承担。事实和理由：原、被告于2006年8月经人介绍认识谈婚，同年11月30日登记结婚。婚后不长时间被告就被所在单位华燕仪表厂安排到下属的深圳子公司工作。2007年9月7日，生育一女取名杨某乙。原、被告常因生活琐事和家庭经济问题发生争吵，也曾协商离婚，被告也同意。杨某甲辩称，被告同意与原告离婚，但认为被告没有经济来源，对女儿的教育方式有问题，故婚生女应由被告抚养；被告父母遗留下的房子，按厂里规定只有使用权，没有处分权，不属于自己所有，有自己哥哥的份额；深圳的房屋是公司的，不属于自己的财产，自己只交了20000元押金；不欠原告母亲的钱；被告在结婚时给原告购买的价值6000余元黄金饰品，原告母亲生日时，被告给其购买的价值近2000元的生日礼物（金戒指），被告母亲的遗物（价值4000元左右的金项链、耳环），应当按照夫妻共同财产依法分割。若婚生女判归原告，被告收入低，仅能按每月500元承担子女抚养费。本院经审理认定事实如下：原、被告于2004年8月经人介绍认识谈婚，2006年11月30日登记结婚。婚后不长时间被告就被所在单位华燕仪表公司安排到下属的深圳子公司工作。2007年9月7日，原、被告婚生一女取名杨某乙。原、被告常因生活琐事和家庭经济问题发生纠纷。现原告提出与被告离婚，被告同意与原告离婚。原、被告婚生女出生后与原、被告在深圳市共同生活了半年时间，其余时间大多与原告生活。被告父母在2009年相继去世后，在华燕仪表公司留有一套房屋，至今被告与其他继承人未分割该房屋。原、被告婚后，被告被所在单位安排到下属子公司深圳市燕达工贸有限公司工作，被告向该公司交纳20000元押金后，公司给被告分配了一套住房，该房屋的产权属深圳市燕达工贸有限公司。审理中，深圳市燕达工贸有限公司出具证明，证实被告月工资收入为2077元，原、被告婚生女杨某乙当庭表示愿同其母生活。被告在结婚时给原告购买的黄金饰品，原告母亲生日时，被告给其购买的的生日礼物（金戒指），被告母亲的遗物（金项链、耳环），均属于赠与性质。原告无直接证据证明婚后借原告母亲张素娥借款20000元的事实。除上述原、被告诉辩争议事项外，原、被告���妻关系存续期间无债权、债务和其它共同财产。综上所述，本院认为，原、被告自愿离婚，应当依法准许；原、被告的婚生女杨某乙长期与原告生活，且其女已近十周岁，当庭表示愿意同原告生活，故婚生女杨某乙应当由原告抚养；原、被告婚姻存续期间交纳的房屋押金，属于夫妻共同财产，应当依法分割；原告请求被告父母生前在位于大河坎镇88＃厂内集资房屋由婚生女杨某乙继承或居住，由于该房屋尚未在继承人之间实际分割，故原告此请求不予支持；原告请求的婚后夫妻在深圳市集资购买的90多平方米住宅依法分割，因该房屋的产权属深圳市燕达工贸有限公司，被告只是向该公司交纳20000元押金后，公司给被告分配了仅有使用权的该套住房，故原告要求分割此房屋的请求，本院不予支持。被告在结婚时给原告购买的黄金饰品，原告母���生日时，被告给其购买的的生日礼物（金戒指），被告母亲的遗物（金项链、耳环），均属于赠与性质，被告要求依法分割，与法相悖。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的具体意见》第3条（2）项、第7条、第11条之规定，判决如下：一、原告陈某与被告杨某甲自愿离婚，本院准许；二、婚生女杨某乙由原告陈某抚养，被告杨某甲自本判决生效之日起每月向原告陈某支付其女抚养费600元至其女年满18周岁止。三、被告杨某甲在本判决生效后十日内一次性支付原告陈某夫妻共同财产分割款项10000元；四、原告陈某婚时陪嫁财产：洗衣机一台、电视机一台、被子四床、床单二床、被套枕头各两套归原告陈某所有。五、原告陈某与被告杨某甲其它请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  毛龙二〇一七年四月十三日书记员  陈丹
四川省长宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1524民初404号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行，住所地长宁县长宁镇竹都大道二段68-80号。负责人柳军，职务行长。委托代理人邓加茂，中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行员工。委托代理人张智培，中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行员工。被告李健。被告冯春艳。被告陈炜。被告严夕红。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行诉被告李健、冯春艳、陈炜、严夕红金融借款合同纠纷一案的过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行撤回起诉。案件受理费减半收取289元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行承担。审判员  李操二〇一七年四月六日书记员  王啸
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)冀04民终2160号上诉人（原审被告）：徐小玲，女，1993年12月15日生，汉族，住邯郸市峰峰矿区，。上诉人（原审被告）：高秀花，女，1971年10月22日生，汉族，住邯郸市峰峰矿区，。上诉人（原审被告）：徐艳军，男，1970年9月27日生，汉族，住邯郸市峰峰矿区，。三上诉人委托诉讼代理人：陈浩昌，峰峰矿区光彩法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李俊涛，男，1992年1月5日生，汉族，住邯郸市峰峰矿区，。委托诉讼代理人：程永旺，河北超群律师事务所律师。上诉人徐小玲、高秀花、徐艳军因与被上诉人李俊涛同居关系析产纠纷一案，不服河北省邯郸市峰峰矿区人民法院（2016）冀0406民初1131号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。徐小玲、高秀花、徐艳军上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1、徐小玲与李俊涛虽未登记结婚，却以夫妻名义同居生活，不属于法律上的婚约状态，本案案由不是婚约财产纠纷，应为同居关系纠纷；2、一审判决适用法律错误。高秀花、徐艳军作为徐小玲的父母没有占有任何讼争款项和过错，不符合主体资格，不应该承担民事责任；3、李俊涛给付的款项中购买三金和衣服的40000多元属于赠与性质和为共同生活的支出，不应返还。李俊涛答辩称：1、本案应为婚约财产纠纷，徐小玲与李俊涛虽典礼同居生活，但李俊涛要求的是徐小玲索要的彩礼，双方未登记结婚，符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定；2、根据民事案由规定，同居关系纠纷分为同居关系析产纠纷和同居关系子女抚养纠纷，本案不属于同居关系析产纠纷；3、双方未登记结婚不是李俊涛不同意，而是徐小玲不同意；4、三金款是折成钱给的，一审法院未纳入彩礼不当；5、徐小玲、高秀花、徐艳军均是本案适格被告，彩礼大部分由高秀花收下。李俊涛向一审法院起诉请求：1、请求三被告返还婚约财产100000元；2、要求三被告负担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：原告和被告徐小玲于2015年农历五月，经本村村民王金娥介绍建立恋爱关系，双方于2015年农历六月二十八按照习俗订婚，于同年农历八月初三举行结婚典礼。原告和被告徐小玲至今未办理结婚登记。原告和被告徐小玲订婚之前，原告送给被告徐小玲手机一部价值2300元；2015年农历六月二十八订婚当天，原告通过媒人王金娥给付被告徐小玲彩礼40800元，原告母亲给被告徐小玲见面礼660元，原告给被告徐小玲见面礼880元，原告亲属给被告徐小玲见面礼2600元；2015年农历八月初五，原告通过媒人分两次共给原告徐小玲母亲彩礼56800元（包含三金16800元）；2015年农历八月初八，原告通过媒人给被告徐小玲母亲彩礼2000元，蒙头红钱600元。关于三被告主体是否适格问题，被告徐小玲提出不应将其父母列为本案的被告，理由为原告是将彩礼给了被告徐小玲，和被告徐小玲父母无关。在本案中，经庭审调查，原告将彩礼由媒人交给被告徐小玲父母，将被告徐小玲父母（即本案被告徐艳军和高秀花）列为本案共同被告，有利于查清案件事实，故三被告的主体适格。2016年9月6日，本案被告徐晓玲向法院提起名誉权纠纷，要求本案原告赔偿精神损害抚慰金100000元。一审法院认为，彩礼是男、女双方以缔结婚姻关系为目的，受当地风俗习惯影响，由男方给付女方一定数量的现金和财物。双方未办理结婚登记手续，男方请求返还彩礼的，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，应当予以支持。本案中，原告以缔结婚姻关系为目的给付被告徐小玲及家人现金和财物，但双方一直未办理结婚登记手续，原告主张返还彩礼的请求，依法有据，法院予以支持；关于如何确定三被告返还原告彩礼金额的问题，原告给被告徐小玲的手机价值2300元，订婚当天原告、原告母亲及原告亲属给被告徐小玲的880元、660元及2600元，2015年农历八月初五原告给被告的三金16800元，应认定为原告对被告徐小玲的赠与行为，不属于彩礼返还范围，对此，法院不予支持，剩余的83400元，属于彩礼，结合双方同居生活时间的长短等因素，三被告返还原告彩礼的金额，酌定为75000元。关于三被告提出在彩礼中，有30000元用于购买嫁妆，这些嫁妆现在原告家中，原告无权要求被告再返还30000元的意见，在庭审过程中，原、被告对陪送嫁妆进行了陈述和答辩，原、被告对陪送的全自动洗衣机没有异议，原告亦同意该全自动洗衣机归被告徐小玲所有，被告徐小玲可随时取走。此外，原、被告没有对被告父母陪送嫁妆的价值达成一致意见，三被告亦没有其他证据证明其陪送嫁妆物品的名称及价值，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，对三被告的该答辩意见，法院不予支持。关于三被告辩称，由于原告悔婚，对被告徐小玲的名誉造成不利的影响，产生了极大程度的精神损害，要求原告赔偿精神损害抚慰金100000元的意见，现被告徐晓玲已提起名誉权诉讼，本案不宜处理。综上所述，原告主张被告徐小玲、高秀花和徐艳军返还彩礼的理由成立，法院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起三日内，被告徐小玲、徐艳军、高秀花返还原告李俊涛彩礼款75000元；二、自本判决生效之日起三日内，原告李俊涛返还被告徐小玲全自动洗衣机一台；三、驳回原告李俊涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告李俊涛负担1150元，被告徐小玲、徐艳军、高秀花负担1150元。本院查明事实与一审相同，本院予以确认。根据上诉人诉称理由和被上诉人答辩意见，本案存在以下争议的问题：（一）关于上诉人徐艳军、高秀花是否是本案诉讼主体的问题。本院认为，李俊涛与徐小玲已经典礼并同居生活，并非婚约关系，本案案由应为同居关系析产纠纷，李俊涛的起诉与徐小玲的父亲徐艳军、母亲高秀花不具有法律关系，故二人不是本案适格主体，应依法驳回李俊涛对徐艳军、高秀花的起诉。（二）关于彩礼款如何返还的问题。本院认为，双方当事人对李俊涛典礼前后共给付徐小玲各种款项106640元并无异议，本院予以确认。徐小玲提出三金款16800元为赠与性质的上诉理由，因一审法院已将三金款16800元认定为赠与，而不是彩礼，故该上诉理由虽然成立，但不影响一审法院认定的彩礼。徐小玲提出其购买衣服等30000多元属于为共同生活而支出的费用，不应返还的上诉理由，因这些物品多为徐小玲使用，衣物等个人用品也尚在徐小玲处，没有证据证明还存放于李俊涛家中，且典礼前为徐俊涛购买的衣物等也属于赠与性质，故该项彩礼款仍需返还，该上诉理由不予采信。综上所述，徐小玲、徐艳军、高秀花的上诉请求部分成立。一审判决除诉讼主体认定有误外，其它事实认定清楚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项规定，判决如下：一、维持河北省邯郸市峰峰矿区人民法院（2016）冀0406民初1131号民事判决第二、三项；二、变更河北省邯郸市峰峰矿区人民法院（2016）冀0406民初1131号民事判决的第一项为：自本判决生效之日起三日内，徐小玲返还李俊涛彩礼款75000元；三、驳回李俊涛对徐艳军、高秀花的起诉。一审案件受理费2300元，由李俊涛负担1150元，徐小玲负担1150元；二审案件受理费1675元，由徐小玲负担。本判决为终审判决。审判长 白 燕审判员 陈德树审判员 江志刚二〇一七年四月三日书记员 王国庆
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民辖终222号上诉人（原审被告）：保利协鑫（徐州）投资开发有限公司，住所地徐州市新城区绿地商务城蓝海写字楼。法定代表人：王浩，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：张云雷，男，1976年3月9日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。被上诉人（原审原告）：蒋蕙，女，1975年8月16日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。上列被上诉人委托诉讼代理人：武伟，江苏红杉树律师事务所律师。上列被上诉人委托诉讼代理人：张学兰，江苏红杉树律师事务所律师。上诉人保利协鑫（徐州）投资开发有限公司因与被上诉人张云雷、蒋蕙商品房销售合同纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2017）苏0312民初48号民事裁定，向本院提起上诉。保利协鑫（徐州）投资开发有限公司上诉称，本案是由于逾期提供权属登记资料而产生的纠纷，履行地应是徐州市不动产登记局所在地，属于徐州市泉山区人民法院辖区，徐州经济技术开发区人民法院没有管辖权。徐州市中级人民法院以缓解案件剧增压力、提高审判效率为由，将徐州经济技术开发区人民法院管辖的案件分流，无法律依据。本案应由徐州市云龙区人民法院或者徐州市泉山区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将案件移送至徐州市云龙区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，被告住所地和合同履行地人民法院都有管辖权。商品房买卖合同的特征义务为出卖人交付不动产即商品房，因本案当事人在《商品房买卖合同》中未约定合同履行地，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条关于“交付不动产的，不动产所在地为合同履行地”的规定，本案合同履行地应为该买卖合同标的物即徐州经济技术开发区保利鑫城1号楼1单元1201室商品房的所在地。该商品房位于徐州经济技术开发区，依照上述法律、司法解释的规定，该合同履行地的徐州经济技术开发区法院和原审被告保利协鑫（徐州）投资开发有限公司住所地人民法院，对原审案件都有管辖权。由于徐州经济技术开发区人民法院案多人少矛盾较为突出，为缓解案件剧增的压力，提高审判效率，经江苏省高级人民法院批复同意，本院决定自2016年9月1日起至2016年12月31日止，将应由该院受理的一审民商事案件每周轮流分配至本市鼓楼区、贾汪区、铜山区、云龙区四家基层人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款关于“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”的规定。原审法院在上述期间，根据本院指定取得对原审案件管辖权。综上，上诉人保利协鑫（徐州）投资开发有限公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 董 涛审判员 张洪源审判员 顾开龙二〇一七年四月十九日书记员 翟羽佳
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0305民初1177号原告：张可可，女，1978年10月30日出生，汉族，住洛阳市西工区。被告：洛阳丹尼斯量贩有限公司，住所地：洛阳市涧西区南昌路130号。法定代表人：王任生，职务：总经理。本院在审理原告张可可诉被告洛阳丹尼斯量贩有限公司为租赁合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审 判 长  卫艳霞人民陪审员  周 琳人民陪审员  张凤卉二〇一七年四月十四日书 记 员  曹 虹
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更274号罪犯梁珺，女，1967年11月25日生，汉族，初中文化，江苏省如东县人，现服刑于江苏省南通女子监狱。江苏省如东县人民法院于2012年12月20日作出(2012)东刑初字第327号刑事判决，以被告人梁珺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后，于2013年1月21日交付执行。本院曾以(2015)通中刑执字第01315号刑事裁定，对其减刑八个月。刑罚执行机关江苏省南通女子监狱于2017年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯梁珺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请的对罪犯梁珺减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯梁珺在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯确无履行能力，财产性判项未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、无履行能力的证明材料等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯梁珺在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯梁珺减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2020年2月14日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 舜审判员 吴汉军审判员 施素芬二〇一七年四月十四日书记员 马思涵
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更183号罪犯尹德娟，女，1981年4月14日生，汉族，初中文化，黑龙江省嫩江县人，现服刑于江苏省南通女子监狱。苏州市虎丘区人民法院于2013年8月15日作出(2013)虎刑二初字第0077号刑事判决，以被告人尹德娟犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币九千元，责令退赔未追缴的赃款，发还被害人。宣判后，该犯及同案犯不服，提出上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2013年10月18日作出(2013)苏中刑二终字第0132号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年11月7日交付执行。2015年11月19日，本院以(2015)通中刑执字第2150号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑罚执行机关江苏省南通女子监狱于2017年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯尹德娟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯尹德娟减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯尹德娟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯尹德娟自上次减刑后确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯尹德娟减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2019年1月28日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈珑珑审 判 员  顾春晖代理审判员  邓黎明二〇一七年四月十四日书 记 员  许红霞
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0203民初5355号之一原告：谢连彬，男，1978年5月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告：陈丽芬，女，1978年1月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。上列原告共同委托诉讼代理人：徐大庆，福建知圆律师事务所律师。上列原告共同委托诉讼代理人：胡可旺，福建知圆律师事务所律师。被告：黄万芬，女，1965年8月31日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，原告谢连彬、陈丽芬与被告黄万芬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告谢连彬、陈丽芬于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢连彬、陈丽芬撤诉申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谢连彬、陈丽芬撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由谢连彬、陈丽芬负担。审 判 员  王 瑛二〇一七年四月五日代书记员  周月娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0528民初534号原告：莫某某，女，汉族。委托代理人：肖某某，陕西城关法律服务所法律工作者。被告：曹某某，男，汉族。原告莫某某与被告曹某某同居关系财产分割纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理。在审理过程中，原告莫某某于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告莫某某撤回起诉。案件受理费300元减半收取，由原告负担。审判员  刘永强二〇一七年四月十日书记员  武 晨
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0581刑初552号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人庞吉可，男，1991年2月18日出生于江苏省淮安市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江苏省淮安市淮安区。被告人庞吉可因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月7日被常熟市公安局刑事拘留（3月6日被羁押），同年3月20日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕564号起诉书指控被告人庞吉可犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员王萌出庭支持公诉，被告人庞吉可到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常熟市人民检察院指控1、被告人庞吉可于2016年10月30日晚上，至常熟市虞山镇大义小义蓬莱路2-6号被害人简某所经营的金牌手机店内，趁人不备，窃得被害人简某放在该店内的VIVOX7Plus手机1部。经常熟市价格认定中心认定，该部VIVO手机价值人民币2500元。2、被告人庞吉可于2016年11月30日下午，至常熟市东南开发区科科网吧内，趁被害人许某熟睡之际，窃得被害人许某放在该网吧128号机位上的OPPOR9Plus手机1部。经常熟市价格认定中心认定，该部OPPO手机价值人民币2280元。事发后，被告人庞吉可将涉案VIVO手机退还给被害人简某；被告人庞吉可到案后如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人庞吉可以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公民财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人庞吉可归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人庞吉可对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。经审理查明：1、2016年10月30日晚上，被告人庞吉可至常熟市虞山镇大义小义蓬莱路2-6号被害人简某所经营的金牌手机店内，趁人不备，窃得被害人简某放在该店内价值人民币2500元的VIVOX7Plus手机1部。2、2016年11月30日下午，被告人庞吉可至常熟市东南开发区科科网吧内，趁被害人许某熟睡之际，窃得被害人许某放在该网吧128号机位上价值人民币2280元的OPPOR9Plus手机1部。2017年3月6日，公安机关在苏州市虎丘区枫桥街道办一网吧抓获被告人庞吉可，被告人庞吉可到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人庞吉可将涉案VIVO手机退还给被害人简某。上述事实，被告人庞吉可在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人本人的辨认笔录,被害人简某、许某的陈述笔录,证人郑某的证言笔录,常熟市公安局接受证据材料清单、购机发票、包装盒,常熟市价格认定中心价格认定结论书,常熟市公安局现场勘验检查笔录、现场图及照片,抓获经过、发破案经过,人口信息等证据证实，足以认定。被告人庞吉可当庭对自己的犯罪事实亦作了相应的供述。本院认为，被告人庞吉可以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人庞吉可归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人庞吉可犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人庞吉可犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月6日起至2017年6月5日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）二、责令被告人庞吉可退赔尚未退出的赃物人民币2280元，发还被害人许某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴向阳二〇一七年四月十九日书记员  李浩然
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更319号罪犯刘学春，男，1980年4月5日生，汉族，小学文化，江苏省响水县人，现服刑于江苏省南通监狱。江苏省盐城市中级人民法院于2008年10月16日作出(2008)盐刑一初字第0013号刑事判决，以被告人刘学春犯强奸罪、抢劫罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年,并处罚金人民币二万五千元，继续追缴赃款赃物。判决发生法律效力后，于2009年6月11日交付执行。本院曾以(2012)通中刑执字第0724号、(2014)通中刑执字第1606号刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑三年六个月，剥夺政治权利减为三年。刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯刘学春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯刘学春减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯刘学春在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬四次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯刘学春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯刘学春减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2023年8月9日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈珑珑审 判 员  顾春晖代理审判员  邓黎明二〇一七年四月二十六日书 记 员  许红霞
陕西省吴堡县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0829民初35号原告：王兰子，男，汉族，农民。委托诉讼代理人：于艳军，男，陕西蓝图律师事务所律师。被告：李耀飞，男，汉族，农民。原告王兰子与被告李耀飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告王兰子及其委托诉讼代理人于艳军到庭参加了诉讼，被告李耀飞经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王兰子向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、后续治疗费、精神抚慰金等各项经济损失40000元，该损失由被告在交强险范围内赔偿后，不足部分按责任比例分担；并承担本案诉讼费。事实与理由：2016年7月13日，被告驾驶其所有的陕AS55**小轿车沿307国道由西向东行驶至790KM+300M处时，与原告驾驶的摩托车相撞，致原告受伤在吴堡县医院住院治疗18天，被诊断为：右外踝后踝骨骨折，共花医疗费21015.46元，遵医嘱后续治疗费为7000元。2016年7月22日，吴堡县公安交通警察大队作出交通事故认定书，认定原告负此事故的次要责任，被告负主要责任。因原告的各项损失被告未赔偿，故涉诉来院。被告李耀飞未应诉、答辩，也未提交任何书面证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原告王兰子提供的交通事故认定书、诊断证明、住院病历、出院病人汇总清单、医院出具的说明、医疗费票据等均客观真实，认定为有效证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月13日，被告李耀飞驾驶其所有的陕AS55**“红旗”小轿车（未投保交强险），沿307国道由西向东行驶至790KM+300M处时，与由东向西行驶原告王兰子（未取得机动车驾驶证）驾驶的无牌号“大运”摩托车相撞，造成原告王兰子受伤，双方车辆程度不等受损的交通事故。事故发生后，原告王兰子在吴堡县医院诊断为：右外踝后踝骨折，实施手术：右外踝骨折切复内固定术，住院治疗18天，共花医疗费21015.46元。2016年7月22日，吴堡县公安局交通警察大队作出吴公交认字[2016]第00016号道路交通事故认定书，认定被告李耀飞承担此事故的主要责任，原告王兰子承担此事故的次要责任。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。被告李耀飞驾驶陕AS55**“红旗”小轿车与原告王兰子驾驶“大运”摩托车相撞，造成原告王兰子受伤住院治疗的事实清楚，证据确实充分。吴堡县公安局交通警察大队作出的事故认定并无不当。被告李耀飞所有的陕AS55**“红旗”小轿车未投保交强险，对于未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。原告的合理损失有：医疗费21015.46元，其他损失参照2017年陕西省交通事故损害赔偿标准计算，误工费2808元（156元×18天）；护理费2808元（156元×18天）；住院伙食补助费540元（30元×18天）；后续治疗费根据原告受伤部位及手术情况系原告的必要支出，根据吴堡县医院证明需7000元，本院予以确认，上述各项损失共计34171.46元。该损失应先由被告李耀飞在交强险责任限额范围内赔偿原告王兰子15616元（其中死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费共5616元，医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费共10000元），剩余18555.46元，由被告承担70%，即12988.82元，原告承担30%，即5566.64元。综上，被告应赔偿原告共计28604.82元。原告请求赔偿精神抚慰金5000元，因原告无伤残等级评定，且该事故未对原告造成严重后果，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告李耀飞于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告王兰子医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费等共计人民币28604.82元；二、驳回原告王兰子的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由原告王兰子负担200元，被告李耀飞负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  李淑媛代理审判员  王继武人民陪审员  宋红梅二〇一七年四月十二日（院印）书记员陈丹
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0321民初5789号之二原告：高艳朝,女,1976年4月5日出生,汉族，职工，住丰县。被告：菅浩,男,1970年9月15日出生,公务员，住丰县，其他自然情况不详。原告高艳朝诉被告菅浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。案件审理过程中，原告高艳朝于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高艳朝的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高艳朝撤诉。案件受理费525元及保全费520元，合计1045元，由原告高艳朝负担。审 判 长 刘 科代理审判员 李 珠人民陪审员 刘海涛二〇一七年四月二十五日书 记 员 刘 燃
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1102民初7458号原告：宋大伟，男，1968年8月9日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：林建胜，男，1966年10月25日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告宋大伟为与被告林建胜民间借贷纠纷一案，于2016年12月27日向本院起诉。诉请：一、判令被告林建胜立即归还借款本金人民币50000元；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宋大伟到庭参加诉讼，被告林建胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定：2013年9月14日，被告林建胜出具借条向原告宋大伟借款人民币50000元。借条出具后，被告林建胜未归还借款。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林建胜于本判决生效之日起十五日内归还原告宋大伟借款本金人民币50000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告林建胜负担，公告费300元，由原告宋大伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  练 卿人民陪审员  周丽芬人民陪审员  李华荣二〇一七年四月十四日代书 记员  史亚男
湖北省京山县人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0821民初343号原告：李先涛，男，1967年10月19日出生，汉族，京山县人，户籍所在地京山县，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。委托诉讼代理人：王红梅，女，1974年5月15日出生，汉族，京山县人，住京山县。系原告李先涛之妻。特别授权。被告：谢宏华，男，1968年7月14日出生，汉族，京山县人，住京山县。原告李先涛诉被告谢宏华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告李先涛的委托诉讼代理人王红梅到庭参加诉讼，被告谢宏华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢宏华偿还原告借款20000元；2、本案诉讼费由被告谢宏华承担。事实及理由：2014年5月23日，被告以生意周转为由向原告借款5万元并出具借条一张，其承诺在2014年6月22日前还清。借款到期后，原告多次找被告催讨，被告在仅偿还了部分借款后，拒不偿还剩余部分。为此，原告诉至本院。被告谢宏华未提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、原、被告身份证及户籍登记证明各一份，证明原、被告的主体资格；证据二、借条一份，证明被告谢宏华于2014年5月23日向原告李先涛借款5万元，双方约定借期为一个月，如逾期还款，则按月付息的事实。被告谢宏华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，视为放弃抗辩权利。原告提交的证据一、二内容真实，来源合法，能够证明待证的事实，本院予以采信。被告谢宏华未提交证据。根据本院采信的证据，结合双方当事人的陈述，本院确认事实如下：2014年5月23日，被告谢宏华以生意需要资金为由向原告借款5万元，并于同日向原告出具借条一张，载明借到原告5万元，还款日期为2014年6月22日，如到期未还则按月付息，但双方未约定具体的逾期利率。2014年6月3日，原告因犯罪被公安机关逮捕，在押期间，原告将该笔借款的具体情况告知其妻子，后原告之妻王红梅多次找被告谢宏华催讨借款，但被告在陆续偿还3万元后，至今拒不偿还剩余借款。为此，原告诉至本院。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告谢宏华以做生意需要资金为由向原告李先涛借款并出具了借据，双方形成自然人之间的借款合同关系不违反法律法规强制性规定，属有效合同，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，双方明确约定还款期限，故被告谢宏华应当按照约定的期限偿还原告借款，被告在偿还了部分借款后，至今拒不偿还剩余借款的行为已构成违约，应当承担偿还原告剩余借款2万元的民事责任，故本院对原告的该诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告谢宏华应于本判决生效之日起七日内偿还原告李先涛借款2万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由被告谢宏华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  袁京顺二〇一七年四月五日书记员  张宏楚附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0105民初5471号原告：沈建平，男，1985年7月21日出生，汉族，住杭州市拱墅区。委托代理人：邵慧琴、陈友云，浙江易典律师事务所律师。特别授权代理。被告：冯雪年，男，1970年1月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：程发英，女，1973年2月3日出生，汉族，住址同上。原告沈建平与被告冯雪年、程发英民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月10日立案受理，适用简易程序进行审理，于2016年10月18日公开开庭审理，原告的委托代理人邵慧琴到庭参加诉讼，被告冯雪年、程发英经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理期间因被告冯雪年、程发英下落不明，本院依法组成合议庭审理，于2017年4月26日公开开庭审理，原告的委托代理人邵慧琴到庭参加诉讼，被告冯雪年、程发英经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称,2015年3月18日，原被告签订《借款协议》一份，约定被告冯雪年向原告借款15万元，借款期限为90天，被告冯雪年应当在2015年7月18日前归还借款，若逾期则按人民银行同期贷款利率四倍向原告支付利息，并承担原告实现债权费用。原告于协议签订当日将15万元现金交付给被告冯雪年。如今约定的付款期限早已届满，但上述借款及利息被告冯雪年至今未付。上述借款发生时，两被告系夫妻关系，上述债务属两被告共同债务。诉请：1、判令两被告归还原告借款本金150000元并支付逾期利息17172.6元（按同期人民银行贷款利率4倍自2015年7月18日暂计至2016年8月1日。共计380天，计27172.6元，扣除已支付利息10000元，为17172.6元，实际支付至判决确定履行之日止）；2、判令两被告支付律师费7000元；以上2项共计174172.6元；3、判令本案诉讼费用由两被告承担。原告向本院提供以下证据：1、借款协议，证明原告与被告冯雪年之间存在民间借款关系的事实。2、婚姻登记信息，证明两被告夫妻关系的事实。3、委托代理合同，4、发票，证据3-4证明原告向两被告催讨债权支付7000元律师代理费的事实。两被告未作答辩，未向本院提供证据。原告提交的证据，经本院审核，本院对证据证明效力予以确认，对证明事实综合认定。经审理查明，2015年3月18日，原告与被告冯雪年签订《借款协议》一份，约定：被告冯雪年向原告借款15万元，借款期限为90天，至2015年7月18日前归还；被告冯雪年若逾期，逾期部分按银行同期贷款利率四倍支付原告利息……还应承担诉讼费、诉讼代理费、交通费及住宿等费用；协议签订同时，被告冯雪年已收到原告借款，故不再另行出具收条。被告程发英作为担保人在《借款协议》上签字确认。借款到期后，被告冯雪年未归借款本金，仅陆续向原告支付了逾期利息10000元。原告遂诉至本院，并为本案诉讼支出律师费7000元。本院认为，根据现有证据，原告与被告冯雪年之间借贷关系清楚，被告冯雪年未按约定归还原告借款，应承担违约责任，即应当归还借款本金及支付逾期利息。原告主张被告冯雪年支付律师费用，符合借款协议中的约定，该费用也属合理。借款发生于两被告婚姻关系存续期间，故被告程发英应对前述债务承担共同还款责任。原告要求两被告归还借款本金、支付逾期利息及承担律师费，于法有据，本院予以支持。两被告无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯雪年、程发英于本判决生效之日起十日内归还原告沈建平借款本金150000元，并支付逾期利息17172.6元（按银行同期贷款利率四倍计算，暂计算至2016年8月1日止，此后逾期利息，按欠付本金数额，按银行同期贷款利率计算至本判决确定给付之日止）。二、被告冯雪年、程发英于本判决生效之日起十日内支付原告沈建平律师费损失7000元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3984元，由被告冯雪年、程发英负担。原告沈建平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告冯雪年、程发英于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  于 雷人民陪审员  刘德滨人民陪审员  裘韵梅二〇一七年四月二十六日代书 记员  李 远
广西壮族自治区陆川县人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂0922刑初392号公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。被告人罗某某，男，1968年6月7日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，系陆川县古城镇楼脚村石嘴石场法定代表人，住广东省廉江市。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2016年10月23日被陆川县公安局刑事拘留，同日被取保候审。同年11月7日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。陆川县人民检察院以陆检公刑诉〔2016〕337号起诉书指控被告人罗某某犯非法占用农用地罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。期间，陆川县人民检察院建议延期审理一次。本院依法组成合议庭，公��开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派代理检察员吴颖出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。陆川县人民检察院指控，2013年9月份以来，陆川县古城镇楼脚村石嘴石场法定代表人罗某某在经营过程中，未经林业主管部门批准，非法占用林地，擅自雇人用挖掘机在该石场山岭挖毁林地，改变林地用途，开采花岗岩石。经广西华森林业司法鉴定中心鉴定，该石场未批先用林地总面积共11公顷，165亩，其中采矿许可证许可范围内未批先用林地总面积2.86公顷，42.9亩。该石场的行为，造成林地的原有植被严重破坏。案发后，被告人罗某某于2016年10月23日到陆川县森林公安局投案，并如实供述其非法占用农用地的犯罪事实。上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人罗某某违反森林管理法规，非法占用林地，未经主管部门审批，擅自改变林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。案发后，罗某某自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。被告人罗某某对公诉机关的指控没有异议。经审理查明，2013年9月份以来，陆川县古城镇楼脚村石嘴石场法定代表人罗某某在经营过程中，未经林业主管部门批准，非法占用林地，擅自雇人用挖掘机在该石场山岭挖毁林地，改变林地用途，开采花岗岩石。经广西华森林业司法鉴定中心鉴定，该石场未批先用林地部面积共11公顷，165亩，其中采矿许可证许可范围内未批先用林地总面积2.86公顷，42.9亩。该石场的行为，造成林地的原有植被严重破坏。案发后，被告人罗某某于2016年10月23日到陆川县森林公安局投案，并如实供述其非法占用农用地的犯罪事实。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证属实的接受刑事案件登记表和立案决定书、抓获经过、户籍证明、证人李树杰、陈某、罗某、江某1能、江某2、胡某的证言、勘验检查笔录及照片、鉴定文书、证明、承包合同、排污许可证、爆破许可证、安全生产许可证、营业执照、机构代码、林业行政许可决定书、辨认笔录及照片、被告人罗某某的供述等证据证实，足以认定。另查明，被告人罗某某因非法占用农用地，被陆川县林业局处以行政罚款，于2014年12月8日缴纳罚款人民币10000元。有陆川县林业局罚没款收据证实。本案开庭审理后，被告人罗某某通过家属主动向本院缴纳罚金人民币四万元。有缴纳罚金的书证证实。本院认为，被告人罗某某违反森林管理法规，非法占用林地，未经主管部门审批，擅自改变林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已触犯刑律，构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人罗某某犯非法占用农用地罪罪名成立。被告人罗某某于案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法从轻处罚。鉴于被告人罗某某犯罪情节较轻，法庭上认罪、悔罪，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。被告人罗某某因非法占用农用地违法行为所缴纳的行政处罚罚款，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条的规定，应当折抵相应罚金。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款，《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：被告人罗某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币十三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金扣除已缴纳的行政处罚款一万元和已交罚金四万元，尚需缴纳八万元，于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  李 恒人民陪审员  庞裕贵人民陪审员  陈广波二〇一七年四月二十八日书 记 员  谭雪林
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1324民初62号原告：郑家昂，男，1966年3月6日出生，汉族，个体户，住泗洪县。委托代理人：王言行，泗洪县天岗湖法律服务所法律工作者。被告：王东明，男，1966年9月14日出生，汉族，务工，住泗洪县。被告：张娴，女1967年10月8日出生，汉族，务工，住泗洪县，系原告王东明妻子。原告郑家昂与被告王东明、张娴民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑家昂及其委托代理人王言行到庭参加诉讼，被告王东明、张娴经本院公告送达开庭传票期满后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑家昂向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款10万元及利息（自借款之日起至实际履行之日止，按照月利率2%计算）；并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月28日，被告向原告借款100000元。2016年12月份，原告向被告多次催要借款未果，故原告来院起诉。被告王东明辩称：借款属实，借条未约定利息，也未偿还过借款。被告张娴未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：两被告系夫妻关系。2014年1月份，被告王东明向原告借款10万元。2015年1月28日，被告王东明就此款重新向原告出具一张金额为10万元的借条，未约定还款期限及利息。本院认为：原告郑家昂与被告王东明之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。双方没有约定还款时间的，原告可以主张被告在合理期限内还款。被告王东明经原告催要后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。本案中，借款发生在被告王东明与张娴的夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故被告张娴应共同承担偿还责任。原告陈述借款约定了利息，但未提供证据加以证明，且被告王东明也予以否认，故本院对原告主张不予采信，借款并未约定利息，故原告关于利息的诉讼请求应自起诉之日即2017年1月4日起按照年利率6%计算利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王东明、张娴偿还原告郑家昂借款10万元及利息（自2017年1月4日起至实际履行之日止，按照年利率6%计算），于判决生效后十五日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告王东明、张娴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费2300元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。审 判 长  许媛媛代理审判员  孙长城人民陪审员  张美朝二〇一七年四月十日书 记 员  华 玮附录一：本案证据目录原告王言书提供的证据目录：1、借条一份，证明被告王东明借款事实。2、泗洪县天岗湖乡王集居民委员会证明一份，证明两被告系夫妻关系。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第1页/共5页
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0181民初1093号原告：薛某，男，1992年5月27日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：陈灿平，福清市海口中心法律服务所法律工作者。被告：陈某1，女，1996年4月4日出生，汉族，住福建省福清市。被告：陈某2，女，1971年4月10日出生，汉族，住福建省福清市。原告薛某与被告陈某1、陈某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告薛某于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，薛某申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下���准许薛某撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由薛某负担(已预交)。代理审判员  郑小娇二〇一七年四月二十八日书 记 员  陈振翔
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更317号罪犯刘志伟，男，1970年5月29日生，汉族，小学文化，广东省中山市人，现服刑于江苏省南通监狱。江苏省如东县人民法院于2010年12月27日作出(2010)东刑二初字第136号刑事判决，以被告人刘志伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币十万元。宣判后，被告人刘志伟不服，提出上诉。本院于2011年3月24日作出(2011)通中刑二终字第0024号刑事判决，维持对其定罪量刑部分。判决发生法律效力后，于2011年4月19日交付执行。本院曾以(2014)通中刑执字第0858号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月。刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯刘志伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯刘志伟减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯刘志伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬四次，确有悔改表现。该犯确无履行能力，财产性判项未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、无履行能力的证明材料等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯刘志伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯刘志伟减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2022年10月17日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈珑珑审 判 员  顾春晖代理审判员  邓黎明二〇一七年四月二十六日书 记 员  许红霞
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更314号罪犯苗长林，男，1983年4月28日生，汉族，初中文化，江苏省盐都县人，现服刑于江苏省南通监狱。江苏省盐城市中级人民法院于2006年6月26日作出(2005)盐刑一初字第49号刑事附带民事判决，以被告人苗长林犯拐卖妇女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2006年12月31日以(2006)苏刑终字第176号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2007年1月25日交付执行。2009年5月7日，江苏省高级人民法院以(2009)苏刑执字第0201号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年。本院曾以(2011)通中刑执字第1343号、(2013)通中刑执字第3107号刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑四年，剥夺政治权利减为七年。刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯苗长林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯苗长林减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯苗长林在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬四次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯苗长林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯苗长林减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2023年12月6日止)，剥夺政治权利减为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈珑珑审 判 员  顾春晖代理审判员  邓黎明二〇一七年四月二十六日书 记 员  许红霞
内蒙古鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0624民初955号原告：王界龙，男，1984年1月30日出生，汉族，个体，现住址内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。被告：张兆基，男，1962年2月21日出生，汉族，现住址内蒙古乌海市。原告王界龙诉被告张兆基买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王界龙到庭参加诉讼，被告张兆基经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王界龙向本院提出诉讼请求：一、判令被告张兆基支付欠款125000元及利息15000元，共计140000元，并支付125000元的自2017年1月20日至2017年3月20日止的利息5000元（按月利率2%计算）；2、判令被告张兆基支付125000元的自2017年3月20日至还清为的利息（按月利率2%计算）；3、判令被告张兆基承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月份，被告张兆基向原告王界龙以每吨5000元的价格购买25吨柴油，约定按月利率2%支付利息。2016年12月20日，经原、被告双方核算，确定被告张兆基结欠原告王界龙油款125000元、利息15000元，共计140000元。被告当时无力付款，故为原告出具欠条一张。后经原告王界龙多次催要，被告张兆基至今未付。被告张兆基未进行答辩。当事人围绕本案依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定如下：原告王界龙为证明自己的主张向本院提交如下证据：欠条原件一份，证明2016年6月份，被告张兆基欠原告王界龙油款125000元，截止2016年12月20日，按月利率2%计算利息计15000元，共计140000元，并从2016年12月20日继续按月利率2%计算利息的事实。被告张兆基未到庭质证，视为无异议。本院认为，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。但上述证据不能证明欠款125000元自2016年12月20日继续按月利率2%计算利息的事实。被告张兆基未向法庭提供证据。本院经审理认定的事实如下：2016年6月份，被告张兆基向原告王界龙以每吨5000元的价格购买25吨柴油，于2016年12月20日向原告出具欠条，欠条内容为“现欠王界龙油款＜25吨×5000元＞人民币壹拾贰万伍仟元（125000），并按月息2%付息，共计5个月计壹万伍仟元，合计壹拾肆万元（140000元）”。后被告张兆基未向原告王界龙支付欠款。本院认为，债务应当清偿。原告王界龙要求判令被告张兆基支付欠款125000元及利息15000元，共计140000元的诉讼请求，有被告张兆基向原告王界龙出具的欠条为据，本院予以支���。欠条上未明确约定自2016年12月20日起按月利率2%继续计算欠款125000元的利息，故原告王界龙要求判令被告张兆基支付125000元的自2017年1月20日至2017年3月20日止的利息5000元（按月利率2%计算），并支付125000元的自2017年3月20日至还清为止的利息（按月利率2%计算）的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张兆基支付原告王界龙欠款125000元及利息15000元，共计140000元，于本判决生效之日一次性付清。二、驳回原告王界龙的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，由原告王界龙负担50元，由被告张兆基负担1550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  鲍梅兰二〇一七年四月二十八日书记员  图 雅
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更997号罪犯刘国庆，男，1984年5月13日出生，汉族，初中毕业，江苏省东海县人，住江苏省东海县，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2010年12月24日作出(2010)东刑初字第797号刑事判决，以被告人刘国庆犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年,并处罚金100000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院2次裁定，减去有期徒刑二年八个月。浙江省十里坪监狱于2017年3月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘国庆在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯刘国庆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得五个表扬；实际已执行刑期七年四个月。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯刘国庆在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘国庆准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年4月10日起至2019年9月22日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  周海燕代理审判员  王其星二〇一七年四月五日书 记 员  刘 菁
浙江省德清县人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0521行审282号申请执行人：德清县国土资源局，住所地：浙江省德清县武康镇千秋东街101号，组织机构代码：00256917-X。法定代表人：郭志伟，该局局长。委托代理人：章俊，该局监察大队大队长。委托代理人：范萍萍，该局监察大队副大队长。被申请执行人：方福明，男，1975年11月9日出生，汉族，家住浙江省德清县。申请执行人德清县国土资源局（以下简称申请人）于2017年3月24日向本院申请强制执行德土资罚字[2013]283号行政决定确定的被申请执行人方福明（以下简称被申请人）国土行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。本案现已审查完毕。经审理查明，申请人于2013年2月8日作出德土资罚字[2013]283号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请人于2012年2月未经依法批准擅自占用坐落在地段3888平方米土地建造钢棚（其中：园地2261平方米；水域及水利设施用地1627平方米；建筑占地面积3777平方米；建筑面积3777平方米）。该项目不符合雷甸镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被申请人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。据此，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：1.责令退还非法占用的3888平方米土地；2.限自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.罚款，处每平方米20元的罚款，计人民币77760元。行政处罚决定作出后，申请人于当日送达被申请人。2014年3月11日，被申请人缴纳罚款77760元。2017年2月15日，申请人作出德土资催字[2017]620号催告书，并于同年2月21日送达被申请人。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未完全履行上述义务。为证明其处罚决定法定执行效力，申请人提交了如下材料：1.询问笔录；2.营业执照；3.违法用地现场照片；4.雷甸镇土地利用总体规划（2006-2020年）局部图；5.法律依据。本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民行政强制法》第五十五条第二款的规定，裁定如下：1、准予强制执行申请执行人德清县国土资源局于2013年2月8日作出的德土资罚字[2013]283号行政处罚决定；2、该行政处罚决定行为罚部分由德清县雷甸镇人民政府在本裁定发生法律效力后六十日内负责组织实施（罚款已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  杨 静助理审判员  邱新学助理审判员  叶 江二〇一七年四月十八日代书 记员  方依云
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1421民初702号原告徐军，男，生于1983年3月12日，汉族，农村居民，住湖南省浏阳市，被告卢滨耀，男，生于1985年10月4日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县，原告徐军诉被告卢滨耀民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告徐军于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐军的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告徐军撤诉。本案受理费25元，由原告徐军负担。审判员  喻建平二〇一七年四月二十四日书记员  李梦婷
山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0214刑初136号公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。被告人刘震，男，1965年8月15日出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，无业，户籍地山东省青岛市市南区。1985年因犯盗窃罪被青岛市市南区人民法院判处有期徒刑五年。1991年因犯盗窃罪被青岛市市南区人民法院判处有期徒刑八年，1996年7月23日被减刑释放。2000年9月4日因犯盗窃罪被青岛市李沧区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2002年7月28日刑满释放。2002年8月14日因盗窃被青岛市公安局劳动教养二年六个月。2011年10月20日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑两年。2015年8月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，不得假释。因涉嫌犯放火罪、盗窃罪于2016年11月15日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑诉[2017]157号起诉书指控被告人刘震犯放火罪、盗窃罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。山东省青岛市城阳区人民检察院指派检察员于敏出庭支持公诉，被告人刘震到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月10日23时30分许，被告人刘震持石块将位于青岛市城阳区青闽茶叶市场1-49号“禅茶轩”茶叶店玻璃门砸碎，后进入窃取价值人民币5000多元的红茶、绿茶及水壶等物品。为毁灭罪证，刘震又引燃茶叶店后离开，致店内大量物品烧毁。案发后，刘震被抓获归案。公诉机关认为应当以放火罪、盗窃罪追究被告人刘震的刑事责任，该系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，并提供受案登记表、报案记录、抓获经过、破案经过、证人孙某、林某、李某1、李某2的证言、被害人李某3的陈述、被告人刘震的供述与辩解、辨认现场笔录及照片、搜查笔录、辨认笔录及照片、扣押清单及照片、称重记录及照片、现场勘验检查工作记录、接受证据材料清单、销货清单、茶叶店内石块照片、情况说明、视听资料、户籍信息、刑事判决书等证据证实。被告人刘震对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚，希望对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘震盗窃所得部分茶叶被追回。本院认为，被告人刘震的行为已构成放火罪、盗窃罪，公诉机关的指控成立。该曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。该到案后如实供述其罪行，认罪认罚，依法可从轻处罚。部分赃物被追回，依法酌情从轻处罚。该犯数罪，应数罪并罚。综合被告人刘震具体的犯罪事实、性质、情节、人身危险性、社会危害性等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款、第八十一条第二款之规定，判决如下：被告人刘震犯放火罪，判处有期徒刑五年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。不得假释。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2022年11月14日止。罚金自判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈安刚人民陪审员  王雪梅人民陪审员  杨 洋二〇一七年四月二十四日书 记 员  袁 静附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第八十一条第二款对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
云浮市云安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5303执535号之一申请执行人：潘超营，男，汉族，1950年4月15日出生，住广东省云浮市云安区。被执行人：何其，男，苗族，1987年9月4日出生，住贵州省思南县。潘超营申请执行何其民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤5303民初155号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书确定的义务，被执行人何其应偿还借款46540元及利息给申请执行人潘超营，并承担案件受理费1080元。被执行人没有按判决书确定的义务履行，根据申请执行人的请求，本院于2016年10月25日立案执行。本案在执行过程中，于2016年10月25日向被执行人何其发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述判决书确定的义务，并报告财产状况。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，又没有申报���产。本院除了查封被执行人何其所有蒙A30***南骏牌低速自卸货车一辆，粤H0Y***王牌牌轻型自卸货车一辆，粤H7Z***海马牌桥车一辆外，又先后到金融、房管、国土、工商等部门调查，均无发现上述被执行人有可供执行的财产和财产线索。本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供上述被执行人有可供执行的财产及财产线索。本院认为，在穷尽执行措施后未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，查封的车辆又无法查找，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤5303执535号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  梁锦文代理审判员  刘奕聪代理审判员  张伟军二〇一七年四月五日书 记 员  钱忠励
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0117民初3100号原告：代景付，男，1967年12月9日出生，汉族。被告：北京渔阳房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇建设街育才胡同12号楼。法定代表人：李伟杰，董事长。委托诉讼代理人：贾云鹏，男，1986年12月9日出生，汉族，北京渔阳房地产开发有限公司职员。原告代景付与被告北京渔阳房地产开发有限公司（以下简称渔阳公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代景付到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告为原告办理平谷区×花园×号楼×层×号房屋权属转移登记；2、被告向原告支付迟延办理房屋权属转移登记违约金暂定40948元（实际金额以427679元为基数，按照中国人民银行关于金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，自2011年12月19日起至实际取得权属证明之日）。事实和理由：2009年2月24日，原告作为买受人与出卖人北京阳益房地产开发有限公司（2015年1月变更名称为被告）签订商品房预售合同，约定原告购买被告开发的北京市平谷区×区×区×座商业住宅×层×号房屋。合同还约定了房屋交付、产权登记的时间等。被告虽向原告交付了房屋，但未依照合同约定为原告办理房屋权属转移登记。被告的违约行为给原告造成了损失。被告承认原告在本案中所主张的事实，同意为原告办理转移登记，但不同意支付违约金，双方没有关于违约金的约定，原告主张的违约金数额过高，请求法院调整。本院经审理认定事实如下：2009年2月24日，原告与北京阳益房地产开发有限公司（2015年1月变更名称为北京渔阳房地产开发有限公司）签订《商品房预售合同》，约定由原告购买被告开发建设的北京市平谷区×区×区×座商业住宅×层×号（现房号变更为北京市平谷区×花园×号楼×层×号）商品房。合同签订后，原告向被告支付了购房款427679元。被告向原告交付了房屋。现被告已取得涉案房屋所在楼栋的初始登记,但未依合同约定给原告办理房屋权属转移登记。原、被告双方在合同中对于逾期办理房屋所有权证书的违约责任没有约定。本院认为，原告与被告签订的商品房预售合同及补充协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合同内��合法有效，双方均应各自履行合同义务。被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。合同履行期间，被告未能在约定期限内取得房屋所有权证，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。被告违约行为给原告造成了一定损失，原告和被告未明确约定违约金数额或计算标准，故对于违约金的具体数额，本院根据公平和诚实信用原则以及违约金兼具赔偿和惩罚的性质，考虑违约金所占购房款的比例，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、预期利益等因素综合确定。因涉案房屋权属转移登记尚未办理，被告的违约行为仍将持续，原告今后取得涉案房屋权属证书时，如认为本案酌定的违约金数额不足以弥补其全部损失，届时可另行主张。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告北京渔阳房地产开发有限公司于本判决生效后七日内协助原告代景付办理北京市平谷区×花园×号楼×层×号房屋的转移登记；二、被告北京渔阳房地产开发有限公司于本判决生效后七日内向原告代景付支付逾期办理房屋权属转移登记违约金21384元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利��。案件受理费412元，由被告北京渔阳房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  王兰娣二〇一七年四月二十五日书记员  王 雪
河��省曲周县人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0435执346号之五申请执行人：河北恒博新材料科技股份有限公司，住所地：河北省曲周县骆庄工业区。法定代表人：骆树立，系该公司董事长。被执行人：江苏新浦电子科技有限公司，住所地：江苏省溧阳经济开发区北山工业园金久路18号。法定代表人：孙景峰，系该公司董事长。申请执行人河北恒博新材料科技股份有限公司与被执行人江苏新浦电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）冀0435民初782号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河北恒博新材料科技股份有限公司2016年10月8日向本院申请强制执行，本院于当天立案，立案号为（2016）冀0435执346号。2017年1月13日扣划被执行人江苏新浦电子科技有限公司22701.69元，剩余237298.31元被执行人江苏���浦电子科技有限公司自动履行（含诉讼费、执行费），本案已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2016）冀0435民初782号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊福审判员  牛泽祥审判员  王仲雷二〇一七年四月八日书记员  马炳旺
高阳县人民法院执 行 裁 定 书(2010)高执字第200号申请执行人张国新，汉族，住所地高阳县被执行人邢启东，汉族，住所地高阳县张国新申请邢启东民事一案，高阳县人民法院作出的(2010)112已经发生法律效力。张国新于2010-9-3向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：高阳县人民法院作出的(2010)112中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  庞涛二〇一七年四月六日书记员  任斌
利津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0522执370号之一申请执行人李俊海，男，1970年1月16日出生，汉族，现住利津县。被执行人东营市华臣汽车维修服务有限公司，住所地：东营区云门山路北首。统一社会信用代码：91370502798655005Q。被执行人柳传臣，男，1955年4月15日出生，汉族，现住东营市东营区。关于李俊海与东营市华臣汽车维修服务有限公司、柳传臣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0522民初506号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效裁判文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人东营市华臣汽车维修服务有限公司在中国石化集团胜利石油管理局胜中社区管理中心的未付维修费13805元。扣留期间停止支付，若支付应向利津县人民法院支付。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘振华二〇一七年四月十日书记员  吕 超
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1702民初826号原告张新民，男，1972年11月11日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告许雪英，女，1970年5月15日出生，汉族，住址同上。系原告张新民妻子。原告张文豪，男，1998年3月1日出生，汉族，住址同上。系原告张新民、许雪英之子。三原告委托代理人李万结、张大旺（实习），河南成盛律师事务所律师。被告驻马店市驿城区香山街道办事处前庄社区居民委员会张台西村民组。负责人张小春，该村民组组长。原告张新民、许雪英、张文豪诉被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会张台西村民组（以下简称“前张社区张台西组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘莉独任审判，公开开庭进行了审理。三原告委托代理人李万结到庭参加诉讼，被告前张社区张台西组经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告诉称，原告张新民、许雪英、张文豪系被告前张社区张台西组村民，2015年，被告在分配征地补偿款时，违反《计划生育法》、《河南省计划生育条例》关于“在给独生子女家庭分配征地补偿时，增加一人份额”的规定，在实际分配时少给三原告分配征地补偿款8.5万元。为此，请求判令被告支付三原告征地补偿款8.5万元。被告前张社区张台西组未答辩。经审理查明，原告张新民系被告前张社区张台西组村民，在被告前张社区张台西组分配有承包地。1997年3月2日原告许雪英与原告张新民在香山民政所登记结婚。二人在1998年3月1日生育原告张文豪。原告许雪英、张文豪在被告前张社区张台西组也分配有承包地。2010年1月，驿城区香山街道办事处计生站为原告张新民、许雪英、张文豪颁发有独生子女父母光荣证。2015年，因市政建设需要，被告前张社区张台西组集体土地被依法征用。土地被征用后，相关部门按每亩5万元的标准向被告前张社区张台西组支付有征地补偿费用。征地补偿款补偿到位后，被告前张社区张台西组按每人平均1.7亩土地，每亩5万元的标准，向有承包地的村民组成员发放补偿款。三原告作为有承包地的村民组成员在第一轮分配中各分得征地补偿款8.5万元。后因三原告要求被告前张社区张台西组按国家计划生育关于独生子女奖励政策多分得一人份征地补偿款8.5万元时，遭到拒绝，为此成讼。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。三原告系被告前张社区张台西组村民，且系独生子女家庭户这一事实，有三原告提供的户口簿及独生子女父母光荣证等加以证明，本院予以采信。三原告作为农村独生子女家庭户，依法享受国家法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策。河南省《人口与计划生育条例》规定：凡领取《独生子女父母光荣证》的，在农村调整责任田时，对独生子女父母每人按二人（份）分给；按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等集体经济利益时，独生子女家庭多分一人份。三原告现作为农村独生子女家庭户，在农村集体经济组织分配征地补偿款等集体经济利益时，其要求多分一人份8.5万元补偿款的请求，符合现行法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策，对该请求依法应予支持。农村集体组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，但补偿分配方案应当遵循不违反法律、法规、政策规定的原则。被告前张社区张台西组未给三原告多分配一人份征地补偿款，违反了相关法律法规的规定，侵害了三原告的合法权益，该行为应不受法律保护。三原告作为独生子女家庭户，在享受独生子女优惠和奖励政策待遇后，原告张新民、许雪英应秉持自愿终身只生育一个子女的承诺。其二人在享受独生子女优惠和奖励政策待遇后，如依照现有的计划生育政策生育二孩，则应当将对其依据独生子女优惠政策多分得的8.5万元补偿款返还给被告前张社区张台西组。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会张台西村民组于判决生效后十日内向原告张新民、许雪英、张文豪支付补偿款8.5万元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1930元，减半收取965元，财产保全费870元，共计1835元，由被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会张台西村民组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 刘 莉二〇一七年四月六日书记员 郭丹丹
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1311财保685号申请人：临沂市罗庄区农村信用合作联社，住所地临沂市罗庄区湖北路中段。法定代表人：毛晓辉，理事长。被申请人：黄崇峰,男，1970年1月3日出生，汉族，住临沂市罗庄区。申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被申请人黄崇峰金融借款合同纠纷一案，申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社于2017年4月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人所有的银行存款9万元或查封其价值相当的财产。本院经审查认为，申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人黄崇峰所有的银行存款9万元或查封相同价值的财产（详见查封财产清单）。查封财产由被告保管、使用，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为；二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；三、申请人应当在保全期限届满前15日内向本院提出书面续保申请，逾期不申请，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王良策人民陪审员  孙瑞海人民陪审员  邓云章二〇一七年四月二十八日书 记 员  王菲菲
青海省大通回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)青0121民初3294号之一原告：张国顺，男，汉族,村民。原告：王立敏，女，汉族,村民。原告：魏燃，女，汉族,村民。原告：张馨怡，女，汉族,村民。原告：张翔宇，男，汉族,村民。上述原告的委托诉讼代理人：何发邦，方圆第一律师事务所法律工作者。被告：孙成录，男，汉族,村民。委托诉讼代理人：樊军信，青海朔山律师事务所律师。被告：大通县第二中学商住楼业主委员会。委托诉讼代理人：赵发全，男，汉族，居民。（系大通县第二中学商住楼业主代表）委托诉讼代理人：丁占彪，男，回族，居民。（系大通县第二中学商住楼业主代表）委托诉讼代理人：王生玉，男，汉族。（系大通县第二中学商住楼业主代表）被告：王立华，男，汉族，村民。原告张国顺、王立敏、魏燃、张馨怡、张翔宇诉被告孙成录、大通县第二中学商住楼业主委员会、王立华侵权责任纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法进行审理。原告张国顺、王立敏、魏燃、张馨怡、张翔宇向本院提出诉讼请求：1.依法判决诸被告承担张超之死亡赔偿金158668元、丧葬费30934元，交通费6200元；2.判令诸被告承担被抚养人生活费115648元；3.确认被告大通县第二中学商住楼业主委员会应承担的责任由全体业主均等承担；4.本案诉讼费用由诸被告承担。事实及理由：被告孙成录从被告大通县第二中学商住楼业主委员会承包大通县二中商住楼暖气主管道更换及下水管道维修工程后，雇佣张超到该地工作。2016年8月11日，张超在地沟中窒息不幸去世。后经与诸被告协商，无法就张超死亡赔偿达成协议，故原告依据《侵权责任法》的规定提起如诉请求。本院经审查认为，被告大通县第二中学商住楼并未成立业主委员会，原告起诉的被告大通县第二中学商住楼业主委员会主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张国顺、王立敏、魏燃、张馨怡、张翔宇的起诉。案件受理费2986元，退还给原告张国顺、王立敏、魏燃、张馨怡、张翔宇。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审 判 长  麻志萍审 判 员  肖 红人民陪审员  马荣梅二〇一七年四月十九日书 记 员  马彦莉附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省沧县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0921民初258号原告：沧州长城石化有限公司第一加油站法定代表人：张之洋统一社会信用代码：911309215619758603住所地：沧县姚官屯乡仁和村委托诉讼代理人：毛玉亭，河北汇宁律师事务所律师被告：郑恩刚，男，1975年8月12日出生，汉族，住沧县。被告：刘前明，男，1971年8月7日出生，汉族，住沧州市运河区。被告：沧州市新华区诚悦运输队法定代表人：李永恒统一社会信用代码：91130902308081898A住所地：沧州市新华区长芦大道徐官屯西侧54幢委托诉讼代理人：吴志彪，河北榆轩律师事务所律师原告沧州长城石化有限公司第一加油站与被告郑恩刚、刘前明、沧州市新华区诚悦运输队买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毛玉亭、被告郑恩刚到庭参加诉讼，被告刘前明、沧州市新华区诚悦运输队经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沧州长城石化有限公司第一加油站向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还欠款191011元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：冀Ｊ×××××(冀Ｊ×××××车)货车在2015年3月至2016年11月期间在原告处加柴油(被告郑恩刚经手)，欠油款98788元；至2016年5月18日，由被告刘前明经手又欠油款92223元；以上合计欠油款191011元。经了解，冀Ｊ×××××(冀Ｊ×××××车)货车的登记车主系被告沧州市新华区诚悦运输队，该车辆的实际共有人为郑恩刚和刘前明。所欠油款的欠据也是由郑恩刚和刘前明出具。经原告多次催要，二被告未按约履行，现诉至法院，请求判如所请。原告在庭审中自认已经偿还27000元，将诉请欠款数额变更为164011元，要求三被告承担连带责任。被告郑恩刚辩称，其所欠98788元油款由其自己偿还，被告刘前明所欠油款由刘前明自己偿还，与运输车队无关。被告刘前明未答辩。被告沧州市新华区诚悦运输队未答辩。本院经审理认定事实如下：冀Ｊ×××××(冀Ｊ×××××车)货车在2015年3月至2016年11月期间由被告郑恩刚经手在原告处加柴油，欠油款98788元，以上由原告提供的二联单予以证明，被告郑恩刚亦对此表示认可；2015年3月至2016年5月18日，由被告刘前明经手欠油款92223元，由原告提供的二联单、还款协议、欠条予以证明，被告刘前明为原告出具的还款协议，被告郑恩刚作为担保人在协议上签字。被告刘前明所欠油款于2016年5月18日偿还27000元，尚欠65223元，原告亦表示认可。涉案冀Ｊ×××××货车所有人为被告郑恩刚，挂靠在被告沧州市新华区诚悦运输队名下。本院认为，原、被告从事合法的民事活动应受到法律保护，原告已履行交货义务，被告应遵循诚实信用原则，履行付款义务。原告提供二联单6张、还款协议一份、欠条一张，证明被告郑恩刚欠油款98788元，被告刘前明欠油款65223元，事实清楚，证据充分，本院予以认可。同时因还款协议未约定保证方式，被告郑恩刚作为连带责任保证的保证人应对刘前明所欠油款承担连带责任。被告沧州市新华区诚悦运输队系本案冀Ｊ×××××(冀Ｊ×××××车)货车的被挂靠方，并非本案油款的欠款方，同时其与被告郑恩刚的《车辆挂靠协议书》中也写明不对车辆运营过程中发生的民事法律行为承担责任，故被告沧州市新华区诚悦运输队不承担责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：一、被告郑恩刚给付原告沧州长城石化有限公司第一加油站油款98788元；二、被告刘前明给付原告沧州长城石化有限公司第一加油站油款65223元，被告郑恩刚承担连带付款责任；三、被告沧州市新华区诚悦运输队不承担责任。以上待判决生效后五日之内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2060元，由被告郑恩刚承担1065元，被告刘前明承担703元，原告承担292元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 马 锋二〇一七年四月十四日书记员 赵红翠
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03民特154号申请人（仲裁被申请人）：北京金都通用航空有限公司，住所地北京市朝阳区育惠北路8号三区3号楼二层A2389号。法定代表人：钟莹，总经理。委托代理人：胡吉乐，男，北京金都通用航空有限公司员工。委托代理人：张紫霞，女，北京金都通用航空有限公司员工。被申请人（仲裁申请人）：薛文君，男，1983年7月18日出生，住北京市延庆县。申请人北京金都通用航空有限公司（以下简称金都通用公司）申请撤销北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳劳动仲裁委）京朝劳人仲字[2016]第16821号裁决一案，本院于2017年4月18日受理后进行了审查。现已审查终结。金都通用公司称：请求法院撤销京朝劳人仲字[2016]第16821号裁决。事实和理由：薛文君系自行离职，公司已经足额发放其2016年7月1日至2016年8月24日期间的公资，因此，朝阳劳动仲裁委裁决金都通用公司支付其解除劳动合同赔偿金属于适用法律错误。薛文君称：不同意金都通用公司关于撤销仲裁裁决的申请理由，同意朝阳劳动仲裁委的仲裁裁决。经审查查明：2017年3月6日，朝阳劳动仲裁委作出京朝劳人仲字[2016]第16821号裁决书，裁决：一、金都通用公司自裁定书生效之日起5日内，支付薛文君2016年7月1日至2016年8月24日期间工资差额6656.07元；二、金都通用公司自裁决书生效之日起5日内，支付薛文君解除劳动合同的赔偿金7280元；三、驳回薛文君的其他仲裁请求。本院经审查认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。金都通用公司虽主张其已经支付诉争期间的工资，但未提交有效证据佐证，故朝阳劳动仲裁委裁决由其承担举证不利法律后果，向薛文君支付诉争期间工资符合上述法律规定，金都通用公司的该项撤仲理由不能成立。关于解除劳动合同赔偿金一节，因金都通用公司亦未能就其主张的薛文君自动离职一事提交相应证据佐证，故朝阳劳动仲裁委依据查明事实认定金都通用公司应支付解除劳动合同赔偿金亦符合法律规定，金都通用公司的该项撤仲理由亦于法无据，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条的规定，裁定如下：驳回申请人北京金都通用航空有限公司要求撤销北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会京朝劳人仲字[2016]第16821号裁决的申请。案件受理费10元，由北京金都通用航空有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 解学锋审 判 员 田 璐审 判 员 杜丽霞二〇一七年四月二十八日法官助理 郭欣欣书 记 员 刘 波
陕西省白河县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0929民初293号原告：王家来,男，汉族，1985年11月15日出生于陕西省白河县，住白河县。被告：柯尊文,男，汉族，出生日期不详，住白河县宋家镇光荣村**组。原告王家来与被告柯尊文民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日受理，因被告柯尊文外出，下落不明，无法联系，原告王家来于2017年4月5日向本院提出书面撤诉申请，撤回对柯尊文的起诉，待其回白河后再行主张。本院认为，原告向本院递交书面撤诉申请是当事人对其民事权利的自由处分，不损害他人和公共利益，亦不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告王家来撤回对被告柯尊文的起诉。案件受理费550元，因原告撤诉减半收取275元，原告王家来自愿负担。审判员  岳桂兴二〇一七年四月五日书记员  万传丽
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0681民初1318号原告：郑艺羡，女，1990年6月3日出生，汉族，住福建省龙海市。委托诉讼代理人：黄赞枝，福建弘信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈艺勇，福建弘信律师事务所实习律师。被告：吴来盛，男，1985年3月27日出生，汉族，住福建省龙海市。被告：陈莲藕，女，1988年1月5日出生，汉族，住福建省漳浦县。原告郑艺羡与被告吴来盛民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑艺羡于2017年2月22日申请追加陈莲藕为本案共同被告参加诉讼，本院审查后予以准许。原告郑艺羡的委托诉讼代理人黄赞枝到庭参加诉讼，被告吴来盛、陈莲藕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑艺羡向本院提出诉讼请求：判令吴来盛、陈莲藕偿还郑艺羡借款75000元及利息（从2016年10月13日至实际还款之日，按月利率2%计算）。事实和理由：吴来盛与陈莲藕系夫妻关系。吴来盛因做生意缺乏资金，于2016年10月13日向郑艺羡借款75000元，借款期限为2016年10月13日到2017年1月1日，并口头约定利息按月利率2%计算。该笔借款系吴来盛、陈莲藕夫妻关系存续期间所借，应认定为夫妻共同债务，应由吴来盛、陈莲藕共同承担偿还责任。还款期限届满后，吴来盛、陈莲藕未偿还借款本息，郑艺羡遂提起本案诉讼。吴来盛、陈莲藕未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年12月15日，吴来盛与陈莲藕到龙海市民政局登记结婚。2016年10月13日，吴来盛向郑艺羡借款75000元，并出具其签名确认的借条一张给郑艺羡收执，约定借款期限为：2016年10月13日到2017年1月1日。还款期限届满后，吴来盛、陈莲藕未偿还借款，郑艺羡于2017年2月21日向本院提起本案诉讼。以上事实有郑艺羡提交的借条、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书及庭审陈述为据，可以认定。本院认为，合法的借款关系受法律保护。借款人应当依照约定的期限返还借款。郑艺羡主张吴来盛向其借款75000元并约定于2017年1月1日前还款，有借条为据，事实清楚，证据充分，予以采信。现还款期限已届满，吴来盛未按约定偿还借款，郑艺羡要求其偿还借款75000元，于法有据，予以支持。郑艺羡主张其与吴来盛口头约定按月利率2%计付利息，未提供证据支持其该项主张，不予采信。借条上约定借款期限为2016年10月13日到2017年1月1日，吴来盛未按期偿还借款，应自2017年1月2日至本判决确定的还款日，按年利率6%支付资金占用期间利息。该笔借款发生在吴来盛、陈莲藕夫妻关系存续期间，吴来盛、陈莲藕未到庭提出抗辩意见，本院认定该笔借款系吴来盛、陈莲藕的夫妻共同债务，应由两人共同承担偿还责任。即吴来盛、陈莲藕应偿还郑艺羡借款75000元及逾期利息（自2017年1月2日至本判决确定的还款日，按年利率6%计算）。郑艺羡的其他诉讼请求，依据不足，不予支持。吴来盛、陈莲藕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、吴来盛、陈莲藕于本判决生效之日起十日内偿还郑艺羡借款75000元及逾期利息（从2017年1月2日至本判决确定的还款日，按年利率6%计算）；二、驳回郑艺羡的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1725元，减半收取计862.5元，由吴来盛、陈莲藕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  陈坤城二〇一七年四月五日书记员  纪逸玲申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0421执194号申请执行人：赖秀兰，女，1980年1月9日出生，汉族，住福建省明溪县。被执行人：周海波，男，1964年8月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人：福建海能新材料有限公司，住所地沙县高砂镇工业集中区（渡头）。法定代表人：周海波，该公司董事长。申请执行人赖秀兰与被执行人周海波、福建海能新材料有限公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人周海波、福建海能新材料有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人周海波、福建海能新材料有限公司的银行存款及其他收入人民币8750000元或查封、扣押、拍卖、变卖其相等价值的财产。二、冻结被执行人周海波、福建海能新材料有限公司的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张元优审判员  黄岩生审判员  付文华二〇一七年四月九日书记员  方秀帆附：所引用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第3８条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第4２条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)津民申214号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陆书平，女，1955年5月6日出生，汉族，天津大桥集团有限公司退休职工，住天津市和平区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李广河，男，1965年4月30日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张承志，女，1968年4月25日，汉族，无职业，住天津和平区。被申请人（原审第三人）：天津市和平区高层楼房房管站，住所地天津市和平区多伦道新福芳里小区院内。法定代表人：辛必鸣，该站站长。被申请人（原审第三人）：天津市新华成物业置产有限公司，住所地天津市和平区唐山道68号贵都大厦香江阁1705室。法定代表人：孙守华。再审申请人陆书平因与被申请人李广河、张承志、天津市和平区高层楼房房管站、天津市新华成物业置产有限公司排除妨害纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2015）一中民一终字第1006号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陆书平申请再审称，1.陆书平居住天津市和平区唐山道贵都大厦3-505号，张承志、李广河居住该大厦3-409。张承志、李广河改建了雨水管道，造成了雨水管不通畅，2014年5月11日中午大雨，雨水管道突然爆裂雨水从陆书平家窗户灌入家中，家中一些物品浸泡在雨水中，使陆书平财产受到损失。二审期间陆书平提交雨水管线原设计图，图上标注的雨水管就是一直到楼下，与现在的雨水管走向不一致，证明雨水管由张承志、李广河改建。陆书平要求张承志、李广河赔偿财产损失，并将雨水管道恢复原状，两审判决未支持陆书平的诉讼请求认定事实不清，适用法律错误。2.二审庭审中不允许陆书平丈夫陈述意见，二审法院剥夺陆书平的辩论权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项的规定申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。陆书平主张雨水管道由张承志、李广河私自改造及雨水管道爆裂喷出的雨水进入其居室内造成其物品损坏，但陆书平均未能提供相关证据加以证明，两审判决驳回陆书平的诉讼请求并无不妥；陆书平认可二审期间未办理委托其丈夫参加诉讼的相关手续，二审法院未允许其丈夫陈述意见不违反法律规定，不属于剥夺当事人辩论权利的情形。陆书平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陆书平的再审申请。审 判 长  常希宝审 判 员  齐子良代理审判员  韩 涛二〇一七年四月二十八日书 记 员  王双伟