杭州经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2015)杭经开刑初字第184号公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。被告人陈某（冒名钟高坡），无业。2007年11月8日因盗窃被行政拘留七日；2009年2月20日和9月25日先后又因盗窃被行政拘留7日和劳动教养一年；2013年7月7日因盗窃被行政拘留十五日；2014年10月18日因盗窃被行政拘留十五日。因本案于2015年3月23日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现押于杭州市看守所。被告人周某，无业。2008年11月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元，2011年12月12日刑满释放。因本案于2015年3月23日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现押于杭州市看守所。被告人盛春光，无业。2001年1月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，2002年12月25日刑满释放；2008年1月31日因犯盗伐林木罪、滥伐林木罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币8000元，2011年12月7日刑满释放。因本案于2015年3月23日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现押于杭州市看守所。浙江省杭州经济技术开发区人民检察院以杭经开检公诉刑诉[2015]181号起诉书指控被告人陈某、周某、盛春光犯盗窃罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员黄丁文及楼小明出庭支持公诉，被告人陈某、周某、盛春光到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省杭州经济技术开发区人民检察院指控：2015年3月21日中午，被告人陈某、周某、盛春光经事先商量，携带液压钳、钢丝钳等作案工具，窜至杭州经济技术开发区杭州师范大学生活区1号楼的车库内，采用剪锁等手段窃得朱某、张某、程某的自行车各1辆。经鉴定，上述3辆自行车共计价值人民币5371元。同日下午，被告人陈某、周某、盛春光经事先商量，窜至杭州经济技术开发区杭州电子科技大学12号楼下，采用剪锁等手段窃得戴某等人的自行车2辆。经鉴定，该2辆自行车共计价值人民币1442元。尔后，被告人周某又窜至3号楼下，采用剪锁等手段窃得李某的自行车1辆。经鉴定，该自行车价值人民币2398元。同日18时30分许，被告人周某窜至杭州经济技术开发区高沙商业街阿康烧烤店门口，采用剪锁等手段窃得焦某的自行车1辆。经鉴定，该自行车价值人民币2518元。同日19时许，被告人陈某、周某、盛春光经事先商量，窜至杭州经济技术开发区地铁一号线文泽路站，采用剪锁等手段在C出口处窃得傅某的自行车1辆、在A出口处窃得自行车1辆。经鉴定，上述2辆自行车共计价值人民币3388元。尔后，被告人陈某又窜至杭州经济技术开发区16街区北门，采用剪锁等手段窃得自行车1辆。经鉴定，该辆自行车价值人民币1468元。案发后，上述所有赃物已被追回，其中7辆自行车已发还给被害人。为证明上述指控事实，公诉机关当庭出举了被害人朱某、张某、程某、戴某、李某、焦某、傅某的陈述及发生情况报告表，证人祁某、董某、胡某的证言，涉案赃物及作案工具照片、扣押笔录、扣押清单、调取证据清单、接受证据材料清单及购买凭证、记录、发还清单、情况说明、行政处罚决定书、刑事判决书及释放证明，辨认笔录及照片，价格认定结论书，到案经过、户籍证明及被告人陈某、周某、盛春光的供述等证据。据此，公诉机关认为，被告人陈某、周某、盛春光以非法占有为目的，结伙或单独多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。被告人陈某、周某对指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪；被告人盛春光表示自愿认罪，但辩称其三人事先没有商量，其系在同伙从杭州师范大学生活区1号楼车库内盗得第一辆自行车交给其后又各自骑着一辆自行车出来时才知系盗窃。经审理查明：2015年3月19日左右，被告人陈某、周某从温州窜至杭州经济技术开发区并入住旅馆，合谋在开发区内盗窃自行车，并为此购买液压钳等作为作案工具。20日晚，被告人盛春光被邀请加入，负责望风及帮忙骑车。21日上午，被告人陈某、周某、盛春光为此再次购买钢丝钳、扳手、钥匙等作为作案工具。上述作案工具均由被告人陈某出资购买。且三被告人约定销赃所得扣除购买作案工具等费用后平分。尔后，被告人陈某、周某、盛春光在开发区内结伙或单独采用剪锁等方法盗窃自行车，具体犯罪事实如下：一、2015年3月21日中午，被告人陈某、周某、盛春光经事先商量，携带作案工具，窜至杭州经济技术开发区杭州师范大学生活区1号楼的车库内，由被告人盛春光望风及帮忙骑车，由被告人陈某、周某采用剪锁等方法窃得朱某的蓝色美利达牌公爵600型自行车1辆、张某的白棕色捷安特牌ATX777型自行车1辆、程某的蓝色仿捷安特牌ATX777型自行车1辆。经鉴定，上述3辆自行车共计价值人民币5371元。二、同日下午，被告人陈某、周某、盛春光经事先商量，携带作案工具，窜至杭州经济技术开发区杭州电子科技大学12号楼下，由被告人盛春光望风及帮忙骑车，由被告人陈某、周某采用剪锁等方法窃得戴某的白色捷安特牌ATX690型自行车1辆、白色超一牌QUS型自行车1辆。经鉴定，该2辆自行车共计价值人民币1442元。尔后，在被告人陈某、盛春光骑上述自行车离开后，被告人周某又独自窜至3号楼下，采用剪锁等方法窃得李某的白色美利达牌挑战者350型自行车1辆。经鉴定，该自行车价值人民币2398元。三、同日18时30分许，被告人周某独自窜至杭州经济技术开发区高沙商业街阿康烧烤店门口，采用剪锁等方法窃得焦某的白棕色捷安特牌ATX777型自行车1辆。经鉴定，该自行车价值人民币2518元。四、同日19时许，被告人陈某、周某、盛春光经事先商量，携带作案工具，窜至杭州经济技术开发区地铁一号线文泽路地铁站，由被告人盛春光望风及帮忙骑车，由被告人陈某、周某采用剪锁等方法在C出口处窃得傅某的黑红色捷安特牌刺客777型自行车1辆、在A出口处窃得蓝色美利达牌Duke500型自行车1辆。经鉴定，上述2辆自行车共计价值人民币3388元。尔后，在被告人周某、盛春光骑上述自行车离开后，被告人陈某又独自窜至杭州经济技术开发区16街区北门，采用剪锁等手段窃得黑色捷安特牌690-D型自行车1辆。经鉴定，该辆自行车价值人民币1468元。综上，被告人陈某参与盗窃四次，盗得财物共计价值人民币11669元；被告人周某参与盗窃五次，盗得财物共计价值人民币15117元；被告人盛春光参与盗窃三次，盗得财物共计价值人民币10201元。2015年3月22日，被告人陈某、周某、盛春光被公安机关传唤到案，并查获液压钳2把、钢丝钳1把、扳手1把及钥匙1把等作案工具。案发后，上述10辆自行车均已被追回，其中7辆自行车已找到被害人并发还。认定上述事实的证据，经庭审质证的有：1.被害人朱某、张某、程某的陈述及发生情况报告表，证明2015年3月17日至21日期间，朱某的蓝色美利达公爵600自行车1辆、张某的白棕色捷安特ATX777自行车1辆、程某的蓝色仿捷安特ATX777自行车1辆在杭州师范大学生活区1号楼地下车库内被盗，均有上锁。2.被害人戴某的陈述及发生情况报告表，证明2015年3月20日至21日期间，其白色捷安特ATX690自行车在杭州电子科技大学12号楼南北楼之间的走廊处被盗，车身有SA078字样，有上锁。3.被害人李某的陈述及发生情况报告表，证明2015年3月21日15时10分至16时30分期间，其白色美利达挑战者350自行车在杭州电子科技大学3号楼楼下被盗，车后排有座椅包，横杠上有水壶架，有上锁。4.被害人焦某的陈述及发生情况报告表，证明2015年3月21日17时至19时许期间，其白棕色捷安特ATX777自行车在高沙学林街1198号阿康烧烤店门口被盗，横杠上有个黑色小包，有上锁。5.被害人傅某的陈述及发生情况报告表，证明2015年3月21日18时30分至20时20分期间，其黑红色捷安特刺客770自行车在文泽路地铁站C出口处被盗，有上锁。6.证人祁某的证言，证明其从事个体运输。2015年3月22日上午，经事先电话联系，三男的将5辆自行车装到其车上后，跟随其车从下沙学林街锦江之星旁一弄堂里驶至古墩路与文一路中间的地方卸下。当日下午，经事先电话联系，该伙人又将5辆自行车装上其车后欲从新沙小区驶往古墩路时被公安机关查获。7.证人董某、胡某的证言及辨认笔录，证明其二人分别系西湖区古墩路454号骆家庄11号骑乐车行的老板娘和老板。2015年3月22日上午，三名男子一起来车行并以2400元的价格将5辆自行车卖给车行，其中3辆捷安特、1辆美利达、1辆杂牌。经辨认，均指认陈某、周某、盛春光即是卖车的三名男子。8.接受证据材料清单、收据及购买记录，证明被害人朱某、张某、程某、戴某、焦某、傅某购买自行车的凭证情况。9.涉案赃物及作案工具照片、扣押笔录、扣押清单、调取证据清单及发还清单，证明涉案10辆自行车及液压钳2把、钢丝钳1把、扳手1把及钥匙1把等作案工具的情况，以及其中7辆自行车已分别发还给朱某、张某、程某、戴某、李某、焦某、傅某，从三被告人处扣押的现金共计人民币1300元已发还给董某的情况。10.价格认定结论书，证明涉案10辆自行车的价值。11.行政处罚决定书、劳动教养决定书、刑事判决书及释放证明，证明被告人陈某的劣迹情况以及被告人周某、盛春光的前科情况及刑满释放情况。12.辨认笔录及照片，证明经辨认，三被告人对盗窃地点、停放地点及销赃地点作了准确指认。13.被告人陈某、周某的供述及被告人盛春光的庭前供述，能够相互印证，证明：（1）2015年3月21日中午，其三人结伙在杭州师范大学生活区1号楼车库内盗窃自行车3辆，其中盛春光望风及帮忙骑车，陈某、周某用剪锁等方法盗窃；当日下午，其三人结伙在杭州电子科技大学12号楼下盗窃自行车2辆，其中盛春光望风及帮忙骑车，陈某、周某用剪锁等方法盗窃，尔后，在陈某、盛春光骑车离开后，周某又独自在3号楼下用剪锁等方法盗窃自行车1辆；当日18时30分许，周某向陈某提议盗窃，陈某以人多为由拒绝，后周某独自在阿康烧烤店门口用剪锁等方法盗窃自行车1辆；当日19时许，其三人结伙在文泽路地铁站C出口和A出口处各盗窃自行车1辆，其中盛春光望风及帮忙骑车，陈某、周某用剪锁等方法盗窃，尔后，在周某、盛春光骑车离开后，陈某又独自在16街区北门用剪锁等方法盗窃自行车1辆。22日上午，经陈某联系司机，其三人于将其中5辆自行车运至一车行销赃，得款2400元，扣除费用后，陈某分给周某、盛春光各400元，当日下午，其三人欲让司机再次运送剩余5辆自行车去销赃时被查获。（2）2015年3月19日左右，陈某、周某从温州窜至杭州经济技术开发区并入住旅馆，合谋在开发区内盗窃自行车，并为此购买液压钳等作为作案工具。20日晚，盛春光被邀请加入，负责望风及帮忙骑车。21日上午，三人为此再次购买钢丝钳、扳手、钥匙等作为作案工具。上述作案工具均由陈某出资购买。且三人约定销赃所得扣除购买作案工具等费用后平分。本案另有户籍证明、到案经过、情况说明等证据在案佐证。上述证据经庭审质证无疑，本院予以确认。关于被告人盛春光所提其三人事先没有商量，其系在同伙从杭州师范大学生活区1号楼车库内盗得第一辆自行车交给其后又各自骑着一辆自行车出来时才知系盗窃的辩解意见。经查，被告人陈某、周某的供述及被告人盛春光的庭前供述，均证实其三人事先有商量，约定由盛春光负责望风及帮忙骑车，并约定销赃所得扣除费用后三人平分，且三人事先还一起去购买了部分作案工具，故被告人盛春光上述辩解意见与其庭前供述不符，也与查明的事实不符，不能成立，本院不予采纳。综上，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人陈某、周某、盛春光以非法占有为目的，结伙或单独多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某、周某归案后如实供述罪行、被告人盛春光自愿认罪，且赃物已全部追回；被告人盛春光在共同犯罪中所起作用较小，均可予以从轻处罚。被告人盛春光曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；被告人陈某有多次盗窃劣迹且在共同犯罪中所起作用相对较大，均应予以从重处罚。据此，结合被告人陈某、周某、盛春光的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日起至2016年3月22日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。二、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日起至2016年3月22日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。三、被告人盛春光犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日起至2016年3月22日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。四、扣押于杭州市公安局杭州经济技术开发区分局未随案移送的作案工具液压钳2把、钢丝钳1把、扳手1把及钥匙1把予以没收，由该局处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林国龙人民陪审员  王 宇人民陪审员  施陶洋二〇一五年八月三日书 记 员  高 源