北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2015）顺民初字第5219号原告张×，女，1928年5月30日出生。委托代理人卞志忠，北京卞志忠律师事务所律师。被告岳×，女，1952年4月14日出生。被告岳×1，女，1956年4月3日出生。被告岳×2，女，1958年7月8日出生。被告岳×3，男，1961年5月5日出生。被告岳×4，女，1963年9月27日出生。被告岳×5，男，1972年4月21日出生。原告张×与被告岳×、岳×1、岳×2、岳×3、岳×4、岳×5赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张×，被告岳×、岳×1、岳×2、岳×3、岳×4、岳×5到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张×诉称：原告与丈夫岳×6（2001年9月9日去世）共生育6个子女，即被告岳×（女）、岳×1（女）、岳×2（女）、岳×3（男）、岳×4（女）、岳×5（男）。1984年原告与丈夫岳×6立分家单，将原告与丈夫共建的两处房产分给被告岳×3和岳×5，关于赡养约定每人每月上交父母12元，半年交一次，两次交齐，父母都住两家东屋2间，轮期一年，每人每年500斤粮食，活养死葬，一管到底。立分家单后至今，被告岳×3未履行赡养义务，原告多次找相关组织调解，被告岳×3依然拒绝履行赡养义务。原告无奈，故诉至法院，请求判令：1.原告在被告岳×、岳×1、岳×2、岳×4、岳×5家轮流居住，从岳×家开始每家居住两个月；2.被告岳×3每年给付原告两个月去养老院的费用5400元；3.原告的医疗费凭票据由被告岳×、岳×1、岳×2、岳×3、岳×4、岳×5每人承担六分之一；4.原告2015年去养老院住了两个月，共花费5400元，要求被告岳×3承担；5.案件受理费由六被告负担。被告岳×辩称：同意原告的全部诉讼请求，原告到谁家住谁就好好照顾原告。被告岳×1辩称：同意原告的全部诉讼请求，原告养活被告六个子女不容易，被告岳×1会尽力好好伺候原告。被告岳×2辩称：同意原告的全部诉讼请求，原告在被告岳×2家住没让原告受委屈。被告岳岳×3辩称：被告岳×3一直在尽赡养义务，同意原告在自己家轮班居住，同意承担原告医药费的六分之一，不同意支付原告去养老院住的费用。被告岳×4辩称：同意原告的全部诉讼请求，其他子女如何赡养被告岳×4就如何赡养。被告岳×5辩称：同意原告的全部诉讼请求。经审理查明：原告张×与丈夫岳×6共生育二子四女，分别是长女岳×、次女岳×1、三女岳×2、四女岳×4、长子岳×3、次子岳×5。岳×6于2001年去世。原告现在被告岳×2家中居住。庭审中，原告主张被告岳×3对自己不尽赡养义务，不管不问，自己在岳×3家中居住的时候经常与岳×3及其家人发生冲突，无法和睦相处，因而坚决不同意到被告岳×3家中轮班居住。原告自述自己每月有四百多元的老人钱，在谁家轮班谁就照顾原告的饮食起居，因而不再单独主张赡养费。被告岳×3自述家庭月收入约3000元，有一儿一女均已成年，儿子已结婚，女儿未婚。原告就其主张向本院提交北京市地方税务局通用机打发票两张，其上加盖有北京市顺义区社区服务中心发票专用章，日期分别为2015年4月18日、2015年5月18日，用于证明原告在2015年去养老院住了2个月，每月花费2700元。六被告对该票据的真实性和证明目的予以认可。案件审理过程中，被告岳×1和岳×3提出原告还有一名有抚养关系的继女岳×7，是其父岳×6与前妻所生，原告从岳×73岁起养育了她18年。被告岳×1和岳×3主张岳×7也应参加本案诉讼，承担赡养义务。原告和其余四被告认可岳×7是原告的有抚养关系的继女，不同意追加岳×7为共同被告，原告也不要求岳×7承担赡养义务。本院询问岳×7意见其表示自己与原告系继母继女关系，但原告未抚养过自己，自己从五岁起至十八岁一直随祖母一起生活，不同意赡养原告。上述事实，有发票、证明及双方当事人陈述等证据在案佐证，可以作为认定案件事实之依据。本院认为：子女赡养父母是中华民族优良传统和基本家庭伦理，也是我国法律明文规定之义务。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款规定，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务；第三款规定，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条规定，老年人养老以居家为基础，家庭成员应当尊重、关心和照料老年人；第十四条第一款规定，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要；第十五条规定，赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。本案中，原告与六被告系母子、母女关系。原告现已年近九旬，因年老体弱要求在除被告岳×3以外的其他五个子女家轮流居住，于情合理、于法有据，本院予以支持；对两个月的轮流居住时间周期双方当事人均予以认可，本院不持异议。被告岳×3同意让原告在自己家中居住，但原告本人表示不愿在被告岳×3家轮班居住，根据上述法律规定和生活情理，为了维护老年人权益和方便双方生活，应当尊重老年人的意愿，但并不能免除被告岳×3的赡养义务，本院根据对原告负有法定赡养义务的人数情况、被告岳×3的家庭经济状况及本地区实际生活水平依法酌定被告岳×3应给付原告的赡养费数额。就原告医疗费的负担问题双方意见一致，本院不持异议。原告2015年入住养老院两个月支出的费用属六被告应负担的赡养义务，应由六被告平均分担。俗语道，家和万事兴。望原、被告双方摒弃过去家庭矛盾引起纷争导致的不愉快，相互包容、相互体谅、相互尊重，营造融洽相处、尊老爱幼的和谐家庭氛围，为晚辈树立榜样。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条第一款、第十五条之规定，判决如下：一、自本判决生效之次月起，原告张×在被告岳×、岳×1、岳×2、岳×4、岳×5家以两个月为周期轮流居住，自被告岳×家开始，被告岳×在本判决生效之次月一日之前负责将原告张×接至被告岳×家中居住，并负责原告张×的饮食起居；被告岳×1于原告张×在被告岳×家居住时间届满两个月后三日内负责将原告张×接至被告岳×1家中居住，并负责原告张×的饮食起居；此后，被告岳×2、岳×4、岳×5按照上述交接时间依次轮换并负责原告张×的饮食起居；二、自本判决生效之次月起，被告岳×3于每月五日之前给付原告张×每月赡养费三百元；三、原告张×自本判决生效之日起所花费之医疗费凭票据由被告岳×、岳×1、岳×2、岳×3、岳×4、岳×5平均分担，每人承担医疗费总额六分之一份额；四、原告张×2015年入住养老院两个月的费用五千四百元由被告岳×、岳×1、岳×2、岳×3、岳×4、岳×5平均分担，被告岳×、岳×1、岳×2、岳×3、岳×4、岳×5于本判决生效之日起七日内每人给付原告张×九百元；五、驳回原告张×的其他诉讼请求。案件受理费三十五元，由被告岳×、岳×1、岳×2、岳×4、岳×5各负担五元，被告岳×3负担十元，均于本判决生效之日起七日内交纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长 郝自蕙人民陪审员刘玉荣人民陪审员杨立红二〇一五年八月二十一日书记员 杨        秋        伟