福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）榕刑终字第1014号原公诉机关福建省平潭县人民检察院。上诉人（原审被告人）林君标，男，汉族，1979年10月7日出生于福建省平潭县，小学文化，个体工商户，户籍地平潭县敖东镇大福村过垄26号，住所地平潭县潭城镇东大街东大小区A座702室。2006年5月9日因犯故意伤害罪被平潭县人民法院判处有期徒刑三年，2008年5月5日刑满释放；2011年9月8日因犯故意伤害罪被平潭县人民法院判处有期徒刑九个月，2012年1月1日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月10日被刑事拘留，2015年1月17日被逮捕。现羁押于平潭县看守所。原审附带民事诉讼原告人吴某，男，汉族，1992年6月6日出生于福建省平潭县，住平潭县。福建省平潭县人民法院审理平潭县人民检察院指控被告人林君标犯故意伤害罪一案，于2015年7月3日作出（2015）岚刑初字第81号刑事附带民事判决。宣判后，被告人林君标对刑事判决不服，提出上诉；原审附带民事诉讼原告人吴某在法定期限内未提出上诉，故附带民事诉讼部分判决已经发生法律效力。本院于2015年8月4日立案受理，依法组成合议庭，经阅卷，审阅上诉状，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2014年3月16日凌晨1时许，被告人林君标饮酒后由朋友搀扶，在平潭县潭城镇“蝴蝶汇”门口准备乘坐朋友的轿车离开，遇见KTV服务员姚某挽着被害人吴某路过。林君标上前质问吴某，随后伙同他人对吴某拳打脚踢，致吴某身上多处受伤、牙齿折断2枚。经鉴定，吴某的伤情属轻伤二级。另查明，吴某系农村居民，经福建晟蓝司法鉴定所鉴定被告人吴某的伤残程度为十级伤残。在法庭辩论终结前，福建省2014年度农村居民人均纯收入12650.2元／年。据此，附带民事诉讼原告人吴某的经济损失为：××赔偿金25300.4元（12650.2元／年×20年×10%），××程度鉴定费800元，交通费酌定300元，以上各项经济损失共计26400.4元。上述事实，有下列证据予以证实：1、被害人吴某的陈述及辨认笔录，证实2014年3月15日晚，他与朋友到平潭县潭城镇“蝴蝶汇”KTV588包厢喝酒。次日凌晨2时左右，他与包厢服务员姚某外出买烟，经过“蝴蝶汇”门口时，见林君标等四五名男子站在“蝴蝶汇”门口准备乘车离开。姚某上前与那些男子打招呼，林君标过来质问他为何挽着姚某，接着用拳头打他头部，而与林君标同行的三四名男子也冲过来殴打他，林君标等人用脚踢他的头部、脸部、手臂等处，他上牙中间两颗牙齿被打断。经辨认相片，确认林君标。2、证人姚某的证言及辨认笔录，证实她是“蝴蝶汇”KTV的服务员。2014年3月16日凌晨1时20分左右，她与588包厢的客人吴某到外面买烟，回来经过“蝴蝶汇”门口时，见一名醉酒男子从KTV内走出，该客人直接冲过来将吴某踹倒在地，与醉酒男子同行的两三名男子也冲过来参与殴打吴某，吴某两颗牙齿被打断，脸部几处擦伤。经辨认相片，确认吴某。3、证人林某的证言及辨认笔录，证实2014年3月的一天凌晨1时许，他与林君标等人在“蝴蝶汇”KTV喝完酒回家，因林君标喝醉了，他与林君标的另一名朋友将其护送到楼下。一辆轿车过来接林君标，正准备上车离开时，林君标见一名年轻男子与“蝴蝶汇”服务员在KTV门口，突然冲到该年轻男子身边，另一名护送林君标下楼的男子与轿车上的一名男子也冲过去，三人围殴该男子，打了一会儿，驾车男子也下车参与殴打。经辨认相片，确认林君标。4、证人陈某甲的证言及辨认笔录，证实他是“蝴蝶汇”KTV的现场经理。2014年3月一天凌晨1时许，他接到通知后赶到“蝴蝶汇”KTV门口，看见林君标等三四名男子正围殴一名年轻男子。他与陈某乙上前拖劝，拖劝过程中，林君标继续用脚踹那名男子，后林君标等人被他们劝开，乘车离开。经辨认相片，确认林君标。5、证人陈某乙的证言，证实他是“蝴蝶汇”KTV的保安队长。2014年3月16日凌晨约1时30分，他接到通知后赶到“蝴蝶汇”KTV门口，看见三四名男子正围殴一名年轻男子。他与现场经理陈某甲上前拖劝，但那三四名男子还是继续冲向那名年轻男子，打了一会儿，那伙人被他们劝开，乘车离开。6、证人陈某丙、张某的证言，分别证实他们是“蝴蝶汇”KTV的保安。2014年3月16日凌晨1时30分左右，他们在“蝴蝶汇”KTV门口看见三四名男子围殴一名年轻男子，另外一名年轻男子在旁拖劝。张某向KTV管理人员报告打架事宜，保安队长陈某乙与经理陈某甲赶到现场劝架，后打人的那伙男子乘车离开。7、平潭县公安局刑事科学技术室岚公刑技法临字（2014）154号法医学活体检验鉴定书，证实吴某外伤致二枚牙齿冠折，均露髓，其损伤属轻伤二级。8、现场照片，证实案发现场情况。9、监控视频，证实吴某被打的情况10、福建省平潭县人民法院（2006）××刑初字第××号、（2011）××刑初字第××号刑事判决书及释放证明，证实被告人林君标于2006年5月9日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年；2011年9月8日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑九个月，2012年1月1日刑满释放。11、被告人林君标对上述事实供认不讳。此外，附带民事诉讼原告人吴某向法庭提供了其本人身份证、户口簿、平潭县医院门诊记录、疾病证明书、福建晟蓝司法鉴定所鉴定意见书、平潭县公安局刑事科学技术室法医学活体检验鉴定书、鉴定费发票等证据。原审认为，被告人林君标伙同他人故意伤害被害人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人林君标曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法予以从重处罚。被告人林君标的犯罪行为给附带民事诉讼原告人吴某造成经济损失，应予以赔偿。为此，原告人提出赔偿××赔偿金、鉴定费、交通费等符合法律规定，合理部分人民币26400.4元予以支持。依法作出判决：一、被告人林君标犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。二、被告人林君标赔偿附带民事诉讼原告人吴某经济损失人民币26400.4元，于判决生效之日起一个月内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人吴某其他诉讼请求。上诉人林君标的诉求：一审量刑偏重。理由：1、其主观恶性小，社会危害不大。2、被害人的主要伤势并非其引起。请求改判。经审理查明，上诉人林君标无故伙同他人对被害人吴某拳打脚踢，致吴某轻伤（二级）之犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人林君标伙同他人故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。本案系由上诉人林君标引发的共同犯罪，应负主要责任。且上诉人林君标曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，依法应当从重处罚。关于上诉人林君标的诉求，经查，与查明的事实不符，且原审依法在法定刑幅度内裁量刑罚，并无不当。故上诉理由，不予采纳。据此，原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第三十六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁庆榕代理审判员  郭 翔代理审判员  程 颖二〇一五年八月二十五日书 记 员  刘小明附主要法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重××的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下例情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判。（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。第二百二十六条第二审人民法院审理被告人或者他的法定代理人、辩护人、近亲属上诉的案件，不得加重被告人的刑罚。第二审人民法院发回原审人民法院重新审判的案件，除有新的犯罪事实，人民检察院补充起诉的以外，原审人民法院也不得加重被告人的刑罚。人民检察院提出抗诉或者自诉人提出上诉的，不受前款规定的限制。