wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执242号申请执行人：熊海宾，男，1989年5月24日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。被执行人：苏州红头鸟服饰有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇莫城东始村。法定代表人：王健，该公司总经理。申请执行人熊海宾与被执行人苏州红头鸟服饰有限公司工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议���裁委员会作出的常劳人仲案字﹝2016﹞第612号仲裁裁决书已经发生法律效力。据该裁决书：苏州红头鸟服饰有限公司应当支付给申请人经济补偿金5523元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月11日立案受理。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。被执行人名下有苏Ｅ×××××汽车，该车辆已由另案首先查封本案无处置权，且因未实际扣押而无法处置。通过常熟市房管部门查询，未发现被执行人名下有房产登记。由于被执行人拒不履行相应付款义务，执行中本院另案对被执行人苏州红头鸟服饰有限公司法定代表人王健采取了司法拘留措施，但仍未履行。本院受理了众多被执行人职工申请执行被执行人的劳动争议纠纷案件，均因上述原因终结执行程序。本次执行亦未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常劳人仲案字﹝2016﹞第612号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  邵 钧审 判 员  葛晓春代理审判员  唐慕君二〇一七年四月二十八日书 记 员  朱小飞
瑞昌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0481执242、247、248号之二申请执行人：柯丽英，女，19xx年x月x日出生，汉族，江西省瑞昌市人，自由职业者，住瑞昌市。申请执行人：黄柳青，女，19xx年x月xx日出生，汉族，江西省瑞昌市人，自由职业者，住瑞昌市。申请执行人：柯霞，女，19xx年x月x日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。被执行人：柯江波，男，19xx年x月xx日出生，汉族，江西省瑞昌市人，自由职业者，住瑞昌市。本院在执行申请执行人柯丽英、黄柳青、柯霞分别申请执行被执行人柯江波民间借贷纠纷三案中，被执行人柯江波没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、查封、扣划被执行人柯江波的银行存款180000元或查封等值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐荣亮审判员  吴育松审判员  喻世冲二〇一七年四月十一日书记员  王柯亮
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0102民初5188号申请人:中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街65号,统一社会信用代码：91210100583892775D负责人：张庆，职务：系该行行长。委托诉讼代理人：陈刚，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭诗琦，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被申请人：段德辉，男，1972年3月25日出生，汉族，住辽宁省灯塔市；被申请人：王文），女，1972年11月21日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。本院受理申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行诉被申请人段德辉、王文娟金融借款合同纠纷一案后，申请人于2017年4月24日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款2,013,374.48元或查封、扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人段德辉、王文娟银行存款2,013,374.48元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 臧  宁二〇一七年四月二十八日书记员 宇文思宁
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔03刑更327号罪犯缪在进，男，1938年7月7日出生，汉族，小学文化，贵州省桐梓县人。现在贵州省忠庄监狱七监区服刑，系老年犯。贵州省桐梓县人民法院于2014年1月16日作出(2013)桐刑初字第132号刑事附带民事判决，认定罪犯缪在进犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月,决定执行有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年3月4日起至2023年9月3日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2017年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯缪在进自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年5月至2015年9月考核周期累计积分154分，兑现135分,获评改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有提请罪犯减刑建议书、减刑审核表、评定鉴定表、行政奖励审批表、改造考核记分手册、减刑启动日前月考核情况说明、刑事奖励申请表、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯缪在进在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：对罪犯缪在进减去有期徒刑六个月（刑期自2013年3月4日起至2023年3月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  王刻羽人民陪审员  王汝健二〇一七年四月十四日书 记 员  周子轩
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1327民初518号原告：韩守勇，男，汉族，农民。委托诉讼代理人：陈春梅，莒南县城区法律服务所法律工作者。被告：山东金豆子花生制品有限公司。住所地：莒南县涝坡镇张家围子村。法定代表人：张纪怀，董事长。被告：范坤，男，汉族，农民。原告韩守勇与被告山东金豆子花生制品有限公司、范坤买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩守勇的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告山东金豆子花生制品有限公司、范坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩守勇向本院提出诉讼请求：1.依法调解或判令被告山东金豆子花生制品有限公司、范坤偿付原告韩守勇花生米款5701元及利息损失；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：山东金豆子花生制品有限公司从事花生制品加工生意，范坤系该公司会计。2015年5月1日，原告韩守勇将花生米1213斤卖给山东金豆子花生制品有限公司，约定每斤4.7元，共计5701元，并由该公司工作人员范坤出具收料单一份。后，韩守勇多次索要该欠款未果。遂诉来莒南县人民法院请求处理。山东金豆子花生制品有限公司承认原告在本案中所主张的事实。本院认为，被告山东金豆子花生制品有限公司承认韩守勇在本案中主张的事实，被告范坤收到诉状等应诉文书后，自行放弃答辩的权利，故本院对原告韩守勇主张的事实予以确认。原、被告之间系买卖合同关系，双方应根据约定，全面履行合同义务。原告韩守勇将花生米卖给被告山东金豆子花生制品有限公司后，被告应当支付价款。本案中，双方未对欠款期限作明确约定，债权人可以随时向债务主张权利，债务人亦可随时向债权人履行义务。双方未在收料单上约定利息，视为欠款期间内不支付利息。债权人通过诉讼主张权利后，债务人仍不能偿还，给债权人造成利息损失，应予以赔偿,利息可按中国人民银行同期贷款基准利率计付。其次，范坤系山东金豆子花生制品有限公司财务人员，范坤以制单人的身份出具收料单，履行的是单位的职务行为，其民事行为的法律后果应当由其法人单位承受，范坤依法不承担支付韩守勇花生米款的民事责任。综上所述，原告韩守勇要求被告山东金豆子花生制品有限公司偿付花生米款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十三条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东金豆子花生制品有限公司于本判决生效后三日内支付原告韩守勇花生款5701元及利息损失。（利息自2017年2月4日起算至本判决确定的履行期限届满之日止，利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。二、驳回原告韩守勇对被告范坤的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告山东金豆子花生制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王维明二〇一七年四月十八日书记员  程贵秀
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0181民初1162号之一原告：巩义市恒星金属制品有限公司，住所地：河南省巩义市康店镇焦湾村。统一社会信用代码：914101811705009136。法定代表人：谢晓博，任该公司执行董事。委托诉讼代理人：李仁增，系该公司法务部长。被告：河北韩一电缆有限公司，住所地：河北省邢台市大曹庄管理区工业园区。统一社会信用代码：91130506740179472W。法定代表人：张进广。原告巩义市恒星金属制品有限公司（以下简称恒星金属）与被告河北韩一电缆有限公司（以下简称韩一电缆）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。恒星金属诉称，恒星金属与韩一电缆系长期业务合作关系，由恒星金属向韩一电缆供应镀锌钢绞线、镀锌钢丝，韩一电缆向恒星金属支付货款。截止目前，韩一电缆欠恒星金属货款315,468.9元，韩一电缆拖欠货款的行为已经构成了违约，给恒星金属造成了损失。故诉至法院，请求依法判令韩一电缆清偿货款315,468.9元，并按照合同约定支付逾期付款的违约金。韩一电缆在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案买卖合同的履行地和被告住所地均在宁晋县管理区，本院对本案没有管辖权，应将本案移送至宁晋县人民法院管辖。本院经审查认为，恒星金属向韩一电缆供应钢绞线和钢丝，货款陆续结算。在双方于2015年11月27日、2016年1月2日签订的产品购销合同中，二份合同均在第七条约定：“发生纠纷，协商解决。协商不成，由原告所在地人民法院管辖。”恒星金属作为本案原告，其住所地位于河南省××店镇，本院作为原告方住所地法院对本案具有管辖权，故本院认为韩一电缆提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回河北韩一电缆有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费一百元，由被告河北韩一电缆有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  蔡金辉二〇一七年四月十二日书记员  白 珂
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执恢296号申请执行人:张娟。被执行人:济宁市大成服饰有限责任公司。本院在执行上列当事人劳动争议纠纷一案中，被执行人已进入破产程序，申请人同意终结对该案件的执行。本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执恢296号一案执行结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 路克福二〇一七年四月二十日书记员 米 良
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0124民初1737号原告:四川格瑞特华业工程机械有限公司，住所地四川省郫县成都现代工业港北片区。法定代表人：袁鸿梦。被告：凉山远洋运输有限责任公司，住所地四川省西昌市西郊乡长安村四组（凯乐路）1幢3楼。法定代表人：夏德强。原告四川格瑞特华业工程机械有限公司与被告凉山远洋运输有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告四川格瑞特华业工程机械有限公司于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川格瑞特华业工程机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川格瑞特华业工程机械有限公司撤诉。（此页无正文）审判员 牛 果二〇一七年四月二十日书记员 李海林
德州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1491执242号之一申请执行人江苏飞翔泵业制造有限公司，住所地靖江市新桥镇新桥中路35号。法定代表人季锟，董事长。被执行人山东国信环境系统股份有限公司，住所地德州经济开发区双福大道以东。法定代表人刘福东，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1491民初1357号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人山东国信环境系统股份有限公司名下存款11万元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田洪军二〇一七年四月十五日书记员  张 杰
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017)陕0113民初4175号原告：中国联合网络通信有限公司西安市分公司。住所地：西安市高新区科技六路**号。负责人：李杨，该公司总经理。委托诉讼代理人：李波浪，陕西泽秦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜琼琼，陕西泽秦律师事务所律师。被告：西安大鹏装饰工���有限公司。住所地：西安市碑林区太白路***号。法定代表人：王军，系该公司总经理。第三人：张山林，身份信息不详。本院受理的原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司诉被告西安大鹏装饰工程有限公司、第三人张山林合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2012年11月30日，原、被告签订《集团客户3G后付费用户无预存优惠购机单位担保/单位入网合同》，约定被告为第三人以免交预存话费方式办理原告iphone4S16G型号终端合约计划的行为提供担保，担保方式为连带责任保证，即在担保期内，被担保人部分或全部未履行义务，原告有权直接要求被告承担担保责任，被告担保的范围为被担保人享受的终端补贴款优惠、各类通信费、违约金、损害赔偿金、律师费、诉讼费、差旅费等。终端��次预存金额为2000元，选择原告的386元3G套餐，承诺在网协议期为24个月，每部终端最低消费不低于9264元。担保合同签订后，原告向被告及第三人交付了终端及SIM卡，并为被告所担保的第三人开通了相应的通信服务，被告及第三人随后也履行了每部手机首次预存2000元通信费的义务。此后，在原告每月仍然正常提供通信服务的情况下，第三人所拿走的终端所捆绑的号码出现离网、停机销号、机卡分离等现象。原告多次要求被告及第三人履行合同，均遭到拒绝。鉴于被告所担保的终端已明显构成了机卡分离的严重违约，故被告应赔偿原告违约离网应付终端损失费及在网期间所欠话费合计1657元。基于以上理由，原告诉至法院请求依法判令：1、被告支付违约离网应付终端损失费及在网期间所欠话费合计1657元；2、本案诉讼费用由被告承担。经本院查明：2012年11月30日，原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司与被告西安大鹏装饰工程有限公司签订《集团客户3G后付费用户无预存优惠购机单位担保/单位入网合同》一份，约定被告为第三人以免交预存话费方式购买3G合约计划的行为提供担保获取iphone4S16G手机129部，原告将上述手机交付给被告后，有124部手机同时出现了机卡分离情况，被告原业务经办人员均更换电话无法联系，且被告公司亦搬离原办公场所，无法找寻。本院认为，鉴于原被告之间签订合同以及履行合同的情况，该案可能涉及刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规则〉》第十一条���规定，裁定如下：驳回原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司的起诉。本案案件受理费50元，本裁定生效后由本院退回原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  尤骥二〇一七年四月二十六日书记员  张黎打印：相丽华校对：张黎2017年月日送达
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2017)渝0105民初6572号原告：周红，女，1977年5月27日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：周渝涛，男，1969年9月30日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：殷静，女，1976年4月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：重庆高桥机械配件有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞黄溪口上黄段18-9号。法定代表人：刘国先，职务不详。被告：重庆金申摩托车配件有限公司，住所地重庆市沙坪坝区青木关镇青木湖村双土地社。法定代表人：张朝英，职务不详。原告周红与被告周渝涛、殷静、重庆高桥机械配件有限公司、重庆金申摩托车配件有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告周红于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周红撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告周红撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告周红负担。代理审判员  任中杰二〇一七年四月六日书 记 员  彭 利
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016赣01**执1516号申请执行人：胡仁冲，男，汉族，1979年10月11日生，住江西省南昌市南昌县，被执行人：毛建国，男，汉族，1975年11月2日生，住新建县，南昌市西湖区人民法院于2016年9月9日作出的（2016）赣0103民初338号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人毛建国应于判决书生效之日起十日内一次性支付申请执行人胡仁冲货款113070元及逾期利息（以货款113070元为基数，按中国人民银行年均贷款利率计算，自2016年3月1日起至给付之日止）。根据申请执行人的请求，本院于2016年12月15日立案执行。本院在执行过程中，调查了被执行人房产、车辆、银行等信息，除轮候冻结被执行人在江西省农村信用社的两个账户外，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索。本案申请执行标的115700元及利息，执行费1640元，总计117340元及利息，未执行117340元及利息。本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初338号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 健审判员 章 辉审判员 邓宜伟二〇一七年四月十四日书记员 金思思
四川省西充县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1325执569号之二申请人杨绍茂，男，汉族，生于1971年1月1日，住四川省西充县莲池乡。被申请人王红兵，男，汉族，生于1969年8月14日，住四川省西充县晋城镇。被申请人任银修，男，汉族，生于1959年2月10日，住四川省西充县晋城镇。申请人杨绍茂与被申请人王红兵、任银修追索劳动报酬纠纷一案，西充县人民法院于2017年4月12日立案执行，根据执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣留被执行人王红兵、任银修在西充县常林乡高石梯村1组的新村建设质保金32万元，扣留期限为三年。扣留期限届满，需要继续扣留的，申请人应当于期限届满二十日前向本院提交书面申请。本裁定送达后立即生效。执行员  黄斌二〇一七年四月十八日书记员  李勇
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0482民初1095号原告：季敖齐，男，1949年1月20日生，汉族，住所地常州市金坛区。被告：朱文俊，男，1973年6月3日生，汉族，住所地常州市金坛区。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。代表人：蒋旭，该公司总经理。原告季敖齐与被告朱文俊、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月27日立案，原告季敖齐于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告季敖齐撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告季敖齐负担。代理审判员  王磊二〇一七年四月十二日书 记 员  徐荔
辽宁省盖州市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0881民初字第1301号原告：潘普元，男，1963年3月18日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民，住盖州市。被告：盖州市西海红旗村民委员会。法定代表人：任文君，系该村委会主任。原告潘普元与被告盖州市西海红旗村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘普元到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，���到庭。本案现已审理终结。原告潘普元向本院提出诉讼请求：判令被告支付所欠劳务费2500元。事实与理由：2012年至2013年村里雇佣原告从事美丽乡村建设工程劳务，2012年至2013年共欠2500元劳务费，有村里账目为证。原告多次索要此款，被告拒不支付。被告未到庭无答辩。本院经审理认定事实如下：2012年至2013年期间，被告盖州市西海红旗村民委员会雇佣原告从事美丽乡村施工工程，双方并未签订正式劳动合同，原告负责村里修路的工作，约定日工资100元左右，年底村里给结算。原告在被告处劳动期间，被告拖欠工资款2500元，有原告出具的由村里相关负责人签字的用工汇总表为证。本院认为，原、被告之间存在劳务事实，��方之间劳务合同关系依法成立有效，因此在原告提供劳务后，被告应当及时的给付相应的劳务报酬，被告向原告出具汇总表及负责人签字的行为亦是其真实的意思表示，因此被告未支付劳务报酬的行为构成违约，依法承担相应的违约责任。综上对于原告诉请被告给付2500元工资款的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告盖州市西海红旗村委会于本判决生效后5日内给付原告潘普元工资款2500元。案件受理费50元，减半收取25元由被告负担。本判决为终审判决审判员 刘 巍二〇一七年四月六日书记员 王浩臣
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)成执字第00947号移送执行机关成都市中级人民法院。被执行人岩香，男，1977年10月13日出生于云南省西双版纳傣族自治州景洪市，傣族，小学文化，无业，户籍所在地：云南省西双版纳傣族自治州景洪市。现在服刑中。被执行人岩温赛，男，1987年11月20日出生于云南省西双版纳傣族自治州勐海县，傣族，小学文化，无业，户籍所在地：云南省西双版纳傣族自治州勐海县。已死亡。本院依据已发生法律效力的（2010）成刑初字第317号刑事判决书，于2015年6月3日移送执行被执行人岩香没收个人全部财产、岩温赛没收个人全部财产一案。执行中，本院依法委托云南双西双版纳傣族自治州景洪市人民法院以及云南省西双版纳傣族自治州勐海县人民法院就两被执行人户籍所在地的财产状况进行了调查，经查被执行人无财产可供执行，武侯区公安分局移交扣押赃款111700元已上缴国库。本院认为，被执行人无财产可供执行，故本案无执行条件，依法应终结被执行人没收个人全部财产刑的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结（2010）成刑初字第317号刑事判决书关于判处被执行人岩香没收个人全部财产、岩温赛没收个人全部财产的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  罗婧二〇一七年四月二十四日书记员  陈苗
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽01民终3519号上诉人（原审原告）：张文忠，男，汉族，1946年6月22日出生，住址沈阳市和平区。被上诉人（原审被告）：沈阳市第三防爆电器厂，，住所地沈阳市皇姑区。法定代表人：赵连仲。上诉人张文忠因与被上诉人沈阳市第三防爆电器厂劳动争议纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105民初6480号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年3月24日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。张文忠上诉请求：依法改判。事实与理由：因大南电器厂遗失其个人档案，导致其1975年11月前的工龄无法得到认定，导致退休时退休金少，大南电器厂即为后来的沈阳市第三防爆电器厂，故要求沈阳市第三防爆电器厂承担相应的退休金损失。沈阳市第三防爆电器厂未提供答辩意见。张文忠一审诉讼请求：退休工资损失120000元（自2006年6月退休计算到2016年6月12日仲裁申请之日，每月损失1000元。）；利息损失79340.33元（2006年6月30日至2016年6月12日）。一审法院查明：张文忠于1975年进入沈阳市沈河区红星塑料标牌厂工作，1989年9月调入沈阳市机电厂工作。2006年6月，张文忠在沈阳市电缆桥架厂退休。原沈阳市和平区劳动和社会保障局认定原告参加工作时间为1975年11月，视同缴费年限为16.92年。沈阳市第三防爆电器厂成立于1989年4月18日，是隶属于沈阳市皇姑区工业局的集体所有制企业。2016年7月26日，张文忠向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求沈阳市第三防爆电器厂赔偿档案丢失的损失，共计199340.33元。同日，该委员会以仲裁请求不在仲裁受理范围内为由，作出沈皇劳人仲不字[2016]269号不予受理通知书。一审法院认为，关于张文忠主张退休金损失问题，现张文忠诉称因原沈阳大南电器厂将其劳动档案部分材料遗失，造成其工龄减少，但并无充分证据证明沈阳大南电器厂与沈阳市第三防爆电器厂系同一家单位。另，现劳动行政部门认定原告参加工作时间为1975年11月，职工养老保险视同缴费年限为16.92年，对于劳动行政部门这一认定结果，张文忠并无证据证明系因大南电器厂遗失其个人档案导致其1975年11月前的工龄缺失。故对于张文忠该项请求不予支持。一审法院判决：驳回张文忠的诉讼请求。本院经审理，对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，上诉人退休时，劳动行政部门认定张文忠参加工作时间为1975年11月，职工养老保险视同缴费年限为16.92年，对于劳动行政部门这一认定结果，张文忠并无证据证明系因大南电器厂遗失其个人档案造成的，且张文忠并无充分证据证明沈阳大南电器厂与沈阳市第三防爆电器厂系同一家单位，故上诉人的上诉主张，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人张文忠负担。本判决为终审判决。审判长  徐文彬审判员  贺新发审判员  郭 伟二〇一七年四月十一日书记员  佟雪峰
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终446号上诉人（原审被告）：峨眉山达创文化旅游发展有限公司，住所地四川省峨眉山市名山路东段269号。法定代表人：黎莉，职务不详。被上诉人（原审原告）：陆建明，男，1953年5月3日出生，汉族，住成都市青羊区。上诉人峨眉山达创文化旅游发展有限公司（以下简称达创公司）因与被上诉人陆建明合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初8358号民事裁定，向本院提起上诉。达创公司上诉称，一、双方当事人在《合作协议》中约定可以选择“仲裁或乐山人民法院”解决，其中乐山人民法院，是指表演履行地“乐山市”有管辖权的法院。如认为本案是普通合同纠纷，应由乐山市的峨眉山市人民法院管辖；如认为是著作权纠纷，则应由乐山市中级人民法院管辖，原告起诉时能够确定管辖法院就不应再按民事诉讼法的规定处理，原审法院依据仲裁法审查管辖协议明显错误。二、按协议，合同标的涉及陆建明妻子马琳等人的著作权，系表演性质，而非演出性质，应将本案确定为表演合同，按著作权纠纷确定由中级人民法院管辖。三、陆建明是以四川省歌团工作人员名义签订协议，可能是职务行为，陆建明不是适格主体，也将影响本案管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送乐山市范围内有管辖权的法院管辖。本院经审查认为，一、关于合同性质的问题。演出合同是指双方约定由一方为他方演出文艺节目等，他方支付报酬的合同，由此引发的纠纷为演出合同纠纷。演出人的主要义务是亲自履行演出义务，不能由他人代替，故演出合同具有人身属性。表演合同纠纷属于著作权合同纠纷，是指双方当事人为演奏乐曲、上演剧本、朗诵诗词作品等事项所订立的合同而发生的纠纷。根据达创公司（甲方）与陆建明（乙方）签订的《合作协议》，该合同是因双方约定由甲方领导管理并出资、乙方组织选派演员团队，共同为峨眉山舞台剧《灵秀天下》剧目进行排练、彩排及演出事宜而订立的合同。该合同并未约定由特定人员进行演出，不具有人身属性，故应认定本案为一般合同纠纷。二、关于合同约定的争议解决方式的效力问题。《合作协议》第七条约定：“双方如在履行协议期间产生争议或纠纷，双方应友好协商解决，如不能协商解决争议，双方可以选择向仲裁委或乐山人民法院进行诉讼解决。”该条款包含仲裁协议，又包含管辖协议，属于既约定仲裁又约定诉讼的情形，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条的规定，该条款中的仲裁协议无效。至于该条款中的管辖协议的效力，鉴于本案属于应由基层人民法院管辖的一般合同纠纷，且乐山市有多个基层人民法院，现有证据并不能证明双方订立协议的一致意思表示是以达创公司所称的“表演履行地”作为管辖连接点，因而不能得出本案应由峨眉山市人民法院管辖的结论。因此，该管辖协议因约定不明而无效。三、关于陆建明是否适格诉讼主体的问题。原告是否适格，属于起诉条件的审查范畴，不属于管辖权异议的审查范围。鉴于《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称民事诉讼法解释）第三百三十条规定“人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉”，本院一并对该问题予以阐明。《合作协议》载明的合同主体为陆建明与达创公司，且陆建明的诉讼请求是判决达创公司向自己支付排练费、首演费用和违约金等款项，故陆建明是与本案有直接利害关系的人，是本案适格原告。四、本案应如何确定管辖。民事诉讼法解释第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”因管辖协议无效，故本案应当依照法律规定确定管辖。陆建明以其安排演员团队完成了排练、彩排和首演，但达创公司未履行付款义务为由诉至原审法院，请求判决达创公司支付排练、首演费用和违约金等款项，其诉讼请求指向的是达创公司依照合同约定所负有的付款义务，即本案争议标的为给付货币，陆建明在其主张的这一法律关系中是接收货币一方。因双方对履行地未作约定，根据民事诉讼法解释第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，陆建明的住所地为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案合同履行地即陆建明的住所地为成都市××羊区××单元××号，属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。据此，上诉人的上诉请求不成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  罗琳珊审判员  李加红审判员  魏 明二〇一七年四月一日书记员  陈露茜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0191刑初370号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人朱志涛，男，1988年10月22日出生于河南省长葛市，汉族，初中文化程度，住河南省长葛市。因盗窃于2016年11月3日被郑州市公安局建设路分局行政拘留七日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月18日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同月25日被该局取保候审。2017年3月16日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审，同年4月14日被本院决定逮捕，当日由郑州市公安局高新技术产业开发区分局执行逮捕。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2017]45号起诉书指控被告人朱志涛犯盗窃罪，于2017年4月6日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序进行审理。经审查，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张娇出庭支持公诉，被告人朱志涛到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：1.2016年11月16日7时许，被告人朱志涛在郑州高新技术产业开发区玉兰街与春藤路交叉口暴风网吧内，将被害人余某放于桌上的一部小米牌手机盗走。经鉴定，涉案手机价值人民币450元。2.2016年11月17日18时许，被告人朱志涛在郑州市南阳路143号一麻将馆附近，将被害人马某停放在此处的一辆绿驹牌电动车盗走。经鉴定，涉案电动车价值人民币2100元。案发后，该电动车已追回并发还被害人。被告人朱志涛对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证明：被告人朱志涛的供述，被害人余某、马某的陈述，销售票据复印件、郑州市价格认定中心涉案物品价格鉴定结论书，指认照片、扣押物品清单、发还物品清单，户籍证明、报案材料、无犯罪前科证明、到案经过、行政处罚决定书，庭审笔录等证据。本院认为，被告人朱志涛以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱志涛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。根据法律规定，被告人朱志涛应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的法定幅度内量刑。被告人朱志涛具有以下量刑情节：（1）一年内曾因盗窃受过行政处罚；（2）被告人到案后能如实供述，认罪态度较好；（3）涉案部分赃物已经发还被害人。根据被告人朱志涛犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（二）项之规定，判决如下：一、被告人朱志涛犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人朱志涛的刑期自2017年4月14日起扣除先行羁押的7日至2017年7月6日止。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）二、涉案赃款赃物继续予以追缴并发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  薛灵二〇一七年四月十七日书记员  刘宾
福建省长乐市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0182民初714号原告:福州卓胜投资贸易有限公司，住所地长乐市。法定代表人：白旭，经理。委托诉讼代理人：林苏，福建紫阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈振美，福建紫阳律师事务所律师。被告：长乐航辉针织有限公司，住所地长乐市。法定代表人：陈聪明。原告福州卓胜投资贸易有限公司与被告长乐航辉针织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告福州卓胜投资贸易有限公司以被告长乐航辉针织有限公司已还款为由，于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依法可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许福州卓胜投资贸易有限公司撤诉。案件受理费755元，减半收取计378元，由福州卓胜投资贸易有限公司负担。审判员  李燕二〇一七年四月十三日书记员  陈煜
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0108执396号之一申请执行人：邓德科，男，汉族，1981年11月8日出生，住所南宁市青秀区，现住南宁市良庆区，委托代理人：蓝红梅，广西观复律师事务所律师。委托代理人：江德运，广西观复律师事务所律师。被执行人：孙仙郑，男，汉族，1982年8月31日出生，住所广西横县，现住南宁市青秀区，申请执行人邓德科与被执行人孙仙郑民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日作出的（2015）良民一初字第1028号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人孙仙郑未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓德科于2016年9月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院于2016年9月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人孙仙郑所有的坐落于横县横州镇西城五街082号土地，土地证书号：横国用（2005）字第00002542号。查封期限为三年。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力。本裁定送达后立即生效。审判长  韦思阳审判员  曾石贤审判员  廖思养二〇一七年四月十三日书记员  凌杰飞
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执3488号申请执行人陈新梅，女，1969年7月6日生，汉族，职工，住睢宁县。被执行人高尚，男，1961年1月28日生，汉族，职工，睢宁县睢城镇文学北路95-31号，现住睢宁县。被执行人王丛娣，女，1981年5月20日生，汉族，工人，沛县杨屯镇欢口村4号，现住睢宁县。陈新梅与高尚、王从娣民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初105号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年10月26日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知��请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院作出的（（2016）苏0324民初105号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向��院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张尊敬审 判 员  纪永胜代理审判员  李 欢二〇一七年四月十七日书 记 员  刘 丽
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0624执40号之一申请执行人陕西安塞建信村镇银行有限责任公司。住所地：安塞区真武洞镇石峁则正和园商住楼。法定代表人王延春，系该行董事长。委托代理人冯驰，男，汉族，1988年7月17日出生，陕西省延安人，系陕西安塞建信村镇银行有限责任公司客户经理，住延安市宝塔区南寨砭。被执行人吕登红，男，汉族，1954年11月1日出生，陕西省宝塔区人，系延长油田股份有限公司盘龙采油厂职工，住延安市宝塔区新洲西路19号院3号楼2单元202室。被执行人孙巧玲（银行贷款财产抵押所有人），女，汉族，1964年2月28日出生，陕西省宝塔区人，住延安市宝塔区市场沟。本院在执行陕西安塞建信村镇银行有限责任公司申请执行吕登红、孙巧玲借款合同纠纷���案中，部分强制执行，部分被执行人吕登红主动履行，案件款兑付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结延安市安塞区人民法院（2017）陕0624执40号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周海龙审 判 员  刘增兵助理审判员  强秀梅二〇一七年四月十一日书 记 员  黄婵婵
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2017)津0101民初1003号原告：北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市和平区南京路235号河川大厦第一座10C-1002号。负责人：胡文，职务总经理。委托代理人：郭未杰，天津星聚律师事务所律师。委托代理人：朱叶，天津星聚律师事务所律师。被告：王晴，女，1989年12月25日出生，汉族，身份证住址天津市和平区，现住址天津市南开区。原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司与被王晴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定。本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司撤诉。案件受理费受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  侯振华二〇一七年四月十三日书记员  田文静
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0902执556号之一申请执行人：宜春通达路桥建设有限公司，住所地：江西省宜春市明月北路999号。统一社会信用代码：9136090074197913XX。法定代表人：宋和平，该公司董事长。被执行人：江西省山海建筑有限公司，住所地：江西省分宜县工业园。统一社会信用代码：91360521727782787T。法定代表人：黄海，该公司执行董事兼总经理。行人宜春通达路桥建设有限公司与被执行人江西省山海建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月8日作出（2016）赣0902民初3425号民事调解书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议：一、双方一致确认，被申请人已向申请人支付了20万元，余款762454.65元在2017年12月31日前付清。二、申请执行人同意法院中止本案执行，如届时被申请人未按约定支付余款，则申请执行人有权申请法院按照（2016）赣0902民初3425号民事调解书恢复执行。三、本案因此产生的执行费有被申请人承担。本院本院认为，双方当事人已达成和解协议，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六)项、第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款的规定，裁定如下：本院作出的（2016）赣0902民初3425号民事调解书本次执行程序终结，保留申请执行人债权，如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李俭俭审 判 员 陈志辉审 判 员 王建华二〇一七年四月十一日代书记员 彭 琪
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫14刑更349号罪犯乔勇军，男，1988年4月12日出生，汉族，初中文化，农民，河南省宁陵县人，现在河南省监狱服刑。河南省商丘市中级人民法院于2011年10月13日作出（2011）商刑初字第56号刑事判决，认定被告人乔勇军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，于2011年12月23日交付执行。在执行期间，河南省高级人民法院于2014年5月16日对其减为有期徒刑二十年、剥夺政治权利九年。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月24日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯乔勇军自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑八个月。经审理查明，原判认定2010年12月4日21时许，被告人乔勇军在村外麦地看护水泵，躺下准备睡觉时，突然受到被害人“傻子”（身份不明）的惊吓，被告人乔勇军恼怒之下，伙同其弟殴打被害人，致被害人“傻子”当场死亡。罪犯乔勇军在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬7次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。执行机关对其进行6次评审鉴定，4次优秀，2次良好。2016年下半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯乔勇军减刑，确已经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警洪磊、同监犯人聂前进、孟献芳的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯乔勇军自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯乔勇军减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年5月16日起至2033年10月15日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭彦宇审判员  刘晓静审判员  肖玉学二〇一七年四月十七日书记员  张良涛
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执3946号之一申请执行人：深圳嘉晟供应链股份有限公司。住所地：深圳市福田区深南路联泰大厦**楼1701。法定代表人：吴亚强，总经理。委托诉讼代理人：杨海旭，该公司职员。被执行人：JLBTechnologyCo,Limited(中文名称：金朗博科技有限公司）。住所地：。负责人：谭廉，董事。被执行人：李萍，女，1986年5月7日出生，居民身份证住址广西壮族自治区兴安县，号码450325198605073020。被执行人：深圳市科上美电子有限公司。住所地：深圳市宝安区福永街道高新区重庆路科上美科技园*栋。法定代表人：马元顺。委托诉讼代理人：管少飞，广东明德律师事务所律师。申请执行人深圳嘉晟供应链股份有限公司与被执行人JLBTechnologyCo,Limited(金朗博科技有限公司）、李萍、深圳市科上美电子有限公司委托加工生产合同纠纷一案，华南国际经济贸易仲裁委员会华南国仲深裁[2016]318号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年11月22日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付3334880.87元及利息等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人深圳市科上美电子有限公司的银行存款共计9997.17元。2017年3月30日，申请执行人深圳嘉晟供应链股份有限公司与被执行人深圳市科上美电子有限公司签订了一份《执行和解协议》，约定：为了免除深圳市科上美电子有限公司的连带赔偿责任，由深圳市科上美电子有限公司向申请执行人承诺支付120万元，申请执行人收款后同意终结对深圳市科上美电子有限公司的执行。之后，被执行人深圳市科上美电子有限公司分别于2017年3月31日、4月14日向申请执行人支付了和解款共计120万元。2017年4月14日，申请执行人向本院提出申请，因已与深圳市科上美电子有限公司和解并履行完毕，请求终结对深圳市科上美电子有限公司的执行；因其余被执行人目前暂无财产执行，请求终结对被执行人JLBTechnologyCo,Limited(金朗博科技有限公司）、李萍的本次执行程序。另，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案执行中，申请执行人与被执行人深圳市科上美电子有限公司自愿达成执行和解并履行完毕，申请执行人申请终结对其的强制执行，符合法律规定，本院应予支持。其他被执行人JLBTechnologyCo,Limited(金朗博科技有限公司）、李萍目前没有可供执行的财产，并经申请执行人同意，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，如发现被执行人JLBTechnologyCo,Limited(金朗博科技有限公司）、李萍新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。本次申请执行费14400由被执行人深圳市科上美电子有限公司负担，已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结（2016）粤03执3946号案件中对被执行人深圳市科上美电子有限公司的执行。二、终结（2016）粤03执3946号案件中对被执行人JLBTechnologyCo,Limited(金朗博科技有限公司）、李萍的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  杨伟军审判员  刘 轶审判员  杜佳鑫二〇一七年四月二十七日书记员  梁振鹏
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0124民初800号原告：张某1，男，1991年1月13日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：张光清，庐江县白山镇法律服务所法律工作者。被告：李某，女，1993年11月17日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。原告张某1诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人张光清到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某1向本院提出诉讼请求：1、判令张某1与李某离婚；2、婚生女儿张某2的抚养协商解决，协商不成依法判决。事实与理由：张某1与李某由于婚前不了解，双方性格不合，婚后不能建立起夫妻感情。婚后李某对张某1的父母不尊重，时常与公婆发生争吵；李某也从不做家务、也不愿意工作；时常因为生活小事发生争吵。2016年正月十五后张某1与李某一起去无锡市打工，打工期间双方因为生活小事发生争吵，李某将家中存款全部拿走，并带着女儿离家外出，与张某1分居生活。约分居一个月后，张某1两次各汇款1000元给李某，但李某均未答复是否收到。2016年9月张某1去接李某及女儿未果，后张某1父亲前去调解，李某及其家人均不同意张某1将李某及女儿带回生活。现双方夫妻感情破裂，故起诉离婚。李某未作答辩。本院经审理认定事实如下：张某1与李某于2013年11月份经人介绍相识并恋爱。××××年××月××日双方在庐江县民政局办理结婚登记手续并领取结婚证。婚后双方于××××年××月××日生育一女，取名张某2，现在李某处生活。张某1与李某婚初夫妻感情一般。2016年正月十五后，双方共同至江苏省无锡市打工，期间双方为家庭琐事发生争吵。后李某于2016年正月末携女儿离家至今未归，与张某1分居生活。现张某1以夫妻感情破裂为由诉请离婚。上述事实，有张某1的当庭陈述，并有张某1提交的身份证、结婚证及出生医学证明等证据载卷佐证，业经庭审核实，证据充分，可以认定。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。张某1与李某系自愿结婚，双方有一定的感情基础。双方婚后虽偶尔为家庭琐事发生争吵，但彼此间并无根本矛盾。只要双方从有利于子女健康成长出发，珍惜已建立的夫妻感情，正确处理家庭矛盾，互谅互让，加强交流沟通，夫妻双方是能够和好的。本院衡其夫妻感情并未彻底破裂，故对张某1要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张某1要求与被告李某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  陈秀方二〇一七年四月十日书 记 员  张林云附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：（1）重婚或有配偶者与他人同居的；（1）实施家庭暴力或有虐待、遗弃家庭成员的；（1）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（1）因感情不合分居满2年的；（1）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0202执237号开封兵盟物业管理有限公司：你单位与吴明河合同纠纷一案，本院作出的判决书已发生法律效力。申请执行人吴明河于二Ｏ一七年十月二十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年四月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：按照判决书所判决的内容支付申请人200元。开户银行：中原银行开封新街口支行账户名称：开封市龙亭区人民法院执行款专户账号：XXXXXXXXXX特此通知。二〇一七年四月十三日联系人：夏阳联系电话：150XX****XX风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔03刑更354号罪犯马行，男，1989年12月19日出生，回族，初中文化，贵州省威宁自治县人。现在贵州省忠庄监狱四监区服刑。贵州省毕节市中级人民法院于2014年3月17日作出(2014)黔毕中刑终字第20号刑事裁定，认定罪犯马行犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。裁定发生法律效力后交付执行。刑期自2013年3月28日起至2025年3月27日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2017年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯马行自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年8月至2015年10月考核周期累计积分152.01分，兑现145分，获评改造积极分子一次；2015年11月至2016年10月考核周期累计积分151.41分，兑现145分，获评改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有提请罪犯减刑建议书、减刑审核表、评定鉴定表、行政奖励审批表、改造考核记分手册、减刑启动日前月考核情况说明、刑事奖励申请表、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯马行在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系从严掌握对象，对其应在法定幅度内从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：对罪犯马行减去有期徒刑八个月（刑期自2013年3月28日起至2024年7月27日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  王刻羽人民陪审员  王汝健二〇一七年四月十四日书 记 员  周子轩
汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0513刑初196号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人郑兴城，男，1986年12月6日出生于广东省汕头市，汉族，初中文化，无业，住汕头市潮阳区。前因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年，2014年6月24日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年11月6日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2017]172号起诉书指控被告人郑兴城犯容留他人吸毒罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员郑华升出庭支持公诉，被告人郑兴城到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，2016年10月10日14时许、10月11日10时许、10月12日14时许，被告人郑兴城在其登记入住的位于潮阳区文光街道广源住宿305房中，由被告人郑兴城提供毒品和吸毒工具，与吸毒人员陈某、何某在一起以“追龙”的方式吸食海洛因共三次。另查明，被告人郑兴城在被强制隔离戒毒期间，于2016年10月20日主动向公安机关交代了上述容留他人吸毒的犯罪事实。上述事实，被告人郑兴城在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、何某、李某的证言及辨认笔录，被告人郑兴城原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表，抓获经过，现场检测报告书，强制隔离戒毒决定书，刑事照片，广源住宿入住人员登记表，刑事判决书，释放证明书，证实材料，情况反映，现场勘验笔录和户籍证明等证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人郑兴城无视国家法律，提供场所容留他人吸食毒品，妨害国家对毒品的管理制度，危害公民的身心健康，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人郑兴城犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人郑兴城前因犯抢劫罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应予从重处罚。鉴于被告人郑兴城在被公安机关强制隔离戒毒期间能如实供述自己的犯罪事实，是自首，故依法又可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人郑兴城犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月6日起至2017年9月5日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖少忠二〇一七年四月十四日书记员  陈晓辉附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0583执2352号申请人陈雷，男，1963年10月11日生，汉族，住江苏省苏州市沧浪区。被执行人刘东宁，男，1959年12月20日生，汉族，住江苏省苏州市。被执行人昆山城基房地产发展有限公司，组织机构代码62841554-3，住所地江苏省昆山市。法定代表人刘东宁，该公司董事长。申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）昆张民初字第00043号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告刘东宁、昆山城基房地产发展有限公司共同归还原告借款本金60万元及利息（以60万元为基数，从2013年1月21日计算至实际支付之日止，按照同期中国人民银行贷款基准利率的四倍计算），履行方式：2015年7月1日至9月30日期间将上述本息支付完毕。若被告刘东宁、昆山城基房地产发展有限公司未能如期履行，则原告有权就全部借款本息（利息计算方式如上）扣除已经履行部分向法院申请强制执行。二、原告放弃所有其他诉讼请求，双方就本起民间借贷纠纷一次性处理完毕，从此无涉。三、案件受理费15060元，减半收取7530元，由被告刘东宁、昆山城基房地产发展有限公司共同负担，于2015年9月30日前支付给原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。本院执行过程中，依法调查被执行人名下财产，经协查单位反馈，被执行人名下查无车辆、无存款，被执行人名下房产已由苏州工业园区人民法院拍卖，待苏州工业园区人民法院分配拍卖款，另在昆山查无其他可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结（2015）昆张民初字第00043号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  彭雪元代理审判员  吴登超人民陪审员  孙红芳二〇一七年四月二十五日书 记 员  周文杰
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2017)内0623执412-3号申请执行人杨海国，男，1972年3月27日生，汉族。被执行人罗鹏忠，男，1975年9月11日生，汉族。被执行人高培雄，男，1973年4月23日生，汉族。本院作出的（2017）内0623执412号执行裁定书，冻结了被执行人的存款账户。现被执行人已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人罗鹏忠存款账户（6229760080600905***）本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：邵光金二〇一七年四月二十六日书记员 ：杨志浩
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤12刑更第462号罪犯覃祯通，男，1991年9月20日出生，壮族，出生地广西壮族自治区桂平市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2015年7月9日作出(2015)佛南法刑初字第224号刑事判决，以被告人覃祯通犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2015年9月10日作出(2015)佛中法刑一终字第407号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年7月12日。执行机关广东省怀集监狱以罪犯覃祯通在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑四个月，于2017年3月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯覃祯通在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖12次；2016年8月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯覃祯通确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯覃祯通予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年4月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜代理审判员  杨 燕代理审判员  苏振业二〇一七年四月六日书 记 员  陈健能
四川省雷波县人民法院民 事 判 决 书(2017)川3437民初137号原告徐太宽，男，生于1967年12月5日，汉族，村民，四川省雷波县人，住四川省雷波县。委托代理人汪安贵，四川德古律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告刘顺英，女，生于1973年8月20日，汉族，村民，四川省雷波县人，住四川省雷波县。本院于2017年3月20日受理原告徐太宽诉被告刘顺英民间借贷纠纷一案。依法由审判员张小雪适用简易程序于2017年4月17日公开开庭进行审理。原告徐太宽及其委托代理人汪安贵到庭参加了诉讼，被告刘顺英经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐太宽诉称，2014年9月12日，被告以其丈夫急需用钱为由提出向原告借款100,000.00元，原告只承认借50,000.00元，当天便在雷波县黄琅信用社取款50,000.00元交给被告，并在被告的身份证复印件上书写了借条。双方约定几天后归还，但至今被告都未偿还上述借款。故诉请法院判决：1、被告归还原告借款50,000.00元，并从2014年9月20日起至2016年9月20日按年利率6%支付利息；2、本案案件受理费由被告承担。被告刘顺英未到庭，也未提交任何答辩意见。经审理查明，2014年9月12日，被告以其丈夫急需用钱为由提出向原告借款100,000.00元，原告只承认借50,000.00元，当天便将50,000.00元交给被告，并在被告的身份证复印件上书写了借条，该借条载明：“兹有刘顺英借到徐太宽现金50,000.00元（大写人民币伍万元整），几天以后归还。借款人：刘顺英。2014年9月12日”。借条下为被告的身份证复印件。以上事实有原告的陈述、借条、民事起诉状、雷波县人民法院民事裁定书等证据予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告刘顺英向原告徐太宽借款的事实清楚。由于原、被告未约定借款期限内是否给付利息，还款时间双方约定为几天后偿还，借款日期为2014年9月12日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”及第二十九第二款：“未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定。故原告要求被告自借款日后的第十日起，即自2014年9月22日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的请求，本院予以支持，原告要求被告支付2014年9月22日以前借款利息的请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九第二款的规定，判决如下：一、被告刘顺英于本判决生效之日起十日内偿还原告徐太宽借款本金50,000.00元，被告刘顺英按照年利率6%给付原告徐太宽借款利息（期限从2014年9月22日起至2016年9月20日止）；二、驳回原告徐太宽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费600.00元，由被告刘顺英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审判员  张小雪二〇一七年四月二十六日书记员  王 娇
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤12刑更第414号罪犯洪军水，男，1991年12月20日出生，瑶族，出生地福建省泉州市安溪县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省广州市荔湾区人民法院于2014年12月18日作出(2014)穗荔法刑初字第1155号刑事判决，以被告人洪军水犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2015年3月4日作出(2015)穗中法刑一终字第195号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年8月19日。执行机关广东省怀集监狱以罪犯洪军水在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑四个月，于2017年3月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯洪军水在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖9次；2016年9月获得表扬；原审判决认定其有自首情节。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯洪军水确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法。综合该犯的犯罪性质、改造表现等情况，本院依法对其减刑幅度予以调整，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯洪军水予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵志锦审 判 员  邱杏花代理审判员  苏振业二〇一七年四月六日书 记 员  陈健能
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0206民初495号原告赵某甲，女，1983年8月11日出生，汉族，无职业，住江苏省常州市新北区。委托代理人李宏胜，黑龙江红岸律师事务所律师。被告赵某乙，男，1978年10月19日出生，汉族，东北特钢工人，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。本院在审理原告赵某甲与被告赵某乙离婚纠纷一案中，赵某甲于2017年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某甲的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告赵某甲撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告赵某甲负担。审判员  吴艳红二〇一七年四月八日书记员  李 爽
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初2630号原告张某1，男，生于1937年4月23日，汉族，重庆市梁平区人，务农，住重庆市梁平区.委托代理人李军，重庆市梁平区屏锦法律服务所法律工作者。被告张某2，女，生于1962年6月14日，汉族，重庆市梁平区人，务农，住重庆市梁平区。被告张某3，女，生于1965年4月8日，汉族，重庆市梁平区人，务农，住重庆市梁平区。被告张某4，女，生于1976年12月12日，汉族，重庆市梁平区人，务农，住重庆市梁平区。被告张某5，男，生于1971年11月20日，汉族，重庆市梁平区人，务农，住重庆市梁平区。本院在审理原告张某1诉被告张某2、张某3、张某4、张某5法定继承纠纷一案过程中，原告张某1于2017年4月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某1撤回对被告张某2、张某3、张某4、张某5的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告张某1负担。审判员  邹丽芹二〇一七年四月二十七日书记员  陈飞宏
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1803民初504号原告：周永洪，男，汉族，1968年8月16日出生，住清远市清新区。委托代理人:曾凡、邓昱，广东明典律师事务所律师。被告：黄金城，男，汉族，1976年10月6日出生，住清远市清新区。原告周永洪诉被告黄金诚民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告周永洪的委托代理人邓昱到庭参加诉讼；被告黄金诚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周永洪向本院提出诉求：一、判令被告向原告支付借款本金10万元及利息（利息自2014年12月31日起按照年利率6%计算至被告全部清偿本息之日止）；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年7月12日，被告因资金周转需要向原告借款10万元，原告于当天分别以转账和现金的形式向被告支付借款10万元，被告出具借条并承诺于2014年12月31日前一次性还清。2015年8月1日，因被告逾期未清偿借款，在原告的一再催讨下，被告再次向原告出具借条以确认其收到了原告10万元借款本金并且承诺于2016年7月31日前一次性还清借款。但被告仍然拒不还款，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持我方诉求。原告周永洪在诉讼中向本院提供如下证据材料：证据一、2013年7月12日的《借条》，但该《借条》已经还给被告，因此没有原件提交；证据二、清远市清新区农村信用合作联社《账户明细查询》，证明原、被告存在借款合同关系并且原告已履行了实际交付借款本金10万元的义务，被告承诺于2014年12月31日前一次性还清借款；证据三、2015年8月1日《借条》证明被告再次确认收到原告支付的10万元，并且承诺于2016年7月31日前一次性还清借款。被告黄金诚无答辩及提交证据。经本院审理查明：2013年7月12日，被告黄金诚因资金周转需要向原告立下《借条》，约定向原告借款100000元，并承诺借款于2014年12月31日前归还。之后，因被告未能按时偿还借款，被告于2015年8月1日再次向原告立下《借条》，确认借到原告借款100000元，并承诺于2016年7月31日前还清；同时，原告将被告于2013年7月12日所立《借条》交还给被告处理。之后，由于被告黄金诚仍未能按时还款，由此，引起诉讼。另查明：被告黄金诚分别于2013年7月12日、2015年8月1日所立《借条》，双方均未约定借款利息计付。以上事实，有原告提供的《借条》两张、银行转账单及庭审笔录等证据证实。本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告黄金诚向原告周永洪借款100000元，有原告提交被告于2015年8月日所立《借条》予以证实，双方借款关系事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告借款后未能按时归还，显属无理，现原告主张被告黄金诚归还借款100000元，合法合理，本院予以支持。至于借款利息问题，因被告黄金诚未能按时还款，已构成违约，应依法承担违约责任，被告黄金诚应从2015年8月1日所立《借条》约定的借款还款日期的逾期之日即2016年8月1日起至还清款日止按年利率6%支付借款逾期利息。至于原告主张依据被告于2013年7月12日所立《借条》约定的借款到期之日即2014年12月31日起计付利息，鉴于被告于2015年8月1日已就案涉借款重新立据给原告，双方并就案涉借款重新约定还款时间，且被告于2013年7月12日所立《借条》原件亦由原告交还给被告处理，故原、被告于2013年7月12日所订立的《借条》中约定的还款时间已失效，为此，原告上述主张，依据不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄金诚应于本判决生效之日起十日内归还借款100000元及利息（该利息从2016年8月1日起至还清款日止按年利率6%计付）给原告周永洪；二、驳回原告周永洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1150元，由被告黄金诚负担。此款原告已预交1150元，本院不作退回，由被告在履行上述判决时迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄远雷二〇一七年四月七日书记员  陈宗衡附：法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”“人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤12刑更第395号罪犯梁海波，男，1996年10月14日出生，汉族，出生地广东省化州市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省广州市荔湾区人民法院于2014年12月19日作出(2014)穗荔法少刑初字第51号刑事判决，以被告人梁海波犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2015年3月13日作出(2015)穗中法少刑终字第6号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年3月13日。执行机关广东省怀集监狱以罪犯梁海波在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2017年3月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁海波犯罪时未满十八周岁，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2015年12月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年6月获得表扬；2016年6月被评为改造积极分子；2016年12月获得表扬；2017年1月获得记功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁海波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件。监狱报请对该罪犯减刑的建议合法，综合该犯的犯罪性质及改造表现，本院对其减刑幅度依法予以适当调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯梁海波予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年7月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑招祥审 判 员  陈俏颜代理审判员  苏振业二〇一七年四月六日书 记 员  陈健能
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0822执743号之五申请执行人：吕建生，男，1965年10月26日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。被执行人：朱晓勉，男，1977年11月18日出生，汉族，住安徽省怀宁县。被执行人：袁南英，女，1949年10月18日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。被执行人：胡荷华，女，1974年5月13日出生，汉族，住安徽省怀宁县。被执行人：汪立新，男，1952年9月22日出生，汉族，住安徽省怀宁县。被执行人：安庆市康润林业有限公司，住所地安徽省怀宁县。法定代表人：胡荷华，该公司经理。本院在执行吕建生与朱晓勉、袁南英、胡荷华、汪立新、安庆市康润林业有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年11月28日向被执行人晓勉、袁南英、胡荷华、汪立新、安庆市康润林业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人朱晓勉存款11200元。本裁定立即执行。代理审判员  李俊杰二〇一七年四月十一日书 记 员  钱玉函
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书(2017)粤2071行初270号原告：中山志和家电制品有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇新前进村前进二路14号，统一社会信用代码91442000617592288N。法定代表人：陈子清，经理。委托代理人：张洁、谢霏，北京大成（珠海）律师事务所律师。被告：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。法定代表人：赵国坚，主任。本院在审理原告中山志和家电制品有限公司不服被告中山市住房公积金管理中心公积金行政决定一案中，原告中山志和家电制品有限公司于2017年4月12日向本院提出申请，要求撤回对被告中山市住房公积金管理中心的起诉。本院认为，原告中山志和家电制品有限公司提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自身诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告中山志和家电制品有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山志和家电制品有限公司负担。审 判 长  王 梅人民陪审员  陈晓莹人民陪审员  钟学琼二Ｏ二Ｏ一七年四月十七日书 记 员  郑诗雅
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书(2017)粤2071行初279号原告：中山志和家电制品有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇新前进村前进二路14号，统一社会信用代码91442000617592288N。法定代表人：陈子清，经理。委托代理人：张洁、谢霏，北京大成（珠海）律师事务所律师。被告：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。法定代表人：赵国坚，主任。本院在审理原告中山志和家电制品有限公司不服被告中山市住房公积金管理中心公积金行政决定一案中，原告中山志和家电制品有限公司于2017年4月12日向本院提出申请，要求撤回对被告中山市住房公积金管理中心的起诉。本院认为，原告中山志和家电制品有限公司提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自身诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告中山志和家电制品有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山志和家电制品有限公司负担。审 判 长  王 梅人民陪审员  陈晓莹人民陪审员  钟学琼二Ｏ二Ｏ一七年四月十七日书 记 员  郑诗雅
四川省金堂县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0121民初1091号原告：成都鑫华宇机械租赁有限公司。住所地：成都市金堂县三星镇。法定代表人：陈亚辉。委托诉讼代理人：周亚平，男，1969年3月20日出生，汉族，住四川省邛崃市临济镇，系原告公司员工。被告：四川鑫达道路工程有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市。法定代表人：蔡昌伦。委托诉讼代理人：窦远腾，四川重德律师事务所律师。原告成都鑫华宇机械租赁有限公司（下称鑫华宇公司）与被告四川鑫达道路工程有限责任公司（下称鑫达公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月10日受理，依法适用简易程序进行审理。原告鑫华宇公司委托诉讼代理人周亚平到庭参加诉讼。被告鑫达公司及其特别授权委托诉讼代理人窦远腾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鑫华宇公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告铣刨机租金13万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年6月19日与原告签订《铣刨机租赁合同》，向原告租赁铣刨机一台，双方于2015年9月24日进行结算，确认被告共欠原告租金150650元。被告于2016年4月支付了20650元，其余租金至今未支付。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告支付租金120600元。被告鑫达公司未出庭应诉，也未提交书面意见。本院经审理确认如下事实：2015年6月19日，原告（出租方、甲方）与被告（承租方、乙方）签订《铣刨机租赁合同》，合同约定：乙方因S209分水岭项目工程路面施工需要租赁甲方柳工LG563铣刨机壹台，铣刨施工工期2015年6月下旬至此工程完工（预计两个月），租金60000元每月（实际日工作时间每天以8小时计算），超出正月按2000元/天结算，每月乙方预付两万元租赁费，剩余租赁费用在铣刨完工后三个月之内付清等。上述合同由原告法定代表人陈亚辉及被告法定代表人蔡昌伦签字确认。合同签订后，原告将涉案铣刨机等设备交付被告使用。双方于2015年9月24日进行结算，分别签署了两份结算单，分别确认2016年6月20日至8月5日结算金额96700元，已支付20000元，本期应支付76700元，2015年8月6日至9月7日结算金额67550元，已支付3000元，本期应支付64550元。原告公司法人陈亚辉，被告公司经办人李刚、计财部梁杰及法定代表人蔡昌伦共同签字确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告鑫达公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、举证、辩论等诉讼权利，应当承担消极应诉对其不利的法律后果。原告提交的《铣刨机租赁合同》由原、被告法定代表人签字，具有真实性、合法性、关联性，是当事人双方真实意思表示，不违反法律效力性禁止性规定，应属有效。根据原告提交的结算单，可以证明原告已经履行了交付租赁物的义务，双方已经进行了结算，确认被告应付原告租金余款141250元。原告主张被告已经支付了20650元，属于对原告不利的自述，本院予以采信。原、被告合同约定租赁费应在铣刨完工后三个月内付清，原、被告于2015年9月24日进行结算，至今付款期限早已届满，原告主张被告支付余款120600元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告四川鑫达道路工程有限责任公司于本判决生效之日五日内支付原告成都鑫华宇机械租赁设备有限公司租金120600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由被告四川鑫达道路工程有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 欧 莉二〇一七年四月二十日书记员 邓欣薇
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更993号罪犯彭兆德，男，1978年9月12日出生，汉族，高中文化，浙江省苍南县人，原住浙江省苍南县，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2014年12月19日作出(2014)温苍刑初字第1449号刑事判决，以被告人彭兆德犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金75000元。被告人彭兆德不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2015年6月8日以（2015）浙温刑终字第275号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2017年3月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯彭兆德在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经��理查明，罪犯彭兆德在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得三个表扬；实际已执行刑期二年四个月。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯彭兆德在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭兆德准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即��2017年4月10日起至2018年8月11日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  周海燕代理审判员  王其星二〇一七年四月五日书 记 员  刘 菁
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0113民初4467号原告：成伟东，男，汉族，1992年11月19日出生，住西安市新城区。被告：锦江麦德龙现购自运有限公司西安雁塔商场，住所地：长安南路86号。负责人：PATRICELUCIENGILBERTGENET，职务不详。被告：贵州茅台酒股份有限公司，住所地：贵州省遵义市仁怀市茅台镇。法定代表人：袁仁国，职务不详。本院在审理原告成伟东与被告锦江麦德龙现购自运有限公司西安雁塔商场、贵州茅台酒股份有限公司产品责任纠纷一案中，原告西安成伟东于2017年3月28日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成伟东申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：准许原告成伟东撤回起诉。本案案件受理费342元，减半后由原告成伟东承担。审判员 兰 喆二〇一七年四月七日书记员 杨镇珲打印：扈艳红校对：牟振甫2017年月日送达
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0829执63号申请执行人王连景，女，汉族。被执行人任旭东，男，汉族。本院在执行申请执行人王连景与被执行人任旭东机动车交通事故责任纠纷一案中，于2016年4月5日扣押了被执行人任旭东登记在“崔兴平”名下的晋M683**重型普通货车一辆，现因被执行人任旭东已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人任旭东登记在“崔兴平”名下的晋M683**重型普通货车的扣押。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  洪浩博二〇一七年四月十二日书记员  刘 倩
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0181民初331—1号原告：贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司，住所地：清镇市云岭东路印象康城1单元1层1-4号，统一社会信用代码：915201005806984758。法定代表人：李辉，总经理。委托诉讼代理人：彭云发，男，1988年11月2日生，系该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈文元，系贵州浩辩律师事务所律师，特别授权代理。被告：何新琴，女，1983年1月24日生，汉族，贵州省人，住清镇市，被告：邱波，男，1982年7月25日生，汉族，贵州省人，住清镇市，被告：马光亮，男，1986年12月20日生，汉族，贵州省人，住清镇市，本院在审理原告贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司诉被告何新琴、邱波、马光亮借款合同纠纷一案中，原告贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司申请撤诉是对其诉权的自行处分行为，未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司撤回起诉。案件受理费2906元，减半收取1453元，保全费1220元，由原告贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司负担。审 判 长 陈   军人民陪审员 杨 国 文人民陪审员 王 正 祥二〇一七年四月二十五日书 记 员 蒋康（兼）
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0404民初978号之一原告：中国民生银行股份有限公司常州支行，统一社会信用代码91320400690294084P，住所地常州市钟楼区怀德中路50号。负责人：梅奇，该支行行长。被告：陈伟，男，汉族，1979年12月17日生，住孟河镇立新北街**号。被告：朱林莉（系陈伟之妻），女，汉族，1976年11月24日生，住孟河镇立新北街**号。被告：童建清，男，汉族，1984年3月20日生，住新北区。被告：朱彩琴（系童建清之妻），女，汉族，1982年2月18日生，住新北区。被告：宣建香，女，汉族,1971年4月8日生，住新北区。被告：常州新北区小河锡平镀膜厂，住所地常州新北区孟河镇银河村委老圩**号。实际经营者：童建清，该厂厂长。被告：新北区孟河新创车辆配件厂，住所地常州市新北区孟河镇小河九龙长步降。实际经营者：宣建香，该厂厂长。被告：常州涵柏车辆部件有限公司，住所地常州市孟河镇兴镇路。法定代表人：陈伟，该公司董事长。原告中国民生银行股份有限公司常州支行与被告陈伟、朱林莉、童建清、朱彩琴、宣建香、常州新北区小河锡平镀膜厂、新北区孟河新创车辆配件厂、常州涵柏车辆部件有限公司金融借款合同纠纷一案,本院于2017年3月1日立案受理，原告中国民生银行股份有限公司常州支行于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司常州支行撤回对被告陈伟、朱林莉、童建清、朱彩琴、宣建香、常州新北区小河锡平镀膜厂、新北区孟河新创车辆配件厂、常州涵柏车辆部件有限公司的起诉。案件受理费21102元，本院减半收取10551元，保全费5000元，合计15551元（原告已预交），由原告中国民生银行股份有限公司常州支行负担。审 判 长  马胜强人民陪审员  李仲成人民陪审员  朱婷萍二〇一七年四月十一日书 记 员  卢晓妤
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1023执684号之一申请执行人奚圣鱼，男，1944年9月13日出生，住天台县。被执行人陈晓锋，男，1985年10月27日出生，住天台县。被执行人奚红娟，女，1987年5月12日出生，住天台县。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民初252号，责令被执行人陈晓锋等偿还申请人奚圣鱼借款100000元及相应利息，负担案件诉讼费、执行费。在本案执行过程中，本院依据当事人申请查封、冻结、扣押了被执行人陈晓锋、奚红娟所有的财产。在查封期间，被执行人陈晓锋、奚红娟已履行判决义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人陈晓锋、奚红娟所有财产的冻结、查封、扣押。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  王 卫审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一七年四月一日代书 记员  鲍立波
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执14450号之二申请执行人肖某某，男，汉族，某年某月某日出生，户籍地址：广东省深圳市，身份证号。被执行人董某，男，汉族，某年某月某日出生，户籍地址：湖北省枝江市，身份证号。申请执行人肖某某与被执行人董某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初559号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年12月9日向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款人民币（下同）63113元及利息。本院依法受理。本案在执行过程中，本案在执行过程中，2017年4月19日，申请人以被执行人已案外全部履行（2016）粤0307民初559号民事调解书确定的义务为由申请对申请撤销本案的强制执行,并申请解除对被执行人财产查封。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第（十一）项、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人董某所有的价值人民币64490元的查封、扣押、冻结、划拨措施。二、本案终结执行。本裁定送达后立即生效。执行长  郑作华执行员  林宗伟执行员  刘翠玲二〇一七年四月二十四日书记员  郭中伟
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终1804号上诉人（原审被告）：李某某，男。委托诉讼代理人：杨某，陕西某律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：卢某某，男。委托诉讼代理人：辛某，陕西某某律师事务所律师。上诉人李某某因与被上诉人卢某某返还财产纠纷一案，不服西安市碑林区人���法院(2016)陕0103民初5396号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李某某委托诉讼代理人杨某、被上诉人卢某某及其委托代理人辛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某某上诉请求：撤销原判，改判驳回卢某某的诉讼请求。事实和理由：该室外机是经过专业空调安装资质的公司安装，且在安装过程中所使用的固定支架、膨胀螺丝、固定螺丝等一切安装料和安装流程及承重均符合国标安装规范。该空调室外机是安装在墙体的水泥圈梁上，并非在外墙保温层，并不会对小区整体环境和其他业主包括卢某某的利益造成任何影响，且李某某所居住的某小区有130多户业主均存在空调主机外挂的情形。事实上，根据目前的室内空调预留接口根本无法安装，若将该室外主机从外墙拆除，李某某只能将该主机放置书房阳台，但该位置距离客厅和卧室又较远，空调管线需经过客厅阳台，穿过卧室墙面。再通过书房阳台空调管线很长，且长期裸露地面，势必对李某某生活造成不方便，缺乏可操作性和合理性。李某某在其室外墙体安装空调主机的行为，并未违反任何法律、行政法规及规草的强制性规定，一审判决中所依据的我国《住宅设计规范GB50096-2001》中并未明确禁止在空外墙体安装空调室外机。李某某之所以将空调主机安装到室外，是由于其房屋预留空调机位设计缺陷等原因根本无法安装，其主观并无任何过错，该行为并未对卢某某相邻权关系项下的各项权利造成影响。卢某某并不具备诉讼主体资格卢某某辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。李某某与卢某某系上下邻居关系，彼此之间本应按着有利生产、方便生活，团结互助、公平合理的法律精神��睦相处，正确的处理邻里间的关系。然而，李某某却违背此法律精神，未在规定的空调位上安放空调，将空调外机安装在距卢某某卧室窗户前仅30厘米的地方，空调启动后其噪音以及抽出的热气已严重影响到卢某某的正常生活。并且我国《住宅设计规范GB0096-200l》也明确规定，“不允许在没有预留空调室外机的墙体上私自安装空调”。况目在业主入住小区前，小区物业与每位装修的业主都签有一份协议，上面也明确提到空调必须安放在空调位上，这协议李某某也是明知的，也曾签过字的。李某某将空调未安装在预留的空调位置上，是违反法律规定和有关约定的，是对卢某某合法权益的一种侵犯。本案卢某某与李某某因安装空调位置产生的纠纷属于相邻关系的法律关系。李某某未按规定和约定安装空调，对卢某某的生活造成一定的妨碍，卢某某作为业主，作为相邻关��的另一方是有权利要求对方停止侵害，排除妨碍的。卢某某向一审法院起诉请求：要求李某某将位于某小区11号1305室外挂空调主机移走；李某某支付全部诉讼费。一审法院认定事实：卢某某、李某某分别系某小区11号1204室和1305室房屋的产权人，为上、下楼邻居。2016年3月19日，李某某在其房屋外墙安装一台空调器外机，距离卢某某“1204室”窗口约30厘米。2016年4月，某小区物业部向李某某发出通知，要求李某某限期移机，未果。一审法院认为，卢某某、李某某分别系某小区11号“1204室”和“1305室”房屋的产权人，为上、下楼邻居，应当按照团结互助、公平合理的精神，正确处理安全等方面的相邻关系。李某某在其房屋外墙安装一台空调器外机，距离卢某某“1204室”窗口约30厘米，对卢某某居家生活确有影响，且存在安全隐患，故卢某���诉请拆除，符合法律规定，予以准许。依据我国《住宅设计规范GB50096-2011》相关规定，不允许在没有预留空调室外机的墙面上私自安装空调室外机，故李某某的上述抗辩，不能成立。李某某辩称其房屋预留空调室外机位，因设计有缺陷，无法安装空调器外机，系另一法律关系，卢某某可以与物业部门协商解决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，判决：被告李某某于本判决生效之日起十五日内拆除位于某小区11号1305室外空调室外机。案件受理费100元，由被告李某某负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十五日内给付原告）。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院认定如下：一审判决查明事实属实。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活���团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”卢某某、李某某分别系某小区11号“1204室”和“1305室”房屋的产权人，为上、下楼邻居，应当按照团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。李某某未在小区设计专门安装空调外机的地方安装空调外机，而在其房屋外墙安装一台空调器外机，距离卢某某家卧室窗口约30厘米，对卢某某居家生活确有影响，且存在安全隐患，故卢某某要求李某某将位于某小区11号1305室外挂空调主机移走的诉讼请求，本院予以准许。综上所述，李某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元由李某某负担。本判决为终审判决。审判长  陈平审判员  李涛审判员  李刚二〇一七年四月十一日书记员  李艳
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0711执122号之三申请执行人：冯向阳，男，汉族，1969年9月26日出生，住河南省洛阳市西工区。被执行人：新乡市牧野区牧绿蔬菜农民专业合作社，住所地新乡市北环中路牧绿菜业有限公司院内。负责人：李翠连，经理。本院在执行冯向阳诉新乡市牧野区牧绿蔬菜农民专业合作社合作协议纠纷一案，被执行人新乡市牧野区牧绿蔬菜农民专业合作社已履行完毕法律文书中所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定〈试行〉》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：（2016）豫0711民初1070号民事判决书执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：种同刚执行员 ：郝建新执行员 ：曹清扬二〇一七年四月十三日书记员 ： 张 兴
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0707执6092号申请人:王全善，男，1969年2月4日出生，汉族，居民，住连云港市海州区。被执行人:李健，男，1975年10月27日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。本院在执行王全善与被执行人李健民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年12月20日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，2016年12月20日本院干警与申请人王全善谈话了解到被执行人暂无可供执行财产线索。2017年1月10日本院干警与申请人到被执行人李健家中执行，李健从家中后门逃窜，本院干警追寻无果。2017年4月17日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  窦 熠代理审判员  郭忠辉代理审判员  曹书源二〇一七年四月二十四日书 记 员  吕修庆
四川省盐源县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3423民初304号原告伍泽金,男,汉族，四川省盐源县人，农民，住四川省盐源县。被告左华富，男,汉族，四川省盐源县人，农民，住四川省盐源县。被告向吉明，男，汉族，四川省盐源县人，农民，住四川省盐源县。被告中国人民财产保险股份有限公司盐源支公司，四川省盐源县。法定代表人喇扎实，中国人民财产保险股份有限公司盐源支公司经理。本院在审理伍泽金与左华富、向吉明、中国人民财产保险股份有限公司盐源支公司关于机动车交通事故责任纠纷一案中，原告伍泽金于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伍泽金自愿撤诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告伍泽金撤回起诉。案件受理费减半收取人民币3557.50元，由原告负担。审判员 何 荐二〇一七年四月十三日书记员 陈兴凤附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0604执253号之三申请执行人中国农业银行股份有限公司丹东鸭绿江支行，住所地丹东市振安区曙光路71号。负责人回岩松，该行行长。委托代理人王伟，辽宁博阳律师事务所律师。委托代理人尹冬梅，女，1982年12月16日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司丹东鸭绿江支行职工，住丹东市振安区。被执行人黄双喜，男，1981年8月16日出生，满族，职业不详，住东港市。被执行人辽宁曙光房地产开发有限公司，住所地丹东市振安区曙光路50号。法定代表人王海宁，该公司经理。委托代理人刘野，辽宁泽宇律师事务所律师。申请执行人中国农业银行股份有限公司丹东鸭绿江支行与被执行人辽宁曙光房地产开发有限公司、黄双喜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）振安民三初字第00296号民事判决已发生法律效力。被执行人辽宁曙光房地产开发有限公司、黄双喜未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司丹东鸭绿江支行于2016年4月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本院在执行过程中，申请执���人中国农业银行股份有限公司丹东鸭绿江支行自愿要求撤销执行申请。本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司丹东鸭绿江支行的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）振安民三初字第00296号民事判决的执行。申请执行人中国农业银行股份有限公司丹东鸭绿江支行可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  尹利明执行员  郭 丹执行员  李富强二〇一七年四月五日书记员  于蔚蔚
福建省武夷山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0782执976号之一申请执行人余凤玉，女，1970年10月4日出生，汉族，住武夷山市，被执行人江嗣明，男，1960年9月9日出生，汉族，住武夷山市，被执行人叶法英，女，1962年3月28日出生，汉族，住武夷山市，本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0782民初2212号民事调解书，于2016年11月16日向被执行人江嗣明、叶法英发出执行通知书，责令两被执行人于2016年11月21日前向申请执行人余凤玉交付借款本金110000元及利息。但两被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的还款义务。本院于2016年12月19日作出（2016）闽0782执976号执行裁定书，提取被执行人江嗣明在武夷山市公安局森林分局的工资收入款72000元用以还款。因提取被执行人江嗣明的工资收入款不足本案申请执行人余凤玉的债权款。现查明被执行人叶法英在武夷山市机关事业单位社会保险管理中心有退休工资收入款可供执行。为使申请执行人余凤玉的借款本金38000元和利息款4400元，合计42400元得以执行，应予强制提取被执行人叶法英在武夷山市机关事业单位社会保险管理中心的退休工资收入款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，裁定如下：提取被执行人叶法英在武夷山市机关事业单位社会保险管理中心退休工资收入款42400元。从2017年6月起至2019年2月份止每月提取2000元；2019年3月提取400元至本院账户（收款单位：武夷山市人民法院。开户银行：中国建设银行股份有限公司武夷山支行。账号：35×××02。用途：法院执行款）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴坤明审判员  王 珂审判员  王 斌二〇一七年四月二十四日书记员  吴小辉