wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0603民初1721号原告：肖先兵，男，1974年1月2日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。委托诉讼代理人：郭藐岭，四川环峰律师事务所律师。被告：四川省德阳市鸿升建筑有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区孝感镇联合村二组。法定代表人：向前华，该公司执行董事。原告肖先兵与被告四川省德阳市鸿升建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告肖先兵于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖先兵的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖先兵撤诉。案件受理费200元，由原告肖先兵负担。审 判 员 范荣书二〇一七年四月二十七日法官助理 杜雯琦书 记 员 杨 璟
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0922执恢5号申请执行人李昌青。被执行人罗小勇。本院立案执行的李昌青与罗小勇民间借贷纠纷一案，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院立案执行的(2017)鄂0922执恢29号一案执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李科峰审判员  彭建斌审判员  韩用家二〇一七年四月二十日书记员  汤 龙
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1323执69号申请人黄国伟。被执行人西峡县弘源建筑材料有限公司。被执行人郭光钦。被执行人马新图。本院在执行黄国伟与西峡县弘源建筑材料有限公司、郭光钦、马新图借款合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2015）西民二初字873号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 锋执行员 杨晓峰执行员 杨付林二〇一七年四月十日书记员 李松颖
湖南省邵阳市中级人民法院决 定 书(2017)湘05刑更88号罪犯宁卫华，男，1968年2月24日出生于湖南省隆回县，汉族，大学文化，教师。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省隆回县人民法院于二0一三年十二月十九日作出（2013）隆刑初字第274号刑事判决，以被告人宁卫华犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收个人财产三万元（已缴纳）。判决生效后于2014年4月11日被送交刑罚执行机关执行，刑期至2018年7月12日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二○一七年四月六日提出假释建议，并将假释案卷材料及假释建议书报送本院审理，其后执行机关湖南省邵阳监狱又于二○一七年四月十二日向本院书面要求撤回对罪犯宁卫华报请的假释建���书。本院审查认为，执行机关湖南省邵阳监狱的撤回报请假释建议书及材料不违反法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，决定如下：将罪犯宁卫华的假释建议书及案卷退回湖南省邵阳监狱。二〇一七年四月十四日
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0183执182号申请执行人刘长保，男，1973年12月29日生，汉族，住德惠市郭家镇向阳村腰向阳屯3组。被执行人夏雨田，男，1964年8月29日生，汉族，住德惠市天台镇卧龙村6组。被执行人夏雨华，男，1959年12月26日生，汉族，住德惠市天台镇小城子村2组。被执行人薄水和，男，1957年12月15日生，汉族，住址同上。德惠市人民法院执行的申请执行人刘长保与被执行人夏雨田、夏雨华、薄水和民间借贷纠纷一案，现申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结德惠市人民法院（2015）德民初字第2518号民事判决书的执行。申请执行人刘长保可在本裁定生效后申请执行时效期间两年内再次申请执行，超过申请执行时效期间，由上述申请执行人自行承担法律责任。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  于文涛执行员  王显新执行员  李树森二〇一七年四月二十八日书记员  董训明
云南省师宗县���民法院执 行 裁 定 书(2017)云0323执11号申请执行人：王雪文，男，1988年11月6日生，汉族，初中文化，个体户，云南省师宗县人，住师宗县雄壁镇瓦鲁村委会安色百村153号，现住师宗县挽澜北路。被执行人：王中中，男，1988年8月9日生，汉族，小学文化，个体户，云南省师宗县人，住师宗县雄壁镇瓦鲁村委会安色百村88号。本院在执行王雪文与王中中装饰装修合同纠纷一案中，因被执行人王中中下落不明且无可供执行财产，申请执行人王中中同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱天泽审判员  周宗明审判员  马骏淘二〇一七年四月二十七日书记员  翟玉恒
陕西省宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执309号申请执行人:赵静,女性,汉族,1988年06月05日出生,住西安市莲湖区。被执行人:张宝成,男性,汉族,1984年05月24日出生,住金台区。本院在执行申请执行人赵静与被执行人张宝成委托合同纠纷一案中，向张宝成发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张宝成未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张宝成银行存款123801元及利息，或查封价值相当的财产（包括房地产、车辆等）。本裁定立即执行。审判员  李海生二〇��七年四月十三日书记员  常少妮
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781民初648-1号原告杨冰，女，1969年5月13日出生，汉族。被告陈文君，男，1990年11月21日出生，汉族。本院在审理原告杨冰诉被告陈文君不当得利纠纷一案中，本院依照(2016)鲁0781财保568号民事裁定书对被告名下的中航飞机、航天电子股票进行了查封。现原告申请解除对被告上述股票的查封。依照最高人民法院《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除被告陈文君名下在中泰证券股份有限公司的中航飞机、航天电子股票的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王彦山二〇一七年四月二十六日书记员  赵晓明
河南省洛阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017）豫03行终9号上诉人（原审原告）李红，女，汉族，1985年4月2日出生，住河南省新安县。委托代理人王志光，河南永晖律师事务所律师。特别授权。被上诉人（原审被告）洛阳市公安局车站分局。地址：洛阳市西工区道南路69号。法定代表人宋文利，政委。委托代理人王彩涛。该局民警。特别授权。委托代理人黄钰，该局民警。特别授权。本院在审理上诉人李红诉被上诉人洛阳市公安局车站分局戒毒纠纷一案中，上诉人李红向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人李红撤回本案上诉。诉讼费50元，减半收取25元，由上诉人李红承担。审判长  任海霞审判员  王洪涛审判员  李扬丽二〇一七年四月五日书记员  张蔚昭
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1222民初5284号原告：吴某甲,男,汉族,1956年11月4日生,住安徽省太和县。委托代理人:李婉丽,太和县法律援助中心律师。被告:吴某乙,男,汉族,1965年11月11日生,住安徽省太和县。委托代理人:黄钰,安徽天联天律师事务所律师。委托代理人:尹猛,安徽天联天律师事务所律师。原告吴某甲诉被告吴某乙健康权纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人李婉丽，被告吴某乙及其委托代理人黄钰、尹猛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴某甲诉称，2016年9月26日8时许，被告吴某乙因侵占原告的耕地发生纠纷，并遭到被告吴某乙的殴打，致使原告受伤，后在太和县中医院住院治疗27天。经太和县公安机关阮桥派出所进行调查处理，作出太公（阮）行政处罚决字（2016）1972号行政处罚决定书，对被告吴某乙治安拘留3日处罚。原告受伤后，被告不闻不问，至今没有赔偿原告任何损失，为此，起诉来院，请求依法判决被告赔偿原告医疗费等各项经济损失合计24000元，并由被告承担本案诉讼费用。被告吴某乙辩称，原、被告之间是互相殴打，公安机关也对原告做出了处罚，原告应对本次纠纷的发生承担重大责任。被告的肋骨骨折是其自身造成，与本案没有关联性，和他的伤情没有任何关系，属于过度用药的情形。原告借着住院的名义对自己的身体进行治疗其自身多年来所积压的病情，这些花费应当由其自身承担，医院诊断中仅有头颅外伤可能与本案有关，法院应当排除这些不合理的费用开支。对于没有正规发票的用药和开销，我们不予认可。上述事实由原被告身份证、太和县中医院病历记录、病历﹑用药清单﹑医疗费收据、行政处罚决定书两份及当事人陈述等相关证据在卷为证。经审理查明，2016年9月26日8时许，被告吴某乙与其邻居原告吴某甲，因地边纠纷，双方相互殴打，致使吴某甲受伤住院。原告受伤后在太和县中医院住院治疗27天。另查明，太和县公安局给予原告吴某甲罚款500元的处罚，给予被告吴某乙行政拘留3日的处罚。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告吴某乙的行为对原告吴某甲造成身体伤害，因此，原告吴某甲的损失应得到赔偿。被告辩称，原告所受到伤害与被告无关，且存在过度医疗，但未提供证据予以证实，本院不予采纳。结合审理查明的事实及有关人身损害赔偿的标准，对因事故给原告造成的经济损失认定如下：1、医疗费11482.43元；2、误工费2299.59元（85.17元/天×27天）；3、护理费3083.4元（114.2元/天×27天）；4、营养费810元（30元/天×27天）；5、住院伙食补助费810元（30元/天×27天）；6、交通费270元（10元/天×27天）。以上原告损失合计18755.42元。考虑到原、被告系邻里关系，且是堂兄弟还是亲姑表弟兄，本应和睦相处，却因琐事发生纠纷，引起相互厮打，都存在明显过错，均受到行政处罚，本院认为被告应对原告的损失承担60%的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告吴某乙于本判决生效后十日内赔偿原告吴某甲各项损失共11253.2元（18755.42×60%）；二、驳回原告吴某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告吴某乙负担240元，由原告吴某甲负担160元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长 ： 王 勇审 判 员 ：张显中人民陪审员 ：时秀丽二〇一七年四月二十日书 记 员 高  畅附：本判决适用的相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执662号之一申请执行人徐国清、晁永生，住开鲁县。被执行人王玉来，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初3456号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人王玉来在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年4月10日至2018年4月10日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一七年四月十日书记员  周庆鸿
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0121民初1316号原告先锋太盟融资租赁有限公司。法定代表人韩勇，董事长。委托代理人高立丕，湖南正之道律师事务所律师。委托代理人ＸＸ，湖南正之道律师事务所律师被告曾某某。原告先锋太盟融资租赁有限公司（以下简称先锋公司）与被告曾某某融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告先锋公司的委托代理人高立丕到庭参加了诉讼，被告曾某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告先锋公司请求判令：1、被告一次性清偿所欠原告的租金62081.46元；2、被告支付原告逾期付款滞纳金，滞纳金以所欠租金金额为基数按每日1.2‰计算至实际清偿之日止，暂计算至2017年3月15日为300.56元；3、确认原告对标的物长安牌逸动小型轿车（机动车车架号LNBSCCAHOGF103757）享有处分及优先受偿权；4、被告承担本案律师费2500元；5、被告承担本案的诉讼费用等。被告曾某某未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2016年4月21日，被告曾某某向先锋公司申请融资租赁购车。2016年4月28日，双方签订《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》（以下简称《融资租赁合同》），合同约定：承租人（曾某某）取得车辆所有权，出租人（先锋公司）按照承租人的要求向承租人购买该车辆（即车辆识别号/车架号为LNBSCCAHOGF103757的“北汽绅宝D50”一辆），并将该车辆以融资租赁的方式出租给承租人使用，承租人按照合同约定向出租人支付租金及其他费用。”该车购车款为72800元，首付款为21840元，融资款为59478元。曾某某支付首付款后，应当从2016年6月起至2019年5月止分36期于每月5日前向先锋公司支付租金2140.74元。合同第十一条约定：“承租人（曾某某）违反本合同规定，出租人（先锋公司）有权向承租人主张：赔偿出租人的一切损失；行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，其中，对于已到期部分，出租人还有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取滞纳金；宣布解除合同，收回车辆；要求支付出租人因保护或追索本合同项下的权利而产生的合理费用（包括但不限于调查费用、差旅费用、拖车费用、鉴定费用、律师费用等）；支付违约金；采取法律允许的其他救济方式。”同日，先锋公司与曾某某签订《先锋太盟融资租赁抵押合同》，合同约定曾某某以其承租的识别号为LNBSCCAHOGF103757的“北汽绅宝D50”车辆为抵押物，向先锋太盟融资租赁有限公司提供担保，并于2016年5月9日办理抵押登记。2、合同签订后，先锋公司如约向曾某某交付了车辆并提供融资款。曾某某仅支付了首付款及七期租金，先锋公司因催要余下29期租金未果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。3、2017年2月21日，先锋公司与湖南路衡律师事务所签订《委托代理合同》，并支付本案律师代理费2500元。判决的理由与结果本院认为，一、被告曾某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、原告先锋公司与被告曾某某签订的《融资租赁合同》合法、有效，双方应当履行。先锋公司现已按约定履行了全部义务，曾某某亦应当按照合同约定履行支付每月租金的义务，至起诉之日，曾某某应当于2017年1月5日支付的租金已逾期超过30日，故本院对于先锋公司主张曾某某余下未到期的租金视为全部到期，并要求曾某某按照合同约定支付尚欠29期租金62081.46元（2140.74元/期×29期）的请求，予以支持；但先锋公司主张已到期租金按照每逾期一日按1.2‰的标准计算滞纳金，本院认为该滞纳金的计算标准过高，故本院酌情调整按年利率24%的标准计算滞纳金，算至2017年3月5日，曾某某应付的滞纳金合计129元（明细见附表）。三、曾某某与先锋公司签订的《先锋太盟融资租赁抵押合同》合法、有效，并办理了抵押登记，现曾某某未按期履行还款义务，先锋公司有权对抵押物进行拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。四、根据合同约定，曾某某应承担先锋公司为实现债权所支付的律师费，根据先锋公司主张债权的金额、先锋公司与正之道律师事务所签订的《委托代理合同》及湖南省律师服务收费标准，对本案已经产生的律师费用2500元予以认可。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百三十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十八条之规定，判决如下：一、限被告曾某某于本判决生效后七日内支付所欠原告先锋太盟融资租赁有限公司租金62081.46元、算至2017年3月5日止的滞纳金129元及以62081.46元为基数按年利率24%标准自2017年3月6日起算至实际偿还之日止的滞纳金；二、限被告曾某某在本判决生效后七日内支付原告先锋太盟融资租赁有限公司律师费用2500元；三、如被告曾某某未按上述第一款、第二款确定的内容履行还款义务，原告先锋太盟融资租赁有限公司对被告曾某某名下车辆识别号为LNBSCCAHOGF103757的“北汽绅宝D50”车辆的拍卖、变卖价款在被告曾某某未能偿还的范围内享有优先受偿权。四、驳回原告先锋太盟融资租赁有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1422元，减半收取711元，由被告曾某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨柳青二〇一七年四月二十日书记员  常 笑附表：租金欠款及违约金、滞纳金计算表（单位：元）起算日期所欠租金违约金、滞纳金2017.1.52140.742140.74×2%×2个月=862017.2.52140.742140.74×2%×1个月=43合计附本判决引用条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0104民初140号原告：王洪。委托代理人：曹岩，系沈阳市大东区新东法法律服务所法律工作���。被告：于红。原告王洪与被告于红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判，公开开庭进行了审理。原告王洪及委托代理人曹岩、被告于红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:原、被告系朋友关系，2016年3月23日被告因商店资金周转急于用钱向原告借款14000元，当日原告从农业银行ATM取款机上取款1万元现金，在龙之梦公交车站出口处借给被告1万元，2016年4月9日通过支付宝向被告转款4000元。被告承诺2016年底还款，但至今未还。现诉至法院，要求被告给付借款14000元并承担诉讼费。被告辩称:我与原告原系男女朋友关系，于2015年3月左右在网上认识，后于2016年底分手。原告给我转帐4000元属实，但该款不是我向原告借的，是用于我俩共同���活所需，且我已将4000元还给原告。原告提供的录音是在用刀威胁我的情况下录制的。原告所诉不属实，我不欠原告钱，因此不同意原告的诉讼请求。经审理查明：原告王洪与被告于红原系朋友关系，2016年3月23日原告借给被告现金10000元，2016年4月9日又通过支付宝向被告转款4000元,共计借给被告14000元。后原告于2016年6月19日、21日向被告催要欠款，并用手机录音,被告承认欠原告14000元。因被告至今未还款，原告诉至法院，要求被告给付借款14000元。上述事实，有农业银行交易明细、手机录音及庭审笔录等证据，已经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为:自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告在向原告借款后拒不偿还，应负违约责任，应立即给付原告借款14000元。关���被告辩称已还原告4000元以及手机录音系原告威胁录制,因被告未举证证明,故本院对此不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告于红于本判决生效后10日内给付原告王洪借款14000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告于红负担。本判决为终审判决。审判员  王驰二〇一七年四月六日书记员  董畅
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0225执135号之一申请执行人：王凯，男，1977年9月24日出生，汉族，住象山县绵阳市涪城区。被执行人：欧世东，男，1978年9月18日出生，汉族，住象山县。被执行人：孙媛，女，1979年9月6日出生，汉族，住象山县。王凯与欧世东、孙媛民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)浙0225民初7079号民事调解书，已经发生法律效力。义务人欧世东、孙媛未按生效法律文书确定的期限履行，权利人王凯于2017年1月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人王凯于2017年4月6日撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院的（2017）浙0225执135号案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁 霖审 判 员  蔡丹萍审 判 员  叶 曙二〇一七年四月六日代书记员  徐蓉盈
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0103执744号申请执行人：李中英，男，1957年4月3日出生。被执行人：天津何夫人国际贸易有限公司，住所地天津空港经济区综合保税区航空产业支持中心316、317室。法定代表人:何晓莹，该公司经理。本院于2017年2月15日立案执行申请执行人李中英与被执行人天津何夫人国际贸易有限公司民间借贷纠纷一案。2016年7月15日，天津市河西区人民法院作出（2016）津0103民初5223号民事调解书，申请执行人据此要求被执行人依生效调解返还借款本金26万元。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经依法调查，本院轮候查封了被执行人天津何夫人国际贸易有限公司名下所有的坐落于天津市××××房产，经查询被执行人银行存款、机动车、证券、社保缴存，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院认为应依法终结本次执行程序。本院认为，本案终结本次执行程序符合相关法律规定，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭 强审 判 员  孙轶群代理审判员  马为一二〇一七年四月二十日书 记 员  赵宜楷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0191执772-1号申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行。法定代表人韩光聚，行长。被执行人耿景枝，女。中信银行股份有限公司郑州分行与耿景枝信用卡纠纷一案中，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）豫0191民初15271号民事判决书已经发生效力，耿景枝在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人向本院申请执行，本院于2017年1月21日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人耿景枝的银行存款、房产信息、车辆信息和证券进行了调查，轮候查封了被执行人耿景枝名下房产一套，未发现被执行人其他实际可供执行的财产，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权共98007.1元（本金、利息共98007.1元），被执行人应当继续履行，并支付迟延履行期间的债务利息（自2016年12月30日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）豫0191民初15271号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长 李霄珍代理 审 判员 柴红旺代理 审 判员 李旭辉二〇一七年四月二十四日书记员（代） 李易坤
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0682民初3917号原告：赵立辉，男，1970年4月18日出生，汉族，住定州市。。委托诉讼代理人：王玉青，河北三和时代律师事务所定州分所律师。被告：马士军，男，1966年11月27日出生，汉族，住定州市，。原告赵立辉与被告马士军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵立辉的委托诉讼代理人王玉青到庭参加诉讼，被告马士军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵立辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款10000元；2、要求被告按照银行同期贷款利率支付自2002年6月13日至履行完毕期间的利息；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2002年6月13日被告因急需用款，向原告借款10000元，并亲笔书写一张借条，并约定按贷款利息付息，借款后被告下落不明，上述借款被告至今没有偿还。被告马士军未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告马士军于2002年6月13日向原告出具借条一张，上载明：“今借赵立辉现金壹万元正（10000.00）此借款按信用社正常代款利息付息借款人：马士军“2002年6月13号”。本院认为，被告向原告借款10000元，并给原告出具借据，事实清楚，依法应予偿还。原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付自2002年6月13日至履行完毕期间的利息，其主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马士军于本判决生效后三日内偿还原告赵立辉借款本金10000元及利息（利息自2002年6月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，诉讼保全费50元均由被告马士军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  张光亚代理审判员  蒋少杰人民陪审员  王 红二〇一七年四月九日书 记 员  王培义
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执413号之五被执行人魏园园，女，汉族，住遂平县。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2016)豫1728民初2127号民事判决书，于2017年04月10日向被执行人魏园园发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人魏园园至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人魏园园在中国邮政储蓄银行62179949100********账户内存款人民币266017.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 蔚二〇一七年四月二十五日书记员 李二科
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执423号之一申请执行人刘举校。被执行人东阳市千祥镇甘棠村下甘棠自然村。本院于2017年3月20日作出（2017）浙0783执423号民事裁定书，冻结了被执行人名下存款18000元，现因办案需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人东阳市千祥镇甘棠村下甘棠自然村名下存款18000的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周力钢二〇一七年四月十二日书记员  张炉堂
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖07刑更11号罪犯马新振，男，汉族，1968年10月28日出生，大学文化，安徽省砀山县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。安徽省灵璧县人民法院于2013年7月29日作出（2013）灵刑初字第00221号刑事判决，以被告人马新振犯贪污罪，判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利二年，违法所得予以追缴。被告人马新振不服，提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2013年12月14日作出（2013）宿中刑终字第00325号刑事判决：维持对被告人马新振的判决。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵监狱以罪犯马新振在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年4月6日在本院第五法庭公开开庭审理了本案。铜陵市人民检察院指派检察员范文宣、陶根宝出庭履行职务，执行机关指派丁永梅、刘秀梅出庭向法庭提交罪犯减刑建议，罪犯马新振到庭参加了庭审，现已审理终结。铜陵市人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯马新振提请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯马新振在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯马新振在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马新振减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑 云审 判 员  徐际双人民陪审员  刘 春二〇一七年四月十九日书 记 员  朱婉娟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初865号之二原告:吉林省大方预拌混凝土有限公司，住所地:长春市经济技术开发区三道村长石公路3.5公里处。法定代表人:高旺，总经理。被告:吉林省民生房地产开发有限公司，住所地:长春市净月分团49号地天悦小区3A栋。法定代表人:李维信。被告:刘春，男，住南关区。原告吉林省大方预拌混凝土有限公司诉被告吉林省民生房地产开发有限公司、刘春买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告吉林省大方预拌混凝土有限公司向本院提出申请，要求对被告吉林省民生房地产开发有限公司财产进行诉讼保全，并提供财产担保。本院认为，原告吉林省大方预拌混凝土有限公司申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对原告吉林省大方预拌混凝土有限公司在中行长春卫星路支行的账户×××的存款人民币674,468.00元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  韩 玲审 判 员  乔 木人民陪审员  季清萍二〇一七年四月五日书 记 员  苏春梅
重庆市九龙坡区人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝107行初352号原告：罗明春，女，汉族，1973年12月11日生，住重庆市九龙坡区。委托代理人：陈岚，重庆捷讯律师事务所律师。被告：重庆市工商行政管理局九龙坡区分局，住所地重庆市九龙坡区西郊路53号。负责人：吴昌，局长。第三人：向金刚，男，汉族，1968年12月28日生，住重庆市九龙坡区。第三人：王华林，女，汉族，1972年1月29日生，住重庆市九龙坡区。原告罗明春诉被告重庆市工商行政管理局九龙坡区分局行政登记一案，于2016年10月31日向本院起诉，本院于2016年11月7日受理后，向被告重庆市工商行政管理局九龙坡区分局送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本案现已审理终结。原告罗明春诉称，2015年6月，因重庆友源君纺针织有限公司（以下简称友源君公司）拖欠原告劳动报酬等，原告向九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，原告与友源君公司不服分别向九龙坡区法院提起民事诉讼。在诉讼过程中，友源君公司的股东向金刚、王华林为达到让公司逃避债务的目的，采取隐瞒事实真相，明知友源君公司存在大量债务未能清偿的情况下，实施恶意注销行为，向被告申请公司注销登记。被告未尽审慎义务办理了友源君公司的注销登记，被告的行为导致友源君公司市场主体资格消灭，原告无法补缴社会保险费用，致原告的合法权益受到严重侵害。请求撤销被告于2015年12月2日作出的注销重庆友源君纺针织有限公司的行政行为，恢复重庆友源君纺针织有限公司的市场主体资格。被告重庆市工商行政管理局九龙坡区分局辩称，2015年12月2日，经重庆友源君纺针织有限公司申请公司注销，被告核准注销。重庆友源君纺针织有限公司提交的申请材料符合《中华人民共和国公司登记管理条例》四十三条规定，被告对材料进行了形式审查，依法作出准予注销。公司的主体资格被注销，并不意味着公司股东不再承担任何责任。根据《公司法》及最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二），如重庆友源君纺针织有限公司通过虚假的清算报告骗取工商部门的注销登记，进行恶意注销，原告可以通过民事诉讼途径救济。被告已履行法定职责，应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告原系重庆友源君纺针织有限公司员工，双方于2009年4月20日至2015年6月21日期间存在劳动关系。2015年11月30日，重庆友源君纺针织有限公司向被告申请公司注销登记并提交了相关材料，被告经审查后，于2015年12月2日作出（渝九）登记内销字[2015]第020655号《准予注销登记通知书》。原告称因重庆友源君纺针织有限公司未为原告办理养老保险，被告准予重庆友源君纺针织有限公司注销登记后，原告就不能依法参保。本院认为，重庆友源君纺针织有限公司申请注销登记时，原告并非该公司员工，被告准予注销登记行为对原告的权利不产生实际影响，原告无原告诉讼主体资格，应当依法驳回其起诉。如重庆友源君纺针织有限公司在公司解散前对原告的债务未清算，按照《中华人民共和国公司法》及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》的相关规定，原告可以要求公司股东承担民事赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（八）项的规定，裁定如下：驳回原告罗明春的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  刘静秋人民陪审员  王维福人民陪审员  杨兴仁二〇一七年四月二十四日书 记 员  胡 峤
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫16民终1240号上诉人(原审被告)：中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市车站路中段。统一社会信用代码:91411600735516518Q(1-1)。主要负责人：李旭，该公司经理。委托诉讼代理人：董明，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：郁龙，该公司法务专员。被上诉人(原审原告)：贾贺，女，汉族，1993年9月30日生，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：尹玉，周口市开发区“148”法律服务所法律工作者。上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司（太平洋人寿保险周口公司）因与被上诉人贾贺人身保险合同纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院(2017)豫1602民初507号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月27日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。太平洋人寿保险周口公司上诉请求：依法撤销周口市川汇区人民法院(2017)豫1602民初507号民事判决，依法改判其不承担责任，二审诉讼费由贾贺承担。事实与理由：1、保险合同中约定的赔付时间为“被保险人因遭受意外伤害导致身故或全残或在本合同生效或最后一次复效之日起180日后因以意外伤害意外的原因导致身故或全残”。本案被保险人购买保险的时间为2014年8月17日，住院时间为2015年1月6日，未达到合同约定的180日以后的赔付期限，属于尚在观察期内，其不应承担赔偿责任。2、××。3、保险公司已经就免责约定向投保人作出了提示义务。贾贺辩称，1、保险合同中的2.3条中约定的条款减轻了上诉人的自身责任，属于不合理的条款，显然有违公平。2、保险合同中第9.1.24项约定不明确，保险人应当进行说明和提示。请求依法维持一审判决。贾贺向一审法院起诉请求：1、请求判令太平洋人寿保险周口公司支付保险金100000元；2、诉讼费由太平洋人寿保险周口公司承担。一审法院认定事实：2014年8月17日，贾贺在太平洋人寿保险周口公司工作人员的介绍下，与太平洋人寿保险周口公司签订人身保险合同一份，××保险”，基本保险金额100000元，保险合同编号：210081442305321。2015年1月6日，贾贺因急性白血病在周口血液病医院住院治疗。贾贺所患××。保险合同生效之日为保险人收到首期保费并同意承保后开始生效。同时保险合同约定投保在观察期内（180天）确诊××，××保险金。一审法院认为，贾贺与太平洋人寿保险周口公司保险关系成立，在保险期间，贾贺现患有××，太平洋人寿保险周口公司应当按照合同约定承担保险责任，赔付贾贺××保险金100000元。我国保险法规定，免除保险人依法承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的格式条款无效。同时对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明；否则该条款不产生效力。太平洋人寿保险周口公司辩称对180天内只赔付保险费而非基本保险额已尽告知和详尽说明义务没有证据支持，不予支持。故对贾贺的诉求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条、第三十条之规定，判决：中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司在判决生效后十日内支付贾贺保险金共计100000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2300元,减半收取1150元，由中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司承担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，保险合同中免除保险人责任的条款，保险人应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明，否则该条款不产生效力，太平洋人寿保险周口公司没有证据证明其就180天内只赔付保险费而非基本保险额的约定已尽告知和详尽说明义务，故保险公司的该项辩称不能成立。《中华人民共和国保险法》第三十条规定：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释”，贾贺与保险公司对急性髓系××范围内的重型再生障碍性贫血，存在不同的理解认识，因贾贺所患××已经严重威胁生命安全，××作有利于投保人的解释，××。综上所述，太平洋人寿保险周口公司的上诉请不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  李保利审判员  许向朋审判员  李玉杰二〇一七年四月十一日书记员  位小燚
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0325执19号申请执行人：张建国，男，汉族，58岁，住河南省嵩县。被执行人：付新伟，男，汉族，36岁，住河南省嵩县。本院执行张建国与付新伟劳务合同纠纷一案，在执行过程中对，本院对被执行人付新伟的银行账户、房产、工商股权、车辆等登记信息进行查询，查封了被执行人付新伟名下的豫C9A0**小型汽车一辆但未实际控制，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并将付新伟纳入失信被执行人名单。现被执行人付新伟因非法集资被济源市公安局刑事立案并被判刑入狱，申请执行人又向本院提供不出被执行人有其他可供执行财产的线索，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈世敏审 判 员  徐建锋助理审判员  付世勋二〇一七年四月十六日书 记 员  范赤赤
遂宁市安居区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0904民初535号原告:重庆渝川物业管理有限公司,住重庆市九龙坡区白市驿镇白欣路29号,统一社会信用代码：91500107709439184K。法定代表人：刘正惠，该公司总经理。被告:邓丽军,女,1957年6月28日出生,汉族。原告重庆渝川物业管理有限公司与被告邓丽军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告重庆渝川物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆渝川物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  侯根平二〇一七年四月二十五日书记员  陈珂伊
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0722执595号申请执行人韩树林，男，汉族，农民，1949年2月26日生，住住长岭县。被执行人韩成有，男，汉族，农民，1988年7月16日生，住长岭县。本院在执行韩树林与韩成有健康权纠纷一案中，申请执行人于2017年3月21日依据吉林省松原市中级人民法院（2016）吉07民终1294号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人韩成有给付赔偿款1300元。执行过程中，申请执行人韩树林与被执行人韩成有于2017年3月21达成和解协议并全部履行完毕。执行费已缴纳，此案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结吉林省松原市中级人民法院（2016）吉07民终1294号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余大焕审判员  张兆成审判员  张丽艳二〇一七年四月十八日书记员  于昊沅
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0211执125号申请执行人：王延坤，男，1974年3月2日出生，汉族，居民住山东省日照市。被执行人：日照市昌华建筑工程有限公司，住所地日照市东港区。法定代表人：庄以岭，总经理。本院在执行(2017)鲁0211执125号申请执行人王延坤与被执行人日照市昌华建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据山东省青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初15312号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付435257元及逾期利息。于2017年1月12日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人确无财��可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁0211执125号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  张培荣二〇一七年四月二十日书记员  王玉智
晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0183执712号之一申请执行人陈俊同。申请执行人崔振江。被执行人魏占生。被执行人裴君雪。本院在执行申请执行人陈俊同、崔振江与被执行人魏占生、裴君雪民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）冀0183民初340号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵永定审判员  尹双凯审判员  聂文刊二〇一七年四月二十五日书记员  王占世
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0583执1160号申请人王鲜萍,女,1963年6月9日出生,汉族，住上海市长宁区。被执行人昆山格林菲尔有限公司华美达大酒店,住昆山市开发区前进东路777号,机构代码：69210779-9。被执行人昆山格林菲尔有限公司,住江苏省昆山市震川东路,机构代码：73942889-X。申请人与被执行人房屋租赁合同纠纷执行一案，申请人依据昆山市人民法院（2016）苏0583民初8290号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付63496元及迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后向被执行人发出执行令，要求被执行人立即按照判决书履行全部义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。本院执行过程中，被执行人无存款、房产，车辆等适宜执行的财产，被执行人已被列入失信被执行人黑名单。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将执行情况告知申请人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请人享有的债权受法律保护，被执行人无存款、房产，车辆等适宜执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结昆山市人民法院（2016）苏0583民初8290号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  卞 渊代理审判员  袁晓鹏人民陪审员  沈建军二〇一七年四月二十日书 记 员  王 强
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执6101号之一申请执行人：宁波市江北惠业贸易有限公司（组织机构代码为77231882-8）。住所地：宁波市江北区北海路77号。法定代表人：胡伟明，经理。被执行人：宁波市鄞州鼎昊纺织品有限公司（组织机构代码为06291247-8）。住所地：宁波市鄞州区中河街道顾家村。法定代表人：曹国华，总经理。本院在执行宁波市江北惠业贸易有限公司与宁波市鄞州鼎昊纺织品有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波市鄞州鼎昊纺织品有限公司应支付申请执行人宁波市江北惠业贸易有限公司执行款122215.56元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人宁波市江北惠业贸易有限公司亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈 钧审 判 员 舒 杰代理审判员 胡 锐二〇一七年四月二十六日代书 记员 郑春尔
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 判 决 书(2017)新4002民初1555号原告：薛玉祥，住伊宁县。被告:刘军生，住伊宁市。原告薛玉祥诉被告刘军生买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘宏伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛玉祥到庭参加诉讼，被告刘军生经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告薛玉祥诉称：2015年10月，被告向原告购买价值26000元的和田玉手镯，当时被告承诺2016年11月前还清并向原告出具26000元的欠条一张。此后原告多次向被告索要欠款，被告均以各种理由拖延拒绝支付欠款，故诉至法院请求依法判令：1、被告向原告支付欠款26000元；2、被告承担本案涉诉费用。被告刘军生未作答辩。经审理查明：2015年10月，被告向原告购买价值26000元的和田玉手镯，原告向被告交付了和田玉手镯，但被告未向原告支付货款。2016年10月1日被告向原告出具26000元的欠条一张。欠条内容为：”今欠薛玉祥26000元（贰万陆仟元正）。在2016年11月前还清”。上述事实，有原告提供欠条一份及原告的陈述在案佐证，足以认定。本院认为：原、被告之间形成的买卖合同法律关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原告出具的欠条亦证明了原、被告之间的债权债务关系，欠条所载明的事项属于债务人向债权人所作出的契约性承诺，具有合同意义上的约束力，债务人应当及时履行契约性义务。本案原告薛玉祥已向被告刘军生履行了交付买卖标的物的义务，被告刘军生理应向原告薛玉祥支付货款。被告刘军生向原告薛玉祥出具欠条，已确认拖欠原告货款26000元，原告要求被告给付所欠货款26000元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告刘军生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩证的权利，由此可能产生的不利诉讼后果，由被告自行负担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘军生于本判决生效之日起十日向原告薛玉祥支付货款26000元。若未按本判决生效指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半实际收取225元，由被告刘军生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员 刘 宏 伟二〇一七年四月七日书记员 艾尔帕提
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0106民初9540号原告：陈某某，男，1982年11月25日出生，藏族，住四川省金川县。委托诉讼代理人:何洪波，四川元绪律师事务所律师。委托诉讼代理人:魏勇，四川元绪律师事务所律师。被告：黄某某，男，1963年4月28日出生，汉族，住成都市金牛区。原告陈某某与被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告陈某某于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈某某负担。审判员  许小平二〇一七年四月十三日书记员  罗 颖
河北省沧州市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0902民初563号之二原告曹青，女，汉族，1980年7月1日生，住河北省沧州市，。被告徐晓明，男，汉族，1985年7月29日生，住河北省沧州市新华区，。被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区御河路16号，统一社会信用代码911309007603368348。法定代表人黄玉璋，系该公司总经理，。本院受理原告曹青与被告徐晓明、中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月20日向本院提出撤诉申请，撤回对二被告的起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费25元，保全费220元，由原告承担。代理审判员 陈 策二〇一七年四月二十一日书 记 员 姜雯雯
湖南省蓝山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1127执164号之一申请执行人：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省蓝山县。法定代表人：唐辉，该公司董事长。被执行人：雷雨田，男，1967年11月29日出生，住湖南省蓝山县。被执行人：黄晓伟，女，1968年8月15日出生，住湖南省蓝山县。本院在执行申请执行人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被执行人雷雨田、黄晓伟金融借款纠纷一案中，因暂时无法查找到被执行人可供执行的财产，需终结本案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结蓝山县人民法院（2016）湘1127民初851号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴宏长审 判 员  梁邦生代理审判员  贺 军二〇一七年四月二十五日书 记 员  邹标龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0105执1290号申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行。负责人罗米力，行长。被执行人王成桂。被执行人刘学敏。被执行人徐莉。被执行人赵云峰。浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行与王成桂、刘学敏、徐莉、赵云峰信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第7655号民事判决书已经发生法律效力，本院已于2017年3月8日立案执行。该案执行标的为542037.96元、执行费为7820元。因被执行人逾期未履行该生效法律文书所确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王成桂、刘学敏、徐莉、赵云峰的银行存款549857.96元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  伍春华二〇一七年四月二十六日书记员  吴 鹏
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1323执81号申请执行人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地泗阳县。委托诉讼代理人陈杨，该公司员工。被执行人:孙家彪，男，1962年11月13日出生，汉族，住泗阳县。本院在执行江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与孙家彪不当得利纠纷一案，因被执行人孙家彪未按江苏省泗阳县人民法院（2016）苏1323民初5614号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2017年1月6日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人孙家彪银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，未发可供执行的财产。2017年4月1日申请人向本院递交申请书申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  刘海军代理审判员  李娅娜二〇一七年四月十八日书 记 员  王薇薇
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0124民初696号原告王素辉，女，1961年9月21日出生，汉族，住四川省崇州市。被告程红彬，男，1974年12月22日出生，汉族，住成都市青羊区。被告车群辉，女，1976年8月12日出生，汉族，住四川省崇州市。被告简玉清，女，1948年8月7日出生，汉族，住四川省郫县。原告王素辉与被告程红彬、车群辉、简玉清民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告王素辉于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王素辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王素辉撤诉。案件受理费减半收取计3950元，由原告王素辉承担。审判员  周裕灵二〇一七年四月二十四日书记员  李天岚
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0922执282号申请执行人徐解云。被执行人熊彦周。本院在执行徐解云与熊彦周民间借贷纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产，本案债权118000元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李科峰审判员  彭建斌审判员  韩用家二〇一七年四月二十六日书记员  朱 源
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执674号之一申请执行人义和塔拉镇光明市场腾达五金电料商行，住开鲁县。被执行人道闹，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初3265号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人道闹在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年4月10日至2018年4月10日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  ＸＸ义二〇一七年四月十日书记员  杜宏宇
咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1202执308号之三申请执行人吴波，男，汉族，1985年11月9日出生，湖北省咸宁市人，住咸安区。被执行人马萍，女，汉族，1972年4月15日出生，湖北省咸宁市人，住址同上。本院依据已经发生法律效力的［2016］鄂12**民初1733号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人马萍履行法律文书确定的义务，但被执行人马萍未履行。本院于2017年3月5日冻结了被执行人马萍在交通银行咸宁分行营业部62×××55账户内存款人民币133400.20元。现因案件己执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人马萍在交通银行咸宁分行营业部62×××55账户内存款人民币205150元的冻结。本裁定立即执行。审判员  彭亚华二〇一七年四月六日书记员  顾 斌
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0225执529号之一申请执行人河南兰考农村商业银行股份有限公司。住所地河南省兰考县中原路15号。法定代表人汪海涛，董事长。被执行人王志刚，男，1957年12月6日生。本院在执行河南兰考农村商业银行股份有限公司与王志刚金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人王志刚名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人王志刚名下存款38916元。本裁定立即执行。审判长 倪 盎审判员 亓国战审判员 汪 鑫二〇一七年四月十九日书记员 朱睿聪
山东省海阳市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0687刑初48号公诉机关山东省海阳市人民检察院。被告人孙某甲，女，1964年2月22日出生，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地同现住址海阳市。2016年6月30日因涉嫌妨害公务罪被刑事拘留，同年7月14日被取保候审。辩护人孙鲁闽、孙剑坤，山东星河泰律师事务所律师。海阳市人民检察院以海检公刑诉（2016）329号起诉书指控被告人孙某甲犯妨害公务罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海阳市人民检察院指派检察员董艳芬、曲冠宇出庭支持公诉，被告人孙某甲、辩护人孙鲁闽、孙剑坤到庭参加诉讼。现已审理终结。海阳市人民检察院指控：2016年6月29日19时许，被告人孙某甲的丈夫孙某1将同村赵某家中的独轮车偷回自家养猪场内，并将此事告知被告人孙某甲。当日21时许，赵某向被告人孙某甲、孙某1夫妇索要独轮车未果，后打电话报警。海阳市公安局朱吴派出所民警高某等人接到110指令后前往处警。期间，被告人孙某甲为帮助掩饰孙某1个偷窃独轮车的事实，拒不配合民警工作，坐在地方阻挡民警对其养猪房间进行检查，并将民警李某、林某的胳膊抓伤。经法医鉴定：李某左前臂损伤属轻微伤，林某左前臂部损伤属轻微伤。2016年6月30日，被告人孙某甲被传唤到案。公诉机关认为，被告人孙某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，并提供了视听资料、证人证言、书证等证据予以证实，提请法院依法判处。被告人孙某甲对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪。辩护人认为，被告人孙某甲归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，建议法院对其判处缓刑。经审理查明：2016年6月29日19时许，被告人孙某甲的丈夫孙某1将同村赵某家中的独轮车偷回自家养猪场内，并将此事告知被告人孙某甲。当日21时许，赵某向被告人孙某甲、孙某1夫妇索要独轮车未果，后打电话报警。海阳市公安局朱吴派出所民警高某等人接到110指令后前往处警。期间，被告人孙某甲为帮助掩饰孙某1个偷窃独轮车的事实，拒不配合民警工作，坐在地方阻挡民警对其养猪房间进行检查，并将民警李某、林某的胳膊抓伤。经法医鉴定：李某左前臂损伤属轻微伤，林某左前臂部损伤属轻微伤。2016年6月30日，被告人孙某甲被传唤到案。上述事实，有下列证据予以证实：1、证人证言证人高某、李某（二人系民警）、林某（派出所工作人员）证实，2016年6月29日21时25分，海阳市公安局朱吴派出所接110指令，说辖区锁子前村赵某报警称自家农用独轮小推车被盗走，三人开警车处警。到现场后经了解村民孙某1有重大嫌疑，随即到孙某1家中了解情况。到后，高某向孙某1妻子孙某甲出示警察证，孙某甲为掩盖孙某1盗窃事实，拒不配合民警检查藏匿小推车的养猪院子，三人对孙某甲进行强制传唤，孙某甲将三人的胳膊抓伤，并用脚踢打三人。（2）证人孙某1（孙某甲丈夫）证实，2016年6月29日19时许，其偷了赵某家的独轮车，并将独轮车藏到自家养猪的院子里，并告诉了孙某甲。21时许，村治安主任孙某2和赵某过来找独轮车，其和妻子予以否认，并和孙某甲争吵几句，赵某报警了。三名警察到了他家，警察说有人举报其偷三轮车，找他们调查情况，孙某甲态度蛮横，他俩都不承认，警察要对养猪的院子进行检查，孙某甲就坐在养猪院子门口，民警对孙某甲进行传唤，孙某甲用手把民警胳膊和手抓伤了。（2）证人赵某证实，2016年6月29日19时许，其停在家门口的独轮车不见了，其在孙某1养猪的院门口发现了独轮车上放的香椿叶，其怀疑是孙某1偷了，就找村治安主任孙某2到孙某1、孙某甲家理论，孙某1不承认，她就报警了。民警到了孙某甲家门口。民警了解情况后，一名警察向孙某甲出示了证件，并说希望孙某甲配合把养猪院门打开看一下，孙某甲态度蛮横，坐在养猪院门外地上拒不配合，后警察叫孙某甲去派出所接受调查，孙某甲坐在地上不起来，警察上前拉她时，孙某甲对警察又抓又踢，把警察胳膊抓伤了，后孙某甲被警察带上警车走了。（3）证人孙某2证实，其是村治安主任，2016年6月29日21时许，村民赵某说孙某1偷她家小推车，让其帮忙找回来。二人见到了孙某1家后，孙某1和其妻子孙某甲不承认，赵某打电话报警了。民警到孙某1家门口后，赵某将事情经过说了。警察让孙某1夫妇出来，并希望二人配合工作把养猪院门打开，孙某1两口子拒不配合，孙某甲坐在地上不肯起来，警察对孙某甲进行警告，孙某甲仍不配合，警察去拉孙某甲时，孙某甲对警察又抓又挠，用脚踢警察，其看到警察胳膊被抓伤。2、被告人供述被告人孙某甲供述，2016年6月29日21时许，赵某和孙某2到她家，赵某说其丈夫孙某1把赵某家小推车推走了，说小推车上的草落在她家门口，她和孙某1都未承认，并和赵某争吵起来，赵某报了警。过了一会，有三名警察敲她家门，一个警察出示了证件，说赵某报警称孙某1偷了赵某家小推车，希望其能配合调查，把养猪房门打开。她说就不打，其在养猪院门口不小心滑倒在地，其顺势坐在地上不起来，警察就劝其配合工作，如不配合就去派出所说清楚，其仍坐在地上不肯起来。两名警察上前拉其到派出所，其用手将警察胳膊抓伤，后三名警察都来拉她时，其还是不起来并用脚踢警察，最后警察将其制服带回派出所。3、鉴定意见海阳市公安局刑事科学技术室公（海）鉴（伤）字[2016]154号、[2016]155号法医学人体损伤程度鉴定书，分别认定林某左前臂损伤属轻微伤、李某左前臂损伤属轻微伤。4、视听资料海阳市公安局朱吴派出所民警在处警现场时执法记录仪记录案发经过的视频，刻录成光盘随案移交。5、书证（1）海阳市公安局治安警察大队出具的受案登记表等证实，本案系由朱吴派出所高元勇报案，被告人孙某甲于2016年6月30日被传唤归案。（2）户籍证明证实，被告人孙某甲出生于1964年2月22日。（3）民警李某、林某、高某的病历已提取，证实其伤情。（4）照片三张，证实民警李某、林某、高某的受伤情况。上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人孙某甲以暴力方法阻碍警察依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控其犯罪事实及罪名成立，应依法予以惩处。被告人孙某甲归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，可从轻处罚并适用缓刑，辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十一条、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人孙某甲犯妨害公务罪，判处拘役四个月缓刑六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 林 刚人民陪审员 姜 涛人民陪审员 包春云二〇一七年四月二十七日书 记 员 战雅慧
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂2823执842号申请执行人谭贤存,男,生于1962年11月2日,住湖北省巴东县。被执行人郑玉朋,男,生于1976年5月3日,住湖北省长阳土家族自治县。本院在执行谭贤存与郑玉朋机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）鄂巴东民初字第01988号民事判决书，被执行人郑玉朋应给付申请执行人谭贤存104296.56元（执行时扣除原已支付的3900元），并承担案件受理费384元。执行中，经查被执行人郑玉朋暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）鄂巴东民初字第01988号民事判决书第一项的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈千松审判员  周 敏审判员  田祚海二〇一七年四月十一日书记员  谭志勇
淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0303执异74号异议人(案外人):中国农业银行股份有限公司禹城市支行，住所地：山东省禹城市行政街274号。代表人：郭爱民，行长。委托诉讼代理人：韩玉新，山东德联邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张虎真，男，1961年5月8日生，汉族，住山东省禹城市。申请执行人：徐洁，女，1971年11月1日生，汉族，住山东省桓台县。委托诉讼代理人：耿桂兰，女，1941年6月17日生，汉族，住山东省桓台县。被执行人：山东博大房地产开发有限公司，住所地：淄博市张店区华光路272号。法定代表人：张文恒，董事长。本院在执行申请执行人徐洁与被执行人山东博大房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人中国农业银行股份有限公司禹城市支行对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人中国农业银行股份有限公司禹城市支行称，法院在执行徐洁与被执行人山东博大房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案时，于2017年3月21日向我行送达（2016）鲁0303执1308号执行裁定书及协助扣划通知书，要求我行将山东博大房地产开发有限公司在我行15×××65账户69万元扣划至淄博市张店区人民法院在农行淄博分行马尚支行15×××34账户。该账户是保证金账户，系山东博大房地产开发有限公司禹城分公司开发的盛雅依水苑项目购房人在我行贷款的金钱质押，我行对上述保证金享有优先受偿权。山东博大房地产开发有限公司15×××65账户的资金在本质上属于《物权法》中的质押物，法院在该资金失去担保物权的效力前不能扣划山东博大房地产开发有限公司在我行的款项，为此，提出执行异议，要求法院停止扣划山东博大房地产开发有限公司在我行的69万元款项。申请执行人徐洁辩称，法院扣划的是山东博大房地产开发有限公司名下的存款，符合法律规定，应驳回异议人所提的执行异议。被执行人山东博大房地产开发有限公司辩称，该账户是我公司正常银行账户，不是保证金账户，法院执行符合法律规定，该款应扣划偿还徐洁欠款。本院查明，2015年，徐洁以民间借贷纠纷为由对山东博大房地产开发有限公司提起诉讼，（2015）张民初字第2005号民事调解书生效后，山东博大房地产开发有限公司未按文书的规定履行法律义务，徐洁遂向本院申请强制执行，2017年3月21日，本院扣划了山东博大房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司禹城市支行开设的15×××65账户69万元至淄博市张店区人民法院在农行淄博分行马尚支行账户。异议人认为法院扣划款项的账户是保证金账户，系山东博大房地产开发有限公司禹城分公司开发的盛雅依水苑项目购房人在我行贷款的金钱质押，该行对上述保证金享有优先受偿权。该账户的资金在本质上属于《物权法》中的质押物，法院在该资金失去担保物权的效力前不能扣划该账户的款项，为此，异议人向法院提出执行异议，要求法院停止扣划山东博大房地产开发有限公司在该行的69万元款项。在审查时，异议人中国农业银行股份有限公司禹城市支行提交1、一手房贷款业务银企合作协议一份；2、账户存取款明细共82页；3、异议人为盛雅依水苑购房者发放贷款的明细表共4页证实其主张。被执行人山东博大房地产开发有限公司提交两份购房者与农行签订的个人贷款合同证实自己主张。本院认为，保证金账户资金质押须符合特定化、移交债权人占有两个要求，特定化不仅要求保证金账户的特定化，同时要求保证金资金的特定化与保证金账户使用的特定化，异议人中国农业银行股份有限公司禹城市支行与山东博大房地产开发有限公司签订的《一手房开款业务银企合作协议》一份，仅是双方的合作协议，并不是质押合同，异议人未提交按揭贷款发放的转账凭证，亦未提交山东博大房地产开发有限公司15×××65账户每笔资金来源性质，无法证实本院扣划账户的资金即为贷款的保证金，且被执行人山东博大房地产开发有限公司自认该账户系该公司正常银行账户，不为保证金账户，异议人要求法院停止扣划山东博大房地产开发有限公司在该行的69万元款项的异议理由不成立。异议人认为对上述账户资金享有优先受偿权的要求应通过另行诉讼处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回异议人(案外人)中国农业银行股份有限公司禹城市支行的。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  宗洪昌审判员  沈 伟审判员  安 丽二〇一七年四月十四日书记员  宋雪倩
广西壮族自治区阳朔县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0321执66号之七申请执行人朱志涛，男，1983年11月2日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。被执行人莫建军，男，1977年1月6日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。被执行人李建昌，男，1962年10月10日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县申请执行人朱志涛与被执行人莫建军、李建昌民间借贷纠纷一案，阳朔县人民法院于2016年9月13日作出的（2016）桂0321民初645号民事判决书已发生法律效力，但被执行人莫建军、李建昌未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人朱志涛于2017年1月17日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。现查明被执行人莫建军在银行有存款。本院认为，被执行人有履行能力而拒不履行义务，应对其财产予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人莫建军在华夏银行桂林分行账号为13×××70的账户存款人民币4070元至阳朔县人民法院的案款账户（开户行:阳朔农村合作银行；户名:阳朔县人民法院；账号:37×××95）。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  唐星东二〇一七年四月十日书 记 员  李成俊
成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0112民初2191号原告：四川艾明物业管理有限公司，住所地成都市青羊区顺城大街206号。法定代表人：戚鑫，董事长。委托诉讼代理人：肖开国，四川伦典律师事务所律师。委托诉讼代理人：王植，四川伦典律师事务所律师。被告：中铁地产（成都）开发有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街办北泉路1188号。法定代表人：崔跃峰。原告四川艾明物业管理有限公司与被告中铁地产（成都）开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告四川艾明物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  吴皓常二〇一七年四月二十五日书记员  陈吉英
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0122民初1219号之一原告：王中贵，男，汉族，住吉林省农安县。被告：张凤云，女，汉族，住吉林省农安县。被告：翟淑范，女，汉族，住吉林省农安县。被告：王海瑞，男，汉族，住吉林省农安县。被告：王磊，女，汉族，住吉林省农安县。被告：王焕，女，汉族，住吉林省农安县。被告：张楠，女，汉族，住吉林省农安县。被告：张双，女，汉族，住吉林省农安县。王中贵诉张凤云、翟淑范、王海瑞、王磊、王焕、张楠、张双民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案，原告于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为王中贵的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准予王中贵撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元由原告负担。审判员  孙洪林二〇一七年四月二十六日书记员  董旭来
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0191执779号申请执行人王晓艳，女。被执行人河南金地置业有限公司。法定代表人刘兴吨，经理。王晓艳与河南金地置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）开民初字第10242号民事判决书已经发生效力，河南金地置业有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人向本院申请执行，本院于2017年1月21日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人河南金地置业有限公司的银行存款、房产信息、车辆信息和证券进行了调查，未发现被执行人实际可供执行的财产，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人王晓艳尚未实现的债权共94705.35元（本金、利息共94705.35元），被执行人应当继续履行，并支付迟延履行期间的债务利息（自2016年7月2日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）开民初字第10242号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长 李霄珍代理 审 判员 柴红旺代理 审 判员 李旭辉二〇一七年四月二十八日书记员（代） 李易坤
四川省筠连县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1527民初359号原告：欧仁军，男，1983年11月12日出生，汉族，住四川省筠连县。委托诉讼代理人彭旭强，四川瑞龙律师事务所律师。特别授权。被告：余小平，男，1976年3月1日出生，汉族，住四川省兴文县。被告：匡业香，女，1983年6月19日出生，汉族，住四川省宜宾县。原告欧仁军与被告余小平、匡业香民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧仁军的委托诉讼代理人彭旭强到庭参加了诉讼，被告余小平、匡业香经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告欧仁军向本院提出诉讼请求：1、被告余小平偿还原告借款本金3万元及利息（利息自2015年11月起至还清借款本金之日止按每月600元计算，即月利率2%），被告匡业香承担连带偿还责任；2、二被告承担本案诉讼费。审理中，原告将第1项诉求中利息变更为自2015年12月1日起至还清借款本金之日止按月利率2%计算。事实和理由：2015年8月21日，被告余小平因需资金周转，向原告借款2万元，口头约定借款月利率为每月600元，即月利率3%，未约定还款期限，被告匡业香对该借款承担无限连带担保责任；同年8月31日，被告余小平向原告借款1万元，口头约定借款月利率为每月300元，即月利率3%，未约定还款期限，被告匡业香对该借款承担无限连带担保责任。借款后，被告余小平按约定对上述借款向原告支付利息至2015年11月，后被告余小平未继续按约支付利息，亦未偿还原告借款本金。现原告为维护自身合法权利，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告余小平、匡业香未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其主张，向本院递交下列证据予以证实：1、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告基本情况及诉讼主体资格；2、借条、收条各两张，拟证明2015年8月21被告余小平向原告借款20000元，2015年8月31被告余小平向原告借款10000元，双方对上述两笔借款均约定利息按口头约定计算，逾期不还，自借款之日起按银行同期贷款利率的四倍计息，被告匡业香对该笔借款本息承担连带清偿责任，双方对上述两笔借款均未约定还款期限，被告余小平、被告匡业香在借条上签字捺印确认，原告向被告余小平提供了上述两笔借款，被告余小平均在收条上签字捺印确认；3、银行转账信息，拟证明原告按被告余小平的要求向其账户转款9500元，并以现金方式向被告余小平交付了其余借款。被告余小平、匡业香未到庭参加诉讼，视为自行放弃了质证的权利。原告举示的证据内容真实、来源合法，本院予以采信。经过以上认证，结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案法律事实如下：被告余小平因需资金周转向原告欧仁军借款两笔，共计30000元，分别为：1、2015年8月21日向原告借款20000元，当日原告制作借条一张，内容为：被告余小平向原告借款20000元，利息按口头约定计算，逾期不还，自借款之日起按银行同期贷款利率的四倍计息，双方未约定还款期限，被告匡业香对该笔借款本息承担连带清偿责任；2、2015年8月31日向原告借款10000元，当日原告制作借条一张，内容为：被告余小平向原告借款10000元，利息按口头约定计算，逾期不还，自借款之日起按银行同期贷款利率的四倍计息，双方未约定还款期限，被告匡业香对该笔借款本息承担连带清偿责任。被告余小平在两张借条的“借款人”后签字捺印确认，被告匡业香在“担保人”后签字捺印确认。原告通过银行转账、现金交付等方式向被告余小平提供了借款，并在两张借条下方制作收条，被告余小平在“收款人”后签字捺印确认。原告陈述被告余小平借款后按口头约定支付原告利息至2015年11月，后因被告余小平未继续按约定向原告支付利息，亦未偿还原告借款本金，原告遂向本院提起诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告余小平向原告借款两笔，共计30000元的事实，有借条、收条、银行转账信息及原告在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。双方未约定还款期限，原告可随时主张被告余小平偿还借款。故对原告要求被告余小平偿还借款本金30000元的请求，本院予以支持。对原告要求被告余小平自2015年12月1日起以30000元为本金按月利率2%支付利息至还清借款本金时止的请求，因原、被告未约定还款期限，原告陈述口头约定利息为月利率3%亦未提交相关证据予以证明，根据借款利息的限制性规定，结合原、被告之间就逾期还款利息的约定，本院依法调整为被告余小平自2017年2月24日（起诉之日）起以30000元为本金按月利率2%支付利息至还清借款本金时止。被告匡业香自愿为被告余小平的两笔借款承担连带保证责任，原告主张权利亦未超过保证期间，故对原告要求被告匡业香对两笔借款承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告匡业香实际承担保证责任后，有权向被告余小平追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下：一、被告余小平于本判决生效后即行偿还原告欧仁军借款本金30000元及利息（利息自2017年2月24日起以30000为本金按月利率2%计算至还清借款本金时止）；二、被告匡业香对前述借款本息承担连带清偿责任，并就实际承担责任部分，有权向被告余小平追偿。如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费395元（已减半），由被告余小平、匡业香承担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  杨顺成二〇一七年四月十八日书记员  何 莹
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书(2017）鄂0984民初234号原告：黄正国，男，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。被告：张四春，男，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。原告黄正国与被告张四春买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠原告藕款4万元；2、从2015年5月17日起，按年利率6%支付欠款利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系莲藕种植户，被告系莲藕经营户。2013年，被告多次向原告购买莲藕，累计欠原告莲藕款人民币45000元。被告付款5000元后，下欠40000元于2015年5月17日出具欠条。经多次催讨，至今拒不偿还，原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请依法裁判。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩状和相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院在庭审中对原告提交的证据依法进行了核实，予以认可并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原、被告系远亲关系。2013年，被告多次从原告处购买莲藕，累计欠款45000元；经原告催要，被告还款5000元，下欠4万元出具了条据，内容为：“欠条，今欠黄正国藕款四万元整（40000.00元）.欠款人：张四春2015.5.17”条据出具后，被告拖欠不还。为此，原告诉至法院。本院认为，本案为买卖合同中的欠款纠纷。被告欠原告藕款4万元，事实清楚，证据充分，原告诉请要求判令被告偿还所欠藕款，本院依法予以支持。本案欠款未约定还款日期，支付时间的确定应当适用《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，即对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。被告于2015年5月17日出具欠条，逾期利息应当从该日期起算。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准支付。据此，原告诉请要求被告支付利息，应以本金4万元，自2015年5月17日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。被告经本院传票传唤，未到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张四春于本判决生效之日起三日内向原告黄正国偿还欠款4万元及利息（自2015年5月17日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告张四春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判长 周 彬审判员 李洪波审判员 黄生陆二〇一七年四月一日书记员 张小梅附1：原告提交的证据和证明目的如下：证据一：原告的身份证，证明原告的基本情况；证据二：欠条一份，证明被告张四春欠藕款4万元事实。附2:相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初6816号原告林昂霆，男，1992年12月21日出生，汉族，住浙江省宁海县。委托代理人刘桔英，女，1968年9月30日出生，汉族，住浙江省宁海县。被告郑州久宝生物工程有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区红松路52号3幢5层503号房。法定代表人戴宝顺。被告河南中辉置业有限公司，住所地河南省偃师市缑氏镇唐僧寺村唐玄路东60米。法定代表人李宏法。原告林昂霆与被告郑州久宝生物工程有限公司、被告河南中辉置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法进行了审理。原告诉称：郑州中辉多肽制品有限公司（现名河南中辉置业有限公司）属于被告郑州久宝生物工程有限公司的营销机构，该营销机构与原告签订了“内部借款协议”，被告上述“内部借款协议”侵害原告财产权益，给原告造成重大损失。被告以“内部借款协议”而与原告建立的劳动合同已经被（2014）鄂安陆刑初字第00057号判决书认定为传销，该劳动合同无效，但被告至今未终止其侵权行为，应当追究被告的法律责任。因此，请求：1.确认被告以其自己及营销机构郑州中辉多肽制品有限公司用“内部借款协议”与原告建立的集体及个人劳动合同无效；2.判决被告承担立即停止以其与原告之间上述无效劳动合同侵害原告合法权益的行为义务。本院经审查认为：根据原告提交的证据显示，2013年3月20日、2013年6月20日原告与被告的营销机构郑州中辉多肽制品有限公司签订两份《中辉集团内部借款协议》，协议明确约定了借款金额、期限、利息、用途、偿还方式，并无双方存在劳动关系的相关内容。原告仅以该协议名称为“内部借款协议”为由，主张其与被告存在劳动关系，事实依据不足，且不能提交双方存在劳动关系的其他证据。因此，结合原告提交的证据，本案的法律关系应当为民间借贷。经本院释明，原告拒不对其主张的法律关系进行变更，仍坚持以劳动争议提起本案诉讼，也拒不对其主张的诉讼请求予以明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告林昂霆的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王青二〇一七年四月二十六日书记员  李静
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1323民初209号之一原告：孙恩良，男，1956年6月28日出生，汉族，住安徽省宿州市。被告：王德礼，男，住安徽省宿州市灵璧县。被告：王德国，男，住安徽省宿州市灵璧县。被告：马述文，男，住安徽省宿州市灵璧县。被告：王奎亮，男，住安徽省宿州市灵璧县。被告：王安灵，系王井宽之子，男，住安徽省宿州市灵璧县。被告：王奎响，系王井宽之子，男，住安徽省宿州市灵璧县。被告：苏大庆，男，住安徽省宿州市灵璧县。被告：胡业丽，系刘玉兰之女，女，住安徽省宿州市灵璧县。被告：胡德业，男，住安徽省宿州市灵璧县。被告：田万三，男，住安徽省宿州市灵璧县。被告：郑贤厂，男，住安徽省宿州市灵璧县。被告：郑英杰，男，住安徽省宿州市灵璧县。被告：王魁礼，男，住安徽省宿州市灵璧县。被告：王井英，男，住安徽省宿州市灵璧县。被告：胡业廷，系蒋胡氏之子，男，住安徽省宿州市灵璧县。被告：田朝廷，系张王氏之子，男，住安徽省宿州市灵璧县。被告：胡崇兰，系孙广英之女，女，住安徽省宿州市灵璧县。被告：王士功，男，住安徽省宿州市灵璧县。被告：张年芳，女，住安徽省宿州市灵璧县。被告：杨凤侠，系胡长邦之妻，女，住安徽省宿州市灵璧县。被告：胡崇生，系胡长邦之子，男，住安徽省宿州市灵璧县。被告：胡鹏，系胡长邦之子，男，住安徽省宿州市灵璧县。被告：胡崇飞，系胡长邦之子，男，住安徽省宿州市灵璧县。被告：郑来电，系郑英兰之子，男，住安徽省宿州市灵璧县。被告：郑用电，系郑英兰之子，男，住安徽省宿州市灵璧县。被告：郑贤光，系郑英兰之子，男，住安徽省宿州市灵璧县。被告：胡俊业，系胡崇付之子，男，住安徽省宿州市灵璧县。被告：胡建业，系胡崇付之子，男，住安徽省宿州市灵璧县。被告：胡忍业，系胡崇付之子，男，住安徽省宿州市灵璧县。被告：高桂生，男，住安徽省宿州市灵璧县。被告：胡茂绿，男，住安徽省宿州市灵璧县。被告：胡银业，男，住安徽省宿州市灵璧县。被告：胡立业，男，住安徽省宿州市灵璧县。被告：胡业亮，男，住安徽省宿州市灵璧县。被告：王德胜，系王井秀之子，男，住安徽省宿州市灵璧县。被告：王军胜，系王井秀之子，男，住安徽省宿州市灵璧县。被告：王建心，系王井龙之子，男，住安徽省宿州市灵璧县。被告：王建利，系王井龙之子，男，住安徽省宿州市灵璧县。被告：高桂青，男，住安徽省宿州市灵璧县。被告：胡正业，男，住安徽省宿州市灵璧县。被告：孙传兰，系胡清业之妻，女，住安徽省宿州市灵璧县。被告：胡茂红，系胡清业之子，男，住安徽省宿州市灵璧县。被告：胡茂绿，系胡清业之子，男，住安徽省宿州市灵璧县。被告：胡茂真，系胡清业之子，男，住安徽省宿州市灵璧县。被告：胡茂来，系胡清业之子，男，住安徽省宿州市灵璧县。被告：胡正发，男，住安徽省宿州市灵璧县。被告：胡长迎，男，住安徽省宿州市灵璧县。被告：张天宝，系张月兰之子，男，住安徽省宿州市灵璧县。被告：张毛三，系张月兰之子，男，住安徽省宿州市灵璧县。被告：张天开，系张月兰之子，男，住安徽省宿州市灵璧县。被告：胡长志，男，住安徽省宿州市灵璧县。被告：赵永彬，男，住安徽省宿州市灵璧县。被告：胡崇奉，男，住安徽省宿州市灵璧县。被告：胡崇正，男，住安徽省宿州市灵璧县。被告：胡业民，男，住安徽省宿州市灵璧县。被告：胡志业，男，住安徽省宿州市灵璧县。被告：胡崇山，男，住安徽省宿州市灵璧县。被告：邓氏，系胡兰业之妻，女，住安徽省宿州市灵璧县。被告：胡茂才，系胡兰业之子，男，住安徽省宿州市灵璧县。被告：胡茂理，系胡兰业之子，男，住安徽省宿州市灵璧县。被告：胡茂胜，系胡兰业之子，男，住安徽省宿州市灵璧县。被告：胡茂廷，系胡兰业之子，男，住安徽省宿州市灵璧县。被告：司长平，系高桂贺之妻，女，住安徽省宿州市灵璧县。被告：高永，系高桂贺之子，男，住安徽省宿州市灵璧县。被告：高慧，系高桂贺之女，女，住安徽省宿州市灵璧县。被告：高智，系高桂贺之女，女，住安徽省宿州市灵璧县。被告：胡胜业，男，住安徽省宿州市灵璧县。被告：胡秀（修）芹，系刘志强之妻，女，住安徽省宿州市灵璧县。被告：刘海利，系刘志强之子，男，住安徽省宿州市灵璧县。被告：王奎明，男，住安徽省宿州市灵璧县。被告：王志华，系胡崇里之妻，女，住安徽省宿州市灵璧县。被告：胡绿业，系胡崇里之子，男，住安徽省宿州市灵璧县。被告：高桂品，男，住安徽省宿州市灵璧县。被告：胡士业，男，住安徽省宿州市灵璧县。被告：汪凤英，女，住安徽省宿州市灵璧县。被告：胡认业，男，住安徽省宿州市灵璧县。被告：胡业青，男，住安徽省宿州市灵璧县。被告：胡俊业，男，住安徽省宿州市灵璧县。被告：胡茂红，男，住安徽省宿州市灵璧县。被告：胡习业，男，住安徽省宿州市灵璧县。被告：胡金业，男，住安徽省宿州市灵璧县。被告：胡成业，男，住安徽省宿州市灵璧县。被告：司文明，男，住安徽省宿州市灵璧县。被告：司洪英，系胡崇认之妻，女，住安徽省宿州市灵璧县。被告：胡战业，系胡崇认之子，男，住安徽省宿州市灵璧县。被告：胡银业，系胡崇认之子，男，住安徽省宿州市灵璧县。第三人：胡玉叶，男，住安徽省宿州市灵璧县。第三人：胡营业，男，住安徽省宿州市灵璧县。第三人：胡崇志，男，住安徽省宿州市灵璧县。原告孙恩良与被告王德礼等、第三人胡玉叶、胡营业、胡崇志诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序进行了审理。审理中，因被告一方当事人众多，且部分被告外出打工下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 平审 判 员  赵 芸人民陪审员  夭荣会二〇一七年四月五日书 记 员  卓刘玉
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0624民初527号原告：汤广全,男,生于1979年9月18日,汉族,住南漳县。法定代理人:汤某，女，生于1982年2月18日,汉族,住南漳县。委托诉讼代理人:潘松，湖北水镜律师事务所律师。被告:汤广军，男，生于1980年1月21日，汉族，住南漳县。委托诉讼代理人:杨骞，湖北水镜律师事务所律师。委托诉讼代理人:杨俊，湖北水镜律师事务所法律工作者。本院在审理原告汤广全与被告汤广军确认合同无效纠纷一案中，原告汤广全于2017年4月27日向本院提出申请，以双方当事人已和解为由，要求撤诉。本院认为，原告申请撤诉系出于其自愿，且不损害国家、集体或他人利益，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汤广全撤回起诉。案件受理费775元，减半收取387.50元，由原告汤广全负担。审 判 长  秦爱民人民陪审员  刘厚全人民陪审员  杨平连二〇一七年四月二十七日书 记 员  乔 荣
河北省景县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)冀1127执35号申请执行人河北远大新特橡塑有限公司。法定代表人：王洪刚。被执行人鄂尔多斯市巨鼎煤机制造有限责任公司。法定代表人：宁先圣。申请执行人河北远大新特橡塑有限公司与被执行人鄂尔多斯市巨鼎煤机制造有限责任公司买卖合同纠纷一案，被执行人已履行完毕。本院（2015）景民二初字第662号民事调解书已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院(2017)冀1127执35号执行案件结案。二〇一七年四月二十六日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0191执693号申请执行人河南昇隆金融服务有限公司。法定代表人邹岩，总经理。被执行人杨源琛，男。河南昇隆金融服务有限公司与杨源琛借款合同纠纷一案中，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）豫0191民初975号民事判决书已经发生效力，杨源琛在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人向本院申请执行，本院于2017年1月19日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人杨源琛的银行存款、房产信息、车辆信息和证券进行了调查，未发现被执行人实际可供执行的财产，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人河南昇隆金融服务有限公司尚未实现的债权共24411元（本金、利息共24411元），被执行人应当继续履行，并支付迟延履行期间的债务利息（自2016年10月29日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）豫0191民初975号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长 李霄珍代理 审 判员 柴红旺代理 审 判员 李旭辉二〇一七年四月二十一日书记员（代） 李易坤
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2017）湘0105执保239号案件，已保全完毕。特此通知。二〇一七年四月二十一日
浙江省天台县人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙1023执664号之二被拘留人:姜礼平，男，1986年9月4日出生，住天台县。本院在执行申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行与被执行人张娇娥、姜礼平为金融借款合同纠纷的（2016）浙1023民初2368号民事判决一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人姜礼平未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：对被执行人姜礼平拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一七年四月二十日
陕西省合阳县人民法院结 案 通 知 书(2017)陕0524执181号申请执行人���涛，男，1988年5月16日生，汉族，初中文化，住陕西省合阳县城关镇雷家洼村*组，农民，居民身份证号码6105241988********。被执行人王志，男，1975年6月24日出生，汉族，初中文化，住陕西省合阳县城关镇西大街大寺巷*组，农民，居民身份证号码6105241975********。结案案由：其他案由纠纷。申请执行人雷涛与被执行人王志其他案由纠纷一案，本院受理后，经执行，被执行人王志向申请执行人雷涛返还了车牌号为XG951I**黄色装载机一辆并承担本案执行费500元，现该案已全部执行完毕。执行员  王晓东二〇一七年四月二十五日
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0606财保5号申请人：刘博，男，1983年3月24日出生，汉族，住襄阳市襄城区东街居委会4组。被申请人：张兵，男，1982年10月18日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区风华路华都新村1单元7层1室。被申请人：廖艳梅，女，1980年3月16日出生，汉族，住襄阳市襄州区程河镇石台寺村8组。被申请人：襄阳裕哲商贸有限公司。住所地：襄阳市高新区食品新城A区3栋9-10号。法定代表人：张兵，襄阳裕哲商贸有限公司经理。申请人刘博于2017年4月1日向襄阳仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人襄阳裕哲商贸有限公司在襄阳市好邻居连锁超市有限公司的21万元货款债权，查封被申请人廖艳梅所有的位于襄阳市汽车产业开发区开元小区3幢1单元1层左室的房屋。担保人聂传奇、ＸＸ用其房产提供担保。2017年4月6日，襄阳仲裁委员会将财产保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，襄阳仲裁委员会移送的财产保全申请和申请人刘博的财产保全申请均符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人襄阳裕哲商贸有限公司在襄阳市好邻居连锁超市有限公司的21万元货款债权；二、查封被申请人廖艳梅所有的位于襄阳市汽车产业开发区开元小区3幢1单元1层左室的房屋，房权证号：樊城区700803**号；三、查封担保人聂传奇、ＸＸ襄阳市高新区春园路8号现代城二期1幢2单元30层5室的，房权证号：樊城区字第700084935-1号、樊城区字第70084935-2号。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张小明二〇一七年四月十日书记员  邵泽润
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1724民初1222号原告：大竹县鸿博物业管理有限责任公司,住大竹县。法定代表人：樊入源，总经理。委托诉讼代理人：张川，四川黎明律师事务所律师。被告：游世清。原告大竹县鸿博物业管理有限责任公司与被告游世清物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告大竹县鸿博物业管理有限责任公司于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大竹县鸿博物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，由原告大竹县鸿博物业管理有限责任公司负担。审判员  李晓军二〇一七年四月十日书记员  唐婷婷
广西壮族自治区宜州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1281执1号之二申请执行人中国银行股份有限公司宜州市支行。住所地：宜州市庆远镇城南中山大道。组织机构代码证号：20091344-5。法定代表人吴顺方，行长。委托代理人汤理林，广西宜人和律师事务所律师。委托代理人李小曼，该行员工。被执行人韦昌见，男，1982年6月16日生，汉族，住所地：宜州市。被执行人朱志家，女，1983年6月25日生，壮族，住址同上。被执行人李景承，男，1963年3月15日生，壮族，住宜州市。被执行人黄强，男，1985年10月9日生，壮族，住宜州市。申请执行人中国银行股份有限公司宜州市支行与被执行人韦昌见、朱志家、黄强、李景承借款合同纠纷一案,宜州市人民法院于2016年9月28日作出的（2016）桂1281民初1983号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司宜州市支行于2017年1月3日向宜州市人民法院申请强制执行，本院当日依法立案受理，立案号为（2017）桂1281执1号。确认被执行人应履行的义务为：（1）向中国银行股份有限公司宜州市支行偿还借款本金1461745.41元、罚息8226.15元（利息计算至2016年7月6日，之后利息按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，逾期贷款罚息利率为中国人民银行同期贷款基准利率上浮35%，加收50%，计付至借款清偿之日止）；（2）向中国银行股份有限公司宜州市支行支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）向中国银行股份有限公司宜州市支行支付律师代理费10000元；（4）负担案件受理费9060元，财产保全费5000元，缴纳本案执行费17340元。本院在执行过程中，于2017年1月11日向被执行人韦昌见、朱志家、黄强、李景承发出执行通知书，责令被执行人于通知送达当日履行生效法律文书确定义务，但被执行人逾期拒不履行。为此，2017年1月23日，本院依法裁定查封、扣押了被执行人朱志家所有的别克牌小型汽车一辆（车牌号为：桂Ｍ×××××）。2017年3月24日被执行人朱志家与申请执行人中国银行股份有限公司宜州市支行就上述被扣押车辆达成和解，朱志家同意以150000元价格转让该车给宜州市衡昌二手车行，得款支付车辆抵押权人约100000元及预留10000元给朱志家后余款40000元偿还给申请执行人。据此，2017年3月27日，本院依法裁定解除对被执行人朱志家所有的别克牌小型汽车一辆（车牌号为：桂Ｍ×××××）查封、扣押。本院另查明，被执行人韦昌见、朱志家位于宜州市庆远镇山谷路泰富现代城A14栋1单元XXX号共同共有房产一套（房产证号为：宜房权证宜州字第××号、宜房权证宜州字第××号），于2015年5月27日被本院以（2016）桂1281民初931号案另案诉讼保全查封并于2016年9月13日被本案生效判决书所审理案件轮候诉讼保全查封，该房产已经抵押给中国工商银行股份有限公司宜州市支行，抵押债权340000元；被执行人李景承与案外人何东荣位于宜州市石别镇土桥村石排屯共同所有房地产一栋（房产证号为：桂房证字第××号、6712271-××号）及被执行人李景承位于宜州市石别镇土桥村XXX屯房地产一栋（房产证号为：桂房证字第××号），于2016年9月13日被另案诉讼保全查封，上述该二处房产为集体土地上，无法处置；被执行人黄强与案外人王露婵位于宜州市庆远镇山谷路湘帆巷XXX号共同共有房地产一栋（房产证号为：宜房权证宜州字第××号、宜房权证宜州字第××号），于2016年9月13日被本院另案诉讼保全查封，该房产已经抵押给中国工商银行股份有限公司宜州市支行，抵押债权500000元。经向相关部门调查核实，除上述财产外，暂未发现被执行人韦昌见、朱志家、黄强、李景承有其他可供执行财产。经征询申请人意见，其同意本院终结本案的本次执行程序。据此，本案的本次执行程序应予终结。对已被查封的房产待执行条件成就后再予处置。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。申请人发现被执行人有可供执行财产时，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定,向本院申请恢复执行。再次申请执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂1281执1号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 晟审 判 员  韦俊孜代理审判员  陆 钰二〇一七年四月二十七日书 记 员  韦 懿
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0626执恢8号之二申请执行人湖北保康农村商业银行股份有限公司。法定代表人张守欣，男，该公司董事长。被执行人周仕勇，男，1961年5月4日生，汉族，住保康县。本院于2017年3月23日作出（2016）鄂0626执恢8号之一执行裁定书裁定，冻结被执行人周仕勇在中国农业银行保康县支行账号17×××91上的存款30000.00元，现因被执行人周仕勇已自动履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人周仕勇在中国农业银行保康县支行账号17×××91上的存��30000.00元冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 喜二〇一七年四月十九日书记员 郭小林
湖北省利川市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂2802行审7号申请执行人利川市卫生和计划生育局。住所地：东城办事处王家湾村一组。法定代表人刘德盛，局长。委托代理人刘东升，利川市卫生计生综合监督执法局局长，特别授权代理。委托代理人黄伟，利川市卫生计生综合监督执法局稽查股长，特别授权代理。被执行人常某，女，汉族，湖北省利川市人，农民。申请执行人利川市卫生和计划生育局(以下简称市卫计局)于2017年4月11日向本院提出执行申请，要求强制执行“利卫计医罚字（2016）第012号”行政处罚决定，同时提交了事实依据和法律依据等相关材料。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。本院经审查认定，2016年8月3日，常某与李某因医疗费发生纠纷，市卫计局卫生监督员立即调查，经查常某未取得《医疗机构执业许可证》和《医师执业证书》，在利川市中山路摆设牙科摊点非法开展诊疗活动，且擅自在利川境内流动开展诊疗活动达三个月以上。同日，市卫计局立案调查。2016年9月6日，市卫计局作出并向常某送达了行政处罚事先告知书，拟对其作出责令停止非法执业活动并给予罚款人民币肆仟元整（4000.00元）的行政处罚。在法定期限内，常某未提出陈述和申辩，亦未提出听证申请。2016年9月19日，市卫计局以常某的行为违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定，遂依据该条例第四十四条和《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第（二）、（三）项和《湖北省卫生行政处罚自由裁量权指导标准》的规定作出了“利卫计医罚字（2016）第012号”《行政处罚决定书》，决定对其作出责令停���非法执业活动并给予罚款人民币肆仟元整（4000.00元）的行政处罚。该处罚决定于当日送达后，在法定期限内，被执行人常某未申请行政复议和提起行政诉讼，也未自动履行行政处罚规定的义务。2017年3月29日，市卫计局向被执行人常某送达了“利卫计催告字（2017）第4号”催告书，督促其履行“利卫计医罚字（2016）第012号”《行政处罚决定书》所确定的缴纳罚款4000元的义务，被执行人常某仍未履行。为此，申请执行人于2017年4月11日向本院递交了强制执行申请书，申请本院强制执行。本院认为：市卫计局对被执行人常某作出的行政处罚决定，认定被执行人未取得《医疗机构执业许可证》而非法开展诊疗活动的事实清楚，作出处罚的程序合法，适用法律、法规正确，本院予以支持。因被执行人在规定期限内未自动履行，由此申请本院强制执行符合法律规定��依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对利川市卫生和计划生育局申请执行“利卫计医罚字（2016）第012号”行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 曾审 判 员  龚秀娟代理审判员  冉 丹二〇一七年四月十七日书 记 员  廖 锋
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0612执764号之一申请人隋枢平，女，汉族，住烟台市牟平区。被执行人刘炳新，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人于美先，女，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2014）牟民一初字第264号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人刘炳新、于美先的银行存款1720.00元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：81×××09）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖德峰二〇一七年四月二十日书记员  史展辉
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1181执1804号之二申请执行人：毛春龙，男，1968年1月3日生，汉族，住天长市。委托代理人：华福林，天长市永丰镇法律服务所法律工作者。被执行人：徐明昌，男，1982年9月22日生，汉族，住天长市。被执行人：杨得存，男，1968年4月29日生，汉族，住江苏省兴化市。本院在执行毛春龙与徐明昌、杨得存民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人徐明昌、杨得存在银行有存款。另查明，余连梅（身份证号码）与徐明昌系夫妻关系，余连梅在银行有存款，该款系夫妻共同财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨徐明昌、余连梅、杨得存在银行的存款人民币188163元。本裁定立即执行。审 判 长  徐 文审 判 员  董茂军人民陪审员  郑同祥二〇一七年四月二十四日书 记 员  潘 琳