wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院刑 事 判 决 书（2015）湖刑初字第823号公诉机关厦门市湖里区人民检察院。被告人宋某某，男，1988年5月15日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍地重庆市万州区，来厦暂住湖里区。2015年3月31日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，2015年5月5日被取保候审，2015年8月18日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）745号起诉书指控被告人宋某某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派代理检察员刘斌出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年6月至7月，被告人宋某某在本市湖里区蔡塘社397号201室其暂住处内，分别容留廖某、王某某吸食冰毒各两次。2015年3月30日，被告人宋某某在其暂住处内被公安机关抓获。其到案后，如实供述自己的上述行为。同日，被告人宋某某协助公安机关抓获涉嫌容留他人吸毒的嫌疑人尹某某。上述事实，被告人宋某某于开庭审理过程中亦无异议，并有证人廖某、王某某、侯某某的证言，提取笔录、现场照片及辨认笔录，现场检测报告书、毒品检验报告，常住人口信息、到案经过、拘留证及立案决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋某某协助公安机关抓捕涉嫌容留他人吸毒的嫌疑人尹某某，有立功表现，可以从轻处罚。被告人宋某某归案后如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十八条及第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人宋某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月18日起至2016年1月11日止。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员荀毅二〇一五年八月十八日代书记员徐彧附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2015）宿豫民初字第01262号原告李先银，居民。原告杭新民，居民。二原告委托代理人张凌千，江苏宏亮律师事务所律师。被告刘永权，居民。原告李先银、杭新民与被告刘永权租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告李先银及委托代理人张凌千，被告刘永权均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李先银、杭新民诉称，二原告合伙经营钢管租赁业务。经营期间，被告刘永权租用我方钢管及扣件，所欠租金47219元一直未付，现请求判令被告给付租金及利息。被告刘永权辩称，原告主张的租金数额多了，应当扣除春节期间20天。经审理查明，二原告以宿迁市中天钢管扣件租赁站名义合伙经营钢管租赁业务，2013年4月15日，被告与宿迁市中天钢管扣件租赁站签订中天钢管及扣件租赁合同，双方在合同中对相关事项进行了约定并实际履行了该合同，截止2015年2月14日，被告刘永权欠二原告租金47219.19元。本院认为，债务应当清偿。被告刘永权租赁原告钢管及扣件，其即负有按约给付租金的义务，因此本院对原告李先银、杭新民要求被告刘永权给付租金47219元的诉讼请求予以支持。关于原告主张租金利息自起诉之日起按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至被告刘永权实际给付之日的诉讼请求，该请求不违反法律规定，本院予以支持。关于被告提出应当扣除春节期间20天的意见，因双方订立的合同对是否扣除春节期间天数没有约定，故本院对该意见不予采信。关于被告提出原告多拿5000米钢管的意见，因双方对该事实意见不一，如被告认为其合法权益受损，其可以另案主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告刘永权于本判决生效后十日内给付原告李先银、杭新民租金47219元及利息（利息自2015年6月24日起以本金47219元按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至被告刘永权实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元，保全费520元，合计1010元，由被告刘永权负担（原告已预交，被告于履行义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费980元。代理审判员  王丽娜二〇一五年八月二十日书 记 员  徐 静附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深南法西民初字第893号原告深圳市诠皓电子有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道中心路8-28号创业大厦408室。法定代表人张小红，总经理。委托代理人刘春，广东君言律师事务所律师。被告深圳三升高科技股份有限公司，住所地深圳市南山区高新技术产业园北区郎山二路新奥林大厦3楼。法定代表人王桥立。本院在审理原告深圳市诠皓电子有限公司诉被告深圳三升高科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告深圳市诠皓电子有限公司在法定期间内未缴纳诉讼费，又未提出缓交、减交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市诠皓电子有限公司自动撤诉处理。审判员  刘伟光二〇一五年八月二十一日书记员  谢雅珍
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2015）思民初字第9874号原告陈冠开，男，1984年10月28日出生，汉族，住厦门市思明区。委托代理人叶明、苏泓尹，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被告杨奇灿，男，1990年1月26日出生，汉族，住厦门市湖里区。被告吴绿秀，女，1991年9月22日出生，汉族，住厦门市集美区。原告陈冠开与被告杨奇灿、杨绿秀民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，在审理过程中因被告下落不明，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  陈永华人民陪审员  卢桂玲人民陪审员  高若愚二〇一五年八月十一日书 记 员  孟晓媚附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2015）大民（商）初字第8638号原告北京市合力电信集团，住所地北京市大兴区黄村镇林校南路南侧中国网通集团北京市通信有限公司院内5号楼2-3层。法定代表人于铁林，董事长。委托代理人许欣海，北京市兰台律师事务所律师。被告深圳市中技实业（集团）有限公司，住所地深圳市福田区北环大道7008号通业大厦南塔11楼。法定代表人成清波，总经理。本院受理原告北京市合力电信集团（以下简称：合力公司）与被告深圳市中技实业（集团）有限公司（以下简称：中技公司）企业借贷纠纷一案后，被告中技公司在提交答辩��期间对管辖权提出异议，认为《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，以合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案借款合同履行地及被告中技公司所在地均在深圳市福田区，故本院没有管辖权，要求将本案移送至深圳市福田区人民法院审理。本院认为：原告合力公司以企业借贷纠纷为由向本院提起诉讼并提交了借款合同一份。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告合力公司提交的���款合同中未明确约定合同履行地，而原告合力公司的诉讼请求为要求被告中技公司给付货币，故应以接受货币一方所在地即原告合力公司所在地为合同履行地。由于原告合力公司住所地为北京市大兴区黄村镇林校南路南侧中国网通集团北京市通信有限公司院内5号楼2-3层，位于本院辖区，故本院享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告深圳市中技实业（集团）有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  马超雄人民陪审员  刘素舫人民陪审员  倪凤清二〇一五年八月十八日书 记 员  孙 蕊
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第7347号罪犯郝延栋，现在山东省运河监狱服刑。山东省高级人民法院于2004年10月20日作出了（2004）鲁刑一终字第400号刑事判决，以被告人郝延栋犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2006年12月20日对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，山东省济宁市中级人民法院于2011年7月25日对其裁定减去有期徒刑二年，于2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省运河监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省运河监狱提出，罪犯郝延栋在服刑期间��认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯郝延栋在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯郝延栋在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯郝延栋减去有期徒刑��年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月20日至2021年12月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪启代理审判员  尹翼鲁人民陪审员  陈允苓二〇一五年八月二十日书 记 员  马雪梅
广东省和平县人民法院民 事 判 决 书（2015）河和法民一初字第307号原告黄某某，女，汉族，住和平县上陵镇。被告郑某某，男，汉族，住和平县上陵镇。原告黄某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法由代理审判员袁稳定适用简易程序于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告郑某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某某诉称，原、被告于2012年底经人介绍认识，于2013年2月15日登记结婚。由于婚前原告对被告了解不够，草率结婚，婚后发现与被告性格不合，没有感情基础。原告自怀孕起基本都住在原告娘家，被告从不关心原告。原告于2014年7月21日生育女儿郑某甲。被告家人称被告每月寄1000元给原告，不是事实。每月购买小孩的奶粉要700元以上，剩下的钱不够小孩伤风感冒用。每次与被告通电话都是因为经济问题争吵，现在原、被告夫妻感情彻底破裂，无法继续生活。为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院判决：1、原告与被告离婚；2、婚生小孩郑某甲由被告抚养；3、本案诉讼费由原告负担。被告郑某某未答辩应诉。经审理查明，原告黄某某与被告郑某某于2012年12月经人介绍认识，2013年2月15日双方自愿到和平县民政局办理结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，于2014年7月21日生育一个女孩郑某甲，现随被告生活。原、被告婚后无购置夫妻共同财产，也无共同的债权债务。原告认为其怀孕期间都是在其娘家居住，被告对其不关心、不照顾，双方常因家庭经济问题发生争吵，且双方性格不合等，导致夫妻感情破裂。为此，原告遂于2015年7月17日向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。庭审中，原告将第二项诉讼请求变更为：婚生小孩郑某甲由原告抚养，小孩抚养费由原告自行负担。上述事实，有原告的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、婚姻登记档案记录证明、开庭笔录等予以证实。本院认为，原告黄某某与被告郑某某是经人介绍认识后自由恋爱、自愿结婚的。婚后建立了一定的夫妻感情，并生育一个小孩，已建立了一个幸福的家庭。原告认为被告在原告怀孕期间及生育小孩后均对原告不关心，未尽到做丈夫的责任，且双方常因家庭经济问题发生争吵，要求与被告离婚，但原告未提供证据证明双方的夫妻感情确已破裂。今后，只要原、被告双方加强沟通，被告多关心体贴一下原告，多为小孩的健康成长着想，原、被告的婚姻家庭仍会是幸福美满的。据此，原、被告的夫妻感情并未破裂，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。被告郑某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告黄某某的诉讼请求。案件受理费300元，因适用简易程序审理，减半收取150元，由原告黄某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。代理审判员  袁稳定二〇一五年八月二十七日书 记 员  黄圣锋
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书（2015）汶执字第918号申请执行人：崔延秀，男，1968年出生，汉族，农民，住汶上县。被执行人：高文忠，男，1982年出生，汉族，农民，住汶上县。崔延秀诉高文忠一般运输合同纠纷一案，本院作出（2014）汶民一初字第1101号民事判决书，申请执行人崔延秀于2015年6月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：崔延秀诉高文忠一般运输合同纠纷一案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯昌玺审判员  徐念华审判员  林宪义二〇一五年八月二十九日书记员  张宣英
甘肃省正宁县人民法院民 事 裁 定 书（2015）正民初字第614号原告王某某，女。被告郭某某，男。本院在审理原告王某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，因王某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，由原告王某某承担。审判员  黄军峰二〇一五年八月二十一日书记员  彭艳梅
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2015）万法民初字第06855号原告重庆市万州区气象局，住所地重庆市万州区青羊宫6号，组织机构代码45174623-1。法定代表人彭亮，该局局长。委托代理人张文中，重庆高山律师事务所律师。被告谭勇。委托代理人向国旗，重庆宁静律师事务所律师。原告重庆市万州区气象局（以下简称气象局）与被告谭勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法由审判员陈刚独任审理，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张文中，被告委托代理人向国旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告气象局诉称，2012年5月4日，原被告签订房屋租赁合同，2015年5月9日到期后被告至今未归还租赁房屋，现起诉至法院请求判令被告在本损坏现有装修的条件下将万州区青羊宫6号底层门面归还给原告；被告支付从2015年5月10日起至归还房屋之日止按市场行情年租金30000元承担房屋占用费；诉讼费用由被告承担。被告谭勇诉称，原告诉争房屋是属实，租赁期到期前被告与原告协商续租，因原告要求按年租金30000元计算，未能签订租赁合同，请求法院依法判决。经审理查明，原告气象局是万州区青羊宫6号底层门面所有权人，2012年5月4日，原、被告签订《房屋租赁合同》，原告将其所有的位于万州区青羊宫6号底层门面租赁给被告，租期3年即2012年5月10日至2015年5月9日止，租金第一年度10000元，第二年度租金15000元，第三年度租金20000元；采用先付租金后用房原则。被告以此门面经营小食。租期到期前被告与原告协商续租因气象局需对外进行统一招租未能签订租赁合同。被告合同期内租金已付清。本院认为，房屋所有权是权利主体对房屋所享有的占有、使用、收益、处分的权利，原告作为万州区果园路84号二楼房屋所有权人，将房屋对外租赁是原告权利的体现，双方签订的《房屋租赁合同》符合法律规定，属有效合同应受法律保护，被告应在租赁期限到期后按合同约定将租赁门面归还给原告，而被告至今仍占用该门面，应承担占用该门面的损失即参照原租金标准支付占用费54.80元／天（2000元／年÷365天／年），原告要求按30000元年租金计算，缺乏事实依据，本院不予采纳。根据第二条、《中华人民共和国民法通则》第七十一条《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百一十二条的规定，判决如下：一、被告谭勇在本判决生效后十日内将原告还位于重庆市万州区青羊宫6号底层门面一间归还给原告重庆市万州区气象局；二、被告谭勇在本判决生效后十日内按54.80元／天向原告重庆市万州区气象局支付门面占用费至归还之日止。案件受理费50元，简易程序减半收取25元，由被告谭勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时上诉期届满之日起七日内向该院预交上诉费，逾期不交纳上诉费或提交缓、减、免交诉讼费申请并经批准的，按自动撤回上诉处理。（此页无正文）审判员 陈 刚二〇一五年八月二十七日书记员 任思蒙
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院民 事 判 决 书（2015）鱼民一初字第2066号原告黄某甲，无固定职业。委托代理人余柳华，柳州市金盾法律服务所法律工作者。被告刘某（曾用名刘辛），无固定职业。原告黄某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法由审判员黄钿适用简易程序于2015年月23日公开开庭进行了审理，书记员佘艳琴担任法庭记录。原告黄某甲及其委托代理人余柳华，被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某甲诉称，1995年原、被告在广东汕头工作时认识并开始恋爱。××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子黄某乙。婚初夫妻感情尚好。后因原告到南宁市工作很少回家，被告开始无故怀疑原告有婚外情，双方为此经常发生争吵。因夫妻双方长期分居，互不关心，不履行夫妻义务，夫妻感情荡然无存。原告已无法再继续与被告共同生活下去，于2014年10月14日向法院起诉离婚，同年12月8日，法院判决不准原、被告离婚。之后，双方均没有为修复夫妻感情沟通交流过，更没有往来接触。为解脱这段婚姻带来的痛苦，原告再次提起离婚诉讼，自愿将家庭财产全部归被告所有，请求人民法院依法判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生子黄某乙由被告携带抚养，原告从判决生效之日起，每月付给儿子黄某乙抚养费3000元，直至黄某乙独立生活时止；三、案件受理费由原告承担。被告刘某辩称，被告同意与原告离婚，但要求小孩由原告抚养。经审理查明，经审理查明，原、被告于1995年在广东省汕头市因工作关系自行相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子黄某乙。原、被告均为初婚，婚后夫妻感情尚可。原告自2013年4月到南宁市工作，近年来，双方因聚少离多而产生隔阂。2014年10月14日，原告曾诉至本院，要求与被告离婚，案经本院审理后，判决不准原、被告离婚。之后，双方的关系并未得到改善，之间也无实际的沟通和交流，一直分居至今。现原告为解除双方的婚姻关系，再次诉至本院，提出前述诉讼请求。诉讼中，原告表示愿意抚养小孩，并且不要求被告支付抚养费。本院认为，夫妻关系的缔结与存续应以感情为基础。现原告要求离婚，被告表示同意，可以认定双方的夫妻感情确已破裂，本院准许双方离婚。被告要求原告抚养小孩，原告表示同意并不要求被告支付抚养费，对此本院不持异议。至于被告要求分割的上上酒吧的股份，因没有证据表明属于原、被告双方的夫妻共同财产，本院无法处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：一、准许原告黄某甲与被告刘某离婚；二、婚生子黄某乙由原告黄某甲携带抚养。案件受理费300元（原告黄某甲已预交），减半收取150元，由原告黄某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。在上诉期内，本判决不生效。本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。审判员黄钿二〇一五年八月六日书记员佘艳琴附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
福建省宁化县人民法院行 政 裁 定 书（2015）宁执审字第125号申请执行人宁化县人口和计划生育局。法定代表人张旭华，局长。被执行人蹇瑞余，男。被执行人邱亮秀，女。申请人执行人宁化县人口和计划生育局于2015年6月23日向本院申请执行其作出的宁计生征字（2015）14012号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人执行人宁化县人口和计划生育局以被执行人蹇瑞余、邱亮秀夫妇于2006年8月22日生育第一孩（女），于2012年12月8日生育第二孩（女），不符合再生育条件，于2014年12月6日生育第三孩（男），属多生育壹个子女。依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出宁计生征字（2015）14012号征收社会抚养费决定书。该决定书对蹇瑞余、邱���秀征收社会抚养费37656元。本院经审查认定：申请执行人宁化县人口和计划生育局作出的宁计生征字（2015）14012号征收社会抚养费决定书已依法送达给被执行人蹇瑞余、邱亮秀。在法定期限内，被执行人未依法提起行政复议或向人民法院提起行政诉讼。在申请本院强制执行前，申请人宁化县人口和计划生育局依法催告被执行人履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，但被执行人仍未履行。本院认为，申请人宁化县人口和计划生育局作出的宁计生征字（2015）14012号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据及依据和行政程序方面合法。被执行人蹇瑞余、邱亮秀在法定的期限内未提起诉讼又不履行决定书的义务，申请人宁化县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行��诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对宁化县人口和计划生育局作出的宁计生征字（2015）14012号征收社会抚养费决定书准予强制执行。二、被执行人蹇瑞余、邱亮秀应在收到本裁定书之日起3日内缴纳社会抚养费37656元和执行费464元。三、被执行人蹇瑞余、邱亮秀在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长陈文华审判员谢荣根代理审判员刘文庭二〇一五年八月十九日书记员夏明惠
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂南漳民三初字第00095号原告陈正红，个体工商户。委托代理人尤文军，南漳县玉印法律服务所法律工作者。被告杨菊。原告陈正红与被告杨菊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈正红及其委托代理人尤文军，被告杨菊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈正红诉称，要求被告杨菊立即偿还借款2万元及利息（按月利率5%计息）。被告杨菊辩称，原告所诉的事实，我一概不知，我在外打工。也不知道借款用途。原告陈正红针对其主张当庭列举的证据有南漳县清河管理区王家坡村证明一份（复印件）和王保东出具的借���二份（原件）。经质证，被告杨菊对原告陈正红列举的南漳县清河管理区王家坡村证明份（复印件）无异议，本院予以采信。被告杨菊认为原告陈正红列举的王保东出具的借条二份（原件），不知道真伪，但其既不申请鉴定，也无相关证据证实。因此，本院对原告陈正红列举的王保东出具的借条二份（原件）的真实性，予以采信。本院收集的证据有证人易某证言。经质证，被告杨菊对易某证言所证明的事实不清楚。本院认为，证人易某证言所证实的事实，客观、真实可信，本院予以采信。被告未列举证据。经审理查明，被告杨菊与王保东原系夫妻关系。王保东于2014年12月24日因交通事故死亡。王保东生前于2014年4月3日和9月27日两次向原告陈正红各借款1万元，共计2万元。王保东的借据载明：“今借到陈正红现金壹万元整（10000.00元），王保东2014年4月3日”和“今借到陈正红现金壹万元整（10000.00元），借款人：王保东2014年9月27日”。双方借款时，未约定利率。后因原告陈正红的借款未得到偿还，向本院提起诉讼。本院认为，被告杨菊之夫王保东生前向原告陈正红借款，双方之间的民间借贷关系成立。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……。”的规定。故本案中，王保东在与被告杨菊的婚姻存续期间向原告陈正红借款，应认定为夫妻共同债务，而被告杨菊既不能否认王保东向原告陈正红借款，也没有证据证实该借款未用于家庭。且被告杨菊在限定的期限内，既不申请鉴定，也未提供反驳证据。而原告陈正红当��列举的两份借据经证人易某比对，认为均系王保东生前所写。所以，被告杨菊的辩称意见不能成立，应承担偿还夫妻共同债务责任。原告陈正红请求按月利率5%计息，因双方在借款时没有约定，该请求本院不予支持。应按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计息。至2015年8月3日止，被告杨菊欠原告陈正红本金2万元，利息385元（利息=2万元×年利率6.0%÷365天／年×117天=385元）。经调解，双方不能达成协议，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条、第124条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告杨菊在本判决生效后三日内偿还原告陈正红借款本金2万元及利息385元；自2015年8月11日起至还清之日止按年利率6.0%继续计算利息。二、驳回原告陈正红其他诉讼请求。若未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息，案件受理费150元，保全费220元，共计370元。由被告杨菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  窦贤武人民陪审员  游丛楷人民陪审员  蒋福祖二〇一五年八月十日书 记 员  臧一洁
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）常民终字第01479号上诉人（原审被告）董华仙。委托代理人张雁，江苏东恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨俊。原审被告那强军。上诉人董华仙与被上诉人杨俊、原审被告那强军民间借贷纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2014）溧南民初字第01393号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审查明：董华仙与那强军系夫妻关系，杨俊与那强军系朋友关系。2012年10月至11月间，那强军向杨俊出具三张借条，分三次向杨俊借款，于2012年10月26日借款50000元，约定2012年11月26日归还、2012年11月6日借款150000元，约定2012年12月5日归还、2012年11月21日借款150000元，约定2012年12月18日归还，且均约定如到期不还导致诉讼的，由那强军承担案件受理费、律师代理费、调查取证费、车旅费等一切费用。2014年10月27日，杨俊以那强军到期未归还借款、借款发生于董华仙与那强军夫妻关系存续期间为由，提起诉讼，请求判令那强军、董华仙归还借款本金350000元、支付利息90000元、承担律师代理费15000元，并承担本案诉讼费用。那强军则辩称，1、借款是事实，具体借款金额应以杨俊提供的借款凭证为准，杨俊与那强军是朋友关系，该借款是用于赌博，实际是赌资，并非用于生产经营和家庭生活。2、关于利息，在借据中双方没有约定利息，根据有关规定，逾期利息最高应以同期银行贷款利率计算，杨俊要求的90000元利息损失过高，由法院依法裁定。3、那强军已经归还了部分本金，但因时间较长，具体还款数额目前仍在向银行调取中。4、关于律师费，杨俊要提供实际支出律师费的凭证，以法庭核查为准。董华仙辩称，杨俊和那强军均未向其告知借款发生的事实，在接到法院传票时才了解到借款的存在，并向那强军核实是用作赌博，并非用于家庭生产经营或者家庭生活，根据有关规定，应当认定为那强军个人借款，与其无关，请求驳回对其的诉讼请求。一审中，杨俊称三笔借款均是在其家中现金交付的，那强军在镇江做生意，因资金周转需要而借款的。就款项来源，杨俊称其从事外墙装饰承包业务需要垫资，随时要用现金，所以平时就把现金放在家中。那强军称对借条真实性没有异议，但借条只能证明双方存在借贷关系，实际借款金额应以其收到的款项为准。董华仙称该借款发生时，其完全不知情，杨俊和那强军均未告知，接到法院传票时才了解到借款的存在，并向那强军核实是用作赌博，并非用于家庭生产经营或者家庭生活，故应当认定为那强军个人借款。一审法院经审理后认为，合法的借贷关系受法律保护。那强军向杨俊借款350000元的事实，有杨俊提供的借条佐证，且杨俊关于借款交付方式及其交付能力的陈述合理，而那强军认可借款事实，却未能举证证明杨俊并非以现金交付借款，故对借款金额350000元予以确认。那强军对其已归还部分借款的主张，在指定的期限内未能举证证明，其应当向杨俊归还全部350000元借款。那强军未能按约定期限归还借款，杨俊可以要求其支付逾期利息，但杨俊主张的利息计算标准过高，应参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。截止2015年5月6日，本案诉争三笔借款的逾期利息共计52179.59元（均按中国人民银行同期贷款一至三年期贷款基准利率计算。2012年10月26日的50000元借款，自2012年11月27日至2015年5月6日，计利息7567.71元；2012年11月6日的150000元借款，自2012年12月6日至2015年5月6日，计利息22472.5元；2012年11月21日的150000元借款，自2012年12月19日至2015年5月6日，计利息22139.38元）。杨俊与那强军在借款时约定律师代理费由那强军承担，不违反相关法律法规的强制性规定，且杨俊主张的律师代理费符合本省律师服务收费标准，杨俊要求那强军支付律师代理费15000元的诉讼请求成立，予以支持。董华仙与那强军系夫妻关系，本案诉争借款发生于夫妻关系存续期间，虽然董华仙、那强军称借款系用于赌博，但未能举证证明，且两被告经本院要求也未能亲自到庭接受法庭询问，而杨俊称那强军借款是因在镇江做生意需要资金周转，那强军现确在镇江做生意，因此综合以上情况，应当认定本案诉争350000元借款为夫妻共同债务，应由董华仙、那强军共同清偿。杨俊支出的15000元律师代理费，是为实现该350000元债权所产生，从属于350000元借款，且借款时即已约定由借款人那强军承担，故也应当认定为夫妻共同债务，由董华仙、那强军共同清偿。据此，原审判决：1、那强军、董华仙于本判决生效之日起15日内归还杨俊借款350000元、利息52179.59元，并承担杨俊为实现债权而支付费用15000元，合计417179.59元。2、驳回杨俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8125元，由杨俊负担675元，董华仙、那强军负担7450元。上诉人董华仙不服一审判决，向本院提起上诉称，1、杨俊未举证证明其履行了出借款项的义务，一审法院对该项事实未严格审查，即认定杨俊以现金交付了全部出借款实属不当，本案中杨俊仅出示借条，其陈述35万元全部用现金交付，但未提供现金正当来源的证据，其无法证明履行了出借义务。2、一审法院认为案件涉及的债务是夫妻共同债务，该认定违背事实是错误的。董华仙对本案债务完全不知情，且本案借款的用途是赌博，并非用于家庭生活和生产经营，根据法律规定属个人债务。请求撤销原审判决，改判驳回杨俊一审诉请，本案诉讼费用由杨俊承担。被上诉人杨俊、原审被告那强军均未作书面答辩。基于二审中双方当事人对原判确认事实部分均未提出异议，本院依法予以确认。二审中，董华仙陈述，那强军是做工程的，银行往来较多，据那强军讲，他向杨俊借了一部分钱，也还了一部分，具体多少不清楚。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款规定，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。本案中，涉案借款有原审被告那强军出具的借条为证，从上诉人董华仙在本案审理过程中对于该借款的性质及已归还部分款项的陈述来看，也印证了被上诉人杨俊已经向那强军实际履行了出借款项的义务，且该借款发生于董华仙与那强军夫妻关系存续期间，故董华仙关于杨俊无法证明履行了出借义务等上诉理由不能成立，应予驳回。原审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8125元，由上诉人董华仙负担。本判决为终审判决。审 判 长  李银芬审 判 员  杨 迪代理审判员  张丛卓二〇一五年八月二十九日书 记 员  王 浩
内蒙古自治区敖汉旗人民法院民 事 判 决 书（2015）敖民初字第3770号原告刘玉民，男，1959年10月1日出生，汉族，农民，住敖汉旗。被告张国生，男，1949年10月12日出生，汉族，农民，住敖汉旗。被告张承华（曾用名张成东），男，1977年2月28日出生，汉族，农民，住址同上。委托代理人王秀芝（系张承华之母），女，1953年2月28日出生，汉族，农民，住址同上。第三人张承军，男，1979年1月9日出生，身汉族，农民，住址同上。原告刘玉民诉被告张国生、张承华及第三人张承军土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理。依法由审判员包仕文适用简易程序于2015年8月6日和2015年8月27日两次公开开庭进行审理。原告刘玉民，被告张国生、被告张承华的委托代理人王秀芝，第三人张承军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉民诉称，田宝英十六岁时其母去世，田宝英去外地打工，田宝英的继父张国付也在外打工。张国付夫妇及田宝英一家的承包地共六块12亩，2013年之前的二十多年一直由我承包耕种。2014年春，张国付在外打工回来将承包地要回，说自己耕种一年，2014年9月张国付去世，当时由被告张国生收秋。田宝英于2015年3月23日向宝国吐村委会提出申请，要求将其六块家庭承包地转包给我经营，村委会同意。我于2015年3月25日到沈阳市与田宝英签订了土地流转合同，约定承包期限十年，承包费5000元。今年春季，我在耕种时，二被告前去阻拦，强词夺理，以各种借口不让我耕种，并将我已种上的地翻种。现起诉要求二被告返还我六块土地的承包经营权。被告张国生辩称，我与长子张承华、次子张承军一居生活。张国付是我二弟，2013年前，张国付的家庭承包地确实包给原告种十多年，2014年春天，张国付把这六块地要回来他自己耕种了，张国付于2014年9月19日去世。在张国付去世前的2014年4月21日，张国付将他的家庭承包地以每亩每年100元，包给张承军了，还签订了承包合同，证明人我三弟张国银在承包合同上签了字。原告说他与田宝英签订了土地流转合同，有没有这回事我不知道，但田宝英不给原告出庭作证，我怀疑合同是假的，村委会也没同意田宝英将承包地转包给原告，我见不到田宝英我就不把这六块地返还给原告。被告张承华辩称，我们和原告发生争议的六块地，是张国付的家庭承包地，田宝英这些年一直在沈阳，张国付于去年9月19日去世，张国付死的时候，这户人家就剩田宝英了，田宝英都没回来，是我家出钱埋葬的。今年，我家就将张国付的家庭承包地种上了，原告说田宝英转包给他了，田宝英也没回来怎么就包给原告了呢？我们不信。原告说有个转包合同，是不是田宝英本人签的字，我不知道，田宝英应该从沈阳回来一趟，说清楚这个事，田宝英要是回来承认把土地包给原告了，那我家就把土地退给田宝英，田宝英愿意包给谁就包给谁，我们不管，但田宝英必须将我家给张国付治病和埋葬张国付花的10多万钱给我们。第三人张承军述称，我和我父母是一居日子，张国付生前于2014年4月21日上午，将他家的六块承包地转包给我了，还签订了合同，耕种年限不限，承包费每亩地每年100元，一年一付承包费。我当时和张国付约定：如果张国付想种地，我就将地给他，如果张国付不想种地，这个地就一直由我耕种。2014年的承包费还没等我交给张国付，张国付就死了。张国付已经死了，田宝英有权利往外包地，如果田宝英回来，说她与原告签订的合同是真的，我就把地给田宝英，田宝英愿意包给谁就包给谁。经审理查明，被告张国生与被告张承华及第三人张承军系父子关系，且一居生活。张国付系被告张国生二弟，系田宝英继父。田宝英与其母及继父张国付在宝国土村第七村民组于二十多年前获得三口人的家庭承包地经营权。在田宝英十六岁时其母去世，此后田宝英一直在外打工，现定居沈阳市，张国付也多年在外地打工。至2013年之前，张国付一户的家庭承包地由原告承包耕种多年。2014年春，张国付向原告要回涉案的家庭承包地，且自行耕种。张国付于2014年9月19日去世，由被告张国生将其安葬，当年张国付的承包地由被告张国生收割。田宝英于2015年3月23日通过传真向宝国吐村委会提出申请，要求将涉案的六块家庭承包地转包给原告经营，宝国吐村委会同意。原告于2015年3月25日与田宝英签订了土地流转合同，约定承包期限十年，承包费5000元，原告告知宝国吐村委会，宝国吐村委会同意流转。2015年春，原告耕种涉案六块承包地时，二被告阻拦，且由二被告在涉案的六块承包地上播种了玉米和谷子。庭审中，第三人张承军认可张国付去世，田宝英有权转包土地。涉案六块承包地有五块地名为七组房上、一块地名为东沟沿。上述事实，有原告、被告及第三人陈述，原告提交的田宝英向村委会提出的申请、土地流转合同、田宝英出具的收据，被告提交的宝国吐村委会出具的证明等证据在卷佐证，并经庭审质证，能够认定。本院认为，张国付夫妇生前与其女田宝英在宝国吐村所在村民组，以家庭承包的方式承包经营部分耕地，张国付夫妻已去世，田宝英对其家庭承包土地，享有处分权。对此，原、被告及第三人均无异议。本案的争议焦点为原告对涉案土地是否取得了转包经营权。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求二被告返还土地经营权，所依据的事实是原告取得了转包经营权，对此原告负举证责任。原告提供了其与田宝英签订的土地流转承包合同和已交付相应承包费的收据，已经履行了举证义务；被告没有提出反驳证据证明土地流转流转承包合同不是田宝英本人签订的，故对原告的主张本院予以支持。原告经营涉案土地时，二被告阻拦并翻种，侵犯了原告的合法权益，二被告应当承担侵权责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。二被告及第三人称，为张国付治病、埋葬支出较大费用，张国付的继女田宝英对此负有偿还义务，因二被告及第三人与田宝英之间的债权债务与田宝英处分土地经营权不是同一法律关系，二被告及第三人主张田宝英不履行偿还义务，就不准将涉案土地转包他人，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（四）项之规定，判决如下：被告张国生、张承华及第三人张承军于2015年10月31前将田宝英一户的承包地七组房上五块、东沟沿一块的经营权返还给原告刘玉民。案件受理费100元减半收取50元，由被告张国生、张承华负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  包仕文二〇一五年八月六日书记员  崔 建
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第7684号罪犯张道禹，现在山东省运河监狱服刑。山东省淄博市淄川区人民法院于2011年6月23日作出了（2011）川刑初字第189号刑事判决，以被告人张道禹犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2014年1月25日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省运河监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省运河监狱提出，罪犯张道禹在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张道禹在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯张道禹在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯张道禹减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪启代理审判员  尹翼鲁人民陪审员  陈允苓二〇一五年八月二十日书 记 员  马雪梅
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）温龙开执民字第328号申请执行人：温州市龙湾区振华小额贷款股份有限公司。法定代表人：吴坚。被执行人：范学兰。被执行人：杨选进。被执行人：孙晓微。被执行人：姜德华。被执行人：孔少芬。被执行人：温州市华夏燃料有限公司。法定代表人：姜德华。申请执行人温州市龙湾区振华小额贷款股份有限公司与被执行人范学兰、杨选进、孙晓微、姜德华、孔少芬、温州市华夏燃料有限公司小额借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）温龙商初字第1125号民事判决书，被执行人范学兰、杨选进、孙晓微、姜德华、孔少芬、温州市华夏燃料有限公司应向申请执行人温州市龙湾区振华小额贷款股份有限公司偿还100万元及利息损失，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人温州市龙湾区振华小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2015年4月10日立案执行。在执行过程中，本院调查了被执行人范学兰、杨选进、孙晓微、姜德华、孔少芬、温州市华夏燃料有限公司名下的银行存款、房产及车辆权属等登记情况。被执行人范学兰、杨选进、姜德华名下的房产已查封，设有抵押暂不宜处置；被执行人孙晓微、温州市华夏燃料有限公司名下的车辆（车牌号为浙C×××××、浙C×××××、浙C×××××）已查封，因下落不明暂不宜查封。被执行人范学兰、杨选进、孙晓微、姜德华、孔少芬、温州市华夏燃料有限公司名下没有其他可供执行的财产，申请执行人温州市龙湾区振华小额贷款股份有限公司亦未能提供被执行人范学兰、杨选进、孙晓微、姜德华、孔少芬、温州市华夏燃料有限公司可供执行的其他财产线索。截止2015年8月20日，被执行人范学兰、杨选进、孙晓微、姜德华、孔少芬、温州市华夏燃料有限公司尚欠申请执行人温州市龙湾区振华小额贷款股份有限公司100万元及利息、逾期利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担本案案件诉讼费18800元、公告费650元及执行费12400元。申请执行人温州市龙湾区振华小额贷款股份有限公司对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人范学兰、杨选进、孙晓微、姜德华、孔少芬、温州市华夏燃料有限公司目前无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）温龙开执民字第328号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李晓中二〇一五年八月二十日书记员  张清清
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）岩刑执字第1217号罪犯罗存楚，男，1968年7月27日出生，汉族，出生地福建省永安市，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。福建省永安市人民法院于2013年9月2日作出（2013）永刑初字第344号刑事判决，以被告人罗存楚犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人罗存楚不服，提出上诉。福建省三明市中级人民法院经过二审审理，于2013年11月20日作出（2013）三刑终字第143号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年2月21日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯罗存楚在服刑期间确有悔改表现，于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗存楚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年十二月至二0一五年五月累计获得达标分八点四分，二0一四年度评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金3000元。本院认为，罪犯罗存楚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯罗存楚予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年9月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴景彤审 判 员  黄美华代理审判员  陈煌华二〇一五年八月二十日书 记 员  陈晓燏
贵州省盘县人民法院民 事 判 决 书（2015）黔盘民初字第2074号原告夏某。被告刘某。原告夏某诉被告刘某离婚纠纷一案，原告夏某于2015年5月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序由审判员柳惠菊担任审判长，与人民陪审员包丽萍、顾典考组成合议庭于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告夏某到庭参加诉讼，被告刘某经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告夏某诉称，原被告于2003年3月26日登记结婚，婚后于2007年3月30日生长子夏某某。原被告结婚后，当初几年还能和睦相处，双方共同在浙江打工，后因性格差异，常为家庭琐事吵闹，2012年正月8日，被告以到沾益吃喜酒为借口，离家出走，从此便无影无踪，原告苦苦寻找，至今已达三年有余，仍然杳无音讯，下落不明，现夫妻关系名存实亡。被告抛家丢子，给原告造成心理创伤，导致夫妻感情破裂，故请求判令原告与被告离婚，双方所生孩子由原告抚养，无共同财产、债权、债务。被告刘某未作答辩，也未提交证据。经审理查明，原被告于2003年3月26日登记结婚，双方于2007年3月30日生长子夏某某。被告刘某于2012年1月8日离家外出，至今下落不明。以上事实有原告提交的结婚证、常住人口登记卡、某村委会出具的证明及本院调取的赵某的调查笔录在案证实，足以认定。本院认为，原告提供的某委员会出具的证明证实被告刘某于2012年1月8日外出至今下落不明，结合原告的陈述，被告不顾家庭和孩子，离家外出，不给原告任何音信，证明原被告夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的理由成立，本院予以支持。因被告刘某下落不明，无法抚养孩子，故原告要求抚养双方所生孩子夏某某的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：解除原告夏某与被告刘某的婚姻关系。双方所生孩子夏某某，由原告夏某抚养。案件受理费200元，由原告夏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审 判 长  柳惠菊人民陪审员  包丽萍人民陪审员  顾典考二〇一五年八月十七日书 记 员  张凤美
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）佛城法民二初字第899号原告：广州南骏机械有限公司。住所地：广东省广州市花都区。注册号：440121000030409。法定代表人：王佑喜。委托代理人：仲兆庶，广东红棉律师事务所律师。被告：佛山市珠江传媒智慧驿站有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区。注册号：440602000247923。法定代表人：胡延昭。本院在审理原告广州南骏机械有限公司诉被告佛山市珠江传媒智慧驿站有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广州南骏机械有限公司于2015年8月17日书面向本院申请撤回起诉。本院认为，原告广州南骏机械有限公司自愿申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州南骏机械有限公司撤回起诉。本案因适用简易程序，受理费减半收取39142元，由原告广州南骏机械有限公司负担。审判员  张必成二〇一五年八月十九日书记员  潘舒婷
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2015）尉刑初字第276号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人范某某，男，因涉嫌交通肇事，于2015年6月3日被尉氏县公安局取保候审。于2015年6月29日被尉氏县人民检察院取保候审。尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2015）225号起诉书指控被告人范某某犯交通肇事罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员宫宝针出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年05月19日19时25分左右，被告人范某某驾驶豫AF61**号小型普通客车沿S219线由北向南行驶至尉氏县水坡镇闹店村路段，与由南向北行驶左转弯通过道路的被害人秦某某驾驶的电动三轮车相撞，造成被害人秦某某受伤经抢救无效死亡的交通事故。经认定，范某某承担此事故的主要责任。案发后，范某某拨打110报警，并在事故现场等候处理。2015年5月29日，范某某与被害人的亲属达成协议，除承担医疗费外，赔被害人亲属各项损失17万3千元人民币，取得了被害人亲属的谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在卷予以佐证：1.户籍证明证明被告人范某某的身份年龄情况；新密市公安局出具的证明证明被告人范某某无前科；被告人范某某驾驶证复印件证明被告人范某某已办理驾驶证情况；被害人秦某某身份证复印件证明被害人秦某某身份年龄情况；2、协议书、谅解书、经济赔偿凭证证明被告人范某某积极向被害人亲属赔偿并取得被害人亲属的谅解；3、证人席某某的证言证明交通事故的发生情况；4、被告人范某某的供述证明交通肇事的事实；5、法医学尸体检验鉴定书证明被害人秦某某符合颅脑损伤死亡特征；血醇检验报告单证明被告人范某某的血液中未检测出乙醇；道路交通事故认定书证明被告人范某某承担此事故的主要责任；6、道路交通事故现场勘查笔录证明交通事故现场情况。上述证据来源合法，证据内容客观真实，证据之间相互关联，可以作为本案的定案依据。本院认为，被告人范某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。案发后，范某某拨打110报警电话，并在事故现场等候处理，如实供述自己的犯罪事实，应视为自首，且积极赔被害人亲属经济损失，取得被害人亲属的谅解，确有悔罪表现，可从轻处罚。适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人范某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范开尉二〇一五年八月十二日书记员  石 佳
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭下执民字第1680-2号申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。法定代表人冯俊。被执行人：沈军。中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行与沈军信用卡纠纷一案，杭州下城法院作出的（2014）杭下商初字第02853号判决书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行向本院申请执行。本院于2015年07月08日立案执行。本案在执行过程中，查控了被执行人的财产情况，轮候查封了被执行人名下车牌号码为浙A×××××的车辆，但未发现其他可供执行的有效财产。同时申请人未提供其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：本院（2015）杭下执民字第1680号案终结本次执行程序。申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行发现被执行人可供执行财产的，可以请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘国东二〇一五年八月二十日书记员  王靓眉
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2015）穗番法刑初字第1387号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人唐某，户籍地湖南省祁东县。因本案于2015年4月25日被羁押，次日被刑事拘留，2015年6月1日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）1300号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员王欣出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年4月11日凌晨2时许，被告人唐某经预谋盗窃后，去到本区南村镇南华路54号后面虎潮服饰厂员工宿舍307房，入内盗去被害人马某放在床边裤袋里的人民币350元，得手后逃离现场。2015年4月18日凌晨2时许，被告人唐某去到本区南村镇草堂路24号三楼员工宿舍307房，入内盗去被害人黄某乙放在床头的优米牌手机一部（价值人民币931元）以及被害人翁某放在床头充电中的IPHONE5S手机1部（不予估价），得手后逃离现场。2015年4月25日凌晨3时许，被告人唐某去到本区南村镇金坑路红棉街11号303房，入内实施盗窃时被被害人李某、刘某发现并抓获。案发后，缴回优米牌手机1部已由公安机关发还被害人。上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、刘某、翁某、黄某乙、马某的陈述，被告人的供述，辨认笔录，扣押清单、发还清单，涉案财物价格鉴定结论书、证明，监控录像，现场勘验笔录、照片材料，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐某无视国家法律，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实，认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人判处有期徒刑八个月至一年五个月的量刑意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月25日起执行至2016年2月24日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内交纳，上缴国库）。二、追缴被告人其余非法所得予以发还各被害人（该判项由广州市公安局番禺区分局执行）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈善波二〇一五年八月二十七日书 记 员  黄秋霞
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）中宁执裁字第217-1号申请执行人田润斌，男，生于1964年8月15日，汉族，中专文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。被执行人王军，男，生于1972年3月24日，汉族，不识字，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）中宁民初字第1251号民事判决书，在执行申请执行人田润斌与被执行人王军民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人于判决生效之日偿还申请执行人借款76200元，承担案件受理费852.5元，上述共计77052.5元。查明被执行人王军暂无法找见且暂无财产可供执行，故本案执行标的暂无法执行到位。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）中宁民初字第1251号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于 龙代理审判员  梁文涛代理审判员  田 龙二〇一五年八月二十日书 记 员  郭潇刚
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2015）建民初字第01095号原告孙环辉，居民。委托代理人赵洪荣，建湖县新区法律服务所法律工作者。被告顾成艳，居民。委托代理人何安年，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者。原告孙环辉与被告顾成艳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王正涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙环辉及其委托代理人赵洪荣、被告顾成艳的委托代理人何安年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙环辉诉称：被告顾成艳的丈夫李明在山西搞工程项目，缺乏资金向原告借款，于2015年2月1日向原告借款33万元，并立借据一份，在借条上注明承担利息3%。借款后被告仍然资金周转不过来，多次向原告借款，计10万元，于是在2015年5月18日出具了总金额为10万元的借条。故具状请求判令被告立即偿还原告借款43万元，并承担借款33万自2015年2月1日起按月息3分计算的利息；本案的诉讼费用由被告承担。被告顾成艳辩称：原告的诉称与事实不符，2015年2月1日被告的丈夫李明身患绝症，在南京急需资金治疗。因原告与被告的丈夫以及被告之间具有多年的往来，被告向原告求援，借款为丈夫治疗。在原告同意的情况下，被告向原告出具了一份33万元的借条。但是此后原告并没有向被告实际出借。2015年5月18日，被告向原告出具的借条10万元，该债务确实存在。综上，请求法庭依法处理。经审理查明：原告孙环辉与李明系朋友关系，李明生前与被告顾成艳系夫妻关系，后李明因病于2015年5月下旬去世。自2014年起，李明多次向原告孙环辉借款。2015年3月16日、2015年5月18日，李明因病在南京、建湖医院住院时，原告孙环辉向李明与被告顾成艳催要借款，由被告顾成艳向原告孙环辉出具了借据两份，借据分别载明“借条，因江西省修水县桥梁工程开工，特向孙环辉借款人民币叁拾叁万元整（￥：330000元），（月息3分），借款人：顾成艳，二○一五年二月一日”；“借条，今借到孙环辉壹拾万元整（￥100000.），今借人：顾成艳2015.5.18”。李明去世后，原告孙环辉向被告顾成艳追要借款未果，遂于2015年5月27日向本院提起诉讼。本院根据原告孙环辉的申请，于2015年6月1日对李明、顾成艳所有的坐落于建湖县湖中南路南楼203室的房屋、银行存款、牌照为苏J×××××号轿车予以查封，限查封金额为47万元。以上事实，有借条、婚姻登记表、银行转账凭条、客户交易查询表及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。李明向原告孙环辉借款发生在李明与被告顾成艳婚姻关系存续期间，被告顾成艳未举证证明该债务为李明的个人债务，后由被告顾成艳向原告孙环辉出具借条，则原告孙环辉与被告顾成艳之间的债权债务关系明确，被告顾成艳应承担偿还借款的责任。借条中约定利息为月息3分，该约定超出了法律规定的范围，本院依法予以调整，应按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算，超出的部分不予支持。因此，原告孙环辉要求被告顾成艳归还借款本金和部分利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告顾成艳不偿还借款的辩称，无事实与法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告顾成艳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙环辉支付借款43万元及利息（借款33万元自2015年3月16日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告孙环辉的其余诉讼请求。案件受理费8350元，减半收取4175元，财产保全费2870元，合计7045元，由被告顾成艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（上诉法院帐号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入财政专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行）。审判员  王正涛二〇一五年八月十七日书记员  董维玉附件：附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省保康县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂保康桥民初字第00130号原告赵某甲，务农。被告季某甲，务农。原告赵某甲与被告季某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法由审判员赵礼功适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某甲、被告季某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某甲诉称，2008年3月，我与被告季某甲经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日双方自愿登记结婚，××××年××月××日生育一女季某乙。我与被告季某甲婚后感情一般，性格不合，常因家庭琐事发生争吵。从2015年开始，被告季某甲以患病身体不适为由不出去挣钱，照顾小孩、做家务都是由我负担。2015年4月28日，我与被告季某甲分居至今。分居期间，被告季某甲对我和小孩毫不关心。2015年7月1日我与被告季某甲协商离婚时，被告季某甲动手打我。现夫妻感情已完全破裂，要求与被告季某甲解除婚姻关系，小孩归我抚养，被告季某甲按18000元／年支付小孩抚养费，婚后所负债务40000元，由被告季某甲承担。被告季某甲辩称，原告赵某甲的诉称不属实，我们夫妻双方感情尚未破裂，我不同意离婚。理由1、我与原告赵某甲所生小孩年幼，需要抚养，离婚对孩子成长不利。2、我与原告赵某甲结婚七年，婚后感情较好，没有大的矛盾，我今年没外出挣钱，是因为我经检查患有抑郁症，身体不适，现在我的病情有所好转。3、我未与原告赵某甲分居，小孩出生后，我与原告赵某甲经常发生矛盾，为了缓和关系我将原告赵某甲和小孩送回娘家居住，且我经常给原告赵某甲打电话劝慰，并三次接原告赵某甲回来。4、2015年7月1日，因原告赵某甲回家收拾东西要走，且说了一些伤人的话，我一时气愤打了原告赵某甲，我会出去挣钱，保证改变自身条件，与原告赵某甲合好，共同生活。经审理查明，2008年3月，原告赵某甲与被告季某甲经人介绍相识、恋爱。××××年××月××日双方自愿登记结婚，××××年××月××日生育一女季某乙。原告赵某甲与被告季某甲婚后常因家庭琐事发生争吵。2015年，被告季某甲经检查患有精神抑郁症，在家未外出挣钱。2015年4月28日，原告赵某甲回娘家居住至今。2015年7月1日，原告赵某甲与被告季某甲协商离婚时，发生争吵，被告季某甲打了原告赵某甲。现原告赵某乙以夫妻双方性格不合，感情完全破裂为由，要求与被告季某甲解除婚姻关系，小孩由原告赵某甲抚养，被告季某甲按18000元／年支付小孩抚养费，并承担婚后所负债务40000元，诉至本院。上述事实，有书证和当事人的陈述在卷，并经当庭质证，足以认定。本院认为，原告赵某甲与被告季某甲自由恋爱，自愿登记结婚，婚后虽因家庭琐事发生争吵，产生矛盾，但只要原、被告双方相互信任，加强沟通，夫妻感情是可以得到改善的。因此，本院对原告赵某甲要求与被告季某甲离婚的诉讼请求及以离婚为前提的其他诉讼请求不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告赵某甲的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某甲负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交案件的案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给湖北省保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵礼功二〇一五年八月二十日书记员  李晓丽
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬慈知初字第201号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：王化鹏。委托代理人:周华超。被告：慈溪白金汉爵投资有限公司白金汉爵大酒店。法定代表人：范仲文。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告慈溪白金汉爵投资有限公司白金汉爵大酒店侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告明确表示不再预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条,《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 许建素二〇一五年八月二十日代书记员 洪 婷
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鞍东民三初字第00871号原告：鞍山市爱佳物业服务有限公司。住所地：鞍山市铁东区。法定代表人：孔庆英，经理。委托代理人：程晓露，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：陶爱群，男，汉族。住所地：鞍山市铁东区。本院在审理原告鞍山市爱佳物业服务有限公司诉被告陶爱群物业服务合同纠纷一案，原告鞍山市爱佳物业服务有限公司于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鞍山市爱佳物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山市爱佳物业服务有限公司承担。审 判 长 张 艳人民陪审员 李 霁人民陪审员 艾红博二〇一五年八月十七日代理书记员 关程程
浙江省仙居县人民法院执 行 裁 定 书（2015）台仙执民字第935号申请执行人王秀敏。被执行人邱伟军。申请执行人王秀敏与被执行人邱伟军为民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日作出（2014）台仙商初字第974号民事调解书，调解：一、被告邱伟军给付原告王秀敏本息合计67500元了结本案，该款自2014年11月份起每月支付13500元，分5个月付清；二、原告王秀敏放弃其他诉讼请求。调解书发生法律效力后，权利人因被告未履行调解书确定的义务，而于2015年6月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经查已查封被执行人所有的位于仙居县福应街道锦绣明珠玺园1幢1单元601室房屋，但该房屋已2个抵押权，本案即使启动拍卖，亦属无益拍卖。经在金融系统、房管及公安部门查询被执行人邱伟军无其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2015）台仙执民字第935号案终结执行。申请执行人王秀敏发现被执行人邱伟军有可供执行财产的，可以依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  俞韶蓉审 判 员  张天平代理审判员  罗青青二〇一五年八月二十日代书 记员  李露霞
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）韶中法刑执字第4576号罪犯陈汝钊，男，1978年5月19日出生，汉族，出生地广东省清远市清城区，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。罪犯陈汝钊于2010年3月15日因犯盗窃罪被广东省从化市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因该犯在缓刑考验期内又犯新罪，广东省清远市清城区人民法院于2013年8月27日作出（2013）清城法刑初字第286号刑事判决，撤销（2011）从刑初字第74号刑事判决书对被告人陈汝钊宣告的缓刑，以被告人陈汝钊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币3000元，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2013年9月11日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯陈汝钊在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈汝钊在本次考核期间（2013年9月11日至2015年4月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖15次。2013年12月5日因私藏、浪费药品被一次性扣3分。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈汝钊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈汝钊予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2015年9月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一五年八月十日书 记 员  梁 莹
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）驻刑执字第962号罪犯王国强，男，1971年1月4日出生，汉族，初中文化程度，河南省郏县人，现在河南省豫南监狱服刑。北京市丰台区人民法院于二〇一一年二月十八日作出（2011）丰刑初字第303号刑事判决，认定王国强犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五十万元。刑期自二〇一〇年十月十一日起至二〇二〇年十月十日止。罪犯王国强于2011年3月15日交付执行。2013年6月18日由本院作出（2013）驻刑执字第688号刑事裁定减刑一年零二个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后于2015年7月1日公示五日后依法��成合议庭审理了此案，现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王国强在近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2010年10月11日，被告人王国强多次伙同他人在北京市丰台区一出租院内销售伪劣卷烟，涉案财物价值人民币2058196.2元。该犯系未遂犯。罪犯王国强在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在此次减刑间隔期内共获得表扬4次。本次减刑缴纳罚金人民币1000元。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王国强属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯王国强减去刑期八个月。刑满日期：二〇一八年十二月十日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖萌菊代理审判员  丁耀东人民陪审员  宋 宁二〇一五年八月二十日书 记 员  朱丛歌
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2015）奉法民初字第00484号原告江正明，男，1975年12月13日出生，汉族。被告李逵，男，1985年11月11日出生，汉族。被告廖小洪，女，1986年5月10日出生，汉族。本院在审理原告江正明与被告李逵、廖小洪房屋买卖合同纠纷一案中，原告江正明于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江正明在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张国林向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江正明撤回起诉。案件受理费80元（原告已预交），减半收取40元，由原告江正明承担。审 判 长 吴 琳代理审判员 龙 宇人民陪审员 曹文喜二〇一五年八月二十七日书 记 员 江明蓉
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书(2015)青法民初字第269号原告陈某某，女1978年6月12日生，现住青冈县。被告吕某某，现住青冈县。本院在审理原告陈某某与被告吕某某离婚纠纷一案过程中，原告陈某某于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉属主动放弃诉权，被告未提起反诉。原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。案件受理费150元由原告陈某某负担。审判员  陆宝军二〇一五年八月二十四日书记员  王艳秋
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西调确字第25456号申请人王x1，女，1950年12月7日出生。申请人王x2，男，1953年11月6日出生。申请人王x3，女，1957年1月9日出生。申请人王x4，女，1960年4月1日出生。申请人王x5，男，1964年5月20日出生。2015年8月10日，申请人王x1、王x2、王x4、王x3、王x5向本院提出申请，要求确认在北京市西城人民调解委员会签订的（2015）西民调字第296号人民调解协议书合法有效，该协议书内容如下：“在王x6名下座落在北京市西城区xx一居室楼房（建筑面积：47.4平方米，产权证号：京房权证西私字第**号）房屋产权由王x1、王x2、王x3、王x4、王x5按份共有，其中，王x1占60%份额；王x2、王x3、王x4、王x5各占10%份额。”本院经审查认为，申请人王x1、王x2、王x4、王x3、王x5在北京市西城人民调解委员会签订的（2015）西民调字第296号人民调解协议书，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：确认申请人王x1、王x2、王x4、王x3、王x5在北京市西城人民调解委员会签订的（2015）西民调字第296号人民调解协议书有效。本院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。本裁定为终审裁定。审判员 刘 喆二〇一五年八月十日书记员 任旋旋
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民一(民)初字第2651号原告黄某，男，1954年1月23日生，汉族，住上海市金山区海棠新村。委托代理人赵某。被告张某，男，1987年8月19日生，汉族，住安徽省巢湖市无为县白莫镇天然行政村。被告某财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区成都北路。负责人刘某，总经理。委托代理人崔某，系该公司员工。原告黄某与被告张某（下称第一被告）、某财产保险股份有限公司上海分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第一被告到庭参加诉讼。第二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年10月24日8时10分，第一被告驾驶牌号为沪CX**小轿车在本区辰凯花苑XXX号门口与原告相撞，造成原告受伤。当日，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具交通事故认定书，确认第一被告承担本起事故的全部责任。原告的伤势经上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所鉴定，该所出具鉴定意见为：原告因交通事故致左足第5趾骨近节基底部骨折，酌情给予伤后休息120日，营养60日，护理45日。原告为维护自身合法权益，请求判令被告赔偿其医疗费人民币（下同）4,105.50元、营养费1,800元、护理费3,480元、误工费10,180元、交通费288元、鉴定费1,000元、律师代理费3,000元，合计23,853.50元。第二被告在交强险范围内承担赔偿责任，余额由第二被告在商业三者险范围内赔偿，不足部分由第一被告赔偿。诉讼中，增加84元医疗费，诉讼请求总额不变。第一被告未作书面答辩，庭审中表示对事发经过及责任认定无异议。事发后垫付原告300元。第三被告书面答辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。医疗费应扣除非医保费用。营养费认可每天30元，护理费认可每天40元。误工费认可按照最低工资标准计算。交通费认可200元。鉴定费、代理费不属于交强险赔偿范围。经审理查明：原告所述事故的事发经过、事故责任认定及其已作鉴定的事实属实。事发后第一被告垫付原告300元。又查明：第一被告驾驶的车辆向第二被告投保了交强险（责任限额为122,000元）及不计免赔率商业三者险（赔偿限额为500,000元），保险期间均为2014年2月1日至2015年1月31日。以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史材料、医疗费、鉴定费单据、鉴定书、保险单、当事人陈述等证据所证实。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，应当根据过错大小承担相应的赔偿责任。本案中，金山交警支队经调查后确认第一被告负事故的全部责任，双方无异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。而根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，本案中，原告的损失先由第二被告在交强险责任限额内赔偿，超过交强险赔偿范围的部分，由第二被告在商业三者险范围内赔付。不足部分由第一被告承担。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，本院结合原告的病史记录，凭据确认4,189.50元。2、营养费，按规定每天20-40元，本院根据原告的受伤程度支持每天30元，根据鉴定意见计算60天为1,800元。3、护理费3,480元，未超过本市从事居民服务业职工年平均工资27,840元的标准，本院予以支持。4、误工费，原告提供聘用合同、扣发工资证明，证明其每月误工损失2,545元，第二被告有异议，但未提供相反证据。本院认为原告主张也未超过本市从事相近行业职工年平均工资标准，故予以支持，根据鉴定意见计算4个月为10,180元。5、交通费，本院根据原告的就诊次数酌情支持200元。6、鉴定费1,000元，本院凭据予以确认，虽不属于交强险赔偿范围，但商业三者险未明确约定为免赔损失，故属于商业三者险赔偿范围。以上第1-6项合计20,849.50元，均属交强险及商业三者险赔偿限额项目范围，故由第三被告直接赔付。7、律师代理费，系原告因诉讼所支出的费用，本院根据支持原告诉讼请求的金额等因素支持2,000元，根据商业三者险保险条款属免赔损失，故由第一被告承担，扣除已支付的300元，还应赔偿1,700元。据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失1,700元；二、被告某财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失20,849.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取198元，由原告负担17元，第一被告负担181元。第一被告所负之款，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陈宝勇二〇一五年八月二十日书记员  庄玲燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条??机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：?……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省乐亭县人民法院执 行 裁 定 书（2014）乐执字第572号申请人：唐山海港经济开发区王滩镇人民政府，住所地乐亭县。被执行人：韩玉琴，女性，汉族，农民，住所地乐亭县。唐山海港经济开发区王滩镇人民政府与韩玉琴供水合同纠纷一案，已由乐亭县人民法院审理终结并作出（2014）乐民初字第288号民事判决书，该判决书已发生法律效力。因韩玉琴未按民事判决书的规定履行义务，唐山海港经济开发区王滩镇人民政府向本院申请强制执行。本院于2014年10月23日立案执行。本院于2014年10月23日送达限期执行通知书。该案总标的0.5372万元，执行过程中，因被执行人无可供执行财产，本案未能有效执结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2014）乐民初字第288号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：对（2014）乐执字第572号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  马守国代理审判员  崔士强代理审判员  闫文海二〇一五年八月二十一日书 记 员  刘文飞
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）丹后民初字第629号原告姚某某。被告孟某某。原告姚某某与被告孟某某排除妨碍纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员张勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚某某、被告孟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚某某诉称，原、被告系邻居，被告2012年建房时，双方签订了协议，约定建房后必须清除障碍物。2013年5月底房屋建好后，被告未按协议履行。原告多次敦促，被告置之不理。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，要求被告清理相邻弄堂里的建筑垃圾，拆除建造房屋时东边搭建的围墙，诉讼费由被告承担。被告孟某某辩称，我砌房屋时的建筑垃圾等已全部清理完毕，弄堂是二米，一家负责一半即一米，这是有规定的。围墙已经存在了15年，在砌房屋时也没有扩张，该围墙是在屋后二米范围内，属于我方使用范围内。双方之前关于相邻问题是有过协议的，原告提出的协议是强加给我的。综上，原告的请求没有事实依据。经审理查明，原、被告系相邻关系。2012年6月7日，因被告翻建房屋，双方签订协议，协议就相邻的弄堂、山墙等作出了约定。现原告以被告翻建房屋后未履行协议清理障碍为由诉讼来院，要求被告清除弄堂内的障碍物及围墙。以上事实，由协议书、现场照片及当事人陈述所证实。本院认为，不动产相邻各方，应当按照方便生活、公平合理的精神，正确处理通行等方面的相邻关系。原、被告双方协议相邻房屋形成的弄堂为公用通道，双方不得占用，该约定符合处理相邻关系的法律原则，故双方均应遵守。被告在建房后未能及时清理弄堂内建筑垃圾，已对通行造成了一定的障碍，清理后不仅有利通行，而且有利环境卫生，现原告要求被告清理，合法有据，本院予以支持，在清理过程中，原告亦应提供便利。至于围墙，原告并无证据证明该围墙侵害其权益、阻碍其通行，故原告要求被告拆除围墙，证据不充分，本院不予支持，如原告认为该围墙为违章建筑，则由行政机关处理。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，判决如下：一、被告孟某某于本判决生效后15日内将原、被告相邻弄堂内高于房屋地平线的建筑垃圾清理完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费40元（减半收取），由被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。审判员 张 勇二〇一五年八月十二日书记员 吴玉花
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2015）香民初字第1877号原告吴海彬。委托代理人靳洪勇，河北宝成律师事务所律师。被告王铁成。原告吴海彬与被告王铁成民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日受理，依法由审判员徐小垒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴海彬委托代理人靳洪勇到庭参加了诉讼，被告王铁成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴海彬诉称，原被告双方是朋友关系，2014年11月5日和2014年12月21日，被告已帮助原告办理屠宰证为名，分两次共从原告处支领款项120000元。在长达半年多的时间内被告未办理屠宰证手续。其款项也被其挪作他用，原告为此向被告主张归还，被告拒不偿还，故为维护原告的合法权益，特起诉至法院，要求判令被告立即偿还原告借款12万元，诉讼费用由被告负担。被告王铁成未答辩。原告吴海彬为证明自己的主张，提交借条2张。证明被告向原告借款120000元的事实。被告王铁成未质证。经审查，原告提交的证据形式合法，要件齐全，故对该证据予以认定。被告王铁成未提交证据。通过原告举证、当庭陈述及本院认证，查明如下事实：2014年11月5日，被告向原告借款100000元，并为原告出具借条1张；2014年12月21日被告向原告借款20000元，并出具借条1张。至今，被告未偿还原告该两笔借款。本院认为，原告与被告之间的借款合同关系成立，法律应予以保护。被告从原告处借款120000元至今未还，被告应当承担返还借款的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王铁成偿还原告吴海彬借款120000元。于判决生效后立即履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，保全费1170元，合计2520元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。审判员  徐小垒二〇一五年八月二十七日书记员  张晓星
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)沈刑执字第3451号罪犯王可，男，1980年7月3日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳市康家山监狱服刑。辽宁省沈阳市沈北新区人民法院于2013年3月15日作出(2013)北新刑初字第22号刑事判决，以被告人王可犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱于2015年7月30日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱认为，罪犯王可在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。经审理查明，考核期截至2015年6月30日，罪犯王可获得记功奖励2次、表扬奖励3次；被评为监狱改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王可确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王可减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2012年6月2日起至2015年10月1日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  许海秋审判员  秦艳芳审判员  仉志兰二〇一五年八月二十日书记员  朱传崴
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）皖民四终字第00298-1号上诉人（原审原告、反诉被告）：安庆三江建设工程总公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：张旭，该公司总经理。委托代理人：王东立，该公司项目经理。委托代理人：卢节来，安徽长城律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：珠海市建安集团有限公司，住所地广东省珠海市。法定代表人：徐凤，该公司董事长。委托代理人：李美禹，广东莱特律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：珠海市建安集团有限公司马鞍山分公司，住所地安徽省马鞍山市慈湖经济开发区。负责人：拜建忠，该分公司经理。上诉人安庆三江建设工程总公司与上诉人珠海市建安集团有限公司及被上诉人珠海市建安集团有限公司马鞍山分公司建设工程施工合同纠纷一案，安徽省马鞍山市中级人民法院作出（2014）马民三初字第00099号民事判决后，安庆三江建设工程总公司和珠海市建安集团有限公司均不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理期间，安庆三江建设工程总公司于2015年8月17日向本院提交撤回上诉申请。本院经审查认为：民事诉讼当事人依法有权处分自己的诉讼权利。安庆三江建设工程总公司撤回上诉的申请，符合法律规定，且不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许安庆三江建设工程总公司撤回上诉。二审案件受理费48629元，减半收取24314.5元，由安庆三江建设工程总公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 严  慧  勇审 判 员 孔    蓉代理审判员 杨  福  来二〇一五年八月二十日书 记 员 许珍妮（代）附本案适用法律相关条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬余知初字第163号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：王化鹏。委托代理人：周华超。被告：余姚大歌星餐饮娱乐有限公司。法定代表人：丁本锡。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告余姚大歌星餐饮娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会未在法律规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邝亚辉二〇一五年八月二十日书记员  童阳益
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2015）行监字第712号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中山市盛兴实业集团有限公司。住所地：广东省中山市孙文东路**号。法定代表人：黄锦光，董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东省住房和城乡建设厅。住所地：广东省广州市东风中路***号粤财大厦。法定代表人：王芃，厅长。委托代理人：黎志成，工作人员。委托代理人：吴贵楷，工作人员。再审申请人中山市盛兴实业集团有限公司（以下简称盛兴公司）因与被申请人广东省住房和城乡建设厅（以下简称广东省住建厅）行政复议不予受理纠纷一案，不服广东省高级人民法院（2014）粤高法行终字第790号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。盛兴公司申请再审称：（一）中山市城乡规划局发出的用地规划条件的复函，依据的是2010年才通过的《中心城区逸仙湖片区控制性详细规划》，与盛兴公司于2008年已取得的预售许可证规划要点不符。该复函实际变更了盛兴公司的规划要点备案信息，不是单纯的协助查询行为，已对盛兴公司的权利义务产生重大影响，侵害了其合法权益，属于具体行政行为。（二）中山市城乡规划局于2010年发出的《关于用地规划条件的复函》（中规函（2010）124号）并未告知过盛兴公司。盛兴公司在执行异议过程中，才得知并取得中山市城乡规划局发出的《关于石岐区清溪路中府国用（2008）字第230871号用地规划要点情况的回复》（函（2013）229号）。盛兴公司对此回复函提起行政复议，有法律依据。广东省住建厅应受理其复议申请，并依法撤销和纠正中山市城乡规划局的涉案复函内容，恢复盛兴公司地块的原规划要点指标。故依法请求再审。广东省住建厅提交意见称：原判决认定事实清楚，适用法律正确。中山市城乡规划局作出的《关于石岐区青溪路中府国用（2008）字第230871号用地规划要点情况的回复》（函（2013）229号），是依据2010年1月22日经中山市人民政府批准的《中心城区逸仙湖片区控制性详细规划》，并经过查询核对后作出的回复。该回复是协助司法机关的查询行为，并没有改变涉案土地的规划要点，不是具体行政行为，不属于行政复议法规定的行政复议范围。且该回复函的内容与《关于用地规划条件的复函》（中规函（2010）124号）是一致的，属于重复处理行为。广东省住建厅依据行政复议法第六条和第十七条的规定，作出不予受理盛兴公司的复议申请的决定，有事实和法律依据，程序合法。请求驳回盛兴公司的再审申请。本院认为，《关于石岐区青溪路中府国用（2008）字第230871号用地规划要点情况的回复》（函（2013）229号）是在盛兴公司对其名下涉案土地提出执行异议期间，中山市中级人民法院就案涉地块房地产开发建设的允许容积率等控规指标问题函询中山市城乡规划局，该局依据中山市人民政府批准通过的《中心城区逸仙湖片区控制性详细规划》就函询问题作出的回复。该回复系中山市城乡规划局协助司法机关办案的查询行为，并未变更案涉地块规划要点指标，也未对盛兴公司创设新的权利义务。故《关于石岐区青溪路中府国用（2008）字第230871号用地规划要点情况的回复》（函（2013）229号）并未对盛兴公司的权利义务产生实际影响，盛兴公司对此提出复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议受理范围。原判决据此认定广东省住建厅作出的不予受理决定正确，并无不当。综上，盛兴公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。本院依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回中山市盛兴实业集团有限公司的再审申请。审 判 长 孙祥壮审 判 员 刘 敏审 判 员 于 泓二〇一五年八月二十日法官助理 陶峰军书 记 员 洪佳翔
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）泌民初字第01052号原告徐某。被告朱某。原告徐某与被告朱某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理，依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼。被告朱某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某诉称，2014年5月30日，被告借原告现金63000元，当时口头约定利息为一分五厘，2014年10月4日被告已偿还30000元，同时被告又出具欠条一张，可经多次催要，下余的33000元被告以种种理由推诿扯皮，迄今不予偿还。原告的合法权益受到侵犯，为此原告诉至法院，请求判令被告偿还原告现金33000元及利息，本案的诉讼费用由被告承担。被告朱某经本院向其公告送达原告起诉状副本、本院应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，逾期未提交答辩，在本院指定的举证期限内未向本院提交证据。经审理查明，2014年10月4日，被告朱某向原告徐某出具借条一张，内容如下：“借条今借徐某33000元﹤叁万叁仟圆﹥2014年10.4号朱某”。上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。在本案中，被告朱某向原告徐某借款33000元，有借条在卷佐证，本院予以确认。因借条上未约定还款期限，故原告可以随时要求被告还款，被告应当根据原告的要求及时还款。因此，原告现要求被告朱某偿还借款33000元，证据确凿，理由充分，本院予以支持。关于原告请求按照月息一分五厘计算利息的诉求，本院认为根据有关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，原告未能举证证明原、被告双方就该笔借款约定了利息，应当视为该借条未约定利息，故利息应从原告主张权利之日即2015年5月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付。被告朱某经本院传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：被告朱某于本判决生效后十日内偿还原告徐某借款三万三千元及利息（利息自2015年5月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，由被告朱某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  陈新科审 判 员  王世专人民陪审员  石 磊二〇一五年八月二十八日书 记 员  何 盟
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2015）湖长和商初字第154号原告：杨巧英。委托代理人：喻继发。被告：潘顶才。被告：周爱梅。原告杨巧英诉被告潘顶才、周爱梅民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月30日诉至本院，本院于当日立案，依法由审判员郭富平独任审判，后因被告潘顶才、周爱梅长期在外，下落不明，无法直接送达法律文书，需公告送达，本案转普通程序审理，依法由审判员郭富平担任审判长，会同人民陪审员黄立宝、何笃水组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告杨巧英及委托代理人喻继发到庭参加诉讼，被告潘顶才、周爱梅经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并已当庭宣判。原告诉称：两被告系夫妻关系，2013年9月份，被告潘顶才因做石料生意资金不足要求向原告借款，被告分别于2013年9月8日、9月12日、9月15日分三次向原告借款5万元、2万元、3万元，合计10万元，由被告出具借条三份，并约定归还期限和借款利息。借款到期后，原告经多次催讨，被告未按约定归还借款本息。为此原告提起诉讼，请求法院判令如下：1、判令被告潘顶才归还原告借款10万元及利息（利息自2013年9月12日至款清之日止，按月利率2.44%计算），诉讼代理费5000元；2、被告周爱梅对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、借款协议书原件两份：证明被告潘顶才向原告借款共计7万元，并约定如被告未按协议偿还借款，原告有权要求被告按银行同期利息的4倍支付利息及承担诉讼等一切实现债权的费用。2、借条原件一份：证明被告潘顶才于2013年9月15日向原告借款3万元并约定借款期限为一个月的事实；3、委托合同及发票各一份：证明原告为本案花费代理费5000元的事实；4、离婚登记审查表一份：证明两被告在2013年11月4日离婚，该三笔借款系两被告夫妻关系存续期间发生的事实。被告潘顶才、周爱梅未作答辩，亦未向本院提交证据材料。被告潘顶才、周爱梅经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的上述证据材料，经本院审查认为，原告提交的证据材料符合有效证据的构成要件，故对原告提交的证据材料予以确认。根据上述采信的证据及原告在庭审中的陈述，本院查明的事实如下：2013年9月份，被告潘顶才因做石料生意资金不足要求向原告借款，被告潘顶才分别于2013年9月8日、9月12日向原告借款5万元、2万元，由被告出具借款协议二份，并约定如被告未按协议偿还借款，原告有权要求被告按银行同期利息的4倍支付利息及承担诉讼等一切实现债权的费用；2013年9月15日，被告潘顶才向原告借款3万元并出具借条一份，约定借款期限为一个月。上述三次借款到期后，原告经多次催讨，被告未按约定归还借款本息，双方遂纠纷成讼。另查明，两被告潘顶才、周爱梅在上述借款期间系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告杨巧英与被告潘顶才之间形成的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。两被告潘顶才、周爱梅系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，两被告未能证明该借款为个人债务，故该借款属夫妻共同债务。两被告借款后逾期未还款，显属过错，原告主张被告潘顶才归还借款本金100000元及相应利息，被告周爱梅承担连带清偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。但原告要求被告于2013年9月8日、9月12日借款的70000元按月利率2.44%计算利息，因月利率2.44%过高，本院不予支持，本院酌情调整为按月利率2%计算，被告于2013年9月15日所借的30000元，因双方未约定利息，只约定了还款期限，原告只能按银行同期贷款利率主张逾期还款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告潘顶才支付原告杨巧英借款本金100000元，利息36326.42元（其中70000元本金，按月利率2%，自2013年9月12日至2015年8月19日，利息为32946.67元；30000元本金按银行同期贷款利率，自2013年10月15日至2015年8月19日，利息为3379.75元），代理费5000元，合计141326.42元，限于本判决生效之日起十日内支付；二、被告周爱梅对被告潘顶才的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，由被告潘顶才、周爱梅共同承担，限于本判决生效后十日内径直给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。附：上诉案件受理费2400元。（款交浙江省湖州市中级人民法院立案庭，或汇：湖州市财政局非税收入汇缴结算户，帐号：103001040019121352001，开户银行：湖州市农业银行营业部）上诉期满七日后仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭富平人民陪审员  黄立宝人民陪审员  何笃水二〇一五年八月十九日书 记 员  张 玮
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2015）奉执字第4194号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第4194号申请执行人胥爱俊，男，1978年3月10日生，汉族，户籍地江苏省盐城市，现住上海市普陀区。被执行人阮柏青，男，1958年4月25日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行胥爱俊与阮柏青民间借贷纠纷一案中查明：被执行人阮柏青无财产，申请执行人胥爱俊也未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2014)奉民一(民)初字第5636号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。(本页无正文)审判长金献忠审判员李永林审判员沈燕明二0一五年八月八日书记员蔡明华附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(八)中止或者终结执行；……第二百五十七条第六项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。审判长  金献忠审判员  沈燕明二〇一五年八月二十一日书记员  蔡明华附：相关法律条文
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂赤壁执字第409-1号申请执行人：陈先明，男。被执行人：贺金山，男。被执行人：贺和清，男。申请执行人陈先明与被执行人贺金山、贺和清机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省咸宁市中级人民法院作出的（2014）鄂咸宁中民二终字第253号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人贺金山、贺和清没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈先明于2015年5月14日向本院申请强制执行，请求责令被执行人贺金山、贺和清支付赔偿款28707.40元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人贺金山、贺和清、贺金山以其妻贺红梅的名义在银行的存款29837.40元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹华平二〇一五年八月二十日书记员  吴纯平附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条?被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。