wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书（2015）甬慈刑初字第1443号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人李业培，绰号黑娃，农民。2001年4月因抢夺被四川省成都市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；2010年2月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，于2010年7月21日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月31日被慈溪市公安局刑事拘留，同年5月7日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。被告人袁某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月21日被抓获，同月22日被慈溪市公安局刑事拘留，同年2月17日被变更为取保候审，同年5月7日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。辩护人徐忠辉，浙江万豪律师事务所律师。浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）1302号起诉书指控被告人李业培、袁某犯盗窃罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员马津津、被告人李业培、袁某及辩护人徐忠辉到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2015年1月20日晚，被告人李业培、袁某伙同吕某凯（另案处理）至慈溪市观海卫镇卫西村卫山景苑小区，由被告人李业培、袁某接应，吕某凯撬门进入该小区9号楼*单元*室被害人谢某家中，窃得保险箱1只（内有银月饼、项链、手链、手镯、吊坠、耳环、戒指等首饰若干及其它权证性物品），并暂藏匿于小区内侧门旁。后由被告人袁某望风，被告人李业培用老虎钳、铁棍将小区侧门撬开，三人将保险箱偷运出小区并藏匿于被告人李业培租住的慈溪市横河镇伍梅村105弄101室的租房内。次日，被告人李业培购买了切割机，三人用切割机等工具将保险箱打开，后三人携带部分赃物至慈溪市浒山街道城隍庙进行销赃，但因故销赃未成。2015年1月21日，公安民警在上述慈溪市横河镇伍梅村*弄*室租房内将被告人袁某抓获，并在该租房内查获涉案被盗保险箱及相关赃物。经价格评估，被盗保险箱及箱内财物共计价值人民26830元。案发后，涉案被盗财物均已发还被害人。被告人李业培、袁某到案后，均如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人李业培、袁某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人谢某的陈述、同案犯吕某凯的供述、辨认笔录、搜查笔录、现场勘验检查笔录及现场照片、价格鉴定报告书、扣押清单及照片、发还清单及照片、暂扣物品票据、前科刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过及被告人李业培、袁某的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李业培、袁某伙同他人入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李业培系累犯，依法从重处罚。被告人李业培、袁某到案后均能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人徐忠辉请求对被告人袁某从轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李业培犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2016年6月30日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）二、被告人袁某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月7日起至2016年4月8日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 段  金  荣二〇一五年八月十八日书记员 谢玲玲（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2015)城法民初字第00739号原告城口县国土资源和房屋管理局，组织机构代码77175040-8，住所地重庆市城口县葛城街道土城路1号。法定代表人滕兴中，城口县国土资源和房屋管理局局长。委托代理人唐天凌，重庆葛城律师事务所律师。被告袁其多，男，1936年1月20日出生，汉族。本院在审理原告城口县国土资源和房屋管理局与被告袁其多房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告城口县国土资源和房屋管理局于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告城口县国土资源和房屋管理局在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告城口县国土资源和房屋管理局提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告城口县国土资源和房屋管理局撤回起诉。案件受理费2211元，减半交纳1105.50元，由原告城口县国土资源和房屋管理局负担。审判员  程佳畅二〇一五年八月二十五日书记员  谢 佳
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长法民初字第05771号原告重庆创杰物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道黄桷路12号5栋1单元1-3号，组织机构代码：795855663-7。法定代表人傅英，该公司总经理。委托代理人（特别授权）李永达，男，1966年4月6日出生，汉族，该公司员工。委托代理人（特别授权）王曼琳，女，1979年8月4日出生，汉族，该公司员工。被告但作文，男，1957年5月5日出生，住重庆市长寿区桃花新城桃源东一路1号。本院在审理原告重庆创杰物业管理有限公司诉被告但作文物业服务合同纠纷一案中，原告重庆创杰物业管理有限公司于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆创杰物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆创杰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费56元，减半收取28元，由原告重庆创杰物业管理有限公司负担（已交纳）。代理审判员  邓春梅二〇一五年八月二十七日书 记 员  刘飞宇
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬慈执民字第3607号申请执行人；张建建，保安。被执行人：张焕军。本院在执行（2015）甬慈周商初字第299号张建建与被执行人张焕军民间借贷纠纷一案中，查明被执行人名下无可供执行财产，故应当终结执行。被执行人尚应返还申请执行人纠纷款13500元以及相应的利息，以及案件受理费69元，以及执行费103元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）甬慈执民字第3607号案的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何  旭  强审 判 员 莫  建  江代理审判员 胡    超二〇一五年八月七日书 记 员 施淑芳（代）
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2015）句民初字第0490号原告朱发江。委托代理人姚饶生，江苏省句容经济开发区法律服务所法律工作者。被告丁月华。第三人赵国民。本院在审理原告朱发江诉被告丁月华、第三人赵国民申请执行人执行异议之诉一案中，原告朱发江在法定期限内未向本院交纳诉讼费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费交纳办法》第六条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费5800元，已收取40元，减半收取20元，公告费560元，合计580元，由原告朱发江负担。审 判 长  赵瑾俊人民陪审员  贾梅香人民陪审员  朱明志二〇一五年八月二十六日书 记 员  李 璐
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宜宾执字第455号申请执行人中国农业银行股份有限公司宜宾县支行代表人邱均，该行行长。被执行人段勇被执行人杜德清被执行人敖德平被执行人段少根被执行人曾宗连中国农业银行股份有限公司宜宾县支行与段勇、杜德清、敖德平、段少根、曾宗连金融借款合同纠纷纠纷一案，宜宾县人民法院做出的（2015）宜宾民初字第455号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司宜宾县支行于2015年4月20本院申请强制执行，申请执行标的46000元及利息、诉讼费500元。本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：四川省宜宾县人民法院（2015）宜宾民初字第455号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人在被执行人有可供执行财产时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈启康审 判 员  郑广宜代理审判员  杨宏均二〇一五年八月十七日书 记 员  黄 亮
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）普中刑执字第891号罪犯游健康，男，1985年6月17日出生，拉祜族，初中文化，云南省澜沧县人，现在云南省普洱监狱服刑。云南省西盟佤族自治县人民法院于2012年4月28日作出了（2012）西刑初字第31号刑事判决书，以被告人游健康犯盗窃罪，判处有期徒刑5年（刑期自2011年10月19日起至2016年10月18日止），并处罚金人民币3000元。被告人游健康服判，判决发生法律效力。2012年5月9日，罪犯游健康送云南省普洱监狱服刑。罪犯游健康在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2014年5月27日作出（2014）普中刑执字第539号刑事裁定对罪犯游健康减刑5个月（刑期至2016年5月18日止）。执行机关云南省普洱监狱于2015年7月31日以（2015）普狱减字第891号减刑建议书，提请本院对罪犯游健康减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯游健康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯游健康在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年4月至2015年6月获记表扬3次；2014年获记特殊表扬1次。上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯游健康的表扬审批表、超分记录和罪犯游健康个人思想总结等证据证实。另查明，罪犯游健康应履行判决所确定的附加刑3000元人民币，实际履行0元。因家庭经济困难，无力履行生效判决所确定的附加刑。此事实有罪犯居住地云南省澜沧县勐朗镇老街村大桥头村民小组的证明在卷证实。本院认为，罪犯游健康在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯游健康在考核周期，获记表扬2个、特殊表扬1个，可以减刑八个月。罪犯游健康因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：对罪犯游健康减去有期徒刑八个月（刑期至2015年9月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖天宏审判员  张劲松审判员  尚玉玲二〇一五年八月十八日书记员  谢 艳
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）弋执字第00583号申请执行人：陶定清，男，住芜湖市弋江区。被执行人：芜湖市文鼎机械制造有限公司，住所地芜湖市高新技术开发区恒昌路10号。法定代表人：王洪波，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）弋劳人仲第079-13号仲裁裁决书，于2015年6月3日向被执行人芜湖市文鼎机械制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人芜湖市文鼎机械制造有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人芜湖市文鼎机械制造有限公司银行存款11500本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  苏涛二〇一五年八月十九日书 记 员  刘璐附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执��人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民四(商)终字第1508号上诉人（原审被告）陈炳奎。上诉人（原审被告）方三明。被上诉人（原审原告）浙江富溢物资有限公司。法定代表人***，执行董事。原审被告上海泛华能源应用发展股份有限公司，住所地***。法定代表人***。原审被告陈卫东，***生，汉族，住***。原审被告计浩萍，***生，汉族，住***。原审被告王健生，***生，汉族，住***。原审被告金华安泰会计师事务所有限责任公司，住所地***。法定代表人***。上诉人陈炳奎、方三明因股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民二（商）初字第1553号民事裁定，向本院提起上诉。两上诉人上诉称，本案是与公司设立有关的纠纷，应由公司住所地法院管辖，所涉“浙江泛华能源发展有限公司”的住所地在金华市婺城区，故原审法院对本案无管辖权。上诉人均请求本院撤销原审裁定，将本案移送浙江省金华市婺城区人民法院管辖。本院经审理认为，本案属于侵权之诉，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。根据原审证据材料，本案原审被告上海泛华能源应用发展股份有限公司、陈卫东、计浩萍的住所地均在上海市浦东新区，被上诉人据此向原审法院起诉，原审法院依法取得本案管辖权并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  彭 坚二〇一五年八月二十日书 记 员  陈 玉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省福鼎市人民法院刑 事 判 决 书（2015）鼎刑初字第295号公诉机关福建省福鼎市人民检察院。被告人陈某甲，男，1981年1月5日出生于浙江省温州市瑞安市，汉族，小学文化，无职业，住浙江省温州市瑞安市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月2日被福鼎市公安局刑事拘留，同年12月8日经福鼎市人民检察院批准，同日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。辩护人曾锋、季永彬，福建民哲律师事务所律师。福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉（2015）261号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，福鼎市人民检察院指派代理检察员朱婷婷出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人曾锋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年11月1日22时30分许，被告人陈某甲驾驶浙C×××××五菱之光面包车行至本市桐城街道江滨南路厦门航空售票点对面路段时，发现停靠在此处的浙C×××××面包车副驾驶座车窗未关紧，后乘四周无人之机，将车门的安全插销拔开后打开车门，将车内的“人参”等中药材盗走。之后，被告人陈某甲在同一地段采用相同手段将浙C×××××面包车内的动物碎皮（价值人民币315.04元）、“人参”等中药材盗走。经福鼎市价格认证中心鉴定，被盗的“人参”等中药材价值人民币17119元。案发后，福鼎市公安局于2014年11月2日抓获被告人陈某甲，并追回部分被盗物，归还被害人陈某乙、陈某丙。后被告人陈某甲通过其家属分别赔偿各被害人人民币16000元，取得各被害人谅解。上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人陈某乙、陈某丙陈述，辨认笔录，福鼎市价格认证中心价格鉴定意见书，宁德市药品检验所检验报告书，现场指认笔录，现场照片，被盗物品照片，售货清单，税务发票，扣押、发还物品清单，破案经过，收据，刑事谅解书，户籍证明及被告人陈某甲供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，采取秘密手段盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某甲归案后能如实供述罪行，属坦白，可从轻处罚；积极退赔，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金15000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月2日起至2015年10月1日止。罚金于本判决生效之日缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日至第十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上述的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员潘其雄二〇一五年八月二十五日书记员陈裕云附注：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
广东省广州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）穗中法行初字第302号原告：陕西东泰制药有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区。法定代表人：王健维，该公司董事长。委托代理人：戴锦良、陈伟善，广东胜伦律师事务所律师。被告：广东省卫生和计划生育委员会，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：ＸＸ胜，该委主任。委托代理人：蔡铨茂，该委工作人员。委托代理人：谭晓莉，广东启源律师事务所律师。原告陕西东泰制药有限公司不服被告广东省卫生和计划生育委员会作出的粤卫信（2014）184号《关于陕西东泰制药华蟾素胶囊有关问题的复函》，于2015年6月1日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。在审理过程中，原告以拟与被告通过沟通方式妥善解决相关问题为由，于同年8月31日自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，申请撤诉是当事人的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反有关法律、法规的规定，亦未侵犯国家、集体利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告陕西东泰制药有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告陕西东泰制药有限公司负担。审 判 长 邓 军代理审判员 金 霞人民陪审员 麦小玲二〇一五年八月三十一日书 记 员 马曼莉
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）温瑞陶诉保字第14号申请人张美凤。委托代理人金光华（特别授权）。被申请人黄领华。申请人张美凤于2015年8月5日向本院提出申请，请求本院依法作出人身安全保护裁定。申请人对其申请提交了家庭暴力告诫书、照片等证据。经审查，本院认为，申请人张美凤的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：一、禁止被申请人黄领华殴打、威胁、骚扰、跟踪申请人张美凤；二、禁止被申请人黄领华与未成年女儿黄文丹进行不受欢迎的接触。如被申请人黄领华违反上述禁令，本院将根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条之规定，视情节轻重处以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定有效期为六个月，自送达之日起生效，送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。审  判  员  张小清二〇一五年八月七日（代）书记员  虞雪培相关法条索引《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的；（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省常宁市人民法院刑 事 判 决 书（2015）常刑一初字第75号公诉机关湖南省常宁市人民检察院。被告人杨某甲，男，1977年2月10日出生于湖南省常宁市，汉族，高中文化，无业。2012年9月10日因贩卖毒品罪被本院判处拘役五个月，并处罚金1000元。因本案于2015年4月8日被常宁市公安局刑事拘留，同年5月8日经常宁市人民检察院批准逮捕，同日由常宁市公安局执行逮捕。现羁押在常宁市看守所。湖南省常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2015）167号起诉书指控被告人杨某甲犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省常宁市人民检察院检察员曾香花出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、贩卖毒品的犯罪事实：2015年4月1日晚上10时许，被告人杨某甲在本市国际大酒店916房间卖给吸毒人员杨某乙100元冰毒和些许麻古。二、容留他人吸毒的事实：2015年3月3日20时许，被告人杨某甲在本市中鼎酒店1888号房间，容留吸毒人员刘某某、张某某、段某某、廖某某共同吸食了毒品。上述犯罪事实被告人杨某甲无异议，且有经庭审质证的下列证据予以证实：1.报警案件登记表、受案登记表、户籍资料、案件侦查报告、到案经过、公安行政处罚决定书、通话记录、扣押物品清单及收缴物品清单、前科资料等相关书证；2.证人张某某、杨某乙、李某某、刘某某的证言；3.被告人杨某甲的供述及辩解；4.鉴定意见。本院认为，被告人杨某甲无视国家法律，明知是毒品而进行贩卖，另又为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪。常宁市人民检察院指控被告人杨某甲犯贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚。但是被告人杨某甲因贩卖毒品被判刑，又犯贩卖毒品罪及容留他人吸毒罪，系毒品再犯，依法应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十四条、第三百五十六条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨某甲犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金2000元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。并罚决定执行拘役八个月，并处罚金4000元（刑期从判决执行之日起计算：判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月8日起至2015年12月7日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴友佳审 判 员  刘 莉人民陪审员  王 瑛二〇一五年八月二十日书 记 员  彭 利相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十六条【毒品犯罪的再犯】因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省从化市人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗从法房初字第258号原告：雅居乐物业管理服务有限公司从化分公司，住所地广州市。负责人：黄咏东，总经理。委托代理人：何建成，系公司职员。委托代理人：彭雯静，系公司职员。被告：龙颖彦，住广州市越秀区。被告：许碧华，住广州市越秀区。本院在审理原告雅居乐物业管理服务有限公司从化分公司诉被告龙颖彦、许碧华物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月4日以双方纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，无损害他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告雅居乐物业管理服务有限公司从化分公司撤回起诉。本案受理费628元，减半收取314元，由原告雅居乐物业管理服务有限公司从化分公司负担。审 判 长  周建汉审 判 员  冯桂华代理审判员  吴 环二〇一五年八月四日书 记 员  黄苑芊
四川省金堂县人民法院民 事 判 决 书（2015）金堂民初字第2707号原告邓忠良。委托代理人谢兵，金堂县隆盛法律服务所法律工作者。被告余天成。被告余文勇。原告邓忠良与被告余天成、余文勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理，依法由审判员罗宝珊适用简易程序于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告邓忠良的委托代理人谢兵、被告余天成到庭参加诉讼，被告余文勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓忠良诉称，2014年8月15日，二被告由于生意资金周转困难，在原告处借款81.6万元，双方订立借款合同。原告按合同约定将其中60万元转入被告指定账户，余额21.6万元由被告领取现金。合同约定了还款时间。借款到期后，原告多次催收，被告拒绝归还。请求判令二被告偿还原告借款81.6万元，从借款之日起按银行4倍计付利息至付清借款之日止，并由被告承担本案诉讼费。被告余天成辩称，借款属实，利息给到今年3月份。目前比较困难，没有偿还能力，希望原告能够宽限一段时间。被告余文勇未作答辩，亦未举证。经审理查明，因需资金周转，余天成、余文勇向邓忠良借款。2014年7月23日、2014年8月14日原告邓忠良通过中国工商银行的账户分别向余天成转款20、40万元。2014年8月14日，邓忠良与余天成、余文勇签订《借款合同》。合同约定：余天成、余文勇向邓忠良借款81.6万元；借款期限自2014年8月15日起至2015年2月14日止；借款罚息利率为每日3‰；借款于8月15日前通过转账支付60万元，余款21.6万元以现金支付。同日，余天成出具收条，载明：“今收到邓忠良现金216000.00元，大写：贰拾壹万陆仟元整。”借款后，余天成支付借款利息至2015年3月31日止。至今，余天成、余文勇尚未归还借款本金，并未再支付利息。上述事实有原、被告的身份信息材料、借款合同、中国工商银行电子银行回单两份、收条及到庭当事人的陈述在案为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。余天成、余文勇向邓忠良借款并签订《借款合同》，双方之间的借款协议内容除约定罚息为每每日3‰超过借贷行为发生时中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率的四倍，超出部分的利息不受法律保护外，其余内容合法有效。民间借贷合同属实践性合同，自出借人提供借款时生效，邓忠良已将借款支付给余天成，该借款协议已生效。借款期满后，余天成、余文勇未偿还借款，应承担逾期还款的违约责任，故对于邓忠良主张余天成、余文勇偿还借款本金81.6万元的请求，本院予以支持。因本案借款属逾期借款，邓忠良与余天成、余文勇虽约定罚息按每日3‰计算，但其主张按照银行利率四倍给付利息未违反法律规定，故本院予以支持。借款合同约定的借款期限为一年，故本案逾期利息应按借款时中国人民银行公布的金融机构人民币贷款基准利率一年内年利率6%的四倍暨24%计算。因余天成给付利息至2015年3月31日止，故余天成、余文勇应以本金81.6万元为基数，从2015年4月1日起至本金付清之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍给付利息。被告余文勇经本院合法传唤未到庭应诉应当自行承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告余天成、余文勇在本判决生效之日起三十日内返还原告邓忠良借款本金81.6万元及利息，利息计算方法为：以本金81.6万元为基数，从2015年4月1日起至本金付清之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍暨年利率24%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5980元，由被告余天成、余文勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  罗宝珊二〇一五年八月十九日书记员  罗悦齐
福建省福清市人民法院刑 事 判 决 书（2015）融刑初字第791号公诉机关福清市人民检察院。被告人林某甲（林昌标），男，1959年11月19日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，出租车驾驶员，住福建省福清市。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪于2015年3月17日被刑事拘留，同月24日被取保候审。福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2015）666号起诉书指控被告人林某甲犯以危险方法危害公共安全罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员林德泉出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。福清市人民检察院指控：2015年3月16日7时40分许，被告人林某甲从福清市宏路街道搭乘由被害人王某驾驶的闽A×××××号公交车，前往福清市一都镇王坑村。当日8时35分许，被害人王某驾驶公交车至175县道一都镇王坑村村委会路段时，被害人王某提醒乘客下车，被告人林某甲称要到王坑小学路段再下车，被害人王某继续驾车前行。至王坑村小学路段时，被告人林某甲见被害人王某未停车，情绪失控，起身谩骂被害人王某，车上乘客劝阻，被告人林某甲置车上乘客及路上行人安全于不顾，冲上前用手多次推搡、拉扯正在驾驶公交车的被害人王某，导致车辆失控，碰撞路边他人房屋围墙后停下。之后，被告人林某甲从车窗跳下逃走。2015年3月17日上午，被告人林某甲向福清市公安局投案，如实供述上述犯罪事实。2015年3月17日，被告人林某甲向福清市融联交通运输有限公司支付车辆损失赔偿款人民币5000元，取得该公司谅解。2015年3月19日，被害人王某出具谅解书对被告人林某甲表示谅解。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。通过举证、质证，公诉机关认为，被告人林某甲在行驶的机动车上，推搡、拉扯驾驶人员，导致车辆失控，发生交通事故，危及他人生命安全，造成他人财产损失，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，应当以以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任。被告人林某甲犯罪后投案自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。建议对被告人林某甲犯以危险方法危害公共安全罪判处一年以上一年六个月以下有期徒刑，宣告缓刑。被告人林某甲表示认罪，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有意见。经审理查明：2015年3月16日7时40分许，被告人林某甲从福清市宏路街道搭乘由被害人王某驾驶的闽A×××××号公交车，前往福清市一都镇王坑村。当日8时35分许，被害人王某驾驶公交车至175县道一都镇王坑村村委会路段时，被害人王某提醒乘客下车，被告人林某甲称要到王坑小学路段再下车，被害人王某继续驾车前行。至王坑村小学路段时，被告人林某甲见被害人王某未停车，情绪失控，起身谩骂被害人王某，车上乘客劝阻，被告人林某甲置车上乘客及路上行人安全于不顾，冲上前用手多次推搡、拉扯正在驾驶公交车的被害人王某，导致车辆失控，碰撞路边他人房屋围墙后停下。之后，被告人林某甲从车窗跳下逃走。2015年3月17日上午，被告人林某甲向福清市公安局投案，如实供述上述犯罪事实。2015年3月17日，被告人林某甲向福清市融联交通运输有限公司支付车辆损失赔偿款人民币5000元，取得该公司谅解。2015年3月19日，被害人王某出具谅解书对被告人林某甲表示谅解。上述事实，被告人林某甲在法庭审理过程中亦无异议，且公诉机关提供并经庭审质证的被害人王某、林某乙的陈述，证人肖某、吴某、戴某的证言，机动车行驶证，道路运输证，汽车修配厂修理单，税务发票，谅解书、收条、现场图、现场照片，监控录像，抓获经过及户籍证明等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人林某甲在行驶的机动车上，推搡、拉扯驾驶人员，导致车辆失控，发生交通事故，危及他人生命安全，造成他人财产损失，其行为构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某甲犯罪后投案自首，依法予以减轻处罚。鉴于社区矫正机构认为被告人林某甲符合适用社区矫正条件，并能赔偿各被害人损失并取得谅解，综合考虑被告人林某甲的犯罪情节及其悔罪表现，可依法对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。根据被告人林某甲的犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款及第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人林某甲犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  薛秀翔人民陪审员  江云飞人民陪审员  王海花二〇一五年八月二十日书 记 员  高小娟附注：判决引用的主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院刑 事 判 决 书（2015）兴刑初字第509号公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。被告人刘宁春，女，1957年2月19日出生，汉族，初中文化，江西省赣县人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区。2015年2月4日因涉嫌犯贩卖毒品罪被银川市公安局西夏区分局刑事拘留，2015年3月9日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。辩护人杨斌斌，宁夏矜群律师事务所律师。银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2015）458号起诉书指控被告人刘宁春犯贩卖毒品罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。银川市兴庆区人民检察院指派代理检察员哈腾出庭支持公诉，被告人刘宁春及其辩护人杨斌斌到庭参加诉讼。现已审理终结。银川市兴庆区人民检察院指控：一、2014年12月中旬，被告人刘宁春在银川市兴庆区某室，以200元的价格向李某甲贩卖海洛因一小包。二、2014年12月底，被告人刘宁春在银川市兴庆区某室，以200元的价格向李某甲贩卖海洛因一小包。三、2014年12月底，被告人刘宁春在银川市兴庆区某室，以100元的价格向杨某某贩卖海洛因一小包。四、2015年1月25日9时许，被告人刘宁春在银川市兴庆区某室，以350元的价格向李某乙贩卖海洛因一小包。五、2015年1月31日13时许，被告人刘宁春在银川市兴庆区某室，以100元的价格向杨某某贩卖海洛因一小包。六、2015年2月3日21时许，被告人刘宁春在银川市兴庆区某室被民警抓获，当场缴获其欲贩卖的海洛因0.67克。公诉机关认为，被告人刘宁春的行为构成贩卖毒品罪，应适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定定罪量刑，并提交了证实被告人犯罪的常住人口信息、毒品检验鉴定报告、证人证言、被告人刘宁春的供述和辩解等相关证据。被告人刘宁春对公诉机关指控的犯罪事实无异议。表示自愿认罪。被告人刘宁春的辩护人提出的辩护意见是，被告人刘宁春具有坦白情节，刘宁春所贩卖的的毒品系其丈夫所留，没有购买毒品予以贩卖，社会危害性相对较小。经审理查明：一、2014年12月中旬，被告人刘宁春在银川市兴庆区某室其家中，以200元的价格向李某甲贩卖海洛因一小包。二、2014年12月底，被告人刘宁春在银川市兴庆区某室其家中，以200元的价格向李某甲贩卖海洛因一小包。三、2014年12月底，被告人刘宁春在银川市兴庆区某室其家中，以100元的价格向杨某某贩卖海洛因一小包。四、2015年1月25日9时许，被告人刘宁春在银川市兴庆区某室其家中，以350元的价格向李某乙贩卖海洛因一小包。五、2015年1月31日13时许，被告人刘宁春在银川市兴庆区某室其家中，以100元的价格向杨某某贩卖海洛因一小包。2015年2月3日21时许，被告人刘宁春在银川市兴庆区某室其家中被民警抓获，当场缴获其欲贩卖的海洛因0.67克。被告人刘宁春归案后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人刘宁春在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关当庭出示，经法庭质证、认证的毒品检验鉴定报告、扣押清单、毒品收据、称量记录及照片、视听资料、辨认笔录、证人杨某某、李某乙、李某甲的陈述、通话记录、抓获经过、被告人刘宁春的供述及常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘宁春明知是毒品而多次予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘宁春犯罪的罪名成立。对被告人刘宁春应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人刘宁春归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。对于被告人的辩护人提出的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。为了维护社会管理秩序，保护国家对毒品的管理制度和他人的身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：被告人刘宁春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月4日起至2018年5月3日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。审 判 长  刘 旭人民陪审员  张玉明人民陪审员  孙秀丽二〇一五年八月二十日书 记 员  王 鹤附：适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；（五）其他情节严重的行为。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝一中法民管异终字第01385号上诉人（原审被告）：重庆律霖森管理咨询服务有限公司。法定代表人：李佳。被上诉人（原审原告）：肖远国。原审被告：重庆百事天府饮料有限公司。法定代表人：施振康，该公司董事长。上诉人重庆律霖森管理咨询服务有限公司因劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法民管异初字第00396号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，其公司注册地在重庆市大渡口区，重庆市渝北区人民法院对本案不具有管辖权，请求将本案移送至有管辖权的人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因劳动争议纠纷提起的诉讼，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”结合本案而言，本案劳动合同履行地在重庆市渝北区，因此，重庆市渝北区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 玥审 判 员  杨超凡代理审判员  潘国伟二〇一五年八月二十七日书 记 员  周 奕
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2015）舒民一初字第00882号原告：刘某甲，女，1987年7月3日出生，汉族，农民，住湖北省老河口市。被告：刘某乙，男，1981年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称：原被告于2007年2月在浙江打工时相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子，取名刘某丙。婚后一段时间夫妻感情尚好，自2009年被告在外面和其她女人在一起后，双方经常发生争吵，2014年8月，被告离家出走，不予原告联系，原告至今不知其下落。原告现起诉要求与被告离婚，婚生子由被告抚养，共同财产依法分割。原告为证明自己的主张，向法庭提供了如下证据：1、结婚登记审查处理表，证明原被告系合法夫妻关系；2、户口簿，证明家庭成员情况；3、保证书，证明被告与其她女人有关系；4、汽车购销合同和完税证，证明被告于2013年9月2日花费109300元购买北京现代牌轿车一辆，为夫妻共同财产。被告没有答辩，也没有向法庭提供证据。本院对原告提供的证据审查认证认为，符合证据的三性，予以确认。根据上述确认的证据，结合原告陈述，本院审理查明：原被告于2007年2月在浙江打工时相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子，取名刘某丙，现随其祖父母生活，在舒城县舒茶小学读书。原被告婚后一段时间夫妻感情尚好，自2009年原告怀疑被告在外面和其她女人有不正当关系，双方经常发生争吵，2014年8月，双方在争吵后，被告离家外出，与原告失去联系。另查明，被告于2013年9月2日花费109300元购买北京现代牌轿车一辆，现有由被告在使用。本院认为：原被告自由恋爱自愿结婚，婚后一段时间夫妻感情尚好，但被告没有珍惜，离家外出，不与家人联系，对家庭不管不问，不尽家庭义务，导致夫妻感情彻底破裂，原告现要求离婚，应予准许。婚生子现随被告父母生活，应由被告抚养为宜，原告应给付部分抚养费。被告在夫妻关系存续期间购买的轿车一辆，为夫妻共同财产，因该车由被告在占有使用，可归被告所有，被告应给原告经济补偿。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准许原告刘某甲与被告刘某乙离婚；二、婚生子刘某丙由被告刘某乙抚养，原告刘某甲一次性给付被告刘某乙小孩抚养费40000元；三、原被告夫妻共同财产北京现代牌轿车一辆归被告刘某乙所有，被告刘某乙补偿原告刘某甲40000元。案件受理费200元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  解文生审 判 员  张方林人民陪审员  葛自琴二〇一五年八月十一日书 记 员  方 莉
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一（民）初字第24728号原告翁XX，男，19XX年X月X日生，汉族，住上海市XX区XX路**弄*号*室。委托代理人杜X，上海市XX律师事务所律师。被告唐XX，女，19XX年X月X日生，汉族，住上海市XX区XX路**弄*号*室。原告翁XX诉被告唐XX离婚纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告翁XX及其委托代理人杜X、被告唐XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翁XX诉称，原、被告于2012年初经人介绍相识、恋爱，于2012年9月22日登记结婚，婚后未生育子女。被告在婚前称其有正常工作，但婚后原告发现被告并没有工作，长期闲居在家；婚后夫妻双方性格不合、经常为琐事争吵；被告整天沉溺于网络，对家庭不管不顾；从2014年1月开始，被告搬至其娘家居住，双方长期处于分居状态。现原告起诉，要求判令原、被告离婚；夫妻共同财产依法分割。被告唐XX辩称，不同意离婚。原告所述双方恋爱、结婚情况均属实，婚后确未生育子女。被告在婚前就跟原告说过被告不爱讲话的情况，被告并非不理原告。被告是有工作的，休息时间确会玩玩电脑，但并非沉溺网络。如果原告执意要离婚，被告要求原告赔偿青春损失费、精神损失费、名誉损失费��共计人民币800，000元。经审理查明，原、被告于2012年初经人介绍相识，于2012年9月22日登记结婚，婚后未生育子女。现原告认为双方因缺乏了解、性格不合等原因产生矛盾，故起诉来院，诉请如前。审理中，原告表示，双方在领取结婚证之前，在被告家执意要求下，原告给付被告彩礼人民币40，000元、钻石戒指1枚、黄金戒指1枚、黄金手链1条，上述财产均应返还原告。对此，被告表示，确实收到了上述财产，但均属于彩礼，不同意返还。被告还确认，其于2015年4月搬回娘家居住至今。上述事实，有结婚证复印件、结婚登记摘要、首饰发票复印件及本案的庭审笔录等在案佐证。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础尚可。对于双方关系不睦之现状，不可归结于一方原因，原、被告应互相理解、加强沟通与交流。双方应念及家庭利益，珍惜以往建立的夫妻感情���夫妻关系应能得以改善。原告要求离婚的诉请尚缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告翁XX要求与被告唐XX离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费人民币200元，减半收取人民币计100元，由原告翁XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员 刘 明二〇一五年八月十九日书 记 员 韩春琴附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚��有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2015）安法执字第70-3号申请执行人郭浩，住大庆市。被执行人黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司。本院在执行郭浩申请执行黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：郭浩申请执行黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司劳动争议纠纷案件，终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 全审判员 李凤林审判员 荣景军二〇一五年八月十四日书记员 孙玉富
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渝二中法刑执字第01164号罪犯夏先武，男，汉族，生于1968年2月27日，重庆市开县人，现在重庆市三合监狱服刑。罪犯夏先武因寻衅滋事罪于2005年9月23日被开县人民法院判处有期徒刑二年，2007年3月28日刑满释放。2012年5月21日，开县人民法院作出（2012）开法刑初字第00141号刑事判决，以被告人夏先武犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金1万元（已缴纳）。判决发生法律效力后于2012年8月17日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2015年7月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯夏先武在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。经审理查明，罪犯夏先武在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功三次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯夏先武的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，罪犯夏先武在服刑期间，确有悔改表现。但该犯系累犯，对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯夏先武减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2016年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙玉涛审 判 员  任中枢代理审判员  何贤龙二〇一五年八月二日书 记 员  陈秋冰
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2015）淅盛民初字第27号原告：孙成敏，男，汉族。委托代理人：刘恒、李硕，河南框正律师事务所律师。被告：黄东阁，男，汉族。被告：王金虎，男，汉族。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。法定代表人：王新军，系该公司总经理。委托代理人：梁进喜，系该公司法律顾问。原告孙成敏诉被告黄东阁、王金虎、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财险南阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙成敏的委托代理人刘恒、李硕，被告人寿财险南阳支公司的委托代理人梁进喜到庭参加了诉讼，被告黄东阁、王金虎经本院依法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告孙成敏诉称：2015年2月17日，被告黄东阁驾驶王金虎所有的豫RJH7**小型轿车行驶至淅川县滔河乡门伙大桥路段时，与相对方向骑二轮摩托车的原告孙成敏相撞，发生交通事故，致使原告受伤。为保护原告的合法权益，现要求三被告赔偿原告各项损失共计54921.34元。被告黄东阁、王金虎缺席无答辩。被告人寿财险南阳支公司辩称：发生事故属实，我公司同意在承保范围内承担原告的合理损失。另外保险公司不承担诉讼费、鉴定费等费用。经审理查明：2015年2月17日11时许，被告黄东阁驾驶被告王金虎所有的豫RJH7**小型轿车行驶至淅川县滔河乡门伙大桥路段时，与骑无号牌二轮摩托车的原告孙成敏相撞，造成原告孙成敏受伤及双方车辆不同程度受损的道路交通事故。该事故经淅川县公安交通警察大队出具的淅公交认字【2015】第106号道路交通事故认定书认定黄东阁负事故的全部责任。原告孙成敏受伤后，被送往滔河乡卫生院检查，花费检查费217元，后被送往淅川县人民医院住院治疗，经诊断为：一、L2腰椎压缩性骨折；二、盆骨多发骨折。原告住院83天（2015.2.17－2015.5.11），住院期间的医疗费共计6305.98元，后原告于2015年6月24日前往南阳市医院检查，花费140元。因此原告共花费医疗费6662.98元，被告黄东阁先行垫付了3747元。受我院委托，2015年6月29日，南阳溯源法医临床司法鉴定所对原告孙成敏的伤情进行鉴定，并出具鉴定意见：孙成敏因交通事故致L2椎体压缩性骨折属于X级伤残，盆骨多发骨折属于X级伤残。原告支付鉴定费700元。另查明，被告黄东阁系借用被告王金虎车辆，在驾驶过程中发生交通事故。豫RJH7**小型轿车在被告人寿财险南阳支公司投保了交强险及商业三者险，本次事故发生在保险期间内。2014年河南省农村居民人均纯收入为9416.10元，河南省2014年居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资标准28472元。上述事实有原、被告提供的交通事故认定书、行驶证、收据、保险单、医疗费票据、鉴定费票据、住院病历、法医临床鉴定书、交通费票据及原、被告庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，被告黄东阁驾驶被告王金虎所有的豫RJH7**小型轿车与原告孙成敏驾驶的二轮摩托车相撞，致使原告孙成敏受伤的事实清楚，被告应当赔偿原告的损失。因被告黄东阁是豫RJH7**小型轿车的使用人，并且黄东阁负该事故的全部责任，故黄东阁应承担其侵权责任。被告王金虎在本案中无过错，不承担民事责任。由于被告王金虎已为肇事车辆在被告人寿财险南阳支公司处投保了交强险及商业三者险，因此被告人寿财险南阳支公司应在交强险责任赔偿范围内向原告承担替代赔偿责任，不足部分由商业三者险承担。经本院核定，孙成敏的受偿项目及数额为：医疗费6662.98元；以正规医疗费票据为准。误工费；误工时间计算至定残前一天（2015.2.17－2015.6.28），共计132天，参照河南省2014年度农村居民人均纯收入标准计算为3405.27元（9416.10元/年÷365天×132天）。护理费；原告住院83天，按一人护理，参照河南省2014年居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资标准28472元计算，支持6474.45元（28472元/年÷365天×83天×1人）。住院伙食补助费；本院支持4150元（50元/天×83天）。营养费；根据原告的伤情，住院期间酌定每天给予10元营养费，共计为830元（10元/天×83天）。残疾赔偿金；原告的伤残构成两个十级伤残，赔偿系数为11%。残疾赔偿金支持20715.42元（9416.10元×20年×11%）。交通费，根据原告的伤情治疗情况本院酌定为500元。精神损害抚慰金，根据原告伤情及双方过错程度，结合当地生活水平，本院酌定为5000元。上述原告孙成敏的各项经济损失共计47738.12元。其中医疗费、住院伙食补助费、营养费合计11642.98元，被告人寿财险南阳支公司在交强险医疗费用赔偿限额1万元范围内承担赔偿责任，对超出1万元限额内的部分费用1642.98元，由于被告王金虎在人寿财险南阳支公司投有商业三者险，故人寿财险南阳支公司在商业险范围内承担替代赔偿责任。其中误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金合计36095.14元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元，故由人寿财险南阳支公司替代赔偿。因此人寿财险南阳支公司应支付原告孙成敏各项损失共计47738.12元，另被告黄东阁已垫付的3747元可在47738.12元中予以扣减，由被告人寿财险南阳支公司直接支付给被告黄东阁。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司在本判决生效后三十日内支付原告孙成敏医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等各项损失共计43991.12元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司在本判决生效后三十日内支付被告黄东阁垫付的3747元。三、驳回原告孙成敏的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，鉴定费700元，共计1875元，由被告黄东阁承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  万华锋代理审判员  李 硕人民陪审员  柴春学二〇一五年八月三十一日书 记 员  田季刚
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2015）临法（营）商初字第1277-1号原告：张晓磊。被告：尹凤丽。本院在审理原告张晓磊诉被告尹凤丽买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告尹凤丽的银行存款25万元或查封相应价值的财产，并已提供相应价值的财产作担保。本院认为：原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告尹凤丽的银行存款25万元或查封相应价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  袁华新二〇一五年八月十四日书记员  王 伟
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）白洮民二初字第99号原告中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省白城市分行法定代表人王栋梁，系行长。被告苏利财。被告联桂芝。本院在审理中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省白城市分行诉被告苏利财等金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省白城市分行于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费373元，减半收取186元由原告承担审判员 许 峰二〇一五年八月五日书记员 白继业
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2015）东三法民一初字第1299号原告殷伟强，男，身份证住址：广东省东莞市。委托代理人刘卫元，广东秀轩律师事务所律师。委托代理人谢伟光，广东秀轩律师事务所辅助人员。被告林晓华，男，身份证住址：广东省东莞市。被告顾应琴，女，身份证住址：广东省东莞市。关于原告殷伟强诉被告林晓华、顾应琴民间借贷纠纷一案，案件受理费为9800元，原告在接到本院缴交诉讼费通知次日起七日内未缴交本案诉讼费，也未向本院提出减、缓、免申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  黎杰安人民陪审员  李敏仪人民陪审员  林海文二〇一五年八月二十日书 记 员  肖 亮孙永杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2015）中二法刑一初字第1144号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人高某某，男，1963年9月21日出生于四川省兴文县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地兴文县。因本案于2015年7月20日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）1457号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月17日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员曾泓玥出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年5月18日21时许，被告人高某某醉酒后驾驶粤J786**号摩托车至中山市小榄镇新沙水线海通汽车对开路段时，碰撞黎某某驾驶的粤B103**号小汽车而肇事，事故造成高某某受伤及车辆损坏的后果。肇事后，被告人高某某在小榄人民医院被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人高某某驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为130.5mg／100ml。经认定，被告人高某某承担此事故的同等责任。上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队小榄大队出具抓获经过、扣押清单、被告人高某某抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、医疗诊断证明、证人黎某某的证言、被告人高某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人高某某归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关指控被告人高某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月20日起至2015年9月8日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 晋二〇一五年八月二十六日书记员 陆沛雯
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 判 决 书（2015）克民初字第3017号原告赵凤兰，女，1945年7月1日出生，汉族，居民，住所地林西县。委托代理人东艳彬，内蒙古盛兴律师事务所律师。被告李文花，女，1956年2月9日出生，汉族，居民。原告赵凤兰诉李文花民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理，依法由代理审判员王春艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵凤兰，被告李文花到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵凤兰诉称，被告李文花于2013年9月8日向原告借款人民币20000元，约定借款月利率为20‰，后偿还了一部分借款，2015年3月18日被告重新为我出具了���据，余6000元借款本金及利息，利息6440元未偿还，6000元借款本金的利息自2015年1月1日起月利率按照20‰计算至借款本金还清时止。要求被告偿还借款本金及利息，被告给付2014年利息6440元。原告赵凤兰为支持其诉讼请求，向本院提交借据一枚。证明李文花前后向原告借款的过程。被告李文花质证认为，借据上的所有字和手印都是我的，马金的名字也是我签上去的。2013年9月8日被告向原告借款人民币20000元，2015年3月18日被告偿还了借款人民币14000元，原条原告给被告后被告撕了。被告李文花辩称，借款属实，我给原告打过21500元的条。我偿还了原告14000元本金后我给原告补的条，一共是8000多元的利息，我偿还过原告1760元的利息，什么时间还的我忘了。原条让我撕了。补条的时候还剩6000元的本金，还有6440元的利息。6000元本金我能偿还原��。利息我不给原告了，利息我等马金出来再偿还原告。被告李文花未向本院提交证据。根据原告赵凤兰的陈述、举证意见，被告的答辩、质证意见，本院对本案相关待证事实认证如下：原告赵凤兰提交的证据客观真实，与本案具有关联性，本院对原告赵凤兰提交的证据予以采信。经审理查明，被告李文花向原告借款，2015年3月18日被告李文花重新为原告出具了借款本金人民币6000元，月利率为20‰，借款利息为人民币6440元的借据一份。被告未偿还原告借款本金及利息。本院认为原告赵凤兰与被告李文花签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示。双方签订的借款合同合法有效，且借款实际给付，合同成立并生效。故原告主张被告给付剩余借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告李文花于本判决生效后10日内偿还原告赵凤兰借款本金人民币6000元及利息（自2015年3月18日起月利率按20‰计算至借款本息还清时止）；二、被告李文花于本判决生效后10日内偿还原告赵凤兰借款利息人民币6440元。案件受理费110元，减半收取55元，邮寄费40元，由被告李文花负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。代理审判员  王春艳二〇一五年八月二十五日书 记 员  李 筝
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2015）锡交保字第22号申请人额尔登，男，1969年6月8日出生，住锡林浩特市。申请人敖登花，女，1973年11月11日出生，住锡林浩特市。被申请人陈国峰，男，1988年7月8日出生，住锡林浩特市。申请人额尔登、敖登花与被申请人陈国峰发生道路交通事故，申请人额尔登、敖登花于2015年8月27日向本院提出申请，要求对被申请人陈国峰驾驶的无牌号红岩金刚牌重型自卸车予以扣押。申请人额尔登、敖登花用案外人赵长春所有的（共有人沙仁其木格）位于锡林浩特市的房屋（蒙房权证锡林浩特市字第1＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊**号）做为担保。经审查，本院认为，申请人额尔登、敖登花的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、对被申请人陈国峰驾驶的无牌号红岩金刚牌重型自卸车予以扣押。二、对案外人赵长春所有的（共有人沙仁其木格）位于锡林浩特市的房屋（蒙房权证锡林浩特市字第1＊＊＊＊＊＊＊＊＊**号）予以查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王清玫二〇一五年八月二十八日书记员  包文涛
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2015）东二法刑初字第1229号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人杨某某，男，1992年5月21日出生，汉族，四川省宜宾市人，初中文化，无业，住宜宾市。曾因盗窃分别于2014年6月11日、12月10日被东莞市公安局处以行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月27日被羁押并被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）1198号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月21日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员崔常锐出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2015年3月27日6时许，被告人杨某某窜至东莞市长安镇沙头社区南区新人类网吧内，见被害人李某某在座位上睡觉，其屁股下压着1部VIVO-Y18手机（价值840元）。杨某某遂趁机靠近李某某并伸手去拿该手机，因李醒来而未果。随后，李某某将欲逃跑的杨某某抓获归案。以上事实，被告人杨某某在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人杨某某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人杨某某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑，并处罚金。被告人杨某某对该量刑建议没有异议。根据现行刑法规定，实施扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人杨某某一年内曾因盗窃受两次行政处罚；鉴于其作案时因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚；又鉴于其归案后如实供述了罪行，认罪态度较好，依法还可对其从轻处罚。公诉机关的量刑意见，合理有据，符合本案实际，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月27日起至2015年9月26日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  代勇军二〇一五年八月三日书记员  杜 亮施婉仪第2页共2页
广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）贺刑执字第785号罪犯陶仁刚，现在广西壮族自治区钟山监狱一监区服刑。广西壮族自治区贺州市中级人民法院于2010年12月18日日作出了（2010）贺刑初字第29号刑事附带民事判决，以被告人陶仁刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2010年2月2日起至2023年2月1日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。广西壮族自治区钟山监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院指派检察员陶英军、李冈林出庭执行法律监督职务，提请减刑建议的执行机关代表张文堂、刘绍恩出庭执行职务。本案现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯陶仁刚在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2014年获监狱年度表扬。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯年度表扬审批表和管教干警肖卫华以及罪犯证人莫远盛、甘培铭、陈杰出庭所作的证言等证据予以证实。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯陶仁刚在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。本院认为，罪犯陶仁刚在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：准予对罪犯陶仁刚减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2010年2月2日起至2021年12月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长黄伟高审判员谭洪生审判员于克平二〇一五年八月二十八日书记员吴晨
河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）唐刑终字第408号原公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。上诉人（原审被告人）郝某，无业。2014年12月18日，因涉嫌犯抢劫罪被唐山市公安局路北区分局刑事拘留，2015年1月22日唐山市路北区人民检察院以涉嫌盗窃罪、抢劫罪批准逮捕，次日由唐山市公安局路北区分局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。河北省唐山市路北区人民法院审理唐山市路北区人民检察院指控原审被告人郝某犯盗窃罪一案，于2015年6月12日作出（2015）北刑初字第101号刑事判决。被告人郝某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人郝某对犯盗窃罪不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）郝某自愿申请撤回上诉。本院认为，河北省乐亭县人民法院认定原审被告人郝某犯盗窃罪一案的事实清楚，证据确实、充分。定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人郝某自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人郝某撤回上诉。河北省唐山市路北区人民法院（2015）北刑初字第101号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘长军代理审判员  徐志辉代理审判员  孙国斌二〇一五年八月二十六日书 记 员  滑 明
河北省肃宁县人民法院民 事 裁 定 书（2014）肃民初字第584号原告孙秀茹，农民。委托代理人尚中华，农民。被告杨宝满，农民。本院在审理原告孙秀茹诉被告杨宝满为交通事故纠纷一案中，原告孙秀茹于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告孙秀茹撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担。审 判 长  田艳茹审 判 员  马久利人民陪审员  闫月坦二〇一五年八月二十七日书 记 员  宋慧雯
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2007）张执字第3007号申请执行人闫华銮。被执行人淄博广电旅行社有限公司，住所地，张店区小商品街。本院在执行闫华銮诉淄博广电旅行社有限公司劳动争议纠纷一案中，尚有4591元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2007）张执字第3007号案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一五年八月五日书 记 员  郑文文
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱州执字第1906号申请执行人：迟克明，男，1964年7月7日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：邱健，男，1985年7月2日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：王盛磊，男，1995年1月19日出生，汉族，农民，住莱州市。申请执行人迟克明与被执行人邱健、王盛磊身体权纠纷一案，申请执行人迟克明以本院（2015）莱州驿民初字第186号民事判决书已经发生法律效力、被执行人邱健、王盛磊拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人邱健、王盛磊的存款1000元，冻结期限为六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓惠军二〇一五年八月十四日书记员  张程嵛
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2007）五执补字第00037号申请执行人：韩某，女，1983年4月6日生，汉族，住安徽省五河县。被执行人：张某，男，1981年3月22日生，汉族，住安徽省五河县。本院在韩某与张某婚姻家庭纠纷一案中，因申请人不能提供财产线索并在本院穷尽调查措施之后，被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项的规定，裁定如下：终结五河县人民法院（2006）五民一初字第712号民事判决书的执行。如申请人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  曹沛专代理审判员  欧子永代理审判员  王 霄二〇一五年八月十三日书 记 员  汪 洋
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2015）昌民初字第11482号原告（反诉被告）王仁，男，1987年5月2日出生。被告（反诉原告）侍晏，男，1977年9月25日出生。原告（反诉被告）王仁与被告（反诉原告）侍晏房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张彦辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）王仁、被告（反诉原告）侍晏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王仁诉称：2014年10月15日，原、被告双方签订《房屋租赁协议书》，约定被告将位于北京市昌平区××镇××村××号楼下靠南门脸房转租给原告使用，每月房屋使用费为2300元，房屋使用押金为2300元，有效期限为2014年10月15日至2016年2月22日，支付方式为每半年支付一次，且应当提前支付。该协议书还对各自的其他权利和义务进行了约定。协议签订后，原告按照双方的约定履行了自己的义务，向被告支付了房屋使用费、房屋使用押金。2015年2月11日，原告按照双方的约定向被告支付了2015年2月12日至2015年8月12日期间的房屋使用费，被告向原告出具了收条。2015年4月10日，该房屋的所有权人夏露露要求原告于2015年5月1日前搬出房屋。因为夏露露要将房屋收回并直接对外出租，被告拒不出面解决此事，原告无奈只能于2015年5月1日将房屋腾退并交付给夏露露。事后，原告多次要求被告退还2015年5月1日至2015年8月12日期间的房屋使用费及房屋使用押金共计10230元，但被告拒不支付。被告的行为严重违反了诚实信用原则，给原告造成了一定的经济损失，减少了原告的正常收入，故被告应当承担法律责任，退还原告支付的房屋使用费差额。为维护自身的合法权益，现原告诉至法院，诉讼请求：一、解除原、被告于2014年10月15日签订的《房屋租赁协议书》；二、判令被告返还2015年2月12日至2015年8月12日期间原告支付给被告的房屋使用费差额10230元（含租房押金2100元）；三、诉讼费由被告承担。被告侍晏辩称：同意解除合同。被告把房屋出租给原告是有权利的，原告未经被告同意单方终止合同，故不同意原告的其他诉讼请求。同时被告提出反诉，请求判令反诉被告王仁支付电费3350元。反诉被告王仁辩称：对于拖欠的2015年5月1日前的电费600元，我同意支付，其余的不同意支付。经审理查明：2014年10月15日，侍晏（甲方）与王仁（乙方）就位于北京市昌平区××镇××村××号楼下靠南门脸房的租赁事宜签订《房屋租赁协议书》。合同主要约定：乙方在不支付门脸转让费的基础上向甲方支付门脸房使用费2300元每月，租金半年付且必须一次性提前付清；电费按照甲方租赁房屋整体使用权的合同支付，目前为每度1.4元；乙方在签订协议时需向甲方另行支付2300元，作为房内物品的损坏赔偿押金，乙方在合同期满终止本协议且没有损坏屋内物品设施时，押金退还；如果乙方中途终止协议，不再继续使用该房屋的话，需提前一个月通知甲方，且房屋的押金不退还；无论任何情况下乙方单方提前终止本协议不再继续使用本房屋时，已交租金不予退还且甲方自动享有本房屋的全部使用及处置权；协议生效时间2014年10月15日至2016年2月22日止，乙方如果中途终止本协议，必须在甲方同意的基础上进行此店铺的使用权转让，否则甲方有权禁止除乙方之外的任何人的经营及居住行为。协议签订后，侍晏将房屋交付给王仁使用，王仁向侍晏支付押金2000元，并支付租金至2015年8月12日。本案庭审中，王仁称因房屋产权人要求收回房屋，故其于2015年5月1日从上述房屋内搬离。侍晏称王仁于2015年4月初曾向其提出解除合同，后王仁未经其同意于2015年4月下旬单方终止合同，从房屋内搬离，并称该房屋已自2015年5月起另行出租给他人使用。另查：2015年2月11日，上述房屋内电表表底数字为13655度。本案庭审中，侍晏主张至2015年8月12日，电表表底数字为16052度，故要求王仁按用电量2397度、单价1.4元／度向其支付电费3350元。王仁主张截至2015年5月1日，电表表底数字为14227度，并同意按用电量572度、单价1.4元／度支付电费。以上事实，有《房屋租赁协议书》、租金收据及双方当事人的陈述在案佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，王仁与侍晏签订的房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，侍晏将涉案房屋交付给王仁使用，王仁向侍晏支付了押金及2015年8月12日前的租金，后在租赁期限尚未届满时，王仁搬离涉案房屋，且涉案房屋已于2015年5月初另行出租给他人使用，王仁与侍晏之间的房屋租赁合同在事实上已无法继续履行，故王仁要求解除合同，侍晏亦同意解除，本院对此不持异议。根据本案查明的事实，王仁于2015年4月初向侍晏提出解除合同，故王仁要求返还房屋租赁押金，本院不予支持。因涉案房屋已于2015年5月另行出租，故在合同解除后，侍晏应将未实际发生部分的租金返还给王仁。王仁在使用涉案房屋期间欠付的电费，理应向侍晏支付。因侍晏未举证证明王仁在搬离涉案房屋时的实际用电量，故本院对此按照王仁的自认予以确定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第二百一十二条之规定，判决如下：一、解除原告王仁与被告侍晏于二○一四年十月十五日签订的《房屋租赁协议书》。二、被告侍晏返还原告王仁自二○一五年五月一日至二○一五年八月十二日期间的租金人民币七千八百二十元，于本判决生效后十日内执行。三、反诉被告王仁给付反诉原告侍晏电费人民币八百元八角，于本判决生效后十日内执行。四、驳回原告王仁的其他诉讼请求。五、驳回反诉原告侍晏的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费二十八元，由王仁负担三元（已交纳）；由侍晏负担二十五元（于本判决生效后七日内交纳）。反诉案件受理费二十五元，由王仁负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张彦辉二〇一五年八月二十日书记员  谢宝石
廊坊市广阳区人民法院行 政 裁 定 书（2015）廊广非执裁字第120号申请执行人廊坊市国土资源局。法定代表人李营华，局长。地址廊坊市广阳道39号。被申请执行人沈爱民。申请执行人申请对被申请执行人拒不执行廊坊市国土资源局下达的廊国土资罚字（2015）第040137号《行政处罚决定书》一案，本院于2015年7月31日依法受理。经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》的相关规定。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：本案准予强制执行，由廊坊市广阳区人民政府组织实施。审 判 长 王俊英审 判 员 方振勇代审判员 吴丽红二〇一五年八月三日书 记 员 周 迅
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2015）太民初字第01182号原告张建华。委托代理人陈军杰，上海市协力（苏州）律师事务所律师。被告马锋波。被告马建华。被告李小飞。被告江苏省钟星消防工程有限公司。法定代表人袁海平。本院在审理原告张建华与被告马锋波、马建华、李小飞、江苏省钟星消防工程有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告张建华于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张建华撤回起诉。案件受理费592元、减半收取296元，由原告张建华负担。代理审判员  沈倩二〇一五年八月十日书 记 员  沈烨
内蒙古自治区突泉县人民法院民 事 判 决 书（2015）突民初字第1508号原告马婧，女，1988年1月10日出生，汉族，农民，现住突泉县。被告兰亭冬，男，1985年10月23日出生，蒙古族，个体，现住突泉县。原告马婧诉被告兰亭冬合伙纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理。依法由审判员李延平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马婧，被告兰亭冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马婧诉称，我与被告合伙养羊，后经核算被告欠我23，000.00元，为此被告给我出具欠据一枚，口头约定几个月内还款，后期我多次找被告索要欠款，被告拒不给付，要求被告给付欠款23，000.00元。被告兰亭冬辩称，我和原告合伙养羊欠原告款属实，但是我现在没有现金给付原告，希望给我点时间，分批偿还原告欠款。经审理查明，2012年10月，原、被告商议合伙养羊，原告出资金，被告出场地、饲料、机器设备等。双方约定利润平分，亏损平分，原告出资购羊款约400，000.00元。原、被告一起养羊三个月左右，因市场行情不好，将羊全部处理。经核算亏损140，000.00元，扣除被告的饲料钱，被告尚欠原告23，000.00元，2012年12月7日为原告出具欠据一枚。后原告多次索款未果诉至本院，要求被告给付合伙养羊欠款23，000.00元。认定上述事实的证据有原、被告陈述，欠据在卷为凭。本院认为，原、被告合伙养羊亏损，被告为原告出具欠据，应遵循诚信原则，及时给付欠款。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告辩称分批给付欠款，原告不予认可，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告兰亭冬给付原告马婧合伙养羊欠款人民币23，000.00元，此款于本判决生效后三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理375.00元，减半收取187.50元，由被告兰亭冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 李 延 平二〇一五年八月二十日书记员 澈丽木格
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）商睢民初字第01492号原告贺生坤，男，1982年1月15日出生，汉族，住商丘市睢阳区。委托代理人刘刚，河南华豫律师事务所律师。被告卿利，女，1971年3月3日出生，汉族，住商丘市睢阳区。原告贺生坤与被告卿利民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告贺生坤起诉的被告卿利地址不准确，按照原告所诉被告地址查找不到被告，且也不同意公告送达。而原告又提供不出被告其他住址，属于民诉法规定的没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告贺生坤的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  陈宗华审 判 员  张 敏人民陪审员  张建国二〇一五年八月二十日书 记 员  李华伟
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）合刑执字第06002号罪犯杨某，女，汉族，1989年3月22日生，大专文化，安徽省合肥市人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省合肥市瑶海区人民法院于2014年3月19日作出（2014）瑶刑初字第00288号刑事判决，以被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯杨某确有悔改表现，于2015年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯杨某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯杨某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年05月获表扬奖励一次。另查明，该犯于刑罚执行期间主动履行了全部财产刑。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省合肥市瑶海区人民法院出具的收据等证据证实。本院认为，罪犯杨某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨某减去自本裁定送达之日起至2015年10月31日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一五年八月二十日书 记 员  陈光辉
浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书（2015）台玉商初字第2085号原告：苏振土。被告：吴美秀。被告：林逢春。原告苏振土为与被告吴美秀、林逢春民间借贷纠纷一案，于2015年7月7日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，于2015年8月24日依法由审判员陈安栖适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告苏振土、被告吴美秀到庭参加诉讼，被告林逢春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告苏振土诉称，两被告于1993年3月10日登记结婚。2013年5月6日两被告在婚姻存续期间，被告吴美秀称油店资金周转困难需要，向原告借款人民币100000元，约定利息按月利率1.5％计算，该笔借款由被告吴美秀向原告出具借条一份为凭（当时林逢春也在场）。此款两被告至今未予偿还，原告催讨未果。故诉请：判令两被告共同偿还原告借款本金100000元、利息18000元，按月利率1.5％（自2014年7月5日暂算至2015年7月5日），合计人民币118000元，并继续支付利息至借款本金实际清偿完毕之日止。被告吴美秀辩称，借款属实，已支付原告利息至2015年6月13日，共计人民币206000元。被告林逢春未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。经审理查明，被告吴美秀、林逢春于1993年3月10日登记结婚。2013年5月6日，被告吴美秀因需向原告借得人民币100000元，书面约定月利率为1.5％，由被告吴美秀向原告出具借条一份为凭。后被告吴美秀支付原告利息至2014年7月5日，剩余款项被告至今未付，遂引起诉讼。以上事实有原告向法庭提供的原告、被告吴美秀身份证，被告林逢春协助查询户籍函，两被告结婚登记申请书，借条原件各一份以及原告，被告吴美秀当庭陈述等证据材料予以证实。被告吴美秀对原告提供的上述证据均无异议。被告林逢春本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。本院认为，原告与被告吴美秀的借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，双方借贷关系合法有效，债务应当清偿。被告吴美秀辩称，已支付原告利息至2015年6月13日，共计人民币206000元，但并未提供相应的证据予以证明，本院不予采信。本案被告吴美秀与被告林逢春系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告林逢春未提出该债务系被告吴美秀个人债务的抗辩，故依法认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。故原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五第、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告吴美秀、林逢春于本判决生效后二十日内共同偿还原告苏振土借款本金100000元，利息18000元（按月利率1.5％计算自2014年7月6日至2015年7月5日止），合计人民币118000元，并支付自2015年7月6日起按月利率1.5％计算至本判决确定履行完毕之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2660元（原告已预交），减半收取计人民币1330元，由被告吴美秀、林逢春共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费2660元，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。审 判 员  陈安栖二〇一五年八月二十四日代理书记员  叶昭君
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2015）昌调确字第14212号申请人王X1，女，1954年7月22日出生。申请人王X2，女，1983年7月11日出生。申请人王X1、王X2继承纠纷一案，经北京市昌平区城北街道办事处人民调解委员会调解解决，二申请人于2015年8月18日自愿达成城北民调字（2015）143《人民调解协议书》，主要内容为：王X2自愿放弃王X3名下位于昌平区昌平镇X胡同X号楼X号房产的继承权，王X2同意该房产过户到王X1名下，办理该房过户手续所需费用由王X1自行承担。2015年8月24日，二申请人向本院提出申请，请求对上述《人民调解协议书》进行司法确认。本院经审查，二申请人达成的人民调解协议符合司法确认条件，应予确认。本院依据《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：确认申请人王X1、王X2于二○一五年八月十八日达成的城北民调字（2015）143《人民调解协议书》有效。本裁定为终审裁定。代理审判员  邓徐娟二〇一五年八月二十四日书 记 员  张 欣
黑龙江省抚远县人民法院民 事 判 决 书（2015）抚商初字第172号原告抚远县XXXXX。法定代表人孟XX，男，XX长。委托代理人邢XX，男，该XX职工。被告姜XX，男。原告抚远县XXXX与被告姜XX金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理。依法由审判员吴利超适用简易程序于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告抚远县XXXX委托代理人邢XX到庭参加诉讼，被告姜XX经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告抚远县XXXX诉称，2013年1月21日被告姜XX以种地为由向原告申请贷款9万元，并以其本人耕地做抵押担保，贷款期限为2013年1月21日至2015年1月10日。2013年1月21日原告向被告姜XX发放土地抵押贷款本金9万元。贷款到期后，经原告信贷人员多次催收，被告姜XX未偿还此笔贷款。为保证信贷资金安全，使信贷资金免受损失，现起诉至法院，请求法院判决被告姜XX偿还借款本金9万元，利息3367.85元（利息结算至2015年4月1日），并按合同约定支付逾期利息，诉讼费由被告承担。原告提供如下证据支持其诉讼主张：借款人承诺书一份、最高额个人担保贷款合同一份、抵押质押物品清单一份、国有土地使用权证及他项权证一份、借款凭证一份。证实被告姜忠海在原告处申请贷款的事实，国有土地使用权证及他项权证证实被告此笔贷款是用个人土地办理的抵押，借款凭证，证实原告如婚向被告发放了贷款。被告姜XX未出庭质证。本院经审查，认为：虽然被告未出庭质证，但原告提供的该组证据具有真实性，对原告提供此份证据，欲证实的内容，予以采信。被告姜XX未提供书面答辩及证据。根据本院确认证据，结合双方当事人陈述，可以认定以下基本事实：2013年1月21日被告姜XX向原告申请借款9万元，被告用其名下位于抚远县抓吉镇XX村3.55公顷国有土地使用权［土地证号为：抚抓国用（2010）第X**号］作为抵押，并在抚远县国土资源局办理了抵押登记手续。原告与被告姜XX签订了借款合同及抵押担保合同，约定借款期限自2013年1月21日至2015年1月10日。2013年1月21日原告依约向被告姜XX放款9万元。贷款到期后，被告姜XX未履行还款义务。截止至2015年4月1日，被告姜XX海尚欠原告借款本金9万元、利息3367.85元。另查，被告姜XX与郭XX系夫妻关系。本院认为：原告与被告签定的借款合同是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告按借款合同的约定发放了借款，履行了借款人的合同义务。被告未按照约定的期限偿还借款本息，其行为构成违约。故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告姜XX经本院传票合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，不影响本案审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告姜XX于本判决生效之日起三日内给付原告抚远县XXXX借款本金9万元、给付截止至2015年4月1日的利息3367.85元，合计93367.85元（2015年4月2日起至付清之日止的利息，按借款合同约定执行）。如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2134.00元减半收取1067.00元，由被告姜XX承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  吴利超二〇一五年八月十四日书记员  倪鸿泽
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂民初字第977号原告刘德全，男，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。被告鄂伦春嵩天薯业有限公司，住所地：内蒙古自治区鄂伦春旗。法定代表人刘星涛,公司执行董事。委托代理人马春玉,系该公司行政干事，女，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。原告刘德全诉被告鄂伦春嵩天薯业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法适用简易程序由审判员高凤梅独任审判，并于2015年7月31日公开开庭进行审理。原告刘德全到庭参加诉讼，被告鄂伦春嵩天薯业有限公司的委托代理人马春玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月5日至2014年10月5日，原告卖给被告马铃薯，尚欠13306元被告没有给付，当时约定2014年12月5日付清所欠马铃薯款，并于2015年2月13日出具欠马铃薯款书证，此款经多次催要，被告一直以各种理由推诿拒付。现要求被告给付所欠马铃薯款13306元及贷款利息。案件受理费由被告负担。被告辩称，对原告所诉事实、所欠马铃薯款数额没有异议，同意尽快给付所欠马铃薯款，并承担自2014年12月5日起按中国人民银行同期同类贷款利息。原告为支持其诉讼请求提供证据为:2015年2月13日被告给原告出具的欠据一份，可证实被告欠马铃薯款13306元的事实。经被告质证认可、无异议；本院认证意见为：该证据合法有效，可作为本案认定事实的依据。被告没有证据向本院提交。根据上述证据及当事人陈述,本院经审理查明，2014年9月5日至2014年10月5日原告将自产马铃薯卖给被告，当时口头约定2014年12月5日前结清，经双方结算，被告尚欠原告马铃薯款13306元，并于2015年2月13日给原告出具欠据一份，被告至今没有给付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告已将马铃薯出售给被告，被告应当支付价款。被告无故拖欠原告价款，已属违约，由此给原告造成的经济损失应予赔偿，赔偿数额以双方当事人确认的中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。根据上述事实及理由，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告鄂伦春嵩天薯业有限公司于本判决发生法律效力后三日内给付原告刘德全人民币13306元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2014年12月5日起至全部付清之日止。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费133元（缓交），减半收取66.50元，由被告鄂伦春嵩天薯业有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  高凤梅二〇一五年八月二日书记员  孙冬梅本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）高民申字第02942号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李来成，男，1970年5月17日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京祥龙出租客运有限公司。住所地：北京市大兴区榆垡镇福顺街*号。法定代表人：吴亦军，该公司总经理。再审申请人李来成因与被申请人北京祥龙出租客运有限公司（以下简称祥龙公司）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第07257号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李来成申请再审称：被申请人与申请人曾经签订过劳动合同，期限为2009年2月18日至2012年2月17日。该合同到期前，被申请人要求与申请人续签，因被申请人不愿解决申请人的工伤问题和换车即涨份钱，申请人明确拒绝了被申请人的要求。2012年5月2日，被申请人依据《劳动合同法实施条例》第六条的规定，与申请人解除了劳动关系，办理了相关手续，但并未向申请人支付相关费用。对于无合同和涨份钱这两个十分清晰的事实，一、二审法院不愿正视，一审法官公然篡改、伪造开庭笔录，帮助被申请人掩盖涨份钱的事实，错误认定申请人2012年5月4日在一份已经失效的合同上的签名为合同。一审法官明确“有合同，是补的”，至于日期，一审判决不愿提及5月4日，二审法官明目张胆的给所谓的“合同”填上日期，属于违法。本院认为：本案中，《劳动合同变更书》、《承包运营合同变更书》均显示，劳动合同的终止日期变更为2012年5月2日，李来成已签字确认，据此应认定2012年2月18日至2012年5月2日期间，李来成与祥龙公司之间存在劳动合同，故李来成要求祥龙公司支付上述期间未签订劳动合同的二倍工资，依据不足。《祥龙五分公司运营合同、劳动合同终止（解除）传递单》和《声明》可以证实，劳动合同到期后，李来成明确表示不再续签，现李来成要求祥龙公司支付终止劳动合同的经济补偿金，缺乏依据。一、二审法院依据查明的事实，所作判决并无不当。综上，李来成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第五项、第九项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李来成的再审申请。审 判 长  杨建玲代理审判员  程占胜代理审判员  王士欣二〇一五年八月二十日书 记 员  周 润杨晓明
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2015）南溪执委字第12-1号申请执行人李太福，男，1957年4月8日出生。委托代理人李铮、廖开志，四川永卓律师事务所。被执行人莫贵超，男，1984年11月28日出生。被执行人宜宾县天狼汽车运输有限责任公司。法定代表人郭晓松，总经理。关于李太福与莫贵超、宜宾县天狼汽车运输有限责任公司追偿权纠纷一案，四川省成都市中级人民法院（2014）成民终字第4273号民事判决已发生法律效力。莫贵超、宜宾县天狼汽车运输有限责任公司未履行该判决确定的义务，李太福向本院申请执行，本院已受理。执行中，经本院查明：莫贵超、宜宾县天狼汽车运输有限责任公司无工商登记、无房屋登记、无银行存款、无车辆登记，其暂无可供执行的财产。申请执行人李太福表示可以延期执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结依据四川省成都市中级人民法院（2014）成民终字第4273号民事判决本院受理的（2015）南溪执委字第12号执行案的本次执行程序。申请执行人李太福发现被执行人莫贵超、宜宾县天狼汽车运输有限责任公司有可供执行的财产或者财产线索的，可向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员 陈 兵执行员 唐升龙执行员 冯 庆二〇一五年八月四日书记员 肖 星
湖北省武汉经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂武经开刑初字第00187号公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。被告人李某，原武汉友德汽车电器有限公司员工（自报）。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年5月14日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。武汉经济技术开发区人民检察院以武开检公刑诉（2015）184号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员龚文峰出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年5月14日12时50分许，被告人李某在本辖区武汉友德汽车电器有限公司门口以人民币200元的价格贩卖白色粉末状氯胺酮（俗称“K粉”）3袋给购毒人员倪登攀，后被公安民警现场抓获。随后，民警从被告人李某随身处搜得白色粉末状氯胺酮15袋及毒资人民币200元，并从购毒人员倪登攀牛仔裤口袋内搜得白色粉末状氯胺酮3袋。经鉴定，上述贩卖的塑料袋装白色晶体粉末3包净重2.54克，查获的塑料袋装白色晶体粉末15包净重12.25克，共重14.79克，均为毒品氯胺酮。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获及破案经过、证人证言、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录及清单、毒品检验鉴定书、上交毒品入库登记单、辨认笔录及照片、毒品及毒资照片、移动电话通话记录及短信截图照片、视频资料、被告人户籍证明、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品氯胺酮14.79克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月14日起至2016年2月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、本案查获的毒品氯胺酮14.79克及毒资人民币200元，由公安机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周波二〇一五年八月五日书记员  余倩