wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁11民终211号上诉人（原审被告）：赵洪伟，女，1971年4月17日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：陈旭光，山东名律律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王均年，男，1971年5月7日出生，汉族，居民，户籍所在地日照市东港区，住日照市东港区。委托诉讼代理人：李鑫，山东天祥信和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区草市街，组织机构代码79715261-7。诉讼代表人：韩云祥，总经理。上诉人赵洪伟因与被上诉人王均年、中国太平洋财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司（以下简称太平财险呼伦贝尔公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2016）鲁1102民初2805号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人赵洪伟以与被上诉人王均年达成和解为由，于2017年4月10日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人赵洪伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人赵洪伟撤回上诉。二审案件受理费840元，减半收取420元,由上诉人赵洪伟负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨荣国代理审判员  张锦秀代理审判员  徐笑梅二〇一七年四月十一日书 记 员  张永乐
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执4420号之一申请执行人陆晗被执行人甘肃万立信息科技发展有限公司成都分公司。法定代表人胡睿智。陆晗申请执行甘肃万立信息科技发展有限公司成都分公司劳动争议纠纷一案，成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲裁字（2015）第217号仲裁裁决书，权利人陆晗于于2016年8月9日向本院申请执行，执行标的为人民币101000元。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲裁字（2015）第217号仲裁裁决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 万品儒执行员 方钦少二〇一七年四月二十七日书记员 赵雄峰
湖南省蓝山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1127执48号之一申请执行人廖增林，男，1980年2月19日出生，住湖南蓝山县。申请执行人廖丽虹，女，2013年6月7日出生，住湖南蓝山县。系廖增林次女。申请执行人盘幼屏，女，1956年8月10日出生，住湖南蓝山县。系廖增林之母。被执行人陈裕旺，男，1963年4月29日出生，住蓝山县。被执行人陈礼龙，男，1958年10月10日出生，住湖南省宜章县。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘11民终1965号民事判决书，责令被执行人于2017年1月20日前将执行标的款96474.88元、诉讼费3866元，执行费1405元，交来本院执行局。被执行人至今未履行，现查明被执行人无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结湖南省蓝山县人民法院作出的（2016）湘11民终1965号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴 宏 长审 判 员 刘 圆 格人民陪审员 ��邦明二〇一七年四月二十七日书 记 员 廖  广
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽01民终1375号上诉人（原审原告）：刘洁，女，1983年4月28日出生，汉族，住福州市台江区。委托诉讼代理人：叶林、吴丹云，福建君立律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国光大银行股份有限公司福州湖东支行，住所地福州市鼓楼区湖东路168号宏利大厦1层。负责人：严立群，行长。委托诉讼代理人：谢端门、张洁，福建光榕律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国移动通信集团福建有限公司福州分公司，住所地福州市五一北路96号鸿宇大厦。法定代表人：叶翔，总经理。委托诉讼代理人：吴丹、陈玉洁，福建融成律师事务所律师。上诉人刘洁因与被上诉人中国光大银行股份有限公司福州湖东支行（下称“光大湖东支行”）、中国移动通信集团福建有限公司福州分公司（下称“移动福州分公司”）合同纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第7362号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月13日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人刘洁上诉请求：撤销原审裁定，由鼓楼区人民法院继续审理。事实与理由：1、本案应属于损失赔偿纠纷，但是一审将本案认定为合同纠纷。被上诉人光大湖东支行没有尽到安全保障责任造成上诉人损失，同理，移动福州分公司亦因其收取来电显示费后没有正确显示来电信息给上诉人造成损失。2、本案不属于应当以刑事案件处理结果为前提的案件。本案刘洁起诉光大湖东支行和移动福州分公司，该两单位在本案中均不存在任何犯罪行为，因此本案没有经济犯罪嫌疑。3、本案一审应使用普通程序，但其使用简易程序，且超过法定最长处理期限。被上诉人光大湖东支行未作答辩。被上诉人移动福州分公司答辩称：1、上诉人刘洁诉求被上诉人移动福州分公司承担责任的法律基础关系应为电信服务合同关系，移动福州分公司已按照电信服务合同的约定，提供电信服务，不存在任何违约行为。2、即使上诉人刘洁诉请被上诉人移动福州分公司承担责任的基础法律关系为损害赔偿关系，移动福州分公司亦无需承担任何责任。上诉人收到的短信为“伪基站”所发送的短信，即伪造中国移动的号码，故被上诉人移动福州分公司不存在任何的过错。且被上诉人移动福州分公司非侵权责任主体，请求责任主体为通过伪基站发送诈骗短信的第三人。3、本案应移送公安机关进行侦查，不应作为民事案件处理。一审原告刘洁向一审法院请求：1、光大湖东支行、移动福州分公司共同赔偿刘洁损失43925元；2、本案诉讼费用由光大湖东支行、移动福州分公司负担。一审法院认为：2015年9月16日14:09分刘洁收到发信人显示为“中国移动”的短信，并且要求刘洁下载安装网址为http://t.cn/Rwke0zG的流量秘书。后刘洁按要求登陆该网站，并按要求输入银行账号和身份证号码。后光大银行短信告知刘洁账户分三笔共计被转出43925元。刘洁即电话申请口头挂失，但刘洁诉求款项已于口头挂失受理前被他人支取。根据本案的证据显示，刘洁收到的诈骗短信的网址的后缀10086yye.cc，与我国正规官方网站的网址有明显不同，故本案涉及第三人刑事犯罪的行为，应移送公安机关处理。一审法院裁定：驳回刘洁的起诉。当事人在本案第一审程序中向法院提交的证据均已随一审案卷移送至本院。二审期间，双方均未提交新的证据。本院认为：本案中，上诉人刘洁所诉事实及相对人应否承担民事责任等均与刑事侦查结果相关联，案涉争议是否属于民事案件尚不确定。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条关于“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，一审法院驳回刘洁的起诉于法有据。本案事实清楚，权利义务关系明确，一审法院适用简易程序并无不当。综上，一审裁定正确，上诉人的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 雷晓琴审 判 员 王燕燕审 判 员 田始凤二〇一七年四月二十日法官助理 丁寻韬书 记 员 钟许珠（2017）闽01民终1375号民事裁定第页共4页
四川省内江市东兴区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1011刑初162号公诉机关四川省内江市东兴区人民检察院。被告人石章平，男，1988年10月18日出生，汉族，四川省安岳县人，文盲，农民，户籍地四川省资阳市安岳县。2009年2月3日因犯强奸罪被四川省安岳县人民法院判处有期徒刑一年缓刑二年。2017年1月12日因涉嫌强奸罪被内江市公安局东兴区分局刑事拘留，同年1月24日被该局逮捕。现羁押于内江市看守所。四川省内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉[2017]122号起诉书指控被告人石章平犯强奸罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，不公开开庭进行了审理。四川省内江市东兴区人民检察院指派代理检察员杨翼擎出庭支持公诉，被告人石章平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月6日17时许，被告人石章平驾驶一辆两轮摩托车，在内江市东兴区高粱镇龙凤村木材加工厂附近，与被害人陈某1相遇时见四周无人即起奸淫之念，遂以搭载进镇为由将其骗上车，带至该镇余家河村一偏���乡村公路树林中将陈某1按倒在地，强行与其发生性关系后，驾车逃离现场。经内江市公安局物证鉴定所鉴定：在被害人陈某2秋裤左裤腿下段内侧可疑斑迹中、内裤裆部可疑斑迹中、左、右乳头上均检测出石章平的DNA。2017年1月12日，被告人石章平被公安机关抓获归案，归案后如实供述了自己的上述犯罪事实。上述事实，被告人石章平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某1的陈述、证人蒋某的证言、公安机关现场勘验笔录、人身检查笔录、辨认笔录、提取笔录和鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石章平违背妇女意愿，强行与妇女发生性关系，其行为已触犯刑律，构成强奸罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人石章平案发后如实供述罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人石章平犯强奸罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月12日起至2021年1月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩 华审 判 员  黄川江人民陪审员  李万明二〇一七年四月一日书 记 员  周小泞附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0403民初836号原告九江中辉恒佳物业服务有限公司，住所地江西省九江市中辉世纪城8栋2单元28楼，统一社会信用代码91360403071836091Q。法定代表人邱平宝，总经理。被告孙某某，男，1956年10月12日出生，汉族，住江西省九江市。本院在审理原告九江中辉恒佳物业服务有限公司诉被告孙某某物业服务合同纠纷一案中，原告九江中辉恒佳物业服务有限公司于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权处分自己的诉讼权利。原告九江中辉恒佳物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告九江中辉恒佳物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费65元减半收取32.5元,由原告九江中辉恒佳物业服务有限公司自行负担。审 判 员 胡胜二〇一七年四月十二日代书记员 姜雯
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民 事 判 决 书(2017)兵9001民初1657号原告：杨丽，女，1970年10月10日出生，汉族，系石河子大学医学院第一附属医院工作人员，住石河子市。委托诉讼代理人：艾克江，男，1983年1月18日出生，汉族，系石河子华远宏泰商贸有限公司员工，住石河子市。被告：宋建平，男，1985年9月19日出生，汉族，系个体工商户，住石河子市。原告杨丽与被告宋建平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨丽的委托诉讼代理人艾克江到庭参加诉讼。被告宋建平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。杨丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款50000元并支付利息及服务费2250元[50000元×0.5%×9个月(2016年8月-2017年4月）]；2.请求法院确认原告对被告经营的杰美驰汽车一站式服务中心的烤漆房、双柱举升机龙门、双柱举升机、四柱举升机、修复机、交换机、解码机、换油机、保护焊等设备享有优先受偿权；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年7月16日，被告宋建平因资金周转需要向原告借款50000元，双方签订个人借款合同一份，借款期3个月，被告用其机器设备进行了抵押，之后原告交付被告50000元，被告于2016年7月18日给原告出具收条一张，借款期满后，原告多次索款，被告以种种理由拒不还款。无奈诉至法院。宋建平未做答辩，亦未提交相关证据。本院经审理认定事实如下：2016年7月16日，原、被告签订个人借款合同一份，双方约定：被告向原告借款50000元，借款期3个月，借款利息为0.2%/月，并加收服务费0.3%/月，被告用其机器设备进行了抵押，并在该借款合同上签名并按捺手印。之后原告通过现金方式给付被告35500元，通过支付宝转账交付10000元，被告于2016年7月18日出具收条一张：”今收到杨丽现金50000元（伍万元正）。”借款期满，被告拒不还款，原告遂诉至本院。庭审中，原告承认实际出借金额为45500元，由于抵押物没有办理登记手续，原告当庭表示放弃要求法院确认对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求。上述事实有原告陈述、原、被告签订的个人借款合同、被告出具收条、支付宝转账凭证等证据证实，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同是实践合同，不能仅凭借据上的金额认定为实际出借金额，现原告承认实际出借金额为45500元，本院无异议。因借款时原、约定了借期内的利率和借款期限，但未约定逾期利率，依据依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项：”约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期限利息的，人民法院应予支持。”故原告要求按月息0.2%支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。现原告要求按照约定加收0.3%/月的服务费，因未超过年利率24%的法律限制性规定，故本院予以支持。因抵押物没有办理登记手续，原告当庭表示放弃要求法院确认对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告宋建平偿还原告杨丽借款45500元；二、被告宋建平给付原告杨丽利息及服务费2047.50元[45500元×0.5%×9个月(2016年8月-2017年4月）]。以上两项合计47547.50元，被告宋建平于判决生效后十日内一次性给付原告杨丽。如果被告宋建平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（减半收取），送达费90元，合计615元（原告杨丽已预付），由被告宋建平负担，与前款同期给付原告杨丽。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。审判员  温晋军二〇一七年四月十二日书记员  王玉秀
浙江省临海市人民法院行 政 判 决 书(2016)浙1082行初67号原告马亦强，男，1951年12月16日出生，汉族，住临海市。委托代理人马敏，男，1976年3月23日出生，汉族，住临海市。（与原告系父子关系）被告临海市人民政府大田街道办事处，住所地临海市大田街道办事处河东路。法定代表人胡天临，主任。委托代理人李宏伟，浙江全力律师事务所律师。第三人马亦力，男，汉族，1947年2月22日出生，汉族，住临海市。第三人马秀燕，女，汉族，1957年2月15日出生，汉族，住临海市。第三人马秀月，女，汉族，1962年8月14日出生，住临海市。原告马亦强诉被告临海市人民政府大田街道办事处确认行政行为违法一案，于2016年12月1日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年4月12日公开开庭审理了本案。原告马亦强及其委托代理人马敏，被告出庭应诉负责人卢志威、委托代理人李宏伟到庭参加诉讼。因马亦力、马秀燕、马秀月与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。第三人马亦力、马秀燕、马秀月经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马亦强诉称，2016年11月18日上午，被告临海市人民政府大田街道办事处趁其不在家时在未发任何通知的情况下强制拆除其从父亲马平治（马琦）母亲王梅香继承的两间二层楼房，并在强拆过程中有意填埋其从父母处继承的其它遗产，导致损失巨大，故请求法院依法确认被告强制拆除其从母亲王梅香处所继承的位于临海市大田街道下沙马村两间二层楼房的行为违法。原告为支持其主张向本院提供下列证据：1、大田集建（93）字第00837号《集体土地建设用地使用证》1份；2、军属优待证1份；3、王梅香老人优待证、马亦强市民卡复印件各1份；4、常住人口登记表（王梅香）1份；5、马亦强户口簿复印件1份；6、照片3张，拟证明房屋被拆；7、下沙马村村民委员会出具的证明1份；原告当庭提交户口登记表1份。被告临海市人民政府大田街道办事处辩称，一、涉案房屋属于“应拆未拆”。根据《土地登记审批表》显示，原告马亦强一家分别于1993年4月、1993年5月进行两处房产的土地登记，其中一处为76.9平方米，另一处为82.08平方米，该两处房产申请建房时在册人口为4人，未包括其母王梅香（已亡故）。1993年4月，原告兄弟马亦力进行土地登记，申请建房时登记土地面积为93.94平方米，在册人口为5人，未包括其母王梅香。1993年10月，原告母亲王梅香在下沙马村所登记的土地面积为93.61平方米。原告诉称该房屋由其继承，但其儿子马敏在2000年12月18日进行土地呈报时并未申报该情况，因此登记在原告母亲王梅香名下的房屋属于拆除范围。二、关于被告的行政行为是否违法的问题。原告马亦强母亲王梅香名下的房屋在被拆除的范围之内，属于“应拆未拆”对象。根据中共临市委办（2013）6号《关于开展临海市“三改一拆”三年行动通知》第3条第2款第6项之规定，应拆未拆建筑属于违法建筑，应属拆除对象。被告针对原告马亦强这一违法事实多次采用口头及书面的方式予以通知，责令其限期拆除该违法建筑，原告均未予以理睬。遂被告在集中拆除违法建筑时给予强制拆除，程序合法。综上所述，被告认为，登记在原告母亲王梅香名下的房屋属于“应拆未拆”，被告根据《中华人民共和国土地管理法》及中共临市委办（2013）6号《关于开展临海市“三改一拆”三年行动通知》之规定，在拆除违法建筑前向原告送达了《限期拆除通知书》，程序合法，故请求法院驳回原告的诉讼请求。被告在法定期限内向本院提供下列证据：1、马亦力、马敏、马亦强的《土地审批表》，3份，拟证明马亦力是原告的哥哥，马敏的审批表中登记的人口是4人，分别是马敏、马策及其父母；2、《中华人民共和国土地管理法》、临政（1988）19号《临海市土地管理实施办法》、临市委办（2013）60号《中共临海市委办公室、临海市人民政府办公室关于开展临海市“三改一拆”三年行动的通知》1组，拟证明登记在原告母亲王梅香名下的房屋属于“应拆未拆”范围；3、照片1张，拟证明被告在拆除该违法房屋前已经提前通知，程序合法；4、照片一张，拟证明房屋被拆除前的情况。经庭审质证，原告对被告提供的证据1的真实性无异议，对证据2的真实性无异议，但是认为不适用本案，对证据3的真实性无异议，但是认为当时是张贴在原告母亲的房门上，未送到原告手中。被告对原告提供的证据均无异议。本院认为，原告提供的证据2与本案无关，不作为本案证据使用。原、被告双方对对方提供的其他证据真实性均无异议，本院予以确认，并结合庭审中双方陈述，认定下列事实：经审理查明，原告马亦强系临海市大田街道下沙马村村民。与第三人马亦力、马秀燕、马秀月系兄弟姐妹关系。其母亲王梅香（已亡故）拥有位于大田镇下沙马村面积为93.61平方米的房屋（登记证号为：大田集建（93）字第00837号《集体土地建设用地使用证》）。2016年11月18日，被告临海市人民政府大田街道办事处组织人员强制拆除了王梅香的房屋。后原告不服，以该行为违法为由诉至本院。本院认为，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第一条第一款之规定，行政机关对作出的具体行政行为负有举证责任，应当在收到起诉状副本之日起十日内，提供据以作出被诉具体行政行为的全部证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据的，视为被诉具体行政行为没有相应的证据。本案中，被告临海市人民政府大田街道办事处虽然提供了相关通知张贴在原告马亦强母亲王梅香（已亡故）房屋门口的照片，但是具体内容不清，被告亦无提供其他证据予以佐证，应当视为没有证据，承担举证不能的后果。综上，被告强制拆除原告马亦强母亲王梅香所有的房屋的行政行为事实不清，程序违法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（三）项之规定，判决如下：确认被告临海市人民政府大田街道办事处强制拆除原告马亦强母亲王梅香的房屋的行政行为违法。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省台州市中级人民法院。在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费50元至浙江省台州市中级人民法院（开户行：中国农业银行台州分行营业中心；户名：台州市财政局；帐号：19-900001040000225089001。汇款时应同时注明一审案件案号）。在上诉期限届满之日起7日内仍不预交并且未在上诉时依法申请司法救助的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王剑微人民陪审员  王人胜人民陪审员  赵富菊二〇一七年四月十三日代书 记员  金 清附：本判决依据的相关法条《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；……（三）违反法定程序的；……
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0606民初3840号之一原告：黄建华。委托诉讼代理人：史淑艳，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：张东荣，广东聚理律师事务所律师。被告：中山大明光电科技有限公司，住所地广东省中山市横栏镇永兴工业区富庆二路5号。法定代表人：倪功大。委托诉讼代理人：刘霞，女，系该公司员工。原告黄建华与被告中山大明光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，经审查，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，应予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄建华撤诉。案件受理费减半收取计504.51元，财产保全费503.61元，合共1008.12元（原告已预交），由原告黄建华负担。审判员  何少英二〇一七年四月二十六日书记员  张 宁
重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0156民初347号原告：江家云，男，1971年9月15日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。被告：陶绍林，男，1974年2月20日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。被告：余川江，男，1975年2月10日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。委托代理人：张义，重庆万忠律师事务所律师。本院在审理原告江家云诉被告陶绍林、余川江排除妨碍纠纷一案过程中，原告江家云于2017年4月6日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江家云自愿撤回起诉，系其对诉权的自由处分，且不损害他人合法权益，符合法律之规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江家云撤回起诉。本案案件受理费减半收取40元（原告已预交），由原告江家云负担。审判员  李林妍二〇一七年四月六日书记员  谭玉鹏
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0503执恢718号之三申请执行人：廖占军，男，1969年12月22日生，汉族，现住东营市河口区。被执行人：赵京国，男，1971年9月27日生，汉族，现住东营市东营区。被执行人：肖要社，男，1969年4月4日生，汉族，山东省汶上县次丘镇肖庄村人，东营市通万达安防工程有限公司职工，现住东营市河口区。廖占军与赵京国、肖要社民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2017)鲁0503执恢718号之三裁定书，于2017年04月21日向被执行人肖要社发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人肖要社至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人肖要社存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张卫青二〇一七年四月二十一日书记员  李羽洁
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执3576号申请执行人王群，女，1973年3月1日生，汉族，教师，住宿迁市宿城区。被执行人李小龙，男，1965年3月10日生，汉族，住睢宁县被执行人李尚武，男，1941年11月15日生，汉族，住宿迁市宿城区。王群与李小龙、李尚武民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2014）睢民初字第00006号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人王群向本院申请强制执行，本院于2016年10月24日立案执行。在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，依法冻结、划拨了被执行人李尚武的银行存款，未查到其他可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法冻结、划拨被执行人的银行存款，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院作出的(2014)睢民初字第00006号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 雷审 判 员  张尊敬代理审判员  李 欢二〇一七年四月十七日书 记 员  吴 昊
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1302执376号申请执行人刑庭移送。被执行人严琼英，女，1969年2月13日生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。本院依据已经发生法律效力的（2014）顺庆刑初字第145号刑事判决书，于2017年1月09日立案受理了刑庭移送申请执行严琼英罚金一案。在执行过程中，查明被执行人严琼英暂无财产和银行存款可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、本案未执行金额3000元及利息（未含其他费用），待被执行人严琼英在具备执行条件时由本院予以恢复执行。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判长 张   勇审判员 陈 大 平审判员 陈   莉二〇一七年四月二十一日书记员 刘军（代）
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫14刑更205号罪犯王恒，男，1971年6月8日出生，汉族，河南省封丘县人，初中文化，无业，现在河南省监狱服刑。河南省开封市顺河回族区人民法院于2011年11月16日作出（2011）顺刑初字第156号刑事判决，认定被告人王恒犯强奸罪，判处有期徒刑六年。宣判后，于2011年12月9日交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月24日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯王恒入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑四个月。经审理查明，原判认定2011年7月19日晚，被告人王恒与其表妹陈丽娟以及陈丽娟的同学靳铭和被害人苏某(已满14周岁不满16周岁)到宋门夜市万佳美食吃饭，饭后，王恒约一起到其租房处后，借由将陈丽娟、靳铭两人赶走，然后采取胁迫手段及语言，不顾被害人苏某的反抗将其强行奸污。罪犯王恒在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬8次，记功1次。执行机关对其进行10次评审鉴定，其中5次一般,4次良好，1次优秀。2016年下半年评审鉴定为良好。刑罚执行机关提请对罪犯王恒减刑，确已经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警祝铮及同监犯人李茂杰、袁彦昌的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯王恒自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯王恒减去有期徒刑三个月。（刑期自2011年7月20日起至2017年4月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张孝勇审判员  肖玉学审判员  白中哲二〇一七年四月十七日书记员  杜倩雯
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）兵06刑更432号罪犯吕武，男，1968年8月25日出生于四川省邛崃市,汉族，高中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。云南省迪庆藏族自治州中级人民法院于2006年1月16日作出(2006)迪刑初字第02号刑事附带民事判决，以被告人吕武犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿被害人经济损失25847元，于2006年02月23日交付监狱执行。2008年11月20日经云南省高级人民法院裁定减刑为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利改为七年，（刑期自2008年11月20日起至2028年10月19日止）；云南省丽江市中级人民法院于2011年01月24日裁定减去有期徒刑二年，2013年06月24日裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为五年，2014年12月12日裁定减去有期徒刑十一个月。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年3月22日立案受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯吕武在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议对其减刑八个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《计分考核手册》、《财产性判项履行情况审核表》等证据材料。新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。经审理查明，罪犯吕武在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。考核周期内综合累积分名列新湖监狱二监区二分监区（优胜）一百一十二人中第二十二名。该犯原判赔偿金25847元，本次缴纳赔偿金900元，考核期内消费总额3275.2元。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吕武在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。根据该犯考核名次、在考核期内消费及履行财产性判项的情况，应适当降低其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯吕武减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2008年11月20日起至2023年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱世平审判员  李红江审判员  孙 杰二〇一七年四月十三日书记员  张 星
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1003民初569号之一原告：郝季秋，女，1939年9月2日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区，经常居住地黑龙江省牡丹江市爱民区。委托诉讼代理人：姜长海，黑龙江牡大律师事务所律师。被告：邹庆芳，男，1958年10月21日出生，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。被告：熊飞，男，1984年9月7日出生，汉族，出租车司机，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司，住所地黑龙江省牡丹江市东四条路清福街388号，社会统一信用代码91231000830235183J。负责人：肖军，总经理。委托诉讼代理人:武利飞，黑龙江博学律师事务所律师。原告郝季秋与被告邹庆芳、熊飞、中国太平洋财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年5月31日立案。原告郝季秋于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝季秋以与当事人达成庭外和解为由，向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郝季秋撤诉。案件受理费329.00元，减半收取164.50元，由原告郝季秋负担。审 判 长  来晓强审 判 员  张景川人民陪审员  董文波二〇一七年四月二十五日书 记 员  吴 昊
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117财保41号申请人：九龙坡区中梁山华昌木材经营部，住所地重庆市九龙坡区华岩镇幸福村2组。经营者：石元清，男，1970年9月2日出生，汉族，居民，住重庆市合川区XX。被申请人：重庆阳成建筑工程有限公司，住所地合川区合办处大南下街3号楼第二层，统一社会信用代码91500117733985732H法定代表人：邓礼明。申请人九龙坡区中梁山华昌木材经营部于2017年4月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人重庆阳成建筑工程有限公司名下价值47万元的财产、存款采取查封、扣押、冻结等保全措施，中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司为本次诉前保全提供足额担保。本院经审查认为，申请人九龙坡区中梁山华昌木材经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对申请人九龙坡区中梁山华昌木材经营部的诉讼保全申请予以准许。案件申请费2870元，由申请人九龙坡区中梁山华昌木材经营部负担（已缴纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  彭家孝二〇一七年四月十九日书记员  徐 涛
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0707执6112号申请人:江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。法定代表人朱崇迎，董事长。委托代理人姜启余，系该单位职工。被执行人：孟江涛，男，1986年12月6日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：孟连成，男，1980年2月2日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：孟庆钢，男，1976年3月18日出生，汉族，住连云港市赣榆区。本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人孟江涛、孟连成、孟庆钢金融借款合同纠纷一案中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年12月20日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，2016年12月20日本院干警与申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司代理人姜启余谈话了解到被执行人暂无可供执行财产线索。2017年1月10日本院干警与申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司代理人姜启余到被执行人孟江涛家中执行，孟江涛从家中小院后门逃窜，本院干警追寻无果。2017年4月17日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  窦 熠代理审判员  郭忠辉代理审判员  曹书源二〇一七年四月二十四日书 记 员  吕修庆
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0811执1859号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行，住所地江苏省淮安市淮海南路130号。负责人庄号召，该分行行长。委托代理人朱敏，女，汉族，1986年11月23日出生，该分行职员，住淮安市。委托代理人马建春，男，汉族，1985年1月29日出生，该分行职员，住淮安市清浦区。被执行人张振伟，男，汉族，1983年10月25日出生，职业不详，住福建省莆田市秀屿区。被执行人张金富，男，汉族，1951年4月17日出生，职业不详，住福建省莆田市秀屿区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行与张振伟、张金富金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产。现申请执行人以被执行人暂无可供执行财产为由，向本院提出撤回本次执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0811执1859号案件的执行。法律规定的申请执行时效期间内，如果发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人可向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨海清审 判 员  俞海峰代理审判员  孙士国二〇一七年四月七日书 记 员  袁 铨
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0505执2045号申请执行人：郑朝东，男，1973年12月26日出生，汉族，住泉州市永春县。被执行人：施碧娥，女，1962年8月10日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人郑朝东与被执行人施碧娥借款合同纠纷一案中，于2016年10月26日向被执行人施碧娥发出执行通知书与财产申报通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。本院通过司法查控系统查询，未查到被执行人施碧娥可供执行的财产。本院于2017年1月3日将被执行人施碧娥纳入失信被执行人名单并依法予以公布。本院于2017年4月10日向申请执行人郑朝东发出执行告知书，告知其财产调查情况，并通知其于2017年4月20日前向本院提供被执行人施碧娥的财产或财产线索，但其未提供。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 威执行员 陈智平执行员 陈龙祥二〇一七年四月二十一日书记员 杨荣灿附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0421执440号原告：杨世琼，女，1953年10月29日出生，住四川省米易县。被告：谭堯，男，1972年1月1日出生，住重庆市潼南县。申请人杨世琼依据米易县人民法院（2017）川0421民初373号民事调解书申请执行谭堯合伙协议纠纷一案，本院立案后现已依法强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结米易县人民法院（2017）川0421民初373号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程明恒二〇一七年四月二十八日书记员  王 瑶
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0602民初4499号原告：***，男，****年**月**日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区***********。委托诉讼代理人：隋政，湖南湘北律师事务所律师。被告：***,男，****年**月**日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区***************。被告：***，女，****年**月**日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区***************。原告***与被告***、***房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为,原告***的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告***撤诉。本案案件受理费500元，减半收取250元，由原告***负担。审判员  吴鹏二〇一七年四月十日书记员  彭薇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初4949号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层）。负责人：张旻，行长。被告：周会，女，1972年1月12日出生，汉族，住重庆市璧山县。被告：李常彬，男，1969年12月12日出生，汉族，住重庆市璧山县。本院受理的原告兴业银行股份有限公司重庆分行与被告周会、李常彬金融借款合同纠纷一案，原告兴业银行股份有限公司重庆分行于2017年4月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告周会、李常彬的起诉。本院认为，原告兴业银行股份有限公司重庆分行要求撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告兴业银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告兴业银行股份有限公司重庆分行负担。代理审判员 邹 涛二〇一七年四月二十六日书 记 员 胡雅莉
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1502民初2918-1号申请人：聊城市霞光电机制造有限公司，住所地山东省聊城市临清市青年办事处南环路西首北关。法定代表人：李记光，经理。被申请人：梁山金达商贸有限公司，住所地山东省济宁市梁山拳铺镇南陶庄村村北。法定代表人：宋恩宏，执行董事兼总经理。被申请人:山东郓城宏东专用车制造有限公司，住所地山东省郓城县杨庄集镇袁屯。法定代表人：陈念堂，执行董事兼总经理。被申请人：山东盛润汽车有限公司，住所地山东省梁山县拳铺工业园区。法定代表人：杨奉社，执行董事兼总经理。被申请人：河北之良机械制造有限公司，河北省黄骅市常郭镇工业园法定代表人：马之良，执行董事。被申请人：黄骅市华艺五金制品有限公司，黄骅市常郭镇马子扎村。法定代表人：吴英彬，执行董事。------申请人聊城市霞光电机制造有限公司与被申请人梁山金达商贸有限公司、山东郓城宏东专用车制造有限公司、山东盛润汽车有限公司、河北之良机械制造有限公司、黄骅市华艺五金制品有限公司票据纠纷一案，申请人于2017年5月24日向本院申请财产保全，请求对票号为3130005226390186号的银行承兑汇票进行保全，或者保全被申请人梁山金达商贸有限公司、山东郓城宏东专用车制造有限公司、山东盛润汽车有限公司、河北之良机械制造有限公司、黄骅市华艺五金制品有限公司的相应价值财产共计10万元。聊城市霞光电机制造有限公司已就本案财产保全申请，在中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司投保了赔偿限额为10万元的诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人黄骅市华艺五金制品有限公司持有的银行承兑汇票（汇票号码为3130005226390186，票面金额为10万元整，出票日期为2016年10月24日，到期日为2017年4月24日，出票人为山东谷丰源生物科技集团有限公司，出票行为潍坊银行股份有限公司聊城分行，收款人为阳谷汇丰农业生产资料有限公司，后经背书转让给聊城市霞光电机制造有限公司）一张。查封被申请人聊城市惠辉生物能源有限公司、赵长辉、薛光阔价值1400万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 康 民二〇一七年四月二十五日书记员 苏生棒
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2017)闽0322民初449号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司仙游县支行，住所地仙游县鲤城镇八二五大街238号。负责人：刘雪梅，该行行长。委托诉讼代理人：陈为国，福建众益律师事务所专职律师。特别代理。委托诉讼代理人：徐领航，福建众益律师事务所专职律师。特别代理。被告：余尚星，男，1980年8月3日出生，汉族，住福建省仙游县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙游县支行(下称邮储仙游支行)与被告余尚星因信用卡纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邮储仙游支行的委托诉讼代理人徐领航到庭参加诉讼，余尚星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储仙游支行向本院提出诉讼请求：1.余尚星偿还邮储仙游支行信用卡透支本金8869.48元及利息、复利1042.28元、滞纳金1313.19元，并支付自2017年2月10日起至还清欠款之日止按领用合约及章程规定的利息、复利、滞纳金；2.邮储仙游支行因本案支出的律师代理费2000元由余尚星承担；3.本案的诉讼费用由余尚星承担。事实和理由：2015年1月6日，余尚星向邮储蓄仙游支行申请办理中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）一张（卡号62×××16），并刷卡消费，截至2017年2月9日止透支本金8869.48元及利息、复利1042.28元、滞纳金1313.19元，以及自2017年2月10日起至还清欠款之日止按领用合约及章程规定的利息、复利、滞纳金。故诉至法院，提出上述诉讼请求。余尚星未作答辩，也未在举证期限内提供证据。邮储仙游支行围绕诉讼请求依法提交了证据，余尚星经本院传票传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。邮储仙游支行提供的证据，其来源合法，内容真实，彼此间能相互印证，可说明贷款人、借款人的主体资格、借款约定的情况等事实，具有证据资格和证明效力，本院均予认定并在卷佐证。对上述证据所反映出的事实，本院亦予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月6日，余尚星向邮储仙游支行申领一张中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡），填写并签署《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》及同意接受《中国邮政银行人民币信用卡(个人卡)领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡(个人卡)章程》的约束。该合约约定：持卡人当期消费交易可享受最长50天，最短20天的免息还款待遇，持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款待遇；利息由交易入账日起以实际欠款金额计算至还清欠款为止，日利率万分之五，按月计收复利；持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿部分的5%支付滞纳金以及甲方（邮储仙游支行）因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方（余尚星）承担等内容。2015年1月22日，由余尚星激活信用卡，并刷卡消费，因余尚星未能按合同的约定偿还清信用卡欠款，截至2017年2月9日止，拖欠邮储仙游支行信用卡透支本金8869.48元、利息、复利1042.28元、滞纳金1313.19元等未偿还，并支付自2017年2月10日起至还清欠款之日止按领用合约及章程规定的利息、复利、滞纳金。故引起本案诉讼。另查明，邮储仙游支行为本案委托律师诉讼而支出律师费用2000元。本院认为，邮储仙游支行与余尚星签订的《中国邮政银行人民币信用卡(个人卡)领用合约》等,缔约主体适格，均是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规强制性规定，是合法有效的。余尚星向邮储仙游支行申请办理信用卡并使用该卡进行透支消费，有邮储仙游支行提供的交易明细等为证，应予以认定。余尚星消费透支后，未能在约定的还款日前及时偿还透支款本金、最低还款额，已构成违约，应向邮储仙游支行归还尚欠透支款本金、支付约定利息并承担逾期付款的违约责任，同时按合约约定应承担相应的律师费用。综上所述，邮储仙游支行的诉讼请求于法有据，本院予以支持。余尚星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、余尚星应在本判决生效之日起十日内偿还给中国邮政储蓄银行股份有限公司仙游县支行借款本金8869.48元、利息、复利1042.28元、滞纳金1313.19元，并支付自2017年2月10日起至还清欠款之日止按《中国邮政银行人民币信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率及计算方式计算的利息；二、余尚星应在本判决生效之日起十日内支付给中国邮政储蓄银行股份有限公司仙游县支行因本案支出的律师费2000元。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费131元，减半收取计65.5元，由余尚星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  杨国地二〇一七年四月十九日书记员  林宇鹏附：1、引用的主要法律条文内容：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、执行申请提示《中国人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫14刑更163号罪犯王德叶，男，1987年7月21日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，农民，现在河南省监狱服刑。河南省开封市金明区人民法院于2009年7月30日作出(2009)汴金刑初字第110号刑事判决，认定被告人王德叶犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。因漏罪，河南省封丘县人民法院于2010年5月12日作出(2010)封刑初字第043号刑事判决，认定被告人王德叶犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元，与原判有期徒刑六年，并处罚金人民币11000元合并，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币31000元。宣判后，于2009年9月4日交付执行。执行期间，本院于2014年9月24日对其减刑一年六个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月24日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯王德叶自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑六个月。经审理查明，原判认定2008年8月至9月，被告人黄显才、陈滔、熊明松、王德叶等人预谋后，窜至中牟县、开封县，趁被害人不备，分别盗窃作案4起，盗窃被害人拉坯车共15辆，价值51113元。罪犯王德叶在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次。执行机关对其进行5次改造评审鉴定，其中1次一般，2次良好,2次优秀。2016年下半年改造评审鉴定为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯王德叶减刑，确已经分监区集体评议、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警赵培林及同监犯人程伟、罗思超的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯王德叶自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯王德叶减去有期徒刑五个月。（刑期自2009年3月31日起至2017年4月30日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张孝勇审判员  肖玉学审判员  白中哲二〇一七年四月十七日书记员  杜倩雯
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0824执322号申请执行人：周万平，男，汉族。被执行人：石大刚，男，汉族。申请执行人周万平与被执行人石大刚买卖合同纠纷一案,本院于2016年9月21日作出（2016）川0824民初1748号民事判决书，判决要求被执行人石大刚在判决生效后立即偿付申请人周万平货款72000元及该款自2016年5月26日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的资金利息，并承担案件受理费1600元。判决生效后，被执行人石大刚未按生效法律文书确定的义务履行。2017年2月22日，申请执行人周万平申请人民法院强制执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，双方达成如下执行和解协议：被执行人石大刚应偿付申请人周万平货款72000元及该款自2016年5月26日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的资金利息，承担案件受理费1600元。被执行人石大刚在2017年12月31日前偿还申请人周万平本金25041元及自2016年5月26日起至2017年12月31日止按中国人民银行同期贷款基准利率4.35%计算的利息4959元共计3万元；在2018年12月31日前支付下余欠款本金46959元及此款自2018年1月1日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，并支付案件受理费1600元。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结四川省苍溪县人民法院（2016）川0824民初1748号民事判决书的本次执行程序。被执行人未按照和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 雄审判员 何 宾审判员 向 剑二〇一七年四月二十四日书记员 赵金丹
重庆市开州区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0154行初89号原告向守权，男，生于1943年4月4日，汉族，住重庆市开州区。委托代理人唐超凡（特别授权），重庆市开县大进法律服务所法律工作者。被告重庆市开州区满月乡人民政府，住所地：重庆市开州区满月乡皓月居委会，统一社会信用代码：115002347688927125。法定代表人刘启伟，主持工作。第三人王国祥，男，生于1958年1月10月，汉族，住重庆市开州区。本院在审理原告向守权诉被告重庆市开州区满月乡人民政府、第三人王国祥确认行政行为违法纠纷一案中，因原告起诉的被告不适格，经释明后，原告向本院提交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告向守权的��诉申请是其真实意思表示，其撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告向守权撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告向守权负担。审 判 长  蔡 文代理审判员  朱大文人民陪审员  王开发二〇一七年四月二十八日书 记 员  旷秀颖
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0883民初385号原告：左敬宽，男，1967年7月26日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：鲁朝臣，河南导航律师事务所律师。被告：马勇，男，1982年10月18日出生，汉族，住孟州市。原告左敬宽诉被告马勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日受理后，依法由审判员王江波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左敬宽的委托诉讼代理人鲁朝臣到庭参加了诉讼，被告马勇经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告左敬宽诉称，被告于2015年2月9日给原告出具一欠条，载明被告欠原告玉米款253800元，后被告陆续给付原告109350元，现仍欠144450元至今未付。现起诉要求被告给付原告玉米款144450元并承担本案诉讼费。被告马勇在法定期间内未提交答辩状，也未提交证据。原告左敬宽所交证据是欠条1张，证明被告马勇欠原告玉米款253800元。因被告未到庭视为其自愿放弃质证权利，本院对原告提交的证据予以确认。依据有效证据本院确认的案件事实与原告所诉事实一致。本院认为，债务应当偿还。被告购买原告玉米，双方已形成买卖合同关系。原告要求被告给付玉米款的诉讼请求，有欠条证实，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告马勇于判决生效后三日内给付原告左敬宽玉米款144450元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3189元，减半收取为1594.5元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王江波二〇一七年四月十一日书记员  夏永吉
四川省高县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1525民初347号原告：龚德林，女，1934年3月6日出生，汉族，住四川省高县月江镇板栗村*组**号。被告：周明华，男，1953年12月26日出生，汉族，住四川省高县月江镇福顶街***号。原告龚德林与被告周明华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月27日立案，依法由审判员彭德中适用简易程序，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告龚德林、被告周明华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龚德林向本院提出诉讼请求:要求被告赔偿树木损失8700元。事实和理由:2015年4月，被告以原告种植的桉树影响庄稼采光为由，擅自砍伐原告树木58棵。每棵树价值150元，共计8700元。经派出所调解，双方未能达成一致协议。原告依法提起诉讼。周明华辩称，答辩人实际砍树20余棵，原告诉称58棵与事实不符。原告栽种的桉树对答辩人种植的经济作物造成采光妨害，如原告砍伐部分树木后排除妨害，答辩人同意赔偿2500元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：龚德林种植桉树的承包地与周明华种植中药材及其他经济作物的承包地毗邻，周明华认为处于上方的树木对自己耕种的土地造成采光妨害，于2015年4月下旬砍伐龚德林栽种的桉树20余棵。事后，双方就赔偿事宜多次协商未果。经村委会、派出所、月江镇人民政府等多次组织调解，均因各自主张的赔偿金额差距较大未能达成一致协议。本案审理过程中，经双方协商，确认树木损失共计2500元。本院认为，不动产的相邻双方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理截水、排水、通风、通行、采光等方面的相邻关系。法律、法规对处理相邻关系有规定的，应遵循法律规定；没有规定的，应遵循当地习惯。周明华耕种的土地与龚德林种植桉树的承包地接壤，通常情况下，林木对农作物的采光必然造成不同程度的妨害，对此，龚德林应当兼顾相邻权利人周明华的利益，双方互谅互让、友好协商，妥善处理相邻纠纷。周明华作为相邻权利人，依法享有采光权，但其采取法律所不允许的方式排除妨害的行为侵害了龚德林合法的财产权益，依法应承担赔偿损失的民事责任。关于损失金额，双方当事人在诉讼过程中经协商已达成协议，协议内容不违反法律强制性规定，意思表示真实，本院确认其法律效力。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第六项的规定，判决如下：被告周明华应于本判决生效后30日内赔偿原告龚德林树木损失2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告龚德林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  彭德中二〇一七年四月十八日书记员  谭召君
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0122民初2224号原告：任贵明，男，1972年4月1日出生，汉族，住肥东县。被告：昂永祥，男，1963年7月15日出生，汉族，住肥东县。原告任贵明与被告昂永祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告任贵明到庭参加了诉讼，被告昂永祥经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任贵明诉称：2010年原告因装修房屋缺资金，通过被告昂永祥（系肥东县桥头集信用社职工，负责当地的信贷工作）向信用社贷款，2010年4月原告从信用社贷款50000元。2011年4月，被告要求原告将50000元本金及利息1000元交给被告，以还清银行贷款，原告按被告要求将51000元交给被告。2011年7月，信用社通知原告还款，原告经调才知被告将原告交付的51000元挪作他用。在信用社主任的调解下，被告向原告出具欠条一份。后原告多次向被告��要未果，原告为维护自己的合法权益，诉请法院请求判令：1、被告归还原告借款51000元；2、本案的诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告主体适格;2、欠条一份，证明被告欠原告51000元的事实。被告昂永祥未作答辩，也未提交证据。根据原告举证以及当庭陈述和本院认证，本院查明以下事实：2011年7月份前，原告任贵明应被告昂永祥（系原告贷款银行的工作人员）要求将51000元交给被告，拟由被告代原告向银行清偿贷款本息，后被告将该款挪作他用。2011年月8日，应原告要求，被告向原告出具欠条一张，该欠条载明“今欠到任贵明人民币五万元整，利息壹仟元整，合计51000元，4月还贷款，昂永祥2011.7.8”。之后，原告多次向被告催要未果。原告遂于2016年5月17日向本院起诉，请求判如所请。本院受理此案后，于2016年11月10日在《人民公安报》上刊登公告，依法向被告送达起诉书副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料。庭审中，原告坚持诉请。届满，因被告未出庭，法庭调解不能。本院认为：被告昂永祥于2011年7月8日向原告任贵明出具欠条是其真实意思表示，应认定有效。被告在原告催要后应及时还款，逾期则应承担相应的民事责任。被告昂永祥经本院公告送达诉状、开庭传票、举证通知书、应诉通知书等，公告期满后无正当理由未到庭参加诉讼，系其自愿放弃抗辩和质证的权利，本院依法可缺席判决。据此，为保护原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告昂永祥于本判决生效之日起十日内，���还原告任贵明借款51000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1075元，保全费534元，公告费800元，合计2409元，由被告昂永祥负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  李光辉人民陪审员  纪雪梅人民陪审员  崔冠梅二０一七年四月二十一日书 记 员  沈 晨附相关法律条文《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0121民初1555号之一原告虞斌，男，1988年1月1日出生，汉族，住湖南省攸县。担保人叶玉德，男，1990年5月27日出生，汉族，住湖南省平江县黄金洞乡大黄村**号，身份证号：430626199005273612.被告苏树明，男，1962年8月3日出生，汉族，住湖南省长沙县，原告虞斌与被告苏树明不当得利纠纷一案，原告虞斌于2017年3月29日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告苏树明银行存款90000元，或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。担保人叶玉德以其名下牌照号为湘Ａ×××××的小型轿车为原告的财产保全申请提供担保。本院认为，原告虞斌的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被告苏树明银行存款90000元，或查封、扣押其名下同等价值的其他财产；二、冻结担保人叶玉德名下牌照号为湘Ａ×××××的小型轿车的权属；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李文斌二〇一七年四月一日书记员  陈晓婷
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0207民初51号原告李景明，男，1931年2月13日出生，汉族，华安工业集团公司退休干部。原告李行凯，男,1964年8月4日出生，汉族，河北省唐山市三友化工集团退休干部。被告余传海，男，1959年6月21日出生，汉族，齐齐哈尔铁路工务段碾子山道口车间工人。。原告李景明、李行凯诉被告余传海民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法由审判员马华独任审判，于2017年3月14日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李景明、李行凯、被告余传海到庭参加诉讼，现本案在法定审限内审理终结。原告李景明、李行凯诉称，与被告余传海原系亲属关系，李景明系余传海岳父，余传海是李行凯姐夫。2013年5月20日，因购房之需，余传海和妻子李华夫妇向李景明、李行凯借款人民币8万元整，约定三年还齐。被告不守信用，至今未还。诉至法院，要求被告偿还欠款本金人民币8万元。被告辩称，2013年，我儿子余勇在秦皇岛买房子，向李行凯借款6万元。另外2万元是我爱人李华住院治病向其父李景明所借，而且当时李景明承诺这2万元不要了。李华2014年因病去世。所以，我同意偿还原告人民币6万元。原告为支持自己的诉讼请求提供的证据有，2013年5月20日借据原件一份，证明被告余传海向二原告借款8万元的事实。被告余传海对该证据无异议。该证据认定有效，本院予以采信。被告余传海未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告余传海与其妻李华因在秦皇岛为其子余勇购房，向原告李行凯借款人民币6万元，因李华看病之需向原告李景明借款2万元。借款总计人民币8万元。2014年李华因病故去。欠款8万元至今未能偿还。故二原告向本院起诉，要求被告偿还借款本金8万元,并承担本案诉讼费用。被告余传海抗辩称借款中的2万元，为李华看病所用，且原告李景明对此放弃，故不同意偿还该笔欠款，但未能提供相应证据对该主张予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告余传海与李华夫妇向二原告借款用于家庭共同生活支出，该债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。现李华因病去世，被告余传海应对上述债务承担清偿责任。对被告余传海不予承担李景明借款2万元的理由，因无证据予以佐证，故不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十六条，第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十六条的规定，判决如下：被告余传海于判决生效后十日内偿还原告李行凯借款人民币6万元，偿还原告李景明人民币2万元。总计还款人民币8万元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告余传海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。（此页无正文）审判员 马 华二〇一七年四月五日书记员 刘芳汇
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0381执160号申请执行人：尹红岩，女，1971年12月10日出生，住虎林市。被执行人：常孟勋，男，1990年1月5日出生，住虎林市。被执行人：姜子洋，男，1989年8月9日出生，住虎林市。本院于2017年3月13日立案执行尹红岩与常孟勋、姜子洋民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人申请撤回执行申请，放弃申请执行款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2016）黑0381民初2014号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙刚& # xB;审判员 孙春林审判员 姜      伟二〇一七年四月二十八日书记员 潘   正   隆
黑龙江省克东县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0230执639号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行,住所地黑龙江省克东县。被执行人：李树昌,男,1958年4月10日出生,住黑龙江省克东县。被执行人：张淑英,女,1963年11月28日出生,住黑龙江省克东县。被执行人：李林,男,1985年1月17日出生,住黑龙江省克东县。被执行人：张建华,女,1984年5月26日出生,住黑龙江省克东县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行与李树昌、张淑英、李林、张建华借款合同纠纷一案中，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 巍审判员 汤德忠审判员 杨 军二〇一七年四月十九日书记员 李 玉
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初12046号原告：重庆贵仁汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道安厦路，统一社会信用代码91500222787498227K。法定代表人：吴启平，总经理。委托诉讼代理人：黎开伟，男，1956年2月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：曾洪元，男，1992年1月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：刘兵，男，1980年6月11日出生，汉族，住重庆市潼南县。原告重庆贵仁汽车运输有限公司（以下简称贵仁公司）诉被告刘兵挂靠经营合同纠纷一案。本院于2016年10月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贵仁公司委托诉讼代理人黎开伟到庭参加诉讼，被告刘兵经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵仁公司向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告于2013年3月25日签订的《车辆挂靠经营合同》于判决生效之日起解除；2.被告支付原告管理费2500元；3.被告支付原告违约金20000元；4.被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告放弃要求被告支付违约金20000元的诉求。事实及理由：2013年3月25日，原、被告签订《车辆挂靠经营合同》，约定：被告将渝BL33**号车挂靠在原告处经营，期限为合同签订之日起至该车报废时止。合同履行中，被告拖欠原告2016年4月至2016年8月管理费共计2500元，且未年检、未购买保险，存在重大安全隐患，原告遂起诉要求判如所请。被告刘兵未作答辩。原告贵仁公司围绕诉讼请求提交了《车辆挂靠经营合同》、机动车登记证书、保险单、行驶证作为证据，本院进行了证据审查，对原告提交的行驶证因系复印件不予采信，其余证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年3月25日，原被告签订《车辆挂靠经营合同》，约定被告将渝BL33**号车挂靠在原告处经营，合同履行期限为合同签订之日起至2026年3月29日。合同期内，被告应在上年保险期届满的十日以前向原告交纳本年保险费，被告每月一日至三日内向原告交纳当月费用500元。合同生效后，任何一方不得违约，如一方违约，违约方应向未违约方支付违约金20000元。如合同发生争议，任何一方可向重庆市巴南区人民法院起诉。合同履行过程中，被告挂靠车辆于2016年5月11日脱保，被告未缴纳2016年4月至2016年8月管理费共计2500元，原告催收未果，遂起诉要求判如所请。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告与被告基于平等自愿、协议一致的基础上签订《车辆挂靠经营合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，原、被告双方均应按约定严格履行合同。被告未按合同约定按时向原告缴纳管理费，其行为违反双方合同第十四条之约定，应承担支付欠费2500元的责任。原告要求解除合同的诉求，因被告迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行、迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）（四）项之规定。本院对原告要求解除合同、支付管理费2500元的诉求予以支持。被告经本院公告送达传票传唤，在确定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不到庭的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第九十四条第（三）（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆贵仁汽车运输有限公司与被告刘兵于2013年3月25日就渝BL33**号车辆签订的《重庆贵仁汽车运输有限公司车辆挂靠经营合同》于本判决生效之日起解除；二、被告刘兵于本判决生效后五日内支付原告重庆贵仁汽车运输有限公司管理费2500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费360元，由原告重庆贵仁汽车运输有限公司负担230元，被告刘兵负担130元（此费已由原告垫付，被告负担金额应迳付原告，本院预收金额不作清退）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  余 兰人民陪审员  彭家容人民陪审员  穆礼芬二〇一七年四月十三日书 记 员  王 欣
山西省稷山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0824民初579号原告：韩某某，男，汉族，农民，住稷山县。被告：文某某，男，汉族，农民，住稷山县。本院在审理原告韩某某与被告文某某民间借贷纠纷一案中，本院于2017年4月5日立案。原告于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩某某以与被告文某某民间借贷纠纷一案中，与被告自行协商解决为由撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韩某某撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告韩某某负担。审判员 王 芳二〇一七年四月七日书记员 原荣尤
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0324执197号申请执行人睢宁县人民防空办公室。住所地睢宁县睢城镇永盛路*号。法定代表人丁宛平，该办公室主任。被执行人徐州万宁房地产有限公司。住所地睢宁县八一西路**号。法定代表人刘旭，该公司董事长。睢宁县人民防空办公室与徐州万宁房地产有限公司行政非诉纠纷一案，睢宁县人民防空办公室作出的睢人防缴字【2015】第18号行政决定书已发生法律效力。因被执行人徐州万宁房地产有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人睢宁县人民防空办公室向本院申请强制执行，本院于2017年1月17日立案执行。在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结睢宁县人民防空办公室作出的睢人防缴字【2015】第18号行政决定书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 雷审 判 员  周柯柯代理审判员  王共升二〇一七年四月十二日书 记 员  董 剑
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0781执652号申请人邢惠荣。被执行人邱平。本院依据已经发生法律效力的(2015)青民初字第103号判决书，向被执行人邱平发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人邱平在银行的帐户存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王文东二〇一七年四月十一日书记员  祝介金
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初2136号原告：中国农业银行股份有限公司重庆大足支行（统一社会信用代码：91500225903849355R），住所地重庆市大足区龙岗街道双塔路130号。负责人：马鹤，行长。委托诉讼代理人：刁小波，男，1963年6月22日出生，汉族，住重庆市大足区，公司工作人员。委托诉讼代理人：陈选熙，男，1964年9月20日出生，汉族，住重庆市大足区，系公司工作人员。被告：吴忠于，男，1966年3月12日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：李莉，女，1969年10月23日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：大足县永宏房地产开发有限公司（组织机构代码不详），住所地重庆市大足区棠香街道办事处宏声商业广场6区A01、05、07号门市。法定代表人：温永彬。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行诉被告吴忠于、李莉、大足县永宏房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，现因原告未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未按照规定申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按自动撤回起诉处理。本案案件受理费25元（已减半），由原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行负担。审判员  王敏二〇一七年四月五日书记员  肖莉
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫14刑更209号罪犯李英，男，1958年3月3日出生，汉族，河南省永城市人，高中文化，小学教师，现在河南省监狱服刑。河南省永城市人民法院于2007年5月8日作出(2006)永刑初字第209号刑事附带民事判决，认定被告人李英犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失70519.27元。附带民事诉讼原告人不服提出上诉，本院于2007年9月28日作出(2007)商刑终字第72号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2007年12月11日交付执行。执行期间，本院于2011年1月25日对其减刑一年三个月；2014年4月30日对其减刑一年三个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月24日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯李英上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为一年。经审理查明，原判认定被告人李英与其妻董素云不和。2006年6月30日21时许，因琐事李英与其妻发生争吵、厮打，李英为制止其妻吵骂用棉被将其妻头部捂住，致使其妻窒息而亡。被告人李英发现其妻没有呼吸，抢救未果。被告人李英作案后潜逃，后在亲属劝说下投案。原判赔偿未履行。罪犯李英在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬7次。执行机关对其进行6次改造评审鉴定，其中2次一般,2次良好，2次优秀。2016年下半年评审鉴定为良好。刑罚执行机关提请对罪犯李英减刑，确已经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警李永成及同监犯人王银中、王民修的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯李英自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯李英减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为一年。（刑期自2006年8月24日起至2017年6月23日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张孝勇审判员  肖玉学审判员  白中哲二〇一七年四月十七日书记员  杜倩雯
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫14刑更360号罪犯谭兴军，又名谭帅，男，1991年7月4日出生，汉族，初中文化，河南省永城市人，现在河南省监狱服刑。河南省永城市人民法院于2011年9月15日作出（2011）永刑初字第386号刑事判决，认定被告人谭兴军犯强奸罪，判处有期徒刑七年十个月。谭兴军不服上诉至河南省商丘市中级人民法院，河南省商丘市中级人民法院于2011年12月14日作出（2011）商刑终字第229号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2012年3月9日交付执行。执行期间，本院于2014年9月24日对其刑罚减去十一个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月24日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭于2017年3月31日在河南省豫东监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫东监狱和法律监督机关河南省商丘市人民检察院指派人员出庭履行职责，罪犯谭兴军到庭参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯谭兴军自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑九个月。经审理查明，原判认定被告谭兴军2011年4月27日17时许，被告人谭兴军与同案犯张磊等人酒后以送被害人张某、赵某回家为由，由张磊开车强行将二人拉至本市邙山镇一河桥附近，被告人谭兴军采用暴力手段对张某实施了强奸。罪犯谭兴军在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。执行机关对其进行5次评审鉴定，4次优秀，1较差。2016年下半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关报请对罪犯谭兴军减刑，确已经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警棘学业、同监犯人闫高鹏、蔡府言的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯谭兴军自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯谭兴军减去有期徒刑九个月。（刑期自2011年5月12日起至2017年7月11日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭彦宇审判员  刘晓静审判员  肖玉学二〇一七年四月十七日书记员  张良涛
衢州市柯城区人民法院拘 留 决 定 书（2016）浙0802执4104号之一被拘留人:张财有公民身份号码:×××1218本院在执行衢州市柯城恒益石材辅料经营部与张财旺、张财有（2016）浙0802执4104号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对张财有拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年四月十七日()
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0681民初2378号原告凌亚，男，1977年6月14日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人陈涛涛、江苓华，江苏禾东律师事务所律师。被告龚华群，女，1977年2月20日生，汉族，户籍地启东市。现住地启东市。被告陈东进，男，1974年2月27日生，汉族，户籍地启东市。现住地启东市。原告凌亚与被告龚华群、陈东进民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易公开开庭进行了审理。原告凌亚的委托诉讼代理人江苓华到庭参加诉讼，被告龚华群、陈东进经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凌亚向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金105万元及自2016年3月4日起至款项还清之日按月息一分计算的利息。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年11月23日、12月28日、2016年3月4日被告以生意周转为由向原告借款，截止2017年1月26日结欠原告借款本金105万元及相应的利息，事后被告未及时归还。无奈原告为维护自身合法权益，特起诉，请求依法裁决。被告龚华群、陈东进未到庭应诉，但在庭前提交了书面答辩意见为被告龚华群、陈东进向原告凌亚借款属实，现因没有能力立即偿还，故请求法院依法审判。原告围绕诉讼请求依法提交了由被告龚华群出具的欠条、中国工商银行转账凭证三份，证明被告龚华群向原告借款105万元及月息1分的事实。另提供了两被告的结婚证明，证明案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，系两被告的夫妻共同债务。两被告均未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉请主张一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告龚华群向原告凌亚借款105万元的事实，由被告向原告出具的欠条、银行转账凭证等予以证实，本院予以认定。关于原告主张自2016年3月4日起至实际还款之日止按月息1分来支付利息，系原、被告真实意思表示，未违反法律禁止性规定，本院予以支持。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间内，且两被告均未抗辩及举证证明案涉借款系被告龚华群的个人债务，故依法应认定为两被告的夫妻共同债务，两被告均应承担还本付息之责。被告龚华群、陈东进经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决，被告因不到庭参加诉讼可能导致的不利法律后果，应由其自行承担。综上所述，原告的诉请依法应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告龚华群于本判决发生法律效力之日起三十日内归还原告凌亚借款本金105万元及利息（自2016年3月4日起至实际还款之日止按月息1分计算）。二、被告陈东进对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取7692元、保全费5000元，合计12692元（原告已预交），由被告龚华群、陈东进负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费15384元（该院开户行户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。审判员  张丽娜二〇一七年四月二十五日书记员  沙嘉炜
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0785民初4780号原告：张新涛。委托诉讼代理人：徐震，律师。被告：明召扩。委托诉讼代理人：陈宏强，法律工作者。被告：高密市宏安建工有限公司。法定代表人：刘建胜。委托诉讼代理人：王琮被告高密市世佳置业有限公司。法定代表人：郭美荣。委托诉讼代理人：邱文娟，律师。原告张新涛与被告明召扩、高密市宏安建工有限公司（以下简称宏安建工公司）、高密市世佳置业有限公司（以下简称世佳置业公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后、依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐震、被告明召扩委托诉讼代理人陈宏强、被告宏安建工公司委托诉讼代理人王琮、被告世佳置业公司委托诉讼代理人邱文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即连带偿付所欠水、电、消防工程安装人工费325149元及利息损失；2、案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：被告明召扩为被告宏安建工公司在承建被告世佳置业公司开发的高密市康城大院工程的项目负责人。2013年12月30日，被告明召扩分别与原告签订1至6号楼电、给排水安装合同书12份（安装电6份、安装给排水6份），合同签订后，原告按约定履行了合同，但被告未按约定付款。2015年6月1日，原告与上述三被告签订补充协议，约定所欠安装费最迟于2015年8月30日前全部付清，同时有被告世佳置业公司作为监督方和担保方，后被告仍迟迟未偿付工程安装费，无奈，原告依据相关法律规定，特具状起诉，请求人民法院支持全部诉讼请求。被告明召扩辩称，欠款属实，但是在2016年9月24日已由宏安建工支付9700元，后因款项不到位一直未能支付原告的人工费。被告宏安建工公司辩称，具体欠款数额及施工过程宏安建工公司并不清楚，都是由被告明召扩作为实际施工人进行施工，明召扩与我公司有内部承包协议，借用了我公司的资质，债权债务应全部由明召扩承担。被告世佳置业公司辩称，世佳置业公司与宏安建工公司签订了建设工程施工合同，截止到目前世佳置公司已向宏安建工公司拨款1603万元，而目前工程款尚不到1600万元，世佳置业公司付款已超出应拨付数额，因此对原告的起诉世佳置业公司不承担付款义务。经审理查明，2013年12月30日，原告与被告明召扩签订了高密世佳大院A区1＃至6＃楼安装工程合同书，其中给排水工程6份、电安装工程6份、消防安装工程1份。上述合同书的主要内容为：工程位于高密古城路与康成大街西侧，明召扩作为施工单位将工程承包给原告张新涛安装施工，给排水、电安装施工工期3个月，消防安装工期1个月，合同约定了详细的工程造价及付款方式、工程质量、违约责任等问题。原告张新涛和被告明召扩在合同书上签名。上述高密世佳大院A区建设工程的建设单位为世佳置业公司，被告明召扩是借用了宏安建工公司的资质与世佳置业公司签订的建设工程施工合同。2015年6月1日，原告作为承包方（乙方）与被告宏安建工公司作为施工方（甲方）、世佳置业公司作为开发单位签订三方补充协议一份，内容为：康成大院A区水电消防安装达到初验条件甲方拨款，有开发单位（高密市世佳置业有限公司）监督。依据原合同协议（包括出具的付款单据）应付给承包方（乙方：张新涛）水电消防安装工程款的百分比付款（430984已支款未减）（约计2015年6月30日前后）余款在A区全部工程综合验收合格（约计2015年8月30日）由施工单位按原合同约定的95％一次性全部付清。由施工单位及时供货，不能耽误承包方施工，如供货不及时，由施工单位负全部责任。明召扩在施工单位甲方签字，张新涛在承包单位乙方签字，宋涛在监督方（担保）处签字并加盖世佳置业公司工程章。2015年12月20日，康成大院A区明召扩工程部经办人李群出具给原告作业证一份。内容为：“张新涛在康成大院A区1＃-6＃楼2013年-2015年水、电、消防安装人工费如下：总款425149，已支100000，尚欠325149元，大写叁拾贰万伍仟壹佰肆拾玖元正，未验收。”原告施工的工程于2015年底完工交付使用，2016年6月验收了四个楼座，剩余两个楼座未验收。另查明，2016年9月15日，被告宏安建工公司又向原告付款9700元。上述事实，有原告提供的安装工程合同书、补充协议、作业证及当事人陈述等为证，足以认定。本院认为，被告明召扩借用被告宏安建工公司的资质与建设单位签订建设施工承包合同，后又将给排水、电安装、消防等工程分包给同样不具有施工资质的原告张新涛，上述建设施工合同因违反法律的强制性规定，均应认定无效。但根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程款的，应予支持。”的规定，原告可以向被告主张工程欠款。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条规定：“建设工程经竣工验收合格的，以竣工验收合格之日为竣工之日，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。”本案原告所施工的工程或已进行验收、或因被告原因未验收但已实际交付使用，且已超出质保期，故原告可就全部工程款主张权利。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”的规定，被告明召扩作为实际承包人违法分包应承担偿付责任，被告宏安建工公司为明召扩出借资质，应承担连带责任，被告世佳置业公司作为发包人应在欠付工程价款范围内承担责任。经结算，原告所施工的工程总价款为425149元，已支109700元，尚欠315449元。利息损失可从起诉之日起起算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十四条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告明召扩偿付原告张新涛工程款315449元及利息（自2016年11月2日至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），于判决生效后十日内付清；二、被告高密市宏安建工有限公司对上述债务承担连带责任；三、高密市世佳置业有限公司对上述债务在欠付工程款范围内承担责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6177元，由原告负担141元，由被告负担6032元；诉讼保全费2145元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  毛伟涛人民陪审员  范会杰人民陪审员  单联华二〇一七年四月十五日书 记 员  付腊梅
新津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0132执43号申请执行人徐燕。被执行人冯红。被执行人成都市新思路经贸有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的新津县人民法院作出的（2015）新津民初字第1186号民事判决书，于2017年1月5日立案执行申请执行人徐燕申请执行被执行人冯红、成都市新思路经贸有限责任公司借款合同纠纷一案。执行标的1015850元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人冯红、成都市新思路经贸有限责任公司限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人成都市新思路经贸有限责任公司所有的位于成都市锦江区宏济新路*号*栋*层*号房产（业务件号分别为：权****）。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 建二〇一七年四月十七日书记员 徐林枫
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0602执保183号之一申请人唐建成，男，汉族，身份证号XX，住XX。被申请人岳阳宏图工贸有限公司，住所地XX。法定代表人蒋金明，总经理。申请人唐建成与被申请人岳阳宏图工贸有限公司劳动争议纠纷一案，申请人于2017年4月7日向本院提出财产保全申请，请求冻结、查封被申请人岳阳宏图工贸有限公司名下银行存款40000元。经审查，申请人的申请符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结、查封被申请人岳阳宏图工贸有限公司名下银行存款40000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  钟 宁人民陪审员  李新武人民陪审员  袁建中二〇一七年四月七日书 记 员  何 云
人民法院认为不应在互联网公开的情形
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执5007号之一申请执行人吕良哲，男，1972年2月19日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人高少伟，福建建达（泉州）律师事务所律师。被执行人曾森林，男，1963年9月5日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人黄赤治，女，1963年2月20日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第9540号民事调解书，于2016年11月17日向被执行人曾森林、黄赤治发出执行通知书，责令被执行人曾森林、黄赤治立即支付给申请执行人吕良哲借款人民币750000元及利息（利息自2015年4月21日起至还清款项之日止，按月利率2％计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币5900元、执行费人民币9900元，但被执行人曾森林、黄赤治均未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动查控程序，查被执行人曾森林、黄赤治有开设银行账户，本院依法对被执行人曾森林、黄赤治银行账户进行冻结，因账户余额极少，本院未进行扣划。未发现被执行人曾森林、黄赤治有其他其他车辆、房产、土地使用权、银行存款等财产信息；2、于2016年12月8日将被执行人曾森林、黄赤治纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。现查无被执行人曾森林、黄赤治可供执行财产，且申请执行人吕良哲未能向本院提供被执行人曾森林、黄赤治其他可供执行的财产线索，现本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  吕晓辉代理审判员  尤松松二〇一七年四月二十四日书 记 员  陈为金
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执4666号之一申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行，住所地福建省南安市溪美街318号，统一社会信用代码：91350583597871860R。法定代表人郑珊红，系该支行行长。委托代理人陈衍明，系该支行职员。被执行人郑进良，男，1972年01月29日出生，汉族，住福建省南安市，被执行人郑庆同，男，1957年05月18日出生，汉族，住福建省南安市，本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初3376号民事判决书，于2016年11月3日向被执行人郑进良、郑庆同发出执行通知书，责令被执行人郑进良立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行支付借款本金人民币15万元及利息、罚息（2016年1月21日起至实际还款之日止的利息、罚息按中国人民银行有关规定及合同约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1681元、执行费人民币2150元；责令被执行人郑庆同对上述债务承担连带清偿责任。但被执行人郑进良、郑庆同均未履行生效法律文书确定的义务,且未向本院报告财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动查控程序，分别于2016年11月4日、2017年3月17日查询被执行人郑进良、郑庆同的财产情况，除被执行人郑进良、郑庆同有少量银行存款外，未查到被执行人郑进良、郑庆同有房产、土地使用权、车辆等财产信息；2、2016年12月13日扣划被执行人郑庆同的银行存款人民币2043.19元，该执行款尚不足缴纳本案案件受理费人民币1681元、执行费人民币2150元，故申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行未能受偿;3、2016年12月1日作出决定将被执行人郑进良、郑庆同纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒，同时对被执行人郑进良、郑庆同采取限制消费措施。本院查无被执行人其他可供执行的财产，现已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄琨臻代理审判员  尤夏冰代理审判员  黄艳萍二〇一七年四月二十八日书 记 员  陈为金
安徽省利辛县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖1623执312号之一本院在执行胡德峰、王侠、徐兰英、胡敬思与崔娟、崔峰、戴文良健康权纠纷一案中查明并认定，崔娟违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将崔娟纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判长 高 翔审判员 祝彦军审判员 李 磊二〇一七年四月十二日书记员 陶 亚
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0602民初2072号原告：崇川区钟秀街道城东村社区股份合作社，住所地南通市崇川区北园路9号。负责人：尤金虎，理事长。委托诉讼代理人:陈汉兴，男，1971年6月15日生，汉族，住南通市崇川区。被告：卢小敏，男，1983年7月21日生，汉族，住浙江省临海市。被告：曹海军，男，1970年10月7日生，汉族，住南通市通州区。原告崇川区钟秀街道城东村社区股份合作社与被告卢小敏、曹海军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告崇川区钟秀街道城东村社区股份合作社于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许崇川区钟秀街道城东村社区股份合作社撤诉。案件受理费人民币154.50元（己减半），由原告崇川区钟秀街道城东村社区股份合作社负担。审判员  曹卫华二〇一七年四月二十日书记员  黄凤美
四川省旺苍县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0821执保77号申请执行人：中国农业银行股份有限公司旺苍县支行。法定代表人：陈吕跃，行长。住所地：旺苍县东河镇红星南路**号。被申请人：徐伟，男，汉族，住旺苍县。被申请人：谭华蓉，女，汉族，住旺苍县。申请人中国农业银行股份有限公司旺苍县支行与被申请人徐伟、谭华蓉金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司旺苍县支行于2017年3月16日向本院提出申请，要求对被申请人徐伟、谭华蓉的银行存款40000元予以冻结。申请人以自有的房屋向本院提供担保。本院依法作出（2017）川0821财保46号民事裁定书，2017年3月20日经查询无银行存款，未冻结徐伟在旺苍县农村信用联社国华信用社账号的银行存款，同时亦未对中国农业银行股份有限公司旺苍县支行自有的（房产证号：旺房权证旺苍字第**号）房产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省旺苍县人民法院（2017）川0821财保46号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何文三二〇一七年四月三日书记员  邓迪心
陕西省安康市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕09民终174号上诉人（原审原告）：荣守山，男，1971年1月19日出生，汉族，住陕西省宁陕县。被上诉人（原审被告）：宁陕县南方家私家具店。住所：陕西省宁陕县城关镇人字桥头。经营者：苏培宁，男，1974年8月28日出生，汉族，住陕西省宁陕县城关镇。委托诉讼代理人：吕家红，陕西秦林律师事务所律师。上诉人荣守山因与被上诉人宁陕县南方家私家具店劳动争议纠纷一案，不服陕西省宁陕县人民法院（2016）陕0923民初285号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因荣守山与宁陕县南方家私家具店达成和解协议，且已实际履行。一审原告荣守山于2017年4月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人荣守山在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销陕西省宁陕县人民法院（2016）陕0923民初285号民事判决；二、准许荣守山撤回起诉。一审案件受理费10元，减半收取5元，由荣守山负担。二审案件受理费10元，减半收取5元，由荣守山负担。本裁定为终审裁定。审判长  巩伟军审判员  张晓坤审判员  帅文婷二〇一七年四月十三日书记员  王 晔
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0526民初628号原告：曾敏华，女，1976年9月3日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：连朝祥，男，1964年9月4日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：陈玉梅，女，1963年12月18日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：林忠良，男，1962年11月11日出生，汉族，德化县人，住德化县。原告曾敏华与被告连朝祥、陈玉梅、林忠良民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。2017年4月25日，曾敏华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按曾敏华撤诉处理。案件受理费2300元，减半收取1150元，由曾敏华负担。代理审判员  陈志群二〇一七年四月二十五日书 记 员  黄燕燕速 录 员  李青萃
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1081财保45号申请人：赵立香，住湖南省资兴市。申请人：李柯奕，住湖南省资兴市。被申请人：资兴市庞大润丰实业有限公司，住所地湖南省资兴市。法定代表人：庞文生。被申请人：庞文生，住湖南省资兴市。申请人赵立香、李柯奕于2017年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人资兴市庞大润丰实业有限公司、庞文生在中国建设银行、中国农业银行、中国工商银行、中国银行的银行存款予以冻结，对被申请人资兴市庞大润丰实业有限公司���机器设备予以查封。申请保全金额为480000元。担保人赵立香、李柯奕以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人赵立香、李柯奕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人资兴市庞大润丰实业有限公司、庞文生在中国建设银行、中国农业银行、中国工商银行、中国银行的银行存款，期限为采取保全措施之日起一年；二、查封被申请人资兴市庞大润丰实业有限公司的机器设备，期限为采取保全措施之日起二年。以上保全金额以480000元为限。案件申请费2920元，由申请人赵立香、李柯��承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 唐 赛二〇一七年四月十一日书记员 胡忠祥