湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0102民初400号原告叶伯良，男，1962年4月18日出生，汉族，住湖北省红安县。委托代理人黄雪晴（特别授权代理），湖北法辉律师事务所专职律师。原告叶志兵，男，1987年9月25日出生，汉族，住湖北省红安县。委托代理人黄雪晴（特别授权代理），湖北法辉律师事务所专职律师。原告熊全明，男，1929年4月11日出生，汉族，住湖北省红安县。委托代理人黄雪晴（特别授权代理），湖北法辉律师事务所专职律师。原告叶志梅，女，1989年10月17日出生，汉族，住湖北省红安县。委托代理人黄雪晴（特别授权代理），湖北法辉律师事务所专职律师。被告明汉喜，男，1963年10月9日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。委托代理人明娟娟（特别授权代理），女，1989年1月20日出生，汉族，系明汉喜女儿，住武汉市江岸区。被告武汉恒邑通运输有限公司蔡甸分公司，住所地武汉市蔡甸区汉阳大街（同心开发7号楼门面）。法定代表人何国辉。委托代理人谌琪（特别授权代理），湖北勇济律师事务所专职律师。委托代理人石建清（特别授权代理），湖北勇济律师事务所专职律师。被告长江财产保险股份有限公司武汉分公司，住所地武汉市东湖新技术开发区鲁巷光谷街1号光谷资本大厦4楼401室。代表人赵金元，总经理。委托代理人张猛（特别授权代理），湖北中和信律师事务所专职律师。原告叶伯良、叶志兵、熊全明、叶志梅（以下简称叶伯良等4人）诉被告明汉喜、武汉恒邑通运输有限公司蔡甸分公司（以下简称恒邑通公司蔡甸分公司）、长江财产保险股份有限公司武汉分公司（以下简称长江财保武汉分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员曾明亮担任审判长，与人民陪审员林玲琍、姜勇组成合议庭，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告叶伯良、叶志兵、熊全明、叶志梅的共同委托代理人黄雪晴，被告恒邑通公司蔡甸分公司的委托代理人谌琪，被告明汉喜的委托代理人明娟娟，被告长江财保武汉分公司的委托代理人张猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶伯良等4人诉称：原告的亲人熊某长期在外打工，2016年10月13日，她在下班后回住处时，在武汉市江岸区兴业路后湖五路路口发生交通事故，被明汉喜驾驶的鄂Ａ×××××号江淮牌轻型箱式货车撞倒后，经长江航运总医院抢救无效于2016年10月17日死亡，同年10月20日在汉口殡仪馆火化。事故发生后，2016年10月17日，武汉平安法医司法鉴定所出具了武平法（2016）毒检字第657号法医毒物司法鉴定检验报告书，检验结果为，明汉喜血液中未检测出乙醇。同年11月17日，武汉平安司法鉴定所出具了法医临床学鉴定意见书，结论为熊某符合系从涉事车辆左侧向右侧方向行走时被撞击。11月29日，武汉市公安局江岸区交通大队出具了道路交通事故责任认定书，做出行人与车辆负同等责任的认定。涉事车辆所有权人为恒邑通公司蔡甸分公司。该公司为涉事车辆在保险公司投保了交强险及30万元的商业险。在处理完熊某的后事后我们找到明汉喜，他明确告知我们，如果保险公司赔付后，不足部分由他赔偿。为此，原告依法诉至法院，请求依法判令：1、三被告连带赔偿原告经济损失672,785元（医疗费46,936元、死亡赔偿金541,020元、丧葬费23,660元、老人赡养费8,169元、交通费及住宿费3,000元、精神损害抚慰金50,000元）；2、被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、保险公司在交强险范围内优先赔偿原告精神损害抚慰金50,000元；4、被告承担本案的诉讼费。原告叶伯良等4人为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、身份证复印件，拟证明四个原告的主体资格；证据二、户口本，拟证明四原告与死者的家庭成员关系；证据三、道路交通事故认定书，拟证明死者与明汉喜驾驶的鄂Ａ×××××号箱式货车发生了交通事故，双方承担同等责任；证据四、司法鉴定检验报告书、尸检司法鉴定意见，拟证明驾驶员明汉喜血液中未查出乙醇，死者在事故发生时，系从涉事车辆左侧向右侧方向行走被撞；证据五、死者身份证，拟证明熊某的年龄为54周岁；证据六、医学死亡证明、火化证，拟证明死者熊某因交通事故导致脑部受伤严重送到医院抢救5天无效死亡；证据七、工作证明，拟证明死者2015年3月16日至2016年1月29日在武汉高明兰光电科技有限公司从事清洁工作；证据八、劳动合同，拟证明死者与武汉高明兰光电科技有限公司签订了为期一年的劳动合同，从2015年3月16日至2016年3月15日止；证据九、证明材料，拟证明熊某2015年与王某一起居住在该公司提供的宿舍里，地址为黄陂区盘龙城卓尔三期A6栋501室；证据十、身份证复印件，拟证明证人王某的身份信息；证据十一、房屋租赁合同，拟证明武汉高明兰光电科技有限公司租用了方建华所有的房屋；证据十二、武汉市商品房买卖合同，拟证明房东拥有出租房的产权；证据十三、方建华身份证，拟证明房东的身份信息；证据十四、居住证明，拟证明熊某2015年3月至1月居住在盘龙城卓尔企业社区三期A6栋；证据十五、居住证明，拟证明熊某居住在该社区；证据十六、在职证明、工商登记信息，拟证明熊某自2016年2月27日开始在该公司工作及证明武汉足遍天下足浴有限公司的登记信息；证据十七、银行流水，拟证明死者每月的工资；证据十八、证明、身份证，拟证明熊某从单位到宿舍的路上被车撞受伤，居住在公司提供的位于武汉市江岸区鼎盛华城14栋1单元2003室宿舍内；证据十九、医疗费发票、住院清单，拟证明抢救熊某花去医疗费46,936.07元；证据二十、明汉喜驾驶证，拟证明驾驶员的身份信息；证据二十一、车辆行驶证，拟证明肇事车辆属于恒邑通公司蔡甸分公司所有；证据二十二、机动车交通事故责任强制保险单，拟证明肇事车辆在保险公司投保交强险；证据二十三、机动车商业保险保险单，拟证明肇事车辆在保险公司投保30万元商业险；证据二十四、工商登记信息，拟证明被告恒邑通公司蔡甸分公司的企业登记信息；证据二十五、工商登记信息，拟证明保险公司的企业信息登记；证据二十六、住院病历、门诊病历，拟证明死者治疗情况；证据二十七、湖北省红安县永佳河镇桥湾村民委员会出具的证明，拟证明叶志梅与熊某系母女关系；证据二十八、湖北省红安县永佳河镇喻畈村村民委员会出具证明，拟证明熊全明与与熊某系父女关系，证明熊全明共6个子女，配偶叶取花于1988年去世；证据二十九、居住证明，拟证明熊某生前从2015年3月至2016年1月居住在武汉市黄陂区盘龙城卓尔总部企业社区三期A6栋501室，应该按照城镇居民标准计算赔偿金额。被告明汉喜辩称：请求法院依法判决。肇事车辆是明汉喜的，车辆挂靠在恒邑通公司蔡甸分公司。被告明汉喜未向本院提交证据。被告恒邑通公司蔡甸分公司辩称：1、对本案交通事故事实及责任划分无异议。赔偿责任比例应该为5比5；2、本案涉案车辆已经投保交强险及商业险，保险公司应当在保险范围内承担赔偿责任；3、本案涉案车辆实际车主为明汉喜，我公司为挂靠单位，仅仅在实际车主承担的赔偿责任中承担连在赔偿责任，并保留向实际车主追偿的权利；4、原告赔偿请求过高。被告恒邑通公司蔡甸分公司为支持其辩称意见，向本院提交证据挂靠合同，拟证明该公司与明汉喜之间系挂靠关系。长江财保武汉分公司辩称：1、保险公司对本案事实无争议，应按照保险条款责任限额对原告予以赔偿；2、原告的赔偿请求过高，死亡赔偿金应按照农村标准计算，医疗费非医保用药部分按照15%扣减。精神损害抚慰金建议法庭酌情5,000元；3、根据商业险条款本案事故责任为同等责任，保险公司应按50%承担赔偿责任；4、本案的鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围之内；5、本案肇事车辆属于营运车辆，原告应提供肇事车辆营运证、驾驶证、行车证以及体检回执，核对驾驶资格。长江财保武汉分公司未向本院提交证据。上述证据经庭审质证后，本院认为，原告提交的证据一、二、三、四、五、六、证据十九至证据二十八的真实性本院予以认可。结合原告提交的证据七至证据十八、证据二十九以及庭审查明的事实，本院对熊东娥在本次交通事故发生时，已在武汉市居住工作生活一年以上的事实予以确认。本院对被告恒邑通公司蔡甸分公司提交的证据挂靠合同的真实性予以认可。经审理查明：2016年10月13日19时30分，明汉喜驾驶鄂Ａ×××××，沿本市江岸区后湖五路北向南行驶到兴业路口附近时，适于熊某在该处护栏开口处西向东横过马路，由于明汉喜驾驶机动车未注意观察路面情况，没有确保行车安全，以及熊东娥未在人行横道，造成明汉喜所驾车车身前中部偏左与熊东娥相撞，致熊某受伤。熊某被送往长江航运总医院ICU病房住院治疗4天，于2016年10月17日因抢救无效临床死亡。死亡原因：脑疝、重型颅脑外伤致颅底骨折、脑出血、失血性休克、肾功能不全、肝功能不全。共花费医疗费46,936.07元（45,596.62元+1,339.45元）。事故发生后，经武汉市公安局江岸区交通大队委托对明汉喜进行乙醇定量检测，武汉平安法医司法鉴定所于2016年10月17日作出武平法（2016）毒检字第657号法医毒物司法鉴定检验报告书，检验结果为明汉喜血液中未检测出乙醇。经武汉市公安局江岸区交通大队委托，武汉平安法医司法鉴定所于2016年11月17日作出武平安法（2016）尸字第235-1号法医临床学鉴定意见书，认定熊某符合系从涉事车辆左侧向右侧方向行走时被撞击。2017年3月8日，湖北省红安县永佳河镇桥湾村村民委员会出具证明，主要写明熊某与叶志梅系母女关系。2017年3月10日，湖北省红安县永佳河镇喻畈村村民委员会出具证明，主要写明该村村民熊全明与叶取花共生育6个子女，分别为熊春娥、熊满菊、熊某、熊四娥、熊坤正、熊坤平，熊全明的配偶叶取花于1988年去世。事故发生前，熊某在武汉市工作生活一年以上。肇事车辆系明汉喜所有，挂靠在恒邑通公司蔡甸分公司经营，双方签订了挂靠合同。肇事车辆在长江财保武汉分公司购买了交强险及300,000元商业第三者责任保险，并购买了不计免赔。根据2016年出具的湖北省道路交通事故损害赔偿标准，湖北省城镇居民人均可支配性收入为27,051元/年，在岗职工平均工资为47,320元/年，农村居民人均年生活消费支出为9,803元。审理中，因当事人意见不一致，故调解未成。本院认为：本案系机动车与行人之间发生交通事故，根据武汉市公安局江岸区交通大队出具的武公认字第（2016）第B024号道路交通事故认定书，本案系机动车与行人之间发生交通事故，本院酌定明汉喜承担60%的赔偿责任，熊某自负40%的责任。熊某因本案交通事故受伤死亡，原告作为熊某的近亲属，可依法获得医疗费损失赔偿，该费用为46,936.07元，此款超出机动车交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿限额，故长江财保武汉分公司应支付原告46,936.07元，超出部分为36,936.07元（46,936.07元－10,000元）。被告明汉喜应赔偿原告22,161.64元（36,936.07元×60%），因本案肇事车辆在长江财保武汉分公司购买了300,000元商业第三者责任保险，且购买了不计免赔；故长江财保武汉分公司应赔偿原告医疗费22,161.64元。原告可依法获得如下赔偿：死亡赔偿金按2016年出具的湖北省道路交通事故损害赔偿标准，以湖北省城镇居民标准来计算，共计541,020元（27,051元/年×20年）；丧葬费为23,660元（47,320元/年×50%）；被扶养人熊全明的生活费8,169.17元（9,803元/年×5年÷6）；受害人亲属为办理死者熊某的丧葬事宜会产生一定的交通费，本院酌定以500元为宜；精神损害抚慰金本院酌定以50,000元为宜，原告要求精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付，本院予以照准。上述费用共计623,349.17元（541,020元+23,660元+8,169.17元+500元+50,000元），超过机动车交通事故责任强制保险约定的死亡伤残赔偿限额，故长江财保武汉分公司应赔偿原告110,000元，超出部分为513,349.17元（623,349.17元－110,000元），被告明汉喜应赔偿原告308,009.50元（513,349.17元×60%），因本案肇事车辆在长江财保武汉分公司购买了300,000元商业第三者责任保险，且购买了不计免赔；故中华联合财保武汉分公司应赔偿原告277,838.36元（300,000元－22,161.64元），被告明汉喜应赔偿原告30,171.14元（308,009.50元－277,838.36元）。综上，长江财保武汉分公司应支付原告420,000元（10,000元+22,161.64元+110,000元+277,838.36元），被告明汉喜应赔偿原告30,171.14元。因肇事车辆系明汉喜所有，挂靠在恒邑通公司蔡甸分公司经营，故恒邑通公司蔡甸分公司对上述明汉喜负担的30,171.14元承担连带赔偿责任。原告要求被告赔偿住宿费，但其未提交证据予以证实，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告长江财产保险股份有限公司武汉分公司于本判决生效之日起三十日内一次性支付原告420,000元；二、被告明汉喜、被告武汉恒邑通运输有限公司蔡甸分公司于本判决生效之日起十日内一次性连带赔偿原告叶伯良、叶志兵、叶志梅、熊全明30,171.14元；三、驳回原告叶伯良、叶志兵、叶志梅、熊全明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,664元，邮寄费60元，由原告叶伯良、叶志兵、叶志梅、熊全明负担1,489.60元，被告明汉喜、被告武汉恒邑通运输有限公司蔡甸分公司连带负担2,234.40元；因上述款项已由原告叶伯良、叶志兵、叶志梅、熊全明垫付，故被告明汉喜、被告武汉恒邑通运输有限公司蔡甸分公司在支付上述款项时将该2,234.40元连带一并支付给原告叶伯良、叶志兵、叶志梅、熊全明。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  曾明亮人民陪审员  林玲琍人民陪审员  姜 勇二〇一七年四月二十七日书 记 员  林慧娟