wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民特22号申请人王军海，男，1962年7月15日出生，汉族，自由职业，住天津市河东区。申请人王军海申请宣告张瑛无民事行为能力人（或限制民事行为能力人）一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。被申请人张瑛，女，1962年11月4日出生，汉族，无职业，住天津市河东区华泰里1-6-414。申请人与被申请人系夫妻关系。申请人王军海陈述，被申请人张瑛因做手术导致终身残废并导致精神分裂，诊断为精神分裂症，详见天津市安定医院诊断证明。现申请人王军海申请宣告被申请人张瑛为无民事行为能力人（或限制民事行为能力人），并同时申请作为被申请人张瑛的监护人。经本院依法委托天津市津实司法鉴定中心对被申请人张瑛是否有民事行为能力进行鉴定，鉴定结论：被申请人张瑛为限制民事行为能力人。本院认为，依据民事诉讼法的规定，当事人的近亲属及利害关系人可以向人民法院申请确认公民为限制民事行为能力人或者无民事行为能力人。现经鉴定部门鉴定，被申请人为限制民事行为能力人，庭审中申请人对此无异议，故申请人的关于申请张瑛无民事行为能力人（或限制民事行为能力人）的申请，符合法律规定，本院予以支持。另申请人在庭审中申请并表示作为被申请人的监护人一节，根据《中华人民共和国民法通则》第十七条之规定：“无民事行为能力或者限制民事行为能力的××人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经××人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的，由××人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。”本案中，申请人申请作为被申请人的监护人的申请，本院在本案中不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：张瑛为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。（此页无正文）代理审判员  侯春亮二〇一七年四月二十七日书 记 员  王子心
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0102民初2478号原告：吴春霞，女，1974年3月11日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：王小波，男，1970年12月18日出生，酉阳县富钿机械租赁站员工，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：陶芝玲，重庆峡阳律师事务所律师。被告：张松，男，1969年10月9日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：李进雄，重庆德知律师事务所律师。被告：付强，男，1994年8月29日出生，住重庆市南岸区。原告吴春霞与被告张松、付强租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告吴春霞及其委托诉讼代理人王小波、陶芝玲，被告张松的委托诉讼代理人李进雄到庭参加了诉讼，被告付强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吴春霞向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2013年4月18日签订的酉阳县富钿机械租赁站物质租赁合同；2、被告返还原告租赁物钢管16461.9米、扣件13472套、顶托666套，或赔偿钢管按12元/米、扣件按4.5元/套、顶托按12元/套计算的租赁物损失；3、被告支付租金261908元，支付迟延支付租赁的利息损失30000元。事实和理由：2013年4月18日，我与二被告签订的酉阳县富钿机械租赁站物质租赁合同约定，二被告向我租用钢管、扣件、顶托等建筑设备，租赁期限从交付租赁物之日起至返还租赁物时止按实际天数计算，钢管日租金单价为0.007元/米、扣件日租金单价为0.006元/套、顶托日租金单价为0.02元/套，迟延支付租金的违约金以所欠租金额按每天1%计算。合同签订后，我向二被告交付租赁物钢管、扣件、顶托等建筑设备，履行了合同义务，二被告不按期交付租金。截止2017年3月29日，二被告拖欠租金261908元，未返还的钢管16461.9米、扣件13472套、顶托666套。原告诉至本院。张松辩称，原告诉称的租赁合同的签订及履行情况属实，被告付强是我雇请的工作人员，与本案无关。现在，我同意原告的诉讼请求，只是原告请求的赔偿建材设备损失目前尚未发生，我仍在使用，我请求延期返还租赁物。付强未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认证如下：原告举示证据，1、酉阳县富钿机械租赁站物质租赁合同；2、租赁物出库单、入库单；3、租金结算单。上述证据经庭审质证，形成了完整的证据链，具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2013年4月18日，原告与二被告签订的酉阳县富钿机械租赁站物质租赁合同约定，二被告向原告租用钢管、扣件、顶托等建筑设备，租赁期限从交付租赁物之日起至返还租赁物时止，按实际租用天数计算租赁期限；钢管的日租金单价为0.007元/米、扣件的日租金单价为0.006元/套、顶托的日租金单价为0.02元/套；迟延支付租金的违约损失以所欠租金额按每天1%计算。合同签订后，原告向二被告交付建筑设备租赁物钢管31557.1米、扣件17850套、顶托1000套。2014年1月31日，二被告向原告支付租金77000元，同年6月，二被告向原告返还钢管15095米、扣件4378套、顶托334套，尚差钢管16461.9米、扣件13472套、顶托666套。截止2017年3月29日，二被告拖欠原告租金261908元及迟延支付租金的利息损失30000元。原告遂诉至本院。本院认为，原告与二被告签订的酉阳县富钿机械租赁站物质租赁合同是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，该租赁合同依法成立，对双方当事人均具有法律约束力。原告按租赁合同向被告交付建筑设备租赁物后，被告未向原告支付租金，构成违约，应承担支付原告租金及迟延支付租金利息损失的民事责任，因此，原告主张解除租赁合同、返还租赁物或赔偿损失、支付租金及迟延支付租金利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告张松以被告付强系其雇佣员工，不应承担本案民事责任的抗辩理由，本院不应采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告吴春霞与被告张松、付强于签订的酉阳县富钿机械租赁站物质租赁合同。二、被告张松、付强在本判决生效后10日内返还原告吴春霞建筑设备钢管16461.9米、扣件13472套、顶托666套，或者赔偿钢管按12元/米、扣件按4.5元/套、顶托按12元/套计算的建筑设备损失。三、被告张松、付强在本判决生效后10日内支付原告吴春霞租金261908元及迟延支付租金的利息损失30000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9380元，减半收取4690元，由被告张松、付强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员  瞿明胜二〇一七年四月二十五日书记员  李亚灵
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0705民初1840号原告:郜龙双,男,1963年8月11日出生,汉族，住安徽省池州市贵池区。被告:孙有明,男,1983年5月10日出生,汉族，住安徽省铜陵市义安区。被告:陶海飞,男,1982年1月16日出生,汉族，住安徽省铜陵市郊区。被告:周义宝,男,1980年9月24日出生,汉族，住安徽省铜陵市郊区。原告郜龙双与被告孙有明、陶海飞、周义宝买卖合同纠纷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告于2017年4月20日日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郜龙双向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郜龙双撤诉。审判员  张兵鹏二〇一七年四月二十六日书记员  高 远附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0522执恢60号之四被执行人高振亮，男。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院(2017)鲁0522执恢60号之四裁定书，于2017年04月20日向被执行人高振亮发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高振亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高振亮在中国邮政储蓄银行62×××49账户内存款人民币12845.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 艳二〇一七年四月二十日书记员 刘振华
陕西省户县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0125刑初39号公诉机关户县人民检察院。被告人田某某，男，1957年6月26日出生，汉族，初中文化。2016年6月20日因涉嫌故意伤害罪被户县公安局刑事拘留，同日被取保候审，现在家。户县人民检察院以户检刑诉（2017）3号起诉书指控被告人田某某犯故意伤害罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。户县人民检察院指派代检察员王宁出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年3月20日11时许，被告人田某某及田1在玉蝉镇陂头村东边，因地界纠纷与被害人马3发生争吵，继而发生厮打，田某某用随身携带的铁锨把殴打马3的左胳膊、背部、腰部,致马3右侧第8、9肋骨骨折,全身多处软组织损伤。经鉴定，马3本次外伤导致右侧第8、9肋骨骨折的损伤程度属轻伤二级。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人达成如下和解协议：被告人田某某一次性赔偿被害人马3所有损失50000元，被害人马3对被告人田某某的犯罪行为表示谅解，并建议法院对其从轻判处。上述事实，被告人田某某在庭审过程中亦无异议，并有经过庭审质证、认证的下列证据证明：1、受案登记表、立案决定书、户籍证明、提取笔录、扣押清单；2、证人田1、马1、马2、刘某某、仝某某、吴某某证言；3、被害人马3陈述；4、被告人田某某供述；5、陕西新安司法鉴定中心司法鉴定意见书；6、辨认笔录及照片；7、和解协议、收条及谅解书等证实，足以认定。本院认为，被告人田某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪。户县人民检察院指控被告人田某某犯罪事实和罪名成立。被告人田某某当庭自愿认罪、悔罪，并积极赔偿了被害人全部经济损失，取得谅解，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人田某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘军鹏人民陪审员  温大强人民陪审员  田继红二〇一七年四月十二日书 记 员  李慧芝
陕西省商南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕1023民初第501号原告刘建，男，汉族，居民。被告殷海波，男，汉族，农民。原告刘建与被告殷海波民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日受理，原告刘建未在规定期限内预交案件受理费，故依据《最高人民法院关于使用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  徐莉二〇一七年四月十八日书 记 员  李奇
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂2801执229号申请执行人：恩施市清源小额贷款股份有限公司，住所地：湖北省恩施市武陵国际装饰城B0222号。组织机构代码：07077480-2。被执行人：刘丹，男，生于1973年4月12日，汉族，湖北省恩施市人，居民，住恩施市。被执行人：陈华，男，生于1970年5月4日，汉族，湖北省宣恩县人，居民，住宣恩县。被执行人：李咏梅，女，生于1974年12月30日，汉族，湖北省巴东县人，居民，住巴东县。系被告陈华之妻。本院在执行恩施市清源小额贷款股份有限公司与被执行人刘丹、陈华、李咏梅纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解协议，且申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2016)鄂2801执229号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  向大成审判员  何 峰审判员  伍 伟二〇一七年四月二十五日书记员  康存伟
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤01民终2098号上诉人（原审被告）：靖建震，住山东省聊城市东昌府区。委托代理人：肖体勇，广东商达律师事务所律师。委托代理人：王斯凤，广东商达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广东科利亚现代农业装备有限公司，住所地：广州市增城区。法定代表人：彭康益，职务：董事长。委托代理人：贺国富，广东杰信律师事务所律师。上诉人靖建震因与被上诉人广东科利亚现代农业装备有限公司（以下简称：科利亚公司）劳动争议纠纷一案，不服广州市增城区人民法院(2016)粤0183民初5050号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、广东科利亚现代农业装备有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内支付靖建震2015年3月份工资应为9428.73元、4月份工资应为2818.38元；二、广东科利亚现代农业装备有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内支付靖建震解除劳动关系经济补偿15044.63元；三、驳回广东科利亚现代农业装备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由广东科利亚现代农业装备有限公司负担。判后，靖建震不服该判决，向本院提起上诉称：一审法院认定靖建震年薪没有18.5万，认定年底发放的30%工资为报销款的事实是错误的。根据科利亚公司一审提交的报销凭证，该报销款没有明确是何种报销费用，且未提供具体的报销凭证，该凭证不足以认定为报销款。根据劳动合同约定，靖建震的工资为基础工资、月薪绩效工资，这两部分按月发放，在工资条中亦有体现，除月工资外还有目标绩效奖励，为半年或年终发放。该规定与靖建震主张年薪制是一致的。即每月发放70%，剩余30%年底一次性发放。根据科利亚公司提交的《2014年年薪（30%）汇总表》注明包括靖建震在内的19人均为年薪制，记载有明确的年薪数额，且有科利亚公司总经理公某及王某的签名，该表是真实合法的。该汇总表与靖建震提交的《新入职员工薪资汇总审批表》中记载金额一致，一审法院却以该表没有原件为由不予采信，故意忽略科利亚公司提交的《2014年年薪（30%）汇总表》记载的金额与《新入职员工薪资汇总审批表》记载金额一致的事实，上述两份证据能互相印证。靖建震一审提交的王某仲裁、一审、二审法律文书，该法律文书已发生法律效力，且确认《2014年年薪（30%）汇总表》的真实性，并以此支持王某的诉求。科利亚公司在该案中提交的费用报销表，认为30%的工资为报销款的主张并未得到仲裁机构及法院的支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条之规定，靖建震提交的证据明显优于科利亚公司所提交的证据。请求二审法院判令：一、撤销原审判决第一项，改判科利亚公司支付靖建震2015年3、4月的工资23200元。二、撤销原审判决第二项，改判科利亚公司向某建震支付解除劳动关系的经济补偿金23125.01元。三、本案一、二审案件受理费由科利亚公司承担。被上诉人科利亚公司答辩意见：同意原审判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，本案争议焦点是科利亚公司是否需支付靖建震年底一次性发放的30%工资。靖建震主张其工资为年薪制，每年18.5万，每月发放70%工资，余下30%工资在年底一次性发放，其账户历史交易明细清单中2014年1月3日发放的41600元，是2014的30%工资。经审查，双方确认的劳动合同约定，靖建震的收入形式为月工资总额=基础工资+月薪绩效工资；月薪制总收入标准构成为月工资（基础工资+月绩效工资）+月工资之外的目标绩效奖励。基础工资每月按出勤率固定发放；月薪绩效工资按当期公司绩效系数、当期部门绩效系数、当期个人绩效系数计算；月工资之外的目标绩效奖励，根据公司经营目标达成率以及部门、个人业绩结果，按公司《年度目标绩效政策》确定。从双方确认的靖建震账户历史交易明细清单看，该清单列明靖建震2014年4月至2015年2月的工资明细为8785.71元至9847.38元不等，与公司提交的《靖建震2014年5月-2015年4月工资表》载明靖建震工资数额一致，该工资表列明靖建震工资由基本工资、效益工资、加班费等构成，与双方在劳动合同中关于月薪制度的约定相符。而靖建震提交的《新入职员工薪资汇总审批表》是自制式的打印件，科利亚公司也不予确认，故本院不予采信。关于证据《2014年年薪（30%）汇总表》，该证据是科利亚公司与员工王某另案纠纷中王某提交的证据。科利亚公司在本案中提交该证据的目的，是为证明该证据与《新入职员工薪资汇总审批表》互证其虚假性，并非确认该证据的真实性。在科利亚公司与王某一案中，双方没有签订劳动合同，王某提供了其他证据互相印证案件的事实，与本案案件事实并不一致。本案中，对《2014年年薪（30%）汇总表》该证据，靖建震没有提供其他证据互相佐证，不足以推翻靖建震与科利亚公司在劳动合同中关于月薪制度的约定。关于靖建震账户历史交易明细清单上2015年1月3日转账的41600元，靖建震没有证据证明是公司支付2014年4月3日至2014年12月31日期间30%的工资，而科利亚公司提供了“广东科利亚现代农业装备有限公司费用报销单”证实上述费用为报销款，靖建震在一审庭审质证时也承认是以油费等单据冲抵上述数额的费用，这也不符合年薪制度的约定。据此，靖建震上诉请求科利亚公司支付年底一次性发放的30%工资，理由不成立，本院不予支持。综上所述，经审查靖建震的上诉请求不成立，本院予以驳回。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由上诉人靖建震负担。本判决为终审判决。审判长  叶嘉璘审判员  王 珺审判员  乔 营二〇一七年四月十日书记员  沈豪彦汤燕弟
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔01民终1169号上诉人（原审原告）：陈炳秀，女，1962年12月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被上诉人（原审被告）：唐翠碧，女，1968年5月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。上诉人陈炳秀因与被上诉人唐翠碧返还原物纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初1849号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈炳秀上诉请求：1、请求二审法院撤销（2016）黔0102民初1849号民事判决，依法改判；2、一、二审诉讼费用由唐翠碧承担。事实和理由：第一，贵阳铁建工程有限公司将门面租给陈炳秀，陈炳秀转租给唐翠碧，在一审起诉时将门面地址写成松花巷系笔误，庭审过程中已经向法庭说明清楚，但一审法院仍据此否认陈炳秀转租门面给唐翠碧的事实。第二，争议门面系贵阳铁建工程有限公司所有，因历史原因未办理房屋产权，一审法院不应当以没有产权信息为由驳回诉讼请求。第三，唐翠碧没有举证证明其现在占有的门面不是陈炳秀主张的门面，陈炳秀不是产权人，没有权利转让。��一审法院认定事实不清，请求二审法院依法改判。唐翠碧辩称，唐翠碧于2003年6月6日花1万元购买的房屋，当时买的是门面往里走的两件房屋，没有占有门面，请维持一审判决。陈炳秀向一审法院起诉请求：1、依法判决唐翠碧立即停止侵权，将位于贵阳市南明区松花巷143号约18平方米门面腾空交还给陈炳秀；2、本案诉讼费用由唐翠碧承担。一审法院认定事实：陈炳秀曾以唐翠碧名义向贵阳铁建工程有限公司租赁房屋。2015年12月28日，陈炳秀与贵阳铁建工程有限公司签订《租赁合同》一份，约定陈炳秀租用贵阳铁建工程有限公司位于二戈寨××一工区门口小门面，租赁期限为3年。2016年3月16日，贵阳铁建工程有限公司出具《证明》一份，内容为：“租户陈炳秀二戈寨牡丹街我公司一工区大门前小门面一间（18㎡），该门面房屋产权为我公司所有，特此证明”。2016年7月5日，南明区泰安巷居民委员会及贵阳市南明区二戈寨社区服务中心出具《情况说明》一份，内容为：“兹有泰安巷居委会居民唐翠碧，女，汉族，生于1968年5月9日，身份证号码，现居住在牡丹街××栋平房附15号”。现陈炳秀以唐翠碧侵占其从案外人处租用的房屋为由，遂起诉至法院。审理中，唐翠碧称陈炳秀从贵阳铁建工程有限公司租赁的房屋并非其现在占有的房屋，其现在占有的房屋是其2003年向陈炳秀购买。唐翠碧为证明该主张，提供了证据一张，内容为：“唐老二以付五姨人民币壹万元整，陈炳秀，唐翠碧，2003.6.6”。陈炳秀对该证据不予认可。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，陈炳秀主张唐翠碧侵占其从贵阳铁建工程有限公司租赁的房屋，唐翠碧予以否认。因贵阳铁建工程有限公司��给陈炳秀的房屋系在牡丹街，并非陈炳秀诉请中的松花巷，二者是否是同一房屋，陈炳秀并未举证证明，且其未提供充分证据证明该房屋的产权信息，故对陈炳秀的诉请，一审法院不予支持，陈炳秀可在证据充分后另案解决。综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回陈炳秀的诉讼请求。案件受理费60元，由陈炳秀负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。另，在二审审理过程中，陈炳秀提交一份贵阳市南明区二戈寨社区服务中心于2016年10月18日出具的证明一份，内容为：“兹有泰安巷居委会居民唐翠碧，女，汉，身份证号：，现居住在牡丹街××栋平房附15号。牡丹街××栋平房附15号与二戈寨××一工区门口小门面为同一地址。特此说明”。唐翠碧提交《租赁合同》一份，拟证��唐翠碧与贵阳铁建工程有限公司于2016年12月31日另行就涉案门面签订了租赁合同，租期从2017年1月1日起至2018年12月30日止。另查明，2016年12月26日，陈炳秀已经将涉案门面交还给贵阳铁建工程有限公司。贵阳铁建工程有限公司先后出租给陈炳秀和唐翠碧的门面系同一地址。本院认为，陈炳秀提出要求唐翠碧交还涉案门面的诉讼请求的基础在于其与贵阳铁建工程有限公司签订《租赁合同》而获得的合法租赁权，然因陈炳秀已于2016年12月26日将涉案门面交还给该公司，且唐翠碧又另行与该公司签订了租赁合同，故陈炳秀提出交还门面的诉讼请求已无事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，陈炳秀的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条���一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费60元，由陈炳秀负担。本判决为终审判决。审判长  龚国智审判员  符黎音审判员  黄智静二〇一七年四月十日书记员  宋 翼
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁11民终248号上诉人（一审被告）：五莲县百货大楼有限公司，住所地五莲县解放路165号，统一社会信用代码91371121752695802N1-1。法定代表人：郑岩娒，董事长。委托诉讼代理人：卜善鹏，男，1983年1月17日出生，汉族，该公司职工，住五莲县。委托诉讼代理人：张淑红，山东张淑红律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：王玉香，女，1965年2月16日出生，汉族，居民，住五莲县。上诉人五莲县百货大楼有限公司因与被上诉人王玉香租赁合同纠纷一案，不服五莲县人民法院（2011）莲商初字第493号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日立案受理后依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审对王玉香主张的违约金、赔偿损失数额及撤柜衣物等的种类、数量的基本事实认定不清；一审判决主文第二项超出当事人诉讼请求的范围，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项的规定，裁定如下：一、撤销五莲县人民法院（2011）莲商初字第493号民事判决；二、本案发回五莲县人民法院重审。上诉人五莲县百货大楼有限公司预交的二审案件受理费1650元予以退回。审 判 长  韩文卓代理审判员  李晓艳代理审判员  刘丽艳二〇一七年四月十日书 记 员  徐文娟
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0829执714号之三申请执行人:王立武。被执行人：段华韦。申请执行人王立武与段华韦分期付款买卖合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2016年1月19日作出的（2015）泽民初字第1139号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年6月6日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人自愿向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：洪泽县人民法院作出的（2015）泽民初字第1139号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王贵宏审判员  朱金平审判员  张世勋二〇一七年四月十七日书记员  于 倩
湖南省桃源县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0725财保28号申请人：湖南桃源农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省桃源县漳江镇义丰坊居委会大桥西路。法定代表人：汪涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋彪，湖南凌风律师事务所律师。被申请人：向华军，男，1967年10月26日出生，汉族，居民。申请人湖南桃源农村商业银行股份有限公司于2017年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人向华军所有的现停放在湖南桃源农村商业银行股份有限公司马鬃岭分行的型号为R110-7液压挖掘机一台（机号XXX），申请人用公司资产作为担保。本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：1、查封被申请人向华军所有的现停放在湖南桃源农村商业银行股份有限公司马鬃岭分行的型号为R110-7液压挖掘机一台（机号XXX），期限为两年；2、湖南桃源农村商业银行股份有限公司应妥善保管R110-7液压挖掘机（机号XXX），未经本院允许，不得毁损、转移、变卖。案件申请费1270元，由申请人湖南桃源农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  彭志红二〇一七年四月十四日书记员  王亚婧
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)湘01民申43号再审申请人赵某某，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住长沙市XX区XX路**号**房。系原审原告赵某某的继承人。法定代理人刘某某，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住长沙市XX区XX路**号**栋XX门**房。委托代理人陈某某，湖南XX律师事务所律师。被申请人（原审被告）张某某，男，XX年XX月XX日出生，汉族，居民，户籍所在地长沙市XX区XX路XX村**栋**房。被申请人（原审被告）廖某某，女，XX年XX月XX日出生，汉族，居民，住长沙市XX区XX路XX村**栋**房。再审申请人赵某某因与被申请人张某某、廖某某民间借贷纠纷一案，不服宁乡县人民法院于2015年4月20日作出（2014）宁民初字第06071号民事判决，于2016年11月8日以有新证据为由向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人赵某某申请再审称，有新的证据足以推翻原判决。再审申请方于2014年12月12日，从长沙市岳麓区民政局发现新证据：张某某与廖某某的《自愿离婚协议书》。该证据证明张某某在借款发生仅一个月后，张某某与廖某某离婚分割财产，将夫妻共同所有的全部房产（4套）转移给廖某某，造成张某某无财产清偿债务。根据《最高人民法院关于适用的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定，请求再审本案。再审申请人赵某某在本案复查期间向本案提交了三份证据：证据一、离婚协议，拟证明廖某某和张某某财产分配不正常，且双方约定夫妻关系存续期间发生共同债务由负债方自行承担违反法律规定；证据二、长沙市不动产档案管理中心出具的查询记录、不动产登记情况表及房产转让过户单，拟证明咸嘉新村嘉和苑1503号房等三套房子在廖某某的名下，其中1503号已经过户到张峰名下，廖某某与张某某逃避债务；证据三、退房证明，拟证明廖某某于2012年11月29日购买了宁乡县绿地中央公园12栋的一套房屋，在2016年7月21日办理了退房手续，也是转移财产，逃避债务的行为。被申请人张某某提交意见称，张某某所欠赵某某的债务是由于本人好赌输了钱借的，张某某的借款已经牵涉了七八个案子，借的钱全部用于赌博、挥霍。夫妻关系本来就不好，离婚与借款无关。被申请人张某某质证称，对证据一、证据二、证据三的真实性、合法性无异议，但对证明目的有异议。三套房产都是廖某某买的，张某某没有产权，张某某的负债跟廖某某没有关系。被申请人廖某某提交意见称，一、已有二审终审判决确认此类债务属于个人债务，并非夫妻共同债务；二、廖某某与张某某没有共同举债的合意；三、张某某向赵某某的借款全用于个人需要，没有用于夫妻共同生活；四、赵某某没有理由相信张某某向其所借的大笔款项是用于张某某夫妻共同生产、生活。被申请人廖某某质证称，对证据一、证据二、证据三的真实性、合法性无异议，对证明目的有异议。被申请人廖某某在复查期间向本院提交了一份证据：证据一、（2015）宁民初字第00287号民事判决、（2014）宁民初字第06043号民事判决、（2015）长中民二终字第04822号民事判决及（2016）湘0124民初1970号民事判决，拟证明张某某所借债务都是用于打牌、挥堆，没有用于夫妻共同生活，且夫妻双方长期分居，夫妻关系并不好，没有什么共同的生活开支。再审申请人赵某某质证称，对真实性无异议，但该证据与本案没有关联性。本院审查证据后认为，赵某某提交的证据一、证据二、证据三具有真实性、合法性，但不能达到其证明目的，本院不予采信；廖某某提交的证据一与本案没有关联性，本院不予采信。本院经复查查明，原审原告赵某某于2015年12月11日因病在长沙市死亡。再审申请人赵某某系其权利义务继受人。本院认为，关于赵某某提出的有新证据足以推翻原判决的再审申请理由。经查，2014年10月21日，赵某某将70万元借款分两笔转账给张某某。张某某收到借款后立即转账给了胡建新、张新春、何学良、张帆等人，张某某称该借款系用于偿还赌债，有银行流水清单予以佐证，并未用于其与廖某某的夫妻共同生活，原审判决将该笔借款认定为张某某的个人债务是正确的。同时，赵某某提交的证据不能达到张某某与廖某某恶意串通逃避债务的证明目的，亦不能推翻原判决对该笔借款系张某某个人债务的认定，故赵某某的该项再审申请理由不成立。综上所述，原审判决认定基本事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。再审申请人赵某某的再审申请理由均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的立案再审条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人赵某某的再审申请。审 判 长  王江晖审 判 员  易伟玲代理审判员  叶子龙二〇一七年四月十日书 记 员  熊丰城附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超过法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民辖终182号上诉人（原审被告）：南京优能生物科技有限公司，住所地南京市溧水县柘塘镇柘宁东路343号。法定代表人：刘勇。被上诉人（原审原告）：魏灿辉，男，汉族，1980年12月17日出生，现住孟津县。原审被告：南京熊出没电子商务有限公司，住所地南京市溧水县柘宁东路342号1幢。法定代表人：刘勇。上诉人南京优能生物科技有限公司因与被上诉人魏灿辉、原审被告南京熊出没电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，不服孟津县人民法院(2016)豫0322民初24号民事裁定，向本院提起上诉。原审法院经审查认为，关于原告魏灿辉与被告南京熊出没电子商务有限公司、南京优能生物科技有限公司网络购物合同纠纷一案的管辖问题，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定确定管辖法院，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；以信息网络方式订立的买卖合同，通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案以信息网络方式订立买卖合同，通过物流方式交付标的，收货地为孟津县平乐镇，符合法律对合同履行地的规定，故本院对该案具有管辖权。综上，被告所提管辖权异议的理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告南京优能生物科技有限公司对本案管辖权提出的异议��南京优能生物科技有限公司上诉称，依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三条的规定，法人或者其他组织的注册地或登记地位住所地，上诉人工商登记地址在南京市××区，同时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应由江苏省南京市溧水区人民法院管辖审理。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送江苏省南京市溧水区法院审理。魏灿辉答辩称，本案为网络购物合同纠纷，收货地在洛阳市××象庄阳光小区，因此本案合同履行地为洛阳市××象庄阳光小区，依据法律及司法解释规定，孟津县人民法院具有管辖权，请求二审法院驳回上诉。本院经审查认为，本案系魏灿辉主张，其在淘宝天猫网购了南京熊出没电子商务有限公司销售的由南京优能生物科技有限公司生产的食品维生素C泡腾片，由于所购食品维生素C泡腾片不符合食品安全标准，而要求南京熊出没电子商务有限公司退还购物款、支付赔偿金，并由南京优能生物科技有限公司承担连带责任等所产生的争议，该争议为网络购物合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”。本案所涉订单信息载明：“物流为韵达快递；收货地址为魏灿辉，河南省洛阳市××象庄阳光小区”，故本案合同履行地为河南省××县，原审法院作为合同履行地人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。综上，上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  秦铁林审判员  曹 园审判员  张予洛二〇一七年四月六日书记员  韩文达
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁08民终220号上诉人（原审被告）马术凯，男，1969年6月23日出生，汉族，住鱼台县。委托代理人（特别授权）韩军、安守让，鱼台恒大法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）王德立，男，1940年9月16日出生，汉族，住鱼台县。委托代理人（特别授权）杨传君，山东英和律师事务所律师。上诉人马术凯因房屋买卖合同纠纷一案，不服鱼台县人民法院（2016）鲁0827民初2638号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，原告王德立与被告马术凯于1994年8月27日签订《买卖房产宅基契约》,约定:原告将位于文昌路东、铁塔东南角的房屋九间出售给被告,房款55000元,被告先行支付40000元,剩余15000元于办理好房、地产证后再支付给原告,原、被告签名后,中间人王心运、张某在中间人处签名。被告于1997年10月26日办理了《土地使用证》,1998年7月14日办理了《房产证》，剩余15000元购房款,被告主张经案外人王某、王广成协调过户费用时已经支付并收回其书写的欠条,王某当庭证实其参与协调过户费用期间没有见到被告支付原先下欠购房款.原告与王广成的电话录音对此也进行了印证,证人张某证实并不知道被告支付下欠购房款,也不记得书写《欠条》的事实,且被告并没有向法庭举证其收到的欠条。原审法院认为，原、被告于1994年8月27日签订《买卖房产宅基契约》,被告以55000元购买原告房产、已支付40000元,被告于1997年10月26日办理了《土地使用证》,1998年7月14日办理了《房产证》,双方均无异议,对下欠的15000元购房款是否支付,被告负有举证义务,其所举证据均不能证实其已支付了15000元,因此被告负有继续履行合同,即支付下欠购房款15000元并赔偿原先损失的义务,其损失应按银行同期同类贷款利率为基础,参照罚息利率计算。综上所述,被告欠原告购房款15000元,事实清楚,证据确实充分,原告请求支付下欠购房款15000元的诉讼请求,有事实和法律依据应予支持,其请求应按年利率6%计算利息赔偿其损失违反法律规定,不予支持。被告并没有证据证实其支付了下欠购房款,其提出已支付了下欠购房款,应驳回原告诉讼请求的主张,没有事实依据,不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条;《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款;《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决被告马术凯于本判决生效后三日内支付原告王德立购房款15000元并赔偿其逾期付款损失(按中国人民银行同期同类贷款基准利率,参照罚息利率计算,自1998年8月1日起计算至清偿之日止）。判决送达后，马术凯不服一审判决，提起上诉称：一、一审法院认定事实不清。1994年8月27日，双方签订《买卖房屋宅基契约》，上诉人以55000元购买被上诉人房产，并先支付40000元，约定待房产过户手续办齐后，另支付15000元。1997年10月26日办理《土地使用证》，1998年7月14日办《房产证》，对于上述事实，双方均无异议，对下欠的15000元，双方发生争议，上诉人言明已支付，被上诉人言明未支付，此款是否支付，不能仅凭证人证言进行判断案件事实，被上诉人除了一份卖房契约，没有任何债权凭证可以证明。按照一般常理，对房款已支付40000元，下欠15000元，被上诉人不可能不让上诉人打欠条。虽然上诉人对下欠的15000元负有举证义务，因当时债务清偿完毕后，上诉人不可能在保留一份无效的欠条，这是一般常识。试想，在双方约定的办理完房产：过户手续后，上诉人不支付下欠的15000元，被上诉人会把房产交付给上诉人吗？能让上诉人心安理得的占有房产长达l8年之久吗？显然不能。任何的法律事实均以客观事实为依据，一审法院仅凭被上诉人提供的契约和证人王某的证言，就判决上诉人没有偿付下欠的l5000元，明显违背常理。二、本案已超过法定时效。上诉人在一审时，虽然未提出诉讼时效的抗辩，是因当时开庭时没有证据证明。现上诉人有的证据能够证明被上诉人的请求权已过诉讼时效。本案在立案后，上诉人在询问当时的调协的房款中间人王广成时，王广成就此事还专门询问被上诉人为什么这么久才找上诉人要钱，被上诉人的回答是：一直没有找到上诉人。很显然这十八年来，被上诉人并没有找过上诉人。上诉人在鱼台县开卫生室多少也小有名气，居住地从来没有搬迁过，电话也没有变更过，被上诉人说一直找不到上诉人，明显是在说假话。结合本案实际，1998年7月14日，双方就有关下欠的15000元在饭店里给付了被上诉人。假如上诉人没有给付，双方的契约上也有明确约定：待十地、房产手续办齐后，上诉人再支付15000元。也就是说1998年7月l4日，就是上诉人的付款日，诉讼时效也应当从1998年7月l4日开始计算至2000年7月13日二年的期限，在没有中止、中断、延长的法定情节下被上诉人未起诉过，2000年7月13日主张债权已丧失胜诉权。三、判决支付罚息于法无据。假设上诉人没有按约定支付下欠l5000元，因双方并未约定支付利息，法院不能依职权判决要求上诉人承担罚息的责任。况且如果上诉人真的没有按约定支付下欠余款，被上诉人也应及时要求履行支付义务，而不能采取延长到l8年后，在要求上诉人给付罚息，这样的诉请如果得到法院的支持，那么，是否可以认为人民法院支持债权人为了得到更多的利益，无限期的利用时间获利？因此，一审法院判决参照罚息计算，并且起算日期从1998年8月1日开始，明显依法无据。综上所述，一审法院认定事实不清，并且本案己超过法定时效，请二审法院依法撤销（2016）鲁0827民初2638号民事判决，并驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人王德立答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审审理查明事实与一审审理查明事实相一致。本院认为，本案上诉人与被上诉人于1994年签订房屋买卖契约，双方在契约中书面约定，上诉人先支付被上诉人4万元，剩余1.5万元在办理好房、地产证后再交付。房屋买卖的中间人王心运及张某也在契约上签字。上诉于1997年10月和1998年7月办理好双证。现被上诉人起诉上诉人要求其支付剩余的1.5万元，上诉人主张房屋过户的时候已在案外人王某、王广成在场的情况下给了被上诉人，但是王某在一审中出庭否认给钱这一事实，一审播放的被上诉人与王广成的通话录音内容也进行了印证，中间人张某也出庭作证证明不知道上诉人支付下欠房款的事实。现上诉人对已经支付1.5万元房款承担举证责任，在举证不能的情况下，上诉人应承担对其不利的法律后果。针对上诉人提出的本案已经超过诉讼时效的上诉请求，因上诉人在一审中已经应诉答辩，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条的规定，其在二审中提出该上诉请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，一审法院参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算应付利息并无不当。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定,判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费176元，由上诉人马术凯负担。本判决为终审判决。审 判 长  张阿梅审 判 员  王衍琴代理审判员  张 婕二〇一七年四月十日书 记 员  黄 灿
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0403执19号申请执行人龚开荣，男，1958年6月18日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。被执行人攀枝花市扬驰胶业有限公司，住所地：四川省攀枝花市西区格里坪镇。法定代表人：练斌，该公司董事长。龚开荣与攀枝花市扬驰胶业有限公司劳动争议一案，本院于2016年10月18日作出的（2016）川0403民初1417号民事判决书已发生法律效力，攀枝花市扬驰胶业有限公司应支付龚开荣工伤补偿金95000元、违约金8000、代垫诉讼费1600元合计104600元。因攀枝花市扬驰胶业有限公司到期未履行生效法律文书确定的义务，龚开荣向本院申请执行，本院于2017年1月5日立案受理。本案在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403民初1417号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产后，再恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 尹          评审判员 陈          亮执行员 王丁一二〇一七年四月六日书记员 李          梅
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0403执109号之二申请执行人垫付宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。被执行人委托代理人：吴波，该公司员工（特别授权）。被执行人杜世华，男，汉族，1983年2月12日生，住四川省攀枝花市米易县。垫付宝投资有限公司请执行杜世华合同纠纷一案，四川省攀枝花市西区人民法院作出（2016）川0403民初1354号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀垫付宝投资有限公司于2017年1月11日申请强制执行，本院于2017年1月11日立案受理，申请执行标的23577.82元，执行费253元。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人银行，车辆、房产工商等财产信息，被执行人无可供执行财产线索依据且申请人也无法向本院提供被执行的财产线索依据，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）川0403民初1354号民事判决书的执行程序。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  沙昀川执行员  尹 评执行员  欧阳烨二〇一七年四月十四日书记员  王乾月
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0102执保109号申请人：陆岩，男，1973年1月3日出生，汉族，住吉林省长春市。负责人：石艳刚，男，1980年5月5日出生，汉族，住吉林省长春市高新区。被申请人：石卓，男，1987年9月3日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。被申请人：王彬，男，1977年9月13日出生，汉族，主吉林省长春市绿园区。本院在审理申请人陆岩与被申请人石艳刚、石卓、王彬民间借贷纠纷一案中，陆岩于2017年4月6日向本院提出财产保全申请，要求对石艳刚、石卓、王彬的财产予以保全。并已向本院提供担保、因债务人的财产不能满足保全申请，申请对石艳刚的到期债权30万元予以保全。本院经审查认为，石艳刚对韩冰、牟忠慧享有30万元的到期债权。陆岩的财产保全申请复核法律规定，且以向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十条的规定，裁定如下：一、冻结石艳刚账户存款30万元或其他等值财产：二、查封陆岩所有的坐落于长春市南关区大经路东胡同、长房权字第X号、丘地号为X建筑面积92.31平方米的房屋产籍。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 孟 辉二〇一七年四月六日书记员 马盛邦
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗番法民三初字第187号原告：广州某公司，住所地广州市番禺区。法定代表人：杜某某。被告：郭某，1983年2月16日出，住广州市天河区。本院在审理原告广州某公司诉被告郭某装修装修工程施工合同纠纷一案中，原告广州某公司于2017年4月25日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告广州某公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州某公司撤回起诉。本案受理费215元，由原告广州某公司负担。审 判 长  曾 强人民陪审员  袁智健人民陪审员  关杰威二〇一七年四月二十五日书 记 员  范津津
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0606民初745号之二原告刘会英，男，汉族，1968年12月31日出生，住保定市莲池区。委托代理人王建国，河北平川律师事务所律师。被告张建国，男，汉族，1987年5月17日出生，住保定市莲池区。本院在审理原告与被告为借款合同纠纷一案中，原告于2017年4月7日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘会英撤回对被告张建国的起诉。审判员  薛春良二〇一七年四月七日书记员  焦智欢
福建省福州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽01执异13号异议人（案外人）：林起富，男，汉族，1976年2月27日出生，住福州市鼓楼区。申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区。代表人：黄光泽。委托代理人：蔡锋艺、王立，银行职员。被执行人：福建省东润服装有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：邓模伟。被执行人：蒋辉，男，汉族，1973年8月21日出生，住福建省福州市鼓楼区。被执行人：林秋芳，女，汉族，1980年9月23日出生，住福建省福州市鼓楼区。被执行人：福州市灏垠贸易有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：高晓轩。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司福州分行（下称“浦发银行福州分行”）与被执行人福建省东润服装有限公司、蒋辉、林秋芳、福州市灏垠贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，林起富不服向本院提起书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。林起富异议称，贵院依据（2016）01闽执838号公告，对位于福州市鼓楼区整座房产查封清场搬离。异议人认为强制执行过程中贵院应根据实际情况，保护异议人的合法权益，特提出异议。理由：被执行人蒋辉于2013年3月至5月期间累计向本人（林起富）借款现金人民币贰佰万元整（详见附后装帐凭证）。由于到了还款日期，蒋辉经营出现困难，无法还款。经双方协商，蒋辉主动愿意把自己的所有别墅租赁给本人使用，“以租金抵债务”的方式贰佰一十陆万伍仟元（￥216.5万元）作为租金一次性收取，租金无递增，从2014年3月1日开始，租赁期为145个月。鉴于当时本人也正好需要办公场所及居住，故此，签订租赁合同。2017年1月4日，福州市中级人民法院工作人员在本人居住的别墅门口贴士公告才知道此别墅存在强制执行过程，在此之前本人一无所知，也没有任何人通知于本人。综上所述，本人是本案的案外人，根据相关法规，请求立即终止查封清场搬离，切实维护我们申请人的合法权益。浦发银行福州分行答辩称：异议人与蒋辉之间存在频繁的交易往来情况，从对方提交的交易流水等证据来看，都是单方面的，为了佐证租赁情况。但是单方面的流水不能证明经济往来的当事人为租赁关系，仅仅证明他们有经济往来关系。请求驳回异议人的异议申请。经查，浦发银行福州分行与福建省东润服装有限公司、蒋辉、林秋芳、福州市灏垠贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）榕民初字第505号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司福州分行向本院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，但被执行人未按通知主动履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年7月19日依法查封了蒋辉名下位于福州市鼓楼区整座房产及土地使用权等。为了保护债权人合法权益便于司法处置顺利进行，本院于2017年1月9日作出了清场公告，要求凡在上述房屋内使用的单位及个人在本公告发布之日起七日内自行清场搬离；逾期本院将依法强制搬离，由此产生的一切费用由占有、使用者承担，并将依法追究其法律责任。本院认为，根据异议人自述，本案中其与被执行人蒋辉之间的房屋租赁合同约定以租抵债，并不是真实的租赁合同，是一种以租金抵债的处分不动产的行为。而法院的查封措施实际上是剥夺了所有权人（即被执行人）对执行标的物所有权的一种行为，其中必然包括所有权人对标的物最重要的处分权。被执行人蒋辉以查封后涉案房产尚未发生的长期租金收益，约定抵偿异议人债权的行为，实质上是一种擅自处分其名下房产的未来租金收益来提前抵偿其他债权的行为，直接损害了本案中已经过生效裁判确定的债权人的合法债权，该抵偿行为不具有对抗法院对被执行人财产查封的效力。且2014年5月28日，被执行人蒋辉与申请执行人浦发银行福州分行签订的最高额抵押合同，以涉案房产为抵押，后业经办理了抵押备案登记，具有对外公示的排他效力。该最高额抵押合同第六条约定事项中的第6.1条显示，被执行人确认其对抵押房产拥有完全的、合法的所有权，该抵押财产为依法取得且在本合同登记之日，在抵押财产上不存在所有权，使用权或经营管理权方面的任何争议或是权利瑕疵，也不存在抵押权人未知的抵押权、留置权或其他担保权益或优先权（除本合同设定外）。据此，本院对查封后被执行人蒋辉与异议人的租赁关系不予认定。故异议人的异议理由不成立，对其异议请求不予支持。综上，本院本着维护申请执行人合法权益的原则，在执行涉案房产时，对该房产以公告形式进行清场并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、第二款的之规定，裁定如下：驳回异议人林起富的异议。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向福州市中级人民法院提起诉讼。审判长 林 辉审判员 石文玉审判员 陈明清二〇一七年四月十三日书记员 林静雅附：本案适用的主要法律条文中华人民共和国民事诉讼法第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执恢18号之十申请人：张少金。被执行人：马鞍山市华康建筑安装有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执恢18号之十裁定书，于2017年04月05日向被执行人马鞍山市华康建筑安装有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马鞍山市华康建筑安装有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马鞍山市华康建筑安装有限责任公司在中国农业银行12×××63账户内存款人民币8048800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  童伟刚二〇一七年四月五日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省遵化市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0281民初5325号原告：唐山蓝猫饮品集团有限公司。法定代表人：张井印。住所地：河北省唐山市遵化市。被告：金影，女，1972年4月6日出生，农民，现住辽宁省锦州市凌河区。本院在审理原告唐山蓝猫饮品集团有限公司诉被告金影劳动争议纠纷一案中，原告唐山蓝猫饮品集团有限公司于2017年4月5日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告唐山蓝猫饮品集团有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告唐山蓝猫饮品集团有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告唐山蓝猫饮品集团有限公司负担。审判长  张翠艳审判员  杨 静审判员  王 健二〇一七年四月五日书记员  张丽红
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2016)皖1602民初7271号原告：王殿峰，男，1975年8月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：李玉民，男，1957年5月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：田启君，男，1956年12月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：陈五伦，男，1964年10月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告王殿峰诉被告李玉民、田启君、陈五伦民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王殿峰、被告田启君、陈五伦到庭参加诉讼，被告李玉民经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王殿峰向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款100000元及违约金41733元（自2015年2月13日起按月利率2%计算至2016年11月10日止）之后利息仍按该利率计算。本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告李玉民因资金周转需要，于2014年12月12日向原告借款100000元，双方约定还款期限为：2个月，李玉民自愿用其个人工资做抵押，并由田启君、陈五伦为该借款本息及违约金提供连带担保。借款到期后，被告未能按照约定偿还借款。后经原告催要，被告以种种理由推拖不还，因此起诉。被告田启君辩称，李玉民向王殿峰借款100000元，我为该笔借款提供担保是事实。但原告提交的借款合同不是原始借据，原始借据应当是一张书本纸，且我在原始条据上签有“我自愿为李玉民担保”一行字，而此借款合同上没有，原告提交的该借款合同是假的，原告应提供原始借条，否则，我不承担责任。此借款合同上我的名字是我签的，指印是否是我捺的记不清了。原告是否将借款给付李玉民，李玉民未到庭，无法核实。原告仅凭一张短信聊天截屏不能证实借款已交付的事实，我也没见到原告将借款给付李玉民，原告应提供将借款给付的银行转账凭证，以证实借款给付的事实。被告陈五伦辩称，李玉民向王殿峰借款100000元，我本不愿意为该笔借款提供担保，但在田启君的劝说下，顾及同事之间的面子，我勉强同意了。我在为该借款提供担保签字前向原告告知了提供借款给李玉民可能存在的风险。原告提交的借款合同不是我多次签名的原始借据，原始借据应当是一张书本纸，原告应提供原始借条，原告在第一次法庭调解时讲原始条据已撕毁，庭审中又讲原始条据交给了李玉民，前后矛盾。在原始条据上，我只担保两个月。原告应出示原始条据，否则，我不承担责任。我记忆的借款合同签订日期是2015年12月14日，此借款合同签订日期是2014年12月12日，该合同是原告伪造的。我没有在此借款合同上签名。我没见原告将借款给付李玉民，原告仅凭一张短信聊天截屏不能证实借款已交付的事实，原告应提供将借款给付的银行转账凭证，以证实借款给付的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告所举证据1具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证明效力予以认定。证据2借款合同，被告田启君、陈五伦有异议，认为借款合同不是其签名的原始借据，名字也不是本人所签。就签名是否进行鉴定经本院向二被告释明，二被告表示不申请鉴定；二被告未提交足以推翻该证据真实性的相关证据，故对该证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。证据3短信聊天记录，依据工信部电话用户实名制的要求，该记录经电信部门确认李玉民系该记录的真实用户，李玉民在该记录中认可原告将借款已给付李玉民的事实，对证据的证明效力，予以认定。银行汇款卡号无其他证据相佐证，无法核实证据的真实性，对其证明效力不予认定。根据当事人陈述和经审理确定的证据，本院认定事实如下：李玉民于2014年12月12日向王殿峰借款100000元，双方与担保人田启君、陈五伦共同签订《借款合同》一份，合同内容：“甲方：王殿峰，乙方（借款人）李玉民，身份证号码：…甲、乙双方就借款事宜达成一致意见，订立此合同。一借款金额和还款时间：李玉民向王殿峰借款人民币100000.00元壹拾万元整，于2015年2月12日前还清甲方。逾期不还，甲方有权限期追回借款。二、借款期限：自2014年2月12日起至2015年2月12日止。借款利息：自支用款之日起，按实际支用数计算利息。借款方如果不按期还款，逾期每天加收1000元。四、还款方式：乙方应按照本协议规定时间主动偿还甲方的欠款及利息。乙方到期还清本协议规定的所有款项后甲方收到还款后将借据交给乙方。五、保证条款：3、我叫田启君、陈五伦（签名捺指印）自愿为李玉民担保借款，并承担还款责任。……如果乙方到期不还款，甲方有权依据本合同向人民法院申请强制执行，乙方和担保人必须接受人民法院的强制执行。甲方（签章）：王殿峰（签名）乙方（签章）：李玉民，连带担保人（签章）：田启君陈五伦（签名捺指印）合同签订日期：2014年12月12日”。李玉民认可原告将该借款已交付的事实。借款到期后，被告李玉民未还本付息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。李玉民借王殿峰100000元，有原告与李玉民签订的借款合同及李玉民认可借款已交付的聊天记录在卷佐证，事实清楚、证据确凿，李玉民应当偿还。李玉民未能按期偿还借款本息，已构成违约，依据借款合同约定，应当承担违约责任。故对原告请求判令被告支付借款本金及违约金的诉讼请求，本院予以支持，双方约定逾期违约金支付标准为逾期每天加收1000元，明显过高，原告请求按月利率2%计算违约金不违反法律规定，本院予以支持。违约金自2015年2月13日起计算至2016年11月10日，计41733元，本金及违约金合计141733元。之后违约金按上述标准计算至借款付清之日止。依据借款合同担保条款的约定，田启君、陈五伦自愿为该笔借款及相关费用承担连带担保责任。借款到期日为2015年2月12日，王殿峰于2016年11月17日向本院提起诉讼，依照《担保法》第二十六条的规定，王殿峰起诉请求田启君、陈五伦承担连带担保责任已超过6个月的保证期间，故本案中二被告不再对王殿峰承担保证责任。综上所述，李玉民向王殿峰借款100000元未偿还，事实清楚，债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：被告李玉民于本判决生效之日起十日内返还原告杨金锋借款本金人民币100000元及违约金计41733元（按月息2%计算，自2015年2月13日起计算至2016年11月10日），本金及违约金合计141733元。之后违约金按月息2%计算至借款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3135元，由被告李玉民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张振涛人民陪审员  孙远远人民陪审员  于海燕二〇一七年四月二十五日书 记 员  李 彪
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初7721号原告：上海榆豪国际货物运输代理有限公司，注册���上海市闵行区漕宝路XXX号XXX层XXX室法定代表人：吴骏。被告：杨鹰。委托诉讼代理人：王文军，上海儒君律师事务所律师。本院在审理原告上海榆豪国际货物运输代理有限公司与被告杨鹰不当得利纠纷一案中，原告未在指定期限内交纳诉讼费用。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  陈远征二〇一七年四月十八日书记员  戎 蓉附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期���内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵06民辖终22号上诉人（原审被告）：柏岗，男，汉族，1984年10月6日出生，住乌鲁木齐市米东区。被上诉人（原审原告）：周虎，男，汉族，1964年9月23日出生，兵团女子戒毒所干警，住五家渠市。上诉人柏岗因与被上诉人周虎民间借贷纠纷一案，不服新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2017）兵0601民初239号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人柏岗上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”、第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条：“公民的住所地是指公民的户籍所在地…”、第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案依法应由乌鲁木齐市米东区人民法院管辖，而不应由不是当事人住所地、又不是当事人的经常居住地、更不是合同履行地的五家渠垦区法院管辖此案。请求二审法院依法撤销新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2017）兵0601民初239号民事裁定书，将本案移送乌鲁木齐市米东区人民法院管辖。被上诉人周虎未答辩。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依法可以由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地，本案争议标的为给付货币，接受货币一方为周虎，且周虎的住所地位于五家渠市阳光康居小区，故本案的合同履行地在五家渠市，五家渠垦区人民法院对本案具有管辖权。虽然上诉人柏岗户籍所在地或经常居住地的人民法院对本案亦有管辖权，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，被上诉人即原审原告周虎有权选择向五家渠垦区人民法院提起诉讼。上诉人柏岗的上诉理由缺乏事实和法律依据，不能成立，本院不予支持，原审裁定认定事实清楚，裁定结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定,裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘新建审判员  何代江审判员  李红江二〇一七年四月六日书记员  李志芳
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0881民初663号原告：廉江市人民医院，住所：廉江市人民大道中**号。统一社会信用代码：12440881456256039T。法定代表人：杨柳明，该院院长。委托代理人：吴春勇，广东拓安律师事务所律师。被告：黄某，男，2002年9月27日出生，汉族，廉江市人，住廉江市。被告：黄育春，男，1976年8月16日出生，汉族，廉江市人，住廉江市。被告：胡东远，女，1984年3月27日出生，汉族，廉江市人，住廉江市。原告廉江市人民医院诉被告黄某、黄育春、胡东远医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人吴春勇到庭参加诉讼，被告黄某、黄育春、胡东远经本院传票合法传唤，没有正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告廉江市人民医院向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告黄某向原告清偿其所拖欠原告的医疗费用人民币37823.64元及支付该款为本金计算的利息（自立案之日起计起至清偿完毕之日止、按月利率2%计算）；2.判令由三被告共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年5月2日，被告黄某因交通事故受伤，在原告廉江市人民医院骨科一区住院治疗，截止于2016年10月1日出院时，黄某用去医疗费47833.64元，预交10010元，现欠医疗费37823.64元。2016年10月1日，被告黄某自动出院，但拒不缴清其拖欠的医疗费。经查，被告黄某为未成年人，被告黄育春是黄某父亲，被告胡东远是黄某母亲。原告认为，原告与被告黄某之间分别构成医疗服务合同关系，被告黄育春、胡东远作为黄某的法定代理人理应自觉承担被告黄某的医疗费用，但经原告多次催告，被告黄育春、胡东远仍不结清上述欠款。被告黄某、黄育春、胡东远针对原告的诉讼请求不作答辩。原告为其诉讼请求提供以下证据：证据一：事业单位法人证书，证明原告的诉讼主体资格；证据二：廉江市人民医院住院病历资料，证明被告黄某因交通事故受伤在原告住院治疗的事实；证据三：廉江市人民医院费用明细清单，证明被告黄某住院期间的医疗费用数额；证据四：《关于骨一区病人黄某住院费用报告》，证明被告黄某欠医疗费37823.64元的事实；证据五：黄育春的户口簿，证明黄某是黄育春儿子。被告黄某、黄育春、胡东远在举证期限内没有提交证据。经开庭质证，被告黄某、黄育春、胡东远不到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩和质证的权利。本院对原告提供的证据予以认定。本院查明：被告黄育春是被告黄某的父亲。被告黄某于2002年9月27日出生，因交通事故受伤，于2016年5月4日至2016年10月1日在原告廉江市人民医院住院接受治疗，被诊断为右股骨干骨折，共住院150天，用去医疗费47833.64元，被告已支付10010元，尚欠37823.64元。被告黄某自动出院后一直不予支付，原告多次向其催款未果，因而引起纠纷。本院认为：本案属医疗服务合同纠纷。医、患之间，虽然没有签订书面合同，但当患者到医疗机构经挂号，双方通过真实意思表示，就建立并形成了一种事实上医疗服务合同关系。合同双方的权利、义务可依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、六十二条规定的原则，以约定俗成的方式确定。被告黄某因外伤接受原告的医疗服务，出院前应当办理出院手续、付清医疗费。被告黄某尚欠原告医疗费37823.64元不予支付，其行为构成违约，原告要求其支付该费，符合《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。”的规定，本院应予支持。但被告黄某至起诉之日未满十五周年，是限制民事行为能力人。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条第一款“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。”的规定，应由被告黄某的父母作为监护人承担清偿责任。原告提供的户口簿只能证明被告黄育春是被告黄某的父亲，不能证明被告胡东远是被告黄某的母亲。因此，应由被告黄育春向原告清偿所拖欠的医疗费37823.64元。关于原告请求被告支付从立案之日起至清偿完毕之日止按月利率2%计算的利息的问题。医疗服务合同双方的权利、义务可依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、六十二条规定的原则，以约定俗成的方式确定。被告黄某未办理出院手续，也未交清医疗费，其行为构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或是履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告请求自立案之日起至清偿完毕之日止的利息损失依法有据，本院予以支持。但利息损失应参照买卖合同规定的按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至本判决确定履行还款时止。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百三十三条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、限被告黄育春于本判决发生法律效力之日起十日内付清尚欠原告廉江市人民医院的医疗费37823.64元及从2017年3月27日起至付清欠款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的利息。二、驳回原告廉江市人民医院其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费373元，由被告黄育春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  莫华存二〇一七年四月二十八日书记员  许婷婷附相关法律法规：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。2、《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条第一款无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。3、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或是履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2501民初637号原告：李艳，女，1961年6月16日生，彝族，无职业，住个旧市。被告：李凯，男，49岁，彝族，无职业，住个旧市。被告：杨欣蓉，女，45岁，汉族，红河州第三人民医院职工，住址同上。原告李艳与被告李凯、杨欣蓉追偿权纠纷一案，本院于2017年4月6日立案，原告李艳于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李艳自愿撤回起诉，是其真实的意思表示，是行使自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李艳撤回起诉。案件受理费245元，减半收取计123元，由原告李艳承担。审判员  王世豪二〇一七年四月二十四日书记员  ＸＸ洲
安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖13民终58号上诉人（一审被告）：刘爱侠，女，1963年10月20日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：刘明静，泗县大路口乡法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）：时虎，男，1977年9月10日出生，汉族，住安徽省泗县。上诉人刘爱侠因与被上诉人时虎买卖合同纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院（2016）皖1324民初4357号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘爱侠及其委托诉讼代理人刘明静、被上诉人时虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘爱侠上诉请求：请求撤销一审判决，改判驳回时虎的诉讼请求。事实和理由：一审认定是买卖合同纠纷，就应当查明其是否购买肥料及种子；其丈夫丁敬忠是否欠款，其不知情，该欠条不是丁敬忠书写，也并未用于家庭，不应当作为夫妻共同债务判令其偿还本息。时虎辩称，丁敬忠是在刘爱侠在场的情况书写的欠条，种子、肥料是刘爱侠夫妻二人共同去拉的。其在泗县丁湖街上经营生意，丁敬忠和刘爱侠夫妻在丁湖街上有门面房，其在丁敬忠去世之前就常去要账，丁敬忠去世后，刘爱侠也是承认的，催要无果后才起诉的。时虎向一审法院起诉请求：1、请求判令刘爱侠偿还欠款17180元、利息6872元，总计24052元；2、承担诉讼费用一审法院认定：丁敬忠、刘爱侠原为夫妻关系，时虎系从事农资销售生意。自2010年10月份开始，丁敬忠先后从时虎处赊购种子、农药、化肥等，2015年2月6日双方经结算，丁敬忠尚欠时虎17180元，并由丁敬忠给时虎出具欠条一张，约定逾期不还，按月利率2%支付利息。2016年8月26日丁敬忠去世。后时虎向丁敬忠妻子刘爱侠索要欠款未果。时虎诉讼来院。一审法院认为，债务应当清偿。本案中丁敬忠欠时虎17180元，有丁敬忠出具欠条为证，事实清楚，证据确凿。虽丁敬忠现已去世，但根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。故时虎和丁敬忠之间债务，产生在刘爱侠和丁敬忠婚姻关系存续期间，刘爱侠应对在婚姻关系存续期间债务承担清偿责任，对时虎要求刘爱侠清偿债务的诉讼请求予以支持。且时虎要求刘爱侠按月利率2%支付逾期利息，符合法律规定，予以支持，但总利息根据当事人诉讼请求不得超过6872元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：刘爱侠于本判决生效后十日内偿还时虎种子、化肥等款合计17180元及利息（自2015年2月6日起按月利率2%计算至6872元时止）。案件受理费200元，由刘爱侠负担。二审中，刘爱侠申请两名证人出庭作证：1、证人黄某证明：2015年秋天承包刘爱侠家土地20亩及其他老宅零星土地。2、证人刘某证明：2011年承包刘爱侠家10亩土地，其余土地是另一家承包的。综合证明其和丈夫丁敬忠的土地已经全部转承包出去，其自家不需要种子和肥料。时虎对证人证言质证认为：1、证人黄某仅在2015年承包刘爱侠家土地20亩，其出售给刘爱侠、丁敬忠夫妻二人的肥料是在2010年春秋两季种小麦时赊购的肥料，而刘爱侠家有土地二、三十亩。2、证人刘某仅证明承包了10亩土地。因此，刘爱侠家的土地并没有全面承包出去，证人证言与本案无关联性。综合双方的举证、质证意见，结合二审庭审中双方的陈述，本院对刘爱侠提供的证言认证如下：黄某证明承包土地的事实发生在2015年，刘某证明承包土地10亩，而刘爱侠认可其家中有承包土地20亩，其丈夫生前在家种地或出去打工。因此，刘爱侠提供的证人证言并不能证明其丈夫生前不需要购买种子、肥料，不能达到其证明目的，本院对该证言的证明效力不予认定。本院对一审查明的事实予以认定。对二审争议的事实，本院认定如下：时虎对案涉债务的形成陈述系在2010年度春秋两季耕种时，刘爱侠与丁敬忠共同到其在丁湖街经营的门店赊购的种子、肥料，每年都去催要，结算后丁敬忠于2015年2月16日出具了欠条，约定当天归还，目的是要求丁敬忠支付逾期利息；丁敬忠和刘爱侠在丁湖街上有两间门面、有开发的商品房十八间，在南京有住房，家中有汽车。庭审中刘爱侠认可其丈夫生前没有职业，在家种地或外出打工，她与时虎认识，同在丁湖街上居住，家中有承包土地20亩，在丁湖街上有两间门面（系借款购买），开发房子是和孩子一起凑钱开发的，现在属于孩子；对汽车和南京的住房不知情。另查明：一审庭审中，经向刘爱侠释明对案涉欠条有异议可申请笔迹鉴定及法律后果，刘爱侠在一审审理过程中未提出鉴定申请。综合双方的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：一、案涉欠条是否为丁敬忠本人书写、丁敬忠与时虎之间买卖合同关系是否真实存在；二、案涉债务是否为夫妻共同债务，继而判断刘爱侠是否应当承担清偿责任。本院认为：关于争议焦点一的问题，案已查明，刘爱侠虽然对案涉欠条是否为丁敬忠出具提出质疑，但一审庭审中，经法官法律释明后，刘爱侠并未对欠条提出笔迹鉴定申请，其在二审中又对此提出异议，本院不予支持。刘爱侠二审中申请证人出庭作证，欲证明其家的土地全部承包出去，不需要购买种子、肥料。同上述对证据的分析认定意见，两名证人证言的内容不能达到其证明目的。故，案涉欠条应为真实有效，能够证明时虎与丁敬忠之间关于肥料、种子的买卖合同关系真实存在。刘爱侠的此节上诉意见本院不予采信。关于争议焦点二的问题。一审法院根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，认定刘爱侠对案涉债务承担清偿责任，刘爱侠提出不应作为夫妻共同债务的上诉意见。本案已查明，时虎诉讼中提供了丁敬忠出具的肥料款欠条，金额为17180元。根据二审庭审中双方当事人陈述的事实进行分析：双方同在丁湖街上经营生意和居住，认识并相隔不远；欠条出具的日期为刘爱侠、丁敬忠夫妻关系存续期间；刘爱侠家中有承包土地20余亩，刘爱侠称丁敬忠生前没有职业，以种地和打工为生。再结合借款金额、当事人的经济能力、交易习惯等因素，综合判断，案涉债务应为刘爱侠与丁敬忠的夫妻共同债务。故刘爱侠的此节上诉意见不能提供有效证据予以反驳，本院不予采纳。综上，刘爱侠的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律及判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费230元，由上诉人刘爱侠承担。本判决为终审判决。审判长  解亚洁审判员  宋 莉审判员  李 超二〇一七年四月六日书记员  李秋琳附本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更1315号罪犯郭青丽，女，1972年6月28日出生，汉族，河南省濮阳市人，小学文化程度，住濮阳市华龙区，现在浙江省女子监狱服刑。海宁市人民法院于二〇一五年一月十五日作出(2015)嘉海刑初字第1000号刑事判决，以罪犯郭青丽犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金35000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2017年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务,确有悔改表现。经审理查明，罪犯郭青丽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2016年度受到监狱表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯郭青丽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯郭青丽提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯郭青丽准予减刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一七年四月十二日      书记员  华 郑
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0922民初1134号原告：郭利霞，女，1963年5月17日出生，汉族，住河南省滑县。被告：孔国军，男，1968年7月29日出生，汉族，住河南省清丰县。原告郭利霞与被告孔国军买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理，依法由审判员赵志民适用简易程序，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告郭利霞、被告孔国军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭利霞向本院提出以下诉讼请求：1、要求被告偿还货款22500元，并支付拖欠原告货款利息损失费暂定1500元；2、本案诉讼费由被告承担。被告2016年7月8日拖欠原告塑料颗粒货款22500元，由被告向原告出具欠条一份，原告多次催要未果。被告孔国军承认原告在本案中主张的事实，认可拖欠货款的事实及数额，但其主张外面也有很多人欠被告的钱，被告要不回来，现无法偿还原告。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，被告孔国军承认原告郭利霞在本案中主张的买卖合同事实，故对原告郭利霞主张的事实予以确认。双方的买卖合同关系成立，债权债务数额清楚，双方均应按照约定履行各自的义务。原告向被告交付了货物，原告要求被告偿货款22500元的请求，应予支持。被告逾期未偿还货款，原告借了高息款且为索要货款支出不少钱，原告以此主张被告支付利息，双方没有约定违约责任，且原告未提交证据证明其为索要货款支出费用，本院无法确定具体数额，因此对原告主张利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告孔国军在判决书生效后十日内给付原告郭利霞货款22500元；二、驳回原告郭利霞的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告孔国军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  赵志民二〇一七年四月二十四日书记员  李 静
福建省邵武市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0781民初723号原告：邵武市温馨家园物业服务有限公司，住所地邵武市。法定代表人：陈忠全，总经理。委托诉讼代理人：沙志忠、刘峻，福建欣开元律师事务所律师。被告：魏守发，男，1974年1月8日出生，汉族，住邵武市。被告：章秀兰，女，1977年6月25日出生，汉族，住邵武市。原告邵武市温馨家园物业服务有限公司与被告魏守发、章秀兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告邵武市温馨家园物业服务有限公司于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵武市温馨家园物业服务有限公司以两被告现无法联系为由，向本院申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邵武市温馨家园物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邵武市温馨家园物业服务有限公司负担。审判员  黄尚美二〇一七年四月二十四日书记员  刘 丹
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1091民初863号原告：威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市文化西路75号，组织机构代码：26419243X。法定代表人：孙佑状，董事长。委托诉讼代理人：张培军，男，该单位工作人员。被告：冯占甫，男，1967年11月11出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。原告威海佑好物业服务有限公司与被告冯占甫物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告威海佑好物业服务有限公司于2017年4月19日向本院提���撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告威海佑好物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告威海佑好物业服务有限公司负担。审判员 都 宁二〇一七年四月二十日书记员 王潇源
四川省会东县人民法院民 事 判 决 书(2017)川3426民初191号原告：李洁，女，1986年12月26日出生，汉族，四川省会东县人。委托诉讼代理人：郭正发，男，52岁，汉族，个体户，住会东县鲹鱼河镇鱼山村*组。被告：王国全，男，1963年1月7日出生，汉族，四川省会东县人。被告：王正林，男，1988年1月22日出生，汉族，四川省会东县人。二被告委托诉讼代理人：喻孟贵，男，1975年4月23日出生，四川省会东县人。原告李洁与被告王国全、王正林相邻关系纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李洁及委托诉讼代理人郭正发、被告王国全、王正林及二被告委托诉讼代理人喻孟贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李洁向本院提出诉讼请求：1.判决二被告对原告通行的道路立即停止侵权，准许原告铺道路供原告通行。拆除超出的防盗栏供窗12个；2.判决被告赔偿原告防盗栏从四楼到七楼共计8个，12600元，卷帘门1200元，电缆线5000元，恢复墙角体及墙面体或赔偿损失100000元。合计118800元；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年5月，原告向会东县会东镇（现鲹鱼河镇）申请乡镇居民建房用地申请表，取得会东镇人民政府的审核同意。2014年11月10日办理编号为xx号农村、集体村民建设用地许可证。四至界限为：东起沈加银房屋滴水，南至现有堡坎边，西屹王国全房屋墙体，北砥光明街道路后退红线。原告于2015年8月房屋修建装修完工入住，二被告于2016年4月6日修建与原告相邻的房屋。与原告协商达成协议，协议第一条确定：甲方于2015年建的新房，要求乙方在施工过程中保护甲方一切房屋安全。第二条确定：如乙方造成甲方的房屋伤害和损失，由乙方负责全部责任及金钱赔付。第三条确定：甲方一楼下左边通道，前宽1.57米，中宽1.73米，后宽1.86米总长11米。乙方挖完基础后恢复甲方房屋通道。协议达成后，二被告在修建房屋时背信弃义，对原告通行的道路不准许原告铺设道路通行，并扬言谁铺路就打谁。二被告对自己修建的房屋违反协议的约定，安防护栏时应是平面安装，而安装后是以拱面安装防盗栏12个，造成原告采光滴水困难，严重影响原告房屋。二被告在拆除自家旧楼房时，因机械设备进场施工时被二被告家砖墙倒塌，导致原告相邻侧墙收到外力冲击，严重损害原告刚修建的房屋，损毁原告防盗栏从四楼到七楼共计8个，12600元，卷帘门1200元，电缆线5000元，恢复墙角体及墙面体或赔偿损失100000元。合计118800元；为此，原告依法向法院起诉，请求依法判决支付原告的诉讼请求。二被告辩称，房子是旧房子，损失防盗栏是事实，为什么损坏二被告有证据，电缆损失要有依据合法合理被告才会赔偿，房子的损失也要有相关鉴定二被告才会认可。二被告房子的地基是买来的，2004年买来当年就修了房子，拆旧房子时没有任何人说什么。买了房子之后改了路，还留了3米多宽的水泥路，二被告现在修房子距离老房子只有1米多宽，原告还强迫二被告签了2份协议。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证，现对本案证据认定如下:原告李洁向本院提交证据：协议1份、照片15张，拟证明原、被告签订有协议，被告没有理由阻挡原告使用通道、通道是原本是就有的以及原告家卷帘门、墙体、防盗栏等损失情况。二被告对协议无异议，但认为当时不签这个协议原告就不准被告动工。二被告对15张照片中有2张照片是被告家修房子落下的，与本案无关，有3张照片防盗栏的窗子不是被告叫原告割掉的，是原告自己割掉的，其余照片无异议。本院认为该协议有双方当事人的签名捺印，系双方真实意思表示，本院予以采信。15张照片真实，但不能证明卷帘门、防盗栏等的具体损失金额。二被告向本院提交证据：收条1份、旧房地基转让协议书1份、照片16张，U盘1个，拟证明二被告出钱找人将原告家的防盗栏整好了，二被告家地基的四至界限，诉争的通道是从二被告家楼梯间出的，通道属于二被告家、原、被告两家房屋滴水情况以及二被告未侵权。原告李洁认为，二被告家确实换过两个防盗栏，但是否是那么多钱不清楚，旧房地基转让协议书是被告家修房子买的地基合同，与本案无关，照片及U盘不能证明被告并未侵权。本院认为原告认可被告家换了两个防盗栏，对于该证据，本院予以采信。旧房地基转让协议书是被告王国全于2004年12月15日修房子买地基与他人签订的，与本案无关，本院不予采信，16张照片及U盘真实，但不能达其证明目的，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：原告李洁于2014年11月10日办理编号为xx号农村、集体村民建设用地许可证。四至界限为：东起沈加银房屋滴水，南止现有堡坎边，西屹王国全（被告）房屋墙体，北砥光明街道路后退红线。原告于2015年8月房屋修建装修完工入住，二被告于2016年4月6日修建与原告相邻的房屋。与原告李洁协商达成协议，协议第一条确定：甲方于2015年建的新房，要求乙方在施工过程中保护甲方一切房屋安全。第二条确定：如乙方造成甲方的房屋伤害和损失，由乙方负责全部责任及金钱赔付。第三条确定：甲方一楼下左边通道，前宽1.57米，中宽1.73米，后宽1.86米总长11米。乙方挖完基础后恢复甲方房屋通道。协议达成后，二被告在修建房屋时，原、被告对诉争通道的归属产生争议，不允许原告在诉争通道通行，在拆除自家旧楼房时，因机械设备进场施工时被二被告家砖墙倒塌，导致原告家卷帘门、防盗栏等损失。为此，原告李洁依法向法院起诉，请求依法判决支付原告的诉讼请求。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中原、被告两家房屋相邻，双方在2016年4月6日签订的协议写明原告家一楼下左边通道（诉争通道）在二被告家挖完基础后需恢复，这证明原告家一楼下左边原本有通道，现二被告将该通道据为己有，不允许原告从诉争通道通行于理不合，相邻各方应尊重相邻权利人的权利，相互为对方提供便利。故本案中诉争通道由原、被告双方共同使用为宜。原告请求判决拆除超出的12个防盗栏供窗未提供相关证据，对于该诉讼请求，本院不予支持。不动产权利人因通行、铺设管线等利用相邻不动产的，造成损害的，应当给与赔偿。本案中二被告承认修建房屋过程中对原告家造成些损失，但原告并未举证证明其损失的具体金额，故对于原告要求二被告赔偿防盗栏8个12600元，卷帘门1200元，电缆线5000元，恢复墙角体及墙面体或赔偿损失100000元的请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款的规定，判决如下:原告李洁和被告王国全、王正林所诉争通道由原、被告双方共同使用，被告王国全、王正林不得阻碍原告李洁在该通道的正常通行；二、驳回原告李洁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2676元，减半收取计1338元，由被告王国全、王正林负担50元，原告李洁负担1288元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审判员  杨林二〇一七年四月二十四日书记员  王薇附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0607执275号申请执行人：王汉金，男，1983年10月29日生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。申请执行人：刘萍，女，1986年11月12日生，汉族，住湖北省枣阳市。申被执行人：湖北花样年置业有限公司。关于王汉金、刘萍与湖北花样年置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27日作出的(2016)鄂0607民初1844号民事判决书已发生法律效力，依据申请执行人王汉金、刘萍的申请，于2017年2月3日立案执行。执行中查明。现被执行人湖北花样年置业有限公司负有巨额债务，业务处于停业状态，其财产因其他案件被其他法院查封，暂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)鄂0607民初1844号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈治位审判员  李正军审判员  张襄江二〇一七年四月二十五日书记员  沈云飞
重庆市合川区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0117行初122号原告张光元，男，1947年4月12日出生，汉族，住重庆市合川区。委托代理人曾定格，重庆作孚律师事务所律师。被告重庆市合川区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市合川区希尔安大道中段。法定代表人邹开勇，局长。原告张光元诉被告重庆市合川区国土资源和房屋管理局确认行政行为违法一案，于2017年4月5日向本院提起行政诉讼。本案在审理过程中，原告张光元以被告主体资格错误为由向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告重庆市合川区国土资源和房屋管理局的起诉。本院认为，原告张光元要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张光元撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告张光元负担。审 判 长  梁洪川人民陪审员  王洪淋人民陪审员  黄 菊二〇一七年四月十日书 记 员  廖明依
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0205执保160号申请人：祁萌，女，1972年9月8日出生，汉族，住厦门市海沧区，被申请人：孙妤，女，1979年2月17日出生，汉族，住厦门市海沧区，原告祁萌与被告孙妤民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。申请人祁萌于2017年4月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙妤坐落于厦门海沧区蓝湾半岛小区1#楼808室房产（厦地房证号第××号）、海沧区滨湖二里46号地下一层第291号车位（厦地房证号第01148075号）、海沧区滨湖二里46号地下一层第295号车位（厦地房证号第01152427号）、海沧区滨湖二里46号地下一层第296号车位（厦地房证号第01152109号）、海沧区滨湖二里46号地下一层第297号车位（厦地房证号第01149695号）、海沧区滨湖二里46号地下一层第298号车位（厦地房证号第01149696号）、海沧区滨湖二里46号地下一层第299号车位（厦地房证号第01149699号）、海沧区滨湖二里46号地下一层第300号车位（厦地房证号第01148149号）进行查封、冻结、扣押。申请人祁萌、担保人孙鹏于2017年4月25日提供其位于厦门市海沧区嵩屿北二里214号101室及03号车库（厦地房证号第00531953号）作为担保。本院认为，祁萌的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人孙妤坐落于厦门市海沧区蓝湾半岛小区1#楼808室房产（厦地房证号第××号）、海沧区滨湖二里46号地下一层第291号车位（厦地房证号第01148075号）、海沧区滨湖二里46号地下一层第295号车位（厦地房证号第01152427号）、海沧区滨湖二里46号地下一层第296号车位（厦地房证号第01152109号）、海沧区滨湖二里46号地下一层第297号车位（厦地房证号第01149695号）、海沧区滨湖二里46号地下一层第298号车位（厦地房证号第01149696号）、海沧区滨湖二里46号地下一层第299号车位（厦地房证号第01149699号）、海沧区滨湖二里46号地下一层第300号车位（厦地房证号第01148149号）。二、查封祁萌、孙鹏名下坐落于厦门市××区××室及××号车库（厦地房证号第00531953号）。案件申请费5000元，由申请人祁萌承担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 黄振源二〇一七年四月二十五日代书记员 陈 溢附本裁定所适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0223民初1139号原告：田某，女，1984年5月26日生，汉族，住尉氏县。被告：胡某，男，1982年6月24日生，汉族，住尉氏县。原告田某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求解除原告与被告婚姻关系；2.儿子胡家轩、胡家康依法抚养。事实与理由：原被告经人介绍相识，××××年××月办理结婚登记手续，后因未生育孩子，被告不顾家等原因，原被告于2005年办理离婚手续，后经朋友及家人劝和，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长子胡家轩，××××年××月××日生育次子胡家康，第二次婚后，被告对家庭不负责任，无法共同生活。为支持诉请，原告提交结婚证及儿子常住人口登记卡复印件，以证明原被告系夫妻关系及儿子的身份情况。被告未作答辩及提供证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下:原被告相识后，××××年××月××日办理结婚手续。××××年××月18生育长子胡家轩，××××年××月××日生育次子胡家康。在共同生活中，双方产生矛盾。本院认为，原被告结婚时间较长，并生育两个孩子，且原告提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，为维护家庭和社会关系的和谐稳定，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告田某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  王根平人民陪审员  刘 风人民陪审员  刘春叶二〇一七年四月一日书 记 员  阮小青
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执4774号被执行人江欢，男，1984年6月12日出生，汉族，住江西省宜黄县。被执行人江欢非法经营罪一案，本院作出(2014)狮刑初字第141号刑事判决书，对被执行人江欢判处附加刑罚金20000元、追缴违法所得14000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院未发现被执行人江欢有可供执行的财产。本院认为，被执行人江欢暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一��第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0581执4774号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施琪璇审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年四月二十日书 记 员  邱尚荣
四川省通江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1921民初167号原告：茹兵,男,1975年8月19日出生，汉族,住四川省通江县。委托诉讼代理人：李秀孝，通江县金华法律服务所法律工作者。被告：王娟，女，1979年9月3日出生，汉族，住四川省通江县。委托诉讼代理人：苟建江，四川别致律师事务所律师。原告茹兵与被告王娟“不当得利纠纷”一案，本院于2017年1月11日立案。原告茹兵以本案诉讼主体错误为由于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告茹兵撤回对被告王娟的起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告茹兵负担。审 判 长  何 文人民陪审员  王贤光人民陪审员  苟小忆二〇一七年四月六日书 记 员  陈虹志
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0302执201号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行，住所地湖南省湘潭市。负责人朱炎生。被执行人肖广平，男，汉族，住湖南省湘潭市。被执行人卢利利，女，汉族，住湖南省湘潭县。申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行与被执行人肖广平、卢利利信用卡纠纷执行一案，本案执行标的249409.31元。经本院进行财产查找，发现被执行人肖广平名下车辆，但未查找到该车，未能实际扣押。被执行人肖广平、卢利利无其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索。现申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行对该案申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2016）湘0302民初74号民事判决书的本次执行程序；二、如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  向海洋代理审判员  廖水波代理审判员  曾海龙二〇一七年四月十九日代理书记员  宋双双附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0402民初1350号原告：张阿姝，女，满族，住广东省台山市。委托诉讼代理人：陈昱，北京大成（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶艳玲，北京大成（珠海）律师事务所实习律师。被告：珠海时代百货有限公司，住所地珠海市香洲区。法定代表人：钟国兴。委托诉讼代理人：谢春暑，广东德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：何志锋，广东德赛律师事务所实习律师。被告：珠海诺德时代置业顾问有限公司，住所地珠海市粤海东路。法定代表人：黄滢静。委托诉讼代理人：谢春暑，广东德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：何志锋，广东德赛律师事务所实习律师。被告：珠海永通商业运营管理有限公司，住珠海市横琴新区。法定代表人：肖成智。被告：肖成智，男，汉族，住珠海市香洲区。被告：中山永通商业运营管理有限公司，住所地中山市坦洲镇。法定代表人：谭柏年。委托诉讼代理人：林新全，男，汉族，住珠海市斗门区，系该公司员工。上列原告与被告房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告于2017年4月10日向本院申请撤回对被告珠海永通商业运营管理有限公司、肖成智的起诉。本院认为，原告向本院撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张阿姝撤回对被告珠海永通商业运营管理有限公司、肖成智的起诉。审判员  庞博二〇一七年四月十一日书记员  李幸陈少如
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更843号罪犯邱静，女，1975年1月14日出生，蒙古族，江苏省南京市人，博士研究生，住浙江省杭州市西湖区，现在浙江省女子监狱服刑。浙江省杭州市西湖区人民法院于二〇一四年十二月三日作出(2014)杭西刑初字第772号刑事判决，以罪犯邱静犯受贿罪,非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产人民币二万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2017年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于２０１7年4月12日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员方月丹、方欣玲出庭履行职务，浙江省女子监狱指派民警庞某、鲍某出庭履行职务，罪犯邱静到庭参加审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯邱静在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，劳动态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。确有悔改表现。建议对罪犯邱静减刑八个月。检察机关和罪犯本人对此无异议。经审理查明，罪犯邱静在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯邱静在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯邱静提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯邱静准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一七年四月二十五日      书记员华郑
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)辽0111民初315号	原告：张宝强,男。	委托诉讼代理人：张剑，男。	被告:姚晓琳，女。	本院在审理原告张宝强与被告姚晓琳机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张宝强于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：	准许原告张宝强撤回起诉。	案件受理费250元，由原告负担。	代理审判员  郎言国	二〇一七年四月二十日	书 记 员  凌 晨