四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1503民初206号原告：河北统安消防工程有限公司宜宾分公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸叙府路东段11号。负责人：杨磊，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘会雄，北京市惠诚（宜宾）律师事务所律师。被告：宜宾天升酒业有限公司，住所地：宜宾市南溪区金星村四社。法定代表人：胡小英，职务：总经理。原告河北统安消防工程有限公司宜宾分公司（以下简称：河北统安消防宜宾分公司）与被告宜宾天升酒业有限公司（以下简称：天升酒业公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北消防宜宾分公司的委托诉讼代理人刘会雄到庭参加了诉讼，被告天升酒业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告河北统安消防宜宾分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付拖欠工程人工费用447568元；2、判令被告立即向原告支付合同违约金312756.8元；3、判令被告立即向原告支付资金利息42518.96元；4、判令由被告承担本案全部诉讼费用。在庭审中，原告放弃主张违约金，并将资金利息明确为：以本金447568元为计算基数，从2015年2月11日起至款项付清为止，按照中国人民银行发布的同期基准贷款利率为标准进行计算。事实和理由：根据原被告双方于2013年5月20日签订的《消防安装工程承包合同》及2014年4月17日签订的《消防安装合同补充协议书》，原告方已经完全履行自己的合同义务，竣工并通过验收，而被告方并未完全按约定支付工程款项，在补充协议签订后，被告又支付了部分拖欠的工程款50万元，尚余487568元未付，经原告多次催收，被告一直拖延，2015年春节前，原告因无力支付工人工资，通过协议中担保人找到被告协商，被告才于2015年2月10日又支付了4万元，之后被告一直躲避、拖延，拒不支付剩余工程款项447568元。为保护原告的合法权益，特起诉至人民法院，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告天升酒业公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年5月20日，被告天升酒业公司作为建设单位与原告河北统安消防宜宾分公司作为施工单位签订了《消防安装工程承包合同》，约定：工程名称：宜宾天升酒业有限公司消防工程；工程地址：宜宾天升酒业有限公司新建厂区内；工程承包范围：厂区内所有环网及坛区、酿酒车间、宿舍楼、粮食仓库、包装车间、成品库、办公楼、罐区、消防水池的普消系统、喷淋系统、泡沫灭火系统、自动报警系统施工及消防设施验收（不包含防火门及弱电照明）；合同造价：本合同约定的消防工程承包总价为人民币（不含税）：3680000元；工程价款的支付：1、坛区、宿舍楼、厂区环网施工完工后三个工作日内支付100万元；2、罐区、粮食仓库、酿酒车间一万工支付100万元；3、包装车间、成品库、办公楼完工后支付100万元；4、余款验收合格后支付48万元；5、剩余2万元作为办公楼完工验收与质保金一年之内支付；违约责任：如有一方违约，除赔付对方因此造成的经济损失外，另支付对方合同总价10%的违约金。原、被告双方均在上述合同上加盖了公司印章。2014年4月17日，原被告双方在原合同基础上变更合同条款部分内容，并签订了《消防安装合同补充协议书》，约定：变更部分为：合同承包范围：天升酒业厂区内所有环网、坛区、酿造车间、宿舍楼、粮食仓库、包装车间、成品库、办公楼、罐区、消防水池的普消系统、喷淋系统、泡沫灭火系统、自动报警系统的施工及消防设施验收（承包范围不包括防火门及弱电照明）；承包总价：368万元；增加坛区地下室面积103360元；增加工程：32208元；扣除包装车间及成品库未修建面积688000元；扣除未修建办公楼（普消）150000元；本工程项目结算金额为3127568元，天升酒业公司已付工程款1990000元；因天升酒业公司办公楼未能施工验收，其中150000元作为今后施工验收和维保金。其他项目现已竣工验收，剩余人工费987568元，必须在2014年6月30日付清，其中50万元工程款在2014年4月30日前支付；本协议生效后，即成为原合同不可分割的组成部分，与原合同具有同等的法律效力；本协议与原合同有相互冲突时，以本协议为准。原、被告双方在上述补充协议书上加盖了公司印章，邓兵作为担保代表人邓意在该协议书上签字。2013年7月16日，宜宾市公安消防支队南溪区大队对天升酒业公司的宿舍楼、酿酒车间、坛区、粮食仓库、包装车间、白酒储罐区进行了消防验收，并评定该工程验收合格。关于消防工程结算总金额及被告尚欠的工程金额情况：原被告双方于2014年4月17日签订的《消防安装合同补充协议书》中载明：“本工程项目结算金额为3127568元，天升酒业公司已付工程款1990000元；因天升酒业公司办公楼未能施工验收，其中150000元作为今后施工验收和维保金。其他项目现已竣工验收，剩余人工费987568元，必须在2014年6月30日付清，其中50万元工程款在2014年4月30日前支付”，因此，消防工程结算总金额为3127568元。原告在诉状中称被告在签订协议后支付了50万元工程款，后又于2015年2月10日支付了4万元，被告未对上述事实提出异议。因此，被告尚欠原告工程款金额为：3127568元-1990000（已支付）-150000（施工验收和维保金）-500000元（已支付）-40000元（2015年2月10日已支付）=447568元。关于被告是否违约：原、被告双方于2014年4月17日签订的《消防安装合同补充协议书》中约定987568元应于2014年6月30日付清，但被告并未在2014年6月30日将上述款项支付给原告，客观上已构成违约。本院认为，原、被告双方签订的《消防安装工程承包合同》、《消防安装合同补充协议书》是双方当事人的真实意思表示，其内容真实、合法、有效。双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。涉案工程已经原告施工完毕，并由被告宜宾市公安消防支队南溪区大队对大部分工程进行了验收并评定合格，对于未验收的项目，双方也对相应的工程款进行了约定。被告现尚差欠原告工程款447568元。因此，对于原告主张的要求被告支付差欠的工程款447568元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原、被告双方在《消防安装合同补充协议书》中对应付的工程款付款时间进行了约定，被告未在合同约定的时间内向原告支付工程款，客观上已构成违约，依法应承担违约责任。原告主张的要求被告支付资金占用利息的诉讼请求不违反法律规定，本院依法予以支持。被告宜宾天升酒业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未提供证据证明其主张，依法应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼费》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宜宾天升酒业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告河北统安消防工程有限公司宜宾分公司支付工程款447568元及资金占用利息（资金占用利息的计算方法为：以本金447568元为计算基数，从2015年2月11日起计算至本判决确定的本金给付之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率标准计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11828元，减半收取计5914元，由被告宜宾天升酒业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  陈德容二〇一七年四月十日书记员  胡其勤