wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 判 决 书(2017)宁0122民初1309号原告：刘某某，男，汉族，1962年6月2日出生，宁夏回族自治区平罗县人，小学文化，农民，现住宁夏回族自治区平罗县。被告:韩某某，女，汉族，出生日期、身份证号码不详，安徽省阜阳市临泉县人，小学文化，无业，现住安徽省阜阳市临泉县。委托诉讼代理人：靳某某，男，汉族，1967年7月18日出生，河南省周口市人，初中文化，个体户，现住宁夏回族自治区银川市，系被告丈夫。原告刘某某与被告韩某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告韩某某的委托诉讼代理人靳某某到庭参加了诉讼��本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、法院判令被告向原告支付货款10000元，利息1200元（自2016年4月12日计算至2017年4月10日），共计11200元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告经人介绍相识，2016年4月12日原告给被告供煤约40吨，被告给原告支付了7000元货款，还欠原告10000元未付，被告遂给原告出具欠款10000元的欠条一张。原告后来多次向被告索要欠款，被告均置之不理，原告特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告韩某某辩称，原告确实是给我拉了四十吨煤，但是这四十吨煤里面有石头，当时虽然我妻子给原告打了10000元的欠条，但是这些煤的质量不行，不值10000元。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条原件一张，经当庭质证，被告对该证据没有异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定���实如下：2016年4月12日，原告给被告的防水材料厂供煤约40吨，被告当日给原告出具欠条一张，载明欠付原告煤款10000元，后经原告多次催要，被告均未支付，现原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，依据原告提交的证据和当庭陈述，可以证实原、被告之间存在真实的买卖合同关系。被告欠付原告10000元货款未予支付，有其出具的欠条为证，被告应当按照约定履行付款义务。对于原告要求被告支付10000元货款的诉讼请求，本院予以支持；关于欠款利息，原告主张被告支付自2016年4月12日至2017年4月10日的欠款利息1200元，本院支持自2016年4月12日起至2017年4月10日止以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4.35%计算逾期利息为435元，超出部分本院不予支持。被告抗辩原告供货存在质量问题，不同意支付货款的抗辩理由，因当庭未提交证据证实���本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题〉的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告韩某某支付原告刘某某货款10000元、利息435元，以上合计10435元，于本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元（已减半收取），由被告韩某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于���夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  齐美超二〇一七年四月十日书记员  孙 飞
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0981民初454号原告高州市农村信用合作联社石鼓信用社（以下简称石鼓信用社），住高州市石鼓镇石鼓工业大道。负责人葛开飞，主任。委托代理人侯明胜，汉族，高州市人，系高州市农村信用合作联社石鼓信用社职员。委托代理人朱沛，汉族，高州市人，系高州市农村信用合作联社石鼓信用社职员。被告黄树武，男，1982年2月28日出生，汉族，高州市人，务农，住高州市，被告曾媚，女，1987年12月14日出生，汉族，高州市人，务农，住高州市，被告刘仁胜，男，1982年12月13日出生，汉族，高州市人，务农，住高州市，原告石鼓信用社诉被���黄树武、曾媚、刘仁胜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石鼓信用社的委托代理人侯明胜到庭参加诉讼，被告黄树武、曾媚、刘仁胜经本庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告石鼓信用社向本院提出诉讼请求：1、要求被告黄树武、曾媚偿还本金15000元、利息5186.09元；2、被告刘仁胜负连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2009年5月22日，被告黄树武因资金周转困难向我信用社借款27000元，由被告刘仁胜担保还款。双方约定借款期间为2009年5月22日至2012年5月21日，借款利率为月利率7.89‰，逾期还款利率上浮40%。被告借款后，不按合同的约定还款给我信用社，尚欠我信用社本金15000元、利息5186.09元，经我方多次催收未果。被告曾媚是被告黄树武的妻子，应与被告黄树武共同偿还夫妻债务。原告为其陈述，在举证期限内提供有如下证据：1、《担保借款合同》、《借款借据》、《利息计算表》各1份，证明被告的欠款情况和担保情况；2、身份证3份，证明被告的身份情况；3、证明1份，证明被告黄树武与被告曾媚是夫妻；4、催收贷款通知回执1份，证明未超诉讼时效。被告黄树武、曾媚、刘仁胜没有答辩，举证期限内没提供任何证据。经开庭质证，被告黄树武、曾媚、刘仁胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所提供的证据的质证权利。经审查，原告所提供的证据1、2、3、4具有真实性、合法性，与本案具有关联性，合法有效。本院经审理认定事实如下：被告黄树武与被告曾媚是夫妻关系。2009年5月22日，被告黄树武因资金周转困难与原告签订《担保借款合同》，由被告刘仁胜担保，向原告石鼓信用社借款27000元。双方约定借款期间为2009年5月22日至2012年5月21日，借款利率为月利率7.89‰，逾期还款利率上浮40%。被告黄树武借款后偿还了本金12000元及2014年6月27日前的利息，尚欠原告石鼓信用社本金15000元、利息5186.09元（从2009年5月22日至2012年5月21日按月利率7.89‰计，2012年5月22日起按月利率11.046‰计,已计至2017年1月21日。），经原告多次催收未果。本院认为：被告黄树武因资金周转困难向原告石鼓信用社借款27000元，尚欠原告石鼓信用社本金15000元、利息5186.09元（从2009年5月22日至2012年5月21日按月利率7.89‰计，2012年5月22日起按月利率11.046‰计,已计至2017年1月21日。），有《担保借款合同》、《借款借据》、《利息计算表》在案佐证，应予认定。原告石鼓信用社与被告黄树武、刘仁胜签订的《担保借款合同》，��双方当事人的真实意思表示，没有违反有关法律规定，合法有效，双方应严格按照合同的约定行事。被告没有按合同的约定向原告还款付息，违反了合同的约定，应当承担违约责任。原告要求被告偿还已到期的欠款，并按合同的约定加收罚息，符合《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定和合同的约定，应予以支持。被告黄树武向原告石鼓信用社借款27000元用于生产经营，属于夫妻共同债务，被告黄树武与被告曾媚是夫妻关系，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告曾媚应对其丈夫的借款承担共同偿还的责任。被告刘仁胜作为保证人，依照《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，应对该笔借款承担连带清偿责任���被告黄树武、曾媚、刘仁胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄树武、曾媚偿还给原告高州市农村信用合作联社石鼓信用社本金15000元、利息5186.09元（从2009年5月22日至2012年5月21日按月利率7.89‰计，2012年5月22日起按月利率11.046‰计,已计至2017年1月21日,此后利息另计。），被告刘仁胜负连带清偿责任，于本判决生效后10天内���清。被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费152元由被告黄树武、曾媚、刘仁胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员 黄陈方兴二〇一七年四月二十五日书记员 ： 谢 茵
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0902民初2352号原告：黄瑞标，男，1984年8月15日出生，汉族。委托代理人：吴家海，广东诚挚律师事务所律师。委托代理人：黎颖，广东诚挚律师事务所律师。被告：吴燕，女，1974年8月26日出生，汉族。被告：钟燕平，男，1962年5月24日出生，汉族。原告黄瑞标诉被告吴燕、钟燕平民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄瑞标的委托代理人吴家海、黎颖到庭参加诉讼。被告吴燕、钟燕平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄瑞标诉称：2014年8月28日，原被告签订《借款协议》，被告吴燕向原告借款人民币200000元用于生产经营活动，协议约定借款利息为银行同期贷款利率的四倍，借款期限为18个月，即从2014年8月28日至2016年2月28日止，逾期未偿还，原告有权依法处置被告吴燕提供的抵押财产并且有权要求被告吴燕按未还款总额每日千分之二计算违约金，被告钟燕平为被告吴燕的担保人。被告吴燕2015年8月起不按期支付利息，并且借款到期后拒还到期欠款，经原告多次催促均予以拒绝，其后原告更无法正常联系到被告，致使原告的债权遭受极大风险，为维护原告合法权益。我方特向法院起诉，请求法院：一、判令两被告吴燕偿还借款本金200000元给原告，并自2015年8月28日起以200000元为基数，按每日千分之二计算违约金至款项还清之日止，支付违约金44000元，暂计至2016年7月27日；二、判令被告钟燕平对以上债务承担连带清偿责任；三、本案的全部诉讼费用由被告承担。被告吴燕、钟燕平均不作答辩。经审理查明：2014年8月28日，原告（甲方）与被告（乙方）吴燕签订《借款协议》一份，约定被告吴燕向原告借款人民币200000元用于生存经营活动，为有偿出借，约定借款利息为银行同期贷款利率的四倍，借款期限为18个月，即从2014年8月28日至2016年2月28日止，到期即还款，以一次性把本金或本金和利息归还给原告，被告吴燕提供其所有财产作为贷款抵押，如乙方无力还款，原告有权依法处置被告吴燕提供的所有抵押财产，并且有权要求被告吴燕从逾期之日起按未归还贷款总额每日千分之二计算违约金，该协议自签订之日起生效，表示乙方已收到借款。2014年8月28日，被告钟燕平作为担保人向原告出具保证书，内容为：“现妻子吴燕因资金周转需要，向黄瑞标借到人民币现金贰拾万元整（200000.00），本人愿意为吴燕作担保，如果吴燕未能偿还，由本人负责偿还，特立此为据”。另查明，被告吴燕与被告钟燕平于2014年1月8日登记结婚。原告确认截止至2017年4月7日被告尚欠其借款本金合计20万元。原告以被告尚未偿还上述借款为由，诉至本院，请求判如所诉。以上事实，有原告提供的身份证、借款协议、担保书、结婚登记审查处理表等证据及庭审笔录在案佐证。本院认为：被告吴燕尚欠原告借款本金20万元，有被告吴燕出具给原告的收执《借款协议》为凭，债权债务关系明确，本院予以确认，债务应予清偿。至于利息。被告吴燕在日期为2014年8月28日的《借款协议》中书面约定借款利息及逾期违约金，但是，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，本案借款利息，结合原告的诉求，应自2015年8月28日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至2016年2月27日止，但上述利息支付期间，如遇中国人民银行同期贷款利率调整，则利息的支付应以不超过年利率24%为限。而对于2016年2月27日起的违约金，原告主张按日2‰支付逾期违约金，即月息6%，已超过年利率24%，故应根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，自2016年2月27日起计算至还清借款之日止的违约金按年利率24%计算。上述借款发生于被告吴燕与被告钟燕平婚姻关系存续期间，被告钟燕平作为担保人出具担保书，被告吴燕、钟燕平没有提供证据证明上述债务为被告吴燕个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，应认定为夫妻共同债务，原告请求被告吴燕在婚姻关系存续期间以个人名义所欠的上述债务，应由被告吴燕、钟燕平偿还的主张，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴燕、钟燕平在本判决生效之日起十日内向原告黄瑞标偿还借款本金人民币200000元。二、被告吴燕、钟燕平在本判决生效之日起十日内向原告黄瑞标偿还借款本金人民币200000元的违约金（其中自2015年8月28日起至2016年2月27日止的，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，但上述利息支付期间，如遇中国人民银行同期贷款利率调整，则利息的支付应以不超过年利率24%为限；自2016年2月27日起至还清借款之日止的违约金，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4960元，公告费300元，合计5260元（原告已预付），由被告吴燕、钟燕平负担，本院将预收的诉讼费用退还原告，再由本院直接向被告吴燕、钟燕平收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  梁国锋人民陪审员  许 峰人民陪审员  林 司二〇一七年四月十二日书 记 员  徐思晓
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	刑 事 判 决 书	(2017)湘0406刑初26号	公诉机关湖南省衡阳市雁峰区人民检察院。	被告人华某某，男，1985年8月21日出生。2009年5月因犯强迫交易罪和交通肇事罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元，2009年6月16日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年2月13日被指定居所监视居住。	湖南省衡阳市雁峰区人民检察院以雁检公诉刑诉[2017]22号起诉书指控被告人华某某犯容留他人吸毒罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指派检察员龙娟娟出庭支持公诉，被告人华某某到庭参加诉讼。现已审理终结。	湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指控，2017年2月12日，被告人华某某在其入住的衡阳市雁峰区湘江南路君怡山水宾馆301房间容留吸毒人员王某某、黎某、丁某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。	上述事实，被告人华某某在开庭审理过程亦无异议，并有现场检测报告书、行政处罚决定书、证据保全决定书等书证，证人罗某、曹某某、郑某某、王某某、黎某、丁某、邹某某、唐某的证言，辨认笔录、检查笔录等证据予以证实，足以认定。	本院认为，被告人华某某违反国家规定，在入住的酒店房间内一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控华某某容留他人吸毒的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。华某某归案后,能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关建议对华某某在拘役三个月至五个月之间量刑，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：	被告人华某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。判决执行以前先行指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院，或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。	审 判 员  王燕	二〇一七年四月十日	代理书记员  何柯																											校对人：何 柯																注：本案适用法律条款见附页	附：本案适用法律条款	《中华人民共和国刑法》	第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。	第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两项规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。	第五十三条：罚金在判决指定的期限内1次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……	《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》	第十二条第一款：容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：	（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0902执250号申请执行人：刘春辉，男，1979年4月10日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：李冬生，1970年10月7日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市。申请执行人刘春辉与被执行人李冬生民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日作出（2016）赣0902执4684号民事调解书，双方达成协议：被执行人李冬生同意于2016年12月6日前欠申请执行人刘春辉借款本金150000元，并承担1650元案件受理费，已经发生法律效力。申请执行人于202017年1月13日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。本院在执行中，查明被执行人李冬生的房产及土地被政府拆迁，其拆迁补偿款3023903.65元已经划入本院账户，被执行人李冬生的多个债权人向本院提出参与分配申请，本院已制作财产分配方案，待债权人会议通过予以分配，被执行人李冬生无其他财产可供执行，故本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0902执4684号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李俭俭审 判 员 陈志辉审 判 员 王建华二〇一七年四月十二日代书记员 吴 俊
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0282民初2438号原告王吉水，男，1975年2月20日出生，汉族，住即墨市。现住即墨市。委托代理人张书英，山东元衡律师事务所律师。被告王元栋，男，1976年11月14日出生，汉族，住即墨市。被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市东海西路**号**层。负责人郑晓坤，总经理。委托代理人陈媛，山东兆基律师事务所律师。原告王吉水与被告王元栋、被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王修宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张书英，被告王元栋，被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人陈媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王吉水诉称，2016年12月1日7时10分许，被告王元栋驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿王家庄村由北向东行驶，遇原告驾驶二轮助力车沿长江二路由东向西直行，轿车左侧与二轮助力车车头相撞，造成两车损、原告受伤的交通事故。要求被告赔偿原告损失：医疗费5805.88元、住院伙食补助费700元（100元/天×7天）、误工费11049元（6500元/30天×51天）、护理费2943.2元（147.16元/天×20天）、车损费800元、交通费500元。被告王元栋辩称，要求依法处理。被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，商业三者险（责任限额500000元，不计免赔），我公司在交强险分项限额及商业险保险合同约定的范围内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费、精神损失费等不应由保险公司赔偿。经审理查明，2016年12月1日7时10分许，被告王元栋驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿即墨市环秀街道办事处王家庄村路由北向东行驶，与原告王吉水驾驶二轮助力车沿即墨市长江二路由东向西直行时相撞，造成两车损、原告受伤的交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定：王元栋负事故主要责任，王吉水负事故次要责任。原告受伤后到即墨市人民医院治疗，诊断为：软组织挫伤、膝关节腔积液（右）、骨挫伤（右膝）。原告在该院住院治疗7天，支付医疗费5400.16元。出院医嘱：1.休息1个月。2.加强功能锻炼。3.如有不适，骨外一科门诊复查。原告出院后复查，支付医疗费405.72元。原告系青岛奥德针织服装有限公司员工，月工资6500元。原告的助力车经被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司定损为800元。原告同意承担被告王元栋所有的鲁Ｂ×××××号轿车车损999元。鲁Ｂ×××××号轿车在被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司有机动车交通事故责任强制保险，责任限额122000元；商业三者险，责任限额500000元，不计免赔。上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、病历、医疗费收据等在案佐证。本院认为，本次交通事故，经公安机关处理，由王元栋负事故主要责任，王吉水负事故次要责任，本院予以采信。原告的医疗费，本院核实确认5805.88元；误工费，依据原告伤情、医嘱、病假条，本院支持10833元（6500元/30天×50天）；护理费，本院支持1030.12元（147.16元/天×7天）；交通费，本院酌情支持200元；原告请求的住院伙食补助费700元（100元/天×7天）、车损费800元，未超出法律规定，本院予以支持。以上本院支持原告的误工费、护理费、交通费共计12063.12元，应由被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内全部承担。以上本院支持原告的医疗费、住院伙食补助费共计6505.88元，应由被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内全部承担。以上本院支持原告的车损费800元，应由被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内全部承担。综上，被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司应赔偿原告经济损失共计19369元。因赔偿额未超出保险限额，被告王元栋不应承担赔偿责任，其车损费由原告承担999元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王吉水经济损失19369元（其中支付给原告王吉水18370元，支付给被告王元栋999元）。二、驳回原告对被告王元栋的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费345元，减半收取172.5元，由原告负担30.5元，被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司负担142元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王修宏二〇一七年四月五日书记员  马晓丽
吉林省敦化市人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉2403刑初159号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告人刘某某，出生于吉林省敦化市，住敦化市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月7日被取保候审。吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2017）133号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员梁群出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月26日14时20分许，被告人刘某某酒后、无证驾驶其无号牌红色“福田”牌150型三轮摩托车，当行驶至敦化市201国道716公里处附近时被交警查获。经鉴定，被告人刘某某血液中乙醇浓度为99.6mg/100ml，系醉酒。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人体内酒精含量检验记录表，血液乙醇含量检验报告，驾驶人及机动车信息查询结果单，行政处罚决定书，照片，血样提取登记表，被告人刘某某的供述与辩解，户籍证明，查破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。刘某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。根据刘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  白明彬二〇一七年四月二十八日书 记 员  王维宇
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0323民初438号原告：梁公明，男，1954年10月7日出生，汉族，农民。被告：胡先明，男，1955年3月2日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：胡先华，农民。原告梁公明与被告胡先明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月4日立案。原告梁公明于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告梁公明申请撤诉是其真实意思表示，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁公明撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告梁公明负担。审判员  佘云国二〇一七年四月二十一日书记员  刘 敏附：本裁定所适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0282民初3251号原告辛玉欣，女，1965年8月13日出生，汉族，住即墨市。委托代理人隋琴琴，女，1990年12月19日出生，汉族，住即墨市。被告金文文，女，1990年7月17日出生，汉族，住即墨市。委托代理人金延毅，男，1996年1月17日出生，汉族，住即墨市。被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市苗岭路**号*号楼***层。负责人黄渭，总经理。委托代理人刘文欣、焦雁丽，山东星鼎律师事务所律师。原告辛玉欣与被告金文文、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷���案，本院受理后，依法由审判员王修宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛玉欣及其委托代理人隋琴琴，被告金文文的委托代理人金延毅，被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人焦雁丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辛玉欣诉称，2016年12月8日17时，被告金文文驾驶鲁Ｂ×××××号轿车行驶时，其车辆右侧与骑二轮电动车的原告相撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。要求被告赔偿原告损失：医疗费6972.67元、误工费17760元（148元/天×120天）、护理费7211元（147.16元/天×49天）、住院伙食补助费1000元（100元/天×10天）、交通费756元。被告金文文辩称，要求依法处理。被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，���业三者险（责任限额300000元，不计免赔），我公司在交强险分项限额及商业险保险合同约定的范围内承担赔偿责任，诉讼费等不应由保险公司赔偿。经审理查明，2016年12月8日17时，被告金文文驾驶鲁Ｂ×××××号轿车沿即墨市移康路行驶由南向东右转弯时，与原告辛玉欣骑二轮电动车沿移康路由南向北行驶相撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定：金文文负事故全部责任。原告受伤后到即墨市中医医院治疗，诊断为：左小腿血肿。原告在该院支付医疗费675.48元。2016年12月17日，原告因本次事故所致外伤又到即墨市人民医院治疗，诊断为：左小腿血肿。原告在该院住院治疗10天，支付医疗费5050.1元。出院医嘱：1.注意卧床休息1月，1月内严禁下地活动，何时下地门诊复查后再定，卧床期间进行股四头肌功能锻炼，预防血栓形成，每月骨科门诊复查1次。2.如有不适，及时来诊。原告另支付出诊费等400元。原告出院后复查，支付医疗费847.09元。原告系青岛丰元达工贸有限公司员工,月平均工资4500元。原告的护理人员隋琴琴，系原告之女，青岛亿迪达商贸有限公司法定代表人。事故发生后,被告金文文给付原告款1000元。鲁Ｂ×××××号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司有机动车交通事故责任强制保险，责任限额122000元；商业三者险，责任限额300000元，不计免赔。上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、病历、医疗费收���等在案佐证。本院认为，本次交通事故，经公安机关处理，由被告金文文负事故全部责任，本院予以采信。原告的医疗费，本院核实确认6972.67元；误工费，依据原告伤情、医嘱，本院支持11840元（148元/天×80天）；护理费，本院支持40天（住院10天＋医嘱卧床休息1月），护理费为5886.4元（147.16元/天×40天）；交通费，本院酌情支持400元；原告请求的住院伙食补助费1000元（100元/天×10天），未超出法律规定，本院予以支持。以上本院支持原告的误工费、护理费、交通费共计18126.4元，应由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内全部承担。以上本院支持原告的医疗费、住院伙食补助费共计7972.67元，应由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内全部承担。综上，被告中国平安���产保险股份有限公司青岛分公司应赔偿原告经济损失共计26099.07元。因赔偿额未超出保险限额，被告金文文不应承担赔偿责任，其给付原告款1000元，原告应予返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内赔偿原告辛玉欣经济损失26099.07元（其中支付给原告辛玉欣25099.07元，支付给被告金文文1000元）。二、驳回原告对被告金文文的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费618元，减半收取309元，由原告负担83元，被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司负担226元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王修宏二〇一七年四月二十七日书记员  马晓丽
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执2186号申请执行人:郑书山，男，1976年1月5日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人:齐书军，男，1973年1月8日出生，汉族，职业不详，户籍地河北省衡水市故城县。郑书山与齐书军租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月19日作出的（2016）京0115民初12013号民事判决书已发生法律效力。郑书山向本院申请执行，要求被执行人齐书军给付租金70416元、损失费用20000元、押金20000元、违约金40000元及案件受理费1854元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人齐书军发送了执行通知书及财产报告令。经查，本院发现被执行人齐书军名下有两辆车牌号分别为×××、×××的车辆，本院已查封，但因该车辆下落不明，无法作进一步处置。本院未发现被执行人齐书军有可供执行的其他财产。本院依法将被执行人齐书军纳入失信被执行人名单。本案申请执行人郑书山申请执行的租金70416元、损失费用20000元、押金20000元、违约金40000元及案件受理费1854元未受清偿。现申请执行人郑书山无���提供被执行人齐书军可供执行的财产线索，经申请执行人签字确认，被执行人齐书军确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）京0115民初12013号民事判决的本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 潇审判员 马元凯审判员 赵 鑫二〇一七年四月二十五日书记员 梁 栋
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更3432号罪犯王红星，男，1985年7月13日出生，汉族，湖南省常宁市人。现在江西省洪城监狱服刑。浙江省高级人民法院于2007年7月10日作出(2007)浙刑二终字第46号刑事裁定，维持并核准原判，认定王红星犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以(2009)浙刑执字第1019号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。该院又以(2012)浙刑执字第185号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。本院以(2014)洪刑执字第4749号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月8日提出减刑建议书，同年3月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯王红星在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省洪城监狱将罪犯王红星的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯王红星在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王红星减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变。（减刑后刑期：自2012年2月6日起至2029年1月5日止）本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  简布礼审 判 员  龚 燕代理审判员  胡 兵二０一七年四月十八日书 记 员  楼 莹
江苏省南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0118民初1235号原告：赵小兵，男，1973年12月23日出生，汉族，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：孙胄军，南京市高淳区淳溪法律服务所法律工作者。被告：缪六宝，男，1965年10月16日出生，汉族，住南京市玄武区。被告：杨冬梅，女，1969年12月18日出生，汉族，住南京市玄武区。原告赵小兵与被告缪六宝、杨冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，依法由代理审判员李玲适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告赵小兵及其委托诉讼代理人孙胄军到庭参加诉讼，被告缪六宝、杨冬梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵小兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告缪六宝、杨冬梅立即向原告偿还借款本金478000元及相应利息（均自借款日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告缪六宝、杨冬梅系夫妻。自2013年起，被告缪六宝以生意经营需要资金周转为由分6次向原告借款共计478000元，约定月息2%。后原告多次向被告催讨，被告分文未付，遂诉至法院。被告缪六宝、杨冬梅未作答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了借条6份、银行业务凭证2张，被告缪六宝、杨冬梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证的权利。经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告缪六宝、杨冬梅系夫妻关系。2013年2月18日，被告缪六宝以生意经营需要资金周转为由向原告赵小兵借款170000元，后约定该笔借款续借到2015年2月15日。2013年8月2日，被告缪六宝向原告赵小兵借款150000元，约定借期六个月，月息2%。被告缪六宝支付该笔借款利息至2014年2月2日，且双方约定续借到2015年2月1日。2013年9月10日，被告缪六宝向原告赵小兵借款40000元，约定月息2%。后双方约定续借到2015年9月1日。2013年11月26日，被告缪六宝向原告赵小兵借款100000元，约定借期一年，月息2%。后双方约定续借到2015年11月25日。2015年10月5日，被告缪六宝向原告赵小兵借款10000元。2016年6月13日，被告缪六宝向原告借款8000元。借款到期后，原告赵小兵多次催讨未果，引发纠纷。本院认为，原告赵小兵与被告缪六宝之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告缪六宝向原告赵小兵借款发生在与被告杨冬梅婚姻关系存续期间，且杨冬梅没有提供证据证明缪六宝与杨冬梅约定该借款为缪六宝个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故杨冬梅应就缪六宝向原告赵小兵的借款承担共同还款责任。两被告经催告后未归还借款，应承担相应的责任。对150000元、40000元、100000元借款，因借条上约定月息2%，故对原告要求被告按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持；对170000元、10000元、8000元借款，因原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故被告应自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告缪六宝、杨冬梅应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告赵小兵支付借款本金478000元及逾期利息（以170000元为基数，自2017年3月14日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算；以150000元为基数，自2014年2月3日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算；以40000元为基数，自2013年9月11日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算；以100000元为基数，自2013年11月27日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算；以10000元为基数，自2017年3月14日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算；以8000元为基数，自2017年3月14日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告赵小兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8470元，由被告缪六宝、杨冬梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员 李 玲二〇一七年四月二十七日书 记 员 宦雅慧
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1302民初791号原告：马立建，男，汉族，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：王维，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。被告：王翔，男，汉族，住宿州市埇桥区祁县。被告：凌明峰，男，汉族，住宿州市埇桥区祁县原告马立建诉被告王翔、凌明峰劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序于2017年3月27日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告马立建向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王翔、��明峰支付拖欠的工资款1500元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2015年开始经介绍到两被告承包的德和砖厂从事劳务活动，至2016年6月，经被告会计刘海燕结算，两被告共计拖欠原告工资款1500元。在原告的要求下，会计刘海燕向原告出具欠款凭据一份。后经原告多次催要，被告推诿不还。被告王翔、凌明峰未答辩。本院认为，根据原告陈述及原告提供的被告方会计刘海燕出具的欠款凭据，能够证明被告王翔、凌明峰在经营宿州市德和新型建材有限公司期间拖欠原告工资款1500元的事实，两被告依法应予支付，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。根据法律规定，当事人有答辩并对他方当事人提供的证据进行质证的权利，但作为本案被告的王翔、凌明峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩和质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告王翔、凌明峰于本判决生效之日起十五日内给付原告马立建工资款1500元。如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王翔、凌明峰负担。本判决为终审判决。审判员  张西勇二〇一七年四月十三日书记员  王淑真
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0282民初2707号原告孙艳艳，女，1976年12月28日出生，汉族，现住即墨市经济开发区。委托代理人韩世林，山东彤升律师事务所律师。被告孙思同，男，1956年4月27日出生，汉族，住即墨市。被告孙禄伟，男，1983年7月10日出生，汉族，住青岛市四方区。委托代理人于晓芬，女，1981年3月23日出生，汉族，住青岛市四方区。被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市崂山区苗岭路**号*号楼***楼。负责人黄渭，总经理。委托代理人刘文欣、辛珂，山东星鼎律师事务所律师。原告孙艳艳与被告孙思同、被告孙禄伟、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王修宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩世林，被告孙思同，被告孙禄伟的委托代理人于晓芬，被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人辛珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙艳艳诉称，2016年10月12日17时20分许，原告沿黄河二路由西向东骑乘电动车行驶至事故地点时，与孙思同驾驶鲁Ｂ×××××号轿车由南向北行驶相撞，造成两车损、孙艳艳受伤的交通事故。原告的损失：医疗费10990.21元、住院伙食补助费2700元（100元/天×27天）、误工费8829.6元（147.16元/天×60天）、护理费3973.32元（147.16元/天×27天）、交通费300元、维修费800元。以上损失要求被告赔偿27197元。被告孙思同、被告孙禄伟辩称，要求依法处理。我们是父子关系，鲁Ｂ×××××号轿车所有人是孙禄伟。被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，商业三者险（责任限额500000元，不计免赔），我公司在交强险分项限额及商业险保险合同约定的范围内承担赔偿责任，诉讼费等不应由保险公司赔偿。经审理查明，2016年10月12日17时20分许，原告孙艳艳骑电动车沿即墨市黄河二路由西向东行驶至华山一路时，与被告孙思同驾驶鲁Ｂ×××××号轿车由南向北行驶相撞，造成两车损、原告孙艳艳受伤的交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定：孙艳艳负事故同等责任，孙思同负事故同等责任。原告受伤后到即墨市中医医院治疗，诊断为：脑震荡、头皮血肿、多发软组织损伤、脑膜钙化、腰椎退行性变。原告在该院住院治疗27天，支付医疗费10360.15元。出院医嘱：注意休息，门诊复查，不适随诊等。原告出院后复查，支付医疗费630.06元。原告的电动车经被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司定损为800元。原告同意承担被告孙禄伟车损费500元。鲁Ｂ×××××号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司有机动车交通事故责任强制保险，责任限额122000元；商业三者险，责任限额500000元，不计免赔。上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、病历、医疗费收据等在案佐证。本院认为，本次交通事故，经公安机关处理，由孙艳艳负事故同等责任，孙思同负事故同等责任，本院予以采信。原告的医疗费，本院核实确认10990.21元；原告请求住院伙食补助费2700元（100元/天×27天）、误工费8829.6元（147.16元/天×60天）、护理费3973.32元（147.16元/天×27天）、交通费300元、维修费800元，未超出法律规定，本院予以支持。以上本院支持原告的误工费、护理费、交通费共计13102.92元，应由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内全部承担。以上本院支持原告的医疗费、住院伙食补助费共计13690.21元，应由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内赔偿10000元；余款3690.21元，由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在商业三者险范围内赔偿1845.11元（3690.21元×50%）。以上本院支持原告的维修费800元，应由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内全部承担。综上，被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司应赔偿原告经济损失共计25748.03元。因赔偿额未超出保险限额，被告孙思同、被告孙禄伟不应承担赔偿责任，被告孙禄伟的车损费，由原告承担500元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙艳艳经济损失25748.03元（其中支付给原告孙艳艳25248.03元，支付给被告孙禄伟500元）。二、驳回原告对被告孙思同、被告孙禄伟的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费417元，减半收取208.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王修宏二〇一七年四月二十日书记员  马晓丽
河北省晋州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0183民初594号原告高青俭，男，1972年8月17日出生，汉族，晋州市槐树镇南张里村人，身份证号码：1323221972********。被告齐双建，男，1973年7月25日出生，汉族，晋州市槐树镇北白水村人，身份证号码：1323221973********。被告李超栋，男，1982年4月4日出生，汉族，晋州市槐树镇北白水村人，身份证号码：1301831982********。原告高青俭与被告齐双建、李超栋买卖合同纠纷一案，原告高青俭于2017年2月07日诉至法院，2017年4月11日原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，且该行为不违反法律及行政法规，不损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高青俭撤回起诉。案件受理费450元，减半收取计225元，由原告高青俭负担。审判员  吴秀琴二〇一七年四月二十日书记员  张 荣
内蒙古自治区正镶白旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2529执56号申请执行人张晓玲，女，汉族，个体工商户，户籍所在地河北省唐山市丰润区，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗。被执行人习永峰，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗。张晓玲申请执行习永峰租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力正镶白旗人民法院于2016年10月9日作出的（2016）内2529民初400号民事判决书依法执行，责令被执行人习永峰履行法律义务，因被执行人习永峰未按生效法律文书履行给付义务，本院对被执行人习永峰名下财产进行调查，经调查核实，被执行人习永峰在正镶白旗农村信用合作联社有固定存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：从被执行人习永峰在正镶白旗农村信用合作联社的账户扣划人民币壹万贰仟伍佰捌拾柒元伍角整（12587.50元）。其中扣划款项为：申请执行标的12500元，申请执行费87.5。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 萨如拉图亚二〇一七年四月十七日书记员 冯   勇
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0981民初283号原告高州市农村信用合作联社祥山信用社（以下简称祥山信用社），住高州市石鼓镇祥山工业大道。负责人张欣，主任。委托代理人黄文豪，汉族，高州市人，系祥山信用社职员。委托代理人林艺芬，汉族，高州市人，系祥山信用社职员。被告黄瑞志，男，1955年3月16日出生，汉族，高州市人，务农，住高州市，被告黄秀荣，女，1958年6月5日出生，汉族，高州市人，务农，住高州市，原告祥山信用社诉被告黄瑞志、黄秀荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祥山信用社的委托代理人黄文豪到庭参加诉讼，被告黄瑞志、黄秀荣经本庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告祥山信用社向本院提出诉讼请求：1、要求被告黄瑞志、黄秀荣偿还本金20000元、利息22392.3元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2007年3月19日，被告黄瑞志因资金周转困难向我信用社借款20000元。双方约定借款期间为2007年3月19日至2010年3月18日，借款利率为月利率7.875‰，逾期还款利率上浮40%。被告借款后，不按合同的约定还款给我信用社，尚欠我信用社本金20000元、利息22392.3元，经我方多次催收未果。被告黄秀荣是被告黄瑞志的妻子，应与被告黄瑞志共同偿还夫妻债务。原告为其陈述，在举证期限内提供有如下证据：1、《信用借款合同》、《借款借据》、《利息计算表》各1份，证明被告的欠款情况；2、身份证1份，证明被告的身份情况；3、人口信息表1份，证明被告黄瑞志与被告黄秀荣是夫妻。4、催收贷款通知回执1份，证明未超诉讼时效。被告黄瑞志、黄秀荣没有答辩，举证期限内没提供任何证据。经开庭质证，被告黄瑞志、黄秀荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所提供的证据的质证权利。经审查，原告所提供的证据1、2、3、4具有真实性、合法性，与本案具有关联性，合法有效。本院经审理认定事实如下：被告黄瑞志与被告黄秀荣是夫妻关系。2007年3月19日，被告黄瑞志因资金周转困难与原告签订《信用借款合同》，向原告祥山信用社借款20000元。双方约定借款期间为2007年3月19日至2010年3月18日，借款利率为月利率7.875‰，逾期还款利率上浮40%。被告黄瑞志借款后偿还了2008年2月10日前的利息，尚欠原告祥山信用社本金20000元、利息22392.3元（从2007年3月19日至2010年3月18日按月利率7.875‰计，2010年3月19日起按月利率11.025‰计,已计至2017年1月18日。），经原告多次催收未果。本院认为：被告黄瑞志因资金周转困难向原告祥山信用社借款20000元，尚欠原告祥山信用社本金20000元、利息22392.3元（从2007年3月19日至2010年3月18日按月利率7.875‰计，2010年3月19日起按月利率11.025‰计,已计至2017年1月18日。），有《信用借款合同》、《借款借据》、《利息计算表》在案佐证，应予认定。原告祥山信用社与被告黄瑞志签订的《信用借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反有关法律规定，合法有效，双方应严格按照合同的约定行事。被告没有按合同的约定向原告还款付息，违反了合同的约定，应当承担违约责任。原告要求被告偿还已到期的欠款，并按合同的约定加收罚息，符合《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定和合同的约定，应予以支持。被告黄瑞志向原告祥山信用社借款20000元用于生产经营，属于夫妻共同债务，被告黄瑞志与被告黄秀荣是夫妻关系，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告黄秀荣应对其丈夫的借款承担共同偿还的责任。被告黄瑞志、黄秀荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄瑞志、黄秀荣偿还给原告高州市农村信用合作联社祥山信用社本金20000元、利息22392.3元（从2007年3月19日至2010年3月18日按月利率7.875‰计，2010年3月19日起按月利率11.025‰计,已计至2017年1月18日,此后利息另计。），于本判决生效后10天内付清。被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元由被告黄瑞志、黄秀荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员 黄陈方兴二〇一七年四月二十一日书记员 ： 谢 茵
河北省盐山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0925民初452号原告：王国栋，男，1971年11月22日生，汉族，住盐山县。被告：朱昌强，男，1973年2月16日生，汉族，住山东省陵县。被告：邹长军，男，1978年8月26日生，汉族，住山东省陵县。案由：民间借贷纠纷。本院在审理原告王国栋诉被告朱昌强、被告邹长军民间借贷纠纷一案中，原告王国栋向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告朱昌强、被告邹长军的起诉。本院认为，原告王国栋申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准许原告刘厚元撤回对被告朱昌强、被告邹长军的起诉。案件受理费525元、保全费700元，由原告王国栋承担。审判员  白洪港二〇一七年四月二十一日书记员  刘津津
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0681刑初335号公诉机关诸暨市人民检察院。被告人张华（曾用名张思远），男，1973年10月6日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省涡阳县。2013年12月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月。因本案于2017年2月14日被诸暨市公安局刑事拘留，同年3月21日转取保候审。诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2017)314号起诉书指控被告人张华犯盗窃罪，于2017年3月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同年3月27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月11日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员郑某等出庭支持公诉，被告人张华到庭参加诉讼。现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：1.2017年2月10日凌晨4时许，被告人张华驾驶黑色二轮电瓶车窜至诸暨市牌头镇牌上村居家养老照料服务中心门口道地上，用钳子将被害人蔡某2停放的洒水车上的电瓶线剪断，窃得价值540元的电瓶二只，后逃离现场。2.2017年2月10日凌晨4时许，被告人张华驾驶黑色二轮电瓶车窜至诸暨市牌头镇工农路双龙食品超市门口，窃得被害人王某停放的莫拉克牌二轮电动车上价值260元的电瓶4只，后逃离现场。3.2017年2月10日凌晨5时许，被告人张华驾驶黑色二轮电瓶车窜至诸暨市牌头镇五一路链条厂宿舍楼下，窃得被害人马某2停放的莫拉克牌二轮电动车的上价值360元的电瓶4只，后逃离现场。为证明上述指控，公诉机关向本院提供了常住人口信息、刑事判决书、抓获经过、被害人蔡某2、王某、马某2的陈述、被告人张华的供述和辩解、价格鉴定结论书、辨认笔录及照片等证据。认为被告人张华以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。被告人张华对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经庭审质证，被告人对公诉机关提交的证据无异议，上述证据经本院查证属实并予以确认。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，被告人张华以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张华归案后能如实供述自己的罪行，本院予以从轻处罚。根据被告人张华的犯罪事实、情节和悔罪表现，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张华犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）；二、责令被告人张华退赔被害人所受损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  柳明二〇一七年四月十一日书 记 员  应华附页相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条:盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省高密市人民法院民 事 调 解 书(2017)鲁0785民初1651号原告：张善滨。委托诉讼代理人：赵庆发。被告：綦宗刚。委托诉讼代理人：冷波。原告张善滨与被告綦宗刚加工合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适简易程序进行了审理。原被告之间存在加工业务关系，被告向原告提供织布，原告为被告加工，2009年2月27日经双方核算，被告共欠原告加工费43730元，后被告给付原告2000元，余款41730元经原告多次催要，至今未付。原告向本院提起诉讼，请求依法判令被告给付原告加工费41370元及利息（自2011年2月25日起按中国人民银行同期贷款利率支付，直至付清）；诉讼费由被告承担。本案审理过程中，经��院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告綦宗刚欠原告张善滨加工费41730元，原告自愿放弃1730元及利息，被告于2017年5月1日前付3000元、同年10月1日前付5000元、同年12月31日前付1万元、2018年5月1日前付1.1万元、同年10月1日前付1.1万元（付款方式：银行转账户名：张善滨开户行：中国农业银行账号：****）；二、若被告有任意一笔不履行或者不完全履行，原告不再放弃1730元及利息，并可就剩余全部欠款数额及利息（本金41730元，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2011年2月5日起至2017年5月1日止）一并申请强制执行；三、案件受理费843元，减半收取422元，由原告负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解��议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 张 琪二Ｏ一七年四月二十日书记员 王继军
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0607执105号申请执行人杨冬敏，女，1966年8月10日生，汉族，农民，住襄阳市襄州区。申请执行人杨凤喜，女，1961年11月27日生，汉族，农民，住襄阳市襄州区。申请执行人任建华，女，1960年3月15日生，汉族，农民，住襄阳市襄州区。被执行人武彦普，男，1985年3月21日生，汉族，无固定职业，住襄阳市高新区。关于杨冬敏、杨凤喜、任建华与武彦普故意伤害罪一案，因武彦普未按本院的〔2016〕鄂06**刑初264号刑事附带民事判决书确定期限履行给付义务，本院于2017年1月11日向被执行人送达了执行通知书，责令其三日内自动履行义务，但其至今未履行。在执行过程中，经本院调查未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。因被执行人暂无执行能力，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院的〔2016〕鄂06**刑初264号刑事附带民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即执行。审判员  樊其勇二〇一七年四月二十七日书记员  魏 松
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）翁法执字第4483号之三申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：翁牛特旗。法定代表人刘凤军；系理事长。被执行人龚占林，男，54岁，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。被执行人张玉宝，男，43岁，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。被执行人张玉军，男，身35岁，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。被��行人龚宇，男，38岁，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。本院于2016年12月21日依据发生法律效力的（2014）翁民初字第2590号民事判决书（金融法借款合同纠纷一案），冻结了被执行人龚占林、龚宇的银行存款帐号，现因被执行人已将全部案款履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院在执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条一款四项的规定，裁定如下：解除被执行人龚占林、龚宇在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号zzzzz、xxxxx的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志平二〇一七年四月五日书记员  侯永利
浙江省三门县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙1022民初1612号原告：金仁杰，男，1990年8月22日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被告：梅钧峰，男，1987年1月9日出生，汉族，住台州市三门县。被告：梅栋栋，男，1995年4月28日出生，汉族，住台州市三门县。原告金仁杰与被告梅钧峰、梅栋栋民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告金仁杰在指定预交案件受理费期间未交纳案件受理费，但以与被告梅钧峰、梅栋栋自行调解为由，于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金仁杰以与被告梅钧峰、梅栋栋自行调解为由提出撤回起诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告金仁杰撤诉。代理审判员  陈丽亚二〇一七年四月十四日代书 记员  吴如意·??-2-?··??-1-?·
陕西省洋县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0723民初45号原告赵某某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。委托代理人孟庙德，甲县某某法律服务所法律工作者。被告刘某某，女，汉族，陕西省洋县人，农民。原告赵某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人孟庙德到庭参加了诉讼，被告刘某某经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其与被告于2000年8月经人介绍相识谈婚，同年12月登记结婚，2002年2月17日生育一男孩赵甲。因双方婚前缺乏了解，感情基础差，婚后常因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。2005年正月被告与其吵架后离家出走，此后再无任何联系。十余年间其四处打探被告，但毫无音讯。现夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，故提起离婚诉讼，请求判令原、被告离婚，婚生子赵宁由其抚养。被告经公告送达未到庭参加诉讼。经审理查明，原、被告于2000年8月经人介绍相识谈婚，同年12月登记结婚，2002年2月17日生育一男孩赵甲（现随原告生活）。婚后夫妻常因家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。2005年正月被告与其吵架后离家出走，此后再无任何联系。2017年1月原告提起离婚诉讼。另查，原、被告双方婚后无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权、债务。上述事实有，原告陈述，结婚证复印件，户口本复印件，东韩村村委会证明，谢村镇证明，田某某、梁某某、赵甲询问笔录，证人田某某证词，甲县种猪厂证明等证据载卷，经当庭举证、质证，予以认定。本院认为，原、被告系自愿登记结婚并生养小孩，婚后虽因生活琐事引发矛盾导致夫妻关系失睦，被告外出至今，但双方夫妻感情尚未彻底破裂。现原告请求离婚，其证据不充分，依法不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：不准原告赵某某与被告刘某某离婚。案件诉讼费300元，由原告赵某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  王 逢人民陪审员  邓小刚人民陪审员  李雪兰二〇一七年四月二十四日书 记 员  吕 恒
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执207号申请执行人：徐州铜山农村商业银行股份有限公司两山口支行，住所地徐州市云龙区大龙湖办事处迎宾大道北侧。法定代表人：李向阳，该社主任。被执行人：王涛，男，1975年7月26日生，汉族，住江苏省邳州市。被执行人：陈萍，女，1973年6月6日生，汉族，住江苏省邳州市。被执行人：李春成，男，1976年10月3日生，汉族，住江苏省邳州市。被执行人：陈明，男，1971年10月2日生，汉族，住江苏省邳州市。徐州铜山农村商业银行股份有限公司两山口支行申请执行王涛、陈萍、李春成、陈明借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)云商初字第1503号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2017年1月17日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为69852.87元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2017年1月18日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2017年1月至2017年4月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查被执行人名下无车辆、房产及存款。本院并至邳州市找寻被执行人，但未能找到。3、2017年4月24日与本案申请人的委托代理人戴黎明谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  臧 勇审判员  高尚锋二〇一七年四月二十四日书记员  赵博涵
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川01执1433-3号申请人中国建设银行股份有限公司成都新华支行。住所地：成都市青羊区长顺上街2号。负责人王兴宁，行长。被申请人泸州凯乐名豪酒业有限公司。住所地：四川省泸县县城工业园区。法定代表人周德文，董事长。被申请人四川泸州名豪酒业有限公司。住所地：四川省泸县县城工业园区。法定代表人周德文，董事长。被申请人周德文，男，汉族，1965年5月27日出生，住四川省泸县。本院依据已经发生法律效力的(2015)成民初字第1459号民事判决，受理中国建设银行股份有限公司成都新华支行申请执行四川泸州名豪酒业有限公司、泸州凯乐名豪酒业有限公司、周德文一案。执行标的为38483700.47元及利息。诉讼和执行中，本院依法查封了被执行人名下的财产。因被执行人名下财产已抵押给第三人，暂不宜进行处置。本院认为，因被执行人名下财产暂不宜进行处置，本案暂不具备执行条件，可依法终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行标的38483700.47元及利息，被执行人四川泸州名豪酒业有限公司、泸州凯乐名豪酒业有限公司、周德文尚欠申请人中国建设银行股份有限公司成都新华支行38483700.47元及利息。二、终结本院(2015)成民初字第1459号民事判决的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 罗 宇二〇一七年四月十七日书记员 谭昕璐
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104民初319号之一原告：杨雪峰，女，1963年6月8日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：银川市昊昱商业策划管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区宝湖中路光耀新世界商务中心5楼。法定代表人：段龙华，该公司总经理(该身份信息由原告提供)。原告杨雪峰与被告银川市昊昱商业策划管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用简易程序审理。后发现该案不宜适用简易程序，于2017年3月28日裁定转为普通程序，并于2017年3月29日向原告送达补交案件受理费通知。原告杨雪峰无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告杨雪峰撤回起诉处理。已经收取的案件受理费2077元，减半收取计1038.5元。审 判 长  张志华人民陪审员  李素霞人民陪审员  胡洪春二〇一七年四月十八日法官 助理  田进花书 记 员  王华宁附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
广西壮族自治区宾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0126执81号之一申请执行人叶红，女，1972年5月23日出生，汉族，广西壮族自治区宾阳县，被执行人白少平，女，1962年7月9日出生，汉族，广西壮族自治区宾阳县商贸城中区，被执行人李月良，男，1960年10月7日出生，汉族，广西壮族自治区宾阳县商贸城中区，本院依据已经发生法律效力的本院(2016)桂0126民初1233号民事判决书，于2017年1月19日向被执行人白少平、李月良发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，即给付申请执行人叶红欠款人民币10000元及其产生的利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，分别向金融、车管等部门进行了调查，发现被执行人李月良在银行有存款可供执行，现已扣回存款5100元。除此，没有发现被执行人有其他财产可供执行，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：一、终结（2017）桂0126执81号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦光亮审判员  黄雄章审判员  覃作信二〇一七年四月十九日书记员  林 靖
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1322民初2100号原告：井磊，男，1982年1月7日出生，汉族，农民。被告：王宗义，男，汉族，农民。被告：陈建川，男，汉族，农民。本院在审理原告井磊诉被告王宗义、陈建川机动车交通事故责任纠纷一案中，原告井磊于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告井磊申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告井磊撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告井磊负担。审判员 王 炜二〇一七年四月七日书记员 户国栋
云南省勐海县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2822民初261号原告：刘有生，男，1959年3月31日出生，汉族，工人，住普洱市思茅区。被告：王允飞，男，1974年12月11日出生，汉族，个体工商户，身份证住址普洱市，现住勐海县。原告刘有生与被告王允飞劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘有生到庭参加诉讼，被告王允飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告刘有生向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工人工资65,000元。事实和理由：2015年至2016年，被告欠原告工人工资共计65,000元，后原告多次找被告要求付款未果，为维护原告的合法权益特诉至贵院。被告王允飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。原告向本院提交的证据《欠条》能证明被告王允飞欠原告工人工资65,000元的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年1月至2016年9月原告为云南真功地基基础公司勐海分公司做工，2016年12月15日经双方结算，尚欠原告工资65,000元，后云南真功地基基础公司勐海分公司进行了工商注销，被告王允飞系云南真功地基基础公司勐海分公司的法定代表人。本院认为，原告刘有生与被告王允飞之间形成合法有效的劳务合同关系，应当受到法律保护。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第六十四条：“企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人活着出资人为当事人。”的规定，与原告刘有生发生劳务合同的虽然是云南真功地基基础公司勐海分公司，但是该公司已经注销，应当由法定代表人承担责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”2016年12月15日被告王允飞以云南真功地基基础公司勐海分公司的名义向出具了欠条一份，认可尚欠原告工资65,000元，对原告要求被告支付工资65,000元的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告王允飞于判决生效之日起十日内向原告刘有生支付工资65,000元。如果未按照本判决指定的期限履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,425元，减半收取713元，由被告王允飞负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员 李 丽二〇一七年四月六日书记员 罗玉钰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)宁0104民初989号原告：苏兵，男，1961年4月25日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：顾进军，宁夏清之清律师事务所律师。被告：蔡金文，男，1962年8月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：王超，女，1977年7月13日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告苏兵与被告蔡金文、王超民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序。审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  魏 欣二〇一七年四月六日法官助理  黄小丽书 记 员  金 娟
河北省成安县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0424民初617号原告：宋中华，男，1977年4月16日生，汉族，住成安县。被告：高俊山（又名高彬），男，1966年3月16日生，汉族，住成安县。原告宋中华与被告高俊山买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋中华、被告高俊山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋中华向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告高彬偿还原告宋中华欠款66100元；2.诉讼费由被告高彬承担。事实与理由：被告高彬在杨庄做收小麦生意，2016年6月份，原告宋中华把麦子卖给了被告高彬，并给付原告部分款项，最终被告高彬下欠原告宋中华卖麦子款66100元，在原告一直催要下，被告于2017年1月13日签下欠条，但是款项并未还清，为维护原告合法权益，诉至贵院，望贵院依法判决。高俊山辩称：已经给了6000元，打条之后给的，没有写手续。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查确认证据如下：宋中华提交的欠条原件一份。根据当事人陈述和审查确定的证据，本院认定事实如下：高俊山又名高彬，高俊山收购宋中华小麦，下欠宋中华小麦款66100元，2017年1月13日高俊山向宋中华出具欠条一份，并在欠条上签名高彬。本院认为，本案事实清楚，债权债务关系明确，宋中华要求高俊山偿还小麦款66100元的诉讼请求，本院予以支持，关于高俊山提出的已偿还欠款6000元，并无证据提交，宋中华也不予认可，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，判决如下：高俊山在判决生效之日起五日内偿还宋中华小麦款66100元。如果未按指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1453元，减半收取计727元，由高俊山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员 汪 领二〇一七年四月二十日书记员 宋西静
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1012民初2110号原告：扬州市江都区邵伯镇马荡村焦庄村民小组，住所在扬州市江都区邵伯镇马荡村。负责人：高秋兰，该村民小组组长。委托代理人：张庆高，江苏君诚兴律师事务所律师。委托代理人：张晓松，江苏君诚兴律师事务所律师。被告：扬州市江都区邵伯湖农家乐龙虾专业合作社，住所在扬州市江都区邵伯镇艾菱村。法定代表人：杨林，该合作社社长。原告扬州市江都区邵伯镇马荡村焦庄村民小组（以下简称焦庄村民小组）与被告扬州市江都区邵伯湖农家乐龙虾专业合作社（以下简称龙虾专业合作社）土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦庄村民小组的委托代理人张庆高，被告龙虾专业合作社的法定代表人杨林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦庄村民小组向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告于2013年10月15日签订的土地经营权转包合同，并要求被告让出所承包的36亩土地；2、请求判令被告支付承包金37800元（自2015年11月10日至2016年11月9日，按托市价1.5元/斤、700斤/亩/年），并支付利息（利息计算方法：本金37800元，自2017年1月1日按照银行同期贷款利率计算至承包金给付之日）；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年11月10日，原、被告签订农村土地承包经营权转包合同，约定原告将36亩湖田转包给被告从事养殖生产经营。约定转包价格每亩700斤稻谷，按照当年国家托市收购价计算，每年在6月底及12月底前各支付50%承包金，截止2016年11月9日被告共欠承包金37800元。经原告催要，被告未给付承包金，故原告诉至法院，望判如所请。被告龙虾专业合作社辩称：原告所述属实，我方与原告签订了承包36亩土地的协议。原告向我催告过若干次，2017年2月24日向我发出过书面催缴通知，后于2017年2月28日向我发出合同解除通知。本院经审理认定事实如下：2013年10月15日，原告将湖田36亩土地经营权发包给被告从事生产经营，双方签订《邵伯镇马荡村农村土地承包经营权转包合同》，合同约定：转包面积36亩；期限自2013年11月10日至2028年6月30日止；转包费为每亩700斤稻谷，按照国家托市收购价格计算；每月6月底、12月底前，分别按照租金的50%交纳土地承租金，每年12月底前一次性付清等。被告支付承包金至2015年11月9日，其余款项被告未支付。原告于2017年2月24日向被告发出催款通知，要求被告于2017年2月28日前付清款项，否则解除合同；于2017年2月27日向被告发出告知书，要求被告于2017年3月2日前与原告协商处理相关事宜，否则解除合同；于2017年2月28日发出解除合同通知一份，通知被告解除合同，且应当于收到通知后三日内让出所承租的土地。因原、被告未就相关事宜达成一致意见，故原告诉至本院。本院认为，国家实行农村土地承包经营制度，依法成立的承包合同受法律保护。被告对承包原告土地、逾期缴纳承包金的基本事实均没有异议，本院予以认定。被告延迟履行给付承包金的义务，经原告催要后在合理期限内仍未履行承包经营合同的主合同义务，原告有权解除合同，故对于原告要求解除土地承包经营合同的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张承包金，根据双方当事人的约定，自2015年11月10日至2016年11月9日的承包金计算为：土地36亩×1.5元/斤（托市价）×700斤/亩/年=37800元。原告焦庄村民小组要求被告龙虾专业合作社支付承包金37800元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付的利息，原、被告双方约定给付承包金的期限为2016年12月月底前，原告要求被告从2017年1月1日起至还款之日止按照银行同期贷款利率承担逾期付款利息，符合相关法律规定，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国土地承包法》第四十五条、第五十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零九条之规定，判决如下：一、解除原、被告于2013年10月15日签订的《邵伯镇马荡村农村土地承包经营权转包合同》；二、被告扬州市江都区邵伯湖农家乐龙虾专业合作社于本判决生效之日起十日内将《邵伯镇马荡村农村土地承包经营权转包合同》项下的36亩土地承包经营权归还给原告扬州市江都区邵伯镇马荡村焦庄村民小组；三、被告扬州市江都区邵伯湖农家乐龙虾专业合作社于本判决生效之日起十日内给付原告扬州市江都区邵伯镇马荡村焦庄村民小组土地承包金37800元，并支付利息（利息计算方法：本金37800元，自2017年1月1日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费780元减半收取计390元，由被告扬州市江都区邵伯湖农家乐龙虾专业合作社负担。此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告390元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。代理审判员  沈月榕二〇一七年四月二十四日书 记 员  倪雨卉
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀01民终3777号上诉人（原审被告）河北佳兴房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区平安南大街42号，统一社会信用代码：91130100789826095U。法定代表人叶华中，该公司董事长。委托代理人翟亚星，河北世纪方舟律师事务所律师。委托代理人闫博，河北世纪方舟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）齐敬斌，男，1956年3月13日出生，汉族，住所地石家庄市桥东区，委托代理人李红红，河北三和时代律师事务所律师。委托代理人杨素敏，河北三和时代律师事务所律师。上诉人河北佳兴房地产开发有限公司因与被上诉人齐敬斌房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104民初6710号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人河北佳兴房地产开发有限公司于2017年4月24日向本院提交书面撤回上诉申请书。本院认为，上诉人河北佳兴房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许河北佳兴房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1576元，减半收取788元，由上诉人河北佳兴房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘清振审判员  薛金来审判员  郝东霞二〇一七年四月二十四日书记员  李 苒
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2601刑初142号公诉机关文山市人民检察院。被告人熊某2，男，1958年10月16日生，汉族，小学文化，云南省文山市人，农民，家住云南省文山市。因涉嫌非法持有枪支罪，2016年9月2日被文山市公安局取保候审。被告人熊某1，男，1985年1月1日生，汉族，小学文化，云南省文山市人，农民，家住云南省文山市。因涉嫌非法持有枪支罪，于2016年8月23日被文山市公安局刑事拘留，同年9月7日变更强制措施为监视居住。被告人曹某某，男，1981年9月17日生，汉族，小学文化，云南省文山市人，农民，家住云南省文山市。因涉嫌非法持有枪支罪，于2016年8月23日被文山市公安局刑事拘留，同年9月7日变更强制措施为监视居住。文山市人民检察院以文检公诉刑诉〔2017〕154号起诉书指控被告人熊某1、曹某某、熊某2犯非法持有枪支罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年4月14日公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员沈某出庭支持公诉。被告人熊某1、曹某某、熊某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2014年，被告人熊某1、曹某某分别购买了一支射钉枪、一盒射钉弹用于守三七。到2016年8月份的一天，身为文山市德厚镇德厚大寨八队队长的熊某2向熊某1、曹某某发放公安机关宣传缉枪治爆专项行动宣传单后，熊某1、曹某某将各自的射钉枪、射钉弹交给其父熊某2代为上交，熊某2将熊某1、曹某某交给其的两支射钉枪及176枚射钉弹放于其位于文山市德厚镇德厚村委会德厚大寨村24号附1号其的卧室内。2016年8月22日14时许，经群众举报，德厚派出所民警在文山市德厚镇德厚村委会德厚大���村24号附1号熊某2的卧室内，现场查获熊某1、曹某某交给其父熊某2代为上交的两支射钉枪及176枚射钉弹。经鉴定，现场查获的两支射钉枪是用射钉器改制的枪支，具有致伤力，认定为以火药为动力发射弹丸的枪支，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。2016年8月22日，在德厚派出所民警询问熊某2时，其交代卧室内的两支射钉枪是熊某1、曹某某交给其代为上交的。当日熊某1、曹某某到德厚派出所投案自首。上述事实，被告人熊某1、曹某某、熊某2在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，书证：接处警登记表、受案登记表、立案决定书、前科劣迹证明、到案经过、网上查询比对说明、搜查证、提取照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、处理清单、销毁清单、扣押照片、各科所队移交“三品”收据、德厚村委会干部花名册、情况说明，证人张某、熊某3的证言，被告人熊某1、曹某某、熊某2的供述，枪支鉴定书、鉴定意见通知书，枪支辨认笔录及照片、人物辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、现场检测笔录、现场检测报告书、现场检测照片、辨认笔录及照片、提取笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊某1、曹某某、熊某2违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射弹丸的改制枪支的行为，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究三被告人的刑事责任。被告人熊某2非法持有以火药为动力发射弹丸的改制枪支二支，属情节严重。被告人熊某1、曹某某、熊某2具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；结合三被告人到案后确有悔罪表现，经评估对三被告人宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，故依法对被告人熊某1、曹某某从轻处罚并适用缓刑；依法对被告人熊某2减轻处罚并适用缓刑。据此，为严肃国法，维护国家公共安全及国家对枪支、弹药的管理规定，打击刑事犯罪，根据被告人熊某1、曹某某、熊某2犯罪的事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人熊某2犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。二、被告人熊某1犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。三、被告人曹某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可��接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长 赵 涌 钦人民陪审员 欧阳月情人民陪审员 张 兵 国二〇一七年四月二十四日书 记 员 倪  焘
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0682民初1376号原告:山东莱阳农村商业银行股份有限公司。住所地：莱阳市龙门西路90号。法定代表人：宋海，公司董事长。委托代理人：王澍波，公司工作人员。被告：程翠菊，女，1958年3月19日生，汉族，住莱阳市。被告:王吉海，男，1978年8月17日出生，汉族，住莱阳市。被告：张兴安，男，1990年5月29日出生，汉族，住莱阳市。被告：王秋文，男，1982年12月12日出生，汉族，住莱阳市。本院在审理原告山东莱阳农村商业银行股份有限公司诉被告程翠菊、王吉海、张兴安、王秋文金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求撤回对被告程翠菊、王吉海、张兴安、王秋文的起诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东莱阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告程翠菊、王吉海、张兴安、王秋文的起诉。案件受理费减半收取654元、速递费200元，均由原告负担。审判员  唐希彬二〇一七年四月十五日书记员  房铭媛
江西省弋阳县人民法院执 行 裁 定 书（2006)弋执补字第24号申请执行人：周就路，男，40岁，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。被执行人：程鹏飞，男，54岁，汉族，江西省铅山县人，个体，住铅山县。本院在执行申请人周就路与被执行人程鹏飞买卖合同纠纷一案中，本案申请执行金额37500元，目前申请执行人未受偿，经查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祝红光审判员  汪碧波审判员  肖灏鹏二〇一七年四月十七日书记员  项昕宇
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0521执4055号申请执行人：张清波，男，1969年10月22日出生，汉族，住惠安县。被执行人：刘景阳，男，1973年8月14日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人张清波与被执行人刘景阳民间借贷纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杨伟峰审判员  侯炳泉审判员  郑育鑫二〇一七年四月二十一日书记员  王志谦
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0521执4023号申请执行人：黄庭忠，男，1981年3月10日出生，汉族，住惠安县。被执行人：骆灿萍，男，1984年12月28日出生，汉族，住泉州台商投资区。被执行人：庄细红，女，1988年2月11日出生，汉族，住泉州台商投资区。本院在执行申请执行人黄庭忠与被执行人骆灿萍、庄细红民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杨伟峰审判员  侯炳泉审判员  郑育鑫二〇一七年四月十日书记员  傅泽伟
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1321民初933号之二原告：贺俊虎，男，1989年1月8日出生，汉族，居民，住沂南县。委托诉讼代理人：公丕国，山东界湖律师事务所律师。被告：杨峰，男，1980年11月20日出生，汉族，居民，住沂南县。原告贺俊虎诉被告杨峰民间借贷纠纷一案，原告贺俊虎于2017年4月24日向本院申请财产保全，请求保全被告杨峰名下位于沂南县城康宁居房产采取保全措施，保全价值13万元。原告已就该保全向中国平安财产保险股份有限公司临沂市沂南支公司投保平安诉讼保全责任险。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被告杨峰所有的位于沂南县城康宁居房屋一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张玉栋二〇一七年四月二十六日书记员  尹晓霞
河北省无极县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0130民初44号之三原告雷某某。被告杨某某。被告郑某某。原告雷某某诉被告杨某某、郑某某为买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷某某撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雷某某撤回起诉。案件受理费375元减半收取187.5元，保全费270元由原告雷某某负担。审 判 长  李学红审 判 员  成 周人民陪审员  司伟娜二〇一七年四月七日书 记 员  刘广星
焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0802民初1180号原告：马国栋，男，1975年7月12日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告：崔君苗，男，1979年8月17日出生，汉族，住焦作市解放区。原告马国栋与被告崔君苗民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告马国栋在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马国栋撤回起诉处理。审判员  周荣应二〇一七年四月二十七日书记员  侯明杰
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0902民初3963号原告王海军，男，1975年11月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告王高然，男，1983年5月18日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告王丽彩，女，1983年2月7日出生，汉族，住址同上。原告王海军与被告王高然、王丽彩民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2017年4月24日申请撤回对被告王高然、王丽彩的起诉。本院认为，原告王海军自愿申请撤回对被告王高然、王丽彩的起诉，并不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王海军撤回对被告王高然、王丽彩的起诉。案件受理费25元，由原告王海军负担。审判员  马朝选二〇一七年四月二十四日书记员  史小飞
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0426执537号之十一申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：翁牛特旗。法定代表人刘凤军；系理事长。被执行人杜红卫，男，39岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人王旭，女，36岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人张清军，男，47岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人姜广文，男，53岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人许光武，男，57岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院于2016年10月11日依据发生法律效力的（2015）翁民初字第3693号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），冻结了被执行人许光武、张清军的银行存款帐号，现因申请人申请。依据《最高人民法院关于人民法院在执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条一款六项的规定，裁定如下：解除被执行人许光武、张清军在中国工商银行翁牛特旗支行的存款帐号zzzzz、xxxxx的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志平二〇一七年四月二十五日书记员  侯永利
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0682民初3050号原告：江苏正大物业服务有限公司，住所地：如皋市如城街道东皋路99号。法定代表人：周永良，总经理。委托诉讼代理人：孙新建、陆旺如，公司职员，特别授权。被告：石昭峰，男，1971年12月1日生，汉族，住如皋市。原告江苏正大物业服务有限公司与被告石昭峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告江苏正大物业服务有限公司于2017年4月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请不规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张美焕撤回起诉。案件受理费70元，由原告负担。代理审判员  陈思航二○二○一七年四月十九日书 记 员  吕 烽
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0702民初4426号原告：松原市宁江区老春城涂料厂。经营者：刘玉林，男，1949年6月13日生，汉族，个体，现住宁江区。委托代理人：常静，吉林研法律师事务所律师。被告：向立中，男，1972年12月6日生，汉族，个体，现住吉林省松原市。委托代理人：刘金峰，吉林浩原律师事务所律师。被告：向立牛，男，1974年2月6日生，汉族，个体，现住吉林省松原市宁江区。原告松原市宁江区老春城涂料厂（下称老春城涂料厂）诉被告向立中、向立牛买卖同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告老春城涂料厂的经营者刘玉林及其委托代理人常静与被告向立牛及向立中的委托代理人刘金峰到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。老春城涂料厂诉称：二被告系建筑物内外墙装饰的个体承包人，自2012年起从原告处购买涂料，至2016年8月11日二被告累计欠原告涂料款72657元。上述事实有二被告为原告出具的欠据、记账单等证据予以证实。经原告多次催要，二被告拒不给付欠款。故要求被告给付欠款72657元。向立中辩称：购买涂料属实，具体数额看证据，原告的涂料不合格，当年干活被罚款了16万元，已经告诉原告了，所以不同意给付欠款。向立牛辩称：向立中承包的活，我签字购买涂料是给向立中用了，我不同意给付欠款。经审理查明：向立中与向立牛系兄弟关系。2012年4月10日向立中承包了吉林省永吉县公安局办案技术用房外墙真石漆工程。后二被告开始自原告处购买真石漆涂料用于该工程。2013年6月14日向立牛为原告出具65000元欠据一枚，原、被告认可此事实。2016年6月1日向立牛为原告出具欠据一枚，该据最终记载尚欠4151元，原、被告认可该事实。原告提供一枚2016年8月1日3081元欠据一枚，该据没有二被告签字，二被告不认可。原告还提供了自己的记账单据，被告不予认可。审理中原告提供了产品合格证，向立中提供证人并申请对购买的真石漆是否合格进行鉴定，因没有当年的鉴定样本，市法院终结了委托鉴定。上述事实，有原、被告的陈述、欠据三枚、合同一份，予以证实。本院认为：向立牛购买原告涂料用于向立中承包的工程，向立牛与原告之间形成了买卖合同关系，该合同合法有效，原告已经付货，向立牛应给付货款，向立中自认其购买货物本院予以确认，故二被告应共同还款，被告向立牛辩解自己代替向立中购货签字，没有其他证据佐证，且原告否认，故对此辩解不予确认。原告提供的3081元的欠据及自己的记账单据没有被告签字，且没有提供证据证实系被告购买，且被告否认，故对此欠据及单据不予确认。二被告辩解的涂料质量不合格没有充分证据证实，证人也没有证实真石漆质量不合格，且现在无法鉴定，同时原告提供了合格证，故对被告的该辩解不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：被告向立中、向立牛立即给付原告松原市宁江区老春城涂料厂货款69151元。案件受理费1616元，由二被告负担1538元、原告负担78元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。审 判 长  贾志忠人民陪审员  隋凤书人民陪审员  高洪梅二〇一七年四月十七日书 记 员  红格尔
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0103财保14号之一解除保全申请人：阮刚，男，1990年12月13日生，汉族，住江西省南昌市西湖区朝农管理处红苗社区**栋，身份证号：3624291990********。被申请人：唐帆，女，1991年7月11日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，被申请人：唐健，男，1969年6月13日生，汉族，住江西省吉安市安福县，被申请人：王玉兰，女，1970年3月1日生，汉族，住江西省吉安市安福县，解除保全申请人阮刚与被申请人唐帆、唐健、王玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2017月2月27日作出的（2017）赣0103财保14号民事裁定，查封了被申请人唐帆所有的位于中海朝阳郡铂宫15#楼一单元103室，唐帆与唐健共同所有的位于西湖区洪城路318号世纪大厦2105室及解除保全申请人阮刚提供担保的位于南昌市红谷滩新区怡园路555号世纪中央城一期一栋二单元1705室的房产。解除保全申请人阮刚于2017年3月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人阮刚的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：立即解除对被申请人唐帆所有的位于中海朝阳郡铂宫15#楼一单元103室，唐帆与唐健共同所有的位于西湖区洪城路318号世纪大厦2105室及解除保全申请人阮刚所有的位于南昌市红谷滩新区怡园路555号世纪中央城一期一栋二单元1705室房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘英生二〇一七年四月七日书记员  张 萍
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1221民初467号之一原告：谢强，男，1984年6月9日出生，汉族，朱安徽省临泉县。原告：王婧，女，1983年11月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。共同委托诉讼代理人：杨伟，安徽坤慧律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：李玲，安徽坤慧律师事务所律师。被告：临泉县瑞景置业有限公司，住所地安徽省临泉县城关镇光明南路西侧阜台阳光时代城8#C幢1#2#3#4#，统一社会信用代码91341221588881119K。法定代表人：马永安，该公司总经理。原告谢强、王婧与被告临泉县瑞景置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告临泉县瑞景置业有限公司下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  黄炳峰审 判 员  李丽华人民陪审员  梁治超二〇一七年四月十七日书 记 员  王建森
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0981执2452号被执行人：何立强，男，1983年9月6日生，汉族，居民，住河北省无极县。本院刑事审判庭移送执行的被执行人何立强罚金刑执行一案，本院于2016年5月6日作出的（2015）东刑二初字第23号刑事判决书书已发生法律效力。依该判决：被告人何立强犯销售假药罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币十六万元(罚金于判决生效后十日内一次性缴纳)。因被执行人未履行生效法律文书确定的罚金缴纳义务，本院于2016年12月22日立案执行。执行过程中，除东台市公安局协助本院执行的被执行人75810元外（已上缴国库），未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案尚有未执行到位的款项。上述事实，有协助执行通知书、罚没收据等证据证实。本院认为，被执行人在判决确定的期限内未缴纳或未全额缴纳罚金，人民法院应当在期满后强制缴纳。在本次执行程序中，除执行到位的罚金75810元外，未发现有其他可供执行的财产，本次执行程序可予终结。本院发现被执行人有可供执行的财产随时追缴。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0981执2452号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 崔 伟审判员 巴强华审判员 王世华二〇一七年四月十日书记员 陆 彬
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执1258号申请执行人:福星（苏州）混凝土制品有限公司法定代表人：王忠诚委托诉讼代理人：徐军委托诉讼代理人：沈成被执行人:苏州吴韵园林建设有限公司法定代表人:张利明。申请执行人福星（苏州）混凝土制品有限公司与被执行人苏州吴韵园林建设有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2016)苏0591民初9264号判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏州吴韵园林建设有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州吴韵园林建设有限公司银行存款人民币260002.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  江福禄二〇一七年四月十三日书记员  郭志伟第2页，共2页第1页，共2页
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执4429号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行，组织机构代码83484755-8，住所地苏州工业园区苏华路1号。主要负责人徐云，该行行长委托代理人潘明成，江苏智致邦（苏州）律师事务所律师。被执行人王神丰,男,1974年11月5日生，汉族，住福建省福安市。申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行与被执行人王神丰信用卡纠纷一案，本院于2016年8月5日作出的（2016）苏0591民初806号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告王神丰于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行信用卡欠款本金人民币89738.24元，并赔付原告至2016年7月1日的利息（含复利）人民币78902.89元和滞纳金人民币17000元，以及自2016年7月2日起至实际履行之日止按《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》约定标准计算的利息、复利、滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3387元，由被告王神丰负担（被告负担之款项已由原告预交，原告同意由被告直接向其支付，本院不再退回，被告于履行判决时一并支付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行向本院申请执行，本院于2016年11月29日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。未发现被执行人名下有可供执行的财产。被执行人经多方查找不着。2016年12月5日，我院已委托被执行人户籍所在地福建省福安市人民法院对被执行人财产进行调查，根据福建省福安市人民法院向我院反馈的调查信息，被执行人在其户籍所在地尚无任何财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位189028.13元及迟延履行期间的利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 韦 超代理审判员 陈 谚代理审判员 殷 明二０一七年四月十八日书 记 员 朱文峰
山东省济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0112民初5210号之一原告：谯会贞，女，1991年9月4日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：姜亦睿、马增华（均特别授权代理），山东东城律师事务所律师。被告：济南市历城区荷花路街道朱家庄村民委员会，住所地济南市历城区。法定代表人：刘凯，村委会主任。原告谯会贞诉被告济南市历城区荷花路街道朱家庄村民委员会侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告于2017年4月15日，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉，理由得当，无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谯会贞撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告谯会贞负担。审 判 长  张 迎人民陪审员  肖春霞人民陪审员  孙丽萍二〇一七年四月十五日书 记 员  李 旋