汉中市汉台区人民法院民 事 判 决 书（2015）汉台民初字第01161号原告闫保安，男，生于1955年1月27日，汉族，汉中市汉台区人。委托代理人林鑫，男，生于1987年3月24日，汉族，湖北省武穴市人。被告王冬，男，生于1970年12月25日，汉族，四川省都江堰市人。被告中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司成都中心支公司，住所地：成都市青羊区小河街12号1楼。组织机构代码：58645403-3.负责人赵猛，该支公司总经理。委托代理人雷海发、余伟，陕西南星律师事务所律师。原告闫保安诉被告王冬、中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司成都中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫保安委托代理人林鑫，被告王冬、中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司成都中心支公司委托代理人余伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫保安诉称，2014年8月9日，被告王冬驾驶川BE0006号小型客车，从汉台区天汉大道五味居酒店停车场借道非机动车道进入机动车道时与正常行驶的原告发生碰撞，撞伤原告并撞坏原告所骑电动车。事故发生后，原告被送往汉中市中心医院救治，被诊断为右胫骨平台粉碎性骨折，住院治疗40天。该事故经交警部门对事故责任认定，被告王冬负本次事故的全部责任。又经陕西汉中市中心医院法医司法鉴定原告闫保安因车祸导致右胫骨平台粉碎性骨折、右髌骨骨折、右侧肺神经挫伤为十级伤残。住院期间被告王冬支付医疗费32847.55元和营养补助3000元，原告自己垫付医疗费1360.72元，剩余损失未予赔付。现向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告王冬赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、残疾器具费、交通费、鉴定费、精神损害赔偿金及二次治疗期间的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等各项损失共计144155.72元。二、依法判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司成都中心支公司承担连带责任。被告王冬辩称，一、对交警部门查明的事故发生经过和责任认定没有异议。二、对原告各项损失请求法院依照有关规定和标准根据原告举证情况予以认定。三、对于答辩人在原告住院治疗期间垫付的相关费用要求原告在保险公司理赔后向答辩人予以返还。被告中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司成都中心支公司辩称，一、对本次交通事故发生的事实和交警部门做出的事故责任认定均无异议。二、对原告各项诉请答辩意见如下：1、对原告因治疗产生的医疗费票据真实性没有异议，但应剔除不是交通事故导致的病情用药部分。2、住院伙食补助费和营养费的计算天数没有异议，但住院伙食补助费应按每天30元计算，营养费按每天20元计算。3、护理费应按每天70元计算，出院后的护理费不予认可。4、误工费因其有退休金，即使计算也应按工资收入算而不是按经营收入。5、对残疾器具费予以认可。6、残疾赔偿金的计算标准和计算方法没有异议，予以认可。7、精神损害抚慰金要求过高，应按1000元计算。8、交通费按200元计算。9、对二次治疗期间的损失中取除内固定物医疗费用予以认可。住院伙食补助费和营养费的计算标准与第一次计算标准一样，天数按14天计算。护理费按每天70元计算，天数按14天计算。误工费不予认可。经审理查明，2014年8月9日15时许，被告王冬驾驶川BE0006号小型客车从汉中市汉台区天汉大道五味居酒店停车场借道非机动车道进入机动车道时，与在非机动车道内由北向南行驶的原告闫保安所骑电动自行车发生碰撞，致原告受伤，车辆受损的交通事故。事发后，原告被送往汉中市中心医院救治，经诊断：1、右胫骨平台粉碎性骨折。2、右髌骨骨折。3、右侧肺神经损伤。4、高血压3级。5、2型糖尿病。6、腔隙性脑梗塞。7、左下肢皮肤挫伤。住院治疗40天，花去医疗费35934.87元。2014年8月18日，汉中市公安局交警支队二大队做出公交认字第（6107031201400598）号道路交通事故认定书，认定被告王冬负事故全部责任，原告闫保安无责任。2015年1月15日，陕西汉中市中心医院法医司法鉴定所做出汉中市中心医院司鉴所（2015）临鉴字第13号司法鉴定意见书，鉴定意见是“闫保安右胫骨平台粉碎性骨折、右髌骨骨折、右侧肺神经挫伤治疗后，为十级伤残。闫保安取出内固定物医疗费用需人民币5500元左右，住院时间需两周左右”。经交警部门调解不成，原告遂诉来本院。另查明，川BE0006号机动车属吴建军所有，被告王冬与吴建军系朋友关系，事发当日，被告王冬在驾驶川BE0006号机动车与吴建军一同来汉中途中与原告所骑电动自行车发生交通事故。事故发生时，川BE0006号机动车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司成都中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险和第三者责任险及车责不计免赔条款，保险期限自2013年9月15日零时起至2014年9月14日24时止，第三者责任险的保险金额为500000元。原告闫保安受伤前开办汉中市汉台区北一环路保安汽车货运信息部并自主经营。被告王冬在原告闫保安受伤治疗期间垫付医疗费34574.15元和护理费3000元。上述事实有双方当事人陈述在卷佐证，原告闫保安提交的证据有1、原告身份证复印件、户口本复印件。2、道路交通事故责任认定书。3、医疗费票据、诊断证明、住院病历、用药清单。4、护理人员身份证及陪护证复印件、护理费支取收条。5、司法鉴定意见书。6、川BE0006号机动车的保险单。7、汉台区北一环路保安汽车货运信息部的税务登记证、道路运输经营许可证、营业执照复印件及该信息部2014年1月至6月的货物运输业增值税发票。8、汉中一运司市场管理办公室证明、汉中市汉台区货场路国立招待所出具的证明。被告王冬提交的医疗费票据11张计金额34574.15元和支付护理费收条一张计3000元。原、被告所举证据经庭审质证、认证，足以认定。本院认为，被告王冬驾驶机动车行驶时与原告闫保安所骑电动自行车发生碰撞，致原告闫保安受伤，两车受损的交通事故。经交警部门对本次交通事故责任认定，原告闫保安无责任，被告王冬负本次事故全部责任。审理中，原、被告对事故认定书查明的事实和事故责任认定均无异议，本院对此予以确认，故被告王冬应当向原告闫保安承担赔偿责任。因川BE0006号小型客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司成都中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险和第三者商业责任险及车责不计免赔条款，依照最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿司法解释》第十六条的规定，按照先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍不足的，依照《道路交通安全法》和相关规定由侵权人予以赔偿的顺序向原告进行赔偿。对原告的各项诉讼请求本院作认定如下：一、对原告主张的残疾器具费和残疾赔偿金的数额各被告均无异议，本院对原告该两项诉讼请求予以支持。二、各被告虽对原告闫保安受伤治疗花去的医疗费共计35934.87元的医疗费票据的真实性和所载金额均无异议，但被告保险公司要求剔除原告不是因交通事故导致的病情用药部分，经本院对原告提供的住院病例中诊疗经过所载内容及用药清单进行审查，在原告治疗过程中，医院为了对原告行右胫骨平台粉碎性骨折切开复位＋取自体髌骨植骨内固定术，先期对原告血糖调整并控制平稳，是医院根据原告受伤具体情况所做的必要的辅助治疗，故该部分医疗费用应视为原告在这次交通事故受伤治疗中的必要的合理治疗所产生的费用，不存在原告治疗因交通事故受伤以外疾病的情形，因此本院对原告主张的医疗费之请求予以全部支持。三、被告保险公司对原告主张的住院伙食补助费和营养费的计算天数没有异议，但对原告要求营养费和住院伙食补助费每天按50元认为计算太高，提出营养费每天按20元计算，住院伙食补助费每天按30元计算之辩称意见，理由成立，本院予以采纳，对原告主张的营养费和住院伙食费之请求予以部分支持。四、对原告闫保安主张的误工费，因其受伤前自主经营汽车货运咨询服务，每天确有一定经营收入，根据原告提供的证据，无法确定收入的具体数额，应参照2014年陕西省分行业非私营单位平均工资中交通运输业人员年平均工资57904元计算较为符合实际，其误工费用应为57904元÷365天×158天=25065.30元。五、对原告闫保安要求被告支付3000元精神损害赔偿金之请求，因原告伤情经做司法鉴定，已构成十级伤残，确实对本人在精神上带来一定痛苦和生活中的不便，故对该项请求应予支持，但其要求数额太高，应结合其伤情及本案实际情况，综合考虑按1000元计算为宜，本院予以部分支持。六、对于原告要求被告支付500元交通费之请求，虽然原告在庭审中没有提供交通费票据，但其在治疗过程中产生了一定费用，本院结合原告受伤治疗住院时间的长短及其居住地和医院之间的距离等因素综合考虑按300元计算较为合适，故对原告该项请求予以部分支持。七、对原告主张的要求被告支付住院期间的护理费6000元、出院后的护理费6000元和二次手术住院期间的护理费1800元之诉讼请求，1、被告保险公司认为原告住院期间的护理费每天按150元计算过高，应以每天按70元计算较为合适，因原告在住院治疗期间，雇请护理人员已实际产生护理费用且该费用并未超出当地护理人员实际收入标准，故本院对原告闫保安主张的住院期间护理费之请求予以支持。2、原告闫保安出院后是否需要护理以及护理依赖程度，原告在庭审中没有提供充分证据证实同时也没有提供出院后雇请护理人员及支付护理费用的证据，另在医院的出院记录中虽有记录“医嘱：1、继续卧床休息。2、定期门诊检查，了解骨折愈合情况。3、控制血糖平稳。4、若有不适，及时就诊的记录”，但并不能证实原告在出院后仍没有恢复生活自理能力尚需他人护理的事实，故本院对原告主张的出院后的6000元护理费之请求不予支持。3、原告伤情经做司法鉴定，对行“骨折切开复位＋取自体髌骨植骨内固定术”后，需取出内固定物，住院时间评定为两周左右，各被告对该鉴定意见没有异议，故原告将来取出内固定物，在住院期间需要护理，势必会产生护理费用的，对于护理天数应以14天计算较为合适，每天按150元计算较为符合实际，本院对原告该项请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损赔偿责任若干问题的解释》第八条，最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿司法解释》第十六条的规定，判决如下：1、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司成都中心支司于判决生效后三十日内在川BE0006号机动车交通事故责任强制险限额内和第三者责任险范围内赔偿原告闫保安因交通事故受伤所产生的的医疗费35934.87元、营养费1080元（54天×20元／天）、住院伙食补助费1620元（54天×30元／天）、误工费25065.30元、护理费8100元（150元／天×54天）、交通费300元、残疾器具费80元、残疾赔偿金48732元、精神损害抚慰金1000元、二次手术费用5500元共计127412.17元（执行时由原告闫保安返还被告王冬前期垫付费用37574.15元）。2、驳回原告闫保安其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费1220元、鉴定费1900元，共计3120元由被告王冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  曹兴录人民陪审员  冉 琪人民陪审员  侯海成二〇一五年八月二十三日书 记 员  陈 文