wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂江岸民初字第02175号原告罗某甲。委托代理人朱睿（一般授权代理），湖北诺亚律师事务所律师。被告田某。委托代理人芦翠萍（一般授权代理）。委托代理人胡炳鑫（一般授权代理），湖北利源律师事务所律师。原告罗某甲诉被告田某离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王红独任审判于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告罗某甲及其委托代理人朱睿、被告田某及其委托代理人芦翠萍、胡炳鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某甲诉称：我与被告田某经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日育有一子罗某乙。孩子出生后，被告田某嫌吵，独自回娘家居住，即使在我父亲住院手术时，被告田某也拒绝承担抚养孩子的义务。2013年10月2日，被告田某因与我争吵后怀恨在心，于是将我骗回家中，被告田某的父亲带人在楼下电梯口对我殴打，后被警察送至武汉市普爱医院救治。2014年我曾诉至法院要求离婚，法院判决不准予离婚后，双方关系无任何改善。由于我的工作比较辛苦，父母身体不好，无力带孩子，我愿意每月支付抚养费1，500元，被告田某更能给孩子提供好的生长环境。现再次诉至法院，请求依法判令我与被告田某离婚；婚生子罗某乙的抚养权依法判决；诉讼费由被告田某负担。被告田某辩称：孩子年幼，我不愿要孩子从小生长在一个单亲家庭，既然原告罗某甲再次起诉离婚，我同意离婚。我目前在外地生活，还没有稳定下来，为了有利于孩子的健康成长，不改变孩子的生长环境，婚生子罗某乙由原告罗某甲抚养更适宜，我目前没有工作，我愿意每月支付婚生子罗某乙抚养费800元。经审理查明：原告罗某甲与被告田某××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日育有一子罗某乙。婚后，原告罗某甲与被告田某为抚养孩子等琐事发生争吵，且缺少必要的沟通，原告罗某甲曾于2014年9月16日诉至本院要求离婚，本院作出（2014）鄂江岸民初字第02302号民事判决书判令：不准予罗某甲与田某离婚。嗣后，原告罗某甲与被告田某之间的夫妻关系并未改善，夫妻感情确已破裂。审理中，被告田某同意离婚。另查明：婚生子罗某乙现随原告罗某甲生活，被告田某目前没有固定工作单位，自愿每月支付婚生子罗某乙抚养费800元。以上事实，有原、被告的身份证、结婚证、出生医学证明、本院（2014）鄂江岸民初字第02302号民事判决书及当事人陈述等证据在案佐证，并经庭审查证属实，本院予以采信。本院认为：原告罗某甲与被告田某因琐事发生矛盾后，缺乏沟通导致夫妻感情破裂，原告罗某甲要求离婚，被告田某亦同意离婚，故原告罗某甲要求离婚的诉讼请求本院予以支持。关于婚生子罗某乙的抚养问题，从有利于孩子的健康成长考虑，婚生子罗某乙随原告罗某甲生活时间长，为不改变婚生子罗某乙的生长环境，由原告罗某甲抚养孩子更适宜。被告田某目前暂无固定工作，每月自愿承担800元抚养费，本院予以照准。被告田某每周周六9时至周日19时探视婚生子罗某乙一次。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十七条、第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、准予原告罗某甲与被告田某离婚；二、婚生子罗某乙由原告罗某甲抚养，被告田某自本判决生效之次月起，每月20日前支付婚生子罗某乙抚养费800元至其独立生活时止；三、被告田某于本判决生效之日起，每周周六9时至周日19时探视婚生子罗某乙一次。案件受理费200元减半收取100元、邮寄送达费20元，共计120元由原告罗某甲负担60元，被告田某负担60元。因原告罗某甲已将此款预交本院，故被告田某应于本判决生效之日起15日内将其负担的部分支付给原告罗某甲。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 王 红二〇一五年八月二十六日书记员 刘冰净
广西壮族自治区阳朔县人民法院执 行 裁 定 书（2015）阳执字第370号申请执行人范智敏，居民。申请执行人刘英梅，居民。被执行人阳朔县锦绣漓江房地产旅游投资开发有限公司，住所地广西阳朔县阳朔镇田园路1号。法定代表人冯智勇，该公司总经理。申请执行人范智敏、刘英梅与被执行人阳朔县锦绣漓江房地产旅游投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2013）阳民初字第748号民事调解书，于2015年7月8日向被执行人阳朔县锦绣漓江房地产旅游投资开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人阳朔县锦绣漓江房地产旅游投资开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本案立案后，在执行过程中，本院查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、土地等财产信息，并及时采取了强制措施。本院于2015年7月27日向阳朔县国土资源局送达了协助执行通知书，要求其为人范智敏、刘英梅办理好位于广西阳朔县阳朔镇田园路1、2号R栋二层259号房屋国有土地使用权证。阳朔县国土资源局签收后，于2015年8月10日出具书面意见：阳朔县国土资源局与阳朔县锦绣漓江房地产旅游投资开发有限公司于2002年11月27日、2005年11月16日、2006年7月27日签订了《国用土地使用权转让合同》，并于2003年5月14日、2006年2月3日、2008年1月3日分别为阳朔县锦绣漓江房地产旅游投资开发有限公司办理了朔国用（2003）095号《国用土地使用权证》、朔国用（2006）058号《国用土地使用权证》、朔国用（2008）0023号《国用土地使用权证》，该三宗土地的用途均为文化、旅游综合用地，出让土地面积分别为14840平方米、4680.58平方米、2105.37平方米。该三宗土地，阳朔县锦绣漓江房地产旅游投资开发有限公司均在阳朔县国土局办理了抵押登记和查封登记。根据中华人民共和国国土资源部令第40号《土地登记办法》第七章第六十九条“对被人民法院依法查封、预查封的土地使用权，在查封、预查封期间，不得办理土地权利的变更登记或者土地抵押权、地役权登记”。据此，阳朔县国土资源局暂不能办理申请执行人的过户登记手续。本院于2015年7月28日向阳朔县房地产管理所送达了协助执行通知书，要求其为人范智敏、刘英梅办理好位于广西阳朔县阳朔镇田园路1、2号R栋二层259号房屋所有权证。阳朔县房地产管理所签收后，于2015年8月7日出具书面告知书：迄今为止，一直未见阳朔县锦绣漓江房地产旅游投资开发有限公司持相关竣工材料在阳朔县房地产管理所申请办理R栋房屋的首次登记，因此，阳朔县房地产管理所暂时无法按法院的《协助执行通知书》的要求为相关买受人办理房屋所有权证。本院经调查，查明：广西壮族自治区武鸣县人民法院于2014年7月31日作出（2014）武民二初字第195-1号民事裁定书查封了被执行人阳朔县锦绣漓江房地产旅游投资开发有限公司名下位于阳朔县阳朔镇田园路1号，出让土地面积为14840平方米的土地使用权（土地使用权证号：朔国用（2003）095号）。广西壮族自治区柳州市城中区人民法院于2014年8月19日作出（2014）城中民二初字第1099-1号民事裁定书查了被执行人阳朔县锦绣漓江房地产旅游投资开发有限公司名下位于阳朔县阳朔镇田园路的土地（土地使用权证号：朔国用（2003）095号、朔国用（2006）058号、朔国用（2008）0023号）三宗，查封期限为两年。此外，本院向阳朔县住房和城乡建设局调查阳朔县锦绣漓江房地产旅游投资开发有限公司投资的东街二期房产相关竣工验收材料办理进展情况。2015年8月10日，阳朔县住房和城乡建设局向本院出具2011年阳朔县建设局向阳朔县人民政府“关于请求批准对东街项目违法建设进行行政处罚处理的请示”。该请示表明，被执行人阳朔县锦绣漓江房地产旅游投资开发有限公司投资的东街二期房产P、Q栋存在超审批占地面积建设的违法行为和R栋存在超出工程规划许可的建筑控制线进行建设的违法行为。另外，被执行人阳朔县锦绣漓江房地产旅游投资开发有限公司目前处于停业状态并未实际经营，法定代表人冯智勇去向不明，本院穷尽调查措施也无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索。综上，现因有关行政部门办理证照的条件尚未成熟，本院穷尽调查措施也无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索。故生效法律文书确定的行为义务暂时不能执行。经本院合议庭评议，一致同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结阳朔县人民法院作出的（2013）阳民初字第748号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对阳朔县人民法院（2013）阳民初字第748号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏兆海代理审判员  彭鹏飞代理审判员  徐 磊二〇一五年八月二十四日书 记 员  陆海波
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）定中执字第73号申请执行人甘肃正立建筑安装（集团）有限公司。住所地定西市安定区西川园区。法定代表人景利荣，该公司总经理。委托代理人贵旭东，该公司人力资源部部长。被执行人甘肃荣芳商贸有限公司。住所地定西市安定区南川开发区（洋芋市场）。法定代表人潘林荣，该公司董事长。被执行人甘肃第二建设集团有限责任公司。住所地兰州市七里河区宴安平五村1号。法定代表人王春景，该公司董事长。申请执行人甘肃正立建筑安装（集团）有限公司与被执行人甘肃荣芳商贸有限公司、甘肃第二建设集团有限责任公司分期付款买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的定西市中级人人民法院于2015年7月2日作出的（2015）定中民二初字第43号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行，但被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人的部分银行存款；二、扣留、提取被执行人的部分收入；三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人的部分财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张俊杰审判员  史鹏飞审判员  白 耿二〇一五年八月二十五日书记员  关传玺
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2014）房民初字第10508号原告王×1，男，1966年7月21日出生。委托代理人张海龙，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。被告胡×，女，1973年10月7日出生。委托代理人王×2（系胡×之子），1996年1月16日出生。被告薛×，女，1943年9月9日出生。委托代理人胡×（系薛×之女）。委托代理人王×2（系薛×之外孙）。原告王×1与被告胡×、薛×分家析产纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由代理审判员路军担任审判长，与代理审判员苏佳、人民陪审员高建新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王×1的委托代理人张海龙，被告兼被告薛×的委托代理人胡×以及被告胡×、薛×共同的委托代理人王×2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王×1诉称：原告与胡×于1991年相识，1994年12月19日登记结婚，于1996年1月16日生育一子王×2，婚后一直在位于北京市房山区×镇×村×区×号宅院内居住。2010年12月10日因夫妻感情不和经房山法院（2010）房民初字第10877号民事判决离婚。在离婚诉讼中，法院未对该院房屋进行处理。为维护原告合法权益，诉至人民法院，请求依法裁决。诉讼请求：1、请求法院确定原、被告在该院房屋各自所占份额。2、诉讼费由被告承担。被告胡×辩称：我同王×1结婚后没有建房屋，房屋是我爷爷祖辈传下来的。他不能算没盖房，但我们所建南房721发水已经冲坏了。离婚后我母亲又重新盖的，与原告没有关系。房屋都是我母亲的，对于原告的诉讼请求，不同意。被告薛×辩称：西房4间是80年代建的，在建南房的时侯一起翻建了，有十多年了。现在西房顶没有动，还是轻型板的，就是南房换顶了。是因为发水村委会给补助了，以我的名义给的，钱是我出的。北房3间是62年盖的，耳房也是原来的。东房和一个小棚子是八几年建的。不同意原告的诉讼请求。经审理查明：原告王×1与被告胡×原为夫妻，被告薛×为胡×之母。王×1与胡×于1994年12月19日登记结婚。薛×与丈夫胡信（2005年左右去世）在北京市房山区×镇×村×区×号（以下简称×区×号）有宅院一处。在王×1与胡×结婚之前，薛×夫妇在该宅院已建有北房3间，东、西房各4间。2002年，王×1与胡×在×区×号院建南房3间、大门过道1个、厕所1个，将原有西房4间拆除翻建西房4间，在原有北房西侧接建北耳房1间，在东房北侧接建厨房1间。2010年12月7日，胡×与王×1经本院判决离婚，关于二人所建房屋，该判决并未处理。现离婚判决已经生效。2012年，薛×出资将南房及门过道部分更换为彩钢板屋顶。2014年7月，原告就确认房屋份额诉至本院，本案审理过程中，原告申请追加薛×为本案被告并明确要求南区41号院内南房3间、西房1间归原告所有，大门过道及厕所双方共有。另查明，王×1、胡×结婚后与薛×、胡信一起生活。胡信因病去世后，其继承人未进行遗产继承分割。上述事实，有当事人陈述，原告提交的（2010）房民初字第10877号民事判决书、庭审笔录；被告提供的村委会证明；证人证言以及本院拍摄的照片、现场草图等证据在案佐证。上述证据经庭审质证和本院审查核实，可以作为认定事实的依据。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，根据原、被告的陈述、证人证言以及当事人共同生活时的家庭生活状况，可以确定在×区×号院的现有南房3间、大门过道1个、厕所1个，西房4间，北耳房1间、厨房1间（东房北侧），应为王×1、胡×结婚后所建，应为王×1与胡×共有；但在王×1与胡×离婚后，薛×对南房及大门过道部分更换了彩钢板屋顶，故南房3间、大门过道部分应有薛×的一定份额。王×1要求确认分割上述房屋，本院予以支持，原告应分得的具体房屋及份额，本院根据本案的房屋现状等具体情况酌情确定。胡×、薛×主张南房及门过道在离婚后已全部翻建以及西房等系拆除原有房屋，故不同意分割的抗辩意见，提供的证据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第九十五条、第九十九条、第一百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、位于北京市房山区×镇×村×区×号院内的西房四间中从南侧数第一间、第二间、第三间归原告王×1所有；二、位于北京市房山区×镇×村×区×号院的大门过道一个、厕所一个归原告王×1、被告胡×、被告薛×共同所有，其中王×1享有百分之三十的份额。三、驳回原告王×1的其他诉讼请求。案件受理费七十元，由原告王×1负担三十五元（已交纳）；由被告胡×负担三十五元（本判决生效后七日内交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长 路军代理审判员苏佳人民陪审员高建新二〇一五年八月二十一日书记员 何       育       龙
益阳市资阳区人民法院行 政 裁 定 书（2015）资行审字第17号申请执行人益阳市资阳区市容环境卫生管理处，住所地：湖南省益阳市资阳区金花坪5号。组织机构代码证号：44689320-2。法定代表人何军良，该处主任。被执行人益阳市资阳区湘港高级网络休闲会所申请执行人益阳市资阳区市容环境卫生管理处申请强制执行被执行人益阳市资阳区湘港高级网络休闲会所城市生活垃圾处理费征收决定一案，于2015年8月14日向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的征收决定的合法性进行了审查。经审查查明，益阳市物价局于2008年8月26日作出益价服字（2008）39号《关于征收城市生活垃圾处理费的通知》。通知规定：所有产生生活垃圾的国家机关、企事业单位、个体经营者、社会团体、城市居民和城市暂住人口以及交通工具等，均应按规定缴纳城市生活垃圾处理费；城市生活垃圾及处理费征收由市城市建设投资公司、市环卫处负责，征收的城市生活垃圾处理费纳入财政专户统一管理，实行专款专用；我市的生活垃圾处理费由直接征收部分和伴水征收二个部分构成。通知附加的《益阳市城市生活垃圾处理费征收标准》中规定了网吧的收费标准是直接征收按1元/平方米.月、伴水征收按用水量每吨加收0.18元垃圾处理费。市环卫处将益阳市资阳区辖区内的城市生活垃圾处理费征收工作交由益阳市资阳区市容环境卫生管理处负责。申请执行人益阳市资阳区市容环境卫生管理处为履行征收职责，通过丈量确定了被执行人益阳市资阳区湘港高级网络休闲会所经营面积为302平方米。因为被执行人未缴纳2015年1月至2015年6月时间段的生活垃圾处理费，申请执行人于2015年6月26日作出资环卫征字（2015）第19号《城市生活垃圾处理费征收通知书》，通知被执行人益阳市资阳区湘港高级网络休闲会所应缴纳2015年1月至2015年6月的生活垃圾处理费1812元，限其在收到该通知书后七日内办理缴费手续，逾期将申请人民法院强制执行。《通知书》已送达被执行人。被执行人至今仍未履行缴纳义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。另查明，被执行人益阳市资阳区湘港高级网络休闲会所工商登记为个人经营企业，经营人龚政。本院认为，申请执行人为履行征收职责，丈量确定被执行人经营面积，依照益阳市物价局文件通知，征收被执行人城市生活垃圾处理费，履行了告知和送达义务，其作出的资环卫征字（2015）第19号《城市生活垃圾处理费征收通知书》认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，已经发生法律效力。申请执行人的申请符合我国法律法规规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行准予强制执行申请执行人益阳市资阳区市容环境卫生管理处作出的资环卫征字（2015）第19号《城市生活垃圾处理费征收通知书》。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张文蔚审 判 员  魏少敏人民陪审员  曾云昌二〇一五年八月二十日书 记 员  易 珊
四川省乐至县人民法院民 事 裁 定 书（2015）乐至民初字第1750号原告乐至县农村信用合作联社，住所地四川省乐至县天池镇中行路31号。组织机构代码：71440710-1。法定代表人成金华，理事长。被告吴昌志，男，生于1952年11月20日，汉族，四川省乐至县人，居民。本院在审理原告乐至县农村信用合作联社诉被告吴昌志金融借款合同纠纷一案中，原告乐至县农村信用合作联社于2015年8月24日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告乐至县农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告乐至县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50元，撤诉减半交纳25元，由原告乐至县农村信用合作联社负担。审判员  薛建明二〇一五年八月二十四日书记员  伍 雯
上海市第三中级人民法院行 政 判 决 书（2015）沪三中行初字第96号原告郑洪，男，1954年3月17日出生，汉族，住上海市静安区。被告上海市人民政府，住所地上海市黄浦区。法定代表人杨雄，上海市市长。委托代理人**。委托代理人唐顶春。原告郑洪不服被告上海市人民政府（以下简称“市政府”）作出的政府信息公开申请告知行政行为，于2015年7月13日向本院提起行政诉讼。本院于2015年7月20日受理后，依法由审判员丁晓华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑洪，被告市政府委托代理人唐顶春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告市政府于2015年3月10日对原告郑洪作出编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX10-2的告知书（以下简称“被诉告知书”），主要内容为“本机关于2月9日收到您的申请，要求公开：沪府厅政字第四六四六号上海市人民政府办公厅《关于国务院等国家机关成立直属机构并开始办公的通知》（以下简称《直属机构办公通知》）。本机关于2月27日告知您补充相关材料，用以证明您系根据自身生产、生活、科研等特殊需要申请获取该信息。3月9日，本机关收到您提交的补充意见，但未提供其他材料证明申请的信息与您的实际需求相关。经审查，您补充的材料不足以证明您系根据自身生产、生活、科研等特殊需要申请获取该信息，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第十三条的规定，对您申请的信息本机关不予提供。特此告知。”原告郑洪诉称，原告向被告申请公开的《直属机构办公通知》具有明确的文件名称和文号，包括据以指向特定政府信息的其他特征描述。被告认为原告必须具有生产、生活或科研等特殊需要才能申请获取上述信息，明显是法外设法，人为设置公民获取政府信息的障碍。被告要求原告根据《信息公开条例》第十三条进行补正的告知行为违法，被告应当适用《信息公开条例》第二十一条作出政府信息公开申请答复。请求法院判决确认被告作出编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX10-2的告知行政行为违法，并判决被告在一定期限内公开原告所申请的信息。被告市政府辩称，被告在法定期限内作出的告知行政行为程序合法。被告根据《政府信息公开条例》第十三条和《上海市政府信息公开规定》第二十一条第二款规定，可以询问原告申请获取政府信息的用途，在原告提供的申请材料及补充材料不能证明其申请的信息与其实际需求相关时，作出不予提供信息的告知行政行为，认定事实清楚，适用法律正确。故被告请求法院判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2015年2月9日，被告市政府收到原告郑洪的政府信息公开申请，要求被告公开《直属机构办公通知》。2015年2月27日，被告要求原告在2015年3月10日前补充提供用以证明其系根据自身生产、生活、科研等特殊需要申请获取该信息的相关材料。2015年3月9日，被告收到原告提交的《尾号XXXXXXXXXXX补正内容》，原告表示，《直属机构办公通知》具有行政溯及力，原告申请该项政府信息，系根据自身生产、生活、科研等特殊需要。2015年3月10日，被告作出被诉告知行政行为，并将该告知书送达原告。原告不服，诉至本院。审理中，原告向本院提交了1952年10月2日解放日报复印件、房地产登记收件记录复印件等证据材料。经查，上述证据材料原告未在提出公开《直属机构办公通知》申请的过程中向被告提交。以上事实，根据被告提供的政府信息公开申请表、补正告知书、补正内容、被诉告知书及邮寄凭证等证据，并结合庭审中当事人的一致陈述予以确认。本院认为，根据《政府信息公开条例》第四条、《上海市政府信息公开规定》第五条第一款、第二款的规定，被告具有受理并处理原告向其提出的政府信息公开申请的法定职责。本案中，被告于2015年2月9日收到原告的信息公开申请后，告知原告补充相关材料，并在收到原告的补正内容后，于2015年3月10日作出被诉告知行政行为，行政程序合法。《政府信息公开条例》第十三条规定，公民、法人或者其他组织可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，申请获取相关政府信息。《上海市政府信息公开规定》第二十一条第二款规定，公民、法人或者其他组织向行政机关申请公开政府信息的，行政机关可以询问申请人获取政府信息的用途。本案中，原告认为《直属机构办公通知》系根据自身生产、生活、科研等特殊需要而申请公开，其诉讼理由依法不能成立。被告根据原告的申请及《尾号XXXXXXXXXXX补正内容》等申请材料，认定原告提供的材料不足以证明其系根据自身生产、生活、科研等特殊需要提出申请，认定事实清楚。被告根据《政府信息公开条例》第十三条的规定，决定对原告申请的信息不予提供，法律适用正确。原告诉讼中提交的证据，并未在申请政府信息公开的行政处理过程中向被告提出，且与本案被诉告知行政行为并无关联性，本院不予采纳。综上，原告要求确认被诉告知行政行为违法并要求判令被告在一定期限内公开其所申请信息的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条和《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（六）项之规定，判决如下：驳回原告郑洪的诉讼请求。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告郑洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。审判员  丁晓华二〇一五年八月二十四日书记员  陆 华附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。二、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条有下列情形之一的，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：……（六）不能合理说明申请获取政府信息系根据自身生产、生活、科研等特殊需要，且被告据此不予提供的；……
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂下陆执字第00182号申请执行人张桂寿。被执行人黄石恒祥装卸服务有限公司。住所地：黄石东方山乡陆家铺5组。法定代表人黄志红，该公司总经理。被执行人黄石文强劳务服务有限公司。住所地：东方山街道办事处占爱宇村十一组。法定代表人张爱宝，该公司总经理。被执行人黄石志勇工贸有限公司。住所地：黄石老街办老下陆居委会。法定代表人黄志勇，该公司总经理。张桂寿依据黄石市劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月29日作出黄劳人仲裁字（2014）第627号仲裁裁决书向本院申请执行黄石恒祥装卸服务有限公司、黄石文强劳务服务有限公司、黄石志勇工贸有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，因黄石恒祥装卸服务有限公司、黄石文强劳务服务有限公司、黄石志勇工贸有限公司未按裁决书履行义务，故权利人张桂寿于2015年4月21日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，并已按和解协议内容全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：张桂寿依据黄石市劳动人事争议仲裁委员会作出的黄劳人仲裁字（2014）第627号仲裁裁决书申请执行黄石恒祥装卸服务有限公司、黄石文强劳务服务有限公司、黄石志勇工贸有限公司劳动争议国内非涉外仲裁裁决纠纷一案执行终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭 钢审 判 员  吴 军代理审判员  余志海二〇一五年八月四日书 记 员  张 健
简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）简阳执异字第116号申请执行人中国农业银行股份有限公司简阳市支行，住所地简阳市简城镇建设中路361号。负责人周德永，行长。委托代理人付静，该行法律顾问。委托代理人王永福，该行客户经理。被执行人张泽，男，1971年1月7日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人张高别，男，1974年3月23日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人刘泽君，男，1976年11月7日出生，汉族，住四川省简阳市。第三人李响，女，1973年10月4日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在执行中国农业银行股份有限公司简阳市支行申请执行张泽、张高别、刘泽君其他合同纠纷一案中，被执行人张泽、张高别、刘泽君其未履行生效法律文书确定的义务。因第三人李响与被执行人张泽系夫妻。该债务的形成是在被执行人张泽与第三人李响婚姻关系存续期间，且被执行人张泽为该案的主债务人，现申请执行人向本院申请追加第三人李响为被执行人。本院认为，第三人李响未能提供证据证明该债务为被执行人张泽所负的个人债务及属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，申请执行人的申请符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”的规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条的规定，裁定如下：追加第三人李响为（2015）简阳执字第962号案的被执行人。李响应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司简阳市支行共同清偿债务30000元及利息。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯黎明审判员  钟 山审判员  樊增友二〇一五年八月十二日书记员  王玉琢
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2015）穗云法执字第01654号申请执行人欧阳波，住广东省河源市源城区。被执行人谢建军，住湖南省宁乡县。申请人欧阳波与被申请人谢建军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）穗云法民二初字第1677号民事判决书已于2014年8月27日发生法律效力。依上述裁决，被申请人谢建军自本判决生效之日起十日内，被告谢建军向原告欧阳波给付货款47145元及利息（以47145元为本金，自2012年12月19日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。因被申请人谢建军未履行上述裁决确定的义务，权利人欧阳波于2015年1月5日向我院申请执行。同日，我院受理并立案执行。本案在执行过程中，本案在执行过程中，本院依法查询并委托被执行人户籍所在地湖南省长沙市宁乡县人民法院查询被执行人谢建军的车辆、房产、银行存款等财产信息，均未发现其有可供执行财产，都未发现被执行人谢建军有可供执行的财产，被执行人现在下落不明。本院认为，经本院采取多方执行措施后，均未发现被执行人谢建军有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，现被执行人谢建军下落不明，故本案暂不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）穗云法执字第01654号案终结本次执行。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产及其线索，可向本院申请恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  邓居诚审 判 员  金 亮代理审判员  周扬帆二〇一五年八月二十四日书 记 员  何家敏
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2015）海刑初字第1959号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人张亮，男，1985年10月20日。2008年11月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币七千元，2011年1月26日被假释，2011年10月7日假释期满；现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月29日被羁押，同年2月11日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2015）1590号起诉书指控被告人张亮犯盗窃罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员余欢欢出庭支持公诉，被告人张亮到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2014年11月26日20时许，被告人张亮进入本市海淀区友谊路104号中国空间技术研究院科研楼631室，窃取被害人张×（男，33岁）价值人民币3352元的苹果牌IPHONE5S型手机一部、中华牌香烟一条，后又在该楼624室窃取中国空间技术研究院现金人民币4284.3元。现涉案手机已起获并发还。2015年1月29日，被告人张亮被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人张亮在开庭审理过程中无异议，并有被告人张亮的供述，被害人张×的陈述，证人滕×、简×、周×、王×、杨×等人的证言，被盗手机照片，价格鉴定书，受案登记表，前科材料，到案经过及身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张亮以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人张亮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑，假释期满后后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院对其依法从重处罚；但同时鉴于被告人在庭审过程中如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且涉案物品已部分起获并发还被害人，故本院对其依法从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月29日起至2015年11月28日止；罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）二、责令被告人张亮退赔人民币四千二百八十四元三角，发还被害单位中国空间技术研究院。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。代理审判员  侯孝文二〇一五年八月二十六日书 记 员  方一鸣
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书(2015)桦南商初字第1204号原告桦南县农村信用合作联社。法定代表人崔文铭，该社理事长。住所地桦南县新兴路43号。委托代理人周朝利，系该社员工。被告徐艳芹，女，1963年1月4日出生，汉族，农民，现住桦南县。原告桦南县农村信用合作联社诉被告徐艳芹金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告桦南县农村信用合作联社委托代理人周朝利到庭参加了诉讼，被告徐艳芹经本院公告送达起诉状及开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桦南县农村信用合作联社诉称，被告于2011年3月12日向原告桦南县农村信用合作联社借款30000元，约定利率8.97‰，定于2012年3月30日还本付息。到期后，被告经原告索要被告未及时还款，现要求被告偿还欠款本金30000元及利息（给付至法律文书生效时止）。被告未提供答辩意见。原告提供如下证据支持其诉讼主张：证据一、借款凭证复印件及借款合同复印件一份（均与原件核对无异），证明被告借款事实；证据二、桦南县公安局大八浪派出所与桦南县大八浪乡东安村村民委员会共同出具的证明一份，证明被告现下落不明。本院经审查认为，原告提交的证据证明的内容客观地反映了被告在原告处借款的事实，且被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，故对原告提供的以上证据的证明力予以确认。被告未提供证据。根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：被告于2011年3月12日在原告桦南县农村信用合作联社处贷款30000元，约定月利率8.97‰，定于2012年3月30日还款，双方签订借款合同一份，被告为原告出具借款凭证一份。逾期后，经原告索要欠款，被告至今未还。现原告要求被告偿还欠款本金30000元及利息9217.49元（计算至2015年3月8日）诉讼来院。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告给付欠款利息至法律文书生效时止。本院认为：原、被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方债权、债务关系成立。被告作为债务人理应按约定履行偿还借款及利息的义务。对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告徐艳芹于本判决生效后十日内偿还原告桦南县农村信用合作联社借款30000元及截止到2015年3月8日的利息9217.49元，自2015年3月9日起，被告按双方约定的利率给付原告利息至本判决确定的给付之日。案件受理费780元由被告承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审 判 长  王文胜人民陪审员  冯旭明人民陪审员  王云龙二〇一五年八月二十七日书 记 员  陈 欢
福建省龙海市人民法院刑 事 判 决 书（2015）龙刑初字第458号公诉机关龙海市人民检察院。被告人郑某甲，男，1996年3月30日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，农民，住龙海市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月17日被刑事拘留，同日变更为取保候审。龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2015）390号起诉书指控被告人郑某甲犯故意伤害罪，于2015年6月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院在审理过程中，发现不宜适用简易程序，于2015年7月8日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院指派代理检察员黄思佳、唐艺萍出庭支持公诉，被告人郑某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。龙海市人民检察院指控，2014年10月4日22时左右，被告人郑某甲与被害人许某在龙海市榜山镇文苑村花亭社露友大排档喝酒时因琐事发生口角并打架，行为中郑某甲殴打许某面部致伤。案发后，被告人郑某甲于2014年12月17日向龙海市公安局榜山派出所投案。经鉴定，被害人许某的伤情鉴定为一处轻伤一级、一处轻伤二级。针对上述事实，公诉机关提交证据有被害人陈述、证人证言、书证、现场勘验笔录及照片、鉴定意见、被告人的供述。公诉机关认为，被告人郑某甲因琐事殴打他人致轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后，郑某甲能自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。建议对郑某甲在有期徒刑八个月至一年三个月的量刑幅度内判处刑罚。被告人郑某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。经审理查明，2014年10月4日22时左右，被告人郑某甲与被害人许某在龙海市榜山镇文苑村花亭社露友大排档喝酒时因琐事发生口角并打架，行为中、郑某甲殴打许某面部致一处轻伤一级、一处轻伤二级。案发后，被告人郑某甲于2014年12月17日向龙海市公安局榜山派出所投案。另查明，2014年12月17日，被告人郑某甲与被害人许某达成刑事和解协议，郑某甲赔偿许某65000元人民币，许某对郑某甲的犯罪行为表示谅解。上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某的陈述；证人郑某乙、郑某丙的证言；现场勘验笔录及照片；法医学人体损伤程度鉴定意见；归案经过、发破案报告、被告人户籍证明；和解协议书、谅解书、审前社会调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某甲因琐事故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。郑某甲有自首情节，且赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，可以采纳。根据郑某甲的犯罪情节和悔罪表现，结合审前社会调查评估意见，对郑某甲可宣告缓刑，但郑某甲在本判决生效后应依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条的规定，判决如下：被告人郑某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  熊培元人民陪审员  曹严介人民陪审员  许黎明二〇一五年八月十七日书 记 员  蔡志伟附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民（商）初字第11370号原告杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街3号第五广场大厦A座一层东侧、二层东侧。负责人敖一帆，行长。委托代理人张雪艳，北京市环球律师事务所律师。委托代理人董德君，北京市环球律师事务所律师。被告阮顺平，男，1979年1月1日出生，汉族，住福建省福安市。被告刘秀梅，女，1986年9月12日出生，汉族，住福建省福安市。被告林子寿，男，1966年5月7日出生，汉族，住福建省福安市。被告薛少惠，女，1968年11月29日出生，汉族，住福建省福安市。本院在审理原告杭州银行股份有限公司北京分行与被告阮顺平、被告刘秀梅、被告林子寿、被告薛少惠金融借款合同纠纷一案中，原告杭州银行股份有限公司北京分行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告阮顺平、被告刘秀梅、被告林子寿、被告薛少惠在其开户银行账户内存款共计1036984.39元，如存款不足，查封、扣押其相应财产，并提供杭州银行股份有限公司北京分行自有资金作为担保。本院认为，原告杭州银行股份有限公司北京分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告阮顺平、被告刘秀梅、被告林子寿、被告薛少惠在其开户银行内的存款一百零三万六千九百八十四元三角九分，如存款不足，查封、扣押其相应财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 金 薇二〇一五年八月六日书 记 员 谢宇婷
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第15372号原告上海南房集团物业管理有限公司。法定代表人孟健，董事长。委托代理人周伟龙。委托代理人刘忠明。被告张玉琪。原告上海南房集团物业管理有限公司诉被告张玉琪物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2012年1月1日至2012年12月31日的物业管理费1.273.20元、滞纳金1,203.10元。本院于2015年7月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年8月7日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海南房集团物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海南房集团物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  周皓媚二〇一五年八月七日书记员  王俐娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；…………（五）准许或不准许撤诉；……
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）郴刑一终字第116号原公诉机关湖南省宜章县人民检察院。上诉人（原审被告人）邝某某。湖南省宜章县人民法院审理湖南省宜章县人民检察院指控原审被告人邝某某犯故意伤害罪一案，于二○一五年六月十九日作出（2015）宜刑初字第78号刑事判决，以故意伤害罪判处原审被告人邝某某有期徒刑六个月。原审被告人邝某某不服，以量刑过重为由提出上诉。湖南省宜章县人民法院于2015年7月13日将该案全部案卷材料移送本院，本院于2015年7月16日立案受理。本案在审理过程中，上诉人邝某某向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人邝某某申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人邝某某撤回上诉。湖南省宜章县人民法院（2015）宜刑初字第78号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 淳审判员 陈 学审判员 龙丽莎二〇一五年八月二十七日书记员 麻俊男附相关法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）信民申字第78号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曹凤英，女，1964年7月15日生，汉族，小学文化程度，农民。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王明胜，男，1964年2月13日生，汉族，小学文化程度，个体运输户。委托代理人：刘阳，河南申威律师事务所律师。再审申请人曹凤英因与被申请人王明胜同居财产纠纷一案，不服本院（2013）信中法民终字第1219号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人曹凤英再审申请称：一、原审主要证据是伪证。民乐居委会的证明法定代表人没有签字，居委会对双方是否同居不知情，不能作为定案依据。二、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。（一）原审认定再审申请人老宅三间二层房屋为共同财产缺乏证据证明。该房屋建房准建手续是梁二宝（曹凤英的儿子），登记产权人也应是梁二宝，与被申请人无关，不应认定为共同财产进行分割。该房屋没有评估，原审按照征收土地上的附着物标准每平方750元认定价值157500元错误。（二）豫S50788汽车的买卖协议是曹凤英与车主郑约杰签订，收条也是车主给曹凤英出具，车应为曹个人所有，书证是原始证据，原审采信郑约杰的证言不当。一、二审均查明该车属被申请人承包，每月给付曹3500元，又认定该车共同所有与本案事实相矛盾。（三）原审认定修车款分摊缺乏证据证明。原审已查明该车属王明胜承包经营，经营期间的承包费应由王全部承担。（四）原审认定被申请人前妻的贷款为共同债务缺乏证据证明。三、一审审判组织的组成不合法。再审申请人的申请符合民事诉讼法第二百条第二、三、七项的规定，请求再审。被申请人书面意见称：原审判决事实清楚，适用法律正确，判决公平公正，请求驳回再审申请人的再审申请。本院认为，针对再审申请人的再审申请，经审查，原一、二审均认定曹凤英与王明胜系同居关系，双方均未否认，曹凤英称民乐居委会的证明不能证明是同居关系是伪证，未提供依据。曹凤英申请理由中关于老宅的三间二层房屋问题、豫S50788汽车问题、被申请人前妻的贷款问题与曹凤英在本院上诉的理由基本相同，本院一、二审在判决理由中已阐明，不再赘述。关于一审审判组织的组成不合法问题，曹凤英在上诉理由中也提及，但未提供依据。原审根据案件事实，结合双方提供的依据判决，认定事实清楚，处理适当。再审申请人的申请理由不能成立。综上，曹凤英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回曹凤英的再审申请。审判长  沈继红审判员  张 玲审判员  王京珊二〇一五年八月二十七日书记员  ***
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）廊广民初字第2130号原告张某，女，1983年9月11日出生，汉族，户籍登记黑龙江省桦川县。现住河北省廊坊市广阳区。委托代理人孙大伟、张晓春，河北拓石律师事务所律师。被告廊坊市某商城管理有限公司。地址：河北省廊坊市广阳区建国道235号。法定代表人郝某，董事长。委托代理人邢春梅，田学炜，廊坊市某商城管理有限公司法务部工作人员。原告张某与被告廊坊市某商城管理有限公司（以下简称某公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金百印独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某委托代理人孙大伟、张晓春，被告某公司委托代理人邢春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，2010年8月31日，我与被告某公司签订《合作合同书》一份（合同编号为：C2036），约定我向被告投资廊坊市广阳区新开路某商城商铺（某商城C区2036号）的使用权，期限20年，自2011年1月1日始至2030年12月31日止。合同签订后，我依约向被告支付了全部款项。2011年1月1日，被告与我就上述商铺签订《合作合同书补充协议》一份，约定由被告承租上述商铺，租赁期限为三年，自2011年1月1日始至2013年12月31日止，并约定每年的租金数额。承租期满时，2013年7月21日，双方再次签订《合作合同书补充协议》一份，约定被告继续承租上述商铺，承租期限为三年，自2014年1月1日始至2016年12月31日止，约定租金每年16212.00元，在每年的6月份交付当年租金。并约定如有迟延，所欠租金按照银行同期活期存款利率承担滞纳金。现被告下欠我2014年、2015年两个年度的租金未付，虽经催要，被告以种种理由推拖。2014年9月29日，被告当时的法定代表人蔡占永代表被告公司对所有商户出具《承诺书》一份，承诺如在2014年10月底前不能给付租金、滞纳金，则加倍支付租金、滞纳金。但被告并未能履行上述承诺。现向法院起诉，要求判令被告某公司向我支付2014年度的双倍租金32424.00元、2015年度的租金10162.00元，并承担滞纳金。被告某公司辩称，原告张某所诉向我公司购买某商城C区2036号商铺，后双方协商由我公司对该商铺进行返租及下欠其2014年、2015年两个年度租金之事属实，我公司愿意在经营状况好转后尽快向原告支付租金及滞纳金。关于我公司原法定代表人蔡占永承诺将向原告等商户支付2014年度双倍租金、滞纳金之事，当时这只是一个安抚性的承诺，并非真实意思表示，所承诺的赔付金额也过高，我公司请求法院依法予以调整，适当减少。另在2015年2月份，我公司曾向原告支付2000.00元，应在所欠租金中予以扣除。经审理查明，2010年8月31日，原告张某与被告某公司签订《合作合同书》一份（合同编号为：C2036），约定原告向被告投资廊坊市广阳区新开路某商城商铺（为某商城C区2036号）的使用权，期限为20年，自2011年1月1日始至2030年12月31日止。合同签订后，原告依约向被告支付了全部款项。2011年1月1日，被告与原告就上述商铺签订《合作合同书补充协议》一份，约定由被告承租上述商铺，租赁期限为三年，自2011年1月1日始至2013年12月31日止，并约定每年的租金数额。承租期满时，2013年7月21日，双方再次签订《合作合同书补充协议》一份，约定被告继续承租上述商铺，承租期限为三年，自2014年1月1日始至2016年12月31日止，约定租金每年16212.00元，在每年的6月份交付当年租金。并约定如有迟延，所欠租金按照银行同期活期存款利率承担滞纳金。现被告下欠原告2014年、2015年两个年度的租金未付。2014年9月29日，被告当时的法定代表人蔡占永代表被告公司对所有商户出具《承诺书》一份，承诺如在2014年10月底前不能给付租金、滞纳金，则加倍支付租金、滞纳金。但被告并未能履行上述承诺。上述事实有：原、被告陈述，原告张某与被告某公司2010年8月31日所签《合作合同书》、2011年1月1日所签《合作合同书补充协议》、2013年7月21日所签《合作合同书补充协议》，被告原法定代表人蔡占永2014年9月29日所出具《承诺书》可证。被告某公司称曾向原告支付2000.00元，没有提供证据，原告亦否认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告张某与被告某公司签订有《合作合同书》，并先后两次签订《合作合同书补充协议》，约定原告将其所认购的商铺租赁给被告使用，被告应依约向原告支付租金并承担迟延履行的滞纳金。被告当时的法定代表人对于2014年度租金及滞纳金如迟延支付将双倍支付的承诺，有明显的违约金性质。该《承诺书》中所承诺的违约赔偿额过高，被告请求减少，本院依法予以适当调整。被告称曾向原告支付2000.00元应予扣除，没有提供证据，原告亦否认，本院不支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告廊坊市某商城管理有限公司给付原告张某某商城C区2036号商铺2014年度的租金16212.00元，并承担自2014年7月1日始至本判决确定给付之日止的违约金（按照银行同类贷款利率四倍计算）；二、被告廊坊市某商城管理有限公司给付原告张某某商城C区2036号商铺2015年度的租金16212.00元，并承担自2015年7月1日始至本判决确定给付之日止的滞纳金（按照银行同期活期存款利率计算）。上述判决条款在本判决生效后七日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000.00元，减半收取500.00元，由被告廊坊市某商城管理有限公司负担。在本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。审判员  金百印二〇一五年八月二十日书记员  郭 颖
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）临执字第986号之一 申请执行人王金良，男，1962年7月14日生，汉族，现住临淄区。 被执行人贾梅亮，男，1966年1月17日生，汉族，现住临淄区。 王金良申请执行贾梅亮公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2014）临商初字第803号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2015年3月30日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人贾梅亮名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人贾梅亮纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2014）临商初字第803号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人贾梅亮有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王军昌 审 判 员  张建民 审 判 员  边洪镇 二〇一五年八月二十日 代理书记员  于雪莲
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2015）渝北法民初字第06897号原告重庆聚信物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙山街道红石路150号聚信广场裙楼2幢，组织机构代码：75305942-9。法定代表人朱祥梅，总经理。委托代理人詹燕，女，1982年4月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托代理人江艳，重庆潜卫律师事务所律师。被告何世忠，男，1956年8月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆聚信物业管理有限公司与被告何世忠物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月12日受理后，依法由代理审判员冉阳适用简易程序于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告重庆聚信物业管理有限公司的委托代理人詹燕、江艳到庭参加了诉讼，被告何世忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆聚信物业管理有限公司诉称：2012年6月19日，原告与XX小区业主委员会依法签订了《XX小区物业服务合同》。现被告何世忠所购的重庆市渝北区XX街道XX路XX号商业门市欠原告2014年9月1日至2015年6月30日期间的物业服务费、水电公摊费未交纳。经原告多次催收无果。现原告起诉要求判令：1、被告何世忠给付2014年9月1日至2015年6月30日的物业服务费4821.7元及违约金1670.72元，共计人民币6492.42元；2、被告何世忠给付水电公摊费100元。被告何世忠未有答辩意见，也未出庭参加诉讼。经审理查明：被告何世忠系位于重庆市渝北区XX街道XX路XX号商XX幢XX号房屋的业主，该房屋建筑面积为185.45平方米，系商业物业。2012年6月19日，原告与XX小区业主委员会签订了一份以XX小区业主委员会为甲方，原告为乙方的《XX小区物业服务合同》。该合同主要约定甲方委托乙方为XX小区小区提供物业服务，合同期限为三年，自2012年7月1日起至2015年6月30日止。该合同于2012年7月6日在重庆市渝北区房屋管理局办理了备案手续。其中，合同第六条规定，本物业管理区域物业服务收费采取包干制，根据本物业管理区域的实际情况和重庆市物业服务收费指导价格确定的原则，经业主大会表决通过，物业服务费收取的标准如下（按建筑面积计算）：1.住宅：1.2元／月／平方米；2.商业物业：2.6元／月／平方米；3.幼儿园：2.2元／月／平方米；4.写字楼：2.2元／月／平方米。合同第七条规定，共用的专项设备运行的能源消耗，采取独立计量核算，按已入住户据实按户分摊计收；小区内公共设施设备（水泵、路灯、清洁和绿化用水等）的水、电公摊费10元／月／户。合同第十一条约定，业主或物业使用人应在每月25日前履行各种费用的交纳义务。合同第二十四条规定，甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费用及其他相关费用的，应按每日应交纳金额3‰的标准向乙方支付违约金，审理中，原告要求的违约金计算方式为：从2014年9月起至2015年6月，分别以每月应缴物管费为基数，从应缴物管费次月1日起按日千分之三的标准，分别依次计算至上述物业服务费付清时止。合同第二十六条规定，本合同的效力及于本物业管理区域的全体业主及物业使用人。该合同还对委托服务事项、双方的权利义务、违约责任等进行了约定。上述物业服务合同签订后，原告对XX小区小区提供了物业服务，本院在原告起诉XX小区小区其他业主的案件中查明原告提供的物业服务在质量上存在瑕疵。因被告在原告提供的物业服务期间内未向原告足额交纳物业服务费，原告曾向被告书面催收，无果。2015年6月12日，原告向本院起诉要求判令被告支付2014年9月1日至2015年6月30日期间的物业服务费及违约金、水电公摊费。上述事实，有原告的营业执照，组织机构代码证、房屋产权查询信息、XX小区物业服务合同、备案证明、律师函、挂号信收据、当事人陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”。本案中，原告与XX小区业主委员会签订的《XX小区物业服务合同》在重庆市渝北区房屋管理局办理了备案手续，其内容不违反法律规定，合法有效，该合同对XX小区小区全体业主均具有约束力。原告作为物业服务企业为XX小区小区进行了物业服务，被告作为该小区的业主，应当按照原告与XX小区业主委员会的约定向原告支付物业服务费。收费标准问题，根据原告与XX小区业主委员会签订的《XX小区物业服务合同》，商业物业的物业服务费标准为2.6元／月／平方米，水电公摊费的标准为10元／月／户，故在2014年9月至2015年6月期间，被告何世忠应交纳的物业服务费为2.6元／月·平方米×185.45平方米×10个月=4821.7元，应交纳的水电公摊费为10元／月／户×10个月=100元。因原告提供的物业服务在质量上存在瑕疵，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告何世忠经本院合法传唤，未到庭应诉，应承担未举证、质证的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何世忠在本判决生效之日起三日内支付原告重庆聚信物业管理有限公司2014年9月1日至2015年6月30日期间的物业服务费4821.7元；二、被告何世忠在本判决生效之日起三日内支付原告重庆聚信物业管理有限公司2014年9月1日至2015年6月30日期间的水电公摊费100元；三、驳回原告重庆聚信物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告何世忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 冉 阳二〇一五年八月二十五日书 记 员 赵彦珍
云南省沾益县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）沾民初字第1155号 原告张成华，男，汉族，1964年8月26日生，马龙县人，高中文化，个体户，住曲靖市马龙县。 被告张国华，男，汉族，1975年2月6日生，沾益县人，文盲，农民，住沾益县。 原告张成华诉被告张国华民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理，依法由审判员陈焱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张成华、被告张国华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张成华诉称，原、被告系朋友关系。2014年12月29日，被告以借条的形式向我借款40000元，约定还款日期是2014年12月31日，但被告至今没有偿还借款。请求判令被告偿还借款40000元，并承担诉讼费用。 被告张国华辩称，借条的字是我签名的，但原告当时说是证明，不是借条。 本案的焦点是：原告主张与被告存在借款合同的事实是否成立。 原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据： 借条1份，以证实原告和被告之间存在借款的事实。经质证，被告以自己看不懂，名字是自己签名为由提出异议。 被告为支持自己的辩解，除当庭陈述外，未向本院提交证据。 对全案证据分析如下：对原告方提交的证据中的借条，在借条中已经写明了借款金额、借款时间、还款时间，借款人一栏有被告的签名，故对该份证据作为被告张国华借款的定案证据使用。 经过庭审和质证，查明以下事实：原告张成华于2014年10月10日借款40000元给被告张国华，被告用于做生意周转资金。被告于2014年12月29日书写借条，愿意于2014年12月31日前向原告偿还借款40000元。 本院认为，合同法规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告张成华借款40000元给被告张国华并交付，双方的借款合同合法有效。原告有权在还款期限届满要求被告偿还借款，故对原告的诉请予以支持。被告辩解自己不是向原告借款，当时是原告欺骗自己写证明的主张，无证据证实，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条之规定，判决如下： 由被告张国华于判决生效后十日内偿还原告张成华借款40000元。 案件受理费400元（减半收取），由被告负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员 陈 焱 二〇一五年八月二十七日 书记员 杨红叶
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临渭执字第00424号申请执行人辛佳骐，男，2010年6月4日出生，汉族，学生。法定代理人辛辉辉，1988年6月7日出生，汉族，农民，系申请执行人辛佳骐之父。被执行人张珊珊，女，1988年12月1日出生，汉族，农民，上列当事人离婚纠纷一案，本院2014年3月3日作出的（2014）临渭民初字第00018号民事判决书已发生法律效力。因张珊珊未按生效判决履行义务，申请执行人辛佳骐向本院申请执行，执行标的为：抚养费3600元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人张珊珊发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张珊珊未履行。执行中，本院自被执行人张珊珊处执行回案款3600元，并已全部兑付申请执行人辛佳骐。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：本院（2014）临渭民初字第00018号民事判决申请部分执行终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长 田剑桥审 判 员 杨李军代审判员 杨 军二〇一五年八月二十四日书 记 员 周华锋
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙新执字第694号申请执行人中国建设银行股份有限公司龙岩新罗支行，住所地龙岩市新罗区九一北路111号。代表人孔祥洋，行长。委托代理人郑坚，男，中国建设银行股份有限公司龙岩分行职员，住龙岩市新罗区。被执行人涂苏金，女，1970年10月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人林发，男，1971年1月7日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。（2015）龙新执字第694号申请执行人中国建设银行股份有限公司龙岩新罗支行与被执行人涂苏金、林发金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）龙新民初字第6022号民事调解书，被执行人涂苏金、林发应支付申请执行人中国建设银行股份有限公司龙岩新罗支行借款本金211727.65元、利息2803.87元（计算至2014年9月17日），并支付自2014年9月18日起至贷款本息还清之日止的利息、罚息及复利（按合同约定规则计算）。在执行过程中，查明被执行人涂苏金所有的位于龙岩市新罗区龙门镇石埠村环埠南路红梅小区（红碳山集资房）12幢501号房产及40号杂物间（房屋所有权证号：龙房权证字第××号）已被本院查封。因被执行人未腾房，无法进行评估拍卖。经查询被执行人在银行、工商、车管等相关部门的财产登记情况，均未发现有其他可供执行的财产。为此，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结龙岩市新罗区人民法院立案受理的（2015）龙新执字第694号执行案件的本次执行程序，如被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘  文  越审判员 廖    冰审判员 连  泳  泳二〇一五年八月十七日书记员 黄霞霞（代）
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）惠执字第795号申请执行人王志坚，男，1972年10月30日出生，汉族，住惠安县螺城镇南阳路89号404室。被执行人王景辉（曾用名王景良），男，1975年6月7日出生，汉族，住惠安县螺城镇南圃路110号。被执行人张小梅，女，1975年11月22日出生，汉族，住惠安县螺城镇南圃路110号。申请执行人王志坚与被执行人王景辉、张小梅民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第3号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年3月9日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未还款。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）惠民初字第3号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯炳泉审判员  杨伟峰审判员  郑育鑫二〇一五年八月二十五日书记员  陈小章
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2015）松民一初字第01185号原告：黄芳萍，女，1960年8月27日出生，汉族，退休职工，住安徽省安庆市宜秀区。被告：韩俊，男，1959年9月20日出生，汉族，经商，住安徽省合肥市包河区。被告：石桂宜，女，1968年3月28日出生，汉族，经商，住安徽省合肥市包河区。原告黄芳萍诉被告韩俊、石桂宜民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法由审判员张小兵适用简易程序独任审理，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告黄芳萍、被告韩俊、石桂宜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。黄芳萍诉称：2013年8月1日，石桂宜因资金周转之需，向原告借款80000元，双方口头约定了利息，月利率2%，并约定于2014年8月1日还款。2014年4月11日，双方结算借款利息，至2014年3月30日，利息共计12800元，石桂宜向黄芳萍出具欠条，欠利息12800元。期至后，石桂宜未还款，原告多次催要未果。故诉讼来院，要求韩俊、石桂宜还款80000元，支付相应利息，并承担案件诉讼费用。韩俊、石桂宜辩称：借款80000元是事实，利息亦未支付。因目前经济困难，暂无力还款。黄芳萍为支持其诉讼请求向本院提交的证据及韩俊、石桂宜的质证意见为：1、石桂宜于2013年8月1日向原告出具的借款80000元的借条，证明石桂宜借原告80000元的事实。二被告无异议。2、石桂宜于2014年4月11日出具的欠黄芳萍2013年8月1日至2014年3月30日的利息12800元欠条，证明石桂宜未支付2013年8月1日至2014年3月30日的利息12800元。二被告无异议。韩俊、石桂宜未向本院提交证据。经当庭举证、质证，本院对原告的证据认证如下：原告提交的证据，二被告均无异议，本院予以认定。根据本院认定的证据及原、被告的陈述，本院认定本案事实如下：2013年8月1日，石桂宜因资金周转之需，向原告借款80000元，双方口头约定了利息，月利率2%，并约定于2014年8月1日还款。石桂宜向黄芳萍出具了借条。2014年4月11日，双方结算借款利息，至2014年3月30日，利息共计12800元，石桂宜向黄芳萍出具欠条，欠利息12800元。期至后，石桂宜未还款，原告多次催要未果。故诉讼来院，要求判如所请。另查明，韩俊与石桂宜原系夫妻关系，双方于2015年6月17日协议离婚。石桂宜向黄芳萍借款，发生在韩俊与石桂宜夫妻关系存续期间，且借款亦用于家庭建设。本院认为，本案原、被告之间债权、债务关系明确、合法。石桂宜向黄芳萍借款，理应按约定偿还，现石桂宜未还款，显已违约。故黄芳萍要求石桂宜还款之诉请，本院予以支持。双方口头约定月利率2%，不违反法律规定，本院亦予以支持。黄芳萍要求按92800元计算利息，其中包含利息12800元，违反相关法律规定，本院不予支持。石桂宜向黄芳萍借款时，与韩俊处于夫妻关系存续期间，借款亦用于家庭经商。故韩俊对该借款亦负有偿还之责。黄芳萍要求韩俊承担还款责任之诉讼请求，本院亦予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院》第六条、第七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告韩俊、石桂宜于本判决生效之日起五日内偿还原告黄芳萍借款80000元及利息，息随本清（自2013年8月1日开始计算至还清借款之日止，月利率2%）。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2668元，减半收取1334元，由被告韩俊、石桂宜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代者人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  张小兵二〇一五年八月十七日书记员  殷 琪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院》第六条、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。第七条、出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区岑溪市人民法院执 行 裁 定 书（2015）岑执字第225号申请执行人：李某。被执行人：曾某。本院在执行李某申请执行曾某关于婚姻家庭、继承一案中，申请人于2015年4月27日向本院申请执行，要求被执行人将位于岑溪市梨木镇大旺村毕塔坪组147号房屋第一层交付其居住。本院于2015年4月27日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2014）岑民初字第1384号民事判决书，于2015年5月11日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到本执行通知书起三日内履行生效法律文书确定的义务。被执行人在收到本通知后自动履行完毕本院作出的（2014）岑民初字第1384号民事判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）岑民初字第1384号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 岳执行员 覃石金执行员 陈悦蕃二〇一五年八月五日书记员 李德明
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）咸中刑减字第00568号 罪犯唐伟军，现在马栏监狱服刑。 陕西省华阴市人民法院于2011年8月9日作出（2012）阴刑初字第31号刑事判决，以被告人唐伟军犯破坏电力设施罪，判处有期徒刑四年十个月，刑期执行至2016年8月11日止。判决生效后，2012年12月7日交付执行。执行机关马栏监狱于2015年6月24日向本院报送减刑建议书，建议对罪犯唐伟军减刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯唐伟军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分折合13个积极，确有悔改表现，建议依法予以减刑。 经审理查明，罪犯唐伟军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分折合13个积极。上述事实有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《监狱改造积极分子审批表》、监区干警、罪犯证言等在卷证实。 本院认为，罪犯唐伟军服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯唐伟军减刑九个月，减刑后刑期执行至2015年11月11日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李翔宇 审判员  潘义民 审判员  陈美丽 二〇一五年八月七日 书记员  樊志强
湖北省武汉市江夏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）鄂江夏执字第00948号 被执行人詹建国，无职业。 本院依据已发生法律效力的（2015）鄂江夏刑初字第00259号刑事判决书，于2015年8月13日向被执行人詹建国送达执行通知书，责令被执行人詹建国于2015年8月15日前向本院缴纳判决书所确定的罚金10000元。但被执行人至今未履行义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人詹建国银行存款10050元，或者查封、扣押、提取等值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  金国银 二〇一五年八月十八日 书记员  李 军
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）德刑执字第608号罪犯青麦泽仁，男，生于1984年9月5日，藏族，四川省甘孜县人，现在四川省阿坝监狱服刑。罪犯青麦泽仁曾于2007年4月19日因犯盗窃罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑十个月，2007年10月21日刑满释放。四川省成都市中级人民法院于2008年11月17日以（2008）成少刑初字第33号刑事判决书认定被告人青麦泽仁犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人上诉后，四川省高级人民法院于2009年1月20日以（2009）川少刑终字第4号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，四川省高级人民法院于2012年3月31日以（2012）川刑执字第393号刑事裁定减刑为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利七年。本院于2014年1月3日以（2014）德刑执字第24号刑事裁定减刑一年七个月。执行机关四川省阿坝监狱于2015年8月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱以罪犯青麦泽仁在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。经审理查明，罪犯青麦泽仁在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯青麦泽仁在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯青麦泽仁减去有期徒刑一年三个月。刑期至2028年1月30日止。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱保华审 判 员  王 婧人民陪审员  程杨梅二〇一五年八月二十五日书 记 员  李 婷
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)博非执字第27-1号 申请执行人博白县水利局，住所地：博白镇朝阳西路029号。法定代表人严汝顺，局长。 被执行人曾治生，男，汉族，农民，住博白县。 本院在执行博白县水利局申请执行曾治生关于行政非诉执行一案中，申请执行人博白县水利局作出的博水罚字[2014]第050号行政处罚决定书己发生法律效力，由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人博白县水利局于2015年7月27日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查相关银行、房地产管理所及有关单位，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产和线索。本院己依法穷尽法律措施亦未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)的规定，裁定如下： 终结申请执行人博白县水利局作出的博水罚字[2014]第050号行政处罚决定书第2项的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可随时向本院申请立案，恢复申请执行人博白县水利局作出的博水罚字[2014]第050号行政处罚决定书第2项的执行 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 剑 审判员 李 海 审判员 刘庆兰 二〇一五年八月十四日 书记员 宾海林
陕西省宁强县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁强执字第00346号申请执行人刘某某，男，住陕西省宁强县巨亭镇。申请人执行人赵某某，女，住址同上，系刘某某之妻。被执行人刘某甲，女，住陕西省宁强县巨亭镇。系申请执行人长女。被执行人刘某乙，男，住陕西省宁强县太阳岭镇青。系申请执行人之子。被执行人刘某丙，女，住陕西省宁强县代家坝镇。系申请执行人次女。本院在执行申请人刘某某、赵某某与被执行人刘某甲、刘某乙、刘某丙赡养费纠纷一案中，依据本院（2015）宁强民初字第00049号民事调解书，被执行人刘某甲应履行执行款1200元，被执行人刘某乙应履行执行款1200元，被执行人刘某丙应履行执行款6000元。本案在执行过程中，向各被执行人发出执行通知后，各被执行人在规定的期限内主动履行了全部执行款，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省宁强县人民法院（2015）宁强执字第00346号执行裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张俊林二〇一五年八月二十五日书记员  惠丽君
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂阳新民三初字第00254号原告阳新县某汽车商贸有限公司。法定代表人李某，该公司经理。委托代理人成诚，湖北富川律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告赵某，女。被告陈某，男。本院在审理原告阳新县某汽车商贸有限公司诉被告赵某、陈某保证合同纠纷一案中，原告阳新县某汽车商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告阳新县某汽车商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2，232元，减半收取1，116元，由原告阳新县某汽车商贸有限公司负担。审判长  汪远红二〇一五年八月二十八日书记员  柯 莹
广西壮族自治区百色市右江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）右执字第298号申请执行人黄小妹。申请执行人黄贤辉。被执行人百色市山基房地产开发有限公司。本院在执行申请执行人黄小妹、黄贤辉与被执行人百色市山基房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，现执行款已通过本院强制扣划并执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：百色市中级人民法院（2014）百中民一终字第338号民事调解书已经执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张世健审判员  张就华审判员  陆建华二〇一五年八月十四日书记员  黄俞程
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2015）隆执恢字第53号申请执行人王立，住河北省隆化县。被申请人孙权，男，住河北省承德市隆化县。被申请人孙顶峰，男，住址同上。申请执行人王立与被执行人孙权、孙顶峰追偿权纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2014）隆民初字第3676号民事判决书。孙权、孙顶峰未履行法律文书确定的义务。王立于2015年7月13日申请本院强制执行。现强制执行金额13.4964万元及迟延履行期间利息未得到执行。申请执行人于2015年8月3日撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一），《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释，第五百二十条的规定，裁定如下：一、终结隆化县人民法院（2014）隆民初字第3676号民事判决书的执行。二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵海伦审 判 员  张洪亮人民陪审员  王晓华二〇一五年八月三日书 记 员  于 涛
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂秭归执字第00297号申请执行人韩庆国，男。被执行人尤大柱，男。被执行人谭昌满，男。申请执行人韩庆国与被执行人尤大柱、谭昌满提供劳务者受害责任纠纷一案，秭归县人民法院作出的（2014）鄂秭归民初字第00433号民事判决书发生法律效力后，申请执行人韩庆国于2014年6月24日向本院申请强制执行，申请执行标的为：要求被执行人尤大柱支付赔偿款19170元，被执行人谭昌满支付赔偿款22460元。本院于2014年6月24日依法立案受理。本院在执行过程中，经本院调查被执行人尤大柱、谭昌满无一次性支付能力，申请执行人韩庆国也未向法院提供被执行人尤大柱、谭昌满可供执行的财产线索，申请执行人韩庆国与被执行人尤大柱、谭昌满达成和解协议：被执行人尤大柱定于2015年8月25日给付申请执行人韩庆国3000元，被执行人谭昌满定于2015年8月25日给付申请执行人韩庆国2000元；被执行人尤大柱从2016年起，每年10月30日前给付申请执行人韩庆国5000元直至付清；被执行人谭昌满从2016年起，每年10月30日前给付申请执行人韩庆国3000元直至付清。被执行人尤大柱已按期给付了3000元，被执行人谭昌满已按期给付了2000元，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：一、终结本院（2014）鄂秭归执字第00297号执行案件的本次执行程序。二、人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梅 建审判员 余卫华审判员 袁文先二〇一五年八月二十六日书记员 尹 甜
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2015）七民初字第50086号原告甘肃汇发机械设备有限公司，住所地：兰州市七里河区。法定代表人彭任远，该公司总经理。委托代理人吴俊生，该公司法律事务部职员。委托代理人常哲铭，该公司法律事务部职员。被告吕锁平，男，1981年10月出生，汉族，住甘肃省环县耿湾乡。被告王文恒，男，1990年6月出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。原告甘肃汇发机械设备有限公司（以下简称汇发公司）诉被告吕锁平、王文恒买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汇发公司的委托代理人常哲铭到庭参加诉讼，被告吕锁平、王文恒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汇发公司诉称，2010年2月23日，被告吕锁平以银行按揭方式在我公司购买了成工牌ZL50E-3装载机一台，机号：8901。吕锁平与银行签订了贷款合同和抵押合同，原告与银行签订了保证合同，为被告贷款承担保证责任。之后，被告吕锁平向银行贷款21万元，贷款期限为2年。截止2013年合同到期，按照约定吕锁平应付银行借款本息227699元，被告在支付219100元后剩余贷款8599元拒绝支付，原告履行保证合同为被告吕锁平垫付贷款8599元。被告王文恒作为担保人，自愿为吕锁平的贷款承担连带保证责任。该垫付款经我公司多次催要未果，现诉至法院，请求依法判令被告支付垫付款8599元并承担违约金7178元，本案诉讼费用由被告承担。被告吕锁平、王文恒未答辩。经审理查明，2010年2月23日，被告吕锁平以一银行按揭分期付款的方式从原告公司购买了成工牌ZL50E-3装载机一台（机号：8091），该装载机价格为31.2万元，被告提机时支付首付提车款10.2万元。剩余购车款21万元，被告吕锁平与兰州银行股份有限公司兴科支行签订了自然人汽车按揭借款合同，按照合同约定，被告吕锁平向银行借款21万元用于支付剩余购车款，借款期限为2年，到期后吕锁平应支付借款本息合计227699元，逾期还款按日万分之五计收利息。吕锁平和兰州银行股份有限公司兴科支行同时签订了抵押合同，被告以其所购装载机作为借款抵押物。原告公司与兴科支行同时签订了保证合同，约定如果借款人吕锁平不能按时还款，原告公司承担连带责任。借款合同履行期间，被告吕锁平共还款219100元。2013年10月29日，原告替被告向银行垫款8599元，兴科支行于2015年3月10日出具了代偿证明书。被告王文恒自愿为吕锁平购买装载机按揭贷款提供担保，承担连带担保责任，并出具了连带责任担保书。以上事实，庭审中查证属实，并有原告方的陈述、借款合同、保证合同、汇发公司主机销售费用明细确认书、连带责任担保书、代偿证明书等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。本案被告与兰州银行签订的借款合同、抵押合同，本案原告与兰州银行签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告吕锁平在原告公司购买装载机后，在银行贷款21万元，借款到期应付借款本息合计227699元，但其在支付219100元后剩余贷款8599元未按时付清，由原告按照保证合同履行了垫付义务，被告吕锁平理应将该笔垫付款还给原告，被告王文恒应按照连带责任担保书的约定承担连带责任。违约金应从2013年10月29日原告代偿银行借款之日计算，应为2709元（8599元×5÷10000×630天）。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，放弃了我国民事诉讼法赋予被告对原告的诉讼进行答辩的权利和对原告提交的证据进行质证的权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吕锁平于本判决生效之日起15日内支付原告甘肃汇发机械设备有限公司垫付款8599元并承担违约金2709元（计算至2015年7月31日），两项共计11308元；二、被告王文恒对上述还款承担连带清偿责任。案件受理费194元，由被告吕锁平承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  李春满审 判 员  石丽萍人民陪审员  梁玉龙二〇一五年八月二十八日书 记 员  陶辛龙
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂黄冈中监一刑执字第00476号罪犯朱超，男，1975年11月20日出生，汉族，安徽省颍上县人，现在湖北省黄州监狱服刑。浙江省湖州市南浔区人民法院于2009年4月15日作出（2009）湖浔刑初字第99号刑事判决，以被告人朱超犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十三年九个月，并处罚金人民币30万元。刑期自2008年12月12日起至2022年9月11日止。该判决发生法律效力，交付执行。2012年5月18日经浙江省杭州市中级人民法院裁定减刑一年三个月，现刑期至2021年6月11日止。执行机关黄州监狱于2015年7月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯朱超在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯自2012年第二季度至2015年第一季度，获得七次表扬，共获监狱七次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录、罪犯原户籍所在地基层组织出具的家庭经济困难证明等证实，足以认定。本院认为，罪犯朱超认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯朱超减去有期徒刑十一个月，并处罚金人民币30万元不变。刑期自2008年12月12日起至2020年7月11日止。本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审判长  严怀审判员  张立审判员  樊军二〇一五年八月七日书记员  严明
福州市马尾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）马执字第1060号申请执行人张术云，女，汉族，住四川省营山县。被执行人福州恒质鞋业有限公司，住所地福州市马尾区。法定代表人李桥兵。申请执行人张术云与被执行人福州恒质鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，福州市马尾区人民法院作出的（2015）马民初字第667号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的为5784元，执行费50元。在执行过程中，本院已将执行到位的1926.49元发放给申请执行人。现因被执行人暂无其他可供执行的财产，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结福州市马尾区人民法院作出的（2015）马民初字第667号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吴智斌执行员  谢贤水执行员  陈政恽二〇一五年八月二十四日书记员  韩世勇
广西壮族自治区藤县人民法院执 行 裁 定 书（2015）藤执字第263号申请执行人中国农业银行股份有限公司岑溪市支行，住所地岑溪市解放大道110号。被执行人梁定才。被执行人梁志宏。被执行人梁箐芸。被执行人岑溪市顺安香料有限责任公司，住所地岑溪市北环大道516号。被执行人梁定宏。申请执行人中国农业银行股份有限公司岑溪市支行依据岑溪市人民法院作出的（2014）岑民初字第1680号民事判决书，申请岑溪市人民法院执行其与岑溪市顺安香料有限责任公司、梁定才、梁志宏、梁定宏、梁箐芸金融借款合同纠纷一案，申请执行标的3888711.45元。岑溪市人民法院受理该案后，委托本院执行，本院于2015年3月24日依法受理该案。在执行过程中，经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，发现被执行人的土地、房产因另案执行，正在评估、拍卖过程中，除此之外未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦没有向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，导致本案无法执行。本院认为，因本案无继续执行条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结执行岑溪市人民法院作出的（2014）岑民初字第1680号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复岑溪市人民法院作出的（2014）岑民初字第1680号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证据。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 云审判员 胡海生审判员 黄深功二〇一五年八月十二日书记员 姚海敏
湖北省十堰市茅箭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）鄂茅箭民保字第00273号 申请人李冬鸣。 被申请人十堰市万隆基房地产开发有限公司，住所地：十堰市茅箭区朝阳中路9号。 法定代表人余清泰，该公司董事长。 申请人李冬鸣于2015年8月27日向本院提出申请称，申请人和刘春梅、仇丹华、乔云霞与被申请人签订《借款及以房担保合同书》，约定申请人借1000万元给被申请人，借款期限1年，利率为年利率28.80%，被申请人以其开发的商业用房通过预售登记的方式作为借款担保，并办理了预售登记。申请人实际给被申请人支付借款2928000元，被申请人给申请人出具了借款借据。借款到期后，被申请人没有偿还借款本金。现被申请人在处置其财产，不采取措施将会给申请人带来难以弥补的损害，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，特申请对被申请人十堰市万隆基房地产开发有限公司所有的价值433万元的财产进行诉前财产保全。担保人李夏乐自愿以其所有的房产提供担保；担保人靳丹波自愿以其所有的房产提供担保；担保人张广兴、吕宜灵自愿以其共同所有的房产提供担保。 经审查，本院认为：申请人李冬鸣为了维护自身的合法权益，提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 一、对被申请人十堰市万隆基房地产开发有限公司所有的价值433万元的财产予以查封、扣押、冻结。 二、对担保人李夏乐所有的房产予以查封；对担保人靳丹波所有的房产予以查封；对担保人张广兴、吕宜灵共同所有的房产予以查封。 申请人应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。 审判员  杨志勇 二〇一五年八月二十八日 书记员  王 磊
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）仙执字第899号 申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号。 法定代表人林向前，该联社理事长。 被执行人徐开贵，男，1945年9月29日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 被执行人徐仲游，男，1969年9月9日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 被执行人徐启荣，男，1968年5月19日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人仙游县农村信用合联社与被执行人徐开贵、徐仲游、徐启荣金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2013）仙民初字第1664号民事判决，于2015年3月25日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人徐开贵即日偿付给申请执行人借款人民币40000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费；被执行人徐仲游、徐启荣对上述借款本息承担连带责任。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人徐开贵、徐仲游、徐启荣纳入了失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向及可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2013）仙民初字第1664号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  郑祥熙 执行员  郑春生 执行员  阮 斌 二〇一五年八月二十一日 书记员  朱秋凤
河北省邯郸市复兴区人民法院执 行 裁 定 书（2015）复执字第232号申请执行人邵家旺。法定代理人邵俊杰。被执行人房鹏凯。本院在执行申请执行人邵家旺与被执行人房鹏凯机动车交通事故责任纠纷执行一案中，申请执行人邵家旺的法定代理人邵俊杰与被执行人房鹏凯双方达成协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结河北省邯郸市复兴区人民法院（2015）复民初字第44号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王红燕审判员  张岩峰审判员  陈 瑞二〇一五年八月三十一日书记员  马自力
辽宁省凌海市人民法院执 行 裁 定 书（2014）凌海执字第00160号申请执行人李某某，女，汉族，无业，现住盘锦市兴隆台区。申请执行人刘某某，女，汉族，辽河油田某某中学学生，现住盘锦市兴隆台区。被执行人杨某某，男，汉族，农民，辽宁省凌海市人，因交通肇事犯罪在押。被执行人黄某某，男，汉族，辽宁省凌海市人，农民，现住凌海市。申请执行人李某某，刘某某与被执行人杨某某，黄某某交通肇事附带民事赔偿纠纷一案，辽宁省辽河中级人民法院于2014年8月19日作出（2014）辽河中刑二终字第5号刑事附带民事判决书。申请执行人李某某，刘某某于2015年3月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，经查被执行人杨某某因犯交通肇事罪在押，无财产可供执行，黄某某赔偿人民币40000.00元，尾欠款暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：凌海市人民法院（201）凌海执字第00160号案本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 刚审 判 员  张铁凌代理审判员  何广东二〇一五年八月十四日书 记 员  徐忠林
河北省邢台市桥东区人民法院行 政 裁 定 书（2015）东行初字第131号原告邵玉格。被告隆尧县国土资源局。原告邵玉格诉被告隆尧县国土资源局行政不作为一案，原告邵玉格不服被告隆尧县国土资源局履行查处土地建地行为的职责，向本院提起诉讼。现原告邵玉格向本院申请撤诉，经本院审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告邵玉格撤回起诉。诉讼费25元，由原告邵玉格负担。审 判 长  王大水代理审判员  张玉军人民陪审员  赵素菊二〇一五年八月三十一日书 记 员  陈彦灵
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂黄冈中监一刑执字第00491号罪犯高德勤，男，1977年2月9日出生，汉族，江西省鄱阳县人，现在湖北省黄州监狱服刑。福建省晋江市人民法院于2011年12月8日作出（2011）晋刑初字第1928号刑事判决，以被告人高德勤犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币1万元。刑期自2011年1月29日起至2017年7月28日止。该判决发生效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2015年7月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯高德勤在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯自2012年第二季度至2015年第一季度，获得四次表扬、二次记功，共获监狱六次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录、罪犯原户籍所在地基层组织出具的家庭经济困难证明等证实，足以认定。本院认为，罪犯高德勤认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯高德勤减去有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1万元不变。刑期自2011年1月29日起至2016年8月28日止。本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审判长  严怀审判员  张立审判员  樊军二〇一五年八月七日书记员  严明
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）仙执字第1082号 申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区福东路500号。 法定代表人**，董事长。 被执行人陈秀梅，女，1986年7月24日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。 本院在执行申请执行人东风日产汽车金融有限公司与被执行人陈秀梅金融借款买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的上海市浦东新区人民法院作出的（2015）浦民六（商）初字第265号民事判决，于2015年4月15日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈秀梅即日返还给申请执行人货款人民币35965.41元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后对被执行人陈秀梅的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除在另案中已查封了被执行人陈秀梅所有的车辆外，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人陈秀梅纳入了失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结上海市浦东新区人民法院作出的（2015）浦民六（商）初字第265号的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  郑祥熙 执行员  郑春生 执行员  阮 斌 二〇一五年八月二十一日 书记员  朱秋凤
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 (2015)容民初字第1161号 原告杨志坚，男，1967年12月26日出生，汉族，农民，住广东省信宜市。 委托代理人杜昌峰，广西思豪律师事务所律师。 被告封惠斐,女,1975年5月12日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区容县。 被告陆家桂,男,1971年1月1日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区容县。 原告杨志坚与被告封惠斐、陆家桂民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法由审判员陈业锋适用简易程序独任审判，于2015年6月17日公开开庭进行了审理，书记员梁欢担任法庭记录。原告委托代理人杜昌峰到庭参加诉讼，被告封惠斐、陆家桂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨志坚诉称，两被告因资金周转困难，在2014年7月2日，向原告借款50000元，约定期期为二个月，也即在同年9月2日偿还，但被告至今拒绝偿还。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、两被告归还借款本金50000元；2、两被告支付利息给原告（利息计算办法：以借款本金50000元为基数，从起诉之日起即2015年6月1日起至还清借款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付）。 被告封惠斐、陆家桂不作答辩，在举证期限内未向法庭提供证据。 经审理查明，原告与两被告是朋友关系。两被告以做生意缺乏资金周转为由，提出向原告借款50000元。2014年7月2日，在广东省东莞市骆飞享经营的万兴净水器商铺处，原告借现金50000元给两被告，两被告出具借条一张给原告收执。借条的内容为“本人封惠斐、陆家桂因生意周转急需向杨志坚借到人民币伍万元正（￥50000元正），为期二个月，即2014年7月2日至2014年9月2日归还，如到期无法偿还以车抵押车牌为粤Ｓ×××××,以此为证。借款人封惠斐、陆家桂。2014年7月2日”，两被告均在借条上签名及捺指印。借款逾期后，经原告多次追索，两被告均没有偿还本金。为此，原告于2015年6月1日向本院提起诉讼。 以上事实，有原告的陈述及原告提供的原告身份证、容县公安局杨梅派出所出具的封惠斐的户籍证明、容县公安局杨梅派出所出具的陆家桂的户籍证明、借条一张等证据佐证。 本院认为，原告为证明两被告向其借款的事实已提供了两被告出具的借条证实，两被告向原告借款50000元事实清楚，本院予以确认，故原告与两被告之间存在借贷关系，且合法有效，合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告借款已逾期，因而，原告诉请两被告偿还借款本金50000元，理由正当，依法应予支持。原告起诉请求从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，原告的请求合法有理，依法予以支持。两被告经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，也未进行书面答辩，视为其已放弃抗辩的权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告封惠斐、陆家桂应偿还借款本金人民币50000元给原告杨志坚； 二、被告封惠斐、陆家桂应支付利息给原告杨志坚（利息的计算：从2015年6月1日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，以50000元为基数，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计付）。 本案减半收取受理费人民币525元，由被告封惠斐、陆家桂负担。 上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1050元，（受理费户名：玉林市财政局，账号：20×××77，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陈业锋 二〇一五年八月二十一日 书记员  梁 欢
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂应城民初字第00793号原告应城新华星兽药有限公司，住所地：应城市陈河镇中街98号。组织机构代码：56831385-1。法定代表人张卫元，男，该公司经理。被告喻红旭，男，年龄不详，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县。原告应城新华星兽药有限公司诉被告喻红旭买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由审判员谭晓敏适用简易程序进行了审理。在审理过程中，本院按照原告应城新华星兽药有限公司提供的被告喻红旭的送达地址，无法通知被告喻红旭应诉。本院经查证后仍不能确定被告喻红旭的送达地址。本院认为，原告应城新华星兽药有限公司不能提供被告喻红旭的准确送达地址，属不能提供明确的被告，起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第(三)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告应城新华星兽药有限公司的起诉。案件受理费370元退还于原告应城新华星兽药有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  谭晓敏二〇一五年八月三十一日书记员  曹文才
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 判 决 书（2015）梅县法松民初字第48号原告卢某兴，男，1971年＊＊月＊＊日出生，住址：广东省梅州市梅县区。被告韩某梅，女，1978年＊＊月＊＊日出生，原籍重庆江津市，户籍地址：广东省梅州市梅县区，现住址不详。原告卢某兴诉被告韩某梅离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告卢某兴到庭参加了诉讼，被告韩某梅经本院依法公告期限届满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告卢某兴诉称：我与被告于1998年夏在外务工时自由认识、恋爱，2001年12月13日办理结婚登记手续。婚初夫妻感情一般，2010年被告出门做工，双方联系日渐趋少，被告还把手机号码给换了，最近两年没有一点联系，证明夫妻感情已经完全破裂，请求法院准许我与被告韩某梅离婚，婚生儿子卢晓明由我抚养。被告韩某梅经本院依法公告传唤未到庭应诉。经审理查明：原、被告于1998年夏自由认识，2001年12月13日办理结婚登记手续。婚初夫妻感情一般，婚后生育一子卢某明，今年14岁，现随原告一起生活。后因双方感情不和，被告韩某梅在2010年外出务工。开始还跟家里有联系，2013年起被告换了手机号码后就再也没跟家里联系过。2015年4月14日，原告卢某兴以夫妻感情破裂为由向法院起诉与被告韩某梅离婚，婚生儿子卢某明由原告负责抚养。另查，原、被告婚后未置有共同财产，亦没有共同债权债务。以上事实，有原、被告的身份证复印件、结婚证书、某镇某村民委员会出具的证明、开庭笔录等证据证实。本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，后来，被告外出务工离家两年多时间，与家人没有任何联系，不履行作为夫妻、母亲的义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。现原告要求离婚，应予准许。儿子一贯随原告一起生活，在生活上形成了一定的习惯，从有利于子女的健康成长考虑，离婚后儿子由原告继续抚养，被告经公告传唤未到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告卢某兴与被告韩某梅离婚。二、婚生儿子卢某明由原告卢某兴负责抚养，被告韩某梅有探视子女的权利（具体探视时间、方式由双方自行协商），子女长大独立后随父、随母由其本人自择。三、各人现用衣物归各人所有。案件受理费300元，由原告卢某兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  丘颖青审 判 员  余 彪人民陪审员  徐大平二〇一五年八月二十四日书 记 员  杨亮广