wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执170号之一申请执行人王银夫。被执行人刘华良。被执行人陆美红。申请执行人王银夫与被执行人刘华良、陆美红民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2016年9月27日作出的(2016)苏0505民初3572号民事判决书已发生法律效力，判决内容如下：被告刘华良、陆美红应于本判决生效之日起十日内归还原告查伟东、查其康借款482100元，并支付利息10万元，共计582100元。案件受理费10100元，减半收取5050元，由原告查伟东、查其康负担240元，被告刘华良、陆美红负担4810元。因被告刘华良、陆美红未按生效法律文书确定的义务履行，原告王银夫于2017年1月17日向本院申请执行，本案于当日立案执行，执行标的为人民币410420元，执行费6056元。在执行过程中，本院根据被执行人居民身份证号码对其银行账户进行了查询，但未发现有存款；向苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询被执行人名下不动产登记信息，轮候查封了被执行人刘华良、陆美红名下座落于山河佳苑不动产一套，因该不动产存在抵押且本案系轮候查封，故无处置权；向公安部网络司法查询系统查询被执行人名下车辆登记信息，但未发现有车辆登记。鉴于此，本院将被执行人刘华良、陆美红纳入失信被执行人名录。现被执行人暂无其它可供执行财产，本院于2017年4月12日向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，但申请执行人自收到通知书后未在规定的期限内向本院执行庭查报被执行人可供执行的财产线索。上述事实有人民银行查询回单、苏州市不动产登记中心虎丘分中心不动产查询回执、公安部网络司法查询系统查询回执及限期提供执行线索通知书EMS回单等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行调查措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2016)苏0505民初3572号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张新阶审判员  嵇建平审判员  师永义二〇一七年四月二十四日书记员  吕子峰
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0684民初2386号原告：尹启球，男，1966年9月24日生，汉族，海门市人，住海门市。被告:施永华，男，1977年11月6日生，汉族，海门市人，住海门市。原告尹启球与被告施永华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，原告于2017年4月24日以双方已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告尹启球撤诉。审判员 姜 军二〇一七年四月二十四日书记员 袁嘉璐
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0602执3694号之一申请执行人：王瑞，女，汉族，1981年11月5日出生，现住鄂尔多斯市。被执行人：李慧，女，汉族，1984年10月20日出生，准格尔旗人，现住鄂尔多斯市。申请执行人王瑞与被执行人李慧民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中，双方当事人已经协商解决，申请执行人向本院递交撤销执行申请书，请求撤销（2016）内0602民初1689号民事调解书的执行，经审查，本院准予其请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对（2016）内0602民初1689号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴逸昕二〇一七年四月二十四日书记员  王亚飞
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0781行审208号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市比干大道中段。法定代表人王兰喜，卫辉市公安局副局长。委托代理人刘智新，卫辉市交通警察大队副队长。委托代理人杨玉峰，卫辉市交通警察大队中队指导员。被执行人袁永坤。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于5017年4月19日向本院申请执行编号410781-1000800485处罚决定书。本院于5017年4月50日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队对袁永坤于5016年9月5日，在卫辉市实施未携带驾驶证件违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条第一款的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，决定给予袁永坤50元罚款，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。袁永坤于当日签收该处罚决定书后，在���定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。5017年4月8日，卫辉市公安局交通警察大队向袁永坤送达了催告书，催告其履行罚款50元及加处罚款50元，合计100元。因袁永坤逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求袁永坤履行罚款50元，加处罚款50元。本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对袁永坤作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告袁永坤履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾���不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行袁永坤履行加处罚款50元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1000800485处罚决定书中决定对袁永坤处以罚款50元、加处罚款50元，合计100元准予强制执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员  任全枝审判员  孙西军审判员  刘玮娜二〇一七年���月二十三日书记员  张小鹃
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0106民初147号之二本院于2017年3月9日对原告水磨沟区西虹东路旺顺五金销售部与被告重庆市黄浦建设（集团）有限公司、被告新疆朗坤房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2017）新0106民初147号民事裁定书(补正)中标题部分存在遗漏，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）新0106民初147号民事裁定书（补正）的标题部分“（2017）新0106民初147号”补正为“（2017）新0106民初147号之一”。审 判 长  韩 珊人民陪审员  张秀珍人民陪审员  李丽华二〇一七年四月二十四日书 记 员  芮 雪
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 判 决 书(2017)鄂0105行初95号原告张利芬，女，汉族，1974年12月10日出生，身份证住址武汉市汉阳区。被告武汉市公安局汉阳区分局，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道456号。法定代表人张才胜，系该局局长。委托代理人陈唯，系该局民警。一般授权代理。委托代理人王政，系该局民警。一般授权代理。原告张利芬因不服被告武汉市公安局汉阳区分局（以下简称汉阳公安分局）作出的阳公（鹦）行决字[2016]2083号行政处罚决定书（以下简称被诉处罚决定），向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月21日公开开庭审理了本案。原告张利芬及被告汉阳公安分局委托代理人王政、陈唯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2016年9月27日，汉阳公安分局作出被诉处罚决定，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三第一款决定对张利芬治安拘留五日。原告张利芬诉称，本人与十几个司机因劳资纠纷于2016年9月22日下午2点多钟到捷达出租车公司与公司负责人谈话。谈话过程中，有司机说公司维稳的涂建平心是黑的、血也是黑的，涂建平多次撩起上衣对司机们说我心和血都是红的，还出言调戏我。我开玩笑的拿出随身削铅笔的小刀在他胸前比划一下，致涂建平胸前留下一条印子。但当时谈判气氛和谐，本人并没有伤人的预谋或动机；被告没有对刀的伤害性进行鉴定，也没有对涂建平的伤势进行法医鉴定，被诉处罚决定过重，事实不清、证据不足、适用法律错误，遂直接诉至法院要求“确认被诉处罚决定违法判决撤销并赔偿2000元”。庭审中，原告明确其诉讼请求为：撤销被诉处罚决定。被告汉阳公安分局辩称，张利芬于2016年9月22日在汉阳区腰路堤30号捷达出租车公司因劳务纠纷持刀将公司工作人员涂建平胸腹部划伤。我局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定对其作出治安拘留5日的处罚决定，适用法律正确，程序合法，证据充分，措施适当。原告的诉讼请求没有法律依据，请求法院驳回其诉讼请求。被告汉阳公安分局在法定答辩期内依法向本院提交了如下证据材料：1.结案报告、呈请结案报告书，2.被诉处罚决定、呈请行政处罚报告书，3.受案登记表、受案回执，4.受害人伤势照片，5.传唤证，6.行政案件权利义务告知书，7.询问笔录及报案笔录，8.行政处罚告知笔录，9.查获经过，10.行政拘留执行回执，11.张利芬身份材料，12.沌公（沌）行决字[2016]433号、545号、602号、766号行政处罚决定书，13.行政拘留家属通知书，14.病历（复印件）。原告张利芬未提交证据。以上证据经原告当庭质证，原告对被告证据中的受案登记表、报案笔录、行政拘留家属通知书及病历有异议，对其他被告证据均无异议。原告认为，涂建平在报案笔录中称他“被别人打了”与事实不符，也没有提到他对原告图谋不轨的事实；不知道被告是否通知了原告家属；其病历复印件没有盖章，字迹不清；受案登记表中的联系电话并非涂建平本人的。本院根据当事人质证意见，对证据的真实性、合法性、关联性进行了审查，对被告所举证据作以下认证：原告的异议不足以否定任何证据的真实性或合法性，被告虽未提交证据14的原件，但该证据作为被告认定涂建平受伤事实的依据之一，与本案其他证据和原、被告双方的陈述可以印证，故予以采信。被告的证据材料真实、合法，能够证明本案的相关事实，本院予以采信。经审理查明：2016年9月22日下午2时许，原告张利芬等十多人到位于武汉市汉阳区腰路堤30号的武汉市捷达出租车公司反映劳资问题。双方谈判中，有司机称该公司工作人员涂建平“心是黑的，血也是黑的”，涂建平撩起上衣对司机们答“我的心和血都是红的”。在旁的原告遂以随身小刀在涂建平胸前由上向下划了一刀，致使其胸部至肚脐留下一道血印。涂建平于同月27日报案。被告汉阳公安分局受理该案后，传唤原告到该分局鹦鹉街派出所接受调查。经调查，被告认为原告的行为依法应受处罚。经履行相关告知义务和听取原告陈述和申辩，被告于当天作出被诉处罚决定，决定行政拘留原告5日并通知了原告家属。该处罚决定已于2016年9月27日至同年10月2日执行完毕。另查明，武汉市公安局经济技术开发区分局因原告张利芬在天安门地区非正常上访，于2016年5月21日、6月23日、7月27日及9月2日先后四次对其作出行政处罚决定，分别拘留原告10日、5日、5日及10日。本院认为：依照《中华人民共和国治安管理处罚法》、《公安机关办理行政案件程序规定》等法规的相关规定，汉阳公安分局作为县级以上公安机关有权对在本辖区内的违反治安管理相关法律的违法行为人进行行政处罚。汉阳公安分局于2016年9月27日传唤张利芬到其鹦鹉街派出所接受调查期间，履行了告知、询问、听取陈述申辩等法定程序；张利芬在集体劳资谈判中用刀划伤对方工作人员的行为虽无严重后果、情节较轻，但具有社会危害性，如不受到处罚将产生恶劣的示范作用。该局称张利芬故意伤害他人身体确有证据证实。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。”根据现有证据，张利芬的行为不符合法定减轻或不予处罚条件，且依据该法第二十条第四项的规定，因张利芬在六个月内曾受过治安管理处罚，故对其此次违法行为应当从重处罚。因此，被诉处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚适当。张利芬关于被诉处罚决定事实不清、证据不足等主张缺乏事实或法律依据，不予支持。综上所述，被诉处罚决定证据确凿，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告张利芬的全部诉讼请求。本案诉讼费50元由原告张利芬负担（已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  赵春琳人民陪审员  刘国凤人民陪审员  李国芬二〇一七年四月二十四日书 记 员  张文娟
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0402执2407号申请执行人赵某某，女，汉族，1987年10月6日出生，宁夏固原市人，住固原市原州区。被执行人王某，男，1982年12月3日出生，宁夏固原市人，住固原市原州区。赵某某与王某离婚纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2016）宁0402民初3999号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月27日申请执行，本院立案执行。本案申请执行标的24000元，以上标的均未执行。本案在执行过程中，被执行人王某长期在外，根据申请人提供的地址无法找到。另查明，被执行人王某在工商银行固原支行营业部290502031005624825的存款账号为银行还款账户，已被本院依法冻结待足额后划拨，且其名下无房产、车辆信息，现无财产可供执行。故本院依法将被执行人王某纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王金龙审 判 员  毛建军助理审判员  李 广二〇一七年四月十三日书 记 员  高 阳
陕西省镇巴县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0728民初292号原告马某某，女，汉族，小学文化，农民。委托代理人郝玉亮。被告蒲某某，男，汉族，小学文化，农民。原告马某某诉被告蒲某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马某某及其委托代理人郝玉亮、被告蒲某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女蒲某由原告抚养，被告支付抚养费；3、共同财产和共同债务均分；4、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2002年1月原告前夫蒲某甲因工死亡，同月经蒲某乙介绍原、被告相识并谈婚，2002年4月8日在镇巴县小洋镇政府自愿登记结婚。2007年6月20日生育一女孩，取名蒲某。2011年在白家垭村张家坪小组修建砖混结构平房四间二层，砖木结构圈舍三间，厕所一间。从2015年起被告怀疑原告有外遇，侮辱原告人格，致使夫妻感情破裂。2016年8月20日，原告回家，被告称其知道原告有外遇，致使原、被告分居生活。被告蒲某某辩称，不同意原告提出的离婚诉求。婚姻破裂系因原告婚外情造成，原告与前夫所生儿子蒲某丙由被告抚养到14岁，原告对蒲某丙、蒲某均未尽到做母亲的责任，房屋系被告外出打工挣钱修建，原告未支付任何费用。如原告坚持离婚，须赔偿被告精神损失费5万元，支付蒲某丙抚养费15万元，支付蒲某抚养费6万元，财产归被告所有，修房欠款10万元，应平均分摊。本案双方当事人争议的焦点是夫妻感情是否破裂、子女抚养、夫妻共同财产共同债权债务问题。围绕争议焦点，原告提交了以下证据：1、身份证复印件，证明原告身份情况；2、结婚登记申请书，证明原、被告系合法夫妻关系；3、户籍证明信两份，证明蒲某丙、蒲某身份情况。上述证据经被告质证无异议，本院予以采信。被告提交身份证复印件一份，证明被告身份情况，经原告质证无异议，本院予以采信。本院依法对被告蒲某某的调查笔录一份，证明被告对原告诉求的态度，夫妻共同财产、共同债务情况，原、被告收入状况以及子女情况。经原、被告质证，原、被告对修建房屋情况和子女情况无异议，原告对其余部分均提出异议，被告质证无异议。本院审查认为，原、被告对该调查笔录中修建房屋情况和子女情况均无异议，应当予以认定，对夫妻共同债务和原、被告个人收入情况，因被告当庭陈述与调查笔录内容存在不一致，故对调查笔录中相关内容不作认定。本院经审理确认事实如下：2002年1月原告前夫蒲某甲死亡，同月经人介绍与被告相识，于2002年4月8日在镇巴县小洋镇人民政府自愿登记结婚，2002年8月30日生育一子蒲某丙，现系镇巴县巴山镇松树中学初三年级学生，2007年6月20日生育一女蒲某，现系镇巴县巴山镇松树小学三年级学生。2011年在白家垭村张家坪小组修建砖混结构平房四间二层，砖木结构圈舍三间，厕所一间。原、被告共同债权有唐某某借款5000元。原告无嫁妆。被告与前妻于1996年6月17日生育一子蒲某丙，现已成年。本院认为，人民法院审理离婚案件确定是否准予离婚的标准是夫妻感情是否确已破裂。本案原告诉称夫妻感情已经破裂，从2015年开始被告怀疑原告有外遇而侮辱原告人格，2016年8月两人开始分居，对此被告予以否认，原告亦未提供相应证据证明其主张，故本院对原告诉请夫妻感情破裂不予认定。本案原、被告结婚后共同生活达15年之久，共同抚养三个子女，已建立起了牢固稳定的夫妻感情，只是夫妻二人在外打工期间，见面时间较少，缺乏沟通，才使感情偶有不和。被告虽提出附带条件的离婚，但不能说明夫妻感情已经破裂。根据原、被告婚姻过程，家庭生活状况来看，原、被告双方均属再婚，重新组建家庭确属不易，理应更加珍惜夫妻感情，为子女健康成长多考虑，双方应多些沟通，少些猜疑，互谅互让，家庭可能更加美满。综上所述，原告马某某、被告蒲某某均没有提供充足的证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。对于子女抚养、夫妻共同财产、债权债务事项均以婚姻家庭为基础，故对原告要求抚养婚生女蒲某、分割共同财产和共同债务的诉讼请求也不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告马某某的离婚诉讼请求。案件受理费300元减半收取150元，由原告马某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费复印件交本院。审判员 刘 晨二〇一七年四月二十四日书记员 李雪阳
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初2855号原告：陶德杰，男，1969年6月7日生，汉族。委托诉讼代理人：范益荣，江苏圣典律师事务所律师。被告：南京同曦假日百货有限责任公司（组织机构代码：74824241-3），住所地在江苏省南京市江宁经济技术开发区胜太东路A-8幢。法定代表人：陈广川，该公���总经理。委托诉讼代理人：蒋旺翔，男，该公司员工。原告陶德杰诉被告南京同曦假日百货有限责任公司（以下简称假日百货公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告陶德杰的委托代理人范益荣，被告假日百货公司的委托代理人蒋旺翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶德杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告假日百货公司支付2015年租金27778.8元以及延期支付滞纳金（以13889.4元为基数，按照日万分之三的标准自2015年10月23日起计算至实际支付之日止）；2.判令假日百货公司支付2016年租金29101.6元以及延期支付滞纳金（以14550.8元为基数按照日万分之三的标准自2016年10月24日起计算至实际支付之日止）。事实和���由：其与被告假日百货公司签订商铺委托经营合同，约定：其将位于南京市江宁区胜太东路8号××号商铺委托给假日百货公司经营、使用，假日百货公司向其支付回报额，为期9年，从2013年9月1日至2022年8月31日止，每年的10月15日支付回报款；假日百货公司逾期5个工作日内未支付商铺经营回报利益的，自第6个工作日起逾期每日按半年商铺经营回报利益的万分之三支付滞纳金。前述合同签订后，假日百货公司至今尚未支付2015年（第三年）、2016年（第四年）商铺委托经营回报利益，其催讨未果。为维护其自身权益，故向法院提起本案诉讼。被告假日百货公司辩称：陶德杰主张的2015年（第三年）、2016年（第四年）租金由法院依法判决。经审理查明：原告陶德杰系南京市江宁开发区胜太东路8号同曦鸣城商业中心××号房屋所有权人，房屋建筑面积33.07平方米。2013年7月2日，陶德杰（甲方）与被告假日百货公司（乙方）签订《同曦假日百货商铺委托经营合同书》（以下简称委托经营合同书），约定：甲方将××商铺委托乙方经营，乙方以自己名义从事商铺经营管理一切活动；委托经营期限9年，2013年9月1日起至2022年8月31日止；甲方在委托经营期间有权按照约定的时间、金额向乙方收取商铺经营回报利益，乙方自本合同约定委托经营期限开始日起每年的10月15日为结算日向甲方支付一年商铺经营回报利益（含税）；商铺的回报额按预售房屋时签订的《商品房买卖合同》所实际成交的金额的一定比例作为委托经营管理期间的回报额，第一年10.5%即27778.80元、支付时间2013年10月15日，第二年10.5%即27778.80元、支付时间2014年10月15日，第三年10.5%即27778.80元、支付时间2015年10月15日，第四���11%即29101.60元，支付时间2016年10月15日……；商铺经营回报利益由甲方自行凭本委托经营合同书到乙方财务部领取或由乙方直接打入甲方指定的银行账户，甲方需提供房屋租赁发票；因商铺经营管理活动所产生的各项税费，乙方依法为纳税义务人的，全部税费由乙方承担；甲方委托经营所得款项（租金所得）而产生的各项税费，甲方依法为纳税义务人的，由甲方自行承担；委托经营期间，有关商铺房屋、设备、设施正常维护所需维护费和物业管理费、水电费、经营管理费、广告费等费用由乙方承担；乙方逾期向甲方支付商铺经营回报利益，甲方有权要求乙方按约履行，若乙方在逾期5个工作日内仍未支付的，自第6个工作日起逾期每日可按半年商铺经营回报利益的万分之三向乙方加收滞纳金。假日百货公司未向陶德杰支付2015年（第三年）、2016年（第四年）商铺经���回报额。上述事实，有房屋所有权证、土地证、委托经营合同书及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告陶德杰诉请的租金实为委托经营合同书约定的商铺经营回报额，被告假日百货公司应当依照委托经营合同书的约定及时向原告陶德杰支付第三年（2015年）、第四年（2016年）的商铺经营回报额，其未能依约及时支付，应当继续履行并承担违约责任，即假日百货公司应向陶德杰支付2015年租金27778.80元以及延期支付滞纳金（以27778.80元的一半即13889.40元为基数，按照日万分之三的标准自2015年10月23日起计算至实际支付之日止），支付2016年租金29101.60元以及延期支付滞纳金（以29101.60元的一半即14550.80元为基数，按照日万分之三的标准自2016年10月24日起计算至实���支付之日止）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：一、被告南京同曦假日百货有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陶德杰2015年租金27778.80元以及延期支付滞纳金（以13889.40元为基数，自2015年10月23日起按照每日0.03％的标准计算至实际支付之日止）。二、被告南京同曦假日百货有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陶德杰2016年租金29101.60元以及延期支付滞纳金（以14550.80元为基数，自2016年10月24日起按照每日0.03％的标准计算至实际支付之日止）。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履���期间的债务利息。本案减半收取案件受理费644元，由被告假日百货公司负担（该款项已由陶德杰垫付，假日百货公司在给付上项款额时应加付此垫款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。代理审判员  ＸＸ娟二〇一七年四月十二日书 记 员  陶晶晶
威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1003民初1824号申请人:中国建设银行股份有限公司威海文登支行,住所地:文登区龙山路19号。负责人:王凤英行长。被申请人:张玉梅。被申请人：潘建敏。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司威海文登支行诉被申请人张玉梅、潘建敏借款合同纠纷一案,申请人于二0一七年四月一日向本院提出财产保全申请,要求查封被申请人张玉梅、潘建敏名下的位于文登区海地银河苑芙雅园×号楼×单元×××室房产一套，（保全价值15万元）。并已向本院提供担保。本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司威海文登支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条,第一百零三条之规定，裁定如下：查封二被申请人张玉梅、潘建敏名下的位于文登区海地银河苑芙雅园×号楼×单元×××室房产一套。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员  张红旗二〇一七年四月十九日书记员  邵新忠
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0203民初1095号原告：徐标太，男，1976年12月9日出生，汉族，住景德镇市。委托诉讼代理人：黄平水，江西立宇律师事务所律师。被告：艾道平，男，1978年9月12日出生，汉族，住江西省。原告徐标太诉被告艾道平民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告徐标太委托诉讼代理人黄平水、被告艾道平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐标太向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本息共计人民币162000元（其中借款本金120000元及利息42000元，利息暂按年利率24%计算至起诉之日，最终以实际还清之日为准）；2.原告为实现债权而委托律师的代理费用3000元由被告承担；3、本案所产生的一切其他相关实现债权的费用包括但不限于诉讼费、保全费均由被告承担。事实和理由：2015年2月1日，被告因做生意手头紧张向原告借款现金人民币100000元整，被告向原告出具了借条，借条约定还款期限为半年，双方并约定被告每月向原告支付4000元的利息。2015年3月30日，被告再次向原告借款现金人民币20000元整，同时又向原告出具了借条一张。可借款后，被告言而无信，没有按约定履行还款义务，虽经原告多次向被告催要仍未果。为此，为维护原告合法权益，故诉请至法院。被告艾道平辩称，向被告借款100000元，是按照4分利息计算，每个月支付4000元利息。20000元是租赁原告店铺的钱，并不是借款。后来原来未经其允许，把店门撬开，拖走了其200000元的货物。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告徐标太为证明其主张提交如下证据：1.身份证复印件一份，证明原告主体身份；2.被告艾道平出具的借条原件两份，证明被告欠原告120000元；3.短信聊天内容一份，证明被告与原告的手机短信聊天中承认欠原告120000元至今未还；4.律师费收据一份，证明原告为实现债权聘请律师花费3000元。被告艾道平为证明其主张提交如下证据：1.收条一份，证明原告收取了被告6000元利息；2.原告出具的收据一份，证明原告收取了被告的房租10000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月1日，被告艾道平出具《借条》一份，言明，“今本人艾道平因做生意手头紧张，向徐标太借款人民币拾万元正正，还款期限为半年。经双方同意借款人艾道平愿意每月付4000元利息给徐标太”。被告艾道平收到原告徐标太现金交付的100000元借款，双方就该笔借款约定借款利息按月利率4%计算，借期6个月。2015年3月30日，被告艾道平出具《借条》一份，言明，“今借到徐标太人民币贰万元正”。另查明，2014年10月18日，原告徐标太出具《收条》一份，言明，今收到艾道平人民币陆仟元正（6000）元正。本院认为,合法的民间借贷关系受法律保护。被告艾道平作为完全民事行为能力人，理应对自己的行为承担相应的法律责任。关于原告徐标太要求被告艾道平偿还借款本息共计人民币162000元（其中借款本金120000元及利息42000元，利息暂按年利率24%计算至起诉之日，最终以实际还清之日为准）的诉请。其中20000元本金，被告艾道平辩称不属于借款而是欠原告徐标太的房租，同时原告徐标太亦未就其借款主张提交20000元借款交付凭证，本案系审理民间借贷合同法律关系，根据我国民事诉讼法中“谁主张、谁举证”的举证规则，故对原告徐标太要求被告艾道平还款20000元的诉请,本案不予以支持。其二，关于原告徐标太主张的利息诉请，被告艾道平辩称其已经向原告徐标太支付6000元利息，但其举证的《收条》出具时间为2014年10月18日，在本案所诉借款发生时间之前，与一般交易习俗不符，违背常理逻辑，本院不予以采纳。故参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，被告艾道平应按照本金100000元支付未履行利息。关于原告徐标太要求为实现债权而委托律师的代理费用3000元由被告艾道平承担的诉请。因无相关的法律依据，本院对上述诉请不予支持。据此，原告徐标太的诉讼理由成立，对其诉求合理部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告艾道平于本判决生效后七日内归还原告徐标太借款本金人民币100000元并支付利息（本金100000元，按年利率24%，从2015年2月1日始至实际还清日止计算）；二、驳回原告徐标太的其他诉讼请求。案件受理费3540元，由原告徐标太承担740元、被告艾道平承担2800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  万 军人民陪审员  占燕婷人民陪审员  ＸＸ芳二〇一七年四月二十四日书 记 员  盛美君
福建省南平市建阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0703民初64号原告：张得金，男，1973年6月25日出生，汉族，住南平市建阳区。被告:郑永幸，男，1973年9月15日出生，汉族，住南平市建阳区。被告:熊杰，男，1982年12月21日出生，汉族，住南平市建阳区。被告:范志雄，男，1971年11月28日出生，汉族，住南平市建阳区。原告张得金与被告郑永幸、熊杰、范志雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告张得金到庭参加诉讼。被告郑永幸、熊杰、范志雄经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张得金向本院提出诉讼请求：郑永幸、熊杰、范志雄偿还张得金借款本金40000元以及利息17000元。事实和理由：郑永幸、熊杰、范志雄以建阳市鑫和投资有限公司资金周转需要为由，于2015年12月19日、2015年2月4日两次向张得金借款30000元与10000元，约定借期一年，利息2%。郑永幸、熊杰、范志雄在借款后只支付利息600元。郑永幸、熊杰、范志雄未做答辩。张得金围绕诉讼请求依法向本院提交以下证据：《借款（担保）合同》二份，本院组织当事人进行证据交换和质证。郑永幸、熊杰、范志雄未到庭参加诉讼，亦未提出书面质证意见，视为其自愿放弃质证等相关的诉讼权利。张得金所举的证据有郑永幸、熊杰、范志雄签名，且符合证据形式要求，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年12月19日，郑永幸、熊杰、范志雄与张得金签订《借款(担保)合同》，合同约定：郑永幸、熊杰、范志雄因临时周转需要向张得金借款30000元，每月利息600元，借款期限自2014年12月19日至2015年12月18日止。2015年2月4日，郑永幸、熊杰、范志雄与张得金签订《借款(担保)合同》，合同约定：郑永幸、熊杰、范志雄因临时周转需要向张得金借款10000元，每月利息200元，借款期限自2015年2月4日至2016年2月3日止。本院认为，张得金与郑永幸、熊杰、范志雄之间的借贷关系，有双方签订的二份《借款（担保）合同》在案为凭，足以确认，双方之间形成的民间借贷关系，受法律保护。张得金依约履行出借义务后，郑永幸、熊杰、范志雄即应依约履行偿还借款的义务，因此，对张得金要求郑永幸、熊杰、范志雄返还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。利息的约定未超过法律规定的界限值，故对张得金诉请利息，本院予以支持。郑永幸、熊杰、范志雄经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：郑永幸、熊杰、范志雄应于本判决生效之日起十日内共同偿还张得金借款本金40000元及利息17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1225元，由郑永幸、熊杰、范志雄共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长  吴光辉人民陪审员  刘卫忠人民陪审员  颜舜杨二〇一七年四月六日书 记 员  范佳琪本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1825执532号申请人:彭怀娥,女,1949年8月12日出生,汉族,住天全县。被执行人:黄彬,男,1977年3月2日出生,汉族,,住四川省蒲江县。被执行人:杜昌均,男,1982年6月1日出生,汉族,,住四川省仁寿县。申请执行人彭怀娥与被执行人黄彬、杜昌均农村建房施工合同纠纷一案，（2016）川1825民初47号判决书已发生法律效力。申请人彭怀娥于2016年10月8日向本院申请执行。本案在执行过程中未发现被执行人可供执行财产，经询问申请执行人同意终结本次执行程序待发现被执行人财产后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）川1825执532号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 邹 波审判员 吴国庆审判员 彭宗华二〇一七年四月六日书记员 陈 波
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2017)云0925行审7号申请人双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县森林公安局。地址：双江自治县勐勐镇勐勐北路福宁花园对面。法定代表人武志忠，男，该局局长。被申请人李张发，男，拉祜族，小学文化，务农。申请人双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县森林公安局于2016年9月13日就被申请人李张发擅自改变林地用途作出双森公（治）林罚决字【2016】第0101号林业行政处罚决定书，要求被申请人李张发在2017年2月13日前恢复双江自治县大文乡户那村怕迫三组“石洞地”推挖地块原状，并处行政处罚罚款600元的处罚决定，被申请人在法定期限内未提出行政复议或行政诉讼。申请人经催告被申请人限期恢复推挖地块原状，但被申请人拒不执行，所以申请人要求强制执行被申请人限期恢复推挖地块原状。本院立案受理后依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。本院认为，申请人申请执行的具体行政行为主体适格，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法，且被申请人在法定期限内未提出行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、准予执行双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县森林公安局于2016年9月13日作出的双森公（治）林罚决字【2016】第0101号林业行政处罚决定书；二、本案案件受理费50元由被申请人李张发承担。审判长  李锦强审判员  戴幼君审判员  杨立源二〇一七年四月二十六日书记员  张 钰附页：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0213民初176号原告：刘忠伟，男，1978年7月5日出生，汉族，住辽宁省普兰店市皮口镇。委托代理人：徐景，辽宁生生律师事务所律师。被告：何占军，男，1967年11月6日出生，汉族，住庄河市大郑镇。被告：王义民，男，1970年3月16日出生，汉族，住庄河市大郑镇。原告刘忠伟诉被告何占军、王义民劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘忠伟及其委托代理人徐景到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年10月到11月期间，被告何占军雇我在其承包的小长山岛颐宝臻品工程中干锅炉房施工，施工结束后，共欠我人工费145000元，现已给付90000元，尚欠55000元。2015年11月20日被告何占军给我打了欠条，承诺2015年12月20日前还清，并由被告王义民担保，约定如逾期未还，按同期贷款利率四倍计算利息，同时约定由金州法院管辖。此款至今未付，现请求判令二被告给付人工费55000元及逾期利息（按同期贷款利率四倍计算）并承担诉讼费用。二被告在法定期限内未提出答辩意见。经审理查明：2015年10月至11月期间，被告何占军雇佣原告在其承包的小长山岛颐宝臻品工程中进行锅炉房施工，施工结束后，双方经结算，被告尚欠原告人工费140000元，于2015年11月20日给原告出具了欠条一份，承诺此款于2015年12月20日前还清，如逾期未还，按同期贷款利率四倍计算至清付止；同时约定该款款还由金州法院管辖，被告王义民在担保人处签字捺印。此款被告何占军于2015年底给付原告90000元，余款55000元，原告曾于2016年5月份向二被告索要，但二被告至今未付。本院所确认的上述事实有原告提供的欠条以及原告的陈述在卷为凭，以上证据已经当庭出示并经本院审查，可以采信。本院认为：被告欠付原告人工费，给原告出具了欠条，双方的债权债务关系明确，合法有效。被告应当按照约定偿还欠款，原告诉称被告已给付90000元，系对其不利事实的自认，应予确认。现原告诉请被告给付余欠款55000元及逾期利息的主张，合法有据，应予支持。原、被告未约定王义民承担保证责任的方式，应按照连带保证承担保证责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：一、被告何占军于本判决生效后十日内给付原告人工费55000元及利息（利息自2016年1月1日按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至欠款给付之日止）；二、被告王义民对上述款项承担连带责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元（原告已预交），由被告何占军、王义民负担（二被告在给付上述款项同时付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  胥惠群二〇一七年四月二十四日书记员  吕梦妮
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏行申326号再审申请人（一审原告、二审上诉人）高雪琳，女，汉族，1966年2月18日出生，退休职工，住江苏省淮安市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）淮安市人力资源和社会保障局，住所地江苏省淮安市淮安市生态新城景会路行政中心北四楼408室。法定代表人江泽清，该局局长。委托代理人纪茗瀚，该局法规处工作人员。原审第三人淮安市市郊农电有限责任公司，住所地江苏省淮安市解放东路61号。法定代表人孙行亚，该公司总经理。再审申请人高雪琳因诉被申请人淮安市人力资源和社会保障局（以下简称淮安市人社局）、原审第三人淮安市市郊农电有限责任公司退休行政审批一案,不服江苏省淮安市中级人民法院（2016）苏08行终59号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。高雪琳申请再审称，一、二审法院对其出生日期及工作岗位性质的事实认定错误，证据不足；一、二审法院适用法律错误。请求本院撤销（2016）苏08行终59号行政判决，依法改判撤销被申请人淮安市人社局于2015年3月作出的批准其退休的行政审批行为，并恢复其劳动岗位。本院认为，原劳动和社会保障部《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》（劳社部发[1999]8号）第二条第二款规定，对职工出生时间的认定，实行居民身份证与职工档案相结合的办法。当本人身份证与档案记载的出生时间不一致时，以本人档案最先记载的出生时间为准。本案中，高雪琳的居民身份证记载的出生时间为1966年2月18日，其原始户籍档案记载的出生时间为1965年3月8日，而高雪琳1981年淮安县公社农电工审批表载明其出生时间为1965年2月。高雪琳居民身份证的出生时间与其本人档案记载的出生时间不一致，且公安部门原始户籍档案与职工工作档案记载的出生时间也存在不一致的情形。淮安市人社局以高雪琳的原始户籍档案记载的时间认定其出生时间为1965年3月8日，符合上述规定。原劳动和社会保障部《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》（劳社部发[1999]8号）第一条的规定，国家法定的企业职工退休年龄是男年满60周岁，女工人年满50周岁，女干部年满55周岁。原江苏省劳动保障厅《〈江苏省企业职工基本养老保险规定〉实施意见》（苏劳社险[2007]24号）第十二条第一项的规定，45周岁前在管理或技术岗位上工作、45周岁后仍在管理或技术岗位上工作过的女工人，年满55周岁退休。本案中，高雪琳以其长期从事管理岗位，年满55周岁才应退休的主张，因缺乏相应的事实根据，淮安市人社局经对原审第三人提供的高雪琳履历等材料审查后，认定高雪琳符合50周岁退休的法定条件，作出准予高雪琳退休的行政审批，于法有据，程序亦无不当。综上，原审法院判决驳回高雪琳的诉讼请求，并无不当。高雪琳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回高雪琳的再审申请。审 判 长  高玉成审 判 员  王一勤代理审判员  谢 鑫二〇一七年四月二十四日书 记 员  董继玉
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0235民初148号原告：陈红，女，汉族，1989年1月17日出生。委托诉讼代理人：旷盈庭，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者，一般代理。被告：卢玄发，男，汉族，1982年9月22日出生。原告陈红与被告卢玄发民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈红及其委托诉讼代理人旷盈庭到庭参加诉讼。被告卢玄发经公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知、举证通知、合议庭成员通知，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈红向本院提出诉讼请求：1、判令告偿还原告借款本金5万元。2、支付利息8000.00元，并从2017年2月1日起按月利率2%支付利息至付清之日止。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营所需，于2016年5月11日向原告借款5万元，约定月利率5%，原告多次催收未果，请求判如所请。卢玄发未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年5月11日，被告向原告借款5万元，卢玄发向原告出具借条一张，金额5万元，借期至2016年6月11日，约定月利率5%，原告多次催要未果。上述事实,除有原告的法庭陈述外，还有原告举示的双方当事人身份信息、借条、双方短信截屏等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能互相印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。本院认为，合法借贷受法律保护，被告向原告借款5万元使用后，被告应当及时归还借款本息。但约定的月利率5%过高，按最高人民法院司法解释，月利率超过2%的部分不予支持，原告按月利率2%起诉主张利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢玄发于本判决生效之日起五日内归还原告陈红借款5万元；并支付从借款之日到2017年1月10日的利息8000.00元；从2017年2月1日起以本金5万元为基数，按月利率2%支付利息至本金5万元付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250.00元、公告费200.00元，均由被告卢玄发负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  晏清明人民陪审员  赵 容人民陪审员  代敦凤二〇一七年四月二十四日书 记 员  汪小珊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2016）宁0104执5493号之一申请执行人：王转梅，女，1973年3月21日出生，汉族，务工人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：赵俭，男，1963年4月10日出生，汉族，务工人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人王转梅与被执行人赵俭民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2016）宁0104民初5905号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王转梅向本院申请强制执行，本院于2016年11月18日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初5905号民事判决书，确定被执行人赵俭应向申请执行人王转梅偿还借款42000元，承担案件受理费425元，向本院缴纳执行费536元，以上共计42961元。本案执行过程中，本院干警前往申请执行人提供的被执行人赵俭经常居住地送达执行通知书，报告财产令，发现其提供的地址不具体，未能查到被执行人的具体下落。本院通过银行系统查询，被执行人名下无存款登记信息；本院通过银川市不动产登记中心查询，被执行人名下房产登记信息；通过银川市车管所查询，依法查封被执行人名下车牌号为宁Ａ×××××号车辆产权，查封期限为2年，即2017年4月20日至2019年4月20日，届满前申请执行人需向本院书面申请续查封，若不申请，法律后果自行承担。除此之外，申请执行人未向本院提供其他可供财产信息，鉴于案件目前这种情况，申请执行人书面申请终结本案执行程序，本院依据申请执行人的书面申请，终结此案本次执行程序。本院告知申请执行人待被执行人的财产线索或者被执行人的具体下落时，申请执行人可向法院申请恢复强制执行程序，本院已经将被执行人赵俭纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈文贵审 判 员 孙志军审 判 员 蔡 涛二〇一七年四月二十四日法官助理 张 勇书 记 员 张天鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省德清县人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0521行审211号申请执行人：德清县国土资源局，住所地：浙江省德清县武康镇千秋东街101号，组织机构代码：00256917-X。法定代表人：郭志伟，该局局长。委托代理人：章俊，该局监察大队大队长。委托代理人：范萍萍，该局监察大队副大队长。被申请执行人：德清永和包装材料有限公司，住所地：浙江省德清县武康镇城西村花石开，统一社会信用代码：91330521788809744T。法定代表人：马萍静，该公司执行董事兼经理。申请执行人德清县国土资源局（以下简称申请人）于2017年3月24日向本院申请强制执行德土资罚字（2007）第221号行政决定确定的被申请执行人德清永和包装材料有限公司（以下简称被申请人）国土行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。本案现已审查完毕。经审理查明，申请人于2007年12月20日作出德土资罚字（2007）第221号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请人于2007年4月未经依法批准擅自占用坐落在.58平方米土地，所占土地不符合武康镇土地利用总体规划。被申请人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。据此，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：1.责令退还非法占用的1399.58平方米土地；2.限期于2007年12月28日之前自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.罚款，处每平方米20元的罚款，计人民币27991元。行政处罚决定作出后，申请人于同年12月24日送达被申请人。2008年1月10日，被申请人缴纳罚款27991元。2017年2月15日，申请人作出德土资催字[2017]136号催告书，并于同年2月24日送达被申请人。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未完全履行上述义务。为证明其处罚决定法定执行效力，申请人提交了如下材料：1.询问笔录；2.营业执照及工商登记情况；3.违法用地现场照片；4.武康镇土地利用总体规划图（局部图）；5.法律依据。另查明，2016年1月20日，德清县人民政府下发德政发（2016）4号《德清县人民政府关于部分行政区划调整的通知》。该文件规定，撤销武康镇建制，增设武康街道，管辖居仁等8个社区，对河口、城西等5个行政村。本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民行政强制法》第五十五条第二款的规定，裁定如下：1、准予强制执行申请执行人德清县国土资源局于2007年12月20日作出的德土资罚字（2007）第221号行政处罚决定；2、该行政处罚决定行为罚部分由德清县人民政府武康街道办事处在本裁定发生法律效力后六十日内负责组织实施（罚款已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 静助理审判员  邱新学助理审判员  叶 江二〇一七年四月十一日代书 记员  方依云
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0302民初900号之一原告：刘素常，女，汉族。被告：马海湘，女，汉族。被告：李磊，男，汉族。被告：湖南盈丰机械制造有限公司。法定代表人：李磊。原告刘素常与被告马海湘、李磊、湖南盈丰机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。刘素常诉称，原告与被告马海湘系朋友关系，2016年9月6日和2016年10月23日，原告与三被告签订借款合同，由原告借人民币1700000元给三被告，三被告共同出具了借条，在合同签订之前，原告已将账转至被告马海湘指定账户。按照约定，三被告应当按借款本金的1.7%的月息向原告支付利息，但从签订合同起至今，三被告没有向原告支付利息。特诉至法院，请求判令：1、三被告归还原告借款1700000元并按合同约定支付利息187800元和逾期利息28800元；2、由被告承担全部诉讼费用。李磊、马海湘、湖南盈丰机械制造有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，作为被告的三被申请人住所地都在湘潭市岳塘区，特向贵院提出异议，请贵院将案件移送至湘潭市岳塘区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”2016年9月6日，原、被告签订的《借款合同》中，双方约定争议解决的方式:协商解决，协商不成，可以向甲方所在地的人民法院起诉，而该合同的甲方为原告方。该约定系双方当事人真实意思表示，且没有违反民诉法对级别管辖和专属管辖的规定，该约定是合法有效的。原告住所地在本院辖区，本院对该案有管辖权，被告提出的管辖异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款（二）项的规定，裁定如下：驳回被告马海湘、李磊、湖南盈丰机械制造有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  喻卫童二〇一七年四月二十四日书记员  李 琳附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第一百五十四条第一款（二）项：裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的。
吉林省长岭县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2017)吉0722刑初16号自诉人暨附带民事诉讼原告人姜利国，男，1971年9月14日出生，汉族，吉林省长岭县人，住吉林省长岭县。被告人王占国，男，1967年6月1日出生，汉族，吉林省长岭县人，住吉林省长岭县。自诉人暨附带民事诉讼原告人姜利国以被告人王占国犯故意伤害罪并由此造成经济损失为由，于2017年1月9日向本院起诉，请求依法追究被告人王占国犯故意伤害罪的刑事责任，并判令被告人王占国赔偿其经济损失。本院受理后，2017年4月5日，自诉人暨附带民事诉讼原告人姜利国向���院申请撤回起诉。本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人姜利国自愿申请撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人暨附带民事诉讼原告人姜利国撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 鲁 恢审判员 马丽敏审判员 尹万新二〇一七年四月五日书记员 陈 曦
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）章民二初字第4263号之一解除保全申请人：江西华森房地产开发有限公司。住所地：赣州市章贡区西津路***号。组织机构代码：74198149-1。法定代表人黄振森，系该公司董事长。被申请人：滕芳，女，1981年02月15日生，汉族，住赣州市章贡区章江南大道丽江豪庭*幢****房。案由：追偿权纠纷。解除保全申请人江西华森房地产开发有限公司与被申请人滕芳追偿权纠纷一案，本院于2015年12月16日作出（2015）章民二初字第4263号民事裁定书，裁定：查封由申请人江西华森房地产开发有限公司提供担保的房屋一套（房屋坐落于章江新区，产权证号：赣房权证字第XXX**号）。2017年4月11日，申请人江西华森房地产开发有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对申请人江西华森房地产开发有限公司提供担保的房屋一套（房屋坐落于章江新区，产权证号：赣房权证字第XXX**号）的查封。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吴 芬审 判 员  薛春娟代理审判员  赵盈慧二〇一七年四月二十一日书 记 员  邱 虹
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0591民初1154号之三原告：台新融资租赁（中国）有限公司，住所地江苏省南京市建邺区庐山路188号南京新地中心4202号、4203号、4204号、4205号，统一社会信用代码913201005759272101。法定代表人：陈力雄，董事长。委托诉讼代理人：何斌。委托诉讼代理人：沈婷凤。被告：苏州高楷精密机械有限公司，住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖镇凤阳路153号，统一社会信用代码91320507321308663E。法定代表人：赵乔。被告：李龙飞。被告：张俊。被告：赵乔。原告台新融资租赁（中国）有限公司诉被告苏州高楷精密机械有限公司、李龙飞、张俊、赵乔融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法由代理审判员李雅静独任审理。原告台新融资租赁（中国）有限公司于2017年3月30日以被告已将相关款项支付原告为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许台新融资租赁（中国）有限公司撤诉。案件受理费712元，减半收取计356元，保全费385元，由台新融资租赁（中国）有限公司负担。代理审判员  李雅静二〇一七年四月五日书 记 员  李宛凝第3页共3页
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0110民初2922号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万盛经开区支行，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万东北路7号，统一社会信用代码91500110671022390T。负责人：姜文友，该行行长。委托诉讼代理人：张璟，女，1982年7月10日出生，汉族，住重庆��綦江区。委托诉讼代理人：王桃，男，1987年9月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：王家东，男，1981年10月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：吴智梅，女，1981年11月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万盛经开区支行（以下简称邮政银行万盛支行）与被告王家东、吴智梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日受理后，依法由审判员万忠适用简易程序独任审判，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告邮政银行万盛支行的委托诉讼代理人张璟、王桃到庭参加诉讼。被告王家东、吴智梅经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮政银行万盛支行向本院提出诉讼请求：判令被告王家东偿还原告借款本金55160.26元及截止2017年3月19日拖欠利息33507.18元，并支付从2017年3月20日起至借款本息全部清偿之日的罚息和复利（其中，罚息以借款本金55160.26元为基数，按年利率23.76%计算；复利以未归还利息为基数，按年利率23.76%计算）；被告吴智梅对上述债务承担连带责任。事实和理由：2013年3月4日，原告与被告王家东签订《小额联保借款》，约定由原告向被告贷款15万元，用于进购种子、化肥，合同期限为12个月，从2013年3月4日至2014年3月4日，约定年利率为15.84%，被告不按时偿还借款，原告有权自逾期之日起加收50%的罚息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。因借款时二被告是夫妻，因此要求被告吴智梅承担连带责任。为维护原告合法权益，提出以上诉讼请求。被告王家东、吴智梅未提出辩称意见。本院经审理认定事实如下：2013年3月1日，被告王家东向原告申请“好借好还”小额贷款，申请金额为15万元，被告吴智梅在申请表“申请人配偶”栏签字。2013年3月4日，原告（甲方）与被告王家东（乙方）签订《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，被告王家东向原告借款15万元，年利率为15.84%，用于进购种子、化肥，借款期限为2013年3月至2014年3月；乙方自愿按第三种方式归还贷款本息：“借款前四个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还”；乙方不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按时偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。当日，原告支付被告王家东贷款15万元。原告系统记载，截止2017年3月19日，被告尚欠贷款本金55160.26元，拖欠利息21180.52元、罚息12326.66元。另查明，二被告于2011年7月28日登记结婚，于2015年11月5日登记离婚。上述事实，有《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表》、《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、原告系统记载资料、二被告婚姻登记档案资料以及当事人陈述等证据在卷证实，经当庭质证，本院予以采信。本院认为，原告与被告王家东签订的《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应按合同全面履行义务。被告未按约定偿还借款，构成违约，应当按照约定偿还贷款本金55160.26元及截止2017年3月19日拖欠利息33507.18元；从2017年3月20日起，按借款年利率15.84%加收50%即23.76%支付原告罚息，以欠息数额为基数按23.76%支付原告复利；因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。因被告王家东所负本案债务发生于与被告吴智梅夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告吴智梅应承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王家东、吴智梅偿还原告借款本金55160.26元及截止2017年3月19日拖欠利息33507.18元，并支付从2017年3月20日起至借款本息全部清偿之日的罚息和复利（其中，罚息以借款本金55160.26元为基数，按年利率23.76%计算；复利以未归还利息为基数，按年利率23.76%计算��。本案诉讼费2016元，减半收取1008元，由被告王家东、吴智梅负担（此款原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。审判员 万 忠二〇一七年四月二十六日书记员 张海娜
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申2298号再审申请人(一审原告、二审被上诉人）：黄才全，男，1956年9月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托代理人杜兵，重庆歌乐律师事务所律师。委托代理人余利国，重庆歌乐律师事务所律师。再审申请人(一审原告、二审被上诉人）：李文彬，男，1979年5月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托代理人杜兵，重庆歌乐律师事务所律师。委托代理人余利国，重庆歌乐律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：重庆市合川区万通建设集团有限公司，住所地重庆市合川区龙市镇码头镇街上，统一社会信用代码91500117709418033E。法定代表人邢道均，董事长。一审被告、二审被上诉人：吴盛川，男，1982年1月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，现住重庆市南岸区。再审申请人黄才全、李文彬因与被申请人重庆市合川区万通建设集团有限公司（以下简称万通公司）、吴盛川民间借贷纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终5135号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进了审查，现已审查终结。黄才全、李文彬申请再审称：万通公司中山项目工程部系该公司依法设立。吴盛川是该项目部负责人，其行为是职务行为。黄才全、李文彬迄今未通过公开渠道知悉项目部印章作废的事实。本案借款全部发生在项目工程转移给重庆市巴南建设（集团）有限公司以前，且有100万元系直接打给了中山项目部账户。该项目部开立账户时，万通公司向开户银行出具的授权委托书明确承诺该帐户产生的一切纠纷法律责任由该公司承担。吴盛川虽无授权借款，不代表其不得对外借款。因此，吴盛川存在委托授权不明的，应当由万通公司向第三人承担民事责任。且有关借款均用于项目部的工程材料费和人工费。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求撤销二审判决，维持一审判决。黄才全、李文彬依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为：二审判决对黄才全、李文彬支付给万通公司项目部的100万元的款项已判决由万通公司承担清偿责任。本本案争议焦点是万通公司对本案所涉借款中划入吴盛川私人账户的合计105万元借款是否应承担清偿责任的问题。经查，一般情况下，项目部仅系公司内设机构，其职能应是对公司承包施工的有关工程项目进行建设管理，而借款并非项目部的职能内容，黄才全、李文彬对这一事实应当有清醒认识并予充分注意，但黄、李二人在未核实万通公司项目部是否具备对外借款的具体授权的情况下将部分借款划入了吴盛川私人账户。现黄才全、李文彬以加盖有万通公司项目部印章的结算协议主张该借款系万通公司借款，但并无充分证据证明有关借款实际用于万通公司项目部施工工程。因此，二审法院认为黄才全、李文彬要求万通公司对该105万元借款承担清偿责任的诉讼请求缺乏事实依据并无不当。综上，黄才全、李文彬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回黄才全、李文彬的再审申请。审 判 长  杨卉萍审 判 员  黄 成代理审判员  郭 勇二〇一七年四月二十四日书 记 员  陈书晓
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书(2017)甘2922民初413号原告赵怀信。原告赵福立。原告马贵荣。原告赵宗虎。被告常增龙。原告赵怀信、赵福立、马贵荣、赵宗虎诉被告常增龙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，现已审理终结。四原告诉称，2016年3月24日他们四人在被告承包的康乐县张寨、雍家村两户私人住宅工程抹墙、贴墙砖、贴地板砖，被告欠他们的工资17000元。又给被告打零工，被告拖欠他们的工资11700元。因被告当时没钱给付，便写了28700元的欠条一封。后经他们多次催要，被告一直拖延未付，现提起诉讼，要求被告给付拖欠的工资28700元。被告未作书面答辩，口头辩称，他欠四原告的工资属实，因为发包方没有将工程款付清，所以拖欠至今，表示同意给付拖欠工资，只是在给付期限上让原告给予宽限。经审理查明，2016年3月间，原告赵怀信、赵福立、马贵荣、赵宗虎在被告常增龙承包的康乐县张寨、雍家村私人住宅工程打工，被告先后拖欠四原告工资28700元，因被告当时没钱给付工资，便于2016年6月6日书写了28700元的欠条一份。后经四原告催要，被告一直拖延未付。2016年8月8日四原告诉至本院，要求被告给付拖欠工资28700元。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告自愿达成协议如下：原告赵怀信、赵福立、马贵荣、赵宗虎同意被告常增龙给付拖欠的工资28700元，于2017年6月20日前给付8700元，于2017年8月20日前给付10000元，于2017年10月1日前给付10000元。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费518元，减半收取259元，由被告承担。本调解书经各方当事人签收后即具有法律效力。审 判 长  马生祥审 判 员  包原福代理审判员  马进海二〇一七年四月二十日书 记 员  马 莉
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0921民初669号原告：王乃旺,男,1975年6月13日出生,汉族,住霞浦县。被告：王效设,男,1975年12月6日出生,汉族,住霞浦县。被告：郑阿财，男,1979年12月28日出生,汉族,住霞浦县。原告王乃旺与被告王效设、郑阿财民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王乃旺到庭参加诉讼，被告王效设、郑阿财经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王乃旺向本院提出诉讼请求：1、判令王效设、郑阿财偿还借款本金3万元及利息（自2015年2月9日起至借款全部偿还之日止按月利率2%计算利息）；2、本案诉讼费由王效设、郑阿财承担。事实和理由：王乃旺与王效设系朋友关系。王效设以经营生意缺资为由于2014年7月7日向王乃旺借款3万元，双方约定月利率2%，同日出具借条一份，郑阿财作为担保人在借条上签字盖章。嗣后，因王效设未能及时还款，利息也只支付到2015年2月7日。王乃旺多次向王效设催讨，但王效设以种种理由拒还，郑阿财作为担保人应当对该借款承担连带偿还责任。为此，特具状贵院，望判准所请。王效设未作答辩。郑阿财未作答辩。王乃旺围绕诉讼请求提交了《借据》1份，证明王效设向王乃旺借款3万元及郑阿财提供担保的事实。王效设、郑阿财经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未提交书面意见，视为放弃质证权利。本院分析认为，《借据》明确写明借款事实，且由借款人王效设，担保人郑阿财签字确认，形式要件合法，内容明确，且与王乃旺陈述能够相互印证，可以证明王效设在2014年7月7日向王乃旺借款3万元，并由郑阿财担保的事实。对该证据，本院予以采信。本院根据王乃旺的陈述和经庭审审查确认的证据，认定事实如下：2014年7月7日王校设向王乃旺借款3万元，出具借条一份，约定月利息2%，郑阿财签名担保。借款后，王校设仅依约支付利息至2015年2月8日。嗣后，虽经王乃旺多次催讨，但王校设以种种理由拒还。王乃旺催讨未果，于2017年3月1日诉至本院。本院认为，王乃旺与王效设之间的借贷关系明确，合法有效，有借据为凭，王效设应及时偿还，因王效设未能及时偿还借款，构成违约，依法应承担违约责任。王乃旺主张王效设偿还借款本金3万元及按月利率2%计算利息的诉请，符合法律规定，应予支持。郑阿财作为担保人，应当按照约定应当履行担保责任，现王乃旺请求郑阿财承担连带偿还责任，于法有据，予以支持。王效设、郑阿财经传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王效设应于本判决生效之日起十日内偿还王乃旺借款本金3万元及利息（从2016年2月9日起至借款本金实际还清之日止按月利率2%计算）；二、郑阿财对上述还款承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元，减半收取计455元，由王效设、郑阿财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  张光雄二〇一七年四月二十四日书记员  马朝锟附注：一、主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初2448号原告：冉朝伦，男，1967年8月22日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：杨彪，系重庆市大足区正言法律服务所法律工作者。被告：兰秀珍，女，1970年1月8日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：于中远，男，1991年2月12日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：李福美，女，1990年5月25日出生，汉族，住重庆市大足区。冉朝伦诉兰秀珍、于中远、李福美民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告冉朝伦及其一般授权诉讼代理人杨彪到庭参加诉讼，被告兰秀珍、于中远、李福美经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其身份信息系原告提供。本案现已审理终结。原告冉朝伦向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带偿还原告借款本金10万元，并从2014年3月4日起按月利率1.5%支付利息直至本清。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告兰秀珍与于中远系母子关系，被告于中远与李福美系夫妻关系。被告因资金周转困难于2014年3月4日向原告借款10万元并出具借条一张，约定利息按照半年9000元（月息1.5%）。后经原告多次催收未果，该笔借款发生在被告于中远与李福美夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告李福美应承担连带偿还责任。故原告诉至贵院，请求法院依法保护原告的合法权益。被告兰秀珍、于中远、李福美未答辩。经审理查明，被告兰秀珍与于中远系母子关系，被告于中远与李福美系夫妻关系。2014年3月4日，被告因生意周转需要资金向原告借款10万元，原告于当天通过重庆农村商业银行向被告于中远转款5万并支付现金5万元共计10万元，被告兰秀珍、于中远于当天向原告出具了借条一张，双方约定利息按照半年9000元。被告兰秀珍、于中远在借条落款处借款人处签字并捺印。被告李福美庭审后到庭陈述该借款系家庭共同借款，当时因带小孩出去玩所以没有在借条上签字。借款时被告于中远与被告李福美系夫妻关系。借款后三被告支付利息至2016年3月4日，后因被告至今未偿还本金及剩余利息。上述事实，有当事人的陈述，借条原件一张、转账凭证一份、欠条原件一张、婚姻存续记录等证据在卷为证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告兰秀珍、于中远向原告冉朝伦借款10万元，有原告提交的转账凭证及被告出具的借条为证，事实清楚、证据充分，本院予以认定。借款时被告于中远与被告李福美系夫妻关系，且被告李福美认可该借款系家庭共同债务，故三被告应共同承担还款责任。关于利息，原告请求利息按月利率1.5%从2014年3月4日起计算至本金付清之日止，因本院已核实本案利息支付至2016年3月4日，故本院依法准许利息按月利率1.5%从2016年3月5日起计算至本金付清之日止。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：限被告兰秀珍、于中远、李福美在本判决生效后十日内共同偿还原告冉朝伦借款本金10万元及利息（以10万元为本金按月利率1.5%从2016年3月5日起计算至本金付清之日止，利随本清）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1150元、诉讼保全费1020元，共计2170元，由被告兰秀珍、于中远、李福美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  张艳霞二〇一七年四月二十四日书记员  廖晓新
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0522执73号之三申请执行人：徐利荣，男，1966年3月18日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：费末芳，男，1957年11月30日出生，汉族，住浙江省长兴县。关于申请执行人徐利荣与被执行人费末芳提供劳务者受害责任纠纷一案，长兴县人民法院作出的（2016）浙0522民初1444号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能按生效法律文书所确定的义务自动履行，经申请执行人申请，本院于2017年1月5日立案执行，执行标的为64596.7元。本案在执行过程中，于2017年2月6日对被执行人在浙江长兴农村商业银行和平支行的账号进行了冻结；于2017年3月7日经长兴县不动产登记中心协助依法查封了被执行人名下位于长兴县和平镇狄家斗村上殷桥2××号房产【房产权证号：00××78；土地产权证号：长土集用（2015）字第10××71号】，因该房屋系小产权房，暂无法进行处置。除此之外，未查得被执行人名下有其他可供执行的财产线索，且被执行人无法联系，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王振宇审判员  施前平审判员  杨 辉二〇一七年四月十四日书记员  章俊卿
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1181刑初288号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人吴小荣，男，1974年8月16日出生于江苏省丹阳市，汉族，初中文化，无业，住江苏省丹阳市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月1日被取保候审，现在家侯审。江苏省丹阳市人民检察院以丹检刑诉（2017）267号起诉书指控被告人吴小荣犯盗窃罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员魏雅静出庭支持公诉，被告人吴小荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省丹阳市人民检察院指控：2016年12月-2017年2月间，被告人吴小荣驾驶苏Ｌ×××××号小轿车至丹阳市陵口镇的乡村，采用弓弩射杀等手段，盗窃作案四起，窃得草狗三只，价值人民币640元。具体事实如下：1、2016年12月的一天晚上，被告人吴小荣至丹阳市陵口镇折柳东城巷村，采用弓弩射杀手段，窃得黑色草狗一只，价值人民币160元。2、2017年2月3日13时许，被告人吴小荣至丹阳市陵口敬老院门口，采用弓弩射杀手段，窃得黄色草狗一只，价值人民币230元。3、2017年2月4日晚上，被告人吴小荣至丹阳市陵口镇政府西边，采用弓弩射杀手段，窃得黄白色草狗一只，价值人民币250元。4、2017年2月5日13时许，被告人吴小荣至丹阳市陵口镇城墅村东杨村，采用弓弩射杀手段，欲窃黄色草狗一只，因狗跑入主人家中未能窃得。2017年2月10日，被告人吴小荣到公安机关投案，如实供述本案事实，并退赔了被害人损失。以上事实，被告人吴小荣在庭审中供述无异议，并有被害人张某、葛某、杨某、李某的陈述，案件侦破经过，辨认笔录及照片，弓弩照片，扣押笔录、发还物品清单，丹阳市价格认定分局价格结论，赔偿记录等证据予以证实。证据均经当庭质证，合法有效，足以认定。本院认为，被告人吴小荣以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴小荣犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人案发后积极赔偿并预缴罚金保证金，有一定的悔罪表现，本院可酌情从轻处罚并依法适用缓刑。为打击刑事犯罪，保护公民财产所有权不受侵害，本院根据被告人具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴小荣犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（已预缴）。二、扣押的弓弩一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马苏宁二〇一七年四月二十四日书记员  眭琴琴附：本判决所适用的法律条款：中华人民共和国刑法（修正）第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省芦溪县人民法院民 事 判 决 书（2017)赣0323民初170号原告：刘某，男，汉族，江西省芦溪县人，农民，住江西省芦溪县。委托诉讼代理人：曾瑞连，江西君维律师事务所律师。被告：芦溪县芦溪镇柳江村村民委员会。法定代表人：游树辉，村主任。被告：芦溪县芦溪镇葛溪村村民委员会。法定代表人：杨建云，村主任。原告刘某与被告芦溪县芦溪镇柳江村村民委员会（以下简称柳江村委会）、芦溪县芦溪镇葛溪村村民委员会（以下简称葛溪村委会）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人曾瑞连到庭参加诉讼，被告柳江村委会法定代表人游树辉和被告葛溪村委会法定代表人杨建云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还原告集资款40000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年柳江村委会和葛溪村委会组建华能电厂附属工程公司并向村民集资，被告于2013年4月9日向原告集资40000元，2013年6月29日，柳江村委会会计廖昌萍将包含原告在内的集资款141万元交予葛溪村委会。两个村委会收款后从2013年至今没有注册公司也未开会分过红，资金去向不明，原告向两村委会多次要求退还集资款，均未得到解决。综上，原告为维护其合法权益，故起诉至法院请求判如所请。被告柳江村委会书面辩称，1、2013年两村委会应村民要求，到华能（安源）电厂基建工程中争取配送建材业务，由于华能是央企，个人无法涉足其中，故村民是利用村委会的名义去争取，后经两村委会、镇政府华能办与华能电厂协商，达成初步协议后，才同意村民进行合股经营。该项决议是经过两村委会开会研究决定的，当时是要求村民本着自愿的原则，自负盈亏的原则交纳股金。因为没有成立公司，所以所交股金就由股东选举产生的柳江村会计廖昌萍和葛溪村会计沈启华分别担任出纳和会计工作，工作人员也由股东选举产生并安排配送材料中分管业务，对当时的经营状态，所有股民是同意的。我方认为，起诉方提出的向村民集资的情况有悖当时决议，我方不承认是集资；2、2013年农历年底，即2014年2月份在两村委会的主持下，结合当时经营状况比较好，通过股东大会形式，发放红利约60万元，每股1万元分红2000元，有各股东签字的领款凭证为证。起诉方说没有召开股东会和分红是有悖事实的，我方认为起诉方在诋毁两村委会，起诉方说资金去向不明，更是无中生有，账目已经清算清楚，所有往来款都有结算单，已开过股东会作出通报，并对退股金返还工作作出了安排，因为所属股东比较多，我方在退还股金的工作上一致认为按照收回资金的比例发放。被告葛溪村委会书面辩称，我村委会与柳江村委会的答辩意见是一致的。根据原告向法庭提交收款收据和缴款证明及当事人当庭陈述，本院经审理认定事实如下：2013年3月26日柳江村委会和葛溪村委会以公告形式向村民募集资金。2013年4月9日，原告刘某向柳江村委会缴纳4万元现金；柳江村委会向原告刘某出具了盖有柳江村委会的公章的收款收据，收据上写明“今收到刘某华能安源电厂建设材料供应参股金人民币4万元”。2013年6月29日，柳江村委会会计廖昌萍将募集村民资金141万元向葛溪村委会会计沈启华转交，葛溪村委会会计沈启华出示了缴款证明，并加盖了葛溪村委会的公章。两村委会收款后，在内部选举了管理班子的人员，成立了内部管理班子，但未正式注册成立公司，也无章程、公章。该内部管理班子将收集村民的资金以二村委会的名义对外进行了投资经营。2014年年初该管理班子对村民的募集资金进行了分红。现原告要求二被告退还集资款，二被告以收回多少投资款，再按比例发放为由拒付，遂引起纠纷。本院认为，被告柳江村委会、葛溪村委会以公开募集资金形式认可并收取了原告共计4万元的款项。由于二被告未注册成立公司，也未制定相应章程，而将募集资金以其名义对外投资进行经营，并以其名义在外进行结算管理，为此，二被告虽然在募集村民资金的收款收据上注明是参股金，但根据二被告实际运作，实为集资款，即借款，因而应向原告返还收集的款项。现原告要求二被告返还集资款4万元的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告芦溪县芦溪镇柳江村村民委员会、芦溪县芦溪镇葛溪村村民委员会偿还原告刘某4万元，限判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，减半收取计400元，由被告芦溪县芦溪镇柳江村村民委员会、芦溪县芦溪镇葛溪村村民委员会负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 员  蔡 文二〇一七年四月二十四日代书记员  翟羽佳
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0102民初574号原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人:张东，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁（一般授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告:梅珊。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告梅珊信用卡纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，因被告梅珊下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与代理审判员王珏、人民陪审员黎显爱参加的合议庭，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告梅珊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、梅珊偿还信用卡欠款本金23,757.97元，利息2,712.10元、费用等7,010.96元，共计33,481.03元（利息、费用等截止至2016年11月7日），此后仅主张利息按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、梅珊承担本案诉讼费用。事实和理由：梅珊于2013年8月6日向招行信用卡中心申请办理了招行信用卡中心信用卡，并持卡消费。截止2016年11月7日，梅珊尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计33,481.03元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将梅珊诉至法院。梅珊在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。梅珊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月6日，梅珊向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，梅珊签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，梅珊在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即梅珊)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向梅珊发放了卡号为35×××99的信用卡一张。随后，梅珊激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年11月7日，梅珊尚有透支消费款本金23,757.97元、利息2,712.10元、费用7,010.96元，共计33,481.03元未还。本院认为，梅珊在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与梅珊之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。梅珊持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张梅珊偿还欠款本金、利息、费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。梅珊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梅珊于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金23,757.97元；二、被告梅珊于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息2,712.10元、费用7,010.96元（截止2016年11月7日）；三、被告梅珊自2016年11月8日起以欠款本金23,757.97元为基数，按日万分之五的标准向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息，利随本清（具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费637.00元，公告费15.6元，邮寄费40元，共计692.60元，由被告梅珊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘毅平代理审判员  王 珏人民陪审员  黎显爱二〇一七年四月十九日书 记 员  容 成
辽宁省盖州市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0881民初23号原告：韩国安，男，1944年12月7日出生，汉族，辽宁省盖州市人。委托诉讼代理人：韩金梅，女，1977年4月4日出生，汉族，辽宁省鲅鱼圈区人，与原告系父女关系。委托诉讼代理人：岳子英，系营口市经济技术开发区海东法律服务所法律工作者。被告：盖州市双台镇松树沟村民委员会。负责人：徐刚，系村主任。原告韩国安与被告盖州市双台镇松树沟村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告的委托诉讼代理人韩金梅、岳子英到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韩国安向本院提出诉讼请求：要求被告立即还清所借的人民币4000元，并从借款之日起按月息1.44分支付利息至还清日止。事实和理由：1992年5月30日，刘成付任被告村支部书记，对我说村上开支没有钱，跟我借2000元，给我利息。我就到双台信用社取出2000元给他，约定按信用社的月息1.44分。当时，被告会计给我写了收据，盖的被告公章。当年6月24日，村里开支，又跟我借了2000元，约定月息1.44分，被告会计又给我写了收据，盖的被告公章。刘成付也在收据上签字，当时未定借期，只说慢慢还。刘成付不当被告村书记后，我找到会计要钱，收据也给她看，她承认这笔钱，但说没有钱还。被告说没有钱还款存属谎言，故诉至法院。被告盖州市双台镇松树沟村民委员会未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1992年5月30日，被告盖州市双台镇松树沟村民委员会从原告韩国安处借款人民币2000元，约定借款月息1.44分。1992年6月24日，被告盖州市双台镇松树沟村民委员会从原告处借款人民币2000元，约定借款月息1.44分。被告为原告韩国安出具专用收款收据两张，并加盖公章。上述两次借款金额总计4000元，此款被告至今未偿还。本院认为，被告盖州市双台镇松树沟村民委员会向原告借款，有其向原告韩国安出具的收据为凭，双方之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。双方没有约定借款期限，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故原告要求被告偿还借款4000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之间约定的月息1.44分，不违反法律规定，被告应从借款之日起，即1992年5月30日、6月24日起按照月息1.44分给付原告利息至本判决确定的给付之日止。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对答辩权和质证权的放弃，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告盖州市双台镇松树沟村民委员会于判决生效后十日内偿还原告韩国安借款本金人民币4000元；二、被告盖州市双台镇松树沟村民委员会于判决生效后十日内给付原告韩国安利息至本判决确定的给付之日止，以2000元为基数从1992年5月30日起按月息1.44分计算；三、被告盖州市双台镇松树沟村民委员会于判决生效后十日内给付原告韩国安利息至本判决确定的给付之日止，以2000元为基数从1992年6月24日起按月息1.44分计算。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告盖州市双台镇松树沟村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判长  王冰礁审判员  王 茹审判员  李 焰二〇一七年四月六日书记员  张雪娇
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0602执2841号申请执行人：南通乐泰国际贸易有限公司，住所地江苏省南通市崇川区工农路198号金唐大厦601室。法定代表人毛美群，总经理。被执行人：广州吉华展览服务有限公司，住所地广东省广州市白云区石井镇张村风度路5号505房。法定代表人高宏华，总经理。申请执行人南通乐泰国际贸易有限公司与被执行人广州吉华展览服务有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2015)崇商初字第01295号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，被执行人应支付申请人人民币29015元及利息，并承担相关的诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月23日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人广州吉华展览服务有限公司发出了执行通知、报告财产令、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，对其失信行为予以惩戒。此外，本院对申请执行人提供的财产线索进行了核查，并对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查，查明被执行人去向不明，且无财产可供执行。现尚未执行到位执行款人民币30352（未含相应利息等）及执行费人民币355元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  季金华审判员  王风华审判员  王明华二〇一七年四月十日书记员  范钦蔚
吉林省东丰县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0421民初293号原告王昌茂，男，1965年2月22日生，住东辽县。委托诉讼代理人李辉，系吉林军鹏律师事务所律师。被告刘有，男，1970年4月20日生，住东丰县。被告胡海艳，女，1973年3月24日生，住东丰县。被告刘立闯，男，1994年7月27日生，住东丰县。原告王昌茂与被告刘有、胡海艳、刘立闯买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王昌茂、委托诉讼代理人李辉、被告刘有到庭参加诉讼，被告胡海艳、刘立闯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王昌茂向本院提出诉讼请求：要求刘有、胡海艳、刘立闯给付木材款219359元及违约金（按年息2分从2015年4月16日计算至给付之日止）。事实与理由：2015年1月17日王昌茂与刘有、胡海艳签订木材买卖合同，后刘有多次委托其儿子刘立闯及运货司机等人多次取货并签字留证，总计取走价值214559元的货物。后至今未付。刘有辩称，欠木材款219359元事实存在，同意还款，同意按年息2分给付利息。胡海艳、刘立闯未出庭未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月17日王昌茂与刘有、胡海艳夫妻签订木材买卖合同，约定王昌茂为刘有的养殖场提供建筑木材，合同对货款及违约金等作出详细约定，其中违约金约定：如超出还款日未能结清，则未结部分的货款按拉货之日起，每根支模柱每月价格增加壹元钱，不足月时按整月计算。后刘有多次委托其儿子刘立闯及运货司机等人多次取货并书写收货单，总计取走货物价值214559元，双方约定2015年2月9日前给付110000元，2015年4月16日刘有委托刘立闯又拉货价值4800元，2015年4月17日前给付104559元，货款至今未付。审理中刘有提出违约金约定过高，双方同意约定按年利2分计算。本院认为，合法的买卖关系受法律保护，王昌茂与刘有、胡海艳夫妻签订木材买卖合同，是双方真实意思表示，合法有效。履行中刘有多次购买木材，刘有儿子刘立闯收货，家庭人员参与经营，拖欠货款事实清楚，双方无异议，三人应当偿还所欠货款。但双方约定的违约金过高，庭审中双方约定新的违约金计算方法及起算时间，符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘有、胡海艳、刘立闯共同于本判决生效后三日内给付原告王昌茂木材款219359元及违约金（按年息2分从2015年4月16日计算至给付之日止）；二、驳回原告王昌茂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8991元，由被告刘有、胡海艳、刘立闯共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  姚继生二〇一七年四月十三日书记员  杨馨蕊
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0106刑初253号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人王忠齐，女，1971年9月5日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住贵州省余庆县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月26日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）277号起诉书指控被告人王忠齐犯故意伤害罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，因案情需要，于2017年4月1日将本案由简易程序转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员黄奕玮支持公诉，被告人王忠齐到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市沙坪坝区人民检察院指控，2017年1月16日17时许，被告人王忠齐在重庆市沙坪坝区三峡广场中国银行附近因售卖糖葫芦被三峡广场商圈综合管理中心（执法大队）城管协管执法队员冉某、陆某某制止，随后王忠齐使用竹签将被害人冉某颈部刺伤。经鉴定，被害人冉某的损伤程度属重伤二级。指控的证据有被害人陈述、证人证言、辨认笔录、到案经过、伤情照片，视频截图、法医学临床检验意见、病历等。公诉机关据此认定被告人王忠齐的行为已构成故意伤害罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定定罪处罚。建议对被告人王忠齐判处有期徒刑三年至五年。被告人王忠齐对公诉机关指控的事实和罪名均有异议，辩解其是正当防卫，不构成犯罪。经审理查明，2017年1月16日17时许，被告人王忠齐在重庆市沙坪坝区三峡广场中国银行附近销售糖葫芦被三峡广场商圈综合管理中心（执法大队）城管协管执法队队员被害人冉某和陆某某制止，随后王忠齐用竹签刺伤冉某颈部。经鉴定，被害人冉某因颈部异物刺伤致器官、食管损伤，致气管贯通伤，评定为重伤二级；致食管贯通伤，评定为轻伤一级。综上，冉某损伤程度属重伤二级。上述事实，有以下经庭审质证、认证的证据予以证实：1、被害人冉某的陈述及辨认笔录，证实在2017年1月16日15时许，其从家里到三峡广场城管执法队上班，其主要负责不让小商贩在三峡广场乱摆东西。到了17时许，其走到三峡广场新世纪门口附近时，看见一卖糖葫芦的妇女，就对她说：这里是商圈，不让在此卖东西。那名妇女听了也不理他，继续在广场这边卖，他就继续跟着她进行劝说，不让她在广场边走边卖。走到三峡广场中国银行大门前时，过来一对情侣要买糖葫芦，他就走上前去劝说不让她卖，但是她不听他的，他就转向那对情侣，想劝他们不要买她的东西，正在劝说时，那个卖糖葫芦的妇女就用串满糖葫芦的竹签插到了他的颈部。冉某辨认出王忠齐就是在三峡广场用糖葫芦竹签将其脖子刺伤的女子。2、证人田某的证言，证实2017年1月16日17时许，他和他的女朋友在三峡广场逛街，走到三峡广场中国银行处时，他看见一阿姨扛着插满糖葫芦的棍子在卖糖葫芦，他就上去说想买，那位阿姨，就一边走一边给他从插满糖葫芦的棍子上面拿了一支糖葫芦，这时走过来两名城管对那位阿姨说不要在广场里面卖，城管也和他们说不要在广场里面买，他们就不想买了，那位阿姨看见他们不买了，就有点着急了，那位阿姨对城管说，这两天他们一直揪着她不放，不让她在这里卖糖葫芦，说完，就转身把本来要卖给他们的一支糖葫芦插在了一位城管队员的喉咙处，当时那名城管就用手扶着插在他脖子上面的糖葫芦不动了。3、证人陆某某的证言及辨认笔录，证实其是沙坪坝区三峡广场市政监察执法大队的队员，工作是维护三峡广场的市政秩序。2017年1月16日17时许，他在三峡广场上班，冉某发现了一个卖糖葫芦的游摊小贩，冉某一直跟着这个人不准她在三峡广场随意游走卖东西，后来冉某跟着这个游摊来到中国银行附近时，就喊了他一声，他就和冉某一起驱赶那个卖糖葫芦的小贩离开广场。有两个年轻男女本来想买糖葫芦，他们就告诉那两个年轻人，说这里不准贩卖糖葫芦，那两个年轻人就准备离开，那个小贩突然从自己扛着的插糖葫芦的棍子上，取下一串糖葫芦，然后就朝冉某刺过来，冉某当时就被那个小贩用糖葫芦刺进了脖子里面。陆某某辨认出王忠齐就是2017年1月16日17时许在沙坪坝区三峡广场中国银行门口将冉某刺伤脖子的人。4、法医学人体损伤程度鉴定书、病历，证实冉某因颈部异物刺伤致器官、食管损伤；冉某颈部异物刺伤致气管贯通伤，评定为重伤二级；冉某颈部异物刺伤致食管贯通伤，评定为轻伤一级。5、视频监控截图、伤情照片、指认作案工具照片，证实被告人王忠齐用糖葫芦竹签刺伤被害人冉某的情况。6、到案经过，证实被告人王忠齐被当场抓获的情况。7、被告人王忠齐的供述和辩解，证实在2017年1月16日17时许，因为她认为城管不准她卖东西，不给她活路，有心针对她，她心里很生气，就用糖葫芦竹签插在了城管的脖子上面。8、工作证明，证实被害人冉某系招聘制城管协管执法队员。9、公安行政处罚决定书，证实被告人王忠齐于2014年2月1日，因与洋人街工作人员尹某某、吴某因摆摊设点问题引发口角，后王忠齐用穿糖葫芦的竹签将被侵害人尹某某的眼睛戳伤，被行政拘留三日。本院认为，被告人王忠齐故意伤害依法执行公务人员的身体健康，致一人重伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。关于被告人王忠齐提出其是正当防卫，不构成犯罪的辩解意见，经查，现场视频监控显示，案发时，被害人和另一名执法队员跟随被告人王忠齐，不让其在广场卖糖葫芦，被告人用竹签刺伤被害人。本院认为，被害人冉某作为城管执法队员，维护市政秩序，在执法过程中并无不当行为，未对被告人有不法侵害，因此，被告人故意伤害被害人的行为不属于正当防卫，对其辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，判决如下：被告人王忠齐犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月16日起至2020年7月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢传江代理审判员  涂诵菊人民陪审员  段 娟二〇一七年四月二十四日书 记 员  黄潇肖
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0722民初1483号原告：王广中，男，1950年6月24日生，汉族，住吉林省长岭县。被告：王海宇，男，1993年5月15日生，汉族，户籍地黑龙江省木兰县。原告王广中与被告王海宇机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王广中的委托代理人王晓菊、被告王海宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王广中诉称：2017年3月8日13时，被告王海宇驾驶小型面包车沿公路自西向东行驶，行至事故地路口，与沿公路自南向北行驶的我驾驶的两轮摩托车相撞，致我受伤，造成交通事故。长岭县交警队认定，王海宇应承担事故的主要责任，我应承担事故的次要责任。现诉至法院，要求被告王海宇赔偿我医疗费28917元、误工费12307.68元（113.96元/天×108天）、护理费2174.76元（120.82元/天×18天）、住院伙食补助费1800元（100元/天×18天）、精神损害抚慰金10000元，共计55200元。要求被告王海宇按责任比例赔偿。被告王海宇辩称，对事故事实无异议，事故发生时我是在熟悉路线，不是在送快递，我同意赔偿原告的合理损失。经审理查明：2017年3月8日13时，王海宇驾驶小型面包车沿公路自西向东行驶，行至事故地路口，与沿公路自南向北行驶的王广中驾驶的两轮摩托车相撞，致车辆损坏，王海宇、王广中受伤，造成交通事故。此事故经长岭县公安局交通警察大队交通事故认定书认定，王海宇承担此事故的主要责任，王广中承担此事故的次要责任。事故发生后，原告王广中就医于长岭县宏光医院，住院治疗18天，共花医疗费28917元。现原告王广中诉至法院，要求被告王海宇按责任比例赔偿其医疗费28917元、误工费12307.68元、护理费2174.76元、住院伙食补助费1800元、精神损害抚慰金10000元，共计55200元。上述事实有原、被告陈述、长岭县公安局交通警察大队事故认定书、长岭县宏光医院住院病例、住院票据、门诊票据、用药清单、诊断书、驾驶证、行车证等材料在卷为凭。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的应由侵权人按各自过错比例赔偿。长岭县交通警察大队的事故认定书，符合事实与法律，予以采信。原告王广中主张的医疗费28917元、住院伙食补助费1800元、护理费2174.76元，符合事实与法律，本院予以保护。由于原告王广中超过60周岁，已达到法定退休年龄，且无证据证明其误工损失，对其主张误工费不予支持。原告主张精神损害抚慰金于法无据，本院不予支持。综上，原告王广中经济损失合计32891.76元。本案被告王海宇在事故中承担主要责任，应按照70%的责任比例赔偿原告王广中的损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告王海宇赔偿王广中经济损失23024.23元（32891.76元×70%）。此款限判决书生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费552元，减半收取276元，由被告王海宇承担193元，由原告王广中承担83元；剩余276元，由本院退回给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  姜宇杰二〇一七年四月二十四日书记员  付 佳