wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0703民初2096号原告：廖泽东，男，1973年9月30日出生，汉族，四川省绵阳市人，高中文化。委托诉讼代理人：陈忠敏，四川天府风律师事务所律师。被告：四川齐乐置业有限责任公司。住所地：四川省成都市武侯区燃灯寺北街**号。法定代表人：徐朝林，该公司执行董事。原告廖泽东与被告四川齐乐置业有限公司（以下简称齐乐置业）租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖泽东的委托诉讼代理人陈忠敏、被告齐乐置业的法定代表人徐朝林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖泽东向本院提出诉讼请求：1.要求解除原、被告于2014年10月11日签订的《房屋租赁合同》，并归还原告涪城区青义镇兴龙社区飞龙路79号门面；2.要求被告按每月1500元标准支付从2015年10月12日至归还之日止未缴纳的租金，租金截止2017年3月12日为25500元，并结清电费342.17元；3.要求被告支付违约金5000元；4.本案受理费及其它费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年10月11日签订《房屋租赁合同》，被告租用原告位于青义镇兴龙社区飞龙路×号门面作为办公用房使用。双方在合同中对租赁价格、租期、租金交付、违约责任作了明确约定。被告除支付了第一年租金外，其余租金至今未付，尚欠水电气及物业管理费用未交付，经原告多次催缴未果。被告行为明显违反了合同约定，损害了原告的合法权益，故判如所请。被告辩称,原告廖泽东与谌建签订租赁合同一事，被告公司根本不知道，也不知道该合同涉及的办公室在何处。该合同没有盖被告公司公章，是谌建个人作为自然人与原告签订的合同，被告公司对租房一事不予认可，合同义务应由谌建自己承担。原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告工商登记信息、被告公司变更登记工商资料、房屋租赁合同、换房协议、租房现场照片、电费发票等证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提交的电费票据，无法确定系涉案租赁房屋产生的电力费用，本院对该部分证据不予确认。对原告提交的其余证据，本院予以确认并在卷佐证。被告当庭未提交证据，但对原告当庭提交证据均不认可。本院认定事实如下：2014年10月11日，原、被告签订《房屋租赁合同》，合同约定：原告将其位于绵阳市涪城区青义镇兴隆社区飞龙路×号的门面租赁给被告作为办公用房使用。租赁时间从2014年10月11日起至2019年10月11日止。前两年每年房租1.8万元，以后每年递增10%，每年房租应提前60日缴纳，逾期视为承租方违约。合同签订时，承租方向出租方交付保证金2000元。承租方发生欠款或对出租方房屋及设施设备造成损失的，出租方有权在保证金中扣除相关费用。任何一方违反合同任一条款，违约方应向守约方支付违约金5000元，守约方有权解除合同。该合同承租方由时任被告公司法定代表人的谌建以公司名义签订，由谌建本人签字，未盖被告公司印章。合同签订后，原告按约将房屋交与被告作为公司办公用房使用，被告依约向原告交付保证金2000元。被告自2015年10月12日未再向原告支付房屋租赁费用，经原告多次催缴未果。原、被告签订租赁合同所涉及的租赁房屋，经绵阳市涪城区青义镇兴龙村第四农业合作社证明，现编号地址为绵阳市涪城区青义镇兴龙村四社飞龙路×号。另查明：被告于2013年9月25日经工商行政管理机关准予变更登记，将公司法定代表人变更为谌建，并对股东、股权均进行了相应变更。2015年10月14日，被告又向工商行政管理机关申请变更登记事项，将法定代表人由谌建变更为现法定代表人徐朝林，并于同月20日获工商行政管理机关准予变更登记。本院认为,案涉房屋租赁合同签订之时，时任被告法定代表人的谌建以被告名义签订合同，并在合同上签署本人姓名的行为，并未超出其职权范围，且案涉租赁房屋有证据证实确系用于被告办公使用，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”之规定，案涉合同的相对方应认定为被告，合同的行为后果应由被告承担。故被告所持签订租房合同的行为是谌建个人行为，合同义务应由谌建自己承担，被告公司对租房一事不予认可的辩论意见，理由不能成立，本院不予采纳。原告与被告齐乐置业签订的《房屋租赁合同》，是双方当事人真实意思的表示，不违反法律强制性规定，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”之规定，双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告已依约交付房屋，履行了合同义务；被告未按约向原告支付租金，已构成违约。合同约定守约方有权解除租赁合同，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”之规定，对原告要求解除其与被告签订的《房屋租赁合同》的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，原告有权收回房屋并要求被告按照合同约定支付拖欠的租赁费用。原告主张被告从2015年10月12日起至归还房屋之日止按每月1500元的标准支付房屋租金，不违反法律规定和当事人的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额计算方法。”之规定，原告有权要求被告支付违约金，但原告要求被告按照合同约定支付违约金5000元，结合本案的具体情况，原告要求按约支付5000元违约金标准过高，本院依法将违约金调整为2000元。原告要求被告结清电费342.17元，但所提供的证据无法证实案涉租赁房屋发生电费342.17元，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，对原告的该诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:一、解除原告廖泽东与被告四川齐乐置业有限责任公司签订的《房屋租赁合同》；二、被告四川齐乐置业有限责任公司在本判决生效后三日内向原告廖泽东返还位于绵阳市涪城区青义镇兴龙村四社飞龙路×号的租赁房屋；三、被告四川齐乐置业有限责任公司在本判决生效后三日内向原告廖泽东支付从2015年10月12日至房屋归还之日止，按每月1500元计算的房屋租赁费，并支付违约金2000元。以上费用应抵扣被告所交保证金2000元；如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告廖泽东的其他诉讼请求。案件受理费488元（原告已预缴），由被告四川齐乐置业有限责任公司承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。审 判 长  王丽冰审 判 员  陈 平人民陪审员  张雅梅二〇一七年四月十日书 记 员  朱月红
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0825执616号之一申请执行人：唐的妹，女，住安徽省太湖县。被执行人：李革枝，女，住安徽省太湖县。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2016）皖0825民初1134号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人李革枝银行存款1710元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪晓彬二〇一七年四月十二日书记员  叶晓坤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0112执185号之一申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段433号。法定代表人：朱玉国，董事长。被执行人：刘梁，男，汉族，1975年12月13日出生，住湖南省常德市澧县新华大厦******室，公民身份号码：4307231975********。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人刘梁信用卡纠纷执行一案，本院于2017年1月22日立案执行。现因被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结长沙仲裁委员会[2016]长仲裁字第1334号裁决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院提出恢复执行申请。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙浩滨二〇一七年四月七日书记员  吴 楚
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0702执1476号之一申请执行人：郑志业，男被执行人：殷军，男被执行人：常德市龙德运输有限公司，住所地常德市鼎城区玉霞路街道永安社区善卷路。被执行人：常德市龙德运输有限公司武陵货分公司，住所地常德市武陵区城西办事处长胜桥社区9组。负责人：李正先，该公司总经理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行生效文书所确定的义务，但被执行人未自动履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0702执1476号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或者执行条件成就后，申请执行人可以持原生效判决书及本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  孙银军二〇一七年四月十九日代理书记员  刘 欢
河南省罗山县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1521行审120号申请执行人罗山县公安交通警察大队。法定代表人孙章宏，该大队大队长。委托代理人邢立坤，男，该大队执法工作人员。委托代理人何军，男，该大队工作人员。被申请执行人刘宇州，住辽宁省西丰县。申请执行人罗山县公安交通警察大队于2017年4月13日向本院提出申请，要求强制执行其作出的编号为411521-100474155号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于2017年4月13日收到申请后，依法组成合议庭，对罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-100474155号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-100474155号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-100474155号公安交通管理简易程序对刘宇州处以200元人民币罚款之决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 涛审 判 员  胡汉青代审判员  刘 倩二〇一七年四月十七日书 记 员  丁晓波
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0581刑初499号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人谢晓龙，男，1996年5月20日出生于安徽省无为县，汉族，小学文化，农民，住安徽省无为县。被告人谢晓龙因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月27日被常熟市公安局刑事拘留，2017年1月3日经该局决定取保候审，同年3月17日经常熟市人民检察院决定取保候审。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕501号起诉书指控被告人谢晓龙犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员张灵原出庭支持公诉，被告人谢晓龙到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人谢晓龙于2016年12月25日凌晨，至常熟市辛庄镇昌乐小区张某1住宅门口，采用手拉车门及遥控器开车门等方式，窃得张某1妻子苏某停放在该处的苏Ｅ×××××奔驰轿车和张某1之子张某2停放在该处的苏Ｅ×××××奥迪轿车内的现金共计人民币4000余元。案发后，被告人谢晓龙退赔全部赃款。被告人谢晓龙到案后如实供述自己的罪行。为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关据此认为，被告人谢晓龙以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谢晓龙如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人谢晓龙对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明，2016年12月25日凌晨，被告人谢晓龙至常熟市辛庄镇昌乐小区张某1住处门口，趁无人之际，采用拉开车门直接拿取的手段，窃得被害人张某2（系张某1之子）停放在该处奥迪牌轿车内及被害人苏某（张某1之妻）停放在该处奔驰牌轿车内现金共计人民币4000元。2016年12月26日，常熟市公安局辛庄派出所民警在常熟市辛庄镇辛西（8）下屯村42号被告人谢晓龙暂住处将其抓获。被告人谢晓龙到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人谢晓龙对被害人作了退赔并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人谢晓龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某1、张某2、苏某的陈述笔录，被告人谢晓龙的辨认笔录，现场勘验检查笔录、提取痕迹、物品登记表、现场图及照片，搜查笔录、扣押清单、赃物照片，发还清单，谅解书、收条，车辆信息，监控截图，抓获经过、发破案经过、受案登记表，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢晓龙以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人谢晓龙到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人谢晓龙对被害人作了退赔并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人谢晓龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。根据被告人谢晓龙的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人谢晓龙犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  曹瑞秋二〇一七年四月六日书记员  苏 敏
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0882执1130号之二被执行人韩博飞，男，1960年7月1日生，汉族��住三门峡。韩博飞因犯滥用职权罪、受贿罪，焦作市中级人民法院于2016年8月29日作出（2016）豫08刑终187号刑事判决书，判处被告人韩博飞罚金400000元，违法所得130万元依法予以追缴。现该判决书已发生法律效力，本院于2016年10月9日立案执行。立案后，本院依法向被执行人韩博飞发出执行通知书责令其履行义务。执行人员多次查询韩博飞银行存款情况及其财产情况，本院依法冻结扣划被执行人韩博飞银行存款12550元。未发现韩博飞其他可供执行的财产，且被执行人韩博飞入监服刑，故本案应予终结本次执行程序。本案执行标的1700000元，已执行12550元，余下1687450元未履行，对于被执行人韩博飞应缴罚金，如今后发现被执行人韩博飞有可供执行的财产或其他执行条件成就时，本院立案庭将重新立案���行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结焦作市中级人民法院（2016）豫08刑终187号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达即发生法律效力审判长  张红军审判员  王慎锋审判员  王保潼二〇一七年四月七日书记员  孟松松
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执4460号之一申请执行人李兴裕，男，1980年10月28日出生，汉族，住福建省南安市，被执行人黄晓艳，女，1978年12月9日出生，汉族，住福建省安溪县，被执行人苏伟杰，男，1976年7月11日出生，汉族，住福建省安溪县，本院在执行申请执行人李兴裕与被执行人黄晓艳、苏伟杰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南安市人民法院（2016）闽0583民初659号民事判决书，于2016年10月25日向被执行人黄晓艳、苏伟杰发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄晓艳、苏伟杰立即付给申请执行人李兴裕人民币280000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费5500元和执行费人民币4100元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人黄晓艳、苏伟杰未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年11月11日作出决定将被执行人黄晓艳、苏伟杰纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，并对被执行人进行限制高消费。同时，本院还启动查控程序，查被执行人黄晓艳、苏伟杰名下无其他国土、车辆、房产登记信息；查被执行人黄晓艳、苏伟杰仅有少量的银行存款。经查，被执行人黄晓艳、苏伟杰不知去向长期不在家，本院已经穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一七年四月十八日书记员  林志源
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0115执4884号申请执行人：戎如友（×××），男，1967年6月8日出生，汉族，个体工商户。被执行人：北京梨花源生态科技发展有限公司（组织机构代码：05360xxxx），住所地北京市大兴区庞各庄镇梨花村村委会东北角1000米。法定代表人：陈国新，总经理。戎如友与北京梨花源生态科技发展有限公司合同纠纷一案，本院于2016年6月27日作出的（2016）京0115民初1837号民事判决书已发生法律效力。戎如友于2016年8月4日向本院申请执行，要求北京梨花源生态科技发展有限公司给欠款35500元及案件受理费344元，合计35844元。本院于2016年8月4日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京梨花源生态科技发展有限公司发送了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人北京梨花源生态科技发展有限公司无可供执行的财产。本院已依法将被执行人北京梨花源生态科技发展有限公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人戎如友申请执行标的35844元未受清偿。经申请执行人签字确认,被执行人北京梨花源生态科技发展有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0115民初1837号民事判决书的本次执行程序。申请执行人戎如友发现被执行人北京梨花源生态科技发展有限公司有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任爱平审判员  焦 岗审判员  申家杰二〇一七年四月三十日书记员  张 冰
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0381执1502号申请执行人：何兴斌，男，1971年2月生于宁夏吴忠市，回族，初中文化，个体工商户，住吴忠市利通区。被执行人：张飞格，男，1976年1月生于宁夏灵武市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。被执行人：蒋小新，女，1968年8月生于青铜峡市，汉族，初中文化，职工，住青铜峡市。本院在执行申请执行人何兴斌与被执行人张飞格、蒋小新民间借贷纠纷一案中，申请执行人何兴斌自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2016）宁0381民初1363号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  赵春娟审判员  龚廷敏二〇一七年四月二十七日书记员  杨志毅
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0691执801号申请执行人熊远朋，男，1973年10月14日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人喻先升，男，1961年3月27日出生，汉族，住襄阳市襄州区。申请执行人熊远朋与被执行人喻先升建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月7日作出的[2016]鄂06**民初770号民事判决已经发生法律效力，判决确定被执行人喻先升向申请执行人熊远朋支付工程款50000元，并支付该欠款自2014年1月28日起至工程款清偿之日止的利息2000元。由于被执行人喻先升未按判决履行义务，申请执行人熊远朋于2016年10月25日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款且无其他财产可供执行，申请执行人熊远朋同意终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人熊远朋与被执行人喻先升建设工程施工合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人喻先升有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  刘永会代理审判员  刘 敏二〇一七年四月二十一日书 记 员  李 雲
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0303执恢5号之一申请执行人李勇，男，1965年8月27日出生，汉族，住南充市顺庆区。被执行人被执行人王毓瑛，女，1964年9月12日出生，汉族，住成都市武侯区。关于申请执行人李勇与被执行人王毓瑛借款合同纠纷一案，本院依据已生效的（2010）贡井民二初字第124号民事判决书及（2011）贡井执字第86号之六执行裁定书受理并立案。现被执行人及保证人均未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王毓瑛支付宝账户的存款1300000元。支付宝账户的冻结期限为二十个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  龙云亮二〇一七年四月五日书记员  陈 超
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0604民初9613号之三原告佛山东宇贸易有限公司，住所地佛山市禅城区绿景一路6号首层P4号。统一社会信用代码：91440604557275116Y。法定代表人孙继军。委托代理人庄志茂，广东众淼律师事务所律师。委托代理人刘澍，广东众淼律师事务所实习律师。被告付楠，女，汉族，1982年10月8日出生，住安徽省合肥市蜀山区。本院在审理原告佛山东宇贸易有限公司诉被告付楠民间借贷纠纷一案中，原告佛山东宇贸易有限公司现向本院申请撤回对被告付楠的起诉。经审查，本院认为：原告在诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且未损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告佛山东宇贸易有限公司撤回对被告付楠的起诉。本案适用普通程序，受理费26800元，财产保全费5000元，合计诉讼费用31800元。原告佛山东宇贸易有限公司已预交受理费26800元，已预交部分13400元经原告佛山东宇贸易有限公司书面申请本院予以退回。审 判 长  侯 德人民陪审员  易晓明人民陪审员  叶东梅二〇一七年四月十四日书 记 员  罗凤华
河南省偃师市人民法院行 政 裁 定 书���2017）豫0381行审108号申请执行人：偃师市规划局。法定代表人：韩国庆，局长。委托代理人：赵志强，该局监察大队大队长。被申请执行人：师洪斌，男，汉族，1969年6月16日出生，住河南省偃师市。偃师市规划局申请执行其2016年5月13日作出的（2015年）偃规罚决字第312231号行政处罚决定书，本院依法组成合议庭进行了审查，认为该具体行政行为符合行政合法性要求，具备行政法律效力。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本案准予强制执行。二、被申请执行人应当履行下列义务：1、缴纳罚款27360元。2、缴纳申请执行费。本裁定一经送达，即发生法律效力。��判长：李绍芬审 判 员 ：张惠玲人民陪审员 ：任丽鹏二〇一七年四月十三日书 记 员 ：常景阳
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0240民初1180号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号。法定代表人：余宪武，该中心主任。委托诉讼代理人：罗明红，重庆盛全律师事务所律师。被告：徐磊，男，1992年9月3日出生，居民，住重庆市石柱土家族自治县。被告：王毅君，男，1987年9月26日出生，居民，住重庆市石柱土家族自治县。被告：重庆航通物流有限公司，住所地重庆市万盛经开区东林街道两河口69号。法定代表人：黎茂，该公司经理。委托诉讼代理人：吴美嫦，该公司工作人员。委托诉讼代理人：余治发，重庆博冠律师事务所律师。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告徐磊、王毅君、重庆航通物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的委托诉讼代理人罗明红，被告徐磊、王毅君到庭参加诉讼，被告重庆航通物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心向本院提出诉讼请求：判令三被告连带向原告偿还垫付的抢救费用209100.00元。事实和理由：2016年6月28日，徐磊驾驶重庆航通物流有限公司所有的X重型自卸货车，在石柱县余五路9公里+200米(三星乡红光居民点春城大酒店门前路段)倒车时，因未确保安全，将行人隆培发碾压，导致其受伤的交通事故。对此，重庆市石柱土家族自治县公安局交通巡逻警察大队认定徐磊承担事故的全部责任。应石柱土家族自治县公安局交通巡逻警察大队和第三军医大学大坪医院的申请，原告经审核后于2016年11月14日向第三军医大学大坪医院垫付了隆培发的抢救费用209100.00元。此后，虽经原告依法催收，被告始终没有履行偿还义务。原告认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》、五部委《道路交通事故社会救助基金管理试行办法》、《重庆市道路交通事故社会救助基金管理暂行办法》等法律规定，被告作为交通事故责任者、事故车辆所有人，应当偿还原告垫付的抢救费。原告有权依法向人民法院提起诉讼，以维护国家道路交通事故社会救助基金的正常管理秩序。徐磊承认重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心主张的事实。王毅君承认重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心主张的事实。重庆航通物流有限公司辩称，对本案交通事故事实和事故认定均无异议。X号肇事车辆系王毅君自行购买，在重庆航通物流有限公司挂靠并订立挂靠合同，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司重庆分公司投保了商业第三者责任险(限额100万元)，也投保了不计免赔偿，本次交通事故发生在保险期间。对于原告的事故损失，首先由商业第三者责任险限额内进行赔付，不足部分，应由王毅君承担赔偿责任，重庆航通物流有限公司对此承担连带责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月28日12时，徐磊驾驶车牌号为X的重型自卸货车，在石柱县余五路9公里+200米(三星乡红光居民点春城大酒店门前路段)倒车时，因未确保安全，将行人隆培发碾压，导致行人隆培发受伤的交通事故。石柱土家族自治县公安局交通巡逻警察大队认定徐磊驾驶机动车在道路上倒车时，未确保安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条规定，徐磊的违法行为是造成本次事故的直接原因。2016年7月12日，石柱土家族自治县公安局交通巡逻警察大队作出渝公交认字［2016］第00054号道路交通事故认定书，认定徐磊承担本次事故的全部责任，隆培发不承担本次事故责任。隆培发受伤后被送往中国人民解放军第三军医大学第三附属医院住院治疗。经石柱土家族自治县公安局交通巡逻警察大队通知和中国人民解放军第三军医大学第三附属医院申请，重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2016年11月14日向中国人民解放军第三军医大学第三附属医院垫付了隆培发的抢救费用209100.00元。X号肇事车辆的登记所有人为重庆航通物流有限公司，实际车主为王毅君。王毅君与重庆航通物流有限公司于2014年12月23日签订挂靠合同，将其自行出资购买的X号车辆挂靠在重庆航通物流有限公司，该车辆由王毅君实际经营。徐磊系王毅君雇请的驾驶员。徐磊具有相应的驾驶资质。肇事车辆投保了交强险和商业三者险，保险公司已经在交强险医疗费用赔偿限额内向隆培发赔付医疗费10000.00元。本院认为，本次事故发生后，石柱土家族自治县公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定，该事故认定书认定徐磊负本次事故全部责任，并且三被告对此均无异议，本院予以确认。徐磊系王毅君雇请的驾驶员，徐磊与王毅君之间形成劳务关系，徐磊在提供劳务的过程中因劳务造成隆培发受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”王毅君作为接受劳务一方，应当承担徐磊因劳务造成隆培发受伤的侵权责任。本案肇事车辆的实际所有人系王毅君，王毅君与重庆航通物流有限公司系挂靠关系，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定“以挂靠形成从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”王毅君与重庆航通物流有限公司应当承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，由保险公司在交强险责任限额内先赔偿，本案中，保险公司已经在交强险医疗费用赔偿限额内赔付完毕，原告所主张的垫付抢救费用已超出交强险医疗费用赔偿限额，应当由被告根据各自责任承担赔偿责任，至于商业三者险，不属于本案审理的范围，由当事人根据保险合同另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王毅君、重庆航通物流有限公司于本判决生效后十日内连带偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费用209100.00元；二、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1446.00元，减半收取723.00元，由被告王毅君、重庆航通物流有限公司连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员 张 军二〇一七年四月二十八日书记员 谭清心
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0107民初4072号原告：杨克保，男，1963年5月5日出生。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：田志方，北京市中济律师事务所律师。被告：任义，男，1983年1月8日出生。公民身份号码：×××。原告杨克保与被告任义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨克保及其委托诉讼代理人田志方到庭参加了诉讼，被告任义经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨克保向本院提起以下诉讼请求：1.判令任义给付杨克保欠款83万元并支付利息（以83万为本金，从起诉之日即2016年6月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息）；2.案件受理费及公告费由任义承担。事实与理由：杨克保原在内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区傲城国际小区有一套价值83万余元的商品房。因任义拖欠他人欠款，2011年前后，杨克保同意用其房产代任义偿还欠款，并按任义的要求将购房手续给予任义，由任义将该房产给他人办理了房屋登记手续。2015年10月20日，任义给杨克保出具欠条，书面确认以上事实，认可下欠杨克保价值83万余元的房屋一套，同意给付83万元。此后，任义一直未还款。故起诉至法院。被告任义既未做出答辩，亦未参加本院庭审，且未提交证据。本院经审理查明以下事实，2015年10月20日，任义向杨克保出具欠条一张。载明：现有杨克保在东胜（北）傲城国际一套价值83万余元的房子于2011年前后给任义抵押给别人欠款所使用，现等于任义欠杨克保一套等值于傲城国际一套等值83万余元的房屋一套。欠到人任义。欠条同时注明：根据东胜地区市场价逐步归还，每次还多少从上面83万中逐步减少，直至还清为止。任义表示情况属实，逐步归还。庭审中，杨克保称2011年其用上述房屋为任义抵债。此后多次催要后，任义于2015年10月给出具的欠条，将房屋抵债款转化为借款，并同意逐步归还。上述事实，有原告杨克保提交的欠条及当事人陈述意见等证据材料在案佐证。本院认为：杨克保用自有房屋为任义抵债折合价款83万余元，事后，任义向杨克保出具欠条，经双方合意转化为借款合同关系，二人的借贷行为合法有效。鉴于双方未对还款期间作出约定，杨克保可以随时向任义主张还款。现杨克保要求任义偿还83万元，合法有据，本院予以支持。同时，鉴于双方未对利息及逾期利息作出约定，杨克保以中国人民银行同期贷款利率要求任义支付自起诉之日即2016年6月8日至实际给付之日止的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。任义未到庭参加诉讼，应视为其放弃了诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告任义于本判决生效后十日内偿还原告杨克保八十三万元并支付利息（以八十三万元为本金，自二○一六年六月八日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如被告任义未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万二千一百元（原告杨克保已预交六千零五十元），由被告任义负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费（原告杨克保已预交，具体金额以发票为准），由被告任义负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  马 勇人民陪审员  董淑清人民陪审员  冀凤宝二〇一七年四月十一日书 记 员  李 璐
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0282民初1736号原告：中国银行股份有限公司即墨分行，住所地即墨市蓝鳌路973号。负责人：董军峰，行长。委托诉讼代理人：韩娜娜，山东海政律师事务所律师。被告：董延杰，男，1986年8月12日出生，汉族，住城阳区。被告：臧崇波，男，1972年7月20日出生，汉族，住城阳区。被告：焦云英，女，1973年3月8日出生，汉族，住址同上。被告：山东银联担保有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区闽江路2号国华经典B座2402室。法定代表人：李长征，经理。原告中国银行股份有限公司即墨分行诉被告董延杰、臧崇波、焦云英、山东银联担保有限公司青岛分公司信用卡纠纷一案，原告中国银行股份有限公司即墨分行于2017年4月10日自愿申请撤回对被告董延杰、臧崇波、焦云英、山东银联担保有限公司青岛分公司的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告中国银行股份有限公司即墨分行撤回对被告董延杰、臧崇波、焦云英、山东银联担保有限公司青岛分公司的起诉。案件受理费124元，减半收取62元，由原告中国银行股份有限公司即墨分行负担。审判员  姜玉林二〇一七年四月十一日书记员  王晓天
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执213号之一申请执行人贾永新，女，1972年11月10日出生，汉族，现住广饶县。被执行人广饶县永航食品有限责任公司，住所地：广饶县经济技术开发区。经营者刘永东，该公司经理。被执行人刘永东，男，1966年11月13日出生，汉族，现住广饶县开发区。本院执行的申请执行人贾永新与被执行人广饶县永航食品有限责任公司、刘永东民间借贷纠纷一案，申请执行人申请执行标的额为552482元，未执行标的额为552482元。经法院调查，未能查控到被执行人可供执行的财产，而且申请执行人不能提供被执行人财产状况的证据或线索，申请人同意对案件终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：终结广饶县人民法院（2016）鲁0523民初4363号民事调解书的本次执行程序。如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈绍信二〇一七年四月二十八日书记员  燕英杰
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1724民初1156号原告王景升，男，汉族，1970年2月3日出生，住正阳县。委托代理人周伟，河南文苑律师事务所律师。被告吴军卫，男，汉族，住正阳县。本院在审理原告王景升诉被告吴军卫买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，根据原告向本院提供的被告的地址，本院经过两次送达，不能向被告送达相关诉讼文书。本院告知原告补充提交被告准确地址或其他联系方式后，原告至今未能补充提交被告准确地址。本院认为，原告起诉必须有明确的被告，并且被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告地址，无法向被告送达相关诉讼文书，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告王景升的起诉。案件受理费94元，退还原告王景升。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  车卫东二〇一七年四月二十日书记员  杨秋生
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)湘05刑更19号罪犯王金星，男，1987年3月21日出生于湖南省株洲县，汉族，初中文化，无业。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省湘潭市中级人民法院于二○一四年七月十七日作出（2014）潭中刑再初字第1号刑事判决，以被告人王金星犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利六年，并处没收个人财产六万元。判决生效后，于2015年2月2日交付刑罚执行机关执行。刑期至2021年8月29止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇一七年四月六日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一七年四月十九日进行了公开开庭审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员胡兴勇、书记员范恒出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭，现已审理终结。执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯王金星在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯王金星的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯王金星在服刑改造期间的上述表现，有罪犯王金星的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯王金星在刑罚执行期间确有一定悔改表现，符合法定减刑条件，但未能积极履行财产刑，且犯罪情节恶劣。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王金星减去有期徒刑五个月，刑期至2021年3月29日止，剥夺政治权利六年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  朱一泓二〇一七年四月二十日代理书记员  黄筱婷
河南省扶沟县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1621行审70号申请执行人扶沟县公安局交通警察大队。法定代表人徐复生，大队长。委托代理人刘建岭，男，扶沟县公安局交通警察大队干警。委托代理人丁峰，男，扶沟县公安局交通警察大队干警。被执行人史振伟，男，1985年6月12日生，汉族，住扶沟县。申请执行人扶沟县公安局交通警察大队于2017年4月1日向本院提出申请，要求强制执行扶沟县公安局交通警察大队对史振伟一案作出的编号411621-1100010936公安交通管理简易程序处罚决定。本院于2017年4月1日受理后，依法组成合议庭，对扶沟县公安局交通警察大队作出的编号411621-1100010936公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。2016年9月19日15时40分，史振伟驾驶豫Ｐ×××××机动车未年检，其行为违反了《道路交通安全法》第十三条、《道路交通安全法实施条例》第十六条的规定，同日，扶沟县公安局交通警察大队依据《河南省道路交通安全条例》第五十六条第七项之规定作出了编号411621-1100010936公安交通管理简易程序处罚决定，决定对史振伟罚款200元。但是，扶沟县公安局交通警察大队申请法院强制执行前没有催告史振伟履行义务，扶沟县公安局交通警察大队的强制执行申请不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条第一款第（三）项之规定。本院认为，扶沟县公安局交通警察大队对上述案件作出的编号411621-1100010936公安交通管理简易程序处罚决定不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对扶沟县公安局交通警察大队作出的编号411621-1100010936公安交通管理简易程序处罚决定不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定之日起十五日内向周口市中级人民法院申请复议。审判长  邢联合审判员  陈新慧审判员  于桂霞二〇一七年四月十日书记员  方孟珂
重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0118刑初263号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人李泽华，男，1971年12月5日出生于重庆市永川区，住重庆市永川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月25日被刑事拘留，28日被监视居住并释放，2017年3月17日被取保候审。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2017）256号起诉书指控被告人李泽华犯危险驾驶罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察官李新鑫出庭支持公诉，被告人李泽华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年2月17日16时许，被告人李泽华醉酒后驾驶普通二轮摩托车上路行驶，当行驶至重庆市永川区卫星湖路段时，因未与前方车辆保持安全制动距离，撞上同向行驶的由被害人李某某驾驶的小型轿车，造成两车受损的交通事故。事故发生后，李泽华明知他人报警仍在现场等待，直至民警赶到现场将其抓获并带往医院抽取血样送检。被告人李泽华到案后，如实供述了上述犯罪事实。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人李泽华血液中乙醇含量为150.20mg/100ml。经重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队认定，李泽华承担此次交通事故的全部责任，李某某无责任。案发后，被告人李泽华赔偿了被害人李某某的经济损失并取得谅解。上述事实，被告人李泽华在开庭审理中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、122接警单、抓获经过、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片、呼气酒精含量测试记录表、血样提取登记表、常住人口详细信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、收条、谅解书，证人周某的证言，被害人李某某的陈述，被告人李泽华的供述，乙醇检验报告、道路交通事故认定书及同步录音录像等证据佐证，足以认定。本院认为，被告人李泽华醉酒后驾驶机动车上路行驶，并造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。被告人李泽华明知他人报警仍在现场等待直至被抓获，且到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人李泽华赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李泽华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖菊华二〇一七年四月二十五日书记员  黄 琳
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0781民初521号原告：崔清河，男，1959年2月5日出生，住址伊春市伊春区。委托诉讼代理人：高天书，黑龙江龙程律师事务所律师。被告：李玉光，男，1972年4月19日出生，住址铁力市。委托诉讼代理人：林树龙，黑龙江省铁力北方法律事务所法律工作者。原告崔清河与被告李玉光建设工程合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔清河及其委托诉讼代理人高天书、被告李玉光的委托诉讼代理人林树龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔清河向本院提出诉讼请求：要求被告李玉光给付工程款73704元，违约金100000元，合计173704元。事实及理由：2013年9月12日，原、被告签订建筑工程承包合同书，主要内容为“甲方(李玉光)将铁力林业局万怡园小区1号楼、3号楼外墙保温、弹涂料、钢挂理石工程以包工包料的形式承包给乙方(崔清河)，外墙保温100元/平方米、弹涂料55元/平方米、钢挂理石1000元/平方米，工期自2013年9月12日至2013年10月20日。合同签订后，甲方支付乙方200000元工程款，其余工程款甲方用楼房抵顶。如甲方违反合同约定，按合同所涉及工程总价的20%向乙方支付违约金”。合同签订后，被告仅支付原告80000元工程款，原告如期开工并提前完成工程。工程款结算过程中，被告聘用的会计为原告出具工程款确认单，载明工程款总价为2516107元，已付现金80000元，楼房抵工程款2217403元，尚欠218704元。因被告未按合同约定支付工程款，已构成违约，故应付违约金100000元。诉讼过程中，原告认可工程款总价应为2371107元。被告李玉光辩称，对原、被告形成的建筑工程承包关系无异议，合同约定的工程已完工并验收交付使用。原告所建工程总价款为2371107元，被告支付原告现金80000元，以楼房抵顶工程款2217403元，代原告转付姜言广6750元，补交取暖费57918元。被告不存在违约情形，原告请求100000元违约金无法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告向本院提交的“建筑工程承包合同书”为复印件，被告对真实性提出异议，本院通过与被告持有的“建筑工程承包合同书”复印件对比，两份复印件除第一条第5项工程价款部分的空白处手写内容不一致外（抵顶工程款的房源数量相差一处），其余内容一致。被告承认与原告形成了合同书中所载明的“铁力林业局万怡园小区1号楼、3号楼外墙保温、弹涂料、钢挂理石工程”，因被告未向本院提交其他版本的合同书，故本院对原告提交的合同书真实性予以确认，合同中抵顶工程款的房源以双方结算时一致认可的为准；2.原、被告各向法院提交一份工程结算单，其中被告给原告拨现金80000元及以楼抵工程款2217403元的内容一致，两份结算单中工程总价款不一致，区别在于原告认为外墙钢挂理石的施工面积为1669平方米，而被告认为应为1554平方米，为此，原告在庭审后申请对争议的外墙钢挂理石面积进行司法鉴定，后于2017年4月12日明确表示认可被告主张的1554平方米，并按此计算工程量及工程价款，由此，双方一致认可的工程总价款为2371107元。本院认为，原、被告虽无双方签字确认的工程结算账目，但通过双方各自持有认可的结算单，对一致部分应予以确认；3.原告申请证人刘帅出庭作证，欲证实原告在本案所涉工程中钢挂理石施工面积为1669平方米，因庭审结束后，原告对此争议问题已明确表示以被告所述为准，故此证人证言不予采信。本院认为，本案争议焦点为：原、被告是否成立了合法有效的建设工程合同关系，原告诉求有无事实及法律依据，应否得到支持。首先，原告不具有建筑装修装饰工程专业承包资质，其与被告签订的建筑工程承包合同无效，但原告所建工程经竣工验收合格并已交付使用，故原告请求参照合同约定支付工程价款，应予支持。关于原告请求数额是否合理，根据原、被告提交的承包合同书、结算单及双方陈述一致的事实，可认定原告在被告处承包的铁力林业局万怡园小区1号楼、3号楼外墙保温、弹涂料、钢挂理石工程总价款为2371107元，被告已付现金80000元及以楼抵工程款2217403元，被告提交结算单中，记载“转付姜言广费用6750元，补取暖费57918元”，原告对此两项支出不予认可，因被告无其他证据佐证，故对被告主张的应自工程总价款中扣除以上两项不予支持，则被告尚欠原告工程款为73704元。因原、被签订的合同无效，违约条款在无效合同中也自始无效，故原告请求被告支付100000元违约金的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十七条，《中华人民共和国建筑法》第十三条、第二十六条，《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条第（一）项、第二条规定，判决如下：一、被告李玉光于本判决生效后七日内支付原告崔清河工程款73704元；二、驳回原告崔清河的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4581元，由被告李玉光负担1544元，原告崔清河负担3037元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长  陈 威代理审判员  张淑霞代理审判员  韩玲玲二〇一七年四月二十日书 记 员  侯秋燕
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉2401执保195号申请保全人：王绍忠，男，1951年7月10日生，汉族，现住延吉市。申请保全人：王绍钰，男，1957年3月3日生，汉族，现住吉林省龙井市。被申请保全人：王帅，男，1981年2月22日生，汉族，现住为延吉市。被申请保全人：杜长华，女，1955年2月24日生，汉族，现住为延吉市。被申请保全人：王玉民，男，1955年3月20日生，汉族，现住为敦化市。申请保全人王绍忠、王绍钰与被申请保全人王帅、杜长华、王玉民之间房屋租赁合同纠纷一案，申请保全人王绍忠、王绍钰于2017年3月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请保全人杜长华、王玉民名下的房屋产籍手续，并已提供担保。经审查后，本院于2017年3月24日作出（2017）吉2401民初1505号之一的民事裁定书，裁定认为，申请保全人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：一、冻结被申请保全人杜长华、王玉民名下的房屋产籍手续。冻结期限为三年。二、冻结被申请保全人杜长华、王玉民名下的房屋产籍手续。冻结期限为三年。三、冻结申请保全人王绍忠名下的房屋产籍手续。冻结期限为三年。案件保全费2270.00（申请保全人王绍忠已预交）。本裁定书送达后立即执行。如申请保全人王绍忠、王绍钰需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 车 一二〇一七年四月五日书记员 孙嘉悦
重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0117刑初178号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人牟均，男，出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，户籍所在地重庆市合川区。住重庆市合川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月16日被重庆市合川区公安局取保候审。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2017]183号起诉书指控被告人牟均犯危险驾驶罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员喻世成出庭支持公诉，被告人牟均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月24日22时许，被告人牟均饮酒后驾驶别克牌小型汽车从重庆市合川区合阳城街道办事处嘉陵街出发往合川区南津街街道办事处方向行驶。当车辆行驶至合阳街道办事处营盘街路口处时，与同向行驶的由李某某驾驶的长安牌小型汽车发生擦挂。民警接警后去至事故现场，发现牟均有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将其带至合川区合州医院抽取静脉血送检。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，案发时被告人牟均静脉血中乙醇含量为137.8mg/100ml，属于醉酒后在道路上驾驶机动车。另查明，被告人牟均归案后，如实供述了其犯罪事实。还查明，案发后被告人牟均与李某某达成赔偿协议，赔偿了其经济损失，并取得其谅解。上述事实，被告人牟均在开庭审理中无异议，并有经庭审举证、质证、认证后予以确认的户口材料，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，受案登记表，立案决定书，抽取当事人血样登记表，证人鲁某某的证言、被害人李某某的陈述，被告人牟均的供述和辩解，乙醇检验报告，赔偿协议，收条，谅解书，到案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人牟均醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人牟均的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人牟均到案后如实供述其罪行，依法可对其从轻处罚。同时被告人牟均赔偿了被害人的经济损失，并取得其谅解，可酌情从轻处罚。并考虑到被告人牟均犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故还可对其宣告缓刑。据此，根据被告人牟均的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人牟均犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金6000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  孔令明二〇一七年四月十三日书 记 员  姚 瑶
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更614号罪犯李吉林，男，1977年1月29日出生，汉族，四川省中江县人，高中文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2014年8月20日作出（2014）成刑初字第79号刑事判决，以被告人李吉林犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑13年，并处罚金人民币8万元。刑期起于2013年3月9日止于2026年3月8日。执行机关四川省邑州监狱于2017年4月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。理查明，罪犯李吉林在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。另查明，罪犯李吉林被判处罚金人民币8万元，已缴纳1500元，有家庭经济困难证明。以以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯李吉林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯李吉林减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二五年七月八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏小璐审 判 员  梁 楷人民陪审员  秦昌正二〇一七年四月二十八日书 记 员  王晓宇
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0202执144号之一申请执行人：黄桂风，居民。被执行人：黄石市康源特钢有限公司，住所地黄石市大泉路8-8号。统一社会信用代码91420200178426340n。法定代表人：祝焱军，该公司总经理。申请执行人黄桂风与被执行人黄石市康源特钢有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0202民初1569号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月12日向本院申请强制执行。本院于2017年3月22日向被执行人黄石市康源特钢有限公司发出执行通知书，责令被执行人黄石市康源特钢有限公司给付申请执行人黄桂风人民币13135元及利息398元，承担案件受理费128元、执行费98元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。经查，被执行人暂无财产可供执行，本院已于2017年4月22日告知申请执行人案件执行情况。依照最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：一、申请执行人黄桂风与被执行人黄石市康源特钢有限公司合同纠纷一案，终结本次执行程序。二、本案未执行标的额13759元（含利息、案件受理费、执行费），申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学光审判员  盛永济审判员  石 刚二〇一七年四月二十二日书记员  冷 冬
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1102民初658号原告：张建，男，1980年8月7日出生，汉族，住丽水市莲都区。委托代理人（特别授权）：杜金洪，浙江丽大律师事务所律师。被告：周少军，男，1972年2月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：楼俊，女，1978年5月4日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：周士军，男，1958年12月6日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告张建与被告周少军、楼俊、周士军追偿权纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法组成由审判员刘战飞担任审判长，人民陪审员夏玲玲、人民陪审员甘燕虹参加评议的合议庭，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告张建的委托代理人杜金洪到庭参加诉讼，被告周少军、楼俊、周士军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建诉称：被告周少军于2014年4月1日向泰隆银行丽水分行借款本金人民币100000元，约定借款期限自2014年4月1日起至2015年1月1日。被告楼俊系被告周少军配偶，向银行出具了夫妻共同债务声明书，承诺共同偿还，承担连带清偿责任。被告周士军与原告张建同为保证人。由于被告周少军借款逾期未归还，银行向法院起诉要求周少军、楼俊还本付息，同时将张建、周士军列为被告，要求原告张建和被告周士军承担保证责任。原告无奈为保全自身信用，于2016年3月16日代为被告周少军向银行偿还借款本息人民币137696元及诉讼费1220元。原告代偿贷款后，多次向被告周少军和被告楼俊及周士军追偿无果，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条的规定，被告周士军应与原告平均分担。但被告周士军拒绝承担。为保护自身的权益，诉至法院，请求判令：一、被告周少军、楼俊共同偿还借款本息人民币137696元、诉讼费1220元；二、被告周少军、楼俊按银行月利率12.78%计算向原告支付自2016年3月16日起至法院判决确定支付日止的利息；三、被告周士军连带承担上述款项半数偿还责任；四、本案诉讼费用由被告承担。被告周少军、楼俊、周士军未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。本院认定的事实与原告诉称相一致。本院认定上述事实并据以采信的证据有：一、原告身份证复印件、被告周少军、楼俊、周士军的人口信息查询表；二、浙江泰隆商业银行股份有限公司个人借款合同、最高额保证合同、夫妻共同债务声明书；三、诉讼费发票、付款委托书及贷款还息凭证；四、（2015）丽莲南商初字第221号民事判决书；五、（2016）浙1102执69号结案通知书、代偿凭证及到庭当事人庭审陈述。本院认为：原告张建为被告周少军向案外人泰隆银行丽水分行借款提供连带责任保证担保，在被告周少军未清偿债务的情况下，原告作为保证人为其代偿了债务的事实清楚。在原告履行保证责任之后，即依法享有追偿权。因此，原告诉请要求被告周少军及负有共同偿还款责任的被告楼俊共同偿还款项138916元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请要求被告周少军、楼俊从代偿日起按月利率12.78%计算向原告支付自2016年3月16日起至法院判决确定支付日止的利息，该诉请部分合理，合理部分本院予以支持。被告周士军作为被告周少军向银行借款的连带共同保证人，对原告向被告周少军、楼俊不能追偿的部分，依法应平均承担责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周少军、楼俊于本判决生效之日起十五日内偿还原告张建款项人民币138916元并支付利息（自2016年3月16日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）；二、被告周士军对被告周少军、楼俊上述债务的不能偿还部分，承担50%的偿付责任；三、驳回原告张建的其他诉讼请求。案件受理费3360元，由被告周少军、楼俊、周士军负担；公告费300元，由原告张建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  刘战飞人民陪审员  夏玲玲人民陪审员  甘燕虹二〇一七年四月二十四日代书 记员  沈琛琛??-1-?
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1104民初605号原告：黄亚威，男，汉族，1987年11月17日生，住漯河市源汇区。原告：黄子墨，男，汉族，2010年11月17日生，汉族，住漯河市召陵区。法定代理人：黄亚威，男，汉族，1987年11月17日生，住漯河市源汇区。系黄子墨父亲。二原告委托代理人：黄亚明，漯河市召陵区姬石镇法律服务所法律工作者。被告：马建龙，男，汉族，1983年6月27日生，住西华县。被告：张园园，女，汉族，1988年10月11日生，住漯河市召陵区。二被告委托代理人：张秋景，女，汉族，1986年6月24日生，住西华县，系马建龙之妻。被告：中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司，住所地，漯河市嵩山路511号。负责人：刘水旺，该公司总经理。委托代理人：王超，河南长风律师事务所律师。原告黄亚威、黄子墨诉被告马建龙、张园园、中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄亚威、黄子墨的委托代理人黄亚明，被告马建龙、张园园的委托代理人张秋景，被告人寿保险公司委托代理人王超到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。原告黄亚威、黄子墨诉称，2016年9月12日18时10分许，被告马建龙驾驶豫Ｌ×××××号小型轿车沿庐山路由南向北行驶至汾河路交叉口处时，与沿汾河路由西向东黄亚威驾驶载着黄子墨的豫Ｌ×××××号小型轿车发生碰撞，造成双方车损，原告受伤的交通事故。经漯河市公安交通警察支队第二执勤大队认定，被告马建龙负事故的同等责任，原告黄亚威负事故同等责任，黄子墨不负责任。经查豫Ｌ×××××号车的登记车主为张园园，被告张园园在人寿保险公司投有交强险及第三责任险。经协商，就赔偿事宜无法达成一致意见，故诉至贵院，请求法院依法判令如下：1、被告支付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失等各项损失共计18819元；2、诉讼费用由被告承担。被告马建龙、张园园辩称，张园园投的有保险，应由保险公司赔偿。被告人寿保险公司辩称，1、原告要求我公司承担责任，应当提供证据证明自己的主张，应当有肇事车提供保险单、行车证、驾驶证原件，以供我公司核对；2、保险公司不承担鉴定费和诉讼费。3、原告请求赔偿数额过高，部分项目缺乏事实依据，也不符合法律规定，请求法院不予支持；4、如果肇事车在我公司投保属实，且无合同约定的免责事由，我公司愿意在交强险分项限额进行赔付、不足部分，在三者险限额内按事故比例进行赔偿。经审理查明，2016年9月12日18时10分许，被告马建龙驾驶的豫Ｌ×××××号小型轿车沿庐山路由南向北行驶至汾河路交叉口处时,与原告黄亚威驾驶载着黄子墨的豫Ｌ×××××号小型轿车发生碰撞，造成双方车损，原告黄亚威、黄子墨受伤的交通事故。原告黄亚威受伤后，2016年9月13日在漯河市召陵区人民医院治疗，依原告提供的医疗费票据，诊断证明，出院证，病历查明，原告黄亚威住院5天，医疗费花费1699.14元，检查费660元，原告黄子墨花费检查费280元，原告黄亚威住院期间，其妻刘佳佳陪护。该事故发生后，漯河市公安交通警察支队第二执勤大队作出（2016）0912号道路交通事故认定书，事故认定书认定：被告马建龙负事故的同等责任，原告黄亚威负事故同等责任，黄子墨无责任。原告黄亚威车辆损失经漯河市鑫诚价格事务所有限公司评估为27980元。另查明，肇事车辆豫Ｌ×××××号小型轿车登记车主即所有权人为被告张园园，该车辆在被告人寿保险公司投有交强险和第三者任险，事故发生时，保险在投保期限内，有两份保险单为证。庭审中原告黄亚威、黄子墨将原诉讼请求18000元变更为18819元，并按规定补交了增加诉讼请求部分的诉讼费用。2016年河南省城镇居民人均可支配收入为27233元/年。本院认为，该案交通事故经交警部门处理后，作出道路交通事故认定书，认定被告马建龙负事故的同等责任，原告黄亚威负事故同等责任，黄子墨无责任。该事故认定书是交警部门经过现场勘察而做出的，内容客观真实，本院予以采信。因豫Ｌ×××××号车在人寿财产保险公司投有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定:“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”，被告人寿保险公司应当在交强险限额内承担赔偿责任，超出的部分在三者险范围内承担。关于原告黄亚威、黄子墨因此次事故所产生的费用为；１：医疗费，以医疗费票据为准2639.14元；２：误工费，因原告住院5天，误工费为373元（27233／年÷３６５天×5天）；３、护理费373元（27233元／年÷３６５天×5天×１人）；４、住院伙食补助费，150元（30元/天×5天）；５、营养费，50元（10元/天×5天）；６、车辆损失为14990元，交强险承担2000，三者险承担12990元；7、交通费，综合案情，按100元计算。以上共计18675.14元。被告人寿保险公司在交强险限额内承担5685.14元，在三者险范围内承担12990元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中国人民共和国侵权责任法》第十六、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司于判决书生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告黄亚威、黄子墨各项损失5685.14元，在第三者责任保险限额内赔偿原告黄亚威12990元。二、驳回原告黄亚威、黄子墨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费267元，由被告马建龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判长  孟庆东审判员  吴 楠审判员  刘 杰二〇一七年四月十日书记员  李文杰
中华人民共和国山西省定襄县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0921民初74号原告孙志平，男，1957年5月20日生，汉族，定襄县蒋村乡东力村人。被告定襄县永盛水暖门市部，地址：定襄县忻阜路城关粮站底商。经营者卜秀英，女，1954年8月25日生，汉族，定襄县晋昌镇城内村人。实际经营者乔燕飞，男，1970年6月20日生，汉族，定襄县晋昌镇城内村人。委托代理人郭美娟，女，1975年4月8日生，汉族，定襄县晋昌镇城内村人。系乔燕飞妻子。委托代理人石志昌，男，1969年11月7日生，汉族，定襄县政协干部。原告孙志平诉被告定襄县永盛水暖门市部财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙志平、被告定襄县永盛水暖门市部的委托代理人郭美娟、石志昌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告于2012年4月27日到被告处与被告协商购买桑乐牌太阳能热水器两台，当日被告将太阳能运至原告房顶上安装完毕，调试成功，原告给付了被告7850元。2016年4月30日15时25分左右，被告给原告安装的二台太阳能热水器被风刮到地下摔坏，根本原因是被告未按操作规程安装太阳能，没有打地脚螺丝，两台太阳能被大风刮到地上摔坏。事后，原告要求被告赔偿损失，被告最初承担，后又反悔，原告只好向定襄县工商行政管理局投诉，双方达成调解意见，该局于2016年12月8日作出定工商消字（2016）第1号行政调解书，但被告事后反悔，拒不赔偿。故原告依法提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告太阳能款7850元及利息并赔偿原告追款费用2000元，诉讼费用由被告承担。被告辩称，原告所述的太阳能热水器的主机保修期为三年，原告起诉时已超保修期。安装太阳能热水器时，打地脚螺丝并不是唯一的安装方法，要根据用户的实际情况采用适当的安装方法。在安装调试成功后，维护义务应由原告方承担，我方认为原告的太阳能被风吹倒致损并非原告安装不当，而是被告使用不当所致。太阳能使用说明书明确告知太阳能的正确使用方法，太阳能在大风时应保持水箱满水。我方在原告购买太阳能热水器当时就将太阳能保修卡和使用说明书交付原告。另外，本案纠纷已经定襄县工商局行政调解，因原告不提供相应的照片和资料，导致我方无法履行行政调解。综上，请依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告孙志平于2012年4月27日在被告定襄县永盛水暖门市部购买桑乐牌太阳能热水器两台，当日被告将太阳能运至原告房顶上安装、调试完毕。2016年4月30日15时25分许，上述两台太阳能热水器被大风刮到地上受损。原告要求被告赔偿太阳能损失，向定襄县工商行政管理局提出申诉，2016年12月8日定襄县工商行政管理局作出定工商消字（2016）第1号行政调解书，其调解意见是：“1、乔燕飞负责与厂家协商，更换18根热水管；2、孙志平负责提供气象证明、热水器碎损照片，出安装费50元；3、乔燕飞在热水管申请回来后，负责安装。”。调解书生效后，双方均未履行。2017年1月9日原告诉来本院。另查明，被告在给原告安装太阳能热水器时未安装地脚螺钉，只是在太阳能顶部用电话线栓拉，现在电话线全部锈蚀。上述事实有原、被告陈述及提供的证据经庭审质证在案证实。本院认为，原告在被告处购买的太阳能热水器由被告负责安装、调试。被告在安装太阳能热水器时未安装地脚螺钉，只是在太阳能顶部用电话线栓拉，四年后电话线锈蚀偶遇大风天气，将两台太阳能热水器从房顶刮到地面损坏，被告在安装太阳能热水器时未能尽到合理的注意义务，故应对该损失承担赔偿责任。定襄县工商行政管理局作出的行政调解书是双方当事人的合意，且不违背有关法律规定，当事人双方均应按调解协议履行各自的义务。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：一、被告定襄县永盛水暖门市部于本判决生效后十日内给原告孙志平更换18根太阳能热水管，并负责安装，由原告孙志平支付安装费50元。二、驳回原告孙志平的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告定襄县永盛水暖门市部承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审 判 长 梁 斌人民陪审员 张 莉人民陪审员 张 勇二〇一七年四月二十七日书 记 员 芦丽娟
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1124执179号申请人：浙江永成物业管理有限公司全椒分公司。负责人：何晓勇，总经理。被执行人：宁松琴，女，1982年9月出生，汉族。浙江永成物业管理有限公司全椒分公司与宁松琴物业服务合同纠纷一案，被执行人在执行过程中自动履行生效法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院(2016)皖1124民初2755号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 班 浩二〇一七年四月十八日书记员 徐殿萍
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0230民初469号原告：李素碧，女，1954年12月6日出生,汉族，住重庆市丰都县。委托代理人：何登明，重庆臻福律师事务所律师。被告：胡克俊，男，1965年4月16日出生，汉族，住湖北省襄阳市。被告：胡嘉伟，男，1990年07月12日出生,汉族，住重庆市丰都县。被告：中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司新渠道业务部。被告：中国平安财产保险股份有限公司丰都支公司，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道西段243号。本院在审理原告李素碧与被告胡嘉伟、胡克俊、中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司新渠道业务部、中国平安财产保险股份有限公司丰都支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李素碧于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李素碧申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李素碧撤回起诉。案件受理费4794元，减半收取2397元，由原告李素碧负担。审判员  黄宗平二〇一七年四月十三日书记员  陈姝旭
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1502执保140号申请人：陈霞，女，1970年9月3日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：聊城市托普轴承座有限公司，住所地：冠县万善乡政府驻地。法定代表人：段增普，总经理。被申请人：段增普，男，1973年2月1日出生，汉族，住聊城市。申请人陈霞与被申请人聊城市托普轴承座有限公司、段增普民间借贷纠纷一案，申请人于2017年4月6日向本院申请财产保全，本院作出（2017）鲁1502民初2206号裁定，现已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人聊城市托普轴承座有限公司、段增普银行存款280万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审判员 赵 昕二〇一七年四月六日书记员 肖云欣
甘肃省宕昌县人民法院结 案 通 知 书(2017)甘1223执保1号崔某某与苗某某、李某某民间借贷保全一案，申请保全标的8万元。经本院保全执行，现已部分保全。本院已于2017年4月1日部分保全完毕，现已结案。特此通知。执行员 郭 君二〇一七年四月一日书记员 安玉星
河北省邯郸市邯山区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0402民初448号原告：张军杰，男，1989年9月18日出生，汉族，住邯郸市邯山区。委托诉讼代理人：王剑平,河北邯邦律师事务所律师。被告：孙峰涛，男，1977年2月3日出生，汉族，住邯郸市邯山区。原告张军杰与被告孙峰涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张军杰及其委托诉讼代理人王剑平，被告孙峰涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张军杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金400000元；2、判令被告自2014年12月5日至2016年10月30日按照月息2%计算的利息176000元，其后利息计算至被告还清借款本金之日止；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：被告孙峰涛于2014年12月5日向原告借款400000元，并用被告自有的出租车手续及车辆抵押，用于贷款周转，约定当月还清，以上借款均有借条转账凭证为证，但不想借款后到期被告不予偿还。请法院支持原告诉讼请求。被告孙峰涛当庭辨称：1、欠条是我打的，字是我签的，但钱没有打到我的卡里；2、原告与我签署的抵押协议中约定月息5%超出法律规定。综合原、被告各方提交的上述证据和本院询问各方所做的陈述，本院认定本案的事实如下：被告孙峰涛因资金周转问题于2014年12月5日向原告借款40万元，并与原告签署了车辆买卖协议及车辆抵押协议，用被告自有的出租车手续及车辆抵押，用于贷款周转，约定当月还清，后原告通过银行转账的方式支付给被告指定账户29万元，现金11万元，被告于2014年12月5日向原告出具借条一份。后借款期限到期后，经原告多次催要未果，诉至法院，诉请如前。原告张军杰提交的证据，被告孙峰涛均予以认可，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告孙峰涛因资金周转向原告张军杰借款40万元，属双方自愿基础上形成的借贷合同关系，依法应受法律保护。被告孙峰涛在使用借款后理应按照合同的约定返还本金及利息，原告张军杰请求被告孙峰涛偿还借款40万元的主张，有借据及银行转账等证明予以印证，本院予以支持。关于借款利息根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定:“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，原告张军杰主张要求被告孙峰涛自2014年12月5日至2016年10月30日按照月息2分计算176000元，其后利息计算至被告还清借款本金之日止的诉讼请求，未超出法律禁止性规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。被告孙峰涛辨称与原告之间的借款行为并没有实际收益，但未提交任何证据，故对被告辩解意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，判决如下：被告孙峰涛于本判决生效后十日内返还原告张军杰借款本金40万元并支付利息176000元（2016年10月30日之后利息按照月息2%至本院确定的履行之日止以本金40万元计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9560元，减半收取4780元，由被告孙峰涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判员  武志刚二〇一七年四月二十五日书记员  蒋 漫附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0105执588号申请执行人高红星,男,1974年2月20日出生,43岁,汉族，住南京市鼓楼区。被执行人路露，男，汉族，1982年10月4日生，户籍地址南京市秦淮区。高红星申请执行路露公证债权文书一案，江苏省南京建邺公证处分别于2016年9月5日、2017年2月15日作出(2016)宁建证经内字第1229号公证书、（2017）宁建证内执字第24号执行证书，确定：被申请执行人为路露，执行标的的借款本金2200000元（贰佰贰拾万元）、逾期未还的两个月利息66000元（陆万陆仟元）、以及为实现债权所支出的律师费用66000元（陆万陆仟元）、二〇一七年二月一日后拖欠的利息及违约金（以2200000元为基数，按每月2%计算至实际还清之日止）。本院立案受理后，查询了被执行人路露名下的财产。经查，被执行人路露名下无车辆、土地使用权等可供执行财产,截止2017年4月19日，被执行人路露名下在本市18个银行账户共有存款253.89元，其在本市浦口区、鼓楼区、玄武区等多地有房产91套，已被南京市公安局秦淮分局等多家机关查封，现无法处置。经向南京市公安局秦淮分局了解，被执行人路露因涉嫌合同诈骗罪，于2016年2月15日被立案侦查（同年2月13日被抓获归案），2017年3月15日由该局向南京市秦淮区人民检察院提请批准逮捕，同年3月22日正式决定逮捕。该局侦查发现：2016年4月至2016年12月期间，路露以改善住房、投资炒房等名义，在本市多区与被害人签订房屋买卖合同骗取房产，在取得产权证后迅速以抵押房产等方式，向他人进行借款，造成被害人经济损失上亿元。路露的上述行为已涉嫌合同诈骗罪，正在刑事侦查过程中。本院在执行过程中发现被执行人路露的抵押借款行为可能涉嫌经济犯罪，且名下财产均因涉嫌合同诈骗案件赃款赃物被公安机关查封、冻结，本院均无法处置，据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  彭鸣俊审 判 员  盛云峰审 判 员  王铁勋二〇一七年四月二十一日见习书记员  凌稼乐
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0105执448号申请执行人韩金芳,女,1951年12月17日出生,65岁,汉族，住南京市傅厚巷。被执行人路露，男，汉族，1982年10月4日生，户籍地址南京市秦淮区。韩金芳申请执行路露公证债权文书一案，江苏省南京钟山公证处分别于2017年1月3日、2017年2月14日作出(2017)宁钟证民内字第16号公证书、（2017）宁钟证执字第39号执行证书，确定：被申请执行人为路露，执行标的的借款本金1100000元（壹佰壹拾万元）、利息44550元（肆万肆仟伍佰伍佰元）、二〇一七年一月十九日后拖欠的利息及违约金（以1100000元为基数，按不超过年利率24%计算）。本院立案受理后，查询了被执行人路露名下的财产。经查，被执行人路露名下无车辆、土地使用权等可供执行财产,截止2017年4月19日，被执行人路露名下在本市18个银行账户共有存款253.89元，其在本市浦口区、鼓楼区、玄武区等多地有房产91套，已被南京市公安局秦淮分局等多家机关查封，现无法处置。经向南京市公安局秦淮分局了解，被执行人路露因涉嫌合同诈骗罪，于2016年2月15日被立案侦查（同年2月13日被抓获归案），2017年3月15日由该局向南京市秦淮区人民检察院提请批准逮捕，同年3月22日正式决定逮捕。该局侦查发现：2016年4月至2016年12月期间，路露以改善住房、投资炒房等名义，在本市多区与被害人签订房屋买卖合同骗取房产，在取得产权证后迅速以抵押房产等方式，向他人进行借款，造成被害人经济损失上亿元。路露的上述行为已涉嫌合同诈骗罪，正在刑事侦查过程中。本院在执行过程中发现被执行人路露的抵押借款行为可能涉嫌经济犯罪，且名下财产均因涉嫌合同诈骗案件赃款赃物被公安机关查封、冻结，本院均无法处置，据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  彭鸣俊审 判 员  盛云峰审 判 员  王铁勋二〇一七年四月二十一日见习书记员  凌稼乐
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初23447号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫城大厦105-110号铺及二楼，统一社会信用代码：9144190066819751XX。负责人:张胜春，行长。委托诉讼代理人：徐良帅，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马妙云，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：杨光荣，男，1968年8月21日出生，汉族，住湖北省仙桃市，被告：王先姣，女，1968年8月26日出生，汉族，住湖北省仙桃市，被告：焦华阶，男，1977年11月25日出生，汉族，住湖北省监利县，被告：刘小琴，女，1982年4月9日出生，汉族，住四川省合江县，被告：陈秋红，男，1974年9月9日出生，汉族，住四川省蓬安县，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告杨光荣、王先姣向原告清偿借款本金12493元以及相应利息（包含利息、罚息、复利）2798.92元（暂计至2016年6月29日，此后利息、罚息、复利按合同约定计至借款清偿日止），共计15292.52元；2.被告杨光荣、王先姣立即向原告支付律师费1223.4元；3.确认被告焦华阶、刘小琴、陈秋红对被告杨光荣、王先姣的全部债务承担连带保证担保责任；4.五被告承担本案全部诉讼费、保全费及实现债权的其他费用。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：150000元；二、贷款发放情况：2014年7月1日发放150000元，到期日为2015年7月1日；三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定年利率17.28%，被告杨光荣不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；四、违约情况：被告杨光荣从2015年7月1日开始未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2016年6月29日，本金12493.6元、利息2.67元、罚息2796.27元、复利0.7元；六、律师费的约定：原告为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其它规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外；七、保证责任：被告杨光荣、焦华阶、陈秋红组成联保小组；从2013年6月27日至2015年6月27日，原告可以根据任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过150000元且联保小组合计贷款本金余额不超过450000元内发放贷款；任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公正、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、执行等费用）和借款人所有其他应付费用；每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后两年；被告王先姣、刘小琴同意被告杨光荣、焦华阶作为本协议联保成员而从事的借款及（或）保证行为，对被告杨光荣、焦华阶本协议项下的义务承担共同还款责任。本院认为，原告诉请被告杨光荣偿还案涉借款欠款本金及利息、罚息、复利的事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告未能举证证明其与被告杨光荣就追索债权而产生的律师费由被告杨光荣承担达成一致意见，故对于原告诉请的律师费，本院依法不予支持。被告焦华阶、陈秋红自愿为被告杨光荣的案涉债务承担连带保证责任，该保证尚在保证期，且单一借款人最高贷款本金余额及联保小组合计贷款本金余额均未超过约定的限额，故原告诉请被告焦华阶、陈秋红承担连带清偿责任，本院予以支持。被告焦华阶、陈秋红承担保证责任后，可依法向被告杨光荣追偿。被告王先姣、刘小琴在《小额贷款联保协议书》上签名，表示同意被告杨光荣、焦华阶作为协议联保成员而从事的借款及（或）保证行为，并承诺对被告杨光荣、焦华阶在该协议项下的义务承担共同还款责任，故原告诉请被告王先姣承担共同还款责任、被告刘小琴承担连带清偿责任，本院予以支持。被告刘小琴承担连带清偿责任后，可依法向被告杨光荣追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨光荣、王先姣应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行偿还贷款本金12493.6元、利息2.67元及罚息、复利（截至2016年6月29日，罚息2796.27元、复利0.7元，后续罚息对逾期贷款本金按年利率22.464%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止）；二、被告焦华阶、陈秋红、刘小琴对被告杨光荣的案涉债务承担连带清偿责任；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费212.9元、保全费185.15元，合计398.05元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行负担15.77元，由被告杨光荣、王先姣、焦华阶、陈秋红、刘小琴共同负担382.28元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  吴利琴审 判 员  邱桂珍人民陪审员  刘楹茵二〇一七年四月十日书 记 员  李伟婷
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0113刑初297号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人田某某，男，1988年2月7日出生于重庆市酉阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月5日抓获，次日被刑事拘留，2017年3月8日被取保候审。被告人任某某，男，1990年10月26日出生重庆市武隆县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月5日抓获，次日被刑事拘留，2017年3月8日被取保候审。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2017]249号起诉书指控被告人田某某、任某某犯盗窃罪一案，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年4月24日公开开庭审理了本案，重庆市巴南区人民检察院指派检察官黄惠绘出庭支持公诉，被告人田某某，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2017年1月30日2时许，被告人田某某和任某某商量后一起驾驶任某某的红色UXX三轮摩托车到重庆市巴南区某公路边，将被害人李某某停放在此处的渝C**红色富路牌三轮摩托车盗走。后二人给该车更换车锁及更换牌照为渝BH**，并留以自用。2017年2月5日，民警分别在重庆市南岸区将被告人田某某抓获，在南岸区某公交车站将被告人任某某抓获，并查获两人盗窃的摩托车、油桶等物品。经重庆市巴南区价格认证中心认定，上述被盗摩托车和油桶共计价值10920元。二被告人到案后，均如实供述了自己盗窃的事实。另查明，被告人田某某、任某某已赔偿被害人李某某损失，并取得被害人李某某谅解。上述事实，被告人田某某、任某某在庭审过程中亦无异议，被盗摩托车等物证照片；受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、被盗摩托车登记信息、证明等书证；证人王俊杰的证言；被害人李某某的陈述；被告人田某某、任某某的供述和辩解；《价格认定结论书》；辨认笔录、搜查笔录；《案发现场监控视频》及截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田某某、任某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值10920元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控二被告人犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人田某某、任某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人田某某、任某某积极赔偿被害人损失，并被害人谅解，酌情从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人田某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金八千元。（罚金已交纳。）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人任某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金八千元。（罚金已交纳。）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  姚成福人民陪审员  易如琴人民陪审中徐静二〇一七年四月二十四日书 记 员  韩晓清
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0403民初2969号之一原告：代国海，男，1987年5月5日出生，汉族，住所地广东省珠海市香洲区。被告：秦明，男，1982年2月12日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县。原告代国海诉被告秦明买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告代国海于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告代国海自愿撤回对被告秦明的起诉，属对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告代国海撤诉。本案受理费25元，由原告代国海负担。审判员  杨海勋二〇一七年四月二十六日书记员  郑杏宋附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省镇赉县人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉0821行初5号起诉人杨晓萍，女，汉族起诉人崔成，男，汉族2017年4月11日，本院收到杨晓萍、崔成的起诉状，要求撤销2017年1月12日《镇赉县坦途镇人民政府信访事项答复意见书》和2017年2月8日《镇赉县人民政府信访事项复查（复核）委员会关于杨晓萍信访事项复查意见书》以及2017年2月28日《白城市人民政府信访事项复查复核委员会关于杨晓萍信访事项复核意见书》。本院认为，依据最高人民法院《关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的请示》（2005）行立他字第4号）“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”的批复，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：对杨晓平、崔成的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审 判 长  李柏志审 判 员  周海良人民陪审员  张桂侠二〇一七年四月十二日书 记 员  杨靖华
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0322民初2121号原告:张爱香，女，1962年12月4日出生，汉族，居民，住沛县。委托诉讼代理人：吴道全，江苏凤泉律师事务所律师。被告：宋玉民，男，1955年5月25日出生，汉族，居民，住沛县。被告：张玉侠，女，1964年12月1日出生，汉族，居民，住沛县。原告张爱香与被告宋玉民、张玉侠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告张爱香于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张爱香的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张爱香撤诉。案件受理费3900元，减半收取计1950元，由原告张爱香负担。审判员  金战磊二〇一七年四月二十六日书记员  陈思巧
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0781执377号申请执行人扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市三岔河镇新区，统一社会信用代码91220724702242282E。法定代表人张晓东，理事长。委托代理人于海洋，扶余市农村信用合作联社永平信用社主任。被执行人刘某某。申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人刘某某金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年9月19日作出（2016）吉0781民初3527号民事调解书，调解如下：被告刘某某于2016年10月25日前偿还原告扶余市农村信用合作联社借款本金3万元及相应利息。案件受理费275元，由被告刘某某负担。该调解书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2017年1月12日向本院申请执行，要求被执行人履行该调解书所确定的义务。本院于2017年1月12日立案执行，并于2017年2月15日送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人于五日内履行生效调解书所确定的义务。执行过程中，被执行人已按生效调解书确定的义务全部履行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2016）吉0781民初3527号民事调解书执行完毕。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  王长会二〇一七年四月二十五日书记员  贾晓明
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1502执第711号申请执行人:孙照英，女，1963年6月24日生，汉族,河南省内乡县人,住河南省内乡县。被执行人:安徽省六安市永联服饰有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区。组织机构代码:67090946-7。法定代表人：李道彬，该公司总经理。本院在执行孙照英与被执行人安徽省六安市永联服饰有限公司劳动争��纠纷一案中，执行中查明被执行人房产均抵押查封且申请执行人又未提供新的财产线索可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 明审判员 郭向东审判员 吴玲娣二〇一七年年四月十一日书记员 汪 玲附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定��结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝北区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0112刑初527号公诉机关重庆市渝北区人民检察院。被告人王双杰，男，1991年2月10日出生于河南省太康县，汉族，小学文化，农民，住河南省太康县。因涉嫌犯运输毒品罪，2017年1月24日被捉获，次日被重庆市公安局两江新区分局刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]512号起诉书指控被告人王双杰犯运输毒品罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员刘昱出庭支持公诉，被告人王双杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市渝北区人民检察院指控，2017年1月24日13时40分许，被告人王双杰采用体内藏毒和将毒品藏在行李箱的方式携带海洛因，尔后乘坐CZ6176次航班从云南省西双版纳嘎洒国际机场到重庆江北国际机场，同日15时许，CZ6176航班到达重庆江北国际机场后，公安民警在该机舱内将被告人王双杰抓获，随后，公安民警从被告人王双杰随身携带的行李箱内查获海洛因49包，被告人王双杰从其体内排除海洛因11包。上述毒品净重共计357.6克。被告人王双杰到案后，如实供述了运输毒品的事实。上述事实，被告人王双杰在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书；捉获经过；被告人王双杰的户籍信息；被告人王双杰的供述和辩解；提取、封存笔录；扣押决定书；扣押物品清单；DR诊断报告单；物证检验报告；登机牌等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王双杰违反国家对毒品的管理法规，运输毒品海洛因357.6克，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王双杰到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。对涉案的海洛因予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王双杰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产50000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月24日起至2032年1月23日止）。二、对涉案海洛因357.6克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  鄢寒秋人民陪审员  陈协蓉人民陪审员  陈位华二〇一七年四月二十一日书 记 员  袁 月
河南省罗山县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1521行审130号申请执行人罗山县公安交通警察大队。法定代表人孙章宏，该大队大队长。委托代理人邢立坤，男，该大队执法工作人员。委托代理人何军，男，该大队工作人员。被申请执行人何东明，住河南省息县。申请执行人罗山县公安交通警察大队于2017年4月17日向本院提出申请，要求强制执行其作出的编号为411521-100470823号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于2017年4月17日收到申请后，依法组成合议庭，对罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-100470823号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-100470823号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-100470823号公安交通管理简易程序对何东明处以100元人民币罚款之决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 涛审 判 员  胡汉青代审判员  刘 倩二〇一七年四月二十一日书 记 员  丁晓波
湖南省嘉禾县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1024民初305号原告：李祥红。被告：湖南湘滨房地产开发有限责任公司。住所地：嘉禾县珠泉镇人民北路中伟神农步行街**栋*******号。法定代表人：邓晓梅，该公司经理。原告李祥红与被告湖南湘滨房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告李祥红于同年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李祥红自行撤回起诉，是行使其合法权益，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和��民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李祥红撤回起诉。案件受理费2032元，由原告李祥红负担。审判员  李勇军二〇一七年四月十八日书记员  雷龙生
四川省资中县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1025民初141号原告：攀枝花钢城集团印刷广告有限公司，住所地：攀枝花市东区大渡口。委托诉讼代理人：陈勇，四川舟楫律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯松霞，四川舟楫律师事务所律师。被告：四川星船城水泥有限股份有限公司，住所地：四川省资中县铁佛镇高荣村。法定代表人：陈铁军，董事长。委托诉讼代理人：钟建峰，四川星船城水泥股份有限公司职工作人员。原告攀枝花钢城集团印刷广告有限公司（以下简称“钢城集团”）与被告四川星船城水泥有限股份有限公司（以下简称“星船城公司”）买卖合同纠纷一案，原告钢城集团于2017年1月9日向本院起诉，被告星船城公司于2017年1月22日向本院提出管辖异议申请，本院于2017年1月24日以（2017）川1025民初141号民事裁定书驳回了被告星船城公司对案件管辖权提出的异议。本案由审判员郑斌依法适用简易程序于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告钢城集团的委托诉讼代理人陈勇、侯松霞到庭参加诉讼，被告星船城公司的委托诉讼代理人钟建峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钢城集团向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告支付货款60688.00元；2.由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2014年10月12日，原、被告双方签订《产品购销合同》，被告向原告购买了一批备件，合计价款60688.00元。合同签订后，原告依约积极履行了供货义务，将该批备件全部交给了被告，被告却一直没有履行支付货款义务。2016年1月8日原告向被告发出了“往来款项询证函”，被告对欠原告货款60688.00元的事实确认无误。原告多次催收未果，严重损害了原告的合法权益。被告辩称对起诉事实无异议，但是被告经济困难，希望能够分三期支付，同时在《工矿产品购销合同》中并未约定支付货款期限，故不应该计算货款利息。本院经审理认定如下事实：2014年10月12日，原钢城集团与被告星船城公司签订了《工矿产品购销合同》，被告星船城公司向原告钢城集团购买了价款为60688.00元的备件。合同签订后，原告钢城集团依约履行了供货义务，被告星船城公司没有履行支付货款义务。2016年1月8日原告钢城集团向被告星船城公司发出了《往来款项询证函》，被告星船城公司对欠原告钢城集团货款60688.00元的事实确认无误。以上事实有《工矿产品购销合同》、供货清单、增值税发票、销售货物或供应税劳务清单、印刷广告公司物资调拨单、《往来款项询证函》在案为证；同时，被告承认以上事实，本庭对以上事实予以确认。本院认为，原、被告签订的《工矿产品购销合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，应受到法律保护。合同约定：原告向被告交付金额为60688.00元的备件，结算方式采用先货后款的方式。在合同履行过程中，原告依约履行了供货义务，被告未按照约定按时支付货款，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬”的规定，对原告要求被告支付货款60688.00元之请求，本院依法予以支持。关于原告钢城集团主张的延迟支付货款违约金的诉求，本院认为，在原、被告签订的《工矿产品购销合同》中并未约定延期付款的违约金或违约金的计算方式，故对于原告钢城集团主张的支付违约金的请求，本院不予支持。关于原告钢城集团主张的延迟支付货款的利息损失，本院认为，虽然在《工矿产品购销合同》及《往来款项询证函》中均未约定付款期限，也没有其他证据证明应付款项时间，但从《工矿产品购销合同》中约定的结算方式为先货后款看，只要原告钢城集团按约定交付了货物，则原、被告双方在进行结算后，被告星船城公司就应支付相应的货款。在《往来款项询证函》中，原、被告双方就货款金额进行了确认，此时被告星船城公司就应支付相应的货款。故原告钢城集团主张的逾期付款利息损失应从2016年1月9日起算，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，对原告钢城集团主张的逾期支付货款利息从2016年1月9日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。综上所述，原告钢城集团的诉讼请求部分符合法律规定，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于民事证诉讼据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告四川星船城水泥有限股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告攀枝花钢城集团印刷广告有限公司货60688.00元及利息（利息从2016年1月9日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）；二、驳回原告攀枝花钢城集团印刷广告有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费659元，由被告四川星船城水泥有限股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  郑斌二〇一七年四月二十一日书记员  周淼
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0404民初571号原告广州市时代物业管理有限公司珠海市分公司，住所地：珠海市金湾区山湖海路山湖海会所四楼。法定代表人何小军，总经理。委托代理人杨振南，该公司员工。委托代理人桂鸾，该公司员工。被告张卓超，男，1979年3月3日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。本院在审理原告广州市时代物业管理有限公司珠海市分公司诉被告张卓超物业服务合同纠纷一案过程中，原告广州市时代物业管理有限公司珠海市分公司于2017年4月6日向本院提出撤回对被告张卓超的起诉的申请。本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广州市时代物业管理有限公司珠海市分公司撤回对被告张卓超的起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告广州市时代物业管理有限公司珠海市分公司承担。审判员  吴明星二〇一七年四月十二日书记员  赖金裕
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1725执565号之一申请执行人张述峰，男，1977年10月4日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人吴秋英，女，1978年9月5日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人郓城县金旭房地产开发有限公司。住所地：郓城县金河路西段。法定代表人：宋宗军。申请执行人张述峰、吴秋英与被执行人郓城县金旭房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，郓城县人民法院（2017）鲁1725民初142号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人于法定期限内向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人郓城县金旭房地产开发有限公司���财产一宗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣佃、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：轮候查封被执行人郓城县金旭房地产开发有限公司所有的财产一宗（详见查封物品清单）。查封期间，未经本院许可，不得转移、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。三、查封期限为自查封生效之日起三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁卫东审判员  刘丙库审判员  刘晓明二〇一七年四月十一日书记员  李旭东
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0602执797号申请人尹孝宝被执行人段新蕾本院在执行尹孝宝与段新蕾、梁淞源合同纠纷一案中，申请人尹孝宝申请撤案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结白山市浑江区人民法院(2016)吉0602执797号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  唐丽明二〇一七年四月十七日书记员  唐晓田
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初887号原告:内江市金鑫物业管理有限公司，住所地：内江市东兴区汉安大道498-7号。法定代表人：谢素伟。委托诉讼代理人：肖平容（一般授权）,四川泰维律师事务所律师。被告:曾夕先，女，1963年4月28日出生，汉族，经常居住地：内江市东兴区。原告内江市金鑫物业管理有限公司与被告王燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告内江市金鑫物业管理有限公司于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以达成和解协议为由向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，理由成立，本院予以支持，准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内江市金鑫物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市金鑫物业管理有限公司负担。审判员  黄川江二〇一七年四月二十一日书记员  周小泞