wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省辽源市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）辽执字第6号申请执行人：深圳市中邦（集团）建筑总承包有限公司。法定代表人：罗炎雄委托代理人：黄辉清，广东粤东律师事务所律师。委托代理人：黄少英，广东粤东律师事务所律师被执行人：辽源市水利局（水务局）。原法定代表人：彭福。现任法定代表人：董维良（现任局长）。委托代理人：谭文玉，辽源市水利局水政科科目。本院受理申请执行人深圳市中邦（集团）建筑总承包有限公司与被执行人辽源市水利局（水务局）执行纠纷一案，申请执行人依据吉林省辽源市中级人民法院作出的（2015）辽民二初字第40号民事判决书所确定的义务，本院已依法执行并已进入执行程序。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，并且被执行人在规定的期限内全部履行给付义务。申请人放弃其他的请求，并提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人深圳市中邦（集团）建筑总承包有限公司撤销执行申请不违反相关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结吉林省辽源市中级人民法院作出的（2014）辽民二初字第40号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵   怀   瑜审判员 何洪涛审判员崔鹏二〇一五年八月二十日书记员 李      光
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙绍民终字第1294号上诉人（原审原告）俞知音。上诉人（原审被告）新昌县七星街道五都村民委员会。诉讼代表人王学军。上诉人俞知音不服浙江省新昌县人民法院（2015）绍新民初字第636号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人俞知音在收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：对俞知音的上诉按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  毛振宇审 判 员  吕景山代理审判员  钟丽丹二〇一五年八月二十日书 记 员  余建维
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）包民二初字第00119号原告：解明春，男，1974年12月29日出生，汉族，驾驶员，住安徽省肥西县。被告：赵明，男，1973年4月3日出生，汉族，个体户，住安徽省合肥市滨湖新区。第三人：安徽亿锦建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。法定代表人：郑全胜。本院审理原告解明春诉被告赵明、第三人安徽亿锦建设工程有限公司债权转让合同纠纷一案，原告解明春于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告解明春申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告解明春撤回对被告赵明以及第三人安徽亿锦建设工程有限公司的起诉。案件受理费2284元，减半收取1142元，由原告解明春承担。审 判 长  李 翔人民陪审员  王庆杰人民陪审员  凡 莉二〇一五年八月十三日书 记 员  李林霞
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深宝法福执字第209号申请执行人东莞市长安联兴试模加工厂。被执行人深圳市耀美源科技发展有限公司。深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法沙民初字第1004号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人深圳市耀美源科技发展有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院福永人民法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 欧阳秀良二〇一五年八月十日书记员 黄  梅第1页共1页
宁波市江东区人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬东商特字第33号申请人：毛乾丰，自由职业。委托代理人：施恩泽，浙江浙东律师事务所律师。被申请人：徐成玉，职业不明。申请人毛乾丰于2015年7月23日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后，依法由独任审判员朱林进行了审查。申请人毛乾丰称，2012年11月7日，申请人与被申请人签订《房产抵押借款协议》一份，约定：被申请人因经营需要向申请人借款500000元，款项通过银行转账方式交付，借款期限自2012年11月8日起至2013年5月7日止，借款利率为月利率1.5%，逐月付息，到期一次性还清本金；被申请人自愿以其名下坐落于宁波市江东区朱雀新村xx号xx室的房地产［房屋所有权证号：甬房权证私移字第××号、国有土地使用权证号：甬东国用（2000）字第xx号］提供抵押担保；抵押担保范围为上述协议下的借款本金、违约金及申请人实现债权的相关费用（包括但不限于律师费、诉讼费）；被申请人如未按上述协议约定归还借款，每日需要向申请人支付欠款总额2‰作为违约金。同日，双方将上述协议进行了公证。2012年11月8日，申请人通过中国工商银行转账向被申请人交付了借款500000元，被申请人出具借款收条一份。同日，双方就前述抵押房地产办理了抵押登记手续。2013年12月4日，申请人与被申请人签订《续签补充协议》一份，约定：申请人同意被申请人续借6个月，自2013年11月8日至2014年5月7日；借款利率与利息支付方式、违约责任等延续原《借款合同》。借款到期后，被申请人未按约定还本付息。故请求依法裁定：对被申请人徐成玉所有的位于宁波市江东区朱雀新村xx幢xx号xx室的房产采取拍卖、变卖等方式，以实现申请人担保物权，范围为借款本金500000元及自2014年5月7日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至款项实际履行之日止的利息。审查中，申请人变更请求为：对被申请人徐成玉所有的位于宁波市江东区朱雀新村xx号xx室的房产采取拍卖、变卖等方式，以实现申请人担保物权，范围为借款本金500000元及自2014年5月8日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至款项实际履行之日止的利息。被申请人徐成玉未作答辩。本院经审查认为，申请人毛乾丰与被申请人徐成玉签订的《房产抵押借款协议》、《续签补充协议》，均合法有效。申请人依约交付借款后，被申请人徐成玉未按约还本付息，已构成违约。申请人有权要求被申请人徐成玉归还借款本息。被申请人自愿以其名下的房地产为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押权依法设立。申请人作为抵押权人，有权对该抵押房地产采取拍卖、变卖等方式依法变价，并就所得价款在抵押范围内享有优先受偿权。《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：准予对被申请人徐成玉所有的坐落于宁波市江东区朱雀新村xx号xx室的房地产［房屋所有权证号：甬房权证私移字第××号、国有土地使用权证号：甬东国用（2000）字第xx号］采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人毛乾丰对变价后所得款项在如下范围内优先受偿：借款本金500000元及自2014年5月8日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计的利息。本案案件受理费4400元，由被申请人徐成玉承担，于本裁定生效之日起十日内交纳本院。本裁定为终审裁定。当事人如有异议，应当自收到本裁定书之日起十五日内向本院提出。审判员 朱 林二〇一五年八月二十日书记员 李苏宁
河北省怀来县人民法院民 事 判 决 书（2015）怀民初字第872号原告苑某，农民。被告陶某甲，农民。委托代理人张继，河北华祥律师事务所律师。原告苑某诉被告陶某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由审判员秦华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苑某，被告陶某甲及其委托代理人张继到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月原、被告通过微信相识建立恋爱关系。××××年××月××日登记结婚。婚后，原告才发现原告与被告的结婚是被告以欺诈手段骗的，在与被告的朋友相处时才知道被告不识字，当初与原告网络聊天是被告的朋友所为。原告觉得被告视婚姻如儿戏，可原告又不得不面对合法的婚姻证书，只得慢慢适应与被告相处。2014年12月，原、被告因生活琐事发生争吵，原告到村内奶奶家吃饭，被告的父母找去对原告进行谩骂与殴打，被告在外面车上等着。原告报警，派出所出警后让双方协商解决。原告在家人的劝说下，在被告及其父母的道歉下原谅了被告。此后，被告更加变本加厉，限制原告人身自由，对原告大打出手已成家常便饭，甚至限制原告与同村的亲戚来往，并扬言若要来往就伤害原告及其家人。原告因家人有病，不想让家人担心，只得默默忍受被告的殴打与辱骂。2015年6月被告因生活琐事对原告进行殴打，打得原告动不了，只得卧床休养。好转后，因原告去姑姑家吃饭，被告再次毒打原告，并限制了原告的人身自由。被告对原告的辱骂及殴打行为使原告身心受到了伤害。每次伤害后被告就道歉甚至下跪请求原告原谅，可每次保证后却屡次屡犯，原告只得顺着被告的言行从事。2015年6月23日被告劝原告和好，说领原告出去玩散散心，限制人身自由的原告只好答应。原告在被告不注意时离开了被告的控制。为了解决与被告间无感情的婚姻，也为了原告得到身心解脱及生命安全，故提起诉讼，请求法院依法判令原、被告离婚。原告向法庭提交了如下证据材料：1、原告持有的结婚证复印件1份。拟证明二人存在婚姻关系。2、北京地区医疗机构门急诊病历手册1本。拟证明被告父母的行为致原告的身体受到伤害。被告辩称，原告所称的欺诈与殴打不存在。原、被告婚前相互了解，系自由恋爱。婚后被告对原告言听计从，被告在外奔波，不可能限制原告人身自由。被告及其父母为二人结婚，欠外债8万元，造成经济困难。被告不同意离婚。被告向法庭提交了如下证据材料：1、北辛堡镇甘字堡村村委会于2015年7月16日出具的证明1份。拟证明被告父母为原、被告结婚向他人所借钱款仍未还清，现经济困难。2、证人陶某乙出庭作证。其证人证言为：我是被告的叔叔，2014年11月3日原、被告订婚，当天，被告经我手给过原告40000元钱，被告还给过原告6000元保姆费，35000元买金首饰钱。3、证人胥某出庭作证。其证人证言为：我是原、被告的介绍人，原、被告结婚，被告给过原告60000元钱，此外还给过原告保姆费6000元、三金钱15000元，共计81000元。经质证，关于原告提供的证据1，被告表示无异议；关于原告提供的证据2，被告表示其与本案无关联性。关于被告提供的证据1，原告表示被告是本村人，村委会与其有利害关系；关于证人陶某乙的证言，原告表示只记得第一次给了30000元；关于证人胥某的证言，原告表示证人不是介绍人，原告收到的钱没有证人所称的那么多。经审理查明，原、被告于2014年7月通过网络相识，××××年××月××日登记结婚。原、被告婚后未生育子女，无夫妻共同财产。因家庭生活琐事，原告于2015年6月23日离家与被告分居至今。2015年6月25日原告诉至本院，要求判令其与被告离婚。认定上述事实的证据有：原、被告的结婚证原件及原、被告的当庭陈述。本院认为，原、被告婚后未有大的矛盾，虽因家庭生活琐事生气，但夫妻感情尚未破裂，尚有和好的可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告苑某要求离婚的诉讼请求。案件受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  秦华二〇一五年八月十一日书记员  陈伟
山东省茌平县人民法院民 事 判 决 书（2015）茌民一初字第1354号原告：樊某，农民。被告：李某甲，农民。原告樊某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏学军独任审判，公开开庭进行了审理。原告樊某、被告李某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告樊某诉称：1995年12月，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于1998年10月28日生长女李某乙，于2007年11月28日生次女李某丙。原、被告从认识到登记结婚近三年的时间，但实际在一起的时间不到两个小时。被告实际比原告大六岁，但被告一直隐瞒其真实年龄，对原告造成心理伤害。共同生活期间，双方沟通越来越少，经常发生冲突，生气次数越来越频繁。被告虽尽到了做丈夫的义务，但双方性格不合，被告太不善于与熟人沟通，原告无法适应被告的这种性格，并因此得了抑郁症。2015年春节前，双方开始分居至今。请求法院判令双方离婚，夫妻共同财产依法分割，婚生女孩李某乙、李某丙由原告抚养，由被告承担抚养费。被告李某甲辩称：原告所述并不属实，双方系1995年秋前经人介绍认识，双方经常沟通交流，婚前建立起一定感情基础。被告并未隐瞒真实年龄，是原告听信他人闲言碎语而生疑。次女李某丙出生后，原告嫌弃不是儿子，对此有心结。2015年7月双方才开始分居。双方感情尚可，不同意离婚。经审理查明：原告樊某与被告李某甲经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，并于1998年10月28日生长女李某乙，于2007年11月28日生次女李某丙。婚前感情基础较好，婚后双方感情尚可。双方有时因生活琐事生气吵架。2015年春节前，原被告开始分居至今。原告樊某诉来本院，要求与被告李某甲离婚。上述事实，由原、被告当庭陈述，结婚证复印件、身份证复印件、常住人口登记卡等书证在卷佐证，可以确认。本院认为：夫妻之间应相互尊重，相互体谅，共同建立和睦、文明的婚姻家庭关系。原告与被告经人介绍相识，结婚已十七年有余，婚后育有两女，应视为双方建立了一定的感情基础。为了孩子的健康成长，为了家庭的和睦，双方应冷静对待婚姻中存在的矛盾问题，加强夫妻之间的沟通交流，相互谅解，重归于好。双方分居时间尚短，且原告在合理的时间内亦没有提供相关证据证明夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求，于法无据，本院不应支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：不准予原告樊某与被告李某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告樊某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  苏学军二〇一五年八月二十日书记员  高 颖
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）榕刑执字第5814号罪犯林平弟，男，1962年7月24日出生于福建省福安市，汉族，文盲文化。现在福建省榕城监狱服刑。福建省福州市中级人民法院于2005年8月24日作出（2005）榕刑初字第212号刑事判决，以被告人林平弟犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利二年。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币45000元，继续追缴未到案赃款返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2010年3月22日以（2010）榕刑执字第1538号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变；于2012年12月26日以（2012）榕刑执字第9566号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关福建省榕城监狱于2015年7月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林平弟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年、2013年、2014年被评为监狱改造积极分子。年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯林平弟于2012年减刑时已缴纳赃款人民币3500元。本院认为，罪犯林平弟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林平弟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林平弟减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行，应对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯林平弟减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2004年11月10日起至2020年11月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林 琼代理审判员  林星星代理审判员  张 伟二〇一五年八月二十一日书 记 员  周 舟
辽宁省大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2015）大沟民初字第00353号原告张科，男，1971年10月11日出生，汉族，农民。被告刘国祥，男，其他不详，农民。本院于2015年6月8日立案受理了原告张科与被告刘国祥合伙纠纷一案，由于原告不要求法院处理，原告于2015年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第131条第1款之规定，裁定如下：准许原告张科撤回起诉。案件受理费800.00元（捌佰元），减半收取400.00元（肆佰元），由原告负担。审判员  孙永义二〇一五年八月三十日书记员  姜雅婷
青海省西宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)宁民一终字第223号上诉人（原审被告）钟莉被上诉人（原审原告）单永芳被上诉人（原审原告）张海顺二被上诉人委托代理人张满成，北京市汉卓（西宁）律师事务所律师。上诉人钟莉因与单永芳、张海顺房屋租赁合同纠纷一案，不服西宁市城西区人民法院（2015）西民一初字第455号民事判决,向本院提起上诉。本案在审理过程中,钟莉于2015年8月19日申请撤回上诉。本院经审查认为，钟莉申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人钟莉撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费1109元，减半收取554.5元，由钟莉负担，余款554.5元退还钟莉。本裁定为终审裁定。审判长 张 磊审判员 李 娟审判员 纳 敏二〇一五年八月二十日书记员 哈春瑛附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 通 知 书（2015）左执字第01040号王永生：申请执行人牟国发与你合同纠纷一案，通辽市中级人民法院作出的（2015）通民终字第号85民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：一、限2015年8月25日之前履行案款143100.00元。（交付到执行局）二、给付迟延履行期间的利息。三、负担申请执行费2046.50元。二〇一五年八月十五日承办人：任庆杰联系电话：1380475****注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；（五）以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）柳市民一终字第519号上诉人（一审陈惠东）陈惠东。委托代理人韦锦标，广西桂中天律师事务所律师。被上诉人（一审陈伟）陈伟。委托代理人陈晓宁，广西广正大律师事务所律师。委托代理人黄裕祥，广西广正大律师事务所律师。上诉人陈惠东因与被上诉人陈伟民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院（2014）南民初（一）字第845号民事判决，向本院提出上诉，本院于2015年6月12日受理后，依法组成由审判员司英华担任审判长、审判员黄坚和代理审判员潘亚丽参加的合议庭，于2015年8月11日公开审理了本案，代书记员黄习家担任记录。上诉人的委托代理人韦锦标、被上诉人的委托代理人黄裕祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，双方当事人是朋友关系。因陈惠东委托陈伟帮其汇款给他人，陈惠东遂将自己的建行卡交予陈伟。2010年11月26日，陈伟持陈惠东的建行卡在中国建设银行柳州鹅岗支行，通过陈惠东在该行的账户向户名为刘红杰（陈伟妻子）的账户汇款50000元，并在客户栏处签上陈惠东的名字。同日，陈伟在该行户名为陈惠东的账户上支取了10000元，并在客户栏处签上陈惠东的名字。2014年4月21日，陈惠东以陈伟借其60000元未返还为由，向该院提起诉讼，要求陈伟还款。陈伟辩称这60000元是陈惠东返还的借款。一审法院认为，当事人对自己的主张，有责任提交证据证实，否则将承担举证不能的不利后果。陈伟之所以持有陈惠东的银行卡，是因为陈惠东委托陈伟向他人汇款，该事实在庭审中有双方当事人的陈述互相映证，故该院对此予以确认。陈伟持有陈惠东的银行卡后，向自己妻子的账户汇款50000元，并支取了陈惠东账户上的10000元，且在两份凭条上签下了陈惠东的名字，该事实有陈伟的自认和陈惠东提交的建行取款凭条、转账凭条予以证实，故该院对此亦予以确认。陈惠东虽诉称陈伟从自己账户上汇取的60000元是自己向陈伟出借的款项，但陈惠东未能提交借条等证据予以证实，这并不符合民间借贷的常态，且该两份凭条上并未注明汇取款项的用途是“借款”，故陈惠东对自己的主张，未能提交有效的证据予以证实双方之间存在借贷关系，该院无法确认这60000元是借款。综上所述，陈惠东的主张，理由不充分，证据不充足，该院不予支持。据此，一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回陈惠东的所有诉讼请求。案件受理费1300元（陈惠东已预交），由陈惠东自行负担。上诉人陈惠东不服一审判决，上诉称，上诉人将银行卡交给被上诉人去转款，不是叫其转到自己妻子的账号，也不是叫其取现自用。被上诉人利用上诉人对其的信任，见上诉人帐户上有钱，就转取了60000元，还银行卡时才跟上诉人讲其因经济困难转取了60000元用于买房。被上诉人先斩后奏，上诉人考虑是朋友关系就同意借给被上诉人，而且被上诉人转取钱在银行又留下笔迹，因是几万元钱就没有叫被上诉人写借条。被上诉人没有向被上诉人借过钱，也没有欠被上诉人的钱。原审判决没有认真考虑上述具体事实情节，以没有借条为由，判决驳回上诉人的所有诉讼请求，是错误的，请二审法院依照本案的事实，正确适用法律，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人陈伟答辩称，本案所涉款项是上诉人归还被上诉人的借款，上诉人的上诉请求没有事实与法律依据，请求驳回上诉，维持原判。综合诉辩双方的意见，上诉人认为一审遗漏查明“2010年11月26日，被上诉人持上诉人的建行卡转了381000元给俞珍谓”这一事实。被上诉人对一审查明的事实无异议。上诉人在二审期间提交了加盖中国建设银行股份有限公司柳州铁道支行公章的活期个人交易明细查询单打印件，作为其一审所提交的证据一的原件，用以证明陈伟于2010年11月26日从陈惠东的银行卡转账50000元到刘红杰的帐户，并支取现金10000元，这两笔钱都是陈惠东借给陈伟的。被上诉人对上诉人在二审提交的证据，认为该证据仅加盖了银行的公章，没有相应承办人的签字，该证据形式不符合法律规定，不予认可。被上诉人在二审期间没有提交新证据。本院对当事人提交的证据分析及认定：上诉人二审提交的证据形式虽有瑕疵，但该证据与上诉人一审提交且经被上诉人认可的转账50000元并支取现金10000元的银行凭证单据相印证，与双方均认可的上诉人委托被上诉人用上诉人的银行卡向他人转账的事实也相互印证，因此，该证据能作为本案查明事实的参考，对于上诉人的证明观点，本院将结合查明的事实综合认定。对当事人争议事实的分析与认定：上诉人在二审中认可上诉人同意将银行卡及密码交给被上诉人转款381000元给俞珍谓，与一审查明的“原告委托被告帮其汇款给他人，原告遂将自己的建行卡交予被告”的事实一致，一审法院并未遗漏事实，上诉人的异议不成立，本院不予采纳。综上，一审法院查明事实属实，本院予以确认。本案的争议焦点：上诉人要求被上诉人归还借款60000元是否有事实与法律依据。本院认为，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十一条的规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证责任；……”。本案中，上诉人主张该款项是借款，应对其主张双方存在借贷关系的基本事实承担举证责任，但上诉人提供的证据仅证实了被上诉人从上诉人的银行卡中转账并支取款项合计60000元的事实，无法证实该60000元是基于借贷关系产生的债务，因此，上诉人对其主张应承担的举证责任并未完成，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”现上诉人提供的证据不足以证明双方存在借贷关系以及涉讼款项60000元是基于双方的借贷关系产生的债务，因此，上诉人以双方存在借贷关系为由要求被上诉人归还借款60000元的诉讼请求，证据不足，一审法院依法驳回上诉人的一审诉讼请求并无不当，本院予以维持。综上所述，一审判决查明事实清楚，适用法律正确，判决适当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元（陈惠东已预交），由上诉人陈惠东负担。本判决为终审判决。审 判 长  司英华审 判 员  黄 坚代理审判员  潘亚丽二〇一五年八月二十日代书 记员  黄习家
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2015）东二法刑初字第1249号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人王某某，男，1986年8月16日出生，汉族，湖南省祁东县人，初中文化，无业，住祁东县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年1月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。辩护人ＸＸ强，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）1211号起诉书指控被告人王某某犯故意毁坏财物罪，于2015年7月16日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，于2015年7月28日转为普通程序，并依法组成合议庭于同年8月4日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员崔常锐、黄智婷出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人ＸＸ强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年1月12日18时许，被告人王某某纠集违法人员蒋某某、吕某某、李某某（均另作处理）帮其朋友催债。后王某某驾驶一辆小汽车（车号牌为粤S.XXX**）搭载蒋某某等人，先后去到东莞市大朗镇沙步村南门街XXX号被害人叶某某住宅门前、大朗镇洋坑塘村景富西路XXX号被害人黄某某住宅门前。在王某某指使下，蒋某某等人损坏叶某某不锈钢防盗门、窗户玻璃等（经鉴定，价值4462.5元），损坏黄某某的不锈钢卷闸门等（经鉴定，价值2395.2元）。次日20时许，王某某再次驾车载着蒋某某等人对位于大朗镇沙步村仙龙街XXX号的被害人叶某甲房屋卷闸门进行喷漆，后又对黄某某的房屋卷闸门再次进行踢踹。过程中，王某某等人被公安机关当场抓获。以上事实，被告人王某某在开庭审理的过程中亦无异议，且有经当庭举证质证的被害人叶某某、黄某某、叶某甲的陈述，证人蒋某某、李某某、吕某某、叶某乙、韩某某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，涉案财产价格核定表，到案经过，常住人口信息表，户籍证明，扣押决定书，行政处罚决定书，维修款收款证明及大吉钢门维修清单，被告人王某某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某某纠集三人以上故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。经查，案涉维修证明及单据证实被害人叶某某被损坏不锈钢防盗门、窗户玻璃等财物的修复费用为4980元及被害人黄某某被损坏不锈钢卷闸门的维修费用为2500元。东莞市物价局价格认证中心经过对上述涉案财产实物现场勘验、报价、计算和审核审批，鉴定被损坏不锈钢防盗门、窗户玻璃等财物在案发日的修复价格共计为4462.5元，被损坏不锈钢卷闸门在案发日的修复价格为2395.2元，该鉴定程序合法有效，且鉴定的修复价格与各被害人实际已花费的维修费用相当，鉴定结论客观、科学，符合市场价值规律，应予采纳。证人韩某某证实上述人员在其邻居黄某某家门口踢门时有很多人看到，其还让一名路人帮其写下案涉面包车的车牌号码粤S.XXX**，被告人王某某纠集蒋某某、吕某某、李某某在被害人住宅门前公开、随意毁坏财物，其上述行为已符合“纠集三人以上公然毁坏公私财物的”情形，且已达数额较大。同时，本案没有证据证明被告人与各被害人间存在债权债务关系及各被害人具有刑法意义上的过错。综上，辩护人提出涉案被损毁财物的价格认定过高，指控被告人纠集三人以上公然毁坏他人财物不成立，及本案系事出有因、被害人有一定过错的辩护意见，与查明不符，本院不予采纳。鉴于被告人王某某归案后如实供述了其主要犯罪事实，依法可对其从轻处罚。辩护人还提出被告人王某某系初犯、偶犯，认罪态度较好的辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。随案移送的粤S.XXX**号牌小汽车（暂扣东莞市公安局大朗分局）所有权及与本案是否有关不明，退回公诉机关查清后依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月13日起至2015年9月12日止。）二、随案移送的粤S.XXX**号牌小汽车（暂扣东莞市公安局大朗分局），退回移送机关东莞市第二市区人民检察院依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  代勇军人民陪审员  梁焕弟人民陪审员  李海娣二〇一五年八月十三日书 记 员  杜 亮施婉仪第3页共3页
湖北省崇阳县人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂崇阳行非审字第314号申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。法定代表人庞咏，该局局长.被执行人汪八明，男。被执行人代艳兰，女。申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年7月22日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2015年1月21日作出的崇卫计征字（2015）03028号征收社会抚养费决定。本院于2015年8月27日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）03028号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）03028号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年1月21日作出的崇卫计征字（2015）03028号征收社会抚养费决定准予执行。本裁定为终审裁定。审判长谭望明审判员郭建新人民陪审员庞青柏二〇一五年八月二十八日书记员洪柳
重庆市开县人民法院民 事 判 决 书（2015）开法民初字第03069号原告李绪成，男，生于1957年5月6日，汉族，住重庆市开县。委托代理人万文礼（系特别授权），男，生于1945年10月18日，汉族，住重庆市开县。被告张一伟，男，生于1980年11月17日，汉族，住重庆市开县。原告李绪成与被告张一伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由代理审判员ＸＸ独任审判，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告李绪成及其委托代理人万文礼，被告张一伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李绪成诉称：我的女儿李朝桂与被告原系夫妻关系，她们因感情不和于2013年6月17日在开县民政局婚姻登记处协议离婚。被告2012年与他人合伙承包水利工程缺钱，向我借款25500元，于2014年3月9日向我出具欠条一张，内容为“欠条，张一伟欠李绪成现金贰万伍仟伍佰元正，欠款人：张一伟，二0一四年三月九日。”之后经原告多次催要被告仍拒不还款。现原告要求法院判决被告立即支付欠款25500元及一年的利息760元；诉讼费由被告承担。被告张一伟辩称：钱是原告的女儿李朝桂借的，李朝桂拿了些钱去买电动车，我只拿了16000元。该笔欠款是在夫妻关系存续期间所借，应由李朝桂与我共同偿还。经审理查明：原告之女李朝桂与被告原系夫妻关系，双方因感情不和于2013年6月17日在开县民政局婚姻登记处协议离婚。2014年3月9日，被告向原告出具欠条一张，内容为“欠条，张一伟欠李绪成现金贰万伍仟伍佰元正，欠款人：张一伟，二0一四年三月九日。”之后经原告多次催要被告仍未还款。上述事实，有当事人的当庭陈述，户口证明，欠条等证据在卷佐证，可以认定。本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。本案中被告向原告借款的事实有被告署名的欠条为证，双方的债权、债务关系明确合法，原告的债权应当得到法律的保护。原告要求被告偿还借款本金25500元的主张，符合法律规定，本院予以支持。因欠条上未约定利息，所以原告要求被告支付一年的利息760元的主张于法无据，不能获得本院的支持。被告辩称借款系夫妻关系存续期间所借应共同偿还的理由，因该张欠条系在原告之女李朝桂与被告协议离婚之后所出具，因此其不应作为夫妻共同债务，被告辩称的理由本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：一、被告张一伟在本判决生效后十日内偿还原告李绪成欠款本金25500元；二、驳回原告李绪成的其他诉讼请求。若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费456元，减半收取228元，由被告张一伟负担（原告已预付，被告直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  ＸＸ二〇一五年八月十日书 记 员  牟胜
潘集区人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2015）潘执字第00118-3号农行潘集支行：兹因申请执行人於全勇与苏南南民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人的苏南南存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助查询为盼。二〇一五年八月四日
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂樊城王民初字第00293号原告刘某，男，1981年12月16日出生，汉族，租住襄阳市。委托代理人王世勇，湖北巨天律师事务所律师。被告朱某某，女，1984年1月23日出生，汉族，住址同上。原告刘某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法适用简易程序审理，由代理审判员孙娟独任审判，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人王世勇到庭参加诉讼，被告朱某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，2007年12月，原、被告经双方父母同意，登记结婚。婚后2009年7月生育一子，随着孩子长大，父母及亲戚都发觉孩子与原、被告差异较大。2014年7月原告带孩子做了亲子鉴定，才确认原告与孩子非亲子关系，孩子的亲生父亲为毛义才。为此事原、被告感情破裂，请求离婚。被告朱某某未答辩。经审理查明，原、被告双方属自由恋爱，于2007年12月21日登记结婚。2009年7月20日生一子，取名刘某甲。随着孩子的长大，常有亲戚朋友在原告面前说孩子长的不像原、被告。2014年7月，原告带孩子作了亲子鉴定，同年7月24日，南京东南司法鉴定中心作出检验报告书，结论为排除原告刘某为刘某甲的生物学父亲，原告这才知道孩子刘某甲并非原告的亲生骨肉，为此，导致夫妻感情破裂，双方于2014年8月3日达成离婚协议，但后因其他原因未办理离婚手续。本院认为，夫妻应当互相忠实。被告婚后存在违反夫妻相互忠实义务，原告知道婚生子刘某甲非其亲生后，双方为此产生纠纷，导致夫妻感情破裂，原告请求离婚，符合有关法律规定，本院予以支持。因刘某甲非原告亲生，原告没有抚养刘某甲的义务，刘某甲由其母抚养。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃诉讼权利，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第二十一条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告刘某与被告朱某某离婚。二、刘某甲随被告朱某某生活，抚养费由朱某某负担。案件受理费150元，由被告朱某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。代理审判员孙娟二〇一五年八月二十六日书记员黄璐璐
潘集区人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2015）潘执字第00214-3号农行潘集支行：兹因申请执行人李梅与蔡德海民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人的蔡德海存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助查询为盼。二〇一五年八月四日
云南省富民县人民法院刑 事 判 决 书（2015）富刑初字第00101号公诉机关云南省富民县人民检察院。被告人李付春，男，生于1975年11月3日。云南省富民县人民检察院以富检公诉刑诉（2015）91号起诉书指控被告人李付春犯危险驾驶罪于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月4日公开开庭审理了本案。富民县人民检察院指派检察员伏自坤出庭支持公诉，被告人李付春到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年6月14日17时许，被告人李付春酒后驾驶云ACG4**号二轮摩托车沿富民县北青公路由北向南行驶至50公里100米处时被查获。经鉴定，被告人李付春静脉血样中检出乙醇成份，其含量为：217.11mg／100ml。上���事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、被告人的供述及户籍证明、证人张XX等人的证言、辩认笔录、指认照片、鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人李付春在道路上醉酒驾驶机动车，且酒精含量大于80mg／100mL，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人李付春认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条一、三款之规定，判决如下：被告人李付春犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币3000元（限判决生效后60日内付清）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南��昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘跃云二〇一五年八月四日书记员  段陈明
河北省唐山市曹妃甸区人民法院民 事 判 决 书（2015）曹民初字第1360号原告张国明。被告孙玉涛。被告丁国伟。原告张国明与被告孙玉涛、丁国伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员石蕊独任审判，公开开庭进行了审理。原告张国明到庭参加诉讼，被告孙玉涛、丁国伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张国明诉称，被告孙玉涛于2014年5月3日向原告张国明借款50000元，双方签订了借条，约定期限一个月，被告丁国伟作为保证人签字。被告孙玉涛未按合同期限还款，经原告多次催要，至今未予偿还。为了维护原告的合法权益，今特向贵院提起诉讼，请贵院判决二被告偿还借款。被告孙玉涛、丁国伟未提出答辩。经审理查明，2014年5月3日，被告孙玉涛向原告张国明借款50000元，被告丁国伟作为保证人与被告孙玉涛为原告张国明出具了借条。借条内容为：本人孙玉涛因生意资金周转困难，特向张国明借款现金人民币伍万元整。（周期一个月）小写：50000借款人：孙玉涛150××××9996保证人：丁国伟136××××0633日期：2014.5.3。”借款到期后，被告孙玉涛未按约还款。上述事实有原告张国明与被告孙玉涛、丁国伟书写的借条一份及原告当庭陈述证明属实。本院认为，被告孙玉涛、丁国伟拒不到庭应诉，亦未对原告的诉讼请求提出异议，本院依法认定原告张国明与被告孙玉涛间的债权、债务关系成立，被告丁国伟对该借款担保责任成立。被告孙玉涛向原告张国明借款后，应按约还款，长期拖欠不还，侵犯了原告的合法权益。原告的诉讼请求理据充分，应予支持。担保人丁国伟与债权人张国明对该笔借款的保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙玉涛于本判决生效后五日内偿还原告张国明借款50000元。二、被告丁国伟对上述借款承担连带保证责任。本案案件受理费525元，由被告孙玉涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并在7日内交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。代理审判员石蕊二〇一五年八月三日书记员赵妍
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）柳市中刑执字第4377号罪犯彭华，现在广西柳州监狱服刑。广西南宁市良庆区人民法院于2011年8月26日作出（2011）良刑初字第137号刑事判决，以被告人彭华犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币8000元。刑期自2010年12月26日起至2016年12月25日止。判决发生法律效力后于2011年10月9日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年7月27日以（2015）柳州狱减字第1218号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯彭华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯彭华提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯彭华能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2011年10月至2015年4月获奖励分125.36分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯彭华在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯彭华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭华减去有期徒刑一年三个月二十九天（刑期至2015年8月26日止），并处罚金人民币8000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  熊立群审 判 员  覃海用代理审判员  李 玲二〇一五年八月二十六日书 记 员  欧传霞
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）江中法刑执字第1501号罪犯冯伟权，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省鹤山市人民法院于2011年12月31日作出（2011）江鹤法刑初字第370号刑事判决，以被告人冯伟权犯抢劫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币12000元。判决生效后，交付执行。因罪犯冯伟权在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2014年5月13日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2016年1月21日止。执行机关广东省江门监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯冯伟权在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯冯伟权获得嘉奖15次；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币12000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯冯伟权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯冯伟权减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年9月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  叶长青二〇一五年八月二十四日书 记 员  徐雪芬
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第13864号原告上海兆维科技发展有限公司，注册地上海市奉贤区。法定代表人王志群。委托代理人陈移辉，上海御宗律师事务所律师。委托代理人吕献群，上海御宗律师事务所律师。被告郝利军，男，1985年6月3日出生，汉族，户籍地江苏省连云港市。委托代理人朱轶宸，上海市华亭律师事务所律师。原告上海兆维科技发展有限公司与被告郝利军劳动合同纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理。本案现已审理终结。原告上海兆维科技发展有限公司诉称，2014年3月1日，被告入职其处担任研发部技术员。劳动关系存续期间，原告依法足额支付了被告工资并缴纳了社会保险，并不存在未足额发放被告工资差额及加班工资的情形。被告因其个人原因从其处辞职，原告无须支付被告经济补偿金。现其不服仲裁裁决，故诉至法院，要求判令：1、原告无须支付被告2015年1月26日至同年2月28日期间的工资差额人民币(币种下同)4,050元；2、原告无须支付被告2014年3月1日至2015年2月28日期间的平时延时、休息日及法定节假日加班工资差额15,894.47元；3、原告无须支付被告终止劳动合同的经济补偿金7,247元。本院查明，被告于2015年4月9日向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付其2015年1月26日至同年2月28日期间的工资差额、2014年3月1日至2015年2月28日期间的平时延时、休息日及法定节假日加班工资差额及终止劳动合同的经济补偿金。该会于2015年5月20日作出闵劳人仲(2015)办字第2007号仲裁裁决,裁决原告支付被告2015年1月26日至同年2月28日期间的工资差额4,050元、2014年3月1日至2015年2月28日期间的平时延时、休息日及法定节假日加班工资差额15,894.47元及终止劳动合同的经济补偿金7,247元。仲裁裁决尾部载明该裁决为终局裁决。原告不服该裁决，可依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，自收到该裁决书之日起三十日内向该仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。原告不服上述裁决，诉至本院。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第二条规定，仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。本案对应之仲裁裁决明确载明该裁决系终局裁决，原告不服该裁决，可依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，自收到该裁决书之日起三十日内向该仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。现原告向本院起诉，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第(一)项、第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第二条之规定，裁定如下：驳回原告上海兆维科技发展有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陆莉萍二〇一五年八月十八日书记员  严 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的除外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；……第四十九条用人单位有证据表明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决……三、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。……
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）锦江执字第1421号申请执行人成都维仕小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区。法定代表人廖世宏，该公司董事长。被执行人陈小英，女，1976年12月10日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。。申请执行人成都维仕小额贷款有限公司与被执行人陈小英借款合同纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2014年11月20日作出的（2014）锦江民初字第2933号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人成都维仕小额贷款有限公司于2015年7月20日向本院申请执行。本案在执行中，本院于2015年7月27日依法向被执行人陈小英送达了执行通知书，限被执行人陈小英按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人陈小英未履行支付义务。执行中查明，现被执行人陈小英无财产可供执行。本院确认申请执行人成都维仕小额贷款有限公司有债权，即被执行人陈小英应当归还的借款本金26666.64元、利息8320元、管理费6400元、扣款失败手续费800元、延迟支付违约金12410.84元、案件受理费1384元、公告费600元未受偿。申请执行人成都维仕小额贷款有限公司于2015年8月14日以被执行人陈小英现无财产可供执行为由，向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人陈小英申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、本院确认申请执行人成都维仕小额贷款有限公司有债权，即被执行人陈小英应当归还的借款本金26666.64元、利息8320元、管理费6400元、扣款失败手续费800元、延迟支付违约金12410.84元、案件受理费1384元、公告费600元未受偿。二、对成都市锦江区人民法院于2014年11月20日作出的（2014）锦江民初字第2933号民事判决的本次执行程序终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪丽红审判员  刘 娟审判员  陈正梁二〇一五年八月二十四日书记员  韩 林
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2015）诸执字第660-1号申请执行人王占虎。被执行人张海波。被执行人张崇信。申请执行人王占虎与被执行人张海波、张崇信买卖合同纠纷一案，执行标的为523652.5元，现双方已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）诸商初字第543号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  于跃东二〇一五年八月十日执行员  王泽发
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 决 定 书（2015）芝执字第1378号本院在执行申请执行人吴有芬与被执行人烟台兴洋水产食品有限公司劳动争议一案中查明，被执行人烟台兴洋水产食品有限公司不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将被执行人烟台兴洋水产食品有限公司纳入失信被执行人名单。此决定自作出之日起生效。二〇一五年八月十日
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2015）大执字第3145号申请执行人孔令学，男，1973年5月26日出生。被执行人陈辉，男，1983年1月19日出生。被执行人陈喜友，男，1957年2月18日出生。孔令学与陈辉、陈喜友机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月20日作出的（2013）大民初字第8299号民事判决书已发生法律效力。权利人孔令学于2015年5月20日向本院申请执行，要求被执行人陈辉、陈喜友按照生效法律文书给付申请执行人孔令学案款共计28503元，本院已依法受理。本案在执行过程中，本院通过北京市高级人民法院执行信息查询系统进行查询，未发现到被执行人陈辉、陈喜友名下有其他可执行银行存款信息；本院在房地产管理部门未查询到被执行人陈辉、陈喜友名下有房产登记信息；本院在车辆管理部门查封了被执行人陈辉名下的京L289**车辆登记信息，查封了被执行人陈喜友名下的京P3LB**车辆登记信息，但因无法实际控制上述车辆，故无法进行处置。本院依申请执行人孔令学的申请，将被执行人陈辉、陈喜友纳入全国法院失信被执行人名单，以督促被执行人陈辉、陈喜友积极履行法律义务。本院现未查找到被执行人陈辉、陈喜友名下有可供执行的财产和财产线索，申请执行人孔令学亦未能提供被执行人陈辉、陈喜友可供执行的财产或财产线索。本院认为：执行生效法律文书，应具备相应的执行条件。申请执行人孔令学未能提供被执行人陈辉、陈喜友可供执行的财产或财产线索。我院依职权开展执行工作，并进行调查核实，亦未查找到被执行人陈辉、陈喜友可供执行的财产和财产线索。故本案目前不具备继续执行的条件，本案申请执行的标的28503元尚未执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定裁定如下：本院作出的（2013）大民初字第8299号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人孔令学在本次执行程序终结后，如发现被执行人陈辉、陈喜友可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的法院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人陈辉、陈喜友仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 潇代理审判员  马元凯代理审判员  刘恩水二〇一五年八月十八日书 记 员  石英慧
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）黄浦民四（民）初字第1579号原告翁天华，男，1958年5月8日出生，汉族，住福建省莆田市。委托代理人王菁，上海善法律师事务所律师。被告上海亚繁金殿投资管理有限公司，住所地本市。法定代表人何纯洁，公司总经理。委托代理人赵亮，上海合勤律师事务所律师。原告翁天华与被告上海亚繁金殿投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人王菁到庭参加诉讼。被告上海亚繁金殿投资管理有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告翁天华诉称：原告系上海市黄浦区丽水路XXX号上海紫锦城商业中心6楼639室商户，被告上海亚繁金殿投资管理有限公司原系该商铺的有权转租方，就租赁事宜向原告收取房屋租赁保证金11，942元（币种为人民币，以下同）。后被告与商场产权人案外人上海展业房地产经营有限公司（以下简称“展业公司”）发生纠纷，经法院生效判决确认，被告与展业公司之间就上海紫锦城商业中心二楼（西侧）、三楼、四楼、五楼、六楼签订的房屋租赁合同已告解除。故原告起诉来院，请求法院判令被告返还房屋租赁保证金11，942元。被告上海亚繁金殿投资管理有限公司辩称：对原告提供的保证金收据的真实性有异议，要求对收据上所盖印鉴与被告使用印鉴的一致性进行鉴定。本案在审理过程中，本院根据被告申请，依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对上述事项进行鉴定，但被告逾期未交纳鉴定费用。经审理查明：原告系上海市丽水路XXX号上海紫锦城商业中心6楼639室商户。2011年12月29日，被告上海亚繁金殿投资管理有限公司向其开具编号为NO.XXXXXXX的收据。该收据载明：交款单位为“639”，收款方式为“现金”，收款事由为“保证金”，金额为11，942元，经办人处注有“杨”字。被告曾与案外人展业公司发生房屋租赁合同纠纷，经2013年11月27日生效的（2012）黄浦民四（民）初字第1461号、1462号、1463号民事判决确认，被告与案外人展业公司之间上海紫锦城商业中心二楼（西侧）、三楼、四楼、五楼、六楼签订的房屋租赁合同已于2012年9月24日解除，被告应于前述判决生效后十五日内迁出本市丽水路XXX号上海紫锦城商业中心二楼（西侧）、三楼、四楼、五楼、六楼房屋。就原告与被告之间签订的房屋租赁合同，原告表示：被告于2013年12月将其与被告签订的房屋租赁合同收走，至今未归还。以上事实，由《个体工商户营业执照（副本）》、保证金收据、本院（2012）黄浦民四（民）初字第1461号、1462号、1463号民事判决书、当事人的陈述及本院的审理笔录等证据证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。由原告提供的证据可知，原告系上海市丽水路XXX号上海紫锦城商业中心6楼639室商户，曾向被告交纳租赁保证金11，942元，被告虽对保证金收据的真实性提出异议，但其未提供相反证据，且在提出鉴定申请后逾期未交纳鉴定费用，应视其已撤回鉴定申请，故对被告的辩称意见，本院不予采信。原告虽然未能向法院提供案件系争的房屋租赁合同，但根据原告的经营地址及原告提供的保证金收据，本院足以确认双方之间房屋租赁合同关系的存在。依生效判决，被告现已丧失对相关商铺的转租权利，理应将收取的保证金返还于原告。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告上海亚繁金殿投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告翁天华返还保证金人民币11，942元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币99元、财产保全费人民币139元，由被告上海亚繁金殿投资管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  黄利民审 判 员  霍 毅人民陪审员  徐国亮二〇一五年八月十二日书 记 员  暨秉恒附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）射民初字第00805号原告邓菊成，教师。被告龚大利。原告邓菊成诉被告龚大利债权转让合同纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法由审判员侯建伟独任审判，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告邓菊成到庭参加诉讼，被告龚大利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓菊成诉称，杭志峰于2012年1月8日向原告借款26万元。2015年4月16日，杭志峰将对被告享有的债权25.3万元转让给原告，但被告至今未履行还款义务。故请求法院判令：1、被告立即给付原告人民币25.3万元；2、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据��1、被告出具给杭志峰的借条两份，证明龚大利向杭志峰借款25.3万元的事实；2、原告与杭志峰的债权转让协议一份，证明杭志峰将对龚大利享有的债权25.3万元转让给原告的事实；3、公证书一份，证明杭志峰将债权转让通知书通过特快专递寄给龚大利并对这一过程公证的事实。被告龚大利未作答辩，亦未提交证据。本院与杭志峰及射阳县合德镇司法所工作人员王洪兵的谈话笔录各一份，证明被告与杭志峰之间的借贷事实和杭志峰已将债权转让通知书送达给龚大利的事实。本院认为，原告提交的证据和本院对杭志峰、王洪兵的谈话笔录内容能互相印证，具有真实性、合法性，与本案有关联性，能够证明案件事实，本院予以确认。本院经审理查明，2013年7月18日、2013年7月19日，被告龚大利分别立据向杭志峰借款5.3万元���20万元，合计25.3万元。2015年4月16日，杭志峰与原告签订一份债权转让协议，约定杭志峰将对被告享有的债权25.3万元转让给原告，由原告行使向债务人龚大利主张债权的权利。同日，杭志峰在射阳县公证处公证员的陪同下，将债权转让通知书以国内标准快递方式向被告进行寄送。由于被告至今未向原告履行还款义务，引发诉讼。另查明，本案审理期间，杭志峰在射阳县合德镇司法所将债权转让通知书送给龚大利本人。本院认为，合法的债权债务受法律保护。原告与杭志峰之间的债权转让合同及杭志峰与被告之间的借贷合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。杭志峰已将对被告享有的债权25.3万元转让给原告，并已通知被告，被告应及时向原告履行还款义务。现被告拖欠不还，显属不当，故原告要求被告给付25.3万元，具有事实��法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龚大利于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告邓菊成人民币25.3万元。如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。案件受理费5095元��减半收取2547.5元，由被告龚大利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。审判员  侯建伟二〇一五年八月三日书记员  陈继辉附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，���转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）晋中中法刑执字第971号罪犯郭某某，现在山西省女子监狱服刑。山西省太原市杏花岭区人民法院于2013年11月6日作出了（2013）杏刑初字第373号刑事判决，以被告人郭某某犯非法持有毒品罪判处有期徒刑二年六个月，并处罚金五千元。执行机关山西省女子监狱于2015年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省女子监狱对罪犯郭某某减刑建议书认定：该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，积极参加教育改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分95分。劳动改造方面，该犯踏踏实实，吃苦耐劳，积极肯干，服从分配，听从指挥，认真钻研生产机工技术；劳动中，爱护生产设备，努力完成了生产劳动任务，出勤率达100%。经审理查明：罪犯郭某某的刑期从2013年8月14日起至2016年2月13日止。该犯于2014年11月14日获监狱表扬一次；2015年4月15日获监狱表扬一次、4月15日获监狱嘉奖一次。本院认为：罪犯郭某某在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭某某准予减去余刑，予以释放。本裁定书送达后发生法律效力。审 判 长  穆志照代理审判员  张 康代理审判员  韩丽娜二〇一五年八月十三日书 记 员  付雪晴
四川省大邑县人民法院刑 事 判 决 书（2015）大邑刑初字第196号公诉机关四川省大邑县人民检察院。被告人马某。四川省大邑县人民检察院以大检公诉刑诉（2015）196号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月24日、8月7日公开开庭进行了审理。四川省大邑县人民检察院指派检察员卢林艳出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年4月17日19时许，被告人马某趁其暂住的大邑县沙渠镇柳坪村15组刘某某家中寝室门未锁之机，进入寝室盗窃走梳妆台柜子里存放的现金人民币20000元及一条价值人民币4174元的万足金项链，后逃往外地。次日，马某在电话中承认其盗窃刘某某现金及金项链一事，并退还了人民币15000元至被害人提供的银行帐户上。2015年4月19日，马某在联系退还项链时在泸州被公安机关挡获，民警在马某身上查获被盗项链及其用赃款购买的苹果4S手机一部，后一并发还给被害人。上述事实，被告人马某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过，马某的供词、基本情况及户籍信息、辨认作案现场笔录及照片，现场图、现场照片，购买金项链的发票，搜查笔录，扣押清单、照片及发还清单，农业银行存款单，短信截屏图片，大邑县物价局价格认证中心价格鉴定意见书，被害人刘某某的陈述及详解书，证人王某某、郑某某的证词、辨认笔录及照片等证据证实。马某对上述证据不持异议，本院予以认定。本院认为，被告人马某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应当依法处罚。公诉机关指控马某犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。马某当庭自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，且案发后已退还了大部份被盗财物，取得了被害人的谅解，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年4月19日起至2016年4月18日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中���人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘文杰二〇一五年八月七日书记员  叶小溶附本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第��十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2015）东南商初字第790号原告：金春明。委托代理人：吴建芬。被告：申屠贡献。被告：丁慧芳。本院在审理原告金春明与被告申屠贡献、丁慧芳民间借贷纠纷一案中，原告金春明于2015年8月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，金春明的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告金春明撤回起诉。案件受理费678元，减半收取339元，由原告金春明负担。代理审判员  胡金冰二〇一五年八月二十日代书 记员  张昊凰
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2015）滨塘执字第711-1号申请执行人上海通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区浦明路160号财富广场F座。法定代表人刘榕，董事长。被执行人方振辉。被执行人李燕。本院在执行申请执行人上海通用汽车金融有限责任公司与被执行人方振辉和李燕欠款纠纷一案中，在执行过程中，因被执行人方振辉名下的津KKF8**号小型汽车已查封，暂无其他可供执行的财产，不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院（2013）浦民六（商）初第6065号民事判决本次执行程序，待具备条件时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 肖 强审判员 张德龙审判员 沈旭东二〇一五年八月二十日书记员 王 猛
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂宜昌中刑终字第00204号原公诉机关宜昌市三峡坝区人民检察院。上诉人（原审被告人）王某，2014年12月21日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，2015年1月4日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。宜昌市三峡坝区人民法院审理三峡坝区人民检察院指控原审被告人王某犯交通肇事罪一案，于2015年6月12日作出（2015）鄂三峡刑初字第00018号刑事判决。即：被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。判决后，被告人王某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定被告人王某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑符合法律规定，审判程序合法。上诉人王某申请撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人王某撤回上诉。宜昌市三峡坝区人民法院（2015）鄂三峡刑初字第00018号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈晓明审判员  郑学明审判员  韩 璐二〇一五年八月二十日书记员  霍 磊
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）朝民初字第13832号原告刘本生，男，1965年1月20日出生。委托代理人王思阳，北京市京伦律师事务所律师。委托代理人杨晓勇，北京市京伦律师事务所律师。被告司桂林，男，1976年4月6日出生。原告刘本生（以下简称原告）与被告司桂林（以下简称天衡筑诚公司）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王思阳、杨晓勇及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2004年至2013年，我一直为被告承包的位于北京市朝阳区三间房南里四号院的北京天坛生物制品股份有限公司的工程提供彩钢板加工安装服务，2013年3月17日，双方签订协议对工程款进行结算。协议约定被告支付我工程款25万元，现被告仅支付了4万元工程款，还有21万元迟迟没有支付，故我诉至法院，请求法院判令被告支付我工程款21万元及利息（自2015年3月3日起按银行同期贷款利率计算至实际给付日）。被告答辩称：认可还有21万元的工程款没有给原告，但是我是代表北京华云建筑工程有限公司和北京新桂工贸有限公司与原告签订的协议。原告应当起诉这两家公司要工程款。经审理查明：2013年3月17日，原告和被告签订协议，内容为“司桂林和刘本生关于天坛生物（自2004年至2013年）的工程结算，最后确定为25万元整。（2013年以前给司桂林承包的所有工程）签订协议起三日内付给刘本生4万元整。剩余的21万元（二十一万元整）在两年之内付清。此协议一式两份。双方签字生效。”被告称北京华云建筑工程有限公司和北京新桂工贸有限公司与原告的公司有过工程合作，签订过施工合同，其因先后在北京华云建筑工程有限公司和北京新桂工贸有限公司工作过，故代表这两家公司与原告进行工程款结算签订的该协议，原告对此不予认可，称其一直跟被告联系，供货给被告。上述事实有原被告当庭陈述、协议等在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告称双方所在公司之间存在建设工程合同关系、双方系代表公司签订的协议书，双方之间并没有建设工程合同关系，但未能就此提交证据予以证明。根据原告与被告签订的协议书，该协议书明确写明系双方对于天坛生物工程的结算，被告应当在2015年3月17日之前支付原告剩余的工程款二十一万元。故原告要求被告支付剩余工程款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。因被告逾期支付工程款的行为确实会给原告造成损失，原告主张相应利息具有一定的合理性，故原告要求被告支付相应利息的诉讼请求本院予以支持，但利息损失的计算期间有误，本院予以调整。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告司桂林于本判决生效之日起七日内给付原告刘本生工程款二十一万元及相应利息（自2015年3月18日起按照银行同期贷款利息计算至实际给付日止）；二、驳回原告刘本生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2225元，由被告司桂林负担（原告刘本生已交纳，被告司桂林于本判决生效后七日内给付原告刘本生）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李 娜代理审判员  王耀成代理审判员  侯蓓丽二〇一五年八月十四日书 记 员  倪世欣
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第1603号原告上海我享我家家居用品有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人胡楷东。委托代理人王显胜，男。委托代理人童立，上海共识久久律师事务所律师。原告我享我家家居用品有限公司，住所地浙江省。法定代表人胡楷东。委托代理人王显胜，男。委托代理人童立，上海共识久久律师事务所律师。被告南通爱博服装有限公司，住所地江苏省如皋市。法定代表人鲍晓明。委托代理人陈小峰，江苏绘园律师事务所律师。本院在审理原告上海我享我家家居用品有限公司、我享我家家居用品有限公司与被告南通爱博服装有限公司联营合同纠纷一案中，原告上海我享我家家居用品有限公司、我享我家家居用品有限公司于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现两原告以已与被告达成和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海我享我家家居用品有限公司、我享我家家居用品有限公司撤回起诉。案件受理费计人民币4,424.41元，由原告上海我享我家家居用品有限公司、我享我家家居用品有限公司负担。审判员  叶沈翔二〇一五年八月二十一日书记员  熊轩昱附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书（2015）巢执字第00924号申请人：徐经福被执行人：杜仁松本院依据已发生法律效力的（2015）巢民一初字第01648号民事判决书，于2015-07-27向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人杜仁松价值124095元的财产。二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  何志刚二〇一五年八月五日书记员  温 飞
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2015）齐商初字第557号原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地：齐河县。法定代表人：房士荣，该公司董事长。委托代理人：崔峰，男，汉族，住齐河县，系该行职工，特别授权代理。被告：赵玉珠，男，汉族，住齐河县。被告：房士诚，男，汉族，住齐河县。被告：孔凡斌，男，汉族，住齐河县。被告：赵德民，男，汉族，住齐河县。被告：常维华，男，汉族，住齐河县。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告赵玉珠、房士诚、孔凡斌、赵德民、常维华借款担保合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理。依法由审判员苏士芳担任审判长，与人民陪审员赵新民、焦丽组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司的委托代理人崔峰，被告赵玉珠到庭参加了诉讼。被告房士诚、孔凡斌、赵德民、常维华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉称，2010年7月30日，赵玉珠与原告方下属单位晏城支行签订借款合同，于2012年11月7日在该行借款100000元。以上借款由房士诚、孔凡斌、赵德民、常维华提供担保。借款到期后，经原告方多次催要未果。为维护自己的合法权益，原告特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金100000元及相应利息，诉讼费用等由被告承担。被告赵玉珠在庭审中辩称，借款借据及合同上的签字都属实，但是该笔借款都是房士诚用的，所以该笔借款应由房士诚偿还。被告房士诚、孔凡斌、赵德民、常维华在法定期间内未提供书面答辩。经审理查明，2010年7月30日，赵玉珠与原告方下属单位晏城支行签订《最高额借款合同》一份。借款合同第八条违约责任（8.2款）中约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。同日，房士诚、孔凡斌、赵德民、常维华与原告签订了《最高额保证合同》一份，合同第二条约定了保证担保的范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），第三条约定保证方式为连带责任保证，第四条约定了保证期间：4.1款约定保证人保证期间为决算期届至之日起两年。赵玉珠于2012年11月7日，在该行借款100000元，借款期限：2012年11月7日至2013年5月6日，利率：10.2666‰。借款到期后，经原告多次催要，利息偿还至2013年2月21日。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金100000元及相应利息，诉讼费用等由被告承担。上述事实有原告提交的《最高额借款合同》、《最高额保证合同》、《山东省农村信用社（商业银行、合作银行）贷转存凭证（借款借据）》和当事人的陈述为证。上述证据已经本院审查并经开庭质证。本院的庭审笔录亦在案佐证。本院认为：被告赵玉珠与原告山东齐河农村商业银行股份有限公司签订的《最高额借款合同》，以及房士诚、孔凡斌、赵德民、常维华与原告签订的《最高额保证合同》和《山东省农村信用社（商业银行、合作银行）贷转存凭证（借款借据）》，均系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为有效合同。借款担保合同一经成立，借款人就负有按期归还借款的义务，担保人在担保期间内亦负有保证还款的义务。被告赵玉珠虽辩称借款是房士城用了，但并未提供相关证据。因此，原告要求被告赵玉珠偿还借款100000元及相应利息并由保证人承担保证义务的诉讼请求，本院予以支持。本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款，第一百四十四条，第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告赵玉珠于本判决生效后七日内一次性偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（利息自2013年2月22日起按照合同约定的方式计算至本判决指定的给付之日止）。二、被告房士诚、孔凡斌、赵德民、常维华对以上借款本息承担连带偿还责任。案件受理费2300元，公告费600元，均由被告赵玉珠、房士诚、孔凡斌、赵德民、常维华连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  苏士芳人民陪审员  赵新民人民陪审员  焦 丽二〇一五年八月十三日书 记 员  李 慧
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）菏开民初字第506号原告杜鹃，女，1986年2月27日出生，汉族，市民，户籍地即墨市，现住菏泽市。被告菏泽金鼎置业有限公司，住所地菏泽市和平路。法定代表人李胜利，该公司董事长。委托代理人侯圣文，山东诚维律师事务所律师。委托代理人牟尊岱，山东诚维律师事务所律师。原告杜鹃与被告菏泽金鼎置业有限公司（以下简称菏泽金鼎公司）商品房销售合同纠纷一案，于2015年5月20日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员周登亮独任审判，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告杜鹃，被告菏泽金鼎公司的委托代理人侯圣文、牟尊岱均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜鹃诉称，2010年8月25日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定：原告购买被告开发建设的菏泽市中华路凤凰城楼单元号房，总房款为261072元；如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的2%向原告支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了房款，被告按约定交付了房屋，但至今仍未按照约定为原告办理房权证书。原告诉至法院，请求被告支付原告逾期办证违约金5221.44元；诉讼费用由被告负担。被告菏泽金鼎公司辩称，被告已经向房产管理部门提交了相关的办证资料，至于未能办理房权证，是由于涉案商品房是2006年经菏泽市规划局规划建设，符合当时的规定，但房管部门认为，被告的物业服务用房不符合2009年实施的《山东省物业管理条例》的规定，因此，原告未能办成房产证的责任不能由被告承担。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理本院认定，2010年8月25日，原告杜鹃与被告菏泽金鼎公司签订商品房买卖合同一份，约定：原告购买被告开发的位于菏泽开发区中华路凤凰城楼单元号房，总价款为261072元；被告应于2012年12月31日前将约定的商品房交付给原告使用；被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，产权登记由原告到产权登记机关办理房屋所有权证，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如原告不退房，被告按已付房价款的2%向原告支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了购房首付款并办理了按揭贷款，被告按约定交付了房屋。截至2015年6月24日，原告杜鹃仍未能办理涉案房屋的房权证书。另查明，2014年12月11日，菏泽市房产交易中心出具证明，载明：菏泽金鼎公司开发建设的金鼎凤凰城楼因提交的办证材料缺少物业服务用房的相关证明，故不能办理房权证。被告提交菏泽金鼎凤凰城规划设计方案图纸复印件一份，证明涉案房屋是2006年经菏泽市规划局规划建设，符合当时的国家规定。经质证，原告称该证据系复印件，在形式上不合法；且涉案房屋建设时间不到两年，该图纸上也没有规划物业用房，与国务院的物业管理条例相冲突。上述事实，有商品房销售合同、收据、还款证明、交房单据、菏泽市房产交易中心出具的证明及双方当事人陈述等证据在卷为凭，并经双方当事人庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告杜鹃与被告菏泽金鼎公司签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且并不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，杜鹃依合同约定支付了购房款，菏泽金鼎公司虽依合同约定交付了房屋，但由于菏泽金鼎公司的原因，致使杜鹃不能在合同约定的期限内取得房屋产权证书，菏泽金鼎公司已经构成违约，应当按照合同约定向杜鹃支付违约金即房屋总价款的2%，数额确定为5221.44元（261072元×2%）。原告杜鹃的诉请有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告菏泽金鼎公司提交的图纸复印件，并不能证明其主张，故对菏泽金鼎公司的辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：被告菏泽金鼎置业有限公司支付原告杜鹃违约金5221.44元。限判决生效后三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元减半收取75元，由原告杜鹃负担50元，由被告菏泽金鼎置业有限公司负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  周登亮二〇一五年八月十四日书记员  石 磊
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）郓民初字第773号原告：王某某。被告：陈某某。本院在审理原告王某某诉被告陈某某变更抚养关系纠纷一案中，原告王某某于2015年7月3日向本院出撤诉申请。本院认为，原告王某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。审判员  李文蓉二〇一五年八月十一日书记员  李洪敏
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2015）梨执字第556号申请执行人梨树县农村信用合作联社十家堡信用社负责人赵大伟，主任。被执行人吴宝华，男，1959年1月11日出生，汉族，农民，住吉林省四平市梨树县。被执行人刘芳，女，1981年12月25日出生，汉族，农民，住吉林省四平市梨树县。上列当事人金融借款合同纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）梨民二初字第182号民事判决书，于2015年6月23日向本院申请执行，要求被执行人吴宝华给付借款本金15000.00元、利息631.13元；要求被执行人刘芳给付借款本金15000.00元、利息631.13元；同时给付案件受理费581.00元。本案在执行过程中，因被执行人吴宝华、刘芳现暂无可供执行财产，申请执行人梨树县农村信用合作联社十家堡信用社于2015年8月3日向本院提出终结本次执行程序申请，待发现被执行人吴宝华、刘芳有可供执行财产时，再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2015）梨民二初字第182号民事判决书终结本次执行程序，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  路默然二〇一五年八月四日书记员  管 啸
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第8952号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告季庆双，男，1972年5月21日出生，汉族，住江苏省无锡市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告季庆双信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告季庆双系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币84201.79元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币84201.79元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年八月十四日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第26111号原告上海南汇团房物业管理有限公司。法定代表人顾根龙。委托代理人倪林甫。委托代理人金国忠。被告吴岩。原告上海南汇团房物业管理有限公司诉被告吴岩物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2010年11月至2015年5月的物业服务费人民币5,815元。本院于2015年7月20日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员姚利伟独任审判，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告上海南汇团房物业管理有限公司的委托代理人倪林甫、金国忠到庭参加诉讼。被告吴岩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，确认原告系被告小区的物业服务单位。被告吴岩系上海市浦东新区宣桥镇XX路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积105.73平方米。物业服务费实际收费为每月每平方米1元。被告自2010年11月至2015年5月止共欠费5,815元属实。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第(五)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告吴岩于本判决生效之日起十日内支付原告上海南汇团房物业管理有限公司自2010年11月至2015年5月的物业服务费5,815元。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告吴岩负担。本判决为终审判决。审判员  姚利伟二〇一五年八月十八日书记员  叶子晖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……第（五）项，按时交纳物业服务费用；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院民 事 判 决 书（2015）包青民初字第1801号原告武威，男，1982年1月30日出生，汉族，住包头市青山区。委托代理人高婧，内蒙古万生律师事务所律师。被告侯如芳，女，1965年3日26日出生，汉族，住包头市青山区。被告田明，男，1962年1月27日出生，汉族，住包头市青山区。原告武威诉被告侯如芳、被告田明民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理。依法由审判员于拥军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武威的委托代理人高婧，被告田明到庭参加诉讼。被告侯如芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告武威诉称，原告妻子与被告侯如芳系同事关系。2014年3月，被告侯如芳称因家庭购房向原告借款200000元，双方口头约定借款利息为月利率2分。到期后，被告陆续归还原告部分借款，尚欠借款90000元至今未还。被告田明系被告侯如芳的丈夫，依法系共同债务人。现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告返还原告借款本金90000元；2、被告支付原告借款本金90000元的利息，从2014年3月31日起，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，至借款付清为止；3诉讼费由被告承担。被告侯如芳未作答辩。被告田明庭审答辩称，对借款事实不清楚，借款田明也没有使用，不应承担返还责任；田明在法院有胜诉债权案件，执行后可用于返还本案侯如芳向原告的借款。经审理查明，被告田明、被告侯如芳系夫妻关系。2013年10月至2014年3月，被告侯如芳陆续向原告武威借款200000元。2014年3月，被告侯如芳给原告出具借条1张，载明：“今武威借给侯如芳人民币贰拾万元整，2014年3月31日至2015年6月22日前还清借款人侯如芳”。后被告陆续返还原告借款110000元。原告称双方口头约定借款利息为月利率2分，被告未支付过利息，对此未举证证明。以上事实，有原、被告陈述及有关书证在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告侯如芳向原告武威出具的借据是其真实意思表示，原、被告之间的债权债务关系明确，本院予以确认。被告应返还原告剩余借款90000元。被告侯如芳经本院传票传唤，未到庭未作答辩，视为其放弃抗辩权。原告主张双方口头约定借款利息为月利率2分，对此未举证证明，本院不予支持。被告应从借款到期之日2015年6月22日起按中国人民银行同期贷款利率支付原告逾期利息。由于借款发生在被告侯如芳、被告田明婚姻关系存续期间，且二被告均未能提交相关证据证明以上债务系被告侯如芳的个人债务，本院认定以上借款系二被告的夫妻共同债务，被告侯如芳、被告田明应当共同返还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第9条，《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）﹥》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯如芳、被告田明返还原告武威借款90000元，于判决生效后十日内付清；二、被告侯如芳、被告田明支付原告武威借款90000元的逾期利息，从2015年6月22日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元一审适用简易程序收取1025元（原告武威已预交），由被告侯如芳、被告田明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  于拥军二〇一五年八月二十八日书记员  刘 宁附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）﹥》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭经开商初字第484号原告：中国农业银行股份有限公司杭州下沙支行。负责人：孙国峰。委托代理人：杨文杰。被告：戴淑君。被告：周洪达。被告：富阳万科房地产开发有限公司。法定代表人：李亦军。原告中国农业银行股份有限公司杭州下沙支行（以下简称农业银行）诉被告戴淑君、周洪达、富阳万科房地产开发有限公司（以下简称万科公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法由审判员郭栋佳适用简易程序独任审理，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托代理人杨文杰到庭参加诉讼。被告戴淑君、周洪达、万科公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行起诉称：被告戴淑君因向万科公司购买富阳市东洲街道富春泉水湾悦山雅苑5号房产，于2011年1月27日和被告周洪达共同与原告签订《个人购房担保借款合同》一份。合同约定：被告戴淑君以其所购房产作抵押向原告借款人民币6200000元用于支付购房款。合同签订后，原告于2011年1月30日按照合同约定的方式向被告戴淑君发放了全部贷款。另外，原、被告于2011年3月2日在杭州市房产管理局办理了商品房抵押权登记。但截止2015年4月27日被告戴淑君尚应还贷本息5664528.24元未依约偿还，且经原告多次催讨未果，被告周洪达也未依约履行连带清偿义务，被告万科公司也未按照合同约定承担连带保证责任。为此，原告决定解除合同，提前收回全部贷款，故起诉请求：1、判令原、被告于2011年1月27日签订的《个人购房担保借款合同》立即到期，原告提前收回已发放的借款；2、请求判令被告戴淑君、周洪达归还所欠原告贷款本金5664528.24元（利息暂计算至2015年4月27日），并对所欠借款本息自2015年4月28日至判决确定给付之日止按照合同约定另行计付利息、罚息、复息；3、如被告戴淑君、周洪达不能按判决确定的给付之日清偿所欠借款本息，原告有权对被告戴淑君、周洪达所有的位于富阳市东洲街道富春·泉水湾悦山雅苑5号房产的处置所得享有抵押优先受偿权；4、请求判令被告富阳万科房地产开发有限公司对上述贷款本息承担连带清偿责任；5、请求判令三被告承担本案的诉讼费用。被告戴淑君、周洪达、万科公司在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。原告农业银行为支持其诉请主张，在庭审中出示以下证据：证据1.个人购房贷款申请表一份，用以证明被告戴淑君、周洪达向原告提出购房贷款申请的事实；证据2.《个人购房担保借款合同》一份，用以证明原告与三被告就借款、担保相关事项达成协议的事实；证据3.借款凭证一份，用以证明原告已向被告戴淑君发放贷款的事实；证据4.《预购商品房抵押权预告登记》证书一份，用以证明原告的抵押权合法、有效的事实；证据5.欠款清单一组，用以证明被告戴淑君未依约偿付到期贷款本息的事实；证据6.《共同还款确认书》一份，用以证明被告周洪达自愿对被告戴淑君的贷款本息承担共同还款责任的事实。被告戴淑君、周洪达、万科公司未提交证据。对于原告农业银行提供的证据，因被告戴淑君、周洪达、万科公司未到庭应诉，依法视为其放弃质证之权利。本院经审查认为，原告所提交的证据来源合法，记载内容客观真实，证据之间能够相互印证，且与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。综上，本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定事实与原告诉请事实一致。本院认为：涉案《个人购房担保借款合同》及《共同还款确认书》，均系当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已按约履行贷款发放义务，被告戴淑君作为借款人在借款期间内未按约履行按期归还借款本息的义务，原告有权宣布案涉《个人购房担保借款合同》项下贷款提前到期，被告戴淑君应立即归还上述欠款。虽原告在诉前未向各被告发出宣布贷款提前到期通知，双方合同亦未规定宣布贷款提前到期的具体形式，但诉请法院作为主张权利的一种方式，即已表明原告已经作出宣布贷款提前到期之意思表示，故对原告要求被告戴淑君还本付息的诉讼请求，本院予以支持。被告周洪达自愿在《共同还款确认书》上签字，明确承诺作为共同还款人对被告戴淑君与原告之间借款承担共同责任，其应对被告戴淑君的上述债务承担共同还款责任，故原告对被告周洪达的诉讼请求，本院亦予以支持。被告戴淑君、周洪达以其所购房产为上述借款提供抵押担保并办理了相关的预购商品房抵押权预告登记手续，按揭购买期房的抵押登记应属物权法所规定的不动产预告登记性质，因该抵押房产尚未办理正式的抵押登记手续，故原告可依预告登记对抵押物的处置享有优先受偿权。《个人购房担保借款合同》明确约定，被告万科公司作为保证人，自愿对被告戴淑君案涉借款合同项下的债务提供连带责任保证，据此原告有权要求被告万科公司就被告戴淑君的全部债务承担连带清偿责任，原告的此项诉讼请求，本院予以支持。被告戴淑君、周洪达、万科公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴淑君、周洪达应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司杭州下沙支行贷款本金5561996.14元；二、被告戴淑君、周洪达应于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司杭州下沙支行利息102532.10元（暂计至2015年4月27日，之后按人民银行有关规定及案涉《个人购房担保借款合同》的约定支付至实际付清之日止）；三、若被告戴淑君、周洪达不履行上述给付义务，原告中国农业银行股份有限公司杭州下沙支行有权对被告戴淑君、周洪达抵押的位于富阳市东洲街道富春·泉水湾悦山雅苑5号的房产折价或变卖、拍卖所得的价款享有优先受偿权；四、被告富阳万科房地产开发有限公司应对被告戴淑君上述第一、二项债务的履行承担连带清偿责任。如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费51452元，减半收取25726元，财产保全申请费5000元，共计30726元，由被告戴淑君、周洪达、富阳万科房地产开发有限公司共同负担。原告中国农业银行股份有限公司杭州下沙支行于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被告戴淑君、周洪达、富阳万科房地产开发有限公司应于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为农业银行杭州湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。审判员  郭栋佳二〇一五年八月十二日书记员  金 瑾
济南市历城区人民法院民 事 判 决 书（2015）历城商初字第766号原告中国农业银行股份有限公司济南历城支行，住所地济南市。负责人许孝忠，行长。委托代理人马兆顺、郭勇，均系该行职员。被告张明宝，男，生于1982年8月22日，汉族，农民，住济南市。被告李慧燕（系被告张明宝之妻），女，生于1985年1月23日，汉族，农民，住址同被告张明宝。被告崔凯慧，女，生于1986年8月12日，汉族，农民，住济南市。被告赵书萍，女，生于1983年4月17日，汉族，农民，住济南市。原告中国农业银行股份有限公司济南历城支行（以下简称历城农行）因与被告张明宝、李慧燕、崔凯慧、赵书萍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭审理了本案。原告历城农行委托代理人郭勇到庭参加诉讼。被告张明宝、李慧燕、崔凯慧、赵书萍经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告历城农行诉称，2011年10月30日，被告张明宝向原告申请农户小额贷款5万元，被告李慧燕同意以家庭财产承担贷款债务。2011年11月10日，被告张明宝作为借款人、被告崔凯慧、赵书萍作为担保人与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，2013年10月12日，被告张明宝从原告处贷款5万元，年利率8.4%，2014年10月11日到期后，被告未能偿还贷款本息。要求：1、被告张明宝、李慧燕偿还借款5万元，至2015年3月20日的利息6428.66元，2015年3月21日之后的利息按合同约定另行计付；2、被告崔凯慧、赵书萍对借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费及原告为实现债权发生的费用由被告承担。被告张明宝（缺席）未答辩。被告李慧燕（缺席）未答辩。被告崔凯慧（缺席）未答辩。被告赵书萍（缺席）未答辩。经审理查明，2011年10月10日，被告张明宝向原告提出小额贷款申请，申请贷款额度5万元，用途为养猪，贷款期限3年，贷款方式为自助可循环贷款方式，被告崔凯慧、赵书萍作为担保人在申请中签名。2011年11月10日，被告张明宝作为借款人、被告崔凯慧、赵书萍作为担保人与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定：1、借款金额5万元；2、借款用途为养猪；3、用款方式为自助可循环方式；4、贷款人在额度有效期（自2011年11月10日至2014年11月9日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款月不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日不得超过额度有效期限届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；5、本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。本合同项下1年期以内（含）的借款执行固定利率，1年期以上的借款执行浮动利率；6、本合同项下1年期以内（含）的借款，采用按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；7、自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保的债务最高余额为本合同约定的可循环借款额度的2倍。担保的范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证方式为连带责任保证。有多个保证人的各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年；8、借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。2013年10月12日，被告张明宝通过自助借款方式提款5万元，年利率8.4%，至2014年10月11日该笔借款满后，被告未能偿还借款本息，至2015年3月20日，被告欠原告借款5万元，利息、罚息、复利共计6438.66元，2015年7月16日，被告偿还借款本金1万元后尚欠借款本金4万元，利息、罚息、复利7676.60元。本院认为，原告与被告张明宝、崔凯慧、赵书萍签订的农户贷款借款合同是双方真实意思的表示，并不违反法律规定，合法有效。合同签订后，原告依照合同约定履行了发放贷款的义务，但被告张明宝在借款到期后未能偿还借款本息，应对本次纠纷的形成承担全部责任。被告李慧燕与被告张明宝系夫妻关系，被告张明宝在原告处的贷款应系夫妻共同债务，应共同偿还。故对原告要求被告张明宝、李慧燕偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告崔凯慧、赵书萍作为上述借款的保证人应当在最高额保证范围内承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张明宝、李慧燕偿还原告中国农业银行股份有限公司济南历城支行借款4万元。二、被告张明宝、李慧燕支付原告中国农业银行股份有限公司济南历城支行借款利息6438.66元（计算至2015年3月20日），2015年3月21日之后的利息按合同约定另行计付。三、被告崔凯慧、赵书萍在10万元范围内承担连带清偿责任。被告崔凯慧、赵书萍清偿债务后，有权向债务人张明宝、李慧燕追偿。以上三项，限被告于本判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1211元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  岳 进人民陪审员  王守凤人民陪审员  林延秋二〇一五年八月六日书 记 员  马秀菊
贵州省沿河土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）沿民初字第714号原告：周荣飞，男，1972年1月4日出生，汉族，个体工商户。委托代理人：廖安源，沿河土家族自治县中心法律服务所法律服务工作者。被告：曾勇，男，1984年5月3日出生，苗族。原告周荣飞诉被告曾勇买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周荣飞到庭参加了诉讼，被告曾勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周荣飞诉称：被告在沿河县城从事房屋装饰期间，先后在原告经营的新时装饰材料门市部赊购了木工板、木方、石膏板、五金等室内装饰材料，总价值人民币7万余元。被告仅支付部分材料款后，剩余的材料款43300元由被告书写了欠条一份，并约定该款于2015年5月30日前付清。但到了约定的期限，被告久拖不付。现原告向法院起诉，请求法院判令被告支付原告材料款人民币43300元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告曾勇未作答辩，也未向本院提供证据。经审理查明：被告曾勇在沿河县城从事房屋装饰期间，先后在原告周荣飞经营的沿河县和平镇新时装五金店赊购了木工板、木方、石膏板、五金等室内装饰材料。经双方结算，被告曾勇尚欠原告周荣飞材料款人民币43300元。2015年4月18日，被告曾勇向原告周荣飞出具欠条一份，并约定由被告曾勇于2015年7月30日付清该笔材料款。2015年6月9日，原告周荣飞向本院提起诉讼，请求法院判令被告曾勇支付原告周荣飞材料款43300元，并由被告承担本案的诉讼费用。上述事实，有当事人的陈述、欠条和个体工商户营业执照在卷佐证。本院予以确认。本院认为：被告曾勇应当诚实信用，遵照双方约定的期限、金额支付原告周荣飞材料款。故对于原告周荣飞要求被告曾勇支付材料款43300元的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定。判决如下：由被告曾勇在本判决生效后的十日内支付原告周荣飞材料款人民币43300元。减半收取案件受理费441元，由被告曾勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  秦光二〇一五年八月十四日书记员  杨娜