wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0311民初1813号原告：王继芬，女，1964年2月12日生，回族，现住徐州市。被告：徐州新彩卷烟印刷有限责任公司，住所地：徐州市泉山区南郊七里沟。法定代表人：马莅君，经理。本院在审理原告王继芬诉被告徐州新彩卷烟印刷有限责任公司借款合同纠纷一案中，因原告王继芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定书送达后立即生效。案件受理费390元，减半收取195元，由原告王继芬负担(已付)。审判员  刘照平二〇一七年四月十二日书记员  张 慧
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）兵06刑更23号罪犯谭豪，男，1993年10月7日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。浙江省台州市路桥区人民法院于2011年7月27日作出了（2011）台路少刑初字第46号刑事判决，以被告人谭豪犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金二千元。刑期自2011年5月23日至2016年11月22日止。2011年8月17日交付执行。浙江省台州市路桥区人民法院于2011年11月15日作出（2011）台路少刑初字第64号刑事判决，以被告人谭豪犯绑架罪判处有期徒刑七年,并处罚金人民币二千元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币四千元。同案不服，提出上诉，浙江省台州市中级人民法院于2012年1月11日作出（2012）浙台刑二终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年5月23日至2022年5月22日止。本院于2014年9月28日裁定减刑九个月。执行机关第六师五家渠监狱于2017年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯谭豪在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议对其减刑一年。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》等证据材料。新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。经审理查明，罪犯谭豪在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异，能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。考核周期内获监狱级改造积极分子2次，综合累积分名列五家渠监狱三监区二分监区165名罪犯第10名。本次缴纳罚金一千八百元。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谭豪在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。但报减幅度不当，予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯谭豪减去有期徒刑九个月。（刑期自2011年5月23日起至2020年11月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱世平审判员  李红江审判员  孙 杰二〇一七年四月七日书记员  张 星
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0191执374号申请执行人：合肥盛源汽车涂装技术服务有限责任公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。法定代表人：张建国，总经理。被执行人：合肥新金城配件有限公司，住所地安徽省合肥经开区。法定代表人：孙明桂，总经理。本院在执行合肥盛源汽车涂装技术服务有限责任公司与合肥新金城配件有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人合肥新金城配件有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人合肥新金城配件有限公司银行存款96470元或查封、扣押、变价其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  黄文新二〇一七年四月二十八日书记员  邹 靖
忠县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0233民初1855号原告：蔡肇芯，女，1987年10月19日出生，汉族，住山东省章丘市。委托诉讼代理人：胡建，重庆利安律师事务所律师（特别授权）。被告：重庆名仕汽车销售有限公司，住所地重庆市忠县。法定代表人：蒋冠南，系公司负责人。原告蔡肇芯与被告重庆名仕汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日受理后，依法由审判员周红宇独任审判，适用简易程序于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2016年12月4日，原、被告签订购销合同一份，约定被告向原告出售奔驰E300车一辆，合同价款为537000元，定金10万元，交车时间未书面约定。合同签订后，原告按约支付了定金10万元。经原告多次催促，被告未交付车辆。2017年3月20日，原告委托律师书面发函催告被告履行合同义务，在2017年3月25日交付车辆。但被告至今仍未履行合同，其行为已经构成违约。现起诉要求被告双倍返还定金20万元。被告未到庭置辩，亦未向本院提供书面答辩意见及证据证实。经审理查明，被告系从事汽车销售的企业，在2016年12月16日前法定代表人系刘昭文，其工商注册联系电话为XXXX。此后法定代表人变更为蒋冠南。2016年12月4日，原、被告签订购销合同一份，甲方为重庆名仕汽车销售有限公司，销售顾问为陈伟，乙方为原告蔡肇芯。合同约定乙方购买奔驰E300运动时尚型黑色汽车一辆，销售价为537000元（包牌价），定金为10万元，交车地点为名仕汽车。被告销售顾问陈伟在该合同甲方签字处签字，并加盖公司业务专用章确认。该合同付款方式及预计交车时间未约定，陈伟口头承诺在春节前交车，交车时支���余款。原告于当日在被告提供的POS机刷卡支付定金10万元，该款实际收款方为重庆忠东石化销售有限公司。嗣后，原告在春节前联系陈伟要求交付车辆，陈伟告知其已没有在公司上班，具体与公司负责人刘昭文联系，并提供了联系电话。2017年3月20日，原告委托律师书面发函催告被告履行合同义务，在2017年3月25日交付车辆。2017年4月12日，原告通过电话录像方式拨打刘昭文电话，要求退款10万元，刘昭文确认了原告的钱已打到销售公司账上，同意退款，因购车款打给汽车公司，但还没有退还给被告公司，被告一直在追此款，现正在谈判。嗣后，因被告尚欠10万元定金未退还，原告起诉来院，诉讼请求同前。上述事实，有原告委托诉讼代理人在庭审中的陈述以及原告提交的：被告公司注册基本信息、《重庆名仕汽车销售有限公司购销合同》、POS机持卡人存根、电话录像光盘等证据材料在案佐证，本院予以采信。本院认为，原、被告签订的汽车购销合同系原、被告双方的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，故该合同合法有效，应受法律保护。原告依照合同约定按被告要求将定金10万元打入被告指定账户，被告应当在合理期限内向原告交付车辆。经原告委托律师于2017年3月25日向被告催促交付车辆，被告至今未交付车辆，故被告存在违约行为。2017年4月12日被告公司职工刘昭文在电话中明确收到原告缴纳的10万元定金，并同意退款，刘昭文的行为应代表公司行为，现该购销合同的被告主要义务即交付车辆履行不能，不能实现合同目的，符合法定合同解除条件，故原、被告双方的汽车购销合同已解除。原告主张被告双倍返还定金即20万元，本院认为原告依据购销合同约���向被告支付定金10万元，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条的规定，收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆名仕汽车销售有限公司于本判决生效后十日内双倍返还原告蔡肇芯定金20万元。案件受理费2150元（已减半收取），由被告重庆名仕汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年，自本判决确定的履行期间的最后一日起计算。审判员  周红宇二〇一七年四月十九日书记员  覃诗倪
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0102民初1979号原告：郭福顺，男，1958年6月29日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。被告：乐天超市有限公司天津一号桥分店，住所地天津市河东区津塘路119号。负责人：朴世镐，该公司负责人。委托诉讼代理人：朱海燕，该公司主管。原告郭福顺诉被告乐天超市有限公司天津一号桥分店买卖合同纠纷一案，原告于2017年4月18日提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告郭福顺撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  张 英审 判 员  周金光人民陪审员  张瑞萍二〇一七年四月十八日书 记 员  王志千
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0106民初2637号原告：林辉超，男，1987年5月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：王金龙，男，1979年11月1日出生，汉族，住江苏省金湖县。被告：王燕，女，1981年10月16日出生，汉族，住江苏省金湖县。原告林辉超与被告王金龙、王燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林辉超到庭参加诉讼，被告王金龙、王燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林辉超向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同支付原告借款本金5000元，并以5000元为本金，按月息2%计算支付从2016年9月17日起至欠款全部付清之日止利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：人人行科技股份有限公司（以下简称人人行）为一家互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由达成借款协议。被告王金龙与原告均为借贷宝的实名注册用户。2016年9月16日，被告在借贷宝平台阅读并同意《借款协议》，发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于同日在借贷宝平台阅读并同意《借款协议》，确认出借款项给被告，金额5000元，借款时间为2016年9月16日至2016年9月26日，年化利率为24%，并通过借贷宝将此笔款项划至被告的借贷宝账户，被告、原告及人人行之间的《借款协议》成立并生效。借款到期后，被告未还本付息。原告催收未果，遂向法院提起诉讼。被告王金龙、王燕未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《国家企业信用信息公示系统》、转账记录电子版、结婚证复印件、林辉超与王金龙在借贷宝的注册信息、微信聊天截屏、《借出协议》电子版、《补充协议》电子版、借出信息截屏等作为证据，本院进行审查后，对事实认定如下：被告王金龙与王燕于2015年11月16日登记结婚，系夫妻关系。原告林辉超与被告王金龙均为提供姓名、身份证号码、手机号、本人银行账户、常住地址、工作信息、婚姻家庭状况等信息后在“借贷宝”进行实名注册的用户。2016年9月16日，原告林辉超与被告王金龙通过“借贷宝”平台签订电子《借出协议》进行借贷交易。协议载明：甲方（出借人）林辉超，乙方（借款人）詹铭锋，丙方人人行。出借金额5000元，借款期限自2016年9月16日至2016年9月26日，年化利率为24%，还款方式为借款期限到期日一次性偿还本金和利息。人人行是一家从事互联网金融综合信息技术服务的专业化公司，运营管理借贷宝平台，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易撮合服务。出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕及视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款人不得迟于约定的借款期限届满当日（以下简称还款日）22:00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户。借款人在此不可撤销地授权自还款日0:00起人人行可随时将借款人应偿还的款项（包括借款本金、利息和罚息）划至出借人借贷宝账户。还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22:00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照协议约定的利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，视为借款人还款逾期，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截至当日未偿还借款本金为基数，以年化24%的利率计收罚息。原告林辉超于签订电子《借出协议》当日在借贷宝账户转出上述借款，人人行同时将该笔借款划至被告王金龙的借贷宝账户。借款到期后，被告王金龙未按约还本付息。2016年12月17日，原、被告及人人行签订《补充协议》，约定将双方未完结的债权债务关系对应的原借款协议/借出协议关于争议解决的诉讼管辖条款变更为出借人住所地人民法院管辖。原告催收未果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。双方签订的《借出协议》真实有效，不违反法律法规的强制性规定，双方均应自觉履行。原告提交的证据能够证明原告与被告王金龙之间存在合法的借贷关系，借款期限届满后,被告王金龙未按约还本付息，应承担相应的违约责任。本案债务发生于二被告婚姻关系存续期间，因被告王燕未举证证明该债务为被告王金龙的个人债务，因此，本案债务应按二被告的夫妻共同债务处理，即王燕应承担共同还款责任。原告提出的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告王金龙、王燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王金龙、王燕于本判决发生法律效力后十日内，偿还原告林辉超借款本金5000元，并以5000元为基数，按年利率24%计算支付原告林辉超从2016年9月17日起至本金付清之日止利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告王金龙、王燕负担，并限于本判决发生法律效力后十日内迳付原告林辉超。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 刘 涛二〇一七年四月六日书记员 杨恩训
福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0103民初1656号原告：福州市机汇电子科技有限公司，住所地福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心主楼20层01室A，统一社会信用代码91350103054306371E。法定代表人：赖群生，总经理。委托诉讼代理人：蔡佳明、陈海光，北京中银（福州）律师事务所律师。被告：陈世玲,男，1994年2月22日出生，住安徽省安庆市宿松县。原告福州市机汇电子科技有限公司与被告陈世玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告福州市机汇电子科技有限公司在本院通知其预交案件受理费后，未在七日内预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  庄章斌二〇一七年四月二十四日书记员  林 威
泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0902财保132号之一申请人：胡文军，男，汉族，住泰安市泰山区。申请人：赵晓琳，女，汉族，住泰安市泰山区。被申请人：张灿顺，男，汉族，住泰安市泰山区。被申请人：赵敏，女，汉族，住泰安市泰山区。申请人胡文军、赵晓琳于2017年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款65万元予以冻���或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费并用担保公司担保函提供担保。本院经审查认为，申请人胡文军、赵晓的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人赵敏名下位于泰安市泰山区XXXXX，房产证号为XXXX**号，查封期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王翠萍二〇一七年四月二十一日书记员  赵忠臣
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0803执555号申请执行人:汪某某。被执行人：储某某。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0803民初429号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人储某某银行存款100.00元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一七年四月五日书记员  潮 帅
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1125民初1988号原告:张贤家,男,1968年1月28日出生,汉族，住安徽省定远县。被告：刘其胜，男，约52岁，汉族，住安徽省定远县，本院在审理原告张贤家与被告刘其胜建设工程合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予以许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告张贤家撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张贤家负担。审 判 长  胡成刚人民陪审员  胡业霞人民联审员徐友高二〇一七年四月十三日书 记 员  武梦天
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0606民初466号原告：大庆市兴荣物业管理集团有限公司，住所地大庆市萨尔图区。法定代表人:杨锐锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：古艳鸣，男，该公司员工，住大庆市龙凤区。委托诉讼代理人：刘淑刚，男，该公司员工，住大庆市大同区。被告：刘昌斌，男，汉族，无职业，住大庆市大同区。原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司与被告刘昌斌供用热力合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司承担。审判员 高 玮二〇一七年四月十七日书记员 刘春梅
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0182执恢287号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司建德支行，住所地浙江省建德市新安江新安路6号，组织机构代码:843968044。法定代表人苏志春。被执行人建德市华盛塑纺有限公司，住所地浙江省建德市乾潭镇安仁村，组织机构代码:74102822X。法定代表人阮土木。本院依据已经发生法律效力的（2013）杭建商特字第00035号民事裁定书，于2017年4月18日立案执行，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年4月21日查封了被执行人建德市华盛塑纺有限公司名下位于建德市乾潭镇安仁村后宅路2号的房地产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人建德市华盛塑纺有限公司名下位于建德市乾潭镇安仁村后宅路2号的房地产、机器设备、附属设施等整体资产【房产证号：杭房权证建更字第××、12××17、12601218、12××19、12601220、12××21号、杭房权证建改更字第××号；土地证号：12××67】（具体详见评估报告）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张建林二〇一七年四月二十四日书记员  俞文超
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2017）湘0802执26号申请执行人田际浓，女，1973年5月18日出生，土家族，住张家界市永定区。被执行人屈先进，女，1962年7月25日出生，土家族，住张家界市永定区。本院在执行申请执行人田际浓与被执行人屈先进民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0802民初1120号民事调解书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人田际浓偿还借款本金80000元及案件受理费900元。现被执行人屈先进暂无财产可供执行，经申请人田际浓认可并同意，本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定立即生效。审 判 长  高红定审 判 员  刘胜利审 判 员  覃彦云二〇一七年四月七日代理书记员  熊 雄
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执891号申请执人王燕被执行人成都洛可新海劳务派遣有限公司。被执行人成都谭鱼头餐饮管理有限公司王燕与成都洛可新海劳务派遣有限公司、成都谭鱼头餐饮管理有限公司劳动争议一案，成劳人仲委裁字（2016）第2160号仲裁裁决已经发生法律效力。权利人王燕于2017年2月7日向本院申请执行，执行标的为18335.8元。因成都市中级人民法院已受理成都谭鱼头投资股份有限公司的破产清算，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成劳人仲委裁字（2016）第2160号仲裁裁决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 刘 翔执行员 方钦少二〇一七年四月二十日书记员 赵雄峰
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执1276号申请执行人：中山市恒莲电子有限公司，住所地：中山市。法定代表人：杜严峰。被执行人：绵阳弘业照明电器有限公司，住所地：绵阳市涪城区。法定代表人：吴永黎，系该公司执行董事。案由买卖合同纠纷本院受理中山市恒莲电子有限公司申请执行（2016）川0703民初5263号民事调解书一案，在执行过程中，被执行人绵阳弘业照明电器有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人绵阳弘业照明电器有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 舒 培二〇一七年四月五日书记员 肖永丰
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0182民初2355号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人杜冠君，系该公司董事长。委托代理人臧铁辉，系红星支行行长。被告李亮，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告李亮借款合同纠纷一案，现原告申请对被告撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费由原告承担。代理审判员  李众众二〇一七年四月二十八日书 记 员  全艳春
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初6843号原告黄秀花，女，1959年3月12日出生，汉族，住浙江省临安市。委托代理人夏玉英，女，1948年5月17日出生，汉族，住浙江省临安市。被告郑州久宝生物工程有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区红松路52号3幢5层503号房。法定代表人戴宝顺。被告河南中辉置业有限公司，住所地河南省偃师市缑氏镇唐僧寺村唐玄路东60米。法定代表人李宏法。原告黄秀花与被告郑州久宝生物工程有限公司、被告河南中辉置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法进行了审理。原告诉称：郑州中辉多肽制品有限公司（现名被告河南中辉置业有限公司）属于被告郑州久宝生物工程有限公司的营销机构，该营销机构与原告签订了“内部借款协议”，被告上述“内部借款协议”侵害原告财产权益，给原告造成重大损失。被告以“内部借款协议”而与原告建立的劳动合同已经被（2014）鄂安陆刑初字第00057号判决书认定为传销，该劳动合同无效，但被告至今未终止其侵权行为，应当追究被告的法律责任。因此，请求：1.确认被告以其自己及营销机构郑州中辉多肽制品有限公司用“内部借款协议”与原告建立的集体及个人劳动合同无效；2.判决被告承担立即停止以其与原告之间上述无效劳动合同侵害原告合法权益的行为义务。本院经审查认为：根据原告提交的证据显示，2013年6月10日、2013年7月14日原告与被告的营销机构郑州中辉多肽制品有限公司签订两份《中辉集团内部借款协议》，以上协议明确约定了借款金额、期限、利息、用途、偿还方式，并无双方存在劳动关系的相关内容。原告仅以该协议名称为“内部借款协议”为由，主张其与被告存在劳动关系，事实依据不足，且不能提交双方存在劳动关系的其他证据。因此，结合原告提交的证据，本案的法律关系应当为民间借贷。经本院释明，原告拒不对其主张的法律关系进行变更，仍坚持以劳动争议提起本案诉讼，也拒不对其主张的诉讼请求予以明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告黄秀花的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 王 青二〇一七年四月二十六日书记员 曹新芳
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0121民初468号原告先锋太盟融资租赁有限公司，住所地：上海市黄浦区延安东路175号24楼30室。法定代表人韩勇，董事长。委托代理人赵尚军，湖南路衡律师事务所律师。委托代理人肖艳，湖南路衡律师事务所律师。被告崔利芳，男，1969年11月5日出生，汉族，户籍所在地：湖南省益阳市赫山区。本院在适用简易程序审理原告先锋太盟融资租赁有限公司与被告崔利芳融资租赁合同纠纷一案中，发现案情复杂，决定转换审判程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：一、本案转为适用普通程序，并由审判员杨柳青担任审判长，与人民陪审员何金玉、人民陪审员言彬组成合议庭进行审理；二、本案的举证期限从收到本裁定书之日起延长15日，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。审 判 长  杨柳青人民陪审员  言 彬人民陪审员  何金玉二〇一七年四月十二日书 记 员  常 笑
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0235民初1807号原告：吴玉俊，男，1974年9月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：王江，男，1976年4月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：胡建云，男，1970年2月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：罗元平，女，1968年9月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告吴玉俊与被告胡建云、罗元平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告吴玉俊于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴玉俊撤诉。案件受理费2900.00元，由原告负担。审判员  黄海龙二〇一七年四月十三日书记员  叶 青
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1112民初2497号之一原告：芦加驹，住江苏省。委托诉讼代理人：吴培宽，江苏中坚汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪，江苏中坚汇律师事务所律师。被告：谢剑武，住江苏省。被告：余仙，住江苏省。被告：中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地江苏省镇江市长江路267号翠堤春晓20幢。负责人纪洋，系该公司总经理。原告芦加驹诉被告谢剑武、余仙、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉,系对其诉讼权利的自由处分,不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告芦加驹撤诉。案件受理费减半收取计200元，由原告芦加驹负担。审 判 长 白 雪人民陪审员 赵 明人民陪审员 王杏华二〇一七年四月十日书 记 员 李安绮
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书2017黑06**民初376号原告吕国峰，男，1977年11月20日出生，汉族，个体，现住林甸县。被告修志国，男，1959年5月8日出生，汉族，住林甸县。被告周淑清，女，1960年4月29日出生，汉族，住林甸县。原告吕国峰与被告修志国、周淑清民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕国峰到庭参加了诉讼，被告修志国、周淑清经合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告吕国峰向本院提出诉讼请求：要求被告给付在原告处借款人民币40000.00元及其利息，因被告没有按时还款，原告要求被告按合同约定支付违约金，由被告承担诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系，二被告于2016年4月8日在原告处借款人民币40000.00元，并与原告签订了借款合同，借款期限为2016年4月8日至2016年7月1日。约定自本合同成立之日起按月计息，月息按银行同期同类贷款的四倍计算，同时约定违约金为借款本金的40%。还款期限届满后，二被告至今未履行偿还借款义务。被告修志国、周淑清未到庭参加诉讼，无辩解。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、林甸县恒泰食品有限公司营业执照，欲证明原告多年来经营该公司有一定的资金收入。2、借款合同一份，欲证明2016年4月8日二被告借原告本金40000.00元，月息按银行同期同类贷款利率的4倍计算，借款期限至2016年7月1日，违约金为借款总额的40%。原告现在请求月利息加违约金按月息2分计算。被告修志国、周淑清未到庭参加诉讼，无质证意见。本院认为，上述证据来源合法且真实可信，故本院对上述证据予以确认，对证明的问题予以采信。综上所述，原告吕国峰与被告修志国、周淑清之间债权债务关系事实清楚，原告提供的证据真实可信且合法有效，被告修志国、周淑清对此债务关系应予履行；借款合同中约定的利息和违约金高于法律规定的标准，诉讼中原告请求月利息加违约金按月息2分计算应依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告修志国、周淑清于本判决发生法律效力后共同偿还所欠原告吕国峰借款人民币40000.00元及其利息，利息标准按月息2分计算，从2016年7月1日起至全部给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800.00元、财产保全费430.00元，由被告修志国、周淑清共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  刘志仁审 判 员  周 娜人民陪审员  冯小雪二〇一七年四月七日书 记 员  刘 坤
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0103民初2372号原告：王磊。被告：邱植。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。负责人：于学民，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘禹，系北京大成律师事务所律师。原告王磊与被告邱植、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告王磊于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王磊撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王磊承担。审判员  路东波二〇一七年四月七日书记员  王 雪
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0203执29号申请执行人余玉琴。被执行人汪淑萍。被执行人周学兵。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂西塞民初字第00749号民事调解书，为防止被执行人转移、隐匿财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被行人汪淑萍、周学兵在金融机构的存款人民币4281元（含本金4000元、执行费50元、诉讼费231元）或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱金晖人民陪审员  刘 进人民陪审员  周 芸二〇一七年四月十一日书 记 员  袁家攀
济南铁路运输法院执 行 裁 定 书(2017)鲁7101执11号被执行人:姬安宁，男，住山东省宁阳县。本院依据已发生法律效力的济南铁路运输法院（2011）济刑初字第5号刑事判决书，立案执行被执行人姬安宁罚金一案。在执行过程中，经查，被执行人姬安宁暂无财产可供执行，被执行人姬安宁尚欠罚金10000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：该案终结本次执行程序。对发现被执行人有可供执行财产的，可随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚甲军审判员  于智勇审判员  董文胜二〇一七年四月二十七日书记员  赵天慈
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0481民初1757号原告：赵曰玲，女，出生于1982年8月13日，汉族，住。被告：刘进富，男，成年，汉族，住滕州市。本院在审理原告赵曰玲与被告刘进富买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告赵曰玲撤回对被告刘进富的起诉。案件受理费220元，减半收取为110元，由原告负担。审判员  黄淑敏二〇一七年四月二十五日书记员  范琳琳
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0191执5号之二申请执行人：沈西，男，1969年12月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：杨江龙，男，1970年2月14日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。被执行人：赵静，男，1970年9月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院在执行沈西与杨江龙、赵静民间借贷纠纷一案，在执行过程中裁定追加华思龙（身份证号码）为本案被执行人，现因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人华思龙银行存款195000元或查封、扣押、变价其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  黄文新二〇一七年四月十三日书记员  邹 靖
伊金霍洛旗人民法院刑 事 判 决 书[2017]内0627刑初85号公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。被告人王艳，女，1976年7月15日出生，汉族，大专文化，个体，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌交通肇事罪，于2016年12月16日被伊金霍洛旗公安局刑事拘留，同年12月28日伊金霍洛旗公安局取保候审，2017年3月24日被伊金霍洛旗人民检察院取保候审，同年3月31日，本院决定取保候审。伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉[2017]65号起诉书指控被告人王艳犯交通肇事罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员任德强独任审判，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员王智明出庭支持公诉。被告人王艳到庭参加诉讼。现已审理终结。伊金霍洛旗人民检察院指控，2016年12月10日17时45分许，被告人王艳驾驶×××号大众牌小型轿车沿阿四线伊旗段由东向西行驶至39公里加700米处超车驶入逆向车道，与相向驶来由杨某超速驾驶的×××号吉利牌小型轿车相撞，造成杨某当场死亡、王艳受伤及两车受损的交通事故。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队伊金霍洛旗大队认定，被告人王艳承担此次事故的主要责任。公诉机关认为，被告人王艳驾驶机动车上道路行驶发生交通事故，造成一人死亡的后果，且承担事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王艳在事故发后主动拨打报警电话及急救电话，并且一直未离开事故现场，到案后如实供述自己的罪行，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，属自首，可以从轻或减轻处罚。另经审理查明，2016年12月29日，经伊金霍洛旗阿勒腾席热镇人民调解委员会主持调解，被告人王艳及车主张某与被害人杨某的亲属达成赔偿调解协议，被告人王艳及车主张某一次性赔偿了被害人杨某的亲属各项经济损失共计62万元。当日，被害人杨某的亲属出具了谅解书。被告人王艳对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及本院查明的事实均无异议，并有受案登记表、被告人供述及辩解、证人证言、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、道路交通事故尸体检验报告、鉴定书、死亡证明、道路交通事故责任认定书、人民调解协议书、谅解书、常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王艳违反道路交通运输管理法规，驾驶车辆肇事，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王艳在事故发生后主动拨打报警电话及急救电话，并且一直未离开事故现场，到案后如实供述自己的罪行，属于自首，本院从轻处罚。被告人王艳与被害人家属达成赔偿调解协议，并履行了赔偿义务，同时取得了被害人家属的谅解，本院酌情从轻处罚。根据被告人王艳的犯罪事实、情节、认罪悔罪态度及取得谅解等情况，本院决定对被告人王艳适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第一项之规定，判决如下：被告人王艳犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  任德强二〇一七年四月十二日书记员  冯 娜
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫1202民初922号原告深圳市安达物业管理有限公司。住所地：深圳市南山区南山街道桃源路前海花园*栋***室。法定代表人郭爱玲，该公司总经理。委托代理人王洪周、郭南，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告刘小红，女，1972年12月13日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告深圳市安达物业管理有限公司与被告刘小红物业服务合同纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的被告地址不能送达相关手续，原告也不能提供被告的准确地址。本院认为：本院依照原告提供的被告刘小红的送达地址查找不到刘小红本人，本院通知原告提供被告刘小红准确的送达地址，原告不能提供准确地址，致本案应诉通知书及相关法律文书不能送达，原告深圳市安达物业管理有限公司的起诉属被告不明确，应依法驳回。原告可以在获取被告确切住址之后再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告深圳市安达物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告深圳市安达物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员 马 宁二〇一七年四月六日书记员 薛铁伟
山西省大同市矿区人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0203执206号申请人：大同朝批北辰商贸有限公司,住大同市城区新华里永昌小区9楼4号商铺。被执行人：大同市矿区家佳超市,住大同市矿区泉武街5号。经营者：安富林，身份证号：130728195910234022。本院在执行大同朝批北辰商贸有限公司与大同市矿区家佳超市、安富林买卖合同纠纷一案中：1.扣划安富林银行存款279866.25元。本院即调整与被执行人相关的（2016）晋0203执第457号、（2017）晋0203执17号案件共同执行，其中（2016）晋0203执第457号案件（执行标的868100元），参与本案执行款的分配，两案各分得执行回款50%，申请人已获得133665.25元。2.被执行人大同市矿区家佳超市、安富林经执行专网详尽调查，未查到其他可供执行财产。3.（2016）晋0203执第457号、（2017）晋0203执17号案件，分别在车辆管理部门查封奥迪轿车一辆，目前正在查找实物，如能得到执行，本案亦可参与分配。4.本院已将执行情况告知被执行人。鉴于上列事实，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 林二〇一七年四月二十八日书记员 荆效君
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0102民初6308号原告:郑恒，女，汉族，1972年2月6日出生，住福州市鼓楼区。被告:林路路，男，汉族，1972年4月29日出生，住福州市鼓楼区。原告郑恒与被告林路路民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑恒到庭参加诉讼，被告林路路经本院公告传唤，公告期满未到庭应诉，本案现已审理终结。郑恒向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款300000元及利息（自2016年1月13日起按月利率2%计至款项还清之日止）；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月13日，被告林路路出具借条向原告郑恒借款人民币300000元，至今未还款。林路路未作书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交借条，证明被告向原告借款。该借条为书证，经与原件核对一致，其真实性本院予以确认并在卷佐证。林路路经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月13日，被告林路路出具借条向原告郑恒借款人民币300000元。该款至今款还。本院认为，原、被告之间借贷关系明确，有原告提供的借条为凭，故原告诉请判令被告偿还借款本金300000元，并按月利率2%计息，可予支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告林路路于本判决生效之日起十日内偿还原告郑恒借款本金300000元及利息（自2016年1月13日起至款项还清之日止，按月利率2%计）。如被告林路路未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，公告费560元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  吴 辉审 判 员  蒋东帆人民陪审员  柯 涛二〇一七年四月二十一日书 记 员  林伟宝附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0682民初806号原告：吴俊，女，1930年10月27日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：蒋毅（吴俊之子），男，1954年1月28日生，汉族，住如皋市。被告：蒋建华，男，1957年6月30日生，汉族，住如皋市。原告吴俊与被告蒋建华排除妨害纠纷一案，本案于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告吴俊的委托诉讼代理人蒋毅、被告蒋建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴俊向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即停止对原告田亩和房屋的侵害、恢复原状，排除对原告正常居住和生活的妨碍；2、赔偿原告家田间作物和土方损失2000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居，原告的田紧挨被告的住宅。2016年1月17日13日时许，被告在未取得原告同意的情况下，偷盗原告屋后土方，并将土方倒在了原告家的责任田里用于做路。后经过村里调解，事件平息了一段时间。但被告又挖掉了原告种下的油菜、赤豆等作物。又在原告的水稻收割前，将碎砖、渣土倒到原告的田里。在村里请人将原告田里的渣土清理后，被告又将渣土、树根倒在原告的田里并挖了原告丈夫的坟墓。被告的行为已造成原告的损失并对原告的权利造成了侵害。被告蒋建华辩称，没有把渣土放在原告田间，只是放在我家屋檐下，也没有破坏原告家的油菜、花生等作物。土是因为原告先倒在我家门口，我才将土倒到他田里。树根放在原告田里是事实，原因是原告不让我做路。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：原、被告系邻居关系。近来双方因修路等原因产生矛盾，关系不睦。被告在未经原告同意的情况下从原告的承包田里取土并将树根、渣土等杂物堆放在原告的承包田内。2017年3月30日，原告将诉讼请求变更为要求被告停止对原告田亩的侵害、恢复原状，并撤回了其他诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国物权法》第四条规定，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。第三十五条规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，被告在未经原告准许原告的承包田里取土并将树根、渣土等杂物堆放在原告的承包田内，已侵害了原告的物权，原告有权要求排除妨害。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款，《中华人民共和国物权法》第四条，第三十五条之规定，判决如下：被告蒋建华于本判决发生法律效力后五日内将其堆放在原告承包土地范围内的杂物（树根、渣土等）清除，恢复原状。案件受理费40元，由被告蒋建华负担（此款原告已垫付，被告于履行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。代理审判员  孙俊驹二〇一七年四月五日书 记 员  许笔砚
江西省萍乡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣03财保1号申请人萍乡市家兴房地产开发有限公司，住所地萍乡市开发区安源中大道2号（四季花城内）。统一社会信用代码913603017165008365。法定代表人李兴，该公司董事长。被申请人向鸿武，男，汉族，1987年12月10日生，住湘东区。被申请人杨玉洁，女，汉族，1991年5月18日生，住萍乡市。被申请人向梅，女，汉族，1986年7月30日生，住湘东区。被申请人何思杰，男，汉族，1985年10月1日生，住安源区。被申请人向金芳，女，汉族，1984年11月17日生，住湘东区。被申请人邓维，男，汉族，1982年8月3日生，住湘东区。被申请人向鸿章，男，汉族，1987年12月10日出，住湘东区。被申请人钟佳，女，汉族，1987年3月6日生，住湘东区。申请人萍乡市家兴房地产开发有限公司与被申请人向鸿武、杨玉洁、向梅、何思杰、向金芳、邓维、向鸿章、钟佳、因买卖合同纠纷一案，申请人已于2017年4月20日向萍乡仲裁委员会申请仲裁。仲裁期间，申请人于2017年4月20日通过萍乡仲裁委员会向我院提出保全申请，请求冻结被申请人向鸿武、杨玉洁、向梅、何思杰、向金芳、邓维、向鸿章、钟佳的银行存款3600000元或者查封、扣押相应价值的其他财产。申请人萍乡市家兴房地产开发有限公司特向中国太平洋财产保险股份有限公司购买诉讼财产保全责任保险作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人向鸿武、杨玉洁、向梅、何思杰、向金芳、邓维、向鸿章、钟佳的银行存款3600000元或者查封、扣押相应价值的其他财产；本案财产保全费5000元，由申请人萍乡市家兴房地产开发有限公司预交，待本案结案时依照当事人责任承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 陶 勇审判员 袁进平审判员 邹 凡二〇一七年四月二十六日书记员 徐殿春
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院民 事 判 决 书(2017)新4202民初88号原告：侯保民，男，1978年7月3日出生，汉族，无固定职业。公民身份号码：×××。电话：159XX****XX。被告：陆柏春，男，1980年3月18日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。公民身份号码：×××。电话：188XX****XX。原告侯保民与被告陆柏春保证合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯保民到庭参加了诉讼，被告陆柏春未到庭。本案现已审理终结。原告侯保民向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原货款24340元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月27日，尹立江到原告侯保民处购买苯板，价值24340元，因尹立江当时未付款，双方签订了”借条”一份，约定于2016年10月20日付款，由被告陆柏春作为担保人，承担连带还款责任。期限届满后，尹力江下落不明，现原告要求担保人陆柏春承担还款责任。被告陆柏春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供书面答辩材料。本院经审理认定事实如下：2016年9月27日，尹立江在原告侯保民处赊购苯板，价值24340元，双方约定于2016年10月20日前付款，尹立江向原告出具了”借条”一份，由被告陆柏春作为担保人，承担连带责任保证，对尹立江的欠款承担连带还款责任。期限届满后，尹力江下落不明，原告要求陆柏春承担还款责任。本院认为，债务应当清偿。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，2016年9月27日，被告陆柏春为尹立江欠原告24340元苯板款提供担保，约定于2016年10月20日归还上述欠款的事实，有”借条”为证，被告陆柏春作为连带责任保证人，未超过担保期限，应对债务承担连带清偿责任，故原告主张被告偿还货款24340元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告陆柏春在承担连带保证责任后有权向尹立江主张权利。被告陆柏春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆柏春应于本判决生效后十日内向原告侯保民支付货款24340元。如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费408元，减半收取204元，投递费428元，共计632元，由被告陆柏春负担（原告已交费用632元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，交纳投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费，则按自动撤回上诉处理）。发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后二年内向法院申请强制执行，逾期申请法院将不予受理。审判员  沈亚清二〇一七年四月六日书记员  郑明媛
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0181财保61号申请人：巴平利，男，1983年5月27日出生，汉族，住巩义市。被申请人：翟东伟，男，1987年2月7日出生，汉族，住巩义市。被申请人：巩义市信拓汽车运输有限公司，住所地：巩义市北山口镇西头村。申请人巴平利于2017年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人翟东伟驾驶的豫Ａ×××××号重型自卸货车予以查封。申请人巴平利以10000元现金提供担保。本院经审查认为：申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人翟东伟驾驶的豫Ａ×××××号重型自卸货车于本院指定地点，期限为两年。案件申请费520元，已由申请人巴平利预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李延娜二〇一七年四月二十五日书记员  牛怡平
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0182执1125号之一申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司大洋支行，住所地建德市大洋镇英烈路55号。主要负责人：叶建钧，行长。被执行人叶忠良，男，1964年11月22日出生，住建德市。被执行人仇云英，女，1968年6月27日出生，住建德市。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0182民初1199号民事判决书，于2017年4月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年4月24日查封了被执行人叶忠良所有的位于建德市梅城镇梅花中路70号的房地产。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人叶忠良所有的位于建德市梅城镇梅花中路70号的房地产。[权证号：120120965]。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐永宝二〇一七年四月二十八日书记员  俞文超
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2015)芙民初字第70号原告：王爱兰，女。委托代理人：刘波涛，男。委托代理人：管代贵，男。被告：刘友良，男。原告王爱兰与被告刘友良财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年12月25日立案。原告王爱兰于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，王爱兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王爱兰撤回起诉。案件受理费1293元，减半收取计646.5元，由王爱兰负担。审 判 长 肖 涌人民陪审员 吴 琳人民陪审员 杨建军二〇一七年四月二十一日书 记 员 黄伟兰
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执4706号之一申请执行人福建南安恒利纸品有限公司，住所地福建省南安市省新镇省新工业区，统一社会信用代码：91350583611531476M。法定代表人吴家荣，系该公司董事长。委托代理人洪云腾，福建正成功律师事务所律师。被执行人章贤，男，汉族，1968年11月28日出生，住湖南省沅陵县。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第10198号民事判决书，于2016年11月9日向被执行人章贤发出执行通知书，责令被执行人章贤立即支付给申请执行人福建南安恒利商贸有限公司货款人民币18311.84元及利息（利息从2015年12月29日起至还款之日止，按中国人民银行核定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币258元、执行费人民币175元，但被执行人章贤未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动查控程序，查无被执行人章贤银行账户。未发现被执行人章贤有车辆、房产、土地使用权、银行存款等财产信息；2、于2016年12月3日将被执行人章贤纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。现查无被执行人章贤其他可供执行财产，且申请执行人福建恒利纸品有限公司未能向本院提供被执行人章贤其他可供执行的财产线索，现本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  吕晓辉代理审判员  尤松松二〇一七年四月二十四日书 记 员  陈为金
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执3957号之一申请执行人：格上租赁有限公司，组织机构代码79654475-8，住所地江苏省苏州工业园区东富路8号。主要负责人：许季睦，该公司董事长。委托代理人：刘宇，该公司员工。委托代理人：蒋蒙，该公司员工。被执行人：戴勇林,男,1979年4月22日生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。被执行人：王梅花,女,1979年2月28日生，汉族，住江���省淮安市楚州区。申请执行人格上租赁有限公司与被执行人戴勇林、王梅花融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月27日作出的（2015）园商初字第03177号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告戴勇林应于本判决生效之日起十日内支付原告格上租赁有限公司全部租金计312000元及自2016年4月3日起至实际履行之日止以312000元中未清偿部分为基数按日万分之五计收的滞纳金；二、被告王梅花对被告戴勇林的上述付款义务承担连带清偿责任，被告王梅花承担保证责任后，有权向债务人戴勇林追偿；三、驳回原告格上租赁有限公司其他诉讼请求。案件受理费6436元，由原告格上租赁有限公司负担456元，由被告戴勇林、王梅花负担5980元（原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人格上租赁有限公司向本院申请执行，本院于2016年11月2日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。未发现被执行人名下有可供执行的财产。被执行人经多方查找不着。2016年11月7日，我院已委托被执行人户籍所在地江苏省淮安市楚州区人民法院对被执行人财产进行调查，根据江苏省淮安市楚州区人民法院向我院反馈的调查信息，被执行人在其户籍所在地尚无任何财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位346528元及迟延履行期间的利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执���人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 韦 超代理审判员 陈 谚代理审判员 殷 明二０一七年四月二十一日书 记 员 朱文峰
青海省西宁市中级人民法院结 案 通 知 书(2017)青01执12号申请执行人李芸委托代理人马生海，青海松海律师事务所律师。被执行人青海明扬房地产开发有限公司法定代表人杨绍君，该公司总经理。李芸与青海明扬房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西宁仲裁委员会作出的（2016）宁仲裁字第212号仲裁裁决书裁决：1、被申请人青海明扬房地产开发有限公司向申请人李芸支付逾期交房违约金31957元；2、本案仲裁费用1838元，由被申请人青海明扬房地产开发有限公司承担。该仲裁裁决生效后，因被执行人青海明扬房地产开发有限公司未履行，申请执行人李芸向本院申请强制执行。在执行中，本院依法扣划被执行人青海明扬房地产开发有限公司银行存款34202元（其中交房违约金31957元、仲裁费用1838元、执行费407元）。至此，本案全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：西宁仲裁委员会（2016）宁仲裁字第212号仲裁裁决书执行完毕。特此通知。二〇一七年四月十二日
江西省武宁县人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0423刑初56号公诉机关武宁县人民检察院。被告人巩宁宁，女，1987年6月18日出生，汉族，江苏省睢宁县人，小学文化，农民，户籍所在地江西省武宁县，现住武宁县。2016年11月11日因涉嫌盗窃罪被武宁县公安局刑事拘留，2016年11月15日被武宁县公安局取保候审。2017年4月11日本院决定逮捕，次日由武宁县公安局执行逮捕。现羁押于武宁县看守所。武宁县人民检察院以武检公诉刑诉〔2017〕56号起诉书指控被告人巩宁宁犯盗窃罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员袁相峰出庭支持公诉，被告人巩宁宁到庭参加诉讼。现已审理终结。武宁县人民检察院指控：1.2016年7月下旬的一天中午，被告人巩宁宁在武宁县城人民路劲霸男装店上班时，从店内休息室的文件柜内窃取同事杨某现金100元。2.被告人巩宁宁曾在武宁县城古艾路经典保罗服装店上班，与店内的员工较熟悉，巩宁宁离职后经常到店内与店员聊天。2016年9月中下旬，巩宁宁先后两次到经典保罗服装店内，趁店员招呼客人之机，溜进休息室，从刘某放在休息室鞋盒里的钱包内窃取现金400元和500元。3.2016年10月4日21时许，被告人巩宁宁到武宁县城古艾路经典保罗服装店，趁店员招呼客人之机，溜进休息室，从刘某放在休息室鞋盒里的钱包内窃取现金2400元。综上，被告人巩宁宁盗窃作案4次，共窃取现金3400元。案发后，被告人巩宁宁主动将3400元赃款退还被害人杨某、刘某。2016年11月11日，被告人巩宁宁在武宁县城被武宁县公安局民警抓获归案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有武宁县公安局受案登记表、立案决定书、归案说明、被告人户籍证明、扣押物品清单、物证照片、微信聊天截图、现场指认笔录及指认现场照片、证人唐某的证言、被害人刘某、杨某的陈述、被告人巩宁宁的供述及讯问同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人巩宁宁以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人巩宁宁多次盗窃，可酌情从重处罚。被告人归案后如实供认自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人已将赃款全额退还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下:被告人巩宁宁犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月11日起至2017年7月6日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高孝明二〇一七年四月二十四日书记员  伍洁洁
甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘11民终326号上诉人(原审被告)：阳升建设集团有限公司。法定代表人：王礼清，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩成，甘肃鑫盾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨卫东，男，汉族，1967年1月25日生，甘肃省渭源县人。原审被告：渭源金房房地产开发有限公司。法定代表人：郭银山，该公司总经理。原审被告：赵居有，男，汉族，1967年12月9日生，甘肃省武山县人。上诉人阳升建设集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服渭源县人民法院（2016)甘1123民初1450号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年3月9日向阳升建设集团有限公司送达了催交上诉案件受理费通知，但上诉人阳升建设集团有限公司未在限定的期限内交纳二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。逾期缴纳的二审案件受理费9711元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  焦茂荣审判员  秦民生审判员  史宏伟二〇一七年四月二十六日书记员  李亚婷
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执2616号之一申请执行人：张卫华，男，1975年9月2日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县，暂住福建省厦门市湖里区，被执行人：李冬枝，女，1978年4月22日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县，暂住福建省厦门市湖里区，本院在执行张卫华与李冬枝离婚纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查未发现可供执行的财产，张卫华无法提供李冬枝可供执行的财产线索，故本案终结本次执行程序。张卫华的债权本金384860元、鉴定费2500元及迟延履行债务利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  尹胜虎代理审判员  谢源成二〇一七年四月十七日书 记 员  洪福裕
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0411民初427号原告：傅吟苏，女，1956年10月27日出生，汉族，住义乌市。委托诉讼代理人：周沈锋、钟立成，浙江国傲律师事务所律师。被告：杭州浙联实业投资有限公司，统一社会信用代码913301066706087444，住所地杭州市西湖区教工路531号。法定代表人：周晓招，该公司董事长。委托诉讼代理人：查宇东、吴霞芳，浙江泰豪律师事务所律师。原告傅吟苏诉被告杭州浙联实业投资有限公司（以下简称浙联实业公司）合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法由审判员杨维均适用简易程序于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告傅吟苏的委托诉讼代理人周沈锋、钟立成，被告浙联实业公司的委托诉讼代理人吴霞芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，2010年10月15日，原告与案外人嘉兴市浙联置业有限公司（以下简称浙联置业公司）签订《浙江省商品房买卖合同》1份，约定原告购买其开发的浙联金座A幢1016号商品房。同日，原告与被告签订《浙联金座委托经营管理合同》1份，约定原告将该商品房委托给被告经营管理，委托经营期限为2012年2月1日至2022年1月31日，前5年不分配收益，第6年即2017年2月1日至2018年1月31日期间的委托经营回报收益为41496元，被告应于2017年1月15日向原告支付半年的收益20748元；如有一方违反合同任何条款，且造成另一方及第三方损失的，违约方应先支付违约金5万元；被告逾期支付收益，每日按逾期应支付金额的1‰向原告支付违约金。上述合同签订后，原告按约付清了购房款，委托被告代为验收房屋，直接办理房屋交接手续。2013年4月19日，原告取得了涉案房屋产权证书。原告已将房屋交给被告经营管理，但被告未按约定向原告支付收益。为维护自己的合法权益，原告诉请法院判令：1.被告立即支付原告委托经营回报收益20748元及逾期付款违约金415元（以20748元为基数，按每日1‰自2017年1月16日暂计算至2017年2月4日，实际请求至被告付清之日止）；2.被告立即支付原告违约金5万元。被告答辩称：被告对欠付原告收益20748元的事实无异议。原告要求被告支付415元的违约金，已超过原告的实际损失，根据合同法相关规定，被告请求法院予以适当减少。原告主张违约金5万元过高，且没有合同依据和法律依据。合同约定的违约金5万元，是双方对变更合同重要内容或终止、解除合同的惩罚性约定。被告因为经营困难导致不能按时支付委托经营管理收益，并没有对合同进行变更，所以不应支付该项违约金。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1.《浙江省商品房买卖合同》1份，证明原告与案外人浙联置业公司于2010年10月15日签订合同，原告购买其开发的嘉兴市秀洲新区浙联金座A幢1016号商品房（办理房产证时该门牌号××）的事实。2.销售不动产发票1份，证明原告已付清涉案房屋购房款543051元（该价格是实际成交价格，与商品房买卖合同约定的价格有误差）的事实。3.房屋所有权证1份，证明原告已取得涉案房屋所有权的事实。4.《浙联金座委托经营管理合同》1份，证明原、被告于2010年10月15日签订合同，原告将涉案房屋委托给被告经营管理，并对双方的权利义务等事项进行约定的事实。经质证，被告对原告提供的上述证据的三性均无异议，但认为委托经营管理合同约定的违约金过高。本院认证意见：原告提交的上述证据均系原件，与本案相关联，具有相应的证明力，予以认定。本院经审理，认定案件事实如下：2010年10月15日，原告与案外人浙联置业公司签订《浙江省商品房买卖合同》1份，约定原告购买其开发的坐落于嘉兴市秀洲新区洪兴路北侧、聚贤路东侧的浙联金座A幢1016号商品房（办理产权证书时调整为浙联金座1幢1012室），合同总价款546000元（实际成交价543051元）。同日，原告与被告签订《浙联金座委托经营管理合同》1份，约定原告将该商品房委托给被告经营管理，委托经营期限为10年，自2012年2月1日起至2022年1月31日止，前5年不分配收益，从第6年即2017年2月1日起，被告定期向原告支付委托经营收益，其中2017年2月至2018年1月31日期间的委托经营收益为41496元，被告于2017年1月15日、7月15日分别向原告支付半年期的收益。双方在合同第七条“违约责任”中约定，鉴于该物业委托经营的连续性，双方均不得擅自变更、解除、提前终止本合同；如有一方违反本合同任何条款，且造成另一方及第三方损失的，违约方应先支付违约金5万元，并承担一切因违约而产生的该物业关联各方损失的全额赔偿责任，损失赔偿后继续履行本合同；被告逾期支付该物业委托经营收益，原告有权要求被告按1‰的标准向原告支付违约金，逾期6个月的，被告须双倍支付该期累计应付租金，合同继续履行。上述合同签订后，原告将涉案商品房交付被告经营管理，被告未按合同约定支付委托经营收益，遂成诉。本院认为：原告傅吟苏与被告浙联实业公司签订的委托经营管理合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应认定有效，双方当事人均应严格按照合同约定履行各自义务。原告已将房屋交付被告经营管理，被告应按约如期足额支付委托经营收益，逾期应承担相应的民事责任。原告要求被告支付2017年2月至2018年1月31日期间前半年期的委托经营收益20748元的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。鉴于涉案债务为给付金钱类债务，原告亦未提供证据证明其具体损失，故可推定原告的损失主要为利息损失。原告主张按每日1‰的利率标准计算逾期付款违约金，已超过造成损失的30%，可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”，被告亦认为原告主张的违约金过高，故依法应予适当减少。综合原告的实际损失、合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌定逾期付款违约金以20748元为基数，按照中国人民银行银行同期同档次贷款基准利率的130%，自2017年1月16日计算至被告实际付清之日止。除逾期付款违约金外，原告根据委托经营管理合同第七条第1款的约定另行主张5万元的违约金。本院认为，该条款适用的情形是合同一方当事人擅自变更、解除、提前终止委托经营管理合同，且造成对方当事人及第三方损失的违约行为。本案中，原告并未举证证明被告存在上述违约行为，故其要求被告另行支付违约金5万元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告杭州浙联实业投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告傅吟苏委托经营收益20748元及逾期付款违约金（以20748元为基数，按照中国人民银行银行同期同档次贷款基准利率的130%，自2017年1月16日计算至实际付清之日止）；二、驳回原告傅吟苏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1510元，由原告原告傅吟苏负担1010元，被告杭州浙联实业投资有限公司负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员  杨维均二〇一七年四月十七日书记员  郑 莉
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0281民初752号原告：中国邮政集团公司辽宁省瓦房店分公司负责人：韩新友，该分公司总经理。委托诉讼代理人：王永锦，辽宁光莹律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈阳，辽宁光莹律师事务所律师。被告：曲福伟原告中国邮政集团公司辽宁省瓦房店分公司与被告曲福伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告中国邮政集团公司辽宁省瓦房店分公司于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中因与被告自行和解申请撤回起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政集团公司辽宁省瓦房店分公司撤诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告中国邮政集团公司辽宁省瓦房店分公司负担。审判员  王敏二〇一七年四月十九日书记员  金星
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初3352号原告：陈永梅，女，1972年7月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：龚猛，男，1972年2月23日出生，汉族，住重庆市綦江区.原告陈永梅与被告龚猛民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，原告余明先于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈永梅在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陈永梅提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈永梅撤回起诉。本案案件受理费1650元，由原告陈永梅承担（已交纳）。代理审判员  李巍二〇一七年四月二十日书 记 员  胡超
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1323执1219号申请人葛晓阳。被执行人王国亮。被执行人朱小兰。本院在执行葛晓阳与王国亮、朱小兰借款合同纠纷一案中，申请人葛晓阳申请撤回执行，经本院审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2016）豫1323民初2074号判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛连青审判员  任 超审判员  王 帆二〇一七年四月十七日书记员  杨晓幸
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1323执1189号申请人：叶雷英,女。被执行人：田艳飞,女。叶雷英申请执行田艳飞借款合同纠纷一案，西峡县人民法院（2016）豫1323民初2600号民事判决书已发生法律效力，申请执行人与2016年11月1日向本院申请执行本案在执行过程中，申请人叶雷英向我院提出撤销执行申请，要求撤回对被执行人田艳飞的执行，经我院审查，申请人叶雷英自愿撤回执行申请，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结西峡县人民法院（2016）豫1323民初2600号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛连青审判员  王 帆审判员  王 爽二〇一七年四月十八日书记员  杨晓幸
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017)闽民申595号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：三明市梅列区徐碧街道徐碧村村民委员会，住所地福建省三明市梅列区徐碧村121号。法定代表人：邓得贵，该村委会主任。委托诉讼代理人：廖爱清，福建如贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄建萍，福建如贤律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：林圣坤，男，1970年4月3日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。再审申请人三明市梅列区徐碧街道徐碧村村民委员会(以下简称徐碧村委会)因与被申请人林圣坤承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服福建省三明市中级人民法院（2016）闽04民终262号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐碧村委会申请再审称，原判认定林圣坤具有徐碧村村民资格没有事实和法律依据，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项之规定，应当再审。(一)林圣坤是居民，1993年6月9日与庄香梅结婚。庄香梅于1993年与徐碧村签订寄户协议，明确其配偶与子女不再享受村民待遇。该协议是林圣坤配偶庄香梅的真实意思表示，是庄香梅对自己民事权利的处分，并已实际履行。虽然徐碧村委会曾有一段时间向林圣坤发放过生活补贴，但不是将林圣坤作为村民对待，并没有改变寄户协议的性质和效力。林圣坤于1997年将户籍迁入徐碧村不属于徐碧村村民以民主方式接受其为本集体经济组织成员，故林圣坤不能由此而取得徐碧村集体经济组织成员资格。(二)原审法院以村两委的决议作为林圣坤分配征地补偿款的依据没有法律依据，属适用法律错误。1.根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条的规定，征地补偿费的使用、分配方案应经村民会议讨论决定，而不是由村两委决定。2.徐碧村两委2013年6月8日作出的决议，并不是土地补偿款分配决议，而是村民待遇决定，而且，该决议因不符合村民委员会组织法的规定，受到村民反对，已于同年9月被撤销。3.本次征地补偿款分配前，徐碧村制定了专门的征地补偿款分配方案并进行了表决，结果为不同意林圣坤分得土地补偿款。原审法院根据已被撤销的村两委决议认定林圣坤可以分配徐碧村土地补偿款，不符合法律规定，损害了其他村民的利益。综上，原判认定的基本事实缺乏依据，且适用法律错误，导致判决错误，应再审改判驳回林圣坤的诉讼请求。林圣坤提交意见称，原审认定事实清楚，证据充分确凿，适用法律正确，判决完全公正。(一)林圣坤具有徐碧村集体经济组织成员资格是铁的事实。1.林圣坤从1993年结婚至今均生活在徐碧村，长达25年，已经与徐碧村形成了固定的生产、生活关系，完全具备村民资格。2.林圣坤的户籍自1997年就迁入徐碧村，而户籍是衡量是否具备村民资格的最基本条件。3.生效的(2009)闽民申字第245号民事裁定书和(2010)三民再终字第10号民事判决书均认定林圣坤具备了徐碧村集体经济组织成员资格。4.林圣坤的入赘手续是在双方父母及众多乡亲的共同见证下办理的，属于徐碧村的上门女婿。5.徐碧村委会曾按月发放给其生活补贴等村民待遇。6.徐碧村委会换届选举选民登记名册明确记载林圣坤为选民，可见其具备村民资格。(二)徐碧村委会主张林圣坤为城镇居民，完全是歪曲事实。(三)林圣坤属于农民工，其务工单位依照劳动合同法的规定为其缴纳社会保险，并不导致其村民资格的丧失。综上，请求驳回徐碧村委会的再审申请。本院经审查认为，本案双方争议的焦点在于林圣坤在涉案的贵溪洋土地征地补偿安置方案确定时有无徐碧村集体经济组织成员资格、原审判决林圣坤有权分得该土地补偿款是否存在适用法律错误的问题。首先，关于林圣坤有否具有徐碧村集体经济组织成员资格问题。2010年10月8日福建省高级人民法院作出的(2009)闽民申字第245号民事裁定书和2011年8月4日三明市中级人民法院作出的(2010)三民再终字第10号民事判决书，均认定徐碧村委会从1999年8月1日至2006年9月30日发给林圣坤相关生活费补贴，实际终止了与庄香梅签订的《寄户协议书》的履行，林圣坤于1997年9月23日将户籍迁入徐碧村后，也不再享有其原户籍所在地即福清市东瀚镇大丘村的村民待遇，林圣坤长期在徐碧村居住，与徐碧村形成了固定的生产、生活关系，具有了徐碧村集体经济组织成员的资格。本案中，徐碧村委会申请再审主张林圣坤在户籍迁入徐碧村之前原为居民，但对此未能提交相应的证据。其亦未提交证据证明(2009)闽民申字第245号民事裁定书和(2010)三民再终字第10号民事判决书认定的事实有误。因此，其主张原判认定林圣坤具备徐碧村集体经济组织成员资格有误，本院不予采信。其次，关于徐碧村委会申请再审主张的原判以村两委的决议作为林圣坤分配土地补偿款的依据有误的问题。本案一、二审判决是以林圣坤具有徐碧村集体经济组织成员资格为由，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决徐碧村委会应支付给林圣坤12.7万元承包地征收补偿费用。本案一、二审中，双方当事人均未提交村两委的决议作为本案的证据，原一、二审法院也并非依据村两委的决议作出判决，因此，徐碧村委会主张原判依据村两委的决议作为林圣坤分配征地补偿款的依据属适用法律错误，理由不能成立。综上，徐碧村委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回三明市梅列区徐碧街道徐碧村村民委员会的再审申请。审 判 长  高 晓审 判 员  刘云贞代理审判员  时 凯二〇一七年四月十九日书 记 员  张 涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0104财保89号之一申请人：新疆金科房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区长沙路16号。法定代表人：周利民，新疆金科房地产开发有限公司总经理。被申请人：张黎，男，汉族，1989年11月24日生，住所地四川省乐至县。申请人新疆金科房地产开发有限公司与被申请人张黎因房屋买卖合同纠纷，申请人新疆金科房地产开发有限公司于2017年4月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人张黎价值649561.50元的财产，并提供申请人新疆金科房地产开发有限公司的房屋及对应的土地使用权作为保全担保。经审查，本院认为，申请人新疆金科房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结申请人新疆金科房地产开发有限公司的房屋及对应土地使用权的手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 林二〇一七年四月二十日书记员 刘陆洋
河北省承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0803执560号之三申请执行人河钢股份有限公司承德分公司（原河北钢铁股份有限公司承德分公司）。被执行人北京永兴顺通商贸有限公司。被执行人刘顺月.被执行人霍丽云.被执行人承德永顺工贸有限责任公司。被执行人平泉县永远菌种科技有限公司。申请执行人河钢股份有限公司承德分公司与被执行人北京永兴顺通商贸有限公司、刘顺月、霍丽云、承德永顺工贸有限责任公司、平泉县永远菌种科技有限公司追偿权纠纷一案，承德市双滦区人民法院作出的（2016）冀0803民初684号民事调解书已发生法律效力，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行。在执行中查明，被执行人有财产。现已评估完毕,评估价为828.86万元，申请人申请以评估价抵顶给申请人以偿还欠款。本院强制执行完毕，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：承德市双滦区人民法院（2016）冀0803民初684号民事调解书内容已全部执行完毕，予以结案本裁定送达后立即生效。审判员  王世伟二〇一七年四月二十四日书记员  张立波
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0102民初602号之一原告：蒋维，男，汉族，1967年11月10日生，住所地在南京市玄武区。委托诉讼代理人：耿华，江苏东南律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟惜文，江苏东南律师事务所律师。被告：南京三门轮胎有限责任公司，住所地在南京市栖霞区栖霞大道18号07幢46号。法定代表人：陈宏喜。被告：陈宏喜，男，汉族，1957年9月15日生，住南京市建邺区。被告：上海宏喜汽配集团有限公司，住所地在上海市嘉定区安亭镇嘉安公路3188号4幢2层。法定代表人：陈晓乾。原告蒋维与被告南京三门轮胎有限责任公司、陈宏喜、上海宏喜汽配集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。2017年4月21日，原告以被告偿还全部欠款为由申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告蒋维撤回起诉。本案案件受理费90221元，减半收取45111元，保全费5000元，合计50111元，由原告负担。审 判 长  李海桥人民陪审员  伍世梅人民陪审员  周琪宝二〇一七年四月二十一日书 记 员  罗安迪
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙1102民初7543号原告：朱杰，男，1979年2月5日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：郑晓华，男，1970年5月5日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：黄诚源，男，1987年8月17日出生，汉族，住丽水市莲都区。本院在审理原告朱杰与被告郑晓华、黄诚源民间借贷纠纷一案中，原告朱杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告朱杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告朱杰负担。审 判 长  张树春人民陪审员  金 烨人民陪审员  陈淑平二〇一七年四月十日代书 记员  朱丽梅
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2201执488号申请执行人张燕文，男，1969年10月16日出生，蒙古族，住所地乌兰浩特市。被执行人刘涛，男，1991年10月15日出生，汉族。本院在执行张燕文与刘涛民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人刘涛的工资分期执行，经查询被执行人刘涛存款、房产、车辆，无其他财产可供执行，被执行人刘涛暂无履行能力。现申请执行人张燕文未受偿金额为73168.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范 煜审判员 汪洪峰审判员 王媛媛二〇一七年四月十五日书记员 赵青山
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民终620号上诉人（原审被告）：顾军华，男，1970年11月6日生，汉族，住无锡市崇安区。被上诉人（原审原告）：无锡市滨湖区金源农村小额贷款有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭镇振胡路1号。法定代表人：杨柏椿，该公司董事长。原审被告：无锡红谊茶叶有限公司，住所地无锡市蠡溪路491号。法定代表人：王洁，该公司董事长。原审被告：张卫红，女，1969年7月8日生，汉族，住无锡市崇安区。上诉人顾军华因与被上诉人无锡市滨湖区金源农村小额贷款有限公司，原审被告无锡红谊茶叶有限公司、张卫红借款合同纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2016）苏0211民初2133号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人顾军华未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人顾军华自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 沈 君审判员 龚 甜审判员 华敏洁二〇一七年四月二十五日书记员 姜 敏
太原市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋01民终1576号上诉人（原审原告）：王丙江，男，1965年12月26日出生，汉族，山西省静乐县村民，现住静乐县。上诉人（原审原告）：王金梅，女，1966年3月27日出生，汉族，山西省静乐县村民，现住静乐县。委托诉讼代理人：王丙江（王金梅丈夫），男，1965年12月26日出生，汉族，山西省静乐县村民，现住静乐县。被上诉人（原审被告）：古交市南海煤焦有限公司，住所地古交市桃园街道办事处大岭河。法定代表人：张俊文，经理。委托诉讼代理人：张月亮，山西神角律师事务所律师。上诉人王丙江、王金梅与被上诉人古交市南海煤焦有限公司公共场所管理人责任纠纷一案，不服古交市人民法院（2015）古民初字第1031号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2017年3月27日立案后，依法组成合议庭审理了此案。上诉人王丙江，王金梅的委托诉讼代理人王丙江，被上诉人古交市南海煤焦有限公司的委托诉讼代理人张月亮到庭接受询问。本案现已审理终结。上诉人王丙江、王金梅上诉请求撤销一审裁定，依法审理。事实与理由：古交市人民法院以原告在举证期未能提供受害人身份证明，死亡证明及原告享有因受害人死亡主张的赔偿关系证明，属违法剥夺原告享有的主体资格，违反办案。原告在举证期间已向一审法院申明：受害人王青是原告三女儿；在农村家里出生；计划生育超生；生前一直未办理上户登记手续。并且向一审法院提交了受害人出生地（原��户口所在地）：静乐县丰润镇泊水村委会出具的受害人出生与受害人和原告关系证明，为受害人接生的泊水村乡村医生李拴牛的出生证明，原告认为两证明合法有效。受害人死亡现场是经被告张万则的报案，古交市公安局进行了现场勘测。受害人死亡证明理应事故发生所在地古交镇焦化厂张万则或古交市公安局出具。原告无法提供。被上诉人辩称，古交焦化厂原来是集体所有的，现在南海煤焦有限公司是由古交焦化厂改制过来的，古交焦化厂没有移交过这个问题，对这个问题是不知情的。上诉人王丙江、王金梅向一审法院起诉请求：被告对我女儿的意外死亡进行70%的安全责任赔偿（20年×24069元/年×70%）336966元；丧葬费（24069元/12月×6月）12034元；精神损失费50000元，共计399000元。一审法院经审查认为，原告王丙江、王金梅诉求��是因意外死亡造成的人身损害赔偿，原告起诉时有责任提供受害人的身份证明、死亡证明以及原告王丙江、王金梅享有因受害人死亡主张赔偿的关系证明。原告在举证期内未能提供上述相关证据，也未能提供其他证据证明其享有本案原告的主体资格。另一方明，原告陈述事实发生于1999年2月29日，经审查，该日期并不存在。综上，原告未能提供充分证据证明其主体资格，应予驳回。裁定：驳回原告王丙江、王金梅的起诉。本院审理期间，上诉人提交了证人李某、闫某出具的两份证明、接生医生李拴牛出具的证明、静乐县丰润镇泊水村村村民委员会出具的证明。本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合一审双方当事人提交的证据，本院认定事实如下：上诉人王丙江、王金梅的三女儿王青于1994年6月8日出生，因超生一直未上户口。以上事实有接生医生李拴牛的证明、静乐县丰润镇泊水村村村民委员会的证明、当事人陈述等在案佐证。本院认为，本案的争议焦点为上诉人王丙江、王金梅是否是适格的诉讼主体。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织。本案中，上诉人提供的证明无法证实受害人为上诉人女儿王青及上诉人与本案存在利害关系，不是适格的诉讼主体。上诉人的起诉不符合起诉条件。综上，上诉人王丙江，王金梅的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李铁柱审判员  孙爱英审判��米青山二〇一七年四月二十四日书记员  李文晶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0104财保82号之一申请人：蔡国建，男，汉族，1976年3月30日生，住所地乌鲁木齐市新市区.。被申请人：苏玉杰，男，汉族，1982年11月10日生，住所地乌鲁木齐市新市区.。申请人蔡国建与被申请人苏玉杰因民间借贷纠纷，申请人蔡国建于2017年4月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人苏玉杰价值320000元的财产，并提供申请人蔡国建位于新市区安宁渠镇东戈壁七队的房屋（乌县房权字第0004**号）的房屋及对应的土地使用权作为保全担保。经审查，本院认为，申请人蔡国建的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结申请人蔡国建位于新市区安宁渠镇东戈壁七队的房屋（乌县房权字第0004**号）的房屋及对应的土地使用权。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 林二〇一七年四月十四日书记员 刘陆洋
陕西省华阴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0582执93号申请执行人李兆荣，女，1941年1月29日出生，汉族。被执行人焦淑丽，女，1962年2月23日出生，汉族。本院在执行李兆荣与焦淑丽借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解，且申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下:终结(2017)陕0582民初80号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 勇审判员 卫锦利审判员 刘江龙二〇一七年四月二十四日书记员 周 梦
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0604民初3219号之一原告：佛山市禅城区圆民货运代理经营部，住所广东省佛山市禅城区汾江南路81号首层8A号，注册号440602600954462。经营者：高铁民,男，汉族，1980年10月14日出生，住天津市宝坻区，。委托诉讼代理人：ＸＸ华，广东高木律师事务所律师。委托诉讼代理人：何玉辉，广东高木律师事务所律师。被告：陈某，男，汉族，1991年6月25日出生，住广东省罗定市，。原告佛山市禅城区圆民货运代理经营部诉被告陈某劳动争议一案，本院于2017年2月23日立案受理后，原告佛山市禅城区圆民货运代理经营部于2017年4月12日以双方协商一致于2017年3月14日就工资问题达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市禅城区圆民货运代理经营部向本院申请撤回对被告陈某的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山市禅城区圆民货运代理经营部撤回对被告陈某的起诉。本案免收诉讼费。审 判 长  饶小聪审 判 员  陈锦棠人民陪审员  苏俐华二〇一七年四月十二日书 记 员  邹洁婷李韵诗
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0881民初1285号原告：梁放，男，1957年11月8日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：张桂强，广西理维律师事务所律师。被告：梁伟东，男，1973年10月25日出生，汉族，住桂平市。被告:林燕玲，女，1975年6月25日出生，汉族，住桂平市。原告梁放与被告梁伟东、林燕玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告梁放及其委托诉讼代理人张桂强到庭参加诉讼；被告梁伟东、林燕玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁放向本院提出诉讼请求：被告梁伟东、林燕玲共同返还借款126万元及支付利息（以借款126万元为基数，从2016年12月1日起至还清借款之日止，按年利率24%计算）给原告梁放。事实与理由：被告梁伟东以生意需资金周转为由分别于2015年9月18日向原告借款30万元、10月29日借款20万元、11月24日借款28万元。3次借款，均约定借款利息按月利率4%计算，均没有约定借款期限。2016年1月27日，梁伟东又向原告借款42万元，并将几次借款合并出具《借条》给原告收执，约定借款利息按月利率4%计算，没有约定借款期限。出具《借条》后，被告梁伟东再次向原告借款6万元，并在上述《借条》上补写“借多6万元，共计126万元”。借款后，被告没有返还借款给原告，仅支付了2016年11月30日前的借款利息。经原告多次催促，被告均拒不返还。被告梁伟东与林燕玲是夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻存续期间，属夫妻共同债务，应由两被告共同归还。为此，原告特向法院提起诉讼。两被告既未作出答辩，也未提供证据。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告梁伟东于2015年9月18日至2016年1月27日间，共向原告借款126万元，并于2016年1月27日出具《借条》给原告收执，约定借款利息按月利率4%计算，没有约定借款期限。原告于2015年9月18日转账30万元、10月29日转账15万元、11月23日转账15万元、11月24日转账13万元、2016年1月27日转账6万元至被告梁伟东账户。借款后，被告梁伟东没有返还借款给原告，仅支付了2016年2月至11月前的借款利息共50万元，每月5万元。另查明，两被告于1995年10月25日登记结婚。本院认为，关于原、被告是否形成了合法有效的借贷关系的问题。原告梁放提供的《借条》、《佛山农村商业银行明细清单》及原告的陈述等证据可以证实被告向原告借款的事实，原、被告之间的债权、债务关系清楚，权利、义务明确，故应认定原、被告之间形成了合法、有效的借贷关系。关于两被告应否共同返还借款及支付利息给原告，利息如何计算的问题。合法、有效的借贷关系应受法律的保护。原告根据约定已履行提供借款之义务，那么被告应为债务承担还款之责任。借款后，被告没有返还借款给原告，被告的行为违反了双方的约定，被告应承担返还借款的违约责任。原、被告借款时已约定借款利息按月利率4%计算，但该利息约定过高，现原告主张借款利息按年利率24%计算，符合法律的规定，本院予以支持。因此，被告应返还借款126万元及支付利息（以借款126万元为基数，从2016年12月1日起至还清借款之日止，按年利率24%计算）给原告。被告梁伟东、林燕玲属夫妻关系。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”的规定，在被告梁伟东、林燕玲婚姻关系存续期间，被告梁伟东以其个人名义所负上述债务，应认定为被告梁伟东、林燕玲的夫妻共同债务，故原告诉请两被告共同返还借款及支付利息，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。被告梁伟东、林燕玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为两被告已放弃答辩与质证的权利，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告梁伟东、林燕玲应共同返还借款126万元及支付利息（以借款126万元为基数，从2016年12月1日起至还清借款之日止，按年利率24%计算）给原告梁放。案件受理费8410元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告梁伟东、林燕玲共同负担。上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费16820元，款汇至户名为贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 员 陈静珍二〇一七年四月二十一日代书记员 梁永民
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初1720号原告段鹏举。原告刘树梅。原告高海峰。原告段宇航。法定代理人高海峰。以上四原告共同委托代理人葛新硕，江苏均锐律师事务所律师。被告曹翠兵。被告刘庆保。原告段鹏举、刘树梅、高海峰、段宇航与被告曹翠兵、刘庆保机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月26日立案受理。依法由审判员王惠适用简易程序于2017年4月17日公开开庭进行了审理，原告高海峰及四原告共同委托代理人葛新硕、被告曹翠兵到庭参加诉讼，被告刘庆保经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段鹏举、刘树梅、高海峰、段宇航诉称：2017年1月6日17时50分左右，被告曹翠兵驾驶皖Ｓ×××××三轮汽车沿吴江区平望镇复兴路由西向东行驶至双伟纺织门口时，撞击前方在道路右侧同向行走的行人原告家属段立勇，造成段立勇当场死亡的交通事故。交警部门认定，被告曹翠兵对该起事故负全部责任。事故车辆皖Ｓ×××××三轮汽车为被告刘庆保所有。为维护自身合法权益，原告起诉请求判令：1、被告赔偿原告各项损失合计1186584元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告曹翠兵辩称：对事故责任认定没有异议，没有钱赔偿原告，请求法院依法判决。被告刘庆保未作答辩。经审理查明：2017年1月6日17时50分左右，曹翠兵驾驶（事发当天中午曾饮酒）皖Ｓ×××××三轮汽车沿吴江区平望镇复兴路由西向东行驶至双伟纺织门口时，撞击前方在道路右侧同向行走的行人段立勇，造成车辆受损，段立勇当场死亡的交通事故。事故发生后，曹翠兵驾车逃逸，后于次日17时到苏州市吴江区公安局平望派出所投案。交警部门认定：曹翠兵驾驶行车制动、灯光不合格的达到报废标准的机动车上道路行驶，疏于观察道路情况，遇情况未采取有效措施，是造成该起事故的全部原因。曹翠兵违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十四条第三款中“达到报废标准的机动车不得上路行驶”、第二十一条“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查，不得驾驶安全设施不全或者机动车不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。”第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，是导致该起事故的全部过错。曹翠兵在事发前曾饮酒，事故发生后驾车逃逸，致使公安机关对其在事发时的精神生理状态无法鉴定，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助”之规定，曹翠兵对该起事故负全部责任。另查明：皖Ｓ×××××三轮汽车的登记所有人为刘庆保，检验有效期到2008年10月，未投保交强险、商业险。再查明：段鹏举、刘树梅、高海峰、段宇航分别系段立勇的父亲、母亲、妻子、儿子，事发前，段立勇长期在吴江地区居住。2017年4月，本院判决曹翠兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年九个月。以上事实由原告提供的事故责任认定书、驾驶证、行驶证、鉴定意见通知书、死亡医学证明书、火化证明、户口本、证明、暂住信息，本院调取的（2017）苏0509刑初266号刑事判决书、讯问笔录，到庭原被告的当庭陈述等证据予以证实。对于原告主张的各项损失，被告曹翠兵没有异议。经本院审核，原告主张的死亡赔偿金743460元、被抚养人生活费349524元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费33600元，符合法律规定，本院予以认定。原告主张办理丧葬事宜人员误工费6000元、交通费1500元、住宿费2500元。本院认为，为办理段立勇的丧葬事宜需花费必要的办理丧葬事宜人员的误工费、交通费、住宿费，本院酌情认定办理丧葬事宜人员的误工费、交通费、住宿费合计3000元。综上，总计损失1179584元。本院认为：公民的健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，赔偿义务人理应予以赔偿。被告曹翠兵对本起事故负全部责任，应承担全部赔偿责任。涉案车辆制动、灯光不合格达到报废标准，且检验有效期到2008年，未投保交强险，违反相关法律规定，被告曹翠兵陈述其以5000元的价格购买了这辆二手车，当时只有车辆行驶证，不知道卖车人的身份。被告刘庆保经本院传票传唤，无正当理由拒不未到庭参加诉讼，也未提供任何证据，以至于难以查明涉案车辆驾驶人员与被告刘庆保之间的关系，以及车辆转让时的车辆情况，故被告刘庆保应承担相应的法律后果。本院认定，被告刘庆保应承担连带赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曹翠兵于本判决生效之日起十日内赔偿原告段鹏举、刘树梅、高海峰、段宇航丧葬费等各项损失合计1179584元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××60）。二、被告刘庆保对被告曹翠兵的上述赔偿义务承担连带责任。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3166元，由被告曹翠兵、刘庆保承担，于本判决生效之日起十日直接给付原告，原告预交的诉讼费用，本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账户：10×××76；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员 王 惠二〇一七年四月十八日书记员 顾亚萍
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁08执147号申请执行人：济宁银行股份有限公司。住所地：济宁市古槐路**号。法定代表人：李敏，董事长。被执行人：滕州杏花村干杂调味品商贸有限责任公司。住所地：枣庄市滕州市杏花村市场*号楼*号。法定代表人：徐庆芳，经理。被执行人：徐庆芳，女，1969年5月6日出生，汉族，住滕州市。被执行人：张军友，男，1967年3月1日出生，汉族，住滕州市。被执行人：黄孝正，男，1939年6月24日出生，汉族，住广西省凭祥市。被执行人：薛芳，女，1977年9月24日出生，汉族，枣庄市山亭区。申请执行人依据山东省济宁市中级人民法院已经发生法律效力的（2016）鲁08民再71号民事判决书，于2017年4月5日向本院申请执行，本院依法受理。该案在执行过程中，本院于2017年4月21日作出（2017）鲁08执147号执行裁定书，将该案指定任城区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院对（2017）鲁08执147号案件的执行。本裁定书送达后立即生效审判长 石 英审判员 蔡国宏审判员 李 鹏二〇一七年四月二十一日书记员 张静雅
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0117执156号申请执行人胡国锋，居民。被执行人雷斌，村民。本院在执行申请执行人胡国锋与被执行人雷斌民间借贷纠纷一案，本院在执行该案过程中，经对被执行人雷斌的银行系统、房管、车管机构查询。被执行人雷斌名下有大型汽车一辆，现已查封，但该车辆现下落不明。又查，被执行人再无其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产。故将该案终结本次执行程序。至此申请人的债权尚未完全实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2017)陕0117执156号借款合同纠纷一案本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人雷斌有可供执行的财产时，可再次向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行人的再次申请执行不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执 行 长  李建民执 行 员  张 亮人民陪审员  尹绪生二〇一七年四月十七日书 记 员  龚思琪
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0505民初5343号之一原告：北京中和东方资产管理有限公司。法定代表人：刘营。被告：徐喜平，男。本院在审理原告北京中和东方资产管理有限公司与被告徐喜平民间借贷纠纷一案中，因被告徐喜平无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  顾文娟代理审判员  赵建荣人民陪审员  陆素珍二〇一七年四月七日书 记 员  吴心依
文书内容河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1323执1242号申请执行人薛宏钊被执行人薛玉娟本院在执行薛宏钊与薛玉娟借款合同纠纷一案中，申请人薛宏钊撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结西峡县人民法院（2016）豫1323民初2216号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张丽萍二〇一七年四月二十三日书记员  苏 杭
西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1323执307号申请人马攀磊。被执行人袁珍珍。本院在执行马攀磊与袁珍珍借款合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2016）豫1323民初3368号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 锋执行员 杨晓峰执行员 杨付林二〇一七年四月二十九日书记员 李松颖
文书内容湖南省衡山县人民法院执 行 裁 定 书（2017)湘0423执59号申请执行人：向荣昌，男，汉族。被执行人：陈少龙，男，汉族。本院在执行向荣昌与陈少龙民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发送了执行通知，但被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的金钱给付义务。经查，被执行人暂无其他财产可供执行，现申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  汪东升执行员  刘永红执行员  汪耀华二〇一七年四月二十六日书记员  李经纬附法律条文：《最高人民法院关于》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；校对责任人：汪耀华               打印责任人：李经纬
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0327执454号之一申请执行人：王合松，男，汉族，住宜阳县。被执行人：李海燕，女，汉族，住宜阳县。关于王合松与李海燕民间借贷纠纷一案。本院依据已发生法律效力的（2016）豫0327民初1743号民事判决书，于2017年4月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效的法律文书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、245条之规定，裁定如下：扣划被执行人李海燕银行存款100000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹学军二〇一七年四月十五日书记员  仝洪宾
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0105民初1275号原告：金华市鼎丰企业管理咨询有限公司。住所地：浙江省金华市婺城区四联路398号网络经济中心大楼659室。法定代表人：吴奇峰。被告：杭州丰矛企业管理咨询有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区宜家时代大厦1幢406室。法定代表人：马旭东。本院在审理原告金华市鼎丰企业管理咨询有限公司诉被告杭州丰矛企业管理咨询有限公司合同纠纷一案中，因原告金华市鼎丰企业管理咨询有限公司未按法律规定预交案件受理费，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  方素平二０一七年四月七日书记员  游慧玲