河北省魏县人民法院民 事 判 决 书（2015）魏民初字第1062号原告汤军伟。委托代理人靳振锋。被告王爱军。委托代理人王平柱。被告广平县路邦运输有限公司，住所地广平县曲魏路南段路东。法定代表人王书霞，该公司经理。委托代理人王平柱。被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市复兴区前进大街19号。法定代表人王辉，该公司总经理。委托代理人连江伟，该公司职工。原告汤军伟诉被告王爱军、广平县路邦运输有限公司（以下简称路邦公司）、永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称邯郸中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹汉领独任审判，公开开庭进行了审理，原告汤军伟的委托代理人靳振锋、被告路邦公司及陈运平的委托代理人王平柱、被告邯郸中心支公司的委托代理人连江伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤军伟诉称，2015年6月5日，被告王爱军驾驶路邦公司严重超载的冀D×××××重型半挂牵引车沿邯大线行驶至赵寨路段，由东向西后倒车时未查明车后情况，与公路南侧靳振锋驾驶的冀D×××××小型普通客车相撞，造成两车损坏的交通事故。后魏县交警队作出事故认定，认定王爱军负事故的全部责任，为维护自身合法权益，请求：1、依法判令被告赔偿鉴定费、车辆损失费等共计3890元；2、本案费用由被告承担。原告汤军伟提交下列证据：1、身份证复印件；2、事故责任认定书；3、价格鉴定结论书；4、驾驶证、行车证复印件；5、鉴定费单据。被告王爱军辩称，没有什么要答辩的，原告诉称的内容都是事实。被告王爱军提交下列证据：1、事故车辆的交强险及商业险保险单各1份；2、事故责任认定书1份。被告路邦公司的答辩意见同被告王爱军的答辩意见。被告路邦公司提交其行车证复印件1份。被告邯郸中心支公司辩称，对本案事故发生的真实性没有异议，事故责任的划分也没有异议，事故车辆请提交行车证、营运证、驾驶证以及车辆年检表，证明车辆是否有合法上路的资格。涉案车辆系超载，依据商业险条款，免赔10%的赔偿责任，不承担本案的诉讼费及鉴定费。被告邯郸中心支公司提交机动车第三者责任保险条款1份。经庭审质证，被告王爱军、路邦公司对原告提交的上述证据均无异议。被告邯郸中心支公司对原告提交的上述证据的质证意见为：对1、2、4证据的真实性没有异议，但需要说明的是超载；对3号证据的真实性没有异议，但鉴定数额过高，我公司保留对该次鉴定的重新鉴定申请的权利，同时应该提供鉴定人员资质证明，以及该鉴定机构的资质证明；5号证据是鉴定费，我公司不承担；原告及被告邯郸中心支公司对被告王爱军及被告路邦公司提交的上述证据均无异议；原告及被告王爱军、路邦公司对被告邯郸中心支公司提交的上述证据无异议。根据双方当事人的陈述、庭审质证、认证，查明下列事实，2015年6月5日0时30分许，被告王爱军驾驶严重超载的车辆所有权人为被告路邦公司的严重超载的冀D×××××重型半挂牵引车，沿邯大线行驶至赵寨路段，由东向西后倒车时未查明车后情况，与公路南侧靳振锋驾驶的车辆所有权人为汤军伟的冀D×××××小型普通客车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。2015年6月10日，魏县公安交通警察大队作出魏公交认字（2015）第150605号道路交通事故认定书，认定被告王爱军负事故的全部责任，靳振锋不负事故责任。魏县公安交通交通警察大队事故科委托魏县价格认证中心对原告汤军伟的事故车辆冀D×××××小型普通客车的损失进行鉴定。2015年6月10日，魏县价格认证中心作出魏价鉴字（定）（2015）第020号价格鉴定结论书，鉴定结论为：冀D×××××小型普通客车损失价格为3590元。鉴定费为300元。被告路邦公司的事故车辆冀D×××××重型半挂牵引车在被告邯郸中心支公司处投保有机动车交通事故责任强制保险、第三者责任商业保险及不计免赔特约险等险种，其中，前者财产损失赔偿限额为2000元，后者第三者责任险赔偿限额为500000元。本次事故发生在上述险种的保险期间内。后，双方因赔偿问题不能达成一致意见，引起诉讼。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案的交通事故的发生、造成原告汤军伟的事故车辆冀D×××××小型普通客车损坏，事实清楚，双方均无异议，本院依法予以采信。对于双方责任的划分，原、被告各方亦无异议，本院依法予以确认。被告王爱军在本次交通事故中致原告汤军伟的事故车辆冀D×××××小型普通客车损坏而产生的损失，首先依法应由被告邯郸中心支公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额2000元内予以赔偿，不足部分由被告邯郸中心支公司在第三者责任商业保险责任限额500000元范围内承担赔偿责任。因被告王爱军是被告路邦公司雇佣的司机，故被告王爱军给原告汤军伟造成的损失依法应当由被告路邦公司承担。故再有不足部分，应由被告路邦公司承担。因被告路邦公司的事故车辆冀D×××××重型半挂牵引车在发生事故时严重超载，根据机动车第三者责任商业保险条款第九条第二项约定，被告邯郸中心支公司在商业三者险范围内应当免赔10%，故被告邯郸中心支公司抗辩的该事故车辆因超载应免赔10%的意见，本院予以支持。关于原告的损失问题：被告邯郸中心支公司对原告提交的价格鉴定结论书的真实性没有异议，但认为鉴定数额过高，保留对该次鉴定的重新鉴定申请的权利，同时应该提供鉴定人员资质证明，以及该鉴定机构的资质证明。对此本院认为，被告邯郸中心支公司在本院限定的期限内未提交书面重新鉴定的申请，即视为其自动放弃重新鉴定的权利，且其没有相关证据推翻该结论书，故本院对上述价格鉴定结论书，予以认定，对其上记载的原告的事故车辆损失价格为3590元，予以确认；关于被告邯郸中心支公司抗辩的原告的鉴定费不应由其承担的意见，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，首先由被告邯郸中心支公司在机动车强制保险财产损失赔偿限额2000元范围内赔偿原告汤军伟车辆损失费2000元。下余部分1890元（3590元＋300元-2000元），因被告路邦公司的事故车辆严重超载，被告邯郸中心支公司应免赔10%，故应由被告邯郸中心支公司在第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告1701元（1890元-189元（1890元X10%）］。被告邯郸中心支公司免赔的189元，由被告路邦公司予以承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决发生法律之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告汤军伟车辆损失费2000元；在第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告汤军伟车辆损失费、鉴定费，共计1701元；二、被告广平县路邦运输有限公司于本判决发生法律之日起十日内赔偿原告汤军伟189元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取，财产保全申请费55元，共计80元，由被告广平县路邦运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员曹汉领二〇一五年八月五日书记员马光霞附：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。