wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0117民初591号原告程小辉。委托代理人彭晓荣，陕西连邦律师事务所律师。委托代理人刘勇，陕西连邦律师事务所实习律师。被告韩非。被告姬娜。委托代理人张佺，甘肃隆庆律师事务所西安分所律师。被告刘军强。委托代理人赵栋，陕西沐邦律师事务所律师。原告程小辉诉被告韩非、姬娜、刘军强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告程小辉及委托代理人彭晓荣、被告韩非、姬娜委托代理人张佺、刘军强委托代理人赵栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程小辉诉称，2013年10月25日被告韩非向原告借款人民币20万元，借款期限6个月，月利率1.8%，被告向原告出具了借条，被告刘军强对该笔借款承担连带保证责任。2013年10月27日原告将20万元转入被告韩非银行账户。借款到期后，原告向被告韩非、刘军强催要，但至今未还。被告韩非与姬娜系夫妻关系，应共同向原告归还借款本金及利息。现诉至法院，请求依法判令：1、被告韩非和姬娜共同向原告归还借款本金20万元及利息（以20万元为基数，从2013年10月27日起算至实际归还之日，月利率1.8%）；2、被告刘军强对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费由三被告负担，由人民法院退还原告。被告韩非辩称，其个人向程小辉借的钱，姬娜不知情，当时借钱用于赌博，事实我承认，我愿意偿还，其他没有什么。被告姬娜辩称，一、被告姬娜不是本案适格被告，不应承担法律责任。原告在诉状中提到的2013年10月25日所形成的借款合同，被告姬娜并不知情，也未在合同上签字，借款与否以及数额多少，姬娜并不知情，原告未告知也未征得姬娜同意，所形成的借款合同姬娜并不是合同当事人，因此无还款义务。被告姬娜虽与本案另一被告韩非曾经属夫妻关系，但双方已于2015年2月25日离婚，韩非所借款项用于赌博等非法活动，并未用于家庭共同生活，属个人借款，并不是夫妻双方共同债务，姬娜不应承担法律责任。二、此种情况，司法解释也有明确规定，在实施违法犯罪行为时产生的非法债务，历来不受任何法律保护，不属于第二十四条适用范围，不能依据此条款判令夫妻另一方共同承担责任。综上，法庭应查明本案的债务性质及款项用途，不能简单认定为夫妻共同债务，请依法驳回原告的诉讼请求。被告刘军强辩称，当时写借条的时候没有给钱，借了多少钱我不知情，保证期间已经超出，驳回原告诉请。经审理查明，2013年10月25日被告韩非作为借款人向原告程小辉出具借条一份，载明：“今借程小辉人民币贰拾万元整（200000）借期6个月”，担保人刘军强在该借条上签名，该借条上又载有“建行韩非43×××37”字样。2013年10月27日原告通过卡号62×××83向被告韩非银行账号43×××37转账人民币200000元。被告韩非认可上述借款事实亦称确已收到该款，同时辩称上述借款约定月息1.8分。原告称被告韩非所借上述款项时称用于工程，被告韩非辩称借款时虽称用于工程，实际用于赌博，但未提供相关证据，被告姬娜辩称被告韩非上述借款用于赌博，亦未提供相关证据。2016年5月25日被告韩非出具证明一份，内容为：“我于2013年10月25日由刘军强担保向程小辉借款20万元整，商定利息为月息1.8分，借期6个月，借款到期后的6个月内程小辉向我和担保人刘军强多次催要过，2014年5月至7月间刘军强也多次让我去找程小辉处理借款一事。”2014年10月21日21时26分原告向被告刘军强手机号138911311832拨打电话长时9分45秒。被告韩非辩称其与被告姬娜于2004年登记结婚，2015年2月25日双方办理离婚登记，原告称结婚时间属实，离婚不知情，被告姬娜提供的离婚证显示双方于2015年2月25日登记离婚。被告刘军强辩称原告未在保证期间内通过起诉或其他方式向其主张权利，保证期间已届满，其保证责任应免除。以上事实，有当事人的陈述、借条、银行交易明细等相关证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告韩非作为借款人、被告刘军强作为担保人向原告程小辉出具借条，属真实意思表示，被告韩非及姬娜辩称上述借款用于赌博，但未提供相关证据，原告及被告韩非均认可借款时被告韩非称用于工程需要，原告出借该款时未违反法律规定，且因本案涉借款发生于自然人之间，虽借款合同于2013年10月25日签订时成立，原告却于2013年10月27日向被告韩非实际给付借款，借贷关系依法自2013年10月27日生效，约定的借款期限为6个月即实际借款期限自2013年10月27日至2014年4月27日止。本案借款本金200000元，结合借条、转账银行流水记录及被告韩非辩称，本院予以确认，借款期限已届满，被告韩非依法予以偿还。关于本案借款利息，原告主张利息以20万元为基数，从2013年10月27日起算至实际归还之日，月利率1.8%，既含借期内利息亦含逾期利息，虽借条上未明确约定利息，但被告韩非及原告均认可约定利息为月息1.8分，该约定未超过法律规定的年利率24%，本院予以认定，即借期内月息为1.8分；又依法约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，原告按借期内利率主张逾期利息，于法有据；故对原告关于利息之上述主张，本院予以支持。上述借款发生时，被告韩非与被告姬娜系夫妻关系，未有证据证明上述借款属债权人与债务人明确约定为个人债务或者属于婚姻法第十九条第三款规定情形以及夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，依法应按夫妻共同债务处理，被告姬娜与韩非应承担共同还款责任。关于被告刘军强之担保责任，约定借款期限为6个月即实际借款期限自2013年10月27日至2014年4月27日止，但未约定保证期间，保证期间应为自主债务履行期届满之日起六个月内，即自2014年4月28日至2014年10月28日止，原告提供的通过清单无法证明相关通话内容，被告韩非虽辩称原告向刘军强自2014年5月至7月主张过权利，因其作为本案被告，引发本案皆因其借款违约行为所致，该辩称不具有客观真实性。原告称在保证期间内向被告刘军强主张过权利，要求被告刘军强承担保证责任，证据不足，本院不予支持。被告刘军强辩称保证期间已届满，其保证责任依法应免除，本院予以采信。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、韩非、姬娜于本判决生效后十日内共同偿还程小辉借款本金人民币200000元；二、韩非、姬娜于本判决生效后十日内共同偿还程小辉上述借款利息（以20万元为基数、自2013年10月27日起至实际归还之日止、月利率1.8%计算）；三、驳回程小辉的其它诉讼请求；如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5920元，由韩非、姬娜共同承担，且在履行判决时一并支付程小辉。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 吴 凯代理审判员 王 锋人民陪审员 郑欣辉二〇一七年四月十三日书 记 员 雷婉婷
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初5137号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。负责人：张旻，行长。被告：李利，女，1972年8月24日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告兴业银行股份有限公司重庆分行与被告李利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告兴业银行股份有限公司重庆分行于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兴业银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司重庆分行撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告兴业银行股份有限公司重庆分行负担。代理审判员  郭雪妍二〇一七年四月七日书 记 员  陈 瑶
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0105执5081号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：林水福，男，1994年6月23日出生，汉族，户籍地广东省化州市。被告人林水福贩卖毒品一案，本院作出的(2016)粤0105刑初750号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年10月14日就被告人林水福刑事罚金部分移送立案执行。执行被执行人林水福罚金2000元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门以及被执行人户籍地广东省化州市人民法院发出协助调查函，调查被执行人的财产情况。经调查，除委托广东省化州市人民法院扣划被执行人在化州市农村信用合作联社营业部的存款人民币500元尚有待回复外，上述协助调查部门和单位的回复结果显示被执行人没有可供执行的财产。另，被执行人已刑满释放，现去向不明。本院认为，经执行，除有待广东省化州市人民法院回复扣划情况外，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对被执行人刑事罚金部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)粤0105执5081号案终结本次执行。审判长  邝毅恒审判员  黄继锋审判员  贾存锦二〇一七年四月十日书记员  谭淑芬
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0825民初1801号原告崔某某，女，汉族。被告李某，男，汉族。原告崔某某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈效飞适用简易程序于2017年4月6日公开开庭进行了审理，原告崔某某、被告李某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告崔某某诉称，2014年8月1日，被告李某向原告借款10000元，约定月利率为1.5%。后经原告多次向被告索要未果，故起诉至法院。请求依法判令被告立即偿还原告10000元及利息。原告向法庭提交了以下证据：借据一支，证明2014年8月1日被告李某借原告崔某某人民币10000元，约定“月利150元”的事实。被告辩称，借款属实，利息约定属实，本金及利息均为偿还过。被告未向法庭提交证据。经庭审质证，被告对原告所举证据无异议。本院对原告所举证据认定如下：对原告所举证据，被告无异议，且属原始条据，事实清楚，利息的约定不违反法律规定，予以确认。本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：2014年8月1日，被告李某向原告崔某某借款10000元，约定月利率为1.5%。本院认为,合法的债权债务关系受法律保护。被告李某欠原告崔某某10000元，事实清楚，证据确凿，利息约定亦未超出法定限额。被告李某对该欠款事实无异议，应承担偿还欠款之民事责任，原告的诉讼主张，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：由被告李某于本判决书生效后十日内偿还原告崔某某人民币10000元及利息（月利率1.5%，从2014年8月1日起计算至还款之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告崔某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  沈效飞二〇一七年四月六日书记员  宗 银
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0202执322号开封兵盟物业管理有限公司：你单位与张秀玲合同纠纷一案，本院作出的判决书已发生法律效力。申请执行人张秀玲于二Ｏ一七年十月二十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年四月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：按照判决书所判决的内容支付申请人200元。开户银行：中原银行开封新街口支行账户名称：开封市龙亭区人民法院执行款专户账号：XXXXXXXXXX特此通知。二〇一七年四月十三日联系人：夏阳联系电话：150XX****XX风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更362号罪犯葛丹，女，1973年5月16日出生，汉族，出生地辽宁省阜新市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省阜新市海州区人民法院于2014年9月2日作出(2014)海刑初字第88号刑事判决，以被告人葛丹犯非法持有毒品罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十九年。本案经辽宁省阜新市中级人民法院二审审理，于2014年11月3日作出(2014)阜刑二终字第146号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯葛丹在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯葛丹获得记功奖励三次、表扬奖励一次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯葛丹确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯葛丹减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年11月28日起至2032年4月27日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年四月二十一日书记员  连 峰
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0322民初6210号之二原告：李东德，男，1966年2月22日出生，汉族，经商，住仙游县。委托诉讼代理人：郑文聪，福建扬民律师事务所律师。被告：林黄钟，男，1983年5月5日出生，汉族，职工，住仙游县。委托诉讼代理人：林文慰，仙游县大济法律服务所法律工作者。原告李东德与被告林黄钟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告李东德于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李东德自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李东德撤回起诉。案件受理费5460元，减半收取2730元，由李东德负担。审 判 长  朱良回代理审判员  郑凌琳人民陪审员  张文胜二〇一七年四月十二日书 记 员  林 晶
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0101执2141号之一申请执行人:张占梅，女，1971年11月13日出生，汉族，香港华苑茶餐厅经营者。被执行人:曹磊，男，1988年3月30日，中核（天津）机械有限公司职工。本院在执行张占梅与曹磊房屋租赁纠纷一案中，于2016年11月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人曹磊账户存款4550元。本裁定立即执行。代理审判员 ：周朋辉二〇一七年四月六日书 记 员 ：王长泰
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内2527民初239号原告王玉河，男，1973年7月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区。委托代理人朱顺林，太仆寺旗千斤沟镇法律服务所法律工作者。被告史栋，男，1977年10月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区。被告贾文荣，男，1975年9月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区。原告王玉河诉被告史栋、贾文荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理。依法由审判员杨春娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉河及其委托代理人朱顺林，被告史栋、贾文荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉河诉称，2014年11月16日，被告贾文荣领被告史栋来我家借50000.00元钱，并承诺由他担保，我就借给史栋50000.00元，并由史栋亲笔书写了借条，约定月利率为1.5%，未约定还款日期，贾文荣在担保人处签字署名。我从2016年10月份开始向被告史栋催要借款，但被告史栋以种种理由不肯偿还借款，其行为严重损害了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求判令：一、要求被告史栋偿还借款50000.00元及利息21375.00元（利息起止时间从2014年11月16日至2017年3月30日止计算）；二、要求被告贾文荣承担连带担保责任；三、案件受理费由二被告承担。被告史栋辩称，我对欠原告71375.00元钱借款本息没有异议。当时工程上需要钱，贾文荣替我担保向原告借的钱，别人也欠我工程上的钱，现在没有能力偿还，希望原告能宽限一段时间。原告从2016年10月份开始向我要钱，当时我和他说宽限半个月，我要回工程款就给他。另外，我认为和担保人没有关系，我愿意自己承担这笔借款。被告贾文荣辩称，我对欠原告71375.00元钱这个数额也没有异议，我是一个中间人，没有什么说的。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据材料有：《借条》一张，拟证明被告史栋向原告借款50000.00元并约定月利率为1.5%，同时证明被告贾文荣是此笔借款的担保人的事实。经庭审质证，被告史栋、贾文荣对原告提供的证据材料均没有异议。本院认证意见为，原告提供的证据材料具有证据的真实性、合法性、关联性，具有证明效力，本院予以采信。被告史栋、贾文荣未向本院提交证据材料。经审理查明，被告史栋于2014年11月16日向原告王玉河借款50000.00元，原告王玉河当日向被告史栋交付了50000.00元借款，借条载明向王玉河借现金50000.00元，月利率为1.5%，未约定还款期限。被告贾文荣在担保人处签字署名。原告王玉河从2016年10月份开始向被告史栋催要借款，约定催要之日起15日内还款，但被告史栋未能偿还，原告诉至法院，要求被告史栋偿还借款本息，并由被告贾文荣承担连带担保责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借贷双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定向被告史栋提供了借款本金50000.00元，被告史栋应按诚实信用原则履行还款义务。故原告要求被告史栋偿还借款50000.00元的诉讼请求，本院予以支持。双方在借条中约定的借款月利率为1.5%，未超过法律规定，且二被告认可原告计算的利息数额，故对原告要求被告史栋支付利息21375.00元的诉讼请求予以支持。另借贷双方未约定还款期限，原告王玉河可随时主张被告史栋还款付息。庭审中查明，原告向被告史栋主张债权的时间为2016年10月份，宽限期为15日。原告起诉之日为2017年3月15日，因此被告贾文荣作为连带保证人，保证期间并未届满，其应对上述债务承担连带责任，被告贾文荣承担连带责任后有权向被告史栋追偿。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条之规定，判决如下：一、被告史栋于本判决生效后十日内归还原告王玉河本金人民币50000.00元及利息21375.00元，共计71375.00元；二、被告贾文荣对上述债务承担连带责任。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费778.00元（原告王玉河已预交），由二被告负担(于本判决生效之日起五日内给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  杨春娟二〇一七年四月十九日书记员  周策策
四川省攀枝花市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川04民终175号上诉人（原审原告）：梁某，男，2000年1月16日出生，学生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。法定代理人：周某，女，1975年7月16日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。委托诉讼代理人：付斌，四川道合律师事务所律师。执业证号：15101199710418105。委托诉讼代理人：秦芳，四川道合律师事务所律师。执业证号：15101200111798590。被上诉人（原审被告）：攀枝花市起辰置业有限公司。住所地：四川省攀枝花市仁和区田房箐迤沙拉大道***号。法定代表人苟勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：张洪烈，男，1958年12月10日出生，汉族，该公司职工，住四川省攀枝花市东区。委托诉讼代理人：郭涵，四川明炬（攀枝花）律师事务所律师。执业证号：15104201510654366。上诉人梁某因与被上诉人攀枝花市起辰置业有限公司（以下简称起辰公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市仁和区人民法院（2016）川0411民初1762号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月9日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月31日公开开庭进行了审理。上诉人梁某的委托诉讼代理人付斌，被上诉人起辰公司的委托诉讼代理人张洪烈、郭涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁某上诉请求：改判起辰公司于商品房实际交付之日起7日内向梁某支付违约金232.29元/天（自2013年10月31日起至商品房实际交付之日止）。事实和理由：按照法律规定和双方合同约定，起辰公司应当按约承担违约金。一审判决在起辰公司未提出减少违约金的情况下，主动降低违约金计算标准，与法律规定相悖。起辰公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回梁某的上诉请求。梁某向一审法院起诉请求：l.起辰公司支付梁某违约金188152元(按每天已付房款的万分之六计算，自2013年10月31日至房屋实际交付之日止)：2.起辰公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2012年10月28日，梁某与起辰公司签订了《商品房买卖合同》及其“补充协议”，约定：起辰公司为出卖人，梁某为买受人；买受人向出卖人购买该公司开发的位于攀枝花市仁和区商品房1套，合同价款为387144元；合同第十一条约定，出卖人应当在2013年10月30日前向买受人交付该商品房；该商品房交付时，应当符合该商品房已取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表以及有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书；第十三条约定，除不可抗力，出卖人未按照第十一条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之六的违约金，并于该商品房实际交付之日起七日内向买受人支付违约金；附件五第八条约定，买受人在其购房款未全额支付前，出卖人不予办理房屋交付手续且不承担逾期交房的违约责任等内容。2012年11月28日、2012年12月27日，梁某分2次向起辰公司交纳购房款合计387144元。一审庭审中，梁某表示不退房，继续履行《商品房买卖合同》。现梁某诉至法院。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，双方签订的《商品房买卖合同》未违反法律法规，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现梁某诉请起辰公司因逾期交付商品房，而需承担违约金。本案中，起辰公司是否将梁某购买的商品房交付给梁某的举证责任在于起辰公司，起辰公司未提交证据证实其已按合同约定的条件交付了商品房，起辰公司对此应当承担举证不利的法律后果。双方签订的《商品房买卖合同》中约定“出卖人应当在2013年10月30日前向买受人交付该商品房，逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之六的违约金，并于该商品房实际交付之日起七日内向买受人支付违约金”。该约定未违反法律的规定，一审法院予以确认，起辰公司至今未交付商品房，应当向梁某支付违约金；但双方约定的违约金计算方法较高，一审法院综合本案实际情况等因素，并根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌情支持违约金为每天万分之一，即：387144元×1/10000=38.71元，自2013年10月31日起至商品房实际交付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、起辰公司于商品房实际交付之日起7日内向梁某支付违约金38.71元／天（自2013年10月31日起至商品房实际交付之日止）；二、驳回梁某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4064元，减半收取2032元，由起辰公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审判决查明的事实与本院经审理查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，关于梁某上诉主张一审判决在起辰公司未提出减少违约金的情况下，主动降低违约金计算标准，与法律规定相悖的上诉理由。起辰公司在一审中没有出庭应诉，亦未提出调整违约金的请求，一审法院主动调整违约金确属不当，但由于梁某未能提交证据证明其损失大小，因此其损失为资金占用的利息损失，据此，梁某一审主张按已付房款的万分之六/日计算违约金超过了银行同期贷款利率，加之起辰公司在二审中提出双方约定的违约金过高，故一审法院根据本案实际情况酌情确定按已付房款的万分之一/日计算违约金并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人梁某提出一审法院主动调整违约金错误的上诉理由成立，但其上诉请求与查明事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4063元，由上诉人梁某负担。本判决为终审判决。审判长 万 伟审判员 董 敏审判员 熊 疆二〇一七年四月二十五日书记员 倪林蓉
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更48号罪犯左长林，男，1964年1月20日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，小学文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。辽宁省沈阳市和平区人民法院于2015年9月14日作出(2015)沈和刑初字第459号刑事判决，以被告人左长林犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2017年3月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯左长林在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑三个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年12月31日，罪犯左长林获得记功奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯左长林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯左长林减去有期徒刑三个月，刑期执行自2015年4月20日起至2017年7月19日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年四月十四日书记员  连 峰
海南省第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)琼97执15号申请执行人:符泽坤，男，黎族，1977年4月26日出生，住海南省东方市东河镇。被执行人：海南兴茂橡胶机械仪器研究制造有限公司，住所地海南省儋州市那大镇人民中路385-387号。法定代表人：王立福，该公司总经理。被执行人：海南海淳置业开发有限公司儋州分公司，住所地海南省儋州市美扶区海榆西线港外公路入口处向南200米。法定代表人：王立福，该公司总经理。本院依据已发生法律效力的海南仲裁委员会(2016)海仲（三）字第184号调解书，立案执行申请执行人符泽坤与被执行人海南兴茂橡胶机械仪器研究制造有限公司、海南海淳置业开发有限公司儋州分公司保障性住房买卖合同纠纷一案。调解书确定海南海淳置业开发有限公司儋州分公司协助海南兴茂橡胶机械仪器研究制造有限公司于2016年4月30日前将符泽坤购买位于顺心花园第D幢一单元804房产交付，并于同年6月30日前办理该房产的产权登记。调解书发生法律效力后，被执行人未能履行调解书确定的义务，权利人申请执行，请求被执行人交付房产，并办理该房产的产权登记。本院认为，申请执行人符泽坤的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十二条的规定，裁定如下：具备房产交付条件后，被执行人海南海淳置业开发有限公司儋州分公司协助被执行人海南兴茂橡胶机械仪器研究制造有限公司将申请执行人符泽坤购买位于顺心花园第D幢一单元804房产交付，并办理该房产的产权登记。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周翼腾二〇一七年四月十九日书记员  胡 晶附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼���（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十二条对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0585刑初357号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人孙以松，男，1993年7月13日生，汉族，高中文化，公司员工，户籍所在地：江苏省射阳县，暂住太仓市。曾因寻衅滋事，于2017年1月15日被太仓市公安局行政拘留七日。因涉嫌危险驾驶，于2017年1月22日被取保候审，同年4月25日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕368号起诉书指控被告人孙以松犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，被告人孙以松于2017年1月15日1时许，醉酒后驾驶小型轿车行驶至太仓市城厢镇人民北路建筑设计院前路段处发生交通事故，后被民警查获。经鉴定，被告人孙以松的血液中乙醇浓度为209mg/100ml。公诉机关认为，被告人孙以松的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人孙以松如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人孙以松当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。经审理查明，2017年1月15日1时许，被告人孙以松醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××小型轿车，行驶至太仓市城厢镇人民北路建筑设计院前路段处发生交通事故，后被民警查获。经司法鉴定，被告人孙以松的血液中乙醇浓度为209mg/100ml。被告人孙以松到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人贾某2证言；公安机关出具和调取的查获经过、情况说明、酒精呼气测试单、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息、事故责任认定书、行政处罚决定书；司法鉴定意见书；被告人孙以松供述及其常住人口基本信息等证据证明。上述事实与证据，被告人孙以松在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人孙以松在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，并发生事故，其行为已构成危险驾驶罪。被告人孙以松到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：被告人孙以松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月25日起至2017年6月24日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张朋朋二〇一七年四月二十五日书 记 员  潘丽丽
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502民初664号原告：成都坤和物业咨询发展有限公司，住所地：成都市武侯区棕南公寓文锦楼C座4楼5号，统一社会信用代码：91510007203095080。法定代表人：李方芳，公司总经理。委托代理人：汪进莲，四川远皓律师事务所律师，执业证号：15115200911430222。被告：刘忠，男，汉族，1969年1月2日出生，四川省宜宾市翠屏区人。原告成都坤和物业咨询发展有限公司与被告刘忠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告成都坤和物业咨询发展有限公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权合法行使自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都坤和物业咨询发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都坤和物业咨询发展有限公司负担。审判员  程勇二〇一七年四月十二日书记员  易恬
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0202民初160号之一原告：马晓敏。委托诉讼代理人：阮红生，湖北润丰律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：黄石市市场开发服务中心，住所地黄石市公园路102号。法定代表人：蔡金祥，主任。被告：黄石市市场发展管理中心，住所地黄石市公园路33号。法定代表人：郭庆，主任。共同委托诉讼代理人：彭文和，湖北群力律师事务所律师。代理权限：特别授权。本院经审查认为，诉讼过程中，两被告陈述湖北鄂东市场发展经营有限公司是在黄石市市场开发服务中心、黄石市市场发展管理中心的基础上建立，权利和义务有所承继，并提交了黄石市国有资产经营有限公司作出的黄国经文（2016）39号《关于请求批准组建湖北鄂东市场发展经营有限公司的请示》、黄石市人民政府作出的黄石政函（2016）83号《关于组建湖北鄂东市场发展经营有限公司的批复》、湖北鄂东市场发展经营有限公司的营业执照佐证。本院至发文单位和湖北鄂东市场发展经营有限公司核实了相关事实，查明了黄石市市场发展管理中心进行了改革，通过资产划转整合组建湖北鄂东市场发展经营有限公司，实行企业化运作；湖北鄂东市场发展经营有限公司已于2016年8月19日注册成立，该公司为黄石市国有资产经营有限公司的全资子公司，原黄石市市场发展管理中心的人员、资产、债权债务由国资公司整体承接等事实。基于两被告的陈述及上述事实，黄石市市场开发服务中心、黄石市市场发展管理中心的诉讼主体显然不适格，故应驳回原告的起诉，原告可另行向湖北鄂东市场发展经营有限公司主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告马晓敏的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  林 峰审 判 员  阮 珊人民陪审员  李乔乔二〇一七年四月十二日书 记 员  田也塬
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1281民初1055号原告：张天易，男，1997年3月16日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：庞珍涛，兴化市城区法律事务所法律工作者。被告：张威威，男，1987年12月7日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司，住所地宿迁市发展大道17号。负责人：莫险峰，总经理。委托诉讼代理人：蔡京京，男，系该公司员工。原告张天易与被告张威威、中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司（以下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张天易的委托诉讼代理人庞珍涛、被告张威威、被告人寿公司的委托诉讼代理人蔡京京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失合计165632.78元，并承担本案诉讼费、鉴定费。事实和理由：2016年5月18日21时40分，被告张威威驾驶肇事车辆行驶至事发路段时，与原告发生碰撞，致原告受伤、车辆受损。经交警部门认定，原告无责，被告张威威全责。现原告为维护自身的合法权益，诉至法院。被告张威威辩称，对事故事实、责任认定无异议，肇事车辆系其所有，事发后其为原告垫付费用10000元，请求一并处理。被告人寿公司辩称，对事故事实、责任认定无异议，肇事车辆在该公司投保了交强险和1000000元不计免赔商业险，事发在保险期内；事发后，该公司已垫付10000元，请求予以核减。对原告提供的全部证据、被告张威威提供的10000元收条，双方均无异议，故本院予以确认。本院认为，公民的健康权受法律保护。经举证、质证，本院对原告各项损失认定如下：1.医疗费54035.18元；2.住院伙食补助费18元/天×43天=774元；3.营养费20元/天×90天=1800元；4.关于误工费，被告对原告提供的工资报销表、单位证明无异议，根据该组证据其平均工资应为3100元/月，故原告的误工费为3100元/月÷30天×180天=18600元；5.护理费90元/天×90天=8100元；6.交通费、住宿费酌定为2000元；7.残疾赔偿金37173元/年×20年×（10%+10%×10%）=81780.6元；8.精神损害抚慰金4000元；9.车损酌定为500元。上述损失，合计171589.78元。该数额在被告人寿公司的承保范围内，因其已垫付10000元，应予扣减，故该公司还应赔付原告161589.78元。至于被告张威威的垫付款10000元，应予返还，此款直接从原告上述赔偿款中予以扣减。综上所述，原告的诉讼请求经本院依法确认后，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司于本判决生效后十五日内支付原告张天易161589.78元；其中，给付原告张天易151589.78元，返还被告张威威10000元；二、驳回原告张天易的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费3700元，减半收取为1850元，由原告张天易负担157元，被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司负担1693元；鉴定费5085元，由被告张威威负担，此款从其返还款中予以扣减。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费3700元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。代理审判员  张建刚二〇一七年四月十四日书 记 员  徐 萍
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0282民初1004号原告：桦甸市夹皮沟镇学刚摩托车农机商店。住所：吉林省桦甸市。经营者：卢学刚，男，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：杨忠发，桦甸市红石镇法律服务所法律工作者。被告：刘利君，男，住吉林省桦甸市。原告桦甸市夹皮沟镇学刚摩托车农机商店与被告刘利君买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告桦甸市夹皮沟镇学刚摩托车农机商店的经营者卢学刚及其委托诉讼代理人杨忠发到庭参加诉讼，被告刘利君经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。桦甸市夹皮沟镇学刚摩托车农机商店向本院提出诉讼请求：判令被告刘利君给付货款6300元及利息756元。事实和理由：2016年2月2曰，刘利君在我处购买建设125-28摩托车、福田150摩托车各一台，价值6300元。刘利君为我出具了欠据，并约定按月利息1分付我利息。﻿刘利君未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证，刘利君未出庭应诉，放弃了抗辩权和质证权，本院对原告提供的证据予以采纳并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘利君在桦甸市夹皮沟镇学刚摩托车农机商店购买建设125-28摩托车、福田150摩托车各一台。2016年2月2曰，刘利君为桦甸市夹皮沟镇学刚摩托车农机商店出具了欠据，欠据载明：自2013年买卢学刚二手建设125-28摩托车1台、福田150摩托车1台，共计欠人民币陆仟卷佰元，从此据起1分利，口头无凭，特立此据，欠款人刘利君。刘利君未给付桦甸市夹皮沟镇学刚摩托车农机商店上述欠款及利息。本院认为，欠据系记载买卖关系的债权凭证，桦甸市夹皮沟镇学刚摩托车农机商店与刘利君之间的买卖关系合法有效，受法律保护。桦甸市夹皮沟镇学刚摩托车农机商店诉请的货款6300元及利息756元，不违反双方的约定和法律禁止性规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘利君于判决生效之曰给付原告桦甸市夹皮沟镇学刚摩托车农机商店货款6300元、利息756元，本息合计7056。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。﻿案件受理费50元，减半后收取25元，由被告刘利君负本判决为终审判决。审判员  庞玉占二〇一七年四月十八日书记员  王洪玲
安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 判 决 书（2016)皖0706民初1797号原告：朱连喜，男，1958年10月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。委托诉讼代理人：朱光胜，铜陵市铜官区西湖镇法律服务所法律工作者。被告：董招安，男，1962年11月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。原告朱连喜诉被告董招安民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱连喜及其委托诉讼代理人朱光胜到庭参加诉讼，被告董招安经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱连喜向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令董招安立即归还借款130000元和利息43968元（2012年8月11日借款30000元按月利率1.5%，2013年1月16日借款30000元按月利率2%，均从2013年1月16日计算至起诉之日利息为43968元，此后利息按约定及法律规定计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告多年前在顺安因做生意相识，双方之间以前也曾有过借贷关系，董招安均如期归还。但是董招安于2012年8月、12月，2013年1月，分三次向朱连喜借款130000元后，却未能及时还款，约定的利息也仅支付至2012年度，朱连喜为此多次向董招安催讨，但董招安一直拖欠至今，故朱连喜诉至法院，请求判如所请。董招安未作答辩，也未提供相关证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交了本人身份证、被告人口信息查询单、借条原件三张、中国邮政储蓄银行铜陵市顺安支行账户交易明细三张。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：朱连喜与董招安多年前即相识。2012年至2013年间，董招安因个人经营及生活需要分三次向朱连喜借款130000元。就上述借款，董招安均向朱连喜出具了借条：2012年8月11日出具了金额为30000元的借条，载明借款期限为壹年，利息按月利率1.5%计算；2012年10月12日出具了金额为70000元的借条；2013年1月16日出具了金额为30000元的借条，载明该借款月利率为3%。借款后董招安仅支付了2012年度的约定利息，朱连喜即向董招安催要借款本金及利息，但董招安一直拖欠不付，以致成讼。本院认为，朱连喜提供的借条、账户交易明细等证据证明了其与董招安之间的民间借贷关系成立。本案中，在朱连喜出借款项后，董招安未能在约定期限或出借人催告后及时还款，其行为已构成违约，因此朱连喜要求董招安立即归还借款本金的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于借款利息问题：1.2012年8月11日出具的借条载明30000元借款的借期为一年、月利率1.5%，未约定逾期利息，故借期内及逾期利息均可按约定利率计算，朱连喜要求从2013年1月16日起，按约定利率计算该笔借款利息的诉讼请求本院予以支持；2.2013年1月16日出具的借条中载明30000元借款的月利率为3%，已超过法律规定可支持的24%的年利率，现朱连喜只主张按月利率2%计算利息，本院予以支持；3.2012年10月12日出具的借条中，70000元借款既未记载借期，也未记载借款利息，应认定为无息借款。由于朱连喜不能提供催讨该笔借款的证据，其催告的具体时间不能确定，故该笔借款的利息依法从债权人起诉之日起按年利率6%计算。此外，上述1、2项借款本金2013年1月16日至2016年10月12日期间的利息，按约定的利率计算为47775元，朱连喜仅主张43968元，本院予以认可。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董招安应于本判决生效后十日内偿还原告朱连喜借款本金130000元及利息（2016年10月12日前，到期利息为43968元；自2016年10月13日开始至借款清偿完毕之日止，本金30000元按月利率1.5%计算利息，本金30000元按月利率2%计算利息，本金70000元按年利率6%计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3779元，保全费1420元，公告费260元,合计5459元,由被告董招安负担（案件受理费原告已预缴，被告应于本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长  陈 丰人民陪审员  朱克文人民陪审员  胡冬香二〇一七年四月十日书 记 员  梁 媛附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条--当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条--借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条--自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条--借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十六条--借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条--被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0585刑初345号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人顾建明，男，1954年7月1日生，汉族，小学文化，农民，住太仓市。2016年12月21日因涉嫌盗窃被取保候审。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕358号起诉书指控被告人顾建明犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，2016年12月20日下午，被告人顾建明至太仓市沙溪镇白云路绿园水果店门口，采用顺手牵羊等手段，窃得被害人朱某停放在门口路边的小羚羊牌电动三轮车1辆，物品价值人民币2298元。公诉机关认为，被告人顾建明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人顾建明如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人顾建明当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。经审理查明,被告人顾建明于2016年12月20日下午，至太仓市沙溪镇白云路绿园水果店门口，采用顺手牵羊等手段，窃得被害人朱某停放在门口路边的小羚羊牌电动三轮车1辆（含海宝牌电瓶1组），物品价值人民币2298元。案发后，公安机关从被告人顾建明处扣押被窃车辆，已发还被害人朱某。上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人朱某的陈述；本案的发破案经过、抓获经过、案件研判报告、扣押笔录、扣押清单、发还清单、被窃车辆购买时的票据、物品照片及价格鉴证意见；被告人顾建明的供述、辨认笔录及身份材料等证据证实。上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人顾建明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人顾建明如实供述罪行，依法从轻处罚。被告人顾建明此次犯罪情节较轻，被窃车辆已发还被害人，故对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：被告人顾建明犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 季 光二〇一七年四月二十四日书记员 许心仪
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2017)黑0108执38号申请执行人嘉吉饲料（哈尔滨）有限公司，住所地哈尔滨开发区哈平路集中区。法定代表人陈厚烈，该公司董事长。委托代理人王东昊，辽宁申扬律师事务所律师。被执行人张喜全，男，1964年9月5日生，汉族，农民，住黑龙江省肇东市。本院在执行（2017)黑0108执38号嘉吉饲料（哈尔滨）有限公司与张喜全买卖合同纠纷一案中，执行标的101487元。执行中嘉吉饲料（哈尔滨）有限公司向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2016）黑0108民初1014号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙晓东审判员  管 影审判员  冀宇慧二〇一七年四月十四日书记员  王 璐
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0507民初240号原告（反诉被告）:苏州嘉拓包装机械有限公司，住所地苏州市相城区太平街道兴太路。法定代表人：董海峰，经理。被告（反诉原告）：无锡新慧森感知科技有限公司，住所地无锡新区震泽路18号无锡软件园白羊座A幢5层。法定代表人：罗强，监事。原告苏州嘉拓包装机械有限公司（以下简称嘉拓公司）与被告无锡新慧森感知科技有限公司（以下简称新慧森公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法由审判员潘群适用简易程序独任审理。被告新慧森公司在答辩期内提起反诉，本院依法合并进行审理，并于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）嘉拓公司的法定代表人董海峰、被告（反诉原告）新慧森公司法定代表人罗强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉拓公司向本院提起诉讼：1、判令被告立即支付余款6080元，以及至款还清之日止的逾期付款滞纳金；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年3月3日，原、被告签订《购销合同》一份，约定原告向被告提供开箱机及半自动折盖封箱机，合同总价款为人民币60800元，现原告履行了供货义务，但被告至今结欠原告6080元未付。被告新慧森公司辩称，余款6080元未付无异议。未付是因为原告未完全履行合同条款，供货设备存在严重质量问题。反诉原告新慧森公司向本院提起诉讼：1、判令反诉被告退回设备货款54720元；2、反诉诉讼费由反诉被告承担。反诉被告嘉拓公司辩称，1、反诉原告提出的购买使用该机器造成的实际损失无事实证据；2、反诉原告无证据证明机器存在质量问题。本院经审理查明，2014年3月3日，原、被告签订《购销合同》一份。合同约定被告向原告购买型号JFX-09ZB开箱机及型号JFX-5050半自动折盖封箱机各一台，合计60800元。合同第三条运费其他费用负担约定为：由乙方（即原告）负担，同时，负责机器的安装调试及对贵司人员的培训。现被告尚欠原告6080元未付，原告遂诉讼来院。审理中，原告放弃逾期付款滞纳金的诉讼请求。上述事实由当事人提供的购销合同、送货（检修）单、增值税专用发票及当事人的当庭陈述等证据附卷佐证。审理中，被告（反诉原告）新慧森公司认可未支付余款6080元，但认为由于原告（反诉被告）未提供安装调试和培训，且设备存在严重质量问题，导致设备荒废并造成反诉方巨大损失。提供开箱机设备质量问题说明一份、与三明温氏食品有限公司签订的柔性装箱机设备合同一份及收款凭证两份。原告对上述证据均持异议，认为证据无法证明其观点，并称送货至反诉原告工厂当日已经安装、调试、培训员工，并经对方认可，且被告员工在送货单上签字确认。本院认为，原、被告之间的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，依法成立并生效。被告新慧森公司结欠原告嘉拓公司余款6080元，因双方在庭审时均予以确认，本院也予确认；对被告主张的原告新慧森公司对产品未经调换而不该付款，本院认为，根据合同内容，双方对付款期限未作约定或约定不明，买受人应当在收到标的物同时支付。据此，原告请求被告支付余款6080元符合法律规定。原告当庭表示自愿放弃逾期付款滞纳金，与法不悖，可予准许。关于被告（反诉原告）的反诉请求，其主张退回已付货款问题，本院认为，退回货款的前提是解除合同，而解除合同则需要合同相对方根本性违约，本案中即使未经安装调试和培训，也不构成根本性违约，故被告（反诉原告）的反诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十八条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告无锡新慧森感知科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州嘉拓包装机械有限公司货款人民币6080元。（上述款项如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。二、驳回反诉原告无锡新慧森感知科技有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉案件受理费减半收取为人民币25元，反诉案件受理费减半收取为人民币584元，合计人民币609元，由被告无锡新慧森感知科技有限公司负担（本诉案件受理费25元原告已预交，本院不再退还，由被告在履行付款义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  潘群二〇一七年四月二十八日书记员  陆静
江西省赣州市赣县区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0721民初287号原告张小华，男，汉族，住赣县。委托代理人戴志松，江西君实律师事务所律师。特别授权。被告张发贵，男，汉族，住赣县。被告ＸＸ，男，汉族，住赣县。被告张军平，男，汉族，住赣县。被告周春香，女，汉族，住赣县。原告张小华诉被告张发贵、ＸＸ、张军平、周春香财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈忠效适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张小华到及其代理人戴志松、被告ＸＸ、周春香到庭参加了诉讼，被告张发贵、张军平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告张小华诉称，2002年11月原告通过新星村委会公开招标的形式取得新星村社坎脑村集体所有的土地承包经营权并种植脐橙等果树。2016年1月13日，四被告以原告承包种植脐橙的土地中约有6分土地属于自己的为由，用柴刀、镰刀等把原告种植的脐橙树30株砍断，造成原告种植的脐橙树30株全部死掉。经赣县物价认证中心鉴定原告的脐橙树损失费为11370元。2016年1月13日，原告向赣县公安局报案，公安局作出不予立案决定。经公安局多次调解被告均拒绝赔偿原告损失。原告通过公开招标方式取得土地承包经营权，并种植果树，原告种植果树已13年多被告均无异议。13年后，被告以其中6分土地为其家的为由，砍毁原告的果树，具有完全过错，应当全部赔偿原告的损失。据此，原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，要求：一、依法判决被告赔偿原告误工费910元、交通费500元、脐橙树损失费11370元；二、本案诉讼费由被告承担。被告ＸＸ、周春香辩称，脐橙树是我们砍的，但社坎脑这块田是我家承包经营的，不是公家的，是我家私人的，2002年的冬天，原告让我把这块田换给他种脐橙，当时我不同意，最后也没换成，2016年这块田没有登记在我家我才知道村里私自把这块地卖给了原告，至今这块地也未登记在谁的名下。因此，对原告的损失我们不赔，原告的损失也没有那么多。被告张发贵、张军平未作任何答辩。经审理查明，原、被告双方因三溪乡新星村社坎脑耕地权属发生争议，该耕田至今未登记归属何人承包。原、被告一致认可2002年之前由被告耕种。2002年后，原告在该土地上种植脐橙树，2016年1月13日，被告将原告在该土地上种植的30株脐橙树砍断，经赣县物价中心鉴定该损失为11370元（其中直接损失5575元，间接损失5595元）。被告庭审时口头要求对脐橙树损失申请重新鉴定，但其未在指定期间内提交书面重新鉴定申请书并交纳鉴定费。以上事实有原告陈述、被告答辩、原告提供的身份证、派出所询问笔录等证据予以证实，并经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，公民的财产权受法律保护。原、被告双方因耕地权属发生争议理应通过合法途径予以解决，而不能以非法损害他人财产进行私力救济，因此，原告要求被告赔偿财产损失的诉请合理部分予以支持。赣县物价认证中心认定被告砍断原告脐橙树损失为11370元，其中包括直接损失5775元，间接损失5595元。被告未在指定期间内提交书面重新鉴定申请并交纳鉴定费，视为放弃申请重新鉴定权利，对该价格予以认可。脐橙作为经济作物，在种植过程中存在自然灾害、脐橙市场价格等一系列影响，其间接损失存在不确定性，因此，对原告要求被告承担间接损失5595元主张不予支持。原告主张误工费、交通费等无法律依据，对其主张不予支持。被告张发贵、张军平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，对其法庭调查、法庭辩论、举证质证等诉讼权利视为放弃，因此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：一、限被告ＸＸ、周春香、张发贵、张军平在本判决生效之日起十日内向原告张小华一次性连带赔偿5775元；二、驳回原告张小华的其他诉讼请求。案件受理费84元，由原告张小华承担36元，由被告ＸＸ、周春向、张发贵、张军平承担48元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  陈忠效二〇一七年四月十四日代理书记员  吴亚城
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0830财保62号申请人：侯召兰，女，1961年8月24日出生，汉族，农民，住汶上县。被申请人：李腾腾，男，1989年1月20日出生，汉族，农民，住汶上县。申请人侯召兰于二0一七年四月十一日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李腾腾驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆进行扣押。申请人侯召兰已提供相应担保。本院经审查认为，申请人侯召兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：扣押被申请人李腾腾驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆，期限为2017年4月12日至2019年4月11日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘智亮二〇一七年四月十二日书记员  何西帅
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0902民初4017号原告濮阳宝旭石化机械有限公司，住所地濮阳市大庆路南段路西548号。法定代表人陈晓芳，该公司经理。委托代理人王利彦，女，汉族，1987年9月28日出生，住河南省濮阳市华龙区。被告陕西和顺石油机械工程技术有限公司，住所地陕西省西安市经开区凤城四路世融嘉城8栋2单元20604室。被告刘刚，男，汉族，1961年12月15日出生，住。被告蒋曙华，女，汉族，1961年4月27日出生，住，汉族，1971年2月20日出生，住。关于原告濮阳宝旭石化机械有限公司诉被告陕西和顺石油机械有限公司、刘刚、蒋曙华民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月18日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告濮阳宝旭石化机械有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告濮阳宝旭石化机械有限公司负担。审判员  冯志刚二〇一七年四月十八日书记员  岳亚婷
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0283民初821号原告：安德吉，男，住吉林省吉林市。委托代理人：高瑞峰，男，住吉林省吉林市。被告：吉林省朗星科技股份有限公司，住所地：吉林省舒兰市。法定代表人：张衍成，总经理。原告安德吉与被告吉林省朗星科技股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安德吉及其委托代理人高瑞峰到庭参加诉讼，被告吉林省朗星科技股份有限公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告安德吉向本院提出诉讼请求：1、应付劳务费12000元；2、利息3240元，利息自2012年10月30日抹灰合同完工起计算，按银行利息6%；3、路费2160元，往返吉林、吉舒镇、舒兰市三地路费，四年半每年10次，计45次，一次48元，合计2160元，有车票证明；4、精神损失费4500元；5、起诉费338元。共计22238元。事实和理由：1、2012年10月3日原告在杨国强包工头手中承包的抹灰小工程，当时叫我给垫付抹灰的工资，我没有钱，借了3万元垫付的，按2012年10月30日完工后，杨国强应给结算这笔钱给我，当时张衍成利用董事长的职务权力，将最后12000元，强行转到他的名下，当时考虑他这么大企业家，能欠我一个生活很困难下岗职工的钱吗，没想到这四年多时间，他上百次说明天、后天、春节、端午节前等，可是就不给，造成我生活非常困难，家庭不和，养不起老婆孩子，在这种情况下，我走投无路了，一股急火还得了一场大病，现在落个脑血栓后遗症。2、这些年为讨好他，前后给他送去两条20多斤重大鱼，他吃了一高兴，说你过两天来吧，给你付清，可就天天推不给。3、我还在舒兰市劳动仲裁告了他一次，赵大队长给他打电话说“这么大企业家欠下岗工人工资对你影响不好，赶快给他吧！”。我是下岗职工，因这件事，造成我生活非常困难，这些年当中，吉林、舒兰、吉舒镇三地往返四十多次，路费票据，没有打算上告他，也都没保存。关于给精神上身心太疲惫了，利息等等，我只能求助法律，保护弱势群体合法权益，再次请求人民法院支持我的诉讼请求，维护我的合法权益。经审理查明，2012年10月3日，原告安德吉、刘福深、周新元与杨国强签订抹灰劳务分包合同，安德吉、刘福深、周新元为杨国强承包的工程抹灰，该工程建设单位是被告吉林省朗星光大科技有限公司，为被告公司建宿舍楼、生产车间。2014年5月7日，被告公司法定代表人张衍成为原告安德吉出具欠据，载明安德吉尚欠人工费12000元，在2014年5月20日前安排汇款，注明杨国强施工人工费。2016年8月11日，被告公司出具还款书，表示在2016年春节前一次付清。该人工费12000元至今未付。以上事实有原告的陈述、欠据、还款书、抹灰劳务分包合同等在卷为凭，本院予以确认。本院认为，原告在被告工地干活属实，被告为原告出具欠据及还款书同意给付原告人工费，原告要求被告给付拖欠的人工费12000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告未按约定期限给付，应承担违约责任，原告主张利息3240元无法律依据，本院调整为按中国人民银行同期同类贷款利率予以支持。原告主张给付路费、精神损失费无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吉林省朗星科技股份有限公司给付原告安德吉人工费人民币12000元，并自2014年5月20日始至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息损失。上述款项于本判决发生法律效力后立即付清。二、驳回原告安德吉的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费356元，减半收取计178元，88元由被告吉林省朗星科技股份有限公司负担，90元由原告安德吉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  马辉二〇一七年四月二十六日书记员  王晶
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0923民初1355号原告：钱某，男，1947年10月15日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托诉讼代理人：惠开永，江苏阜一律师事务所律师。被告：郎某，男，1978年12月7日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告钱某与被告郎某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告钱某及其委托诉讼代理人惠开永到庭参加诉讼，被告郎某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款20000元及利息（自起诉之日起至实际清偿完毕为止，按年利率6%计算利息）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月19日，原告去阜宁农村商业银行存款20000元，被告当时是银行的客户经理，就让原告将20000元借给他，并出具借条一张，口头约定利息按银行贷款利率计算，没有约定还款时间。原告所在村之前的村长魏林中是案涉借款的证明人。后被告一直未有还款，原告多次催要无果。故诉至法院，请求依法处理。被告郎某未作答辩。本院认为，合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告郎某向原告钱某借款20000元，有被告郎某出具的借条予以证明，依法应予认定，被告郎某应承担还款责任。原告主张自起诉之日起至实际清偿完毕止，按年利率6%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郎某于本判决生效后十日内偿还原告钱某借款本金20000元及利息（自2017年3月9日起至实际清偿完毕之日止，按年利率6％计算）。如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告郎某负担。本判决为终审判决。审判员  邵延巧二〇一七年四月二十五日书记员  程荣乾
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0202民初191号之一原告：朱春芬。委托诉讼代理人：阮红生，湖北润丰律师事务所律师。代理权限特别授权。被告：黄石市市场开发服务中心，住所地黄石市公园路102号。法定代表人：蔡金祥，主任。被告：黄石市市场发展管理中心，住所地黄石市公园路33号。法定代表人：郭庆，主任。两被告的共同委托诉讼代理人：彭文和，湖北群力律师事务所律师。代理权限特别授权。本院经审查认为，诉讼过程中，两被告陈述湖北鄂东市场发展经营有限公司是在黄石市市场开发服务中心、黄石市市场发展管理中心的基础上建立，权利和义务有所承继，并提交了黄石市国有资产经营有限公司作出的黄国经文（2016）39号《关于请求批准组建湖北鄂东市场发展经营有限公司的请示》、黄石市人民政府作出的黄石政函（2016）83号《关于组建湖北鄂东市场发展经营有限公司的批复》、湖北鄂东市场发展经营有限公司的营业执照佐证。本院至发文单位和湖北鄂东市场发展经营有限公司核实了相关事实，查明了黄石市市场发展管理中心进行了改革，通过资产划转整合组建湖北鄂东市场发展经营有限公司，实行企业化运作；湖北鄂东市场发展经营有限公司已于2016年8月19日注册成立，该公司为黄石市国有资产经营有限公司的全资子公司，原黄石市市场发展管理中心的人员、资产、债权债务由国资公司整体承接等事实。基于两被告的陈述及上述事实，黄石市市场开发服务中心、黄石市市场发展管理中心的诉讼主体显然不适格，故应驳回原告的起诉，原告可另行向湖北鄂东市场发展经营有限公司主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告朱春芬的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  林 峰审 判 员  阮 珊人民陪审员  李乔乔二〇一七年四月十二日书 记 员  田也塬
广州海事法院民 事 裁 定 书（2017)粤72民初249号原告：元泰国际货运代理（深圳）有限公司,住所地广东省深圳市罗湖区。法定代表人：朱诵铭，该公司总经理。委托诉讼代理人：李武智，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：深圳市美粤国际物流有限公司,住所地广东省深圳市龙岗区。原告元泰国际货运代理（深圳）有限公司诉被告深圳市美粤国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告于4月1日以其与被告之间的纠纷已经解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告元泰国际货运代理（深圳）有限公司撤诉。案件受理费人民币304元，减半收取计人民币152元，由原告元泰国际货运代理（深圳）有限公司负担。审 判 长 吴贵宁审 判 员 尹忠烈审 判 员 康思颖二〇一七年四月七日法官助理 谭学文书 记 员 彭雅婷
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0202民初194号之一原告：赵正清。委托诉讼代理人：阮红生，湖北润丰律师事务所律师。代理权限特别授权。被告：黄石市市场开发服务中心，住所地黄石市公园路102号。法定代表人：蔡金祥，主任。被告：黄石市市场发展管理中心，住所地黄石市公园路33号。法定代表人：郭庆，主任。两被告的共同委托诉讼代理人：彭文和，湖北群力律师事务所律师。代理权限特别授权。本院经审查认为，诉讼过程中，两被告陈述湖北鄂东市场发展经营有限公司是在黄石市市场开发服务中心、黄石市市场发展管理中心的基础上建立，权利和义务有所承继，并提交了黄石市国有资产经营有限公司作出的黄国经文（2016）39号《关于请求批准组建湖北鄂东市场发展经营有限公司的请示》、黄石市人民政府作出的黄石政函（2016）83号《关于组建湖北鄂东市场发展经营有限公司的批复》、湖北鄂东市场发展经营有限公司的营业执照佐证。本院至发文单位和湖北鄂东市场发展经营有限公司核实了相关事实，查明了黄石市市场发展管理中心进行了改革，通过资产划转整合组建湖北鄂东市场发展经营有限公司，实行企业化运作；湖北鄂东市场发展经营有限公司已于2016年8月19日注册成立，该公司为黄石市国有资产经营有限公司的全资子公司，原黄石市市场发展管理中心的人员、资产、债权债务由国资公司整体承接等事实。基于两被告的陈述及上述事实，黄石市市场开发服务中心、黄石市市场发展管理中心的诉讼主体显然不适格，故应驳回原告的起诉，原告可另行向湖北鄂东市场发展经营有限公司主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告赵正清的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  林 峰审 判 员  阮 珊人民陪审员  李乔乔二〇一七年四月十二日书 记 员  田也塬
陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0124民初804号原告：姚某某。被告：任某。原告姚某某与被告任某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某某、被告任某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姚某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款33万元并支付从借款之日起至实际履行之日止的借款利息（依中国人民银行同期贷款基准利率计息）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月份，被告累计从原告处借款32万元，用于其工程项目。承诺可随时偿还原告。被告借款后，原告因公司经营需要，要求被告偿还借款时，被告始终以各种理由予以推诿。2016年7月，被告向原告出具“还款书”，承诺于2016年年底偿还原告10万元，并用其在县城的住房做抵押担保。同年年底，被告不但未偿还10万元，同时还拒绝以其房屋办理抵押登记。无奈，特诉至贵院，望支持如上请求，以维护原告之合法财产权益。被告任某辩称，先后向原告借款33万元属实，后还了10000元，现还欠原告32万元也是事实。这32万元中，12万元是借款，20万元是原、被告合伙干工程时原告的投资款。现因被告资金紧张，暂时无力偿还原告的借款。如果原告同意的话，被告愿用户县大王镇的一套商品房给原告抵款，或原、被告都找买房户，想办法将这套房变现后，归还原告借款。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告通过被告一周至老乡韦某与被告认识，后被告因工程项目资金短缺，请求向原告借款。截至2014年7月份，原告累计向被告出借33万元。其中2014年6月7日，原告姚某某向被告任某出借现金100000元，被告于同日向原告出具借条，载明“今借现金壹拾万元整（100000），任某，2014.6.17”。同年7月，原告向被告一朋友张某卡上转账200000元。被告向原告出具借条，载明“今借现金贰拾万（200000）元整,作为大王镇蓝海公馆的水电安装投资。任某，2014.7.26”。截至当月底，被告累计从原告处借款330000元。后经原告多次催要，被告于2016年7月向原告还款10000元。2016年6月25日，在原告再次催促下，被告于同日向原告出具“还款书”一份，载明“因本人最近经济非常紧张，经双方协商借姚某某的叁拾贰万元现金分批归还。今年年底（2017.元月25）先还十万元整，最好等大王工地把账结了，一次付清，如有毁约，愿意把自己县城住房作为抵押，特此约定，姚某某不再起诉本人。任某,2016.10.25”。还款期限届满后，被告未兑现其承诺，既未偿还100000元，又拒绝为原告办理房屋抵押登记。无奈原告诉至本院，望支持其诉请。庭审中，经本院主持调解，双方未能达成一致意见。上述事实有双方当事人陈述、借条原件两份、还款书原件一份记录在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告尚欠原告320000元，其当庭予以认可，且有其亲笔书写的还款书及两份借条可证，足以认定。原告主张被告应按中国人民银行同期贷款基准利率支付借款利息，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》利率之相关规定。被告理应本着诚实信用之原则，按时向原告付本偿息。综上所述：原告姚某某要求被告任某归还借款320000元之本金及利息之诉，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：限被告任某于本判决生效之日起三十日内，归还原告姚某某借款320000元及100000元自2014年6月17日起，200000元自2014年7月26日起，至判决确定之日的债务利息（利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元（原告已预交），减半收取，由被告任某负担3050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  侯建博二〇一七年四月二十八日书记员  黄 翔
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0211执2047号之一申请执行人：白一鹏，男，汉族，1981年10月17日出生，住福建省安溪县。被执行人：白金洪，男，1963年2月6日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。本院在执行申请执行人白一鹏与被执行人白金洪民间借贷纠纷一案中，向多家金融机构查询被执行人的银行存款，向福建省厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的不动产权属情况，向福建省厦门市公安局交通警察支队查询被执行人的车辆权属情况，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的有价证券持有情况，现被执行人白金洪名下位于XXXX房产已由另案首先查封，本院依法轮候查封，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2017年3月10日决定对被执行人白金洪司法拘留十五日，但被执行人白金洪下落不明。现申请执行人白一鹏同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行���发现被执行人有可共执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢 礼代理审判员  黄家林代理审判员  黄永钦二〇一七年四月十四日代书 记员  吴佳萍附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的���可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更360号罪犯王君杰，女，1984年2月28日出生，满族，出生地辽宁省宽甸满族自治县，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省丹东市中级人民法院于2010年6月2日作出(2010)丹刑一初字第34号刑事判决，以被告人王君杰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王君杰在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2012年12月25日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯王君杰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯王君杰获得记功奖励六次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王君杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王君杰减去有期徒刑六个月，刑期执行自2012年12月25日起至2031年6月24日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年四月二十一日书记员  连 峰
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2017)陕0116民初2296号原告姜敏，女，1984年9月3日生，住西安市长安区。被告西安市长安区细柳街道姜仁村村民委员会（以下简称姜仁村委会）。法定代表人郑亚兵，该村委会主任。被告西安市长安区细柳街道姜仁村北东村民小组（以下简称姜仁村北东组）。负责人姜小力，该组组长。二被告共同委托代理人薛文戈、杨国鹏，陕西玄凯律师事务所律师。原告姜敏诉被告西安市长安区细柳街道姜仁村村民委员会、被告西安市长安区细柳街道姜仁村北东村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜敏、被告西安市长安区细柳街道姜仁村村民委员会及被告西安市长安区细柳街道姜仁村北东村民小组委托代理人薛文戈均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜敏诉称，她是被告姜仁村北东组村民，该组土地被征用后，二被告于2016年12月向本组每位村民分发征地补偿款15000元，但以她是出嫁女为由未向她分发该款。现她要求二被告向她分发征地补偿款15000元。二被告辩称，根据村组制定的分配方案，原告姜敏系出嫁女，不符合分配条件，因此未给原告姜敏分配相应款项。现认为应该按照分配方案执行，不给原告姜敏分配该款。经审理查明，原告姜敏1984年9月3日出生在姜仁村北东组，户口登记在姜仁村北东65号，是姜仁村北东组村民。2007年10月16日原告姜敏与陕西省铜川市耀州区董家河镇孝义小区单身立户区004号牟永思（曾用名牟永森）登记结婚，因牟永思系城镇居民户口，故原告姜敏婚后户口一直未迁转，现仍在姜仁村北东65号。2016年3月，被告姜仁村北东组的土地被征用，同年8月二被告共同制定征地款分配方案并进行公示，2016年12月份二被告给姜仁村北东组每位村民分发征地补偿款15000元，但以原告姜敏系出嫁女为由未向原告姜敏分发该款。原告姜敏遂诉至本院，要求二被告给其分发征地补偿款15000元。庭审中，双方均坚持上述诉、辩称意见。本案未能调解。以上事实，有双方当事人陈述及原告姜敏家庭户口本、结婚证、牟永思家庭户口本及身份证、农村合作医疗本、征地款分配方案等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告姜敏出生于姜仁村并生长居住在该村，户口也在该村，具有该村村民资格，其虽已与他人结婚，但仍属姜仁村北东组村民，理应与姜仁村北东组其他村民享有同等的村民待遇。二被告共同决定不给原告姜敏分发征地补偿款，显然已侵害了原告姜敏的合法权益，故原告姜敏要求分得征地补偿款的诉讼请求应予支持。因二被告的行为属于共同侵权，所以对原告姜敏所诉征地补偿款二被告应负连带责任予以给付。二被告制定的分配方案中与本案所涉条款，因与法相悖，应属无效。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条、第八十四条、第一百零六条、第一百三十条之规定，判决如下：被告西安市长安区细柳街道姜仁村村民委员会与被告西安市长安区细柳街道姜仁村北东村民小组在本判决生效后10日内互负连带责任给原告姜敏支付征地补偿款15000元。如未在本判决书指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费362元，原告姜敏已预交，减半收取181元，由被告西安市长安区细柳街道姜仁村村民委员会与被告西安市长安区细柳街道姜仁村北东村民小组承担，并连同上述款项一并支付给原告姜敏。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  张亮二〇一七年四月二十五日书记员  王琼
陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0528民初684号原告：吴某，男，汉族，农民。被告：李某，男，汉族，农民。原告吴某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴某及被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告李某支付原告欠款5300元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系生意伙伴关系，2015年9月8日，被告李某在原告处购买了1100袋石子馍，价款总计11140元，当时被告给付给原告584480元，剩余的5300元被告承诺三个月内付清。但后经原告多次催要，被告至今仍未偿还，原告无奈诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告李某辩称，5300元确实是之前给付货款后剩余的部分，但之所以未偿还，是因为这5300元是作为原、被告之间口头协议约定的保证金。之后原告违反了口头协议，并给被告造成了极大的损失，故现被告不应支付该5300元，同时原告还应赔偿因违约给被告造成的损失。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，2015年9月9日，被告李某向原告出具的欠款5300元的欠条一份，本院予以确认。本案争议的焦点是：5300元是属于货款还是保证金。被告为证明自己的主张，向本院提供了两组证据：1、证人王某出庭作证，证明被告与原告之间有口头协议，且原告违反了口头协议的事实；2、电话录音一份，证明原告违反了口头协议的事实。原告经质证后认为，电话录音属实，但口头协议的前提是被告必须每个月销售一定量的石子馍,该两组证据均未提及5300元是否作为保证金及违反口头协议的违约金，本院不予确认。本院认为，作为买受人，被告李某有按约定给付出卖人货款的义务。本案中，被告李某认可欠条的真实性，故对原告吴某要求被告李某支付货款5300元的诉讼请求，本院予以支持；关于被告陈述的5300元是作为保证金的辩论意见，因被告提交的两组证据不能证明该5300元是为保证金以及违反口头协议的违约金，故本院不予确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十八条，判决如下：被告李某于本判决生效后10日内支付原告吴某买卖合同货款5300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元，减半收取，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  彭新平二〇一七年四月五日书记员  辛 菲
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0202民初162号之一原告：刘国送。委托诉讼代理人：阮红生，湖北润丰律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：黄石市市场开发服务中心，住所地黄石市公园路102号。法定代表人：蔡金祥，主任。被告：黄石市市场发展管理中心，住所地黄石市公园路33号。法定代表人：郭庆，主任。共同委托诉讼代理人：彭文和，湖北群力律师事务所律师。代理权限：特别授权。本院经审查认为，诉讼过程中，两被告陈述湖北鄂东市场发展经营有限公司是在黄石市市场开发服务中心、黄石市市场发展管理中心的基础上建立，权利和义务有所承继，并提交了黄石市国有资产经营有限公司作出的黄国经文（2016）39号《关于请求批准组建湖北鄂东市场发展经营有限公司的请示》、黄石市人民政府作出的黄石政函（2016）83号《关于组建湖北鄂东市场发展经营有限公司的批复》、湖北鄂东市场发展经营有限公司的营业执照佐证。本院至发文单位和湖北鄂东市场发展经营有限公司核实了相关事实，查明了黄石市市场发展管理中心进行了改革，通过资产划转整合组建湖北鄂东市场发展经营有限公司，实行企业化运作；湖北鄂东市场发展经营有限公司已于2016年8月19日注册成立，该公司为黄石市国有资产经营有限公司的全资子公司，原黄石市市场发展管理中心的人员、资产、债权债务由国资公司整体承接等事实。基于两被告的陈述及上述事实，黄石市市场开发服务中心、黄石市市场发展管理中心的诉讼主体显然不适格，故应驳回原告的起诉，原告可另行向湖北鄂东市场发展经营有限公司主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘国送的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  林 峰审 判 员  阮 珊人民陪审员  李乔乔二〇一七年四月十二日书 记 员  田也塬
陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0124民初602号原告吴某某。委托代理人貟君安，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。被告陈某。委托代理人陈某某，系被告陈某之父。原告吴某某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法由审判员李建会适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人貟君安、被告陈某及其委托代理人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某诉称，原被告于2007年12月经人介绍认识，仅见过一次面，在父母操办下2008年10月15日在被告家里举行结婚仪式。2009年9月25日办理结婚登记手续。2009年10月3日生育女孩陈某甲，孩子三岁前一直由原告抚养并随其生活。孩子在三岁后随被告父母生活，但生活费用等由原告提供。两人婚后都在苏州某公司上班积攒10万元，在被告名下存入某银行。原告先后投资两万元，给家里购置有洗衣机、冰箱、热水器、沙发（一组）、茶几等。由于婚前认识短，彼此了解不够，草率结婚，未能建立起诚挚的夫妻感情，婚后经常因琐事发生争吵。2015年12月原告提出离婚，被告用脚踢拳打将被告脸部打伤，疼痛多日，便离开被告家，开始分居生活，互不联系来往，互不履行夫妻义务，目前夫妻关系名存实亡，两人感情已完全破裂。原告迫于无奈，根据《婚姻法》第32条及《民事诉讼法》第119条之规定，诉至贵院，要求与被告离婚，婚生女孩由被告抚养并承担抚养费，共同财产依法分割。被告陈某辩称，原被告结婚八年，已建立了夫妻感情，因在外地打工双方才产生了矛盾。孩子已经八岁，为了家庭的稳定和孩子的健康成长，不同意离婚。经审理查明，原被告于2007年经人介绍认识。2008年10月15日举行婚礼，2009年9月25日补办结婚登记手续，2009年10月3日生有女儿陈某甲。2012年10月到2015年10月原被告共同去苏州打工，不在一个工厂工作但在外面共同租房居住。之后共同返还周至，期间发生矛盾。原告于2016年的正月离家后去外地打工并与被告分居。2017年3月向我院起诉离婚。本院认为，原被告虽经人介绍认识，在结婚前有近一年的时间，双方有一定的了解。婚后双方已生活8年且育有子女，期间原被告为了家庭共同外出打工，打工期间也在外租房共同居住，双方已经建立了一定的夫妻感情。原被告虽因琐事发生矛盾，但并未达到感情确已破裂的程度。为了子女的健康成长和家庭的稳固，原被告要珍惜已有的夫妻感情，互敬互谅，用正确的方式解决家庭的矛盾，为子女的成才营造良好的生活环境。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告吴某某要求与被告陈某离婚之诉讼请求。本案受理费300元（原告已预交），减半收取，其余150元由原告吴某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  李建会二〇一七年四月十一日书记员  张铧之
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0602刑初139号公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。被告人周某某，男，1974年11月14日出生于湖南省岳阳县，身份证号……，汉族，小学文化，货车司机，家住……；因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月16日被长江航运公安局岳阳分局取保候审；现在家候审。岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉［2017］70号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，由审判员贾延武独任审判，书记员陈柏羽担任庭审记录，于2017年4月6日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员王瑛出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2017年1月10日12时许，被告人周某某在岳阳市城陵矶新港有限公司食堂门口，乘无人之机，将被害人陈某某停放在此处的一辆价值2800元的“绿源”牌电动车盗走。2017年1月16日，被告人周某某在岳阳市城陵矶新港国际集装箱码头闸口外被公安民警抓获。同日，公安机关将被告人周某某所盗电动车追回。同月20日，公安机关将该电动车发还给被害人陈某某。对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人周某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关提请对被告人周某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以判处。被告人周某某对公诉机关指控其盗窃作案的事实供认不讳，没有提出辩解意见。经审理查明:岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人周某某盗窃作案的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。上述事实有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的报警材料，监控视频截图，现场勘验检查笔录，被盗电动车照片及货单，搜查笔录，起获经过，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，被告人周某某的供述及指认盗窃现场照片，被害人陈某某的陈述及领条，证人许某某、刘某某、王某某、李某某的证言，岳阳市岳阳楼区价格认证鉴定中心出具的岳楼价认鉴字【2017】200号《价格鉴定结论书》，抓获经过，被告人周某某的户籍资料等证据予以证明。本院认为：被告人周某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周某某犯盗窃罪的事实属实，罪名成立。被告人周某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。根据被告人周某某的犯罪情节及悔罪表现，并通过对被告人周某某居住的社区调查证明对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贾延武二〇一七年四月六日书记员  陈柏羽附：判决书引用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻;有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告极刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更49号罪犯杨金，男，1969年9月27日出生，汉族，出生地吉林省双辽市，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院于2012年4月26日作出(2012)兴刑初字第91号��事判决，以被告人杨金犯抢劫罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯杨金在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年12月29日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2017年3月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯杨金在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年12月31日，罪犯杨金获得记功奖励1次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯杨金确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨金减去有期徒刑五个月，刑期执行自2011年11月28日起至2017年7月27日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年四月十四日书记员  连 峰
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0611执1209号申请执行人吴国立，男，1972年4月28日出生，汉族，住烟台市福山区。被执行人史书强，男，1967年4月6日出生，汉族，住烟台市福山区。本院依据已经发生法律效力的烟台市福山区人民法院(2015)福清民初字第290号民事判决书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人史书强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人史书强在华夏银行账户内存款人民币13479.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜厚元二〇一七年四月七日书记员  王晓静
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1503民初1455号原告：翁怀勤,女，1968年11月22日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被告：董国琼，女，1964年2月20日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。原告翁怀勤与被告董国琼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张红梅适用简易程序于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告翁怀勤，被告董国琼经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翁怀勤诉称：原、被告相识多年。2013年6月16日、2014年3月16日、2016年3月16日，被告以在六安市义乌市场做服装生意急需资金周转为由向原告借款共计拾万元。借款后，被告承诺此三笔借款于2017年2月之前归还。借款到期后，被告仅归还两万元本金，剩余款项被告以种种理由推脱，无法偿还。故请求法院依法判令被告偿还借款本金80000元及自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的利息，并承担本案的诉讼费。原告为支持其主张，向本院提供以下证据：证据一、原、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体适格。证据二，借条3张，证明被告借原告10万元，期间偿还借款2万元，现尚欠8万元的事实。被告未提供书面答辩，也未提供证据。本院对原告提供的证据予以确认。经庭审举证、质证及原告的当庭陈述，本院查明以下事实：原、被告系朋友关系。2013年6月16日，被告以在六安市义乌市场做服装生意急需资金周转为由立据向原告借款50000元；2014年3月16日，被告再次立据向原告借款20000元；2016年3月16日，被告第三次立据向原告借款30000元；三次借款共计100000元，双方在借据中均未约定借款利息及还款期限。借款期间，被告偿还借款本金20000元，现尚欠80000元，经原告多次催要未果，故诉至本院。本院认为：原、被告之间的借款关系成立。现原告依据借款凭据主张债权，事实清楚，证据确凿，本院予以支持，被告董国琼未能及时偿还借款，应承担相应的民事责任；原、被告在借据中未约定借款利息，现要求被告支付利息的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董国琼于本判决生效之日起十日内偿还原告翁怀勤借款本金80000元；二、驳回原告翁怀勤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元减半收取900元，由被告董国琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  张红梅二〇一七年四月十七日书记员  韩 洁附本案相关法律：《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0302民初3884号原告：谢纯伦，女，1949年9月10日生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：汪奕衡，湖北典融律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：十堰安迪房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市澳门街***号。法定代表人：袁学斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐博，湖北平长律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告谢纯伦诉被告十堰安迪房地产开发有限公司（以下简称安迪公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法决定与原告魏银针、何秀兰等分别起诉安迪公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷十八案合并，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢纯伦及委托诉讼代理人汪奕衡、被告安迪公司的委托诉讼代理人徐博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢纯伦向本院提出诉讼请求：1.判令安迪公司支付临时安置补偿费自2015年起至拆迁安置房交付之日止（截止起诉之日欠临时安置补偿费74592元及利息3196.8元，合计77788.8元）；2.案件诉讼费由安迪公司承担。诉讼过程中谢纯伦将其诉讼请求变更为：判令安迪公司支付2014年11月至2017年11月期间的临时安置补助费53280元，因未支付安置费的逾期费用21312元，占用安置费的利息2131.2元，合计76723.2元。事实与理由：谢纯伦与安迪公司于2011年11月14日签订产权调换协议书，第三条约定安迪公司按每月15元/平方米支付临时安置补偿费，12个月支付一次，并约定由于安迪公司责任延长过渡期限的，则延期期间的临时安置补偿费按拆迁安置补偿方案执行。合同签订后，安迪公司至今未交付新房，2014年的临时安置补偿费至今未付。请求依法支持谢纯伦诉讼请求。被告安迪公司辩称：1、临时安置补偿费应从被拆迁人搬家时起算；2、安迪公司未能按合同履行是政府规划导致，不是安迪公司的过错。安迪公司也在积极协调，临时安置补偿费不应当增加，应按15元每平方米计算；3、谢纯伦要求支付利息没有约定，不应计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院依法予以确认并在卷佐证。经本院审理查明：2009年12月18日，十堰市康芪药业有限公司（以下简称康芪公司）与安迪公司签订《联合开发协议》，对康芪公司位于老虎沟的土地进行合作开发。2010年3月28日，康芪公司将相应土地使用权转让给安迪公司。2010年3月9日，安迪公司老虎沟帝康大厦项目经批准立项。2011年11月14日，安迪公司因拆迁谢纯伦位于五堰街办老虎沟社区的产权证号为20031131的房屋，与谢纯伦签订《房屋拆迁安置补偿协议书》，对搬迁及拆迁过渡约定：“1、拆迁人支付被拆迁人搬迁补助费1000元；2、被拆迁人自行安排住处的，拆迁人应按被拆迁房屋产权面积（自被拆迁人搬家之日起）按每月15元/m2支付给被拆迁人临时安置补偿费98.67m2×24个月×15元/m2＝35521.2元。支付办法为每12个月支付一次。由于拆迁人的责任延长过渡期限的，则延期期间的临时安置补助费按拆迁安置补偿方案执行。以上两项费用在被拆迁人签订补偿安置协议后由拆迁人直接支付给被拆迁人”。安迪公司《帝康大厦拆迁安置方案》第二条对过渡安置方式规定：“本次拆迁实行自行过渡方式。临时安置补助费由拆迁人按被拆迁人房屋产权面积每月每平方米10元支付。临时安置补助费每六个月支付一次，多退少补。①选择房屋产权调换的，自搬家之日起至交付安置房后3个月止；②选择货币补偿的一次性支付3个月；③过渡期为24个月，过渡期以被拆迁人搬家交钥匙之日起计算。因拆迁人的责任延长过渡期的，自逾期之日起增加临时安置补助费，逾期半年以内的（含半年），临时安置补助费增加40%；逾期半年以上一年以内（含一年）的，临时安置补助费增加50%；逾期一年以上的，临时安置补助费增加60%”。《房屋拆迁安置补偿协议书》签订后，谢纯伦等户的被拆迁房屋陆续于2011年12月前被拆除搬迁完毕。后安迪公司涉诉的帝康大厦项目因建设用地达不到十堰市人民政府办公室下发《关于进一步加强十堰城区建设工程规划管理工作的通知》要求（2012年11月08日发布），未能获准审批。未能动工建设。安迪公司已支付了谢纯伦2014年度以前的安置补偿费。本院认为：安迪公司与谢纯伦达成的《房屋拆迁安置补偿协议书》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按协议约定履行各自的合同义务。安迪公司拆迁了谢纯伦的房屋，应按约定自拆迁之日起支付谢纯伦临时安置补偿费。根据双方当事人的陈述，具体支付期限可自2011年12月开始计算。谢纯伦诉称安迪公司自2014年起拖欠临时安置补偿费，期限应自2014年12月起算。安迪公司无证据证实其已履行了相应义务，对谢纯伦的相应诉讼请求本院予以支持。安迪公司与谢纯伦约定临时安置补偿费每12个月支付一次，首次临时安置补偿费在签订《房屋拆迁安置补偿协议书》即拆迁涉诉房屋之初支付，此后应每隔12个月支付一次，即应在每一年度的开始支付。安迪公司未按约定支付临时安置补偿费构成违约。双方未约定此情形下安迪公司应负担的违约金，可参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。安迪公司现未获批准建设拆迁安置补偿房屋，系因规划政策调整而造成。安迪公司因此而延长了交付拆迁安置补偿房屋的过渡期，与双方所签《房屋拆迁安置补偿协议书》及《帝康大厦拆迁安置方案》中约定的关于增加临时安置补偿费的条件并不相符。故谢纯伦要求支付因延长过渡期限增加的临时安置补偿费本院不予支持。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》的规定，判决如下：一、被告十堰安迪房地产开发有限公司支付原告谢纯伦2014年12月至2017年11月期间的临时安置补偿费53280元，并按银行同期贷款利率支付利息。利息按本金35520元自2014年12月1日起开始计算，至谢纯伦起诉之日2016年9月13日止；二、驳回原告谢纯伦的其他诉讼请求。以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1745元，由被告十堰安迪房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费账户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；账户号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  张昌安代理审判员  朱敏敏代理审判员  叶 红二〇一七年四月五日书 记 员  陈方芳
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0302执3134号之四申请执行人林志山，男，1971年8月26日出生，汉族，居民，住所地厦门市思明区。被执行人唐志军，男，1971年7月19日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。被执行人吴初霞，女，1978年11月12日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。本院在执行申请执行人林志山与被执行人唐志军、吴初霞民间借贷纠纷一案中，申请执行人林志山向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百三十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）城民初字第3047号民事判决的执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 林 晨执行员 黄志洪执行员 林锦斌二〇一七年四月六日书记员 黄寒梅
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0202民初166号之一原告：罗德美。委托诉讼代理人：阮红生，湖北润丰律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：黄石市市场开发服务中心，住所地黄石市公园路102号。法定代表人：蔡金祥，主任。被告：黄石市市场发展管理中心，住所地黄石市公园路33号。法定代表人：郭庆，主任。共同委托诉讼代理人：彭文和，湖北群力律师事务所律师。代理权限：特别授权。本院经审查认为，诉讼过程中，两被告陈述湖北鄂东市场发展经营有限公司是在黄石市市场开发服务中心、黄石市市场发展管理中心的基础上建立，权利和义务有所承继，并提交了黄石市国有资产经营有限公司作出的黄国经文（2016）39号《关于请求批准组建湖北鄂东市场发展经营有限公司的请示》、黄石市人民政府作出的黄石政函（2016）83号《关于组建湖北鄂东市场发展经营有限公司的批复》、湖北鄂东市场发展经营有限公司的营业执照佐证。本院至发文单位和湖北鄂东市场发展经营有限公司核实了相关事实，查明了黄石市市场发展管理中心进行了改革，通过资产划转整合组建湖北鄂东市场发展经营有限公司，实行企业化运作；湖北鄂东市场发展经营有限公司已于2016年8月19日注册成立，该公司为黄石市国有资产经营有限公司的全资子公司，原黄石市市场发展管理中心的人员、资产、债权债务由国资公司整体承接等事实。基于两被告的陈述及上述事实，黄石市市场开发服务中心、黄石市市场发展管理中心的诉讼主体显然不适格，故应驳回原告的起诉，原告可另行向湖北鄂东市场发展经营有限公司主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告罗德美的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  林 峰审 判 员  阮 珊人民陪审员  李乔乔二〇一七年四月十二日书 记 员  田也塬