wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省铜川市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕02民终137号上诉人（原审被告）:陕西铜川秦原水泥有限责任公司,住所地铜川市王益区黄堡镇黑池塬。法定代表人：杨玉超，该公司董事长。上诉人（原审被告）:杨玉超,男，汉族，住陕西省三原县。共同委托诉讼代理人：李宇，陕西法智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:刘惠民,男,汉族,住陕西省三原县。被上诉人（原审原告）:常钦志,男,汉族,住陕西省三原县。被上诉人（原审原告）:张胜利,男,汉族，住陕西省三原县。被上诉人（原审原告）:魏忠民,男,汉族,住陕西省三原县。被上诉人（原审原告）:孙文学,男,汉族,住陕西省三原县。被上诉人（原审原告）:冯爱芹,女,汉族，住陕西省三原县。被上诉人（原审原告）:李印生,男,汉族,住陕西省三原县。共同委托诉讼代理人：屈建国，陕西法正平安律师事务所律师。原审第三人:邱晓媛,女,汉族,住三原县。原审第三人:杨皓,男,汉族,住三原县。共同委托诉讼代理人：李宇，陕西法智律师事务所律师。上诉人陕西铜川秦原水泥有限责任公司（以下简称秦原公司）、杨玉超因与被上诉人常钦志、张胜利、刘惠民、李印生、孙文学、冯爱芹、魏忠民及原审第三人杨皓、邱晓媛公司决议效力确认纠纷一案，不服铜川市王益区人民法院(2016)陕0202民初381号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人李宇，被上诉人常钦志及委托诉讼代理人屈建国，原审第三人委托诉讼代理人李宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1、本案涉及诉讼的股东会决议内容不违反法律规定，只是违反了公司章程的约定，本案并非确认股东会决议无效之诉，而是撤销股东会决议之诉；2、被上诉人已经不是上诉人的股东，其原告主体资格不适格；3、本案已经超诉讼时效期间。被上诉人辩称：1、被上诉人从未转让公司股权，也没有参加股权转让的会议，公司股权变更完全是虚假的；2、被上诉人是公司的股东，具有原告主体资格；3、本案不存在超诉讼时效的问题。应驳回上诉，维持原判。被上诉人向一审法院起诉请求：确认秦原公司2011年4月11日作出的股东会决议无效。一审法院认定事实：1999年，三原县政府决定将三原县黄堡跃进煤矿改制为秦原公司。同年9月1日，杨玉超作为召集人召集包括七原告在内的十二名自然人股东召开了会议，宣布公司正式成立，选举了公司董事长、董事、监事，通过了公司章程。公司章程记载：公司股东为包括七原告在内的十二名自然人股东，公司首期出资额为50万元，其中杨玉超出资8.8万元，常钦志出资6.6万元，其余十名股东各出资3.46万元，随后，秦原公司在工商部门进行了公司设立登记。2011年4月21日，秦原公司召开股东大会，作出股东会决议：1、变更公司股东，由原来的魏忠民、杨玉超、张胜利、常钦志、陈芬、程麦成、何坤、李胜利、李印生、刘惠民、孙文学、王根伍变更为杨玉超、杨皓、邱晓媛。2、同意常钦志、魏忠民、张胜利、陈芬、刘惠民将本人持有的股份全部转让给杨玉超，何坤、李胜利、李印生将本人持有的股份全部转让给杨皓，程麦成、孙文学、王根伍将本人持有的股份全部转让给邱晓媛。3、同意张胜利、何坤、李胜利、刘惠民、魏忠民、常钦志、杨玉超不再担任公司董事，张小峰、王根伍不再担任公司监事。当月，秦原公司将公司股东变更为杨玉超、杨皓、邱晓媛，并申请了公司变更登记。2013年9月2日，原告在铜川市工商局查阅公司工商登记档案时，发现公司股东进行了变更。秦原公司没有提供证据证明在召开2011年4月21日的股东会议前15日，书面通知了七原告，到庭原告也当庭表示从未收到秦原公司给其书面通知参加股东会议。庭审中，秦原公司对王根伍受董事长杨玉超指示私刻七原告印章，加盖于2011年4月21日的股东会决议上，王根伍并代签魏忠民的名字的事实不持异议。一审法院认为，本案争议焦点是七原告的股东资格及秦原公司2011年4月21日股东会决议是否有效。关于七原告的股东资格。当事人对股东资格发生争议时，应另行提起股东资格确认之诉，故本案当事人对七原告股东资格的争议，不属于本案公司决议效力确认纠纷案件的审理范围，本院不予确认。关于秦原公司2011年4月21日股东会决议是否有效。我国公司法第二十二条一款规定“公司股东会或股东大会，董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效”。本案中，2011年4月21日股东会决议一、二项内容涉及包括七原告在内的股东及股权的变更，决议上七原告的个人印章均是被私刻并盖印于决议上，七原告对此不知情，被告并对此进行了股东及股权的变更工商登记，侵犯了七原告的合法权益，属于我国民法通则第五十八条（四）项恶意串通，损害第三人利益的行为，为无效的民事行为，应认定为我国公司法第二十二条一款的情形，该股东会决议一、二项内容无效。依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第（四）项、《中华人民共和国公司法》第二十二条第一款的规定，判决：被告陕西铜川秦原水泥有限责任公司2011年4月21日作出的股东会决议一、二项无效。案件受理费100元，由秦原公司负担。本院二审期间，上诉人提供本院（2016）陕02民终399、400、401、402、403、404、405号共七份民事判决书，证明七被上诉人不具有股东资格。被上诉人对此证据真实性、合法性不持异议。本院对原审查明事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为七被上诉人是否具有股东资格及七被上诉人的起诉是否超过起诉期间。本案一审判决作出时间为2016年9月23日，本院生效的七份民事判决书作出时间为2016年12月6日，该七份民事判决已经确认七被上诉人不具有股东资格，公司决议对七被上诉人没有实际意义。根据公司法第二十二条规定，请求确认股东会决议无效或撤销的主体应当是公司股东，因七被上诉人不具公司股东身份，与其起诉的股东会决议是否有效没有利害关系，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的原告主体资格，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第三百三十条规定，应当驳回原告起诉。一审对被告关于股东资格的抗辩未予处理适用法律错误，另应予纠正。对于上诉人提出的被上诉人起诉超诉讼期间的上诉理由不再审查。综上所述，陕西铜川秦原水泥有限责任公司及杨玉超的上诉请求成立，应予支持，一审判决适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国公司法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销铜川市王益区人民法院(2016)陕0202民初381号民事判决；二、驳回常钦志、张胜利、刘惠民、李印生、孙文学、冯爱芹、魏忠民的起诉。一审案件受理费100元，退还常钦志、张胜利、刘惠民、李印生、孙文学、冯爱芹、魏忠民。上诉人陕西铜川秦原水泥有限责任公司、杨玉超预交的二审案件受理费100元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  周少英审判员  汪 涛审判员  梁兴旗二〇一七年四月二十五日书记员  王冬青
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0602民初3170号原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元。负责人：陈江，系行长。被告：王浩，男，1988年1月31日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。本院在审理原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告王浩金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年3月15日立案。原告平安银行股份有限公司上海延东支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司上海延东支行撤回起诉处理。代理审判员  尉子靖二〇一七年四月七日书 记 员  李 静
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0304民初1130号原告：施闽云，女，1971年11月14日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区，被告：张金灿，男，1964年9月1日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区，原告施闽云与被告张金灿���民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施闽云到庭参加诉讼，被告张金灿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。施闽云向本院提出诉讼请求：判令张金灿偿还施闽云借款5500元，并自起诉之日起至实际还清之日止按年利率6%计息。事实与理由：张金灿因生意上资金困乏于2014年2月23日向施闽云借款5500元，口头约定还款期限为6个月，按年利率6%，时张金灿出具借条一份交给施闽云收执。后经催讨，张金灿拒不偿还。张金灿未作答辩。本院经审理认定事实如下：张金灿因资金周转需要于2014年2月23日结欠施闽云借款5500元，没有约定借款利息及借款期限,时张金灿出具《借条》一份交给施闽云收执。后经催讨，张��灿拒偿，致讼。案经审理，因张金灿未到庭参加诉讼，致本案无法调解。本院认为，张金灿共向施闽云借款5500元至今未还，属违约行为，其应当承担清偿债务的民事责任。施闽云要求张金灿归还借款5500元，合法有据，应予支持。因双方未约定利息，施闽云诉讼请求自起诉之日（2017年3月1日）起至实际还款之日按年利率6%计息，合法合理，予以支持。张金灿未到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出异议和提交证据，应视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张金灿应在本判决生效之日起五日内偿还给施闽云借款本金5500元，并自2017年3月1日起至实际还款之日按年利率6%计息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由张金灿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  黄元招二〇一七年四月二十四日书记员  王 震附一：判决适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条��请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执489号之一申请执行人李西顺，男，1963年10月8日出生，汉族，农民，住蒲城县龙池镇平头村5组。被执行人张会寿，男，1958年12月4日出生，汉族,农民，住蒲城县龙池镇平头村5组。本院在执行李西顺与张会寿买卖合同纠纷一案中，蒲城县人民法院（2016）蒲民初字第3562号民事判决书已发生法律效力，被执行人张会寿应履行申请人水费1977元、借款1000元及利息、案件受理费50元、执行费50元，在执行中，查明被执行人长期外出不知去向，亦无可供执行的财产，征得申请执行人李西顺的同意，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条等之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人或有可供执行的财产线索时，可再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起10日内向渭南市中级人民法院提出复议。审 判 长 王军洲审 判 员 梁润恒代审判员 何汉平二〇一七年四月七日书 记 员 田宏钢
河北省曲阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0634执289号之二申请执行人刘忠福，男，1944年9月24日生，汉族，退休职工，住曲阳县。被执行人王雄杰，男，1969年10月26日生，汉族，住曲阳县。被执行人张明先，女，1971年5月1日生，汉族，住址同上。被执行人王庆，男，1988年5月4日生，汉族，住址同上。河北省曲阳县人民法院（2016）冀0634民初639号民事判决书已发生法律效力，但被执行人王雄杰、张明先、王庆至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人王庆在泰康人寿保险股份有限公司投保一份财产分红型保险，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：提取被执行人王庆在泰康人寿保险股份有限公司所享有的财富人生永利A款分红型保险。本裁定立即执行。审判员  陈东升二〇一七年四月十九日书记员  杨 刊
四川省理县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3222执2号之十五申请执行人：陈真，男，1991年01月02日出生，藏族。委托诉讼代理人：符军，四川嘉绒律师事务所律师。被执行人：四川华企建设工程有限公司。法定代表人：谢崇才，该公司董事长兼总经理。本院在执行陈真与四川华企建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人四川华企建设工程有限公司在建行绵阳火车客站支行的账户，现因案款已执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除被执行人四川华企建设工程有限公司在中国建设银行股份有限公司绵阳火车客站支行账户存款979,588.75元的冻结。本裁定立即执行。审判长  陈立辉审判员  陈世春审判员  任 彬二〇一七年四月十日书记员  张献文
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)津行申257号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张志成，男，1947年5月18日出生，汉族，住天津市和平区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市规划局和平区规划分局，住所地天津市和平区岳阳道88号。负责人崔龙，局长。再审申请人张志成因诉被申请人天津市规划局和平区规划分局规划行政处罚一案，不服天津市第一中级人民法院（2016）津01行终25号行政裁定,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张志成申请再审称：两审裁定适用错误,违反《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十二）项“认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的”规定。被申请人作出的《违法建设行政处罚决定书》的行政相对人是天津市新华成物业置产有限公司，而利害关系人是包括再审申请人在内的280户还迁居民。被申请人违反关于对违反建设工程规划许可证的违法建设责令停止建设、限期拆除的规定，无视法律尊严，无视280户还迁居民的生命财产安全，对280户还迁居民安置入住未经综合验收合格的3号楼。原审裁定认定再审申请人的诉讼请求不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，超过法定起诉期限且无正当理由，以及行政行为对其合法权益明显不产生实际影响是错误的。1.再审申请人的起诉符合行政诉讼法规定的起诉条件；2.再审申请人2006年3月28日经天津高院及和平区人民政府协调与拆迁人签订同意回迁现状为32层的3号楼表示不再就原拆迁问题提起上访、诉讼，于2006年5月10日领取产权证后才成为本案利害关系人，才知道3号楼不符合规划许可证是危楼。为了维护法律尊严，为了国家公共利益，为了280户还迁居民的生命财产安全，再审申请人违背了不再上访、诉讼的承诺，对被申请人的违法行为依法提起复议、诉讼，因此未超过法定起诉期限；3.由于被申请人未履行法定职责对违法建设进行查处拆除，一旦发生地震倒塌就会对合法权益造成影响；4.被诉《违法建设行政处罚决定书》因未送达而未生效与事实不符，再审申请人在天津市城乡建设档案馆由被处罚人提供保存的档案里获取，而其中并未保存综合执法部门进行处罚的档案。2007年8月7日和平区综合执法局对再审申请人要求查处3号楼违法建设事宜，提出的处理意见：“您反映的问题不属于综合执法职责”，足以证明和综执G（2003）第01号《违法建设行政处罚决定书》违反法律规定，是滥用职权。请求撤销两审裁定，发回重审。本院认为，再审申请人请求确认被申请人天津市规划局和平区规划分局于2003年9月26日作出的和规监字（2003）第020号《违法建设行政处罚决定书》违法。经查，被申请人未将该处罚决定书送达被处罚单位天津市新华成物业置产有限公司，亦未对该单位进行行政处罚，而是移交由综合执法部门进行查处，最终由综合执法部门对该单位下达了《违法建设行政处罚决定书》，并实际执行。再审申请人所诉被申请人作出的和规监字（2003）第020号《违法建设行政处罚决定书》未发生法律效力亦不产生实际影响，原审法院裁定驳回再审申请人的起诉正确。再审申请人的再审申请，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的再审情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回张志成的再审申请。审 判 长  王雅晶代理审判员  李 瑾代理审判员  张明珠二〇一七年四月二十八日书 记 员  刘 迪
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执491号之一申请执行人孙丰元，男，1971年3月10日出生，汉族，农民，住蒲城县桥陵镇坊里村二组。被执行人程继红，男，1968年10月12日出生，汉族，农民，住蒲城县桥陵镇大西村二组。被执行人蒋金奎，1980年9月20日出生，汉族，农民，住蒲城县桥陵镇曹家村三组。本案在执行过程中，确定执行标的为14000元及利息、案件受理费250元、执行费150元。在执行过程中，被执行人程继红、蒋金奎已将案款全部履行完毕，并交纳执行费。依据《中华人民共和国民诉法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下:终结陕西省蒲城县人民法院（2016）陕0526民初2425号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王成海审判员  李晓刚审判员  梁润恒二〇一七年四月十日书记员  韩文跃
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初2491号原告夏海龙，男，1980年4月15日生，汉族。被告王银春，男，1975年5月21日生，汉族。原告夏海龙诉被告王银春民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，由代理审判员王诗桐依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告夏海龙到庭参加诉讼，被告王银春未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏海龙诉称：其与被告王银春系朋友关系，王银春因资金周转困难向其借款25700元，后王银春于2015年12月3日、2016年8月4日各出具借条一张。后江苏省南京市江宁区人民法院（2016)苏0115民初10072号民事判决书确认其债权并判令王银春返还到期借款14700元。剩余11000元借款现已到期，其经多次催款，王银春至今未返还借款。现请求判令王银春返还借款11000元并支付逾期付款利息（自2016年12月31日起按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍标准计算至实际付清之日止）。被告王银春未应诉。经审理查明：2016年9月19日，江苏省南京市江宁区人民法院作出（2016）苏0115民初10072号民事判决书，认定被告王银春共计向原告夏海龙借款25700元；其中21000元借款双方于2015年12月3日约定王银春于2015年年底返还10000元，于2016年年底返还剩余11000元，逾期未还款则按每一万元按每月300元计算利息；判令王银春返还到期借款14700元，对于还款期限未届满的借款11000元未予支持。该判决现已生效。11000元借款到期后王银春仍怠于返还借款，夏海龙经催要无果，于2017年2月22日向本院提起诉讼。审理中，王银春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。上述事实，有借条、协议及当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。根据双方还款协议，双方剩余借款11000元已到还款期限，王银春怠于返还已到期的借款，应负纠纷责任，故对夏海龙要求王银春返还借款11000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定了该11000元借款的逾期还款利息为月利率3%，已超过法律规定，故夏海龙有权主张自2017年1月1日起按照年利率24%标准计算的逾期还款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王银春返还原告夏海龙借款11000元并支付逾期还款利息（以11000元为基数，自2017年1月1日起按照年利率24%标准计算至实际付清之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。本案案件受理费减半收取计63元，由被告王银春负担。本判决为终审判决。代理审判员  王诗桐二〇一七年四月十九日书 记 员  朱 龙
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽05刑终290号原公诉机关福建省南安市人民检察院。上诉人（原审被告人）黄溢斌，男，1985年11月2日出生于福建省南安市，汉族，中专文化，务工，住南安市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月27日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于南安市看守所。福建省南安市人民法院审理福建省南安市人民检察院指控原审被告人黄溢斌犯故意伤害罪一案，于2017年1月4日作出（2016）闽0583刑初1409号刑事判决,以故意伤害罪判处被告人黄溢斌有期徒刑一年。宣判后，原审被告人黄溢斌不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人黄溢斌向本院申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，上诉人黄溢斌申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人黄溢斌撤回上诉。福建省南安市人民法院（2016）闽0583刑初1409号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈俊鸿审 判 员  黄仲谋代理审判员  吴飞普二〇一七年四月五日书 记 员  黄 霖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0191执463号申请执行人李艺佳，女，1991年2月21日出生，汉族。被执行人朱永帅，男，1988年5月27日出生，汉族。李艺佳与朱永帅离婚纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）豫0191民初684号民事调解书已经发生法律效力，被执行人朱永帅在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人李艺佳向本院申请执行，本院于2017年1���17日立案执行。执行过程中，本院对被执行人朱永帅的银行存款、房产、车辆、证券进行查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人李艺佳尚未实现的债权（过渡费100000元），被执行人应当继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2016年7月31日起至实际履行之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）豫0191民初684号民事调解的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文涛代理审判员  柴红旺代理审判员  李旭辉二〇一七年四月二十四日书 记 员  朱俊颖
天津市西青区人民法院结 案 通 知 书(2015)青执字第3656号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司西青中心支行与被执行人朱焕英、朱振海、张国云合同、无因管理、不当得利一案，经本院立案执行，现本案中申请执行人申请执行事项已全部执行完毕，本案于二Ｏ一七年四月八日结案。特此通知二〇一七年四月八日
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）晋执字第2959号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司晋江分行，住所地晋江市。代表人陈立新，该行行长。被执行人施纯雄，男，1979年6月19日出生，汉族，住晋江市。被执行人吴婉然，女，1983年5月22日出生，汉族，住晋江市。被执行人福建百宏房地产开发有限公司，住所地泉州市丰泽区。法定代表人陈碧玲，该公司负责人。申请执行人中国建设银行股份有限公司晋江分行与被执行人施纯雄、吴婉然、福建百宏房地产开发有限公司金融借款合同纠纷执行一案，被执行人施纯雄、吴婉然应支付申请执行人借款本金338994.49元，以及利息、罚息及复利；被执行人福建百宏房地产开发有限公司对上述债务承担连带责任；申请执行人对被执行人施纯雄、吴婉然提供的抵押物即址在晋江市经济开发区百宏香榭丽璟×××幢×××号房产享有优先受偿权。执行中，本院向中国建设银行等多家银行查询，未查到被执行人施纯雄、吴婉然的银行存款，此外，除查到上述抵押物房产外，未查到被执行人施纯雄、吴婉然有可供执行的其他财产；本院于2015年8月6日将被执行人施纯雄、吴婉然纳入失信被执行人名单中；本院于2016年3月18日轮候查封该抵押物，现正与首封法院协商将该抵押物移送我院执行；申请执行人到庭提出鉴于本案的债务特点及被执行人现有财产状况，先执行抵押物，若经过执行抵押物但不能清偿或不足清偿债务，再行执行被执行人福建百宏房地产开发有限公司财产的要求，并表示因协商移送执行需要一定时间，本案可先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 胡 谦执行员 林裕雄执行员 张景旭二〇一七年四月二十六日书记员 庄晖煌
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0204民初1133号之一原告：马财，男，汉族，住吉林市船营区。被告：吉林市万泷运输有限责任公司，住所地吉林市船营区。被告：严俊峰，男，汉族，住吉林市船营区。原告马财与被告吉林市万泷运输有限责任公司、被告严俊峰民间借贷纠纷一案，本院根据原告马财向本院提出的财产保全申请，于2017年4月1日裁定冻结被告吉林市万泷运输有限责任公司在吉林银行的存款270万元，并查封原告马财名下的坐落在昌邑区、担保人刘淑红名下的坐落在昌邑区西山四区房屋的产籍（建筑面积：55.27平方米）、担保人马月名下的坐落在昌邑区、担保人马光涛名下的坐落在船营区，原告马财向本院申请解除对上述财产的保全。经审查，本院认为：原告马财的申请符合法律规定。裁定如下：1、解除对被告吉林市万泷运输有限责任公司在吉林银行的存款270万元的冻结；2、解除对原告马财名下的坐落在昌邑区车库产籍的查封；3、解除对担保人刘淑红名下的坐落在昌邑区房屋产籍的查封；4、解除对担保人马月名下的坐落在昌邑区的房屋所有权证号；5、解除对担保人马光涛名下的坐落在船营区房屋产籍的查封；6、解除对担保人马光涛名下的坐落在船营区车库产籍的查封。审 判 长 吴 艳人民陪审员 汪 洋人民陪审员 李明焕二〇一七年四月十二日代理书记员 徐 妍
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0811民初165号原告：佳木斯厚德种业有限公司，住所地佳木斯市红旗社区。法定代表人韩冰，系该公司执行董事。委托诉讼代理人接婷婷，系黑龙江某某律师事务所律师。代理权限：提起诉讼；参与庭审；进行辩论、调解、和解；代收法律文书。被告：佳木斯市郊区佳合现代农机农民专业合作社，住所地佳木斯郊区。法定代表人刘峰，系该公司经理。委托诉讼代理人王春雨，系该单位副经理代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求；进行答辩、提供证据；进行和解；代收法律文书。委托诉讼代理人杨伟武，系该单位法律顾问。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求；进行答辩、提供证据；进行和解；代收法律文书。原告佳木斯厚德种业有限公司诉被告佳木斯市郊区佳合现代农机农民专业合作社分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月31日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人接婷婷、被告委托诉讼代理人杨伟武、王春雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告欠款485296元及利息（利息自原告起诉之日计算至被告实际给付之日，按银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2014年至2015年7月9日，被告先后在原告处购买种子、农药，未付款合计485269元，已向原告出具欠据。经原告多次催要，被告没能给付欠款。被告辩称：1、被告购买了种子和农药是事实，但从未向原告出具欠据；2、对原告举证的欠款数额需要经过庭审加以证实；3、购买种子和农药经双方商定为赊货，不同意支付利息；4、被告于15年向原告购买种子，原告承诺派专人进行指导及选地并承诺预计产量、经鉴定发现种子存在质量问题，与原告协商未果，被告不同意支付货款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：证据一：记账凭证、欠据、国营农药肥料统一发票27组。证明:2014年-2015年间，被告在原告处陆续购买种子、农药，由被告的工作人员在欠据及发票上签字，确认购买的数量及金额，此组证据市双方交易的一部分凭证，不是全部。经庭审质证，被告对收条没有异议；对欠据中的复写联有异议不认可，是后填写的字迹、要求提供原件。对没有本人签字的欠据有异议。本院经审查认为，虽被告对该组证据中的部分有异议，但原告举示该组证据欲证明双方在2014年—2015年间成立购销关系的事实，结合法庭调查，可以认定该事实成立。故本院对该组证据予以采信。证据二：对账单。证明：2017年1月5日被告就未向原告支付的货款进行结算，2014年至2015年7月9日，被告欠种子、农药款共拖欠485269元。经庭审质证，被告没有异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告为证明其主张，向本院提交如下证据：证据一：2015年11月15日照片六张。证明：原告供应的种子存在质量问题。经庭审质证，原告认为：1、对没有人物的四张照片无法证明种植的是原告的种子；2、生长的玉米出现照片中的问题并不一定是种子问题导致的，与耕种方式和天气均存在关系，照片无法证明种子质量问题导致的。本院经审查认为，该证据无法证实被告欲证实的问题，本院对该组证据不予采信。证据二、2015年12月26日农业鉴定书（复印件与原件核对无异议）。证明：种子未经过相关部门审定，不适合本地区推广。经庭审质证，原告对真实性无异议，证明问题有异议。认为：1、该鉴定只是针对在原告处购买的一小部分种子进行的鉴定，并不能代表原告全部种子，且被告在原告处购买的是种子和农药；2、该报告中第五项鉴定意见的第四点中对919、150号玉米的平均产量进行鉴定，该产量在当年并无减产情况，反而增产，说明种子并无质量问题；3、该鉴定报告对种子是否存在质量问题没有做出鉴定，只是对种子可能存在的减产原因做了简单说明，在该鉴定的5.3项中表明不排除气候条件及特殊的气候导致玉米减产，因此该证据无法证明种子是否存在质量问题，且被告在该鉴定作出后没有向原告进一步主张权利，应视为在合理的质量期间没有提出质量异议的问题。本院经审查认为，因原告对该证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以采信。本院依法调取的原告营业执照复印件及被告的企业基本信息复印件。证明：原、被告主体资格及原告的经营范围。经庭审质证，原、被告均无异议。本院对该证据予以采信。本院根据确认的证据及当事人陈述，确认本案基本事实如下：原告佳木斯厚德种业有限公司经营的范围为主要农作物常规种子批发、零售。2014年至2015年，被告在原告处购买种子（9个品种）及农药。双方并未订立书面购销合同。2017年1月5日，被告为原告出具了对账单，对账单载明：自2014年至2015年5月9日，被告尚欠原告种子、农药款合计485269元。被告在对账单上加盖了被告财务专用章。本院经过核对该对账单，该对账单计算有误。本院经过计算被告尚欠原告种子款394095元，欠农药款90814元，合计484909元。后经原告催要，被告没能偿还该欠款。另查明：2015年12月26日，佳木斯北大荒农业技术司法鉴定所出具农业技术鉴定书，认为双方买卖种子的品种中有两个品种不适合在本地区推广。本案争议焦点：被告抗辩的种子质量不合格能否成为对抗原告诉请的理由。本院认为，被告在原告处分别购买种子与农药，但原告仅有销售种子的资质，不具备出售农药的资质。故双方关于种子的买卖合同有效，原告诉请被告给付欠种子款394095元及逾期付款利息的诉请，本院予以支持。原、被告关于农药的买卖合同无效。经庭审查明，原告销售给被告的农药已经使用，不具体返还可能，故被告仍需将农药价款90814元支付给原告。但原告主张关于农药款的逾期付款利息部分，因合同无效原告存在过错，故该农药款利息本院不予支持。被告通过举示2015年12月26日的农业技术鉴定书抗辩种子质量存在问题，但该证据不能对抗其于2017年1月5日为原告出具的对账单，故被告此项抗辩观点，本院不予采信。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告佳木斯市郊区佳合现代农机农民专业合作社于判决生效后立即给付原告种子及农药款484909元及逾期付款利息（逾期付款利息为以本金394095元为基数，从2017年1月13日起计算至实际给付时止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8579元，由被告承担，同上款一并给付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  王环宇人民陪审员  高 源人民陪审员  姚国庆二〇一七年四月二十六日书 记 员  张艳皎
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执877号申请执行人：贵州水晶有机化工（集团）有限公司，住所地：贵州省清镇市。被执行人：周才勇，男，汉族，生于1964年5月9日，四川省绵阳市人，住绵阳市涪城区。本院受理贵州水晶有机化工（集团）有限公司申请执行周才勇买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人周才勇拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人周才勇的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  杨杰二〇一七年四月二十二日书记员  杨军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0121民初380号原告：克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司。住所地：新疆乌鲁木齐市乌鲁木齐县。法定代表人：顾世伟，克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县。委托代理人：李江，克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县。被告：董华艳，女，出生于1972年07月30日，汉族，住所地：乌鲁木齐市乌鲁木齐县。原告克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司与被告董华艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月3日立案。原告克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司撤回起诉处理。审判员  常冰二〇一七年四月十一日书记员  王乐
广西壮族自治区武宣县人民法院执 行 裁 定 书(2017）桂1323执217号之五申请执行人：韦能龙，男，1963年6月23日出生，壮族，居民，住广西武宣县。被执行人：贾凤珍，女，1979年8月10日出生，汉族，居民，住广西武宣县。被执行人：韦忠龙，男，1968年12月1日出生，壮族，居民，住广西武宣县。申请执行人韦能龙与被执行人贾凤珍、韦忠龙民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区来宾市中级人民法院作出的（2016）桂13民终1133号民事判决书已发生法律效力，申请执行人韦能龙于2017年2月14日向本院申请强制执行，本院于同月15日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人贾凤珍、韦忠龙发出执行通知书，责令被执行人贾凤珍、韦忠龙履行生效法律文书确定的义务，即：一、偿还韦能龙借款本金80000元及利息；二、支付韦能龙律师代理费6000元；三、承担一、二审案件受理费3162元，执行费1190元。2017年4月28日双方当事人在本院主持下达成执行和解协议，被执行人贾凤珍、韦忠龙已履行前述义务，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：广西壮族自治区来宾市中级人民法院作出的（2016）桂13民终1133号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  廖文军审判员  廖庆丰审判员  黄锦刚二〇一七年四月二十八日书记员  覃俊铭
襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0607刑初121号公诉机关襄阳市襄州区人民检察院被告人王国强，男，1971年9月10日出生于襄阳市，住襄阳市襄州区。2016年11月15日因嫌疑犯故意伤害罪被襄阳市公安局襄州区分局刑事拘留，11月26日被取保候审。襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉〔2017〕60号起诉书指控被告人王国强犯故意伤害罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，于2017年4月10日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员袁萍出庭支持公诉，被告人王国强到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。经审理查明，被告人王国强系襄阳市襄州区民发紫荆花园小区保安。2016年10月24日上午6时许，王国强在该小区东门岗亭执勤，因小区住户李某骑电动车从机动车车道通行，为此王国强与李某发生争执并厮打。厮打中，王国强拳击李某，致李某胸部受伤。经法医鉴定，李某所受损伤致左侧第4-7肋骨腋侧骨折及左侧液气胸，其胸部损伤程度为轻伤二级。2016年11月24日，经襄阳市公安局襄州区分局张湾水陆派出所民警主持调解，王国强与被害人李某达成调解协议，由王国强赔偿李某各项经济损失26000元，李某对王国强的行为表示谅解。上述事实，被告人王国强在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人乔某、安某、赵某、梅某的证言，襄阳市襄州区公安司法鉴定中心鉴定人邵某、周某出具的法医学人体损伤程度鉴定书，办案民警张海军、梁俊涛出具的到案经过，调取的现场监控视频资料，双方当事人签订的调解协议等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王国强因琐事与李某发生争执、厮打，在厮打过程中拳击李某，致其胸部轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控王国强犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，指控成立。王国强在接到办案民警电话通知后自动到案，如实交待了犯罪事实，庭审中认罪，系自首，可以从轻处罚；真诚悔罪并积极赔偿被害人的经济损失，被害人表示谅解，可酌情从轻处罚。对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款规定，判决如下:被告人王国强犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  吴高峰审 判 员  褚志勇人民陪审员  顾会祝二〇一七年四月十八日书 记 员  肖一帆
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁01民终3242号上诉人（原审原告）：马玉晖，男，1987年8月21日出生，汉族，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：胡金军，山东龙奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡秀秀，山东龙奥律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：尹菲，男，1983年12月11日出生，汉族，住济南市。上诉人马玉晖因与被上诉人尹菲民间借贷纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2016）鲁0103民初3733号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，马玉晖于2017年4月24日以已与尹菲达成和解为由，申请撤回上诉。本院认为，马玉晖在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许马玉晖撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7130元，减半收取3565元，由上诉人马玉晖负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  乔绪晓代理审判员  曹 磊代理审判员  闵 雯二〇一七年四月二十四日书 记 员  郭婷婷
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0302民初1469号原告李振江，男，1963年8月8日出生，汉族。被告鲁明，男，1990年9月23日出生，汉族。被告安徽信诚建设有限公司。法定代表人陈荣家，经理。本院受理原告李振江与被告鲁明、安徽信诚建设有限公司租赁合同纠纷一案中，原告李振江于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李振江撤回对被告鲁明、安徽信诚建设有限公司的起诉。案件受理费2300元减半收取，由原告负担。审 判 长  李凤蕊人民陪审员  王晓楠人民陪审员  王 艳二〇一七年四月二十四日书 记 员  杜飞非
杞县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0221执601号高虎：你与田克俊借款合同纠纷一案，杞县人民法院于2016年7月1日作出的（2016）豫0221民初971号判决，已发生法律效力。申请执行人田克俊于二Ｏ一七年四月二十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年四月二十五日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你三日内履行下列义务：（1）向田克俊支付借款111800元。（2）向田克俊支付迟延履行期间的债务加倍利息（3）负担案件受理费2536元，其他诉讼费用××元，申请执行费元。收款单位名称：杞县人民法院。开户行名称：中国农业银行股份有限公司杞县支行。账号：16×××94.特此通知二〇一七年四月二十五日（）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0121民初360号原告：克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司。住所地：新疆乌鲁木齐市乌鲁木齐县。法定代表人：顾世伟，克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司经理。委托代理人：李江，克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司员工。被告：刘瑶，女，出生于1979年03月28日，汉族，住所地：乌鲁木齐县。原告克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司与被告刘瑶物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月3日立案。原告克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司撤回起诉处理。审判员  常冰二〇一七年四月十一日书记员  王乐
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1125执475号之三申请执行人:安徽定远农村商业银行股份有限公司,住所地:安徽省定远县定城镇戚继光大道179号，组织机构代码:05290396-5。法定代表人：童永华,董事长。被执行人:杨其成，男，1975年8月20日生，汉族，定远县人,个体工商户,住安徽省定远县。被执行人:王伟，女，1987年9月15日生，汉族，定远县人,居民,住安徽省定远县。被执行人:杨其高，男，1966年4月16日生，汉族，定远县人,个体工商户,住安徽省定远县。本院在执行安徽定远农村商业银行股份有限公司与杨其成、王伟、杨其高金融借款合同纠纷一案中，查明，被执行人杨其成名下有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七规定，裁定如下：查封被执行人杨其成名下的位于位于定远县定城镇戚继光大道721号锦绣花园D区132号的房地权证号为定字××号（面积为267.24㎡）的房屋一处，期限为三年。本裁定立即执行。审判长 俞 斌二〇一七年四月二十六日书记员 齐福灵
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0781民初1463号原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李全富，董事长。委托诉讼代理人：吕志坚，男，系原告客户经理。被告高连成.被告刘兰美。被告高连华。被告李侠。被告高连国.被告陈美云.被告刘冬军.被告徐东玲.原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告高连成、刘兰美、高连华、李侠、高连国、陈美云、刘冬军、徐东玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序,公开开听进行了审理。原告山东青州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人吕志坚到庭参加诉讼，被告高连成、刘兰美、高连华、李侠、高连国、陈美云、刘冬军、徐东玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告高连成归还原告贷款本金200000元，贷款利息8415元（自2015年3月12日计算至2015年6月21日，以后利息另计）；2、被告刘兰美、高连华、李侠、高连国、陈美云、刘冬军、徐东玲对上述债务承担连带清偿责任；3、案件诉讼费用及案件其他一切费用由被告承担。事实及理由：借款人高连成于2014年4月3日由刘兰美、高连华、李侠、高连国、陈美云、刘冬军、徐东玲担保在山东青州农村商业银行股份有限公司借款200000元，约定期限至2015年3月11日到期。借款到期后，经原告多次催收，被告拒不归还贷款本息。被告高连成、刘兰美、高连华、李侠、高连国、陈美云、刘冬军、徐东玲均未作答辩。经审理查明，2012年3月28日，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告高连成、高连华、刘冬军、高连国签订个人最高额联合保证借款合同一份，合同约定高连华、刘冬军、高连国、高连成组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组成员在上述合同约定的贷款额度及期间内连续发生的债权共同承担连带保证责任，同时约定如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息……以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。其中，高连成最高贷款额为200000元，借款期间为2012年3月28日至2015年3月11日。同日，被告李侠、徐东玲、刘兰美、陈美云均为原告出具共同清偿及连带责任担保书一份。之后，被告高连成于2014年4月3日向原告借款200000元，约定还款日期为2015年3月11日，贷款执行利率为月利率8.25‰。原告于当日将借款200000元打入被告高连成的账户。借款到期后，经原告追要，被告高连成未按约归还借款，被告高连成、刘兰美、高连华、李侠、高连国、陈美云、刘冬军、徐东玲亦未承担保证责任。同时查明，就上述借款，至2015年6月20日，被告高连成尚欠原告利息8415元。本院所确认的上述事实有原告提供的个人最高额联合保证借款合同一份、借款借据一份、共同清偿及连带责任担保书四份及本案庭审笔录在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。本院认为,金融借款合同是指以金融机构作为出借人，以自然人、其他企业或组织为借款人所订立的借款合同。本案原告山东青州农村商业银行股份有限公司作为金融机构与被告高连成、高连华、刘冬军、高连国签订的个人最高额联合保证借款合同约定事项明确具体，意思表示真实，内容不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应严格履行。被告刘兰美、李侠、陈美云、徐东玲单方以书面形式为原告出具共同清偿及连带责任担保书，原告对此亦未提出异议，故原告与刘兰美、李侠、陈美云、徐东玲之间保证合同成立。原告作为出借人已按约定履行了出借义务，被告高连华作为借款人应按约定的期限及时还本、付息，逾期未还构成违约，应当承担违约责任。被告刘兰美、高连华、李侠、高连国、陈美云、刘冬军、徐东玲作为保证人在借款人未履行还款义务的情形下，按照合同约定依法应当承担连带清偿责任。综上，原告请求证据充分，理由正当，本院予以支持。被告高连成、刘兰美、高连华、李侠、高连国、陈美云、刘冬军、徐东玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其所享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高连成于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金200000元；二、被告高连成于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款利息8415元（利息计算至2015年6月20日），自2015年6月21日起的利息以200000元为基数按月利率12.375‰另行计算至实际付清为止；三、被告刘兰美、高连华、李侠、高连国、陈美云、刘冬军、徐东玲对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2213元，由被告高连成、刘兰美、高连华、李侠、高连国、陈美云、刘冬军、徐东玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  江海波二〇一七年四月二十七日书记员  曹 艳
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏07刑更67号罪犯杜玉泉，男，1952年4月29日出生，汉族，江苏省徐州人，文盲，农民，住徐州市贾汪区。现在连云港监狱服刑。2013年8月29日江苏省徐州市贾汪区人民法院作出（2013）贾刑初字第145号刑事判决，以罪犯杜玉泉犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处以罚金人民币1000元，刑期自2013年8月29日起至2018年7月21日止。判决发生法律效力后，于2013年9月27日交付江苏省连云港监狱执行。2015年8月12日经江苏省连云港市中级人民法院以（2015）连刑执字第00354号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，刑期至2017年11月21日止。执行机关认为，罪犯杜玉泉在上次减刑后，能认罪悔罪，该犯日常言语较少，与他犯交流不多，但几乎无违规违纪行为，劳动努力，基本可以完成劳动任务，服从管教，遵守监规纪律，综合表现较好。服刑期间先后获得监狱表扬二次，罚金已全部缴纳，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议拟对罪犯杜玉泉减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关提出罪犯杜玉泉在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杜玉泉在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑，结合财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二、三款的规定，裁定如下：对罪犯杜玉泉减去有期徒刑六个月（刑期至2017年5月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高旭明审判员  李 利审判员  李红梅二〇一七年四月二十六日书记员  刘李彦
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬海执民字第1631号之三申请执行人：宁波市民营企业贷款担保有限公司，组织机构代码75627881-1。住所地：浙江省宁波市海曙区柳汀街352号。法定代表人：徐文卫，该公司董事长。被执行人：宁波润福建设有限公司，组织机构代码55798776-2。住所地：浙江省宁波市海曙区西湾路137弄1××号（3-12）室。法定代表人：夏孤帆，该公司执行董事。被执行人：宁波玉成文化发展有限公司，组织机构代码67765503-3。住所地：浙江省宁波市高新区翔云路100号科贸中心东楼22-5。法定代表人：夏孤帆，该公司执行董事。被执行人：王佳伟，男，1985年12月31日出生，汉族，住山东省兖州市。被执行人：夏孤帆，男，1965年11月11日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。被执行人：吴淑惠，女，1971年3月14日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。被执行人：林华峰，男，1964年6月28日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。被执行人：陶亚萍，女，1965年6月15日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。本院在执行申请执行人宁波市民营企业贷款担保有限公司与被执行人宁波润福建设有限公司、宁波玉成文化发展有限公司、王佳伟、夏孤帆、吴淑惠、林华峰、陶亚萍追偿权纠纷一案中，依法委托宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人夏孤帆名下位于宁波市镇海区庄市街道顺峰花园××号房地产。2017年4月17日，买受人刘刚以500万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人夏孤帆名下位于宁波市镇海区庄市街道顺峰花园××号房地产的查封；二、座落于宁波市镇海区庄市街道顺峰花园××号房地产【房产证号：房权证镇庄字第××号；土地使用权证号：甬国用（2007）第0002070号】的所有权归买受人刘刚（公民身份号码：）所有，前述房产的所有权自本裁定送达买受人时起转移；三、买受人刘刚应持本裁定书在30日内到房地产管理部门办理产权过户登记手续，相关费用自理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  庄春梅审 判 员  张 磊代理审判员  叶立峰二〇一七年四月二十六日书 记 员  方 薇
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执2864号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行,住所地佛山市顺德区大良凤山西路一号。负责人：贺春林。被执行人：谢恒峰，男，汉族，1980年12月29日出生，住佛山市顺德区。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告谢恒峰银行卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初8922号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告谢恒峰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿透支本金4990.08元、利息810.81元、滞纳金295.82元（利息暂计至2016年2月17日，其后按日万分之五计算至实际清偿之日止），并承担案件受理费25元。因债务人谢恒峰未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2017年3月3日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市公安局交通警察支队查询，查明被执行人在佛山市内无车辆登记。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意终结本次执行。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待终结本次执行程序的情形消失后，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执2864号案终结本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消失后，可依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  石升高执行员  罗锦祥执行员  梁伟财二〇一七年四月二十六日书记员  吕绮程
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初2279号原告：江苏东海农村商业银行股份有限公司，住东海县。法定代表人：张华，董事长。委托代理人：苗新刚，该公司职工。被告:汤宜久,男,1956年6月8日出生,汉族,住东海县。被告:杨学娥,女,1956年6月16日出生,汉族,住东海县。被告:汤承海,男,1972年3月25日出生,汉族,住东海县。被告:柴乃春,女,1970年9月7日出生,汉族,住东海县。被告:马峰,男,1964年2月14日出生,汉族,，住东海县。被告:刘吉芝,女,1962年9月11日出生，汉族,住东海县。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司与被告汤宜久、杨学娥、汤承海、柴乃春、马峰、刘吉芝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司的委托代理人苗新刚参加诉讼。被告汤宜久、杨学娥、汤承海、柴乃春、马峰、刘吉芝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告归还借款30000元及利息、逾期罚息。事实和理由：被告汤宜久、杨学娥夫妻于2015年11月9日在石梁河支行借款30000元，定于2016年11月5日到期，由汤承海、柴乃春、马峰、刘吉芝提供连带担保，贷款到期后经多次催要，本息至今未还。特诉至法院，要求被告还本付息并承担诉讼费用。被告汤宜久、杨学娥、汤承海、柴乃春、马峰、刘吉芝未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年11月13日，被告汤宜久、杨学娥、汤承海、柴乃春、马峰、刘吉芝与江苏东海农村商业银行石梁河支行（原石梁河信用社）签订“阳光信贷”最高额联保协议，该协议约定，在2014年11月13日至2016年11月10日的联保有效期内，联保小组成员对本联保组内的所有成员在联保有效期间最高借款额不超过本联保协议约定的最高额借款额度内的每笔贷款承担连带保证责任，保证期间为借款到期后两年。被告汤宜久、杨学娥享有的最高借款额度为30000元。2015年11月9日，被告汤宜久、杨学娥江苏东海农村商业银行石梁河支行（原石梁河信用社）借款30000元，定于2016年11月5日到期偿还，约定借款年利率11.28%，逾期还款的，在原借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2015年11月9日由江苏东海农村商业银行石梁河支行（原石梁河信用社）向被告汤宜久发放贷款30000元。借款后被告未曾给付过利息，担保人汤承海、柴乃春、马峰、刘吉芝也未履行担保义务。为此原告诉至本院。另查明，东海县农村信用合作联社于2015年初升级为江苏东海农村商业银行股份有限公司，东海县农村信用合作联社的债权、债务由江苏东海农村商业银行股份有限承担。上述事实，有原告的庭审陈述及原告提供的最高额联保协议、借款借据等予以证实。本院认为，被告汤宜久、杨学娥向原告借款30000元，事实清楚，借款人应当承担偿还借款本金及利息、逾期付款违约金的民事责任。因此，对原告要求被告汤宜久、杨学娥偿还借款30000元及利息、逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，被告汤承海、柴乃春、马峰、刘吉芝作为担保人应承担连带偿还责任，保证人在承担保证责任后有权向借款人追偿。被告汤宜久、杨学娥、汤承海、柴乃春、马峰、刘吉芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汤宜久、杨学娥于本判决生效之日起十五日内偿还原告江苏东海农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息、逾期付款违约金（以30000元为本金，按年利率11.28%，从2015年11月9日起计算至还清欠款之日止。逾期付款违约金按年利率5.64%，以30000元为本金，从2016年11月6日起计算至还清欠款之日止）。二、被告汤承海、柴乃春、马峰、刘吉芝对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计275元，由六被告负担（先由原告垫付，六被告于付款时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  侍海洲二〇一七年四月二十六日书 记 员  郭 平
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0482执112号申请执行人芦延宾,男,1978年5月12日出生。被执行人汝州市联营坡池煤矿,住汝州市临汝镇关庙村。法定代表人：翟灵活，系该矿矿长。关于申请执行人芦延宾申请执行被执行人汝州市联营坡池煤矿劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）汝民初字第550号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序，现因被执行人已按生效法律文书履行了义务，申请人写出了结案证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）汝民初字第550号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘学彬审判员  郭顺奇审判员  常占伟二〇一七年四月十日书记员  李 青
湖南省江永县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘1125刑初161号公诉机关湖南省江永县人民检察院。被告人黄海龙，绰号“瘪脑壳”，男，1984年5月12日出生，湖南省江永县人，瑶族，初中文化，农民。因犯盗窃罪、故意伤害罪，于2012年9月12日被江永县人民法院判处有期徒刑二年六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月2日被江永县公安局刑事拘留，2017年3月16日被依法执行逮捕。现押于江永县看守所。江永县人民检察院以江永检公诉刑诉〔2017〕175号起诉书指控被告人黄海龙犯盗窃罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员蒋皇增出庭支持公诉，被告人黄海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江永县人民检察院指控，2017年2月10日11时许，被告人黄海龙因无毒资，在路过同村的黄某家时，见大门未关，且家中无人，顿起盗窃之意，进入黄某家将一黑色钱包内的现金2300余元盗走，随后用于购买毒品、打麻将等开支。2017年2月15日，被告人黄海龙因吸毒被民警传唤到案后，主动供述其盗窃罪行。该院认为，被告人黄海龙以非法占有为目的，入户盗窃，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议本院对其在有期徒刑六个月以上八个月以下量刑，不适用缓刑，并处罚金处罚。上述事实，被告人黄海龙在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、到案经过、谅解书、刑事判决书、户籍证明；被害人黄某的陈述；被告人黄海龙的供述与辩解；现场勘验笔录、现场照片、指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄海龙以非法占有为目的，入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。江永县人民检察院指控被告人黄海龙犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人黄海龙被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人黄海龙因吸毒被传唤后，主动供述司法机关尚未掌握的罪行，系自首，在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告黄海龙退赔了盗窃财物，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人黄海龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月2日起至2017年9月1日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  义宏二〇一七年四月十八日书记员  何珊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0121民初364号原告：克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司。住所地：新疆乌鲁木齐市乌鲁木齐县。法定代表人：顾世伟，克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司经理。委托代理人：李江，克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司员工。被告：李爱好，女，出生于1972年12月28日，汉族，住所地：乌鲁木齐县。原告克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司与被告李爱好物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月3日立案。原告克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司撤回起诉处理。审判员  常冰二〇一七年四月十一日书记员  王乐
江苏省南通市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏06执9号申请执行人:广发银行股份有限公司南通分行，住所地江苏省南通市崇川区。负责人:夏济龙，该分行行长。被执行人：南通宏运新材料科技有限公司，住所地江苏省南通市港闸区。法定代表人:袁建秋,该公司总经理。被执行人：南通华崎建设集团有限公司，住所地江苏省南通市通州区。法定代表人:顾小华,该公司总经理。被执行人：江苏吉星管业科技有限公司，住所地江苏省南通市通州区。法定代表人:吉林,该公司总经理。被执行人：吉林，男，1963年2月16日生，汉族，住江苏省南通市港闸区。被执行人：邵红云，女，1964年7月3日生，汉族，住江苏省南通市港闸区。被执行人：袁建秋，男，1967年9月28日生，汉族，住江苏省南通市港闸区。被执行人：马丽萍，女，1969年6月24日生，汉族，住江苏省南通市港闸区。被执行人：顾小华，男，1963年1月25日生，汉族，住上海市闸北区。被执行人：南通市豪腾建筑安装工程有限公司，住所地江苏省南通市通州区。法定代表人:沈龙飞，该公司董事长。被执行人：沈有才，男，1962年5月9日生，汉族，住江苏省南通市通州区。被执行人：沈龙飞，男，1988年5月3日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。申请执行人发银行股份有限公司南通分行与被执行人南通宏运新材料科技有限公司、南通华崎建设集团有限公司、南通市豪腾建筑安装工程有限公司、江苏吉星管业科技有限公司、吉林、邵红云、袁建秋、马丽萍、顾小华、沈有才、沈龙飞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案执行。为统筹规划全市辖区内人民法院执行工作，提高执行工作效率，尽快实现申请执行人的合法权益，本院经研究决定将本案指定由江苏省南通市港闸区人民法院执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：本院（2014）通中商初字第0052号民事判决由江苏省南通市港闸区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  吴 科代理审判员  刘勇建代理审判员  孙国祥二〇一七年四月十日书 记 员  马 乾
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1283民初8190号之一原告：霍立新，男，1966年11月11日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：顾仁和，男，1955年2月16日出生，汉族，住泰兴市。被告：李国兵，男，1976年10月4日出生，汉族，住泰兴市。本院在审理原告霍立新与被告李国兵买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告霍立新撤回起诉。案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告负担。审 判 长  吕兵代理审判员  鞠绮代理审判员  严超二〇一七年四月十三日书 记 员  陈力
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1102民初4767号原告:唐成云,男,1971年10月8日出生,汉族,居民，住四川省眉山市东坡区。委托诉讼代理人：王劲松，四川乐嘉律师事务所律师。被告:谭泽润,男,1964年2月20日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。被告:李微,女,1967年11月12日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。被告:乐山新起点科技有限责任公司。住所地：四川省峨眉山市。法定代表人：谭泽润，总经理。原告唐成云与被告谭泽润、李微、乐山新起点科技有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日立案受理，依法适用简易程序，由审判员肖沣独任审判，并于2017年2月28日公开开庭进行审理。原告唐成云的委托诉讼代理人王劲松、被告谭泽润到庭参加诉讼,被告李微经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。审理中，双方当事人申请庭外和解一个月。本案现已审理终结。原告唐成云向本院提出诉讼请求：1、被告谭泽润、李微立即偿还原告借款20万元，并从2015年2月6日起至付清之日止，以20万元为计算基数，按月利率2%支付利息；2、被告乐山新起点科技有限责任公司对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告与被告谭泽润系朋友关系，被告谭泽润、李微系夫妻关系，被告因业务需要向原告借款20万元。2015年2月6日被告向原告出具《借条》，约定借款期限一个月，月利率2%，被告乐山新起点科技有限责任公司对该笔债务承担连带担保责任。期满后，原告多次催要均无果，故诉至法院。被告谭泽润、乐山新起点科技有限责任公司辩称：借款20万是事实，但是利息的起算时间不实，利息其已经付到了2017年2月，乐山新起点科技有限责任公司不应该承担连带责任，这笔借款是私人借款，《借条》上的公章是在2016年7月补盖的。被告李微未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审查认定事实如下：被告谭泽润于2015年2月6日向原告出具《借条》，载明：现借到唐成云现金20万元正，于2015年3月6日归还。月利率2%。被告谭泽润在借款人处签名并按手印。在《借条》下方载明：“我公司自愿为上述借款承担连带担保责任”，被告乐山新起点科技有限责任公司在上述内容处盖章。另查明，2015年2月6日，原告通过中国建设银行向被告谭泽润转账20万元。还查明，被告谭泽润、李微于1991年6月8日登记结婚。审理中，原告陈述借未支付过利息，《借条》上被告乐山新起点科技有限责任公司的盖章是2016年7月盖的。被告谭泽润陈述其已支付利息至2017年2月，《借条》上被告乐山新起点科技有限责任公司的盖章是2016年7月盖的。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告谭泽润向其借款，双方形成了民间借贷法律关系。为此，原告提供了被告谭泽润出具的《借条》予以证明。本院确认原告与被告谭泽润是在平等、自愿的基础上形成民间借贷关系，依法受法律保护。原告要求被告归还尚欠的借款20万元，被告谭泽润未举证证明已经履行了还款义务，应承担举证不能的不利后果。现借款期限已经届满，被告谭泽润应当按照约定的期限归还借款。关于利息及逾期利息。因双方约定的借款利息为按月利率2%计付。虽被告谭泽润辩称其已经支付利息到了2017年2月，但其未举证证明其主张，应承担举证不能的不利后果。故本院对原告要求被告从2015年2月6日起至付清之日止，以20万元为计算基数，按月利率2%支付利息的诉讼请求予以支持。关于被告李微的责任问题：《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案中，谭泽润向原告的借款产生于其与李微婚姻关系存续期间，李微未提供证据证明本案存在上述法律规定的除外情形，故其应与谭泽润共同承担还款责任。关于被告乐山新起点科技有限责任公司是否应当承担连带保证责任的问题。被告乐山新起点科技有限责任公司辩称此款为私人借款，其盖章是2016年7月补盖的，其不应该承担连带责任。本院认为，乐山新起点科技有限责任公司在《借条》上表示愿意对借款20万元承担连带担保责任，并盖章确认，其与原告之间的保证合同成立，故对被告乐山新起点科技有限责任公司的反驳意见不予采信。因双方约定保证方式为连带担保责任。故原告要求乐山新起点科技有限责任公司承担连带偿付责任的请求依法应予支持。被告乐山新起点科技有限责任公司承担保证责任后依法享有向谭泽润、李微追偿的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谭泽润、李微在本判决生效后十日内归还原告唐成云借款20万元及利息（计算方式：以20万元为计算基数，从2015年2月6日起至付清借款之日止按月利率2%计付）；二、被告乐山新起点科技有限责任公司对上述第一项债务承担连带清偿责任，乐山新起点科技有限责任公司承担保证责任后，有权向被告谭泽润、李微追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2150元（已减半收取，原告预交）、诉讼保全费2170元，共计4320元，由被告谭泽润、李微、乐山新起点科技有限责任公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  肖沣二〇一七年四月十三日书记员  蒲澍
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0329民初920号起诉人：王帮银，男，1963年3月7日出生，汉族，四川省岳池县人，住四川省岳池县。委托诉讼代理��：刘凯，贵州黔鹰律师事务所律师。特别授权。本院于2017年4月17日收到起诉人王帮银的民事起诉状及相关材料。起诉人王帮银向本院提出诉讼请求：1.判令被起诉人湖南省建筑工程集团总公司支付劳务承包费用601857元、生活费35000元、违约金144900元、模板购买款277307元、资金占用费240742.80元；2.退还起诉人履约保证金200000元；3、诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：2014年6月，贵州军坤房地产开发有限公司将其开发的余庆龙溪工业聚集区蓝领公寓（龙腾小区）的建设工程发包给被起诉人湖南省建筑工程集团总公司承建。2017年7月，起诉人与被起诉人签订劳务承包合同，约定将余庆龙溪工业聚集区蓝领公寓（龙腾小区）的建设工程中的的砌筑、钢筋、模板、混凝土、抹灰及脚手架搭设等劳务作业由起诉人承包。合同签订后，起诉人按照约定履行了全部作业义���，并向被起诉人湖南省建筑工程集团总公司缴纳了保证金。后因被起诉人推出余庆龙溪工业聚集区蓝领公寓项目建设原因，起诉人与被起诉人于2015年4月23日就履行劳务承包合同所产生的费用进行了账目核对，被起诉人拖欠起诉人劳务费、资金占用费、保证金、生活费等相关费用,至今未予付。本院经审查认为，起诉人王帮银与被起诉人湖南省建筑工程集团总公司于2014年7月3日签订的《劳务承包合同》第十五.5项中约定，“在本合同履行过程中发生的争议，双方本着实事求事的友好原则协商解决，如协商不成时，可以向工程所在地的仲裁委员会申请仲裁。”该《劳务承包合同》所指余庆龙溪工业园蓝领公寓二期工程所在地为遵义市余庆县龙溪镇，因遵义市仅有一家仲裁机构，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。”及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条“依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。”之规定，起诉人王帮银应向双方合同约定的仲裁机构申请仲裁。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条之规定，裁定如下：对王帮银的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  宋晓燕二〇一七年四月二十日书记员  王再敏
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)云0402民初359号原告：中国工商银行股份有限公司玉溪分行，住所地：玉溪市红塔区玉兴路21号。统一社会信用代码：91530400622788007A。负责人：何志强，行长。委托代理人：马绍伟，云南精恒律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人：普云梅，云南精恒律师事务所实习律师。特别授权代理。被告：周忠排，男，1963年8月29日生，汉族，住玉溪市红塔区。被告：桂合芬，女，1967年3月15日生，彝族，住址同上。原告中国工商银行股份有限公司玉溪分行与被告周忠排、桂合芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马绍伟、普云梅到庭参加诉讼，被告周忠排、桂合芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即偿还原告贷款本金205124.36元并支付截止2016年12月22日时拖欠的借款利息14513.42元，2016年12月23日起按借款合同约定支付罚息及复利直至借款本息全部还清时止；2.判令被告周忠排、桂合芬未履行上述还款义务时，原告有权以其提供抵押的位于玉溪市××玉××世纪花园××单元××号房屋折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告周忠排、桂合芬系夫妻。2010年1月12日，被告周忠排为装修房屋向原告申请个人贷款，原告经审查后同意放贷，双方于2010年1月19日签订了《个人借款／担保合同》，约定由原告向被告发放个人贷款400000元，贷款期限为10年，以借款凭证记载的放款日开始计算；贷款利率为基准利率5.94%；还款方式为按月等额本息还款；被告周忠排、桂合芬以其共有的位于玉溪市××玉××世纪花园××单元××号房屋【房产证号：玉房权证市字第××号、土地证号：玉国用（2005）第16**号】进行抵押；被告发生违约时，原告有权宣布贷款立即到期，其应立即清偿未还款项以及所产生的利息、罚息及实现债权的费用等内容。合同签订后，双方办理了抵押登记手续，取得他项权证书，原告按约于2010年1月22日进行了全额放贷，但被告贷款后没有严格按约还款，时常发生拖欠情形，至2016年12月22日时已拖欠多期应还贷款及利息，严重违反了双方的合同约定，原告为此多次向被告周忠排进行催收，但至今仍未还款。原告为维护其合法权益诉至法院。二被告未作答辩。在本案审理过程中，原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：原告营业执照、金融许可证、负责人身份证明书及身份证、被告身份证及结婚证。证明：原告具有从事金融贷款等业务资质，二被告属于夫妻关系，原被告在本案中的诉讼主体资格符合法律规定等事实；个人贷款申请书、个人借款/担保合同、借款凭证。证明：被告向原告申请房屋装修贷款，双方签订了相应的借款及担保合同，约定借款本金40万元，借款期限10年，利率为基准利率5.94%，按月等额本息还款，逾期罚息在贷款利率基础上加收40%，被告发生违约时，原告有权宣布贷款立即到期，被告用自有的位于玉溪市××玉××世纪花园××单元××号房屋抵押担保，以及原告实现债权的费用由被告承担等内容。同时证明原告按约进行了全额放贷等事实；房屋所有权证、土地使用权证、他项权证书。证明：被告用于抵押担保的房屋已经办理取得了产权证书，该房屋已经办理了抵押登记手续，取得房屋他项权证书等事实；催收通知书及回执、自营历史明细列表。证明：被告拖欠多期借款本息，经原告催收仍然无理拖欠，已属严重违约，迫使原告宣布全部贷款立即到期，被告应立即偿还所有借款本息，并根据合同约定承担违约责任等事实。二被告未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据，视为对自己举证、质证权利的放弃。对原告提交的上述证据及当庭陈述，本院经审查后予以确认。根据当事人提供的证据及当庭陈述，本院认定本案事实与原告诉称的一致。本院认为，原告与二被告签订的《个人借款/担保合同》合法有效，各方当事人均应按合同的约定行使权利和履行义务。二被告自2014年6月22日起未按合同约定向原告还本付息的行为已构成违约，达到合同第十一条第11.2款约定的借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部贷款以及所产生的利息的情形，故对原告要求二被告立即偿还原告借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。二被告未按约定履行还本付息义务，原告要求对二被告提供抵押的房屋行使抵押权的请求，符合《中华人民共和国担保法》第五十三条第一款的规定，本院予以支持。二被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果和责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告周忠排、桂合芬于本判决生效之日起十日内赔还原告中国工商银行股份有限公司玉溪分行借款本金205124.36元及截止2016年12月22日的利息14513.42元，2016年12月23日之后的罚息、复利按照合同约定的利率支付至款项清偿完毕之日止；二、若被告周忠排、桂合芬未按本判决第一项确定的时间履行付款义务，则原告中国工商银行股份有限公司玉溪分行有权对被告周忠排、桂合芬提供抵押的位于玉溪市东风北路中玉新世纪花园1组团1幢1单元301号房屋（房产证号：玉房权证市字第××号）折价、拍卖或变卖后所得价款在欠款本息范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4594元，减半收取2297元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员 赵 琦二〇一七年三月三十一日书记员 葛晓宁
福建省安溪县人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0524行审54号申请人安溪县卫生和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。法定代表人魏中南，任该局局长。被执行人高登源，男，1989年4月25日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被执行人高秀霞，女，1995年12月24日出生，壮族，广西贺州市人，农民，住福建省安溪县。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年4月21日向我院申请执行被执行人高登源、高秀霞计划生育行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。申请人安溪县卫生和计划生育局于2016年8月16日认定被执行人高登源、高秀霞于2013年9月14日生育第一胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十二条第三款的规定，属未婚生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（一）项的规定以及《安溪县征收社会抚养费裁量权标准》，作出了安卫计征决字[2016]第11139号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人高登源、高秀霞征收社会抚养费26030元，被执行人高登源、高秀霞必须在收到该决定书之日起三十日内主动通过中国农业银行安溪虎邱分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。本院经审查认定：申请人安溪县卫生和计划生育局作出的安卫计征决字[2016]第11139号征收社会抚养费决定书于2016年8月16日依法送达给被执行人高登源、高秀霞。被执行人高登源、高秀霞未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年3月1日作出安卫计征催[2017]第11139号征收社会抚养费催告书，该催告书于2017年3月1日依法送达给被执行人高登源、高秀霞。本院认为，申请人安溪县卫生和计划生育局作出的安卫计征决字[2016]第11139号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人高登源、高秀霞在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年4月21日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行;二、被执行人高登源、高秀霞必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费26030元及滞纳金;三、被执行人高登源、高秀霞在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达之后立即生效。审 判 长  陈志生审 判 员  林王敏代理审判员  施路云二〇一七年四月二十五日书 记 员  苏亚东
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0121民初361号原告：克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司。住所地：新疆乌鲁木齐市乌鲁木齐县。法定代表人：顾世伟，克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司经理。委托代理人：李江，克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司员工。被告：李娟，女，出生于1983年10月28日，汉族，住所地：乌鲁木齐县。原告克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司与被告李娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月3日立案。原告克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司撤回起诉处理。审判员  常冰二〇一七年四月十一日书记员  王乐
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0824民初979号原告：孙某某，女，1978年2月15日出生，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇靖边第二中学附近。委托诉讼代理人：党向梅，陕西辅衡律师事务所。被告：宋某某，男，约34岁，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇幸福花园小区。本院在审理原告孙某某诉被告宋某某民间借贷纠纷一案中，原告孙某某于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告孙某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某负担。审判员  王彦弼二〇一七年四月十日书记员  折小兵
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0508执2444号申请执行人：宁波银行股份有限公司吴江支行，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇笠泽路350号。负责人：张芸，该支行行长。委托代理人：邹政，该行员工。委托代理人：张磊，该行员工。被执行人：吴江市春天喷气织造有限责任公司，住所地苏州市吴江区桃源镇南和开发区。法定代表人：沈文荣。被执行人：吴江市鑫源担保有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇体育路1155号广隆大厦320-322室。法定代表人：李金观。被执行人：吴江雄鼎织造有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇端市村。法定代表人：汝雄飞。被执行人：沈文荣，男，1977年12月5日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人：陈秋妹，女，1977年9月29日出生，汉族，住苏州市吴江区。本院在执行宁波银行股份有限公司吴江支行与吴江市春天喷气织造有限责任公司、吴江市鑫源担保有限公司、吴江雄鼎织造有限公司、沈文荣、陈秋妹金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行了调查，除在苏州银行查到有银行存款外，未能查到可供执行的财产，被执行人在苏州银行的存款皆为担保保证金，本院暂无法处分。执行中申请执行人亦未能提供其他可供执行财产线索。本案执行标的2757223.52元及迟延履行金未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无可供执行财产，对本院终结本案本次执行程序未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行财产，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，并对终结本案的本次执行程序未提出异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李 明代理审判员 张 勇代理审判员 崔臻峰二〇一七年四月二十六日书 记 员 沈泽伟
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0110民初3555号原告：辛明升,男,1991年7月10日出生,汉族，住河南省温县。被告：焦省兵,男,1978年3月13日出生,汉族，住陕西省平利县。被告：浙江淘宝网络有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。本院在审理原告辛明升诉被告焦省兵、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案中，因原告辛明升未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  王 孟人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  郑秋娇二〇一七年四月十一日书 记 员  周 鑫?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山西省河津市人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0882民初547号原告：董德龙，男，1959年11月18日出生，汉族，高中文化，现住山西省河津市华兴东路农机公司家属院。被告：武晓军，男，1981年10月17日出生，汉族，现住河津市翠宁巷硫铁矿家属楼。被告：武晓强，男，1982年5月10日出生，汉族，现住河津市翠宁巷硫铁矿家属楼。被告：武君杰，男，1982年9月4日出生，汉族，现住河津市建新街**号。原告董德龙与被告武晓军、武晓强、武君杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日受理后，依法适用普通程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理，原告董德龙到庭参加了诉讼，被告武晓军、武晓强、武君杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告董德龙向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即偿还原告25万元及利息；2、由被告承担相关诉讼费用。事实和理由：被告武晓军于2016年10月20日、2017年1月15日从原告董德龙处分两次借款25万元，其中被告武晓强、武君杰对第二笔借款提供保证责任，当时口头约定2017年3月1日前归清两笔借款，到期后原告多次催要借款，被告迟迟借故推脱不给。原告董德龙针对其诉讼请求向本院提交以下证据：借条两份、打款记录证明被告武晓军从原告董德龙处借款的事实。被告武晓军未提交答辩状，亦未提供证据。被告武晓强未提交答辩状，亦未提供证据。被告武君杰未提交答辩状，亦未提供证据。对原告提交的证据，被告武晓军、武晓强、武君杰无正当理由未到庭参加庭审，视为对其质证权的放弃，原告的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2016年10月20日被告武晓军因做生意需周转资金，通过朋友介绍从原告处借款18万元，双方约定利息为月息3分。借款当日，被告武晓军向原告出具了一份借条，原告将18万现金交付给被告武晓军。2017年1月15日被告武晓军又向原告借款7万元，双方约定利息为月息3分，被告武晓强、武君杰为该笔借款提供了担保。当日原告向被告武晓军支付了1万元现金，并通过银行转账向被告武晓军支付了6万元。被告武晓军向原告出具了借条，被告武晓强、武君杰作为担保人在借条上签名。原告与被告武晓强、武君杰未对担保方式进行约定。借款后，被告均未向原告还本付息。审理期间，经原告申请，本院冻结了被告武晓军银行存款18万元，冻结了被告武晓强、武君杰银行存款7万元，并查封了张淑青、牛悦喜所有的位于中兴路南中兴大楼1幢1单元1楼101东门面房（房权证2013字第943**号）的担保房屋。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告与被告武晓军之间形成借款合同法律关系，原告向被告武晓军履行了出借义务，被告武晓军理应向原告履行归还本金并支付利息的义务。现原告要求被告武晓军归还借款本金25万元符合法律规定，本院予以支持。原、被告之间约定月息3分，超出了法律保护范围，本院对其超出部分不予支持，故利息应从借款之日起按年利率24%计算。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。原告与被告武晓强、武君杰之间未对保证方式进行约定，故被告武晓强、武君杰理应对被告武晓军所借原告的7万元承担连带保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告武晓军于本判决生效之日起十日内归还原告董德龙借款本金18万元及利息（利息从2016年10月20日起按年利率24%计算付至债务清偿之日止）；被告武晓军于本判决生效之日起十日内归还原告董德龙借款本金7万元及利息（利息从2017年1月15日起按年利率24%计算付至债务清偿之日止），被告武晓强、武君杰承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元，财产保全费1770元，由被告武晓军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  毛国荣审 判 员  卫俊莲人民陪审员  闫 伟二〇一七年四月十九日书 记 员  郭芬娟
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民初4515号原告：汝州市农村商业银行股份有限公司。住所地：汝州市广育路*号。统一社会信用代码：9141048208083686X5。法定代表人：姬叔玲，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨旭涛，河南星灿律师事务所律师。被告：王富山，男，1972年03月28日出生，汉族，住汝州市。被告：王爱荣，女，1970年09月05日出生，汉族，住汝州市。被告：刘帅伟，男，1981年10月02日生，汉族，住汝州市。原告汝州市农村商业银行股份有限公司与被告王富山、王爱荣、刘帅伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案。原告汝州市农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告汝州市农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  冯利亚二〇一七年四月二十七日书记员  郭亚强
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1302执48号申请执行人：魏纪春，女，1977年10月26日出生。被执行人：孙洪胜，男，1976年12月7日出生。本院在执行魏纪春与孙洪胜民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人现已查明的财产不宜立即强制执行，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务6万元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛志刚审判员  王建军审判员  刘 进二〇一七年四月六日书记员  王德鑫
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1125民初822号原告：程军，男，1986年11月23日出生，汉族，住浠水县。被告：浠水县第三建筑安装工程公司。法定代表人：龙志祥。原告程军与被告浠水县第三建筑安装工程公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法进行审理。经审查查明，本案诉讼是万海军以程军名义提起，而程军本人既没有亲自提交起诉状，也没有委托万海军代为提交起诉状。故此，本院认为，因万海军与本案没有利害关系，本案在登记立案时，应当不予受理。立案后发现的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回万海军以程军名义提起的诉讼。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  何志勇二〇一七年四月二十一日书记员  孙 稳
霞浦县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0921民初3673号原告：张珊珊，男，1987年12月20日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。被告:兰雄雄，男，1989年6月15日出生，畲族，住福建省霞浦县。原告张珊珊与被告兰雄雄买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张珊珊到庭参加诉讼，被告兰雄雄经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张珊珊向本院提出诉讼请求：兰雄雄向张珊珊偿还货款246991元并支付自2016年11月10日起至实际偿还日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款违约金。审理中，张珊珊变更诉讼请求为：兰雄雄支付货款198696元，逾期付款违约金起止时间和计算标准不变。事实与理由：兰雄雄向张珊珊购买幼儿书籍。2016年7月30日，兰雄雄向张珊珊出具欠条，确认2016年春欠货款165000元，2016年秋预计欠货款200000元（实际欠货款176921元），并约定在2016年11月10日前还清。截至2016年11月14日止，兰雄雄共计向张珊珊支付货款90000元，尚欠246991元。张珊珊起诉后，兰雄雄于2016年11月20日支付货款11000元，2016年12月3日退货折抵货款37295元。兰雄雄未作答辩。张珊珊围绕诉讼请求提交了下列证据：1.欠条及还款计划各一份，证明兰雄雄欠款的数额及约定还款期限；2.对账表一份，证明2016年9月份产生的货款及兰雄雄已支付货款数额和结欠数额。本院分析认证认为，欠条及还款计划由兰雄雄于2016年7月30日出具并签名确认，欠条载明兰雄雄结欠书款164500元，2016年9月份预计再产生书款200000元，并注明“以实际发货量为准”，还款计划明确了364500元货款的清偿期限。上述证据能够证明兰雄雄于2017年7月30日结欠货款164500元，2016年9月份预计再欠货款200000元，以及相应付款期限，本院予以确认。对账表系张珊珊自行制作，未经兰雄雄确认，属张珊珊的自认，其上所载2016年9月份书款为176920.5元，未超过兰雄雄在欠条中确认的200000元，本院予以确认。兰雄雄经本院依法传唤，未到庭参加质证，视为其对质证权利的放弃。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张珊珊与兰雄雄系幼儿书籍的买卖关系。2016年7月30日，兰雄雄向张珊珊出具欠条及还款计划，确认结欠货款165000元，2016年9月份预计再产生书款200000元，并承诺2016年8月10日、8月20日前各偿还30000元，8月30日前偿还40000元，9月30日前偿还64500元，2016年9月份产生的书款于2016年10月15日前偿还50000元，10月30日前偿还100000元，11月10日前偿还50000元（以实际尾款为准）。张珊珊自认，2016年9月份，共产生书款176920.5元；欠条出具后至2016年11月14日止，兰雄雄共计向张珊珊支付货款90000元；起诉后，兰雄雄又于2016年11月20日支付货款11000元，2016年12月3日兰雄雄退货折抵货款37295元。兰雄雄尚欠货款本金198195.4元。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。兰雄雄向张珊珊购买幼儿书籍，未能按约及时支付货款，构成违约，应承担支付货款及逾期付款违约金的违约责任。因此，张珊珊的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。兰雄雄经依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：兰雄雄应于本判决生效之日起十日向张珊珊偿还货款198195.4元并支付自2016年11月10日起至实际偿还日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4264元，由兰雄雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审 判 长  陈国星审 判 员  黄 鹰人民陪审员  汤淑敏二〇一七年四月十三日书 记 员  雷振施附注：一、主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。二、执行申请提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0425民初1104号原告刘鹏旭，男，1986年11月21日生，汉族。被告刘东阳，男，1987年12月9日生，汉族，住河南省平顶山市。被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司，住所地平顶山市。负责人石卫东，总经理。委托代理人刘素品，河南平胜律师事务所律师。本案在审理原告刘鹏飞与被告刘东阳、被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告刘鹏旭于2017年4月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告刘鹏旭在诉讼期间提出撤诉，是对自己权利的一种处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘鹏旭撤回对被告刘东阳、被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司的起诉。案件受理费410元，减半收取205元，由原告刘鹏旭负担。审判员  刘笑月二〇一七年四月二十四日书记员  赵 聪
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执812号申请执行人周学富，男，生于1955年，住成都市新都区。被执行人吴峰，男，生于1983年，住四川省绵阳市涪城区。案由交通事故纠纷本院受理周学富申请执行（2014）新都民初字第4361号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人吴峰的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  周家虎二〇一七年四月十一日书记员  陆政宇
宁夏回���自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执1610号之一申请执行人:范强,男,1981年12月27日出生,汉族,山东省新泰市人,个体,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：王彦林，男，1965年2月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。本院作出的（2015）金民初字第4109号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月5日向本院申请执行。本案应执行标的为：一、被执行人王彦林向申请执行人交还位于银川市金凤区福州街的房屋；二、向申请执行人支付各项费用16995元（含执行费645元）。本案在执行过程中查明，申请执行人不属于本案涉案房屋的所有人，且本案涉案房屋已不由被执行人王彦林实际占有并使用，故对申请执���人第一项请求事项，本院无法强制执行，申请执行人向本院撤回第一项的执行申请；被执行人无银行存款和房屋登记信息，有车辆登记信息，本院查封（扣押）了被执行人王彦林名下所有的汽车的车户,但因上述车辆本院尚未控制，导致无法处置。申请执行人也不能提供被执行人的其他财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第4109号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本��定送达后立即生效。审 判 长  秦慧超代理审判员  沈天宇代理审判员  马君平二〇一七年四月二十六日书 记 员  樊欣莉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0202执499号之二申请执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市花津南路39号，统一社会信用代码91340200783055023B。法定代表人：陈焕然，董事长。被执行人曹骏，男，1976年4月3日出生，回族，住安徽省芜湖市。被执行人桑莉，女，1977年8月21日出生，汉族，住址同曹骏。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初2496号民事判决书，于2017年03月15日向被执行人曹骏、桑莉发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹骏名下的银行存款。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  尹雁二〇一七年四月二十日书记员  王艳
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫9001民初565号原告：张瑜，女，1984年12月5日出生，汉族，住济源市。被告：户宋增，男，成年，汉族，住济源市。被告：杨汉英，女，1963年1月27日出生，汉族，住址同上。本院受理原告张瑜诉被告户宋增、杨汉英民间借贷纠纷一案。原告于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张瑜撤回起诉。案件受理费1150元，减半收取575元，由原告负担。审判员  赵攀二〇一七年四月十三日���记员丁冉冉