wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蒙城县人民法院刑 事 判 决 书（2015）蒙刑初字第00289号公诉机关蒙城县人民检察院。被告人杨某，男，1988年8月6日出生于安徽省蒙城县，汉族，初中文化，无业。2015年4月22日因涉嫌故意伤害被蒙城县公安局刑事拘留，同年5月5日被依法执行逮捕。现羁押于蒙城县看守所。蒙城县人民检察院以蒙检公诉刑诉（2015）235号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，蒙城县人民检察院指派代理检察员戴军出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。蒙城县人民检察院指控：2015年4月15日23时许，被告人杨某与被害人穰某某因琐事发生争执并互相厮打，穰某某鼻面部打伤。经鉴定，穰某某的伤情为轻伤二级。公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解和鉴定结论等证据，认为被告人杨某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杨某对起诉书指控的犯罪无异议。同时其提供的证据有协议书、谅解书和收条，证明被告人已经赔偿被害人损失并取得其谅解。经审理查明：2015年4月15日23时许，被告人杨某与被害人穰某某因琐事在蒙城县城关镇学院社区“蜀王火锅店”门口发生争执，后双方互相殴打对方，杨某江穰某某鼻面部打伤。经鉴定，穰某某的伤情为轻伤二级。2015年8月5日，双方达成赔偿协议，被告人赔偿被害人各项经济损失65000元并取得其谅解。认定上述事实，有公诉机关及被告人提供的，经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以采信。1、户籍信息，说明案发现场情况。2、违法犯罪经历查询，证明被告人无违法犯罪经历的事实。3、法医学人体损伤程度鉴定书，证明穰某某伤情属轻伤二级的事实。4、抓获证明，证明2015年4月15日，杨某被抓获的事实。5、行政处罚决定书，证明2015年4月16日，被告人杨某被行政拘留的事实。6、协议书、谅解书和收条，证明2015年8月5日，双方达成赔偿协议，被告人赔偿被害人各项经济损失共65000元并取得其谅解的事实。7、现场勘查笔录和照片，说明案发现场情况。8、证人席某某证言，证明2015年4月15日晚上，其与杨某、穰某某等人吃过晚饭行至“蜀王火锅店”门口时，杨某和穰某某发生争执并厮打的事实。9、证人马某某证言，证明2015年4月15日晚上，其与杨某、席梦会、李峥峥等人在穰某某家吃饭，饭后行至“蜀王火锅店”门口时，杨某和穰某某发生争执并厮打的事实。10、被告人李某某证言，证明2015年4月15日23时20分许，其与杨某、席某某、马某某在穰某某家吃过晚饭行至“蜀王火锅店”门口时，杨某和穰某某发生争执并厮打的事实。11、被害人穰某某陈述，证明2015年4月15日23点多，杨某、穰某某等人吃完饭行至“蜀王火锅店”门口时，杨某、穰某某发生争执并厮打，杨某把穰某某打伤的事实。12、被告人杨某供述，供认2015年4月15日23点多，在“蜀王火锅店”门口其与穰某某发生口角并厮打，杨某把穰某某面部打伤的事实。本院认为，被告人杨某故意伤害他人致轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人对公诉机关指控的犯罪供认不讳并当庭认罪，且已经赔偿被害人损失并取得其谅解，故酌定对其从轻处罚。根据本案的犯罪事实和被告人的悔罪表现可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期，从判决生效之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张如国代理审判员  汪 丽人民陪审员  徐永华二〇一五年八月五日书 记 员  张丽丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
福建省大田县人民法院民 事 判 决 书（2015）大民初字第2488号原告：吴夏生，男，1950年8月28日出生。委托代理人：苏宗福，福建岩城律师事务所律师。被告：张中首，男，1962年4月1日出生。被告：陈新凤，女，1965年1月20日出生。原告吴夏生与被告张中首、陈新凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理。依法由审判员吴佳强适用简易程序于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告吴夏生及其委托代理人苏宗福到庭参加诉讼，被告张中首、陈新凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴夏生起诉称：请求法院判令1、被告张中首立即偿还借款本金240000元，支付利息56400元（按月利率1.5%计算2013年11月14日至2015年7月29日21.5个月为77400元，扣除已付21000元），计296400元；并支付自2015年7月29日起至案件生效判决确定履行期限之日止按月利率1.5%计算的利息；2、被告陈新凤对被告张中首的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。被告张中首、陈新凤未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2006年4月11日，被告张中首以经商缺少资金为由向原告借款200000元，当天，原告将款项通过工商银行转入张中首的帐户。2008年10月，被告张中首又向原告借款40000元。2013年10月14日，被告张中首重新出具了1张借条，借款金额240000元，约定按月利率1.5%计算利息，借款期限1年。之后，被告张中首支付利息至2014年4月9日，计21000元，此后不再支付利息，亦未偿还本金。现原告因催讨未果，诉至法院。另查明：1995年4月28日，被告张中首、陈新凤办理了结婚登记手续。上述事实，原告提供了工商银行转帐单、被告张中首出具的借条、结婚申请书复印件予以证实，本院予以确认。本院认为：原告吴夏生与被告张中首之间因借贷而产生的债权债务关系明确，被告张中首应当偿还借款。原告主张尚欠借款利息56400元及从2015年7月29日起至案件生效判决确定履行期限之日止按月利率1.5%另行计算，不违反法律规定，本院予以支持。原告另主张借款系发生在被告张中首与陈新凤婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，要求被告陈新凤承担连带清偿责任，该主张于法有据，本院予以支持。被告张中首、陈新凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为主动放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张中首应偿还借款本金240000元、支付利息56400元，合计人民币296400元给原告吴夏生，限于本判决发生法律效力后15日内付清；并支付从2015年7月29日起至本案生效判决确定履行期限之日止的利息（按月利率1.5%计算）；二、被告陈新凤对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2873元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员吴佳强二〇一五年八月二十日书记员李秀梅
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2014）单执字第53-2号申请执行人：董言稳，男，1970年9月12日出生，汉族，住单县。被执行人：刘彬，男，1980年2月3日出生，回族，住单县。本院依据已经发生法律效力的山东省单县人民法院（2013）单民初字第1022号民事判决书，责令被执行人刘彬履行生效法律文书确定的义务。但被执行人刘彬至今未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请人董言稳申请对被执行人刘彬在单县南城办事处回汉村香椿园有房产一处{国有土地使用证编号：单国用（99）字第017832号。地号：808。其上有砖木结构正房四间、配房东屋两间、西屋一间、门楼一间。}进行评估。2015年1月6日经本院委托，菏泽市弘正房地产评估咨询事务所有限公司对上述房产进行了评估，其房产评估价值为192723元。2015年7月24日菏泽市光大拍卖有限公司对该房产进行了第一次拍卖，因拍卖会前无人报名，致使标的流拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：第二次拍卖被执行人刘彬在单县南城办事处回汉村香椿园的房产一处。{国有土地使用证编号：单国用（99）字第017832号。地号：808。其上有砖木结构正房四间、配房东屋两间、西屋一间、门楼一间。}本裁定送达后立即生效。审判长  陈光纯审判员  刘善福审判员  胡新会二〇一五年八月十日书记员  董国杰
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2015）武民一初字第2369号原告邢一×，农民。被告张××，农民。原告邢一×与被告张××离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢一×到庭参加了诉讼。被告张××经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。此案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2007年初经人介绍相识，并确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名邢二×。双方因感情基础薄弱，婚姻存续期间经常吵架。被告对原告的父母经常顶撞或不予理睬，对孩子没有照顾和教导，夫妻和家庭关系很不正常。被告在2013年1月20日吵架后离家，原告劝回后，其不珍惜原有的夫妻感情继续与原告吵闹，2013年2月10日被告再次离家后不知去向。故诉至法院，要求判令原、被告离婚。婚生之子邢二×由原告抚养，要求判令被告自2013年2月10日后每月向原告支付抚养费900元。诉讼费由双方承担。被告未到庭亦未作答辩。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名邢二×，现与原告一起生活。被告于2013年2月10日与原告争吵后离家，不知去向。庭审中原告放弃每年1月起在上年基础上上调抚养费5%的请求上述事实，有原告提供的结婚证、村委会证明等证据材料证明属实。本院认为，原、被告虽系自主结婚，但被告2013年2月10日离家后一直未归，未尽妻子义务，也未尽养育子女的义务，足以表明原、被告夫妻感情破裂，故原告提出与被告离婚的请求，本院予以支持。对原告请求的婚生之子邢二×由原告抚养，本院考虑邢二×现随原告生活，而被告不知去向，因此对原告的请求予以支持。对原告要求被告自2013年2月10日后每月支付抚养费900元的请求，其中离婚前原、被告分居期间抚养费部分，因夫妻一方不具备主张抚养费的主体资格，对原告的该部分请求本院不予支持。对于离婚后子女抚养费，参照本地的生活消费水平，以每月400元为宜。原告放弃每年1月起在上年基础上上调抚养费5%的请求，是其行使权利的行为，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。故本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四项、第三十六条第二款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告邢一×与被告张××离婚。二、原、被告婚生之子邢艺博由原告邢一×抚养，被告自判决生效之日起每月给付其子邢艺博抚养费400元，自判决生效之日至2015年12月31日的抚养费被告于判决生效后10日内给付，自2016年1月1日起被告应付的抚养费每年给付一次，均在每年6月份的1日至3日给付，给付期限至邢艺博独立生活时止。案件受理费200元由原、被告各担负100元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  冯永先人民陪审员  董学海人民陪审员  范志群二〇一五年八月二十日书 记 员  何中华附判决所依据法律条款《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第三款第四项……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的；……第三十六条第二款离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）洪刑执字第4795号罪犯汪堂松，男，1992年5月19日出生，汉族，贵州省遵义市人。现在江西省南昌监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2009年9月21日作出（2009）浙温刑终字第820号刑事裁定，认定汪堂松犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金9000元。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2012）洪刑执字第1011号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年7月30日提出减刑建议书，8月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯汪堂松在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯汪堂松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯汪堂松减去有期徒刑十个月二十五天。（减刑后刑期:自2008年10月28日起至2015年9月2日止）本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  简布礼审 判 员  胡晓曙代理审判员  胡 兵二〇一五年八月三十日书 记 员  楼 莹
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2015）于民三初字第01401号原告：冮庆国，男，满族，住址沈阳市于洪区。被告：李田有，男，汉族，住址沈阳市于洪区。原告冮庆国诉被告李田有民间借贷纠纷一案，原告冮庆国于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  梁慈珊二〇一五年八月四日书记员  胡向余
广东省韶关市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）韶中法执字第58-2号被执行人：涂创团，男，汉族，1970年10月12日出生，农民，住韶关市武江区。现正服刑。被执行人：王明堂，男，汉族，1992年8月9日出生，住韶关市武江区。现正服刑。本院（2015）韶中法刑一初字第6号刑事判决已经发生法律效力，该判决确定没收涂创团个人财产人民币10万元、对王明堂处以罚金2万元。2015年7月8日，本院立案移送执行。本案在执行过程中，经财产调查，除扣划涂创团名下11341.48元存款外，未发现涂创团、王明堂名下有可供执行的财产。本院认为：因被执行人涂创团、王明堂名下可供执行的财产已执行，目前暂无可供执行的财产，故本案不具备执行的条件，应终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2015）韶中法执字第58号案终结本次执行程序。本案具备执行条件时，本院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘平昌审判员  陈俊东审判员  黄聪荣二〇一五年八月十五日书记员  武少华
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二七法执字第1996号被执行人孔全永，男，汉族，1984年10月8日出生。关于被执行人孔全永诈骗罪刑事罚金一案，本院作出的（2014）二七刑初字第448号刑事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孔全永的银行存款14800元或查封、冻结相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王爱平审判员  周 辉审判员  陈鹏飞二〇一五年八月十二日书记员  仵昌理
四川省大英县人民法院执 行 裁 定 书（2015）大英执字第175号申请执行人四川大英农村商业银行股份有限公司。被执行人杨均，男，生于1968年8月9日，汉族，四川省大英县人。被执行人代伟英，女，生于1967年4月24日，汉族，四川省大英县人。本院依据已经发生法律效力的大英县人民法院（2015）大英民初字第231号民事判决书，于2015年7月8日向被执行人杨均、代伟英送达执行通知书，责令其在收到执行通知书三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨均、代伟英至今未履行。本院查明，被执行人杨均、代伟英有位于大英县天保镇交通街的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人杨均、代伟英所有的位于大英县天保镇交通街的房屋。二、被执行人杨均、代伟英负责保管被查封的财产。查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得对该财产进行买卖，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张宗建二〇一五年八月四日书记员  杨忠辉
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）高民申字第03642号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王超，男，1988年6月3日出生。被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京融德人才咨询服务有限责任公司。住所地：北京市朝阳区首都机场集团公司办公楼内一层（首都机场内）。法定代表人：郑辉，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国东方航空股份有限公司北京分公司。住所地：北京市顺义区金航中路1号院2号楼207室（天竺综合保税区）。负责人：冯昕，该公司总经理。再审申请人王超因与被申请人北京融德人才咨询服务有限责任公司（以下简称融德公司）、中国东方航空股份有限公司北京分公司（以下简称东航分公司）劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第05152号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王超申请再审称：原审过程中，王超提出过笔迹鉴定申请，同时提出过调查取证申请，但原审法院均未受理，使我对审判程序产生质疑。二审中只有一名法官参与审理，程序严重违法。原判事实不清，适用法律错误，判决明显不公，请求依法纠错再审本案。本院认为：当东航分公司与王超就返岗问题一直在进行交涉，但并未取得实质性结果时，王超处于一种没有实质工作，东航分公司亦未就其工作岗位问题做出其他处理决定的状态。此种情形下，东航分公司与融德公司以王超于2014年3月1日至31日期间存在旷工为由将王超退回并解除劳动关系缺乏合理性，一审结合相关情况作出融德公司继续履行与王超的劳动合同的判决并无不当，但王超提出要求恢复在东航分公司的兼职安全员的岗位缺乏依据。自2013年3月中旬开始王超已没有再实际执行过飞行任务了，在此种情况下东航分公司按照相对固定的标准向王超支付工资并未违反法律规定，王超要求东航分公司支付因擅自调整岗位造成王超工资损失93323.22元一节，缺乏依据。关于王超要求东航分公司返还护照、安全员执照、乘务员执照以及空勤证一节，公务护照不属于劳动者个人在离开相应工作岗位后应持有的证件，且该公务护照已经作废处理。安全员执照及空勤登机证（空勤证）系由国家民用航空管理部门批准制作的证照，在持有人离开相关工作岗位时应做注销处理，客舱乘务员训练合格证（乘务员执照）为东航分公司所属上级单位发出的证件，且东航分公司已经进行了注销处理，故东航分公司无需返还上述证件。基于本案查明的事实及在案证据证实，原审法院所作判决结果正确，于法有据。综上，王超的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王超的再审申请。审 判 长  杨建玲代理审判员  王士欣代理审判员  程占胜二〇一五年八月二十日书 记 员  周 润
潘集区人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2015）潘执字第00299-5号中国邮政储蓄银行淮南分行：兹因申请执行人淮南市潘集区人口和计划生育委员会与蔡士顺、李绪平社会抚养费纠纷一案，须向你行查询被执行人的蔡士顺、李绪平存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助查询为盼。二〇一五年八月四日
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书（2015）屯民一初字第01146-3号原告：杨志明，男，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。被告：迟国红，女，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。原告杨志明诉被告迟国红民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日作出的（2015）屯民一初字第01146号诉讼财产保全裁定。因被告迟国红已归还了原告杨志明借款，现原告杨志明向本院提出解除保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：一、解除对被告迟国红银行存款2.2万元的冻结或查封、扣押其相应价值财产的保全措施；二、解除对孙某某所有的屯溪区阳光绿水花园某幢房屋【房地权证：黄（昱）字第＊��＊号】限制过户的保全措施。本裁定送达后立即执行。审判长陈红审判员潘华人民陪审员程文婷二〇一五年八月十一日书记员陈进红附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2015）京知民终字第1416号上诉人（原审被告）北京彩云在线技术开发有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1008-B四惠大厦3009E。法定代表人许琳，总经理。被上诉人（原审原告）广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市天河区科韵路16号自编2栋1301房。法定代表人谢振宇，董事长。上诉人北京彩云在线技术开发有限公司（以下简称彩云在线公司）不服北京市朝阳区人民法院作出的（2015）朝民（知）初字第22728号民事裁定，向本院提出上诉。彩云在线公司的上诉理由是：根据广州酷狗计算机科技有限公司（以下简称酷狗公司）的公证取证过程可见，上海市徐汇公证处所在地上海市徐汇区为本案侵权行为地，故请求撤销北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（知）初字第22728号民事裁定，将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理。酷狗公司在上诉答辩期内未予答辩。本院经审查认为：本案属于侵害作品信息网络传播权纠纷，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条关于侵权案件的管辖规则确定管辖，据此，侵权行为地、被告住所地均可作为本案管辖依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，原审被告彩云在线公司住所地位于北京市朝阳区，原审原告酷狗公司选择向原审被告彩云在线公司的住所地人民法院，即北京市朝阳区人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人彩云在线公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。据此，一审法院裁定结果正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费七十元，由北京彩云在线技术开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 杜长辉审 判 员 宋旭东审 判 员 陈 勇二〇一五年八月二十四日法官助理 楼三丹书 记 员 闫 洁
河北省唐山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）唐行终字第202号上诉人魏玉阁。被上诉人迁西县滦阳镇人民政府。住所地迁西县滦阳镇。法定代表人付灵，镇长。上诉人魏玉阁因行政不作为纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2015）迁行不字第6号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人魏玉阁上诉称，上诉人系亮甲峪村村民，亮甲峪铁矿是村集体企业，铁矿承包的收益多少直接和村民的收入有连带关系，另上诉人和村民多次联名上访，被上诉人是上诉人上访过程中首访的行政官员，所以上诉人具备行政行为相对人和行政行为有利害关系的公民主体资格。请求依法撤销原审裁定，立案审理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。现上诉人起诉请求确认迁西县滦阳镇人民政府在原亮甲峪村村民委员会对村铁矿发包过程中，村民多次几百人联名上访事件中的不作为行为渎职；判令其履行职责，依法对亮甲峪村铁矿的案件做出公开、公平、公正的处理，因上诉人既不是行政行为的相对人也不是利害关系人，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  高淑芳审 判 员  沈荣进代理审判员  吴 凡二〇一五年八月十一日书 记 员  景月鸣
黑龙江省逊克县人民法院民 事 判 决 书（2015）逊民初字第339号原告隋永江，男，汉族。委托代理人邹立广，男，达斡尔族，个体。被告姚永彬，男，汉族，农民。委托代理人曹勇，黑龙江省民声律师事务所律师。原告隋永江因与被告姚永彬健康权纠纷一案，于2015年7月22日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告隋永江及其委托代理人邹立广、被告姚永彬及其委托代理人曹勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月21日17时许，原告在位于四新村西套子的地里劳动，因土地问题与被告发生争执，随后发展到肢体冲突，二人发生厮打。被告用铁扳子将原告头部太阳穴及左胳膊肘处打伤，经法医鉴定为轻微伤。原告报警后当天就到逊克县人民医院住院治疗，共住院50天。致使原告产生医疗费、误工费、交通费、财产损失费共计47698.27元，应由被告承担。被告辩称，原告起诉陈述与事实不符，本案的起因是原告破坏了被告的土地，为了解决此事双方共同到地里进行确认，双方因此互相之间发生了厮打，该案经公安机关处理对原、被告双方均进行了处罚，通过公安机关的处理可以看出本案原告在事情的起因上有过错，对于本案的损害后果应承担相应的法律责任。另外，原告实际住院天数为48天，而非原告起诉状中所陈述的50天，其他赔偿项目也有不符合法律规定之处。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：一、该组证据包括1.逊克县公安局（2015）第61号行政处罚决定书，证明原告虽然对于事件负有一定责任但没有给他人造成身体伤害，按治安处罚法的规定接受了500元的罚款。被告用铁扳手连续向原告头部击打两次，致使原告头部开放性损伤，左手在阻挡时造成闭合性骨折。被告打人事实成立，应该承担由此给原告带来的经济损失。2.逊克县人民医院病历一份，证明原告因被告击打受伤住院治疗50天。3.逊克县人民医院出具的诊断书，证明原告在被告击打后诊断为左旋骨内上髁闭合性骨折、头面部开放性损伤、腹部外伤、原发性高血压，被告应承担行为后果。4.司法鉴定意见书和鉴定费收据各一份，证明经鉴定原告在被告击打后构成轻微伤，花费鉴定费600元，应由被告承担赔偿责任。5.医疗费票据4张及用药明细一份，证明原告在逊克县人民医院治疗产生医疗费25103.07元，在黑龙江省传染病医院产生医疗费1381.90元，医疗费合计26484.97元。被告对第一组证据的真实性均无异议，但认为行政处罚决定书表明原告对事件的起因具有一定的过错，应承担一定的经济损失。原告病案上记载的住院天数是48天不是50天，应以48天为准。对诊断书、司法鉴定书、鉴定费收据无异议，对医疗费中在黑龙江省传染病医院产生的治疗费不予认可。二、该组证据包括1.照片六张，证明原告被被告打伤后住院，船只无人管理，被告为减少损失主动将原告的机器船拉到岸上，由于没有采取防护措施致使原告的机器船传动索道铁管扭曲变形，后舵严重变形无法使用。2.票据五张，其中四张为修船费用金额为1570元，另外一张为衣服收据金额为280元。证明因被告打伤原告给原告造成的财产损失1850元，应由被告赔偿。被告对该组证据均有异议，认为船只损失与此次事件没有关联，且原告没有证据证明船只损失造成的原因。另外原告家人在原告住院期间应该行使管理责任，即便损失存在也与被告无关，其损失情况不应计算在本案的赔偿数额内。衣服的损坏程度不影响穿着，对该费用不予赔偿。三、交通费票据和复印费票据共十二张，证明原告到黑河市进行鉴定和到哈尔滨传染病医院进行病毒检查所发生的交通费747元和进行诉讼发生的复印费68元应由被告承担。被告对该组证据仅认可到黑河市进行鉴定的一人往返车票，复印费认可一次复印费用。被告未向本院提交任何证据。对原告向本院提交的证据，本院认定如下：第一组证据真实性被告均无异议，对其真实性予以确认。行政处罚决定书为逊克县公安局建国派出所出具，记载了原、被告争执的过程，通过调阅公安卷宗得知公安机关对原、被告均进行了行政处罚。由于原告对事件的发生也具有责任，对其损伤后果也应承担一定的责任。病历和诊断书说明了原告在事件发生后的受伤状况，予以采信。关于误工费按病历记载计算48天。司法鉴定书和鉴定费收据被告无异议，予以采信。原告病案中2015年5月22日医患沟通记录中有医生建议原告到上级医院呼吸内科进行治疗的记载，对原告在逊克县人民医院和黑龙江省传染病医院产生的医疗费25103.07元和在黑龙江省传染病医院产生的医疗费1381.90元予以支持，医疗费共计支持26484.97元。第二组证据中关于原告船只的损失，因为与原、被告争执发生厮打的事件无关，建议原告另案诉讼，本案不予处理。关于原告衣物的损失，经庭审展示发现已部分损坏并沾有血迹，穿着价值降低，将其损失280列入赔偿范围，衣物残值归被告。第三组证据中交通费支持到黑河市做鉴定二人往返和到哈尔滨进行检查、治疗的二人往返667元，因被告提出对医疗合理性进行鉴定导致原告两次复印病历，复印费68元予以支持。经审理查明，2015年5月21日17时许，原告隋永江与被告姚永彬在四新村西套子地里发生争执，随后发展到肢体冲突，厮打中被告用铁扳子将原告头部太阳穴及左胳膊肘处打伤，经法医鉴定为轻微伤。经诊断原告为左旋骨内上髁闭合性骨折、头面部开放性损伤、腹部外伤、原发性高血压，自2015年5月21日至2015年7月9日原告在逊克县人民医院住院治疗48天，发生医疗费25103.07元。期间根据医生建议原告到哈尔滨市黑龙江省传染病医院进行检查和治疗，产生医疗费1381.90元。原告现向本院提起诉讼，要求被告承担其各项损失47698.27元。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵犯公民健康权的行为应承担相应的法律责任。本案原、被告对打架事件的发生均有过错，应按各自的过错程度对损害后果承担相应的责任。原告徒手与被告厮打，被告在厮打过程中使用了铁扳手，由于被告使用铁扳手是造成原告受伤后果的原因，对于双方的责任本院确定为原告隋永江承担事件责任的40%，被告承担事件责任的60%。对于原告的损失情况，本院支持以下项目：（一）医疗费26484.97；（二）误工费按上一年度黑龙江省农林牧副渔业年平均工资23793元，每天65元计算48天，支持3120元；（三）支持住院期间一人护理，护理费标准同误工费，支持3120元；（四）交通费667元；（五）复印费68元；（六）鉴定费600元；（七）住院期间伙食补助费按国家机关工作人员出差标准每天50元，支持2400元；（八）服装费280元；（九）营养费不予支持。以上费用合计36739.97元，被告姚永彬承担22043.98元，原告隋永江自行承担14695.99元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：被告姚永彬一次性给付原告隋永江赔偿款22043.98元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费993元，减半收取496.50元由被告姚永彬承担229.50元，原告隋永江承担267元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。审判员 唐 栋二〇一五年八月三十一日书记员 洪爱冰
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第7613号罪犯崔明昀，现在山东省运河监狱服刑。山东省临沂市中级人民法院于2007年9月5日作出了（2007）临刑一初字第65号刑事判决，以被告人崔明昀犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2010年2月4日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。执行机关山东省运河监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省运河监狱提出，罪犯崔明昀在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯崔明昀在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯崔明昀在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯崔明昀减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月20日至2028年3月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪启代理审判员  尹翼鲁人民陪审员  陈允苓二〇一五年八月二十日书 记 员  马雪梅
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）岩刑执字第3890号罪犯连福銮，男，1992年8月5日出生，汉族，出生地福建省大田县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省永安市人民法院于2014年1月21日作出（2014）永少刑初字第1号刑事判决，以被告人连福銮犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年7月29日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯连福銮在服刑期间确有悔改表现，于2015年7月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯连福銮在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一四年三月至二0一五年五月累计获得达标分九点二分。��上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金1500元。本院认为，罪犯连福銮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯连福銮予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年4月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长童大标审判员陈斌审判员陈碧英二〇一五年八月二十四日书记员涂秀文
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2015）武民一初字第4778号原告刘桂芳。委托代理人梁江波，山西金壶律师事所律师。被告才丽。委托代理人才宝君。被告太平洋财产保险股份有限公司天津市武清支公司代表人张士杰，总经理。委托代理人任秀佳，该公司职员。原告刘桂芳与被告才丽、被告太平洋财产保险股份有限公司天津市武清支公司（以下简称太平洋财险武清支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李润雨独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘桂芳的委托代理人梁江波、被告才丽的委托代理人才宝君、被告太平洋财险武清支公司的托代理人任秀佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年2月15日7时，被告才丽驾驶其所有的津N×××××号小轿车，沿强国道由东向西行驶至强国道福苑小区北门处与顺行的原告骑行的自行车发生交通事故，造成原告受伤；此事故经公安武清交警支队作出认定，被告才丽负事故全部责任，原告无责任；原告要求被告赔偿医药费9190.52元、误工费8447.53元、护理费3100元、伙食补助费3100元、营养费465元、交通费1000元，合计25303.5元；事故后被告才丽为原告垫付现金6670.90元；诉讼费由被告承担。被告太平洋财险武清支公司辩称：事故车辆在本公司投保了交强险及商业三者险50万元，不计免赔，事故发生在保险期内；对原告的合理损失同意在交强险限额内及商业三者险范围内赔偿；医药费同意在医保范围内承担；误工费不同意赔偿；护理期过长；伙食费、营养费认可9天的；交通费过高；不同意承担诉讼费。被告才丽辩称：对事故认定无异议；保险公司陈述的投保情况属实，同意保险公司意见；赔偿责任应由保险公司承担；要求原告返还6670.90元垫付款。经审理查明，2015年2月15日7时30分，才丽驾驶津N×××××号小轿车，沿强国道由东向西行驶至福苑小区北门，因操作不当与顺行刘桂芳骑行的自行车发生事故，造成双方车损，刘桂芳受伤伤。原告受伤后被送至武清区人民医院住院治疗31天，经诊断为，1.右手拇指远节指骨骨折，2.多处挫伤等症。共支出医疗费9190.52元。原告提供了医疗机构出具的出院后建休60日的建休意见。原告称支出交通费1000元。被告才丽为原告垫付款6670.90元。此事故经武清交警支队认定，才丽驾车未保安全负担事故的全部责任；刘桂芳无责任。另查明，被告才丽所驾驶的事故车辆登记在其名下，属其所有，该车在太平洋财险武清支公司投保了交强险及商业三者险50万元，并投保不计免赔；事故发生在保险期限内。上述事实，有原、被告陈述及书证等证据证明属实。本院认为，武清交警支队根据当事人的违法行为及过错程度认定，才丽负事故的全部责任，刘桂芳无责任是正确的，本院予以采信。被告才丽应承担全部的民事赔偿责任。事故车辆在被告太平洋财险武清支公司投保了交强险及商业三者险50万元，并投保不计免赔；事故发生在保险期限内。对原告的合理损失首先由太平洋财险武清支公司在交强险限额内赔偿，不足部分，由该公司在商业三者险范围内赔偿，仍有不足，由被告才丽赔偿。关于医疗费9190.52元，本院凭票确认；太平洋财险武清支公司提出扣除非医保用药的抗辩，由于原告采取有何种药物治疗是医生根据伤者伤情所需给予用药，并非原告所能控制，且该公司未举证证明原告用药存在不合理情形，故对该项抗辩不予支持；关于伙食补助费按每天100元支持住院31天，确认为3100元；关于营养费支持465元；关于护理费按照天津市居民服务业平均收入每天92.83元支持住院期间31天，确认为2877.73元；关于误工费按照天津市居民服务业平均收入每天92.83元支持91天，确认为8447.53元；关于交通费酌情支持400元；被告才丽垫付款6670.90元，原告应予返还。原、被告其他请求证据不足，本院不予支持。本案未能调解，故本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、原告的各项损失医疗费9190.52元、营养费465元、住院伙食补助费3100元，合计12755.52元，由被告太平洋财险武清支公司在交强险限额内赔偿10000元，不足部分2755.52元，由该公司在商业三者险范围内赔偿。二、原告的各项损护理费2877.73元、误工费8447.53元、交通费400元，合计11725.26元，由被告太平洋财险武清支公司在交强险限额内赔偿。三、原告返还被告才丽垫付款6670.90元。上述一至三项合计，由被告太平洋财险武清支公司赔偿原告24480.72元；原告返还被告才丽垫付款6670.90元。应履行款于本判决生效5日内付清（划至本院账户，户名天津市武清区人民法院，开户行天津农商银行武清中心支行）。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由才丽担负。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李润雨二〇一五年八月十八日书记员  张 伟附引用法条一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以按照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应付的赔偿责任为保险标的的保险。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂樊城民初字第00094号原告雷凤玲，女，1958年12月22日出生，汉族，襄阳市人，襄阳鑫方圆实业有限公司职工，住襄阳市樊城区机坊街3组。委托代理人高玉章，湖北凡城律师事务所律师。被告襄阳鑫方圆实业有限公司。住所地：襄阳市人民路319号。法定代表人张生平，襄阳鑫方圆实业有限公司董事长。本院于2015年7月3日受理李学江等19人与襄阳鑫方圆实业有限公司（以下简称：鑫方圆公司）民间借贷纠纷一案后，依法发出公告，请有类似情况的单位或个人携带身份证明和与对方当事人的法律关系的证明原件来本院登记。本院于2015年7月27日作出（2015）鄂樊城民初字第00032号民事判决书，判决鑫方圆公司于判决生效后十日内偿还借款人的本金及利息（利息按月息8%0计算）。该判决书已于2015年8月15日发生法律效力。现原告雷凤玲另行起诉，要求被告鑫方圆公司偿还借款50000元及利息（利息按月息8%0计算，自2015年4月1日起计算至付清之日止）。经审查，原告雷凤玲的诉讼请求与李学江等19人与被告鑫方圆公司民间借贷纠纷系同一种类。原告雷凤玲的诉讼请求依法应适用本院（2015）鄂樊城民初字第00032号民事判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第八十条的规定，裁定如下：原告雷凤玲诉被告襄阳鑫方圆实业有限公司民间借贷纠纷一案，适用本院（2015）鄂樊城民初字第00032号民事判决，即被告襄阳鑫方圆实业有限公司于本裁定生效即日偿还原告雷凤玲借款50000元及利息（利息按月息8%0计算，自2015年4月起计算至实际履行之日止）。如果未按本裁定指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告襄阳鑫方圆实业有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名，湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判长张小明人民陪审员方怡人民陪审员马爽二〇一五年八月二十四日书记员张凌阳
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2015）思民初字第13451号原告厦门世康物业管理有限公司，住所地厦门市思明区育秀里38号5F，组织机构代码70541188-9。法定代表人李桂兰，总经理。委托代理人万建设。被告廉炜。本院在审理原告厦门世康物业管理有限公司与被告廉炜物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月27日以被告已还清所欠物业费等相关费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告厦门世康物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告厦门世康物业管理有限公司负担。审判员杨建伟二〇一五年八月二十七日代书记员黄君雅附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宿埇执字第2766号申请执行人：宿州市埇桥区人口和计划生育委员会。法定代表人：李季，副主任（主持工作）。被执行人：周东海，男。被执行人：李倩，又名李京京，女。本院依据已经发生法律效力的（2015）宿埇行非审字第00095号行政裁定书，但被执行人至今未履行法定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：冻结被执行人周东海、李倩在金融机构账户内的存款（划拨至埇桥区会计中心，账号：18×××74开户行为中国银行宿州分行）。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  戴卫东二〇一五年八月十九日书记员  杜红云
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）前民初字第24号原告：前郭县保安服务有限公司。法定代表人：王金铃。委托代理人：李迈，住松原市。被告吉林省鸿乔木业有限责任公司。法定代表人：赵天地。委托代理人：卢昊，住吉林省蛟河县。原告前郭县保安服务有限公司（以下简称保安公司）与被告吉林省鸿乔木业有限责任公司（以下简称鸿乔木业公司）保安服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员房辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人王金铃及其委托代理人李迈，被告委托代理人卢昊到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。原告保安公司诉称：2011年1月16日，原告与被告签订保安服务合同，合同约定原告为被告提供保安服务，月保安费17300元，自2012年1月25日被告开始拖欠服务费，经催要被告支付了部分欠款，至2014年12月25日，被告累计拖欠28.5个月的服务费共计493050元。被告对服务费数额出具了相关手续，双方对服务费数额没有异议，原告多次催要，被告拒绝给付，故诉至法院，要求被告给付拖欠的服务费493050元及违约金。被告鸿乔木业公司辩称：拖欠服务费日期不应按28.5个月计算，应计算到2013年1月24日，此时合同已履行终止，我单位已停止支付服务费。违约金约定过高，不应按照合同约定给付违约金，应按照实际损失即贷款利息给付违约金。经审理查明，2011年1月16日，原告保安公司与被告鸿乔木业公司签订《保安服务合同书》一份，被告为甲方、原告为乙方。合同约定乙方为甲方提供有偿保安服务，合同期限两年，自2011年1月25日至2013年1月24日止，保安服务人数9人，月保安费合计17300元，甲方按月向原告支付保安费，不得拖欠或克扣。合同还约定，合同期满，如甲方不再需要乙方继续提供保安服务，应在本合同终结之日前15日书面通知乙方，否则视为本合同继续生效，如果甲方终止本合同后继续需要提供保安服务，同等条件下，乙方拥有优先提供服务权。违约责任，违约方按年保安服务费总额的30%向对方支付违约金，有证据证明对方违反合同约定在先时除外。合同到期后，双方没有续签合同，但原告继续为被告提供保安服务至今。自2012年1月25日被告开始拖欠保安服务费，期间支付了部分服务费。自2012年7月25日至2014年12月25日被告累计欠原告28.5个月服务费合计493050元。本院认为，原告保安公司与被告鸿乔木业公司签定的《保安服务合同》系双方当事人真实意思的表示，该合同合法有效。原告按照合同的约定为被告提供了保安服务，被告没有按照合同的约定及时支付保安费，系违约行为。合同履行完毕后，双方同意延续履行合同至今，原告不存在违约行为，被告应当按照原合同的约定支付保安服务费。被告辩称，服务费应计算至合同终止日期即2013年1月24日，因合同终止后双方仍继续履行合同，故被告应给付实际履行期间的服务费。原告请求给付至2014年12月25日的保安服务费合计493050元，本院予以支持。因被告没有按照合同的约定期限给付保安费，系违约行为，按合同的约定应当给付违约金。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，约定的违约金低于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加，约定的违约金过分高于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条规定，“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，予以衡量并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”被告主张减少符合法律规定，本院予以支持。违约金应在中国人民银行同期贷款利率基础上增加30%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：被告吉林省鸿乔木业有限公司于判决生效后立即给付原告前郭县保安服务有限责任公司保安服务费493050元及违约金。违约金的计算及给付方式为：1、2012年7月26日至2014年12月25日期间每月支付违约金的数额及违约金总额（44920.24元）数祥见附表。2、自2014年12月26日起在中国人民银行同期贷款利率计息基础上利率再增加30%计算违约金，至给付完毕时止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8690元，减半收取4345元由被告承担，剩余4345元由本院退还给原告。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员 房 辉二〇一五年八月九日书记员 杨晨静
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2015）吴刑申字第12号李新：你为盗窃罪一案，对本院（2012）吴刑终字第127号刑事判决不服，以二审判决认定事实不清、适用法律错误，所判刑期过重为由，向本院提出申诉。本院经审查，李新秘密窃取国家电力，窃电数额有司法鉴定意见予以认定，故李新犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，量刑适当。综上，本院认为，李新的申诉事由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，二审刑事判决应予维持。特此通知。二〇一五年八月二十一日
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）正行执字第13号申请执行人:正阳县人口和计划生育委员会。法定代表人:易文杰，男，该委员会主任。被执行人：张高超，男，住正阳县。被执行人：孙美玲，女，住址同上。本院在执行正阳县人口和计划生育委员会与张高超、孙美玲行政非诉执行纠纷一案中，责令二被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今仍拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人张高超在河南正阳农村商业银行股份有限公司的存款XXXXX元（账号XXXXX）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何希贵审判员  史学金审判员  李 强二0一五年八月四日书记员蒋大山
江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2015）太浏民初字第00453号原告太仓华东物业管理有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇新港公路（华东国际塑化城内）。法定代表人李辉，总经理。委托代理人邓群潇，公司职员。被告黄林清。原告太仓华东物业管理有限公司（以下简称华东物业公司）与被告黄林清物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理，依法由代理审判员李玲适用简易程序于2015年7月20日公开开庭进行了审理，原告华东物业公司的委托代理人邓群潇到庭参加诉讼，被告黄林清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告华东物业公司诉称：原告为“港城之家”住宅小区前期物业管理公司，被告为“港城之家”住宅小区第14幢1-2单元02商铺业主。被告于2010年11月2日收房，缴纳了相关费用并签订了“房屋接收证明书”、“港城之家前期物业管理服务协议”、“港城之家业主临时管理规约”。根据太仓市物价局文件，该小区前期物业管理公共服务费、多层电梯商业用房备案价格每月每平方米1.50元。港城之家前期物业管理服务协议第一条约定物业费为1.5元/月/平方米，第四条约定业主依据本协议向物业管理企业缴纳物业管理费用，第八条第三款约定了业主未按照本协议约定的时间和收费标准缴纳有关费用的，从逾期之日起每天加收千分之三滞纳金。另根据太仓市浮桥镇人民政府文件关于调整浮桥镇垃圾处理收费和标准的通知中的规定，个体工商户店面的垃圾清运费以营业面积为单位计收，餐饮、旅店按照1.5元/月/平方米收取。被告黄林清的房屋性质为商铺，实际面积为177.48平方米，因其拖欠物业费，原告于2012年向太仓市人民法院起诉，经（2013）太浏民初字第0332号民事判决书判决其败诉，原告已收回2013年4月30日前的物业费，但之后的物业费被告仍拖欠至今。因按照原告公司收取物业服务费的惯例，业主在本年度年底前缴纳当年物业服务费的，物业公司均可不收取滞纳金，故原告仅自下一年度开始按照约定收取滞纳金。故原告为维护合法权益，诉至法院，请求依法判令被告：1.支付自2013年5月1日起至2015年12月30日的物业费共计8517元（按照3194元/年计算）；2.支付自2014年1月1日起至2015年5月31日止、以2129元为本金、按照年息22%计算的逾期付款违约金663元，支付自2015年1月1日至2015年5月31日止、以3194元为本金、按照年息22%计算的逾期付款违约金292元，合计955元；3.支付自2013年5月1日至2015年12月31日期间按照4元/月计算的垃圾处理费128元。庭后原告表示：本案中2015年5月1日至2015年12月31日的物业费2129元暂不主张，仅要求被告支付2013年5月1日至2015年4月30日期间的物业费6388元，滞纳金亦计算至2015年4月30日，即2013年度的滞纳金自2014年1月1日起至2015年4月30日止、以2129元为本金、按照年息22%计算为624元，2014年度的滞纳金自2015年1月1日至2015年4月30日止、以3194元为本金、按照年息22%计算为234元，合计858元;另在本案中不主张被告支付垃圾清运费。被告黄林清未作答辩。经审理查明：2009年9月27日被告黄林清向案外人苏州元亨投资发展有限公司购买了位于太仓市港区新港中路2-1号港城之家第14幢1-2单元02商铺，该商品房的用途为商业营业，建筑面积177.48平方米。2010年11月2日原告与被告黄林清、案外人苏州元亨投资发展有限公司签订了《港城之家前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告的房屋提供物业服务，服务费用为1.5元/月/平方米。协议第八条第三款还约定，如被告不按协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，原告有权要求被告补齐，并从逾期之日起每天加收千分之三的滞纳金。该协议第十五条约定，此协议至本物业业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理服务合同》生效之日止。因被告黄林清自2010年11月2日起至2013年4月30日期间均未缴纳位于太仓市港区新港中路2-1号港城之家第14幢1-2单元02商铺物业服务费，原告华东物业公司于2013年6月20日起诉至太仓市人民法院，要求被告按照1.5元/月/平方米缴纳上述期间的物业服务费共计7987元，并支付逾期付款违约金900元。经审理，太仓市人民法院于2013年8月26日作出（2013）太浏民初字第0332号民事判决书，支持了原告华东物业公司的全部诉讼请求。判决后双方当事人均未上诉，经原告华东物业公司申请执行，该判决已经被告自动履行完毕。至本案起诉前港城之家小区仍未成立业主委员会。上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、（2013）太浏民初字第0332号民事判决书，当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：生效的判决具有既判力。根据（2013）太浏民初字第0332号民事判决书的认定，原告华东物业公司与被告黄林清之间的物业服务合同依法成立并生效，被告黄林清应当按照双方的约定按时向原告华东物业公司支付物业服务费。现原告要求被告黄林清按照3194元/年（1.5元/平方米×177.48平方米×12个月）支付自2013年5月1日至2015年4月30日期间的物业服务费符合双方的约定，本院予以支持，确认黄林清支付原告华东物业公司上述期间的物业服务费6388元。因被告黄林清未在双方约定的付款时间内支付物业费，故应当承担违约责任。现原告认为双方约定的违约金计算标准过高，自愿放弃相应标准，要求按照年息22%计算，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的期间有利于被告也是原告自身行使处分权，不违反法律规定，其主张的本金亦符合双方约定，计算方法并无不当，故本院支持其主张的逾期付款违约金，确认违约金金额为858元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄林清于本判决生效之日起10日内支付原告太仓华东物业管理有限公司2013年5月1日至2015年12月31日期间物业管理费用合计6388元。二、被告黄林清于本判决生效之日起10日内支付原告太仓华东物业管理有限公司逾期付款违约金858元。上述款项均付至原告指定账户：户名太仓华东物业管理有限公司，开户行中国建设银行太仓浮桥分理处，账号32×××07。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄林清负担。案件受理费原告已预交，本院不再退还，由被告黄林清在履行本判决时按照负担额一并支付原告太仓华东物业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。代理审判员 李 玲二〇一五年八月二十六日书 记 员 夏成程
河北省昌黎县人民法院民 事 判 决 书（2015）昌民初字第1744号原告：刘某，农民。委托代理人李正生，昌黎县正声法律服务所法律工作者。被告：赵某甲，农民。原告刘某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理。由审判员肖民适用简易程序，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人李正生，被告赵某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称：原告与被告于××××年××月××日登记结婚。婚后于1984年8月20日生一女，现已成家。原与被告系换亲。婚前，原、被告并不了解，双方仓促结婚。结婚后，我发现被告不好好过日子，经常玩牌赌博，特别是爱喝酒，喝完酒耍酒疯，经常对原告打骂。刚开始，原告极力忍耐，又念及孩子尚小，一再忍让，但被被告认为是软弱可欺，对原告打骂变本加厉，原告经常身上青一块紫一块的。2014年4月14日，原告因无法忍受被告折磨，向法院起诉离婚。经审理，被判决不准离婚。但此以后，双方没有共同生活，也无联系，夫妻感情彻底破裂，故再次诉至人民法院，望依据婚姻法之相关规定，判决原告与被告离婚，并分割共同财产。被告赵某甲辩称：我不同意离婚。我没打过她也没骂过她，她玩麻将我也不管她，我们没啥事，我不离婚。原告刘某为证实自己的主张向本院提交如下证据：1、村委会及民政局证明信一份，证实原被告××××年××月××日登记结婚。2、（2014）昌民初字第972号判决书一份，证实原被告××××年××月××日登记结婚，婚后于1984年8月20日生一女赵某乙，现已成年。同时证明原被告因感情不和，原告曾于2014年4月14日起诉离婚，被法院驳回。经质证，被告对证据1、2均无异议。本院审核认为，该证据具有证据1、2的真实性、合法性，与本案相关联，本院予以采纳。综合以上证据和当事人在本案中的陈述，对本案事实认定如下：原告刘某与被告赵某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后于1984年8月20日生一女赵某乙。本院认为：原、被告自愿登记结婚，且婚后生有一女，在共同生活中因琐事发生矛盾，双方应互谅互让，正确处理。现原告主张与被告离婚，但是未能提供证实夫妻感情确已破裂的相关证据，故本院对其原告主张离婚的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告刘某的诉讼请求。案件受理费200元减半收取100元由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员肖民二〇一五年八月十日书记员李绍辉
福建省大田县人民法院民 事 裁 定 书（2015）大民初字第2538号原告李家源，男，1976年11月4日出生。被告郑启领，男，1973年6月11日出生。被告张新琴，女，1973年12月17日出生。本院在审理原告李家源与被告郑启领、张新琴民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方另行协商解决为由申请撤回起诉，其撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李家源撤回起诉。案件受理费190元（已减半收取），由原告负担。代理审判员  刘玉小二〇一五年八月二十六日书 记 员  詹小红
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）南市刑执减字第2415号罪犯阳威，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。广西壮族自治区东兴市人民法院于2013年3月11日作出（2012）东刑初字第201号刑事判决，以被告人阳威犯抢劫罪判处有期徒刑十三年四个月（刑期自2012年4月19日至2025年8月18日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月25日入监。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯阳威在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年7月起至2015年3月止共获奖励分86.4分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯阳威予以减去有期徒刑一年。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯阳威在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯阳威减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2024年8月18日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁秋娟审判员  张 黎审判员  农克新二〇一五年八月三十一日书记员  于晓欣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）乌中刑减（假）字第2918号罪犯赤黑力鬼，男，彝族，1983年8月5日出生，四川省布拖县人，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院于2013年5月20日作出（2013）独刑初字第36号刑事判决，认定赤黑力鬼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。现刑期止日2020年1月5日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2015年8月5日提出对罪犯赤黑力鬼的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯赤黑力鬼在服刑改造期间，被评为监狱劳动改造积极分子一次，并获五次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请对该犯予以减刑十个月。经审理查明，罪犯赤黑力鬼在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加生产劳动。于2014年10月被评为监狱劳动改造积极分子一次，并于2014年1月、4月、7月、11月、2015年3月五次获季度表扬奖励。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯赤黑力鬼在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯赤黑力鬼予以减刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 张 亚 豪审判员 阿曼古丽二〇一五年八月三十一日书记员 李  浩
浙江省龙泉市人民法院民 事 判 决 书（2015）丽龙商初字第662号原告：浙江龙泉民泰村镇银行股份有限公司。负责人：金官铭。委托代理人：方元发。被告:方伟东。被告：李丽珍。被告:方婷。被告：曾海。被告：卓敏华。被告：胡春媛。原告浙江龙泉民泰村镇银行股份有限公司（以下简称民泰村镇银行）与被告方伟东、李丽珍、方婷、曾海、卓敏华、胡春媛金融借款合同纠纷一案，诉请：1、依法解除原告与被告签订的《浙江龙泉民泰村镇银行保证借款合同》；2、判令被告方伟东、李丽珍返还借款本息共计256928.31元并按合同约定利率支付从2015��7月2日起至借款还清之日止的利息、罚息；3、判令被告方婷、曾海、卓敏华、胡春媛对上述款项承担连带清偿责任；4、判令六被告承担本案诉讼费用。本院于2015年7月9日立案受理后，依法由助理审判员叶永菊适用简易程序于2015年8月5日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告民泰村镇银行的委托代理人方元发、被告卓敏华到庭参加了诉讼，被告方伟东、李丽珍、方婷、曾海、胡春媛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：2014年8月12日，原告民泰村镇银行与被告方伟东、李丽珍、方婷、曾海、卓敏华、胡春媛签订了编号为浙龙民泰村银保借字第（DK930214000570）号《浙江龙泉民泰村镇银行保证借款合同》。依据合同约定，方伟东、李丽珍向民泰村镇银行借款250000元，借款期限为实际提款日至2015年8月10日止，借款利息按月利率11.45‰计算，结息方式为按��结息。由方婷、曾海、卓敏华、胡春媛对上述借款承担连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起两年。保证范围为借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息及实现债权的全部费用。若借款人、保证人违约，贷款人有权提前收回本合同及贷款人与借款人之间的其他合同项下的借款和其他融资款项。同日，民泰村镇银行向方伟东发放了借款250000元。被告方伟东、李丽珍在2015年4月之后就未能按月支付利息，截至2015年7月1日，被告方伟东、李丽珍已欠原告贷款本息共计256928.31元。被告方婷、曾海、卓敏华、胡春媛亦未能履行借款保证人义务。遂涉诉。本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如���：一、解除方伟东、李丽珍、方婷、曾海、卓敏华、胡春媛与浙江龙泉民泰村镇银行股份有限公司于2014年8月12日签订的编号为浙龙民泰村银保借字第（DK930214000570）号《浙江龙泉民泰村镇银行保证借款合同》；二、方伟东、李丽珍于判决生效之日起十日内偿还浙江龙泉民泰村镇银行股份有限公司借款250000元并支付利息、罚息（截至2015年7月1日，已产生利息、罚息6928.31元，之后的利息、罚息按合同约定的利率自2015年7月2日计算至款项还清之日）；三、方婷、曾海、卓敏华、胡春媛对上述第二项付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5152元，减半收取2576元，由方伟东、李丽珍负担，方婷、曾海、卓敏华、胡春媛负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员  叶永菊二〇一五年八月五日代书 记员  季 薇
辽宁省大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2015）大官民初字第00228号原告营口庆东生物质燃料有限公司。法定代表人裴俊壹，董事长。委托代理人耿学敏，系辽宁久和律师事务所律师。被告王鑫，男，1984年9月2日出生，汉族，无业。原告营口庆东生物质燃料有限公司诉被告王鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后。由审判员昝立宾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人耿学敏、被告王鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年8月至2014年12月期间，被告系原告单位职工。2013年11月21日，被告在工作时右手被绞伤，后经多次治疗已于2014年7月1日被营口市劳动能力鉴定委员会鉴定为七级伤残。至此，该起工伤事故治疗终结，赔偿事宜经大石桥市劳动争议仲裁委员会裁决和大石桥市人民法院判决，原告已按判决确定的项目及数额履行了给付义务，但被告此前尚有93068.8元借款至今未予返还，有借据为凭。故原告诉至法院，要求被告返还借款93068.8元，并由被告承担诉讼费。被告辩称，原告公司现在已经不存在了，公司欠我钱不给，就剩下设备了，原来的厂址已经改别的名了。我欠原告钱这事我不知道。经审理查明，被告原系原告单位职工。2013年8月至2014年12月期间，被告陆续从原告处借款147342.10元，除给付被告工伤赔偿款54273.30元，被告尚欠原告借款93068.8元。上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的借据、（2015）大民一初字第00137号民事判决书、借款及核销明细等证据在卷为凭，并经本院开庭审查与质证，可以认定。本院认为，原告与被告借款关系合法有效，被告欠原告借款应及时偿付，长期不付，显系无理，故为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告王鑫于本判决发生法律效力之日起七日内返还原告借款93068.8元。逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。案件受理费2130元，减半收取1065元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  昝立宾二〇一五年八月二十一日书记员  李 莹
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂罗田执字第00340号申请执行人胡志欢。被执行人邱改江。被执行人何和平。被执行人罗田县东兴建材有限责任公司。法定代表人徐胜东，该公司董事长。申请执行人胡志欢与被执行人邱改江、何和平、罗田县东兴建材有限责任公司买卖合同纠纷一案，湖北省黄冈市中级人民法院2014年7月25日作出的（2014）鄂黄冈中民二终字第00008号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人胡志欢于2014年9月22日向本院申请执行，本院于同年9月22日立案执行，并于同年11月3日向被执行人邱改江、何和平、罗田县东兴建材有限责任公司送达执行通知书及报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务。在执行过程中被执行人邱改江、何和平、罗田县东兴建材有限责任公司已履行义务，申请执行人胡志欢向本院申请结案。本院认为：申请执行人胡志欢的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6款的规定，裁定如下：终结湖北省黄冈市中级人民法院2014年7月25日作出的（2014）鄂黄冈中民二终字第00008号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑跃进审判员  陈红胜审判员  肖丰玉二〇一五年八月二十日书记员  雷 燕
江西省寻乌县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2015）寻刑初字第149号自诉人暨附带民事诉讼原告人袁龙文（以下简称自诉人），男，1976年12月25日生，汉族，住江西省寻乌县。被告人黄胜明，男，1995年8月21日生，汉族，住江西省寻乌县。自诉人袁龙文以被告人黄胜明犯故意伤害罪，于2015年8月11日向本院提起控诉，同时提起附带民事赔偿的诉讼请求。本院受理后，在诉讼过程中，因双方已达成赔偿协议，被告人一次性赔偿自诉人的各项经济损失共计人民币25000元，自诉人对被告人的行为表示谅解，并已向本院提交了撤诉申请。经本院审查，自诉人与被告人因琐事发生争执引发打架，现双方达成协议，并已谅解。自诉人的撤诉申请符合法律规定，为此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人袁龙文撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  黄忠信审 判 员  曾 萍代理审判员  廖建文二〇一五年八月十九日书 记 员  汤健敏
河北省无极县人民法院民 事 判 决 书（2014）无民初字第01054号原告张某某。被告李某某。原告张某某与被告李某某为民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理，因被告李某某下落不明，于2015年1月23日依法向被告李某某公告送达了应诉通知书等法律文书，2015年6月2日依法向被告李某某公告送达了变更审判庭组成人员、开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张某某诉称，被告于2012年9月2日因资金紧张借原告现金52000元，并书写借据为凭，后原告多次向被告所要，被告以种种理由推拖，现依法诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告欠款52000元及利息25000元，并负担诉讼费用。原告在庭审中自愿放弃要求被告支付利息25000元的主张。被告李某某未作出答辩。本庭调查重点如下：原告要求被告偿还欠款52000元有无事实依据及法律依据。围绕上述调查重点，原告在举证期限内向本院提交的证据有：2012年9月2日被告李某某出具的借条，证明被告李某某借原告款52000元。被告李某某对此未发表质证意见。被告李某某在举证期限内没有提供证据。经审理查明，2012年9月2日被告李某某向原告借现金52000元，并给原告出具了借条，载明：“今借张某某52000元整（伍万贰仟元整），李某某，2012年9月2日”。至今被告李某某未偿还原告借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李某某借原告借款52000元，有被告李某某出具的借条为证，且被告未提供其不欠或已还清借款的证据，故本院对此予以确认。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第121条规定，公民之间的借贷，双方对返还期限没有约定的，出借人随时可以请求返还，借款人应当根据出借人的请求及时返还。现原告要求被告返还借款52000元的符合规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第121条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告李某某于本判决生效之日起十日内偿付原告张某某借款52000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1752元由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至河北省石家庄市中级人民法院。审判长  贾改娟审判员  高登辉审判员  闫莉红二〇一五年八月十日书记员  刘立轻
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民二(商)初字第1228号原告中变集团上海变压器有限公司。被告上海麦岛机电设备贸易商行(有限合伙）。本院在审理原告中变集团上海变压器有限公司诉被告上海麦岛机电设备贸易商行(有限合伙)买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告之申请，是其处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告中变集团上海变压器有限公司撤回对被告上海麦岛机电设备贸易商行(有限合伙)的起诉。本案案件受理费减半收取人民币25元，由原告自行负担。审判员 赵 阳二〇一五年八月二十五日书记员 陆春梅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
甘肃省崇信县人民法院民 事 裁 定 书（2015）崇民初字第277号原告李崇刚，男，汉族，生于1959年12月30日，。被告朱三生，男，汉族，生于1954年1月28日。原告李崇刚与被告朱三生相邻通行权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梅超群独任审理。原告李崇刚、被告朱三生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原赵湾村村委会共有5间房屋，2001年被告购买了其中三间，2002年修建了院墙。村委会剩余2间用来办公，村委人员从被告院墙南侧3米宽的道路通行。2004年剩余2间由原告购买，原告继续从被告院墙南侧3米宽的道路通行，十余年的时间里原、被告相安无事。2015年5月2日，被告突然告知原告不让其在原来的道路通行。2015年5月31日，被告用石块将该路堵塞，造成原告家无法进出，此事经村委会调解也无结果。被告的行为严重影响了原告的生产生活及通行的权利。现原告诉至法院，要求被告停止侵害，排除妨害，恢复原告的道路通行权，并要求案件受理费由被告承担。被告朱三生辩称，他比原告先买了原来村委会的三间房，他院墙南侧的3米通道是他宅基地的一部分。当时修房时觉得院子太长，就在院子南面留了3米宽的地方用来堆放柴草。现在原告要用他的地方走路、流水没有根据。为证明其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：原告身份证复印件一份，证明原告身份信息。经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议；经审查，原告提供的以上证据内容客观真实，形式要件合法，可以作为本案的定案依据予以采信。为证明其诉讼主张，被告向本院提交了以下证据：1.被告身份证复印件一份，证明被告身份信息；2.购房收款收据票据复印件一份，证明被告买房的事实。经庭审质证，原告对被告提供的证据无异议。经审查，被告提供的证据内容客观真实，原告质证无异议，可以作为本案的定案依据予以采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。从原告提供的现有证据来看，不能确定原告与被告存在相邻关系及被告的行为影响了其道路通行，原告无确切的证据证实其与本案有利害关系，原告诉讼主体不适格，应依法驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百一十九条（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：驳回原告李崇刚的起诉。案件受理费70.00元，退还给原告李崇刚。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。代理审判员  梅超群二〇一五年八月三十一日书 记 员  肖东辉
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书（2015）汶执字第608号申请执行人：李红军，男，1967年出生，汉族，农民，住汶上县。被执行人：陈延斌，男，1976年出生，汉族，农民，住汶上县。李红军诉陈延斌民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）汶民一初字第608号民事判决书，申请执行人李红军于2015年4月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：李红军诉陈延斌民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯昌玺审判员  徐念华审判员  林宪义二〇一五年八月二十五日书记员  张宣英
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）肇端法立保字第53-1号申请人：肇庆端州农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省肇庆市端州区，组织机构代码××。法定代表人：卢贤聪。被申请人：广宁县宏扬实业有限公司，住所地广东省肇庆市（仅供办公场所使用），组织机构代码××。法定代表人：冯伟帆。被申请人：广宁县华鸿房地产开发有限公司，住所地广东省，组织机构代码××。法定代表人：罗援朝。被申请人：冯伟帆，男，汉族，居民身份证住址广东省广州市海珠区。被申请人：陈金玲，女，汉族，居民身份证住址广东省，公民身份号码×××6246。关于申请人肇庆端州农村商业银行股份有限公司与被申请人广宁县宏扬实业有限公司、广宁县华鸿房地产开发有限公司、冯伟帆、陈金玲金融借款合同纠纷诉前财产保全一案，申请人肇庆端州农村商业银行股份有限公司向本院提出书面申请，请求对被申请人广宁县宏扬实业有限公司、广宁县华鸿房地产开发有限公司、冯伟帆、陈金玲价值合共人民币11223557.4元的财产采取冻结、查封措施，并已为其上述申请自行向本院提供信用担保。经审查，本院认为，申请人肇庆端州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人广宁县宏扬实业有限公司、广宁县华鸿房地产开发有限公司、冯伟帆、陈金玲的银行存款及其他资金、财产权合共人民币11223557.4元或查封其等值的其他财产（具体以相关清单为准）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  邓惠英审判员  唐建平审判员  张伟强二〇一五年八月二十五日书记员  廖思敏
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）长民五终字第288号上诉人（原审被告）张君，男，1969年3月16日生，汉族，住长春市。委托代理人薛少飞，吉林正基律师事务所律师。被上诉人（原审原告）邢向东，男，1968年10月11日生，汉族，无职业，暂住长春市汽车产业开发区。委托人理人邢建堂，男，1942年10月18日生，汉族，退休职工，住长春市绿园区，系邢向东的父亲。委托人代理人李淑华，吉林星恒律师事务所律师。上诉人张君因与被上诉人邢向东民间借贷纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第2460号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。邢向东原审时诉称，邢向东与张君系多年的朋友，张君于2009年12月28日以购买宝马车为由，向邢向东借款450,000.00元用于购车。邢向东于2009年12月28日按张君要求以银行转账方式向第三方支付购车款450,000.00元，张君出具了欠条。邢向东于2011年初到2012年7月中旬，多次催要，张君以开夜总会缺钱为由不偿还。从2012年8月中旬以后至今张君以各种理由不偿还，且不接电话，人也找不到。现请求张君立即偿还借款，诉讼费由张君承担。张君原审时辩称，1、双方以往存在经济往来，张君不存在应偿还债务不偿还的情形。该笔钱是邢向东偿还张君的以往欠款。2、邢向东的起诉超过诉讼时效。3、从邢向东出具的主要证据来看，这张欠条不能证明双方存在借贷关系，并且不符合法律的证明要件。原审法院经审理查明，邢向东与张君系多年朋友关系。2009年12月28日张君因购车需要，让邢向东将550,000.00元转入张君指定的账户，邢向东转款后，张君给邢向东出具其本人签字的欠条一张，载明：“欠邢向东45万。2009年I2月28日：张君”。邢向东称550,000.00元中的10，000.00元是偿还邢向东原来所欠张君的钱，所以才出具450,000.00元的欠条。因邢向东多次要求张君还款，张君未偿还，故邢向东向法院提起诉讼。原审法院认为，张君以该笔款为邢向东偿还以往所负债务的抗辩理由，没有提供证据予以证明，因此其抗辩理由不成立。张君向邢向东出具了本人签名的欠条，虽然欠条中“45万”未写明货币单位，但按交易常识均能断定是指人民币，该欠条载明的欠款张君没有证据证明是以往的欠款，故邢向东主张此款是因借贷关系而产知生的欠款，法院予以确认。张君对该笔借款应当及时予以偿还，邢向东请求张君偿还借款450,000.00元，依法予以支持。邢向东所主张的利息因双方没约定，故张君应从邢向东主张权利即起诉之日起按银行同期贷款利率向邢向东支付利息。因邢向东自借款后就不间断地向张君索还借款，存在时效中断的情形，故邢向东的起诉没有超过诉讼时效期间。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、一百零八条之规定，判决如下：一、张君于判决生效后立即向邢向东偿还借款450,000.00元及利息（利息自2014年11月7日起至欠款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。二、驳回邢向东的其他诉讼请求。如果张君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,050.00元，由张君负担。宣判后，张君不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。一、二审案件受理费由被上诉人负担。理由是被上诉人的诉讼请求已超过仲裁时效期间，不存在诉讼时效中断的情形，其诉讼请求不应支持，原审法院适用法律错误。被上诉人邢向东二审答辩称，双方没有约定还款期限，不存在诉讼时效问题，原审判决正确，请求维持原判。本院经二审审理查明的事实，与原审判决认定的事实一致。本院认为，2009年12月28日，张君向邢向东借款45万元，并出具了欠条，借款事实清楚。欠条上并未写明借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还借款，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故被上诉人提起诉讼的形式要求上诉人返还借款，不超过诉讼时效期间。上诉人的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8050元由上诉人张君负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈太云代理审判员  梁 明代理审判员  白 雪二〇一五年八月二十日书 记 员  梁欣华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2015）米东清（预）字第3号申请人：乌鲁木齐市占军畜牧养殖农民专业合作社。申请人：马占春。二申请人共同委托代理人：马占刚。被申请人：杨海军。被申请人：于慧贤。申请人乌鲁木齐市占军畜牧养殖农民专业合作社（以下简称专业合作社）、马占春与被申请人杨海军、于慧贤清算纠纷一案，申请人专业合作社、马占春于2015年6月25日向本院提出对被申请人杨海军、于慧贤进行强制清算申请后，本院依法组成合议庭对该申请进行了审查，现已审查完毕。申请人专业合作社、马占春申请称：2011年马占春与杨海军协商合作养殖，双方签订了合作协议。2012年成立了专业合作社，马占春为理事长，杨海军及其妻子于慧贤为会计、出纳。财务账面共有资金2280000元，经过两年多的经营发展，获利1713593.50元，共计3993593.50元。由于杨海军、于慧贤隐瞒财务账目，侵占经营收入。2014年11月27日，专业合作社经乌鲁木齐市米东区人民法院判决解散，该判决已于2015年4月20日生效。现申请人财务上的几百万资金不知去向，拖欠多年工人工资，无法对专业合作社进行清算。特申请人民法院指定清算组进行清算。本院经审查认为：首先，依照《中华人民共和国农民专业合作社法》的规定，专业合作社成员、债权人可以向人民法院申请指定成员组成清算组进行清算，本案申请人专业合作社主体不适格；第二，被申请人只能是专业合作社而不能是专业合作社成员或者专业合作社工作人员，本案被申请人专业合作社成员杨海军、会计于慧贤主体也不适格；最后，本院已于2015年7月6日作出裁定，受理了申请人杨海军对被申请人乌鲁木齐市占军畜牧养殖农民专业合作社的强制清算申请，无需再次受理。依照《中华人民共和国农民专业合作社法》第四十一条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第七条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本院不予受理申请人乌鲁木齐市占军畜牧养殖农民专业合作社、马占春对被申请人杨海军、于慧贤的强制清算申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  陈朝阳人民陪审员  刘喜照人民陪审员  邵明钦二〇一五年八月三日书 记 员  高 丹
山西省晋城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）晋市法民终字第733号上诉人（原审起诉人）山西盛世房地产开发有限公司法定代表人：郭继生，任经理。上诉人山西盛世房地产开发有限公司不服高平市人民法院（2015）高民立字第7号民事裁定，向本院提出上诉称：（2013）高民初字第882号民事判决书的争议事项遗漏了部分项目，上诉人是有新的事实和证据提出诉讼，不属于重复诉讼，请上级法院裁定一审法院给予立案。本院经审查后认为，上诉人现提起的诉讼与前诉的合同纠纷一案基于同一事实，双方当事人相同，诉讼标的相同，上诉人所提及的争议事项实际上是否定前诉的裁判结果。上诉人所诉属于重复诉讼。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张晓彬审判员  李先翠审判员  李亚强二〇一五年八月十三日书记员  赵旭辉
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）韶中法刑执字第4544号罪犯范世畅，男，1985年9月3日出生，汉族，出生地广东省英德市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市天河区人民法院于2008年11月19日作出（2008）天法刑初字第1077号刑事判决，以被告人范世畅犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。因罪犯范世畅在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年3月15日对其减去有期徒刑一年一个月；2012年9月6日对其减去有期徒刑一年；2013年10月14日对其减去有期徒刑十个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯范世畅在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯范世畅在本次考核期间（2013年6月1日至2015年4月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2015年3月被评为改造积极分子（2013年12月获得表扬、2014年8月获得表扬、2015年2月获得表扬、2015年2月获得嘉奖）。2013年12月17日因与他犯争执推拉被扣1分。罚金人民币20000元已执行人民币5300元，出具了其家庭困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯范世畅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯范世畅予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2015年9月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一五年八月十日书 记 员  梁 莹
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2015）浦刑初字第3364号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人周某。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2015]2608号起诉书指控被告人周某犯寻衅滋事罪，于2015年7月31向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员冯某出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2015年5月24日22时许，被告人周某酒后至本区高东镇顾高公路XXX号雅泉会所内无故滋事，将该会所大堂内的蛇纹石牛摆件拉倒在地致损(经鉴定物损价值人民币7,417元)。同日，被告人周某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供且经庭审质证属实的被害人孙某的陈述及辨认笔录，证人浦某某的证言笔录，上海市浦东新区价格认证中心的价格鉴定意见书，相关监控视频、赔偿协议、谅解书，公安机关的调取证据清单、发还清单、案发及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某在公共场所任意毁损他人财物，情节严重，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项的规定，已构成寻衅滋事罪，应处三年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人周某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被告人周某能积极赔偿并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，对被告人周某可以适用缓刑。本院为维护社会管理秩序，判决如下：被告人周某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)周某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  徐楚楚二〇一五年八月七日书 记 员  蔡浩若附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：……（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
莱芜市钢城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）钢执字第372号申请执行人莱芜市农村信用合作联社颜庄信用社，住所地：钢城区颜庄镇颜庄村。被执行人吕德勇。被执行人吕宝彬。被执行人王建东。申请执行人莱芜市农村信用合作联社颜庄信用社与被执行人吕德勇、吕宝彬、王建东金融借款合同纠纷一案，莱芜市钢城区人民法院作出的（2015）钢商初字第30号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。由于被执行人近期无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：莱芜市钢城区人民法院作出的（2015）钢商初字第30号民事判决书终结本次执行程序。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  周光亮执行员  周德强执行员  弭 强二〇一五年八月十八日书记员  吴 蕾
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2015）冠民初字第1238号原告康某，无业。委托代理人李纯锋，聊城市东昌府区法律援助中心律师。被告许某，职工。原告康某诉被告许某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘圣国独任审判，公开开庭进行了审理，原告康某及其委托代理人李纯锋、被告许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康某诉称：原告与被告于2010年4月12日经人介绍认识，于××××年××月××日在冠县民政局登记结婚。原告与被告婚前没有建立婚姻基础，婚后没有培养起夫妻感情，被告不履行夫妻义务。被告办理农行、建行两张贷记卡，透支后让原告还钱。原告曾提出离婚，冠县人民法院于2014年12月17日下达（2014）冠民初字第2066号民事判决书判决不准离婚，现该判决书已生效6个月余，在此期间被告不履行夫妻义务。请求法院依法判令1、原告与被告离婚；2、婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割；3、诉讼费用由被告承担。被告许某辩称：我同意离婚，原告诉称的农行、建行贷记卡的钱是原告花费的。经审理查明：原告康某与被告许某与××××年××月××日在冠县民政局登记结婚，结婚证字号（2010）鲁冠结字003267。冠县人民法院于2014年12月17日下达（2014）冠民初字第2066号民事判决书，原告诉求原告与被告离婚，婚前财产各归所有，婚后财产依法分割，婚后债务平均承担；判决驳回原告的诉讼请求。该判决书载明原、被告均认可双方无共同子女。该民事判决书于2015年1月5日生效。以上事实有原告提交的结婚证原件、（2014）冠民初字第2066号民事判决书和庭审笔录等在案为凭，经庭审质证，可以认定。本院认为：原告诉被告要求离婚，在原、被告上次离婚纠纷诉讼判决生效的六个月时间内，原、被告的关系没有改善，且被告本次诉讼同意离婚，应认定原、被告感情破裂，本院经调解无效，准予原、被告离婚。原告主张的诉状事实和记账单、录音书面证据和婚前婚后财产清单，被告均不予认可，且原告无其他证据相佐证，本院对原告该主张不予支持。被告提交二手车销售统一发票复印件证明购车款为被告支付，原告不予认可，且被告无其他证据相佐证，本院对被告该证据不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：一、准予原告康某与被告许某离婚。二、驳回原告康某的其他诉讼请求。案件受理费300元减半收取150元，由原告康某与被告许某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 潘          圣          国二〇一五年八月二十日书记员 姜          书          印法 官 提示：本判决书生效之前，原、被告均不得再婚。
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2015）讷行执字第5号申请执行人：讷河市环境保护旅游局，住所地讷河市城南新区。法定代表人杜孝春，职务局长。被执行人：郑兰英，出生日期不详。关于讷河市环境保护旅游局与郑兰英非诉执行纠纷一案，讷河市人民法院对此案进行了审查，在审查期间，申请人撤回了执行申请。在审查期间，申请执行人撤回执行申请，对本案应终结执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（6）项之规定，裁定如下：终结（2015）讷行执字第5号非诉案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力执行员  常玉刚二〇一五年八月十二日书记员  赵大伟
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）津高民申字第0786号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：马明亮，男，1973年4月27日出生，汉族，住天津市宁河县。委托代理人：李鑫，天津津港律师事务所律师。再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：吴志新，女，1970年4月21日出生，汉族，住天津市宁河县。委托代理人：李鑫，天津津港律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：李树兴，男，1976年5月16日出生，汉族，住天津市宁河县。委托代理人：于立文，天津市宁河县148专线法律服务所法律工作者。再审申请人马明亮、吴志新因与被申请人李树兴买卖合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2014）二中民二终字第258号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。马明亮、吴志新申请再审称：宁河县农村工作委员会作出《行政处罚决定书》，就李树兴对饲料进行分装销售的行为进行了行政处罚。二审判决认为，该行政处罚没有确认李树兴销售的饲料存在质量问题明显错误。一审判决以再审申请人2013年11月25日出具的欠条说明其对饲料质量问题并无异议不符合相关法律规定。马明亮、吴志新已在法律规定的合理期限内就饲料质量问题提出了异议。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定申请再审。被申请人李树兴提交意见称：马明亮、吴志新的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院认为：李树兴已向马明亮、吴志新履行了交付饲料的义务，马明亮、吴志新收到饲料且已实际使用，并且出具欠条确认了欠付的价款数额，其理应给付李树兴相应饲料款。李树兴对饲料进行分装的行为属于行政处罚范围，宁河县农村工作委员会作出的《行政处罚决定书》并未确认李树兴销售的饲料存在质量问题，马明亮、吴志新就饲料存在质量问题亦未能提供充分证据予以证实，因此，马明亮、吴志新拒绝给付李树兴饲料款没有事实及法律依据，不应予以支持。综上，马明亮、吴志新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回马明亮、吴志新的再审申请。审 判 长  郝德春审 判 员  王永辉代理审判员  秦 爽二〇一五年八月二十日书 记 员  祁 帅
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2015）松刑初字第1235号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人赵某某。辩护人葛萍萍，上海丰兆律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2015〕1202号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员朱奕懿，被告人赵某某及其辩护人葛萍萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年4月6日15时许，被告人赵某某至本区松汇东路115弄茸南苑小区43号门口处，趁无人之机，窃得被害人夏某某停放在该处的捷安特牌自行车1辆。经鉴定，该自行车价值人民币1,727元。2015年4月8日，被告人赵某某被公安人员抓获。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人夏某某的陈述，证人李某某的证言，扣押决定书、扣押清单、发还清单及照片，监控录像及截图，网上人口信息资料，案发、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人赵某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元(已缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月8日起至2015年9月7日止。)二、扣押在案的捷安特牌自行车一辆，发还被害人夏某某(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王美娟二〇一五年八月十日书 记 员  顾霞飞附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条??盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条??……。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条??判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条??罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙嘉商终字第500号上诉人（原审被告）：浙江元通建设股份有限公司。住所地：浙江省海盐县西塘桥镇元通集镇。法定代表人：宣伟根，董事长。被上诉人（原审原告）：嘉善吉荣木业加工厂。住所地：浙江省嘉善县魏塘街道南北暑村丁家浜**号。代表人：罗吉荣，系该厂业主。上诉人浙江元通建设股份有限公司因定作合同纠纷一案，不服浙江省嘉善县人民法院（2015）嘉善商初字第279号民事判决，于2015年6月30日向本院提出上诉。但其未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，不履行二审诉讼义务。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按上诉人浙江元通建设股份有限公司撤回上诉处理，浙江省嘉善县人民法院（2015）嘉善商初字第279号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王   一   帆审判员 徐连忠审判员赵士明二〇一五年八月十七日书记员 谢   金   侃
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2015）李商初字第435号原告青岛成功酒业有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人吕世初，职务董事长。委托代理人王越，北京大成（青岛）律师事务所律师。委托代理人吕世奎，男，汉族，住青岛市李沧区。被告林国华，男，汉族，住青岛市李沧区。被告张红英，女，汉族，住青岛市崂山区。本院在审理原告青岛成功酒业有限公司诉被告林国华、被告张红英买卖合同纠纷一案中，在诉讼期间，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告林国华、被告张红英的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告青岛成功酒业有限公司撤回对被告林国华、被告张红英的起诉。本案案件受理费人民币22805元（原告已预交），退回原告，保全费5000元，由原告负担。审 判 长  李永颖人民陪审员  张筱萍人民陪审员  董利元二〇一五年八月十日书 记 员  陈欣然
广西壮族自治区陆川县人民法院民 事 裁 定 书（2015）陆民初字第1118号原告庞某。被告陈某。本院在审理原告庞某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告以本人原因此案不再需要法院处理为由，于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告庞某申请撤诉，没有违反有关的法律规定，属于依法行使处分权的行为，故本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告庞某撤回起诉。本案依法减半收取案件受理费25元，由原告庞某负担。审 判 员  苏 斌二〇一五年八月二十五日代书记员  赵熠昊