wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）南市刑执减字第2207号罪犯黎胜科，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。广西壮族自治区柳州市中级人民法院于2004年3月5日作出（2004）柳市刑一初字第17号刑事附带民事判决，以被告人黎胜科犯故意伤害、抢夺罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。2004年5月21日入监。2006年9月10日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年；2008年5月29日、2011年1月11日、2013年7月2日经本院裁定减刑三次，共减刑四年（减刑后刑期至2021年3月9日止），剥夺政治权利八年，并处罚金人民币2000元不变，执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯黎胜科在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年3月起至2015年3月止共获奖励分114.7分。2013年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯黎胜科予以减去有期徒刑一年六个月。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯黎胜科在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黎胜科减去有期徒刑一年六个月（减刑后刑期至2019年9月9日止），剥夺政治权利八年，并处罚金人民币2000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长梁秋娟审判员张黎审判员农克新二〇一五年八月三十一日书记员于晓欣
江西省全南县人民法院民 事 裁 定 书（2015）全民一初字第238号原告陈建冬，男，1976年12月19日出生，汉族，农民。委托代理人陈红华，江西全民律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告陈国能，男，1945年1月6日出生，汉族，农民。被告陈健跃，男，1954年3月20日出生，汉族，农民。被告陈石全（又名陈石泉），男，1958年5月5日出生，汉族，农民。本院在审理原告陈建冬与被告陈国能、陈健跃、陈石全共有纠纷一案中，原告陈建冬于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈建冬申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈建冬撤回起诉。案件受理费2530元，减半收取1265元，由原告陈建冬承担。审 判 长  陈良泉人民陪审员  张小红人民陪审员  黄伟平二〇一五年八月三十一日书 记 员  高国华
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）锦江民初字第3742号原告滕海川，男，1992年1月27日出生，汉族，住四川省达县。委托代理人蒙春雷，男，1985年10月1日出生，汉族，住四川省西充县，成都铂利亚电子商务有限公司推荐。被告余峰，男，1966年8月7日出生，汉族，住成都市武侯区。本院在审理原告滕海川与被告余峰借款合同纠纷一案中，本院依法于2015年7月22日向原告滕海川送达了交纳诉讼费用通知书，并明确告之其不按时交纳诉讼费用的法律后果。现原告滕海川未在本院指定期限内交纳案件受理费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第六条第（一）项、第二十条第一款、第二款，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项（法律条文全文附后）之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本案案件受理费减半收取837.50元，由原告滕海川承担。审 判 长  王 涛人民陪审员  郭志强人民陪审员  刘淑蓉二〇一五年八月十八日书 记 员  丁勤琴附：本裁定所适用法律条文全文《诉讼费用交纳办法》第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费的除外。第六条当事人应当向人民法院交纳的诉讼费用包括：案件受理费；申请费；证人、鉴定人、翻译人员、理算人员在人民法院指定日期出庭发生的交通费、住宿费、生活费和误工补贴。第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法依照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
甘肃省平凉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）平中刑执字第648号罪犯武兴中，男，出生于1963年4月10日，甘肃省庆城县人，汉族，小学文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。甘肃省庆城县人民法院于2006年7月20日作出(2006)庆刑初字第113号刑事判决认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金50000元。本院于2008年9月、2010年8月、2012年9月减去有期徒刑三年六个月。执行机关甘肃省平凉监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年7月10日至2015年7月14日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，6次受到表彰和奖励，悔改表现突出。经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子2次，受记功2次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现积极3次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。本院认为，该犯悔改表现突出，可以减刑。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯武兴中减去有期徒刑一年三个月(刑期自2005年9月23日起至2015年12月22日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜爱勤审判员  高 雁审判员  刘 瑜二〇一五年八月二十四日书记员  任 秀
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第7835号罪犯马明辉，现在山东省邹城监狱服刑。山东省临沂市河东区人民法院于2006年8月8日作出了（2006）河刑初字第165号刑事判决，以被告人马明辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年10月30日对其裁定减去有期徒刑一年，于2013年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年的期限不变。执行机关山东省邹城监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯马明辉在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯马明辉在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯马明辉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯马明辉减去余刑释放，剥夺政治权利三年的期限不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周建立审 判 员  张 鹏人民陪审员  李庆英二〇一五年八月十八日书 记 员  马雪梅
广东省雷州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）湛雷法民二初字第253号原告柯XX，女，汉族，住广东省雷州市。被告陈XX，男，汉族，住广东省雷州市。本院在审理原告柯XX诉被告陈XX离婚纠纷一案中，经查，被告陈XX在诉讼期间已经死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一第三款的规定，裁定如下：本案终结诉讼。案件受理费300元，由原告柯XX负担。审判长  吴宗芳审判员  符良才审判员  邓忠明二〇一五年八月二十八日书记员  洪 洁附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条有下列情形之一的，终结诉讼：（一）原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的；（二）被告死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人的；（三）离婚案件一方当事人死亡的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的。
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2015）阜益民初字第0515号原告何某，市民。被告张某，男，1963年3月26日出生，居民身份证号码320923196303266312，汉族，市民，住阜宁县古河镇何家坞大街59-2号。本院在审理原告何某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告何某于2015年8月18日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告何某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取为120元，由原告何某负担（原告已预交）。审 判 员 滕海军二〇一五年八月十八日法官助理 张 莉书 记 员 江洪鹏
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙绍民终字第1081号上诉人(原审原告)仲其金。被上诉人（原审被告）浙江天龙数码印染有限公司。法定代表人赵旱雨。委托代理人（特别授权）俞惠南、黄锦萍，浙江越光律师事务所律师。上诉人仲其金因劳动争议一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2015）绍柯民初字第1119号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年7月1日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审判决查明，2012年6月25日，原告经招录进入被告公司做机修工。同日双方签订《劳动合同书》一份，约定合同期限自2012年6月25日起至2015年6月24日止，月收入贰仟伍佰元（税前），基本工资按照当地最低工资标准发放，月收入中包含各类津贴、补贴、加班加点工资等。双方还约定了其他事项。劳动关系存续期间，被告通过银行卡向原告发放工资。原告在被告处工作至2015年2月10日。2015年3月9日，原告为该案争议提请绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会劳动仲裁，该委逾期未作出受理决定，原告遂诉至法院成讼。原审判决认为，劳动者和用人单位的合法权益应依法予以保护。劳动者敬业、用人单位守诚，方能构建和谐稳定的劳动人事关系。结合原、被告诉辩意见，该案争议焦点在于双方劳动关系解除或终止的事实。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告主张被告违法解除劳动关系，但其提交的视听资料的录制地点、人物身份无法确定，对话人物间对解除劳动关系一节亦存有争议，现原告未能提交其他充分有效的证据予以辅证，而该存有疑点的视听资料不能单独作为认定案件事实的依据，故被告违法解除劳动关系的事实据此不足以认定，原告要求被告支付违法解除劳动关系赔偿金之诉请，事实依据不足，该院不予支持。《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定：“有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：（一）劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的；（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。”现原告未能提交充分有效的证据证明原、被告解除劳动关系的事实符合上述法定情形，原告主张被告违法解除劳动关系之事实亦与上述法定情形不符，故原告要求被告支付代通知金之诉请，理据均不足，该院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告仲其金的诉讼请求。案件受理费10元（缓缴），减半收取5元，由原告仲其金负担，限于判决生效之日起七日内向法院缴纳。上诉人仲其金不服原审判决，提出上诉称：上诉人于2012年5月25日进入被上诉人公司，岗位机修工，5000元每月，国家工作制。上诉人于2015年3月5日被被上诉人印花车间厂长王建新口头通知开除。根据《中华人民共和国劳动合同法》、《中华人民共和国劳动法》之规定，用人单位以员工晚来一天为由解除劳动关系属违法解除，被上诉人应向上诉人支付违法解除劳动关系的赔偿金、代通知金。请求二审法院依法改判被上诉人支付上诉人经济赔偿金30000元、代通知金5000元，一二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人浙江天龙数码印染有限公司答辩称：上诉人自2012年6月25日进入被上诉人处工作，自2015年2月11日起，上诉人未经被上诉人同意擅自离厂至今，其行为对被上诉人的日常生产经营产生严重影响，到2015年2月上诉人的工资已经全部支付，因此被上诉人与上诉人之间已经不存在任何纠葛，无须向上诉人支付所谓解除劳动合同的赔偿金以及代通知金。请求二审法院驳回上诉，维持原判。上诉人仲其金在二审中向本院提交证人出庭申请书一份，要求证明两位证人看到老板在黑板上写通知，其中载明仲其金晚来一天。本院经审查认为，上诉人在庭审中陈述其系被被上诉人印花车间厂长王建新口头通知开除，而证人出庭作证所要证明的内容与其本人陈述不一致，故本院对该证人出庭作证申请，不予准许。被上诉人浙江天龙数码印染有限公司在二审中未提供新的证据。本院经审理查明的事实与原审法院认定的一致。本院围绕上诉请求和事实理由审理认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，上诉人主张其于2015年2月20日回家过春节，春节过后于2015年3月5日到被上诉人处工作，被被上诉人口头通知解除劳动关系，被上诉人违法解除与上诉人间的劳动关系，应向上诉人支付经济赔偿金及代通知金。本院认为，上诉人虽主张被上诉人系因其上班迟延一天解除其劳动关系，但在一、二审中均未提供充分证据予以证实，且本院同时注意到，上诉人在一审庭审中陈述其加班到2015年2月10日，2月11日后过春节放假，而上诉人在二审庭审中陈述其系加班到2015年2月20日，与其一审庭审陈述不一致，且2015年2月20日已系2015年农历年正月初二，与其陈述的回家过春节亦存有不合理之处，故在上诉人未有其他证据佐证之情形下，应承担举证不能之不利后果，本院对上诉人的该项主张，不予采信。据此，上诉人主张的违法解除劳动关系经济赔偿金30000元及代通知金5000元，因缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不足，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人仲其金负担。本判决为终审判决。审 判 长 夏 鸿代理审判员 冯 奇代理审判员 杜杭莉二〇一五年八月五日书 记 员 叶 婷
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民二（商）初字第602号原告姜兴顺，男，1969年11月29日出生，汉族，住河南省商城县汪桥镇街道市。委托代理人蔡建华，上海市正大律师事务所律师。委托代理人马明泳，上海市正大律师事务所律师。被告上海贤金建材有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人申某某。被告张健，男，1972年11月17日出生，汉族，住河南省。原告姜兴顺与被告上海贤金建材有限公司（以下简称贤金公司）、张健间民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员沙黎淳独任审判。因被告张健下落不明，2015年4月17日，本案依法转为适用普通程序，并于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马明泳、被告贤金公司法定代表人申某某到庭参加诉讼，被告张健经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年4月2日，被告因厂房扩建，向原告借款20万元。原、被告约定被告于2015年1月1日将借款归还原告。被告向原告出具借条，原告将20万元转入被告张健账户。2015年1月1日还款期限届至，原告向被告催要借款，被告未还款。故原告诉至法院，请求判令被告归还借款20万元。被告贤金公司辩称，被告张健和贤金公司法定代表人申某某于2014年3月29日合作，借款是合作前发生。之前被告贤金公司法定代表人是张健，所以借款的情况不清楚。贤金公司现法定代表人申某某和张健有协议，各自的债权债务各自承担，故原告应该起诉张健，不应该起诉被告贤金公司。贤金公司被拆迁后，张健本人欠贤金公司现法定代表人申某某15万元，拆迁协议签好后张健就消失了。贤金公司由四个人合作，工商登记中体现的是申某某和张健，其他两人未登记。被告张健未进行答辩。经审理查明，2013年4月2日，被告贤金公司、张健共同出具借条1份，言明因厂扩建向原告借款20万元，归还日期2015年1月1日。借条落款处加盖被告贤金公司合同专用章、财务专用章，时任贤金公司法定代表人张健在落款处的“经借人”旁签名，并加盖名章。原告于当日通过银行转账向被告张健账户中划入20万元。2014年4月，被告贤金公司法定代表人由原来的被告张健变更为申某某。2015年1月23日，被告张健向原告出具委托书，委托原告去拆迁人处领取被告贤金公司拆迁款中属股东张健的部分款项，用以归还20万元借款，但未果。原告诉至本院，提起上述诉讼请求。审理中，被告贤金公司向本院提交鉴定申请，要求对原告提交的借条上的贤金公司合同专用章、财务专用章的真实性及借条书面文字的形成时间进行鉴定。对被告贤金公司的鉴定申请本院未启动鉴定程序。被告贤金公司当庭提供承诺书3份，旨在证明2015年1月20日签订拆迁协议当天股东内部分配拆迁款的情况，公司股东均签字。承诺书明确了动迁之后的资金、设备、应收应付款的分配，张健不但拿不到钱还欠申某某钱；张健还承诺工人工资、应收应付款都由其本人承担，这是张健对公司和公司法定代表人的承诺；还有如拆迁遇到什么意外，张健承诺与申某某无关。上述事实，有借条、汇款凭证、工商信息、承诺书以及当事人陈述等为证，事实清楚，证据确实。本院认为，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。被告贤金公司时任法定代表人张健以公司名义向他人借款，且明确表示用于公司扩建，显然相应的民事责任理应由作为法人的公司承担。被告张健在借条上明示自己与公司同为借款人，于法无悖，故两被告为共同借款人。原告通过银行转账，将借款转入既是公司法定代表人又系共同借款人的张健账户，完成了民间借贷的实际交付环节。故原告与被告贤金公司、张健间的借贷法律关系合法有效。现两被告对借款拖欠不还，显属违约，应承担归还借款的民事责任。关于被告贤金公司提出的鉴定申请。即便借条上并未加盖贤金公司合同专用章或者财务专用章，但只要有时任法定代表人的张健签名确认，因法定代表人对外代表公司，故借条同样发生相应的法律效力。因此，两个专用章并不影响本院对借条的认定，本院对被告贤金公司提出的鉴定申请不予准许。关于被告张健的承诺书，均系张健与公司或公司股东间的承诺和约定，并不影响公司对外承担自己的债务。如公司或其他股东认为张健损害了他们的利益，可通过合法途径向张健主张相关权利。另，法定代表人的变更并不影响作为法人的公司对外享有权利、承担义务。审理中，被告张健经本院合法传唤未到庭，系无视法律之行为，其自行放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，由被告自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：被告上海贤金建材有限公司、张健应于本判决生效之日起十日内归还原告姜兴顺借款人民币200，000元。本案受理费4，300元，保全费1，520元，合计诉讼费人民币5，820元，由被告上海贤金建材有限公司、张健负担；公告费560元，由被告张健负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  徐 健审 判 员  沙黎淳人民陪审员  朱琴红二〇一五年八月二十五日书 记 员  于 洁附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2015）铁东民三初字第875号原告：苏士双，男，汉族。住所地：鞍山市千山区。委托代理人：李一，辽宁广佑律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。住所地：鞍山市铁东区。负责人：王浩，总经理。委托代理人：车勇，公司员工。本院在审理原告苏士双诉被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司财产合同纠纷一案，原告苏士双于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告苏士双撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏士双承担。审 判 长 张 艳人民陪审员 李 霁人民陪审员 艾红博二〇一五年八月十日代理书记员 关程程
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2015）包民一初字第02859号原告：邢某，女，1967年7月11日出生，汉族，住合肥市包河区。被告：王某甲，男，1962年6月23日出生，汉族，住合肥市包河区。原告邢某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由代理审判员赵亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢某、被告王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邢某诉称：××××年××月××日，原、被告在合肥市西市区人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名王某乙。由于被告猜疑心较重，双方经常为小事争吵，2013年7月19日，原告在不得已的情况下搬出去居住。可是即便如此，被告还是三番五次到原告单位闹事，在单位同事及领导面前诋毁原告。同时，还威胁说要到孩子的单位闹事，要让原告及孩子失业，没有经济来源。原告现在已经心力交瘁，对被告彻底死心，无法再和被告一起生活。原告现恳求法院能够依法判令：一、原、被告离婚；二、分割夫妻共同财产，位于合肥市包河区美菱大道268号26幢604室房屋；三、本案诉讼费用由被告承担。被告王某甲辩称：我不同意离婚，原、被告双方夫妻感情并未破裂。经审理查明：1989年，原、被告双方经人介绍认识，后确立恋爱关系，于××××年××月××日在合肥市西市区人民政府依法登记结婚，婚后生育一子，取名王某乙，现已成年。婚初夫妻感情较好。后原、被告因家庭琐事常发生争吵。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求离婚。以上事实，有原、被告提供的身份证复印件、户口簿复印件、结婚证等书证以及原、被告双方的当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：原告邢某与被告王某甲结婚多年，且育有一子，夫妻感情基础较好，现原告以双方因家庭琐事发生争吵，夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚；本院认为原、被告夫妻感情没有完全破裂，只要原、被告之间相互信任、互相关心，相互宽容、家庭事务相互协商，在今后的家庭生活中加强沟通，增进感情，夫妻感情定会和好如初。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告邢某与被告王某甲离婚。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告邢某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员 赵 亮二〇一五年八月五日书 记 员 宣圣惠附：本案适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)石民一终字第01117号上诉人（原审原告）吕素平。被上诉人（原审被告）赞皇县南邢郭乡陈家庄村民委员会，地址赞皇县南邢郭乡陈家庄村。负责人冯贵朝。被上诉人（原审被告）赞皇县南邢郭乡人民政府，地址赞皇县南邢郭村。法定代表人刘锐光，乡长。上诉人吕素平因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服河北省赞皇县人民法院的(2014)赞民一初字第558号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，土地补偿款事关集体经济的发展，集体经济组织对收到的土地补偿费如何处置，有自主决定权。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定：集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。被告陈家庄村委会作为集体经济组织对原告吕素平主张的土地补偿款未决定分配，且未制定征地补偿安置方案，原告吕素平支付土地补偿款的请求属于集体经济组织自治范畴，应有集体经济组织依照法律规定的民主议定程序制定相应的补偿方案，故不属于人民法院受案范围。裁定驳回原告吕素平的起诉。案件受理费18840元，由本院退还原告吕素平。吕素平上诉称：本案显然不是对土地补偿费数额提起的诉讼，而是对上诉人与被上诉人达成的协议履行提起诉讼，属于合同纠纷，不是一审认定的土地补偿费数额纠纷，人民法院应当依法受理。另外上诉人不属于赞皇县南邢郭乡陈家庄村民委员会集体组织成员，不适用民主议定程序。本院经审查认为，上诉人吕素平上诉称其本人不属于赞皇县南邢郭乡陈家庄村民委员会集体组织成员，且赞皇县人民政府法制办公室2010年9月15日《关于陈家庄村委会与吕素平有关问题的法律意见书》亦能证明上诉人吕素平属于非农业户口的公职人员。故原审法院适用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定驳回上诉人吕素平起诉适用法律错误，应予以纠正。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（四）项规定,人民法院应当依法受理的案件包括承包地征收补偿费用分配纠纷。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定，裁定如下：一、撤销河北省赞皇县人民法院的(2014)赞民一初字第558号民事裁定；二、指令河北省赞皇县人民法院对本案进行审理。审 判 长 李 祥代理审判员 卢 亮代理审判员 常晓丰二〇一五年八月六日书 记 员 马 莹
太原市小店区人民法院民 事 判 决 书（2015）小民初字第01398号原告张磊，个体户。委托代理人李林芳，北京大成（太原）律师事务所律师。委托代理人景志强，山西青翼律师事务所律师。被告张伟，无固定职业。委托代理人孙庆敏，山西艾哲律师事务所律师。原告张磊与被告张伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理，依法由审判员赵红秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张磊及其委托代理人李林芳，被告张伟的委托代理人孙庆敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张磊诉称，2014年12月25日太原创越物业管理有限公司与被告签订房屋租赁合同，将太原市高新区技术路五号13号房屋租给被告，租赁期限为五年。经太原创越物业管理有限公司同意，原告与被告于2015年1月20日签订了《转让合同》，约定被告将该房（包含店内设备）转租给原告，供其经营使用，并协助原告办理相关执照手续，原告支付被告转让费70000元。合同签订后，原告因经营需要对该房屋进行装修，共花费35000元，但因该房屋的出租人太原创越物业管理有限公司不同意为原告出具相关住所证明，致使原告的营业执照一直未能办理。随后原告又了解到该房屋将在2015年6月拆迁，原告实际无法取得对该房屋使用收益的权利，还将损失35000元的装修费用。被告明知该房屋即将被拆迁，却故意隐瞒这一重要事实，致使原告遭受重大经济损失，原告多次找被告协商解决此事，均无结果。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计105000元（其中转让费70000元、装修费35000元）；本案诉讼费由被告承担。被告张伟辩称，被告与太原创越物业管理有限公司最早是于2013年1月5日签订房屋租赁合同，租期为2013年1月5日至2018年1月4日，至于原告提到的2014年12月25日又重新签订的租赁合同，是因为被告当时经营的餐饮营业执照到期了，需要重新办理，而工商行政部门又有这个要求，所以与太原创越物业管理有限公司又签订了房屋租赁合同。被告转租、转让是经过太原创越物业管理有限公司同意的，如果真是拆迁，太原创越物业管理有限公司也会告知不同意转租、转让。转让时，被告并不知道拆迁这一事实，当时转让时并未下达拆迁公告，并非故意。从原告接手房屋后到2015年5月10日饭店一直在营业，所以原告已对该房屋实际使用收益，原告接收后并未对房屋进行装修，因为店内的设备还可以使用。经审理查明，2014年12月25日，太原创越物业管理有限公司（甲方）与被告张伟（乙方）签订《房屋租赁合同》一份，合同约定，甲方出租房屋位置位于太原高新区技术路五号13号屋，面积为100平方米；用途为由乙方用于经营，年租金36000元，乙方提前按月支付给甲方，同时每月末之前交下月的租金；乙方在承租期内不得擅自转租、转借或换房，并且应严格按照合同规定的用途正确使用租赁物；在合同履行期内，任何一方违反合同向另一方支付年租金20%的违约金；在租赁期内，如果甲乙遇到不可抗拒的（包括省、市及开发区进行街景和市容整顿拆除），乙方应按照通知规定进行搬迁，租金满一个月、按一个月计算收取，不足一个月甲方不再收取，已收取租金的超额部分甲方予以退还，合同还约定了双方的其他权利义务，双方在落款处盖章签字确认。被告交付了太原创越物业管理有限公司至2015年2月4日的房屋租金。2015年1月20日，被告张伟（甲方）与原告张磊（乙方）签订了《转让合同》，合同约定，“甲方将位于太原高新区技术路五号13号屋转让给乙方，包含店内设备（煮面炉、冰箱、蒸箱、和面机、电饼铛、灶台、空调、水台、微波炉等）、收银机”；经营权和使用权均归乙方所有，甲方不得干预乙方经营转让、承包等；在未更名合同前，甲方无条件协议乙方办理相关执照的办理、审批，提供所需资料、费用由乙方负责，如需更名，甲方无条件协助乙方更名；如创越物业与乙方终止合同，甲方退回70000元全部转让费，双方在落款处签字确认。该合同签订后，原告于当日交付了被告转让费70000元，被告将房屋及设备交付原告使用，原告每月向太原创越物业管理有限公司交付2015年2月4日后的租金。2015年3月30日，太原市城乡规划局高新技术产业开发区分局下发了高责拆告字2015第102号太原高新区道路整治改造工程责令限期拆除违法建筑事先告知书，该告知书写明，太原创越物业管理有限公司，经核实，你单位位于技术路以西的砖混建筑物属于道路改造整治范围，且未取得规划、建设、房产等相关手续，根据《中华人民共和国城乡规划法》的有关规定及《太原高新技术产业开发区管理委员会关于高新街等道路改造工程的公告》的有关精神，责令你单位接到本通知后柒日内自行拆除。如你单位对上述告知内容有异议，可以于4月2日12时前到道路改造工程指挥部进行陈述和申辩，逾期视为放弃陈述或申辩。2015年3月31日，太原创越物业管理有限公司向各租房户发出通知书，告知各租房户按上述告知书要求执行，室内租户物品由租户自行处理解决，室内原有固定物品必须保持原貌，并按照限定时间将房门钥匙交回公司。原告于2015年5月初停止营业。庭审中，原告提供一份录音资料，证明太原创越物业管理有限公司已告知被告所承租房屋要拆迁，不让转让。本院所确认的上述事实有，《房屋租赁合同》、《转让合同》、高责拆告字2015第102号告知书、通知书等及庭审笔录等在案为凭，可以采信。本院认为，被告与太原创越物业管理有限公司签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，该合同已明确约定，在承租期内不得擅自转租。被告与原告签订《转让合同》后，太原创越物业管理有限公司未提异议，继续收取原告的租金，视为同意被告转租。该《转让合同》合法有效，原告所提供一份录音资料系孤证且无法证明录音资料中通话人的相关身份，故对原告所主张被告明知房屋要拆迁而仍与原告签订转让合同有欺诈的主观目的，要求被告退回转让费70000元的主张，不予支持。原告主张其装修损失为35000元，但未提供任何证据证明，被告也认可原告在受让房屋内贴了壁纸、更换了餐椅及对门头进行了更换，故本院酌定原告的装修损失为8000元。原告在与被告签订《转让合同》时，原告已知晓被告系承租人在承租期内不得转租，但原告在未看到任何被告提供的太原创越物业管理有限公司同意其转租的相关手续，也未向太原创越物业管理有限公司核实的情况下即与被告签订《转让合同》并交付转让费，尽管双方合同签订后，太原创越物业管理有限公司也未提异议，但原告仅营业三个月就因政府决策的不可抗因素，致使原告合同目的无法实现，对于该后果的形成双方均有过错，本院酌定被告返还被告转让费32000元及赔偿原告装修损失3000元共计35000元。依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第一百一十七条、第一百二十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告张伟于本判决生效后三日内赔偿原告张磊损失35000元。二、驳回原告张磊的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1200元（原告均已预交），由原告负担800元，由被告负担400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人事提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  赵红秀二〇一五年八月四日书记员  梁红霞第6页共6页
福建省福州市仓山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）仓刑初字第695号公诉机关福州市仓山区人民检察院。被告人林宇，曾用名林冰，男，1976年10月11日出生于福建省福州市，汉族，高中文化，无业，住福州市台江区（户籍地福州市台江区）。因犯盗窃罪于2002年11月10日被福州市台江区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元，2003年9月30日刑满释放。因犯抢劫罪于2007年9月7日被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元，2010年2月5日刑满释放。因犯贩卖毒品罪于2011年10月18日被福州市台江区人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币2000元，2012年10月1日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月5日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年3月19日被执行逮捕。现羁押于福州市第二看守所。福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2015）636号起诉书指控被告人林宇犯容留他人吸毒罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。福州市中级人民法院指定本院审判。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员黄哲娇出庭支持公诉。被告人林宇到庭参加诉讼。现已审理终结。福州市仓山区人民检察院指控：2015年3月3日21时许，被告人林宇在其住处福州市台江区，与吸毒人员张某某共同吸食毒品甲基苯丙胺（“冰毒”）。2015年3月4日10时许，被告人林宇又在其住处与张某某共同吸食毒品甲基苯丙胺。2015年3月4日15时许，民警在福州市晋安区塔头路附近抓获林宇、张某某。经甲基安非他明胶体金法现场检测，该二人尿液样本均呈阳性。上述事实，被告人林宇在庭审中无异议，并有证人张某某、林某某证言及辨认笔录；扣押物品、文件清单、提取笔录、毒品称重笔录；现场辨认笔录、现场检测报告书；侦破经过、户籍证明、前科材料、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人林宇容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林宇因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，且系毒品再犯，应当从重处罚。被告人林宇归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。公诉机关对被告人林宇在有期徒刑八个月至一年二个月的量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人林宇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月5日起至2015年11月4日止。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  吴洪飞二〇一五年八月十二日书记员  庄李洁附：主要法律条文《中华人民共和国刑法》1、第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。4、第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
江苏省洪泽县人民法院民 事 判 决 书（2015）泽民初字第00597号原告王春洪。被告黄晓明。原告王春洪与被告黄晓明分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告王春洪到庭参加诉讼，被告黄晓明经本院公告送达传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王春洪诉称：2010年6月22日，被告从原告处购买钢材，因被告当时未带现金，被告向原告出具欠条一张，共计欠到原告钢材款150857元。欠款到期后经催要被告还款20000元，余款130857元一直未还。故原告诉至法院要求被告偿还欠款130857元并承担诉讼费用。被告黄晓明未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。经审理查明：2010年6月22日，被告黄晓明向原告王春洪购买钢材，共欠到原告钢材款150857元，被告向原告出具欠条一张。内容为“欠条今欠到王老板现金壹拾伍万零捌佰伍拾柒元整。￥：150857元欠款人：黄晓明2010.6.22”。被告出具欠条后曾还款20000元，余款一直未还。被告索要欠款未果，故引起纠纷。上述事实，有原告的当庭陈述、欠条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的买卖关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告不履行还款义务，应负引起纠纷的全部责任。被告未到庭参加诉讼，应当承担对自己不利的法律后果。原告要求被告偿还欠款130857元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄晓明于判决生效后十日内偿还原告王春洪欠款130857元。如被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2918元，公告费600元，共计3518元，由被告黄晓明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。审 判 长  张小波人民陪审员  张小敏审 判 员  孙笑彬二〇一五年八月六日书 记 员  葛春红附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）淮法执字第491号申请执行人黄铖。被执行人江苏省古顺河酒业发展有限公司。法定代表人纪未明。黄铖与江苏省古顺河酒业发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年10月29日作出的（2014）淮法民初字第0826号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：江苏省古顺河酒业发展有限公司应于本判决生效后五日内向黄铖支付拖欠的工资4000元、业务提成3200元、经济补偿金26125元；江苏省古顺河酒业发展有限公司承担受理费10元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月2日立案受理。执行过程中，本院经依法查询，除本院依法查封的部分财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现被执行人暂无履行条件。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）淮法民初字第0826号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  纪志阳审判员  陈爱明审判员  王亚琳二〇一五年八月一日书记员  缪 帅
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2015）涪法民初字第04816号原告重庆辰驰物流有限公司，组织机构代码74749974-3，住所地重庆市涪陵区太极大道92号。法定代表人彭忠，重庆辰驰物流有限公司总经理。委托代理人胡剑，重庆至立律师事务所律师。被告重庆越盛机械轧辊有限公司，组织机构代码67103388-2，住所地重庆市涪陵区新城区龙祥路2号。法定代表人阮伟兴，重庆越盛机械轧辊有限公司董事长。原告重庆辰驰物流有限公司与被告重庆越盛机械轧辊有限公司运输合同纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法由代理审判员陈杨独任审判，适用简易程序于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告重庆辰驰物流有限公司特别授权的委托代理人胡剑到庭参加了诉讼；被告重庆越盛机械轧辊有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆辰驰物流有限公司诉称，原被告从2009年10月16日签订《货物储运协议》开始，连续4年签订合同，由原告为被告承担货物运输。2014年8月29日，原被告签署《企业对账函》，确认被告欠款金额为928043.13元。2014年9月27日，被告支付了10万元，余款828043.13元至今未付。按合同约定，被告应在收到原告提供的当月运输发票及相关单据后15个工作日内付款。原告每月均按时提供了发票及相关单据，被告未按时付款，因此，应当承担资金占用损失。综上，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告支付原告运输费等828043.13元，并支付从2010年5月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用损失至付清之日止；被告承担本案诉讼费。被告重庆越盛机械轧辊有限公司未作答辩，也未提交证据材料。经审理查明，原告重庆辰驰物流有限公司作为乙方，与被告重庆越盛机械轧辊有限公司作为甲方，分别于2009年10月16日、2010年10月25日、2011年7月19日、2012年7月18日依次签订《货物储运协议》、《运输合同》约定，甲方确定运输资源，委托乙方运输；乙方必须保证运输车辆车况良好并适于运送，出车手续齐全；乙方承运时应根据甲方的《产成品出库单》核对各种钢材外包装标识，核对无误后盖好防雨设施才能出车，按甲方规定时间将货物安全及时交到甲方指定收货人手中，经收货人确认签收并及时将签收回单交与甲方；运输路线及价格见附件1《运输路线及价格表》；甲方原料所在地至甲方仓库之运费由甲方支付乙方，乙方出具以甲方为抬头的运输发票，当月运输发票及相关单据原则上应在次月10日前提交甲方，甲方从收到单据起以15个工作日内将此运费转给乙方（如乙方提交单据日期后延，则甲方付款日期顺延）；乙方有权按约定时间向甲方收取运费。《货物储运协议》三份，有效期依次为自2009年10月16日至2010年10月16日止；自2010年10月25日至2011年10月25日止；自2011年7月19日至2012年7月18日止，且均约定在有效期满后，若双方均无异议，则本协议效力自动延续一年。《运输合同》有效期自2012年7月19日至2013年7月18日止，有效期满后，甲方优先考虑乙方的承运资格，若双方均无异议，续签合同。三份《货物储运协议》均有原被告各自的代表人签字确认，并加盖了原告公司印章及被告公司合同专用章。《运输合同》有被告代表人签字确认，并加盖了原告公司印章及被告公司合同专用章。《货物储运协议》、《运输合同》签订后，原告按约定分次向被告提供了货物运输服务。2012年12月31日，原告向被告发出《企业对账函》，被告于2013年4月28日确认，截止2012年12月31日欠原告应收账款1003985.83元。2014年7月30日，原告再次向被告发出《企业对账函》，被告于2014年8月29日确认，截止2014年6月30日欠原告应收账款928043.13元。2014年8月29日，原告向被告发出《欠款催收函》载明，“我司特致函敦促您司于2014年9月15日前向我司付清运费款人民币928043.13元。如逾期仍不支付，我司将正式委托律师向法院起诉，追究您司所有的违约责任，并要求法律判令您司支付本金及滞纳金、违约金、诉讼费等。”后被告向原告支付运输费10万元。至此，被告尚欠原告运输费828043.13元，原告多次催收未果，遂诉至本院。本院所确认的上述事实，有原告重庆辰驰物流有限公司的当庭陈述，原告重庆辰驰物流有限公司提供的《货物储运协议》、《运输合同》、《企业对账函》、《欠款催收函》、快递单等证据材料在案佐证，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告重庆辰驰物流有限公司与被告重庆越盛机械轧辊有限公司自愿签订《货物储运协议》、《运输合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按约全面履行自己的义务。被告在接受原告提供的货物运输服务后，应当按约支付运输费。原被告就运输费支付情况进行了结算，被告确认尚欠原告运输费928043.13元，原告自认被告已支付10万元，原告据此请求被告支付尚欠运输费828043.13元及资金占用损失，符合双方约定及法律规定，本院应予支持。对于资金占用损失的起算时间，原告请求从2010年5月6日起算，虽然运输费可能已经产生，但原告未提供证据材料证明此时尚欠运输费具体数额，故从2010年5月6日计算资金损失，本院不予采纳。根据《企业对账函》和《欠款催收函》，原被告最后对账确认欠款金额时间为2014年8月29日，原告据此向被告发出催告，并给予被告付款宽限期限为2014年9月15日，故本院确认资金占用损失从2014年9月15日起算为宜；对于资金占用损失的计算标准，原告请求按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，不违反法律规定，本院予以采纳。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩和举证质证的权利，应自行承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆越盛机械轧辊有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆辰驰物流有限公司运输费828043.13元，并支付从2014年9月15日起以尚欠运输费828043.13元为基数按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的资金占用损失至所欠运输费付清之日止。二、驳回原告重庆辰驰物流有限公司的其他诉讼请求。如果被告重庆越盛机械轧辊有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14500元，减半收取7250元，由被告重庆越盛机械轧辊有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期限的最后一日起计算。代理审判员 陈 杨二〇一五年八月二十五日书 记 员 赵永民
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2015）门执字第00766号申请执行人钮红星。被执行人施海华。申请执行人钮红星与被执行人施海华民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月13日作出的（2014）门工民初字第00669号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：被执行人施海华应归还申请执行人钮红星借款人民币86900元（经双方核实确认），并支付利息人民币1万元及违约金人民币5000元，负担案件受理费人民币1159元。因被执行人施海华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钮红星向本院申请执行，本院于2015年4月23日立案受理。被执行人施海华另应负担本案申请执行费人民币1551元。本案在执行过程中，双方当事人于2015年7月22日自行愿协商达成执行和解协议，约定：由被执行人施海华于2016年春节前归还人民币13000元，自2017年起分别于每年的春节前还款人民币2万元，直至还清满人民币98000元止，余款申请执行人自愿放弃；被执行人如未按前述约定履行付款义务，则恢复原生效法律文书的执行。因约定的还款时间较长，申请执行人钮红星同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，双方当事人自愿协商达成了执行和解协议，且内容并不违反法律规定，因约定的还款时间较长，申请执行人钮红星同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）门工民初字第00669号民事调解书确定的被执行人施海华尚未履行义务的本次执行程序。如被执行人施海华不按和解协议履行义务，申请执行人钮红星可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 波审判员 施建辉审判员 董景松二〇一五年八月四日书记员 陈向前
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院刑 事 判 决 书（2015）吴利刑初字第281号公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。被告人余某，男，1974年3月22日出生。2015年4月29日,因涉嫌犯危险驾驶罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定取保候审。2015年8月3日，经本院决定取保候审。2015年8月18日，经本院决定，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行��捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检刑诉（2015）第240号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员马玲燕出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指控，2015年4月15日21时许，被告人余某酒后驾驶宁ASX5**号黑色中华牌轿车，行驶至吴忠市利通区胜利街与利通街路口处时发生了负全部责任的交通事故，后被执勤民警查获。经吴忠市公安局刑事科学技术研究所鉴定，其血液中的酒精含量为155.32mg/100mL,属于醉酒驾驶。公诉机关认定上述犯罪事实的证据有：1、证人证言；2、物证；3、鉴定意见；4、被告人供述。��诉机关认为，被告人余某无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车辆行使，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人余某到案后，并如实供述自己的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。被告人余某当庭认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均没有异议，也未提出辩解理由。经审理查明，2015年4月15日21时许，被告人余某酒后驾驶宁ASX5**号的黑色中华牌轿车，行驶至吴忠市利通区胜利街与利通街路口处时发生交通事故。后被公安民警查获。经吴忠市公安局利通区分局交巡警大队认定，被告人余某应负事故的全部责任。经吴忠市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人余某驾驶机动车时血液中的酒精含量为155.32mg/100mL,属于醉酒驾驶。上述事实，有公诉机关当庭出示、质证的下列证据予以证实：吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，证人杨某在公安机关的证言，吴忠市公安局利通区分局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单及照片，交通事故现场照片，吴忠市公安局刑事科学技术研究所（吴）公（刑）鉴（血醇）字[2015]0208号血醇检验鉴定报告书，吴忠市公安局利通区分局吴利公（巡）鉴通字[2015]第151号鉴定意见通知书，驾驶人及小型汽车宁ASX5**号车辆信息查询单，车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验，呼气式酒精检测粘贴纸，抽取当事人血样登记表，吴忠市人民医院医疗费票据,人民调解协议书二份，道路交通事故认定，吴忠市公安局利通区分局交巡警大队出具的查获经过，被告人余某在公安机关及当庭的供述，被告人余某的常住人口详细信息等证据��案证实。且被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人余某无视国家法律，在道路上醉酒后驾驶机动车。经鉴定，其醉酒驾驶机动车时血液中酒精含量为155.32mg/100mL，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人余某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应当予以支持。被告人余某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶时造成交通事故且负事故全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条（一）项的规定，应当从重处罚。被告人余某在被公安机关采取强制措施以后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人余某积极赔偿被害人遭受的经济损失，当庭自愿认罪，主动接受财产刑处罚，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护社会的公共安全不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月18日起至2015年10月17日止。）如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  杜卫军二〇一五年八月十四日书记员  田林浩附：本判决适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省东营市河口区人民法院民 事 裁 定 书（2015）河商初字第298号原告：中国农业银行股份有限公司东营河口支行，驻河口区海康路92号。负责人：许家武，行长。委托代理人：王某某。被告：李某某。被告：朗某某。被告：张某某，男，1952年7月23日出生，汉族，现住东营市河口区新户镇北李村。被告：高某某。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司东营河口支行诉被告诉李某某、被告朗某某、被告张某某、被告高某某金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司东营河口支行于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为原告中国农业银行股份有限公司东营河口支行的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司东营河口支行撤回起诉。案件受理费1314元，减半收取657元，由原告中国农业银行股份有限公司东营河口支行负担。代理审判员 陈 萍二〇一五年八月三十一日书 记 员 荆梦楠
陕西省淳化县人民法院民 事 裁 定 书(2015)淳民初字第00386号原告马志超，男，1961年11月1日出生，汉族，农民，住淳化县马家镇街道780号。被告王树凯，男，1968年11月16日出生，汉族，农民，住淳化县马家镇强家村。本院在审理原告马志超诉被告王树凯买卖合同纠纷一案中，原告马志超于2015年8月20日向本院以与被告和解履行为由提出撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告马志超撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告马志超负担。审 判 长 杨 钊人民陪审员 任 熙人民陪审员 张高峰二〇一五年八月二十日书 记 员 赵 伟
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2015）辰民初字第2419号原告吴学登。委托代理人于海英，天津金三维律师事务所律师。被告天津市兴环自行车有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇京宝工业园京宝三纬路2号。法定代表人马旭，总经理。原告吴学登与被告天津市兴环自行车有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理，依法由代理审判员刘婧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴学登及其委托代理人于海英，被告天津市兴环自行车有限公司法定代表人马旭到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告吴学登诉称，原告于2014年3月入职，约定每月工资为5000元。2014年12月被告通知原告被辞退，未告知原因。被告未与原告签订书面劳动合同，并拖欠原告2014年10月至12月份工资，也未支付加班工资。故请求判令被告支付：1、2014年4月至2014年11月期间未签订劳动合同的双倍工资40000元；2、2014年10月1日至2014年12月2日期间拖欠的工资10460元及赔偿金2615元，总计13075元；3、违法解除劳动合同赔偿金10000元；4、加班费80687元（休息日加班61天，延时加班790小时）；5、防暑降温费512元、冬季取暖补贴520元，共计1032元；6、本案诉讼费用由被告承担。原告提交的证据如下：1、农业银行对账单；2、考勤表；3、送货单八张；4、被告公司市场主体基本信息表一张；5、被告公司经理聘任书和有限责任公司变更登记申请书；6、结婚登记审查处理表；7、证人证言。被告天津市兴环自行车有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告不是被告公司职工，双方不存在劳动关系。原告的工作地点与被告公司的经营地及注册地均不在同一地点。2014年4月至11月原告在鑫昌盛车业有限公司工作，与我公司没有任何关系。另，原告与鑫昌盛车业有限公司存在劳动争议，原告曾向劳动监察及仲裁委申请与我公司存在拖欠工资等事实，均被驳回，综上原告与我公司不存在劳动关系。被告提供的证据如下：承包合同。经审理查明，原告2014年3月入职天津市鑫盛达工贸有限公司，该公司的关联公司为天津市鑫昌盛车业有限公司，二公司均坐落于下河头工业区同一工厂。原告2014年3月至2014年12月期间一直在天津市北辰区下河头工业区，即天津市鑫昌盛车业有限公司厂区内提供劳动。2014年6月16日天津市鑫昌盛车业有限公司与海兴环签订《承包合同》，约定海兴环承包天津市鑫昌盛车业有限公司下河头工业区喷涂车间，期间为2014年6月16日至2015年1月31日。代表天津市鑫昌盛车业有限公司签字的人员为李岩。天津市鑫昌盛车业有限公司下河头工业区喷涂车间现在仍由天津市鑫昌盛车业有限公司经营，其车间员工仍在原工作地点、工作岗位提供劳动，由天津市鑫昌盛车业有限公司管理。另查，被告原法定代表人为海兴环，住所地在天津市武清区豆张镇世纪中路东侧拓展中心A座106-10（集中办公区）。2014年2月18日变更为法定代表人马旭，住所地天津市北辰区北仓镇京宝工业园京宝三纬路2号。经原告申请，就2014年9月1日、10月1日、10月31日三笔进账款项的来源，本院向中国农业银行股份有限公司天津青光支行核实，未显示是被告支付。2015年3月31日，原告吴学登作为申请人以被告天津市兴环自行车有限公司为被申请人向天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，申请事项为：1、裁决被申请人支付自2014年4月至2014年11月期间未签订劳动合同的双倍工资4万元；2、裁决被申请人支付2014年10月1日至2014年12月2日期间拖欠的工资10460元及赔偿金2615元总计13075元；3、裁决被申请人支付违法解除劳动合同赔偿金1万元；4、裁决被申请人支付加班费80687元（休息日加班61天，延时加班790小时）；5、裁决被申请人支付申请人防暑降温费512元、冬季取暖补贴520元，共计1032元。2015年5月12日天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出北劳仲裁字（2015）第0086号仲裁裁决书，裁决：驳回申请人的全部仲裁请求。原告对此裁决不服，向本院提起诉讼。上述事实，有双方当事人庭审陈述及相关证据予以证实。本院认为，就原告与被告之间是否存在事实劳动关系，原告主张2014年6月15日转入被告公司，此期间的工资均由被告公司支付。经原告申请，本院向中国农业银行股份有限公司天津青光支行核实，2014年9月1日、10月1日、10月31日三笔进账款项未显示为被告支付。原告提供的考勤表、送货单中均未有被告公司的签章或信息，无法证实是被告出具的文件。原告提供的证人就其工作单位陈述的并非本案被告，并且具体负责人指明是海兴环、“总领导”是李岩。2014年6月16日海兴环与案外人天津市鑫昌盛车业有限公司签订《承包合同》，由海兴环承包天津市鑫昌盛车业有限公司喷涂车间，承包期间为2014年6月16日至2015年1月31日，李岩代表天津市鑫昌盛车业有限公司签字。原告主张海兴环是被告前任法定代表人，并且与被告现在的法定代表人是夫妻关系，其行为代表被告公司。2014年2月18日被告法定代表人由海兴环变更为马旭。2014年6月16日海兴环并非被告法定代表人，原告也未提供证据证明被告授权海兴环签订《承包合同》。另，原告在2014年3月至2014年12月期间一直在天津市北辰区下河头工业区，即天津市鑫昌盛车业有限公司厂区内提供劳动。并且其同车间工作的同事，现在仍就职于天津市鑫昌盛车业有限公司，在原工作地点、工作岗位提供劳动。原告未提供充分证据证明其与被告存在劳动关系，故本院认为原告与被告双方不存在劳动关系。原告主张的2014年4月至2014年11月期间未订立劳动合同的二倍工资、2014年10月1日至2014年12月2日期间的工资及赔偿金、违法解除劳动合同赔偿金、延时和休息日加班工资、防暑降温费、冬季取暖补贴等事项没有事实根据，本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：驳回原告吴学登的全部诉讼请求。案件受理费5元，由原告吴学登承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  刘婧二〇一五年八月二十日书 记 员  时卉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书（2015）衢开商初字第662号原告：程东九。被告：林土兴。被告：钱清芳。原告程东九与被告林土兴、钱清芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法向原、被告双方送达开庭传票。本案审理过程中，由于原告程东九经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费5800元，减半收取2900元，由原告程东九负担。代理审判员 汪 昕二〇一五年八月三日书 记 员 吾崇正
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2015）穗越法刑初字第1304号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人郑某，户籍地广东省海丰县。因本案于2015年7月8日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。公诉机关以越检��诉[2015]1127号起诉书指控被告人郑某犯抢夺罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年7月8日17时许，被告人郑某在广州市越秀区沿江中路江湾大酒店西侧人行道，乘被害人郭某不备之机，抢走被害人1台IPHON**（64G）手机（经鉴定，价值人民币4169元）。被告人郑某携赃逃离至广州市荣利新街9号楼内时，被公安人员人赃并获归案。缴获的赃物已由公安机关发还被害人。公诉机关建议判处被告人郑某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人郑某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郑某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款��第五十三条的规定，判决如下：被告人郑某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月8日起至2016年2月7日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  梁国强二〇一五年八月二十五日书记员  姚晓萍
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院民 事 判 决 书（2015）贺八民一初字第183号原告：毛小莲。被告：谢崇广。被告：周辉雁。原告毛小莲与被告谢崇广、周辉雁民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月28日受理后，依法组成由审判长袁好新、代理审判员邓秀娟，人民陪审员黎琼珍参加的合议庭，于2015年5月6日公开开庭审理了本案。书记员廖凤桂担任法庭记录。原告毛小莲到庭参加诉讼，被告谢崇广、周辉雁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告谢崇广、周辉雁因资金周转不足，于2014年7月1日向原告借款200000元，口头约定月利率按两分计息。从借款之日起，被告都一直按时支付利息，从2015年1月开始，经原告多次催告，被告均不支付利息，也不偿还本金。为此，原告向人民法院提起诉讼，请求法院判令：1、两被告共同偿还原告借款本金200000元及利息（以200000元为基数，按月利率2分计算，从2015年1月1日起至被告偿清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。原告对其主张在举证期限内向法庭提供的证据有：借条1张，证明谢崇广、周辉雁于2014年7月1日向原告借款200000元，注：每月利息已付。被告谢崇广、周辉雁未作书面答辩，在举证期限内亦未向法庭提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告谢崇广、周辉雁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证以及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。原告提供的证据，形式合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以认定。综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：被告谢崇广、周辉雁因做生意资金周转不足，陆续向原告借款。双方于2014年7月1日结算，两被告尚欠原告借款本金200000元，两被告重新出具借条1张交原告收执，在借条上注明“每月利息已付”，并口头约定月息2分。借款后，两被告按约定支付利息至2014年12月止，从2015年1月开始未付利息，也未还本金，原告多次催收未果，遂诉至本院。本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。原告毛小莲主张被告谢崇广、周辉雁向其借款200000元，有原告提供的借条证实，被告谢崇广、周辉雁又未提出抗辩，本院予以确认。原告请求被告谢崇广、周辉雁归还借款本金200000元，理据充分，本院予以支持。因双方在借条上注明了“每月利息已付”，原告主张口头约定了月息2分，本院予以采信。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，因两被告已支付利息至2014年12月止，原告请求的利息应从2015年1月1日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计付。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢崇广、周辉雁共同偿还原告毛小莲借款200000元及利息（利息计算：从2015年1月1日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计付）。案件受理费4300元，邮寄费44元，合计4344元（原告已预交），由被告谢崇广、周辉雁共同负担。上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按本判决确定的一审案件受理费同等金额同时预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。审 判 长  袁好新代理审判员  邓秀娟人民陪审员  黎琼珍二〇一五年八月五日书 记 员  廖凤桂
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）商睢民初字第02469-2号原告刘尚勇，男，汉族，1956年11月12日出生。被告庄宏，女，汉族，1971年1月31日出生。被告陈亮，男，汉族，1972年8月24日出生。被告李在良，男，汉族，1968年7月20日出生。本院在审理原告刘尚勇诉被告庄宏、陈亮、李在良民间借贷纠纷一案中因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由原适用简易程序转为普通程序。审判员 苏 醒二〇一五年八月二十日书记员 孙雪敏
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2015）开老民一初字第00044号原告：武某某，男，19XX年X月X日生，汉族，住开原市老城街某村*组*号。委托代理人：武某某，女，19XX年X月X日生，汉族，住址同上，系原告女儿。被告：付某，男，19XX年X月X日生，锡伯族，住开原市老城街某村*组*号。原告武某某与被告付某宅基地使用权纠纷一案，本院于2015年2月13日收诉立案，并依法组成合议庭，于2015年4月27日在本院老城法庭公开开庭审理了本案。原告武某某及其委托代理人武某某与被告付某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告武某某诉称：原告在1971年建砖草房三间，宅院面积为563平方米。宅基地面积200平方米。顶自留地面积363平方米，在1979年3月22日取得房产执照，现在四至东至陈某某、西至付某、南至道、北至郭某某。原告与被告是相邻关系，按原告房照和宅基地使用证的确实事实，被告多年占用原告宅院面积西侧前院墙外1.4米，西侧前房檐根山墙外占用0.6米，西侧后房檐根山墙外占用0.5米。要求被告退归占用原告的宅院土地积并承担诉讼费用。被告付某辩称：我现在的房屋是我买的，买房的时就有院墙，该墙也是原地砌的。我没有占用原告的宅其地。原告武某某向本院提交了下列证据。1、房产执照及宅基地使用证复印件各一份。以证明原告原有的宅院面积563平方米，宅基地200平方米。2、照片6张。前三张证明原告院墙外1.4米被告种树和盖棚子，后三张证明后院被告现堆放垃圾占用原告家0.5米和0.6米。3、开原市国土资源局老城分局出具的情况说明一份。以证明原告办理房照过程中，被告不予签字，国土资源局证明我俩家有纠纷，存在权属争议。4、建房申请书和建房批复证。以证明原告现在建的房屋是合理合法的。经庭审质证，被告付某对1号证据无异议。对2号证据认为院墙是原告砌的，被告买房的时候就是这个样子。对3号及4号证据认为与被告无关。经审查，本院对以上证据的真实性无异议，本院予以采信，但对于3号证据，不能证明被告占用原告的土地。被告付某向本院提交了下列证据。1、照片2张。以证明原、被告的交界，院墙是原告砌的。2、证人陈某某、张某某出庭作证。以证明2007年被告购买张俊芝家房屋时原告砌的院墙就存在。3、契约一份。以证明被告买房时原告作为邻居在契约上签字，对四至认可。4、房权证及村庄地籍调查宗地现状图各一份。以证明被告现在房屋及宅基地现状。经庭审质证，原告对1号证据无异议，对2、3、4号证据有异议，认为被告办理房照是要求邻居签字的，我签字的是老房照，我对老房照的面积认可。经审查，本院对以上证据予以采信。经审理查明：原告武某某所有的房屋与被告付某所有的房屋均坐落于开原市老城街某村，原告与被告东西毗邻。原告武某某现有的房屋系其在自有旧房于1988年申请建房批复后翻建三间，现未办理房权证。被告付某现有的房屋是于2007年2月26日从刘兴林处购买所得，于2013年1月16日办理房权证。原告与被告宅基地交接处前院有一院墙，系原告武某某在被告付某购买房屋之前所砌。原告于2015年向开原市国土资源局老城分局申请办证，开原市国土资源局老城分局出具情况说明，内容为：“经核实，老城某村武某某登记发证一事，因武某某没有1992年土地登记调查档案，而西邻付某有1992年土地登记调查档案，我分局经现场勘察，参照西邻付某家界址，现状与1992年登记发证的情况不符合，存在权属争议。故不予登记”。现原告为要求被告退归占用原告的宅院土地面积而诉至本院。本院认为：原告诉请判决被告退归占用原告的宅院土地面积，原告提供的证据不能证明原告现有的宅基地权属四至情况，亦不能证明被告现占用原告的宅院土地面积，原告提供的开原市国土资源局老城分局出具的情况说明也证明原、被告间的宅基地存在权属争议，而土地权属争议不属于人民法院受理的民事诉讼范围，应由土地管理部门确权，故对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告武某某的起诉。案件受理费100元由原告武某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  张铁强审 判 员  袁伟宏人民陪审员  秦秀敏二〇一五年八月十一日书 记 员  孙 姣
广西壮族自治区崇左市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）崇执裁字第5号申请执行人宁连梅。申请执行人赵世军。被执行人方汉强，赵世军、宁连梅申请执行方汉强刑事附带民事赔偿一案，本院作出（2014）崇刑初字第13号刑事附带民事判决已发生法律效力，申请执行人就民事赔偿部分于2015年5月22日向本院申请执行，申请执行标的13390.03元，本院于2015年5月27日立案受理。经查，被执行人方汉强因犯故意伤害罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，现在广西中渡监狱服刑，目前暂无财产可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁��如下：终结广西壮族自治区崇左市中级人民法院（2014）崇刑初字第13号刑事附带民事判决书判决第二项内容的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林伟海审判员  何健文审判员  罗延文二〇一五年八月六日书记员  冯发熙
湖南省洞口县人民法院民 事 判 决 书（2015）洞民初字第584号原告雷美桂，女，1972年10月21日出生，汉族，居民。被告伍艳红，女，1968年4月11日出生，汉族，居民。原告雷美桂与被告伍艳红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷美桂到庭参加了诉讼，被告伍艳红经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷美桂诉称：2014年4月20日，被告在原告福利彩票店购买彩票，未支付票款16000元，被告并向原告出了欠条，经原告多次催收，被告从未履行承诺，为维护原告的合法权益。特诉请法院判令被告偿还原��债务16000元，本案诉讼费由被告承担。原告雷美桂为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了1份欠条证据。拟证明伍艳红欠原告雷美桂债务16000元的事实。被告伍艳红未予答辩，亦未向本院提交证据材料。经庭审，因被告伍艳红未到庭参加诉讼，无法组织质证，视为被告伍艳红对原告提交的证据无异议，经审核，该欠条系原件，具有客观真实性、关联性、合法性，本院予以采信。经审理查明：原告雷美桂开设福利彩票店，被告伍艳红在原告店购福利彩票，共欠款16000元。2012年9月20日，被告伍艳红向原告出具了1份欠条，内容为“欠条，今欠雷美桂人民币壹万陆仟元正是实”。尔后，经原告多次催收，被告均同意偿还，却不能履行，故酿成本案纠纷。本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告伍艳红在原告雷美桂福利彩票店购彩票，共欠款16000元，并出具欠款欠条，事实清楚，证据确凿，被告伍艳红应当予以偿还，该欠款经原告多次催收，被告拒不偿还，被告伍艳红属过错方。对原告雷美桂要求被告伍艳红偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告伍艳红经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告伍艳红于本判决生效之日起十日内偿还原告雷美桂欠款16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费200元，由被告伍艳红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  杨鲜明审 判 员  陈 平人民陪审员  甘文榜二〇一五年八月十二日书 记 员  付军慧附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2015）太民一初字第01613号原告：王某甲，男，1970年9月12日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：许某，女，1972年8月12日出生，汉族，住址。原告王某甲与被告许某离婚纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告许某经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王某甲诉称：我与许某经人介绍相识，并举行结婚仪式，由于婚前缺乏了解，导致婚后双方感情不和，经常因生活琐事吵架。1995年2月份，被告因与我吵架出门打工至今未回，期间我们没有联系过，导致夫妻感情完全破裂。为此，依法起诉，依法请求与被告离婚，本案诉讼费由被告承担。许某未予答辩。经审理查明：王某甲与许某在××××年××月××日经人介绍相识并举行结婚仪式，未办理结婚登记手续，婚后未生育子女。王某甲与许某婚后因生活琐事吵架，被告许某于1995年外出打工，至今未回。2015年4月14日，王某甲以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与许某离婚。上述事实有王某甲所举证的身份证、无婚姻档案证明、赵集乡草寺村委会与赵集派出所出具的证明、证人王某乙、赵某当庭证言及当事人当庭陈述为证，足以认定。本院认为：王某甲与许某经人介绍相识后结婚，婚后二人因生活琐事吵架，被告许某在1995年外出未回，二人分居至今，婚后二人共同生活时间较短，且已分居达20年，应视为夫妻感情确已破裂。对原告王某甲要求与被告许某离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告王某甲与被告许某离婚。案件受理费300元，由原告王某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审  判  长 姜卫民代理 审 判员 牛永华人民 陪 审员 王新志二〇一五年八月二十一日书记员（代） 王晓伟附本判决书所引用的相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2015）静民四（商）初字第3433号上海市静安区人民法院民事判决书（2015）静民四（商）初字第3433号原告安吉租赁有限公司。法定代表人夏军。委托代理人郑飞，上海坤禾律师事务所律师。委托代理人金村，上海坤禾律师事务所律师。被告陈钢辉。被告杨群。原告安吉租赁有限公司诉被告陈钢辉、被告杨群融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法由审判员严亚璐适用简易程序于同年8月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人郑飞、金村到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月6日，原告与两被告签订《车辆融资租赁合同》，约定原告向两被告融资租赁出租索兰托汽车，每月租金人民币（下同）8，760元，租期为36个月。合同签订后，原告按约采购车辆交付被告陈钢辉。但两被告仅支付部分租金，原告与两被告交涉未果。据此，原告将保证金抵扣租金后，请求判令：1、被告陈钢辉、杨群支付原告租金共计228，320元，车辆归两被告所有；2、诉讼费由两被告承担。原告提供证据：1、《车辆融资租赁合同》、《汽车抵押合同》，证明原告与被告间存在融资租赁关系；2、购销合同，证明原告已按照《车辆融资租赁合同》履行义务，支付购置价款，购买融资租赁车辆；3、车辆资产验收交付表，证明原告已经向被告交付融资租赁；4、车辆机动车登记证书，证明原告是融资租赁车辆的抵押权人；5、租金支付明细，证明被告租金支付情况。两被告未答辩，亦未向法庭出示证据。鉴于两被告未到庭，本院审查了原告提供的证据，上述证据真实合法，与本案的待证事实具有关联性，本院予以采信。经审理查明，2014年1月6日，原告与被告陈钢辉、杨群签订《车辆融资租赁合同及附件》。合同约定，两被告指定原告购买索兰托牌汽车一辆，租赁给两被告，两被告接受经销商交付的同时，即视为经销商将租赁物的所有权转让至原告，原告对租赁物拥有完全的所有权，亦视为两被告验收合格后接受原告租赁车辆的交付，原告对租赁物不另行交付。被告陈钢辉签署车辆资产验收交付表，确认验收融资租赁车辆（车辆品牌为索兰托、车架号KNAKU8143EXXXXXXX、发动机号D4HBDH094626）。同时，合同还约定，租赁车辆融资额260，000元，留购价款1元，支付保证金52，000元，保证金无违约行为原告不计息退还，如有违约原告有权从保证金抵扣应付款项；租赁期间自出租人购置价款支付日起，共36期，到账日为每月5日前，每期租金金额为8，760元。该合同另约定，出租人和承租人双方任何一方违反本合同约定，守约方都有权向违约方要求支付违约金，违约金按照租赁车辆购置总价款的千分之三计算；若逾期支付租金，其需按逾期租金每日万分之八支付滞纳金，且原告可不退还保证金，并要求支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。若承租人因违反合同任何条款而导致合同终止时，原告有权处置保证金用予抵扣应付的剩余租金、补偿金、违约金、损害赔偿金及其他费用、税款。抵扣顺序如下：（1）销售或转租物件而产生的所有费用、税款及出租人因采取司法救济途径而支付的诉讼费用、律师费用等。（2）承租人根据本合同条款应支付给出租人的补偿金、违约金、损害赔偿金。（3）承租人根据本合同条款应支付给出租人的所有到期、未到期租金。另查明，原告与案外人娄底市娄星区华星汽车销售服务有限公司签订委托采购合同，采购融资租赁车辆，案外人接受原告委托收取被告支付的保证金52，000元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告支付余款。两被告仅支付四期租金，截至2015年2月27日，尚余租金228，320元（8，760＊（36-4）-52，000）。原告遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告当庭陈述、提供的证据证明，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的《车辆融资租赁合同》系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告陈钢辉、杨群未按约支付租金，已违反合同约定。根据合同规定，原告可要求支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。原告放弃合同约定的保证金抵扣顺序，抵扣逾期租金后主张剩余租金的请求，符合合同约定，亦与法无悖，应予支持。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，作缺席判决。据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈钢辉、被告杨群应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司租金人民币228，320元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆（车辆品牌为索兰托、车架号KNAKU8143EXXXXXXX、发动机号D4HBDH094626）归被告陈钢辉、被告杨群所有。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4，724.80元，减半收取人民币2，362.40元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  严亚璐二〇一五年八月十三日书记员  李 彦审判员  严亚璐二〇一五年八月二十日书记员  李 彦附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南通市通州区���民法院民 事 裁 定 书（2015）通潮民初字第00800号原告张某。委托代理人季华。被告吴某。本院在审理原告张某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。审判员  张红娟二〇一五年八月二十八日书记员  彭祥龙
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2015）禹刑初字第456号公诉机关禹州市人民检察院。被告人薛某，男，1984年出生，汉族。禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2015）384号起诉书指控被告人薛某犯危险驾驶罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案,禹州市人民检察院指派检察员王冲出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。禹州市人民检察院指控：2014年10月2日21时许，被告人薛某醉酒后无证驾驶无号牌摩托车与对向行驶方某驾驶的两轮电动车相撞，造成两车损坏朱艳涛受伤的交通事故。经检测：薛某每100ml血液含乙醇134.709毫克。针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、鉴定意见;4、被害人陈述；5、被告人供述等。公诉机关认为，被告人薛某违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人薛某犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪行为，是自首，可以从轻处罚。诉请依法判处。被告人薛某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。经审理查明：2014年10月2日21时许，被告人薛某未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶无号牌机动车与对向行驶方某驾驶的两轮电动车相撞，造成两车损坏朱艳涛受伤的交通事故。事故发生后，被告人薛某被带至禹州市人民医院抽取血样。经许昌建安法医临床司法鉴定所鉴定，薛某每100ml血含乙醇134.709mg。经禹州市公安交通警察大队认定，薛某负此事故的主要责任。2015年7月1日被告人薛某到禹州市公安局投案自首。上述事实，被告人薛某在庭审中供认不讳，并与被告人供述、被害人陈述、书证、证人证言、鉴定意见等证据相互印证，并经庭审举证、质证，足以认定。本院认为：被告人薛某侵犯道路运输的正常秩序和公共安全，未按照驾驶证载明的准驾车型醉酒驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及理由成立，本院予以支持。被告人薛某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人薛某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月14日起至2015年11月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 ：李慧杰二〇一五年八月十四日书记员 ： 赵 婧
遂宁市安居区人民法院民 事 裁 定 书（2015）安居民初字第1087号原告向某，女，汉族，生于1993年6月3日。委托代理人吴洪春，遂宁市安居区白马法律服务所法律工作者。被告刘某，男，汉族，生于1987年4月12日。本院在审理原告向某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告向某于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向某自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告向某撤回起诉。本案受理费减半收取人民币150元，由向某负担。代理审判员 何 浩二〇一五年八月三日书 记 员 顾杨凌
天津市静海县人民法院民 事 判 决 书（2015）静民初字第2897号原告天津市汇达物业管理有限公司。法定代表人张家光，职务总经理。委托代理人刘玉，职务项目经理。被告周国章。原告天津市汇达物业管理有限公司与被告周国章物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理，依法由审判员刘自力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告���津市汇达物业管理有限公司（以下简称汇达物业）委托代理人刘玉到庭参加了诉讼，被告周国章经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汇达物业诉称，原告与天津市静海县冬平园业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定由原告对冬平园小区进行物业服务，物业服务费多层住宅为0.7元/月/平，业主应于每季度末日一次性全额交纳下一季度的物业费，被告系原告物业服务小区业主，其所有房屋为x，建筑面积为138.42平方米。自合同成立之日起原告按合同约定全面履行了物业管理服务，被告却未按服务合同约定的期限交纳物业管理服务费，现拖欠原告2012年9月至2015年5月的物业费3201元。另原告每月代被告向环卫部门交纳生活垃圾处理费3元已实际支出，该部分费用理应由被告支付，上述费用经原告催要并与被告协商未果，故原告成讼，请求法院依法判令：1、被告支付拖欠原告物业管理服务费3201元；2、支付原告垃圾处置费99元；3、案件受理费由被告承担。被告周国章未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告与天津市静海县冬平园业主大会于2012年8月31日签订了《天津市住宅物业服务合同》，合同编号为jf-2009-008，合同约定天津市静海县冬平园业主会代表全体业主将冬平园小区委托给原告进行物业管理服务，小区物业类型为多层住宅，建筑面积7.04万平方米。双方在合同中就物业服务内容及标准、物业管理服务期限、原告与业主间的权利义务、物业管理服务费收费标准、交纳费用时间等进行了约定。物业管理服务费用标准（按建筑面积计算）：多层住宅0.7元/月·平方米；交纳费用时间：业主于每月5日前交纳。合同订立后，原告依约为该小区业主提供了物业���务。另查，被告周国章系原告所服务的天津市静海县静海镇冬平园小区x号楼x门x室业主，房屋建筑面积138.42平方米。被告自2012年9月至2015年5月的物业管理服务费3197元（0.7元/月·平方米×138.42平方米×33个月），垃圾处置费99元（3元/月×33个月），共计3296元。经原告催要至今未给付，故原告成讼，要求被告给付拖欠的物业管理服务费和垃圾处置费。以上事实有原告当庭陈述、原告提交的《天津市住宅物业服务合同》、催缴通知单、天津市静海县冬平园业主会出具的证明、静海县市容和园林管理委员会提供的垃圾费缴费证明及本院调取的房屋权属登记证明等证据予以证实。本院认为，原告与天津市静海县冬平园业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》系双方在平等、自愿、协商的基础上所签订的合同，合同是其真实意思的表示，合同条款明确、内容清楚，不违反法律法规强制性规定，属有效合同，合同对签约双方均具有约束力，双方应自觉履行。被告作为天津市静海县冬平园小区的业主，应受上述合同的约束，全面履行合同义务。原告依约为被告周国章房屋所在小区提供物业服务后，被告应向原告支付物业管理服务费，故原告要求被告支付物业管理服务费的请求成立，本院予以支持。由于原告计算的物业费数额有误，对于超出部分本院不予支持。垃圾处置费实为替环卫部门收取，本院予以支持。被告周国章无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《物业管理条例》第十二条第四款、第四十二条第一款、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周国章自本判决生效后三日内给付原告天��市汇达物业管理有限公司2012年9月至2015年5月的物业管理服务费及垃圾处置费共计3296元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告周国章承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘自力二〇一五年八月十日书记员  姜艳平
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2015）奉民一(民)初字第4026号原告吴某某。委托代理人唐桂华，上海市九鼎律师事务所律师。委托代理人何晓磊，上海市九鼎律师事务所律师。被告张某甲。被告张某乙。原告吴某某与被告张某甲、张某乙遗嘱继承纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告吴某某的委托代理人唐桂华、被告张某甲、张某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某诉称，其与被继承人张小天系夫妻关系，双方已结婚40余年，未共同生育子女。被告张某甲、张某乙系被继承人张小天与其前妻所生育的两个儿子。被继承人张小天于2013年11月13日因病死亡，其生前于2013年3月28日立下自书遗嘱，明确将原告与被继承人吴某某名下所有的、坐落于上海市奉贤区南桥镇古华南区XXX幢XXX号XXX室的房屋一套归原告所有，其他一切财产均由原告吴某某继承。对于原告依遗嘱继承被继承人张小天的全部遗产一事，被告张某甲、张某乙有异议，双方通过南桥司法所调解未能达成共识。为妥善处理继承人张小天遗产事宜，原告诉讼来院，请求判令：1、确认张小天所立遗嘱有效；2、被继承人张小天的遗产归吴某某继承。被告张某甲、张某乙共同辩称，确认原告与被继承人张小天系夫妻关系，双方未共同生育子女，被告张某甲、张某乙系被继承人张小天与其前妻所生育的两个儿子。两被告对被继承人张小天所立遗嘱的内容不予认可，认为并非被继承人张小天的真实想法，但确认该遗嘱系被继承人张小天本人所写。被继承人张小天2013年10月24日曾口述并由被告张某甲代书遗嘱一份，并按下手印，该份遗嘱对部分动产进行了分配，认为该份代书遗嘱系被继承人的真实意思表示，应按照该份遗嘱对被继承人的遗产进行分配。经审理查明，被继承人张小天的继承人为原告吴某某和被告张某甲、张某乙，其中原告吴某某与被继承人张小天系夫妻关系，两人未共同生育子女，被告张某甲、张某乙系被继承人张小天与其前妻所生育的两个儿子。被继承人张小天于2013年11月13日死亡，其生前立有遗嘱一份，主要内容为：兹有本人张小天，同妻子吴某某相依为命，互敬互爱，共同生活40多年，我死后，把古华南区XXX号XXX室、其他一切财产，有妻子吴某某继承。该份遗嘱日期为3月28日，具体年份未注明。原告因依遗嘱继承被继承人张小天的全部遗产一事与两被告发生争议，且双方通过所在居民委员会组织的联合调解后也未能达成共识，为妥善处理继承人张小天遗产事宜，原告遂诉至本院，要求判令如其诉请。本案在审理过程中，原、被告一致确认，被继承人张小天所立日期为“3月28日”自书遗嘱中指称的“其他一切财产”均已交付原告，本案仅涉及坐落于上海市奉贤区南桥镇古华南区XXX幢XXX号XXX室的房屋一套，该房屋价值可按人民币800,000元计算。以上事实，由原告所提供的原、被告身份材料、上海市公安局江海派出所出具的户口注销证明、日期为“3月28日”的遗嘱原件、沪房地奉字（2010）第007834号房地产权证复印件、人民调解委员会调解记录及本案庭审笔录等证据证实，经庭审质证，本院认为上述证据均客观、真实，且与本案具有关联性，故依法予以确认。本院认为，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。本案争议焦点在于原告提供的日期为“3月28日”自书遗嘱和被告提供的日期为“2013年10月24日”代书遗嘱的效力问题。首先对两被告提供的代书遗嘱，该份材料因缺少两个以上见证人在场见证，形式上不符合法律规定，且该份材料中大部分内容系交待两被告要照顾好原告，希望原、被告友好相处，并未有实质性的处分遗产的内容，因此本院对该份材料不作为遗嘱认定，对于自书遗嘱而言，虽然具体年份不明，但两被告均确认系被继承人张小天所写，也承认知道有该份遗嘱的存在，只是不确定系2012年或2013年所写，因此本院依法确认该份遗嘱合法有效。至于本案处理的遗产范围，原、被告已当庭明确，“3月28日”自书遗嘱指称的“其他一切财产”均已交付原告，本案仅涉及坐落于上海市奉贤区南桥镇古华南区XXX幢XXX号XXX室的房屋一套，本院予以确认，并依遗嘱内容确认该套房屋由原告吴某某继承所有。依据《中华人民共和国继承法法》第二条、第五条、第十七条第三款的规定，判决如下：一、被继承人张小天所立日期为“3月28日”的遗嘱合法有效；二、坐落于上海市奉贤区南桥镇古华南区XXX幢XXX号XXX室的房屋一套归原告吴某某继承所有。案件受理费人民币5,300元，减半收取计人民币2,650元，由原告吴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  谷培涛二〇一五年八月十七日书 记 员  唐桂兰附：相关法律条文《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十七条…………代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。……
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2015)邹民初字第1888号原告刘某。被告李某。本院在审理原告刘某与被告李某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利作出的处分，且未损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。审判员  梁姗姗二〇一五年八月三十一日书记员  赵迎晓
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）邵中民一终字第536号上诉人（原审被告、反诉原告）刘雅君。被上诉人（原审原告、反诉被告）邵阳市中宏房地产开发有限公司。法定代表人焦雄恩，系该公司董事长。上诉人刘雅君因与被上诉人邵阳市中宏房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省邵阳县人民法院于二○一五年四月十日作出的（2014）阳民初字第642号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳上诉费。经原审人民法院于2015年5月20日书面通知，限其于2015年5月27日前预交上诉费1577元，并告知如未预交上诉费，逾期按自动撤诉处理，但刘雅君至今仍未交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款的规定，裁定如下：本案按刘雅君自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长  朱红伟审判员  毛海玲审判员  罗 松审判员  李 鹏审判员  彭国强二〇一五年八月二十日书记员  柳 奕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2015）甬慈逍商初字第420号原告：宁波银行股份有限公司城东支行。负责人：杨杰。委托代理人：施佰超。委托代理人：徐定波。被告：应建波。被告：伍伟君，农民。原告宁波银行股份有限公司城东支行（以下简称宁波银行）为与被告应建波、伍伟君金融借款合同纠纷一案，于2015年5月29日向本院起诉，诉请判令：1.被告应建波、伍伟君共同归还借款41897元，支付至2014年1月26日止的利息2280.44元、逾期利息51135元，并支付原告自2015年5月27日始至实际清偿日止，以借款41897元为基数、按年利率12.6%计算的逾期利息，自2014年1月26日始至实际清偿日止，以利息2280.44元为基数、按年利率12.6%计算的复利；2判令本案的诉讼费等由二被告承担。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告宁波银行的委托代理人徐定波到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。法庭调查终结前，原告减少第1项诉请为判令被告应建波、伍伟君于本判决生效之日起七日内归还原告宁波银行股份有限公司城东支行借款41897元，支付至2014年1月25日的借款利息2280.44元，并支付自2014年1月26日起至2015年5月26日止，以借款本金300000元为基数、按年利率12.6%计算的逾期利息，及自2015年5月27日起至实际清偿日止，以借款本金41897元为基数、按年利率12.6%计算的逾期利息。本院经审理认定：2013年1月22日，原告与被告应建波签订了编号为06203GY20130194的《个人贷易通专用最高额担保借款合同》一份，约定原告同意自2013年1月22日起至2016年1月21日止的期间和300000元的最高贷款限额内，根据被告应建波的申请、借款及担保条件和原告的经营状况，决定向被告应建波一次或分次发放贷款；在上述约定的贷款期间和最高贷款限额内，不再逐笔签订借款合同，具体发放的每笔贷款的金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据记载为准；借款借据是合同不可分割的组成部分；贷款期限在一年（含）以下的，贷款利率执行相应的借款借据记载的利率，不分段计息；约定借款人未按照合同及相应借款借据约定按时归还贷款本息的（包括提前到期及贷款逾期后已归还的情形），贷款人有权宣布合同项下贷款提前到期，提前收回全部贷款本息及费用，要求借款人提前清偿；贷款到期（含被宣布提前到期），借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在合同约定的贷款利率水平上加收50%计收罚息；对借款人应付未付利息，贷款人有权计收复利；对在贷款期内应付未付利息按合同约定的利率和结息方式计收复利；对贷款逾期的应付未付利息按合同约定的相应罚息利率和结息方式计收复利。同日，被告伍伟君向原告出具《共同还款承诺书》1份，承诺对被告应建波与原告依编号为06203GY20130194的《个人贷易通专用最高额担保借款合同》所形成的债务承担共同还款责任；共同还款的范围包括主合同项下的主债权及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金和诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费等实现债权的费用；共同还款承担责任的期限为主合同约定的债务人债务履行期限届满之日起两年。2013年1月25日，被告应建波向原告申请借款300000元，双方在借款借据中载明借款到期日为2014年1月25日，借款年利率为8.4%，逾期利率为12.6%，还本付息方式为每月20日结息，到期还本付息。同日，原告按约履行放款义务。被告应建波借款后，仅支付至2013年12月20日的借款利息。2015年5月27日，原告收到借款本金258103元。被告应建波至今尚欠原告借款本金41897元，借款期内的利息2280.44元及相应的逾期利息。被告伍伟君亦未履行共同还款义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：被告应建波、伍伟君于本判决生效之日起七日内归还原告宁波银行股份有限公司城东支行借款本金41897元，支付至2014年1月25日止的借款利息2280.44元，支付自2014年1月26日起至2015年5月26日止，以借款本金300000元为基数、按年利率12.6%计算的逾期利息，并支付自2015年5月27日起至实际清偿日止，以借款本金41897元为基数、按年利率12.6%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2183元，由被告应建波、伍伟君共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动撤回上诉处理。审 判 长  叶海慧人民陪审员  罗建灿人民陪审员  童望红二〇一五年八月二十八日代书 记员  岑静静
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书（2015）大民初字第01436号原告张某，男，1982年9月6日出生，汉族，农民，住所大荔县朝邑镇。委托代理人杨某某，陕西高得律师事务所律师。被告王某，男，现年28岁，汉族，农民，住所大荔县赵渡镇。原告张某与被告王某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员牛欣适用简易程序进行了审理。在审理中，原告张某于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不侵犯国家、集体和他人的合法权益，自愿合法，本院应该予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告张某负担。代理审判员 牛 欣二〇一五年八月四日书 记 员 刘建阔
湖南省新宁县人民法院行 政 裁 定 书(2015)宁行审字第64号申请执行人新宁县住房和城乡建设局。法定代表人李少先，该局局长。被执行人唐庆亮，男，汉族，新宁县人。被执行人李桂柳，女，汉族，新宁县人。申请执行人新宁县住房和城乡建设局于2015年7月21日向本院申请强制执行新建罚（2015）7号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人新宁县住房和城乡建设局申请执行被执行人唐庆亮、李桂柳，罚款200000元。经审查，本院认为，申请执行人新宁县住房和城乡建设局于2015年3月25日依法作出的新建罚（2015）7号行政处罚决定书证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：新宁县住房和城乡建设局作出的新建罚（2015）7号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马小凤审判员  夏晓林审判员  虞淇钧二〇一五年八月十四日书记员  谢 青