wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0125民初454号原告：杨希望，男，1985年1月30日出生，汉族，农民。委托代理人：满守军，户县甘亭法律服务所法律工作者。被告：户县庞光镇宁家堡村民委员会。法定代表人：魏吉虎，村委会主任。原告杨希望诉被告户县庞光镇宁家堡村民委员会（以下简称宁家堡村委会）债权转让合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人满守军、被告法定代表人魏吉虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨希望向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付广场及筑路款75500元。事实和理由：2012年10月2日，被告宁家堡村委会与户县化羊建筑工程有限公司（以下简称化羊公司）签订了该村筑路及广场建设工程，合同约定承包总价355500元整。施工完毕后，双方于2012年10月13日交工验收。施工期间，被告支付工程款70000元，又于2015年2月16日、4月30日分别汇款70000元、140000元，总计付款280000元，尚欠75500元未结。2016年12月27日，原告与化羊公司协定，化羊公司将上述欠款转移给原告，化羊公司并于2016年12月28日通过快递的方式告知了被告。现请求法院支持原告的诉讼请求。被告宁家堡村委会辩称，现任村干部于2015年4月底上任，前任村委会主任留下了合同，说有这笔债务，但现任村干部上任后没有人来要这笔帐。从前任村委会主任留下的化羊公司的营业执照上看日期是2013年3月5日，而合同是2012年签订的，所以当时签订合同时化羊公司就没有资质。工程验收单上没有工程负责人的签字，对于工程的造价我们也提出异议，我村三委会都不知道工程的价格。原告围绕诉讼请求提供了证据：1、化羊公司与宁家堡村委会签订的建设工程施工合同一份；2、交工验收证书一份；3、债权转让协议一份；4、化羊公司告知宁家堡村委会债权转移快递回单一份；被告对原告提供的上述证据的真实性无异议，但称村会议记录载明由本村魏武、魏宏武共同负责工程验收，而交工验收单上只有魏武一人的签字。合同价格在政府及村会议记录档案中没有反映，故合同价格不真实。被告就其主张提供了证据：1、2012年9月18日会议记录一份。载有“此项工程村由魏武、魏宏武负责”的内容；2、化羊公司营业执照一份，时间为2013年3月5日。原告对被告提交的上述证据的真实性无异议，但称会议记录仅表明由魏武、魏宏武负责，并未说明验收时由他们两人签字。签合同时化羊公司的执照正在审验，审验过后才将执照提供给了被告。本院经审理认定事实如下：2012年10月2日，宁家堡村委会与化羊公司签订建设工程施工合同，约定宁家堡村委会将该村广场、南一街及东出村路硬化工程发包给化羊公司施工，承包方式为包工包料，总价款为355500元，开竣工日期为2012年10月6日至2012年11月15日。合同签订后，化羊公司按合同约定时间开始施工，同年11月13日竣工。宁家堡村委会村干部及其指定的工程负责人之一魏武验收签字后，即投入使用。期间，被告支付工程款70000元，又于2015年2月16日、4月30日分别付款70000元、140000元，共计付款280000元，尚欠75500元未付。2016年12月27日原告杨希望与化羊公司签订债权转移协议，约定化羊公司将宁家堡村委会所欠其筑路及广场建设工程债权人民币75500元转移给杨希望。协议签订后，化羊公司将该债权转移事项以快递方式书面通知了宁家堡村委会。2017年1月5日，原告持前述诉称提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。本案中，化羊公司依照其与宁家堡村委会签订的建设工程施工合同已履行了义务，宁家堡村委会给付工程款280000元后，尚欠化羊公司75500元未付，该75500元系化羊公司享有的债权。化羊公司将该债权转让给原告杨希望，并通知了债务人宁家堡村委会，该债权转让合法有效，故原告要求被告给付75500元，于法有据，应予支持。被告宁家堡村委会辩称其不知合同价格、工程验收没有其指定的另一工程负责人魏宏武参与，属其内部管理问题，结合工程早已接收使用的事实，被告上述辩称以及其提出的化羊公司营业执照所载时间在签订合同之后的辩称，均不能否定化羊公司对其享有债权，亦不能对抗原告依据债权转移要求被告付款的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：被告户县庞光镇宁家堡村民委员会于判决生效后十日内给付原告杨希望75500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1690元，减半收取845元，由被告负担。因原告已预交，故被告应将负担之受理费845元连同上述给付之款一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  王维妙二〇一七年四月十日书记员  刘锦云
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终2780号上诉人(原审被告):陈世银,男,1957年12月7日出生,汉族。委托诉讼代理人：王家强，重庆市巴南区界石法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）:易志,男,1990年11月30日出生,汉族。委托诉讼代理人：梅洪敏，重庆永登律师事务所律师。上诉人陈世银因与被上诉人易志占有物返还纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院(2016)渝0113民初12498号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人陈世银及其委托诉讼代理人王家强、被上诉人易志及其委托诉讼代理人梅洪敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈世银上诉请求：撤销原判，依法改判。主要理由：陈世银户的承包地不包含易志的份额，易志在第二轮土地承包时就已经从集体另行承包了土地，故陈世银领取的土地租金和青苗费与易志没有任何关系。易志辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。易志向一审法院起诉请求：要求陈世银返还属于自己的土地租金及青苗费4290元。一审法院认定事实：易志的母亲王发秀与陈世银之妻王发琼系姊妹关系。王发秀之母钟其芳于1987年去世，其父王庆云于1996年去世。王发秀1988年12月20日结婚后，生育一子名易志。易志户口随母落户至巴南区界石镇桂花村。1999年6月2日，易志的户口转入城区。陈世银与王发琼19**年9月30日结婚，婚后于1987年6月21日生育一子名陈彬。2010年陈彬与白永婉结婚，婚后生育有一子。陈彬出生后不久，因钟其芳去世，陈彬便顶替了钟其芳的承包地。1998年6月10日，陈世银以户主名义与重庆市巴南区界石镇吉庆村蹇家湾社签订了土地承包经营合同，承包集体耕地6.3亩。易志及其母亲王发秀均未在村内以户主名义签订的土地承包经营合同。陈世银于2016年9月9日在重庆市巴南区桂花村村委会领取了桂花村滩子口社蹇家湾组销纳场租地土地租金及青苗费（2017年5月1日至2018年4月30日）共计30030元。该款项按照有地人口每人2.2亩算，无地人口每人1.1亩算，每亩土地租金为1300斤粮食，每斤粮食按照1.5元计算。故有地人口土地租金及青苗费为每人4290元。陈世银共领取了有地人口六人、无地人口二人的土地租金及青苗费。其中无地人口二人为白永婉及其子女。一审另查明：易志的母亲王发秀在重庆农村商业银行银行卡（卡号：6214651008475294）于2015年10月8日收到村集体支付的青苗补助兑付款8580元。易志及其母亲王发秀在案件中雇请律师花费6000元。一审审理中，双方均认可陈世银所领取的六名有地人口补贴中包括陈世银、王发琼、陈彬、王庆云。陈世银辩称多领的两名有地人口的补贴是因为承包了村集体剩余土地，故不同意易志的诉讼请求。一审法院认为，公民的合法私有财产受法律的保护，任何组织或个人不得非法侵占。本案中，易志出生后，其户口随母亲王发秀落户桂花村，易志是1999年将户口迁出桂花村，故在1998年的时易志仍是村集体经济成员，且易志在村集体并没有以户主名义承包土地，可见陈世银领取的六名有地人口的土地租金及青苗费包括王发秀的份额，故易志的该项诉讼请求，予以支持。对于易志要求陈世银支付因其雇请律师所支付的律师费，因缺乏法律依据，不予主张。对于陈世银辩称，易志在村集体有承包地缺乏事实依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，判决如下：“一、被告陈世银自本判决生效之日起十日内给付原告易志重庆市巴南区桂花村村委会领取了桂花村滩子口社蹇家湾组销纳场租地土地租金及青苗费4290元。二、驳回原告王发秀的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈世银承担。”本院经审理查明：1998年6月10日颁发的《重庆市农村土地承包经营权证书》上载明：“承包户主：陈世银；人口：6”。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，我国实行的是以家庭为单位的农村土地承包制度，农村土地承包经营权是农村集体经济组织成员依法享有的一项基本权利，在法定的30年承包期内，该权利非经法定程序不得随意剥夺。本案中，首先，在1998年第二轮土地承包时，被上诉人易志的户籍登记在涉案村集体，其属于该集体经济组织成员，享有法定的土地承包经营权，且上诉人陈世银亦无证据证明易志在第二轮承包时以户主名义在本集体经济组织另行承包了土地；其次，陈世银户的土地承包经营权证上载明的承包人口为6人，依据当时陈世银户的家庭人口结构分析，易志理应在该6人之中。虽然易志在1999年将户口迁出，但未有易志退回承包地的相关证据，故一审认定陈世银户现领取的6名有地人口的土地租金及青苗费应包含易志的份额，并无不当。综上所述，陈世银的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人陈世银负担。本判决为终审判决。审判长  樊仕琼审判员  段晓玲审判员  徐晓瑮二〇一七年四月五日书记员  赵 曦
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0923民初1383号原告：阜宁县絮语星辰物业有限公司，住所地阜宁县阜城街道大关南路1号。法定代表人：高立新，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈中善，该公司员工。被告：丁玉兰，女，1970年11月10日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告阜宁县絮语星辰物业有限公司与被告丁玉兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告阜宁县絮语星辰物业有限公司于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告阜宁县絮语星辰物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告阜宁县絮语星辰物业有限公司负担。审判员  邵延巧二〇一七年四月五日书记员  程荣乾
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更551号罪犯陈皓，男，1983年6月6日生，，汉族，江苏省南通市人，本科文化，原户籍地无锡市新区。现服刑于江苏省丁山监狱。江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院于2013年9月27日作出(2013)新刑二初字第0218号刑事判决，认定被告人陈皓犯贪污罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收个人财产人民币六万元；犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收个人财产人民币六万元，决定执行有期徒刑七年，并处没收个人财产十二万元。刑期自2013年5月14日起至2020年5月13日止。判决发生法律效力后，2013年10月9日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年4月1日至4月5日进行公示。2017年4月11日，本院公开开庭审理了本案。江苏省无锡市人民检察院指派检察员陈晓君、书记员曹某出庭履行职务，江苏省丁山监狱指派警官杜某、钱可心出庭履行职务。罪犯陈皓到庭参加诉讼。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯陈皓，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯陈皓减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯陈皓，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2017年2月四次获监狱表扬，确有悔改表现。罪犯陈皓属职务犯罪，判决没收个人财产人民币十二万元已履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料以、财产性判项履行证明等本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见本院认为，罪犯陈皓在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯陈皓减去有期徒刑八个月(减刑后刑期至2019年9月13日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 施美华审判员 张天浪二〇一七年四月二十八日书记员 汤燕峰
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0724民初1135号原告：马鸣。被告：马振江。委托诉讼代理人：魏守门，临朐龙山法律服务所法律工作者。原告马鸣与被告马振江民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马鸣、被告马振江的委托诉讼代理人魏守门到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马鸣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款2200元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月1日，被告马振江以经营铝合金业务需要资金周转为由，向原告马鸣借用现金2200元，并为原告马鸣出具了欠条一支。该借款经原告马鸣多次催要，被告马振江一直以无钱为由拒绝偿还。被告马振江辩称，被告马振江欠原告马鸣不是借款，而是医疗费。原、被告发生过争吵，争吵后打架，最后两人协商，被告为原告承担了2200元的医疗费。后原告马鸣辱骂被告马振江，所以被告马振江一直拒付医疗费用。当事人围绕其诉讼请求进行了举证，本院依法组织进行了质证，对于无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和综合审查证据，本院认定事实如下：2016年8月1日，被告马振江出具欠条一份，该欠条由原告马鸣持有，该欠条载明：“今欠马明现金2200元整大写贰仟贰佰元正2016年8月1日马振江”。被告马振江对该欠条真实性无异议，但辩称不是借用本案原告马鸣的现金，而是借用案外人“马明”的现金，但未提供证据证实。本院认为，本案原告马鸣持有被告马振江出具的欠条，被告马振江辩称系借用案外人“马明”的现金2200元，被告马振江应对借用案外人“马明”现金2200元的事实及该欠条为何由本案原告马鸣持有负举证责任，但其未提供证据证实，依法应承担举证不能的后果，故本院对其辩解不予支持。原告马鸣提供的欠条证据及结合被告马振江答辩意见能够综合证实，原告马鸣与被告马振江间存在合法有效的民间借贷关系。被告马振江向原告马鸣借款2200元，事实清楚，证据充分，故原告马鸣要求被告马振江返还借款2200元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告马振江辩称出具欠条不是欠款而是因打架产生的医疗费用，未提供证据证实，原告马鸣亦不予认可，本院对其辩解不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告马振江返还给原告马鸣借款2200元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告马振江负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  卢峰之二〇一七年四月二十六日书记员  王 伟
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终607号上诉人(原审被告)：李琳，女，1985年10月17日出生，住重庆市江北区。被上诉人（原审被告）：周春江，男，1982年10月10日出生，住重庆市江北区。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区江南大道21号。负责人：欧建成，行长。原审被告：重庆奔成汽车销售有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道惠工路1号6-4号。法定代表人：郑小琴。上诉人李琳与被上诉人周春江、中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行、原审被告重庆奔成汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，重庆市南岸区人民法院作出(2016)渝0108民初15526号民事裁定，驳回李琳的管辖权异议。李琳不服，向本院提起上诉。李琳上诉称，其经常居住地重庆市江北区，根据“原告就被告的原则”，本案应由重庆市江北区人民法院管辖；请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市江北区人民法院审理。本院经审查认为，本案系金融借款纠纷。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。由于本案的争议标的为给付货币，且本案合同中未约定合同履行地，中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行作为起诉接收货币一方，其住所地重庆市南岸区即为合同履行地。故中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行选择向合同履行地的重庆市南岸区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘小美审 判 员  刘杨兵代理审判员  陈雯雯二〇一七年四月二十四日书 记 员  丁宇飞
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0124民初1846号原告：黄才良，男1966年10月6日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县灰汤镇。委托代理人张龙，宁乡县光大法律服务所法律工作者。被告：谢学军，男，1970年8月23日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县资福乡。被告：李爱良，女，1976年10月17日出生，汉族，居民，住湖南省湘乡市白田镇三迁村恩桃湾村民组***号。原告黄才良诉被告谢学军、李爱良民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案，现原告黄才良以双方已达成调解且已履行完毕为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告黄才良的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄才良撤回起诉。案件受理费2750元，减半收取1375元，由原告黄才良负担。审判员  胡昶宇二〇一七年四月十九日书记员  杨朝磊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民终4410号上诉人（原审起诉人）：林森荣，男，1972年7月6日出生，汉族，住广东省广州市南沙区黄阁镇祈福上街***号，公民身份号码4401261972********。委托诉讼代理人：黄家球，广东笃立律师事务所律师。上诉人林森荣因侵权纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院(2017)粤0115民初987号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉称：上诉人系广州市南沙区黄阁镇留东村民委员会辖区内集体经济组织成员，曾因涉嫌刑事犯罪被判刑，期间因服刑致使户口迁出原审被起诉人广州市南沙区黄阁镇留东村民委员会辖区所在地。2002年村集体土地被依法征收，原审被起诉人无视法纪，乘上诉人服刑之际，擅自以《留东村征地安置补偿分配方案》剥夺上诉人依法应当享有的征地补偿款，上诉人服刑回村后对该征地补偿款仅退还上诉人小部分费用，同时拒绝返上诉人作为村集体成员依法应当享有的年福利待遇，即自2005年起至2012年间福利待遇（其中每年上半年应分得900元、下半年900元、中秋节100元、春节前1000元、春节间300元，共计每年3200元）。上诉人认为，法律判决文书仅对人身自由权利进行法律判决，并非对其人身资格及村集体共有财产判处刑罚，现有法律法规亦未对刑释解教人员安置帮教有明确的规定，原审被起诉人擅自剥夺上诉人应当享有的村集体成员权益，显然违法。综上所述，请求撤销原审裁定，裁定广州市南沙区人民法院立案受理。本院经审查认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；（二）从村集体经济所得收益的使用；（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；（四）土地承包经营方案；（五）村集体经济项目的立项、承包方案；（六）宅基地的使用方案；（七）征地补偿费的使用、分配方案；（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；（九）村民会议应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。”本案上诉人向原审被起诉人主张征地补偿款以及村集体经济年福利待遇款，涉及村集体经济组织财产，属于涉及村民利益的重大事项，应当经村民会议讨论决定。上诉人的请求事项不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审裁定不予受理正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  曾文莉审判员  陈弋弦二〇一七年四月一日书记员  赵艳华
江苏省扬中市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1182刑初99号公诉机关扬中市人民检察院。被告人章某。因本案于2016年7月28日被刑事拘留，2016年8月26日被取保候审。于2017年3月20日被江阴市公安局抓获，于2017年3月21日被刑事拘留，于2017年3月31日被释放；于2017年3月31日被扬中市公安局逮捕，现羁押于扬中市看守所。被告人李某。因本案因本案于2016年7月28日被刑事拘留，于2016年8月26日被取保候审。扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2017]103号起诉书、扬检诉刑补[2017]1号补充起诉决定书指控被告人章某、李某犯盗窃罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。因案情需要，本院于2017年3月22日裁定本案中止审理，于2017年4月18日裁定本案恢复审理。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员汤菲出庭支持公诉。被告人章某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬中市人民检察院指控称：1.2016年7月27日下午，被告人章某伙同被告人李某至丹阳市中山路45号金色家园小区B幢一单元XXX室仇某家，由被告人李某负责望风，被告人章某采取技术开锁的手段开门，后被告人章某进入屋内窃得白色三星GT-I9158P型手机1部。2.2016年7月27日下午，被告人章某伙同被告人李某至扬中市三茅街道新世界小区南区17栋XXX室王某家，由被告人李某负责望风，被告人章某采取技术开锁的手段开门，后被告人章某进入屋内窃得黄金耳钉1副。经鉴定，被告人章某、李某上述所窃物品合计价值人民币2111元。3.2017年3月15日，被告人章某至江苏省江阴市临港街道港欣花苑51号XXX室，采用技术开锁等手段进入室内后，窃得被害人张某包内现金50元。案发后，被告人章某、李某能如实供述自己的犯罪事实。所盗手机、耳钉已经被追退。上述事实，被告人章某、李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人仇某、王某、张某的陈述，户籍资料，受案登记表，立案决定书，抓获经过，刑事案件侦破经过，辨认笔录，搜查笔录，照片，扣押清单，发还清单，江阴市公安局出具的现场勘验检查工作记录，扬中市价格认定局出具的价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人章某、李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且部分犯罪事实系共同犯罪。扬中市人民检察院指控被告人章某、李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人章某、李某均起主要作用，均系主犯。案发后，被告人章某、李某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人章某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月31日起至2017年5月19日止），罚金人民币2000元(限于本判决生效后十日内缴纳)。二、被告人李某犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元（已缴纳）。三、对被告人章某的违法所得50元予以追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王锋二〇一七年四月二十日书记员  王辉
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0228执40号申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行，住所地：重庆市梁平区。负责人张奎，系该支行行长。被执行人罗晓龙，男，生于1986年1月22日，汉族，重庆市梁平区人，农民，住重庆市梁平区。被执行人谢元勇，男，生于1983年12月7日，汉族，重庆市梁平区人，农民，住重庆市梁平区。被执行人郑誉，男，生于1987年6月18日，汉族，重庆市梁平区人，农民，住重庆市梁平区。本院依据已经发生法律效力的梁平区人民法院（2016）渝0228民初字第1089号民事判决书，于2017年1月4日向被执行人罗晓龙、谢元勇、郑誉发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人罗晓龙、谢元勇、郑誉至今没有履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，依法进行了“四查”，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结梁平区人民法院（2017）渝0228执40号案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华东代理审判员  田启松代理审判员  张 鑫二〇一七年四月二十六日书 记 员  单国浩
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院结 案 通 知 书（2016）桂0102执1394号之一南宁市人民政府、梁小妹、梁贵宁、梁炳昆、梁秉耀：申请人南宁市人民政府申请强制执行南宁市人民政府于2015年12月31日对梁小妹、梁贵宁、梁炳昆、梁秉耀作出的南府征补决字【2015】第10号《国有土地上房屋征收补偿决定书》，案号（2016）桂0102执1394号。执行中被执行人同申请人方签订《房屋征收伙伴补偿协议书》并已领取征拆补偿金，被征收房屋、土地也已拆除完毕，申请人书面申请结案。本案依法以执行完毕方式结案。特此通知二〇一七年四月五日主办人：黄志国书记员：谢芸
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更字第425号罪犯梁卫民，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省江门市新会区人民法院于2012年1月19日作出(2012)新刑初字第23号刑事判决，以被告人梁卫民犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2012年3月12日作出(2012)江中法刑二终字第50号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯梁卫民在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2015年1月16日对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2024年4月18日止。执行机关广东省江门监狱于2017年3月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯梁卫民在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯梁卫民获得嘉奖25次；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬；2017年2月获得表扬；2017年1月获得记功；2016年8月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币5000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁卫民确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯属严重暴力犯罪罪犯和累犯，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯梁卫民减去有期徒刑五个月（刑期执行至2023年11月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何小萍代理审判员  覃乃友人民陪审员  崔显宗二〇一七年四月二十七日书 记 员  徐雪芬
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更369号罪犯白月娥，女，1980年9月3日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2014年12月15日作出(2014)沈河刑初字第835号刑事判决，以被告人白月娥犯诈骗罪、非法经营罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯白月娥在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯白月娥获得记功奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯白月娥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯白月娥减去有期徒刑四个月，刑期执行自2013年11月26日起至2019年1月4日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年四月二十一日书记员  连 峰
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘04民特4号申请人：李姗，女，1982年6月25日出生，住湖南省衡阳市石鼓区。委托诉讼代理人：邓小琳，湖南业达律师事务所律师。被申请人：周桥梁，男，1985年10月24日出生，现住衡阳县。申请人李姗与被申请人周桥梁申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年3月20日立案受理后进行了审查。现已审理终结。李姗请求：撤销衡阳仲裁委员会（2016）衡仲裁字第405号裁决书。事实和理由：原仲裁庭的组成违反法定程序，驳夺了李姗的权利，属仲裁程序重大违法。周桥梁称，原仲裁庭的组成程序合法，请求驳回李姗的申请。经审理查明，《衡阳仲裁委员会仲裁规则》相关条款对仲裁庭的组成作出了相应规定。仲裁程序中，仲裁庭由一名仲裁员组成。双方在仲裁庭组成前没有自行约定仲裁庭的组成人数。李姗与周桥梁在本案庭审时均陈述，衡阳仲裁委员会在组成仲裁庭时没有通知其选定仲裁员，双方均是在仲裁庭审当日才知道仲裁庭组成，该独任仲裁员不是由双方共同选定或者共同委托该会主任指定。本院认为，从本案已查明的事实看，仲裁庭由一名仲裁员组成时没有经过李姗、周桥梁共同选定或者共同委托该会主任指定，双方直至庭审当日才知道仲裁庭的组成。该情形符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第三项“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”规定。李姗主张仲裁庭的组成程序违法，裁决应予撤销于法有据。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第五十九条、第六十条规定，裁定如下：撤销衡阳仲裁委员会（2016）衡仲裁字第405号裁决。申请费400元，由申请人李姗负担。审判长  杨丽萍审判员  王洪峰审判员  许建中二〇一七年四月二十日书记员  陈 浅
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更485号罪犯宋霞，女，1974年2月16日出生，汉族，出生地辽宁省朝阳市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省朝阳市中级人民法院于2012年8月7日作出(2012)朝中刑初字第9号刑事判决，以被告人宋霞犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十八年。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2012年12月15日作出(2012)辽刑四终字第190号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。辽宁省朝阳市中级人民法院经过再次审理，于2013年4月18日作出(2013)朝刑一初字第23号刑事判决，以被告人宋霞犯拐卖妇女罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年。经辽宁省高级人民法院复核，于2013年10月16日以(2013)辽刑四终字第145号判决，核准原审判决，判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯宋霞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，��极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯宋霞获得记功奖励三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯宋霞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋霞减去有期徒刑七个月，刑期执行自2010年11月3日起至2023年1月24日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年四月二十一日书记员  连 峰
锡林郭勒盟中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)内25刑更79号罪犯曲利平，男，1977年2月20日出生，汉族，内蒙古自治区正镶白旗人，初中文化，现在内蒙古自治区锡林浩特监狱服刑。内蒙古自治区正镶白旗人民法院于2014年12月18日作出（2014）正白法刑初字第23号刑事判决，以被告人曲利平犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金20000.00元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关内蒙古锡林浩特监狱提出减刑建议并报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曲利平在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加”三课”学习，各科成绩良好。积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，此次记功三次。财产刑未执行。上述事实，管教干警和知情服刑人员的证言，罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。本院认为，罪犯曲利平在服刑期间确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曲利平减去有期徒刑三个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年4月24日起至2017年8月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 永 胜审判员 吴 春 林审判员 青格勒花二〇一七年四月二十四日书记员 萨 如 拉
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更44号罪犯胡祥春，男，1984年12月7日出生，满族，出生地辽宁省岫岩满族自治县，小学文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。辽宁省鞍山市千山区��民法院于2012年8月3日作出(2012)鞍千刑初字第121号刑事判决，以被告人胡祥春犯抢劫罪、盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2017年3月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯胡祥春在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年12月31日，罪犯胡祥春获得记功奖励4次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院���为，罪犯胡祥春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡祥春减去有期徒刑六个月，刑期执行自2010年6月14日起至2022年6月13日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年四月十四日书记员  连 峰
陕西省志丹县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0625民初119号之一申请人：志丹县万程小额贷款有限责任公司，住所志丹县保安镇十字街。法定代表人：贺宝宁，系该公司经理。委托诉讼代理人：董占德，系北京市炜衡（延安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦岭，系北京市炜衡（延安）律师事务所律师。被申请人：李文强，男，汉族，住甘泉县城关镇。志丹县万程小额贷款有限责任公司与胡胜利、胡振振、李文强小额借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日作出(2017)陕0625民初119号民事裁定书，查封了登记所有人为被申请人李文强的房产甘房权证西台区字第05-8**号、甘房权证西台区字第05-8**号、甘房权证西台区字第05-8**号、甘房权证西台区字第05-8**号4套房，期限为2年。申请人志丹县万程小额贷款有限责任公司于2017年4月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人志丹县万程小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项、第一百六十六条第二款的规定，裁定如下:解除对登记所有人为被申请人李文强的房产甘房权证西台区字第05-8**号、甘房权证西台区字第05-8**号、甘房权证西台区字第05-8**号、甘房权证西台区字第05-8**号4套房，本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  曹艳如二〇一七年四月十九日书 记 员  闫东英
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1283民初2296号之一原告：江苏某制冷设备有限公司。委托诉讼代理人：黄辉忠（特别授权），江苏民明律师事务所律师。被告：泰州市某制冷设备制造有限公司，住所地泰州市寺巷镇人民路143号。原告江苏某制冷设备有限公司与被告泰州市某制冷设备制造有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告江苏某制冷设备有限公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏某制冷设备有限公司撤回起诉。案件受理费3460元，减半收取计1730元，由原告江苏某制冷设备有限公司负担（已缴）。审判员  陈纪平二〇一七年四月十七日书记员  张萌萌
锡林郭勒盟中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)内25刑更42号罪犯青格勒图，男，1972年11月18日出生，蒙古族，人，初中文化，现在内蒙古锡林浩特监狱四监区服刑。内蒙古西乌珠穆沁旗人民法院于2013年10月21日作出（2013）西刑初字第25号刑事判决，以被告人青格勒图犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。判决��生法律效力后交付执行。2015年减刑9个月。执行机关内蒙古锡林浩特监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯青格勒图在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，各科成绩良好。积极参加劳动，努力完成劳动任务。记功三次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯青格勒图的陈述，干警和同犯的证言，罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。本院认为，罪犯青格勒图在服刑期间确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院》第二条、第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯青格勒图减去有期徒刑六个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年4月24日起至2017年7月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 永 胜审判员 青格勒花审判员 吴 春 林二〇一七年四月二十四日书记员 萨 如 拉
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执16841、16843号之二申请执行人李海滨，男，汉族，1989年4月6日出生，住址广东省珠海市香洲区。被执行人罗胜泉，男，汉族，1987年4月29日出生，住址深圳市宝安区。申请执行人李海滨与被执行人罗胜泉民间借贷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初5322号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币105000元及利息、受理费2610元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，于2017年2月7日查封了被执行人名下的帕萨特SVW7183BGi车辆（车牌号粤Ｂ×××××）一台，但未实际扣押到；未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 金 圣 春人民陪审员 廖 妙 芳人民陪审员 梁 木 英二〇一七年四月十三日书 记 员 周龙（兼）
陕西省延安市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)陕06行终17号上诉人（原审原告）袁金国，男，1961年6月4日出生，汉族，小学文化，陕西省延安市宝塔区蟠龙镇子方坪村人。被上诉人（原审被告）延安市公安局宝塔分局。住所地：陕西省延安市宝塔区百米大道中段高第华庭大酒店旁。法定代表人党延文，该局局长。负责人曹林刚，延安市公安局宝塔分局副局长。委托代理人黄延强，延安市公安局宝塔分局法制大队民警。被上诉人（原审被告）延安市人民政府。住所地：延安市新区为民服务中心*号楼。法定代表人薛占海，该市市长。委托代理人常荣，延安市人民政府法制办行政复议科科长。委托代理人李长虹，延安市人民政府复议应诉专家咨询组成员。上诉人袁金国与被上诉人延安市公安局宝塔分局、延安市人民政府治安行政处罚一案，不服陕西省延川县人民法院(2016)陕0622行初41号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。除被上诉人延安市公安局宝塔分局法定代表人党延文、延安市人民政府法定代表人薛占海及其委托代理人李长虹经法庭传唤未到庭外，上诉人袁金国、被上诉人延安市公安局宝塔分局负责人曹林刚、委托代理人黄延强、延安市人民政府委托代理人常荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定的事实是：2016年3月，原告袁金国为反映自己在法院的民事纠纷案件有关问题去北京上访两次，被宝塔公安分局行政拘留十日。2016年4月14日，袁金国又去北京天安门东附近上访，被北京市公安局天安门地区分局治安大队训诫。同月17日袁金国又去中南海周边上访，被北京市公安局西城分局俯右街派出所训诫。同月18日袁金国再次去天安门东附近上访，被北京市公安局天安门地区分局治安大队训诫。被告宝塔公安分局根据原告的上述行为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，于2016年4月19日作出宝公（蟠）行罚决字〔2016〕880号行政处罚决定，对原告袁金国处以行政拘留十日的行政处罚。原告不服处罚决定，于2016年6月12日向延安市政府提起行政复议。延安市政府于2016年7月15日作出延政复决字〔2016〕5号行政复议决定，维持了被告宝塔公安分局的处罚决定。原告袁金国不服宝塔公安分局的处罚决定和延安市政府的复议决定，向本院提起行政诉讼，请求依法确认宝公（蟠）行罚决字[2016]880号行政处罚决定违法；依法撤销延政复决字[2016]5号行政复议决定；依法判令被告向原告赔偿直接经济损失及精神损失费。另查明，被告宝塔公安分局已按照其处罚决定对袁金国执行拘留十日。原审法院判决认为，依据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。原告的户籍及居住地均在延安市宝塔区区域范围内，故被告宝塔公安分局作为原告居住地的公安机关对本案具有管辖权。原告袁金国要反映问题应依法依规到相关信访接待部门反映，而不应不听劝阻，多次在重点、敏感地区信访、滞留。本案中的训诫书并非定案的唯一证据，除了能够证明原告非正常上访的事实外，结合本案其他证据可以形成证据链，且训诫书本身是书证中证明效力较高的公文书证。本案原告并未提出相反证据可以否定训诫书的证明效力，其提出训诫书不能作为本案定案依据的理由不能成立。同时北京市公安机关训诫书训诫内容第四项也载明“中南海周边不是信访接待场所，不接待信访人员走访、也不允许信访人员滞留和聚集，你应该到相关的信访接待部门去反映自己的问题。对违反上述规定，不听劝阻。情节严重的，公安机关将依据《中华人民共和国治安管理处罚法》等法律法规予以处理”，原告曾于2016年3月29日、31日两次到北京天安门、中南海地区非正常上访，被北京市公安机关训诫，并被宝塔公安分局行政拘留十日。故原告应该认识到非正常上访的严重性，从而选择正确合法渠道解决所反映的问题，而不是持续非访。原告的行为已扰乱北京中南海周边地区的公共秩序，且情节较为严重。被告宝塔公安分局依据延安市宝塔区信访办情况说明、训诫书等证据，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（一）项规定，对原告袁金国的非正常上访行为于2016年4月19日作出的宝公（蟠）行罚决字〔2016〕880号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，处罚适当，应予维持。被告延安市政府经复议于2016年7月15日作出维持宝塔公安分局行政处罚决定的延政复决字〔2016〕5号行政复议决定，程序合法，处理正确，应予维持。原告袁金国的主张，无法律依据和充分证据，对其主张和诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告袁金国的诉讼请求。案件受理费50元，由原告袁金国承担。上诉人袁金国上诉请求：一、依法撤销延川县人民法院行政判决书（2016）陕0622行初41号行政判决书；二、依法判决确认宝塔区法院执行局执行行为违法；三、依法纠正（2013）宝民初字第01137号民事判决中存在的司法错误；四、判决被上诉人向上诉人赔偿直接经济损失及精神赔偿损失费。被上诉人延安市公安局宝塔分局答辩称：宝塔公安分局依据延安市宝塔区信访办情况说明、训诫书等证据，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（一）项规定，对袁金国的非正常上访行为于2016年4月19日作出的宝公（蟠）行罚决字〔2016〕880号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，处罚适当，应予维持。恳请二审法院驳回上诉人的诉讼请求，维持原判。被上诉人延安市人民政府答辩称：延安市政府经复议于2016年7月15日作出维持宝塔公安分局行政处罚决定的延政复决字〔2016〕5号行政复议决定，程序合法，处理正确，应予维持。经审理查明，一审认定的事实属实。有双方当事人提供的证据在卷佐证。本院认为，上诉人袁金国因民事执行案件，本应当通过法定程序解决，而上诉人采用上访走访形式，且连续多次到中南海周边警戒区周围走访，经北京市公安部门劝阻并两次予以训诫，该训诫书载明“中南海周边不是信访场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留和聚集，你应到相关的信访接待部门反映自己的问题。”根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，被上诉人享有管辖权。原审认定事实清楚，判决正确。上诉人的上诉理由不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉费50元，由上诉人袁金国负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵正卫审 判 员  郑晓梅代理审判员  胡 江二〇一七年四月十八日书 记 员  高 静
河南省濮阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫09刑终107号原公诉机关台前县人民检察院。上诉人（原审被告人）李娜，女，1982年7月15日出生，汉族，初中文化，务农，河南省南阳市宛城区人，捕前住南阳市宛城区。因涉嫌犯购买假币罪，于2016年10月1日被台前县公安局抓获，同日被刑事拘留，2016年11月4日被逮捕。辩护人李学印，台前县法律援助中心律师。辩护人陈立华，河南百特律师事务所律师。原审被告人马学军，男，1958年4月7日出生，汉族，小学文化，务农，河南省台前县人，捕前住台前县。曾因犯贩运伪造的国家货币罪，于1996年12月5日被判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。2009年1月19日刑满释放。因涉嫌犯购买假币罪，于2016年6月6日被台前县公安局刑事拘留，2016年6月15日被逮捕。台前县人民法院审理台前县人民检察院提起公诉的原审被告人马学军犯出售、购买假币罪，原审被告人李娜犯购买假币罪一案，于2017年2月9日作出(2017)豫0927刑初12号刑事判决。宣判后，原审被告人李娜不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过审阅本案卷宗材料和上诉人的上诉状，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。本院依法讯问了上诉人李娜及原审被告人马学军，听取了上诉人李娜辩护人的辩护意见，核实了本案相关证据，并对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。原判认定：2016年春节过后，被告人马学军以3000元的价格从他人手中购买了总面额为15000元的假币。同年4月22日，被告人李娜给被告人马学军汇款9000元让其帮忙购买假币，被告人马学军便将其之前购买的上述假币以4000元的价格卖给被告人李娜。2016年6月6日，被告人李娜再次给被告人马学军汇款9000元，让其帮忙购买假币。后被告人马学军以8500元的价格从他人手中购买了总面额49900元的假币，其在回家途中被公安民警抓获，当场查获499张面值一百元总面额为49900元的假币。经鉴定，被查获的人民币均为假币。原判认定上述事实的证据如下：被告人马学军户籍证明、犯罪记录证明及刑事判决书，台前县公安局扣押物品、文件清单，马学军持有139××××0135手机通话清单证明马学军与184××××7727机主、137××××5598机主联系频繁，到案经过证明马学军系被抓获归案，马学军中国农业银行卡（卡号62×××73）开户资料、交易明细、马学军取款视频截图，河南省新乡监狱证明被告人马学军于2009年1月19日刑满释放，候庙派出所工作情况说明，台前县公安局告知被告人鉴定意见笔录，李娜给马学军汇款单据及汇款照片，刘崇现死亡注销证明，马学军供述到的184××××7727机主信息，马学军手机中收到来自137××××5598手机2016年6月7日8时19分信息内容，李娜原持有的137××××5598手机通话清单，南阳市公安局关于李娜户籍证明和无犯罪记录证明，李娜系被抓获归案证明，中国人民银行货币真伪鉴定书（附没收收据），辨认笔录，搜查笔录，证人臧某证言，被告人马学军、李娜供述等。根据以上事实和证据，台前县人民法院认为，被告人马学军明知是伪造的货币为了出售而予以购买，数额巨大，其行为已构成出售、购买假币罪；被告人李娜明知是伪造的货币而予以购买，数额巨大，其行为已构成购买假币罪。二被告人在第二起犯罪中属共同犯罪。被告人马学军有前科，应从重处罚。被告人马学军如实供述犯罪，认罪悔罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十一条、第六十七条第三款、第二十五条第一款之规定，认定被告人马学军犯出售、购买假币罪，判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金人民币五万元；被告人李娜犯购买假币罪，判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金人民币五万元。上诉人李娜上诉称，自己是借钱给马学军，没有购买假币，不构成购买假币罪。其辩护人辩称，原判认定李娜犯购买假币罪事实不清、证据不足；李娜与马学军不属共同犯罪，即使认定李娜构成犯罪，也属未遂，应对其从轻或减轻处罚。原审被告人马学军对原判认定的犯罪事实及罪名无异议。经本院审理查明的事实及证据与原判认定一致，原判证据已经一审庭审举证、质证，查证属实，经本院审核，予以确认。关于上诉人李娜上诉称，自己是借钱给马学军，没有购买假币，不构成购买假币罪；及其辩护人辩称，原判认定李娜犯购买假币罪事实不清、证据不足的意见。经查，本案原审被告人马学军对上诉人李娜向其汇款购买假币的事实一直予以供认，虽然李娜辩称其向马学军所汇款项系马学军借款，并非用于购买假币，但马学军对借款说法予以否认，而李娜称其汇款后间隔一两天马学军即来南阳是为了归还其借款，该辩解与常理不符；另，李娜在给马学军汇款时进行了伪装，其在填写的汇款单上预留的汇款人姓名、身份证号码、手机号码等信息均为虚假，现有证据足以认定其行为构成购买假币罪。关于辩护人辩称，李娜与马学军不属共同犯罪，即使认定李娜构成犯罪，也属未遂，应对其从轻或减轻处罚的意见。经查，对于购买假币的价格，马学军在2016年10月8日的供述中称，当时双方约定用9000元购买500张一百元的假币；从犯罪过程看，马学军均是根据李娜的要求寻找假币货源，特别是第二次犯罪中，马学军使用李娜的预付汇款购买了相应数目的假币，二人在犯罪中只是分工不同，属共同犯罪；在购买假币犯罪中，只要实施了购买假币的交易行为，即构成既遂，购买方是否实际占有和控制假币，不影响既遂的成立，故李娜第二次汇款购买假币的行为不属未遂。李娜出资向马学军购买假币，事实清楚，证据充分，但其拒不交待犯罪，原审根据李娜的犯罪情节和认罪态度所处刑罚并无不当。本院认为，上诉人李娜明知是伪造的货币而予以购买，数额巨大，其行为已构成购买假币罪；原审被告人马学军明知是伪造的货币而予以购买、出售，数额巨大，其行为已构成出售、购买假币罪。本案属共同犯罪。上诉人李娜的上诉理由及其辩护人的相关辩护意见不能成立，本院不予采信。原审被告人马学军有前科，应从重处罚。原审被告人马学军如实供述犯罪，认罪悔罪，可从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  马英杰审 判 员  冯利强代理审判员  焦奎阳二〇一七年四月二十八日书 记 员  张士杉
福建省南平市建阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0703民初973号原告：南平市建阳区人民政府童游街道办事处，住所地：南平市建阳区童游嘉禾南路229号，统一社会信用代码1135078400397541X4。法定代表人：阎济民，办事处主任。委托诉讼代理人：张游辉，系南平市建阳区麻沙中心法律服务所法律工作者。被告：徐进兴，男，1958年2月5日出生，汉族，住南平市建阳区。原告南平市建阳区人民政府童游街道办事处与被告徐进兴房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告南平市建阳区人民政府童游街道办事处于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原、被告已自行和解为由，向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南平市建阳区人民政府童游街道办事处撤回起诉。案件受理费1715元，减半收取计857.5元，由南平市建阳区人民政府童游街道办事处负担。审判员  杨仕俤二〇一七年四月二十六日书记员  吴胜男
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更618号罪犯刘仕强，男，1991年9月20日生，汉族，江西省武宁县人，初中文化，原住址江西省武宁县。现服刑江苏省丁山监狱。江苏省镇江经济开发区人民法院于2012年11月21日作出（2012）镇经刑初字第0131号刑事判决，认定被告人刘仕强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二千元，刑期自2012年10月4日起至2022年9月14日止。判决发生法律效力后，2012年12月12日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2015年7月31日作出（2015）锡刑执字第02343号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2022年1月14日止。执行机关江苏省丁山监狱于2017年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年4月1日至4月5日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯刘仕强，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯刘仕强减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯刘仕强，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2017年2月三次获监狱表扬，确有悔改表现。该犯属暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，判决罚金人民币二千元已履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料以及财产性判项履行证明等本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见本院认为，罪犯刘仕强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯属暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，应当相应缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯刘仕强减去有期徒刑八个月(减刑后刑期至2021年5月14日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 施美华审判员 张天浪二〇一七年四月二十八日书记员 汤燕峰
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0111执309号之一申请执行人李丽，女，1979年3月21日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人沈墨子，男，1980年11月26日出生，汉族，住合肥市包河区。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0111民初4326号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：拍卖被执行人沈墨子（身份证号码XXXXXXXXX）名下位于合肥市滨湖区洞庭湖路XXXX号滨湖假日花园XXXX幢XXX/XXX上室（产权证号：合产字第XXXXXXXX号）房产一套。审判长  韩延凤审判员  余振海审判员  张文曦二〇一七年四月十日书记员  严啸东
四川省巴中市恩阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1903执380号申请执行人巴中市恩阳区聚融小额贷款有限责任公司。法定代表人雷田全，该公司董事长。被执行人严某某,男,1979年10月28日出生,汉族，住巴中市巴州区。被执行人李某某,女,1980年2月18日出生,汉族，住巴中市巴州区。被执行人杨某,男,1987年10月1日出生,汉族，住巴中市巴州区。本院在执行巴中市恩阳区聚融小额贷款有限责任公司与严某某、李某某、杨某借款合同纠纷一案中，经采取强制执行措施，已执行被执行人李某某现金4774.27元，下余25225.73元，因被执行人下落不明且无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人下落及可供执行财产线索，并同意对该案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）川1903民初217号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巩 敏审判员 张 炯审判员 姚 波二〇一七年四月二十八日书记员 唐守东
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更477号罪犯左秀杰，女，1964年12月3日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省本溪市中级人民法院于2013年11月22日作出(2013)本刑一初字第16号刑事判决，以被告人左秀杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2014年11月28日作出(2014)辽刑三终字第59号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯左秀杰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯左秀杰获得记功奖励三次、监狱积极改造分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯左秀杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯左秀杰减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年9月25日起至2019年2月24日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年四月二十一日书记员  连 峰
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0115执1401号李建功左伟、张文宝：李建功申请执行左伟、张文宝健康权纠纷一案，申请执行标的共计7020元，经本院立案受理,现已强制执行到7020元，其中，本金元，利息元，延迟履行金（延迟履行利息）元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于年月日将票据开具转付给李建功。至此，李建功向本院申请执行（2016）苏0115民初4527号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年四月十日
陕西省镇巴县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0728民初280号原告张某某，男，汉族。被告翟某，女，汉族。本院在审理原告张某某与被告翟某离婚纠纷一案中，原告张某某以被告翟某不在家为由于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告张某某撤回对被告翟某的起诉。案件受理费减半收取150元，由原告张某某承担。审判员 陈 萧二〇一七年四月十七日书记员 龚晓蓉
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0824执556号之三申请执行人：李爱连，女，1977年11月25日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：叶安财，男，1985年5月4日出生，汉族，新干县人，住吉安市吉水县。江西省新干县人民法院（2016）赣0824民初41号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未在自动履行期内履行义务，申请人于2016年6月27日向本院申请强制执行，本院已立案受理执行。在执行过程中，本院通过银行、房管、车管等部门查询，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索且同意本案终结本次执行程序。本案应执行标的8225元，已执行到位标的0元，未执行到位标的8225元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。定书自送达后即发生法律效力。审 判 长  黄建林审 判 员  陈桂根代理审判员  聂国文二〇一七年四月二十四日书 记 员  熊涌涛
陕西省志丹县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0625刑初15号公诉机关志丹县人民检察院。被告人牛某某，男，1977年10月11日生，汉族，文盲，公无业。2017年1月28日因涉嫌盗窃罪被志丹县公安局刑事拘留，同年2月9日经志丹县人民检察院批准被执行逮捕，现羁押于志丹县看守所。志丹县人民检察院以志检刑诉（2017）8号起诉书指控被告人牛某某犯盗窃罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。志丹县人民检察院指派代检察员刘成成出庭支持公诉。被告人牛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。志丹县人民检察院指控，2017年1月27日20时许，被告人牛某某趁被害人张某某家中无人之际，用事先准备好的老虎钳子将张某某家窗户防盗网剪断，由该窗户翻入家中准备实施盗窃时，被回到家的张某某夫妇发现，张某某报案后民警在张某某家中将牛某某抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议且有受案登记表、侦破经过、提取笔录及照片、随案移交清单、刑事谅解书、户籍证明信、辨认笔录及照片、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人牛某某以非法占有为目的，入户实施盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其盗窃的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人牛某某因其意志以外的原因而未得逞，属未遂犯，且已得到被害人的谅解，对其行为可从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人牛某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月28日起至2017年4月27日止，罚金于判决生效后七日内缴纳）。二、作案工具老虎钳子一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  同慧荣二〇一七年四月十二日书 记 员  闫新艳
安徽省萧县人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖1322行赔初4号原告黄兰英，女，汉族，安徽萧县人。被告萧县公安局。住所地萧县龙城镇健康路南段，统一社会信用代码1341322003196133G。法定代表人陈忠，局长。委托代理人朱满意，该局工作人员。原告黄兰英诉被告萧县公安局户籍登记错误行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告黄兰英诉称,被告萧县公安局错误登记其出生日期不及时纠正，造成其在为儿子的冤案上访过程中，被徐州市公安局非法劳教一年，导致原告家中一大堆的祸事。为此，请求萧县法院判处萧县公安局赔偿因填错原告出生日期没有及时改正，导致原告被劳教一年造成的损失共计2255765.9元；本案诉讼费由被告承担。被告萧县公安局局辩称，1、原告诉本局孙圩子派出所于2008年换二代身份证时把其年龄填错，要求赔偿，已超过5年最长的起诉期限。2、原告起诉的赔偿属国家赔偿，应先向被告提出申请，而原告直接向法院起诉不符合法律规定，请法庭驳回原告的起诉。经审理查明，原告黄兰英于2017年3月20日向本院提起行政赔偿诉讼，要求判决被告萧县公安局赔偿因错误登记原告出生日期导致其被劳教一年所造成的损失，就该诉讼请求原告没有申请被告萧县公安局先行处理。本院认为,原告之诉属单独提起的行政赔偿诉讼，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款的规定，须以被告先行处理为前提，而原告未要求被告先行处理即提起行政赔偿诉讼，不符合该规定第二十一条（5）项规定的起诉的条件。依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告黄兰英的起诉。根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，本案不交纳案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  周昭玲人民陪审员  刘绍军人民陪审员  王 强二〇一七年四月十七日书 记 员  朱萍萍附：《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条人民法院接到原告单独提起的行政赔偿起诉状，应当进行审查，并在七日内立案或者作出不予受理的裁定。人民法院接到行政赔偿起诉状后，在七日内不能确定可否受理的，应当先予受理。审理中发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。当事人对不予受理或者驳回起诉的裁定不服的，可以在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
内蒙古自治区额济纳旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2923执204号申请执行人李清章，男，1960年6月7日出生，汉族。被执行人孙炎驹，男，1957年9月12日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区额济纳旗人民法院（2016）内2923民初613号民事判决书，于2017年4月17日向被执行人孙炎驹发出执行通知书，责令被执行人孙炎驹给付申请执行人李清章砖款52000元。但被执行人孙炎驹至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙炎驹在中国邮政储蓄银行股份有限公司酒泉市南苑支行的存款账户。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 巴图达来二〇一七年四月二十三日书记员 李  磊
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)湘01民特59号申请人：湖南篱笆墙网络科技有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷大道658号湖南麓谷信息港19001-（1902）号房。法定代表人刘智晶，系该公司董事长。委托代理人刘莎，女，1981年12月11日出生，汉族，住长沙市开福。被申请人：罗百乐，男，1985年12月19日出生，汉族，住湖南省隆回县。申请人湖南篱笆墙网络科技有限公司（以下简称篱笆墙公司）因与被申请人罗百乐申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服长沙市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称长沙市劳动仲裁委）长劳人仲案字【2016】第2394号仲裁裁决，向本院申请撤销该劳动仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。申请人篱笆墙公司的委托代理人刘莎、被申请人罗百乐到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。篱笆墙公司申请称：篱笆墙公司与罗百乐已协商解除劳动合同，并已实际向罗百乐支付了经济补偿金，长沙市劳动仲裁委认定事实错误，请求法院依法撤销该裁决。被申请人罗百乐辩称：罗百乐系被篱笆墙公司开除，而非协商一致解除劳动合同。仲裁裁决认定事情清楚，适用法律正确，程序合法，应当驳回申请人的申请。经审查查明：2017年2月22日，长沙市劳动仲裁委作出长劳人仲案字【2016】第2394号仲裁裁决：一、篱笆墙公司于裁决生效之日起五日内支付罗百乐赔偿金差额6920.9元；二、对罗百乐的其他仲裁请求不予支持。罗百乐如不服本裁决，可自收到本裁决书之日起十五日内，向有管辖权的人民法院提起诉讼；罗百乐逾期未起诉的，本裁决书自作出之日起生效。一方当事人不履行本裁决的，另一方可依法申请人民法院强制执行。篱笆墙公司有证据证明本裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定情形之一的，可自收到本裁决书之日起三十日内，向本会所在地的中级人民法院申请撤销本裁决。仲裁裁决书送达后，篱笆墙公司不服，向法院申请撤销该仲裁裁决。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条规定，劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。本案中，长沙市劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲案字（2016）第2394号裁决项系法律规定的终局裁决事项，篱笆墙公司依法可申请本院撤销仲裁裁决，但其撤销仲裁裁决的理由不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销情形，故篱笆墙公司申请撤销长沙市劳动仲裁委长劳人仲案字（2016）第2394号裁决不符合法律规定，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回湖南篱笆墙网络科技有限公司请求撤销长沙市劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲案字（2016）第2394号仲裁裁决的申请。案件受理费400元，由湖南篱笆墙网络科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  黎 藜审 判 员  戴 莉代理审判员  龙付送二〇一七年四月二十日书 记 员  刘柏文附本裁定所适用的相关法律法规：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0722民初1979号原告：连云港市振港物业服务有限公司，住所地连云港市海州区通灌北路国际商务大厦第B幢五单元1902室。法定代表人：胡凯，董事长。委托代理人：蔡正刚，江苏华天人律师事务所律师。被告：李春，女，1971年10月21日生，汉族，住东海县。本院在审理原告连云港市振港物业服务有限公司与被告李春物业服务合同纠纷一案中，因原告申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告连云港市振港物业服务有限公司撤诉。本案受理费收取50元,减半收取25元，由原告负担。审判员  司开廷二〇一七年四月十二日书记员  张 庆
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初176号原告：王××，男，1946年4月8日生，汉族，天津市西青区工农联盟农牧场退休职工，住天津市南开区。被告：天津市世强物业服务有限公司，住所地天津市河东区中山门团结东里3号楼2门增1号底商（未出庭）。原告王××诉被告天津市世强物业服务有限公司劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法适用简易程序于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告王××到庭参加诉讼，被告天津市世强物业服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告支付其拖欠的2016年11月、12月两个月的劳动报酬3000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告于2016年10月9日前往被告处工作，担任小区保安员，工资为每月1500元，原告在工作期间被告无故拖欠原告劳动报酬，经原告多次催要，目前仍欠原告两个月的劳动报酬未支付，故原告诉至法院。被告未出庭，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自2016年10月9日至2016年12月31日期间在被告处工作，担任天津市南开区嘉陵道罗江西里小区保安员。双方约定原告每月劳动报酬为1500元。在原告工作期间，被告无故拖欠原告劳动报酬，原告多次催要无果。在案件审理期间，被告向原告支付了2016年10月份的劳动报酬，但2016年11月及12月劳动报酬仍未支付。原告曾于2017年1月4日向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请，经该部门审查认为原告系退休人员，故其提出的劳动仲裁申请，不属于人事争议仲裁受理范围，因而成诉。本院认为，公民凭借自身具备的相关技能，在用人单位从事合法劳动后，有获得劳动报酬的权利。本案中，原告提供了其在被告处就职的考勤记录及证人李某的证言，证明其在被告处工作、劳动报酬的标准及被告拖欠劳动报酬的时间范围等事实。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，依法应当承担相应的不利后果。因此，本院对原告所提供的证据予以认定，被告应当依据双方对劳动报酬的约定向原告足额支付拖欠的劳动报酬。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告天津市世强物业服务有限公司给付原告王××2016年11月、12月的劳动报酬共计3000元。如果被告天津市世强物业服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津市世强物业服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王维力二〇一七年四月五日书记员  许晓宁
山东省夏津县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1427执946号申请人：中国农业银行股份有限公司夏津县支行被执行人：纪德庆被执行人：冯友华被执行人：张化华本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司夏津县支行与被执行人纪德庆、冯友华、张化华借款合同纠纷一案中，于2016年12月6日立案受理后依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人纪德庆、冯友华、张化华未履行法律义务。根据（2014）夏商二初108号民事判决书，被执行人纪德庆、冯友华、张化华应偿还中国农业银行股份有限公司夏津县支行借款本金90000元及利息。经本院查询纪德庆、冯友华、张化华名下房产、车辆、工商登记、银行存款等信息，现查明：被执行人纪德庆、冯友华、张化华名下无财产可供执行。现纪德庆、冯友华、张化华下落不明无法取得联系，因被执行人无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产情况，法院经查证被执行人当时确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹魁祖审判员  杜 杰审判员  赵海宁二〇一七年四月二十五日书记员  杨继超
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1972民初2554号之一原告：林茂生，男，汉族，1984年7月3日出生，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：林彩霞，广东聚才律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯影琳，广东聚才律师事务所律师。被告：谢火生，男，汉族，1965年7月15日出生，住广东省陆河县。被告：谢雪英，女，汉族，1969年11月30日出生，住广东省陆河县。本院在审理原告林茂生诉被告谢火生、谢雪英合同纠纷一案中，本院于2017年3月3日立案。后原告林茂生以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告林茂生撤回起诉。本案受理费11488元、保全费5000元，共计16488元，由原告林茂生负担（原告均已预交）。审判员  毛宇翔二〇一七年四月十二日书记员  黎淑君
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0202执70号之一申请执行人高宏，男，1975年8月2日出生，汉族，打工人员，现住惠农简泉农场。被执行人叶跃祥，男，1957年2月15日出生，汉族，个体，现住大武口区。本院于2017年1月5日立案执行高宏申请执行叶跃祥劳务合同纠纷一案中，被执行人叶跃祥不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人叶跃祥纳入失信被执行人名单。通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、车辆登记等信息，被执行人名下车辆（宁B****）本院依法查封未实际控制，本院已依法对被执行人叶跃祥采取司法拘留，被执行人暂无其他可供执行财产，经申请执行人高宏的确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院作出的（2016）宁0202民特65号民事裁定书所确定的执行标的中的5050元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 李 鑫二〇一七年四月二十四日书 记 员 王伍林
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初3738号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：刘卫星，行长。委托代理人：李新文、田野，湖北凌枫律师事务所律师。一般代理。被告：陈卫久，男，1967年7月16日出生，汉族，住址武汉市蔡甸区，被告：方志新，女，1969年4月9日出生，汉族，住址武汉市硚口区，本院在审理原告广发银行股份有限公司武汉分行诉被告陈卫久、方志新金融借款合同纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司武汉分行于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广发银行股份有限公司武汉分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。案件受理费367元，减半收取计184元，由原告广发银行股份有限公司武汉分行（已付）。审 判 长  周玉华人民陪审员  游红武人民陪审员  徐汉忠二○二○一七年四月二十六日书 记 员  刘玉兰湖北省武汉市江汉区人民法院裁判文书签批表案号：(2017)鄂0103民初3738号案由：金融借款合同纠纷当事人：原告广发银行股份有限公司武汉分行被告陈卫久、方志新主审人发周玉华2017-4-26校对人（即主审人）：周玉华拟印份数：八份
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执69号申请人谢彬，男，1968年9月28日出生，汉族，住重庆市合川市。被执行人周家，男，1984年12月28日出生，汉族，成都市温江区人，住成都市温江区。本院依据已经发生法律效力（2015）温江民初字第3085号民事判决书，于2017年1月6日立案受理谢彬申请执行周家民间借贷纠纷一案。执行标的102900元。执行中查明，被执行人无财产可供执行。本院认为，被申请人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的102900元，已执行到位0元，被执行人周家尚欠申请人谢彬102900元。二、终结（2015）温江��初字第3085号民事判决书本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  邓 奎人民陪审员  薛德荣人民陪审员  宋水泉二〇一七年四月十日书 记 员  肖 琴
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2017)新2325民初548号原告：徐金贵，男，汉族，1951年9月27日，公民身份号码：×××，奇台县人，小学文化，现住奇台县，农民。被告：尚维弟，男，汉族，1963年11月15日出生，公民身份号码：×××，奇台县人，初中文化，现住奇台县，农民。被告：俞存智，男，汉族，1973年11月18日出生，公民身份号码：×××，奇台县人，初中文化，现住奇台县，农民。原告徐贵金与被告尚维弟、俞存智民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月27日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告徐贵金，被告尚维弟、俞存智到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐贵金向本院提起诉讼，请求：1、两被告返还借款本金贰万元整（20000元），借款利息壹万伍仟玖佰玖拾（15990元），合计叁万伍仟玖佰玖拾元整（35990元）；2、本案诉讼费、邮寄费、车费、误工费等由两被告承担。事实与理由：2010年1月26日，尚维弟、俞存智二人向原告借款贰万元整（20000元），出具现金借条一张，截止2017年1月1日利息为壹万伍仟玖佰玖拾元整，期间被告只清算了8000元利息。原告多次找被告索要，但被告拒绝偿还借款。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令被告立即给付借款本息。被告尚维弟辩称，借款是事实，但借款本金及利息已经还清。当时因为有2090元利息未结清，所以借条没有抽回来。后来尚维弟又向原告借了4万元，这4万元本金也已经还清了，但利息未结清，所以借条也没有抽回来。要求原告把4万元的借条也拿来，一块把事情说清楚。被告俞存智辩称，大概三四年前，尚维弟给俞存智说，他把借原告的2万元还了，后面找其他人担保又向原告借了4万元。本院查明以下事实：2010年1月26日，被告尚维弟向原告徐贵金借款2万元，由俞存智提供保证担保。尚维弟给徐贵金出具借条一张，借条载明月息按15‰计算。借条中备注利息下欠2090元。俞存智在借条上担保人处签名。借条背面备注：”2011年6月6日收现金叁仟元整，尚维弟；2011年11月29日收现金伍仟元，尚维弟。”除此之外，被告尚维弟还向原告徐贵金借过4万元。2011年10月8日，案外人窦新武向原告徐贵金借款2万元，被告尚维弟为担保人。2013年，尚维弟让张发军代其向原告给付现金1万元，2013年秋天，尚维弟通过银行转账方式给付原告3万元。庭审中，原告称被告尚维弟先向原告借了4万元，偿还后下欠利息2090元。之后又向原告借了2万元，在出具借条时将之前未清偿的2090元利息予以备注。被告尚维弟通过银行转账给付原告的3万元偿还的是尚维弟提供担保的窦新武借的2万元本金及1万元利息。张发军给原告的1万元偿还的是尚维弟借的4万元的那笔钱。以上事实有原告提供的借条及庭审笔录在卷佐证。本院认为,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告称被告尚维弟通过银行转账方式给付的3万元偿还的是尚维弟提供担保的窦兴武借的2万元本金及1万元利息，被告尚维弟对此不认可，原告亦未提供证据予以证明。原告称尚维弟向其借2万元时之前借的4万元偿还的只剩2090元利息未清，但原告又称2013年张发军代尚维弟给付的1万元偿还的是尚维弟借的4万元那笔钱的本金。这两项主张明显矛盾。综上，本院对原告要求被告尚维弟、俞存智偿还2万元本金并承担利息的请求不予支持。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告徐贵金的诉讼请求。案件受理费减半收取350元，由原告徐贵金承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  梁洁秀二〇一七年四月五日书记员  樊玉伟
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0982民初173号原告：蒯明超，男，1958年12月1日出生，汉族，住安陆市东城经济开发区。委托诉讼代理人：包世恩，安陆市府城法律服务所法律工作者。被告：阮承俊，男，1967年3月15日出生，汉族，住安陆市。被告：赵茂安，男，1963年6月11日出生，汉族，住安陆市。原告蒯明超与被告阮承俊、赵茂安民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒯明超及其委托诉讼代理人包世恩到庭参加诉讼，被告阮承俊、赵茂安经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒯明超向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10万元及自借款时至实际还款之日止按照月利率20‰计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告以合伙经营木材生意为由，分多次向原告借款10万元，并于2011年1月30日出具借条，同时承诺按月利率20‰支付借款利息。经原告多次催收无果.特向人民法院提起诉讼。被告阮承俊、赵茂安未提出答辩���原告蒯明超围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证复印件、被告阮承俊、赵茂安户籍信息、借条作为证据。因被告阮承俊、赵茂安未到庭，视为对质证权利的放弃，原告提交的证据客观、真实、合法，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告阮承俊多次向原告蒯明超借款共计10万元，2011年1月30日，被告阮承俊、赵茂安向原告出具借条，借条载明：“今借到蒯明超现金拾万元整。经手人赵茂安、阮承俊。2011年元月30日”。后经原告追索借款无果后起诉至法院。原告在庭审过程中，当庭放弃要求二被告支付借款利息的诉讼请求。本院认为，原告向被告阮承俊提供了借款，被告阮承俊、赵茂安共同向原告出具了借条，应���为被告阮承俊、赵茂安为共同借款人，原、被告双方形成民间借贷关系，被告阮承俊、赵茂安应共同向原告蒯明超偿还借款10万元。原告当庭放弃要求二被告支付借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院照允。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告阮承俊、赵茂安于本判决生效后7日内共同偿还原告蒯明超借款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告阮承俊、赵茂安共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  范勇二〇一七年四月十九日书记员  章军附本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕06民终602号上诉人（原审被告）陈国清，男，福建省莆田市秀屿区东庄镇东红村村民，住吴起县居宁花园。被上诉人（原审原告）张振旺，男，汉族，陕西省志丹县朝阳街**号人，住吴起县同济门诊旁。上诉人陈国清与张振旺房屋租赁合同纠纷一案，不服陕西省延安市吴起县人民法院（2016）陕0626民初1001号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈国清、被上诉人张振旺均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，2013年1月1日，原告张振旺与被告陈国清达成房屋租赁协议，将原告位于吴起县新民街门面房二楼310平方米以70000元，楼道楼梯10000元的价格租赁给被告，租期10年，房租费的交付方式为一年一交，若来年续租被告需提前两个月交付房租费。房屋租赁后被告与李金彪等人合伙开设了吴起同济门诊。2014年3月31日，被告陈国清与刘宗章、李金彪达成股权转让协议。2016年5月27日，吴起同济门诊因经营不善关闭，尚欠原告8个多月的房屋租赁费未付。房内留置物品在社区工作人员的配合下，已将物品核实并登记造册。原审法院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，双方应当遵守合同约定。原、被告就房屋租赁事宜达成合意并签订合同，应当依照合同约定履行义务。鉴于吴起同济门诊经营不善已关闭，该租赁合同已经不存在继续履行的基础，故原告请求解除房屋租赁合同的诉求应以支持；原、被告签订了房屋租赁合同，虽被告出具了吴起县同济门诊内部股东股份转让协议书，但无法证明其股份由谁接收，由谁经营，且被告并没有证据证明自己告知过原告股权已转让，被告与他人内部的约定亦不得对抗善意第三人对权利的行使，被告应当按照合同约定支付原告房屋租赁费，支付后可向吴起同济门诊实际经营人进行追偿。房屋租赁费数额应以原告所持有的吴起同济门诊出具的证明计算。原、被告在房屋租赁合同中虽约定了违约金的支付方式及责任，但双方均未严格按照合同约定履行各自的义务，故对于原告主张被告支付违约金的诉求不予支持。因同济门诊已倒闭，尚欠房费，为减少原、被告实际损失，房内留置物品暂由原告保管。综上所述，原告诉求与被告解除房屋租赁合同、被告支付房屋租赁费的诉讼请求，被告负有履行义务，应当依法支付。依照《中华人民共和合同法》第八条、第六十条第一、三款、第八十四条、第九十四条、第二百四十八条规定，判决如下：一、解除原告张振旺与被告陈国清于2013年1月1日签订房屋租赁合同。二、被告陈国清于本判决生效之日起10日内支付原告张振旺房屋租赁费55890元（8万元/年÷365天×255天）。三、驳回原告张振旺本案其他诉讼请求。案件受理费1198元，减半收取599元，由被告陈国清承担。宣判后，上诉人陈国清不服，提出上诉称：上诉人提供的股权转让协议明确协定，门诊的所有事务和债务与其他股东无关，由接手的股东自己处理。一审法院认定事实不清，请求改判或发回重审。本案诉讼费由被上诉人承担。被上诉人张振旺口头答辩称：上诉人陈国清既没有终止合同，也没有变更合同。其内部的股权转让协议不能对抗第三人。故请求维持。经二审审理查明的事实与一审认定一致。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。本案中，上诉人陈国清向被上诉人张振旺租房的事实客观存在，双方当事人对此事实均予认可，故陈国清应当向张振旺承担支付房租款的合同义务。上诉人陈国清认为其租房开设门诊的股权已合法转让，并有股权转让协议为证，但该租房合同应属其在合伙法律关系期间的权利义务关系，不能以此对抗被上诉人张振旺，故上诉人陈国清的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1198元，由上诉人陈国清负担。本判决为终审判决。审 判 长  韩永虎审 判 员  刘小涛代理审判员  高 敏二〇一七年四月二十四日书 记 员  侯序楠
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终631号上诉人（原审被告）：重庆市德感建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区德感正街339号，统一社会信用代码915001162035522862。法定代表人：陈德祥，总经理。被上诉人（原审原告）：重庆瑞恒工贸有限公司，住所地重庆九龙坡区石新路176号2幢1-34号，注册号500901000086681。法定代表人：雷晓娟。上诉人重庆市德感建筑安装工程有限公司与被上诉人重庆瑞恒工贸有限公司建筑设备租赁合同纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院作出（2017）渝0108民初6897号之二民事裁定，驳回重庆市德感建筑安装工程有限公司提出的管辖权异议申请。重庆市德感建筑安装工程有限公司上诉称，其住所地位于���庆市江津区；请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市江津区人民法院审理。本院经审查认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十九条条的规定，财产租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。被上诉人提交的《2006年11月25日止（茶园工地）租用钢管、扣件结算清单》显示，上诉人所租赁的建筑设备的使用地是重庆市南岸区的茶园工地，故该建筑设备租赁合同的合同履行地在重庆市南岸区。因此，被上诉人选择向合同履行地的重庆市南岸区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一七年四月二十日书 记 员  丁宇飞
陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕06民终280号上诉人（原审被告）孟院飞，男，1985年6月4日出生。被上诉人（原审原告）李珍珍，女，汉族，1976年1月9日出生。委托代理人鲁静国，陕西尚德律师事务所律师。上诉人孟院飞因与被上诉人李珍珍排除妨害纠纷一案，不服陕西省安塞县人民法院(2016)陕0624民初559号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孟院飞，被上诉人李珍珍及其委托代理人鲁静国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人孟院飞上诉请求：1、依法撤销延安市安塞县人民法院（2016）陕0624民初559号民事判决书中第一项判决内容，望给予依法改判。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院对本案的基本事实没有查清，有意庇护了被上诉人；2、被上诉人与孙小飞于2016年4月7日，签订的《关于安塞县环城路招待所承包经营协议书》是一份无效行为，且对上诉人没有任何约束力，一审法院在审理中却只字未提，又武断做出不合理的判决书，请求二审法院给予撤销；3、被上诉人诉讼请求不能成立，请求二审法院给予驳回。被上诉人李珍珍辩称：1、一审法院认定事实清楚，适用法律准确，审判程序合法，是一份客观公正合理的判决。应当依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判；2、被上诉人与房屋所有权人孙福明之子孙小飞签订了协议书，孙小飞取得了孙福明的授权。被上诉人合法取得了市场的经营管理权，有权利结合市场行情收取摊位租赁费，上诉人谈到政府定价7000元是不合时宜的，因为摊位租赁费是由市场决定不是政府决定的。市场的所有权、经营权不属于政府，政府没有权利决定。各承租人自主经营自负盈亏，如觉得租赁费过高可以主动退出市场；3、上诉人在市场的投资款应当向原房屋所有权主张，而不是向被上诉人主张。一审法院认定事实：2013年4月7日，孙福明将其经营的安塞县环城路招待所承包给被告等7人经营，形成一农副产品交易市场，合同期限至2014年4月7日。2016年4月7日，原告与原经营人之子孙小飞（经孙福明授权）签订了安塞县环城路招待所的承包经营协议书，由原告承包经营该农副产品交易市场，承包费用每年20万元，承包期限自2016年4月7日起至2019年4月7日止。原告承包取得该市场的经营权后，被告继续经营该市场第22号摊位，原告向被告收取租赁费用时，被告拒绝缴纳并占用该摊位。一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。原告与案外人签订的租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告李珍珍经承包取得该地块的承租权，故对承包地块屋享有占有、使用、收益的权利。在占有、使用、收益的权利被他人侵犯时，有权请求排除妨害，本案中，被告在原告李珍珍取得在占有、使用、收益的权利时，仍恶意占用，故被告应将所占房屋腾空并返还给原告。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。因被告占用房屋给原告造成了租赁费收益的直接经济损失，该损失因被告的侵权行为而造成，应由被告承担，损失标准参照其他租赁户租赁费计算（30000元/年）。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条之规定，判决：一、被告孟小飞于判决生效后七日内将其经营的22号摊位腾空并返还给原告李珍珍并承担从2016年4月7日起至实际腾空之日止的租赁费为30000元/年的租赁损失；二、驳回原告李珍珍的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告孟小飞承担。本院认为，被上诉人李珍珍在与孙福明之子孙小飞签订租赁合同后即依法取得该租赁地块的承租权，其对租赁地块享有占有、使用、管理、收益的权利。上诉人在该地块上之前租有摊位，被上诉人在整体租赁后，有权按照市场规律对摊位租赁费进行调整。然租赁费调整后，上诉人既不与被上诉人签订租赁合同又拒绝搬离市场，构成民事侵权。至于上诉人提到其前期为更好的经营进行的必要的改造、修整等投入，可以依法另行主张。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。上诉人孟院飞的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人孟院飞负担。本判决为终审判决。审 判 长  韩永虎审 判 员  刘小涛代理审判员  高 敏二〇一七年四月二十日书 记 员  李 惠
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1221执恢266号申请执行人崔学林，男，汉族，1942年5月7日生。被执行人张清亮，男，汉族，1952年9月23日生。本院依据已经发生法律效力的（2009）渑民一初字第106号民事判决书，执行崔学林申请执行张清亮民间借贷纠纷一案，现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2009）渑民一初字第106号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王留锋审判员  赵小锁审判员  邵红伟二〇一七年四月二十七日书记员  张书亮
山西省沁水县人民法院	结 案 通 知 书	(2017)晋0521执恢3号	被执行人山西晋煤集团晋圣三沟鑫都煤业有限公司。	被执行人山西晋煤集团晋圣三沟鑫都煤业有限公司诉讼费一案，本院于2015年12月21日以（2015）沁执字第736号民事裁定终结本次执行程序。现因被执行人山西晋煤集团晋圣三沟鑫都煤业有限公司有可供执行的财产，本院于2017年3月22日依职权恢复强制执行。	2017年1月24日，被执行人主动交纳了诉讼费5248元。本案执行完毕。	二〇一七年四月十日
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初553号原告梁平县亿梁商业管理有限公司，住所地重庆市梁平区双桂街道迎宾路371号，统一社会信用代码91500228595158105L。法定代表人林剑，系公司执行董事。委托代理人向先银，重庆鼎谋律师事务所律师。委托代理人王薇，重庆鼎谋律师事务所实习律师。被告蒋勇，男，生于1989年4月11日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在审理原告梁平县亿梁商业管理有限公司诉被告蒋勇房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年4月5日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁平县亿梁商业管理有限公司的撤诉申请自愿合法，意思表示真实，不违反法律的相关规定，本院予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告梁平县亿梁商业管理有限公司撤回对被告蒋勇的起诉。案件受理费1088.00元，减半收取544.00元，由原告梁平县亿梁商业管理有限公司负担。审判员  张中波二〇一七年四月五日书记员  冯显莉
山西省原平市人民法院刑 事 判 决 书(2017)晋0981刑初52号公诉机关原平市人民检察院。被告人宫某某，女，1975年1月16日出生，汉族，小学文化，原平市某某镇某某村人，农民。2016年12月23日因涉嫌犯销售假药罪被原平市公安局取保候审。现住本村。原平市人民检察院以原检公诉刑诉（2017）46号起诉书指控被告人宫某某犯销售假药罪一案，于2017年3月3日向本。原平市人民检察院指派代理检察员常钰出庭支持公诉，被告人宫某院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2016年10月的一天下午，被告人宫某某在本市京原北路银海宾馆楼下自己经营的保健品门市内，从一外地男子手中购得“牛8天”、“冬虫夏草”、“黑金刚”等性保健药品，并以零售的方式在该店销售。同年12月16日，原平市公安局民警在其店内将上述产品查获，并依法扣押。经忻州市食品药品监督管理局鉴定，原平市公安局查获的“牛8天”产品，依照《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第二项之规定，为假药。2017年3月30日，经本院委托，原平市司法局对被告人宫某某作出社区影响调查评估意见，结论为：宫某某身体健康、性格随和，平时在村表现良好，经公安网查询，无其他违法犯罪记录。其家属、邻居和村干部都认为对她进行社区矫正不会对周围社会环境造成不良影响，表示愿意积极配合司法行政机关做好对其社区矫正期间的的教育管理工作。建议对宫某某适用社区矫正。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有忻州市食品药品监督管理局关于依法认定“牛8天”为假药的函；原平市公安局扣押物品、文件清单；原平市公安局刑警大队出具的查获经过证明；原平市司法局对被告人宫某某的调查评估意见书；宫某某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宫某某违反国家药品管理制度，在未取得药品经营资质的情况下，销售从非正规渠道购得的“牛8天”等产品，且该产品被忻州市食品药品监督管理局认定为假药，其行为构成销售假药罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人宫某某能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，对于犯销售假药罪并适用缓刑的，应当同时宣告禁止令，禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。根据被告人宫某某的犯罪情节和悔罪表现，结合原平市司法局建议对被告人宫某某适用社区矫正的社区影响调查评估意见，可对被告人宫某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：一、被告人宫某某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。（罚金已预缴）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、禁止被告人宫某某在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  谢美珍审判员  王 瑛审判员  郭志强二〇一七年四月十三日书记员  李文亭
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执637号之四申请执行人：孙洪喜，男，1970年5月21日出生，汉族。被执行人：刘华宾，男，1970年2月14日出生，汉族。本院在执行孙洪喜与刘华宾民间借贷纠纷一案中，被执行人刘华宾未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘华宾在华夏银行东营分行营业部账号×××账户存款×××元。本裁定立即执行。广饶县人民法院指定收款账户：户名:广饶县人民法院账号：×××开户行：青岛银行股份有限公司东营广饶支行审判员  朱其超二〇一七年四月二十一日书记员  景素文
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民申39号再审申请人（一审原告）：陶泽鸿，男，1979年9月25日出生，汉族，住四川省隆昌县。被申请人（一审被告）：尹志富，男，1972年1月8日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被申请人（一审被告）：刘显惠，女，1974年10月3日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被申请人（一审被告）：阳光财产保险股份有限公司重庆市永川中心支公司,住所地重庆市永川区汇龙大道241号，统一社会信用代码91500118790719879T。主要负责人：姚江。委托诉讼代理人：张鹏，男，1987年9月1日出生，汉族，该公司工作人员。再审申请人陶泽鸿因与被申请人尹志富、刘显惠、阳光财产保险股份有限公司重庆市永川中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市荣昌区人民法院(2015)荣法民初字第07244号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陶泽鸿申请再审称,其因车祸受伤住院，致使道路运输许可证未及时年检而过期，但其在受伤前从事道路运输工作，一审法院应当按照道路运输行业年平均工资计算误工费；一审法院及司法鉴定机构在鉴定过程中未向其释明，导致其放弃对左耳听力进行伤残鉴定，现其要求对左耳听力进行伤残鉴定；一审法院未支持其关于后续住院生活补助费、后续误工费、后续护理费等请求是错误的。陶泽鸿依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。阳光财产保险股份有限公司重庆市永川中心支公司、尹志富均提交意见称，申请人的再审申请无事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，关于误工费的计算标准问题。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。陶泽鸿主张其受伤前除在隆昌长和装饰有限公司从事业务员工作外，同时还从事道路运输工作，并举示了道路运输经营许可证予以证明，但仅凭该份证据不足以证明其受伤前从事道路运输工作，一审法院对其按照运输行业年平均工资计算误工费的请求不予支持并无不当。关于未对陶泽鸿左耳听力进行鉴定的问题，因陶泽鸿主动放弃对左耳听力的鉴定，是其对自己权利的处分，不违反法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十九条的规定，本院对陶泽鸿在再审审查期间提出的委托鉴定申请不予准许。关于陶泽鸿主张的后续住院生活补助费、后续误工费、后续护理费等请求，因一审法院根据陶泽鸿的实际情况，结合鉴定机构出具的鉴定意见书等，已支持了陶泽鸿关于住院伙食补助费、护理费、误工费等请求，其提出的上述费用的后续费用，因无法律依据，且被申请人不予认可，故一审法院对该请求不予支持并无不当。综上，陶泽鸿的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陶泽鸿的再审申请。审 判 长  张 越代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一七年四月一日书 记 员  余 洁
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更321号罪犯李宁，女，1976年9月1日出生，汉族，出生地辽宁省盖州市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省鞍山市铁东区人民法院于2014年6月11日作出(2013)东刑初字第326号刑事判决，以被告人李宁犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯李宁在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯李宁获得记功奖励三次、表扬奖励一次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李宁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李宁减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年12月12日起至2020年5月11日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年四月二十一日书记员  连 峰