wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执708号申请执行人黄明，男，1975年8月17日出生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人江苏恒发重型机械有限公司，住所地江苏省常熟市莫城镇高泾村。法定代表人瞿建中，董事长。申请执行人黄明与被执行人江苏恒发重型机械有限公司解除劳动合同经济补偿金纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2016）第1040号仲裁调解书已经发生法律效力。据该调解书：江苏恒发重型机械有限公司应当支付给申请人经济补偿金5175元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月18日立案受理。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。被执行人名下有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车，上述车辆未实际扣押无法处置。通过常熟市房管部门查询，发现被执行人名下有六处房产，分别位于常熟市虞山镇苏常公路莫城段（湖鹤村高泾段）25号、虞山镇苏常公路莫城段（湖鹤村高泾段）25号1幢、2幢、3幢、13幢、苏常公路莫城段25号1幢，上述房产由另案首封，本案无处置权。本院受理了众多被执行人职工申请执行被执行人的劳动争议纠纷案件，均因上述原因终结执行程序。本次执行亦未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常劳人仲案字（2016）第1040号仲裁调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  邵 钧审 判 员  葛晓春代理审判员  唐慕君二〇一七年四月二十六日书 记 员  朱 杰
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初6322号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：崔云江，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：马兵，男，1984年6月2日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：陈兵，男，1981年9月9日出生，汉族，住云南省曲靖市。本院在审理原告长安汽车金融有限公司与被告陈兵金融借款合同纠纷一案中，原告长安汽车金融有限公司于2017年4月20日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长安汽车金融有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。代理审判员  李骏二〇一七年四月二十六日书 记 员  毛蕾
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更989号罪犯郑子青，男，1982年5月12日出生，汉族，初中毕业，浙江省玉环县人，原住浙江省玉环县，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省玉环县人民法院于2015年11月12日作出(2015)台玉刑初字第837号刑事判决，以被告人郑子青犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2017年3月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯郑子青在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯郑子青在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得二个表扬；实际已执行刑期一年七个月。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯郑子青在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑子青准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年4月10日起至2018年2月12日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  周海燕代理审判员  王其星二〇一七年四月五日书 记 员  刘 菁
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0105执412号申请执行人赵宏福，男，1953年10月22日生，住南京市六合区。被执行人路露，男，汉族，1982年10月4日生，户籍地址南京市秦淮区。赵宏福申请执行路露公证债权文书一案，江苏省南京钟山公证处分别于2017年1月16日、2017年2月10日作出(2016)宁钟证民内字第323号公证书、（2017）宁钟证执字第31号执行证书，确定：被执行人为路露，执行标的的借款本金1000000元（壹佰万元），利息27500元（贰万柒仟伍佰元），利息自2016年11月24日计算至2017年1月17日，按月利率1.5%计算。自2017年1月18日起，逾期利息按本金1000000元、月利率2%计算，直至全部债务清偿完毕。本院立案受理后，查询了被执行人路露名下的财产。经查，被执行人路露名下无车辆、土地使用权等可供执行财产,截止2017年4月19日，被执行人路露名下在本市18个银行账户共有存款253.89元，其在本市浦口区、鼓楼区、玄武区等多地有房产91套，已被南京市公安局秦淮分局等多家机关查封，现无法处置。经向南京市公安局秦淮分局了解，被执行人路露因涉嫌合同诈骗罪，于2016年2月15日被立案侦查（同年2月13日被抓获归案），2017年3月15日由该局向南京市秦淮区人民检察院提请批准逮捕，同年3月22日正式决定逮捕。该局侦查发现：2016年4月至2016年12月期间，路露以改善住房、投资炒房等名义，在本市多区与被害人签订房屋买卖合同骗取房产，在取得产权证后迅速以抵押房产等方式，向他人进行借款，造成被害人经济损失上亿元。路露的上述行为已涉嫌合同诈骗罪，正在刑事侦查过程中。本院在执行过程中发现被执行人路露的抵押借款行为可能涉嫌经济犯罪，且名下财产均因涉嫌合同诈骗，案件赃款赃物被公安机关查封、冻结，本院均无法处置，据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  彭鸣俊审 判 员  盛云峰审 判 员  王铁勋二〇一七年四月二十一日见习书记员  凌稼乐
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0825执612号之三申请执行人：侯唐姣，女，住安徽省太湖县。被执行人：李革枝，女，住安徽省太湖县。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2016）皖0825民初1134号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人李革枝银行存款2963元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪晓彬二〇一七年四月二十二日书记员  叶晓坤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0281执1440号申请执行人中国工商银行股份有限公司醴陵支行，住所地：醴陵市。负责人唐志坚，行长。被执行人杨峰，住湖南省醴陵市。被执行人杨蓬春，住湖南省醴陵市。被执行人巫钢平，住湖南省醴陵市。申请执行人中国工商银行股份有限公司醴陵支行与被执行人杨峰、杨蓬春、巫钢平金融借款借款合同纠纷一案,本院（2016）湘0281民初2092号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人杨峰、杨蓬春、巫钢平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国工商银行股份有限公司醴陵支行于2016年12月16日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付借款及利息等45660.21元，案件受理费471元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（三）项、第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人如有异议，可在本裁定书送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。审判长  吴长庚审判员  李振兴审判员  唐力波二〇一七年四月一十三日书记员  黄望梅
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0105执538号申请执行人蒋圣平,男,1973年1月4日出生,44岁,汉族，住南京市秦淮区。被执行人路露，男，汉族，1982年10月4日生，户籍地址南京市秦淮区。蒋圣平申请执行路露公证债权文书一案，江苏省南京秦淮公证处分别于2016年10月17日、2017年2月16日作出(2016)宁秦证经内字第29843号公证书、（2017）宁秦证执字第23号执行证书，确定：被申请执行人为路露，执行标的的借款本金700000元（柒拾万元）、利息42000元（肆万贰仟元）、二〇一七年二月十五日后拖欠的利息及违约金（以700000元为基数，按每月1.5%计算至实际还清之日止）。本院立案受理后，查询了被执行人路露名下的财产。经查，被执行人路露名下无车辆、土地使用权等可供执行财产,截止2017年4月19日，被执行人路露名下在本市18个银行账户共有存款253.89元，其在本市浦口区、鼓楼区、玄武区等多地有房产91套，已被南京市公安局秦淮分局等多家机关查封，现无法处置。经向南京市公安局秦淮分局了解，被执行人路露因涉嫌合同诈骗罪，于2016年2月15日被立案侦查（同年2月13日被抓获归案），2017年3月15日由该局向南京市秦淮区人民检察院提请批准逮捕，同年3月22日正式决定逮捕。该局侦查发现：2016年4月至2016年12月期间，路露以改善住房、投资炒房等名义，在本市多区与被害人签订房屋买卖合同骗取房产，在取得产权证后迅速以抵押房产等方式，向他人进行借款，造成被害人经济损失上亿元。路露的上述行为已涉嫌合同诈骗罪，正在刑事侦查过程中。本院在执行过程中发现被执行人路露的抵押借款行为可能涉嫌经济犯罪，且名下财产均因涉嫌合同诈骗案件赃款赃物被公安机关查封、冻结，本院均无法处置，据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  彭鸣俊审 判 员  盛云峰审 判 员  王铁勋二〇一七年四月二十一日见习书记员  凌稼乐
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0112执1635号申请执行人谯丽娟，女，1998年1月22日出生，汉族。被执行人吕宁，男，1975年3月24日出生，汉族。本院在执行申请执行人谯丽娟与吕宁机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人谯丽娟依据本院已发生法律效力的（2016）陕0112民初1833号民事判决，于2017年4月6日向本院申请执行，执行标的为72元，本院依法受理。执行过程中，本院已执行回全部案件款并已向申请执行人发还，申请执行人同意本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：本院（2016）陕0112民初1833号民事判决执行终结。本裁定送达后立即生效。审判员 叶 军二０一七年四月二十日书记员 范翠花
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0611执23号被执行人：韩保济，男，1975年9月8日出生于安徽省涡阳县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地安徽省涡阳县。被执行人韩保济犯盗窃罪一案，本院（2013）港刑二初字第0068号刑事判决已发生法律效力，依该判决：被告人韩保济犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元；责令被告人韩保济与已决犯韩伟、韩保安、张辉、孙有志、王显增共同向被害人单位南通市通州区平潮镇腾飞钢结构厂退赔赃物折价款计人民币17320元；责令被告人韩保济与已决犯韩伟、韩保安、张辉、孙有志、孙好先共同向被害人单位南通市永兴染整设备厂退赔赃物折价款计人民币21600元；共同向被害人丰某退赔赃物折价款计人民币3889.5元。因被告人韩保济未履行缴纳罚金及退赔赃物折价款的义务，本院刑事审判庭于2017年1月4日移送立案执行。该案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未能按执行通知书履行义务，本院依法对被执行人韩保济的财产情况进行调查。经查，被执行人韩保济无银行存款。本院经多次网络查询被执行人韩保济的银行存款、证券、车辆、支付宝等，均未发现有可供执行的财产。另查，被执行人韩保济刑满释放后，下落不明，本院无法联系到被执行人韩保济本人和其联系方式。现被执行人韩保济暂无财产可供执行。本院依法将被执行人韩保济列入失信人员。本案尚未执行到位罚金5000元及退赔赃物折价款计人民币42809.5元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，刑事财产刑能否执行到位取决于被执行人韩保济是否有履行能力。在执行过程中，本院依职权对被执行人韩保济的财产进行调查，未发现被执行人韩保济有可供执行财产，也未能找到被执行人韩保济的下落和联系方式。为避免本案的执行程序过分迟延，对被执行人韩保济的本次执行程序可予以终结。参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对被执行人韩保济的本次执行程序。若今后发现被执行人韩保济有可供执行的财产时，本院将再次立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩明智审判员  张善华审判员  孙兴旺二〇一七年四月十二日书记员  许 虎
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽民申905号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈树荣，男，1961年10月5日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：漳州市劳务派遣服务有限公司，住所地福建省漳州市胜利西路劳动大厦七楼东侧。法定代表人：朱顺德，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶枝林，福建衡评律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨燕雪，福建衡评律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：福建省实华石油运输有限公司漳州分公司，住所地福建省漳州市芗城区南坑北路2号（一仓边）。负责人：许清森，该公司经理。委托诉讼代理人：叶枝林，福建衡评律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨燕雪，福建衡评律师事务所律师。再审申请人陈树荣因与被申请人漳州市劳务派遣服务有限公司（以下简称劳务派遣公司）、福建省实华石油运输有限公司漳州分公司（以下简称实华漳州分公司）劳动争议一案，不服福建省漳州市中级人民法院（2015）漳民终字第706号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈树荣申请再审称，（一）原一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。原一、二审法院认定陈树荣严重违反实华漳州分公司的规章制度证据不充分，虽然陈树荣有一两次的违反规章制度行为，但都是一般违纪而未达到严重违纪的程度。原一审法院以与实华漳州分公司有利害关系的员工游国章、ＸＸ杰对该公司有利的证言作为定案依据，对该公司不利的证言不予采信，明显不公。（二）原一、二审判决适用法律确有错误。首先，退一步讲，如果原一、二审认定陈树荣严重违反实华漳州分公司规章制度成立，企业规章制度必须向员工公示才有效。本案中，实华漳州分公司不能证明该规章制度已经向陈树荣公示。其次，实华漳州分公司、劳务派遣公司未将解除与陈树荣的劳动合同关系的事项通知陈树荣本人和工会，虽然劳务派遣公司、实华漳州分公司未建立工会组织，但是该两单位仍应该将解除劳动关系告知漳州市工会组织。实华漳州分公司和劳务派遣公司没有履行相应的法定程序，属于违法解除劳动合同，应当支付陈树荣违法解除劳动合同赔偿金。综上，原一、二审法院认定事实及适用法律错误，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定，应予再审。实华漳州分公司、劳务派遣公司提交意见称，（一）本案原一、二审认定事实清楚。陈树荣严重违反实华漳州分公司规章制度，不仅有驾驶员违停、偏航处罚单、光盘、配送运行路线说明等客观证据可以证实，还有员工游国章、ＸＸ杰的如实陈述相印证，且陈树荣对其多次违规的事实予以自认。（二）本案原一、二审适用法律正确。劳务派遣公司解除与陈树荣的劳动合同关系符合双方签订的《劳动合同》和《中华人民共和国劳动合同法》第六十五条第二款的规定；根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，实华漳州分公司的规章制度可以作为本案审理依据。审判实践中，对未成立工会组织的单位解除劳动合同的，无需履行通知工会程序的做法，已经得到各地法院判决的认可。实华漳州分公司、劳务派遣公司均未建立工会组织，故劳务派遣公司未将解除劳动关系的事项通知工会并没有违反法律强制性规定。综上，陈树荣的申请再审理由不能成立，应予驳回。本院经审查认为，本案争议焦点在于劳务派遣公司解除与陈树荣的劳动关系是否属于违法解除劳动合同。根据查明的事实，劳务派遣公司与陈树荣签订的劳动合同期间为2013年10月1日至2015年9月30日，陈树荣被派遣至实华漳州分公司工作。劳务派遣公司与实华漳州分公司主张陈树荣在此期间有两次严重违反规章制度的行为：一是2014年3月2日陈树荣把手机调成静音，押运员和调度员都联系不上当班驾驶员陈树荣，导致陈树荣晚接班，耽误正常配送时间；二是2014年8月29日陈树荣擅自离开行驶路线、离岗不跟车。陈树荣在诉讼中否认其2014年3月2日有耽误正常配送时间之事实，但认可其2014年8月29日有偏航之事实，并主张系因同车的游国章没有押运证，导致其不得不往高速公路走，故偏航是由实华漳州分公司造成的。对此，实华漳州分公司认为，高速公路上也有交警，如果没有押运证，同样也不能上高速公路，陈树荣以没有押运证为由改变行驶路线显然是错误的。本院认为，本案中陈树荣没有提交证据证明没有押运证必然导致行驶路线更改，故陈树荣确实存在私自偏离油品配送线路之违反实华漳州分公司规章制度的行为。而根据《福建省实华石油运输有限公司驾驶员操作手册》规定，“对违反下列十大禁令之一的行为将予以开除，解除劳动合同或辞退：……5.不按规定路线行驶、私自偏离油品配送线路。”陈树荣在该手册的《确认声明》里已经签字，说明其对该规章制度是明知的，故实华漳州分公司对陈树荣作出退工处理符合该规章制度。陈树荣主张该规章制度未向其公示，与其在《确认声明》中签字确认“我确认已经仔细阅读该手册，并经过培训师的讲解已经完全理解了该手册的相关内容，保证在今后的工作中完全按照以上的规定执行。如有违反，愿意接受公司的有关处理规定”之事实不符。劳务派遣公司因此解除与陈树荣的劳动关系符合《中华人民共和国劳动合同法》第六十五条第二款之规定。因为劳务派遣公司解除与陈树荣劳动合同时，该公司与实华漳州分公司均未成立工会组织，故本案不适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十二条“建立了工会组织的用人单位解除劳动合同符合劳动合同法第三十九条、第四十条规定，但未按照劳动合同法第四十三条规定事先通知工会，劳动者以用人单位违法解除劳动合同为由请求用人单位支付赔偿金的，人民法院应予支持，但起诉前用人单位已经补正有关程序的除外”的规定。陈树荣主张劳务派遣公司解除与其的劳动合同程序不合法，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈树荣的再审申请。审 判 长  高 晓审 判 员  刘云贞代理审判员  时 凯二〇一七年四月六日书 记 员  张 涛附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0981民初285号原告高州市农村信用合作联社祥山信用社（以下简称祥山信用社），住高州市石鼓镇祥山工业大道。负责人张欣，主任。委托代理人黄文豪，汉族，高州市人，系祥山信用社职员。委托代理人林艺芬，汉族，高州市人，系祥山信用社职员。被告陈冠海，男，1985年4月26日出生，汉族，高州市人，务农，住高州市，被告萧凤娟，女，1987年5月20日出生，汉族，高州市人，务农，住高州市，原告祥山信用社诉被告陈冠海、萧凤娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祥山信用社的委托代理人黄文豪到庭参加诉讼，被告陈冠海、萧凤娟经本庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告祥山信用社向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈冠海、萧凤娟偿还本金9900元、利息1520.79元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年5月30日，被告陈冠海因资金周转困难向我信用社借款11000元。双方约定借款期间为2012年5月30日至2015年5月29日，借款利率为月利率9.975‰，逾期还款利率上浮40%。被告借款后，不按合同的约定还款给我信用社，尚欠我信用社本金9900元、利息1520.79元，经我方多次催收未果。被告萧凤娟是被告陈冠海的妻子，应与被告陈冠海共同偿还夫妻债务。原告为其陈述，在举证期限内提供有如下证据：1、《个人借款合同》、《借款借据》、《利息计算表》各1份，证明被告的欠款情况；2、身份证2份，证明被告的身份情况；3、结婚证1份，证明被告陈冠海与被告萧凤娟是夫妻。被告陈冠海、萧凤娟没有答辩，举证期限内没提供任何证据。经开庭质证，被告陈冠海、萧凤娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所提供的证据的质证权利。经审查，原告所提供的证据1、2、3具有真实性、合法性，与本案具有关联性，合法有效。本院经审理认定事实如下：被告陈冠海与被告萧凤娟是夫妻关系。2012年5月30日，被告陈冠海因资金周转困难与原告签订《个人借款合同》，向原告祥山信用社借款11000元。双方约定借款期间为2012年5月30日至2015年5月29日，借款利率为月利率9.975‰，逾期还款利率上浮40%。被告陈冠海借款后偿还了本金1100元及2016年2月23日前的利息，尚欠原告祥山信用社本金9900元、利息1520.79元（从2012年5月30日至2015年5月29日按月利率9.975‰计，2015年5月30日起按月利率13.965‰计,已计至2017年1月18日。），经原告多次催收未果。本院认为：被告陈冠海因资金周转困难向原告祥山信用社借款11000元，尚欠原告祥山信用社本金9900元、利息1520.79元（从2012年5月30日至2015年5月29日按月利率9.975‰计，2015年5月30日起按月利率13.965‰计,已计至2017年1月18日。），有《个人借款合同》、《借款借据》、《利息计算表》在案佐证，应予认定。原告祥山信用社与被告陈冠海签订的《个人借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反有关法律规定，合法有效，双方应严格按照合同的约定行事。被告没有按合同的约定向原告还款付息，违反了合同的约定，应当承担违约责任。原告要求被告偿还已到期的欠款，并按合同的约定加收罚息，符合《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定和合同的约定，应予以支持。被告陈冠海向原告祥山信用社借款11000元用于生产经营，属于夫妻共同债务，被告陈冠海与被告萧凤娟是夫妻关系，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告萧凤娟应对其丈夫的借款承担共同偿还的责任。被告陈冠海、萧凤娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告陈冠海、萧凤娟偿还给原告高州市农村信用合作联社祥山信用社本金9900元、利息1520.79元（从2012年5月30日至2015年5月29日按月利率9.975‰计，2015年5月30日起按月利率13.965‰计,已计至2017年1月18日,此后利息另计。），于本判决生效后10天内付清。被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43元由被告陈冠海、萧凤娟负担。本判决为终审判决。审判员 黄陈方兴二〇一七年四月二十一日书记员 ： 谢 茵
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1012民初1905号原告：杨少青，男，1968年8月19日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被告：刘建林，男，1958年6月14日出生，汉族，住江苏省泰兴市。被告：芦正其，男，1956年2月5日出生，汉族，住江苏省泰兴市。被告：中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所在江苏省泰兴市国庆西路57号。负责人：钱俊，该公司经理。委托诉讼代理人：姜启英、第马喜，该公司法律顾问。原告杨少青与被告刘建林、芦正其、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨少青、被告刘建林、被告芦正其、被告保险公司委托诉讼代理人姜启英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨少青向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失合计17640元。事实和理由：2017年1月3日11时39分，被告刘建林驾驶鄂Ｆ×××××重型载货专项作业车，由东向西行驶，与由南向北原告驾驶的电动车发生碰撞，致原告受伤住院。原告因损失未获赔偿，故诉至法院。被告刘建林辩称，对本次事故发生经过和责任认定无异议，我驾驶的鄂Ｆ×××××重型载货专项作业车在被告保险公司投保了交强险和500000元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期内，我是被告芦正其雇佣的驾驶员。被告芦正其辩称，对本次事故发生经过和责任认定无异议。我是鄂Ｆ×××××重型载货专项作业车的车主。被告刘建林是我雇佣的驾驶员，该车在被告保险公司投保了交强险和500000元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期内。事故发生后，我为原告垫付医疗费8121.41元，并给付原告现金800元，要求在本案中一并处理。被告保险公司辩称，对本次事故发生经过和责任认定无异议。被告刘建林驾驶的车辆在我公司投保了交强险和500000元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内。对原告主张的经济损失各项构成存有异议。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。即2017年1月3日11时39分，被告刘建林驾驶鄂Ｆ×××××重型载货专项作业车，由东向西行驶至356省道272公里路段附近，与由南向北原告杨少青驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，两车受损。当日，扬州市江都区公安局交通警察大队针对该起事故作出道路交通事故认定书，认定被告刘建林承担事故主要责任，原告杨少青承担事故次要责任。事故发生当日，原告被送至扬州洪泉医院住院治疗。2017年1月10日，原告出院，出院诊断为多发软组织挫伤、右肺部感染，出院医嘱继续休息三周，门诊复查，不适随诊。被告刘建林系被告芦正其雇佣的驾驶员，驾驶的鄂Ｆ×××××重型载货专项作业车登记在被告芦正其名下，并在被告保险公司投保了交强险和500000元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期内。事故发生后，被告芦正其垫付医疗费8121.41元，并给付原告现金800元。对原告的各项经济损失，本院分析认定如下：1.医疗费。原告未主张医疗费。被告芦正其主张垫付医疗费8121.41元。本院认为被告保险公司主张扣除15%非医保用药，但未提供依据，本院对此不予采纳。根据被告芦正其提供的原告治疗伤情医疗费票据原件，本院确认原告的医疗费为8121.41元；2.营养费。原告主张营养费1200元（40元/天×30天）。被告保险公司认可80元（10元/天×8天）。本院认为原告的伤情确实需要一定的营养，原告伤情治疗经过，酌定原告的营养期为15天，确认营养费为150元（10元/天×15天）；3.住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费240元（30元/天×8天）。被告保险公司认可144元（18元/天×8天）。参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，本院确认住院伙食补助为144元（18元/天×8天）；4.护理费。原告主张护理费4500元（150元/天×30天），被告保险公司认可480元（60元/天×8天）。因原告提供的湖口海星船舶工程有限公司出具的高金娥的工资收入证明不足以证明高金娥因护理原告收入减少状况，被告保险公司又不予认可，根据原告伤情治疗经过，本院酌定护理费为1200元（80元/天×15天）；5.误工费。原告主张误工费6000元（200元/天×30天），提供湖口舜杰船舶工程有限公司出具的工资收入证明一份。本院认为，原告提供的该证明不足以证明其因交通事故实际减少的工资收入，但基本能够证明其工作性质，本院参照2015年度江苏省制造业在岗职工平均工资标准酌定工资标准为170.6元/天，对误工天数，根据原告伤情酌定为30日，故确认误工费为5118元（170.6元/天×30天）；6.交通费。原告主张交通费1700元。被告保险公司认可100元。因原告提供的交通费票据存在连号情形，且部分出租费发票的时间亦在原告发生交通事故时间之前，故对原告提供交通费票据难以采信。根据原告就诊地点、次数、伤情等因素，本院酌定原告的交通费为300元；7.财物损失。原告主张车损1500元、衣物损失500元。被告保险公司认可电动车车损900元，对衣物损失不予认可。本院认为原告未提供证据证明主张的电动车因交通事故受损价值，其提供的购买衣物发票亦不足以证明其主张的衣物因交通事故受损价值，结合被告保险公司认可原告的电动车车损为900元，本院确认原告的财物损失为900元；8.其他损失。原告主张不能回家过年损失2000元。被告保险公司不予认可。本院认为原告此项损失并无法律依据，对此不予支持。据此，本院确认原告各项经济损失合计15933.41元，其中被告芦正其垫付8921.41元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告刘建林驾驶鄂Ｆ×××××重型载货专项作业车与驾驶电动车的原告杨少青发生事故，致原告受伤，扬州市江都区公安局交通警察大队针对该起事故作出的事故认定，程序合法，实体处理得当，到庭当事人均无异议，故本院依法对交警部门作出的事故认定结论予以采纳。被告刘建林承担事故主要责任，其驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，因原告的各项损失未超过交强险各项责任赔付限额，故应当由被告保险公司在交强险责任范围赔付原告。为减少当事人讼累，被告芦正其垫付的费用，由被告保险公司在向原告赔付时直接扣除转付被告刘建林。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨少青各项经济损失合计15933.41元（此款给付原告杨少青70**元，给付被告芦正其8921.41元）；二、驳回原告杨少青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告杨少青负担50元，被告芦正其负担150元，被告芦正其应负担部分原告已垫付，被告保险公司在向被告芦正其返还款项时直接扣除给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  汪德义二〇一七年四月二十四日书记员  倪 超
广西壮族自治区天等县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1425执185号之一申请执行人：劳海梅，女，1970年6月17日出生，壮族，住广西壮族自治区天等县。被执行人：宋天强，男，1970年9月22日出生，壮族，住广西壮族自治区天等县。本院在执行申请执行人劳海梅与被执行人宋天强民间借贷纠纷一案中，于2016年11月5日向被执行人宋天强发出执行通知书，责令被执行人宋天强偿还借款本金40000元及利息，承担案件受理费505元、申请执行费507.5元，但被执行人宋天强至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人宋天强在广西天等农村商业银行仕民分理处账号为15×××98的存款人民币6500元。本裁定立即执行。审判员  黄文漫二〇一七年四月二十五日书记员  黄日波
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更702号罪犯李庆林，男，1987年10月21日出生，汉族，高中文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省平阳县人民法院于2012年12月14日作出(2012)温某刑初字第920号刑事判决，以被告人李庆林犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、开设赌场罪，判处有期徒刑七年,并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省金华监狱于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警郦���军作为提请人出庭执行职务，罪犯李庆林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯李庆林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。庭审中，罪犯李庆林对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，根据罪犯李庆林在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。经审理查明，罪犯李庆林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，在本次考核期内获得五个表扬。罪犯李庆林已履行生效判决所判处的罚金人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考��月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李庆林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李庆林准予减刑五个月二十日（刑期自2011年6月21日至2017年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年四月二十六日代书 记员  何晓慧
湖南省新邵县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0522刑初59号公诉机关湖南省新邵县人民检察院。被告人张某某，男，1983年1月24日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化，农民，住湖南省新邵县。因涉嫌故意毁坏财物犯罪于2016年11月28日被新邵县公安局刑事拘留，同日被新邵县公安局取保候审。经本院决定于2017年3月31日被取保候审。现在家。湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉[2017]61号起诉书指控被告人张某某犯故意毁坏财物罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省新邵县人民检察院指派检察员麻舒凝出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省新邵县人民检察院指控：2016年6月25日18时许，被告人张某某在新邵县酿溪镇某某大酒店因为开房押金的事情与宾馆服务员发生口角纠纷，张某某一气之下砸烂宾馆电脑显示器2台、POS机1台、冰柜等物品，价值6065元。2016年11月24日，张某某赔偿了某某大酒店的损失，取得了被害人的谅解。同年11月28日，张某某主动到新邵县公安局投案。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议。并有某某大酒店宾客消费账单、押金条、谅解书、到案经过、户籍资料等书证，现场勘验笔录及照片，鉴定意见，证人岳某、刘某2、石某、谭某的证言，被害人刘某1的陈述，被告人张某某的供述等证据证明，足以认定。本院认为，被告人张某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。张某某有自首情节，可以从轻处罚；赔偿被害人全部损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。据此，为保护公民财产权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第一款，第五十二条之规定，判决如下：被告人张某某犯故意毁坏财物罪，单处罚金人民币五千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李超成二〇一七年四月五日代理书记员  彭 霄
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执3341号申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。负责人，王晓永。被执行人雷世英，女，汉族，1966年2月11日出生，住所地重庆市渝中区。中国建设银行股份有限公司重庆市分行与雷世英信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初17777号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人雷世英应当向申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行履行34134.19元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0103执3341号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 平审判员 陈 钢审判员 郑文浩二〇一七年四月二十七日书记员 陈嘉洁
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0191民初692号原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市。法定代表人：梁金辉，董事长。委托诉讼代理人：陈立霞，安徽华腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕晓勇，安徽华腾律师事务所律师。被告：合肥市东方商城志壮百货超市，经营场所安徽省合肥市。经营者：魏志壮，男，1973年6月1日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。原告安徽古井贡酒股份有限公司（简称古井贡公司）与被告合肥市东方商城志壮百货超市（简称东方商城志壮超市）侵害商标权纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告古井贡公司委托诉讼代理人陈立霞到庭参加诉讼，东方商城志壮超市经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。古井贡公司向本院提出诉讼请求：判令东方商城志壮超市1、立即停止侵犯古井贡公司注册商标专用权的行为；2、赔偿因侵权受到的损失27000元；3、支付古井贡公司支出的合理费用4000元（包括但不限于案件调查处理费、律师代理费、交通费等）。事实和理由：古井贡商标经国家商标局注册，古井贡酒具有较高的市场知名度、客户美誉度和品牌价值。东方商城志壮超市销售假冒古井贡商标的白酒，后被依法查处。东方商城志壮超市的行为已经侵犯了古井贡公司的注册商标专用权，给品牌价值造成极坏影响。东方商城志壮超市未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。东方商城志壮超市经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃举证和质证权利，应当承担相应的不利后果。结合上述认定的证据，本院查明以下事实：古井贡公司注册的第7417861号“古井贡酒原浆献礼版”商标、第7196668号“古井贡酒原浆5年”商标、第7196674号“古井贡酒原浆8年”商标，核定使用商品均为第33类，包括果酒（含酒精）、葡萄酒、酒（利口酒）、酒（饮料）、白兰地、威士忌酒、酒精饮料（啤酒除外）、含酒精果子饮料、米酒、黄酒，且在注册有效期间内。古井贡酒具有较高的品牌价值、市场知名度和美誉度。2016年3月，合肥市瑶海区市场监督管理局出具合瑶市监商行处字（2016）第01号行政处罚决定书，该处罚决定书记载：执法人员于2016年3月1日对合肥市东方商城志壮超市进行检查，现场查获涉嫌侵犯古井贡公司注册商标专用权的古井贡酒原浆献礼4瓶、古井贡酒原浆五年10瓶、古井贡酒原浆八年8瓶，经鉴定为假冒古井贡公司产品。古井贡公司认为东方商城志壮超市的行为侵犯其合法权益，遂诉至法院。另查明，东方商城志壮超市名称变更前为合肥市东方商城志壮烟酒超市，其于2014年销售假冒古井贡公司产品，由本院于2015年6月12日作出（2015）合高新民三初字第00281号民事判决，确定东方商城志壮超市侵犯古井贡公司享有的注册商标专用权，判决其立即停止侵犯古井贡公司注册商标专用权的行为并赔偿经济损失9000元。判决生效后古井贡公司向本院申请对其强制执行该判决内容，该案尚未执行完结。又查明，古井贡公司提供委托代理协议、代理费发票等若干以证明其为维权支出的合理开支。本院认为，古井贡公司作为涉案商标的注册商标权利人，有权依照法律规定享有注册商标专用权，并针对商标侵权行为采取法律手段，以维护自己的合法权益。本案中，涉案商品经古井贡公司鉴定系假冒注册商标的商品，结合古井贡公司提供的其他证据，足以证明涉案商品属于未经商标注册人许可，在同一种商品上使用相同注册商标的侵权商品，东方商城志壮超市擅自销售侵犯涉案注册商标专用权商品的行为，侵犯了古井贡公司享有的注册商标专用权。鉴于本院已于2015年作出生效判决，判令东方商城志壮超市停止侵犯古井贡公司注册商标专用权的行为，故东方商城志壮超市现继续实施行为，应一并由执行程序解决，在诉讼程序中对此不再予以处理。但结合东方商城志壮超市实施侵权行为的持续时间，本院于先前判决确定的损失赔偿数额已不足以弥补古井贡公司作为涉案注册商标权利人的损失，故古井公司要求东方商城志壮超市赔偿损失27000元的主张，本院予以支持，对于合理开支部分，本院注意到古井贡公司确实委托律师进行诉讼，客观上必然会发生相应的费用，可以结合案情对其中的合理部分予以支持。综上所述，古井贡公司要求东方商城志壮超市赔偿经济损失的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。本院确定东方商城志壮超市向古井贡公司赔偿经济损失27000元，支付为制止侵权行为所支付的合理开支1000元，合计为28000元，其余部分不再支持。据此，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告合肥市东方商城志壮百货超市于本判决生效之日起十日内一次性向原告安徽古井贡酒股份有限公司赔偿经济损失27000元，支付为制止侵权行为所支付的合理开支1000元，合计28000元；二、驳回原告安徽古井贡酒股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，减半收取为288元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担58元，被告合肥市东方商城志壮百货超市负担230元。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  马箭二〇一七年四月六日书记员  王颖附法律条文：《中华人民共和国商标法》第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权……（三）销售侵犯注册商标专有权的商品的。第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料；侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0602刑初219号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人吴林林，男，1991年1月29日生，汉族，住南通市崇川区。被告人吴林林曾因吸毒，于2017年2月7日被南通市公安局崇川分局行政拘留十二日。被告人吴林林因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年2月19日被南通市公安局崇川分局取保候审。2017年3月30日经本院决定，由南通市公安局崇川分局执行逮捕。辩护人李颖，江苏山水律师事务所律师。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）253号起诉书指控被告人吴林林犯容留他人吸毒罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派代理检察员毛政出庭支持公诉，被告人吴林林及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。南通市崇川区人民检察院指控称：1、2017年2月5日16时许，被告人吴林林在本市崇川区观音山镇青龙桥村十一组109号，容留马帅吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）；2、2017年2月6日14时许，被告人吴林林在在本市崇川区观音山镇青龙桥村十一组109号，容留马帅吸食甲基苯丙胺；3、2017年2月6日18时许，被告人吴林林在在本市崇川区观音山镇青龙桥村十一组109号，容留马帅吸食甲基苯丙胺；2017年2月6日，被告人吴林林被抓获归案。到案后，被告人吴林林如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人吴林林在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人吴林林的户籍证明，被告人吴林林的供述及辨认笔录，证人证言，公安机关的检查现场照片，公安行政处罚决定书，收缴物品清单，监控视频截屏照片，公安机关出具的到案经过等证据予以佐证。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人吴林林多次提供场所容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人吴林林犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以采纳。被告人吴林林归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。关于被告人的辩护人在庭审中提出的被告人吴林林具有自首情节的辩护意见，经查，被告人吴林林与吸毒人员在其家中被公安机关现场查获，其对于容留吸毒的事实属于应当供述的部分，因此被告人行为不符合自首的要件，该点辩护意见，本院不予采纳。关于被告人的辩护人在庭审中提出的被告人吴林林认罪态度较好，能如实供述罪行的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴林林犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2017年5月29日止），并处罚金人民币五千元（此款由被告人吴林林于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。审判员  周怀洲二〇一七年四月七日书记员  陈 天
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0691执299号之一申请执行人：赵海清，男。被执行人：烟台市福山区繁春园林绿化有限责任公司，住所地烟台市福山区。法定代表人：ＸＸＸ，总经理。被执行人：ＸＸＸ，男。本院在执行申请执行人赵海清与被执行人烟台市福山区繁春园林绿化有限责任公司、ＸＸＸ民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月26日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人应支付借款100万元及利息、案件受理费6941.5元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。2017年4月25日本院以（2017）鲁0691执299号执行裁定书，变更赵海清为本案申请执行人。申请执行人于2017年4月25日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁0691执299号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠涛审判员  徐功成审判员  刘 凯二〇一七年四月二十五日书记员  孙梦琪
山东省济南市天桥区人民法院行 政 裁 定 书（2017)鲁0105行审61号申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。法定代表人韩晓光，局长。委托代理人李伟，济南市国土资源局天桥分局工作人员。委托代理人张少珩，济南市国土资源局天桥分局工作人员。被执行人马兴旺，男，1954年12月5日出生，汉族，住济南市。申请执行人济南市国土资源局于2017年4月12日向我院申请土地行政处罚执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。申请执行人济南市国土资源局于2016年3月29日作出济国土资罚字（2016）第4095号《行政处罚决定书》，该决定书的内容为：马兴旺未经批准，于2015年2月非法占用济南市天桥区大桥镇马店村民委员会集体农用地（其他农用地）228.07平方米建设厂房，2015年4月建成二层楼房1栋、一层厂房1栋。截止立案调查时，地上建筑物未发生变化，已投入使用。建成建筑面积约300平方米。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定属非法占用集体土地行为。该宗地符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定1、没收马兴旺在非法占用的济南市天桥区大桥镇马店村民委员会228.07平方米农用地上新建的建筑物和其他设施。2、对马兴旺非法占用济南市天桥区大桥镇马店村民委员会228.07平方米农用地（其他农用地）行为，按非法占地每平方米18元处以罚款，计4105元。本院经审查认定，申请执行人济南市国土资源局于2016年3月29日作出的济国土资罚字（2016）第4095号《行政处罚决定书》，已于作出当日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行全部义务。现申请人要求1、没收马兴旺在非法占用的济南市天桥区大桥镇马店村民委员会228.07平方米农用地上新建的建筑物和其他设施。2、对马兴旺非法占用济南市天桥区大桥镇马店村民委员会228.07平方米农用地（其他农用地）行为，按非法占地每平方米18元处以罚款，计4105元。本院认为，申请执行人济南市国土资源局于2016年3月29日作出的济国土资罚字（2016）第4095号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人马兴旺在法定期限内即不提起诉讼，又未自动履行全部义务，经催告仍未履行。申请执行人济南市国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院准予强制执行。二、准予没收被执行人马兴旺在非法占用的济南市天桥区大桥镇马店村民委员会228.07平方米农用地上新建的建筑物和其他设施。三、被执行人马兴旺于本裁定书送达之日起十日内缴纳罚款4105元，交纳至济南市天桥区人民法院行政审判庭。四、本案的执行由济南市天桥区大桥镇人民政府组织实施。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 斌审判员 刘 杰审判员 段 磊二〇一七年四月十四日书记员 李晓雪
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0291执202号申请执行人：芜湖伊赛伦模具材料有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：陈玉明，董事长。被执行人：芜湖红星模具制造有限责任公司,住所地安徽省芜湖市。法定代表人：方维。本院在执行申请人芜湖伊赛伦模具材料有限公司与被执行人芜湖红星模具制造有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行标的额为162334.8元，均未执行到位。本院依法调查被执行人芜湖红星模具制造有限责任公司财产信息，查控系统反馈的银行存款信息显示暂无银行存款，且公司名下无车辆等可供本院执行财产。被执行人芜湖红星模具制造有限责任公司租赁厂房合同到期，已被芜湖市鸠江区金湾社区收回。因被执行人芜湖红星模具制造有限责任公司未向本院申报财产，现已将被执行人芜湖红星模具制造有限责任公司列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨俊生审判员  黄晶晶审判员  楚会娜二〇一七年四月二十六日书记员  宇声文
陕西省白河县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0929民初418号原告：何培波。被告：刘祝艳。原告何培波与被告刘祝艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案，原告何培波于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的自由处分，不违反相关法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告何培波撤回起诉。案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告何培波负担。审判员  郑辉二〇一七年四月十九日书记员  姜曼
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0602执1530号之一申请执行人封雷，男，汉族，1980年10月14日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区凉水井居民区*号院*单元***室。公民身份号码6126011980********。被执行人牛东，男，汉族，1978年12月14日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区邮政局家属楼*单元***室。公民身份号码6106221978********。封雷申请执行牛东买卖合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初2549号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人牛东未履行生效调解书所确定的义务，申请执行人封雷向本院申请强制执行，本院予以立案执行。本案在执行过程中，向被执行人牛东送达执行通知书及相关材料，责令其给付申请执行人封雷借款本金90000元及利息，并承担案件受理费2439元、执行费1250元。后本院多次传唤被执行人牛东拒不到庭，且下落不明。本案经查询后发现被执行人牛东名下有陕J770**歌诗图牌车一辆，本院依法将该车辆手续予以查封、冻结，现该车辆无法查找到。被执行人牛东有能力履行而拒不履行其行为构成规避执行，本院决定将被执行人牛东纳入失信被执行人名单。本案暂未发现被执行人牛东有其他可供执行财产线索。现终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602执1530号案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：终结延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602执1530号案件的执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索时，可申请本院再行立案执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汪成龙审判员  贾虎平审判员  王 涛���〇一七年四月十日书记员  焦 峰
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝02民初60号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。组织机构代码5110000050021094IK。法定代表人：邹建华，该单位总干事。委托代理人：严伟，北京大成（重庆）律师事务所。被告:梁平县钻石豪门娱乐城,住所地重庆市梁平县梁山街道名豪商贸区16栋3层1、2、3号,组织机构代码500228212772193。经营者，谭虹，男，1970年04月16日出生，住重庆市南岸区。委托代理人：张劲松，该娱乐城经理。中国音像著作权集体管理协会与梁平县钻石豪门娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的请求符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  田 敏代理审判员  胡相龙人民陪审员  魏 萍二〇一七年四月十九日书 记 员  柯 进
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0602刑初208号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人赵希城，男，1970年5月29日生，汉族，住南通市经济技术开发区。被告人赵希城因涉嫌盗窃罪，于2016年12月28日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，2017年1月16日变更为取保候审。辩护人张峥嵘，江苏瑞慈律师事务所律师。辩护人徐丽丽，江苏瑞慈律师事务所律师。被告人朱善英，女，1972年12月22日生，汉族，住南通市经济技术开发区。被告人朱善英因涉嫌盗窃罪，于2016年12月28日被南通市公安局崇川分局取保候审。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）236号起诉书指控被告人赵希城、朱善英犯盗窃罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派代理检察员杨玉心出庭支持公诉，被告人赵希城、朱善英到庭参加诉讼。现已审理终结。南通市崇川区人民检察院指控称：2016年12月，被告人赵希城、朱善英两次至南通市崇川区水清木华四期工地“新港老镇”27号楼106室样板房地下室盗窃，涉案物品共计价值人民币15140元。具体事实分述如下：1.2016年12月23日23时许，被告人赵希城、朱善英驾驶一辆电动三轮车至南通市崇川区水清木华四期工地“新港老镇”27号楼106室样板房地下室，趁门未锁，推门进入室内，窃得西门子牌冰箱一台、西门子牌抽油烟机一台、西门子牌燃气灶一台、床尾凳一张。经鉴定，涉案冰箱、抽油烟机、燃气灶，共计价值人民币6626元。2.2016年12月24日23时许，被告人赵希城、朱善英驾驶一辆电动三轮车至南通市崇川区水清木华四期工地“新港老镇”27号楼106室样板房地下室，趁门未锁，推门进入室内，窃得水龙头一只、西门子牌烤箱一台、椅子六张、沙发一张、床一张、花洒一只。当被告人赵希城、朱善英将窃得的物品抬至电瓶三轮车旁准备装车运走时，被巡逻至此的南通壹城工作人员发现，后被告人赵希城、朱善英逃离现场。经鉴定，涉案烤箱、六张椅子、沙发、床、床垫，共计价值人民币8514元。被告人赵希城、朱善英于2016年12月27日被公安机关抓获，到案后如实供述自己的罪行。部分涉案物品已起获并发还文广正大南通文化投资发展有限公司。公诉机关认为，被告人赵希城、朱善英以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，行为均应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案部分事实因被告人赵希城、朱善英意志以外原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。本案系共同犯罪，被告人赵希城、朱善英均为主犯。被告人赵希城、朱善英在庭审中对指控的事实供认不讳，未提出辩解。被告人赵希城的辩护人在庭审中提出被告人认罪态度较好，案发后主动退赃，建议对其从轻处罚的辩护意见。经审理查明，2016年12月，被告人赵希城、朱善英两次至南通市崇川区水清木华四期工地“新港老镇”27号楼106室样板房地下室盗窃，涉案物品共计价值人民币15140元。具体事实分述如下：1.2016年12月23日23时许，被告人赵希城、朱善英驾驶一辆电动三轮车至南通市崇川区水清木华四期工地“新港老镇”27号楼106室样板房地下室，趁门未锁，推门进入室内，窃得西门子牌冰箱一台、西门子牌抽油烟机一台、西门子牌燃气灶一台、床尾凳一张。经鉴定，涉案冰箱（鉴定价格人民币1786元）、抽油烟机、燃气灶，共计价值人民币6626元。2.2016年12月24日23时许，被告人赵希城、朱善英驾驶一辆电动三轮车至南通市崇川区水清木华四期工地“新港老镇”27号楼106室样板房地下室，趁门未锁，推门进入室内，窃得水龙头一只、西门子牌烤箱一台、椅子六张、沙发一张、床一张、花洒一只。当被告人赵希城、朱善英将窃得的物品抬至工地外电瓶三轮车旁准备装车运走时，被巡逻至此的南通壹城工作人员发现，后被告人赵希城、朱善英逃离现场。经鉴定，涉案烤箱（鉴定价格人民币3594元）、六张椅子、沙发、床、床垫，共计价值人民币8514元。被告人赵希城、朱善英于2016年12月27日被公安机关抓获，到案后如实供述自己的罪行。案发后赃物抽油烟机、燃气灶各一台、六张椅子、沙发、床、床垫各一张均已起获并发还文广正大南通文化投资发展有限公司，被告人赵希城、朱善英亦退赔了赃物冰箱以及烤箱的损失共计人民币5380元。上述事实，被告人赵希城、朱善英在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人赵希城、朱善英的户籍证明，被告人赵希城、朱善英的供述，证人证言，涉案赃物照片，公安机关的搜查笔录、调取证据清单、扣押清单、发还清单、现场勘验检查记录，南通市价格认证中心出具的价格鉴定结论书，公安机关出具的到案经过、情况说明等证据予以佐证。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人赵希城、朱善英以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。本案系共同犯罪，被告人赵希城、朱善英起主要作用，均为主犯。公诉机关指控被告人赵希城、朱善英犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以采纳。但起诉书指控的第二笔中，被告人赵希城、朱善英已将赃物偷出，赃物已脱离被害单位的控制，因此被告人的行为应当构成盗窃既遂。被告人赵希城、朱善英归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人赵希城、朱善英主动退赔，酌情从轻处罚。关于被告人的辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵希城犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑九个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币三千四百元（此款由被告人赵希城于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。被告人朱善英犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑九个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币三千元（此款由被告人朱善英于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。二、责令被告人赵希城、朱善英退赔被害人损失人民币5380元（均已扣押于本院），并发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  周怀洲代理审判员  王 林人民陪审员  缪 华二〇一七年四月二十五日书 记 员  陈 天
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0411执3106号之一申请执行人江苏商道化工有限公司，住所地江苏省常州市新北区府琛商务广场2幢1608室。法定代表人王华刚，该公司总经理。被执行人王华胜，男，汉族，1972年3月16日生，住江苏省泗洪县。被执行人宿迁市拓坤置业有限公司，住所地江苏省泗洪县泰山路西侧顺河路南侧（圣玛可）A11北幢117-120。法定代表人邵翠红，该公司总经理。江苏商道化工有限公司与王华胜、宿迁市拓坤置业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0411民初3258号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人王华胜于本判决生效之日起十日内支付申请执行人江苏商道化工有限公司借款本金13000000元。被执行人宿迁市拓坤置业有限公司对王华胜的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费99800元，减半收取49900元，保全费5000元，合计54900元，由两被执行人共同负担。因被执行人未按上述生效的法律文书履行全部义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年10月24日立案受理。本案在执行过程中，经金融部门查询反馈，两被执行人名下账户存款不足千元；经不动产登记部门查询，被执行人王华胜名下房产已被本院轮候查封，另本院对被执行人宿迁市拓坤置业有限公司名下土地使用权进行了预查封，暂无法处置；经车辆登记部门查询反馈，被执行人王华胜名下登记牌号为苏Ｎ×××××号五菱牌汽车、被执行人宿迁市拓坤置业有限公司名下登记牌号为苏Ｎ×××××号北京现代牌汽车，申请执行人暂不要求处置。除此之外，被执行人名下无财产可供执行。现本院已经两被执行人纳入失信被执行人并对其发出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示认可，并向本院申请终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0411民初3258号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王锡其审判员  宋 吉审判员  李旭光二〇一七年四月十七日书记员  张苏鲁
陕西省乾县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0424民初466号原告刘某某，女。被告王某某，男。原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某某和被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称：原、被告于1998年年底经人介绍认识并确立恋爱关系，2005年8月3日生育女儿王彤，现随原告共同生活，2006年3月9日依法办理结婚登记，婚后无共同财产。尽管双方系他人介绍认识，但婚初几年两人关系尚好。自从2012年被告患股骨头坏死之后，原被告感情开始出现裂痕，原告为给被告看病付出巨大的努力与心血，但被告依然冷遇原告，给原告找事生非，彻底伤了原告的心。同时女儿也身患疾病，需要治疗，艰难的生活压力和高额的医疗费压的原告身心疲惫，无力支撑，但被告竟怀疑原告人品，2013年12月，原被告分居生活有三年之久。2015年9月23日、2016年5月原告曾两次起诉法院要求与被告离婚，均被法院驳回。我与被告是近亲结婚，我母亲与被告母亲是亲姐妹，现原告再次要求与被告离婚，女儿王彤由原告抚养，抚养费由被告承担，本案诉讼费由被告承担。被告王某某辩称：我承认我与原告是近亲结婚，我母亲与被告母亲是亲姐妹，但被告坚决不同意离婚，并要求抚养女儿，尽一个做父亲的责任和义务，要求原告归还原告拿走我借来看病的钱8600元和家传的银手镯一对，归还彩礼2000元，要求补偿我这几年的生活费、药费90000元，还清我们的共同债务64000元。原告针对自己的主张向法庭提供如下证据：1、原告身份证复印件一份，结婚登记审查处理表1份，拟证明原告诉讼主体适格，原、被告有婚姻关系。2、2016年7月20日乾县人民院作出的民事判决书一份。证明原告曾经向法院起诉过与被告离婚。原告出示的证据经被告质证，被告对原告出示的第1、2组证据真实性无异议。被告向法庭提供任如下证据：住院证明一张，拟证明原告在其住院期间一直没来。被告出示的证据经原告质证，原告对被告出示的证据的真实性无异议，对证明目的不认可。本院审查认为，原告出示的第1、2组证据来源合法，内容真实有效，本院依法予以认定。被告出示的证据，证明力不足，本院不予采信。综合原、被告陈述、辩论、举证、以及法庭调查，本院查明的事实如下：原、被告于1998年年底经人介绍认识并确立恋爱关系，2005年8月3日生育女儿王彤，现随原告共同生活，2006年3月9日办理结婚登记，婚后无共同财产。尽管双方系他人介绍认识，但婚初几年两人关系尚好。自从2012年被告患股骨头坏死之后，原、被告感情开始出现裂痕，2013年12月原、被告分居生活至今，已有三年之久，原告遂诉至本院，请求依法判令原、被告离婚，女儿王彤由原告抚养，抚养费由被告承担，本案诉讼费由被告承担。另查明，原告的母亲与被告的母亲是同胞姐妹关系，原、被告系亲表兄妹关系，原、被告系三代以内旁系血亲结婚，本案案由应变更为婚姻无效纠纷。本院认为，原、被告系三代以内旁系血亲，两人登记结婚，违反了法律的禁止性规定，该婚姻关系无效，依法应予解除。关于原告诉请要求“判令女儿王彤由原告抚养，抚养费由被告承担”一节，因《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条规定“人民法院审理无效婚姻案件，涉及财产分割和子女抚养的，应当对婚姻效力的认定和其他纠纷的处理分别制作裁判文书”，故对原告该诉讼请求，本院另行制作判决书。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第七条第一项、第十条第二项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：宣告原告刘某某与被告王某某的婚姻无效。本判决为终审判决。审判长  冉军岗审判员  康亚妮审判员  史志强二〇一七年四月二十日书记员  袁楚轩
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0113刑初307号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人李兴荣，男，1965年6月4日出生于重庆市巴南区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年2月20日被抓获，次日因吸毒被重庆市公安局巴南区分局决定行政拘留十日；2017年3月3日被刑事拘留，2017年3月14日被执行逮捕。现关押于重庆市巴南区看守所。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2017]247号起诉书指控被告人李兴荣犯贩卖毒品罪一案，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年4月24日公开开庭审理了本案，重庆市巴南区人民检察院指派检察官黄惠绘出庭支持公诉，被告人李兴荣到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2017年2月19日22时16分，被告人李兴荣和吸毒人员刘某电话联系，刘某向李兴荣购买100元的毒品冰毒和麻古。20日凌晨，李兴荣将冰毒和麻古带至重庆市巴南区肖某某石子厂宿舍交给刘某，刘某将100元购毒款和此前欠李肖荣的100元，共计200元交给李兴荣。李兴荣与刘某、王某某一起吸食部分毒品后离开。被告人李兴荣离开后，肖某某到该宿舍找其子时发现刘某和王某某吸毒并报警，民警随即到李兴荣住所楼下将李兴荣抓获。民警从李兴荣身上查获100元毒资，从李兴荣住所卧室白色塑料柜顶部右侧抽屉内查获紫色铁盒一个，内有一烟盒纸，烟盒纸内有用白色餐巾纸包裹的一小袋净重9.17克的冰毒和一小袋15颗共计净重1.4克的麻古；从该塑料柜第一长横隔抽屉内查获白色小铁盒一个，内有6小袋每袋1颗共计净重0.64克的麻古。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，上述冰毒中检出甲基苯丙胺成分，上述麻古中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。被告人李兴荣到案后，如实供述上述事实。公诉机关就指控的事实，向本院出示了物证照片、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、笔录，认为被告人李兴荣的行为已构成贩卖毒品罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定定罪处罚。被告人李兴荣对起诉书指控其贩卖毒品的事实和罪名均无异议，但认为自己只是第一次贩卖毒品，其查获的毒品是自己吸食的，不应当认定为自己的贩卖毒品数量。经审理查明，2017年2月19日22时16分，吸毒人员刘某电话联系被告人李兴荣，要求购买100元的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。20日凌晨，李兴荣将甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂带至重庆市巴南区肖某某石子厂宿舍交给刘某，刘某将100元购毒款和此前欠李兴荣的100元，共计200元交给李兴荣。李兴荣与刘某、王某某一起吸食部分毒品后离开。被告人李兴荣离开后，肖某某到该宿舍寻找其子时发现刘某和王某某吸毒并报警，民警到达后，根据刘某和王某某的交待，民警随即到李兴荣住所楼下将李兴荣抓获。民警从李兴荣身上查获100元毒资，从李兴荣住所卧室白色塑料柜顶部右侧抽屉内查获紫色铁盒一个，内有一烟盒纸，烟盒纸内有用白色餐巾纸包裹的一小袋净重9.17克的疑似甲基苯丙胺和一小袋15颗共计净重1.4克的疑似甲基苯丙胺片剂；从该塑料柜第一长横隔抽屉内查获白色小铁盒一个，内有6小袋每袋1颗共计净重0.64克的疑似甲基苯丙胺片剂；同时扣押了被告人李兴荣联系贩卖毒品的iphone5手机。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，上述疑似甲基苯丙胺中检出甲基苯丙胺成分，上述疑似甲基苯丙胺片剂中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。被告人李兴荣到案后，如实供述上述事实。上述事实，被告人李兴荣在庭审过程中亦无异议，并有扣押的毒品、手机、毒资等物证照片；受案登记表、立案决定书、户籍信息、扣押文书、清单、到案经过、通话清单、行政处罚决定书等书证；证人刘某、王某某、肖某某的证言；被告人李兴荣的供述和辩解；《物证检验报告》；辨认笔录、辨认现场笔录、搜查笔录、称量笔录、取样笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李兴荣违反国家毒品管理法规，贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品11.21克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的犯罪事实及罪名成立。被告人李兴荣归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李兴荣辩解自己只是第一次贩卖毒品，其查获的毒品是自己吸食的，不应当认定为自己的贩卖毒品数量的辩护意见。根据《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》精神：“被告人购买了一定数量的毒品后，部分已被其吸食的，应当按能够证明的贩卖数量及查获的数量认定其贩卖的数量，已被吸食的部分不计入在内。”被告人李兴荣吸食毒品，又贩卖毒品，从其家中查获的数量11.21克就应认定为贩卖数量，故被告人的该辩护意见本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人李兴荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二万元。（罚金限本判决生效之日起三十日内交纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2024年3月1日止，已扣除先行羁押期限1日。）二、公安机关扣押的毒品11.21克、作案工具手机一部、毒资100元全部予以没收。（由重庆市公安局渝中区分局依法处置。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  姚成福人民陪审员  易如琴人民陪审员  徐 静二〇一七年四月二十八日书 记 员  韩晓清
隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0825执839号之一申请执行人王玉林，住隆化县。被执行人邢来福，住隆化县。本院在执行申请执行人王玉林与被执行人邢来福劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人邢来福在隆化镇南街村村民委员会补偿款13万元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张宇二〇一七年四月十九日书记员  林宇
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0522民初字370号本院于2017年4月18日对原告蒋德贺与被告张顺利、南京泾洨货物运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，作出的(2017)皖0522民初字370号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（七）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2017)皖0522民初字370号民事判决书中“案件受理费1150元，由原告蒋德贺负担60元，被告南京泾洨货物运输有限公司负担500元，被告阳光财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司负担590元”。补正为:“案件受理费1150元，由原告蒋德贺负担60元，被告南京泾洨货物运输有限公司负担500元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司负担590元”。审判员  蔡善明二〇一七年四月二十日书记员  陈雨婷开户行：中国银行含山支行营业部账户名：含山县人民法院账号：17×××24
文书内容海南省海口市美兰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼0108执654号之一申请执行人：林易愉，女，1977年12月25日出生，汉族，住海口市垦中路。身份证号码：46002819771225xxxx。被执行人：许彬，男，1960年12月4日出生，汉族，住海口市美兰区海府路。身份证号码：46010019601204xxxx。本院在执行申请执行人林易愉与被执行人许彬劳动争议纠纷一案中，依法裁定冻结被执行人许彬银行存款21000元。现由于被执行人许彬已履行完毕生效判决所确定的金钱给付义务，故应予解除对被执行人许彬银行存款的冻结。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项规定，裁定如下：解除对被执行人许彬银行存款21000元的冻结。本裁定立即执行。        ⺀            jvvbjkdbrefa8capvk      案件唯一码        审 判 长 吴秀菊        审 判 员 杨少球          审 判 员 阳力平        二〇一七年四月十九日      法官助理 梁丽丽                                                 书 记 员 梁玉丹      附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。审核：吴秀菊   撰稿：吴秀菊  校对：梁玉丹   印刷：余小英                  海南省海口市美兰区人民法院       2017年4月19日印制      （共印8份）
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0113刑初295号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人刘某，男，1990年3月12日出生于重庆市巴南区。因犯容留他人吸毒罪，于2016年6月7日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑九个月，2017年2月25日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年2月25日被取保候审，经本院决定，于2017年4月21日被执行逮捕。现关押于重庆市巴南区看守所。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2017]253号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪一案，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月17日公开开庭进行了审理，重庆市巴南区人民检察院指派检察员霍趁霞、卢江宁出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2015年1月11日4时许，被告人刘某同刘某甲、张某甲、陈某甲（已判决）等人一道，为报复之前因卸货与刘某甲发生争执的被害人廖某某，在重庆市巴南区界石镇某制模（重庆）有限公司生产车间上下货码头附近，将正在车上睡觉的廖某某拖到地上，用棍棒殴打，并拳打脚踢，造成廖某某左侧第11肋2处骨折。经重庆市巴南区物证鉴定所鉴定，廖某某的损伤程度属轻伤二级。被告人刘某到案后，如实供述了上述事实。另查明，被告人刘某与刘某甲等人已赔偿被害人损失，并取得谅解。2016年6月7日，被告人刘某因容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金二万七千元，在服刑期间，公安机关已发现被告人刘某犯故意伤害罪事实。上述事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、门诊病历、收条及谅解书等书证；证人刘某甲、张某甲等等人的证言；被害人廖某某的陈述；被告人刘某的供述和辩解；《法医学人体损伤程度鉴定书》；辨认笔录、作案现场辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名成立。被告人刘某主如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚；被告人刘某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪行没有判决，应当实行数罪并罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；前罪判处有期徒刑九个月，并处罚金二万七千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金二万七千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2017年4月21日起至2017年7月20日止，已扣除执行期限9个月。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  姚成福二〇一七年四月二十八日书记员  熊文倩
江西省上饶市广丰区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣1103刑初51号公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。被告人周某某，男，1973年4月3日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，小学文化，无业，家住上饶市广丰区。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年12月15日被刑事拘留，同年12月29日被执行逮捕。现羁押于上饶市广丰区看守所。江西省上饶市广丰区人民检察院以饶广检公诉刑诉（2017）42号起诉书指控被告人周某某犯非法持有毒品罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市广丰区人民检察院指派代理检察员易云出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。上饶市广丰区人民检察院指控：2016年12月13日晚，被告人周某某和李某驾驶借来的赣Ｅ×××××号黑色“丰田凯美瑞”汽车前往抚州市崇仁县跟一个叫“强某”的人学习“打鱼”游戏技巧，12月14日凌晨到达抚州市崇仁县并找到“强某”入住的宾馆。随后“张某”等人来到该房间，周某某、李某、“强某”、“张某”等人在房间里一起吸食了毒品冰毒。“张某”在离开的时候向周某某许诺说会送些毒品给他，12月15日周某某和李某从崇仁县返回广丰，在距离东乡高速路口21公里处的时候，周某某接到“强某”电话说“张某”叫他等一下，随后“张某”叫人送了一个烟盒装好的冰毒和麻果过来，周某某拿到毒品后就跟李某继续驾驶汽车回广丰。在广丰区上广公路三官殿路段，周某某将烟盒里的毒品拿了出来，将其中两包冰毒和一包麻果放在自己上衣的口袋里，另两小包冰毒放在车子驾驶座和副驾驶座中台处，并从中拿了四个麻果送给李某。15日下午约16点40分许，在广丰区芦林大道红绿灯处被民警现场抓获，并在两人身上及车上缴获的疑似毒品冰毒和麻果若干，后当其面进行称重、编号。在周某某身上缴获的疑似毒品冰毒两包、麻果一包(15个)：编号1号净重9.53克；编号2号净重5.38克；编号4号净重2.13克；编号5号净重0.39克，共计重量约为18.83克。另从李某身上缴获周某某赠送给其的疑似毒品麻果四个，编号6号净重0.38克，经上饶市公安司法鉴定中心鉴定缴获的编号1至6号疑似毒品物均检出甲基苯丙胺成份。针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示并宣读了归案情况说明，扣押物品文件清单、扣押物品清单照片4张，提取笔录、称量笔录，现场检测报告书，常住人口信息查询，侦查机关出具的关于被告人持有毒品称重的说明，证人李某的证言，证人毛某的证言，被告人周某某的供述与辩解，鉴定意见，视听资料。公诉机关认为，被告人周某某违反国家毒品管理法规，非法持有毒品冰毒重量18.83克，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。故建议对被告人周某某犯非法持有毒品罪，判处6-8个月有期徒刑，并处罚金。被告人周某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提出的量刑建议请求从轻处罚。经审理查明：2016年12月13日晚，被告人周某某和李某两人驾驶借来的车牌赣Ｅ×××××号黑色“丰田凯美瑞”小汽车，前往抚州市崇仁县跟一个叫“强某”的人学习“打鱼”游戏技巧，次日凌晨到达抚州市崇仁县并找到“强某”入住的宾馆。随后“张野”等人也来到宾馆房间，周某某、李某、“强某”、“张某”等人在房间里一起吸食了毒品冰毒。“张某”在离开的时候向被告人许诺说会送些毒品给他，同月15日午后周某某和李某从崇仁县返回广丰区，在距离东乡县高速路口21公里处的地点，周某某接到“强某”电话说“张某”叫他等一下，随后“张某”叫人送了一个烟盒装好的冰毒和麻果过来，被告人周某某拿到毒品后就跟李某继续驾驶汽车回广丰。在回到广丰区“上广公路”三官殿路段的时候，周某某将烟盒里的毒品拿了出来，将其中两大包冰毒和一包麻果放在自己上衣的口袋里，另两小包冰毒放在车子驾驶室和副驾驶室中间的地方，并从中拿了四个麻果给李某。同日下午16点40分左右，被告人车辆进广丰城区时在芦林大道红绿灯处被民警现场抓获，两人身上及车上被缴获疑似毒品冰毒和麻果若干，后当两人面进行称重、编号。在周某某身上缴获的疑似毒品冰毒两包、麻果一包(15个)：编号1号净重9.53克、编号2号净重5.38克、编号4号净重2.13克、编号5号净重0.39克，共计重量约为18.83克。另从李某身上缴获周某某赠送给其的疑似毒品麻果四个，编号6号净重0.38克，后经鉴定缴获的编号1至6号疑似毒品物均检出甲基苯丙胺成份。认定上述犯罪事实的证据有：归案情况说明，证明侦查机关据群众举报在广丰区芦林转盘处缴获被告人身上疑似毒品物，后被告人归案如实供述经过的事实。扣押物品文件清单、扣押物品清单照片4张，证明侦查机关扣押了从被告人两人身上、车上扣押了六份疑似毒品“冰毒”物的事实。提取笔录、称量笔录及侦查机关出具的关于被告人持有毒品称重的说明，证明2016年12月15日16时3分始，侦查人员从被告人与同行人李某身上、车上提取了六份颗粒状、晶体状毒品物，当被告人的面称量毒品物质量的事实。现场检测报告书，证明2016年12月15日21时对被告人及同行人李某进行甲基安非他明检测均呈阳性的事实。吸毒人员动态管控详细信息及常住人口信息查询，证明被告人周某某出生于1973年4月3日，犯罪时已达到刑事责任年龄及被告人周某某曾因吸食毒品于2014年12月与2015年3月被行政拘留的事实。证人李某的证言，证明2016年12月14日，朋友周某某叫其帮忙开他人轿车去抚州找朋友学游戏技术。在抚州宾馆期间，被告人朋友“强某”请大家吸食了毒品。在回到广丰过了洋口路上，被告人转送了四个“麻果”毒品给他的事实。证人毛某的证言，证明2016年12月13日晚，周某某向其借车牌号为赣Ｅ×××××黑色“丰田凯美瑞”汽车去抚州的事实。被告人周某某的供述与辩解，证明2016年12月15日下午4点多钟，其身上有抚州的朋友送的“冰毒”和“麻果”，被公安人员抓获归案的事实。鉴定意见，证明上饶市公安司法鉴定中心对本案送检的六份检测中均检测出甲基苯丙胺成份的事实。视听资料，证明侦查机关取证程序合法，被告人在侦查机关系自由供述的事实。上述证据，经庭审出示和质证，证据来源合法，且能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人周某某违反国家毒品管理法规，非法持有毒品冰毒重量18.83克，数量较大，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述犯罪事实，可依法对其从轻处罚。现根据被告人周某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（罚金限判决生效后立即缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2017年6月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  徐胜杰人民陪审员  程月娟人民陪审员  郑招明二〇一七年四月七日代书 记员  徐海涛
四川省仪陇县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1324执53号申请执行人：四川仪陇农村商业银行股份有限公司，住所：仪陇县。被执行人：杨克俭，男，汉族，生于1963年3月1日，住仪陇县。被执行人：汤蓉珍，女，汉族，生于1962年12月26日，住仪陇县。本院（2016）川1324民初3513号民事判决书已经发生法律效力，在四川仪陇农村商业银行股份有限公司申请执行杨克俭、汤蓉珍民间借贷纠纷一案中，被执行人应当履行执行标的金额800,000元及利息，承担诉讼费5900元。本院穷尽调查措施，仅发现的一处房屋被其他法院先行查封，并且案件尚在审理中，没有发现其他可供执行的财产。上述情况经申请人签字确认，并且申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对四川仪陇农村商业银行股份有限公司申请执行杨克俭、汤蓉珍民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向人民法院提出执行申请。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  苟 杰代理审判员  邱文龙代理审判员  康蕊川二〇一七年四月二十日书 记 员  王 勇
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0412刑初362号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人王雯雯，女，1990年2月12日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地安徽省舒城县。因本案于2016年11月3日被常州市公安局武进分局取保候审。辩护人卞煜波，江苏常运律师事务所律师。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]383号起诉书指控被告人王雯雯犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2017年4月11日立案，依法适用简易程序并实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员李小芳出庭支持公诉。被告人王雯雯到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年3月，被告人王雯雯介绍被害人吴某到常州市武进区牛塘镇金东方颐养中心工作，因吴某当时不满十八周岁，其江南农村商业银行工资卡（尾号5184）绑定的是王雯雯的手机号码，基于吴某的信任王雯雯又知悉其工资卡的密码、居民身份证号等信息。2016年4月，被告人王雯雯未经吴某同意，私自用其相关信息进行支付宝注册并绑定其工资卡，后多次进行转账和消费，至2016年10月26日吴某报警案发，共计14916.24元。另查明，案发后，被告人王雯雯退出了全部赃款，并于2016年11月3日至武进区牛塘派出所投案。上述事实，被告人王雯雯在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述笔录，证人刘某、陈某等人的证言笔录，支付宝、微信转账记录，公安机关出具的案发抓获经过证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王雯雯以非法占有有目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其能自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚；已退赃，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人王雯雯犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。辩护人关于被告人属自首，能积极退赃，建议从轻处罚的辩护意见符合本案实际，本院予以采纳，但其关于指控中的一笔2400元不属盗窃的辩护意见与事实不符，本院不予采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王雯雯犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已预缴）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈卫东二〇一七年四月二十一日书记员  吴艳玲
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01财保30号申请人：成都市第九建筑工程公司，住所地成都市金牛区西体北路5号。法定代表人：余崇昆，总经理。委托诉讼代理人：王学武，国浩律师（成都）事务所律师。被申请人：成都众锦置业有限责任公司，住所地成都市龙泉驿区隍城堰大福商场4楼。法定代表人：曾俊，职务不详。申请人成都市第九建筑工程公司于2017年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人成都众锦置业有限责任公司的财产在7000万元范围内采取保全措施。中国平安财产保险股份有限公司四川分公司出具《财产保全保单保函》为本次诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，成都市第九建筑工程公司申请诉前财产保全符合法律规定。为避免申请人的合法权益受到难以弥补的损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对成都众锦置业有限责任公司的财产在价值7000万元范围内采取财产保全措施。案件申请费5000元，由成都市第九建筑工程公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  何开元代理审判员  张方方代理审判员  白福群二〇一七年四月十七日书 记 员  吴仕群
山西省长治市城区人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0402民初800号原告：郭安全，男，1956年1月27日出生，汉族。被告：长治市人民医院，住所地长治市长兴中路***号。法定代表人：李俊，职务院长。委托诉讼代理人：赵云志，系山西雷风律师事务所律师。委托诉讼代理人：舒晓韵，系山西雷风律师事务所实习律师。原告郭安全诉被告长治市人民医院养老保险待遇纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭安全、被告长治市人民医院的特别授权代理人赵云志与舒晓韵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭安全向本院提出诉讼请求：1、请人民法院依法判决被告退还扣发2014年10月至2015年7月共10个月工资12340元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告现系被告单位退休人员。2014年7月，被告以收回补偿款的名义，利用其手中职权扣发了原告的工资，其行为已严重侵犯了原告的合法权益，违反了有关法律规定。原告在生活上完全依靠工资维持。为此，原告依法向人民法院提起诉讼，请人民法院支持原告的诉讼请求。被告长治市人民医院辩称，2012年，应长治市路网征迁总规划的要求，位于长治市府后��街的被告家属楼被拆迁。居住于该家属楼的医院职工由市政府委托被告代为发放拆迁补偿款。在补偿款发放过程中，原居住于口腔科楼上的职工因同是医院职工、同是拆迁，却未领到补偿款而大面积上访。经过对被拆迁楼房的历史审查，确认该楼房属于公房。依长治市住建局（2013）18号文件及长治市政府（2013）26号文件，事业单位公房不予补偿。经2014年政府工作小组会议纪要确认，要求收回已发放的补偿款。在各住户不予返还的情况下，被告按会议纪要要求，积极采取措施收回补偿款，于是产生了扣缴各住户养老保险费的事实。综上所述，被告扣缴各住户养老金事出有因，经过此过程，也明晰了补偿款只能由政府依法收回。人民法院的判决效力大于政府会议纪要的效力，被告会依法履行法院的判决。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了���告从2014年10月至2015年7月的工资表一份，证明被告扣发原告工资的情况。经质证，被告对此不持异议。被告为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、长建发（2012）90号文件一份，证明市政府发放府后东街住户补偿款为每平方米3000元，由被告代为发放；2、长信情（2012）16号文件一份，证明因口腔科住户上访，政府建议被告暂停发放府后东街家属楼住户的补偿费，由被告统一管理，待房屋性质确定后，再作决定；3、长政发（2013）18号文件一份，证明经过历史查证，府后东街的住房属于公房，根据该文件规定，事业单位未经房改、未经集资的公房，不予补偿；4、市医字（2014）48号文件一份，证明在确定房屋性质后，经市卫生局、市住建局、市医院领导专题会议研究，已领取补偿款的住户于2014年9月30日前将补偿款如数上交被告财务科，由被��交还政府，后住户不予返还，被告开始扣除住户养老金；5、（2016）晋0402民初1358号民事裁定书一份，证明被告作为受委托人代表政府依法收回补偿款，但法院以主体不适格为由驳回起诉，由此可知，被告并非发放补偿款的主体。经质证，原告对以上证据的真实性均不持异议；但针对证据1主张其领取补偿款的标准是每平方米1500元；针对证据5主张其被拆迁房屋与裁定书中被拆迁房屋不在同一位置。经举证、质证及庭审调查，本院查明如下事实：原告原系被告处车队队长，于2015年6月退休。原告原居住于被告口腔科家属楼上。2012年，长治市人民政府对城区府后东街开展道路扩建，涉及到被告单位家属楼的拆迁。在被告与长治市城区住房保障和城乡建设管理局就整幢楼以每平方米3000元补偿标准签订征收补偿协议后，被告开始向被拆迁人发放补偿款。在发放补偿款过程中，居住于被告单位口腔科楼上的住户以口腔科楼与府后东街楼均被拆迁、但居住在口腔科楼中的住户无拆迁补偿款为由上访。被告为安抚口腔科楼中的部分住户，于是按每平方米1500元标准发放了补偿款。原告陈述其共领取补偿款75000元。2012年7月23日，长治市信访局作出长信情（2012）16号文件，建议市医院暂停发放府后东街家属楼住户每平方米3000元的补偿费，由市医院统一管理，待确定房屋性质后（即是否属于集资房）再做决定。经过核实，认定被告被拆迁房屋属于公房，按照长治市人民政府于2013年4月2日作出的长政发（2013）18号文件规定，事业单位自建并由职工居住的宿舍征收补偿：符合房改条件的，房改后进行补偿；对不符合房改条件的，职工向单位已缴纳过集资房款的，房屋征收部门补偿房屋权属单位每平米1500元，由房屋权属单位具���实施补偿，可以享受购买政府提供的用于实物补偿的房源；未缴纳过集资房款，按公产处理不予补偿，只给予权属单位搬迁费补助，住户确系无住房的，可申请公共租赁住房。于是，被告于2014年8月20日下发市医字（2014）48号文件，认定原新华街和大北街家属楼为公租房性质，根据这一事实，为落实政府文件精神，确保国有资产不流失，遂通知已领取拆迁补偿款的住户须于2014年9月30日前将补偿款如数上交至院财务科，逾期不交的医院职工住户将通报批评，并逐月从工资中扣除（按照所补偿金额5年之内全部扣回）。被告从2014年10月至2015年7月共计扣发原告补偿款12340元。因此，双方形成纠纷，致原告诉至本院。本院认为：根据法律规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或无故拖欠劳动者的工资；劳动者享受的社会保险金必须按时足额支付。本案中，被告扣缴原告工资、养老保险金虽是基于拆迁时发放补偿款引起，但原、被告因补偿款产生的纠纷与原告依法享有工资与养老金非同一法律关系。因此，被告以收回拆迁补偿款名义扣发原告工资、养老金的行为无法律依据。虽然原告在被告扣发其补偿款的过程中退休，即本案标的既涉及原告工资、又涉及原告养老金，但鉴于本案事实清楚、原告现系被告单位退休人员，且从减少当事人诉累角度出发，本院对原告被扣发工资与养老金事宜一并处理。因被告无权依本单位决定扣发原告工资与养老金，所以本院对原告要求被告返还其被扣钱款的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十三条规定，判决如下：被告长治市人民医院于本判决生效后三日内退还原告郭安全人民币12340元���如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费109元，减半收取54.5元，由被告长治市人民医院承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员  申玉青二〇一七年四月二十八日书记员  郭育潞
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0821民初272号原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省神木县东兴街中段。法定代表人：余清才,男，系该公司董事长。委托诉讼代理人：麻佩，系该公司职工。被告：折高峰，男，1977年8月6日出生，汉族，陕西省人。被告：高永兵，男，1973年7月5日出生，汉族，陕西省人。被告：张海鹏，男，1978年12月23日出生，汉族，陕西省人。被告：苏宝生，男，1976年9月5日出生，汉族，陕西省人。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告折高峰、高永兵、张海鹏、苏宝生金融借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人麻佩及被告折高峰到庭，被告高永兵、张海鹏、苏宝生经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令四被告偿还原告借款本金50万元及利息（利息从2016年3月21日起按照月利率9.18‰计算至2016年5月15日；从2016年5月16日起按照月利率11.934‰计算至本金偿还完毕之日止）；2、由四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月16日，被告折高峰向原告借款50万元，约定月利率9.18‰，逾期还款利息上浮30%，被告高永兵、张海鹏、苏宝生提供担保。后被告折高峰将利息支付至2016年3月20日，本金及其余利息经原告向四被告索要，四被告均未予以偿还。故原告诉至本院。被告折高峰承认原告提出的全部诉讼请求。被告高永兵、张海鹏、苏宝生未到庭亦未提供证据。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告折高峰承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告折高峰于本判决生效之日起五日内向原告陕西神木农村商业银行股��有限公司偿还借款本金50万元及利息（利息从2016年3月21日起按照月利率9.18‰计算至2016年5月15日；从2016年5月16日起按照月利率11.934‰计算至本金偿还完毕之日止）。被告高永兵、张海鹏、苏宝生承担连带偿还责任。二、高永兵、张海鹏、苏宝生承担保证责任后有权向主债务人追偿。三、驳回原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由被告折高峰、高永兵、张海鹏、苏宝生共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判员  刘卫国二〇一七年四月六日书记员  甘 沛
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执2952号之一申请执行人：台州市黄岩茂丰席业有限公司，住所地台州市黄岩新前开发区茂丰街22号。法定代表人：李哲静，经理。被执行人：南通苏欣佳纺织品有限公司，住所地南通市通州经济开发区家宝园区北区。法定代表人：朱银星。被执行人：张金龙，男，1988年10月28日生，住南通市通州区。台州市黄岩茂丰席业有限公司与南通苏欣佳纺织品有限公司、张金龙买卖合同纠纷一案，本院（2016）苏0612民初5643号民事调解书已发生法律效力，两被执行人均未能按生效法律文书履行相应给付义务，南通苏里南纺织品有限公司向本院申请执行，本院于2016年11月11日立案受理。执行过程中，申请执行人台州市黄岩茂丰席业有限公司向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0612民初5643号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾慧华代理审判员  葛 娟代理审判员  赵金锋二〇一七年四月五日书 记 员  范会伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市崆峒区人民法院刑事判决书（2017）甘0802刑初115号公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。被告人赵某，出生于甘肃省平凉市。平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉（2017）88号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用快速审理方式，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平凉市崆峒区人民检察院指派代理检察员李媛媛出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。平凉市崆峒区人民检察院指控，2017年4月7日21时许，被告人赵某与其友徐某在本区广成花园A区附近一饭店内吃饭饮酒。次日凌晨1时许被告人赵某驾驶×××号黑色比亚迪牌小型轿车载其友徐某从该小区南门出发行驶至滨河路与世纪花园交通指示灯附近时，被执勤民警查获。经呼气式酒精检测仪检测其体内酒精含量为203.9mg/100ml；后经甘肃明证司法物证鉴定所检验：赵某血液中检出酒精成分，含量156.9mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关为证实上述事实，提交了平凉市公安局崆峒分局交通巡逻警察大队受案登记表、110接处警综合记录单、处警经过、公安交通管理行政强制措施凭证、发还车辆登记表，常住人口基本信息，呼气式酒精检测报告单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车行驶证，血样提取登记表及照片，证人马某、徐某的证言，被告人赵某的供述，甘肃明证司法物证鉴定所司法鉴定检验报告书等据。被告人赵某承认控罪，对指控的上述事实和上述证据均无异议。经审理查明,公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪的上述事实清楚、证据确实、充分，上述证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。本院认为，被告人赵某违反道路交通安全法的规定,醉酒后驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。到案后，被告人赵某能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。庭审中，又能自愿认罪，可酌情从轻处罚。鉴于被告人赵某系初犯，犯罪后确有悔罪表现，犯罪情节相对较轻，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，故可宣告缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条，第四条之规定，判决如下：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员孙慧二○一七年四月二十五日书记员宋瑞
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0235民初1439号原告：郭甫勇，男，1969年3月13日出生，汉族，住重庆市万州区。原告：张佩，男，1974年11月6日出生，汉族，住重庆市云阳县。两原告委托诉讼代理人：雷晓霖，重庆索通（万州）律师事务所律师。特别授权。被告：吴修明，男，1948年2月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。第三人：潘成祥，男，1973年4月22日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在审理原告郭甫勇、张佩诉被告吴修明、第三人潘成祥房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准予原告郭甫勇、张佩撤回起诉。案件受理费12074.00元，由原告负担。审判员  覃仕斌二〇一七年四月六日书记员  解 坤
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2014)鄂武经开执字第00120-1号申请执行人中国建设银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行，住所地武汉经济技术开发区创业道10号。负责人程志伟，该支行行长。委托代理人樊丹，湖北泓峰律师事务所律师。委托代理人李世红，湖北泓峰律师事务所律师。被执行人倪志，男，1967年9月17日出生，汉族，住武汉市洪山区。被执行人肖爱芹（被执行人倪志之妻），女，1973年7月29日出生，汉族，住湖北省随州市。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2013)鄂武经开民初字第00465号民事判决书，于2014年3月27日立案执行申请执行人中国建设银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行与被执行人倪志、肖爱芹借款合同纠纷一案。案件执行期间，本院于2015年6月9日向武汉市武昌区住房保障和房屋管理局送达(2014)鄂武经开执字第00120号执行裁定书与协助执行通知书，查封被执行人倪志名下位于武昌区巡司河商住区汇文新都C区10栋1层15室房屋和武昌区巡司河商住区汇文新都C区10栋1层16室房屋各一套，查封期至2017年6月8日。现查封期限届至，被执行人倪志、肖爱芹尚未履行完毕义务，需继续对上诉财产进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、继续查封倪志名下位于武昌区巡司河商住区汇文新都C区10栋1层15室房屋和武昌区巡司河商住区汇文新都C区10栋1层16室房屋各一套共两套。二、被执行人倪志负责保管被查封财产。在查封期间内，因被执行人倪志的过错造成被查封财产损失的，应承担责任。在查封期间，被执行人倪志不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为3年。需要续行查封的，申请执行人中国建设银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行应当在查封期限届满30日内向本院提出续行查封书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  甘磊二〇一七年四月二十五日书记员  王骏