wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2017）冀01民终2864号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司，地址：河北省新乐市新开西路267号。负责人：安红波，该公司经理。委托代理人：史妍妍，河北凌众律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈盼，女，1988年5月22日生，汉族，住新乐市。委托代理人：张玉，男，住新乐市，系陈盼丈夫。委托代理人：刘秋敏，新乐市法律援助中心法律工作者。被上诉人（原审被告）：牛仁军，男，1971年6月13日生，住新乐市。被上诉人（原审被告）：侯博阳，男，1988年5月13日生，住新乐市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司（以下简称“保险公司”）因与被上诉人陈盼、侯博阳、牛仁军机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院（2016）冀0184民初2079号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人保险公司的委托代理人史妍妍、被上诉人陈盼的委托代理人刘秋敏、张玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。保险公司的上诉请求为：1、请求二审法院依法判决撤销原审法院（2016）冀0184民初2079号民事判决误工、护理部分，改判上诉人承担误工、护理费减少21009.83元。事实及理由：一、一审法院对被上诉人陈盼的误工费计算时间及计算依据认定错误，证据不足。上诉人认为陈盼的误工时间应根据公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》规定并参照陈盼的伤情应以60天为准。被上诉人提供误工费证明证据不足，未提交缴纳社保的证明，故应按照农林标准赔付。二、一审法院对护理费计算期限认定错误，上诉人认为护理期限应认定住院期间36天，原审法院不应认定护理时间为90日。被上诉人陈盼辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。被上诉人侯博阳、牛仁军未到庭发表答辩意见。陈盼向一审法院起诉请求：一、依法判决三被告承担原告的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、二次手术费、电动车损失等共计12万元。二、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2016年2月23日19时30分，被告侯博阳驾驶冀Ａ×××××号轿车由东向西行驶至新乐市小宅铺村东口中心大街时，与对向行驶原告陈盼驾驶的电动自行车相撞，造成陈盼受伤，电动车损坏的交通事故。事故发生后，被告侯博阳驾驶冀Ａ×××××号轿车离开现场逃逸。该事故经新乐市公安交通警察大队作出事故认定书，认定被告侯博阳负事故的全部责任，原告陈盼无责任。事故车辆冀Ａ×××××号轿车登记在被告牛仁军名下，并在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。侯博阳具有驾驶资格，其在借用牛仁军车辆时发生的本次交通事故。原告受伤后，在新乐市中医院住院治疗36天，新乐市中医院出具诊断证明载明“1、右股骨干骨折2、左下腹、额部软组织挫伤”。2016年5月10日，经新乐市公安交通警察大队委托，新乐司法医学鉴定中心出具有关原告进行二次手术费及三期评定的司法鉴定意见书，载明：“被评定人陈盼交通事故受伤，其右股骨带锁随内钉取出需1.0-1.2万元。其误工90-300日、护理60-120日、营养60-90日。”被告保险公司认为侯博阳系酒驾，但未提交任何证据证明。一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错方的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向第三者赔偿保险金。”本案中，陈盼的医疗费33250.14元、伙食补助费3600元、二次手术费11000元，合计47850.14元由被告保险公司在交强险医疗费限额内赔付10000元，因实际侵权人侯博阳系肇事逃逸并承担全部责任，故应由侯博阳承担剩余损失37850.14元。原告的误工费19298.71元、护理费8270.87元、营养费2250元，合计29819.58元由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付。原告电动车损失500元，由保险公司在交强险财产限额内赔付。判决：一、限本判决生效后十日内被告中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司在承保冀Ａ×××××号车交强险限额内赔偿原告陈盼损失共计40319.58元。二、限本判决生效后十日内被告侯博阳赔偿原告陈盼车辆损失37850.14元。本院二审期间，当事人双方未提供新证据。本院认定事实同原审法院查明事实。以上事实有当事人的陈述与辩解及一审卷宗等予以证实。本院认为，本案涉及的交通事故经交警部门做出责任认定，侯博阳负事故全部责任，陈盼无责任，对该事故责任认定，当事人各方均无异议，本院予以认定。被上诉人陈盼因本次交通事故导致的损失，相关责任人应予赔付。被上诉人陈盼在原审提供了鉴定机构对其伤情做出的三期评定意见书，原审法院根据陈盼的伤情结合该鉴定意见书作出误工时间为210天、护理时间为90天的认定符合法律规定。被上诉人陈盼在原审提供了自己在事故前三个月的工资表、单位出具的营业执照、停发工资证明、劳动合同等证据，用以证明自己的误工收入，证据确实充分，上诉人对原审法院认定的陈盼的误工费标准、误工期及护理期提出异议无事实和法律依据，对上诉人的上诉主张，本院不予支持。综上所述，上诉人保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李秀云代理审判员  寻 亚代理审判员  李 曼二〇一七年四月十三日书 记 员  刘琪瑶
陕西省岐山县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0323民初1177号原告温录岐，男，生于1966年2月10日，汉族，岐山县人，农民。委托代理人李慧霞，陕西新纪律师事务所律师，特别授权代理。被告温长生，男，生于1957年10月16日，汉族，岐山县人，农民。委托代理人温建伟，男，生于1984年3月30日，汉族，岐山县人，居民，系温长生儿子，特别授权代理。委托代理人李官科，陕西扶济律师事务所律师，一般代理。原告温录岐诉被告温长生侵权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温录岐及其委托代理人李慧霞、被告温长生的委托代理人温建伟、李官科均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年12月，原告与温海军合伙兴办了温星一组砖厂。2012年2月被告加入合伙。从2013年4月开始，原、被告因经营理念产生分歧，被告要求退伙，双方就退伙一事多次协商未果。2013年7月份，被告离开砖厂，不参与砖厂经营。2013年12月，被告擅自开走砖厂的小翻斗三轮车、装载机、出窑架子车，拆走砖厂的七台电机等。2014年3月底，经多方协调，被告归还了装载机、七台电机等物件，在此期间，导致砖厂无法经营，造成重大经济损失。被告应承担民事责任。现诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失162000元（2013年12月至2014年3月）；本案诉讼费由被告承担。原告提交了以下证据予以证明：⑴（2015）岐民初字第00222号民事判决书复印件；⑵、岐山县五丈原镇温星村调解委员会调解议程、调解意见复印件；⑶岐山县五丈原镇红星村第二砖厂证明、五丈原镇巨实机砖厂证明；⑷反诉状；⑸温录科、温海军、温林科证言；⑹协议书复印件；⑺2012年、2013年部分砖厂入库单；⑻2012年5-7月发货票；⑼出砖记录本和发砖记录本；⑽同星第一砖厂2013年、2015年生产进度表。被告温长生辩称，1、温长生入伙时系与温录岐两人协商，是二人合伙，与温海军无关，入伙后投入了227000元，合伙期间没有分红，也没有清算过；2、原告的个人利益没有受到损害，设备是合伙财产，被告作为合伙人之一，对合伙财产均有管理、保管的权利；3、砖厂没有损失，砖厂冬季期间均无法经营收益；4、本案已过诉讼时效。综上，应当依法驳回原告的诉讼请求。被告温长生未提交证据。本院在审理过程中调取了以下证据：（2016）陕0323民初402号民事判决书及调解议程、调解意见复印件。经审理查明，2012年2月原告投资开办了位于五丈原社区温星村一组的砖厂，该砖厂未办理工商登记。同年被告加入合伙经营砖厂。2013年11月4日原、被告达成退伙协议，约定砖厂由原告温录岐一人承包，被告温长生退出合伙，对温长生的投资由温录岐按期分步归还。后因双方未及时履行协议发生矛盾，同年11月被告温长生将砖厂的装载机及7台电机拉走，导致砖厂无法正常生产。后经多方调解被告于2014年3月底归还其拉走的砖厂的装载机和7台电机。原告继续经营一个月后于2014年4月砖厂不再经营。上述事实，有原、被告陈述，原告提交的退伙协议复印件、本院调取的（2016）陕0323民初402号民事判决书，经举证、质证，足以认定。对原告提交的调解议程、调解意见复印件，虽然被告不认可其真实性，但其中记载的内容属实，已经过（2016）陕0323民初402号民事判决书予以认定，对其内容予以认定；对原告提交的（2015）岐民初字第00222号民事判决书复印件，并非生效判决，不予认定；对原告提交的其他证据，不足以证明其主张，均不予认定。本院认为，侵害他人财产的，应当承担民事责任。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。原、被告原本合伙经营砖厂。被告与原告达成了退伙协议，约定砖厂由原告一人承包，对被告的投资由原告按期分步归还。即被告不再对砖厂财产享有权利。双方在协议履行过程中发生矛盾，被告未经原告允许，擅自拉走砖厂7台电机和1台装载机，其行为侵犯了原告的财产权利，被告依法应当承担侵权责任。原告提出被告拉走砖厂出窑架子车、小翻斗三轮车，证据不足，本院不予认定。原告要求被告赔偿拉走设备期间导致砖厂无法经营的损失，虽然提交了部分证据材料，但不足以证实砖厂的具体损失数额。当事人对自己的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。故原告主张被告赔偿损失，证据不足，本院不予支持。本案系侵权纠纷，被告辩称原、被告是二人合伙，合伙期间没有分红，也没有清算过的意见，与本案无关联性，本院不予采信；被告提出的被告作为合伙人之一，对合伙财产均有管理、保管的权利，以及本案已过诉讼时效的辩解意见，与查明事实不符，本院不予采信；其辩称砖厂冬季期间均无法经营收益，故没有损失的意见，亦证据不足，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》一百零六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告温录岐的诉讼请求。案件受理费3540元，由原告温录岐承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。审 判 长  付亚军审 判 员  冯 蓉人民陪审员  李虎来二〇一七年四月十一日书 记 员  康应敏
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院民 事 裁 定 书(2016)兵1202民初1100号原告：敦煌市美敦力节能建材有限责任公司，住所地敦煌市杨家桥乡杨家村一组。组织机构代码77341488-9。法定代表人：闫龙，经理。委托诉讼代理人：刘海军，甘肃嘉煌律师事务所律师。代理权限特别授权。被告：新疆红星建设工程（集团）有限公司，住所地新疆哈密市大营房。组织机构代码22912079-9。法定代表人：刘光鹏，总经理。被告：新疆生产建设兵团农业建设第十三师建筑安装总公司第二分公司，住所地哈密二道湖。负责人：吴江勇，经理。被告：新疆生产建设兵团第十三师红星一场，住所地新疆哈密地区哈密市二道湖。统一社会信用代码91652200010632781X。法定代表人：徐双杰，场长。委托诉讼代理人：王次松，新疆天宇律师事务所律师。代理权限特别授权。被告：张秀英，女，住第十三师，现下落不明。被告：蒲春毅，男，住第十三师，现下落不明。被告：郭保川，男，住第十三师，现下落不明。原告敦煌市美敦力节能建材有限责任公司与被告新疆红星建设工程（集团）有限公司、新疆生产建设兵团农业建设第十三师建筑安装总公司第二分公司、新疆生产建设兵团第十三师红星一场、张秀英、蒲春毅、郭保川买卖合同纠纷一案,本院于2016年8月26日立案。原告敦煌市美敦力节能建材有限责任公司于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敦煌市美敦力节能建材有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告敦煌市美敦力节能建材有限责任公��撤诉。案件受理费减半收取7647.50元，由原告敦煌市美敦力节能建材有限责任公司负担。审 判 长  史妙子代理审判员  田玉洁代理审判员  韩石磊二〇一七年四月二十一日书 记 员  马靖钊
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执3290号之一申请执行人喻勇，男，汉族，1975年4月24日出生，住长沙市岳麓区。被执行人李威，男，汉族，1974年5月1日出生，住湖南省。被执行人吴加荣，男，汉族，1964年9月11日出生，住长沙市岳麓区。本院在执行申请执行人喻勇与被执行人李威、吴加荣民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹辉霞审判员  陈文忠审判员  毛万兵二〇一七年四月七日书记员  孙 卉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0911执117号申请执行人：刘龙，男，1976年7月5日出生，汉族，济南市槐荫区。被执行人：刘玉卫，男，1984年1月18日出生，汉族，住泰安市岱岳区。本院在执行申请执行人刘龙与被执行人刘玉卫追偿权纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人达成执行和解，书写和解协议，申请执行人刘龙同意以45000元结案，现被执行人已支付完毕，并缴纳案件受理费500元及执行费865元，被执行人刘玉卫已经履行完毕本案生效法律文书（2016）鲁0911民初2292号民事判决书所确定的义务，本院对本案已执行完毕，申请执行人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结泰安市岱岳区人民法院（2016）鲁0911民初2292号民事判决书案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  夏胜利审判员  卢兴柱审判员  杨德敏二〇一七年四月十二日书记员  玄令超
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽01民辖终178号上诉人（原审被告）：李烨伍，男，1963年8月15日出生，汉族。委托代理人：王志睿，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被上诉人（原审原告）：陈丽荣，女，1974年6月1日出生，汉族。原审被告：黄桂秋，女，1964年9月25日出生，汉族。委托代理人：王志睿，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。上诉人李烨伍不服沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103民初4383-1号民事裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人李烨伍向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人李烨伍撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人李烨伍撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长 汤 涛审判员 赵梦辉审判员 马 焱二〇一七年四月十七日书记员 张家铭
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1381执51号申请执行人：冷水江市卫生和计划生育局，住所地：冷水江市锑都中路123号。法定代表人：张小龙，该局局长。被执行人：潘兴旺，男，汉族，1986年11月7日出生，住湖南省冷水江市。被执行人：罗莉，女，汉族，1988年9月27日出生，住址同上，系被执行人潘兴旺之妻。本院在执行申请执行人冷水江市卫生和计划生育局与被执行人罗莉、潘兴旺行政非诉执行一案中，申请执行人于2017年4月5日向本院提出申请，请求撤回对被执行人罗莉、潘兴旺的强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：终结（2017）湘1381执51号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑 立人民陪审员  杨尊民人民陪审员  唐福姣二〇一七年四月五日书 记 员  段炎均附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
云南���昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0111执2761号申请人：陈芳艳被执行人：李茂荣被执行人：卢桃红被执行人：杨健宁本院立案执行的申请人陈芳艳与被执行人李茂荣、卢桃红、杨健宁借贷纠纷一案，本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已对被执行人的账户进行了冻结，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单。现因暂查不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 周 栋人民陪审员 吕 黎人民陪审员 王建华二〇一七年四月十一日书 记 员 马 瑜
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0607执284号申请执行人：席青华，女，1985年7月24日生，汉族，住济南市历下区。申被执行人：湖北花样年置业有限公司。关于席青华与湖北花样年置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27日作出的(2016)鄂0607民初1840号民事判决书已发生法律效力，依据申请执行人席青华的申请，于2017年2月4日立案执行。执行中查明。现被执行人湖北花样年置业有限公司负有巨额债务，业务处于停业状态，其财产因其他案件被其他法院查封，暂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)鄂0607民初1840号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈治位审判员  李正军审判员  张襄江二〇一七年四月二十五日书记员  沈云飞
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执4759号之一申请执行人郑清泉，男，1964年3月19日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人黄建社，男，1955年11月13日出生，汉族，住福建省南安市。本院在执行申请执行人郑清泉与被执行人黄建社民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初3085号民事判决书，于2016年11月9日向被执行人黄建社发出执行通知书，责令被执行人黄建社立即支付给申请执行人郑清泉借款人民币3万元及利息（自2016年4月18日起至还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币275元、执行费人民币350元。如逾期未履行的，被执行人应在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人黄建社未能履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动福建司法查控系统，查询被执行人黄建社的银行存款，查明被执行人仅有数百元的银行存款，暂无可供执行的银行存款；查无被执行人有房产、车辆、国土等财产登记信息。2、于2016年11月9日向被执行人黄建社发出限制消费令，于2016年12月1日依法作出决定将被执行人黄建社纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。3、于2017年3月27日向南安市公安局发出协助查找被执行人函，但至今未发现被执行人下落。因被执行人黄建社暂无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄景山审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一七年四月二十五日书 记 员  朱 磊
云南省峨山彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017）云0426民初64号原告：峨山彝族自治县农村信用合作联社。住所地峨山彝族自治县双江街道嶍峨路***号。统一社会信用代码：9153042679289366XC。法定代表人：樊兴录，男，1965年11月10日生，汉族，系该联社理事长，住新平彝族傣族自治县，现住峨山彝族自治县信用联社生活区。委托诉讼代理人：普永财，男，1977年4月8日生，彝族，系该联社风险部员工，住峨山彝族自治县。特别授权代理。被告：张恩凡，男，1987年11月25日生，汉族，居民，住峨山彝族自治县，现住峨山彝族自治县。委托诉讼代理人：张清仙（张恩凡的母亲），女，1963年4月18日生，汉族，住峨山彝族自治县。原告峨山彝族自治县农村信用合作联社（以下简称峨山信用联社）与被告张恩凡信用卡纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告峨山信用联社的委托诉讼代理人普永财，被告张恩凡的委托诉讼代理人张清仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。峨山信用联社向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告信用卡本金47770.35元及计算至2017年1月25日止的利息9151.91元、滞纳金11319.23元，共计68241.49元；2017年1月25日之后的利息、复利、滞纳金按《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》（以下简称《金碧贷记卡领用合约》）约定计付至本金还清之日止。事实和理由：2014年4月26日，被告向原告申请办理了金碧贷记卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守云南省农村信用社金碧贷记卡领用合约及云南省农村信用社金碧贷记卡章程等内容，并签署了名字。贷记卡领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并发放了卡号为62×××00的贷记卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2017年1月25日，被告尚欠原告贷记卡透支本金47770.35元、利息9151.91元、滞纳金11319.23元。张恩凡承认原告在本案中所主张的事实，但认为，其当时是云南省峨山坤龙粮油工业有限公司的法定代表人，办理该信用卡是公司用于支付烟款，所产生欠款应由公司负责偿还，而且只应当承担本金和利息，不应该支付复利和滞纳金。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告向原告申请办理信用卡，承诺遵守《金碧贷记卡领用合约》及《云南省农村信用社金碧贷记卡章程（第一版）》规定，并与原告达成合意，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按约定归还透支款，已构成违约，其应当承担归还透支款并支付利息、滞纳金和其他费用的责任。被告答辩认为信用卡是公司使用，应由公司承担责任，且不应该支付复利和滞纳金，该答辩理由不符合法律规定，本院不予采纳。原告的主张事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：由被告张恩凡于判决生效后10日内偿还原告峨山彝族自治县农村信用合作联社信用卡透支款本金47770.35元、利息9151.91元、滞纳金11319.23元（利息、滞纳金计算至2017年1月25日，之后的利息、复利、滞纳金按合同约定计算至借款还清之日止）。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1506元，减半收取计753元，由被告张恩凡负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。审判员  秦志梅二〇一七年四月十八日书记员  李凤萍
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽01民申136号再审申请人（一审被告）：辽宁省建筑设计研究院岩土工程公司。法定代表人：张海东，系该公司总经理。委托代理人：马宝忠。被申请人（一审原告）：王丽华。委托代理人：杨燕，系辽宁辉弘律师事务所律师。一审被告：中海地产（沈阳）有限公司法定代表人：庄勇，系该公司董事长。一审第三人：崔嵬。一审第三人：周建新。再审申请人辽宁省建筑设计研究院岩土工程公司因与被申请人王丽华、中海地产（沈阳）有限公司、崔嵬、周建新建设工程施工合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院作出的(2015)沈和民四初字第1107号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。辽宁省建筑设计研究院岩土工程公司申请再审称，其在一审时提供2015年4月24日支付5.5万元的收据可以证明其向中海公司、王丽华支付的，这笔钱是中海和平之门的机械费，应当算在已给付的工程款金额之中，要求按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第九项之规定提起再审。本院经审查认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。申请人主张其在一审时提供的2015年4月24日支付5.5万元收据可以证明其向中海公司、王丽华支付的，这笔钱是中海和平之门的机械费，应当算在已给付的工程款金额之中。该收据上明确载明付款单位为辽宁志诚岩土工程有限公司，付款事项为抚顺机械费，本案在再审询问时，申请人承认该票据的原件是保存在辽宁志诚岩土工程有限公司。因申请人并未能提供充分的证据证明其主张，故对申请人的请求不予支持。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人辽宁省建筑设计研究院岩土工程公司的再审申请。审判长  廉光强审判员  樊友明审判员  朴海花二〇一七年四月二十五日书记员  卢 月本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省休宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1022民初879号之二申请人：汪某，男，1980年1月出生，汉族，住安徽省绩溪县，申请人：汪某某，男，1974年8月出生，汉族，住安徽省绩溪县，申请人：黄山市金迪实业有限公司，住所地安徽省黄山市歙县桂林镇金三角，统一社会信用代码91341021564993896U。法定代表人：金建胜，该公司执行董事兼总经理。上述三位申请人共同的委托诉讼代理人：方家杰，安徽梁安律师事务所律师。原告王某某与被告汪某、汪某某、黄山市金迪实业有限公司、杭州临安广安物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司、刘某某、寿光市盛泰物流有限公司、天安财产保险股份有限公司、凌某、中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。2017年4月18日，汪某、汪某某、黄山市金迪实业有限公司向本院申请追加凌某、安徽省交通控股集团有限公司为共同被告，汪某、汪某某、黄山市金迪实业有限公司认为本案事故系因多原因造成，包括王昌华、刘某某、汪某和凌某的违章行为，道路设计存在缺陷，鉴于事故造成的损害后果严重，故申请追加共同侵权人凌某、安徽省交通控股集团有限公司为共同被告。本院经审查认为，原告王某某在起诉时并未将安徽省交通控股集团有限公司列为被告，也未在审理过程中申请追加；汪某、汪某某、黄山市金迪实业有限公司系本案被告，其以道路设计存在缺陷为由，申请追加安徽省交通控股集团有限公司为本案共同被告，但未提供相应证据证明涉案道路设计存在缺陷，也未举证证明安徽省交通控股集团有限公司系本案必须共同进行诉讼的当事人。原告王某某在起诉时已将凌某列为本案被告，汪某、汪某某、黄山市金迪实业有限公司在案件审理过程中又申请追加凌某为共同被告不符合法律规定。据此，对汪某、汪某某、黄山市金迪实业有限公司提出追加凌某、安徽省交通控股集团有限公司为共同被告的申请依法不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回汪某、汪某某、黄山市金迪实业有限公司追加凌某、安徽省交通控股集团有限公司为共同被告的申请。审 判 长  张家平代理审判员  程海鸿人民陪审员  孙玉兰二〇一七年四月二十日书 记 员  汪 静
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2301民初2231号原告：新疆大华棉业有限公司。住所地：新疆昌吉州昌吉市健康东路**号。组织机构代码证：75766465-0。法定代表人：刘吉新，系公司经理。委托诉讼代理人：何建军，系公司副经理。被告：昌吉州水利管理总站。住所地：昌吉州昌吉市健康东路**号。原告新疆大华棉业有限公司与被告昌吉州水利管理总站无因管理纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告新疆大华棉业有限公司于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告新疆大华棉业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新疆大华棉业有限公司撤回起诉。案件受理费3218元，减半收取计1609元，由原告新疆大华棉业有限公司负担（案件受理费原告已预交）。代理审判员  赵远建二〇一七年四月二十八日书 记 员  朱香玉
福建省邵武市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0781民初119号原告官承文，男，1988年1月20日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。被告李连赞,男,1970年2月13日出生,汉族,个体户,住邵武市。原告官承文与被告李连赞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告官承文到庭参加诉讼。被告李连赞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。官承文向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款22900元，并支付借款利息（自起诉之日起至还清借款之日止按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李连赞以做生意资金不足为由于2015年8月15日向原告借款人民币22900元，原告将钱款借给被告，被告出具等额借条一张给原告，并口头约定借款利息按月利率2%计算。此后，原告因自己需要使用资金，多次向被告催讨，但被告均借口推托。李连赞未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告李连赞于2015年8月15日向原告借款人民币22900元，被告出具等额借条一张给原告，借条载明：“今借官承文人民币贰万贰仟玖佰元（22900）。李连赞2015年8月15日”。本院认为，原告与被告之间的借贷关系，有原告提供的借条证实，被告未到庭参加诉讼，可以视为其放弃对借条异议的抗辩权利，故原告要求被告归还借款的诉请，本院予以支持。借条中未约定利息，原告要求被告按月利率2%支付利息的诉求，没有依据，本院不予支持。但可以要求被告支付按年利率6%计算的资金占用期间的利息。被告曾庆术经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述,原告要求被告归还借款22900元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李连赞于本判决生效之日起十五日内归还原告官承文借款22900元，并支付从2017年1月13日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。二、驳回原告官承文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金额义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费373元，由原告官承文负担73元，被告李连赞负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长  吴明跃人民陪审员  周友胜人民陪审员  章建姬二〇一七年四月五日书 记 员  吴雯琳本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执81991号之一申请执行人天津万顺昌金属制品有限公司，住所地天津开发区泰丰路111号。组织机构代码73848837-2。法定代表人SEELEONGFANG，董事长。委托代理人李承熙，天津秋水律师事务所律师。被执行人淄博泛亚制桶有限公司，住所地山东省淄博市淄博科技工业园齐林工业园（纳奇���东首）。组织机构代码78502487-X。法定代表人杜肖雄，执行董事。申请执行人天津万顺昌金属制品有限公司与被执行人淄博泛亚制桶有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日作出的（2016）津0116民初82725号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人未履行民事判决书确定的给付义务，本院责令被执行人支付申请执行人货款476574.70元、违约金95314.94元及诉讼费4760元。本院立案执行。本案在执行过程中，被执行人已向申请人支付部分款项。申请执行人天津万顺昌金属制品有限公司于2017年4月10日以暂不具备执行条件为由，向本院提出终结本次执行程序的申请。申请执行人天津万顺昌金属制品有限公司尚未受偿的债权为411334.70元。本院认为，申请执行人天津万顺昌金属制品有限公司提出的终结本次执行程序申请不违反法律规定，应准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：（2016）津0116民初字82725号民事调解书主文的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  仇立昌审 判 员  罗 东代理审判员  闫 涛二〇一七年四月二十日书 记 员  燕乔楚
常州市新北区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0411民初5792号原告现代（江苏）工程机械有限公司，住所地江苏省常州市新北区河海西路288号。法定代表人姜哲镐，该公司董事长。委托代理人周晗，上海高辉律师事务所律师。委托代理人徐瑛，上海高辉律师事务所律师。被告麻小林，男，汉族，1984年9月10日生，住吉林省大安市。原告现代（江苏）工程机械有限公司诉被告麻小林追偿权纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，依法组成合议庭进行审理。因被告下落不明，本院向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成成员通知书及开庭传票等,并于2017年4月24日公开开庭审理了本案，原告的委托代理人徐瑛到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2011年5月6日被告与原告的经销商吉林省佳音工程机械有限公司（以下简称佳音公司）签订机械设备买卖合同一份，向佳音公司购买挖掘机一台，因购买该机械设备被告向光大银行长春分行高新支行（以下简称光大银行）申请贷款664000元，并将所购挖掘机抵押给光大银行并办理了抵押登记。原告与光大银行总行签订“全球通”汽车及工程机械金融网合作协议，约定由原告承担回购担保责任。后因被告未按时还款，原告承担了回购担保责任，自2014年2月至2016年4月共计代偿486843元，自代偿之日起按年利率6%计算的利息损失为37406元。原告追偿未果，遂起诉来院，要求判令：1、被告归还代为清偿的银行贷款及利息损失524249元；2、原告有权以被告设定抵押的现代ROBEX(R225LC-7)挖掘机折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；3、被告承担律师费32010元；4、本案诉讼费用由被告承担。被告未到庭应诉，也未作书面答辩。经审理查明，2012年6月原告与光大银行总行签订“全球通”汽车及工程机械金融网合作协议，约定由光大银行为原告推荐的购买原告所生产、销售的汽车/工程机械产品且符合贷款条件的借款人发放按揭贷款，由原告承担回购担保责任，约定借款人在还款期限内连续三期未能按时、足额归还贷款本息及或贷款最后到期仍未能足额归还贷款本息的即构成回购条件，当达到回购条件时，原告按回购价格向光大银行代为清偿借款人全部剩余贷款本息及相关合理费用。原告需向光大银行逐笔出具不可撤销回购担保函（制造商）。2011年5月6日被告与佳音公司签订机械设备买卖合同一份，向佳音公司购买挖掘机一台，因购买该机械设备被告向光大银行长春分行高新支行（以下简称光大银行）申请贷款664000元，并将所购挖掘机抵押给光大银行并办理了抵押登记，原告向光大银行出具了不可撤销回购担保函（制造商）。2012年3月31日光大银行发放该笔贷款，但被告仅按约偿还了部分贷款，此后未履行还款义务。因被告未依约还款，原告自2014年2月至2016年4月每月向光大银行还款，共计代偿486843元，自代偿之日起按年利率6%计算至原告起诉之日止的利息损失为37406元。原告因向被告追偿未果，遂起诉来院，要求处理。以上事实有机械设备买卖合同、收据、发票、个人贷款合同、委托划款扣款授权书、贷款借据、划款凭证、不可撤销回购担保函（制造商）、“全球通”汽车及工程机械金融网合作协议、代偿证明书及原告在庭审中的陈述予以证实。本院认为，光大银行与被告签订的个人贷款合同、原告与光大银行签订的“全球通”汽车及工程机械金融网合作协议，是当事人之间真实意思的表示，均为合法有效，合同当事人均应当按照合同的约定全面恰当地履行合同义务。因被告逾期还款原告依合同的约定向光大银行支付了代偿款，被告应归还该款。原告主张对被告设定抵押的挖掘机享有优先受偿权，但该抵押合同的抵押权人为光大银行，且该抵押合同所担保的主合同债务已经清偿，原告主张享有优先受偿权于法无据，对该诉讼请求本院不予支持。原告主张的律师费用，因其与被告并未有相关约定，且原告亦未提供律师费用的相应证据，故对该诉讼请求本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了抗辩权。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告麻小林于本判决生效之日起十日内向原告现代（江苏）工程机械有限公司支付代偿款及利息损失524249元。二、驳回原告现代（江苏）工程机械有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9363元，公告费300元，合计9663元，由被告麻小林负担9107元，由原告现代（江苏）工程机械有限公司负担556元。（该款原告已预交，被告麻小林应负担的款项于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院户头：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部帐号80×××63）。审 判 长  徐秀杰人民陪审员  夏春芳人民陪审员  陶寒英二〇一七年四月二十四日书 记 员  洪 颖附法律条文：《中华人民共和国担保法》第三十一条，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1803民初3162号原告：黎子荣，男，汉族，1968年10月20日出生，住址广东省英德市。被告：鲁发兴，男，汉族，1968年6月15日出生，住清远市清新县。被告：鲁文杰，男，汉族，1988年06月16日出生，住清远市清新县。被告：鲁细杰，男，1992年04月26日出生，住清新县。原告黎子荣诉被告鲁发兴、鲁文杰、鲁细杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黎子荣到庭参加诉讼，被告鲁发兴、鲁文杰、鲁细杰经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告鲁发兴、鲁文杰、鲁细杰向原告归还借款4万元，利息从2015年4月9日起按银行同期贷款利率四倍计付至还清款日止，暂计至2016年11月14日的利息为21600元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月10日被告鲁发兴向原告借款4万元，借款期限为2015年3月10日起至2015年4月9日止，合同约定若被告鲁发兴未按约定的期限归还借款本金，利息从2015年4月9日起按银行同期贷款利率四倍计付至还清款日止。原告在签订借款合同之日以现金转账方式将4万元借款交给被告鲁发兴。但约定借款期限届满后，被告并没有履行归还借款的义务。担保人对上述借款、利息等承担连带清偿责任，担保责任直至借款人全部清偿上述所有款项及费用之日止。原告提交的证据：1、身份证，拟证明原告的诉讼主体。2、身份证，拟证明被告的诉讼主体。3、借据、银行转账单、银行卡，拟证明被告向原告借款的事实。被告鲁发兴、鲁文杰、鲁细杰经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等后无答辩，无提交证据。经审理查明，2015年3月10日，被告鲁发兴向原告立下《借据》，载明：今收到黎子荣出借给借款人鲁发兴的借款现金人民币肆万元整（￥40000元正），借款期限从2015年3月10日至2015年4月9日，借款利息按每月利率10%计付利息至借款清偿之日止，其中肆万元整（￥40000元正）人民币借款由出借人直接转账到借款人指定中国工商银行账户，开户银行：中国工商银行，户名：鲁发兴，账号：62×××19，除上述转账款项外，其余都是现金交付给借款人的，借款人对此予以确认已全部收到上述借款。借款人逾期归还上述款项的，除要继续支付上述约定的利息外，还要支付出借人通过诉讼途径实现债权的全部费用包括但不限于诉讼费用、律师费用、财产保全费用、鉴定费等费用。担保人对上述借款、利息、费用及违约金等承担连带清偿责任，担保责任直至借款人全部清偿上述所有款项及费用之日。被告鲁发兴在借款人栏签名按捺指模，鲁文杰、鲁细杰在担保人栏签名按捺指模。原告于2015年3月10日通过案外人谢金玉的账号向被告鲁发兴的上述账号62×××19转账4万元。以上事实，有原告提供的身份证、借据、银行转账单、银行卡等证据以及本院的庭审笔录予以证实。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告鲁发兴于2015年3月10日向原告立下《借据》，向原告借款4万元，约定借款期限2015年3月10日至2015年4月9日。原告亦于当天通过案外人谢金玉的账号向借据上约定的被告鲁发兴账号转账4万元。因此，原告与被告鲁发兴的借贷法律关系成立，应受法律保护。借款逾期后，被告鲁发兴至今未还，显属无理，应予以归还。现原告请求被告从2015年4月9日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计付至还清款日止。因《借据》约定了借款月利率为10%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，借据约定的利率已超过法律规定，应予以调整为被告鲁发兴从逾期还款之日（2015年4月10日）起按中国人民银行同期贷款利率四倍（不超过年利率24%）向原告支付利息。故被告鲁发兴应从2015年4月10日按中国人民银行同期贷款利率四倍（不超过年利率24%）计算利息至还清借款日止。被告鲁文杰、鲁细杰在《借据》上以担保人身份签名确认对上述借款承担连带清偿责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”的规定，被告鲁文杰、鲁细杰应对被告鲁发兴的上述4万元借款及利息承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告鲁发兴应于本判决生效之日起十日内偿还原告黎子荣借款4万元及利息[从2015年4月10日起按中国人民银行同期贷款利率四倍（不超过年利率24%）计算至还清借款日止]。二、被告鲁文杰、鲁细杰对被告鲁发兴的上述债务承担连带清偿责任。本案受理费1340元，由被告负担，此款原告已预交，本院不作退回，由被告在履行上述判决时迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  谢海标人民陪审员  骆镜容人民陪审员  刘智敏二〇一七年四月十三日书 记 员  朱 健附法律条文:一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执恢270号之二申请执行人卢峰，男，汉族，1964年6月5日出生，户籍地址：广东省深圳市龙岗区。被执行人程道宏，男，汉族，1968年12月5日出生，户籍住址：广东省深圳市龙岗区。申请执行人卢峰与被执行人程道宏民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)深龙法民一初字第433号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,立执行案号（2014）深龙法执字第782号，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，双方要求按照执行和解协议执行，本院依法终结了上次执行程序。因被执行人未按和解协议履行，申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人支付人民币310000元及利息，诉讼费1562.5元，本院依法受理，立执行案号（2016）粤0307执恢270号。在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行账户存款人民币14429.18元，并全部支付至申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单。经告知申请执行人查证结果，申请执行人逾期未能提供被执行人的财产线索。本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本次执行程序无法继续进行，依法予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2013)深龙法民一初字第433号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  罗伟锋执行员  李 凯执行员  舒 敏二〇一七年四月十四日书记员  王 聪
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0681民初3180号原告李某1，住河北省涿州市。委托代理人吴某，住河北省涿州市，系李某1之妻.原告吴某，住河北省涿州市。被告李某2，住河北省涿州市。被告李某3，住河北省涿州市。被告李某4，住河北省涿州市。被告李某5，住河北省涿州市。被告李某6，住河北省涿州市。委托代理人段广秀，系李某6之夫。原告李某1、吴某诉被告李某2、李某3、李某4、李某5、李某6赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某1的委托代理人吴某（本案原告吴某）、李某2、李某3、李某4、被告李某6的代理人段广秀到庭参加诉讼。被告李某5经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1、吴某诉称，二原告与五被告系父母子女关系，第一原告长期患病，生活完全不能自理，时常休克。第二原告患有高血压、××。二原告长期靠药物维持生活。被告李某3、李某2、李某6从未尽过任何赡养和照料的义务。现二原告要求被告支付赡养费、护理费，及住院期间的医药费。请求法院依法判令五被告支付二原告赡养费每月200元、护理费每月200元、医疗费每月300月，另承担本案诉讼费用。被告李某2辩称，同意原告的诉讼请求，但是应把我父母和两个大爷的责任田3.6亩，承包地2.15亩都给我们哥三分开，现在这地都是李某4种着。把地分了后就轮班抚养老人，每年每人4个月。被告李某3辩称，我的意见和我大哥一样，老人轮班抚养。被告李某4辩称，我父母的地和两个大爷的地是我种着，我父母的地是1.8亩，我大爷的地我不同意给分了，我两个大爷去世××××年了，生前没有结婚没子女，我二大爷的后事是我处理的，埋在我责任田里了，我大爷的后事也是我处理的，我二哥也参加了，分只能分我父母的1.8亩地，我两个大爷的1.8亩地我不同意分，承包地是我父亲的，2.15亩是承包地，是单独承包的。1.8亩种着地，2.15亩地建了一个猪场，后边是果园。老人的1.8亩地可以分，其中一个9分地从1999年开始由我二哥种着，两个大爷的地和2.15亩地不同意分。被告李某5未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。被告李某6辩称，赡养我也没意见，在这期间，起诉状上说我们没赡养他们，我有一次去他们那是我妈把我打出去的，见着我爸爸我照样给钱，说我们从来没尽赡养义务我不同意，钱我可以给，1996年我小弟李某4结婚时我父亲让我爱人从聚宝源赊了一个彩电，彩电钱2300元，另从我那拿了1700元，这钱一直没给，我说先把彩电钱还了，但我妈妈把我爱人打出来了，后来我也让我女儿儿子看过她。既然他把我起诉了，我就得赡养他，但要把家里的土地重新分割一下。我是××××年结婚的。2012年我把彩电钱给还了。哥三个赡养老人，我们过年过节去看老人，我不愿意参与他们的事，如果让我们承担同样的赡养义务我不同意。经审理查明，原告李某1与原告吴某系夫妻关系。二原告共育有三子二女及本案被告李某2、李某3、李某4、李某5、李某6。二原告现随被告李某4共同生活，原告李某1因长期患病生活已完全不能自理，原告吴某也患有××症。二原告与五被告因赡养问题发生纠纷经涿州市桃园办事处西坛村委会多次调解未达成一致意见，二原告起诉来院。本案审理过程中，二原告表示愿继续随被告李某4生活，可不要求被告李某5、李某6承担赡养义务，但要求被告李某5、李某6过年过节应看望二原告。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或者生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。五被告作为原告子女，在其父母患病缺乏劳动能力、无经济来源的情况下，应当履行赡养义务。二原告的诉讼请求于法有据，本院应予支持。被告李某2、李某3、李某4因赡养问题发生争议的根本原因是二原告名下责任田、承包地及三人已去世的两位大伯遗留责任田的分配问题。上述责任田及承包地的分配问题不属于本案的审理范围，也不是三被告应否履行赡养义务的前提条件，三被告可协商处理。关于原告主张的护理费用，鉴于原告吴某虽年事已高，但身体状况尚可，可照顾原告李某1的日常生活，本院暂不予支持。关于原告主张的医药费用应以实际发生的数额为准由被告负担。关于李某5、李某6如何承担赡养义务的问题，结合本地风俗习惯和本案实际情况应适当减轻。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：被告李某2、李某3、李某4自2017年5月起每月月底前每人给付二原告赡养费200元；被告李某5、李某6自2017年5月起每月月底前每人给付二原告赡养费100元。原告李某1的医药费2017年5月起以实际发生数额为准，由被告李某2、李某3、李某4平均负担。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由五被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  李 健审 判 员  赵 芳人民陪审员  封玥矫二〇一七年四月二十七日书 记 员  刘园园
四川省会理县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川3425刑初94号公诉机关会理县人民检察院。被告人张顺杰，男，1994年3月20日出生，汉族，四川省会理县人，中专文化，工人，户籍地四川省会理县，家住四川省会理县。2017年2月2日因涉嫌贩卖毒品罪被会理县公安局刑事拘留，同年2月8日被逮捕，现羁押于会理县公安局看守所。会理县人民检察院以会检公诉刑诉[2017]65号起诉书指控被告人张顺杰犯贩卖毒品罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月26日公开开庭审理了本案。会理县人民检察院指派检察员易昌桥出庭支持公诉。被告人张顺杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。会理县人民检察院指控，2017年1月18日14时许，会理县公安局民警根据线索在会理县城关镇顺城东路中国农业银行营业部门口将正在进行毒品交易的张顺杰和吸毒人员许某抓获，从张顺杰身上查获到毒品可疑物一小包。经称量，净重0.25克。经凉山州公安局物证鉴定所鉴定，送检的晶状体可疑物中检出甲基苯丙胺。指控事实有受案登记表，扣押清单，证人证言，理化检验报告，现场勘查笔录及图片，被告人张顺杰的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人张顺杰明知是毒品冰毒而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人张顺杰已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。提请本院依法审判。被告人张顺杰对指控事实予以供认。经审理查明，2017年1月18日14时许，会理县公安局民警根据线索在会理县城关镇顺城东路中国农业银行营业部门口将正在进行毒品交易的张顺杰和吸毒人员许某抓获，从张顺杰身上查获到毒品可疑物一小包。经称量，净重0.25克。经鉴定，送检的晶状体可疑物中检出甲基苯丙胺。认定上述事实，有经庭审核实的以下证据证实：1、受案登记表，抓获经过证实，2017年1月18日14时50分，会理县公安局城南派出所民警根据线索在会理县城关镇顺城东路中国农业银行门口将正在进行毒品交易的张顺杰和吸毒人员许某抓获，从张顺杰身上查获毒品可疑物一小包。经讯问，张顺杰对贩卖毒品的犯罪事实供认不讳。2、证人许某的证言证实，2017年1月18日14时42分，我打电话给张顺杰说想买毒品冰毒，他叫我在会理县城关镇顺城东路老车站红绿灯路口等他。下午3时许，张顺杰来到我们事先约好的红绿灯路口，叫我一起坐车到会理县益门煤矿后将毒品冰毒卖给我，他要价300元，我说260元，他答应了，正在这时我们被警察抓住。3、现场勘查笔录及图片证实，被告人张顺杰贩卖毒品冰毒的地点位于会理县城关镇顺城东路中国农业银行门口。4、称量记录及图片证实，张顺杰贩卖的毒品可疑物净重0.25克。5、人身检查笔录证实，2017年1月18日14时50分，民警将正在进行毒品交易的张顺杰和吸毒人员许某查获，从张顺杰身上发现毒品可疑物一小包。6、辨认笔录及图片证实，吸毒人员许某从10张男性照片中辨认出4号(张顺杰)是向其贩卖冰毒的人。7、扣押决定书、清单证实，公安机关从张顺杰处扣押白色晶状体毒品可疑物0.25克。8、通话清单证实，2017年1月18日14时03分至14时40分，张顺杰使用手机与吸毒人员许某使用的手机进行五次通话。9、理化检验报告证实，从张顺杰处查获的晶状体毒品可疑物中检出甲基苯丙胺。被告人张顺杰对2017年1月18日许某与其电话联系购买冰毒，后在会理县城关镇顺城东路正准备交易毒品时被查获的供述，与上述证据之间相一致，且能相互印证。本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，被告人张顺杰明知是毒品冰毒而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人张顺杰已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人张顺杰当庭认罪，如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。本院为打击毒品犯罪，维护国家对毒品的管制制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，第二十三条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下:1、被告人张顺杰犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。张顺杰的刑期自2017年2月2日起至2017年6月1日止。罚金未缴纳。)2、对案涉的毒品(冰毒)0.25克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 ： 邱 云审 判 员 ：计兴快代理审判员 ：张羽鹏二〇一七年四月二十七日书 记 员 ：王丽萍附判决书适用法律条文：《中华人民共和国刑法》1、第三百四十七条第一款，走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款，走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第八款，对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。2、第二十三条，已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。3、第四十四条，拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。4、第五十二条，判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。5、第五十三条，罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。6、第六十四条，犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1191民初39号原告：眭伯倩，女，1992年3月28日生，汉族，户籍地四川省广汉市，现住镇江。委托代理人：王正洪，镇江市大港法律服务所法律工作者。被告：镇江新区韵达快递有限公司，住所地镇江新区大港街道港中路129号丽景花苑3幢第一层0101室。法定代表人：张晶，该公司总经理。委托代理人：于爱明，江苏海信律师事务所律师。原告眭伯倩与被告镇江新区韵达快递有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法由审判员张红适用简易程序于2017年3月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王正洪、被告法定代表人张晶和委托代理人于爱明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付2016年7、8月份工资5600元；支付未签劳动合同双倍工资25200元；支付经济补偿金2800元。事实和理由：原告于2015年11月5日到被告单位从事客服工作，口头约定月固定工资2800元。双方未签订劳动合同，被告没有为原告缴纳社会保险，也未发放原告2016年7月、8月工资。2016年8月12日，原告以被告没有缴纳社会保险为由辞职解除劳动关系。2016年9月13日，原告申请劳动仲裁，仲裁机构未在法定期限内审结。原告诉至法院，请求判如所请。被告辩称：被告从未聘用过原告，双方之间没有劳动关系。原告的诉请没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。根据原告提供的仲裁决定书、接处警登记表、银行交易明细及当事人陈述，本院认定事实如下:2016年12月16日，原告因与被告存在劳资纠纷，遂向大港派出所报警，大港派出所出警后，出具了一份接处警登记表，载明处警情况：至现场，系眭伯倩（，17715227122）报警称，其在韵达快递公司离职后，公司拖欠其两个月工资未付，电话联系公司负责人姜宏霞（女，157××××2111）称其是帮忙，民警又联系公司法人张晶（151××××8383）称其不知有这名员工，告知眭伯倩通过法律途径解决劳资纠纷。姜宏霞分别于2016年1月3日、2016年2月1日、2016年4月8日、2016年5月12日、2016年6月3日、2016年7月5日、2016年8月11日向原告银行账户转入2240元、5862元、1448元、1500元、1270元、2520元、2348元、2427元。2016年8月16日，原告向被告发出书面通知，主要载明：因被告未缴纳医疗和养老保险，且未签订劳动合同，申请离职。审理中，原告提供了一张考勤卡，该考勤卡在被告的考勤机上使用时会自动报出“倩倩”，原告陈述自己2015年11月5日到被告处从事客服工作，姜宏霞转入自己账户的钱是被告发放的2015年11月—2016年6月的工资，自己2016年8月12日向姜宏霞递交了辞职信后再未到被告处工作。被告对此不予认可，认为双方不存在劳动关系。另查明，被告于2016年2月19日将公司法人变更为张晶。原告就本案于2016年9月13日向镇江新区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，请求裁决被告支付原告支付2016年7、8月份工资5600元、未签劳动合同双倍工资25200元、经济补偿金2800元、补缴2015年11月至2016年8月的社会保险。仲裁委未在法定时效内审理终结，于2017年1月3日作出了仲裁决定书。原告诉至本院。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。《最高人民法院》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供的考勤卡在被告的考勤机上使用时会自动报出“倩倩”，被告对此不能作出合理说明，同时根据大港派出所出具的接处警登记表记载的处警情况和姜宏霞向原告账户汇款的客观事实，本院予以认定原、被告之间的劳动关系始于2015年11月5日。原告陈述2016年8月12日向姜宏霞递交了辞职信后再未到被告处工作，本院认定原、被告之间的劳动关系于2016年8月12日解除。由于被告未和原告签订书面劳动合同，依法应向原告支付自劳动关系建立第二个月起不超过11个月的双倍工资19615元（2240元+5862元+1448元+1500元+1270元+2520元+2348元+2427元）。被告未依法为原告缴纳社会保险，原告要求解除与被告之间的劳动关系，被告应当支付经济补偿金。根据原告进入被告单位工作的时间及工资标准，经济补偿金数额应为2452元（19615元÷8个月）。原告在被告单位工作至2016年8月11日，被告依法应支付原告2016年7月和8月份的工资3692元（2452元+2452元/月÷21.75天／月×11天）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告镇江新区韵达快递有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告眭伯倩经济补偿金2452元。二、被告镇江新区韵达快递有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告眭伯倩双倍工资19615元。三、被告镇江新区韵达快递有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告眭伯倩2016年7月和8月份工资3692元。四、驳回原告眭伯倩其他诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由被告镇江新区韵达快递有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。审判员  张红二〇一七年四月五日书记员  史叶附法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省盐源县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3423民初264号原告吴正军,男,汉族，四川省盐源县人，农民，住四川省盐源县。被告祝明平，男，汉族，四川省盐源县人，农民，住四川省盐源县。被告祝青玉，女，汉族，四川省盐源县人，住四川省盐源县。被告刘启军，男，汉族，四川省盐源县人，农民，住四川省盐源县。本院在审理原告吴正军与被告祝明平、祝青玉、刘启军民间借贷纠纷一案中，原告吴正军于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴正军自愿撤诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吴正军撤回起诉。案件受理费减半收取人民币320.00元，由原告负担。审判员 何 荐二〇一七年四月二十日书记员 陈兴凤附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执287号之二申请执行人洪火城，男，1954年11月20日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人黄辉秋、张丽坤，福建诚全律师事务所律师。被执行人洪三权，男，1969年5月25日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区，现住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初7938号民事调解书，于2017年1月17日向被执行人洪三权发出执行通知书，责令被执行人洪三权立即支付给申请执行人洪火城借款人民币1200000元及利息（利息自2015年1月1日起至还款之日止，按月利率1.8%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币9939元、执行费人民币14400元，但被执行人洪三权未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。本院即于2017年2月15日将被执行人洪三权纳入失信被执行人名单，并启动查控程序，通过网络查控系统查询被执行人洪三权的财产情况。执行中，申请执行人洪火城与被执行人洪三权于2017年3月28日达成分期履行的执行和解协议，申请执行人洪三权于同日向本院提交声明，表示同意本案的本次执行程序终结执行，并申请解除对被执行人洪三权相关银行账户的冻结、暂时对被执行人洪三权在失信被执行人名单上的信息进行屏蔽。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  吕晓辉代理审判员  尤松松二〇一七年四月二十五日书 记 员  陈为金
四川省苍溪县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0824刑初42号公诉机关苍溪县人民检察院。被告人鲜瑜斌，男，生于1975年9月3日，汉族，四川省苍溪县人，高中文化，农民，户籍地苍溪县，现住苍溪县。2016年9月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被苍溪县公安局取保候审。苍溪县人民检察院以苍检公刑诉〔2017〕27号起诉书指控被告人鲜瑜斌犯危险驾驶罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍溪县人民检察院指派代理检察员王欢出庭支持公诉。被告人鲜瑜斌到庭参加诉讼。现已审理终结。苍溪县人民检察院指控，2016年8月3日晚，被告人鲜瑜斌与朋友在苍溪县某餐馆内吃饭并饮酒。饭后，被告人鲜瑜斌驾驶渝AXXX**号小型轿车从苍溪县城滨江路玉锦龙都出发往滨江路下段方向行驶。当日21时17分左右，当车行至滨江路中段时被民警查获。经检测，被告人鲜瑜斌血液中乙醇含量为94.4mg/100ml，系醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人鲜瑜斌的行为已构成危险驾驶罪。被告人具有坦白的法定从轻处罚情节,建议判处被告人鲜瑜斌拘役一个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人鲜瑜斌对起诉指控的事实、罪名无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明被告人鲜瑜斌犯危险驾驶罪的事实与起诉指控事实一致。上述事实，有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、呼气式酒精含量测试报告单、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表及提取血样照片、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、行驶证及驾驶证复印件、人口信息；证人赵某某、侯某某、廖某某的证言；被告人鲜瑜斌对饮酒地点等的辨认笔录及照片；南充市公安局物证鉴定所对被告人血样的检验报告书，被告人鲜瑜斌对指控事实亦供认不讳，足以认定。本院认为，被告人鲜瑜斌醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。故苍溪县人民检察院指控的事实、罪名成立。被告人鲜瑜斌到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法对其从轻处罚。鉴于被告人鲜瑜斌犯罪情节较轻，认罪悔罪，且系初犯，宣告缓刑对其所在社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人鲜瑜斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月；并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省广元市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘琼二〇一七年四月十八日书记员  张彬附:《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0427执2395号之一申请执行人：李某1，男，2003年12月19日出生，汉族，住沙县。法定代理人：刘某，女，1973年2月19日出生，汉族，住沙县。被执行人：李某2，男，1971年3月31日出生，汉族，住沙县。申请执行人李某1与被执行人李某2抚养费纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）闽0427民初568号民事判决书，向被执行人李某2发出执行通知书，责令被执行人李某2立即支付申请执行人抚养费人民币6000元及迟延履行期间的徒债务利息。但被执行人李某2至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法查询被执行人李某2银行存款、房产、工商、国土、车辆等财产情况，均未发现被执行人李某2有可供执行的财产。2017年1月23日，本院依法前往被执行人住处查找被执行人，但被执行人李某2下落不明，不知去向。本院将上述情况电话告知申请执行人的法定代表人后，其对上述执行情况表示认可。同时，申请执行人亦未向本院提供新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞隆彬审 判 员  邓海铨代理审判员  张德浚二〇一七年四月十日书 记 员  吴燕芳本裁定所依据法律、法规条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0191执1571号之一申请执行人王爱月，女，1964年10月25日出生，住浙江省泰顺县。被执行人叶月婵，女，1968年12月24日出生，住浙江省泰顺县。王爱月与叶月婵民间借贷纠纷一案，杭州经济技术开发区人民法院作出的（2016）浙0191民初2443号民事判决书已发生法律效力。权利人王爱月于2016年12月20日向我院申请执行，本院于同日立案执行。本院经执行，冻结被执行人叶月婵名下3个银行账号，共冻结金额45.78元；轮候查封被执行人叶月婵名下位于杭州经济技术开发区世茂江滨花园峻景湾8幢2单元3003室的房屋，共有权人为王存镐，首封法院为浙江省泰顺县人民法院，抵押权人为中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市分行。另查被执行人叶月婵名下无车辆、其他银行存款、工商信息等可供执行的财产及财产线索。本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单库中。被执行人叶月婵至今尚欠申请执行人王爱月案款163598.18元（逾期利息另算）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：杭州经济技术开发区人民法院（2016）浙0191执1571号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李亚军审判员  吴文兵审判员  施国华二〇一七年四月十二日书记员  罗淼淼
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017）黔行辖7号沈德淑诉安顺市人民政府城建行政协议一案，安顺市中级人民法院受理后，根据《贵州省高级人民法院关于中级人民法院行政诉讼案件交叉管辖的暂行规定》第五条的规定将本案报请本院指定管辖。本院认为：为保障人民法院公正、及时审理此案，解决行政争议，保护公民、法人和其他组织的合法利益，监督行政机关依法行使职权，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款及《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项、第九条的规定，裁定如下：本案指定由黔西南州中级人民法院管辖。二〇一七年四月五日
发文字号：（2017）甘0722民初624号缓急：密级：签发：审核：主送：当事人打印份数：4份主办单位：新天法庭案件承办人：尚新宏拟稿人：尚新宏印刷人：张乐标题：甘肃省民乐县人民法院民 事 裁 定 书甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2017）甘0722民初624号原告李某，男，汉族，1968年2月4日出生，初中文化，甘肃省民乐人，农民，现住民乐县李寨乡李寨村一组。被告汪某，男，汉族，出生日期文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县六坝镇王官村七组。本院在审理原告李某诉被告汪某买卖合同纠纷一案中，原告以双方庭外协商为由，于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李某撤回起诉。案件受理费325元，减半收取162.5元，由原告李某负担。审判员  尚新宏二〇一七年四月六日书记员  张 乐
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1823执恢64号之三申请执行人：蒋慧。被执行人：赵国平。被执行人：ＸＸ胜。被执行人：吴春兰。申请执行人蒋慧与被执行人赵国平、ＸＸ胜、吴春兰民间借贷纠纷一案，泾县人民法院作出的（2013）泾民一初字第01392号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人赵国平等三人未履行该民事判决书判令的还款义务，申请执行人蒋慧于期限届满后依法向本院申请强制执行，后被执行人ＸＸ胜与申请执行人达成执行和解。现因被执行人ＸＸ胜未能履行执行和解协议，申请执行人蒋慧于2017年2月16日向本院申请恢复执行，本院已依法立案执行。现查明，被执行人赵国平名下登记有泾县黄村镇九义村格栗组下湖冲***亩山场和黄村镇九义村河埂组中头山**亩山场。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人赵国平名下登记的泾县黄村镇九义村格栗组下湖冲***亩山场和黄村镇九义村河埂组中头山**亩山场（林权证号为：泾林证字**第***号及泾林证字**第***号）。查封期限为叁年。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张友葆审判员  吴同斌审判员  胡银华二〇一七年四月十九日书记员  戴 钊
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0703执2172号申请执行人：曾小咕，男，1963年11月27日出生，汉族，住南平市建阳区。被执行人：黄子盛，男，1963年11月15日出生，汉族，住南平市建阳区。本院在执行申请执行人曾小咕与被执行人黄子盛借款合同纠纷一案中，依法调查了被执行人名下财产情况，未发现被执行人有银行存款、房屋、车辆、工商登记等可供执行财产，本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，其没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本次执行程序终结，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为偿还借款本金750000元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王培强审判员  王建华审判员  梁 诚二〇一七年四月二十六日书记员  沈丽苓本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省无极县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0130民初1643号原告张某某，男。原告贾某某，男。委托代理人张某某，。被告陈某甲，男。被告司某某，女。被告陈某乙，男。原告张某某、贾某某与被告陈某甲、司某某、陈某乙为民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理。依原告申请，本院冻结了被告司某某银行存款一部及位于石家庄市xxxxxxxx室房产一处。因被告陈某甲下落不明，本院于2016年11月26日向被告公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。依法组成合议庭，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告张某某亦为原告贾某某的委托代理人及被告司某某到庭参加诉讼。被告陈某甲、陈某乙经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某、贾某某诉称，被告陈某甲与司某某系夫妻关系，2014年6月8日被告陈某甲向原告借款1000000元，月利率3.6分，借款期限自2014年6月8日至2014年9月6日，并由被告陈某乙承担保证责任，现尚欠本金1000000元及利息。为了保护原告的合法权益不受侵犯，故诉至法院，要求被告陈某甲、司某某偿还原告借款1000000元及利息,利息自2015年12月6日起至付清之日止按月利率2分计算）；被告陈某乙承担连带责任。被告陈某甲辩称，被告借原告款属实，自2011年7月起被告与司某某开始分居，2015年1月26日登记离婚，借原告的款是陈某甲个人债务，与司某某无关。被告司某某辩称，被告陈某甲借原告款与我无关，我二人自2011年7月开始分居，2015年1月26日登记离婚，被告陈某甲借原告款我不知情，更未用于夫妻生活。根据合同相对性原则，我不是合同相对人，不受合同约束。我与陈某甲婚后订立了夫妻婚内财产约定协议书，约定婚姻关系存续期间以个人名义所欠债务由个人承担，与另一方无关。同时该协议约定位于石家庄市××楼××单元××房产属我个人财产，不属于夫妻共同财产，查封该房产错误。被告陈某甲借原告款不属于夫妻共同债务，应驳回原告对我的起诉。被告陈某乙没有答辩。双方争议的焦点问题是：原告要求被告陈某甲与司某某偿还借款1000000元及利息及被告陈某乙承担保证责任的事实理由及依据。原告在举证期限内向本院提供的证据有：1、《借款合同》、《借据》各一份，用以证明被告陈某甲借原告款1000000元，被告陈某乙承担连带责任的事实。经被告司某某质证对借款不知情，认为是陈某甲的个人债务，被告陈某甲、陈某乙未到庭质证。被告陈某甲、陈某乙在举证期限内未向本院提供证据。被告司某某在举证期限内向本院提供的证据有：《夫妻婚内财产约定协议书》一份、无极县xxx村民委员会证明一份、离婚证及《离婚协议书》，用以证明自2011年7月份原告就在东关居住，婚内财产协议书约定，一方对外举债系个人债务，另一方不承担还款义务。离婚协议书约定夫妻关系存续期间的债权债务归被告陈某甲所有，陈某甲借原告的款与司某某无关，应由陈某甲个人偿还。被查封的房产是司某某的。经原告质证对离婚证、离婚协议书、xxx民委员会证明没有异议，对婚内财产约定协议书的真实性有异议，认为是借款后补写的，被告陈某甲和司某某在借款后离的婚。经审理查明，2014年6月8日被告陈某甲因买皮向原告借款1000000元，月利率3.6分，借款期限自2014年6月8日至2014年9月6日，由被告陈某乙承担连带责任，双方签订了借款合同并给原告出具了《借据》，由原告、被告陈某甲、陈某乙签了字。借款后被告陈某甲没有偿还本息。被告陈某甲与司某某于1998年1月14日登记结婚，2015年1月19日协议离婚，离婚时二被告协议，石家庄市xxxxxxxx室归被告司某某所有，夫妻关系存续期间债权债务都由被告陈某甲享有和承担。本院认为，被告陈某甲借原告款1000000元，被告陈某乙承担保证责任，由双方签订的借款合同及其给原告出具的书面借据为证，本院对此事实予以确认。被告陈某甲借原告款时已约定了还款期限，应按约定的时间偿还原告借款，故原告要求被告陈某甲偿还借款的请求应予支持。因被告陈某甲逾期未偿还借款，原告要求被告陈某甲按照法律规定给付借款期限内和逾期利息的请求应予支持。原被告约定的借款期限内月利率3.6%及逾期利率，均超过了年利率24%限度，原告要求被告按年利率24%给付利息，本院予以支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告司某某称陈某甲借原告的款系个人债务，其在借据上没有签字，且双方对婚内财产债权债务已有约定，原告否认，称对其二人的约定不知道，被告向本院提供了《夫妻婚内财产约定协议书》、离婚协议等证据，但均不能证明原告和被告陈某甲明确约定为陈某甲的个人债务；婚姻法第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫妻一方对外所负的债务，第三人知道的，以夫或妻一方所有的财产清偿。被告司某某也未提供其他证据证实原告对被告陈某甲、司某某的约定知情，综上，本院对被告司某某的辩解理由不予采纳。被告陈某甲借原告的款是在被告陈某甲、司某某二人夫妻关系存续期间，故应当按夫妻共同债务处理，由被告陈某甲和被告司某某共同偿还。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十五条规定，当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向一方主张追偿的，人民法院应当支持。被告司某某在承担清偿责任后，有权向被告陈某甲追偿。原被告在借款合同中约定，担保人承担连带责任保证，被告陈某乙作为担保人应对上述债务承担连带责任。担保人在承担担保责任后，有权向被告陈某甲追偿。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、第二十五条之规定，判决如下：一、被告陈某甲、司某某于本判决生效之日起十日内偿还原告张某某、贾某某借款1000000元及利息（利息按年利率24%计算，自2014年6月8日起至付清之日止）。二、被告陈某乙对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，诉讼保全费4780元由被告陈某甲、司某某、陈某乙负担。本案受理费已由原告向法院交付，被告可直接向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  梁翠娟审 判 员  徐全振人民陪审员  范炯炯二〇一七年四月二十八日书 记 员  赵 晶
浙江省岱山县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0921民初308号原告：吴兴凤，男，1973年9月23日出生，汉族，住湖南省桃源县。委托诉讼代理人：厉孝国，浙江泽凡律师事务所律师。被告：舟山吉程船舶工程有限公司，住所地岱山县高亭镇江南村江南路8号，统一社会信用代码91330921679572653C。法定代表人：秦成清，该公司副总经理。委托诉讼代理人：王一冰，系该公司员工。原告吴兴凤诉被告舟山吉程船舶工程有限公司（以下简称吉程公司）追索劳动报酬纠纷一案，于2017年3月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员郭小峰适用简易程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人厉孝国、被告吉程公司委托诉讼代理人王一冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴兴凤诉称：2014年10月中旬原告到被告吉程公司工作，岗位是装配工。经2016年1月底结算，被告拖欠原告2015年12月工资6536元，经多次催讨无果，向岱山县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁申请。在劳动仲裁庭审中，被告的委托代理人王一冰也承认未付足2015年12月工资，尚欠原告所在班组8万元左右民工工资。岱山县劳动争议仲裁委员会于2017年2月4日作出岱劳人仲案字（2017）第0003—10号仲裁裁决书，驳回了原告的仲裁申请，现原告不服该仲裁裁决，向法院起诉，请求依法判决被告支付拖欠其工资6536元，并承担本案的诉讼费用。提交岱劳人仲案字（2017）第0003—10号仲裁裁决书、舟山吉程船舶工程有限公司船体12月工资发放表等证据予以佐证。被告吉程公司辩称：公司与吴开程班组实行自主经营管理模式，对于吴开程班组2015年12月份的工资，公司已经根据班组完成工作量将12万元支付给吴开程，至于该工资如何分配是吴开程他们班组自己的事情，公司已经履行支付义务，并不欠吴兴凤的工资。公司与吴兴凤签订了劳动合同，并为其购买了工伤保险，但劳动合同原件现已遗失。提交工段班组经营结算协议、承诺书、银行汇款单等证据予以佐证。以上证据质证意见如下：被告对原告提供的证据三性没有异议；原告对被告提供的证据真实性没有异议，但是对关联性有异议。案件经公开开庭审理，对原、被告的陈述及提供的证据，经举证、质证及辩论，本院确认事实如下：原告吴兴凤系吉程公司员工，与公司签订有劳动合同，并由公司办理工伤保险。吴开程系吴兴凤所在班组组长，2015年7月1日其与吉程公司签订了《工段班组经营结算协议》并出具《承诺书》。吴兴凤之前工资由吉程公司通过银行卡支付。吉程公司制作并盖有公章的12月份工资发放表显示，吴兴凤2015年12月份实际应发放工资6536元。吉程公司通过银行已转账12万元给吴开程。吴兴凤以吉程公司未支付劳动报酬为由，于2017年1月6日向岱山县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，岱山县劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月4日作出仲裁裁决，驳回了吴兴凤的仲裁申请。本院认为：吴兴凤进入吉程公司后双方签订有劳动合同，形成劳动关系，本案系追索劳动报酬纠纷。《工段班组经营结算协议》和《承诺书》系吴开程与吉程公司所订，对吴兴凤没有相应约束力。吴兴凤作为吉程公司员工提供了相应劳动，吉程公司应支付相应工资。吉程公司制作并盖有该公司公章的12月份的工资发放表显示，2015年12月份吉程公司实际应发放给吴兴凤工资6536元，因吉程公司未向本院提交其已将该工资支付给吴兴凤的相关证据，故本院对该数额予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，判决如下：被告舟山吉程船舶工程有限公司在本判决生效后十日内向原告吴兴凤支付工资6536元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，由被告舟山吉程船舶工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 员 郭小峰二〇一七年四月十一日代书记员 吴直鹰
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0923民特1号申请人：刘某，男，2014年3月26日出生。法定代理人：阙某，女，1951年6月1日出生。系申请人祖母。委托诉讼代理人：肖明强，安化县清塘铺法律服务所法律服务工作者。申请人刘某申请宣告公民失踪一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。刘某称，其母熊某于2014年4月外出，至今下落不明，特申请宣告熊某为失踪人。经审理查明：下落不明人熊某，女，1982年12月26日出生，汉族，住安化县清塘铺镇曾桥村，系申请人刘某之母。熊某于2014年4月外出，至今下落不明。申请人刘某申请宣告熊某失踪后，本院于2017年1月17日在《中国劳动保障报》发出寻找熊某的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，熊某仍然下落不明。本院认为，被申请人熊某自2014年4月外出后，下落不明已满二年，经本院发出寻人公告，仍下落不明，应依法宣告被申请人熊某为失踪人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告熊某失踪。本判决为终审判决。审判员  罗新超二〇一七年四月二十日书记员  喻贞娟
山东省德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1403执250号之二申请执行人德州陵城农村商业银行股份有限公司，住德州市陵城区。法定代表人王立国，公司董事长。被执行人张俊海，男，汉族，1986年出生，住德州市德城区。被执行人赵慧，女，汉族，1986年出生，住河北省冀州市。被执行人康照清，男，汉族，1964年出生，住德州市陵城区。被执行人周富芹，女，汉族，1963年出生，住德州市陵城区。被执行人郭克利，男，汉族，1967年出生，住德州市德城区。被执行人张秀菊，女，汉族，1967年出生，住德州市陵城区。本院在执行德州陵城农村商业银行股份有限公司与张秀菊、郭克利、周富芹等人金融借款合同一案中，经查被执行人康照清名下有车牌号为鲁N81K**的车辆一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人康照清名下有车牌号为鲁N81K**的车辆，查封期限为贰年。查封期满十五日前申请执行人须到法院申请续封，逾期申请没有及时续封的法律后果由申请执行自负。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李峰二〇一七年四月十三日书记员  高昊
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更676号罪犯韩计华，男，1980年4月20日出生，汉族，小学文化，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2009年4月28日作出(2009)浙杭刑初字第68号刑事判决，以被告人韩计华犯盗窃罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2012年4月10日裁定将该犯刑罚减为有期徒刑十九年九个月,剥夺政治权利期限改为九年；经本院裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关浙江省第五监狱于2017年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯韩计华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯韩计华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得七个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯韩计华在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩计华准予减刑七个月，剥夺政治权利期限改为六年（刑期自2012年04月10日至2029年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年四月五日代书 记员  钱 佩
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1322民初2204号原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司。公司住所地：郯城县人民路269号。法定代表人：刘春，该公司董事长。被告：刘胜兵，男，1975年12月6日出生，汉族。被告：密良红，女，1981年4月21日出生，汉族。被告：孙振民，男，1962年10月26日出生，汉族。被告：李振果，男，1988年9月28日出生，汉族。被告：密启亮，男，1955年10月11日出生，汉族。本院在审理原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉被告刘胜兵、密良红、孙振民、李振果、密启亮金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年4月10日向本院提出申请，要求对被告刘胜兵、密良红、孙振民、李振果、密启亮所有的价值80000元的银行存款或其他同等价值的财产予以查封或冻结。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对被告刘胜兵、密良红、孙振民、李振果、密启亮所有的价值80000元的银行存款或其他同等价值的财产予以查封或冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝海文二〇一七年四月十七日书记员  唐文彪
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初22520号之二原告：广州市时代物业管理有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市西区。主要负责人：何小军，该司总经理。委托诉讼代理人：陈超贤，该司员工。委托诉讼代理人：袁迎卫，该司员工。被告：贾玮，男，1984年3月15日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，。被告：邹娟，女，1988年10月21日出生，汉族，户籍住址江西省抚州市东乡县，现住广东省中山市，。原告广州市时代物业管理有限公司中山市分公司与被告贾玮、邹娟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案,适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年1月6日裁定转为普通程序，并于2017年3月28日向原告送达补交案件受理费通知。原告广州市时代物业管理有限公司中山市分公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告广州市时代物业管理有限公司中山市分公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费143元，减半收取计72元。审 判 长  饶 琨审 判 员  熊 伟人民陪审员  张子锋二○一七年二○一七年四月二十日书 记 员  吴丽萍陈奇
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0118民初547号原告：刘承明，男，1966年6月19日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：易忠良，重庆市永川区来苏法律服务所法律工作者。被告：泸州市跨越物流有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区高坝化工路四段6-179，统一社会信用代码91510504662768094R。法定代表人：刘春燕，董事长。被告：ＸＸ平，男，1966年6月2日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被告：刘作海，男，1963年2月1日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。三被告共同委托诉讼代理人：陈臻，四川康乾律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地四川省泸州市江阳区酒城大道一段7号33幢1层2-5号及2层8号，统一社会信用代码915105009047288034。负责人：曹阳，总经理。委托诉讼代理人：张世琼，重庆渝荣律师事务所律师。原告刘承明与被告泸州市跨越物流有限公司（简称跨越物流公司）、ＸＸ平、刘作海、中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司（简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘承明的委托诉讼代理人易忠良、被告跨越物流公司、ＸＸ平、刘作海共同的委托诉讼代理人陈臻、被告ＸＸ平、被告刘作海、被告平安保险公司的委托诉讼代理人张世琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2016年6月2日18时10分，ＸＸ平驾驶川E336**号重型罐式货车行驶至重庆市永川区兴龙大道致伸科技公司旁路段变更车道越过道路中心双黄线掉头时，与同向行驶由刘承明驾驶的渝CVS2**普通二轮摩托车相撞，造成刘承明及其搭乘的陈明友受伤、两车受损的交通事故。2016年6月6日，重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队作出认定,ＸＸ平负此次交通事故全部责任。二、肇事方及肇事车辆的基本情况及投保情况：刘作海系川E336**号重型罐式货车实际车主，将该车挂靠在跨越物流公司经营，为该车在平安保险公司投保了交强险及商业第三者责任险（保险金额为100万元，含不计免赔率）。ＸＸ平系刘作海聘请的驾驶员。三、受害人情况、其他赔偿权利人概况及与受害人之间的关系：原告刘承明从2014年5月起居住在重庆市永川区汇龙大道（北段）西侧3-7号，受伤前从事建筑业工作。原告举示了常住人口登记卡、居民委员会及物管证明、村民小组及村委会证明、房产证、单位证明、营业执照、工资表等证据证实上述事实，本院予以确认，被告虽有异议但没有反驳证据足以反驳，其异议不能成立。四、伤残等级、续医费等鉴定情况：刘承明出院后自行委托重庆市永川司法鉴定所鉴定，2016年11月23日，该所出具鉴定意见，刘承明被评定为4级、10级伤残，目前需要大部护理依赖，建议护理时限10年为宜，需行康复训练治疗，每月约需7000元，时间至少半年以上。平安保险公司对该鉴定意见不服申请重新评定。经本院委托双方共同选定的重庆市科证司法鉴定所鉴定，2017年4月10日，该所出具鉴定意见，刘承明被评定为4级、7级、10级、10级伤残，目前需要大部护理依赖，建议护理时限为5年，续医费约需42000元。平安保险公司支付了该次鉴定的鉴定费。五、损害后果：1、医疗费：95650.57元，经双方协商，其中超过国家基本医疗保险的费用为14347.59元。2、续医费：参照鉴定意见确认为42000元。3、住院伙食补助费：住院123天酌情按每天50元计算为6150元。4、营养费：酌情主张1500元。5、护理费：住院123天，其中住院前期1个月医院证明需2人护理，故按153天每天100元计算为15300元，出院后参照鉴定意见计算5年按大部护理依赖酌情每天计算80元为146000元，合计161300元。6、误工费：按2015年度重庆市城镇私营单位建筑业标准45987元计算至定残前一日为200天，误工费应为25198元。7、交通费：酌情主张2000元。8、残疾赔偿金：按2015年度重庆市城镇居民人均可支配收入27239元乘以20年再乘以残疾系数76%为414032.80元。原告虽系农村居民，但已在城镇居住一年以上，有正当生活来源，应按城镇居民标准计算赔偿费用，故被告辩称应按农村居民标准计算赔偿费用的理由本院不予采纳。9、残疾辅助器具费：1189元，原告有发票证实，本院予以支持。10、鉴定费：首次鉴定费2800元。原告举示了鉴定费发票，本院予以确认。11、财产损失：修理费1800元，原告举示了发票，本院予以确认。六、精神损害抚慰金：酌情主张25000元。七、受害方已获得赔偿情况：事故发生后，平安保险公司已经在交强险赔偿限额内支付了原告医疗费10000元，刘作海垫付了赔偿款76664元。八、需要说明的其他事项：一、经本院调解，平安保险公司已在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿赔偿了本次交通事故的另一伤者陈明友852元、死亡伤残限额内赔偿了1450元，合计2302元，交强险医疗费用赔偿限额仅剩9148元、死亡伤残限额内仅剩108550元。二、本案赔偿费用的计算。原告在上述第五、六条中的损失合计778620.37元，应先由平安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿9148元、死亡���残限额内赔偿108550元、财产损失限额内赔偿1800元，合计119498元，其余659122.37元由于被告ＸＸ平负此次交通事故全部责任，应由车主刘作海全部赔偿，扣除应由平安保险公司在商业第三者责任险中赔偿的641974.78元（659122.37元-超医保费用14347.59元-鉴定费2800元）后，其余损失17147.59元应由刘作海赔偿，抵扣其垫付的赔偿款76664元及应向原告支付的案件受理费1510元后，由于其垫付费用已超过应赔偿款，刘作海、跨越物流公司不再承担赔偿责任，其多垫付的58006.41元可在平安保险公司的应赔偿款中抵扣，而由刘作海在本案之后另行申请平安保险公司赔付。平安保险公司共应赔偿原告761472.78元，按上述办法抵扣后尚应赔偿原告703466.37元。九、原告的诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费95650.57元、续医费42000元、护理费307300元、误工费25198元、住院伙食补助费6150元、营���费2000元、残疾赔偿金414032.80元、精神损害抚慰金40000元、鉴定费2800元、交通费2000元、残疾辅助器具费1189元、财产损失1800元，扣除被告垫付的82000元后，要求被告赔偿858120.37元。以上事项中，双方有争议的事项为第三条、第四条、第五条第8项、第六条，其他事项双方无争议。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司赔偿原告刘承明各项损失703466.37元，限于本判决生效后15日内付清；二、驳回原告刘承明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之���定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5000元，由被告刘作海负担（此款由原告预付1510元，在被告应赔偿款中已作抵扣，不再支付原告，其余3490元限刘作海于本判决生效后15日内直付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  李军二〇一七年四月二十四日书记员  张甜
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0202执127号之一申请执行人：刘合师，居民。被执行人：黄石市康源特钢有限公司，住所地黄石市大泉路8-8号。统一社会信用代码91420200178426340n。法定代表人：祝焱军，该公司总经理。申请执行人刘合师与被执行人黄石市康源特钢有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0202民初1733号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月11日向本院申请强制执行。本院于2017年3月22日向被执行人黄石市康源特钢有限公司发出执行通知书，责令被执行人黄石市康源特钢有限公司给付申请执行人刘合师人民币23005元及利息644元，承担案件受理费374元、执行费250元，并加倍支付迟延履行���间的债务利息。但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。经查，被执行人暂无财产可供执行，本院已于2017年4月22日告知申请执行人案件执行情况。依照最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：一、申请执行人刘合师与被执行人黄石市康源特钢有限公司合同纠纷一案，终结本次执行程序。二、本案未执行标的额24273元（含利息、案件受理费、执行费），申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学光审判员  盛永济审判员  石 刚二〇一七年四月二十二日书���员冷冬
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0322执3516号申请执行人黄元芬，男，1980年1月11日出生，汉族，居民，住所地莆田市秀屿区。被执行人陈文贤，男，1982年8月9日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人黄元芬与被执行人陈文贤民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初3979号民事判决，于2016年12月5日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈文贤即日偿还给申请执行人借款人民币20000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322民初3979号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 林 炜执行员 张荣鑫执行员 阮 斌二〇一七年四月二十日书记员 郑微微
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0811执保136号之一申请人：刘启凤，女，1960年3月25日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。被申请人：盛洋洋，女，1990年7月21日出生，汉族，住山东省曲阜市。被申请人：颜慧臣，男，1985年4月15日出生，汉族，住山东省滕州市。本院于2017年4月25日立案受理了刘启凤诉盛洋洋、颜慧臣、安诚财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案。申请人刘启凤于2017年4月25日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人盛洋洋驾驶的鲁Ｄ×××××小型轿车一辆，申请人刘启凤以中国平安财产保险股份有限公司山东分公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人刘启凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人盛洋洋驾驶的鲁Ｄ×××××小型轿车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 芳二〇一七年四月二十五日书记员 张丽宁
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0121民初1734号之一原告徐兆金，男，1974年10月20日出生，汉族，户籍地址为湖南省澧县，现住长沙县。担保人刘美群，女，1976年7月12日出生，汉族，户籍地址为江西省吉安市泰和县沿溪镇潋溪村刘家组**号，现住长沙县泉塘安置小区C区*栋***号*楼，身份证号：3624261976********。被告李小芬，女，1982年2月22日出生，汉族，住湖南省。被告李灵君，男，1979年6月28日出生，汉族，住址同上。原告徐兆金与被告李小芬、李灵君民间借贷纠纷一案，原告徐兆金于2017年4月7日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告李小芬、李灵君银行存款57750元，或查封、扣押其名下同等价值的其他财产，或扣留、提取其到期应得收入。担保人刘美群以其名下位于长沙县星沙镇东六线西漓湘路北星城·国际樱花苑2栋601（权证号：湘（20**）长沙县不动产权第0003613号）的房屋为原告的财产保全申请提供担保。本院认为，原告徐兆金的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被告李小芬、李灵君银行存款57750元，或查封、扣押其名下同等价值的其他财产，或扣留、提取其到期应得收入；二、冻结担保人刘美群名下位于长沙县星沙镇东六线西漓湘路北星城·国际樱花苑2栋601（权证号：湘（20**）长沙县不动产权第0003613号）的房屋权属；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李文斌二〇一七年四月十一日书记员  陈晓婷
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0722民初1872号起诉人：郑全龙,男,1951年2月21日生,汉族，现住长岭县。2017年4月24日，本院收到起诉人郑全龙以长岭县农电公司为被告的民事起诉状。起诉人郑全龙起诉称，起诉人本人于1975年在被告单位工作，后经被告（指长岭县农电公司，下文均简称为被告）批准转正，并在被告处上班三十余年，1999年被告无故将起诉人辞退，辞退时没有任何法律依据，也不给任何答复。同时也不存在企业改制的问题，被告只是称起诉人年纪大了，等到退休时就给办理退休手续，但是至今未能给起诉人办理退休手续。当时和起诉人情况相同的共有60余名职工，被告为其他40多名职工办理了退休手续，却没有给起诉人办理。为维护自身权益，故起诉至人民法院，要求被告为起诉人办理退休手续，享受职工待遇，并补发全部的退休金。本院认为，起诉人郑全龙未经过劳动仲裁程序，直接向人民法院起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，裁定如下：对起诉人郑全龙的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判长 郑 娜审判员 赵 瑞审判员 余大焕二〇一七年四月二十八日书记员 于海明