wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822民初984号之二原告王某某。被告苏某某。被告胡某某。本院受理的原告王某某与被告苏某某、胡某某民间借贷纠纷一案，原告王某某向本院提出诉前财产保全申请,要求对被告胡某某的工资账户予以冻结，并提供王某某名下的车辆作为担保。经审查，本院认为，原告王某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告胡某某的工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:冻结被告胡某某的工资账户（以协助冻结存款通知书为准），冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曹保华二〇一七年四月十二日书记员  张剑峰
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更272号罪犯王铁凤，女，1962年4月5日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2014年3月4日作出(2014)沈铁西刑初字第138号刑事判决，以被告人王铁凤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年七个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯王铁凤在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯王铁凤获得记功奖励三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王铁凤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王铁凤减去有期徒刑六个月，刑期执行自2013年7月26日起至2020年8月25日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年四月二十一日书记员  王 娜
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂2823执恢38号申请执行人：田大钊,男,1979年7月9日出生,住湖北省巴东县。被执行人：黄载平,男,1962年10月20日出生,住湖北省巴东县。本院在执行申请人执行人田大钊与被执行人黄载平买卖合同纠纷一案中，申请人执行人田大钊已于2017年3月21日申请撤回执行申请。据此，依照《》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结湖北省巴东县人民法院（2013）鄂巴东民初字第00731号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈千松审判员  田祚海审判员  周 敏二〇一七年四月十七日书记员  谭俊锋
云南省临沧市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云09执23号之六申请执行人魏云全，男，1968年生，住所地：临沧市临翔区。委托代理人朱绪锋、陈曦，云南聚盈律师事务所律师，委托权限：特别授权代理。被申请执行人临沧凌丰产业（集团）有限公司，住所地：临沧市临翔区。法定代表人杨志奇，该公司董事长。被申请执行人杨志奇，男，1973年生，住址：临沧市临翔区。申请执行人魏云全申请执行临沧凌丰产业（集团）有限责任公司、杨志奇借款合同纠纷一案，本院（2015）临中民初字第87号民事调解书已发生法律效力，申请执行人魏云全于2016年5月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2016年6月12日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、财产报告令，并告知被执行人应履行调解书中所确定的还款义务，被执行人临沧凌丰产业（集团）有限责任公司于2016年7月11日起三次自动履行还款义务6700000.00元，本院依法强制扣、划被执行人临沧产业（集团）有限公司名下存款3260000.00元。现权利人魏云全实现权利9960000.00元。执行中双方当事人本着互让、互谅、友好协商于2017年3月15日双方当事人向本院提交执行和解协议对剩余债权明确约定，被申请执行人临沧凌丰产业（集团）有限责任公司、杨志奇应于2017年8月1日前将剩余债权全额履行完毕，同时被申请执行人临沧凌丰产业（集团）有限责任公司用公司拥有的镇康县旺宏橡胶厂60%股份,及公司出资430万元购买的临翔区昔本村75亩土地(未办理土地使用权手续)二项财产作执行担保如约定期限到后未能清偿债务,则处置担保物。经本院核查双方当事人提交的执行和解协议书属当事人真实意思的表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、二百三十一条、二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：对本院（2016）云09执23号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 彬执行员 甘 新执行员 何云生二〇一七年四月二十五日书记员 李小龙
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1523执132号申请执行人：茌平县红大储运有限公司，地址：茌平县公交路122号。法定代表人：成其红，总经理。被执行人：曹荣美，女，汉族，1978年9月19日出生，住山东省沂南县。被执行人：孙某。被执行人：胡乃芬，女，汉族，1946年4月4日出生，住山东省沂南县。申请人茌平县红大储运有限公司与曹荣美等机动车交通事故责任纠纷一案，聊城市中级人民法院作出的（2016）鲁15民终1019号民事判决书，已发生法律效力。本院于2017年1月11日立案执行。本案执行标的为300000元。本案在执行过程中，依法送达执行通知书、被执行人须知、财产报告表、执行告知书。经查询被执行人金融、房管、车管各项系统，依法冻结了被执行人曹荣美的银行账户，后被执行人曹荣美自动履行了法院判决确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结聊城市中级人民法院的（2016）鲁15民终1019号民事判决书执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力审 判 长 张黎明代审判员 张公锋代审判员 马 伟二〇一七年四月二十四日书 记 员 张 萌
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0105民初835号原告湖南景乔设计咨询有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路农博中心、绿色食品城1幢C单元5层C5002.法定代表人唐贤巩，董事长。委托代理人卢罗奖，湖南骄阳律师事务所律师。被告湖南国建置业发展有限公司，住所地湖南省长沙市开福区青竹湖路399号青竹湖会展中心E厅。法定代表人程宏。原告湖南景乔设计咨询有限公司诉被告湖南国建置业发展有限公司建筑工程设计合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告湖南景乔设计咨询有限公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为原告湖南景乔设计咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南景乔设计咨询有限公司撤诉。案件受理费10534元，因原告申请撤诉减半收取5267元，保全费2020元，共计7287元，由原告湖南景乔设计咨询有限公司承担。代理审判员  许洪源二〇一七年四月二十五日代理书记员  龙泽兰
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更105号罪犯陈康清，男，1969年5月2日出生于福建省连江县，汉族，小学文化。现在建阳监狱二监区四分监区服刑。福建省福州市中级人民法院于2006年12月12日作出(2006)榕刑初字第218号刑事判决，以被告人陈康清犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2007年7月23日作出（2007）闽刑终字第63号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2007年8月15日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2010年4月29日作出（2010）闽刑执字第291号刑事裁定，将罪犯陈康清的刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2012年8月2日作出（2012）南刑执字第1277号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月；于2014年11月17日作出(2014)南刑执字第2219号刑��裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年3月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯陈康清在考核期内能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治、文化学习，成绩良好。积极参加劳动，从事服装生产材料发放工种，能较好完成任务。2014年12月至2017年1月共获考核积分3322分。截止2017年1月共获表扬6次。上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯评审鉴定表，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬6次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈康清减去有期徒刑七个月十五天，剥夺政治权利减为七年。（刑期自2010年4月29日至2025年7月13日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢利党审 判 员  林 俏代理审判员  陈 征二〇一七年四月十七日书 记 员  郑姗姗
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311民初1897号之二申请人：临沂金雀韩国汽修厂，住所地：临沂市兰山区。法定代表人：贾仲恒，经理。被申请人：山东红日阿康化工股份有限公司，住所地：临沂市罗庄区。法定代表人：池碧芬，董事长。申请人临沂金雀韩国汽修厂与被申请人山东红日阿康化工股份有限公司修理合同纠纷一案，申请人临沂金雀韩国汽修厂于2017年4月11日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人山东红日阿康化工股份有限公司的银行存款171424元或查封、扣押同等价值的财产，申请人临沂金雀韩国汽修厂的法定代表人贾仲恒以其所有的起亚牌小型轿车一辆（车牌号码鲁Q×××××）提供担保。本院经审查认为，申请人临沂金雀韩国汽修厂财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封申请人临沂金雀韩国汽修厂的法定代表人贾仲恒所有的起亚牌小型轿车一辆（车牌号码鲁Q×××××），查封期限为2年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈黎明二〇一七年四月十一日书记员  咸瑞升
四川省广安市前锋区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1603民初25号之一原告：范江，男，汉族，1986年6月11日出生。被告：广安市天盛车业有限公司。住所地广安市前锋区护安镇园门村广安国际汽车城3号。法定代表人：曾仕远，执行董事兼总经理。被告：安徽江淮汽车集团股份有限公司。住所地安徽省合肥市包河区东流路176号。法定代表人：安进，董事长。委托诉讼代理人：计京旺，安徽天禾律师事务所律师。被告：中信银行股份有限公司成都万兴路支行。住所地四川省成都市武侯区福锦路一段598、600、602、604、606、608、610号。法定代表人：徐海，行长。委托诉讼代理人：龚强，北京尚衡（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张璇，北京尚衡（成都）律师事务所律师。本院在审理原告范江与被告广安市天盛车业有限公司、安徽江淮汽车集团股份有限公司、中信银行股份有限公司成都万兴路支行买卖合同纠纷一案中，原告范江于2017年4月6日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告范江撤回起诉。案件受理费50元，由原告范江负担。审判员  郭大金二〇一七年四月六日书记员  沈丽华
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂06民终827号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司武汉市洪山区支公司，住所地：湖北省武汉市洪山区珞瑜路吴家湾湖北信息产业科技大厦写字楼二层201室。负责人：崔恒海，系该公司总经理。委托诉讼代理人：尚方润，女，1986年2月21日出生，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：李金荣，女，1970年12月22日出生，汉族，住湖北省枣阳市。委托诉讼代理人：余开红，湖北省枣阳市熊集法律服务所法律工作者。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司武汉市洪山区支公司（以下简称人寿财保洪山支公司）与被上诉人李金荣保险纠纷一案，上诉人不服湖北省枣阳市人民法院[2016]鄂06**民初4210号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人尚方润，被上诉人的委托诉讼代理人余开红参加了诉讼。本案现已审理终结。人寿财险洪山公司上诉请求：改判上诉人少承担5958.4元，或发回重审；上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院适用法律错误，根据《中国保险行业协会机动车综合商业保险条示范条款》第十一条规定，违反安全装载规定，但不是事故发生的直接原因的，保险人在依据保险合同约定计算赔款的基础上增加10%的绝对免赔率。本案被上诉人的车辆超宽，违反安全装载规定，上诉人应少承担5958.4元赔款。李金荣辩称：上诉人认为被上诉人违反安全装载规定没有任何事实依据，要求减免10%的请求亦不符合保险条款的约定，被上诉人承保的车辆投保的有不计免赔，故请求驳回上诉人的上诉请求。李金荣向一审法院起诉请求：请求被告赔偿原告李金荣的损失59584元。事实及理由：一审法院认定事实：2016年11月13日0时40分，李金荣雇请的司机何显会驾驶鄂Ｆ×××××号重型半挂牵引车行至湖北省××浮屠镇××路段，因急踩刹车时车上货物向前移动，造成鄂Ｆ×××××号车驾驶室受损。2016年11月13日，阳新县公安局交通警察大队认定何显会负事故的全部责任。2016年11月25日，鄂Ｆ×××××号车经襄阳运来资产评估事务所作出襄运评字（2016）第284号资产评估报告书，结论为：鄂Ｆ×××××东风牌DFL425IA10型重型半挂牵引车因交通事故造成车辆损失评估值共计为57084元。李金荣支付评估费2500元。另查明：鄂Ｆ×××××重型半挂牵引车登记在李金荣名下。该车在人寿财险洪山公司同时投保有交强险和不计免赔的商业第三者责任保险、车辆损失险，保险期间均自2016年5月5日起零时起至2017年5月4日二十四时止，其中机动车损失险228384元。上述事实，有李金荣提交的阳新县公安局交通事故责任认定书、资产评估报告书、评估费发票、驾驶证、行车证、道路运输证、交强险商业险保单，人寿财险洪山公司提交的中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款及法院开庭笔录在卷，可证实。一审法院认为：公民财产权受法律保护。李金荣雇请的何显会驾驶鄂Ｆ×××××车在紧急刹车时车上货物向前移动，造成鄂Ｆ×××××号车驾驶室受损，阳新县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定在此次交通事故中何显会负事故的全部责任。庭审中双方当事人均无异议，法院予以采信。因鄂Ｆ×××××车在人寿财险洪山公司投保有不计免赔车辆损失险，人寿财险洪山公司应根据保险合同予以赔偿。李金荣诉请要求人寿财险洪山公司理赔各项损失的请求有理，法院予以支持，但应按照法律及司法解释的规定确定理赔范围及数额。法院核定李金荣的损失如下：1.车辆损失费57084元；2.评估费2500元，合计59584元，该金额在投保的车辆损失险限额内且该车投保不计免赔险，应由人寿财险洪山公司在车损保险限额内承担。人寿财险洪山公司辩称因李金荣违反安全装载规定、未安全固定造车辆损失，依据保险条例规定，人寿财险洪山公司不应当承担赔偿责任之理由，因未能提交相应证据证实其主张，且李金荣车辆是因紧急避险刹车造成货物前移致车辆损坏，该事故应属交通事故，并非是人为因素产生，不属于保险条款规定的范畴，人寿财险洪山公司应对李金荣产生的损失予以赔偿，故法院对其该项辩称理由不予采信；人寿财险洪山公司另辩称不承担诉讼费之理由于法无据，法院亦不予采信。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十五条之规定，判决：中国人寿财产保险股份有限公司武汉市洪山区支公司于判决生效后十日内支付李金荣理赔款59584元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1290元，减半收取645元，由中国人寿财产保险股份有限公司武汉市洪山区支公司负担，于判决生效后五日内交纳。二审中，上诉人人寿财保洪山支公司提交投保人声明复印件，证实被上诉人在订立保险合同时已签字确认了相关免责条款，被上诉人李金荣对此予以认可，本院予以确认。上诉人主张被保险车辆在事故发生时违反安全装载规定，提交了机动车辆保险索赔申请书复印件及事故现场车辆照片复印件两张，证实被保险车辆发生事故时超宽，被上诉人对此组证据不予认可，因该组证据原件为上诉人所保管，上诉人一直未能提交机动车辆保险索赔申请书原件予以核对，且照片并不能反映被保险车辆是否超宽，故本院对该组证据不予认可。对于一审法院查明事实部分，本院认定如下：原审判决认定的事实属实。本院认为，被上诉人李金荣就其所有的车辆向上诉人人寿财保洪山支公司投保了交强险和不计免赔的商业第三者责任保险、车辆损失险，保险期间内被保险车辆发生保险事故时，上诉人作为保险人应在其保险责任范围内承担保险理赔责任。一审法院据此判定人寿财保洪山支公司应当赔付李金荣车辆损失59584元具有事实和法律依据。上诉人提出，被保险车辆发生事故时超宽，根据双方保险合同约定，应当增加10%的绝对免赔率。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人提出的证据不足以证明被保险车辆在事故发生时违反安全装载规定，故不能依约增加10%的绝对不计免赔率。上诉人应当就其所主张事实承担举证不能的不利后果，对其上诉理由本院不予采纳。综上所述，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司武汉市洪山区支公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司武汉市洪山区支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  周桂荣审 判 员  王 洪代理审判员  林璟萱二〇一七年四月二十四日书 记 员  邹 娜
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更441号罪犯商云，女，1961年6月26日出生，汉族，出生地河北省秦皇岛市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。本院于2013年11月28日作出(2013)大刑一初字第197号刑事判决，以被告人商云犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2014年3月20日作出(2014)辽刑三终字第76号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯商云在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯商云获得记功奖励四次、被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯商云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯商云减去有期徒刑九个月，刑期执行自2012年12月23日起至2025年3月22日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年四月二十一日书记员  连 峰
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0106执1324号之三申请执行人：刘济波，男，1976年11月2日出生，汉族，住湖北省京山县。被执行人：刘晓新，男，1968年9月5日出生，汉族，住武汉市武昌区。关于申请执行人刘济波与被执行人刘晓新民间借贷纠纷一案，本院（2015）鄂武昌民初字第03116号民事判决书于2016年3月11日已发生法律效力，本院受理执行后，依法通知并责令被执行人刘晓新向申请执行人刘济波支付借款本金1750000元，支付利息233194元（以借款本金1750000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率为标准，自生效法律文书确定从2014年10月2日起暂计算至2017年4月26日止）、案件受理费26243、保全费5000、并承担执行费20212元。但被执行人刘晓新至今未履行生效法律文书确定的义务。另本院以（2015）鄂武昌民初字第03116-1号民事裁定书于2015年8月6日查封了被执行人刘晓新名下位于武汉市武昌区中北路21号安顺花园D栋2单元11层2室房屋，【房屋权证号：（昌2013018732）建筑面积197.23平方米】。现申请执行人刘济波向本院申请拍卖被执行人刘晓新名下位于武汉市武昌区中北路21号安顺花园D栋2单元11层2室房屋，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定（试行）》第54条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人刘晓新名下位于武汉市武昌区中北路21号安顺家园D栋2单元11层2室[房屋权证号（昌2013018732），建筑面积197.23平方米]的房屋。本裁定送达后发生法律效力。审判员  舒光明二〇一七年四月二十六日书记员  郑 军
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0802执157号之一申请执行人莫基恩，男，1986年10日出生，瑶族，住平南县。被执行人陆杰，男，1972年7月12日出生，壮族，住贵港市港北区。被执行人吴燕华，女，1977年11月20日出生，汉族，住贵港市港北区。本院在执行申请执行人莫基恩与被执行人陆杰、吴燕华民间借贷纠纷一案中，依法裁定拍卖被执行人陆杰与吴燕华共有的座落于贵港市城五路德宝国际新城2幢4-402号房产（房产证号：贵房权证字第××号、10××54号），经三次拍卖，因无人竞买而流拍，经变卖公告也无人购买，申请执行人也不愿意进行以物抵债。对被执行人相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门进行查询，未发现有其他可供执行的财产；申请执行人也表示无法提供被执行人的可供执行的财产或财产线索。本院认为，已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0802执157号执行案件的本次执行程序。本案执行标的为借款本金200000元及利息，诉讼费2175元，保全费2520元，全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  张秀仁审判员  黄汉萍审判员  黄俊山二〇一七年四月七日书记员  甘仕兴
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更535号罪犯陶麒帆，女，1988年1月22日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省大连市西岗区人民法院于2009年3月12日作出(2009)西刑初字第36号刑事判决，以被告人陶麒帆犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。本案经辽宁省沈阳市和平区人民法院二审审理，于2010年11月15日作出(2010)和刑初字第1061号刑事裁定，以被告人陶麒帆犯信用卡诈骗罪罪、诈骗罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年。辽宁省沈阳市中级人民法院经过再次审理，于2011年3月10日作出(2011)沈刑二终字第118号刑事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯陶麒帆在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年1月29日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派崔洁、杨薇，沈阳市城郊地区人民检察院指派李海燕、续龙出庭履行职务。罪犯陶麒帆到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯陶麒帆在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯陶麒帆获得记功奖励三次、表扬奖励四次；被评为监狱改造积极分子二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯陶麒帆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陶麒帆减去有期徒刑五个月，刑期执行自2008年6月19日起至2027年3月18日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  孙洪成审判员  项 前二〇一七年四月二十一日书记员  连 峰
河北省灵寿县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0126执253号之一申请执行人：孟海旺，男，1956年5月16日出生，汉族，现住灵寿县。被执行人：尹建新，男，1969年10月6日出生，汉族，住所地灵寿县。本院于2016年4月5日作出的（2017）冀0126执253号执行裁定书，冻结了被执行人尹建新在中国工商银行股份有限公司灵寿县支行存款5000元，现因该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行���尹建新在中国工商银行股份有限公司灵寿县支行存款5000元的冻结。本裁定立即执行。审判员 辛 卉二〇一七年四月十二日书记员 赵欣冉
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1311执异27号案外人苏荣，女，1981年2月20日出生，汉族，居民，住江苏省灌云县。申请执行人吴涛,女,1973年3月5日出生，汉族,居民，住江苏省扬州市。申请执行人王强,男,1971年7月12日出生，汉族，居民，住江苏省扬州市。申请执行人吴祥,男,1972年9月18日出生，汉族，居民，住江苏省扬州市开发区。申请执行人刘芬,女,1977年12月17日出生，汉族,居民，住江苏省扬州市开发区。申请执行人宦汝源,男,1963年11月8日出生，汉族，居民，住江苏省扬州市。申请执行人杨大红,女,1965年9月4日出生，汉族,居民，住江苏省扬州市。申请执行人谢晓东,女,1964年12月2日出生，汉族,居民，住江苏省扬州市邗江区。申请执行人赵伟,男,1960年2月13日出生，汉族，居民，住江苏省扬州市邗江区。申请执行人衡峰,男,1977年6月19日出生，汉族，居民，住江苏省宝应县。申请执行人张鲁辉,女,1967年4月5日出生，汉族,居民，住江苏省扬州市邗江区。申请执行人张江伟,男,1969年10月2日出生，汉族，居民，住江苏省扬州市邗江区。申请执行人朱红娟，女,1980年8月16日出生，汉族，居民，住江苏省扬州市江都区。申请执行人徐金菊,女,1973年4月6日出生，汉族,居民，住江苏省江都市。申请执行人毛继忠,男,1974年1月2日出生，汉族，居民，住江苏省江都市。申请执行人徐华,男,1964年12月14日出生，汉族，居民，住江苏省扬州市邗江区。申请执行人徐润杰,男，1995年2月24日出生，汉族,居民，住江苏省扬州市邗江区。申请执行人殷秀华，女,1967年6月11日出生，汉族，居民，住江苏省扬州市邗江区。申请执行人梁芳,女,1971年10月5日出生，汉族,居民，住江苏省扬州市邗江区。申请执行人梁峻,男,1974年8月18日出生，汉族，居民，住江苏省扬州市邗江区。申请执行人叶美娟,女,1963年9月16日出生，汉族,居民，住江苏省扬州市开发区。申请执行人张江维,男,1960年1月1日出生，汉族，居民，住江苏省扬州市开发区。申请执行人朱正兵,男,1968年10月21日出生，汉族，居民，住江苏省江都市。申请执行人圣扣兰,女,1967年2月26日出生，汉族,居民，住江苏省江都市。申请执行人唐有军,男,1970年11月6日出生，汉族，居民，住江苏省扬州市广陵区。申请执行人范敏，女，1975年1月6日出生，汉族,居民，住江苏省扬州市广陵区。申请执行人王鹏,男,1965年12月14日出生，汉族，居民，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。申请执行人李力，女，1964年12月25日出生，汉族,居民，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。申请执行人马仕芬,女,1972年7月23日出生，汉族,居民，住江苏省扬州市邗江区。申请执行人陈本才,男,1967年2月22日出生，汉族，居民，住江苏省扬州市邗江区。被执行人江苏凯盛置业有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区江山大道118号。法定代表人姚胥盛，该公司董事长。被执行人江苏红星凯盛国际家居生活广场有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区江山大道118号。法定代表人周晓宝，该公司董事长。本院在执行吴涛、王强等人与江苏凯盛置业有限公司(以下简称凯盛公司)、江苏红星凯盛国际家居生活广场有限公司（以下简称凯盛家居广场）商品房销售合同纠纷一案过程中，因二被执行人未按生效法律文书确定的内容履行义务且涉案众多，本院于2016年12月6日裁定查封了凯盛公司名下的位于宿豫区红星凯盛酒店式公寓1#330、1#422、1#719、1#736、1#935、2#602、2#702房屋七套。案外人苏荣主张自己是1#719室房屋的实际所有权人，法院无权查封其财产，要求本院解除对该房屋的查封并提出书面执行异议。本院受理案件后依法组成合议庭进行审查，现本案已审查终结。案外人苏荣提出异议称：我于2010年7月就职于凯盛公司，2015年5月因怀孕离职。在工作期间，为了上下班方便，我购买了涉案房屋。因为我是外地人，银行贷款不方便，公司领导口头同意我分期付款购房，房屋价款约定是126448元。我于2012年9月28日支付房款30000元，2013年7月10日支付房款26448元，2013年7月26日支付房款20000元，2014年12月9日支付房款44000元，余款16000元于2015年6月从我孕期离职的20000元中扣除，目前我已交清全部购房款。另外，我在2013年4月8日领取房屋钥匙装修居住至今且按时交纳物业费。综上所述，涉案房屋实际归我所有，我是涉案房屋的实际所有权人，请求法院解除对该房屋的查封。经审查查明：本院在执行吴涛、王强等人与凯盛公司、凯盛家居广场商品房销售合同纠纷一案过程中，因二被执行人未按生效法律文书确定的内容履行义务且涉案众多，本院于2016年12月6日裁定查封了凯盛公司名下的位于宿豫区红星凯盛酒店式公寓1#330、1#422、1#719、1#736、1#935、2#602、2#702房屋七套，案外人苏荣主张1#719室实际所有权归其所有，法院无权查封，因而成诉。又查明，案外人苏荣与被执行人凯盛公司就涉案房屋约定价款126448元，但未签订书面购房合同。案外人苏荣采取分期付款方式支付购房款，其中2012年9月28日支付房款30000元，2013年7月10日支付房款26448元，2013年7月26日支付房款20000元，2014年12月9日支付房款44000元。2015年6月13日，案外人苏荣与被执行人凯盛公司达成协议，苏荣自愿离职，凯盛公司给付其工资款、加班费、经济补偿金、社保金等合计20000元。2013年4月8日，涉案房屋交付案外人苏荣，涉案房屋物业费由案外人苏荣按时交纳。以上事实有案外人苏荣提供的凯盛公司出具的购房收据四张、汇款凭证5张、离职协议书一份、物业费收据若干在卷佐证。本院认为，执行过程中案外人对执行标的主张所有权的，执行机构应当进行审查，但执行审查只是形式审查，双方当事人如对审查结论不服，可提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议的，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定价款的百分之五十。本案中，案外人苏荣虽然支付了全部房屋价款，但是并未与凯盛公司签订书面购房合同，不符合上述法律规定的能够排除执行的情形。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定：人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。本案中，争议房屋仍登记在房地产开发企业即被执行人凯盛公司名下，本院依法查封被执行人凯盛公司名下房产并无不妥。综上所述，本院对涉案房屋的查封行为符合法律规定，案外人苏荣的异议请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人苏荣的异议请求。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向宿迁市宿豫区人民法院提起诉讼。审 判 长  郭 奎审 判 员  陈祥和代理审判员  唐甜子二〇一七年四月二十四日书 记 员  郭 晓
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1972民初13403号原告：张肖曼，女，汉族，1989年8月27日出生，住湖北省应城市，委托代理人：李奎，男，汉族，1986年12月9日出生，住湖北省随县，系原告的丈夫。被告：刘振中，男，汉族，1963年3月14日出生，住安徽省涡阳县，上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后适用普通程序审判，于2017年4月24日公开开庭进行审理，被告缺席。本案现已审理终结。本案相关情况1.原告诉讼请求：（1）被告赔偿原告12902.5元（医疗费5250元、住院伙食补助费1550元、误工费2263元、护理费2266元、交通费73.5元、营养费1500元；以上费用按50%计算）；（2）被告负担诉讼费；2.事发过程及责任：2016年10月30日，案外人陈进雄驾驶粤Ｓ×××××号小轿车在东莞市某路段时，与被告刘振中驾驶三轮摩托车发生碰撞，造成摩托车上搭载的乘客原告张肖曼、案外人华梅、李逸阳、张华夏倒地受伤及两车损坏的事故。交警部门认定：陈进雄、被告刘振中各负事故的同等责任；3.当事人情况：原告事发时年满27周岁，属农村居民户口。李奎事发前三个月平均工资为6323.56元，请假22天护理原告，单位停发工资；4.医疗费：事发后，原告住院治疗31天（11月30日出院），医嘱：全休两个月、住院期间陪护1人（李奎）、加强营养等，医疗费支出10500.53元，原告诉请10500元，按原告诉请计算；5.住院伙食补助费：100元/天×31天=3100元；6.营养费：酌情支持200元7.护理费：206元/天（原告诉请）×22天=4532元；8.误工费：原告住院31天，医嘱全休2个月（60天），共计91天，误工费本院按东莞最低工资标准1510元/月计算，原告诉请50.3元低于该标准，即：50.3元/天×91天=4577.3元；9.交通费：原告诉请147元合理，予以支持；10.其他情况：（1）原告确认已与粤Ｓ×××××号小轿车车方及保险公司达成协议，且保险公司已支付原告医疗费10000元；（2）事故中另一伤者李逸阳就其损失诉至本院，案号为（2016）粤1972民初13465号，该案本院认定，李逸阳属于交强险医疗费用、死亡伤残赔偿限额的损失分别为3844元、500元。裁判结果原告相对于粤Ｓ×××××号小轿车而言，属于该车投保的交强险、商业第三者险中的“第三者”。根据交强险制度，原告的事故损失应由承保该车交强险的保险公司在有责限额122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元）不分事故责任承担赔付责任。原告超出以上限额的损失，按责任比例应由被告刘振中承担50%的赔偿责任。以上第4-6项属于交强险医疗费用赔偿限额的计算项目，共计13800元，保险公司已支付10000元，限额用尽。剩余3800元按50%计算为1900元应由被告刘振中赔付原告。以上第7-9项属于交强险死亡伤残赔偿限额的计算项目，共计9256.3元，本案与13465号案件同属该项损失的总和明显没有超过110000元限额，原告诉请被告刘振中承担50%责任缺乏相应依据，本院不予支持。综上，被告刘振中需赔付原告1900元。驳回原告其他的诉讼请求。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及以上规定，判决如下：一、限被告刘振中自本判决生效之日起五日内赔付原告张肖曼1900元；二、驳回原告张肖曼其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费61元（原告预交），由原告负担52元，由被告9负担元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  张卓林人民陪审员  秦艳芬人民陪审员  梁嘉仪二〇一七年四月二十五日书 记 员  邓焕恩邓晓敏温馨提示：若对判决书无异议，原、被告可在判决书生效后自行联系赔偿事宜，也可将赔偿款及诉讼费均汇入以下法院账号：户名：东莞市第二人民法院开户银行：中国银行东莞市长安支行账号：64×××45注：汇入其他账户导致款项被扣减、无法取出等问题，后果自行承担。汇款后应及时将相应银行凭证传真至本院民三庭，以备查账。银行凭证上应注明本案案号及书记员姓名。传真号：0769-89889615。
兴城市人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽1481刑初176号公诉机关兴城市人民检察院。被告人谭财，男，1957年10月22日出生，满族，无文化，农民，辽宁省兴城市人，住兴城市曹庄镇。因本案于2015年7月10日被行政拘留十日，同年12月3日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕，现羁押于兴城市看守所。兴城市人民检察院以兴检刑诉(2016)42号起诉书指控被告人谭财犯故意伤害罪，于2016年2月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。并于2016年5月19日作出(2016)辽1481刑初40号刑事附带民事判决书，宣判后，附带民事诉讼被告人兴城万资建筑工程有限公司不服，提出上诉，经葫芦岛市中级人民法院审理后，于2016年8月11日发回本院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，兴城市人民检察院检察员岳梦阳、李含出庭支持公诉，现本案已审理终结。经审理查明，2015年7月10日7时许，被告人谭财在兴城市果园东路XXX号XX小镇工地内，因取胶灰一事与开搅拌机的刘某发生争执，后谭财用铁管将刘某右眼打伤。经锦州辽希司法鉴定中心对刘某身体损伤程度鉴定：1、刘某右眼损伤视力为盲目4级属于重伤二级。2、右眼晶状损伤缺失属于轻伤二级。3、右眼玻璃体损伤缺失属于轻伤二级。4、右眼虹膜根部离断属于轻伤二级。5、右眶下壁骨折属于轻伤二级。6、右上颌窦前壁骨折属于轻伤二级。7、右颧骨骨折属于轻伤二级。8、右外伤性散瞳属于轻微伤。9、眼睑皮肤裂伤属于轻微伤。经锦州辽希司法鉴定中心对刘某伤残等级鉴定：刘某右眼损伤视力为盲目（0.01光感）评定为九级伤残。上述事实，被告人谭财在开庭过程中亦无异议，并有证人李某、杨某的证人证言；被害人刘某的陈述。物证，作案工具铁管一根。书证，锦州辽希司法鉴定中心关于刘某伤残等级鉴定意见书、锦州辽希司法鉴定中心关于刘某损伤程度鉴定意见书，刘某住院病案，公安机关受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、侦破报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭财故意伤害他人身体致人重伤的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。本案中被告人谭财与被害人刘某因取胶灰发生争执，在争执过程中被告人谭财持铁棍将被害人刘某打成重伤，被告人谭财辩称自己是防卫的辩解无事实及法律依据，本院不予采纳。被告人谭财持凶器伤害他人身体致人重伤一处、轻伤六处、九级伤残，依法从重处罚。被告人谭财因本案于2015年7月10日被行政拘留十日，行政拘留十日应折抵刑期十日。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，判决如下：一、被告人谭财犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月3日起至2021年5月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本十份。审判长  崔宝民审判员  张 茉审判员  周 飞二〇一七年四月三日书记员  邢 杨
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0684民初767号原告：南某1，女，1988年4月2日出生，汉族，住甘肃省通渭县。委托诉讼代理人：何宏杰，天津景纳律师事务所律师。被告：肖某，男，1987年8月1日出生，汉族，住高碑店市。原告南某1与被告肖某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田广适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决原告与被告离婚；2、请求法院依法判决婚生女南某2由原告抚养，被告依法支付抚养费。事实和理由：原告与被告经人介绍相识，××××年××月××日双方领证结婚，××××年××月××日女儿南某2出生。由于双方婚前相处时间太短，对彼此性格了解还不深就草草结婚，结婚以后，发现双方性格差异太大，根本无法沟通，经常为一点小事发生争执，导致感情日益淡薄，加之被告与原告父母之间相处也不融洽，进一步影响了夫妻感情。无奈被告性格偏执、情绪易变，使得夫妻感情根本无法得到改善。为了逃避这痛苦的家庭生活，××××年××月起原告就回老家生孩子，从此双方两地分居，本以为距离能让双方矛盾缓和，无奈事与愿违，不但夫妻感情没有丝毫改善，反而分歧越来越大，在原告回老家怀孕待产期间，被告也未去看过，反而争吵越来越激烈，使原告痛苦不堪。被告还与原告父母发生冲突，原告得知后非常难过，遂不再对婚姻抱有希望，原告多次与被告商量离婚事宜，被告表示同意离婚，但是要求抚养孩子，原告认为被告从怀孕到孩子出生对孩子不管不问，还怀疑孩子并非亲生，多次要求亲子鉴定，对原告伤害特别大。原告和被告的婚姻失败是由于婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后又没有建立起感情，虽经原告多年努力，仍没有好转的迹象，原告对这次婚姻已彻底失去信心。因此原告只想尽快结束这场让双方都感到身心疲惫、痛苦不堪的婚姻。为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法裁判支持原告的诉讼请求。被告肖某辩称，我不同意离婚。离婚对孩子有影响，还想在一起过日子。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名南某2，现随原告生活。原告要求离婚，被告不同意。以上事实有当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原告要求离婚，被告不同意，只要双方加强沟通，尚有和好的可能，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告南某1的诉讼请求。案件受理费150元,由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  田广二〇一七年四月二十七日书记员  张建
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0302执1883号申请执行人吴忠市滨河村镇银行股份有限公司。法定代表人詹红杰，系该公司董事长。委托代理人马国强，系该公司业务经理（特别授权）。被执行人高瑞林，男，汉族，1965年11月15日出生，初中文化，个体。被执行人顾彩霞，女，汉族，1967年6月26日出生，高中文化，个体。被执行人何海涛，男，回族，1969年5月9日出生，初中文化，无业。本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民商初字第22号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人高瑞林、顾彩霞、何海涛向申请执行人吴忠市滨河村镇银行股份有限公司支付借款本金28万元及利息45528.19元，并承担案件受理费6183元，申请执费4876元，但被执行人尚未履行本案生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地查询，被执行人高瑞林、顾彩霞、何海涛暂无可供执行财产。申请执行人申请本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。待被执行人有履行能力时，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马学升审 判 员  盖宁军代理审判员  易宇阳二〇一七年四月十二日书 记 员  陈肖静
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0522民初1404号原告李某安，男。原告梁某菊，女。被告李某珍，女。被告李某银，男。被告李某明，男，汉族，1973年9月7日出生，贵州省大方县人，住贵州省大方县黄泥乡戛木村箐脚组（百里杜鹃管理区戛木管理区戛木村箐脚组），身份证号码：522422197309075816。被告周某碧，女。某院在审理原告李某安、梁某菊与被告李某珍、李某明、周某碧赡养纠纷一案中，原告于2017年4月11日向某院提出撤诉申请。某院认为，原告李某安、梁某菊在某案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某安、梁某菊撤回起诉。案件受理费60元，减半收取30元，由原告李某安、梁某菊负担。审判员  高翎朕二〇一七年四月十一日书记员  张 瑜
咸阳市秦都区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0402刑初107号公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人吴同军，男，汉族。因本案于2017年1月23日被取保候审。辩护人牛文忠，陕西方强律师事务所律师。咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2017）103号起诉书指控被告人吴同军犯危险驾驶罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适��简易程序，于2017年5月25日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员杨涛依法出庭支持公诉，被告人吴同军及其辩护人牛文忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。咸阳市秦都区人民检察院指控：2016年12月6日14时30分许，被告人吴同军酒后驾驶陕ADL5**号丰田牌轿车，沿咸阳市秦都区宝泉路由西向东行驶至中联检测站前时，与陆某驾驶的陕D192**号车追尾相撞，又驾车向西逃逸时与郝某停放在路边的陕DR58**号车相撞。经陕西咸阳核工业215医院法医司法鉴定所法医鉴定，吴同军血液样液中乙醇含量为312.41㎎/100ml。咸阳市公安局交通警察支队秦都大队认定，吴同军负事故全部责任。案发后，被告人吴同军分别赔偿陆某损失2000元，郝某损失1000元。公诉机关认为，被告人吴同军的行为触犯���《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人吴同军对起诉书指控的事实无异议，当庭表示自愿认罪。被告人吴同军的辩护人辩称，被告人吴同军能如实供述自己罪行，积极赔偿，请求从轻处罚，并处缓刑。经审理查明，2016年12月6日14时30分许，被告人吴同军酒后驾驶陕ADL5**号丰田牌轿车，沿咸阳市秦都区宝泉路由西向东行驶至中联检测站前时，与被害人陆某驾驶的陕D192**号车追尾相撞，又驾车向西逃逸时与被害人郝某停放在路边的陕DR58**号车相撞。经陕西咸阳核工业215医院法医司法鉴定所法医鉴定，吴同军血液样液中乙醇含量为312.41㎎/100ml。咸阳市公安局交通警察支队秦都大队认定，吴同军负事故全部责任。案发后，被告人吴同军赔偿了被害人陆某经济损失2000元；赔偿了被害人郝某经济损失1000元。上述事实，被告人吴同军在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片、书证受案登记表、查获经过、车辆、驾驶人员信息表、当事人血样提取登记表、协议书、领条、陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所《司法鉴定意见书》、咸阳市公安局交警支队秦都大队交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴同军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴同军醉酒驾驶机动车造成交通事故后逃逸，且负事故全部责任，从重处罚。其血液中酒精含量已达到200毫升以上，从重处罚。其造成被害人经济损失2000元以上，依法从重处罚。其归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。其能积极赔偿被害人的经济损失，酌情从轻处罚。关于被告人吴同军的辩护人提出被告人吴同军能如实供述自己罪行，积极赔偿，请求从轻处罚的辩护意见。经查属实，本院予以采纳。被告人吴同军醉酒驾驶机动车造成交通事故后逃逸，负事故全部责任且其血液中酒精含量已达到200毫升以上，视其犯罪情节，不符合适用缓刑的条件，故其辩护人提出适用缓刑辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项之规定，判决如下：被告人吴同军犯危险驾驶罪，判���拘役五个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  常保民人民陪审员  王增明人民陪审员  张余粮二〇一七年四月二十六日书 记 员  张 敏
山西省文水县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋1121民初1466号之一原告:岳仙，市民。委托诉讼代理人：岳荣，市民，现在文水县东街村国税局宿舍3单元501室。委托诉讼代理人：郭启和，山西汾州律师事务所律师。被告：闫雅琴，市民。委托诉讼代理人:李素娟，山西介治律师事务所律师。被告:韩婧，市民。被告:韩伟，市民。被告:韩瑞隆，农民。被告:温玲媛，市民。被告:山西文源建筑工程有限公司，住所地：吕梁市文水县凤城镇西街。诉讼代表人：韩伟，市民，系该公司股东。本院于2016年10月11日作出（2016）晋1121财保26号财产保全的裁定，冻结担保人岳荣和被告闫雅琴的银行账户。现因原告岳仙向本院提出撤诉申请，本院裁定予以准许原告撤回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：一、解除对担保人岳荣的银行账户账号62×××64的冻结；二、解除对被告闫雅琴的银行账户账号62×××70和62×××76的冻结。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  孟维桃审 判 员  张 玮人民陪审员  梁建文二〇一七年四月二十六日书 记 员  张文丽
开江县人民法院执 行 决 定 书(2017)川1723执恢29号之二本院在执行唐云琼与莫少华、朱兴祥借款合同纠纷一案中查明并认定，朱兴祥有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将朱兴祥纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年四月五日
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏民再141号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：吴常荣，男，汉族，1957年11月13日生，住镇江市。吴常荣因诉江苏北固产业投资有限公司房屋拆迁安置协议撤销权纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2016）苏11民终1755号民事裁定，向本院申请再审。本院以（2017）苏民申274号民事裁定提审本案。并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审理查明，2016年5月30日，吴常荣以江苏北固产业投资有限公司为被告，向镇江市京口区人民法院提起诉讼称：原告与镇江市京口区城乡建设投资中心学府路京口路项目部（以下简称京口路项目部）签订的拆迁安置方案、拆迁选房协议系在受到胁迫、违背真实意愿的情况下订立，要求法院判令撤销上述协议，并要求被告赔偿强制拆迁过程中所造成的一切经济损失。一审法院认为，吴常荣与京口路项目部签订的拆迁安置方案、拆迁选房协议系在2007年4月订立，吴常荣于2016年5月以受胁迫为由请求人民法院撤销。根据《中华人民共和国合同法》第五十五条第（一）项之规定，具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。故裁定对吴常荣的起诉不予受理。吴常荣不服一审裁定，向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。二审法院经审查，裁定驳回上诉，维持原裁定。吴常荣向本院申请再审称：一、二审裁定认定事实和适用法律错误，故请求依法立案受理本案，撤销拆迁安置方案和选房协议。本院认为，吴常荣于2016年5月，以其与京口路项目部签订的拆迁安置方案、拆迁选房协议，系受胁迫、违背真实意愿的情况下订立，请求人民法院撤销拆迁安置方案和选房协议。而根据《中华人民共和国合同法》的规定，当事人是否具有撤销权，以及撤销权是否消灭，应属于案件实体审查的内容，并不影响当事人依法行使诉权。故一、二审法院以撤销权消灭，裁定对吴常荣的起诉不予受理错误，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十条第一款第（二）项、第二百零七条第一款之规定，裁定如下：一、撤销江苏省镇江市中级人民法院（2016）苏11民终1755号民事裁定和江苏省镇江市京口区人民法院（2016）苏1102民初2034号民事裁定；二、本案由江苏省镇江市京口区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒋学群审 判 员  蔡 洋代理审判员  丁洁晖二〇一七年四月二十八日书 记 员  苌璐曼
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1311执异28号案外人宿迁市豫苑物业管理有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区泰山路豫苑小区。法定代表人孙义，该公司负责人。申请执行人吴涛,女,1973年3月5日出生，汉族,居民，住江苏省扬州市。申请执行人王强,男,1971年7月12日出生，汉族，居民，住江苏省扬州市。申请执行人吴祥,男,1972年9月18日出生，汉族，居民，住江苏省扬州市开发区。申请执行人刘芬,女,1977年12月17日出生，汉族,居民，住江苏省扬州市开发区。申请执行人宦汝源,男,1963年11月8日出生，汉族，居民，住江苏省扬州市。申请执行人杨大红,女,1965年9月4日出生，汉族,居民，住江苏省扬州市。申请执行人谢晓东,女,1964年12月2日出生，汉族,居民，住江苏省扬州市邗江区。申请执行人赵伟,男,1960年2月13日出生，汉族，居民，住江苏省扬州市邗江区。申请执行人衡峰,男,1977年6月19日出生，汉族，居民，住江苏省宝应县。申请执行人张鲁辉,女,1967年4月5日出生，汉族,居民，住江苏省扬州市邗江区。申请执行人张江伟,男,1969年10月2日出生，汉族，居民，住江苏省扬州市邗江区。申请执行人朱红娟，女,1980年8月16日出生，汉族，居民，住江苏省扬州市江都区。申请执行人徐金菊,女,1973年4月6日出生，汉族,居民，住江苏省江都市。申请执行人毛继忠,男,1974年1月2日出生，汉族，居民，住江苏省江都市。申请执行人徐华,男,1964年12月14日出生，汉族，居民，住江苏省扬州市邗江区。申请执行人徐润杰,男，1995年2月24日出生，汉族,居民，住江苏省扬州市邗江区。申请执行人殷秀华，女,1967年6月11日出生，汉族，居民，住江苏省扬州市邗江区。申请执行人梁芳,女,1971年10月5日出生，汉族,居民，住江苏省扬州市邗江区。申请执行人梁峻,男,1974年8月18日出生，汉族，居民，住江苏省扬州市邗江区。申请执行人叶美娟,女,1963年9月16日出生，汉族,居民，住江苏省扬州市开发区。申请执行人张江维,男,1960年1月1日出生，汉族，居民，住江苏省扬州市开发区。申请执行人朱正兵,男,1968年10月21日出生，汉族，居民，住江苏省江都市。申请执行人圣扣兰,女,1967年2月26日出生，汉族,居民，住江苏省江都市。申请执行人唐有军,男,1970年11月6日出生，汉族，居民，住江苏省扬州市广陵区。申请执行人范敏，女，1975年1月6日出生，汉族,居民，住江苏省扬州市广陵区。申请执行人王鹏,男,1965年12月14日出生，汉族，居民，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。申请执行人李力，女，1964年12月25日出生，汉族,居民，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。申请执行人马仕芬,女,1972年7月23日出生，汉族,居民，住江苏省扬州市邗江区。申请执行人陈本才,男,1967年2月22日出生，汉族，居民，住江苏省扬州市邗江区。被执行人江苏凯盛置业有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区江山大道118号。法定代表人姚胥盛，该公司董事长。被执行人江苏红星凯盛国际家居生活广场有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区江山大道118号。法定代表人周晓宝，该公司董事长。本院在执行吴涛、王强等人与江苏凯盛置业有限公司(以下简称凯盛公司)、江苏红星凯盛国际家居生活广场有限公司（以下简称凯盛家居广场）商品房销售合同纠纷一案过程中，因二被执行人未按生效法律文书确定的内容履行义务且涉案众多，本院于2016年12月6日裁定查封了凯盛公司名下的位于宿豫区红星凯盛酒店式公寓1#330、1#422、1#719、1#736、1#935、2#602、2#702房屋七套。案外人宿迁市豫苑物业管理有限公司（以下简称豫苑物业公司）主张自己是1#422室房屋的实际所有权人，法院无权查封其财产，要求本院解除对该房屋的查封并提出书面执行异议。本院受理案件后依法组成合议庭进行审查，现本案已审查终结。案外人豫苑物业公司提出异议称：2012年3月1日我公司与被执行人凯盛公司签订了《宿迁市物业管理服务合同》，约定凯盛公司将红星凯盛酒店式公寓委托我公司实行前期物业管理，合同中指定涉案房屋作为物业服务用房交付给我公司使用，且凯盛公司也承诺涉案房屋的产权归我公司所有。合同签订后，我公司便入住使用涉案房屋，并对公寓实行正常物业管理至今。如贵院对该房屋进行处置，将导致我公司没有办公用房，该小区物业管理也将陷入瘫痪。综上所述，凯盛公司在贵院相关权利人起诉之前已将涉案房产交付我公司做办公用房使用，且承诺该套房屋产权归我公司所有，只是未办理过户手续，我公司是该房屋的实际所有权人，贵院查封行为损害我公司合法权益，请求解除对宿豫区红星凯盛酒店式公寓1#422室房屋的查封。经审查查明：本院在执行吴涛、王强等人与凯盛公司、凯盛家居广场商品房销售合同纠纷一案过程中，因二被执行人未按生效法律文书确定的内容履行义务且涉案众多，本院于2016年12月6日裁定查封了凯盛公司名下的位于宿豫区红星凯盛酒店式公寓1#330、1#422、1#719、1#736、1#935、2#602、2#702房屋七套，案外人豫苑物业公司主张1#422室实际所有权归其所有，法院无权查封，因而成诉。2012年3月1日，案外人豫苑物业公司与被执行人凯盛公司签订《宿迁市物业服务合同》，约定物业服务用房进驻面积为120平方米，位于1幢4层422号。上述事实有案外人豫苑物业公司提供的《物业服务合同》一份在卷佐证，本院予以认证。本院认为，执行过程中案外人对执行标的主张所有权的，执行机构应当进行审查，但执行审查只是形式审查，双方当事人如对审查结论不服，可提起诉讼。《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，案外人豫苑物业公司与被执行人凯盛公司约定涉案的1#422室房屋作为物业服务用房，虽然案外人豫苑物业公司主张被执行人凯盛公司承诺涉案房屋的产权归豫苑物业公司所有，但是未提供任何证据加以证明，双方未就该房屋签订过任何协议，也未办理过户手续，该房屋仍登记在其开发商凯盛公司名下。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定：人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。本案中，争议房屋仍登记在房地产开发企业即被执行人凯盛公司名下，本院依法查封被执行人凯盛公司名下房产并无不妥。综上所述，本院对涉案房屋的查封行为符合法律规定，案外人豫苑物业公司的异议请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人豫苑物业公司的异议请求。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向宿迁市宿豫区人民法院提起诉讼。审 判 长  郭 奎审 判 员  陈祥和代理审判员  唐甜子二〇一七年四月二十四日书 记 员  郭 晓
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执恢285号之一申请执行人：韩春丽，女，1982年4月9日出生，回族，居民，住阳谷县。被执行人：王文勇，男，1981年6月17日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：王延博，男，1985年4月8日出生，汉族，阳谷县执法局职工，住阳谷县。申请执行人韩春丽依据已经发生法律效力的（2012）阳民初字第3447号民事判决书，于2013年12月13日向本院提出强制执行申请，要求被执行人王文勇、王延博履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结被执行人王文勇、王延博银行存款28万元或查封、扣押同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判员  鹿伟二〇一七年四月十六日书记员  王力
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0311民初1987号原告金真，女，1990年7月19日生，汉族，个体户，住本市泉山区。被告李修良，男，1969年7月25日生，汉族，江苏橙果能源科技公司职工，住本市泉山区。原告金真诉被告李修良房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月23日受理后，依法由审判员许春燕独任审判，于2017年4月1日公开开庭进行了审理。原告金真、被告李修良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金真向本院提出诉讼请求：1、判令被告李修良退还租房押金50000元。2、诉讼费用由被告李修良承担。事实和理由：原、被告经协商于2015年10月1日签订《门面租赁合同》，被告向原告支付房屋押金50000元。现合同到期，门面房已经退还原告，但被告不愿意全额退还押金50000元。被告系从矿大后勤服务公司承租的该门面房，他们之间的租赁合同关系于2016年12月31日已经终结，之后的产权应当归矿大所有。只要业主愿意搬走，矿大也给时间搬，矿大没有收取被告2016年12月31日之后的房租，对所有的业主均未收取任何费用。原告未拖欠被告租金，也没有任何违章情况。经多次催要未果，故起诉至法院，请求依法判决。被告李修良辩称，1、原、被告之间的协议是真实的意思表达，我和原告之间与我和矿大之间分别是两个关系；2、原告从被告处租赁房屋，既然使用了就应该交费，原告直到2017年2月21日才把钥匙交给被告，应当支付2017年1月1日-2月21日的租金，共计8644元；3、矿大在2016年的时候下发过房屋到期通知，到期未交的每逾期一天要两倍租金的罚款，被告在矿大处有押金和职工担保，被告于2月21日才把房屋交给矿大。综上，被告应当扣除8644元后将41356元返还给原告。根据原、被告陈述及其举证、质证，本院认定如下事实：2013年4月26日，被告李修良（乙方）与中国矿业大学后勤服务集团（甲方）签订《中国矿业大学公有房管理使用合同》，约定甲方将文昌校区嘉园餐厅周边（嘉—27）房屋（建筑面积40.95平方米）出租给乙方，用于为学生提供休闲烤炸类食品、热饮冷饮等，未经甲方批准，不得擅自增加经营项目，转包他人或改作他用；期限自2013年5月1日起至2016年12月31日止，合同期满由甲方收回房屋，乙方须无条件如期交还；每年使用费为50082元；乙方交纳履约保证金50000元；合同期满，乙方未如期交还该房屋，则每逾期一天，乙方须向甲方支付合同约定的每天管理使用费金额的两倍的罚款，并要赔偿因逾期归还给甲方造成的损失等。被告李修良按约支付使用费并交纳保证金50000元并取得嘉—xx房屋的使用权。期间被告李修良将上述房屋出租给案外人王月使用。2015年9月13日，原告金真（乙方）与王月（甲方）签订《店面转让合同》，约定甲方将位于矿业大学文昌校区嘉-xx房屋承租权、剩余租期及店面装修、家具、设备、货物等于2015年10月1日转让给乙方，一次性转让费155000元，乙方按期向房东交纳租金等。同日，被告李修良还作为丙方，与其二人签订《门面承包转让协议》，约定丙方同意甲方将嘉-xx号门面房转让乙方使用，乙方与丙方重新签订协议，甲方与丙方的承包协议于2016年12月31日止，承包金、物业管理费甲方交至2016年3月19日，剩余时间（2016年3月20日至2016年12月31日）的各种费用由乙方于2016年3月1日前支付给丙方等。同日，原告金真（乙方）与被告李修良（甲方）签订《门市承包协议》，约定甲方将嘉—xx商铺承包给乙方，乙方以甲方的名义经营，经营冷饮、热饮、烤炸食品、休闲食品，承包期自2015年10月1日起至2016年12月31日止。乙方一次性支付甲方承包保证金（安全保证金）50000元，2015年10月1日至2016年3月19日的承包金和物业管理费已由王月给付，2016年3月20日至2016年12月31日的承包金和物业管理费47708元/年[（承包金60000元+年管理费674元）×287÷365]。乙方于2016年3月1日前支付甲方等。同日，原告金真向被告李修良支付50000元，被告李修良向原告金真出具收条，内容为：今收到金真承包保证金50000元。2016年2月29日，原告金真向被告李修良支付承包金和物业管理费47708元，被告李修良向原告金真出具收据。2016年6月15日，中国矿业大学后勤服务集团向被告李修良发出《房屋到期通知》，通知被告李修良嘉-xx房屋临近到期，到期后将收回房屋，应合理安排经营，减少库存，为按时交房做好准备，逾期不交按照合同约定，每逾期一天，支付每天两倍管理使用费的罚款，并赔偿损失等。2017年2月21日，原告金真将嘉-xx号房屋交付给被告李修良，后被告李修良将该房屋交付给中国矿业大学后勤服务集团。中国矿业大学后勤服务集团现已将被告李修良交纳的50000元保证金退还被告李修良。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。本案中，被告李修良通过合法方式获得嘉—xx号房屋的占有、使用权，后其与原告金真签订《门市承包协议》，约定由原告金真使用该房屋并支付承包金和物业管理费，为保证合同的履行，原告金真还向被告李修良支付了保证金50000元。合同期满后，原告金真于2017年2月21日将嘉-27号房屋交付给被告李修良，在原告金真未有违约的情况下，被告李修良应当将该保证金退还原告金真。但双方约定的期限至2016年12月31日，原告支付的承包金和物业管理费也是至该日，参照双方原合同中约定，原告金真还应支付给被告李修良2017年1月1日至2月21期间的房屋占有使用费8644元，扣除该费用后，被告李修良应当返还原告金真41356元。本案中的合同主体为原告金真与被告李修良，至于中国矿业大学后勤服务集团是否向被告李修良主张该期间的房屋占用使用费，属其自由行使处分权的行为，原告金真不能据此拒绝支付其占有、使用房屋期间应当支付的费用。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百三十五条、第二百三十六条之规定，判决如下：被告李修良于本判决生效后十日支付原告金真41356元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告金真负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  许春燕二〇一七年四月二十六日书记员  张 蕊
武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂01执恢3号之一申请执行人湖北中经小额贷款有限公司，住所地武汉市武昌区民主路782号洪广酒店27楼。法定代表人游家驹，该公司董事长。被执行人湖北安顺实业股份有限公司，住所地武汉市东西湖区绿茵庄小区3栋3单元402号。法定代表人袁少珍，该公司董事长。被执行人武汉宏博投资有限公司，住所地武汉市洪山区关山街冷水铺华乐山庄1栋。法定代表人郭炳辉，该公司董事长。被执行人湖北金楚龙机电汽配城有限公司，住所地武汉市武昌区涂家岭特1号。法定代表人郭炳辉，该公司董事长。被执行人武汉金楚龙机电五金城有限公司，住所地武汉市江汉区友谊路99号。法定代表人郭亮，该公司董事长。被执行人武汉天赐商贸发展有限公司，住所地武汉市江岸区兰陵路24号。法定代表人刘利东，该公司执行董事。被执行人郭炳辉，男，汉族，住武汉市江汉区。被执行人袁少珍，女，汉族，住武汉市江岸区。被执行人郭亮，男，汉族，住武汉市江岸区。被执行人朱洁，男，汉族，住武汉市武昌区。被执行人曾凡新，男，汉族，住武汉市江岸区。湖北中经小额贷款有限公司与湖北安顺实业股份有限公司、武汉宏博投资有限公司、湖北金楚龙机电汽配城有限公司、武汉金楚龙机电五金城有限公司、武汉天赐商贸发展有限公司、郭炳辉、袁少珍、郭亮、朱洁、曾凡新借款合同纠纷一案，本院于2013年5月13日作出（2013）鄂武汉中立调字第00003号民事调解书。经权利人湖北中经小额贷款有限公司申请，本院依法立案执行。本案执行中，本院向被执行人湖北安顺实业股份有限公司、武汉宏博投资有限公司、湖北金楚龙机电汽配城有限公司、武汉金楚龙机电五金城有限公司、武汉天赐商贸发展有限公司、郭炳辉、袁少珍、郭亮、朱洁、曾凡新发出执行通知书，责令上述被执行人履行义务，但被执行人均未履行。2014年6月18日，本院冻结了被执行人武汉天赐商贸发展有限公司在华夏银行武汉江汉支行银行账户。经查，2016年8月18日，本院作出（2015）鄂武汉中民再初字第00001号民事判决，撤销了本院（2013）鄂武汉中立调字第00003号民事调解书。本院认为，本案据以执行的法律文书已被撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项的规定，裁定如下：终结本院（2013）鄂武汉中立调字第00003号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 风审判员 芦 斌审判员 喻英辉二〇一七年四月十三日书记员 邹 莎
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017)闽0802民初1903号原告：福建天鸿物业管理有限公司,住所地龙岩市新罗区人民路裕福国际2-20C,统一社会信用代码9135080076177377XE。法定代表人：陈柏健，董事长。委托诉讼代理人：廖永红，福建欧顿律师事务所执业律师。被告：林立景，男，1971年11月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。原告福建天鸿物业管理有限公司与被告林立景物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告福建天鸿物业管理有限公司于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建天鸿物业管理有限公司在诉讼中以林立景已交清物业费等为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建天鸿物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由福建天鸿物业管理有限公司负担。审判员 郭  小  春二〇一七年四月十二日书记员 林增荣（代）
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1122民初1932号原告：许崇所，男。被告：曹彦会，男。委托诉讼代理人：葛平岭，山东风顺律师事务所律师。本院在审理原告许崇所与被告曹彦会买卖合同纠纷一案中，原告许崇所于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告许崇所申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告许崇所案件受理费872元，收取50元，由原告许崇所负担。审判员  宋时晓二〇一七年四月十七日书记员  方增援
兴城市人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽1481刑初59号公诉机关兴城市人民检察院。被告人李绍宁，男，1973年11月6日出生，汉族，专科文化，兴城市南一小学职工，户籍所在地辽宁省兴城市，现住兴城市。因本案于2016年12月23日被兴城市公安局取保候审。兴城市人民检察院以兴检刑诉(2017)55号起诉书指控被告人李绍宁犯危险驾驶罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派检察员马杰出庭支持公诉，被告人李绍宁到庭参加了诉讼。现已审理终结。兴城市人民检察院指控：2016年12月9日22时30分许，被告人李绍宁酒后驾驶车牌号为辽P47X**号小型轿车，当其行至兴城市果园东路八一零路口南200米处时，被执勤民警当场查获。经葫芦岛市公安司法鉴定中心鉴定，送检李绍宁血液中检出乙醇，每100毫升血液中含有乙醇94.08毫克。上述事实，被告人李绍宁在法庭审理过程中亦无异议，并有公安机关案件来源、抓捕经过、侦破报告，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，葫芦岛市司法鉴定中心检验报告，被告人前科劣迹查询记录等证据载卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人李绍宁违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人李绍宁到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；其主动缴纳罚金，依法可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李绍宁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）,并处罚金人民币10000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本十份。审判员  张茉二〇一七年四月五日书记员  邢杨
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执4089号之一被执行人：宋述欢，男，1986年5月17日生，汉族，汉族，住山东省菏泽市东明县。被执行人宋述欢罚金一案，本院于2016年10月17日作出的（2016）苏0591刑初450号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告人宋述欢犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；与前罪未执行的罚金刑并罚，决定执行拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月6日起至2016年11月5日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，2016年11月9日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：未发现被执行人有可供执行的财产。本院委托被执行人住所地山东省东明县人民法院调查其名下财产，亦未反馈有可供执行财产。另查明，被执行人现下落不明，查找不着。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。本案尚未执行到位人民币2000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  江福禄审判员  黄延杰审判员  牛 军二〇一七年四月二十四日书记员  朱 舟
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0823执1899号申请执行人：范永通（身份证号码352624195607161010），男，1956年7月16日出生，汉族，退休教师，住上杭县。被执行人：张家云（身份证号码350823198704152630），男，1987年4月15日出生，汉族，农民，住上杭县。被执行人：李水英（身份证号码350823198706100527），女，1987年6月10日出生，汉族，农民，住上杭县。被执行人：游化章（身份证号码350823199009126355），男，1990年9月12日出生，汉族，农民，住上杭县。被执行人：游化杭（身份证号码350823199004266332），男，1990年4月26日出生，汉族，农民，住上杭县。本院在执行申请人范永通与被执行人张家云、李水英、游化章、游化杭借款合同责任一案中，查明被执行人张家云、李水英、游化章、游化杭在银行没有存款；经向上杭县公安局交警大队查询，被执行人游化杭名下有汽车一部，本院已依法予以查封。经本院执行司法查控系统查询被执行人没有企业注册信息、没有房产、国土的登记信息。暂无其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  江晓君审 判 员  丘其民审 判 员  张南生二〇一七年四月二十四日代理书记员  孔祥仪
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2301民初704号原告：昌吉市国际电工销售部。地址：新疆昌吉州昌吉市天山路亚中建材市场。经营者：平杰，男，汉族，1976年2月9日出生，个体工商户，现住昌吉市。被告：赵丕志，男，汉族，1964年10月30日出生，无固定职业，现住五家渠市。本院在审理原告昌吉市国际电工销售部诉被告赵丕志买卖合同纠纷一案中，原告昌吉市国际电工销售部于2017年4月20日，以庭外调解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐浩军的撤诉申请符合有关法律定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告昌吉市国际电工销售部撤回起诉。本案受理费25元，由原告负担。代理审判员  余雪霞二〇一七年四月二十日书 记 员  冯卫东
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫13民终1419号上诉人（原审被告）：南阳市金厦钢结构工程有限公司。住所地：南阳市生态工业园纬十路。统一社会信用代码：914113007805252298。法定代表人：马金发，任该公司董事长。委托诉讼代理人：吴明耀，该公司副总经理。委托诉讼代理人：刘家铭，河南雷雨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：福建亨立建设集团有限公司南阳分公司。住所地：南阳市白河镇赵营村。负责人：谢鸿义，任该公司经理。委托诉讼代理人：马书华，河南子午律师事务所律师。上诉人南阳市金厦钢结构工程有限公司因与被上诉人福建亨立建设集团有限公司南阳分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服南阳市宛城区人民法院（以下简称一审法院）（2014）宛民初字第76号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月7日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人南阳市金厦钢结构工程有限公司的委托诉讼代理人吴明耀、刘家铭，被上诉人福建亨立建设集团有限公司南阳分公司的委托诉讼代理人马书华到庭参加诉讼。本院认为：原审判决认定基本事实不清，程序违法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销南阳市宛城区人民法院（以下简称一审法院）（2014）宛民初字第76号民事判决；二、发回南阳市宛城区人民法院重新审理。二审南阳市金厦钢结构工程有限公司预交案件受理费11082元，予以退回。审判长  龚跃伟审判员  孙建章审判员  姜付强二〇一七年四月十七日书记员  杨松峰
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0117民初830号原告李代兵，男，1971年5月2日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。委托代理人杨志兰，江苏同心园律师事务所律师。被告徐金超，男，1995年11月8日出生，汉族，住江苏省溧阳市。被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，统一社会信用代码91320400837178986H，住所地江苏省常州市天宁区晋陵中路590号福缘雅居2号。负责人符赛男，该公司总经理。委托代理人张敬成，北京隆安（南京）律师事务所律师。委托代理人张延战，北京隆安（南京）律师事务所律师。原告李代兵与被告徐金超、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（下称平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年2月14日立案受理后,依法由审判员童清涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李代兵的委托代理人杨志兰、被告徐金超、平安财保公司的委托代理人张延战到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李代兵诉称，2016年2月9日，在溧水区××沙线××路段，被告徐金超驾驶苏Ｄ×××××号小轿车与原告之子李建豪驾驶的普通货车发生碰撞，造成原告与李建豪受伤及两车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，由被告徐金超负全部责任。原告受伤后即入院治疗，产生相关费用。另查，被告车辆在保险公司投有保险，对原告的损失，各被告应依法予以赔偿。被告徐金超辩称，对事故的发生及责任认定无异议；肇事车辆在保险公司投有保险，保险公司应先赔偿；对原告的损失应依法核算；事故发生后，我已支付给原告12294元应一并核算。被告平安财保公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议；肇事车辆在我公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，保险金额为100万元，并且投保了不计免赔责任险，保险期间为2015年12月8日至2016年12月7日；对原告的损失应依法核算；我公司不承担诉讼费、鉴定费。经审理查明，2016年2月9日14时许，在南京市××区××沙线××路段，被告徐金超驾驶苏Ｄ×××××号小轿车与原告李代兵之子李建豪驾驶的沪Ｎ×××××号普通货车发生碰撞，造成普通货车上人员原告李代兵、李纹强、李建豪受伤及两车受损的交通事故。该事故经南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，由被告徐金超负全部责任。原告李代兵受伤后即入院治疗，经诊断为：1、轻型颅脑损伤；2、颈部、胸部软组织挫伤等。共住院7天，花去医疗费8466.44元，出院医嘱显示，建议休息1个月。事故发生前，原告李代兵系沪Ｎ×××××号普通货车实际车主，并且在上海从事蔬菜种植及道路运输工作。另查，被告徐金超为其肇事车辆在被告平安财保公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，保险金额为100万元，并且投保了不计免赔责任险，本起事故发生在保险期间内。事故发生后，被告平安财保公司经本院调解已赔偿在本起事故中受伤的李建豪14907元；被告徐金超已支付给原告李代兵12294元。以上事实有交通事故认定书、医疗病历及收费收据、保单、单位证明、（2017）苏0117民初829号民事调解书、当事人陈述等可以证实。本院认为,公民的生命健康权受法律保护，原告因本起事故受到伤害，造成其利益受损，被告应依法予以赔偿。南京市公安局溧水分局交通警察大队出具的交通事故认定书，对事故责任进行了划分且当事人均无异议，本院予以采信。依据以上查明的事实、《中华人民共和国道路交通安全法》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对本案的责任主体及责任负担应作如下确认：被告平安财保公司首先应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内直接向原告承担赔偿责任，现行有责责任限额为122000元（其中医疗费限额10000元、死亡伤残限额110000元、财产损失限额2000元）；其次，对超出部分，由被告平安财保公司依保险合同，在商业第三者责任险责任限额内按被保险人应承担的责任比例依法直接向原告承担赔偿责任；再有超出部分由被告徐金超依其在本起事故中的责任比例依法承担赔偿责任；对原告李代兵的损失应作如下确认：1、医疗费8466.44元、住院伙食补助费126元、营养费360元、车辆损失及施救费用5850元，经当事人质证并协商确认无异议，本院予以确认；2、护理费1800元，被告认可护理期限为15天，认可标准为60元每天。经查，原告因本起事故受伤，确需护理，根据原告受伤情况，原告的护理期限可以确认为20天，至于计算标准可参照当地护工标准按60元每天计算，据此，原告此项费用可以确认为1200元；3、误工费9400元，被告认为误工期限过长，认可20天，对原告提供的误工材料无异议。经查，原告因本起事故受伤并致误工，根据原告受伤情况并参照医嘱，原告的误工期限可以确认为2个月，参照其所从事的相近行业年平均工资标准56406元每年，据此，原告此项费用可以确认；4、停运损失2800元，被告认为此项费用即是原告的误工损失，不应重复主张，不认可。经查，被告辩称理由成立，原告此项诉讼请求不予支持；5、交通费500元，被告认可200元。根据原告就医次数及本案实际情况，原告此项费酌情确认为300元。综上所述，原告李代兵的损失可以确认为25702.44元，均在保险责任限额内，均由被告平安财保公司承担。被告徐金超垫付的费用，原告李代兵应予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、第（二）项的规定,判决如下:一、被告平安财保公司赔偿原告李代兵25702.44元。二、原告李代兵返还被告徐金超12294元。三、驳回原告李代兵的其他诉讼请求。上述应给付款项于本判决生效后10日内支付，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费578元，由被告徐金超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》和《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费578元。户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：a；开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号。审判员  童清涛二〇一七年四月十四日书记员  张飞飞
重庆市丰都县人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0230刑初70号公诉机关丰都县人民检察院。被告人余启珍，女，1943年6月29日出生于重庆市丰都县，汉族，不识字，农民，住重庆市丰都县。2016年6月26日因涉嫌犯故意伤害罪被丰都县公安局刑事拘留，同年7月6日被丰都县公安局取保候审。辩护人刘明华，重庆森吉律师事务所律师。丰都县人民检察院以丰检刑诉[2017]73号起诉书指控被告人余启珍犯故意伤害罪，于2017年3月28日向本院提起公诉，本院于同年4月1日立案受理后，被害人余某于同年4月7日向本院提起附带民事诉讼。本院立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派检察官胡汉出庭支持公诉，被告人余启珍及辩护人刘明华、鉴定人代某均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月4日14时许，被告人余启珍与被害人余某两家因砍树问题发生矛盾，余某遂到余启珍家地坝剃余启珍家泡桐树的树丫。余启珍见状遂持柴刀去剃余某家花椒树的树丫，余某赶来阻拦，余启珍遂用柴刀击打余某的右手及右小腿，并用柴刀刀背击打余某的左小腿，造成余某右手虎口处浅表性表皮剥脱伴皮下出血，右小腿下端胫前皮肤挫伤，左腿腓骨下段斜型骨折。经丰都县公安局物证鉴定室鉴定，被害人余某的损伤程度为轻伤二级。在审理过程中，经本院主持调解，被告人余启珍赔偿了附带民事诉讼原告人余某伤后的各项经济损失共计人民币11000元，并获得谅解。上述事实，被告人余启珍在庭审中亦无异议，并有控辩双方提交并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押决定书及扣押清单、病历材料、户籍信息、证实材料、调解协议、收条等书证；证人吴某、周某、冯某1、冯某2、陈某、李某、冉某、甘某的证言；被害人余某的陈述；被告人余启珍的供述和辩解；重庆市丰都县公安局物证鉴定室丰公物鉴（临床）[2016]0097、[2017]0023号法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见；现场勘验笔录、现场图及现场照片、扣押笔录等勘验、检查、辨认笔录；执法记录仪出警视频等视听资料等证据予以佐证，足以认定。本院认为，被告人余启珍故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人余启珍当庭自愿认罪，且赔偿被害人经济损失并获得谅解，本院酌情对其从轻处罚。辩护人提出被告人余启珍积极赔偿被害人经济损失并获得谅解，当庭认罪，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人余启珍犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、对扣押在案的作案工具柴刀1把予以没收。如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王世敏人民陪审员  陈 华人民陪审员  李爱玲二〇一七年四月二十日书 记 员  陈丽颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0103执1315号申请执行人：袁婧被执行人：张德明被执行人：张晓晓申请执行人袁婧与被执行人张德明、张晓晓民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）新0103民初3003号民事判决书，责令被执行人张德明、张晓晓按该民事判决书履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣划、扣留或提取被执行人张德明、张晓晓名下银行存款、收入63222.5元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；二、被执行人张德明、张晓晓承担本案执行费842.49元及迟延履行期间的债务利息（按实际付款的时间计算）。本裁定送达后立即生效。执行员  罗光平二〇一七年四月二十六日书记员  席瑞潇
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0722民初4428号原告：徐某1。法定代理人：徐某2（原告父亲）。被告：尹某。原告徐某1与被告尹某抚养费纠纷一案,本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐某1的法定代理人徐某2、被告尹某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我父亲徐某2与母亲尹某2014年9月2日经长岭县人民法院（2014）长民初字第1492号判决书判决离婚，我由父亲徐某2抚养，母亲尹某每年给付抚养费3500元。因上学费用增加，现诉讼，要求被告在原来的基础上每年再增加10000元。被告辩称：2014年9月2日经长岭县人民法院（2014）长民初字第1492号判决书判决我与徐某2离婚，徐某1随徐某2生活，我每年给付抚养费3500元（均已履行）。因原工作单位已经停止营业，现在在家待业，所以不同意增加抚养费。经审理查明：原告徐某1的父亲徐某2、母亲尹某经本院（2014）长民初字第1492号判决书判决“一、准予原告徐某2与被告尹某离婚；二、原、被告婚生子徐某1由原告徐某2抚养，被告尹某从2014年起至子女独立生活时止，于每年的12月31日前给付当年的抚养费3500元；……”。被告尹某均已自动履行抚养费给付义务。现原告以上学费用增加不够花销为由，要求被告在原抚养费数额的基础上再增加10000元。被告以无收入来源为由，不同意增加。本院认为：父母离婚后，关于子女生活费和教育费的判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过判决原定数额的合理要求。徐某2与尹某离婚后，原告徐某1由徐某2抚养，尹某每年给付抚养费3500元，已明显低于当地人均年消费支出标准的一半。原告徐某1以上学费用增加为由要求徐某2增加抚养费的请求，符合有关规定，本院予以支持。其数额应参照当地农村居民上一年度人均年生活消费支出标准的一半给付。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第（二）款之规定，判决如下：被告尹某自2017年始，于每年的12月31日前给付原告徐某1抚养费4500元，至原告徐某1独立生活时止。被告如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  周福明人民陪审员  王铁彬人民陪审员  姜 勇二〇一七年四月五日书 记 员  赵金鸽-1-
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏12民辖终120号上诉人（原审被告）：潘文慧，女，1970年5月15日出生，汉族，住泰兴市。被上诉人（原审原告）：曹澜石，女，1953年6月21日出生，汉族，住泰兴市。原审被告：申祝兰，男，1957年5月24日出生，汉族，住泰兴市。原审被告：申乐，男，1992年10月4日出生，汉族，住泰兴市。原审被告：唐婷婷，女，1995年9月4日出生，汉族，住泰兴市。原审被告：泰兴市佳禾生态园有限公司，住所地泰兴市济川街道中华西路4号。法定代表人：唐婷婷，该公司总经理。上诉人潘文慧因与被上诉人曹澜石及原审被告申祝兰、申乐、唐婷婷、泰兴市佳禾生态园有限公司民间借贷纠纷一案，不服泰兴市人民法院(2017)苏1283民初406号民事裁定，向本院提起上诉。潘文慧上诉称：曹澜石诉状中所载申祝兰住址泰兴市济川街道中华西路4号多年前已拆迁，早已不在此居住。其现居住在泰州市高港区，根据原告就被告原则，请求撤销一审裁定，将本案移送至泰州市高港区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”，第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”本案中，曹澜石依据与对方当事人签订的借款合同及协议主张对方还款，因相关合同及协议未约定协议管辖条款，故其有权向被告住所地或者合同履行地人民法院起诉。因相关合同及协议未约定履行地，现争议标的为给付货币，故曹澜石作为接受货币一方，其所在地应作为合同履行地，其所在地人民法院即泰兴市人民法院亦因此对本案具有管辖权。因曹澜石选择向泰兴市人民法院起诉符合法律规定，故对上诉人所提将本案移送泰州市高港区人民法院审理的请求，本院不予支持。综上所述，上诉人潘文慧的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  高 云审 判 员  丁万志代理审判员  刘 旭二〇一七年四月二十日书 记 员  夏桂尧
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0103执394号之一申请执行人杨笑菊，女。被执行人彭嘉，男。被执行人叶赞，男。上述申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0103民初5749号判决书已生效，并于2017年2月23日立案执行。本院在诉讼过程中查封了被执行人彭嘉（身份证号430111197711170812）名下的位于长沙市开福区金泰路199号湘江世纪城达江苑10栋2404房屋，在执行过程中，本院依法委托湖南恒永房地产评估咨询有限公司对上述房屋进行评估，评估价格为￥107.87元（评估单价为8650元/平方米）。并向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人被执行人彭嘉（身份证号430111197711170812）名下的位于长沙市开福区金泰路199号湘江世纪城达江苑10栋2404房屋（权证号7091633**）。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 武审 判 员  田 武审 判 员  张 红二〇一七年四月二十日代理书记员  叶心玫
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2016)粤刑申356号国新贞：你因犯故意伤害罪一案，不服广东省东莞市第三人民法院(2015)东三法刑初字第743号刑事附带民事判决、东莞市中级人民法院(2015)东中法刑一终字第368号刑事附带民事裁定及该院(2016)粤19刑申2号驳回申诉通知，委托广东穗江律师事务所宋昕律师向本院提出申诉。主要申诉理由是：1、一审庭审程序不合法，影响案件公正裁判。庭审笔录虚假，证据没有质证。2、本案证据不充分，法医学人体损伤程度鉴定书、证人吴某渠证言、监控录像等证据没有查证属实，不排除是被害人自己被花栏绊倒弄骨折的。请求依照审判监督程序重新开庭审理，对申诉人的行为重新认定并作出公正、合法的判决。本院经审查认为，原判认定你犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确。1、关于本案一审庭审程序是否合法、庭审笔录是否虚假的问题。经查，本案一审广东省东莞市第三人民法院2015年3月20日收到东莞市第三市区人民检察院提起公诉后，于同月23日向国新贞送达起诉书副本、权利义务告知书、量刑建议书，已依法明确告知国新贞有关诉讼权利。国新贞在送达起诉书副本记录上签名，确认起诉书所指控的犯罪事实属实，并表示没有新的证据提出，不雇请辩护人，同意适用简易程序审理本案。此后，在本案公开开庭庭审过程中，公诉人就本案的证据宣读证据目录后，国新贞未对证据的真实性、合法性、关联性提出异议，一审法院因此不采取一证一质方式审理。国新贞在庭审法庭调查期间、辩论阶段一直强调是被害人吴自雄先打人，吴自雄的轻伤不是其殴打造成，是双方在打斗过程中吴自雄脚踩空导致的。可见，庭审过程未剥夺国新贞的质证权和辩护权，程序并不违法。对于庭审笔录中存在“辩护人”出庭及回答的错误问题。经查，国新贞一审没有委托辩护人，是开庭时书记员为加快记录速度，提高庭审效率，庭前准备时采用了类似案件庭审笔录模板，但庭审过程记录时因对涉及“辩护人”内容删除不全而导致的笔录差错，属于工作性错误，不能以此认为庭审笔录虚假。因此，对你申诉提出的一审庭审程序不合法，影响案件公正裁判的意见，不予采纳。另一审法院开庭审理时，考虑到国新贞患有高血压、脑梗塞等疾病，病情不稳定，不宜长途押解，故决定就近在红川医院简易审判庭审理，因庭审设施较为简陋，庭审过程不具备同步录音、录像条件，现申诉申请提取庭审同步录音、录像的意见，不予支持。2、关于原审裁判认定国新贞犯故意伤害罪证据是否确实充分的问题。经查，原审裁判认定国新贞用拳头把吴自雄打倒在地后用脚踢吴自雄的腿部，致吴自雄的腿部受伤的事实，有被害人吴自雄的陈述、证人吴某渠的证言、监控录像和法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，证据相互印证，足资认定。且以上证据均已经一审庭审质证，国新贞并未提出异议。一审作出判决后，国新贞不服，在提出的上诉理由中，亦未对判决书中采信的证据提出异议和要求重新开庭质证，现在原裁判刑罚已执行完毕后再申诉提出证据没有查证属实，要求重新开庭审理的理由不成立，不予采纳。综上所述，你的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条的规定，予以驳回。特此通知。二〇一七年四月六日
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0102执3087号之一申请执行人:王家宝，男，1975年2月22日出生，住安徽省肥东县。被执行人：侯昌维，男，1984年4月25日出生，住安徽省合肥市瑶海区。本院在执行王家宝与侯昌维追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 黄 胜执行员 潘德丽执行员 朱 昊二〇一七年四月十七日书记员 聂传政
四川省乐至县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川2022刑初65号公诉机关四川省乐至县人民检察院。被告人刘玉邱，绰号“玉子儿”，1981年6月15日出生于四川省乐至县，汉族，小学文化，务农，户籍所在地及住址乐至县。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年12月10日被乐至县人民法院判处拘役六个月，并处罚金一千五百元。因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年11月21日被乐至县森林公安局决定取保候审，于2017年2月22日被乐至县森林公安局决定刑事拘留；于同年3月8日经乐至县人民检察院批准，于同日被乐至县森林公安局逮捕，现羁押于乐至县看守所。四川省乐至县人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）66号起诉书指控被告人刘玉邱犯滥伐林木罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐至县人民检察院指派检察员郭秀娟、唐太平出庭支持公诉、被告人刘玉邱到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省乐至县人民检察院指控被告人刘玉邱违反森林法的规定，于2016年3月至6月在未办理林木采伐许可证的情况下，购买并砍伐了乐至县中和场镇龚某1家林木25株，蒋某某家林木3株、黄某某家林木4株；伙同龚某2（另案处理）、田某1（另案处理）购买并砍伐了中和场镇田某2家林木26株、陈某某家林木37株、蔡某某家林木25株，贺某某家林木30株；伙同田某1购买并砍伐了中和场镇组伍某某家林木96株。以上林木共计246株。经鉴定，被砍伐林木蓄积量为46.7743立方米。另查明，被告人刘玉邱于2016年11月21日主动到乐至县森林公安局投案，并如实供述上述事实。并有1．林业站证明等书证；2．证人黄某某等人的证言；3．被告人刘玉邱的供述与辩解；4．林木蓄积鉴定报告等鉴定意见；5．勘验、检查笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人刘玉邱的行为已构成滥伐林木罪，其具有自首、犯罪前科的量刑情节。诉请本院依法判处。被告人刘玉邱对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人刘玉邱作案使用的油锯已被其损坏处理。上述事实，被告人刘玉邱在开庭审理过程中亦无异议，并有受理登记表、立案决定书、户籍证明、林业站证明、现场检尺表、现场图片、鉴定意见报告书及通知书、鉴定人、鉴定机构资质复印件、同案犯龚某2、田某1的供述、证人龚某1、蒋某某、黄某某、伍某某、田某2、陈某某、田某3、贺某某、龚某3、唐某某、张某1、龚某4、张某2、罗某某、刘某某的证言、到案说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘玉邱违反森林法的规定，单独或伙同他人滥伐林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人刘玉邱滥伐林木罪事实和罪名成立，本院予以支持。刘玉邱案发后主动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。综上，根据被告人刘玉邱犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：被告人刘玉邱犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金四千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2018年4月21日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 光二〇一七年四月二十六日书记员 周鑫洁
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执480号申请执行人：金荣伟。被执行人：张杨明珠。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初1379号民事调解书确定的义务，向被执行人张杨明珠发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张杨明珠银行存款172525.00元；或扣留、提取被执行人张杨明珠未支取的收入172525.00元；或查封、扣押被执行人张杨明珠所有的价值172525.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨志农二〇一七年四月二十四日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0202执222号开封兵盟物业管理有限公司：你公司与梁素菊合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0202民初877号民事判决书已发生法律效力。申请执行人梁素菊于二Ｏ一七年四月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年四月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条的规定，责令你自本通知送达之日15日内履行下列义务：一、被告开封市兵盟物业管理有限公司返还原告200元。特此通知。二〇一七年四月十一日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。若你方拒不履行法院生效法律文书确定的还款义务，符合《中人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十一条规定的本院将根据情节轻重依法对你方采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，本院将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪依法追究你方的刑事责任。注：《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0327执1004号之一申请执行人：河南省前进化工科技集团股份有限公司。法定代表人：彭立。委托代理人：楚科伟，河南先为律师事务所。被执行人：洛阳灵山旅游发展有限公司。法定代表人：程习群。被执行人：山西燕山石化实业有限公司。法定代表人：程习群。第三人：程习群，男，汉族，住山西省太原市。委托代理人：郭洪涛。前进化工集团与灵山旅游公司、燕山石化公司民间借贷纠纷一案，前进化工集团以灵山旅游公司股东程习群抽逃资金为由，申请追加程习群为本案被执行人。在听证过程中，前进化工集团提交以下证据：1、灵山旅游公司工商注册资料一组，证明灵山旅游公司注册资本3000万元，其中程习群出资货币2400万元，占公司注册资本的80%，燕山石化公司出资货币600万元，占公司注册资本的20%，上述出资均以货币形式打入工商机关验资账户；2、工商银行来往明细，证明注册资金3000万元打入验资账户后，于次日2010年2月10日3000万元抽回转入灵山旅游公司账户，之后此款转入燕山石化公司账户。灵山旅游公司提交以下证据：1、前进化工集团申请书证明前进化工集团向法院申请查封灵山旅游公司在灵山景区西后山猴猫岭五幢建筑物的事实；2、（2016）豫0327民初1289号民事裁定书证明前进化工集团申请诉讼保全的事实；3、（2016）豫0327民初1289号查封公告证明法院查封灵山旅游公司在灵山景区西后山猴猫岭五幢建筑物的事实；4、（2016）豫0327执1004号执行裁定书证明法院查封、扣押、冻结程习群730万元银行存款或等额财产的事实；5、银行转款凭条一组证明灵山旅游公司成立后由燕山石化公司陆续转入灵山旅游公司账户款项已超过3000万元的事实；6、灵山旅游公司2014年审计报告书一份证明灵山旅游公司资产共计4亿多元的事实。经审查查明，已生效的（2016）豫0327民初1289号民事调解书载明：灵山旅游公司于2016年11月28日前给付前进化工集团500万元本金及有关利息，燕山石化公司承担连带清偿责任。期间，本院下发（2016）豫0327民初1289号民事裁定书于2016年6月22日查封灵山旅游公司在灵山景区西后山猴猫岭五幢建筑物。调解书生效后，灵山旅游公司、燕山石化公司均未按期履行，前进化工集团申请本院强制执行。本院认为，根据有关法律规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人可申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人。本案中，灵山旅游公司在验资结束后抽逃注册资金3000万元，事实清楚，证据确凿。但现有证据不能证明灵山旅游公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。故前进化工集团要求追加股东程习群为被执行人的请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回河南省前进化工科技集团股份有限公司的追加申请。被申请人或申请人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。审 判 长  王 丽审 判 员  沈克敏人民陪审员  马霄瑞二〇一七年四月十日书 记 员  田二方