wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区隆安县人民法院刑 事 判 决 书(2017)桂0123刑初45号公诉机关广西壮族自治区隆安县人民检察院。被告人李升念，男，1989年1月4日出生于广西壮族自治区隆安县，壮族，小学文化，住隆安县。因犯运输毒品罪于2011年4月15日被隆安县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金4000元，于2014年3月28日刑满释放。因涉嫌犯本罪于2016年12月8日被隆安县公安局刑事拘留，于2016年12月26日被隆安县人民检察院批准逮捕，同日由隆安县公安局执行。现羁押于隆安县看守所。辩护人李安宜，广西法严律师事务所律师。隆安县人民检察院以隆检公刑诉[2017]32号起诉书指控被告人李升念犯非法持有枪支罪,于2017年4月5日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆安县人民检察院指派检察员陆文鲜出庭支持公诉。被告人李升念及其辩护人李安宜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月27日21时许，被告人李升念听闻其堂弟李某2在开车途经那桐镇那桐村同利屯路口被同利屯村民欺负后，便纠结村里十多名年轻人要帮李某2出头处理此事。次日零时许，李升念驾车到那桐镇那重村那农屯“坡尖”野外一处平房，拿到之前其藏匿于该处稻草堆里的一支猎枪和弹药，其便携带该猎枪和弹药伙同本村的十几名村民，到同利屯路口代销店处与同利屯村民发生争吵，进而与该屯的村民发生肢体冲突。李升念恼怒便返回车中拿起猎枪朝天开了一枪，同利屯村民四处逃散，后李升念等人驾车离开，并将该枪支继续藏匿于那桐镇那重村那农屯“坡尖”野外平房稻草堆里。2016年12月8日，隆安县公安局民警将被告人李升念抓获，在其带领下前往隆安县那桐镇那重村那农屯“坡尖”野外一间平房内的稻草堆中查获其藏匿的一支猎枪。经南宁市公安局物证鉴定所鉴定，李升念持有的枪支是以火药燃烧产生能量发射弹丸，是《中华人民共和国枪支管理法》中定义的枪支。公诉机关认定上述事实的证据如下：受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人户籍证明、扣押决定书、扣押清单、刑事判决书；证人卢某2、李某1、李某2、李某3、卢某1等人的证言；被告人李升念的供述及辩解；现场辨认、现场照片、现场勘验检查笔录；南宁市公安局物证鉴定所枪弹鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人李升念违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人李升念在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。辩护人李安宜的辩护意见是对公诉机关指控被告人李升念犯非法持有枪支罪的事实和罪名没有异议。被告人具有以下量刑情节：1、被告人认罪态度好，当庭认罪悔罪；2、本案未造成严重后果。被告人李升念及其辩护人李安宜无证据向法庭提交。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人李升念在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人户籍证明、扣押决定书、扣押清单、刑事判决书及释放证明；证人卢某2、李某1、李某2、李某3、卢某1的证言；被告人李升念的供述及辩解；现场辨认、现场照片、现场勘验检查笔录；南宁市公安局物证鉴定所枪弹鉴定书等证据证实。上述证据来源合法，并经庭审质证，被告人亦无异议，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人李升念违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人李升念犯非法持有枪支罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人李升念非法持有枪支一支，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人曾因犯运输毒品罪被判处有期徒刑之刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，应从重处罚。被告人持枪在人群聚集的地方中开枪示威，影响恶劣，酌情增加刑罚量。被告人李升念到案后能积极配合公安机关的调查，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（二）款的规定，判决如下：一、被告人李升念犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2018年6月7日止）二、公安机关扣押被告人李升念非法持有的枪支，予以没收，由公安机关销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  覃慧蔚二〇一七年四月十九日书记员  农 茴相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物、应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财产，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0291执3150号申请执行人：大连金普新区城乡建设局，住所地大连经济技术开发区管理委员会九号办公区。法定代表人：张茂民，局长。被执行人：大连经济技术开发区丰汇经贸公司，住所地大连经济技术开发区商业街F区3栋14号。法定代表人：苗成玺。本院在执行大连金普新区城乡建设局与大连经济技术开发区丰汇经贸公司一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李  春  峥审判员 姜  晓  旭审判员 吕  乃  明二〇一七年四月十日书记员 梅新旭（代）
四川省叙永县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0524民初525号原告：谢永富。委托诉讼代理人：黄振清，四川中豪律师事务所泸州分所律师。被告：泸州石嘉房地产开发有限公司。法定代表人：刘勇。委托诉讼代理人：尹德华，男，该公司办公室主任。原告谢永富与被告泸州石嘉房地产开发有限公司(以下简称石嘉公司)民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢永富及其委托诉讼代理人黄振清、被告石嘉公司委托诉讼代理人尹德华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢永富向本院提出诉讼请求：判决被告石嘉公司偿还借款1000000元并从2016年10月18日起至付清借款之日止按月利率2%计付利息。事实与理由：2013年12月18日，被告因开发“永宁港湾”项目需要资金，与原告签订《借款协议》，向原告借款1000000元，约定月利率为3%，借款期限从2013年12月18日起至2014年6月17日止。2014年12月16日，被告与原告又签订一份《借款协议》，约定再向原告借款200000元。两次��款共计1200000元，利率为月利率3%，借款期限从2014年12月18日起至2015年6月17日止。两份《借款协议》签订后，原告于2013年12月18日及2014年12月18日向被告转款1000000元和200000元。2015年6月16日，原、被告再次签订《借款协议》，明确约定被告于2015年12月17日前归还全部借款。事后，被告偿还了200000元借款，并支付利息至2016年10月17日。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。被告石嘉公司辩称，共计向原告谢永富借款1200000元属实；其中，2013年向原告借款1000000元，后来又借款200000元；利息均按月利率3%计算。同意还款，但只能分批偿还。本院经审理认定事实如下：2013年12月18日，原告谢永富与被告石嘉公司签订《借款协议》一份，约定被告向原告借款1000000元，借款期限从2013年12月18日起至2014年6月17日止，按月利率3%计付利息。同日，原告向被告账户转款1000000元。2014年12月16日，原、被告又签订一份《借款协议》，约定被告向原告借款1200000元，借款期限从2014年12月18日起至2015年6月17日止，按月利率3%计付利息。12月18日，原告向被告账户转款200000元，与此前借款1000000元之和为1200000元。因被告未能按照约定期限偿还借款，原、被告于2015年6月16日再签订一份《借款协议》，将前述1200000元的借款时间约定为从2015年6月18日起至2015年12月17日止，其余内容与第二份《借款协议》相同。第三份《借款协议》约定的还款期限届满，被告仍未向原告偿还借款。经原告催收，被告于2015年12月23日及31日向原告偿还借款50000元和150000元。2016年6月22日，原告向被告发送了《催收函》，要求被告于2016年9月18日前归还剩余借款1000000元。从第一份《借款协议》签订后，被告支付利息至2016年10月17日。此后，被告未偿还借款本金也未再支付利息。上述事实，有当事人陈述、原、被告于2013年12月18日、2014年12月16日、2015年6月6日签订的《借款协议》、泸州市商业银行进账单两份、个人业务凭证两份、被告于2013月12月18日及2014年12月18日出具的收款收据、《催收函》等证据予以证明。本院认为，原告谢永富提供的证据客观真实，被告石嘉公司均表示认可，应当认定原、被告之间借款1200000元属实。被告已向原告偿还了借款200000元，被告还应偿还原告1000000元。原、被告约定的还款期限已过，原告请求被告偿还剩余借款1000000元符合法律规定，本院依法予以支持。原、被告约定的借款利率为月利率3%，被告已支付利息至2016年10月17日，原告主张从2016年10月18日起按月利率2%计算利息至实际清偿借款之日止符合当事人约定及法律法规关于利率的规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：被告泸州石嘉房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告谢永富借款本金1000000元并支付利息(利息从2016年10月18日起按月利率2%计算至实际清偿借款之日止)。如果未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为6900元，诉讼保全费5000元，共计11900元，由被告泸州石嘉房地产开发有限公司负担；该款原告谢永富已垫付，被告于本判决生效之日起十五日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  葛一波二〇一七年四月六日书记员  莫 薇
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0481民初1654号原告：永安市燕东物业管理有限公司，住所地：永安市东门路128号2幢1-101室。统一社会信用代码：913504817173181471。法定代表人：罗承明，该公司总经理。委托诉讼代理人：林燕群，女，系该公司职员。委托诉讼代理人：叶士巧，女，系该公司职员。被告：吴进济，男，1970年7月28日出生，汉族，住永安市。原告永安市燕东物业管理有限公司诉被告吴进济物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。永安市燕东物业管理有限公司于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，永安市燕东物业管理有限公司以吴进济已履行缴费义务为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许永安市燕东物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由永安市燕东物业管理有限公司负担。审判员  颜誉鸣二〇一七年四月二十一日书记员  钭 扬
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0238民初602号原告：李善恩，男，1937年9月18日出生，汉族，重庆市巫溪县人。委托诉讼代理人：谭清秀，重庆市巫溪县凤凰法律服务所法律工作者。原告：周国盏，女，1941年11月28日，汉族，重庆市巫溪县人。被告：李心权，男，1970年2月5日出生，汉族，重庆市巫溪县人。原告李善恩、周国盏诉被告李心权保管合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李善恩、周国盏向本院提出诉讼请求：被告李心权立即返还原告李善恩、周国盏存款70000.00元及利息1680.00元。事实和理由：原告李善恩、周国盏系夫妻关系，李心权系二人之子。农历二0一五年十一月三日，被告李心权要求原告李善恩、周国盏将存折、存单交由被告李心权保管，并且要求原告说出金额及密码，原告李善恩、周国盏不同意，被告李心权就将原告李善恩、周国盏的被子扔到公路上，原告周国盏向派出所报警，��告李善恩请龙门村村委会进行调解，调解无果。2016年1月，被告李心权请龙门村村委会调解原告李善恩、周国盏的存折存款一事，村书记徐昌平、村主任黄昔柏、驻村干部林汝国到场调解，经调解，原告李善恩、周国盏将存折交给驻村干部林汝国，然后由林汝国交予被告，原告李善恩、周国盏将密码告知被告李心权。2016年5月，原告周国盏生病需要医疗费，要求被告李心权返还存折存款，被告始终以各种理由推卸。被告李心权辩称，原告李善恩、周国盏提出的事实和理由基本属实。被告李心权丢原告李善恩、周国盏的被子并不是针对原告李善恩、周国盏，而是因为被告李心权的二姐、二姐夫长期在原告李善恩、周国盏家居住，被告李心权此举是为了赶走二姐、二姐夫。原告周国盏并非无钱治病，原告李善恩每年有养老金近6000.00元，且原告李善恩、周国盏还经营了一个商店。若原告李善恩、周国盏不需要被告李心权生养死葬，被告李心权愿意无条件将70000.00元返还给原告李善恩、周国盏；若原告李善恩、周国盏需要被告李心权生养死葬，被告李心权则不同意将70000.00钱返还给原告李善恩、周国盏，因为这笔钱是原告李善恩、周国盏的安葬费。本院经审理认定事实如下：原告李善恩、周国盏系夫妻关系，被告李心权系二人之子。2016年1月，被告李心权请上磺镇龙门村村委会就原告李善恩、周国盏的存款一事进行调解，该村委会书记徐昌平、村主任黄昔柏及驻村干部林汝国到场调解。经调解，原告李善恩、周国盏将三张重庆农村商业银行的存单共计70000.00元交由被告李心权保管，被告李心权承诺每年给原告李善恩、周国盏3000.00元赡养费、一头肥猪，且原告李善恩、周国盏的医疗费、日常开支由被告李心权支付。2016年1月15日，被告李心权将原告李善恩、周国盏的三张存单销户，并将70000.00元及利息全部提取。原告李善恩的存单的利息为780.00元，原告周国盏的存单的利息为900.00元。本院认为，原告李善恩、周国盏将其三张存单（金额共计70000.00元）交付被告李心权保管，被告李心权予以认可，双方的保管合同成立并生效。按照合同法的规定，在保管期间未经寄存人同意保管人不得擅自使用保管物，而且保管人负有向寄存人返还保管物及其孳息的义务。被告李心权未经原告李善恩、周国盏同意擅自从原告李善恩、周国盏的存单中将70000.00元存款及利息1680.00元提取并销户，其应当予以返还。被告李心权的抗辩理由不能成立，本院不予支持。综上，原告李善恩、周国盏要求被告李心权返还存款70000.0元��利息1680.00元的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百六十五条、第三百六十七条、第三百七十二条、第三百七十六条、第三百七十七条之规定，判决如下：被告李心权于本判决生效之日起十日内返还原告李善恩、周国盏存款70000.00元及利息1680.00元。如果被告李心权未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费775.00元，由被告李心权负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。代理审判员  邓乾树二〇一七年四月十九日书 记 员  向得翠
四川省汉源县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1823民初字303号原告:杨利明，男，生于1977年3月25日，汉族，农民，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：张忠亮，系汉源县富林法律服务所法律工作者。被告：刘洪云，男，生于1957年7月14日，汉族，农民，住四川省汉源县。委托诉讼代理人：羊淑珍（系刘洪云的妻子），女，生于1960年4月11日，汉族，农民，住址同上。委托诉讼代理人：陈玉，系汉源县九襄法律服务所法律工作者。原告杨利明诉被告刘洪云追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后,依法适用简易程序，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告杨利明及其诉讼代理人张忠亮，被告刘洪云的诉讼代理人羊淑珍、陈玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨利明向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告付清拖欠原告的民工工资20400元。二、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：在2013年8月，原告杨利明受被告刘洪云的雇请，到被告家做工修建房屋。在房建工程完工后，被告刘洪云与原告杨利明进行了工资结算，经结算被告刘洪云应给付原告杨利明民工工资20400元。并出具了书面欠条，承诺在2014年3月30号前付清，到期后，原告杨利明进行了多次催收，被告刘洪云都以无钱为由拒绝给付。现原告杨利明在无奈之下，只好向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告刘洪云辩称：原告杨利明为被告刘洪云建房是事实，被告刘洪云已付原告杨利明62580元工资，被告刘洪云请生产队帮收方工钱只有52800元，因此被告刘洪云不欠原告杨利明工钱，被告刘洪云出具的欠条是在原告杨利明和他人胁迫下出具，是无效的民事行为。本院经审理认定事实如下：2013年6月18日，原告杨利明与被告刘洪云妻子羊淑珍签定为被告家建房的人工费合同书，2013年6月20日原告杨利明带领民工进场施工，于2014年1月完工，2014年1月26日被告刘洪云向原告杨利明出具欠条，欠条载明“今欠杨利明人工工资20400元，大写贰万零肆佰圆整。欠款人：刘洪云20**年3月30日付清”。付款期限到期后，原告杨利明多次催收未果，于2017年2月25日诉至本院要求被告刘洪云给付欠款。本院认为：劳动者有获得劳动报酬的权利。原告杨利明与被告刘洪云妻子羊淑珍签定为被告家建房的人工费合同书后，原告杨利明带领民工为被告刘洪云家建房施工，被告刘洪云家理应向其支付人工劳动报酬。本案中经双方结算被告刘洪云家尚欠原告杨利明20400元人工工资，有被告刘洪云签名的欠条为证,证据充分，被告刘洪云应当清偿该债务。被告刘洪云提出的抗辩意见，因提交的证据不能证实欠条无效，本院不予采纳。综上所述，原告杨利明要求被告刘洪云支付20400元人工工资，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定判决如下：由被告刘洪云在判决生效后十日内给付原告杨利明民工工资20400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告刘洪云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员 杨 林二〇一七年四月十九日书记员 陈彦频附相关法律规定：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0811民初260号原告高阁，现住营口市站前区。委托代理人李柏林，系辽宁元久律师事务所律师。被告吕素芳，现住营口市站前区。原告高阁诉被告吕素芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员邱珊珊适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高阁及其委托代理人李柏林、被告吕素芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，赵宝东与吕素芳系夫妻关系（赵现已死亡），早年一直在哈尔滨做生意。从2007年2月起至2007年9月分三次（每次贰万）向我借款人民币共计6万元，汇款手续费每次200元，约定月息2.5%，至2007年12月20日共借本金人民币60600元，欠利息人民币1万元，赵一起给原告出具了一个60600元的借据，并另写了一个壹万元的利息欠据。2007年12月，夫妻二人又向我借款人民币10万元整，约定月息3%，期限5个月，给我签了一个115000元的借据。结果到2008年2月即借款2个月后，还给了我五万元本金及2000元利息。2009年12月夫妻二人一起对所有借据进行了重新审核签订，此后陆续给了一个壹万元和一个三千元的利息款，再往后是年年要月月要皆无任河结果，赵总是说生意款下来就清帐，一日复一日，一拖再拖，向吕要吕说和其没关系。2016年10月原告又前去向吕索要，吕仍然推托责任不予偿还，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告吕素芳偿还借款本金110600元；2、偿还按照月息2分计算所欠利息；3、诉讼费用由被告承担。被告吕素芳辩称，一、其与原告之间不存在实质性的借贷关系。2007年12月其与前夫赵宝东（已病故），为了做生意曾向原告借过资金。但在2008年2月赵宝东因故被公安机关拘留，此时在原告逼迫下其无奈到场，双方经过对账确认借款额为53000元，并约定以前的一切手续作废。此后，其受前夫赵宝东的委托，曾在2010年12月8日还款3000元，又于2012年10月24日还款10000元，借款额还剩40000元。此后，赵宝东还没还账答辩人一概不知。以上说明只属于赵宝东和原告之间的借贷关系，与被告没有实质性的借贷关系；二、借款的所有手续中没有约定利息；三、赵宝东的债务与其不存在任何法律关系。2009年2月1日，其与前夫赵宝东协商离婚。离婚协议书第三条约定：“欠大石桥刘烈钢及老边区赵德欣、营口市高阁等借款均由赵宝东偿还”。协议还对其他事项进行约定，很明显高阁的债务应由赵宝东负责偿还。这个协议已产生法律效力，偿还原告的债务，在法律上与被告没有关系，偿还欠款亦与被告没有关系了；四、债务已超法律诉讼时效。2008年的借款双方进行了确认，被告在2012年10月24日，代赵宝东还过10000元借款，从2012年10月25日起至2016年12月1日止，在此期间赵宝东还没还账被告一概不知。历经四年多，已超过诉讼时效。经审理查明，2007年12月23日，吕素芳、赵宝东向原告借款115000元，并于当日为原告出具了借条一份，该借条主要载明：“今借高阁人民币壹拾壹万伍仟元整（115000.00），定于2008年5月23日归还；借款人：赵宝东、吕素芳；2007年12月23日”。2008年2月23日，被告吕素芳偿还原告5.2万元，原、被告双方一致认可被告吕素芳尚欠原告5.3万元，被告吕素芳并于当日重新为原告出具了借条一份，该借条主要载明：“今借高阁人民币伍万叁仟元整；期限半年即08.2.23-08.9.13；借款人：吕素芳；以前一切手续作废（即吕与赵同时签订的）（高阁）”。赵宝东于2007年12月20日向原告借款人民币60600元，并于当日为原告出具借条一份，该借条主要载明：“赵宝东于2007年12月20日借高阁人民币陆万零陆佰元（60600元）定于2009年12月20日还清；借款人：赵宝东；2009年12月8日重新签订”。2007年12月20日赵宝东再次为原告出具借条一份，该借条主要载明：“今借高阁人民币壹万元（10000元），定于2008年5月20日归还；借款人赵宝东；2007年12月20日；2009年12月8日重新签订：赵宝东”。另查，2012年9月10日赵宝东向原告发送电子邮件两份，其中下午15:31分的电子邮件内容为：“大哥你好：这几天着急了吧，我欠你的钱可能是分两笔6万和11.5万可能是07年12月份打的条（到时候以条为准），我上次说的近日能还上，但始终未能，我的这两个合同始终在谈判，今天上午最后一次定完价了，马上就能签订合同，签完合同就给定金。我分几次就能把欠你的钱都还给你，请放心，就这几天，甲方也很着急。宝东”、其中下午17:01的电子邮件内容为：“你好大哥：先前答应还给你的钱没有及时到位，最近快了。我记得共有两笔款，时间可能是07年12月20日的6万元一笔，在就是12月23日一笔11.5万（这两笔款以我实际打的条为准）。今天上午我们已经做完最后的报价，可能这两天就能签订合同，钱一到位，我马上分批还给你，请放心；宝东”。2012年9月20日，赵宝东向原告发送电子邮件一份，具体内容为：“今天改完了。收到后速汇款。已收款凭证为据”。再查，被告吕素芳于2010年12月8日偿还原告3000元；于2012年10月24日偿还原告10000元。再查，2009年2月1日被告吕素芳与赵宝东协议离婚。2016年2月26日赵宝东死亡。上述事实，有原告提供的借条三份、邮件三份、被告提供的借条一份、收条两份、离婚协议一份、死亡证明一份及双方当事人陈述笔录等在卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告吕素芳与原告高阁之间存在事实上的民间借贷关系，被告吕素芳对尚欠原告的借款理应承担给付责任。关于本案的诉讼时效问题，2008年2月23日被告吕素芳认可尚欠原告高阁5.3万元，双方约定的还款期限为半年，即2008年2月23日-2008年9月13日，原告应从2008年9月14日起两年内向被告主张权利；赵宝东于2007年12月20日向原告借款60600元，定于2009年12月20日还清，原告应从2009年12月21日起两年内向被告主张权利；赵宝东于2007年12月20日向原告借款10000元，定于2008年5月20日归还，但双方于2009年12月8日重新签订了该借条，原告应从2009年12月9日起两年内向被告主张权利。赵宝东于2012年9月10日向原告发送电子邮件承诺还款的行为以及被告吕素芳于2010年12月8日偿还原告3000元，于2012年10月24日偿还原告10000元的行为均可引起诉讼时效的中断，故最终本案诉讼时效的起算点应为被告吕素芳最后一次偿还原告借款之日2012年10月24日，故原告应从2012年10月25之日起两年内向被告主张权利，而原告于2016年12月1日向本院提起的诉讼，且仅提供了两位证人证明其于诉讼时效届满前向被告主张过权利（其中证人吕恩保当庭表示其多次陪同原告去索要欠款，但具体见谁其不清楚；证人高峰表示其系原告高阁的弟弟，其于2014年陪同原告去哈尔滨找一个姓赵的人去催款），因此原告向本院提交的证据不足以证明原告在法定诉讼时效届满之前提起诉讼、向被告提出要求或者被告同意履行义务而引起诉讼时效中断，故原告要求被告吕素芳偿还欠款本金及利息的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条之规定判决如下：驳回原告高阁的诉讼请求。案件受理费6410元（缓交6410元），适用简易程序减半收取3205元，由原告高阁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判员  邱珊珊二〇一七年四月十九日书记员  崔 宇
安徽省太湖县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0825民初46号之一原告：周秀情，女，1965年4月12日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。委托诉讼代理人：张学年，太湖县寺前镇法律服务所法律工作者。被告：刘先来，男，1962年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。被告：黄雪连，女，1967年12月8日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。以上两被告共同委托诉讼代理人：吴国珍，安徽唐功彬律师事务所律师。原告周秀情与被告刘先来、黄雪连健康权纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。本案在审理过程中，刘先来与太湖县公安局寺前派出所治安管理（治安）行政处罚一案于2017年3月14日立案。所涉事项为对本案中周秀情提交太湖县公安局寺前派出所对刘先来作出的太公（寺前）行罚决字【2016】第6号行政处罚决定书不服，目前该案正在审理中。本院经审查认为，周秀情提交太湖县公安局寺前派出所对刘先来作出的太公（寺前）行罚决字【2016】第6号行政处罚决定书为本案中双方责任认定的证据之一，影响本案的审理结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。代理审判员 李 洋二〇一七年四月十九日书 记 员 洪珍珍附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院刑事附带民事裁定书（2017）辽02刑终238号上诉人（原审被告人）纪长江，男，1967年9月5日出生，汉族，小学文化，农民，住瓦房店市。因涉嫌交通肇事于2011年9月2日被取保候审，2013年11月14日被逮捕，2013年11月14日被判处有期徒刑一年五个月，现刑满释放。委托代理人范作辉、王喜英，系辽宁范作辉律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人张某1，男，1932年11月8日出生，汉族，小学文化，农民，住瓦房店市。系被害人张某2父亲。原审附带民事诉讼原告人杨某，女，1930年12月22日出生，汉族，小学文化，农民，住同上。系被害人张某2母亲。原审附带民事诉讼原告人程某，女，1959年4月19日出生，汉族，小学文化，农民，住瓦房店市。系被害人张某2妻子。原审附带民事诉讼原告人张某1、程某委托代理人吴洪才，瓦房店市诚信法律服务所法律工作者。瓦房店市人民法院审理瓦房店市人民检察院指控原审被告人纪长江犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人张某1、杨某、程某提起附带民事诉讼一案，于2013年11月14日就刑事部分作出(2012)瓦刑初字第120号刑事判决，认定被告人纪长江犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月，被告人纪长江不服提出上诉，本院于2014年2月20日作出（2014）大刑二终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑事部分的判决已发生法律效力；于2016年1月17日就附带民事部分作出(2012)瓦刑初字第120号刑事附带民事判决，原审被告人纪长江不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人纪长江及委托代理人范作辉、原审附带民事诉讼原告人程某及张某1、程某的委托代理人吴洪才，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原审附带民事诉讼原告人杨某在原审审理期间死亡，原审法院应中止审理，并通知继承人是否参加诉讼，原审法院径行判决，违反了审判程序，并致部分赔偿事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销瓦房店市人民法院（2012）瓦刑初字第120号刑事附带民事判决；二、发回瓦房店市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长殷传茂审判员徐孝鹏代理审判员杨筱宸二〇一七年四月二十一日书记员耿艳（代）
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0241民初3189号原告：杨杰，男，1982年8月9日出生，土家族，重庆市秀山自治县人，住本县。被告：张唯付，男，1987年9月3日出生，土家族，重庆市秀山自治县人，住本县。被告：田飞，男，1986年3月1日出生，苗族，重庆市秀山自治县人，住本县。委托诉讼代理人：陈显平，女，1992年3月19日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。原告杨杰与被告张唯付、田飞租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨杰、被告田飞及其委托诉讼代理人陈显平到庭参加诉讼,被告张唯付经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨杰诉称：被告张唯付租借原告的轿车使用，截止2016年11月14日，被告张唯付欠原告租车费14300元，为此被告张唯付于2016年11月14日出具欠条一张，并保证所欠费用在1个半月内付清，被告田飞作为担保人为该欠款承担连带清偿责任，两被告分别在欠条上签名、按捺手印。还款期限届满，两被告未偿还欠款，为此，原告起诉：判决两被告连带偿还原告欠款14300元。被告田飞辩称，田飞没有租赁车辆，也未在租赁合同上签字，原告在2个月后才来找张唯付要钱，并且知道张唯付租赁的车辆在铜仁，却在松桃去找田飞要钱，田飞不认识字，签字的时候并未让其妻知晓，担保应认定无效，听说张唯付已经支付部分欠款。被告张唯付无正当理由未到庭也未向本院提交书面答辩意见，本院视其放弃答辩的权利。经审理查明：被告张唯付向原告租用大众车一辆，且签订了汽车借用合同，租赁期满后，被告张唯付未按约定支付租金，2016年11月14日，原告找到被告张唯付要求支付租金，经双方结算，尚欠14300元，被告张唯付即向原告出具欠条一张，载明：“张唯付向杨杰借出人民币14300元，保证在一个半月内还清，借钱时间11月14号，还款时间为12月底，借款人：张唯付。担保人：田飞。备注：如果在找不到张唯付或收不到款由田飞承担费用（借款）”。本院认为，本案原告与被告张唯付之间存在租赁合同关系，原告将车辆交付给被告张唯付使用，被告张唯付应按约定支付租金，后因被告张唯付未能按时履行给付租金义务，向原告出具欠条，虽欠条载明的是“借款”，但综合原告及被告田飞的陈述及《汽车使用合同》，可以得出14300元系对被告张唯付欠付租金的确认，并非双方存在借款关系，据此，原告要求被告张唯付支付未付租金14300元，于法有据，本院予以支持，至于原告要求被告田飞承担连带偿还责任的诉求，本院认为，根据已查明事实，被告田飞在欠条中作为担保人签字，并没有明确约定保证方式和保证担保的范围，根据担保法规定，被告田飞应向原告承担连带保证责任，其辩称不认识字和未经担保人妻子知晓，担保应无效，不应承担担保责任，不符合法律规定，即被告田飞对上述债务应承担连带清偿责任，同时其辩称被告田唯付已经支付部分款项应予以抵扣，但却未举示任何证据予以证明，本院对该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张唯付、田飞在本判决书生效后十日内连带支付原告杨杰租金14300元。如果未在本判决指定的履行期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费157元，减半收取78.5元，由被告张唯付、田飞负担。本判决为终审判决。代理审判员  马军二〇一七年四月十九日书 记 员  田野
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0411执2899号之一申请执行人孙建军，男，汉族，1966年4月18日生，住江苏省常州市武进区。被执行人常州中强建筑工程有限公司，住所地江苏省常州市新北区西夏墅镇镇南西路100号，组织机构代码78028474-4。法定代表人刘凯，该公司执行董事。孙建军与常州中强建筑工程有限公司买加工合同纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2015）新孟民初字第491号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人常州中强建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付申请执行人孙建军加工费钢筋款305406元。案件受理费5882元，由被执行人负担。因被执行人未按上述生效的法律文书履行全部义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年10月10日立案受理。本案在执行过程中，经金融部门查询反馈，被执行人名下账户存款不足，现已被冻结；经不动产登记部门查询，被执行人名下土地使用权已被本院查封；经车辆登记部门查询反馈，被执行人名下无车辆登记。另查明江苏省高级人民法院已受理被执行人的再审申请，对此申请执行人表示认可，并向本院申请终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）新孟民初字第491号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王锡其审判员  宋 吉审判员  李旭光二〇一七年四月十七日书记员  张苏鲁
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民 事 判 决 书(2017)宁0402民初479号原告：苏鸿飞，男，汉族，生于1974年11月6日，大专文化，居民，住固原市原州区。委托代理人：董强，系宁夏信用律师事务所律师，代理权限为：特别授权。被告：宁夏固原市农村商业银行股份有限公司住所地：宁夏固原市原州区。法定代表人：景海昆，系该行董事长。委托代理人：张晓东，系宁夏张岳律师事务所律师，代理权限为：特别授权。被告：中国人民银行固原市中心支行住所地：宁夏固原市原州区。法定代表人：姚景超，系该行行长。委托代理人：高莉，系该行征信科科长，代理权限为：特别授权。原告苏鸿飞与被告宁夏固原市农村商业银行股份有限公司、中国人民银行固原市中心支行名誉权纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏鸿飞及委托代理人董强、被告宁夏固原市农村商业银行股份有限公司委托代理人张晓东、中国人民银行固原市中心支行委托代理人高莉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏鸿飞向本院提出诉讼请求：1.判令二被告消除原告担保不良信用记录；2.判令二被告赔偿原告名誉损失费5000.00元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年7月8日，原告为张玉忠在被告宁夏固原市农村商业银行股份有限公司担保贷款50000.00元，贷款期限为一年，截止2016年4月30日，贷款余额为36000.00元，由于该笔贷款未按时结清，被告宁夏固原市农村商业银行股份有限公司将原告变成银行贷款拒绝类客户，终身不能贷款，不能办理任何银行信用卡业务，被告中国人民银行固原市中心支行也将不良记录记载入原告的个人征信报告，使得原告的生活受到了极大的影响。故向法院提起诉讼。被告宁夏固原市农村商业银行股份有限公司辩称，2005年7月8日，原告在我行为张玉忠保证担保贷款50000.00元，该笔贷款自2006年7月7日逾期至今仍未还清。原告个人信用报告中的“不良记录”是其自愿为他人借款提供担保，该笔借款逾期至今未归还，原告未尽保证人的责任所致，我行主观上不存在故意向个人信用信息基础数据库报送错误或虚假信息以损害原告名誉，我行也没有任何违法行为，故不符合名誉权的构成要件，不构成名誉侵权，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。原告为自己的诉讼请求依法提供了证据：一、个人征信报告一份，证明原告提供担保的事实；二、贷前查询表一份，证明原告已为拒绝类客户，终身不得贷款的事实，三、固原市农村商业银行贷款信息表一份，证明该笔贷款已被核销的事实。被告宁夏固原市农村商业银行股份有限公司对原告提供的证据一无异议，其反映出2005年7月8日原告为张玉忠在我行贷款提供担保，截止目前，该笔贷款尚未结清这一事实。对证据二的三性均不认可，因为没有加盖公章；对证据三我行认为与本案没有关联性，这是行内的一种公务处理，债务核销并不能免除债务清偿。被告中国人民银行固原市中心支行辩称，我行根据中国人民银行《个人信息基础数据库管理暂行办法》中国人民银行令规定，负责组织商业银行建立个人信用数据库内的日常运行和管理。被告宁夏固原市农村商业银行股份有限公司遵守中国人民银行发布的个人信用数据库标准及其要求，准确、完整、及时地向个人信用数据库报送个人信息。所以，原告不良信息记录由被告宁夏固原市农村商业银行股份有限公司依据相关规定向个人信用信息基础数据库报送。原告因担保贷款所产生的不良信息，由贷款发放机构依据相关规定向个人信用数据库报送。我行依法履行监督管理职能，并非原告所述的“将不良记录载入原告的个人征信报告”。综上所述，原告在不了解我行工作职责的情况下，对我行提出了不正当的诉讼，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告中国人民银行固原市中心支行对原告提供的证据一的质证意见：该证据客观真实记录了原告为张玉忠提供担保，不能证据我行对原告侵权，对证据二、三均无异议。被告宁夏固原市农村商业银行股份有限公司向法庭提交了证据：借款申请书复印件一份、保证担保合同复印件一份、借款借据复印件一份、贷款信息表打印件一份，证明原告为张玉忠借款提供保证担保并负连带责任，该笔借款截止目前未清偿，人民银行征信报告对这一事实进行客观记录，并没有侵权的事实。原告对被告宁夏固原市农村商业银行股份有限公司提供的证据质证意见：对被告宁夏固原市农村商业银行股份有限公司提供四份证据的真实性、客观性没有异议，该组证据只能证明原告为张玉忠贷款担保的事实，对原告的名誉损失得不到恢复的目的。该笔借款已核销。被告中国人民银行固原市中心支行对被告宁夏固原市农村商业银行股份有限公司的证据没有异议。本院经审理认定的事实如下：原告向法庭提交的证据一、二、三二被告均无异议，但只能证明原告为张玉忠借款进行担保，该笔借款至今未清偿，本院予以认定。对被告宁夏固原市农村商业银行股份有限公司提交的证据，原告和被告中国人民银行固原市中心支行均无异议，不能证明二被告对原告构成名誉权侵害，本院对该份证据予以确认，2005年7月8日，原告为张玉忠在被告宁夏固原市农村商业银行股份有限公司担保贷款50000.00元借款期限为一年，原告与被告宁夏固原市农村商业银行股份有限公司签订了《担保合同》，保证方式为连带责任保证，保证期限为合同约定的债务人履行期限届满之日起两年内，在借款期满后，张玉忠偿还借款14000.00元，尚欠本息44979.00元，于2010年10月20日予以核销，原告得知自己因为该笔担保贷款已被列入银行不良记录征信系统，导致其不能申请贷款，现原告诉讼请求二被告消除不良记录。本院认为：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任，中国人民银行征信中心的主要任务是依照国家法律规定和人民银行的规章，统一负责企业和个人征信系统的建设运行和管理。本案中，原告为主债务人张玉忠担保贷款50000.00元，借款期限为一年，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务合同约定的债务人履行期限届满之日起二年，2006年7月7日主债务期限届满，原告未连带偿还借款，在期保证期内未履行连带保证责任，被列入银行不良记录征信系统，但时至今日，主债务人及原告仍未清偿剩余的贷款本金及利息。《征信管理条例》第二十九条规定：从事信贷业务的机构应当按照规定向金融机构信用信息基础数据库提供信贷信息。征信机构对采集的个人不良信息，保存期限自还款后的5年内自动消除，但不包括恶意透支和欠款的人，中国人民银行征信系统为全国统一的企业及个人信息基础数据库，中国人民银行客观上反映了不特定个人的征信情况记录。本案中，二被告没有向社会发布原告存在不良信用的信息，未造成原告名誉损害的后果。原告请求二被告侵犯名誉权既没有事实根据，也没有法律依据，原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第一百六十四条之规定，判决如下：驳回原告苏鸿飞的诉讼请求。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告苏鸿飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员  马占成二〇一七年四月十九日书记员  黄领迪
湖南省长沙市望城区人民法院行 政 判 决 书(2016)湘0112行初130号原告徐凡評，女，汉族，1978年7月12日出生，住长沙市望城区。委托代理人徐建军,男，汉族，1952年6月8日出生，住长沙市望城区。系原告徐凡評之父。被告长沙市望城区雷锋街道办事处，住所地：长沙市望城区文明路*号。法定代表人鲁存良，主任。行政机关负责人罗钢，副主任。委托代理人胡小林，女，汉族，1986年11月20日出生，住长沙市岳麓区。系长沙市望城区雷锋街道办事处工作人员。委托代理人卞四平，湖南华湘律师事务所律师。原告徐凡評因认为被告长沙市望城区雷锋街道办事处不履行政府信息公开法定职责，于2016年11月7日向本院提起行政诉讼。本院于2016年11月14日立案，因需补充立案相关证据，故本院于2016年11月21日向被告送达起诉书副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年4月7日公开开庭审理了本案。原告徐凡評，被告长沙市望城区雷锋街道办事处行政机关负责人罗钢及委托代理人胡小林、卞四平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2016年6月7日，原告徐凡評向被告长沙市望城区雷锋街道办事处邮寄信息公开申请书，请求依法公开应当在2013年3月31日前公布的长沙市望城区雷锋街道办事处信息公开工作年度报告。被告在原告起诉前未作出处理决定。原告徐凡評诉称：2016年6月7日，原告通过邮寄方式向被告递交了政府信息公开申请，申请公开“应当在2013年3月31日前公布的长沙市望城区雷锋街道办事处信息公开工作年度报告。”被告收到原告寄送的信息公开申请表后，至今未予公开。原告认为，被告不履行信息公开法定职责的行为违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》的有关规定，剥夺原告享有知情权、参与权、表达权和监督权，侵犯了原告的合法权益。故请求：1、确认被告不依法履行政府信息公开职责的行政不作为违法；2、请求被告在判决生效后15个工作日之内对原告所递交所需信息内容依法作出答复；3、诉讼所产生的费用由被告承担。原告徐凡評向本院提交了以下证据：证据1、原告身份证复印件；证据2、政府信息公开申请表，拟证明：原告于2016年6月7日向被告邮寄递交政府信息公开申请的事实和申请获取政府信息的内容描述、提供方式、获取方式；证据3、挂号信信封及邮寄详情查询单复印件（单号：XA26475952843），拟证明：被告于2016年6月8日收到原告提交的政府信息公开申请的事实。被告长沙市望城区雷锋街道办事处辩称：被告于2016年6月8日已收到原告提交的政府信息公开申请，现依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的相关规定，已对原告的申请予以了答复。被告长沙市望城区雷锋街道办事处政府向本院本院提交了以下证据：挂号信函收据、信封及附件（政府信息公开告知书），拟证明：被告目前已经对原告的信息公开申请进行了答复。法律依据：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条。经庭审质证，原告徐凡評对被告长沙市望城区雷锋街道办事处提交的证据的合法性、关联性有异议，真实性没有异议。认为虽然被告作出了答复，但是被告作出的答复已经超期。被告长沙市望城区雷锋街道办事处对原告提交的证据无异议。经审查，本院认为，原告徐凡評、被告长沙市望城区雷锋街道办事处提交的证据均内容真实，证据形式和证据来源合法，与本案具有关联性，可作为本案认定案件事实的依据予以采信。经审理查明，2016年6月7日，原告徐凡評通过挂号邮寄方式向被告长沙市望城区雷锋街道办事处递交了政府信息公开申请，申请公开“应当在2013年3月31日前公布的长沙市望城区雷锋街道办事处信息公开工作年度报告。”被告长沙市望城区雷锋街道办事处于2016年6月8日收到原告寄送的信息公开申请表，至本案立案前未作出处理。2016年12月5日，被告针对原告的信息公开申请作出《政府信息公开告知书》，并邮寄给原告，答复称原告申请的政府信息不存在。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复”；第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。”本案中，被告长沙市望城区雷锋街道办事处在收到原告徐凡評的信息公开申请后，没有在法定期限内予以答复，或对原告请求公开的政府信息予以公开，原告要求被告依法履行政府信息公开法定职责符合法律规定。但由于被告在本案诉讼期间已经对原告的政府信息公开申请作出答复，再判令被告继续履行政府信息公开法定职责已无必要。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项的规定，判决如下：确认被告长沙市望城区雷锋街道办事处未对原告徐凡評于2016年6月7日申请公开政府信息作出处理的行为违法。案件受理费50元，由被告长沙市望城区雷锋街道办事处负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  周红宇人民陪审员  谭厚成人民陪审员  欧阳辉二〇一七年四月十九日代理书记员  刘蔚婷附：本案适用法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：(一)行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；(二)行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：(一)行政行为违法，但不具有可撤销内容的；(二)被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；(三)被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0302执894号之三申请执行人宁夏利通汽车贸易有限公司，地址宁夏吴忠市利通区塞上明珠北侧。法定代表人李佳宝，系该公司总经理。委托代理人贺涛，系该公司员工（特别授权）。被执行人董德坦，男，1971年1月12日出生，汉族，大专文化，个体户。被执行人董铁，男，1977年10月5日出生，汉族，中专文化，个体户。被执行人王华，男，1979年1月3日出生，满族，中专文化，个体户。被执行人ＸＸ，男，1980年6月24日出生，满族，中专文化，个体户。本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第3828号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人董德坦向申请执行人支付购车款169万元、违约金33.8万元，被执行人董铁、王华、ＸＸ对上述款项承担连带清偿责任，并责令被执行人承担案件受理费23848元、保全费5000元，执行费14900元，共计2079816元。被执行人已履行150万元，下剩35万元至今未履行。本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地查询，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复履行能力，申请执行人宁夏利通汽车贸易有限公司可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人董德坦、董铁、王华、ＸＸ的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马学升审 判 员  毛继保代理审判员  张 远二〇一七年四月十一日书 记 员  孙海龙
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执恢125号申请执行人王从一。被执行人四川金都酒店有限公司。被执行人张群丽。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第10182号民事判决，于2016年8月23日受理王从一申请执行四川金都酒店有限公司、张群丽借款合同纠纷一案。并于2016年12月16日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。上海市浦东新区人民法院于2014年9月11日对张群丽位于成都市武侯区盛和三路xx号xx栋x楼x号房屋（权xxxxxx）予以查封，因本院申请执行人王从一对上述财产享有抵押权，上海市浦东新区人民法院于2016年11月23日来函将上述财产处置权移交本院。本院于2016年12月9日将上述财产委托评估，其评估总价值为608.19万元人民币。因被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民院应当作出裁定”的规定，裁定如下：将被执行人张群丽位于成都市武侯区盛和三路xx号xx栋x楼xxx号房屋（权xxxxxxx）予以第一次拍卖，拍卖保留价为608.19万元人民币，如遇流拍，本院将依照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》处理。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  苏建执行员  万霖执行员  李剑二〇一七年四月二十一日书记员  李静
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖07刑更51号罪犯邱金回，男，汉族，1984年3月10日出生，初中文化，广东省陆丰市人，现在安徽省铜陵监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2010年7月5日作出（2010）阜刑初字第0058号刑事判决，以被告人邱金回犯出售假币罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金二十万元。同犯不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2010年9月30日作出（2010）皖刑终字第0338号刑事判决：维持对被告人邱金回的判决。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2014年9月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。安徽省铜陵监狱以罪犯邱金回在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年4月6日在本院第五法庭公开开庭审理了本案。铜陵市人民检察院指派检察员范文宣、陶根宝出庭履行职务，执行机关指派丁永梅、刘秀梅出庭向法庭提交罪犯减刑建议，罪犯邱金回到庭参加了庭审，现已审理终结。铜陵市人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯邱金回提请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯邱金回在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯邱金回在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邱金回减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑 云审 判 员  徐际双人民陪审员  刘 春二〇一七年四月十九日书 记 员  朱婉娟
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2013）深中法执恢字第127号之四申请执行人：深圳亨联工贸公司。住所地：深圳市福田区长城大厦*幢*座***室。代表人：深圳亨联工贸公司清算组。委托诉讼代理人：唐斌，清算组负责人。被执行人：沈阳市松园实业公司。住所地：沈阳市皇姑区泰山路*号。法定代表人：崔景亮。被执行人：沈阳圣兰德装饰材料有限公司。住所地：沈阳市于洪区陵东街***号。法定代表人：金文克。深圳亨联工贸公司与沈阳圣兰德装饰材料有限公司、沈阳市松园实业公司合作借款纠纷一案，广东省高级人民法院（1997）粤法经一上字第377号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。2003年11月30日，广东省高级人民法院以（2003）粤高法执指字第147号指定执行决定书将案件指定由广东省惠州市中级人民法院执行，该院执行案号为（2004）惠中法执字第48号。2010年6月4日，广东省高级人民法院以（2010）粤高法执指字第2958号指定执行决定书将案件重新指定由本院执行，本院依法立案，案号为（2011）深中法执字第674号，在执行过程中，因被执行人沈阳市松园实业公司名下位于沈阳市皇姑区泰山路55号楼房产暂无法处置，且被执行人暂无其他财产可供执行，2011年10月9日，本院依法裁定终结该次执行程序。2013年5月28日，申请执行人深圳亨联工贸公司向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。在本次执行过程中，本院依法继续查封了被执行人沈阳市松园实业公司名下位于沈阳市××路××楼（北陵公园区域内）产权（建筑面积4375平方米，卷号1314-1），查封期限为3年，从2015年5月29日起至2018年5月28日止。查明：2004年10月8日，作为沈阳市松园实业公司主管部门的沈阳市城市建设管理局（甲方）与沈阳市接待办公室（乙方）签订了一份《移交协议书》，确定：从即日起，沈阳市松园实业公司（沈阳市松园服务中心）及花园国际酒店（培训中心）全部移交给乙方，上述单位全部资产、负债及所有者权益（净资产）及人员、编制同时由乙方接管，上述单位在北陵公园区域内占用的土地面积，以市规划局重新规划、市政府批准的面积为准。由于上述房产存在重新规划和建设的问题，并需要与被执行人沈阳市松园实业公司的现主管部门沈阳市接待办公室协调，申请执行人于2017年4月14日以上述房产暂不处分条件为由向本院提出书面申请，请求暂缓执行本案。本院认为，申请执行人的申请，属其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索或者其他符合恢复执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨伟军审 判 员  刘 轶代理审判员  杜佳鑫二〇一七年四月二十四日书 记 员  梁振鹏
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1502执914号申请执行人：刘仁英、陈蓉、曹光洪等215名权利人。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙戎州建筑工程有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500621275517G。法定代表人：夏光利。被执行人：宜宾银龙广场商业管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500579619813E。法定代表人：夏光利。本院在执行刘仁英、陈蓉、曹光洪等215名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件中，查明，被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结刘仁英、陈蓉、曹光洪等215名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一七年四月二十五日书记员 胡孝飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执行裁定书（2017）内0426执异45号案外人杨某，女，1971年4月28日出生，汉族，个体。申请执行人王某，女，1971年10月2日出生，汉族，农民。被执行人车某，女，1990年2月18日出生，汉族，个体。被执行人王某，女，1962年8月2日出生，汉族，个体，现住址同上。被执行人高某，女，1968年5月20日出生，汉族，个体。第三人车某，男，1986年7月27日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院在执行申请执行人王某与被执行人车某、王某、高某民间借贷纠纷一案的过程中，案外人杨彩霞对本院依法作出的（2016）内0426执1322号执行裁定书查封第三人车宏彬名下的×××号轿车提出书面执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行审查。现已审查终结。案外人称，2014年5月22日，我从第三人手中购买了其名下的×××号轿车，并当时交付于我。2016年4月26日，该车经由博安汽车租赁公司租赁给李楠楠使用，在此期间，第三人将该车借走，并将该车在翁牛特旗人民法院执行局为被执行人车艳红进行了担保。涉案车辆已经由第三人出售给案外人，故申请依法撤销（2016）内0426执1322号执行裁定书。申请执行人王淑丽未进行答辩。被执行人车红艳、王秀云、高丽华未进行答辩。第三人车宏彬未进行答辩。经审查查明，申请执行人王淑丽与被执行人车红艳、王秀云、高丽华民间借贷纠纷一案，在执行过程中，案外人车宏彬以涉案车辆为被执行人车红艳向本院提供担保，本院于2017年4月7日作出（2016）内0426执1322号执行裁定书，将担保人车宏彬名下的×××号轿车予以查封。案外人认为涉案查封的车辆已归其所有为由向本院提出执行异议。另查明，2014年5月22日，案外人从第三人手中购买了其名下的×××号轿车，并于当日交付。2016年4月26日，该车经由博安汽车租赁公司租赁给李楠楠使用，在此期间，第三人将该车借走，并将该车在翁牛特旗人民法院执行局为被执行人车红艳进行了担保。本院认为，根据案外人提供的证据能够证明涉案的车辆已经由由案外人购买的事实。故案外人要求中止执行（2016）内0426执1322号执行裁定书的异议申请成立，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第十七条之规定，裁定如下：撤销2016）内0426执1322号执行裁定书。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内，提起诉讼。审判长梁树臣审判员孙士林审判员张丽丽二〇一七年四月二十五日书记员周晓涛
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0322民初1156号原告：谢志平，男，1982年5月13日生，贵州省绥阳县人，住绥阳县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司。住所地：贵阳市云岩区。负责人：雷文化，系公司总经理。委托代理人：韩平，系贵州乾锋律师事务所律师。本院在审理原告谢志平与被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告以其将自行向被告理赔为由，于2017年4月12日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为：原告自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、一百四十五条，裁定如下：准许原告谢志平撤回起诉。案件受理费402元，减半收取201元，由原告谢志平负担。审判员  雷友孝二〇一七年四月十二日书记员  黄玲姣
广西壮族自治区博白县人民法院民 事 判 决 书(2016)桂0923民初1793号原告黄英科，男，1976年1月12日出生，壮族，农民，住所地广西东兰县。被告蓝广宁，男，1985年7月10日出生，汉族，农民，住所地广西博白县。原告黄英科与被告蓝广宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法组成合议庭于2017年3月9日公开开庭审理了本案。原告黄英科到庭参加诉讼，被告蓝广宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄英科诉称，2016年被告蓝广宁向原告借款30763元，2016年7月24日被告补写一张欠条给原告收执，并承诺于2016年7月31日还清给原告。被告借款后归还了1500元给原告，至今欠原告借款29263元，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院：1、判决被告蓝广宁归还借款29263元给原告；2、本案诉讼费由被告蓝广宁负担。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证一份，证明原告的诉讼主体适格；2、被告身份证一份，证明被告的诉讼主体适格；3、借条一份，证明被告向原告借款30763元的事实。被告蓝广宁未作答辩，亦未向法庭提供有任何证据。本院依职权调查收集的证据有：1、博白县公安局宁潭派出所出具的户籍证明一份，证明被告的身份情况；2、博白县宁潭镇新荣村民委员会出具的《证明》一份，证明被告蓝广宁长期外出，地址不详。经过开庭质证，原告对本院依职权调查收集的证据1、2没有异议，本院对上述当事人无异议的证据予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告蓝广宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据1、2、3及本院依职权调查收集的证据1、2来源合法，内容真实，与案件事实有关联，可作为本案认定案件事实的依据。综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2016年初被告蓝广宁向原告黄英科借款30763元，2016年7月24日被告补写一张欠条给原告收执，内容为：欠条，今借到黄英科人民币叁万零柒佰陆拾叁元整（￥30763元），本人承诺于2016年7月31日还清，欠款人蓝广宁，2016年7月24日。被告借款后归还了1500元给原告，尚欠原告29263元未还，经原告多次催还未果。2016年9月27日原告诉至本院，请求处理。本案在审理过程中，被告于2016年10月归还了4263元及2017年1月归还了15000元给原告，至今欠原告借款10000元未还。本院认为，合法的借贷受法律保护。本案原告黄英科借给被告蓝广宁307**元，属民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，是合法有效行为，受法律保护。原告履行了借款义务，但被告在借款后只归还了20763元给原告，没有按照约定的期限将剩余借款10000元归还给原告，被告的行为已经构成违约，应依法承担偿还借款给原告的民事责任。综上所述，原告诉请被告偿还借款，事实清楚，理由充分，证据充足，债权、债务关系明确，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蓝广宁偿还借款10000元给原告黄英科。本案受理费569元（原告已预交），由被告蓝广宁负担。上述判决以及受理费的负担，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，金钱给付的义务逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状一式五份，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费569元(受理费户名：玉林市财政局，受理费账号：20×××77，开户银行：农行广西玉林分行营业部)，逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  邹 宇审 判 员  李小龙人民陪审员  邹 广二〇一七年四月十八日书 记 员  阮颖婷附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。《中华人民共和民事诉讼》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区大新县人民法院刑 事 判 决 书(2017)桂1424刑初35号公诉机关广西壮族自治区大新县人民检察院。被告人何志强，男，1964年7月4日出生于广西壮族自治区大新县，壮族，小学文化，居民，户籍所在地广西壮族自治区大新县，住广西壮族自治区大新县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月20日被大新县公安局取保候审，2017年3月15日被大新县人民检察院取保候审，同年4月12日被本院取保候审。广西壮族自治区大新县人民检察院以大检刑诉〔2017〕24号起诉书指控被告人何志强犯盗窃罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大新县人民检察院指派检察员许荣基出庭支持公诉，被告人何志强到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区大新县人民检察院指控，2016年7月12日，被告人何志强和黄某一起开公司货车去大新县硕龙镇送货，当天黄某收得货款3600元，黄某把3600元装在一个黑色塑料袋里，然后放在货车驾驶室后排的座位上。2016年7月13日早上，何志强来公司上班，发现公司货车后排座位那里还放着前一天其和黄某去硕龙镇送货所得的货款，于是其就趁机将该笔货款偷走，案发后何志强已将3600元退还并得到失主的谅解。对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人何志强的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。被告人何志强对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，2016年7月12日，受雇于广西大新鸿乐贸易有限公司的被告人何志强与被害人黄某一起驾驶该公司的车牌号为桂Ｆ×××××的厢式货车去大新县硕龙镇送货，当天业务员黄某将收得货款人民币3600元装在一个黑色塑料袋里，然后放置在货车驾驶室后排的座位上。次日早上，被告人何志强来公司上班，发现该厢式货车后排座位那里还放着前一天其和黄某去硕龙镇送货所得的货款，于是其就趁机将该笔货款偷走。归案后被告人何志强如实供述自己的犯罪事实，并将窃取的人民币3600元退还被害人且得到被害人的谅解。上述事实，被告人何志强在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述，证人谢某的证言，书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、谅解书，指认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何志强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何志强犯盗窃罪的罪名成立。被告人何志强归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。到案后，被告人何志强将所窃取的钱款退还给被害人并取得被害人的谅解，量刑时酌情从轻考虑。综合考虑被告人的犯罪情节、危害后果和悔罪表现，本院决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。根据被告人何志强犯罪的事实、性质、情节、对社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：被告人何志强犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金部分，限于本判决生效之日起十日内缴纳。逾期未缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  闭赋火二〇一七年四月十九日书记员  覃婷婷附：相关法律及司法解法解释条文《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现的;（三）没有再犯的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑罚第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处处罚刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍下以判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。广西壮族自治区高级人民法院、广西壮族自治区人民检察院《关于办理盗窃刑事案件执行具体数额标准的通知》（桂高法会[2013]7号）一、盗窃公私财物价值一千五百元以上的，应当认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”；二、盗窃公私财物价值四万元以上的，应当认定为刑法第二百六十四条规定的“数额巨大”；三、盗窃公私财物价值四十万元以上的，应当认定为刑法第二百六十四条规定的“数额特别巨大”。
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0113刑初527号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人李志文，男，1978年7月26日出生，汉族，大学文化，户籍地西安市雁塔区,现住西安市雁塔区，无业。2016年12月16日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。现在居住地。辩护人铁晓颖，陕西希友律师事务所律师。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]330号起诉书指控被告人李志文犯交通肇事罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员周一帆出庭支持公诉，被告人李志文及其辩护人铁晓颖到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2016年10月12日12时许，被告人李志文无证驾驶陕Ａ×××××福克斯牌小型轿车沿西安市西三环西侧辅道由北向南行驶至漳浒桥下时，适逢被害人宋某驾驶无号牌“绿驹”牌两轮电动车由东向西行驶至此，两车相撞，致宋某受伤、车辆受损，造成道路交通事故。事故发生后李志文驾驶肇事车辆将宋某送往医院救治，民警在医院将李志文抓获。宋某经抢救无效于同年10月15日死亡。经鉴定，宋某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡。经道路交通事故认定书认定，李志文负事故主要责任，宋某负事故次要责任。破案后，李志文与被害人家属达成调解协议并已履行完毕，取得被害人家属的谅解。上述事实，被告人李志文在开庭审理过程中无异议，表示认罪，并有受理道路交通事故案件登记表、接受刑事案件登记表、查获经过、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、行驶证、死亡医学证明书、调解协议书、收条、谅解书、血样提取登记表等书证；证人周某、陈某、杜某、何某的证言；被告人李志文的供述；法医学尸体检验意见书、机动车司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、血醇检验报告；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。公诉机关建议判处被告人李志文一年又六个月左右有期徒刑，可适用缓刑。辩护人对起诉书指控的事实和罪名均无异议，辩称李志文在此次事故中主观过错较轻，积极赔偿被害人损失并取得谅解，有悔罪表现，系初犯，建议对李志文从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人李志文违反道路交通安全法，无驾驶资格驾驶机动车辆肇事致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。辩护人的辩护意见属实，予以采信，结合西安市雁塔区司法局出具的同意对李志文进行社区矫正的评估意见，对被告人李志文依法可从轻处罚并适用缓刑。为了保障交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李志文犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又三个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  郭晓瑞二〇一七年四月二十四日书 记 员  张 轩打印：扈艳红校对：张轩2017年月日送达
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤09民辖终37号上诉人（一审被告）：刘双明，男，1981年1月29日出生，汉族，住广东省龙门县。。被上诉人（一审原告）：李学敏，男，1987年4月1日出生，汉族，住广东省化州市。。一审被告:李艳敏，女，1990年9月27日出生，汉族，住广东省化州市。。上诉人刘双明因与被上诉人李学敏、一审被告李艳敏民间借贷纠纷一案，不服广东省化州市人民法院（2016）粤0982民初2654号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人刘双明上诉称，根据“原告就被告”的管辖原则，上诉人的户口在龙门，居住地和经常居住地都在龙门，且上诉人没有到过化州向被上诉人借钱，与化州没有关系。一审裁定认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求撤销原裁定，将案件移送龙门县人民法院审理。被上诉人李学敏不作答辩。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定确定案件管辖。本案被告即上诉人的住所地在龙门，龙门县人民法院有管辖权。但是，另一被告李艳敏的住所地在化州市，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，本案合同履行地为化州市，所以原审法院也有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律准确，驳回刘双明的管辖权异议是正确的，本院予以维持。上诉人有关撤销原审裁定及将本案移送龙门县人民法院审理的上诉请求理由不成立，本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林建辉审判员  李 杰审判员  张国桢二〇一七年四月七日书记员  谭宇胜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书（2017)湘1125民初305号原告：赵丙德，男，1972年3月10日出生，住江永县。被告：何进兵，男，1971年9月8日出生，住江永县。原告赵丙德与被告何进兵承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告赵丙德到庭参加诉讼，被告何进兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵丙德向本院提出诉讼请求：判令被告何进兵给付原告工程款63900元。事实和理由：2013年10月16日，被告何进兵找到原告赵丙德搭铁棚，双方口头约定先支付生活费3000元，其余工程款待竣工之日付清。2013年10月29日铁棚完工后，被告未按约定支付原告工程款。之后原告多次向被告催讨借款，直至2016年1月26日被告向原告出具欠条，欠条内容约定被告于2016年1月26日付清原告铁棚工程款63900元，到期不付则按2分利息计算。被告至今未按约定付清工程款，原告遂向法院起诉。被告何进兵未答辩，也未提供证据。原告赵丙德提交欠条1份，证据合法有效相关联，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年原告赵丙德承揽被告何进兵的铁棚工程，铁棚完工结算后，被告未付清原告工程款，原告一直向被告追讨，直至2016年1月26日被告向原告出具欠条，承诺于2016年5月底付清铁棚工程款63900元，逾期利息2分。之后，被告仍未按欠条约定的期限给付原告工程款，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，本案系承揽合同纠纷。被告何进兵请原告赵丙德搭铁棚，铁棚完工结算后，被告拖欠工程款向原告出具了欠条，但之后仍未按欠条约定向原告支付工程款，被告的行为已经构成违约，应依法承担民事责任。在审理中，原告自愿放弃欠条约定的逾期利息，系原告对自己民事权利的自由处分，本院予以准许。综上所述，原告赵丙德要求被告何进兵给付铁棚工程款63900元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告何进兵经本院传票传唤无正当理由未参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告何进兵于本判决生效后十日内偿还原告赵丙德铁棚工程款63900元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1398元，减半收取699元，由被告何进兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  游小燕二〇一七年四月十九日代理书记员  谭 飞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。......第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0903民初1302号原告：王绍良，男，1953年2月15日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。被告：刘明洪，男，1980年9月17日出生，汉族，住遂宁市船山区。原告王绍良与被告刘明洪追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王绍良到庭参加诉讼，被告刘明洪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王绍良向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告人工工资人民币10830元及利息；2、请求判令被告立即支付原告所造成的损失1200元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承包的遂宁市XX乡村公路修建工程，需要大量人工，找到原告请求帮工。原、被告双方约定按工程量计算，每方14元。原告按约定及时履行了工作职责，但被告未按约定及时足额支付原告人工工资，并向原告写下欠条，载明：今欠到王少良运输人工费10830元。原告多次要求支付拖欠工资，被告一直不予理会。被告的行为严重损害了原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告刘明洪未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：原告于2012年3月开始在被告承包的位于遂宁市XX建筑工地工作，工程完工后，原告要求被告给付人工工资，被告刘明洪于2013年3月6日向原告出具欠条一张，载明“今欠到王少良运输人工费10830元（壹万零捌佰叁拾圆整）：4月底付清.（包括王洪的人工费一起）欠款人：刘明虹.2013年3月6号.电话XX”。由于被告至今未向原告支付欠款，原告遂起诉来院，请求判令被告立即给付原告人工工资人民币10830元，本案诉讼费由被告承担。审理中，因被告刘明洪无正当理由未到庭参加诉讼，致使本案无法进行调解。以上事实，有原告的身份证、被告的户籍证明、欠条、遂宁经济技术开发区凤台工作办公室凤台村村民委员会证明以及庭审笔录等证据在卷为证。审理中，原告王绍良变更诉讼请求第一项：只要求被告刘明洪立即支付原告人工工资10830元，不要求支付利息。本院认为：债务应当清偿。本案被告雇佣原告到其工地干活，双方口头约定工钱按每方14元计算，每一次工程结束就结算工资。被告刘明洪为原告王绍良书写了欠条。该欠条是被告未支付原告劳动报酬事实的确认，原、被告之间形成债权债务关系，原告为债权人，被告为拖欠劳动报酬的债务人，故对原告要求被告给付所欠人工工资10830元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付损失费1200元的诉讼请求，因原告未向本院提供任何证据予以证实损失情况，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第一项之规定，判决如下：一、被告刘明洪于本判决生效后十日内给付原告王绍良人工工资人民币10830元。二、驳回原告的其他诉讼请求。负有给付义务的当事人如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币50元，由被告刘明洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  刘晓彦二〇一七年四月十九日书记员  姜 伟
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏01民申54号再审申请人（原审被告）：施展，男，1981年11月26日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区，现住江苏省南京市江宁区。再审申请人（原审被告）：孟万建，女，1981年10月22日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区，现住江苏省南京市江宁区。被申请人（原审原告）：南京中原房地产中介有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区中山东路90号7W1室。法定代表人：陆成，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏巍，女，该公司员工。委托诉讼代理人：高子晗，女，该公司员工。再审申请人施展、孟万建因与被申请人南京中原房地产中介有限公司（以下简称中原公司）居间合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2016）苏0115民初4829号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。施展、孟万建申请再审称,1.由于卖方徐俊军擅自提高房屋买卖价格，严重违背合同约定，双方达成解除协议书，约定由卖方徐俊军与中原公司协商解决中介服务佣金，与买方即申请人无关。中原公司起诉申请人违约是没有证据的诬告行为。2.中原公司故意将申请人已经不使用的电话号码和原来学校的地址提供给法院，使原审法院联系不到申请人从而导致缺席判决，严重损害了申请人的诉讼权利。请求提起再审，撤销原判。中原公司提交意见称，1.由于申请人之前的房贷逾期还款，导致其银行征信通过不了，只能采取组合贷款，但房主（卖方）不同意组合贷款方式。申请人房贷下不来，就不买房子了。2.我方只有申请人一个联系方式，住址是根据身份证上的记载提供给法院的，不存在故意钻法律漏洞。本院经审查认为，1.本案中，中原公司与施展、孟万建以及案外人徐俊军签订的房地产买卖居间协议系三方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，各方当事人应严格按约定履行。中原公司促成了买方施展、孟万建与卖方徐俊军订立买卖合同，施展、孟万建在佣金确认书上签字确认佣金金额为20000元，中原公司有权依照约定收取居间费用。鉴于中原公司并未完成合同约定的协助过户等委托事项，原审法院将居间费数额酌情扣减为14000元，并无不当。2.原审法院根据起诉状载明的施展、孟万建的住址，邮寄送达传票、应诉及举证通知书等诉讼材料。该邮件被拒收退回后，法院于2016年5月10日赴施展、孟万建户籍所在地送达未果。由于上述受送达人下落不明，用其他方式无法送达，原审法院遂采取公告方式送达，符合法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回施展、孟万建的再审申请。审 判 长  吴 军审 判 员  李 斌审 判 员  邹小戈二〇一七年四月十九日见习书记员  赵 韡
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执4214号之一申请执行人深圳华普通用科技有限公司，住所深圳市南山区高新区北区新西路2号东方信息港研发楼3层301室，统一社会信用代码91440300568501334R。法定代表人陈海峰。委托代理人王华明，该司销售经理。被执行人高先电子（深圳）有限公司，住所深圳市坪山新区大工业区科技路5号，统一社会信用代码914403007488994828。法定代表人姚翔。申请执行人深圳华普通用科技有限公司与被执行人高先电子（深圳）有限公司设备租赁合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2016）深仲裁字第1675号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年12月26日向本院申请强制执行，请求被执行人支付租金人民币189656.35元及律师费、仲裁费等，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人向向本院提交结案申请书，称被执行人已直接向其支付人民币225148.35元，本案执行完毕，故请求本院依法结案。本院认为，本案生效仲裁裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现，本案依法应予以执行结案。申请执行费人民币3277元已由被执行人依法交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：深圳仲裁委员会（2016）深仲裁字第1675号裁决书执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李振宇审 判 员  白田甜代理审判员  黄泽辉二〇一七年四月二十四日书 记 员  麦权坤
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0241民初76号原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县渝秀大道十字街，统一社会信用代码：91500241747477392J。负责人：周洪全，该行行长。委托诉讼代理人：龙懿，男，1980年6月23日出生，苗族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。该行员工。被告：周胜全，男，1976年7月24日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告周胜全金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回起诉处理。审判员  田茂清二〇一七年四月六日书记员  肖莉莎
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2015)津高行监字第0033号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）环威投资有限公司，住所地香港特别行政区中环花园道1号中银大厦28楼。法定代表人张赛娥，该公司董事长。委托代理人张小娜，天津四方君汇律师事务所律师。委托代理人张雪燕，天津四方君汇律师事务所律师。再审申请人环威投资有限公司因诉天津市国土资源和房屋管理局、天津市滨海新区规划和国土资源管理局土地行政登记一案，不服天津市第二中级人民法院（2014）二中行诉终字第77号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，天津市第二中级人民法院（2014）二中行诉终字第77号行政裁定适用法律错误。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款之规定，裁定如下：本案指令天津市第二中级人民法院再审。审 判 长  邱建民审 判 员  蔡 力代理审判员  寇秉辉二〇一七年四月十四日书 记 员  廖希飞
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017)黔民申318号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州得创商品混凝土有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市观山湖区大关村半边街*组。法定代表人：杨永林，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谭四明，男，汉族，1976年7月3日出生，住湖南省涟源市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汨罗市东区建筑工程公司。住所地：湖南省岳阳市汨罗市新市镇黄金街。法定代表人：易和平，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中铁二十五局集团第三工程有限公司。住所地：湖南省长沙市芙蓉区人民东路***号。法定代表人：李红斌，该公司经理。再审申请人贵州得创商品混凝土有限责任公司因与被申请人谭四明、汨罗市东区建筑工程公司、中铁二十五局集团第三工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院(2016)黔01民终2289号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。本院审查过程中，再审申请人贵州得创商品混凝土有限责任公司于2017年4月14日向本院提出撤回再审申请。本院经查审认为，贵州得创商品混凝土有限责任公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许贵州得创商品混凝土有限责任公司撤回再审申请。审 判 长  李 静审 判 员  张 玮审 判 员  舒宇亮二〇一七年四月十四日法官助理  张 宇书 记 员  董美叶
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0113刑初404号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人边松，男，1997年12月11日出生，汉族，初中文化，无业，住陕西省三原县。被告人卫国安，男，1994年12月20日出生，汉族，小学文化，无业，住陕西省柞水县。辩护人张辉、李丹，陕西权诚律师事务所律师。被告人石鹏（曾用名：石强），男，1997年5月16日出生，汉族，初中文化，务工者，住陕西省陇县固关镇固关街村*组**号。2015年12月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元，2016年5月13日刑满释放。上列三被告人于2016年9月5日被抓获，9月7日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]317号起诉书指控被告人边松、卫国安、石鹏犯敲诈勒索罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员张琪出庭支持公诉，被告人边松、被告人卫国安及其辩护人张辉、被告人石鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2016年7月，程某（另案处理）盗窃被害人张某1、宋某朋友手机一部，后二被害人向程某索要手机，程某答应赔偿并写一张3500元的欠条。8月28日晚，程某将此事告知被告人边松，边松答应帮其要回欠条，程一洲遂将张景涵约至本市雁塔区潘家庄村口见面，边松纠集张某2（另案处理）、磊磊（另案处理）、卫国安、石鹏一同来到潘家庄村口，边松从张某1处要回欠条交给程某，程某将欠条撕掉。后边松等人将张某1强行拉上卫国安驾驶的面包车，又在胡家庙万和城附近将宋某强行拉上面包车。在车上，边松、张某2以宋某、张某1欠程某钱为由对二被害人进行殴打，并将二人带至沣峪口环山路附近，要求宋某以损坏程某摩托车为由打9000元的欠条，张某1以损坏程某笔记本电脑为由打1000元的欠条，后边松等人到张某1住处由程某将张某1的一辆踏板摩托车推走作为抵押。9月5日晚，边松、程某、卫国安、石鹏在约定地点取钱时被公安机关抓获。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人边松、卫国安、石鹏的行为已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处，公诉机关同时指出三被告人系犯罪未遂，其中，卫国安系从犯，石鹏系累犯、从犯，建议对被告人边松、石鹏判处一年左右有期徒刑，对被告人卫国安判处十个月左右有期徒刑，均并处罚金。三被告人当庭表示对公诉机关指控的基本事实无异议并认罪。卫国安辩护人的辩护意见是：被告人卫国安系犯罪未遂、从犯，认罪态度好。经审理查明，2016年7月，程某（另案处理）盗窃张某1朋友的手机，后张某1、宋某向程某索要手机，程某答应赔偿并写下欠条。8月28日晚，程某将写下欠条的事情告知被告人边松，边松答应帮其要回欠条，程一洲遂将张景涵约至本市雁塔区潘家庄村口，边松纠集被告人卫国安、石鹏等人一同来到潘家庄村口，边松从张某1处要回欠条交给程某，程某将欠条撕毁。后边松等人将张某1强行拉上卫国安驾驶的面包车，又在胡家庙万和城附近将宋某强行拉上面包车。在车上，边松等人以宋某、张某1欠程某钱为由对二被害人进行殴打，并将二人带至沣峪口环山路附近，要求宋某以损坏程某摩托车为由打9000元的欠条，要求张某1以损坏程某笔记本电脑为由打1000元的欠条，并由程某推走张某1的摩托车一辆，后边松怀疑张某1还有公路赛摩托车没有交出，遂又对张某1进行殴打。2016年9月5日，边松、程某、卫国安、石鹏找宋某要钱时被公安机关抓获。案发后，涉案摩托车已追回。上述事实，有报案材料、受案登记表、立案决定书、被害人张某1、宋某的陈述、被告人边松、卫国安、石鹏的供述、同案犯程某的供述、指认笔录、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押物品清单、户籍信息、抓获经过、刑事判决书、释放证明等经过庭审质证、认证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人边松、卫国安、石鹏等人以非法占有为目的，结伙敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，系共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控三被告人所犯罪名成立，予以支持。公诉机关关于被告人量刑情节的意见和卫国安辩护人的辩护意见属实，予以采纳，被告人石鹏系累犯，依法对其从重处罚，鉴于三被告人系犯罪未遂，认罪态度好，其中，卫国安、石鹏系从犯，对被告人边松、卫国安、石鹏从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第二十三条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人边松犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月5日起执行至2017年8月4日止）。二、被告人石鹏犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月5日起执行至2017年7月4日止）。三、被告人卫国安犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月5日起执行至2017年5月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李国良人民陪审员  王西梅人民陪审员  宋社军二〇一七年四月十九日书 记 员  赵 珂打印：相丽华校对：赵珂2017年月日送达
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初2013号原告：章力研，女，1979年12月26日出生，回族，住所地天津市河东区。委托诉讼代理人：吕学领，天津君恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓琦，天津君恒律师事务所律师。被告：徐庆芳，女，1964年2月21日出生，汉族，已退休，住所地天津市河东区。委托诉讼代理人：展莹，天津华琛律师事务所律师。原告章力研与被告徐庆芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章力研的委托诉讼代理人吕学领、吴晓琦、被告徐庆芳及其委托诉讼代理人展莹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金528700元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年11月3日，原、被告签订《房屋买卖合同》，约定被告向原告出售其名下位于天津市河东区××楼××号的房屋，因该房屋尚有银行贷款未清偿完毕，双方于同日签订《补充协议》，约定由原告向被告出借528700元用于被告清偿房贷以便完成交易。2016年12月28日，原告以银行转账方式向被告交付了借款，被告于2017年1月23日向原告出具欠条。经原告催索后，被告至今未向原告返还上述借款，故成讼。被告承认原告在本案中所主张的事实。本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对于原告主张的事实予以确认。公民间合法的借贷关系受法律保护，当事人均应按照约定履行各自的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案中，原告履行了交付借款的合同义务，被告经原告起诉催索借款后仍未偿还，系违约行为，应承担本案的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：被告徐庆芳于本判决生效之日起十日内一次性返还原告章力研借款本金528700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9087元，减半收取计4543.50元，财产保全费3163元，合计7706.50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  李铁二〇一七年四月十九日书 记 员  吴磊
山西省高平市人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0581民初401号原告：张海龙，男，1964年9月14日生，汉族，住高平市，农民。被告：姬忠印，男，1957年10月5日生，汉族，高平市人，农民。原告张海龙诉被告姬忠印追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海龙、被告姬忠印到庭参加了诉讼。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告工资款4000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付原告的经济损失；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告姬忠印是承包房屋修建工程的包工头，原告系其雇佣的工人。从2016年6月至同年11月，原告一直跟随被告修建庭院式房屋，被告欠原告工资款4000元。经原告多次催要，被告于2017年3月10日给原告打下欠条一支，欠条载明：今欠到牛天堆现金4000元整。被告姬忠印在欠条上签名。现原告向被告追要时，被告一直以没钱为由，拒不偿还。被告姬忠印辩称，认可原告起诉的事实。2016年9月至10月份间，原告在米山镇米东村牛群儿家铺地板砖时，因水泥没有垫实导致返工，造成原告损失了水泥和砖等材料钱，原告应该对该损失承担责任。原告围绕诉讼请求依法提交了被告书写的借条一支，内容为：“今欠到张海龙现金4000元（肆仟元整）。姬忠印。2017年3月10日”，经庭审质证，被告对该项证据无异议，本院予以采信。经审理查明，被告姬忠印是承包民房修建工程的包工头，原告为其雇佣的瓦工。2016年9月至10月份间，原告在为被告承包的米山镇米东村牛群儿家房屋修建工程铺地板砖时，因水泥没有垫实，导致已经铺好的地面返工重做，为此被告扣了原告三天的工资，用以折抵被告的材料损失。2017年3月10日，被告为原告出具工资欠条，证明欠原告工资4000元。本院认为，劳动者有取得劳动报酬的权利，被告雇佣原告在其承包的民房修建工程处做瓦工，应支付原告劳动报酬。被告以原告在做工时存在返工为由请求原告承担损失，本院认为在工程返工后，被告已经扣了原告的工资以弥补其损失，且被告给原告出具的工资欠条在返工发生之后，说明被告对欠原告工资款4000元的事实没有异议，原、被告之间的劳动报酬纠纷已转化为普通的债权债务纠纷，原告请求被告支付工资欠款4000元，予以支持；原告请求按照银行同期贷款利率支付经济损失，依法无据，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条第一款之规定判决如下：一、被告姬忠印于本判决生效后十日内支付原告张海龙工资4000元；二、驳回原告张海龙的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告姬忠印负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 邢发保二〇一七年四月十九日法官助理 崔佩洁书 记 员 杨 云
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏09民终989号上诉人（原审被告）：徐剑，男，1984年4月24日出生，汉族，住盐城市经济开发区。被上诉人（原审原告）：房成俊，男，1973年9月15日出生，汉族，个体户，住盐城市亭湖区。上诉人徐剑因与被上诉人房成俊房屋租赁合同纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902民初1294号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人徐剑以双方当事人已达成和解为由，于2017年4月7日向本院提出申请，请求撤回对本案的上诉。本院认为，徐剑在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人徐剑撤回上诉。二审案件受理费263元，减半收取132元，由上诉人徐剑负担。本裁定为终审裁定。审判长  张晨阳审判员  曹 荣审判员  孙曙光二〇一七年四月十日书记员  许其娟
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0921执2271号申请执行人陈平,女,1963年3月12日生，汉族,居民，住响水县。委托代理人胡正华，男，1960年10月5日生，汉族，居民，住响水县。被执行人董跃军,男,1976年5月21日生，汉族,居民，住响水县。本院在执行陈平与董跃军民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人董跃军银行存款、车辆等财产信息，未能查找到被执行人董跃军可供执行的财产，申请执行人陈平亦未能提供被执行人董跃军可供执行的财产线索，故本案可终结本次执行程序，在终结本次执行程序后，申请执行人陈平如发现被执行人具有可供执行财产线索时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林正广代理审判员  贺永刚代理审判员  史伟冬二〇一七年四月十二日书 记 员  薛素兰
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院刑 事 判 决 书(2017)新2325刑初111号公诉机关奇台县人民检察院。被告人胡涛，男，汉族，1990年12月20日出生，公民身份号码×××，初中文化程度，个体，户籍所在地奇台县，现住奇台县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月4日被奇台县公安局取保候审，同年3月15日被奇台县人民检察院取保候审，同年4月13日被本院取保候审。奇台县人民检察院以奇检公诉刑诉[2017]111号起诉书指控被告人胡涛犯危险驾驶罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员贾维亮独任审判，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。奇台县人民检察院指派检察员牛玉成出庭支持公诉，被告人胡涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年3月3日22时分许，被告人胡涛饮酒后驾驶×××号小型轿车，从奇台县芨芨湖检查站附近沿S240线行驶至奇台县大井路红绿灯路段时，被奇台县公安局特警大队民警当场查获。经鉴定，被告人胡涛血液中检出乙醇含量212mg/100ml。被告人胡涛到案后能够如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人胡涛醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡涛醉酒驾驶机动车，且血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚；被告人胡涛在到案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人胡涛拘役三至四个月，并处罚金。被告人胡涛辩称：对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，认罪、悔罪，请求从轻处罚。经庭审查明的事实与公诉机关指控的事实相一致，且有经庭审举证、质证，被告人均无异议，本院已予以采信的以下证据，可以相互印证，足以证实：1、受案登记表一份；2、查获经过二份；3、奇台县交通警察大队公安交通管路行政强制措施凭证一份，附当事人血液（尿样）提取登记表一份；4、被告人常住人口信息表一份；5、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单各一份；6、证人倪某证言一份；7、被告人胡涛在公安机关的供述二份、在检察机关的供述一份；8、新疆中信司法鉴定中心（2017）毒检字第1464号法医毒物检验报告书一份，附鉴定委托书一份、司法鉴定许可证一份、鉴定人执业证二份、鉴定意见通知书一份；9、奇台县公安局交警大队呼气式酒精测试结果单一份。本院认为：被告人胡涛在道路上醉酒驾驶机动车，且驾车时血液中的乙醇含量为212mg/100ml，已超过醉酒驾车临界值80mg/100ml，其行为符合危险驾驶罪的诸构成要件。公诉机关指控被告人胡涛犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。对于公诉机关认为被告人胡涛醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚；其有坦白的情节，可以从轻处罚，有经庭审举证、质证的相应证据予以证实，本院予以确认。综上，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节，综合公诉机关的量刑建议和被告人的辩解意见，充分考量以上量刑情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第四十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人胡涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币7000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；罚金人民币7000元自本判决生效之日起十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  贾维亮二〇一七年四月十九日书记员  韩 欢