长春高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）长高开民初字第703号原告：中国光大银行股份有限公司长春分行。住所地长春市解放大路****号。法定代表人：王守坤，行长。委托代理人：马丽，吉林功承律师事务所律师。委托代理人：于蕾，吉林功承律师事务所律师。被告：象山华恒汽车销售服务有限公司。住所地浙江省象山县经济开发区东陈新区滨海大道南首。法定代表人：方晓强，总��理。被告：方晓强，男，1974年3月19日生，汉族，住浙江省象山县。原告中国光大银行股份有限公司长春分行（以下简称光大银行）诉被告象山华恒汽车销售服务有限公司（以下简称华恒公司）、方晓强金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告光大银行的委托代理人马丽、于蕾到庭参加诉讼。被告华恒公司、方晓强经本院依法传唤未到庭。本案现已依法缺席审理终结。光大银行起诉称：2014年3月26日，光大银行与华恒公司签订了《综合授信协议》、《电子银行承担汇票承担总协议》、《最高额质押合同》各一份，约定华恒公司在光大银行办理电子商业汇票银行承兑业务，合同有效期一年，自2014年3月26日起至2015年3月25日止，如逾期不还，承兑人垫付的任何款项转为承兑申请人的逾期贷款，并按��日利率万分之五的逾期罚息利率对承兑申请人计收利息。上述透支款用于华恒公司向一汽大众销售有限公司支付购车款，华恒公司用其所有的汽车向光大银行出质，为其受信额度内借款提供担保。2014年3月26日，光大银行与方晓强签订《最高额保证合同》，约定方晓强为华恒公司在《综合授信协议》项下的借款提供担保。至2014年12月12日，合同履行过程中，华恒公司向光大银行贷款13笔，共计金额535.687096万元，经多次催要未果。光大银行诉至法院，请求判令：华恒公司返还光大银行借款535.687096万元及利息、罚息；方晓强承担连带清偿责任；华恒公司、方晓强连带承担光大银行律师代理费、交通费、食宿费；光大银行对华恒公司质押财产行使质权，所得价款优先清偿上述债权。华恒公司、方晓强未答辩。光大银行为支持其诉讼请求在庭审中提供如���证据：证据一、《综合授信协议》，证明2014年3月26日，光大银行与华恒公司约定光大银行向华恒公司提供授信总额度为2940万元，授信期限自2014年3月26日至2015年3月25日。具体业务授信额度为银行承兑汇票授信额度1100万元整，法人透支业务授信额度为1840万元整。并约定由方晓强提供《最高额保证担保合同》，华恒公司提供《最高额质押担保合同》。证据二、《中国光大银行电子银行承兑汇票承兑协议》，证明光大银行与华恒公司约定光大银行同意向华恒公司开具电子银行承兑汇票，华恒公司在光大银行处开立保证金账户存入相当于电子银行承兑汇票票面金额10%的保证金，光大银行为华恒公司垫付的款项自垫付之日起即转为逾期贷款，逾期贷款按照日利率万分之五向华恒公司计收罚息，并计收复利。承兑人于电子银行承兑汇票到期日将该款项支付给持票人。证据三、《最高额质押合同》，证明光大银行与华恒公司约定，为保证《综合授信协议》的切实履行，华恒公司同意以其合法所有或有权处分的大众品牌汽车车辆、合格证及钥匙向光大银行出质，担保范围包括受信人在主合同项下应向受信人偿还或支付的债务本金、利息（包括法定利息、约定利息及罚息）、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）和所有其他应付费用，以及质权人实现质权的费用和出质人应向质权人支付的任何其他款项。证据四、《最高额保证合同》，证明为保证上述《综合授信协议》的切实履行，方晓强同意向光大银行提供最高额连带责任保证担保，担保范围包括授信人在主合同项下应向受信人偿还或支付的债务本金、利息（包括法定利息、约定利息及罚息）、���利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）和所有其他应付费用。证据五、《电子银行承兑汇票》4张，证据证明2015年1月28日，光大银行为华恒公司开具出票人为华恒公司，收款人为一汽大众销售有限公司的承兑汇票，汇票金额为130万元，汇票到期日为2015年4月18日；2015年2月6日，光大银行为华恒公司开具出票人为华恒公司，收款人为一汽大众销售有限公司的承兑汇票，汇票金额为100万元，汇票到期日为2015年4月25日；2015年2月27日，光大银行为华恒公司开具出票人为华恒公司，收款人为一汽大众销售有限公司的承兑汇票，汇票金额为280万元，汇票到期日为2015年5月1日；2015年3月6日，光大银行为华恒公司开具出票人为华恒公司，收款人为一汽大众销售有限公司的承兑汇票，汇票金额为140万元，汇票到期日为2015年5月9日。光大银行已按《中国光大银行电子银行承兑汇票承兑协议》的约定为华恒公司出具承兑汇票，且均已到期，光大银行已向持票人支付汇票款项。证据六、《银行对账单》4张，证明2015年2月27日，光大银行出具金额为280万元的承兑汇票，垫款金额为252万元，截止2015年7月3日，共产生利息为6.081201万元；2015年3月6日，光大银行出具金额为140万元的承兑汇票，垫款金额为126万元，截止2015年7月3日，共产生利息为3.364322万元；2015年1月28日，光大银行出具金额为130万元的承兑汇票，垫款余额为85.716996万元，截止2015年7月3日，共产生利息为3.208854万元；2015年2月6日，光大银行出具金额为100万元的承兑汇票，垫款余额为71.9699万元，截止2015年7月3日，共产生利息为2.436332元。光大银行已为华恒公司代付款项合计535.686896万元，利息15.090709万元。证据七、《律师代理费发票》2张，证明光大银行为实现债权支付律师代理费6.428245万元。华恒公司、方晓强未提供证据。经审理查明：2014年3月26日，光大银行与华恒公司签订《综合授信协议》，约定光大银行向华恒公司提供授信总额度为2940万元，授信期限自2014年3月26日至2015年3月25日。具体业务授信额度为银行承兑汇票授信额度1100万元整，法人透支业务授信额度为1840万元整。由方晓强提供最高额保证担保，华恒公司提供最高额质押担保。2014年3月26日，光大银行与华恒公司签订《中国光大银行电子银行承兑汇票承兑协议》，约定光大银行同意向华恒公司开具电子银行承兑汇票，华恒公司在光大银行处开立保证金账户存入相当于电子银行承兑汇票票面金额10%的保证金，光大银行为华恒公司垫付的款项自垫付之日起即转为逾期贷款，逾期贷款按日利率万分之五向华恒公司计收罚息，并计收复利。承兑人于电子银行承兑汇票到期日将该款项支付给持票人。2014年3月26日，光大银行与华恒公司签订《最高额质押合同》，约定为保证上述《综合授信协议》的切实履行，华恒公司同意以其合法所有或有权处分的大众品牌汽车车辆、合格证及钥匙向光大银行出质，担保范围包括授信人在主合同项下应向受信人偿还或支付的债务本金、利息（包括法定利息、约定利息及罚息）、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）和所有其他应付费用，以及质权人实现质权的费用和出质人应向质权人支付的任何其他款项。2014年3月26日，光大银行与方晓强签订《最高额保证合同》，约定为保证上述《综合授信协议》的切实履行，方晓强同意向光大银行提供最高额连带责任保证��保，担保范围包括授信人在主合同项下应向受信人偿还或支付的债务本金、利息（包括法定利息、约定利息及罚息）、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）和所有其他应付费用。2015年1月28日、2月6日、2月27日、3月6日，光大银行分别为华恒公司开具出票人为华恒公司，收款人为一汽大众销售有限公司的承兑汇票4张，汇票金额、到期日分别为130万元、2015年4月18日；100万元、2015年4月25日；280万元、2015年5月1日；140万元、2015年5月9日。因授信期限已届满，2015年1月28日、2月6日、2月27日、3月6日，光大银行为华恒公司垫款85.716996万元、71.9699万元、252万元、126万元，垫款合计535.686896万元，截止到2015年7月3日，利息合计15.090709万元。光大银行为实现上述债权支付律师代理费6.428245万元。本院认为：关于光大银行提出的判令华恒公司返还借款535.687096万元及利息、复利的诉讼请求。光大银行与华恒公司存在借款合同关系，光大银行履行了提供借款义务，借款到期后，华恒公司应返还借款、支付利息。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。光大银行与华恒公司签订的《综合授信协议》、《中国光大银行电子银行承兑汇票承兑协议》，约定了借款种类、借款币种、借款数额、借款用途、借款利率、借款期限、付款方式、违约责任等条款，协议是双方的真实意思表示，其内容不违法法律、法规强制性规定，合法有效。双方建立了借贷关系，双方应按协议约定全面履行各自的义务。在光大银行履行了提供借款义务后，华恒公司应按约定期限履行返还借款、支付利息的义务。因华恒公司未按约定履行，构成违约，应承担继续履行��支付利息的违约责任。关于光大银行提出的判令方晓强承担连带清偿责任的诉讼请求。光大银行与方晓强存在连带保证担保合同关系，方晓强与华恒公司应对借款承担连带清偿责任。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的为连带责任保证。光大银行与方晓强签订的《最高额保证合同》，约定了被保证的借款种类、数额、华恒公司返还借款的期限、保证的方式、保证担保的范围等条款，合同是双方的真实意思表示，其内容不违法法律、法规强制性规定，合法有效。双方建立了连带责任保证担保关系，方晓强与华恒公司应对借款应承担连带清偿责任。关于光大银行提出的判令光大银行对华恒公司质押财产行使质权，所得价款优先清偿上述债务的诉讼请求。光大银行与华恒公司存在动产质押担保关系，光大银行对华恒公司质押的动产的折价或者拍卖、变卖该动产的价款享有优先受偿的权利。光大银行与华恒公司签订的《最高额质押合同》，约定了被担保的借款的种类、数额，华恒公司返还借款支付利息的期限，质押的车辆的名称、数量、移交的时间，质押担保的范围等条款，合同是双方的真实意思表示，其内容不违法法律、法规强制性规定，合法有效。双方建立了动产质押担保关系，因债务人华恒公司不履行返还借款支付利息的义务，质权人光大银行对华恒公司质押的车辆的折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十五条、第十八条、第二十一条、第六十三条、第六十五条、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告象山华恒汽车销售服务有限公司于判决生效后，立即偿还原告中国光大银行股份有限公司长春分行借款本金535.687096万元并支付利息15.090709万元及借款本金535.687096万元自2015年7月4日起至给付之日止的利息（按日利率万分之五计算，并计收复利）；二、被告象山华恒汽车销售服务有限公司于判决生效后，立即给付原告中国光大银行股份有限公司长春分行律师代理费6.428245万元；三、被告方晓强对上述债务承担连带保证责任；四、原告中国光大银行股份有限公司长春分行对被告象山华恒汽车销售服务有限公司质押的大众品牌汽车的折价或者拍卖、变卖的价款在质押范围内享有优先受偿的权利；五、驳回原告中国光大银行股份有限公司长春分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则���《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49299元，财产保全费5000元，由被告象山华恒汽车销售服务有限公司、方晓强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  刘惠民代理审判员  郭鹏飞代理审判员  胡 亮二〇一五年八月十日书 记 员  陈 健