山西省运城市盐湖区人民法院民事判诀书（2015）运盐民禹初字第603号原告：仝根忠，男，1951年10月25日出生，汉族，运城市盐湖区安邑三家庄村第三居民组居民。被告：李红选，男，1972年3月8日出生，汉族，永济市虞乡镇南梯村四组居民，现住运城市禹都市场十二区街心房89号。被告：翟清基，男，1966年9月22日出生，汉族，山西省闻喜县郭家庄镇莲坪村18号居民，现住闻喜县太风西路北27号。原告仝根忠诉被告c、翟清基建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理。依法由审判员靳文革适用简易程序公开开庭进行了审理，原告仝根忠、被告李红选、翟清基到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告仝根忠诉称：2013年9月30日，原告与被告李红选签订了一份施工合同，双方约定由原告为包括二被告在内的五家位于空港水暖市场排房后的下沉硬化地面重新硬化。合同书载明，包工包料每平米100元，将原来下沉的硬化地面清除后，做灰土并压好，厚度l8公分用商砼。竣工后，按实际硬化计算工程款，工程款由被告李红选负责收集并支付给原告；合同还约定，如果违约，罚违约方2000元。同年10月30日，原告完成了工程，工程量为l08平方米，工程质量合格，经结算，总工程款为10800元。被告李红选在工程施工期间已经支付了8000元，尚欠被告翟清基的2800元未付。经原告多次催要，二被告至今未付。故请求人民法院依法判令二被告立即支付原告工程款2800元、违约金2000元，共计4800元。被告李红选辩称：被告李红选作为五家代表与原告签订施工合同属实，在工程施工前从被告翟清基处拿了8000元预付款交给了原告，剩余欠款是原告和被告翟清基之间的事情，他们二人因为还牵扯着此前另外的工程欠款未结算，双方是如何结算的，因被告李红选不在场而不知情。如果被告翟清基仍然欠原告的工程款2800元未付，被告李红选愿意支付，但不应当承担违约金。被告翟清基辩称：被告翟清基在2011年的一个土建工程也是由原告施工的，工程总价款约5万至6万元，由于原告在那次工程中没有做好，双方的工程款一直没有结清。2013年9月至l0月的这次工程完工后，原告找被告翟清基要工程款，双方将两次工程所欠的工程款一起结算，约定由被告翟清基再付3000元了事，被告翟清基于2015年2月11日付款后，原告在收款收据上写了“已清完01lydyh01三个字，证明被告翟清基不再欠原告的任何工程款，原告提起本案诉讼是对原来的结算结果反悔了，因此被告翟清基不应当再向原告支付任何工程款。原告仝根忠为支持其诉讼请求，递交了如下证据：1、2013年9月30日，原告仝根忠与被告李红选签订的《合同书》。拟证明被告李红选代表五家与原告签订施工合同的事实。2、工程报验单。拟证明原告完成被告翟清基房屋后的工程量以及该工程由被告李红选进行了验收且质量合格等事实。被告翟清基为反驳原告的诉讼请求，提供了原告仝根忠于2015年2月ll日给被告翟清基出具的一张收款收据，其内容为：“收到老翟清基砌墙、打柱、硬化工程款叁仟元正，已清完。”拟证明原告与被告翟清基之间对两次工程款一起进行了清算，因为原告在给被告翟清基第一次施工的工程质量有问题，且在施工中使用了被告翟清基的砖，经过折算后，双方约定由被告翟清基支付3000元，其余款项原告放弃。经质证，被告李红选、翟清基对原告的证据均无异议。原告对被告翟清基提供的收款条的真实性无异议，但认为该条是双方对第一次工程欠款的结算结果，不包含本次工程欠款，之所以未包含第二次的工程款，是因为第二次工程款是由被告李红选负责收取向其支付，且被告翟清基第一次的工程欠款数额为3400元，双方协商后，原告已经放弃了400元的债权，对第二次的工程欠款2800元并未放弃权利。被告翟清基述称第一次工程质量有问题不是事实，未提供证据证实。述称原告使用了被告翟清基的砖，因被告翟清基当时还让原告为其砌墙未计算工钱，相互折抵，互不欠账。本院对原、被告的证据认证如下：原告提供的两份书证及被告翟清基提供的一份书证，各方对其真实性均无异议，本院予以确认。关于原告向被告翟清基出具的收条上书写的“已清完”三个字是否能够证实该次所付工程款是对两次工程欠款的结算结果，根据原、被告当庭陈述及质证意见，原告的陈述及辩解条理性和逻辑性强、情节客观真实，而被告翟清基对第一次工程欠款的数额都含糊不清，且对其提出的第一次工程有质量问题又不提供证据证明，其质证意见没有足够的证据支持，故该收条不足以证实双方是对两次工程欠款的结算结果。根据以上认证，本院查明如下事实：2013年9月30日，被告李红选作为自家及被告翟清基、李志忠、范红峰、老薛等五家代表，与原告仝根忠签订了一份《合同书》，双方约定该五家位于空港水暖市场的排房后面因原硬化地板下沉，由原告负责施工，将原地板清除后，对地面采用商砼进行硬化，该地面3米宽，连接马路处为4.5米宽，工程采用包工包料的承包方式，工程单价为每平方米100元，竣工后按实际文量的硬化面积计算工程款，工程款由被告李红选负责收集并支付给原告，如一方违约，罚违约方2000元。合同签订后，原告开始施工，于2013年10月30日完工，并由被告李红选负责对工程量和工程质量进行了验收，验收结果合格。原告在施工过程中，被告李红选负责向每家收集了预付款8000元交付给了原告。工程竣工后，除被告翟清基的剩余工程款2800元未交付外，其余四家的剩余工程款均由被告李红选收集后交付原告。经原告催要，二被告至今未向原告支付拖欠的工程款2800元。本院认为，被告翟清基拖欠原告仝根忠工程款2800元属实，在原告完成工程施工且经验收合格后，被告翟清基应当按照合同的约定及时将剩余的工程款交付给被告李红选向原告支付。根据合同约定，被告李红选负有对工程款的收集并向原告支付的义务，故被告李红选应当对被告翟清基拖欠的工程款承担连带责任。原、被告双方未约定支付工程款的期限，依法应当按照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，以原告工程竣工交付验收后支付。被告李红选、翟清基至今不向原告支付剩余工程款，应当承担违约责任。原、被告约定的违约金过高，本院酌情确定违约金为欠款的30％，即840元。被告翟清基关于两次工程欠款合并清算并已经付清，其不应再向原告支付的观点，因证据不足，本院不支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百六十三条、第二百八十六条、第二百八十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条的规定，判决如下：一、被告翟清基于本判决生效后三日内向原告仝根忠付清工程欠款2800元及违约金840元，共计3640元。二、被告李红选对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李红选、翟清基负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  靳文革二〇一五年十一月三十九日书记员  邵琳哲附：l、送达信息表：法律文书（ ） 运盐 字第 号 书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室2、本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。第二百八十七条本章没有规定的，适用承揽合同的有关规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。