天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2015）武民一初字第3116号原告赵西伯。委托代理人陈立军，天津津北斗律师事务所律师。被告李萍。被告李向海。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。代表人王然，该公司副总经理。委托代理人薛从刚，天津益农律师事务所律师。原告赵西伯与被告李萍、李向海、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安财险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员沈刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵西伯的委托代理人陈立军、被告李萍、被告平安财险天津分公司的委托代理人薛从刚到庭参加了诉讼，被告李向海经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：2014年8月1日上午9时许，被告李萍驾驶登记于被告李向海名下的津D×××××号海马小客车，沿武清区城王公路由北向南行驶至事故地点，与由西向东横过公路原告驾驶的电动三轮车发生交通事故，致使原告及电动三轮车乘车人张桂华受伤；后原告及乘车人张桂华被先后送往武清区河西务医院、武清区人民医院抢救治疗，武清区人民医院诊断原告的伤情为：左肱骨骨折、头部挫伤、高血压，原告住院治疗20天后，未愈回家疗养；本次事故经天津市公安交通管理局武清分局交警支队河西务大队以津公交认字（2014）第H0080号道路交通事故责任认定书认定，被告李萍承担事故的主要责任，原告承担事故次要责任，乘车人张桂华无事故责任；原告因本次事故造成损失，要求各被告赔偿原告医药费8710.43元、营养费1350元、伙食补助费2000元、护理费8354元、交通费1500元、残疾赔偿金8507元、精神抚慰金5000元、电动三轮车损失800元、鉴定费1780元，共计38001.43元，本案的诉讼费用由被告承担。被告李萍辩称：对事故责任认定没有异议；原告的各项合理合法损失由保险公司先行赔偿；我方在事故发生后为原告垫付20000元，要求原告予以返还。被告李向海未作答辩。被告平安财险天津分公司辩称：事故车辆在本公司投保交强险及商业三者险30万元并附加不计免赔险；事故发生在保险期间内；对于原告的合理合法损失本公司同意在保险范围内依责赔偿，鉴定费属于间接损失，不同意赔偿。经审理查明，2014年8月1日9时许，被告李萍驾驶登记在李向海名下的津D×××××号海马小客车，沿城王公路由北向南行驶至城王公路大王古庄村北口时，与由西向东横过公路赵西伯驾驶的电动三轮车发生事故，造成赵西伯及乘车人张桂华受伤；事故发生后原告当即被送至武清区河西务医院救治并转往天津市武清区人民医院住院治疗，其伤情诊断为：左肱骨骨折、头部挫伤等伤情；原告住院治疗20天，于2014年8月21日出院，出院后复查二次，共支出医药费25963.13元及用血互助金330元；原告主张按每日100元标准赔偿住院伙食补助费2000元；本案成讼后原告申请对其伤情进行伤残等级和护理期、营养期鉴定，本院依法委托天津市天平司法医学鉴定所进行鉴定，2015年5月25日该所出具鉴定意见为：原告肢体损伤致一肢丧失功能10%以上，构成十级伤残；原告营养期90日，护理期90日。原告根据上述司法鉴定意见书主张营养费1350元，要求按每天15元标准赔偿90日营养费；原告主张护理费8354元，要求按照天津市居民服务业收入标准每天92.82元标准，赔偿护理期90日的护理费；原告主张伤残赔偿金8507元，要求按天津市农村常住居民人均可支配收入标准，结合其伤残等级和年龄赔偿上述伤残赔偿金；原告主张精神抚慰金5000元；原告主张交通费1500元，为此提供交通费票据；原告主张鉴定费1780元并提供相关票据。原告主张车损800元，未提供相关证据；被告李萍在事故发生后为原告垫付20000元，原告同意返还。关于本次事故乘车人张桂华的赔偿事宜，经原告与其协商，一致同意将本次事故被告保险公司交强险医疗费限额优先由原告使用。经庭审质证，被告平安财险天津分公司认为，原告自行担负的医疗费应为6331.63元，其诉请的医疗费中2387.8元金额系乘车人张桂华支出；本公司要求按照事故责任比例扣除医疗费超出交强险限额外10%的非医保用药；原告主张的交通费过高，请法庭酌定；原告的鉴定费不属于保险赔偿范围，不同意赔偿。此事故经天津市公安局武清分局交通警察支队河西务大队作出道路交通事故认定书，认定李萍驾车未确保安全，其过错是引发并造成事故的主要原因，应承担事故的主要责任；赵西伯横过公路未保安全，其过错也是造成事故的一部分原因，应承担事故的次要责任；张桂华无违法行为，不承担事故责任。另查明，被告李萍所驾事故车辆登记在被告李向海名下，该车辆在被告平安财险天津分公司投保交强险及商业三者险30万元并附加不计免赔险。事故发生在保险期间内。上述事实，有原、被告陈述及书证等证据证明属实。本院认为，本次事故经天津市公安局武清分局交通警察支队河西务大队认定：李萍负事故主要责任，赵西伯负事故次要责任。此事故责任认定事实清楚，证据充分，本院予以认定。李萍驾驶属于李向海所有的车辆发生交通事故，其民事赔偿责任应由车辆实际使用人李萍承担，以80%的比例为宜，原告赵西伯对本次事故中自身损失的产生具有一定过错，以自担20%民事责任为宜。该事故车辆在被告平安财险天津分公司投保了交强险及商业三者险，原告的损失应先由被告平安财险天津分公司在交强险限额内赔偿，不足部分在商业三者险范围内根据比例赔偿。原告与乘车人张桂华协商同意由原告优先使用交强险医疗费限额，本院予以尊重。原告主张的医药费8710.43元，未包含被告垫付的部分，经本院核实其实际支出金额为26293.13元，其中用血互助金330元作为必需的支出一并计入医疗费用，被告平安财险天津分公司要求扣除交强险限额外10%非医保用药部分，本院认为，原告在治疗过程中的用药是医疗机构根据原告伤情确定的，并不区分医保和非医保，故对被告平安财险天津分公司此主张不予支持，原告的损失医凭票支持26293.13元；原告主张的伙食补助费2000元，根据原告住院治疗的时间，本院酌情支持1000元；原告主张按15元标准赔偿90日的营养费1350元，符合法律规定，本院予以支持；原告主张按照天津市居民服务业收入标准每日92.82元赔偿护理费8354元，本院参照其司法鉴定意见书的护理期间，支持护理费8353.8元（92.82元×90日）；原告主张的伤残赔偿金8507元，根据原告伤残等级情况及年龄因素，其主张符合法律规定，本院予以支持；原告主张的交通费1500元，考虑原告伤情及就医情况，本院酌情支持600元。原告主张的车损未提供相关证据，且原告曾在交警部门处理事故时声明电动三轮车无损失，不要求赔偿，因此本院对此请求不予支持；原告主张的鉴定费1780元，系为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要合理费用，由保险人依法赔偿。被告李萍为原告垫付的20000元，原告应予返还。原告乘车人张桂华的损失应另行解决。本案经调解未果，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、原告的损失医疗费26293.13元、住院伙食补助费1000元、营养费1350元，合计28643.13元，由被告平安财险天津分公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元，其余18643.13元由被告平安财险天津分公司在商业三者险范围内赔偿14914.5元（18643.13元×80%）。二、原告的损失护理费8353.8元、交通费600元、伤残赔偿金8507元、精神抚慰金5000元，合计22460.8元，由被告平安财险天津分公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿。三、原告的损失鉴定费1780元，由被告平安财险天津分公司在商业三者险范围内赔偿1424元（1780元×80%）。四、原告返还被告李萍垫付款20000元。五、驳回原告其他诉讼请求。上述一至三项合计，被告平安财险天津分公司应赔偿原告各项损失48799.3元，上述应履行款于判决生效后三日内给付（划至本院账户，户名天津市武清区人民法院，账号9072701010010000733039，行号402110015117，开户行天津农商银行武清中心支行，注明案号承办人）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告李萍承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 沈 刚二〇一五年八月十日书 记 员 王文祥附引用法条一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。