湖北省大悟县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂大悟民初字第00231号原告巩如来。委托代理人何贵富，北京何贵富律师事务所律师。代理权限：代为起诉，承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书，提起上诉等。被告杨召鹏。原告巩如来与被告杨召鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法组成由审判员钟巍担任审判长，审判员刘忠海、人民陪审员詹学能参加评议的合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告巩如来的委托代理人何贵富到庭参加了诉讼，被告杨召鹏经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告巩如来诉称，2014年7月9日，被告杨召鹏因投资经营缺乏资金向原告借款200000元，双方约定利息按银行同期贷款利率计算，借款期限为半年，被告杨召鹏另行向原告每月补偿2000元；逾期不还，按借款总金额的5%／天计算违约滞纳金。借款到期后，经原告多次催要，被告杨召鹏均以种种理由拒绝偿还。综上，请求人民法院依法判令被告杨召鹏立即偿还原告借款本金200000元并支付利息16000元及违约金84000元。为支持其主张，原告巩如来向本院提交了如下证据：一、身份证复印件两份。证明原、被告的身份情况。二、借款合同一份。证明被告杨召鹏因投资经营缺乏资金，向原告借款200000元，以原告在银行的房屋装修贷款出借，由被告杨召鹏按月直接向银行偿还等额本息，每月还款金额11382.78元，分二十四个月付清；被告每月另行向原告巩如来支付2000元作为借款补偿，期限半年（2014年7月9日至2015年1月9日）；逾期不还，按欠款总金额的5%／天计算违约滞纳金。三、特种转账借方传票。证明2014年7月9日原告巩如来通过银行转账向被告提供借款218000元（含被告杨召鹏退还的18000元）。被告杨召鹏没有答辩，亦未向本院提交证据。因被告杨召鹏未到庭参加诉讼，无法对原告巩如来提交的证据进行质证，根据证据的客观性、关联性、合法性特征，经合议庭合议，本院认为原告所举证据一系国家正式职能部门颁发，证据二、证据三形式、来源合法，内容相互印证，依法均应予以采信。根据本院确认的上述有效证据，结合庭审调查，本案的基本事实如下：原、被告系普通朋友关系。2014年7月9日，被告杨召鹏因投资经营缺乏资金，即找到原告巩如来商谈借款200000元事宜，因原告手头也缺乏现金，双方约定以原告在银行的房屋装修贷款出借，由被告杨召鹏按月直接向银行偿还等额本息，每月在银行指定扣款日期（每月9日凌晨）的前五天将还款金额11382.78元汇入原告指定的深圳平安银行账户内，分二十四个月付清；被告每月另行支付原告2000元作为借款补偿，按半年期限（2014年7月9日至2015年1月9日）计算，补偿款按上述方式一并汇入原告指定的深圳平安银行账户内；如被告杨召鹏未按约定付齐借款本息及补偿款，原告有权向被告追讨违约滞纳金，按未付总金额的5%／天计算，直至还清全部欠款为止；若被告杨召鹏屡次出现或长期未按约定还款，而双方商讨意见又未达成一致，原告有权向被告一次性追讨全部借款金额200000元。双方协商一致后签订了书面借款合同。当日原告巩如来在平安银行北京花园路支行以转账方式将所贷的218000元现金汇入被告杨召鹏在中国邮政储蓄银行北京海淀区中关村支行所开的银行账户内，被告杨召鹏随即向原告巩如来退还了18000元。借款发生后，被告杨召鹏未按双方约定偿还借款，原告巩如来遂自行按月向银行偿还了贷款。后经原告巩如来多次催要，被告杨召鹏仅给付12000元，对余下欠款均以种种理由拒绝清偿。随后被告杨召鹏下落不明，致使原告的债权难以实现，双方由此引起诉讼。本院认为：原、被告双方签订的借款合同合法有效，被告杨召鹏向原告巩如来借款200000元的事实清楚，证据充分，原告巩如来已按约定向被告提供了借款，被告杨召鹏拒不清偿借款本息的行为侵害了原告巩如来的合法权益，亦违背了合同签订的目的，应依法承担偿还全部借款本息的民事责任。根据双方签订的书面借款合同约定，借款利息应按深圳平安银行同期贷款利率计算。双方书面约定“被告每月另行向原告支付借款补偿2000元，按六个月期限计算”的内容，属私法自治范畴，未违反法律禁止性规定，本院予以支持，鉴于被告杨召鹏已向原告巩如来支付12000元，可视为该项约定已经履行。被告杨召鹏违反诚实信用原则拒绝偿还借款，原告巩如来要求其支付违约金亦符合有关法律规定，本院予以支持，但双方书面约定每天按欠款总额的5%支付违约金数额过高，应适当予以调整，本院酌定违约金为10000元。被告杨召鹏经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、第一百一十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨召鹏于本判决生效后十日内向原告巩如来偿还借款本金200000元及利息（按深圳平安银行同期贷款利率计算，自2014年7月9日起至本院确定的还款之日止）并支付违约金10000元。如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由原告巩如来负担1000元，被告杨召鹏负担4800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  钟 巍审 判 员  刘忠海人民陪审员  詹学能二〇一五年八月二十一日书 记 员  付三红附1、相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表示不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附2、本院账户信息：户名：大悟县人民法院开户行：大悟县农村商业银行京珠支行账号：82010000000213335