山东省梁山县人民法院民 事 判 决 书（2015）梁民初字第1591号原告：魏金英。委托代理人（特别授权）：王心田。委托代理人（特别授权）：马先宪。原告：杨甲。法定代理人：魏金英（系原告杨甲之母）。委托代理人（特别授权）：王心田。委托代理人（特别授权）：马先宪。被告：冯晓晓。被告：贺鹏。被告：中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司。负责人：亓甲，总经理。委托代理人（特别授权）：赵大全。原告魏金英、杨甲诉被告冯晓晓、贺鹏、中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一���，本院受理后，依法由审判员梁吉发独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏金英、杨甲的委托代理人马先宪，被告冯晓晓、贺鹏，被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司的委托代理人赵大全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏金英、杨甲诉称，2015年1月11日16时许，被告冯晓晓驾驶鲁H×××××号小轿车沿333省道由北向南行驶至333省道梁山县梁山街道陈楼村时与原告魏金英驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告魏金英、杨甲受伤，两车损坏。经梁山县公安局交通警察大队出具的事故认定书认定，被告冯晓晓负事故的全部责任，原告无责任。诉请法院判决被告赔偿原告因事故造成的各种经济损失60000元。被告冯晓晓、贺鹏辩称，对事故发生的事实和责任划分无异议，其事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，应由保险公司承担赔偿责任。被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称，在依法查明发生的交通事故事实和责任基础上，且核实保险单、驾驶证、行驶证等证件后，如不存在免责事由，根据法律法规和保险合同的约定，确定是否赔偿及赔偿数额；鉴定费、诉讼费、保全费等间接损失不予承担。原告与被告就原告诉求的赔偿项目、范围、数额及依据问题存在争议。原告为支持其诉讼请求，向法庭提供以下证据：1、道路交通事故认定书一份，证明道路交通事故发生的事实和责任划分。2、原告魏金英、杨甲身份证复印件、户籍证明、家庭常住人口登记卡索引表复印件各一份，证明二原告的身份信息与事故认定书认定的受害人身份信息相同。3、原告魏金英在梁山仁���医院的住院病历、诊断证明、用药清单、收费票据门诊病历各一份，证明魏金英因事故受伤治疗和花费及其需护理、加强营养、休息等情况。4、原告杨甲在梁山仁和医院的住院病历、诊断证明、用药清单、门诊病历各一份，门诊收费票据2张，证明杨甲因事故受伤治疗和花费及其需护理、加强营养、休息等情况。5、济宁祥诚法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书和鉴定票据各一份，证明原告魏金英的伤情构成十级伤残，支出鉴定费1500元。6、济宁鹏程价格评估有限公司出具的价格评估报告书和评估费发票各一份，证明原告魏金英的电动车损失价格为2805元并支出评估费300元。7、原告魏金英与用工单位的劳动合同、用工单位营业执照、组织机构代码证复印件、扣发工资证明各一份，工资单三份，证明原告魏金英系梁山县某某有限公司职工，有固定劳动收入，因事故造���了收入减少。8、护理人杨某乙、魏某甲身份证复印件、用工单位营业执照复印件、扣发工资证明各一份，工资单三份，证明护理人杨某乙、魏某甲为梁山县某某制造中心职工，有固定劳动收入，因事故造成了收入减少。经庭审质证，被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司对原告提供的证据提出以下质证意见：对证据1、2、3无异议，但不能证实原告产生的营养费用，营养费不予认可。对证据4真实性无异议。对证据5有异议，待与公司汇报决定是否申请重新鉴定，鉴定费不属于保险公司赔偿范围。对证据6有异议，评估意见书未附有电动车损失照片，无法显示出损失情况。对证据7真实性有异议，劳动合同无劳动部门盖章，且原告魏金英已超过60周岁，误工费不予认可。对证据8有异议，工资表无财务专用章，其真实性不予认可。被告冯��晓、贺鹏对原告证据的质证意见与被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司的质证意见相同。被告冯晓晓、贺鹏于庭审后向法庭提交事故车辆的行驶证、驾驶证、交强险保险单、商业三者险保险单复印件各一份，证明其驾驶资格和车辆所有权及该车在被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司投有交强险与商业三者险，且事故发生于保险期间内的情况。经质证，原告与被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司对被告冯晓晓、贺鹏提供的以上证据。均无异议。经审查，原告的证据1-4证据，内容真实，符合法律规定，且被告无异议，予以采信。被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司对原告的证据5、6虽有异议，但其并未在指定的期间内申请重新鉴定和评估，视为放弃权利，对原告该证据，予以���信。原告的证据7、8，不足证明原告的主张，不予采信。被告冯晓晓、贺鹏提供证据，符合法律规定，予以采信。经审理查明，2015年1月11日16时许，被告冯晓晓驾驶鲁H×××××号小轿车沿333省道由北向南行驶至333省道梁山县梁山街道陈楼村时与原告魏金英驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告魏金英、杨甲受伤，两车损坏。经梁山县公安局交通警察大队出具的事故认定书认定，被告冯晓晓负事故的全部责任，原告无责任。被告贺鹏系鲁H×××××号小轿车的所有人，被告冯晓晓系车辆驾驶员，在该车的使用上，二被告之间属车辆借用关系。鲁H×××××号小轿���在被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保了机动车交通事故强制险和商业三者险，且事故发生在保险期间内。原告魏金英住院治疗46天，其损伤构成十级伤残。原告杨甲住院治疗11天。期间，被告冯晓晓先行为原告垫付医疗费6500元，该款包含在原告的诉请范围内。本院认定原告魏金英的经济损失有：医疗费12642.87元、住院伙食补助费1380元（30元／天×46天）、营养费1380元（30元／天×46天）、护理费2300元（50／天×46天）、伤残赔偿金21387.60元（11882元／年×18年×10%）、交通费酌定200元、三轮车损失费2805元、评估费300元、鉴定费1500元、精神抚慰金1000元；原告杨甲的经济损失有：医疗费2537.85元、住院伙食补助费330元（30元／天×11天）、营养费330元（30元／天×11天）、护理费550元（50元／天×11天）。以上，二原告的各项经济损失共计48643.32元。本院认为，被告冯晓晓驾车将原告魏金英、杨甲撞伤的事实清楚，且被告冯晓晓承担事故全部责任，原告由此所造成的经济损失，被告应依法予以赔偿。被告冯晓晓驾驶的鲁H×××××号小轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保了机动车交通事故强制保险和商业三者险，被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司应在机动车强制保险限额内先行赔偿，不足部分，由商业三者保险限额内予以赔偿，仍有不足的，再由侵权人赔偿。被告冯晓晓与涉案车辆所有人被告贺鹏系借用关系，原告无证据证明被告贺鹏在车辆出借过程中存有过错，故原告要求被告��鹏承担赔偿责任无法律依据，本院不予支持。被告冯晓晓为原告先行垫付的费用6500元，可从其应赔偿原告的赔偿款中予以折抵，多余部分，由原告予以返还。原告魏金英的住院病历中有需加强营养的记录，其营养费予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条第一款第（一）项、第（三）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险和商业三者险限额内赔偿原告魏金英、杨甲医疗费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、营养费、护理费、三轮车损失费、交通费、精神抚慰金等经济损失共计47143.32元。二、被告冯晓晓于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏金英鉴定费1500元。三、原告魏金英、杨甲于领取赔偿款之日返还被告冯晓晓为原告先行垫付款6500元。四、驳回原告魏金英、杨甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由原告魏金英、杨甲负担130元，被告冯晓晓负担520元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  梁吉发二〇一五年八月十日书记员  孟冰冰