wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）昆知民初字第320号原告广东联塑科技实业有限公司。住所：广东省佛山市顺德区龙洲路龙江段联塑工业村。法定代表人左满伦，该公司董事长。委托代理人李祖林，广东永基律师事务所律师，特别授权代理。被告郭建兴，男，汉族，1978年1月6日生，住杭州市萧山区。原告广东联塑科技实业有限公司（以下简称广东联塑）诉被告郭建兴侵害商标权纠纷（原立案案由为商标权权属、侵权纠纷与本案诉争法律关系不符，故予以更改）一案，本院于2014年8月12日受理后，依法组成合议庭。原告在举证期限内提交了相关证据。本院于2015年7月14日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人李祖林到庭参加了诉讼，被告郭建兴经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告广东联塑起诉称：原告是中国最大的塑料管道企业之一，依法享有“”、“联塑”、“liansu”等注册商标。“联塑”既是原告注册商标的主要构成部分，也是原告从创立之初使用至今的的企业字号。经过原告多年的不懈努力，“联塑”商标及品牌在国内已具有很高的知名度和美誉度。被告未经原告许可，擅自生产、销售假冒原告注册商标的管材产品，该行为曾受到昆明市工商行政管理局的行政处罚。原告认为被告的上述行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：一、被告生产、销售假冒原告“”注册商标及厂名、厂址的行为构成对原告的商标侵权；二、被告赔偿原告经济损失人民币18万元，并支付原告因调查处理其侵权行为所支付的调查费、律师费等人民币2万元，共计人民币20万元；三、被告承担本案全部诉讼费用。被告郭建兴未进行答辩。本案应当审查的问题是被告是否侵犯了原告注册商标专用权；如是，应如何承担法律责任。针对诉讼请求，原告向法庭提交了如下证据：1、1373207号“”商标注册证，欲证明原告为“”注册商标的专用权人；2、《关于认定“联塑L&C及图”商标为驰名商标的批复》，3、广东省著名商标证书，以上两证据欲证明“”商标的驰名度、公众知名度和具有极高的商业价值；4、中国名牌产品证书，5、广东省名牌产品证书，以上两证据欲证明与原告为知名企业、“联塑”为知名品牌，享有很高的公众知名度和产品美誉度；6、昆工商处字（2014）第0036号《行政处罚决定书》，欲证明被告的侵权行为、事实、性质；,7、营业执照复印件，8、1305333号“联塑”商标注册证复印件，9、广东省著名商标证书复印件，以上三证据欲证明原告的商标体系主要是围绕“联塑”进行保护，“联塑”既是原告的字号也是著名的注册商标，“联塑”汉字是原告最核心和最突出的标识；10、（2012）佛中法知民初字第503号民事判决书复印件，11、《品牌观察》杂志网络版打印件，以上两证据欲证明原告商标具有极高的知名度、巨大的经济价值以及良好的社会效应，被告的侵权行为给原告造成极大的损害。上述证据经当庭质证和法庭审查，证据1、2、3、6、7符合证据三性，本院予以认可。其余证据与本案缺乏关联性，本院不予认可。被告未向法庭提交证据。根据法庭审理，本院确认如下法律事实：原告系第1373207号“”注册商标的商标权人。该商标核定使用商品为第19类商品，包括“塑铝复合管、非金属水管、非金属管道、非金属排泄管、非金属排水管、非金属或非塑料的水管阀、非金属硬管（建筑用）、非金属引水管道、非金属水渠管、非金属建筑嵌板”，至今仍在有效期内。2014年6月6日，云南省昆明市工商行政管理局出具昆工商处字（2014）第0036号《行政处罚决定书》，认定被告销售的带有“联塑”商标标识的管材及配件属于侵犯广东联塑科技实业有限公司第1373207号注册商标专用权的产品，非法经营额为人民币93410元，并处以人民币93410元的罚款。对于本案应当审查的问题，本院认为：一、关于被告是否侵犯原告注册商标专用权。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）项，销售侵犯注册商标专用权的商品的，属于侵犯注册商标专用权的行为。原告享有第1373207号注册商标专用权，该商标专用权现在有效期内，依法应受保护。原告为证明被告销售侵权商品的事实，提交了昆明市工商行政管理局出具的《行政处罚决定书》作为初步证据，而被告对该事实没有提出异议和足以推翻该事实的相反证据，故对原告主张被告销售侵权商品的意见本院予以采纳。被告销售侵犯原告注册商标专用权的商品，属于侵犯注册商标专用权的行为，依法应承担相应的法律责任。原告虽然主张被告还具有生产假冒原告“”注册商标及厂名、厂址的行为，但其提交的现有证据不能证明该主张，故对原告的上述意见本院不予采纳。二、关于被告应如何承担法律责任。对于判令被告立即停止销售侵犯第1373207号“”注册商标专用权的产品的请求，由于被告侵犯了原告注册商标专用权，应当依法承担停止侵权的民事责任，该请求属于制止侵权的合理要求，本院依法予以支持；对于赔偿原告经济损失及相关合理费用共计人民币18万元的请求，由于被告侵权成立，故应承担相应的赔偿责任，但原告未对此提供相应的证据予以证明，故本院综合考虑涉案商标知名度、侵权行为的性质、侵权商品的价格、经营规模及范围、被告的主观过错等情节以及原告为本案维权所支出的相关合理费用，酌定由被告赔偿原告经济损失及维权费用共计人民币25000元。综上所述，本院认为，原告部分诉讼主张成立，其相应诉讼请求应得到支持。本院依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）项之规定，判决如下：一、被告郭建兴自本判决发生法律效力之日起立即停止销售侵犯原告广东联塑科技实业有限公司第1373207号“”注册商标的商品；二、被告郭建兴于本判决生效后十日内赔偿原告广东联塑科技实业有限公司经济损失及为制止侵权而支出的合理费用共计人民币25000元；三、驳回原告广东联塑科技实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币4300元，由原告广东联塑科技实业有限公司负担1300元，由被告郭建兴负担3000元。如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。双方当事人服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长 王 瑞代理审判员 王 立人民陪审员 曹云芳二〇一五年八月二十日书 记 员 胡人予
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2015）辰民初字第3347号原告王亮亮。被告天津市远迪车料有限公司。法定代表人杨志彬。本院在审理原告王亮亮与被告天津市远迪车料有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王亮亮提出撤诉的理由符合法律规定，应依法准予，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王亮亮撤回起诉。案件受理费52元，保全费142元，由原告王亮亮负担。代理审判员 刘 彬二〇一五年八月四日书 记 员 张玉芹附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆少刑执字第757号罪犯魏光林，男，1997年7月2日出生，汉族，云南省马关县人，初中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省马关县人民法院于二0一四年二月二十五日作出（2014）马刑初字第25号刑事判决，以被告人魏光林犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于二0一五年七月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯魏光林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯魏光林在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系主犯。上述事实，有执行琉襄靛讼的罪犯表扬审批表，罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确。本院认为，罪犯魏光林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯魏光林减去有期徒刑三个月（刑期自2013年7月14日起至2015年10月13日止本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国民审 判 员  钱晓燕代理审判员  侯成斌二〇一五年八月四日书 记 员  朱瑞萍
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂民申字第00675号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：武汉宜飞门业有限公司。住所地：湖北省武汉市江夏区新北街18号。法定代表人：陈学胜，该公司董事长。委托代理人：殷滤，上海中建中汇（武汉）律师事务所律师。委托代理人：陈天蕲，上海中建中汇（武汉）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：武汉天下城市置业发展有限公司。住所地：湖北省武汉市蔡甸区张湾街柏林横街。法定代表人：郭十伟，该公司董事长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭俊杰，女，汉族，1961年10月8日出生，武汉天下城市置业发展有限公司原股东，住湖北省武汉市硚口区。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：涂瑞林，男，汉族，1971年10月21日出生，武汉天下城市置业发展有限公司股东，住湖北省武汉市江岸区。再审申请人武汉宜飞门业有限公司（以下简称宜飞公司）因与被申请人武汉天下城市置业发展有限公司（以下简称天下公司）、郭俊杰、涂瑞林股权转让合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2014）鄂武汉中民商终字第01114号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宜飞公司申请再审称：（一）宜飞公司与郭俊杰、天下公司签订的合同名为股权转让合同，实质转让的是天下公司所有的房地产项目。而该项目属违建项目，该《股权转让合同》违反法律法规强制性规定，应为无效。（二）天下公司不是股权转让合同的主体，而是股权转让的目标公司，不具备适格的原告主体资格。原审法院将其作为本案适格原告属审理程序违法。（三）原审判决适用法律错误。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定及最高人民法院相关指导案例的裁判要旨，合同解除的法律后果中并无违约方承担违约金责任的规定，即合同解除与约定违约金的责任承担方式不能同时并存。原审判决确认合同解除后判令宜飞公司支付违约金，属适用法律错误。郭俊杰在发出解除《股权转让合同》通知前，将天下公司股权转让给涂瑞林并收讫转让款2910万元；“丽水新城”项目运营期间，宜飞公司投入大量资金进行管理经营，因此郭俊杰不存在实际损失，原审判决支持郭俊杰的违约金请求缺乏事实依据。（四）原审判决对郭俊杰的违约行为未予认定属认定事实不清。郭俊杰、天下公司在合同生效后未立即向宜飞公司交付证照、印章，亦未举证证明其依约履行了对天下公司原有职工的安置义务，还将涉案股权多次出卖，尤其是在涉案合同存续期间将天下公司股权转让给涂瑞林，上述违约行为均是导致合同解除的根本性原因。宜飞公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审。本院认为：（一）涉案《股权转让合同》是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规效力性强制性规范，应为合法有效。从合同内容看，所涉权利义务指向的对象为天下公司股权流转，而公司所有的房地产项目仍归属于天下公司，并未发生资产转移，也无需因股权转让事项的履行对该资产办理过户登记手续，因此，涉案合同并非资产转让协议，宜飞公司关于双方实质上转让天下公司所有房地产项目的再审申请理由缺乏事实依据。（二）根据《中华人民共和国公司法》的相关规定，公司证照所有权归属于公司，天下公司基于上述请求基础提出返还证照的诉请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的原告主体资格要求。原审法院将天下公司作为本案原告并无不当。（三）宜飞公司提出郭俊杰及天下公司存在多项违约行为，但未提交证据证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，宜飞公司应承担举证不力的法律后果。此外，依照合同约定，郭俊杰履行股权转让过户的义务是在宜飞公司付清首批款300万元之后，而本案诉讼前宜飞公司仅支付100万元，尚不具备约定的过户条件。涉案合同亦未约定郭俊杰及天下公司交付证照及安置职工与宜飞公司购股余款支付义务履行先后顺序，故宜飞公司未支付购股余款义务构成违约，且不具有先履行抗辩权。（四）本案宜飞公司具有违约行为，原审判决依据合同约定，判令宜飞公司承担违约责任具有事实和法律依据，宜飞公司因违约行为导致郭俊杰行使对合同的约定解除权与宜飞公司需承担相应的违约责任之间并不矛盾。宜飞公司关于原审法院判令其给付违约金属适用法律错误的申请理由亦不能成立。综上，宜飞公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回武汉宜飞门业有限公司的再审申请。审 判 长  王赫代理审判员  孙刚代理审判员  叶可二〇一五年八月二十五日书 记 员  李婷
河南省焦作市山阳区人民法院刑 事 判 决 书（2015）山刑初字第00134号公诉机关焦作市山阳区人民检察院。被告人侯建成，男，1996年7月6日出生于河南省修武县，汉族，初中肄业，无业，住河南省修武县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月9日被刑事拘留，于同年1月23日被执行逮捕。辩护人王展，系河南河阳律师事务所律师。焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉（2015）93号起诉书指控被告人侯建成犯故意伤害罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法适用普通程序并组成合议庭，分别于2015年5月27日、8月5日公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派代理检察员王彬、薛红涛出庭支持公诉，被告人侯建成及其辩护人王展到庭参加诉讼。期间，焦作市山阳区人民检察院建议延期、恢复审理各一次。现已审理终结。焦作市山阳区人民检察院指控：2014年11月27日2时40分许,被告人侯建成和被害人张某、王某、李某4等人在焦作市山阳区解放中路甲壳虫KTV三楼走廊发生厮打，侯建成持刀将被害人张某、王某捅伤。经鉴定，被害人张某、王某的损伤程度为轻伤。公诉机关为证实其指控提交了身份证明、发破案经过、抓获证明等书证；证人李佳琪、樊某等人的证言；被害人张某的陈述；被告人侯建成供述和辩解；鉴定意见等证据，并认为被告人侯建成故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人侯建成对起诉书指控其犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。经审理查明：2014年11月27日2时40分许,被告人侯建成和被害人张某、王某、李某4等人在焦作市山阳区解放中路甲壳虫KTV三楼走廊发生厮打，侯建成持刀将被害人张某、王某、李某4捅伤。经鉴定，张某、王某的损伤程度均为轻伤二级，李某4的损伤程度为轻微伤。在案件的审理过程中，经本院的调解，被告人侯建成和被害人张某、王某、李某4自愿协商达成和解协议。被告人侯建成及其家人已赔偿了被害人张某、王某、李某4的各项经济损失，并取得了三被害人的谅解。上述事实，在开庭审理过程中被告人侯建成亦无异议，并有被害人王某、张某、李某4的陈述，证人赵某、李某1、李某2、李某3、樊某、焦某的证言，焦作市公安局山阳分局出具的发破案经过、抓获证明、接警登记表、扣押清单及照片、伤情照片，焦作市公安局刑事科学技术研究所出具的（焦）公（刑）鉴（伤）字[2014]710、715、716号法医人体损伤程度鉴定书的鉴定意见，调解协议、收条、谅解书各三份，被告人侯建成的户籍证明及无前科证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯建成伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人侯建成当庭自愿认罪，并能如实供述自己犯罪事实，可以从轻处罚。被告人侯建成已赔偿被害人损失，并获得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人侯建成犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年1月9日起至2015年9月8日止）。二、被告人侯建成作案的刀具由扣押机关予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗蒙楠人民陪审员  王亚嫱人民陪审员  王中艳二〇一五年八月七日书 记 员  师艳杰
西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)新民初第01407号 原告西安奥达商业运营管理有限公司，住所地西安国际港务区。 法定代表人王发友，执行董事。 委托代理人韩宗谋，男，汉族，1982年11月17日出生，住陕西省咸阳市杨凌区，职务该公司员工。 委托代理人代学文，男，汉族，1989年10月26日出生，住西安市雁塔区，职务该公司员工。 被告吕泊，女，1982年1月4日出生，住西安市未央区。 本院在审理原告奥达商业运营管理有限公司与被告吕泊劳动争议纠纷一案中，原告奥达商业运营管理有限公司与被告吕泊达成庭外和解，西安奥达商业运营管理有限公司于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告奥达商业运营管理有限公司撤回起诉。 诉讼费10元（原告已预交）减半收取5元，由原告奥达商业运营管理有限公司承担。 审 判 长  王 玮 审 判 员  黎晓琦 人民审判员  成 放 二〇一五年八月十日 书 记 员  吕洋波 1
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）驻法执字第183号申请执行人丁松，男，1978年3月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人武亚飞，男，1976年1月27日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人河南春泰置业有限公司，住所地驻驻马店市驿城区乐山路。法定代表人武亚飞，该公司总经理。关于丁松与武亚飞、河南春泰置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年5月13日作出的（2015）驻民四初字第11号民事调解书发生法律效力后，权利人丁松向本院申请执行，本院已立案执行。由于被执行人武亚飞、河南春泰置业有限公司未按（2015）驻民四初字第11号民事调解书确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨武亚飞、河南春泰置业有限公司银行存款900万元；或扣留、提取其相应价值的收入；或查封、扣押、冻结、评估、拍卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王喜禄审 判 员  吕玉宝代理审判员  谭清华二〇一五年八月二十一日书 记 员  张国甫
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2015）赤民一终字第1473号上诉人（原审被告）张某，男，1955年4月9日出生。被上诉人（原审原告）王某11，女，1980年3月15日出生。委托代理人王某112，男，个体工商户。上诉人张某因离婚后财产纠纷一案，不服内蒙古自治区巴林左旗人民法院（2015）巴民初字第3172号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。原审法院经审理查明，2008年11月11日，王某11与张某之子张国青结婚，结婚时王某11、张某订立了遗赠扶养协议，张某把自己的房屋、院落赠与给了王某11和张国青。接受赠与后，王某11和张国青在赠与的院落中建造了150平方米的房屋。后来由于王某11提出与张国青离婚，导致扶养老人的义务无法实现。张某将王某11和张国青起诉，要求撤销遗赠扶养协议。经法院调解，张某和王某11、张国青协议撤销了遗赠扶养协议。同时还约定待王某11与张国青离婚结束时，对王某11、张国青接受赠与后建造的150平方米的房屋评估作价，按照评估价格由张某给付王某11、张国青房款。给付房款后，张某对王某11、张国青建造的150平方米的房屋享有所有权。2014年5月8日，王某11与张国青离婚。离婚时房屋评估价格为42851元。法院判决王某11与张国青各享有21425元房屋价款的权利。王某11现在起诉要求张某给付房屋款21425元、房屋评估费1500元、误工费、交通费就1000元及利息并承担本案的诉讼费用。原审法院认为，张某应当履行二〇一三年十月九日巴林左旗人民法院（2013）巴民初字第2730号民事调解书中规定的义务，按照评估价格给付王某11房屋价款一半的份额21425元，王某11要求张某给付房屋价款的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。王某11要求给付房屋评估费1500元、误工费、交通费1000元及利息的诉讼请求，不符合法律规定，不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：一、张某于本判决生效后10日内给付王某11房屋价款21425元。二、驳回王某11的其它诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由王某11负担25元，张某负担175元。宣判后，上诉人张某不服，以“上诉人不应承担涉案房屋一半计21425元房屋价款给付义务，涉案的150平米房屋都是上诉人张某所建，上诉人不同意按巴林左旗人民法院（2013）巴民初字第2730号民事调解书给付被上诉人涉案的150平米房屋一半价款。且涉案房屋是违章建筑没有房产证，原审期间的鉴定结论数额过高。巴林左旗人民法院（2013）巴民初字第2730号民事调解书第二项违法应予撤销，原审法院却依据该调解书作出了不公正的判决。综上，请求二审法院改判驳回被上诉人的诉讼请求，并依法改判被上诉人支付上诉人房屋工料及其他费用总计25384.8元。”等为由向本院提起上诉。被上诉人答辩服判。二审期间，双方均未向本院提供新的证据。本院二审查明的事实与原审法院认定事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人主张上诉人不应承担涉案房屋一半计21425元房屋价款给付义务，涉案的150平米房屋都是上诉人张某所建，上诉人不同意按巴林左旗人民法院（2013）巴民初字第2730号民事调解书给付被上诉人涉案的150平米房屋一半价款。经查，巴林左旗人民法院（2013）巴民初字第2730号民事调解书已经生效，被上诉人依据生效的民事调解书起诉、原审法院依据生效的民事调解书判决均符合相关法律、法规规定，并无不当，上诉人对该生效调解有异议，应通过再审程序等解决，在该调解书已经生效、未被撤销或变更前双方均应按照该调解书执行，故上诉人的该上诉理由因依据不足，本院依法不予支持。上诉人主张涉案房屋是违章建筑没有房产证，原审期间的鉴定结论数额过高。经查，上诉人在原审期间虽对巴林左旗人民法院（2014）巴民初字第527号民事判决书中认定的涉案房屋建设投入评估价款42851元有异议，但该判决书已经生效，各方当事人均应按照生效判决书执行，故上诉人的该上诉理由因依据不足，本院依法不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，证据充分，判决结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人承担。邮寄送达费40元，由上诉人与被上诉人各承担20元。本判决为终审判决。审判长 孟凡林审判员 李国辉审判员 崔明明 二0一五年八月二十四日书记员 高莉莉
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2015）萨民初字第1149号原告刘世君，男，1953年10月10日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。委托代理人吴春刚、韩雷，黑龙江海天庆城律师事务所律师。被告大庆市龙田建设开发有限公司。住所地大庆市东风新村经三街3号。法定代表人王贵范，该公司总经理。本院在审理原告刘世君与被告大庆市龙田建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告诉刘世君于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘世君的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘世君撤回起诉。案件受理费5215.50元（已减半），由原告刘世君负担。审 判 长  周苹苹人民陪审员  刘丽华人民陪审员  刘亚坤二〇一五年八月七日书 记 员  宋 雪
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民三(知)初字第1245号原告广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人谢振宇。委托代理人卫驰翔，上海天闻世代律师事务所律师。被告上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人黄晓杰。委托代理人何爱真。本院受理原告广州酷狗计算机科技有限公司诉被告上海水渡石信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十八案后，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为其实际经营地在上海市徐汇区桂平路XXX号创业园31号二层，上海市闵行区人民法院不具有管辖权，故请求将本十八案移送至有管辖权的上海市徐汇区人民法院审理。本院认为，被告主张其实际经营地在徐汇区，但并未提供公司的行政主管机关已批准其进行异地经营的有效证据。因此，鉴于被告的注册地在上海市闵行区东川路XXX号戊楼1242室，根据公司住所唯一性的规定，公司登记的注册地是公司当然的住所地，故本院依据被告住所地在本区而行使对本案的管辖权于法有据，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条以及《中华人民共和国公司登记管理条例》第十二条之规定，裁定如下：驳回被告上海水渡石信息技术有限公司对本十八案提出的管辖权异议。十八案案件受理费每案人民币100元，均由被告上海水渡石信息技术有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员  吕清芳二〇一五年八月二十一日书记员  俞海苓附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。……第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。三、《中华人民共和国公司登记管理条例》第十二条公司的住所是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。公司的住所应当在其公司登记机关辖区内。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）合刑执字第05840号罪犯邵全才，男，汉族，1972年1月17日生，小学文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省亳州市利辛县人民法院于2009年9月10日作出（2009）利刑初字第374号刑事判决，以被告人邵全才犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币六万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年04月10日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯邵全才确有悔改表现，于2015年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邵全才在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年03月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯邵全才在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邵全才减去自本裁定送达之日起至2016年5月12日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一五年八月四日书 记 员  方璟瑜
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 判 决 书（2015）魏刑初字第378号公诉机关许昌市魏都区人民检察院。被告人张利锋，男，1980年12月22日出生，汉族，小学肄业，无业，住河南省许昌县。因涉嫌交通肇事犯罪2015年4月22日被许昌市公安局取保候审，2015年6月12日被许昌市魏都区检察院取保候审，2015年7月15日被本院取保候审。许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2015）352号起诉书指控被告人张利锋犯交通肇事罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员陈跃辉、助理检察员温武出庭支持公诉，被告人张利锋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年4月1日20时15分许，被告人张利锋酒后驾驶豫Ｋ×××××号五菱牌小型普通客车，从许昌县椹涧乡西长店村出发，沿311国道、新兴路行驶至新兴路周庄村口时，与同向步行的被害人王某2相撞，致王某2当场死亡，豫Ｋ×××××号车辆受损。经司法鉴定，被告人张利锋被测试时每100mI血液含乙醇171.424mg，系醉酒驾驶；被害人王某2系生前因交通事故致急性颅脑损伤而死亡。经公安机关交通管理部门认定，被告人张利锋负事故全部责任，被害人王某2无责任。案发后，双方就民事部分已达成赔偿协议，被告人张利锋已赔偿被害人近亲属20万元，并取得了被害人近亲属的谅解。上述犯罪事实，被告人张利锋在庭审过程中亦无异议，并有被告人张利锋的供述，证人乔某、周某、王某1的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故认定书，豫Ｋ×××××号车辆信息查询单及该车辆驾驶人张利锋信息查询结果单，豫Ｋ×××××号车辆投保单，扣押豫Ｋ×××××号车辆凭证，被告人张利锋的血液提取登记表及酒精鉴定检验报告书，被害人王某2身份信息、户口薄、死亡司法鉴定意见书，道路交通事故赔偿协议书及谅解书，110、120接警记录，被告人张利锋的到案经过材料，被告人张利锋的户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。本院认为，被告人张利锋醉酒驾驶机动车，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人张利锋犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人张利锋能够当庭认罪，确有悔罪之意，且与被害人近亲属达成民事赔偿协议，已取得被害人近亲属的谅解，可酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张利锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴正勤人民陪审员  韩 华人民陪审员  李献甫二〇一五年八月四日书 记 员  刘亚博
上海市闸北区人民法院行 政 裁 定 书（2015）闸受初字第71号起诉人徐莉，女，1952年8月3日出生，汉族，住上海市闸北区。本院收到徐莉的起诉状，要求：1、确认被起诉人上海市闸北区建设和交通委员会拆除起诉人房屋的行为违法；2、判令被起诉人赔偿人民币336万元(按照营业执照所载的经营场地面积48平方米两层96平方米及搜房网相近地段二手房价格3.5万/平方米计算)；3、判令被起诉人赔偿因违法拆除使得起诉人歇业造成的各项经济损失人民币300万元(按照年均利润20万元15年计算)。经审查，本院认为：1、起诉人起诉所涉之本市和田路XXX号房屋的拆除属于城市房屋拆迁，不属于行政诉讼受案范围；2、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定：“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。”而起诉人诉称，上述本市和田路XXX号房屋于1999年被拆除，因此起诉人本次起诉所涉之行政赔偿请求已明显超过人民法院的起诉期限。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，裁定如下：对徐莉的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  夏志建代理审判员  喻 捷人民陪审员  虞红珍二〇一五年八月十三日书 记 员  白 云附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
文书内容云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆少刑执字第917号郁——                                        罪犯包崇兴，男，1993年11月15日出生，汉族，云南省宣威市人， 初中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。      云南省宣威市人民法院于二0一一年六月三十日作出（2011）宣少刑初字第47号刑事判决，以被告人包崇兴犯盗窃罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因悔改表现突出， 于二0一三年八月四日、二0一四年八月四日经本院两次裁定共减刑一年零八个月。执行机关云南省未成年犯管教所于二0一五年七月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。      执行机关以罪犯包崇兴在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。      经审理查明，罪犯包崇兴在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次：二O一四年特殊表扬一次，二O一四年度改造积极分子。上述事                                                                        ．内——‘，r 尸      实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯包崇兴在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯包崇兴减去有期徒刑一年（刑期自2010年12月7日起至2017年4月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国民审 判 员  钱晓燕代理审判员  侯成斌二〇一五年八月四日书 记 员  朱瑞萍
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆少刑执字第963号罪犯王健光，男，1992年10月5日出生，汉族，云南省晋宁县人，初中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。本院于二〇〇八年二月二十六日作出（2008)昆刑少初字第6号刑事附带民事判决，以被告人王健光犯故意杀人罪、强奸罪，数罪并罚，判处有期徒刑十五年零六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇八年五月十六日以（2008）云高刑终字第581号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二〇一〇年七月九日、二〇一二年一月九日、二〇一三年五月四日、二〇一四年八月四日经本院四次裁定共减刑四年零五个月。执行机关云南省未成年犯管教所于二〇一五年七月二十六白提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议：经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王健光在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王健光在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二〇一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王健光在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯王健光准予减去有期徒刑一年（刑期自2007年8月15日起至2017年9月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国民审 判 员  钱晓燕代理审判员  侯成斌二〇一五年八月四日书 记 员  朱瑞萍
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2015）沪知民初字第245号原告上海科斗电子科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人孙倩倩。委托代理人韩柳艳。被告惠州三星电子有限公司，住所地广东省惠州市。法定代表人郑秀燃。被告上海圆迈贸易有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人刘强东。本院在审理原告上海科斗电子科技有限公司诉被告惠州三星电子有限公司、上海圆迈贸易有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，被告惠州三星电子有限公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为：1、原告称涉案被控侵权产品系自京东商城在线购买，但该网站所属公司的住所地在北京，故本案销售行为地或京东商城网站服务器所在地为北京，应由北京知识产权法院审理；此外，购物发票上显示的上海圆迈贸易有限公司至多为收款地，并非销售行为真正发生地，不能作为判断管辖的依据。2、原告并未举证证明涉案被控侵权产品系由惠州三星电子有限公司生产，即使认为惠州三星电子有限公司生产了被控侵权产品，生产行为和被告住所地均在广州，应由广州知识产权法院审理。3、惠州三星电子有限公司本身不具有销售或许诺销售行为，与上海圆迈贸易有限公司也无直接关联，不存在共同侵权行为，不应作为本案共同被告，上海知识产权法院即便在本案中对于上海圆迈贸易有限公司具有管辖权，也不能由此获得对于惠州三星电子有限公司的管辖权。综上，被告惠州三星电子有限公司请求本院将本案移送北京知识产权法院或广州知识产权法院审理。本院经审查认为，本案系专利侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，而实用新型专利侵权行为包括制造、使用、许诺销售、销售、进口。本案中，原告指控其在京东商城网站中购买的由被告惠州三星电子有限公司生产、被告上海圆迈贸易有限公司销售的“(SAMSUNG)GalaxyGear智能佩戴设备”落入其专利权保护范围，并提供了销售发票、被控侵权产品的外包装来初步证明被控侵权产品的销售商系被告上海圆迈贸易有限公司、生产商系被告惠州三星电子有限公司。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第六条规定，原告仅对侵权产品制造者提起诉讼，未起诉销售者，侵权产品制造地与销售地不一致的，制造地人民法院有管辖权；以制造者与销售者为共同被告起诉的，销售地人民法院有管辖权。可见在专利侵权纠纷中，原告可以制造者与销售者为共同被告起诉，故本案中原告以惠州三星电子有限公司、上海圆迈贸易有限公司作为共同被告起诉并无不妥。而根据《民事诉讼法》第二十一条的规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权，本案中，因被告上海圆迈贸易有限公司的住所地位于上海市嘉定区，在本院辖区之内，本院据此对本案有管辖权。被告惠州三星电子有限公司请求本院将本案移送北京知识产权法院或广州知识产权法院审理的申请，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十八条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告惠州三星电子有限公司的管辖权异议。本案管辖权异议受理费人民币100元，由被告惠州三星电子有限公司负担，并于本裁定生效之日起七日内缴纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。审 判 长  陆凤玉审 判 员  徐燕华代理审判员  陈瑶瑶二〇一五年八月二十日书 记 员  沈晓玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书(2015)萨民初字第1334号原告王某，男，1963年11月4日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。被告马某，女，1964年2月16日出生，汉族，大庆石油管理局大庆职业学院退休职工，住大庆市萨尔图区。本院在审理原告王某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某提出撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费150元（已减半），由原告王某负担。代理审判员  周苹苹二〇一五年八月十日书 记 员  宋 雪
河北省沽源县人民法院刑 事 判 决 书(2015)沽刑初字第67号公诉机关河北省沽源县人民检察院。被告人沈建国，男，1972年10月25日出生于河北省沽源县，汉族，初中文化，个体，捕前住沽源县。2014年8月28日因本案被沽源县公安局决定刑事拘留，2015年2月9日因本案被沽源县公安局取保候审，同年7月29日因本案被沽源县人民检察院取保候审，同年8月29日因本案经沽源县人民法院决定，由沽源县公安局执行逮捕。现羁押于沽源县看守所。沽源县人民检察院以沽检刑诉［2015］43号起诉书指控被告人沈建国犯故意伤害罪，于2015年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沽源县人民检察院指派检察员李毓胜、刘秀峰出庭支持公诉，被告人沈建国到庭参加诉讼。现已审理终结。沽源县人民检察院指控,2014年7月30日0时左右，被告人沈建国因生意竞争一事打电话将被害人王某1约至沽源县中环路汽车站北侧，带人用镐把等将王某1左臂、面部打伤后逃离现场。同年8月22日，经沽源县公安局法医鉴定中心鉴定，王某1的伤情构成轻伤一级。案发后沽源县公安局对沈建国进行网上追逃。2015年2月9日被告人沈建国到沽源县平定堡镇派出所投案自首，当日与王某1达成和解协议，并取得王某1谅解。公诉机关认为，被告人沈建国非法故意损伤他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人沈建国在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议，无辩解意见。经审理查明，2014年7月30日0时左右，被告人沈建国因生意竞争一事打电话将被害人王某1约至沽源县中环路汽车站北侧，带人用镐把等将王某1左臂、面部打伤后逃离现场。同年8月22日，经沽源县公安局法医鉴定中心鉴定，王某1的伤情构成轻伤一级。案发后沽源县公安局对沈建国进行网上追逃。2015年2月9日被告人沈建国到沽源县平定堡镇派出所投案，当日与王某1达成和解协议，并取得王某1谅解。为证实上述事实，公诉机关当庭提供了受案登记表及立案决定书；证人王某2、杨某、于某、史某、李某、孙某、郝某1证言；被害人王某1陈述；沽源县公安局法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录；现场指认照片；和解协议书及谅解书；到案经过等证据予以证实。本院认为，被告人沈建国非法故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人主动到公安机关投案，到案后如实供述，其行为构成自首，且被告人沈建国赔偿了被害人王某1的损失，并得到了被害人王某1的谅解，故对被告人沈建国可予以从轻处罚。依照依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人沈建国犯故意伤害罪，判处拘役一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月29日起至2015年9月28日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵亚娟二〇一五年八月三十一日书记员  白二玲判后释法《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提起从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆少刑执字第1117号罪犯马正红，男，1994年9月18日生，回族，云南省寻甸县人，小学文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省石林彝族自治县人民法院于二0一一年九月二十七日作出（2011）石刑初字第160号刑事判决，以被告人马正红犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二0一一年十二月十九日作出（2011)昆刑终字第477号刑事判决，维持对该犯的量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，so一四年五月四日经本院以（2014)昆少刑执字第640号裁定书减刑一年。执行机关云南省未成年犯管教所于二0一五年七月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马正红在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马正红在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马正红在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯马正红减去有期徒刑一年（刑期自2011年4月29日起至2020年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国民审 判 员  钱晓燕代理审判员  侯成斌二〇一五年八月四日书 记 员  朱瑞萍
湖北省黄冈市黄州区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂黄州刑初字第00120号公诉机关黄冈市黄州区人民检察院。被告人杨某，男，汉族。因涉嫌盗窃罪于2015年3月30日被黄冈市公安局黄州分局刑事拘留，同年5月6日经黄冈市黄州区人民检察院批准逮捕，同日由黄冈市公安局黄州分局执行逮捕。现羁押于黄冈市看守所。黄冈市黄州区人民检察院以黄州检刑诉[2015]132号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。黄州区人民检察院指派检察员孙鑫出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年3月29日22时许，被告人杨某分别窜至黄州东门路保利步行街德克士楼上红豆内衣店、九熙服装店、玫琳凯工作室，用随身携带的平口起子将上述店铺玻璃门把手撬开后，从上述店铺内偷走一台联想牌台式电脑主机、8条浪莎牌裤袜、10条红豆牌内裤以及红豆牌文胸等衣物，后在商城附近出售，在出售未果的情况下将偷来的衣物放在商城附近冷库门口，被盗衣物已全部遗失，被盗电脑主机已被公安机关查获并扣押。被盗电脑主机及衣物经鉴定价值2031元。公诉机关认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，并自愿认罪，请求法庭从宽处罚。上述事实，被告人杨某在庭审过程中亦无异议，并有1．被害人叶红秀等人的陈述；2．书证：身份信息证明等；3、鉴定意见：黄州价鉴字(2015)13号等证据证实足以认定。本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人杨某当庭认罪且认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2015年3月30日起至2015年8月29日，罚金限本判决生效后10日内履行完毕）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王中二〇一五年八月二十四日书记员  王键
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）高民申字第03319号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：崔玉芹，女，1957年10月23日出生。委托代理人：黄志雄，北京市智舟律师事务所律师。委托代理人：张慧君（崔玉芹之子），男，1984年2月12日出生。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：彭宏艳，女，1974年4月6日出生。再审申请人崔玉芹因与被申请人彭宏艳房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第01215号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。崔玉芹申请再审称：第一、两审判决认定事实错误。我早已交付房屋，且在办理房产证后及时通知了彭宏艳，彭宏艳在其转卖房屋要求直接过户的要求不能得到满足后，拒不付款，已经构成违约。我一直严格按照合同约定履行义务，且一直催促彭宏艳按合同付款，并没有额外提出任何加价要求。彭宏艳为逃避自己付款的义务，擅自单方办理网签，单方变更合同主体和减少合同总价款，并要求我先办理过户后付款。彭宏艳在网签过程中弄虚作假，提供虚假委托手续。一审中，彭宏艳的陈述没有任何事实依据；第二、两审判决适用法律错误。彭宏艳已根本违背诚实信用原则。我作为守约方，依法发出了解除合同通知，该合同已经解除。我依合同追究彭宏艳违约责任，法院应依法予以支持；第三、根据北京高院《关于审理房屋买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的指导意见》第八条第二款的规定，因涉案房屋已抵押给第三人，彭宏艳的诉讼请求不应得到支持。综上所述，我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求撤销二审判决。本院认为：崔玉芹与彭宏艳于2010年12月2日签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。在合同履行过程中，因限购政策的出台，在双方当事人自行办理网签手续时，彭宏艳欲变更合同当事人，崔玉芹不同意，双方因此产生争议并导致合同未能继续履行。二审法院认为双方履约困难系因限购政策的出台这一客观因素所致，在双方就如何过户未能达成一致意见的情况下，彭宏艳未支付剩余房款不构成违约，认定事实并无不当。崔玉芹要求解除合同，依据不足，本院不予采信。崔玉芹申请再审的理由不能成立。综上，崔玉芹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回崔玉芹的再审申请。审 判 长  段春梅审 判 员  肖 菲代理审判员  朱海宏二〇一五年八月二十日书 记 员  范醒晗
山东省利津县人民法院民 事 调 解 书（2015）利民初字第857号原告董延波，男，1978年3月4日出生，汉族，利津县村民，现住。被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，地址：滨州市黄河五路500号负责人：李凤岐，总经理组织机构代码：86691798-7委托代理人李军，男，1968年10月11日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司法律顾问。委托代理人张永华，男，1972年6月22日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司法律顾问。本院于2015年7月28日立案受理了原告董延波与被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。依法由审判员程玉姣适用简易程序公开进行了审理。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在交强险及商业险限额内赔偿原告董延波车辆损失共计14000元，于2015年9月13日前汇至原告指定账户(账户名：董延波。开户行：中国工商银行东营石大支行。账号：62×××41)。二、双方纠纷一次性处理完毕，不再因该事故产生其他纠纷。案件受理费175元，减半收取88元，由原告董延波负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  程玉姣二〇一五年八月十三日书记员  王海波
辽宁省海城市人民法院民 事 调 解 书（2015）海民牛初字第00473号原告：田素英，女，汉族，农民，1965年8月19生，住所地：海城市。委托代理人：田万芳，男，汉族，个体，1963年6月7日生，住所地：海城市。被告：邸宪文，男，汉族，公务员，1968年9月15日生，住所地：海城市。被告：贾爽，男，汉族，无业，1981年9月11日生，住所地：海城市。案由：民间借贷纠纷。经查：2014年10月21日，被告邸宪文通过被告贾爽，向原告田素英借款20万元，并签订借款协议，约定：借款期限为2014年10月21日至2015年5月21日，月息3分，担保人为贾爽。另查：此借款由被贾爽实际占有并使用，并已经还3万元。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条之规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告邸宪文给付原告田素英借款17万元，于2015年10月1日前，给付7万元，2015年11月1日，给付10万元；二、被告贾爽对被告邸宪文的上述给付义务，负连带清偿责任；三、其他无争执。案件受理费1850元，由被告邸宪文承担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方当事人在调解协议上签字或捺印后即发生法律效力。审判员  张明琳二〇一五年八月十四日书记员  王寒晖
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）莒洙商初字第256号 原告：临沂临港经济开发区华洋丝绸有限公司。 住所地：临沂临港经济开发区坪上镇驻地。 组织机构代码：69542747-2。 法定代表人：胡顺德，董事长。 被告：鲁守强，男，1971年2月24日出生，汉族，农民，住临沂临港经济开发区。 本院在审理原告临沂临港经济开发区华洋丝绸有限公司与被告鲁守强种植、养殖回收合同纠纷一案中，原告于2015年8月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告临沂临港经济开发区华洋丝绸有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告临沂临港经济开发区华洋丝绸有限公司负担。 审判员  赵凤强 二〇一五年八月二十八日 书记员  宋军生
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）松民一(民)初字第7210号原告陈梅花，女，1980年7月13日生，汉族，住江苏省。委托代理人谢静宇，上海新松律师事务所律师。委托代理人熊万里，上海新松律师事务所律师。被告梁道成，男，1969年6月5日生，汉族，住山东省淄博市。本院受理原告陈梅花诉被告梁道成劳动合同纠纷一案后，被告梁道成在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案是以自然人为被告提起的民事诉讼，被告户籍所在地为山东省淄博市张店区，不在本院管辖范围内，故认为本院无管辖权，要求将本案移送至山东省淄博市张店区人民法院审理。本院认为：原告所提起的系劳动合同纠纷之诉，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。经查，本案原告称其在上海市松江区岳阳街道中山中路XXX号二层的服装店工作，被告原系个体工商户经营者，在该地址经设立了字号为上海市松江区岳阳街道淄瑞服装店，现该个体工商户字号已经注销，故原告起诉要求被告承担用人单位的责任，故本案的劳动合同履行地在本院辖区范围内，故本院对本案有管辖权，被告对于本案提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第(二)项的规定，裁定如下：驳回被告梁道成对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告梁道成负担(于本裁定生效之日起七日内交付本院)。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 庄 倩二〇一五年八月二十八日书记员 杨晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书（2015）玉红民二初字第416号原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。住所地：玉溪市红塔区东风中路2号。工商登记注册号：530402000001418。负责人雷云川，行长。委托代理人孔德辉，云南欣晨光律师事务所律师，特别授权代理。被告李永坤，男，汉族，1977年11月25日生，住玉溪市红塔区。被告刘红琼，女，汉族，1979年5月23日生，住址同上。被告宋玉祥，男，汉族，1978年8月17日生，住玉溪市红塔区。被告黄天保，男，汉族，1970年8月3日生，住玉溪市红塔区。被告辛保明，男，汉族，1970年2月26日生，住玉溪市红塔区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行诉被告李永坤、刘红琼、宋玉祥、黄天保、辛保明金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行于2015年月日向本院提出撤诉的申请。本院认为，在诉讼过程中，原、被告双方庭外和解，被告李永坤已履行了还款义务，原告申请撤诉，是对自己权利的合法处分。其撤诉行为不违反有关法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  周青二〇一五年八月四日书记员  赵琦
河北省蔚县人民法院民 事 判 决 书（2015）蔚民初字第503号原告孙树明，男，1970年9月21日出生，汉族，农民，住蔚县。被告任某2，男，1969年5月4日出生，汉族，农民，住蔚县。被告张丽萍，女，1977年5月4日出生，汉族，农民，住蔚县。被告任强，男，1991年9月17日出生，汉族，农民，住蔚县。被告任某1，男，2001年5月6日出生，汉族，学生，住蔚县。法定代理人任某2，男1969年5月4日出生，汉族，农民，住蔚县。系任某1之父。被告张兆力，男，1982年10月12日出生，汉族，农民，住蔚县。原告孙树明诉被告任某2等五人身体权纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告孙树明、被告任某2、张丽萍到庭参加了诉讼，被告任强、任某1、张兆力经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年2月15日，被告张丽萍给原告打电话因琐事骂原告，后五被告到原告家中殴打原告，原告受伤并住院治疗，因无力承担医疗费在没有康复的情况下出院。原、被告双方就此事协商不成，为维护原告合法权益，诉至法院，要求被告支付医疗费等费用共计3万元。被告任某2辩称，2015年2月15日，我们五人到原告家要工钱，后原告之妻与原告之子与被告张丽萍发生争吵，原告将被告张丽萍一脚踹倒，被告任某2即与原告发生撕打，后原告躺在地上不起来并报案。现被告赔不起原告要的钱。被告张丽萍辩称，原告之妻与原告长子将被告张丽萍打了一阵，把被告张丽萍的牙打掉一颗。被告任强、任某1、张兆力未到庭。经审理查明，被告任某2与被告张丽萍系夫妻关系，被告任强、任某1系被告任某2与张丽萍之子，被告张兆力系被告张丽萍弟弟。2015年2月15日19时许被告任某2与原告孙树明因工资问题，在电话中发生口角，后五被告到原告家，双方言语不和厮打起来，原告受伤住院，经蔚县公安局人体损伤检验鉴定原告孙树明构成轻微伤。原告经蔚县中医院诊断为：1头面外伤，头面部皮肤软织挫伤；2左舟骨骨折；3脂肪肝；4胆囊壁胆固醇积液；5胆囊炎；6右下第3、2、1牙松动；7胸部皮扶软组织挫伤。以上事实有原告身份证复印件一份，被告任强、任某1常住人口登记卡各一份，蔚县公安局蔚公(乐)行罚决字[2015]0092/0094/0096号行政处罚决定书三份，蔚县中医院诊断书一份，用药清单一份，蔚县中医院门诊收费票据3张计673元，住院收费票据1张计4244.8元，蔚县人民医院门诊收费票据3张计1022元，中国人民解放军第251门诊收费票据1张510元在案佐证。另查明河北省2014年农林牧渔业年平均工资15410元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当进行赔偿。原、被告双方系因琐事发生厮打，均有过错，故原告也应当承担一定的责任，本院酌定为30%。原告的损失包括医疗费6449.8元；住院伙食补助费30元/天×14天=420元；根据公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则10.2.18舟骨骨折120日，误工费为120日×42元/天=5040元；护理费100元/天×14天=1400元；关于原告主张的的营养费，因无相关医嘱，本院无法支持；原告主张的交通费、食宿费与残疾赔偿金，因原告未提供相关证据予以证明，本院无法支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十四条、第十六条、第三十二条第一款之规定判决如下：一、五被告于本判决生效之日起十日内共同向原告孙树明支付医药费、住院伙食补助费、误工费、护理费等共计9316.86元并相互承担连带责任；各连带责任人平均承担赔偿责任，支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿；二、驳回原告其他的诉讼请求。如被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由原告负担380元，由被告负担170元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  张 贵审 判 员  陈定远人民陪审员  张仲德二〇一五年八月二十五日代书 记员  魏则铭附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）合刑执字第05847号罪犯郝学进，男，汉族，1978年5月6日生，初中文化，安徽省望江县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省望江县人民法院于2011年10月17日作出（2011）望刑初字第00086号刑事判决，以被告人郝学进犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，罚金人民币一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯郝学进确有悔改表现，于2015年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郝学进在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年03月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯郝学进在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系累犯首次减刑时应扣减有期徒刑三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郝学进减去自本裁定送达之日起至2016年2月7日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一五年八月四日书 记 员  方璟瑜
上海市松江区人民法院刑 事 裁 定 书（2015）松刑初字第901号被告人王某某危险驾驶、寻衅滋事一案，本院于2015年7月30日作出(2015)松刑初字第901号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原判决书第1页倒数第2行中的“22日”；现更正为：“23日”。审 判 长  孙文华代理审判员  房素平人民陪审员  马蒙恩二〇一五年八月十日书 记 员  钱 莹
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宣区民初字第855号原告池树虹，男，1977年8月8日出生，汉族，无业，住张家口市宣化区。被告李秀荣，女，1960年1月19日出生，汉族，住张家口市宣化区。本院在审理原告池树虹与被告李秀荣房屋买卖合同纠纷一案中，池树虹向本院提出撤诉申请，经审查池树虹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：准予池树虹撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由池树虹负担。审判员 张 旺二〇一五年八月六日书记员 刘海芬
常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2015）天执字第605号申请执行人潘顺海，男，1960年9月16日生。被执行人常州宾馆有限公司。法定代表人谢艺彬，系该公司总经理。潘顺海与常州宾馆有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日作出的（2015）天民初字第94号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决书：常州宾馆有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内归还潘顺海借款7000000元，并支付从2012年4月2日起按银行同期贷款利率计算至该款还清之日止的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费30400元（已减半收取），由常州宾馆有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年3月24日立案执行。执行过程中，本院依职权对被执行人名下财产进行了调查，查封了被执行人常州宾馆有限公司名下位于常州市X巷X号的房屋及其名下的苏D×××××号、苏D×××××号车辆。因房屋均已被其他法院另案首封，车辆目前下落不明，暂无法执行。此外未发现其他可供本案立即执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产进行了调查，查封了被执行人常州宾馆有限公司名下位于常州市X巷X号的房屋及其名下的苏D×××××号、苏D×××××号车辆。因房屋均已被其他法院另案首封，车辆目前下落不明，暂无法执行。此外未发现其他可供本案立即执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常州市天宁区人民法院（2015）天民初字第94号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  万玮栋审 判 员  匡军波代理审判员  杨川川二〇一五年八月三十一日书 记 员  路朝阳
云南省牟定县人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)牟民初字第388号 原告牟定德胜矿业有限公司。 地址：牟定县安乐乡安益村委会大平地村。 组织机构代码证：56316369-8。 法定代表人曾树清，公司董事长。 委托代理人马劲松（公司职工），男，汉族，1969年2月14日生，四川省乐山市人，住四川省乐山市沙湾区。代理权限为特别授权。 被告赵源，男，汉族，1989年1月9日生，云南省楚雄市人，住楚雄市。 被告吴坤华，男，汉族，1980年7月1日生，云南省南华县人，住南华县。 被告易兵，男，汉族，1985年11月7日生，云南省昆明市人，住昆明市呈贡区。 被告施海林，男，汉族，1975年10月2日生，云南省牟定县人，住牟定县。 原告云南牟定德胜矿业有限公司诉被告赵源、吴坤华、易兵、施海林劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由审判员杜昌华独任审判，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告云南牟定德胜矿业有限公司委托代理人马劲松，被告赵源、吴坤华、易兵、施海林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告云南德胜矿业有限公司诉称，云南省牟定县劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月26日作出的牟人社仲（2015）05号裁决书第二项、第三项认定事实不清，适用法律错误，诉请法院依法撤销。首先，原告向被告发出《解除劳动合同告知函》仅表明需要与被告就解除劳动合同事宜进行双方协商，并不是单方要与被告解除劳动合同。原告认为应于被告提出劳动争议仲裁之日，即2015年4月2日作为双方劳动合同关系解除之日。其次，原告不应该向被告赵源、吴坤华、易兵支付经济补偿金，2015年1月28日，原告向被告发出《解除劳动合同告知函》，被告不经原告协商就擅自离职，才导致劳动合同解除。虽然如此，原告仍然一直发放被告工资，并参加缴纳社会保险，未发生《劳动合同法》规定支付经济补偿金的事实，因此仲裁委员会裁决原告支付经济补偿金无事实法律依据。再次，原告不应向赵源、吴坤华、易兵、施海林四被告支付2015年4-5月的工资，四被告在2015年2月13日至2015年4月2日期间，未向原告提供实际劳动。根据《劳动合同法》及相关解释，原告仅需按牟定县最低工资标准支付四被告2015年3月份的工资。综上，请求人民法院撤销牟定县劳动人事争议仲裁委员会牟人社仲（2015）05号裁决书裁决原告补发四被告3-5月劳动报酬个6000元、支付被告赵源解除劳动合同经济补偿金13655元、支付被告吴坤华解除劳动合同经济补偿金12786元、支付易兵解除劳动合同经济补偿金10740元的裁决。 被告赵源、吴坤华、易兵、施海林辩称，原告诉称公司2015年1月28日向被告发出《解除劳动合同告知函》是打算和被告协商解除劳动合同，被告未与原告协商就擅自离，不是事实。2015年1月23日，原告的总公司德胜集团云南板块发文《关于牟定矿业2015年组织机构设置及岗位定员方案的批复》明确仅留3名保安和1名负责人，并要求“现有人员分流工作于2015年2月15日前完成”。2015年1月28日，原告公司召开总经理办公会形成会议纪要，再次要求2月15日前完成人员分流，并完善做好离职手续。办公会结束当日，原告公司即向四被告发出《解除劳动合同告知函》，明确2月28日前解除劳动合同。之后公司办公室口头通知，各自手头工作交割完毕后，2月12日放假。2015年春节收假后，原告公司除保安人员外已无人员上班。2月28日，被告电话联系负责人马劲松，其明确告知，“继续上班也不打考勤，不发工资”。2015年4月1日，原告发现工资停发、社会保险有关费用停缴，知道权益受损。以上事实表明，原告无意与被告协商，强行单方解除劳动合同，恶意侵害原告作为劳动者的合法权益。请求：1、支持牟定县劳动人事争议委员会[牟人社仲（2015）5号]裁决，判决原告向各被告支付解除劳动合同补偿金以及2015年3、4、5月份的工资；2、判决原告向社保机关缴纳被告2015年3、4、5月份的社保费用。 本院认为，被告在为牟定县汇金水岸小区提供物业管理服务期间，直接向业主收取车位费，并向缴费人开具收费收据，如果多收应由被收费人主张。牟定县汇金水岸小区不是缴费人，本案原告不适格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件……（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告牟定德胜矿业有限公司的起诉。 诉讼费5元，免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。 审判员  杜昌华 二〇一五年八月七日 书记员  徐丽花
江西省龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （1996）龙执字第183号 申请执行人邓志群，男，1971年12月生，汉族，住龙南县。 被执行人王家建，男，1968年9月5日生，汉族，住龙南县。 本院依据已经发生法律效力的（1996）龙民初字第579号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期间履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王家建在江西省农村信用社帐号为62×××15-的账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 ： 赖 赟 二〇一五年八月二十一日 代理书记员 ：宋林祥
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）三中民终字第10095号上诉人（原审被告）当代伟业投资管理有限公司，住所地北京市东城区香河园街1号18号楼。法定代表人张雷，董事长。委托代理人盛凯，男，1985年1月9日出生。被上诉人（原审原告）赫荣华，男，1958年6月22日出生。委托代理人刘俊方，男，1964年1月7日出生。委托代理人马桂先，女，1947年7月20日出生。被上诉人（原审被告）当代投资集团有限公司，住所地北京市东城区香河园街1号18号楼5层。法定代表人张雷，董事长。委托代理人孙庆，男，1981年1月1日出生。委托代理人宋志轩，男，1988年11月18日出生。上诉人当代伟业投资管理有限公司（以下简称管理公司）因与被上诉人赫荣华、当代投资集团有限公司（以下简称集团公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2015）通民初字第10231-1号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年8月3日受理后，依法组成合议庭审理了此案。赫荣华在一审中起诉称：北京中际房地产开发有限责任公司（以下简称中际公司）由管理公司、集团公司投资成立。1998年7月2日，赫荣华与中际公司签订合同书，约定赫荣华购买管理公司、集团公司开发的北京市通州区×一居室一套。合同签订后，赫荣华实际入住所购房屋至今。2009年，中际公司注销。因此，赫荣华诉至一审法院，请求判令管理公司、集团公司协助赫荣华办理房屋（北京市通州区×）赫荣华的产权登记。一审法院向管理公司、集团公司送达起诉状后，管理公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：赫荣华在诉状中提及的中际公司已于2009年6月依合法程序完成清算并办理注销手续。根据相关法律规定，债权人仅起诉清算主体，要求其承担清算责任的，案由应确定为企业清算纠纷。解散公司诉讼案件和公司清算案件由公司住所地人民法院管辖。公司住所地是指公司主要办事机构所在地。公司办事机构所在地不明确的，由其注册地人民法院管辖。因此，本案不应为房屋拆迁安置协议纠纷。据此，管理公司请求将本案移送北京市东城区人民法院审理。一审法院经审理认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案系房屋拆迁安置补偿合同纠纷，原审原告赫荣华的诉讼请求是要求管理公司、集团公司协助其办理北京市通州区×房屋的产权过户登记手续，本案诉争房屋系北京市通州区×房屋，合同履行地为北京市通州区，故北京市通州区人民法院对本案有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回原审被告管理公司对本案提出的管辖权异议。管理公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：第一，赫荣华在起诉状中声称的中际公司已于2009年6月经合法程序完成清算并办理注销手续。中际公司注销前的股东为管理公司和集团公司，管理公司和集团公司为中际公司清算主体，在清算之前，中际公司以法定程序在《北京晨报》刊登了《注销公告》。管理公司、集团公司并不因为房屋拆迁安置补偿合同纠纷而承担责任，仅在清算范围内承担清算责任。第二，根据相关法律规定，债权人仅起诉清算主体，要求其承担清算责任的，案由应确定为企业清算纠纷。解散公司诉讼案件和公司清算案件由公司住所地人民法院管辖。公司住所地是指公司主要办事机构所在地。公司办事机构所在地不明确的，由其注册地人民法院管辖。因此，本案应确定为清算案件，一审法院在裁定书中认定案件为房屋拆迁安置补偿合同纠纷存在错误。据此，管理公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市东城区人民法院审理。赫荣华、集团公司对于管理公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为：赫荣华系以房屋拆迁安置补偿合同纠纷为由提起的诉讼，并请求判令管理公司、集团公司协助赫荣华办理房屋（北京市通州区×）赫荣华的产权登记等。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，涉案房屋位于北京市通州区，故北京市通州区人民法院作为合同履行地人民法院依法对本案有管辖权。管理公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由当代伟业投资管理有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 黄粲审判员刘险峰代理审判员何京二〇一五年八月二十日书记员 唐 栋 书 记 员 曹 思 雨
云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）丘民初字第586号 原告余武林，男，壮族，1984年10月8日生，住丘北县。 被告杨田维，男，壮族，1979年8月19日生，住丘北县。 原告余武林与被告杨田维承揽合同纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法由审判员阮永美适用简易程序于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告余武林到庭参加诉讼，被告杨田维经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余武林诉称，原、被告经口头协商，由原告为被告加盖第二层房屋，包工不包料，工价为每平方米110元，总计施工136平方米，工价合计14，960元，至今被告仅支付9，000元，尚欠5，960元未支付，故诉至法院请求判决被告支付工程款5，960元并承担诉讼费用。 被告杨田维辩称，原告余武林为被告加盖第二层房屋是事实，原告包工包质量，被告包料，每平方米110元。原告所说的136平方米是不对的，被告测量的是长13米、宽8米，楼梯总长5.5米、宽0.68米，合计107.74平方米。被告已支付9，000元，因为原告所建盖的房屋存在漏雨等质量问题，所以余款不能再支付给原告。 原告余武林为证明自己的诉讼主张向法庭提交以下证据：结算单一份，以证明经原告结算，被告尚欠原告5，960元。 被告杨田维未向法庭提供证据。 本院认为，对于原告提交的证据，被告未到庭发表质证意见，是被告对其诉讼权利进行处分，对于原告余武林提交的证据结算单，系原告自己单方结算，被告杨田维没有签字捺印，也不认可，无其他证据相互印证，不能证明杨田维尚欠原告余武林5，960元工程款的事实，本院依法不予采信。 根据庭审举证、认证及当事人陈述，本院依法确认如下法律事实：2012年原、被告双方口头约定，由原告余武林为被告杨田维加盖位于丘北县官寨乡白马村民委石纳村小组的第二层房屋，包工不包料，工价为每平方米110元，房屋建盖完后，双方未进行结算。现被告杨田维认可总计施工107.74平方米，经法庭释明后，原告余武林对施工107.74平方米无异议。被告已支付9，000元，现被告尚欠部分建房款。 本院认为，合同双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务，一方未支付价款和报酬，对方可以要求其支付价款和报酬。本案原告余武林为被告杨田维加盖第二层房屋，工价为每平方米110元，因完工后双方未进行测量结算，原告主张按照136平方米来计算，无相应的证据予以证明，本院依法不予支持。被告杨田维认可107.74平方米，合计11，851.4元，扣除已支付的9,000元，剩余2，851.4元，被告杨田维应当支付。被告杨田维经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利，可依法缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告杨田维于本判决生效后十五日内支付原告余武林欠款2，851.4元。 二、驳回原告余武林的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告余武林负担13元，由被告杨田维负担12元。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。 审判员  阮永美 二〇一五年八月四日 书记员  谭于杰
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）景民初字第666号原告李某，女，彝族，生于1978年12月29日，小学文化，农民，住景东彝族自治县。被告汤某，男，汉族，生于1977年3月18日，初中文化，农民，住景东彝族自治县。本院在审理原告李某诉被告汤某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某系自愿撤回诉讼，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某承担。审判员 陶 懿二〇一五年八月四日书记员 李佳玲
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第7669号罪犯李伟，现在山东省运河监狱服刑。山东省临沂市中级人民法院于2009年3月9日作出了（2008）临刑三初字第22号刑事判决，以被告人李伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省运河监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省运河监狱提出，罪犯李伟在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯李伟在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯李伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯李伟减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月20日至2018年6月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪启代理审判员  尹翼鲁人民陪审员  陈允苓二〇一五年八月二十日书 记 员  马雪梅
云南省宣威市人民法院 民 事 判 决 书 (2015)宣民初字第791号 原告张天国，男，1964年8月28日生，汉族，高中文化，农民，宣威市人，现住。 原告王保芬，女，1968年8月3日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人，现住址同上，系张天国之妻。 委托代理人戴兴逵，男，1958年10月24日生，汉族，中专文化，法律服务工作者，现在龙场镇法律服务所工作。一般授权书代理。 被告张天宏，男，1962年12月15日生，汉族，高中文化，居民，宣威市人，现住。 被告吕福荣，女，1969年4月13日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人，现住址同上，系张天宏之妻。 委托代理人张天宏，特别授权代理。 中国建设银行股份有限公司宣威支行诉李美英、陈来祥张天宏、吕某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏晓鹂独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某、王某及其诉讼代理人戴兴逵，被告张天宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方诉称，原被告系亲兄弟，2013年被告吕某怀孕，二被告就找我们及我们的父母商议达成口头协议，孩子由原告抚养，原告就是孩子的监护人。后来被告反悔协议诉至法院，经宣威市人民法院（2013）宣少民初字第66号判决书将孩子判归两被告抚养。2014年11月29日法院执行局将孩子带归两被告抚养。现特向人民法院提起诉讼，要求判令两被告赔偿原告抚养孩子的费用：1、误工费120元×635天=76200元，2、孩子未出世就为被告提供的物资2000余元，3、孩子出生时在医院用去的医疗等费6700余元，4、抚养孩子购买奶粉、牛奶等食品47.5元／天×635天=30062元，5、孩子的日常生活用品、尿裤、尿片等物13元／天×635天=8135元，6、孩子的内外衣裤等衣物3500元，玩具1200元，7、孩子生病医疗费1500元，以上七项合计129315元。被告李美英、陈来祥辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。 第三人×××述称，……（概述第三人的主要意见）。 经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。 本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下： ……（写明判决结果）。 ……（写明诉讼费用的负担）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。 审判员  余绍丕 二〇一五年八月四日 书记员  宁显志
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）五法黑民初字第281号原告宋有聪，男，1965年5月8日出生，汉族，云南省禄劝县人，住云南省禄劝县。委托代理人骆珅方，云南法闻律师事务所律师，特别授权代理。被告王为华。本院在审理原告宋有聪诉被告王为华提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告宋有聪于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告处分诉讼权利的行为不违反法律、法规的强制性规定，其撤诉申请应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第四十四条、第四十五条、第五十一条之规定，裁定如下：准许原告宋有聪撤回起诉。案件受理费（减半收取）人民币869元，本院决定予以免交。审 判 长  李其恒代理审判员  李云会人民陪审员  刘见岭二〇一五年八月四日书 记 员  赵 娟
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）松民一(民)初字第1771号原告沈某1，男，1977年6月8日生，回族，户籍所在地江苏省江阴市，现住上海市。委托代理人沈某2(系原告之父)，户籍所在地江苏省江阴市。委托代理人黄文民，上海市华荣律师事务所律师。被告曹某，女，1979年11月28日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。委托代理人崔爱娣，上海市海燕律师事务所律师。被告华某某，女，1954年12月29日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。委托代理人乐雯晴，上海市汇业律师事务所律师。原告沈某1与被告曹某、华某某分家析产纠纷一案中，本院于2015年2月26日受理后依法适用简易程序审理，因案情复杂，故本案不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  谢铭审 判 员  蔡珺人民陪审员  蔡春二〇一五年八月三日书 记 员  张健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：…..（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）兵十二执复字第00002号 申请复议人（被执行人）潘多军，男，汉族，1972年8月1日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区新民。 申请执行人新疆天恒基典当有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市经济技术开发区。 法定代表人赵伟敏，该公司总经理。 被执行人刘秀娟，女，汉族，1970年6月9日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 被执行人新疆鹏远新材料股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。 法定代表人李好平，该公司总经理。 申请复议人潘多军不服新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院（2015）三垦执异字第3号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院认为，潘多军在签订合同时明确承诺自愿接受人民法院强制执行，并放弃全部诉讼权利，对公证机关出具的《公证书》、《执行证书》均未在合理期间内提出异议。在申请执行人申请人民法院强制执行后，其以《典当合同》、《公证书》不合法等为由提出异议申请不予执行，前后矛盾，对其所提异议，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议。 申请复议人潘多军称，执行异议过程中，其提出了以下异议内容，分别是：1、公证部门未尽形式及实质审查义务，致（2014）新证经字第16417号公证书存在严重错误，依法不能作为强制执行的依据；2、公证书对超出银行同期同类贷款利率四倍的内容进行公证存在无效及违法内容；3、公证书并未对违约金数额进行公证，双方对违约金数额也未作约定，违约金不能直接进入执行程序；4、公证机关应当核实异议人偿还本金情况，未进行核查就予以签发《执行证书》有误，依法不能据此执行。对以上异议内容，一审法院仅就《公证书》是否存在严重错误，能否作为强制执行的依据作出了执行裁定，其他内容，一审法院未予答复，申请复议人认为，一审法院应对其他内容进行答复，驳回执行异议缺乏依据，为此申请复议。 本院查明，2014年6月5日，质权人新疆天恒基典当有限公司与出质人潘多军、保证担保人刘秀娟与新疆鹏远新材料股份有限公司签订了《权利质押（股份）典当合同》。当日，该合同经新疆维吾尔自治区公证处公证，出具了（2014）新证经字第16417号公证书，赋予了强制执行效力。 2015年3月13日，新疆维吾尔自治区公证处出具（2015）新证经字第2913号执行证书，证书载明事实“截止2015年1月8日，债务人潘多军到期未支付典当本金21400000元整，违约金228300元整。”执行证书确定了被执行人为潘多军、刘秀娟和新疆鹏远新材料股份有限公司，执行标的为典当本金21400000元整，违约金228300元整，共计21628300元。 2015年5月26日，新疆天恒基典当有限公司向新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院申请强制执行公证债权文书。执行过程中，被执行人潘多军提出执行异议，认为公证书存在内容无效、不合法、不真实等错误，请求不予执行新疆维吾尔自治区公证处出具（2014）新证经字第16417号公证书。2015年6月30日，新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院立案受理了潘多军的执行异议申请，在审查执行异议案件过程中，采取审判员独任制形式审查了潘多军提出的执行异议案件。2015年7月14日，新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院作出（2015）三垦执异字第3号裁定，驳回了潘多军的异议。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条规定“人民法院审查执行异议或者复议案件，应当依法组成合议庭。”依据该规定，审查执行异议案件应当组成合议庭，新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院以审判员独任形式审查处理本起执行异议案件，违反法定程序，应当发回重新审查。 综上，原审裁定违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、撤销新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院（2015）三垦执异字第3号裁定； 二、本案发回新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院重新审查。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐宝军 审判员  胡 静 审判员  程 杰 二〇一五年八月二十日 书记员  郭 丽
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆少刑执字第911号罪犯田伟红，男，1995年9月27日出生，壮族，云南省蒙自市人，初中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省个旧市人民法院于二0一二年六月十四日作出(2012）个少刑初字第28号刑事判决，以被告人田伟红犯抢劫罪，判处有期徒刑六年零五个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间：因确有悔改表现，于二0一四年五月四日经本院以（2014)昆少刑执字第723号裁定书减刑一年。执行机关云南省未成年犯管教所于二0一五年七月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯田伟红在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯田伟红在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯田伟红在刑罚执行期间：确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯田伟红减去有期徒刑一年（刑期自2011年12月21日起至2016年5月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国民审 判 员  钱晓燕代理审判员  侯成斌二〇一五年八月四日书 记 员  朱瑞萍
河北省磁县人民法院民 事 判 决 书（2015）磁民初字第1006号原告：刘长有，男，1966年10月5日出生，汉族，住磁县。委托代理人：段海珂，河北匡正律师事务所律师。被告：王俊芳，女，1982年10月11日出生，汉族，住磁县。委托代理人：王春和，河北赵苑律师事务所律师。委托代理人：王海波，河北赵苑律师事务所律师。被告：朱彦军，男，1980年7月8日出生，汉族，住磁县。原告刘长有与被告王俊芳、朱彦军为民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法由审判员陈宏峰担任审判长，审判员王志芳、人民陪审员林冬组成合议庭。同日，原告向本院申请诉讼保全，本院依法作出（2015）磁民初字第1006-1号民事裁定书，查封了被告王俊芳所有的位于磁县磁州路中段物价局家属楼房权证号为磁房私字第××号的503号单元楼一处。本案于2015年8月4日公开开庭进行了审理，原告刘长有及其委托代理人段海珂、被告王俊芳的委托代理人王海波到庭参加诉讼，被告朱彦军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘长有诉称，2013年9月12日，被告王俊芳、朱彦军以资金紧张为由，向原告借款100000元。二被告同意用位于磁县磁州路中段物价局家属楼的房屋作借款抵押，并签订了一份房屋买卖合同，约定二被告将房屋以100000元价格卖与原告，二被告于2013年12月11日之前以100000元回赎房屋，超期二被告将房屋交付原告，延期一天，二被告给付原告滞纳金每天300元。合同签订后，原告给付二被告100000元，借款到期后，二被告既不归还原告借款，也不交付原告房屋，故要求二被告偿还原告借款100000元，并按银行贷款利率的四倍支付原告自2013年12月13日起至付清款之日止的利息。原告为支持其主张提供如下证据：1、原告刘长有身份证复印件一份，证明原告的身份；2、二被告结婚证复印件一份，证明二被告的夫妻关系；3、房地产买卖合同一份、收条一份、开庭笔录复印件一份，证明二被告向原告借款100000元的事实。被告王俊芳辩称，原、被告之间关于房屋买卖合同的约定和支付违约金的条款应为无效，原、被告之间名为房屋买卖实为民间借贷关系，并且原、被告之间借款没有约定利息，原告要求被告支付利息没有事实和法律依据。被告朱彦军未提交答辩，也未提供相关证据。经审理查明，被告王俊芳与被告朱彦军系夫妻关系，2013年9月12日，二被告与原告刘长有签订了一份房地产买卖合同，该合同载明：出卖人为被告王俊芳，购买人为原告刘长有，被告王俊芳与被告朱彦军一致同意将双方共同拥有的座落在磁县磁州路中段物价局家属楼的磁房私字第××号私有房产出售给原告，价格为100000元，被告王俊芳可于2013年12月11日前以100000元价格购回上述房产，超过期限未购回时，房屋归原告所有，被告王俊芳应于2013年12月13日前将房产交付给原告，逾期交房，每延期一天赔偿原告滞纳金300元。合同并约定了其他条款，合同落款有原告刘长有和被告王俊芳、朱彦军的签名、捺印。同日，被告王俊芳、朱彦军给原告出具收据一份，该收据载明：今收到刘长有第130912号房地产买卖合同买房款现金人民币壹拾万元整，小写100000元。落款有被告王俊芳、朱彦军和原告刘长有的签名和捺印。后经原告催要，被告王俊芳、朱彦军一直未予归还原告借款，也未交付原告房屋，原告诉至本院。本院认为，民事活动应当遵守自愿、平等、等价有偿、诚实信用的原则。本案原告刘长有虽然与被告王俊芳、朱彦军签订了房屋买卖合同，但根据合同内容来看，二被告以100000元的价格将房屋出售给原告，明显与房屋实际价格相差较大，合同并约定了回购的条款，不符合正常房屋买卖的交易习惯，且原告刘长有与被告王俊芳也一致认可双方实际为民间借贷关系，故本案名为房屋买卖，实为民间借贷关系。被告王俊芳、朱彦军向原告刘长有借款100000元，并以签订房屋买卖合同的方式确认借款事实，出具收据，二被告借原告款100000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。二被告向原告借款后，应当及时偿还原告借款，但二被告至今未予偿还，侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告王俊芳、朱彦军归还借款100000元的主张，本院予以支持。原、被告之间对借款利息并未明确约定，应视为不支付利息，但2013年12月12日合同约定回购房屋的时间即借款期限到期后，二被告拒不归还原告借款，二被告应予支付原告逾期利息，利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。原告要求按银行贷款利率的四倍支付利息的主张，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：限被告王俊芳、朱彦军于本判决书生效后十日内偿还原告刘长有借款100000元及逾期利息（利息自2013年12月13日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2502元，诉讼保全费1020元，由被告王俊芳、朱彦军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  陈宏峰审 判 员  王志芳人民陪审员  林 冬二〇一五年八月五日书 记 员  李 莉附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条:债务应当清偿。暂无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书        (2019)渝0105民初 4306 号                   原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。      负责人：刘应武，总经理。      委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。      委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。      被告：赵中春，女，1976年2月8日出生，汉族，住重庆市大足区。                      案由：信用卡纠纷                  原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告赵中春信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人陈彦冰到庭参加诉讼，被告赵中春经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：赵中春支付截至2019年1月6日的信用卡透支本金26200.25元、利息3197.94元、分期手续费144.13元、违约金3303.05元；并支付自2019年1月7日起以信用卡透支本金26200.25元为基数按日利率万分之五计收至付清之日止的利息，和以最低还款额未还部分的5％每月计收的违约金。                  被告赵中春申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2015年8月8日                                              截至日期              2019年1月6日                                              欠款金额              本金              26200.25元              利息              3197.94元                  分期手续费              144.13元                                              本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告赵中春申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心要求被告赵中春偿还欠款并支付相应利息、分期手续费的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对于中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心主张的违约金，因对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人并未通过协议明确约定是否收取违约金，且并未明确违约金的相关收取方式和标准，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、 被告赵中春于本判决生效之日起十日内返还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心尚欠透支本金26200.25元，并支付利息（其中，截至2019年1月6日的利息3197.94元，以及自2019年1月7日起至透支本金偿清之日止，以尚欠透支本金26200.25元为基数，按日利率万分之五的标准计收，利随本清）及分期手续费144.13元；      二、 驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费收取621.14元，由被告赵中春负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  长    周  游      审  判  员    毛亚男      人民陪审员    刘成均                        二〇一九年六月二十七日            法 官 助 理    徐严岩         书  记  员    罗  茜
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2015）沈和刑初字第00527号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人金铁鹏，男，1972年6月19日出生于辽宁省辽阳市,汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省辽阳市白塔区。曾因犯盗窃罪于1993年被营口市中级人民法院判处有期徒刑十五年。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月23日被抓获，同年7月25日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年8月30日被沈阳市公安局和平分局取保候审，2015年1月28日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年3月6日经沈阳市和平区人民检察院批准逮捕，次日由沈阳市公安局和平分局执行逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。被告人陈玉龙，男，1976年12月13日出生于辽宁省辽阳市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省辽阳市文圣区。曾因犯故意伤害罪于2008年被辽宁省辽阳县人民法院判处有期徒刑一年缓刑二年。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月30日被沈阳市公安局和平分局取保候审，2014年9月23日被沈阳市公安局和平分局监视居住，2015年3月6日经沈阳市和平区人民检察院批准逮捕，次日由沈阳市公安局和平分局执行逮捕。现羁押沈阳市和平区看守所。被告人李继承，男，1974年8月29日出生于辽宁省辽阳市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省辽阳市弓长岭区。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月23日被抓获，同年7月25日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年8月30日被沈阳市公安局和平分局取保候审，2014年9月23日被沈阳市公安局和平分局监视居住，2015年3月6日经沈阳市和平区人民检察院批准逮捕，次日由沈阳市公安局和平分局执行逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2015）385号起诉书指控被告人金铁鹏、陈玉龙。李继承犯盗窃罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沈阳市和平区人民检察院指派检察员黄理延、刘国良出庭支持公诉，被告人金铁鹏、陈玉龙、李继承到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，一、2013年5月2日凌晨，被告人金铁鹏、陈玉龙驾驶租用的牌号为辽Ｋ×××××黑色雅阁轿车，来到沈阳市沈河区下，趁周围无人之机，使用抽油泵、油管、塑料口袋等工具先后盗走被害人王某1、佟贺的大客车内柴油合计400升。经价格鉴定，被盗柴油价值人民币2752元。二、2013年5月12日零时许，被告人金铁鹏、陈玉龙采用上述相同方法在沈阳市沈河区下，盗走被害人汪某所在的新世捷汽车救援服务有限公司所属的一台清障车、二台板车内柴油共计350升。经价格鉴定，被盗柴油价值人民币2415元。三、2013年5月13日零时许，被告人金铁鹏、陈玉龙采用上述相同方法在沈阳市和平区，先后盗走被害人戚某、王某2、丁某、伊某的大客车内柴油合计980升。经价格鉴定，被盗柴油价值人民币6820.8元。四、2013年7月14日零时许，被告人金铁鹏、李继承采用上述相同方法在沈阳市皇姑区下，盗走被害人王某3大客车内柴油350升；在沈阳市铁西区下盗走被害人刘某大客车内柴油100升。经价格鉴定，上述被盗柴油合计价值人民币3126元。五、2013年7月19日零时许，被告人金铁鹏、李继承采用上述相同方法在沈阳市铁西区下，盗走被害人李某大客车内柴油450升。经价格鉴定，被盗柴油价值人民币3105元。2013年7月23日，被告人金铁鹏、李继承被公安机关抓获；2013年7月24日，被告人陈玉龙被公安机关抓获。上述事实，被告人金铁鹏、陈玉龙、李继承在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某1、佟贺、汪某等人的陈述，证人牛某、许某的证言，指认现场照片、作案工具照片，辨认笔录、现场指认笔录、刑事判决书、刑满释放证明书、租车协议、机动车查询记录、扣押发还清单、侦查实验笔录、情况说明、案件来源、抓捕经过、人口基本信息表、电话查询记录，价格鉴定结论书及被告人金铁鹏、陈玉龙、李继承的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金铁鹏、陈玉龙、李继承以非法占有为目的，结伙多次采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。故公诉机关指控成立。在共同犯罪中，三人共同实施犯罪行为，均系主犯。被告人金铁鹏、陈玉龙曾受到过刑事处罚，可酌情从重处罚。三被告人到案后均能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人陈玉龙、李继承能主动退还全部赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款、第六十一条、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人金铁鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三万六千元整，依法上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月7日起至2016年4月28日止。罚金于判决生效后三个月内一次性向本院缴纳。）被告人陈玉龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万四千元整，依法上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月7日起至2015年8月29日止。罚金已缴纳。）被告人李继承犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月十六天，并处罚金人民币七千元整，依法上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月7日起至2015年8月14日止。罚金已缴纳。）二、追缴赃款人民币一万八千二百一十八元八角，依法返还被害人王某1、佟贺人民币共二千七百五十二元整；返还被害人汪某人民币二千四百一十五元整；返还被害人戚某、王某2、丁某、伊某人民币共六千八百二十元八角；返还被害人王某3人民币二千四百三十一元整；返还被害人刘某人民币六百九十五元整；返还被害人李某人民币三千一百零五元整。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  苏博群二〇一五年八月十四日书记员  王丹妮
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）莒洙商初字第202号 原告：袁春法，男，1972年9月11日出生，汉族，农民，住莒南县。 被告：刘祥吉，男，1981年4月28日出生，汉族，农民，住莒南县。 被告：王金浩（曾用名高峰），男，1972年3月9日出生，汉族，农民，住莒南县。 本院在审理原告袁春法与被告刘祥吉、王金浩买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告袁春法撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  赵凤强 二〇一五年八月二十四日 书记员  巩庆娜
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆少刑执字第889号罪犯杨露晨，女：1997年4月18日出生，汉族，云南省弥勒市人，初中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省弥勒市人民法院于二0一四年九月三日作出（2014）弥刑初字第162号刑事附带民事判决，以被告人杨露晨犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二0一四年十二月一日以（2014）红中刑少终字第46号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于二0一五年七月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨露晨在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨露晨在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨露晨在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯杨露晨减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国民审 判 员  钱晓燕代理审判员  侯成斌二〇一五年八月四日书 记 员  朱瑞萍