wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0113刑初464号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人ＸＸ，男，1991年9月11日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，住西安市长安区，无业。2010年4月21日因盗窃被西安市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2011年9月5日因犯抢劫罪被西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金一万元。2014年4月28日因犯盗窃罪被陕西省户县人民法院判处拘役四个月，并处罚金三千元。2015年2月6日因犯盗窃罪被西安市碑林区人民法院判处拘役四个月，并处罚金四千元。2016年1月26日因犯盗窃罪被西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，2016年6月3日刑满释放。2016年11月21日因本案被抓获，同年11月28日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。被告人靳云雷，男，1985年5月22日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，住西安市雁塔区，无业。2006年3月20日因盗窃被西安市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2016年3月14日因犯盗窃罪被西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，2016年4月29日刑满释放。2016年11月21日因本案被抓获，同年11月28日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]356号起诉书指控被告人ＸＸ、靳云雷犯盗窃罪，于2017年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员王艳文出庭支持公诉，被告人ＸＸ、靳云雷到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2016年11月18日18时许，被告人ＸＸ、靳云雷来到西安市雁塔区电子五路人人乐超市伺机盗窃，该二人锁定被害人袁某为目标后，由靳云雷假装打电话做掩护，ＸＸ盗取袁某外衣口袋内的苹果6plus手机时，致手机掉落在地，靳云雷遂捡起手机，二人逃离现场后将该手机销赃。2016年11月21日，ＸＸ及靳云雷被公安机关抓获归案。经鉴定，被盗手机价值3200元。破案后，赃物已销赃，赃款未追回。上述事实，被告人ＸＸ、靳云雷在开庭审理过程中无异议，并有报案材料、抓获经过、户籍证明、提取笔录、扣押物品清单、劳动教养决定书、刑事判决书、释放证明、诊断证明、强制隔离戒毒决定书等书证；被害人袁某的陈述；被告人ＸＸ、靳云雷的供述；价格鉴定意见；监控录像；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。公诉机关指出，被告人ＸＸ、靳云雷均系累犯，建议对被告人ＸＸ及靳云雷判处一年左右有期徒刑，并处罚金。本院认为，被告人ＸＸ、靳云雷以非法占有为目的，结伙在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控二被告人所犯罪名成立。鉴于被告人ＸＸ、靳云雷均系累犯，依法应从重处罚；二被告人认罪态度好，依法可从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金六千元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月21日起执行至2017年11月20日止）。二、被告人靳云雷犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月21日起执行至2017年10月20日止）。三、责令被告人ＸＸ、靳云雷向被害人袁晶退赔3200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  杨琳二〇一七年四月十三日书 记 员  雷蕾打印：相丽华校对：雷蕾2017年月日送达
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初6568号原告：李碧全，男，1969年4月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告：李文全，男，1957年7月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：白朝海，男，1974年5月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：潘华春，男，1952年4月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：潘友洪，女，1976年2月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告李碧全、李文全与被告白朝海、潘华春、潘友洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法由审判员潘勇担任审判长，与人民陪审员许范明、周德前组成合议庭，适用普通程序于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告李碧全、李文全到庭参加了诉讼，被告白朝海、潘华春、潘友洪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理中，原告李碧全、李文全申请诉讼财产保全，请求冻结被告白朝海、潘华春、潘友洪银行存款130000元或查封、扣押相应价值的其他财产。本院于2016年9月5日作出财产保全裁定，准予原告李碧全、李文全财产保全申请。本案现已审理终结。原告李碧全、李文全向本院提出诉讼请求：1.三被告立即偿还二原告借款13万元，并支付20%的违约金及从2015年3月22日起的资金占用利息；2.本案的案件受理费由三被告承担。原告李碧全、李文全在庭审中将第一项诉讼请求变更为：三被告立即偿还二原告借款117000元，并支付违约金23400元，共计140400元。事实和理由：二原告与三被告协商，由二原告借款13万元给三被告购买货车，双方约定该笔借款由原告分期支付给被告，三被告分别于2015年3月22日、3月27日、4月3日向二原告出具金额为5万元、7万元、1万元的借条。二原告分别于2015年3月23日、3月27日、4月3日支付了三被告13万元（其中3月23日转款4万元，3月27日转款6.7万元，4月3日支付现金2.3万元）。借条约定还款期限为2016年2月21日，到期不还承担20%的违约金。现已过还款期限，但三被告仍不偿还二原告借款，所以现特向贵院起诉，请求支持二原告的诉讼请求。被告白朝海未作答辩。被告潘华春未作答辩。被告潘友洪未作答辩。原告李碧全围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.借条原件三张；2.转款凭证二张；3.结婚证复印件。上述证据经当庭出示，本院审核认为：原告提供的三张借条原件及二张转款凭证形式、来源合法，内容客观真实，本院对上述证据予以认定，对结婚证因系复印件，无法核对真实性，本院不予确认。被告白朝海、潘华春、潘友洪未到庭应诉，视为放弃对上述证据的抗辩权。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月22日原告李碧全、李文全作为甲方与作为乙方的被告白朝海、潘华春、潘友洪达成借款协议，三被告出具借条，载明：“经甲方二人和乙方三人自愿达成如下协议：白朝海、潘华春、潘友洪等三人借李碧全、李文全的现金人民币50000元（大写伍万元），于2015年3月22日起至2016年2月21日止，如到期不还，付甲方李碧全、李文全的违约金20%，本款转入账号：6228851034863075，户名：白朝海，本借条协议签章有效，并具有同等法律效力。此据甲方签章：李文全（李文全签名并加盖私章）李碧全（李碧全签名并加盖李碧全发票专用章）乙方签章：白朝海（白朝海签名并捺印）潘华春（潘华春签名）潘友洪（潘友洪签名并捺印）2015年3月22日。”2015年3月27日原告李碧全、李文全作为甲方与作为乙方的被告白朝海、潘华春、潘友洪达成借款协议，三被告出具借条，载明：“经甲方二人和乙方三人自愿达成如下协议：白朝海、潘华春、潘友洪等三人借李碧全、李文全的现金人民币70000元（大写柒万元），于2015年3月27日起至2015年12月31日止，如到期不还，付甲方李碧全、李文全的违约金20%，本款转入账号：6228851034863075，户名：白朝海，本借条协议签章有效，并具有同等法律效力。此据甲方签章：李文全（李文全签名并加盖私章）李碧全（李碧全签名并加盖李碧全发票专用章）乙方签章：白朝海（白朝海签名）潘华春（潘华春签名并捺印）潘友洪（潘友洪签名并捺印）2015年3月27日。”2015年4月3日原告李碧全、李文全作为甲方与作为乙方的被告白朝海、潘华春、潘友洪达成借款协议，三被告出具借条，载明：“经甲方二人和乙方三人自愿达成如下协议：白朝海、潘华春、潘友洪等三人借李碧全、李文全的现金人民币10000元（大写壹万元），于2015年4月3日起至2015年8月2日止，如到期不还，付甲方李碧全、李文全的违约金20%，本款转入账号：6228851034863075，户名：白朝海，本借条协议签章有效，并具有同等法律效力。此据甲方签章：李文全（李文全签名）李碧全（李碧全签名并加盖李碧全发票专用章）乙方签章：白朝海（白朝海签名并捺印）潘华春（潘华春签名并捺印）潘友洪（潘友洪签名）2015年4月3日。”2015年3月23日，二原告向账号为6228851034863075、户名为白朝海的银行账户存入40000元。2015年3月27日，二原告向账号为6228851034863075、户名为白朝海的银行账户存入67000元。借款到期后，经二原告催收，但三被告未按借条约定的期限归还借款。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告白朝海、潘华春、潘友洪向原告李碧全、李文全出具了借条，该借条是三被告的真实意思表示，二原告提供的借条、转款凭证与二原告的陈述能够相互印证，本院对三被告向原告借款117000元的事实予以确认。原、被告之间形成了合法的民间借贷关系，被告应按照约定还款期限偿还借款，三被告未按借条约定的期限还款，三被告应该支付约定的20%违约金23400元（117000元×20%），且约定的20%违约金23400元低于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于年利率24%的规定计算的利息金额。二原告要求三被告偿还借款117000元及违约金23400元的诉讼请求，本院予以支持。三被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼亦未提交答辩状，视为放弃答辩及质证的权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告白朝海、潘华春、潘友洪在本判决生效后立即偿还原告李碧全、李文全借款本金117000元，并支付违约金23400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3110元、保全费1170元、公告费600元，共计4880元由被告白朝海、潘华春、潘友洪共同负担（二原告已预交案件受理费1450元、保全费1170元、公告费600元，共计3220元，三被告在履行前述义务时一并给付二原告3220元，限三被告在本判决生效后五日内向本院交纳案件受理费1660元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  潘 勇人民陪审员  许范明人民陪审员  周德前二〇一七年四月二十日书 记 员  权 军
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁01民初151号原告：丁艳宏，女，1988年7月21日出生，汉族，住址陕西省略阳县。委托诉讼代理人：邹维高，山东众英律师事务所律师。被告：山东广信峰通物流有限公司，住所地山东省济南市，现经营地址山东省济南市历城区二环东路东环国际广场D座22层。法定代表人：谯立青，总经理。原告丁艳宏与被告山东广信峰通物流有限公司（以下简称广信物流公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁艳宏的委托诉讼代理人邹维高到庭参加诉讼。被告广信物流公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁艳宏向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《广信快运合作合同书》；2.被告返还原告网络使用费5万元、保证金1万元，赔偿原告损失1万元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月7日，原、被告双方签订《广信快运合作合同书》一份，约定被告授权原告陕西省西安市新城区的地域范围内从事物流业务。原告依约向被告支付网络使用费5万元、保证金1万元，但被告没有按合同约定向原告提供完整的企业VI识别及管理系统、统一的经营模式等资料。被告未履行特许经营许可方的义务，致使原告的业务无法开展。被告广信物流公司提交书面答辩状辩称，原告所述与事实不符，不同意解除合同。被告有从事物流经营的营业执照和《道路运输经营许可证》，具有在全国从事物流业务资质，拥有注册商标。被告将经营资源提供给原告，原告能正常开展物流业务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2015年7月7日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《广信快运合作合同书》一份。合同约定，甲方系依法设立、取得全国物流业务经营许可证，从事物流业务的企业法人。甲方拥有广信快运网络特许经营权、企业VI、经营模式、管理制度等资源。甲方在中国境内拥有多家从事物流业务服务的分公司、子公司以及其子公司建立的多家物流直营网点。甲方授权乙方在陕西省西安市新城区的地域范围内从事物流业务。甲方将拥有的快运网络特许经营权、企业VI、经营模式、管理制度等资源授权乙方独占性使用，乙方可以在货件揽收与派送、员工制服、经营场所装潢装饰、广告宣传及推广等方面使用广信商标。乙方向甲方缴纳网络使用费5万元、履约保证金1万元。本特许经营合同有效期自2015年7月7日起至2018年7月6日。甲方应当向乙方提供以下特许经营产品及服务，并保证其所提供的产品和服务没有品质及权利上的瑕疵：(1)完整的企业识别及管理系统（硬件及软件）；(2)统一的经营模式、物流网络使用指导及员工培训；(3)充足、连续、保证质量的物料供应；(4)统一店面装潢、人员着装；(5)统一的广告宣传及促销支持；(6)异地货件的运输、中转（含仓储）及派送服务；（7）其他。甲方应当自合同签订之日起，向乙方提供有关经营模式、管理制度、店面装修设计图、网络接入方式等有关特许经营体系的书面资料，甲方向乙方提供有偿使用的运营资料，乙方应书面确认后移交。本合同有效期内，甲方应当对乙方或指定的人员提供在线单独和集中培训。甲方未按照约定向乙方交付《网点授权书》、《网络管理制度手册》等相关资料，经乙方书面催告，甲方仍未交付或提供，导致乙方无法从事物流业务的，乙方有权书面通知甲方解除合同。原告向被告缴纳网络使用费5万元、保证金1万元。2.被告广信物流公司注册成立于2012年12月6日，注册资本1000万元，经营范围为普通货运（凭许可证经营）、搬运装卸、货运代理、货运配载、运输信息服务、仓储理货。2014年7月4日取得普通货运的道路运输经营许可证，期限至2018年7月3日。被告为第14341283号“广通速递物流”文字图形商标的注册人，商标有效期自2015年8月14日至2025年8月13日，核定使用商品/服务项目为第35类，特许经营的商业管理、外购服务、市场营销等。被告应履行向原告提供经营模式、管理制度、店面装修设计图、网络接入方式等有关特许经营体系的书面资料及《网点授权书》、《网络管理制度手册》等合同约定的义务，但被告没有提供其履行上述合同义务的证据。上述事实，有涉案合同、收款收据、道路运输经营许可证、商标注册证、被告工商登记信息等证据及当事人庭审陈述予以佐证。本院认为，原、被告双方签订的涉案特许经营合同，系双方的真实意思表示，应受法律保护。根据《商业特许经营管理条例》的要求，特许人应当依照国务院商务主管部门的规定，建立并实行完备的信息披露制度。如果特许人隐瞒有关信息或者提供虚假信息的，被特许人可以解除特许经营合同。该条例第二十二条第（八）项还规定特许人应当向被特许人提供在中国境内现有的被特许人的数量、分布地域以及经营状况评估信息。因本案特许经营类型为物流业务，特许人的物流网络建设是否完备，决定了对被特许人加盟以后能否正常开展业务。特许人是否披露上述信息，将对被特许人决定是否签订合同产生直接的影响。被告未提供证据证明其已向原告履行了信息披露义务。同时，因本案特许经营类型为物流业务，原告分公司的运营需要被告及其全国各地分公司完善的网络体系和信息网络系统支持。被告并没有证据证明其已建立起全国完善的物流体系和信息网络系统，被告也未提供其公司及其他分公司正常运营的证据。在此情况下，原告已无法实现合同目的，继续履行合同已无实际意义。综上，被告未依法履行向原告披露其网络建设等重大经营信息的义务，其物流网络不完善，致使原告无法正常开展物流业务经营，原告要求解除合同于法有据，应予支持。关于合同解除后的责任承担问题。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的部分，根据履行情况合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。综合考虑涉案合同性质及合同履行情况，对原告要求被告返还网络使用费5万元、保证金1万元的诉讼请求，本院予以支持。由于原告称没有开展特许经营业务，且未提供相关的证据以证明其损失，故对其损失的诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第九十七条，《商业特许经营管理条例》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告丁艳宏与被告山东广信峰通物流有限公司于2015年7月7日签订的《广信快运合作合同书》于本判决生效之日起解除；二、被告山东广信峰通物流有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告丁艳宏网络使用费5万元、保证金1万元，共计6万元；三、驳回原告丁艳宏的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由原告丁艳宏负担250元，被告山东广信峰通物流有限公司负担1300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本七份，并预交上诉案件受理费【收款单位：财政票款分离（济南市中级法院，开户行：农业银行济南市大观园支行，账号：15154101011830338】，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  刘军生代理审判员  李 玉代理审判员  李现光二〇一七年四月二十日书 记 员  刘玲玲
广东省乐昌市人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0281刑初62号公诉机关乐昌市人民检察院。被告人张某，男，1991年6月23日出生于广东省乐昌市，汉族，初中文化，个体户，户籍地乐昌市，捕前住乐昌市。因涉及无证驾驶和逃逸于2016年9月30日被乐昌市公安局处以行政拘留二十日，因涉嫌交通肇事罪于2016年10月18日被刑事拘留，同年11月14日被依法逮捕，现羁押于乐昌市看守所。辩护人杨模海，广东磨铁律师事务所律师。乐昌市人民检察院以乐检公诉刑诉[2017]56号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。乐昌市人民检察院指派代理检察员董玲出庭支持公诉,被告人张某及其辩护人杨模海到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月29日0时50分许，被告人张某无证驾驶车牌号为浙Ｂ×××××的套牌小桥车，由乐昌市乐城街道办河南街往乐昌市区方向行驶，当行驶至乐昌市武江桥上时，与对向行驶的由张某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成被害人张某受重伤、二车损坏的交通事故。事故发生后，被告人张某驾车逃离现场。2016年9月30日上午，被告人张某主动到乐昌市公安局交通警察大队投案，并如实供述犯罪事实。经乐昌市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：张某负本次事故的全部责任；张某不负本次事故的责任。经广东省乐昌市公安司法鉴定中心鉴定：张某的损伤符合机械性外力所致，属重伤二级。另查明，案发后被告人张某亲属代被告人赔偿被害人张某经济损失共计人民币三万元。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有110警情信息表、受理交通事故案件登记表、受案登记表和立案决定书，户籍证明，归案经过，违法犯罪记录查询情况说明，交通事故车辆技术检验报告，疾病诊断书，广东省乐昌市公安司法鉴定中心出具的关于张某伤情的说明，道路交通事故认定书，机动车、驾驶员信息查询结果单，收据，乐昌市公安局交通警察大队出具的关于未能找到原车主罗鹏的情况说明，证人黄某、陈某的证言，被害人张某的陈述，被告人张某的供述和辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录、现场图和照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反交通管理法规，无证驾驶套牌机动车，造成一人重伤的交通事故，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立，予以支持。被告人张某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻或者减轻处罚。被告人赔偿被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。被告人张某的辩护人提出如下辩护意见：对指控被告人张某犯交通肇事罪没有异议，但应对其从轻或者减轻处罚，理由有：1、被告人属自首；2、被告人有较好的悔罪表现，积极作力所能及的赔偿；3、被告人是初犯，一贯表现好；4、被告人是过失犯罪，社会危险性不大；综上恳请法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。经查，1、辩护人提出被告人属自首、有悔罪表现、系初犯的辩护意见均属实，予以采纳；2、被告人属无证驾驶无号牌机动车，且发生交通事故后逃逸，辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见，理由不成立，不予采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十三条第一款，第六十二条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款（二）、（四）项，第三条，以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一六年九月三十日起至二O一八年六月二十九日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾伟洪审 判 员  彭淑贞人民陪审员  张家磊二〇一七年四月十日书 记 员  陈嘉祥附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十三条第一款犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款交通肇事致1人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的。第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。(二)如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执3966号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司银川信义支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中山北街市房屋开发商住2号楼1楼。负责人：孙宁光，该支行行长。被执行人：张富泰，男，1983年2月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：张瑞，女，1988年6月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。本院在执行中国工商银行股份有限公司银川信义支行与张富泰、张瑞金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张富泰、张瑞未履行生效法律文书确定的义务。依据（2016）宁0104民初2168号民事判决书，被执行人张富泰、张瑞应返还申请执行人借款本金173500元，利息11407.41元，并按合同约定利率支付2015年9月22日至判决确定的还款之日的利息（暂未计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1985元，向本院缴纳执行费2803元，以上共计189695.41元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款信息；查明被执行人张瑞名下有宁Ａ×××××车辆，本院于2016年11月15日依法冻结了该车辆车户，冻结期限为2年，上述财产冻结期限届满前，申请执行人应当向本院申请续冻，因该车辆目前下落不明，暂时无法处置该车辆；查明被执行人名下无房产信息。现被执行人名下无其他财产可供执行。同时，本院根据申请人提供的线索对被执行人进行查找，经查找，被执行人下落不明。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已告知申请执行人本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，申请执行人书面向本院申请终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第三条、第五条、第六条、第九条、第十条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈文贵审 判 员 孙志军审 判 员 蔡 涛二〇一七年四月十三日法官助理 郝康康书 记 员 郭亚川附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。人民法院应当将财产调查情况记录入卷。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：（一）申请执行的债权情况；（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；（三）查明的被执行人财产情况；（四）实现的债权情况；、（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0105刑初278号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人木乃小付，男，1993年11月3日出生于四川省甘洛县，彝族。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月7日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。被告人小布热，男，1992年8月1日出生于四川省甘洛县，彝族。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月7日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。公诉机关以武某刑诉〔2016〕217号起诉书指控被告人木乃小付、小布热犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年7月20日1时许，被告人木乃小付伙同申某（另处），到武汉市汉阳区金地澜菲溪岸工地宿舍内，盗得失主陈某胜价值人民币263元的三星国产移动版白色手机1部、失主何某价值人��币457元的华为国产移动版白色手机1部及人民币若干元，后被告人木乃小布通过登录失主陈某胜的手机，从其微信内转出人民币25元。后部分赃款已销赃，赃款已挥霍。2016年7月25日2时许，被告人木乃小付、小布热伙同申某在武汉市汉阳区金地澜菲溪岸工地宿舍、纽宾凯工地小卖部等地，盗得失主江某红价值人民币1263元的三星国产全网通金色手机1部、失主丁某价值人民币481元的华为荣耀国产全网通金色手机1部、失主李某价值人民币556元的VIVO国产移动版黑色手机1部、失主陈某饮料3瓶。后赃物已销赃，赃款已挥霍。2016年8月7日，被告人木乃小付、小布热因吸毒在武汉市经济技术开发区被公安民警抓获，其交代了盗窃事实。案发后，已追回三星国产移动版手机1部，并发还给陈某胜。公诉机关认为,被告人木乃小付、小布热具有自首，在庭��中自愿认罪的处罚情节，建议分别判处被告人木乃小付、小布热有期徒刑六个月以上，一年六个月以下刑罚，并处罚金。被告人木乃小付、小布热对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人木乃小付、小布热犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人木乃小付、小布热因吸毒被抓获后，主动交代了盗窃事实，且在庭审中自愿认罪，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人木乃小付犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月7日起至2017年6月6日止。）二、被告人小布热犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月7日起至2017年5月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇一七年四月一日书记员  王竣
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0124民初1210号原告：成都东南模具钢材有限公司，住所地四川省郫县成都现代工业港南区西源大道2459号。法定代表人：刘金春。委托诉讼代理人：王命情，男，1951年6月17日出生，汉族，住福建省福清市，系公司员工，一般授权。委托诉讼代理人：刘清烽，1991年5月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，系公司员工，一般授权。被告：成都科思晴合电子有限公司，住所地四川省成都高新区西区大道199号模具工业园C2幢。法定代表人：唐晴。原告成都东南模具钢材有限公司与被告成都科思晴合电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都东南模具钢材有限公司的委托诉讼代理人王命情、刘清烽到庭参加诉讼，被告成都科思晴合电子有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成都东南模具钢材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款188872.21元，若不按时支付应按有关规定支付利息；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告素有业务往来，被告2014年12月至2015年12月总货款为208872.21元，被告经原告多次催付于2015年12月3日付款20000元，目前尚欠188872.21元。被告向原告定制模具钢材（以QQ形式向原告下订单）原告根据被告要求保质保量完成订单，并送货到被告单位并由被告单位派人接受签字（有送货单为凭）。被告收到发票后次月付款给原告，但被告一直不给支付，说科思精密模具有限公司欠被告加工费未付。但科思向他支付一笔加工费后仍不支付给我们。最近科思又向被告支付几十万元加工费，被告还是不支付费原告，连电话都不接。被告成都科思晴合电子有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。经审理查明，原告为被告定制模具钢材，2015年12月3日，被告通过银行转账向原告支付货款20000元。截止2017年4月12日（庭审时），被告尚欠原告货款188872.21元未支付。以上事实有当事人陈述，原、被告的企业登记信息，送货单、转款凭证、发票等证据予以证实，足以认定。本院认为,原、被告达成的《买卖合同》系真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，本院予以确认。根据我国法律规定，合同当事人均应全面履行合同义务。本案中，原告按照合同约定履行了相应义务，被告也支付了部分货款，但尚有货款188872.21元未支付。现原告要求被告支付剩余货款，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告成都科思晴合电子有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告成都东南模具钢材有限公司货款188872.21元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2039元，由被告成都科思晴合电子有限公司承担，该款已由原告成都东南模具钢材有限公司预缴，被告成都科思晴合电子有限公司在履行上述给付义务时一并支付给原告成都东南模具钢材有限公司。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审判员 牛 果二〇一七年四月十三日书记员 李海林
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1723执194号申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司,住所地成武县永昌路69号，组织机构代码：70614978-X。法定代表人：刘艳，董事长。委托诉讼代理人：付明启，张楼支行副行长。被执行人：张景鹏，男，1968年5月23日出生，汉族，农民，住成武县。被执行人：张景殿，男，1964年2月25日出生，汉族，农民，住成武县。被执行人：阚美荣，女，1966年11月10日出生，汉族，农民，住成武县。本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人张景鹏、张景殿、阚美荣金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人没有可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘根友审判员  王海峰审判员  陈会刚二〇一七年四月二十五日书记员  秦保华
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0683民初664号原告：刘贞会，女，1979年3月23日出生，汉族，住四川省彭州市。被告：余显福，男，1963年5月4日出生，汉族，住四川省绵竹市。被告：中国平安财产保险股份有限公司绵竹支公司，住所地：四川省绵竹市玉妃路西侧通汇路东段仟坤云庭2幢1层101-104号负责人：李曾妮，经理。刘贞会与余显福、中国平安财产保险股份有限公司绵竹支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告刘贞会于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的行为属在法定的范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘贞会撤诉。案件受理费25元，由刘贞会负担。审判员  尹作超二〇一七年四月十八日书记员  雷 刚
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0982民初1759号原告：陈光付，男，1974年6月7日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。委托诉讼代理人：李锡斌，安陆市府城法律服务所法律工作者。被告：湖北环球置业有限公司。住所地：湖北省安陆市紫金路*号。法定代表人：陈翠连，该公司董事长。原告陈光付与被告湖北环球置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈光付的委托诉讼代理人李锡斌到庭参加诉讼，被告湖北环球置业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈光付向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告为原告办理安陆市××东方家园××室房屋的房屋所有产权证书和土地使用权证书；二、请求人民法院判令被告支付原告违约金73019元（依法将违约金的计算方式调整为按照同期同类银行贷款利率计算）。事实和理由：2011年2月20日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于安陆市××东方家园××室的房屋，房屋总价314739元。原告于合同签订当日付现金94739元，向银行贷款22万元付清购房款。根据合同约定，被告应于2011年11月30日交付房屋，于交付房屋后的90日内为原告办理相关房屋所有权证书和土地使用权证书。原告按照被告的要求另外向被告支付了办理房屋权属证书和土地使用证书所需要的登记费、测绘费、契税、证件费、评估费等费用。但时至今日，被告总是以各种理由搪塞原告，未能为原告办理相关证件。根据合同约定，被告不但应履行办证义务，还应承担违约金。虽然合同约定了违约金的计算方式为购房款的1%，但被告在原告承担贷款利息购房的情况下，多年不能为原告办理权属证书，让原告购买的房屋除能正常居住外丧失其他大部分功能，给原告带来重大损失。故该约定明显低于给原告造成的实际损失，应予以调整为同期房屋贷款利率标准计算原告的实际损失。原告为维护其合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法支持原告全部诉求。被告湖北环球置业有限公司未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2011年2月20日，原告陈光付与被告湖北环球置业有限公司签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于安陆市××东方家园××室的房屋，双方在该合同中约定了交易的价格、交付房屋的时间、违约责任等条款，其中房屋总价为314739元，原告陈光付于合同签订当日付现金94739元，向银行按揭贷款22万元付清购房款。后因各种原因，该房产的产权证未能予以办理，原告陈光付遂以双方约定由被告办理产权证，但被告未办理构成违约提起诉讼，要求被告湖北环球置业有限公司办理产权证并支付违约金。本院认为,原、被告于2011年2月22日签订安陆市××东方家园××室房屋买卖合同是双方真实意思的表示，该合同并不存在违反法律法规的强制性规定的情形，故该合同合法有效，该合同的全部条款对于双方均具有法律意义上的约束力，对于该合同的履行，原告对于其余事项及条款被告已经履行均不持异议，仅对合同约定的产权证的办理认为被告存在违约行为，在该合同第十五条中，双方作出了如下约定：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理……”，从该条款可以看出，双方所约定的出卖人义务仅限于“在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，而非原告在诉讼中所主张的“于交付房屋后的90日内为原告办理相关房屋所有权证书和土地使用权证书”，同时原告亦未在诉讼中举证证明双方就办理产权证进行重新的约定或变更，本院无从确认办理房产产权证系被告的约定义务，亦不能认定被告需因此承担违约责任，故原告的诉请缺乏相应的事实依据。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:驳回原告陈光付的诉讼请求。本案受理费800元，由原告陈光付负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  徐 斌审 判 员  沈 彪人民陪审员  郑凯瑞二〇一七年四月二十日书 记 员  胡建毅
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1303民初4641号原告郭俊平，女，蒙古族，1963年5月6日出生，现住南阳市卧龙区。被告王筠，女，汉族，50岁，现住南阳市卧龙区。委托代理人李舜佶，河南豫宛律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告郭俊平与被告王筠物权保护纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭俊平，被告王筠的委托代理人李舜佶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告购买位于南阳市××单元××楼××号的房屋一处。2016年5月4日取得房屋所有权证，房产证号为宛民权证字第1601017434-2.被告占据原告所有的房屋，原告多次找其协商，要求搬出房屋，但被告以种种理由推诿至今拒不搬出。特诉至法院请求依法判令被告停止侵权，搬出原告所有的位于南阳市××区××单元××楼××号的房屋；依法判令被告自2016年5月4日起支付每月房租1000元至腾空房屋之日止；本案诉讼费由被告负担。被告辩称，房屋所有权确实已经登记在原告名下，对此无异议，但此前被告王筠自1988年合法占有该房屋，原被告之间也没有租赁关系，故没有租赁费一说，不应支持租赁费。另外，原告在接到起诉状副本及开庭传票后已经将房屋腾出并将钥匙交到地税局。经审理查明，争议房屋位于南阳市××区××号，建筑面积74.43平方米。1988年7月11日，被告王筠向当时河南省南阳地区税务局缴纳购房款2575.07元购买南阳地区税务局五号宿舍楼6单元4楼住房一套。南阳地区税务局向被告王筠出具了收卷收据并加盖河南省南阳地区税务局印章，并经出纳ＸＸ签字，经手人王筠签字。后被告王筠一直占有、使用该房屋，但未办理房屋权属证书。2016年5月4日，南阳市房管局为原告郭俊平及案外人王首念办理了房屋产权登记，将争议房屋登记在原告名下。房屋产权证号为宛房权证字第××号，证载房屋所有权人郭俊平，附记与王首念共有，但未取得房屋钥匙。另查明，被告王筠于2016年12月中旬开庭前将本案争议房屋钥匙交付南阳市地税局工作人员并将房屋腾出。后通知原告郭俊平拿房屋钥匙，郭俊平以有房租纠纷为由拒绝领取。上述事实，由原告提供的房产证、被告提供的收据及当事人陈述、询问笔录予以证实，经庭审质证并已记录在卷。本院认为，本案案由为房屋侵权纠纷，原告郭俊平认为被告王筠占有其房屋构成侵权的基础是被告王筠对本案争议房屋的占有、使用、收益。鉴于被告王筠已于开庭前即2016年12月将房屋腾出并将房屋钥匙交给南阳市地税局工作人员，自此被告王筠已不再对该房屋占有使用，故原告郭俊平要求被告王筠腾房的事实已不存在，该诉请理由不足，不予支持。原告郭俊平请求被告王筠支付房租的诉讼请求，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告郭俊平主张被告王筠支付其每月1000元的租金，但并未提供二人存在租赁关系的证据，也未提供在房产证办理后告知被告腾房的相关证据。故对原告请求被告支付租金的诉讼请求，本院不予支持。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告郭俊平的诉讼请求。案件受理费100元，由原告郭俊平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  李 青审 判 员  夏喜军人民陪审员  李 楠二〇一七年四月十二日书 记 员  胡冠尊
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院刑 事 判 决 书(2017)新4023刑初195号公诉机关新疆维吾尔自治区霍城县人民检察院。被告人罗某，男，1992年8月18日出生新疆霍城县，汉族，高中文化程度，伊犁州车辆检测中心上班（员工），户籍所在地霍城县，住伊宁市。因涉嫌交通肇事罪，于2016年6月17日被霍城县公安局取保候审。辩护人刘英，新疆博雅律师事务所律师。霍城县人民检察院以霍检公诉刑诉（2016）321号起诉书指控被告人罗某犯交通肇事罪，于2017年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月7日公开开庭审理了本案。霍城县人民检察院指派代理检察员郑星、李红坤出庭支持公诉，被告人罗长某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。霍城县人民检察院指控，2016年4月24日0时许，被告人罗某驾驶×××号小型客车，由南向北行驶至G218线13km+263m处时，撞上相对方向被害人凯某驾驶的×××号轿车（车载被害人吐某），造成罗某和被害人凯某受伤、被害人吐某死亡及双方车辆损坏的交通事故。经霍城县公安局交警大队认定，罗某负事故的全部责任。经伊犁州物公安局证鉴定所法医学尸表检验鉴定：吐某系失血性休克死亡。经伊犁州肇事车辆鉴定中心鉴定：×××号车碰撞时速度为74km/h。经霍城县公安局法医学人体损伤检验鉴定：凯某的损伤系属轻微伤。案发后，被告人罗某委托他人向公安机关报案，如实供述自己罪行。公诉机关认定上述事实的证据如下：1.户籍证明、抓获经过等书证；2.被告人罗某的供述与辩解；3.证人张某等人的证言；4.车辆技术鉴定、法医学尸表检验鉴定等鉴定意见；5.现场勘验检查笔录、示意图及照片。公诉机关认为，被告人罗某违反交通运输管理法规，超速驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人死亡、一人受轻微伤，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人罗某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。建议以交通肇事罪判处被告人罗某有期徒刑一年以上二年以下，如与被害人家属达成民事赔偿协议并全部履行完毕的情况下，可适用缓刑。被告人罗某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。辩护人辩护意见，首先交通肇事系属过失犯罪，被告人罗某在案发后及时拨打急救电话积极救助被害人并委托他人报警，归案后如实供述配合公安部门的调查，庭审前与被害人家属达成民事赔偿协议并积极履行，具有悔罪表现，建议对被告人罗某从轻处罚，适用缓刑。经审理查明，2016年4月24日0时许，被告人罗某驾驶×××号小型客车，由南向北行驶至G218线13km+263m处时，撞上相对方向被害人凯某驾驶的×××号轿车，车载被害人吐某，造成被告人罗某和被害人凯某受伤、被害人吐某死亡及双方车辆损坏的交通事故。经霍城县公安局交警大队认定，罗某负事故的全部责任。经伊犁州公安局物证鉴定所法医学尸表检验鉴定：吐某系失血性休克死亡。经伊犁州肇事车辆鉴定中心鉴定：×××号车碰撞时速度为74km/h。经霍城县公安局法医学人体损伤检验鉴定：凯某的损伤系属轻微伤。案发后，被告人罗某委托他人向公安机关报案，如实供述自己罪行。另查，庭审前，被告人罗某与被害人凯某及被害人吐某的家属已达成民事赔偿协议，并部分履行完毕。上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受理刑事案件登记表、立案决定书、破案经过、抓获经过、当事人血样提取登记表、驾驶人机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、和解协议书、收条、刑事附带民事诉讼调解书等，证人张某、凯某的证言，法医学尸体检验鉴定意见书、毒物检验鉴定书、法医学尸表检验鉴定书、肇事车辆技术鉴定中心鉴定意见书、法医学人体损伤检验鉴定书，现场勘查笔录、示意图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某违反道路交通安全法的有关规定，驾驶机动车辆发生交通事故，造成一人死亡、一人受轻微伤的结果发生，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以采信。案发后，被告人罗某主动投案如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。庭审前，被告人罗某与被害人凯某及被害人吐某的家属已达成民事赔偿协议，目前已按照约定部分履行完毕，依法可酌情从轻处罚。庭审中，被告人罗某表示自愿认罪，具有悔罪表现，宣告缓刑没有犯罪的危险，对所居住社区无重大不良影响。综上，本院根据被告人罗某的犯罪事实、情节、认罪态度和危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：一、被告人罗某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、禁止被告人罗某在缓刑考验期内进入娱乐场所进行高消费。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 宁审 判 员  王 茹人民陪审员  艾赛提二〇一七年四月十二日书 记 员  牛玥婷
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0221民初1207号原告周秀岐，男，1971年2月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告许国锋，男，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。原告周秀岐诉被告许国峰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周秀岐到庭参加了诉讼。被告许国峰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周秀岐诉称：2014年1月9日，被告许国锋在他处借款50，000元，约定月利率15‰，并为他出具欠据1份。2015年3月10日，被告许国锋再次在他处借款40，000元，约定月利率20‰，并为他出具欠据1份。此欠款经他多次索要，被告拒不给付，故诉至法院，要求被告给付借款本金及利息，并要求被告承担诉讼费用。原告周秀岐向本院提交了如下证据：借据2份，证明被告许国锋欠款的事实。被告许国锋经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未答辩，亦未向本院提交证据。根据对以上证据的分析认证，并结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：2014年1月9日，被告许国锋在原告周秀岐处借款50，000元，约定月利率15‰，并为原告出具欠据1份。2015年3月10日，被告许国锋再次在原告周秀岐处借款40，000元，约定月利率20‰，并为原告出具欠据1份。此欠款被告许国锋至今未给付原告周秀岐。本院认为：合法的债权应受法律保护。本案中，被告许国锋在原告周秀岐处借款90，000元，并为原告周秀岐出具借据，因此，原、被告双方借款的事实存在，借款合同成立并生效，故被告应当偿还该笔欠款给原告。原告主张利息的诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许国锋给付原告周秀岐欠款50，000元及利息（利息计算方法：自2014年1月9日起开始计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止以50，000元为基数按月利率15‰计算），此款于本判决生效之日起7日内给付；被告许国锋给付原告周秀岐欠款40，000元及利息（利息计算方法：自2015年3月10日起开始计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止以40，000元为基数按月利率20‰计算），此款于本判决生效之日起7日内给付。案件受理费2，050元减半收取1，025元，保全费920元，由被告许国锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员 高 龙二〇一七年四月十一日书记员 刘洪伟
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0226执3663号之一申请执行人：杭州胜哲硅橡胶材料有限公司（组织机构代码：55791560-3）。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚镇荀山村书林苑*幢****室。法定代表人：杨最胜，该公司总经理。被执行人：王云国，男，1967年12月30日出生，汉族，农民，住宁海县。被执行人：潘亚浓，女，1970年6月4日出生，汉族，农民，住宁海县。申请执行人杭州胜哲硅橡胶材料有限公司与被执行人王云国、潘亚浓为买卖合同纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初1759号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月1日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人的银行账户存款，但余额不足。被执行人下落不明且无其他财产可供执行。本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等强制措施。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）浙0226执3663号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 斌审 判 员  陈朝阳审 判 员  黄德义二〇一七年四月二十六日代书记员  何 山
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0581民初876号原告：田磊，男，汉族。委托诉讼代理人：卫旺发，陕西省韩城市新城法律服务所法律工作者，特别授权。被告：安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市高新区唐延路与科技路交汇处旺座国际城e座22层。法定代表人：尹西鹏，系公司经理委托诉讼代理人：王兴，该公司职工，特别授权被告：党海涛，男，汉族。被告：梁丽雅，女，汉族。本院在审理原告田磊与被告安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司、党海涛、梁丽雅机动车交通事故责任纠纷一案中，原告田磊于2017年4月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告被告安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司、党海涛、梁丽雅的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、笫一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:准许原告田磊撤回对被告安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司、党海涛、梁丽雅的起诉案件受理费192元，减半收取96元，由原告田磊负担。审判员  梁存仓二〇一七年四月十八日书记员  孟万民
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0102民初1241号原告：中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口沿江大道143-144号。负责人：袁敢，行长。委托诉讼代��人：翟庆家（一般授权代理），湖北羚圣律师事务所律师。被告：项志红，女，1970年9月15日出生，汉族，住武汉市硚口区，原告中国光大银行股份有限公司武汉分行（以下简称“光大银行武汉分行”）与被告项志红信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告项志红下落不明，本院依法以公告方式向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。原告光大银行武汉分行的委托诉讼代理人翟庆家到庭参加诉讼。被告项志红经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告光大银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、项志红偿还信用卡欠款本金187,963.86元（截至2016年7月20日），利息、滞纳金等其他费用按《信用卡领用合约》的规定结��至清偿之日止；2、项志红支付本案全部诉讼费用。事实和理由：项志红于2010年8月9日向光大银行武汉分行申请办理了光大银行信用卡，并持卡消费。截止2016年7月20日，项志红尚欠光大银行武汉分行借款本金187,963.86元。光大银行武汉分行多次催收该款未果，遂诉至法院。原告光大银行武汉分行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告项志红拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。对原告光大银行武汉分行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年8月9日，项志红向光大银行武汉分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，项志红签字的《信用卡申请表》的背面附有《中国光大银行信用卡章程》，《信用卡领用合约》和《信用卡收费标准》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。项志红在申请书中声明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。根据《信用卡领用合约》的规定，甲方(光大银行武汉分行)核发信用卡后，乙方(项志红)应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、滞纳金和超限费等。根据章程和收费标准的规定，从甲方记账日到甲方规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长为50天。持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。持卡人未全部偿还最低还款额或超过信用额度用卡的，应按甲方规定缴纳滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取）或支付超限费。《信用卡领用合约》签订后，光大银行武汉分行依约向项志红发放了卡号48×××922的信用卡一张。随后，项志红激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年7月20日，项志红尚有透支消费款本金187,963.86元未还。另查明，项志红逾期还款后，光大银行武汉分行对项志红的信用卡办理了停息停费，在2016年7月20日前的利息、滞纳金为0元。本院认为，项志红在光大银行武汉分行办理信用卡后，光大银行武汉分行与项志红之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照《信用卡领用合约》的约定行使权利并履行义务。项志红持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因��，光大银行武汉分行主张项志红偿还欠款本金、利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。因光大银行武汉分行对项志红的信用卡办理了停息停费，故对于光大银行武汉分行要求滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。项志红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告项志红于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金187,963.86元；二、被告项志红于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付利息（利息自2016年7月21日起至清偿之日止，按照《信���卡领用合约》约定计算，具体数额以原告中国光大银行股份有限公司武汉分行计算机信息支付系统确定的数额为准）；三、驳回原告中国光大银行股份有限公司武汉分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,059元、邮寄费40元，公告费6元，共计4,105元，由被告项志红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘毅平审 判 员  施佑莉人民陪审员  黎显爱二〇一七年四月二十四日书 记 员  容 成
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0113刑初147号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人胡文斌，男，1979年9月30日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化程度，户籍地乐清市，现住西安市灞桥区，个体户。2016年12月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年12月14日被取保候审。现在居住地。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]32号起诉书指控被告人胡文斌犯危险驾驶罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员平静出庭支持公诉，被告人胡文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2016年11月29日0时许，被告人胡文斌饮酒后驾驶浙Ｃ×××××长城H6小型轿车行驶至西禹高速西安方向K1050处时，与同方向李某驾驶的晋Ｋ×××××重型牵引车牵引的晋Ｋ×××××号挂车相撞，两车受损，C6XK78长城H6小型轿车乘坐人胡某受伤。李某报警后，胡文斌被抓获归案。经检测，胡文斌血醇浓度为100.04mg/100ml，系醉酒驾驶机动车辆。经道路交通事故认定书认定：胡文斌负事故全部责任，李某、胡某无责任。破案后，事故双方已达成民事协议，胡某放弃伤情鉴定。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人胡文斌的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关同时建议对被告人判处三个月左右拘役，并处罚金。被告人胡文斌对起诉书指控的事实和罪名均无异议，庭审中表示自愿认罪。经审理查明，2016年11月29日1时许，被告人胡文斌饮酒后驾驶浙Ｃ×××××小型普通客车行驶至西禹高速上行线K1050+600米处时，与同方向停靠在路边的李某驾驶的晋Ｋ×××××重型牵引车牵引的晋Ｋ×××××号挂车相撞，胡文斌驾驶车辆的乘坐人胡某受伤，造成交通事故。经李某报警后，被告人胡文斌被公安机关抓获。经鉴定，胡文斌案发时的血醇浓度为100.04mg/100ml，系醉酒驾车。经道路交通事故认定书认定：胡文斌负事故全部责任，李某、胡某无事故责任。案发后，胡文斌与李某已达成协议，胡某的法定代理人放弃伤情鉴定并对胡文斌的行为表示谅解。认定上述事实的证据有:受案登记表、查获经过及归案经过、户籍信息、行驶证及驾驶证的复印件、血样提取登记表、行政处罚决定书、协议书、诊断证明书、情况说明、谅解书等书证；被害人李某的陈述；证人梁某的证言；被告人胡文斌的供述；血醇检验报告；道路交通事故认定书；喝酒地点照片、现场照片及抽血照片等证据。上述证据经过庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。本院认为，被告人胡文斌违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人胡文斌认罪态度好，已与被害人达成协议或取得被害人的谅解，结合胡文斌居住地社区矫正机构的评估意见，对其依法可从轻处罚适用缓刑。为了保障交通运输的安全和正常秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人胡文斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金五千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  宋浮潇人民陪审员  田光坚人民陪审员  魏亚文二〇一七年四月七日书 记 员  彭 京打印：扈艳红校对：彭京年月日送达
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1626民初396号原告：邹平县好生街道办事处西苑小区业主委员会。住所地邹平县街道办事处西苑小区驻地。负责人：赵启福，业主委员会主任。委托诉讼代理人：张晶红，山东经济桥律师事务所律师。被告：谷东，男，1962年10月10日出生，汉族，住邹平县，系邹平县万苑物业管理有限责任公司和邹平县万苑房地产开发有限公司股东。委托诉讼代理���：杨苗，山东天健律师事务所律师。被告：赵娜娜，女，1978年6月30日出生，汉族，住邹平县，系邹平县万苑物业管理有限责任公司和邹平县万苑房地产开发有限公司股东。被告：谷萍，女，1974年9月18日出生，汉族，住邹平县，系邹平县万苑物业管理有限责任公司和邹平县万苑房地产开发有限公司股东。被告：宗令宪，男，1953年1月14日出生，汉族，住邹平县，系邹平县万苑物业管理有限责任公司股东和邹平县万苑房地产开发有限公司股东。被告：陈立发，男，1963年4月1日出生，汉族，住邹平县，系邹平县万苑物业管理有限责任公司和邹平县万苑房地产开发有限公司股东。被告：刘军，男，1976年11月1日出生，汉族，住邹平县，系邹平县万��物业管理有限责任公司股东。被告：苏亮，男，1981年4月26日出生，汉族，住邹平县，系邹平县万苑物业管理有限责任公司股东。本院在审理原告邹平县好生街道办事处西苑小区业主委员会与被告谷东、赵娜娜、谷萍、宗令宪、陈立发、刘军、苏亮物业服务合同纠纷一案中，原告邹平县好生街道办事处西苑小区业主委员会于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹平县好生街道办事处西苑小区业主委员会申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不影响国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告邹平县好生街道办事���西苑小区业主委员会撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告邹平县好生街道办事处西苑小区业主委员会负担。审 判 长 刘 娜人民陪审员 赵 勇人民陪审员 郑玉华二〇一七年四月二十七日书 记 员 孙玉颖
宁波海事法院执 行 裁 定 书（2016）浙72执1070号之一债权人：苏海健，男，1963年11月7日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。债权人：滕建宇，男，1967年5月7日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。债权人：张强，男，1986年11月25日出生，汉族，住黑龙江省汤原县。债权人：陈家禄，男，1989年9月12日出生，汉族，住江苏省赣榆县。债权人：刘秋，男，1993年6月19日出生，汉族，住四川省蓬溪县。债权人：胡明星，男，1987年8月29日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。债权人：王亮，男，1968年7月11日出生，汉族，住江苏省新沂市。债权人：李发东，男，1992年4月25日出生，汉族，住山东省苍山县。债权人：吕新宏，男，1972年3月5日出生，汉族，住浙江省象山县。债权人：蔡志鹏，男，1990年9月27日出生，汉族，住湖北省英山县。债权人：张淼成，男，1988年3月1日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。债权人：沧州银行股份有限公司桥西支行。住所地：河北省沧州市运河区解放西路23号综合楼。负责人：崔学华，该支行行长。债权人：温州港口服务有限公司。住所地：温州市龙湾港区综合楼东侧（机场大道铁路旁）。法定代表人：陈敦林，该公司董事长。债务人：沧州科达船务有限公司。住所地：河北省沧州市沧州渤海新区海景公寓3号楼3单元101号。法定代表人：戴正荣，该公司董事长。本院依据债权人沧州银行股份有限公司桥西支行的申请，于2016年6月24日作出（2016）浙72民特397号之一拍卖船舶的民事裁定，于2016年10月11拍卖了债务人沧州科达船务有限公司所有的“润达116”轮，所得价款16980000元，根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十九条第二款的规定，先行拨付船舶评估费66700元，公告费16800元，以及相关案件的案件受理费94699.5元，申请执行费95700元，债权登记费12000元。现存16694100.5元可供债权人分配。经公告并进行债权登记，本院已对与被拍卖船舶有关的债权作出确认，上述债权人可以参加对拍卖价款的分配。各债权人的债权性质和数额如下：1、债权人苏海健以本院（2016）浙72民初2844号民事调解书确认的债权11048元，且享有船舶优先权；2、债权人滕建宇以本院（2016）浙72民初2845号民事调解书确认的债权52083元，且享有船舶优先权；3、债权人张强以本院（2016）浙72民初2846号民事调解书确认的债权19200元，且享有船舶优先权；4、债权人陈家禄以本院（2016）浙72民初2847号民事调解书确认的债权19200元，且享有船舶优先权；5、债权人刘秋以本院（2016）浙72民初2848号民事调解书确认的债权19200元，且享有船舶优先权；6、债权人胡明星以本院（2016）浙72民初2849号民事调解书确认的债权18808元，且享有船舶优先权；7、债权人王亮以本院（2016）浙72民初2850号民事调解书确认的债权24000元，且享有船舶优先权；8、债权人李发东以本院（2016）浙72民初2851号民事调解书确认的债权18522元，且享有船舶优先权；9、债权人吕新宏以本院（2016）浙72民初2852号民事调解书确认的债权5822元，且享有船舶优先权；10、债权人蔡志鹏以本院（2016）浙72民初2853号民事调解书确认的债权14651元，且享有船舶优先权；11、债权人张淼成以本院（2016）浙72民初2854号民事调解书确认的债权20685元，且享有船舶优先权；12、债权人沧州银行股份有限公司桥西支行以本院（2016）浙72民特397号之一民事裁定书确认的债权2500万元及相关利息和费用，且享有船舶抵押权；13、债权人温州港口服务有限公司以本院（2016）民初1872号民事判决书确认的债权54351.9元及利息。经本院主持召开债权人会议，达成受偿协议如下：1、债权人苏海健以本院（2016）浙72民初2844号民事调解书确认的债权，受偿11048元；2、债权人滕建宇以本院（2016）浙72民初2845号民事调解书确认的债权，受偿52083元；3、债权人张强以本院（2016）浙72民初2846号民事调解书确认的债权，受偿19200元；4、债权人陈家禄以本院（2016）浙72民初2847号民事调解书确认的债权，受偿19200元；5、债权人刘秋以本院（2016）浙72民初2848号民事调解书确认的债权，受偿19200元；6、债权人胡明星以本院（2016）浙72民初2849号民事调解书确认的债权，受偿18808元；7、债权人王亮以本院（2016）浙72民初2850号民事调解书确认的债权，受偿24000元；8、债权人李发东以本院（2016）浙72民初2851号民事调解书确认的债权，受偿18522元；9、债权人吕新宏以本院（2016）浙72民初2852号民事调解书确认的债权，受偿5822元；10、债权人蔡志鹏以本院（2016）浙72民初2853号民事调解书确认的债权，受偿14651元；11、债权人张淼成以本院（2016）浙72民初2854号民事调解书确认的债权，受偿20685元；12、债权人沧州银行股份有限公司桥西支行以本院（2016）浙72民特397号之一民事裁定书确认的债权，受偿16470881.5元；13、债权人温州港口服务有限公司以本院（2016）民初1872号民事判决书确认的债权，未受偿。综上，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序》第一百一十八条第二款的规定，裁定如下：对上述协议予以认可，“润达116”轮拍卖所得价款按协议分配。本裁定为终审裁定。审判员  吴胜顺二〇一七年四月二十五日书记员  郭临瓯
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执260号之二申请执行人何飞飞被执行人虞利锋。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903民初3481号，依法向被执行人虞利锋发出执行通知书，责令被执行人虞利锋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人虞利锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结虞利锋(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币100000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马利斌AUT（）)O二〇一七年四月十三日书记员  童 憬
重庆市大渡口区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0104刑初90号公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。被告人李某某，女，1986年4月15日出生，汉族，初中文化，公司职员，户籍地重庆市丰都县，现住重庆市大渡口区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月21日被取保候审。重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉［2017］83号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市大渡口区人民检察院指派检察员罗文磊出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市大渡口区人民检察院指控，2017年1月29日晚，被告人李某某在重庆市大渡口区家中饮酒，后到小区外金泰路旁，准备将一辆白色“起亚”牌小型轿车停放至其家楼下。李某某驾车沿金泰路行驶，当车行驶至金泰路、藕田路路口时，被民警查获。经鉴定，被告人李某某血液中的乙醇含量为189.3mg/100ml。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有捉获经过、户口资料、指认照片、抽血照片、驾驶人血样提取登记表、乙醇检验报告、酒精测试仪测试结果、驾驶人信息查询结果单、驾驶证信息、机动车辆信息查询结果单、行驶证信息、公安交通管理行政强制措施凭证、证人张某某的证言、被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。重庆市大渡口区人民检察院指控被告人李某某犯危险驾驶罪的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。鉴于被告人李某某犯罪情节较轻，到案后能如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金15000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  熊曼倩二〇一七年四月十三日书 记 员  曾 杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 调 解 书(2017)豫0191民初1622号原告刘登峰，男，1990年10月2日出生，汉族，住河南省虞城县。被告郁百木，男，1956年5月23日出生，汉族，住河南省郑州经济技术开发区。案由：机动车交通事故责任纠纷原告诉称：2016年10月31日，被告郁百木驾驶豫Ａ×××××号货车与原告刘登峰驾驶豫Ａ×××××号轿车在航海东路与四港联动大道交叉口向西100米处相撞，造成原告车辆受损。经认定，原、被告双方负事故同等责任。现原、被告就赔偿事宜协商未果，为维护原告合法权益诉至法院，请求判令被告赔偿原告车辆损失费2692元。被告辩称同意调解。本案在审理过程中，经本院主持调解,原告刘登峰、被告郁百木自愿达成如下协议:一、经原、被告双方确认，被告郁百木已向原告刘登峰赔偿车辆损失费二千元。二、被告郁百木于二〇一七年四月十日赔偿原告刘登峰车辆损失费等共计一千五百元。三、原告自愿放弃其他诉讼请求，关于本案事故，双方之间不再有任何其他纠纷。案件受理费五十元，减半收取计二十五元，由原告刘登峰自愿负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。审判员  安治林二〇一七年四月十日书记员  闫颖芳
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703财保23号申请人：绵阳市宏杰房地产开发有限公司，住所地：绵阳市涪城区。法定代表人：周平宏，董事长。被申请人：胡刚，男，汉族，生于1968年7月27日，住绵阳市涪城区。申请人于2017年4月12日向绵阳仲裁委员会申请财产保全，要求冻结被申请人的应收债权15万元并提供了担保。同日，绵阳仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下:一、冻结被申请人胡刚在绵阳市中级人民法院的应收执行款15万元。二、查封申请人提供的担保财产欧陆牌车辆一辆（车牌号：川Ｂ×××××）、奔驰牌车辆一辆（车牌号：川Ｂ×××××）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  蒋茂伟二〇一七年四月二十七日书记员  沈丽娜
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽01刑更714号罪犯张景山，男，1989年5月22日出生于福建省福安市，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱十二分监区服刑。福建省福安市人民法院于2009年11月26日作出（2009）安刑初字第229号刑事判决，以被告人张景山犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。因漏罪，福建省福安市人民法院于2013年12月20日作出（2012）安刑初字第196号刑事判决，以被告人张景山犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，与原犯故意伤害罪被判处有期徒刑五年三个月予以数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币五千元；追缴被告人张景山等20人非法所得共计人民币198800元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2014年6月19日作出（2014）宁刑终字第73号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关福建省仓山监狱于2017年4月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，福州市鼓山地区人民检察院指派检察人员徐进、田晓伟出庭履行职务，福建省仓山监狱干警李世国、陈锋用出庭履行职务，罪犯张景山到庭参加庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯张景山在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得表扬4次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯张景山本次缴纳罚金人民币五千元、退出违法所得人民币一万元。本院认为，罪犯张景山在刑罚执行期间，能认罪悔罪，能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯张景山确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张景山减刑的建议，符合法律规定。罪犯张景山的剩余刑期不足以执行机关呈报的减刑幅度，故对执行机关呈报的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张景山减去有期徒刑三个月。本次缴纳的罚金人民币五千元及退出的违法所得人民币一万元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年2月26日起至2017年5月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 柯景英审 判 员 李 红审 判 员 张 青二〇一七年四月二十七日法官助理 林星星书 记 员 刘 超
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0221民初157号原告陈巍强，男，1971年4月22日出生，汉族，个体,住黑龙江省龙江县。被告于海力，男，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。被告白艳君，女，1973年2月27日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。原告陈巍强诉被告于海力、白艳君买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员高龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈巍强及被告白艳君均到庭参加了诉讼，被告于海力经本院依法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈巍强诉称：2015年5月27日，二被告在他处赊购货物欠款12，460元，并为他出具欠据1份。后他与二被告就还款事宜多次协商未果，故诉至法院，要求被告给付该笔货款，并要求二被告承担诉讼费用。原告为了证实自己的主张，向本院举示如下证据：欠据1份，证明二被告欠货款的事实，被告白艳君对此证据无异议。被告于海力经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，未答辩、亦未向本院提交证据。被告白艳君辩称：原告所述属实，但是现在没钱还。被告白艳君未向本院提交证据本院对原告提交的证据作如下分析认证：原告提交证据，被告对此无异议，本院予以采信。根据对以上证据的分析认证，并结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：被告于海力与被告白艳君系夫妻关系。2015年5月27日，被告于海力、白艳君在原告陈巍强处赊购货物欠款12，460元，并为原告出具欠据1份，现二被告至今未给付原告该货款。本院认为：合法的债权、债务应受法律保护。本案中，被告于海力、白艳君在原告陈巍强处赊购货物欠款的事实成立，并为原告出具欠据1份，原、被告双方的买卖合同成立并已经生效，二被告应当按照合同约定履行付款义务。原告主张利息诉求，应视为其主张逾期付款违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于海力、白艳君共同给付原告陈巍强货款12，460元及逾期付款违约金（逾期付款违约金：自2015年5月27日起开始计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止以12,460元为基数按月利率5‰计算），此款于本判决生效之日起3日内给付。案件受理费112元减半收取56元，由被告于海力、白艳君共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员 高 龙二〇一七年四月十三日书记员 刘洪伟
贵州省遵义市汇川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0303刑初222号公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。被告人杜某某，男。贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检公诉刑诉（2017）180号起诉书指控被告人杜某某犯交通肇事罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。贵州省遵义市汇川区人民检察院检察员田某某出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年9月28日13时20分许，被告人杜某某持D型机动车驾驶证驾驶无牌正三轮摩托车，由板桥镇柏杨村村委会方向沿乡村支路往柏杨村联合组方向行驶，当车行驶至包南线2122KM长沟组路段时，该车侧翻至道路外的耕地里，导致车上乘坐人员费某甲经抢救无效死亡，黄某某、张某某、王某某、费某乙、费某丙及被告人杜某某六人受伤、车辆受损的交通事故。经事故责任认定，被告人杜某某负本次事故全部责任。上述事实，有受案登记表、立案决定书、被害人陈述、证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、现场指认笔录及照片、急诊病历、疾病证明书、CT检查报告单、出院记录、（遵汇）公（司）鉴（交法病）字（2016）059号法医学尸体检验意见书、居民死亡医学证明书、机动车交通事故司法鉴定意见书、驾驶员信息查询结果单、道路交通事故认定书、户籍证明、卖车协议、机动车销售发票、情况说明、被告人杜某某多次供述及辩解等证据，经当庭举证、质证、认证，足以认定。公诉机关认为被告人杜某某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处其有期徒刑二至三年。被告人杜某某对公诉机关指控罪名与犯罪事实不持异议，当庭自愿认罪，要求对其从轻处罚。本院认为：被告人杜某某违反交通运输管理法规，驾驶未经登记的安全设施不全或机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车安全驾驶、文明驾驶，发生致一人死亡，多人受伤，负事故全部责任的交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……。”之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名与犯罪事实成立，本院予以确认。被告人杜某某到案后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，量刑时可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议不仅符合法律规定，且量刑适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、第二款第（四）项之规定，判决如下：被告人杜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月13日起至2019年1月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周朝晖人民陪审员  张成燎人民陪审员  李成书二〇一七年四月十三日书 记 员  唐 丹
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0929执202号申请执行人黄先明，男，1964年7月24日出生于陕西省白河县。被执行人吴凤钦，男，1972年3月4日出生于陕西省白河县。委托代理人吴琦，系吴凤钦胞弟，特别授权代理。申请执行人黄先明与吴凤钦民间借贷一案，申请执行人依据生效的安康市中级人民法院（2016）陕09民终495号民事判决书、本院（2016）陕0929民初23号民事判决书，于2017年2月13日向本院申请执行，申请标的155933.33元及迟���履行期间债务利息，同日，本院立案执行。在执行过程中，2017年4月26日，双方当事人达成执行和解协议，约定，吴凤钦当日给付黄先明35933元（已给付），2017年12月31日前给付120000元及迟延利息（自2016年12月20日起计算至实际给付之日止），申请执行人撤回执行申请。本院认为，当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请是对自己民事权利的自由处分，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2017）陕0929执202号案件的执行。若被执行人未按照上述协议履行义务，申请执行人在两年内向有管辖权的人民法院申请恢执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴侦顺二〇一七年四月二十六日书记员  祝君君
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更76号罪犯李广明，男，1986年4月12日出生，汉族，出生地黑龙江省明水县，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。辽宁省鞍山市千山区人民法院于2012年8月24日作出(2012)鞍千刑初字第147号刑事判决，以被告人李广明犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2017年3月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯李广明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年12月31日，罪犯李广明获得记功奖励4次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李广明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李广明减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年5月7日起至2021年10月6日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年四月十四日书记员  王 娜
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0282刑初268号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人林文东，男，1990年8月31日出生于广东省湛江市霞山区，，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省湛江市霞山区。因本案于2017年1月8日被刑事拘留，2月10日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）248号起诉书指控被告人林文东犯诈骗罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院于3月14日受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2017年3月31日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员罗晶出庭支持公诉，被告人林文东到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，自2016年9月，被告人林文东与林某(另案处理)商量，让他人帮助制作一个虚假的“毛单托运公司”网站，并在赶集网上发布虚假的名贵宠物赠送帖子，以收取运费为名骗取他人钱财。2016年11月25日至11月28日间，被告人林文东与林某通过上述方式，以免费领养宠物狗需支付运费以及退款出错需重新汇款等为名骗取居住在宜兴市和桥镇的丁某人民币50022元。2017年1月8日，被告人林文东被抓获；归案后，被告人林文东如实供述了上述事实。案发后，被告人林文东退出人民币28000元，已由公安机关发还给被害人。上述事实，有被害人丁某的陈述笔录，被告人林文东对共同行为人林某所作的辨认笔录，被害人丁某支付宝交易记录及QQ聊天信息的摄影照片，共同行为人林某至银行自动取款机取款截图的摄影照片，银行卡交易明细单，有关扣押、发还物品清单，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人林文东伙同他人通过电信网络的方式骗取公民私人所有的财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪；鉴于被告人林文东归案后如实供述自己的罪行、退出部分赃款等从轻量刑情节，建议对其判处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。对于上述事实和量刑建议，被告人林文东在庭审中均未提出异议。本院认为，被告人林文东以非法占有为目的，伙同他人采用虚假的网站等手段骗取公民人民币50022元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪，应予惩处。被告人林文东在归案后如实供述自己的罪行，庭审中能自愿认罪，且在案发后退出部分赃款，对其均可从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人林文东犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月8日起至2020年7月7日止)，并处罚金人民币一万元（罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。二、尚未追缴的赃款人民币22022元，责令被告人林文东继续退赔给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  许卫琴审 判 员  储晨洁人民陪审员  唐建平二〇一七年四月五日书 记 员  倪 臻本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市南川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0119刑初115号公诉机关重庆市南川区人民检察院。被告人尔支共神，男，1972年6月13日出生于四川省昭觉县，彝族，文盲，农民，家住四川省凉山彝族自治州昭觉县。2014年1月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，2014年6月24日刑满释放。2017年1月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉[2017]79号起诉书指控被告人尔支共神犯盗窃罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院检察员杨斌、被告人尔支共神到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市南川区人民检察院指控，2016年4月6日凌晨，被告人尔支共神与甲巴布格(已判刑)经预谋后来到重庆市南川区实施盗窃，二人来到XXXX小区外，尔支共神在小区门口负责望风，甲巴布格翻铁门进入小区，翻窗户进入X栋X单元XXX号胡某某家，盗走现金900余元及笔记本电脑一部、进入XXX号李某某家，盗走现金100余元、进入XXX号韦某某家，盗走苹果牌平板电脑一部(价值1594元)和TCL牌手机一部(价值312元)、进入XXX号任某家，盗走现金800余元。在盗窃得手后，甲巴布格将盗窃的物品物品销赃获利1500元。所获赃款被二人共同花费。2017年1月8日，被告人尔支共神向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。被告人尔支共神的行为构成盗窃罪，系累犯、自首、从犯，应受刑罚处罚。前述事实，被告人尔支共神在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，现场勘查笔录、指认笔录及照片，被害人胡某某、李某某、韦某某、任某的陈述，同案人甲巴布格的供述，价格鉴定结论书，视频截图，刑事判决书判决书、释放证明，到案经过，被告人尔支共神的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尔支共神伙同他人入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人尔支共神被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人尔支共神在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人尔支共神犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人尔支共神犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月8日起至2017年8月7日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人尔支共神与同案人甲巴布格共同退赔各被害人的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑文华二〇一七年四月六日书记员  罗 军
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0104民初994号原告：余佳,女,1988年8月28日出生。委托代理人：余维克（系余佳之父），男，1955年8月22日出生。被告：韩玮,女,1983年9月29日出生。本院在审理原告余佳诉被告韩玮民间借贷纠纷一案中，原告余佳于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告余佳撤回起诉。诉讼费减半收取2788元，由原告余佳自行负担。审判员  邱敏二〇一七年四月六日书记员  林伟
四川省凉山彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(20176)川34执69号申请执行人:郭仕容，女，汉族���1971年1月26日出生，住四川省内江市隆昌县。委托诉讼代理人：吴宗川，黄铖，北京盈科（成都）律师事务所律师。被执行人：四川任氏元吉房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市武侯区高升桥南街*号。法定代表人：任仲勋，总经理。被执行人：重庆易成建设工程有限公司。住所地：重庆市合川区苏家街**号。法定代表人：易宗仁，总经理。郭仕容与四川任氏元吉房地产开发有限公司、重庆易成建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，四川省高级人民法院（2016）川民终543号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年4月6日向我院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2017年4月13日向被执行人重庆易成建设工程有限公司送达了执行通知书，同月17日被执行人重庆易成���设工程有限公司按生效判决履行了确定的义务。另一被执行人四川任氏元吉房地产开发有限公司，申请执行人未向本院提供该公司可供执行的财产线索，本院依职权也未发现该公司有财产可供执行，申请执行人郭仕容于2017年4月20日向本院书面申请以重庆易成建设工程有限公司为被执行人的案件执行完毕结案，被执行人四川任氏元吉房地产开发有限公司暂无财产可供执行，待发现其有财产时再申请恢复执行，终结本次执行程序。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、重庆易成建设工程有限公司已按四川省高级人民法院（2016）川民终543号民事判决书履行了确定的义务，予以结案。二、终结四川省高级人民法院（2016）���民终543号民事判决书内容“一、由被告四川任氏元吉房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告甘洛县鑫诚租赁站支付从2011年5月31日起至2013年4月30日止欠付的租金计456833元、一次性清洗费2400元、上车费670元；二、由被告四川任氏元吉房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告甘洛县鑫诚租赁站支付违约金10万元。”的本次执行程序。申请执行人发现被执行人四川任氏元吉房地产开发有限公司有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 张 伟执行员 王亚宇执行员 李 庚二〇一七年四月二十一日书记员 陈 燃
丰镇市人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0981执167号申请人内蒙古银行股份有限公司乌兰察布分行。负责人郭永昌。被执行人内蒙古同创物流有限公司。法定代表人刘艳。被执行人内蒙古汇金大酒店有限公司。法定代表人刘政。被执行人刘某某，女，汉族，1975年6月6日出生，住北京市丰台区北甲地路号院。被执行人王某某，女，汉族，1957年8月14日出生，住内蒙古乌兰察布市集宁区新店路。被执行人刘某，女，汉族，1969年11月8日出生，住内蒙古集宁区恩和大街。被执行人马某某，男，蒙古族，1962年3月18日出生，住内蒙古乌兰察布市集宁区新电路。被执行人刘某某，男，汉族，1974年1月10日出生，住北京市丰台区北甲地路。被执行人张某某，男，汉族，1969年6月17日出生，内蒙古乌兰察布市集宁区前进路。被执行人王某某，男，汉族，1955年4月1日出生，住内蒙古丰镇市工业区团结里。被执行人刘某，男，汉族，1955年7月15日出生，住内蒙古丰镇市工业区团结里。在执行过程中本院查明，（2016）乌证执字第45号执行证书所抵押内蒙古汇金大酒店有限公司名下的坐落在内蒙古自治区丰镇市新区迎宾大街汇金广场，建筑面积5183.4平方米作为抵押物。但未按《流动资金借款合同、抵押合同、保证合同》约定的给付内容履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人内蒙古汇金大酒店有限公司名下的坐落在内蒙古自治区丰镇市新区迎宾大街汇金广场，建筑面积5183.42平方米。二、被执行人内蒙古汇金大酒店有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。但因被执行人内蒙古汇金大酒店有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。三、查封期限自2017年3月21日至2020年3月20日本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李克敏二〇一七年四月五日书记员  康福成
陕西省白水县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0527民初183号原告中国农业银行股份有限公司白水县支行，负责人刘冰，委托代理人皇甫红斌。被告马永齐，男，汉族。被告樊丽，女，汉族。原告中国农业银行股份有限公司白水县支行与被告马永齐、樊丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司白水县支行委托代理人到庭参加诉讼，原告中国农业银行股份有限公司白水县支行负责人，被告马永齐、樊丽经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司白水县支行向本院提出诉讼请求：1、人民法院依法判处被告清偿原告借款35558.42元；2、由被告承担本案所有诉讼费用。本案在诉讼中，原告中国农业银行股份有限公司白水县支行变更诉讼请求，请求：1、人民法院依法解除原告与被告签订的借款合同，判处二被告提前连带清偿原告借款本金33533.95元并承担约定剩余手续费及至实际清结之日的滞纳金。事实与理由：2014年9月25日，二被告与渭南荣昌汽贸有限公司订立《汽车借款购车协议》，从渭南荣昌汽贸有限公司购买雪弗兰汽车一辆，并于2014年10月16日向原告申请办理了金穗贷记卡，向原告中国农业银行股份有限公司白水县支行借款8.1万元，并承担8910元的分期手续费，约定分36期归还借款，但被告归还了45441.58元后，下余35558.42元一直未还。后原告向担保人渭南荣昌汽贸有限公司进行催要，担保人渭南荣昌汽贸有限公司向被告马永齐的贷记卡汇入下余的贷款35558.42元。被告马永齐在原告未划款的情况下将该笔借款取走，也未按约定继续还款，故原告诉至法院。被告马永齐、樊丽未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告中国农业银行股份有限公司白水县支行向本院提交的证据为：1、原被告签订的《金穗贷记卡专项客户分期业务担保借款合同》；2、被告马永齐账户下明细；3、白水县公证处公证书；4、马永齐、樊丽身份证复印件；5、渭南市荣昌汽贸有限公司保证担保承诺书，马永齐客户承诺函，马永齐、樊丽同意抵押承诺书；6、现场签订协议照片；7、中国农业银行金穗贷记卡申请表，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，结合庭审笔录，本院认定如下法律事实：2014年9月25日，被告马永齐从渭南荣昌汽贸有限公司购买雪弗兰汽车一辆。2014年10月16日，原告中国农业银行股份有限公司白水县支行与被告马永齐签订《金穗贷记卡专项客户分期业务担保借款合同》，被告马永齐从原告处办理分期资金，从原告中国农业银行股份有限公司白水县支行处借款81000元，分期手续费为8910元，分36期清偿。被告樊丽作为抵押人在该合同上签名，并向原告签署《同意抵押承诺书》，承诺对马永齐借款承担共同清偿责任。渭南荣昌汽贸有限公司作为被告马永齐的担保人，对被告马永齐的该笔借款承担保证责任。合同签订后，原告中国农业银行股份有限公司白水县支行按照约定向被告马永齐信用卡发放了81000元贷款。后被告马永齐共向原告中国农业银行股份有限公司白水县支行清偿借款本金47675.85元，清偿手续费5445元，共计清偿53120.85元，剩余本金33533.95元及手续费3465元未清偿。另被告马永齐从2015年12月7日开始逾期，按合同约定需支付滞纳金。后原告中国农业银行股份有限公司白水县支行向被告马永齐的担保人渭南荣昌汽贸有限公司进行催要，渭南荣昌汽贸有限公司向被告马永齐的贷记卡汇入下余的贷款35558.42元。被告马永齐在原告未划款的情况下将该笔借款取走，也未按约定继续还款。原告多次催要未果，故诉至法院。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司白水县支行与被告马永齐签订《金穗贷记卡专项客户分期业务担保借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，双方当事人应按照合同约定履行自己的义务。现被告马永齐未按照合同约定期限归还借款本金及手续费，属违约行为，故原告要求解除与被告马永齐签订的借款合同，由被告马永齐提前归还借款本金33533.95元及手续费3465元及滞纳金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告樊丽作为抵押人在原告中国农业银行股份有限公司白水县支行与被告马永齐签订《金穗贷记卡专项客户分期业务担保借款合同》上签名，并向原告签署《同意抵押承诺书》，故被告樊丽应对上述款项承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告马永齐于本判决生效后二十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司白水县支行借款本金33533.95元及手续费3465元，两项合计36998.95元，并按合同约定承担从2015年12月7日至实际清结之日的滞纳金；二、被告樊丽对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，由被告马永齐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘旭杰审 判 员  张 婷人民陪审员  白建峰二〇一七年四月五日书 记 员  张筠婕
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执283号申请执行人徐俊飞，男，1988年11月1日生，汉族，住如东县。被执行人南通饰家达木业有限公司，住所地：如皋市下原镇吴悉路9号。法定代表人：张陈鹏，总经理。申请执行人徐俊飞与南通饰家达木业有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年10月31日作出的(2016)苏0682民初9707号判决书已发生法律效力，依该判决书：南通饰家达木业有限公司于判决生效后十日内支付徐俊飞加工费人民币354339.82元及利息，案件受理费3420元由南通饰家达木业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年01月07日受理后，由韩春波执行。申请执行标的为：本金354339.82元及利息，案件受理费3420元，执行费5215.00元（未预缴）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，仅发现零星存款，未能发现机动车及不动产登记信息。申请执行人徐俊飞与被执行人南通饰家达木业有限公司于2017年3月9日达成和解协议如下：被执行人于2017年6月30日前给付申请执行人5万元，被执行人于2017年10月30日前给付申请执行人5万元，2018年2月14日前全部给付完毕，卢春苗为和解协议的履行提供担保。和解协议达成后，申请执行人徐俊飞书面申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人自行协商解决。在本次执行程序中，双方当事人已达成执行和解协议。申请执行人程序终结的申请符合法律规定，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院(2016)苏0682民初9707号判决书的本次执行程序。二、若被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汤雪飞代理审判员  郑森林代理审判员  朱无号二〇一七年四月六日书 记 员  刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0682执5950号申请执行人郭金荣，男，1969年4月6日生，汉族，住如皋市。被执行人陈少军，男，1969年9月21日生，汉族，住如皋市。申请执行人郭金荣与陈少军借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日作出的(2016)苏0682民初9124号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告陈少军于本判决生效后十日内给付原告郭金荣13000元。案件受理费65元，由陈少军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年12月06日受理后，由执行员韩春波执行。申请执行标的为：本金13000元及利息，案件受理费65元，执行费96元（未预缴）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，未发现银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人郭金荣与被执行人陈少军于2017年3月18日达成和解协议如下：被执行人陈少军于2017年12月30日之前给付5000元，被执行人陈少军于2017年12月30日之前给付8065元。和解协议达成后，申请执行人郭金荣书面申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人自行协商解决。在本次执行程序中，双方当事人已达成执行和解协议。申请执行人程序终结的申请符合法律规定，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院(2016)苏0682民初9124号判决书的本次执行程序。二、若被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汤雪飞代理审判员  郑森林代理审判员  朱无号二〇一七年四月七日书 记 员  刘国军
锡林郭勒盟中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)内25刑更35号罪犯那英太，男，1980年10月10日出生，蒙古族，内蒙古自治区镶黄旗人，小学文化，现在内蒙古自治区锡林浩特监狱服刑。内蒙古自治区正镶白旗人民法院于2013年9月4日作出（2013）正白刑初字第13号刑事判决，以被告人那英太犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间已减去有期徒刑九个月刑罚执行。执行机关内蒙古锡林浩特监狱提出减刑建议并报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯那英太在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加”三课”学习，各科成绩良好。积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，此次记功三次。上述事实，管教干警和知情服刑人员的证言，罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。本院认为，罪犯那英太在服刑期间确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯那英太减去有期徒刑六个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年4月24日起至2019年1月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 永 胜审判员 吴 春 林审判员 青格勒花二〇一七年四月二十四日书记员 萨 如 拉