wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初6873号原告金雅文，女，1975年12月6日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。被告郑州久宝生物工程有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区红松路52号3幢5层503号房。法定代表人戴宝顺。被告河南中辉置业有限公司，住所地河南省偃师市缑氏镇唐僧寺村唐玄路东60米。法定代表人李宏法。原告金雅文与被告郑州久宝生物工程有限公司、被告河南中辉置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法进行了审理。原告诉称：郑州中辉多肽制品有限公司（现名河南中辉置业有限公司）属于被告郑州久宝生物工程有限公司的营销机构，该营销机构与原告签订了“内部借款协议”，被告上述“内部借款协议”侵害原告财产权益，给原告造成重大损失。被告以“内部借款协议”而与原告建立的劳动合同已经被（2014）鄂安陆刑初字第00057号判决书认定为传销，该劳动合同无效，但被告至今未终止其侵权行为，应当追究被告的法律责任。因此，请求：1.确认被告以其自己及营销机构郑州中辉多肽制品有限公司用“内部借款协议”与原告建立的集体及个人劳动合同无效；2.判决被告承担立即停止以其与原告之间上述无效劳动合同侵害原告合法权益的行为义务。本院经审查认为：根据原告提交的证据显示，2013年4月10日、2013年4月30日、2013年6月1日原告与被告的营销机构郑州中辉多肽制品有限公司签订三份《中辉集团内部借款协议》，协议明确约定了借款金额、期限、利息、用途、偿还方式，并无双方存在劳动关系的相关内容。原告仅以该协议名称为“内部借款协议”为由，主张其与被告存在劳动关系，事实依据不足，且不能提交双方存在劳动关系的其他证据。因此，结合原告提交的证据，本案的法律关系应当为民间借贷。经本院释明，原告拒不对其主张的法律关系进行变更，仍坚持以劳动争议提起本案诉讼，也拒不对其主张的诉讼请求予以明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告金雅文的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王青二〇一七年四月二十六日书记员  李静
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1202民初316号原告：马录霞，女，1966年6月11日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告：王小亮，男，1987年3月13日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告：高丽丽，女，汉族，1986年7月16日出生，住三门峡市湖滨区。本院审理原告马录霞与被告王小亮、高丽丽民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马录霞自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告马录霞撤回起诉。案件受理费170元，减半收取85元，由原告马录霞负担。审 判 长  马建波人民陪审员  杨慧芳人民陪审员  李 健二〇一七年四月十三日书 记 员  张玉双
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初3533号原告：马晏陟，男，1970年11月20日生，汉族。原告：张敏，女，1972年9月8日生，汉族，住址同上。两原告共同委托诉讼代理人：朱振宇，江苏联勤律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：朱征，江苏联勤律师事务所律师。被告南京利源物业发展有限公司（统一社会信用代码91320115608954902N），住所地在南京市江宁经济技术开发区。法定代表人：严陆根，系公司董事长。委托诉讼代理人：余荣杰，男，1988年6月22日生，系公司法务。原告马晏陟、张敏与被告南京利源物业发展有限公司（以下简称利源公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告张敏及两原告共同委托诉讼代理人朱振宇，被告利源公司委托代理人余荣杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马晏陟、张敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期交房违约金（按3200元每月的标准，自2016年6月1日起计算至实际交房之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年9月9日，其与利源公司签订《商品房预售合同》，约定由其购买利源公司开发的位于南京市江宁区秣陵街道利源中路168号百家湖西花园新街坊×××房屋，利源公司应于2016年5月31日前向其交付房屋。其依约履行了义务，但利源公司并未按期向其交付房屋，利源公司逾期交房已经构成违约，应当承担违约责任。被告利源公司辩称：其确存在逾期交房的情况，但根据双方签订的商品房预售合同，应当按照5元/天的标准计算逾期交房违约金，现其亦愿按此标准向原告支付。经审理查明：2015年9月9日，马晏陟、张敏（乙方）与利源公司（甲方）签订《百家湖西花园商品房预售合同》一份，约定由乙方购买甲方开发的南京市江宁区秣陵街道利源中路168号百家湖西花园新街坊×××房屋一套（以下简称×××），建筑面积111.09平方米，总价为1690000元；甲方应于2016年5月31日前交付该商品房；甲方迟延交付该商品房的，应按照甲方迟延交付的实际天数，以5元/天计算，向乙方支付违约金。合同签订后，马晏陟、张敏向利源公司支付了首付款并办理了银行按揭贷款手续。审理中，利源公司称因为涉案房屋有关供水问题暂未解决，故未能向原告交付。另查，原告所购商品房为3居室房屋，经本院向多家中介服务机构询价，百家湖西花园新街坊3居室房屋的月租金为3200元。上述事实，有南京市商品房预售合同、销售不动产统一发票、江苏银行个人借款合同、江苏银行零售贷款借款借据、调查笔录及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，马晏陟、张敏与利源公司签订的《商品房预售合同》合法有效，应受法律保护，双方均应当遵照履行。双方在合同中约定，利源公司应于2016年5月31日前向马晏陟、张敏交付房屋，而利源公司未按期交付房屋，系违约行为，应负违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以增加。马晏陟、张敏购买的商品房为3居室房屋，马晏陟、张敏可以参照同地区房屋租金标准即3200元/月向利源公司主张逾期交房违约金。故对马晏陟、张敏要求利源公司按照3200元/月的标准向其支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告南京利源物业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起10内向原告马晏陟、张敏按照3200元/月的标准支付自2016年6月1日起至×××房屋实际交付之日止的逾期交房违约金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取50元，由被告利源公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。审判员  张娟二〇一七年四月十二日书记员  王欣
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执1236号申请执行人：武德顺，男，汉族，生于1950年6月21日，住江油市。被执行人：绵阳元春生态农业有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区城郊乡金家林村三社。法定代表人：任磊（公司总经理）案由劳动仲裁纠纷本院受理武德顺申请执行（2017）川0703民初384号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人绵阳元春生态农业有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取、拍卖、变卖（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 谢 东二〇一七年四月二日书记员 胡玉凡
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0902民初236号原告张某某。被告刘某某。被告中国某某财产保险股份有限公司阜新中心支公司。法定代表人马某某。原告张某某与被告刘某某、中国某某财产保险股份有限公司阜新中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年4月19日向本院提出撤诉申请，本院经审查，认为原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张某某撤诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告张某某负担。审判员  梁立锋二〇一七年四月十九日书记员  王 班
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0902民初1713号之二申请人：连家猛，男，1986年出生，汉族，住泰安市泰山区。被申请人：山东奥奇重工机械有限公司，住所地：泰安市岱岳区。法定代表人：刘际法，该公司经理。申请人连家猛于2017年4月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东奥奇重工机械有限公司名下位于岱岳区某某村房产及土地进行查封，申请人已交纳保全费并以保险公司担保函提供担保。本院经审查认为，申请人连家猛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人山东奥奇重工机械有限公司名下位于岱岳区某某村房产及土地，房产证号为泰房权证泰字第××号，土地证号为泰土国用（xxxx）第xx**号。查封价值16万元。查封期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  宋丽平二〇一七年四月二十一日书 记 员  高 雪
贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2731民初207号原告：杨靖辉，男，1963年4月25日生，苗族，科学技术协会职工，住惠水县，被告：黄荣，男，1973年8月13日生，汉族，个体户,住贵州省普安县，原告杨靖辉诉被告黄荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨靖辉到庭参加诉讼，被告黄荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨靖辉向本院提出诉讼请求，一、判令被告归还原告欠款人民币10万元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由，2016年2月原、被告经朋友介绍认识，同年3月，被告黄荣以合伙开采大理石为由向原告收取工程保证金10万元，被告就在合同签订的当天下午就私自将工程转让给第三人，原告知晓后多次向被告催收此款，被告至今尚未偿还，为此，原告诉至法院，请求判如所请。被告黄荣未到庭参加诉讼，但通过短信向本院提交书面答辩意见，借款10万元是事实，愿从2017年5月15日起每月还2万元直至该款还清为止。本院经审理查明：2016年2月原、被告经朋友介绍认识，同年3月，被告黄荣以合伙开采大理石为由向原告收取工程保证金10万元，被告就在合同签订的当天下午就私自将工程转让给第三人，原告知晓后多向次被告催收此款，被告于2016年12月22日写了承诺书，载明：今欠杨靖辉十万元，第一笔定于2017年1月14日支付人民币大写五万元整、2017年1月24日第二笔款人民币大写五万元整。约定的期限届满后，被告至今尚未偿还，为此，原告诉至法院，请求判如所请。本案有原告的陈述、有被告出具的承诺书等证据在卷，足以认定。本院认为，被告向原告出具还款承诺书，是当事人真实意思的表示，被告未按承诺书约定履行义务，经原告多次向被告催收欠款，被告未能还款，被告的行为违背诚实信用原则，原告要求被告偿还10万元的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄荣于本判决生效之日起三十日内一次性偿还其所欠原告杨靖辉借款本金人民币十万元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千三百元，减半收取一千一百五十元由被告黄荣承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 吴 颂 华二〇一七年四月十二日书记员 程丽（代）
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更86号罪犯崔瑞华，男，1985年11月24日出生，汉族，河南省林州市人，小学文化程度。现在河南省郑州监狱服刑。河南省安阳市中级人民法院于2011年3月20日作出(2011)安刑一初字第28号刑事判决，认定崔瑞华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年九个月，剥夺政治权利一年,并处罚金人民币50000元。刑期自2010年8月24日起至2022年5月23日止。责令各被告人将盗窃财物退赔被害人，违法所得予以追缴。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。���南省高级人民法院于2011年9月21日作出(2011)豫法刑二终字第165号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年10月20日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2014年11月14日对崔瑞华减去有期徒刑十一个月，刑期至2021年6月23日止。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯崔瑞华上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2009年12月13日至2010年6月26日，该犯伙同他人在安阳市区七次盗窃电缆，被盗电缆共计价值130586元。该犯在共同犯罪中系主犯。罪犯崔瑞华服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来���2015年10月、2016年4月、2016年8月、2017年1月分别获得表扬；2015年5月获得记功；2014年12月、2016年1月、2017年1月16日被评为监狱级改造积极分子。自2014年下半年至2016年下半年每半年改造评审鉴定分别为：良好、优秀、优秀、优秀、优秀。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯崔瑞华本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯崔瑞华减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2020年11月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  张永增人民陪审员  张 强二〇一七年四月二十八日书 记 员  袁 珂
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1302民初4216号原告姜开山，男，1958年1月26日生，汉族，住临沂市兰山区。委托代理人王加涛，山东典成律师事务所律师。被告陈秀娟，女，1970年10月26日生，汉族，住临沂市兰山区。本院于2017年3月22日立案受理的原告姜开山与被告陈秀娟农村土地承包合同纠纷一案，原告于2017年4月5日,以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告姜开山撤回对被告陈秀娟的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告姜开山负担。审判员 孙 晓二〇一七年四月五日书记员 赵春龙
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0105民初472号原告：南京天安物业服务有限公司，住所地南京市秦淮区升州路326号。法定代表人：郑晓明，南京天安物业服务有限公司董事长。委托诉讼代理人：王云，江苏明弘律师事务所律师。被告：马国祥，男，1971年12月2日生，汉族，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：王影，江苏国成律师事务所律师。原告南京天安物业服务有限公司（以下简称天安物业公司）诉被告马国祥物业服务合同纠纷一案，原告请求法院判令：1、被告支付自2006年1月1日至2012年6月30日物业管理服务费7377.6元，电梯费及公共能源公摊费用2301元，以及至实际付清之日的逾期违约金（按照日万分之五的标准，自起诉之日起计算至实际支付之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员高福罡独任审判，公开开庭进行了审理。原告天安物业公司的委托代理人王云，被告马国祥的委托代理人王影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明，被告马国祥系位于南京市建邺区××路××单元××室房屋的业主，房屋建筑面积为153.7平方米。原告天安物业公司于2015年5月31日之前为被告居住的小区提供物业管理服务。被告未向原告支付2006年1月1日至2012年6月30日期间的物业服务费以及电梯费、公共能源公摊费用，根据约定的标准，被告欠付原告物业服务费7377.6元，电梯费及公共能源公摊费用2301元。被告已向原告支付了2012年7月1日至2015年5月31日期间的物业服务费等费用。根据约定，被告应在每季度初交纳当季度的物业服务费用。2015年2月28日，原告在舒心苑小区张贴公告，要求拖欠物业费的业主及时支付费用，但是未明确具体业主的姓名及欠费期间和数额。2016年11月18日，原告向被告发出律师函，催促被告支付拖欠的物业服务费等费用。在庭审中，被告提出因房屋存在质量问题，原告已承诺放弃要求被告支付2012年6月30日之前的费用，并且认为原告的主张早已超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉请；原告认为其未承诺放弃要求被告支付拖欠的费用，而且诉讼时效应自其从舒心苑小区撤场时，即2015年5月31日起算。本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。由于原告与被告之间存在物业服务合同关系，被告应按照合同约定分期向原告支付物业服务费等费用，故原告要求被告给付物业服务费等费用的诉讼时效，应从被告所欠最后一期物业服务费用的履行期限届满之日起计算。由于被告最后欠费的截止时间为2012年6月30日，其诉讼时效最迟计算至2014年6月30日。由于原告并未提供证据证明其于2014年6月30日之前向被告催要过诉争的费用，故对于被告认为原告的主张已经超过诉讼时效的意见，本院予以采信。对于原告要求被告支付2006年1月1日至2012年6月30日期间的物业服务费、电梯费、公共能源公摊费用以及违约金的诉请，本院不予支持。由于被告已经向原告支付了2012年7月1日至2015年5月31日期间的物业服务费，双方在此期间的债权债务关系已经消灭，故对于原告认为诉讼时效自2015年5月31日起算的意见，缺乏相应的法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告南京天安物业服务有限公司的诉讼请求。本案受理费收取25元，由原告天安物业公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  高福罡二〇一七年四月十三日见习书记员  张议文
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院民 事 判 决 书(2017)新4221民初306号原告：额敏县恒达塑钢制造有限公司。住所地：新疆塔城地区额敏县。法定代表人：任恒毅，系该公司经理。委托代理人：朱国银，系新疆塔原律师事务所律师。被告：新疆浩鹏房地产开发有限公司。住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：丁勇，系该公司经理。原告额敏县恒达塑钢制造有限公司（以下简称”恒达塑钢公司”）与被告新疆浩鹏房地产开发有限公司（以下简称”浩鹏房产公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理，依法由审判员黄宝珠适用简易程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告恒达塑钢公司的委托代理人朱国银到庭参加了诉讼，被告浩鹏房产公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理完毕。原告恒达塑钢公司诉称，2014年7月14日，原、被告签订施工合同，约定由原告给被告承包的工程安装塑钢窗及玻璃，并约定了规格、数量以及单价。合同签订后，2015年9月开始履行合同，2015年10月底完成塑钢窗安装。被告给付原告20万元后，因被告部分工程墙面未粉刷，被告通知原告等墙面完工后在安装玻璃。但被告一直未通知原告安装玻璃，后来原告才知道被告已经将玻璃安装完毕。原告找到被告索要安装塑钢窗余款301160元，被告至今未支付，为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求判令：1、被告给付原告工程款301160元；2、被告承担本案诉讼费用及其他费用。被告浩鹏房产公司未到庭，对原告的主张未作答辩。经审理查明，2014年7月14日，原告与浩鹏房产额敏分公司签订工业品买卖合同，约定由原告为被告承建的额敏县中环公寓项目安装塑钢窗以及玻璃。数量为2331平方米，每平方米为255元，金额为594400元。2014年8月15日之前由原告负责送货至项目工地，运输方式、运费由原告负担。合同签订之日起付定金伍万元，货发至工地窗框安装完毕经买方验收合格出卖人出具所有产品合格发票后付至45%，待玻璃安装完毕，工程竣工验收合格再付至95%，剩余5%作为质保金，质保期为两年，质保期满后付清余款。合同签订后，原告按照约定为被告安装了1965.3平方米的塑钢窗及玻璃，剩余部分，原告陈述因被告墙面工程未完工，原告仅安装了塑钢窗未安装玻璃。被告陆续向原告付款20万元，剩余款项经原告索要，被告至今未支付原告。原告遂将被告起诉至本院。本院认为，《中华人民共和国公司法》第十四条规定：”公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担...”。据此规定，原告与新疆浩鹏房地产开发有限公司额敏分公司签订的《工业品买卖合同》的民事责任应由被告浩鹏房产公司承担。双方签订的《工业品买卖同》，是双方真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有法律约束力，本院予以确认。原、被告应当按照合同约定履行权利义务。双方约定安装塑钢窗及玻璃每平方米单价为255元，原告已给被告安装1965.3平方米的塑钢窗及玻璃，剩余部分的玻璃因被告已找他人另行安装，原告未主张。被告应当按照约定支付价款501151.5元（1965.3平方米×255元/平方米），被告已经支付20万元，剩余款项至今不予给付，已经构成违约，被告应当继续履行给付义务。原告主张被告给付工程款（塑钢窗）301160元，计算有误，本院予以支持301151.5元（501151.5元-200000元）。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第八条、第六十条、第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告新疆浩鹏房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告额敏县恒达塑钢制造有限公司工程款（塑钢窗）301151.5元。二、驳回原告额敏县恒达塑钢制造有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件争议标的数额301160元。案件受理费5818元，减半收取2909元，投递费150元，合计3059元（原告已预交），由被告新疆浩鹏房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。审判员  黄宝珠二〇一七年四月十日书记员  张 玲
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0525执18号之一申请执行人纳雍县尊泳小额贷款有限责任公司，住所地纳雍县雍熙镇劳动节纳路。组织机构代码证07204740-6。法定代表人陈某某，该公司经理。被执行人贺某某，男，1976年12月1日出生，汉族。纳雍县安监局职工。本院在执行申请执行人纳雍县尊泳小额贷款有限责任公司与被执行人贺某某借款合同一案中，已向被执行人贺某某发送执行通知书，责令被执行人接到通知书之日起立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贺某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贺某某在贵州省农村信用社联合社6228930001100186372_1账户内存款人民币300000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李龙国二〇一七年四月二十六日书记员  王 江
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0281刑初87号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告单位上海润苇塑胶有限公司，公司类型：有限责任公司，住所地上海市闵行区民仙路某室，法定代表人谢飞。诉讼代表人曾勇，男，41岁，上海某塑胶有限公司工作人员。被告人谢飞，男，1983年12月18日生，居民身份证号码320xxx********，汉族，大学文化，上海某塑胶有限公司法定代表人，户籍所在地江苏省常州市。2016年5月19日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被江阴市公安局刑事拘留，同月22日被取保候审。辩护人葛垚，江苏恒茂律师事务所律师江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2016）2493号起诉书指控被告单位上海润苇塑胶有限公司、被告人谢飞犯虚开增值税专用发票罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序进行审理。因本案案情疑难复杂，2017年1月24日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年4月21日公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院代理检察员宋梦醒、被告单位上海润苇塑胶有限公司诉讼代表人曾勇、被告人谢飞及其辩护人葛垚到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控被告人谢飞于2013年担任被告单位上海润苇塑胶有限公司实际经营者期间，在无真实货物交易的情况下，以支付5%-5.5%的开票费的方式，经叶某（另案处理）居中介绍，虚开了19份江阴东恒新材料科技有限公司至上海润苇塑胶有限公司的增值税专用发票，价税合计人民币1934582元，税款合计人民币281093.1元。上述19份增值税专用发票已由上海润苇塑胶有限公司申报抵扣，致使国家税款被骗人民币281093.1元。检察机关就上述指控提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告单位上海润苇塑胶有限公司、被告人谢飞的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百零五条之规定，应当以虚开增值税专用发票罪追究刑事责任。被告单位诉讼代表人曾勇、被告人谢飞对被指控的犯罪事实未提出异议。被告人谢飞的辩护人提出：涉案税款已退缴，被告人谢飞系初犯、偶犯，归案后如实供述罪行，建议从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：被告人谢飞于2013年担任被告单位上海润苇塑胶有限公司法定代表人，实际经营公司期间，在无真实货物交易的情况下，以支付5%-5.5%的开票费的方式，经叶某（另案处理）居中介绍，虚开了19份江阴东恒新材料科技有限公司至上海润苇塑胶有限公司的增值税专用发票，价税合计人民币1934582元，税款合计人民币281093.1元。上述19份增值税专用发票已由上海润苇塑胶有限公司申报抵扣，致使国家税款被骗人民币281093.1元。本案审理期间，上海润苇塑胶有限公司已退缴涉案税款281093.1元，暂扣于本院。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、公安机关制作的辨认笔录及照片，证明涉案的人员情况。2、增值税专用发票、银行支付凭证、银行往来明细，证明被告单位虚开增值税专用发票及费用支付情况。3、工商登记资料，证明被告单位的基本情况。4、税务机关抵扣证明，证明涉案增值税专用发票抵扣情况。5、未到庭同案人叶某的供述笔录，证明上海润苇塑胶有限公司通过其介绍从江阴东恒新材料科技有限公司虚开增值税专用发票的经过情况。6、未到庭同案人顾某、邵某、缪某的供述笔录，证明与叶某的关系及合谋虚开增值税专用发票牟利的经过情况。7、公安机关出具的刑事案件侦破经过及抓获经过、羁押证明，证明本案的案发及侦破经过。8、暂扣款物收据，证明退缴涉案税款情况。9、常住人口信息、电话查询记录，证明被告人的身份情况。10、被告人谢飞的供述。本院认为，被告单位上海润苇塑胶有限公司在被告人谢飞担任法定代表人、负责公司经营期间，让他人为自己虚开增值税专用发票，被告人谢飞系直接负责的主管人员，被告单位上海润苇塑胶有限公司、被告人谢飞的行为均已构成虚开增值税专用发票罪。被告人谢飞归案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，涉案税款已退缴，对被告单位上海润苇塑胶有限公司、被告人谢飞均依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告单位上海润苇塑胶有限公司、被告人谢飞犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。辩护人提出的建议从轻处罚的辩护意见，经查，符合本案案情和法律规定，予以采纳。根据被告人谢飞的犯罪情节、悔罪表现，结合其审前调查评估意见，认为没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告单位上海润苇塑胶有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币五万元（罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳）。二、被告人谢飞犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、退缴在案的涉案税款上缴国库。服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。审 判 员  ＸＸ星人民陪审员  吕云瑞人民陪审员  徐凤玉二〇一七年四月二十一日书 记 员  严刘燕本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0109民初105号原告：黄诗田，男，1983年10月18日出生，壮族，户籍地武汉市洪山区，现住南宁市邕宁区，委托代理人：陶岳兰，北京市炜衡律师事务所广西分所律师。被告:南宁昌泰置业投资有限公司，住所地：南宁市桂春路6号广西人民出版社8楼，注册号：450100200099319。法定代表人：李善廷。委托代理人：张玉波，男，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。委托代理人：毛廷颖，男，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。原告黄诗田与被告南宁昌泰置业投资有限公司（以下简称昌泰公司）商品房预售合同纠纷一案,本院于2017年1月16日立案。原告黄诗田诉称，原告与被告签订商品房买卖合同，该合同约定原告购买被告开发建设的房屋，被告于约定期间内向原告交付房屋。合同签订后，原告已按合同完全履行了相关义务。被告声称该房屋已达到交付条件，向原告交付了房屋。原告使用房屋过程中发现，由于水、电、消防等基础设施使用异常，经查得知被告所交付的房屋并未达到使用条件，按照国家和地方政府的规定配套建设的供水、供电、排水、消防、环卫、人防、绿化等均未通过相关部门验收，违反了国务院《城市房地产开发经营管理条例》和南宁市政府《南宁市房地产开发项目交付使用管理暂行办法》等国家和地方政府的有关规定。双方对签订的合同对双方的权利义务进行了约定，被告未完全履行其法定和约定义务，应该向原告承担违约责任，向原告支付违约金并承担本案诉讼费用，直到该商品房达到国家和地方政府规定的交付使用条件为止。被告昌泰公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，黄诗田诉讼请求内容不涉及不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，不是《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条有关专属管辖范围，不适用不动产纠纷所在地人民法院管辖的规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，本案诉争标的为其他标的，应由履行义务一方所在地为合同履行地。原告诉请要求被告支付违约金的义务，而被告的住所地为南宁市××春路××号广西人民出版社8楼，本案合同履行地为南宁市××秀区，本案理应由南宁市青秀区人民法院管辖审理。综上，被告请求将本案依法移送南宁市青秀区人民法院审理。原告针对被告提出的管辖权异议认为,本案属于商品房预售合同纠纷，本案管辖适用《中华人民共和国民事诉讼法》关于合同管辖的有关规定。本案双方签订的合同中没有约定管辖法院，但合同的履行地为邕宁区，因此原告向合同履行地南宁市邕宁区人民法院起诉有法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十五条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，应当由邕宁区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院，异议不成立的，裁定驳回。”本案属于商品房预售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第十八条，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。本案中，双方均认可在签订的商品房预售合同中对本案诉讼的管辖没有约定，本案诉讼的管辖应当由原告所诉标的来确定管辖。本案原告诉请被告承担违约责任并支付违约金。支付违约金只是承担违约责任的形式之一。因此，本案诉讼标的属于《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款中“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”。本案诉讼标的的履行地不属于原告主张的“争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”，因为本案争议并非合同中明确约定的给付金钱的义务，而是由于原告认为被告履行合同存在瑕疵而产生的是否应当承担违约责任和如何承担违约责任的争议。综上，被告主张本案诉讼的管辖法院应当为履行义务一方所在地即南宁市青秀区人民法院管辖的理由有事实和法律依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：被告南宁昌泰置业投资有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送南宁市青秀区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。审 判 长  覃毅磊人民陪审员  陆明湖人民陪审员  黄庆阳二〇一七年四月二十日书 记 员  黄振航附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0402民初142号原告：张传超，男，1975年11月9日出生，汉族，住枣庄市市中区。被告：枣庄宏大置业有限公司，住所地：枣庄高新区天安一路（原农行院内）。法定代表人：赵继将，经理。原告张传超与被告枣庄宏大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2017年4月12向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合撤诉的有关条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费1910元，减半收取955元，由原告承担。审判员  李梅娟二〇一七年四月十二日书记员  马 壮
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽01民辖终179号上诉人（原审原告）：张永建，男，1973年7月27日出生，汉族。委托代理人：马洪博，系辽宁兴桓律师事务所律师。委托代理人：赵宏军，系辽宁东来律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙玉山，男，1959年10月5日出生，满族。委托代理人：万永辰，辽宁百联律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙国元，男，1983年3月18日出生，满族。委托代理人：万永辰，辽宁百联律师事务所律师。上诉人张永建不服沈阳市于洪区人民法院（2017）辽0114民初39号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由为上诉人为被上诉人的工地提供采暖用的地热网，且被上诉人的工地位于于洪区，合同履行地在于洪区，所以沈阳市于洪区人民法院对本案有管辖权，故请求撤销一审裁定，由沈阳市于洪区人民法院继续审理本案。被上诉人孙玉山、孙国元答辩称，同意一审裁定。本院经审查认为，上诉人张永建以被上诉人孙玉山于2014年11月28日为其出具的欠条为依据，向被上诉人孙玉山、孙国元主张给付欠款及利息。因本案为买卖合同纠纷，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”确定管辖权。在本案中，上诉人与被上诉人并未约定合同履行地，根据《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“……合同对于履行地点没有约定或者约定不明确，……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。……”，则上诉人张永建的所在地为合同履行地，而上诉人张永建的所在地在沈阳市铁西区，故沈阳市铁西区人民法院及辽宁省开原市人民法院对本案纠纷均具有管辖权，现上诉人张永建在二审期间选择沈阳市铁西区人民法院管辖本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市于洪区人民法院（2017）辽0114民初39号民事裁定；二、本案由沈阳市铁西区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 汤 涛审判员 马 焱审判员 赵梦辉二〇一七年四月十七日书记员 张家铭
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执1211号申请执行人：刘玉华，女，汉族，生于1946年1月13日，住江油市。被执行人：绵阳元春生态农业有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区城郊乡金家林村三社。法定代表人：任磊（公司总经理）案由劳动仲裁纠纷本院受理刘玉华申请执行（2017）川0703民初326号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人绵阳元春生态农业有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取、拍卖、变卖（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 谢 东二〇一七年四月二日书记员 胡玉凡
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0322民初366号原告王翠英，女，汉族，云南陆良县人。原告彭旭蓉，女，汉族，云南陆良县人。原告彭博尊，男，汉族，云南陆良县人。原告彭保云，男，汉族，云南陆良县人。系工亡职工彭国长父亲。原告母鸭关，女，汉族，云南陆良县人。系工亡职工彭国长母亲。原告彭博尊、彭保云、母鸭关委托代理人王翠英。（特别授权代理）被告云南远东金源物流有限责任公司。法定代表人刘月娥，该公司董事长委托代理人朱秋林，云南欣晨光律师事务所律师（特别授权代理）原告王翠英等诉被告云南远东金源物流有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月24日公开开庭进行了审理，原告王翠英、彭旭蓉、原告彭博尊、彭保云、母鸭关的委托代理人、被告的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2016年3月10日11时40分，受害者彭国长在开罐车送水泥至曲靖工地，行驶至越州路段时，因所驾罐车轮胎故障不能行驶，便去找了两个修理工一并乘坐云DXXX**号小客车去修理，当云DXXX**号小客车行驶至国道326线1079+200M处时，与云DXXX**号货车相撞，致受害人彭国长当场死亡。经曲靖市人力资源和社会保障局认定彭国长的死亡为工亡。彭国长的不幸身亡给五原告造成巨大的精神和物质损失，而且一家人的生活来源几乎全靠受害者彭国长承担。现五原告的生活十分困难。五原告就赔偿事宜经与被告一方协商，被告以“待按法律规定赔偿了五原告费用后，被告再补偿原告一定困难费用”为由，至今未赔偿原告任何费用。本案因交通事故案情极其复杂，曲靖市麒麟区人民法院于2016年8月22日作出（2016)云0302刑初412号刑事附带民事判决后，被告人一方向曲靖市中级人民法院提起了上诉，经曲靖市中级人民法院于2016年11月25日作出(2016)云03刑终399号刑事附带民事裁定书，裁定将本案发回曲靖市麒麟区人民法院重审。本案于2017年2月17日重新开庭进行了审理。因受一年诉讼时效的限制，五原告不得不向陆良县劳动人事争议仲裁院提出仲裁申请，但陆良县劳动人事争议仲裁院以原告一方未能提供被第三人侵权（即道路交通事故）导致工伤的经济赔付相关证明，依照规定程序，不具备仲裁条件，而决定不予受理本案。而原告方认为，暂时未提供交通事故终审判决，但根据最高法院相关司法解释之规定，并不影响原告提起仲裁申请，陆良县劳动人事争议仲裁院作出不予受理的决定是错误的。为此，原告方特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决由被告支付原告工伤保险待遇：1、支付原告因彭国长工亡的丧葬补助金32231.50元，一次性工亡补助金33616元/年×20年=672320元，合计704551.50元;2、按工亡职工彭国长最低月工资6000元的30%支付原告彭保云供养亲属抚恤金1800元/月,支付原告母鸭关供养亲属抚恤金1800元/月，直至原告彭保云、母鸭关身故为止；3、支付五位原告困难补助等费用20万元。被告辩称：答辩人云南远东金源物流有限责任公司向陆良县人力资源社会保障局为受害人缴纳了工伤保险费用，应当由社保承担的，由原告向社保进行索赔。原告主张的工亡职工的工资，劳动合同签订时约定的工资并不是6000元，而是1400元，而答辩人提供的财务工资证明平均月工资为3800元，应当按照基本月平均工资参照工伤比例的标准进行赔付。原告主张的生活困难补助费，首先没有法律依据。庭审中原告提供的证据不能证实答辩人承诺给受害人生活困难补助费，没有事实依据及法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告向本院提交了下列证据材料证实其主张。1、原告身份证复印件五份以及一份亲属关系证明，证实五原告的诉讼主体资格。2、认定工伤决定书，证实被告已经向曲靖市人力资源和社会保障局提请工伤认定，认定彭长国为工伤。3、陆良县劳动人事争议仲裁院不予受理案件通知书，证实原告已经向陆良县劳动人事争议仲裁院提请仲裁但是陆良县劳动人事争议仲裁院是不予受理的事实。4、判决书一份，证实就该此交通事故造成彭长国死亡的事实曲靖市麒麟区人民法院已经做出相应的刑事附带民事的判决。5、刑事附带民事的上诉状以及判决书一份。证实曲靖市中级人民法院维持曲靖市麒麟区人民法院判决的事实。6、工资明细表，证实死者彭长国从2014年3月至2016年3月在被告处每月所领取的实际工资。7、工伤赔偿申请一份，证实原告已经向被告提出了工伤赔偿的申请。经质证，被告对证据1、2、3、4、5均无异议。对证据6有意见，所出示的工资明细表是公司所出示的，而不是由财务上所出示的，两者是有区别的。对证据7真实性没有异议，但是证明的方向有异议。被告向本院提交了下列证据材料证实其主张。1、营业执照一份，证实被告的主体资格。2、劳动合同书一份，证实原、被告之间签订了劳动合同书。3、事故责任认定书一份，证实彭长国在交通事故中不承担此次事故的责任。4、工伤认定书一份，证实经过曲靖市人力资源和社会保障局提请工伤认定，认定彭长国为工伤。5、工伤保险单据、社会保险单据6张，证实被告已经为死者购买了相应的社会保险。6、工资明细表一份，证实死者彭长国在被告处每月所领取的工资的事实。经质证，原告对证据1、2、3、4、5没有异议，对证据6有异议，与实际发放的工资是有巨大的区别，我方所出示的工资明细表是从公司总经理手里拿到的。本院认为：原告提交的证据1、2、3、4、5、7，被告提交的证据1、2、3、4、5，形式合法、内容与本案有关联性、证据的真实性对方当事人或无异议或无相反证据排除，本院予以采信。原告提交的证据6与被告提交的证据6，内容相互矛盾，本院不予采信。根据庭审陈述及本案有效证据，本院确认如下法律事实：原告的亲属彭国长系被告公司职工，2016年3月因交通事故死亡，经认定为工伤。被告及职工彭国长参加了工伤保险。本院认为：根据《中华人民共和国社会保险法》第三十八条之规定：“因工伤发生的下列费用，按照国家规定从工伤保险基金中支付：（八）因工死亡的，其遗属领取的丧葬补助金、供养亲属抚恤金和因工死亡补助金；本案原告的诉求中丧葬补助金、供养亲属抚恤金和因工死亡补助金系从工伤保险基金中支付。原告主张由用人单位直接支付没有法律依据，本院不予支持。原告主张的支付困难补助等费用，也没有法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、《工伤保险条例》第三十九条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。本案案件受理费免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员  资路斌二〇一七年四月六日书记员  徐旭晨
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0202民初6560号原告：佟永志，男，1981年7月16日出生，满族，住辽宁省抚顺市东洲区。被告：刘畅，女，1982年2月21日出生，汉族，住长春市朝阳区。原告佟永志诉被告刘畅民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佟永志到庭参加诉讼。被告刘畅经本院公告送达期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金1万元。事实和理由：被告于2015年5月22日向原告借款1万元，并出具了借条一张，双方约定2015年9月1日还清，2015年9月1日后，被告一直未偿还原告欠款，现已无法联系到被告。被告刘畅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理，本院认定事实如下：2015年5月22日，被告刘畅向原告出具一份借据，内容为：“刘畅于2015年5月22日于佟永志处借款壹万圆整���特立此据。”被告至今未偿还原告借款。上述事实，有原告提供的借条一份及原告的陈述笔录在案为凭，上述证据业经当庭质证和本院审查，予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定返还借款。本案中，原告向被告支付借款，被告向原告出具借条，双方已建立借款合同关系，双方未约定借款期限，在原告向被告催要后，被告应及时返还借款,但被告至今未足额偿还借款，已违反合同约定，应承担继续履行的法律责任，故原告主张被告偿还借款1万元的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持；被告刘畅经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提出的诉讼请求进行抗辩和对原告的举证进行质证的权利，本院依法缺席判决。综上所���，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘畅于本判决生效起十日内偿还原告佟永志借款1万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费850元（含案件受理费50元、公告费600元），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 王 婧人民陪审员 张 健人民陪审员 高俊发二〇一七年四月五日书 记 员 陈 蒙
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0523民初709号原告：司绍俭，男，1988年7月11日出生，汉族，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：暴立，河南华厚律师事务所律师。被告：陈海申，男，1977年3月29日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告：汤军风，女，1976年8月29日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告：中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市东工路与德隆街交叉口西南角。负责人：段建斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈京海，男，该公司员工。原告司绍俭与被告陈海申、汤军风、中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告司绍俭及其委托诉讼代理人暴立、被告陈海申、被告大地保险公司委托诉讼代理人陈京海到庭参加诉讼，被告汤军风经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告司绍俭向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费等共计35036.56元；2、赔偿车辆损失14789.6元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陈海申醉酒后驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车沿汤阴县星阁路由南向北行驶至恒辉网吧门前时，与相对方向行驶原告司绍俭驾驶的豫Ｅ×××××号小型轿车相撞，造成双方车辆受损，陈海申、司绍俭受伤的交通事故。汤阴县公安交通管理大队于2016年5月12日作出汤公交认字[2016]第100号道路交通事故认定书，认定该事故中陈海申负主要过错责任、司绍俭负次要过错责任。肇事车辆所有人系汤军风，在大地保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。事发后，司绍俭至汤阴县医结合医院治疗，住院35天，支出医疗费7700.56元，故要求三被告赔偿经济损失。被告陈海申辩称：1.肇事车辆登记车主为汤军风（系我妻子），事发时由我驾驶车辆。2.该车辆在保险公司投保交强险，原告损失应由保险公司先行赔偿，超出部分，由法院依法判决。被告汤军风未提供答辩意见。被告大地保险公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为：1、被告陈海申肇事无证醉驾，根据交强险条例，大地保险公司仅垫付抢救费用，若判决大地保险公司垫付抢救费用，大地保险公司有追偿权。2、原告请求误工费、护理费过高。3、诉讼费不承担。本院认为，根据相关法律规定，肇事车辆在被告大地保险公司投保有交强险，事故又发生于保险期间，作为车辆强制保险的承保单位，被告保险公司应在交强险范围内对原告先予赔偿，保险不足赔偿部分由被告陈海申按责任比例70%进行赔偿，被告汤军风明知被告陈海申无驾驶资格证，仍将车辆交由被告陈海申驾驶，故应承担连带赔偿责任；被告陈海申无证醉酒驾驶给原告造成的各项损失，被告保险公司在交强险范围内对原告先予赔偿后可行使追偿权。对于原告司绍俭的各项费用，本院确认如下：1、医疗费7700.56元、营养费700元、住院伙食补助费1015元，双方均无异议，本院予以确认；2、误工费，原告系个体工商户，但原告未提交其本人个人收入的纳税证明及因此造成的误工损失的证明，故误工费应按上年度制造业标准41338元/年计算35天，本院确定为3963.92元；3、护理费，按上年度居民服务业33857元/年计算35天，本院确定为3246.56元；4、交通费，法院酌定为300元；上述各项费用共计16926.08元，由被告大地保险公司在交强险各分项限额内予以赔付。诉讼中，原告司邵俭放弃要求被告陈海申、汤军风赔偿其车损的诉讼请求，并自愿承担本案的诉讼费用，是真实意思表示，本院予以准许。被告汤军风经本院合法传唤未到庭参加，视为对其诉讼权利的放弃，本院应予缺席判决。综上所述，被告大地保险公司在交强险各分项限额内赔偿原告司绍俭经济损失16926.08元，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第三款、第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告司绍俭医疗费、护理费等各项费用共计16926.08元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取523元，由原告司绍俭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 石 红二〇一七年四月二十一日书记员 仝月琦
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0104民初2613号原告：厉某，男，1962年8月1日生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：殷海霞，江苏焯燃律师事务所律师。被告：郭某某，女，1968年4月30日生，汉族，住址。委托诉讼代理人：张军，江苏维世德律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐亚鹏，江苏维世德律师事务所律师。原告厉某与被告郭巧萍物权保护纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告厉某及其委托诉讼代理人殷海霞，被告郭某某及其委托诉讼代理人张军参加诉讼。本案现已审理终结。原告厉某向本院提出诉讼请求：1、被告迁让房屋中原告方享有的使用权部分；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方的离婚案件经本院判决确定，本市苜蓿园大街240号戎苑山庄东幢x室（以下简称x室）期房一套，其中带阳台的大房间由被告居住使用，带飘窗的房间及小房间由原告居住使用，卫生间、厨房、两个客厅由双方共同使用。但判决后，原告因被告原因一直未能入住，故诉至本院。被告郭某某辩称，被告没有妨碍原告使用房屋，原告的两个房间都是原告锁起来的。经本院审理认定事实如下：2014年3月13日，原告向本院起诉与被告离婚，本院于2014年6月10日作出（2014）秦民初字第1553号民事判决，判决x室带阳台的大房间由被告居住使用，带飘窗的房间及小房间由原告居住使用，卫生间、厨房、两个客厅由双方共同使用。由原告使用的两间房屋由原告换锁后锁上。本院认为，当事人对自己所主张的事实，有责任提供证据予以佐证。本案中，经生效判决确认由原告使用的房屋由原告控制，原告未能举证证明被告占用、控制了原告享有房屋使用权的部分，其诉讼请求无事实依据。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告厉某的诉讼请求。案件受理费减半收取为40元，由原告厉某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。审 判 员  尹 春二〇一七年四月二十七日见习书记员  王菊欣
贵州省荔波县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2722民初259号原告：周树敏，男，1954年5月15日出生，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。被告：荔波县宏基新型建材商贸有限公司。住所地贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县茂兰镇比鸠村。组织机构代码07387768-X。法定代表人：张荣益，系该公司执行董事。原告周树敏与被告荔波县宏基新型建材商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法由审判员郭明学适用简易程序于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告周树敏到庭参加诉讼，被告荔波县宏基新型建材商贸有限公司法定代表人张荣益经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告周树敏向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告的预付砖款8500元；２、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2015年6月6日到被告砖厂订购标砖，砖厂实行先付款后运转，原告当时已全部付清砖款12500元给被告，原告于2015年5月7日、6月1日、6月6日拉走标砖16000块，后因原告有事没有及时将剩余的标砖运走。2016年6月16日被告失踪，并将厂内的机械设备拉走，至今杳无音讯，被告的行为已经侵犯原告的合法权益，请求人民法院帮助原告追回已预付的砖款。被告荔波县宏基新型建材商贸有限公司未进行答辩亦未向法庭提交证据。原告周树敏为支持其诉讼主张，向法庭提交了荔波县宏基砖厂购砖卡1份和发货清单1份。本院经审理认定事实如下：被告荔波县宏基新型建材商贸有限公司主要经营标准砖，该公司又称为荔波县宏基砖厂。原告于2015年6月6日向被告订购标准砖50000块（每块价格为0.25元）总价款12500元，2015年5月7日，6月1日、6月6日被告向原告交付了标砖16000块，尚有34000块标砖未交付，原告周树敏在庭审中认可被告尚欠的砖款为8500元。本院认为，原告向被告订购标准砖，双方之间已经形成买卖合同关系，该合同关系是双方各自真实意思的表示，其内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。被告尚未交付给原告的标准砖为34000块，合计人民币8500元。被告荔波县宏基新型建材商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。综上所述，被告尚未交付给原告的标准砖34000块，有原告周树敏提交的购砖卡1份和发货清单1份予以证实，事实清楚、证据充分，对原告要求被告返还原告的预付砖款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第六十条第一款、第一百三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告荔波县宏基新型建材商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周树敏返还预付砖款人民币八千五百元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告荔波县宏基新型建材商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从判决书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  郭明学二〇一七年四月二十二日书记员  张兰兰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0102执778号申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行。被执行人朱勇。被执行人冯小梅。被执行人朱建波。被执行人浏阳市建海出口烟花制造有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第2791号民事判决书，于2017年3月24日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周清、周行瑜的银行存款或扣留、提取其收入人民币916737元（未计算以823629万元本金为基数按年利率12.6%从2014年8月28日起至清偿之日止的逾期利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭建军审判员  梁治义审判员  龙 海二〇一七年四月十八日书记员  王 琳
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0206执2929号之一申请执行人：谢加芳，男，1989年11月20日出生，汉族，住福建省漳浦县，被执行人：厦门缔元信息科技有限公司，住所地西安市湖里区金山西路国际山庄251号。法定代表人：吴志元。本院在执行谢加芳与厦门缔元信息科技有限公司劳动争议纠纷一案中，经过财产调查，被执行人名下无可供执行的房产、车辆、银行存款等财产，申请执行人对以上财产调查情况予以书面确认，同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人债权为劳务报酬21800元及迟延履行利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  林乐园二〇一七年四月二十七日书 记 员  初晓雯
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋07执裁13号之一申请人执行人裴素青，女，汉族，1976年4月7日生，住山西省阳曲县。被执行人山西钢洲商贸有限公司，住所地为山西省太原市高新区创业街12号308室。法定代表人：姚中平，该公司董事长。被执行人山西国联管业集团有限公司，住所地山西省晋中市榆次区工业园区。法定代表人刘旭东，该公司董事长。本院在执行申请执行人裴素青与被执行人山西钢洲商贸有限公司、被执行人山西国联管业集团有限公司借款合同纠纷一案过程中，经查被执行人山西国联管业集团有限公司在本院执行的另一案件中（申请人山西国联管业集团有限公司与被执行人山西钢洲商贸有限公司、被执行人运城市风陵渡开发区梅苑房地产开发有限公司、被执行人包头市星河房地产开发有限公司追偿权纠纷一案）为申请人，现本院已下达山西省晋中市中级人民法院（2015）晋中中法执字第201号之二执行裁定书，将包头市星河房地产开发有限公司名下位于包头市内蒙古华业特钢旧厂区内的82878.13平方米的土地一宗作价76082389元【土地证号：包国用（2013）第3000**号】以物抵债于山西国联管业集团有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释第四百八十六条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第41条、第42条的规定，裁定如下：一、预查封被执行人山西国联管业集团有限公司面积82878.13平方米的土地使用权。原土地使用权人为包头市星河房地产开发有限公司【土地证号：包国用（2013）第3000**号】。二、查封期限为三年。三、预查封的效力等同于正式查封。需要续行查封的应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  辛变花二〇一七年四月二十六日书记员  郭 矫
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫0105民初9335号原告河南金翰汽车贸易有限公司，住所地郑州市金水区经三路。法定代表人刘效杰。委托代理人孙得军，河南元慧律师事务所，特别授权。被告张全兵，男，汉族，1972年3月20日出生，住河南省汝南县。被告张翠英，女，汉族，1973年8月5日出生，住河南省汝南县。被告张宴仲，男，汉族，1965年2月18日出生，住河南省汝南县。被告汝南县汽车运输总公司，住所地汝南县汝宁镇南关。法定代表人张宴仲。原告河南金翰汽车贸易有限公司诉被告张全兵、张翠英、刘宴仲、汝南县汽车运输总公司追偿权纠纷一案，原告于2017年4月6日向本院提出申请，撤回对被告张全兵、张翠英、刘宴仲、汝南县汽车运输总公司的起诉。本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回对被告张全兵、张翠英、刘宴仲、汝南县汽车运输总公司的起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第（五）项的规定，裁定如下：准许原告撤回对被告张全兵、张翠英、刘宴仲、汝南县汽车运输总公司的起诉。案件受理费2974元，减半收取1487元，由原告河南金翰汽车贸易有限公司负担。审 判 长  徐 平审 判 员  李 雯人民陪审员  赵秀珍二〇一七年四月六日代理书记员  李 鑫
广西壮族自治区横县人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0127民初182号原告：宋庆快，男，1964年10月10日出生，汉族，住广西横县。委托诉讼代理人：谢东华，广西辉博律师事务所律师。被告：商昌开，男，1982年1月24日出生，住广西横县。原告宋庆快与被告商昌开房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告宋庆快及其委托诉讼代理人谢东华到庭参加诉讼，被告商昌开经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宋庆快向本院提出诉讼请求:一、判令被告支付租金158000元；二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月1日原、被告约定原告将位于横县横州镇横州大道商贸城宋家庄安置区宅地三栋二层楼房租赁给被告使用，被告租赁该楼房用途为开设玻璃经营，租期为3年，每年租金100000元，每年租金分三次缴清。签订合同后被告搬至原告房屋经营，但租金至今未付。2016年10月底被告告知原告已无法经营，2016年10月22日双方解除租赁合同，并约定从2016年11月30日起每月支付租金20000元，直至付完为止。双方解除合同后被告未按约定支付租金，经常联系不上，且被告还欠有其他债务，经济状况严重恶化。为维护原告合法权益，特诉至法院，请法院支持原告诉请。被告商昌开未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交《租赁合同书》、《租金欠条》。上述证据虽未经被告当庭质证，但原告能提供原件予以核对，本院审查认为，上述证据系客观真实，与本案事实具有关联性，且能相互印证，被告未到庭，视为自行放弃质证的权利，故本院对上述证据的证明效力予以确认并在卷佐证。本案争议焦点为：原告与被告的租赁合同是否合法有效，若有效，被告欠原告的租金为多少？综合全案证据及当事人庭审陈述，本院确认以下法律事实：2015年4月1日，原告宋庆快为甲方、被告商昌开为乙方，双方签订《租赁合同书》，约定：“一、甲方同意将位于横县横州镇大道商贸城宋家庄安置区宅地三栋二层楼房租赁给乙方使用，乙方租赁该楼房的用途为开设玻璃经营。二、租赁期限为三年，即从2015年4月1日至2018年3月底，……。三、租金缴纳方式：1、一年一次性缴纳（本合同签订时），乙方按季度缴纳时间为4月1日缴交叁万伍仟元整（包含押金伍仟元），至7月1日交纳叁万元整，到10月1日交纳肆万元整，每下一年的租金必须在上一年租赁前一个月即3月1日付清下一年租金，如每年租金超过一个月，不能交清的甲方有权收回出租的房屋并对乙方所投资的各种设备设施不做任何补偿并归甲方所有。2、租赁期为三年，每一年拾万元整人民币，直至租期结束租金不变。……甲方签字盖章：宋庆快乙方签字签章：商昌开2015年4月1日”。合同还约定其他权利义务。合同签订后，原告依约交付房屋给被告使用，但被告未支付租金。2016年10月22日，被告商昌开向原告出具《租金欠条》一份，载明：“本人商昌开于2015年4月租宋庆快房屋合同期为3年，因生意无法经营，至2016年10月底止共19个月，租金为每月8330元，共计壹拾伍万捌仟圆（￥：158000元），计划从2016年11月30日开始每月归还贰万圆（￥：20000元），直到还完为止。如不按时归还愿意接受法律裁决。欠款人：商昌开2016年10月22日”。原告于当月收回该租赁房屋。被告商昌开未按时归还上述欠款，原告遂诉至法院。本院认为，关于本案租赁合同是否合法有效的问题。原告宋庆快与被告商昌开签订的《租赁合同书》是双方真实意思表示，没有违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同的约定履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条的规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金。……”双方在租赁合同中约定租金为一年一次性缴纳并约定了具体的租金缴纳期限，至2016年10月底，被告未履行交纳租金义务，被告已构成违约。2016年10月22日，被告向原告出具欠条，称生意无法经营，共欠原告19个月的租金158000元。至此，双方合同目的均无法实现。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”原告主张自被告出具欠条后双方已解除该合同，本院予以确认。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利。虽然被告在《欠条》中承诺自2016年11月30日开始每月归还20000元欠款，但被告至今仍未履行，已违背诚实信用原则，且根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”原告主张被告归还所欠的全部租金，符合法律规定，本院予以支持。关于被告所欠原告的租金，从2015年4月1日至2016年10月底共19个月，租金应为158333元（100000元/年÷12个月×19个月），现原告主张158000元，是原告对其民事权利的处分，不违反法律的规定，本院予以确认。综上，原告主张被告支付租金158000元有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十四条、第九十七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告商昌开向原告宋庆快支付租金158000元。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。案件受理费1730元（已减半收取，原告宋庆快已预交）、诉讼保全费1310元（原告宋庆快已预交），由被告商昌开负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。代理审判员  朱小燕二〇一七年四月六日书 记 员  吕唯倞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：不能实现合同目的。（二）在履行期限届之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。（三）当事人一方迟履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。（四）当事人一方迟履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。（五）法律规定的其（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0703执107号之二申请执行人：金华市东达针织厂，住所地金华市苏孟乡塘上村村办公室。投资人：赵国，该厂总经理。被执行人：金华风华服饰有限公司，住所地金华市环城南路1133号。法定代表人：陈红林，该公司执行董事兼经理。被执行人：陈红林，男，1970年3月29日出生，汉族，住金华市婺城区。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0703民初145号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人陈红林名下有股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人陈红林在金华风华服饰有限公司所持有的部分股权130000元（占公司注册资本的13%）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为36个月。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除(或失效)之日起自动发生法律效力]。代理审判员  金建华二〇一七年四月六日书 记 员  李 政
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0903民初1758号原告：鞠伍海，男，生于1968年11月3日，住四川省遂宁市船山区。被告：胡霞，男，生于1961年8月16日，住四川省遂宁市船山区。原告鞠伍海与被告胡霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告鞠伍海在本院依法送达交纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鞠伍海撤回起诉处理。审判员  何杰二〇一七年四月二十六日书记员  杨岚
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0107民初741号原告：武汉万诚建筑劳务服务有限公司，住所地武汉市青山区40、41街江南春城1栋1门503号。法定代表人：张朝凤，该公司经理。委托诉讼代理人：熊丽华，女，1958年12月11日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉建筑劳务服务有限公司职工，住湖北省武汉市青山区，（特别授权代理）。被告:王兴迪，男，1966年2月25日出生，汉族，湖北省武汉市人，无职业，湖北省武汉市洪山区。原告武汉万诚建筑劳务服务有限公司与被告王兴迪劳动争议一案，本院于2017年3月21日立案。本院经审查认为，本案与原告王兴迪诉被告武汉鑫诚通力设备安装工程有限公司、武汉万诚建筑劳务服务有限公司、武汉钢铁集团金属资源有限责任公司冶金渣分公司（2017）鄂0107民初712号劳动争议一案当事人互为原、被告。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，应合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）鄂0107民初712号案审理。审判员 胡 胜二〇一七年四月十一日书记员 吴峥峥
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1021执276号之一申请执行人：曲沃县信用合作联社。法定代表人：付向宇，董事长。被执行人：马小雄，男，1969年10月21日出生，汉族，住侯马市红军街利民村。被执行人：申彩霞，女，1970年9月12日出生，汉族，住侯马市红军街利民村，系马小雄妻子。被执行人：马宝来，男，1964年11月29日出生，汉族，住曲沃县计委家属院。被执行人：韩爱芳，女，1965年11月24日出生，汉族，住曲沃县计委家属院，系马宝来妻子。本院依据已经发生法律效力的曲沃县人民法院(2016)晋1021民初1275号民事判决书。为防止被执行人转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩爱芳在中国工商银行×××账户内存款人民币990000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨心龙二〇一七年四月二十五日书记员  张红军
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0112民初1345号原告西安市西发物资租赁有限公司。住所地：西安市石化大道雷寨村路北。统一社会信用代码916101127350749753。法定代表人张国忠，总经理。委托代理人高奎博，陕西沣京律师事务所律师。被告上海欧胜物资有限公司。住所地：上海市松江区泗泾镇文化路298号。统一社会信用代码91310117786708683A。法定代表人朱伯林，执行董事。被告上海建工五建集团有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区福山路33号5楼B座。统一社会信用代码9131011513230855XK。法定代表人刘巽全，董事长。委托代理人龚源溯，男，该公司职员，住上海市静安区山西北路388弄1号2303室。本院在审理原告西安市西发物资租赁有限公司与被告上海欧胜物资有限公司、上海建工五建集团有限公司建筑物资租赁合同纠纷一案中，原告于2017年4月18日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告西安市西发物资租赁有限公司申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安市西发物资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费598元(原告已预交），由原告承担299元，其余299元退回原告。（此页无正文）审 判 员  张 彦人民陪审员  樊魁元人民陪审员  马建青二〇一七年四月十八日书 记 员  唐 萍
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0112民初1647号原告吴胜书，男。委托代理人高慧彬，陕西丰东律师事务所律师。委托代理人班昌贵，陕西丰东律师事务所实习律师。被告陕西锦海艺术装饰工程有限公司。住所地：陕西省西安市经开区凤城九路海荣名城*座***室。统一社会信用代码91610000786961750Y。法定代表人王华，董事长。委托代理人辛立，男。原告吴胜书与被告陕西锦海艺术装饰工程有限公司（以下简称陕西锦海公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴胜书及委托代理人高慧彬、班昌贵，被告法定代表人王华及委托代理人辛立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其与被告自2005年开始建立劳务合作关系，由被告将承建的诸子阶、孵化基地拆迁工程及楼观台路灯等项目的劳务部分交给其施工，经结算，被告至今欠劳务费339650元未付。现起诉，请求判令被告支付拖欠的劳务费339650元；案件受理费由被告承担。被告辩称，原告于2014年至2016年在其承揽的诸子阶拆迁工程、孵化基地拆迁工程及楼观台路灯工程三个项目中承包了部分零活，工程已于2016年9月全部完成，已经向原告支付部分劳务费，仅欠原告45742.85元未付，原告主张的欠款数额无事实依据。经审理查明，2005年起，原告吴胜书与被告陕西锦海公司建立劳务合作关系，由被告将承建的西安市雁塔区曲江诸子阶拆迁工程，西安市经开区凤城六路孵化基地拆迁工程以及周至楼观台路灯工程三个项目部分劳务交给原告施工。其中，孵化基地拆迁工程经过双方结算，确认尚欠35490元未付。周至楼观台路灯工程项目双方经过结算，确认尚欠15860元未付。诸子阶项目双方未结算，原告认为欠288300元未付，被告认为已经付清。庭审中，经本院向原告释明，本案属于专属管辖，原告所诉的三个工程项目分别在西安市雁塔区、西安市未央区、陕西省周至县，属于三个不同法院管辖范围，亦属于三个不同的法律关系，不能并案审理，本案仅处理凤城六路孵化基地拆迁工程所欠劳务费，原告表示同意。上述事实，有《2016年8月11日孵化基地拆除工程量结算单》、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告陕西锦海公司将其承建的西安市经开区凤城六路孵化基地拆迁工程劳务部分分包给原告吴胜书施工，双方形成事实上的劳务合同法律关系。原告依约履行了施工义务，并与被告进行结算，形成《2016年8月11日孵化基地拆除工程量结算单》，确认欠原告劳务费35490元。现原告要求被告支付劳务费35490元之请求，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条之规定,判决如下：被告陕西锦海艺术装饰工程有限公司于本判决生效后十日内向原告吴胜书支付劳务费35490元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6395元（原告已预交），由被告负担687元，于上述付款时间一并向原告支付；其余5708元退回原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  张 平人民陪审员  樊魁元人民陪审员  马建青二〇一七年四月六日书 记 员  叶 丹
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0305民初9174号原告：某某银行股份有限公司深圳蛇口支行，地址深圳市南山区。负责人：陈某某，行长。委托诉讼代理人：刘某某，广东某某律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈某某，广东某某律师事务所律师。被告：李某，男，汉族，1965年10月24日出生，户籍地址四川省资中县，原告某某银行股份有限公司深圳蛇口支行诉被告李某信用卡纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法由审判长、人民陪审员组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈某某到庭参加诉讼。被告李某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李某于2013年3月7日填写了《某某白金信用卡申请表》向原告提出办理信用卡申请，原告根据被告所提交的申请表及相关资料，审核后向被告发放了信用卡。开卡后被告进行了透支消费，却未依约还款。经原告多次催收，仍未还款。为维护原告合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告立即偿还原告信用卡透支款本金、利息及费用（含滞纳金等）合计人民币（下同）151403.34元（其中信用卡本金99829.61元，利息27467.15元，费用24106.58元、利息、费用暂计至2016年5月18日），之后的利息、费用按信用卡领用合约的约定计算至款项实际清偿之日止；2、被告承担本案一切诉讼费用及其他相关费用（包括但不限于保全费、公告费）。被告李某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及举证质证。经审理查明，原告诉状所述与事实相符。某某银行股份有限公司信用卡领用合约第三条对利息和收费事项进行了相关约定。原告提交了信用卡项下欠款账单明细，以证明各被告所欠原告信用卡本金、利息及费用的详细情况。以上事实，有某某白金信用卡申请表、信用卡申请人申明、某某银行股份有限公司信用卡领用合约（个人卡）、信用卡项下欠款账单明细等证据及庭审笔录、当事人陈述证实，足以认定。本院认为，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在举证期限内向本院提交任何证据及答辩意见，视为其放弃举证权与抗辩权，本院依法对原告提交的某某白金信用卡申请表、信用卡申请人申明、某某银行股份有限公司信用卡领用合约（个人卡）、信用卡项下欠款账单明细等证据的真实性予以认可。依据某某银行股份有限公司信用卡领用合约中的相关约定，被告未及时足额归还到期款项的行为构成违约，原告要求被告偿还信用卡透支款本金并支付相应利息及费用于法有据，本院予以支持。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某应于本判决生效之日起十日内向原告某某银行股份有限公司深圳蛇口支行偿还信用卡透支款本金99829.61元及支付利息和费用（利息和费用暂计至2016年5月18日分别为27467.15元和24106.58元，之后的利息及费用按某某银行股份有限公司信用卡领用合约的约定进行计算至被告实际偿还之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的诉讼费3328.06元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  王晓辉人民陪审员  蔡丽璇人民陪审员  王晓春二〇一七年四月十七日书 记 员  许圳慧
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1302民初3291号原告：刘长京，男，1962年7月26日生，汉族，住临沂市兰山区。被告：阚晨源，女，1980年9月10日生，汉族，住临沂市兰山区。原告刘长京与被告阚晨源民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘长京到庭参加诉讼，被告阚晨源经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘长京向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿付原告借款20000元；2、请求判令被告支付原告利息2000元；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年8月18日，被告以母亲病重需要手术、化疗为由，向原告借款20000元。被告出具了借据，原告通过银行向被告提供的账户内汇款20000元。其母亲出院报销后多次催要未果，后来干脆连原告的电话也不接。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。阚晨源未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年8月18日，被告阚晨源以为××为由向原告借款20000元，并于借款当日为原告出具相应金额的借条一张，原告通过银行以无折现金存款的方式向被告银行账户存款20000元。后原告要求被告还款未果，向本院提起民事诉讼。本院认为，被告阚晨源向原告借款20000元未还的事实，有其为原告出具的借条及原告出具的银行存款凭证为证，事实清楚，证据充分，本院应予认定。被告未在原告要求的还款宽限期内及时偿还借款，已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。故原告要求被告偿付其借款20000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。由于双方借款未约定借款期限及利息，借款期间应视为不支付利息，本院酌定自原告起诉之日以月利率0.5%保护其利息损失。被告阚晨源经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告阚晨源于本判决生效后十日内偿付原告刘长京借款20000元及利息（利息按月利率0.5%，自2017年3月6日起计算至付清之日止，利息上限为2000元）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉讼状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  陈士祥二〇一七年四月二十五日书记员  方 蕾
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0627执384号申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。负责人贾志平，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托代理人杜励龙，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人刘平平，，男，1975年8月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人白秀梅，女，1974年3月5日，男，1975年8月24日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人鄂尔多斯市万益鑫房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市。法定代表人刘来柱，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行与刘平平、白秀梅、鄂尔多斯市万益鑫房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的〔2015〕伊民初字第4902号民事判决书，被执行人刘平平、白秀梅、鄂尔多斯市万益鑫房地产开发有限责任公司应向申请人偿还376875.00元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2017年2月9日立案执行。在执行过程中，我院于2017年3月27日依法查封了被执行人刘平平所有的已给申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯分行抵押的位于内蒙古鄂尔多斯市房产一套，在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯分行以房地产市场有价无市，该房屋变现困难，不申请启动评估、拍卖程序，并书面向我院申请终结本案本次执行程序，被执行人刘平平、白秀梅、鄂尔多斯市万益鑫房地产开发有限责任公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2017年4月29日，被执行人刘平平、白秀梅、鄂尔多斯市万益鑫房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯分行376875.00元本金及利息，并负担本案申请执行费5582元。本院认为，被执行人刘平平、白秀梅、鄂尔多斯市万益鑫房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：终结本案本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺海燕审 判 员  杜鹏程代理审判员  高莉芳二〇一七年四月二十九日书 记 员  王小平
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1003执265号申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行，住所地扬州市文汇西路175-183号。负责人：唐晓旭，该行行长。被执行人：陈其军，男，1984年6月16日生，汉族，住南京市六合区。江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行与陈其军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1003民初6392号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，陈其军应于判决生效之日起十日内给付江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行借款本金56354.71元及利息、罚息，并给付律师费2200元；若陈其军未履行上述给付义务，江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行有权以抵押物苏Ｋ×××××车辆的拍卖、变卖所得价款在最高额7万元范围内优先受偿。案件受理费652元，由陈其军负担。由于陈其军未主动履行义务，江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行申请强制执行，本院于2017年1月17日立案执行。执行过程中，本院对被执行人陈其军的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，查封了被执行人陈其军所有的牌号为苏Ｋ×××××雪佛兰抵押汽车一辆，但未实际扣押，暂时无法处置，其他暂未发现有可供执行的财产。另，本院依法将被执行人陈其军纳入失信被执行人名单。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有本院调查材料及各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本案已查封抵押车辆，但未实际扣押，暂时无法处置，其他未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结扬州市邗江区人民法院（2016）苏1003民初6392号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  刁安心代理审判员  李 云代理审判员  钱仁伟二〇一七年四月二十五日书 记 员  陈玲玉
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0891民初810号原告：蒋宗伟，男，1977年7月28日生，汉族，住淮安经济技术开发区。原告：徐一琼，女，1983年8月6日生，汉族，住淮安经济技术开发区。被告：淮安市淮海房产开发有限公司，住所地淮安经济技术开发区青岛路23号。法定代表人：黄俊胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙桂宝，江苏兴宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：程栋炜，江苏兴宇律师事务所实习律师。原告蒋宗伟、徐一琼与被告淮安市淮海房产开发有限公司（以下简称淮海房产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月24日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，原告徐一琼、被告淮海房产公司的委托诉讼代理人孙桂宝、程栋炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋宗伟、徐一琼向本院提出诉讼请求：被告淮海房产公司给付2013年7月31日至至2017年2月24日期间的逾期交房违约金93955元。事实与理由：2011年7月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的大胜广厦1号楼201室房屋以361644元价格出售给原告。合同约定被告应当在2013年7月31交房，如因出卖人不能在规定期限内交房的，买受人不退房的，出卖人按已付房款金额万分之二向买受人支付违约金。原告多次向被告要求交房并办证，但被告至今未交房也未办理房产证，现原告诉至法院。被告淮海房产公司辩称：原告所购买的房屋在2014年10月29日已经交付，合同约定交付的时间为2013年7月31日之前，合同约定至交房期间的违约金按照合同计算无异议，因房屋已经实际交付，且质量没有问题，适合居住，并未给原告造成损失，故交房之后的违约金不应承担。如法院判令本公司承担责任，主张不超过30%。本院经审理认定事实如下：2011年7月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》，被告将大胜广厦小区1号楼201室房屋出售给原告，房屋价款为361644元。合同第八条约定，被告应当在2013年7月31日前将经验收合格的房屋交付原告使用。合同第九条第1款第（2）项约定，逾期交房超过60日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还全部付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告按约支付了房款，被告在房屋不符合交付条件的情况下，在2014年10月29日将房屋交付给了原告。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，被告没有按照合同约定交付房屋构成违约，原告主张被告应按照合同第九条的约定支付逾期交房违约金符合合同约定，逾期交房违约金应从2013年8月1日起计算至2017年2月24日，之后的违约金原告没有主张，故本案不作处理。因在2014年10月29日，房屋交付给原告使用，虽不符合交付条件，但考虑到原告已经实际使用了房屋，为衡平当事人的利益，本院酌定在此之后的违约金，被告承担30%的责任，其余部分本院不予支持。经计算，2013年8月1日起计算至2017年2月24日期间违约金为43361.12元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告淮安市淮海房产开发有限公司于判决生效之日起10日内向原告蒋宗伟、徐一琼给付逾期交房违约金43361.12元。二、驳回原告蒋宗伟、徐一琼其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2148元，减半收取1074元，由原告蒋宗伟、徐一琼负担579元，由被告淮安市淮海房产开发有限公司负担495元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)。审判员  张大鹏二〇一七年四月十日书记员  王晓萌附：相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0304民初第2163号原告：苏业友，男，1969年7月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，委托代理人：赵钢，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。委托代理人：崔晓英，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。被告：刘中，男，1980年12月30日出生，汉族，住安徽省怀远县，原告苏业友诉被告刘中民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2017年4月24日进行了公开开庭审理。原告苏业友及其委托代理人赵钢到庭参加诉讼，被告刘中经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏业友诉称：苏业友与刘中系朋友关系。2010年4月16日，刘中因做生意需要向苏业友借款10000元，并书写借条一份，但刘中至今未偿还该借款。现苏业友家中急需用钱，遂诉至法院，请求判令：被告刘中偿还原告苏业友借款本金10000元及逾期利息（按年利率6%计算，从起诉之日起计算至清偿之日）。原告刘中为支持自己的诉请，向本院提交如下证据：1、原告身份证，证明苏业友的诉讼主体资格；2、借条，证明刘中向苏业友借款10000元。被告刘中未答辩，也未向法庭提交任何证据。经审查，本院对原告苏业友提交的证据1、2的真实性、合法性、关联性均予以确认。经审理查明：苏业友与刘中系朋友关系。2010年4月16日，刘中以做生意需要资金为由向向苏业友借款10000元。苏业友将10000元交付给刘中后，刘中向苏业友出具借条一份，载明：“今借到苏老板人民币（10000元）（壹万元正）刘中2010.4.16”。因刘中至今未偿还借款，苏业友遂诉至法院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，刘中向苏业友借款10000元，并出具了借条，双方之间形成民间借关系。因双方未约定借款期限，苏业友可随时要求刘中偿还借款，故对苏业友要求刘中偿还借款本金10000元的诉请，本院依法予以支持。对于逾期利息问题，因双方未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，刘中应当自逾期还款之日起按年利率6%的标准向苏业友支付逾期利息。刘中经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证等权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘中于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告苏业友借款本金10000元及逾期利息（自2016年10月27日起开始算至本金10000元全部还清之日止，利息按年利率6%的标准计）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费860元，合计910元，由被告刘中承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  常启彪代理审判员  李士刚人民陪审员  王守厂二〇一七年四月二十四日书 记 员  朱 帅
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0803民初486号原告：江忠胜，男，1970年10月14日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。委托诉讼代理人：陈从元，安庆市大观区龙山法律服务所工作者。被告：殷国富，男，1971年8月24日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路551号。负责人：程宏，公司经理。委托诉讼代理人：江涛，公司员工本院在审理原告江忠胜诉被告殷国富、中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告江忠胜经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费770元，减半收取计385元，由原告江忠胜负担。审判员  朱学燕二〇一七年四月二十七日书记员  江梦宇附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民终1105号上诉人（原审被告）：湖北德高镁业有限公司，住所地湖北省蕲春县经济开发区赤东工业园内，组织机构代码67645716-6。法定代表人：池万松。被上诉人（原审原告）：远东电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇远东大道8号，组织机构代码25042641-3。法定代表人：张希兰，该公司总经理。上诉人湖北德高镁业有限公司因与被上诉人远东电缆有限公司买卖合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2015）宜官商初字第660号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人湖北德高镁业有限公司拒收原审法院的催缴二审案件受理费通知，也未缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人湖北德高镁业有限公司自动撤回上诉处理。原审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  姜丽丽审判员  缪 凌审判员  胡 伟二〇一七年四月二十一日书记员  吴 君
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1325民初525号原告杨某，男，生于1975年4月12日，汉族，住内乡县。委托诉讼代理人谢欣欣，男，河南大法律师事务所律师。被告袁某，男，生于1975年2月28日，汉族，住内乡县。原告杨某与被告袁某为遗嘱继承纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨某及其委托代理人谢欣欣到庭参加了诉讼，被告袁某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认位于内乡县××××号的房屋归我所有并责令被告搬出；2、诉讼费等由被告承担。事实和理由：2016年我叔父杨某1经他人代书并见证，立下遗嘱，将其死后的房屋由我继承。我叔父生前三个子女均去世，2002年经人介绍被告20多岁来到我叔父家生活，但其未能尽孝，对我叔父夫妇不管不问。后我叔父于2016年12月28日去世，被告仍然霸占其房产，为维护本人合法权益，特依法诉至法院，请求支持本人诉请。被告未答辩也未提交证据。原告为支持其诉请，向本院提交证据如下:1、身份证复印件一份，以证实原告身份信息；2、注销证明一份，以证实杨某1死亡事实；3、村镇规划用地许可证、内乡县村镇建筑许可证、内乡县村镇建筑施工许可证复印件各一份及内乡县赤眉镇王堂村村委会证明两份，以证实该房屋权属情况。4、遗嘱及录像各一份，并申请证人马某、许某出庭作证，以证实该遗嘱真实性及代书情况。原告提交的证据1、2，系有关国家机关出具，客观真实，应当作为有效证据使用。证据3、4能够相互印证，符合证据之间的关联性及真实性，本院对其中符合事实部分予以确认。依据上述有效证据，结合双方当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告杨某叔父杨某1和叔母袁某1夫妻生育两男一女，长子杨某2于一九九二年逝，次子杨某3于二〇〇〇年农历六月二十七去世，女儿杨某4于一九九五年农历三月十二身亡，杨某2、杨某3、杨某4三人均无子女，二〇〇二年农历二月份杨某1、袁某夫妇收养了被告袁某，当时袁某已年满二十七周岁，也未办理收养登记（不符合收养法规定的收养条件），即与杨某1夫妇共同生活。至今，袁某的户籍和责任田仍在其原籍西峡县丹水镇郝沟村，在赤眉××户口、无责任田。二〇〇九年农历九月十八，袁某1病故，二〇〇〇年杨某1一家三口以杨延河之名申请建造砖混结构平房九间，其中座北面南堂屋三间，东西厢房各三间及院落（即赤眉镇王堂村杨坪38号房产及院落）。杨某1认为袁某对他们夫妻二人未尽到赡养扶助责任，××不医治，生活不关照，妻子死后不料理丧葬事宜。其堂侄（本案原告）杨某为人忠厚老实，对其本人奉养关照，因此决定将其遗产交予杨某继承。2016年9月21日，杨某1到赤眉镇司法所，由马某代书遗嘱，由马某、许某二人见证，遗嘱内容为“遗嘱我杨某1，因年近七旬，身患癌症，活路不长，特留遗嘱，以示后人……我有一堂侄，姓杨名某，年方四十一岁，素日为人忠厚，待我不薄。××之后，曾经常关照侍奉与我，我决定由某继承我的家业……我生前于二〇〇〇年曾建座北面南，砖混结构平房九间，其中堂屋三间，东西厢房各三间（注：西厢有两间没垒前墙）。以我次子某3之名在赤眉镇××村镇规划许可证和村镇建筑许可证……上述这些财物，就是我留下的遗产……立遗嘱人：杨某1见证人许某马某代笔人许某马某二〇一六年九月二十一日”。2016年12月28日，杨某1去世，原被告因该房屋权属继承问题发生纠纷，原告遂诉至本院。本院认为，遗嘱是遗嘱人生前在法律允许的范围内，按照法律规定的方式对其遗产或其他事务所作的个人处分，并于遗嘱人死亡时发生效力的法律行为，杨某1将其上述房产以遗嘱形式处分给原告杨某，符合法律规定。本案中，原告所出示杨某1生前所立的遗嘱为代书遗嘱，该代书遗嘱符合法律对代书遗嘱规定的必备要件，是杨某1的真实意思表示，杨某1的遗产应按上述遗嘱进行分配，应归原告所有。被告袁某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩和质证的权利，本院依法作出缺席判决。综上所述，对原告要求返还房屋的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。故根据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条、第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：位于内乡县赤眉镇王堂村杨坪38号的房屋（座北面南，砖混结构平房九间，含院墙），归原告杨某所有，限被告袁某自本院判决生效之日起十五日内搬出上述房屋。案件受理费100元，减半收费50元，由原告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  曹书杰二〇一七年四月二十四日书记员  梁松松
河北省高阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0628执保132号之一申请执行人河北省临西县冀卫轴承厂，地址河北省邢台市临西县尖庄镇东尖庄村。负责人徐青刚，该厂厂长。被执行人宋建民，男，1963年7月7日出生，住高阳县。本院作出（2016）冀0628执保132号执行裁定书，冻结了被执行人宋建民的银行存款，现因被执行人宋建民已履行生效法律文书，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人宋建民银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  庞 涛审 判 员  徐 超人民陪审员  王贺春二〇一七年四月二十日书 记 员  杨丽娜