wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省潜山县人民法院民 事 判 决 书（2015）潜民一初字第01480号原告：李佘男，男，1969年1月20日出生，汉族，住安徽省潜山县。委托代理人：余龙榜，潜山县余井镇法律服务所法律工作者。被告：徐少平，男，1977年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。被告：左克流，男，1963年6月14日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。原告李佘男诉被告徐少平、左克流民间借贷纠纷一案，本院2015年7月21日立案受理，依法由审判员张迎春适用简易程序独任审判，于2015年8月13日公开开庭进行了审理，原告李佘男的委托代理人余龙榜、被告徐少平到庭参加诉讼，被告左克流经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李佘男诉称：2013年6月30日，被告徐少平因经营需要向原告李佘男借款100000元，双方签订了一份借款协议，被告徐少平同时还向原告出具了一份借条，协议约定：借款期限为一个月，从2013年6月30日至2013年7月30日。借款利息为月息3%。如徐少平到期不还款，到期后的借款利息按照银行同期贷款利率的四倍计算。被告左克流在借款协议和借据上签名，约定被告左克流对徐少平的债务承担连带责任保证，如借款期限届满，徐少平没有偿还或者没有全部偿还债务，原告有权直接要求被告左克流承担保证责任。协议签订后，原告通过网上银行将该笔借款汇至徐少平账户。然而被告徐少平却未按借款协议约定及时还款，经原告多次催要，被告仅偿还了部分借款利息。现原告请求判令二被告偿还借款本息137300元（其中，本金100000元，利息37300元）及后期约定利息。徐少平当庭辩称：2013年我曾向银行借过一笔贷款，在贷款即将到期时，我通过被告左克流向原告李佘男借款100000元准备用于偿还贷款。因为被告左克流是银行信贷员，所以我在拿到借款后的次日便将借款现金100000元交给左克流，但被告左克流不是将该款用于偿还银行贷款，而是擅自留用了，因此向原告借款的100000元并非是我实际使用，约定一个月内偿还原告的借款后来也没有履行。现在虽然原告起诉，但是被告左克流同意借款本息由他偿还。左克流未向本院提出答辩意见。经审理查明：2013年6月30日，被告徐少平因经营需要向原告李佘男借款，双方签订了一份协议书，同时被告徐少平还向原告出具了一份借条。协议书约定：被告徐少平向原告李佘男借款100000元，借款期限自2013年6月30日起至2013年7月30日，借款利息为月息3%，若徐少平到期不还款，到期后的借款利息按照银行同期贷款利率的四倍计算。被告左克流在协议书和借据上签名，约定被告左克流对徐少平的债务承担连带责任保证，如借款期限届满，徐少平没有偿还或者没有全部偿还债务，原告有权直接要求被告左克流承担保证责任。保证期限为债务人履行债务期限届满之日起二年。协议签订后，原告通过网上银行将该笔借款汇至徐少平账户。借款期限届满后，两被告未按照约定偿还原告的借款，经原告多次催要，两被告仅将借款利息结清至2014年6月24日。上述事实，有当事人陈述、协议书、借据、网上银行转账记录等证据在卷佐证。本院认为：被告徐少平向原告李佘男借款的事实清楚，证据充分，双方对此也无争议，被告应该按照约定期限及时偿还原告的借款。原告主张利息按双方约定月利息3%计算，该利率标准超过了最高人民法院关于民间借贷月利率最高不超过银行同类贷款利率的四倍的规定，由于双方的利息结算至2014年6月24日，因此自2014年6月25日起至借款还清时止，上述借款的月利息可按银行同类贷款利率的四倍计算，原告主张超出规定部分的利息，本院不予支持；被告左克流在协议书及借据上签名担保，自愿承担连带责任保证，被告徐少平未按照约定的债务履行期限内履行债务，原告李佘男作为债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故原告要求被告左克流对上述债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐少平于本判决生效后十日内偿还原告李佘男的借款100000元及其利息（利息自2014年6月25日起至借款还清时止，月利率按照同期同类银行贷款利率的四倍计算）。被告左克流对上述债务承担连带清偿责任；二、驳回原告李佘男的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3046元，由原告李佘男负担246元，被告徐少平、左克流负担2800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  张迎春二〇一五年八月二十日书记员  汪 昕附：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂江汉刑初字第00984号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人肖某，男，1976年12月17日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业。因本案于2014年10月23日被刑事拘留，同月30日被取保候审，2015年3月12日因无证驾驶被行政拘留十五日，同年3月26日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2015）100号起诉书、武江检公诉刑追诉（2015）5号追加起诉决定书指控被告人肖某犯危险驾驶罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，武汉市江汉区人民检察院代理检察员李明、被告人肖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2014年10月23日1时14分许，被告人肖某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的思威牌小型轿车沿本市解放大道由东向西行驶，当行驶至本市江汉区解放大道循礼门出口处时，被公安民警拦下检查。经现场呼气酒精测试仪检测，被告人肖某酒精含量为92.4mg／100ml；根据现场血液取样后的法医鉴定意见，被告人肖某血液中检出乙醇含量为80.08mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。2015年3月12日1时57分许，被告人肖某在机动车驾驶证被吊销的情况下，酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的思威牌小型轿车沿本市沿河大道由东向西行驶，当行驶至本市江汉区沿河大道友谊南路路口时，被公安民警拦下检查。经现场呼气酒精测试仪检测，被告人肖某酒精含量为106.1mg／100ml；根据现场血液取样后的法医鉴定意见，被告人肖某血液中检出乙醇含量为103.60mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有血验现场照片；驾驶证信息查询及机动车驾驶证、驾驶资格查询情况说明、车辆信息及机动车行驶证、血样提取登记表、公安机关的抓获及破案经过、常住人口基本信息及身份证、公安行政处罚决定书等书证；李某、苏某、陈某的证人证言；呼气酒精检测报告、司法鉴定意见书等鉴定意见；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖某因违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车后，被吊销机动车驾驶证的情况下，仍在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人肖某危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人肖某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人肖某无驾驶资格证还醉酒驾驶机动车，应从重处罚。综合被告人肖某醉酒驾驶机动车时血液中乙醇浓度、悔罪表现、社会危害性和主观恶性等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起至2015年9月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长曹雷人民陪审员杨德顺人民陪审员周汉云二〇一五年八月二十一日书记员王冠
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2015）贵执字第369-1���申请执行人彭某，男，1989年10月25日出生，汉族，江西省贵溪市人，住鹰潭市信江区。被执行人李某，女，1989年2月22日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。申请执行人彭某与被执行人李某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2012年12月3日作出的（2012）贵民一初字第1124号民事判决书已发生法律效力，现申请执行人彭某已于2015年8月20日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李某银行存款计人民币伍仟伍佰元整或提取等额收入。二、在冻结、扣划银行存款不足部分，查封、扣押相同价值的财产。本裁定书送达后立即生效。执 行 员  汪 彦二〇一五年八月二十日代书记员  饶路新
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）平民辖终字第65号上诉人（原审被告）河南帝佳房地产集团有限公司，住所地平顶山市湛河区。法定代表人张志敏，总经理。被上诉人（原审原告）程湘东住平顶山市新华区。原审被告平顶山市华丰宏业物资有限公司，住所地平顶山市新华区。法定代表人宋军民，总经理。原审被告河南亿融财务管理有限公司，住所地平顶山市湛河区。法定代表人杨洋，总经理。上诉人河南帝佳房地产集团有限公司不服河南省平顶山市湛河区人民法院（2015）湛民一初字第239-1号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉称：河南亿融财务管理有限公司借贷资金达0.57亿元，涉及人员430余人，属平顶山市辖区有重大影响的案件，应由平顶山市中级人民法院管辖，故请求撤销一审裁定，将本案移送平顶山市中级人民法院。本院经审查认为：程湘东诉平顶山市华丰宏业物资有限公司、河南亿融财务管理有限公司、河南帝佳房地产集团有限公司民间借贷纠纷一案的诉讼标的额是12万元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条第二项的规定，本案不符合本院管辖的第一审民事案件的范围，原审裁定驳回河南帝佳房地产集团有限公司对本案管辖权的异议并无不当，河南帝佳房地产集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费100元，由上诉人河南帝佳房地产集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈  西  斌审 判 员 赵    明代理审判员 崔  伟  杰二〇一五年八月二十四日书 记 员 李沛喆（兼）
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂洪山民商初字第00508号原告：吕亚男，女，1990年4月21日出生，汉族，户籍地：湖北省监利县大垸农场珠湖分场场部36号，身份证号码：421023199004216365。被告：童伦。被告：贺建林。本院在审理原告吕亚男与被告童伦、贺建林房屋租赁合同纠纷一案中，原告吕亚男于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕亚男有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕亚男撤回起诉。案件受理费因撤诉减半收取25元，由原告吕亚男负担。审判长郑萍人民陪审员李清人民陪审员王雅琼二〇一五年八月十八日书记员李路
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）二中执异字第0064号异议人（利害关系人）天津中石油昆仑燃气有限公司。法定代表人王喜成，总经理。委托代理人庞旭东，天津金三维律师事务所律师。委托代理人孙琳，天津金三维律师事务所律师。申请执行人天津大港油田集团工程建设有限责任公司。法定代表人赵亮，董事长。被执行人天津海港燃气有限公司。法定代表人周燕铭，经理。本院在执行申请执行人天津大港油田集团工程建设有限责任公司与被执行人天津海港燃气有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人天津中石油昆仑燃气有限公司于2015年7月28日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月3日进行了公开听证，异议人天津中石油昆仑燃气有限公司于2015年8月5日自愿撤回异议申请。本院经审查认为，异议人天津中石油昆仑燃气有限公司自愿撤回异议申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许异议人天津中石油昆仑燃气有限公司撤回异议申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  白中信审判员  金文奎审判员  李会芝二〇一五年八月五日书记员  吴志祥速录员  李 仲
安徽省六安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）六执字第00278号原执行法院：安徽省六安市中级人民法院。受指定执行法院：安徽省六安市裕安区人民法院。申请执行人：黄学勇。被执行人：六安市骏腾置业有限公司。法定代表人：蔡援。本院执行的本院2015年3月31日作出的（2014）六民二初字第00618号民事判决一案，因被执行人的住所地、财产所在地在安徽省六安市裕安区人民法院辖区内，为方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第十四条、参照《安徽省高级人民法院关于加强统一管理执行工作的若干问题规定》第十五条的规定，裁定如下：将本院2015年3月31日作出的（2014）六民二初字第00618号民事判决一案，指定安徽省六安市裕安区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王丽华审 判 员  尹荣捷代理审判员  徐学文二〇一五年八月九日书 记 员  张 悦附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。第十四条中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。安徽省高级人民法院《关于加强统一管理执行工作的若干规定》第十五条上级人民法院认为本院受理的执行案件需要交下级法院执行的，可以裁定由下级法院执行。
山西省太原市晋源区人民法院民 事 判 决 书（2015）晋源民初字第755号原告彭婧，女，1994年7月24日出生，汉族，个体工商户，住太原市。委托代理人武彪，山西锋卫律师事务所律师。被告王鑫，男，1982年11月12日出生，汉族，山西省长治市城区太行东街凌燕巷*号居民。原告彭婧诉被告王鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晋平适用简易程序，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告彭婧的委托代理人武彪到庭参加了诉讼。被告王鑫经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭婧诉称，2013年3月20日，原、被告签订了临时借款协议，约定原告借予被告250000元，被告应于5日后归还该笔借款，如到期无法履行将承担日3‰的违约金。被告同时出具了借款人承诺函，将其名下所有的奥迪轿车（车辆型号FV7201TFCUTG，车牌号×××）作为抵押物，对上述借款本息及债权人实现债权的必要费用承担担保责任。原告当日交付了借款250000元，被告向原告出具手书借条。还款期限届满后，被告迟迟无法归还借款。2015年2月3日，被告出具手书欠条，列明所欠原告本金250000元及利息127500元（截止于2015年2月3日）。现原告要求被告立即归还250000元借款本金，并支付从2013年3月21日起至实际还款之日止按每日0.0658%计算的违约金（截止2015年6月23日为135333.33元），共计385333.33元，并承担原告为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。被告王鑫在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据。经审理查明，2013年3月20日，原、被告签订了一份临时借款协议，约定：被告向原告借款250000元，借款期限为（自2013年3月20日至2013年3月25日）；被告应认真履行本协议项下的各项义务，不履行或迟延履行给对方造成的损失，应承担赔偿责任，并按日支付借款总额3‰的违约金。同日，被告给原告出具了一份借款人承诺函，将车牌号为×××的奥迪FV7201TFCUTG型汽车抵押给了原告。同日，原告将250000元转至被告指定的账户，被告给原告出具了借条一张。后被告未能依约还款，于2015年2月3日给原告出具了欠条一张，内容为”本人于2013年3月20日借彭婧25万元整，尚欠本金25万元整，尚欠利息127500元（壹拾贰万柒仟伍佰元整）”。后被告仍未还款，故原告诉来本院，要求被告归还借款本金250000元，并支付原告自2013年3月21日起至实际还款日止按每日0.0658%计算的违约金（截止2015年6月23日为135333.33元），共计385333.33元，并承担原告为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。上述事实，有原告提交的临时借款协议、借款人承诺函、授权书、晋城银行付款回单2张、借条1张、欠条1张及当事人当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，被告从原告处借款，事实清楚，证据确实，理应偿还，对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持；双方在临时借款协议中约定被告不履行或迟延履行义务，按日支付借款总额3‰的违约金，该违约金的约定实质上是对逾期还款利息的约定，明显过高，按照银行同类贷款利率的四倍计算较妥，起算日应当从2013年3月26日开始。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据，视为对其权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王鑫在本判决生效后十日内偿还原告彭婧借款本金250000元，并按照银行同类贷款利率的四倍支付原告彭婧自2013年3月26日起至本判决确定的给付之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7080元减半收取3540元，由被告王鑫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  李晋平二〇一五年八月十四日书记员  张翠青
河北省涉县人民法院民 事 裁 定 书（2015）涉民初字第01653号原告中国工商银行股份有限公司涉县支行，住址：涉县城西街291号。负责人韩建军，该行行长。委托代理人杨新建，市场营销部经理。委托代理人张苗苗，市场营销部经理。被告房红义。被告周慧清。被告范光明。被告陈金栋。被告李永峰。本院于2015年7月31日受理原告中国工商银行股份有限公司涉县支行诉被告房红义、周慧清、范光明、陈金栋、李永峰金融借款合同纠纷一案，同日向原告送达了受理通知书、举证通知书及诉讼费催缴通知书等，告知原告应在立案后7日内缴纳诉讼费，逾期不交，按自动撤诉处理。截止到2015年8月7日，在法院指定的期限内，原告未交纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司涉县支行自动撤诉处理。审判员陈宝琴二〇一五年八月十三日书记员宋亚南
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂宜昌中立民终字第00155号上诉人（原审被告）镇祠锋。被上诉人（原审原告）谢碧丹。原审被告田明琼。上诉人镇祠锋因民间借贷纠纷一案，不服长阳土家族自治县人民法院（2015）鄂长阳民初字第00310-1号驳回其对本案管辖权提出异议的民事裁定，向本院提出上诉称：本案只有一个被告，即上诉人镇祠锋，田明琼与被上诉人单方的担保只能另案诉讼。被上诉人与田明琼之所以隐瞒上诉人对该笔借款形成担保，是想以此获得一审法院管辖权，一审法院裁定中认为本案存在两个被告是错误的。上诉人2013年10月就回到松滋居住，本案应由上诉人住所地的松滋市人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案依法移送至松滋市人民法院审理。被上诉人答辩称：本案形成原因是因为答辩人多次向上诉人催讨欠款无果，才前去找田明琼做担保，以确保该欠款的顺利履行，针对上诉人来说，原欠款数目没发生变化，只是给债权人多增加了一道保护措施，未让上诉人的权利受损失，本案为连带责任担保，担保人住所地及合同履行地均在长阳县，本案应由长阳县人民法院管辖。本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷，属于借款合同纠纷范畴，即本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，原审原告在起诉时对被告住所地和合同履行地享有选择权。从本案借据显示的内容看，双方对管辖法院及合同履行地无特别约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地…”的规定，本案中贷款方即被上诉人诉请上诉人归还借款，其住所地长阳土家族自治县应认定为合同履行地。被上诉人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，选择合同履行地的长阳土家族自治县人民法院提起诉讼合法有据，原审法院依法对本案享有管辖权，受理本案并无不当。本案担保合同是否成立，担保人田明琼是否承担本案担保责任属实体审查内容，不影响本案管辖权的确定。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长李峡代理审判员陈震代理审判员陶霄溶二〇一五年八月十七日书记员蔡薇
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2015）辰民初字第3275号原告天津市天锻液压有限公司，住所地天津市北辰科技园区。法定代表人王金奎，董事长。委托代理人安宁，天津思盈律师事务所律师。（特别授权）被告韦延波。委托代理人杨杨，天津北洋律师事务所律师。（特别授权）委托代理人田彬，天津北洋律师事务所律师。（特别授权）原告天津市天锻液压有限公司与被告韦延波劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理。依法由审判员张兰津适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市天锻液压有限公司委托代理人安宁，被告韦延波及其委托代理人杨杨、田彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告天津市天锻液压有限公司诉称，被告于2013年5月28日入职原告处，被告工作岗位为装配钳工。入职后原告多次要求与被告签订劳动合同，缴纳社会保险，但被告均以村里有社会保险为由不与原告签订劳动合同。被告工资是现金形式发放，原告认可仲裁裁决的被告在2013年6月28日至2014年5月27日期间工资收入为25849.53元。关于被告主张的培训费500元实际是被告在原告处工作期间，借用工具产生的工具费，原告规定在员工离职时退还工具，原告再把工具费退还员工，但是被告没有退还工具，所以原告不应退还被告工具费。原告支付过被告防暑降温物品，没有支付过现金。被告在原告处工作至2014年7月16日，因为被告在工作中受伤，目前被告正在申请工伤认定。综上，原告请求法院判令被告：1、不支付2013年6月28日至2014年5月27日期间二倍工资25849.5元；不支付培训费500元；不支付2014年6月1日至7月15日防暑降温费191.7元；2、本案诉讼费由被告承担。原告为证明其主张向本院提交的证据有：1、被告2013年6月至2014年4月工资表；2、物资领用记录。被告韦延波辩称，被告于2013年5月28日入职原告处，双方未订立书面劳动合同，原告并未找被告签订过劳动合同，被告倒多次要求与原告签订，但原告均未同意。被告工资原告以现金形式支付。2013年7月至2014年4月期间原告分十次向被告收取过培训费共计500元。原告未支付被告2014年的防暑降温费。被告2014年7月16日在工作中眼睛受伤，此后没有继续再工作，因为眼睛还没好，目前正申请工伤认定。被告同意仲裁裁决内容。被告为证明其主张向本院提交的证据有：1、告知函及顺丰速运详情单；2、考勤卡；3、收条；4、诊断证明书。经审理查明，原、被告于2013年5月28日建立劳动关系，双方未签订书面劳动合同。被告于2014年7月16日在工作中受伤，现被告正在申请工伤认定。原、被告确认被告在2013年6月28日至2014年5月27日期间工资总额为25849.53元。在2013年7月至2014年4月期间原告以培训费形式向被告收取过500元。原告未支付被告2014年度防暑降温费。再查，2015年4月16日，被告韦延波作为申请人向天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被申请人天津市天锻液压有限公司：1、支付2013年6月28日至2014年5月31日未订立劳动合同的二倍工资、2014年6月1日至2015年4月16日期间未订立无固定期限劳动合同的二倍工资；2、支付自2013年5月至7月16日共58天周六加班费15080元；3、补发2013年、2014年防暑降温费、采暖费1408元；4、返还2013年7月至2014年4月扣发的培训费500元；5、支付2013年度至2015年度未休年休假工资3000元。2015年6月26日，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出北劳仲裁字（2015）第0160号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人自收到本裁决书生效之日起，立即支付申请人2013年6月28日至2014年5月27日期间未订立劳动合同的工资25849.53元；二、被申请人自收到本裁决书生效之日起，立即返还申请人培训费500元；三、被申请人自收到本裁决书生效之日起，立即支付申请人2014年6月1日至2014年7月15日期间的防暑降温费191.7元。被申请人不服裁决书，向本院提起诉讼。上述事实有双方当事人当庭陈述、仲裁裁决书等证据所证明。本院认为，关于原告主张不支付被告2013年6月28日至2014年5月27日期间未订立劳动合同二倍工资25849.5元一项，原告主张未签订劳动合同原因在于被告拒绝签订，被告对此予以否认。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。被告于2013年5月28日入职后，原告未与被告签订劳动合同，其责任在于用人单位一方，故原告应依据上述法律规定支付被告2013年6月28日至2014年5月27日期间未签订劳动合同二倍工资。因原、被告确认被告此间工资总额为25849.53元，故原告应支付被告2013年6月28日至2014年5月27日期间未签订劳动合同二倍工资共计25849.53元。关于原告主张不支付被告培训费500元一项，原告主张不支付的原因是此款并非培训费，而是被告领取工具的工具费，待被告离职时归还原告工具，原告即退还被告工具费。被告辩称该款不是工具费，被告领取工具无需押钱，工具随用随还。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第九条规定，用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。本案中，原告主张收取的是工具费，但原告对被告所提供证据十张培训费的收条共计500元真实性并无异议，故原告应返还被告培训费500元。关于原告主张不支付被告2014年6月1日至2014年7月15日期间防暑降温费，根据相关法律规定，防暑降温费要以货币形式发放给在岗职工，原告表示未以现金形式支付过被告防暑降温费，故原告应支付被告2014年6月1日至2014年7月15日期间防暑降温费191.7元。依据《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第八十二条的规定，判决如下：一、原告天津市天锻液压有限公司支付被告韦延波2013年6月28日至2014年5月27日期间未签订劳动合同二倍工资共计25849.53元；二、原告天津市天锻液压有限公司返还被告韦延波培训费500元；三、原告天津市天锻液压有限公司支付被告韦延波2014年6月1日至2014年7月15日期间防暑降温费191.7元；四、驳回原告天津市天锻液压有限公司的诉讼请求。上述给付款项在本判决书生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告担负。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张兰津二〇一五年八月十七日书记员  王洪敏附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国劳动合同法》第九条用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2001）咸民破字第00178号本院于2001年4月26日作出（2001）咸民破字第178-1号民事裁定书，依法受理咸宁市咸安区医药物资供销公司申请破产一案，于2001年4月26日裁定宣告咸宁市咸安区医药物资供销公司破产。经破产管理人清算，发现该债务人企业的财产不足以支付破产费用，破产清算组于2015年8月25日提请本院终结对咸宁市咸安区医药物资供销公司的破产程序。本院经审查认为：咸宁市咸安区医药物资供销公司的财产不足以清偿破产费用，经破产管理人提请人民法院终结破产程序，人民法院应当裁定终结破产程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款的规定，裁定如下：一、宣告终结咸宁市咸安区医药物资供销公司的破产程序。二、债权人的债权不再清偿。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁劲松审判员  熊 伟审判员  廖朝晖二〇一五年八月三十一日书记员  曾淦宁
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）桂民申字第425号再审申请人（一审被告、二审上诉人）广西合正房地产开发有限公司，住所地：南宁市白沙大道91号。法定代表人：徐进，总经理。委托代理人：田良丰，该公司职员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱华基。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陆兰芬。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱滨。广西合正房地产开发有限公司（简称合正公司）因与朱华基、陆兰芬、朱滨商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2014）南市民一终字第882号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。合正公司申请再审称：1、导致其无法提供办理房屋所有权证申报材料的是部分业主没有形成阳台整改方案的统一意见，责任不在其；2、双方约定每日万分之一的违约金约定过高，要求调低为约定的20%左右。原判错误，请求纠正。本院认为，由于英伦第六区楼盘施工方没有向合正公司转交完整的建设资料，合正公司缺乏基本的房屋产权报备资料。本案涉及房屋无论是否存在业主就阳台整改方案未达成一致的情况，均不改变因缺乏楼盘基本建设资料而无法进行产权报备的事实。且任何对房屋结构的改动，均是对合同条款进行的更改，如双方未就合同条款更改协商达成一致，仍应按原合同履行。至于每日万分之一的违约金约定是否过高的问题，由于该条款是双方合同的约定，且并未超过商业银行逾期还贷需支付的滞纳金的30%，不属于违约金约定过高。综上所述，合正公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回合正公司的再审申请。审 判 长  覃 龙审 判 员  蔡向荣代理审判员  冼 锐二〇一五年八月二十八日书 记 员  贺 芳
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丽莲执民字第2058号申请执行人李小良与被执行人浙江强盛智能科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月6日作出的（2015）丽莲民初字第88号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李小良于2015年7月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行标的为人民币11000元及利息，申请执行人未受偿人民币11000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）丽莲执民字第2058号案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执 行 长 梁三群执 行 员 毛昕昕执 行 员 任 军二〇一五年八月十九日代书记员 李 佳
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2015）思民初字第8464号原告吴丽石羡，女，1959年2月14日出生，汉族，住厦门市思明区。被告吕娜玲，女，1982年6月30日出生，汉族，住厦门市思明区。本院在审理原告吴丽石羡与被告吕娜玲民间借贷纠纷一案中，原告以需追加被告为由于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴丽石羡撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告吴丽石羡负担。代理审判员曾臻二〇一五年八月三日代书记员张莉芬附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）长汽开民催字第4号申请人长春华彩塑业有限公司，住所长春市高新区。法定代表人程庆德。委托代理人曲红玲，该公司职员。申请人长春华彩塑业有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2015年2月18日发出公告，催促利害关系人在170日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人长春华彩塑业有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  蔺德才人民陪审员  李万国人民陪审员  孙洪杰二〇一五年八月十三日书 记 员  郑 蕾
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2015）新执字第00271号本院在执行申请执行人新野县计生委与被执行人朱某某一案中，因生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力审判长  齐清风审判员  单明山审判员  赵 钦二〇一五年八月十五日书记员  赵 力
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民保字第5159-2号申请人：宁津县农村信用合作联社被申请人：齐书良，成年。在审理申请人宁津联社与被申请人齐书良申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：依法将被申请人齐书良在中国建设银行宁津兴宁支行账号22×××93上的存款30000元予以冻结。冻结期间为一年。自2015年8月5日起至2016年8月4日。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 李 智二〇一五年八月五日书记员 张惊涛
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）信中法民终字第1272号上诉人（原审原告）王亚辉，女，1970年6月30日生，汉族，住信阳市浉河区。委托代理人李杰，河南通冠律师事务所律师（特别授权）。被上诉人（原审被告）张恳，男，1979年6月22日生，汉族，住郑州。委托代理人刘军，河南译达律师事务所律师（特别授权）。本院在审理上诉人王亚辉与被上诉人张恳确认合同效力纠纷一案中，因王亚辉与张恳达成执行和解协议，现上诉人王亚辉向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人的申请并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予王亚辉撤回上诉。案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人王亚辉负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴孔玉审 判 员  李 牧助理审判员  王道新二〇一五年八月十八日书 记 员  段凤娇
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝三中法民终字第01139号上诉人（一审原告）安小玉，女，1982年1月7日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被上诉人（一审被告）重庆市南川区马脑城房地产开发有限公司，住所地重庆市南川区东城街道渚堰塘，组织机构代码75306339－9。法定代表人李成西，该公司董事长。本院在审理上诉人安小玉与被上诉人重庆市南川区马脑城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因上诉人安小玉未按规定缴纳上诉案件受理费或依法办理减、免、缓手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：本案按���诉人安小玉自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  余云中代理审判员  高 鹏代理审判员  蔡 伟二〇一五年八月十八日书 记 员  余婷婷
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）辰执字第1642号申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局，住所地天津市北辰区双街镇双江道39号。法定代表人李平，局长。被执行人许金龙。申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局与被执行人许金龙违法占地一案。在执行过程中，经执行听证和法院调查，目前该案暂不具备执行条件，待有条件后予以恢复执行。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩广柱审 判 员  吕正才代理审判员  王晓宇二〇一五年八月二十日书 记 员  刘 莉
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第04529号申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区。负责人朱鹤新。被执行人孔涛。交通银行股份有限公司北京市分行诉孔涛信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院（2012）西民初字第17892号民事判决书已经发生法律效力。交通银行股份有限公司北京市分行依法申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明：被执行人孔涛应偿还申请人交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款本金四千四百八十七元七角七分，利息二千八百七十七元六角五分，费用四百八十二元三角七分，案件受理费五十元。本院未查找到被执行人孔涛其他可供执行的财产，申请人交通银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行人孔涛其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁决如下：终结北京市西城区人民法院作出的（2012）西民初字第17892号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张慎诚审判员  赵建民审判员  罗 涛二〇一五年八月十八日书记员  周 晗
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂黄冈中民一终字第00669号上诉人（原审原告）熊某，退休职工。委托代理人胡祥霖，湖北文赤壁律师事务所律师，代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告）汪某。委托代理人陶淑华，代理权限为特别授权。上诉人熊某为与被上诉人汪某离婚纠纷一案，不服黄冈市黄州区人民法院（2014）鄂黄州民初字第01357号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月29日立案受理后，依法组成由审判员林俊担任审判长，审判员宋顺国、张敏参加的合议庭，并于2015年8月24日公开开庭审理本案。上诉人熊某及其委托代理人胡祥霖，被上诉人汪某及其委托代理人陶淑华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，熊某系农村五保户，熊某与汪某于××××年××月××日登记结婚，婚后双方因经济问题产生矛盾，××××年××月后双方即分居生活，熊某认为汪某通过婚姻骗取钱财，遂提起诉讼要求离婚，并要求汪某返还代保管的熊某婚前个人财产50000元、熊某为其购买的价值约20000元首饰以及亲友给其结婚的礼金30000元。原审认为，熊某要求与汪某离婚，汪某同意离婚，故熊某要求离婚的请求，应予准许。熊某要求汪某返还其个人婚前财产50000元，但没有提供证据证实其诉讼主张，对该项请求依法不予支持。熊某要求汪某返还价值约20000元的首饰，庭审中汪某表示愿意返还原物，但经熊某辩认后认为汪某提交的不是其购买的首饰，返还原物已无可能。因双方均不能提供购买首饰的发票，首饰价值无法核实，故按照汪某认可的首饰价值金额9200元，由汪某返还现金给熊某。熊某要求汪某返还礼金30000元，汪某认为结婚礼金只有10000元，熊某自己留了5000元，只给了5000元作为生活费。熊某提出交给汪某钱款有98500元，汪某只认可熊某给孙女买手机花去4000元，交补课费200元，买衣服花去130元，买丝棉被三床共花了500元左右。由于熊某系农村五保户，生活较为困难，酌情确定汪某向熊某返还财产数额。故判决：一、准许熊某与汪某离婚；二、汪某返还熊某首饰折价款及其他费用合计20000元，限汪某于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；三、驳回熊某的其他诉讼请求。上诉人熊某不服原审法院上述判决，上诉提出：本人与汪某结婚后，汪某要求保管我的婚前财产约100000元，本人系农村五保户，这笔财产包括获得的工伤赔偿款，此次婚姻是本人第一次婚姻，一起生活不到四个月，汪某将财产骗去后就离我远去，长期下落不明。本人年迈，防范心不强，对证据的保留意识欠缺，一审法院仅凭汪某承认部分作出判决有失公理，请求二审法院依法判决汪某返还财产100000元。被上诉人汪某未在法定答辩期内递交答辩状，庭审时辩称：熊某称将婚前个人财产约100000元交给本人保管，根本不是事实，本人也没有拿熊某一分钱。因为熊某经常打骂我，所以才不辞而别，在共同生活的四个月内本人尽到了妻子的义务，请求依法公正判决。双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明，原审查明的事实属实。本院认为，熊某与汪某婚前缺乏了解，感情基础不牢固，熊某要求离婚，汪某亦表示同意离婚，足以认定双方夫妻感情确已破裂，符合法定离婚条件，熊某的离婚请求依法应予准许。根据熊某提出的上诉请求和汪某的答辩，双方争议的主要问题是：熊某是否将婚前个人财产约100000元交给汪某保管，汪某是否应当返还。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条（当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果）的规定，熊某提出将婚前个人财产交给汪某保管，应提供合法有效证据予以证实其诉讼主张，现因熊某没有提供证据证实其主张，汪某亦不认可，故熊某提出的“婚前个人财产约100000元交给汪某保管”的真实性不能确定，其要求汪某返还100000元的诉讼请求依法不予支持，上诉人熊某的上诉理由不成立。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人熊某负担。本判决为终审判决。审判长 林 俊审判员 张 敏审判员 宋顺国二〇一五年八月三十一日书记员 董 欢
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭余余民初字第904号原告：浙江新明物业服务有限公司。法定代表人：陈承守。委托代理人：韩琪、赵云玲。被告：项秀平。本院在审理原告浙江新明物业服务有限公司诉被告项秀平物业服务合同纠纷一案中，原告浙江新明物业服务有限公司于2015年8月26日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告浙江新明物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江新明物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江新明物业服务有限公司负担。审判员  汪文彤二〇一五年八月二十六日书记员  钱 玲
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬慈观民初字第273号原告：宁波联合物业管理有限公司。法定代表人：鲍小才。委托代理人：翁建锋。委托代理人：杨建荣。被告：孙景杰。本院在审理原告宁波联合物业管理有限公司诉被告孙景杰物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已履行付款义务为由，于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波联合物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波联合物业管理有限公司负担，交纳本院。代理审判员  许银辉二〇一五年八月二十日代书 记员  吴科丹
中华人民共和国江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）淮中商外初字第0014号原告光生国际贸易投资有限公司，住所地香港铜锣湾勿地臣街1号时代广场第1座20楼2006室。法定代表人神谷俊吉，该公司董事长。委托代理人戴彦君、钱飞，上海毅石（苏州）律师事务所律师。被告江苏正德机械有限公司，住所地淮安市××东路77号楼。法定代表人童海清，该公司总经理。委托代理人沈波，江苏益淮律师事务所律师。原告光生国际贸易投资有限公司（以下简称“光生公司”）与被告江苏正德机械有限公司（以下简称“正德公司”）分期付款买卖合同一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月3日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人钱飞，被告的委托代理人沈波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光生公司诉称，原告于2013年7月8日与被告签订二手数控旋压机床设备买卖合同，约定原告向被告出售机器型号为VF-H800B-CNC2-T4的二手数控旋压机床4台，货款金额为12000000日元。合同约定付款方式为：“30%预付，收货后60%，安装后10%。”合同签订后，被告向原告支付了设备的30%预付款，原告于2013年12月27日发货，被告在2013年12月31日收货。被告收货后支付了机床设备的运费但未向原告支付60%的货款，经原告多次催告，被告一直拒绝支付货款。为了维护自身合法权益，原告提起诉讼，请求判令：1、判决被告支付剩余货款共计8400000日元（（按起诉之日2014年10月28日人民币汇率中间价：1日元=0.056894元人民币折算为人民币）及相应利息，利息从2014年1月1日起算至判决生效之日（利率参照银行同期贷款利率：6.15%）；。2、依法判令本案诉讼费用由被告承担。被告正德公司辩称，1、原、被告签订机床买卖合同是事实，合同内容也是原被告双方的真实意思表示，但是本案原告方提供的四台机床设备均存在质量问题无法正常使用，被告是被中间商欺骗才购买的原告机床。被告在与中间商协商后，因中间商承诺负责支付剩余货款，故被告一直未与原告方交涉。2、原告主张要求利息损失没有依据，请求法院依法裁判。原告光生公司为证明其主张，提供如下四组证据：1、原、被告于2013年7月8日签订的销售合同、供货发票、装箱单及货物提单、运输公司证明函各一份（以上证据均附翻译件），该组证据证明原被告双方签订合同的真实有效性及原告已经履行了发货义务且被告已收货。2、原告向被告出具发票凭证及被告支付预付款凭证翻译件各一份（以上证据均附翻译件），证明被告已按照合同约定向原告支付预付款及运输费用，但未支付剩余货款的事实。3、原告催促被告付款的邮件、原告与被告就付款事宜电话录音及原告向被告发送的催款函及快递送达记录各一份，证明原告曾以不同形式催告被告支付货款，被告至今未付。4、苏州工业园区吴城翻译有限公司营业执照复印件一份，证明原告委托的证据翻译公司系合法设立且为具有翻译资质的翻译机构。被告正德公司的质证意见是：对原告提供的四组证据的真实性没有异议，但对第一组证据与第二组证据的翻译件合法性持有异议，被告认为原告提交证据的翻译材料应该由江苏省高级人民法院指定的翻译机构出具，原告自行委托的翻译机构所出具的翻译材料不能作为认定案件事实的证据。本院对证据的综合认证意见为：原告提交四组证据真实性被告均无异议，关于四组证据中所涉翻译件的合法性认定问题，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十七条规定：“当事人向人民法院提交的书面材料是外文的，应当同时向人民法院提交中文翻译件。当事人对中文翻译件有异议的，应当共同委托翻译机构提供翻译文本；当事人对翻译机构的选择不能达成一致的，由人民法院确定。”根据该条文规定，我国法院并未确立翻译机构名单供当事人选择，当事人可以委托自己信任的翻译机构进行翻译，如果对方对一方提供的翻译内容有异议，应当共同委托翻译机构翻译文本，只有在双方当事人就翻译机构选择无法达成一致的情形下，才由法院确定翻译机构。本案中，原告委托合法成立并具有翻译资质的苏州工业园区吴城翻译有限公司进行翻译，符合法律规定。被告对翻译件内容持有异议但并未向法院提交要求共同委托翻译机构的申请，故其认为原告自行委托翻译机构不符合法律规定、翻译件不合法的抗辩理由不成立，对原告提交四组证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认，可以作为本案的定案证据。通过法庭调查及对本案证据的认证，可以确认以下事实：原、被告于2013年7月8日签订二手数控旋压机床买卖合同，合同第4条载明：“付款方式：30%预付，收货后60%，安装后10%”。合同签订后，被告于2013年8月22日向原告支付设备的30%预付款后，其在2013年12月31日收到合同约定的机器型号为VF-H800B-CNC2-T4的二手数控旋压机床4台并于2014年1月30日向原告支付了涉案机床的运输费用。此后，被告没有依约向原告履行60%货款的给付义务，原告多次以电子邮件及电话方式催讨货款，但是被告至今未支付。本院认为：第一，关于被告是否存在违约情形的认定。本案中所涉的二手数控旋压机床买卖合同系原、被告自愿签订且合同条款均为双方的真实意思表示，该合同系有效合同，应受法律保护。本案被告在2013年12月31日收到4台机床的次日即应按照合同约定履行合同总货款金额60%的货款给付义务，但是被告一直拒绝履行该义务，在原告多次催告后仍拒不履行，被告该行为已严重违反合同约定，构成违约。对于被告以机床存在严重质量问题故不支付货款的抗辩主张，因被告就收货后曾向原告主张质量问题的事实未能提交证据予以证明，故对被告该抗辩不予支持。第二，关于违约责任的认定。本案中，因被告已构成违约，故原告可以根据合同约定要求被告支付货款及逾期支付利息。原被告在合同第4条载明：“安装后10%”。但因本案原告未就机床设备已完成安装的事实进行举证，亦未提交被告阻扰安装的相关证据，故原告要求被告支付剩余10%货款的条件未成就，原告只能就被告收货后未支付60%货款的行为要求其承担违约责任。根据合同约定，被告应付款时间为2014年1月1日，被告至今未付款，其应该承担总货款金额60%的货款及逾期支付货款利息的给付义务。综上，依照《中华人民共国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告正德公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告货款人民币409636.8元（7200000日元按起诉之日2014年10月28日人民币汇率中间价：1日元=0.056894元人民币折算为人民币409636.8元）及利息（以年利率6.5%计算，从2014年1月1日计算至本判决生效之日止）；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8877元，由被告正德公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本两份，上诉于江苏省高级人民法院，并按国务院《诉讼费用交纳办法》有关规定缴纳上诉费。江苏省高级人民法院开户行：中国农业银行南京市分行山西路支行，帐号：03×××75。审 判 长  孙晓明代理审判员  刘玉娟代理审判员  孙 坚二〇一五年八月二十四日书 记 员  孙志丹
宁夏回族自治区高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2015）宁行监字第41号高全亮：你与宁夏回族自治区石嘴山市医疗保险事务管理中心劳动、社会保障行政确认一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2014）石大行初字第20号行政判决和宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院（2014）石行终字第18号行政判决，以一、二审判决适用法律错误，请求本院依法撤销二审判决为由，向本院提出申诉。经本院复查认为，《工伤保险条例》第六十一条第三款规定，“本条例所称本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资。本人工资高于统筹地区职工平均工资300%的，按照统筹地区职工平均工资的300%计算；本人工资低于统筹地区职工平均工资60%的，按照统筹地区职工平均工资的60%计算。”依据该条规定，本人工资是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资，你的工作单位石炭井焦煤分公司2008年给你的工伤缴费工资为：1-6月是2122元，7-12月是3697元；由此，你患职业病前12个月平均缴费工资是2909元［（2122×6＋3697×6）÷12］，石嘴山市医疗保险事务管理中心按照你被诊断为职业病前12个月的缴费工资核定你本人工资为2909元，是符合法律规定的。一、二审法院在适用法律方面并无不当。你的申诉理由不能成立，申诉不符合再审条件。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的申诉。特此通知。二〇一五年八月二十一日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）驿民初字第3119号原告遂平县保晖纸制品有限公司。法定代表人白晖。委托代理人范永进。被告驻马店市中塑实业有限公司。法定代表人崔清磊。委托代理人何银富。第三人张奇。第三人李翠。本院在审理原告遂平县保晖纸制品有限公司诉被告驻马店市中塑实业有限公司及第三人张奇、李翠买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告遂平县保晖纸制品有限公司撤回起诉。案件受理费1350元，减半收取675元，由原告遂平县保晖纸制品有限公司负担。审判员  王晓贞二〇一五年八月二十七日书记员  刘 玲
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)川刑执字第1022号罪犯余正向，男，1994年8月15日出生，四川省汶川县人，羌族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于2011年12月4日作出（2011）阿中刑初字第24号刑事附带民事判决，以被告人余正向犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，��处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人215939.50元。同案被告人不服，提出上诉。经本院二审审理，于2012年8月20日以（2012）川刑终字第146号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年4月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱以罪犯余正向在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯余正向在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯余正向在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华��民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯余正向无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。（刑期自2015年8月20日起至2035年8月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  王小娟二〇一五年八月二十日书 记 员  李 婧
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）德中商终字第201号上诉人（原审原告）：张臣，武城县乡镇企业局退休干部。委托代理人：赵玉军，山东齐鲁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武城华能玻璃钢集团有限公司。住所地：武城县鲁权屯镇工业开发区。法定代表人：吴立庆，该公司董事长。委托代理人：张金山，该公司办公室主任。委托代理人：孙同君，该公司法律顾问。被上诉人（原审被告）：吴立庆，武城华能玻璃钢集团有限公司董事长。上诉人张臣与被上诉人武城华能玻璃钢集团有限公司、吴立庆因买卖合同纠纷一案，不服武城县人民法院（2013）武商初字第399号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张臣及委托代理人赵玉军、被上诉人武城华能玻璃钢集团有限公司的委托代理人张金山、孙同君均到庭参加诉讼，被上诉人吴立庆未到庭。本院认为，原审法院认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销武城县人民法院（2013）武商初字第399号民事判决。二、发回武城县人民法院重审。二审案件受理费9900元，依法退回上诉人张臣。审 判 长  王树强代理审判员  马丽华代理审判员  宋珊珊二〇一五年八月二十八日书 记 员  李 爽
湖北省鄂州市鄂城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂鄂城刑初字第00228号公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。被告人尹某，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年4月24日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同年5月7日转逮捕，同年6月17日经鄂州市鄂城区人民检察院决定取保候审。鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2015）193号起诉书指控被告人尹某犯开设赌场罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员黄玉莲出庭支持公诉。被告人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。鄂州市鄂城区人民检察院指控：2014年12月至2015年4月19日，被告人尹某经营位于本市凤凰路原鄂州市劳动人事局一楼的阳光娱乐中心期间，设置“如来神掌”、“3D动物”、“打鱼”游戏机各8台，共计24台赌博机进行赌博活动。2015年4月19日，公安机关现场查获该赌场，扣押上述24台赌博机及赌资人民币3，790.00元。上述事实，被告人尹某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、户籍证明、收缴物品清单、涉案照片、电子游戏设施设备认定意见书；证人张某、刘某、徐某、黄某、周某甲、吕某、周某乙、周某丙、候某、吴某的证言；视频监控光盘及讯问同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹某以营利为目的，设置赌博机组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人尹某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人尹某归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。鄂州市司法局出具《适用社区矫正调查评估意见书》，同意对被告人尹某进行社区矫正。根据其犯罪情节、悔罪表现和社会危害性，可适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人尹某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。缓刑考验期从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员赵协中二〇一五年八月十四日书记员吕璟莹
湖南省株洲县人民法院民 事 裁 定 书（2015）株县法民一初字第551号原告吴某，工人。被告文某，工人。原告吴某诉被告文某离婚纠纷一案，本院于2015年7月17日受理后，原告吴某于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴某撤回起诉。本案受理费300元，减半150元，由原告吴某承担。审判员 苏 京二〇一五年八月二十日书记员 杨诗凯
山西省运城市盐湖区人民法院行 政 裁 定 书（2015）运盐行审字第329号申请执行人运城市国土资源局盐湖分局，地址盐湖区中银大道1号，组织机构代码01288132—7。法定代表人侯伟强，该分局局长。被执行人吕福成，男，1964年8月28日出生。申请执行人于2015年6月10日向本院提出申请，要求强制执行其对吕福成行政处罚一案于2014年12月10日作出运国土资盐执罚字（2014）244号行政处罚决定。本院于2015年7月16日受理后，依法组成合议庭，对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字（2014）244号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人吕福成于2014年2月未经批准，非法在王范乡公村建住宅，该宗地北邻土崖，东邻土崖，南邻荒沟，西邻荒沟，占地面积为357平方米，建筑面积为300平方米。该宗地所在图幅号为：I49G019049，地类为耕地（021），不符合土地利用总体规划为由。决定处罚：1、限被处罚人十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建建筑物300平方米和其他设施，退还非法占用的土地357平方米。申请执行内容：拆除被执行人在非法占用的土地上新建建筑物共300平方米，退还非法占用土地共357平方米。本院认为，申请执行人的申请执行期限符合法律规定，作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第五十八条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字（2014）244号行政处罚决定，准予强制执行。申请执行内容由申请执行人运城市国土资源局盐湖分局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 军审 判 员  贾朝波代理审判员  付生龙二〇一五年八月十四日书 记 员  李彩霞
福建省柘荣县人民法院行 政 裁 定 书（2015）柘执审字第35号申请人柘荣县国土资源局，住所地柘荣县柳城西路79号。法定代表人缪芝山，局长。委托代理人杨林，男，柘荣县国土资源局工作人员，住柘荣县。被执行人刘兆春，男，1948年11月4日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县。申请人柘荣县国土资源局于2015年7月10日向本院申请执行其作出的柘国土资行罚决字（2015）18号行政处罚决定一案，本院于2015年7月13日受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人柘荣县国土资源局于2015年1月12日以被执行人刘兆春未经批准，非法占用土地用于建设库房为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出了柘国土资行罚决字（2015）18号《行政处罚决定书》。该处罚决定书的内容是：1、责令退还非法占用1479.71平方米的土地；2、限期拆除在非法占用1153.33平方米土地上新建的建筑物和设施，并恢复土地原状；3、并按非法占地面积处以每平方米20元罚款（共计贰万玖仟伍佰玖拾肆元整）。限令被执行人于收到行政处罚决定书之日起十五日内履行。本院经审查认定：申请人柘荣县国土资源局作出的柘国土资行罚决字（2015）18号《行政处罚决定书》，于2015年1月12日依法送达给被执行人刘兆春。被执行人刘兆春在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人柘荣县国土资源局于2015年4月21日向被执行人刘兆春送达了《催告函》，被执行人刘兆春在期限内仍不履行义务。本院认为，申请人柘荣县国土资源局作出的柘国土资行罚决字（2015）18号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人刘兆春在法律规定的期限内不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行义务。申请人柘荣县国土资源局在申请强制执行前已经依法进行了催告，被执行人刘兆春仍不履行义务。申请人柘荣县国土资源局于2015年7月10日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请人柘荣县国土资源局作出的柘国土资行罚决字（2015）18号行政处罚决定，准予强制执行，由申请人柘荣县国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王邦敏审 判 员  陆秀容代理审判员  周思海二〇一五年八月五日书 记 员  史林芳附：本案引用的条文1、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。2、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起行政诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2015）东一法南民一初字第429号原告东莞市志兴五金制品有限公司，住址是东莞市万江区，注册号为441900000576116。法定代表人钟志烽。委托代理人徐礼田，广东理正明律师事务所律师。被告袁倩，女，汉族，住四川省邻水县九龙，公民身份证号码为×××4023。委托代理人蒋其磊、陈泽森，广东林德律师事务所律师及其辅助人员。第三人魏林学，男，汉族，住东莞市，公民身份证号码为×××2113。本院在审理原告东莞市志兴五金制品有限公司诉被告袁倩、第三人魏林学占有保护纠纷一案，原告东莞市志兴五金制品有限公司于2015年8月17日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东莞市志兴五金制品有限公司撤回对被告袁倩的起诉。本案受理费87.5元，由原告东莞市志兴五金制品有限公司承担。审 判 长  唐珺珺代理审判员  刘秋霞人民陪审员  张雅芝二〇一五年八月二十日书 记 员  柯聪聪
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书（2015）巢委执字第00007号申请人：周安龙被执行人：安徽江峰建筑工程有限责任公司本院依据已发生法律效力的（2015）芜执字第00097号民事判决书，于2015-02-04向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人安徽江峰建筑工程有限责任公司价值50636元的财产。二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  何志刚二〇一五年八月五日书记员  温 飞
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第05118号原告王平安，男，1964年7月20日出生。委托代理人周玉莲（系王平安之妻）。委托代理人王平伟（系王平安之兄）。被告李志永，男，1954年8月16日出生。委托代理人李少坤（系李志永之子）。委托代理人李少臣（系李志永之子）。原告王平安与被告李志永排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员耿建明独任审判，公开开庭进行了审理。原告王平安及其委托代理人周玉莲、王平伟、被告李志永及其委托代理人李少坤、李少臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王平安诉称：我家与李志永家系东西邻居，我家居西。两家间有一南北向约3米宽的过道。2015年5月，李志永为扩大其住房面积，在未经我同意的情况下，私自拆除其南平房欲建二层房，如其二层房建成，将影响我家的采光及隐私，给我家的日常生活带来不便。后村镇干部向李志永下发了停建通知书，但其仍欲继续建二层房。故起诉要求李志永拆除其所建的南平房二层。被告李志永辩称：我家与王平安家系东西邻居，王平安家居西，两家间有一南北向约3米宽的过道属实。2015年2月，我将自家的东西厢房拆除。同年5月，我便建成南平房一层。后我在南平房上欲建二层房时，镇政府干部给我下发了停建通知书。因我在自家南平房上建二层房对王平安家的采光及隐私未有影响。故不同意王平安的上述诉讼请求。经审理查明：王平安家与李志永家系东西邻居，王平安家居西。两家间有一南北向约3米宽的过道。2015年2月，李志永将其家的东西厢房拆除。同年5月，李志永便建成南平房一层。后李志永在其南平房上捆绑了钢筋，其欲建二层房时，王平安以李志永的南平房二层建成后将影响其家的采光及隐私为由予以阻拦。6月，北京市平谷区×镇政府给李志永下发了停建通知书。为此，王平安诉至本院。庭审中，王平安变更了其诉讼请求，要求李志永不得建其南平房二层，且李志永拆除在其南平房上所捆绑的钢筋。李志永以辩称所持理由不同意王平安的诉讼请求。另查，北京市平谷区人民政府印发的《平谷区农村村民住宅建设管理办法》第16条规定，利用原有宅基地进行住宅建设的，建设前，申请人应提出书面申请，经村民委员会审议后，报乡镇人民政府（街道办事处）审核。未经批准，任何人不得利用原有宅基地进行二层（含二层）以上的楼房建设，需建二层楼房（含二层）以上的应按村镇规划另履行审批手续。经询，李志永欲建的南平房二层未经有关部门批准。上述事实，有双方当事人陈述，王平安提交的现场照片、北京市平谷区山东庄镇政府给李志永下发的停建通知书（复印件）、北京市平谷区×镇×村人民调解委员会证明；本院绘制的宅院平面图在案佐证。本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。根据有关规定，李志永欲建的其南平房二层，需经有关部门予以批准，未经批准前，其建南平房二层的行为，违反了有关规定。现王平安要求李志永不得建南平房二层之诉讼请求，符合有关部门规定，本院予以支持。待有关部门批准后李志永方可建其南平房二层。李志永在其南平房上所捆绑的钢筋，对王平安未有任何妨害，故此，王平安要求李志永拆除在其南平房上所捆绑的钢筋之诉讼请求，无法律依据，对此，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：一、被告李志永未依法取得有关部门批准前，不得在其南平房上建二层房。二、驳回原告王平安其他诉讼请求。案件受理费三十五元，由原告王平安负担十七元五角（已交纳）；由被告李志永负担十七元五角（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  耿建明二〇一五年八月十九日书记员  陈雪梅
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2015）夏执字第00598号申请执行人苏某某，女，1982年1月19日，汉族，住所地夏邑县。被执行人武某某，男，1982年12月13日出生，汉族，住所地夏邑县。申请执行人苏某某与被执行人武某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月07日立案执行。送达执行通知书后被执行人未按执行通知书履行义务，经查，被执行人武某某每月有2000元的工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留被执行人武某某每月1500元的工资收入，直至全部履行义务止。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  司贤坤执行员  刘扩建执行员  刘虎敬二〇一五年八月十八日书记员  刘先军
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书（2015）棣执字第550号申请执行人中国农业银行股份有限公司无棣县支行。法定代表人梁仁强。委托代理人耿风新。委托代理人丁建平。被执行人张炳强。被执行人吴本国。本院在执行（2014）棣商初字第1320号民事判决书，中国农业银行股份有限公司无棣县支行申请执行张炳强、吴本国金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司无棣县支行申请执行标的219466.67元，已执行0元，还剩余219466.67元未执行，现因双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结山东省无棣县人民法院（2014）棣商初字第1320号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  张建武审判员  邱海军审判员  秘杰云二〇一五年八月二日书记员  蔡长松
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2015）浦执字第15731号申请人中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人胡庆华，行长。被执行人林宏兴，男，1968年9月25日生，汉族，户籍地福建省南平市。被执行人刘敬鸿，女，1971年12月17日，汉族，户籍地福建省南平市柳巷4号。被执行人宋瑞群，男，1978年11月10日生，汉族，户籍地福建省南平市。被执行人宋祥，男，1990年8月15日生，汉族，户籍地福建省南平市。被执行人尹志东，男，1969年1月28日生，汉族，户籍地福建省南平市。被执行人上海森青建材有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人林宏兴。被执行人上海鑫兰贸易有限公司，住所地上海市。法定代表人宋瑞群。被执行人上海幸呈工贸有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人宋祥。被执行人上海悦群贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人尹志东。本院在执行(2015)浦民六(商)初字第782号民事判决书中国民生银行股份有限公司上海分行与林宏兴、宋瑞群、宋祥、尹志东、上海森青建材有限公司、上海鑫兰贸易有限公司、上海幸呈工贸有限公司、上海悦群贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项之规定，裁定如下：终结(2015)浦民六(商)初字第2027号判决书本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴晓春审 判 员  张 毅代理审判员  庄海舟二〇一五年八月十九日书 记 员  张银宇附：相关法律条文第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止的，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
黑龙江省肇源县人民法院刑 事 判 决 书（2015）源刑初字第140号公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。被告人李某甲，居民身份号码×××男，1984年9月3日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省大庆市肇源县，2015年5月19日因涉嫌故意伤害被肇源县公安局刑事拘留，2015年5月28日被肇源县公安局取保候审。2015年6月23日被肇源县人民检察院取保候审。肇源县人民检察院以源检诉刑诉（2015）103号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇源县人民检察院指派检察员刘树柳出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年4月2日14时许，李某乙、李某丙及被告人李某甲在肇源县超等乡超等村秦万财屯东侧甸子上推土，准备建农机合作社厂房，超等乡村民梁某甲、吕某某、王某某等人前去阻拦，后双方发生冲突，被告人李某甲与梁某甲厮打到一起，被告人李某甲将梁某甲鼻子打伤，梁某甲将李某甲右手打伤，经鉴定，梁某甲鼻骨骨折，所受伤为轻伤二级，李某甲右手第五掌骨骨折，所受伤为轻伤二级。案后，被告人李某甲与梁某甲药费互相抵顶后，被告人李某甲赔偿被害人梁某甲各项经济损失人民币22000元，以后损失互不负责。上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，被害人梁某甲的陈述，证人李某乙、李某丙、吕某某、王某某、梁某乙、闫某某、蒋某某、郭某甲、梁某丙、陆某某、包某甲、郭某乙、包某乙、包某丙、李某丁、孙某某等人的证言，被告人李某甲的供述，鉴定意见通知书，源政土农（2013）第001号肇源县人民政府设施农用地审批件，畜禽养殖场用地承包合同，收据，黑源公刑技鉴法临字（2015）26号鉴定文件，黑源公刑技鉴法临字（2015）27号鉴定文件，黑源公刑技鉴法临字（2015）28号鉴定文件，黑源公刑技鉴法临字（2015）29号鉴定文件，提取笔录，李某甲辨认笔录，梁某甲辨认笔录，现场录相光碟一张，犯罪记录调查证明、协议书、收条、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人李某甲认罪态度较好，案后能积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。为打击犯罪，保护公民人身权利不受非法侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王翠柳审 判 员  焦 健人民陪审员  林向鹏二〇一五年八月二十日书 记 员  孔文秀黑龙江省肇源县人民法院刑事附带民事调解书（2013）源刑初字第102号附带民事诉讼原告人刘连合，男，1967年10月30日生于黑龙江省肇源县，汉族，职业教师，住肇源县薄荷台乡八家子村。被告人高洪涛，男，1974年8月1日生于黑龙江省肇源县，汉族，初中文化，职业农民，住肇源县薄荷台乡八家子村。2013年1月4日因涉嫌犯故意伤害罪被肇源县公安局刑事拘留，2013年1月31日被逮捕，现押于肇源县看守所。委托代理人高洪福，男，1970年8月20出生于黑龙江省肇源县，汉族，职业农民，住肇源县薄荷台乡八家子村。肇源县人民检察院以源检刑诉（2013）77号起诉书指控被告人高洪涛犯故意伤害罪，于2013年3月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人以被告人高洪涛的行为给其造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。经审理查明，2013年1月4日下午16时许，被告人高洪涛、李洪鹤（另案处理）来到本村支书刘亚杰家中，进屋后高洪涛与刘亚杰发生争吵，刘亚杰的丈夫、被害人刘连合上前劝阻并与高洪涛发生厮扯，厮扯过程中，高洪涛、李洪鹤一起将刘连合摔倒，并一起用脚将刘连合左肩踢伤，高洪涛在逃跑时被公安机关抓获，李洪鹤逃离现场。经法医鉴定，刘连合左侧锁骨骨折，属轻伤。在本院主持调解下，双方自愿达成协议如下：1、附带民事诉讼原告人刘连合对被告人高洪涛的行为表示谅解。2、被告人高洪涛赔偿附带民事诉讼原告人刘连合医疗费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费、后续治疗费等各项经济损失共计人民币55，000元，于2013年4月7日一次性付清。被告人高洪涛对附带民事诉讼原告人刘连合以后的一切后果，不再负责。上述协议不违反有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。审判长王翠柳审判员焦健审判员师玉岩二○一三年四月七日书记员马楠
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）蜀民一初字第01656号原告：安徽和君人力资源管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。法定代表人：潘永根，该公司总经理。委托代理人：潘雪，该公司员工。被告：孙启朋，男，汉族，1984年9月10日出生，住安徽省濉溪县。委托代理人：张志强，安徽新洲律师事务所律师。本院在审理原告安徽和君人力资源管理有限公司诉被告孙启朋劳动争议纠纷一案中，原告安徽和君人力资源管理有限公司于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽和君人力资源管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许安徽和君人力资源管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，由安徽和君人力资源管理有限公司负担。审 判 长  李建莉人民陪审员  谭 波人民陪审员  高平频二〇一五年八月二十一日书 记 员  杨晓悦附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院刑 事 判 决 书（2015）科刑初字第367号公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。被告人张某，女，1975年出生，汉族，中专文化，个体经营者，户籍所在地：辽宁省沈阳市，捕前住辽宁省沈阳市铁西区，因涉嫌犯非法经营罪于2014年11月25日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2014年12月12日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。辩护人梁宝军，内蒙古众求律师事务所律师。通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2015）281号起诉书指控被告人张某犯非法经营罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员牛丽娟、吴丹丹出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人梁宝军到庭参加诉讼。现已审理终结。通辽市科尔沁区人民检察院指控，2014年4月10日，被告人张某通过王某某（另案处理）购买香烟，并依照王某某的指定，将人民币20万元汇入李某某之子李某的账户中。王某某到李某某处欲交易香烟时，被公安机关当场抓获。被告人张某对公诉机关指控的罪名没有异议，表示自愿认罪。辩解向王某某指定的账户汇款20万元属实，但该款中有约15万元是买酒的钱，用于购烟的款额为5万元左右。辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人张某犯非法经营罪的罪名没有异议，但认为数额有误，张某用于购烟的款额为5.1万元；被告人张某属于犯罪预备，请求从轻处罚。经审理查明，李某某在通辽市科尔沁区经营烟酒店，其与王某某（另案处理）系相识关系，与被告人张某不相识。张某于2014年4月10日与王某某设立口头协议，拟向王某某购买价值20万元的香烟，并按照王某某的指定，将购烟款人民币20万元汇入李某某之子李某的账户，张某汇款所用银行卡户名为刘某某。当日，王某某到李某某处欲提取香烟时，被公安机关抓获。2014年11月25日，被告人张某被公安机关抓获归案。上述事实，有公诉机关当庭出示户籍证明、抓获经过、营业执照等证据及以下证据证明：1、户籍证明，证明被告人的自然情况。2、证人李某某、李某证言，证明2014年4月10日，张某汇入李某账户的20万元均系王某某支付李某某的购烟款。3、证人刘某某证言，证明其名下的农行卡由张某持有使用。4、被告人张某供述，供述2014年4月10日，与王某某达成购买烟酒的协议后，用刘某某的农行卡将人民币20万元汇入王某某指定的账户。5、抓获经过，证明2014年11月25日，被告人张某被公安机关抓获归案。上述证据由公诉机关当庭出示和宣读，经当庭质证，被告人张某及其辩护人均无异议，本院审查认为，以上证据来源合法，内容客观，与本案有关联性，予以采信。本院认为，公诉机关指控被告人张某犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某违反法律规定，在未取得烟草专卖品销售许可的情况下，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应受刑罚处罚。根据被告人张某犯罪的事实、情节、性质及悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，判决如下：被告人张某犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月25日起至2015年9月24日止。所处罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  尹长兴人民陪审员  张晓英人民陪审员  孙凤霞二〇一五年八月二十六日书 记 员  苗 蕊《刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第二十二条为了犯罪，准备工具、制造条件的，是犯罪预备。对于预备犯，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书(2015)珠金法民二初字第320号原告厦门益波电气有限公司，住所地：福建省厦门市翔安区。法定代表人程光，执行董事。委托代理人李军，广东集大成律师事务所律师。被告珠海埃尔凯自动化系统有限公司，住所地：珠海市金湾区。法定代表人AROKKIASAMYNGANAMUTHO，执行董事。委托代理人易朝蓬，广东德赛律师事务所律师。委托代理人乔守东，广东德赛律师事务所律师。原告厦门益波电气有限公司（简称益波公司）诉被告珠海埃尔凯自动化系统有限公司（简称埃尔凯自动化公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法由审判员梁芳瑜独任审理，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人程光及委托代理人李军，被告的委托代理人乔守东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告益波公司诉称，自2012年2月起，被告向原告采购壳体、钟罩等产品。被告向原告发出采购单，原告委托物流公司运输、长途大巴托运、空运等方式交货。被告在采购单上承诺付款期限为验收合格凭发票60天付款，但被告未依约履行义务，长期拖欠的货款在50万元至70万元之间。截至2015年5月18日，原告累计向被告供货1,792,566.82元，已向被告开具增值税发票1,787,766.82元。被告已付款1,374,696.42元，余款417,870.4元未付。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，请求判令被告向原告支付货款417,870.4元及利息（暂计至2015年5月31日，利息为86,571.36元，以后利息以未付款为本金，按中国人民银行公布的一至五年期贷款利率自2015年6月1日起计至被告实际付清之日止）。原告向本院提交以下证据：1.采购单；2.送货单及供货货款统计表；3.增值税发票及统计表；4.银行汇款凭证及统计表；5.收款收据及统计表；6.供货货款、银行汇款、承兑汇票统计总表；7.利息计算表。被告埃尔凯自动化公司辩称：一、原告主张2013年6月30日前的货款的诉讼请求因超过诉讼时效而丧失胜诉权。二、原告主张利息没有事实和法律依据，双方没有约定被告迟延支付需支付利息，且2013年6月30日前，被告欠原告的货款共计686662.4元已超过诉讼时效。至于2013年6月30日之后，双方采取的是先付款后交货的交易方式，被告没有拖欠该期间的货款。因此，原告主张利息是没有依据的。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告未向本院提交任何证据。经审理查明，原告成立于2002年6月21日，原名称为厦门市益波工贸有限公司,于2012年3月30日经工商部门核准变更为现在的名称即厦门益波电气有限公司。原、被告之间建立了买卖合同关系，双方以采购订单的方式确认供货内容、交货时间以及付款期限。部分采购单约定的付款期限为验收合格凭发票60天付款，部分采购单约定的是款到发货。原告向被告供应的是壳体、钟罩，2012年2月24日至2015年5月18日期间，原告的供货总额为1,792,566.82元，被告已付款1,374,696.42元，被告最后一次付款的时间为2015年1月27日，尚有417,870.4元未付。被告对欠款金额为417,870.4元不持异议，但认为截至2013年6月30日时，被告的欠款已累计686,662.4元，本案的货款已超过两年的诉讼时效，原告丧失胜诉权。对于被告的该项主张，原告不予认可，原告主张双方之间是长期交易的关系，原告一直有主张货款，且被告最后一次付款时间为2015年1月27日，涉案货款没有超过诉讼时效。2012年6月19日至2015年6月15日期间，原告向被告开具增值税发票34张，金额为1,787,766.82元。庭审过程中，原告主张原、被告双方没有约定对账日，亦未约定开具增值税发票的时间，原告称“有时候送了两次货就开发票，有时候送货很多次才开发票”。以上事实有采购单、送货单及供货货款统计表、增值税发票及统计表、银行汇款凭证及统计表、收款收据及统计表等及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告之间建立了合法有效的买卖合同关系，原告向被告供应了货物，被告理应支付相应的款项。被告对原告主张的欠款本金417,870.4元不持异议，但认为超过了诉讼时效。对此，本院认为，原、被告之间的交易存在连续性，从2012年2月24日延续至2015年5月18日，双方没有就单独的采购单进行对账、付款，原告连续供货，被告连续付款，被告最后一次付款时间为2015年1月27日，因此，原告于2015年7月2日向本院提起诉讼主张货款，没有超过诉讼时效。原告要求被告向其支付货款417,870.4元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，被告迟延付款，理应向原告支付利息损失，由于原、被告双方是滚动交易，未约定固定的对账日，亦未约定固定的开票时间，被告的付款无论从时间还是金额来看，均无法与同一时期的供货情况相对应，原告所主张的利息计算极其复杂，本院酌定利息以417,870.4元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自被告最后一次付款即2015年1月27日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告珠海埃尔凯自动化系统有限公司于于本判决生效之日起七日内向原告厦门益波电气有限公司支付货款人民币417,870.4元；二、被告珠海埃尔凯自动化系统有限公司于本判决生效之日起七日内向原告厦门益波电气有限公司支付利息（利息计算方法：以人民币417,870.4元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2015年1月27日起计至本判决确定的履行期限届满之日止）；三、驳回原告厦门益波电气有限公司有限公司的其他诉讼请求。本案受理费8844元，因适用简易程序减半收取4422元，保全费3042元，二项共计7464元，由原告厦门益波电气有限公司负担1071元，被告珠海埃尔凯自动化系统有限公司负担6393元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  梁芳瑜二〇一五年八月十七日书记员  王安乾
湖南省涟源市人民法院民 事 判 决 书（2015）涟民一初字第446号原告曾某，农民，住湖南省涟源市。委托代理人吴海平，涟源市××法律服务所法律工作者。被告吴某甲，农民，住湖南省涟源市。原告曾某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员吴必谦独任审判，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告曾某及其委托代理人吴海平到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾某诉称，原、被告于2007年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育男孩吴某乙。双方婚前缺乏了解，草率结婚，感情基础薄弱。婚后，被告不务正业，尤其是道德品质败坏，在涟源市××镇镇上经营不锈钢门窗加工店时，被告以加工店需要流动资金为由，欺骗原告回娘家找父母和亲友借款近二十万元供其到娄底玩女人挥霍。这不仅让家庭背上了沉重的债务，也伤害了夫妻感情。2013年3月，经涟源市××镇××村村干部及亲朋好友做工作，由被告向原告出具书面保证后，原、被告同去广东务工，不料被告口是心非，夫妻从此分居至今。两年多来，被告不顾原告母子，既没有偿还债务，也没有给予家庭生活费，更没有与原告有任何联系。综上，原告认为原、被告之间的夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经破裂，特诉至法院，请求判令：一、原、被告离婚；二、小孩吴某乙由原告直接抚养，由被告承担抚养费；三、由被告承担全部夫妻共同债务；四、本案诉讼费用由被告承担。为支持其诉讼请求，原告曾某向本院提交了以下证据：一、曾某、吴某甲、吴某乙《常住人口登记卡》复印件各一份。拟证明原、被告的身份情况和婚生小孩的基本情况；二、《结婚登记审查处理表》复印件一份。拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实；三、被告吴某甲向原告曾某出具的《保证书》复印件一份；拟证明被告吴某甲对家庭不负责任，涉婚外情、赌博，和殴打原告，经××村村委会和亲友的教育，承认错误并做出承诺的事实；四、涟源市龙塘镇珠梅村村民委员会出具的《证明》一份；拟证明被告吴某甲自2013年3月殴打原告曾某后，外出广东务工，原告回娘家居住，双方开始分居生活，夫妻感情已经破裂的事实；五、被告吴某甲出具的借条复印件三份；拟证明被告不务正业，因涉黄、赌而欺骗原告娘家人和亲戚，造成家庭负债的事实；六、案外人王某某出具的《欠条》和曾某乙出具的《证明》复印件各一份，拟分别证明被告吴某甲因赌博等原因向王某某借钱，王某某将原告弟弟曾某甲的工资抵还借款并向曾某甲出具欠条的事实以及被告外出后由其岳父曾某乙代为缴纳在涟源市××镇开店的房租和水电费，并另借3000元给被告吴某甲外出广东打工的事实。被告吴某甲未到庭质证。被告吴某甲未予答辩，亦未向本院提交证据。根据民事诉讼证据规则之规定，本院对当事人提交的证据的真实性、合法性、关联性进行审查后，作如下分析和认定：原告曾某提交的证据一系户籍管理部门出具的户籍资料，来源合法，客观真实，且被告未提出异议，本院予以采信；证据二系民政部门出具的同意结婚的审查处理表，被告没有提出异议，本院予以采信；证据三系被告吴某甲于2013年3月24日向原告曾某出具的保证书一份，其能够证明被告吴某甲为经营家庭而做出改变的决心，但无法直接证明被告有婚外情、赌博和殴打原告等事实；证据四系原告曾某婚前户籍所在地村委会出具的证明，系孤证，没有其他证据予以佐证，本院不予采信；证据五、六均系书证复制件，且都是孤证，没有其他证据予以佐证，在本案中本院不予采信。根据当事人的起诉、举证以及庭审过程中的陈述和法庭询问，本院确认以下案件事实：原、被告于2007年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育男孩吴某乙。婚后初期，原、被告夫妻关系较好，后原、被告因家庭琐事发生争执，致使夫妻关系产生隔阂。2013年3月，经涟源市××镇××村村委会组织调解后，双方同去广东务工。2015年4月，原告曾某向本院起诉离婚。本院认为，原、被告系自由恋爱，并自愿登记结婚，系合法的夫妻关系。婚后较长一段时间内，原、被告夫妻关系较好，并共同抚育了一个小孩，夫妻间建立了较为深厚的感情，对此，原、被告均应珍惜。虽然现阶段原、被告因家庭琐事产生矛盾，但尚不足以认定双方夫妻感情确已破裂。只要原告曾某放弃离婚念头，双方加强沟通，互相理解和信任，其夫妻关系是有和好可能的。被告吴某甲经本院合法传唤，没有正当理由，不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，为保证婚姻法的正确实施，维护婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告曾某的离婚诉讼请求。本案受理费200元，减半收取100元，由原告曾某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  吴必谦二〇一五年八月四日代理书记员  严冬明附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省全南县人民法院民 事 判 决 书（2015）全民二初字第609号原告陈衍田，男，1968年9月7日出生，汉族。委托代理人谌志康，男，1951年7月29日出生，汉族。被告叶石言，男，1953年4月15日出生，汉族。原告陈衍田与被告叶石言合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年3月份，原告在被告所办的活性碳厂上班，由于被告未支付原告的工资，现被告在服刑，故请求法院判令被告叶石言支付原告陈衍田工资9000元。被告辩称，应该是欠原告工资7000元。经审理查明，被告叶石言原在全南县龙源坝镇经营全南县龙源坝闽发化工有机材料厂，原告在被告处务工，现被告仍欠原告工资7000元。上述事实，有庭审笔录予以证实。本院认为：债务应当清偿。原告在被告处务工，被告应支付相应工资给原告，原告称被告仍欠其工资9000元，被告对其中7000元予以认可，原告亦同意被告支付7000元。本案系劳务欠款纠纷，原告可直接向法院起诉。故被告叶石言应向原告陈衍田支付工资7000元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告叶石言应于本判决生效后三日内向原告陈衍田支付人民币7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告叶石言承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  钟文华二〇一五年八月二十日代理书记员  刘 锐
安徽省长丰县人民法院执 行 决 定 书（2015）长执字第00690号申请人：曹宝英、梁友、梁孙静、梁本生被执行人：余传多本院在执行曹宝英、梁友、梁孙静、梁本生与余传多机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人余传多有经济收入，据不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将余传多纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。代理审判员  黄磊二〇一五年八月二日书 记 员  赵伟
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0106执6333号上海市静安区人民法院执行裁定书(2015)静执字第1415号申请执行人兴业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人于晓青。被执行人上海潮丰金属材料有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人林长佺。被执行人上海华宁融资担保股份有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人苏锦平。被执行人上海大不同天山茶城有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人苏锦平。被执行人叶增新，男，1949年11月19日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人林长佺，男，1968年7月12日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人朱春娇，女，1969年10月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行兴业银行股份有限公司上海分行与上海潮丰金属材料有限公司、上海华宁融资担保股份有限公司、上海大不同天山茶城有限公司、叶增新、林长佺、朱春娇(2014)静民四(商)初字第745号金融借款合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人上海大不同天山茶城有限公司名下的银行存款。现查明：被执行人林长佺、朱春娇名下的房产因他案查封待处及被执行人上海华宁融资担保股份有限公司、上海大不同天山茶城有限公司名下的车辆下落不明，故上述房产及车辆无法处置。被执行人除上述财产外无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2014)静民四(商)初字第745号民事判决书的本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 汪 琦审判员 胡元伟审判员 沈国敏二〇一五年八月二十日书记员 俞立艇审判长 汪 琦审判员 胡元伟审判员 沈国敏二〇一七年四月二十五日书记员 俞力艇附：相关法律条文
太原市小店区人民法院民 事 裁 定 书（2015）小民初字第01493号原告段竹梅，系邓日福之妻。原告邓志强，系邓日福之子。原告邓志虹，系邓日福之。原告邓志勇，系邓日福之子。四原告共同委托代理人董丽，山西双丰律师事务所律师。被告范晋杰，系晋BE57**号北京现代牌轿车驾驶员。被告白东东，系晋BE57**号北京现代牌轿车所有人。被告中华联合财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市城区永泰南路79号地矿国际写字楼十二层。负责人徐涛，经理。本院在审理原告邓日福与被告范晋杰、白东东机动车交通事故责任纠纷一案，在审理期间，被告白东东申请追加中华联合财产保险股份有限公司大同中心支公司为被告参加诉讼。2015年1月10日6时50分，被告范晋杰驾驶晋BE57**号北京现代牌轿车，在建设南路南内环街口由东向西左转弯时，与由东向西横过道路的邓日福碰撞，造成车辆损坏，邓日福受伤的道路交通事故。事故发生后范晋杰驾驶车辆逃逸。2015年1月28日，太原市公安局交通警察支队小店二大队作出并公交认字（2015）第00008号道路交通事故认定书，认定范晋杰付事故的全部责任、邓日福不负事故责任。事故当日，原告邓日福入住中国人民解放军264医院住院治疗至2015年3月10日出院，住院59天，出院诊断为脑挫裂伤、颅骨骨折、肺部感染、呼吸衰竭。2015年5月25日，太原市公安局向邓日福出具范晋杰涉嫌交通肇事一案，现立刑事案件侦查的立案告知书。邓日福于2015年5月27日下午2时40分在家中去世，2015年7月20日，太原市公安局向邓志勇出具并公鉴通字（2015）000100号鉴定意见通知书，对邓日福进行了尸体解剖、死亡原因检验的鉴定，鉴定意见为邓日福系因交通事故致严重颅脑外伤后继发双侧额叶、颞叶、顶叶脑组织液化、坏死及支气管炎至呼吸、循环衰竭而死亡，被告范晋杰因涉嫌交通肇事罪被公安机关逮捕。2015年8月15日，段竹梅、邓志强、邓志虹和邓志勇以邓日福法定继承人的身份向本院提起参加诉讼的申请并提交常住人口登记卡予以证明。8月21日，段竹梅、邓志强、邓志虹和邓志勇以被告范晋杰涉嫌交通肇事罪已被公安机关逮捕，将采取刑事附带民事的方式解决与被告范晋杰、白东东、中华联合财产保险股份有限公司大同中心支公司的纠纷为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段竹梅、邓志强、邓志虹和邓志勇提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告段竹梅、邓志强、邓志虹和邓志勇撤回起诉。案件受理费1037元（原告已预交）予以退还。审 判 长 郭 峰人民陪审员 刘 强人民陪审员 张玮芳二〇一五年八月二十七日书 记 员 兀雅玲第3页共3页
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭上执民字第1352-1号申请执行人陈斌。被执行人杭州嘉威房地产开发有限公司。法定代表人：应建红。被执行人应建红。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第494号民事判决书，于2015年8月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人陈斌人民币294877.60元，承担申请执行费4323元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：自即日起冻结、划拨被执行人杭州嘉威房地产开发有限公司、应建红银行账户内存款人民币299200.60元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  叶承华二〇一五年八月二十四日书记员  张 程
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）榕刑执字第6116号罪犯魏进川，女，1974年2月23日出生于重庆市大足县，汉族，高中文化，现在福建省女子监狱十四分监区服刑。福建省泉州市丰泽区人民法院于2012年1月16日作出（2012）丰刑初字第24号刑事判决，以被告人魏进川犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2012年6月5日作出（2012）泉刑终字第396号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省女子监狱于2015年7月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯魏进川在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年被评为监狱改造积极分子、2013年获得监狱年度表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯魏进川本次缴纳个人财产人民币10000元。本院认为，罪犯魏进川在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯魏进川确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯魏进川减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯魏进川减去有期徒刑一年。本次缴纳的个人财产人民币10000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年9月2日起至2025年9月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵一鸣审判员  李 红审判员  薛 晴二〇一五年八月十一日书记员  周 舟
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2015）淮民初字第0726号原告刘琳。委托代理人陈日涛，系河南正声律师事务所律师。被告王涛。委托代理人廖树桐，系河南正声律师事务所律师。原告刘琳诉被告王涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日立案后，即向原、被告送达了开庭传票，依法适用简易程序于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告刘琳及其委托代理人陈日涛、被告王涛的委托代理人廖树桐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘琳诉称，2013年7月4被告王涛向我借款10万元，约定月息3分；2014年4月23日写下欠条欠到我2.1万元；2014年5月9被告王涛向我借款15万元，约定月息3分；经多次催要，至今被告没有还款。现诉至法院，诉求：1、依法判令被告王涛偿还借款本金及利息40万元；2被告承担诉讼费。被告王涛答辩称，条据是我写的；欠条是结算的利息款，不该再有利息；借款本金是事实，但月息3分过高，依法律规定应按月息2分计处利息；我现在没能力偿还，可以用房子来抵偿。原告向法院提供证据：1、2013年7月4日王涛所写借条两份，分别借刘琳5万元和5万元；2、2014年4月23日王涛所写欠条一份，欠刘琳2.1万元；3、2014年5月9日王涛所写借条两份，分别借刘琳5万元和10万元。经审理查明：2013年7月4日，被告王涛向原告出具借条两份，分别借原告刘琳5万元和5万元，约定月息3分；2014年4月23日王涛给原告出具欠条一份，欠原告刘琳2.1万元；3、2014年5月9日王涛向原告出具借条两份，分别借原告刘琳5万元和10万元，约定月息3分。另查明，双方发生借款关系时，中国人民银行金融机构人民币贷款基准利率为年利率6%。本院认为，被告王涛借原告刘琳25万元，并约定有利息，有借条在卷为证，双方债权债务关系明确，借款及相应利息应当偿还。原告刘琳诉求被告王涛偿还借款25万元本院予以支持。原告刘琳诉求被告王涛支付利息12.9万元（10万元的利息从2013年7月4日计算至2015年6月19日，按月息3分计；15万元的利息从2014年5月9日计算至2015年6月9日，按月息3分计；），超出了法律规定的范围，本院只对中国人民银行金融机构人民币贷款基准利率（年利率6%）的4倍部分给予支持。经计算，10万元的借款从2013年7月4日至2015年6月19日产生利息4.7万元，按月息2分计；15万元的借款从2014年5月9日至2015年6月9日产生利息3.9万元，按月息3分计。合计利息为8.6万元。原告刘琳诉求被告王涛偿还欠款2.1万元，有条据在卷为证，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告王涛于本判决生效之日起三日内偿还原告刘琳借款25万元及利息8.6万元。（10万元的利息从2013年7月4日计算至2015年6月19日，按月息2分计；15万元的利息从2014年5月9日计算至2015年6月9日，按月息2分计）二、被告王涛于本判决生效之日起三日内偿还原告刘琳欠款2.1万元。三、驳回原告刘琳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付拖延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告王涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘瑞刚二〇一五年八月二十五日书记员  孙 坎
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）驻刑执字第933号罪犯韦元兴，男，1947年5月4日出生，壮族，小学文化程度，广西壮族自治区都安瑶族自治县人，现在河南省豫南监狱服刑。河南省正阳县人民法院于二〇〇九年十二月十一日作出（2010）正刑初字第10号刑事判决，认定韦元兴犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。刑期自二〇〇九年九月四日起至二〇二一年九月三日止。罪犯韦元兴于2010年1月25日交付执行。2012年11月29日由本院作出（2012）驻刑执字第1866号刑事裁定减刑十一个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后于2015年7月1日公示五日后依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯韦元兴在近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：1998年6、7月份，被告人韦元兴伙同他人在广西以介绍打工为名拐骗四名妇女后卖给他人。该犯系主犯、老年犯。罪犯韦元兴在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在此次减刑间隔期内共获得表扬7次，被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯韦元兴属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯韦元兴减去刑期一年零四个月，剥夺政治权利三年不变。刑满日期：二〇一九年六月三日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖萌菊代理审判员  丁耀东人民陪审员  宋 宁二〇一五年八月二十日书 记 员  朱丛歌
广西壮族自治区陆川县人民法院执 行 裁 定 书（2015）陆执字第182-1号申请执行人中国农业银行股份有限公司陆川县支行，住所地广西陆川县金穗街26号。负责人施柏锐，该支行行长。委托代理人吕文权，中国农业银行股份有限公司陆川县支行员工。委托代理人卢炎斌，中国农业银行股份有限公司陆川县支行员工。被执行人谢日华。被执行人李锦荣。被执行人杨永芬。本院在执行中国农业银行股份有限公司陆川县支行申请执行谢日华、李锦荣、杨永芬金融借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人谢日华、李锦荣、杨永芬的银行存款、房地产、工商、车辆等进行了查询，并划拨了被执行人杨永芬的存款7200元用于偿还本案债务。经查被执行人无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结陆川县人民法院（2014）陆民初字第1336号民事判决书的本次执行程序。如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复本案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗良彬审判员  朱 江审判员  庞 婕二〇一五年八月三日书记员  陈健成