wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2636执恢1号之一申请执行人潘应伟，男，苗族，1973年11月25日生，贵州省都匀市人，住都匀市坝固镇明英村九组，农民。被执行人贵州省丹寨县黔顺铸机有限公司，住所地：丹寨县烧茶工业园。法定代表人：余秀英，女，系该公司总经理。委托代理人：郭文敏，男，系该公司职工。本院在执行申请执行人潘应伟与被执行人贵州省丹寨县黔顺铸机有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年5月5日向被执行人贵州省丹寨县黔顺铸机有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人贵州省丹寨县黔顺铸机有限公司并未自动履行。同年6月22日，申请执行人潘应伟与被执行人贵州省黔顺铸机有限公司达成执行和解协议，被执行人承诺自2016年8月起每月月底前偿还所欠潘应伟铁矿石款2万元，直至还清所欠潘应伟全部铁矿石款以及相关诉讼费用为止。同年8月底，被执行人贵州省丹寨县黔顺铸机有限公司将2万元打入申请执行人潘应伟的账户，用于清偿所欠潘应伟铁矿石款。2016年9月8日，申请执行人潘应伟书面同意终结本次执行程序，本院依法终结本次执行程序。但被执行人贵州省丹寨县黔顺铸机有限公司向申请执行人潘应伟支付两期债务后就停止履行，申请执行人潘应伟向本院申请恢复执行。本院恢复执行后，依法向被执行人贵州省丹寨县黔顺铸机有限公司发出执行通知书，责令其在本通知书送达之日履行下列义务：1、由被执行人向申请执行人潘应伟支付铁矿石款407200元；2、由被执行人向申请执行人潘应伟加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费4229元、执行费6071元及执行中法律规定应由被执行人承担的相关费用由被执行人承担。但被执行人贵州省丹寨县黔顺铸机有限公司未履行。本院查明，被执行人贵州省丹寨县黔顺铸机有限公司有装载机两台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人贵州省丹寨县黔顺铸机有限公司位于丹寨县烧茶工业园丹国用（2012）第259号土地一宗，地类（用途）：工业用地，使用面积：32408.82平方米。二、在查封期间内，被执行人贵州省丹寨县黔顺铸机有限公司不得使用被查封财产，不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。因被执行人贵州省丹寨县黔顺铸机有限公司的过错造成被查封财产损失的，由被执行人贵州省丹寨县黔顺铸机有限公司承担。三、查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人贵州省丹寨县黔顺铸机有限公司履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长 王 彪审判员 任泉宁审判员 唐永刚二〇一七年四月二十一日书记员 陈家叶
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书案号：（2017）豫0105民初10948号案由：机动车交通事故责任纠纷是否缺席：被告刘昌库当事人原告翟新智，男，1958年11月14日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告王国领，男，1975年8月27日出生，汉族，住河南省太康县王集乡。刘昌库，男，1972年10月19日出生，汉族，住郑州市管城回族区。郑州市公共交通总公司出租旅游公司，住所郑州市管城区。负责人张海新，经理。委托代理人郭彦彬，男，1961年10月12日出生，汉族，住郑州市二七区，系公司员工。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所西太康路。负责人俞海雷，总经理。委托代理人康金龙，男，1994年2月22日出生，汉族，住河南省巩义市康店镇，系公司员工。诉讼请求1、被告赔偿原告车辆损失费1279元，损失估价鉴定费70元；2、误工费3500元，交通费500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由2016年8月25日16时30分，被告王国领驾驶豫AT***2号桑塔纳牌小型轿车沿红专路由西向东行驶至经二路口时，与前方等信号灯的原告翟新智驾驶豫AT***0号大众牌小型轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。郑州市公安局交通警察支队一大队出具公交认字第W（2016）第10025号《道路交通事故认定书》，认定被告王国领负事故全部责任，原告翟新智无责任。被告刘昌库为豫AT***2号桑塔纳牌小型轿车的所有人，挂靠在被告郑州市公共交通总公司出租旅游公司名下，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投有交强险和商业三者险。事故发生在保险期间内。事故发生后，河南正兴价格评估有限公司受郑州市交通警察支队一大队的委托对豫AT***0号车的车损进行评估鉴定，并于2016年10月18日出具《价格评估结论书》，经鉴定，豫AT***0号车因交通事故造成的损失价值为1279元。原告支出鉴定费70元。赔偿项目损失项目金额（元）计算公式认定依据（证据或有关规定）车辆损失1279鉴定结论书鉴定费70鉴定费发票交通费100酌定合计14491279元+70元+100元依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于判决生效后十日内支付原告翟新智1449元；二、驳回原告翟新智的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王国领负担。本案使用小额诉讼程序，本判决为终审判决。审 判 员  雷海娜二〇一七年四月二十八日代理书记员  张 驰
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1323民初1333号原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人戚建刚，该行董事长。委托代理人张龙，该行黄山支行副行长。被告许德刚，男，汉族，农民，住沂水县。被告李玉，女，汉族，农民，住沂水县。被告赵玉奇，男，汉族，农民，住沂水县。被告刘富军，男，汉族，农民，住沂水县。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告许德刚、李玉、赵玉奇、刘富军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法由审判员陈维燕适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人张龙到庭参加诉讼，被告许德刚、李玉、赵玉奇、刘富军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，被告许德刚，于2015年11月28日向我行借款49990元，现结欠49990元，2016年11月10日到期，借款月利率为9.60625‰，借款凭证号为048910698；按约定到期归还本息，由被告李玉、赵玉奇、刘富军自愿为其提供担保，并承担连带责任，保证期间为决算期届满之日起两年。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务。为维护我行的合法权益，我行决定对四被告依法提起诉讼，请求法院依法判令四被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由四被告承担。被告许德刚、李玉、赵玉奇、刘富军未提供答辩。经审理查明，被告许德刚于2015年11月28日，向原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款49990元，2016年11月10日到期，借款月利率为9.60625‰，借款凭证号为048910698；按约定到期归还本息，由被告李玉、赵玉奇、刘富军自愿为其提供担保，并承担连带责任，保证期间为决算期届满之日起两年。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，现结欠本金49990元及利息。为此，原告诉至本院，请求法院依法判令四被告偿还上述借款本息，诉讼费用由四被告承担。认定上述事实证据有，当事人陈述、原告提供的借款合同及借款人身份证明、保证合同及保证人身份证明、借款凭证等，均已收录在卷。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告许德刚签订的借款合同和与被告李玉、赵玉奇、刘富军签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。原告依合同约定履行了发放贷款的义务，被告应按合同约定还本付息。该案被告许德刚借原告现金49990元，并由被告李玉、赵玉奇、刘富军提供连带责任保证，逾期后经多次催收借款人、担保人，现结欠本金49990元及利息。该案事实清楚，证据确实充分。被告李玉、赵玉奇、刘富军依照保证合同约定，对该借款依法应当承担连带清偿责任，被告李玉、赵玉奇、刘富军承担连带责任后有权向被告许德刚追偿。被告许德刚、李玉、赵玉奇、刘富军经传唤未到庭视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许德刚于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金49990元及相应利息。二、被告李玉、赵玉奇、刘富军对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告许德刚、李玉、赵玉奇、刘富军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  陈维燕二〇一七年四月二十五日书记员  刘 磊
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初3161号原告周林根，男，1967年10月17日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被告俞林，男，1984年7月24日生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告周林根诉被告俞林民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员陆蕴独任审判，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告周林根到庭参加诉讼。被告俞林经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告周林根诉称：有被告方本人亲自书写的欠条一张，欠款时间为2016年2月22日，欠款金额为18000元。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，请求判令被告俞林：1、欠款18000元及利息；2、承担本案诉讼费用。庭审中，原告周林根当庭放弃第一项诉讼请求中的利息主张。被告俞林未作答辩，亦未提交任何证据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告俞林向原告周林根借款的事实清楚，被告俞林应依约归还借款，被告俞林未按期归还借款是引发本案诉争的原因，本案责任在被告俞林。故对原告要求被告俞林归还借款18000元的主张，本院予以支持。被告俞林未提供反驳原告诉讼请求的相关证据，经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告俞林于本判决生效之日起十日内归还原告周林根借款本金18000元。（如采用转账方式支付，应汇入原告指定账号；或汇入吴江区人民法院，开户行：吴江市农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取125元，由被告俞林负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告（如采用转账方式支付，应汇入原告指定账号；或汇入吴江区人民法院，开户行：吴江市农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。本判决为终审判决。代理审判员  陆蕴二〇一七年四月二十五日书 记 员  沈赟
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0225执恢6号之四申请执行人：凌代顺，男，汉族，无为县人，住无为县。被执行人:章国庆，男，汉族，无为县人，住无为县。被执行人:叶丽华，女，汉族，无为县人，住址同上。本院在执行申请执行人凌代顺与被执行人章国庆、叶丽华民间借贷纠纷一案中，向被执行人章国庆、叶丽华发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人凌代顺借款人民币27万元及利息并承担诉讼费5350元、执行费2660元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民��和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：提取被执行人章国庆、叶丽华价值183950元的财产。本裁定立即执行。审判员  汪利民二〇一七年四月二十八日书记员  张明灯
汉中市汉台区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0702刑初52号公诉机关汉中市汉台区人民检察院。被告人蒋科云，男，1994年12月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省南郑县，住陕西省南郑县。因涉嫌盗窃罪，于2017年2月13日被汉中市公安局汉台分局取保候审。汉中市汉台区人民检察院以汉区检公诉刑诉（2017）34号起诉书指控被告人蒋科云犯盗窃罪向本院提起公诉，并书面建议本案适用简易程序。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，经征询被告人同意，依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。汉中市汉台区人民检察院指派检察员秦汉平依法出庭履行职务，被告人蒋科云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年3月中旬，被告人蒋科云与被害人杨某某在汉中市汉台区虎桥路威拓网吧玩游戏时认识，后二人一起上网、住宿。2016年3月30日8时许，蒋科云与杨某某通宵上网后一同回到汉台区虎桥路某酒店杨某某登记的702房间睡觉。当日15时许，蒋科云趁杨某某还在熟睡之机，将杨某某放在房间床头柜上的苹果5S手机及枕边钱包内200余元盗走离开酒店。后蒋科云将现金挥霍，手机因有密码锁无法打开未卖掉藏匿于家中，破案后追回被盗手机发还杨某某。经鉴定，该手机价值1980元。后将盗窃的200元现金退赔杨某某，取得杨某某的谅解。公诉机关认为，被告人蒋科云以非法占有为目的，秘密窃取他人财物及现金价值2180元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。庭审中，被告人将科云对起诉书指控事实及罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。上述事实，有下列证据证实，并经庭审举证质证，证据来源合法，内容真实有效，足以认定，予以采信：1.物证：被盗手机，已发还失主杨某某；2、住宿登记表；3、被告人蒋科云赔偿说明；4、杨某某收条及谅解书；5、被告人蒋科云户籍证明；6、抓获经过；7、涉案手机包装盒照片；8、被害人杨某某陈述；9、搜查笔录及照片；10、汉中市汉台区价格认证中心汉区价认鉴（2017）022号手机价格鉴定结论书；11、扣押、发还清单；12、辨认笔录；13、被告人蒋科云的供述与辩解。本院认为，被告人蒋科云以非法占有为目的，秘密窃取他人财物及现金价值2180元，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。汉中市汉台区人民检察院指控被告人蒋科云犯盗窃罪的事实及罪名成立，应依法惩处。被告人蒋科云到案后如实供述其罪行，构成坦白，依法可以从轻处罚；被告人蒋科云退赔被害人现金，取得谅解，可酌定从轻处罚;被告人蒋科云自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人蒋科云犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金3000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内，通过本院或直接上诉于汉中市中级人民法院，书面上诉时应交上诉状正本一份、副本二份。审判员 郑 波二〇一七年四月十三日书记员 赵步高
福建省永安市人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0481刑初174号公诉机关永安市人民检察院。被告人黄谢莉，女，1979年9月25日出生，汉族，初中文化，无业，暂住福建省永安市（户籍地址：福建省东山县）。曾因犯盗窃罪于2016年4月5日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币2,000元，2016年5月12日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2017年3月7日被刑事拘留，同年3月20日逮捕。现羁押于三明市看守所。永安市人民检察院以永检公刑诉〔2017〕180号起诉书指控被告人黄谢莉犯盗窃罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员谢海良出庭支持公诉，被告人黄谢莉到庭参加诉讼。现已审理终结。永安市人民检察院指控：1、2017年2月15日，被告人黄谢莉窜至永安市西洋镇后格路38号被害人江某家中，未盗得财物。2、2017年2月15日，被告人黄谢莉两次窜至永安市西洋镇下街村后格路50号被害人苏某家中，盗得人民币100元。3、2017年2月15日，被告人黄谢莉窜至永安市西洋镇下街村后格路47号被害人邓某家中，未盗得财物。4、2017年2月15日，被告人黄谢莉窜至永安市西洋镇下街村后格路竹笋罐头厂斜对面被害人罗某家中，盗得被害人罗某人民币1,200元和华为畅享5S手机一部，后被被害人罗某当场发现。经永安市价格认证中心价格鉴定，该手机价值人民币669元。2017年3月6日，被告人黄谢莉在永安市西洋镇上螺村115号家中被永安市公安局民警抓获。上述事实，被告人黄谢莉在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据证实，具有合法性、客观性和关联性，本院予以确认：1.被害人江某、苏某、邓某、罗某的陈述和辨认笔录；2.搜查笔录、辨认现场笔录及照片；3.永安市价格认证中心《关于华为牌手机的价格认定结论书》；4.户籍证明、归案情况说明、鉴定意见通知书、刑事判决书、违法犯罪经历查询情况表等书证；5.被告人黄谢莉的供述。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人黄谢莉曾因盗窃被判处刑罚，多次入户盗窃他人财物，价值人民币1,969元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄谢莉盗窃数额达到较大以上，又具有多次、入户盗窃情形，应酌情从重处罚。被告人黄谢莉部分盗窃行为因意志以外原因而未盗得财物，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，认罪态度较好，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一款第（一）项的规定，判决如下：一、被告人黄谢莉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2017年9月6止。罚金应于判决生效后10日内缴纳）。二、继续追缴被告人黄谢莉犯罪所得人民币100元，发还被害人苏桂华。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋明泉二〇一七年四月二十五日书记员  林燕榕
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0103执693号申请执行人付静宇，男，1972年12月26日出生，汉族，住河南省上蔡县。被执行人江美香，女，1982年1月24日出生，汉族，住福建省福安市。申请执行人付静宇与被执行人江美香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0103民初2780号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人江美香应向申请执行人付静宇还款200000元、支付利息。根据申请执行人付静宇的请求，本院于2017年2月9日立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年2月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，支付迟延履行期间的利息，但被执行人无履行。本院查询有关银行、我市房管部门、车管部门，无发现被执行人名下有可供执行财产。被执行人现去向不明，申请执行人未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)粤0103执693号案终结本次执行。本案终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向人民法院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘国樑审判员  伍卫东审判员  韩升忠二〇一七年四月十九日书记员  黄家盛
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川11刑更149号罪犯李凯，男，1964年3月14日出生，四川省成都市青羊区人，汉族，研究生文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省泸县人民法院于2015年2月10日作出(2014)泸泸刑初字第24号刑事判决，以被告人李凯犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑七年六个月，没收个人财产60万元，刑期自2013年5月15日起至2020年11月14日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯李凯在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。经审理查明，罪犯李凯在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李凯在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李凯减去六个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2020年5月14日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一七年四月二十四日书 记 员  李聪颖
甘肃省和政县人民法院刑 事 判 决 书(2017)甘2925刑初12号公诉机关和政县人民检察院被告人马拾斯，男，1979年8月12日出生于甘肃省东乡县，东乡族，文盲，农民，甘肃省东乡县人，住东乡县。无前科。2016年10月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被和政县公安局刑事拘留，2016年11月29日被逮捕。现羁押于和政县看守所。辩护人:朱湧，系临夏龙泉律师事务所律师。和政县人民检察院以和检公诉刑诉(2017)12号起诉书指控被告人马拾斯犯贩卖毒品罪一案，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。和政县人民检察院指派检察员马金山出庭支持公诉，被告人马拾斯及其辩护人朱湧到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明2016年10月24日11时许，和政县公安局缉毒大队民警根据掌握的线索，在和政县陈家集水库路边将正向他人贩卖毒品海洛因的马拾斯抓获，当场查获外用白色塑料袋包裹的块状毒品可疑物一包及现金211元。经计量，查获的毒品可疑物净重151.85克。经临夏州公安局物证鉴定所鉴定；从查获的毒品可疑物中检出毒品海洛因成份。在庭审过程中被告人马拾斯对起诉书指控的事实和罪名无异议。被告人的辩护人的辩护意见是:一、本案属于典型的特情引诱犯罪，根据相关规定，在量刑时应当从轻或者减轻处罚；二、被告人马拾斯系从犯，依法应当从轻或减轻处罚；三、被告人马拾斯属于初犯、偶犯、无刑事犯罪前科，可以从轻处罚；四、涉案毒品全部被收缴，未流入社会，没有给社会造成实质性的危害；五、被告人马拾斯认罪、悔罪态度较好，确有悔改表现。综上所述，恳请法庭对被告人马拾斯从轻或减轻处罚，建议对被告人判处八年左右有期徒刑。上述事实，被告人马拾斯在开庭审理过程中亦无异议且有公诉机关提交的下列证据予以证明：物证白色OPPO手机一部；书证接受刑事案件登记表、被告人马拾斯户籍证明，案件侦破经过、侦破报告，抓捕经过，查获记录及照片、查获的毒资照片，提取笔录、现场过戥记录、指认笔录及照片、辨认笔录及照片、取样笔录，扣押物品笔录及清单，随案移送物品清单，手机通话清单，情况说明，在逃人员信息登记表，卷内说明等；被告人马拾斯的供述与辩解；临夏州公安局物证鉴定所（临）公（理）鉴（毒）字[2016]244号理化鉴定意见；视听资料等。以上证据经法庭宣读、出示、辨认质证，来源合法，内容真实，相互关联，与待证事实之间具有密切联系，能够作为定案的依据，本院予以确认。本院认为，被告人马拾斯无视国法，明知是毒品而贩卖，非法买卖毒品海洛因151.85克，其行为已触犯《刑法》，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，指控的罪名成立，本院应予支持，应当以贩卖毒品罪追究被告人的刑事责任，对其依法应当适用”处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产”的量刑幅度予以刑事处罚。被告人马拾斯虽能当庭自愿认罪，但犯罪情节严重，故对被告人的辩护人提出的量刑辩护意见不予采纳。为了维护国家对毒品的管理秩序和公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马拾斯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月24日起至2031年10月23日止）二、赃款211元依法没收，上缴国库；通讯工具白色直板OPPO手机一部依法没收，作为物证随案备查。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  乔文胜审判员  马永录审判员  李永吉二〇一七年四月二十五日书记员  王军梅
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定（2013）瓦执字第1624号之一申请执行人：烟台爱军商贸有限公司，住所地烟台。法定代表人祝爱军，系该公司总经理。被执行人：大升精工（大连）有限公司，住所地大连。法定代表人崔正太，系该公司董事长。本院在执行烟台爱军商贸有限公司与大升精工（大连）有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人大升精工（大连）有限公司现进入破产清算程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许静贤代理审判员  周发慎代理审判员  安永伟二〇一七年四月十日书 记 员  常雪锋
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初6049号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：崔云江，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：马兵，男，1984年6月2日出生，汉族，公司法务，住重庆市北碚区。被告：李杰，男，1982年10月11号出生，汉族，住陕西省宜川县。被告：李霞，女，1988年7月21日出生，汉族，住陕西省宜川县。原告长安汽车金融有限公司与被告李杰、李霞金融借款合同纠纷一案，原告长安汽车金融有限公司于2017年4月25日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李杰、李霞的起诉。本院认为，原告长安汽车金融有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告长安汽车金融有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审 判 长 何 欣代理审判员 何 露人民陪审员 刘成均二〇一七年四月二十五日书 记 员 陶 艳
甘肃省古浪县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0622民初714号原告：曹镇强，男，1993年7月20日生，住甘肃省古浪县。委托诉讼代理人:宋万海，男，1970年3月5日生，住甘肃省景泰县。系曹镇强舅舅。被告:胡正坤，男，1969年8月15日生，住甘肃省古浪县。原告曹镇强与被告胡正坤合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹镇强的委托诉讼代理人宋万海、被告胡正坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹镇强向本院提出诉讼请求：请求被告胡正坤给付原告代缴土地租金30000元。事实及理由:2011年，原、被告合作共同向马某承包土地，2012年1月，原告与被告胡正坤协商后，由被告胡正坤一人承包耕种该宗土地，被告胡正坤向原告退还已经预交的2012年承包费40000元，被告胡正坤向原告出具欠条一份。后经原告向被告胡正坤催要，给付10000元，下欠30000元经多次催要，被告胡正坤推诿拒付。胡正坤未辩称，2011年，被告与曹镇强共同从马某处转包景电管理局耕地，每人向马某交清2011年耕地承包费，由于马某资金紧张，当时双方约定被告与曹镇强预交2012年耕地承包费各40000元。2012年1月12日，被告与曹镇强约定，2012年耕地由被告一人承包，曹镇强预交的40000元承包费由被告支付，并向曹镇强出具欠条一份。2012年，因马某未向景电管理局缴纳耕地承包费，景电管理局终止了合同。后被告向马某追要耕地预交的承包费，马某只给付部分承包费，剩余部分马某向被告出具欠条一份。待被告什么时候向马某追回剩余承包费，被告就向曹镇强给付所诉押金。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据欠条一份，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年，曹镇强与胡正坤共同从马某处转包景电管理局耕地，每人向马某交清当年耕地承包费，由于马某资金紧张，当时双方约定曹镇强与胡正坤先预交2012年承包地押金各40000元。2012年1月12日，胡正坤与曹镇强约定，2012年耕地由胡正坤一人承包，曹镇强预交的40000元承包地押金由胡正坤向曹镇强给付，并出具欠条一份。后曹镇强向胡正坤索要预交的押金，胡正坤给付10000元，剩余30000元胡正坤以马某未向景电管理局交纳承包费，土地承包合同被终止，2012年土地没有耕种，其还没有向马某要回预交的承包地押金为由拒付。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。被告胡正坤与原告曹镇强约定，双方共同向马某转包的土地由被告胡正坤一人承包耕种，原告曹镇强交纳的承包地押金由被告胡正坤给付，被告胡正坤给付10000元，剩余30000元其应当承担继续履行的义务。被告胡正坤以未向马某要回押金为由拒绝给付的抗辩，本院不予支持。综上所述，被告胡正坤尚欠原告曹镇强承包地押金30000元，由被告胡正坤向原告曹镇强出具的欠条证实，足以认定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：胡正坤自本判决书生效后10内给付曹镇强承包地押金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告胡正坤负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期限为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起。）代理审判员  李政琦二〇一七年四月二十四日书 记 员  马国宏
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0724民初95号原告：魏守海。委托诉讼代理人：张荣海，山东德宇律师事务所律师。被告：李波。被告：李亚丽。委托诉讼代理人：李波，系被告李亚丽之夫。原告魏守海与被告李波、李亚丽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏守海的委托诉讼代理人张荣海、被告李波、被告李亚丽的委托诉讼代理人李波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告魏守海向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款260000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，原告魏守海与被告李波系同事关系。被告李波以投资经营需要，从原告魏守海处借现金300000元，并于2014年为原告魏守海出具借据一份。后经索要，被告归还借款40000元，余款260000元至今未还。被告李波辩辩称，借款属实，借条由被告李波出具，借款的理由不是投资经营而是通过被告李波转借给其它企业的资金。被告李亚丽答辩意见同被告李波答辩意见。当事人围绕其诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人对对方提供的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和综合审查证据，本院认定事实如下：2012年至2013年，被告李波多次向原告魏守海借款，共计款300000元。为此，被告李波于2014年3月15日给原告出具了借条一份。上述借款经原告魏守海催要，被告李波通过其银行账户向原告魏守海银行账户转款40000元，用于返还原告魏守海借款。剩余借款260000元经原告魏守海催要未果。另查明，被告李波与被告李亚丽系夫妻关系，上述借款系被告李波与被告李亚丽夫妻关系存续期间所借。本院认为，原告魏守海与被告李波间的借贷关系合法有效，被告李波向原告魏守海借款260000元事实清楚，证据充分，上述借款系被告李波与被告李亚丽夫妻关系存续期间所借，应为夫妻共同债务，被告李亚丽依法应对上述借款承担共同清偿责任，故原告魏守海要求被告李波、李亚丽返还借款260000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条之规定，判决如下：被告李波、李亚丽返还给原告魏守海借款260000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，由被告李波、李亚丽负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  卢峰之审 判 员  李善文人民陪审员  陈学芳二〇一七年四月二十五日书 记 员  王 伟
河北省唐山市丰润区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2017)冀0208刑初90号公诉机关唐山市丰润区人民检察院。附带民事诉讼原告人王某1，男，1988年7月4日出生，汉族，农民，群众，住唐山市丰润区。诉讼代理人刘彦玲，河北源唐律师事务所律师。被告人张曾贵，男，1980年1月21日出生于唐山市丰润区，汉族，农民，小学文化，群众，户籍所在地及现住址黑龙江省双鸭山市宝清县。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年12月11日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，2016年12月23日被执行逮捕。现羁押于唐山市丰润区看守所。唐山市丰润区人民检察院以唐丰检公诉刑诉〔2017〕41号起诉书指控被告人张曾贵犯故意伤害罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某1向本院提起附带民事诉讼。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。唐山市丰润区人民检察院指派检察员左宝胤、刘秋华出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人王某1及其诉讼代理人刘彦玲，被告人张曾贵到庭参加诉讼。现已审理终结。唐山市丰润区人民检察院指控，2015年2月24日10时许，在河北省唐山市丰润区北关五元发店，蔡某和王某1因琐事与被告人张曾贵发生口角，继而发生殴打，打架过程中，被告人张曾贵用店内菜刀将王某1左胸部、左腹部及左前臂等处砍伤。2015年3月31日，经丰润司法医学鉴定中心鉴定，王某1的损伤程度为轻伤二级。2016年12月11日，被告人张曾贵到公安机关主动投案。就上述指控事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据，认为被告人张曾贵的行为构成故意伤害罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，依法判处。附带民事诉讼原告人王某1诉称，2015年2月24日早起，我到自己出租屋发现自己的三袋子煤等物丢了，就去了张曾贵所在的理发店，发现丢失的煤在理发店，与张曾贵发生口角。张曾贵理完发后从店里拿出菜刀将王某1胸、腹部、前臂等处砍伤。要求依法追究张曾贵的刑事责任，判令张曾贵赔偿其医疗费5810.6元，住院伙食补助费1400元、误工费30000元、护理费1400元。营养费1000元、交通费500元、共计40110.6元。被告人张曾贵对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，对附带民事诉讼原告人的赔偿请求，被告人表示尽最大努力赔偿。经审理查明，2015年2月24日早起，我到自己出租屋发现自己的三袋子煤等物丢了，就去了张曾贵所在的理发店，发现丢失的煤在理发店，与张曾贵发生口角。张曾贵理完发后从店里拿出菜刀将王某1胸、腹部、前臂等处砍伤。2015年3月31日，经丰润区司法医学鉴定中心鉴定王某1的损伤程度为轻伤二级。2016年12月11日张曾贵到公安机关投案。上述事实，被告人张曾贵无异议，并有证人蔡某、王某2、王某3证言，被害人王某1陈述，王某3、蔡某、王某1辨认笔录，被害人伤情照片，住院病历，司法鉴定意见书，户籍证明，到案经过等证据证实，足以认定。另查明，被害人王某1受伤后在唐山市丰润区中医院住院治疗14天，开支医疗费5810.6元，护理费、附带民事诉讼原告人没提供误工证明，原、被告均同意按居民服务行业标准计算，即91.90元/天×14天=1286.6元，伙食补助费为20元/天×14天=280元，附带民事诉讼原告人主张交通费500元，但未提供证据，考虑实际支出情况，确定交通费200元，附带民事诉讼原告人主张营养费1000元，但未提供证据不予支持。附带民事诉讼原告人主张从事运输业每月收入6000元，误工五个月，提供了从事运输业的行驶证、道路运输证，没提供收入证明，可按交通运输行业标准计算误工时间依照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》规定，可按60日计算，即158.31元/天×60天=9498.6元，附带民事诉讼原告人的总损失为17075.8元。上述事实，有经庭审质证的住院病历、加盖医院公章医疗费票据复印件、机动车行驶证、道路运输证等证据证实。本院认为，被告人张曾贵故意伤害他人身体，致人轻伤，事实清楚，证据充分，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人张曾贵主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人张曾贵伤害被害人，对由此给被害人造成的经济损失应予赔偿，为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第三十六条、第六十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人张曾贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月11日起至2017年12月10日止）。二、被告人张曾贵赔偿附带民事诉讼原告人王某1各项经济损失17075.8元（限本判决生效后十日内给付）。三、驳回附带民事诉讼原告人王某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本两份，副本八份。审判长 梁   宝   宏审判员 许玉山审判员谷淑珍二〇一七年四月十四日书记员 姚       翠
四川省绵阳市安州区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0724民初141号原告：林玉春，男，生于1950年3月18日，汉族，四川省绵阳市安州区人。原告：刘永刚，男，生于1967年1月26日，汉族，四川省绵阳市涪城区人。二原告共同委托诉讼代理人：曾荣，四川西华律师事务所律师。被告：陈湘兵，男，生于1972年7月24日，汉族，住四川省绵阳市安州区大南街南段**号，身份证号码5107021972********。被告：绵阳一伍一食食品有限公司，住所地：四川省绵阳市安州工业园区。统一社会信用代码：91510724MA624AH31H。法定代表人：文晓艳。原告林玉春、刘永刚与被告陈湘兵、绵阳一伍一食食品有限公司（以下简称一伍一食公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林玉春、刘永刚及其共同委托诉讼代理人曾荣，被告陈湘兵、一伍一食公司到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告林玉春、刘永刚诉称：被告陈湘兵因生产需要在原告处购买面粉加工成面条对外销售，因原、被告之间系生意合作伙伴，多年来相互信任，往来货款也能支付结算，但从2016年6月被告陈湘兵与其妻文晓艳另行成立了被告一伍一食公司后，从2016年8月开始就拖欠货款，截止目前为止已拖欠原告货款380,000元未付。因被告陈湘兵个人独资企业安县花荄福隆制面厂与被告一伍一食公司投资者相同，业务相同，财产相同，符合公司法人人格否认制度的全部要件。现要求被告陈湘兵、一伍一食公司偿还所欠货款380,000元并承担本案诉讼费。原告林玉春、刘永刚在庭审中提供的证据有：1、欠条一张、结算单二张，以此证明被告陈湘兵下欠原告林玉春货款304,051元的事实。被告陈湘兵质证意见：无异议。被告一伍一食公司质证意见：与我公司没有关系。2、结算清单一张，以此证明被告陈湘兵下欠原告刘永刚货款69,680元的事实。被告陈湘兵质证意见：无异议。被告一伍一食公司质证意见：与我公司没有关系。3、企业登记信息两份，以此证明安县花荄福隆制面厂和被告一伍一食公司是关联企业。被告陈湘兵质证意见：一伍一食公司注资实际是2016年10月以后，出资方式是认缴制，且只有土地注资，公司只是注册了，没有发生任何业务。被告一伍一食公司质证意见：与我公司没有关系。被告陈湘兵辩称：我欠二原告货款是事实，安县花荄福隆制面厂从成立之日起就是个人独资企业，经营主体都是我一个人的名字。原告所称的共同经营面粉厂是没有依据的。一伍一食的股东原本有三人，另外一人因没有实际注资，后来退出了，只剩我和文晓燕两个股东。安县花荄福隆制面厂的拆迁款是以借支的形式打到我个人账户的，一伍一食既没有实际的投入也没有发生任何经营。被告一伍一食公司辩称：一伍一食没有正常经营过，没有以公司的名义购买过面粉、未发生过任何业务。被告陈湘兵、一伍一食公司在庭审中未提供证据。本院认证，原告提供的证据1，能够证明原告林玉春与被告陈湘兵之间买卖合同关系及被告陈湘兵下欠原告林玉春货款304,051元的事实，本院依法予以采信；证据2，能够证明原告刘永刚与被告陈湘兵之间买卖合同关系及被告陈湘兵下欠原告刘永刚货款69,680元的事实，本院依法予以采信；证据3，能证明安县花荄福隆制面厂和被告一伍一食公司的工商登记信息，但不能达到原告的证明目的。根据上述有效证据证明及双方当事人陈述，本院对以下事实予以确认。被告陈湘兵因生产需要，多次在原告林玉春、刘永刚处购买面粉。2016年8月9日，经被告陈湘兵与原告林玉春结算，被告陈湘兵下欠原告林玉春货款200,000元未付，被告陈湘兵并出具欠条一张，载明“今欠到春鹤面粉厂面粉款贰拾万元整”，此后原告林玉春继续向被告陈湘兵销售面粉，2016年10月被告陈湘兵下欠原告林玉春面粉款57,035元未付；2016年11月被告陈湘兵下欠原告林玉春面粉款47,016元未付，被告陈湘兵合计下欠原告林玉春货款304,051元未付。2016年9月28日，经被告陈湘兵与原告刘永刚结算，被告陈湘兵下欠原告刘永刚货款69,680元未付，结算清单载明“绵阳刘永刚与安县陈湘兵面粉往来截止2016年9月28日止，陈湘兵一共下欠刘永刚面粉款69,680元”。后经原告林玉春、刘永刚多次催收，被告陈湘兵至今未付。原告便诉至本院，要求被告支付所欠货款。另查明，绵阳市安州区花荄春鹤面粉厂系原告林玉春投资的个人独资企业。安县花荄福隆制面厂系被告陈湘兵投资的个人独资企业。被告一伍一食公司系文晓燕、陈湘兵投资的有限责任公司。本院认为：原告林玉春、刘永刚与被告陈湘兵之间的买卖合同关系成立，被告安县花荄福隆制面厂分别下欠原告林玉春货款304,051元、原告刘永刚货款69,680元未付是事实，被告未及时支付货款，应承担相应的民事责任。被告一伍一食公司不是买卖合同的相对人，原告要求被告一伍一食公司承担清偿责任的诉请于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告陈湘兵在本判决生效之日起十日内向原告林玉春支付货款304,051元；二、被告陈湘兵在本判决生效之日起十日内向原告刘永刚支付货款69,680元；三、驳回原告林玉春、刘永刚的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7,000元，减半收取计3,500元，由被告陈湘兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  杨雪波二〇一七年四月二十五日书记员  刘晏君附本案适用法律条款：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0503民初202号原告:刘新柱，男，1953年5月19日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。委托诉讼代理人：罗树理，湖南振威律师事务所律师。被告：邵阳市企托房地产开发有限公司，住所地湖南省邵阳市。法定代表人：王秀。原告刘新柱与被告邵阳市企托房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法由审判员徐韬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘新柱及委托诉讼代理人罗树理，被告邵阳市企托房地产开发有限公司法定代表人王秀均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘新柱向本院提出诉讼请求：1、依法确认坐落于邵阳市南正街企托大楼某号房屋归原告所有，并判令被告立即为原告办理不动产权属登记；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2002年1月18日与被告签订房屋买卖合同，购买被告所开发的位于邵阳市南正街企托大楼某号房屋，购房金额为54900元。当日，原告依约定支付了全部购房款，被告亦将房屋交付原告使用，至今长达15年。因被告法定代表人涉嫌犯罪，故一直未能为原告办理不动产权属登记。依据合同第四条约定，应当依据国家有关规定办理不动产权属登记。被告的行为明显违约，请求支持原告的诉讼请求。被告邵阳市企托房地产开发有限公司辩称，对于原告所述事实及诉讼请求没有异议，被告愿意协助原告办理不动产权属登记，但相关办证费用由原告承担。经审理查明，2002年1月18日，原告刘新柱与被告邵阳市企托房地产开发有限公司签订了《房屋购买合同书》，约定：原告选购南正街企托大楼某号住宅，建筑面积90平方米，价格为每平方米610元，合同签订生效时，原告交付购房款54900元；双方共同办理房屋产权交易手续，按国家有关规定交纳各自的费用。当天，原告向被告支付了全部购房款。此后，被告亦将所购房屋交付原告居住使用，但双方一直按照合同约定办理房屋产权登记手续。本院于2002年11月28日就原告罗正强与被告邵阳市企托房地产开发有限公司建设工程联营纠纷一案作出（2002）大民初字第106号民事判决书。因被告未履行判决书所确认的还款义务，罗正强向本院申请强制执行。本院于2005年5月31日移送湖南省邵阳市中级人民法院委托顺发拍卖有限公司拍卖被执行人邵阳市企托房地产开发有限公司所有的位于邵阳市南正街企托大厦第7层北端住房一套（即本案原告刘新柱与被告邵阳市企托房地产开发有限公司购房屋购买合同约定的南正街企托大楼某号住宅）。2005年11月5日杨香勇以50000元最高价竟得。本院于2006年1月19日作出（2003）大执字第20-7号《民事裁定书》，裁定邵阳市南正街企托大厦第7层北端住房一套的房屋所有权以及相应的土地使用权，归受买人杨香勇所有，受买人杨香勇应持本裁定在30日内到邵阳市房地产管理部门办理产权过户手续。2010年2月1日，本院作出（2003）大执字第20-1号《协助执行通知书》，要求邵阳市产权处协助将被执行人邵阳市企托房地产开发有限公司所有的坐落在邵阳市南正街企托大厦第7层北端住房一套的房屋所有权登记在买受人杨香勇名下。2010年2月8日，邵阳市房产局将邵阳市南正街企托大厦第7层北端房号为0207003的房屋产权登记在杨香勇的名下，并颁发了邵房权证字第R00353**号房屋产权证。以上事实有房屋购买合同书、收款收据、证人证言、拍卖成交确认书、民事裁定书、房屋所有权证等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，本案是一起房屋买卖合同纠纷。本案原、被告签订的房屋购买合同书系双方真实意思的表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同履行各自的义务。原告支付了购房款，被告亦依约将房屋交原告占有使用。依据合同约定及法律规定，被告作为出卖方有为原告办理不动产权属登记义务，原告有依据合同约定要求被告办理不动产权属登记的权利。依物权法规定，不动产物权变动采取登记生效原则，未办理不动产物权登记的，不能取得物权。房屋买卖合同的生效仅当事人间产生债权债务关系，并不产生物权变动效力，且本案讼争房屋已由他人办理了产权登记，该房屋已为他人所有，原告要求确认讼争房屋归其所有缺乏法律依据，本院不予支持。根据一物一权原则，即同一物上不许有内容不相容的物权并存，在讼争房屋已有他人产权存在，原告请求办理讼争房屋不动产权属登记的诉讼请求不能实现，原告可另行主张被告承担违约责任。据此，依据《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：驳回原告刘新柱的诉讼请求。本案减半收取受理费人民币80元，由原告刘新柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  徐 韬二〇一七年四月二十四日代书记员  银梅花附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。第十四条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院刑 事 判 决 书(2017）内0502刑初217号公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。被告人冯玉怀，男，1959年9月30日出生，蒙古族，高中文化，农民，户籍所在地：通辽市。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2016年12月7日被通辽市科尔沁区森林公安局取保候审，于2017年3月20日被本院取保候审。辩护人关俊义,内蒙古擎正律师事务所律师。通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2017）149号起诉书指控被告人冯玉怀犯非法占用农用地罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月10日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员田野出庭支持公诉，被告人冯玉怀及其辩护人关俊义到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2002年3月12日，被告人冯玉怀承包位于通辽市科尔沁区余粮堡镇黎明村西北小地名为”高小树地”的林地，并与该村村民委员会签订林地承包合同。2016年5月份，被告人冯玉怀办理林木采伐许可证，采伐该林地内50棵树木后，雇铲车平整土地，擅自在该林地内种植向日葵。经通辽市科尔沁区林地毁坏程度认定工作组办公室通林认定(23)号林地毁坏程度认定技术报告认定，被告人冯玉怀在采伐后的林地上种植农作物向日葵16.5亩，改变林地用途，造成林地原有植被严重毁坏。2016年12月7日被告人冯玉怀被公安机关传唤到案。上述事实，被告人冯玉怀及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、关于余粮堡镇黎明村冯玉怀土地调查情况说明及林相图、林权证、林木采伐许可证、林地承包合同、证人证言、林地毁坏程度认定技术报告、勘验检查笔录、现场照片、户籍证明、抓获经过、被告人冯玉怀供述等证据材料所证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人冯玉怀犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人冯玉怀违反森林法等土地管理法的规定，改变林地用途，占用林地16.5亩种植农作物，数量较大，造成林地严重毁坏,其行为已构成非法占用农用地罪，应受刑罚处罚。被告人冯玉怀归案后，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；在法庭审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人冯玉怀系初犯,自愿认罪的辩护意见成立,予以采纳。被告人冯玉怀确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人冯玉怀犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王占元人民陪审员  孙凤霞人民陪审员  王淑民二〇一七年四月二十五日书 记 员  张 琦
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）兵06刑更46号罪犯刘洋，男，1985年6月7日出生于四川省内江市，汉族，文盲文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。广东省深圳市龙岗区人民法院于2010年8月16日作出（2010）深龙法刑初字第1992号刑事判决，以被告人刘洋犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年；没收个人财产人民币三万元。刑期自2010年3月23日起至2021年9月22日止。2010年9月17日交付执行。本院于2013年4月1日裁定减刑九个月；于2015年4月22日裁定减刑十个月。执行机关第六师五家渠监狱于2017年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘洋在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议对其减刑十一个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》等证据材料。新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。经审理查明，罪犯刘洋在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异，能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。考核周期内获监狱级改造积极分子2次，综合累积分名列五家渠监狱三监区三分监区189名罪犯第20名。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘洋在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。但报减幅度不当，予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘洋减去有期徒刑七个月。（刑期自2010年3月23日起至2019年7月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱世平审判员  李红江审判员  孙 杰二〇一七年四月七日书记员  张 星
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏行终60号上诉人（原审起诉人）：刘永保，男，汉族，1946年2月23日出生，住南京市秦淮区。刘永保因诉南京市秦淮区人民政府（以下简称秦淮区政府）房屋强制拆除行为违法一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01行初637号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。原审法院认定：起诉人刘永保诉称，2016年11月16日，南京市秦淮区拆迁办公室工作人员进入起诉人房屋，进行强拆。起诉人的房屋虽在征收区域内，但至今秦淮区政府作为征收主体并没有作出补偿决定，故起诉人诉至法院，请求确认秦淮区政府组织强拆起诉人房屋的行为违法。原审法院经审查认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼。本案中起诉人所提交的证据不能证明秦淮区政府实施了所诉的强拆行为，故其提起本案诉讼不符合行政诉讼立案规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第五十一条第二款之规定，裁定对起诉人刘永保的起诉，不予立案。刘永保向本院上诉称：2016年11月16日上午8时许，其接到房客电话，获知秦淮区政府派人强拆其房屋，遂立即电话报警。刘永保和妻子陈春玲回家后，被不明身份人员限制人身自由，强迫带至拆迁指挥部。后经反抗脱身回家，并以命相搏才保住部分房屋，得以栖身。期间其亲属也电话报警，警察到达现场后并未介入处理纠纷，只是告知政府在拆迁。因此原审裁定认定事实错误。请求本院依法撤销原审裁定。本院认为：行政诉讼当事人起诉强拆房屋的行为，在某些情形下取证相对困难，因此在立案审查阶段，较难判断诉称的事实是否足以成立。而强拆房屋行为对当事人权利义务影响较大，为充分保障当事人依法行使诉讼权利，维护其合法权益，故此类案件立案审查时，对当事人提供的证据，应把握适度审查原则。在当事人起诉基本符合法定条件的情况下，受诉人民法院应予立案受理。相关诉称事实依法是否能够成立，可在案件审理中进一步予以审查。本案中，刘永保诉称秦淮区政府组织人员强拆其房屋，并提供了2016年11月16日上午手机报警记录和公安机关对接处警工作进行评价的信息回复、涉案房屋土地使用证和平面图、以及部分房屋被拆的现场照片等证据。经审查，虽不能据此足以判断是秦淮区政府组织人员强拆其房屋，但刘永保的起诉已基本符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的条件，原审法院应予立案受理。综上，原审裁定不予立案不当。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：撤销江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01行初637号行政裁定，本案由江苏省南京市中级人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒋学群审 判 员  蔡 洋代理审判员  丁洁晖二〇一七年四月二十五日书 记 员  苌璐曼
陕西省宁陕县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0923民初94号原告：汪锡敏，男。被告：陕西格兰德实业有限公司。法定代表人李育轩，该公司经理。本院在审理原告汪锡敏诉被告陕西格兰德实业有限公司合同纠纷一案中，原告汪锡敏于2017年4月23日以双方已就返还保证金达成分期返还协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪锡敏基于双方已就返还保证金达成分期返还协议申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汪锡敏撤回起诉。本案依法收取案件受理费1800元，减半收取900元，由原告汪锡敏承担。审判员  柯秋海二〇一七年四月二十七日书记员  马晓芳
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0482民初6609号原告：范玉湘，女，1970年2月21日生，汉族，住金坛区。委托诉讼代理人：戴德生，常州市金坛区金沙法律服务所法律工作者。被告：陈杰，男，1978年12月18日生，汉族，住金坛区。原告范玉湘诉被告陈杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理后，依法适用普通程序于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告范玉湘的委托诉讼代理人戴德生到庭参加诉讼，被告陈杰经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范玉湘向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还借款人民币20000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年6月7日被告陈杰因缺乏资金向原告借款人民币20000元，并于借款当日出具借条一份。借款后被告迟迟未能归还借款。原告向被告多次催要无果后，为维护其合法权益，遂诉至法院，请求法院依法判决。陈杰未作答辩。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月7日，被告陈杰出具内容为“今借到范玉湘人民币贰万元整（20000）。借款人：陈杰，2013.6.7”的借条一份。原告于2016年11月18日诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告陈杰向原告借款20000元并有本人出具的借据予以佐证，该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，借据内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效，借款应当偿还，故原告要求被告返还借款20000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告陈杰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。综上，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈杰于本判决生效之日起15日内向原告范玉湘返还借款人民币20000元。本案案件受理费300元，由被告陈杰负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起15日内迳付原告）。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  史春海代理审判员  高妍彦人民陪审员  虞惠萍二〇一七年四月二十五日书 记 员  汤陈楚
山东省青州市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0781行审86号申请执行人青州市国土资源局。法定代表人金玮，局长。被执行人周峪村委会。法定代表人张照明，村主任申请人青州市国土资源局向我院申请执行周峪村委会行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人青州市国土资源局以周峪村委会未经依法批准，擅自于2013年8月份占用王府街道办事处周峪村土地225平方米建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第36条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第74条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第40条之规定，作出了青国土资行罚字（2015）第108号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及设施，回复土地原貌，并处罚款人民币6750.00元。本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2015）第108号行政处罚决定书，于2015年4月4日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2015）第108号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：对青州市国土资源局青国土资行罚字（2015）第108号行政处罚决定，准予强制执行。被执行人周峪村委会在收到本裁定书三日内交纳罚款6750.00元及加处罚款6750.00元，并承担本案执行费用，逾期本院强制执行。二、限被执行人周峪村委会在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由青州市王府街道办事处人民政府牵头与青州市国土资源局共同组织实施。青州市王府街道办事处人民政府、青州市国土资源局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘建华审判员  李素林审判员  赵莹莹二〇一七年四月二十五日书记员  王兆荣
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2017）冀0104民初2259号原告：高雪龙��男，1978年9月24日出生，汉族，住石家庄市桥西区，委托诉讼代理人：闫有晶，河北英汇律师事务所律师。被告：钟大海，男，1988年5月16日出生，汉族，户籍地重庆市梁平县，委托诉讼代理人：党占荣，北京慕公律师事务所律师。原告高雪龙与被告钟大海民间借贷纠纷一案，原告高雪龙于2017年3月8日诉至本院，同日本院决定受理。本院依法适用简易程序于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告高雪龙及委托诉讼代理人闫有晶、被告钟大海的委托诉讼代理人党占荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告高雪龙向本院提出诉讼请求：1、判决被告钟大海偿还借款本金144480元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月，被告向原告借款用于购买位于石家庄市××合作路小区××室的房屋，原告按照被告的要求��2016年3月18日将房屋的购房款打到了房管局资金监管账户11万元，中介费、贷款手续费、贷款服务费、代收评估费、办理房屋手续的税费等各项费用共计144480元分别交给了河北融海行房地产经纪有限公司、新华区税务局和石家庄不动产登记中心。2016年2月10日被告给原告出具了借款111280元的借条，约定此款无息。后原告多次找被告催要，被告拒绝支付借款。被告辩称：认可借条载明的数额111280元，原告主张的其他33200元的费用与本案无关，既不是正规发票，也没有被告的签字，被告均不认可。本院经审理认定事实如下：原、被告经协商，原告出资支付购房首付款等费用，用于被告办理按揭贷款购房手续。2016年3月18日，在购房手续办理完毕后，被告钟大海向原告高雪龙出具借条一份，载明被告因购房向原告借款111280元，用于房子定金、首付款、税、���介费，并约定借款无利息。以上事实，有原告、被告均认可，本院予以确认。原告还为被告垫付了贷款服务费、贷款手续费、代收评估费33200元，但仅提供了收据，没有正式发票，且日期是在2016年3月21日，在购房手续已经办理完毕后再交纳上述费用不符合交易习惯，原告也未提交被告认可原告代其垫付上述款项的其他证据，因此，对被告所称为原告垫付上述33200元的事实本院不予认定。本院认为，被告钟大海向原告高雪龙借款111280元，原、被告形成借贷关系，被告钟大海应向原告偿还借款本金111280元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：一、被告钟大海于本判决生效之日起十日内给付原告高雪龙借款本金111280元；驳回原告高雪龙的其他诉讼请求。被告钟大海如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3190元，减半收取1595元，原告高雪龙负担332.5元，被告钟大海负担1262.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。申请执行的期间为二年，自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  刘 恰二〇一七年四月二十五日代书记员  张前行
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执790号之二申请执行人浙江德清农村商业银行股份有限公司被执行人杨永山本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初2855号，依法向被执行人杨永山发出执行通知书，责令被执行人杨永山履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨永山未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结杨永山(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××22的存款人民币160000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍林峰二〇一七年四月二十一日书记员  沈 浩
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0129民初2566号原告开春霞被告刘福才原告开春霞与被告刘福才买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告开春霞到庭参加诉讼，被告刘福才经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。开春霞向本院提出诉讼请求：1.判令刘福才给付欠款5800元并按月利3分支付违约金至还清之日；2.诉讼费由刘福才负担。事实与理由：2012年6月26日，刘福才在开春霞处购买摩托车，赊欠5800元。双方约定2012年10月30日之前还清，逾期按月利3分计算违约金，刘福才用其房屋、田地等作为抵押，并为开春霞出具欠据一份。经开春霞多次索要，刘福才至今未给付欠款。刘福才未到庭参加诉讼，亦未作出书面答辩意见，故无辩称。本院经审理认定事实如下：2012年6月26日，刘福才在开春霞处购买“金城铃木110”摩托车一辆，赊欠购车款5800元，并为开春霞出具欠据一份，双方约定刘福才于2012年10月30日前还清欠款，逾期按月利3分计算违约金，刘福才用其房屋、田地等作为抵押。经核实，上述财产均未办理抵押登记。被告至今未给付原告购车款。本院认为：原、被告之间买卖关系成立，事实清楚，证据充分。刘福才经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未作出答辩，应视为其自愿放弃诉讼权利。开春霞主张刘福才按月利率3%给付违约金的诉讼请求超过法律规定。按照法律规定，刘福才应按月利率2%支付原告违约金，对于超出部分的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，开春霞要求刘福才给付欠款的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：刘福才于判决生效之日给付开春霞欠款5800元，并向开春霞支付违约金（违约金按月利2%计算，自2012年6月26日至实际履行完毕时止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由刘福才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张志新代理审判员  白天舒人民陪审员  徐国薇二〇一七年四月二十五日书 记 员  张海洋
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执6号申请执行人:孔维刚。被执行人:济宁市恒松工程机械有限责任公司。本院在执行上列当事人劳动争议纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初973号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 肖 磊二〇一七年四月十二日书记员 董岁斌
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0102民初2293号原告：杜延辉，男，1971年10月18日出生，住四川省眉山市东坡区。委托诉讼代理人：周国锋，四川齐协律师事务所律师。被告：赵守才，男，1976年9月3日出生，住重庆市涪陵区。被告：重庆市良元工程机械有限责任公司，住所地重庆市涪陵区太极大道东段28号（星辰花苑3-5），统一社会信用代码915001027500675540。法定代表人：徐廷兵，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵守才，男，1976年9月3日出生，重庆市良元工程机械有限责任公司员工，住重庆市涪陵区。原告杜延辉与被告赵守才、重庆市良元工程机械有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日受理后，依法由审判员黎霞独任审判，适用简易程序于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告杜延辉的委托诉讼代理人周国峰，被告赵守才，被告重庆市良元工程机械有限责任公司的委托诉讼代理人赵守才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜延辉向本院提出诉讼请求：判决二被告立即支付原告货款36159元，并从2017年3月21日起至付清时止按中国人民银行银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。事实及理由：被告赵守才系被告重庆市良元工程机械有限责任公司的员工。2011年至2012年期间，被告赵守才在原告开设的五金建材店赊购五金建材。2014年5月26日，原告与被告赵守才进行结算，双方确认尚欠原告货款56159元未支付，并由被告赵守才给原告出具欠条一张。事后，被告赵守才支付原告货款2万元，尚欠原告货款36159元未支付。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决。被告赵守才辩称，我是被告重庆市良元工程机械有限责任公司出纳员，给原告出具欠条以及支付货款均是履行职务行为，不应承担本案的民事责任。被告重庆市良元工程机械有限责任公司辩称，我公司在承建四川卡基娃水电项目时委托赵守才向原告购买五金建材，赵守才的行为系履行职务行为，其不应承担支付原告货款的责任；我公司已支付原告货款3万元，现尚欠原告货款26159元未支付；利息双方未约定，不应支付货款利息。综上，本案双方当事人争议的焦点问题为：一、被告尚欠原告货款金额是多少；二、被告赵守才是否应承担本案的民事责任。原告为支持自己的诉讼请求，举示的主要证据材料有：欠条一份，证明原、被告之间发生买卖合同关系，被告尚欠原告货款36159元为支付。被告重庆市良元工程机械有限责任公司为支持自己的诉讼主张，举示的主要证据材料有：银行打款凭证一份，证明出具欠条后，被告授权赵守才支付原告货款3万元，现尚欠原告货款26159元未支付。被告赵守才系履行职务行为。诉讼中，原、被告均认可被告赵守才系被告重庆市良元工程机械有限责任公司出纳员。本院对上述证据认证如下：原、被告对对方出具的证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院对被告重庆市良元工程机械有限责任公司尚欠原告货款26159元，以及被告赵守才给原告出具欠条和打款均系履行职务行为的事实予以确认。本院经审理认定事实如下：2013年底，被告重庆市良元工程机械有限责任公司承建的卡基娃水电项目，并成立卡基娃水电项目部。2013年底至2014年3月12日期间，被告赵守才以被告重庆市良元工程机械有限责任公司的名义，先后向原告购买五金建材。2014年5月26日，被告赵守才与原告对货款进行结算，双方确认被告尚欠原告货款56159元未支付。2015年2月17日，被告赵守才支付原告货款3万元。事后，被告未支付原告余款26159元，原告遂诉至本院。本院认为，原告与被告重庆市良元工程机械有限责任公司的买卖关系依法成立，应受法律保护。原告履行供货合同义务后，被告重庆市良元工程机械有限责任公司应按合同约定支付原告货款，但被告重庆市良元工程机械有限责任公司却拖欠货款至今，其行为属违约行为，应承担支付原告货款26159元的民事责任。由于重庆市良元工程机械有限责任公司未及时支付原告货款构成违约，应承担支付原告从2017年3月21日起至付清之日止按中国人民银行银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。被告赵守才系重庆市良元工程机械有限责任公司出纳员，其给原告出具欠条和打款均系履行职务行为，其不应承担支付原告货款的民事责任，故，原告要求被告赵守才承担支付货款及利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告重庆市良元工程机械有限责任公司在本判决生效后10日内归还原告杜延辉货款26159元，并支付该款从2017年3月21日起至付清之日止按中国人民银行银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。二、驳回原告杜延辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取350元，由原告杜延辉负担50元，被告重庆市良元工程机械有限责任公司负担300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  黎霞二〇一七年四月二十四日书记员  简媛
山西省太原市迎泽区人民法院刑 事 判 决 书(2017)晋0106刑初96号公诉机关太原市迎泽区人民检察院被告人刘斌，男，1993年4月1日出生于河北省曲阳县，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地河北省曲阳县，案发前住太原市东太堡果蔬市场出租房。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月9日被刑事拘留，同年11月17日逮捕。羁押于太原市第二看守所。太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2017]63号起诉书指控被告人刘斌犯故意伤害罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。期间，附带民事诉讼原告人闫某向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。太原市迎泽区人民检察院检察员王丽芳出庭支持公诉，被告人刘斌、附带民事诉讼原告人闫某及委托代理人闫婷婷均到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控：2016年9月10日16时许，在本市迎泽区长风东街东太堡果蔬市场，被告人刘斌与被害人闫某因停车问题发生冲突，后被告人刘斌将被害人闫某面部、右眼打伤。经鉴定，被害人损伤构成轻伤一级。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人刘斌的庭前供述，被害人闫某的陈述，证人证言，鉴定意见，物证，书证等证据。据此，公诉机关认为，被告人刘斌的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘斌如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，特提起公诉，请依法判处。附带民事诉讼原告人闫某诉称：一、依法追究被告人刘斌故意伤害罪的刑事责任，并从重处罚；二、请求依法判令被告人赔偿原告医药费、住院伙食补助费、误工费、陪侍费、营养费、交通费等共计52813.8元；三、鉴定费、残疾赔偿金、被抚养人生活费以及精神抚慰金待确定伤残等级后另行计算。并向法庭提供了以下证据：1、山西省眼科医院出院证和诊断建议书，证明刘斌的行为给被害人带来的损伤及伤情的具体情况。2、山西省眼科医院及山大一院出具的票据合计14644.1元，其中眼科医院的住院费用是12324.78元，门诊费用是1990.62元，山大一院是事发当天花费328.7元。3、被害人工作单位山西中正恒泰建筑工程有限公司出具的证明一份，证明被害人闫某工资标准为一天280元，从2016年9月10日至2016年12月10日请假休息，扣除其工资25760元。住院伙食补助费，住院11天，以一天100元计算为1100元。4、陪侍费按其它服务业标准按一天101.19元计算，一年为36933元，计算天数是从2016年9月10日至2016年12月10日共计92天，共9309.48元。5、营养费按一天50元标准计算，三十天共计1500元。6、交通费，停车票两张等合计500元。被害人闫某的委托代理人的代理意见是：本案事实清楚，证据充分，请求法庭判如所请。被告人刘斌对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。对附带民事诉讼原告人闫某提出的诉讼请求，表示，合理范围内愿意赔偿。经审理查明：被告人刘斌为本市迎泽区东太堡果蔬市场个体蔬菜经营者。2016年9月10日16时许，在本市迎泽区长风东街东太堡果蔬市场，被告人刘斌与被害人闫某因闫某停车挡了其卖菜的摊位，影响其经营发生冲突。后被告人刘斌将被害人闫某面部、右眼打伤。经鉴定，被害人闫某右眼眶内壁、下壁骨折构成轻伤一级。在本案审理过程中，被害人闫某与被告人刘斌的亲属就民事赔偿达成合意，以被告人刘斌一次性赔偿被害人闫某因受伤害遭受的各项经济损失共计人民币6万元作为了结，并已实际履行。被告人刘斌得到被害人闫某的谅解。上述事实，被告人刘斌在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘斌的庭前供述，被害人闫某的陈述，刘斌的户籍证明，闫某人体损伤程度鉴定文书，辨认笔录，到案经过，被害人闫某不同意调解及残疾鉴定申请，本院对闫某的询问笔录，闫某亲笔书写的谅解意见，刘斌亲属交款收据，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，无犯罪记录证明，人身安全检查笔录，入所健康检查登记表，等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人刘斌因琐事与被害人闫某发生争执，未能冷静处理，而是故意伤害他人身体，致被害人轻伤一级，侵犯了他人的身体健康权，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人刘斌伤害他人头部，酌情从重处罚。其能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。被告人刘斌的亲属能与被害人闫某形成赔偿合意，并得到被害人的谅解，均可对被告人刘斌酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人刘斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董作江人民陪审员  曾文珊人民陪审员  张润玲二〇一七年四月十九日书 记 员  陈 艺速 录 员  张 欣附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条：对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0605执9870号之二申请执行人：佛山市致腾贸易有限公司,住所地广东省佛山市顺德区，组织机构代码：07350514-9。法定代表人：区辉景。被执行人佛山市南海区奇飞五金机械有限公司,住所地广东省佛山市���海区狮镇，组织机构代码：07667731-7。法定代表人：陈飞腾关于申请执行人佛山市致腾贸易有限公司与被执行人佛山市南海区奇飞五金机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法罗民二初字第29号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：被执行人佛山市南海区奇飞五金机械有限公司应偿还货款131638.5元及相应利息予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年10月27日立案执行。案经执行，本院在辖区内的国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。本院认为，案经执���，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0605执9870号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 伟执行员 吴颖诗执行员 颜 威二〇一七年四月二十四日书记员 刘 钰
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川11刑更124号罪犯徐贵全，男，1969年4月2日出生，四川省乐山市沙湾区人，汉族，小学文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省乐山市沙湾区人民法院于2014年11月27日作出（2014）沙湾刑初字第59号刑事判决，以被告人徐贵全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金6000元。刑期自2014年7月31日至2020年1月30日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯徐贵全在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。经审理查明，罪犯徐贵全在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯徐贵全在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐贵全减去六个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2019年7月30日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一七年四月二十四日书 记 员  李聪颖
湖南省龙山县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘3130刑初48号公诉机关龙山县人民检察院。被告人彭彪，男，1989年8月1日出生，土家族，小学文化，农民，湖南龙山县人，住龙山县。2015年7月7日，彭彪因散发裸照威胁女学生开房被保靖县公安局决定对其行政拘留7日。因涉嫌犯强奸罪，2016年12月14日被龙山县公安局刑事拘留；同年11月26日被龙山县公安局依法执行逮捕。现押于龙山县看守所。龙山县人民检察院以龙检公诉刑诉（2017）44号起诉书指控被告人彭彪犯强奸罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成��审判员胡显东担任审判长，审判员莫艳君、人民陪审员马本厚参加的合议庭，适用简易程序，不公开开庭审理了本案。书记员陈再明担任记录。龙山县人民检察院指派检察员廖春莉出庭支持公诉。被告人彭彪到庭参加诉讼。现已审理终结。龙山县人民检察院指控，2016年12月11日17时许，被告人彭彪冒用彭某1（已与彭彪举行婚礼，未办理结婚登记）的QQ号码与被害人向某聊天，彭某1与向某是小学同学，向某对彭彪冒用彭某1的QQ号码没有怀疑。彭彪用彭某1的QQ号码聊天将向某骗到龙山时代大酒店旁边广场，见面后又将向某骗至龙山县“××宾馆”四楼大前门房间，在房间彭彪继续冒用彭某1的QQ号码与向某聊天，在房间中向某明确表示不愿意与彭彪发生性关系，彭彪采用胁迫的手段强行奸淫了向某。向某被奸淫后大声呼叫救命，彭彪只穿好内衣匆忙逃离现场。向���便到宾馆总台哭诉并报案。2016年12月13日彭彪在自己家中被抓获归案。龙山县人民检察院认为应根据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，以强奸罪追究被告人彭彪的刑事责任。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人彭彪在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审查证属实的报警案件登记表与受案登记表，龙山县人民医院出具的检查证明，证人付某、尚某、彭某2、雷某、彭某3、彭某1的证言，被害人向某的陈述，被告人彭彪的供述，物证检验报告，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片，视频资料，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭彪强行奸淫妇女，被告人彭彪的行为已构成强奸罪；公诉机关指控被告人彭彪犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪���成立，本院予以确认。被告人彭彪虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一、二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚；据此，本院决定对被告人彭彪从轻处罚。综上，根据被告人彭彪的犯罪情节、危害结果和悔罪表现，对被告人彭彪依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人彭彪犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日起至2021年6月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  胡显东审 判 员  莫艳君人民陪审员  马本厚二〇一七年四月十九日书 记 员  陈再明附页本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；（三）在公共场所当众强奸妇女的；（四）二人以上轮奸的；（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪���的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执3742号申请执行人贾清华，女，1966年10月3日生，汉族，住睢宁县。被执行人贾宝珠，男，1975年5月17日生，汉族，住睢宁县。贾清华与贾宝珠民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初4009号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年11月10日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初4009号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张尊敬审 判 员  纪永胜代理审判员  李 欢二〇一七年四月十七日书 记 员  刘 丽
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0721刑初144号公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。被告人魏巍，男，1983年4月13日出生，汉族，初中文化，无职业。曾因涉嫌诈骗，于2015年6月17日被前郭县公安局刑事拘留，于2015年7月1日被取保候审，2016年3月29日被前郭县法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。现因涉嫌盗窃，于2017年1月18日被前郭县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有盗窃罪，经前郭县人民检察院批准，于2017年1月22日由前郭县公安局执行逮捕。前郭县人民检察院以前检刑检刑诉[2017]97号起诉书指控被告人魏巍犯盗窃罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月14日公开开庭进行了审理，前郭县人民检察院指派检察员李淑晶出庭支持公诉，被告人魏巍到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2016年7月17日凌晨2时许，被告人魏巍在前郭县文化街金鼎假日酒店1211号房间内，趁杨某某熟睡之机，将杨某某的粉色拎包盗走，包内有白色OPPOR7S手机一部及人民币1615元。经前郭县价格认证中心鉴定：手机价值人民币1000元。2017年1月18日，被告人魏巍在松原市金钻泰和足浴被公安机关抓获。公诉机关对于指控的上述事实，向本院提供并当庭宣读和出示了被告人魏巍供述与辩解；被害人杨某某陈述；证人李某、付某某、王某证言；鉴定意见；辨认笔录；视听资料及其他书证。公诉机关认为，被告人魏巍以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人魏巍系被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十一条的规定，决定执行的刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。经本院审理查明：2016年7月17日凌晨2时许，被告人魏巍在前郭县文化街金鼎假日酒店1211号房间内，趁杨某某熟睡之机，将杨某某的粉色拎包盗走，包内有白色OPPOR7S手机一部及人民币1615元。经前郭县价格认证中心鉴定：手机价值人民币1000元。2017年1月18日，被告人魏巍在松原市金钻泰和足浴被公安机关抓获。上述事实，被告人魏巍在庭审过程中无异议，并有被害人杨某某陈述，证人李某、付某某、王某证言，鉴定意见，辨认笔录，视听资料，户籍信息，办案说明，前郭县法院[2016]吉07**刑初字53号刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏巍以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人财物的所有权，已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人魏巍如实供述自己的罪行，自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人魏巍系被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，与所犯诈骗罪数罪并罚。根据被告人的犯罪事实、情节、社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十九条、第七十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、撤销本院（2016）吉0721刑初53号刑事判决书中对被告人魏巍有期徒刑三年，缓刑四年的判决。二、被告人魏巍犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。与所犯诈骗罪判处有期徒刑三年，并处罚金10000元数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金12000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自于2017年1月18日起至2020年1月4日止。罚金于判决书生效后三十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  胡方权审判员  初洪伟审判员  孙洪江二一七年四月二十五日书记员  韩佳琪
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0505执2122号申请执行人：柳群平，男，1982年4月20日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：陈志开���男，1979年12月5日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人柳群平与被执行人陈志开借款合同纠纷一案中，于2016年11月2日向被执行人陈志开发出执行通知书，通知其自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能自动履行。本院于2016年11月30日将被执行人陈志开纳入失信被执行人名单。本院通过执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2017年3月30日，本院依法向申请执行人柳群平发出执行告知书，告知其执行调查结果，并通知其十日内向本院提供被执行人财产状况或线索，但申请执行人至今未能提供。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执��人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  罗德棉执行员  张建华执行员  林育群二〇一七年四月十四日书记员  杨荣灿附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财���的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初1527号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。被告：吕晓峰，女，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告吕晓峰借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 万 洪人民陪审员 胡 萍人民陪审员 陈世富二〇一七年四月十七日书 记 员 何良燕
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀民申474号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：刘亚卫，男，1993年4月20日生，汉族，住河北省行唐县。委托诉讼代理人：高韶刚，河北明杰律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：刘根群（又名刘根），男，1972年4月3日生，汉族，住河北省行唐县。再审申请人刘亚卫因与被申请人刘根群民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终515号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘亚卫申请再审称，原一、二审判决申请人偿还11万元借款没有事实及法律依据。申请人没有向被申请人借过款，该借条系申请人父亲刘小吉在经营煤场期间与被申请人就清偿煤炭款余款所形成，由申请人替父亲出具的“借条”。申请人与被申请人之间没有实际借贷关系。11万元借款申请人父亲刘小吉已经清偿完毕，70万元借款与本案没有联系。故，请求撤销原审判决，依法再审。本院经审查认为，申请人刘亚卫分别于2013年7月28日及8月3日向刘根群借款合计110000元，并为刘根群出具了一张100000元的借条和一张10000元的欠条。故刘亚卫依法应当偿还刘根群11万元借款。刘亚卫主张其父亲刘小吉已经清偿完毕，但刘根群举证在2015年3-5月期间借给刘亚卫70万元，刘亚卫也不能举证证实其偿还本案借款中的那一笔款项系偿还了本案借款，且该11万元借条仍然在刘根群手中。故申请人主张已经还清借款的理由不成立。综上，刘亚卫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘亚卫的再审申请。审判长  李京山审判员  牛世红审判员  张旭东二〇一七年四月十四日书记员  崔佳伟
福建省邵武市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0781民初819号原告：福州田园物业管理有限公司（组织机构代码：5575640-1），住所地福建省福州市台江区广达路378号。法定代表人：张红武，总经理。委托代理人：周忠妹，女，福州田园物业管理有限公司职工。被告：张秋生，男，1966年8月2日出生，汉族，邵武市大埠岗镇溪上村村民，住邵武市。原告福州田园物业管理有限公司(以下简称田园公司)与被告张秋生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告田园公司的委托代理人周忠妹到庭参加诉讼，被告张秋生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田园公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付拖欠的物业服务费1,368元及滞纳金1,949元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张秋生自2015年1月起未按原告与金山碧水小区业主委员会签订的《物业服务合同》缴纳物业服务费，经原告多次催促后仍未缴纳物业费，至2016年8月累计拖欠原告物业费20个月共计1,368元（114.06㎡×0.6元/月.㎡×20个月）及滞纳金1,949元。被告张秋生未作答辩。本院认为，原告田园公司与金山碧水小区业主委员会签订的《物业服务合同》，合法有效，其内容对全体小区业主均有约束力。原告田园公司应按合同约定为业主利益尽职提供物业服务，被告作为金山碧水小区业主亦应按照合同约定及时向原告交纳物业服务费。本案中，原告田园公司当庭放弃关于滞纳金的诉讼请求。综上，原告请求被告支付拖欠的20个月的物业服务费1,368元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告当庭放弃关于滞纳金的诉讼请求，本院予以准许。依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张秋生应于本判决生效之日起五日内支付原告福州田园物业管理有限公司物业服务费1,368元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张秋生负担。本判决为终审判决。审判员  袁文渊二〇一七年四月二十五日书记员  林 莉附本案依据的主要法律条文及执行申请提示《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告未经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省高级人民法院行 政 判 决 书(2016)豫行终1592号上诉人(一审原告)孙金枝，女，汉族，1958年4月1日出生，住郑州市中原区。委托代理人张保元，河南宪鹏律师事务所律师。委托代理人李贺，河南宪鹏律师事务所律师。被上诉人（一审被告）郑州市中原区人民政府，住所地：郑州市中原区桐柏路200号。法定代表人乔耸，区长。委托代理人孙文彬，中原区须水街道办事处工作人员。委托代理人赵东强，河南华融律师事务所律师。一审第三人孙知林，男，汉族，1951年8月25日出生，住郑州市中原区。委托代理人孙伟，男，汉族，1978年10月22日出生，住址同上。上诉人孙金枝因与被上诉人中原区人民政府（以下简称中原区政府）以及一审第三人孙知林撤销行政行为一案，不服郑州铁路运输中级法院(2016)豫71行初38号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。郑州铁路运输中级法院一审查明，孙金枝与孙知林为兄妹关系。二人之父孙保平于1990年11月8日取得位于郑州市中原区须水镇桐树王村九组宅基地一块，面积为168平方米，并建有房屋四间。二人之母陈文英于1985年9月去世，其父孙保平于1992年12月去世。2013年9月，中原区政府进行桐树王片区村庄改造，本案所涉宅基地及房屋属于拆迁改造范围。2013年9月9日，中原区政府成立的桐树王改造指挥部与孙知林就涉案房屋签订了编号为9-030号拆迁补偿安置协议。孙金枝诉至法院，请求撤销该拆迁安置补偿协议。郑州铁路运输中级法院一审认为：（一）关于起诉期限问题。虽然桐树王改造指挥部与孙知林就涉案房屋签订拆迁补偿安置协议的时间为2013年9月9日，但中原区政府并未提供证据证明孙金枝此时确已知道签订协议一事，孙金枝称其于2014年正月初四（即2014年2月3日）才知道此事，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知诉权或者起诉期限的，从知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但最长不得超过2年。孙金枝于2016年1月13日向本院提起诉讼，并未超过起诉期限，中原区政府主张孙金枝的起诉已经超过起诉期限依据不足，不应予以支持。（二）关于涉案安置补偿协议是否应被撤销问题。本案涉及的宅基地登记在孙金枝和孙知林之父孙保平名下，建房时，二人之父孙保平仍然在世，对建房出资问题二人存有分歧。孙保平去世后，对该房产的分割应属于民事法律关系。桐树王改造指挥部与孙知林就涉案房屋签订拆迁安置补偿协议时，孙知林的户口在该村，对涉案房屋附属物进行普查时，亦得到了村民组的认可，此时，孙金枝尚未提出异议，故桐树王改造指挥部与孙知林就涉案房屋签订的拆迁补偿安置协议并无不当。对涉案房屋等财产权益的分割问题，孙金枝与孙知林可另行通过协商或者民事诉讼的途径予以解决。孙金枝主张撤销桐树王改造指挥部与孙知林签订的编号为9-030拆迁补偿安置协议的请求不能成立，不应予以支持。郑州铁路运输中级法院作出(2016)豫71行初38号行政判决：驳回孙金枝的诉讼请求。孙金枝不服一审判决，向本院上诉称，拆迁补偿安置以合法有效宅基地使用权证为依据，涉案宅基地使用权人为孙保平，桐树王改造指挥部未经调查孙知林是否具有独立签约的身份，即与孙知林签订编号为9-030拆迁补偿安置协议，并由孙知林领取补偿款项侵犯了孙金枝的合法权益。被诉行政行为的作出依据错误，且未告知相关权利人，程序及内容均有瑕疵。孙金枝提起本案诉讼并未超过法定起诉期限。请求撤销一审判决，支持孙金枝的上诉请求。中原区政府辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。请求驳回孙金枝的上诉，维持一审判决。一审第三人孙知林述称，涉案宅基地上房屋所有权人为孙知林，且有孙保平生前所写建房协议予以证明。孙金枝系城市户口，并非桐树王村村民，亦非涉案宅基地使用权人和房屋所有权人，其与涉案拆迁并无关系。孙知林系桐树王村村民，经桐树王村拆迁改造指挥部审查，村委会以及村民代表签字认可，是合法的被拆迁户。孙知林与拆迁指挥部签订拆迁安置补偿协议并未侵犯孙金枝合法权益。请求驳回孙金枝的上诉，维持一审判决。本院二审查明的案件事实除与一审法院查明的案件基本事实一致外，另查明，孙知林的户籍地为郑州市中原区须水镇大孟村210号，为孙保平宅基所在地。本院认为，2013年中原区政府在进行中原区桐树王片区村庄拆迁改造过程时，只有孙知林一人的户口登记在原孙保平的宅基地上，中原区桐树王片区村庄改造指挥部与持有孙保平宅基地使用权证的孙知林签订拆迁安置补偿协议并无不妥；在协议签订过程中，经过了个人申请、承诺，村组认定等程序，中原区政府也已经尽到合理的注意审查义务。一审判决驳回孙金枝的诉讼请求正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回孙金枝的上诉，维持郑州铁路运输中级法院作出的(2016)豫71行初38号行政判决。本案二审案件受理费50元，由上诉人孙金枝承担。本判决为终审判决。审 判 长  王凤强代理审判员  苗春燕代理审判员  王秋娜二〇一七年四月二十四日书 记 员  吕芸霞
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0781民初656号原告：王建荣，男，汉族。委托诉讼代理人：叶茂，四川太白律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢文娟，四川太白律师事务所实习律师。被告：江油市第十建筑工程有限公司.法定代表人：涂洪友。委托诉讼代理人：潘鹏洪，四川石泉律师事务所律师。本院于2017年2月8日受理原告王建荣诉被告江油市第十建筑工程有限公司合同纠纷一案，依法由审判员林清泉适用简易程序独任审判,于2017年3月29日公开开庭进行了审理，原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建荣诉称：2014年9月9日，原告以被告的名义与建设单位四川储备物资管理局某处签订“四川储备物资管理局某处库房改造工程”施工合同。同时，被告与原告签订《内部管理责任书》，委托原告作为该项目的代理人，全权负责该项目的各项工作。但是，原告实际上是作为实际施工人自行组织项目管理班子，履行被告与建设单位签订施工合同的全部义务和责任。建设单位将项目工程款支付给被告，被告再将该工程款支付给原告。目前，该工程已验收合格并且已经交付使用，建设单位已将项目的全部工程款支付给被告，并且原告将人工、材料等费用已经对外全部结清，未遗留任何债务，但被告尚有305183.12元未支付给原告。为此，原告依法提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告支付工程欠款305183.12元，并支付占有工程欠款期间的利息（按照银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。被告江油市第十建筑工程有限公司辩称：对欠付工程款的事实无异议，工程款未付清是因为原告没有交齐资料。经审理查明：2014年5月27日，原告王建荣与被告江油市第十建筑工程有限公司签订《江油市第十建筑工程有限公司建筑工程项目内部管理责任书》，约定王建荣为四川储备物资管理局某处库房改造工程项目的委托代理人，全权负责该项目的各项工作。双方还对其他相关条款作了约定。2017年1月13日，被告江油市第十建筑工程有限公司出具加盖其公司印章的欠条一份，载明“我江油市第十建筑工程有限公司欠王建荣某处工程款人民币305183.12元（大写：叁拾万伍仟壹佰捌拾叁元壹角贰分）未付。”2017年2月8日，原告起诉来院。上述事实，有当事人的陈述、当事人双方身份信息、《江油市第十建筑工程有限公司建筑工程项目内部管理责任书》以及欠条等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告对欠付原告工程款的事实无异议，只是认为原告没有按照约定提交相关资料。但是，双方没有在合同中约定原告提交相关资料是被告付款的必要条件，故被告在出具欠条之日起即负有向原告付清欠款本息的义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告江油市第十建筑工程有限公司于本判决生效后十日内向原告王建荣一次性付清欠款本金人民币305183.12元及利息（自2017年1月13日起至付清时止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率进行计算）；如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照相关规定支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2939.00元，财产保全费2046.00元，由被告江油市第十建筑工程有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  林清泉二〇一七年四月二十五日书记员  罗 雪附：本案适用的相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。