福建省周宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）周民初字第474号原告林朝，男。委托代理人陈佛增。被告陈树长，男。被告张爱仙，女。原告林朝与被告陈树长、张爱仙民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由审判员林积平适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告陈树长、张爱仙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林朝诉称，2011年11月至2012年3月间陈树长向其借款共计150万元并承诺按月利率2.2%计付利息，但两被告至今未能还本付息，故其诉至法院，请求判令被告返还借款本金150万元人民币，2014年10月24日之前的利息112.9544万元人民币，并支付本金从2014年10月25日始按月2.2%的标准计付的利息。二、依法判令被告承担本案全部诉讼费、诉讼保全费。被告陈树长、张爱仙未作答辩。经审理查明，原告向本院提供了如下证据予以证明案件事实：证据1：原告林朝身份证。证据2：陈树长于2014年10月24日向原告出具的借款50万元的借条，载明“兹向林朝借到现金人民币（500000）实计人民币伍拾万元整（利息按月千分之二十二计算），另欠：利息从2011年12月11日至2014年10月24日止合计人民币378758，实计人民币叁拾柒万捌仟柒佰伍拾捌元正”等内容。用以证明陈树长于2014年10月24日确认向林朝借款50万元，双方约定借款月利率为2.2%，但未约定还款期限。2011年12月11日至2014年10月24日结欠利息378758元。证据3：陈树长于2014年10月24日向原告出具的借款50万元的借条，载明“兹向林朝借到现金人民币（500000）计人民币伍拾万元整（按息千分之二十二），另欠：利息从2011年11月30日至2014年10月24日止合计人民币391166，实计人民币叁拾玖万壹仟壹佰陆拾陆元正”等内容。用以证明陈树长于2014年10月24日确认向林朝借款50万元，双方约定借款月利率为2.2%，但未约定还款期限。2011年11月30日至2014年10月24日结欠利息391166元。证据4：陈树长于2014年10月24日向原告出具的借款20万元的借条，载明“兹向林朝借到现金人民币（200000）计人民币贰拾万元整（利息按月千分之二十二），另欠：利息从2011年11月14日至2014年10月24日止合计人民币155460，实计人民币壹拾伍万伍仟肆佰陆拾元正”等内容。用以证明陈树长于2014年10月24日确认向林朝借款20万元，双方约定借款月利率为2.2%，但未约定还款期限。2011年11月14日至2014年10月24日结欠利息155460元。证据5：陈树长于2014年10月24日向原告出具的借款30万元的借条，载明“兹向林朝借到现金人民币（300000）计人民币贰拾万元整（利息按月千分之二十二），另欠：利息从2012年3月26日至2014年10月24日止合计人民币204160，实计人民币贰拾万零肆仟壹佰陆拾元正”等内容。用以证明陈树长于2014年10月24日确认向林朝借款20万元，双方约定借款月利率为2.2%，但未约定还款期限。2012年3月26日至2014年10月24日结欠利息204160元。证据6：中国农业银行股份有限公司出具的业务回单，用以证明2012年1月20日林朝通过号码为622848XXXXX6418的银行卡将30万元转账给被告陈树长的号码为622845XXXXXXX07466413的银行卡内。证据7：中国建设银行股份有限公司福州市浦上储蓄所于2015年7月17日出具的转账明细。证据8：林某甲的身份证。证据9：林某甲本人证明，载明“林某甲经林朝交待转给陈树长户头现金伍拾万元整，该款属林朝向林某甲的借款”。证据10：中国农业银行股份有限公司水都支行于2015年7月22日出具的交易明细，用以证明2012年3月26日林朝通过号码为434XXXXXX9398的银行卡将1.3万元转账给被告陈树长的号码为622845XXXXXX66413的银行卡内。庭审中本院向当事人出示如下证据：证据11：陈树长、张爱仙的户籍证明。证据12：周宁县礼门乡民政办于2015年7月9日出具的关于陈树长、张爱仙于1995年12月13日登记结婚的证明。证据13：周宁县民政局于2015年8月17日出具的“截止2015年8月16日未查到陈树长、张爱仙有离婚登记记录”的证明。原告称对证据11、12、13没有异议。庭审中原告述称原、被告原系亲戚关系，被告以经商缺乏周转资金为由多次向其借款，2011年11月3日其通过其嫂子林某甲银行转账汇款向被告陈树长交付50万元出借款项，2011年11月3日至2012年1月20日间其妻子何爱红在上海市承租的民房内将68.7万元现金分多次交给被告陈树长，2012年1月20日其通过银行转账汇款向被告陈树长交付30万元出借款项，2012年3月26日其通过银行转账汇款向被告陈树长交付1.3万元出借款项，出借款之后陈树长就依次出具了借条；双方原先约定借款月利率为2.2%，2014年10月24日双方经结算被告向其重新出具了借条，确认了上述借款事实，及欠付利息的事实。但此后至今两被告均未能返还借款本金并支付利息。本院认为，两被告本可对原告的陈述及上述证据进行答辩和质证，却由于经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼而未进行答辩和质证，也未提供相关证据进行反驳，本院视同两被告放弃相应的诉讼权利，而原告所提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，可以证明被告陈树长在与张爱仙婚姻关系存续期间向原告借款150万元并约定借款利息的事实，故本院对证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12、13均予以采信。综上所述，本院认定本案事实如下：被告陈树长在与张爱仙婚姻关系存续期间以经商缺乏周转资金为由于2011年11月至2012年3月间多次向原告借款共计150万元，双方约定150万元借款的月利率为2.2%；双方又于2014年10月24日结算，被告陈树长重新出具借条承认至2014年10月24日止总计结欠原告借款利息112.9544万元，对未还的借款本金150万元均按月利率2.2%计付利息，但双方未约定还款期限；两被告至今未能还本付息。本院认为，原告林朝与被告陈树长之间在支付多次出借款项时已经分别形成了合法的民间借贷关系，后因双方在2014年10月24日重新结算，故双方据此成立了新的合法的民间借贷关系；因双方未约定还款期限，故原告作为债权人有权随时要求债务人陈树长返还借款；被告张爱仙在本案借贷关系发生期间系陈树长的配偶，在本案诉讼中又未能主张并提供证据证明涉案借款不属于其夫妻共同债务，故其依法应对上述债务承担连带清偿责任。在本案中，原、被告双方原先约定的借款月利率2.2%超过银行同期同类贷款利率四倍，超过法定标准部分依法不应予以保护，本院根据本地区的实际情况将其调整为2%。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十九条、第九十二条的规定，判决如下：一、被告陈树长、张爱仙应于本判决生效之日起十日内连带偿还原告林朝借款本金150万元并支付利息（2014年10月24日之前的利息为1014300元，2014年10月24日之后的利息以借款本金150万元为基数按月利率2%自2014年10月25日起计付至借款本金还清之日止）。如果上述当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、驳回原告林朝的其他诉讼请求。本案案件受理费27836元、减半收取13918元，由原告林朝负担案件受理费1350元，由被告陈树长、张爱仙共同负担案件受理费12568元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员林积平二〇一五年八月十七日书记员陈熠龙附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，并对案件受理费一并申请强制执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。附主要适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。