wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省平乡县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0532民初450号原告：张远荣，男，1969年6月1日出生，汉族，群众，初中文化，湖北省松滋市人，现住平乡县。委托诉讼代理人：段书军，平乡县天平法律服务所法律工作者。被告：信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市。负责人：陈志国，该公司总经理。委托诉讼代理人：张海洋，该公司员工。原告张远荣与被告信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张远荣的委托诉讼代理人段书军、被告信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司委托诉讼代理人张海洋均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张远荣向本院提出的诉讼请求：判令被告在机动车辆损失保险范围内赔偿原告车辆损失、拖车费、公估费共计34，495元；由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2016年10月8日18时30分，原告张远荣驾冀Ｅ×××××9丰田牌小型轿车沿县城建设大街由南向北行驶至县城建设大街英才小学前左转弯时与对向行使胡德玉驾驶冀Ｅ×××××0时风三轮汽车发生道路交通事故，造成原告的车辆受损。2016年10月19日，平乡县公安交通警察大队做出平公交认字【2016】第01-X052号道路交通事故认定书，认定原告负此事故主要责任，胡德玉付此事故的次要责任。因我的车在被告公司投了机动车损失保险，保险金额为149，800元，且不计免赔，故被告应在保险范围内赔偿原告的车损及拖车费、公估费等共计34，495元。请法院依法支持原告的诉讼请求。被告信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司辩称，被保险人张远荣在我司投保车损险，保险金额为149，800元，含不计免赔。事故发生在保险期限内，经我司核实，张远荣驾驶证行车证审验无误，且无其他免责事由，我司在保险范围内根据责任比例进行赔偿。诉讼费、鉴定费等间接损失根据保险合同约定我司不承担。本院经审理认定事实如下：牌号为冀Ｅ×××××丰田牌小型轿车的车主为原告。2016年6月7日，原告在被告处为冀Ｅ×××××丰田牌小型轿车投保了车辆损失险和车辆损失险不计免赔。车辆损失险保险金额为149，800元。保险期间自2016年6月13日0时起至2017年6月12日24时止。保险合同约定，在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因碰撞、倾覆等原因造成被保险机动车的损失，保险人依照合同的约定负责赔偿；不计免赔险约定，保险事故发生后，按照对应投保的险种约定的免赔率计算的，应当由被保险人自行承担的免赔金额部分，保险人负责赔偿。2016年10月8日18时30分，原告张远荣驾驶冀Ｅ×××××丰田牌小型轿车沿县城建设大街由南向北行驶至县城建设大街英才小学前左转弯时与对向行使胡德玉驾驶的冀Ｅ×××××时风三轮汽车发生道路交通事故，造成胡德玉受伤，两车不同程度损坏。2016年10月19日，平乡县公安交通警察大队做出平公交认字【2016】第01-X052号道路交通事故认定书，认定原告负此事故主要责任，胡德玉付此事故的次要责任。事故发生后，原告委托河北千美保险公估有限公司对涉案轿车车损进行评估，该公司于2017年3月11日作出千美公字（2017）0607号公估报告，评估涉案车辆损失为32，895元。原告为此支付公估费1，000元。因托运冀Ｅ×××××车辆，原告支付施救费600元。后原被告因赔付比例发生争执，遂原告诉至本院。另查明，被告对涉案车辆车损定损数额为23，900元。本案在庭审过程中，原告同意按被告定损数计算车损。上述事实有原告提交的【2016】第01-X052号道路交通事故认定书、机动车辆保险单、千美公字（2017）0607号公估报告、施救费发票、公估费发票及当事人的当庭陈述在卷予以佐证。本院认为，原被告无异议的事实是：原告的冀Ｅ×××××车辆投保了车辆损失险、不计免赔率险；车辆损失险保险金额；保险期间；【2016】第01-X052号道路交通事故认定书；车损数额按23，900元计算。故本院对原被告无异议的事实予以认定。本案中，原、被告双方主要争执的是：1、本次事故造成原告车辆损失，被告如何赔偿问题；2、被告是否承担本案施救费、公估费的问题。对此本院评析如下：一、关于冀Ｅ×××××车辆损失如何赔偿的问题。本案中，原被告对冀Ｅ×××××车辆损失数额已达成共识，按被告定损额23，900元计算。原告主张被告按全额赔偿，被告辩称按事故责任比例承担赔偿责任。本院认为，原被告签订的机动车保险单，是当事人的真实意思表示，合法有效。依照保单约定，在保险期间内，原告在使用被保险机动车过程中，因碰撞造成被保险机动车的损失，不超过保险金额，被告应依约定承担赔偿责任。因第三方对被保险机动车的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使向第三方请求赔偿的权利。故被告辩称按事故责任比例承担赔偿责任的理由不能成立。二、关于被告是否承担本案施救费、公估费的问题。《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款规定，被保险人为防止或者减少保险标的的损失，所支付必要的、合理的费用，由保险人承担。原告支付的施救费600元，有票据为证，本院予以认定。该费用是原告为减少保险标的损失支付的必要费用，被告应依法承担。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付必要的、合理的费用，由保险人承担。依据该规定，原告为查明车辆损失程度而支付的公估费1，000元，应当由被告承担。被告辩称不承担施救费、公估费的理由不能成立。综上，原、被告签订的机动车保险单合法有效。在保险期间内，原告在使用被保险机动车过程中，因碰撞造成被保险机动车的损失，不超过保险金额，被告应依约定承担赔偿责任。原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条第二款、第六十四条之规定，判决如下：被告信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司自本判决生效之日起五日内赔偿原告张远荣冀Ｅ×××××车辆损失23，900元、车辆施救费600元、公估费1、000元，共计25，500元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费665元，本院适用简易程序计收330元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  李建锋二〇一七年四月二十五日书记员  史奎涛
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民初3989号原告：汝州市一通汽车租赁服务有限公司。住所地：汝州市北环路中段272号，统一社会信用代码：91410482317608479J。法定代表人：吕向阳，男，1989年5月9日出生，汉族，住址河南省汝州市，系该公司经理。被告：梁学民，男，成年，汉族，住汝州市。原告汝州市一通汽车租赁服务有限公司与被告梁学民车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告汝州市一通汽车租赁服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按汝州市一通汽车租赁服务有限公司撤回起诉处理。审判员  冯利亚二〇一七年四月二十一日书记员  郭亚强
四川省营山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1322财保73号原告：四川营山农村商业银行股份有限公司。法定代表人：柏洪强，董事长。委托代理人（特别授权）罗伟，系营山县农商行双流支行副行长。被告：陈龙，男，住达县南外镇长寿街。被告：陈涛，男，住营山县朗池镇三星北路。被告：唐志远，女，住营山县朗池镇三星北路。本院受理原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告陈龙、陈涛、唐志远金融借款合同纠纷一案后，原告四川营山农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，申请对被告陈涛、唐志远在中国农业银行营山县支行的工资账户予以冻结，原告已提供担保。经本院审查并经依法查询后认为：原告四川营山农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，为保证本案审结后能顺利执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：将被告唐志远（身份证号码：512924197207145148）在中国农业银行营山县支行的账户-6228482098209486770中的存款37000元予以冻结。冻结期限为半年（自2017年4月14日至2017年10月14日止）。案件申请费320元，由原告四川营山农村商业银行股份有限公司垫付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。审判员  钟晓勇二〇一七年四月十四日书记员  邓 艳
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0114民初2748号之一原告：谭云波，女，1969年11月23日生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。委托诉讼代理人：田光，天津耕嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘欣，天津耕嘉律师事务所律师。被告：侯雪梅，女，1989年12月5日生，汉族，住天津市武清区。原告谭云波与被告侯雪梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日作出的（2017）津0114民初2748号民事裁定书，依法查封被告名下坐落于天津市武清区泗村店镇规划路南侧恒欣园20-1-101室房屋一套。现原告自愿申请解除保全措施，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被告名下坐落于天津市武清区××规划路南侧××室房屋一套的查封。本裁定立即开始执行。审判员 李 平二〇一七年四月二十四日书记员 王亚军
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0526民初1150号原告杨赛芳，女，1964年11月10日出生，汉族，农民，住蒲城县。被告龚凤芹,女,1961年7月15日出生，汉族,农民，住蒲城县。原告杨赛芳与被告龚凤芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨赛芳及被告龚凤芹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨赛芳诉称，原、被告系同村村民。从2015年6月开始，被告陆续从原告处借款共10次，借款共计180200元，并分别书写有借条，口头约定借款利息为月息8厘。后原告多次找被告索要，被告仅清偿了部分利息。现要求被告立即清偿上述借款及利息，并承担本案诉讼费用。被告龚凤芹承认原告所提出的全部诉讼请求。但提出现有部分外账没有收回，愿积极清偿原告借款及利息。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华���民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：由被告龚凤芹清偿原告杨赛芳借款180200元及利息(利息按月利率0.8%计算至借款清偿之日。其中18000元自2015年6月11日起息；67000元自2015年8月27日起息；3000元自2015年9月12日起息；16000元自2015年10月1日起息；10200元自2015年11月20日起息；3200元自2015年12月3日起息；22600元自2016年1月23日起息；1500元自2016年2月21日起息；33000元自2016年2月14日起息；5700元自2016年3月8日起息)。本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3904元，减半收取1952元，由被告龚凤芹负担。如不服���判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  田建魁二〇一七年四月十二日书记员  任 惠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区二连浩特市人民法院民事裁定书（2017）内2501民初49号原告：二连市新泰物业服务有限公司,地址内蒙古自治区二连浩特市。法定代表人陈翔宇，总经理。被告：陈洪亮，男，汉族，个体，住内蒙古自治区二连浩特市。本院在审理原告二连市新泰物业服务有限公司与被告陈洪亮物业服务合同纠纷一案中，因原告二连市新泰物业服务有限公司未向我院预交案件受理费，依照最《高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员那仁呼二0一七年四月二十八日书记员萨日那
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017）豫1725执872号李亚辉、陈长江、李进昌：关于申请人李冬梅、杨保林申请执行你买卖合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年3月22日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月17日向本院申请强制执行，本院于2017年4月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2016）豫108民初2884号民事判决书的各项义务；（2）负担案件受理费及执行费；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。开户银行：确山县农村商业银行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008--0002特此通知确山县人民法院二〇一七年四月二十日
安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖08民辖终42号上诉人（原审被告）：马勇军，男，1969年12月20日出生，汉族，住安徽省无为县。被上诉人（原审原告）：安庆市宜秀区东珍卷闸门钢材经营部，住所地安徽省安庆市光彩四期元山路临5栋9、10、11号。经营者：吴卫东，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。上诉人马勇军因买卖合同纠纷一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院（2017）皖0811民初20号民事裁定，向本院提起上诉。马勇军上诉提出：本案的合同履行地和被告住所地均在安徽省无为县境内，要求将本案移送至安徽省无为县人民法院审理。本院审查认为：本案系因上诉人马勇军与被上诉人安庆市宜秀区东珍卷闸门钢材经营部在从事卷闸门等建筑材料买卖合同过程中而产生货款纠纷，为此上诉人出具一份欠条。根据法律规定，合同对履行地点没有约定，争议标的为给付货币的，接受货币一方为合同履行地，现被上诉人安庆市宜秀区东珍卷闸门钢材经营部要求上诉人马勇军支付货币，故其作为接受货币一方，其所在地为合同履行地，因被上诉人安庆市宜秀区东珍卷闸门钢材经营部的住所地在安庆市宜秀区，原审法院据此有权管辖。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  路昌其审判员  王书庆审判员  马 军二〇一七年四月二十六日书记员  张启文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2015)枣仲裁字第372号申请人：枣庄市燃气总公司，法定代表人：卢洪涛，地址：枣庄市市中区。被申请人：枣庄市光明液化气有限公司，法定代表人：王逢寇，地址：市中区本院于2015年10月19日作出(2015)枣仲裁字第372号财产保全的民事裁定，已经发生法律效力。现因申请人申请解除对被申请人财产的保全。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：解除对被申请人枣庄市光明液化气有限公司在枣庄市光明燃气工程有限公司比例为12%的股权的冻结措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  黄应武二〇一七年四月十七日书记员  刘 飞
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0607民初4151号之二原告：菲诺染料化工（无锡）有限公司，住所地江苏省无锡市法定代表人：李俊隆，董事长。委托诉讼代理人：陈振珍，女，职员。被告：佛山市三水华通盛纺织印染有限公司，住所地佛山市三水中心科技工业区法定代表人：招祖标，董事长。委托诉讼代理人：谭有焕，女，职员。第三人：雅诺染料化工（上海）有限公司，住所地上海市闵行区法定代表人：李俊隆，董事长。委托诉讼代理人：麦佳耀，广东合邦律师事务所律师。原告菲诺染料化工（无锡）有限公司与被告佛山市三水华通盛纺织印染有限公司、第三人雅诺染料化工（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。2017年4月14日，第三人雅诺染料化工（上海）有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十六条的规定，裁定如下：本案按第三人雅诺染料化工（上海）有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取计2378元，由第三人雅诺染料化工（上海）有限公司负担。审判员  何健钊二〇一七年四月十四日书记员  吴惠敏
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1721民初587号之一原告：唐立众，男，1983年8月29日出生，汉族，住曹县。被告：成小强，男，1980年5月20日出生，汉族，住桓台县。原告唐立众与被告成小强民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案，适用简易程序审理。后因成小强下落不明，需公告送达，于2017年4月5日裁定转为普通程序，并于2017年4月5日向原告送达补交案件受理费通知。唐立众无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按唐立众撤回起诉处理。已经收取的案件受理费10050元，减半收取计5025元。审 判 长  付建立代理审判员  王伦国人民陪审员  宋效民二〇一七年四月二十日书 记 员  曹梦婷
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0603民初1217号之一原告：陈泓羽，女，汉族，1987年6月26日，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：王久俊，四川君唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：李剑英，四川君唐律师事务所律师。被告：德阳市建业房地产开发有限公司，住所地四川省德阳市东湖路北侧东湖丽景9栋，组织机构代码71181262-X。法定代表人：程勇。本院在审理原告陈泓羽与被告德阳市建业房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案中，原告陈泓羽于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈泓羽撤诉。本案减半征收案件受理费1644元，保全费1320元，共计2964元，由原告陈泓羽负担。审判员  杨永胜二〇一七年四月十日书记员  周维莲
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更33号罪犯黄永龙，男，1985年9月2日出生于广东省高州市，汉族，初中文化。现在建阳监狱三监区九分监区服刑。福建省武夷山市人民法院于2013年7月10日作出（2013）武刑初字第103号刑事判决，以被告人黄永龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金30000元，追缴被告人的其他犯罪所得。判决发生法律效力后，于2013年8月8日交付建阳监狱执行改造。本院于2015年11月11日作出（2015）南刑执字第2149号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年3月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯黄永龙在考核期内能认罪悔罪，服���管教。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加劳动，从事服装生产平机工种，能较好完成任务。2015年12月至2017年1月共获考核积分1385分。截止2017年1月共获表扬2次。2017年4月13日向本院缴纳罚金2000元。上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯评审鉴定表，进账消费清单,福建省政府非税收入票据，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百��十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄永龙减去有期徒刑三个月。（刑期自2012年9月2日至2019年1月1日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈秀钦审 判 员  孙建忠代理审判员  陈 征二〇一七年四月十七日书 记 员  郑姗姗
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0881执178号之一申请执行人张国钟，男，汉族，农民，原籍漳平市，现住漳平市。被执行人游开潭，男，汉族，居民，住漳平市。被执行人杨光煌，男，汉族，农民，住漳平市。被执行人卢衍竹，男，汉族，居民，住漳平市。本院依据已经发生效力的漳平市人民法院依法作出的（2016）闽0881民初1838号民事调解书等系列案件，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行中查明，位于漳平市菁城街道溪南路口北侧A17#1301号成套住宅房(已办理抵押权预告登记，商品房买卖合同号：201300266)登记在被执行人游开潭、杨幼华夫妻名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下：查封被执行人游开潭、杨幼华夫妻名下位于漳平市菁城街道溪南路口北侧A17#1301号成套住宅房(商品房买卖合同号：201300266)，查封期限3年。被执行人游开潭、杨幼华夫妻负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 张  亚  平人民陪审员 韩  高  辉人民陪审员 余  京  德二〇一七年四月十二日书 记 员 苏丽琼（代）附：本裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
湖北省应城市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0981刑初59号公诉机关应城市人民检察院。被告人廖金涛，男，1997年7月14日出生于四川省泸州市，汉族，小学文化程度，无职业,户籍地四川省泸州市江阳区，现租住应城市经济技术开发区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月15日被应城市公安局刑事拘留，同年11月17日经应城市人民检察院批准逮捕，次日由应城市公安局执行，现羁押于应城市看守所。应城市人民检察院以鄂应城检刑诉（2017）52号起诉书指控被告人廖金涛犯盗窃罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。应城市人民检察院指派检察员陈进出庭支持公诉，被告人廖金涛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2016年9月16日零时许，被告人廖金涛在应城市“遇见网咖”广场店，趁陈某出包间之际，将陈某放在桌上的一部VIVO手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币1844元。该手机后被公安机关追回并发还给被害人陈某。2、2016年9月27日凌晨4时许，被告人廖金涛在应城市汉宜大道“遇见网咖”都市店，趁姜某在包间熟睡之际，将姜某放在键盘上一个黑色手包盗走，包内有人民币100余元及身份证、银行卡、戒指等财物。3、2016年10月8日23时许，被告人廖金涛在应城市“遇见网咖”广场店，趁朱某在包间内熟睡之际，将朱某放在桌上的一个棕色钱包盗走，包内有人民币800余元及祈福卡、外币等物。祈福卡、外币等物被公安机关追回并发还给被害人朱某。上述事实，被告人廖金涛在庭审中亦无异议，并有被害人的陈述、鉴定意见、辨认笔录、扣押和发还物品清单、到案经过、户籍证明、情况说明、被告人廖金涛的供述与辩解等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人廖金涛以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人廖金涛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。被告人廖金涛归案后及庭审中认罪态度较好，部分赃物已追回并发还给被害人，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关上述情节的公诉意见，经查属实，依法予以采纳。综合被告人廖金涛的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依法对被告人廖金涛予以科刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人廖金涛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月15日起至2017年5月14日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡 丽审 判 员  黄国林人民陪审员  黄 娟二〇一七年四月十三日书 记 员  危智胜
四川省乐山市金口河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1113执136号之二申请执行人：四川金口河山口矿业有限公司，住所地四川省乐山市金口河区永和镇，组织机构代码证77295991-6。法定代表人：冉华富，董事长。委托代理人（特别授权）：马显庆，四川晏邦律师事务所律师。被执行人：四川省君益赫农业开发有限公司，住所地四川省乐山市金口河区梧桐街193号，组织机构代码证69229744-9。法定代表人：杨涛，董事长。被执行人：张贤福，男，1950年10月12日出生，四川省乐山市金口河区人，城镇居民，现住乐山市金口河区。被执行人：李菊华，女，1965年1月11日出生，四川省乐山市金口河区人，城镇居民，现住乐山市金口河区。被执行人：周碧义，男，1962年10月9日出生，四川省乐山市金口河区人，城镇居民，现住乐山市市中区。被执行人：闵秀英，女，1965年5月17日出生，四川省乐山市金口河区人，城镇居民，现住乐山市金口河区。关于四川金口河山口矿业有限公司申请执行四川省君益赫农业开发有限公司、张贤福、李菊华、周碧义、闵秀英追偿权纠纷一案，申请执行标的为2165275元。案件进入执行后，法院对五被执行人的财产进行了查封、扣押，后申请双方达成和解，即在对五被执行人的被查封的财产评估后，暂不对资产进行拍卖，五被执行人慢慢履行，如在2017年6月份后，五被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，申请人申请法院启动对五被执行人资产的拍卖程序，因案件履行完毕尚需一定期限，申请人申请撤回案件的执行，如被执行人未按和解履行时，申请人可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结乐山市金口河区人民法院（2016）川1113民初152号民事判决书的执行。如被执行人未按和解履行时，申请执行人可凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出申请。人民法院应当作为新收案件予以立案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 刚代理审判员 叶 勇代理审判员 贾 珏二〇一七年四月十三日书 记 员 周宇娟
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2017)川0116民初1526号原告：任云洪，男，1973年2月23日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：税清蓉，四川省农民工法律援助工作站工作人员。委托诉讼代理人：周朴，四川省农民工法律援助工作站工作人员。被告：成都市政平建筑劳务有限责任公司，住所成都市武侯区佳灵路20号1栋15层18号。法定代表人：何波，总经理。委托诉讼代理人：付佳彬，四川顺泰律师事务所律师。被告：唐家柏，男，1983年2月18日出生，汉族，住四川省仪陇县。任云洪与成都市政平建筑劳务有限责任公司、唐家柏劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告唐家柏下落不明，需公告向其送达法律文书，本案由简易程序转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  周艳飞人民陪审员  王开黎人民陪审员  ＸＸ杰二〇一七年四月五日书 记 员  王 洁
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1403民初3979号之一原告：宋永伟，男，1986年6月23日出生，汉族，居民，住商丘市睢阳区。委托代理人：王珂，河南华豫律师事务所律师。被告：高洪亮，男，1977年6月13日出生，汉族，居民，住商丘市睢阳区。本院在审理原告宋永伟与被告高洪亮提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告宋永伟于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以证据暂时不足为由提出撤诉申请，理由正当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋永伟撤回起诉。一审案件受理费525元，由原告宋永伟负担。审 判 长  王志勇审 判 员  贾国庆人民陪审员  刘 涛二〇一七年四月六日书 记 员  詹 强
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民 事 判 决 书(2017)兵9001民初932号原告：周建祥，男，1980年3月4日出生，回族，住石河子市。被告：丁某，女，1999年11月6日出生，汉族，住石河子市。法定代理人：郑某（丁某之母），住石河子市。被告：郑某，女，1971年5月10日出生，汉族，住石河子市。原告周建祥与被告丁某、被告郑某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告周建祥与被告郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周建祥向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告垫付款1500元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年6月6日，原告驾驶×××号车沿石河子市东四路由南向北行驶至北四路与东四路交叉路口时，与在此路口北侧人行横道由西向东行驶至此的由孙宇明驾驶的电动车发生碰撞，造成孙宇明及电动车乘坐人即被告丁某受伤、两车受损的交通事故。此次事故经交警部门认定：原告与孙宇明负事故的同等责任，被告丁某不负事故责任。原告驾驶的×××号车在中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司投保有交强险，此次事故发生在保险期限内。被告丁某就其损失在2016年10月已起诉，经石河子市人民法院审理，作出（2016）兵9001民初6573号民事调解书，由保险公司赔偿被告丁某的各项损失共计8339.95元，原告承担案件诉讼费95元。调解生效后，保险公司已将赔付款项支付给被告郑某。因该案并未对原告给被告丁某垫付的医疗费1500元进行处理，原告向二被告索款无果，诉至法院。被告丁某与被告郑某辩称，原告所述为被告丁某垫付医疗费1500元的事实属实，被告郑某也确收到（2016）兵9001民初6573号民事案件中确定由保险公司赔付的款项8339.95元。对原告提出的要求返还垫付款项的诉讼请求，被告丁某与被告郑某认为保险公司赔付的8339.95元中不包含原告垫付的部分，原告应就其垫付款项自行找保险公司理赔，不同意返还。本院经审理认定事实如下：2016年6月6日22时许，原告驾驶×××号车沿石河子市东四路由南向北行驶至北四路与东四路交叉路口时，与在此路口北侧人行横道由西向东行驶至此的由孙宇明驾驶的电动车发生碰撞，造成孙宇明及电动车乘坐人即被告丁某受伤、两车受损的交通事故。此次事故经交警部门认定：原告与孙宇明负事故的同等责任，被告丁某不负事故责任。原告驾驶的×××号车在中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司投保有交强险，此次事故发生在保险期限内。事故发生后，被告丁某花费医疗费5904.95元，其中原告垫付1500元。2016年10月12日，被告丁某将原告、中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司、马海军、孙宇明诉至本院，要求赔偿损失。经审理，本院作出（2016）兵9001民初6573号民事调解书，调解协议为：中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司赔偿丁某各项损失合计8339.95元；周建祥在该案中不承担民事责任；马海军在该案中不承担民事责任；丁某自愿放弃其他诉讼请求；案件诉讼费用190元，由周建祥与孙宇明各负担95元，并当庭给付丁某。该案调解笔录中记明：中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司赔偿丁某医疗费5904.95元、护理费2235元、交通费200元，合计8339.95元。后，中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司将上述赔付款支付给被告郑某。后，原告要求二被告返还其垫付款项无果，诉至本院。本院认为：中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司已按照（2016）兵9001民初6573号民事调解书确定的数额赔付被告丁某的损失。被告丁某的医疗费已由中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司全部赔付，故对原告垫付的医疗费1500元，被告丁某应予返还。因被告丁某为未成年人，且无独立财产，由其监护人即被告郑某承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条”没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”、《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条：”无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：被告郑某于本判决生效之日起三日内返还原告周建祥垫付款1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，送达费90元，合计115元（原告已预交），由被告郑某负担，与前款同期给付原告周建祥。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。审判员  王佳二〇一七年四月五日书记员  杜玲
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1503财保148号之一申请人：六安市鑫海建材有限责任公司，住所地安徽省六安市裕安区顺河镇枣林村，统一社会信用代码:341500000196528。法定代表人：施晓余，该公司总经理。委托代理人（特别授权）：石经纬，安徽大别山律师事务所律师。被申请人：安徽联开建设工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区新安江北路郎溪路西东城世家12幢601室，统一社会信用代码:91340100795096930M。法定代表人：邵兵，该公司经理。被申请人：六安市中帮物业服务有限公司，住所地六安市解放北路枫丹翰林院，统一社会信用代码:913415005649954105。法定代表人：孙悦，该公司经理。申请人六安市鑫海建材有限责任公司（以下简称鑫海公司）与被申请人安徽联开建设工程有限责任公司（以下简称联开公司）、被申请人六安市中帮物业服务有限公司（以下简称中帮公司）申请诉前财产保全一案，申请人于2016年12月13日向本院提出申请诉前财产保全，请求保全被申请人联开公司在合肥城投房地产发展有限公司的工程款，并依法提供了担保，本院依法采取了保全措施。现因鑫海公司已撤回对联开公司和中帮公司的起诉，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对被申请人安徽联开建设工程有限责任公司在合肥城投房地产发展有限公司的工程款450000元的冻结、扣留；二、解除对杨家兵名下位于六安市解放路恒泰小区6#1单元202室房屋（权证字号：房地产商办字第××号）的查封。本裁定送达后立即执行。代理审判员  张驭二〇一七年四月六日书 记 员  徐蕊
四川省大邑县人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2017)川0129执270号谭鱼头食品（成都）有限公司：本院受理的陈玉与谭鱼头食品（成都）有限公司合同纠纷一案，被执行人谭鱼头食品（成都）有限公司于2017年4月11日履行完毕生效法律文书所确定的全部义务。执行员  高志强二〇一七年四月十一日书记员  邹 靖
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0102民初1725号原告曲文军，男，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被告李银，男，汉族，住甘肃省兰州市城关区。原告曲文军与被告李银民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。原告曲文军、被告李银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲文军向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款12000元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年6月15日，被告向原告借款人民币12000元（壹万贰仟圆整）并当场向原告出具欠条一张，约定最迟还款日期为2016年7月31日，原告也表示同意。然而，截止2017年1月17日，原告通过各种途径找被告还款但都无果，被告均以各种理由和借口迟迟不肯偿还欠款。被告李银辩称，其所欠原告12000元属实，原告当时以现金方式支付其12000元，借条是原告于2016年6月15日逼迫其写的。原告是其的老板，其是原告雇佣的员工，其于2014年7月10日到原告公司工作，双方一直没有签订任何劳动及劳务合同，其于2016年6月10日离职，事前双方约定原告给其把工资发清楚，其把所欠原告的钱给原告，但原告并未把工资给其，故其也没有给原告还钱，因原告没有给其发拖欠的工资，故不同意偿还原告12000元，应扣除按其正常劳动计算原告欠其工资10800元后，再偿还原告剩余款项。经审理查明，被告于2014年7月10日至2016年6月10日在原告的公司工作，双方未没有签订任何劳动及劳务合同。2016年4月25日，被告向原告借款人民币12000元，原告以现金方式支付被告人民币12000元，被后告于2016年6月15日向原告出具收条一张，收条载明：”兹于4月25日收到由曲文军12000（壹万贰仟圆）房租费用，还款最后日期7月31日。李银2016.6.15”。因被告到期后未偿还原告上述款项，遂酿成诉争。审理中，被告提出所借原告12000元系原告让其租赁办公房的房租，原告表示被告所租房屋并非原告当初要求的办公房，被告所租房屋系被告自己租赁居住的房屋，且房租太贵，故未同意，原告后在中铁大厦另外租赁了办公室，故不存在原告同意承担被告房租的情况。本院认为，原、被告之间构成合法的民间借贷法律关系，原告依约借款给被告，被告理应偿还原告借款，被告拖欠借款不还，已属违约，故对原告要求被告偿还借款本金12000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未提供证据证明系原告逼迫所出具的收条，也未提供证据证明收条中12000元系原告让其租赁办公房的房租费用，故对被告答辩意见，本院不予支持，被告所述原告拖欠工资的意见，与本案不属同一法律关系，被告可另行主张。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告李银于判决书生效后10日内立即偿付原告曲文军借款本金12000元。如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告李银负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 卢 凯二〇一七年四月七日书记员 李丽丽????????21
河南省武陟县人民法院执 行 通 知 书（2017）豫0823执520号之二武陟县四方运输有限公司：你与司保州等人交通事故纠纷一案，本院（2016）豫0823民初1152号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月5向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行本院作出的判决书全项义务，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一七年四月六日
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁07民初40号之一原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏飞，山东博瞻律师事务所律师。被告：寿光市金凯迪休闲娱乐广场，住所地山东省寿光市广场街缤纷五洲东区四楼。经营者：段志伟，男，1965年10月24日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。委托诉讼代理人：孙兴利，潍坊奎文鼎正法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：王飞，潍坊奎文鼎正法律服务所法律服务工作者。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告寿光市金凯迪休闲娱乐广场（经营者：段志伟）侵害著作权纠纷一案中，原告于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以当事人已庭外和解为由向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费120元，共计145元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 陈 伟代理审判员 丁 岩人民陪审员 杜同贵二〇一七年四月二十七日书 记 员 高 萍
辽宁省盖州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0881民初297号原告：盖州市鹏达物流有限责任公司。法定代表人：仲军，系董事长。诉讼委托代理人：孟丽萍，系辽宁辰州律师事务所律师。被告:迟芬，女，1968年4月3日出生，汉族，辽宁省凤城市人，系辽H55X**号货车车主。原告盖州市鹏达物流有限责任公司诉被告迟芬挂靠经营合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告盖州市鹏达物流有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的车辆挂靠关系，将其挂靠车辆的车籍转出原告公司，落在被告迟芬名下；2.被告给付原告2014年-2016年管理费人民币7200元；3.判令被告给付原告所欠借款7000元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年10月26日，原、被告签订了一份书面车辆挂靠协议书，约定被告的车辆（辽H55X**号货车）挂靠在原告公司名下，挂靠期间每年向原告缴纳管理费2400元，逾期给付，乙方（被告）应承担相应责任。约定被告应当履行缴纳各种税费、投保车辆保险等义务。协议还约定，双方如有纠纷协商不成，由原告所在地法院管辖，截止到2016年11月，被告欠原告公司管理费7200元。2013年7月22日，被告从原告处借款7000元整，由借款合同、借款单为凭，至今未还，原告对被告多次催要，被告均不理睬。综上，根据《中华人民共和国合同法》第94条第二项规定等相关法律法规，特依法起诉，并提出前列诉讼请求，请予依法判决。本院经审查认为，原告提供的被告迟芬的送达地址不准确，无法给其送达开庭前法律文书，原告的起诉不符合起诉条件。待原告查找到被告迟芬准确的送达地址后，可另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告盖州市鹏达物流有限责任公司的起诉。案件受理费155元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判长  王冰礁审判员  顾 郁审判员  王 茹二〇一七年四月二十四日书记员  张雪娇
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1622执保60号之二申请执行人：胡朝阳，男，汉族，生于1983年11月14日，汉族，公民身份号码51362319831114XXXX。被执行人：胡自立，男，汉族，生于1965年2月24日，公民身份号码51292819650224XXXX。本院在执行胡朝阳与胡自立民间借贷纠纷一案中，申请执行人胡朝阳向本院申请诉前财产保全，于2017年4月1日查封被执行人胡自立所有的车牌号为川XDWX**号（车辆识别代号19XXXX）小车一辆，现申请执行人胡朝阳向本院申请解除保全，本院已准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：解除被执行人胡自立所有的车牌号为川XDWX**号（车辆识别代号19XXXX）小车一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  詹金波二〇一七年四月二十八日书记员  李 明
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0104民初763号原告：陈国军，男，1980年10月15日出生，汉族，自由职业者，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：李星，河南旺斌律师事务所律师。被告：郑州发佳货运有限公司。住所地郑州市管城区十八里河镇小刘村。法定代表人：杭平朱，总经理。委托诉讼代理人：齐天，男，该公司职���。原告陈国军与被告郑州发佳货运有限公司（以下简称“郑州发佳公司”）合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国军的委托诉讼代理人李星、被告郑州发佳公司的委托诉讼代理人齐天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告车辆黄标车报废补贴款、杂铁款、保险退费等共计20000元（以实际发放为准）；2.本案案件受理费由被告负担。事实和理由：2013年，原告购买车牌号为豫Ａ×××××的解放牌货车一辆挂靠在被告名下，被告仅负责车辆相关手续的办理。2015年11月6日，原告车辆在郑州市公安局交通巡逻支队机动车车辆管理所报废。原告车辆注销后，黄标车报废补贴款、杂铁款、保险退费等相关款项汇入被告账户。原告多次要求被告返还该款项，被告拒不返还。为维护自己合法权益，原告诉至本院。被告郑州发佳公司辩称，1.被告不是本案的适格主体，我公司没有与原告签订挂靠协议。2.被告对原告所述的黄标车补助款并不知情，原、被告未约定黄标车补助款的归属，2016年5月26日公司转让。原告起诉我方没有法律依据，应依法驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：车牌号为豫Ａ×××××的解放牌货车登记在郑州发佳公司，陈国军是实际车主。陈国军和郑州发佳公司虽无书面的挂靠合同，但存在事实上的挂靠关系。2015年11月6日，豫Ａ×××××解放牌货车在郑州市公安局交通巡逻支队机动车辆管理所报废。豫Ａ×××××解放牌货车的报废黄标车车辆补助款14400元于2016年5月11日转入郑州发佳公司账户，开户行:郑州工商银行铁路支行，账号:17×××01。2015年9月29日，郑州市中原商再生资源有限公司支付郑州发佳公司豫Ａ×××××解放牌货车杂铁款2999元。2015年11月4日，中国人寿财产保险股份有限公司中牟分公司退还郑州发佳公司豫Ａ×××××解放牌货车的第三者责任险保费2109.28元、交强险保费1030.27元，共计保费3139.55元。本院认为，豫Ａ×××××解放牌货车的实际车主是原告，登记车主是被告。2015年11月6日，豫Ａ×××××解放牌货车在郑州市公安局交通巡逻支队机动车辆管理所报废。被告也已收到报废黄标车车辆补助款14400元、杂铁费2999元、保险退费3139.55元。报废黄标车车辆补助款、杂铁费、保险退费应归属实际车主而非登记车主。因此原告要求被告返还报废黄标车车辆补助款、杂铁费、保险退费，事实清楚，证据充分，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及其他相关法律��定，判决如下：被告郑州发佳货运有限公司于本判决生效后十日内返还原告陈国军报废黄标车车辆补助款14400元、杂铁费2999元、保险退费3139.55元，共计20538.55元。案件受理费300元，减半收取150元，由被告郑州发佳货运有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为自动放弃上诉。代理审判员  朱宏扬二〇一七年四月二十日书 记 员  靳现伟
四川省巴中市巴州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1902刑初162号公诉机关巴中市巴州区人民检察院。被告人彭波,男,生于1978年1月，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省巴中市巴州区，现住巴中市巴州区。因涉嫌寻衅滋事罪于2017年2月4日被巴中市公安局巴州区分局刑事拘留，同年2月24日被该局取保候审。辩护人杨杰,四川同善律师事务所律师。巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉〔2017〕142号起诉书指控被告人彭波犯危险驾驶罪一案，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关巴中市巴州区人民检察院指派代理检察员赵凤明出庭支持公诉，被告人彭波及其辩护人杨杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年2月4日15时许，被告人彭波饮酒后驾驶川Ｙ×××××号黑色小型轿车，从巴中市巴州区平梁镇莲花街贤弘酒家外街边开至莲花街中央时，与路过此处无法通行的姚某1发生争吵，坐在轿车后排的彭某1下车，用力关车门时，将姚某1额头碰伤，姚某1在平梁镇中心卫生院治疗时，彭波闯入治疗室，对医疗柜内的物品进行损毁。民警将彭波带至平梁派出所办案区时，彭波将平梁派出所办案区的玻璃门砸碎。经鉴定，彭波血液中的乙醇含量为122.7mg/100ml。针对上述指控事实，公诉机关所举证据有：呼吸式酒精测试情况、常住人口基本信息表、当事人血样提取登记表等相关书证；证人王某、姚某1、彭某1、陈某1、易某、彭某2、彭某3、陈某2、郁某、林某、侯某的证言；被告人彭波的供述；鉴定意见；辨认笔录；视听资料。公诉机关认为，被告人彭波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人彭波辩解：对起诉指控的犯罪事实及罪名无异义。彭波的辩护人辩称：1、被告人犯罪行为较轻，在犯罪行为中主动放弃犯罪；2、无前科；3、距离短；4、赔偿并取得谅解。建议免除处罚。经审理查明:2017年2月4日15时许，被告人彭波饮酒后驾驶川Ｙ×××××号黑色小型轿车，从巴中市巴州区平梁镇莲花街贤弘酒家外街边开至街道中央时，与路过此处无法通行的姚某1发生争吵，坐在轿车后排的彭某1下车，用力关姚某1车门时，将姚某1额头碰伤。后姚某1在平梁镇中心卫生院治疗时，彭波闯入治疗室，对医疗柜内的物品进行损毁。民警将彭波带至平梁派出所办案区时，彭波将平梁派出所办案区的玻璃门砸碎。经鉴定，彭波血液中的乙醇含量为122.7mg/100ml。法制上述事实，有经庭审举证、认证的下列证据证实：1.受案登记表、立案决定书、对被告人采取强制措施相关法律文书；2.呼吸式酒精含量测试报告、血样提取登记表、巴中市公安局物证鉴定室（巴）公（物）鉴（乙醇）字[2017]53号鉴定文书。证明被告人彭波体内血液乙醇含量为122.7mg/100ml；3.辨认笔录及照片。证明对被告人彭波的辨认情况。4.伤情证明、损毁财物统计表。证明姚某1受伤及卫生院物品损毁情况。5.驾驶人、机动车信息查询单、户籍信息。证明彭波身份信息及持驾驶证情况。6.证人彭某1、彭某3、彭某2、郁某、陈某2的证言。证明彭波是其堂弟。2017年2月4日，其与彭波等人在贤弘酒家吃饭喝酒，饭后彭波开车带我们回火炮村时与后车驾驶员发生口角。7.证人王某的证言。证明其是外科医生。2017年2月4日下午3点过，其给姚某1治伤时，彭波进来打开医疗柜拿起消毒液往自己头上淋，然后满屋洒。8.证人林某、侯某的证言。证明其是处理彭波案件的处警人员。其对彭波进行调查时，彭波拒不配合并将办案区一扇玻璃门踢坏。9.被害人姚某1的陈述。证明川Ｙ×××××车停在街道中间，彭波坐在驾驶室且身上有酒味。其在卫生院治疗时，彭波将医疗器械弄到地上，将柜子里的东西洒了一地。10.被告人彭波的供述与辩解。证明2017年2月4日11时许，其与堂哥彭某3等人在周仕俊饭馆吃饭喝酒后，彭某3邀请我们到他家耍。其打开车门拿烟，当他们都坐上车其准备上车时与一辆小型越野车驾驶员发生口角，其车上的彭某1下车关越野车车门时将越野车驾驶员整伤了。11.视听资料。上述证据来源合法，与本案相关联，能够相互印证，形成完整的证据锁链，足以证实公诉机关指控的被告人彭波犯危险驾驶罪的事实成立，本院予以确认。本院认为，被告人彭波违反交通运输管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车辆，其血液中的乙醇含量为122.7mg/100ml,属于醉酒驾驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法应予刑罚处罚。彭波的辩护人辩称被告人彭波犯罪行为较轻，在犯罪行为中主动放弃犯罪的辩护意见，本院不予采纳；其关于彭波无前科，驾驶距离短，赔偿并取得谅解的辩护意见，本院予以采纳。审理中，被告人彭波认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人彭波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 艳人民陪审员  王儒才人民陪审员  汪 春二〇一七年四月十九日书 记 员  王海艳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0212民初387号原告青岛汕富物业有限公司，住所地：青岛市崂山区香港东路87号。法定代表人：江世文，职务：总经理。委托代理人徐文娟，山东建檩律师事务所律师。委托代理人冯影，山东建檩律师事务所律师。被告韩敬君，住青岛市崂山区。本院在审理原告青岛汕富物业有限公司诉被告韩敬君物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛汕富物业有限公司青岛分公司撤回起诉。案件受理费1426元，减半收取713元，由原告青岛汕富物业有限公司负担。审判员  赵振飞二〇一七年四月十日书记员  杨佳妮
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂1202民特7号申请人：张更详，男，汉族，1963年4月10日出生，住湖北省嘉鱼县。申请人张更详申请宣告公民死亡一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人张更详称，请求法院依法宣告公民张江海死亡。事实与理由：张江海，男，汉族，1927年12月11日出生，原住咸宁市咸安区温泉潜山路16号蔬菜公司宿舍，与申请人系父子关系。因张江海于2012年2月13日失踪至今，申请人自己寻找、报案寻找均未果，为此，请求法院依法宣告公民张江海死亡。经审理查明：下落不明人张江海，男，汉族，1927年12月11日出生，原住咸宁市咸安区温泉潜山路16号蔬菜公司宿舍，与申请人系父子关系。因张江海于2012年2月13日失踪至今，申请人经多方寻找未果。申请人张更详申请宣告张江海死亡后，本院于2016年4月26日在《法制日报》人民法院公告上发出寻找张江海的公告，法定公告期间为1年，现已届满，张江海仍下落不明。本院认为，张江海自2012年2月13日失踪至今，现仍无音讯，虽经亲属多方查找，本院亦通过登报公告查寻，仍然下落不明，确宜依法推定其死亡。张更详作为张江海的儿子，现申请宣告张江海死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告张江海死亡。本判决为终审判决。审判员  李福坤二〇一七年四月二十七日书记员  高 磊
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初421号原告：尚运华，男，汉族，1974年1月17日出生，住黑龙江省龙江县。被告：张小华，男，汉族，1977年11月23日出生，住四川省广安市武胜县。被告：余仁福，男，汉族，1972年4月9日出生，住重庆市长寿区。被告：田民国，男，汉族，1995年12月6日出生，住重庆市巴南区。被告：重庆皇庆实业有限公司，住所地重庆市经开区回龙路83号1幢3-4号。法定代表人：唐世明，该公司总经理。被告：重庆渝富兴盛土地开发有限公司，住所地重庆市大渡口区重钢钢城大厦。法定代表人：周健。原告尚运华与被告张小华、余仁福、田民国、重庆皇庆实业有限公司、重庆渝富兴盛土地开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。本案在诉讼过程，原告于2017年4月5日，以双方已经达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，故对其请求予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告尚运华撤回对被告张小华、余仁福、田民国、重庆皇庆实业有限公司、重庆渝富兴盛土地开发有限公司的起诉。本案受理费60元，由原告尚运华负担。代理审判员  廖光洁二〇一七年四月六日书 记 员  陈 智
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0822执621号申请执行人：产小海，男，1969年11月28日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。被执行人：产祝南，男，1988年2月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。本院依据已经发生法律效力的安庆市中级人民法院作出的(2016)皖08民终1109号民事判决书，于2016年11月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结（或划拨）被执行人产祝南之妻李芳芳名下银行存款4149元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程峥二〇一七年四月十九日书记员  陈杨
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0683民初261号原告：董某某，女，1931年5月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：胡真凤，莱州市三山岛法律服务所法律工作者。被告：毛某甲，女，1952年5月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：毛某乙，女，1954年7月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：毛某丙，男，1955年12月31日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：毛某丁，女，1964年6月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告董某某与被告毛某丙、毛某甲、毛某乙、毛某丁赡养纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董某某的委托诉讼代理人胡真凤，被告毛某丙、毛某甲、毛某乙、毛某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董某某向本院提出诉讼请求：依法判令被告毛某丙每年付给我赡养费、护理费共计7500元；另三被告轮流伺候我；今后医疗费由四被告均担。事实和理由：我与丈夫共生有三女二子。长子毛金先去世，毛某丙、毛某甲、毛某乙、毛某丁分别是我的次子、长女、次女和三女。现我年事已高，部分失去生活自理能力，需依靠子女照顾。被告毛某甲辩称，我同意老人要求我们三姐妹轮流照顾她的要求，也同意平摊医疗费。被告毛某乙辩称，我尊重老人的意愿。被告毛某丙辩称，我哥哥已去世，我自愿独自照顾原告、负担她的生活费用和医疗费用，姐妹主动尽孝我不干涉，不尽孝我也不攀比。被告毛某丁辩称，老人叫我怎么办都行。经审理查明，被告毛某甲、毛某乙、毛某丙、毛某甲分别是原告董某某的长女、次女、次子和三女。原告另有长子毛金先已于2016年初因病去世，原告丈夫毛泽善于1986年初去世。1983年5月25日，经家庭协商，由原告的兄弟主持进行分家，约定自1983年起原告的长子、次子每人每年付给原告夫妇赡养费120元及粮食一宗，并确定医疗费用的负担比例；分书中另确定了房屋及其他财产的分配方案。原告主张分家后至2010年毛某丙没有给付过赡养费和粮食，近年来才负担了少量的生活费，被告否认，辩解之前或多或少都履行过赡养义务，近年来每年负担的赡养费用数额都在二千元以上。原告现以年纪太大，生活已不能自理为由，要求三个女儿轮流照顾其生活，毛某丙负担生活费和护理费。审理过程中，毛某丙表示愿意独自赡养原告，照顾其生活，不攀比另三被告的赡养责任。经征求原告的意见，表示不愿随毛某丙生活。本院认为，赡养丧失劳动能力、没有经济来源的父母是中华民族的优良传统，也是子女应尽的法律义务，赡养责任是平等的，不以女儿分家时是否分得财产为限。故原告要求四被告承担赡养义务，依法应予支持。原告以母子关系不睦为由不同意随毛某丙生活的意愿，应予尊重，毛某丙不参与照顾原告生活，应当负担相应的照顾费用和生活费。另三被告均已成家，有各自的家庭生活，每人轮流照顾原告生活的时间不宜过长；原告亦可自行选择自己居住由女儿过来照顾，也可选择到女儿家中生活方便照顾。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条的规定，判决如下：一、被告毛某丙自2017年1月起每年付给原告董某某赡养费、护理费共计5800元，限每季度最后一个月的30日前各付给原告1450元。二、被告毛某甲、毛某乙、毛某丁自本判决生效之日起按长幼顺序轮流照料原告的日常饮食起居，每人一个星期；如因故不能照顾原告，按每日40元的标准计算赡养费、护理费付给原告，由原告交给代其参加照料的姐妹。三、原告的医疗费凭病历或处方、医疗费收据由四被告平均负担。案件受理费50元，四被告各负担12.50元，限本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  冯 伟人民陪审员  张文山人民陪审员  原亚妮二〇一七年四月一日书 记 员  任清清
山东省栖霞市人民法院� � 事 裁 定 书（2016）鲁0686民初83号之十九申请人：徐晖。委托诉讼代理人：鲁世曾，山东君腾律师事务所律师。被申请人：ＸＸ谦。被申请人：王富娟。被申请人：王伟，男，1990年2月22日出生，汉族，住栖霞市。共同委托诉讼代理人：刘日明，山东正韬律师事务所律师。原告徐晖与被告ＸＸ谦、王富娟、王伟返还原物纠纷一案，本院根据原告申请，对被申请人王富娟在中国农业银行股份有限公司栖霞市支行名下存款50000元（账号：62×××11）予以冻结。因原告经本院依法送达补交诉讼费用通知书后，原告徐晖无正当理由未在本院指定期间足额补交案件受理费，本院于2017年4月6日依法裁定本案按撤诉处理。故对被申请人财产的冻结已无必要，应予解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人王富娟xxxxx名下存款50000元（账号：62×××11）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  于海林人民陪审员  蔡学令人民陪审员  董秀贞二〇一七年四月六日书 记 员  王淑明
雷波县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3437民初141号原告罗批尔，男，1970年5月20日出生，住四川省雷波县。被告漆坤龙，男，1970年2月21日出生，住四川省雷波县。本院在审理罗批尔与漆坤龙关于民间借贷纠纷一案中，因原告罗批尔经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费180.00元，由原告罗批尔负担。审判员 郭 绍 金二〇一七年四月十一日书记员 取比杰门
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民终2491号上诉人（原审原告）：张家港市荣达渣土运输有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇南苑五村22幢7号。法定代表人：朱建霞，总经理。被上诉人（原审被告）：吴建党，男，1982年12月27日生，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：夏楠，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。上诉人张家港市荣达渣土运输有限公司因与吴建党劳动争议纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2016）苏0582民初5657号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月7日立案后，依法组成合议庭进行审理。本院审理过程中，上诉人张家港市荣达渣土运输有限公司于2017年4月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，张家港市荣达渣土运输有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许张家港市荣达渣土运输有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人张家港市荣达渣土运输有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 汪 文审判员 朱婉清审判员 锁文举二〇一七年四月二十日书记员 郭婷婷
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0802民初514号之一原告：黄军华，男，1972年10月11日出生，汉族，湖北省沙洋县人。委托诉讼代理人：张以顺，荆门市弘正法律服务所法律工作者。被告：李应红，男，1969年5月13日出生，汉族，湖北省沙洋县人。委托诉讼代理人：邹涛，湖北新天律师事务所律师。原告黄军华与被告任大军、李应红提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。后依法作出（2017）鄂0802民初514号民事裁定，驳回原告黄军华对被告任大军的起诉。该裁定现已发生法律效力。2017年4月6日，原告黄军华向本院申请撤回对被告李应红的起诉。本院认为，原告黄军华的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄军华撤诉。案件受理费5438元，减半收取计2719元，由原告黄军华负担。审判员  胡昌银二〇一七年四月六日书记员  黄天智
利津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0522执恢637号之三被执行人魏秀彬，男。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院（2017）鲁0522执恢637号之三裁定书，于2017年04月12日向被执行人魏秀彬发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人魏秀彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人魏秀彬在中国邮政储蓄银行60×××35账户内存款人民币134904.28元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 艳二〇一七年四月十二日书记员 刘振华
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0103刑初129号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人万志明，男，1990年2月28日出生，汉族，高中文化，户籍所在地江西省南昌县。2017年1月11日因涉嫌故意伤害被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年1月21日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。辩护人熊时龙，江西国风律师事务所律师。南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2017]123号起诉书指控被告人万志明犯故意伤害罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员蒋泓出庭支持公诉。被告人万志明及其辩护人熊时龙等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年1月5日8时15分许，被告人万志明骑电动车载着其妻子刘某至南昌市西湖区八一大道与孺子路交界口因违反交通法规，驶入机动车道，被执勤交警杨某发现后用电台安排被害人范某（辅警）依法对其拦截罚款，万志明因不想缴纳罚款强行逃离现场，被范某制止并拉住，万志明当场用手甩开被害人范某并强行将电动车开走，使得被害人摔伤倒地，导致其左跟骨新鲜性粉碎性骨折。经鉴定，范某损伤程度构成轻伤二级。为了证实上述指控，公诉机关提供了抓获经过、鉴定意见、案发现场视频、证人证言、被害人的陈述、被告人供述及辩解等证据。据此，公诉机关认为被告人万志明故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。故诉诸法院，请依法判处。被告人对起诉书指控的事实和罪名没有异议。但认为其在知道有人受伤后即返回现场接受处理，系自首。其辩护人辩称：1、被害人有过错；2、系自首；3、已赔偿被害人并取得谅解，可从轻处罚；4无前科劣迹。经审理查明，确认了公诉机关指控的上述事实。另查明，在本案审理过程中，被告人万志明的家属与被害人在庭外达成刑事和解协议，被告人万志明的家属除已支付的诊疗费、住院费以外又赔偿被害人各项经济损失共计五万元，被害人对被告人表示谅解，并建议对被告人从轻处罚。认定上述事实的证据有：抓获经过、现场执法记录仪视频资料法医学人体损伤程度鉴定书、证明、行政处罚决定书、南昌市公安局交通管理局西湖大队证明二份、证人杨某工作证、证人杨某、刘某、罗某的证言、被害人范某的陈述、被告人万志明的身份信息等证据，事实清楚、证据充分。本院认为，被告人万志明因不想缴纳交通违章罚款，在被被害人范某（辅警）拉住时，被告人万志明当场用手甩开被害人范某并强行将电动车开走，使得被害人摔伤倒地，致其轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人将电动车开走后，听其妻告诉有人受伤后，即返回现场并如实供述所犯罪行，系自首，可从轻处罚。被告人家属已赔偿被害人经济损失，被害人对被告人表示谅解，可酌情从轻处罚。被告人关于被害人有过错的辩护意见与查明的事实和法律不符，不予采纳，其他辩护意见与查明的事实和法律相符，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人万志明犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月11日起至2017年5月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  方 园人民陪审员  皮丽琴人民陪审员  王惠珍二〇一七年四月二十四日书 记 员  魏志崇速 录 员  杨 玲
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0822执1483号之一申请执行人黄贱根，男，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人陈军明，男，汉族，吉水县人，吉水县八都镇下白沙村。本院在执行申请执行人黄贱根与被执行人陈军明买卖合同纠纷一案中，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2014）吉民初字第529号民事判决书的本次执行程序。对尚未执行的货款85450元及利息、诉讼费1060元，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 晧审判员 王作斌审判员 刘春伟二〇一七年四月五日书记员 肖凌旭
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0404民初220号之二申请人：刘强，男，1976年11月1日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被申请人：施小萌，女，1971年6月14日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。委托诉讼代理人：邓勇，安徽孟德春律师事务所律师。本院在审理申请人刘强与被申请人施小萌保证合同纠纷一案中，申请人刘强于2017年2月20日向本院申请财产保全，本院依法作出（2017）皖0404民初220号民事裁定书，对被申请人施小萌位于淮南市大通区·经济开发区巴黎春天13，14，15栋501号房产进行查封,并对申请人刘强位于淮南市田家庵区田东街道小岛移民新村C区锦源星河8栋309号房产进行查封。在诉讼过程中，刘强于2017年4月5日向本院申请撤诉，本院于同日作出（2017）皖0404民初220号之一民事裁定书准许刘强撤回起诉。本院经审查认为：刘强已撤回对施小萌的起诉，不宜继续对施小萌的房产进行保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：一、解除对被申请人施小萌位于淮南市大通区·经济开发区巴黎春天13，14，15栋501号房产的查封。二、解除对申请人刘强位于淮南市田家庵区田东街道小岛移民新村C区锦源星河8栋309号房产的查封。案件申请费2500元，由申请人刘强负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 雷二〇一七年四月六日书记员 王健雯附《最高人民法院关于适用的解释》相关法律条文：第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1091刑初103号公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。被告人孙某（曾用名孙某某），男，1960年6月6日出生于山东省威海市，汉族，初中文化，个体打工，户籍所在地为山东省威海市环翠区，现住山东省威海市环翠区。2017年2月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被威海市公安局直属分局决定取保候审。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉[2017]96号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员王颖出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指控，被告人孙某于2017年2月1日13时许，酒后持证驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车，沿威海市和兴路由西向东行驶至羊亭镇家家悦超市前变道时，与刘某驾驶的浙Ｃ×××××号小型轿车相撞。经鉴定，被告人孙某静脉血中检出乙醇成分，含量为233.38mg/100ml。公诉机关认为，被告人孙某的行为构成危险驾驶罪，并提供了被告人孙某的供述、证人邹某的证言、被害人刘某的陈述、查获经过、威海市公安局交通警察支队﹝威﹞公﹝交﹞鉴﹝理﹞字【2017】0110号《酒精检验鉴定报告》、威海市公安局交通警察支队第四大队出具的道路交通事故现场勘验笔录及照片、第3710011201700120号《道路交通事故认定书（简易程序）》、被告人的身份证明、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定处罚。被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议。本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。另查，事发后，被告人孙某驾车逃离现场，被害人刘某驾车追至被告人孙某家附近将其截住后报警，民警到场将被告人孙某抓获。被告人孙某到案后，如实供述了自己醉酒驾车发生交通事故后逃逸的犯罪事实。交警部门认定被告人孙某负此次事故全部责任。经交警部门主持调解，双方就赔偿事宜达成协议，被告人孙某已履行赔付义务。本院认为，被告人孙某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人孙某醉酒驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任，肇事后逃逸，血液中酒精含量超过200mg/100ml，依法均应从重处罚；但其到案后如实供述了自己醉酒驾车发生交通事故的经过，构成坦白，依法可从轻处罚；被告人孙某积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币九千元（刑期自判决执行之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  谢颖虹二〇一七年四月二十四日书记员  戚其正
四川省广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0802民初460号原告四川岩通工程检测有限公司,住所地：广元市利州区利州东路553号。法定代表人杨三才，总经理。委托诉讼代理人胡连林，四川同方正律师事务所广元分所律师。被告四川中喻建设集团有限公司，住所地：成都市金牛区二环路北三段245号1幢3楼5号。法定代表人喻得安，董事长。委托诉讼代理人喻金星，男，系被告公司员工。委托诉讼代理人高冲冲，男，系被告公司员工。本院在审理原告四川岩通工程检测有限公司与被告四川中喻建设集团有限公司合同纠纷一案中，原告四川岩通工程检测有限公司于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告四川岩通工程检测有限公司撤回起诉。案件受理费1515元，由原告四川岩通工程检测有限公司负担。审判员 周 虹二〇一七年四月二十日书记员 曹明辉
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书(2016）黑1223民初1460号原告张春铭，男，1981年3月13日生，汉族，无职业，现住青冈县。被告纪小飞，男，1978年10月13日生，汉族，无职业，现住青冈县。被告徐书风，男，1975年12月27日生，汉族，无职业，户籍地：青冈县。原告张春铭与被告纪小飞、徐书风案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年5月24日作出(2016）黑1223民初226号民事判决书，原告张春明不服判决，上诉于绥化市中级人民法院，绥化市中级人民法院以程序违法为由发回本院重审。2016年11月9日立案受理，依法组成合议庭，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告张春铭、被告纪小飞、徐书风到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张春铭诉称，2013年11月15日，原告和被告徐书风签订了车辆买卖合同，被告徐书风将自有的×××号丰田越野车卖给原告。双方协商价款为150000元，并约定此贷款车辆剩余的贷款由原告负责偿还。买卖合同签订后，被告徐书风即将车辆交付给了原告，原告一直使用至今，并已交付两年的车辆保险。还将该车辆剩余的贷款全部还清。因被告徐书风欠被告纪小飞欠款，纪小飞起诉后，双方经法院调解达成协议。后纪小飞申请执行，2014年11月3日，法院作出财产保全裁定书，对原告车辆进行了保全。原告向法院执行局提出异议，执行局于2015年11月15日作出(2015)青法执异字第15号民事裁定书，驳回了原告的异议。原告认为被告纪小飞对原告所有的车辆进行财产保全侵犯了原告的合法权益，所以原告提起诉讼，要求法院撤销财产保全裁定书和(2015)青法执异字第15号裁定书，并要求判决停止对×××号丰田越野车的执行。被告纪小飞辩称，我以车辆管理所登记在徐书风名下为准主张权利，当时法院保全该车辆时，车辆所有人是徐书风，与原告无关。被告徐书风辩称，应该停止对×××号丰田越野车的执行。我与原告签订购车协议，虽没有过户，但已交付原告使用，原告属善意取得。我与纪小飞是借贷关系，钱用于工程建设，我们是合伙建设，欠款不应用我个人财产来执行。经审理查明，庭审中，张春铭提交车辆买卖协议一份，用来证实2013年11月15日徐书风将×××、丰田越野车卖给张春铭，张春铭当场交付车款150000元，徐书风即将车交付给张春铭，张春铭一直占有、使用至今；协议约定此车是贷款车辆，甲方负责将贷款还清后过户给乙方。张春铭提交车辆保险单一份，欲证实张春铭对车辆交纳了交强险。提交周闯证明，证实该车在东方名苑地下车库A区16号停放。当庭提交丰田汽车公司出具的贷款结清证明，证实张春铭主张其买卖车辆后，就一直偿还贷款，至2015年4月29日将该车贷款全部还清。提交(2015)青法执异字第15号裁定书，证实该车辆被查封的事实。经当庭质证，被告纪小飞质证意见：原告与徐书风签订买卖协议不真实，这个协议我也不认为是真的，我以车管所登记为准，车辆抵押期间不允许买卖。对贷款结清证明有异议，因该证明证实是徐书风还清贷款的。保险单和证明不能证实该车辆归原告所有。对裁定书无异议。被告徐书风质证意见：对车辆买卖协议无异议，对张春铭还清的贷款没有异议。车辆应归原告所有。另，经当庭向原告释明，原告当庭变更一项诉请，要求停止对×××号丰田越野车的执行。通过对原告提交证据质证和分析，对原告提供的车辆买卖协议书、保险单、还贷证明、周闯的证明不能证实原告的诉讼主张，不作为定案依据采信。(2015)青法执异字第15号裁定书应作为定案依据采纳。本院认为，被告徐书风名下的×××、丰田越野车系抵押贷款车辆，抵押权人为丰田汽车金融(中国)有限公司。徐书风与丰田汽车金融(中国)有限公司签订的抵押合同第二十四条(三)项约定：“抵押期间内，未经抵押权人同意，抵押人不得以任何方式处分抵押物，包括但不限于出售、出租、出借、转让、赠与、再抵押、托管、大型改装、以抵押车辆参加赛车活动、以抵押财产入股或以其他方式处置全部或部分抵押财产等。”《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款规定：“抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产”。由此，徐书风在未还清贷款前对该车辆不具有绝对的处分权，徐书风若要转让该车辆，需征得抵押权人同意。本案中徐书风没有证据证明抵押权人同意转让该车辆。故徐书风转让车辆的行为违反了抵押合同的约定和法律的规定，其转让行为无效。据此，本案原告未取得案涉车辆所有权，未办理相关登记手续。被告纪小飞与被告徐书风之间借贷关系已被法院确认，并进入执行程序，法院执行涉案车辆不存在过错，有法可依。故原告的诉讼请求予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《中华人民共和国物权法》第六条、第一百九十一条第二款，《最高法关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张春铭要求撤销财产保全裁定书和(2015)青法执异字第15号裁定书及停止对×××号丰田越野车的执行的诉讼请求。案件受理费1650元由原告张春铭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  姜国福人民陪审员  王红军人民陪审员  刘 杨二〇一七年四月六日书 记 员  孟 婷
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0412民初1547号原告：常州市宝捷塑胶有限公司，住所地江苏省常州市武进区南夏墅街道华阳村，组织机构代码69334550-2。法定代表人：李相林，该公司总经理。委托诉讼代理人:张明,江苏常武律师事务所律师。被告：张叶辉，男，汉族，1983年6月9日出生，安徽省滁州市人，户籍地安徽省滁州市定远县，现住江苏省常州市武进区。原告常州市宝捷塑胶有限公司与被告张叶辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告常州市宝捷塑胶有限公司的委托诉讼代理人张明到庭参加诉讼，被告张叶辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常州市宝捷塑胶有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告货款71365.2元，并支付按照银行同期贷款利率计算的从起诉之日起至付清货款之日止的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告明确第一项诉讼请求为要求被告支付原告货款71365.2元及该款自立案之日即2017年3月13日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：原告向被告供应PVC胶料，截止2015年8月31日，被告累计拖欠原告PVC胶料货款总计71365.2元。原告多次向被告催要未果，故诉至法院，请求判如所请。被告张叶辉在法定期限内未作书面答辩，亦未有证据提交。本院经审理认定事实如下：2015年8月31日，被告张叶辉向原告常州市宝捷塑胶有限公司出具对账单一份，载明“兹有常州市宝捷塑胶有限公司送PVC胶料给张叶辉。到2015年8月31日止，合计金额：柒万壹仟叁佰陆拾伍点贰元（71365.2元）。”被告张叶辉在对账单下方签名并书写身份证号码。后被告张叶辉分文未付，故原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；买受人应当按照约定的数额支付价款；买受人应当按照约定的时间支付价款。本案中，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告结欠原告货款71365.2元的事实已由原告提交的对账单等证据予以证实，本院依法予以确认。对账单出具后，被告分文未付，应当承担逾期还款责任。综上所述，本院对原告要求被告支付货款71365.2元及该款自立案之日即2017年3月13日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告张叶辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告常州市宝捷塑胶有限公司支付价款71365.2元及利息（自2017年3月13日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费793元（已减半收取），由被告张叶辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  熊叶二〇一七年四月二十八日书记员  王英
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0607执214号申请执行人:陈治平，男，1984年5月12日生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。申被执行人：湖北花样年置业有限公司。关于陈治平与湖北花样年置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日作出的(2016)鄂0607民初1826号民事判决书已发生法律效力，依据申请执行人陈治平的申请，于2017年1月18日立案执行。执行中查明。现被执行人湖北花样年置业有限公司负有巨额债务，业务处于停业状态，其财产因其他案件被其他法院查封，暂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)鄂0607民初1826号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈治位审判员  李正军审判员  张襄江二〇一七年四月二十七日书记员  沈云飞
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏09民终360号上诉人（原审被告）：梅茂海，男，1953年5月18日生，汉族，居民，住响水县。上诉人（原审被告）：沈光花，女，1954年4月24日生，汉族，居民，住址同上。两上诉人共同委托诉讼代理人：梅雨中（梅茂海、沈光花之子），男，1979年9月20日生，汉族，居民，住南京市下关区黄家圩*****号。被上诉人（原审原告）：梅茂山，男，1948年9月2日生，汉族，居民，住响水县。委托诉讼代理人：张鹏宇，江苏阳晨律师事务所律师。上诉人梅茂海、沈光花因与被上诉人梅茂山房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省响水县人民法院（2016）苏0921民初2110号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。梅茂海、沈光花上诉请求：1、撤销原审判决，改判驳回被上诉人梅茂山的一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由梅茂山负担。事实和理由：1、根据响水县房地产管理所不动产档案显示，案涉房产原登记在江苏省响水县新大地建筑公司名下，两上诉人无权出卖，故两上诉人与梅茂山签订的房地产买卖契约依法应为无效；2、因房地产买卖契约为无效协议，梅茂山无权要求两上诉人继续履行，其诉请协助办理土地使用权证的请求依法不应支持；3、案涉土地使用权是由江苏省响水县新大地建筑公司从响水县城市开发实业总公司有偿取得，响水县土地管理部门对该土地是出让还是划拨性质尚无定论，也没有发放全部建筑的土地使用权证，一审法院判决上诉人协助办理案涉房屋的土地使用权证没有法律依据。梅茂山答辩称，1、答辩人与两上诉人签订的房地产买卖契约合法有效，而且答辩人也已取得了房屋产权证，是案涉房屋的合法产权人，上诉人称房屋属于江苏省响水县新大地建筑公司所有以及房地产买卖契约无效的理由，没有事实和法律依据；2、房地产买卖契约明确约定房屋移交给答辩人时土地使用权一并转让，并约定了所需税费由双方按规定各自承担，故上诉人作为出卖人有义务为答辩人办理土地使用权证；3、土地的性质不影响房地产买卖契约的效力，也不影响上诉人为答辩人办理土地使用权证的义务。请求驳回上诉，维持原判。梅茂山向一审法院提出的诉讼请求：1.判令梅茂海、沈光花协助梅茂山办理土地使用权证；2.诉讼费由梅茂海、沈光花承担。一审法院认定事实：1997年9月30日，原告梅茂山（乙方）与被告梅茂海、沈光花（甲方）签订《房地产买卖契约》，约定原告购买两被告位于响水县响水镇双园西路南侧底层的门市两间（东起第一、二间，面积约40平方米），价格为130000元，双方同时约定房地产过户手续所需费用由双方按规定各自负担。同年11月5日，原告梅茂山（乙方）与被告梅茂海（甲方）签订《房地产买卖契约》，约定原告购买被告位于响水县响水镇双园西路南侧底层门市一间及二楼住宅一套（面积约130平方米），价格为151000元。协议第七条约定“上述房地产办理过户手续所需缴纳的税费，由甲乙双方按规定各自承担”。双方同时以手写方式特别约定办理房产证的费用及水、电开户费由乙方负担。签订上述两份协议后，原告付清全部房款，后被告向原告交付全部房屋。2002年3月份，经依法登记，原告取得房屋产权证，并成为上述三间门市（房权证：响证字第××号）及套间（房权证：响证字第××号）的产权所有人（共有人：孟霞）。2010年9月份，经被告梅茂海委托，盐城市房屋安全鉴定中心对涉案房屋所在的响水县新大地建筑公司住宅楼作出检测报告，结论为：危险性登记综合评定为C级（局部危房）。一审法院认为：原告与被告梅茂海、沈光花之间的房屋买卖关系是双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，予以认定。签订买卖协议后，原告已完成协议约定的全部义务，被告也应按照约定完成协助办理房屋所有权证和土地使用权证的义务，其拒绝协助原告办理土地使用权证，构成违约。被告辩称涉案房屋为C级危楼，应拆除重建，并不影响本案中买卖协议的效力，被告应当继续履行协助义务。对原告要求被告协助办理涉案房屋土地使用权证的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，一审法院判决如下：被告梅茂海、沈光花于本判决生效之日起十五日内协助原告梅茂山办理位于响水县响水镇双园西路南侧房屋（房权证：响证字第××号、第××号）的土地使用权证。案件受理费80元，由被告梅茂海、沈光花负担。本院二审查明的事实与原审判决相同，本院予以确认。二审另查明：1、1993年4月14日，响水县城乡建设规划办公室向响水县城市开发实业总公司颁发了《建设用地规划许可证》。2、1993年6月5日，响水县土地管理局向响水县城市开发实业总公司颁发了《征（拨、使）用土地批准通知》，批准响水县城市开发实业总公司征用响水镇南园村六组土地2.16亩。3、1993年9月，响水县城市开发实业总公司（甲方）与江苏省响水县新大地建筑公司（乙方）签订《工程代建协议书》，代建工程用地2.16亩；甲方负责办理工程代建有关立项、规划执照、通水、接电等手续，其费用由乙方负责；乙方负责工程设计、施工等工程建设工作；甲方收取乙方代建费用25万元。4、1996年4月1日，响水县城市开发实业总公司（甲方）与江苏省响水县新大地建筑公司（乙方）签订《房地产代建契约》，该契约使用格式房地产买卖契约版本，其中约定甲方将案涉房产出售给乙方，成交价25万元，并约定其他事项详见《代建协议书》。监证机关由响水县房地产管理局盖章。5、经本院到响水县国土局调查，查无案涉土地使用权的权属信息。6、经本院到响水县房管所调查，案涉房产初始登记在江苏省响水县新大地建筑公司名下。本院认为，梅茂山起诉要求梅茂海、沈光花协助其办理土地使用权证，但案涉房产初始登记在江苏省响水县新大地建筑公司名下，案涉土地使用权尚未进行初始登记，土地使用权的性质、权属均未明确，故梅茂山的起诉不属于人民法院民事案件的受理范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销江苏省响水县人民法院（2016）苏0921民初2110号民事判决；二、驳回梅茂山的起诉。一审案件受理费80元，退还被上诉人梅茂山；上诉人梅茂海、沈光花预交的二审案件受理费80元予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 东审 判 员  陈 杰代理审判员  郑娟娟二〇一七年四月二十五日书 记 员  成以琴
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1322民初1484号原告：孟某，男，1986年6月1日生,汉族,农民，初中文化,住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：臧钰，萧县新庄镇法律服务所法律工作者。被告：麻某，女，1984年10月11日生，汉族，农民，小学文化，住安徽省宿州市萧县。原告孟某与被告麻某婚约财产纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟某的委托诉讼代理人臧钰、被告麻某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孟某向本院提出的诉讼请求：1.要求被告麻某返还彩礼款28000。事实与理由：原告孟某与被告麻某经人介绍相识并建立婚约关系，在婚约关系存续期间，被告麻某接收原告孟某彩礼28000元。原告孟某因与被告麻某婚约彩礼纠纷协调未果起诉来院。被告麻某辩称，我接收原告麻志允彩礼28000元是事实，但彩礼款在我与原告孟某同居期间已开销掉了，我不同意返还彩礼款。第一次原告麻志允的弟弟结婚需要钱，我用彩礼中的10000元给了原告麻志允的爸爸；第二次，原告麻志允说他的儿子需要生活费，我从彩礼中拿出8000元给了原告麻志允的妈妈；后我取2000元给我女儿交学费，剩余的彩礼钱在生活中开销掉了。我与原告麻志允已同居，且原告麻志允有错在先，彩礼款已在生活中开销完毕，请求法院依法驳回原告麻志允的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.身份证复印件一份，证明原告麻志允的身份等基本情况，被告麻某无异议，复印件与原件核对一致，本院对原告孟某的身份等基本信息的真实性予以认定；2.媒人麻德夫的身份证复印件及书面证言各一份，证明在原告孟某与被告麻某婚姻关系期间，原告麻志允给被告麻某彩礼款28000元，该组证据与被告麻某自认接收原告孟某彩礼款28000元相互印证，本院对被告麻某接收原告孟某彩礼款28000元的事实予以认定。本院认为：本案争议的焦点为：被告麻某接收原告孟某28000元的彩礼款是否应予以返还。庭审中，被告麻某辩称接收的28000元彩礼款已给原告孟某的爸爸、妈妈用于其弟弟及儿子的结婚、生活等开销，但原告麻志允不予认可，被告麻某亦未提供证据予以证明，对被告麻某自称其接收的28000元彩礼款已开销完毕，本院不予采信，本院对被告麻某接收原告孟某28000元的彩礼款的真实性予以认定。案件事实清楚，证据充分，被告麻某接收原告28000元彩礼在婚约关系解除后应酌情予以返还，以返还14000元为宜。综上，被告孟某要求被告麻某返还28000元彩礼款的诉讼请求，与法有据，本院依法酌情予以支持。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告麻某于本判决生效后三日内返还原告孟某彩礼款14000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取为375元，由原告孟某、被告麻某各承担187.5元。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  李文明二〇一七年四月二十五日书记员  曹佩力附：本案适用法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0104民初1724号原告熊伟兵,男,1968年10月4日出生,汉族。委托代理人许敏会、王清泉（特别授权），系湖北扶轮律师事务所律师。被告杨选林,男,1958年12月12日出生,汉族。原告熊伟兵诉被告杨选林买卖合同欠款纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告熊伟兵诉称，自己经营商品包装生意，被告在汉正街经营服装辅料生意，2015年底被告向原告赊购了一批价值40500元的服装包装材料，原告多次向被告索要货款，被告于2016年1月4日仅向原告出具一张金额为40500元的欠条，未向原告支付分文货款，后原告多次索要货款未果，现起诉来院，要求判令被告杨选林支付货款40500元及相应利息。本院经审查认为，原告以被告经常居住地在本市××区为由，向本院提起诉讼，但经本院查明,被告杨选林住所地位于湖北省天门市，被告曾租住的本市××区房屋已拆迁，且被告在长堤街租赁的用于经营服装辅料的店铺已转让他人经营，被告去向不明，在本辖区内并无被告的经常居住地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，对公民提出的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告的住所地为湖北省天门市，现无证据证明其有经常居住地且在本院辖区，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条规定：“当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院”。故本案应移送湖北省天门市人民法院审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送湖北省天门市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  江小武二〇一七年四月十四日书记员  丁振兴
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0602民初3946号原告詹义术，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXXXXXXXX。委托代理人杜明智、王毅力，湖南嘉华律师事务所律师。被告湖南晨光建设工程有限公司，住所地XXXXXXXXXXXXXX法定代表人李雄杰，董事长。委托代理人钟龙，湖南云盟律师事务所律师。委托代理人吕小明，男，汉族，XXXXX年XX月XXX日出生，住XXXXXXXXXX。原告詹义术与被告湖南晨光建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理，依法组成合议庭，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告詹义术及委托代理人王毅力、被告湖南晨光建设工程有限公司的委托代理人钟龙、吕小明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。`原告詹义术请求法院判令：1、由被告支付原告劳务报酬356898.8元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告分别于2014年8月29日、2015年11月14日与王祖伦（工程项目执行经理）签订泥工粉饰清工承包协议、主体泥工清工承包协议，约定由原告以包质量、包安全、包进度的方式负责南湖御龙湾工程项目的泥工粉饰、主体泥工的施工任务。协议签订后，原告按照合同约定进行了施工，在施工过程中，因工程项目执行经理变更，总承包方单方终止了原告与王祖伦签订的合同，要求原告无条件退出项目施工。原告与王祖伦结算，原告尚有356898.8元的劳务工资未得到结算。该项目由被告承建，王祖伦为该项目执行经理，应当由被告来承担责任。为此，原告起诉。被告湖南晨光建设工程有限公司辨称：1、本案遗漏了必要诉讼参与人，依法应当追加开发商岳阳XXXXXX有限公司作为本案被告参加诉讼；2、被告作为该项目承包挂靠单位，实际施工人为吕小明，双方签订的施工合同无效，部分工程分包给原告，分包合同也无效，依照法律规定应当在工程竣工验收合格后才有权要求支付工程款；3、原告施工的工程双方并未结算，其单方面主张到的工程款没有依据，合同对工程单价、施工面积及施工内容进行了约定，对于工程中地下部分外墙装饰、外墙线条和整个工程外散水坡是没有施工的，不应当计算工程款。根据原告与被告的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：一、无争议事实。被告湖南晨光建设工程有限公司承包了岳阳XXXXXX有限公司发包的XXXXXX工程项目，此后由吕小明以被告项目负责人名义实际承包，吕小明委托王祖伦为现场管理人员。原告分别于2014年8月29日、2015年11月14日与代表湖南晨光建设工程有限公司XXXXXX工程项目部的王祖伦签订《泥工粉饰清工承包协议》、《主体泥工清工承包协议》，协议中没有约定交纳保证金，主体泥工清工承包协议约定结算单价为1、内墙均按图纸施工的别墅、排房为98元/平方米，内墙未施工的别墅、排房为88元/平方米，点工为大工180元，小工120元。泥工粉饰清工承包协议中约定承包单价为总计单价125元/平方米。协议签订后，王祖伦收取原告的保证金20000元，吕小明当庭陈述王祖伦收取的20000元押金，没有授权，也没有上交。原告组织施工，在原告施工过程中间，2016年2月，被告终止与原告的合同，原告退场。原告与被告均认可原告与代表被告项目部的王祖伦签订的承包合同为无效合同。二、争议事实。1、关于工程款的认定。原告主张被告欠原告工程款312056.6元未支付，原告认为2016年1月31日，王祖伦作为表见代理人与原告结算一期工程总价款1583279.4元，由郭卫军签字结算的点工价款17916元，王祖伦签字结算的点工价款164788元，王祖伦与原告结算第二期工程价款249073.2元，合计结算总工程量价款2015056.6元，原告认可被告已支付1703000元，原告提交了由王祖伦和郭卫军签字的结算单予以证实。被告认为双方没有进行结算，原告单方主张的工程款没有依据，就合同约定的施工面积和施工内容中的地下部分外墙装饰、外墙线条和整个工程外散水坡没有施工，不应当计算工程款，同时施工结算应当按照合同约定的报酬计算，被告提交了两份合同以及施工图纸复印件。本院认为，王祖伦作为项目部负责人吕小明授权的现场管理人员具有表见代理权限，就工程结算具有效力，同时在结算时就合同约定的报酬予以变更同样具有效力，虽然合同约定的点工中，大工180元，小工120元，但在结算时，双方确定为大工230元，小工180元，属于合同的变更，应当予以认可，郭卫军作为王祖伦雇佣的现场工作人员对原告的点工报酬予以结算，且被告对点工量没有异议，只对单价有异议，认为应当按照合同确定的单价认定，结算单价在王祖伦与原告的结算单中已经予以变更，视为合同部分变更，应当予以确认。本院确认原告应当获得的剩余工程款为2015056.6元-1703000元=312056.6元。2、关于工程质量问题。被告认为原告的工程有质量问题，被告提供了处罚决定、监理整改通知单和部分现场照片；原告认为原告的承包是劳务承包，不含包料，工程质量不由原告承担。本院认为，原告仅仅是包工的劳务承包，且经过结算，被告提交的证据不能证明质量出现的问题是原告包工所导致的质量问题，对于被告提出原告的劳务承包存在质量问题的事实因证据不足，不予认定。本院认为：1、岳阳XXXXXX有限公司发包的XXXXXX工程项目是由被告总承包的，被告将该项目工程由吕小明实际承包是一种转包的行为，因吕小明没有相关资质，转包应当无效，原告与吕小明的委托人王祖伦签订的劳务分包协议是在无效转包之下的劳务分包，该两份劳务分包协议均无效；2、被告辩称应当追加开发商岳阳XXXXXX有限公司，该公司并不是必要的诉讼参与人，且原告不予认可，对该项诉求不予支持；3、被告辩称支付工程款的条件不成立，依照法律规定，确定合同无效的工程应当在竣工验收合格后才有权要求支付工程款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程款的，应予支持”，该条的规定针对的是合同无效，但工程完成的情况。本案中，原告只是劳务承包，不是包工包料，材料由被告提供，因被告单方解除合同的原因，造成原告没有完成原合同确定的全部工程，责任在被告，且原告就劳务承包的报酬已经进行结算，视为被告认可工程验收合格。原告的请求与《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定并不冲突。关于原告主张的押金20000元，因合同没有约定押金，同时项目实际承包人吕小明当庭陈述没有收到押金，也没有授权其收取押金，王祖伦收取押金20000元的行为系王祖伦的个人行为，应当由王祖伦个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：由被告湖南晨光建设工程有限公司在判决生效后十日内支付原告詹义术的工程款312056.6元，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费6653元，由被告湖南晨光建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  王益民人民陪审员  周 祥人民陪审员  刘 璜二〇一七年四月二十五日书 记 员  张 阳
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵08民终183号上诉人（原审被告）：新疆金屋源房地产开发有限公司，住所地:新疆石河子市北泉镇锦绣花园30栋B7号。法定代表人：朱丽，该公司董事长。委托诉讼代理人：王宏诣，新疆君正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡君，女，1966年6月1日出生，住石河子市。委托诉讼代理人：田馨，新疆双信律师事务所律师。上诉人新疆金屋源房地产开发有限公司（以下简称金屋源房产开发公司）因与被上诉人胡君建设工程分包合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2016）兵9001民初6189号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：上诉人金屋源房产开发公司作为原审被告在一审法庭辩论结束前提出反诉，要求被上诉人对涉案工程不合格部分进行返工或支付返工维修费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十二条、第二百三十三条的规定，因一审期间上诉人反诉与被上诉人本诉的诉讼请求均基于同一建设工程分包合同纠纷产生、诉讼请求之间具有因果关系，依法应当合并审理。一审审理时既未受理该反诉请求，亦未释明不受理该反诉请求的理由属于违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销石河子市人民法院（2016）兵9001民初6189号民事判决；二、本案发回石河子市人民法院重审。上诉人新疆金屋源房地产开发有限公司预交的二审案件受理费10597元予以退回。审 判 长  朱万利代理审判员  林 丽代理审判员  杜 丹二〇一七年四月十一日书 记 员  常莎莎
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执4084号之一申请执行人中国银行股份有限公司南安支行，住所地福建省南安市普莲路323号，统一社会信用代码：91350583856303201K。负责人吴玉川，该支行行长。委托代理人吴诗南，该支行职员。被执行人泉州三飞电脑绣花机械有限公司，住所地福建省南安市洪濑镇西林美生（旧供销社），组��机构代码：55323351-7。法定代表人黄宝华，该公司董事长。被执行人黄宝华，女，1983年1月15日出生，汉族，住福建省南安市，被执行人黄燕辉，男，1982年4月9日出生，汉族，住福建省南安市，被执行人黄燕鹏，男，1985年8月12日出生，汉族，住福建省南安市，被执行人张秋兰，女，1984年9月14日出生，汉族，住福建省南安市，本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初5377号民事判决书，于2016年10月12日向被执行人泉州三飞电脑绣花机械有限公司、黄宝华、黄燕辉、黄燕鹏、张秋兰发出执行通知书，责令被执行人泉州三飞电脑绣花机械有限公司立即支付给申请执行人中国银行股份有限公司南安支行借款人民币2000000元及利息、罚息、复利（截至2016年6月30日的罚息、复利合计人民币61093.89元，此后的罚息、复利按中国人民银行的有关规定和合同的约定计至实际还款日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人黄宝华、黄燕辉、黄燕鹏、张秋兰对上述债务承担连带清偿责任；同时责令被执行人泉州三飞电脑绣花机械有限公司、黄宝华、黄燕辉、黄燕鹏、张秋兰缴纳案件受理费人民币23289元、执行费人民币23011元。但五被执行人均未履行生效法律文书确定的义务,且未向本院报告财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动查控程序，分别于2016年10月13日、11月28日、2017年2月26日查询被执行人泉州三飞电脑绣花机械有限公司、黄宝华、黄燕辉、黄燕鹏、张秋兰的财产情况，除被执行人泉州三飞电脑绣花机械有限公司、黄宝华、黄燕辉、黄燕鹏、张秋兰有少量银行存款外，未查到被执行人泉州三飞电脑绣花机械有限公司、黄宝华、黄燕辉、黄燕鹏、张秋兰有房产、土地使用权、车辆等财产信息；2、2016年11月9日、12月13日、2017年3月23日扣划被执行人黄宝华、黄燕辉、张秋兰的银行存款共计人民币37190.84元，该执行款尚不足缴纳本案案件受理费人民币23289元、执行费人民币23011元，故申请执行人中国银行股份有限公司南安支行未能受偿;3、2016年10月31日作出决定将被执行人泉州三飞电脑绣花机械有限公司、黄宝华、黄燕辉、黄燕鹏、张秋兰纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒，同时对被执行人泉州三飞电脑绣花机械有限公司、黄宝华、黄燕辉、黄燕鹏、张秋兰采取限制消费措施。本院查无被执行人其他可供执行的财产，现已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄琨臻代理审判员  尤夏冰代理审判员  黄艳萍二〇一七年四月二十八日书 记 员  陈为金