wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终6087号上诉人（原审被告）：杨菊梅，女，1954年5月27日出生，汉族，住西安市雁塔区。被上诉人（原审原告）：张宏友，男，1953年5月27日出生，汉族，住西安市。原审第三人：王娜，女，1981年8月3日出生，汉族，住西安市雁塔区。原审第三人：王利，女，1983年4月20日出生，汉族，住西安市碑林区。原审第三人：张超，男，1975年11月19日出生，汉族，住西安市。原审第三人：张挺，男，1980年9月9日出生，汉族，住西安市。上诉人杨菊梅因与被上诉人张宏友及原审第三人王娜、王利、张超、张挺不当得利纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2013)雁民初字第05886-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人杨菊梅于2017年4月6日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人杨菊梅自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许杨菊梅撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  邹守鸣审 判 员  杨晓昱助理审判员  张 楠二〇一七年四月六日书 记 员  崔诚浩
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执61128号之三申请执行人韩宇宏，男，住天津市滨海新区。被执行人司全，男，住天津市滨海新区。本院在执行韩宇宏与司全民间借贷纠纷一案过程中，依法查封被执行人司全名下所有的位于天津市滨海新区开发区时尚西路*号和开发区捷达路*室两套房产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人申请拍卖该查封房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人司全名下所有的位于天津市滨海新区开发区时尚西路*号和天津市滨海新区开发区捷达路*室两套房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵秀丰审判员  左明江审判员  谭振荣二〇一七年四月二十五日书记员  薛淑霞
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖08287执1061号之一申请执行人：汪浩，女，1979年3月22日出生，汉族，私营业主，住湖北省英山县，被执行人：安徽省同春工贸有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇解放路238号。统一社会信用代码91340828756823672C（1—1）。法定代表人：汪志良，该公司总经理。被执行人：安徽省同春机械有限公司，住所地安徽省肥西严店工业区解放路。组织机构代码：59144505-1。法定代表人：汪怀宇，该公司总经理。本院在执行汪浩与安徽省同春工贸有限公司、安徽省同春机械有限公司民间借贷纠纷一案中，经查：被执行人应当向申请执行人给付260万元及利息，但被执行人未履行给付义务；被执行人有房地产等财产因另案查封在先暂不能处置，另无其他财产可供执行。本院已经将调查财产的结果即被执行人暂无财产可供执行的事实以及在执行期限内不能执行结案的情况告诉了申请执行人，并就本案拟作终结本次执行程序处理、待发现可供执行的财产时恢复执行，征求申请执行人意见，申请执行人表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 萍审判员 芮泽青审判员 祝升龙二〇一七年四月十三日书记员 任文雨附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1902民初1489号原告：罗文龙（曾用名罗文斌），男，生于1974年，住四川省巴中市巴州区。被告：吴容，女，生于1982年，住四川省巴中市巴州区。被告：吴军，男，生于1987年，住四川省巴中市巴州区。被告：张红梅，女，生于1975年，住四川省巴中市巴州区。本院在审理原告罗文龙诉被告吴容、吴军、张红梅民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在法律允许的范围内对自己的实体和程序权利所作���真实意思表示，因符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗文龙撤回起诉。案件受理费4300元，收取430元，由原告罗文龙承担。审判员 巩 麟二〇一七年四月二十八日书记员 陈昌国
山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0211刑初473号公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。被告人黄某某，男，1951年12月23日出生于江苏省赣榆县，汉族，文盲，户籍所在地江苏省赣榆县，现住青岛市开发区，无业。2011年4月27日因犯故意伤害罪被青岛市黄岛区人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月11日被取保候审青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2017]431号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员刘艳丽出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月2日14时许，被告人黄某某至位于青岛市黄岛区长江路办事处的薛辛庄社区大集北门处，在靠近地下车库的摊位附近，窃取被害人国某放置在身后墙上的蓝色皮质斜挎包一个，包内装有人民币2100元、银行卡及个人证件等物品。案发后，被告人黄某某将包内的银行卡及个人证件等物品扔弃在垃圾桶内，现金被挥霍。公诉机关认为，被告人黄某某犯盗窃罪，建议对被告人黄某某判处拘役五个月至六个月，并处罚金；并提交了书证受案登记表、查破案经过、常住人口基本信息等书证，被害人陈述，辨认笔录，视听资料，被告人供述等证据证实。被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人黄某某于2017年1月11日主动赔付被害人国某人民币2100元。本院认为，被告人黄某某的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某某有前科，本院在量刑时予以考虑，被告人黄某某自愿认罪，主动赔偿被害人损失，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月5日起至2017年7月4日止。）（罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张艳丽二〇一七年四月五日书记员  杨 鸣
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申576号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张道明，女，1953年9月3日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：付信前，重庆既济律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市永川区泸永桥煤业有限责任公司，住所地重庆市永川区。法定代表人：李友才，该公司矿长。委托诉讼代理人：江模国，重庆石松律师事务所律师。一审原告、二审上诉人：邓先容，女，1975年4月18日出生，汉族，住四川省成都市双流区。再审申请人张道明因与被申请人重庆市永川区泸永桥煤业有限责任公司（以下简称泸永桥煤业公司），一审原告、二审上诉人邓先容股东资格确认纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民终字第07462号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张道明申请再审称，（一）张道明之夫邓光德直至病故都未退股，也未领取过任何股金，一、二审判决认定邓光德已退股，系认定事实错误。（二）根据《中华人民共和国公司法》（以下简称公司法）的规定，股东认缴注册资本并真实出资后，不得抽逃出资。一、二审判决退股之说违背法律的禁止性规定。（三）泸永桥煤业公司章程规定离退人员必须退股，违背了民法的自愿、对价原则，该规定当属无效。综上，本案不存在退股或股权转让行为，一、二审判决认定事实错误，张道明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于泸永桥煤业公司1996年制定的公司章程效力问题。泸永桥煤业公司的前身原永川市泸永桥煤矿改制时，鉴于公司法对有限责任公司股东人数的限制，通过推荐和选举的形式确定了31名股东代表，每名股东代表均代表了明确的股东，故31名股东代表能代表公司股东行使制定公司章程的权利，这种代为持有公司股份行使股东权利的情形并不属于公司法所禁止的范畴，不应当认定为无效，制定的公司章程对每位股东均有约束力。该公司章程第十六条规定：“企业集体股中，按人平1000元量化给职工作为分红依据，不计息、不转让、不继承，职工离退休、调离、辞退、除名、开除、死之后归企业所有；其余企业集体股的分红用于支付退休职工统筹外的费用补贴。”因量化股仅是职工分红的依据，并不是公司分配给该职工的具体财产，同时该条款亦体现出股东对股份权利的一种处分，并不违反法律、行政法规禁止性规定，亦应认定为有效。（二）关于张道明与泸永桥煤业公司2010年1月14日签订的《承诺书》效力问题。邓光德因病死亡后，2010年1月14日，邓光德之妻张道明与泸永桥煤业公司签订《承诺书》，主要载明：“张道明与泸永桥煤业公司协商一致，其本人自愿将此前持有公司的全部股份按照1：1的比例转让给泸永桥煤业公司，泸永桥煤业公司给予一次性困难等综合共计2万元，并作为对邓光德在原永川市泸永桥煤矿股东身份和相应权利遗留问题的一次性了结。本人承诺今后不再向政府、区煤管局及泸永桥煤业公司提出任何与此有关的要求，否则构成违约，除退还已领取的一次性补偿金外，承担违约金贰万元。”因该《承诺书》仅是泸永桥煤业公司对邓光德的股东身份和相应权利等遗留问题的处理，亦是对公司章程第十六条规定的实际履行，符合诚实信用原则，张道明主张该《承诺书》无效的理由不能成立。（三）关于泸永桥煤业公司2011年1月28日的股东大会决议问题。泸永桥煤业公司于2011年1月28日形成股东大会决议，明确股东身份核准依据，公布清理股东名册和股金。该决议依据1996年公司章程，对属于泸永桥煤业公司的股东的身份进行了核定，进一步明确了泸永桥煤业公司股权结构，其中邓光德不再具备泸永桥煤业公司股东身份亦是基于1996年公司章程的规定，故二审判决以此认定邓光德不再享有量化股，不被确认为泸永桥煤业公司股东有事实依据和法律依据。综上，张道明申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张道明的再审申请。审 判 长  胡翔审 判 员  谢玥代理审判员  王洋二〇一七年四月十日书 记 员  甄真
福建省邵武市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0781民初496号原告福州田园物业管理有限公司（统一社会信用代码：913501035575564014），住所地：福州市台江区广达路378号。法定代表人：张红武，总经理。委托诉讼代理人周忠妹，女，福州田园物业管理有限公司邵武分公司员工，住邵武市。被告吴丽君，女，1985年9月14日出生汉族，住邵武市。案由物业服务合同纠纷诉讼请求吴丽君向福州田园物业管理有限公司支付物业管理服务费1485元（2015年1月1日至2016年8月31日）。本案诉讼费由被告负担。本院于2017年4月27日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下：吴丽君应支付福州田园物业管理有限公司物业服务费1485元（2015年1月1日至2016年8月31日），该款定于本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由吴丽君负担。本判决为终审判决。代理审判员  何为一二○一七年四月二十七日书记员吴雯琳
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0102刑初188号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人吴信，男，1995年10月29日出生于湖北省潜江市，住湖北省潜江市。被告人吴信因涉嫌犯盗窃罪，2017年3月2日被重庆市涪陵区公安局抓获，次日被刑事拘留，2017年3月17日被取保候审。公诉机关以渝涪检公诉刑诉（2017）141号起诉书指控,被告人吴信于2017年3月1日在重庆市涪陵区北斗路自然风网吧，趁被害人王某不备，将其价值人民币2210元的苹果6PLUS手机一部盗走。案发后，公安机关追回被盗手机并发还给王某。被告人吴信的行为已构成盗窃罪，建议判处拘役四个月，适用缓刑，并处罚金人民币二千元。被告人吴信对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款,第七十三条第一款、第三款,第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人吴信犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李伦豪二〇一七年四月十四日书记员  廖福胜
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更494号罪犯曾碧林，男，1987年6月18日出生，汉族，中专文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省高淳县人民法院于2012年11月26日作出(2012)高刑二初字第89号刑事判决，以被告人曾碧林犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期至2022年6月4日止），并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后于2012年12月11日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年1月5日作出(2014)宁刑执字第8629号刑事裁定，对罪犯曾碧林减去有期徒刑十个月(刑期至2021年8月4日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2017年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯曾碧林在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯曾碧林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯曾碧林在服刑期间于2015年5月、2016年3月、2016年11月获得监狱表扬三次，罚金未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行材料等证据证实。本院认为，罪犯曾碧林在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯曾碧林减去有期徒刑八个月（刑期至2020年12月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙代理审判员  徐声宇二〇一七年四月六日书 记 员  杨 帆
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0206民初1134号之一原告：无锡市凤鸿机械制造有限公司，统一社会信用代码91320206752736598A，住所地江苏省无锡市惠山区长安街道长安东园区。法定代表人：陈国生，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈震南，无锡市惠山区新惠法律服务所法律工作者。被告：林恩玲，男，1964年8月24日生，汉族，住浙江省台州市椒江区。本院在审理原告无锡市凤鸿机械制造有限公司诉被告林恩玲买卖合同纠纷一案中，原告无锡市凤鸿机械制造有限公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡市凤鸿机械制造有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告无锡市凤鸿机械制造有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2729元，财产保全费3020元，合计5749元，由原告无锡市凤鸿机械制造有限公司负担。审判员  季敏江二〇一七年四月十二日书记员  杜方华
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更459号罪犯吴过，男，1993年7月30日出生，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2011年3月14日作出(2011)苏中少刑初字第0003号刑事判决，以被告人吴过犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2023年8月14日止）。判决发生法律效力后于2012年3月16日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年12月18日作出(2014)宁少刑执字第147号刑事裁定，对罪犯吴过减去有期徒刑二年(刑期至2021年8月14日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2017年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯吴过在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯吴过在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯吴过在服刑期间获得监狱表扬四次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯吴过在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯吴过减去有期徒刑八个月（刑期至2020年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙代理审判员  徐声宇二〇一七年四月六日书 记 员  杨 帆
西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0111民初1193号原告：陕西省高速公路建设集团公司西渭分公司。住所地：西安市灞桥区东三环西辅道36号。法定代表人苟睿，系该单位经理。委托代理人：曹铵荣，女,该公司员工，住西安市新城区。被告：樊宝民，男，住西安市蓝田县。本院在审理原告陕西省高速公路建设集团公司西渭分公司诉被告樊宝民劳动争议纠纷一案中，原告陕西省高速公路建设集团公司西渭分公司于2017年4月17日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，原告的撤诉不违反法律强制性规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西省高速公路建设集团公司西渭分公司撤回起诉。本案诉讼费10元，原告已预交，由原告负担5元，本院退付原告5元。审判员  刘爱芳二〇一七年四月十七日书记员  陈 瑞
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1281民初850号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行，住所地黑龙江省安达市。法定代表人：王洪亮，职务行长。委托诉讼代理人：贾宝良，男，住黑龙江省安达市。被告：喻庆刚，男���住黑龙江省安达市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被告喻庆刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达支行的委托诉讼代理人贾宝良到庭参加诉讼，被告喻庆刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告喻庆刚返还借款本息24,277.15元，利息暂计算至2016年12月8日，此后利息计算至实际给付完毕止；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年5月27日，原告与喻庆刚签订小额联保借款合同，约定喻庆刚向原告借款50,000.00元，借款期限为14个月，年利率14.58％，逾期还款按借款利率50％加收罚息，合同约定借款前10个月按月偿还��月利息，喻庆刚于同日为原告出具借据1张。借款到期后，喻庆刚未按合同约定偿还借款本息，截止到2016年12月8日，尚欠借款本息24,277.15元。被告喻庆刚未出庭应诉，未提交书面答辩状。本案经审理查明，2013年5月27日，原告与喻庆刚签订小额联保借款合同，约定喻庆刚向原告借款50,000.00元，借款期限为14个月，年利率14.58％，逾期还款按借款利率50％加收罚息，合同约定借款前10个月按月偿还当月利息，喻庆刚于同日为原告出具借据1张。借款到期后，喻庆刚未按合同约定偿还借款本息，截止到2016年12月8日，尚欠借款本息24,277.15元。本院认为，原告与喻庆刚签订的小额联保借款合同系双方真实意思表示，合同合法有效。原告按合同约定提供借款，喻庆刚应按合同约定期限返还借款并给付利息��原告请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告喻庆刚返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行借款本金15,301.89元；二、被告喻庆刚给付原告借款利息8,975.26元（利息暂计算至2016年12月8日，此后利息按合同约定计算至实际给付完毕止）；一、二两项合计24,277.15元，于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138.00元，减半收取69.00元，由被告喻庆刚负担��如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  孙宝徐二〇一七年四月二十五日书记员  郝雪明
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2017皖11**民初902号原告：李正祥，男，1989年2月6日出生，汉族，个体户，住安徽省天长市。被告：王仁林，男，1979年12月4日出生，汉族，业务员，住安徽省天长市。原告李正祥与被告王仁林债务转移合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告李正祥到庭参加诉讼，被告王仁林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李正祥向本院提出诉讼请求：1、王仁林立即给付油款20000元；2、王仁林承担本案诉讼费。事实与理由：我从事柴油销售生意，徐传宝欠我柴油款20000元。后经协商，王仁林同意此货款由其承担，并于2017年1月19日向我出具欠条一份，徐传宝在证明人处签名确认。此款至今分文未付。李正祥向法庭提交欠条一份，证明王仁林欠我油款20000元，徐传宝系证明人的事实。王仁林未作答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年1月19日，王仁林向李正祥出具欠条一份，载明“今欠到李正祥油款，合计人民币贰万元整，此款系徐传宝油款转王仁林归还”，徐传宝在证明人处签名确认。此款至今分文未付。本院认为，王仁林欠李正祥油款20000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。出卖人交付货物后，买受人负有支付约定价款的义务。王仁林未能按约支付价款，已构成违约，应承担违约责任。综上所述，李正祥要求王仁林给付油款20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王仁林于本判决生效后三十日内给付原告李正祥油款20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告王仁林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。代理审判员  张相阳二〇一七年四月十四日书 记 员  王庆和附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执1840号之三申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：初晓光，董事长。被执行人：王志光，男，1958年10月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院依据已经发生法律效力的莱州市人民法院(2016)鲁0683执1840号之三裁定书，已向被执行人王志光发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王志光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王志光在中国农业银行账户内存款人民币297555.77元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  武尚胜二〇一七年四月十二日书记员  王林峰
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京02行终340号上诉人（一审原告）王文霞，女，1951年8月1日出生，汉族，农民，户籍所在地河北省秦皇岛市昌黎县。被上诉人(一审被告)北京市公安局东城分局朝阳门派出所，住所地北京市东城区朝阳门南小街121号。负责人王雨，所长。委托代理人陈宇，北京市公安局东城分局干部。上诉人王文霞因诉北京市公安局东城分局朝阳门派出所（以下简称朝阳门派出所）履行伤情鉴定职责一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2016）京0101行初1053号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。王文霞向一审法院诉称，2015年3月2日，其从中华人民共和国公安部上访出来后，被河北省昌黎县朱各庄镇政府工作人员崔玉轩拦截，不让其坐公交车和出租车，还将其从车上拽下。因其有心肌梗死，当天中午，其想去阜外医院复查，但仍被限制自由。后王文霞报警。2015年3月2日下午两点左右，在朝阳门派出所附近禄米仓街口，其被河北省昌黎县朱各庄镇政府工作人员邹春友等人强行抬到车上，进行殴打，强制带回昌黎县，有伤不给治，致使其腰部受伤，牙齿松动，耳朵、脸部均有外伤。当日，其先后两次报警，但朝阳门派出所均未及时到达现场，致使其受到他人殴打致伤。2015年3月3日，其到朝阳门派出所处报警。由梅京一警察出具介绍信去北京陆军总医院就诊，其被诊断为耳朵有外伤，左头部有软组织损伤，头外伤，神经反应。3月6日，其又被诊断为耳朵有外伤，脸部有外伤，双侧神经性耳聋检查听力障碍，双耳高频耳聋。每次拿到诊断证明后，其均把相应的诊断证明送到朝阳门派出所处交给梅京一警察，但梅警官却说现在不伤检，需等伤情恢复好了后再进行检查。案发三个月后，其向朝阳门派出所田辉所长反映未进行伤检及警察受贿问题，该所长仍未予以解决。2015年12月1日，其再次要求做伤情鉴定，朝阳门派出所的两名警察带其去了司法鉴定中心。司法鉴定中心的工作人员称，外伤已恢复就无法进行鉴定了。朝阳门派出所不为王文霞进行伤情鉴定，导致犯罪分子逍遥法外，其医药费无处报销，合法权益得不到保障。故诉至法院，请求判令朝阳门派出所限期为王文霞进行伤情鉴定。朝阳门派出所辩称，2015年3月2日14时许，王文霞拨打110报警，称在禄米仓建设银行门口被人拦路，被打。我单位民警出警后联系报警人，报警人称已被户籍地接访人员开车接走。3月3日，报警人到所，称昨日被接访人员打伤。民警依法调查，对方身份确属行政工作人员，根据规定，接访工作人员依法接访属于行政工作人员执行职务行为，在此过程中的侵权行为不属于《中华人民共和国治安管理处罚法》规定的违反治安管理的行为，应由有关行政机关依法给予行政处分，不属于公安机关法定职责。尽管如此，民警仍为王文霞开具去医院看伤的委托函，王文霞于2015年3月3日至11月26日先后10次去看伤，且多次称在家看病无法来所。2015年12月1日，王文霞到所称看病完毕可以进行伤检，民警带其到北京通达法正法医鉴定中心进行伤情鉴定，法医当面答复不宜进行伤情鉴定。综上，我单位不存在不作为行为。另伤检是过程性行为，本身不可诉，且不属于公安机关法定职责的行为本身不属于法院受案范围。请求法院依法裁定驳回王文霞的起诉。一审法院经审理认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院受案范围，请求事项不属于人民法院受案范围的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，王文霞所诉之行为，系公安机关办案过程中的过程性行为，并非对王文霞的权利义务产生影响的最终的可诉行政行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。对于王文霞的起诉，法院依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定,裁定驳回王文霞的起诉。王文霞不服一审裁定，以一审裁定认定事实不清，适用法律错误为由向本院提起上诉，请求撤销一审裁定并改判支持其一审诉讼请求。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。请求事项不属于行政诉讼受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，王文霞要求朝阳门派出所为其进行伤情鉴定的行为，系公安机关办案过程中的过程性行为，并非是对王文霞的权利义务产生影响的最终的可诉行政行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，一审法院裁定驳回王文霞的起诉并无不当，本院应予维持。王文霞的上诉请求，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘彩霞审判员  金 丽审判员  陈 丹二〇一七年四月二十四日书记员  高 元
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0212执506号之一申请执行人:侯金宇，男，1964年7月3日出生，汉族，无固定职业，住临海市。委托诉讼代理人：姜苏挺，北京盈科（宁波）律师事务所律师。被执行人:蔡小聪，男，1964年7月6日出生，汉族，无固定职业，住宁波市海曙区。本院在执行侯金宇与蔡小聪民间借贷纠纷一案中，查明被执行人蔡小聪应支付申请执行人侯金宇执行款119333元及利息。本案在执行过程中冻结并扣划了被执行人蔡小聪名下的银行存款7231元，尚欠112102元及利息。此外，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈 钧审 判 员 舒 杰代理审判员 胡 锐二〇一七年四月二十六日代书 记员 徐蒋磊
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更517号罪犯周成忠，男，1973年5月18日出生于江苏省滨海县，汉族，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省扬州市邗江区人民法院于2010年9月14日作出(2010)扬邗刑初字第0236号刑事判决，以被告人周成忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月（刑期至2023年11月10日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五十万元。判决发生法律效力后于2010年11月3日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年10月30日作出(2013)宁刑执字第8282号刑事裁定，对罪犯周成忠减去有期徒刑一年七个月(刑期至2022年4月10日止)，剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2017年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯周成忠在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯周成忠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯周成忠在服刑期间于2014年6月、2015年6月、2016年5月获得监狱表扬三次，罚金未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行材料等证据证实。本院认为，罪犯周成忠在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯周成忠减去有期徒刑七个月（刑期至2021年9月10日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙代理审判员  徐声宇二〇一七年四月六日书 记 员  杨 帆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更166号罪犯吴磊荪，男，1948年12月7日出生，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省大丰市人民法院于2012年6月12日作出(2012)大刑二初字第0097号刑事判决，以被告人吴磊荪犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2024年11月16日止），并处罚金人民币八万元；责令被告人吴磊荪继续退清赃款，发还被害单位。判决发生法律效力后于2012年6月29日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年4月3日作出（2015）宁刑执字第2270号刑事裁定，对罪犯吴磊荪减去有期徒刑十个月(刑期至2024年1月16日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2017年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年3月14日进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯吴磊荪在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯吴磊荪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2015年5月、2016年3月获得监狱表扬二次；未履行生效裁判中财产性判项。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯吴磊荪在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。因该犯系金融诈骗犯罪，且未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯吴磊荪减去有期徒刑七个月（刑期至2023年6月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  沙孝民代理审判员  徐声宇二〇一七年四月六日书 记 员  杨 帆
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0902民初7032号之一原告：颜念森，男，1983年3月7日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告:周东升，男，1969年8月11日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。原告颜念森与被告周东升买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许颜念森撤诉。案件受理费3208元，减半收取计1604元，由颜念森负担。审 判 长  戴志雄人民陪审员  石晓霞人民陪审员  林振功二〇一七年四月二十六日书 记 员  郭少强附注法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省昔阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0724执133号之一申请执行人：李贵文，男，1943年11月3日生，汉族，昔阳县XX村人，农民，现住本村。被执行人：李乃柱，男，1964年8月14日生，汉族，昔阳县XX村人，农民，现住县城XX街30号。本院于依据已经发生法律效力的山西省昔阳县人民法院（2015）昔民初字第551号民事判决书、山西省晋中市中级人民法院（2016）晋07民终1424号民事判决书，向被执行人李乃柱发出执行通知书，责令其履行生效裁判文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李乃柱在昔阳县农村信用合作联社大寨信用社的存款账户，限额8625元，冻结期为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王乃武二〇一七年四月二十六日书记员  邵春云
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0822执514号之十六申请执行人：汪竹凤，女，住安徽省怀宁县。被执行人：刘军，男，住安徽省怀宁县。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）皖0822民初1566民事调解书，于2016年9月26日向被执行人刘军发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：从被执行人刘军银行工资账户中划拨1000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪 复审 判 员  陈纳新代理审判员  李俊杰二〇一七年四月九日书 记 员  陈 杨
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更385号罪犯邓平，男，1978年1月14日出生，汉族，小学文化，湖南省澧县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市萧山区人民法院于2012年10月29日作出(2012)杭萧刑初字第2062号刑事判决，以被告人邓平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后于2012年12月25日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年三个月。浙江省南湖监狱于2017年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯邓平在服刑期间(考核期2015年7月至2017年1月)，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，获得四个表扬，确有悔改表现。经审理查明，罪犯邓平在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯邓平在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓平准予减刑九个月（刑期至2019年4月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审审 判 长  周 勇审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一七年四月二十六日书 记 员  张 欣
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0106民初3498号原告黄晶，女，1965年10月10日出生，汉族，住址沈阳市铁西区被告沈阳蓄电池厂服装厂，住所地沈阳市铁西区北三西路***号。本院审理原告黄晶诉被告沈阳蓄电池厂服装厂劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：准予原告黄晶撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元,由原告承担。审判员 王 薇二〇一七年四月二十四日书记员 左洁文
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0212执121号之一申请执行人：李国友，男，1962年12月25日出生，汉族，无固定职业，住安徽省颍上县。被执行人：田小峰，男，1972年6月21日出生，土家族，无固定职业，住湖南省桑植县。被执行人：汪雪波，女，1975年9月26日出生，汉族，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区。本院在执行李国友与田小峰、汪雪波请求确认人民调解协议效力一案中，查明被执行人田小峰应支付申请执行人李国友执行款28600元，被执行人汪雪波对上述债务承担连带清偿责任。本院在执行另案过程中扣划了被执行人汪雪波名下的银行存款3668元，本案依法分配可得410元，尚欠28190元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈 钧审 判 员 舒 杰代理审判员 胡 锐二〇一七年四月二十六日代书 记员 徐蒋磊
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0402民初819号之一原告，马双枝，女，汉族，1965年3月22日出生。委托诉讼代理人：胡新玉，广东泰诺律师事务所律师。被告：珠海诺德时代置业顾问有限公司，住所地珠海市粤海东路1150号809B室写字楼。法定代表人：黄滢静。被告：珠海时代百货有限公司，住所地珠海市香洲区银桦路8号604。法定代表人：钟国兴。委托诉讼代理人：王鹤云，广东德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：何志峰，广东德赛律师事务所实习律师。被告：珠海乐佳企业策划有限公司，住所地珠海市拱北迎宾南路1081号中珠大厦907房。法定代表人：宋燕玲。委托诉讼代理人：冯焕霖（TAYHUANLIN），系该公司员工。被告：中山永通商业运营管理有限公司，住所地中山市坦洲镇大兴路117号碧涛花园10栋71卡。法定代表人：谭柏年，执行董事。委托诉讼代理人：林新全，男，汉族，1983年1月20日出生，住珠海市斗门区，上列原告与被告商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告马双枝于2017年4月12日向本院申请撤回对被告珠海诺德时代置业顾问有限公司的起诉。本院认为，原告向本院撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马双枝撤回对被告珠海诺德时代置业顾问有限公司的起诉。审判员 杨 凡二〇一七年四月十二日书记员 朱丹君
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀01民终3767号上诉人（原审被告）河北佳兴房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区平安南大街42号，统一社会信用代码：91130100789826095U。法定代表人叶华中，该公司董事长。委托代理人翟亚星，河北世纪方舟律师事务所律师。委托代理人闫博，河北世纪方舟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）周青，女，1959年1月11日出生，汉族，石家庄棉七纺织股份有限公司退休职工，现住石家庄市桥西区，委托代理人李红红，河北三和时代律师事务所律师。委托代理人杨素敏，河北三和时代律师事务所律师。上诉人河北佳兴房地产开发有限公司因与被上诉人周青房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104民初6719号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人河北佳兴房地产开发有限公司于2017年4月24日向本院提交书面撤回上诉申请书。本院认为，上诉人河北佳兴房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许河北佳兴房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1576元，减半收取788元，由上诉人河北佳兴房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  郝东霞审 判 员  薛金来代理审判员  李 莉二〇一七年四月二十四日书 记 员  李 苒
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更409号罪犯戴卫，男，1970年6月1日出生于江苏省海安县，汉族，初中文化，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省海门市人民法院于2014年11月25日作出（2014）门刑初字第00256号刑事判决，以被告人戴卫犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币七千元；犯绑架罪，判处有期徒刑十年九个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元，决定执行有期徒刑十六年（刑期至2030年2月14日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万七千元；继续追缴被告人戴卫犯罪所得人民币15725.5元，各被告人在各自被追缴的数额范围内与相关犯罪的被告人负连带责任。判决发生法律效力后于2014年12月19日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯戴卫在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯戴卫在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯戴卫在服刑期间于2016年4月、2016年12月获得监狱表扬二次。该犯未履行财产刑，其犯罪所得需继续予以追缴。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、讯问笔录等证据证实。本院认为，罪犯戴卫在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系抢劫罪、绑架罪被判处十年以上有期徒刑，未履行财产刑，其犯罪所得需继续予以追缴，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯戴卫减去有期徒刑七个月（刑期至2029年7月14日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙代理审判员  徐声宇二〇一七年四月六日书 记 员  杨 帆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更916号罪犯李歌，男，1989年12月2日出生于江苏省徐州市，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省徐州市铜山区人民法院于2012年10月29日作出(2012)铜刑初字第211号刑事判决，以被告人李歌犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月，与原判有期徒刑四年六个月并罚，决定执行有期徒刑七年（刑期至2018年12月12日止）。判决发生法律效力后于2012年12月7日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年4月24日作出(2015)宁刑执字第4034号刑事裁定，对罪犯李歌减去有期徒刑十一个月(刑期至2018年1月12日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年2月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯李歌在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯李歌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯李歌在服刑期间获得监狱表扬三次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李歌在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯李歌减去有期徒刑八个月十五日（刑期至2017年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 郭正道审判员 何立龙二〇一七年四月二十五日书记员 杨 帆
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0101民申2号再审申请人（原审原告）:重庆市万州区建有物业管理有限公司,住所地重庆市万州区王牌路袁家墩二号,组织机构代码915001017365944626。法定代表人：张毅，职务：公司经理委托代理人：冉茂蒽，重庆天尤律师事务所律师，一般授权。委托代理人：潘帅江，公司职工，特别授权。被申请人（原审被告）:黄英,女,汉族,1977年9月10日出生,住重庆市万州区。再审申请人重庆市万州区建有物业管理有限公司因与被申请人黄英物业服务合同纠纷一案，不服本院(2016)渝0101民初3668号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人重庆市万州区建有物业管理有限公司申请再审称：申请人与被申请人签订的《前期物业服务合同》系双方的真实意思表示，是有效合同，一审也予以认定合同有效。按照合同约定，违约金是对申请人与被申请人双方的约束，违约金的约定就应当有效并被遵守，一审违反法律规定不支持违约方支付违约金，适用法律错误，判决不当，再审应当予以改判。被申请人黄英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加答辩。本院经审查认为，鉴于双方在履行物业服务合同中，物业管理服务存在瑕疵，由此导致被申请人迟延履行给付物业管理费，申请方并未完全履行合同规定的义务，因此要求申请方主张被申请人支付违约金的请求不应得到���持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回重庆市万州区建有物业管理有限公司的再审申请。审判长 宋 驰审判员 陈 实审判员 张兴中二〇一七年四月二十四日书记员 张 芊
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更843号罪犯杨斌，男，1993年12月27日出生于安徽省广德县，汉族，小学文化，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省无锡市锡山区人民法院于2014年9月29日作出(2014)锡法刑初字第00278号刑事判决，以被告人杨斌犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2017年11月11日止），并处罚金人民币三千元；尚未追缴的赃款赃物责令被告人杨斌继续予以退赔，并发还给被害人。判决发生法律效力后于2014年10月15日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年2月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯杨斌在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯杨斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯杨斌在服刑期间获得监狱表扬二次，罚金三千元未履行，需继续履行退赃退赔义务。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、提讯笔录等证据证实。本院认为，罪犯杨斌在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产刑，需继续履行退赃退赔义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯杨斌减去有期徒刑六个月十日（刑期至2017年5月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一七年四月二十五日书记员 杨 帆
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终4116号上诉人（原审被告）西安中登房地产开发有限公司，住所地西安市未央区未央大道138-1号中登大厦26层。法定代表人宋玉庆，该公司董事长。被上诉人（原审原告）程坤，男，1983年12月13日出生，汉族，住西安市未央区。上诉人西安中登房地产开发有限公司因与被上诉人程坤商品房预售合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2016)陕0112民初3825号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人西安中登房地产开发有限公司于2017年3月22日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人西安中登房地产开发有限公司自愿撤回上诉，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人西安中登房地产开发有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人西安中登房地产开发有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  侯 静审 判 员  高 玮代理审判员  侯新省二〇一七年四月二十日书 记 员  王晓平
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0411刑初204号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人孙义恩，男，1975年12月10日出生，汉族，高中文化，户籍地福建省连江县。因本案于2016年6月20日被嘉兴市公安局秀洲区分局取保候审；经本院决定，于2017年4月21日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉[2017]160号起诉书指控被告人孙义恩犯开设赌场罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员钱春燕出庭支持公诉，被告人孙义恩到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年2月初至3月4日期间，被告人孙义恩在嘉兴市秀洲区洪合镇文体中心二楼摆放“捕鱼机”和“奔驰宝马机”赌博机各1台，共15个机位，吸引不特定人进行赌博，从中获利18000余元。期间，被告人孙义恩雇佣陈某1、张某、郭某（三人均另行处理）在2台机器上为参赌人员上分、退分。2016年3月4日，公安机关在该处当场陈某1、张某、郭某及多名参赌人员，扣押该赌博机2台、上分机1台、上分卡16张及从张某处扣押上述两台赌博机的非法获利款18000元。扣押款物已被公安机关收缴。上述事实，被告人孙义恩在庭审过程中均无异议，并有经当庭质证的证据保全决定书及清单、收缴物品清单、行政处罚决定书等书证，证人陈某1、张某、郭某、许某、宋某1、刘某、阚某1、陈某2、高某、宋某2、阚某2、李某等证言，电子游戏设施设备认定意见书，检查笔录、辨认笔录、照片，到案经过及情况说明等证据予以证实。本院认为，被告人孙义恩以非法营利为目的，设置赌博机2台15个机位组织赌博活动，非法获利18000余元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙义恩有自首情节，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款之规定,判决如下:被告人孙义恩犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金16000元（罚金限在判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月21日起至2017年11月20日止）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  顾 侃二〇一七年四月二十一日代理书记员  潘纹燕
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)渝01刑终329号原公诉机关重庆市北碚区人民检察院。上诉人（原审被告人）叶超，男，1990年6月5日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化，无业，住重庆市北碚区，户籍地重庆市北碚区。因犯贩卖毒品罪，于2012年12月19日被判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月27日被刑事拘留，同年12月24日释放，2016年6月16日被取保候审，2017年3月1日被逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。重庆市北碚区人民法院审理重庆市北碚区人民检察院指控被告人叶超犯盗窃罪一案，于2017年3月18日作出（2017）渝0109刑初13号刑事判决。原审被告人叶超不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理。经过查阅卷宗，讯问上诉人，认为本案不需要开庭审理。现已审理终结。重庆市北碚区人民法院经审理查明，2014年2月5日，被告人叶超在重庆市北碚区某宾馆某房间内，盗窃被害人万某iphone5S手机1部，并将被盗的手机以2500元的价格典当。此后，叶超再次从典当行索取200元，将被盗手机出售给该典当行。经鉴定，该手机价值4980元。上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：受案登记表，立案决定书，辨认笔录，现场指认笔录及照片，情况说明，当票，价格认定结论书，开房记录，归案经过、户籍材料、前科材料，证人曾某、周某、聂某等人的证言，被害人万某的陈述，被告人叶超的供述。重庆市北碚区人民法院认为，被告人叶超秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人叶超曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。叶超自动投案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，认定被告人叶超犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。责令被告人叶超退赔被害人万某的经济损失4980元。上诉人叶超提出涉案手机价格鉴定过高，原判量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由。二审查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。本院认为，上诉人叶超以非法占有为目的，秘密窃取他人价值4980元的手机，数额较大，已构成盗窃罪，依法应予处罚。上诉人叶超系累犯，依法应从重处罚；其在行政拘留期间，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。关于叶超认为涉案手机鉴定价值过高，原判量刑过重的上诉理由，经查，该鉴定程序合法，鉴定依据合理；据被害人万某陈述，其iphone5S手机案发时购买不久，原价4999元，鉴定为4980元符合常理，原审判决根据叶超的犯罪事实及量刑情节，在法定量刑幅度内判处刑罚，并无不当。故该上诉理由不成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢 懿代理审判员  黄灵攀代理审判员  郜志龙二〇一七年四月二十四日书 记 员  兰能举
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初6522号原告：江北区建成建筑设备租赁站，住所地重庆市江北区渝北三村30号20-10，组织机构代码L2525723-5。经营者：朱建成。委托诉讼代理人：柏洁，重庆诚冠律师事务所律师。被告：重庆昱和建筑劳务有限公司，住所地重庆市万州区白岩路30-32号16楼，统一社会信用代码91500101781566890C。法定代表人：张亚西。原告江北区建成建筑设备租赁站与被告重庆昱和建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理。原告江北区建成建筑设备租赁站于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江北区建成建筑设备租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江北区建成建筑设备租赁站撤回起诉。案件受理费减半收取703元，由原告江北区建成建筑设备租赁站负担。审判员  朱敏二〇一七年四月二十六日书记员  刘黎
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0233民初1602号原告：中国电信股份有限公司忠县分公司,住所地忠州镇果园路，社会统一信用代码91500233709426068L。负责人：况忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：张小兰，该公司员工，代理权限为特别授权。被告：刘仁淮，男，1972年5月21日出生，汉族，住重庆市忠县。本院在审理原告中国电信股份有限公司忠县分公司与被告刘仁淮电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司忠县分公司于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司忠县分公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告中国电信股份有限公司忠县分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司忠县分公司负担。代理审判员  刘伟二〇一七年四月七日书 记 员  蒋瑶
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更366号罪犯桑宏根，男，1979年2月22日出生，汉族，小学文化，江苏省扬州市人，现服刑于江苏省南通监狱。江苏省扬州市中级人民法院于2007年6月20日作出(2007)扬刑一初字第0019号刑事判决，以被告人桑宏根犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2007年8月24日交付执行。江苏省高级人民法院于2009年12月17日以(2009)苏刑执字第0668号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；2013年4月21日，本院以(2013)通中刑执字第1009号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为七年。刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯桑宏根在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯桑宏根减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯桑宏根在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬四次，确有悔改表现。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯桑宏根在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯桑宏根减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2026年10月16日止)，剥夺政治权利减为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  倪海力代理审判员  马亦乐代理审判员  张娟娟二〇一七年四月二十六日书 记 员  赵 烨
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更474号罪犯陈强，男，1981年9月2日出生，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省溧阳市人民法院于2014年9月28日作出（2014）溧刑初字第222号刑事判决，以被告人陈强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年二个月，决定执行有期徒刑五年六个月（刑期至2019年8月17日止）。判决发生法律效力后于2014年10月16日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯陈强在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯陈强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈强在服刑期间于2015年9月、2016年8月获得监狱表扬二次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈强在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯受到禁闭处分，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯陈强减去有期徒刑八个月（刑期至2018年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙代理审判员  徐声宇二〇一七年四月六日书 记 员  杨 帆
襄阳市樊城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0606刑初170号公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。被告人教某某，男，1960年7月28日出生，汉族，住湖北省襄阳市。被告人唐某某，女，1961年1月18日出生，汉族，住湖北省襄阳市。襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2017〕100号起诉书指控被告人唐某某、教某某犯挪用公款罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员程虹出庭支持公诉，被告人唐某某、教某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人唐某某在担任襄阳市XX中学附属幼儿园园长期间，利用负责管理幼儿园各项工作的职责便利，将预收的幼儿园学杂费放在家中，后在被告人教某某的提议下，先后两次共同挪用公款人民币共计27.9129万元用于高息存款，获取利息人民币11538.96元据为己有。具体犯罪事实如下：1、2013年6月，被告人唐某某与其丈夫被告人教某某商议后决定将预收的幼儿园学杂费暂不上交，用于存取高息获利。2013年6月28日，被告人教某某将唐某某预收的幼儿园学杂费人民币13.9129万元与个人资金共计人民币15万元，存入XX投资公司银行账户，按月息两分计息,存至2013年8月30日，其挪用13.9129万元公款获取利息人民币5565.16元。2013年9月19日，被告人教某某将挪用的13.9129万元幼儿园学杂费以银行转账形式转至襄阳市XX中学出纳吕某某的个人银行账户。2、2013年12月19日，被告人教某某将唐某某预收的幼儿园学杂费人民币14万元与个人资金共计人民币20万元，存入XX投资公司银行账户，按月息两分计息,存至2014年2月24日，其挪用14万元公款获取利息人民币5973.8元。2014年2月25日，被告人教某某将挪用的14万元幼儿园学杂费以银行转账形式转至襄阳市XX中学出纳吕某某的个人银行账户。案发后，被告人唐某某、教某某已退交赃款人民币1.3672万元。2016年6月12日，被告人唐某某、教某某向襄阳市樊城区人民检察院投案。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、任职证明、转账凭证、证人证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，在被告人教某某的提议下，共同挪用公款数额较大、进行营利活动，其行为均已构成挪用公款罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，二被告人主动到检察机关接受调查，如实供述了自己犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。二被告人归案后，认罪态度较好，退交了非法获取的利息，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。二被告人犯罪情节较轻，具有一定的监管条件，对被告人教某某适用非监禁刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可以宣告缓刑；被告人唐某某系初犯、偶犯，在被告人教某某提议下参与犯罪，犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。二被告人请求从轻处罚的辩解意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第三十七条、第六十四条规定，判决如下：一、被告人教某某犯挪用公款罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、被告人唐某某犯挪用公款罪，免予刑事处罚。三、二被告人违法所得人民币11538.96元予以收缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  李建平审判员  张 挺审判员  冯少杰二〇一七年四月十三日书记员  闫亚仙
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0322执365���之一申请执行人：周建平，男，汉族，生于1964年3月6日，住陕西省凤翔县。被执行人：赵凤利，女，汉族，生于1957年10月17日，住陕西省凤翔县。本院在执行申请执行人周建平与被执行人赵凤利保证合同纠纷一案过程中，查明被执行人赵凤利在中国农业银行凤翔县支行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、裁定如下：冻结被执行人赵凤利在中国农业银行凤翔县支行账号为263213***2的存款20000元。冻结期限为一年。本裁定送达即发生法律效力。审判长  马录勋审判员  封军辉审判员  张宗让二〇一七年四月二十八日书记员  高 婷
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更233号罪犯卓传东，男，1965年3月24日出生，汉族，高中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省南京市浦口区人民法院于2012年11月15日作出(2012)浦刑初字第425号刑事判决，以被告人卓传东犯受贿罪，判处有期徒刑五年，没收财产人民币四万元，犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑五年六个月（刑期至2018年1月23日止），没收财产人民币四万元；依法没收被告人卓传东违法所得人民币二十一万五千元。判决发生法律效力后于2012年12月27日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年3月16日进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯卓传东在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯卓传东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年1月、2014年8月、2015年3月、2015年11月、2016年6月获得监狱表扬五次；已履行生效裁判中财产性判项。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、南京市浦口区人民检察院出具扣押文件清单等证据证实。本院认为，罪犯卓传东在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。因该犯系职务犯罪，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯卓传东减去有期徒刑八个月（刑期至2017年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  沙孝民代理审判员  徐声宇二〇一七年四月六日书 记 员  杨 帆
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0205执2274号之一申请执行人：顾新康，男，1956年8月19日生，，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人：谢晓岗，无锡市锡山区鹅湖法律服务所法律工作者。被执行人：华晓民，男，1976年10月21日生，，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人顾新康与被执行人华晓民加工合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初2946号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，华晓民于本判决生效后十日内向顾新康支付加工费8002元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由华晓民负担。因华晓民未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人顾新康的请求，本院于2016年10月17日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人华晓民发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令华晓民申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但华晓民未予履行。经向相关金融机构查询，查到被执行人华晓民在中国农业银行无锡厚桥支行62×××11账户存款63.55元；在中国工商银行无锡鹅湖支行11×××95账户存款22.16元。上述账户本院于2017年1月19日予以网络冻结，冻结期限至2018年1月19日止。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人华晓民名下有房产登记信息。经向公积金管理部门查询，未查到被执行人华晓民有缴纳公积金的信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人华晓民名下有车辆登记信息。在执行过程中，本院前往被执行人华晓民户籍地锡山区厚桥街道中东村调查，查得华晓民债务较多，长期外出。因被执行人华晓民拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的8002元及迟延履行期间的利息，诉讼费25元未执行到位，执行费50元已收取。上述执行情况本院已告知申请执行人顾新康，顾新康对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人华晓民有可供执行财产，申请执行人顾新康表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初2946号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人华晓民确有可供执行的财产，申请执行人顾新康可以向本院申请恢复执行。如需要续行查封、冻结的应当在期限届满前十日内以书面向本院提出，否则查封、冻结效力消灭。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。执 行 长  贾树东执 行 员  钱丹俊人民陪审员  张晓蕾二〇一七年四月十三日书 记 员  钱 峰
河南省浚县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0621行审10号申请执行人浚县公安局交通警察大队。住所地浚县黄河路。负责人李志云，主持全面工作的负责人。委托代理人蔺希峰，浚县公安局交通警察大队副大队长。代理权限为：申请、撤回申请、变更申请、领取文书、领取标的款及协调相关事宜。委托代理人李彦海，浚县公安局交通警察大队民警。代理权限为：申请、撤回申请、变更申请、领取文书、领取标的款及协调相关事宜。被执行人赵士强，男，1966年12月21日出生，汉族，住河南省浚县。申请执行人浚县公安局交通警察大队以被执行人赵士强不履行浚县公安局交通警察大队于2016年9月20日作出的浚公交决字[2016]第410621—1004567221号行政处罚决定书所确定的义务，于2017年4月17日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查。经审查，本院认为，该决定书合法，浚公交决字[2016]第410621—1004567221号行政处罚决定依法应予执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对浚县公安局交通警察大队于2016年9月20日作出的浚公交决字[2016]第410621—1004567221号行政处罚决定书准予执行。二、赵士强自收到本裁定之日起3日内按照该决定书自动履行，逾期则强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋学军审 判 员  黄 海代理审判员  王晓平二〇一七年四月十九日书 记 员  张广平
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0883民初1460号原告：杨知安，男，1966年5月21日出生，汉族，住邹城市。被告：张学礼，男，1955年8月15日出生，汉族，住邹城市。被告：阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住济宁市金宇路3号。代表人（主要负责人）：马士柱，总经理。委托诉讼代理人：田克，男，公司工作人员。原告杨知安与被告张学礼、阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告杨知安于2017年4月17日向本院提出撤诉申��。本院认为，杨知安自愿申请撤诉并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨知安撤诉。案件受理费50元，由杨知安负担。审判员  韩中德二〇一七年四月十七日书记员  宋慧卿
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁06民辖终121号上诉人(原审被告)：烟台北明运业有限公司，住所地烟台市莱山区观海路东方大街9号。法定代表人：岳大勇，董事长。被上诉人(原审原告)：烟台建设集团钢结构有限公司，住所地烟台市福山高新产业区永达街880号。法定代表人：赵永安，董事长。上诉人烟台北明运业有限公司因与被上诉人烟台建设集团钢结构有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2016）鲁0602民初6256号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地为烟台市莱山区，为维护上诉人的合法权益，请求依法撤销原审裁定，将本案移送烟台市莱山区人民法院审理。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，依据被上诉人烟台建设集团钢结构有限公司的诉讼主张，2013年6月19日上诉人作为发包人与作为承包人的被上诉人签订的《建设工程施工合同》约定，上诉人将位于烟台火车站北的“烟台旅游汽车站候车厅工程”发包给被上诉人承建。合同第三部分专用条款第37.1条载明，“双方约定，在履行合同过程中产生争议时：采取协商方式解决，协商不成的，约定向人民法院提起诉讼。”现被上诉人以上诉人欠付工程款为由诉至原审法院，诉请判令上诉人支付工程款及利息，本案系建设工程施工合同纠纷。因双方当事人约定的争议解决方式是协商不成，向人民法院提起诉讼，故本案属人民法院主管。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案工程所在地位于烟台市芝罘区，属原审法院管辖区域，故本案依法应由原审法院专属管辖。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐承凤审 判 员  高延峰代理审判员  崔建新二〇一七年四月十七日书 记 员  李清玉
四川省盐源县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3423民初381号原告柏兴林,男,汉族，四川省盐源县人，农民，住四川省盐源县。委托代理人王天寿，男，，蒙古族，四川省盐源县人，农民，住四川省盐源县。被告柏兴畅，男，汉族，四川省盐源县人，农民，住四川省盐源县。被告谢朝清，男，汉族，四川省盐源县人，农民，住四川省盐源县。本院在审理柏兴林与柏兴畅、谢朝清关于遗嘱继承纠纷一案中，原告柏兴林于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柏兴林自愿撤诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告柏兴林撤回起诉。案件受理费减半收取人民币50.00元，由原告负担。审判员 何 荐二〇一七年四月十三日书记员 陈兴凤附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更950号罪犯牛立朋，男，1986年11月15日出生于山东省定陶县，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省扬州市广陵区人民法院于2011年1月18日作出(2011)扬广初字第6号刑事判决，以被告人牛立朋犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期至2020年8月28日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后于2011年2月24日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年12月2日作出(2013)宁刑执字第9996号刑事裁定，对罪犯牛立朋减去有期徒刑二年(刑期至2018年8月28日止)，剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年2月27日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯牛立朋在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯牛立朋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来，罪犯牛立朋在服刑期间获得监狱表扬五次，财产刑已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、扬州市广陵区人民法院出具的收据等证据证实。本院认为，罪犯牛立朋在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定假释条件，予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯牛立朋予以假释（假释考验期自2017年4月27日起至2018年8月28日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 郭正道审判员 何立龙二〇一七年四月二十五日书记员 杨 帆
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1023民初5238号原告：黄某某。委托代理人：杨夕国，宝应县弘法法律服务所法律工作者。被告：：高某某。原告黄某某与被告高某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告代理人杨夕国到庭参加诉讼，被告高某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告黄某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即给付原告欠款人民币26000元，并按照银行同期贷款利率承担2015年3月19日起至还款之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因需要陆续向原告赊购瓷砖。2015年3月19日经双方结账，被告累计欠原告货款26000元，被告向原告出具了欠条。此后原告多次向被告追索，被告一再借故拖延，至今未还，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求法院判如诉请。被告高某某未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了结帐欠据一张和销售清单五张等证据。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述，结合原告所举证据，本院对如下事实予以确认：被告于2015年3月19日向原告出具欠条一张，该欠条载明：“今欠到黄老板墙地砖贰万陆仟元正，今欠人：高某某，2015.3.19”。现原告以被告至今未给付货款为由诉至法院，要求被告偿还货款人民币26000元及逾期利息。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法、有效，依法应予保护。被告高某某出具欠条后，未能依约履行还款义务，应承担全部民事责任。原告要求按同期贷款利率计算，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告高某某于本判决生效后十日内偿还原告黄某某货款人民币26000元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准从2015年3月19日日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，公告费560元，合计1010元，由被告顾兆荣负担（此款已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  华继权审 判 员  刘媛媛人民陪审员  李菊生二〇一七年四月二十六日书 记 员  崔梦惠
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0321民初498号原告：十堰深建混凝土有限公司，住所地：湖北省十堰市汉江街办凤凰村一组。法定代表人：蔡志勇，公司董事长。被告：湖北红旗建设集团有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖高桥经济发展区台中大道特1号。法定代表人：刘俊新，公司董事长。本院在审理原告十堰深建混凝土有限公司诉被告湖北红旗建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告十堰深建混凝土有限公司以双方已经自行和解为由于2017年4月1日向本院申请撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告十堰深建混凝土有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告十堰深建混凝土有限公司撤回对被告湖北红旗建设集团有限公司的起诉。案件受理费2000元减半收取1000元，由原告十堰深建混凝土有限公司负担。审判员 党 平二〇一七年四月五日书记员 梅将军
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0522执335号申请执行人：何德超，男，生于1970年4月17日，汉族，四川省合江县人，住合江县。申请执行人：袁贵容，女，生于1974年9月19日，汉族，四川省合江县人，住合江县。被执行人：四川百庆物业集团有限公司，住址：隆昌县。法定代表人:张庆，董事长。本院依据已发生法律效力的（2016）川0522民初2981号民事判决，立案受理何德超、袁贵容申请执行四川百庆物业集团有限公司（以下简称百庆物业公司）商品房销售合同纠纷一案。执行中查明，除本案外，尚有杜宣梅等人申请执行百庆物业公司商品房销售合同纠纷12件。另查明，被执行人百庆物业公司在银行有存款。由于被执行人百庆物业公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人四川百庆物业集团有限公司在中国农业银行股份有限公司合江少岷路支行账户内的存款134860元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈禹良二〇一七年四月十日书记员  周 游
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1023民初1226号原告：扬州成宇房屋征收服务有限公司。法定代表人：成艳梅，该公司总经理。原告：扬州丹华房屋拆除有限公司。法定代表人：卞丹武，该公司总经理。两原告委托代理人：朱晓涛，江苏宝宇律师事务所律师。被告：王德年。被告：戴洪珍。本院在审理原告扬州成宇房屋征收服务有限公司、扬州丹华房屋拆除有限公司与被告王德年、戴洪珍房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告扬州成宇房屋征收服务有限公司、扬州丹华房屋拆除有限公司于2017年4月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王德年、戴洪珍的起诉。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予扬州成宇房屋征收服务有限公司、扬州丹华房屋拆除有限公司撤回对被告王德年、戴洪珍的起诉。案件受理费1450元，减半收取725元，由原告扬州成宇房屋征收服务有限公司、扬州丹华房屋拆除有限公司负担。审判员  顾晓光二〇一七年十四月五日书记员  陈 飞
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书(2017〕粤08**民初131号原告湛江市赤坎区农村信用合作联社。法定代表人林向勇，理事长。委托代理人李晓丽，女，湛江市赤坎区农村信用合作联社资产保全部职员。被告李日雄。被告陈田生。原告湛江市赤坎区农村信用合作联社诉被告李日雄、陈田生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后,依法由审判员张炳忠独任审判，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓丽庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2015年1月19日，被告李日雄以欠缺流动资金为由向原告借款280000元，期限2年（2015年1月21日至2017年1月21日），利息按年利率10.74%计付，被告陈田生以其位于***为该笔借款作抵押担保。同时，被告陈田生为该笔借款提供保证担保。借款到期后，被告未能按照合同约定履行还款付息义务。为此，请求法院判令：1、被告李日雄偿还借款本金280000元及利息55057.42元（计至2016年10月31日，此后利息按年利率16.11%另计）；2、原告对被告陈田生提供抵押的位于***享有优先受偿权；3、被告陈田生对主合同项下的全部债务承担不可撤销的连带保证责任；4、被告承担全部诉讼费用。被告李日雄辩称，原告起诉属实，由于档口经营不善，导致无法还钱，希望原告能宽限还款时间。被告陈田生不作应诉答辩。经审理查明，2015年1月19日，原告湛江市赤坎区农村信用合作联社与被告李日雄签订了一份《借款合同书》﹛编号：湛赤农信联（2015）个借字第**号﹜，双方约定：李日雄借款280000元，期限2年（从2015年1月21日至2017年1月21日），年利率10.74%；还款方式是按月清息，分期还本；借款如逾期不能清偿，从逾期之日起，贷款方有权按规定对未清偿部分上浮50％利率计收罚息，并有权提前收回未到期贷款本息。同时，被告陈田生与原告签订《抵押担保合同书》[编号：湛赤农信联（2015）抵字第001号]，以其位于***[证号：粤房地权证湛江ＣＱ字第××号]为上述借款作抵押担保。双方并到房管部门办理了抵押登记[证号：粤房地他项权证湛江TX字第0100057984号]。同一天，被告陈田生还与原告签订了《保证合同书》[编号：湛赤农信联（2015）保字第***号]，为上述贷款提供连带责任保证担保，且不受原告是否拥有其他担保的影响。上述三份合同签订后，原告依约于2015年1月21日出借了280000元给被告李日雄。借款期限届满后，被告李日雄未能按照合同约定履行还款付息义务，截止2016年10月31日，已拖欠贷款本金280000元及利息55057.42元，虽经原告多次催促，却至今本息未还，引发双方纠纷，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，原告是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权进行贷款业务。其分别与被告李日雄、陈田生订立的《借款合同书》、《抵押担保合同书》和《保证合同书》是双方当事人的真实意思表示，亦没有违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，应得到遵照履行。合同订立后，原告已履行了贷款的义务，而被告李日雄却未能完全履行还本付息义务，被告许燕麒亦没有履行代偿的保证责任，均已构成违约，应承担违约责任。因此，原告根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”和第三十三条第一款“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”的规定提出被告李日雄偿还借款本金280000元及利息55057.42元（2016年11月1日后的利息按年利率10.74%加50%即16.11%另计至还清之日止），对被告陈田生提供抵押担保的房产享有优先受偿权和被告陈田生对上述借款本息承担连带责任的请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告陈田生经本院合法传票无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权。据此，依照上述援引的法律及《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告李日雄于本判决发生法律效力之日起十日内向原告湛江市赤坎区农村信用合作联社偿还借款280000元和利息55057.42元，及支付自2016年11月1日起至还清之日止以280000元为基数按年利率16.11%计算的利息。二、原告湛江市赤坎区农村信用合作联社对被告陈田生提供抵押担保的位于***[证号：粤房地权证湛江ＣＱ字第××号]享有优先受偿权。三、被告陈田生对上述第一项被告李日雄所欠的借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3162.93元，由两被告共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。审判员  张炳忠二〇一七年四月一日书记员  周琪苗附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执恢84号申请执行人：胡光会，男，汉族，生于1957年3月12日，绵阳市游仙区人，住。被执行人：绵阳市诚实塑料回收有限公司，住所地：绵阳市涪城区青义镇灯塔社区。法定代表人：陈波案由伤残争议纠纷本院受理胡光会申请执行绵涪区劳人仲裁（2013）345号仲裁裁决书一案，在执行过程中，被执行人绵阳市诚实塑料回收有限公司拒不履行该生效法律文书所确���的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人绵阳市诚实塑料回收有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 谢 东二〇一七年四月十一日书记员 胡玉凡
南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0113民初4401号原告：杨某甲，男，1949年11月29日生，汉族，住辽宁省葫芦岛市龙港区。原告：杨某乙，男，1952年1月31日生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。原告：杨某丙，女，1982年8月4日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。原告：杨某丁，男，1963年2月19日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。原告：杨某戊，女，1969年12月31日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。以上五原告共同委托代理人：杨某己，男，1956年12月28日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。原告：杨某己，男，1956年12月28日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。以上六原告共同委托代理人：袁爱萍，江苏国成律师事务所律师。被告：孙某，女，1974年1月20日生，满族，住江苏省南京市栖霞区。被告：杨某，女，2000年8月19日生，满族，住江苏省南京市栖霞区。法定代理人：孙某（杨某母亲），满族，1974年1月20日生。原告杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊、杨某己与被告孙某、杨某共有物分割纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法由审判员杨燕适用简易程序，于2016年8月31日、2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊的委托代理人且同是原告的杨某己、六原告的共同委托代理人袁爱萍，被告杨某的法定代理人且同是被告的孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊、杨某己向本院提出诉讼请求：1、依法分割原、被告按份共有的位于南京市××村××室房屋，判决该房屋归六原告所有，六原告给付两被告房屋份额折价款；2、本案诉讼费、评估费由被告承担。事实和理由：六原告于2016年1月21日向法院提起继承诉讼，要求继承南京市××村××室房屋（以下简称诉争房屋），法院作出（2016)苏0113民初702号民事判决书，判决诉争房屋由原告杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊、杨某己各继承12%份额，被告孙某、杨某各继承14%份额。后原、被告按判决确定的份额办理了房屋产权登记手续。目前该房屋被两被告占有，原告的合法权益得不到维护和保障，故诉请法院对诉争房屋予以分割。被告孙某、杨某辩称，同意房屋归并给六原告，但六原告要支付被告合理的份额折价款，否则被告不从诉争房屋中搬出。经审理查明，六原告于2016年1月21日向本院提起继承诉讼，要求继承南京市××村××室房屋，本院作出（2016)苏0113民初702号民事判决书，判决诉争房屋由六原告每人继承12%份额，被告孙某、杨某每人继承14%份额。判决生效后，原、被告按判决确定的份额办理了房屋产权登记手续。现因诉争房屋由两被告占有使用，六原告遂诉至本院要求分割。经上海友达土地房地产评估有限公司南京分公司评估，诉争房屋目前市场价值为162万元（包含房屋装修残值2万元）。原告杨某己支付估价费13600元。庭审中，六原告同意诉争房屋的装修残值2万元全部归两被告所有。本案审理中，本院组织原、被告调解，因双方对房屋份额折价款不能达成一致意见致调解不成。以上事实，有房屋产权证、（2016）苏0113民初702号民事判决书、房地产估价报告、评估回复函、评估费发票及当事人的陈述等证据证实，本院予以认定。本院认为,《中华人民共和国物权法》规定：共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割。本案中，原、被告系栖霞区某某二村XX幢XXX室房屋的按份共有人，原、被告未约定不得分割该房屋，故原告作为按份共有人，可随时请求分割。现六原告诉请分割房屋，符合法律规定，本院予以支持。物权法规定：共有人可以协商确定分割方式，达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。现六原告主张将房屋份额归并给六原告，由六原告支付两被告份额折价款，两被告亦表示同意，故本院确定栖霞区某某二村XX幢XX室房屋归六原告按份共有（每人各享有1/6份额），由六原告支付两被告28%份额折价款计44.8万元(160万元×28%），另六原告支付两被告房屋装修残值2万元，以上合计46.8万元，由六原告每人支付两被告7.8万元。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十四条、第九十九条、第一百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:位于栖霞区某某二村XX幢XX室房屋由原告杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊、杨某己按份共有（每人享有1/6份额），原告杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊、杨某己于本判决生效之日起10日内每人给付被告孙某、杨某房屋折价款7.8万元，合计给付46.8万元。案件受理费19380元，减半收取9690元，估价费13600元，合计23290元，由原告杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊、杨某己各负担2795元，被告孙某负担6520元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 杨 燕二〇一七年四月二十一日书记员 吴绮珩
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更240号罪犯徐祥，男，1963年4月16日出生于江苏省泗阳县，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省泗阳县人民法院于2012年10月25日作出(2012)泗刑初字第0482号刑事判决，以被告人徐祥犯受贿罪，判处有期徒刑六年（刑期至2018年7月11日止），没收财产人民币一万元（已缴纳）；追缴被告人徐祥所得人民币十一万元，上缴国库（已追缴）。判决发生法律效力后于2012年11月15日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年4月3日作出（2015）宁刑执字第2310号刑事裁定，对罪犯徐祥减去有期徒刑一年(刑期至2017年7月11日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2017年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年3月16日进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯徐祥在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯徐祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2015年12月、2016年9月获得监狱表扬二次；已履行生效裁判中财产性判项。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、泗阳县人民法院出具缴款书等证据证实。本院认为，罪犯徐祥在服刑改造期间确有悔改表现，已履行生效裁判中财产性判项，符合减刑条件，可以减刑。因该犯系职务犯罪，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯徐祥减去有期徒刑二个月二十五日（刑期至2017年4月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  沙孝民代理审判员  徐声宇二〇一七年四月六日书 记 员  杨 帆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更544号罪犯高超，男，1992年3月18日出生于江苏省泰州市，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省泰州市中级人民法院于2011年1月27日作出(2011)泰中刑初字第0003号刑事判决，以被告人高超犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2022年9月26日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后于2011年4月14日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年1月5日作出（2014）宁刑执字第8668号刑事裁定，对罪犯高超减去有期徒刑十个月(刑期至2021年11月26日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2017年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯高超在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯高超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯高超在服刑期间于2015年7月、2016年9月获得监狱表扬二次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯高超在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯高超减去有期徒刑八个月（刑期至2021年3月26日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙代理审判员  徐声宇二〇一七年四月六日书 记 员  杨 帆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更339号罪犯吴���，男，1974年6月18日出生于江苏省徐州市，汉族，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省徐州市中级人民法院于2012年6月12日作出(2012)徐刑初字第0026号刑事判决，以被告人吴祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2024年3月15日止），剥夺政治权利四年。被告人吴祥不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2013年5月6日作出(2012)苏刑一终字第0113号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后于2013年7月18日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯吴祥在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯吴祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改���；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吴祥，自2014年以来，在服刑期间共获得监狱表扬二次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯吴祥在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯吴祥减去有期徒刑八个月（刑期至2023年7月15日止）,剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 沙孝民审判员 何立龙二〇一七年四月六日书记员 杨 帆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更815号罪犯杨军可，男，1989年2月15日出生于河南省鄢陵县，汉族，初中文化，现在江苏省龙潭监狱服刑。苏州工业园区人民法院于2011年3月18日作出(2011)园刑二初字第0027号刑事判决，以被告人杨军可犯盗窃罪，判处有期徒刑十年九个月（刑期至2021年6月18日止），并处罚金人民币一万一千元；责令被告人杨军可等四人退赔未追缴赃物折价款发还被害单位。判决发生法律效力后于2011年7月21日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年10月13日作出(2014)宁刑执字第6671号刑事裁定，对罪犯杨军可减去有期徒刑一年九个月(刑期至2019年9月18日止)，剥夺政治权利一年六个月不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年2月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯杨军可在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯杨军可在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯杨军可在服刑期间获得监狱表扬三次。该犯未履行财产刑及退赃义务。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、提讯笔录等证据证实。本院认为，罪犯杨军可在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产刑及退赃义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯杨军可减去有期徒刑八个月（刑期至2019年1月18日止），剥夺政治权利一年六个月不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一七年四月二十五日书记员 杨 帆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更358号罪犯陈保合，男，1968年1月23日出生于江苏省沛县，汉族，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省沛县人民法院于2014年12月18日作出（2014）沛刑初字第546号刑事判决，以被告人陈保合犯强奸罪，判处有期徒刑七年；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑七年三个月（刑期至2021年11月14日止），并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后于2015年1月6日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯陈保合在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯陈保合在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈保合在服刑期间于2016年3月、2016年11月获得监狱表扬二次。罚金人民币一千元已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省沛县人民法院收据等证据证实。本院认为，罪犯陈保合在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯陈保合减去有期徒刑九个月（刑期至2021年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 沙孝民审判员 何立龙二〇一七年四月六日书记员 杨 帆
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0607执332号申请执行人：蔡帮毅，男，1975年6月13日生，汉族，住襄阳市襄州区。申请执行人：王颂梅，女，1976年6月11日生，汉族，住襄阳市襄州区。申被执行人：湖北花样年置业有限公司。关于蔡帮毅、王颂梅与湖北花样年置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月10日作出的(2014)鄂襄州民三初字第00284号民事判决书已发生法律效力，依据申请执行人蔡帮毅、王颂梅的申请，于2017年2月9日立案执行。执行中查明，现被执行人湖北花样年置业有限公司负有巨额债务，业务处于停业状态，其财产因其他案件被其他法院查封，暂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2014)鄂襄州民三初字第00284号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈治位审判员  李正军审判员  张襄江二〇一七年四月二十八日书记员  沈云飞
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更279号罪犯汪平平，男，1988年6月6日出生于江苏省滨海县，汉族，文盲。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院于2008年10月15日作出(2008)新刑初字第0308号刑事判决，以被告人汪平平犯抢劫罪，判处有期徒刑十年九个月（刑期至2019年1月16日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后于2008年11月12日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2012年7月23日作出(2012)宁刑执字第5233号刑事裁定，对罪犯汪平平减去有期徒刑十一个月(刑期至2018年2月16日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2017年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯汪平平在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯汪平平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯汪平平在服刑期间于2013年6月、2015年1月、2016年2月获得监狱表扬三次，罚金人民币八千元已全部履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院收据等证据证实。本院认为，罪犯汪平平在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。该犯因暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯汪平平减去有期徒刑八个月（刑期至2017年6月16日止），剥夺政治权利三年改为剥夺政治权利二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 沙孝民审判员 何立龙二〇一七年四月六日书记员 杨 帆