wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院民 事 判 决 书（2016）兵0102民初604号原告：新疆生产建设兵团第一师四团，统一社会信用代码91652927010633004N，住所地新疆阿克苏地区乌什县英阿瓦提乡四团团部。法定代表人：王天昊，团长。委托诉讼代理人：梁平，新疆君协律师事务所律师。委托诉讼代理人：张杰明，男，新疆生产建设兵团第一师四团司法所科员。被告：刘志刚，男，汉族，1970年出生。原告新疆生产建设兵团第一师四团（以下简称第一师四团）与被告刘志刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告第一师四团的委托诉讼代理人梁平、张杰明到庭参加诉讼，被告刘志刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告第一师四团向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还借款101220元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月28日，被告承建原告十五连温室大棚工程，因资金紧张，被告刘志刚向原告借款101220元用于支付农民工工资，并向原告出具借条一张，后经原告多次索要，被告一直拒不支付。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求支持原告诉讼请求。被告刘志刚未到庭参加诉讼，在法庭答辩期内也未向法庭提交书面答辩意见。原告第一师四团向法庭提交刘志刚2016年1月28日出具的借条原件一份，被告刘志刚向农民工出具的欠条原件两份、复印件一份，以及《15连温宿大棚民工工资汇总表》复印件一份，以此证明原、被告之间的借贷关系及借款数额。本院对上述证据依法予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年阿拉尔齐民现代农业发展有限公司承建原告十五连温室大棚工程，因为资金紧张，拖欠36名农民工工资，导致农民工集体上访。为支付农民工工资，2016年1月28日被告刘志刚向原告借款101220元，并向原告出具借条一份，内容为：”借条，今有阿拉尔齐民现代农业发展有限公司及刘志刚借新疆生产建设兵团第一师四团人民币101220元（大写壹拾万零壹仟贰佰贰拾元整）用于支付第一师四团15立案温室大棚工程36名农民工资。上述款项由刘志刚委托第一师四团直接发放给农民工。借款人刘志刚，2016年1月28日”。2016年1月29日原告将上述款项向36名农民工支付完毕，后由于被告一直未偿还该笔借款，双方产生纠纷。本院认为：被告刘志刚因资金周转向原告借款，属于民间借贷，不违反法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法受法律保护，作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。现原告已经按照约定向被告提供了借款101220元，该款项全部支付给农民工，则被告应当按照诚实信用原则履行还款义务。被告刘志刚在借条上写明借款人为阿拉尔齐民现代农业发展有限公司和刘志刚，但阿拉尔齐民现代农业发展有限公司未加盖公章，被告刘志刚又未到庭，现原告仅起诉被告刘志刚要求偿还借款，系原告对其诉讼权利的行使，不违反法律规定，依法应当予以支持。综上，对原告要求被告刘志刚偿还借款101220元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告刘志刚于本判决生效之日起三日内一次性偿还原告新疆生产建设兵团第一师四团借款101220元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2325元，公告费650元，合计2975元，由被告刘志刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。审 判 长  刘迎春审 判 员  张 林人民陪审员  陈卫红二〇一七年四月五日书 记 员  梁静静
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初8179号原告：王帅，男，1985年3月23日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告:李好学,男,1971年12月01日出生,汉族,住重庆市江北区。原告王帅与被告李好学民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告王帅于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王帅申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王帅撤诉。案件受理费3020元，减半收取计1510元，由原告王帅负担。审判员 顾 毅二〇一七年四月二十日书记员 盛清清
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民终1528号上诉人（原审被告）：秦开志，男，1948年9月11日出生，汉族，住綦江县。被上诉人（原审原告）：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号。负责人：余宪武，该中心主任。委托诉讼代理人：何先静，重庆盛全律师事务所律师。委托诉讼代理人：苟晶晶，重庆盛全律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贺中兵，男，1989年4月26日出生，汉族，住重庆市大足县。被上诉人（原审被告）：重庆公路运输（集团）有限公司出租汽车分公司，住所地重庆市渝中区长江滨江路168号。法定代表人：邬阳平，经理。委托诉讼代理人：王焰，男，1986年10月9日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，该公司员工。上诉人秦开志与被上诉人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心、贺中兵、重庆公路运输（集团）有限公司出租汽车分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院作出（2016）渝0112民初12848号民事判决，向本院提起上诉，本院依法决定由李盛刚担任审判长并主审，与张欲晓、彭松涛共同组成合议庭审理本案。本院在审理过程中，上诉人秦开志经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人秦开志撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1655元，减半收取827.5元，由上诉人秦开志负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李盛刚审 判 员  张欲晓代理审判员  彭松涛二〇一七年四月十日书 记 员  李 莉
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0202民初7840号原告：孙敏。委托诉讼代理人：张天仑，辽宁泰道律师事务所律师。委托诉讼代理人:杨威，辽宁得一律师事务所律师。被告：王维新。原告孙敏诉被告王维新民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张天仑到庭参加诉讼。被告王维新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付借款剩余本金49139.92元，并判令支付原告该笔借款的利息，按照年利率24%的标准自2015年6月16日起至实际支付之日止。事实和理由：被告王维新于2015年1月14日与原告孙敏签订《借款协议》，被告向原告借款57787.95元。被告按协议约定的方式按月份足额偿还原告本金及利息2738.67元。《借款协议》约定，被告还款起止日期：自2015年2月15日起至2017年1月15日止。被告应在每月还款日（15日）当日或之前足额偿还。若未按协议及时、足额偿还本金及利息的，还需按照约定的方式支付罚息及逾期违约金（详见附件计算方式）。因借款人未还款而造成的调查及诉讼费用（差旅费、复印费、律师费、咨询费等）均由借款人承担。原告已将《借款协议》约定的借款57787.95元支付于被告帐户，但自2015年6月15日起，被告未按协议约定向原告履行还款义务。经多次催告，时至今日，被告仍未向原告清偿债务。被告王维新未出庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理，本院认定事实如下：2015年1月14日，甲方（借款人）被告王维新与乙方原告孙敏签订《借款协议》，主要约定：借款详细用途个人消费。借款本金数额为57787.95元，月偿还本息数额2738.67元。还款分期月数24期，还款日为每月15日。还款起止日期2015年2月15日至2017年1月15日。甲方在此同意授权东方银谷（北京）投资管理有限公司通过委托合作机构将款项代付至双方约定的甲方专用账号中。鉴于甲方需要向东方银谷（北京）投资管理有限公司（以下简称银谷公司）支付服务费，向银谷普惠信息咨询（北京）有限公司（以下简称银谷普惠公司）支付咨询费，向银谷普诚征信（北京）有限公司（以下简称银谷普诚公司）支付审核费，甲方同意和授权乙方在按照本协议约定支付借款时，从借款本金数额中直接将上述费用支付给银谷公司，银谷公司收到该笔金额即视为甲方收到该部分借款本金，乙方无需再向甲方支付，甲方也不再另立收据。咨询、审核及服务费的有关事项及具体金额参见甲方与银谷公司签订的《信用咨询及管理服务协议》。若甲方未按本协议约定及时、足额偿还乙方本金、利息和各项费用的，除应及时支付外，还应向乙方支付罚息和逾期违约金，罚息为从应偿还之日起以应偿还本金、利息及费用之和为基数按日计算，具体比例为每日上述基数的0.05%，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和罚息的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算罚息。逾期违约金为按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和逾期违约金的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算违约金。若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金。如果甲方严重违反还款义务（逾期偿还达到15天以上），乙方有权提前终止本协议，甲方须在乙方提出终止协议要求的三日内一次性付清余下的所有本金、利息、罚息、逾期违约金等，否则，对未付清部分按照本条约定同时计算罚息和逾期违约金同日，甲方（借款人）被告王维新与乙方银谷普惠公司、丙方银谷普诚公司、丁方银谷公司签订《信用咨询及管理服务协议》，主要约定：对于乙、丙、丁三方向甲方提供的服务，甲方同意在获得《借款协议》约定的借款资金的当日向乙方支付咨询费10494.89元，向丙方支付审核费889.4元，向丁方支付服务费6403.66元，三方合计收费17787.95元。咨询费、审核费及服务费由甲方授权出借人向其提供借款本金时一次性代为扣除，扣除的咨询费、审核费及服务费数额由出借人代为支付给乙方、丙方及丁方。2015年1月14日，原告将57787.95元交付银谷公司。后被告按照协议约定还款四期，共偿还本金8648.03元。此后，被告未再还款。上述事实，有原告提交的《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》、还款事项提醒函、委托扣款授权书、汇款凭证、收款收据及原告的陈述笔录在案为凭，上述证据业经当庭质证和本院审查，予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王维新向原告孙敏借款57787.95元整，事实清楚，证据充分，被告应按照约定的期限还款。现还款期限已过，原告有权依据合同约定要求被告偿还全部借款本息，原告认可被告已经还款四期，还款本金计8648.03元，故原告要求被告偿还剩余的借款本金49139.92元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未按期履行还款义务，显属违约，现原告根据合同约定向被告一并主张逾期违约金、罚息和利息，符合合同约定和法律规定，但因其约定的数额超过法定限额，故应以年利率24%为限进行计算。被告自2015年6月15日起未再向原告偿还借款本息，故原告主张自2015年6月16日起至实际给付之日止计算上述利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王维新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王维新偿还原告孙敏借款本金49139.92元，并自2015年6月16日起至款项付清之日止，按照年利率24%支付上述借款本金的利息。上述款项被告应于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1880元（含案件受理费1030元、公告费850元），由被告王维新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 员  陆继发人民陪审员  谢淑云人民陪审员  辛淑芹二〇一七年四月二十四日书 记 员  张 琪
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0824民初1532号原告：张某某，男，1971年2月11日出生，汉族，住靖边县席麻湾乡大沟村。被告：张某某，男，30岁，汉族，住靖边县席麻湾乡大沟村。本院在审理张某某与张某某民间借贷纠纷一案中，原告张某某于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告张某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取27.5元，由原告张某某负担。代理审判员 李 波二〇一七年四月二十四日书 记 员 王小飞
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔03刑更422号罪犯林松，男，1992年9月10日出生，汉族，中专文化，贵州省赤水市人。现在贵州省忠庄监狱八监区服刑。本院于2011年6月20日作出（2011）遵市法少民终字第36号刑事裁定，认定罪犯林松犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。裁定发生法律效力后交付执行。2012年11月28日获减刑一年零九个月；2014年12月5日获减刑十一个月。刑期自2009年10月25日起至2019年2月24日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2017年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林松自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年5月至2015年5月考核周期累计积分146.45分，兑现145分，获评改造积极分子一次；2015年6月至2016年7月考核周期累计积分155.05分，兑现145分，获评改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有提请罪犯减刑建议书、减刑审核表、评定鉴定表、行政奖励审批表、改造考核记分手册、减刑启动日前月考核情况说明、刑事奖励申请表、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯林松在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的��定》第一条、第二条之规定，裁定如下：对罪犯林松减去有期徒刑九个月（刑期自2009年10月25日起至2018年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  王刻羽人民陪审员  王汝健二〇一七年四月十四日书 记 员  周子轩
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内2221民初1344号原告:兴安盟祥和物业管理有限责任公司，地址乌兰浩特市。法定代表人:曾兆军,职务总经理。委托诉讼代理人:翁兴斌,内蒙古奥斯律师事务所律师。被告:罗凤冰，女,汉族,现住内蒙古科右前旗。本院在审理原告兴安盟祥和物业管理有限责任公司诉被告罗凤冰物业服务合同纠纷一案过程中，原告以被告已履行义务为由要求撤回对被告罗凤冰的起诉。本院认为，原告兴安盟祥和物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告兴安盟祥和物业管理有限责任公司撤回对被告罗凤冰的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告兴安盟祥和物业管理有限责任公司负担。审判员  王丽敏二〇一七年四月二十六日书记员  包牡丹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初6819号原告徐雁平，女，1964年9月10日出生，汉族，住浙江省桐庐县。委托代理人杨草源，男，1958年8月21日出生，汉族，住浙江省桐庐县。被告郑州久宝��物工程有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区红松路52号3幢5层503号房。法定代表人戴宝顺。被告河南中辉置业有限公司，住所地河南省偃师市缑氏镇唐僧寺村唐玄路东60米。法定代表人李宏法。原告徐雁平与被告郑州久宝生物工程有限公司、被告河南中辉置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法进行了审理。原告诉称：郑州中辉多肽制品有限公司（现名河南中辉置业有限公司）属于被告郑州久宝生物工程有限公司的营销机构，该营销机构与原告签订了“内部借款协议”，被告上述“内部借款协议”侵害原告财产权益，给原告造成重大损失。被告以“内部借款协议”而与原告建立的劳动合同已经被（2014）鄂安陆刑初字第00057号判决书认定为传销，该劳动合同无效，但被告至今未���止其侵权行为，应当追究被告的法律责任。因此，请求：1.确认被告以其自己及营销机构郑州中辉多肽制品有限公司用“内部借款协议”与原告建立的集体及个人劳动合同无效；2.判决被告承担立即停止以其与原告之间上述无效劳动合同侵害原告合法权益的行为义务。本院经审查认为：根据原告提交的证据显示，2013年3月20日、2013年5月20日、2013年7月10日原告与被告的营销机构郑州中辉多肽制品有限公司签订三份《中辉集团内部借款协议》，协议明确约定了借款金额、期限、利息、用途、偿还方式，并无双方存在劳动关系的相关内容。原告仅以该协议名称为“内部借款协议”为由，主张其与被告存在劳动关系，事实依据不足，且不能提交双方存在劳动关系的其他证据。因此，结合原告提交的证据，本案的法律关系应当为民间借贷。经本院释明，原告拒不对��主张的法律关系进行变更，仍坚持以劳动争议提起本案诉讼，也拒不对其主张的诉讼请求予以明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告徐雁平的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王青二〇一七年四月二十六日书记员  李静
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终6241号上诉人（原审原告）:郑青龙。委托诉讼代理人:郑青莉。系郑青龙之妹。被上诉人（原审被告）：杨素玲。被上诉人（原审被告）：陕西祥城工程履约担保有限公司。法定代表人侯鑫阳，该公司总经理。上诉人郑青龙因与被上诉人杨素玲、陕西祥城担保有限公司民间借贷纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2015)雁民初字第03669号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郑青龙以服从一审裁定为由于2017年4月18日申请撤回上诉。本院认为，郑青龙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人郑青龙撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李雪晴审判员  何 强审判员  任 蕾二〇一七年四月十八日（）书记员  潘丽娜
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0802执205号申请执行人：白城市洮北区财政局,住白城市洮北区。被执行人：洪雨,住白城市洮北区。本院在执行白城市洮北区财政局与洪雨罚金一案中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：白城市洮北区人民法院（2013）白洮刑初字第170号刑事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张大伟二〇一七年四月二十七日书记员  傅帮喜
重庆市武隆区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0156民初1077号原告：曹成钢，男，1966年4月21日出生，住重庆市武隆区。委托代理人牟乾淑（原告之妻），1967年8月4日出生，，住重庆市武隆区。委托代理人陈财，重庆市武隆区鸭江法律服务所法律工作者。被告：刘小华，男，1983年4月1日出生，住重庆市武隆区。原告曹成钢与被告刘小华劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法由审判员肖青锐适用简易程序于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告曹成钢的委托代理人牟乾淑、陈财到庭参加诉讼，被告刘小华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹成钢向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿付拖欠原告的劳务工资18027元及利息（利息从2015年4月1日起止按国家银行贷款利率4倍计算至2017年3月31日止）。2、被告承担诉讼费。诉讼中，原告变更诉讼请求中的利息计算标准为：从2015年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准年利率计算至2017年3月31日止。事实和理由：2014年被告在重庆承包建筑工程期间，原告为被告打工。当年被告欠原告劳务工资18027元，被告于2015年3月11日才给原告出具工资欠条一张，并约定在2015年3月31日付清欠款。之后，原告多次向被告催收未果。被告刘小华未作答辩。经审理查明，2014年5月12日至2015年1月期间，原告在被告承包的重庆北部新区工地打工，具体工作是拆除模具。截止2015年1月，被告共计欠原告劳务工资18027元。被告于2015年3月11日给原告出具欠条一张，其内容为：“今欠到曹成刚人工工资18027元，大写壹万捌仟零贰拾柒元正；曹成科的人工工资775元，大写柒佰柒拾伍元正，并订于2015年3月31日前付清。欠款人刘小华。512326XXXXXXXXXXXX。2015.3.11。”2017年3月10日，原告起诉要求判令被告立即偿付拖欠原告的劳务工资18027元及利息（利息从2015年4月1日起计算至2017年3月31日止，按中国人民银行同期同类贷款基准年利率计算）；被告承担诉讼费。另查明，欠条中载明的“曹成刚”公民身份号码与本案原告“曹成钢”公民身份号码是一致的。上述事实，有原告的陈述，有原告举示的欠条、被告的户口证明、任大开出庭作证的证言等证据在案为凭，上述证据经庭审举证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，欠条中的“曹成刚”与本案原告“曹成钢”的公民身份号码一致，且本案原、被告又系同乡村民，故原告与欠条中的“曹成钢”应系同一人。2014年5月至2015年1月，原告在给被告承包的工地打工期间，被告尚欠原告劳务工资18027元的事实成立，本院予以确认。被告给原告出具欠条后，未按欠条中的约定于2015年3月31日之前付清该欠款，被告已经违约。本院对原告要求被告偿付尚欠的劳务工资18027元及2015年4月1日至2017年3月31日期间的利息（以18027元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准年利率计算）的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告刘小华在本判决生效后十日内偿付原告曹成钢劳务工资18027元及2015年4月1日至2017年3月31日期间的利息（利息以18027元为基数按照中国人民银行同期同类贷款年利率计算）。如果被告刘小华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费250元，减半收取125元（原告已预交），由被告刘小华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  肖青锐二〇一七年四月十日书记员  邢二超
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0825民初1735号原告马某某，男，汉族.被告付某，男，汉族.原告马某某诉被告付某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈效飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加了诉讼，被告付某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马某某诉称，被告付某因资金周转问题，在2016年4月9日、2016年9月8日借原告人民币50000元、12000元，共计62000元，并出具欠据两支。后原告多次向被告索要借款未果。现起诉，主张被告偿还原告人民币62000元，由被告承担本案诉讼费。原告向法庭提交了以下证据：证据一，借据一支，证明2016年4月9日被告付某借原告马某某人民币50000元，约定2016年9月12日偿还借款的事实。证据二，借据一支，证明2016年9月8日被告付某借原告马某某人民币12000元的事实。被告付某未到庭，亦未向法庭提交答辩状及证据。本院对原告提交的证据认定如下：对原告所举借据两支，属原始借据，其来源、形式、内容合法，且被告未到庭，视其对质证权利的放弃，予以确认。本院根据原告陈述、举证及本院认证查明以下事实：2016年4月9日、2016年9月8日原告分别借给被告人民币50000元（约定2016年9月12日偿还借款）、12000元，共计62000元的事实。本院认为：合法借贷关系受法律保护。原告持有借据向被告索要借款，事实清楚，证据确凿，依法应予以支持。被告付某经传票传唤未到庭，视其对诉权的放弃，应承担由此产生的不利后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之条规定，判决如下：由被告付某于本判决书生效后十日内偿还原告马某某人民币62000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告付某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  沈效飞二〇一七年四月二十六日书记员  宗 银
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1202执2215号之一申请执行人：孙正祥，男，1977年2月14日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：张振国，男，1968年8月28日生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人孙正祥与被执行人张振国民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日作出的（2016）苏1202民初382号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：“被告张振国于本判决生效之日起十日内向原告孙正祥归还借款人民币110000元及利息（从2015年1月24日起至实际给付之日止，按月利率2%计付）。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2500元，保全费1770元，公告费600元，合计人民币4870元，由被告张振国负担（原告孙正祥已预交，被告张振国于本判决生效之日起十日内将应负担部分迳交原告孙正祥）”。因被执行人未履行上述生效民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月10日立案受理。本案在执行过程中，依法采取下列执行措施：2016年10月12日，本院向被执行人发出执行通知书、财产申报表、纳入失信被执行人名单风险须知等材料，督促其及时履行生效法律文书确定的义务。2016年10月13日，本院依职权向泰州市国土资源局查询了被执行人在本院辖区的房产登记情况，未发现其名下有房产登记信息。2016年10月14日，本院依职权通过江苏省高级人民法院点对点执行查控系统对被执行人名下的银行存款情况进行了查询，未发现其名下有可供执行的财产线索。2016年10月14日，本院依职权通过最高人民法院总对总执行查控系统对被执行人名下的银行、证券、互联网银行、工商、车辆等情况进行了查询，除发现被执行人在姜堰农村商业银行通达支行一银行存款账户有部分银行存款（2017年2月27日，本院依法扣划了该银行存款账户的银行存款人民币9193元）外，其他未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2017年2月21日，本院再次依职权通过最高人民法院总对总执行查控系统对被执行人名下的银行、证券、互联网银行、工商、车辆等情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2017年2月27日，本院依职权向姜堰区不动产登记中心对被执行人名下在该区的房产登记情况进行了查询，未发现其名下有房产登记信息。2017年2月28日，本院至被执行人住所地进行了社区调查，未发现被执行人的行踪或其他可供执行的财产线索。2017年4月5日，本院作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单予以惩戒。上述执行情况及调查信息，本院多次通过电话联系方式，并于2017年4月5日通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的财产查控情况，亦未能提供被执行人的行踪或其他可供执行的财产线索，申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、本院执行决定书、谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券等财产状况进行了调查，根据调查情况扣划的被执行人名下银行存款人民币9193元已发放给申请执行人。对于未能执行到位部分的款项，申请执行人认可本院财产查控情况，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，本院即将本案纳入终本案件管理系统，并进行动态管理。从纳入之日起五年内，本院将通过执行网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、车辆、证券等财产定期进行自动搜索，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，符合恢复执行条件的，本院将及时恢复执行程序。五年后仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对本案进行动态管理。另申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏1202民初382号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产或其财产具备处置条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈惠群审判员  吴爱萍审判员  许 冰二〇一七年四月五日书记员  黄 缘
陕西省石泉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0922民初87号原告：袁文革,男,汉族,1966年11月27日出生，陕西省石泉县人。特别授权委托代理人：尹立波，陕西奇声律师事务所律师。被告：中国电信股份有限公司安康分公司,地址安康市汉滨区兴安中路55号，统一社会信用代码：916109007588482241。负责人夏文辉，总经理。特别授权委托代理人：刘永龙，被告中国电信股份有限公司石泉分公司总经理。特别授权委托代理人：来宝胜，陕西滕浩律师事务所律师。本院在审理袁文革与中国电信股份有限公司安康分公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告袁文革于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反国家法律、法规规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许袁文革撤回起诉案件受理费10元减半收取5元，由袁文革负担。审判员  张昌勇二〇一七年四月十七日书记员  周和巧
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0185民初2189号原告赵黎明，男，2001年9月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市。监护人赵宽容，男，1992年10月1日出生，汉族，地址同上，系原告长兄。被告登封市嵩山少林寺武僧文武学校，住所地登封市。法定代表人释永帝，系学校校长。案由教育合同纠纷诉讼请求1、依法判决解除原告与被告于2017年2月13日签订的《协议书》；2、依法判决被告退还原告预付费用18900元，并承担交通费3000元，共计21900元；3、本案诉讼费由被告承担。原告赵黎明诉被告登封市嵩山少林寺武僧文武学校教育合同纠纷一案，本院采用小额诉讼程序受理该案。在审理过程中原告申请撤回起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告赵黎明撤回起诉。本案诉讼费348元，减半收取174元，由被告承担。审判员  王真理二〇一七年四月二十八日书记员  胡书丰
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民 事 判 决 书(2017)内0403民初917号原告：郭玉华，女，1966年9月3日出生，汉族，市民，住赤峰市。委托代理人：富开宇，内蒙古源生律师事务所律师。被告：张明玉，男，52岁，汉族，市民，住赤峰市，原告未能提供被告身份证号。原告郭玉华与被告张明玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，于2017年4月19日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭玉华的委托代理人富开宇到庭参加诉讼，被告张明玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本��依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金人民币140000元，偿还利息16800元，合计156800元，判令被告从2017年3月6日起按年利率6%偿还借款利息至全部借款还清之日止；2、案件受理费、保全费1370元，由被告承担。事实理由：2012年8月15日，被告在银行偿还住房贷款，因被告缺乏资金，原告为他垫付了141124.59元住房贷款、违约金和利息，原告所垫付的贷款由原告的帐户直接存入被告的贷款银行帐户，2012年9月3日被告为原告出具了借条一枚，借条中明确借款是用于购买房屋。此款至今未还，故原告诉至法院，诉请如前。被告张明玉未答辩。经审理查明，2012年8月15日，被告偿还住房贷款缺乏资金，原告为其垫付了住房贷款138333元、利息357.59元、违约金2434元，合计141124.59元，以上款项由原告的帐户直接存入被告的贷款帐户。2012年9月3日，被告为原告出具借条一枚，内容为”今借郭玉华人民币拾肆万元整，用于购买房子专用，张明玉，2012年9月3日”。此款至今未还，故原告诉至法院，诉请如前。本院认为，本案原、被告借贷关系明确，事实清楚，有原告陈述及其提交的借条及银行转账凭证三枚在卷佐证。被告张明玉作为借款人，理应积极偿还原告借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；......”本案中，原告主张自2015年3月催要借款后按照年利率6%计算利息，但其未提交向被告催要借款的证据，故起诉之日应视为向被告主张还款之日，对于超出部分的利息本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张明玉于本判决书生效后立即偿还原告郭玉华借款140000元及利息（自2017年3月9日起按年利率6%计算至本判决生效时止）；二、驳回原告郭玉华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理���1718元，财产保全费1370元，合计3088元，由被告张明玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。代理审判员  曹艳玲二〇一七年四月二十日书 记 员  王跃哲
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0781民初1039号原告：张金华，女，汉族，生于1974年7月18日；委托代理人：肖惊雷，江油市青莲法律服务所法律工作者被告：刘大永，男，汉族，生于1964年10月14日。本院于2017年2月22日立案受理原告张金华诉被告刘大永装饰装修合同纠纷一案，依法由审判员赵东青独任审理，于2017年4月1日公开开庭进行审理。原告张金华及其委托代理人肖惊雷、被告刘大永到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张金华诉称：原被告于2016年7月13日订立装修被告房屋合同。合同对主要的装修项目及价款进行了约定。原告组织人员及材料对被告的房屋进行了装修。同年9月完工交付被告使用。到年底时被告按合同约定应付3万元装修款。但原告催要此款时，被告以原告给其装修的房屋有点小瑕疵为由拒付款。故诉请判令被告支付原告装修款4万元及利息；诉讼费由被告承担。被告刘大永辩称：我现在要求原告重新刮了重新装修。原告对于房屋的装修没有做好，做完。厨房、卧室门缝灰跳珈了，卧室的阳台墙壁刮的离子掉了，电视柜的颜色不一样，有两种颜色；阳台上的门也是两个颜色；鞋柜的板子换成薄的了；墙面没有刮平；地角线有的突出了，有的没有；浴霸灯壳子有一半没有装。经审理查明：2016年7月31日，原告张金华与被告刘大永签订《合同》一份，原告为被告装修房屋。合同约定：装修费4万元整。包括客厅造型、电视墙造型、过道造型；室内涂料、厕所吊顶、饭厨房阳台吊顶；2套家具、橱柜、灶台、饭厅酒柜、防盗套子1个、鞋柜1个；年底付3万元整。原告装修完成后，被告找到原告丈夫，告知有些装修地方需要修补等。原告未修补，被告未支付原告装修款。2017年2月22日，原告诉至本院，请求判令其诉请。庭审后当天，与原、被告到现场勘验：电视墙造型靠近阳台侧有部分板子与其他板子颜色可见明显差别；阳台门套顶部两块板子可见颜色差别；客厅有1个预留线盒未填充抹平；厨房与客厅玻璃隔断处未抹灰；卧室墙面原粉刷的涂料有小部分脱落；卧室衣柜门上有1条20厘米左右的裂纹；一个卫生间吊顶靠两边窗户处未完全吊顶；另一个卫生间浴霸灯有一半没有外罩；客厅、卧室踢脚线外缘有的凹在墙壁里面，有的凸在墙壁外面；鞋柜背后板材与前面及侧面板材不一样，室内门与墙壁连接处涂料脱落。现被告及家人在该房屋居住，被告要求原告修补后再支付装修款，原告要求从装修款中扣除部分由被告自己修补。上述事实，有原、被告的陈述、原、被告的身份证、合同、房屋照片等在案佐证，足以认定。本院认为：原告张金华与被告刘大永协商一致，原告为被告房屋进行装修，是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同合法有效。原告为被告装修后，被告向原告提出了需要修补的地方，原告未及时处理，被告未按约定支付装修费。原告同意从装修款中扣除部分由被告自己修补，被告要求原告修补后再支付装修费。考虑到双方已发生纠纷，从装修款中扣除部分由被告自己修补为宜。根据现场勘验情况，现存在部分墙面涂料需修补、电视墙造型、鞋柜板材等需更换等问题，为双方节省费用，不要求原、被告对需要处理的问题的费用进行鉴定。本院酌定从装修款扣除3000元，由被告自己修补、更换，被告向原告支付装修款37000元。被告向原告反应装修中存在的部分问题需要处理，经勘验确有部分问题需要处理，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、第二百六十二条“承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任”、第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定,判决如下:限被告刘大永于本判决生效之日起三十日内向原告张金华支付装修款37000元。本案收案件受理费800元，减半收取400元，由被告刘大永承担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  赵东青二〇一七年四月二十五日书记员  封立蓉
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0523民初652号之一原告宝清县夹信子镇奋斗村村民委员会（以下简称奋斗村委会）。法定代表人刘万斌，该村委会村主任。委托代理人刘国林，男，1966年2月14日出生，现住黑龙江省宝清县。被告周艳芹，女，1959年8月22日出生，无文化，现住黑龙江省宝清县。本院于2017年4月6日受理了原告宝清县夹信子镇奋斗村村民委员会诉被告周艳芹侵权责任纠纷一案，本案在审理过程中，因双方争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  李延林二〇一七年四月七日书记员  杨成文
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执757号之二申请执行人：姚建梅,住安徽省滁州市琅琊区。申请执行人：姚文祥,住安徽省天长市。被执行人：程幸福，住滁州市琅琊区。被执行人：郭素萍，住滁州市琅琊区。被执行人：程功，住滁州市琅琊区。本院在受理姚建梅与程幸福、郭素萍、程功民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2017)皖1102民初896号民事判决书，于2017年4月10日向被执行人程幸福、郭素萍、程功发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人程幸福、郭素萍、程功至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人程功存款378926.00元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  锁立兵二〇一七年四月十一日代理书记员  张莹莹
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0703执1900号之一申请执行人：刘春来，连云港市连云区。被执行人：李巍，住连云港市赣榆区。被执行人：董淑宽，住江苏省东海县。案由：生命权、健康权、身体权纠纷执行依据：连云区人民法院作出的（2016）苏0703民初425号民事判决书。申请执行人刘春来与被执行人董淑宽、李巍生命权、健康权、身体权纠纷一案，连云区人民法院作出的（2016）苏0703民初425号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中，已执行一半款项2570元到位，申请方撤销申请，本院已告知申请方在法定期限内重新申请执行，本案实体终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案执行实体终结。本裁定送达后立即生效。执行员  陶明忠二〇一七年四月二十八日书记员  葛真瑞
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1424刑初265号公诉机关柘城县人民检察院。被告人吉永祥，男，1962年8月14日出生，汉族，高中毕业，农民，住柘城县。因涉嫌危险驾驶，于2017年2月10日被柘城县公安局刑事拘留，同年2月12日被柘城县公安局取保候审。柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉【2017】89号起诉书指控被告人吉永祥犯危险驾驶罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柘城县人民检察院检察员路志强、杨建兵出庭支持公诉,被告人吉永祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月9日22时许，被告人吉永祥酒后驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车行驶至湖中路路段时，被执勤民警当场查获，经鉴定吉永祥静脉血液中的酒精含量为：185.07mg/100ml。上述事实，被告人吉永祥在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、被告人吉永祥的供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吉永祥违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，仍酒后驾驶机动车辆，经检测其静脉血液中酒精含量为185.07mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吉永祥犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吉永祥认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人吉永祥犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金14000元（已预缴）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王惠勤二〇一七年四月二十六日书记员  段明月
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1084执1880号之一申请执行人：高邮市高邮镇供销合作社，住所地在高邮���府前街2号。法定代表人卞雷生，主任。被执行人：高邮市天赐商贸有限公司，住所地在高邮市府前街2号。法定代表人葛军，总经理。关于高邮市高邮镇供销合作社申请执行高邮市天赐商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案执行。立案后，本院依法向被执行人寄送执行通知书等执行材料，责令其限期履行生效判决时确定的义务，但被执行人均未履行。此后，本院到被执行人住所地调查其财产状况和下落信息。同时，本院依法对被执行人的银行账户、机动车、房产进行了查询。据反馈，被执行人银行账户无存款；名下也没有房产；发现被执行人高邮市天赐商贸有限公司名下有两辆机动车本案已查封，因目前尚不清楚该两辆车停放位置，暂无法扣押和处置；此外，未发现被执行人其他财产可供执行。本��已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行过程和财产调查情况全面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索及下落信息，并同意法院终结本次执行程序。以上事实，有银行、车管、房管等协助执行单位反馈的查询信息等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权已由法定程序确认，依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第��百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  于素权二〇一七年四月二十六日书记员  王 炳
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0106民初3506号原告：周明辉，男，1979年6月14日出生，汉族，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：刘跃权，四川典章律师事务所律师。委托诉讼代理人：张燕茹，四川典章律师事务所律师。被告：刘正奎，男，1973年12月2日出生，汉族，住四川省简阳市草池镇。原告周明辉与被告刘正奎民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周明辉的委托诉讼代理人刘跃权到庭参加了诉讼，被告刘正奎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。周明辉向本院提出诉讼请求：1.判令刘正奎向周明辉归还借款本金2万元及利息；2.判令刘正奎从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至付清为止；3.本案诉讼费由刘正奎承担。事实与理由：刘正奎于2011年2月26日向周明辉借款2万元，并将其车牌号为川AB×××G小车抵押给周明辉。周明辉多次催收未果，故向人民法院提起诉讼。刘正奎未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2011年2月26日，刘正奎向周明辉出具《借条》，内容为：“今借到周明辉借现金贰万元整，此款以川AB×××G车作抵押等”。刘正奎未按照约定偿还借款，故周明辉提起诉讼。上述事实有当事人身份证明、借条等证据及当事人陈述在案佐证，本院依法予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘正奎向周明辉借款并出具《借条》，周明辉与刘正奎之间形成合法借贷关系。双方未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“…对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，周明辉通过诉讼方式要求刘正奎返还借款符合相关法律规定，本院对此予以支持。双方未约定借款期限，周明辉提起诉讼向刘正奎主张借款之日起，应当视为借款期限已经届至，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，周明辉要求刘正奎从起诉之日起按照银行同期贷款利率给付利息的请求符合相关规定，本院予以支持。刘正奎经本院依法送达民事起诉状、传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭，亦未提出抗辩，视为其对所享有诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、刘正奎于本判决生效之日起十日内向周明辉支付本金2万元；二、刘正奎于本判决生效之日起十日内向周明辉支付逾期利息，计算方法为：以本金2万元为基数，从2017年3月20日起按照中国人民银行同期贷款基准利率（以年利率6%为限）计算至付清为止。如果刘正奎未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由刘正奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  刘福猛二〇一七年四月十八日书记员  杨 雪速录员  王 鑫
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝01民再16号上诉人（一审原告）：肖春建，男，汉族。委托诉讼代理人：彭先乐，重庆龙都律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：刘大敏，男，汉族。肖春建与刘大敏劳务合同纠纷一案，重庆市原铜梁县人民法院作出（2014）铜法民初字第03120号民事调解书，已经发生法律效力。重庆市铜梁区人民检察院以铜检民（行）监［2015］50022400016号民事再审检察建议书向该院提出再审检察建议。该院于2016年3月3日作出(2016)渝0151民监6号民事裁定，再审本案。该院再审后作出（2016）渝0151民再7号号民事判决，肖春建不服一审再审判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、询问当事人，审理了本案。本案现已审理终结。重庆市铜梁区人民法院再审查明，原铜梁县虎峰镇半坡煤厂系刘大敏投资经营的个人独资企业。2013年，原铜梁县人民政府根据重庆市人民政府要求，将不符合相关生产条件的半坡煤矿予以关闭，同时对其给予相应的补助资金。刘大敏经营的虎峰半坡煤厂由此获得补助资金人民币750万元，该款暂由原铜梁县安全生产监督管理局、财政局等部门联合监管。2013年4月至2014年2月，刘大敏因另外多起民事案件，人民法院对刘大敏因关闭原铜梁县虎峰半坡煤厂获得的补助资金，予以冻结、扣留。2014年7月9日，一审原告肖春建向重庆市原铜梁县人民法院起诉称，肖春建从2009年起在刘大敏开办的铜梁县虎峰镇半坡煤厂上班，经结算虎峰镇半坡煤厂下欠肖春建工资共计20万元。特起诉要求刘大敏支付工资20万元。一审被告刘大敏辩称，欠肖春建工资属实，愿意在2014年7月26日前支付。原一审中，因双方当事人对事实和如何履行义务均无争议，一审法院遂根据双方当事人意愿，于2014年7月25日作出（2014）铜法民初字第03120号民事调解书，调解协议内容为：一、被告刘大敏于2014年7月26日前一次性给付原告肖春建劳务报酬20万元；二、本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告刘大敏负担。2015年10月10日，重庆市铜梁区人民检察院指控被告人刘大敏、李XX涉嫌犯妨害作证罪，向重庆市铜梁区人民法院提起公诉。该院于2015年12月29日作出（2015）铜法刑初字第00411号刑事判决，确认2014年上半年，刘大敏为获取原铜梁县人民政府拨付给半坡煤厂的补助资金，分别对肖春建、杨XX等人称铜梁虎峰半坡煤厂被政府整合关停，政府有笔补偿款在铜梁安监办，被法院冻结，需要他们以刘大敏拖欠他们工资的名义去把冻结款帮他取出来，并许诺事成后给好处费。上述人员同意后，刘大敏即虚构半坡煤厂拖欠民工肖春建工资20万元、杨XX工资7.60万元等的欠条分别交上述人员，上述人员凭借刘大敏出具的工资欠条到原铜梁县安全生产监督管理局进行申报，并以刘大敏为被告向原铜梁县人民法院提起民事诉讼，最终以调解的方式获取了相应数份的民事调解书。重庆市原铜梁县虎峰财政所根据原铜梁县人民法院的民事调解书确定的劳务工资数额分别汇到肖春建等人的账户上，上述人员以此得到了原铜梁县人民政府拨付给半坡煤厂的补助资金共计约190.04万元。上述人员将获得款项交给刘大敏，刘大敏给上述人员数千元至数万元不等的好处费。故判决被告人刘大敏犯妨害作证罪，判处有期徒刑四年；被告人李XX犯妨害作证罪，判处有期徒刑一年。刘大敏不服一审刑事判决，向本院提出上诉。本院于2016年7月6日作出（2016）渝01刑终157号刑事裁定，维持原判。重庆市铜梁区人民检察院提出再审检察建议认为，刘大敏拖欠肖春建20万元工资款不属实，（2014）铜法民初字第03120号民事调解确有错误，依法应当再审。重庆市铜梁区人民法院一审再审认为，原审原、被告虚构欠民工工资的事实，通过虚假诉讼套取被法院冻结款项，其行为不仅损害他人合法权益，也严重干扰了法院的司法秩序。本案因出现了新的证据，原调解书应予撤销。原审原告肖春建提出刘大敏欠他工资款20万元，但未提供相应证据否定该院生效刑事判决书已认定的系虚构的事实，故该院不予采信，其诉讼请求因虚假事实而提出，应予驳回。本案经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第二百零七条之规定，于2016年12月1日作出（2016）渝0151民再7号民事判决：一、撤销重庆市原铜梁县人民法院（2014）铜法民初字第03120号民事调解书。二、驳回原审原告肖春建的诉讼请求。原审案件受理费4300元，由原审原告肖春建负担。肖春建不服一审再审判决，向本院上诉称（2015）铜法刑字第00411号刑事判决无确实、充分证据证明肖春建与刘大敏有虚构欠工资的事实，请求撤销原判，维持原铜梁县人民法院（2014）铜法民初字第03120号民事调解书。肖春建再审中称，20万元的工资欠条包含先前出具的三张工资欠条中的两张（承诺书中的工资欠款除外），刘大敏还少算了6个月的工资，且要求我要给他10万元，才给我出具的20万元工资欠条，我被迫同意，得到钱后给了刘大敏10万元；欠条中载明的时间段与肖春建本人陈述不一致，是因为刘大敏当时认为不重要。肖春建举示了如下证据：1、其代理人询问刘大敏的笔录，拟证明本案欠条的真实性；2、群众来访登记表，拟证明其政府部门反映过欠薪问题。本院审理查明的其他事实与一审再审查明事实一致，本院予以确认。本院二审认为，肖春建举示的询问笔录，因刘大敏系本案当事人，其陈述内容与生效刑事判决矛盾，本院不予采信。肖春建另举示的群众来访登记表，形成时间为2014年4月，系所称欠薪多年后的单方反映，不能证明欠薪真实性的问题，本院不予采信。本案争议焦点为：刘大敏拖欠肖春建20万元工资是否真实。现评析如下：首先，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条“下列事实，当事人无须举证证明：……（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实”，本案中（2015）铜法刑字第00411号刑事判决已经发生法律效力，该刑事判决已经确认刘大敏拖欠肖春建工资20万元系虚构的事实，该判决书具有较高的证明效力，理应作为本案证据采用。其次，再审中，肖春建陈述的20万元工资欠条的形成过程和金额计算有悖常理，存在合理怀疑之处。现肖春建并无充分证据足以推翻生效刑事判决确认的事实。肖春建对刑事判决提出的异议不属本案审查范围。综上，本院对刘大敏拖欠肖春建20万元工资的真实性不能确认，肖春建的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由肖春建承担。本判决为终审判决。审判长 曹 亮审判员 伍 殊审判员 王宗富二〇一七年四月××日书记员 秦冬妮
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1204民初5136号原告：中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行，统一社会信用代码91321204608812947X，住所地泰州市姜堰区罗塘街道西大街65号。负责人：丁俊龙，该支行行长。委托诉讼代理人：侯琳、韩义，该行职员。被告：肖珍梅，女，1968年1月15日生，汉族，住泰州市姜堰开发区。原告中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行（以下简称农行姜堰支行）与被告肖珍梅信用卡纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理。因采用法律规定的其他方式无法向被告送达相关诉讼文书，本院依法向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等。依法组成合议庭于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告农行姜堰支行的委托诉讼代理人侯琳、韩义到庭参加诉讼，被告肖珍梅经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行姜堰支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本息合计6426.65元（其中本金4988.95元、利息1052.88元、滞纳金290.92元），支付自2016年9月2日起至实际给付之日止，按协议约定的利息、滞纳金计算；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年被告肖珍梅向原告申请办理了卡号为62×××83信用卡一张，授限金额10000元，并签订申请表一份，申明同意信用卡领用合约及章程作为双方就该信用卡的法律协议。原告向被告发卡后，被告使用该卡进行了多次消费，却未按照领用合约规定的还款方式及时还款。截止2016年9月1日，被告已经透支本息合计6426.65元，原告多次催收未果。被告肖珍梅未答辩，亦未举证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。肖珍梅向农行姜堰支行申请办理了信用卡后，通过该卡进行透支，其与农行姜堰支行之间形成了借款合同关系，该借款合同并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人均应当依约全面履行合同义务。原告依照约定向被告发放贷记卡、并给予适当的信用额度，而被告肖珍梅在使用该贷记卡过程中消费，却未能在约定的期限内还款，已构成违约，依法应承担归还欠款本金、透支利息及滞纳金等违约责任。被告肖珍梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告肖珍梅于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行金穗贷记卡欠款本金4988.95元、利息1052.88元、滞纳金290.92元（上述合计6426.65元），并支付自2016年9月2日起至实际给付之日止的利息、滞纳金，给付标准按合约及章程计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告肖珍梅负担（原告同意其预交的案件受理费50元，由被告肖珍梅向其直接支付，本院不再退还，由被告肖珍梅于判决生效之日起十日内向原告支付;公告费600元,由被告肖珍梅于判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。审 判 长  黄倩云代理审判员  俞 春人民陪审员  李林山二〇一七年四月十八日书 记 员  于南芳附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市武隆区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0156民初1076号原告：曹成科，男，1969年1月1日出生，住重庆市武隆区。委托代理人陈财，重庆市武隆区鸭江法律服务所法律工作者。被告：刘小华，男，1983年4月1日出生，住重庆市武隆区。原告曹成科与被告刘小华劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法由审判员肖青锐适用小额诉讼程序于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告曹成科及其委托代理人陈财到庭参加诉讼，被告刘小华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹成科向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿支付拖欠原告的劳务工资775元及利息（利息从2015年4月1日起至2017年3月31日止按国家银行贷款利率4倍计算）。2、被告承担诉讼费。诉讼中，原告变更诉讼请求中的资金利息计算期间及标准为：利息从2015年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准年利率计算至2017年3月31日止。事实和理由：2014年被告在重庆承包建筑工程期间，原告等多人为被告打工。年底结算时，被告欠原告劳务工资775元，经多次向原告催收，���告于2015年3月11日才给原告出具工资欠条一张并承诺在2015年3月31日付清欠款。之后，原告多次向被告催收未果。被告刘小华未作答辩。经审理查明，2014年5月12日至2015年1月期间，原告在被告承包的重庆北部新区工地打工，具体工作是拆除模具。截止2015年1月，被告共计欠原告劳务工资775元。被告于2015年3月11日给原告出具欠条一张，其内容为：“今欠到曹成刚人工工资18027元，大写壹万捌仟零贰拾柒元正；曹成科的人工工资775元，大写柒佰柒拾伍元正，并订于2015年3月31日前付清。欠款人刘小华。512326XXXXXXXXXXXX。2015.3.11。”2017年3月10日，原告起诉要求判令被告立即偿付拖欠原告的劳务工资775元及资金利息（利息从2015年4月1日起至2017年3月31日止，按中国人民银行同期同类贷款基准年利率计算）；被告承担诉讼费。上述事实，有原告的陈述，有原告举示的欠条、被告的户口证明、任大开出庭作证的证言等证据在案为凭，上述证据经庭审举证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，2014年5月至2015年1月，原告在给被告承包的工地打工期间，被告尚欠原告劳务工资775元的事实成立，本院予以确认。被告给原告出具欠条后，未按欠条中的约定于2015年3月31日之前付清该欠款，被告已经违约。本院对原告要求被告偿付尚欠的劳务工资775元及2015年4月1日至2017年3月31日期间的利息（利息以775元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准年利率计算）的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉���法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘小华在本判决生效后十日内偿付原告曹成科劳务工资775元及2015年4月1日至2017年3月31日期间的利息（利息以775元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准年利率计算）。如果被告刘小华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告刘小华负担。本判决为终审判决。审判员  肖青锐二〇一七年四月十日书记员  邢二超
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初2001号原告：北京北大资源物业经营管理集团有限公司重庆分公司，营业场所重庆市江北区金港新区1号附59号，统一社会信用代码91500105592275410H。负责人：徐宁，副总裁。委托诉讼代理人：闫位材，男，北京北大资源物业经营管理集团有限公司重庆分公司员工。被告：李福江，男，1984年10月1日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：李洪模，男，1958年1月16日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司重庆分公司与被告李福江、李洪模物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司重庆分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司重庆分公司负担。代理审判员  张成勇二〇一七年四月六日书 记 员  蒋 红
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0902民催1号申请人：江西华龙水利工程建设有限公司。住所地：江西省宜春市袁州区高士北路园丰苑****号。统一社会信用代码：61360900563819730Y。法定代表人：吕继美，总经理。申请人江西华龙水利工程建设有限公司申请宣告票据无效一案本院受理后依法于2017年2月28日发出公告，催促利害关系人自公告之日起六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下:一、宣告编号为10500043/20126096的银行承兑汇票（票据金额为贰万捌仟元，出票人江西华龙水利工程建设有限公司，收款人武平县财政局出票日期，支付人中国建设银行宜春市分行营业部，出票人为申请人）无效。二、自本判决公告之日起，申请人江西华龙水利工程建设有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  袁立林代理审判员  易 飞代理审判员  刘强安二〇一七年四月二十八日代书 记员  陈 菲
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初15097号原告：喻波，男，1989年10月12日生，汉族。委托代理人：徐子涵，江苏驰东律师事务所律师。委托代理人：巫娟，江苏驰东律师事务所实习律师。被告：迟刚，男，1977年4月15日生，汉族。被告：徐志梅，女，1979年9月14日生，汉族。原告喻波诉被告迟刚、徐志梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告喻波的委托代理人徐子涵到庭参加诉讼，被告迟刚、徐志梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告喻波诉称：2015年1月13日，其与被告迟刚、徐志梅签订《借款合同》一份，约定迟刚、徐志梅向其借款100000元，借款期限为1年（自2015年1月13日至2016年1月12日），利息10000元，本息共计110000元，分12期偿还（每月12日前还款9166.67元），如逾期归还借款本息，则按照同期银行贷款利息的四倍支付违约金，另按逾期总额4‰/天支付罚息。其款项出借后，迟刚、徐志梅按约偿还9个月（至2015年10月12日），余款未按约偿还，后其多次催要无果，故诉请法院判令被告迟刚、徐志梅立即归还其借款本金22450.75元、借期内利息187.09元及逾期利息（以22450.75元为基数，自2015年11月13日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。被告迟刚、徐志梅未应诉。经审理查明：2015年1月13日，原告喻波与被告迟刚、徐志梅签订《借款合同》一份，约定：甲方（出借人）：喻波，乙方（借款人）：迟刚、徐志梅。一、借款金额：100000元；二、借款利息10000元；三、借款期限1年，自2015年1月13日至2016年1月12日；…五、借款本息共计110000元，分12期偿还，即本合同签订之日起每月偿还9166.67元…如乙方逾期归还借款本息，则继续计息的同时，乙方应当从逾期之日起，根据逾期还款总额按同期银行贷款利息的四倍支付违约金，另按逾期总额4‰/天支付罚息。审理中，喻波陈述双方借款利息按照年利率10%计算，其款项出借后，迟刚、徐志梅实际按约归还9个月（至2015年10月12日），余款本息至今未还。因迟刚、徐志梅下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，逾期，迟刚、徐志梅未到庭参加诉讼。上述事实，有借款合同、银行电子回单及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告喻波与被告迟刚、徐志梅之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。喻波已履行出借义务，可以要求迟刚、徐志梅依约清偿债务。因双方约定借款利息按照年利率10%计算，现迟刚、徐志梅按约归还9个月（至2015年10月12日），经计算，截止2015年11月12日，迟刚、徐志梅尚欠借款本金22450.75元，借期内利息187.09元。故对于喻波要求迟刚、徐志梅归还借款本金22450.75元及借期内利息187.09元的诉讼请求，本院予以支持。因双方约定的逾期还款违约金及罚息计算标准超过了年利率24%，现喻波要求按照年利率24%的标准主张逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。迟刚、徐志梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告迟刚、徐志梅共同返还原告喻波借款本金22450.75元、借期内利息187.09元及逾期利息（以22450.75元为基数，自2015年11月13日起按照年利率24%计算至实际给付之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费496元，公告费520元，合计1016元，由被告迟刚、徐志梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：4301011329100245018）。审 判 长 成 林人民陪审员 黄 春人民陪审员 李桂香二〇一七年四月七日书 记 员 陈 燕
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0113民初8253号之二原告：原告：天津市万顺兴业线缆有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇刘安庄。法定代表人：白少强，董事长。委托诉讼代理人：张涛，天津长实律师事务所律师。被告：北京市京电伟业兴电缆厂，住所地北京市通州区宋庄镇菜园村。法定代表人：胡章华，经理。被告：北京炎隆歆韵国际贸易有限公司，住所地北京市延庆县延庆经济开发区百泉街10号2栋604室。、法定代表人：林金龙，经理。委托诉讼代理人：姚天健，公司员工。原告天津市万顺兴业线缆有限公司与被告北京市京电伟业兴电缆厂（以下简称“伟业兴电缆厂”）、北京炎隆歆韵国际贸易有限公司（以下简称“炎隆歆韵公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告诉称，2016年9月，原告与二被告签订《协议书》，一致确认截止2016年8月26日，被告伟业兴电缆厂欠原告16621062.3元，被告炎隆歆韵公司自愿共同承担连带清偿责任。协议签订后，二被告未履行还款义务，经催要未果，故呈诉。本院经审查认为，原告与伟业兴电缆厂间系买卖合同关系，约定伟业兴电缆厂向原告购买电线电缆。在原告提交的部分合同中，双方对案件管辖法院未进行明确约定，根据法律规定，本案应由被告住所地或合同履行地法院关系。现已查明，双方约定的交货方式为买方自提，故合同履行地为原告所在地即本院管辖区域内，本院对该案具有管辖权。炎隆歆韵公司提出的管辖权异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告北京炎隆歆韵国际贸易有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告北京炎隆歆韵国际贸易有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 员  杨玉惠代理审判员  王 蕊人民陪审员  张 然二〇一七年四月十四日书 记 员  冯智欣
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0119民初588号原告张秋顺，男，1957年9月29日出生。被告沈淑兰，女，1952年8月4日出生。案由：财产损害赔偿纠纷本院在审理原告张秋顺诉被告沈淑兰财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告张秋顺撤诉。案件受理费一百五十元，由原告张秋顺负担，已交纳。审 判 长  王得存人民陪审员  张树华人民陪审员  王春娟二〇一七年四月二十日书 记 员  张 旭
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2725执209号申请执行人徐根红，男，汉族，1971年12月16日生，浙江省浦江县人，身份证住址浙江省浦江县，现住贵州省瓮安县。委托代理人贾启恒，贵州宏贯律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人浙江浦峰集团贵州省瓮安县水泥有限公司。住所地瓮安县。组织机构代码210636001-3。法定代表人郑含文，系该公司董事长。委托代理人王国胜，系该公司法律顾问。代理权限为特别授权。申请执行人徐根红与被执行人浙江浦峰集团贵州省瓮安水泥有限公司民间借贷纠纷一案，瓮安县人民法院作出的(2016)黔2725民初3133号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应偿还申请执行人借款人民币一百二十五万元，案件受理费一万元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月12日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、车管、工商部门查询及调查被执行人的银行存款及其他财产情况，除查明被执行人所有的厂房及生产水泥的机械设备一批外，未发现其他可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，现申请执行人与被执行人自愿达成了执行和解协议如下：一、被执行人浙江浦峰集团贵州省瓮安县水泥有限公司���欠申请执行人徐根红借款125万元、案件受理费1万元，共计126万元，扣除被执行人已给付的50万元，余款76万元，被执行人自愿从2017年5月起至7月，每月20日前偿还20万元，2017年8月20日前偿还16万元；二、如被执行人未按期履行，申请执行人有权申请恢复执行并依法主张迟延履行期间的债务利息，同时将被执行人纳入失信被执行人名单；三、执行和解履行期间，申请执行人暂不要求法院处置被执行人名下的相关财产，并同意本案延期执行。本院认为，本案经本院采取多方执行措施后，申请执行人与被执行人达成了和解协议，暂不要求本院处理被执行人名下的上述财产并同意本案延期执行。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行��发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨俊丽审判员  余志强审判员  奚 艳二〇一七年四月二十五日书记员  顾业培
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内2221民初959号原告高桂荣，男，1973年8月28日出生，蒙古族，农民。被告包玉霞，女，1968年9月21日出生，蒙古族，农民。委托代理人曹凤智，内蒙古司航律师事务所律师。原告高桂荣与被告包玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高桂荣、被告包玉霞及其委托代理人曹凤智均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高桂荣向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款本金40000元，利息22000元，合计62000元；2，诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年6月1日被告在我处以生活用款为由在我处借款40000元，约定于2016年12月1日偿还，并约定按月息2分计算利息。借款到期后，经我多次索要未果，故诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息。被告包玉霞辩称（提交书面答辩状），1、从未向原告借过钱；2、原告高桂荣给过被告40000元，那是劳务费，不是借款；3、原告是被告的债务人，债权人不可能向债务人借款。原告高桂荣针对自己的主张未提交证据。被告包玉霞提交如下证据：1、证人特某、宝音胡日雅查、团亮的出庭证言，均证明证人本人及被告家三口人在原告丈夫承包的采石场打工，原告丈夫欠证人及被告家三口人劳务费的事实；2、科右前旗人民法院(2017)内2221民初675号民事判决书一份，证明被告给原告担保已经替他偿还欠款，原告是被告的债务人的事实。经原告高桂荣质证，对被告提供的上述证据均不予认可。本院认为，通过证人证言，结合(2017)内2221民初675号民事判决书查明的事实，上述证据能够证明被告包玉霞系原告高桂荣的债权人，上述证据具有证据的真实性、合法性与关联性，本院予以确认。经审理查明，2011年3月10日被告包玉霞的丈夫照日格图（已死亡）在原告高桂荣丈夫阿拉塔巴根（已死亡）与他人签订的租赁合同中提供担保，2013年被告包玉霞以其自有的3000草牧场6年使用权代为抵偿了原告高桂荣的债务。2017年3月23日我院作出(2017)内2221民初675号民事判决书，判决高桂荣应给付包玉霞欠款本金120000元，利息86400元，本息合计206400元。本院认为，2013年被告包玉霞就已经成为原告高桂荣的债权人，而原告高桂荣主张认为被告包玉霞2015年6月1日向其借款，明显不符合常理，而且原告高桂荣亦未提供任何证据证明被告包玉霞向其借款的事实，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事合同法》第一百九十六条、第一百九十七条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告高桂荣的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟还履行期间的债务利息。案件受理费1350元，减半收取675元，由原告高桂荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。审判员  梁福成二〇一七年四月二十五日书记员  文 兴
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1226执235号申请执行人肖某,女。被执行人梁某,男。本院依据已发生法律效力的湖南省麻阳苗族自治县（2016）湘1226民初274号民事判决书，于2016年11月2日受理申请执行人肖琍与被执行人梁彪离婚纠纷一案。本案在执行过程中查明被执行人梁彪的财产暂无法拍卖、变卖。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  周尚清审判员  谢 钧审判员  黄亚晶二〇一七年四月二十五日书记员  侯茂林
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京民申1280号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：原武，男，1958年9月2日出生，汉族，无业，住北京市西城区。委托诉讼代理人：陈大鹏，北京市京师律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京海登赛思工业智能技术有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号办公楼18层0—2108。法定代表人：梁燕生，董事长。委托诉讼代理人：贾敬伟，北京市善邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：施晓群，北京市善邦律师事务所律师。再审申请人原武因与被申请人北京海登赛思工业智能技术有限公司公司决议效力确认纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终13524号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。原武申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.撤销本案二审民事判决，依法改判；2.判决一、二审费用由被申请人承担。其申请再审的事实与理由为：其提出的申请再审理由与其在一、二审时提出的诉称和上诉理由基本一致，认为二审法院认定事实不清，适用法律错误，主要问题为，一是被申请人于2016年5月26日作出《北京海登赛思工业智能技术有限公司关于催缴股东出资及召开临时股东会会议的通知》并将电子版发送至其，要求其于2016年6月1日前将250万元出资额缴纳完毕，此通知未给予其筹备款项的合理期限，因此被申请人于2016年6月11日第二次作出的《北京海登赛思工业智能技术有限公司股东会决议》将其除名应当无效；二是二审法院认为被申请人于2016年3月16日因向其催缴出资款未果第一次作出股东会除名决议，视为已经给予了其合理的期限，事实上该股东会第一次除名决议不符合法律规定，且被申请人于2016年5月26日已经撤销了该决议，应当视为被申请人自始没有作出催缴及除名的行为，二审法院据此认为被申请人已经给予了其合理的履行期限于法无据，属于认定事实不清，适用法律错误。其未缴纳250万元出资款，是由于其认为该250万元出资款应当由被申请人法定代表人梁燕生缴纳，其与被申请人法定代表人梁燕生有约定，约定由其为被申请人介绍项目，梁燕生替其缴纳250万元出资款，其依约履行了介绍项目的义务，但梁燕生未按约定缴纳出资款。被申请人于2016年6月27日作出《北京海登赛思工业智能技术有限公司股东会决议》，决议由新股东赵薇代替其的股东身份，致使其无法缴纳250万元出资款。被申请人将其除名的目的是为了阻止其行使股东知情权。本案处理结果错误，应予以纠正。综上，为保护其再审申请人的合法权益，请求法院依法公正处理，再审本案。北京海登赛思工业智能技术有限公司答辩意见称，再审申请人作为其原股东，按期足额向其缴纳出资是再审申请人的法定义务，在其多次催告且已经给予合理期限的情况下，再审申请人仍未完成对其的出资义务，其以股东会决议解除再审申请人的股东资格有事实和法律依据。因再审申请人提出的申请再审理由无事实和法律依据，故请求法院依法驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，关于原武提出的与其在一、二审时提出的诉称和上诉理由基本一致的申请再审理由问题，二审法院在判决理由中有具体的事实根据，亦援引了明确的法律规定，二审判决处理结果并无不当。本案不存在应当再审的申请再审理由。原武提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回原武的再审申请。审判长 刘 珊审判员 李宝刚审判员 李 炜二〇一七年四月二十七日书记员 侯 雪
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0103执672号申请执行人家利物业管理（广州）有限公司，住所地广州市天河区林和中路6号海航大厦2楼A02单元。法定代表人徐建东，职务：董事长。被执行人李文，女，1968年7月4日出生，汉族，住广州市。申请执行人家利物业管理（广州）有限公司与被执行人李文物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0103民初1723号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李文应向申请执行人支付物业管理费7100.90元、支付违约金2570.07元。根据申请执行人家利物业管理（广州）有限公司的请求，本院于2017年2月6日立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年2月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务、支付迟延履行期间的利息、承担本案执行费50元，但被执行人李文无履行。经查，被执行人现去向不明，本院查询有关银行、房管部门、车管部门，没有发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)粤0103执672号案终结本次执行。本案终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向人民法院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘国樑审判员  伍卫东审判员  韩升忠二〇一七年四月十日书记员  黄家盛
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0902执2675号申请执行人福建省九龙房地产有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区东侨九龙商城D栋二层。委托代理人陈颖，男，1978年4月15日出生，汉族，住福建省福州市马尾区，系该公司员工，被执行人刘凯，男，1983年11月29日出生，汉族，住福建省福安市，申请执行人福建省九龙房地产有限公司与被执行人刘凯商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0902民初1633号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，发现被执行人财产目前难以处置，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院作出的（2016）闽0902民初1633号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 梁审判员 林锡铿审判员 黄振勤二〇一七年四月十九日书记员 林阳晟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云01执216号之一申请执行人倪文帮，男，汉族。申请执行人李凤枝，女，汉族。申请执行人王丽，女，汉族。申请执行人倪炜翔，男，汉族。被执行人张学俊，男，彝族。依据已经发生法律效力的云南省高级人民法院于2015年12月8日作出的（2015）云高刑终字第1587号刑事裁定书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的还款及利息的义务。但被执行人至今未按执行通知履行义务。本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产,申请人申请申请司法救助后终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：（2015）云高刑终字第1587号刑事裁定书终结本次执行程序。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建伟审判员  周西昆审判员  张兆龙二〇一七年四月二十日书记员  李 艳
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执3708号之一申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司洪梅支行，住所地福建省南安市洪梅镇洪梅街，统一社会信用代码：91350583597863481Y。负责人傅培清，该支行行长。委托代理人傅健康，该支行职员。被执行人刘文展，男，1975年4月3日出生，汉族，住福建省南安市，被执行人梁乙云，女，1983年5月22日出生，汉族，住福建省南安市，被执行人刘文河，男，1969年3月4日出生，汉族，住福建省南安市，被执行人林结，男，1968年3月1日出生，汉族，住福建省南安市，本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初4556号民事判决书，于2016年9月18日向被执行人刘文展、梁乙云、刘文河、林结发出执行通知书，责令被执行人刘文展、梁乙云立即支付给申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司洪梅支行借款本金人民币190000元及利息、罚息（截止2016年5月20日的利息、罚息为人民币8266.98元，2016年5月21日起至判决确定的还款之日止的利息、罚息按中国人民银行的有关规定和借款合同的约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人刘文河、林结对上述债务承担连带清偿责任；同时责令被执行人刘文展、梁乙云、刘文河、林结缴纳案件受理费人民币2132.5元、执行费人民币2874元。但被执行人刘文展、梁乙云、刘文河、林结均未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、本院依法作出（2016）闽0583执3708号执行裁定：冻结、划拨被执行人的银行存款人民币198266.98元及相应利息、罚息；或扣留其等额的收入；或查封其等值的财产；2、启动福建司法查控系统查询被执行人的财产。被执行人梁乙云有银行存款人民币2249元，本院扣划上述存款，用于支付本案执行费。被执行人名下无其他财产登记信息；3、本院于2016年10月26日作出决定将被执行人刘文展、梁乙云、刘文河、林结纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。现查无被执行人有可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄琨臻代理审判员  尤夏冰代理审判员  黄艳萍二〇一七年四月五日书 记 员  陈为金
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执5549号之一申请执行人：张立，男，1978年2月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区固原市原州区。被执行人：高京宏，男，1971年10月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市本院在执行申请执行人张立与被执行人高京宏民间借贷纠纷一案过程中，申请人张立与被执行人高京宏自愿达成了执行和解协议，申请执行人向本院书面申请撤回强制执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结（2016）宁0104执5549号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈文贵审 判 员 孙志军审 判 员 蔡 涛二〇一七年四月十七日法官助理 郝康康书 记 员 郭亚川附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的……
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执5867号之一申请执行人：王宝庆，男，1968年5月7日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。被执行人：陆志球，男，1963年2月11日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。本院在执行王宝庆与陆志球民间借贷纠纷执行一案中，查明被执行人陆志球应支付申请执行人王宝庆执行款48000元及利息。另案执行中，本院轮候查封了被执行人名下的汽车一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈 钧审 判 员 舒 杰代理审判员 胡 锐二〇一七年四月七日代书 记员 茅梦佳
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0891民初字第2113号原告：卧龙电气淮安清江电机有限公司，住所地淮安经济技术开发区广州北路2号。法定代表人：陈建成，该公司董事长。委托代理人：周菊娟，该公司员工。被告：沈阳天朗艾尔压缩机有限公司，住所地沈阳市浑南新区文溯街16-4。法定代表人：许岩，该公司董事长。委托代理人：赵丽叶，该公司员工。原告卧龙电气淮安清江电机有限公司（以下简称卧龙电气）与沈阳天朗艾尔压缩机有限公司（以下简称天朗艾尔）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法适用简易程序审理。被告沈阳天朗艾尔压缩机有限公司在答辩期提出管辖权异议，本院于2016年9月1日裁定予以驳回。后依法组成合议庭适用普通程序于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告卧龙电气的委托代理人周菊娟，被告天朗艾尔的委托代理人赵丽叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卧龙电气向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还货款84581.4元。后原告变更诉讼请求为要求被告对沈阳艾尔压缩机有限公司的欠款63394.4元承担连带清偿责任。事实和理由：原告与被告合作以来，原告向被告供应电机产品，2015年开始，被告不再采购原告电机，至2016年5月末，被告尚欠原告84581.4元。后经原告多次催讨余款，被告未及时付款。被告天朗艾尔辩称：我公司与原告不存在债务纠纷，仅对沈阳艾尔压缩机有限公司的债务承担清偿责任，对被告沈阳艾尔压缩机有限公司尚欠原告的货款数额没有异议，但是有三台由原告返修的电机还在原告处，对该三台电机我方要求退货，应扣除三台电机的价格13500元。经审理查明：2014年4月25日，甲方（原告）与乙方（被告）天朗艾尔、丙方沈阳艾尔压缩机有限公司签订《转账协议》一份，约定乙、丙对各自欠甲方的货款付连带清偿责任，每月由乙方确定由乙方或者丙方支付甲方的货款，三方可以相互转冲往来款。被告天朗艾尔在《询证函》中对沈阳艾尔压缩机有限公司2014年4月30日前的尚欠货款进行确认，确认尚欠货款的数额为63394.4元。因被告未能按约付款，致诉讼产生。庭审中，被告天朗艾尔提出要扣除3台电机的退货金额13500元，原告表示同意，但被告应当向原告出具13500元的退货发票。以上事实有转账协议、询证函及当事人陈述为证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：当事人应当按照约定履行义务。原被告双方约定对沈阳艾尔压缩机有限公司对原告的债务承担连带清偿该责任，被告天朗艾尔公司对尚欠货款数额无异议，本院对原告的诉请予以支持。对于被告天朗艾尔要求扣除退货的3台电机货款13500元，原告同意表示，但被告应开具退货发票，本院予以确认，被告应开具退税发票协助原告退税。综上，被告还应支付原告货款49894.4元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告沈阳天朗艾尔压缩机有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告卧龙电气淮安清江电机有限公司货款49894.4元。二、被告沈阳天朗艾尔压缩机有限公司于本判决生效之日起十日内开具13500元增值税发票（退货）给原告卧龙电气淮安清江电机有限公司。本案案件受理费1915元，由被告沈阳天朗艾尔压缩机有限公司负担。该款已由原告卧龙电气淮安清江电机有限公司预交本院，由被告沈阳天朗艾尔压缩机有限公司在履行本判决时直接给付原告。（上述款项可汇至本院执行款账户：开户行：中国工商银行淮安市新区支行，名称：淮安经济技术开发区人民法院，帐号：11×××65，请注明案号及原、被告名称）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)。如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  包小琴代理审判员  邵爱静人民陪审员  叶雪梅二〇一七年四月十九日书 记 员  邱 敏附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0114民初1697号原告：陈卫星，1960年8月10日生，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：杨龙辉，北京大成（南京）律师事务所。被告：南京安昱智能科技有限公司，统一社会信用代码9132010571628976X0，住所地在南京市建邺区新安江街99号327室。法定代表人：姚东均，该公司总经理。本院在审理原告陈卫星诉被告南京安昱智能科技有限公司股权转让纠纷一案，原告陈卫星于2017年4月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告南京安昱智能科技有限公司的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告陈卫星的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈卫星撤回对被告南京安昱智能科技有限公司的起诉。案件受理费按件收取80元，由原告陈卫星负担。审 判 员  吴文丽二〇一七年四月二十五日见习书记员  熊洪毅
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1084执2148号之一申请执行人：叶世龙，男，1954年12月23日生，汉族，高邮市人，住高邮市，被执行人：刘阿根，男，1970年3月24日生，汉族，兴化市人，住兴化市。关于叶世龙申请执行刘阿根民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日立案执行。立案后，本院依法向被执行人寄送执行通知书等执行材料，责令其限期履行生效判决时确定的义务，但被执行人均未履行。此后，本院到被执行人住所地调查其财产状况和下落信息，刘阿根的岳父代其收取执行通知书、报告财产令和限制高消费令等执行材料。同时，本院依法对被执行人的银行账户、机动车、房产进行了查询。据反馈，被执行人银行账户无存款，名下有一辆汽车因未实际控制暂无法处置，名下有一处位于泰州市姜堰区兴泰镇兴盛公寓3幢101室的房产已抵押、本案已查封、已由兴化市人民法院处置，待处置完毕后本案件参与分配；此外，未发现被执行人其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行过程和财产调查情况全面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索和被执行人下落信息，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索及下落信息，并同意法院终结本次执行程序。以上事实，有银行、车管、房管等协助执行单位反馈的查询信息等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权已由法定程序确认，依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  于素权二〇一七年四月二十六日书记员  王 炳
重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0156民初1134号原告：李光忠，男，1956年5月23日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。委托代理人：吴华东，重庆市武隆县江北法律服务所法律工作者。被告：重庆市武隆县乌江建筑有限责任公司，住所地重庆市武隆区白马镇建设路8号，组织机构代码：73981954-0。法定代表人：蔡仲生，该公司经理。本院在审理原告李光忠与被告重庆市武隆县乌江建筑有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告李光忠于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李光忠的撤诉请求系对其权利的处分，不违反法律规定，亦不损害社会公共利益，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李光忠撤回起诉。本案案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告李光忠负担。审判员  李林妍二〇一七年四月十八日书记员  钱 伟
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0211民初789号原告：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地山东省烟台市大马路56号。法定代表人：孙利强，该公司董事长。委托诉讼代理人：孟子祥，江苏维世德律师事务所律师。被告：惠山区洛社镇忠于日用品店，住所地无锡市惠山区。经营者：胡忠于，男，1972年12月15日生，，汉族，住湖北省武穴市。本院在审理原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与被告惠山区洛社镇忠于日用品店万佳食品超市侵害商标权纠纷一案中，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司明确表示申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤回对被告惠山区洛社镇忠于日用品店万佳食品超市的起诉。本案案件受理费930元减半收取475元，由原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。代理审判员 杨 洋二〇一七年四月十一日书 记 员 孙克凡
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0782执2482号申请执行人金玲香，女，1958年8月20日出生，汉族，现住义乌市。被执行人傅四华，男，1958年6月26日出生，汉族，住义乌市。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初19512号民事判决书，于2017年3月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。现查明被执行人傅四华在义乌市毛店中学有工资可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下:扣留、提取被执行人傅四华在义乌市毛店中学的工资等收入共计5000元。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 龚振旺二〇一七年四月二十八日代书记员 华景清浙江省义乌市人民法院协助执行通知书(2017)浙0782执2482号义乌市毛店中学:关于申请执行人金玲香与被执行人傅四华离婚后财产纠纷一案，本院作出的(2017)浙0782执2482号执行裁定书，已经发生法律效力。现因执行需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项:扣留、提取被执行人傅四华在义乌市毛店中学的工资等收入共计5000元。附：执行裁定书一份。二Ｏ一七年四月二十八日
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用）(2017)渝0113民初2950号原告:重庆中冠物业管理集团有限公司,组织机构代码74748354-9。被告:重庆全兴物业有限公司,。被告:卢怡寰,女性,汉族,1970年11月23日出生,住重庆市巴南区一品威尼斯印象三拼50-3,居民身份证6101141970********。。原告重庆中冠物业管理集团有限公司与重庆全兴物业有限公司,卢怡寰、第三人物业服务合同纠纷一案，【（以下简称××法院）已于作出一审判决。×××不服该该判决，向重庆市第五中级人民法院法院提起上诉。×××法院于×××年×月×日作出（××××）××字第×××号裁定，将本案发回××人民法院重审。】本院受理后，依法组成合议庭，于×××年×月×日公开【或不公开】开庭审理了本案。××公司的法定代表人×××及其委托代理人××、××，李××及其委托代理人××、××到庭参加了诉讼；第三人经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院在审理……（写明当事人的姓名或名称和案由）一案中，因……（写明原告不预交诉讼费或者申请减缓免未获批准仍不预交的；或者原告、原告法定代理人、有独立请求权第三人经传票传唤，无正当理由拒不到庭；或者未经法庭许可中途退庭等情况）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费元，减半收取元，由原告重庆中冠物业管理集团有限公司负担。证人、翻译人员等出庭费元，由负担。鉴定费元，由负担。【如决定双方均应负担的，则写为：鉴定费元，由负担元，负担元。】审判员  王霭姣二〇一七年四月二十六日书记员  蔡元元
湖南省宁乡县人民法院结 案 通 知 书廖国云、魏辉：关于廖国云与魏辉机动车交通事故责任纠纷一案，2017年2月14日送来申请执行的（2015）宁民初字第05169号民事调解书，按照申请执行的标的和要求，已于2017年4月20日执行完毕。宁乡县人民法院（2017）湘0124执440号执行案作结案处理。特此通知宁乡县人民法院二〇一七年四月二十日
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016)湘0181执00940号申请执行人周康习。被执行人刘汉明。申请执行人周康习与被执行人刘汉明民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)浏民初字第03084号民事判决书已发生法律效力，被执行人应在判决书生效后10日内偿还申请人借款本金1031932.02元及相应利息，并承担受理费及保全费17125元。因被执行人未履行义务，经申请人申请执行，本院于2016年3月23日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人已前来本院配合调查；2、经向车辆、工商、国土管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息，其名下房产已为本院所查封，因另案正在拍卖之中；3、经本院查询被执行人的银行账号，暂无可供执行的存款；4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，故本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作拘留决定书；本院已告知申请人上述情况并听取了其意见，其已同意终结本次执行程序处理。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 左 凯代理审判员 罗 勇代理审判员 陈南飞二〇一七年四月十一日书 记 员 陈 程
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0725民初1452号原告韩兰田。被告吴金玉。被告张芳玲。本院在审理原告韩兰田诉被告吴金玉、张芳玲民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款20万元或查封（扣押）同等价值的财产。山东巨鑫融资担保有限公司自愿为原告提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告银行存款20万元或查封（扣押）同等价值的财产(详见查封、扣押物品清单)。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王峰二〇一七年四月二十六日书记员  尹娇
甘肃省庆阳林区基层法院民 事 裁 定 书(2017)甘1091民初207号原告：庆阳利贞商贸有限公司，住所地庆阳市西峰区庆化大道北段。法定代表人：杨继周，该公司经理。被告：李昊东，男，汉族，农民，住庆阳市西峰区。原告庆阳利贞商贸有限公司与被告李昊东买卖合同纠纷一案,本院于2017年3月20日立案。原告庆阳利贞商贸有限公司于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庆阳利贞商贸有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许庆阳利贞商贸有限公司撤诉。案件受理费381元，减半收取计190.50元，由庆阳利贞商贸有限公司负担。代理审判员 赵 鸿二〇一七年四月二十四日书 记 员 郭晨蕾
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0111执3104号移送执行人广州市白云区人民法院。被执行人周瑞明，男，1984年5月3日出生，汉族，出生地广东省汕头市，文化程度小学，户籍地为广东省汕头市潮南区。公诉机关广州市白云区人民检察院诉周瑞明犯假冒注册商标罪一案，本院作出的（2015）穗云法刑初字第2236号刑事判决书及广州市中级人民法院作出的（2016）粤01刑终第16号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：周瑞明犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金五万元。因周瑞明未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。本案在执行中，本院通过相关部门查询被执行人的财产情况。经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案在执行过程中采取多方措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）粤0111执3104号案终结本次执行。若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 何 军审判员 赖汉穗审判员 宋富长二〇一七年四月十二日书记员 何天文
山东省郯城县人民法院	民 事 判 决 书	(2017)鲁1322民初1570号	原告：孙向阳，男，1980年5月9日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区孙埠村，居民。	被告：丁明华，男，1965年7月1日出生，汉族，郯城县新村银杏开发区新一村，居民。	被告：黄立侠，女，1965年1月15日出生，汉族，郯城县新村银杏开发区新一村，居民。	被告：丁明乐，男，1960年6月11日出生，汉族，郯城县新村银杏开发区新一村，居民。	被告：郑秀芹，女，1960年8月5日出生，汉族，郯城县新村银杏开发区新一村，居民。	原告孙向阳与被告丁明华、黄立侠、丁明乐、郑秀芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙向阳、被告丁明乐到庭参加诉讼。被告丁明华、黄立侠、郑秀芹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告孙向阳向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告偿还原告借款90000元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年1月7日，被告丁明华因急需资金为由，由被告黄立侠、丁明乐、郑秀芹担保向原告借款150000元。被告丁明华于2016年3月向原告偿还借款本金60000元，利息偿还至2017年2月6日。经原告催要，被告至今未偿还剩余借款本金90000元及利息。	被告丁明乐辩称，借款不属实。被告丁明乐对偿还借款60000元及借款约定利息4分不知情，被告丁明乐不应承担担保责任。原、被告口头约定借款期限为一星期。原告及被告丁明华未告知被告丁明乐，该笔借款被告丁明华如没有能力偿还，应由被告丁明乐偿还。	被告丁明华未到庭、未答辩。	被告黄立侠未到庭，未答辩。	被告郑秀芹未到庭，未到庭。	原告孙向阳为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1，原告的身份证复印件一份。证据2，借条一份。证明事项：借款合同签订，履行情况等事项。	被告丁明乐未提交证据。	本院组织当事人对证据进行质证，被告对原告提供的2份证据的真实性、合法性、关联性均无异议。上述证据具备客观性、合法性与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。	根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经认定事实如下：2016年1月7日，被告丁明华因急需资金为由，由被告黄立侠、丁明乐、郑秀芹担保向原告借款150000元，约定借款利息按照月利率4%计算。被告丁明华于2016年3月向原告偿还借款本金60000元，利息偿还至2017年2月6日。经原告催要，被告至今未偿还剩余借款90000本金及利息。被告丁明华、黄立侠、郑秀芹经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证质证的权利，应承担对自己不利的法律后果。	本院认为，借款应当偿还。被告丁明华向原告孙向阳借款共计150000元，有借条证实。原告孙向阳与被告丁明华的民间借贷法律关系，事实清楚，证据充足，本院予以认定。被告黄立侠、丁明乐、郑秀芹作为连带责任的保证人，应对债务清偿承担连带责任。被告丁明乐辩称原、被告口头约定借款期限一星期，未提供证据证实，本院不予采信。被告丁明华于2016年3月向原告偿还借款本金60000元，剩余借款本金90000元及利息至今未还。在诉讼时效和保证期间内，原告孙向阳要求被告丁明华偿还剩余借款本金90000元及利息，被告黄立侠、丁明乐、郑秀芹承担连带清偿责任的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告约定借款利息按月利率4%计算，超过月利率2%，对超出部分本院不予支持，利息应自2017年2月7日起至判决确定履行之日止，按照月利率2%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）款、第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：	一、被告丁明华偿还原告孙向阳借款本金90000元及利息（利息自2017年2月7日起至判决确定履行之日止，按照月利率2%计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。	二、被告黄立侠、丁明乐、郑秀芹对以上债务承担连带清偿责任。	如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告丁明华、黄立侠、丁明乐、郑秀芹负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。	助理审判员  陈景秀	二○一七年四月十一日	书记员许雪飞