安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)阜民一终字第00847号上诉人（一审被告）：豆某甲，住河南省柘城县。委托代理人：张亚坤，安徽仲天律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：杨某甲，住安徽省阜阳市。委托代理人：张静静，安徽淮都律师事务所律师。委托代理人：赵云凯，安徽淮都律师事务所律师。一审被告：王某甲，住安徽省阜阳市。上诉人豆某甲因与被上诉人杨某甲、一审被告王某甲健康权纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院（2015）东民一初字第01392号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院查明：2010年10月28日，豆某甲与杨某乙签订承包经营协议书，由豆某甲承包颍东区乌江镇空心砖二厂，期限六年，自2011年正月初一至2016年农历年底。该窑厂未登记，王某甲系窑厂工人。2014年5月3日上午8时，杨某甲无证驾驶两轮摩托车驶入该窑厂内部道路与王某甲驾驶装砖坯的电动三轮车倒车时发生相撞，造成杨某甲受伤，王某甲丈夫带着杨某甲去乌江卫生院拍片子，当时未住院治疗。5月6日杨某甲打电话让豆某甲陪其去阜阳市第五人民医院检查，开支318.8元，杨某甲仍未住院治疗。5月7日15时30分，杨某甲丈夫郭某甲就此事报警，阜阳市公安局乌江派出所出警调查，就此事故并分别于2014年11月7日向杨某甲出具一份情况说明，12月2日、23日向豆某甲出具两份情况说明。2014年6月25日杨某甲入住阜阳市创伤医院至7月7日，住院医疗费为3427.8元,经诊断为左下肢软组织损伤、左膝内侧半月板后角、外侧副韧带、髌下脂肪囊损伤。杨某甲本人经安徽中天司法鉴定所于2014年8月14日作出皖中天司《2014》临鉴字第326号司法鉴定意见书，认为杨某甲伤情构成十级伤残，伤后休息期为32周、营养期10周、护理期12周，鉴定费为1300元。诉讼中应王某甲申请，委托安徽同德司法鉴定所重新鉴定，该所于2015年2月5日出具皖同[2014]临鉴字第F2042号司法鉴定意见书，意见为杨某甲因外伤致左下肢丧失功能10%以上，属十级伤残；伤后误工期以180日、营养期以60日、护理期以60日为宜。一审法院认为：本案事故发生在窑厂内部道路,杨某甲无证驾驶摩托车且驶入非正常通行的窑厂内部道路造成事故发生,应承担相应的民事责任；王某甲倒车未能注意安全造成事故发生,也应承担相应的责任,作为窑厂的管理者,对于杨某甲驾驶摩托车进入厂区也有管理不当之处,且事故发生在厂区未及时报警,造成事后公安机关无法及时准确调查事实。杨某甲驾驶机动车发生事故也负有报警义务而未报警，事后报警也未如实向警方陈述自己无证驾驶摩托车的事实，受伤后不积极住院治疗,在伤后50余天的6月25日才入住创伤医院,即使无其他致伤的原因也有延误治疗导致损害扩大的可能。综上确定杨某甲与豆某甲承担的责任比例为7:3。因王某甲系豆某甲的雇员,雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，即豆某甲承担30%的赔偿责任。根据认定的证据，结合本案的案情，杨某甲主张的医疗费应为3746.6元、住院伙食补助费为390元（30元/天×13天）、营养费为1800元（30元/天×60天）,杨某甲主张的残疾赔偿金应参照安徽省上一年度农村居民人均纯收入13598元/年×2年为27196元，杨某甲要求按江苏省城镇标准计算证据不足，不以支持；对于杨某甲主张误工费按每天140元计算,未能提供有效的固定收入证明,故应参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。即为11268元（62.6元/天×180天）；杨某甲主张的护理费应参照上一年度安徽省居民服务和其他服务业平均工资即按每日97.5元计算60天,为5850元,对其该项请求超出部分,不予支持；杨某甲主张的交通费可按去阜阳市第五人民医院往返一次20元和住院期间13天×5元/天=65元,合计85元,对其该项请求超出部分,不予支持；杨某甲主张鉴定费1300元，因该鉴定已由重新鉴定驳斥，故对该项请求，不予支持；杨某甲主张精神抚慰金7000元，考虑其伤残等级及本案情况，以5000元为宜，上述赔偿款项合计55335.6元。豆某甲承担30%的赔偿责任为16600.68元。豆某甲抗辩其不是雇主不承担责任，未提供任何证据佐证，也与庭审查明事实不符，不予采信。豆某甲辩称漏列骑摩托车的为被吿无证据证明，不予采信，其辩称杨某甲诉请应扣除摩托车交强险部分，显然本案杨某甲无论骑坐均不适用本车交强险，故该辩称不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条第一款、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告豆某甲于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨某甲各项经济损失16600.68元。二、驳回原告杨某甲的其他诉讼请求。案件受理费2705元，减半收取1352.5元，由原告杨某甲承担1152.5元，被告豆某甲承担200元。豆某甲上诉称：一、一审判决认定事实不清，证据不足。1、杨某甲受伤不是王某甲造成的，是其撞在停在窑厂内王某甲驾驶的电动三轮车上。2、事故发生为2014年5月3日，杨某甲分别于2014年5月3日和2014年5月6日到乌江镇卫生院检查，杨某甲没有受伤，故杨某甲的受伤与王某甲无关。二、其已将窑厂承包给吴某甲，其不应承担任何责任。杨某甲答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由与事实不属，应维持一审判决。本院二审查明的事实同原一审查明的事实。双方当事人均未提供新证据，故对原一审查明的事实予以确认。综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案的争议焦点是：杨某甲的伤情与豆某甲是否有因果关系，豆某甲应否承担民事责任。本院认为：一审认定杨某甲的伤情，系杨某甲无证驾驶两轮摩托车驶入该窑厂内部道路与王某甲驾驶装砖坯的电动三轮车倒车时发生相撞，致其受伤，该事实有阜阳市公安局乌江派出所出具情况说明、颍东区新乌江镇李压村村民委员会的证明、庭审笔录在卷佐证，应予以确认。依据豆某甲与杨某乙签订承包经营协议书，杨某甲受伤时，豆某甲系该窑厂的雇主,应对其雇员在从事雇佣活动中致人损害的，承担赔偿责任，一审判决豆某甲承担杨某甲30%的民事赔偿责任正确，应予维持。豆某甲上诉称其已将窑厂承包给吴某甲，其不应承担任何责任上诉理由，没有事实和法律依据，不予采信。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人豆某甲负担。本判决为终审判决。审 判 长  郭 阳审 判 员  李 刚代理审判员  王亚娟二〇一五年八月十日书 记 员  严申申附本判决适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。