wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0291执184号申请执行人：安徽环宇公路沥青材料有限责任公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：邵芹，董事长。被执行人：芜湖恒瑞道路工程有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。法定代表人：徐奉苗，总经理。被执行人：徐奉苗，男，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。本院于2016年12月19日作出的（2016）皖0291民初4065号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人芜湖恒瑞道路工程有限公司、徐奉苗未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人安徽环宇公路沥青材料有限责任公司依据该民事调解书向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：对被执行人芜湖恒瑞道路工程有限公司、徐奉苗所有的财产在1149587元范围内予以查封、冻结、扣押或扣留。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  赵凤林二〇一七年四月六日书 记 员  王四维
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更94号罪犯王振豪，男，1979年9月1日出生，汉族，河南省郏县人，初中文化程度。曾因犯盗窃罪于2002年12月10日被判处有期徒刑四年六个月,并处罚金8000元，2005年9月10日刑满释放。现在河南省郑州监狱服刑。河南省新郑市人民法院于2012年7月10日作出(2012)新刑初字第252号刑事判决，认定王振豪犯抢劫罪，判处有期徒刑六年零十���个月,并处罚金人民币10000元。刑期自2012年2月5日起至2019年1月4日止。判决生效后，于2012年8月17日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2015年5月18日对王振豪减去有期徒刑九个月。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯王振豪上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2011年5月初，李智超先后与王振豪、刘付灿预谋抢劫新郑市和庄镇郑某某两件铜器，5月28日，刘付灿与郑某某联系后，将其骗至新郑市铁路桥西侧，李智超指使王振豪等人将郑某某面包车内的两件铜器抢走，经鉴定，两件铜器价值10000元。该犯系主犯。赃物已追回发还被害人。罪犯王振豪服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改���；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2015年8月、2016年1月、2016年7月、2016年12月分别获得表扬；2016年1月被评为监狱级改造积极分子。自2015年上半年至2016年下半年每半年的改造评审鉴定分别为：优秀、优秀、优秀、优秀。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯王振豪本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王振豪减去有期徒刑六个月（刑期至2017年10月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  张永增人民陪审员  张 强二〇一七年四月二十八日书 记 员  袁 珂
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0481财保259号申请人：时洪国，男，1985年05月03日出生，汉族，住滕州市。被申请人：费玉佩，男，1991年11月01日出生，汉族，住滕州市。申请人时洪国于2017年04月24日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人费玉佩东驾驶的鲁Ｄ×××××号小型面包车。申请人以现金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人费玉佩东驾驶的鲁Ｄ×××××号小型面包车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王延平二〇一七年四月二十四日书记员  李 永
贵州省黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔2631执恢41号之一申请执行人张辉波，男，汉族，1975年9月3日出生，居民，住上海市浦东新区银城中路。被执行人杨航，男，汉族，1975年4月11日出生，居民，住贵州省黎平县德。被执行人石绍海，男，汉族，1975年6月4日出生，住贵州省黎平县。本院依据已发生法律效力的（2010）黎民初字第533号民事判决书、（2014）黎法执字第112号执行裁定书，于2016年10月24日立案受理张辉波申请恢复执行杨航、石绍海民间借贷纠纷一案。申请执行标的额57万元及利息，经执行，石绍海的父亲石明星、母亲穆新梅代石绍海履行了20万元的还款义务，申请人张辉波同意免除石绍海对黎平法院作出的（2010）黎民初字第533号民事判决书中杨航所欠张辉波款项及利息承担的全部担保责任。执行中查明，被执行人杨航外出务工，地址不详，家中无可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统及向住建部门查询，均未发现被执行人杨航有可供执行的财产，申请人张辉波也提供不了被执行人杨航可供执行的财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一项）、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款之规定，裁定如下：终结（2010）黎民初字第533号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 何 鲲审判员 肖 俊审判员 牛盛高二〇一七年四月二十日书记员 陆德广
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0502民初848号原告：杨启万，男，1978年12月12日出生，汉族，住七星关区。委托诉讼代理人：罗茜，女，1986年8月10日出生，汉族，住七星关区，系杨启万配偶。被告：蔡定军，男，1989年6月9日出生，汉族，住威宁彝族回族苗族自治县开发区。原告杨启万与被告蔡定军买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告杨启万于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨启万与被告蔡定军的买卖合同纠纷，双方当事人已在庭外协商处理，原告杨启万向本院申请撤回起诉是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨启万撤诉。案件受理费人民币100.00元，由原告杨启万负担。审判员  曾德安二〇一七年四月十七日书记员  肖 毅
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫14刑更333号罪犯刘运书，男，1969年4月15日出生，汉族，初中文化，农民，河南省项城市人，现在河南省监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2008年5月23日作出（2007）周刑初字第131号刑事附带民事判决，认定被告人刘运书犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事原告人经济损失共计41186.10元。河南省高级人民法院于2008年7月17日以(2008)豫法刑一复字第29号刑事裁定核准周口市中级人民法院（2007）周刑初字第131号以故意杀人罪判处被告人刘运书死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事附带民事判决。宣判后，于2008年9月10日交付执行。执行期间，河南省高级人民法院于2011年1月10日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2013年6月10日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报请本院审理。本院于2017年3月24日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区警察集体评议、监区长办公议会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯刘运书自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑八个月。经审理查明，原判认定2007年6月26日晚,被告人刘运书与其相好宋某某在吃饭中间发生争执.二人同回宋某某的租房处后,在房间内二人再次发生争执,被告人刘运书采用扼颈、锤击打头部的手段将宋某某杀死。因抛尸过程中经人劝说，该犯投案。系自首。原判民事赔偿41186.10元，已赔偿1万元。罪犯刘运书在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬9次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。执行机关对其进行8次评审鉴定，4次优秀，4次一般。2016年下半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关报请对罪犯刘运书减刑，确已经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警刘维民、同监犯人兖国华、楚玉海的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘运书自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯刘运书减去有期徒刑六个月。（刑期自2013年6月10日起至2031年12月9日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭彦宇审判员  刘晓静审判员  肖玉学二〇一七年四月十七日书记员  张良涛
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0302民初3129号原告：杨国昌，遵义市人。委托诉讼代理人：李光明，遵义市红花岗区老城法律服务所法律工作者。被告：遵义市恒丰房地产开发有限公司。法定代表人：罗国胜，执行董事兼总经理。被告：红花岗区长征镇坪丰村干劲村民组。负责人：姚辉忠，村民组长。本院在审理原告杨国昌与被告遵义市恒丰房地产开发有限公司、红花岗区长征镇坪丰村干劲村民组合同纠纷一案中，原告于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨国昌自愿撤回本案诉讼，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告杨国昌撤回起诉。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告杨国昌承担，由本院退还原告杨国昌1350元。审判员  姚远二〇一七年四月十二日书记员  杨斌
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0203执85号之一申请执行人韩立功。被执行人韩立滨。申请执行人韩立功依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院作出的(2016)鲁0203民初5100号民事调解书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未查询到被执行人可供执行的其它财产线索，经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其它财产或线索。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐立亭审判员  荆 雷审判员  曹克正二〇一七年四月七日书记员  蒋 琦
青海省西宁市中级人民法院结 案 通 知 书(2017)青01执49号申请执行人汪如蛟,男，汉族，住址：甘肃省临泽县沙河镇文化路，现住址：西宁市经济开发区昆仑东路。被执行人青海明扬房地产开发有限公司，住所地：西宁市经济技术开发区昆仑东路。汪如蛟与青海明扬房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西宁仲裁委员会作出的（2016）宁仲裁字第170号仲裁裁决书裁决：1、被申请人青海明扬房地产开发有限公司向申请人汪如蛟支付逾期交房违约金28621元；2、本案仲裁费用1646元，由被申请人青海明扬房地产开发有限公司承担。申请人预交的仲裁费不再退还，由被申请人支付上述款项时一并支付给申请人。以上被申请人青海明扬房地产开发有限公司应给付申请人汪如蛟合计人民币30267元，被申请人自收到本裁决书之日起15日内付清。该仲裁裁决生效后，因被执行人青海明扬房地产开发有限公司未履行，申请执行人汪如蛟向本院申请强制执行。执行中，本院扣划被执行人青海明扬房地产开发有限公司银行账户内存款30621元（含执行费354元），并将30267元案款支付给了申请执行人，案件执行费354元本院已代为扣缴。至此，本案全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：西宁仲裁委员会（2016）宁仲裁字第170号仲裁裁决书执行完毕。特此通知。二〇一七年四月六日
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2017）新2801民初字705号原告：巴州强丰农资有限公司利群分公司，统一社会信用代码：×××，住所地：新疆巴州库尔勒市上户镇。负责人：王惠珍，系该公司经理。委托诉讼代理人：何小艳，新疆正通律师事务所律师。被告：杨大江，男，1975年11月13日出生，汉族，现住库尔勒市。原告巴州强丰农资有限公司利群分公司诉被告杨大江买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴州强丰农资有限公司利群分公司之委托诉讼代理人何小艳到庭参加诉讼，被告杨大江经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。巴州强丰农资有限公司利群分公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付货款47835元；2、判令被告支付逾期付款利息5082.5元；3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年，被告杨大江陆续在原告处赊购价值47835元的化肥，承诺于当年香梨出售后付款。香梨采收后，原告多次索要无果，故诉诸法院。杨大江经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未递交书面答辩材料。本院经审理认定事实如下：原告巴州强丰农资有限公司利群分公司当庭提交的有被告杨大江签字确认金额的单据三张13笔及原告负责人王惠珍与被告杨大江的录音证据一份；因被告杨大江未到庭亦未提交反驳证据，以上证据可以证实被告于2015年先后在原告处赊购化肥而产生欠款41300元的事实，故对以上证据的证明力，本院予以采信。对原告当庭提交的只有张国会签字确认的欠款清单，因原告当庭提交的证据不能证实与被告杨大江之间存在关联性，故对此组证据的关联性，本院不予采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，有被告签字确认金额的欠款清单为凭，可以证实被告于2015年先后在原告处赊购化肥产生欠款累计达41300元的事实；被告杨大江经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相关权利，应当承担对己不利的法律后果，故对原告巴州强丰农资有限公司利群分公司要求被告杨大江支付货款41300元的诉讼请求，本院予以支持；对其超过此部分的请求，因无事实根据，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定，当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。因被告逾期付款已构成违约，原告据此要求被告按照年利率5%赔偿逾期支付欠款41300元的利息损失2926元的请求合法有据，本院予以支持；对超过的部分，本院不予支持。据此，依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨大江应于本判决生效之日起十内支付原告巴州强丰农资有限公司利群分公司欠款41300元；二、被告杨大江应于本判决生效之日起十内支付原告巴州强丰农资有限公司利群分公司赔偿逾期付款利息损失2926元（按照年利率5%计算自2015年9月1日起至2017年2月9日止）；三、驳回原告巴州强丰农资有限公司利群分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费561.47元，由原告负担91.47元，由被告杨大江负担470元（因以上费用系原告预交，被告应在履行判决时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员 林        进二〇一七年四月十七日书记员 阿丽米热·努尔买买提
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0103民初3456号原告:沈阳安驰货运有限公司第一分公司，住所阜新市彰武县人民大街（党校园内）。法定代表人：张青，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘绍光，该公司员工。被告：太平财产保险有限公司沈阳中心支公司，住所沈阳市沈河区惠工街205号11层。负责人：佘亚明，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴家庆，辽宁泰庆祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王坤龙，该公司员工。原告沈阳安驰货运有限公司第一分公司与被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，依法由审判员曲莹适用简易程序公开开庭进行审理.原告沈阳安驰货运有限公司第一分公司委托诉讼代理人刘绍光、被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司委托诉讼代理人王坤龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沈阳安驰货运有限公司第一分公司诉称，原告于2014年在被告太平保险有限公司处为辽J×××××半挂牵引汽车购买了交强险和商业保险，保险期限为2014年10月10日至2015年10月9日止。2015年6月10日1时30分，我公司司机侯福军驾驶辽J×××××半挂牵引汽车在江苏徐州市境内（312省道）丰县北外环路天虹电动车厂处，与李顺利驾驶的苏C×××××车，苏C×××××挂发生交通事故，造成两车和车上货物严重受损。经丰县公安交通警察大队认定，该起事故双方负同等责任。经交警调解，双方共同协商达成协议，我公司一次性赔偿对方车辆修理费25000元、路产损失1440元，施救费2000元，还支付自车辽J×××××车修理费6000元，以上各项损失合计34440元，被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司应赔偿，并承担本案诉讼费。被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司辩称，原告在我司保险的事实是存在的，我公司同意按照法院判决履行职责经审理查明，2014年10月，原告沈阳安驰货运有限公司第一分公司在被告处太平财产保险有限公司沈阳中心支公司为辽J×××××半挂牵引汽车投保了机动车强制保险、商业保险，其中商业保险车辆损失险保险金额为245，300元，第三者责任险保险金额为50万元。同时还投保了基本险不计免赔特约险种。2015年6月10日1时30分，原告公司司机侯福军驾驶辽J×××××半挂牵引汽车在江苏徐州市境内（312省道）丰县北外环路天虹电动车厂处，与李顺利驾驶的苏C×××××车，苏C×××××挂发生交通事故，造成两车和车上货物严重受损的后果。该事故经丰县公安局交通巡逻警察大队交通事故认定，原告驾驶员与对方驾驶员负事故同等责任。经丰县公安局交通巡逻警察大队调解，原告方赔偿对方车辆损失25000元（剩余费用自行负担）。此外原告还支付路产赔偿1，440元、施救费2，000元、自身投保车辆维修费6，000元。上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、机动车保险单抄单、交通事故责任认定书、赔偿凭证等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告沈阳安驰货运有限公司第一分公司为其所有车辆辽J×××××半挂牵引汽车，在被告处已投保强制保险及商业保险且已实际向被告交付保费，故保险合同合法有效，双方应遵照履行。现原告投保车辆发生交通事故，造成投保车辆及第三者损失，其损失数额在保险合同约定的车辆损失险及第三者责任险的保险范围内，被告应在合同约定的赔偿限额内对原告的车辆损失及给第三者造成的损失予以赔付，故本院对原告提出的由被告给付投保车辆的损失及保险事故给第三者造成的损失费用的请求予以支持。同时原告为事故车辆施救支付的施救费用，根据法律规定也应由保险人支付，故本院对原告提出的由被告支付施救费的主张亦予以支持。同时，根据法律规定，保险人在支付保险赔偿后，对应由第三人承担的费用，可依法行使追偿权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第六十条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决书发生法律效力后十日内给付原告沈阳安驰货运有限公司第一分公司车辆损失费6，000元、施救费2000元。二、被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决书发生法律效力后十日内给付原告沈阳安驰货运有限公司第一分公司第三者车辆损失费25，000元、路产损失费1，440元。案件受理费330元（已减半），由被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  曲莹二〇一七年四月十九日书记员  祝丹送达日期2017年附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更11号罪犯马红伟，男，1975年5月18日生，汉族，小学文化，河南省宜阳县人。2001年11月3日因犯强奸罪被河南省宜阳县人民法院判处有期徒刑三年。现在河南省郑州监狱服刑。河南省辉县市人民法院于2014年6月26日作出(2014)辉刑初字第99号刑事附带民事判决，认定马红伟犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；赔偿附带民事诉讼原告人李某某经济损失49449元。刑期自2013年12月11日起至2026年12月10日止。判决生效后，于2014年7月17日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯马红伟自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2013年12月6日18时许，马红伟酒后无证驾驶车辆大架号毁损号丰田轿车，在辉县市九山路和苏门大道交叉口、辉县市体育场东口、实验学校东口等处，与他人多辆汽车、电动车和行人相撞并逃逸，后撞到路边树上无法行驶而停车，造成上述车辆损坏，并致一人死亡、多人受伤（其中一人轻微伤、二人轻伤）。属醉酒驾驶，李某某车损49449元，审理中赔偿王四水等五名伤者共计4万元。积极赔偿被害人部分经济损失。河南省辉县市人民法院(2014)辉刑初字第99号财产刑执行通知书显示已退赔45000元；2017年3月3日缴纳退赔款4499元。罪犯马红伟服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2015年3月、8月、2016年3月、8月、2017年1月共获得表扬5次。2014年下半年至2016年下半年有5次罪犯改造评审鉴定，分别为一般、优秀、较差、优秀、良好。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据及罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言在案佐证。本院认为，罪犯马红伟本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马红伟减去有期徒刑六个月。剥夺政治权利三年。（刑期至2026年6月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  张永增人民陪审员  张 强二〇一七年四月二十八日书 记 员  袁 珂
福建省建瓯市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0783民初1009号原告：王建峰，男，1967年11月17日出生，汉族，住建瓯市。被告：林心雨,男,1998年9月16日出生,汉族,住建瓯市。被告:林珊珊,男,1990年8月8日出生,汉族,住建瓯市。被告:管胜福,男,1961年8月19日出生,汉族,住营建瓯。原告王建峰与被告林心雨、林珊珊、管胜福机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告于2017年4月21日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告以已庭外和解，已无诉讼必要为由申请撤回起诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王建峰撤回起诉。案件受理费人民币92元，减半收取计46元，由王建峰负担。审判员  吴月华二〇一七年四月二十一日书记员  陈丽萍
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫14刑更171号罪犯翟民志，男，1976年7月5日出生，汉族，河南省永城市人，文盲，农民，现在河南省监狱服刑。本院于2010年6月29日作出(2010)商刑初字第31号刑事附带民事判决，认定被告人翟民志犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币60000元（已支付31500元）。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，河南省高级人民法院于2010年8月22日作出(2010)豫法刑四终字第175号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2010年9月3日交付执行。执行期间，本院于2013年11月30日对其减刑一年三个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月24日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭于2017年3月31日在河南省豫东监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫东监狱和法律监督机关河南省商丘市人民检察院派员出庭履行职责，罪犯翟民志到庭参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯翟民志自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑九个月。经审理查明，原判认定2009年间，被告人翟民志带领被害人王广义等人在永城市蒋口镇谭庄村修路。9月11日晚，翟民志与王广义共同饮酒后因琐事发生争执引起撕打。撕打过程中，王广义头部被翟民志用木板击伤，经抢救无效于17日凌晨3时许死亡。案发后，被告人翟民志已支付被害人亲属损失31500元。罪犯翟民志在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬8次。执行机关对其进行6次评审鉴定，其中3次一般，1次良好,2次优秀。2016年下半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯翟民志减刑，确已经分监区集体评议、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警谢宁及同监犯人吴学真、张银山的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯翟民志自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但犯罪后果严重，原判赔偿部分履行。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯翟民志减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2009年9月20日起至2022年10月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张孝勇审 判 员  肖玉学人民陪审员  谢贵明二〇一七年四月十七日书 记 员  杜倩雯
信丰县人民法院执 行 裁 定 书(2015)信丰法执字第164号申请执行人胡某花。被执行人陈某斌。被执行人陈某生。本院于2015年3月2日立案执行胡某花申请陈某斌、陈某生交通事故一案，根据已经发生法律效力的（2013）信民一初字第1172号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人陈某斌、陈某生应支付申请人胡某花案款20482.06元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人陈某斌；陈某生暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2015)信丰法执字第164号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 晓代审判员  江振宇审 判 员  王占富二〇一七年四月二十七日书 记 员  刘 帆
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0103民初795号原告：武汉市鑫红岭物业管理有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道538号同成广场C栋4层406室。法定代表人：穆云鹤，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：吴茜，湖北诚明律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：谢汉英，女，1954年8月16日出生，汉族，住武汉市江汉区。被告：熊晓岚，女，1985年7月16日出生，住武汉市江汉区。原告武汉市鑫红岭物业管理有限公司（以下简称鑫红岭公司）与被告谢汉英、熊晓岚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告鑫红岭公司的委托诉讼代理人彭小欢、吴茜到庭参加诉讼。被告谢汉英、熊晓岚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鑫红岭公司向本院提出诉讼请求：1、被告谢汉英、熊晓岚支付原告鑫红岭公司物业费8248元；2、被告谢汉英、熊晓岚支付原告鑫红岭公司违约金1194.85元（暂计算至2016年10月31日，并每日按照应交物业费万分之五的标准，自2016年11月1日计算至实际付清之日止）；3、被告谢汉英、熊晓岚承担本案诉讼费。事实与理由：原告鑫红岭公司系武汉市江汉区建设大道538号同成广场物业服务公司，被告谢汉英、熊晓岚系同成广场C栋5层6室业主，该房屋建筑面积107.39平方米。根据原告鑫红岭公司与同成广场业主委员会签订的《武汉市物业服务委托合同》的约定，原告鑫红岭公司为同成广场提供物业服务，按照房屋建筑面积每半年度收取物业费，逾期缴纳物业费的，每日按照应交物业费的万分之五收取违约金。原告鑫红岭公司在合同期内全面履行了合同义务，但被告谢汉英、熊晓岚自2010年1月1日起未按合同约定交纳物业费，至2015年12月31日被告谢汉英、熊晓岚已经累计拖欠物业费8248元，原告鑫红岭公司多次催讨未果，故提出上述诉讼请求。被告谢汉英、熊晓岚未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。原告鑫红岭公司围绕其诉讼请求提交了《武汉市物业服务委托合同》、《武汉市物业管理委托合同》、物业费催缴通知、照片、证明、律师函等证据。被告谢汉英、熊晓岚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃其质证的权利，本院予以确认并在卷佐证。根据原告鑫红岭公司陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年至2015年间，原告鑫红岭公司与武汉市同成广场大厦业主大会业主委员会签订多份《武汉市物业服务委托合同》及《武汉市物业管理委托合同》，约定原告鑫红岭公司为同成广场小区提供物业服务，物业费标准为高层住宅楼1.6元每平方米每月，如业主逾期交纳物业费，应按照逾期金额日万分之五支付违约金。合同签订后，原告鑫红岭公司为同成广场小区提供物业服务至2015年12月31日。被告谢汉英、熊晓岚系同成广场小区C栋5层6室房屋（建筑面积107.39平方米）业主，拒绝缴纳2010年1月1日至2015年12月31日的物业费，累计金额为8248元。原告鑫红岭公司催要欠款未果，遂诉至本院。本院认为：武汉市同成广场大厦业主大会业主委员会代表被告谢汉英、熊晓岚与原告鑫红岭公司签订的《武汉市物业服务委托合同》及《武汉市物业管理委托合同》，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同有效。双方应按照合同约定享有权利和履行义务。原告鑫红岭公司依约向被告谢汉英、熊晓岚提供了物业服务，被告谢汉英、熊晓岚应依约向原告鑫红岭公司交纳物业服务费，现被告谢汉英、熊晓岚拖欠物业服务费，已构成违约，应当承担相应违约责任。故原告鑫红岭公司要求被告谢汉英、熊晓岚支付拖欠的物业服务费及违约金的诉讼请求，具有合同和法律依据，本院予以支持。被告谢汉英、熊晓岚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃其诉讼权利，并应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《物业管理条例》第十二条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告谢汉英、熊晓岚支付原告武汉市鑫红岭物业管理有限公司物业费8248元；二、被告谢汉英、熊晓岚支付原告武汉市鑫红岭物业管理有限公司违约金（截止2016年10月31日为1194.85元，此后的违约金以物业费欠款为基数，自2016年11月1日起至欠款付清之日止，按照日万分之五标准计算）。上述款项，于本判决生效之日起十日���付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由被告谢汉英、熊晓岚负担（此款原告武汉市鑫红岭物业管理有限公司已预付本院，被告谢汉英、熊晓岚应随同上述判决款项一并支付原告武汉市鑫红岭物业管理有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  付若林二○二○一七年四月一日书记员  汪锦锋
榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0802民初6105号原告：孙红旗。被告：申世萍。原告孙红旗与被告申世萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案。原告孙红旗于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告孙红旗申请撤诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙红旗撤回起诉。案件受理费6100元，退还原告孙红旗。审 判 长  张 锐审 判 员  高 强人民陪审员  乔志明二〇一七年四月十三日书 记 员  郝巧霞
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0707民初10250号原告：闫秀凤，女，1963年12月16日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：孙运鸿，江苏衡信达律师事务所律师。被告：刁怀银，男，1964年7月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告闫秀凤与被告刁怀银民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序。因公告送达诉讼文书，于2017年2月12日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫秀凤的委托诉讼代理人孙运鸿到庭参加了诉讼。被告刁怀银经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫秀凤向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款30000元及利息40000元及诉后利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年11月12日，被告向原告借现金30000元，双方约定借款月息二分五，被告出具借条一份交原告持有。经原告索要，被告至今未还借款本息。被告刁怀银未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年11月12日，被告刁怀银向原告闫秀凤借款30000元，并立下借条一份交原告持有，约定月利率2.5%，未约定还款时间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刁怀银向原告闫秀凤借款30000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。由于没有约定还款时间，原告有权随时向被告主张权利。被告应当在原告提出请求后的合理时间内偿还借款。原告主张利息40000元自借款之日起，按月利率2.5%计算过高，超出部分，本院不予支持，故原告主张的利息应按年利率24%计算为宜。综上所述，对原告闫秀凤要求被告刁怀银偿还借款30000元及利息40000元的诉讼请求，本院部分予以支持。被告刁怀银经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刁怀银应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告闫秀凤支付借款本金30000元及利息（自2016年11月22日起至实际给付之日止，按年利率24％计算）；二、被告刁怀银应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告闫秀凤支付借款利息36200元。案件受理费1550元，公告费600元，合计2150元，由原告闫秀凤负担95元，被告刁怀银负担2055元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1550元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长 秦 磊代理审判员 张 曼人民陪审员 孟祥霞二〇一七年四月十三日书 记 员 万冰清法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
(2017)辽0111民初1608号	原告:沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司。	法定代表人:周遵国，系该公司总经理。	委托代理人:岳宁，男，系辽宁海韵律师事务所律师。	被告:曲建军，男。	本院在审理原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司诉被告曲建军物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：	准许原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司撤回起诉。	案件受理费50元，减半收取即25元,由原告负担。	审判员  谭照煦	二〇一七年四月二十六日	书记员  李 莹
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执106号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市通州区支行，住所地南通市通州区金沙镇建设路82号。负责人：徐郁华，行长。委托诉讼代理人：刘春辉，该公司职员。委托诉讼代理人：张乃荣，该公司职员。被执行人：吴林江，男，1961年11月7日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：张玉珍，女，1961年3月24日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：季晓均，男，1971年11月27日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：蔡玉娟，女，1979年12月30日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：葛建国，男，1965年7月15日生，汉族，住南通市通州区。被执行人��顾春香，女，1964年1月2日生，汉族，住南通市通州区。中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市通州区支行与吴林江、张玉珍、季晓均、蔡玉娟、葛建国、顾春香金融借款合同纠纷一案，本院（2016）苏0612民初7239号民事判决书已发生法律效力，各被执行人均未能按生效法律文书履行相应给付义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市通州区支行向本院申请执行，申请标的额为168100.99元及相应利息，本院于2016年8月1日立案受理。执行过程中，本院已依法扣划被执行人葛建国银行存款20647.44元，被执行人季晓均银行存款9506.16元，被执行人吴林江银行存款1284.58元，合计31438.18元（含执行费2422元），已将其中的29016.18元退付于申请执行人，收取执行费2422元。现被执行人季晓均、葛建国订立还款计划，申请执行人表示同意并向本院申请撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0612民初7239号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾慧华代理审判员  葛 娟代理审判员  赵金锋二〇一七年四月十七日书 记 员  范会伟
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0122执11号之一申请执行人桐庐发中发塑料有限公司，住所地桐庐县分水镇新淳东路85号，组织机构代码:577331998。法定代表人曹发钟。被执行人桐庐精益制笔有限公司，住所地桐庐县分水镇东溪工业功能区（新淳路），组织机构代码:799661175。法定代表人吴永成。被执行人杭州新彩文具礼品有限公司，住所地桐庐县分水镇新淳东路283号，组织机构代码:MA27WFCT6。法定代表人葛丽利。被执行人吴永成，男，1977年11月14日出生，住桐庐县。本院在执行桐庐发中发塑料有限公司与桐庐精益制笔有限公司、杭州新彩文具礼品有限公司、吴永成请求确认人民调解协议效力一案中，对被执行人桐庐精益制笔有限公司、杭州新彩文具礼品有限公司、吴永成银行存款、车辆、房地产等财产信息及被执行人吴永成下落进行调查，查明，被执行人桐庐精益制笔有限公司名下的位于桐庐县分水镇东溪工业园区的工业房产及土地使用权和机器设备已在另案中依法拍卖处置完毕，本案仅提取执行费7844元；已查封被执行人吴永成有位于桐庐县分水镇东溪村农村住房一幢，但系集体土地，故暂无法处置，此外未发现三被执行人其他可供执行的财产，被执行人吴永成已在另案中司法拘留。另据系统查明，被执行人桐庐精益制笔有限公司在我院涉及执行案件6件，总标的约700万元；被执行人吴永成在我院涉及执行案件2件，总标的约420万元。根据本院（2016）浙0122民特87号民事裁定，本案执行标的为货款及滞纳金544443元和逾期的当期未还货款2%的滞纳金、执行费7844元；现已执行到执行费7844元。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。经回告，现申请执行人桐庐发中发塑料有限公司亦查找不到被执行人桐庐精益制笔有限公司、杭州新彩文具礼品有限公司、吴永成有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 平审 判 员  陆如有人民陪审员  郭明辉二〇一七年四月二十五日书 记 员  郑燕华
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2017)鲁0285执515号申请执行人徐志风，男，1987年3月17日出生，汉族，莱西市人。被执行人李洋，男，1985年11月17日出生，汉族，莱西市人。上列当事人间机动车交通事故责任纠纷一案，莱西市人民法院作出的（2016）鲁0285民初2191号民事调解书，确定被执行人给付申请执行人赔偿款3500元。本案于2017年3月7日立案执行。执行过程中，被执行人自动交付案款3500元，已发放给申请执行人，该案执结。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：该案执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宫 良 基审判员 高 培 峰审判员 任 永 谦二〇一七年四月十日书记员 姜��杰
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终271号上诉人（原审被告）：江阴市正北服装有限公司，住所地江阴市顾山镇北国镇锡张路。法定代表人：潘永春，该公司总经理、执行董事。被上诉人（原审原告）：无锡市红博面料馆有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇港下兴港路。法定代表人：闵杰。上诉人江阴市正北服装有限公司（以下简称正北公司）因与被上诉人无锡市红博面料馆有限公司（以下简称红博公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市锡山区人民法院（2017）苏0205民初157号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月1日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审查查明，红博公司与正北公司存在业务往来，2015年双方签订《供应合同》4份，约定由红博公司向正北公司供应布料等，并约定发生纠纷时，由当事人协商解决，协商不成时任何一方向卖方所在地人民法院起诉解决。原审法院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖相关规定。本案中，红博公司与正北公司签订的4份《供应合同》均约定发生纠纷时由当事人协商解决，协商不成时任何一方向卖方所在地人民法院起诉解决，该条款系双方真实意思表示且不违反级别及专属管辖约定，应予以支持。卖方即红博公司住所地位于该院辖区，故该院对本案具有管辖权。据此，原审法院裁定驳回正北公司对本案管辖权提出的异议。正北公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：1、对法人或其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；2、本案双方之间签订的合同系格式合同，合同争议解决方式由红博公司自行决定，并不能确定该争议解决方式的约定系正北公司的真实意思表示；3、本案由被告所在地管辖，有利于法院的送达和财产保全，更有利于双方调解或和解，有利于案件的顺利解决。请求撤销原审裁定，将本案移送江阴市人民法院审理。被上诉人红博公司未作答辩。本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定。协议管辖制度是当事人意思自治原则在民事诉讼中的具体体现，相对于法定管辖而言，协议管辖应当优先得以适用。本案中，方舟公司与中多公司在案涉的合同中约定“发生纠纷时由当事人协商解决，协商不成时任何一方向卖方所在地人民法院起诉解决”。该约定明确、与争议有实际联系，亦不违反法律关于专属管辖和级别管辖的规定，应认定合法有效。合同卖方红博公司向其住所地的原审法院起诉，符合合同约定，原审法院对本案有管辖权。正北公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  毛云彪代理审判员  韦 苇代理审判员  王俊伟二〇一七年四月二十四日书 记 员  华智旸
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫14刑更207号罪犯韩立杰，男，1963年1月2日出生，汉族，河南省宁陵县人，小学文化，农民，现在河南省监狱服刑。河南省商丘市睢阳区人民法院于2006年4月11日作出(2006)商睢区刑初字第46号刑事判决，认定被告人韩立杰犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。被告人韩立杰不服，提出上诉，本院于2006年5月25日作出(2006)商刑终字第56号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2006年8月3日交付执行。执行期间，本院于2009年10月11日对其减刑一年三个月；2013年7月25日对其减刑一年三个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月24日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯韩立杰上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利减为一年。经审理查明，原判认定1987年秋，被告人韩立杰因与本村女青年韩小芝有不正当的男女关系，致使该女怀孕，韩立杰怕事情败露该女家人闹事，便产生了杀人灭口的恶念。1988年3月27日晚，韩立杰将韩小芝约出，乘其不备将韩小芝按倒，用手掐和布带猛勒韩小芝颈部，致韩小芝窒息死亡，后将尸体投入机井内。罪犯韩立杰在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，记功1次。执行机关对其进行7次改造评审鉴定，其中3次一般,1次良好，3次优秀。2016年下半年评审鉴定为良好。刑罚执行机关提请对罪犯韩立杰减刑，确已经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警祝铮及同监犯人郭炎、朱明安的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯韩立杰自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯韩立杰减去有期徒刑一个月，剥夺政治权利减为一年。（刑期自2004年12月12日起至2017年5月11日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张孝勇审判员  肖玉学审判员  白中哲二〇一七年四月十七日书记员  杜倩雯
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1502民初1458号原告：六安市皋天汽车运输服务有限责任公司,住所地六安市经济开发区金太阳会展中心,统一社会信用代码：913415006614244847（1-1）。法定代表人：李本叶，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：杨士东，该公司经理。被告：姚传富,男,1968年2月7日出生,汉族，住江苏省高邮市。原告六安市皋天汽车运输服务有限责任公司与被告姚传富挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告六安市皋天汽车运输服务有限责任公司委托诉讼代理人杨士东到庭参加诉讼，被告姚传富经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案作缺席审理，现已审理终结。原告六安市皋天汽车运输服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原、被告之间的委托服务合同；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月7日原、被告双方签订了一份委托服务合同，约定原告为被告所有的皖Ｎ×××××号货车提供代理服务。被告保证挂户车辆每年不脱保、按时年检、按时交纳服务费用。但被告方并没有按双方的合同约定履行合同义务，现被告实际所有的车辆没有按时续保、按时年检。被告的行为给社会带来巨大的安全隐患，同时也给原告公司的利益带来巨大的威胁。因原告与被告之间的《委托服务合同》签订地为原告住所地。根据中华人民共和国民事诉讼法贵院对本案有管辖权。现原告依法向贵院提起诉讼。望依法判决。被告姚传富未予答辩，未向本院提交证据。因被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、举证和辩论的权利，经庭审举证，结合法庭调查，本院认为原告六安市皋天汽车运输服务有限责任公司提交的证据符合证据三性的要求，对其证据效力及证明力依法予以认定。本院认为,原、被告之间签订《委托服务合同》，被告应依约履行合同义务，对于保险到期车辆应依法续保，履行合同义务，不能损害合同相对人或第三人的利益。现被告挂户车辆保险到期不续保，不按时年检，不缴纳服务费用，被告行为给社会带来巨大安全隐患，现原告诉请要求解除与被告之间的委托服务合同的请求有理有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：解除原告六安市皋天汽车运输服务有限责任公司与被告姚传富之间关于车号牌为皖Ｎ×××××号货车的挂靠经营合同关系。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告姚传富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  张永荣二〇一七年四月二十七日书记员  汪显东附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1091民特2号申请人：栾长军，男，1982年6月14日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。委托代理人：曹伟，江苏石塔律师事务所律师。被申请人：黄正元，男，1954年10月3日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。委托代理人：胡利华，江苏石立律师事务所律师。委托代理人：甄磊，江苏石立律师事务所律师。申请人栾长军与被申请人黄正元申请实现担保物权一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人向本院提出申请事项：1、依法裁定拍卖、变卖扬州市顺达路148号振兴花园4幢1401室房屋；2、申请人对变卖后所得款项就借款本金26万元、利息（以26万元为本金，自2016年2月1日起按年利率24%计算至实际清偿之日）以及实现债权与担保物权发生的费用优先受偿；3、本案诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：被申请人向申请人借款。2015年8月31日、2015年9月6日，双方及保证人黄国志分两次签署了房屋抵押借款合同，借款金额合计32万元。被申请人以扬州市顺达路148号振兴花园4幢1401室房屋为债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。抵押担保范围包括本息及实现债权与担保物权发生的费用。现履行期限届至，被申请人未依约履行还本付息的义务，实现抵押权的条件满足，申请人申请贵院拍卖、变卖扬州市顺达路148号振兴花园4幢1401室房屋，以使申请人优先受偿。被申请人称，被申请人与申请人于2015年9月6日签订的借款合同、房地产抵押合同系在申请人的欺诈下签订，借款合同、抵押合同的效力有待法院审理确定，且申请人仅支付了前述借款合同项下的50000元借款，并未全部履行。两份他项权证记载的债权数额与两份房地产抵押合同记载的抵押担保的范围均不一致，被担保的债权范围需要法院审理确定。实现债权的费用不应包括在优先受偿的范围之内。另外，被申请人已偿还申请人157500元。综上，被申请人对主合同的效力、主债权的金额、被担保的债权范围、主合同的履行情况均有异议，前述异议标明双方当事人对民事权益存在争议，均需要通过实质性审理后才能查明，实现担保物权特别程序的条件尚未成就，请求贵院驳回申请人实现担保物权的申请。本院经审查认为，因双方当事人对借款合同效力、债务数额、借款合同的履行情况等方面存在实质性争议，申请人栾长军对扬州市顺达路148号振兴花园4幢1401室房屋实现担保物权的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第三项的规定，裁定如下：驳回申请人栾长军对扬州市顺达路148号振兴花园4幢1401室房屋实现担保物权的申请。申请人栾长军可以向人民法院提起诉讼。审判员  梁星菊二〇一七年四月六日书记员  刘 潋
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2017）湘0105执保161号案件，已保全完毕。特此通知。二〇一七年四月一日
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0802民初273号原告：王兆英。委托诉讼代理人：胡同升，湖北京中金律师事务所律师。被告：武汉市洪山区多芬艺术培训学校。法定代表人：张志萍，校长。被告：段加政。被告：张志萍（曾用名张志平）。原告王兆英与被告武汉市洪山区多芬艺术培训学校（下称多芬学校）、段加政、张志萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兆英及其委托诉讼代理人胡同升到庭参加诉讼，被告多芬学校、段加政、张志萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王兆英向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还借款本金32万元及利息（其中利息128000元按照年利率24%自2015年3月12日起计算至2016年11月12日，余息自2016年11月13日起计算至清偿之日止）。2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2014年3月28日，三被告因筹建武汉市洪山区多芬艺术培训学校向原告借款现金32万元，约定按年利率24%计息。三被告出具借条时将年息76800元一并计入本金。2015年3月12日，被告段加政、张志萍书面“承诺该笔借款本金为叁拾贰万元整，分六年还清，每年还五万叁仟叁佰元整，还款时期为当年十月中旬”。2016年4月14日，三被告再次向原告书面承诺，按照双方约定还款，否则支付利息及逾期承担违约金18500元，直至还清。同年11月11日，双方协商解除分六年还款的约定。被告段家政与张志萍系夫妻关系。被告多芬学校、段加政、张志萍未答辩，亦未提交证据。庭审后向本院寄送确认书，确认欠原告借款叁拾贰万元人民币。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭质证，本院经审核认为，原告提交的证据真实合法有效，内容相互印证，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月28日，三被告向原告借款现金320000元，出具借条时将年息76800元一并计入本金共计396800元，约定年利率为24%。2015年3月12日，被告段加政、张志萍出具书面承诺：该笔借款本金为叁拾贰万元整，分六年还清，每年还伍万叁仟叁佰元整，还款时期为当年十月中旬”。2016年4月14日，三被告再次向原告出具书面承诺，按照双方约定还款，否则每年支付利息及逾期承担违约金18500元，直至还清。同年11月11日，原被告双方协商解除分六年还款的约定。2017年3月16日，三被告出具确认书：其与王兆英的金额以2015年3月12日双方确认的余欠叁拾贰万元人民币为准。本院认为，被告出具借条向原告借款，且原告已向被告履行借款义务，双方存在合法有效的民间借贷关系。借款合同约定按年利率24%计算利息，未超过《最高人民法院》之规定，该约定合法有效。三被告已经出具确认书确认截止2015年3月12日余欠原告现金320000元。现原告主张要求三被告共同偿还借款本金320000元及利息（其中利息128000元为以本金320000元按照年利率24%自2015年3月12日起计算至2016年11月12日；余息以本金320000元按照年利率24%自2016年11月13日起计算至清偿之日止），本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告武汉市洪山区多芬艺术培训学校、段加政、张志萍于本判决生效之日起十日内偿还原告王兆英本金320000元及利息（利息以本金320000元按照年利率24%自2015年3月12日起计算至清偿之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8020元，减半收取4010元，由被告武汉市洪山区多芬艺术培训学校、段加政、张志萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费。款汇至荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆门海慧支行，户名：湖北省荆门市中级人民法院，帐号17570401040008989-1。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，帐号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。审判员  蒋国森二〇一七年四月二十八日书记员  周萌萌
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）兵06刑更395号罪犯马占强，男，东乡族，小学文化，1973年11月21日出生于新疆霍城县。现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2005年4月28日作出(2005)德刑一初字第367号刑事判决，以被告人马占强犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人马占强不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2005年7月7日作出(2005)云高刑终字第1409号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2007年11月10日经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零五个月（刑期自2007年11月10日起至2027年4月9日止），剥夺政治权利改为七年；2010年6月25日云南省丽江市中级人民法院裁定减去有期徒刑二年八个月，剥夺政治权利七年不变；2012年4月26日云南省丽江市中级人民法院裁定减去有期徒刑二年二个月,剥夺政治权利改为五年；2013年8月9日云南省丽江市中级人民法院裁定减去有期徒刑五个月,剥夺政治权利五年不变；2014年12月15日云南省丽江市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年一个月,剥夺政治权利改为三年。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月22日立案受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯马占强在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑八个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《三课成绩单》、《考核手册》、《罪犯评审鉴定表》等证据材料。新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。经审理查明，罪犯马占强在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，按时完成劳动任务。考核周期内获监狱级改造积极分子8次，综合累积分名列新湖监狱一监区后勤分监区伙房班（优胜班组）21人第5名。上述事实有执行机关提交的证据证实。本院认为，罪犯马占强在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯马占强减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为三年不变。（刑期自2007年11月10日起至2020年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱世平审判员  李红江审判员  孙 杰二〇一七年四月十三日书记员  张 星
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初803号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人郑志光，男，1970年1月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月14日被羁押，2017年3月15日被刑事拘留，2017年3月17日被佛山市顺德区公安局取保候审，2017年3月29日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2017年3月31日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]867号起诉书指控被告人郑志光犯危险驾驶罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员杨锦欣出庭支持公诉，被告人郑志光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年3月14日20时许，被告人郑志光醉酒后驾驶粤Ｘ×××××号牌小型轿车,行驶至佛山市顺德区容桂街道桂洲大道创富大厦对开路段时被交警查获。经鉴定，被告人郑志光血液中检出乙醇成分，含量为128.9mg/100ml。针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人郑志光的供述；查获经过；户籍证明；驾驶人、机动车信息查询结果单及驾驶证复印件；公安交通管理行政强制措施凭证；扣押、发还清单；行政处罚情况说明；酒精呼气测试结果单；当事人血样提取登记表；化验检验报告；相关照片；视听资料。公诉机关据此认为，被告人郑志光无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人郑志光对公诉机关指控的犯罪事实、证据无异议，并请求对其适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人郑志光犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人郑志光无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人郑志光犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人郑志光归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人郑志光所提适用缓刑的意见与其罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人郑志光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁艳媚二〇一七年四月十二日书记员  梁晓华附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0603民初173号之一原告：王平，女，1976年4月10日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。委托诉讼代理人：李振华，安徽亚星律师事务所律师。被告：王学亮，男，1966年8月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：王强，男，1991年10月23日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：宋闫氏，女，1931年11月20日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。上述三位被告的共同委托诉讼代理人：郝朝虎，安徽辰元律师事务所律师。原告王平与被告王学亮、王强、宋闫氏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  崔景瑞审 判 员  尹书华人民陪审员  刘 帅二〇一七年四月十五日书 记 员  张永芹附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0240民初1074号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行（以下简称邮政银行石柱支行），住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道127号,统一社会信用代码91500240671014112P。负责人：付文江，该行行长。委托诉讼代理人：刘玉，女，该行职工。委托诉讼代理人：吴正琼，女，该行职工。被告：田茂秀，女，1970年11月4日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：蹇春余，男，1971年8月19日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：杨艳红，女，1981年10月23日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告邮政银行石柱支行与被告田茂秀、蹇春余、杨艳红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行石柱支行委托诉讼代理人刘玉、吴正琼到庭参加诉讼，被告田茂秀、蹇春余、杨艳红经本院传唤逾期未出庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告邮政银行石柱支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告田茂秀、蹇春余连带偿还原告贷款本金130368.48元，支付截止到2017年3月3日尚欠利息16291.24元，并支付自2017年3月4日起至全部偿还时止的资金利息和罚息；2.请求人民法院判令被告杨艳红按照担保合同约定承担连带清偿责任；3.请求人民法院判令三被告承担本案诉讼费用。在庭审过程中，原告邮政银行石柱支行变更诉讼请求为：请求三被告连带清偿贷款本金70000.00元，截止到2017年3月29日的利息9665.07元；自2017年3月30日起至全部贷款清偿完毕之日止的利息，利息以70000.00元为本金基数，按照年利率20.592%计算。事实和理由：2014年9月21日，被告田茂秀、蹇春余夫妇因装修店面和进货为由向原告申请贷款200000.00元，2014年9月26日，原告邮政银行石柱支行和被告田茂秀、蹇春余签订《小额贷款额度借款合同》，合同约定贷款金额为200000.00元，贷款期限为24个月，额度存续期4年，同时原告与被告杨艳红签订了《小额贷款最高额保证合同》，合同经各方签字生效后，被告田茂秀给原告出具了书面借据，第一次原告依约向被告发放贷款200000.00元，借款期限为24个月，从2014年12月4日至2016年12月4日，利息按照年利率15.84%计算，借款用途为：店面装修及资金周转，还款方式：阶段性等额本息；第二次原告依约给被告发放贷款70000.00元，借款期限12个月，从2016年2月5日至2017年2月5日，按照年利率15.84%计息，借款用途为：进购货物，还款方式为:阶段性等额本息。被告田茂秀、蹇春余在合同约定的还款期限届满后未全部清偿借款，被告田茂秀、蹇春余尚欠原告邮政银行石柱支行第一次借款本金60367.48元，尚欠原告第二次借款本金70000.00元，原告邮政银行石柱支行多次向被告田茂秀、蹇春余催收上述欠款无果，起诉来院。被告田茂秀、蹇春余以及杨艳红未向本院进行答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月4日，原告与被告田茂秀签订《小额贷款额度借款合同》，蹇春余做为田茂秀配偶在该合同上签字确认，同时原告与被告杨艳红签订《小额贷款最高额保证合同》，该保证合同约定：“债务人在主合同额度存续期内，在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项……。”同日，原告与被告田茂秀签订《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用单》，约定：借款人为田茂秀，借款金额为200000.00元，借款期限为2014年12月至2016年12月，借款利息以200000.00元为本金，按照年利率15.84%计算，以阶段性等额本息还款法还款；2016年2月5日，原告与被告田茂秀签订《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用单》，约定：借款人为田茂秀，借款金额为70000.00元，借款期限为2016年2月至2017年2月，借款利息以70000.00元为本金，按照年利率15.84%计算，以阶段性等额本息还款法还款，被告田茂秀就两次贷款均出具了书面借据。截止2017年3月29日，被告田茂秀尚欠原告本金70000.00元及利息9665.07元。以上事实，有《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》、《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用单》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》以及当事人陈述等证据予以佐证，经庭审质证和本院审查，予以确认。本院认为，原告邮政银行石柱支行与被告田茂秀签订的《小额贷款额度借款合同》以及与被告杨艳红签订的《小额贷款最高额度保证合同》合法有效，三被告均应当按照合同的约定履行义务。但被告田茂秀和蹇春余在履行还款义务过程中，未能按照合同约定按期偿还原告全部债务，应当承担继续履行的还款义务；被告杨艳红作为该债务的连带保证人，应当承担连带清偿义务。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告田茂秀、蹇春余于本判决生效后十日内连带偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行的借款本金70000.00元及2017年3月29日之前的利息9665.07元；从2017年3月30日起，逾期利息以70000.00元为本金基数按年利率20.592%计算至偿还完毕之日止；二、被告杨艳红对被告田茂秀、蹇春余的以上债务承担连带偿还责任；其承担保证责任后，有权向被告田茂秀、蹇春余追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3233.00元（原告已预交），由被告田茂秀、蹇春余负担，被告杨艳红负连带清偿责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  徐晓剑人民陪审员  谭代江人民陪审员  周广华二〇一七年四月十九日书 记 员  汪晓于
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0830民初1570号原告：樊玉兵，男，1964年9月10日生，汉族，驾驶员，住盱眙县。被告：金祥，男，1967年7月26日生，汉族，驾驶员，住盱眙县。被告：李太华，女，1967年9月5日生，汉族，教师，住盱眙县。原告樊玉兵与被告金祥、李太华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法由审判员沈安刚适用简易程序于2017年4月5日公开开庭进行了审理，原告樊玉兵到庭参加诉讼，被告金祥、李太华经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊玉兵向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告原告借款9万元及利息，并从原告起诉之日按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息直至还款之日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年6月23日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款90000元，口头约定月利率为2%，后原告多次催要未还，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。被告金祥、李太华未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。2013年6月23日被告金祥向原告樊玉兵借款90000元，并出具了借条。该借条载明：“借条/今借到樊玉兵现金玖万元整/（90000）/金祥/2013.6.26。”被告金祥与被告李太华系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。原告向被告索款未果，遂诉讼来院。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的借条、被告金祥、李太华结婚登记申请书真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为，合法的债权受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告金祥向原告金祥借款90000元，应当归还。关于利息的支付问题，原、被告之间90000元借款并未书面约定利息，原告也未能就双方口头约定利息提供证据，故该借款应视为未约定利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。因原、被告之间并未约定还款期限，原告可随时要求被告偿还该借款。因此该逾期利息应当自原告主张权利之日即向本院起诉之日2017年3月14日起计算。原告要求利息按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息直至还款之日止，但不得超过年利率6%。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金祥、李太华于本判决生效后十日内偿还原告樊玉兵借款本金90000元及利息（自2017年3月14日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息直至还款之日止，但不得超过年利率6%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告金祥、李太华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；账号：34×××54）。审判员  沈安刚二〇一七年四月二十一日书记员  葛家军开户名称：盱眙县人民法院开户账号：62×××81开户银行：中国银行股份有限公司盱眙支行附：相关法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”
青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0211执30号申请执行人：徐玉光，男，汉族，1964年2月26日出生，住青岛市黄岛区。委托代理人：陈艳，山东晨鸿律师事务所律师。委托代理人：逄小军，山东晨鸿律师事务所实习律师。被执行人：青岛创新机械制造有限公司，住所地：青岛市黄岛区。法定代表人：厉彦池，董事长。本院在执行申请执行人徐玉光与被执行人青岛创新机械制造有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年1月6日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  王连敬二〇一七年四月二十四日书记员  陈志华
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初904号原告丁某某，男，汉族。被告白某某，男，汉族。被告姬某某，男，汉族。本院在审理原告丁某某诉被告白某某、姬某某民间借贷纠纷一案中，因被告姬某某无法联系送达，原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四（五）条的规定，裁定如下:准许原告丁某某撤回起诉。案件受理费1450元，由原告丁某某负担。代理审判员  钟思可二〇一七年四月十七日书 记 员  陈 岩
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更66号罪犯杜勋杰，别名杜勋勋，男，1987年9月24日出生，汉族，河南省灵宝市人，小学肄业。曾因犯抢劫罪于2005年6月1日被判处有期徒刑三年缓刑四年。现在河南省郑州监狱服刑。河南省三门峡市中级人民法院于2012年11月29日作出(2012)三刑三初字第3号刑事判决，认定杜勋杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。刑期自2012年3月3日起至2018年3月2日止。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2013年4月24日作出(2013)豫法刑四终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年6月27日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯杜勋杰入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2012年3月2日23时许，被害人秦某与其女友因消费问题在三门峡市湖滨区金属演艺广场与服务员王某发生争执并厮打，被人拦开。秦春义纠集多人在该广场门口拦住欲骑车离开的秦伟广并发生争吵，张斌斌、杜勋杰也叫人到该广场门前，分别采用拳打脚踢、持酒瓶砸击、对被害人实施围殴，殴打中杨原持刀捅刺被害人胸腹部致秦倒地后送往医院经抢救无效死亡。该犯系从犯。另查明，该犯及同案七被告人的家属分别向被害人之母辛某某进行赔偿，辛某某对该犯等七人表示谅解。罪犯杜勋杰服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年2月、2014年7月、2015年1月、2015年7月、2015年12月、2016年5月、2016年11月分别获得表扬；2016年1月被评为监狱级改造积极分子。自2013年下半年至2016年下半年每半年改造评审鉴定分别为：一般、良好、一般、优秀、优秀、良好、良好。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯杜勋杰本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杜勋杰减去有期徒刑八个月（刑期至2017年7月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  张永增人民陪审员  张 强二〇一七年四月二十八日书 记 员  袁 珂
江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣05执483-1号申请执行人：新余市分宜县恒发小额贷款股份有限公司。。法定代表人：欧阳小瑜。被执行人：邓磊，男。被执行人：贾倩，女。被执行人：邓小荣，男。被执行人：新余华瑞置业有限公司。法定代表人：邓磊。被执行人：新余君瑞贸易有限公司。法定代表人：邓磊。江西省高级人民法院作出的（2016）赣民终341号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今仍未履行完毕生效法律文书确定的义务，本院依法委托评估机构对被执行人邓小荣所有的房产（房屋权证号为荣字××号）进行评估，现已评估完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人邓小荣所有房产（房屋权证号为荣字××号）。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 肖兵生审 判 员 张昌发代审判员 黄艳君二〇一七年四月六日书 记 员 李志敏
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初15147号原告深圳市东方之星环境工程设计有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道创业花园7栋6楼东分隔体。法定代表人刘长文，总经理。委托代理人钟敏，江苏剑桥人律师事务所律师。被告苏州墨提斯信息科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区长安路东侧。法定代表人张宝玉，总经理。原告深圳市东方之星环境工程设计有限公司（简称东方之星公司）与被告苏州墨提斯信息科技有限公司（简称墨提斯公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告东方之星公司委托代理人钟敏到庭参加诉讼，被告墨提斯公司经本院公告送达应诉通知书、诉状副本、开庭传票等诉讼材料,公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东方之星公司诉称，2014年12月24日，被告与原告签订了一份《勒卡斯吴江工业园区办公综合楼外-环境及屋顶花园工程施工合同》，由原告承揽被告的景观工程，根据合同约定，原告缴纳了1000000元保证金。2015年7月29日，经原被告协商，双方签订了一份《工程退场协议》，被告确认结欠原告工程款1320919.67元，并承诺于6个月内退还保证金1000000元，但未兑现致原告提起诉讼。诉讼请求：一、判令被告支付原告工程款1320919.67元，并承担逾期付款利息95250.9元（以1320919.67元为基数按银行同期同档贷款利率的1.3倍即5.6%计算，暂从2015年8月16日起暂计算至具状日，暂计470天，利息应继续计算至实际付款之日止，暂计95250.9元）；二、判令被告退还原告保证金100万元；三、本案全部诉讼费由被告承担。被告墨提斯公司未提出答辩称。经审理查明，原告东方之星公司提交落款日期2014年12月24日以承包方的乙方身份与甲方暨发包方的被告墨提斯公司签订的《勒卡斯吴江工业园区办公综合楼-外环境及屋顶花园工程施工合同》（简称《施工合同》），证实原被告依合同约定：发包方的被告将工程名称勒卡斯吴江工业园区办公综合楼-外环境及屋顶花园工程发包给原告建设施工，合同约定工程含税造价13000000元，依该合同第七条付款方式约定，合同签订后五日内乙方交甲方人民币1000000元保证金，甲方应于2015年2月28日前退还乙方。原告提交2014年12月30日《中国建设银行网上银行电子回单》一份（简称银行回单），收款人栏全称“苏州墨提斯信息科技有限公司”，以证实原告已依约向被告支付了保证金1000000元。原告提供落款时间2015年7年29日，甲方栏由被告盖合同专用章，原告在乙方栏盖公司章的《工程退场协议》，该协议约定：工程名称“勒卡斯吴江工业园区办公综合楼-外环境及屋顶花园工程”；甲乙双方于2014年12月28日签订的工程协议自动终止；甲方签署本协议后六个月内退还乙方所交保证金1000000元；结算金额根据相关法律、法规、合同、现行市场价格给予结算，并在签署本协议后十五个工作日内结清。原告提供未填写落款时间，封面由被告在发包人栏盖合同专用章，原告在封面承包人栏盖公司章和“深圳市东方之星环境工程设计”章，并由原被告分别加盖骑缝章的《墨提斯智慧产业园竣工结算书》（简称结算书），原告依此证实，经与被告结算，被告确认结欠原告工程款1320919.67元。本案审理过程中原告自愿变更诉讼请求第一条利息的计算方式为：以1320919.67元为计算基数自本案起诉之日即2016年12月1日起按银行同期同类贷款利率计算至实际付款之日止。上述事实，有《勒卡斯吴江工业园区办公综合楼-外环境及屋顶花园工程施工合同》、《中国建设银行网上银行电子回单》、《工程退场协议》、《墨提斯智慧产业园竣工结算书》及庭审笔录等证据证实。本院认为，第一、据原告东方之星公司提供的《施工合同》、银行回单、《工程退场协议》等证据可证实，原告与被告墨提斯公司之间的建设工程施工合同合法成立有效；第二、当事人双方均应依约履行合同义务，依原告提供的银行回单、《工程退场协议》，结合原告提供的结算书可证实，《工程退场协议》与结算书及《施工合同》可相互印证，其中《工程退场协议》约定于“协议后六个月内退还乙方所交保证金1000000元”，结算书明确约定因履行《施工合同》被告结欠原告工程款1320919.67元，因此，原告起诉由被告给付工程款1320919.67元及退还保证金1000000元，合计2320919.67元的诉讼请求本院予以支持；第三、关于原告的利息诉讼请求，庭审中原告变更了利息的计算方式，该变更未加重被告的给付义务，本院予以准许，且该变更的利息请求符合法律规定，本院予以支持。第四、因被告墨提斯公司法定代表人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由被告自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州墨提斯信息科技有限公司应给付原告深圳市东方之星环境工程设计有限公司工程款1320919.67元，并支付逾期利息（以1320919.67元为计算基数自2016年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）；被告应退还原告保证金1000000元，以上均于本判决生效之日起十日内履行完毕（如采用转账方式支付，应汇入原告指定账号；或汇入吴江市人民法院，开户行：吴江市农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26130元、公告费600元，合计26730元由被告苏州墨提斯信息科技有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐户：苏州市预算外资金财政专户苏州中级人民法院专户；帐号：10×××76）。审 判 长  陆金东人民陪审员  邱知行人民陪审员  翁伟明二〇一七年四月二十四日书 记 员  肖滕娣
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民初1227号原告：耿永辉，男，1982年12月26日生，汉族，住汝州市。被告：王愿营，男，成年，汉族，住汝州市。被告：赵蕊，女，成年，汉族，住汝州市。原告耿永辉与被告王愿营、赵蕊民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案，原告耿永辉于2017年4月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王愿营、赵蕊的起诉。本院认为，原告耿永辉的撤诉申请，符合法律有关规定，本院予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告耿永辉的撤诉。受理费1050元，减半收取，由原告耿永辉负担。审判员  王旭辉二〇一七年四月十四日书记员  朱亚楠
甘肃省金塔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0921执550号申请执行人：李秀忠被执行人：朱绍园本院在执行李秀忠与朱绍园民间借贷纠纷一案过程中，我院依法查询了被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产线索，先被执行人在酒泉监狱服刑，无能力履行义务，申请人再未向本院提供其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的23553元，未执行23553元，执行费253元缓交。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可随时向本院再申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马洪义二〇一七年四月十七日书记员  何 鹏
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫14刑更336号罪犯杨玉振，别名杨聚,男，1950年10月26日出生，汉族,大专文化，农民，河南省鹿邑县人，现在河南省监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2002年7月30日作出(2002)周刑初字第7号刑事附带民事判决，认定被告人杨玉振犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿原告人经济损失15234.40元。被告人杨玉振不服提出上诉。2002年11月7日河南省高级人民法院以（2002）豫刑一终第604号刑事裁定驳回上诉，维持原判。宣判后，于2003年1月17日交付执行。刑罚执行期间，河南省高级人民法院于2005年7月10日，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；本院于2008年5月30日对其刑罚减去一年六个月；2010年8月12日对其减刑一年九个月；于2013年2月4日对其减刑一年三个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月24日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭于2017年3月31日在河南省豫东监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫东监狱和法律监督机关河南省商丘市人民检察院指派人员出庭履行职责，罪犯杨玉振到庭参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯杨玉振自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑九个月。经审理查明，原判认定2000年5月30日下午,被告人杨玉振与家人正在地里做农活,被害人卢宣传等数人持械来到杨玉振及其家人的做农活处,因荒地的归属问题发生争执,后引起相互撕打,在撕打过程中杨玉振用铁锨打击了卢宣传的头部一下,事后卢因抢救无效而死亡。原判罚金15234.40元已赔偿。罪犯杨玉振在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬9次。执行机关对其进行8次评审鉴定，3次优秀，1次良好，4次一般。2016年下半年评审鉴定为良好。刑罚执行机关提请对罪犯杨玉振减刑，确已经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警曹龙、同监犯人王云龙、李刚的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯杨玉振自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯杨玉振减去有期徒刑九个月。（刑期自2005年7月10日起至2019年10月9日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭彦宇审判员  刘晓静审判员  肖玉学二〇一七年四月十七日书记员  张良涛
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫14刑更236号罪犯任洪明，男，1966年3月13日出生，汉族，河南省郸城县人，初中文化，农民，现在河南省监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2003年9月2日作出(2003)周刑初字第20号刑事附带民事判决，认定被告人任洪明犯故意杀人罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人付洪芝经济损失20000元(不含已赔偿的5100元)。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2003年11月17日作出(2003)豫刑一终字第620号刑事裁定，驳回上诉，维持原判；并核准被告人任洪明的一审刑事判决。宣判后，于2003年12月24日交付执行。执行期间，河南省高级人民法院于2006年1月20日作出(2006)豫法刑执字第031号刑事裁定，对其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年8月12日作出(2008)豫法刑执字第01063号刑事裁定，对其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。本院于2011年7月5日对其减刑一年六个月;2014年4月30日对其减刑一年六个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月24日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯任洪明自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑八个月。经审理查明，原判认定2001年5月22日早上4时许，被告人任洪明去看躲计划生育的妻子，路过自己的西瓜地时发现本村村民焦学勤在其家西瓜地里，西瓜苗被拨，怀疑是任洪明所为。任洪明上前，焦学勤往村中跑，在村东南角追撵上后，拾砖头将焦学勤砸伤，后焦学勤经抢救无效死亡。案发后已赔偿5100元。原判赔偿未履行。罪犯任洪明在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬7次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。执行机关对其进行6次改造评审鉴定，其中4次良好,2次优秀。2016下半年度评审鉴定为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯任洪明减刑，确已经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警陈蒙及同监犯人金崇业、秦永功的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯任洪明自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但犯罪后果严重，原判赔偿未履行，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯任洪明减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。(刑期自2008年8月12日起至2024年1月11日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张孝勇审判员  肖玉学审判员  白中哲二〇一七年四月十七日书记员  杜倩雯
山东省夏津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1427执194号申请执行人：杨立华。被执行人：时辉。本院在执行申请执行人杨立华与被执行人时辉借款合同纠纷一案中，因申请执行人杨立华撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2013）夏民初字第5052号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵海宁审判员  杜 杰审判员  李志良二〇一七年四月十四日书记员  李泽健
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）津02执191号之一申请执行人：恒丰银行股份有限公司威海分行，住所地山东省威海市海滨北路-111号-101。主要负责人任显芬，行长。被执行人：永吉吉庆村镇银行股份有限公司，住所地吉林省吉林市永吉县口前镇吉桦路610号。法定代表人赵起超，董事长。被执行人：湖南金玉科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路488号东一国际大厦2302房。法定代表人：沈科威。被执行人：天津思宇达机械设备销售有限公司，住所地天津市河北区进步道38号（新：津都大厦A座401-139）。法定代表人：孟俊华。被执行人：天津东能矿产贸易有限公司，住所地天津开发区洞庭路122号2段H3811室。法定代表人：陈和强。被执行人：天津福钰海商贸有限公司，住所地天津市宁河县芦台镇团结道7号。法定代表人：陈宜罕。被执行人：九龙和（天津）集团有限公司（原名称为东能（天津）集团有限公司）,住所地天津自贸区（空港经济区）环河南路88号2-3449号房。法定代表人：王小龙。被执行人：上海弘基诚建置业有限公司，住所地上海市嘉定区宝安公路2889号2幢A4096室。法定代表人：张林凤。被执行人：天津鑫泰幕墙有限公司，住所地天津市宝坻区天津宝坻九园工业园2号路北侧。法定代表人：陈宜罕。被执行人：陈和强，男，1974年4月11日出生，汉族，天津东能矿产贸易有限公司董事长，住天津市和平区。。被执行人：郭虹旭，女，1974年7月5日出生，汉族，天津东能矿产贸易有限公司职工，住天津市和平区。。本院在执行申请执行人恒丰银行股份有限公司威海分行与被执行人永吉吉庆村镇银行股份有限公司、湖南金玉科技有限公司、天津思宇达机械设备销售有限公司、天津东能矿产贸易有限公司、天津福钰海商贸有限公司、上海弘基诚建置业有限公司、九龙和（天津）集团有限公司、天津鑫泰幕墙有限公司、陈和强、郭虹旭票据纠纷一案中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：终结天津市高级人民法院作出的（2016）津民初9号民事判决的执行，具备执行条件后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 李建晖审判员 李金梅二〇一七年四月二十日书记员 姚易寒
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0902执3009号申请执行人：钟赛月，女，1987年2月16日出生，汉族，原住福建省宁德市蕉城区。被执行人：李轶华，男，1971年3月17日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。本院在执行申请执行人钟赛月与被执行人李轶华典当纠纷一案中,依据（2016）闽0902民初6105号民事判决书。经到相关部门查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄振勤审判员  谢 梁审判员  林锡铿二〇一七年四月二十日书记员  兰瑞华附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
黑龙江省友谊县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0522执保13号申请人：杨鑫，女，31岁。被执行人：殷光宇，男，35岁。申请人杨鑫与殷光宇民间借贷合同纠纷一案，本院依据(2017）黑0522民初255号民事裁定书，依法查封殷光宇在友谊县友谊镇和谐福园小区6号楼1单元702室，同时查封担保人王清林在友谊县友谊镇鑫园小区5号楼2单元402室，现已实施完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下：保全事项全部实施完毕，本案结案本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵云波二〇一七年四月四日书记员  陈 超
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0122执2945号之一申请执行人申屠柏毅，男，1971年10月11日出生，住桐庐县。被执行人应成华，男，1985年11月24日出生，住桐庐县。本院在执行申屠柏毅与应成华民间借贷纠纷一案中，对被执行人应成华银行存款、车辆、房地产等财产信息进行调查，已查封被执行人应成华名下车牌号为浙Ａ×××××长安牌汽车（但未扣押到案），此外未发现被执行人其他可供执行的财产。另据系统查明，被执行人应成华在我院涉及执行案件2件，总标的约23万元。根据本院（2015）杭桐江商初字第137号民事判决，本案执行标的为借款70000元及利息6600元、案件受理费1715元、执行费1049元，现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，于2017年3月3日经本案布控将其抓获，并拘留15日。经回告，现申请执行人申屠柏毅亦查找不到被执行人应成华有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 平审 判 员  陆如有人民陪审员  郭明辉二〇一七年四月十日书 记 员  郑燕华