上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第25173号原告魏春霞。委托代理人苏朝军，上海千志律师事务所律师。委托代理人王莉，上海千志律师事务所律师。被告涂腾涛。委托代理人王玉婷。被告王玉婷。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。负责人张家庆。委托代理人王成晨，上海捷铭律师事务所律师。原告魏春霞诉被告涂腾涛、王玉婷、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称人保公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2015年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月31日公开开庭进行了审理，原告魏春霞委托代理人苏朝军、被告涂腾涛委托代理人王玉婷(又系本案被告王玉婷)、被告人保公司的委托代理人王成晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏春霞诉称，2014年7月4日19时30分，被告涂腾涛驾驶被告王玉婷所有的牌号为苏MGXX**的轿车通行至上海市浦东新区沪南路，适遇原告骑自行车至此，因被告涂腾涛未确保安全，造成原告受伤的交通事故。经上海市浦东新区交警支队认定，被告涂腾涛负事故全部责任。苏MGXX**车辆在被告人保公司处投保了机动车第三者责任强制保险(以下简称交强险)及第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)。对原告因本事故产生的全部损失，包括：医疗费人民币29,963.67元(以下币种同，已扣除住院期间伙食费)、住院伙食补助费300元、营养费3,600元、护理费5,700元、误工费27,200元、日用品费67.14元、交通费500元、车辆损失费500元、衣物损失费300元、鉴定费1,000元、律师费6,000元，上述费用由被告人保在交强险范围和商业三者险范围内承担赔偿责任，仍有超出部分由被告涂腾涛、王玉婷共同承担。同意在本案中一并处理被告涂腾涛、王玉婷垫付费用问题。被告涂腾涛、王玉婷共同辩称，对事故经过、责任认定均无异议。牌号为苏MGXX**车辆系被告王玉婷所有，该车辆在被告人保公司处投保交强险和商业三者险。被告涂腾涛、王玉婷系夫妻关系，对于超出保险理赔范围的费用同意由两被告共同赔偿。日用品费应由保险公司承担，律师费同意赔偿2,500元，认可原告诉请的误工费但应由保险公司赔偿，其余各项费用意见同被告保险公司。两被告为原告垫付医疗费23,562.94元(含住院期间伙食费180元)、护理费1,800元、日用品费67.14元，现金5,000元，要求在本案中一并处理。被告人保公司辩称，对事故经过、责任认定均无异议。肇事车辆在本被告处投保了交强险，商业三者险100万元并投保不计免赔率险。事发时在保险期限内，本被告同意在交强险范围内先行承担赔偿责任，不足部分根据约定在商业险范围内承担赔偿责任。确认原告诉请的医疗费总金额为29,963.67元，其中甘肃省门诊收费票据128元因未提供病历故不予认可，其中360元医用材料费用没有医嘱且自费清单也并非医嘱故不予认可，对非医保费用亦不予认可；住院伙食补助费按照20元/天计算14.5天；营养费认可20元/天计算90天；误工费按照最低工资标准2,020元/月计算8个月；护理费认可40元/天计算90天；鉴定费认可在商业三者险内赔偿；车辆损失费不予认可；交通费认可200元；衣物损认可100元；律师费和日用品费不属于保险赔偿范围。同意在本案一并处理被告涂腾涛、王玉婷垫付费用问题。经审理查明，2014年7月4日19时30分，被告涂腾涛驾驶被告王玉婷所有的牌号为苏MGXX**的轿车由北向西通行至上海市浦东新区沪南路前程路西10米处，适遇原告骑自行车由北向南至此，因被告涂腾涛违反通行规定，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经上海市浦东新区交通警察支队认定，被告涂腾涛负事故全部责任。为治疗伤情，原告于2014年7月4日至2014年7月15日、2015年6月11日至2015年6月14日至上海中医药大学附属曙光医院住院治疗，花费医疗费共计30,143.67元，其中原告自行支付医疗费6,580.73元(已扣除住院期间伙食费37元)，被告涂腾涛、王玉婷为原告垫付医疗费23,562.94元(含住院期间伙食费180元)。被告涂腾涛、王玉婷还为原告垫付护理费1,800元、日用品费67.14元及现金5,000元。2014年12月30日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认定原告魏春霞因交通事故致左尺骨冠突骨折，伤后可予以休息180日，营养60日，护理60日；遵医嘱择期行内固定拆除术，可另予休息60日，营养30日，护理30日。原告为上述鉴定支付鉴定费1,000元。为本案诉讼，原告聘请律师并支付费用。另查明，2013年1月1日，原告(乙方)与上海新概念灰领人才服务有限公司(甲方)签订劳动合同，约定合同有效期限为2013年1月1日至2015年12月31日止，乙方工作职务清洁工，乙方试用期工资2,800元/月，录试乙方全年或每月的工资为3,400元。2015年2月9日，上海新概念灰领人才服务有限公司出具误工证明，载明“兹有我单位员工魏春霞(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)该员工自2013年1月1日到我单位工作至今。自2014年7月4日该员工因发生交通事故受伤住院，一直未到单位上班，在此请假期间，我单位未给其发放工资。”还查明，事故发生时，牌号为苏MGXX**的车辆在被告人保公司投保机动车交通事故责任强制保险(死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元)、商业第三者责任保险(赔偿限额1,000,000元)且不计免赔率。以上事实，由原告魏春霞提交的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、病历、医疗费票据、出院小结、明细费用汇总清单、司法鉴定意见书及鉴定费发票、误工证明、劳动合同、企业营业执照、交通费发票、律师费发票，被告涂腾涛、王玉婷提供的医疗费发票、日用品费发票、护理费发票、借条和商业三者险保单，以及当事人的当庭陈述等证据经庭审质证后在案佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。事故发生时肇事车辆在被告人保公司处投保交强险及商业三者险，被告人保公司应在上述保险范围内、按照保险合同约定承担赔偿责任。对超出和不属于保险赔偿范围的损失，被告涂腾涛及王玉婷愿意共同承担赔偿责任，本院予以确认。对于原告诉请的各项损害赔偿项目及数额，由本院根据当事人主张、相关的事实及法律规定作如下确认：1、医疗费。经本院审查原告提交的医疗费票据、病历，确认医疗费总金额为29,963.67元(已扣除两次住院期间伙食费)；其中甘肃省医疗门诊费用肘关节正侧位(DR)费128元，原告虽未提供相应门急诊病历，但考虑到原告因本次交通事故导致左肘及左踝皮肤搓裂，故本院确认该笔费用；其中医用材料费360元系用于支付一次性使用输注泵，属住院治疗的合理支出，故本院予以支持；被告人保公司辩称对其中不属于医保范围的医疗费用不予认可，缺乏依据，本院不予采信；综述，本院确认医疗费为29,963.67元；2、住院伙食补助费。根据被告认可的住院治疗天数，本院酌情按20元/天确认住院伙食补助费为290元；3、营养费。根据原告伤情及鉴定结论90天(含二期营养期30天)，本院确认营养费为2,700元；4、护理费。本院根据原告提供的住院期间护理费发票以及鉴定结论确定的护理期(含内固定取出术护理期30天)，结合本案案情及原告伤情，酌情认定护理费为3,600元；5、误工费。原告并未提供充分证据证明其工作及因伤所致实际减少收入情况，故本院参照本市职工最低工资标准结合鉴定意见确定的休息期，确认误工费为16,160元；6、交通费。根据原告就诊情况，本院酌定交通费为350元；7、衣物损失费。原告诉请衣物损失费，虽无证据佐证，但考虑到涉案交通事故确会造成相应财产损坏，本院酌定衣物损失200元；8、鉴定费。原告诉请鉴定费1,000元，有相应证据佐证，本院依法认可；9、车辆损失费。原告诉请车辆损失费，虽无证据佐证，但考虑到交通事故认定书确认原告自行车损坏，本院酌定车辆损失200元；10、日用品费。根据原告提供的发票，结合本案实际情况，本院认定日用品费67.14元；11、律师费。律师费系因本案纠纷而发生，综合本案情况及相应证据，本院依法酌定为3,000元。被告涂腾涛、王玉婷为原告垫付的医疗费23,562.94元、护理费1,800元、日用品费67.14元、现金5,000元有相应证据佐证，原告亦予认可，被告涂腾涛、王玉婷要求原告在本案中予以返还，为减轻讼累，本案一并处理上述费用返还问题。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告魏春霞医疗费10,000元、误工费16,160元、护理费3,600元、衣物损失费200元、车辆损失费200元、交通费350元，合计30,510元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告魏春霞医疗费19,963.67元、住院伙食补助费290元、营养费2,700元、鉴定费1,000元，合计23,953.67元；三、被告涂腾涛、王玉婷应于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告魏春霞日用品费67.14元、律师费3,000元，合计3,067.14元；四、原告魏春霞应于本判决生效之日起十日内返还被告涂腾涛、王玉婷钱款30,430.08元；负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,678元，减半收取计839元，由原告魏春霞负担196.50元，被告涂腾涛、王玉婷共同负担642.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  尹志君二〇一五年八月十八日书记员  朱佳烨附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条??受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。????受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。????……