青海省西宁市城东区人民法院民 事 判 决 书(2017)青0102民初389号原告:王国风，女，汉族，1963年5月19日出生。委托代理人:苏小蝶、白丽霞，青海辉湟律师事务所律师。被告:西宁公交集团有限责任公司，住所地：西宁市城东区。法定代表人:王海洪，该公司总经理。委托代理人:祁延录，男，汉族，1985年10月23日出生。委托代理人:王涛，男，汉族，1973年5月16日出生。被告:中国平安财产保险股份有限公司青海分公司，住所地：青海省西宁市城西区。负责人：柳超，该公司总经理。委托代理人：李永平，男，汉族，1992年5月27日出生。委托代理人：李晓凤，女，汉族，1989年5月20日出生。原告王国风与被告西宁公交集团有限责任公司（以下简称公交公司）、中国平安财产保险股份有限公司青海分公司（以下简称保险公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国风及其委托代理人苏小蝶、被告公交公司委托代理人祁延录、王涛、被告保险公司委托代理人李永平、李晓凤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王国风向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告误工费15200元、护理费30975元、住院伙食费7350元、营养费5250元、交通��3000元，以上共计61775元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年3月29日，原告乘坐3路公交车行驶至水井巷时，因公交车司机急刹车，导致当时已站立在门口准备下车的原告身体倒地后致伤。经紧急送往青海红十字医院治疗，原告住院14天后出院。经诊断：原告胸12椎体压缩性骨折。出院时医生建议休息3个月；1月、3月、6月、9月、12月进行门诊复诊。从事发至今，被告公交公司只支付了医疗费，没有给予其他赔偿，原告多次找被告协商未果，为此依法起诉，请求人民法院裁决。被告公交公司辩称，原告所述受伤及住院等事实属实。原告合法合理的诉求被告同意赔偿，即同意赔偿交通费200元、住院伙食补助费280元、护理费1036元，其他不予赔偿。被告保险公司辩称，同意被告公交公司的意见。补充说明，不承担误工费的原因是原告已经54岁，根据青海省的相关规定，原告已达到退休年龄；且原告提交的误工费依据只有工资证明，没有银行流水及完税证明。另外，原告提交的护理费依据也只有工资证明，没有完税证明及收入减少的证明，故护理费只能按照每天74元的标准给付。最后，案件受理费不在承保范围内。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的证据三：工作收入证明，证明（1）王国风系青海某工贸有限公司员工，担任采购主任，月工资的情况；（2）王国风计算误工费的依据；（3）王国风虽已达到退休年龄，但仍在继续工作。二被告经当庭质证，对其真实性有异议，认为工��证明未按规定加盖财务专用章，且原告并未提交工资流水及完税证明。本院认为，该份证据的证明力不足，且无其他证据予以佐证，故本院不确认其效力。2.原告提交的证据五：平湖市某包装材料厂职工工资结算清单，证明（1）在王国风受伤期间陪护人为其丈夫盛某某，盛某某的工资情况；（2）王国风计算护理费的依据。二被告经当庭质证，对其真实性有异议，认为原告未提交完税证明及收入减少证明。本院认为，该份证据的证明力不足，且无其他证据予以佐证，故本院不确认其效力。3.原告提交的证据七：交通费依据，证明王国风为治疗及复诊病情共花去交通费3000元。二被告经当庭质证，对其真实性有异议，认为交通费应是伤者本人在治疗期间所发生的费用，且出租车发票都是连号，原告应提交从平湖到浦东机场的公里数，再具体计算费用。本院认为，原告提交的13张浙江省公路客运票据（金额总计为650元）、4张青海省国家税务局通用定额发票（金额总计为50元）、公交IC卡充值凭证（金额为100元）客观、真实，本院依法确认其效力；原告提交的郑州国际机场过站登机牌及吉祥航空登机牌，只能证明盛水林乘机的事实，无法证明机票的具体金额，故本院不确认其效力。4.原告提交的证据八：关于尽快处理王国风在3路公交车上摔伤事实的函，证明王国风多次找被告协商解决赔偿事宜未果。二被告经当庭质证，对其真实性有异议，表示其从未收到。本院认为，原告提交的邮寄单系复印件，其上有涂改痕迹，同时原告并未提交被告公交公司签收的其他证据予以佐证，故本院不确认其效力。根据原、被告双方的陈述和辩解及确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月29日，原告王国风乘坐被告公交公司营运的3路公交车行驶至水井巷附近时，因司机紧急刹车，导致当时已经站立在门口准备下车的原告摔伤。经紧急将原告送至青海红十字医院救治，原告的伤情被诊断为：胸12椎体压缩性骨折。原告在该院骨科住院治疗14天，于2016年4月12日出院。出院医嘱建休3个月，1、3、6、9、12月进行门诊复诊。原告住院期间由其丈夫盛某某进行陪护。原告治疗期间产生的医疗费全部由被告公交公司支付。另查，被告公交公司营运的3路公交车在被告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司投保了限额为50000元的道路客运承运人责任险。双方当事人对事故发生的事实均不持异议，对赔偿费用的确认存在分歧。本院认为，原告王国风乘��被告公交公司营运的公交车，双方成立城市公交运输合同关系，被告负有安全运送原告的义务。但在运输过程中，被告公交公司未能尽到安全运输义务，导致原告的身体受到伤害，构成违约，应当赔偿原告因此所受的损失。被告公交公司营运的3路公交车在被告保险公司投保了道路客运承运人责任险，在保险有效期内投保车辆发生交通事故造成原告受伤，被告保险公司理应在保险范围内赔偿。对原告主张的各项请求金额，本院审核确认如下：原告主张的误工费15200元，因原告提交的其本人的工资证明本院未确认其效力，同时原告并未提交其他证明予以佐证，故误工费本院不予支持；原告主张的护理费30975元，因原告提交的盛某某的工资证明本院未确认其效力，同时原告并未提交其他证据予以佐证，考虑到陪护事实的存在，本院根据本地护工从事同等级别护理的劳务报���标准（139元/日）进行计算，根据青海红十字医院出具的陪护证明显示“患者王国风住院期间需一人陪护，时间为2016年3月29日至2016年4月12日”，确认陪护期为14天，支持护理费1946元；原告主张的住院伙食补助费7350元，原告以70元/日的标准计算105天，计算标准偏高，计算天数没有事实和法律依据，本院酌情确认以50元/日的标准支持住院期间的伙食补助费700元；原告主张的营养费5250元，原告以50元/日的标准计算105日，计算标准符合法律规定，但计算天数没有事实和法律依据，本院酌情支持住院期间的营养费700元；原告主张的交通费3000元，根据其提交的正式票据支持800元，对于原告主张的机票金额，因其未提交证据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若���问题的解释》第十七条第一款、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告西宁公交集团有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告王国风护理费1946元、住院伙食补助费700元、营养费700元、交通费800元，共计4146元，被告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司在保险范围内对以上赔偿款项承担连带给付责任。二、驳回原告王国风的其他诉讼请求。案件受理费672元（原告已预交），由被告西宁公交集团有限责任公司负担，与上述款项同时给付原告王国风。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共��国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 王 媛二〇一七年四月十二日书记员 马雪莹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。第二十一条第一款、第二款护理费依据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费���当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助付标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。