河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2011）信浉民初字第98号原告李某甲，女，汉族，1986年1月1日出生。委托代理人李某丁，女，汉族，1962年7月8日出生，住址同上，系原告母亲，代理权限为特别授权。委托代理人时新章，河南新章律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告马某甲，女，汉族，1934年7月20日出生。委托代理人李某丙，男，汉族，1955年10月16日出生系被告马某甲之子，代理权限为特别授权。被告李某乙，男，汉族，2005年9月16日出生，住址同上，系已故李某之子。法定代理人马某甲，女，汉族，1934年7月20日出生，。第三人李某丙，男，汉族，1955年10月16日出生。原告李某甲与被告马某甲、李某乙及第三人李某丙因遗产继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲的委托代理人李某丁，被告马某甲、李某乙的委托代理人李某丙，第三人李某丙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲诉称，我父亲李某生前投资设立了信阳市金辉轮胎有限责任公司（以下简称金辉公司）。2006年8月1日，李某驾驶自己所有的标志307轿车带其妻子袁某某去武汉办理金辉公司业务时，当行驶至京珠高速公路孝感段时，追尾上同一方向行驶的大货车，造成李某当场死亡，袁某某经孝感第一人民医院抢救无效，于2006年8月14日死亡。李某、袁某某死亡后，没有对其遗产进行清理。2006年8月29日，袁某某的父亲袁学友、母亲ＸＸ以李学锦、马某甲、李某甲、李某乙为被告，请求李某乙由其夫妻监护、抚养，并依法继承袁某某的遗产份额30万元。该案一审判决后，袁学友、ＸＸ不服，上诉至信阳市中级人民法院，2008年10月31日，该院作出（2008）信中法民终字第674号民事调解书，内容是李某乙的监护权由李学锦、马某甲行使，李学锦、马某甲从保险公司赔款中支付袁学友、ＸＸ二人共计58000元。该调解书生效并履行后，原告一直找爷爷李学锦、奶奶马某甲和伯父李某丙要求清理我父亲李某的遗产，并依法继承我应继承的份额。2009年11月18日，李学锦、马某甲、李某甲、李某乙只就李某的机动车车辆保险金和人身意外伤害保险金达成分配协议，并履行完毕，但是对李某的其他遗产并未进行分割。根据一、二审法院审理查明的李某的遗产还有坐落在信阳市浉河区建设路5号一栋301、401两层复式房、车库，面积为226.90㎡，当时价值就达到429127元，信阳市中山南路服装店衣服价值40万元，一审法院诉讼保全轮胎价值35万元，债权307110元。李某的其他遗产，例如小货车一辆和存款及李某家中电器、家具等，所以李某的遗产至今没有清理，无法查清，待依法确定后，原告再增加诉讼请求。需要向人民法院说明的是，李某在与原告的母亲李某丁2001年12月5日达成的离婚协议中，李某明确承诺，承担原告每月500元生活费，教育费和医疗费凭学校、医院收据全部支付，直至原告能独立生活为止。现在原告大学毕业，没有工作，没有生活来源，处于无业状态，按照继承法的规定，原告李某甲作为第一顺序继承人，有权继承李某的遗产。因原、被告双方协商继承事宜未果，诉至法院，请求法院依法判令原告继承李某遗产334872元，并由被告承担本案全部诉讼费用。被告马某甲、李某乙及第三人李某丙辩称，原告诉请要求继承334872元的诉讼请求无法律依据，我们要求法院依法判决原告李某甲应该继承的遗产份额。建设路房产现在为李某乙的唯一住所，系按揭购房，购房时李某仅支付首付款115779元，同时向工商银行按揭贷款240000元，按揭利息自2002年7月至2012年6月份分120期还清，李某与袁某某已经还贷至2006年7月，剩余房贷182000元本息在李某、袁某某去世后一直由我们想办法按月支付，此房产只有首付及李某与袁某某已经还贷金额属于可继承的遗产。原告诉称一、二审法院确定的350000元轮胎价值的相关文书和确认307110元的债券、中山南路服装店营业地点、商铺证照、货物价值及其他遗产的无相应法律文书和其他相关证据证明。综上所述，请法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，李某（已故）和李某丁于1984年4月22日登记结婚，婚后生育一女为原告李某甲，2001年12月5日协议离婚。2002年6月25日，李某购买位于信阳市浉河区建设路5号1座301、401号住房，建筑面积为226.90㎡，房屋总价款为355779元，李某首付款115779元，银行按揭贷款240000元，从2002年7月1日至2003年5月16日，李某银行按揭15717.48元。2003年5月16日，李某和袁某某登记结婚，2005年9月16日，婚生一子为被告李某乙。李某于2002年7月17日开始偿还银行按揭贷款，至事故发生时，李某已还款至2006年7月17日，还款金额本息共计81467.64元，此后银行按揭余款一直由被告马某甲及第三人李某丙偿还，且银行按揭已经还清。2006年8月1日，李某驾驶自己的标志307型轿车带其妻子袁某某去武汉市办理业务，当车行驶至京珠高速公路孝感路段时，追尾撞击在一辆同方向行驶的大货车，李某当场死亡，袁某某经孝感市第一人民医院抢救无效，于2006年8月14日死亡。本案被告李学锦于2013年12月份去世。2015年5月20日，经本院委托信阳盛鹏房地产估价师测量师有限公司对位于信阳市浉河区建设路5号1座301、401号住房进行评估，该套房屋的在价值时点的市场价值为115万元（其中住宅价值为99万元，车库价值为16万元），折减率定为30%，其变现价格不低于80.5万元整。另查明，2008年10月31日，信阳市中级人民法院作出的（2008）信中法民终字第647号民事调解书载明，案外人袁学友（袁某某父亲）、案外人ＸＸ（袁某某母亲）同意由被告李某乙继承应由他们继承的袁某某遗产份额。本院认为，被继承人李某购买的位于信阳市浉河区建设路5号1座301、401号住房系婚前个人财产，其首付款115779元及已偿还银行按揭贷款15717.48元（2002年7月1日至2003年5月16日），共计131496.48元属李某婚前个人财产。2003年5月16日，李某和袁某某登记结婚起，至2006年8月1日事故发生之日止，银行按揭还款65750.16元，则属于李某和袁某某的夫妻共同财产，其中李某所占份额为32875.08元（65750.16元÷2），袁某某所占份额为32875.08元（65750.16元÷2），综上证明李某个人遗产总额为164371.56元（131496.48元＋32875.08元）。因李某发生交通事故当场死亡，其遗产份额应该首先由袁某某、李学锦、马某甲、李某甲、李某乙均等继承，继承份额均为32874.31元（164371.56元÷5人）。袁某某于2006年8月14日死亡，遗产应为65749.39元（32875.08元＋32874.31元），其遗产份额继承人为案外人袁学友（袁某某父亲）、案外人ＸＸ（袁某某母亲）、李某乙均等继承，继承份额均为21916.46元（65749.39元÷3人），上述李某甲应继承的遗产总额应为32874.31元。根据评估报告，位于信阳市浉河区建设路5号1座301、401号房屋（包含车库）扣除折减率30%，其变现价格不低于80.5万元整，原告李某甲实际应继承的遗产份额为74382.75元（805000元÷355779元×32874.31元）。考虑到被告李某乙年纪尚小，且被告李某乙在该套房屋中的产权份额多于原告李某甲，故该套房屋产权归被告李某乙所有。原告诉称的位于信阳市中山南路服装店衣服价值40万元、诉讼保全轮胎价值35万元及债权307110元，因未向本庭提供相应的证据支持其诉求，故本院不予支持，可待原告补充相应的证据及确认价值之后另行主张。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条、第十三条之规定。判决如下：一、被告马某甲、李某乙于本判决生效后十五日内支付原告李某甲房屋折价款共计74382.75元。二、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6323元，由原告李某甲承担4323元，被告马某甲、李某乙承担2000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  高海波审 判 员  范庆龄人民陪审员  高 洁二〇一五年八月二十六日书 记 员  万 欣