wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0121执550号之一申请执行人：江西银行股份有限公司南昌县支行。负责人：聂建忠，该行行长。被执行人：江西林德实业有限公司。法定代表人：黄晓红，系该公司总经理。被执行人：南昌市元昌实业有限公司。法定代表人：王惟彬，系该公司总经理。被执行人：黄晓红，女，1966年9月29日出生，汉族，南昌市人，住南昌市东湖区。被执行人：王惟彬，男，1969年8月6日出生，汉族，广西桂林人，住广西桂林市象山区。本院在执行申请执行人江西银行股份有限公司南昌县支行与被执行人王惟彬、江西林德实业有限公司、黄晓红、南昌市元昌实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月15日作出的（2015）南银民初字第82号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，王惟彬、江西林德实业有限公司、黄晓红、南昌市元昌实业有限公司归还江西银行股份有限公司南昌县支行借款本金1996776.61元及逾期利息（利息自2013年6月9日起计算至欠款归还之日止，按合同约定利率计算）。根据申请执行人江西银行股份有限公司南昌县支行的申请，本院于2016年3月24日立案执行。本院在执行过程中，分别向申请执行人江西银行股份有限公司南昌县支行和被执行人王惟彬、江西林德实业有限公司、黄晓红、南昌市元昌实业有限公司发出了案件受理及提供被执行人财产线索通知书，执行通知书、被执行人须知及申报财产通知书，但被执行人王惟彬、江西林德实业有限公司、黄晓红、南昌市元昌实业有限公司至今未履行。经查，被执行人王惟彬、江西林德实业有限公司、黄晓红、南昌市元昌实业有限公司银行无存款，名下无不动产登记，名下无车辆。根据本案实际情况和最高人民法院执行案件期限的要求。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）南银民初字第82号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  章 林审 判 员  李小青代理审判员  徐晓峰二〇一七年四月十九日书 记 员  胡 涛
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0635民初636号原告：蠡县东泰建筑材料制造有限公司。法定代表人：冉春雷。委托诉讼代理人：李雪。被告：李甲。原告蠡县东泰建筑材料制造有限公司与被告李甲为买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蠡县东泰建筑材料制造有限公司的委托诉讼代理人李雪到庭参加诉讼，被告李甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蠡县东泰建筑材料制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付货款50442元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：从2013年开始被告在我公司购买混凝土，共398.5方，合款121442.5元，经催要被告给付71000元，尚欠50442元，被告于2016年6月30日打下一欠据。后经催要，被告均以各种理由不予给付。为维护原告的合法利益，诉至法院。被告李甲未提出答辩。经审理查明：被告李甲自2013年在原告蠡县东泰建筑材料制造有限公司处购买混凝土，至2016年6月30日，被告李甲尚欠原告货款50442元，原告蠡县东泰建筑材料制造有限公司提交欠据一份，载明：“今欠蠡县东泰建筑材料制造有限公司混凝土货款（大写）伍万零肆佰肆拾贰元整（小写）50442元。特立此据。欠款人李甲（捺印）。2016年6月30日。”本院认为：被告李甲在原告蠡县东泰建筑材料制造有限公司处购买混凝土，至2016年6月30日欠原告货款50442元，事实清楚，双方意思表示真实，不违反法律规定，双方买卖合同成立。被告李甲应当及时偿还货款，原告要求被告偿还所欠货款50442元，证据充分，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李甲于本判决书生效之日起五日内给付原告蠡县东泰建筑材料制造有限公司货款50442元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1061元减半收取531元，由被告李甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  蒋大寒二〇一七年四月十三日书记员  宋小娟
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0824执76号申请执行人田长奎。被申请执行人四川国斌投资有限公司。申请执行人田长奎与被执行人被申请执行人四川国斌投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院通过查控系统查询了被执行人四川国斌投资有限公司的银行存款信息，被执行人四川国斌投资有限公司与申请执行人田长奎达成协议计划在2017年11月30日前支付。明确告知申请执行人田长奎享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0824民初593号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张素华审判员  何 宾审判员  向 剑二〇一七年四月十二日书记员  刘术琼
广西壮族自治区桂平市人民法院刑 事 判 决 书(2017)桂0881刑初97号公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。被告人林源章，男，1980年6月5日出生于广西桂平市，汉族，小学文化，农民，住桂平市。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2016年11月3日被刑事拘留，2016年11月16日被执行逮捕，2016年11月28日由桂平市公安局取保候审。桂平市人民检察院以浔检公刑诉[2017]93号起诉书指控被告人林源章犯非法持��枪支罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派代检察员黄某出庭支持公诉，被告人林源章到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月2日，公安机关出警到被告人林源章的家中，在其家中缴获一支改装过的射钉枪、铁砂一瓶。经鉴定，缴获的射钉枪一支是以火药为动力发射枪弹的枪支，属《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。经查实，被告人林源章未办理有持枪证，没有持枪资格。上述事实，被告人林源章在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的公安机关的接处警表、到案经过、证明、办案说明、户籍证明、取保候审决定书、搜查笔录、提取笔录、扣押物品清单、贵港市公安局物证鉴定所枪支��定书、鉴定结论告知书，被告人林源章的供述，现场勘查笔录、现场图、照片、指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林源章违反国家枪支管理规定，没有持枪证而非法持有枪支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人林源章犯非法持有枪支罪的罪名成立。被告人林源章能如实供述自已的犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人林源章犯罪情节轻微，可对被告人林源章免予刑事处罚。根据被告人林源章犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第三十七条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人林源章犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚；二、对公安机关扣押被告人林源章的射钉枪一支、铁砂一瓶，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  巫立慧二〇一七年四月五日书记员  韦 锋
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初2872号原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，职务公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。被告：于鑫，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司与被告于鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。审判员  张双才二〇一七年四月十二日书记员  祁 源
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0705执825号之一申请人：方江辉，男，1979年12月6日出生，汉族，住铜陵市。被执行人：铜陵市皖江建设有限责任公司，住所地：安徽省铜陵市铜都大道中段3298号。机构代码：91340700151231316G。申请执行人方江辉与被执行人铜陵市皖江建设有限责任公司民间借贷一案，本院（2017）皖0705民初922号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人方江辉向本院申请强制执行，本院经审查认为，被执行人铜陵市皖江建设有限责任公司未按法律文书确定的内容履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：查封被执行人铜陵市皖江建设有限责任公司名下价值155406元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 马 静二〇一七年四月六日书记员 陈耀鹏
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1802执239号申请执行人：唐雨龙，男，住雅安市雨城区。被执行人：郑小明，男，住四川省雅安市雨城区。关于唐雨龙与被执行人郑小明借款纠纷一案，在执行过程中，因被执行人黄国文未自觉履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人郑小明所有的位于四川省雅安市雨城区小北街**号（所有权证号：监证*****）的房屋予以查封。查封期间交由郑小明管理，但不得变卖、转移、损毁、抵押等，查封期限为3年。如需续行查封，申请执行人应当在控制期限届满前15日提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定书送达后立即执行。执行员  ＸＸ二〇一七年四月十日书记员  王稳
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1005执40号之一申请执行人：许永杰，男，1939年1月6日出生，汉族，住所地牡丹江市阳明区。被执行人：王晓梅，女，1953年6月24日出生，汉族，住所地牡丹江市西安区。本院在执行申请执行人许永杰与被执行人王晓梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人许永杰以双方自行解决为由，于2017年4月20日提出撤销执行案件申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）的规定，裁定如下：终结黑龙江省牡丹江市西安区人民法院（2016）黑1005民初810号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 军审 判 员  郝晓林人民陪审员  齐宪东二〇一七年四月二十日书 记 员  彭政磊
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川07民终993号上诉人（原审原告）：绵阳市涪城区城郊乡西园村村民委员会，住所地：绵阳市涪城区城郊乡西园村二组。法定代表人：蒋德武，该村委会主任。被上诉人（原审被告）：四川青仁投资股份有限公司，住所地：绵阳市涪城区滨江西路中段23号。法定代表人：刘蓉，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵迂，四川真道律师事务所律师。委托诉讼代理人：李超生，四川真道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黑龙江宇林建筑工程有限责任公司，住所地：黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民路14号。法定代表人：张海林，该公司董事长。上诉人绵阳市涪城区城郊乡西园村村民委员会因与被上诉人四川青仁投资股份有限公司、黑龙江宇林建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服绵阳市涪城区人民法院(2016)川0703民初4125号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，本院委托原审法院向绵阳市涪城区城郊乡西园村村民委员会送达交费通知，告知其应在收到限期交费通知书次日起七日内向本院足额交纳上诉案件受理费89520元，上诉人签收了该通知。经审查，绵阳市涪城区城郊乡西园村村民委员会逾期不缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人绵阳市涪城区城郊乡西园村村民委员会自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 左 迪审判员 罗 琴审判员 冯安石二〇一七年四月十八日书记员 陈建容
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执4950号被执行人汪志强，男，1987年10月14日出生，汉族，住江西省高安市。被执行人汪志强盗窃罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第1198号刑事判决书，对被执行人汪志强判处附加刑罚金10000元、责令退赔赃款9251元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院未发现被执行人汪志强有可供执行的财产。本院认为，被执行人汪志强暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0581执4950号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施琪璇审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年四月二十六日书 记 员  邱尚荣
文书内容南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0602刑初281号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人刘某某，男，1977年5月17日出生，汉族，大专文化程度，住本市开发区。被告人刘某某因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月31日被南通市公安局崇川分局取保候审。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）311号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员任亮出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年3月23日20时18分许，被告人刘某某酒后驾驶苏Ｆ×××××小型轿车，行驶至本市花园路城山路口路段时，被交警拦截，当场查获。案发后，被告人刘某某能如实供述犯罪事实。经鉴定，在被告人刘某某的血液中检出乙醇成分，其含量为87.8mg/100ml。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人刘某某的身份证明及供述，证人黄某的证言，道路交通安全违法行为处理通知书，被告人驾驶证、机动车行驶证复印件，涉案车辆照片，血样提取登记表，通公交物鉴（化）字（2017）0804号理化鉴定意见书，公安机关出具的发案经过等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人刘某某案发后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（此款由被告人刘某某于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  高燕燕二〇一七年四月二十八日书记员  王殷弘
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0117刑初60号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人葛雨富(别名：亮子)，男，1987年4月2日出生，汉族，小学文化，群众，无业，住天津市滨海新区(户籍地：吉林省前郭尔罗斯蒙古族白治县)。2015年10月9日因犯盗窃罪被天津市静海县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金六千元。2015年11月1日刑满释放。2016年10月12日因涉嫌盗窃罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年11月14日经天津市宁河区人民检察院批准逮捕，同日由天津市公安局宁河分局执行。现羁押于宁河区看守所。被告人邵国臣，男，1971年9月21日出生，汉族，小学文化，群众，无业，住天津市滨海新区(户籍地：黑龙江省哈尔滨市道里区)。2013年10月17日因犯盗窃罪被黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。2014年7月5日刑满释放。2016年10月12日因涉嫌盗窃罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年11月14日经天津市宁河区人民检察院批准逮捕，同日由天津市公安局宁河分局执行。现羁押于宁河区看守所。天津市宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2017]70号起诉书指控被告人葛雨富、邵国臣犯盗窃罪，于2016年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市宁河区人民检察院指派检察员李晓媛出庭支持公诉，被告人葛雨富、邵国臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市宁河区人民检察院起诉书指控，2016年9、10月间，被告人葛雨富、邵国臣盗窃作案3起，盗窃金额3363元；2016年3月至5月间，被告人葛雨富、郝某（另案处理）盗窃作案6起，盗窃金额9266元。公诉机关认为葛雨富、邵国臣的行为已构成盗窃罪，请求本院依法判处，建议判处葛雨富有期徒刑1年6个月至2年6个月，并处罚金；判处邵国臣有期徒刑1年至2年，并处罚金。被告人葛雨富、邵国臣对检察机关的指控未表异议。经审理查明，被告人葛雨富、邵国臣预谋盗窃出租车司机的财物，采取由邵国臣接应并吸引司机的注意力，葛雨富实施盗窃的方法。2016年9月26日17时许，被告人葛雨富、邵国臣乘坐肖某(另案处理)驾驶的轿车到天津市宁河区芦台镇滨玉公路西侧的新鑫家园售楼处门前，葛雨富下车后搭乘黄某的出租车到滨玉公路西侧的鑫磊大理石店附近停车。在此接应的邵国臣主动和黄某搭讪并吸引其注意力，葛雨富趁机将车内一个装有1600元现金的钱包盗走。2016年10月11日10时许，被告人葛雨富在天津市宁河区芦台镇龙胤溪园小区门前搭乘刘某的出租车，到宁河区滨玉线平安万达修理厂门前停车。在此接应的邵国臣主动和刘某搭讪并吸引其注意力，葛雨富趁机将车内一个装有320元现金的钱包盗走。2016年10月11日10时30分许，被告人葛雨富在河北省唐山市汉丰镇汉沽农场正通花园小区门口搭乘郑某的出租车，到天津市宁河区芦台镇津榆公路西侧的兴旺商店附近停车。在此接应的邵国臣主动和郑某搭讪并吸引其注意力，葛雨富趁机将车内的300元现金和一部VIVO牌手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1143元。被告人葛雨富和郝某(另案处理)预谋盗窃出租车司机的财物，采取由郝某吸引司机的注意力，葛雨富实施盗窃的方法。2016年3月28日20时许，被告人葛雨富和郝某在天津市滨海新区塘沽胡家园市场附近搭乘卫某的出租车，到福安里11栋旁的小区门口时，郝某下车主动和卫某搭讪并吸引其注意力，被告人葛雨富趁机将车内的1300元现金和一部酷派牌手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币200元。2016年3月31日19时许，被告人葛雨富和郝国发在天津市滨海新区新村福安里公交站牌附近搭乘孙某的出租车，到隆盛花园南门附近时，郝某下车主动和孙某搭讪并吸引其注意力被告人葛雨富趁机将车内的800元现金和一部乐视牌手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币400元。2016年4月4日12时30分许，被告人葛雨富和郝某在天津市滨海新区塘沽和平路南侧搭乘符某的出租车，到吉林路外国语学院时，郝某下车主动和符某搭讪并吸引其注意力，被告人葛雨富趁机将车内的一部三星牌W2014手机和一部三星牌S7手机盗走。经鉴定，被盗三星牌W2014手机价值人民币2000元；被盗三星牌S7手机价值人民币2866元。2016年4月12日1l时15分许，被告人葛雨富和郝某在天津市滨海新区塘沽解放路聚金商厦门前搭乘高某的出租车，到吉林路外国语学院时，郝某下车主动和高某搭讪并吸引其注意力，被告人葛雨富趁机将车内一个装有800元现金的钱包盗走。2016年5月6日10时许，被告人葛雨富和郝某在天津市滨海新区海港城搭乘王某的出租车，到塘沽福建路时，郝某下车主动和王某搭讪并吸引其注意力，被告人葛雨富趁机将车内的一部三星牌手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币400元。2016年5月11日22时30分许，被告人葛雨富和郝国发在天津市滨海新区塘沽新村搭乘宋某的出租车，到大连道与民主街交口处时，郝某下车主动和宋某搭讪并吸引其注意力，被告人葛雨富趁机将车内一个装有500元现金的钱包盗走。案发后，二被告人被公安机关抓获到案。认定上述犯罪事实的证据如下：1、案件来源、到案经过、前科材料等书证。2、郝某证人证言。3、被害人黄某、刘某等人陈述4、被告人的供述和辩解。5、鉴定意见。6、辨认笔录。7、视听资料。本院认为，被告人葛雨富、邵国臣多次盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予惩处。天津市宁河区人民检察院指控二被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人葛雨富、邵国臣被判处有期徒刑的刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。二被告人当庭认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：被告人葛雨富犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金12000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月12日起至2018年2月11日止）。被告人邵国臣犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金4000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月12日起至2017年7月11日止）。上述罚金于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 ：汪卫军审 判 员 ：靳加伏人民陪审员 ：马会英二〇一七年四月十九日书 记 员 ： 秦 雯附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初1535号之三原告：佛山南海新华村镇银行股份有限公司，住所地佛山市南海区大沥镇园东路十六巷1号，统一社会信用代码91440600091768487M。法定代表人：李王伟。委托代理人：操翔，系广东环球经纬律师事务所律师。被告：吴志红，女，1978年11月9日出生，住佛山市南海区。被告：刘睿，男，1988年6月9日出生，住佛山市禅城区。被告：梁鸿辉，男，1988年3月16日出生，住佛山市禅城区。原告佛山南海新华村镇银行股份有限公司与被告吴志红、刘睿、梁鸿辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理。2017年4月14日，原告以与被告双方已经达成和解协议撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定,应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山南海新华村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1919.89元（原告已预交），由原告佛山南海新华村镇银行股份有限公司负担。因本案没有对被告实施财产保全，不收取财产保全费。对原告预交的财产保全费1404.94元，经原告申请，本院予以退还。审 判 长  黄立勋人民陪审员  孔婉平人民陪审员  招小影二〇一七年四月十八日书 记 员  李海蓝
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0785民初174号原告：杨晓燕。委托诉讼代理人：张涛，法律工作者。被告：山东智汇工程项目管理有限公司。法定代表人：徐爱群。委托诉讼代理人：苗金良，律师。被告：高密市城建建筑有限责任公司。法定代表人：刘兴江。原告杨晓燕与被告山东智汇工程项目管理有限公司（以下简称：智汇工程管理公司）、高密市城建建筑有限责任公司（以下简称：城建建筑公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨晓燕委托诉讼代理人张涛，被告智汇工程管理公司委托代理人苗金良到庭参加诉讼。被告城建建筑公司无正当理由未到庭参见诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：１、被告赔偿原告解除劳动关系经济赔偿金30180元；2、被告赔偿原告失业保险金24000元；3、判令二被告对上述第一、二项请求承担连带赔偿责任；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2006年9月到第一被告处工作，担任资料员一职，月平均工资1509元。2015年2月原告怀孕，2015年3月20日第一被告告知原告不用上班了，此后被告既不给原告安排工作，也不发放工资。2016年9月23日，第一被告通知原告到单位办理解除劳动关系手续，原告签收通知后，第一被告向原告出具了一份第二被告与原告解除劳动关系的决定书，原告发现该决定书的时间为2015年7月17日，且职工签名“杨晓燕”三字及捺印都是伪造的，原告遂与之理论，被告不予理睬。综上，原告认为被告与之解除劳动关系没有给付赔偿金，并且伪造原告的签名、捺印，私自与原告解除劳动关系，致使原告无法领取失业保险金，二被告的行为严重违反劳动法的相关规定，给原告造成了重大经济损失。被告智汇工程公司辩称，1、被告与原告解除劳动关系是依法解除，按法律规定，被告不支付赔偿金。（1）、原告在被告处担任资料员一职，既不来公司也不办理交接手续，给公司造成较大的经济损失，被告于2016年9月23日解除与原告的劳动关系符合法律规定；（2）、原告2016年9月23日对被告当天发出的《解除劳动关系通知》的内容是认可的并签字确认。原告不认可的是2015年7月17日的解除劳动关系决定书，依据高劳人仲案字[2016]第264号裁决书认定的事实，仲裁委认为原告与被告存在劳动关系，并裁决被告支付原告生育保险待遇，既然该期间存在劳动关系，则不存在违法解除的情形。2、原告要求被告支付失业保险金于法无据。（1）、被告已经为原告缴纳了失业保险，原告应当到相关部门予以办理。（2）、领取失业保险金有严格的程序限定，原告是否能够领取与被告无关。综上，请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。被告城建建筑公司未提出书面答辩意见。原被告双方围绕诉讼请求向本院提交了证据，对于双方当事人无异议的证据，本院直接予以确认并在卷佐证。对于被告提交的城建建筑公司2015年7月17日与原告杨晓燕在2015年7月10日解除劳动关系的决定，经双方确认并非原告杨晓燕本人签字，本院直接予以确认。本院查明事实如下：原告杨晓燕于2006年9月到智慧工程管理公司担任资料员职务，月平均工资1509元，双方签订无固定期限劳动合同，2009年9月份至2010年8月份，由被告为原告缴纳企业养老保险，2010年9月份至2015年5月份，由城建建筑公司为原告缴纳养老保险。2015年2月份原告怀孕，2015年3月20日原告未再到公司工作。2015年7月10日，被告城建建筑公司与原告解除了劳动关系并于2015年7月17日到高密市人力资源和社会会保障局被告，其中，原告签字并非本人所签。城建建筑公司于2015年6月份即停止为原告缴纳保险。2015年9月23日，被告智汇工程管理公司通知原告解除劳动关系，并将由第二被告于2015年7月10日作出的解除与原告劳动关系的通知告知原告，由原告本人在回执上签字确认。又查明，原告杨晓燕以被告智汇工程管理公司为被申请人，城建建筑公司为第三人向高密市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求智汇工程管理公司支付杨晓燕：1、被申请人支付申请人生育费；2、发放2015年2月至2016年4月份的工资21570元并加付赔偿金21570元；3、补缴2015年6月至今的社会保险费。高密市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月18日作出高劳人仲案字[2016]第264号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人智汇工程管理公司于裁决生效后十日内支付申请人杨晓燕生育保险待遇15723.10元；驳回了申请人的其他仲裁请求；现上述裁决书已经生效。还查明，原告杨晓燕以被告智汇工程管理公司、城建建筑公司为被申请人向高密市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求二被申请人支付杨晓燕：1、违法解除劳动关系赔偿金30180元；2、失业保险金24000元；3、二被申请人承担连带赔偿责任。高密市劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月29日作出高劳人仲案字[2016]第498号仲裁裁决书，裁决：驳回申请人的仲裁请求。现原告不服该裁决，起诉至本院。本院认为，对于原告主张的赔偿金问题，根据法律规定，所谓赔偿金是指用人单位违反法律规定解除或者终止劳动合同，应当依照经济补偿二倍的标准向劳动者支付赔偿金。我国法律将该项主张的举证责任赋予用人单位，即用人单位主张不承担劳动者解除劳动关系赔偿金的，应当就解除劳动关系的合法性承担举证责任。本案中，原告杨晓燕的社会保险费虽由第二被告城建建筑公司，但原告实际在第一被告处工作，劳动报酬亦由第一被告予以发放，受第一被告的管理，故可认定，原告与第一被告智汇工程管理公司存在劳动关系。被告虽主张原告严重违反公司规章制度予以解除劳动关系，但被告提交的证据未能证明相关规章制度的存在，以及制定的民主过程和规章制度已经过公示或明确告知了劳动者，以及被告解除与原告的劳动关系后未及时通知原告，存在过错，应当支付劳动者赔偿金。被告辩称的高劳人仲案字[2016]第264号仲裁裁决书裁决被告支付原告生育保险待遇已经生效，据此主张2015年7月份作出的解除劳动关系通知并未生效，但该通知系仲裁期间作出，且未告知劳动者和仲裁庭，故对其辩称理由，本院不予采信。对于赔偿金数额为：1509元/月×8个月（2006年9月至2015年7月份）×2倍=24144元。对于原告主张的失业金损失，根据劳动和社会保障部《失业保险金申领发放办法》第六条规定，失业人员应当在终止或者解除劳动关系后60日内受理其单位失业保险业务的经办机构申领失业保险金。被告于2015年7月份即与原告解除了劳动关系并办理了备案手续，但9月份才通知原告，致使原告丧失了领取失业金的条件，故原告要求被告支付其失业保险金符合法律规定。原告按照每月1000元，主张2年共计24000元，超出法律规定上限，本院按照950元/月，支持原告主张的失业金2年，数额为22800元。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条，《失业保险金申领发放办法》第六条规定的规定，判决如下：一、被告山东智汇工程项目管理有限公司于判决生效后十日内支付原告杨晓燕赔偿金24144元及失业金22800元，共计46944元；二、被告高密市城建建筑有限责任公司不承担原告杨晓燕的赔偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  毛伟涛人民陪审员  葛晓东人民陪审员  鹿培记二〇一七年四月十八日书 记 员  付腊梅
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0281民初1599号原告：陈武江，男，1973年8月28日生，汉族，住江阴市。原告：周鸣娟，女，1977年11月21日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：施胜华，江阴市澄江法律服务所法律工作者。被告：沈军耀，男，1968年10月2日生，汉族，住江阴市。被告：包惠琴，女，1972年6月8日生，汉族，住江阴市。原告陈武江、周鸣娟诉被告沈军耀、包惠琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月14日、4月13日公开开庭进行了审理。原告陈武江及其与周鸣娟共同委托诉讼代理人施胜华、被告包惠琴到庭参加诉讼，被告沈军耀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈武江、周鸣娟向本院提出诉讼请求：判令沈军耀、包惠琴立即归还借款153477.68元及自2016年11月23日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。诉讼过程中，陈武江、周鸣娟变更诉讼请求为：判令沈军耀、包惠琴立即归还借款145500元及自2016年10月6日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息。事实与理由：陈武江与沈军耀系多年朋友关系，沈军耀因做生意购买材料需周转资金向陈武江、周鸣娟借款，由于暂无自有资金，因沈军耀要求，周鸣娟向银行贷款借给沈军耀。2016年9月26日，周鸣娟借款150000元，扣除服务费4500元，实际到账145500元。2016年9月27日，沈军耀、包惠琴出具借款凭证，承诺为其借贷的150000元借款分12个月以每月本息15495元归还，对借款事实由沈军耀母亲李菊度签字确认。2016年10月5日，陈武江、周鸣娟按照要求将45000元借款汇至包惠琴银行卡，再将100500元取现交给沈军耀。沈军耀、包惠琴收到借款后未能按约归还借款本息，周鸣娟为确保借贷信誉，于2016年11月22日还清全部借款本息，前后共计归还银行借款本息153477.68元。诉讼中，陈武江、周鸣娟变更事实与理由为:沈军耀出具的借条上载明借款150000元，实际交付借款145500元。包惠琴是沈军耀的妻子，而且借款中的45000元是直接打入包惠琴银行卡上，故包惠琴对沈军耀向陈武江、周鸣娟借款的事实是清楚的，其应对夫妻关系存续期间债务承担共同偿还责任。被告沈军耀未作答辩。被告包惠琴辩称，陈武江、周鸣娟提供的借款凭证上包惠琴的签名不是其本人所签，其非借款人，沈军耀向陈武江、周鸣娟借款时其已经与沈军耀离婚，故本案所涉借款并非夫妻共同债务，不应承担还款责任。本院经审理认定事实如下：2016年9月27日，沈军耀向陈武江、周鸣娟借款并出具借款凭证，载明主要内容为：兹有沈军耀、包惠琴向陈武江、周鸣娟借人民币现金150000元整，用于生意买材料周转，借款期限为壹年，自2016年9月27日起至2017年9月27日，自借款日起每月18日必须还陈武江、周鸣娟人民币现金15495元整，分十二个月还清，不得逾期。借款凭证上借款人处“包惠琴”签名系沈军耀代签。沈军耀母亲李菊度在借条上签署“以上情况全部属实认可”。之后，陈武江、周鸣娟于2016年10月5日向沈军耀交付借款145500元，其中45000元汇至包惠琴银行卡。另查明：沈军耀与包惠琴于2016年8月26日协议离婚。以上事实，由借款凭证、汇款凭证、取款凭证、离婚证及当事人在法庭上的陈述等在卷予以佐证。本院认为：沈军耀经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系怠于履行自己诉讼权利，应自负不利后果,本院根据陈武江、周鸣娟提供的证据认定案件事实。庭审中，陈武江、周鸣娟确认借款凭证上包惠琴签名非包惠琴本人所签，本案借款也发生在沈军耀与包惠琴离婚之后，不属于沈军耀与包惠琴的夫妻共同债务，故包惠琴无需承担还款责任，本院对陈武江、周鸣娟以夫妻共同债务为由要求包惠琴承担共同还款责任的诉讼请求不予支持。根据陈武江、周鸣娟提供提供的借款凭证等证据，本院对陈武江、周鸣娟主张沈军耀向其借款145500元的事实予以确认。双方之间的借贷关系合法有效，沈军耀未按约归还借款已达全部借款五分之一以上，故陈武江、周鸣娟可以一并主张要求沈军耀归还全部借款。根据双方在借款凭证上的约定，借款金额150000元，需要归还185940元（15495元/月×12月），折合年利率为23.96%，故陈武江、周鸣娟主张的借款利率应按年利率23.96%计算。综上，对陈武江、周鸣娟诉讼请求合理部分，本院依法予以支持据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十七条第一款、第一百七十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈军耀应于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告陈武江、周鸣娟借款145500元及利息（自2016年10月6日起至实际归还之日止，按年利率23.96%计算）。二、驳回原告陈武江、周鸣娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1685元，财产保全费1320元，合计3005元（陈武江、周鸣娟已预交），由陈武江、周鸣娟负担155元，沈军耀负担2850元。沈军耀应负担部分于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付陈武江、周鸣娟。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  沈金锋二〇一七年四月二十六日书记员  陆 楠本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚拟债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0106民初1729号原告：吴小兰，女，1970年7月6日出生，汉族。委托代理人：储丽。被告：解中青，男，1953年2月4日出身，汉族。原告吴小兰诉被告解中青买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴小兰撤回起诉。案件受理费25元，由原告吴小兰承担。审判员  张文波二〇一七年四月二十七日书记员  张 燕
成都市双流区人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)川0116民初314号之一	解除保全申请人：中交物产集团有限公司。住所地杭州市江干区钱江国际时代广场3幢804室。	法定代表人：陈合富，董事长。	委托诉讼代理人：徐建忠、林敏，浙江铁诚律师事务所律师。	被申请人：四川公路桥梁建设集团有限公司。住所地成都市高新区九兴大道12号。	法定代表人：熊国斌。	申请人中交物产集团有限公司与被申请人四川公路桥梁建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日作出（2017）川0116民初314号民事裁定书，冻结四川公路桥梁建设集团有限公司的银行存款3000000元或查封、扣押相应价值的财产。中交物产集团有限公司于2017年4月1日向本院申请解除上述保全措施。	本院经审查认为，中交物产集团有限公司解除保全的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：	解除本院（2017）川0116民初314号民事裁定书对四川公路桥梁建设集团有限公司的银行存款3000000元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	审判员  徐海英	二〇一七年四月十日	法官助理江明	书记员朱科阳
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执10047号之一申请执行人：上海洛美装潢材料有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人：上海君轩建设工程有限公司(原名：上海君轩节能科技发展有限公司)，住所地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初8452号民事判决，在执行上海洛美装潢材料有限公司与上海君轩建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年11月9日向被执行人上海君轩建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院依法扣划了被执行人上海君轩建设工程有限公司银行存款合计人民币2,059,440.32元，并对其银行账户予以冻结。本院另向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人财产登记信息。2017年4月12日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2016)沪0112民初8452号民事判决，除已执行到款项人民币2,059,440.32元外，余款终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王宏伟二〇一七年四月十七日书记员  潘正权附：相关法律条文
河北省昌黎县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0322执479号之一申请执行人昌黎县农村信用合作联社，住所地昌黎县昌黎镇竭阳大街东段86号，统一社会信用代码：91130322805436637K。被执行人李虎，男，1986年10月16日出生，汉族，农民，现住昌黎县。被执行人李绍华，男，1976年4月18日出生，汉族，农民，现住昌黎县。被执行人夏新山，男，1963年7月4日出生，汉族，农民，现住昌黎县。被执行人李学红，男，1974年1月30日出生，汉族，农民，现住昌黎县。申请执行人昌黎县农村信用合作联社与被执行人李虎金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0322民初1780号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李虎、李绍华、夏新山、李学红没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昌黎县农村信用合作联社于2017年4月12日向本院申请强执行，请求被执行人李虎、李绍华、夏新山、李学红偿还借款合同纠纷款200000元及利息，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人夏新山银行存款205850元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王耀河二〇一七年四月十八日书记员  张欣玮
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1502执1136号之一申请执行人：聊城市农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌府区军需南路2号。法定代表人：颜景元，董事长。委托代理人：张状状，该公司职员。被执行人：苏风莲，女，1969年8月2日生，汉族，农村居民，住聊城市东昌府区。本院在执行申请执行人聊城市农村商业银行股份有限公司与被执行人苏风莲金融借款合同纠纷一案过程中，经查，被执行人苏风莲名下有银行存款。根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苏风莲的银行存款*****元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 孙 锐二〇一七年四月十日书记员 温新国
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0202执171号之一申请执行人：程加茂，居民。被执行人：黄石市康源特钢有限公司，住所地黄石市大泉路8-8号。统一社会信用代码91420200178426340n。法定代表人：祝焱军，该公司总经理。申请执行人程加茂与被执行人黄石市康源特钢有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0202民初1650号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月16日向本院申请强制执行。本院于2017年3月22日向被执行人黄石市康源特钢有限公司发出执行通知书，责令被执行人黄石市康源特钢有限公司给付申请执行人程加茂人民币10408元及利息285元，承担案件受理费60元、执行费57元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。经查，被执行人暂无财产可供执行，本院于2017年4月22日告知申请执行人案件执行情况。依照最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条，裁定如下：一、申请执行人程加茂与被执行人黄石市康源特钢有限公司合同纠纷一案，终结本次执行程序。二、本案未执行标的额10810元（含利息、案件受理费、执行费），申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学光审判员  盛永济审判员  石 刚二〇一七年四月二十二日书记员  冷 冬
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0103民初830号原告：李涛，男，汉族，1961年4月15日生，住南昌市西湖区。被告：李秋英，女，汉族，1965年8月3日生，住南昌市西湖区。被告：李正，男，汉族，1991年2月21日生，住南昌市西湖区。本院在审理原告李涛诉被告李秋英、李正民间借贷纠纷一案中，原李涛于2017年3月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李秋英、李正、李丛兴（已故）价值119485.07元的财产，原告李涛并已提供相应财产担保。本院认为：李丛兴系李秋英之夫、李正之父，原告李涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被告李秋英、李正、李丛兴（已故）银行存款119485.07元或查封、扣押相应价值的财产。二、冻结原告李涛提出担保的银行存款40000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判长 陈 敏审判员 付 蕾审判员 傅瑞香二〇一七年四月二十五日书记员 郭洋洋
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0583执1127号申请人昆山全盈自动化设备有限公司,住昆山市千灯镇圣祥中路225号,机构代码：74313867-6。被执行人余姚市亿金机械部件有限公司,住余姚市陆埠镇钟山东路158号,机构代码：68426738-9。申请人与被执行人买卖合同纠纷执行一案，申请人依据昆山市人民法院（2016）苏0583民初3655号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付93997元及迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后向被执行人发出执行令，要求被执行人立即按照判决书履行全部义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。本院执行过程中，被执行人机器设备当地法院正在处置，无其他存款、房产，车辆等适宜执行的财产，被执行人已被列入失信被执行人黑名单。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将执行情况告知申请人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请人享有的债权受法律保护，被执行人机器设备当地法院正在处置，无其他存款、房产，车辆等适宜执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结昆山市人民法院（2016）苏0583民初3655号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  卞 渊代理审判员  袁晓鹏人民陪审员  沈建军二〇一七年四月二十日书 记 员  王 强
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽04执734号之一移送执行单位福建省三明市中级人民法院（民事审判第二庭）。被执行人三明市顺捷车业有限公司，住所地：福建省三明市三元区大坂一路3号2幢。组织机构代码：74907953-1。法定代表人于海前，经理。被执行人于海前，男，1970年8月31日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。被执行人李仙妹,女,1976年4月06日出生,汉族,住福建省三明市梅列区。被执行人黄平，男，1962年10月19日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。被执行人于建明,男,1975年5月16日出生,汉族，住福建省三明市梅列区。被执行人林群，女，1984年10月9日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。本院于2016年5月31日作出的（2016）闽04民初1号民事判决书已发生法律效力。由于三明市顺捷车业有限公司、李仙妹、于海前、黄平、于建明、林群未履行生效法律文书确定负担案件受理费的义务，本院民二庭于2016年10月18日移送本院执行局强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行本案过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院于2016年5月31日作出的（2016）闽04民初1号民事判决书有关案件受理费部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 昂审判员 吴青华审判员 周春平二〇一七年四月十三日书记员 郑 洁附：所引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0922执2270号申请执行人徐其珂。被执行人陈必红。本院立案执行的申请执行人徐其珂与被执行人陈必红民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人陈必红工资已被本院另案冻结，因扣划时间跨度较长，短期内不能全部履行完毕，经本院司法查询，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵成权代理审判员  姜朋飞人民陪审员  严浩彰二〇一七年四月七日书 记 员  郭栩池
建昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1422民初115号原告建昌县正兴物业管理有限责任公司。法定代表人郝某红。被告杨某某。本院在审理原告建昌县正兴物业管理有限责任公司诉被告杨某某物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告建昌县正兴物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  弓志平二〇一七年四月十七日书记员  李明星
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0802民初926号原告:厦门住总物业管理有限公司，住所地福建省厦门市屿后南里223号翔辉大厦五楼，统一社会信用代码913502001550541937。法定代表人：郑泉忠，执行董事。委托诉讼代理人：汤憬镕，福建诺佳律师事务所执业律师。被告:苏志豪，男，1963年8月22日出生，汉族，教师，住龙岩市，被告:苏素春，女，1963年4月8日出生，汉族，退休教师，住龙岩市，委托诉讼代理人：苏志豪，男，身份事项同上，系被告苏素春之夫。本院在审理原告厦门住总物业管理有限公司与被告苏志豪、苏素春物业服务合同纠纷一案中，原告厦门住总物业管理有限公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中，厦门住总物业管理有限公司以苏志豪、苏素春已付清尚欠的物业费、公摊水电费，双方纠纷已解决为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许厦门住总物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元、减半收取为25元，由厦门住总物业管理有限公司负担。审判员 江    彬二〇一七年四月十三日书记员 吴琳婷(代)
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初16455号原告宋仁果，男，1989年6月3日生，汉族。被告王兴顺，男，1991年6月16日生，汉族。被告陶鹏飞，男，1989年12月17日生，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司），统一社会信用代码9132010083490580XH，住所地在江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。代表人娄伟民，保险公司总经理。委托诉讼代理人卢苏南，江苏宏邺律师事务所律师。原告宋仁果与被告王兴顺、陶鹏飞、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员左树适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋仁果，被告王兴顺到庭参加诉讼。被告陶鹏飞，被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋仁果诉称：被告王兴顺驾驶苏Ａ×××××号小型轿车与林某1驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致其受伤。交警部门认定王兴顺负事故主要责任，林某1负次要责任。苏Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险。其因本次交通事故损失20370.46元（其中医疗费6538.9元、住院伙食补助费800元、营养费312元、护理费1200元、误工费6521.56元、交通费998元、精神损害抚慰金3000元、代理费1000元），现要求三被告赔偿。被告王兴顺辩称：对本次交通事故事实及责任认定均无异议；事故发生时其确未取得机动车驾驶证；其他没有意见。被告陶鹏飞辩称：对本次交通事故事实及责任认定均无异议；其系苏Ａ×××××号小型轿车车主，借车时得知被告王兴顺会开车，确信王兴顺已取得驾照、具备机动车驾驶资格，故才将车出借给王兴顺。被告保险公司辩称：对本次交通事故事实及责任认定均无异议；苏Ａ×××××号小型轿车在其公司投保了交强险，事故发生在保险期间内；因被告王兴顺系无证驾驶，故其公司不应承担赔偿责任；若法院判决其公司在交强险限额内先行赔付，则其公司有权向王兴顺追偿；其公司不承担本案诉讼费。经审理查明：2016年10月26日01时10分许，被告王兴顺（未取得机动车驾驶证）驾驶苏Ａ×××××号小型轿车沿南京市江宁区天元中路由东向西行驶至兴宁路路口，与同向前方林某1（未取得机动车驾驶证）驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成林某1受伤经抢救无效死亡、摩托车乘坐人原告宋仁果受伤及两车损坏的交通事故。交警部门通过对现场图、现场勘查笔录、现场照片、当事人陈述、证人证言、检验鉴定意见、视频监控资料等方面证据分析，并经集体通案研究认为：王兴顺未取得机动车驾驶证雨天夜间驾驶机动车未降低行驶速度，遇情况未及时采取有效措施，观察疏忽撞到前车尾部是导致事故发生的主要原因，负事故主要责任；林某1未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关登记的摩托车上道路行驶，且未在最右侧车道行驶是导致事故发生的次要原因，负事故次要责任；宋仁果不负事故责任。苏Ａ×××××号小型轿车的所有人为被告陶鹏飞，陶鹏飞将该车交由王兴顺驾驶时发生交通事故。该车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。原告宋仁果受伤后至南京同仁医院治疗，医院诊断其伤为双臀开放性损伤。宋仁果伤后产生医疗费6538.9元、住院期间伙食补助费160元（住院8天，每天20元）、营养费160元（营养期限8天，每天20元）、护理费560元（护理期限8天，每天70元）、误工费4180.21元（误工38天，2016年江苏省城镇居民人均可支配收入40152元）、交通费300元，合计11899.11元。另查明，本次交通事故中死者林某1的亲属林某2、罗某已就该事故给其造成的损失诉至本院要求赔偿，本院已依法受理。上述事实有道路交通事故认定书、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、保单、病历、出院记录、疾病诊断书、住院费用清单、医疗费发票、签购单及当事人陈述等证据证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡，驾驶人未取得驾驶资格的，受害人有权要求保险公司在交强险责任限额范围内先行赔偿，保险公司赔偿后可以向侵权人追偿；不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本次事故发生在机动车之间，被告王兴顺驾驶苏Ａ×××××号小型轿车时未取得机动车驾驶资格，负主要责任，因该车在被告保险公司投保了交强险，故原告宋仁果因交通事故造成的合理损失，依法应由被告保险公司在交强险限额内先行赔偿（保险公司赔偿后可以向侵权人追偿）；超出部分则由侵权方承担70%的赔偿责任。被告陶鹏飞作为苏Ａ×××××号小型轿车的车主，在王兴顺尚未取得机动车驾驶证的情况下仍将该车交由后者驾驶，未尽必要的审核义务，对损害的发生具有一定过错，故应对超出部分承担21%（即70%×30%）的赔偿责任；王兴顺对超出部分承担49%（即70%×70%）的赔偿责任。保险公司应在交强险限额内为林某1的亲属预留相应份额。宋仁果对其主张的误工损失并未提供证据证明，但考虑其实际受伤、工作和收入情况，本院参照2016年江苏省城镇居民人均可支配收入40152元确定其误工损失为4180.21元。宋仁果所主张的精神损害抚慰金没有事实依据，本院不予支持。宋仁果所主张的代理费没有法律依据，本院不予支持。经本院审核，原告宋仁果因本次交通事故造成损失11899.11元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿8500元（其中医疗费项下6500元、死亡伤残赔偿项下2000元），由被告王兴顺赔偿余款3399.11元的49%即1665.56元，被告陶鹏飞赔偿余款3399.11元的21%即713.81元。被告陶鹏飞、保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第十八条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告保险公司赔偿原告宋仁果损失8500元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、被告王兴顺赔偿原告宋仁果损失1665.56元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。三、被告陶鹏飞赔偿原告宋仁果损失713.81元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。四、驳回原告宋仁果的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费400元，减半收取200元，由原告宋仁果负担60元，被告王兴顺负担140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员 左 树二〇一七年四月二十五日书 记 员 汤淑明
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0508民初2052号原告：朱佐敏，男，1985年5月17日出生，汉族，住苏州市相城区。委托诉讼代理人：郑见涛，江苏众勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：施春芳，江苏众勋律师事务所律师。被告：苏州顶科精密机械有限公司，住所地苏州市相城区国华路699号。法定代表人：王琰。第三人：王琰，男，1967年8月17日出生，汉族，住苏州市。第三人：王德宝，1982年2月17日出生，汉族，住苏州市。原告朱佐敏与被告苏州顶科精密机械有限公司，第三人王琰、王德宝挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告朱佐敏诉称，朱佐敏与王琰、王德宝三人为合伙关系，并于2009年2月15日签订《公司合作协议书》一份，合作方式为三人以挂靠形式借用被告公司名称、资质进行经营活动，并约定了合作方式、利润分配、合作期限等内容。合作开始日为2009年2月15日，合伙期间订单总额为15533524.31元（扣除税款后金额），人工、材料等所有生产成本总额为12525382.03元，订单总额减去生产成本，合伙期间共产生利润总额为3008142元。因王琰为被告公司股东，担任被告公司法定代表人，实际控制被告的日常经营、管理活动，且根据三人合作协议约定，成本管理、资金支取由王琰控制。现订单金额在合伙终止后已经全部收回，但该利润被被告及王琰占用至今，未予分配。原告催讨未果，起诉至法院，请求依法判令：1、被告苏州顶科精密机械有限公司返还原告在合作期间应得利润金额994714元（并自原告主张权利之日起，按照银行同期贷款利率支付利息损失）；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告苏州顶科精密机械有限公司注册登记地苏州市虎丘街道虎丘村内，但该公司的主要办事机构位于苏州市相城区××号。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定:公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。故被告苏州顶科精密机械有限公司的住所地应当为××相城区××号，该住所地属于苏州市相城区人民法院管辖范围，故本案依法应移送被告住所地苏州市相城区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条,《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：本案移送苏州市相城区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。代理审判员  茹艳爽二〇一七年四月五日书 记 员  张 欢
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0103民初3070号原告：南昌市宏俊实业发展有限公司。住所地：南昌市西湖区建设西路***号莱茵半岛花园**号公寓楼*****室（第**层）法定代表人：姜迪升，该公司总经理。委托代理人：熊自伟，该公司员工。被告：熊木林，男，汉族，1976年4月20日生，住江西省高安市。原告南昌市宏俊实业发展有限公司诉被告熊木林买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南昌市宏俊实业发展有限公司委托代理人熊自伟到庭参加诉讼，被告熊木林经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南昌市宏俊实业发展有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的货款12800元。2、判令被告从2016年5月1日起按日3%计算利息。3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告双方系汽车轮胎供、销关系，截止2016年3月28日，被告尚欠原告货款12800元，并出具欠条。但被告至今未履行自己的义务，损害了原告的合法权益，故诉请法院。为支持其诉讼请，原告提交了如下证据：证据一：2016年3月28日欠条一张。证明被告欠款的事实。被告熊木林未到庭答辩，亦未向本庭提供证据。本院经审理，确认如下事实：原、被告系多年的业务关系，被告陆续在原告处购买轮胎，截止2016年3月28日，经双方确认，被告熊木林确认共欠原告货款12800元，并承诺在30天内付清，逾期按欠款每日罚3%计息。其后，因被告未能按约支付货款，故原告诉诸法院。上述事实，有原告陈述及其所提交的证据所证实。本院认为：依法成立的合同应受法律保护,各方应严格按照约定诚信履行。本案中,被告向原告出具的“欠条”中已确认尚欠货款12800元，系其真实意思表示，内容合法有效。现被告未按其承诺期限向原告结清货款，应承担相应民事责任。原告诉请要求被告支付货款本金12800元，于法有据，本院予以支持，但对利息主张过高，应按人民银行年平均贷款利率计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊木林于本判决生效后十日内支付原告南昌市宏俊实业发展有限公司货款12800元及利息（利息自2016年5月1日起至付清欠款之日止，按人民银行年平均贷款利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费120元，由被告熊木林承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长  马 超人民陪审员  邓冬林人民陪审员  谌文琴二〇一七年四月二十七日书 记 员  林美妹
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2014)莱州执字第1531-2号申请执行人：卞希君，男，1976年6月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：赵广杰，男，1977年12月22日出生，汉族，城镇居民，住莱州。被执行人：苗蕊，女，1978年9月11日出生，汉族，城镇居民，住莱州莱州市。被执行人：杨洋，男，1976年11月16日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人卞希君与被执行人赵广杰、苗蕊、杨洋民间借贷纠纷一案，申请执行人卞希君以本院（2014）莱州民初字第749号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由向本院申请执行，本院已经受理并向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人赵广杰有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人赵广杰的银行存款10000元。本裁定立即执行。审判员  王宝壮二〇一七年四月十八日书记员  王 朗
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执2123号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行。法定代表人陈宏伟，系行长。被执行人高利，现住扶余市。被执行人明桂兰，现住扶余市。被执行人高生，现住扶余市。被执行人张文焕，现住扶余市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行与被执行人高利、明桂兰、高生、张文焕金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年9月6日作出（2016）吉0781民初3003号民事判决书，判决如下：一、被告高利、明桂兰于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行借款本金25139.84元，并按借款合同约定支付相应利息、罚息；二、被告高生、张文焕对此贷款承担连带保证责任，保证人在承担连带保证责任后，有权在承担保证责任范围内向被告高利、明桂兰追偿。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定，按日万分之一点七五支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费214.00元，由被告高利、明桂兰、高生、张文焕负担。由于被执行人高利、明桂兰、高生、张文焕未能自动履行该民事判决中所确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行于2016年11月21日向本院申请执行，要求被执行人高利、明桂兰、高生、张文焕履行该民事判决所确定的义务。本院于2016年11月21日立案执行，并于2017年3月1日向被执行人高利、明桂兰、张文焕送达执行通知书、报告财产令、执行听证传票及限制高消费令等相关执行法律文书，上述执行相关文书由被执行人高利的妻子明桂兰、张文焕签收，由于被执行人高生现下落不明且无法向其被执行人送达上述执行相关法律文书。本案在执行过程中，通过网络查控系统查询被执行人高利、明桂兰、高生、张文焕的银行存款及其车辆，现被执行人高利、明桂兰、高生、张文焕下落不明且无可供执行财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行亦提供不出被执行人高利、明桂兰、高生、张文焕的详细住所地及其他可供执行财产。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初3003号民事判决本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  侯艳华二〇一七年四月十七日书记员  宋庆学
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)云民申960号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄勇，男，1983年11月24日出生，汉族，住云南省保山市隆阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张志平，男，1965年7月27日出生，汉族，住云南省昌宁县。再审申请人黄勇因与被申请人张志平房屋租赁合同纠纷一案，不服云南省保山市中级人民法院（2015）保中民二终字第18号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为：黄勇的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令保山市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  鲍 蓉审 判 员  赵嘉琴代理审判员  魏扬华二〇一七年四月二十六日书 记 员  谭玉成
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽01民辖终254号上诉人（原审被告）：林景芳，女，1974年10月6日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。被上诉人（原审原告）：黄美琴，女，1988年9月15日，汉族，住福建省福州市台江区。原审被告：陈家雨，男，1972年7月20日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。上诉人林景芳因与被上诉人黄美琴、原审被告陈家雨民间借贷纠纷一案，不服福州市台江区人民法院（2016）闽0103民初3919民事裁定，向本院提起上诉。上诉人林景芳上诉称,本案借贷双方并未对合同履行地进行约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，应当由被告住所地人民法院管辖，上诉人的住所地位于福州市仓山区，故请求将本案移送至福州市仓山区人民法院管辖。被上诉人黄美琴未答辩。本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷引起的管辖权争议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中被上诉人黄美琴主张上诉人林景芳、原审被告陈家雨应向其归还所借款项，被上诉人黄美琴的居民身份证载明住所地在福州市台江区，即本案的合同履行地在福州市台江区，一审法院作为合同履行地法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 汪 霞审判员 唐宇恒审判员 缪 羽二〇一七年四月十二日书记员 魏坤贵
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0114执341号申请执行人范宏军，男，汉族。被执行人西安华信西部基础设施勘察设计建设有限公司(原陕西鑫龙宏远建设工程有限公司)。住所地：西安市阎良区人民路西段。法定代表人翟慕政，系该公司总经理。本院执行的范宏军依据本院生效的(2016)陕0114民初73号民事调解书申请执行西安华信西部基础设施勘察设计建设有限公司(原陕西鑫龙宏远建设工程有限公司)劳务合同纠纷一案，被执行人西安华信西部基础设施勘察设计建设有限公司应向申请执行人范宏军支付工资27030元，执行费305元。因被执行人未按期履行给付义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：提取、扣留被执行人西安华信西部基础设施勘察设计建设有限公司(原陕西鑫龙宏远建设工程有限公司)的收入（具体事项、数额详见协助执行通知书）。本裁定送达后立即生效。执行长  吴金燕执行员  白凌河执行员  曹正龙二〇一七年四月七日书记员  余晓红
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执571号申请执行人高建新，男，1969年9月25日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人江苏恒发重型机械有限公司，住所地江苏省常熟市莫城镇高泾村。法定代表人瞿建中，董事长。申请执行人高建新与被执行人江苏恒发重型机械有限公司解除劳动合同经济补偿金纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2016）第1052号仲裁调解书已经发生法律效力。据该调解书：江苏恒发重型机械有限公司应当支付给申请人经济补偿金81257元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月17日立案受理。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。被执行人名下有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车，上述车辆未实际扣押无法处置。通过常熟市房管部门查询，发现被执行人名下有六处房产，分别位于常熟市虞山镇苏常公路莫城段（湖鹤村高泾段）25号、虞山镇苏常公路莫城段（湖鹤村高泾段）25号1幢、2幢、3幢、13幢、苏常公路莫城段25号1幢，上述房产由另案首封，本案无处置权。本院受理了众多被执行人职工申请执行被执行人的劳动争议纠纷案件，均因上述原因终结执行程序。本次执行亦未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常劳人仲案字（2016）第1052号仲裁调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  邵 钧审 判 员  葛晓春代理审判员  唐慕君二〇一七年四月二十六日书 记 员  朱 杰
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更20号罪犯廖兵，男，1992年8月4日出生，汉族，广西壮族自治区博白县人，现在贵州金西监狱服刑。贵州省桐梓县人民法院于2014年11月14日作出（2014）桐法刑初字第321号刑事判决，认定该犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币6000元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币6000元。被告人和同案均不服，提出上诉。贵��省遵义市中级人民法院于2015年1月13日作出（2015）遵市法刑二终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年6月～2016年7月一次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定��第十七条之规定，裁定如下：对罪犯廖兵准予减刑五个月(刑期自2014年7月16日至2021年2月15日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 红审判员 刘源江审判员 马亚东二〇一七年四月十二日书记员 莫 菲
广东省广州市花都区人民法院执 行 通 知 书广州市花都区花东镇��三村第九经济合作社：你与杨鹏，叶维，周盼，李学农业承包合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初6546号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。执行标的：56305.27元；执行费745.00元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。本院报到地址：广东省广州市花都���新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）开户行：中国工商银行广州花都新华支行开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户帐号：3602023929200100926特此通知执行员  黄建飞书记员  林婉玲联系电话:020-6683****二〇一七年四月二十四日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0103民初1017号原告：王琳，男，1964年11月14生，汉族，无职业，住黑龙江省安达市。委托诉讼代理人：李方超，黑龙江司楠律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市南岗区赣水路21号。代表人：李臻，男，职务总经理。委托诉讼代理人：李海臣，黑龙江林大人文律师事务所律师。委托诉讼代理人：何欣然，黑龙江林大人文律师事务所律师。原告王琳与被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王琳的委托诉讼代理人李方超和被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司委托诉讼代理人李海臣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王琳向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车辆损失79602元，鉴定费3190元和拖车费2000元，合计84792元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月23日19时30分原告驾驶车牌号为黑MP76**轿车在大庆市大同区安意路36公里+100米处与案外人李振驾驶的车牌号为辽CO12**解放挂车相撞，造成黑MP76**轿车损坏。黑龙江省众大司法鉴定中心鉴定，原告车辆残损金额为79602元，在事故发生后原告花费拖车费2000元和鉴定费3190元。原告在2016年1月11日投保了机动车损失险及不计免赔险，保险金额为98525元，保险期间为2016年1月21日至2017年1月20日，事故发生在保险期内。原告多次找到被告要求其进行理赔，但是被告以各种理由拒绝理赔，现原告诉至法院。被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司辩称，对事故经过无异议，对诉讼请求待质证后发表意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告所举证据一大庆市公安局大同分局事故大队道路交通事故认定书一份、证据二机动车综合商业保险保险单一份、证据三黑龙江泰达投资担保集团有限公司证明一份、证据四黑龙江省众大司法鉴定意见书一份和证据五黑龙江省增值税普通发票二张均客观真实并能证明案件事实，予以采信。经审理查明，2016年9月23日原告驾驶黑M某号轿车与案外人李振驾驶的辽C某号解放挂车发生交通事故，此起事故经大庆市公安局大同分局作出同公交认字﹝2016﹞第10022号道路交通事故认定书，认定原告与案外人承担此起事故的同等责任。2016年11月3日大庆市公安局大同分局委托鉴定，2016年11月16日黑龙江省众大司法鉴定中心出具众大司鉴﹝2016﹞车鉴字第279号司法鉴定书，鉴定结论为：黑M某号残损金额为79602元，原告为此花费拖车费2000元和车辆损失鉴定费3190元。2017年1月10日案外人黑龙江泰达投资担保集团有限公司出具证明，内容为“王琳是黑龙江泰达投资担保集团有限公司贷款客户，车牌号码为黑M某，截止到2016年12月15日，王琳不欠该公司垫付款”。另查明，原告在被告单位投保了保险金额为98525.60元的机动车损失保险，含不计免赔。审理中，原告认可其未因此次事故向案外人李某某主张权利，并同意在被告主张的车辆损失费79602元中扣除2000元。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告在被告单位投保了含不计免赔的机动车损失保险，原、被告之间系保险合同关系，双方均应按照约定履行义务。原告与案外人发生交通事故之后，其驾驶的黑M某号车辆受损，经黑龙江省众大司法鉴定中心进行鉴定，该车的残损金额为79602元，被告作为受损车辆的保险人应当在保险金额范围内承担给付原告保险金的责任。关于拖车费与鉴定费，因发生交通事故后，原告花费拖车费2000元和鉴定费3190元，上述费用均系其为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用。综上所述，因原告同意将车辆损失费扣除2000元，故对于原告要求被告给付车辆损失费77602元、鉴定费3190元和拖车费2000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十条和第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效之日起十日内给付原告王琳车辆损失费77602元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效之日起十日内给付原告王琳鉴定费3190元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效之日起十日内给付原告王琳拖车费2000元；四、驳回原告王琳其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1875元，由被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司负担，由原告自行负担45元。如不服本判决，在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 张 艳人民陪审员 柳 婷人民陪审员 杨桂榕二〇一七年四月二十日书 记 员 郭 芳
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1122执1136号之二申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行，住所地缙云县五云街道黄龙路７７号。法定代表人：吕文勇。被执行人：吕会丽，女，1974年6月26日出生，汉族，住缙云县。被执行人：卢顺中，男，1971年9月6日出生，汉族，住缙云县。本院于2016年6月2日以（2016）浙1122执1136号执行裁定书查封了被执行人吕会丽、卢顺中所有的坐落于缙云县壶镇镇乐业新天地3幢2单元802室的房地产。2017年3月28日，本院在淘宝网司法拍卖网络平台依法拍卖被执行人吕会丽与卢顺中共有的上述财产，身份号码为332526198802194114的田欣成以人民币800000元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：原登记在被执行人吕会丽、卢顺中名下的坐落于缙云县壶镇镇乐业新天地3幢2单元802室的房地产【房屋所有权证号：缙房预���第BY000607号】相关的权利归买受人田欣成所有。上述房屋所有权自本裁定送达买受人田欣成时起转移。买受人田欣成可持本裁定书和（2016）浙1122执1136号之二执行通知书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，相关费用自理。解除本院及其他法院对上述房屋所有权的查封。注销被执行人吕会丽、卢顺中所有的坐落于缙云县壶镇镇乐业新天地3幢2单元802室的房地产【房屋所有权证号：缙房预字第BY000607号】的抵押权。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 李伟雄二〇一七年四月七日代书记员 黄云岳
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执917号之二申请执行人：何念敏，男，汉族，住四川省遂宁市安居区。申请执行人：向小华，女，汉族，住四川省遂宁市安居区。被执行人：四川港城房地产开发有限公司，住所地遂宁市城区。法定代表人：唐振华。本院在执行何念敏、向小华与四川港城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2017年04月20日冻结了被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国工商银行xxxxx账户内存款人民币3450元，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国工商银行xxxxxx账户内存款人民币3450.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长  陈艳梅二〇一七年四月三十日书记员  蔡其斐
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1502执776号申请执行人：刘仁英、陈蓉、曹光洪等215名权利人。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙戎州建筑工程有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500621275517G。法定代表人：夏光利。被执行人：宜宾银龙广场商业管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500579619813E。法定代表人：夏光利。本院在执行刘仁英、陈蓉、曹光洪等215名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件中，查明，被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结刘仁英、陈蓉、曹光洪等215名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一七年四月二十五日书记员 胡孝飞
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1222民初1970号原告:韩某，男，汉族，1989年生。被告：秦某，男，汉族，1977年生。原告韩某诉被告秦某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日以简易程序立案受理后，因案情复杂，不宜适用简易程序，需转为普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  ＸＸ人民陪审员  苗影人民陪审员  陈丽二〇一七年四月十七日书 记 员  高畅
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1003执889号之一申请执行人郴州市生源时代广场商业有限公司。法定代表人吴红军，该公司经理。被执行人湖南喜米家餐饮管理有限公司。法定代表人王浩，该公司负责人。本院在执行郴州市生源时代广场商业有限公司与湖南喜米家餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）郴苏民初字第1874号民事判决书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖丽君审 判 员  曾 燕代理审判员  王新龙二〇一七年四月十七日书 记 员  肖旻炜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初6963号原告范红粉，女，1951年4月17日出生，汉族，住吉林省蛟河市。委托代理人杨雪飞，女，1979年1月5日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。被告郑州久宝生物工程有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区红松路52号3幢5层503号房。法定代表人戴宝顺。被告河南中辉置业有限公司，住所地河南省偃师市缑氏镇唐僧寺村唐玄路东60米。法定代表人李宏法。原告范红粉与被告郑州久宝生物工程有限公司、被告河南中辉置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法进行了审理。原告诉称：郑州中辉多肽制品有限公司（现名被告河南中辉置业有限公司）属于被告郑州久宝生物工程有限公司的营销机构，该营销机构与原告签订了“内部借款协议”，被告上述“内部借款协议”侵害原告财产权益，给原告造成重大损失。被告以“内部借款协议”而与原告建立的劳动合同已经被（2014）鄂安陆刑初字第00057号判决书认定为传销，该劳动合同无效，但被告至今未终止其侵权行为，应当追究被告的法律责任。因此，请求：1.确认被告以其自己及营销机构郑州中辉多肽制品有限公司用“内部借款协议”与原告建立的集体及个人劳动合同无效；2.判决被告承担立即停止以其与原告之间上述无效劳动合同侵害原告合法权益的行为义务。本院经审查认为：根据原告提交的证据显示，2013年5月10日、2013年6月20日原告与被告的营销机构郑州中辉多肽制品有限公司签订三份《中辉集团内部借款协议》，该协议明确约定了借款金额、期限、利息、用途、偿还方式，并无双方存在劳动关系的相关内容。原告仅以该协议名称为“内部借款协议”为由，主张其与被告存在劳动关系，事实依据不足，且不能提交双方存在劳动关系的其他证据。因此，结合原告提交的证据，本案的法律关系应当为民间借贷。经本院释明，原告拒不对其主张的法律关系进行变更，仍坚持以劳动争议提起本案诉讼，也拒不对其主张的诉讼请求予以明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告范红粉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王青二〇一七年四月二十六日书记员  郭玲
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0506民初634号原告廖世贵,男,1953年12月29日出生汉族,住宜昌市伍家岗区。委托代理人郑祥红,湖北旭晟律师事务所律师。特别授权。被告向登峰,男,1983年1月12日出生汉族,住宜昌市夷陵区。原告廖世贵诉被告向登峰房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员向东适用简易程序于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告廖世贵的委托代理人郑祥红、被告向登峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2010年9月8日以原告为甲方,被告为乙方签订房屋买卖合同一份,约定:甲方将港口路商住楼二楼房屋面积约120平方米(以产权证为准)房屋一套,以单价每平米1300元的价格出卖约乙方,付款时间及方式为合同签订后首付10万元,春节前付2万元,交产权证时付清全部款项,办理产权过程中所需的费用,凡属于开发商支付的费用由甲方支付,凡属于购房户支付的费用由乙方支付。合同签订后,原告依约将房屋交给被告,并于2012年9月5日办理完毕房屋产权证,于2015年12月25日办理完土地使用证,根据产权证确认乙方的房屋面积为126.67平方米,因被告未付清全部房款,特诉至法院,请求判令被告支付下欠房款及过户费31290元,并从2015年12月25日起按照中国人民银行同期贷款利息的1.95倍支付逾期付款违约金。被告辩称:根据合同约定,税费由各自负担,我代原告交纳的税费应从房款中扣减,服务费、工本费等费用听从法院判处,另向原告支付的500元电费应从房款中扣除。经审理查明：2010年9月28日以原告廖世贵为甲方,被告向登峰为乙方签订房屋买卖合同一份,约定:甲方将港口路商住楼二楼房屋面积约120平方米(以产权证为准)房屋一套,以单价每平米1300元的价格出卖约乙方,付款时间及方式为合同签订后首付10万元,春节前付2万元,交产权证时付清全部款项,办理产权过程中所需的费用,凡属于开发商支付的费用由甲方支付,凡属于购房户支付的费用由乙方支付。合同签订后,原告依约将房屋交给被告,并于2012年9月5日办理完毕房屋产权证,于2015年12月25日办理完土地使用证,产权证确认房屋实际面积为126.67平方米。被告向原告已支付房款148000元,办证时代原告支付税金10335.91元,另向原告支付预收电费500元；原告办证时支付登记费116元,土地过户工本费418元,土地过户服务费800元,测绘费285元,其中登记费116元、土地过户服务费800元有票据,其他无票据。此后,双方因对合同履行期间各自应承担的费用产生分歧,导致被告未全部支付房款,2017年2月13日,原告向本院提起诉讼,要求被告支付下欠房款、过户费31290元,并从2015年12月25日起按照中国人民银行同期贷款利息的1.95倍支付逾期付款违约金。上述事实，有《房屋买卖合同》、产权证、土地使用权证、税收通用完税证、湖北省非税收入票据、房款收据及原、被告双方当事人的当庭陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同系双方当事人真实意思表示,合同也已大部分履行,属有效合同,双方当事人应按合同的约定各自履行自己的义务。按合同约定,房屋总价款应为164671元(126.67X1300),双方确认被告已支付房款148000元,下欠16671元,其中被告代原告交纳税金10335.91元,该款应由原告承担,应从被告所欠房款中扣减；被告交纳的登记费116元,土地过户费418元,土地过户服务费800元,测绘费285元,因双方在合同中未明确约定由谁支付,根据公平原则,由被告承担土地过户服务费800元,其他由原告自理；被告抗辩支付的预收电费500元也应从所欠房款中予扣减,因双方在合同中对此没有约定,本案中不予处理。据此,被告应支付原告各项费用共计7135.09元(164671-148000-10335.91+800)；原告请求被告支付逾期付款违约金的问题,因被告并非故意不支付房款,而是双方对合同约定不明造成的,被告不存在故意违约行为,对原告的此项请求,本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定,判决如下:一、由被告向登峰在本判决生效后十日内向原告廖世贵支付下欠购房款7135.09元。二、驳回原告廖世贵要求被告向登峰支付逾期付款违约金的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费(减半收取)291元由原告廖世贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  向东二〇一七年四月二十日书记员  黄涛
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0102民初29561号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号409室。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：张群力，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢青，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：江苏圆周电子商务有限公司北京分公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层223室。法定代表人：邢远。被告：吉林文史出版社有限责任公司，住所地长春市人民大街4646号。法定代表人：孙建军，社长。委托诉讼代理人：李岩冰，吉林文史出版社有限责任公司职员。原告上海富昱特图像技术有限公司与被告江苏圆周电子商务有限公司北京分公司、吉林文史出版社有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告上海富昱特图像技术有限公司于2016年11月2日向本院提起诉讼，本院于2016年11月2日立案。原告上海富昱特图像技术有限公司于2017年4月28日向本院提交撤诉申请。本院经审查认为，原告上海富昱特图像技术有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤诉。案件受理费175元，收取25元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担（已交纳）。审判长 陈依卓宁审判员 闻 汉 东审判员 崔 宇 航二〇一七年四月二十八日书记员 郭 子 沫
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1428执52号申请执行人：王汉庆,男,1963年4月24日生,汉族,住山东省德州市德城区。被申请执行人：贾保华（贾宝华）,男,1970年4月22日生,汉族,住山东省临清市。被申请执行人：安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司,住聊城市东昌东路159号。本院在执行申请执行人王汉庆与贾保华、安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司交通事故纠纷一案中，被执行人贾保华、安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司已按法律文书所确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2016)鲁1428民初1021号民事判决书的执行本裁定送达后立即生效。审判长  李远锋审判员  孙双栋审判员  韩东刚二〇一七年四月二十四日书记员  陈荣彬
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执588号申请执行人张立，男，1976年5月3日出生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人江苏恒发重型机械有限公司，住所地江苏省常熟市莫城镇高泾村。法定代表人瞿建中，董事长。申请执行人张立与被执行人江苏恒发重型机械有限公司解除劳动合同经济补偿金纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2016）第1052号仲裁调解书已经发生法律效力。据该调解书：江苏恒发重型机械有限公司应当支付给申请人经济补偿金117940元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月17日立案受理。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。被执行人名下有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车，上述车辆未实际扣押无法处置。通过常熟市房管部门查询，发现被执行人名下有六处房产，分别位于常熟市虞山镇苏常公路莫城段（湖鹤村高泾段）25号、虞山镇苏常公路莫城段（湖鹤村高泾段）25号1幢、2幢、3幢、13幢、苏常公路莫城段25号1幢，上述房产由另案首封，本案无处置权。本院受理了众多被执行人职工申请执行被执行人的劳动争议纠纷案件，均因上述原因终结执行程序。本次执行亦未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常劳人仲案字（2016）第1052号仲裁调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  邵 钧审 判 员  葛晓春代理审判员  唐慕君二〇一七年四月二十六日书 记 员  朱 杰
四川省绵阳市涪城区人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0703行初29号原告陈朝平，男，汉族，生于1955年10月18日，住绵阳市涪城区。被告绵阳市国土资源局。住所地：绵阳市涪城区临园路中段**号。法定代表人：赵飚，局长。被告绵阳市人民政府。住所地：绵阳市绵兴东路**号。法定代表人：刘超，市长。原告陈朝平诉被告绵阳市国土资源局、绵阳市人民政府行政登记一案，本院于2017年3月7日立案。原告诉称，绵阳市国土资源局登记的绵城国用（2010）第20338号国有土地使用证（颁证机关绵阳市人民政府），原告不知情。被告的行为侵犯了原告的合法权益。请求：撤销绵城国用（2010）第20338号土地登记行为；被告依法向实际使权人（原告）颁发建设用地使用权证。本院经审查认为，本院对县级以上人民政府所作行政行为提起诉讼的案件无管辖权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项、第二十二条的规定，裁定如下：本案移送绵阳市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  王志萍审 判 员  叶 颖人民陪审员  赵 志二〇一七年四月五日书 记 员  张 艺附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条中级人民法院管辖下列行政案件：对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作行政行为提起诉讼的案件；……第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191民初760号之二原告：宁望平，男，汉族，1970年7月29日出生，住四川省双流县。委托诉讼代理人：石孟霞，四川致高守民律师事务所律师，一般授权代理人。委托诉讼代理人：陶云秀，四川致高守民律师事务所律师，一般授权代理人。被告：四川浩橼建筑工程劳务有限公司。住所地：四川省成都市武侯区二环路南三段1号。法定代表人：陈长久，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈六明，男，汉族，1972年7月7日出生，住成都市成华区，该公司员工，特别授权代理人。第三人：杨宇，男，汉族，1977年10月4日出生，住四川省遂宁市安居区。第三人：张蓉，女，汉族，1974年7月1日出生，住四川省双流县。委托诉讼代理人：文利平，四川广都律师事务所律师，特别授权代理人。委托诉讼代理人：邓俊，四川广都律师事务所律师，一般授权代理人。原告宁望平与被告四川浩橼建筑工程劳务有限公司，第三人杨宇、张蓉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案，依法适用简易程序。后因案情复杂，依法转为普通程序公开开庭进行审理。后，原告宁望平于2017年4月26日向本院提交《撤诉申请书》，称各方当事人已达成和解，故原告宁望平自愿申请撤回其对被告四川浩橼建筑工程劳务有限公司，第三人杨宇、张蓉的起诉。本院经审查认为，原告宁望平自愿申请撤回对被告四川浩橼建筑工程劳务有限公司，第三人杨宇、张蓉的起诉，系自由处分其诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁望平撤回对被告四川浩橼建筑工程劳务有限公司、第三人杨宇、张蓉的起诉。本案案件受理费10210元，减半收取5105元，诉讼保全费3770元，共计8875元，由原告宁望平负担（此款原告已预交）。审 判 长  王 静人民陪审员  莫吉贤人民陪审员  周 磊二〇一七年四月二十六日书 记 员  冷 雄
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0291执100号之二申请执行人：郑洪义，男，汉族，1977年1月5日生，住吉林市龙潭区。委托代理人：郑金文，男，汉族，1964年2月28日生，住吉林市龙潭区。被执行人：吉林市浩熙建筑有限公司，住所地：吉林市吉林经济技术开发区。法定代表人：赵伟铎，经理。被执行人：吉林市天佳牧业科技有限公司，住所地：吉林高新区。法定代表人：陈敬峰，经理。申请执行人郑洪义与被执行人吉林市浩熙建筑有限公司、吉林市天佳牧业科技有限公司拖欠工资纠纷执行一案，吉林高新区劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月8日作出的吉高劳人仲字（2016）第243号劳动争议仲裁书已发生法律效力。申请执行人郑洪义于2017年1月26日向本院申请执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人吉林市浩熙建筑有限公司、吉林市天佳牧业科技有限公司送达了执行通知书及财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未予履行。本院依法轮候查封了被执行人吉林市天佳牧业科技有限公司在建的办公楼及厂房（均未建成完工），因该建筑系轮候查封，且附有他项权利，故本院暂对该建筑无法处置。此外，本院经调查未发现二被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供二被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人书面申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李黎明人民陪审员  王庆年人民陪审员  蒋新民二〇一七年四月二十七日代理书记员  张海英
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0803执69号之一申请执行人：卢文清，女，1956年4月24日生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。被执行人：卢维汉，男，1985年3月30日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。被执行人：王秀娟，女，1986年1月3日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。申请执行人卢文清与被执行人卢维汉、王秀娟买卖合同纠纷执行一案，本院于2015年1月30日作出的（2015）永民初字第168号民事判决，已经发生法律效力，卢文清于2017年1月4日向本院申请强制执行，本院于2017年1月9日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及限制高消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单，责令其立即履行义务，但被执行人未自觉履行。被执行人应支付申请执行人250000元及利息。本院多次派员前往被执行人家中调查、执行，交警、房管查询，并通过司法查控系统查询卢维汉、王秀娟财产。经查明，被执行人卢维汉、王秀娟在本院有多个被执行案件，且无可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，本案标的250000元及利息尚未执行到位。对上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结永定区人民法院(2017)闽0803执69号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈  锦  安审判员 陈  炳  煌审判员 卢  运  发二〇一七年四月二十七日书记员 赖智玲(代)
福建省龙岩市永定区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0803民初502号原告：赖赛芹，女，1978年5月14日出生，汉族，经商，住福建省龙岩市永定区。被告：连明，男，1980年1月7日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。被告：林丹萍，女，1983年4月20日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。原告赖赛芹与被告连明、林丹萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告赖赛芹到庭参加诉讼，被告连明、林丹萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赖赛芹向本院提出诉讼请求：判令连明、林丹萍共同归还借款本金80000元并支付该款从2016年11月20日起至款清之日止按月利率2%计算的利息（暂计算至2017年2月19日的利息为4800元）。事实和理由：连明、林丹萍系夫妻关系，2016年11月12日，他们为归还瑞狮银行贷款向赖赛芹借款80000元，因是短期借款，双方约定借款期限为5天，口头约定借款月利率为7.5%，借条上约定借款利率为3%，若出现违约或逾期，除归还本息外，借款人应承担律师费、诉讼费、取证费等出借人支出的费用。借款后，连明、林丹萍仅支付8天的利息1600元，本金分文未还，由于连明、林丹萍在借款到期后没有按约定归还本金，应承担逾期还款的违约责任。连明、林丹萍未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月12日，连明、林丹萍向赖赛芹借款80000元并向其出具了，该《借条》载明：“借条，兹从出借人赖赛芹借到人民币捌万元整（￥80000.00元整）。借款用途资金周转，借款期限为5日，自2016年11月12日至2016年11月16日。利率为每月3%。若出现违约或逾期，除归还本息外，借款人还应承担律师费、诉讼费、取证费等出借人支出的费用……，特立此据！借款人：（签字、手印）连明、林丹萍，身份证号码：、，住所：永定体育馆青少年活动中心，联系电话：138××××5516,135××××5738”。借款后，连明、林丹萍向赖赛芹支付了从2016年11月12日起至2016年11月19日止的利息共计1600元，此后，连明、林丹萍未再向赖赛芹支付利息及归还借款本金。以上事实有赖赛芹提供的一份《借条》予以证实，上述证据由本院在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，且债务应当清偿。连明、林丹萍向赖赛芹借款80000元，事实清楚，证据充分，借贷关系合法有效。赖赛芹与连明、林丹萍在《借条》中均约定借款期限及借款利息，该笔借款应认定为自然人之间定期有息借款。借款后，连明、林丹萍向赖赛芹支付了从2016年11月12日至2016年11月19日的利息1600元，已经支付的利息未超过法定最高限额，应予以支持。现赖赛芹主张连明、林丹萍归还借款80000元并支付该款从2016年11月20日起至款清之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，应予以支持。连明、林丹萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：连明、林丹萍于本判决生效之日起十日内返还赖赛芹借款80000元及该款从2016年11月20日起至款清之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费918元，因适用简易程序审理减半收取459元，由连明、林丹萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判员 江  晓  冬二〇一七年四月十二日书记员 何建芳(代)附注：主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。