内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民三终字第590号上诉人（原审原告）达木仁，男，1936年6月4日出生，蒙古族，无职业，现住赤峰市。委托代理人史建军、张松柏，赤峰市红山区长青法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）张俊，男，1965年10月17日出生，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市。委托代理人蒙振玉，内蒙古辽都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王绍兵，男，1983年7月14日出生，汉族，现住赤峰市。被上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司，住所地赤峰市新城区临潢大街西段。法定代表人梁振，系经理。委托代理人赵甄甄，女，1981年2月2日出生，汉族，该公司职工，现住赤峰市。上诉人达木仁因机动车交通事故责任纠纷一案，不服巴林右旗人民法院（2014）右民初字第1669号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月8日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定，2014年1月29日10时许，巴林左旗驾驶人王绍兵驾驶蒙D38787、蒙D8106挂号重型半挂牵引车，沿305线由北向南行驶，当车行驶至G305线718Km＋323.6处，躲避交叉口由东向南左转弯上路的于志成驾驶的蒙D5B152号小型汽车时驶入道路左侧，挂车转角盘上杆断裂主车与挂车分离，致挂车向左倾斜侧翻，车载货物（焙沙）洒出车厢将沿G305线由南向北行驶的白音孟和驾驶的蒙D35030（临时）号小型夏利轿车砸压埋没，造成乘车人白苏拉当场死亡，塔娜受伤，驾驶员白音孟和受伤，两车损坏的重大交通事故。巴林右旗公安局交警大队道路交通事故认定书认定被告王绍兵承担本次事故的全部责任，于志成、白音孟和、塔娜、白苏拉无事故责任。本院根据原告达木仁的申请委托内蒙古交通职业技术学院对蒙D35030（临时）号小型夏利轿车进行评估结论为“该车使用一个多月，折旧不需考虑”“蒙D35030（临牌）夏利N3撞损严重，没有修复价值，应该报废。蒙D35030（临牌）夏利N3车撞损报废后的价值为：1500元人民币”。另查明，蒙D35030（临时）号小型夏利轿车车主为达木仁，该车于2013年12月17日以31605元的价格购买于赤峰鹿源工贸有限责任公司，事故发生时白音孟和为实际驾驶人。蒙D38787、蒙D8106挂号重型半挂牵引车车主为被告张俊，事故发生时被告王绍兵为实际驾驶人，被告王绍兵系被告张俊的雇佣驾驶员。又查明，蒙D38787、蒙D8106挂号重型半挂牵引车在被告阳光保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业险，且事故发生在保险期内。被告阳光保险公司已向被告张俊赔付完机动车交通事故责任强制保险122000元及商业险。原告达木仁支付鉴定费3000元。上述事实有原、被告的陈述及原告提供的巴林右旗公安局交警大队道路交通事故认定书、购车发票、保险单、说明、照片四张、鉴定书、鉴定费发票，被告阳光保险公司提供的打款证明等证据予以证实。原审认为，根据巴林右旗公安局交通警察大队右公（交）认字（2014）第20007号道路交通事故认定书认定，被告王绍兵负此次道路交通事故的全部责任。蒙D38787、蒙D8106挂号重型半挂牵引车车主为被告张俊，被告王绍兵为被告张俊雇佣驾驶员。被告王绍兵作为被告张俊的雇员，其在征得雇主张俊的同意下运送货物，王绍兵是在从事雇佣活动中致人损害，雇主张俊应承担赔偿责任，雇员王绍兵对事故的发生过错严重，应当与雇主承担连带偿还责任。蒙D38787、蒙D8106挂号重型半挂牵引车在被告阳光保险公司已投保了机动车交通事故责任强制保险及商业险。商业险已全部赔付完。被告阳光保险公司抗辩称，交强险122000元已向被告张俊赔偿完，因交强险赔付对象为第三人，不是被保险人，故被告阳光保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告达木仁财产损失2000元，不足部分由被告张俊减去车辆残值后赔偿28105元。车辆残值由原告自行处理。原告主张要求三被告给付交通费，因未向本院提供有效证据，故本院不予支持。原告主张要求三被告赔偿手机、衣物款，因未向本院提供相应的证据，本院不予支持。原告主张要求三被告给付车辆装潢款，因未向本院提供相应的证据，本院不予支持。原告主张要求三被告赔偿机动车强制保险费，因没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第四十八条，《中华人民共和国道路安全法》七十六条，《中华人民共和国保险法》六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告阳光财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司在机动车强制险财产损害赔偿限额内赔偿原告达木仁2000元。二、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告张俊赔偿原告达木仁车辆损失28105元，被告王绍兵承担连带偿还责任。三、驳回原告达木仁的其他诉讼请求。宣判后，达木仁不服，向本院提起上诉称，根据鉴定结论，被上诉人应该赔偿上诉人车辆全部损失31605元，而不应为28105元，特别是原审法院不应该将车辆残值在赔偿额内冲减，车辆残值应由被上诉人自行处理。原审中上诉人提交了车辆装潢损失的清单和发票，但原审法院以上诉人未提交相应证据为由不予支持，而在报废车辆里尚存有装潢的物品，原审法院完全可以到现场勘察便一目了然，原审法院故意偏袒被上诉人，上诉人不能接受。综上，原审人民法院认定事实不清，判决显失公正，请求二审人民法院查明事实，依法改判或发回重审。被上诉人张俊答辩称，一审法院事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，请求维持原判。一、车辆受损后在交警队法定扣押期结束后，上诉人作为车辆所有人，应及时提取车辆防止损失扩大，同时一审时上诉人一直要受损车辆残值，被上诉人坚决不要受损车辆残值。根据受损车辆就近处理损失原则，车辆也应该判给上诉人处理。根据车辆全损残值归谁的判例和保险理赔原则，各家保险公司均按照保险价格减去实际残值理赔，保险残值归谁没有争议的情况下，一审法院判给上诉人并无不当。二、上诉人所述的车辆装潢损失并不存在，无证据证明。请求维持原判。被上诉人阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称阳光保险公司）答辩称，张俊上的交强险和商业险，保险金额已经全部支付给张俊，车辆损失费用应该由张俊承担。被上诉人王绍兵未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明，根据上诉人一审时提供夏利交款单、红山区圣达汽车装饰出具的销货清单，涉案车辆购买于2013年12月17日，2013年12月18日红山区圣达汽车装饰出具了车辆装饰的销货清单，数额为4200元。本院经审理查明的其他事实与原审判决认定的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二、三款的规定，损坏国家的、集体的财产或他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿，受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。因此，在交通事故财产损害赔偿中，需遵循全面赔偿的原则。在修复车辆后，赔偿义务人除承担修理等费用外，还应承担车辆的全部贬值损失，此种处理方式方较为符合我国民法侵权理论中的全面赔偿原则。根据本案就事故车所作的技术鉴定书，涉案夏利车撞损报废后的残值为1500元，该残值额应由赔偿义务主体赔偿给上诉人，车辆残值由赔偿义务主体处理。在本案中，被上诉人王绍兵作为直接侵权人，并作为被上诉人张俊的雇员，在从事雇佣活动中致人损失，其对事故的发生过错严重，其应与雇主承担连带偿还责任。因此，该残值额1500元应确定由被上诉人张俊赔偿，被上诉人王绍兵承担连带赔偿责任，残存车辆由被上诉人张俊、王绍兵进行处理。原审法院确定的残值处理方式违反了全面赔偿原则，本院予以纠正。对上诉人达木仁主张的车辆装潢损失，因涉案车辆购买于2013年12月17日，红山区圣达汽车装饰于2013年12月18日出具了销货清单，可以认定上诉人于购车后即对车辆进行了装潢的事实。同时，根据上诉人提供的车辆损坏状况照片、红山区圣达汽车装饰出具的销货清单以及发票，能够确认上诉人花费装潢费4200元。原审法院认定上诉人主张的车辆装潢款未提供相应的证据而未支持该请求，属认定事实不清，本院予以纠正。因此，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，对上诉人达木仁的合理损失，应先由承保交强险的阳光财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司在交强险财产损害责任限额范围赔偿上诉人达木仁2000元，剩余33805元，由被上诉人张俊作为雇主予以赔偿，被上诉人王绍兵承担连带偿还责任。综上，原审判决认定事实不清，适用法律不当。上诉人的上诉理由部分成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）、（三）项之规定，判决如下：一、维持巴林右旗人民法院（2014）右民初字第1669号民事判决第一项，即在本判决发生法律效力之日起十日内，被上诉人阳光财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司在机动车强制险财产损害赔偿限额内赔偿上诉人达木仁2000元；撤销第二、三项；二、在本判决发生法律效力之日起十日内，被上诉人张俊赔偿上诉人达木仁车辆损失33805元，被上诉人王绍兵承担连带偿还责任；残存车辆由被上诉人张俊、王绍兵进行处理；三、驳回上诉人达木仁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费859元及鉴定费3000元，由被上诉人张俊承担；二审案件受理费859元，由被上诉人张俊负担，邮寄送达费80元，由各方当事人均担。本判决为终审判决。审 判 长  孙晓东代理审判员  黄树华代理审判员  刘 威二〇一五年八月三十一日书 记 员  李 莹