wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书(2015)杭淳汾商初字第333号原告：郑国兴。被告：余旭明。原告郑国兴诉被告余旭明买卖合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告货款30000元并承担该款自2014年7月1日起至付清之日止按年利率5.35%计算的利息（暂算至2015年3月25日为1178.5元）；二、被告承担本案诉讼费。本院经审理查明：被告向原告购买路灯灯具材料，2014年6月3日经结算，被告共欠原告货款30000元，被告承诺于2014年6月30日前付清，并向原告出具欠条一张，被告至今未支付货款，故成讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余旭明于本判决生效之日起十日内支付原告郑国兴货款30000元。二、被告余旭明于本判决生效之日起十日内支付原告郑国兴利息1178.5元（已算至2015年3月25日），自2015年3月26日起至实际履行之日止的利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付，于同期支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，减半收取290元，由被告余旭明负担。原告郑国兴于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告余旭明于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费580元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。审判员  鲁拥民二〇一五年八月三日书记员  汪 睿
福建省连城县人民法院民 事 判 决 书（2015）连民初字第307号原告黄智文，男，1982年1月2日生，汉族，住福建省连城县。委托代理人李贞灜，连城县文亨法律服务所法律工作者。被告江玉霞，女，1967年8月19日生，汉族，住福建省连城县。原告黄智文诉被告江玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄智文及其委托代理人李贞灜到庭参加诉讼，被告江玉霞经本院公告传唤未到庭，本案现己审理终结。原告黄智文诉称，2014年10月15日，被告因经营周转需要向原告借款105600元，双方约定月息2分，并口头约定在过年前还清，被告向原告出具了借条。原告多次要求被告依照约定还款，被告拒不履行还款义务。现诉请人民法院判令被告江玉霞偿还欠款105600元、并判令被告支付2014年10月l5日起按月利率2%计算的利息至实际还款之日止。被告江玉霞未答辩经审理查明，2014年10月15日，被告因经营周转需要向原告借款100000元，加上被告欠原告的茶叶款5600元，共计105600元，被告立下了一张金额为105600元的借条交由原告收执，原、被告在借条上约定借款月息按月利率按2%计算，原、被告未在借条上约定借款期限。被告借款后未支付利息。亦未偿还借款本金，原告诉至本院。被告江玉霞现下落不明。上述事实，有原告提供的借条、李彭村民委员会的证明、原告在法庭上的陈述为证，事实清楚、证据充分、足以认定。本院认为，被告江玉霞欠原告105600元借款及利息，有原告提供的借条为证，事实清楚、证据充分、足以认定，被告江玉霞所欠借款，双方未约定还款日期，上述债务在给予被告必要的期限后，原告有随时向被告主张还款的权利。借款方、出借方在借据上约定借款利息按月利率2%计算，未超出法律许可范围，予以保护。原告要求被告归还105600元欠款及拖欠利息的诉讼请求本院予以支持，被告经本院公告传唤未到庭，属放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理，为维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江玉霞应于判决生效之日起十日内偿还所欠原告黄智文人民币105600元，被告江玉霞并应自2014年10月15日起支付按月利率2%计算的利息至实际还款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2623.2元，由被告江玉霞负担，公告费560元由原告黄智文负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判长谢海龙人民陪审员黄小云人民陪审员李均二〇一五年八月十二日代理书记员吴功生附注法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2015）沈和民三初字第01697-1号原告：招商银行股份有限公司沈阳分行。负责人：王宁，系该行行长。委托代理人：王广秦，女，汉族，系该行职员。委托代理人：王健飞，男，汉族，系该行职员。被告：佟卫东，男，汉族。被告：赵纪环，女，汉族。被告：佟天威，男，汉族。原告招商银行股份有限公司沈阳分行与被告佟卫东、赵纪环、佟天威金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出申请，要求冻结或查封被告银行存款55万元或等值财产。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被告佟卫东、赵纪环、佟天威银行存款或查封其他等值财产共计55万元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 珮二〇一五年八月十四日书记员 凌白羽
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）象刑初字第168号公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。被告人朱继华，无业。因犯盗窃罪，先后于2009年4月20日被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2011年10月21日刑满释放；于2014年1月22日被桂林市七星区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年5月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月12日被桂林市公安局七星分局拘传、次日被刑事拘留，同年6月23日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2015）159号起诉书指控被告人朱继华犯盗窃罪，于2015年8月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月25日公开开庭审理了本案。桂林市���山区人民检察院指派检察员吴永芳出庭支持公诉，被告人朱继华到庭参加诉讼，现已审理终结。桂林市象山区人民检察院指控，2015年6月12日约20时20分，被告人朱继华伙同绰号“老虎仔”（具体姓名不详）的男子窜至桂林市象山区信义路少年宫旁的巷子路边，由“老虎仔”望风，被告人朱继华用随身携带的一把钥匙打开电动车的U型锁，盗得被害人于某停放在该处的型号为雅马哈00的韩野雅马哈牌电动车一辆。作案后，被告人逃离现场时被民警抓获，并依法扣押钥匙一把。经桂林市价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币1533元。破案后，赃物已缴获并发还被害人。上述事实，被告人朱继华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人于某的报案、陈述；电动自行车行驶证、购车收据复印件；当场检查笔录；扣押决定书、扣押及发还清单；现场方位图；现场辩认笔录及��片组；指认赃物及作案工具照片组；桂林市价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书；抓获经过；被告人朱继华的户籍证明；被告人朱继华的前科判决书（（2014）星刑初字第58号刑事判决书）、刑满释放证明书；被告人朱继华的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱继华以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公民财物，价值人民币1533元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱继华犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人朱继华曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚，本院依法对被告人朱继华予以从重处罚。被告人朱继华归案后如实供述自己的罪行，当庭��罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人朱继华予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人朱继华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月12日起至2016年1月11日止。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院。）如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员李清二〇一五年八月二十五日代书记员彭王莹
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闵执字第5913号申请执行人中国农业银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人陈东，行长。被执行人周龙滨，男，1958年4月8日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行与被告周龙滨信用卡纠纷一案，本院于2014年12月16日作出的(2014)闵民四(商)初字第480号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告周龙滨于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行贷记卡透支本金4,063.27元；二、被告周龙滨于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行偿还暂计至2014年12月15日的贷记卡透支利息2,058.88元、滞纳金613.80元及自2014年12月16日起至全部透支款结清日止按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定计算的各类利息、滞纳金、超限费、取现费等全部费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告周龙滨负担(于本判决生效后十日内向原告直接支付)。因义务人周龙滨未能履行付款义务，权利人中国农业银行股份有限公司上海闵行支行于2015年6月15日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人周龙滨发出执行通知书，但被执行人未能履行义务。执行过程中，本院赴上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算有限公司上海分公司等处查询被执行人周龙滨的房产、车辆、证券、银行等信息，未查得被执行人名下有可供执行的财产。上述执行情况，本院已经通报申请执行人中国农业银行股份有限公司上海闵行支行，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索。本院对被执行人周龙滨采取了限制高消费令、列入失信者名单、曝光台等诸措施。本院认为，目前暂未发现被执行人周龙滨有可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司上海闵行支行也未能向本院提供被执行人去向及其可供执行的财产及线索，而致本案无法继续执行，故本次执行程序可予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民四(商)初字第480号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  俞海斌审 判 员  徐 强代理审判员  彭 巍二〇一五年八月二十五日书 记 员  沈璠琪
宁波市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬北庄民初字第138-1号原告：方水国。委托代理人：刘创巍，浙江民理律师事务所律师。委托代理人：亢俊云，浙江民理律师事务所律师。被告：曹信耀。委托代理人：茆古英，宁波市新马法律服务所法律工作者。原告方水国与被告曹信耀房屋买卖合同纠纷一案，于2015年5月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，因本案案情复杂，不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员 徐文涛二〇一五年八月二十日代书记员 罗燕燕
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宜中监刑执字第667号罪犯彭呈喜，男，1963年11月30日出生，汉族，江西省南昌市人，现在江西省赣西监狱服刑。江西省南昌市青山湖区人民法院于2011年12月13日作出（2011）湖刑初字第246刑事判决书，认定彭呈喜犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产二万元。判决生效后交付执行。刑期自2011年3月24日起至2016年9月23日止。主要从事勤杂劳动。执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年7月10日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭审理了本案。执行机关江西省赣西监狱指派警官司梦璇、胡迎春出庭提出减刑建议，宜春市人民检察院指派检察员罗鸣、新华人民检察院指派检察员邬广众出庭履行法律监督职责，罪犯彭呈喜到庭参加了庭审，现已审理终结。经审理查明：罪犯彭呈喜能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次、监狱改造积极分子1次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。本院认为，罪犯彭呈喜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯彭呈喜减去有期徒刑一年。减刑后，刑期自2011年3月24日起至2015年9月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖作锡审判员  彭前进审判员  徐建国二〇一五年八月七日书记员  阳 青
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）温鹿执民字第2055号申请执行人温州市第二百货公司。法定代表人：卢丽珍。被执行人温州市美福餐饮有限公司。法定代表人：陈继乐。申请执行人温州市第二百货公司与被执行人温州市美福餐饮有限公司房屋租赁合同纠纷一案，浙江省高级人民法院于2015年04月13日作出的（2015）浙民提字第00040号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年05月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院查明：被执行人名下在温州市各大商业银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统无房产登记信息，在温州市车辆管理所查询系统中亦无车辆登记信息。随后，本院向申请执行人通报了上述执行状况，同时要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产状况，但申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。截止2015年8月4日，被执行人尚欠申请执行人租金418000元及利息。本院认为，被执行人查无财产可供执行，本案未能有效执结，而申请执行人也不能提供证据证明被执行人有可供执行的财产，因此，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）温鹿执民字第2055号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  夏益民审判员  苏 惺审判员  沈文江二〇一五年八月四日书记员  郑超前
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2014）绍柯执民字3281-4号申请执行人：严定海。被执行人：斯国良。本院依据已经发生法律效力的（2014）绍柯商初字第775号民事判决书，于2014年9月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定和法律规定的义务，但被执行人至今未予履行。在执行过程中，本院依法委托杭州中正二手车鉴定评估有限公司对被执行人斯国良名下的车牌号为浙D×××××雷克萨斯牌小型轿车一辆进行评估，司法处置价为141038元［详见杭中正鉴评2015第16-B006号杭州中正二手车鉴定��估报告］，之后在司法拍卖网络平台上进行公开拍卖。2015年8月10日，买受人张华西以176538元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条之规定，裁定如下：一、被执行人斯国良名下的车牌号为浙D×××××雷克萨斯牌小型轿车一辆［详见杭中正鉴评2015第16-B006号杭州中正二手车鉴定评估报告］归买受人张华西（公民身份证号××）所有。其财产权自本裁定送达买受人张华西起转移；二、买受人张华西可持本裁定书到车辆管理部门办理产权过户手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴张奎��判员章亚伟审判员  周 虎二〇一五年八月十七日书记员  朱琳淑
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院民 事 判 决 书（2015）港北民初字第1997号原告周正文。委托代理人郑广龙，贵港市金格法律服务所法律工作者。被告戴贵华。被告戴书堂。以上两被告共同委托代理人戴绍全。被告安盛天平财产保险股份有限公司玉林中心支公司。住所地广西玉林市玉州区广场东路230号。负责人陈海。原告周正文与被告戴贵华、戴书堂、安盛天平财产保险股份有限公司玉林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由代理审判员叶星球独任审判，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。书记员温秋平担任法庭记录。原告周正文的委托代理人郑广龙、被告戴贵华及其与被告戴书堂的共同委托代理人戴绍全到庭参加诉讼。被告安盛天平财产保险股份有限公司玉林中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。的本案现已审理终结。原告周正文诉称，2015年5月13日18时40分，被告戴贵华驾驶桂R×××××号小型普通客车沿贵港市荷城路南侧车道由西往东行驶，至国税局门前路段时，因前方道路施工，被告戴贵华驾车越过中心双实线借道北侧快车道往东行驶时，遇原告周正文驾驶桂R×××××号普通二轮摩托车沿荷城路北侧机动车道慢车道自东往西行驶，致使两车前部发生碰撞，造成原告受伤及二轮摩托车损坏的道路交通事故。后经贵港市公安局交通警察支队一大队现场勘查、取证，作出贵公交一认字（2015）154号道路交通事故认定书。原告受伤后，经人送往医院救治，已花费167598.88元医疗费，现尚未脱离生命危险。为维护原告的合法权益，特诉至法院，恳请依法判决：一、原告的医疗费167598.88元，先由被告安盛天平财产保险股份有限公司玉林中心支公司在交强险限额范围内向原告赔偿10000元，余款由被告戴贵华、戴书堂连带承担40%赔偿责任，即向原告赔偿63039元。二、本案诉讼费用由被告承担。被告戴贵华、戴书堂共同辩称，原告的损失应先由被告安盛天平财产保险股份有限公司玉林中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告戴贵华与原告按1：9比例分担。被告安盛天平财产保险股份有限公司玉林中心支公司书面辩称，桂R×××××号小型普通客车在该公司投保有交强险，原告主张的167598.88元医疗费属于交强险医疗费用赔偿项目，该公司已在交强险赔偿限额内支付了10000元，不再承担其余医疗费用。根据交强险条款的约定，保险公司不承担本案的诉讼费用。经审理查明，2015年5月13日18时40分，被告戴贵华驾驶桂R×××××号小型普通客车沿贵港市荷城路南侧车道由西往东行驶，至国税局门前路段时，因前方道路施工，被告戴贵华驾车越过中心双实线借道北侧快车道往东行驶时，遇原告周正文驾驶桂R×××××号普通二轮摩托车沿荷城路北侧机动车道慢车道自东往西驶来，并由慢车道进入快车道驶至，致使两车前部发生碰撞，造成原告周正文受伤及上述两车不同程度损坏的道路交通事故。2015年6月2日，贵港市公安局交通警察支队一大队作出贵公交一认字（2015）154号道路交通事故认定书，认定原告周正文负本次事故的主要责任，被告戴贵华负本次事故的次要责任。原告周正文受伤后被送往贵港市人民医院住院治疗，伤情诊断为：1.多发骨折：左胫腓骨骨折；2.重型颅脑损伤：弥漫性轴索损伤；3.全身多处软组织挫裂伤。截至2015年6月26日，原告已支出医疗费167598.88元。被告戴贵华已支付医疗费1000元，被告安盛天平财产保险股份有限公司玉林中心支公司已支付医疗费10000元。桂R×××××号小型普通客车的登记所有人为被告戴书堂，事故发生时，被告戴贵华持准驾车型“B2E”类机动车驾驶证，具有驾驶桂R×××××号小型普通客车的资格。桂R×××××号小型普通客车在被告安盛天平财产保险股份有限公司玉林中心支公司投保有交强险，其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。事故发生时，该保险处于有效期限内。以上事实，有双方当事人的陈述、道路交通事故认定书、疾病证明、入院记录、出院记录、住院收费票据、住院费用详细清单、出院通知书、支付凭证等证据予以证实，足以认定。本院认为，本次交通事故是原告周正文和被告戴贵华共同违章驾驶所致，交警部门据此作出的事故责任认定，符合客观实际，本院予以确认。原告因本次交通事故受伤治疗，截至2015年6月26日共支出医疗费167598.88元，有住院收费票据、住院费用详细清单、出院通知书等证据予以证实，本院予以确认。因桂R×××××号小型普通客车在被告安盛天平财产保险股份有限公司玉林中心支公司投保有交强险，故对于原告的医疗费，应先由被告安盛天平财产保险股份有限公司玉林中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元。因被告安盛天平财产保险股份有限公司玉林中心支公司已为原告预付了10000元医疗费，已履行完该项赔偿义务，原告诉请被告安盛天平财产保险股份有限公司玉林中心支公司赔付10000元，没有依据，本院予以驳回。对于交强险不足部分157598.88元（167598.88元-10000元），原告主张其与两被告按6：4比例分担，两被告主张其与原告按1：9比例分担。本院结合肇事双方在本次事故中的过程程度，认为原告与被告戴贵华按7：3比例分担比较公平合理。因被告戴贵华具有驾驶桂R×××××号小型普通客车的资格，被告戴书堂对本次事故的发生并无过错，故应由被告戴贵华对交强险不足部分的30%份额承担赔偿责任，即47279.66元（157598.88元×30%）。因被告戴贵华已为原告支付了1000元医疗费，扣除该款后，尚需向原告赔偿46279.66元。安盛天平财产保险股份有限公司玉林中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告戴贵华向原告周正文赔偿医疗费46279.66元；二、驳回原告周正文的其他诉讼请求。本案受理费1476元，适用简易程序审理减半收取738元，财产保全费1020元，合计1758元，由原告周正文负担527元，由被告戴贵华负担1231元。上述所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行。相关款项可交本院（名称：贵港市港北区人民法院，账号：45×××88，开户行：建行贵港城中支行）转交权利人。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1476元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。代理审判员叶星球二〇一五年八月七日书记员温秋平
内蒙古准格尔旗人民法院民 事 判 决 书（2015）准民初字第1595号原告张偏，男，汉族，个体，现住内蒙古准格尔旗。委托代理人李明会（系原代张偏妻子），女，汉族，农民，现住址同原告张偏。被告吕瑞荣，男，汉族，个体，现住内蒙古准格尔旗。被告田玉海，男，汉族，农民，现住内蒙古准格尔旗。委托代理人吕瑞荣，男，汉族，个体，现住内蒙古准格尔旗。原告张偏诉被告吕瑞荣、田玉海民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员薛慧玲于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告张偏的委托代理人李明会、被告吕瑞荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张偏诉称，2010年3月7日被告吕瑞荣、田玉海向原告张偏借款30000元并出具借条一支，约定月利率2%。经原告张偏多次催要，被告吕瑞荣只给付过部分利息，借款本金及剩余利息以各种理由拖延给付。现请求人民法院依法判令：1、被告吕瑞荣、田玉海偿还借款本金30000元及利息；2、本案诉讼费由被告吕瑞荣、田玉海负担。被告吕瑞荣、田玉海辩称，认可借款事实，当时约定月利率2%，结过一年的利息7200元，现没有能力给付利息。经审理查明，2010年3月7日被告吕瑞荣、田玉海向原告张偏借款30000元并出具借条一支，约定月利率2%。2011年3月6日被告吕瑞荣、田玉海一次性向原告张偏支付一年的利息7200元。以上事实有原告张偏、被告吕瑞荣的陈述及原告张偏出示的借条一支在案证实。本院认为，原告张偏与被告吕瑞荣、田玉海的借贷关系有原告张偏出示的借条一支予以证实，被告吕瑞荣、田玉海亦认可，对原告张偏与被告吕瑞荣、田玉海的借贷事实本院予以确认。原、被告均认可于2011年3月6日一次性支付了2010年3月7日至2011年3月6日的利息7200元，该利息是按月利率2%计算，已超过法律规定，依法应予以调整。原告张偏同意2010年3月7日至2011年3月6日的利息按该期间最低中国人民银行同期同类贷款利率的四倍即月利率1.62%重新计算，经计算，2010年3月7日至2011年3月6日的利息应为5832元，超付1368元（7200-5832=1368），超付部分冲抵本金，则本金应为28632元（30000-1368=28632）。尚未支付的2011年3月7日至起诉之日2015年5月28日的利息，原告张偏主张按该期间最低中国人民银行同期同类贷款利率的四倍即月利率1.7%（日利率0.056%）计算，经计算，2011年3月7日至2015年5月28日总计1544天，利息为24756元（28632元×1544天×0.056%=24756元）。综上，截至2015年5月28日，被告吕瑞荣、田玉海应返还张偏借款本金28632元、支付利息24756元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、被告吕瑞荣、田玉海于本判决生效之日起十日内返还原告张偏借款本金28632元、支付利息24756元；二、2015年5月29日至本判决确定的给付之日的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算；如果未按本判决指定的期间进行给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，至实际给付之日。案件受理费550元（原告已预交275元）减半收取，由被告吕瑞荣、田玉海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员  薛慧玲二〇一五年八月二十日书 记 员  赵东升本判决援引法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书（2015）苍溪民初字第2345号原告：杨某，女，出生于1976年8月22日，汉族，四川省苍溪县人，农民。委托代理人：寇永雄，苍溪县汉昌法律服务所法律工作者。被告：张某某，男，出生于1974年3月24日，汉族，四川省苍溪县人，农民。委托代理人：张怀国，男，出生于1946年12月16日，汉族，四川省苍溪县人，退休职工，系被告叔父。原告杨某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员胡勇独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨某诉称：原、被告婚后经常为家庭琐事发生口角纠纷。2008年正月初二，双方发生纠纷后，被告用木棒将原告全身多处打伤，事后即分居生活。2008年7月，2014年9月原告两次起诉离婚未果。现在夫妻感情彻底破裂，第三次起诉请求解除双方的夫妻关系。被告张某某辩称：被告系男到女家生活，现在为买房发生纠纷。本人现在身体残疾，尚需继续治疗，坚决不同意离婚。经审理查明：原、被告于1996年3月2日在苍溪县八庙镇政府登记结婚，系男到女家生活，2005年11月30日婚生一女杨某，现在跟随原告生活。婚后一段时间夫妻感情较好。2008年正月初二，原、被告为家务事发生打架斗殴，随后分居生活。同年7月原告起诉离婚，本院（2008）苍溪民初字第2034号民事判决书判决不准原、被告离婚。其后双方分别外出广东中山等地务工，因为孩子，双方偶有往来。2014年春节后，原告带孩子回到苍溪县城居住务工。同年10月原告再次起诉离婚，经做工作双方同意和好，但是其后双方各自居住，分开生活，不相来往。2014年底被告务工返家，为不能进屋，与原告发生纠纷。今年5月16日下午，被告回原告居住地看望孩子时与原告及家人发生打架斗殴纠纷。今年6月原告起诉来院，请求与被告离婚。审理中原告当庭陈述自2014年10月16日后，即与被告分居生活至今，被告认可。上述事实，有本院生效判决书、当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：原、被告结婚时间长且婚后共同生育子女，应当建立了一定夫妻感情。原、被告共同生活期间，虽然因为家庭琐事发生打架斗殴夫妻感情出现裂痕，导致原告三次向本院起诉离婚，但其当庭陈述分居时间短，亦无其他导致离婚的法定情形，故本院不支持原告的离婚请求。一个健康稳定和谐的夫妻关系，需要夫妻双方的精心呵护。原、被告在共同生活期间个性、生活观念上存在差异，但双方应当求同存异相互体谅，多作自我批评，如此夫妻关系方可长久维持。据此，为维护正常的婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，判决如下：不准原告杨某与被告张某某离婚。案件受理费260元，减半收取130元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。审判员  胡勇二〇一五年八月十二日书记员  谭娅
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂硚口刑初字第00698号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人陈某。公诉机关以硚检公诉刑诉（2015）619号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年4月15日晚10时许，被告人陈某酒后驾驶一辆鄂A×××××号小轿车，沿本市京汉大道由东向西行驶，当车行驶至京汉大道武汉市物流局时，遇武汉市硚口区交通大队民警例行检查，经血液乙醇浓度检测，结果为142.74mg／100ml。公诉机关认为，被告人陈某具有坦白的量刑情节，建议判处被告人陈某六个月以下拘役，并处罚金。被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人陈某具有坦白的从轻处罚情节且符合缓刑条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于湖北省武汉市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员谈毅二〇一五年八月七日书记员黄琍书记员王林
山东省日照市岚山区人民法院民 事 判 决 书（2015）岚民一初字第1112号原告：姚某某，女，汉族，居民，住日照市岚山区。被告：崔某甲，男，汉族，居民，住日照市岚山区。原告姚某某与被告崔某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理。依法由代理审判员徐强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚某某到庭参加诉讼，被告崔某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告姚某某诉称：原被告于＊＊＊＊年经人介绍相识，于同年＊月＊＊日办理结婚登记手续并同居生活，于＊＊＊＊年＊月＊＊日生育女孩崔某乙。婚后，双方因性格差异及家庭琐事经常争吵，导致夫妻感情破裂，双方于2005年1月20日经法院调解离婚。后经被告恳求，双方于＊＊＊＊年＊月＊＊日复婚，于＊＊＊＊年＊＊月＊＊日生育男孩崔某丙，两子女现均随原告生活。复婚后夫妻感情仍未改善，双方于农历2014年正月因家庭琐事发生争吵，被告离家与原告分居生活至今。请求判令原被告离婚，两子女均由原告抚养，被告分担抚养费，夫妻财产依法分割，被告承担诉讼费。案经送达，被告崔某甲未作答辩。经审理查明：原被告于＊＊＊＊年经人介绍相识，于同年＊月＊＊日办理结婚登记手续并同居生活，于＊＊＊＊年＊月＊＊日生育女孩崔某乙。婚后初期感情尚可，后因性格差异及家庭琐事争吵较多，原告向山东省莒县人民法院起诉要求离婚，该院于2005年1月20日以（2005）莒民一初字第424号民事调解书调解双方离婚。此后，双方经沟通交流化解了矛盾，于＊＊＊＊年＊月＊＊日重新办理结婚登记手续并共同生活，后于＊＊＊＊年＊＊月＊＊日生育男孩崔某丙。但此后又经常因家庭琐事争吵，被告自农历2014年正月起外出务工，双方分居生活至今，两子女均现随原告生活。上述事实，有当事人陈述、结婚证复印、（2005）莒民一初字第424号民事调解书等在卷佐证。本院认为：原被告的婚姻存续已逾十五年，且共同生育两名子女，建立了比较长久的夫妻感情。双方虽曾解除婚姻关系，但离婚两年之后既妥善化解矛盾并复婚，还生育了第二名子女，夫妻感情已经恢复。被告于2014年初外出务工，致使双方暂未共同生活，但双方分居时间较短，且夫妻间并无其他矛盾，双方夫妻感情并未破裂。只要双方珍惜以往的夫妻感情，加强沟通，完全可以维系夫妻感情。原告的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告姚某某与被告崔某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告姚某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。代理审判员 徐 强二〇一五年八月四日书 记 员 卢薇薇
四川省泸州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）泸仲执审他字第34号申请人先清玉，女，1966年2月7日出生，汉族，住泸州市江阳区。委托代理人黄泽玉，四川神马律师事务所律师。被申请人田英，女，1972年6月12日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。委托代理人何大利，女，1969年10月19日出生，汉族，住泸州市江阳区。申请人先清玉与被申请人田英房屋买卖合同纠纷一案，由泸州仲裁委员会于2015年7月6日作出（2015）泸仲字第25号裁决书，被申请人没有履行该裁决书。本院于2015年7月22日依法受理了申请人申请执行仲裁裁决书一案，并依法组成合议庭于2015年7月29日公开进行了听证。申请人先清玉及其委托代理人黄泽玉，被申请人田英及其委托代理人何大利到庭参加听证。本案现已审理终结。申请人先清玉述称，申请人与被申请人的买卖合同纠纷经泸州仲裁委员会仲裁，作出（2015）泸仲字第25号裁决书，该裁决书载明：一、被申请人田英支付申请人先清玉购买幼儿园场地余款1400000元及违约金200000元，两项合计1600000元人民币限于本判决生效之日起10日内支付；二、驳回申请人先清玉其他仲裁请求；三、本案仲裁费21980元，由申请人先清玉承担7000元，被申请人田英承担14980元。但被申请人未按裁决书履行义务，申请人请求执行该仲裁裁决书。被申请人田英辩称，我只是想等到我起诉申请人的案子判决以后一并执行，到时候该付就付。经审理查明，申请人与被申请人的买卖合同纠纷经泸州仲裁委员会仲裁，作出（2015）泸仲字第25号裁决书，该裁决书载明：一、被申请人田英支付申请人先清玉购买幼儿园场地余款1400000元及违约金200000元，两项合计1600000元人民币限于本判决生效之日起10日内支付；二、驳回申请人先清玉其他仲裁请求；三、本案仲裁费21980元，由申请人先清玉承担7000元，被申请人田英承担14980元（仲裁费已由申请人预付，被申请人在支付上述款项时一并向申请人结清）。但被申请人未按裁决书履行义务，申请人请求执行该仲裁裁决书。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期间为二年，申请人先清玉于2015年7月22日申请执行，符合法律规定。经审查本案中并没有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款所规定的不予执行的情形，故申请人先清玉的执行申请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款、第二百三十七条第一款的规定，裁定如下：申请人先清玉申请执行的泸州仲裁委员会（2015）泸仲字第25号裁决书，本院准予执行。本裁定书送达后立即执行。审判长  宋学梅审判员  卓 波审判员  李 野二〇一五年八月十八日书记员  袁雪梅
陕西省西安市碑林区人民法院刑 事 判 决 书(2015)碑刑初字第00386号公诉机关西安市碑林区人民检察院。被告人陈某某，男。2005年6月因犯绑架罪被西安市新城区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金5000元，剥夺政治权利二年，2011年11月10日经减刑被释放。2015年2月12日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年3月13日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2015）332号起诉书指控被告人陈某某犯诈骗罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派代理检察员蒋艺华支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年10月14日，被告人陈某某虚构能办理中国邮政储蓄银行大额度信用卡的事实，先后以办理信用卡手续费为由，收取被害人党某某、伍某某人民币共计10000元，并将上述款项全部用于个人挥霍。后信用卡一直未办理下来，2014年11月27日，被害人党某某发现被骗，遂报案。破案后赃款未追回。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、抓获经过、被害人党某某、伍某某陈述、收条、辨认笔录及照片、刑事判决书、释放证明书、情况说明、被告人陈某某供述、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人陈某某所犯罪名成立。被告人何红刚曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应被判处有期徒刑以上的刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；唯被告人陈某某归案后认罪态度较好，能如实供述上述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月12日起至2015年10月11日止），并处罚金10000元（限判决生效后三个月内缴纳）。二、未追回的赃款依法予以继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 姚 欣二〇一五年八月二日书记员 王巧萍本案适用相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚；第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对于被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财务和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2015）舒民一初字第210号原告：刘国峰，男，住吉林省舒兰市。委托代理人：何海平，吉林省舒兰市连华法律服务所法律工作者。被告：张春玲，女，住吉林省舒兰市。委托代理人：刘杨，舒兰市中心法律服务所法律工作者。原告刘国峰诉被告张春玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，第一次庭审原告刘国峰的委托代理人何海平、被告张春玲的委托代理人刘杨到庭参加诉讼；第二次庭审原告刘国峰及其委托代理人何海平到庭参加诉讼，被告张春玲经本院依法送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告刘国峰诉称：2015年2月20日被告因开饭店资金周转不开向原告借款人民币30000元，并出具欠条一枚，双方约定此款于2015年2月23日一次性还清。还款日期到，被告只给付原告4000元，原告多次向被告索要剩余欠款26000元，被告以种种理由推脱不还，为此原告根据相关法律规定，依法起诉，请法院依法判令被告给付欠原告款26000元，以维护原告的合法权益。被告张春玲辩称：被告不欠原告钱，借据是在受胁迫下签订的，当时原告承兑的被告的饭店并进行了经营，被告没有理由欠原告钱，并且兑店的钱，原告没有给被告。本案的争议焦点：原告诉请是否有事实及法律依据。原告刘国峰针对其主张及焦点提供证据如下：欠条一枚，证明被告张春玲2015年2月20日向原告刘国峰借款30000元，约定于农历初五（2015年2月23日）还款。被告张春玲对上述证据发表质证意见如下：对证据1欠条，不是本人所写，并且欠条损毁，欠条约定内容是，开饭店周转资金，但是当时被告已经不再经营饭店，该饭店当时是原告在经营，由于欠款的内容和当事人与我描述的不一致，所以庭后我向当事人核实。被告张春玲未向本院提供证据。以上证据在庭审中经双方当事人举证、质证、辩论，本院认为，原告提供的证据欠据一枚，被告有异议，但经其申请笔迹鉴定本院委托鉴定后，被告在指定时间无正当理由未到庭选择鉴定机构，第二次开庭无正当理由亦未到庭参加诉讼，且未向本院提供反驳证据。据此，本院认为，原告所举证据，内容真实、来源合法、对本案具有证明力，本院予以采信。据此，结合双方当事人的陈述及采信的证据，确认以下事实：2015年1月，原、被告协商将被告经营之饭店出兑给原告，原告于2015年2月先行支付被告兑店款30000元。后双方协商被告饭店不再出兑给原告，原告已经支付的30000元兑店款权作借款，被告并于2015年2月20日出具欠条一枚，写明其因资金周转不开向原告借款人民币30000元，并约定初五（2015年2月23日）还款，未约定利息。2015年2月23日，被告向原告偿还4000元，尚余26000元至今未还。现原告向被告主张余款26000元，不主张利息。本院认为：尽管原告最初是以承兑被告经营的饭店为目的向被告给付30000元，但最终双方协商饭店不再出兑，原告已经支付的30000元兑店款权作借款，并由被告出具欠条一枚，可视为原、被告之间已经形成了合法有效的民间借贷关系，应当受到法律保护。约定的还款期限界至后，经原告催要，被告逾期未能履行全部偿还借款的义务，应属被告违约，故对原告主张被告偿还余下借款26000的请求本院予以支持。本案受理后，第一次庭审，被告委托代理人出庭，辩称借款事实不存在，欠条系在胁迫下书写，且原告承兑被告之饭店并实际经营，但经其申请并由本院委托笔迹鉴定后，被告逾期未参加鉴定，同时本院组织第二次庭审后，经依法送达开庭传票，被告逾期无正当理由亦未到庭参加诉讼，且未向本院提供证据，原告也否认被告之抗辩。因此，被告之行为，表明其消极对待本案，视为其放弃抗辩权。此外，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二十五条第二款的规定，被告作为对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，因其原因且无正当理由，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，由其承担对该事实举证不能的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：被告张春玲偿还原告刘国峰26000元，此款于本判决发生法律效力后立即履行。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告张春玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  尚桂斌代理审判员  许 梦人民陪审员  张艳新二〇一五年八月二十五日书 记 员  王 晶
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）宿埇民一初字第05507号原告：牛某，女。被告：刘某甲，男。原告牛某与被告刘某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理。依法由审判员单翠侠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛某到庭参加了诉讼。被告刘某甲经依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛某诉称：原、被告双方于1999年9月按当地风俗举办结婚仪式，年月日生育一子，取名刘某乙。原被告未办理结婚登记手续。2005年2月，双方分居，口头约定非婚生子刘某乙由被告抚养，原告支付一定的抚养费。2015年6月9日夜22时，被告将刘某乙赶出其家门，致使刘某乙无处可去。为了刘某乙健康成长，原告具状起诉，请求法院依法判决非婚生子刘某乙由原告抚养，由被告支付抚养费每年4000元。被告刘某甲未到庭，也未提交答辩状。经审理查明：原、被告双方于1999年9月按当地风俗举办结婚仪式，年月日生育一子，取名刘某乙。原被告未办理结婚登记手续。2015年6月刘某乙离开被告。另查明，刘某乙现与原告共同生活。上述本院查明的事实有原告的陈述、常住人口登记卡及宿州市埇桥区三八办事处迎宾社区居民委员会出具的证明在卷佐证。本院认为：根据法律规定，父母对子女有抚养教育的义务，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。鉴于刘某乙现与原告共同生活，原告又表示愿意抚养，为了刘某乙的健康成长，以刘某乙随原告生活为宜，由被告刘某甲每年支付抚养费4000元。故依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第7条、第11条之规定，判决如下：原告牛某与被告刘某甲之非婚生子刘某乙由原告牛某抚养，被告刘某甲每年支付抚养费4000元，支付时间自2015年8月起算，在每年8月31日前支付1年的子女抚养费，直至刘某乙年满18周岁止。案件受理费40元，由原告牛某承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宿州市中级人民法院。审判员  单翠侠二〇一五年八月六日书记员  孙建议
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2013）岱执字第863号申请执行人王永毅。被执行人张汶。申请执行人王永毅申请执行张汶房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2012）岱民初字第2433号民事判决书，于2013年7月10日立案执行。在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案终结执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2012）岱民初字第2433号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 崔 杰审判员 徐 建审判员 王玉琪二0一五年八月二十八日书记员冯少岩
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2015）兴民初字第4515号原告宁夏宝丰地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人耿楠，该公司董事长。委托代理人李元京。被告刘晨，男，1987年5月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在审理原告宁夏宝丰地产开发有限公司与被告刘晨供用热力合同纠纷一案中，原告宁夏宝丰地产开发有限公司于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告宁夏宝丰地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告宁夏宝丰地产开发有限公司负担。代理审判员 周 娟二〇一五年八月七日书 记 员 马慧琼
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）微商初字第634号原告苏州尚韵达电子科技有限公司。法定代表人潘国强，总经理。被告润峰电力有限公司。法定代表人王步峰，董事长。本院在审理原告苏州尚韵达电子科技有限公司与被告润峰电力有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州尚韵达电子科技有限公司于2015年8月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告润峰电力有限公司在银行账户内的存款1400000元。原告苏州尚韵达电子科技有限公司以现金280000元向本院提供了担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：立即将被告润峰电力有限公司在银行账户内的存款1400000元冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李书田二〇一五年八月六日书记员  王淑芬
天津市滨海新区人民法院执 行 通 知 书（2015）滨汉执字第2343号苏金生：原告苏金生诉被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）滨汉民初字第3139号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第2343号执行案件执行结案。特此通知。审判员 郭 铭二〇一五年八月七日书记员 李合权
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2015）中一法刑一初字第1355号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人陈钢，男，1988年7月8日出生于湖南省蓝山县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地蓝山县。因本案于2015年3月31日被羁押，次日因吸毒被中山市公安局处行政拘留十五日，同年4月16日因本案被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）1813号起诉书指控被告人陈钢犯贩卖毒品罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员廖文文出庭支持公诉，陈钢到庭参加诉讼。现已审理终结。中山市第一市区人民检察院指控：2015年3月19日左右凌晨1时许，被告人陈钢以号码1590761****的手机为通讯工具，经“陈某某”（身份不详，另案处理）介绍后，窜至中山市三乡镇文昌路鸿星尔克店门口路段，以人民币200元的价格向购毒人员卜某某贩卖毒品甲基苯丙胺1小包。同年3月31日晚上10时许，陈钢再次经“陈某某”介绍，先来到三乡镇金洲俱乐部门口路段，以人民币200元的价格向一不知名女子（另案处理）贩卖毒品甲基苯丙胺1小包；之后又来到三乡镇三乡车站珠海机场候机楼旁路段，以人民币200元的价格向卜某某贩卖毒品1小包时被公安人员抓获。公安人员当场从陈钢处缴获毒品1小包（经检验，检出甲基苯丙胺成分，净重1.06克）、人民币400元、苹果牌手机1台（1590761****）；从卜某某处缴获其购买的毒品1小包（经检验，检出甲基苯丙胺成分，净重1.06克）。归案后，陈钢如实供述了上述罪行。上述事实，被告人陈钢在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈钢无视国家法律，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。缴获的违禁品及作案工具依法予以没收。陈钢如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控陈钢犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人陈钢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月16日起至2018年10月15日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）二、缴获的毒品甲基苯丙胺2.12克、人民币400元、苹果牌手机1台（1590761****）依法予以没收。（由扣押物品的中山市公安局三乡分局依法处理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄剑烽人民陪审员  余蔚杰人民陪审员  刘淑珍二〇一五年八月十七日书 记 员  黎姗姗沈泉
福建省德化县人民法院行 政 裁 定 书（2015）德执审字第820号申请执行人德化县卫生和计划生育局，住所地德化县。法定代表人杨厚操，该局局长。委托代理人郑瑾芬，德化县赤水镇人民政府计生办负责人。被执行人陈建福，男，1973年8月18日出生，汉族，住德化县。被执行人陈宝花，女，1977年10月17日出生，汉族，住德化县。申请执行人德化县卫生和计划生育局于2015年8月10日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第1887号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。本院经审查认定：申请人德化县卫生和计划生育局（德化县卫生和计划生育局是德化县人口和计划生育局的权利承受者。2015年5月机构改革，德化县卫生局与德化县人口和计划生育局合并组建为德化县卫生和计划生育局）对被执行人陈建福、陈宝花夫妇违法多生育一个子女的行为，于2014年11月18日立案、调查，并于2014年12月22日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2014年12月26日，申请人德化县卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2014）第1887号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费51405元，限于收到本决定书之日起30日内主动向德化县赤水信用社缴纳；逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费的千分之二的滞纳金。如不服决定，可在收到决定书之日起六十日内向德化县人民政府或泉州市人口和计生委申请复议或在三个月内向德化县人民法院提起诉讼，等等。申请人于2014年12月29日向被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2014）第1887号征收社会抚养费决定书。被执行人陈建福、陈宝花在法定期限内没申请复议、没提起诉讼，于2014年12月29日缴纳社会抚养费3000元。申请人德化县卫生和计划生育局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2015年4月30日向被执行人陈建福、陈宝花公告送达《缴纳社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内履行缴纳义务。被执行人至今仍未缴纳社会抚养费48405元。本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人陈建福、陈宝花作出的德人口和计生征决字（2014）第1887号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定的期限内没申请复议、没提起诉讼又不全部履行，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、德化县卫生和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第1887号征收社会抚养费决定书准予强制执行。二、被执行人陈建福、陈宝花应在收到本裁定之日起7日内缴纳社会抚养费48405元及滞纳金。本案执行费用626元由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审判长童宝捷审判员林清源审判员陈文东二〇一五年八月十日书记员尤珮灿附：本裁定的主要法律依据一、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。二、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。三、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民一(民)初字第4382号原告李尉表。委托代理人吴炎欢。被告吴岳金。委托代理人朱锦飘，上海中桥律师事务所律师。原告李尉表与被告吴岳金民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日受理后，依法由审判员朱金彪适用简易程序，于同年8月12日公开开庭进行了审理。原告李尉表及其委托代理人吴炎欢，被告吴岳金的委托代理人朱锦飘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李尉表诉称：原、被告系同学关系。2010年9月23日至2013年5月31日，被告先后多次向原告借款合计89,000元。2014年底至2015年初，被告仅向原告返还25,000元，余款64,000元至今未返还。因原告向被告催讨未果，故请求法院判令被告返还原告借款64,000元。被告吴岳金辩称：被告尚欠原告借款62,000元，另外2,000元不是借款，是双方的其他往来。经审理查明：2010年9月23日、2010年11月13日及2015年2月11日，被告向原告出具借条三份，言明被告向原告借款35,000元、12,000元及15,000元。另查明，2012年3月11日，原告通过中国农业银行向被告帐户存款2,000元。以上事实，有借条、中国农业银行银行卡存款业务回单及当事人陈述等证据证实。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。根据原告提供的借条可以证明被告向原告借款62,000元的是事实，被告应当将62,000元借款返还给原告。关于原告于2012年3月11日交付给被告的2,000元，因原告没有证据证明该款项系借款，且被告不予认可该2,000元系借款，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：一、被告吴岳金于本判决生效之日起十日内返还原告李尉表借款62,000元；二、驳回原告李尉表的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,400元，减半收取700元，由原告李尉表负担25元(已付)，由被告吴岳金负担675元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  朱金彪二〇一五年八月十二日书记员  徐 英附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）沈河民二初字第583号原告：沈阳格林豪森物业管理有限公司。法定代表人：谭书云，该公司董事长。委托代理人：王兴权，辽宁沃丰律师事务所律师。原告：沈阳格林豪森物业管理有限公司沈河分公司。法定代表人：马英爽，该公司经理。委托代理人：王兴权，辽宁沃丰律师事务所律师。被告：张铁民，男，1964年11月30日出生，汉族。原告原告沈阳格林豪森物业管理有限公司、沈阳格林豪森物业管理有限公司沈河分公司诉被告张铁民物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，由本院审判员唐卫独任审理。本案审理过程中，原告沈阳格林豪森物业管理有限公司、沈阳格林豪森物业管理有限公司沈河分公司于2015年8月7日提出撤诉申请，本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳格林豪森物业管理有限公司、沈阳格林豪森物业管理有限公司沈河分公司撤回起诉。案件受理费人民币2695元，减半收取人民币1347.5元，由原告沈阳格林豪森物业管理有限公司、沈阳格林豪森物业管理有限公司沈河分公司承担。审判员  唐卫二〇一五年八月七日书记员  张博
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2015）寿商初字第2199号原告：吕宝岗。被告：刘玉明。原告吕宝岗诉被告刘玉明买卖合同纠纷一案，于2015年7月8日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张大鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕宝岗到庭参加诉讼，被告刘玉明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吕宝岗诉称：2014年4月15日，被告从原告处购买复合肥15袋，计款2100元，按照合同约定被告先付了一半即1050元肥料款，余款收高粱时全部付清。到期后经原告多次催要，被告至今未付。请求判令被告支付原告肥料款1050元及利息。被告刘玉明未提交答辩意见。经审理查明：2014年4月15日，被告从原告处购买新美盛脲甲醛（缓控释）复合肥，计款2100元，当时支付50%的货款，同日被告与原告签订协议书一份，约定余款1050元于收高粱时付清。该款经原告催要，被告至今未付。上述事实，有原告提交的欠款协议书及当事人陈述记录在案为证。本院认为：原告吕宝岗与被告刘玉明之间的买卖肥料合同合法有效。原告依据被告出具的欠款协议书向其追要所欠肥料款，证据充分，应予支持。因双方未约定利息，原告追要利息的诉讼请求，本院不予支持。被告购买原告肥料后，未按约定期限及时付清货款的行为不当，应承担清偿责任。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘玉明支付原告吕宝岗肥料款1050元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  张大鹏二〇一五年八月二十八日书记员  郭 琼
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖吴执非字第53号申请执行人湖州市吴兴区卫生和人口计划生育局与被执行人吴国良、薛平芳计划生育一案，本院作出的（2015）湖吴行审字第77号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2015年5月12日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币91335.89元。本案在执行中，查明被执行人吴国良、薛平芳暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）湖吴执非字第53号案件终结本次执行程序。申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邢永华审 判 员  吴宾宾代理审判员  张 俊二〇一五年八月十日书 记 员  杨伟民
广东省丰顺县人民法院民 事 判 决 书（2015）梅丰法民二初字第98号原告应留根，男，汉族，住浙江省永康市。委托代理人罗育斌，系广东国洲律师事务所律师。委托代理人李雪丹，系广东国洲律师事务所实习律师。被告万亮，男，汉族，户籍所在地江西省九江市。原告应留根诉被告万亮买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法由代理审判员陈辉独任审判，并于2015年7月1日对本案公开开庭进行了审理。原告应留根的委托代理人罗育斌、被告万亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告应留根诉称，原、被告均经营磅秤生意，双方于2010年开始有生意往来，经双方结算，至2014年4月12日止被告共欠原告货款83000元整。结算后，被告先后向原告偿还了货款50000元，至今尚欠33000元未付，经原告多次催收未果，原告为保障自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求：一、依法判令被告归还拖欠货款33000元及自起诉后的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。被告万亮答辩称，原、被告自2010年开始合作买卖电子秤生意，至2014年4月12日双方结算被告欠原告83000元货款未付。经双方结算后，被告于2014年5月3日向被告的银行账户存入1万元，于2014年6月10日以现金形式向原告支付1万元，至此，被告仍欠原告的货款为63000元。2014年7月23日，原、被告再次协商确认被告仍欠原告货款5万元，此款被告应于2014年9月15日还清，该事实有《协议》为证，协议上有被告及原告的司机签名，双方重新协商当天，被告将其中1万元货款交给原告的司机，之后又于2014年9月16日分四笔共向原告支付了货款人民币共3万元。综上，被告现仍欠原告的货款为人民币1万元，而非原告起诉请求的33000元。经审理查明，原、被告均经营电子秤、磅秤生意，自2010年开始，双方有生意往来。2014年4月12日，经原、被告双方结算，确认被告仍欠原告货款83000元，并且由被告向原告出具了一份《欠条》给原告收执，该《欠条》的内容为：“今欠老板（应留根）8万三千元整。2014.4.12，万亮。”被告万亮在欠条落款处签名确认。在双方结算后，被告分别于2014年5月3日、2014年6月10日、2014年9月16日向原告支付了货款48000元，加上案外人曹祥坤替被告代付的2000元，被告偿还给原告的货款为5万元整，仍欠33000元货款未向原告偿还，原告遂于2015年6月3日诉至本院，并提出上述诉讼请求。本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告提出双方于2014年7月13日重新协议后确认被告仍欠原告5万元货款的辩称意见，因被告举证的《协议》中没有原告应留根的签名，仅有被告所称的原告的司机签名，并且该名字无法辨认，不能确认其具体身份，原告对此也不予认可，故该《协议》对原告不具有法律效力。原告要求被告偿还货款人民币33000元的诉讼请求，有《欠条》为凭，原告的举证能佐证双方买卖合同关系的存在，并且双方对货款进行了结算，被告不履行付款义务，属违约行为，故原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告提出的要求被告支付自起诉后的利息的诉讼请求，因被告未按约定向原告支付货款，可以被告所欠货款33000元为基数，以中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息给原告。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告万亮应于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告应留根货款人民币33000元及利息（该利息自2015年6月3日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。如果被告万亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，减半收取后为312.5元，由被告万亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。代理审判员 陈 辉二〇一五年八月十九日书 记 员 侯丽珠附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）晋市法刑减字第665号罪犯刘XX，男，1995年5月19日出生，汉族，初中文化，山西省陵川县人。现在山西省沁水监狱服刑。山西省晋城市中级人民法院于2013年6月17日作出（2013）晋市法刑初字第17号刑事判决，以被告人刘XX犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年10月13日起至2015年10月12日止。执行机关山西省沁水监狱提出（2015）沁水监减字第124号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘XX在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬奖励1次。上述事实，有罪犯刘XX的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为，罪犯刘XX在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘XX予以减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王立新审 判 员  武 燕代理审判员  任军亮二〇一五年八月十一日书 记 员  毕婧雨
寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2015）寿执字第1826号申请执行人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行负责人：江文胜，行长。被执行人：张学建被执行人：王效升被执行人：张春兰被执行人：寿光市大自然食品有限公司法定代表人：王效升。申请执行人中国农业银行股份有限公司寿光市支行申请执行被执行人张学建、王效升、张春兰、寿光市大自然食品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月27日作出的（2014）寿商初字第2920号民事判决书已经发生法律效力。申请人中国农业银行股份有限公司寿光市支行于2015年5月19日向本院申请执行。本院于2015年5月19日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人所有的车辆下落不明，经查询银行、房管局均无其它财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：（2014）寿商初字第2920号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后立即执行。执行长  杨洪江执行员  崔广华执行员  杨欣庆二〇一五年八月二十八日书记员  冯洪秀
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭建执民字第2196号申请执行人杨木珍。被执行人建德市万通家居有限公司。法定代表人徐立祯。申请执行人杨木珍与被执行人建德市万通家居有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建乾民初字第44号民事调解书，于2015年7月27日立案执行，执行标的为人民币867.5元。本案在执行过程中查明，被执行人建德市万通家居有限公司的法定代表人徐立祯去向不明。本院依法处置了被执行人万通家居有限公司所有的机器设备、存货等资产，处置款人民币37186元，申请执行人经参与分配受偿人民币84元。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）杭建执民字第2196号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  楼倩二〇一五年八月三日书 记 员  方铖
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）驿民初字第3562号原告冯某1，男，汉族，住驻马店市驿城区上蔡县。被告张某，女，汉族，住址同上。被告冯某2，女，汉族，住址同上。本院在审理原告冯某1与被告张某、冯某2离婚后财产纠纷一案，原告于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第〈五〉项之规定，裁定如下：准许原告冯某1撤回起诉。案件受理费4300元减半收取2150元，由原告负担。审判员  梁中和二〇一五年八月三日书记员  方子旭
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）温平民初字第268号原告：平阳宇艺家具有限公司。法定代表人：徐秀弟。委托代理人：周振松。被告：浙江泰森实业有限公司。法定代表人：吴如如。委托代理人：陈明海，浙江横阳律师事务所律师。原告平阳宇艺家具有限公司（以下简称宇艺公司）与被告浙江泰森实业有限公司（以下简称泰森公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法由审判员倪维常适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宇艺公司委托代理人周振松、被告泰森公司委托代理人陈明海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宇艺公司起诉称：2013年1月，原、被告签订一份《厂房租赁合同》，约定：被告承租原告坐落于平阳县万全镇万达路168号厂房，租赁期限为2013年1月15日至2016年1月14日止；租金按年支付，第一年为83万元，第二年为91.30万元，第三年为100万元；第一年租金在合同签订之日起七日内付清，以后每年支付租金及其他费用，必须提前90天支付，如逾期支付，还应向原告支付逾期付款额每日2%的违约金。合同签订后，被告迁入原告厂房进行生产使用。被告已如期支付第一、二年租金。第三年租金按约定应于2014年10月15日前付清，但被告却至今一直未付。被告未如期支付第三年租金，已构成违约，应承担继续履行并支付违约金的责任。由于合同约定违约金偏高，原告自愿调整违约金为月利率1.5%。为此，原告起诉要求：判决被告支付原告租金100万元及违约金（违约金自2014年10月16日起按月利率1.5%计算至实际清偿之日止），本案诉讼费用由被告承担。被告泰森公司答辩称：原告要求被告支付租金100万元没有事实和法律依据。双方虽然约定第三年的租金为100万元，但在2014年10月份已经达成了合同解除意向，第三年被告没有使用原告的厂房，不需要支付租金。综上，驳回原告的诉请。原告宇艺公司为证明其诉讼主张，在本院指定举证期限内提供下列证据：l.营业执照、组织机构代码证，以证明原告主体资格；2.企业信用信息、组织机构代码证，以证明被告主体资格；3.房屋所有权证、土地使用权证，以证明涉案厂房基本信息；4.厂房租赁合同，以证明原、被告租赁关系及租金、违约金约定。被告泰森公司为证明其诉讼主张，在本院指定举证期限内提供下列证据：l.录音资料，以证明原告同意提前解除租赁合同的事实；2.温州都市报分类信息、公司基本情况，以证明原、被告解除租赁合同后原告股东周振松登报出租厂房的事实。本院依据被告的申请，准许证人章某出庭作证。证人章某出庭陈述称：其与被告共同承租原告坐落于万达路168号厂房；2014年9、10月份左右，原、被告协商过，原告同意被告搬走，但要告知原告，房租搬到什么时候算到什么时候，搬好后厂房要恢复原状；被告在2015年3、4月份一直在搬；被告搬走后说钥匙先放证人章某处，具体什么时候不清楚；证人章某也没有告知原告，后来原告有过来拿走钥匙。针对原、被告提供的证据、证人证言，双方当事人质证及本院认证如下：针对原告提供的第1、2、3组证据，被告提供的第1、2、组证据，双方对上述证据的真实性均无异议，本院予以采纳，对于双方是否已解除租赁公司的问题，本院别行阐述；针对原告提供的第4组证据，因原告庭审中未能提供证据原件，被告表示真实性由法院审核，庭后原告已将证据原件交由本院核对，故对该组证据本院予以采纳。针对证人证言，被告无异议，原告对真实性有异议，本院认为证人证言无其他证据相互印证，从被告提供录音资料可以看出原、被告在协商合同解除时尚存租金争议，而证人表示原、被告已经就租金支付达成合意，明显相矛盾，故本院不予采纳。本院依据以上认定的证据和双方当事人的陈述，对本案事实作如下认定：2013年1月，原、被告签订一份《平阳宇艺家具有限公司厂房租赁合同》，约定：原告将坐落于平阳县万全镇万达路168号面积为6300平方米厂房出租给被告；租赁期为2013年1月15日至2016年1月14日止；第一年租金为83万元，第二年租金为91.30万元，第三年租金为100万元；税收和工商管理费被告自行承担，房产税、土地税、房产租赁税由被告承担；双方应遵循“先付款、后使用”的原则；被告第一年租金必须在合同签订之日起七日内付清，必须提前90天支付下一年的租金及其他费用；如被告逾期未付，除应补交租金及其他费用外还应支付逾期付款违约金，违约金每日按逾期款的2%计算，自合同约定的付款期限届满之日起计算至实际付款之日止；租赁期间，一方确需提前解除或终止本合同，必须提前三个月书面通知对方，并征得对方书面同意，否则不得解除或终止合同；租赁期间，经双方协商一致，变更、终止和解除合同给对方造成损失的应承担违约责任和赔偿责任。合同签订后，原告将涉案厂房交付被告使用，被告按约履行了第一、二年租金支付义务。2014年期间，原、被告曾就租赁合同解除事宜进行协商。被告提供录音资料表明：原告股东周振松曾曾同意协商解除合同，但需对厂房进行清理并结算，被告承认双方尚存租金争议。另查明，原告曾分别于2014年8月27日、9月25日和10月7日三次在温州都市报刊登厂房出租信息。被告庭审中陈述2015年3月底搬空租赁厂房。本院认为：原、被告签订的《平阳宇艺家具有限公司厂房租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。原、被告约定为先付款后使用，每年租金应提前90天支付，但被告至今未付第三年租金，已明显构成违约。原告主张要求被告支付租金100万元，符合法律规定，本院予以支持。根据合同约定，违约金每日按逾期款2%计算，该约定明显过高，现原告自愿调整违约金按月利率1.5%计算，合情合理，本院予以支持。违约金计算期限应从2014年9月17日开始计算至被告实际支付租金为止。被告主张合同已经解除，无需支付第三年租金与事实不符。虽然原告股东曾同意协商解除合同，但被告未能提供证据证明双方已就解除合同事宜达成一致意见，从凭录音资料中可以看出双方尚存租金争议。此外，原告刊登厂房出租信息与本案合同解除不具有关联性，实际原告存在多处厂房，且刊登出租信息也有可能是原告为了解是否另外有人欲承租厂房而为协商解除原、被告间的租赁关系所作的前期准备。被告在本案中陈述也相互矛盾，答辩时被告主张第三年没有使用原告厂房，但在庭审中其又自认2015年3月底搬出厂房。综上，被告主张租赁合同已经解除，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告浙江泰森实业有限公司于本判决生效之日起十五内支付原告平阳宇艺家具有限公司厂房租金100万元及违约金（违约金按租金100万元的1.5%月利率标准从2014年10月17日起计算至实际支付之日止）；二、驳回原告平阳宇艺家具有限公司的其他诉讼请求。如果未在判决指定的期限内履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件本诉受理费13800元，减半收取6900元，由浙江泰森实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费13800元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 倪维常二〇一五年八月二十日代书记员 郑一展
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）南民二终字第00765号上诉人（原审被告）常某某，女。上诉人（原审被告）常某甲，男。委托代理人常某某，女。上诉人（原审被告）刘某某，女。委托代理人常某某，女。被上诉人（原审被告）党某某。上诉人常某某、常某甲、刘某某与被上诉人党某某为婚约财产纠纷一案，不服唐河县人民法院（2014）唐民一初字第2144号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，上诉人常某某，被上诉人党某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审查明，党某某与常某某经媒人常保印介绍认识。2013年农历3月10日，党某某通过党云志、党爽手给付常某某及父母现金合计30000元。2013年农历3月16日双方举行婚礼，并开始同居生活，2013年农历8月，双方因性格不合，开始分居生活至今。原审认为，党某某与常某某按习俗举行结婚仪式，但未办理结婚登记，故党某某请求返还彩礼，予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的”，因此党某某的请求符合该项规定。鉴于双方已经在一起生活五个多月，依公平原则，常某某应予适当返还。原审判决：原审依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一项和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决常某某、常某甲、刘某某于判决生效后十日内返还原告党某某彩礼18000元。案件受理费440元，由常某某、常某甲、刘某某负担264元，党某某负担176元。常某某、常某甲、刘某某不服原审判决，向本院上诉称，上诉人与党某某虽没有办理结婚登记，但是双方同居时间已经长达一年半，双方是从2014年农历2月6日开始分居，一审法院对此认定事实错误，双方同居时间较长，原则上应考虑彩礼不应返还。故请求二审法院撤销原判，在查清事实的基础上予以改判。党某某答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理正确，请求驳回上诉，维持原判。二审中，各方均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定事实相一致。本院认为，彩礼是否返还，应以当事人是否已经缔结婚姻关系为主要判断依据。给付彩礼后未缔结婚姻关系的，原则上彩礼应当返还；反之，彩礼则不予返还。而“婚姻关系”仅指登记结婚，而非习俗认可的“婚姻”，即不是指举行婚礼或未经婚礼而形成的同居关系，也不能等同为法律意义上的“结婚”。党某某与常某某既未登记结婚，也无适用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（三）项的法定要件，党某某请求返还彩礼符合法律规定，原审法院酌定上诉人返还彩礼18000元符合本案实际情况及相关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费250元，由上诉人常某某、常某甲、刘某某负担。本判决为终审判决。审判长 周 飞审判员 王 勇审判员 李路明二〇一五年八月四日书记员 王新亚
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）赣立终字第109号上诉人（原审被告）：腾达电器有限公司。住所地：江西省新余市。法定代表人：傅志杰，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：新余农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省新余市。法定代表人：刘智武，该公司董事长。原审被告：傅志杰，男，住江西省新余市渝水区。原审被告：傅志锋，男，住江西省新余市渝水区。原审被告：周生，男，住江西省新余市渝水区。原审被告：袁伶飞，男，住江西省新余市分宜县。原审被告：刘发根，男，住江西省新余市渝水区。原审被告：刘光华，男，住江西省新余市渝水区。原审被告：新余天润贸易有限公司。住所地：江西省新余市高新区。法定代表人：胡卫卫，该公司董事长。原审被告：涂文凯，男，住江西省南昌市东湖区。上诉人腾达电器有限公司与被上诉人新余农村商业银行股份有限公司，原审被告傅志杰、傅志锋、周生、袁伶飞、刘发根、刘光华、新余天润贸易有限公司、涂文凯金融借款合同纠纷一案，上诉人腾达电器有限公司不服江西省新余市中级人民法院（2015）余民二初字第81-1号民事裁定，向本院提起上诉称：本案为金融借款合同纠纷，依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条关于“吉林、黑龙江、江西、云南、陕西、新疆高级人民法院和新疆生产建设兵团分院，管辖诉讼标的额2亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件。”的规定，江西省新余市中级人民法院对本案没有管辖权，请将本案移送至有管辖权的人民法院审理。被上诉人新余农村商业银行股份有限公司，原审被告傅志杰、傅志锋、周生、袁伶飞、刘发根、刘光华、新余天润贸易有限公司、涂文凯在答辩期内未提交书面意见。本院经审查认为，本案涉案标的额为1.8044698986亿元，当事人住所地均在我省辖区范围内，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）的规定，本案属于我省中级人民法院一审级别管辖范围。又本案当事人在《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、《权利质押合同》、《最高额保证合同》中均约定，发生争议，协商不成的，向新余农村商业银行股份有限公司城北支行所在地人民法院起诉，即江西省新余市中级人民法院对本案具有地域管辖权。故江西省新余市中级人民法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘晓玲代理审判员  吴志华代理审判员  彭彩玲二〇一五年八月二十一日代书 记员  陈晨雨
辽宁省大洼县人民法院执 行 裁 定 书（2015）大洼执字第00181号申请执行人李凤霞，女，1968年2月24日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县西安镇高坎村。被执行人吴健，男，1973年3月17日出生，汉族，大洼县公安局民警，住辽宁省大洼县大洼镇向阳社区。被执行人卢树礼，男，1965年5月4日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县西安镇高坎村。被执行人宋秀玲，女，51岁，汉族，无职业，住辽宁省大洼县西安镇高坎村。本院在执行（2014）大洼民一初字第00589号申请执行人李凤霞与被执行人吴健、卢树礼、宋秀玲民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：大洼县人民法院（2014）大洼民一初字第00589号民事判决书的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  刘艳二〇一五年八月十日书记员  马磊
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沪一中刑执字第1532号罪犯秦蕾，现在上海市女子监狱服刑。上海市长宁区人民法院于二〇〇五年十二月二十八日作出（2005）长刑初字第725号刑事判决，认定秦蕾犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一〇年十一月二十三日上海市第一中级人民法院作出（2010）沪一中刑执字第2574号刑事裁定，对罪犯秦蕾减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利三年不变。二〇一三年六月十八日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第1511号刑事裁定，对罪犯秦蕾减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关上海市女子监狱于二〇一五年七月三十一日提出（2015）沪司狱女减字第97号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年8月3日至2015年8月7日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯秦蕾自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯秦蕾减刑，剥夺政治权利三年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯秦蕾系累犯，自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯秦蕾的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯秦蕾在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯秦蕾减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2005年7月11日起至2017年10月10日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  易金淼审 判 员  丁正阳代理审判员  姜海昌二〇一五年八月二十五日书 记 员  姚解虹附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2015）沈民初字第01297号原告田某某。委托代理人马庆祥，河北省石家庄市辛集新惠法律服务所法律工作者。被告董某甲。原告田某某诉被告董某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告田某某及其委托代理人马庆祥到庭参加诉讼，被告董某甲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告田某某诉称，原告与被告董某甲××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩董某乙。由于婚前了解不够，草率同居而结婚，没有感情基础，且被告好逸恶劳，心胸狭窄，无端猜忌，没有家庭观念，对原告缺乏起码的尊重。经常为生活琐事争吵不断，并实施家庭暴力。2013年9月13日争吵后，被告抱走孩子回了沈丘老家。现双方实在无法共同生活，夫妻关系名存实亡。2014年5月6日提起离婚诉讼，贵院于2014年7月6日作出（2014）沈民初字第797号判决书，驳回了原告的离婚请求。现夫妻关系毫无改善，夫妻感情确已破裂。原告第二次起诉离婚，请求法院依法判决，早日解除痛苦无聊的婚姻，孩子随原告生活，以维护妇女儿童的合法权益。被告董某甲未作答辩。经审理查明，2011年，被告董某甲在河北省辛集市位伯镇一家洗浴中心打工期间，与在辛集市位伯镇一家服装厂做工的原告田某某相识，后二人在辛集市位伯镇租房同居生活，未举行婚礼。××××年××月××日在沈丘县付井镇补办了结婚登记。××××年××月××日在辛集市妇幼保健院第三医院生育男孩董某乙。2013年9月13日原被告生气吵架，被告董某甲抱孩子董某乙离开辛集市位伯镇回到河南省沈丘县老家，从此原被告分居生活。2014年5月6日原告田某某向本院提起诉讼，要求与被告董某甲离婚，抚养婚生子董某乙。我院于2014年7月6日作出（2014）沈民初字第797号民事判决书，判决驳回了原告的离婚请求，该判决书于2014年8月7日生效。因原被告互不履行夫妻义务，原告田某某以夫妻感情确已破裂为由，于2015年6月11日第二次向本院起诉，要求与被告董某甲离婚，抚养婚生子董某乙，被告负担抚养费。本院认为，原被告婚前了解不多，浅短相识不久即同居生活，草率结婚。婚后互不珍惜夫妻感情，经常生气并分居生活，夫妻感情已经破裂。原告请求与被告离婚，本院予以准许。因婚生子董某乙已离开原告较长时间，现跟随被告董某甲生活，故原告请求抚养董某乙，本院不予支持。婚生子董某乙可随被告生活，抚养费由被告董某甲自行负担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（五）项、第三十七条的规定，判决如下：一、准予原告田某某与被告董某甲离婚，二、婚生子董某乙由被告董某甲抚养，抚养费由董某甲负担。案件受理费100元，减半收取50元由原告田某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 曹 杰二〇一五年八月二十四日书记员 李美丽
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）岱执恢字第42号申请执行人泰安市贵和物资有限公司，住所地泰安市岱岳区。法定代表人李永明，任执行董事。被执行人青岛安基电力科技发展有限公司，住所地青岛胶州市胶北镇。法定代表人李占才，任董事长。申请执行人泰安市贵和物资有限公司申请执行青岛安基电力科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）岱商初字第418号民事判决书，于2014年9月9日立案执行。在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案终结执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2014）岱商初字第418号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 崔 杰审判员 徐 建审判员 王玉琪二0一五年八月二十八日书记员冯少岩
河北省秦皇岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）秦民终字第1494号上诉人（原审被告）杨金生，男，1969年10月5日出生，汉族，无业，现住秦皇岛市海港区。上诉人（原审被告）张久延，男，1947年2月6日出生，汉族，秦皇岛市渤海铝业退休职工，现住秦皇岛市海港区。被上诉人（原审原告）林峰山（曾用名林逢山），男，1942年4月21日出生，汉族，黑龙江省齐齐哈尔市加格达奇列车段退休职工，现住秦皇岛市海港区。上诉人杨金生、张久延因相邻关系纠纷一案，不服秦皇岛市海港区人民法院（2015）海民初字第2968号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，原告林峰山与被告杨金生、张久延均系秦皇岛市海港区临河里30栋3单元东侧住户。原告林峰山居住在6楼，被告杨金生住在1楼，被告张久延居住在4楼。2015年4月，因房顶漏水严重，原告通过秦皇岛市海港区兴禹防水维修服务部对楼顶做了防水施工。2015年4月22日，原告与秦皇岛市海港区兴禹防水维修服务部签订了防水工程协议书一份，载明工程造价每平方米35元，工程面积87米，工程造价3045元。2015年4月23日秦皇岛市海港区兴禹防水维修服务部给原告出具了加盖秦皇岛市海港区兴禹防水维修服务部财务专用章的收据一份，载明：临河里30－3－11号防水维修费3000元整（叁仟元整）。现原告以所修屋顶为公用部分，被告应负担防水维修费用为由来院起诉，要求二被告各支付防水维修费500元。原审法院认为，原、被告上下相邻居住，应妥善处理好相邻关系。楼房的屋顶属于楼房的共有部分，应为其覆盖下的业主共有，共有人对共有部分享有权利，承担义务。原告居住顶楼，在楼顶出现漏水后，原告为避免损失垫资维修，所花维修费用，被告应予以分担。原告要求二被告分别给付500元防水维修费，于法有据，予以支持。遂依照《中华人民共和国物权法》第七十二条的规定，判决：被告杨金生、张久延于本判决生效后10日内各给付原告林峰山防水维修费500元。如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨金生、张久延各负担12.5元，于本判决生效后十日内交纳。上诉人杨金生、张久延不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：1、林峰山在六楼楼顶做防水没有与该栋其他住户商议，私自做的防水与上诉人无关。2、林峰山所做防水剥夺了该栋楼房其他业主的选择权、参与监督验收的权利，没有权利就不应该承担义务。3、依据《中华人民共和国物权法》第九十七条规定，当事人没有对重大修缮进行约定的，必须经占份额2/3以上按份共有人或者全体共同共有人的同意，否则各共有人不得对共有物作重大修缮。故林峰山在其他业主不知情的情况下，其与防水公司签订的合同是无效的合同。4、二上诉人在房顶没有架设太阳能，不应当承担义务，否则违背了公平原则。综上，请求二审法院查明事实，依法维护上诉人的合法权益。被上诉人林峰山辩称：1、林峰山所做防水合情、合理、合法。合情：即楼顶漏水及时修补，人之常情，居住在顶层，身临其境，体会很深，居住在下层，很容易置身度外，误认为楼房漏雨与己无关。合理：一是保修期已过，渗漏很严重。二是这次做防水完全根据房产局的指导、要求、严格、认真按照该楼的质量保证书及使用说明有关规定推进施工的，按协议圆满竣工。给各个业主带来真实的利益。对整体楼房质量的延续居住环境改善有了阶段性的保证，这是顶层住户的责任所在，不存在“擅自”、“私自”维修。合法：一是防水协议合法。二是分摊维修费合法。2、做防水之前，林峰山做了大量的工作。综上，上诉人的上诉理由不成立，请求二审法院依法维持原审判决。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，林峰山与杨金生、张久延是上下楼邻居关系。邻里之间应和睦相处，妥善解决纠纷。共同创造和谐稳定的邻里生活环境。关于本案的纷争：诉争楼房的屋顶属于楼房的共有部分，应为其覆盖下的业主共有，共有人对共有部分享有权利，承担义务。现屋顶漏水共有人均有义务进行维修，在该楼顶层居住的林峰山主动承担了维修屋顶的义务，所花费维修费用应由其他共有人分担，原审判决并无不当。上诉人上诉称，林峰山私自找公司维修屋顶，剥夺了其选择权、参与权、监督权及验收权等权益，不应分担维修费用的义务。但是上诉人认可诉争的房顶已经过了防水保修期，年久失修有渗漏。并对防水公司所做的该次防水施工的质量、价格无异议。证明上诉人已经行使了其参与权及监督权。又因为维修屋顶具有及时性，屋顶渗漏应及时维修，不然会扩大损失。故行使业主的选择权，不能久拖不决。关于验收权，诉争的屋顶已经维修完毕，上诉人随时可以行使验收的权利。故上诉人上诉称林峰山剥夺其相应权益的主张，无事实与法律依据，本院不予支持。关于屋顶是否安装太阳能及太阳能是否对屋顶造成破坏，上诉人未举证证明，二上诉人杨金生、张久延应少担维修费用的主张，证据不足，本院亦不予支持。综上原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人杨金生、张久延各负担25元。本判决为终审判决。审 判 长 刘子明审 判 员 李德权代审判员 邹德林二〇一五年八月二十九日书 记 员 孙秀丽
丰城市人民法院发文稿纸（2015）丰民二初字第00344号机密程度主送：抄报：抄送：拟办单位：民二庭拟稿人：黄小娟拟办日期：2015年8月26日审核人：领导签发：（共印份）江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书原告：周建国，男，1984年10月3日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被告：蔡瑶奇，男，1983年2月3日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被告：熊超国，男，1977年12月2日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被告：蔡力祥，男，1983年10月10日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。本院在审理原告周建国诉被告蔡瑶奇、熊超国、蔡力祥买卖合同纠纷一案中，原告周建国以找不到被告为由于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周建国以找不到被告为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周建国撤回起诉。案件受理费798元，减半收取399元，由原告周建国负担。审 判 长  甘庆育代理审判员  黄小娟人民陪审员  熊耀庭二〇一五年八月二十六日书 记 员  丁 蕾
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0606执203号申请执行人任某。被执行人任某。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2015）同商初字第72号民事调解书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，双方自愿达成和解协议，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一)项的规定裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张江涛二〇一五年八月十八日书记员  刘雪松
山东省临沭县人民法院执 行 决 定 书（2015）沭执字第957号本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临沭县支行与被执行人吴绍雷、吴淑同信用卡纠纷一案中，查明被执行人吴绍雷、吴淑同拒不履行（2015）沭商初字第265号民事判决书确定的义务，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将被执行人吴绍雷、吴淑同纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年八月三日
河北省沧州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）沧行辖字第4号河北广宇房地产开发有限公司诉献县住房和城乡建设局房屋行政登记一案，河北省献县人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。本院认为，献县人民法院曾作为该县工作组成员参与本案中涉及的城区改造拆迁项目，为保证案件的公正审理，监督行政机关依法行政，维护当事人的合法权益，本案可由其他基层人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下：本案由河北省泊头市人民法院管辖。二〇一五年八月十二日
新民市人民法院民 事 判 决 书（2015）新民民四初字第02707号原告新民市农村信用合作联社兴隆店信用社，住所新民市。负责人李旭扬，系该单位主任。被告柴春菊，女，1952年4月19日出生，汉族，农民，住所新民市。被告白银生，男，1978年11月14日出生，汉族，农民，住所新民市。被告唐孝春，男，1963年9月14日出生，汉族，农民，住所新民市。被告周维军，男，1964年5月23日出生，汉族，农民，住所新民市。被告柴智，男，1978年12月15日出生，汉族，农民，住所新民市。原告新民市农村信用合作联社兴隆店信用社与被告柴春菊、白银生、唐孝春、周维军、柴智金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法由审判员闫喜宏担任审判长，与代理审判员王乐、人民陪审员王德强组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，原告的负责人李旭扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告柴春菊经被告白银生、唐孝春、周维军、柴智担保于2010年7月12日在我信用社借贷款本金70，000.00元，约定年利率为8.694%，还款时间为2013年6月20日。我信用社多次催要，五被告均未履行各自的合同义务，为此，我信用社起诉到人民法院，请求依法判令五被告连带偿还借款本金及利息并承担一切诉讼费用。被告柴春菊未出庭未答辩。被告白银生未出庭未答辩。被告唐孝春未出庭未答辩。被告周维军未出庭未答辩。被告柴智未出庭未答辩。经审理查明，被告柴春菊于2010年7月12日在原告处借贷款本金70，000.00元，双方约定借款年利率8.694%，按季付息，借款到期本息结清，借款到期日为2013年6月20日，逾期还款按照30%加收罚息。被告白银生、唐孝春、周维军、柴智为其此笔贷款向原告提供连带责任保证。另查，被告柴春菊于2010年9月29日偿还利息1325.49元，2011年12月25日偿还利息2000元。借款到期后，经原告多次催要，被告柴春菊未按约定全面履行还本付息的义务，被告白银生、唐孝春、周维军、柴智未按约定履行连带责任保证的义务。为此，原告于2015年5月19日诉讼来院，请求依法判令五被告连带偿还贷款本金70，000.00元及利息，并承担本案的一切诉讼费用。上述事实，有原告提供的《借款凭证》复印件一份、《保证担保借款合同》复印件一份，并与庭审笔录在卷佐证，经过审核，本院予以确认。本院认为，原告与五被告签订的《借款凭证》和《保证担保借款合同》是合法有效的金融借款合同.被告柴春菊不按照合同约定全面履行各自的合同义务，已构成违约，应承担返还贷款本金并支付利息的违约责任。被告白银生、唐孝春、周维军、柴智在《保证担保借款合同》中与原告的约定，对原告的借款承担连带保证责任，但在保证期间内，未按约定履行合同义务，均应承担违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。五被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视其对原告的主张和提供的证据放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告柴春菊于本判决生效之日起五日内向原告返还借款本金70，000.00元；二、被告柴春菊于本判决生效之日起五日内向原告支付借款利息（以实际欠款金额为基数，自2010年7月12日起至2015年5月19日止，按照年利率8.694%，加收30%计算，已支付的利息应予以扣除）；三、被告白银生、唐孝春、周维军、柴智对上述判决第一、二项确定的款项承担连带保证责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、被告白银生、唐孝春、周维军、柴智承担保证责任后，有权向债务人柴春菊追偿；五、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费2，244.00元，由五被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。??????????????审判长闫喜宏代理审判员 王 乐人民陪审员 王德强二〇一五年八月六日书 记 员 刘洋?