上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民六(商)初字第3925号原告招商银行股份有限公司上海东方支行。负责人陈思青。委托代理人金晓，北京炜衡(上海)律师事务所律师。委托代理人张勇，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告上海卓韦实业发展有限公司。法定代表人韦蔚。被告韦蔚。上列二被告的共同委托代理人李琳，乐天(上海)律师事务所律师。上列二被告的共同委托代理人胡纯轶，乐天(上海)律师事务所律师。原告招商银行股份有限公司上海东方支行诉被告上海卓韦实业发展有限公司、韦蔚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员顾权担任审判长，与代理审判员黄婧、人民陪审员黄玉娟组成合议庭于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金晓、被告上海卓韦实业发展有限公司、韦蔚委托代理人李琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司上海东方支行诉称：原告与被告上海卓韦实业发展有限公司于2013年5月7日签订了编号为XXXXXXXXXX的《授信协议》一份(见证据一)，约定，经授信申请人(被告上海卓韦实业发展有限公司)向授信人(原告)申请，授信人同意向授信申请人提供总额为人民币9,000,000元的可循环授信额度，授信期间为36个月，即从2013年5月10日起到2016年5月9日止，授信额度的种类为流动资金贷款单项授信额度；如发生纠纷由授信人所在地人民法院管辖；授信协议还约定了违约事件及违约处理；在被告不能按期归还合同项下贷款本息和偿付应付费用的情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、执行费等也应当由被告全数负担。同日，原告与被告上海卓韦实业发展有限公司签订了编号为XXXXXXXXXX的《最高额抵押合同》一份(以下简称“抵押合同1”，见证据二)。抵押合同约定，为担保授信协议项下所有债务能得到按时足额偿还，抵押人(被告上海卓韦实业发展有限公司)以其名下所有的塔式起重机22台、施工升降机16台作为抵押物，当授信申请人(被告上海卓韦实业发展有限公司)出现授信协议所约定的违约事件时，抵押权人(原告)可依法行使抵押权，处理抵押物所得价款由抵押权人优先受偿，抵押期间为2013年5月7日至授信协议项下授信债权诉讼时效届满的期间。该抵押物于2013年5月15日办理了以原告为抵押权人的抵押权登记。同日，原告与被告韦蔚签订了编号为XXXXXXXXXX的《最高额抵押合同》一份(以下简称“抵押合同2”，见证据三)。抵押合同约定，为担保授信协议项下所有债务能得到按时足额偿还，抵押人(被告韦蔚)以其名下所有的地址在共和新路XXX弄XXX号XXX、XXX号402的两套房产作为抵押物，当授信申请人(被告上海卓韦实业发展有限公司)出现授信协议所约定的违约事件时，抵押权人(原告)可依法行使抵押权，处理抵押物所得价款由抵押权人优先受偿，抵押期间为2013年5月7日至授信协议项下授信债权诉讼时效届满的期间。该抵押物于2013年5月14日办理了以原告为抵押权人的抵押权登记。同日，被告韦蔚向原告出具了《最高额不可撤销担保书》(以下简称“担保书”)以及《对保书》各一份(见证据四)，担保书内容为：保证人(被告韦蔚)自愿为授信申请人(被告上海卓韦实业发展有限公司)在授信协议项下所欠原告的所有债务承担连带保证责任，保证期间为2013年5月7日起至授信协议项下每笔贷款或其他融资或原告受让的应收账款债券的到期日或每笔垫款的垫款日另加两年。2014年5月30日，原告还与被告另行签订了编号为XXXXXXXXXX的《借款合同》(见证据五)，约定，贷款人(原告)给予借款人(被告上海卓韦实业发展有限公司)9,000,000元贷款用于购买建材，贷款期限为一年，即从2014年5月30日起到2015年5月29日止，以定价日适用的中国人民银行公布的1年金融机构人民币贷款基准利率为基准利率基础上浮30%，贷款归还方式为前三季每季归还本金10%，到期日归还剩余本金；借款人未按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还部分从逾期之日起改为按在原利率基础上加收50%计息，贷款按季计息，计息日为每季度月的20日；如借款人未按时付息，贷款人可按同期贷款利率就未付利息加收复息。如借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用。原告依约于2014年5月30日向被告上海卓韦实业发展有限公司放款9,000,000元(见证据六)，但2014年9月起截至原告起诉之日被告上海卓韦实业发展有限公司仍未按时足额归还贷款本息，原告虽多次向被告上海卓韦实业发展有限公司催告，但被告上海卓韦实业发展有限公司为逃避还款义务，均协商未果，被告上海卓韦实业发展有限公司严重违反了借款合同有关条款的约定。因此，原告有权根据约定要求被告上海卓韦实业发展有限公司清偿全部本金、利息，并要求被告韦蔚承担相应的保证责任。截至2015年1月20日，被告上海卓韦实业发展有限公司需向原告偿还本金8,062,054.22元、利息55,205.03元、逾期利息130.49元，合计8,117,389.74元(见证据七)。另根据授信协议、抵押合同、以及借款合同约定，在被告上海卓韦实业发展有限公司不能按期归还合同项下贷款本息和偿付应付费用的情况下，原告可以对被告韦蔚行使抵押权，对抵押物所得价款优先受偿，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、执行费等也应当由两被告全数负担(见证据八)。综上，两被告未依约按时足额还本付息和未依约承担保证责任的违约行为，严重侵犯了原告的合法权益，应当承担违约责任。根据我国民事诉讼法的有关规定，原告特向本院提起民事诉讼，请求如下：1、判令被告上海卓韦实业发展有限公司一次性清偿借款本金8,062,054.22元、利息55,205.03元，逾期利息130.49元，合计8,117,389.74元(利息、逾期利息暂计至2015年1月20日，此后的利息、逾期利息按照原告、被告签订的《授信协议》以及《借款合同》的约定计算至实际支付日止)；2、判令被告上海卓韦实业发展有限公司向原告一次性支付为实现债权而支付的律师费243,500元；3、判令被告韦蔚对上述第一、二项款项请求承担连带保证责任；4、判令两被告以其所有的抵押物承担抵押担保责任，在被告上海卓韦实业发展有限公司无法清偿上述第一、二项款项时原告有权处分抵押物(位于上海市闸北区共和新路XXX弄XXX号XXX室、XXX号XXX室房产以及塔式起重机22台、施工升降机16台)，并就处分所得价款优先受偿；5、本案全部诉讼费用由两被告承担。被告上海卓韦实业发展有限公司、韦蔚辩称，对借款事实无异议，律师费认为过高。其余诉请均无异议。原告为证明其诉讼请求，提供了以下证据：证据1、授信协议，证明原告与被告上海卓韦实业发展有限公司之间关于授信额度、授信期间、利息、罚息、复息、违约处理、管辖地等权利义务进行约定的事实；证据2-1、最高额抵押合同(设备)，证明原告与被告上海卓韦实业发展有限公司的抵押关系以及抵押物情况；证据2-2、动产抵押登记书，证明借款抵押物登记及抵押情况；证据3-1、最高额抵押合同(房产)，证明原告与被告韦蔚的抵押关系以及抵押物情况；证据3-2、上海市房地产登记证明、抵押权登记，证明借款抵押物登记及抵押情况；证据4-1、最高额不可撤销担保书，证明被告韦蔚承诺对被告上海卓韦实业发展有限公司所负债务承担连带保证责任的事实；证据4-2、对保书，证明被告韦蔚确认最高额不可撤销担保书真实有效；证据5、借款合同，证明原告与被告上海卓韦实业发展有限公司之间借贷关系的成立、关于借款金额、期间、利息、复息、违约处理、管辖地等权利义务进行约定的事实；证据6、借款借据，证明原告与被告上海卓韦实业发展有限公司之间借贷关系的成立，原告依约放款的事实；证据7、客户逾期清单，证明截至2015年1月20日被告上海卓韦实业发展有限公司拖欠的本金、利息、逾期利息明细；证据8、聘请律师合同及律师费发票、支付凭证，证明2015年3月17日原告为实现债权而聘请律师以及支付律师代理费。被告上海卓韦实业发展有限公司、韦蔚对证据真实性均无异议。律师费认为过高。被告上海卓韦实业发展有限公司、韦蔚未提供任何证据。鉴于被告上海卓韦实业发展有限公司、韦蔚对原告的证据均无异议，经本院对原告提供的证据进行审查，认为其证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。另查明。编号为XXXXXXXXXX《最高额抵押合同》第4条约定：在原告招商银行股份有限公司上海东方支行债权同时另有抵、质押担保或保证人的情况下，原告放弃抵押权顺位、放弃、变更或解除其他抵、质押担保，变更、解除保证人保证责任，或原告选择先行要求被告韦蔚以抵押物承担抵押担保责任，被告韦蔚均应依本抵押合同规定内容对原告承担抵押担保责任。本院认为，原告与被告上海卓韦实业发展有限公司签订的《授信协议》、《最高额抵押合同(设备)》、《借款合同》、与被告韦蔚签订的《最高额抵押合同(房产)》、被告韦蔚向原告出具的《最高额不可撤销担保书》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，当事人理应恪守。涉案抵押物亦依法办理了抵押登记，原告依法享有抵押权。合同签订后，原告已依约向被告上海卓韦实业发展有限公司发放贷款。而其未按照约定按时归还借款本息，现涉案借款已经到期，原告有权要求被告上海卓韦实业发展有限公司归还借款并主张对抵押房产的抵押权。被告韦蔚承诺对被告上海卓韦实业发展有限公司在《授信协议》项下所欠所有债务承担连带保证责任，故原告有权要求被告韦蔚就这按借款承担连带保证责任。就律师费，被告上海卓韦实业发展有限公司、韦蔚认为律师费过高，对此本院认为，原告主张律师费有事实和法律依据，且金额符合相关规定，故本院对原告律师费主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，判决如下：一、被告上海卓韦实业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司上海东方支行借款本金8,062,054.22元；二、被告上海卓韦实业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司上海东方支行截至2015年1月20日的利息55,205.03元、逾期利息130.49元；三、被告上海卓韦实业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司上海东方支行自2015年1月21日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息(按中国人民银行相关规定及《个人贷款借款合同》约定计算)；四、被告上海卓韦实业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司上海东方支行律师费243,500元；五、如被告上海卓韦实业发展有限公司未按期如数履行上述第一至第四项判决义务，原告招商银行股份有限公司上海东方支行可以与被告上海卓韦实业发展有限公司协议，以其所有的22台塔式起重机、16台施工升降机(详见抵押物清单)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款在最高限额900万元内优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超出部分归被告上海卓韦实业发展有限公司所有，不足部分由被告上海卓韦实业发展有限公司继续清偿；六、如被告上海卓韦实业发展有限公司未按期如数履行上述第一至第四项判决义务，原告招商银行股份有限公司上海东方支行可以与被告韦蔚协议，以其所有的位于上海市闸北区共和新路XXX弄XXX号XXX室、XXX号XXX室房产折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款在最高限额900万元内优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超出部分归被告韦蔚所有，不足部分由被告上海卓韦实业发展有限公司继续清偿；七、被告韦蔚就被告上海卓韦实业发展有限公司上述第一至第四项判决义务承担连带清偿责任，被告韦蔚承担连带清偿责任后有权向被告上海卓韦实业发展有限公司追偿。案件受理费70,326元(原告已预缴)，财产保全费5,000元，两项合计75,326元，由被告上海卓韦实业发展有限公司、韦蔚共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 顾 权代理审判员 黄 婧人民陪审员 黄玉娟二〇一五年八月五日书 记 员 王 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、中华人民共和国担保法第六条?本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条?当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。抵押物清单：序号设备名称规格型号生产厂家计量单位购置日期启用日期账面原值（元）1塔式起重机QTA5512上海吴淞1台20**-7-162012-7-16500,00.002塔式起重机QTA5512上海吴淞1台20**-7-162012-7-16500,00.003塔式起重机TC5512浙江德英1台20**-7-102012-7-10410,000.004塔式起重机TC5512浙江德英1台20**-7-102012-7-10410,000.005塔式起重机TC5512浙江德英1台20**-7-102012-7-10410,000.006塔式起重机TC5512浙江德英1台20**-7-102012-7-10410,000.007塔式起重机TC5512浙江德英1台20**-7-102012-7-10410,000.008塔式起重机TC5512浙江德英1台20**-7-102012-7-10410,000.009升降机SC200/200上海宝达1台20**-11-182011-11-18134,890.0010升降机SC200/200上海宝达1台20**-11-112011-11-11134,890.0011升降机SC200/200上海宝达1台20**-11-112011-11-11134,890.0012升降机SC200/200TD广州京龙1台20**-10-122011-10-12250,000.0013升降机SC200/200TD广州京龙1台20**-10-122011-10-12250,000.0014升降机SC200/200TD广州京龙1台20**-10-122011-10-12250,000.0015升降机SC200/200上海宝达1台20**-7-202011-7-20236,400.0016升降机SC200/200上海宝达1台20**-7-12011-7-1236,400.0017升降机SC200/200上海宝达1台20**-5-232011-5-23236,400.0018升降机SC200/200上海宝达1台20**-5-92011-5-9236,400.0019升降机SC200/200上海宝达1台20**-4-222011-4-22236,400.0020塔式起重机TC5512浙江德英1台20**-3-302011-3-30405,000.0021升降机SC200/200上海宝达1台20**-2-252011-2-25236,400.0022升降机SC200/200上海宝达1台20**-2-222011-2-22236,400.0023升降机SC200/200上海宝达1台20**-2-212011-2-21236,400.0024塔式起重机TC5512浙江德英1台20**-11-272010-11-27405,000.0025塔式起重机TC5512浙江德英1台20**-11-272010-11-27405,000.0026塔式起重机TC5512浙江德英1台20**-9-282010-9-28405,000.0027塔式起重机QTZ5512上海吴淞1台20**-6-302010-6-30410,000.0028塔式起重机TC5512浙江德英1台20**-6-282010-6-28405,000.0029塔式起重机TC5512浙江德英1台20**-6-282010-6-28405,000.0030塔式起重机TC5512浙江德英1台20**-5-292010-5-29395,000.0031塔式起重机TC5512浙江德英1台20**-5-292010-5-29405,000.0032塔式起重机TC5512浙江德英1台20**-5-292010-5-29405,000.0033塔式起重机TC5512浙江德英1台20**-12-262009-12-26400,000.0034塔式起重机TC5512浙江德英1台20**-12-262009-12-26400,000.0035塔式起重机TC5512浙江德英1台20**-12-262009-12-26395,000.0036塔式起重机TC5510浙江德英1台20**-12-192008-12-19420,000.0037施工升降机SC200/200上海长升1台20**-3-272013-3-27250,000.0038施工升降机SC200/200上海长升1台20**-3-272013-3-27250,000.00