山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0683民初6186号原告：郑德松，男，1962年1月25日出生，汉族，农民，住莱州市。委托诉讼代理人：李玲，莱州市文昌路第四法律服务所法律工作者。被告：李学臻，男，1974年5月12日出生，汉族，农民，住莱州市。原告郑德松与被告李学臻机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑德松的委托诉讼代理人李玲、被告李学臻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：诉请法院判令被告赔偿因交通事故造成的经济损失57775元。事实和理由：2016年8月14日9时20分许，原告郑德松驾车沿着莱州市沙河镇大杨家村中路由北向南行至事故地点，与由西向东行驶的被告李学臻驾驶的鲁FR***3号小型轿车发生碰撞，致原告伤。原告当场被送往莱州市人民医院住院治疗12天。此事故经莱州市公安局交通警察大队认定原告负事故的主要责任，被告负事故的次要责任。经查，被告李学臻驾驶的鲁FR***3号小型轿车登记在自己名下，该车辆未投保交强险。被告李学臻辩称，对原、被之间发生过交通事故不存异议，但对本次交通事故认定由被告承担30%的责任不予认可；原告的诉讼请求不能得到完全实现，提交书面答辩状一份。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年8月14日9时许，原告郑德松驾车由北向南行驶，与由西向东行驶的被告李学臻驾车发生碰撞，造成两车损，原告郑德松伤。莱州市公安局交警大队于2016年8月14日以简易程序出具了《道路交通事故认定书》，认定郑德松违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二项的规定，承担事故的主要责任；李学臻违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，承担事故的次要责任。原告就其主张的发生交通事故的事实提交了莱州市公安局交警大队出具的道路交通事故认定书，经质证，被告对事故认定书的真实性无异议，但对责任划分有异议，主张原告应负全部责任，但未提交证据证明其主张。原告伤后被送莱州市第二人民医院门诊治疗，于当日转莱州市人民医院治疗，在该院住院12天，支出医疗费19633.48元，诊断为：右腓骨骨折，右侧多发性肋骨骨折，右侧顶骨骨折，脑挫裂伤、右侧顶部硬模下血肿、蛛网膜下腔出血，右前臂软组织损伤。原告就其主张的医疗费损失情况提交了提交莱州市第二人民医院门诊病历、莱州市人民医院的住院病案、用药明细各1份、医疗费单据21张（含烟台毓璜顶医院出具的单据4张），金额为32481.13元，经质证，被告对莱州市第二人民医院门诊的真实性无异议，但主张原告住院12天，支付医疗费1.9万余元，超出医疗费支付规矩，且被告在莱州人民医院有足够的医疗条件、技术，在伤无大碍的情况下擅自到烟台市毓璜顶医院诊治，原告此举故意扩大损失，申请对原告医疗费支付的合法性进行鉴定，但在本院限定的期限内未提交书面鉴定申请。2016年11月21日，原告委托烟台信恒翔司法鉴定所对其伤残程度、误工和护理时间进行鉴定，该所于同年11月28日出具了（2016）临鉴字第772号鉴定意见书，鉴定意见为：1、郑德松的颅脑损伤构成十级伤残。2、建议误工时间到鉴定时止，伤后1人护理60日。原告花鉴定费2200元。原告提交了烟台信恒翔司法鉴定所鉴定出具的（2016）临鉴字第772号鉴定意见书、鉴定费收据，经质证，被告对原告的伤残等级、误工时间、护理时间均不认可，但在本院限定的期限内未申请重新鉴定；对鉴定费收据真实性有异议，认为鉴定费用过高，但未提交反驳证据证明。原告主张其伤前在青岛晶通涂料化工厂工作，要求赔偿误工费12250元。原告就其误工费主张提交了如下证据：1、盖有青岛晶通涂料化工厂公章的证明1份：“兹证明郑德松系本单位职工，月平均工资3500元，2016年8月14日因交通事故受伤住院治疗，请假5个月，单位扣发请假期间工资特此证明青岛晶通涂料化工厂2016年12月20日。”；2、青岛晶通涂料化工厂的营业执照副本复印件1份；3、标注时间为2016年5月5日、6月5日、7月5日的工资表3份，其中记载原告该3个月工资分别为3600元、3400元、3500元，经质证，被告对停发工资证明及营业执照的真实性无异议，但对工资表有异议，但未提交反驳证据证明。原告伤后由其妻子任玉梅护理，任玉梅为农村居民，要求被告按照2015年山东省农村居民年人均纯收入赔偿护理费2155元，原告就其护理费主张提交了其与任玉梅的结婚证1份。经质证，被告无异议。原告主张，其在莱州市人民医院住院12天，要求赔偿交通费600元，并提交了交通费单据一宗，经质证，被告认为原告提交的交通费单据没有标明时间，故不予认可。原告主张住院伙食补助360元（30元/天×12天），被告有异议，认为住院伙食补助过高，同意赔偿240元。另，被告李学臻主张其车辆在本次事故亦有损失，并当庭表示该车辆损失待其证据准备充分后另行起诉。经查，鲁FR***3号小型轿车所有人是被告李学臻，该车未投保交强险和机动车第三者责任险。本院认为，原告郑德松与被告李学臻发生道路交通事故致原告受伤的事实清楚，莱州市公安局交通警察大队作出的事故责任认定明确，被告李学臻对事故责任划分有异议，但未提交反驳证据证明，故该责任认定结论本院予以采信。鲁FR***3号轿车未投保交强险，被告李学臻是该车的所有人，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”，本案中被告李学臻是该车辆的投保义务人，应当在相当于交强险责任限额范围内承担赔偿责任。原告在莱州市第二人民医院及莱州市人民医院所花费的医疗费，原告提交了相关证据，被告不认可，但在本院限定的期限内未申请对原告的用药合理性进行鉴定，故对该医疗费本院予以支持。对于原告提交的烟台毓璜顶医院出具的4张单据，金额为1258.16元，原告未提交相关门诊病历，无法确定该花费与本案有关联性，故对原告主张烟台毓璜顶医院的医疗费1258.16元，本院不予支持。原告提交的（2016）临鉴字第753号鉴定意见书能够证明原告因本次事故致颅脑损伤构成十级伤残及所需误工和护理期间的事实，被告对此不认可，但在本院限定的期限内未申请重新鉴定，故对原告提交的（2016）临鉴字第753号鉴定意见书予以采信。原告提交的青岛晶通化工厂出具的停发工资的证明、工资表、营业执照副本复印件等证据，能够证明原告因本次交通事故减少收入的事实，被告不认可原告的提交的工资表，但未提交反驳证据证明，故对原告的误工费本院予以支持。对于原告的住院伙食补助，本院酌定240元为宜。交通费的花费以必要、合理为限，故对于原告的交通费本院酌定为400元。综上，本院确认原告因本次事故造成的合理经济损失为：医疗费18375.32元、残疾赔偿金25860元、住院伙食补助费240元、误工费12250元、护理费2155元、鉴定费2200元、交通费400元，共计61480.32元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告李学臻在相当于交强险限额范围内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金25860元、误工费12250元、护理费2155元、交通费400元，共计50665元，限判决生效后十日内付清。二、原告其他损失：医疗费8375.32元、住院伙食补助240元、鉴定费2200元，由被告李学臻按在事故中的责任比例赔偿30%即3244.60元。如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1169元，由原告负担19元（已交纳），由被告李学臻负担1150元，限判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  林海娜人民陪审员  张文山人民陪审员  张洪福二〇一七年四月十一日书 记 员  韩雅清