wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2017)粤0904民初524号原告:广东正韩药业股份有限公司，住所：广东省茂名市茂港羊角新城开发区1号。法定代表人：刘强，职务：董事长。委托代理人林小平、潘惠文，广东民道律师事务所律师。被告：广东汉康药业有限公司，住所：广东省河源市源城区大道北239-8号。法定代表人：杨锦，职务：执行董事。原告广东正韩药业股份有限公司诉被告广东汉康药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，由本院审判员黄沛担任审判长，与审判员黄豪新、助理审判员李宇婷组成合议庭，并依法公开开庭进行了审理。原告广东正韩药业股份有限公司的委托代理人林小平、潘惠文到庭参加诉讼，被告广东汉康药业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告广东正韩药业股份有限公司诉称：2013年1月1日，原告广东正韩药业股份有限公司与被告广东汉康药业有限公司（原河源市汇康药业有限公司）签订合同编号为0134102的《广东正韩药业股份有限公司经销合同》，该合同约定期间自2013年1月1日起至2013年12月31日止，原告向被告供应参茸系列产品，被告收到原告的产品后直接电汇款到原告指定的账户内。合同期限届满后，被告未给付原告的货款须在30天内一次性付清。2014年12月31日，原告就截止于2014年12月31日的产品购销往来进行结算，并将结算的结果以对账函（发函编号：G20141241208）的形式给被告，告知被告尚欠原告货款人民币187130.09元，被告收到对账函后，于2015年4月7日函复原告，尚欠原告的货款人民币181406元，并于2015年6月26日向原告出具《承诺书》，承诺在2015年12月31日前结清尚欠原告的全部货款人民币181406元，被告承诺期限届满后，原告多次催促被告按承诺函的及时履行给付货款的义务，但被告却以种种借口拒绝履行清偿货款的义务。因此，原告诉至法院，请求判令：1、被告立即给付原告货款人民币181406元，并自2016年1月1日起按年利率6%承担占用期间货款的利息，利息直计至上述货款全部清偿日止(利息暂计至起诉之日为人民币12286元）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。被告广东汉康药业有限公司既不到庭应诉，也不提出书面答辩意见。经审理查明：2013年1月1日，原告广东正韩药业股份有限公司与被告广东汉康药业有限公司(原河源市汇康药业有限公司)签订合同编号为0134102的《广东正韩药业股份有限公司经销合同》，合同约定：自2013年1月1日起至2013年12月31日止，原告向被告供应正韩庄、正山庄系列参茸产品，被告收到原告的产品后按批电汇货款到原告指定的账户。合同期限届满后，被告未给付原告的货款须在30天内一次性付清。合同签订后，原告依约向被告供货。2014年12月31日，原告就双方截止于2014年12月31日的产品购销往来进行结算，并将结算的结果以对账函（发函编号：G20141241208）的形式发给被告，告知被告尚欠原告货款人民币187130.09元。被告收到对账函后进行对账，于2015年4月7日函复原告确认尚欠原告的货款人民币181406元，不予确认差额5724元，被告的财务经理黄月浓签名确认，被告在对账函上盖章确认。被告又于2015年6月26日向原告出具《承诺书》，承诺：在2015年12月31日前结清尚欠原告的全部货款人民币181406元。被告承诺期限届满后，原告多次催促被告按承诺函及时履行给付货款义务，但被告却以种种借口拒绝履行给付货款的义务。另查明：“河源市汇康药业有限公司”在签订合同之后更名为“广东汉康药业有限公司”。本院认为：原告与被告存在真实的买卖合同关系，双方之间的买卖合同是当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按合同约定严格履行。原告已经履行了交货义务，被告就应当承担支付货款的义务。原告主张被告尚欠原告货款181406元未支付，而被告在对账函上确认尚欠原告货款181406元，又出具承诺书给原告承诺在2015年12月31日前结清尚欠原告的全部货款181406元，被告经本院合法传唤拒绝到庭对原告的起诉意见进行抗辩，也不举证证明其付款情况，故本院采信原告所称，确认被告尚欠原告货款181406元未支付，故原告要求被告支付货款181406元的诉讼请求，本院予以支持。对于逾期付款利息问题。原、被告双方虽然没有约定违约责任，但被告出具承诺书承诺在2015年12月31日前结清尚欠原告的全部货款人民币181406元，被告到期后没有支付，被告行为已构成违约；根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，原告请求被告从2016年1月1日开始按年利率6%承担占用期间货款利息，原告要求计算逾期利息及逾期付款利息的标准、起始时间，均没有违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：被告广东汉康药业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告广东正韩药业股份有限公司货款181406元及利息（以人民币181406元为基数，从2016年1月1日起按年利率6%计算，计至货款全部清偿日止）。如果被告广东汉康药业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，受理费全额收取4174元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内付还给原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  黄 沛审 判 员  黄豪新代理审判员  李宇婷二〇一七年四月十七日书 记 员  陈全强《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初5404号原告：昆山利美达精细化学有限公司，统一社会信用代码91320583662701981M,住所地江苏省昆山市张浦镇新吴街777-41号。法定代表人：丁井秀，该公司总经理。被告：昆山天韵服饰辅料有限公司，统一社会信用代码91320583750505067P，住所地江苏省昆山市锦溪镇锦东公路。原告昆山利美达精细化学有限公司与被告昆山天韵服饰辅料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告昆山利美达精细化学有限公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规���，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆山利美达精细化学有限公司撤回起诉。案件受理费4614元，减半收取2307元，由原告昆山利美达精细化学有限公司负担。代理审判员  汤秋婷二〇一七年四月十三日书 记 员  周玉燕
福建省福州市台江区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0103民初1024号原告：福州市机汇电子科技有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心22层01室A，统一社会信用代码：91350103054306371E。法定代表人：赖群生。委托诉讼代理人：蔡佳明、陈海光，北京中银（福州）律师事务所律师。被告：董峰，男，汉族，1987年10月9日出生，住福建省长乐市，原告福州市机汇电子科技有限公司与被告董峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福州市机汇电子科技有限公司的委托诉讼代理人蔡佳明到庭参加诉讼。被告董峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福州市机汇电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付货款人民币5696元及违约金（违约金从起诉之日起按月息2%计算至实际给付之日止）；2、被告承担原告为实现债权而支出的律师费人民币1000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年7月30日，被告与原告签订《买卖协议》，协议约定：被告通过分期付款方式向原告购买苹果6S手机1部，合同总金额为5696元。被告在原告指定地点自提货物；第七条：在被告违背本协议如侵犯原告知识产权、逾期支付价款等严重侵害原告合法权益等行为时，原告可随时以书面通知方式单方终止，原告书面通知一旦发出本协议视作立即终止。原告有权采取对被告的下列措施：依法提请司法和执法机关追索被告的赔偿责任和法律责任，与此同时被告必须：结清与原告的产品全部欠款；赔偿原告因此造成的损失并承担全部违约责任；第八条：被告迟延支付价款的，应当每日按照迟延部分价款的0.2%向原告支付违约金。并一并赔偿因违约使得原告产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等。协议签订后，被告当日即在原告指定的长乐金峰长源通讯取走苹果6S手机1部。但被告并未履行相应的还款义务，至今尚欠5696元。原告多次催收均未果。被告董峰未作答辩。原告福州市机汇电子科技有限公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料：1.《买卖协议》，证明：被告通过分期付款方式向原告购买苹果6S手机1部，合同总金额为5696元。被告在原告指定地点自提货物；第七条：在被告违背本协议如侵犯原告知识产权、逾期支付价款等严重侵害原告合法权益等行为时，原告可随时以书面通知方式单方终止，原告书面通知一旦发出本协议视作立即终止。原告有权采取对被告的下列措施：依法提请司法和执法机关追索被告的赔偿责任和法律责任，与此同时被告必须：结清与原告的产品全部欠款；赔偿原告因此造成的损失并承担全部违约责任；第八条：被告迟延支付价款的，应当每日按照迟延部分价款的0.2%向原告支付违约金，并一并赔偿因违约使得原告产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等。2.《客户自提单》，证明：协议签订后，被告当日即在原告指定的长乐金峰长源通讯取走苹果6S手机1部。3.《委托代理合同》，4.《福建省增值税专用发票》，5.《建设银行单位客户专用回单》。证据材料3-5共同证明：原告为实现债权而支付律师费1000元。被告董峰未提交证据材料。经审查，原告提交的证据材料均具有证据的客观性、关联性和合法性特征，被告董峰未到庭质证，对原告提交的证据材料，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定原告所诉被告拖欠原告货款5696元属实，上述货款的逾期付款违约金应从起诉之日起按月息2%支付，被告应向原告偿还律师代理费1000元。本院认为，原告福州市机汇电子科技有限公司与被告董峰之间签订的《买卖协议》系双方真实意思表示，双方应依约履行各自义务。上述合同签订后，被告在原告指定的长乐金峰长源通讯取走苹果6S手机1部并出具了《客户自提单》，但被告至今尚欠原告货款5696元，未依约履行全部还款义务，已构成违约，故原告要求被告支付货款5696元，并承担原告为实现案涉债权而支出的律师费1000元的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。合同约定被告迟延支付价款的，应当每日按照迟延部分价款的0.2%向原告支付违约金，原告主张从起诉之日起按月息2%计算上述货款的逾期付款违约金，未违反法律规定，本院予以支持。被告董峰经合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面质证意见，视为主动放弃质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告董峰应于本判决生效之日起十日内，支付原告福州市机汇电子科技有限公司货款人民币5696元及逾期付款违约金（自2017年3月6日起，按月息2%计至款项还清之日止），并支付原告为实现该项债权而支出的律师代理费1000元。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告董峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  崔 洁人民陪审员  念霞霞人民陪审员  夏闽霞二〇一七年四月二十五日书 记 员  林 威附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省永仁县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2327民初165号原告：夏学兰，女，住永仁县。被告：李培正，男，住永仁县。原告，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏学兰、被告李培正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏学兰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费5975.8元、住院伙食补助费3000元（30天×100元/天）、误工费4500元（45天×100元/天）、护理费700元（7天×100元/天）、鉴定费1200元、交通费208元、后期治疗费4200元、营养费1500元（15天×100元/天），以上合计21283.8元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年9月12日，原告到被告家帮收谷子，收完谷子晚饭后，被告驾驶三轮摩托车送原告等7人回永仁县城，当日22时20分，当车行至永的线K15处时，因被告操作不当，导致车辆侧翻倒地，造成驾驶员李培正及乘车人李某甲、李某乙、夏学兰不同程度受伤及车辆受损的道路交通事故。本次交通事故经永仁县公安局交通警察大队事故认定，被告承担事故全部责任，李某甲、李某乙、夏学兰不负事故责任。事故发生后，原告被送到永仁县人民医院住院医治，住院30天，支付住院费5975.8元。经永仁县交警大队委托，2017年2月23日，楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，原告的后期治疗费为4200元、误工期为45日、护理期为7日、营养期为15日。被告李培正承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告要求的赔偿金额过高，且当天吃饭时双方都喝了酒，双方都有责任。本院认为，被告李培正承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告李培正驾驶与准驾车型不相符合未按规定申请注册登记超过核定人数的正三轮摩托车上路行驶，因操作不当造成原告受伤的道路交通事故，永仁县公安局交通警察大队（2017）第032号道路交通事故认定书认定被告李培正承担事故全部责任，认定事实清楚，责任准确，本院予以采信；被告李培正应对道路交通事故造成原告损害的后果承担全部赔偿责任，故对被告李培正提出的意见，本院不予采纳。原告主张的医疗费5975.8元、鉴定费1200元、交通费208元、后期治疗费4200元，有事实和法律依据，本院予以支持；原告主张住院伙食补助费3000元，标准过高，本院予支持2811元（30天×93.7元/天）；原告主张的误工费4500元，标准过高，结合鉴定机构出具的误工期，本院予以支持4216.5元（45天×93.7元/天）；原告主张的护理费700元，有鉴定意见，结合护理人员的收入状况，本院予以支持655.9元（7天×93.7元/天）；原告主张的营养费1500元，在鉴定意见，结合原告的病情及永仁的生活消费情况，本院予以支持300元（15天×20元/天），以上合计19567.2元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：由被告李培正在在本判决生效后三十日内赔偿原告夏学兰各项损失19567.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告李培正负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  尹绍山二〇一七年四月十四日书记员  陈晓燕
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0604民初2256号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：×××94Ｋ。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁成锋，广东辅安律师事务所律师。被告：佛山市保捷娱乐有限公司，住所地：广东省佛山市南海区九江镇沙头办事处沙龙路西2号保捷广场2号楼2202号和2301号-2323号，统一社会信用代码:×××554。法定代表人：许银辉。被告：许银辉，男，汉族，1969年5月6日出生，住广东省电白县。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市保捷娱乐有限公司、许银辉侵害著作权纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理。原告于2017年3月25日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  陈艳斌人民陪审员  李健莹人民陪审员  李瑞芬二〇一七年四月十四日书 记 员  严泳瑜
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1012民初2758号原告:扬州新能源天地房地产开发有限公司,住所地扬州市安康路曲江新苑4幢110号房。法定代表人:邵祖全，该公司董事长。委托诉讼代理人:姚庆伟，江苏锦登律师事务所律师。被告:孔祥娟，女，1968年11月26日出生，汉族，住扬州市江都区。被告:刘俊，男，1970年10月22日出生，汉族，现住扬州市江都区。原告扬州新能源天地房地产开发有限公司（以下简称新能源公司）与被告孔祥娟、刘俊担保追偿纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚庆伟到庭参加诉讼，被告孔祥娟、刘俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告新能源公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还欠款144795.97元；2、判令被告按同期银行贷款利率承担原告代为还款的利息，自2016年7月26日起算；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年2月6日，原告、被告与招商银行股份有限公司扬州分行（以下简称招商银行）签订《个人购房借款及担保合同》一份，合同约定被告向招商银行办理住房按揭贷款298万元，由被告提供位于运河一品公安幢号7幢第2单元103号房产抵押，由原告提供连带担保。该合同第10条约定履行过程中发生争议向贷款人所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。同时，被告与招商银行签订了《扬州市房地产抵押按揭合同》并办理了抵押手续，原告向招商银行出具了《个人贷款不可撤销担保书》。当日，招商银行向被告发放了住房贷款298万元。被告在还款期间屡次出现逾期，致使招商银行不同意在被告办理《房屋所有权证》和《他项权证》的情况下让原告撤销担保。原告与被告于2015年10月21日就不可撤销担保事宜签订《协议书》一份。由于被告未能按期归还贷款，经招商银行催收，原告分别于2016年1月26日代为归还本息40470.25元，于2016年3月15日代为归还本息34774.83元，于2016年5月3日代为归还本息34697.82元，2016年7月26日代为归还本息34853.07元，以上四笔合计144795.97元。因被告孔祥娟与被告刘俊系夫妻关系，两被告对借款以及抵押等行为均共同签字确认。被告未能按时归还银行贷款，致使原告作为担保人经催收后代为还款。为维护自身合法权益，故诉至法院。原告新能源公司为支持其诉讼请求提供了以下证据：1、《招商银行个人购房借款及担保合同》一份，证明被告向招商银行扬州分行借贷298万元按揭贷款，由原告提供担保；2、《扬州市房地产抵押（按揭）合同》一份，证明被告向招商银行扬州分行办理按揭贷款提供了所购买的房屋抵押；3、《招商银行个人贷款不可撤销担保书》一份，证明由原告向招商银行扬州分行提供担保，保证被告按期向招商银行归还贷款；4、2015年10月21日，由原告与被告签订的《协议书》一份，证明被告已经屡次出现逾期还贷现象，要求被告按期还贷，如果出现原告代偿，原告有权立即向被告追偿，被告必须在7日内将款项足额归还给原告，否则原告有权对被告所居住的抵押房屋采取包括但不限于停水、停电等相关措施，要求被告十日内搬离该房屋，有权向被告追偿因履行担保责任而承担的所有经济损失，包括但不限于律师费、诉讼费、垫还至今的利息等；5、2016年1月26日招商银行发出的《保证人逾期贷款催收通知书》一份，要求原告代还被告的贷款40470.25元；6、招商银行收款单据，证明原告已经代偿40470.25元；7、2016年3月14日招商银行发出的《保证人逾期贷款催收通知书》一份，要求原告代还被告的贷款34774.83元；8、招商银行收款单据，证明原告已经代偿34774.83元；9、2016年5月3日招商银行发出的《保证人逾期贷款催收通知书》，要求原告代还被告的贷款34697.82元；10、招商银行收款单据，证明原告已经代偿34697.82元；11、2016年7月25日《保证人逾期贷款催收通知书》，要求原告代还被告的贷款34853.07元；12、2016年7月26日招商银行收款单据，证明原告已经代偿34853.07元；13、结婚证一份，证明被告刘俊与孔祥娟为夫妻关系。被告孔祥娟、刘俊未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年2月6日，原告、被告与招商银行签订《个人购房借款及担保合同》一份，合同约定被告向招商银行办理住房按揭贷款298万元，由被告提供位于运河一品公安幢号7幢第2单元103号房产抵押，由原告提供连带担保。同时，被告与招商银行签订了《扬州市房地产抵押按揭合同》并办理了抵押手续，原告向招商银行出具了《个人贷款不可撤销担保书》，为被告在招商银行的上述借款合同项下的债务提供保证担保。当日，招商银行向被告发放了住房贷款298万元。被告在还款期间屡次出现逾期，致使招商银行不同意在被告办理《房屋所有权证》和《他项权证》的情况下让原告撤销担保。原告与被告于2015年10月21日就不可撤销担保事宜签订《协议书》一份，约定被告需按期还贷，如果出现被告违约的情况下原告代偿，原告有权立即向被告追偿，被告必须在7日内将款项足额归还给原告，否则原告有权对被告所居住的抵押房屋采取包括但不限于停水、停电等相关措施，要求被告十日内搬离该房屋，有权向被告追偿因履行担保责任而承担的所有经济损失，包括但不限于律师费、诉讼费、垫还至今的利息等。后被告未能按期向招商银行归还贷款，经招商银行催收，原告分别于2016年1月26日代为归还本息40470.25元，于2016年3月15日代为归还本息34774.83元，于2016年5月3日代为归还本息34697.82元，2016年7月26日代为归还本息34853.07元，以上四笔合计144795.97元。被告孔祥娟与被告刘俊系夫妻关系。上述事实有原告提供的证据及当事人当庭陈述予以佐证。被告孔祥娟、刘俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对上述证据质证的权利。本院认为：原告、被告与招商银行签订的《个人购房借款及担保合同》，被告与招商银行签订的《扬州市房地产抵押按揭合同》，原告向招商银行出具的《个人贷款不可撤销担保书》，原告与被告签订的《协议书》，是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。原告新能源公司为被告孔祥娟、刘俊向招商银行的借款提供担保，在孔祥娟、刘俊未能按期按约及时清偿借款的情况下，按约向招商银行履行保证责任，为孔祥娟、刘俊代偿了144795.97元，现要求被告支付担保代偿款144795.97元并支付利息损失，符合法律规定和双方约定，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孔祥娟、刘俊于本判决生效之日起十日内，向原告扬州新能源天地房地产开发有限公司偿还人民币144795.97元并支付利息（以144795.97元为基数，自2016年7月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4446元由被告负担。此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  陈向华人民陪审员  王 红人民陪审员  罗伯红二〇一七年四月二十五日书 记 员  任 静
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执4718号之一申请执行人陈建财，男，1962年9月14日出生，汉族，住福建省南安市，被执行人尤芳顺，男，1958年12月8日出生，汉族，住福建省南安市，被执行人大树户外用品股份公司，住所地福建省南安市省新镇新厅村，统一社会信用代码：91350500597882367T。法定代表人尤芳顺。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初6498号民事判决书，于2016年11月8日向被执行人尤芳顺、大树户外用品股份公司发出执行通知书，责令被执行人尤芳顺立即支付给申请执行人陈建财借款人民币150万元及利息（利息自2016年8月5日起至实际还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币9150元、执行费人民币17400元；责令被执行人大树户外用品股份公司对上述债务承担连带清偿责任。但被执行人尤芳顺、大树户外用品股份公司均未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、于2016年11月29日、2017年4月13日查询被执行人尤芳顺、大树户外用品股份公司的财产，经查，被执行人有银行存款，已经通过网络冻结，但余额远不能清偿债务；2、被执行人尤芳顺有南安房产一处，已被本院依法轮后查封［（2015南执1871号）］首封法院为龙岩市中级人民法院；被执行人尤芳顺有南安国土一处，已被本院依法查封［（2015南执602号）］；被执行尤芳顺有汽车三部，已被查封。3、被执行人大树户外用品股份公司无房产、车辆、工商等登记信息；4、本案在执行过程中依法将被执行人尤芳顺、大树户外用品股份公司纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒并对被执行人尤芳顺发出限制消费令，限制其高消费。现因查无被执行人尤芳顺、大树户外用品股份公司其他财产，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄景山审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一七年四月二十四日书 记 员  朱 磊
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初3215号原告：白沉，女，1973年12月7日生，汉族。委托诉讼代理人：白秉林，原告父亲。委托诉讼代理人：袁宏祥，江宁区新纪元法律服务所法律工作者。被告：陈冬生，男，1964年12月21日生，汉族。原告白沉诉被告陈冬生房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白沉及其委托诉讼代理人白秉林、袁宏祥、被告陈冬生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白沉向本院提出诉讼请求：1、判令《房屋转让契约》无效；2、判令被告立即返还购房款63000元及利息（自2011年8月27日按银行同期贷款利率计算至实际给付之日）。事实和理由：2011年8月22日，双方签订房屋转让协议，约定被告将位于南京市江宁区淳化街道解溪新建房42平方米的产权转让给其，转让金额人民币63000元整。其按约支付上述款项，被告于2011年8月26日出具收条一张上面载明事实。因该合同违反国家强制法律法规规定，所以合同无效。现在房屋要拆迁，上述面积已经挂到他人名下。被告陈冬生辩称：不同意退还购房款，应当按照合同约定，将来拆迁补偿原告同面积房屋。经审理查明：2011年8月22日，陈冬生（甲方）与白沉（乙方）签订《房屋转让契约》。合同约定甲方现有江宁区解溪有新建房42平方，房屋结构为砖混，甲方同意转让给乙方所得产权，乙方愿意接受，经双方商定此房转让价按每平方1500元计算，总转让金额计63000元。此房甲方保证乙方在征收时无任何纠纷和矛盾，如政府征拆迁此房，由甲方负责登记乙方名下，此房征收拆迁所有补偿或安置房、过渡费由乙方所得，拆迁给予赔偿多与少都与甲方无关，此房何时能被征收拆迁甲方不给予保证。征收拆迁如需楼层费、储藏室补贴其它费用及挂户费均与甲方无关，由乙方自己承担。2011年8月26日，陈冬生出具收条确认收到白沉购42平方房款63000元。另查明，白沉与陈冬生的户籍均不在解溪社区，陈冬生利用解溪社区他人土地建房，将被拆迁面积挂在他人名下，并向白沉出售相应面积获取利益。白沉亦有意通过这种方式获得拆迁利益遂与陈冬生签订本案合约。上述事实，有房屋转让协议、收条及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告白沉与被告陈冬生的户籍均不在解溪社区，原不应取得房屋拆迁利益。陈冬生与白沉在得知解溪社区即将拆迁后，在解溪社区盖房买面积以图拆迁补偿，并签订本案合同，合同中陈冬生承诺如政府拆迁此房，负责登记在白沉名下，此房拆迁所有补偿或安置房、过渡费由白沉获得，故本案合同的订立是双方为了规避拆迁政策、牟取拆迁利益，损害了国家、集体的利益。根据法律规定，恶意串通，损害国家、集体或第三人利益的合同无效。白沉与陈冬生均明知此为违规获取拆迁利益的方式而订立合同，属于恶意串通，损害国家、集体利益，故合同无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。白沉要求陈冬生返还购房款63000元，符合法律规定，本院予以支持。对于利息的部分，属于购房款占用期间的孳息，因双方对合同订立均负过错，故本院认定由陈冬生承担利息的50%。陈冬生应自2011年8月27日起按中国人民银行同期贷款利率的50%支付利息至实际返还购房款之日止。据此，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、判令原告白沉与被告陈冬生于2011年8月22日签订的《房屋转让契约》无效；二、被告陈冬生应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告白沉购房款63000元并支付利息（以63000元为基数自2011年8月27日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的50%计算至实际返还之日止）；三、驳回原告白沉的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案收取案件受理费1455元，减半收取728元，由原告白沉负担65元，由被告陈冬生负担663元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。审判员  钟诗蔚二〇一七年四月十二日书记员  龚雨辰
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781财保158号申请人陈良亭，男，1961年4月26日出生，汉族。被申请人周海涛，男，1987年1月15日出生，汉族。被申请人张坤，女，1989年11月27日出生，汉族。申请人陈良亭与被申请人周海涛、张坤民间借贷纠纷一案，申请人于2017年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值8万元的财产予以冻结、查封，申请人以自己所有的房产一处提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封申请人陈良亭提供担保的财产一宗；二、冻结被申请人在银行的存款或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费820元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员  郭建民二〇一七年四月十日书记员  赵中亭
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云01民初941号之二原告:林辛格机械制造有限公司（LinsingerMachinenbauGesellschaftm.b.H.），住所地奥地利施泰勒米尔4662林辛格博士大街**号。法定代表人：约翰·克诺尔（Johann·Knoll）。委托诉讼代理人：葛青，北京市柳沈律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小京，北京市柳沈律师事务所律师。被告:中国铁建高新装备股份有限公司，住所地昆明市金马镇羊方旺384号。法定代表人：任延军，该公司董事长。委托诉讼代理人：李亚莉，北京康瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：王成荫，北京康瑞律师事务所律师。原告林辛格机械制造有限公司诉被告中国铁建高新装备股份有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2016年6月15日立案。原告林辛格机械制造有限公司于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林辛格机械制造有限公司申请撤回对被告中国铁建高新装备股份有限公司的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，并无不当，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林辛格机械制造有限公司撤诉。案件受理费13800元，减半收取计6900元，保全费5000元，共计11900元，由原告林辛格机械制造有限公司负担。审 判 长 王 瑞代理审判员 王 立人民陪审员 伍本才二〇一七年四月十八日书 记 员 侯 敏
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0506执2327号申请执行人苏州太湖之星开发建设有限公司，住所地苏州太湖国家旅游度假区长沙岛。法定代表人郑东辉，董事长。委托代理人张杰、ＸＸ，江苏钟山明镜（苏州）律师事务所律师。被执行人蒋芳丽，女，1980年1月12日生，汉族，住所地苏州市。苏州太湖之星开发建设有限公司与蒋芳丽追偿权纠纷一案，本院于2016年4月5日作出的（2015）吴度商初字第153号民事判决已发生法律效力。依该判决，蒋芳丽应于判决生效之日起十日内偿还苏州太湖之星开发建设有限公司代偿款1261331.55元及违约金66000元；并负担案件受理费16746元、公告费600元，合计17346元。因蒋芳丽未自动履行该生效判决所确定的义务，权利人苏州太湖之星开发建设有限公司向本院申请执行，要求蒋芳丽支付1344677.55元及相应利息。本院于2016年7月28日立案执行，执行标的1344677.55元及相应利息，执行费15847元。本院受理后，即向被执行人发出执行通知，责令其按照生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行，已纳入失信被执行人名单。执行中查明，被执行人蒋芳丽名下无银行存款、车辆、房产等财产登记信息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人表示被执行人无可供执行的财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）吴度商初字第153号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 敏代理审判员  陈建军代理审判员  韩亚光二〇一七年四月二十日书 记 员  徐春艳
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0322执345号申请执行人臧某，男，住梨树县。被执行人刘某，女，住梨树县。上列当事人同居析产纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2016）吉0322民初3420号民事判决书，于2017年1月9日向本院申请执行。在本案执行过程中，双方当事人达成执行和解，被执行人一次性给付原告执行款40000元，申请执行人已实际接收此款并提出撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本院（2016）吉0322民初3420号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  卞旭东二〇一七年四月十三日书记员  王 哲
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0322民初3219号原告：黄慧娟，女，1974年1月28日出生，汉族，农民，住仙游县。被告：谢伟国，男，1990年7月29日出生，汉族，农民，住仙游县。原告黄慧娟与被告谢伟国民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。2017年4月27日，黄慧娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费463元，减半收取计231.5元，由黄慧娟负担。审判员  章建育二〇一七年四月二十七日书记员  杨敏敏
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀01民终4296号上诉人（原审被告）:石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司，住所地石家庄桥西区中华南大街380号盛景佳园403。法定代表人马全乐，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）孙云雪，女，汉族，河北省石家庄市长安区。委托诉讼代理人闫世青、陈晓洁，河北勤有功律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：长安美力堡健身中心，经营场所河北省石家庄市长安区石纺路*号北辰广场*楼。经营者张云帆（曾用名“许福军”)，男，1975年9月18日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司因与被上诉人长安美力堡健身中心、孙云雪娱乐服务合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初3765号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院分别于2017年3月20日、2017年3月27日两次以法院专递方式向上诉人邮寄开庭传票，邮局以“原写地址不详，电话无人接听、原址无此人、原址无此单位、电话非本人等原因”为由将邮件退回。本院认为，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本案中，上诉人在原审送达地址确认书中确认送达地址为“红旗大街新石北路交口招考大厦南侧省职工体育健身中心院内”及向本院提交的上诉状中确认其住所地为“石家庄桥西区中华南大街380号盛景佳园403”。本院依据上诉人提供的上述地址分别向其邮寄送达开庭传票，均被退回，依据上述规定，文书退回之日视为送达之日，上诉人没有到庭，按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费元，减半收取25元，由上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  孟志刚审判员  周玉杰审判员  李荣水二〇一七年四月十五日书记员  张晓楠
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0381民初236号原告：周伟红，女，1972年4月14日生，汉族，住偃师市。委托诉讼代理人：张松涛，男，1970年12月10日生，汉族，住偃师市。委托诉讼代理人：王惠智，女，1961年8月18日生，汉族，住偃师市。被告：偃师市恒途科技有限公司。住所地：偃师市首阳山镇保庄村。法定代表人：高献，该公司总经理。被告：高献，男，1964年6月14日生，汉族，住偃师市。被告：高超，男，1989年1月1日生，汉族，住址同上，系被告高献之子。原告周伟红诉被告偃师市恒途科技有限公司、高献、高超民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周伟红的委托诉讼代理人张松涛、王惠智、被告偃师市恒途科技有限公司法定代表人高献也即被告高献及被告高超的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周伟红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偃师市恒途科技有限公司、高献偿还借款5万元，并支付借款利息；2、依法判令被告高超在认缴资本范围内承担清偿责任；3、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2014年5月14日，被告偃师市恒途科技有限公司、高献与原告达成借款协议，约定借原告30万元，期限30天，月息20‰，原告履行了借款支付义务，截止2015年8月25日，被告偃师市恒途科技有限公司、高献断断续续偿还本金25万元及部分利息，余5万元本金及利息未还。被告高超是被告偃师市恒途科技有限公司股东，应当在认缴资本与实缴资本差额范围内承担清偿责任。被告偃师市恒途科技有限公司、高献、高超共同辩称，一、周伟红与我属地下钱庄非法借贷，该公司没有经营金融业务的权利；二、借款本金已经在2015年8月25日全部还清，不存在欠本金只说，也不可能有利息；三、该公司雇佣社会人员郭万顺称是公司催收人员，最后还本金10万时，郭万顺说这件事不再追究。我不欠周伟红本金，款及利息已全部还清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对以下当事人无异议的事实，本院予以确认并在卷佐证：2014年5月14日，被告偃师市恒途科技有限公司、高献与原告周伟红签订“借款协议书”一份，载明因被告偃师市恒途科技有限公司资金暂时困难，向原告周伟红借款30万元，借款期限为30天，自2014年5月13日起至2014年6月13日，利息计算期限自转款之日起计算至实际还款之日止，借款月利率为20‰。被告偃师市恒途科技有限公司在该协议上加盖了公章，被告高献签名并按了指印。当日，原告依该协议约定将30万元打入了指定账户，双方并签订了“借款借据”。2014年8月21日，被告偃师市恒途科技有限公司、高献归还本金10万元、2015年4月24日归还本金8万元、2015年5月20日归还本金2万元。2014年11月19日，被告高献归还原告周伟红7500元、2015年8月25日归还10万元。被告偃师市恒途科技有限公司成立于2010年8月3日，营业执照载明“注册资本壹仟陆佰万圆整”，原告周伟红提交网上下载企业信息载明：被告高献认缴出资额为480万元、实缴出资额为30万元，实缴出资时间为2014年5月21日；被告高超认缴出资额为1120万元、实缴出资额为70万元，实缴出资时间为2014年5月21日。三被告对该企业信息均不持异议。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对于2014年11月19日，被告高献归还原告周伟红的7500元，原告称为从2013年5月13日开始至2014年6月13日的利息，按3.5分计算，其中1.5分的手续费、2分的息；被告称为12月份的利息；2、对于被告高献2015年8月25日归还的10万元，原告周伟红称其中5万元为本金、5万元为利息；被告称全部为本金，且当时称本息已全部归还完毕，并于庭审后提交委托协议、郭万顺的证明和身份证复印件作为证明，原告质证称，委托协议是复印件，形式上不合法，郭万顺不经手款，郭万顺的证明，不能反映债权债务已经结清，证人证言不能推翻借款凭据存在的客观事实。对于被告高献所归还的7500元，根据双方所称的计算方法均不能计算出该数额，因此该数额应认定为被告所归还的利息从其应归还的利息中予以扣除；对于被告高献2015年8月25日归还的10万元，根据双方所签订“借款协议书”上所约定的利率，截止该日利息的计算不能得出5万元的结论，因此，该数额应认定为被告所归还的本金。本院认为，被告偃师市恒途科技有限公司、高献、高超辩称原告周伟红与其系地下钱庄非法借贷，但没有提供相应证据，且双方签订的“借款协议书”内容及双方约定利率并不违反法律规定，其辩诉理由不足，不予支持；被告偃师市恒途科技有限公司、高献借原告周伟红30万元，有“借款协议书”和“借款借据”在卷资证，事实清楚，被告偃师市恒途科技有限公司、高献应根据“借款协议书”约定借款期限及时清偿所借款项，逾期不付，应承担相应责任；被告高超作为借款人被告偃师市恒途科技有限公司的股东，在公司设立时未全面履行出资义务，应在未出资本息范围内对公司债务承担连带清偿责任。对于被告偃师市恒途科技有限公司、高献已归还本金利息应从2014年5月14日原告转款之日起计算：2014年8月21日归还的10万元利息为6466元(10万×20‰×3+10万×20‰÷30×7)、2015年4月24日归还的8万元利息为18133元(8万×20‰×11+8万×20‰÷30×10)、2015年5月20日归还的2万元利息为4879元(2万×20‰×12+2万×20‰÷30×6)、2015年8月25日归还的10万元利息为30733元(10万×20‰×15+10万×20‰÷30×11)，上述利息共计60211元，扣除被告高献已付的7500元，余额为52711元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零零五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的解释(三)第十三条第三款，判决如下：一、被告偃师市恒途科技有限公司、高献于判决书生效后5日支付原告周伟红借款利息52711元；二、被告高超对偃师市恒途科技有限公司承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告偃师市恒途科技有限公司、高献承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  王建科审 判 员  李玉辉人民陪审员  张晓梅二〇一七年四月二十五日代书 记员  宋莹莹
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更字第577号罪犯温天尝，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省怀集县人民法院于2015年11月9日作出(2015)肇怀法少刑初字第33号刑事判决，以被告人温天尝犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年8月6日止。执行机关广东省江门监狱于2017年3月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯温天尝在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯温天尝获得嘉奖13次；2016年8月获得表扬；2017年2月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币1000元，已履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯温天尝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯温天尝减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何小萍代理审判员  覃乃友人民陪审员  崔显宗二〇一七年四月二十七日书 记 员  徐雪芬
四川省眉山市彭山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1403执365号之一申请执行人某置业有限公司。法定代表人时某某，董事长。委托代理人，张某某，该公司员工。被执行人张某某，女。申请执行人某置业有限公司依据已发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院（2016）川1403民初1538号民事判决书，于2017年4月24日向我院申请强制执行。因被执行人张某双未履行法律义务，根据执行需要，需强制注销《商品房买卖合同》签约的备案登记、抵押权预告登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：强制注销某房屋《商品房买卖合同》签约的备案登记、抵押权预告登记并解除合同。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 付 超二〇一七年四月三日书记员 彭凌云
四川省汉源县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1823民初571号原告：李桃，男，生于1985年6月20日，汉族，四川省大邑县人，农民，住四川省大邑县。委托代理人（特别授权）：ＸＸ勇，大邑县安仁法律服务所法律工作者。被告：刘良，男，生于1975年10月24日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。原告李桃与被告刘良租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法由审判员吕锋适用简易程序于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告李桃的委托代理人ＸＸ勇到庭参加了诉讼。原告李桃、被告刘良经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李桃诉称：2015年6月3日之前，原被告经朋友介绍认识。2015年6月3日，原被告签订了工程机械装载机租赁合同。租期期满，双方于2015年9月30日进行结算，被告尚欠原告装载机租金68000元，被告向原告出具了欠条一份。经原告多次催收，直到2016年12月8日，被告支付原告5000元后就不再履行给付义务。经原告多次催收至今未果。为此，原告依法诉至法院，请求法院判决被告给付原告的欠款63000元，诉讼费由被告承担。被告刘良未作答辩。经审理查明：李桃与刘良经他人介绍认识，2015年6月3日，李桃作为乙方与作为甲方的刘良签订《工程机械装载机租赁合同》，该合同约定了双方的权利义务。合同履行后，经双方结算，刘良欠李桃装载机租金68000元。2015年9月30日，刘良向李桃出具欠条一张，该欠条载明“欠条今欠到李涛（桃）装载机租金68000元（大写陆万捌仟元整）。欠款人：刘良2015年9月30日”。2016年12月8日，刘良支付李桃5000元。其余款项经李桃催收至今未果，李桃诉至本院提出前述主张。认定上述事实的证据有：原、被告身份证明，工程机械装载机租赁合同，欠条及当事人的陈述等。本院认为：依法成立的合同，具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则行使权利、履行义务。本案中，李桃与刘良签订了《工程机械装载机租赁合同》，该合同系双方真实意思表示，合法有效，双方都应按照合同的约定行使权利、履行义务。合同履行后经双方结算，刘良尚欠李桃装载机租金68000元，刘良向李桃出具欠条一张，刘良应当按照欠条的内容依法履行给付李桃68000元的义务。庭审中，李桃明确承认刘良已经给付5000元，故李桃要求刘良给付装载机租金欠款63000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由刘良于本判决生效后十日内给付李桃63000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1376元，减半收取688元，由刘良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  吕锋二〇一七年四月二十四日书记员  罗奥
江西省贵溪市人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0681刑初37号公诉机关贵溪市人民检察院。被告人倪某庆，男，1991年5月26日出生，汉族，初中文化，无业。曾因犯容留他人吸毒罪于2014年9月17日被浙江省义乌市人民法院判处拘役五个月，2015年1月5日刑满释放。因吸毒于2016年11月4日被贵溪市公安局处行政拘留十五日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年11月16日被贵溪市公安局刑事拘留，同年11月29日经贵溪市人民检察院批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于贵溪市看守所。贵溪市人民检察院以贵溪检察公诉刑诉[2017]18号指控被告人倪某庆犯容留他人吸毒罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵溪市人民检察院指派代理检察员曾德隐出庭支持公诉。被告人倪某庆到庭参加诉讼。现已审理终结。贵溪市人民检察院指控，2015年10月开始，被告人倪某庆租住在贵溪市冶炼厂生活区某室。2016年8月14日，倪某庆在其租住房内容留张亚彬吸食毒品；同年10月26日、11月2日，倪某庆在其租住房内两次容留张某吸食毒品。2016年11月4日，被告人倪某庆被抓获归案。针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了被告人倪某庆的供述与辩解；证人张某、彭某、艾某的证言；现场照片；吸毒工具照片；受案登记表、立案决定书、归案情况说明、现场检测报告书、扣押决定书、扣押清单、户籍及前科证明等证据证实。公诉机关认为，被告人倪某庆提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人倪某庆对公诉机关指控的事实无异议。经审理查明，2015年10月开始，被告人倪某庆租住在贵溪市冶炼厂生活区某室。2016年8月14日，倪某庆在其租住房内容留张亚彬吸食毒品；同年10月26日、11月2日，倪某庆在其租住房内两次容留张某吸食毒品。2016年11月4日，被告人倪某庆被公安机关口头传唤到案，并于2016年11月16日被刑事拘留。在法庭质证、认证过程中，公诉机关提交下列证据予以证实：1、证人张某的证言，证实其与倪某庆之前就认识，倪某庆租住在贵溪市冶金路19号某室做淘宝生意。其家是开烧烤店的，带送外卖，所以其有时会送快餐给倪某庆吃。其在倪某庆的出租房内吸食过毒品三、四次，只记得最后一次是2016年11月2日的情况。2、证人彭某的证言，证实其和倪某庆是朋友，在2016年7月至8月间，其到倪某庆租住的地方两次吸食毒品的情况。3、证人艾某的证言，证实其是贵溪市冶金路19号北区44栋307室的房东，倪某庆以600元租用这房子在网上做淘宝生意的情况。4、被告人倪某庆的供述，证实其租了贵溪市冶金路19号某室做淘宝生意，因其之前有吸毒史，再加上在网上做生意无聊，从12月份开始，其又吸食“冰毒”了，后来其朋友彭某、张某等也多次到其租住的房间吸食毒品的事实。5、贵溪市公安局现场检测报告书、照片等，证实2016年11月4日13时46分，被告人倪某庆经甲基安非他明检测结果呈阳性的情况。6、现场照片，证实案发现场的具体情况。7、贵溪市公安局出具的证据保全清单、扣押决定书、扣押清单及吸毒工具照片，证实贵溪市公安局依法保全并扣押了现场查获的吸管、矿泉水瓶等吸毒工具的情况。8、贵溪市公安局出具的归案情况说明，证实倪某庆于2016年11月4日被贵溪市公安局抓获归案。9、浙江省义乌市人民法院（2014）金义刑初字第2173号刑事判决书、刑满释放证明书，证实倪某庆因容留他人吸毒罪被判处拘役五个月，2015年1月5日刑满释放。10、贵溪市公安局出具的行政处罚决定书，证实倪某庆因吸毒于2016年11月4日被贵溪市公安局决定拘留十五日。11、其他书证：受案登记表、立案决定书，证实本案案件的来源；常住人口信息，证实被告人倪某庆案发时已达刑事责任年龄，具备刑事责任能力且无犯罪前科的事实。以上证据均能相互印证，并经庭审质证，予以认定。本院认为，被告人倪某庆提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人倪某庆归案后能如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人倪某庆有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人倪某庆犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2017年9月15日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  项 艳人民陪审员  ＸＸ成人民陪审员  葛玲花二〇一七年四月五日书 记 员  张 松
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1502执4513号申请执行人：刘仁英、陈蓉、曹光洪等215名权利人。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙戎州建筑工程有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500621275517G。法定代表人：夏光利。被执行人：宜宾银龙广场商业管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500579619813E。法定代表人：夏光利。本院在执行刘仁英、陈蓉、曹光洪等215名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件中，查明，被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结刘仁英、陈蓉、曹光洪等215名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一七年四月二十五日书记员 胡孝飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院民事判决书（2016）晋0105民初3734号原告ＸＸ，男，1988年11月11日出生，汉族，太原市墨丘利电子商务有限责任公司总经理，住太原市。被告张宇杰，男，1993年10月4日出生，汉族，无固定职业，都市玛牌电动三轮车驾驶人，户籍地址山西省武乡县丰州，住太原市，身份证号。原告ＸＸ诉被告张宇杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员冯亚妮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、被告张宇杰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告ＸＸ诉称，2015年7月2日，被告驾驶都市玛牌电动三轮车由北向南行驶至小店区坞城路税务干部学校门前，超越同向骑自行车行驶的我时，与我发生碰撞，造成我摔伤的交通事故。经交警部门出具交通事故认定书认定，被告承担事故全部责任，我无责任。事故发生后，我被送往山西大医院住院治疗，诊断为左尺骨鹰嘴骨折。经二六四医院人身伤害司法鉴定中心鉴定，我的伤情构成十级伤残。为维���合法权益，故诉至法院，判令由被告张宇杰赔偿原告ＸＸ各项损失具体如下：医药费30316.57元，营养费5100元，住院期间伙食补助费5100元，护理费4414.01元，误工费17156.25元，交通费2000元，精神抚慰金5000元，残疾赔偿金51656元、鉴定费1500元，上述合计金额为122242.83元；本案诉讼费由被告张宇杰承担。被告张宇杰辩称，我不认可事故认定书，是原告碰到我车上了，我没有向交警队提出异议。我垫付了拍片子的钱，票找不到了，不在原告手中。电动三轮车没有投保险。原告主张的各项费用过高。经审理查明，2015年7月2日15时20分，被告骑电动三轮车由北向南行驶至坞城路税务干部学校门前路段时，超越同向骑自行车的原告时，发生碰撞，造成原告摔倒受伤的交通事故。太原市公安局交警支队小店二大队委托山西汇通司法鉴定所对都市玛牌电动单轮车制动系统、灯光系统、转向系统及车辆类别进行技术鉴定，鉴定意见为灯光系统、转向系统工作正常、制动系统工作不正常，并确定该车为机动车。太原市公安局交警支队小店二大队据此作出道路交通事故认定书，认定被告承担全部责任，原告不承担责任。事故��生后，原告被送往武警山西总队医院进行住院治疗，诊断为左尺骨鹰嘴粉碎性骨折，于2015年7月15日出院，住院13天，出院医嘱：1、3-5天换药，12-27天拆线，术后石膏未固定3周门诊复查，拟拆除石膏行功能锻炼；2、避免外伤及剧烈活动，医师指导下行功能锻炼；3、加强营养及陪护；4，病情有变化及时就诊。2015年10月9日，原告再次因骨折术后在武警山西总队医院进行住院治疗，2015年11月16日出院，住院38天，出院医嘱为继续康复锻炼；避免外伤及剧烈活动；病情有变化及时就诊。原告两次住院共51天，产生住院医疗费29984.27元、门诊医疗费332.3元，共计30316.57元。在审理过程中，原告申请对其伤情进行伤残等级鉴定，本院依法征询原告与被告双方的意见，双方均同意委托二六四医院人身伤害司法鉴定中心进行鉴定，故本院依法委托该中心进行鉴定。2016年10月19日，该中心作出二六四司法鉴定中心（2016）司鉴字第239号司法鉴定意见书，鉴定原告所受损伤构成十级伤残。原告为此支付鉴定费1500元。另查明，原告提交其与所在单位太原市墨丘利电子商务有限责任公司签订的劳动合同及单位营业执照，显示经营���围为网上销售。并提交其2015年1月-6月的工资表，月工资应发工资为3000元，实发工资分别为3600元、3500元、4000元、4200元、4800元和5300元，但工资表上没有员工的签字。原告主张按照2015年山西省私营单位就业人员年平均工资30195元标准计算误工费，主张按照2015年其他服务行业工资标准22849元计算护理费。本院所确认的上述事实有，道路交通事故事故认定书、住院病案、医疗费票据、二六四司法鉴定中心（2016）司鉴字第239号司法鉴定意见书、鉴定费票据、司法鉴定意见书及庭审笔录等在案为凭，可以采信。本院认为，公民的人身、财产安全受法律保护，侵害公民身体造成伤害或者死亡的，以及侵害公民财产的，应当承担赔偿责任。本次事故经交警部门认定，被告负事故全部责任，本院予以采信，被告应对原告的各项损失承担赔偿责任。被告虽抗辩对该事故责任认定书有异议，未能提交证据予以证明，本院不予采信。医疗费30316.57元，有票据为凭，本院予以支持。住院伙食补助费，参照事故发生时山西省国家机关一般工作人员出差伙食补助每日100元标准计算，住院51天计5100元。营养费，原告的出院医嘱有加强营养的建议，本院酌定按每日50元计算住院期间51天的营养费计2550元。原告提交的所在单位的营业执照和劳动合同可以客观反映原告的工作内容，本院予以采信。原告主张按照年工资30195元标准计算误工费，合理合法，本院予以支持。考虑到原告的受伤部位和伤情，本院酌定误工期限120天，误工费为30195元÷365天×120天=9927元。护理费，原告住院治疗及恢复期间必然需要护理人员的护理，结合原告的受伤部位和伤情，本院酌定护理期限为住院期间51天。原告主张按照年工资22849元的标准计���护理费，合理合法，本院予以支持，护理费为22849元÷365天×51天=3192.6元。原告的伤情构成十级伤残，参照山西省2015年城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金为25828元×20年×10%=51656元。精神损害抚慰金5000元，于法有据，本院予以支持。交通费为受害人及必要陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用，结合住院时间及原告住处与就诊医院的距离，本院酌定交通费为500元。鉴定费1500元，有票据为凭，本院予以支持。综上，医疗费30316.57元、住院伙食补助费5100元、营养费2550元、误工费9927元、护理费3192.6元、残疾赔偿金51656元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费1500元，合计109742.17元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告张宇杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告ＸＸ医疗费30316.57元、住院伙食补助费5100元、营养费2550元、误工费9927元、护理费3192.6元、残疾赔偿金51656元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费1500元，合计109742.17元；二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取556元，（原告已预交），由原告ＸＸ负担60元，由被告张宇杰负担496元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。代理审判员冯亚妮二O一七年四月二十日书记员贾茜
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0382执231号之一申请执行人：李福君，男，1972年5月9日出生，汉族，住所地密山市。被执行人：李久峰，男，1955年6月2日出生，汉族，住所地密山市。本院在执行李福君与李久峰民间借贷纠纷一案中，经本院向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门调查车辆登记等方式进行调查，发现被执行人李久峰有住宅和制油厂房，本院依法查封，申请执行人李福君不要求处分上述财产，李久峰工资被另案冻结，再未发现有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏明珠审判员  张海鸥审判员  吕国祥二〇一七年四月二十四日书记员  徐闻亭
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0102民初6544号之一原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路197号。代表人徐明勋，行长。委托代理人董坤，河北世纪方舟律师事务所律师。委托代理人王秀荣，河北海科律师事务所律师。被告赵丽娟，女，汉族，1970年2月17日出生，住石家庄市裕华区。被告李文斌，男，汉族，1968年4月16日出生，住石家庄市裕华区。被告石家庄冀浙商贸有限公司，住所地石家庄市裕华区金马生活小区腾飞园27-1-103。被告孙海鹏，男，汉族，1976年11月11日出生，住石家庄市新华区。被告安庆伟，男，汉族，1981年3月20日出生，住石家庄市新华区。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行与被告赵丽娟、李文斌、石家庄冀浙商贸有限公司、孙海鹏、安庆伟金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行撤回起诉。案件受理费34020元减半收取17010元,保全费5000元，由原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行负担。审 判 长  杨 雷人民陪审员  柳文焕人民陪审员  董 晔二〇一七年四月十七日书 记 员  程李雯
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0602民初1526号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绍兴市分行，住所地绍兴市越城区延安东路558号。负责人：秦建平，系行长。委托诉讼代理人：商树祥，浙江近远律师事务所律师。被告：李纲，男，1975年3月28日出生，汉族，住上海市卢湾区。被告：潘周芬，女，1975年3月5日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：冯永华，浙江中圣律师事务所律师。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绍兴市分行与被告李纲、潘周芬金融借款合同纠纷一案，原告于2017年2月9日向本院提起诉讼，诉请：一、判令两被告立即归还借款本金899996.9元，支付利息及罚息34003.2元，合计934000.1元（利息及罚息计算自2016年8月21日至2017年1月19日，此后利息及罚息按人民银行有关规定和合同约定计算，利随本清）；二、判令原告对两被告抵押的位于秦望家园3幢104室的房屋拍卖所得款项享有优先受偿权；三、判令两被告支付原告为实现债权支付的律师费14437元，以上费用共计948437.1元；四、本案诉讼费由两被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人商树祥、被告潘周芬的委托诉讼代理人冯永华到庭参加诉讼，被告李纲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告潘周芬答辩称：对原告提交的相关借款凭据上面显示的“潘周芬”的签字及指印希望进行鉴定，来确定是否是潘周芬本人的签名。如果不是潘周芬本人的签名，则本案是被告李纲的个人借款，应该由被告李纲归还，包括房屋抵押合同也是属于无效。如果经过鉴定或者有其他证据证明确定是潘周芬本人的签名及指印，则本金、利息、罚息由法院依法确定。对于律师费是格式合同，是否有必要支付由法院依法裁定。本院经审理查明：2015年8月19日，原告与被告李纲、潘周芬签订个人额度借款合同一份，原告为乙方，被告李纲为甲方（借款人），被告潘周芬为甲方（共同借款人）。合同约定：授信额度为90万元，在额度支用期内，甲方可以循环使用上述额度，额度存续期限自2015年8月19日至2022年8月19日，单笔贷款利率在借款支用单中约定；对于甲方未按合同约定日期偿还的贷款本金，乙方有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利，罚息利率在贷款利率基础上加收50%确定；甲方未如期归还本息的，应承担因此而产生的罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等）。同日，原告与被告李纲、潘周芬签订个人最高额抵押合同一份，其中被告李纲为抵押人，被告潘周芬为共有人。合同约定：为确保上述个人额度借款合同及其项下各单项业务合同的履行，被告李纲同意提供金额为145万元的最高额抵押担保，担保债权确定的期间为2015年8月19日至2024年8月19日；担保范围包括借款本金、利息（包括罚息和复利）、违约金、损害赔偿金和担保权人为实现债权及担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、财产保全费、差旅费等）。并就抵押物办理了抵押登记，取得绍房他证绍市字第××号房屋他项权证。上述合同签订后，原告与两被告填写个人额度借款支用单一份，约定借款金额为90万元，借款期限为12个月，按月付息，到期一次性还本，贷款年利率为5.9655%。2015年8月21日，原告依约向被告李纲发放贷款90万元。现借款已到期，被告李纲尚欠借款本金899996.9元，并尚欠自2016年8月21日起的利息和罚息。另原告为本案诉讼产生律师代理费14437元。另被告潘周芬于2017年3月27日向本院提交放弃鉴定确认书一份，确认放弃对案涉个人额度借款合同、个人最高额度抵押合同、个人额度借款支用单、个人贷款借据中“潘周芬”签字及捺印真实性的鉴定。本院认为：原告与被告李纲、潘周芬之间的借款合同关系、抵押合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。现案涉借款的还款期限已到期，原告要求两被告归还借款本金并支付相应的利息和罚息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的律师代理费，有合同依据，且金额合理，本院予以支持。被告李纲自愿以其所有的房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，现抵押物已被查封，原告的债权已可确定，原告要求对抵押物享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。被告李纲经本院传票传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李纲、潘周芬共同归还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绍兴市分行借款本金899996.9元，并支付自2016年8月21日起至款清之日止按中国人民银行有关规定及合同约定计算的利息和罚息，于本判决生效之日起十日内履行；二、被告李纲、潘周芬共同支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绍兴市分行律师代理费14437元，于本判决生效之日起十日内履行；三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绍兴市分行享有的上述第一、二项债权，对绍房他证绍市字第××号房屋他项权证项下的抵押物经折价或拍卖、变卖后所得价款在债权数额145万元范围内享有优先受偿权。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取6642元，财产保全费5000元，合计11642元，由两被告共同负担，于本判决生效之日起七日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  何敏敏二〇一七年四月二十一日书记员  夏诗铭附页：《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十九条本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更199号罪犯刘敬代，男，1965年9月15日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第一监区二分监区服刑。福建省尤溪县人民法院于2014年4月16日作出（2014）尤刑初字第59号刑事判决，以被告人刘敬代犯强奸罪，判处有期徒刑二年；犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑四年六个月；犯盗窃枪支罪，判处有期徒刑三年六个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑九年。于2014年5月12日送交监狱执行。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯刘敬代在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。获4次表扬。罪犯考核自2014年5月至2016年12月累计获考核分2410分。上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯评审鉴定表，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得监狱表扬4次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘敬代减去有期徒刑七个月。（刑期自2012年12月1日至2022年4月30日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢利党审 判 员  林 俏代理审判员  陈 征二〇一七年四月二十七日书 记 员  郑姗姗
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0602财保49号申请人：襄阳市创尔深美彩印有限公司。法定代表人：李珺，襄阳市创尔深美彩印有限公司总经理。被申请人：湖北逸云房地产开发有限公司。法定代表人：刘友文，湖北逸云房地产开发有限公司总经理。担保人：李珺，女，1975年5月24日出生，汉族。公民身份号码：××。申请人襄阳市创尔深美彩印有限公司因与被申请人湖北逸云房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，向本院提出诉前保全申请。请求冻结被申请人银行存款30万元，申请人以担保人李珺的房产向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人湖北逸云房地产开发有限公司银行存款300000元。冻结期限为一年。二、查封担保人李珺所有的位于xxx房屋（房屋所有权证号：襄阳市房权证襄州区字第××号）。查封期限为一年。诉前财产保全费2020元，由申请人襄阳市创尔深美彩印有限公司负担。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，并可将诉前财产保全费列入诉讼请求。逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停��裁定的执行。审判员  张正刚二〇一七年四月十二日书记员  谢 帆
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙03刑更104号罪犯连加福，男，1982年11月21日出生，汉族，住乐清市。现在乐清市看守所服刑。浙江省乐清市人民法院于2017年2月27日作出（2017）浙0382刑初302号刑事判决，以被告人连加福犯危险驾驶罪，判处拘役三个月。执行机关温州市公安局于2017年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯连加福在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。本院认为：罪犯连加福能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯连加福减去拘役八日（刑期至2017年4月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐玲珑审判员  徐继松审判员  叶 峰二〇一七年四月二十一日书记员  李熙熙
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更字第499号罪犯黄灿辉，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2011年1月10日作出(2010)香刑初字第1147号刑事判决，以被告人黄灿辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄灿辉在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2013年7月25日对其减去有期徒刑一年六个月；2015年4月13日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2020年3月22日止。执行机关广东省江门监狱于2017年3月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯黄灿辉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积���参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯黄灿辉获得嘉奖24次；2015年8月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年2月获得表扬；2016年2月被评为改造积极分子；2016年8月获得表扬；2017年1月获得记功；2017年2月获得表扬；2017年2月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币10000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄灿辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，罪犯属严重暴力犯罪，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯黄灿辉减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年8月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何小萍代理审判员  覃乃友人民陪审员  崔显宗二〇一七年四月二十七日书 记 员  徐雪芬
安徽省霍山县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1525民初319号原告：王富诗，男，1969年11月24日出生，汉族，住安徽省霍山县。委托诉讼代理人：陶然，霍山县南岳法律服务所法律工作者。被告：崔时树，男，1960年4月15日出生，汉族，住安徽省霍山县。委托诉讼代理人：崔时鹤（崔时树弟弟），男，汉族，1963年4月18日出生，住安徽省霍山县。委托诉讼代理人：汪俊东，安徽自智律师事务所律师。原告王富诗与被告崔时树不当得利纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告王富诗的委托诉讼代理人陶然、被告崔时树的委托诉讼代理人崔时鹤、汪俊东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王富诗向本院提出诉讼请求：要求被告返还不当得利款240000元。事实与理由：2012年，原、被告因民间借贷产生纠纷，并诉至霍山县人民法院，已进入执行程序。执行款给付完毕后，原告翻看账目时，发现前期分三次给付被告340000元，被告承认此款，就是不予返还超过利息部分240000元，也不在执行标的款中减除。据此，被告属于不当得利，应当及时返还。故原告提起诉讼。原告王富诗为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据1、原、被告身份证复印件，证明原、被告身份信息和诉讼主体资格；证据2、（2012）霍民二初第00469号民事调解书，证明原告欠被告100万元，自2012年8月30日后无利息约定，原告无需支付利息；证据3、银行转账单3张，证明2012年7月23日前，原告通过被告指定的账户给付被告340000元的事实，被告均已收到；证据4、证明一份，证明（2012）霍民二初第00469号案件调解前被告收取原告给付的100000元，原告转账到被告指定的账户，被告于2016年4月30日才认可。被告崔时树辩称，1、2011年9月，原告向被告借款100万元，至2012年7月23日双方达成调解协议期间，原告自愿向被告支付过利息，但不知多支付240000元来自何处；2、即使原告所诉属实，多支付了利息，也是原告自愿支付。原告在（2012）霍执字335号案件中应给付的迟延履行期间的利息近30万元尚未履行；3、返还不当得利属于请求权，其诉讼时效应为2年。原、被告的借贷发生在2012年前，已超过诉讼时效。当事人围绕其诉讼请求，依法提交的证据，经庭审质证，被告对原告提交的证据1、4无异议；证据2真实性、合法性无异议，对证明目的有异议，因双方达成协议后，原告没有履行给付100万元的义务，根据法律规定，原告应自2012年8月30日后给付迟延履行的利息；证据3有异议，无法证明原告34万元转入被告账户。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：证据2系双方经自愿达成的调解协议，且民事调解书已生效进入执行程序，本院予以确认；证据3银行流水不能反映交易双方信息，无法核实与本案的关联性；且银行流水上原告标注的三笔转账，分别是2011年11月2日、2012年1月21日、2012年4月13日，均在双方达成调解协议之前，本院不予确认。本院审理查明的事实是：2011年9月27日，原告向被告借款100万元，约定第二天还款。逾期后，原告未归还借款。2012年7月16日，被告向本院提起诉讼，逾期原告归还借款本金100万元及利息。同月23日，经本院主持调解，双方达成还款协议。调解时原告承认借款属实，已给付部分利息。后原告未按调解协议确定的时间履行给付义务，被告申请法院执行。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告主张其多给付被告24万元属被告不当得利，仅提交银行流水，该银行流水不能反映交易双方信息，且给付的时间均在双方达成调解协议之前，原告未提交其他证据形成证据链，充分证明被告获得不当利益，故原告的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王富诗的诉讼请求。案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告王富诗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 黄 玲二〇一七年四月一日书记员 陈方君附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0705民初747号原告：交通银行股份有限公司潍坊分行。负责人：李相伟，行长。委托代理人：李加强，山东普瑞德律师事务所律师。委托代理人：肖新文，该单位职工。被告：山东玉峰铝业股份有限公司。法定代表人：王玉峰，总经理。被告：山东银联融资担保有限公司。法定代表人：李长征，董事长。委托代理人：朱明利，该单位职工。委托代理人：刘振宇，潍坊奎文梨园法律服务所法律工作者。被告：山东吉兴浩经贸有限公司。法定代表人：王玉峰，总经理。被告：王玉峰。被告：于华春。原告交通银行股份有限公司潍坊分行与被告山东玉峰铝业股份有限公司、山东银联融资担保有限公司、山东吉兴浩经贸有限公司、王玉峰、于华春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司潍坊分行委托代理人李加强、肖新文，被告山东银联融资担保有限公司委托代理人朱明利、刘振宇到庭参加诉讼，被告山东玉峰铝业股份有限公司、山东吉兴浩经贸有限公司、王玉峰、于华春经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司潍坊分行诉称，2016年6月29日被告山东玉峰铝业股份有限公司从原告处借款680万元，借款期限为12个月，到期日为2017年6月26日。合同还对还款方式、违约责任等进行了约定。被告山东银联融资担保有限公司、山东吉兴浩经贸有限公司、于华春、王玉峰提供连带责任保证。原告按约发放了借款。后被告山东玉峰铝业股份有限公司未按约偿还借款本息，保证人也未代偿。现原告宣布借款提前到期。请求判令：1.被告山东玉峰铝业股份有限公司偿还原告Z1606LN15668259号《流动资金借款合同》项下借款本金680万元及利息（截至2017年4月6日为114997.9元，之后按照合同约定计算至实际付款之日）2.被告山东银联融资担保有限公司、山东吉兴浩经贸有限公司、王玉峰、于华春对上述款项承担连带清偿责任；3.被告承担诉讼费用。被告山东银联融资担保有限公司辩称，原告主张的实际借款数额与合同并不一致，该笔借款是否实际发放我公司作为担保人并不清楚，且该借款系借新还旧，我公司对此并不知情，应免除保证责任。被告山东玉峰铝业股份有限公司、山东吉兴浩经贸有限公司、于华春、王玉峰未作答辩。经审理查明，2016年6月29日，原告与被告山东玉峰铝业股份有限公司签订Z1606LN15668259号《流动资金借款合同》，约定被告山东玉峰铝业股份有限公司向原告借款额度为690万元，用于偿还编号为S377500M120150357940的流动资金借款合同及编号为Z1602LC15688187的流动资金借款合同，授信期限为2016年6月29日至2017年6月28日。合同第二条约定银行同意发放贷款的，最终放款信息以《额度使用申请书》银行打印栏内容为准，《额度使用申请书》代作借款凭证。合同第九条约定，如果借款人未按约定偿还贷款本金或支付利息，原告有权宣布借款提前到期并要求清偿。合同第十条约定，对不能按时支付的利息，按照逾期罚息利率或者挪用罚息利率计收复利。同日，原告与被告山东银联融资担保有限公司、山东吉兴浩经贸有限公司、王玉峰分别签订《保证合同》，约定上述被告向原告提供保证担保，所担保主债权为Z1606LN15668259号《流动资金借款合同》项下全部债权，保证方式为连带责任保证；保证范围为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权费用；保证期间为每笔主债务履行期限届满之起计至全部主合同项下最后到期的主债务的债务履行期限届满之日后两年。被告于华春在原告与被告王玉峰签订的《保证合同》末尾共有人声明条款处签字，该条款载明“本人系保证人配偶，本人已认真阅读并确认了本合同的所有条款，知悉并同意保证人为债务人向债权人提供保证，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿”。被告山东银联融资担保有限公司还出具《保证人声明》，载明“我方知晓此笔贷款之实际用途为偿还已到期贷款，我方自愿对此承担连带保证责任”。同日被告山东玉峰铝业股份有限公司申请使用额度，《额度使用申请书》载明借款金额为680万元，借款到期日为2017年6月26日，借款年利率为5.655%，还款方式为分次按月付息一次还本。同日原告按照合同约定将680万元发放至被告山东玉峰铝业股份有限公司账户。截至2017年4月6日，该笔借款尚有借款本金680万元，利息114997.9元未偿还。上述事实有《流动资金借款合同》、《额度使用申请书》、《保证合同》、《保证人声明》、借款发放明细、欠款明细及当事人当庭陈述在案为证。本院认为，被告山东玉峰铝业股份有限公司、山东吉兴浩经贸有限公司、于华春、王玉峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩及对本案相关证据进行质证的权利，依法承担可能对其不利的法律后果。原告与被告山东玉峰铝业股份有限公司签订的Z1606LN15668259号《流动资金借款合同》合法有效，双方均应按约履行。被告山东玉峰铝业股份有限公司填写《额度使用申请书》要求支用680万元，该数额在合同约定的额度限额之内，原告提供的借款发放明细能够证明原告已经按照被告山东玉峰铝业股份有限公司的申请发放了借款。原告依约发放借款后，被告山东玉峰铝业股份有限公司应按照约定偿还，其未按约还款，原告有权按照合同约定宣布借款提前到期并要求清偿。原告提供的欠款明细能够证明截至2017年4月6日，被告山东玉峰铝业股份有限公司尚欠原告借款本金680万元利息114997.9元，故原告要求被告山东玉峰铝业股份有限公司偿还上述借款本息及之后利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告山东银联融资担保有限公司抗辩称不知道该笔借款用于借新还旧，保证责任应予以免除，但其出具的《保证人声明》载明其知悉借款用于借新还旧，故其该抗辩理由不能成立。被告山东银联融资担保有限公司、山东吉兴浩经贸有限公司、王玉峰应按照《保证合同》约定，对上述债务承担连带清偿责任，清偿后有权向被告山东玉峰铝业股份有限公司追偿。被告于华春应按照共有人声明条款，在其与被告王玉峰夫妻共同财产范围内与被告王玉峰共同偿还保证责任，原告要求其承担无限连带清偿责任没有依据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东玉峰铝业股份有限公司偿还原告交通银行股份有限公司潍坊分行Z1606LN15668259号《流动资金借款合同》项下借款本金680万元及利息（截至2017年4月6日为114997.9元，之后的按照合同约定计算至实际付款之日），于本判决生效之日起十日内付清；二、被告山东银联融资担保有限公司、山东吉兴浩经贸有限公司、王玉峰、于华春（在与被告王玉峰夫妻共同财产范围内）对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，清偿后有权向被告山东玉峰铝业股份有限公司追偿；三、驳回原告交通银行股份有限公司潍坊分行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59632元，减半收取29816元，案件申请费5000元，由五被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李霞二〇一七年四月十二日书记员  赵娇
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2017)藏0102民初403号原告:索朗次仁，男，1977年9月4日出生，藏族，职业及住址不详，身份证号码×××。被告：其加，男，1978年2月19日出生，藏族，职业及住址不详，身份证号码×××。原告索朗次仁与被告其加买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。2017年4月28日，原告索朗次仁经传票传唤拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按索朗次仁撤诉处理。案件受理费100元（原告已预交），减半收取计50元，由索朗次仁负担。审判员 边巴卓玛二〇一七年四月二十八日书记员 德  白
四川省小金县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3227执18号申请执行人：郭某，女，藏族，生于1986年01月1日，四川省小金县人，住小金县美兴镇，系公路局职工。被执行人：四川省德胜电力有限责任公司地址：小金县美兴镇后街法定代表人：吴某，系该公司董事长委托代理人：李某，女，系该公司办公室主任。本院在执行郭某与四川省德胜电力有限责任公司人事争议纠纷一案中，申请执行人郭某于2017年4月14日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结小劳人仲案字【2016】第01号仲裁调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  庄懋蓉二〇一七年四月十四日书记员  廖青梅
阜新蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0921民初559号原告刘才，男，1964年4月18日出生，汉族，农民，现住阜蒙县。被告孙尚东，男，1968年5月13日生，汉族，个体，现住阜蒙县。委托代理人王彦平，女，1971年9月19日出生，汉族，农民，现住阜蒙县。系孙尚东妻子。原告刘才诉被告孙尚东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年农历11月8日，被告到原告处收购玉米117100斤，每斤0.96元，共计112416元，当时没付款，后来被告偿还一部分，又用一些货物顶帐，现还欠玉米款33912元，原告多次找到被告，被告一直未能给付。现请求法院判令被告偿还玉米款33912.00元。被告辩称，我与原告算过帐，确实欠原告33912.00元。我认可。经审理查明，2013年农历11月8日，被告到原告处收购玉米117100斤，每斤0.96元，共计112416元，当时没付款，后来被告偿还一部分，又用一些货物顶帐，现还欠玉米款33912元。上述事实，双方无异议，经开庭质证，予以确认。本院认为，原、被告因买卖关系而形成的债权债务关系明确。对原告请求被告给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：被告孙尚东于判决生效后十日内给付原告玉米款33912.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费647.00元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  吴雪二〇一七年四月十日书记员  张成
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0681刑初427号公诉机关诸暨市人民检察院。被告人何佳芳，女，1975年4月7日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，农民，住诸暨市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月24日被诸暨市公安局取保候审。辩护人周辉，浙江靖光律师事务所律师。诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2017)379号起诉书指控被告人何佳芳犯危险驾驶罪，于2017年4月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月26日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员边津槿等出庭支持公诉，被告人何佳芳及其辩护人周辉到庭参加诉讼。现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：2016年4月3日21时45分许，被告人何佳芳饮酒后驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车，从诸暨市安华镇东街32号驶往安华镇王店村方向。驶至王店村时，与浙Ｄ×××××小型轿车发生碰撞。经诸暨市交警大队责任认定，被告人何佳芳负事故的全部责任。经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定：被告人何佳芳静脉血中检出乙醇含量为234mg/100ml。为证明上述指控，公诉机关向本院提交了相应证据，认为被告人何佳芳在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院对被告人何佳芳依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。被告人何佳芳对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。辩护人周辉对公诉机关指控的事实及罪名亦无异议，提出辩护意见为：1、被告人的主观故意较小；2、被告人系初犯、偶犯，事故发生后在明知他人报警的情况下没有逃离现场，主动交代，系自首；3、本案情节轻微，社会危害性较小，被告人积极赔偿，取得了对方车主的谅解；4、被告人何佳芳长期患有精神压抑，身体状况不好。请求法庭对被告人何佳芳从轻处罚。为证明指控的犯罪事实，公诉机关向本院提交了被告人何佳芳的供述和辩解，行政强制措施凭证、抽取血样登记表、驾驶证、驾驶人员及车辆信息查询结果、行政处罚决定书、常住人口基本信息，调解协议书、无违法犯罪记录证明，证人章某、何某的证言、查某,4，法医学毒物检验报告、交通事故责任认定书现场勘验笔录及照片，现场录像及情况说明等证据。上述证据，经被告人和辩护人质证，均无异议，本院予以确认。辩护人为证实其辩护意见，向本院提供了谅解书、医疗证明单和MR诊断报告单。上述证据，经公诉人质证，对谅解书无异议，对医疗证明单和MR诊断报告单认为与本案没有关联性。本院认为，公诉人的质证意见有理，故对谅解书作为有效证据予以认定，其余证据不予认定。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。本院认为，被告人何佳芳违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何佳芳醉酒驾驶机动车发生交通事故，并负事故的全部责任，本院予以从重处罚。鉴于其在事故发生后能自首，并解决事故发生后的赔偿问题取得谅解，本院依法予以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见本院酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人何佳芳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏岩岩二〇一七年四月二十六日书记员  赵 霞附页相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，由下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省德清县人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0521刑初86号公诉机关浙江省德清县人民检察院。被告人卢传银，男，1986年4月16日出生，汉族，安徽省颍上县人，文化程度小学，农民，家住安徽省颍上县。2015年10月22日因犯盗窃罪被安徽省阜阳市颍州区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年1月18日刑满释放。2016年11月24日因本案被依法刑事拘留，同年12月21日被依法逮捕。现羁押于德清县看守所。德清县人民检察院以德检公诉刑诉［2017］93号起诉书指控被告人卢传银犯盗窃罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员陈某1出庭支持公诉，被告人卢传银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。德清县人民检察院起诉书指控：1、2012年6月25日凌晨，被告人卢传银结伙韩某1（已判刑）、“老四”（另案处理）在本县钟管镇三墩村斜公头失主赵某家门口，采用撬油箱盖的方式，窃得失主赵某的解放牌货车邮箱内的柴油260公升。经德清县价格认证中心鉴定，上述被窃柴油价值人民币1848.6元。2、2012年6月28日晚，被告人卢传银结伙韩某1、吴某（已判刑）在杭州市拱墅区桃源新区建设指挥部对面工地，采用撬油箱盖的方式，窃得失主鄢家启挖机邮箱内的柴油100公升。经德清县价格认证中心鉴定，上述被窃柴油价值人民币711元。3、2012年6月28日晚，被告人卢传银结伙韩某1、吴某在本县钟管镇曲溪村仰家桥工地，采用撬油箱盖的方式，窃得失主张某的挖机和推土机的柴油250公升。经德清县价格认证中心鉴定，上述被窃柴油价值人民币1777.5元。综上，被告人卢传银盗窃作案3起，涉案价值共计人民币4337.1元。案发后，被告人卢传银一方退出赃款人民币3626.1元，并已发还给失主。针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关的书证、证人证言、被告人卢传银的供述与辩解、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录、勘验检查笔录、视听资料等证据，据此认定被告人卢传银的行为已构成盗窃罪。提请本院依照刑法第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，予以惩处。被告人卢传银对公诉机关起诉书指控其盗窃的犯罪事实、罪名及当庭质证的证据均无异议。经审理查明：1、2012年6月25日凌晨，被告人卢传银结伙韩某1（已判刑）、“老四”（另案处理）在本县钟管镇三墩村斜公头失主赵某家门口，采用撬油箱盖的方式，窃得失主赵某的解放牌货车邮箱内的柴油260公升。经德清县价格认证中心鉴定，上述被窃柴油价值人民币1848.6元。2、2012年6月28日晚，被告人卢传银结伙韩某1、吴某（已判刑）在杭州市拱墅区桃源新区建设指挥部对面工地，采用撬油箱盖的方式，窃得失主鄢家启挖机邮箱内的柴油100公升。经德清县价格认证中心鉴定，上述被窃柴油价值人民币711元。3、2012年6月28日晚，被告人卢传银结伙韩某1、吴某在本县钟管镇曲溪村仰家桥工地，采用撬油箱盖的方式，窃得失主张某的挖机和推土机的柴油250公升。经德清县价格认证中心鉴定，上述被窃柴油价值人民币1777.5元。综上，被告人卢传银盗窃作案3起，涉案价值共计人民币4337.1元。案发后，被告人卢传银一方退出赃款人民币3626.1元，并已发还给失主。证明上述事实的证据经当庭举证、质证、核实的有：1、人口信息、前科查询、情况说明，证实被告人卢传银的身份及前科劣迹等情况。2、证人韩某1、吴某、陈某2、卢某1、陈某3、卢某2的证言、失主赵某、张某的陈述及被告人卢传银的供述与辩解，证实被告人卢传银盗窃的事实，并由辨认笔录予以佐证。3、价格鉴定结论书，证实被盗财物价值的事实。4、现场勘查笔录、现场照片、辨认笔录，证实公安机关对盗窃案发现场进行勘查等事实。5、抓获经过，证实了被告人卢传银被抓获的时间、地点等事实。以上各组证据能相互印证，已形成完整的证据锁链，能证实本案事实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人卢传银以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢传银当庭承认自己的犯罪事实。为维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人卢传银犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月24日起至2017年5月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈隆吉人民陪审员  施安成人民陪审员  沈小青二〇一七年四月十三日书 记 员  林芳琴
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0281民初4374号之一原告：江阴市宇瑞冶金炉料有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人：朱宇洪，该公司总经理。被告：承德建龙特殊钢有限公司，住所地河北省承德市。法定代表人：张志祥。本院在审理原告江阴市宇瑞冶金炉料有限公司诉被告承德建龙特殊钢有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江阴市宇瑞冶金炉料有限公司于2017年4月19日向本院提起申请，要求撤回对被告承德建龙特殊钢有限公司的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告江阴市宇瑞冶金炉料有限公司的申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江阴市宇瑞冶金炉料有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取8910元、财产保全费5000元，合计13910元（江阴市宇瑞冶金炉料有限公司已预交），由江阴市宇瑞冶金炉料有限公司负担。审判员  朱行军二〇一七年四月十九日书记员  陈艳红
黑龙江省依兰县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑0123刑初74号公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。被告人刘某某（绰号刘某某），男，1978年12月8日出生于黑龙江省依兰县，住黑龙江省依兰县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月17日被刑事拘留，同年9月11日被依兰县公安局取保候审；同年11月22日被依兰县公安局监视居住，2017年3月20日被依兰县人民检察院取保候审。被告人徐某某（别名徐某某），男，1983年9月15日出生于黑龙江省依兰县，住黑龙江省依兰县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月7日被大连市公安局刑事拘留，同年11月9日被依兰县公安局解回，因涉嫌犯故意伤害罪于同年11月10日被依兰县公安局刑事拘留，同年11月16日被依兰县公安局取保候审，2017年3月20被依兰县人民检察院取保候审。依兰县人民检察院以黑哈依检诉刑诉（2017）58号起诉书指控被告人刘某某、被告人徐某某犯故意伤害罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院检察员张广志出庭支持公诉，被告人刘某某、被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年3月31日18时许，被告人刘某某因琐事在依兰县三道岗镇三道岗村鸿运迪厅门前与被害人刘某甲（男，45岁）发生争执，刘某某打电话找来徐某某帮忙，二人在依兰县三道岗镇木屋烧烤店门前找到刘某甲，并与刘某甲发生厮打，徐某某用卡簧刀将刘某甲背部捅伤。经法医鉴定，被害人刘某甲右背部损伤，右背部锐器刺伤，右侧血气胸（胸腔闭式引流术后），损伤已构成轻伤二级。被告人刘某某于2015年8月17日被公安机关依法传唤到案，被告人徐某某于2016年11月7日被公安机关在大连市抓获。上述事实，被告人刘某某、徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现、抓捕经过、赔偿协议书、谅解书等；证人刘百秋、吴龙泽、李宏伟等人的证言笔录；被害人刘某甲的陈述笔录；被告人刘某某、徐某某的供述和辩解笔录；依兰县公安局刑事技术大队鉴定意见、现场勘查笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某、徐某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。本案系共同犯罪，被告人刘某某、徐某某均系主犯。被告人刘某某、徐某某在庭审中自愿认罪，案发后其与被害人刘海峰达成了赔偿和解协议，并获得谅解，可依法酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2017年4月16日起至2018年4月15日止。）二、被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2017年4月16日起至2018年4月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吕守方二〇一七年四月十六日书记员  汤梓赫
遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执952号之四申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行,住四川省遂宁市船山区,法定代表人：聂敏。被执行人：陈晓冬，男，住遂宁市船山区。被执行人：谢敏，女，住遂宁市船山区。被执行人：谢勇，男，住遂宁市船山区。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2017)川0903执952号之四裁定书，于2017年04月25日向被执行人陈晓冬发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈晓冬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人陈晓冬在中国工商银行账户内存款人民币7004.64元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 罗 浩二〇一七年四月二十五日书记员 蔡其斐