wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省江陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1024执217号之一申请执行人朱应尧，男，1988年2月11日生，汉族，住江陵县。被执行人谭祥国，男，1962年11月1日生，汉族，住江陵县。被执行人徐超军，男，1968年8月20日生，汉族，住潜江市。本院在执行申请执行人朱应尧与被执行人徐超军、谭祥国机动车交通事故责任纠纷一案中，本院未查询到被执行人徐超军、谭祥国有财产可供执行，申请执行人朱应尧也未向我院提供被执行人徐超军、谭祥国的财产状况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人徐超军、谭祥国有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨志红审判员  熊 涛审判员  李 彪二〇一七年四月十八日书记员  范信军
重庆市璧山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0120刑初130号公诉机关重庆市璧山区人民检察院。被告人万建强，男，1986年11月9日出生，汉族，四川省广安市岳池县人，初中文化，无业，户籍所在地四川省广安市岳池县，现住重庆市璧山区。2009年5月20日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑六个月；2009年10月28日因犯盗窃罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役三个月；2011年3月11日因犯盗窃罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2012年11月19日因犯盗窃罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，2013年8月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月8日被重庆市璧山区公安局抓获，同日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于重庆市璧山区看守所。重庆市璧山区人民检察院以渝璧检公诉刑诉〔2017〕137号起诉书指控被告人万建强犯盗窃罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派检察官安德星出庭支持公诉，被告人万建强到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市璧山区人民检察院指控：2017年2月2日，被告人万建强来到重庆市璧山区文星路2号回收典当门市，将该门市正在柜台充电的一部金色苹果6手机和一部银色VIVO-V3手机盗走。经重庆市璧山区价格认证中心鉴定，被盗苹果6手机价值人民币1430元、VIVO-V3手机价值人民币800元。2017年2月8日，民警在重庆市璧山区莲花街66号邮政局家属院院坝将被告人万建强抓获，并从其位于璧山区xxxx家中搜出盗窃的两部手机。被告人万建强到案后如实供述了其盗窃的犯罪事实。上述事实，被告人万建强在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、抓获经过、户籍信息、监控视频、视频分析侦查报告、璧山区价格认证中心涉案财物价格鉴定结论书、办案情况说明、搜查笔录、扣押笔录、指认现场笔录及照片、辨认笔录、证人证言、被害人陈述及被告人万建强的供述等证据证明，足以认定。另查明：1.被告人万建强因犯盗窃罪于2009年5月20日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑六个月；2009年10月28日因犯盗窃罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役三个月；2011年3月11日因犯盗窃罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2012年11月19日因犯盗窃罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，2013年8月17日刑满释放。2.2017年2月24日，公安机关将扣押的被盗苹果6手机、VIVO-V3手机发还给被害人彭某。上述事实有经庭审举证、质证的刑事判决书、扣押及发还物品清单等证据证明，足以认定。本院认为，被告人万建强以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人万建强到案后虽能如实供述罪行，但其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，故本院决定对其从重处罚。公诉机关指控被告人万建强具有累犯、到案后如实供述罪行的量刑情节意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款及第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人万建强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年2月8日起至2017年8月7日。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈秀超二〇一七年四月二十六日书记员  陈 庆
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初9114号原告：南京慧韬物业管理服务有限公司，住所地南京市建邺区新安江街99号1515室。法定代表人：林力功。委托代理人徐明昊，江苏和兑律师事务所律师。被告：张勇，住南京市建邺区。本院在审理原告南京慧韬物业管理服务有限公司诉张勇物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年12月12日立案，原告南京慧韬物业管理服务有限公司于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告南京慧韬物业管理服务有限公司的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一款的规定，裁定如下:准许原告南京慧韬物业管理服务有限公司撤回起诉。本案受理费收取25元，由原告南京慧韬物业管理服务有限公司负担。代理审判员  庆莹二〇一七年四月十一日见习书记员  吕雪
四川省南部县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1321民初1776号原告杨保，男，1981年8月6日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。被告何仕梁，男，1992年4月13日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。原告杨保诉被告何仕梁生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院于2017年4月17日立案，原告杨保于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨保提出撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨保撤回起诉。本案受理费50元，由原告杨保负担。审判员  赵宁波二〇一七年四月二十四日书记员  罗汉林
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1302民初8546号原告：徐德霞，女，汉族，1972年11月12日出生，住址：广东省惠州市惠城区。委托代理人：赵国通，广东人为律师事务所律师。被告：高洪杰，男，汉族，1972年10月15日出生，住址：广东省惠州市惠城区。被告：黎主彬，男，汉族，1992年3月13日出生，住址：广东省惠州市惠城区。本院在审理原告徐德霞诉被告高洪杰、黎主彬业主撤销权纠纷一案中，原告徐德霞向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请的情形，符合法律的有关规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐德霞撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交50元），由原告徐德霞负担。审判长  龙伟永审判员  肖石平审判员  黄 艳二〇一七年四月十九日书记员  梁红玉
辽宁省大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0214民初5613号之一原告：郭帅，男，1980年1月13日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市经济技术开发区。委托诉讼代理人：王仁忠，系大连市普兰店区民安法律服务所法律工作者。被告：沈海明，男，1971年5月6日出生，汉族，户籍地辽宁省普兰店市，现住址。被告：苍学珍，女，户籍地辽宁省普兰店市，其他信息不详。原告郭帅与被告沈海明、苍学珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案，依法适用简易程序审理。因案情复杂、双方争议较大，不宜适用简易程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 滕 健审判员 王 静审判员 宋 丽二〇一七年四月二十四日书记员 梁心奕
吉林省白河林区基层法院执 行 裁 定 书(2017)吉7503执32号之二申请执行人：于新光，男，1974年9月13日生，汉族，住吉林省敦化市。被执行人候庆峰，男，1981年11月17日生，汉族，无职业，住吉林省长白山保护开发区池北区。本院依据已经发生法律效力的白河林区基层法院生效的（2016）吉7503民初224号判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人候庆峰给付申请人于新光劳务费15700.00元。但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人侯庆峰在长白山农村商业银行池北支行账户内的存款15700.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 鲁 伟审判员 潘行国审判员 高永伟二〇一七年四月二十八日书记员 刘雪飞
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016皖06**执1569号申请执行人：朱嘉康，男,1985年9月13日出生，汉族，无固定职业，住浙江省上虞市。被执行人：陈福勇，男，1988年8月16日出生，汉族，户籍地云南省昭通市永善县，经常居住地安徽省淮北市相山区。被执行人：周伟，男,1979年11月12日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。本院在执行朱嘉康与陈福勇、周伟租赁合同纠纷一案中，经查被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于试用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈福勇、周伟金融机构账户存款1888233元（含执行费21072元）。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年四月七日书记员  李 宁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于试用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017陕03**执359号申请执行人冯阳被执行人张璐。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初3787号民事调解书受理冯阳与张璐离婚纠纷一案，该案执行标的为位于本市金台区新福路7号院第10幢1单元0701号房屋归申请人冯阳所有，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，涉案房屋系按揭贷款的期房，尚未交付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下:一、将位于本市金台区新福路7号院第10幢1单元0701号房屋购房合同买受人变更为冯阳。二、申请执行人冯阳持本裁定到相关部门办理登记手续。本裁定立即执行。执行员  冯文科二〇一七年四月二十五日书记员  易诗杰
甘肃省金塔县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0921执682号之一申请执行人：王培新。被执行人：张学智。本院依据已经发生法律效力的金塔县人民法院作出的（2016）甘0921民初405号民事判决书，向被执行张学智发出执行通知书，责令被执行人张学智履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。现查明被执行人张学智在金塔县农村信用社有存款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：1.扣划被执行人张学智在金塔县农村信用社内存款1782.8元至我院指定账户。2.扣划被执行人张学智在金塔县农村信用社内存款133元至我院指定账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李长耀二〇一七年四月二十四日书记员  崔占飞
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0112执805号之一申请执行人刘泽建，男。被执行人湖南省福鑫文农业高科技发展有限公司。法定代表人何云福。被执行人何云福，男。申请执行人刘泽建与被执行人湖南省福鑫文农业高科技发展有限公司、何云福建设工程施工合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2015）望民初字第02468号民事判决书，于2016年8月11日立案执行。在执行过程中，被执行人湖南省福鑫文农业高科技发展有限公司、何云福未履行全部债务，本院依法对其采取了纳入失信被执行人名单措施。因未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产或财产线索并同意我院终结该生效法律文书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结长沙市望城区人民法院（2015）望民初字第02468号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李基强审判员  孙浩滨审判员  贺 靖二〇一七年四月十日书记员  吴 楚
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初9110号原告：南京慧韬物业管理服务有限公司，住所地南京市建邺区新安江街99号1515室。法定代表人：林力功。委托代理人：徐明昊，江苏和兑律师事务所律师。被告：魏菊云，住南京市建邺区。本院在审理原告南京慧韬物业管理服务有限公司诉魏菊云物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年12月12日立案，原告南京慧韬物业管理服务有限公司于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告南京慧韬物业管理服务有限公司的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一款的规定，裁定如下:准许原告南京慧韬物业管理服务有限公司撤回起诉。本案受理费收取25元，由原告南京慧韬物业管理服务有限公司负担。审 判 长  宋毅刚代理审判员  庆 莹人民陪审员  石素鸿二〇一七年四月十一日见习书记员  吕 雪
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初9108号原告：南京慧韬物业管理服务有限公司，住所地南京市建邺区新安江街99号1515室。法定代表人：林力功。委托代理人徐明昊，江苏和兑律师事务所律师。被告：胡彬，住南京市建邺区。本院在审理原告南京慧韬物业管理服务有限公司诉胡彬物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年12月12日立案，原告南京慧韬物业管理服务有限公司于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告南京慧韬物业管理服务有限公司的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一款的规定，裁定如下:准许原告南京慧韬物业管理服务有限公司撤回起诉。本案受理费收取25元，由原告南京慧韬物业管理服务有限公司负担。代理审判员  庆莹二〇一七年四月十一日见习书记员  吕雪
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0101刑初349号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人张松，男，1992年11月25日出生，汉族，大专文化，无业，住重庆市万州区。2017年2月8日因涉嫌寻衅滋事罪被重庆市万州区公安局取保候审。被告人杨增荣，男，1993年7月9日出生，汉族，中专文化，农民，住重庆市万州区。2017年2月8日因涉嫌寻衅滋事罪被重庆市万州区公安局取保候审。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2017]第314号起诉书指控被告人张松、杨增荣犯寻衅滋事罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派检察员晏国康出庭支持公诉、被告人张松、杨增荣到庭参加了诉讼，现已审理终结。重庆市万州区人民检察院指控：2016年11月1日23时许，张某、张某1、李某（三人均已判刑）和被告人张松、杨增荣饮酒后前往重庆市万州区龙都广场，张某、张某1、张松、杨增荣因不满停放在路边的白色小轿车和路过的黑色轿车，对两辆小车进行随意踢蹬，并对黑色轿车的驾驶员进行殴打，造成两辆小车多处受损。随后五人来到重庆市万州区龙都广场农商行门外人行道烧烤摊，持烧烤摊的桌凳、啤酒瓶、啤酒箱等物品对正在烧烤摊吃饭的被害人石某、王某等多人随意殴打，造成被害人石某、王某收受伤。经鉴定，被害人石某、王某的损伤程度均系轻微伤。2017年1月10日和同月17日，被告人杨增荣和张松先后分别到重庆市万州区公安局龙都派出所投案自首。另查明，被告人张松、杨增荣与被害人石某、王某达成赔偿协议，已取得二被害人谅解。上述事实，被告人张松、杨增荣在开庭审理过程中亦无异议。且有书证受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍信息、抓获经过、作案现场视频截图、辨认笔录、病历材料、法医学人体损伤程度鉴定书、汽车维修材料、谅解书、证人张某、张某1、李某、吴某、钟某、范某、黄某、张某2、李某1、周某、邓某、冯某的证言、被害人石某、王某的陈述、被告人张松、杨增荣的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张松、杨增荣与人结伙，随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张松、杨增荣犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；二被告人已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五款第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：一、被告人张松犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑缓刑一年。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人杨增荣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邬建华人民陪审员  万家烈人民陪审员  何万斌二〇一七年四月一日书 记 员  张梦怡
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区泾源县人民法院民事裁定书（2017）宁0424民初1270号原告泾源县荣盛建筑有限公司，住所地宁夏泾源县龙潭西街。法定代表人李银玲，该公司经理。委托诉讼代理人丁学明，系该公司法律顾问。代理权限：特别授权代理被告吴忠市建筑工程公司，住所地：宁夏吴忠市利通区裕民西街29号。法定代表人薛新安，该公司经理。委托诉讼代理人：杨福荣，系宁夏融阳律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。原告泾源县荣盛建筑有限公司（简称荣盛公司）诉被告吴忠市建筑工程公司（简称吴忠公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案受理后，被告于2017年12月29日提出申请，要求对涉案”商品混凝土购销合同”中吴忠市建筑工程公司公章进行鉴定，泾源县人民法院于2018年02月09日委托天津市天鼎物证司法鉴定所宁夏分所对公章进行鉴定，该公司于2018年03月10日鉴定结束。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告荣盛公司向本院提出诉讼请求，1、请求依法由被告支付购买原告成品混凝土欠款487790元；2、请求依法由被告从2016年01月01日起至2017年11月26日止按银行借款月利率1%承担利息计23个月计112191元，共计本息599981元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告下属搅拌站经营成品混凝土销售业务。2014年11月17日被告委托王金全与原告订立书面合同，约定被告为承建泾源县疾控妇幼计生服务中心综合业务楼建设工程时购买原告成品混凝土共计价款877790元，被告分多次支付39万元，下欠487790元不付，经原告多次催要被告以种种借口推诿不付，现依据《中华人民共和国合同法》的有关规定，提起诉讼。被告吴忠公司辩称，原告商品混凝土购销合同中的印章经鉴定不是我公司的，混凝土合同中签字的王金全不是我公司人员，因此本案与我公司无关。请求驳回原告的起诉。本院认为，原告提供的商品混凝土购销合同中吴忠公司公章经天津市天鼎物证司法鉴定所宁夏分所鉴定并不是吴忠公司的公章，故原告要求被告吴忠公司支付拖欠混凝土欠款及利息的主体不适格。被告吴忠公司为支持自己主张，要求鉴定所支付的鉴定费5000元，由吴忠公司自行承担。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告泾源县荣盛建筑有限公司的起诉。案件受理费9800元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员殷明福二〇一八年四月十日书记员马永霞附：本裁定适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告第一百五十四条承担适用于下列范围（三）驳回起诉
黑龙江省大庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑06刑终117号原公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。上诉人（一审被告人）崔某，男，汉族，初中文化，无职业，住大庆市萨尔图区。2016年6月22日因本案被刑事拘留，当月27因患有重大疾病被取保候审，同年8月31日被刑事拘留，同年9月5日被取保候审，同年10月18日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于大庆市看守所。大庆市萨尔图区人民法院审理大庆市萨尔图区人民检察院指控被告人崔某犯贩卖毒品罪一案，于2017年3月22日作出（2017）黑0602刑初41号刑事判决。宣判后，一审被告人崔某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人崔某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。一审判决认定：1.2016年5月初，被告人崔某在大庆市萨尔图区东风新村广源小区附近，以人民币400元卖给华某甲基苯丙胺（俗称冰毒）1包（约重0.6克）。2.2016年6月中旬，被告人崔某在大庆市萨尔图区东风新村经九街泰九宾馆门前，以人民币500元卖给华某甲基苯丙胺1包（约重0.8克）。3.2016年6月中旬，被告人崔某在大庆市萨尔图区东风新村经九街泰九宾馆门前，以人民币700元卖给王某甲基苯丙胺1包（约重1克）。4.2016年6月20日，被告人崔某在大庆市萨尔图区东风新村万宝小区1-52号楼附近，以人民币400元卖给华某甲基苯丙胺1包（约重0.7克）。5.2016年6月21日，被告人崔某在大庆市萨尔图区东风新村万宝小区1-52号楼附近，以人民币400元卖给杨某甲基苯丙胺1包（约重0.7克）。6.2016年7月27日，被告人崔某在大庆市萨尔图区东风新村万宝三区附近，以人民币700元卖给杨某甲基苯丙胺1包（约重0.7克）。2016年6月21日，被告人崔某在大庆市萨尔图区万宝小区被大庆市公安局喇嘛甸分局民警抓获，查获疑似甲基苯丙胺3包（重9.45克）；2016年10月17日，被告人崔某在取保候审期间在大庆市萨尔图区广源小区被大庆市公安局铁人分局抓获，查获疑似甲基苯丙胺6包（重35.61克）。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定：查获的冰毒均检出甲基苯丙胺。综上，被告人崔某贩卖毒品共计49.56克。上述事实，有经庭审举证、质证的书证《发破案经过、到案经过》《户籍证明》《扣押物品、文件清单》《扣押笔录》《说明》，物证毒品《照片》，证人杨某、王某、李某、杨某、华某的证言，被告人崔某的供述和辩解，《大庆市公安局刑事技术支队检验报告》，《辨认笔录》等证据证实。一审法院认为，被告人崔某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。崔某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条之规定，认定：被告人崔某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年零六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元；扣押的甲基苯丙胺45.06克予以没收。上诉人崔某以大部分毒品未流入社会，对社会造成的危害性较小，归案后，如实供述自己的罪行，一审判决量刑过重为由，提出上诉。经审理查明一审判决认定上诉人崔某犯贩卖毒品罪的事实清楚，并有经一审庭审举证质证的证据予以证实。二审期间，上诉人未提供新的证据，本院对一审证据予以确认。本院认为，一审判决认定上诉人崔某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人崔某所提其贩卖毒品大部分未流入社会，对社会造成的危害较小以及其归案后如实坦白供述自己的罪行，可从轻处罚的上诉理由，经查，一审法院判决上述情节已作考量，在量刑时予以体现，二审不重复评价，因此上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵正宏审 判 员 陈世余审 判 员 陈 浩二〇一七年四月二十一日法官助理 刘国喜书 记 员 李维靖
河北省宁晋县人民法院民 事 判 决 书(2017）冀0528民初1372号原告：河北宁晋农村商业银行股份有限公司苏家庄支行，住所地宁晋县。负责人：郝新房，该支行行长。委托诉讼代理人：张新颢，该支行职工。委托诉讼代理人：赵培杰，该支行职工。被告：陈双起，男，1954年3月1日出生，汉族，农民，住宁晋县。原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司苏家庄支行与被告陈双起借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司苏家庄支行的委托诉讼代理人张新颢到庭参加诉讼，被告陈双起经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司苏家庄支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即归还拖欠原告借款本息10968元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月30日，被告陈双起从河北宁晋农村商业银行股份有限公司苏家庄支行借款10000元，期限自2015年9月30日至2016年9月24日，利率5‰。借款到期后，经原告多次催收，被告未于偿还。截止2017年3月13日被告尚欠原告借款本息10968元。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望依法裁判。被告陈双起未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月30日，被告陈双起从河北宁晋农村商业银行股份有限公司苏家庄支行借款10000元，期限自2015年9月30日至2016年9月24日，月利率5‰。借款到期后，经原告多次催收，被告未于偿还。截止2017年3月13日被告尚欠原告借款本金10000元。利息968元，本息共计10968元。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告陈双起经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的借款合同，遵循了平等自愿、协商一致的原则，符合国家的法律规定，依法确认有效。合同依法成立，即具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告陈双起未按约定偿还原告借款本息，应负违约责任。原告要求被告陈双起按合同约定履行还款义务，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈双起给付原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司苏家庄支行借款本息10968元，判决生效后十日内一次性付清。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37元，由被告陈双起负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  田新卯二〇一七年四月十三日书记员  刘 硕
浙江省温岭市���民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1081执4470号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地浙江省温岭市太平街道三星大道４１号，组织机构代码:84829781-7。法定代表人周斌。被执行人王国法，男，1955年5月29日出生，住温岭市。被执行人吴玉兰，女，1956年3月12日出生，住温岭市。被执行人薛均华，男，1960年3月27日出生，住温岭市。被执行人潘小方，男，1957年6月10日出生，住温岭市。被执行人郭攀攀，男，1984年11月22日出生，住温岭市。被执行人陈维明，男，1956年1月21日出生，住温岭市。本院依据已经发生法律效力的浙江温岭法院（2016）浙1081民初02608号判决书，于2016年8月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文��确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人薛均华有房屋拆建补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人薛均华所有的房屋补偿款133857.63元。本裁定立即执行。执行员 江 峰二〇一七年四月六日书记员 林文波浙江省温岭市人民法院协助执行通知书（2016）浙1081执4470号之一温岭市旧城改造开发建设有限公司：申请执行人中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被执行人王国法、吴玉兰、薛均华、潘小方、郭攀攀、陈维明金融借款合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2016）浙1081民初02608号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今仍未履行生效法律文书确���的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，请协助执行以下事项：冻结被执行人薛均华所有的房屋补偿款133857.63元。附：（2016）浙1081执4470号之一执行裁定书一份2017年4月6日联系人：林文波联系电话：8601****
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0105民初29934号原告刘燕燕。委托代理人张力伟、袁满满，河南学新律师事务所律师。被告张喜军。原告刘燕燕诉被告张喜军民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2015年6月5日，被告向原告夫妻借得现金150000元并向原告出具有借条一份，约定：“今借吴广坡现金壹拾伍万元整（150000元），借款人：张喜军，2015年6月5日。”原告当日即将全部款项打至被告指定账户。后原告由于个人原因多次向被告主张返还借款，被告总以种种理由拖延拒付。无奈之下，为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告返还借款150000元；2、诉讼费用由被告承担。本院认为：原告提起民事诉讼，必须有明确的被告。原告起诉被告张喜军，但却不能提供该被告与他人相区别的明确身份情况信息，故原告所诉被告的身份不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告刘燕燕的起诉。案件受理费3300元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 员  马海涛人民陪审员  崔静平人民陪审员  吴庆伟二〇一七年四月二十一日代理书记员  孔文文
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤16刑更第147号罪犯蔡海毫（累犯），男，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省惠州市惠东县人民法院于2011年5月9日作出(2011)惠东法刑初字第83号刑事判决，以被告人蔡海毫犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯蔡海毫在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2013年12月11日对其减去有期徒刑一年；2015年9月16日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2018年1月28日。执行机关广东省河源监狱因罪犯蔡海毫在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蔡海毫在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2015年12月获得表扬；2016年6月获得表扬；2016年12月获得表扬；2016年12月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蔡海毫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯系累犯，应从严把握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯蔡海毫予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一七年四月十八日书 记 员  叶 颖
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0101刑初262号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人刘厚春，男，1976年7月24日出生，汉族，初中文化，农民，住重庆市万州区。2016年11月1日因涉嫌开设赌场罪被重庆市万州区公安局取保候审。被告人陈正保，男，1973年10月20日出生，汉族，初中文化，农民，住重庆市万州区。2016年11月10日因涉嫌开设赌场罪被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年11月25日被取保候审。被告人陈艺，男，1988年1月24日出生，汉族，初中文化，农民，住重庆市万州区。2016年10月25日因涉嫌开设赌场罪被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年11月15日被取保候审。被告人尹飞雄，男，1976年1O月24日出生，汉族，初中文化，农民，住重庆市万州区。2016年10月19日因涉嫌开设赌场罪被重庆市万州区公安局抓获，次日因本案被刑事拘留，同年11月15日被取保候审。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2017]第272号起诉书指控被告人刘厚春、陈正保、陈艺、尹飞雄犯开设赌场罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派检察员晏国康出庭支持公诉、被告人刘厚春、陈正保、陈艺、尹飞雄到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2016年年中，被告人刘厚春、陈正保、陈艺在重庆市万州区分水镇居民房内开设赌场，以押“马宝”的方式聚众赌博并在庄家赢得的数额中抽头5％进行盈利，其中被告人刘厚春占股45％、陈正保占股32.5%、陈艺占股22.5%。在赌场开设期间，以日工资100元雇请被告人尹飞雄负责监督抽水钱、管理账目；以日工资100元雇请刘某（另案处理）负责监督抽水钱、介绍参赌人员到赌场参赌（另外补贴刘某每日100元交通费）。2016年10月19日，该赌场在分水镇中心街83号居民房内被公安机关当场查获，被告人尹飞雄和刘某被当场抓获，查获参赌人员23名，收缴赌资50060元。2016年11月1日11时许被告人刘厚春到重庆市万州区公安局治安支队投案自首；2016年11月10日17时许被告人陈正保在重庆市万州区分水镇辣子村2组97号被重庆市万州区公安局治安支队抓获；2016年10月25日16时许被告人陈艺在重庆市万州区分水镇318国道三正段被重庆市万州区公安局治安支队抓获。另查明，至被取保候审前，被告人陈正保被羁押16日；被告人陈艺被羁押22日；被告人尹飞雄被羁押28日。被告人刘厚春、陈正保、陈艺分别已被公安机关追缴非法获利各30000元。上述事实，被告人刘厚春、陈正保、陈艺、尹飞雄在开庭审理过程中亦无异议。且有书证受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、释放通知书、户籍信息、抓获经过、辨认笔录、检查笔录、涉案照片、收缴物品决定书、收缴物品清单、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、追缴决定书、追缴财物清单、公安行政处罚决定书、自首情况说明、证人熊某、冉某、文某、文某1、刘某、刘某1、郎某、陈某、任某、聂某、胡某、周某、谭某的证言、被告人刘厚春、陈正保、陈艺、尹飞雄的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘厚春、陈正保、陈艺、尹飞雄以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘厚春犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陈正保、陈艺、尹飞雄如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人刘厚春、陈正保、陈艺、尹飞雄六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人刘厚春、陈正保、陈艺、尹飞雄犯罪的情节和悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。根据四被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：一、被告人刘厚春犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人陈正保犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人陈艺犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人尹飞雄犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）五、对被告人刘厚春、陈正保、陈艺、尹飞雄的违法所得和扣押在案的赌资予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邬建华人民陪审员  马昭英人民陪审员  杨继萍二〇一七年四月一日书 记 员  张梦怡
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤16刑更第14号罪犯林某某，男，汉族，出生地广东省汕尾市陆丰市，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省陆丰市人民法院于2015年5月14日作出(2015)汕陆法刑初字第83号刑事判决，以被告人林某某犯抢劫(未遂)罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年11月16日。执行机关广东省河源监狱因罪犯林某某在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2016年10月获得表扬。罪犯林某某已缴纳罚金一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯林某某予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年7月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林文晖审 判 员  李丽梅代理审判员  谢雄伟二〇一七年四月十八日书 记 员  李斯蔚
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1204民初398号原告：王紫兰，女，1956年2月20日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：徐鸿，江苏省泰州市红旗良种场法律服务所法律工作者。被告：马年乐，男，1970年4月12日生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。被告：中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司，住所地：江苏省泰州市姜堰区姜堰大道379号。本院在审理原告王紫兰与被告马年乐、中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王紫兰于2017年04月06日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王紫兰撤回起诉。案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告负担。审判员  穆艳二０一七年四月六日书记员  钱颖
天津市高级人民法院赔偿委员会国 家 赔 偿 决 定 书(2017)津委赔监1号申诉人(赔偿请求人)：徐玉强，男，1953年3月30日出生，汉族，原天津市海河无线电厂退休干部，住天津市滨海新区。被申诉人（赔偿义务机关）：天津市滨海新区人民法院，住所地天津市滨海新区塘沽河北路2929号。法定代表人刘金洪，院长。委托代理人李瑞凯，该院干部。委托代理人盖树华，该院干部。徐玉强因申请天津市滨海新区人民法院错误执行赔偿一案，不服天津市第二中级人民法院赔偿委员会（2015）二中法委赔字第6号决定，向本院赔偿委员会提出申诉。本案审理过程中，徐玉强向本院赔偿委员会提交撤诉申请，申请撤回国家赔偿申诉。经审查，本院赔偿委员会认为，徐玉强关于撤回国家赔偿申诉的申请系其真实意思表示且不违反法律规定，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条第一款和《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十六条的规定，决定如下：准许申诉人徐玉强撤回国家赔偿申诉申请。审 判 长  王友莉审 判 员  张 莉代理审判员  田大勇二〇一七年四月十日书 记 员  焦 阳
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0191民初4172号原告：王家军，男，1980年1月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：朱楠，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：许雨晨，安徽华人律师事务所实习律师。被告：合肥洽洽味乐园电子商务有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。法定代表人：陈冬梅，总经理。委托诉讼代理人：王亮，该公司员工。被告：洽洽食品股份有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。法定代表人：陈先保，董事长。被告：安徽省天致装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。被告：张国宏，男，1973年2月15日出生，汉族，住安徽省长丰县。原告王家军与被告合肥洽洽味乐园电子商务有限公司、洽洽食品股份有限公司、安徽省天致装饰工程有限公司、张国宏健康权纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告王家军于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王家军的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王家军撤诉。案件受理费532元，减半收取计266元，由原告王家军负担。代理审判员  郭小宁二〇一七年四月一日书 记 员  吴兆婷
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0826民初618号原告泰和县安康物业服务有限公司住所地泰和县澄江大道***号。法定代表人刘祈彬，公司总经理。委托代理人刘健、肖建平，公司员工，特别代理。被告罗如山,男,汉族,江西省泰和县人,住泰和县。原告泰和县安康物业服务有限公司与被告罗如山物业服务合同纠纷一案，原告于2017年4月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告泰和县安康物业服务有限公司撤诉。本案诉讼费50元减半收取25元由原告承担。审判员  钟建华二〇一七年四月十七日书记员  肖婷婷
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0684民初1394号原告：赵建刚，男，1967年5月5日生，汉族，住海门市。委托诉讼代理人:姚健，江苏清竹律师事务所律师。被告：海门市海永镇人民政府（组织机构代码01424512-1），住所地海门市海永镇海长路68号。法定代表人:顾健，镇长。原告赵建刚与被告海门市海永镇人民政府土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告赵建刚于2017年4月20日以正在协商处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵建刚撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告赵建刚负担。审判员  赵卫平二〇一七年四月二十四日书记员  钟也欧
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0282执412号申请执行人：浙江杭州湾纺织品有限公司。住所地：慈溪市龙山镇慈东工业园区。组织机构代码：74218210-6。法定代表人：孙亦文，该公司董事长。委托代理人：段飞，系浙江杭州湾纺织品有限公司员工。被执行人：宁波市鄞州湛庐服饰有限公司。住所地：宁波市鄞州区石矸街道横涨村。组织机构代码：68426978-X。法定代表人：游宇，该公司经理。本院在执行浙江杭州湾纺织品有限公司与宁波市鄞州湛庐服饰有限公司（2013）甬慈范商初字第125号加工合同纠纷一案过程中，被执行人方立耀尚需支付申请执行人浙江杭州湾纺织品有限公司39785.56元及相应利息，并承担本案诉讼费397元、执行费496元。现查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人在本院限定的期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈  晓  东审 判 员 徐  人  卫助理审判员 胡    超二〇一七年四月十八日书 记 员 施淑芳（代）
黑龙江省大庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑06刑终94号原公诉机关黑龙江省大庆市让胡路区人民检察院。上诉人（一审被告人）张洪杰，男，1966年5月27日出生于黑龙江省大庆市，汉族，初中文化，无职业。1982年10月27日因抢劫被劳动教养二年；1983年11月8日因犯惯窃罪被大庆市让胡路区人民法院判处有期徒刑十年，1985年9月26日大庆市让胡路区人民法院改判免予刑事处分，1985年12月23日大庆市中级人民法院改判张洪杰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，1987年8月3日刑满释放；1989年11月17日因犯盗窃罪被大庆市让胡路区人民法院判处有期徒刑四年，1993年3月17日刑满释放；2001年2月6日因犯盗窃罪被大庆市让胡路区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2001年5月2日刑满释放；2002年3月8日因犯盗窃罪被大庆市让胡路区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，2002年9月24日刑满释放；2004年1月20日因妨害公务被大庆市劳动教养委员会决定劳动教养一年九个月，2005年2月9日解除劳动教养；2005年12月26日因盗窃被哈尔滨市劳动教养委员会决定劳动教养一年九个月，2007年9月11日解除劳动教养；2008年3月20日因盗窃被大庆市劳动教养委员会决定劳动教养二年，2009年11月25日被解除劳动教养；2013年7月3日因犯贩卖毒品罪被大庆市萨尔图区人民法院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币3000元，2015年7月22日刑满释放。2016年7月20日因本案被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于大庆市第三看守所。一审被告人王国富，男，1964年12月15日出生于黑龙江省五常市，汉族，小学文化，无职业，无固定住址。2001年10月9日因犯盗窃罪被大庆市让胡路区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元，2003年1月14日刑满释放。2016年7月19日因本案被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于大庆市第三看守所。大庆市让胡路区人民法院审理大庆市让胡路区人民检察院指控被告人张洪杰、王国富犯盗窃罪一案，于2017年1月20日作出（2017）黑0604刑初21号刑事判决。判后，一审被告人张洪杰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人张洪杰，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。一审判决认定，2016年5月2日至7月7日，被告人张洪杰伙同被告人王国富在23路、16路、106路、113路公交车及让胡路区北方市场北京烤鸭店门前十字路口北侧的哈弗吉普车上盗窃被害人姜某梅、于某芹、孙某、武某红、高某丹、于某丽、孙X手机、现金、银行卡等物品，作案七起，被盗物品价值共计人民币18234.48元。案发后，被害人姜某梅、高某丹、于某丽的手机已返还，其余钱款被二被告人挥霍。2016年7月18日18时许，被告人王国富在大庆市让胡路区丰泽园小区附近的旅店内被抓获；同年7月20日，被告人张洪杰在大庆市第二拘留所被抓获。上述事实，有经庭审举证、质证的书证《案件来源》《抓获经过》《扣押、返还物品文件清单》《常住人口基本信息表》《犯罪档案材料》《刑事判决书》，证人纪某辉、王某、庄某宇的证言，被害人姜某梅、孙某、孙X、武某红、于某芹、高某丹、于某丽的陈述，被告人张洪杰、王国富的供述，《鉴定意见》，辨认笔录等证据证实。一审法院认为，被告人张洪杰、王国富以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。本案系共同犯罪，综合张洪杰系累犯，王国富有前科，二被告人均坦白，且部分赃物返还等情节，对二被告人予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，认定被告人张洪杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币36000元；被告人王国富犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币36000元；被告人张洪杰、王国富所盗窃财物应予以返还被害人孙英、孙哲、武玉红、于秀芹。上诉人张洪杰认为其归案后，返还了部分赃物，且积极主动供述犯罪事实。经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，二审期间证据未发生变化，本院予以确认。本院认为，一审判决认定上诉人张洪杰、一审被告人王国富犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人张洪杰认为其归案后，返还了部分赃物，且积极主动供述犯罪事实的上诉意见，因一审判决对该情节已予以考虑，故该上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长 赵正宏审 判 员 赵 鹏审 判 员 张 澎二〇一七年四月十九日法官助理 闫冠华书 记 员 王卫星
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0113民初11877号原告范玉花，女，1933年10月10日出生，汉族，山西省襄汾县村民，住山西省襄汾县，身份号码×××。原告兼原告范玉花委托代理人靳润月（范玉花之儿媳），1958年3月21日出生，汉族，北京市顺义区居民，住北京市顺义区，身份号码×××。原告兼原告范玉花委托代理人段婷婷（范玉花之孙女），1982年8月20日出生，汉族，北京市顺义区居民，住北京市顺义区，身份号码×××。被告张明，男，1955年1月24日出生，汉族，北京市顺义区人，身份号码×××。原告靳润月、范玉花、段婷婷与被告张明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日受理后，依法组成由法官孟海峰担任审判长，人民陪审员刘东华、毕正高参加的合议庭审理本案，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告兼原告范玉花的委托代理人靳润月、原告兼原告范玉花的委托代理人段婷婷到庭参加诉讼。被告张明经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告靳润月、范玉花、段婷婷共同起诉称:2000年，被告因资金困难特向段中堂和靳润月借款20万元，约定于2015年12月31日还清。但段中堂因病去世，现范玉花和段婷婷作为段中堂的合法继承人与靳润月共同主张权利。上述借款，被告张明至今未偿还。无奈，为维护原告的合法权益，故起诉要求：1.被告偿还原告借款20万元；2.诉讼费由被告承担。原告靳润月、范玉花、段婷婷向本院提交以下证据予以证明：欠条、户口本、证明、独生子女证明、证明信、居民死亡证明。被告张明既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经本院庭审质证,本院对原告靳润月、范玉花、段婷婷提交的欠条、户口本、证明、独生子女证明、证明信、居民死亡证明的真实性、合法性、关联性予以确认。本院根据上述认证查明：张明向靳润月和段中堂借款共计20万元，并于2015年8月7日出具欠条一张。欠条载明：“欠条，今欠靳润月身份证×××，段中堂身份证×××人民币贰拾万元正（整），定于2015年12月31日一次性偿还，如果未按时偿还，逾期后每日付违约金，按欠款的仟分之壹元。张明（身份证号×××），2015年8月7日。”但上述借款，被告张明至今未偿还。经查，范玉花与段文茂系夫妻关系；段中堂系范玉花和段文茂的儿子；靳润月与段中堂系夫妻关系；段婷婷系靳润月和段中堂的女儿；段文茂于1984年5月2日去世；段中堂于2015年7月22日去世。上述事实，有原告靳润月、范玉花、段婷婷提供的上述证据、当事人陈述以及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告张明经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告靳润月与被告张明之间的民间借贷关系与欠款事实存在，本院予以确认。公民依法享有财产继承权，范玉花和段婷婷作为段中堂的合法继承人，应依法对段中堂的财产享有继承权。故原告靳润月、范玉花、段婷婷要求被告张明偿还借款的诉讼请求并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张明偿还借原告靳润月、范玉花、段婷婷款二十万元，于本判决生效之日起七日内执行。如果被告张明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四千三百元、公告费五百六十元，由被告张明负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  孟海峰人民陪审员  刘东华人民陪审员  毕正高二〇一七年四月十二日书 记 员  马春阳
中华人民共和国青岛海事法院民 事 裁 定 书(2017)鲁72民特134号申请人：金景日（KIMKYONGIL），国籍：朝鲜民主主义人民共和国，男，1967年10月1日出生，住朝鲜。委托代理人：闫建锋，山东途成律师事务所律师。申请人金景日（KIMKYONGIL）因“POLESTAR1”轮所有人欣洋国际船务有限公司（XINYANGINTERNATIONALSHIPPINGLIMITED）拖欠申请人在该轮工作期间的劳动报酬美元9741.24元（人民币66532.67元），于2017年4月17日向本院申请债权登记，请求从本院公告拍卖的“POLESTAR1”轮的船舶拍卖价款中优先受偿，并提供了相应证据。本院经审查认为，申请人在法院拍卖“POLESTAR1”轮的公告期间申请债权登记，并提供了相关的债权证据，符合债权登记的条件。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：准予申请人金景日（KIMKYONGIL）债权登记的申请。债权登记费人民币1000元，由申请人金景日（KIMKYONGIL）交纳。本裁定为终审裁定。审判长  刘明高审判员  吕延铭审判员  秦 涛二〇一七年四月二十七日书记员  刘慧萍
江苏省句容市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1183刑初142号公诉机关江苏省句容市人民检察院。被告人夏前锋，男，1987年7月6日生，，汉族，高中文化，个体，住句容经济开发区（户籍地句容市）。2016年8月3日因涉嫌危险驾驶罪，被句容市公安局取保候审。江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2017）147号起诉书指控被告人夏前锋犯危险驾驶罪，于2017年4月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于4月24日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员郝杨出庭支持公诉，被告人夏前锋到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2016年6月18日16时45分许，被告人夏前锋酒后驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车，沿句容市华阳镇中山路行驶至东山公寓附近地段处时，与路边工地围挡发生碰撞，后于现场附近被民警查获。经鉴定，事发时被告人夏前锋血液中乙醇含量为180mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人夏前锋到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人夏前锋已协议赔偿相关涉案方的经济损失。对上述事实，被告人夏前锋在开庭过程中亦无异议，且有被告人夏前锋的供述；证人戴某、晏某的证言；书证人口信息表、接处警工作登记表、到案经过、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、赔偿协议等；物证检验报告书及相关照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人夏前锋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人夏前锋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人夏前锋犯罪后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人夏前锋系初犯，犯罪后积极赔偿经济损失，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人夏前锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郝改霞二〇一七年四月二十四日书记员  夏 华
天津市和平区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0101刑初341号公诉机关天津市和平区人民检察院。被告人靳国梁，男，1965年8月26日出生于天津市，回族，初中文化，无职业，在津无固定住所，户籍地天津市和平区。曾于1986年9月因流氓被治安拘留十五日，1989年2月因偷窃被治安拘留十五日，1990年2月因流氓被劳动教养三年，1995年7月因流氓被劳动教养一年，1997年7月因流氓被劳动教养二年，2010年9月因盗窃被劳动教养一年。因本案于2016年2月24日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕，现羁押于天津市和平区看守所。天津市和平区人民检察院以津和检公诉刑诉[2016]335号起诉书指控被告人靳国梁犯故意伤害罪，于2016年10月24日向本院提起公诉，于2017年4月14日以津和检公诉刑变诉[2017]3号变更起诉决定书变更部分指控事实。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市和平区人民检察院指派检察员翟颉出庭支持公诉,被告人靳国梁到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年11月16日21时许，被告人靳国梁在天津市和平区兴安路裕德里31门305号其兄家中，因琐事将被害人陈某1殴打致伤。经群众报警，公安机关于2016年2月24日将被告人靳国梁抓获。经法医鉴定，被害人陈某1面部多处软组织挫裂创，为轻微伤；面部多处软组织挫伤，为轻微伤；左上唇内侧创口，为轻微伤；左侧第6、7、8肋骨骨折，为轻伤二级。在本案审理期间，被害人陈某1提起附带民事诉讼，要求被告人靳国梁赔偿其医疗费等各项经济损失。经本院主持调解，双方达成协议，被告人靳国梁一次性赔偿被害人陈某1各项经济损失共计人民币5000元，被害人陈某1撤回附带民事诉讼，并对被告人靳国梁的行为表示谅解，请求法院对被告人靳国梁从轻处罚。公诉机关认为被告人靳国梁故意伤害他人身体，致人轻伤后果，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议判处其有期徒刑一年至一年六个月。上述事实，被告人靳国梁当庭不表异议，表示认罪并请求从轻处罚；另有被害人陈某1的陈述及辨认笔录，证实案发时间、地点、起因以及被靳国梁打伤的经过；有证人靳某、宋某的证言，证实案发时间、地点以及靳国梁与陈某1在靳某居住的和平区兴安路裕德里31门305号家中因故互相推搡、厮打的经过；有证人陈某2的证言，证实案发时其到和平区兴安路裕德里31门305号找其父亲陈某1，发现陈某1满脸是血，即报警；有被告人靳国梁的辨认笔录，证实其指认陈某1就是被其打伤的人；有案件来源及抓获经过、110接警单、外逃人员审批表、在逃人员信息登记/撤销表，证实经陈某2报警，公安机关于2016年2月24日将被告人靳国梁抓获；有诊断证明书、医院收费单据及天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实被害人陈某1于案发当日即到公安机关指定的医院就诊，经鉴定，其伤情为一处轻伤二级、三处轻微伤的情况；有协议书、撤诉书、谅解书、缴费单据，证实双方就附带民事诉讼达成协议的情况；有前科劣迹材料，证实被告人靳国梁曾多次被行政处罚、劳动教养的情况；有常住人口信息，证实被告人靳国梁的身份信息。以上证据经当庭举证、质证，证据查证属实，本院予以确认。本院认为，被告人靳国梁遇事不能冷静处理，故意殴打他人，并致人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人靳国梁曾多次被行政处罚、劳动教养，可酌情从重处罚。鉴于其当庭如实供述犯罪事实，自愿认罪，且积极赔偿被害人经济损失，获得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议较为客观，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人靳国梁犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即被告人靳国梁的刑期自2016年2月24日起至2017年5月23日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  陈 媛代理审判员  潘玉良人民陪审员  俎振鸿二〇一七年四月二十八日书 记 员  吴向茹本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0191民初2663号原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。法定代表人:徐良，系该分行行长。委托代理人：杜明明，四川治坛律师事务所律师，一般授权代理人。被告:王毅，男，汉族，1962年9月28日出生，住成都市锦江区。被告：张艳，女，汉族，1961年2月12日出生，住成都市锦江区。原告平安银行股份有限公司成都分行诉被告王毅、张艳金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年2月27日立案。原告平安银行股份有限公司成都分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司成都分行撤回起诉处理。审判员  陈敏二〇一七年四月十七日书记员  狄强
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0881民初2633号原告：同江市道路运输管理站，住所地黑龙江省同江市友谊路东段。法定代表人：孙玮。委托代理人：李迎松，黑龙江鸿臻律师事务所律师。代理权限：代为立案，代为辩论，代为变更、增加诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书。被告：刘春兰，女，汉族，无职业。被告：吕东，男，汉族。被告：吕冬梅，女，汉族。被告：吕雪梅，女，汉族。四被告共同委托代理人：王子臣，黑龙江明正律师事务所律师。代理权限：代为举证、质证，代为承认诉讼请求，代为和解、调解，代签、代收法律文书。原告同江市道路运输管理站与被告刘春兰、吕东、吕冬梅、吕雪梅不当得利纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告同江市道路运输管理站的委托代理人李迎松，被告刘春兰、吕东、吕冬梅、吕雪梅以及四被告共同委托代理人王子臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告同江市道路运输管理站向本院提出诉讼请求：要求被告刘春兰、吕东、吕冬梅、吕雪梅返还原告向死者吕福山一次性支付的护理依赖费837107.6元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告依据黑龙江省同江市人民法院（2014）同刑初字第110号刑事附带民事判决书，向吕福山赔偿1369613.22元。吕福山于2015年12月15日死亡，护理依赖费用尚结余1660440元。结余护理费与总赔偿额2716676.22元的比例为61.12%，原告赔偿1369613.22元，即1369613.22元×61.12%=837107.6元。该笔费用由四被告占有没有正当理由，属不当得利，按比例应当向原告返还837107.6元。被告刘春兰、吕东、吕冬梅、吕雪梅辩称，一、原告认为的已向吕福山支付的一次性护理费用是不当得利，属于认识错误；二、被告主体不适格；三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第21条规定“受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不能超过二十年”。因对护理费的给付时间并未作出具体明确的规定，也可以是一次性支付；结合北京市高级人民法院《关于人身损害赔偿案件判决生效后权利人死亡如何处理问题的意见》的规定，“对于判决一次性给付护理费，如果权利人死亡，则给付的护理费不能要求返还”。四、（2014）同刑初字第110号刑事案件被告人张久君是基于对权利人吕福山的积极民事赔偿，所以才获得吕福山及家属的谅解，并最终判处缓刑，民事赔偿均系一次性赔偿，不存在所谓的“不当得利”。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告提供如下证据支持其诉讼主张：证据一、事业单位法人证书一份。证明原告具备诉讼主体资格。经庭审质证，四被告对该份证据的真实性无异议，质证称根据（2014）同刑初字第110号刑事附带民事判决书，赔偿的主体是张久君。本院经审查认为，该份证据能够证明原告所主张的事实，本院对该份证据予以采信。证据二、四被告户籍身份证明。证明四被告具备诉讼主体资格。经庭审质证，四被告对该组证据的真实性无异议，质证称上述被告信息真实，但不能证实四被告具备本案不当得利的主体资格。本院经审查认为，该组证据能够证明原告所主张的事实，本院对该组证据予以采信。证据三、（2014）同刑初字第110号刑事附带民事判决书。证明法院判决支持吕福山诉请的护理依赖费用，原告不是代张久君赔偿，而是赔偿义务主体。经庭审质证，四被告对该份证据的真实性、合法性无异议，对证明问题有异议，该份证据仅能证明赔偿权利主体为吕福山，赔偿义务主体为张久君、运通公司及运管站，从判决书内容无法看出护理费由谁支付，结合刑事附带民事的判项，系由张久君向吕福山支付，至于运通公司及运管站代张久君支付与本案无关，即便存在代为支付，也应当由张久君作为原告向吕福山主张返还。本院经审查认为，该份证据能够证明原告向吕福山支付赔偿款的法律依据以及支付金额等案件事实，本院对该份证据予以采信。证据四、原告与法院往来结算票据四份。证明原告通过法院账户向吕东支付1369613.22元。经庭审质证，四被告对该组证据的真实性无异议，该组证据仅能证实原告向吕福山支付赔偿费用，但不能据此作为原告向四被告提起诉讼的依据。本院经审查认为，该组证据能够证明原告依法履行了（2014）同刑初字第110号刑事附带民事判决书的判决事项的案件事实，本院对该组证据予以采信。证据五、吕福山死亡证明书一份。证明吕福山于2015年12月15日死亡，黑龙江省同江市人民法院（2014）同刑初字第110号刑事附带民事判决书确定的护理依赖费用尚余部分为不当得利数额，同时证明四被告为本案的适格被告，因吕福山死亡后法定继承人为四被告，原告起诉四被告符合法律规定。经庭审质证，四被告对该份证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，吕福山基于黑龙江省同江市人民法院（2014）同刑初字第110号刑事附带民事判决书获得各项民事赔偿，不属于无法律依据的不当得利，且现行法律、法规以及审判实践的裁判案例均未规定或判决关于一次性支付护理费用后，权利人死亡，其获得的护理费用属于不当得利；该份证据无法证实各被告已对吕福山的护理依赖费用进行了法定继承。本院经审查认为，该份证据能够证明吕福山于2015年12月15日死亡的案件事实，本院对该份证据予以采信。根据本院审查认定的证据，结合原、被告的陈述，本案基本事实如下：2015年1月9日，本院作出（2014）同刑初字第110号刑事附带民事判决书，以案外人张久君犯交通肇事罪判处有期徒刑二年缓刑三年，并判决赔偿案外人吕福山包括护理依赖费用18年1775520元在内物质损失2596676.22元；同江运通出租有限责任公司及原告同江市运输管理站承担连带赔偿责任。判决后，原告向吕福山支付赔偿款1369613.22元。另查明，吕福山于2015年12月15日死亡，吕福山生前与被告刘春兰系夫妻关系，被告吕东、吕冬梅、吕雪梅为吕福山的子女。本案争议焦点：原告依据本院生效的刑事附带民事判决书履行赔偿义务后，吕福山先于护理依赖期限届满前死亡，剩余护理依赖费用，由四被告继续占有是否属于不当得利。本院认为，根据法律规定，没有合法根据，取得利益，造成他人损失的，为不当得利。关于本案的争议焦点。首先，吕福山获得包括案涉护理依赖费用在内的赔偿款均是依据本院生效的黑龙江省同江市人民法院（2014）同刑初字第110号刑事附带判决书，该判决是依据《最高人民法院的规定》对护理依赖费用一次性赔偿的确定，且已经履行完毕，该判决具有确定力、既判力；其次，四被告基于与吕福山人身关系占有剩余护理依赖费具有法律依据；第三，原告以吕福山死亡为由，要求四被告返还剩余护理依赖费用没有法律依据。综上，案涉款项由吕福山获得、四被告占有均具有法律依据，原告要求四被告返还剩余护理费没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告同江市道路运输管理站的诉讼请求。案件受理费12171元，由原告同江市道路运输管理站自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  张清军审 判 员  刘青毅人民陪审员  樊德清二〇一七年四月十日法官 助理  杨 平书 记 员  赵薪博
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1725民初7012号原告：黄修魁，男，1949年7月16日出生，汉族，农民，住郓城县。原告：刘秀玲，女，1950年12月21日出生，汉族，农民，住郓城县。二原告委托诉讼代理人：彭海军，山东郓州律师事务所律师。被告：陈祥麟，男，1995年6月14日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：崔东亮，男，1976年3月13日出生，汉族，住山东省胶州市。二被告委托诉讼代理人：陈立保，男，1961年4月27日出生，汉族，郓城顺民法律服务所法律工作者。被告：亚太财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地：菏泽市开发区黄河东路闫庄社区办公楼。负责人：杨长青，公司经理。委托诉讼代理人：邓智慧，女，1988年11月22日出生，汉族，该公司员工。原告黄修魁、刘秀玲与被告陈祥麟、崔东亮、亚太财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告黄修魁、刘秀玲于2017年4月27日以和被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈祥麟、崔东亮、亚太财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的起诉。本院认为，原告黄修魁、刘秀玲的撤诉请求符合法律规定，没有损害国家、集体或他人的合法权益，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告黄修魁、刘秀玲撤回对被告陈祥麟、崔东亮、亚太财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的起诉。审判员  董先菊二〇一七年四月二十七日书记员  罗 娜
中华人民共和国青岛海事法院民 事 裁 定 书(2017)鲁72民特123号申请人：洪仁彪（HONGINPHYO），国籍：朝鲜民主主义人民共和国，男，1978年8月29日出生，住朝鲜。委托代理人：闫建锋，山东途成律师事务所律师。申请人洪仁彪（HONGINPHYO）因“POLESTAR1”轮所有人欣洋国际船务有限公司（XINYANGINTERNATIONALSHIPPINGLIMITED）拖欠申请人在该轮工作期间的劳动报酬美元11424.35元（人民币78028.33元），于2017年4月17日向本院申请债权登记，请求从本院公告拍卖的“POLESTAR1”轮的船舶拍卖价款中优先受偿，并提供了相应证据。本院经审查认为，申请人在法院拍卖“POLESTAR1”轮的公告期间申请债权登记，并提供了相关的债权证据，符合债权登记的条件。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：准予申请人洪仁彪（HONGINPHYO）债权登记的申请。债权登记费人民币1000元，由申请人洪仁彪（HONGINPHYO）交纳。本裁定为终审裁定。审判长  刘明高审判员  吕延铭审判员  秦 涛二〇一七年四月二十七日书记员  刘慧萍
四川省越西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3434执122号申请执行人：陈文兴，男。被执行人：刘德勇，男。申请人陈文兴与被执行人刘德勇合伙协议纠纷一案，申请人依据已生效的（2016）川3434民初114号民事调解书于2017年3月28日向我院申请强制执行，经我院审查后，于当日立案执行，执行标的人民币149000元。本案在执行中查明，被执行人刘德勇现暂无财产可供执行，本案暂无执行条件。本院确认申请执行人陈文兴有债权，即被执行人刘德勇应当支付申请执行人陈文兴合伙协议纠纷款人民币149000元未受偿。申请执行人陈文兴于2017年4月27日以被执行人现暂无财产可供执行为由，向本院提出撤回本次执行申请，同意终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人陈文兴撤回本次执行申请，同意终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、本院确认申请人陈文兴有债权，即被执行人刘德勇应当支付申请执行人陈文兴合伙协议纠纷款人民币149000元未受偿；二、终结四川省越西县人民法院于2016年2月22日做出的（2016）川3434民初114号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即生效。审判长  母红霞审判员  郭仕伟审判员  马晓云二〇一七年四月二十七日书记员  马 俊
湖南省宁乡县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0124刑初166号公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。被告人彭某某。2016年12月20日因涉嫌贩卖毒品犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，2016年12月30日经宁乡县人民检察院批准，同日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。辩护人宋志军，湖南严明律师事务所律师。宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉[2017]168号起诉书指控被告人彭某某犯贩卖毒品罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员曹翀出庭支持公诉，被告人彭某某及其辩护人宋志军到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁乡县人民检察院指控：1、2016年9月份，被告人彭某某以1000元的价格在“彪伢几”（另案处理）手上购得一小袋毒品K粉，在宁乡县新康路兆基君城大门口以1500元的价格卖给了吸毒人员姜某。2、2016年11月份，被告人彭某某在长沙解放西路的酒吧内从一名叫“杰伢几”（另案处理）的人手上获得一小袋毒品K粉，后在宁乡县人人乐超市电玩城后面的厕所里以1000元价格卖给了吸毒人员喻某三。上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，现实表现证明，被告人彭某某于2016年12月19日被宁乡县公安局玉潭派出所传唤的到案经过，公安行政处罚决定书，辨认笔录，证人喻某三、姜某的证言，被告人彭某某的供述和辩解等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人彭某某违反国家毒品管理法规，贩卖少量毒品，其行为构成贩卖毒品罪。宁乡县人民检察院对被告人彭某某的指控成立，本院予以支持。被告人彭某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人彭某某自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。被告人彭某某的辩护人提出被告人认罪态度好，可从轻处罚的辩护意见本院已予考虑。宁乡县人民检察院建议对被告人彭某某判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，且不适用缓刑。综合本案具体情节，本院决定对被告人彭某某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人彭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元（此款限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月19日起至2018年3月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜启平二〇一七年四月六日书记员  黄玉娇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省宁乡县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0124刑初161号公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。被告人张某某，男，1990年1月15日出生于贵州省习水县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年1月5日被宁乡县公安局刑事拘留，2017年1月17日经宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。湖南省宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉（2017）158号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院于2017年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月10日公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员刘娥出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁乡县人民检察院指控：2016年8月29日2时许，被告人张某某醉酒后驾驶粤ST59**小型普通客车沿宁乡县创业大道由北往南行驶至宁乡县创业大道历经铺乡新宝塔村新宝塔组地段，遇陈某某驾驶的湘A9****正三轮载货摩托车停在该路段西侧车道上，陈某某和被害人贺某某在该路段西侧车道上作业。被告人张某某驾驶的粤ST59**小型普通客车碰撞停靠的湘A9****三轮摩托车之后，三轮摩托车刮撞到被害人贺某某，造成被害人贺某某受伤，送往医院抢救无效，于2016年9月13日死亡。2016年11月17日，交通事故认定书认定:被告人张某某负此次事故的主要责任，陈某某负此次事故的次要责任，被害人贺某某负此次事故的次要责任。2017年1月5日，被告人张某某主动到宁乡县公安局交通警察大队投案。2017年1月14日，被害人贺某某家属与被告人张某某家属达成协议，被害人贺某某家属对被告人张某某表示谅解。上述事实，被告人张某某在开庭审理的过程中亦无异议，且户籍证明，到案经过，谅解书，道路交通事故认定书，道路交通事故认定复核决定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询单，善后问题处理协议，领条，保险单；现场勘验笔录；贺某某尸表检验鉴定意见书，痕迹司法鉴定意见书两份，交通事故司法鉴定意见书，对张某某血液中酒精浓度的鉴定意见；证人陈某某、高某某、罗某某、姜某某证言；被告人张某某的供述与辩解等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人张某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。宁乡县人民检察院对被告人张某某的指控成立，本院予以支持。被告人张某某在交通事故发生后自动到公安机关投案，并如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后，被害人贺某某家属与被告人张某某家属达成协议，被害人贺某某家属对被告人张某某表示谅解，可以对被告人张某某酌情从轻处罚。宁乡县人民检察院提出对被告人张某某判处一年以下有期徒刑的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月5日起至2017年8月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁晓河二０一七年四月十日书记员  张 芸附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0602执2728号申请执行人：黄桂芬，女，1953年11月7日出生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：范云霞，女，1991年1月12日出生，汉族，住南通市通州区。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区中山南路700号。负责人：张家庆，总经理。申请执行人黄桂芬与被执行人范云霞、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2016)苏0602民初3333号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应支付申请人诉讼费用人民币363元，范云霞应赔偿申请人人民币25358.89元并承担诉讼费用726元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月12日立案受理。执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司将执行款363元汇至法院账户，该款已于2016年12月13日支付给申请人，其义务已履行完毕。另本院依法向被执行人范云霞发出了执行通知、报告财产令、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，对其失信行为予以惩戒。此外，本院对申请执行人提供的财产线索进行了核查，并对被执行人范云霞的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查，查明被执行人范云霞下落不明，且无财产可供执行。现尚未执行到位执行款人民币26084.89元及执行费人民币247元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  季金华审判员  王风华审判员  王明华二〇一七年四月十八日书记员  范钦蔚
重庆市璧山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0120刑初119号公诉机关重庆市璧山区人民检察院。被告人王永波，男，1981年11月28日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化，农民，住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月28日被重庆市璧山区公安局取保候审；2017年4月7日被重庆市璧山区人民检察院取保候审。重庆市璧山区人民检察院以渝璧检公诉刑诉〔2017〕117号起诉书指控被告人王永波犯交通肇事罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控：2016年11月4日20时许，被告人王永波驾驶渝B57X**号小型轿车从重庆市璧山区璧城街道沿国道319线往沙坪坝青木关镇方向行驶，当行驶至璧山区璧城街道香漫溪岸小区门口路段时，与过人行横道的被害人郭某相撞，造成郭某受伤后经抢救无效死亡的道路交通事故。经重庆市璧山区公安局交通巡逻支队认定，王永波承担事故的全部责任。事故发生后，被告人王永波主动拨打了110和120报警电话，并在事故现场等待处理，其到案后如实供述了自己的罪行，与被害人家属达成了赔偿协议，取得了被害人家属的谅解。公诉机关认为，被告人王永波违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人王永波自动投案并如实供述罪行，系自首，还应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。综上，建议本院以交通肇事罪判处被告人王永波有期徒刑一年，缓刑二年。被告人王永波对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王永波犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及第六十二条的规定，判决如下：被告人王永波犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈秀超二〇一七年四月十七日书记员  陈 庆
常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0492执811号之一申请执行人：张哲平，男，1967年8月30日生，汉族，住常州市钟楼区。委托代理人金科，江苏东晟律师事务所律师。被执行人：蒋志峰，男，1965年5月1日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：王春波，女，1966年12月16日生，汉族，住址同上。申请执行人张哲平与被执行人蒋志峰、王春波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0492民初160号民事判决已经生效，依该裁判：蒋志峰、王春波于本判决发生法律效力起十日内归还张哲平借款本金500万元并承担利息（以500万元为本金,自2013年6月18日起至实际付清之日止按年利率6%计算）；如蒋志峰、王春波未履行上述第一项判决义务，张哲平可就登记编号为（2012）第12190002号项下质押的股权折价或者以拍卖、变卖该股权的价款在上述债权范围内优先受偿；股权折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权部分归蒋志峰所有，不足部分由蒋志峰、王春波继续清偿；案件受理费52289元、保全费5000元、公告费900元，合计58189元，由二被告负担。此款原告已垫付，二被告于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书，但被执行人下落不明未能送达。本院立刻查询被执行人可供执行的财产，现查明被执行人名下蒋志峰、王春波位于常州市花溪兰庭7幢501室房屋（权证号：00××93）已被常州市新北区人民法院查封。其名下拥有的常州市固邦复合材料科技有限公司的股权已被我院依法冻结。除此之外，被执行人无可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、送达回证、冻结材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0492民初160号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起生效。执行长 周 琪执行员 金 勇执行员 张华杰二〇一七年四月二十七日书记员 王 波
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂02民终135号上诉人（一审被告）郭红。被上诉人（一审原告）郑正振。原审被告湖北美乐居地产投资顾问有限公司，住所地黄石市黄石港区延安路91号。上诉人郭红因与被上诉人郑正振、湖北美乐居地产投资顾问有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服黄石市黄石港区人民法院（2016）鄂0202民初1468号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人郭红于2017年4月6日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人郭红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人郭红撤回上诉。一审判决自本判决书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费150元、减半收取75元，由郭红负担。本裁定为终审裁定。审判长  何秀星审判员  卢丽华审判员  王 简二〇一七年四月六日书记员  严彬彬
江西省婺源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1130执577号之一申请执行人田亮，男，1976年11月12日出生，汉族，浙江省永康市人，无业，住江西省婺源县。被执行人胡鹏，男，1978年10月12日出生，汉族，江西婺源县人。本院在执行申请人田亮与被执行人胡鹏民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人胡鹏下落不明，暂未发现可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止本院（2013）婺民二初字第246号民事判��书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪强二〇一七年四月一日书记员  危彦
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0116民初2441号之一原告：尤文博，男，1984年12月9日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。委托诉讼代理人：王会昀，天津双东律师事务所律师。被告：天津迎宾广场有限公司，住所地天津市河西区紫金山路36号增6号。法定代表人：马方，该公司董事长。委托诉讼代理人：李辰，男，该公司工作人员。原告尤文博与被告天津迎宾广场有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，在审理过程中，因发现本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙长华代理审判员  刘 锐人民陪审员  殷 新二〇一七年四月十日书 记 员  杨宝鹏
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0113刑初254号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人魏亮，男，1985年2月6日出生于湖南省醴陵市，汉族，初中文化程度，户籍地醴陵市，无业。2016年11月1日因涉嫌犯交通肇事罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]97号起诉书指控被告人魏亮犯交通肇事罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员平静出庭支持公诉，被告人魏亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2016年8月8日11时许，被告人魏亮驾驶陕Ａ×××××号“五菱”牌小型面包车沿本市长鸣路由北向南行驶至马腾空村西门附近时，适逢被害人秦某、周某（手抱男婴王某1）步行至此，魏亮观察不周，将秦某、周某撞倒致伤。后魏亮所驾驶车辆继续向前，又与该路西侧薛某停放在此的陕Ａ×××××号“江淮”牌重型普通货车尾部相撞。秦某、周某经抢救无效于当日死亡。经法医鉴定：秦某、周某均系被钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡。王某1监护人放弃伤情鉴定。道路交通事故认定书认定：魏亮应负事故主要责任，薛某、秦某、周某负事故次要责任，王某1无事故责任。当日，魏亮在事故现场投案。破案后，魏亮与被害人近亲属达成民事赔偿协议并实际履行，被害人近亲属对魏亮的行为表示谅解。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人魏亮的行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处，建议对被告人魏亮判处三到四年有期徒刑。被告人魏亮对起诉书指控的事实和罪名均无异议，庭审中表示认罪并无辩护意见。经审理查明，2016年8月8日11时许，被告人魏亮驾驶陕Ａ×××××“五菱”牌小型面包车沿西安市长鸣路由北向南行驶至马腾空村西门附近时，适逢被害人秦某、周某（手抱男婴王某1）步行至此，魏亮因超速行驶、观察不周、遇情况采取措施不当将秦某、周某撞倒致伤。后魏亮所驾车辆又与该路西侧薛某停放在此的陕Ａ×××××“江淮”牌重型普通货车尾部相撞，造成交通事故。秦某、周某经抢救无效于当日死亡，经鉴定：秦某、周某均系被钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡。王某1法定代理人放弃伤情鉴定。经交管部门认定：魏亮负事故主要责任，薛某、秦某、周某共同负事故次要责任，王某1无事故责任。当日，魏亮报警后在事故现场等待，后被公安机关抓获并在抓获后如实供述了自己的涉案事实。案发后，魏亮亲属与被害人亲属达成民事赔偿协议并已实际履行，被害人亲属对魏亮的行为表示谅解。认定上述事实的证据有：受案登记表、抓获经过、户籍证明、户口本复印件、行驶证、驾驶证及保险单复印件、道路交通事故认定书、收条、委托书、谅解书、交通事故损害赔偿调解书、协议书、损害赔偿收据、申请、血样提取登记表、死亡医学证明书、出生医学证明、火化证、结婚证、诊断证明、情况说明、报警信息等书证；证人薛某、王某2、白某,4、陆某、张某、王某3的证言；被告人魏亮的供述；法医学尸体检验鉴定意见书、机动车物证鉴定书、交通事故车辆鉴定意见书、血醇检验报告；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场及事故照片等证据。上述证据经过庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。本院认为，被告人魏亮违反道路交通安全法，驾车肇事致二人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立,应予支持。鉴于被告人魏亮有自首情节，已赔偿被害人亲属损失并取得谅解，且魏亮户籍地社区矫正机构同意对其适用非监禁刑，故对其依法可从轻处罚适用缓刑。为了保障交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人魏亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  宋浮潇人民陪审员  王荣梅人民陪审员  崔 怡二〇一七年四月七日书 记 员  彭 京打印：相丽华校对：彭京20**年月日送达
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0824执1086号申请执行人：王成江,男,汉族。被执行人：四川钧燕建材有限公司。申请执行人王成江与被执行人四川钧燕建材有限公司经济补偿、社会保险争议纠纷一案，苍溪县劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月3日作出的苍劳人仲案（2016）116仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人曹惠英于2016年10月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人王成江要求被执行人四川钧燕建材有限公司偿付经济补偿款20300元及补缴2013年3月1日至2016年5月9日的社会保险。在执行过程中，查明：被执行人四川钧燕建材有限公司位于苍溪县张家坝港口拆迁区域，自2016年年底，被执行人四川钧燕建材有限公司停产至今,暂无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结苍溪县劳动人事争议仲裁委员会苍劳人仲案（2016）116仲裁裁决书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 邵 雄审判员 何 宾审判员 向 剑二〇一七年四月十一日书记员 杨仕良
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖12民终918号上诉人（一审被告）：牛某1，男，1974年1月7日出生，汉族，住安徽省颍上县十八里铺镇老庄村沟湾队**号*户，身份证号码3412261974********。被上诉人（一审原告）：牛某2，男，1946年10月9日出生，汉族，住安徽省颍上县十八里铺镇老庄村沟湾队**号，身份证号码3412261946********。被上诉人（一审原告）：马某，女，1946年2月7日出生，汉族，住址同上，身份证号码3421281946********，系牛某2妻子。上诉人牛某1因与被上诉人牛某2、马某赡养纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2016）皖1226民初3922号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。牛某1上诉请求：撤销一审判决，改判驳回牛某2、马某对其的诉讼请求；一、二审诉讼费用由牛某2、马某负担。事实和理由：其不尽赡养义务责任在于牛某2、马某，其经济困难无力承担赡养责任，牛某2、马某收入尚可无需其赡养。牛某2、马某辩称，一审判决正确，请求予以维持。牛某2、马某向一审法院起诉请求：1、依法判令牛某1自2007年2月7日起，每月给其赡养费250元，总计27000元；2、自2016年3月开始每月支付赡养费250元；3、给付建房费2万元。后牛某2、马某增加诉讼请求：日后其生病需要的医药费由牛某1兄弟三人共同承担。一审法院认定事实：牛某2、马某夫妇共生育了三女三男6个子女。牛某1系牛某2、马某长子。牛某2、马某现年满70周岁，年老、体弱，生活困难。因牛某2、马某其他几个子女均愿意照顾牛某2、马某，仅牛某1拒不履行赡养义务，牛某2、马某曾于2015年7月7日向提起诉讼，后因未到庭参加诉讼，该案按撤诉处理。2015年8月24日，在颍上县十八里铺镇老庄村社会治安综合治理委员会的见证下，牛某1与牛某3、牛某4就赡养牛某2、马某问题曾达成一致：“现兄弟三人每人每年支付3000元人民币用于养老，如父母遇到疾病残疾，老大带头到场看望父母照顾父母并由兄弟三人平摊医药费，以上不得反悔”。2015年10月21日，牛某1与吴某经颍上县民政局调解离婚，双方约定：儿子牛某5、女儿牛某6全部归吴某抚养，随同吴某生活，抚养费由吴某自己全部承担，牛某1可随时探望两个孩子；现有的共同财产（包括牛某1名下的房屋、车辆、土地）全部归吴某及两个孩子牛某5、牛某6共同所有，牛某1自愿放弃其名下的所有财产；欠银行的陆十伍万元的贷款由牛某1一人承担，与吴某无关。一审法院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。牛某2、马某年老体弱，生活困难，牛某1作为长子理应主动承担应尽的赡养义务，不但要在经济上供养、生活上照料，还应在精神上慰藉。牛某2、马某要求牛某1每月付给赡养费250元的诉讼请求，理由正当，应予以支持。关于起付的时间点，双方争议巨大，但都没有较充分的证据，酌定从达成赡养协议的2015年8月24日起给付。牛某2、马某诉称其居住的房屋随时都有倒塌的危险，要求牛某1支付建房费用2万元，因未提供相关证据，不予支持。关于牛某2、马某庭审中增加的关于医药费承担的诉讼请求，因牵涉到案外人，且牛某2、马某也未提供相关证据，本案不宜处理，当事人可另行主张。牛某1主张先处理其与牛某2、马某之间的其他纠纷，再支付赡养费，没有法律依据，不予采信。同时牛某2、马某与牛某1之间的其他纠纷与本案不是同一法律关系，不属于本案审理范围，当事人有证据可另行主张。牛某1还辩称其现已离婚，并负债，无经济能力给付赡养费，该辩称与审理查明的事实不符，也有悖于情理，不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条之规定，判决：一、牛某1给付牛某2、马某2015年8月至2016年12月期间的赡养费4000元，该款于判决生效之日起十日内付清；二、牛某1自2017年1月起按月给付牛某2、马某赡养费250元；三、驳回牛某2、马某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计40元，由牛某1负担。二审中，当事人没有提交新证据。对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：赡养父母是法定义务，赡养人不得以放弃继承权或者其他理由拒绝履行赡养义务。牛某2、马某年老体弱，生活困难，牛某1作为儿子应当履行应尽的赡养义务。牛某1上诉称其不尽赡养义务责任在于牛某2、马某，牛某2、马某收入尚可无需其赡养，不符合法律规定，本院不予支持。牛某1另上诉称其经济困难无力承担赡养责任，仅提供肾结石诊断报告，不能证明其诉讼主张，对此上诉理由本院亦不予采信。一审判决正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由牛某1负担。本判决为终审判决。审判长  贾继华审判员  代 巍审判员  刘丹丹二〇一七年四月二十四日书记员  李金楠附：本案适用法律规定、司法解释摘录：第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省泸州市纳溪区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0503刑初42号公诉机关泸州市纳溪区人民检察院。被告人焦华，男，1966年4月8日出生于四川省泸州市纳溪区，汉族，初中文化，无业，因犯诈骗罪，于1998年1月25日被泸州市纳溪区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金500元；因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪、劫持汽车罪，于2001年3月12日被泸州市江阳区人民法院判处有期徒刑11年，经减刑于2009年9月10日释放；因犯盗窃罪，于2016年1月19日被泸州市江阳区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，2016年7月23日刑满释放。2014年4月16日因吸食毒品，被泸州市公安局江阳区分局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月22日被泸州市公安局纳溪区分局监视居住。经本院决定，于2017年3月28日被泸州市公安局纳溪区分局执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。泸州市纳溪区人民检察院以泸纳检公诉刑诉（2017）32号起诉书指控被告人焦华犯盗窃罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。泸州市纳溪区人民检察院指派检察员董丹出庭支持公诉，被告人焦华参加诉讼。现已审理终结。泸州市纳溪区人民检察院指控，2017年1月16日12时许，在泸州市纳溪区经贸巷“富源浴足”店门口，被告人焦华用自制的工具将被害人刘某某停放于此处的川EB95**号面包车副驾驶车窗玻璃破坏后，盗走车内vivox7手机一部，随后被告人焦华将该手机以450元的价格卖给他人。经物价鉴定，被盗手机价值人民币1874元。2017年1月18日11时许，在泸州市纳溪区泸天化职工食堂停车场，被告人焦华用自制的工具将被害人黄某某停放在此处的川EH9F**号轿车右后侧车窗玻璃破坏，将放置在车后排座位上的电脑包盗走，包内装笔记本电脑一台。经物价鉴定，该被盗电脑价值人民币480元。被告人焦华对公诉机关的指控没有异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2017年1月22日，被告人焦华被公安民警抓获归案。被告人焦华将被害人刘某某的手机以450元的价格卖给了孙某某，孙某某赔偿了被害人刘某某的损失2300元。上述事实，有检察机关提交并经庭审质证、认证、予以采信的受案登记表、立案决定书、监视居住决定书、抓获经过情况说明、常住人口基本信息、被害人刘某某、黄某某的陈述、被告人焦华的供述与辩解及辨认笔录、被告人焦华指认现场笔录及照片、证人孙某某的证言及辨认笔录、泸州市纳溪区价格认证中心泸纳价认定（2017）7号涉案财物价格认定结论书、现场勘验笔录及照片、监控截图、强制隔离戒毒决定书、泸州市纳溪区人民法院（1998）泸纳刑初字第5号刑事判决书、四川省泸州市江阳区人民法院（2001）江阳刑初字第69号刑事判决书、四川省泸州市江阳区人民法院（2016）川0502刑初第59号刑事判决书、天网监控视频、释放证明书、情况说明、逮捕证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人焦华以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应负刑事责任。泸州市纳溪区人民检察院指控成立，本院予以采纳。被告人焦华曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人焦华如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人焦华有犯罪前科劣迹、采用破坏性的手段盗窃他人财物，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人焦华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人焦华的刑期自2017年3月28日起至2017年11月27日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、涉案违法所得继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郑余静人民陪审员  缪大林人民陪审员  郭从会二〇一七年四月五日书 记 员  陈 雨附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省休宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1022民初640号原告：郑某，男，1990年6月4日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。被告：吴某，女，1992年6月27日出生，汉族，住安徽省休宁县。原告郑某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告郑某于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑某提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑某撤诉。案件受理费200元减半收取100元，由原告郑某负担。审判员  张家平二〇一七年四月六日书记员  夏淑芳