上海市闸北区人民法院民 事 判 决 书（2014）闸民一（民）初字第3949号原告朱素珍，女，1980年10月3日出生，汉族，住安徽省巢湖市。委托代理人吴大帅，上海东凰律师事务所律师。委托代理人李银伟，上海东凰律师事务所律师。被告葛晓芸，女，1983年7月26日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。被告吴向阳，男，1966年6月22日出生，汉族，住安徽省巢湖市。原告朱素珍与被告葛晓芸、吴向阳民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王红霞独任审理，后本案转为普通程序，于2015年4月16日公开开庭进行了审理，原告朱素珍的委托代理人吴大帅到庭参加诉讼，被告葛晓芸、被告吴向阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理中，原告提出财产保全的申请，本院于2014年8月27日作出财产保全的裁定。本案现已审理终结。原告朱素珍诉称，原告与吴向阳是老乡，吴向阳曾是原告的老板，两被告是夫妻关系。两被告开了两家公司，一家是小额贷款公司（上海广幸投资有限公司），一家是上海首业文化传播有限公司，两被告因公司经营所需向原告借某。2013年7月起，原告以银行转账及现金交付的方式，陆续向两被告交付借某，共计人民币（以下币种均为人民币）XXXXXXXX元。后两被告陆续归还原告借某，尚余XXXXXXX元借某至今未还。上述借某两被告至今未还，原告催讨未果，诉至法院要求判令：1、两被告共同归还借某XXXXXXX元；2、两被告共同支付利息，以XXXXXXX元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年7月21日起算至本判决生效之日止。被告葛晓芸经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、民事裁定书后未应诉答辩。被告吴向阳经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、民事裁定书后未应诉答辩。经审理查明，葛晓芸、吴向阳于2009年3月21日登记结婚。2013年7月11日，原告与两被告签订《借某合同》，约定：两被告向原告借某200000元，借某期限为2013年7月11日至2013年8月10日，借某利息按照月利率1.5%计算等内容，该份合同由上海市东方公证处进行了公证。两被告于2014年2月2日起至2014年6月20日向原告共出具了32张《借条》和30张《收条》，30张《借条》有对应的《收条》，32张《借条》的总金额为XXXXXXX元，其中2014年3月4日金额为350000元的《借条》及2014年4月8日金额为60000元的《借条》没有对应的《收条》。2014年3月4日金额为70000元《收条》没有对应的《借条》。本案所涉借某中，原告于2014年3月4日至2014年6月6日通过银行转账的方式交付两被告XXXXXXX元。2014年9月11日，两被告向原告出具《还款计划》，载明：“2014年9月底还朱素珍贰佰万元，2014年10月底还款朱素珍人民币贰佰万元。2014年11月底还款朱素珍人民币贰佰万元，约定三个月还完本金。利息部分约定协商解决。”该《还款计划》中两被告应归还的借某总金额为XXXXXXX元。审理中，原告向本院提交被告吴向阳出具给原告的上海东方CJ配送项目收购计划书一份，吴向阳用以证明东方CJ要收购其公司，其有还款能力。原告称，原告和两被告之间的借某总金额为XXXXXXXX元。借某分两部分交付，一部分是转账，一部分是现金。通过银行转账的金额总计XXXXXXXX元，现金分十八次交付，金额总计XXXXXXX元。现金的资金来源为原告向殷新平借某现金500000元、向杨根娣借某现金200000元、向高燕借某现金250000元，其余170000元都是原告自己的资金，因原告未归还案外人借某，现殷新平已向静安区人民法院起诉原告，要求原告归还向其所借的钱款。后两被告归还了借某XXXXXXXX元。其中两被告于2014年3月4日出具的一张70000元的《收条》，但没有对应的《借条》，该笔金额不能作为借某，则两被告尚余XXXXXXX元（XXXXXXXX-XXXXXXXX-70000=XXXXXXX元）的借某未还。虽然，《还款计划》中两被告确认应归还的借某金额为XXXXXXX元，现原告只主张两被告归还借某XXXXXXX元。审理中，原告变更诉讼请求为：1、两被告共同归还借某XXXXXXX元；2、两被告共同支付利息，以XXXXXXX元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年12月1日起算至本判决生效之日止。审理中，原告另称，本案所涉32张《借条》的总金额为XXXXXXX元，其中原告实际通过转账方式交付的是XXXXXXX元，而转账部分的《借条》金额为XXXXXXX元，多出部分XXXXXXX-XXXXXXX=369700元，双方口头约定作为利息，故原告不作为本金主张。现金方式交付的有XXXXXXX元。上述事实，有原告提供两被告共同出具的《借条》三十二份、两被告共同出具的《收条》三十份、平安银行柜面信息单一份、建设银行的历史明细清单二份、工商银行历史明细清单一份、两被告共同出具的《还款计划书》一份、《公证书》一份、上海东方CJ配送项目收购计划书一份、两被告结婚证复印件及户口复印件一份及当事人的当庭陈述等证据证实。本院认为，首先，合法有效的借贷关系受法律保护。原告诉称两被告共同向原告借某的总金额是XXXXXXXX元，原告通过银行转账和现金向被告交付了上述钱款，原告确认两被告已归还了XXXXXXXX元，尚欠借某XXXXXXX元【（XXXXXXXX-XXXXXXXX-70000（收条，没有借条）=XXXXXXX）】未还。原告向本院提交了32张《借条》的总金额是XXXXXXX元，2014年9月11日，两被告向原告出具《还款计划》，再次确认两被告应归还原告借某XXXXXXX元，分三期归还，每期归还XXXXXXX元。现原告要求两被告归还借某本金XXXXXXX元，于法不悖，本院予以准许。其次，两被告于2014年9月11日向原告出具的《还款计划》，分三期还款，每期归还XXXXXXX元，最后一期的还款日为2014年11月底，因原告与两被告约定了两被告支付利息，但利息的计算方式未约定，现原告要求被告从2014年12月1日起算利息，并按中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。另两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告葛晓芸、被告吴向阳应于本判决生效之日起十日内共同归还原告朱素珍借某人民币XXXXXXX元；二、被告葛晓芸、被告吴向阳应于本判决生效之日起十日内共同支付原告朱素珍借某逾期利息，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年12月1日起至本判决生效之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币54297元，财产保全费人民币5000元，公告费人民币560元（原告朱素珍均已预缴），均由被告葛晓芸、被告吴向阳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  盛玉英代理审判员  王红霞人民陪审员  曹 旦二〇一五年八月十九日书 记 员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。