wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省眉山市彭山区人民法院民 事 判 决 书（2015）彭山民初字第1132号原告邓文祥。委托代理人辛红武，四川清正律师事务所律师。被告郑淑琴。原告邓文祥与被告郑淑琴买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法由代理审判员魏晓雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓文祥于2015年7月15日提出保全申请，本院于2015年7月15日作出（2015）彭山民保字第225号民事裁定书，对郑淑琴在金融机构的存款71000元予以冻结。原告邓文祥及委托代理人辛红武，被告郑淑琴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓文祥诉称，2012年以来，原告邓文祥就开始供应被告郑淑琴之夫廖志华红砖，2013年廖志华承包了眉山市鸿运建设有限公司在彭山县等地的工程，原告依旧为廖志华供应红砖，2014年4月20日经结算廖志华尚欠原告红砖款146000元。按双方交易习惯原告将出货单交给廖志华，廖志华向原告出具了欠条。后原告向廖志华催收红砖款未果，于2014年6月5日向彭山县人民法院起诉廖志华及被告郑淑琴。2014年6月21日廖志华在去世前向原告出具了委托书，由原告向眉山市鸿运建设有限公司收取材料款70000元以冲抵廖志华差欠原告的红砖款。廖志华去世后，被告郑淑琴反悔，不配合原告向眉山市鸿运建设有限公司收取材料款，原告遂向法院诉求被告郑淑琴给付欠款70000元。被告郑淑琴辩称，其与廖志华系夫妻关系，但是她和廖志华从2013年开始就一直在闹矛盾，廖志华很少回家，对廖志华是否和原告邓文祥有生意往来，是否欠原告的钱，她都不知道。被告也不知道原告曾在2014年6月起诉过廖志华和她，也不知道廖志华向原告出具了委托书。因此被告不应该承担该欠款。经审理查明，被告郑淑琴与廖志华原系夫妻关系，两人于1994年结婚。原告邓文祥向被告郑淑琴之夫廖志华供应红砖，在2014年4月20日双方经结算，廖志华向原告邓文祥出具欠条一张，该欠条上载明：“欠条，今欠到邓文祥红砖款146000元（大写壹拾肆万肆仟元整）。欠款人：廖志华，2014.4.20。”2014年6月5日原告邓文祥曾起诉廖志华和被告郑淑琴，并于2014年6月23日撤回起诉。2014年6月21日廖志华向原告邓文祥出具委托书一张，该委托书上载明：“委托书，眉山市鸿运建筑有限公司，本人因身体原因不能来你公司结算领取砖款，现由我的红砖供应商邓文祥前来领取砖款柒万元，小写70000元，谢谢。委托人：廖志华，2014.6.21，眉山市三医院。”廖志华在其姓名处捺印。廖志华于2014年6月23日去世后，被告并没有向原告支付欠款，原告也没有从眉山市鸿运建筑有限公司领取砖款。原告邓文祥遂再次向本院起诉要求被告郑淑琴归还欠款70000元。另查明，被告郑淑琴已在眉山市鸿运建筑有限公司领取了货款人民币28万元。在廖志华向原告出具欠条时，被告并不在场。原告邓文祥自述在2014年追收欠款时，廖志华用小车一辆抵债60000元，原告当时已承诺放弃16000元债权，故本案只主张被告偿还70000元欠款。以上事实，有原告身份证、被告户籍证明、廖志华户籍证明、欠条、四川省彭山县人民法院（2014）彭山民初字第907号民事裁定书、委托书等证据及原、被告在庭审中的陈述在案佐证。本院认为，原告邓文祥与被告郑淑琴之夫廖志华因红砖供应建立起了买卖合同关系，经结算廖志华尚欠原告红砖款146000元，有欠条为证。原告在庭审中陈述廖志华已用小车抵债60000元，并放弃追偿16000元债权，本院予以认可。被告郑淑琴与廖志华原系夫妻关系，原告与廖志华之间的欠款系在婚姻存续期间形成，其欠款应为夫妻共同债务，被告郑淑琴有义务清偿该笔欠款。被告郑淑琴在庭审中并未举证证明原告与廖志华之间有约定此欠款为个人债务，也未举证证明该欠款属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，只以对该欠款不知情为由，主张不应承担清偿责任的请求，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告郑淑琴在本判决生效之日起十日内向原告邓文祥支付货款人民币70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费775元及保全费730元，由被告郑淑琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。代理审判员  魏晓雪二〇一五年八月十一日书 记 员  马文如
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)翁民初字第4201号原告李景辉，男，1974年12月29日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。原告郭建明，男，1975年1月14日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院在审理原告李景辉与被告郭建明买卖合同纠纷一案中，原告李景辉于2015年8月17日向本院提出撤诉申请，经审查，原告李景辉提出的撤诉申请符合有关法律规定。可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李景辉撤回起诉。案件受理费予以免收，邮寄送达费40元，由被告负担。审判员  王利国二〇一五年八月十七日书记员  杜 龙
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）德中刑执字第468号罪犯田兆贵，原。现在山东省德州监狱服刑。山东省德州市中级人民法院于2012年11月1日作出（2012）德中刑二终字第29号刑事判决，以被告人田兆贵犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元，刑期自2012年2月12日起至2017年2月11日止。执行机关山东省德州监狱于2015年7月16日向本院报请对该犯予以假释，本院于2015年7月24日立案并依法公示，于2015年8月7日对该犯进行了提讯，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山东省德州监狱报称，罪犯田兆贵在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释审核表、提请假释建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核统计表、认罪悔过书、调查评估意见书等证据。经审理查明，罪犯田兆贵在服刑期间，认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好的完成了生产任务。获记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，并已履行部分财产刑，属确有悔改表现。该犯居住地县级司法行政机关对其出具调查评估报告，同意接收该犯进行社区矫正。上述事实有执行机关提供的证据所证实。本院认为，罪犯田兆贵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。现依照《中华人民共和国刑法》第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：对罪犯田兆贵予以假释（假释考验期自2015年8月24日起至2017年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。田兆贵回到社会后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构监督管理，接受教育，做一名自食其力、有益于社会的公民。审 判 长  许本海代理审判员  张枭烈人民陪审员  周 敏二〇一五年八月二十四日书 记 员  韩兴福
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民三（知）初字第455号原告上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人林诗灵，董事长。委托代理人沈琲，上海申浩律师事务所律师。委托代理人唐佳弟，上海申浩律师事务所律师。被告上海雷允上中药饮片厂，住所地上海市虹口区。法定代表人戴一民。本院在审理原告上海富昱特图像技术有限公司与被告上海雷允上中药饮片厂侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告以已达成庭外和解为由，于2015年8月5日向本院申请撤诉，并表示不再交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 郑  旭  珏审 判 员 黄    洋人民陪审员 吴  奎  丽二〇一五年八月五日书 记 员 沈敬杰张晓利附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省滦南县人民法院民 事 判 决 书（2015）倴民初字第856号原告：赵志军，农民，现在滦南县倴城镇罗城小区56栋2号。委托代理人：李香民，河北李香民律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：桑任林，渔民。委托代理人：岑凤芝，代理权限为特别授权代理。被告：邯郸市邯一建筑工程有限公司，地址，河北省邯郸市丛台区电厂街28号。法定代表人：齐祥超，系该公司董事长。委托代理人：石林刚，邯郸市邯一建筑工程有限公司职工，代理权限为一般代理。原告赵志军与被告桑任林、邯郸市邯一建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员宋宝平任审判长，与代理审判员李彦君、姚振宇组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵志军及其委托代理人李香民、被告桑任林委托代理人岑凤芝、被告邯郸市邯一建筑工程有限公司委托代理人石林刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2008年至2009年被告邯郸市邯一建筑工程有限公司在筹建曹妃甸国际生态城内湖水系溯河航道包括清淤在内的各种工程时，由于资金不足，被告桑任林作为该工程的组织施工者由原告处分两次借款125000元。此后，原告多方找二被告索要借款，二被告至今尚未偿还。故原告起诉要求二被告偿还借款125000元及利息，并承担本案的诉讼费用。被告桑任林辩称，借款时并未约定利息，该款是其自己借的，与工程无关，并且2008年借款2万元已偿还，但是欠条未收回；2009年借款10万元于2012年5月份在蓝海大酒店偿还35000元，并有证人梁某作证；于2013年6月份在被告桑任林家给付原告2万元。被告邯郸市邯一建筑工程有限公司辩称，其公司承建的工程是于2010年7月开工，与被告桑任林于2008年至2009年的两次借款无关。经审理查明，被告桑任林于2008年10月31日由原告赵志军处借款人民币25000元，双方约定借款利息为月息2分，被告桑任林为原告赵志军出具了借条一张。2009年6月1日被告桑任林再次由原告赵志军处借款人民币100000元，双方约定借款利息为月息2分，被告桑任林为原告赵志军出具借条一张。庭审中原告称两次借款均用于了被告邯郸市邯一建筑工程有限公司承建的曹妃甸国际生态城内湖水系溯河航道工程，主张邯郸市邯一建筑工程有限公司承担连带还款责任，并提交了2010年7月8日邯郸市邯一建筑工程有限公司与唐山市曹妃甸国际生态城投资有限公司签定的河北省建设工程施工合同复印件可以证实，对此，被告桑任林辩称借款系自己所借与工程无关。被告邯郸市邯一建筑工程有限公司辩称，两次借款的时间分别是2008年10月31日和2009年6月1日，而其公司是于2010年7月份才开始施工，故此借款是被告桑任林个人借款，与其公司无关。同时查明，被告桑任林庭审中辩称2008年借款2万元已经偿还，但借条未收回，2009年借的10万元于2012年5月份已偿还35000元，并由证人梁某证明，在2013年5月份在其家中已偿还2万元。对上述被告桑任林辩称主张，原告在庭审中只对被告桑任林于2012年5月份偿还借款35000元予以认可，对其他还款均予以否认。被告桑任林亦未提交相关证据予以证实。上述事实有原、被告陈述，借条、河北省建设施工合同复印件予以证实。本院认为，本案应为民间借贷纠纷。被告桑任林为原告赵志军出具的借条足以证实双方的借贷事实，双方债权、债务法律关系明确。原告的合法权益应当受到保护。原告虽主张被告邯郸市邯一建筑工程有限公司承担连带还款责任，但其提交的证据并不足以证实其主张，对此本院不予支持。对于被告桑任林辩称的还款情况，庭审中查明只有2009年借的10万元于2012年5月份偿还35000元的事实能够依法予以确认。对被告桑任林其他还款主张，因理据不足，本院不予采信。综上，被告桑任林尚欠原告赵志军借款本金90000元至今未还的事实清楚，依法予以认定。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：被告桑任林给付原告赵志军借款本金人民币90000元，并自2012年6月1日起按照月息2分的利率给付原告该款利息至还款之日止。判决生效即履行。被告桑任林按月息2分的利率给付原告赵志军借款本金25000元的利息人民币21500元（自2008年10月31日起至2012年5月31日止）。判决生效即履行。被告桑任林按月息2分的利率给付原告赵志军借款本金100000元的利息人民币72000元（自2009年6月1日起至2012年5月31日止）。判决生效即履行。驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2800元，诉讼保全费1770元，由被告桑任林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长宋宝平代理审判员李彦君代理审判员姚振宇二〇一五年八月二十七日书记员赵志婷
铜陵市铜官山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）铜官执字第01095号申请执行人中国建设银行股份有限公司铜陵市分行。住所地：铜陵市。法定代表人王明啟，系该行董事长。被执行人刘文忠，男，汉族，1969年8月7日出生，住浙江省温州市龙湾区。现住铜陵。被执行人项绿燕，女，汉族，1971年5月9日出生，住址同上。中国建设银行股份有限公司铜陵市分行与刘文忠、项绿燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）铜官民二初字第00275号民事判决书已经生效，但二被执行人至今未自觉履行该生效法律文书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘文忠、项绿燕银行存款210万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王贤稳二〇一五年八月二十三日书记员  马 静
吉林省白城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）白民二终字第174号上诉人（原审被告）大安市交通运输局。（以下简称交通局）法定代表人鞠万成，系大安市交通运输局局长。上诉人（原审被告）大安市路桥建设投资有限公司。（以下简称路桥公司）法定代表人曲睿，系该公司经理。二上诉人共同委托代理人王振洪，吉林于晓辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郑志，男，汉族，农民，住大安市。上诉人大安市交通运输局、大安市路桥建设投资有限公司因与被上诉人郑志财产损害赔偿纠纷一案，上诉人大安市交通运输局、大安市路桥建设投资有限公司不服大安市人民法院（2015）大民重字第4号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，二上诉人共同委托代理人王振洪，被上诉人郑志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销大安市人民法院（2015）大民重字第4号民事判决；二、发回大安市人民法院重新审理。审 判 长  暴志东审 判 员  柳俊华代理审判员  倪继迎二〇一五年八月二十七日书 记 员  李立群
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一（民）初字第10142号原告程兴明。委托代理人祈长宇，上海祈长宇律师事务所律师。被告孙斌。被告王菁。原告程兴明诉被告孙斌、王菁民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告程兴明及其委托代理人祈长宇、被告王菁到庭参加诉讼，被告孙斌经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告程兴明诉称，原告与被告孙斌原系同事，被告孙斌称需要借钱周转，自2013年下半年，原告分二次借给被告孙斌人民币80万元。2014年1月2日，被告孙斌补签了一份《借款合同》，明确了借款金额、期限等。其后，被告孙斌又向原告借款，原告于2014年5月27日向被告孙斌的农行卡里转入10万元。故被告孙斌共向原告借款90万元。上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。故原告诉至法院，请求判令被告：1、判令二被告向原告共同偿还借款本金90万元，并支付利息（自2015年3月17起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费和保全费共计18，100元由被告承担。被告孙斌未作答辩。被告王菁辩称，被告孙斌向原告借款的过程，被告王菁事先不知情。直到被告王菁与被告孙斌离婚后，有债权人上门找被告孙斌时被告王菁才知道的。2014年9月，被告王菁与被告孙斌协议离婚。被告孙斌只留了一套房子给被告王菁，但该房屋已经被虹口法院执行掉了。被告王菁现居住在亲戚家中。在离婚之前的三年，被告王菁与被告孙斌就感情不好，为了儿子才一直拖着。被告孙斌的借款都用于其他债权债务，并没有用于家庭共同生活，不属于夫妻共同债务，认为自己不应承担还款责任。经审理查明，原、被告原系同事。被告孙斌称需要借钱周转，2013年9月25日，原告在农行上海曹路支行柜台，将现金20万元存入被告孙斌帐户，2013年12月30日，原告又通过银行转帐60万元给被告孙斌，2014年1月2日，原、被告孙斌补签了一份《借款合同》，明确借款金额80万元，借款利息按中国人民银行同期存款利率，借款期限自2014年1月1日至2014年12月31日止。其后，被告孙斌又向原告借款，原告于2014年5月27日向被告孙斌的银行账户转入10万元。故被告孙斌共向原告借款90万元。二被告原系夫妻，2014年9月22日，二被告协议离婚。审理中，被告王菁提供离婚协议书复印件，以证明二被告婚姻关系存续期间双方无共同债务。原告认为该离婚协议属于二被告夫妻之间的协议，不能对抗其他债权人。且二被告明知在婚姻关系存续期间向案外人戴XX借了大笔债务，当时戴XX的案子在执行过程中，拍卖了二被告的房屋，剩余的80万元还转到了被告王菁的账户中，这些均表明二被告是明知婚内有债务，却约定双方婚内无共同债务。坚持认为涉案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。审理中，被告王菁还提供了（2015）浦执字第3172号执行裁定书，以证明涉案借款的去向，认为涉案借款未用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务，被告王菁不应承担还款责任。上述事实，有原告提供的借款合同、银行存款凭证、银行对账单、婚姻登记档案证明书、借款合同和公证书和被告提供的（2015）浦执字第3172号执行裁定书及本案的庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，本案中，被告孙斌向原告借款的事实有借款合同、银行存款凭证、银行对账单等证据材料为证，故被告孙斌向原告借款的事实，本院予以认定。关于利息问题。现原告主张利息按照自2015年3月17日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，可予准许。关于涉案借款及利息是否为二被告夫妻共同债务，被告王菁应否承担还款责任。本院认为，上述借款发生于二被告夫妻关系存续期间，被告王菁既未提供证据证明被告孙斌与原告明确约定为涉案债务为个人债务，也未提供证据证明二被告对婚姻关系存续期间所得的财产有约定且原告知道该约定。被告王菁提供的（2015）浦执字第3172号执行裁定书，不能证明与涉案借款的关联，故涉案借款应属于二被告的夫妻共同债务，故原告要求二被告共同承担还款责任，予以准许。被告孙斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃应诉抗辩的权利，由此引起的法律后果应自负，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙斌、王菁于本判决生效之日起十日内归还原告程兴明借款90万元；二、被告孙斌、王菁于本判决生效之日起十日内支付原告程兴明按本金90万元自2015年3月17日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币13，100元，保全费5，000元，由被告孙斌、王菁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  顾江平审 判 员  王爱珍人民陪审员  褚凤英二〇一五年八月三日书 记 员  张 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民一初字第02049号原告：陈林祥，男，1957年1月10日出生，汉族，住安徽省宁国市。被告：张宗祥，男，1950年2月10日出生，汉族，住安徽省宁国市，公民身份号码不详。被告：毛久香，女，1954年9月13日出生，汉族，住安徽省宁国市。本院在审理原告陈林祥诉被告张宗祥、毛久香民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月6日向本院提出撤回对被告张宗祥的起诉。本院认为：原告陈林祥申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈林祥撤回对被告张宗祥的起诉。审判员  胡李霞二〇一五年八月六日书记员  胡 静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
山东省海阳市人民法院执 行 决 定 书（2015）海执字第1445-3号本院在执行申请执行人王汝彬与被执行人孙绍杰、辛香朋、辛云峰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人孙绍杰、辛香朋、辛云峰在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将辛云峰纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年八月十日
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书(2015)瀍民初字第771号原告洛阳市广和物业管理有限公司，住所地：洛阳市西工区上阳花园物业楼。法定代表人钱峰，总经理。委托代理人翟文钰、赵倩，公司职员，特别授权。被告朱建平，男，住。本院在审理原告洛阳市广和物业管理有限公司诉被告朱建平物业服务合同纠纷一案中，原告洛阳市广和物业管理有限公司于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳市广和物业管理有限公司撤诉理由正当。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告洛阳市广和物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费25元，由被告负担。审 判 员 马中强二〇一五年八月二十五日代书记员 徐志萌
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）丹执字第1072号申请执行人中南钻石有限公司，住所地河南省南阳市方城县广阳镇。法定代表人张振华，该公司董事长被执行人丹阳奥凯工具有限公司，住所地江苏省丹阳市开发区张巷村皇业路（原张巷中学）。法定代表人徐中元，该公司总经理申请执行人中南钻石有限公司与被执行人丹阳奥凯工具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月3日作出的（2014）丹商初字第1027号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告丹阳奥凯工具有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告中南钻石有限公司价款1037750元及利息（自2014年10月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同��贷款基准利率计算）。案件受理费减半收取7070元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月5日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人丹阳奥凯工具有限公司的银行存款、车辆及房产等信息，发现被执行人有房产信息，现已被法院查封，不具备处置条件。被执行人无银行存款及车辆信息。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证��证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）丹商初字第1027号民事判的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  黄文辉执行员  邱国枫执行员  路忠贤二〇一五年八月十二日书记员  靳玲仙
湖北省洪湖市人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂洪湖刑初字第00126号公诉机关洪湖市人民检察院。被告人谢某甲，无业。因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年4月2日经洪湖市人民检察院批准逮捕，2015年4月23日由洪湖市公安局执行逮捕，现羁押于洪湖市看守所。被告人瞿某，无业。因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年4月2日经洪湖市人民检察院批准逮捕，2015年3月27日被公安机关抓获，2015年4月2日由洪湖市公安局执行逮捕。现羁押于洪湖市看守所。洪湖市人民检察院以洪检公诉刑诉（2015）105号起诉书指控被告人谢某甲、瞿某犯寻衅滋事罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。洪湖市人民检察院指派代理检察员宋梦融出庭支持公诉，被告人谢某甲、瞿某到庭参加诉讼，现已审理终结。洪湖市人民检察院指控被告人谢某甲、瞿某于2014年2月10日中午11时许，在本市沙口镇帮人娶亲时因琐事受气后，邀约和通过他人邀约被告人瞿某等人将村民吴某等人打伤的犯罪事实。公诉机关同时向本院移送了被告人谢某甲、瞿某犯寻衅滋事罪的相关证据。公诉机关认为，被告人谢某甲、瞿某随意殴打他人，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》二百九十三条之规定，提请本院依法判处。被告人谢某甲、瞿某对公诉机关所指控的犯罪事实均无异议。经审理查明，2014年2月10日中午11时许，被告人谢某甲在本市沙口镇乔岭村六组乔某丙家帮人娶亲时受了气，为了发泄不满，邀约谢某丙、瞿某甲（已判刑）等人，被告人瞿某受瞿某甲邀约与瞿某乙、崔某一同前往，被告人一伙在沙口街道聚合后一同到乔某丙家，将乔某丙、谢某乙、吴某、乔某丁、乔某己、乔某戊等人打伤，其中吴某的伤情经法医鉴定为轻伤。与此同时，乔某丁的一根金项链的大部分在被扯断后不知去向，经洪湖市物价局鉴定损失部分金链价值6593.5元。另查，2015年4月23日9时30分，被告人谢某甲主动到洪湖市公安局沙口派出所投案，并如实供述了参与伙同他人寻衅滋事的犯罪事实。又查明，被告人谢某甲、瞿某等在案发后共同将被害人医药、误工等费用及财物损失全额共同进行了赔偿，并得到被害人的书面谅解。本院予以认可。认定上述事实的证据如下：1.被扯断项链的刑事照片、户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书、病情证明、通话记录等物证、书证；2.证人乔某甲、李某、乔某乙、蒋某、崔某的证言；3.被害人谢某乙、吴某、乔某丙、乔某丁、乔某戊、乔某己的陈述；4.洪湖市物价局的价格鉴定结论书和洪湖市法医鉴定意见书；5.被告人谢某甲、瞿某的供述。以上证据材料，经庭审举证、质证，其材料来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人谢某甲、瞿某为发泄不满，随意殴打他人，情节恶劣；且造成财物毁损，情节严重的后果，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关所指控的事实和罪名成立。被告人谢某甲能主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首。可以从轻或减轻处罚。被告人瞿某到案后，能坦白认罪。且二被告人均能积极赔偿并得到被害人的谅解。根据二被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第六十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第四十二条之规定，判决如下：一、被告人谢某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月23日起至2015年8月22日止。）二、被告人瞿某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月27日起至2015年8月26日止。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨国华人民陪审员  陈安龙人民陪审员  孙爱国二〇一五年八月五日书 记 员  张 婷
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）芳垦民一初字第00693号原告赵水琴，女，汉族，1981年4月6日出生，住芳草湖总场。被告黄贵海，男，汉族，1971年11月15日出生，住芳草湖总场。本院在审理原告赵水琴与被告黄贵海离婚纠纷一案中，原告于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵水琴自愿申请撤回对被告黄贵海的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵水琴撤回对被告黄贵海的起诉。本案受理费75元（已减半收取），由原告赵水琴负担。代审判员  解红玲二〇一五年八月十二日书 记 员  梁 丹
安徽省高级人民法院执 行 裁 定 书（2015）皖执复字第00026号申请复议人（申请执行人）：合肥市信德建筑装饰有限责任公司。法定代表人：荚祥武，该公司总经理。委托代理人：夏国安，安徽中鼎律师事务所律师。异议人：界首市人民政府。法定代表人：何逢阳。被执行人：安徽省界首市人民政府招商局。法定代表人：郭智勇，该局副局长。被执行人：安徽省界首市招商实业总公司。法定代表人：方向，该公司经理。申请复议人合肥市信德建筑装饰有限责任公司，（以下简称合肥信德公司）不服安徽省阜阳市中级人民法院（以下简称阜阳中院）（2015）阜执异字第00001号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。阜阳中院查明，合肥信德公司与界首市招商实业总公司（以下简称界首市招商公司）、界首市人民政府招商局（以下简称界首市招商局）建筑工程合同纠纷一案，该院于2005年7月19日作出（2005）阜民一初字第00029号民事判决：界首市招商局、界首市招商公司于判决生效之日起30日内给付合肥信德公司人民币1947500元。阜阳中院在执行过程中，于2006年12月1日裁定将被执行人的部分房产作价112646.40元抵付给合肥信德公司。后因界首市招商局、界首市招商公司无财产可供执行，该院于2007年6月28日裁定终结案件的本次执行程序。2009年6月25日，阜阳中院根据合肥信德公司申请恢复执行，并于2014年12月1日作出（2009）阜执复字第00001号执行裁定，以界首市人民政府对界首市招商局承担义务为由，追加界首市人民政府为本案被执行人，向合肥信德公司清偿工程款本金1834853.6元及迟延履行期间债务利息。界首市人民政府对此提出异议，认为界首市招商局是其依照法律规定的行政职权设立的自收自支、企业化管理的事业单位，与界首市人民政府没有任何民事上的权利义务关系。界首市招商局应当以其所有的财产自行承担相应的民事义务，阜阳中院以界首市人民政府对界首市招商局承担义务为由裁定追加界首市人民政府为本案被执行人没有事实和法律依据，请求撤销（2009）阜执复字第00001号执行裁定和（2009）阜执复字第00001-1号执行裁定。阜阳中院另查明，界首市人民政府招商局为事业单位，企业化管理，经费预算形式为自收自支。阜阳中院经审查认为，该院裁定追加界首市人民政府为本案被执行人的依据为最高人民法院《关于适用民事诉讼法若干问题的意见》第272条的规定，即“其他组织在执行中不能履行法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定执行对该其他组织依法承担义务的法人或者公民个人的财产。”而本案被执行人界首市招商公司、界首市招商局不属于“其他组织”，因此，（2009）阜执复字第00001号执行裁定适用法律错误，阜阳中院裁定撤销（2009）阜执复字第00001号和（2009）阜执复字第00001-1号执行裁定。合肥信德公司不服向本院申请复议，其复议理由是，界首市招商局的办公楼已由界首市人民政府将部分房屋划拨给房产局等机构使用，足以表明界首市人民政府从界首市招商公司、界首市招商局抽逃资金；阜阳中院的（2009）阜执复字第00001号和00001-1号执行裁定已发生法律效力，也已实际执行，应予维持。本院认为，阜阳中院（2009）阜执复字第00001号执行裁定，以界首市人民政府对界首市招商局承担义务为由，追加界首市人民政府为本案的被执行人，于法无据，适用法律显属错误。阜阳中院针对界首市人民政府所提异议，依据查明的事实，依法予以纠正，应予支持；申请复议人合肥信德公司申请复议时，未能提供足以推翻阜阳中院异议裁定所依据的证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：驳回合肥市信德建筑装饰有限责任公司的复议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  牛富文审判员  汤晓晴审判员  陈 淼二〇一五年八月十三日书记员  夏 琰
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2015）荣成民初字第310号原告孙某甲。被告孙某乙。本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。代理审判员  唐吉明二〇一五年八月十一日书 记 员  谭宁宁
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2015）苏民小字第369号原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司。法定代表人张庆余。委托代理人孙丽君。被告金光吉，男。原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司与被告金光吉物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由审判员褚振丰担任审判长与审判员谭照煦、人民陪审员张欣组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙丽君到庭参加诉讼，被告金光吉经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司诉称，被告系居住在原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区河畔一期小区内。房屋地址为沈阳市苏家屯区香杨路73号1-6-2。原告为被告提供物业服务，被告应依约按每平方米每月0.6元标准交付物业费。原告依约履行义务，提供了物业服务，但被告却未按协议缴纳物业费，此款经我公司多次向被告催要未果。故诉至法院，请求被告给付2008年11月至2013年6月物业费3200元，案件受理费由被告承担。被告金光吉未答辩。经审理查明，原告系被告居住的沈阳市苏家屯区香杨路73号1-6-2小区的物业管理者，按双方约定被告向原告缴纳每月每平方米0.6元的物业费，被告2008年11月至2013年6月物业费3200元没有缴纳，该款经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝缴纳，故原告诉至法院。上述事实，由原告陈述笔录，原告提供的《营业执照副本》、《收费许可证》在卷为凭，本院予以认定。本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其对双方之间产生的纠纷负全部责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持，判决被告给付2008年11月至2013年6月物业费3200元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告金光吉于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司物业费3200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  褚振丰审 判 员  谭照煦人民陪审员  张 欣二〇一五年八月十九日书 记 员  李奕然
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）枞执字第00678号申请执行人：孙贤中，男，1964年10月8日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安庆市。负责人：段金勇，该支公司总经理。孙贤中与中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，安徽省枞阳县人民法院于2015年3月31作出的（2015）枞民一初字第00245号判决已发生法律效力。因中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司未履行上述生效文书所确定的义务，权利人孙贤中于2015年8月27日向本院申请执行。经本院执行，本案执行款已全部到位，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民一初字第00245号判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方晓侯二〇一五八月二十八日书记员  何 韵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2015）颍民一初字第02455号原告:邬高军，男，1958年11月出生，汉族，农民，住江苏省沛县。被告：高富，男，40岁，汉族，个体户，住安徽省颍上县。本院在审理原告邬高军与被告高富为买卖合同纠纷一案中，原告邬高军诉称：被告高富欠我10700元拒付，请求人民法院判令被告偿还此款及滞纳金并承担本案诉讼费用。本院认为：颍上县陈桥镇没有高刘村，原告邬高军的起诉属于没有明确的被告，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告邬高军的起诉。案件受理费70元，退回原告邬高军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  马东亮二〇一五年八月十七日书记员  高广顺
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2014）瓦民初字第1573号原告：王晶宇。委托代理人：安振东，系辽宁安睿律师事务所律师。被告：张永权。被告：刘文晶。原告王晶宇诉被告张永权、刘文晶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王晶宇及委托代理人安振东、被告刘文晶到庭参加诉讼，被告��永权经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王晶宇诉称,二被告系夫妻。二人自2010年5月多次向我借款，累计10万元，用于偿还购买吊车的贷款，并于2011年3月26日打条，未约定还款期。2012年5月，二被告多次找我借款帮助房屋装修，承诺施工完一并偿还，并于2013年3月20日又签订一张欠条。在施工过程中，我一直向现场监工的刘文晶索要2011年欠款，未果。现施工完毕，二被告没有返还欠款的意思。故诉至法院，请求二被告返还欠款20万元，诉讼费由被告承担。被告张永权未到庭、未答辩。被告刘文晶辩称，不同意原告诉请。张永权与我在2013年5月离婚，婚姻存续期间没有共同债务。我不知道张永权欠款的事，也没有我的签字。原告称我二人多次借款是编造，张永权是赌徒，原告知道。且张永权因赌博被拘留过。原告起诉我的理���事实不存在。房子2009年购买就装修了，不存在2012年借款装修的事，也不存在借款还吊车贷款的事。请求法院驳回对我的起诉。经审理查明，二被告原系夫妻，于2013年5月3日登记离婚。原告王晶宇诉称二被告自2010年5月向其借款，累计达20万元，向本院提供《借条》两份，书写在14×8.2（单位：厘米）横格纸前后面上，一面记载：“今借王晶宇人民币拾万元正（10.0000.00）借款人：张永权.2011.3.26。”其中2011上有修改痕迹。另一面记载：“今借王晶宇人民币拾万元正（10.0000.00）借款人：张永权2013.3.20。”被告刘文晶质证认为，这样大额的借条，原告应提供收据或转账凭证，且张永权不在，无法证明真实性。刘文晶还提出借款我不知情，也没有我的签字。庭审中，原告王晶宇陈述：“我与张永权一起干活，养吊车。自2010年6、7月份，张永权几乎每个��都向我借钱，有时八九千元，有时一万元，都是现金交付。后来在2011年打了总条给我。后来说房子装修，2013年又打了一个总条。”关于原告诉称2012年5月二被告多次提出借款装修一节及曾向被告刘文晶索要欠款一节，原告在庭审中表示具体情形记不清了。除《借条》外，原告没有提供其他证据。另查，被告张永权曾因赌博于2011年11月25日被行政拘留。现张永权去向不明。本院所确认的上述事实，有原告王晶宇提供的借条二份，被告刘文晶提供的行政拘留信息表、离婚证及当事人庭审陈述笔录在卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以确认。本院认为，法院在审理民间借贷纠纷案件中，对现金交付的借贷，可根据交付凭证、金额大小、当事人陈述的交易细节、经过等因素综合判断。本案中，原告王晶宇诉称二被告自2010年5月向其借款，累计达20万元。但并无证据证明被告刘文晶曾直接向其借款。后在庭审中陈述是被告张永权自2010年6月始，多次向其借款，直至2011年打了10万元借条，后张永权又多次借款达到10万元，再次出具了借条。但是对于借款的细节经过，原告陈述不明，也不能提供借款交付的有效证据。在此情况下，本院不能依据原告所提供的两份借条认定存在被告张永权向其借款20万元的事实。故原告应当承担举证不能的法律后果，其诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告王晶宇的诉讼请求。案件受理费4300元、公告费560元、邮寄费50元，均由原告王晶宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五��内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院递交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。审 判 长  肖纬纬人民陪审员  姜 英人民陪审员  王彩霞二〇一五年八月二十七日书 记 员  尹丽丽第4页共4页第1页共4页
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）榕刑执字第6618号罪犯周正龙，男，1971年4月25日出生于台湾省台中县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。福建省福州市鼓楼区人民法院于2012年12月17日作出（2012）鼓刑初字第744号刑事判决，以被告人周正龙犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元。继续追缴赃款发还被害人。宣判后因被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2013年3月8日作出（2013）榕刑终字第83号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省福清监狱于2015年8月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯周正龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度被评为监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯周正龙本次已缴纳罚金人民币8000元及缴纳追赃款人民币28200元。本院认为，罪犯周正龙在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯周正龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯周正龙减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周正龙减去有期徒刑七个月。本次缴纳的罚金人民币8000元上缴国库；缴纳的追赃款人民币25000元按比例返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年5月23日起至2019年10月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 林        琼代理审判员 张伟代理审判员林星星二〇一五年八月二十六日书 记 员 周        舟
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）陵商初字第559号原告：山东祥福工程材料有限公司，住所地德州市陵城区。法定代表人：刘金波，经理。被告：北京恒源绿业科技发展有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：李思明，董事长。本院在审理原告山东祥福工程材料有限公司与被告北京恒源绿业科技发展有限公司定作合同纠纷一案中，原告提出申请，要求对被告财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为,原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定,裁定如下:冻结被告北京恒源绿业科技发展有限公司银行存款125万元或查封同等价值的其他财产。如不服本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈立军二〇一五年八月五日书记员  王 杰
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2015）大执字第2815号申请执行人北京上然国际标识制造有限公司（组织机构代码：75603733X），住所地北京市大兴区黄村镇郭上坡村58号。法定代表人孙文明，总经理。委托代理人刘小杰，女，1993年3月10日出生，汉族，北京上然国际标识制造有限公司客户经理，住该公司宿舍。被执行人沈阳天宝亮化工程有限公司（组织机构代码：662506027），住所地辽宁省沈阳市沈河区文化东路19甲411室。负责人张琳，总经理。北京上然国际标识制造有限公司（以下简称：上然国际公司）与沈阳天宝亮化工程有限公司（以下简称：沈阳天宝公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年3月23日作出的（2015）大民（商）初字第3441号民事调解书已经发生法律效力。权利人上然国际公司于2015年5月5日向本院申请执行，要求被执行人沈阳天宝公司按照上述调解书给付工程款、案件受理费等合计240062元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院已依法受理。本案在执行过程中，本院通过北京市高级人民法院及最高人民法院执行信息系统查询，未查询到被执行人沈阳天宝公司名下有可供执行的银行存款、车辆、房产等财产信息。本院现未查找到被执行人沈阳天宝公司可供执行的财产或财产线索，申请执行人上然国际公司亦未能提供被执行人沈阳天宝公司可供执行的财产或财产线索。本院认为：已经生效的法律文书，应当得到执行；申请执行人的合法权益应当得到保护。申请执行人上然国际公司不能提供被执行人沈阳天宝公司可供执行财产或财产线索；我院依职权开展执行工作，并进行调查核实，亦未查找到被执行人沈阳天宝公司可供执行财产和财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件。本案申请执行的标的额240062元及利息，尚未执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定裁定如下：本院作出的（2015）大民（商）初字第3441号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人上然国际公司在本次执行程序终结后，如发现被执行人沈阳天宝公司有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人沈阳天宝公司仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 潇代理审判员  马元凯代理审判员  赵 鑫二〇一五年八月十日书 记 员  李运普
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝高法民申字第00956号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李培均。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市永川区龙宝山煤业有限责任公司。住所地：重庆市永川区来苏镇石牛寺村龙凼沟村民小组。法定代表人：廖安广，该矿矿长。再审申请人李培均因与被申请人重庆市永川区龙宝山煤业有限责任公司（以下简称龙宝山煤业公司）劳动争议一案，不服重庆市第五中级人民法院（2014）渝五中法民终字第04481号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李培均申请再审称：一、二审认定事实不清，适用法律不当。龙宝山煤业公司应支付拖欠工资的经济补偿金、失业保险待遇损失、带薪年休假工资以及违法解除劳动合同赔偿金。李培均依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院认为：李培均系龙宝山煤业公司采煤工，工作期间，龙宝山煤业公司为其办理了工伤、失业、生育、养老、医疗保险。2013年3月6日，李培均与龙宝山煤业公司签订了从2013年3月6日起至2018年3月5日止的固定期限的劳动合同，该劳动合同中载有乙方（李培均）承诺内容，其中第3条载明：“本人在签订劳动合同前已接受甲方安全培训，已全面学习《煤矿安全规程》、所从事工种作业规程及操作规程和甲方各项规章制度”。2013年6月11日、7月11日、11月11日，龙宝山煤业公司分别向李培均出具欠条，其内容分别载明欠发李培均5月份工资889元、6月份工资1900元、10月份工资1000元，最迟到2013年旧历年底归还。李培均于2013年11月11日后未再上班。2013年11月13日，龙宝山煤业公司召开职工代表会，讨论决定按照公司安全生产规章制度第二章第十三条的规定对李培均等人作出解除劳动合同的决定。2013年11月18日，龙宝山煤业公司以永龙矿（2013）14号文件作出了关于对李培均等人长期旷工的处理决定，经职工代表大会集体研究决定对李培均等人作出解除劳动合同的决定。同日，龙宝山煤业公司以永龙矿（2013）15号文件作出关于对胡庆中等人长期旷工的处理决定，与包括李培均等人解除劳动合同。2013年11月19日，龙宝山煤业公司以李培均连续旷工9天为由作出解除劳动合同的通知，并于当日以挂号信方式向李培均寄送了该通知。2013年12月2日，李培均向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其认为龙宝山煤业公司以虚假理由解除双方劳动合同，侵害其合法权益，要求龙宝山煤业公司支付其拖欠的工资及经济补偿金、井下津贴、带薪年休假工资、失业保险待遇损失、经济补偿，后该委进行了裁决，李培均不服，遂诉至一审法院。关于李培均主张龙宝山煤业公司拖欠的工资14389元及拖欠工资的经济补偿3597.25元（14389元×25%）。李培均出示的欠条仅能证明龙宝山煤业公司尚欠3789元工资，一、二审对李培均主张的超过3789元部分的工资不予支持并无不当。龙宝山煤业公司因经营困难，不能及时向李培均足额发放工资，其向李培均出具欠条，并承诺支付期限，李培均对龙宝山煤业公司出具欠条的行为并未提出反对意见，因此，龙宝山煤业公司出具欠条的该部分工资不属于龙宝山煤业公司无故拖欠的情形，李培均要求龙宝山煤业公司支付拖欠工资的经济补偿缺乏法律依据。关于李培均主张的从2008年1月至2013年12月期间的带薪年休假工资。根据李培均、龙宝山煤业公司双方陈述，结合龙宝山煤业公司举示的工资表，可以认定李培均从2012年7月至2013年3月未上班及龙宝山煤业公司每年春节安排放假20天左右的事实，龙宝山煤业公司每年安排的带薪休假时间已超过了国家规定的法定节假日和李培均要求5天／年的带薪年休假天数，故应当认定李培均已休带薪年休假，李培均主张300%的带薪年休假工资没有事实依据。且李培均从2012年7月至2013年3月期间未上班，不应享受2012年和2013年的年休假。因此，李培均提出其应享受2008年1月至2013年12月期间的带薪年休假工资的申请理由不能成立。关于李培均主张的失业保险待遇损失，龙宝山煤业公司提交的社会保险参保证明足以证实龙宝山煤业公司为李培均缴纳了失业保险，李培均可向相关行政部门申领，一、二审不作处理亦无不当。关于李培均主张的解除劳动合同经济补偿。李培均与龙宝山煤业公司签订的劳动合同中，已明确李培均已全面学习过龙宝山煤业公司的各项规章制度，且龙宝山煤业公司制定的规章制度未违反法律的禁止性规定，李培均应当遵守。李培均在未向龙宝山煤业公司请假又未收到停工通知的情况下连续旷工多日，已严重违反劳动纪律和龙宝山煤业公司的规章制度，龙宝山煤业公司解除与李培均之间的劳动合同并将解除通知以挂号信方式送达李培均的行为符合《中华人民共和国劳动合同法》关于用人单位可以解除劳动合同的相关规定，一、二审对李培均主张的解除劳动合同经济补偿的请求不予支持正确。李培均在再审申请中称龙宝山煤业公司应根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定支付违法解除劳动合同赔偿金，因该请求超出其在一审起诉时的诉讼请求，不属本案审查范畴。综上，李培均的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李培均的再审申请。审 判 长 傅 燕代理审判员 黄 成代理审判员 吉守明二〇一五年八月三十一日书 记 员 刘治江
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第9863号原告兴业银行��份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告陈鑫艳，女，汉，1979年04月01日出生，住湖北省五峰土家族自治县长乐坪镇白岩坪村*组。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈鑫艳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈鑫艳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22560.79元(包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币22560.79元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地���无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 傅 蓉二〇一五年八月十四日书 记 员 管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）南市刑执减字第2305号罪犯谭隆康，现在广西自治区南宁监狱服刑。广西壮族自治区防城港市中级人民法院于2010年1月27日作出（2010）防市刑二初字第1号刑事附带民事判决，以被告人谭隆康犯抢劫、盗窃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币20000元，罚金人民币5000元。被告人谭隆康不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2010年5月26日作出（2010）桂刑三终字第60号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2010年7月8日入监。2013年3月6日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年（减刑后刑期至2031年3月5日止），剥夺政治权利改为八年，并处没收个人财产人民币20000元，罚金人民币5000元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯谭隆康在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2012年7月起至2015年3月止共获奖励分165.3分。评为2013年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯谭隆康予以减去有期徒刑二年。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯谭隆康在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯谭隆康减去有期徒刑二年（减刑后刑期至2029年3月5日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人财产人民币20000元，罚金人民币5000元，不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长梁秋娟审判员张黎审判员农克新二〇一五年八月三十一日书记员于晓欣
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）秦执字第00836-1号申请执行人金国华，男，汉族，1960年2月23日生。被执行人陕西茂源实业集团有限公司。金国华与陕西茂源实业集团有限公司委托经营合同纠纷一案，本院作出的（2013）咸秦民重字第00057号民事调解书已发生法律效力，该调解书内容为：一、陕西茂源实业集团有限公司于2014年5月31日前一次性支付金国华租金49460元。二、陕西茂源实业集团有限公司放弃主张本应由金国华交纳的税金（按被告开始履行合同之日起至解除之日止，2004年8月至2011年12月总租金的17.58%）。上述义务被执行人至今未履行，申请执行人向本院提出申请，要求被执行人支付申请执行人租金49460元及迟延履行金。本案执行费为641元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陕西茂源实业集团有限公司的银行存款50101元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  贺轶材审 判 员  王同文代理审判员  胥保良二〇一五年八月二十八日书 记 员  严宝珍陕西省咸阳市秦都区人民法院执行通知书（2015）秦执字第00836号陕西茂源实业集团有限公司：金国华申请执行你（单位）委托经营合同纠纷一案，本院作出的（2013）咸秦民重字第00057号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：一、支付申请执行人租金49460元及迟延履行金。二、承担本案执行费641元。开户银行：长安银行咸阳玉泉路支行户名：咸阳市秦都区人民法院账号：79642100050112011100012866逾期不履行，本院将依法强制执行，并可能将你（单位）纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。特此通知二〇一五年八月二十八日联系人：胥保良电话：3334****地址：咸阳市渭阳西路陕科大西配楼秦都区人民法院
广东省德庆县人民法院执 行 裁 定 书（2015）肇德法执字第428号申请执行人德庆中建建材股份有限公司，机构代码：55731035-6，住所：广东省肇庆市德庆县。法定代表人：谭坤，经理。被执行人张新华，住广州市番禺区。本案在执行过程中，经执行，被执行人已经主动履行义务。现已全案执行到位，并经确认申请执行人权利已全部实现。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）肇德法执字第428号案执行完毕。本裁定送达后立即生效。（代理）审判员马程程二〇一五年八月十二日书记员  张志勇
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2015）启滨民初字第0045号原告朱海东。委托代理人吴斌，启东市公平法律服务所法律工作者。被告天安财产保险股份有限公司江苏省分公司南通中心支公司启东市支公司。本院受理原告朱海东与被告天安财产保险股份有限公司江苏省分公司南通中心支公司启东市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱海东于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱海东的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱海东撤诉。本案受理费400元，依法减半收取200元（原告已预交），由原告朱海东负担。审判员  章建忠二〇一五年八月二十日书记员  张哲豪
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）务执字第216号申请执行人务川自治县卫生和生计划生育局。法定代表人苏其斌，该局局长。委托代理人李成敬，该局干部。委托代理人吴祥敏，该局干部。被执行人冉光明，男，1971年3月20日出生，仡佬族。被执行人赵爱花，女，1974年6月13日出生，仡佬族。本院依据已经发生法律效力的（2015）务行非诉审字第37号行政裁定书受理本案。在执行过程中，申请人于被执行人达成执行和解协议，申请人并向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2015）务执字第216号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 唐 辉二〇一五年八月六日书记员 王正榜
江苏省江阴市人民法院行 政 裁 定 书（2015）澄行初字第17号原告王书健。委托代理人宗卫兵，江苏奔月律师事务所律师。委托代理人石海燕，江苏奔月律师事务所律师。被告江阴市人力资源和社会保障局，住所地江阴市澄江中路8号。法定代表人季相云，该局局长。委托代理人孔玉华，该局政策法规科副科长。委托代理人耿耀林，该局工伤认定中心工作人员。第三人江苏华邦建设有限公司江阴分公司，住所地江阴市春申路60、62、64号。负责人徐国贤，该公司总经理。委托代理人张露冰，江苏滨江律师事务所律师。本院在审理原告王书健诉被告江阴市人力资源和社会保障局、第三人江苏华邦建设有限公司江阴分公司劳动行政确认一案中，王书健向本院申请撤回起诉。本院认为，王书健申请撤诉，自愿合法，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许王书健撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由王书健负担。审 判 长  金国芬代理审判员  刘 丹人民陪审员  张 平二〇一五年八月十一日书 记 员  冯荣蓉本案援引法律条款《中华人民共和国行政诉讼法》：第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书（2015）泌刑初字第00235号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人杨华理，男，1966年5月5日出生，汉族，小学文化，2012年10月份因涉嫌贩卖毒品在逃，被泌阳县公安局上网追逃，2014年12月29日被泌阳县公安局民警在泌阳县懿丰小区抓获归案，2015年2月4日经泌阳县人民检察院以非法持有毒品罪批准逮捕，次日由泌阳县公安局宣布对其执行逮捕。现羁押于泌阳县看守所。辩护人焦X，河南盘古律师事务所律师。辩护人柴X，男，1963年10月1日出生，汉族，市民。河南省泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2015）207号起诉书指控被告人杨华理犯非法持有毒品罪、犯贩卖毒品罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员闫士杰出庭支持公诉，被告人杨华理及其辩护人焦X、柴X等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省泌阳县人民检察院指控：（一）非法持有毒品罪2014年12月29日，泌阳县公安局民警在传讯涉嫌贩卖毒品的杨华理时，当场从被告人杨华理口袋里搜出冰毒19.22克。（二）贩卖毒品罪1、2012年10月份马X给被告人杨华理联系，从被告人杨华理处购买500元钱的冰毒；马X第一次购买冰毒后约半个月，马X又与被告人杨华理联系，在被告人杨华理处购买了500元钱的冰毒；2012年12月28日马X被泌阳县公安局强制戒毒二年。2，2014年10月份前后，王XX（已判刑）在被告人杨华理处购买了300元钱的冰毒。10月21日下午王XX将从被告人杨华理手中购买的两包冰毒以600元的价格卖给李XX。公诉机关提供的证据有：1、书证：常住人口信息、通话记录等；2、证人张X、李XX等人的证言；3、被告人杨华理的供述与辩解；4、鉴定意见；5、勘查、辨认笔录。公诉机关认为，被告人杨华理的行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百四十八条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当分别以贩卖毒品罪、非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人杨华理对公诉机关指控其犯非法持有毒品罪的犯罪事实不持异议，但对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪有异议，不承认自己给任何人贩卖过毒品。辩护人焦X、柴X的辩护意见：1、对公诉机关指控的杨华理犯非法持有毒品罪不持异议，对社会危害结果较小，可从轻处罚。2、对公诉机关指控的杨华理犯贩卖毒品罪，辩护人认为，事实不清，证据不足。3、关于量刑，本案中杨华理非法持有毒品甲基苯丙胺19.22克，社会危害结果较小，还是初犯，判处一年以下有期徒刑为宜。经审理查明：2014年12月29日，泌阳县公安局民警在传讯涉嫌贩卖毒品的杨华理时，当场从被告人杨华理口袋里搜出冰毒19.22克。2014年10月份前后，王XX（已判刑）在被告人杨华理处购买了300元钱的冰毒。10月21日下午王XX将从被告人杨华理手中购买的两包冰毒以600元的价格卖给李XX。上述事实，有当庭出示并经过庭审质证的下列证据予以证实：一、书证1、被告人杨华理的常住人口基本信息；2、上缴毒品单据；3、杨华理到案经过；4、在逃人员登记／撤销表；5、情况说明；6、泌阳县人民法院（2015）泌刑初字第0034号刑事判决书。二、证人证言1、证人张X证言：我给杨华理送过苏X卖给他的冰毒，我也和温XX一起找杨华理买过冰。2、证人李XX证言：今年三月份我给杨华理联系过二次，一次是50克冰毒，一次是100个麻古。杨华理是苏XX给我介绍的，杨华理有四五十岁，杨华理买毒品也是往外卖的，我只知道他卖给周X的有，他和周X之间经常买卖。3、证人马X证言：我所吸的毒品是从杨华理、史XX处买的。今年10月份的一天，我让周X给我介绍买点毒品，他就把杨华理的号码给我，我直接从杨华理处买500元的。隔有半个月我又买了500元的。他是付庄乡人，40岁左右。我一共从杨华理那里购买过两次毒品，都是冰毒。每次都是500元，每次买一包，每包大概1克。4、证人王XX证言：我的毒品是从杨华理手里买的，他是付庄乡人。他专业卖毒品，我从他手里买的是300元两包，所以卖给李XX600元两包毒品。我卖给李XX时是在望江楼一楼后厅靠窗的沙发上。我从中赚了300元。卖给我毒品的师傅叫杨华理。泌阳县付庄乡的。三个月前我听说杨华理是贩毒的，后来我试着跟他联系，问他有没有冰毒，他说有，我就去买了2包，给杨华理了300元钱。因为贩卖毒品，我被泌阳县人民法院判刑一年，现在在这里服刑。我是用我的手机与杨华理联系的，我的这个手机号是2013年的时候我自己买的，现在这个手机号被泌阳县公安局家楼派出所扣押了。我认识杨华理是通过一个朋友认识的，我这个朋友的名字我记不清了，我买杨华理的毒品就是用这个号与杨华理联系的，杨华理的手机号我现在记不清楚了。5、证人李XX证言：2014年10月21日晚上，我们几个在望江楼吸毒，毒品是我提供的，贾XX、王X、王XX这三个人是我叫他们去的，我拿600元从王XX手里买了两小包，当天晚上就吸完了。我帮邱XX向王XX买过两次毒品，每次都是200元，每次都是一小包，约0.5克冰毒。三、被告人杨华理的供述与辩解被告人杨华理分别于2014年12月29日、2014年12月30日的两次供述：主要证实公安机关从其身上搜出13包冰毒是一年多以前孙XX给自己的，自己埋在沙场里，就今天拿出来了，被公安上抓获了。孙XX现在出车祸死了。四、鉴定意见：（驻）公（刑）鉴（理化）字（2014）697号：检1至检13均检出甲基苯丙胺成份。五、辨认笔录、检查笔录；六、泌阳县公安局扣押物品、文件清单；七、被告人杨华理随身携带的毒品克数登记的照片及指纹确认。八、被告人杨华理从2014年9月1日8点20分至2014年10月29日15时30分的电话通话清单。本院认为，被告人杨华理将冰毒以300元的价格卖给王XX，被抓获时在其口袋里搜出冰毒19.22克，参照最高人民法院关于印发《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》通知内容，由于被告人杨华理没有确切的证据能够证实自己持有的19.22克冰毒并非贩毒人员用于贩卖，被告人杨华理的行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。在公安机关抓获被告人杨华理时，从其口袋里搜出冰毒19.22克，属于贩卖毒品未遂，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人杨华理犯非法持有毒品罪，定性错误，不予采纳。关于公诉机关指控“马X从被告人杨华理处购买冰毒的事实”，证据不足，不予采信。关于被告人杨华理及其辩护人辩称的“马X从被告人杨华理处购买冰毒的事实不清、证据不足，不予认定”的意见，理由正当，予以采信。被告人杨华理及其辩护人辩护的其他意见，证据不足，不予采信。综上，根据被告人杨华理在本案中的犯罪事实，社会危害后果及悔罪表现，量刑时予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十三条、第五十二条、最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，此案经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人杨华理犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元（罚金限判决生效后三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月29日起至2017年12月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  成星广审 判 员  乔国刚人民陪审员  宋 燕二〇一五年八月十三日书 记 员  柯 欣
山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）潍民一终字第741号上诉人（原审被告）王宏强，居民。委托代理人周涛，安丘安泰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）于新江，个体。委托代理人王梦旭，昌乐安信法律服务所法律工作者。上诉人王宏强因与被上诉人于新江建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省昌乐县人民法院（2014）乐阿民初字第185号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审判决认定，2008年5月，江苏广通建设工程有限公司潍坊分公司承建潍坊正亚和置业有限公司（以下简称正亚和公司）发包的“昌乐阳光华庭”住宅楼建设施工工程。2008年10月12日，王宏强作为项目经理以江苏广通建筑安装总公司潍坊分公司第一项目部的名义与于新江签订《清工承包协议书》，协议约定，于新江承包昌乐阳光华庭A2号住宅楼四层至阁楼主体工程的木工、钢筋工、砌墙工、砼工的所有作业，开工40天完工，达到质量合格。工程报酬按图纸实际面积计算，另加阁楼补贴6000元。报酬支付按每层结构完工，付工作量的85%，余额结构验收一个月内付清。工程完工后，2009年4月6日，双方进行了工程量结算，结算单显示，工程总造价210600元，阁楼另加补贴6000元，从项目部已支付120000元，尚欠90000元，王宏强作为项目经理在结算单中签字确认，该款经于新江多次催要，王宏强一直没有偿还。王宏强辩称该款已由正亚和公司担保偿还，但于新江不予认可，王宏强亦未提供相关证据予以证明。另查明，“昌乐阳光华庭”A2号住宅楼相关职能部门并没有进行验收，但已经交付使用，2012年10月份，业主开始入住。再查明，江苏广通建筑安装总公司潍坊分公司没有工商登记信息，实际并不存在。上述事实，有合同书、结算单、工商登记查询单、当事人陈述等在案为证。原审法院认为，2008年10月12日，王宏强作为项目经理以江苏广通建筑安装总公司潍坊分公司第一项目部的名义与于新江签订建设工程承包合同，而江苏广通建筑安装总公司潍坊分公司实际并不存在，其合同上的第一项目部亦不存在，系王宏强的个人行为，因此王宏强个人应依法承担该合同的相关义务。按照法律规定，只有具备相应法律资质要求的法人单位才有资格与建设单位签订建设工程合同，本案于新江作为个人没有相应资质承建建设工程，双方所签订的上述合同，违反了法律的强制性规定。根据《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，建工程施工合同具有下列情形之一，应当根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项之规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。故，于新江与王宏强所签订的合同应属无效合同。根据《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案于新江施工的工程虽未验收但已经实际交付使用，应视为验收合格。现于新江请求王宏强支付工程款，符合法律规定，依法应予支持。王宏强没有及时偿还于新江工程款给于新江造成损失，于新江要求支付利息，应予支持。双方对利息没有约定，可参照中国人民银行同期贷款利率自工程交付之日计算。王宏强辩称其系江苏广通建筑安装总公司潍坊分公司雇员，系职务行为，与事实不符，其辩称意见不能成立，依法不予采信。王宏强另辩称，本案款项已经协商由正亚和公司担保偿还，但未提供相关证据，于新江亦不认可，故对王宏强的该辩称意见亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国建筑法》第十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、十八条之规定，判决如下：王宏强支付于新江工程款90000元及利息（按同期中国人民银行贷款利率计算，自2012年10月31日至付款之日），于判决生效后三日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，诉讼保全费920元，均由王宏强负担。宣判后，王宏强不服，向本院提起上诉称：上诉人只是江苏广通建设工程有限公司潍坊分公司的聘用人员，并没有以江苏广通建筑安装总公司潍坊分公司第一项目部的名义与被上诉人签订清工承包协议书，被上诉人提交的清工承包协议书上没有上诉人的任何笔迹和签名，原审认定上诉人作为项目经理以江苏广通建筑安装总公司潍坊分公司第一项目部的名义与被上诉人签订建设承包合同系上诉人的个人行为明显错误。请求撤销原判，依法改判或发回重审。被上诉人于新江答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。二审过程中，王宏强认可潍坊正亚和置业有限公司就涉案阳光华庭A2住宅楼工程款支付方式为，一部分付给了王宏强，一部分支付给了欠付工程材料款、人工费的债权人。二审经审理查明的其他事实与原审基本一致。本院认为，于新江与江苏广通建筑安装总公司潍坊分公司签订协议，对涉案工程进行了部分施工，王宏强在于新江施工工程的工程量结算单上签字确认。根据查明的事实，江苏广通建筑安装总公司潍坊分公司并未注册成立，该公司并不存在，在此情况下，原审认定王宏强对于新江施工的确认系其个人行为并无不当。王宏强虽主张其为江苏广通建设工程有限公司潍坊分公司的聘用人员，其行为系职务行为，但未提交证据予以证明，结合正亚和公司将涉案阳光华庭A2号住宅楼的工程款支付给王宏强个人的事实，原审认定王宏强应向于新江履行支付工程款的义务并无不当。王宏强虽主张正亚和公司承诺向于新江支付涉案工程款，但未提交证据予以证明，其该项主张缺乏充分的事实依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2050元，由上诉人王宏强负担。本判决为终审判决。审 判 长  尹 义代理审判员  石建军代理审判员  王小维二〇一五年八月三日书 记 员  张瑞丰
山东省郯城县人民法院刑 事 判 决 书（2015）郯刑初字第404号公诉机关山东省郯城县人民检察院。被告人闻某某，男，因涉嫌交通肇事罪于2015年6月13日被刑事拘留，同年6月24日被取保候审。郯城县人民检察院以郯检刑诉[2015]354号起诉书指控被告人闻某某犯交通肇事罪，于2015年8月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。郯城县人民检察院指派检察员陈国苗出庭支持公诉。被告人闻某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年6月12日23时许，被告人闻某某驾驶鲁Q599**号小型普通客车沿郯城南外环由东向西行驶至郯城县郯城街道湖里村路口西路段时，与行人杜某某发生碰撞，致杜某某当场死亡的交通事故。被告人闻某某负此次事故的全部责任。被告人闻某某案发后主动投案。民事部分双方已和解。上述事实，被告人闻某某在庭审中亦无异议，并有被告人的原供述；户籍信息、道路交通事故认定书、协议书等书证；尸体检验报告书等鉴定意见；现场勘查笔录；卡口照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闻某某违反交通运输管理法规，导致发生交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。被告人闻某某犯罪后主动投案如实供述犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。被告人闻某某积极赔偿被害人近亲属经济损失，与被害人近亲属达成和解，可依法对其从轻处罚。对其适用缓刑并到郯城县司法局接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人闻某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙沂峰二〇一五年八月二十四日书记员  杨岩峰
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2015）浔执字第263-1号申请执行人蒋礼珍。被执行人广西桂平市大成陶瓷有限公司，住所地：桂平市龙门工业集中区。法定代表人梁遇成，董事长。本院在执行申请执行人蒋礼珍与被执行人广西桂平市大成陶瓷有限公司关于追索劳动报酬纠纷一案中，责令被执行人支付劳动工资8964.44元及利息、负担受理费5元、负担执行费50元，但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产，本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）浔民初字第555号民事调解的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯满芝审判员  黄瑞阳审判员  杨礼添二〇一五年八月五日书记员  覃文健
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2015）宁法民一初字第813号原告李雄英，女，1986年4月14日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，居民，住嘉禾县城关镇晋屏居委会北街珠水巷**号，公民身份号码4310241986********。委托代理人刘佳明，湖南宁远舜峰法律服务所法律工作者。被告许文勇，男，1969年12月19日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，住宁远县鲤溪镇大山窝村*组，公民身份号码4329241969********。原告李雄英诉被告许文勇离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理，依法由审判员谭国勇适用简易程序，代理书记员曾俊担任庭审记录，于2015年8月4日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理，原告李雄英及委托代理人刘佳明到庭参加诉讼，被告许文勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李雄英诉称，原、被告在广东打工时经他人介绍相识，相识几天就在被告强迫下同居生活，2005年12月10日生育长子许航飞，2009年4月30日双方登记结婚，2010年12月31日生育次子许航斌。婚后，双方因年龄差异较大，加上性格不和，双方经常为家庭琐事发生争吵。被告经常喝醉酒，家中大小事务自作主张，从不要原告管理家庭收入，也不关心原告的生活，双方已无法继续共同生活，夫妻感情已彻底破裂，为此，特具状起诉，请求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生小孩许航飞由原告抚养成年，许航斌由被告抚养成年；3、平均分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告负担。原告为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：⑴结婚证，拟证明原、被告登记结婚的事实。⑵身份证，拟证明原告的主体资格。被告许文勇未提出答辩，亦未向本院提供证据，视为放弃答辩、举证的权利。原告提供的证据⑴⑵，被告未到庭进行质证，视为放弃质证的权利。本院对原告提供的证据认证如下：证据⑴⑵分别是婚姻登记机关、公安机关颁发的有效证件，具备真实性、合法性和关联性，本院予以采信。根据以上采信的证据及当事人陈述，本院确认如下事实：原、被告在广东打工相识后同居生活，2005年12月10日生育长子许航飞，2009年4月30日双方登记结婚，2010年12月31日生育次子许航斌。婚后，双方共同在外务工，近年来，双方因购房一事产生矛盾。2015年5月7日，原告向本院提起离婚诉讼。本院认为，夫妻在共同生活中产生矛盾在所难免，双方应当积极沟通，及时缓和矛盾、消除隔阂。本案原、被告结婚近十年，并生育两个小孩，感情基础较牢固，夫妻之间并没有原则性的矛盾和过错，原告也未提供证据证实双方具有《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的准予离婚情形，夫妻感情未完全破裂，故对原告的离婚诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告李雄英与被告许文勇离婚。本案受理费300元，减半收取150元，由原告李雄英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  谭国勇二〇一五年八月二十日代理书记员  曾 俊附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院民 事 判 决 书（2015）乌民一初字第01402号原告：乌苏市农村信用合作联社住所地：乌苏市塔城南路。法定代表人：李文军理事长委托代理人：李楠，男，1975年1月19日，汉族，系风险部副经理，现住乌苏市。被告：摆文俊，男，1977年5月25日出生，回族，农民，住新疆乌苏市四棵树镇。被告：单忠虎，男，1987年8月20日出生，回族，农民，住新疆乌苏市四棵树镇。被告：马志龙，男，1968年4月3日出生，回族，农民，住新疆乌苏市四棵树镇。被告：郭万军，男，1984年10月28日出生，回族，农民，住新疆乌苏市四棵树镇。被告：娄广海，男，1966年6月5日出生，汉族，农民，住新疆乌苏市四棵树镇。被告：郭万林，男，1970年1月5日出生，回族，农民，住新疆乌苏市四棵树镇。被告：喜国祥，男，1961年12月17日出生，回族，农民，住新疆乌苏市四棵树镇。被告：腊玉虎，男，1984年12月25日出生，回族，农民，住新疆乌苏市四棵树镇。被告：秦恩慈，男，1980年12月8日出生，回族，农民，住新疆乌苏市四棵树镇。被告：摆世平，男，1985年2月10日出生，回族，农民，住新疆乌苏市四棵树镇。原告乌苏市农村信用合作联社与被告摆文俊、单忠虎、马志龙、郭万军、娄广海、郭万林、腊玉虎、喜国祥、秦恩慈、摆世平借款合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张新民于2015年8月12日公开开庭进行了审理，原告乌苏市农村信用合作联社的委托代理人李楠到庭参加了诉讼，被告摆文俊、单忠虎、马志龙、郭万军、娄广海、郭万林、腊玉虎、喜国祥、秦恩慈、摆世平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。原告乌苏市农村信用合作联社诉称：2013年1月29日被告摆文俊、单忠虎、马志龙、郭万军、娄广海、郭万林、腊玉虎、喜国祥、秦恩慈、摆世平共10人因养殖缺少资金，自愿组成联保小组，与乌苏市农村信用合作联社分支机构四棵树信用社签订了（乌四）社农信联保借字（2013）第172号《新疆农村信用社农户联保借款合同》，合同约定借款本金共计910000元，月利率8.2‰，借款期限自2013年1月29日至2014年10月28日，被告摆文俊借款本金100000元，其中2013年10月28日到期50000元（已结清），2014年10月28日到期50000元。合同签订后，乌苏市农村信用合作联社四棵树信用社于2013年1月29日向被告摆文俊支付贷款资金80000元，而被告摆文俊未按约定履行还款义务，至今结欠到期贷款本金34769.94元，利息5873.34元，被告单忠虎、马志龙、郭万军、娄广海、郭万林、腊玉虎、喜国祥、秦恩慈、摆世平也未履行连带清偿责任。现向法院提起诉讼，要求判令：1、被告摆文俊立即归还借款本金34769.94元及利息5873.34元（计算至2015年5月20日，以实际归还日计算为准），本息合计40643.28元；2、判令被告马志龙，郭万林，喜国祥，秦恩慈，摆世平，单忠虎，郭万军，娄广海，腊玉虎承担连带清偿责任；3，本案一切诉讼费用由被告承担。被告摆文俊、单忠虎、马志龙、郭万军、娄广海、郭万林、腊玉虎、喜国祥、秦恩慈、摆世平未答辩。经审理查明，2013年1月29日被告摆文俊、单忠虎、马志龙、郭万军、娄广海、郭万林、腊玉虎、喜国祥、秦恩慈、摆世平共10人因养殖缺少资金，自愿组成联保小组，与乌苏市农村信用合作联社分支机构四棵树信用社签订了（乌四）社农信联保借字（2013）第172号《新疆农村信用社农户联保借款合同》，合同约定借款本金共计910000元，月利率8.2‰，借款期限自2013年1月29日至2014年10月28日，被告摆文俊借款本金100000元，其中2013年10月28日到期50000元（已结清），2014年10月28日到期50000元。合同签订后，乌苏市农村信用合作联社四棵树信用社于2013年1月29日向被告摆文俊支付贷款资金80000元，而被告摆文俊未按约定履行还款义务，至今结欠到期贷款本金34769.94元，利息5873.34元，被告单忠虎、马志龙、郭万军、娄广海、郭万林、腊玉虎、喜国祥、秦恩慈、摆世平也未履行连带清偿责任。原告为此向本院起诉。本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任；债务应当清偿。被告摆文俊借原告乌苏市农村信用合作联社80000元，与原告签订了《新疆农村信用社农户联保借款合同》后，双方即形成了《借款合同》关系，原告履行了合同义务，被告摆文俊未能履行及时归还借款的义务，属于违约行为，应当承担归还借款承担利息及损失的民事责任。被告单忠虎、马志龙、郭万军、娄广海、郭万林、腊玉虎、喜国祥、秦恩慈、摆世平提供担保，应当承担保证责任。故对原告要求被告摆文俊立即归还借款本金34769.94元及利息5873.34元（计算至2015年5月20日，以实际归还日计算为准），本息合计40643.28元、被告单忠虎、马志龙、郭万军、娄广海、郭万林、腊玉虎、喜国祥、秦恩慈、摆世平承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告摆文俊应当于本判决生效后十日内向原告乌苏市农村信用合作联社支付借款34769.94元及利息5873.34元（计算至2015年5月20日，以实际归还日计算为准），本息合计40643.28元；二、被告单忠虎、马志龙、郭万军、娄广海、郭万林、腊玉虎、喜国祥、秦恩慈、摆世平对被告摆文俊的40643.28元债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费816元，减半收取408元，由被告摆文俊负担（原告已交费用408元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。发生法律效力的民事判决书、裁定书、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。审判员  张新民二〇一五年八月二十四日书记员  沈 玲
福建省漳平市人民法院民 事 裁 定 书（2015）漳民初字第1734-1号原告唐清江，男，汉族，居民，住漳平市。委托代理人陈明霞，女，汉族，居民，住漳平市。被告林惠丽，女，汉族，住漳平市。被告陈日生，男，汉族，住漳平市。被告赖宇冰，男，汉族，住漳平市。本院在审理原告唐清江与被告林惠丽、陈日生、赖宇冰民间借贷纠纷一案中，原告唐清江于2015年8月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告赖宇冰名下的位于漳平市XXX的房产（所有权证漳房XXX）的过户手续，并已提供担保。本院认为，原告唐清江的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告赖宇冰名下的位于漳平市XXX的房产（所有权证漳房XXX）的过户手续。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 陈 燕 敏人民陪审员 陈 永 全人民陪审员 邓 永 国二〇一五年八月二十日书 记 员 陈莉（代）
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第7720号罪犯王某甲，现在山东省运河监狱服刑。山东省安丘市人民法院于2013年6月26日作出了（2013）安刑初字第201号刑事判决，以被告人王某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省运河监狱提出，罪犯王某甲在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王某甲在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯王某甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯王某甲减去有期徒刑七个月。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月20日至2015年9月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪启代理审判员  尹翼鲁人民陪审员  陈允苓二〇一五年八月二十日书 记 员  马雪梅
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2015）泰兴商初字第0213号原告中国银行股份有限公司兴化支行，住所地兴化市牌楼西路38号。负责人黄振秦，行长。委托代理人金卫东、王必武，江苏天炜律师事务所律师。被告秦民兴。被告李如兰。原告中国银行股份有限公司兴化支行（以下简称中国银行兴化支行）诉被告秦民兴、李如兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王必武到庭参加诉讼，被告秦民兴、李如兰经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中国银行兴化支行诉称，2010年12月14日，我行与两被告签订一份《个人一手住房贷款合同》，合同约定，两被告向我行借款330000元，用于购买住房，并用所购兴化市紫藤苑1幢3单元405室房屋提供抵押担保，并办理了他项权证。2011年6月10日，我行向被告秦民兴发放贷款330000元。但两被告未按合同约定偿还借款本息，从2014年8月起即没有足额偿还借款本息，只于2014年10月24日偿还了593.35元。根据合同约定，被告不按期还款，我行有权宣布贷款提前到期，并要求被告立即偿还借款，实现担保物权。现诉请判令：1、两被告立即偿还原告借款本金252826．69元及利息、罚息、复利（其中，截止2015年8月31日，利息、罚息21492.40元，从2015年9月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布施行的相应档次贷款基准利率上浮10％的贷款利率水平上加收40％计算，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利）、律师代理费18705元。2、原告对被告秦民兴、李如兰所有的位于兴化市新区南郊紫藤苑1幢405室的房屋和土地使用权折价或者拍卖、变卖价款享有优先受偿权。3、被告承担本案诉讼费用。被告秦民兴、李如兰未答辩、举证。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据:1、原告的营业执照、组织机构代码证、金融经营许可证、被告秦民兴、李如兰的身份证、户籍证明、常住人口登记卡、结婚证，证明原、被告的主体资格及被告秦民兴、李如兰的夫妻关系；2、2010年12月14日，被告秦民兴、李如兰与原告签订的《个人一手住房贷款合同》，证明被告因购房需要向原告借款330000元，约定借款期限十年。3、2010年12月14日，被告秦民兴、李如兰向原告出具的《共有人承诺函》、《共同还款承诺函》，证明被告秦民兴、李如兰作为共同借款人，同意将其共有的位于兴化市新区南郊紫藤苑1幢405室的房屋抵押给原告。4、《房屋他项权证》1份，证明抵押物办理了抵押手续。5、借款借据1份，证明原告于2011年6月10日向被告秦民兴发放贷款330000元。6、催收记录1份，证明原告多次向被告催收、被告未还款。7、2015年8月31日中国银行系统出具的零售不良贷款移交帐单1份，证明截止2015年8月31日，被告秦民兴、李如兰欠原告本金252826．69元，利息、罚息21492.40元。8、2015年3月23日，原告与江苏天炜律师事务所签订的委托代理合同1份，证明原告为实现债权，支付律师代理费18705元。原告提交的证据，本院经审核认为，证据上有各方当事人的签名或盖章，对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明，2010年12月14日，原告与两被告签订一份《个人一手住房贷款合同》，合同约定，两被告向原告借款330000元，用于购买住房；借款期限10年，等额本息还款法；实际浮动利率，浮动周期12个月，执行利率为中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮10%，逾期利率在执行利率的基础上上浮40%，对应付未付利息按中国人民银行的规定计收复利；被告不按期还款，原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告立即偿还借款，实现担保物权。两被告用所购兴化市紫藤苑1幢3单元405室房屋提供抵押担保，并办理了他项权证。2011年6月10日，原告向被告秦民兴发放贷款330000元。两被告正常还款至2014年7月20日，此后不再正常还款。只于2014年10月24日偿还593.35元。尚欠原告借款本金252826．69元及利息、罚息、复利（截止2015年8月31日，利息、罚息21492.40元），原告经多次催要无着，遂诉至本院。本院认为，1、原、被告签订的借款、抵押合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。2、被告不按时偿还原告借款本息，已构成违约，按照合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，提前实现担保物权，原告的诉请符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告秦民兴、李如兰于本判决生效后三日内偿还原告中国银行股份有限公司兴化支行借款本金252826．69元及利息、罚息、复利（其中，截止2015年8月31日，利息、罚息21492.40元，从2015年9月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布施行的相应档次贷款基准利率上浮10％的贷款利率水平上加收40％计算，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利）、律师代理费18705元。二、原告对被告秦民兴、李如兰设定抵押的位于兴化市新区南郊紫藤苑1幢405室的房屋折价或者拍卖、变卖价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5557元，公告费560元，合计6117元，由被告秦民兴、李如兰负担。其中，公告费560元原告已垫付，由被告在履行上述判决主文第一条时一并给付原告，案件受理费5557元由被告直接向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时按《诉讼费用缴纳办法》的规定，缴纳上诉费用（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；帐号：20×××88）。审 判 长  陆传美人民陪审员  梅宏健人民陪审员  陈景和二〇一五年八月三十一日书 记 员  沈 星
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）筑行终字第152号上诉人（原审原告）卢明贵，男。委托代理人刘建民，北京才良律师事务所律师。委托代理人张婷权，男。被上诉人（原审被告）贵州省国土资源厅，住所地贵阳市中华北路242号省政府大院5号楼。法定代表人朱立军，厅长。委托代理人高璐，贵州辅正律师事务所律师。上诉人卢明贵因贵州省国土资源厅政府信息公开一案，不服贵阳市云岩区人民法院（2015）云行初字第26号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原判认定：2014年8月21日，原告向贵州省国土资源厅提交《贵州省国土资源厅信息公开申请表》，要求公开：1、黔府用地函（2006）357号《省人民政府关于贵州开磷集团磷煤基地120万吨/年（一期60万吨/年）磷酸二铵项目使用土地的批复》所涉及的报送和批准的征收土地方案。2、黔府用地函（2010）71号《省人民政府关于开阳县2009年度第三批次工业储备用地的批复》所涉及的报送和批准的土地征收方案等政府信息。2014年9月10日，贵州省国土资源厅向原告出具《贵州省国土资源厅行政许可事项受理回执》称原告提交的贵州省国土资源厅信息公开申请表及有关资料，图片，经初步审查，符合受理条件，现予受理。2014年9月24日，贵州省国土资源厅作出《贵州省国土资源厅政府信息公开告知书》黔国土资信告字（2014）106号，该告知书主要载明：你们申请公开的黔府用地函（2006）357号《省人民政府关于贵州开磷集团磷煤基地120万吨/年（一期60万吨/年）磷酸二铵项目使用土地的批复》和黔府用地函（2010）71号《省人民政府关于开阳县2009年度第三批次工业储备用地的批复》可以提供。对于你们申请公开的‘征收土地方案’等其它相关资料，按照《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条：“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开”的规定，建议你们依法向开阳县人民政府及国土资源局等相关部门申请信息公开。2014年9月29日，原告收到该告知书和两份征地批复复印件。原告认为被告贵州省国土资源厅的做法是错误的，遂向原审法院提起诉讼，请求：一、要求撤销贵州省国土资源厅于2014年9月24日作出《贵州省国土资源厅政府信息公开告知书》黔国土资信告字（2014）106号；二、责令贵州省国土资源厅在一定期限内向原告公开以下政府信息：1、黔府用地函（2006）357号《省人民政府关于贵州开磷集团磷煤基地120万吨/年（一期60万吨/年）磷酸二铵项目使用土地的批复》所涉及的报送和批准的征收土地方案。2、黔府用地函（2010）71号《省人民政府关于开阳县2009年度第三批次工业储备用地的批复》所涉及的报送和批准的土地征收方案。原判认为：原告因涉及自身的生产、生活，向被告贵州省国土资源厅要求公开黔府用地函（2006）357号《省人民政府关于贵州开磷集团磷煤基地120万吨/年（一期60万吨/年）磷酸二铵项目使用土地的批复》所涉及的报送和批准的征收土地方案、黔府用地函（2010）71号《省人民政府关于开阳县2009年度第三批次工业储备用地的批复》所涉及的报送和批准的征收土地方案。被告受理了原告的申请书，作出了《贵州省国土资源厅政府信息公开告知书》，并向原告送达，该告知书对原告申请的事项作出了答复，对涉及要求信息公开的上述两个《批复》进行了信息公开，已履行了政府信息公开的法定职责。对于原告要求的两个《批复》所涉及的报送和批准的征收土地方案，被告依据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条“国家征用土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施”的规定，原告要求公开的上述两个《批复》所涉及的“征收土地方案”均为开阳县人民政府及国土资源局制作的政府信息。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其它组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定”以及《国土资源部办公厅关于做好征地信息公开工作的通知》（国土资厅发[2013]3号）第七条“省级国土资源主管部门负责省级人民政府批准建设土地批准文件的信息公开申请答复，市、县级国土资源主管部门按照当地市、县政府信息公开工作要求，做好用地报批中征收方案、农用地转用方案、补充耕地方案等用地报批基础资料有关信息的公开申请答复工作”的规定，原告申请公开信息中的“征地方案”应由开阳县人民政府或国土资源局依法公开。因此，被告已依法履行了法定职责。故对原告要求撤销贵州省国土资源厅于2014年9月24日作出的《贵州省国土资源厅政府信息公开告知书》（黔国土资信告字[2014]106号）的诉讼请求不予支持。对原告责令贵州省国土资源厅在一定期限内向原告公开以下政府信息：1、黔府用地函（2006）357号《省人民政府关于贵州开磷集团磷煤基地120万吨/年（一期60万吨/年）磷酸二铵项目使用土地的批复》所涉及的报送和批准的征收土地方案。2、黔府用地函（2010）71号《省人民政府关于开阳县2009年度第三批次工业储备用地的批复》所涉及的报送和批准的土地征收方案的诉讼请求也不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条之规定，判决：一、维持贵州省国土资源厅于2014年9月24日作出的《贵州省国土资源厅政府信息公开告知书》（黔国土资信告字[2014]106号）；二、驳回原告卢明贵其余诉讼请求。宣判后，卢明贵不服，以“一审认定事实不清、适用法律错误，政府信息公开的主体既包括政府信息的制作机关、也包括政府信息的获取机关，被上诉人是适格的政府信息公开主体”等为由，向本院提起上诉，请求：一、撤销原判；二、支持上诉人一审诉讼请求。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为：上诉人因自身生产、生活的需要，向被上诉人申请公开黔府用地函（2006）357号《省人民政府关于贵州开磷集团磷煤基地120万吨/年（一期60万吨/年）磷酸二铵项目使用土地的批复》所涉及的报送和批准的征收土地方案、黔府用地函（2010）71号《省人民政府关于开阳县2009年度第三批次工业储备用地的批复》所涉及的报送和批准的征收土地方案。被上诉人受理上诉人的申请后，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，作出了黔国土资信告字[2014]106号《贵州省国土资源厅政府信息公开告知书》，该告知书对上诉人申请的事项作出了答复，对上诉人申请公开的上述两个《批复》进行了信息公开，对该两个《批复》所涉及的报送和批准的征收土地方案，被上诉人亦依法向上诉人告知应该向制作该政府信息的行政机关申请公开，故被上诉人已依法履行了告知义务，原判决维持被上诉人作出的黔国土资信告字[2014]106号《贵州省国土资源厅政府信息公开告知书》并无不当。上诉人卢明贵的上诉理由不能成立，本院不予采信，其上诉请求本院亦不予支持。原判认定事实清楚，判决结果正确，本院依法予以维持；但原判决将修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(一)项表述为第五十四条第一款有误，本院予以指正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人卢明贵负担。本判决为终审判决。审 判 长  鲜友谊审 判 员  穆爱萍代理审判员  黄 晓二〇一五年八月二十八日书 记 员  朱芳莹
山东省日照市岚山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）岚民保字第231-1号申请人成之娟。被申请人刘春芳。申请人成之娟与被申请人刘春芳申请诉前财产保全一案，于2015年8月13日向本院提出申请，要求对被申请人所有的财产进行保全，保全价值20000元。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、将被申请人刘春芳所有的鲁L×××××号牌小型轿车一辆予以扣押，扣押于万方停车场。二、将申请人成之娟提供的担保财产即成永全所有的鲁L×××××号牌小型轿车一辆予以查封，查封期间，未经本院允许，不准买卖、转移、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年，银行账户存款冻结期限为一年。需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；未申请续行冻结或查封的，冻结或查封期满后冻结或查封的效力消灭。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于红梅二〇一五年八月十三日书记员  刘文晋
吉林省农安县人民法院刑 事 判 决 书（2015）农刑初字第343号公诉机关吉林省农安县人民检察院被告人于某甲，男，汉族，吉林省农安县人，小学文化，中共党员，原系村治保主任。住农安县。因涉嫌诈骗，于2014年12月5日被拘留；同年12月18日被农安县公安局取保候审。经本院决定于2015年7月13日取保候审。吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2015）273号起诉书指控被告人于某甲犯诈骗罪，于2015年7月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派代理检察员李鹤出庭支持公诉，被告人于某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省农安县人民检察院指控：被告人于某甲于2011年10月15日因无证驾驶摩托车摔伤住院治疗，为报销医疗费用，利用农安县烧锅镇新立村委会开具的空白介绍信，编造其秋收拉玉米从四轮车上掉地摔伤的虚假事实，骗取农安县新型农村合作医疗管理中心医疗费补偿款人民币28713.88元。被告人于某甲2014年11月21日已将违规取得的住院医疗费补偿款退回。被告人于某甲于2014年12月5日到公安机关投案自首。公诉机关认定上述事实的证据如下：（一）书证；（二）证人肖某某、刘某某、李某甲、李某乙、于某乙、于某丙、孙某某、于某丁、张某某、靳某某证言；（三）被告人于某甲供述与辩解。认为，被告人于某甲以非法占有为目的，虚构事实，骗取财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人于某甲系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人于某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。经审理查明：被告人于某甲于2011年10月15日因无证驾驶摩托车摔伤住院治疗，为报销医疗费用，利用农安县烧锅镇新立村委会开具的空白介绍信，编造其秋收拉玉米从四轮车上掉地摔伤的虚假事实，骗取农安县新型农村合作医疗管理中心医疗费补偿款人民币28713.88元。被告人于某甲2014年11月21日已将违规取得的住院医疗费补偿款退回。被告人于某甲于2014年12月5日到公安机关投案自首。上述事实，被告人于某甲在庭审中予以供认。公诉机关根据指控事实，向法庭出示的证据有：（一）书证1、公民户籍信息证明。2、破案报告及到案经过。3、农安县新型农村合作医疗管理中心关于烧锅患者于某甲违规报销缴款情况的说明。4、农安县人民政府办公室农府办发（2009）47号新型农村合作医疗文件工作实施方案。5、吉林省新型农村合作医疗补偿凭证及补偿信息。6、农安县公安局烧锅镇派出所证明。7、医保报销材料。8、吉林大学第二医院住院病历。（二）证人证言1、证人李某乙2014年12月2日证言。2、证人于某乙2014年12月2日证言。证人于某乙2015年5月21日证言。3、证人于某丙2014年12月2日证言。证人于某丙2015年5月21日证言。4、证人肖某某2014年12月1日证言。5、证人刘某某2014年12月1日证言。6、证人李某甲2014年12月1日证言。7、证人孙某某2014年12月1日证言。8、证人于某丁2014年12月2日证言。9、证人张某某2015年5月13日证言。10、证人靳某某2015年5月25日证言。（三）被告人供述被告人于权思2014年12月5日供述。上述证据，经庭审举证、质证，均无异议，均当庭确认，并作为本案的定案依据。被告人于某甲未向法庭提供证据。本合议庭认为，被告人于某甲以非法占有为目的，虚构事实，骗取财物，数额较大的事实，被告人在庭审中予以供认，并有其他证据证实，其行为符合诈骗罪的构成要件，已构成诈骗罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人于某甲自动投案，系自首，可以从轻处罚。鉴于被告人于某甲庭审中能如实供述犯罪事实，将骗取的钱款退还，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗）、第六十七条一款（自首）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第七十二条一款、第七十三条二、三款（缓刑）之规定，判决如下：被告人于某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币57400元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙玉宝审 判 员  张春艳人民陪审员  王锦英二〇一五年八月二十日书 记 员  乔继峰
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2015）黄商初字第2430号原告：中国银行股份有限公司胶南支行。住所地：XXX。代表人：薛涛，行长。委托代理人：李德华，山东光浩律师事务所律师。委托代理人：崔云青，山东光浩律师事务所律师。。被告：刘本相，男，XXX出生，汉族，住XXX。被告：逄增春，女，XXX出生，汉族，住XXX。被告：山东银联担保有限公司青岛分公司。住所地：XXX。法定代表人：李长征，总经理。本院在审理原告中国银行股份有限公司胶南支行与被告刘本相、逄增春、山东银联担保有限公司青岛分公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司胶南支行自愿向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司胶南支行撤回起诉。本案案件受理费738元，减半收取369元，财产保全费420元，共计789元，由原告负担。审判员  赵玉京二〇一五年八月十四日书记员  肖 鹏