广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）中一法沙民一初字第1019号原告：张真喜，男，1974年5月16日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。委托代理人：郑英伟，广东励而德律师事务所律师。被告：谭余良，男，1975年10月16日出生，汉族，户籍地湖南省双峰县，现住广东省中山市。被告：李胶连，女，1978年11月17日出生，汉族，住广东省中山市。原告张真喜诉被告谭余良、李胶连民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由审判员饶琨，于2015年8月19日公开开庭进行了审理，原告张真喜的委托代理人郑英伟到庭参加诉讼。被告谭余良、李胶连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张真喜诉称：被告谭余良因生意资金周转需要，向原告提出借款请求。双方于2015年3月9日签订《借据》一份，约定原告向被告提供借款200000元，借款期限为2个月，借款需在2015年5月8日前还清，如被告逾期还款，则需要从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，同时自逾期之日起按每天千分之六计算逾期违约金，另外被告还需承担原告因追偿债务而产生的律师费及诉讼费、财产保全费等费用。双方在签订借据后，被告谭余良即从原告处借得200000元。但被告谭余良在借款期限届满后没有还款，已经构成违约，依照《借据》约定被告谭余良需要支付利息（借款期限为2个月，中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算为7035.62元）及逾期违约金。被告谭余良在2015年5月13日支付了利息及部分逾期违约金4964.38元（合计12000元）后，便一直没有偿还本金，虽经原告多次追讨，被告谭余良均以各种理由拒绝。被告李胶连作为被告谭余良的配偶，本案债务发生于夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，因此被告李胶连应对本案债务承担连带责任。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1.二被告向原告连带偿还借款200000元；2.二被告向原告连带偿还逾期违约金3092.58元（自2015年5月9日起算，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算至实际清偿完毕之日，暂计至2015年7月28日，计得8056.96元，扣除已支付的4964.38元）；3.二被告向原告连带支付律师费10000元；4.二被告承担本案诉讼费及财产保全费。庭审中，原告张真喜变更第1、2项诉讼请求为：1.二被告向原告连带偿还借款150000元；2.二被告向原告连带偿还逾期违约金（以200000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2015年5月9日起计至清偿之日止）。补充事实和理由为：二被告于2015年8月7日偿还了50000元本金给原告，被告李胶连在和解协议上签字确认了欠款金额。原告张真喜为支持其诉讼请求在举证期限内提供的证据有：1.借据；2.中国民生银行电子银行业务回单；3.谭余良、李胶连的结婚证复印件；4.民事案件委托代理合同及律师费发票；5.和解协议。被告谭余良、李胶连未向本院提交答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交证据。经审理查明：张真喜与谭余良、李胶连是朋友关系。谭余良、李胶连是夫妻关系（于1999年1月10日登记结婚）。2015年3月9日，谭余良因做生意急需资金周转，向张真喜借款200000元。当日，谭余良在张真喜打印好的借据借款人处签名并捺指印。借据约定：谭余良于2015年3月9日向债权人张真喜借款200000元整，借款人定于2015年5月8日前向债权人还清借款；如到期之日无法还清欠款，借款人赔偿债权人在追偿本债务而造成的必要费用（含律师费、交通费、误工费、诉讼费、财产保全费等）；如借款人逾期，同意每天按所借款项为基准向债权人支付千分之六的逾期违约金，同时以中国人民银行公示的同类最高借款利息的四倍作为利息（以起借日期之日计算）。随后，张真喜通过银行转账方式将200000元出借给谭余良。借据约定的借款期限届满，由于谭余良未能还款，仅支付部分逾期违约金4964.38元，张真喜遂诉至法院，主张前述实体权利。另查：在本案审理过程中，张真喜与谭余良、李胶连及案外人张成生就偿还涉案借款及解封本案财产保全房产事宜签订一份和解协议，李胶连对涉案借款予以确认。签订上述和解协议后，谭余良、李胶连向张真喜偿还借款本金50000元。再查：张真喜因本案诉讼，于2015年7月28日与广东励而德律师事务所签订民事案件委托代理合同，并为此支付律师费10000元。诉讼过程中，张真喜依法向本院申请财产保全，本院经审查后，依法作出（2015）中一法沙民一初字第1019-1号民事裁定，查封李胶连名下的位于中山市沙溪镇博爱一路1号中信左岸花园＊幢＊房的房地产价值相当于100000元的产权份额，后依张真喜申请解封上述房地产。本院认为：本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。张真喜主张谭余良尚欠其借款本金150000元有谭余良签名确认的借据、中国民生银行电子银行业务回单、和解协议等证据予以证实，且谭余良无到庭应诉亦无提交相反证据予以反驳，故本院采信张真喜的陈述及证据，谭余良应予归还。由于谭余良与李胶连是夫妻关系，涉案借款发生在二人婚姻关系存续期间，且李胶连在和解协议上签名确认欠款，亦未举证证明涉案债务属于谭余良的个人债务，故本院认定本案债务为谭余良与李胶连的夫妻共同债务，李胶连应对涉案的借款本息承担共同清偿责任。关于张真喜主张计付逾期违约金的问题。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中，借据已明确约定逾期还款的违约责任，并对还款期限作了约定，现张真喜主张从2015年5月9日起，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算逾期还款违约金，符合上述法律及司法解释的规定，本院予以支持。关于张真喜主张律师费的问题。本案中，张真喜为本案诉讼而支付的律师费10000元有民事案件委托代理合同及律师费发票在案为凭。依据《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》的规定，结合本案的标的，张真喜所支付的律师代理费属合理范畴。该10000元律师代理费因谭余良违约导致诉讼而产生，且借据对此亦有明确约定，因此本院认为，谭余良、李胶连应赔偿张真喜律师费10000元。综上，张真喜诉求合法有据，本院予以支持。谭余良、李胶连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告谭余良、李胶连于本判决发生法律效力之日起七日内连带向原告张真喜清偿借款本金150000元及支付逾期还款违约金（逾期还款违约金计算方法：以实际欠款额为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍，从2015年5月9日起计至款项清偿之日止）；二、被告谭余良、李胶连于本判决发生法律效力之日起七日内向原告张真喜连带赔偿律师费10000元。若未按判决指定的期间履行金钱支付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费4496元，减半收取2248元，诉讼保全费1020元，合计3268元（原告张真喜已预交），由被告谭余良、李胶连负担（两被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 饶 琨二〇一五年八月二十日书记员 吴丽萍