wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民保字第00128号申请人云建兵，男，40岁，蒙古族，住呼和浩特市玉泉区。被申请人贺恩，男，29岁，汉族，住呼和浩特市新城区。2014年10月15日，被申请人贺恩向申请人云建兵借款10万元人民币，期限3个月，并出具借条。借款到期，被申请人拒不履行偿还义务。为了保护申请人的合法权益不受损害，申请人于2015年8月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款10万元人民币或查封、扣押其等值财产。申请人向本院提供了担保。经审查，本院认为申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人贺恩银行存款10万元人民币或查封、扣押其等值财产。二、查封担保人张泽民、云建萍所有的用于担保的产权证号为：呼房权证回民区字第＊＊＊**号；＊＊＊＊＊号房屋产权的过户手续。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉；逾期不起诉，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  武玉亮二〇一五年八月二十四日书记员  白 磊
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民保字第2449号申请人宁津县农村信用合作���社被申请人张国栋本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人张国栋诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。审判员  赵兰英二〇一五年八月二十八日书记员  韩合龙
安徽省太湖县人民法院民 事 裁 定 书（2015）太民诉前调字第00075号原告：汪胜其，男，1957年9月11日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。被告：吴敏，男，1978年10月27日生，汉族，经商，住安徽省太湖县。本院在登记审查原告汪胜其与被告吴敏相邻关系纠纷一案过程中，汪胜其向本院申请诉前调解。因吴敏不同意调解，汪胜其于2015年8月20日向本院撤回诉前调解申请。本院认为：原告汪胜其撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：准予原告汪胜其撤回诉前调解申请。审判员  杨远贵二〇一五年八月二十日书记员  孟凡文附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2015）通商初字第633号原告刘兴刚，男，1963年7月5日出生，汉族，无职业，住通河县前进街四委*组。身份证号×××被告林岩，男，1989年11月20日出生，汉族，无职业，住通河县通河镇建国小区*单元***室。身份证号×××被告吉林安装集团股份有限公司，地址：长春市宽城区青年路7760号法定代表人：孙萌光，男，职务：经理本院于2015年5月21日立案受理了原告刘兴刚诉被告林岩、吉林安装集团股份有限公司租赁合同纠纷一案。在审理过程中，原告刘兴刚于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘兴刚撤回起诉。案件受理费1675元（已交纳）减半收取837.5元，由原告刘兴刚负担。审判员  王佩军二〇一五年八月十六日书记员  邓佳旭
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂大冶民初字第01662号原告柳某，农民。被告余某，农民。原告柳某诉被告余某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹泓担任审判长，与审判员曹中文、人民陪审员郝本舟组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告柳某诉称，我与被告于1998年经人介绍相识，1999年农历12月29日按农村习俗举行婚礼。××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生一女孩叫余某甲，××××年××月××日生一男孩叫余某乙。2009年我俩共同建造一栋两层楼房。我们一家本应生活平平安安、幸福无比，但由于被告小肚鸡肠、性格狭隘，常年限制我串亲访友，不能与他人说话，连左邻右舍的男人都不能从我的家门经过，怀疑我红杏出墙。我无法与被告交流，一点自由都没有，更谈不上尊严。故诉请法院，依法判决我与被告离婚，夫妻共同财产依法分割，二子女由被告抚养，我愿意承担部分小孩抚养费。原告柳某为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：证据一、2013年7月25日，户籍登记证明复印件一份，证明原、被告及其子女的基本情况；证据二、2013年7月29日，婚姻登记记录查询证明复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；证据三、2013年2月29日，大冶市殷祖镇南昌村村民委员会证明复印件一份，证明原、被告婚后生育子女二人；证据四、财产清单复印件一份，主要内容：美的空调一台、创维彩电一台、海尔电冰箱一台、小天鹅洗衣机一台、太阳能热水器一台、沙发一套、组合家俱一套、铃木摩托车一辆。被告余某辩称，我不同意离婚。现在两个孩子还小，希望原告为小孩着想，且我与原告夫妻感情并未破裂。被告余某未向本院提交证据。原告柳某举出的上述证据，均经庭审质证，被告余某对原告柳某举出的证据无异议。对原告柳某举出的证据本院予以确认。经审理查明，原、被告于1998年经人介绍相识，1999年农历12月29日按农村习俗举行婚礼。××××年××月××日两人到婚姻登记机关办理结婚登记手续。××××年××月××日生一女孩，取名叫余某甲；××××年××月××日生一男孩，取名叫余某乙。2009年，原、被告共同建造两层120㎡砖混结构房屋一栋。2014年6月，原、被告因家庭琐事发生矛盾后，原告离家外出打工生活至今。2015年5月，原告诉来本院，提出如上所请。本院认为，合法婚姻关系受法律保护。原、被告经人介绍相识恋爱一年后，自愿结婚，婚前基础尚可。婚后生育子女二人，并在2009年共同建造房屋一栋，可以认定原、被告婚后夫妻感情较好。虽然两人在共同生活中因琐事发生矛盾，只要在今后的共同生活中，为了子女有一个完整的家庭，遇事商量、加强沟通，矛盾是可以化解的。离婚是以夫妻感情确以破裂为标准，原告没有举出充分证据证明与被告的夫妻感情确以破裂，考虑到双方有和好可能，对原告提出要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告柳某要求与被告余某离婚的诉讼请求。本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告柳某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号：17×××29。开户银行：农行黄石市分行团城山支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  尹 泓审 判 员  曹中文人民陪审员  郝本舟二〇一五年八月二十七日书 记 员  张 谦
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2015）崇执字第01118-3号申请执行人中国民生银行股份有限公司南通分行，住所地南通市崇川区跃龙路80号瑞富大厦。负责人张静，行长。委托代理人刘松波，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。被执行人周小华。被执行人丁丽。被执行人柳永贵。被执行人王晓燕。被执行人沙志伟。被执行人沈小建。被执行人薛美娟。被执行人南通永盛果蔬有限公司，住所地如皋市桃园镇申徐村14组58号。法定代表人柳永贵、董事长。申请执行人中国民生银行股份有限公司南通分行与被执行人周小华、丁丽、柳永贵、王晓燕、沙志伟、沈小建、薛美娟、南通永盛果蔬有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月10日作出的（2014）崇商初字第0497号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，被执行人应支付中国民生银行股份有限公司南通分行欠款本金人民币677199.14元及利息，案件受理费、公告费合计人民币12290元由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月3日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人柳永贵、王晓燕、周小华、丁丽、沙志伟、沈小建、薛美娟、南通永盛果蔬有限公司的财产状况进行调查。查明柳永贵、王晓燕、周小华、丁丽、沙志伟、沈小建、薛美娟、南通永盛果蔬有限公司名下无存款及房产，查封了周小华名下牌号为苏F×××××的汽车、沙志伟名下牌号为苏F×××××的汽车及沈小建名下牌号为苏F×××××、苏F×××××、苏F×××××的汽车共五辆，因车辆下落不明暂无法处置。此外未发现其他可供执行的财产，2015年8月19日本院依申请执行人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现尚未执行到位人民币831181.22元。（不含逾期利息）本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）崇商初字第0497号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  季金华审判员  张正辉审判员  孟维国二〇一五年八月十九日书记员  钱胤泽
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 判 决 书（2015）廊安民初字第821号原告黄贵英。被告张杰。原告黄贵英与被告张杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李冠男独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄贵英到庭参加诉讼，被告张杰经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2014年3月22日，被告从原告处借款200000元整，借期一年，并向原告写下欠条并担保，借期3个月。借款到期后至今，被告未按约定履行，经原告多次催要，被告拒不偿还。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：被告向原告偿还借款200000元及利息。被告张杰未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，案外人许淑云即借款人于2014年3月22日向原告借款200000元，并向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到黄贵英现金200000元整，借期3个月，2014年3月22日至2014年6月24日，利息3分每月22日之前结息，借款人许淑云，担保人张杰，2014年3月22日”，但该借条中未约定保证方式。原告认可借款人许淑云自借款后至2014年12月底向其给付利息共计12000元，此后借款人未向原告偿还借款本金及利息。上述事实，有庭审笔录及原告提供的借条、询问笔录等予以证实。本院认为，案外人许淑云向原告黄贵英借款200000元，被告张杰为该笔借款提供担保，因三人未约定担保方式，故此被告担保应为连带责任保证，原告依法可以向借款人许淑云和担保人张杰任何一方主张还款责任，原告要求被告对借款承担担保责任的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告约定的利息明显高于法律的相关规定，应按银行同期贷款的利率四倍支付自2014年3月22日至付清之日止的利息，且借款后至2014年12月底许淑云共向原告给付利息12000元，故履行时应扣除已给付的利息12000元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥的若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张杰于本判决生效后十日内给付原告黄贵英借款本金200000元及自2014年3月22日起至付清之日止的利息（按照银行同期贷款利率的四倍计算并履行时扣除已支付的利息12000元）。二、被告张杰承担保证责任后，有权向借款人许淑云追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元由被告张杰承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。代理审判员  李冠男二〇一五年八月二十日书 记 员  徐 鹏附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》（试行）第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥的若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任的，应当在判决书中明确保证人享有担保法第三十一条的权利。判决书中未明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂硚口民二初字第00465号原告武汉市威特工程机械有限公司，住所地武汉市硚口区长丰大道38号（东风科技园13-1号）。法定代表人刘学文，系该公司总经理。委托代理人李斌，系湖北得伟君尚律师事务所律师。委托代理人罗志军，男，1963年7月21日出生，汉族，系该公司员工。被告程本初，男，汉族，1968年10月10日出生。被告余志敏，男，汉族，1980年1月11日出生。本院在审理原告武汉市威特工程机械有限公司诉程本初、被告余志敏买卖合同纠纷一案中，原告武汉市威特工程机械有限公司于2015年8月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对两被告的起诉。本院认为，原告武汉市威���工程机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告武汉市威特工程机械有限公司撤回起诉。案件受理费712元由原告承担。审 判 长  杨 莉人民陪审员  唐望东人民陪审员  曾菊英二〇一五年八月十五日书 记 员  王 雄
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂汉川刑初字第00273号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人吴某甲，无业。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年5月21日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2015）273号起诉书指控被告人吴某甲犯贩卖毒品罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员王标华出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。汉川市人民检察院起诉书指控，2015年5月20日上午7时许，被告人吴某甲在汉川市马口镇童岭村，向吴某乙贩卖毒品“麻果”10颗，获毒资540元；同日中午12时许，被告人吴某甲再次向吴某乙贩卖毒品“麻果”10颗，获毒资540元；同日晚上19时许，被告人吴某甲再一次向吴某乙贩卖毒品“麻果”10颗，获毒资540元。在开庭审理中，被告人吴某甲对起诉指控的犯罪事实无异议，但辩解其不是贩卖毒品。经审理查明，起诉指控的犯罪事实属实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某乙、余某的证言，扣押物品清单，孝感市公安局司法鉴定中心鉴定意见书，现场检测报告书，上交毒品入库登记单，辨认笔录及照片，行政处罚决定书，人员基本信息，讯问光盘等证据证实，并经当庭举证、质证，足以认定。本院认为，被告人吴某甲明知是毒品而故意多次贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人吴某甲辩解其不是贩卖毒品的意见，经查，被告人吴某甲三次均是受吴某乙的要求，为其从他处购买毒品，并每次均从中获利40元，该事实有证人吴某乙的证言，被告人吴某甲的多次供述证实，依照相关法律的规定，被告人的行为应以贩卖毒品罪定罪处罚，故该辩解意见不能成立，本院不予采纳。被告人吴某甲如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人吴某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒三年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月21日起至2018年5月20日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长王志雄审判员黄艳丽人民陪审员张茂利二〇一五年八月二十六日书记员黄学华附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙杭商终字第1651号上诉人（原审被告）：陈亮。委托代理人（特别授权代理）：高波，浙江戈创律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王伟。原审被告：蓝燕芳。上诉人陈亮因民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧义商初字第886号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：陈亮与蓝燕芳于2007年10月15日登记结婚。在陈亮与蓝燕芳婚姻关系存续期间，陈亮以经营需要资金为由多次向王伟借款。2015年4月15日，陈亮作为欠款人，向王伟出具借条1份，书面确认尚欠王伟借款35万元。因该款陈亮至今分文未付，而蓝燕芳也未履行相应的付款义务，王伟于2015年5月12日提起诉讼。原审法院认为：王伟与陈亮之间的民间借贷关系成立且合法有效。陈亮作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。因本案借款形成于陈亮、蓝燕芳夫妻婚姻关系存续期间，蓝燕芳既未出庭应诉，也未提供相应的反驳证据，故陈亮以个人名义所负债务应认定为夫妻共同债务，由陈亮、蓝燕芳共同偿还。综上，王伟变更后的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，予以支持。陈亮的抗辩意见，依据不足，不予采信。蓝燕芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对王伟的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：陈亮、蓝燕芳于本判决生效之日起十日内返还王伟借款349800元。如陈亮、蓝燕芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6547元，减半收取3273.50元，由陈亮、蓝燕芳负担。王伟已预交此款，并同意陈亮、蓝燕芳于本判决生效之日起十日内直接向其支付。宣判后，陈亮不服，向本院提起上诉，称：原审法院认定事实不清，作出的判决有误。1、被上诉人未向上诉人交付349800元的借款本金。上诉人在庭审过程中多次向法庭陈述并未借得借条所载明的款项。被上诉人在庭审中承认张秀兰系其指定的与上诉人发生款项往来的收款人，对张秀兰的收款认可系其本人的收款，愿意承受由此带来的法律风险。上诉人提交的2014年10月14日银行转账凭证，该证据载明了张秀兰收到上诉人还款20万元。被上诉人也是认可该笔转账的，但未作出合理的解释。一审应本着查明事实的原则，要求被上诉人提供相应的证据或者银行转账凭证以证实其主张，在查明事实后，剔除不合理的金额。2、本案不应当作为夫妻共同债务处理。上诉人借款目的为个人经济活动，原审被告有固定收入，双方也未有共同生活，因此本案所涉之债务应当由上诉人承担。请求撤销原审判决，依法改判。本案全部的诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人王伟答辩称：上诉人与答辩人间有持续的民间借贷往来。截至到2015年4月15日止，上诉人共计向答辩人借款349800元，答辩人提供的借条及相关交付凭证证明。上诉人与答辩人之间的借贷合法有效，借款己实际交付。上诉人提出2014年10月14日通过银行转账将20万元转给张秀兰的事实与本案无关。上诉人提出“张秀兰系答辩人指定的与其发生款项往来的收款人”，答辩人不予认可。该笔转账是上诉人与案外人之间发生，答辩人不可能知道其用途含义。且借条落款时间为2015年4月15日，而转账凭证发生时间为2014年10月14日，就是说还款时间发生在借条出具之前，这明显有违交易习惯和社会常识。上诉人做为完全民事行为能力人，清楚自己亲笔书写借条代表的意义，如真如其所言己将其中20万借款归还，为何没有在借条中减去该笔借款。上诉人对借条的真实性，合法性都是认可的。根据最高人民法院规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉人的诉求。原审被告蓝燕芳未向本院递交陈述意见。二审期间，各方当事人均未提供新的证据。经审理，本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，予以确认。原审判决对证据的认定意见正确，本院亦予以确认。本院认为，法律规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案王伟主张与陈亮之间成立借款法律关系，且借款已经实际发生。对此事实主张，王伟提供了借条及银行汇款凭证予以印证。陈亮对借条系由其书写并向王伟出具的事实不持异议，故本院对该借条的真实性予以认定。借条作为借用他人钱或器物时所立的字据，是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。现王伟对借条中载明的款项实际出借事实作了说明，并提供相应银行汇款凭证予以印证，而陈亮却未能提供有效的反驳证据以推翻借条所载内容，且在借条中明确了作为“欠款人”的身份，故应当认定借条所涉借款事实已真实发生。王伟作为出借人，其以持有的借条原件主张债权，有事实依据和法律依据。本案借款发生于陈亮与蓝燕芳夫妻关系存续期间，现陈亮与蓝燕芳均未能举证证明案涉债务已明确约定为陈亮的个人债务，或存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定之情形，依法应当认定为夫妻共同债务。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人陈亮提出的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6547元，由上诉人陈亮负担。本判决为终审判决。审判长  洪悦琴审判员  陈 剑审判员  夏明贵二〇一五年八月三十一日书记员  周治平
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）岩刑执字第1179号罪犯邓建卓，男，1982年10月5日出生，汉族，出生地四川省渠县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。福建省福州市鼓楼区人民法院于2010年4月26日作出（2010）鼓刑初字第305号刑事判决，以被告人邓建卓犯抢夺罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元，共同退赔被害人人民币2000元，继续追缴赃款发还被害人。判决生效后，交付执行。因罪犯邓建卓在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2013年11月12日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2018年3月12日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯邓建卓在服刑期间确有悔改表现，于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邓建卓在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年九月至二0一五年五月累计获得达标分十六点六分，二0一四年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金2000元、退赃款2000元返还被害人。本院认为，罪犯邓建卓确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯邓建卓予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年5月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴景彤审 判 员  黄美华代理审判员  陈煌华二〇一五年八月二十日书 记 员  陈晓燏
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）海留民初字第138号原告：张玉玲，自由职业。被告：隋绍初，农民。原告张玉玲与被告隋绍初民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张玉玲到庭参加了诉讼，被告隋绍初经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张玲诉称，被告隋绍初2013年9月以前以各种理由向原告借人民币壹万元整，经原告多次催要，被告无力还款，被告于2013年9月10日亲笔写下了借条，约定于2013年年底前归还。到期后经原告多次索要未果，请求法院判令被告付清借款10000万元及利息。被告隋绍妆未答辩。经审理查明，原被告系朋友关系，2013年9月份以前，被告隋绍初以各种理由多次向原告借款累计人民币10000元，后经原告索要，被告于2013年9月10日在烟台市莱山区给原告出具了借条一张，双方约定于2013年年底前付清，双方没有约定利息。本院确认的上述事实有原告提交的隋绍初书写的借条一张、原告的陈述笔录等在卷为凭，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告隋绍初多次向原告借款累计人民币10000元，并给原告出具了借条，事实清楚，原告要求被告付清该款理由正当，本院予以支持。对于原告主张要求被告支付借款利息，因为双方没有约定，故本院对其主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告隋绍初于本判决生效后十日内付给原告张玉玲借款人民币10000元。二、驳回原告张玉玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告隋绍初承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  董 伦人民陪审员  王成涛人民陪审员  董 述二〇一五年八月十二日书 记 员  孙承波
石家庄市藁城区人民法院民 事 判 决 书（2015）藁民特字第00007号申请人：邓诒丹，系被申请人孙丽之女。法定代理人：邓征兵。法定代理人：郭秀英。申请人邓诒丹申请宣告孙丽失踪一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由审判员龚红玉适用特别程序，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。申请人的法定代理人邓征兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人邓诒丹申请称，其父在2006年3月因车祸死亡。其在6个月的时候，被申请人孙丽从家中走失，下落不明，至今查无音信，现申请人尚未成年，其爷爷为监护人，生活困难，在被申请人失踪期间，申请人的家人多方打听、寻找，但一直没有被申请人的下落和任何消息。故向法院申请宣告孙丽失踪。经查，孙丽，女，30多岁，汉族，下落不明前住址为藁城区南营镇南营村。被申请人与邓力波同居期间2006年3月15日邓诒丹出生，2006年3月，邓力波因车祸死亡，后不久，孙丽离家出走，不知去向。至今仍无孙丽任何信息反馈。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条的规定，于2015年5月9日在《法制日报》上发出寻找孙丽公告。法定公告期间为三个月，现已届满，孙丽仍下落不明。本院认为，孙丽下落不明已满两年。申请人邓诒丹做为利害关系人申请宣告孙丽失踪，符合法律规定宣告失踪的条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款之规定，判决如下：宣告孙丽为失踪人。本判决为终审判决。审判员  龚红玉二〇一五年八月十日书记员  张世龙
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）辽刑执字第386号罪犯申子林，男，1986年12月19日出生，汉族，暂住辽宁省丹东市，现于辽宁省沈阳第一监狱服刑。2009年12月10日辽宁省丹东市中级人民法院作出（2009）丹刑一初字第92号刑事附带民事判决，以被告人申子林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并就附带民事部分一并作出判决。被告人申子林不服，提出上诉。经本院审理，于2010年10月19日以（2010）辽刑三终字第68号刑事裁定驳回上诉，维持原判。并予以核准，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱以该犯在服刑期间没有故意犯罪，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查后，本院于2013年5月20日以（2013）辽刑执字第136号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省沈阳第一监狱又以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2015年7月27日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯申子林，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款之规定，裁定如下：将罪犯申子林的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。刑期从裁定之日起计算，即自2015年8月27日起至2033年8月26日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 鄂 展审判员 刘绍勇审判员 周 亮二〇一五年八月二十七日书记员 杨 智
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2015）昆千民初字第0444号原告张某。委托代理人张伟，江苏华峡律师事务所律师。被告潘某。原告张某与被告潘某离婚纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员胡小娟独任审判，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张伟，被告潘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称:原、被告均系再婚，于2006年初经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。由于双方婚前缺乏了解，婚后矛盾不断，被告喜好赌博，经常使用家暴，曾经将原告耳膜打出血，原告不堪忍受被告的行为，为躲避被告，已与被告分居一年多，但在上班期间仍不时受到被告的吵闹与威胁。现原告认为夫妻感情已破裂，故诉至法院，请求：判令原、被告离婚。被告潘某辩称：原、被告经人介绍相识直至结婚，双方之间的关系一直很好，双方之间没有矛盾，故被告不同意离婚。经审理查明：原、被告于2005年下半年经人介绍相识，于××××年××月××日在昆山市千灯镇人民政府民政部门登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原、被告双方婚前关系较好，婚后关系尚可，只是因日常生活琐事产生矛盾，双方之间别无其它矛盾。原告于2014年7月8日向本院起诉离婚，经本院（2014）昆千民初字第0582号民事判决书判决不准离婚。现原告以夫妻感情破裂为由诉来本院。以上事实由原告提供的结婚证、（2014）昆千民初字第0582号民事判决书、生效通知书、及原、被告在庭审中的陈述予以证实。本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，双方均是再婚，双方婚姻基础较好，在双方婚后的共同生活中已建立起夫妻感情。现原告以日常生活琐事导致矛盾而要求离婚，本院认为双方现有矛盾并不足以导致夫妻感情彻底破裂，原、被告作为重组家庭，更应该珍惜彼此来之不易的家庭，只要在今后生活中能互相关心体谅、增强沟通，还是能够构建和谐美满的家庭。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告张某与被告潘某离婚。案件受理费240元，减半收取计120元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。代理审判员  胡小娟二〇一五年八月二十日书 记 员  曹梦绮附判决引用条款：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂宜昌中刑执字第294号罪犯徐胜，现在湖北省宜昌监狱服刑。湖北省武汉市青山区人民法院2013年3月28日作出（2013）鄂青山刑初字第75号刑事判决，认定徐胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期自2012年11月7日起至2015年11月6日止），并处罚金2000元。判决发生法律效力后，湖北省武汉市青山区人民法院于2013年4月8日将罪犯徐胜交付执行。执行机关湖北省宜昌监狱于2015年6月17日作出（2015）鄂宜监减字第227号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2015年7月23日受理后，于2015年7月24日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。湖北省宜昌监狱提出，罪犯徐胜能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯徐胜予以减刑三个月。经审理查明，罪犯徐胜2013年4月18日被交付湖北省宜昌监狱执行后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2014年第三季度、2014年第四季度2次表扬奖励，并于2015年3月16日执行财产刑2000元。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（2份）、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表及票据、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表（2份）、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对湖北省宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。本院认为，罪犯徐胜在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依法罪犯确有悔改表现情况，可以获得三个月的减刑幅度。因罪犯徐胜的余刑不足其应获得的减刑刑期，本院对其减刑幅度依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第三款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：对罪犯徐胜减去剩余刑期的刑罚执行。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长邓丽华审判员黄正钢代理审判员张端二〇一五年八月六日书记员胡雁
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2015）香执字第1348号申请执行人孙霈珊，哈尔滨奋斗小学五年级学生，住哈尔滨市南岗区。法定代理人宋丽艳（系原告之母），住哈尔滨市南岗区。被执行人孙冰，住哈尔滨市香坊区。黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2013）香少民初字第3号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行申请执行人孙霈珊与被执行人孙冰抚养费纠纷一案中，被执行人已经履行生效法律文书确定的全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2013）香少民初字第3号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  景志新审 判 员  魏国涛代理审判员  张世伟二〇一五年八月十四日书 记 员  高 峰
广西壮族自治区柳城县人民法院民 事 判 决 书（2015）柳城民一初字第986号原告：林某甲，男，户籍所在地广西博白县，现住广西柳城县。委托代理人：刘克建，广西盛君律师事务所律师。被告：李某某，女，户籍所在地广西博白县，现住广西柳城县。原告林某甲与被告李某某离婚纠纷一案，于2015年6月9日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员覃燕俊独任审判，书记员韦小玲担任庭审记录，于2015年8月17日不公开开庭审理了本案。原告林某甲到庭参加诉讼，被告李某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告林某甲诉称，原告林某甲与被告李某某于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长子林某乙，××××年××月××日生育次子林某丙。婚后，双方因性格不合，长期吵闹，原告林某甲无法容忍被告李某某的所作所为，其现与被告李某某分居近四年之久，夫妻关系已名存实亡，故原告林某甲诉至本院，请求法院判令原告林某甲与被告李某某离婚。原告林某甲对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、柳城县人民法院（2014）柳城民一初字第517号民事裁定书和柳城县人民法院（2015）柳城民一初字第540号民事裁定书复印件各一份，主张证明原告林某甲曾向法院起诉要求与被告李某某离婚，后经法院作思想工作申请撤诉的事实。2、户主为林某甲的居民户口簿复印件、结婚证复印件、李某某以及林某甲的婚姻状况证明原件各一份，主张证明原告林某甲与被告李某某的婚姻关系及婚生小孩情况。3、柳城县XXX社区居民委员会证明原件一份，主张证明原告林某甲、被告李某某从1995年至今在柳城县XXX镇居住的事实。4、林某丁的证人证言原件一份，主张证明原告林某甲、被告李某某经常吵闹的事实。5、柳城国用（2007）第0668号国有土地使用证、柳房权证柳城字第××号房屋所有权证复印件各一份，主张证明原、被告的夫妻共同财产。被告李某某未作答辩，亦未提交证据。经过开庭举证，原告林某甲提交的证据1、2、3、5来源合法、内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。原告林某甲提交的证据4系孤证，内容是否真实无法认定，本院不予认定。综合上述证据，本院确认以下事实：原告林某甲与被告李某某经人介绍认识后自由恋爱，于××××年××月登记结婚。婚后，双方于××××年××月××日生育长子林某乙，现已成年，于××××年××月××日生育次子林某丙，现未成年。原告林某甲曾两次向本院起诉离婚，其两次诉讼均申请撤诉。庭审中，原告林某甲表示愿意抚养婚生小孩且不需要被告李某某支付抚养费。另，原告林某甲表示与被告李某某另行处理双方婚姻存续期间的共同财产、共同债权债务，不要求在本案中予以处理。本院认为，2014年7月至今，原告林某甲已三次向法院起诉离婚，足以说明原告林某甲与被告李某某自2014年7月以来，双方感情已出现裂痕且未得到解决，夫妻感情确已破裂。经做原告林某甲的调解和好工作无效，本院准予原告林某甲与被告李某某离婚。关于小孩抚养问题。原告林某甲与被告李某某的婚生小孩林某丙现虽未成年，但其已年满17周岁，有独立的思考及判断能力，经法庭询问，其意愿为跟随原告林某甲生活，应尊重其意愿，故婚生小孩林某丙跟随原告林某甲生活并由其负责抚养。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条之规定，判决如下：一、准予原告林某甲与被告李某某离婚；二、婚生儿子林某丙跟随原告林某甲生活并由其负责抚养，直至年满十八周岁时止。案件受理费300元，减半收取150元，原告林某甲自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。代理审判员  覃燕俊二〇一五年八月二十五日书 记 员  韦小玲
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渝五中法刑执字第03746号罪犯韩晶淋，现于重庆市子监狱服刑。重庆市沙坪坝区人民法院于2006年7月12日作出（2006）九刑初字第536号刑事判决，以被告人韩晶淋犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金50万元。判决发生法律效力后交付执行。重庆市第五中级人民法院于2010年12月21日作出（2011）渝五中法刑执字第155号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月；重庆市第五中级人民法院于2013年5月20日作出（2013）渝五中法刑执字第2602号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月，刑期至2016年11月25日止。执行机关重庆市女子监狱于2015年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市女子监狱认为，罪犯韩晶淋在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑十一个月。经审理查明，罪犯韩晶淋在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯韩晶淋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯韩晶淋减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  余 梅代理审判员  贾秀春二〇一五年八月七日书 记 员  袁 娜
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民一（民）初字第5914号原告上海同进物业服务有限公司。法定代表人杨德林，总经理。委托代理人蔡建华，上海市正大律师事务所律师。委托代理人马明泳，上海市正大律师事务所律师。被告张孝青。本院受理原告上海同进物业服务有限公司诉被告张孝青物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2013年1月至2014年5月浦发香舍福海路XXX弄XX号601室拖欠的物业管理费3877.02元（以下货币均为人民币）及逾期付款的滞纳金387.70元。本院于2015年7月27日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员周彪独任审判，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告上海同进物业服务有限公司委托代理人马明泳到庭参加诉讼，被告张孝青经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，原告系上海市嘉定区福海路XXX弄浦发香舍住宅小区前物业管理公司，被告是该小区XX号601室的业主，该房建筑面积130.32平方米。在原告管理期间，该房屋的物业管理费收费标准为1.75元／月／平方米。同时物业合同约定，物业服务费用按季交纳，业主应在每季度的首月履行交纳义务，逾期拒交的，按应缴费用每日千分之三加收滞纳金。被告自2013年1月至2014年5月止，欠缴物业管理费3877.02元，逾期付款的滞纳金按欠款的10%计算为387.70元，少于合同约定的计算的金额。原告经催收未果，遂诉至法院。本院认为，原、被告之间的物业管理服务关系明确，合法有效，具有约束力。原告要求被告缴纳物业费并给付滞纳金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系无视法律之行为，由此产生的放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，应由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张孝青应于本判决生效之日起十日内给付原告上海同进物业服务有限公司物业管理费人民币3877.02元；二、被告张孝青应于本判决生效之日起十日内给付原告上海同进物业服务有限公司逾期付款的滞纳金人民币387.70元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担（该款被告应于本判决生效之日起七日内交付本院）。本判决为终审判决。审判员 周 彪二〇一五年八月十八日书记员 林君玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）安宁民初字第120号原告马某某，女，汉族。被告刘某某，男，汉族。本院受理原告马某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告马某某经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提出正当理由。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元，因适用简易程序审理减半收取50元，由原告马某某负担。审判员 李 勇二〇一五年八月十八日书记员 景利军
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第7284号罪犯杜以卫，现在山东省运河监狱服刑。山东省沂南县人民法院于2009年7月14日作出了（2009）沂刑初字第237号刑事判决，以被告人杜以卫犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年1月25日对其裁定减去有期徒刑一年，于2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省运河监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省运河监狱提出，罪犯杜以卫在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯杜以卫在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯杜以卫在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯杜以卫减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月20日至2024年1月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪启代理审判员  尹翼鲁人民陪审员  陈允苓二〇一五年八月二十日书 记 员  马雪梅
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2015）北新民初字第04236号原告姜生东，男，1947年12月2日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区.被告沈阳蒲河新城土地储备交易中心，住所地沈阳辉山农业高新区明珠路*号。组织机构代码：75552966-6.法定代表人李永生，系该中心主任。委托代理人赵宏江，男，1969年2月11日出生，满族，系该中心工作人员，住址沈阳市沈北新区.原告姜生东与被告沈阳蒲河新城土地储备交易中心（以下简称储备中心）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由审判员赵欣独任审理，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告姜生东，被告储备中心的委托代理人赵宏江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，要求被告按照厂房补偿标准支付补偿款221633元。被告储备中心辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告双方签订拆迁安置补偿协议是双方真实意思表示，原告对数额是认可的且履行完毕。现无法再对原告进行补偿。经审理查明，原告姜生东原系沈阳市沈北新区邵家村村民。2007年邵家村被划入动迁范围。原、被告于2008年9月29日签订房屋拆迁货币补偿补助协议书1份，约定对原告在邵家村的房屋及地上物进行了补偿，数额为197356元。补偿协议签订后，原告搬离房屋并领取补偿款197356元。庭审中，原告主张其是自愿与被告签订补偿协议的，也没有受到他人的胁迫，但是被告按照民房的标准对水井、围墙、大棚予以补偿违法政策规定。原告原系经营酒厂，所以被告应当按照厂房的标准给予��偿。被告反驳称，原告确系经营酒厂，但并没有取得营业执照，所以不能按照工厂标准补偿，按照规定，只能支付搬运费。上述事实，有地上物调查统计表1份、补偿协议1份及当事人陈述等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原、被告签订的补偿协议系双方当事人真实意思表示，内容不违法法律、行政法规关于效力性的强制规定，合同有效。双方均应可恪守履行。庭审中，原告并未提供证据证明该补偿协议有可变更、可撤销或其他违背诚实信用原则的情形发生，且原告已领取补偿款197356元，故本院尊重双方合同的约定。对原告要求对已补偿的水井、围墙按工厂标准进行补偿的诉讼请求，不予支持。关于原告提出的其经营酒厂，被告应当对酒厂设备进行补偿的主张。因原、被告双方对酒厂设备是否应当补偿及补偿数额尚未签订补偿协议，原告该部分主张不属于民事受理范围，本院不予受理，但原告可向拆迁安置补偿部门申请裁决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告姜生东要求被告沈阳蒲河新城土地储备交易中心按照工厂标准支付水井、围墙、大棚补偿款221633元的诉讼请求。案件受理费4620元，减半收取2310元，由原告姜生东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 赵 欣二〇一五年八月十日书记员 党荣鑫送达日期：年月日送达人：
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2015）龙新民初字第4843号原告罗卫，男，1967年8月29日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。委托代理人华盛南，福建坤朗律师事务所律师。委托代理人李亚玲，福建坤朗律师事务所实习律师。被告邱笑蓉，女，1971年9月15日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。原告罗卫与被告邱笑蓉民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理，依法由审判员卢伟湘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗卫的委托代理人华盛南、李亚玲到庭参加诉讼，被告邱笑蓉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。原告诉请法院判令被告归还借款本金10万元并支付从2013年5月4日起至款清之日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息。被告未作答辩。现查明，2012年1月4日，被告邱笑蓉向原告罗卫借款10万元，并出具借条一份，主要约定“邱笑蓉向罗卫借款10万元，借款期限从2012年1月4日起至2012年4月1日止，利息按月利率2%计算”。借款后，被告仅按约定支付原告利息至2013年5月3日，共支付利息3.2万元。2013年6月19日，被告重新向原告出具借条一份，主要约定“原告同意被告将借款期限延长至2013年12月19日，利息按月利率2%计算，原借条作废”。借款期限届满后，被告未按约还本付息。为此，原告诉请法院判如所请。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，有原告提供的借条和转帐凭证为证，系双方真实意思表示，除约定的借款利息超过法律保护范围外，其余内容未违反法律规定。借款期限届满后，被告未按约还本付息，已构成违约，应限期归还原告借款本金10万元及支付法律保护范围内的利息。被告在2013年5月3日之前按月利率2%向原告支付利息，超过法律保护范围，超出部分法院不予支持，应按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算。2012年1月4日起至2013年5月3日期间，被告按月利率2%共向原告支付利息3.2万元，上述款项应先予抵扣利息，剩余部份抵作本金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱笑蓉应于本判决生效之日起三十日内返还原告罗卫借款本金10万元并支付利息（计算方法：从2012年1月4日起至本判决确定的还款之日止，以10万元为本金、按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算，被告邱笑蓉已付款3.2万元应先予抵扣利息，剩余部分抵作本金）。二、驳回原告罗卫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3，550元、减半收取为1，775元，由原告罗卫负担25元，由被告邱笑蓉负担1，750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员卢伟湘二〇一五年八月十一日书记员陈叙颖（代）附注：一、引用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理借贷案件若干问题的意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。主动履行生效法律文书提示具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2015)中区法刑初字第01027号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人王某，女，1976年1月18日出生于重庆市綦江县，汉族，初中文化，无业。2012年6月4日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，同年10月9日刑满释放；2013年11月29日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，2014年1月7日刑满释放。因本案于2014年9月21日被捉获，同日因吸毒被行政拘留十日，同年10月1日被强制隔离戒毒二年，2015年7月9日因本案被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于重庆市第一看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2015]第960号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年7月31日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月7日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员李舰洲出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人王某于2014年9月8日11时40分许，在本市渝中区临江门重百商场3楼斯威尔顿男装专柜，趁被害人曾某某不备之机，将其放置于专柜柜子抽屉内的1部价值1138元的三星牌CT-N7100型号手机盗走，得手后在逃离商场时被保安捉获。民警接报警后赶到现场将被告人王某捉获，扣押赃物已发还被害人。被告人王某归案后如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人王某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定判处。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证赃物照片，书证户籍材料、到案经过材料、本院（2013）中区刑初字第01821号刑事判决书、刑满释放证明书、情况说明、扣押清单、领条等，证人周某某的证言，被害人曾某某的陈述，涉案财物价格鉴证结论书以及现场指认笔录和照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人王某归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院最高人民检察院》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月9日起至2015年12月8日止。）上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  王青二〇一五年八月七日书 记 员  杨岚
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第10949号原告上海中星集团申城物业有限公司，住所地上海市。法定代表人沈杰。委托代理人彭晓菲，男。被告贾时元，1969年12月30日出生，汉族，户籍地上海泾一村XXX号XXX室。原告上海中星集团申城物业有限公司与被告贾时元物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理，依法适用简易程序审理，现因公告送达，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  乔财权审 判 员  王建军人民陪审员  童笑钦二〇一五年八月十日书 记 员  吴晓霞附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书（2015）富法执字第479号申请执行人马俊龙，男，1968年8月14日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡。被执行人刘沐金，男，1969年2月27日出生，汉族，出租车司机，住齐齐哈尔市富拉尔基区红岸街道。本院在执行申请执行人马俊龙与被执行人刘沐金机动车交通事故责任纠纷一案中，马俊龙于2015年8月12日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2014）富民初字第240号民事判决书和齐齐哈尔市中级人民法院（2015）齐民一终字第390号民事判决书向本院提出申请，要求刘沐金给付赔偿款3858.07元。本院在执行过程中，刘沐金自动履行了义务，此案已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案结案若干问题的规定》第十四条（三）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2014）富民初字第240号民事判决书和齐齐哈尔市中级人民法院（2015）齐民一终字第390号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱喜钧审判员  李国合审判员  王宏伟二〇一五年八月十六日书记员  宿茂国
重庆市忠县人民法院刑 事 判 决 书（2015）忠法刑初字第00201号公诉机关重庆市忠县人民检察院。被告人戴某某，男，1970年3月21日出生于重庆市忠县，汉族，小学文化，农民，住重庆市忠县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月31日被公安机关抓获归案并接受调查，同年2月15日被公安机关取保候审，因违反取保候规定，同年7月10日被刑事拘留，同月18日再次被取保候审。经本院决定，于2015年8月11日被继续取保候审。因违反取保候审规定，经本院决定于2015年8月18日被执行逮捕。现羁押于重庆市忠县看守所。重庆市忠县人民检察院以忠检刑诉[2015]195号起诉书指控被告人戴某某犯危险驾驶罪，于2015年8月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市忠县人民检察院指派代理检察员黄天翔出庭支持公诉，被告人戴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年1月31日14时许，被告人戴某某酒后驾驶渝FMM5**号普通二轮摩托车从忠县甲镇沿A路往忠县乙镇方向行驶。16时40分许，当被告人戴某某驾驶车辆行驶至忠县A路某小路时，被公安民警当场查获。经呼气酒精含量测试，结果为178mg/100ml。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，戴某某静脉血乙醇含量为178.9mg/100ml。被告人戴某某到案后如实供述前述事实。上述事实,被告人戴某某无异议，并有经庭审示证、质证，本院予以确认的户籍资料，抓获经过，酒精呼气测试单，重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告，证人莫某甲、丁某某、莫某乙的证言，被告人戴某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，根据国家质量监督检验检疫总局2004年发布的《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》的国家标准，驾驶人员静脉血乙醇含量等于或大于80mg/100ml，是醉酒驾驶。被告人戴某某在道路上酒后驾驶机动车，其静脉血乙醇含量为178.9mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”刑档内裁量刑罚。被告人戴某某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人戴某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金一万五千元人民币。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的九日后，刑期从2015年8月18日起至2015年11月8日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉到重庆市第二中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 任 娟二〇一五年八月二十日书记员 付小莉
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2015）范民初字第01140号原告李波生。委托代理人何利洁，河南尊严律师事务所律师。被告国网河南范县供电公司（原范县供电局），住所地范县新区板桥路西段。法定代表人裴付中，总经理。委托代理人孙贯玲，河南长庚律师事务所律师。本院在审理原告李波生与被告国网河南范县供电公司（原范县供电局）触电人身损害责任纠纷一案中，因原告李波生经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元减半收取25元，由原告李波生负担。审 判 长  路 坦审 判 员  吴丽霞人民陪审员  谷明江二〇一五年八月十四日书 记 员  王军利
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂武昌民初字第02809号原告：郭某。委托代理人：郑学知，北京中伦文德（武汉）律师事务所律师。被告：魏某甲。原告郭某与被告魏某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法由审判员周杰适用简易程序于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告魏某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某诉称：双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子魏某乙。由于婚前缺乏了解，在婚后共同生活中，魏某甲经常参与赌博，不务正业，对家庭及亲人极端不负责任，另发现魏某甲有外遇，夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院请求：1、请求判令原告与被告离婚；2、请求判令原、被告婚生儿子魏某乙由被告抚养。被告魏某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，在答辩期内未提出口头或者书面答辩意见。经审理查明：郭某与魏某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子魏某乙（公民身份号码××。双方在共同生活期间，因性格差异，常为家庭琐事发生争吵。现郭某诉至法院，请求判如所请。以上事实有双方身份信息、武汉市江汉区民政局婚姻登记档案、全国中小学生学籍基础信息确认表及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：郭某与魏某甲双方在共同生活期间，曾为家庭琐事发生过矛盾，但双方的夫妻感情尚未完全破裂。双方今后应珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，加强感情的培养和交流，努力建立平等、和睦、文明的家庭关系，夫妻关系是有可能得到修复和改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：不准许原告郭某与被告魏某甲离婚。本案案件受理费200元，减半收取100元由原告郭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户--市中院诉讼费分户；帐户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员周杰二〇一五年八月二十六日书记员陈健夫
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）烈民一初字第01351号原告：淮北市新洪杨煤矿，住所地淮北市烈山区。法定代表人：黄克，该矿矿长。委托代理人：代根军，安徽众星合律师事务所律师。被告：史银锁，男，，1966年5月7日出生，汉族淮北市新洪杨煤矿职工，住安徽省濉溪县，本院在审理原告淮北市新洪杨煤矿与被告赵亮劳动争议纠纷一案中，原适用简易程序审理，在审理过程中，发现案件较复杂，不宜适用简易程序，应当转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  韩秀华二〇一五年八月十日书记员  刘现东附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民一（民）初字第5451号原告王惠广，男，1952年3月15日出生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人王惠祖（原告之兄），男，1949年6月15日出生，汉族，住上海市长宁区。被告曹有琴，女，1957年6月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院于2015年7月27日立案受理了原告王惠广诉被告曹有琴财产损害赔偿纠纷一案，原告王惠广于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告王惠广申请撤回起诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王惠广撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告王惠广负担。代理审判员  包宇峰二〇一五年八月十二日书 记 员  李 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）来执字第00485号申请执行人：方门英被执行人：滁州阳天环卫服务有限公司。方门英与滁州阳天环卫服务有限公司提供劳务受害责任纠纷一案，上列申请执行人因被执行人不履行生效的法律文书所确定的义务，向本院申请执行。本院已依法向被执行人发出了执行通知书。现因被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人滁州阳天环卫服务有限公司在中国建设银行滁州广场支行存款人民币40608元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张玉碧审判员  郭跃才审判员  王飞兵二〇一五年八月七日书记员  房云洁
潍坊市坊子区人民法院执 行 裁 定 书（2015）坊法执字第449号申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行，住所地：潍坊市坊子区国防路二十四公路处路南。法定代表人高建强，该公司行长。被执行人张万纯，无业。被执行人李颜香，无业。被执行人王光涛，无业。潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行与张万纯、李颜香等金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月17日作出的潍坊市坊子区人民法院（2014）坊峡商初字第451号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张万纯、李颜香、王光涛至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。2015年8月10日，申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行与被执行人张万纯、李颜香、王光涛达成执行和解并提出解除冻结股权申请。经审查，该申请不违反法律规定和损害他人、公共利益。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人张万纯在山东昌邑农村商业银行股份有限公司股权（含股金本金及股息）的冻结措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李世平审判员  于志明审判员  郑传孝二〇一五年八月十一日书记员  刘晓旭
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2015）莒道商初字第53号原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县新建路北段。法定代表人：王庆成，理事长。委托代理人：李金龙，莒南县农村信用合作联社汀水分社职工。被告：李秀胜，农民。被告：李兰云，农民。被告：苟荣宝，农民。被告：王文忠，农民。被告：王发强，农民。原告莒南县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告李秀胜、李兰云、苟荣宝、王文忠、王发强金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由审判员程立东独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李金龙到庭参加诉讼，被告李秀胜、李兰云、苟荣宝、王文忠、王发强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告信用社诉称：被告李秀胜于2011年10月13日向原告借款360000元，并由李兰云、苟荣宝、王文忠、王发强提供保证。借款人取得借款后未按合同约定偿付借款本息，使原告贷款产生潜在风险，为维护原告合法权益，故诉至法院要求被告立即偿还剩余借款本金355549元及利息，并承担本案的诉讼费用。被告李秀胜、李兰云、苟荣宝、王文忠、王发强未答辩。经审理查明：2011年10月13日，被告李秀胜向原告信用社借款360000元，并签订个人借款合同一份，合同约定借款期限自2011年10月13日至2012年10月12日止，借款金额为360000元，借款利率为月利率12.5733‰，并约定按月结息，结息日为每月的20日，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项以相关业务档案凭证记载为准。借款人未按合同约定期限归还本金，自逾期之日起按月利率上浮50%计收罚息。同日被告李兰云、苟荣宝、王文忠、王发强与原告信用社签订保证合同，为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起2年，即自2012年10月13日至2014年10月12日。保证范围为主债权的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2011年10月13日，被告李秀胜取得借款360000元，借款到期后，被告李秀胜将利息付至2012年1月18日，并于2014年12月24日偿还本金4451元，至今尚欠原告借款本金355549元及以后利息。2013年3月13日，原告分别向担保人李兰云、苟荣宝、王文忠、王发强送达担保人履行责任通知书各1份，通知担保人按照保证合同的约定履行担保责任。2015年7月23日，原告信用社向本院起诉，要求被告李秀胜、李兰云、苟荣宝、王文忠、王发强偿还借款355549元及利息，承担本案的诉讼费用。上述事实，有原告陈述、原告提供的借款凭证、借款合同、保证合同、借款申请书、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书等已记录在卷佐证，并经本院庭审查证所认定。本院认为，原被告签订的借款合同、保证合同系合同双方真实意思表示，合法有效。原告信用社依约向被告李秀胜发放了借款，被告李秀胜应按合同约定按时偿还借款本息，其未能按照合同约定履行还款义务系违约行为，应依法承担违约责任，故原告信用社要求被告李秀胜偿还借款355549元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李兰云、苟荣宝、王文忠、王发强自愿为李秀胜该笔借款提供连带责任保证，应在保证范围内承担连带清偿责任，承担责任后，有权依《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告李秀胜追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李秀胜于本判决生效后十日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款本金355549元及利息（本金360000元部分利息，自2012年1月19日至2014年12月24日，按合同约定利率计算；本金355549元部分利息，自2014年12月25日至本判决确定的履行期限届满之日止，按合同约定利率计算）。二、被告李兰云、苟荣宝、王文忠、王发强对第一项内容承担连带清偿责任，在承担责任后，可向被告李秀胜追偿。被告李秀胜、李兰云、苟荣宝、王文忠、王发强如未能按照上述期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6633元，减半收取3316.5元，保全费2298元由五被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  程立东二〇一五年八月十八日书记员  战美玲
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2015）东二法刑初字第1231号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人朱某某，男，1974年9月19日出生，汉族，江西省鄱阳县人，小学文化，原系东莞市长安镇新溢眼镜制造有限公司员工，住鄱阳县。辩护人张祥勇，江西宏正律师事务所律师。被告人蒙某某（自报），男，1975年7月8日出生，汉族，广西象州县人，中专文化，原系东莞市长安镇新溢眼镜制造有限公司员工，住象州县。辩护人黄爱丽，女，1979年12月5日出生，住广西龙州县。系被告人蒙某某的妻子。以上二名被告人均因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现均押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）1171号起诉书指控被告人朱某某、蒙某某犯盗窃罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月28日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员蔡燕清出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人张祥勇、被告人蒙某某及其辩护人黄爱丽均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，被告人朱某某、蒙某某原系被害单位东莞市长安镇新溢眼镜制造有限公司员工，2015年3月下旬朱某某与蒙某某共谋盗窃公司眼镜。同月23日朱将盗窃的成品眼镜和配件放置在蒙上班的脾形三部车间的大门后面，并通知蒙某某将上述眼镜和配件偷运出厂转交给朱，再由朱负责销赃并分给蒙好处费。同月26日，该公司保安员接举报后对蒙某某进行检查，当场从蒙身上缴获眼镜10副及眼镜柄若干，后又将朱某某控制并报案。公安机关到场后将朱某某、蒙某某带回调查，并从蒙某某的住处缴回被盗的眼镜50副及眼镜柄若干。经统计，朱某某、蒙某某共盗窃眼镜60副（价值约5598元）、眼镜柄299只（价值约4832元）。案发后，上述被盗财物已全部发还被害单位。被害单位对被告人朱某某表示谅解。以上事实，被告人朱某某、蒙某某在开庭审理的过程中均无异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。本院认为，被告人朱某某、蒙某某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人朱某某、蒙某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。关于本案被告人蒙某某的身份问题。根据被告人蒙某某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人蒙某某以其自报身份予以判决。经查，被告人蒙某某在与同案人朱某某经密谋后均直接实施盗窃行为，二人所起作用相当，只是分工不同，不宜区分主从犯。辩护人黄爱丽提出被告人蒙某某是从犯的辩护意见，与查明不符，本院不予采纳。关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人朱某某、蒙某某均在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑，并处罚金。被告人朱某某对公诉机关建议的量刑没有异议，被告人蒙某某对该量刑建议亦没有异议，提出其是初犯，认罪。根据现行刑法规定，盗窃数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人朱某某、蒙某某归案后均如实供述了各自的罪行，且被盗财物已缴回并发还被害单位，依法均可从轻处罚；又鉴于被告人朱某某已取得被害单位的谅解，还可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合本案实际情况，合理有据，本院予以支持。辩护人张祥勇提出被告人朱某某系初犯，认罪、悔罪，被盗财物全部缴回，已获得被害单位谅解的辩护意见，以及辩护人黄爱丽及被告人蒙某某提出蒙某某系初犯，认罪、悔罪，积极退赃的辩护、辩解意见，经查基本属实，本院予以采纳。辩护人黄祥勇及辩护人黄爱丽还分别提出对被告人朱某某在六个月以下量刑或适用缓刑、对被告人蒙某某适用缓刑的辩护意见，理据不充分，本院不予采纳。辩护人黄爱丽提出对被告人蒙某某判处七个月以下有期徒刑的辩护意见，本院予以采纳。视两名被告人各自的具体犯罪情节及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26日起至2015年10月25日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）二、被告人蒙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26日起至2015年10月24日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  代勇军二〇一五年八月三日书记员  杜 亮施婉仪第4页共4页
四川省汉源县人民法院执 行 裁 定 书（2015）汉执字第147-1号申请执行人张先军，男，28岁，汉族，四川省绵竹市人，农民，住四川省绵竹市。被执行人汉源宝清果业有限公司。住所地：汉源县唐家镇黎家村4组。法定代表人何正清，系该公司董事长。本院在执行申请执行人张先军与被执行人汉源宝清果业有限公司劳动报酬等争议一案中，被执行人汉源宝清果业有限公司应支付申请执行人张先军执行款。现因被执行人汉源宝清果业有限公司暂无可供执行的财产，执行款尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结四川省汉源县劳动人事争议仲裁委员会作出的汉劳人仲案字（2014）第26号仲裁裁决书的本次执行程序。二、被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李太刚审判员  杨 林审判员  郝政礓二〇一五年八月二十八日书记员  潘星桥相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）中一法坦民二初字第274号原告：刘凯，男，汉族，1993年9月7日出生，汉族，户籍地湖北省云梦县，现住广东省中山市。被告：中山市坦洲镇三华百货商场，住所地广东省中山市。经营者：尹长明。原告刘凯诉被告中山市坦洲镇三华百货商场（以下简称三华百货商场）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法由审判员谭敏适用简易程序审判，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告刘凯华到庭参加诉讼，被告三华百货商场经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘凯诉称：2015年7月6日，原告在被告处购买了280ML娃哈哈营养快线（商品编号6902083889289）1排，合计价款为12元，购物小票单号为308286055。原告购买上述商品后于当天进食，后出现食物中毒的迹象，经仔细检查发现上述食品中的生产日期为2014年10月23日，保质期8个月，显然已经过期。为此，原告向中山市坦洲镇食品药品监督所（以下简称坦洲食监所）投诉。后坦洲食监所向原告回复，三华百货商场已经确认原告所购买的商品存在过期现象。且坦洲食监所已经就被告的行为立案调查，并回复原告，确认被告销售过期食品，其行为已经违法了《中华人民共和国食品安全法》及《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定，涉嫌服务欺诈。原告认为：被告的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第九十六条第二款“生产不符合食品安全标准的食品，或者是销售明知不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。”及违反了《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。”为此，原告诉至法院，请求判令：被告退回原告货款12元；2.被告赔偿原告500元；3.被告赔偿原告交通费320元、误工费1627.6元；4.诉讼费由被告负担。原告刘凯为证明其主张的事实及诉讼请求，在举证期限内向本院提供了以下主要的证据：1.购物小票及发票；2.涉案食品照片；3.坦洲镇食药局投诉回执；4.误工费和交通费赔偿说明及复印件；5.国家食品药品监督管理局关于食品标签是强制标准的复函；6.卫生部办公厅关于预包装饮料酒标签标示有关问题的复函；7.最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定；8.食品二氧化硫超标有什么危害的说明；9.北京市第三中级人民法院终审判决乐购超市售卖标示微量二氧化硫但未标示具体含量的认定违法的判决。被告三华百货商场在法定期限内未作出答辩及提供证据。经审理查明：2015年7月6日，刘凯在三华百货商场购买了280ML娃哈哈营养快线（商品编号6902083889289）1排，合计价款为12元，购物小票单号为308286055。刘凯认为涉案哇哈哈营养快线已经超过保质期，三华百货商场的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》及《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定，涉嫌服务欺诈，为此于2015年7月22日诉至本院，提出前述实体权利。本院认为：刘凯主张涉案的娃哈哈营养快线于三华百货商场购买，价格合计为12元。为此，刘凯提交三华百货商场开具的小票及娃哈哈营养快线标签信息的图片，上述证据足以证明刘凯与三华百货商场之间存在买卖关系。娃哈哈营养快线的生产日期为2014年10月23日，保质期8个月，故刘凯在2015年7月6日购买时，食品已超过了保质期。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条的规定，超过保质期的食品是禁止生产经营的。三华百货商场作为食品销售者，应当按照保障食品安全的要求储存食品，及时检查待售食品，清理超过保质期的食品，但三华百货商场仍然摆放并销售货架上超过保质期的娃哈哈营养快线，未履行法定义务，可以认定为销售明知是不符合食品安全标准的食品。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。”刘凯据此主张三华百货商场返还购货价款12元及赔偿500元理据充分，本院予以支持。但刘凯主张三华百货商场赔偿其交通费及误工费的事实和依据不充分，本院不予支持。被告三华百货商场超经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，不影响本院的审理，本院视其对刘凯的本案诉讼主张自行放弃抗辩权。综上，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：一、被告中山市坦洲镇三华百货商场在本判决发生法律效力之日起七日内向原告刘凯返还货款12元；二、被告中山市坦洲镇三华百货商场在本判决发生法律效力之日起七日内向原告刘凯支付赔偿款500元；三、驳回原告刘凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元（该款原告已预交），由被告三华百货商场负担（该款被告于判决生效之日起七日内迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 谭 敏二〇一五年八月二十七日书记员 丁佩怡杨万红
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2015）嵩民六初第56号原告：张建宗，男，1952年8月21日出生，汉族，住河南省嵩县。委托代理人：安欣，女，1978年2月25日出生，汉族，住河南省嵩县。系原告合伙人。被告：白谦，男，1955年4月9日出生，汉族，住河南省嵩县。被告：刘六营，女，汉族，1967年11月5日出生，住河南省嵩县。原告张建宗因与被告白谦、刘六营买卖合同纠纷一案，于2015年5月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告张建宗及其委托代理人安欣、被告白谦均到庭参加了诉讼。被告刘六营经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张建宗诉称：原告在嵩县九店乡赵沟村开砖厂，被告白谦在嵩县库区乡政府承包建设工程。原被告口头协商被告购买原告所生产的页岩砖，每丁砖价64元（含运费），由原告负责运输。从2013年9月15日到同年年底，原告共给被告供砖1322丁，共计砖款84626元，由原告将砖送到工地，后由白谦指派其合伙人被告刘六营接收砖，并在收砖条上签了名。后经原告多次讨要，被告一直以工程款未结为由，至今分文未付。为此起诉，请求依法判令二被告立即支付货款84626元及其利息，本案诉讼费由二被告承担。针对其诉求，原告提供如下证据：收砖条37张1322丁合计砖款84626元。以证实二被告欠原告砖款84626元的事实。被告白谦辩称：自己应当承担这84626元砖款，被告刘六营是给答辩人打工的，是答辩人雇佣的工人，工资都还没有给她发，因此这砖款不应当由刘六营承担。针对其抗辩，被告白谦未提供证据。被告刘六营未答辩亦未提供证据。经庭审质证，被告对原告所举证据无异议。根据原被告的诉辩意见、当庭举证质证意见及有关法律规定，本院对原告所举证据材料作如下认证：该37张收砖单据有收砖人签字，并无可疑之处，且被告白谦并无异议，本院予以确认。根据上述确认的证据，本院认定下列事实：原告在嵩县九店乡赵沟村开砖厂。从2013年9月15日到同年年底，原告给嵩县库区乡政府建设工地等工地送砖1322丁。由被告刘六营等人接收并在收砖条上签字。被告白谦认可该砖由其购买，被告刘六营是其指派的接受人。被告白谦还认可双方协商的价格是每丁64元。合计总价款84608元。该款原告多次催要，未付。被告刘六营与被告白谦是否属合伙关系，查无实据。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中原告提供的收砖条，被告白谦认可，原告与被告白谦之间已形成买卖合同关系。原告要求被告白谦归还所欠砖款，符合法律规定，本院应予支持。原告诉称被告刘六营与被告白谦是合伙关系，没有证据，对被告刘六营的诉讼请求，本院不予支持。故本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白谦于本判决书生效后十五日内归还欠原告张建宗的砖款84608元。二、驳回原告张建宗其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费957元，由被告白谦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  谢会鹏审 判 员  赵海方人民陪审员  张议方二〇一五年八月二十五日书 记 员  仝秋彦
上海市闸北区人民法院民 事 判 决 书（2015）闸民三（民）初字第459号原告上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区康桥镇康士路17号158室。法定代表人陆成，职务董事长。委托代理人谭浩，公司员工。委托代理人贾忱，公司员工。被告邱玲，女，1983年1月3日出生，汉族，住XX市XX区XX路**弄**号**室。原告上海中原物业顾问有限公司（以下简称中原公司）与被告邱玲居间合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，适用普通程序，本院依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谭浩到庭参加诉讼。被告邱玲经本院传票（公告送达）传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中原公司诉称，2012年7月16日，经原告居间撮合下，就被告求购的闸北区汉中路78弄1号1808室物业（以下简称系争房屋），被告与案外人柏秀凤成功签署了《房地产买卖居间协议》及《房屋买卖合同》，并于同年7月24日，双方签订《上海市房地产买卖合同》，最终完成了交易。被告应依约向原告支付佣金人民币31，400元（以下币种均为人民币），但被告支付原告26，000元佣金后，拒付余下佣金。故请求判令被告支付原告佣金5，400元及滞纳金（自2012年7月25日起至实际支付日止，按拖欠佣金总数的日万分之五计算）。被告邱玲未应诉答辩。经审理查明，2012年7月16日，原、被告及案外人柏秀凤签订《房地产买卖居间协议》，约定被告以157万元的价格购买系争房屋。被告向原告支付意向金10，000元，作为与出卖方进行洽谈之用。如出卖方在《房屋买卖合同》上签字，则意向金转为定金，以担保《房屋买卖合同》履行。《房屋买卖合同》成立，即表明原告居间成功，买卖双方应于原告居间成功同时分别按照总房价款的1%向原告支付佣金。同日，被告与出卖方签订《房屋买卖合同》，并签署佣金确认书，同意自愿代柏秀凤承担15，700元佣金，在签订买卖合同时共支付佣金31，400元，延迟支付佣金，原告有权追索逾期违约金，按拖欠佣金总数的每天0.5‰计算。同年7月24日，被告与柏秀凤签订《上海市房地产买卖合同》。被告支付了原告佣金26，000元。2012年10月29日，经核准，被告成为系争房屋产权人。审理中，原告表示，经考虑，滞纳金的数额酌情减至2，000元。以上事实，有当事人提供的《房地产买卖居间协议》、《房屋买卖合同》、《上海市房地产买卖合同》、上海市房地产登记簿等相关证据材料及陈述予以佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案被告在原告的居间介绍下就购买系争房屋与出卖方签订了房地产买卖合同，根据双方的合同约定，原告居间已经成功，且被告已成为系争房屋产权人，被告应按照约定向原告全额支付佣金31，400元及逾期付款的滞纳金，被告已付佣金26，000元，故原告主张被告支付剩余佣金5，400元及滞纳金的诉请，本院予以支持。原告表示滞纳金的数额酌情减至2，000元，与法不悖，本院予以准许。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为其对于自身诉讼权利的放弃，由此而产生的法律后果应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱玲应于本判决生效之日起十日内给付原告上海中原物业顾问有限公司佣金5，400元。二、被告邱玲应于本判决生效之日起十日内给付原告上海中原物业顾问有限公司滞纳金2，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预缴），由被告邱玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  朱一心审 判 员  钱 萍人民陪审员  周建萍二〇一五年八月二十五日书 记 员  朱燕妮附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第1239号申请人:农安县农村信用合作联社三盛玉信用社。负责人:鞠连波,主任。被申请人:于伟,现住农安县。被申请人于2008年8月19日向申请人借款人民币30,000.00元。约定月利率为13.860000‰,约定还款时间为2010年7月30日。欠款到期后,部分还款日期为2014年11月9日,还款本金为:503.30元,剩余本金额29,496.70元,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人于2015年8月18日向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金29,496.70元及利息。本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人于伟自收到本支付令起十五日内,给付申请人农安县农安信用社合作联社三盛玉信用社借款本金29,496.70元及利息。利息自2008年8月19日始至还清时止,按双方约定13.860000‰月利率计息,利随本清。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。受理费179.14元由被申请人负担。审判员  李洪伟二〇一五年八月一十八日书记员  孙 伟
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2015）龙新民初字第4651号原告卢爱青，女，1952年8月29日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。委托代理人袁庆辉，福建路远律师事务所律师。被告林景芳，女，1975年12月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。上列原、被告之间机动车交通事故责任纠纷一案，现原告诉请：判令被告赔偿原告医疗费8362.97元、护理费1350元（135元／天×10天）、住院伙食补助费200元（20元／天×10天）、残疾赔偿金55469.52元（30816.4元／年×18年×10％）、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费760元，总计72142.49元。原告卢爱青的委托代理人袁庆辉、被告林景芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关事实一、事故发生概况：2014年12月5日10时0分许，被告林景芳驾驶闽F×××××号二轮摩托车从龙岩市新罗区莲东小学往天马山方向行驶，行至莲东临时灯控路段时，与正在通过人行横道的陈择铭、原告卢爱青发生碰撞，造成陈择铭、原告卢爱青受伤的交通事故。事故发生后，原告立即被送往龙岩市第一医院治疗，共住院10天，花去医疗费8363.27元。原告主要伤情为：脑震荡，牙松动（右上一、二，左上一），全身多处皮肤软组织挫伤，右侧第3、4及左侧第5、6肋骨骨折等。2014年12月22日，经福建闽西司法鉴定所鉴定，原告伤残等级为十级。原告为此花去鉴定费760元（含照相费60元）。二、龙岩市公安局新罗分局交通巡逻警察大队的责任认定结果：被告负事故全部责任，陈择铭及原告不负事故责任。三、受害人概况：原告户籍所在地为龙岩市新罗区白沙镇半岭村，属于农村。原告事故发生前经常居住地为龙岩市新罗区南城莲东北路20号雍华名苑6幢1206室，属于龙岩城区。四、车辆投保情况：事故发生时，被告驾驶的闽F×××××号二轮摩托车系其自有，该车未投保交强险。五、支付情况：被告已支付原告8000元。根据上述事实，结合福建省人身损害赔偿有关数据、原告的诉讼请求、相关法律规定等情况，本院对原告的损失核定如下：一、医疗费：原告因本事故治疗花去医疗费8363.27元，该费用合理、有据，本院予以确认。二、住院伙食补助费：原告住院时间为10天，主张住院伙食补助费为200元（20元／天×10天），合理有据，本院予以确认。三、交通费：交通费属于必然发生的费用，本院结合原告住院情况，酌情确定交通费为100元。四、护理费：原告因本事故受伤，住院10天，原告主张护理费标准按135元／天计算没有依据，本院参照当地护工从事同级别护理的工资标准，酌情确定其护理费标准按110元／天计算，故原告护理费为1100元（10天×110元／天）。五、残疾赔偿金：原告事故发生前经常居住地为龙岩市新罗区南城莲东北路20号雍华名苑6幢1206室，属于龙岩城区。故原告残疾赔偿金应按城镇标准计算。原告伤残等级为十级，定残时年满62周岁，残疾赔偿金为55300.32元（30722.4元／年×18年×10%）。六、精神损害抚慰金：原告因本事故造成十级伤残，对其精神造成严重的损害，本院结合侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果、受诉法院所在地的平均生活水平，酌情确定原告精神损害抚慰金为3000元。七、鉴定费：原告主张鉴定费760元，有其提供的福建闽西司法鉴定所鉴定费发票及收据为证，本院予以确认。判决���由及结果本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷案件，经龙岩市公安局新罗分局交通巡逻警察大队的责任认定，被告负事故全部责任、陈择铭及原告不负事故责任。该认定可作为本案当事人划分责任的依据。原告的损失有：医疗费8363.27元、住院伙食补助费200元、交通费100元、护理费1100元、残疾赔偿金55300.32元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费760元，共计68823.59元，应由被告承担。被告已赔偿原告8000元，还应赔偿60823.59元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，第十八条第一款，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十三条第一款，第二十五条第一款；《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：一、被告林景芳应赔偿原告卢爱青医疗费、住院伙食补助费、交通费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等共计68823.59元，扣除已付的8000元，还应赔偿60823.59元（限于本判决生效之日起二十日内履行）。二、驳回原告卢爱青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1600元，减半收取为800元，由原告卢爱青负担125元，被告林景芳负担675元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。代理审判员 张  宇  凯二���一五年八月二十日书 记 员 谢海月（代）附：判决书履行提示发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）。诉讼费帐户（开户行：龙岩农商银行登高支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：9090212020010000030565）
四川省乐至县人民法院民 事 裁 定 书（2015）乐至民初字第1617号原告乐至县龙城物业管理有限责任公司，住所地乐至县天池镇北郊二组（晶鑫怡园办公楼二楼）。组织机构代码：55102590-9。法定代表人曹曦，总经理。被告李成彬，男，生于1989年9月8日，汉族，四川省乐至县人，村民。本院在审理原告乐至县龙城物业管理有限责任公司与被告李成彬物业服务合同纠纷一案中，因原告未按规定预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  唐军二〇一五年八月二十一日书记员  刘姝
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）成刑执字第4438号罪犯王建云，男，1967年3月15日出生，汉族，四川省郫县人，文化程度文盲，现在四川省邑州监狱服刑。四川省郫县人民法院于2010年1月5日作出（2010）成郫刑初字第27号刑事判决，以被告人王建云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年9月19日至2017年9月18日止。四川省成都市中级人民法院于2012年4月28日作出（2012）成刑执字第2693号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2017年1月18日止；四川省成都市中级人民法院于2014年1月20日作出（2014）成刑执字第969号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至2016年3月18日止。执行机关四川省邑州监狱于2015年8月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯王建云在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分110分。另查明，罪犯王建云被处罚金5000元，现已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯王建云在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯王建云减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一五年九月十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴  伟审判员 张  佩审判员 牟 世 清二〇一五年八月三十一日书记员 吉叶春红
浙江省玉环县人民法院执 行 裁 定 书（2015）台玉执民字第2241号申请执行人张友莲。被执行人林国胜。申请执行人张友莲与被执行人林国胜民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月5日作出（2014）台玉商初字第2696号民事判决书已发生法律效力。根据该民事判决，被执行人应偿付申请执行人人民币40000元及利息，并承担案件受理费800元。申请执行人于2015年6月9日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2015年6月10日向被执行人林国胜发出执行通知书，责令被执行人限期支付执行款人民币40000元及利息，并承担申请执行费500元，案件受理费800元，被执行人未按执行通知书指定期限履行付款义务。本院在玉环县房地产管理处查询，查无被执行人房产所有权登记记录；通过省高院点对点系统查询，查无被执行人可供执行的银行存款及车辆登记记录。现查被执行人无可供执行财产且去向不明，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单。本院于2015年6月24日向申请人发出拟终结本次执行程序告知书，要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今没有提供。本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。经查，被执行人暂无可供执行财产且去向不明，申请人在指定期限内未提供被执行人的财产线索，依法可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）台玉执民字第2241号案件本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 金建辉二〇一五年八月二十日代书记员 姚文超
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第27136号原告上海澍骏物业管理有限公司。法定代表人唐烨。委托代理人赵洪明，上海市为平律师事务所律师。被告朱桂荣。原告上海澍骏物业管理有限公司诉被告朱桂荣物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费845.40元(人民币,下同)、滞纳金101元。本院于2015年7月24日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员张晖独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2012年12月至2013年12月的物业服务费845.40元属实。被告经本院合法传唤未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第(五)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告朱桂荣于本判决生效之日起十日内支付原告上海澍骏物业管理有限公司自2012年12月至2013年12月的物业服务费845.40元；二、驳回原告上海澍骏物业管理有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告朱桂荣负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。本判决为终审判决。审判员  张晖二〇一五年八月十二日书记员  倪熠附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……；（五）按时交纳物业服务费用；……。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2015）信民一初字第695号原告刘某1，男，1975年11月3日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，委托代理人邹庆元，信丰县新兴法律服务所法律工作者。被告曾某，女，1975年12月26日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，原告刘某1诉被告曾某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托代理人邹庆元、被告曾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2004年原告通过他人介绍与被告见面谈婚，在相互了解不深的情况下就于××××年与被告草率办理了结婚登记手续。婚后2004年生育一女孩刘某2，2006年生育一男孩刘某3。由于婚前了解不够，性格差异大，被告经常无故与原告争吵不休。尤其被告不务正业，不但经常与原告打架，而且连原告的母亲也不放过，经常辱骂她。被告还多次提出并写好了离婚协议要与原告离婚，当初原告看在小孩尚小的份上就不同意离婚。2013年正月初六中午被告拿根木棍对原告的母亲进行殴打引起原告报警。原告于是起诉法院要求与被告离婚，法院判决不准原、被告离婚。此后，原、被告仍然没有和好的迹象，从判决不准离婚至今原、被告依然分居至今。原告实在无法与被告共同生活在一起，夫妻感情已经完全破裂，再没有和好的余地。无奈，原告只好再次起诉至法院，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生男孩刘某3由原告抚养，婚生女孩刘某2由被告抚养。原告方为支持其诉请，向法庭提交了如下证据：1、原告的身份证复印件；2、原、被告结婚证；3、常住人口登记卡；4、对刘乙龙的调查笔录；5、民事判决书；6、胜利石料有限公司出具的证明；7、肖平江、陈伟平共同出具的“联名证明”；8、刘小美（刘某1与其前妻所生女儿）的“自述书”。被告曾某向法庭答辩称，2013年法院判决不准离婚后，原告一直逼我离婚。我要求两个小孩都由我抚养，且原告承担抚养费，同时要对我进行补偿，房子要分一栋，只有原告答应了以上条件，我才同意离婚。被告曾某未向法庭提供证据。经审理查明，原告刘某1与被告曾某于2004年8月间经人介绍相识后谈婚，××××年××月××日双方办理结婚登记手续，成为合法夫妻（原告系再婚）。××××年××月××日生一女孩刘某2，××××年××月××日生一男孩刘某3。因原告家人嫌弃被告在家无事可做，婆媳之间时常发生矛盾冲突，被告与原告家人关系变得异常紧张，导致原告诉至本院要求与被告离婚。本院于2013年8月6日以（2013）信民一初字第231号民事判决书判决原、被告不准离婚。之后，原、被告聚少离多。原告去了揭东县胜利石料有限公司上班，被告则在信丰县城做零工。以上事实，有原、被告在法庭上的陈述、答辩及原告提供的前述证据证实。证据经庭审质证，可以认定。本院认为，原、被告在2013年8月6日本院判决不准离婚后，因受到婆媳关系紧张的影响，两人关系也一直不好。但两人可以多在一起生活，加强沟通交流，互谅互让，缓解婆媳之间的紧张关系，夫妻关系还是有和好的可能的。特别是还有两个未成年的孩子，更需要父母陪伴在身边照顾。而对于原告来说，之前有过不幸的婚姻，更应该珍惜这段来之不易的婚姻。因此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。据此，为了维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告刘某1与被告曾某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。代理审判员  龚嘉奎二〇一五年八月二十日代理书记员  梁小玲