wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）筑观法民初字第1014号原告张美玲，女，1958年12月22日生，汉族，住……。委托代理人谢国伦，贵州锐荣律师事务所律师。被告绿地集团（贵阳）置业有限公司（原名为上海绿地集团（贵阳）置业有限公司），住所地贵阳市观山湖区诚信北路8号绿地联盛国际11号楼12层。法定代表人孙志文，职务总经理。委托代理人郑毅，男，1985年2月13日生，汉族，户籍地……，现住……。（该公司员工）原告张美玲诉被告绿地集团（贵阳）置业有限公司（以下简称绿地置业）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张美玲及委托代理人谢国伦，被告绿地置业的委托代理人郑毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张美玲诉称，2011年5月21日原告与被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：商负1-154），合同约定被告将其开发的位于贵阳市金阳新区（现为观山湖区）诚信北路以东、迎宾路以北的“绿地联盛国际”项目的第负1层负1-154号商用商品房以总价人民币382，749元出卖给原告，并约定被告须与2011年12月30日前向原告交付该商品房，同时就商品房交付条件、逾期交房的违约责任等事项也作了明确约定。合同签订后原告如约履行了相应义务，支付了全部购房款人民币382，749元；交房时间届满后至今已逾期3年有余，被告仍未将符合条件的商品房交付给原告。故向法院提起诉讼，请求1、依法判决被告与原告解除双方于2011年5月21日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：商负1-154）；2、被告立即退还全部已付房款人民币382，749元给原告，同时支付人民币7655元违约金给原告，两项合计390，404元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告绿地置业辩称：1、原告的起诉事实与实际不符，并不存在逾期交付的问题，而是原告拒不收房；2、因逾期交付而解约存在一个期间问题，根据相关法律规定，因逾期交付而解除合同最长不得超过一年；3、原告的诉讼请求均为合同之债，这是有一个诉讼时效的请求权，原告已经丧失胜诉权；4、通知及邮寄通知的回执只能说明他在2015年3月25日才提出解约的请求，按司法解释第十五条的规定原告的解除权应在2012年3月至2013年3月之间行使；经审理查明，2011年5月21日原告张美玲与被告绿地置业签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买其位于贵阳市观山湖区诚信北路以东，迎宾路以北的绿地联盛国际项目第负1层1-154号房，房屋总价为382，749元，被告应在2011年12月30日前向原告交付房屋，被告交付房屋时应已取得建筑工程竣工合格证明文件、商品房面积实测技术报告书，如被告未按照约定的期限和条件交付房屋的，逾期超过90日，买受人有权退房，买受人退房的，应当书面通知出卖人，出卖人应自收到退房通知之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的2%向买受人支付违约金等。合同签订当日原告支付了全部购房款382，749元。被告于2011年12月5日取得涉案房屋的竣工验收备案表。2015年3月25日原告张美玲以所购房屋一直未交付为由，通过特快专递向被告递交《关于要求退房及承担相应违约责任的通知》，后被告未予退房，原告遂诉至本院提出诉请如前。上述事实，有原、被告当庭陈述、《商品房买卖合同》、收款收据、贷款用款凭证、零售贷款结清通知书、关于要求退房及承担违约责任的通知、快递单、竣工验收备案表等证据在卷佐证，亦经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，原告张美玲与被告绿地置业签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，合法有效。本案双方争议的焦点是原告现能否要求解除双方签订的《商品房买卖合同》。对于已经依法成立的合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，非依法定事由及法定程序不得擅自变更和解除。《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人协商一致。可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”，从上述法律规定来看，当事人主张解除合同，首先应建立在符合法律规定的情形之上；其次，当事人可以约定解除合同的情形。本案原、被告双方约定“被告未按照约定的期限和条件交付房屋的，逾期超过90日，买受人有权退房，买受人退房的，应当书面通知出卖人，出卖人应自收到退房通知之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的2%向买受人支付违约金。”，双方约定的交房时间为2011年12月30日，被告逾期未交房的，原告即可从上述期限届满的90日之后开始行使解除权，同时根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条“根据《合同法》第九十四条的规定，出卖人迟延交付房屋或者买受人迟延支付购房款，经催告在三个月的合理期限内仍未履行，当事人一方请求解除合同的，应予支持，但当事人另有约定的除外。法律没有规定或者当事人没有约定，经对方当事人催告后，解除权行使的合理期限为三个月。对方当事人没有催告的，解除权应当在解除权发生之日起一年内行使；逾期不行使的，解除权消灭。”综上，根据双方约定及法律法规的规定，原告在2015年3月25日向被告发出解除合同的通知时其解除权已消灭，故本院对于其要求解除与被告于2011年5月21日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：商负1-154）的诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十六条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：驳回原告张美玲的诉讼请求。案件受理费减半收取3578元，由原告张美玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  舒瑛二〇一五年八月十八日书记员  郑丹
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）明执字第532-1号申请执行人：刘洪汝，女，汉族，无业，住福建省宁化县。被执行人：冯菊花，女，汉族，住福建省明溪县。被执行人：温小乐，男，汉族，住福建省将乐县。本院作出的（2014）明民初字第959号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人冯菊花、温小乐未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人冯菊花、温小乐价值人民币82000.00元的财产。二、扣留、提取被执行人冯菊花、温小乐收入款人民币82000.00元。三、冻结、划拨被执行人冯菊花、温小乐银行存款人民币82000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄岩生审判员  吴荣清审判员  严乐平二〇一五年八月十二日书记员  谢 琳附：本裁定书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民五（商）初字第7977号原告广发银行股份有限公司上海分行。负责人杨晓民。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。被告张国强。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告张国强信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司上海分行委托代理人缪迪到庭参加诉讼。被告张国强经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张国强系广发银行信用卡持卡人，截至2014年4月4日，被告张国强持卡透支消费计人民币34，577.66元（包括透支本息、滞纳金及其它费用）。嗣后，被告张国强未在规定的期限内归还原告透支款。原告向被告催款未果，请求法院判令被告张国强归还透支款人民币34，577.66元（计算至2014年4月4日），2014年4月5日起至本判决生效日止的利息。审理中，因原、被告对滞纳金计算部分约定不明，原告变更诉讼请求为判令被告归还至2014年4月4日止的透支款人民币34，444.09元（包括透支本息人民币26，405.71元、滞纳金人民币7，951.95元、其他费用人民币86.43元），2014年4月5日起至本判决生效日止的利息（计算方式：人民币26，405.71元×0.5‰×天数）。原告提供下列证据：1、广发银行信用卡（个人卡）申请表、广发银行客户协议和章程，以证明被告申请办理过广发银行信用卡，并愿意遵守上述协议和章程。2、信用卡账户交易明细，以证明被告透支金额。3、催收情况表等，以证明原告向被告催款。被告张国强未作答辩也未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，被告张国强持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张国强应在本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行透支款人民币34，444.09元；二、被告张国强应在本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行透支利息［自2014年4月5日起至本判决生效日止（计算公式：人民币26，405.71元×0.5‰×天数）］。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币664.44元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  李 菁审 判 员  冯 洁人民陪审员  方国芬二〇一五年八月二十日书 记 员  周晓莺附：相关法律条文中华人民共和国合同法第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 判 决 书（2015）莱城商初字第1162号原告：中国工商银行股份有限公司莱芜分行，住所地：莱城区鲁中东大街1号。代表人：许在敏，该单位行长。委托代理人：吕廷兵，该单位职工。委托代理人：刘健，山东鲁浩律师事务所律师。被告：刁兴晨。被告：山东泰山造纸有限责任公司，住所地：莱城区方下镇政府驻地。代表人：李庚永，该单位破产管理人组长。委托代理人：田爱社，原山东泰山造纸有限责任公司工会主席，现任山东泰山造纸有限责任公司破产企业职工代表。委托代理人：赵仕德，山东鲁中环宇律师事务所律师。原告中国工商银行股份有限公司莱芜分行（以下简���工行莱芜分行）与被告刁兴晨、山东泰山造纸有限责任公司（以下简称泰山造纸）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵胜祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕廷兵、刘健，被告刁兴晨及被告山东泰山造纸有限责任公司委托代理人田爱社、赵仕德到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告工行莱芜分行诉称：被告刁兴晨于2003年6月25日自我行办理住房贷款1笔，借款金额10万元，借款期限10年，借款用途为购房，该贷款由泰山造纸提供连带责任保证，该笔贷款逾期后经我行多次催收，尚有借款本金33333.6元及利息未偿还，为此诉至法院，请求：1、判令被告刁兴晨偿还借款本金33333.6元及利息；2、判令被告泰山造纸承担连带清偿责任；3、诉讼费费用由被告负担。被告刁兴晨辩称：答辩人与原告签订了借款合同时系泰山造纸厂���工，若不签字将会被辞退。答辩人签订借款合同后，该笔借款直接汇入了泰山造纸厂的账户，答辩人从未使用过这笔资金，也未还过款，原告也从未向答辩人催要过借款。该借款由泰山造纸使用，应由泰山造纸偿还，且该案已超诉讼时效，个人不应承担任何责任。被告泰山造纸辩称：2003年6月，包括被告刁兴晨在内的原泰山造纸厂281名职工从原告处以购房贷款的形式贷款共计3000万元，并由原泰山造纸厂提供连带责任担保，该借款由原告依据合同约定直接汇入原泰山造纸厂账户，归单位经营使用。事实上原泰山造纸厂并未实际建房向职工出售，后该借款也均由原泰山造纸厂统一按月还本付息，自2003年7月一直偿还至2010年8月。希望法庭根据查实的情况，依法判决。根据当事人诉辩称，本院认为，本案争议焦点是：1、借款担保的事实问题；2、被告刁兴晨是否应当承担责任；3、被告泰山造纸是否应当承担连带清偿责任；4、诉讼时效问题。上述争议焦点，双方当事人无异议，无补充。经审理查明：被告刁兴晨系泰山造纸职工，其在公司任职期间，由于公司经营需要，公司要求职工以个人名义向原告申请办理住房贷款，借款金额10万元，期限十年。2003年6月25日，原告与被告刁兴晨签订个人购房借款合同，向原告借款10万元，用途购房，约定借款月利率为4.2‰，贷款期限10年，自2003年6月27日起至2013年6月27日止，保证人是山东省泰山造纸厂。该合同第五条约定：借款人不可撤销地授权贷款人在本合同担保生效后（或登记备案后），以借款人购房款的名义将贷款分1次划入售房者山东省泰山造纸厂在贷款人处开立的账户，以购买本合同第二条所列之住房（商业用房）。贷款人有权监督贷款的使用。第八条约定，借款人应按期偿还贷款本息，如未按约定的时间归还，贷款按国家规定对逾期贷款每日计收万分之2.1罚息。第三十四条约定：保证人自愿为借款人提供连带责任保证。在借款人没有按合同约定履行还款义务时，保证人承诺按贷款人要求履行还款义务，或对借款人所购的房产进行回购。第三十五条约定：保证责任范围为本合同项下的贷款本金、利息（包括按本合同第九条规定所计收的复利）、罚息以及实现债权的费用。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，将该笔借款打入山东省泰山造纸厂的单位账户。自2003年7月份至2010年8月份，该笔借款一直由被告泰山造纸按月偿还本金及利息，截至2010年8月18日，仍欠原告借款本金33333.6元及利息。该笔欠款在被告泰山造纸破产后，原告已向破产管理人申报了债权。庭审中，原告明确主张通过诉讼的方式来确认贷款实际使用人，并由���际使用人承担相关还款责任。另查明：山东省泰山造纸厂于2003年12月31日改制为山东泰山造纸有限责任公司。2010年8月18日，本院裁定立案受理申请人泰丰纺织集团有限公司对被申请人山东泰山造纸有限责任公司的破产申请，并指定了破产管理人。2010年10月26日宣告山东泰山造纸有限责任公司破产还债。以上事实，由原、被告签订的个人购房借款合同、借款凭证、还款凭证、工商登记信息、法院裁定书、法院决定书、原被告陈述以及庭审笔录等证据予以证实。本院认为：被告泰山造纸以该公司职工刁兴晨的名义向原告借款10万元，并且所借款项并非用于合同约定的职工住房消费，该借款由被告泰山造纸使用，还款也是由被告泰山造纸按月偿还，对此原被告双方均认可，并由借款、还款凭证等予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告与被告刁兴晨及保证人山东泰山造纸有限责任公司签订的借款合同属于“私贷公用”。借款人是名义借款人，原告作为出借人没有完成其应当将借款交付给借款人即被告刁兴晨的义务，借款人刁兴晨并未实际占有、使用此笔借款，双方不存在事实上的债权债务关系。而借款人所在单位山东泰山造纸有限责任公司即合同中的保证人为实际用款人，与原告形成了事实上的债权债务关系，本案中的债务人应是被告山东泰山造纸有限责任公司。根据民法中权利义务对等、诚实信用的原则，此贷款应由实际用款人偿还，这与原告通过诉讼确认贷款实际使用人后由实际使用人承担还款责任的主张一致，故，原告对被告山东泰山造纸有限责任公司的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求名义借款人刁兴晨承担还款责任的诉求，本院不予支持。另，因该借款合同最后的履行期限是2013年6月27日，而原告起诉的时间是2015年5月，并未超过法律规定的诉讼时效，被告刁兴晨辩称已超诉讼时效的观点不能成立。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国企业破产法》第二十五条第一款第七项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告山东泰山造纸有限责任公司于本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司莱芜分行借款33333.6元及利息、逾期利息（按合同约定计算至2010年8月18日止）。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司莱芜分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取317元，由被告山东泰山造纸有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。审判员  赵胜祥二〇一五年八月十七日书记员  杨 萍
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）川刑执字第936号罪犯汪树彬，男，1971年6月29日出生，四川省内江市人，汉族，中专文化，现在四川省某监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2012年11月23日作出（2012）成刑初字第249号刑事附带民事判决，以被告人汪树彬犯故意杀人罪、诈骗罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元，赔偿附带民事诉讼原告人57560.5元，限制减刑。被告人汪树彬不上诉。经本院复核审理，于2013年1月28日以（2013）川刑复字第82号刑事裁定，核准被告人汪树彬死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，限制减刑。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年4月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱认为罪犯汪树彬在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯汪树彬于2013年3月4日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、司法鉴定意见书等证据证实。本院认为，罪犯汪树彬在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯汪树彬死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  王小娟二〇一五年八月二十日书 记 员  李 婧
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）宿埇民一初字第06212号原告：刘湘云。委托代理人：宋辉，安徽三联律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地宿州市经济开发区金海大道。负责人：许莉，该公司经理。委托代理人：夏中雷，该公司员工。原告刘湘云与被告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司（以下简称平安财保宿州中心支公司）保险纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由代理审判员袁琳琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘湘云的委托代理人宋辉，被告平安财保宿州中心支公司的委托代理人夏中雷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘湘云诉称：2014年3月21日18时40分，刘忠明驾驶原告向被告投保的皖L号小型客车，沿纺织路由西向东行驶至纺织路与宿蒙交叉口处，向北左转弯时，与相对方向丁四良驾驶的皖L号的小型客车发生相撞，造成两车损坏的交通事故。后原告为维修受损车辆支付11900元的维修费用。原告多次请求，被告拒不赔付。请求判令被告向原告赔付车辆维修费11900元，同时由被告承担本案诉讼费用。被告平安财保宿州中心支公司辩称：1、原告的皖L号小型客车在本次事故中负主要责任，扣除交强险后只承担70%，如果判决全额承担，被告享有对皖L号车及其承包公司的追偿权。2、追加皖L号机动车所有人为本案被告。经审理查明：原告刘湘云在被告处为其所有的皖L号小型客车投保了机动车交通事故强制责任保险，机动车损失保险，第三者责任保险，车上人员责任险等，机动车损失保险248300元，不计免赔。保险期间为2014年1月9日零时至2015年1月8日24时止。2014年3月21日18时40分，刘忠明驾驶原告在被告处投保的皖L号小型客车，沿宿州市纺织路由西向东行驶至纺织路与宿蒙交叉口处，向北左转弯时，与相对方向丁四良驾驶的皖L号的小型客车发生相撞，造成皖L号的小型客车乘坐人杨广运受伤及两车损坏的交通事故。经安徽省宿州市公安局交通警察支队一大队第3413029201403678号交通事故认定书认定，刘忠明负事故的主要责任。事故发生后，原告要求被告赔付其支付的车辆维修费11900元，被告拒不赔付。为此，原告诉请法院，请求判令被告向原告赔付车辆维修费11900元，同时由被告承担本案诉讼费用。以上事实，有道路交通事故认定书，维修清单，维修发票，保险单及庭审笔录等予以佐证，本院予以确认。本院认为：原告刘湘云系车牌号皖L的车主，其为该车在被告平安财保宿州中心支公司处投保交强险、车辆损失险及商业第三者责任险，并投保不计免赔，双方之间的保险合同合法有效，本院予以确认。原告要求被告承担保险赔偿金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告辩称皖L号车的驾驶员丁四良负本次事故的次要责任，应在扣除该车的交强险后，由被告承担70%的责任，同时应该追加皖L驾驶员及其承包公司为本案的被告。原告起诉被告依据的是双方签订的保险合同，根据合同的相对性原则，皖L号车主并不是该合同的相对人，对被告要求追加该车主为被告的辩解意见，本院不予采纳。原告投保的系不计免赔，被告要求按事故责任比例赔偿保险金的辩解意见，缺乏依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司于本判决生效后十日内付给原告刘湘云保险金人民币11900元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。代理审判员  袁琳琳二〇一五年八月二十六日书 记 员  张 倩附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）杨民一(民)初字第4949号原告陈秀峰。委托代理人陆山杉，广东国晖(上海)律师事务所律师。委托代理人王文娟，广东国晖(上海)律师事务所律师。被告都伟。原告陈秀峰诉被告都伟其他合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨奕独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈秀峰的委托代理人陆山杉、被告都伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈秀峰诉称，原告想购买一辆二手车到西藏进行自驾游，后经案外人秦庆伟介绍与被告相识。2015年4月20日，原、被告签订一份《车辆转押合同》，该合同实质为买卖合同，原告以人民币(以下所涉币种均为人民币)29万元购买该车辆，且均已全部付清所有款项。2015年5月27日，原告从被告手上购买的车辆被厦门市公安局以赃车为由扣押。原告认为，被告隐瞒事实将赃物卖给原告，致使原告购买该车辆的目的落空，被告无法实际履行该合同，构成根本性违约。故诉至法院，要求解除双方签订的《车辆转押合同》，被告返还原告29万元。被告都伟辩称，原告通过秦庆伟介绍与被告相识，被告在签订合同时已告知原告该车辆存在许多法律上的问题，是转押车，不能过户。该车辆在二手车市场的价格在70万元左右。原告支付29万元，被告将其中的3万元作为中介费支付给秦庆伟。被告也是从他人处转押而来，现该车辆被扣押，被告会找上家一起解决，现不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2015年4月20日，原、被告签订《车辆转押合同》，约定：被告将牌照为皖AJXX**大切诺基黑色小汽车转质押给原告，价格为29万元；被告保证对上述车辆享有转押权利，如原车主需要取回车辆，原告应积极配合被告取回车辆；被告保证车辆不属于盗窃、抢劫、涉案、诈骗等财物及租赁车辆；被告保证该车辆所质押后不会变质为盗窃、抢劫、涉案、诈骗车辆，如发生一切法律责任与原告无关，被告保证该车辆是车主所有人所抵押，如果该车辆不是车主所有人抵押的，发生的一切法律责任与经济纠纷与原告无关；转押物由原告保管，在转押期间，原告无偿使用该车辆，若是由于车辆自身原因或自然损坏、不可抗力等因素造成的车辆损失，免除原告的赔偿责任；被告有权拆除该车辆上装有的定位GPS。原告于2015年4月16日向秦庆伟支付了5000元，于同年4月20日向被告支付285,000元。合同签订后，原告取得该车辆。另查明，1、2015年2月13日，被告与案外人郑团结就系争车辆签订《车辆转押合同》，转押价格为30万元。2、2015年5月4日，厦门市公安局湖里分局对系争车辆作出扣押决定。同年5月27日，系争车辆被扣押。本院认为，从原、被告签订的《车辆转押合同》内容看，原告支付29万元取得系争车辆的使用权，现系争车辆因非原告原因而被公安机关扣押，致使原告合同目的无法实现，现原告要求解除该合同，并无不当，本院予以支持。被告因此取得的29万元应予以返还。鉴于系争车辆被扣押，故该车辆无法返还，本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四第一项、第九十六条第一款之规定，判决如下：一、原告陈秀峰与被告都伟于2015年4月20日签订的《车辆转押合同》于2015年7月8日解除；二、被告都伟应于本判决生效之日起十日内返还原告陈秀峰人民币290,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币5650元，减半收取计人民币2825元，由被告都伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 杨 奕二〇一五年八月十二日书记员 林摇雪附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；……第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。……
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书（2015）岚民初字第2241号原告林某甲，女，汉族，住福建省平潭县。被告林某乙，男，汉族，住福建省平潭县。本院在审理原告林某甲诉被告林某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间以双方已和好为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告林某甲撤回起诉。本案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告林某甲负担。审判员刘东海二〇一五年八月十四日书记员翁奇震附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院民 事 裁 定 书（2015）贺八民二初字第1193号原告刘丽萍。被告罗碧朝。本院于2015年7月31日受理了原告刘丽萍诉被告罗碧朝合同纠纷一案。2015年8月3日，原告以双方达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘丽萍撤回起诉。本案受理费209元，减半收取105元（原告已预交），由原告刘丽萍负担。代理审判员刘瑜二〇一五年八月三日书记员黎燕
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）乐减字第1191号罪犯八且木呷，男，1973年5月28日出生，彝族，小学文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。2012年7月31日西昌铁路运输人民法院作出（2012）西铁刑初字第18号刑事判决，认定罪犯八且木呷犯运输毒品罪、脱逃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元（已缴纳），刑期自2012年7月31日起至2016年1月30日止。该犯上诉，于2012年9月27日经成都铁路运输中级人民法院以（2012）成铁中刑终字第25号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关四川省雷马屏监狱于2015年7月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯八且木呷在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2013年1月至2015年5月计分考核累计积分为140分，确有悔改表现。以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯八且木呷在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯八且木呷予以减刑五个月。刑期至2015年8月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一五年八月十一日书 记 员  李聪颖
山西省长治市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民终字第00938号上诉人（原审原告）张文堂，男，汉族。被上诉人（原审被告）王青山，男，汉族。上诉人张文堂因民间借贷纠纷一案，不服山西省长子县人民法院（2015）长民初字第132号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张文堂、被上诉人王青山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为：上诉人张文堂提供的书面证据“借条”是认定本案性质的关键证据，对于该“借条”的性质双方各执一词，鉴于你院将本案定性为民间借贷纠纷，该书面证据中存在“张收回本金时交回借条，收不回本金王青山负责赔偿”的表述，你院应结合案件的其他证据进一步认定该“借条”的性质，从而对案件的性质作出准确定性。鉴此，本院认为原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省长子县人民法院(2015）长民初字第132号民事判决；二、发回山西省长子县人民法院重审。审 判 长  王成立代理审判员  杨利兵代理审判员  张路伟二〇一五年八月二十日书 记 员  左樱桃
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民终字第3166号上诉人（原审原告）侯来红，女，1962年10月4日生，汉族。委托代理人沈家友，男，1961年4月16日生。被上诉人（原审被告）南京市江宁区汤山街道汤山社区居民委员会，住所地南京市江宁区汤山街道汤山社区。法定代表人周传庆，该居委会主任。委托代理人吕庆喜，男，1963年5月14日生，汤山社区居委会委员。委托代理人孙磊，江苏志仁律师事务所律师。上诉人侯来红因与被上诉人南京市江宁区汤山街道汤山社区居民委员会（以下简称汤山社区居委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院作出的（2014）江宁民初字第1425号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月28日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。侯来红原审诉称：其与汤山社区居委会于2009年5月31日签订了《土地租赁协议》一份，约定，汤山社区居委会租赁其家庭承包的水田面积1.24亩，每年每亩租金600元，年租金总额744元，均于次年6月1日前一次性付清。协议签订后，双方均按协议履行了义务。后汤山社区居委会将年租金调整到每年每亩700元，但从2012年开始汤山社区居委会拒付租金，其多次找汤山社区居委会索要，但汤山社区居委会明确表示不支付。为维护其合法权益，现请求判令汤山社区居委会按《土地租赁协议》约定支付2012年、2013年两年土地租金计1736元（1.24亩×700元／亩年×2年），且自2014年起按《土地租赁协议》约定每年支付土地租金868元。汤山社区居委会原审辩称，侯来红家庭在承包期内全家已迁入江苏省徐州市，转为非农业户口，故不再享有农村土地的承包经营权，其与侯来红签订的《土地租赁协议》无效，且自2010年起，包括侯来红承包的土地在内的其社区部分土地已陆续被征收为国有，其也不再是诉争土地的所有权人，故其不应再支付租金。综上，请求驳回侯来红的诉讼请求。原审法院经审理查明，1995年农村集体土地实行第二轮承包时，侯来红家庭（当时人口为侯来红与其子沈筠2人）取得了位于南京市江宁区汤山街道汤山社区寺庄自然村地域内1.24亩土地的承包经营权。2009年5月31日，侯来红与汤山社区居委会签订了《土地租赁协议》一份，约定：侯来红将其承包的寺庄地域内1.24亩土地流转给汤山社区居委会，汤山社区居委会以租赁形式按每年每亩租金600元给予补偿，年租金总额744元，自2009年5月31日开始，于2010年6月1日前一次性付清，以此类推。协议签订后，双方均按该协议约定履行了义务。后汤山社区居委会将年租金调整到每年每亩700元。2011年，包括侯来红承包的土地在内的寺庄地域部分土地被国家征收，汤山社区居委会从2012年开始拒绝支付侯来红的土地租金。侯来红多次找汤山社区居委会索要无果，于2014年4月17日向原审法院提起诉讼。原审审理中另查明，侯来红与其子沈筠于1994年因随军将户口迁至江苏省徐州市，转为了非农业户口。上述事实，有当事人陈述、土地租赁协议、江苏省人民政府及国土资源厅批文、户口迁移证、证人证言等证据证实。原审法院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条规定：承包期内，承包方全家迁入设区的市，转为非农业户口的，应当将承包的耕地和草地交回发包方。承包方不交回的，发包方可以收回承包的耕地和草地。由此可见，法律法规对此作出了强制性规定。本案中，侯来红家庭在二轮承包前已举家迁入徐州市，转为非农业户口，其家庭承包的诉争土地于2011年被征收，作为集体经济组织的发包方汤山社区居委会自2012年起停止支付诉争土地流转费，应视为侯来红家庭的承包地被依法收回，侯来红家庭与发包方的原承包经营合同效力也随之终止。由于侯来红家庭于二轮承包前举家户口已迁出，丧失了作为农村集体经济组织成员承包农村集体土地的资格，故其与汤山社区居委会签订的《土地租赁协议》因违反国家法律法规的强制性规定而无效。现侯来红依据无效的《土地租赁协议》要求汤山社区居委会支付2012年、2013年两年土地租金并自2014年起按《土地租赁协议》约定每年支付土地租金的请求，缺乏法律依据，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第二十六条、《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决：驳回侯来红的诉讼请求。本案应收案件受理费50元，由侯来红负担。上诉人侯来红不服原审法院判决，向本院提起上诉称，一、侯来红于1994年4月迁入江苏省徐州市贾汪区，于1996年9月1日取得土地承包经营权，当时江苏省南京市汤山镇寺庄村村民户籍转入非农业户口的，其承包的土地必须自己找别的农户愿意接手才可以将承包的土地脱手，而侯来红所在的村庄土地难以耕种，很难找到接手的农户，故才在上述户口迁出后，继续取得第二轮土地承包经营权，该权证是合法有效的。二、2004年寺庄村民委员会与汤山居民委员会合并，汤山社区居委会亦没有要求侯来红将涉诉土地交回，并于2009年5月31日与侯来红签订了《土地租赁协议》。三、侯来红于1999年9月将户口从徐州市贾汪区迁入江宁区汤山镇，并一直承包经营土地，履行土地承包合同中规定的各项义务，《中华人民共和国农村土地承包法》也规定，承包方全家迁入小城镇落户的，应当按照承包方的意愿，保留其土地承包经营权或允许其依法进行土地承包经营权流转。四、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条也仅规定，承包方全家迁入设区的市，转为非农业户口的，应当将承包的耕地和草地交回发包方，承包方不交回的，发包方可以收回承包的耕地和草地。该条规定用词为“应当”、“可以”，并非强制性规定。五、汤山社区居委会承包的土地并未被征收，被上诉人仅提供了2011年土地征收的批文，但未提供征收的红线图。综上，原审法院适用法律不当，请求撤销原审判决，给付侯来红2012年、2013年土地租赁金1736元，以后每年按时支付。诉讼费用由汤山社区居委会负担。汤山社区居委会答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。二审中，汤山社区居委会提交了江苏省人民政府《关于批准南京市江宁区城乡建设用地增减挂钩项目建新区2010年第3批次（10挂）建设用地的通知》、南京市国土资源局江宁分局汤山国土资源所出具的红线图，证明本案所涉土地已经被征收为国有。侯来红质证认为，从红线图上看不出涉诉土地已经被征收。二审查明的其他事实与原审查明的一致。以上事实，有《关于批准南京市江宁区城乡建设用地增减挂钩项目建新区2010年第3批次（10挂）建设用地的通知》、南京市国土资源局江宁分局汤山国土资源所出具的红线图、谈话笔录等予以证明。本院认为，侯来红与汤山社区居委会签订了《土地租赁协议》，约定侯来红将涉诉土地流转给汤山社区居委会，汤山社区居委会每年给付侯来红相应的租金。现根据南京市国土资源局江宁分局汤山国土资源所出具的红线图，涉诉土地已经被征收为国有，故侯来红要求汤山社区支付涉诉土地的租金于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人侯来红负担。本判决为终审判决。审 判 长  李飞鸽代理审判员  涂 甫代理审判员  付 双二〇一五年八月二十六日书 记 员  张 毅
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书（2015）六裕民二初字第01630号原告：臧德喜，男，1963年9月13日生，汉族，住安徽省霍邱县。委托代理人（特别授权）：张志国，安徽胡正军律师事务所律师。被告：六安市永辉工贸有限责任公司，住所地六安市裕安区。法定代表人：张荣寿，该公司董事长。原告臧德喜诉被告六安市永辉工贸有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法由审判员李红枫适用简易程序，于2015年8月3日公开开庭进行了审理，原告臧德喜的委托代理人张志国到庭参加诉讼，被告六安市永辉工贸有限责任公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：请求判决被告支付原告租金4万元并承担本案诉讼费用。被告未予答辩。为证明自己的主张，原告提交了以下证据：1、身份信息、企业信息、组织机构代码证，证明双方主体身份情况及主体适格。2、脚手架租赁协议、通知，证明原、被告之间租赁合同关系，价格为535元／天，租赁期限为190天。被告未到庭质证，亦未向本院提交证据。对原告提交的证据认证如下：证据1、2真实、合法，与本案相关联，本院予以认定。根据当事人的陈述及认定的证据，本案事实如下：2013年4月28日，原告臧德喜和被告六安市永辉工贸有限责任公司签订《脚手架租赁协议》，约定租赁期间为2013年5月5日至脚手架拆除之日，租赁费用为535元／天，合同落款处有原告臧德喜签字，被告加盖公司印章。2013年11月14日，被告通知原告拆除脚手架，并说明该租赁截止时间为2013年11月15日。被告共租用脚手架190天，租赁费为101650元。脚手架拆除后，被告仅陆续支付租赁费61650元，尚欠40000元至今未付，原告遂诉至本院。本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间签订《脚手架租赁协议》，系双方真实意思表示，合法有效。按照租赁协议及通知原、被告最终结算租赁费为101650元，被告已支付61650元，现被告尚欠40000元未能支付，原告诉请被告支付租金40000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告六安市永辉工贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告臧德喜租赁费40000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告六安市永辉工贸有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  李红枫二〇一五年八月六日书记员  龙 波附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则法》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有债务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）岱执字第343号申请执行人邱长宝。被执行人陈文学。申请执行人邱长宝申请执行陈文学民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）岱民初字第2448号民事判决书，于2015年3月5日立案执行，在执行过程中，查明被执行人暂无其它财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）岱民初字第2448号民事判决书本次执行程序。在具备条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 崔 杰审判员 李 兵审判员 王玉琪二0一五年八月十二日书记员冯少岩
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2015)黔法民初字第04380号原告重庆市黔江区市势文化传媒有限公司，住所地为重庆市黔江区城东街道办事处官坝小区官坝路。法定代表人杨颖子，系该公司董事长。委托代理人庞俊超，重庆光界律师事务所律师。委托代理人黄伟，该公司员工。被告重庆永齐农业开发有限公司，住所地重庆市黔江区城南街道南家居委一组。法定代表人程永兴，系该公司总经理。委托代理人倪尔勇、何云海，系该公司员工。原告重庆市黔江区市势文化传媒有限公司（以下简称市势传媒）与被告重庆永齐农业开发有限公司（永齐农业）追偿权纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法由本院代理审判员敬也丁独任审判，于2015年7月31日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨颖子、庞俊超，被告永齐农业代理人倪尔勇、何云海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告市势传媒诉称：2014年4月25日，原、被告双方签订《广告公司合作协议书》，约定由原告为被告制作相关广告，在合同约定期间原告将按被告要求制作的广告如约交付给被告。经双方确认广告制作费用为190000元。但被告并未按合同约定时间给原告支付，在原告一再催收下，被告法人代表程永兴于2015年1月25日给原告出具190000元的欠条一张。之后被告向原告方支付了100000元的制作费用，余款至今未付。2015年1月19日至4月20日期间，原告应被告要求，又为其制作广告。制作完毕后经结算，被告应支付原告制作费用19032.4元，被告亦未支付，故原告为维护己之合法权益，诉至法院，请求：1、请求人民法院依法判令被告立即向原告支付广告制作费用109032.40元；2、由被告承担本案的诉讼费用。原告向法院提交了以下证据以支持其诉讼请求：1．原告组织机构代码证、营业执照（复印件）；2．欠条一张（原件）；3．客户订单明细表。被告永齐农业辩称：经双方确认的费用具体数额不确定，只是确定了制作费用这个事实，原告方的诉求需要有证据我们才认可。且原告制作的广告牌子有瑕疵和错别字，质量不合格，要求抵扣价款。被告永齐农业向本院提交照片一张以证明其抗辩事由。经审理查明：2014年4月25日，原、被告协商一致由原告为被告制作广告，原告按期如约为被告完成约定的广告制作内容，经双方确认由被告法人代表程永兴代表公司向原告出具欠条一张，该份欠条上载明“今有永齐农业开发有限公司欠重庆市黔江区市势文化传媒有限公司广告费用（2014.4月-2015.1.3）止19万元整（壹拾玖万元整）账已扎清，但未付款。欠款人：程永兴，日期2015.1.25”。后原告又为被告制作广告，该次广告制作的费用经原、被告双方核对为18948元。被告共计欠原告广告费用208948元，后被告向原告支付了100000元，现欠原告公告费108948元。原告方在庭审中将自己的诉求降低为判令被告立即向原告支付广告制作费108948元。本院认为：原、被告双方之间签订广告合作协议合法有效，原告在按约履行了合同约定的义务后，有权向被告主张相应的权利。2015年1月25日经双方协议一致，被告向原告出具190000元的欠条一张，系双方真实意思的表示，本院依法予以认定。被告提出该张欠条的意思并非欠款且该部分广告制作有质量问题的抗辩，均无充分的证据证明，本院依法不予采信。后原告又为被告制作广告，经双方确认的金额为18948元。故被告共计欠原告广告费用208948元，后被告方向原告方支付了100000元的广告制作费用，原、被告双方均予以认可，本院依法予以确认，故原告主张被告向其支付广告费108948元的请求，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、二百六十三条之规定，判决如下：被告重庆永齐农业开发有限公司自本判决书生效之日起三日内向原告重庆市黔江区市势文化传媒有限公司支付广告制作费用108948元。案件受理费2480元，减半收取1240元，由被告重庆永齐农业开发有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉费用。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。代理审判员  敬也丁二〇一五年八月十三日书 记 员  杨 超
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）岱执恢字第53号申请执行人武树强。被执行人王焕水。申请执行人武树强申请执行王焕水担保追偿纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2010）岱商初字第783号民事判决书，于2012年5月17日立案执行。在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案终结执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2010）岱商初字第783号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 崔 杰审判员 徐 建审判员 王玉琪二0一五年八月二十八日书记员冯少岩
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书（2015）观民一初字第00269号原告：华应求，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。委托代理人：徐友根、江大永，安徽雷城律师事务所律师。被告：潘奇鹏，男，汉族，住安徽省安庆市望江县。被告：天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市望江县。本院在审理原告华应求诉被告潘奇鹏、天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告华应求的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告华应求撤诉。审 判 长  邹丁泉审 判 员  陈义南人民陪审员  朱刘根二〇一五年八月二十日书 记 员  左可可
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书（2015）棣商初字第584号原告赵宝江。被告无棣县鑫龙建材有限公司。法定代表人刘风仙，该公司经理。被告刘风仙。上列二被告的委托代理人刘炳芹，山东正鉴律师事务所律师。原告赵宝江与被告无棣县鑫龙建材有限公司（以下简称鑫龙公司）、刘风仙买卖合同纠纷一案，于2015年7月29日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员杨安坤独任审判，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告赵宝江，被告鑫龙公司与被告刘风仙的委托代理人刘炳芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵宝江诉称，自2013年4月开始，被告因经营需要，多次购买原告的内燃煤，共欠原告103560元，并于2014年1月28日为原告书写欠据一张。后被告只支付给原告18000元，剩余的85560元，原告多次追要，被告都以无钱为由拒不支付。请求贵院依法判令二被告给付原告煤款85560元及利息，诉讼费由被告负担。被告鑫龙公司辩称，鑫龙公司自原告赵宝江处购买的煤用于该公司经营使用，但原告出售的内燃煤因粉煤灰过多，导致烧制砖块时达不到规定的热量，致使烧制的砖块不合格，给被告鑫龙公司造成了近6万元的损失，对该损失应由原告予以赔偿，并从煤款中予以折抵。被告刘风仙辩称，涉案的煤款系公司债务，被告刘风仙不负偿还责任。经审理查明，自2013年4月开始，被告鑫龙公司因经营需要，购买原告赵宝江提供的内燃煤用以烧制空心砖。经多次交易后，被告鑫龙公司累计欠原告赵宝江内燃煤款103560元，被告鑫龙公司的法定代表人即被告刘风仙于2014年4月28日为原告赵宝江出具欠条一张，被告刘风仙在该欠条的欠款人处书写自己的名字并加盖了鑫龙公司财务专用章。后被告鑫龙公司给付原告赵宝江煤款18000元，尚欠85560元未付。另查明，鑫龙公司系一独立法人单位，成立于2006年9月26日，经营范围为空心砖制作、建材零售。2008年12月6日，该公司被吊销营业执照。上述事实，有当事人的陈述、欠条、企业法人营业执照复印件、企业登记信息情况予以证实，足以认定。本院认为，被告鑫龙公司系一独立法人单位，对外独立承担民事责任。被告刘风仙系该公司法定代表人，其出具欠条并加盖公司财务印章的行为系职务行为，由该行为产生的法律后果，应由被告鑫龙公司承担。被告鑫龙公司欠原告赵宝江内燃煤款85560元，事实清楚，证据充分。原告赵宝江诉求被告鑫龙公司给付该款，有事实及法律依据，本院予以支持；其诉求被告刘风仙给付煤款，于法无据，本院不予支持。被告刘风仙提出的其不承担偿还欠款责任的辩解意见，本院予以采纳。原告赵宝江诉求利息，本院依法支持自起诉之日即2015年7月29日起至本判决生效之日止的部分，按照中国人民银行同期贷款利率计算；超出的部分，于法无据，本院不予支持。被告鑫龙公司提出的原告出售的内燃煤因粉煤灰过多，导致烧制砖块时达不到规定的热量，致使烧制的砖块不合格，给被告鑫龙公司造成了近6万元的损失，对该损失应由原告予以赔偿，并从煤款中予以折抵的辩解意见，其仅向法庭提供了三张载有空心砖图像的照片，该证据不能证实被告鑫龙公司的主张，故本院对被告鑫龙公司的该辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告无棣县鑫龙建材有限公司于本判决生效后十日内给付原告赵宝江内燃煤款85560元及利息（自2015年7月29日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告赵宝江对被告刘风仙的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费970元，由被告无棣县鑫龙建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  杨安坤二〇一五年八月三十一日书记员  宋 欣
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2015）闵刑初字第2063号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人李某；2007年2月因赌博被上海市公安局闵行分局行政拘留十五日；2014年5月因吸毒被上海市公安局闵行分局行政拘留十五日；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年6月10日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2015]1932号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年6月9日15时许，被告人李某经事先电话联系至本市闵行区都市路XXX弄XXX号门口，后在其驾驶别克轿车内将一包重0.9克的白色晶体以人民币200元的价格贩卖给吸毒人员储某某，经鉴定，上述白色晶体中检出甲基苯丙胺(冰毒)成分。案发后，被告人李某驾车逃跑至本市闵行区景谷路l76弄小区时被民警抓获。涉案的毒品、毒资已由公安机关依法扣押并收缴。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人储某某、石某的证言及辨认笔录，上海市毒品检验中心出具的检验报告，上海市吸毒人员毒品尿样检测报告单，公安机关的工作情况、扣押清单、收缴毒品专用单据、上海市行政事业单位资金往来结算票据、公安业务档案卡等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某贩卖毒品甲基苯丙胺0.9克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人李某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月十五日，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日起至2015年11月23日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、扣押的毒品、毒资予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员 张 弘二〇一五年八月十八日书记员 李蔚卿附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬仑执民字第1075号申请执行人震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司，住所地：宁波市北仑区。被执行人徐珺。申请执行人震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司与被执行人徐珺买卖合同纠纷一案，（2014）甬仑商外初字第192号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年05月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院查明被执行人徐珺现无其他适当财产可供执行，故本院依职权先行终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬仑执民字第1075号案本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  虞文君审 判 员  薛天祥代理审判员  朱奭慈二〇一五年八月十二日代书 记员  胡杰杰
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深龙法执字第1860号申请执行人某某电子有限公司。被执行人某某科技有限公司。被执行人张某某。申请执行人某某电子有限公司与被执行人某某科技有限公司、张某某买卖合同纠纷一案，安徽省天长市人民法院作出的（2014）天民二初字第00247号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人某某科技有限公司、张某某应于判决生效之日起十日内向申请执行人某某电子有限公司支付人民币250956元及利息。由于被执行人不履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向安徽省天长市人民法院院申请强制执行。2015年5月20日，安徽省天长市人民法院以被执行人某某科技有限公司、张某某有财产在本院辖区范围内为由，委托本院执行，本院于2015年6月19日依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、民事裁定书。2015年8月19日，申请执行人某某电子有限公司与被执行人某某科技有限公司、张某某达成执行和解协议。本院认为，申请执行人某某电子有限公司与被执行人某某科技有限公司、张某某自愿达成执行和解协议，以和解履行代替强制执行，符合法律规定，应予以准许。因此，本案将终结本次执行程序。被执行人如未履行和解协议，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：终结安徽省天长市人民法院作出的（2014）天民二初字第00247号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  赖志良执行员  陈美华执行员  杨云华二〇一五年八月二十四日书记员  肖 晟
江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）九中民一终字第395号上诉人（原审被告）罗时平，女，1973年5月9日出生，汉族，个体工商户。委托代理人李邦烈，江西际民律师事务所律师，执业证号13604198910650115。被上诉人（原审原告）石玉红，女，1965年9月26日出生，汉族，九江市地方税务局干部。上诉人罗时平因与被上诉人石玉红房屋租赁合同纠纷一案不服九江市浔阳区人民法院（2014）浔民一初字第1052号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审经审理查明，2011年7月1日，原告与被告签订了《房屋租赁合同书》，约定被告承租原告位于九江市甘棠南路XX号门面，租赁期为三年，自2011年7月1日至2014年6月30日；每月租金为5000元，被告在合同签订之日向原告支付5000元保证金；合同期满后被告如需继续租赁该门面，须在合同期满前一个月以书面形式向原告提出在同等条件下被告有优先承租权，否则被告放弃优先承租权；合同期满被告不再续租时，被告未按时按约定交付商铺的，按合同约定的租金价款两倍数额支付原告实际占用期间的租金，同时原告有权采取强制措施收回门面，不予退还保证金；被告并承担因延期交付该商铺导致原告与他人的租赁合同的违约责任。上述合同还对原、被告双方的其他权利义务进行了具体约定。2014年6月30日合同到期后，被告继续使用该门面，并陆续向原告的银行账户汇入2014年7月至12月的租金30000元，但自2015年1月开始未支付租金，故原告诉至原审法院。原审法院认为：被告在合同期满后继续使用租赁门面，但拒不支付租金，其应向原告返还门面，按合同约定价款的两倍向原告支付占用期间的租金，并不予退还保证金。故原告的上述诉请，有事实和法律依据，原审法院予以支持。鉴于被告在合同期满后已向原告陆续支付了2014年7月至12月的门面占用费30000元，故对原告对该段期间内要求被告按合同双倍支付占用费的诉请，原审法院不予支持。原告要求被告按每月18000元支付自2015年1月21日至搬出门面之日止的门面占用费，无事实和法律依据，原审法院不予支持。原告要求被告支付水电费和滞纳金，因其未向法庭提交相关证据予以证实，故原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、第二百三十六条、第二百二十七条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告罗时平在本判决生效后十五日内向原告石玉红返还九江市甘棠南路48号A栋XX号门面；二、被告罗时平在本判决生效后十日内向原告石玉红按每月10000元支付自2015年1月1日起至返还门面时止的占用费；三、原告石玉红不予返还被告罗时平5000元保证金；四、驳回原告石玉红的其他诉讼请求。案件受理费675元，由被告罗时平负担上诉人罗时平不服原审判决，向本院提起上诉称，一、2014年6月30日合同到期后，上诉人继续使用门面，并于2014年8月13日、2014年9月29日、2014年11月28日分别向被上诉人的帐户汇入了2014年7月至12月的租金，被上诉人收到租金后既未反对，也未退还，应认定为默许，双方形成了事实上的租赁关系，一审判决返还门面错误；二、上诉人与被上诉人签订的合同中约定：合同期满上诉人不再续租时，被上诉人未按约定退还商铺的，按合同第二条约定的价款两倍支付被上诉人实际占用商铺期间的租金，同时不予退还保证金。显然合同中对违约金的约定过分高于实际损失，应予以调整，请求二审按原租金的30%计算违约金，且保证金5000元应冲抵租金。综上，请求二审依法改判。被上诉人石玉红答辩称，按照双方签订的合同约定，上诉人到期未返还门面，被上诉人有权强制收回门面，不予退回保证金，并承担违约责任，请求二审维持原判。本案二审查明事实与一审一致。本院经审理认为，上诉人与被上诉人签订的《房屋租赁合同书》期满后，并未续签租赁合同，被上诉人有权收回出租门面。根据双方当事人在合同中的约定，上诉人应向被上诉人支付门面占用期间的租金，且不予退还保证金。上诉人上诉称合同中违约金的约定过份高于实际损失，该上诉理由并没有充分的事实依据，本院对此不予调整。综上，原审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审诉讼费用100元，由上诉人罗时平承担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 欣审 判 员  熊 涛代理审判员  章康娜二〇一五年八月四日书 记 员  胡芯瑜
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）二中民保字第08433号提交机关北京仲裁委员会。申请人铭乐（北京）商务投资咨询有限公司，住所地北京市西城区后海北沿11号。法定代表人傅新年，总经理。委托代理人黄克孟，北京市时代九和律师事务所律师委托代理人徐亮，北京市时代九和律师事务所实习律师。被申请人北京金都伟业房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区航丰路1号院2号楼1618室。法定代表人王伟明，董事长。申请人铭乐（北京）商务投资咨询有限公司在与被申请人北京金都伟业房地产开发有限公司之间因签订的《补偿协议书》所引起的争议仲裁过程中，根据合同中的仲裁条款向北京仲裁委员会申请仲裁，并提出对被申请人北京金都伟业房地产开发有限公司所有的银行存款人民币4000万元或其他相等值的财产予以保全。北京市仲裁委员会将财产保全申请提交本院。申请人铭乐（北京）商务投资咨询有限公司以人民币2000万元向本院提供了担保。经审查，本院认为申请人铭乐（北京）商务投资咨询有限公司的财产保全申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、一百零八条、一百五十四条第一款第（四）项及《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，裁定如下：一、准许申请人铭乐（北京）商务投资咨询有限公司的财产保全申请；二、冻结被申请人北京金都伟业房地产开发有限公司所有的银行存款人民币四千万元，如银行存款不足，则查封、冻结与其相等值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定。可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 涛代理审判员  姜高华代理审判员  连 强二〇一五年八月三日书 记 员  王立军
贵州省六盘水市钟山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）黔钟刑初字第638号公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。被告人施仙，曾因犯贩卖毒品罪于2012年3月15日被本院判处有期徒刑八个月，2012年4月25日刑满释放。现因本案于2015年6月6日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉[2015]456号起诉书指控被告人施仙犯贩卖毒品罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2015年8月27日依法公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院检察员王晶晶、被告人施仙到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控：1、2015年6月4日凌晨3时许，被告人施仙与张某电话联系后，到六盘水钟山区汪水路强生肛肠医院门前以人民币100元钱的价格将毒品海洛因零包一包贩卖给张某。2、2015年6月4日19时许，被告人施仙与张某（同上）电话联系后，到六盘水钟山区汪水路强生肛肠医院门前以人民币100元钱的价格将毒品海洛因零包一包贩卖给张某。3、2015年6月5日16时30分许，被告人施仙与张某（同上）电话联系后，到六盘水钟山区汪水路强生肛肠医院门前，以人民币100元钱的价格将净重0.05克的毒品海洛因零包一包贩卖给张某，交易结束即被公安民警抓获。上述事实，被告人施仙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，抓获经过，户籍证明，通话清单，扣押物品清单，刑事判决书及释放证明，毒品称量笔录、收据及鉴定文书，现场指认笔录及刑事照片，被告人施仙的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人施仙违反国家对毒品的管理规定，多次贩卖毒品海洛因，属情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人施仙曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，应从重处罚。鉴于被告人施仙归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。公诉机关所提对被告人施仙在有期徒刑三年至四年之间量刑的建议成立。综上犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条以及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第四项的规定，判决如下：一、被告人施仙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月6日起至2018年12月5日止。）（所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳。）二、涉案毒品海洛因0.05克及作案工作手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  石登艳审 判 员  李太星代理审判员  庄茂江二〇一五年八月二十七日书 记 员  梧 芸
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2015）奉刑初字第1210号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人孙某。被告人郑某某。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2015]1150号起诉书指控被告人孙某、郑某某犯寻衅滋事罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月14日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉，被告人孙某、郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年12月23日零时许，被告人孙某、郑某某与肖峰、周刚（均已判刑）、潘某某（另案处理）等人在本区南桥镇育秀路878海鲜店内酒后因琐事与被害人万某某等人发生争执，后被告人孙某、郑某某等人采用拳打脚踢、投掷啤酒瓶等方式对被害人万某某、���某某、李某等人进行殴打。经鉴定，被害人万某某、韩某某、李某的伤势均构成轻微伤。2015年5月11日，被告人孙某、郑某某主动至公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、万某某、韩某某的陈述，同案关系人潘某某的供述，证人杨某某、傅某某、黄某某的证言，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书，公安机关出具的辨认笔录、案发经过，刑事判决书，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某、郑某某无视国家法制，结伙随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某、郑某某具有自首情节，依法均可以从轻处罚，且被害人对二被告人表示谅解，亦可酌情从轻���罚。综上，本院根据二名被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪悔罪态度等，在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人孙某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人郑某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人孙某、郑某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本��或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  王岚二〇一五年八月十四日书 记 员  周婧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵港市覃塘区人民法院民 事 判 决 书（2015）覃民初字第714号原告李家福。被告黄庆礼。原告李家福诉被告黄庆礼劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员方伟列独任审判，于2015年6月30日公开开庭审理了本案，书记员吴添霞担任记录。原告李家福到庭参加诉讼，被告黄庆礼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李家福诉称，原告受黄庆礼雇请到大岭古平公猪站工地施工，现工程已完工，被告尚欠原告工资3945元，经多次追讨欠款，被告一直未给。请求判决被告支付原告工资3945元。原告李家福为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据材料：1、欠条一份，证明被告黄庆礼拖欠原告工资事实；2、工作登记表及证明各一份，证明原告为被告提供劳务的工程量。被告黄庆礼未作答辩。本院对原告提供的证据审查后认为，原告提供的证据是客观、真实的，与本案有关联性，被告黄庆礼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩的权利，故本院对原告提供的证据予以确认。综合以上证据的认定及原告在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：2012年5月23日，被告聘请原告到其承建大岭乡古平村扬翔公司的公猪站工地做水泥工，双方约定按原告每日工钱130元来计算劳务报酬。后经结算，合计劳务报酬10270元，已支付6500元，尚欠3770元。另被告尚欠原告大米款175元，两项合计3945元。因未能向原告支付该款项，被告立下欠条给原告收执，约定于2013年8月份付清。原告多次追讨未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，被告雇用原告到其承包的建筑工地做水泥工，双方形成劳务合同关系，该劳务合同合法有效。原告完成劳务后，被告对拖欠原告的劳务报酬出具了欠条并约定支付时间，应承担按时支付该报酬的义务。现被告未按约定履行付款义务，已构成违约，故原告要求被告支付所欠劳务报酬3945元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄庆礼向原告李家福支付劳务报酬3945元。本案受理费50元，适用简易程序审理减半收取为25元，由被告黄庆礼负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贵港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。并应于递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  方伟列二〇一五年八月十三日书记员  吴添霞
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2015）年昌民初字第15994号本院在审理原告刘志明诉被告范树雨、人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费二十五元由原告负担，已交纳。审判员  李保清二〇一五年八月二十五日书记员  傅 静
四川省安岳县人民法院民 事 判 决 书（2015）安岳民初字第2638号原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行。负责人陈吉高，行长。委托代理人邓永恒，男，中国农业银行股份有限公司安岳县支行职员。被告蒋建军，男，汉族，农民。被告何勤良，男，汉族，农民。被告刘俊，男，汉族，农民。原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行与被告蒋建军、何勤良、刘俊金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由审判员代述学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行负责人陈吉高的委托代理人邓永恒到庭参加诉讼，被告蒋建军、何勤良、刘俊经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行诉称，被告蒋建军于2012年11月9日向原告借款30000元，被告刘俊、何勤良为蒋建军提供保证担保。借款到期后，被告未履行还款付息义务，经原告多次催收未果。原告为维护自身合法权益，特诉请人民法院依法判令被告蒋建军偿还借款30000元及利息，并由被告刘俊、何勤良承担连带清偿责任。被告蒋建军、何勤良、刘俊未作答辩。经审理查明，2010年5月28日，蒋建军、何勤良、刘俊作为联保小组成员，向原告提交《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》。2010年6月3日，原告与蒋建军、何勤良、刘俊签订《农户贷款借款合同》，合同主要约定：借款人为蒋建军，刘俊、何勤良为担保人；借款期限自2010年6月3日起至2013年6月2日止；借款人可以在30000元的借款本金额度内向原告申请借款；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮35%；借款担保方式为最高额保证担保；刘俊、何勤良自愿为蒋建军在原告处形成的尚未受偿的借款本金及其相应的利息、罚息、复利、费用等提供担保；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。2012年11月9日，原告向蒋建军发放贷款30000元，实际执行年利率为7.8%，借款有效期间：2012年11月9日起至2013年11月8日止。截止2013年12月26日被告蒋建军已付利息2888.8元。借款到期后，被告蒋建军仍未偿还原告借款本金30000元及利息，经原告催收未果。致形成本案诉讼。上述事实，有原、被告身份资料，中国农业银行农户小额贷款业务申请表，农户贷款借款合同，个人凭证基础信息，个人凭证利率信息等证据予以证实。本院认为，被告蒋建军向原告借款，被告刘俊、何勤良提供保证担保，原告与被告蒋建军、何勤良、刘俊之间因此形成借款保证担保法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息；第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告蒋建军向原告借款后，未按期偿还借款本金及利息，已构成借款违约，除应及时偿还借款外，还应按约定支付逾期利息；《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故被告刘俊、何勤良应对被告蒋建军借款承担连带清偿责任。被告蒋建军、刘俊、何勤良经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，由此所产生的法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告蒋建军于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行偿还借款本金30000元；二、限被告蒋建军于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行偿还借款本金30000元的利息（利息从欠息之日起计至本判决确定的履行期限届满日止，利率按双方签订的《农户贷款借款合同》约定计算）；被告刘俊、何勤良对上述两项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告蒋建军、刘俊、何勤良共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员  代述学二〇一五年八月二十五日书记员  袁 敏
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2015）仙民初字第4835号原告林金清，男，1970年6月21日出生，汉族，居民，住仙游县。被告刘震，男，1971年5月23日出生，汉族，居民，住仙游县。被告郑丽生，女，1970年3月27日出生，汉族，居民，住仙游县。本院在审理原告林金清与被告刘震、郑丽生民间借贷纠纷一案中，原告林金清于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告林金清自愿申请撤回起诉，没有违反有关法律规定，亦未损害国家、集体或者个人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告林金清撤回起诉。本案受理费人民币七千五百五十六元，减半收取为人民币三千七百七十八元，由原告林金清负担。审判长朱良回代理审判员李爱华人民陪审员林凡二〇一五年八月五日书记员翁洲玲
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂东西湖执字第01274号申请执行人杨先杰。被执行人郭炳辉。本院在执行申请执行人杨先杰与被执行人郭炳辉民间借贷纠纷一案中，被执行人郭炳辉未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭炳辉的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员陈卫国二〇一五年八月二十三日书记员许鹏飞
福建省大田县人民法院民 事 裁 定 书（2015）大民初字第2421号原告陈联真，男，1968年6月27日出生。被告林凤培，男，1985年10月18日出生。被告林晓荣，女，1986年9月6日出生。本院在审理原告陈联真与被告林凤培、林晓荣民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈联真以与被告林凤培、林晓荣另行协商解决为由向本院提出撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈联真撤回起诉。案件受理费428元，减半收取214元，由原告陈联真负担。代理审判员田宝玲二〇一五年八月十九日书记员吴翠云附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）镇刑执字第2499号罪犯陈生龙，现在江苏省边城监狱服刑。泗阳县人民法院于2012年1月13日作出(2011)泗刑初字第0542号刑事判决，以被告人陈生龙犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年4月10日经本院裁定减刑一年（刑期至2016年7月9日止）。执行机关江苏省边城监狱于2015年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯陈生龙服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。但因该犯财产类判决未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。经审理查明，执行机关提出的罪犯陈生龙在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈生龙在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但因该犯财产类判决未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯陈生龙减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2015年8月9日止）。本裁定书送达后即发生法律效力审判长 于 竞审判员 杨道骏审判员 朱其和二〇一五年八月五日书记员 赵 岚
哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2015）里民三民初字第750号原告王某某，身份号码，住吉林省松原市乾安县。被告赵某某，身份号码，住黑龙江省哈尔滨市道里区。原告王某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某，被告赵某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称：王某某与赵某某经人介绍于2009年4月13日登记结婚。生育一子赵乙某。由于双方婚前缺乏了解，婚后未建立起共同感情，经常为家庭琐事吵架。王某某和孩子在娘家居住多日，赵某某不闻不问，双方感情已经破裂。王某某要求与赵某某离婚；婚生子由王某某抚养，赵某某每月给付抚养费1000元。被告赵某某辩称：不同意离婚，不同意婚生子由王某某抚养。本院经审理查明：王某某与赵某某于2009年4月13日登记结婚。2010年10月3日生育一子赵乙某。本院认为：王某某与赵某某感情基础较好，虽在共同生活中产生矛盾，但夫妻感情并未达到破裂程度，且婚生子年龄尚小，需要父母的共同教育和照顾。故王某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告王某某的诉讼请求。案件受理费300元由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李 冰人民陪审员  张晓姗人民陪审员  尚明月二〇一五年八月二十日书 记 员  张梦阳
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民二（商）初字第1935号原告上海旭锐制冷设备有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人陆健，董事长。委托代理人杨清菊，女。被告上海春宇供应链管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人薛光春。原告上海旭锐制冷设备有限公司与被告上海春宇供应链管理有限公司进出口代理合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨清菊到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海旭锐制冷设备有限公司诉称：被告为原告代理业务，根据双方的约定，被告应于2014年11月7日支付原告剩余货款人民币（以下币种相同）38，817.33元。但被告至今未予支付上述款项，原告多次催讨未果。故原告诉至法院要求判令被告支付原告货款38，817.33元及利息损失（以38，817.33元为本金，自2014年11月17日起至实际还款之日止，按银行同期贷款利率的4倍计算），并承担本案诉讼费用。审理中，原告自愿变更利息损失计算标准为银行同期贷款利率。为证明其主张，原告向本院提供如下证据材料：1、原、被告于2014年8月签订的《出口贸易代理框架协议》，证明原、被告之间存在出口贸易代理关系。2、被告于2014年11月7日出具的《情况说明》，证明被告确认尚欠原告货款38，817.33元。被告上海春宇供应链管理有限公司未应诉答辩亦未提供证据材料。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行了核对，认定原告提供的证据具有证明力。经审理查明：2014年8月，原、被告签订《出口贸易代理框架协议》一份。双方约定：原告委托被告从事出口贸易代理服务，除非在单项代理服务条款中另有约定，被告应在收到国外买方支付的全额货款并完成结汇后向原告出具对账单，若原告未在被告开出对账单后的3个工作日内提出异议，则被告将结汇后的人民币货款扣除对账单所列的费用后支付给原告……。2014年11月7日，被告向原告出具《情况说明》一份，内容涉及：被告确认代理原告业务，尚有部分货款未支付给原告，金额为38，817.33元，因被告目前账户问题无法支付，待账户问题解决后将及时安排支付。因被告至今未支付上述款项，故原告诉至法院。本院认为，原、被告之间的出口代理合同关系依法成立，双方应当按照约定全面履行自己的义务。根据被告出具的《情况说明》，被告依据合同代原告收取相关货款，但未按约全额给付原告，现原告主张被告支付欠款38，817.33元及偿付相应逾期付款利息损失，于法有据，本院予以支持。被告经本院依法公告传唤未到庭应诉，应视为其放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海春宇供应链管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海旭锐制冷设备有限公司款项38，817.33元；二、被告上海春宇供应链管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海旭锐制冷设备有限公司逾期付款利息损失（以38，817.33元为本金，自2014年11月17日起至本判决生效之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费995元，由被告上海春宇供应链管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  孙 黎代理审判员  蔡婷婷人民陪审员  张忠良二〇一五年八月二十日书 记 员  陈 曦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民初字第2055号原告王某某，农民。委托代理人孙东国，河北冀凯律师事务所律师。被告杨某某，农民。本院在审理原告王某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告王某某自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤诉。案件受理费100元，由原告王某某负担。审判员  李向东二〇一五年八月二十日书记员  斯王薇
河北省滦南县人民法院民 事 判 决 书（2015）倴民初字第2097号原告：张涛，农民。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。住所地：唐山路南区新华西道**号。负责人：李庆文，经理。委托代理人：张海宾，河北扬清律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告张涛与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员王彦军独任审判，公开开庭进行审理。原告张涛、被告委托代理人张海宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张涛诉称，原告张涛为其所有的车牌号为冀B×××××小型轿车在被告处投保了机动车损失险等险种。2015年5月8日7时0分许，李宝国驾驶被保险车辆沿长大线由北向南行驶至滦南县耀东水泥厂门口时，因躲车导致车辆翻入路东侧的沟内，发生车辆受损的交通事故。经滦南县公安交通警察大队认定，李宝国承担事故的全部责任。此次事故给原告张涛造成的经济损失为车辆实际损失29574元，公估费900元、施救费2200元，合计32674元。要求被告给付保险理赔款32674元。被告辩称，原、被告之间存在保险合同。原告方提供的公估报告系单方委托，程序不合法且评估金额过高，钢圈、三元催化、后桥、仪表台、压缩机、电瓶、助力泵均未损坏，不用更换，所有更换的配件价格及工时费价格均过高，我公司核定该车损失为14439.09元，该公估报告结果不具有真实性、合法性，我公司要求对车辆损失进行重新鉴定。没有修车发票不能确定车辆维修的实际费用。公估金额中含有税金，应扣除百分之十七的增值税。公估费属于间接损失，不属于保险理赔范围。施救费过高且不能证明收费方具有施救资质。同意在保险限额内赔偿原告张涛的合理合法的经济损失。在本院指定的举证期限内，原告张涛向本院提交以下证据，用以支持其主张：1、2015年4月12日，原、被告签订的机动车保险合同一份。2、2015年5月11日，滦南县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份，结论为李宝国承担事故的全部责任。3、原告张涛名下的车牌号为冀B×××××车辆机动车行驶证（检验有效期至2016年4月）、李宝国名下的机动车驾驶证（有效期限2009年8月27日至2015年8月27日，准驾车型A2）复印件（与原件核实无异）各一份。4、李宝国委托，泛华保险公估有限公司河北分公司出具的公估报告书一份，结论冀B×××××车辆实际损失数额为29574元。5、公估费为900元的票据18张。施救费2200元的票据一张。在本院指定的举证期限内，被告向本院提交由被告作出的车牌号为冀B×××××车辆机动车保险车辆损失情况确认书一份，结论该车辆实际损失为14439元。经本院组织庭审质证，被告对原告张涛提交的证据1、2、3无异议，对其他证据质证意见同答辩意见。原告张涛对被告提交的证据质证意见为该证据系单方作出，不认可。经审理查明，2015年4月12日，原告张涛为其所有的车牌号为冀B×××××车辆在被告处投保了机动车车辆损失保险（保险限额70000元）、第三者责任保险（保险限额500000元）及不计免赔特约条款等险种，保险期间自2015年4月13日0时起至2015年4月12日24时止，双方签订了保险合同。原告张涛向被告交纳了相应的保险费用。2015年5月8日7时0分许，原告张涛准许的驾驶人李宝国驾驶被保险车辆沿长大线由北向南行驶至滦南县耀东水泥厂门口时，因躲车导致车辆翻入路东侧的沟内，发生车辆受损的交通事故。经滦南县公安交通警察大队认定，李宝国承担事故的全部责任。经李宝国委托，泛华保险公估有限公司河北分公司对被保险车辆车牌号为冀B×××××车辆的损失进行了评估，结论为车牌号为冀B×××××车辆实际损失29574元。原告张涛支付公估费900元、施救费2200元。庭审中，被告方对原告张涛提交的公估报告提出异议，要求重新鉴定，并向本院提供由被告作出的车牌号为冀B×××××车辆机动车保险车辆损失情况确认书一份，结论该车辆实际损失为14439元。另查，车牌号为冀B×××××车辆的机动车行驶证、车辆驾驶员机动车驾驶证均在有效期内，且驾驶人在该起事故中无故意、逃逸等免除责任的情形。本院认为，原、被告签订的机动车辆保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，双方应按合同约定履行各自的义务。因原告张涛已按合同约定交纳了相应的保险费用，被保险车辆车牌号为冀B×××××车辆在保险期限内发生了交通事故，导致车辆受损，且该车辆的机动车行驶证、车辆驾驶员机动车驾驶证均在有效期内，驾驶人李宝国在该起事故中无故意、逃逸等免除责任的情形，故被告方应对原告张涛在此事故中的损失在保险合同约定的保险限额内承担相应的赔偿责任。滦南县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书双方均无异议，本院予以确认。被保险车辆车牌号为冀B×××××车辆在此事故中的损失经泛华保险公估有限公司河北分公司评估为29574元，庭审中，被告方虽提出异议，并要求重新鉴定，但《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条规定“当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出，对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内不提出鉴定申请，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果”、第二十八条规定“一方当事人自行委托有关部门做出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”，被告未在举证期限届满前向本院提出重新鉴定申请，也未提供证据予以反驳原告张涛提交的公估报告书，且泛华保险公估有限公司河北分公司系经中国保险监督管理委员会批准成立的经营保险公估业务的保险公估机构，故被告提出的要求对被保险车辆重新鉴定的主张本院不予支持。泛华保险公估有限公司河北分公司出具的公估报告书本院予以确认。由被告作出的车牌号为冀B×××××车辆机动车保险车辆损失情况确认书，因系被告单方作出，且被告不具有保险公估业务资质，故本院不予采信。施救费、公估费系在事故发生后为了减小、确定车辆损失和维修而支出的合理、必要的费用，应由被告方在保险限额内赔偿。综上，被告应给付原告张涛保险理赔款32674元（29574元＋900元＋2200元）。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司给付原告张涛保险理赔款32674元（判决生效之日履行）。案件受理费620元，减半收取310元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。此款已由原告张涛预交，待执行过程中由被告一并给付原告张涛。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  王彦军二〇一五年八月十四日书记员  孟卫策
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2014）息民初字第1571号原告和强。委托代理人丁斌，息县148法律服务所法律工作者。被告罗山永兴建筑安装工程有限公司（以下简称永兴建筑公司）。注册号：411521001026127。法定代表人陶其中，公司经理。委托代理人和其功，男，系该公司息县项目部负责人。被告高勇，成年。被告和其功，系罗山县永兴建筑安装工程有限公司息县项目部负责人。上列被告委托代理人范德喜，河南息州律师事务所律师。原告和强诉被告罗山永兴建筑安装工程有限公司、高勇、和其功提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告和强及其委托代理人丁斌、被告高勇、和其功及其委托代理人范德喜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告永兴建筑公司承建息县项店镇土地平整项目的道路硬化工程后，将工程分发包给和其功建设，和其功又将该工程的运料等工程发包给高勇。高勇雇佣原告等民工驾驶三轮车运输混凝土材料。2015年1月1日，原告和强在为被告运送混凝土途中三轮车翻车，致原告多处骨折。原告受伤后，多次住院治疗，花去医疗费近80000元，且原告的损伤已经构成伤残，和其功等人仅给付30000元，为此，依法起诉，请求判令被告连带赔偿医疗费、误工费等206079.03元。被告辩称，原告和强与被告构不成诉讼关系，请求判决驳回原告的诉讼请求。因为原告是负责给工地送材，其受伤是在将料送到工地卸下后返回途中自己将车开翻将其砸伤，故原告受伤与被告构不成任何关系；被告向原告垫资30000元是出于人道主义，可不再要求返还，除此之外，被告不应承担任何责任。经审理查明：2015年1月1日上午，原告和强按照被告高勇的要求给其承包的工地运送混凝土，在将混凝土卸车后发现其三轮车出现故障，返回途中三轮车翻车，发生事故，将原告和强砸伤。原告和强受伤后，分别入住信阳市中心医院和信阳市骨科医院进行治疗，住院22天，共花去医疗费71004.59元，支出交通费3000元，住宿费1000元。原告和强的伤情鉴定为八级伤残，二期手术医疗费用约人民币10000元，误工期270日，护理期90日，营养期90日。原告支出鉴定费1900元。另查明，原告和强运送混凝土的工地系被告罗山永兴公司承建的息县项店镇土地平整项目的李治村道路感化工程，该项目的具体负责人是被告和其功。2014年12月2日，被告和其功与被告高勇签订水泥路建设施工合同，将该项目的工程施工任务转包给被告高勇。被告高勇不具备建设工程的施工资质。原告和强为高勇运送混凝土，按车支付报酬。原告和强系农业户口，其女和梦生于2007年11月，其子和浩轩生于2009年8月。被告和其功、高勇已支付原告和强医疗费30000元。上述事实，有原告举证的身份证、户籍证明、住院病历、证人马某、胡某、和仿勋的证言、被告和其功与高勇签订的施工合同、司法鉴定意见书、相关票据等在卷证实，且经庭审质证，足以认定。本院认为：原告和强为被告高勇承包建设的工地运送混凝土，由高勇按车支付报酬，二者之间构成劳务关系，侵权责任法第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承包相应的责任。本案中，原告和强明知车辆出现故障，在送料后的返回途中不注意自身安全，自己将车开翻，造成事故，其应承担主要责任。被告高勇系接受劳务一方，其应向提供劳务一方尽到的安全保障义务，其未对提供劳务一方的原告和强尽到安全保障义务，应负事故的次要责任。被告罗山永兴公司、和其功将工程转包给没有施工资质和安全生产条件的被告高勇进行施工，应当承担本案的连带清偿责任。原告和强的损失应依法计算为：1、医疗费71004.59元；2、误工费18790.52元（25402元／年÷365天×270天）；3、护理费7020.49元（28472元／年÷365天×90天）；4、营养费1800元（20元／天×90天）；5住院伙食补助费660元（30元／天×22天）；6、交通费3000元；7、住宿费1000元；8、残疾赔偿金56496.60元（9416.10元／年×20年×30%）；9、子女抚养费为其子12554.33元（6438.12元／年×13年÷2×30%），其女10622.90元（6438.12元／年×11年÷2×30%）；10、二次治疗治疗费10000元；11、鉴定费1900元。上述费用合计款194849.43元，应由被告按照40%的比例连带赔偿77939.77元。原告和强因伤致残，被告应给予精神赔偿，综合原告的伤残等级及双方应付责任比例，本院酌定为10000元，被告已支付款30000元应予扣减。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款之规定，判决如下：一、被告高勇赔偿原告和强医疗费、误工费等相关费用47939.77元。二、被告高勇赔偿原告和强精神抚慰金10000元。三、被告罗山永兴建筑安装工程有限公司、和其功对上述赔偿款承担连带清偿责任。四、驳回原告的其它诉讼请求。上述费用于本判决生效后十日内支付，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取2200元，由原告和强承担1200元，被告高勇承担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  徐斌二〇一五年八月十日书记员  刘启
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2015）合法民初字第02200号原告王远琼，女，1961年8月11日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区委托代理人陈平，重庆中升律师事务所律师。被告周治杰，男，1959年2月10日出生，汉族，住重庆市合川区被告王远英，女，1963年5月4日出生，汉族，住重庆市合川区本院在审理王远琼诉周治杰，王远英民间借贷纠纷一案中，原告王远琼于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王远琼在本案诉讼期内申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王远琼提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王远琼撤回对被告周治杰、王远英的起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告王远琼负担（已缴纳）。审 判 长  张霜代理审判员  童欢代理审判员  ＸＸ二〇一五年八月二十日书 记 员  刘怡
河北省秦皇岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）秦民终字第1417号上诉人（原审原告）孟广成，男，1955年11月9日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。委托代理人浦印，青龙满族自治县坤源法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）佟瑞梅，女，1966年1月7日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。委托代理人汤志勇，河北韩柏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李景忠，男，1965年11月29日出生，满族，农民，住址同上。被上诉人（原审被告）孟广海，男，1947年9月16日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。委托代理人孟昭民，男，1973年9月9日出生，满族，农民，住秦皇岛市海港区。系被上诉人孟广海之子上诉人孟广成、佟瑞梅承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服青龙满族自治县人民法院（2013）青民初字第997号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，原告孟广成与被告佟瑞梅、孟广海均为青龙满族自治县青龙镇逃军山村村民。原告孟广成与被告孟广海为同胞兄弟。佟瑞梅的前夫孟昭军（已故）为被告孟广海的儿子。在实行生产责任制时，村组划分地名为西南角的集体土地。原告孟广成家分得土地0.11亩。原告孟广成的土地与被告孟广海的东西相邻。孟广海与儿子孟昭军分家后，也将西南角的土地进行分配。因孟广成只有0.11亩土地，地少不便于经营，原告孟广成将该0.11亩土地交由孟昭军代耕。后来，孟昭军病故，佟瑞梅与李景忠结婚。该地由佟瑞梅进行耕种。2010年，被告佟瑞梅将耕种的土地进行征用申报，其将孟广成享有使用权的0.11亩土地也申报在自己名下，佟瑞梅共获得土地补偿款42万余元。之后，原告孟广成发现该争议地补偿款被佟瑞梅一并领取，遂找佟瑞梅进行协商，佟瑞梅未给付。原告孟广成起诉至法院，请求判令三被告给付原告应得的补偿款20130元。原审法院认为，孟广成在西南角享有0.11亩土地的使用权。上述事实有原告的耕地承包户承包地块登记表、被告孟广海的询问笔录、原、被告的当庭部分陈述，村委会证明等证据予以证实，已经认证，可以确认。征地补偿费分配权基于集体土地所有权。原告孟广成出示的耕地承包户承包地块登记表中明确记载其分得西南角土地0.11亩。原告孟广成主张其户实际享有0.15亩土地使用权，但提交的证据不充分，原审法院根据登记表中记载的0.11亩土地确认征地补偿费用。被告佟瑞梅及原告孟广成均认可该处土地按照每亩11万元补偿。因此，孟广成承包的土地被依法征用，有权依法获得相应的补偿费用12100元。本案中被告佟瑞梅已经领取了原告孟广成0.11亩土地的补偿费，该事实有原告孟广成的陈述、被告孟广海签字的笔录及逃军山村村民委员会签章、村干部签字的证明予以证实，上述证据能够形成完整的证据链条，予以采信。被告佟瑞梅称原告的儿子实际领取了属于孟广成的土地补偿费，但没有充分证据予以证实，佟瑞梅提交的补偿表不能证实佟瑞梅的主张，不予采纳。被告李景忠与佟瑞梅虽为夫妻，但征地补偿款的领款人为佟瑞梅，原告孟广成没有提供充分证据来证实本案被告李景忠、孟广海也一并获得了孟广成的0.11亩土地补偿款，因此，原告孟广成请求判令被告李景忠、孟广海承担连带给付补偿款的责任，证据不充分，不予支持。遂依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告佟瑞梅于本判决生效之日起五日内给付原告孟广成0.11亩土地的补偿款12100元（110000元/亩×0.11亩）。二、驳回原告孟广成其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告孟广成负担120元，被告佟瑞梅负担180元。上诉人孟广成、佟瑞梅不服原审法院上述判决，均向本院提起上诉。上诉人孟广成上诉称：一审认定事实部分错误。原审少判决4400元。事实是孟广成全家分地人口为三人，每人在诉争土地上各分得005亩，共计0.15亩，应补偿16500元，而一审判决12100元，少判决4400元，请求二审法院依法补判，支持孟广成的上诉请求。被上诉人佟瑞梅辩称：原审法院认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院依法驳回孟广成在一审的诉讼请求。被上诉人李景忠辩称：支持佟瑞梅的辩称意见。被上诉人孟广海辩称：本案孟广海不是适格的诉讼主体。上诉人佟瑞梅上诉称：1、原审法院立案案由错误，现在没有承包山场补偿费分配纠纷这一案由，二审应予以纠正。2、根据孟广成提交的逃军山村村委会保管的《耕地承包户承包地块登记表》证明孟广成分地人口数为一人，并非三人，总承包地的亩数为0.44亩。同时孟广成的身份为非农业，并非一审认定的农民。孟广成不享有土地承包经营权，故孟广成作为原审原告的诉讼主体错误。3、孟昭强不享有土地承包权，以孟昭强的名义将孟广成所有的0.4535亩的土地一并丈量，并由孟昭强领取0.4535亩土地的补偿款49885元。这是不争的事实，就此孟广成承包的土地已经全部征占。如果0.11亩的土地是孟广成承包地，那么其亩数变为0.56亩，多于0.44亩。4、一审法院回避了土地争议的最权威的依据，即《登记表》，孟广成之子已经全部领取了全部补偿，佟瑞梅何来侵占。5、退一步讲，即使本案，佟瑞梅多领了补偿，但孟广成并未实际损失，孟广成也不具有诉权。综上，原审判决认定事实错误，适用法律错误。请求二审法院依法支持佟瑞梅的上诉请求。被上诉人孟广成辩称：1、依据最高人民法院关于审理农村土地承包案件司法解释相关规定，承包地征收补偿费纠纷属于人民法院管辖范围，孟广成是适格的诉讼主体。2、虽然是孟昭强在领取土地补偿费上签字，实际是其母亲领取的钱。3、未领取诉争款项时，双方协商由佟瑞梅将补偿款给孟广成，结果佟瑞梅领取后没有给付，造成纠纷。应由佟瑞梅实际给付应该给孟广成的份额。综上，请求二审法院按照孟广成的诉求判决。被上诉人李景忠辩称：同意佟瑞梅的上诉意见。被上诉人孟广海辩称：孟广海不是本案适格诉讼主体，应将孟广海从本案中撤销。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，逃军山村《耕地承包户承包地块登记表》中记载孟广成在该村西南角地块有0.11亩承包地，该0.11亩土地按照11万元每亩的标准进行了补偿，该补偿款的实际领款人为佟瑞梅，故原审判决由佟瑞梅给付孟广成该0.11亩土地的补偿款12100元并无不当。上诉人佟瑞梅及孟广成的上诉主张，均无事实与法律依据，本院不予支持。关于本案案由的问题，因为原审确定的案由已经废止，故上诉人佟瑞梅主张原审案由错误，与法有据，应予以支持。但是，该案由的错误不影响原审判决结果的正确性。故本院对于原审判决结果予以维持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费392元，由上诉人孟广成负担212元，上诉人佟瑞梅负担180元。本判决为终审判决。审 判 长 刘子明审 判 员 李德权代审判员 邹德林二〇一五年八月二十九日代书记员 王亚萍
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2015）泉民一初字01303号原告：薛龙，男，汉族，1977年3月9日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。原告：王琳琳，女，汉族，1979年10月4日出生，住安徽省阜阳市颍泉区，系薛龙妻子。委托代理人：赵振海，安徽弘大律师事务所律师。被告：牛进才，男，汉族，1978年9月7日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。原告薛龙、王琳琳诉被告牛进才民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月10日向本院申请撤回起诉。本院经审查后认为：原告撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告薛龙、王琳琳撤回起诉。案件受理费53191元，减半收取26595.5元，由原告薛龙、王琳琳负担。保全费5000元，退还预交人薛龙、王琳琳。审 判 长 李    璜审 判 员 王  甫  成人民陪审员 宁  国  品二〇一五年八月十日书 记 员 钱竟男（代）附：（2015）泉民一初字第01303号民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书（2015）资中民调确字第30号申请人赖友成，男，1976年8月29日出生，汉族，资中县人。申请人赖友良，男，1974年1月2日出生，汉族，资中县人。申请人赖林，男，1990年1月9日出生，汉族，资中县人。本院于2015年8月4日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员蔡兵审查此案，现已审查完毕。赖加彬与姚玉华系夫妻，生育有三子，长子赖友成、次子赖友良、三子赖林，没有另外抱养、收养、领养其他子女。赖加彬于1989年因病去世，姚玉华于2015年7月26日因病去逝。姚玉华的父母先于姚玉华之前死亡。姚玉华在中国邮政储蓄银行股份有限公司资中县支行有存款2000元，户名姚玉华，存款账号：51010004493577号，属姚玉华的遗产。现因姚玉华的遗产，继承人赖友成、赖友良、赖林发生纠纷。2015年8月4日经资中县明心寺镇人民调解委员会调解，自愿达成如下协议：赖友成、赖友良自愿放弃姚玉华遗产的继承权；姚玉华在中国邮政储蓄银行份有限公司资中县支行存款2000元，存款账号：51010004493577号，由继承人赖林继承。本院经审查认为，申请人赖友成、赖友良、赖林于2015年8月4日向本院申请确认的（2015）资明心人调003号人民调解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：资中县明心寺镇人民调解委员会（2015）资重调003号的人民调解协议书有效。双方当事人应当按照调解协议书的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  蔡兵二〇一五年八月四日书记员  周淼