wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2015）蜀民二初字第01105号原告：宣传，男，1974年3月21日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区，经常居住地合肥市蜀山区。被告：合肥韦度健身有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。法定代表人：陆锴。原告宣传与被告合肥韦度健身有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告宣传到庭参加诉讼，被告合肥韦度健身有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年底，被告在蜀山区高刘路与金牛路交口创办合肥韦度健身会所，在装修期间，派出众多人员向路人大力宣传其经济实力雄厚，健身功能齐全，动员人们加入会所成为其会员。受此宣传影响，原告于2014年12月13日到该所签订了二年的入会协议，向其财务缴纳人民币1610元。2015年1月6日，被告在装修尚未结束，健身器械也不完善的情况下，为招揽会员匆匆挂牌免费试营业。仅仅10天即1月17号，便贴出告示，关门闭馆。从免费试营业到闭关仅仅10天，原告连会员卡都未拿到，更不用说去健身了。时至今日，该健身馆仍然大门紧闭，原告多方联系被告也联系不到，鉴于此原告认为该健身协议已无法继续履行。特诉至蜀山区人民法院请求判令：1、解除原被告之间签订的韦度健身会员入会协议；2、被告全额退还所交会费1610元；3、本案诉讼费由被告承担。原告为证明自己的主张，所举证据如下：1、私营企业基本注册信息查询单复印件一份，证明被告于2014年10月27日在合肥市工商局的注册号、注册资本、经营场所，陆锴系被告法定代表人及股东；2、被告财务收据凭证原件，证明交费事实；3、原告入会协议原件一份，证明入会事实；4、被告挂牌免费试运营照片打印件一份，证明免费试营业事实；5、闭馆公告照片打印件一份，证明被告闭馆事实；被告未答辩，亦未举证。对上述证据本院审核认定如下：原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，证据效力予以确认。依据本院审核认定的证据及当事人陈述查明的事实如下：合肥韦度健身有限公司于2014年10月份在合肥市蜀山区高刘路与金牛路交口开办合肥韦度健身会所。2014年12月13日，被告合肥韦度健身有限公司（甲方）与原告宣传（乙方）签订《韦度健身会员入会协议》一份，主要内容为：宣传在合肥韦度健身有限公司办理两年的年卡一张，会费金额为1610元，卡内包括：游泳、器械健身、乒乓球、台球、洗浴、有氧团课。另收费项目：高温瑜伽、私教、拳台训练、前台商品、组柜。乙方在有效期内可享受我会所提供的游泳、乒乓球、台球、有氧团体操课、器械健身、动感单车、健身指导等服务。甲方为乙方提供专业的健身教练服务等。当天原告缴纳给被告会员费1610元。2015年1月6日，被告合肥韦度健身有限公司开办的健身会所开始试运营（免费体验）。2015年1月17日，被告合肥韦度健身有限公司发布闭馆公告称因拉闸停电导致不能正常开放，后闭馆至今。原告未能在被告合肥韦度健身有限公司进行健身。本院认为：被告与原告签订的《韦度健身会员入会协议》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，应属合法有效。合同签订后，原被告各方应当根据协议的约定全面履行自己的义务。原告履行了缴纳会员费的义务，在签订协议当天缴纳了协议约定的会员费1610元，而被告未能按照合同约定为原告提供健身服务，现被告健身会所已经闭馆长达半年，原告的合同目的已然不能实现，故原告要求解除与被告之间签订的《韦度健身会员入会协议》，并要求被告返还已经缴纳的会员费1610元，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条、第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除被告合肥韦度健身有限公司与原告宣传签订的《韦度健身会员入会协议》；二、被告合肥韦度健身有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告宣传入会费1610元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告合肥韦度健身有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  徐巧珍人民陪审员  卫晓明人民陪审员  史筱林二〇一五年八月二十日书 记 员  王天祥附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2015）华法民初字第5211号原告管某某，男，汉族。委托代理人孔卫东，河南逐鹿律师事务所律师。被告崔某某，女，汉族。原告管某某与被告崔某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告管某某及其委托代理人孔卫东、被告崔某某均到庭参加了诉讼，本案审理过程中，被告未经法庭许可中途退庭，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2013年登记结婚，2014年6月23日婚生一女管某甲。由于原、被告婚前缺乏了解，婚前感情可以，婚后感情不好，经常吵架。生完孩子后，原、被告也未建立起夫妻感情，被告要求原告父母看管孩子，否则老了不赡养老人。而且被告婚前患有��染病，结婚时向原告隐瞒，婚后对老人没有感恩之情经常发生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由起诉被告，请求法院依法解除原、被告之间的夫妻关系；婚生女管某甲由原告抚养；本案诉讼费由被告承担。被告辩称，原告诉状所说不属实，原、被告夫妻感情没有破裂，双方婚后感情尚可，虽然因家庭琐事偶尔发生矛盾，并不能说明双方夫妻感情已经破裂，女儿管某甲在被告家中生活非常安定。原告以离婚来要挟被告，要求被告跟原告去北京，被告不同意去北京，因为孩子太小。被告患有乙肝，婚前告诉了原告，原告不介意并表示以后对被告和孩子更好，不要往心里去。被告没有说过以后不赡养老人并且每月给老人钱，是被告自己的钱，原告没有掏一分，被告经常给原告父母买衣服买东西有感恩之情，偶尔有矛盾是因为有代沟。原告惦记着被告女儿的2万块钱���孩子病了从不关心。被告坚决不同意离婚。经审理查明，原、被告于2012年年底经人介绍认识并确立恋爱关系，2013年9月29日在濮阳市华龙区民政局登记结婚，2014年6月23日婚生一女管某甲。现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚，被告不同意离婚，双方形成纠纷。本院认为，原、被告经人介绍认识后自愿登记结婚，双方有一定的感情基础。原、被告婚后共同生活并生育一女，建立起了夫妻感情。现原告起诉要求与被告离婚，但未提交夫妻感情破裂的相关证据，不能认定原、被告夫妻感情破裂。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望原、被告在今后婚姻生活中，珍惜来之不易的夫妻感情，增强家庭责任感，加强交流与沟通，相互理解与支持，以维护家庭和社会的稳定与和谐。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。本案受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。并按规定在递交上诉状的7日内交纳上诉费，逾期未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 炜审 判 员  冯志刚人民陪审员  赵 普二〇一五年八月三十一日书 记 员  逯瑞芳
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2015）中一法坦民一初字第1号原告：肖燚恩，女，汉族，1972年11月12日生，住广东省中山市。原告：徐舜尧，男，汉族，1971年6月1日生，住广东省中山市。原告：阮玉翎，女，汉族，1964年11月4日生，住广东深中山市。原告：张立民，男，汉族，1971年10月9日出生，住广东省中山市。原告：徐凯虹，女，汉族，1969年7月5日生，住广东省中山市。以上五原告委托代理人：饶燕文、晏雏燕，分别系广东邦杰律师事务所律师、律师助理。被告：卢木泉，男，汉族，1961年6月4日出生，住广东省中山市。被告：陈辉泉，男，汉族，1965年6月8日出生，住广东省中山市。被告：李明南，男，汉族，1963年7月27日生。住广东省中山市。被告：陈玉妹，女，汉族，1965年10月7日出生，住广东省中山市。被告：陈超雄，男，汉族，1970年6月3日出生，住广东省中山市。被告：黄锦添，男，汉族，1964年12月28日出生，住广东省中山市。本院在审理原告肖燚恩、徐舜尧、阮玉翎、张立民、徐凯虹诉被告卢木泉、陈辉泉、李明南、陈玉妹、陈超雄、黄锦添占有排除妨害纠纷一案中，原告于2015年8月12日向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告肖燚恩、徐舜尧、阮玉翎、张立民、徐凯虹撤回起诉。案件受理费13446元，减半收取为6723元（原告已预交），由原告负担。审判员 谭 敏二〇一五年八月十七日书记员 丁佩怡
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书（2015）连东刑初字第469号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人庄某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月24日被东海县公安局取保候审，同年7月2日被东海县人民检察院取保候审。江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉（2015）391号起诉书指控被告人庄某犯危险驾驶罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员朱林方出庭支持公诉，被告人庄某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控并经审理查明，被告人庄某于2015年5月27日19时40分许，酒后持B2证驾驶苏G×××××号二轮摩托车沿东海县境内267省道由南向北行驶至白塔埠镇埠后村附近路段，二轮摩托车前部与前方同向步行的刘某乙发生碰撞，致庄某、刘某乙受伤，二轮摩托车损坏。经鉴定，庄某血液内乙醇含量为1.34mg／ml。经事故责任认定，庄某负事故全部责任。案发后，被告人庄某明知他人报警仍停留在现场等候处理，如实供述了犯罪事实，并已经对刘某乙进行了赔偿。上述事实，被告人庄某在庭审中亦无异议，并有其供述和辩解，证人陈某、刘某甲的证言，被害人刘某乙的陈述，东海县公安局所作的庄某血样提取登记表、事故现场勘验交笔录、现场图及照片、东公认字（2015）第0298号事故认定书，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（毒物）字（2015）1020号鉴定报告，户籍证明，发破案、到案经过证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人庄某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人庄某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人庄某明知他人报警仍停留在现场等候处理并如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。根据被告人庄某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人庄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  秦臻二〇一五年八月十日书 记 员  姜童
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书（2015）绥北利民初字第9号原告马洪亮，公民身份号码，现住绥化市。委托代理人马艳春（原告马洪亮父亲），公民身份号码。被告葛永臣，司机，现住绥化市。被告王越超，个体业主，现住绥化市。被告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司，住所地绥化市北林区苹果乐园小区，组织机构代码证74966720—2。负责人王光宇，该单位总经理。委托代理人王磊。原告马洪亮与被告葛永臣、王越超、中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马洪亮的委托代理人马艳春、被告葛永臣、王越超、平安保险公司委托代理人王磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马洪亮诉称，2014年9月10日11时许，被告葛永臣驾驶黑M90D**号轻型货车沿绥北路由北向南行驶至绥北路5.5公里处时，将在道路西侧正在整理摩托车物品的原告马洪亮撞倒，造成原告轻伤1级的严重后果，后经法医鉴定原告构成八级伤残，原、被告就赔偿事宜多次协商，未达成协议，故诉至法院要求三被告赔偿各项损失人民币（下同）162，004.60元。被告葛永臣、王越超辩称，对交通肇事的过程无异议。被告平安保险公司辩称，对交通肇事的事实没有异议，肇事发生时，肇事车辆确实在该单位投保了机动车第三者强制保险，愿意在强制险的赔偿范围内赔偿原告的合理损失。经审理查明，2014年9月10日11时许，被告葛永臣受被告王越超的指派驾驶王越超所有的黑M90D**号轻型货车沿绥北路由北向南行驶至绥北路5.5公里处时，将在道路西侧正在整理摩托车物品的原告马洪亮和刘长生撞倒，造成原告马洪亮和刘长生受伤和摩托车损坏的后果，该起事故经绥化市公安局交通警察支队北林大队作出的北公交认字（2014）第361号道路交通事故认定书认定，被告葛永臣承担全部责任，原告马洪亮与刘长生不承担责任。原告马洪亮与刘长生受伤后，均入住绥化市第一医院进行了治疗，马洪亮住院30天，花费医疗费为60250元，其中被告王越超支付23000元，马洪亮自己支付36750元；刘长生住院30天，花费医疗费20978.70元，其中被告王越超支付5000元，刘长生自行支付15978.70元。马洪亮经绥化市人民医院司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1、属轻伤一级；2、自受伤之日起对症治疗8个月；3、再行医疗费8000元或支持实际合理之支出；4、属八级伤残；5、护理期限5个月，住院期间2人，余为1人；6、营养期限4个月。马洪亮支付鉴定费4035元。刘长生经绥化市人民医院司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1、属轻伤二级；2、自受伤之日起对症治疗10周终结医疗；3、护理期限6周，每日为1人；4、营养期限2个月。刘长生支付鉴定费2500元。后马洪亮、刘长生各支付摩托车修理费1000元。因黑M90D**号轻型货车在平安保险公司投保了第三者强制险，期限自2014年5月10日起止2015年5月9日止，保险限额分别为，死亡伤残110000元、医疗费用10000元、财产损失2000元。原告诉至法院，要求三被告赔偿损失162，004.60元。平安保险公司对原告的司法鉴定意见书有异议并申请了重新鉴定，鉴定意见为：1、马洪亮为十级伤残；2、护理期间3个月，住院期间2人、余为1人。原、被告均对此鉴定意见没有异议。审理中，经组织当事人举证、质证、认证，原告的合理损失为，医疗费60250元、再行医疗费8000元、鉴定费4035元、伙食补助费1500元（30天Ｘ50元／天）、护理费16200元（30天Ｘ135元／天Ｘ2人／天＋60天Ｘ135元／天Ｘ1人／天）、误工费9500元（95天Ｘ100元／天）、残疾赔偿金19268.20元（9634.1元／年Ｘ20年Ｘ10%）、营养费6000元（50元／天Ｘ4月Ｘ30天／月）、交通费90元、精神抚慰金3000元、车辆维修费1000元，以上合计128，843.20元。扣除被告王越超支付的23000元，现剩105，843.20元没有赔偿到位。案外人刘长生的合理损失有医疗费20978.70元、伙食补助费1500元（30天Ｘ50元／天）、鉴定费2500元、护理费5670元（42天Ｘ135元／天）、误工费7000元（70天Ｘ100元／天）、营养费3000元（50元／天Ｘ60天）、车辆维修费1000元，以上合计41，648.70元。扣除被告王越超支付的5000元，现剩36，648.70元没有赔偿到位。原、被告及案外人刘长生对以上损失无异议，本院调解未果。上述事实有原、被告庭审陈述笔录、交管部门责任认定书、原告与刘长生的住院病案、医疗费票据、司法鉴定意见书、误工证明、车辆维修票据等在卷证实。本院认为，此案系机动车交通事故责任纠纷案件。被告葛永臣在为被告王越超出劳务过程中驾驶被告王越超所有的黑M90D**号轻型货车与原告马洪亮及案外人刘长生发生交通事故。绥化市公安局交通警察支队北林大队出具的责任认定书认定的被告葛永臣负全部责任的事实清楚、程序合法、责任准确，原、被告及案外人刘长生均无异议，本院对该责任认定书予以确认有效。被告王越超是肇事车辆黑M90D**号轻型货车的所有人，被告葛永臣是提供劳务者，被告王越超是接受劳务一方，《侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。故王越超应对原告及案外人刘长生承担赔偿责任。因黑M90D**号轻型货车肇事时在被告平安保险公司投保了第三者强制保险，故被告平安保险公司应在强制险的限额范围内先予赔偿。强制险医疗费用的限额赔付时10000元，原告马洪亮在该项目下的损失是75750元，案外人刘长生是25478.70元，合计101，228.70元，原告占74.83%，被告占25.17%，扣除保险公司赔偿的10000元后，不足部分由被告王越超予以赔偿。死亡伤残限额110000元，原告在该项目下的损失45058.20元，案外人刘长生是12670元，合计57728.20元，未超出赔偿限额。财产损失2000元，原告及刘长生各损失1000元，在保险公司的赔偿限额内。故被告平安保险公司在保险限额范围内应赔偿原告53541.20元，赔偿刘长生16187元。原告损失的余款75302元应由被告王越超负担，扣除被告王越超已支付的23000元，剩余52302元未支付。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中国人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司赔偿原告马洪亮损失费53541.20元，此款于本判决生效后10日内一次性给付原告；二、被告王超越于本判决生效后10日内再一次性赔偿原告马洪亮52302元。三、驳回原告的其他诉讼请求案件受理费3500元，由被告王越超负担2468元，原告自负1032元。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  徐凤举人民陪审员  张喜安人民陪审员  初洪雨二〇一五年八月二十日书 记 员  马志军
舟山市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2015）舟普刑初字第278号公诉机关舟山市普陀区人民检察院。被告人谭某，民工。因本案，于2015年6月6日被刑事拘留，同年6月12日变更为取保候审。舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2015）257号起诉书指控被告人谭某犯盗窃罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派检察员王琤出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。舟山市普陀区人民检察院指控2013年7月13日20时许，被告人谭某途经普陀区沈家门街道平渔路17号邹某暂住处时，见屋内无人，遂先采用扳窗手段，因窗户上锁，又采用推门手段进入室内，从卧室床底行李箱内窃得金、银戒指各1枚、银手镯1对（均未折价），后逃离现场。2015年6月5日，被告人谭某被民警抓获。案发后，被告人谭某的家属已赔偿被害人邹某人民币2000元。上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邹某的陈述，证人刘某、连某等人的证言，接受证据清单，收据，辨认笔录，照片，现场勘验检查笔录，现场勘验检查提取痕迹、物证登记表，现场照片，现场平面示意图，常住人口基本信息，抓获经过，情况说明，掌印鉴定书和鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人谭某以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谭某在审查中认罪态度较好，且在亲属协助下已赔偿被害人经济损失，依法可以从宽处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人谭某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后即缴纳）。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 庄玲娜二〇一五年八月二十日代书记员 丁 龙附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）郑民三终字第1262号上诉人（原审被告）侯守珍，女，1978年4月19日出生，汉族。委托代理人赵雨民，河南天新律师事务所律师。上诉人（原审原告）ＸＸ，男，1978年2月10日出生，汉族。委托代理人李静亚，郑州市中原区林山法律服务所法律工作者。上诉人侯守珍与上诉人ＸＸ离婚纠纷一案，ＸＸ于2014年12月23日向河南省郑州市中原区人民法院提起诉讼，请求法院解除ＸＸ与侯守珍的婚姻关系，婚生子李润哲由ＸＸ抚养，侯守珍每月支付抚养费500元，诉讼费由侯守珍承担。河南省郑州市中原区人民法院于2015年4月29日作出河南省郑州市中原区人民法院（2015）中民一初字第35号民事判决。侯守珍不服，向本院提起上诉。本院于2015年7月15日受理后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规���，对本案进行不开庭审理。上诉人侯守珍及其委托代理人赵雨民，被上诉人ＸＸ及其委托代理人李静亚于2015年7月30日到庭接受了询问。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：侯守珍与ＸＸ于2009年12月8日在郑州市中原区民政局登记结婚，于2010年5月17日生育一子取名李润哲。侯守珍与ＸＸ在婚后共同生活期间因家庭琐事发生矛盾，ＸＸ曾于2012年起诉来院要求与侯守珍离婚，该院作出（2012）中民一初字第1928号民事判决书，不准双方离婚，ＸＸ不服提出上诉，后申请撤回上诉。2014年3月14日，ＸＸ再次起诉来院要求与侯守珍离婚，该院作出（2014）中民一初字第478号民事判决书，不准双方离婚。之后ＸＸ与侯守珍鲜有沟通，夫妻感情未见明显好转，故ＸＸ于2014年12月23日第三次起诉来院要求与侯守珍离婚。经该院主持调解，双方各持己见，调解无效。庭审中，ＸＸ��五年来没有一天与侯守珍在一起住，五年来支付过一次婚生子抚养费2000元。侯守珍称ＸＸ周末还回去，五年来ＸＸ未支付任何婚生子抚养费，其借了150000元用于抚养孩子。原审法院认为：侯守珍与ＸＸ因性格差异、沟通不畅等原因，在婚后共同生活期间发生矛盾并长期分开居住，使双方夫妻感情产生了较大的裂痕。ＸＸ已两次起诉要求与侯守珍离婚，该院两次判决不准双方离婚，已给予ＸＸ和侯守珍双方足够的时间以缓解夫妻矛盾，改善夫妻感情，而在两次判决之后至今，双方仍鲜有沟通，双方夫妻感情未见明显改善。此次诉讼中，侯守珍仍坚持不同意离婚，表示有改正自身缺点，改善夫妻感情的决心，但在庭审中，双方仍是一种对抗的姿态，并未看到侯守珍所应作出的忍让、妥协、改善的态度，亦未看出双方存在和好的可能和希望。婚姻的经营需要双方相互理解、扶持，互谅互让，挽回已岌岌可危的夫妻感情不能单单依靠华丽的辞藻和铿锵有力的誓言，更多的需要付诸于实际行动，起码应有自然流露而出的改善的意志和姿态。ＸＸ已通过三次诉讼向该院明确表示出离婚的坚决心态，而侯守珍的改善仅仅停留在口头上，这显然是无法改变双方现已名存实亡的夫妻关系现状的，故该院认定ＸＸ与侯守珍夫妻感情已彻底破裂，和好无望，对ＸＸ主张离婚之请求予以支持。因婚生子李润哲一直跟随侯守珍共同生活，继续跟随侯守珍共同生活对其成长、健康更为有利，关于子女抚养费，因侯守珍未提供ＸＸ的工资收入等证据，结合ＸＸ自己提交的工资单并综合现在生活消费水平，该院酌定抚养费以每月800元为宜。因侯守珍一直在担负抚养子女的义务，经济上需要扶助，且ＸＸ自认在过去五年内基本未负担子女的抚养费用，并当庭���示同意给予侯守珍80000元的经济补助金，该院对此予以支持。关于ＸＸ与侯守珍夫妻共同财产、债权债务及存款，双方均未提交证据，故该院不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十二条第二款之规定,原审法院判决：一、准予ＸＸ与侯守珍离婚；二、婚生子李润哲跟随侯守珍共同生活，ＸＸ于该判决生效后每月十日前支付子女抚养费800元，至李润哲满十八周岁时止；三、ＸＸ于该判决生效之日起五日内支付侯守珍经济补助金80000元。案件受理费300元，由侯守珍负担。宣判后，侯守珍不服原审法院判决，向本院提起上诉称：ＸＸ的上诉理由完全为捏造之词。一、侯守珍与ＸＸ经人介绍认识，于2009年12月8日结婚，并于2010年5月17日婚生一子李润哲。婚前婚后ＸＸ经常到侯守珍单位接��联络感情，交往一年多后经ＸＸ多次请求才结婚的，不存在草率结婚的情况。二、侯守珍受过高等教育，大学本科毕业，一直从事教育工作，有宗教信仰，从没有和长辈吵过架，也没有不尊重长辈的情况。三、侯守珍和ＸＸ双方的主要矛盾是ＸＸ的母亲与侯守珍共同生活过程中不能融洽相处，在孩子出生六个月后将侯守珍赶出家门。第一次离婚也是ＸＸ被其母亲所逼所致，且ＸＸ母亲到法院大闹，闹的整个法院人尽皆知。四、ＸＸ几年来经常到侯守珍处看望孩子和侯守珍，有租房小区的邻居们可以作证，ＸＸ还经常到侯守珍娘家去，有娘家邻居可以作证，其夫妻感情和孩子感情并没有因夫妻双方分开居住而疏远。综上，侯守珍认为其与ＸＸ夫妻感情完全有和好可能，不符合感情破裂准予离婚的法定条件。原审法院认定事实不清，证据不足，请求二审法院依法撤销一审判决，发回重审或者改判ＸＸ与侯守珍不予离婚，并由ＸＸ承担本案一审和二审的诉讼费用。被上诉人ＸＸ针对侯守珍的上诉答辩称：一、侯守珍自从2012年12月离家出走，至今双方一直处于分居生活状态，侯守珍带走孩子，躲着ＸＸ，远离ＸＸ的家人至今已有四年半的时间。侯守珍多次搬家，不让ＸＸ与孩子相见，ＸＸ过着有妻有儿没有家的单身生活，侯守珍至今没有改变的意图和行为。侯守珍将夫妻的主要矛盾归于ＸＸ的母亲，婆媳之间有矛盾再正常不过，一个受过高等教育的人将“尊老爱幼”挂在嘴上，做出的事是让老人见不到唯一的孙子，孙子得不到奶奶的爱抚，儿子得不到父亲的关爱，得不到完整家庭生活的幸福，因此，侯守珍的理由不能成立。二、ＸＸ与侯守珍已经四年半没有共同居住生活，侯守珍剥夺了ＸＸ见孩子的权利，ＸＸ被迫三次提出离婚��我国法律规定夫妻分居满2年就达到了离婚条件，本案ＸＸ与侯守珍分居已四年半，侯守珍口头不同意离婚，行动上没有和好的任何行动和表示，婚姻已经是名存实亡。原审法院依法判决双方离婚，事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审法院查明事实相同。本院认为，本案的争议焦点为侯守珍与ＸＸ的夫妻感情是否完全破裂。侯守珍上诉称其与ＸＸ夫妻感情完全有和好可能，不符合感情破裂准予离婚的法定条件，从本案案情看，双方在婚后因矛盾尖锐长期分居，且ＸＸ此前已两次起诉要求与侯守珍离婚，在原审法院两次判决不准离婚后，双方矛盾并没有缓解，夫妻感情仍然未见明显改善，导致ＸＸ第三次向法院起诉离婚。在本次诉讼中，仍未看出双方存在和好的可能和希望，故原审法院鉴于双方夫妻感情已和好无望，对ＸＸ主张离婚之请求予以支持，该处理并无不当。综上，对侯守珍的上诉主张，因其理由不能成立，本院不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人侯守珍负担。本判决为终审判决。审 判 长  王华伟审 判 员  马 莉代理审判员  刘平安二〇一五年八月二十日书 记 员  黄会苹
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第3657号申请执行人马如军，男，1970年8月20日生，汉族，住江苏省盐城市。被执行人上海友博物流有限公司，住所地上海市宝山区。本院执行的马如军与上海友博物流有限公司(2014)嘉民一(民)初字第8221号机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人上海友博物流有限公司尚应给付申请执行人马如军人民币74581元及利息、案件受理费1664元，并承担执行费1018.71元。执行中，本院现暂未查实被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人马如军依据(2014)嘉民一(民)初字第8221号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  唐 震审 判 员  张丽华代理审判员  陈 丽二〇一五年八月十四日书 记 员  赵燕华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温苍执民字第1691号申请执行人：林礼康。被执行人：罗明等。被执行人：黄明双。本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍商初字第1943号民事判决书，于2015年6月29日立案执行申请执行人林礼康与被执行人罗明等、黄明双民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年7月2日向被执行人罗明等、黄明双发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人交纳执行款900000.00元及利息；二、负担本案诉讼费和公告费13290元，申请执行费11400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人罗明等、黄明双的财产情况，发现被执行人罗明等、黄明双在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。本院查明，被执行人罗明等、黄明双无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人罗明等、黄明双有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人罗明等、黄明双有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）温苍执民字第1691号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈步群二〇一五年八月二十一日代书记员 吴新新
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2015）綦法民催字第00002号申请人浩通国际货运代理有限公司湘潭分公司，住所地湖南省湘潭市建设南路278号韶山海关办公楼5楼，组织机构代55951888-XL0134682-3。负责人刘增光，经理。委托代理人刘洋春，男，1979年7月9日出生，汉族，住湖南省茶陵县。申请人浩通国际货运代理有限公司湘潭分公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年6月11日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告重庆农村商业银行股份有限公司万盛支行31400051／25361980号银行承兑汇票（票面金额50000元、出票日期2014年7月18日、出票人贵州渝能矿业有限责任公司，收款人湘电重型装备有限公司，付款行重庆农村商业银行股份有限公司万盛支行）无效；二、自本判决公告之日起，申请人浩通国际货运代理有限公司湘潭分公司有权向付款行重庆农村商业银行股份有限公司万盛支行请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  蓝世洪代理审判员  徐 晴人民陪审员  张 静二〇一五年八月十一日书 记 员  张 桢
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）浙温执民字第269号申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。负责人：涂咸阳。委托代理人：陈一来。被执行人：浙江中能进出口有限公司。法定代表人：黄雪克。被执行人：温州新大洋进出口有限公司。法定代表人：郑忆波。被执行人：温州百特鞋业有限公司。法定代表人：吕坚烈。被执行人：孙跃，女，1972年11月2日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区莲池街道河通桥**号，公民身份号码3303021972********。被执行人：蔡剑鹤，男，1972年11月16日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区五马街道信河街新国光商住广场*幢****室，公民身份号码3303021972********。被执行人：郑忆波，男，1974年12月16日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区南门街道飞霞南路阳光花园*幢***室，公民身份号码3303211974********。被执行人：林卓，女，1975年7月17日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区五马街道解放北路***弄*号，公民身份号码3303021975********。被执行人：吴阿美，女，1954年7月13日出生汉族，住浙江省温州市鹿城区南浦街道桥儿头蔷薇*幢***室，公民身份号码3303211954********。中国工商银行股份有限公司温州分行与被执行人浙江中能进出口有限公司、温州新大洋进出口有限公司、温州百特鞋业有限公司、孙跃、蔡剑鹤、郑忆波、林卓、吴阿美信用证纠纷一案，本院（2012）浙温商外初字第170号民事判决书已经发生法律效力，原债权人中国工商银行股份有限公司温州分行将其对上述判决所享有的主债权及其担保合同项下的全部权利转让给中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。因各被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院申请强制执行，本院于2015年5月27日依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、立即冻结、划拨被执行人浙江中能进出口有限公司、温州新大洋进出口有限公司、郑忆波、林卓的银行存款人民币960万元，或查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖、扣留、提取其相应价值的财产。二、立即拍卖、变卖被执行人孙跃、蔡剑鹤所有的孙跃名下坐落于上海市黄金城道688弄11号2301室房地产［产地产权证号：沪房地长字（2011）第002870号］。三、立即拍卖、变卖被执行人郑忆波、林卓所有的坐落于温州市坦前得月花园8幢1204室房地产［产权证号：温房权证鹿城区字第××号］。四、立即拍卖、变卖被执行人吴阿美所有的坐落于温州市大南路锦春大厦2幢1707室房地产［产权证号：温房权证鹿城区字第××号］。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  林彩霞二〇一五年八月十九日书记员  陈 素
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）高民申字第2912号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王×1，男，1979年1月25日出生。委托代理人：孙艳峰，北京市鼎弘律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王×2，男，1975年2月14日出生。再审申请人王×1因与被申请人王×2分家析产纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第00772号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王×1申请再审称：二审法院认定事实不清。王×1、王×2及陈凤来所签订的《协议书》不单是法院所认定的遗嘱效力，同时还具有家庭内部财产分家协议。协议书中具有陈xx自书遗嘱效力的部分，是附条件的遗嘱，要求王×2、王×1共同尽到赡养陈xx的义务。王×2未履行赡养义务，未履行协议书的约定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定，现提出再审申请。王×2提交答辩意见称：一、二审判决认定事实清楚、适用法律正确，王×1的申诉理由纯属无理狡辩，请求法院驳回其请求。本院认为：《协议书》合法有效并已实际履行。王×1未能举证证明被拆迁房屋均由其出资修建，即使该事实存在，王×1在《协议书》上签字的行为，说明其亦已对自己的权利进行了处分，王×1应对自己的处分行为负责，并承担法律后果。一、二审法院没有支持王×1的诉讼请求是正确的。综上，王×1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王×1的再审申请。审 判 长  王立杰代理审判员  苏 伟代理审判员  李 林二〇一五年八月二十日书 记 员  袁 戈
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2015）梨郭民初字第253号原告韩少君，男，1963年4月4日出生，汉族，职员，现住吉林省。委托代理人倪维纯。被告吉林省植物集团慧泽油脂有限公司。法定代表人田辅光。原告韩少君与被告吉林省植物集团慧泽油脂有限公司债券纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢瑞桥公开开庭进行了审理。原告韩少君及委托代理人到庭参加了诉讼，被告吉林省植物集团慧泽油脂有限公司经合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告韩少君诉称：原告在2010年至2011年期间，原告担任被告单位储运部经理，在此期间原告为被告垫付了办公用品、劳保用品、差旅费等款共计3362.10元。原告多次讨要但是被告以种种借口一直到现在仍不给付，原告无奈而为。为维护原告的合法利益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国民法通则》的规定，依法向贵院提起诉讼，希望贵院能以事实为根据，以法律为准绳的原则做出一个公正、公平的判决，以维护原告的合法权益。被告吉林省植物集团慧泽油脂有限公司经合法传唤，未到庭应诉亦未提交答辩。本院经审理查明：原告韩少君在被告吉林省植物集团慧泽油脂有限公司工作期间，自2010年12月28日至2011年12月26日共计为吉林省植物集团慧泽油脂有限公司垫付办公用品费、劳保用品费、差旅费共计五笔费用，总计人民币3362.10元。原告垫付上述款项后多次找索要欠款，被告一直拖欠至今。上述事实有原告提交的被告出具的收据及证人姜义东、徐龙出具的证明材料予以证实，本院予以确认。现原告诉请被告立即清偿欠款3362.10元及利息2017.26元，由被告承担诉讼费。本院认为：依据原告提交的被告出具的收据及证人姜义东、徐龙出具的证明材料，可认定原被告之间债权债务关系成立，依我国法律规定，债务应当清偿，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。故原告诉请应予保护。因原、被告并未约定利息，故对原告诉请的利息2017.26元，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告吉林省植物集团慧泽油脂有限公司于本判决发生法律效力后，立即给付原告韩少君欠款3362.10元；二、驳回原告韩少君的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告吉林省植物集团慧泽油脂有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 ：谢瑞桥二〇一五年八月八日书记员 ： 赵 羽
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2015）越法金民初字第1260号原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：董建岳，董事长。委托代理人：卢春梅，广东安华理达律师事务所律师。委托代理人：黄少国，广东安华理达律师事务所律师。被告：黎海华，1982年12月24日，身份证住址：广州市番禺区原告广发银行股份有限公司诉被告黎海华信用卡纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人黄少国到庭参加诉讼。被告黎海华因下落不明，本院依法发出公告，现公告期满，被告仍未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司诉称：被告在原告处申领卡号为52×××46的信用卡，被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截止至2014年11月22日，欠款金额已达112662.76元（其中本金110944.11元，滞纳金为1718.65元），原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币112662.76元（欠款暂计至2014年11月22日），并支付相应的利息、滞纳金和超限费（上述欠款的利息、滞纳金、超限费按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定，从2014年11月23日起计付至所有欠款清偿之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告黎海华无答辩。经审理查明：被告黎海华向原告申领了一张信用卡，卡号52×××46。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，至今仍未清还，截止2014年11月22日，欠款金额已达112662.76元（其中本金110944.11元，滞纳金为1718.65元）。本院认为：信用卡是商业银行签发的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。广发卡是原告发行的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系，被告应按协议约定按时还款。被告未按照约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还信用卡透支欠款本息、滞纳金、超限费及年费，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起三日内，被告黎海华向原告广发银行股份有限公司清偿透支款本金110944.11元及利息、滞纳金、超限费、年费（至2014年11月22日、滞纳金为1718.65元；从2014年11月23日起的利息、滞纳金、超限费按《广发银行信用卡客户协议》、《广发个人信用卡费率表》订明标准计至清偿欠款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费2553元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  鲍国雷人民陪审员  周小燕人民陪审员  陶茂娟二〇一五年八月十九日书 记 员  陈冰华
江西省瑞昌市人民法院民 事 判 决 书（2015）瑞民初字第1325号原告倪利明。原告倪紫玲。法定代理人倪利明，系倪紫玲母亲。原告倪小梦。委托代理人李洪华，瑞昌城区法律事务所法律工作者。被告瑞昌市庆丰页岩实心砖总厂一分厂。法定代表人方瑞清，厂长。被告方依俄。委托代理人吴振华，瑞昌市城区法律事务所法律工作者。原告倪利明、倪紫玲、倪小梦诉被告瑞昌市庆丰瑞昌市庆丰页岩实心砖总厂一分厂（以下简称庆丰页岩砖厂）、方依俄生命权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告倪利明及其委托代理人李洪华、被告方依俄及其委托代理人吴振华到庭参加诉讼，被告庆丰页岩砖厂经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2015年5月13日，原告倪利明之夫廖思云应约来到庆丰页岩砖厂洽谈管理工作待遇问题，当日中午，被告方依俄设宴招待廖思云，在劝廖思云饮了不少酒后，明知廖思云处于醉酒状态，仍放任廖思云骑行助力车返回。行至白杨镇檀山村路段时，车辆撞上路边树木，造成车翻人亡。被告方依俄仅支付丧葬费，其他损失协商不成，现诉请法院判令两被告共同赔偿原告的损失235905.23元，并负担案件受理费。为支持其主张，原告提供如下证据：1、司法鉴定书、交通事故认定书、车辆检验报告、尸体处理通知书，证明廖思云因交通事故死亡，酒精含量137.39mg／100ml，车辆技术状况符合安全运行要求。2、户口本、结婚证及身份证复印件，证明原告的户籍，与死者廖思云的关系。3、调解协议，证明被告同意赔偿，支付丧葬费20000元4、村委会证明、购房协议、收条，证明廖思云常年在外务工，倪利明在码头镇购买房屋一套，相关赔偿费用按城镇居民计算。被告庆丰页岩砖厂未提出答辩，亦未提供证据。被告方依俄辩称：廖思云在我处仅饮用1瓶啤酒，酒精含量不可能超过137.39mg／100ml，他可能在别处也饮用过酒。况且廖思云骑行车辆技术不行，没有驾驶证，不排除他操作不当导致交通事故，他的死亡值得同情，但跟我没有关系，我不应当承担赔偿责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告方依俄提供倪利明具结的收条，证明丧葬费20000元只是先期垫付，不是赔款。申请证人查克春出庭作证，证言内容：事发那天，廖思云是骑助力车来厂的，11时30分下班后仍与四川老乡聊天。查克春到被告方依俄处借钱时，见方依俄与廖思云正在喝酒，便应邀与廖思云喝了三杯啤酒。查克春离开方依俄家时，廖思云跟着出来，与另一老乡老吴聊天。对原告提供证据1、2、3真实性、合法性、关联性，被告均无异议，本院予以确认。对证据4真实性、合法性、关联性，被告均有异议，认为村委会证明没有经办人、负责人签名，形式有瑕疵，且未证实廖思云在城镇连续居住一年以上，购房协议、收条证明所购房屋仍是农村房屋，赔偿应按农村村民标准计算，本院经核实，买卖的房屋土地使用权为集体所有，倪利明与房屋所有人不是同一集体组织，因此本院认为被告质证意见成立。对被告提供的收条真实性、合法性、关联性，原告无异议，本院予以确认。根据当事人的陈述，结合确认的证据，本院对案件事实确认如下：廖思云与被告方依俄系多年朋友，廖思云夫妇曾在庆丰页岩砖厂工作过。2015年5月13日上午10时左右，廖思云骑行助力车来到被告庆丰页岩砖厂，与四川老乡聊天，11时30分砖厂下班后，被告方依俄准备便餐招待廖思云，酒席上廖思云饮用了些许啤酒，因与四川老乡查克春闹不愉快，尾随查克春离开被告方依俄住地。廖思云骑车返回，行至白杨镇檀山村路段时，车辆驶出路外撞上路边树木和边沟翻车，造成廖思云当场死亡。经检测，廖思云体内酒精含量137.39mg／100ml，为醉驾，对事故负全部责任。为廖思云死亡的事，原告倪利明及其亲友与被告方依俄发生肢体冲突，经公安机关调解，被告方依俄先期垫付丧葬费20000元，其他费用未达成一致而成讼。另查，廖思云为四川邻水县太和乡人，与原告倪利明结婚后居住在码头镇。因廖思云死亡所受到的损失认定为：死亡赔偿金251087.5元（202340元（10117元／年×20年）＋被抚养人生活费48747.5元（7548元／年÷12×155月÷2）】，丧葬费23649.5元，办丧事的交通费等酌定3000元，精神抚慰金30000元（上述赔偿费用均按江西省2015年农村居民标准计算），共计307737元。本院认为，朋友间设宴招待时相互劝酒，乃人之常情。死者廖思云明知醉酒骑车危险，仍饮用过量啤酒，不待酒醒独自骑车返回，酿成车翻人亡，对损害的发生应承担主要责任。被告方依俄对廖思云的醉驾致死虽无法律或契约规定的救助义务，但基于饮酒等先行行为开启或制造了可能损害他人的危险，而对廖思云醉驾不加劝阻，任由其骑车返回，应承担不作为的侵权责任。被告庆丰页岩砖厂未参与设宴饮酒中，对廖思云的醉驾致死无因果关系，原告主张被告庆丰页岩砖厂承担赔偿责任，没有事实根据和法律依据，对该主张本院不予支持。原告主张被告赔偿精神抚慰金30000元，因死者廖思云对损害事实和损害后果的发生有过错，可根据过错程度减轻或免除侵权人的精神损害赔偿责任，故对该主张不予支持。考量双方的过错，本院认为廖思云承担85%责任，被告方依俄承担15%责任较为妥当，即被告方依俄赔偿廖思云死亡的损失41660.55元（277737元×15%），剔除已付丧葬费20000元，还应赔偿21660.55元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条的规定，判决如下：一、被告方依俄在判决生效后一个月内赔偿原告因廖思云死亡赔偿金、丧葬费等损失21660.55元。二、被告瑞昌市庆丰页岩实心砖总厂一分厂对廖思云死亡不承担赔偿责任。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费4839元，由原告负担4113元，被告方依俄负担726元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  刘克明人民陪审员  李文瑞人民陪审员  周爱铭二〇一五年八月二十四日书 记 员  周丽敏
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第12036号罪犯卜利平，男，1988年9月3日出生，汉族，云南省嵩明县人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。本院于二○○七年八月六日作出（2007）昆刑一初字第116号刑事判决，以被告人卜利平犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年九月二十八日以（2007）云高刑终字第1130号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判，并依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○九年十月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第4554号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一二年二月十三日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第19号裁定书减为有期徒刑十九年零二个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一四年五月八日经本院以（2014）昆刑执字第8660号裁定书减刑一年，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年七月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯卜利平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯卜利平在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯卜利平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯卜利平减去有期徒刑一年（刑期自2012年2月13日起至2029年4月12日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年八月十八日书 记 员  顾 蕊
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2014）府民初字第01338-2号原告韩某。被告刘某。本院于2014年7月30日作出的（2014）府民初字第01338-1号民事裁定书，对被告刘某所有的房屋一套予以查封，现因双方当事人私下达成调解协议，原告自愿撤回对被告刘某的起诉，故对该保全措施应予以解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：解除对被告刘某房屋一套的查封。审判员  高永平二〇一五年八月十二日书记员  白 茹
湖北省孝昌县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂孝昌执保字第00001号原告：湖北省鸿昌能源有限公司。住所地：湖北省孝感市孝昌县丰山镇政府办公楼。法定代表人：黄金国，该公司董事长。被告：山西省长治市昌信煤炭运销有限公司。住所地：长治市长北普光南路。法定代表人：张文华，该公司董事长。被告：山西亨元通煤制品加工有限公司长治分公司。住所地：山西省长治市英雄北路世纪春天东区16号楼202室。法定代表人：苗健，该公司总经理。被告：山西亨元通煤制品加工有限公司。住所地：山西太原市小店区黄陵路88号。法定代表人：苗健，该公司总经理。本院在审理原告湖北省鸿昌能源有限公司与被告山西省长治市昌信煤炭运输有限公司、山西亨元通煤制品加工有限公司长治分公司、山西亨元通煤制品加工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖北省鸿昌能源有限公司于2015年8月12日向本院提出财产保全的申请，要求1、冻结被告山西省长治市昌信煤炭运销有限公司银行存款20万元或其他等值财产；2、冻结中原银行股份有限公司驻马店分行2015年6月24日（编号为31300051-35936036）银行承兑汇票项下款项，并办理停止支付手续。原告已提供黄金国所有的位于汉川市北桥祥和花园南11栋1-101汉川市房权证城北私字第0708**号房屋作为担保。本院认为，原告湖北省鸿昌能源有限公司的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、冻结被告山西省长治市昌信煤炭运输有限公司银行存款20万元或其他等值财产。二、冻结中原银行股份有限公司驻马店分行2015年6月24日（编号为31300051-35936036）银行承兑汇票项下款项。持票人停止行使票据权利。三、查封黄金国所有的位于汉川市北桥祥和花园南11栋1-101汉川市房权证城北私字第××号房屋。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 姚 建 新二〇一五年八月十二日书记员 欧阳文静
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书（2015）庐江执字第01152-1号申请执行人：沈春妹，女，1963年4月19日出生，汉族，居民，住上海市嘉定区。被执行人：高加帮，男，1972年9月18日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的庐江县人民法院（2015）庐江民一初字第00905号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人高加帮在银行的存款110000元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  靳真卫二〇一五年八月二十日书记员  孙 涛
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂江岸民商初字第02630号原告湖北诚胜国际旅行社有限责任公司，住所地武汉市江汉区发展大道222号华南国际广场A栋2401室。法定代表人朱涛，总经理。委托代理人马小兵（特别授权代理），北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告湖北大众之旅国际旅行社有限公司，住所地武汉市江岸区车站路怡东大厦29层M室。法定代表人万军，总经理。委托代理人杨春（特别授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。委托代理人胡晶晶（特别授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。本院在审理原告湖北省诚胜国际旅行社有限责任公司诉被告湖北大众之旅国际旅行社有限公司合同纠纷一案中，原告湖北省诚胜国际旅行社有限责任公司于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北省诚胜国际旅行社有限责任公司在本案审理中自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告湖北省诚胜国际旅行社有限责任公司撤回对被告湖北大众之旅国际旅行社有限公司的起诉。免收案件受理费人民币10，800元。审判长夏煜人民陪审员黎显爱人民陪审员乔佳琳二〇一五年八月二十七日书记员容成
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书(2015)金浦商初字第2200号原告徐军兵。被告楼方平。原告徐军兵诉被告楼方平买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由审判员郑霞芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐军兵到庭参加诉讼，被告楼方平经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年4月，被告楼方平向原告徐军兵购买水晶胚料等。2015年2月16日，双方经结算，被告楼方平尚欠原告徐军兵货款8400元，对此有被告楼方平于当日亲笔出具的欠条为证。欠条内容为：“欠条今欠徐军兵货款8400元，于2015.3月底付清2015.2.16楼方平。”虽经原告多次催讨未果。故原告诉至法院请求：判令被告楼方平立即支付货款8400元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算，从起诉之日算至实际付清之日止），并承担本案的诉讼费用。原告为证明其诉称，向本院提供了被告出具的落款为“2015.2.16”的欠条一张，证明被告尚欠原告货款8400元之事实。被告未作答辩，也未提供证据。对原告提供的证据，被告未到庭质证，系对其质证权利的放弃，经本院审查，认为符合证据的“三性”，本院予以认定。经审理查明：2015年2月16日，被告楼方平向原告徐军兵出具欠条一张，欠条载明：“今欠徐军兵货款8400元，于2015.3月底付清。2015.2.16。楼方平。”该款被告至今未付。现原告诉讼来院，提出如上诉请。本院认为：被告楼方平尚欠原告徐军兵货款8400元之事实清楚，有被告出具的欠条为凭，本院予以认定。被告理应及时支付原告货款，拖欠不付属违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告之诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：限被告楼方平于本判决生效之日起十日内给付原告徐军兵货款计人民币8400元及利息损失（自2015年6月10日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计人民币25元，由被告楼方平负担。被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金华市中级人民法院法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员 郑霞芳申请执行时效二年逾期不予执行二〇一五年八月十三日代书记员 潘国松
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渝五中法刑执字第3664号罪犯郑良彬，现在重庆市九龙监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2011年11月23日作出（2011）渝一中法刑初字第00229号刑事判决，以被告人郑良彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处剥夺政治权利一年，罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行机关执行。2014年6月9日，本院以（2014）渝五中法刑执字第2934号刑事裁定书减去有期徒刑一年。刑期至2020年6月3日止。执行机关重庆市九龙监狱于2015年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关重庆市九龙监狱以罪犯郑良彬能认罪服法，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯郑良彬在2014年5月至2015年2月期间，获三次记功的行政奖励。有重庆市九龙监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯郑良彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，获得三次记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯郑良彬减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋学文审 判 员  李 庆代理审判员  贾秀春二〇一五年八月五日书 记 员  张霁东
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2015）湖民初字第5738号原告厦门鹭裕达物业管理有限公司，住所地厦门市湖里区，组织机构代码70541079-8。法定代表人黄志国，该公司经理。委托代理人张彦威，内蒙古义源律师事务所律师。被告洪杰，住厦门市湖里区。本院在审理原告厦门鹭裕达物业管理有限公司与被告洪杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告厦门鹭裕达物业管理有限公司以双方达成庭外和解为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告厦门鹭裕达物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由厦门鹭裕达物业管理有限公司负担。代理审判员张晓毅二〇一五年八月十一日书记员许隽附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2015）金永执民字第2356号申请执行人：胡岳昆。被执行人：沈庞。被执行人：应媚。申请执行人胡岳昆与被执行人沈庞、应媚民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2013年11月29日作出的（2013）金永商初字第3052号民事判决书，已经发生法律效力。2015年3月30日，申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人银行存款不足，暂无其他可供执行的财产。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）金永执民字第2356号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 李昌林审 判 员 程圣权二〇一五年八月五日代书记员 胡春晨
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2015）浔执字第654-1号申请执行人陈清。被执行人曹维振。本院在执行申请执行人陈清与被执行人曹维振买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行本院生效的（2014）浔民初字第3695号民事调解书确定的义务：支付货款47698元、负担案件受理费521元和申请执行费615元，但被执行人至今全部未履行。对此，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、车辆登记、工商登记，均未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结桂平市人民法院（2014）浔民初字第3695号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 庞 聪审判员 王锦荣审判员 何春为二〇一五年八月三日书记员 许新芳
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）二中民终字第08996号上诉人（原审原告）李，女，1966年2月9日出生。被上诉人（原审被告）张，男，1965年1月11日出生。上诉人李因离婚纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第11323号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李于2015年8月12日表示申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人李申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：准许李撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。一审案件受理费75元，由李负担（已交纳）；二审案件受理费75元，由李负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  唐 亮代理审判员  陈广辉代理审判员  侯晨阳二〇一五年八月十二日书 记 员  靳 洪
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）惠刑初字第00216号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人沈某，个体开车。曾因为赌博提供条件于2012年8月12日被无锡市公安局惠山分局行政拘留五日；曾因为赌博提供条件于2013年12月20日被无锡市公安局惠山分局行政拘留十五日并处罚款五百元。因本案于2014年1月4日被抓获，次日被刑事拘留，同月30日由无锡市公安局惠山分局取保候审，2015年1月29日被无锡市惠山区人民检察院取保候审，8月3日被本院继续取保候审，同月18日经本院决定，并由无锡市公安局惠山分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2015]309号起诉书指控被告人沈某犯开设赌场罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院于8月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月13日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员张佳出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2011年11月至2013年11月期间，被告人沈某单独或伙同范某（另处）先后在无锡市多个小店内共设置12台赌博机组织赌博活动，共计获利人民币6000元，具体分述如下：1、2011年11月，被告人沈某伙同范某在江阴市青阳镇大众浴室内设置1台赌博机供他人进行赌博，未获利。2、2012年6月，被告人沈某伙同范某在无锡市惠山区堰桥街道九州宜家福超市设置1台赌博机供他人进行赌博，获利人民币400元。3、2012年9月，被告人沈某伙同范某在无锡市新区梅村街道锡达路238号门卫处一无名烟酒店内设置1台赌博机供他人进行赌博，获利人民币1000元。4、2012年10月，被告人沈某伙同范某在无锡市惠山区东环路177号川味小吃店内设置1台赌博机供他人赌博，获利人民币1000元。5、2012年11月20日，被告人沈某伙同范某在江阴市祝塘镇文林环南路苏北超市内设置1台赌博机供他人进行赌博，获利人民币100元。6、2013年3月，被告人沈某伙同范某在无锡市新区坊前承洪烟酒店内先后设置2台赌博机供他人进行赌博，获利人民币1200元。7、2013年9月，被告人沈某伙同范某在无锡市惠山区前洲街道张皋庄村李巷1号一无名食杂店内设置1台赌博机供他人进行赌博，获利人民币1200元。8、2013年7月，被告人沈某在无锡市惠山区长安街道华城工业园如潮科技公司食堂内设置1台赌博机供他人进行赌博，获利人民币500元。9、2013年10月，被告人沈某在无锡市北塘区青石西路一福彩店内设置1台赌博机供他人进行赌博，获利人民币200元。10、2013年11月，被告人沈某在无锡市惠山区惠钱路一葡京小吃店内设置1台赌博机供他人进行赌博，获利人民币400元。11、2013年11月，被告人沈某在江阴市马镇西街一福彩店内设置1台赌博机供他人进行赌博，未获利。上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案人员范某的供述，证人孟某、魏某甲、杜某、魏某乙、张某甲、李某、封某、蒋某、卿某、袁某、方某、俞某、杨某、王某、朱某、范某、张某乙等人的证言，辨认笔录，照片，现场笔录，行政处罚决定书，情况说明，刑事案件侦破经过，被告人沈某的身份依据及劣迹材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈某设置12台赌博机组织赌博活动，非法获利人民币6000元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人沈某犯开设赌场罪的罪名成立，应予支持。鉴于被告人沈某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，故可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人沈某犯开设赌场罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月18日起至2015年10月21日止），并处罚金人民币五千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。代理审判员  王艳华二〇一五年八月十八日书 记 员  王 蓉本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）二中民（商）立指字第08168号北京市西城区人民法院于2015年7月9日立案受理北京宽华建材有限公司诉北京市未来建设工程有限公司买卖合同纠纷一案后，经审查认为，北京市未来建设工程有限公司系北京市西城区人民法院南区现用办公大楼的施工单位，且北京市西城区人民法院与北京市未来建设工程有限公司之间尚存在工程款及产权办理等问题，故北京市西城区人民法院与北京市未来建设工程有限公司存在利害关系。为避免其他当事人产生合理怀疑，影响案件公正审理，故报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案属于北京市高级人民法院《指定管辖案件审理工作规范（试行）》第一条第二款规定的有管辖权的法院由于特殊原因，不能行使或不方便行使管辖权，报请上级法院指定管辖的案件中的第四种情形，即其他需要指定管辖的情形。鉴于上述特殊原因和案件纠纷的性质，北京市西城区人民法院对于北京宽华建材有限公司诉北京市未来建设工程有限公司买卖合同纠纷一案不便行使管辖权事由成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：指定北京市东城区人民法院为北京宽华建材有限公司诉北京市未来建设工程有限公司买卖合同纠纷一案的管辖法院。北京市西城区人民法院接到本裁定后七日内将北京宽华建材有限公司诉北京市未来建设工程有限公司买卖合同纠纷一案的诉讼材料移送北京市东城区人民法院。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 静审 判 员  王顺平代理审判员  卫 华二〇一五年八月六日书 记 员  梁永爽
贵州省纳雍县人民法院民 事 判 决 书（2015）黔纳民初字第573号原告黄某，女，汉族，农民，住纳雍县。被告何某某，男，汉族，农民，住址同上。原告黄某与被告何某某同居关系析产纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，因被告何某某外出务工下落不明，本院于同年5月11日以公告送达方式向其送达相关诉讼文书和开庭传票。公告期限届满后，依法组成合议庭于同年年8月14日公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加了诉讼，被告何某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告何某某未办理结婚登记手续以夫妻名义同居生活，双方至今仍未补办结婚登记。请求法院判决同居期间的财产归被告何某某所有。被告未作答辩。原告黄某为支持其诉讼主张提供纳雍县阳长镇字库村村民委员会于2015年4月28日出具的证明1份，证明被告何某某下落不明的事实。被告未到庭质证。经审查，本院对被告何某某下落不明的事实予以确认。为了查明本案事实，本院依职权对被告何某某的房屋承租人朱某某制作的调查笔录1份，证明被告何某某外出下落不明的事实。原告质证无异议，经审查，该笔录与原告提供的证据相互吻合，本院对被告何某某下落不明的事实予以确认。被告何某某未提供证据。经审理查明：2006年10月1日，原告黄某与被告何某某未办理结婚登记手续以夫妻名义同居生活至今。双方同居后未生育子女，亦未补办结婚登记。同居生活期间，双方共有财产冰箱1台，洗衣机1台，沙发1套，衣柜1架，梳妆台1台，床上用品1套，饮水机1台。被告何某某于2014年12月外出，原告黄某以此为由诉至本院，请求将双方同居生活期间的共有财产判归被告何某某所有。本案争议的焦点是：双方同居生活期间的共有财产如何分割。本院认为：原告黄某与被告何某某未办理结婚登记手续而以夫妻名义同居生活，至今仍未补办结婚登记，双方的同居关系不受法律保护，不属人民法院的受案范围。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条第二款“当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理”之规定，本院应对双方同居生活期间的共有财产作出处理，在庭审中，原告黄某已明确表示放弃财产分割权，系其真实意思表示，原告对自己民事实体权利所作的处分，既未违反法律规定，又未损害第三人利益，本院予以确认。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告黄某与被告何某某同居期间的共有财产冰箱1台，洗衣机1台，沙发1套，衣柜1架，梳妆台1台，床上用品1套，饮水机1台归被告何某某所有。案件受理费300元，由原告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审 判 长  汪 黔人民陪审员  何元友人民陪审员  郑厚刚二〇一五年八月十四日书 记 员  陆 超
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2015）思民初字第8369号原告交通银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨中路9号之一（交通银行大厦）第一层，组织机构代码85500571-2。负责人乐晨科，行长。委托代理人张昱，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被告许圣民，男，1971年4月21日出生，汉族，住贵州省赤水市。本院在审理原告交通银行股份有限公司厦门分行与被告许圣民信用卡纠纷一案中，原告于2015年8月10日以需进一步补充证据为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告交通银行股份有限公司厦门分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司厦门分行撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告交通银行股份有限公司厦门分行负担。审判员庄慧林二〇一五年八月十日书记员邱福香附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
云南省沾益县人民法院民 事 判 决 书（2015）沾民初字第781号原告丁映华，男，汉族，1977年2月2日生，初中文化，沾益县人，农民。委托代理人刘桂林，麒麟区众擎法律服务所法律工作者。被告丁应德，男，汉族，1966年1月23日生，初中文化，沾益县人，农民。原告丁映华诉被告丁应德相邻关系纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理，依法由审判员陈焱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁映华及其委托代理人刘桂林、被告丁应德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丁映华诉称，我与被告系堂兄弟，2002年经有关部门批准，原告在自家宅基地上新建110平方的一层砖混房屋并于2005年7月21日取得房产证。2009年12月10日，被告不顾原告和同村群众劝阻，在原告房屋正门前违章建造厕所和房屋，致使原告无法进出家门，门前只有臭味、苍蝇、蚊虫，没有阳光。该事发生后，原告多次找被告协商，有关基层组织也劝说、调解，但被告一意孤行，拒不排除妨碍。请求人民法院判令被告拆除违章建筑的房屋，恢复原状，并由被告承担本案诉讼费用。原告在审理中，要求被告赔偿损失5000元。委托代理人刘桂林请求支持原告的诉讼请求。被告丁应德辨称，原告所诉不是事实，我与原告是堂兄弟，我建的房屋是建在我的地基上，并未影响原告出行及采光。请人民法院驳回原告的诉讼请求。本案争议的焦点为：被告丁应德建造的房屋是否侵犯了原告的相邻权。原告丁映华为支持其诉讼请求，提供以下证据：1、中华人民共和国集体土地使用证复印件一份，以证实原告建盖的房屋是有合法手续的。经质证，被告均无异议，本院予以作为原告经批准建房和房屋位置的定案证据使用。2、现场照片3张，以证实被告建盖的房屋影响了原告的采光及通行。经质证，被告对照片1、2无异议，对照片3提出异议，认为不清楚照片中的位置是何处。本院认为，对原告提供的照片3张，系反映原被告建筑物的位置状况，本院予以采信。被告丁应德除当庭陈述外，未向本院提交证据。经本院调查，有下列证据：现场勘验图1份，该图中反映出丁映德建盖的房屋距离丁映华建盖的房屋最小距离30厘米，该房长3.79米、宽3.45米、高2.36米。经质证，双方当事人无异议。本院作为被告建盖房屋状况的定案证据使用。通过庭审和质证，本院确认以下法律事实：原、被告系堂兄弟，2002年原告在自家宅基地上新建117.1平方米的一层砖混房屋。2009年12月，被告在原告家门前偏东方向建造了房屋一间，用于堆放杂物，该房长3.79米、宽3.45米、高2.36米，该房距离丁映华建盖的房屋最小距离30厘米。该房屋遮挡了原告房屋北面窗户的部分采光。本院认为，不动产相邻的各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好相邻各方的排水、通行、采光、通风等相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。物权法规定，建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。本案为相邻关系纠纷，原告主张被告建造的是违章房屋，但无证据证实，不予支持。原、被告系不动产的相邻方，被告所建盖的房屋遮挡了原告房屋北面窗户的部分采光。故原告诉请要求被告赔偿损失的请求，予以部分支持。因被告建盖的房屋并未阻碍原告的出行，故对原告主张拆除被告建盖房屋的请求不予支持。对被告辩解自己建盖的房屋未对原告的采光造成影响的主张，与本院查明的事实不符，不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十九之规定判决如下：一、由被告丁应德于判决生效后十五日内赔偿原告丁映华损失3000元。二、驳回原告丁映华的其他诉讼请求。案件受理费予以免收。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员 陈 焱二〇一五年八月二日书记员 杨红叶
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2014）穗天法知刑初字第58号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人左某，户籍住址湖南省双峰县。因本案于2013年12月10日被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月18日被广州市天河区分局取保候审，2015年3月13日被本院继续取保候审。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉﹝2014﹞2100号起诉书指控被告人左某犯假冒注册商标罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员张子君、王琰出庭支持公诉。被告人左某到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省广州市天河区人民检察院指控：2013年8月至12月间，被告人左某在本市天河区石牌村西河大街七巷4号202房和301房，通过低价购入假冒EPSON牌子的墨盒及其包装盒，雇佣李某（另案处理）负责包装和送货，并利用其租赁经营的本市天河区石牌西路“金网电脑城”A6档作为其销售假冒EPSON墨盒的平台，从中牟利。2013年12月10日，民警在上述三个地点查获并扣押了印有“EPSON”字样的墨盒6338个、印有“EPSON”字样的墨盒包装盒1561个、印有“CANON”字样的墨盒包装盒710个（经鉴定，以上均为假冒，上述墨盒共值人民币490637元）。公诉机关认为被告人左某的行为已构成假冒注册商标罪，情节特别严重，提请本院判处，并列举了相关证据。被告人左某对指控的事实不持异议，表示认罪，惟辩称其所销售的墨盒有部分系正品。经审理查明：精工爱普生株式会社﹝英文名称：SEIKOEPSONKABUSHIKIKAISHA（ALSOTRADINGASSEIKOEPSONCORPORATION）﹞在中华人民共和国注册第4382048号“EPSON”商标核定使用第2类商品电脑打印机、文字处理机、复印机用油墨盒等；有效期为2008年2月7日至2018年2月6日。2013年8月始，被告人左某为牟取非法利益，在未经“EPSON”注册商标所有人许可的情况下，利用其经营的位于本市天河区石牌西路金网电脑商城A6档“广州大鑫”作为门店，租用本市天河区石牌村西河大街七巷4号202房、301房作为窝点，向不法分子购买假冒的墨盒、外包装盒、商标标识等，雇用同案人李某（另案处理）和其妻子刘某乙在上述地点进行包装（含贴标）、销售、送货等工作，对外销售牟利。2013年12月10日，公安人员经侦查后在上述地点抓获被告人左某，并在上述三处地点内共查获“EPSON”注册商标的墨盒6774个、外包装盒1561个，“Canon”注册商标的墨盒850个、外包装盒710个以及记账单据（收款卡）一本。经鉴定，上述查获“EPSON”注册商标的墨盒中有6338个系假冒，“EPSON”、“Canon”注册商标的外包装盒共计2271个均系假冒；经统计，涉案假冒“EPSON”注册商标的墨盒货值共计人民币95070元。上述事实，被告人左某在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证被侵权单位委托报案人甘某的证言及辨认笔录、证人刘某乙的证言及辨认笔录，证人卢某、刘某丙、贺某的证言，同案人李某的供述及辨认笔录，现场照片、查获的侵权产品照片，涉案被侵权产品的登记注册资料及商标注册证、报案材料、未授权证明，鉴定证明，记账单据（收款卡）、租赁协议书及合同、搜查证及搜查笔录、扣押决定书及扣押清单、情况说明、受理报警登记表、抓获经过、破案报告、情况说明以及被告人左某的供述、辨认、户籍材料等证据予以证实，足以认定。关于公诉机关指控涉案侵权产品的价格问题。经查，根据相关司法解释规定，制造、储存、运输和未销售的侵权产品的价值，按照标价或者已经查清的侵权产品的实际销售平均价格计算。在本案中，被告人左某作为制作侵权产品窝点的负责人，其供述涉案侵权产品的销售单价为人民币15元至18元，参与销售、记账的同案人李某、证人刘某乙亦陈述了相同的销售价格，且与公安机关现场查获的记账单据（收款卡）记载的部分涉案侵权产品销售价格基本吻合，故上述证据相互印证，足以采信。根据有利于被告人的原则，本院认定假冒“EPSON”注册商标的墨盒单价为人民币15元，据此统计查获假冒“EPSON”注册商标的6338个墨盒货值共计人民币95070元。综上，公诉机关指控的犯罪金额不当，本院予以纠正。关于被告人左某提出其所销售的墨盒有部分系正品的辩护意见经查属实，本院予以采纳，本院已将查获产品中经鉴定不属于假冒侵权产品的墨盒数量予以明确，且对该部分墨盒不计算入犯罪数额。本院认为：被告人左某未经注册商标所有人许可，结伙在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标并予以销售，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪，依法应予惩处。鉴于被告人左某庭审时承认指控的犯罪事实，自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人左某的犯罪事实、情节、悔罪表现及对于社会的危害程度，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。同时，为惩处被告人左某侵犯知识产权犯罪行为，本院决定对被告人左某宣告禁止令，禁止被告人左某在缓刑考验期内从事打印机耗材的生产、销售及相关活动。缴获的赃物及作案工具依法均予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第十二条、第十三条的规定，判决如下：一、被告人左某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、禁止被告人左某在缓刑考验期内从事打印机耗材的生产、销售及相关活动。三、缴获假冒“EPSON”注册商标的墨盒6338个、假冒“EPSON”、“Canon”注册商标的外包装盒2271个以及记账单据（收款卡）一本，均予以没收（上述物品现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑 昕代理审判员  邓昭君人民陪审员  刘绮华二〇一五年八月二十一日书 记 员  区倩慧陈敏
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）晋中中法刑执字第1358号罪犯李伟朋，现在山西省平遥监狱服刑。山西省芮城县人民法院于2012年4月11日作出（2012）芮刑初字第16号刑事判决，以被告人李伟朋犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金40000元。该犯于2012年9月14日交付山西省平遥监狱执行。执行机关山西省平遥监狱于2015年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关山西省平遥监狱认为，该犯自入监服刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规监纪，认真参加三课学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务。经审理查明，罪犯李伟朋在服刑期间，遵守监狱各项纪律，参加思想、文化、职业技术教育，考试均在80分以上，生产劳动中积极肯干，完成生产任务。2013年9月、2013年12月、2014年1月、4月12月、2015年3月共获得监狱表扬5次。2014年4月、2015年3月（两次）获得监狱嘉奖3次.本院认为，罪犯李伟朋在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加三课学习，努力完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：对罪犯李伟朋减去有期徒刑一年二个月，刑期至2016年1月20日。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  穆志照代理审判员  韩丽娜代理审判员  张 康二〇一五年八月十九日书 记 员  付雪晴
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2015）郓民初字第1941号原告樊春银，农民。原告徐雪山，农民。原告徐存山，农民。原告徐美玲，居民。四被告共同委托代理人葛惠良（特别授权代理），郓城志达法律服务所法律工作者。被告黄伟，农民。被告黄克臣，农民。被告信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。住所地：菏泽市花香路***号水岸嘉苑*号楼。负责人张炳海，总经理。委托代理人肖小芬（特别授权代理），该公司员工。原告樊春银、徐雪山、徐存山、徐美玲诉被告黄伟、黄克臣、信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年7月14日向本院起诉，本院��理后，依法由审判员孟凡惠独任审判，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告徐存山及原告樊春银、徐雪山、徐存山、徐美玲的委托代理人葛惠良、被告黄伟、被告信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的委托代理人肖小芬到庭参加诉讼。被告黄克臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告樊春银、徐雪山、徐存山、徐美玲诉称，2014年11月18日21时许，被告黄克臣驾驶鲁R×××××轿车沿254线自北向南行驶，行至254线224KM＋230M处，与同向行走的徐德印发生交通事故，致使车辆损坏，行人徐德印当场死亡。事故发生后，被告黄克臣驾车逃逸。该事故经郓城县交警大队处理，出具郓公交认字（2014）第3717250201400030号交通事故认定书，认定黄克臣承担事故的全部责任，徐德印不承担事故责任。事故发生后，被告未赔偿我的损失，故向法院��诉，要求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费共计110000元。被告黄伟辩称，我是肇事的实际车主，我与被告黄克臣是同村的，我的车在他家停放，不知道的情况下把车开走了，我不同意承担赔偿责任。二、我的车辆投保了交强险，应该由保险公司承担责任。被告黄克臣未作答辩。被告信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司辩称，一、肇事车辆发生交通事故后未向我公司报案，无法确认肇事车辆是否在我公司所投保，需提供事故现场照片，肇事车辆及车架号照片，予以核实，驾驶人员黄克臣系无证驾驶，我公司仅在交强险限额内垫付抢救费用，并保留向致害人追偿的权利，二、鉴定费、诉讼费等间接费用，我公司不予承担。经审理查明，原告樊春银、徐雪山、徐存山、徐美玲分别系死者徐德印之妻、之子、之子、之女。2014年11月18日21时许���被告黄克臣驾驶鲁R×××××轿车沿254线自北向南行驶，行至254线224KM＋230M处，与同向行走的徐德印发生交通事故，致使车辆损坏，行人徐德印当场死亡。事故发生后，被告黄克臣驾车逃逸。该事故经郓城县交警大队处理，出具郓公交认字（2014）第3717250201400030号交通事故认定书，认定黄克臣承担事故的全部责任，徐德印不承担事故责任。徐德印出生于1943年12月23日，系农民身份。经鉴定，徐德印系外伤致心包破裂、左肺动脉破裂、脾破裂、急性失血休克死亡。黄伟系鲁R×××××轿车的登记所有人，该车在信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保了机动车辆强制保险。事故发生在保险期间内。以上事实，有当事人陈述、交通事故认定书、交警卷宗、尸体检验鉴定书、保险单、行驶证在卷为评并经当事人庭审质证，足以认定。本院认��，郓城县交警大队出具的交通事故认定书经被告质证无异议，应认定为有效证据，可以作为双方承担民事赔偿责任的依据。被告提供的行驶证保险单、车辆行驶证经原告质证无异议，应认定为有效证据。鲁R×××××轿车在被告信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保了机动车辆强制保险，对原告所诉的合理损失，该保险公司应在强制保险限额内承担赔偿责任，该保险公司承担赔偿责任后，可依法行使追偿权。原告提供的死者的户籍证明经被告质证无异议，应确认为有效证据，据此可以确认死亡赔偿金11882元／年×8年=95056元，丧葬费52460元÷2=26230元。原告诉请的死亡赔偿金、丧葬费共计110000元，未超出强制保险死亡伤残赔偿限额，被告信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司应予赔偿。被告黄伟、黄克山不应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第五十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司赔偿原告樊春银、徐雪山、徐存山、徐美玲死亡赔偿金、丧葬费共计110000元，于判决生效后十日内付清；二、驳回原告樊春银、徐雪山、徐存山、徐美玲对被告黄伟、黄克山的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行金。案件受理费1250元，由被告黄克山承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上���状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  孟凡惠二〇一五年八月三十一日书记员  梁珉瑗注：本判决生效后，义务人逾期不履行本判决确定的义务，权利人申请人民法院执行的期限为二年。
青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2015）南商初字第80156号原告交通银行股份有限公司青岛分行。负责人李智斌，职务行长。委托代理人王英花，系该行职员。委托代理人王元，系该行职员。被告张国强。原告交通银行股份有限公司青岛分行与被告张国强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王英花、王元到庭参加了诉讼，被告张国强下落不明经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司青岛分行诉称，2011年11月23日被告在原告所属胶州支行的经营网点开通了网上银行业务，签约卡号为62×××07。根据个人电子银行服务协议内容规定，原告通过交通银行的网上银行向被告提供电子银行业务服务。2012年11月23日，被告通过网上银行向原告申请发放了10万元个人信用消费贷款，贷款到期日为2013年11月23日。贷款到期后，被告仅还款80.03元，剩余贷款本金99919.97元及利息经原告多次催收未予偿还。为维护原告的合法权益，为此，原告诉请法院要求：一、判令被告偿还原告借款本金人民币99919.97元及相应欠息；二、本案案件受理费由被告依法承担；被告张国强经本院公告传唤，无正当理由未到庭，亦未在诉讼答辩期内提出书面答辩意见。经审理查明，2011年11月23日，被告张国强在交通银行股份有限公青岛胶州支行签署交银理财客户申请书，申请开通交通银行网上银行业务，签约卡号为：62×××07。根据交通银行股份有限公司个人电子银行服务协议内容规定，原告通过交通银行的网上银行向被告提供电子银行业务服务。本协议自原告在被告签名的业务受理凭证上加盖原告签约网点业务印章后生效，具体生效时间以业务受理凭证上的打印时间为准。同日，原、被告双方在交通银行业务受理通知书上签字及盖章。被告申请的网上银行业务开通。根据被告通过交通银行网上银行签订的电子版“e贷通2.0个人信用消费贷款合同”约定，借款人通过个人网银收到贷款人发布的授信审批事项通知的，即可按本合同约定申请使用额度；本合同项下各笔贷款的利率按各放款日中国人民银行相应期限档次贷款基准利率和利率浮动利率执行；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人有权按逾期贷款的罚息利率计算利息，并对应付未付利息计收复利。该合同经原告在网上银行电子审批已经生效。电子合同签订后，2012年11月23日被告通过网上银行向原告申请发放10万元个人信用消费贷款，借款期限自2012年11月23日至2013年11月23日；利息为月息6‰、罚息9‰、复利利率9‰；还款方式为一次性利随本清。原告于同日向被告发放借款10万元。贷款发放到期后，被告未按合同约定偿还原告全部借款本息。截至2015年8月5日，被告拖欠原告借款本金99919.97元、利息28624.72元。以上事实，有交银理财客户申请书及业务受理通知书、交通银行股份有限公个人电子银行服务协议、e贷通2.0个人信用消费贷款合同、欠息清单及当事人陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告张国强在原告处申请开通网上电子银行业务，并根据原告的电子银行服务协议内容的规定，在原告的网上电子银行与原告签订了电子版《e贷通2.0个人信用消费贷款合同》，该合同系当事人的真实性意思表示，合法有效。原告依约向被告发放借款10万元，贷款到期后被告未按约定按期偿还原告借款本息，构成违约，原告有权按照合同约定要求被告偿还借款本息。因被告下落不明，原告为本案公告送达支出公告费600元应由被告负担。被告下落不明经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张国强于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司青岛分行截至2015年8月5日的借款本金99919.97元、利息28624.72元。二、被告张国强于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司青岛分行自2015年8月6日起至本判决生效之日止按合同约定的标准计算99919.97元产生的相应利息。三、被告张国强于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司青岛分行公告费600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2298元，由被告张国强承担。该费用原告已预交，被告张国强于本判决生效后十日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  仲 涛人民陪审员  张鲁波人民陪审员  王玉芝二〇一五年八月十四日书 记 员  石 健
上海海事法院民 事 裁 定 书（2015）沪海法商初字第2302号原告：泛亚班拿国际运输代理（中国）有限公司苏州分公司。住所地：江苏省苏州市苏州工业园区苏州大道东289号。负责人：殷康身，该公司经理。委托代理人：周平，上海四维乐马律师事务所律师。被告：伊甸园巧克力（苏州工业园区）有限公司。住所地：江苏省苏州市苏州工业园区方中街118号。在本院审理原告泛亚班拿国际运输代理（中国）有限公司苏州分公司与被告伊甸园巧克力（苏州工业园区）有限公司海上货运代理合同纠纷六案中，原告于2015年8月6日向本院书面确认将另行主张相关权利，申请撤回（2015）沪海法商初字第2300-2304号案的诉讼，并不再交纳上述案件的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：上述案件按原告泛亚班拿国际运输代理（中国）有限公司苏州分公司自动撤回对被告伊甸园巧克力（苏州工业园区）有限公司的起诉处理。审判员  辛海二〇一五年八月七日书记员  喻晖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区库车县人民法院民 事 判 决 书（2015）库民初字第1249号原告李德华，男，汉族，1968年6月30日出生，住新和县。委托代理人李玉英，新疆龟兹律师事务所律师。被告依明阿散，男，维吾尔族，1970年1月1日出生，住库车县。被告艾海提艾则孜，男，维吾尔族，1971年11月1日出生，住库车县。原告李德华诉被告依明阿散、艾海提艾则孜不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄永凯适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李德华的委托代理人李玉英、被告依明阿散、艾海提艾则孜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李德华诉称：我与被告依明阿散在2013年4月签订了土地承包合同，由我承包被告的土地。2014年12月1日双方又签订了解除土地承包协议书，新的协议约定：双方解除土地承包关系，2014年所有的棉花补贴款项若打在被告的卡上，被告必须全部退还给我，此协议一签，原合同作废。2014年底国家对当年的棉花种植户按照每亩224元的标准进行了补贴。我在当年承包了被告的123.6亩土地，乡政府财税所根据被告依明阿散提供的卡号，将该土地的补贴款27686.4元（123.6亩×224元／亩）打入被告依明阿散的弟弟被告艾海提艾则孜的卡号为8539050001020101243039的农村信用社卡里，有乡政府财税所出具的证明为凭。现该土地的补贴款27686.4元被两被告非法占用，属不当得利，应予以返还。我多处向被告索要未果。故诉至法院，请求依法判令被告：向原告归还2014年棉花补贴款27686.4元，并承担本案诉讼费。被告依明阿散辩称：我和原告签订了6年的土地承包合同，2014年12月原告提出因种棉花亏损，不打算承包了。因此我们去找了乡党委，根据乡里的处理，我不要原告的违约金5万元，棉花的土地补偿款归我所有，棉花产量补贴（26405公斤的棉花共计18166.64元）归原告所有，该款原告已经拿到此事已处理完了，原告再进行起诉没有依据。被告艾海提·则孜辩称：我和本案无关，我和被告依明阿散是朋友，当时我把银行卡借给了他，钱是打到了我的卡上了，但钱已经由被告依明阿散拿走了。经审理查明：原告李德华因承包被告依明阿散的123.6亩土地，双方于2013年11月15日签订了土地承包合同，约定承包期从2014年1月1日开始至2019年12月30日共6年。2014年12月1日双方又签订了解除土地承包协议书，该协议约定：双方解除土地承包关系，2014年所有的棉花补贴款项若打在被告依明阿散的卡上，被告全部退还给原告，此协议一签，原合同作废。2014年因受国际棉花市场的影响，棉花价格较低，国家对棉花种植户按照每亩224元的标准进行了补贴。库车县阿拉哈格镇财政所经被告依明阿散同意，将该123.6亩土地的补贴款27686.4元（123.6亩×224元／亩）打入被告艾海提艾则孜的银行卡中（卡号为8539050001020101243039），后经原告向被告索要未果，遂向本院提起诉讼。另查明，被告依明阿散已从被告艾海提艾则孜处取走27686.4元棉花补贴款。上述事实，有原、被告当庭陈述及协议书、证明、土地承包合同、收条、等证据证实，足以认定。本院认为：原李德华与被告依明阿散作为独立的民事主体，所签订的解除土地承包协议书系双方真实意思表示，合法有效。被告依明阿散辩称原告在承包了一年的情况下就解除了承包期为六年的合同，原告应当承担违约责任。本院认为本案系不当得利纠纷，被告依明阿散提出的违约问题系另一法律关系，其可以另行诉讼。双方在解除承包协议书中明确约定了棉花补贴款的归属，未违反棉花补贴款由种植户领取的国家规定。故对被告依明阿散辩解意见，本院不予采纳。原、被告在民事活动中应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。现被告依明阿散在没有合法根据的情况下取得不当利益，造成原告的损失，应当将取得的不当利益返还给受损失的原告。原告李德华要求被告依明阿散返还2014年棉花补贴款27686.4元诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告艾海提艾则孜辩称其不承担责任，本院认为艾海提艾则孜只是将银行卡借给了被告依明阿散使用，被告依明阿散实际取得了棉花补贴款。被告艾海提艾则孜的抗辩理由成立，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告依明阿散于本判决生效之日起十日内向原告李德华返还2014年棉花补贴款27686.4元；二、驳回原告李德华对被告艾海提艾则孜的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。本案案件受理费492元，依法减半收取为246元，由被告依明阿散负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。代理审判员  黄永凯二〇一五年八月十四日书 记 员  蒋 梅翻译阿依加马力牙森
河北省唐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）唐民申字第180号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李新杰，农民。委托代理人严丽钰，农工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑坤，农民。再审申请人李新杰因与被申请人郑坤身体权纠纷一案，不服唐山市曹妃甸区人民法院（2013）曹民初字第423号及本院（2014）唐民四终字第9号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李新杰申请再审称：一、原判决认定事实、适用法律错误；二、申请人有新的证据足以推翻原判决。三、一审审理程序违法。申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（十三）项之规定申请再审。本院认为：再审申请人李新杰因琐事与被申请人郑坤发生口角互殴，郑坤受伤的事实清楚，双方均有过错，均应承担责任。李新杰称郑坤之伤系其自己造成，但未提供相关证据证实其主张。其申请再审提交的常坨派出所调查笔录不足以推翻原判决。原判决认定事实、适用法律并无不当。申请人申请再审所提理据不足，本院不予支持。综上，李新杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（十三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李新杰的再审申请。审判长张秀敏代理审判员刘文娟代理审判员杜倩二〇一五年八月三十一日书记员单征征
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2015）和民二初字第00701号原告：安徽和县新华村镇银行股份有限公司，住所地安徽省和县。法定代表人：虞越飞，该公司董事长。委托代理人：陈贤斌，江苏同大律师事务所律师。被告：周永，男，1979年9月6日出生，汉族，住安徽省和县。被告：许德萍，女，1981年9月7日出生，汉族，住址同上。被告：康自兵，男，1973年6月16日出生，汉族，住安徽省和县。本院在审理原告安徽和县新华村镇银行股份有限公司诉被告周永、许德萍、康自兵金额借款合同纠纷一案中，原告安徽和县新华村镇银行股份有限公司于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告安徽和县新华村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费175元，减半收取88元，由原告安徽和县新华村镇银行股份有限公司负担。代理审判员  高雄二〇一五年八月三日书 记 员  李聪
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2015）霍执字第00512号申请执行人：陶永，女，1973年11月出生，汉族，住安徽省霍邱县城关镇。被执行人：王少庭，男，1972年6月出生，汉族，住安徽省霍邱县城关镇。本院依据已经发生法律效力的霍邱县人民法院作出的（2014）霍民二初字第00967号民事判决书，责令被执行人王少庭履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人王少庭至今未履行。经查，王少庭在霍邱县人民法院有执行标的款10万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人王少庭在霍邱县人民法院的执行标的款10万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马万祥审判员  张玉堂审判员  樊 瑜二〇一五年八月二日书记员  徐 进
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书（2015）博民一初字第1053号原告唐兴佳,男，汉族，1961年12月出生，住博乐市。被告石磊，男，汉族，住博乐市。原告唐兴佳与被告石磊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张成琳适用简易程序于2015年7月30日公开开庭进行了审理，原告唐兴佳到庭参加诉讼。被告石磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告唐兴佳诉称，2014年4月22日被告石磊从原告唐兴佳种植的600亩土地中回收滴灌带，并出具19700元欠据，经原告多次催要，被告以各种理由推诿，被告石磊于2015年3月31日重新向原告唐兴佳出具欠据。现原告唐兴佳要求被告石磊支付滴灌带款19700元及利息3000元，并要求被告石磊支付交通费500元。被告石磊未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告唐兴佳为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、2015年3月31日被告石磊向原告唐兴佳出具的欠条，拟证实被告石磊尚欠原告唐兴佳滴灌带款19700元未支付。被告石磊未到庭，亦未提交书面质证意见。2、交通费票据，拟证实原告唐兴佳因向被告石磊催款产生交通费500元。被告石磊未到庭，亦未提交书面质证意见。经审理查明，2014年4月22日被告石磊从原告唐兴佳种植的600亩土地中回收价值19700元旧滴灌带，并于2015年3月31日向原告唐兴佳出具欠据，内容为“今欠唐兴佳壹万玖仟柒佰元整”，下方有被告石磊签字落款。以上事实，有原告提供的欠据及原告的庭审陈述予以证实。本院认为，被告石磊欠原告唐兴佳旧滴灌带款19700元的事实，有被告石磊出具的欠据予以证实，被告石磊应当履行支付货款义务，对原告唐兴佳要求被告石磊支付滴灌带款19700元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告未约定还款日期，对原告唐兴佳要求被告石磊支付利息3000元的诉讼请求，本院不予支持。原告唐兴佳未提供交通费详单且未证实该交通费系由催款产生，对原告唐兴佳要求被告石磊支付交通费500元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告石磊于本判决发生法律效力后三日内支付原告唐兴佳滴灌带款19700元；二、驳回原告唐兴佳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费190元，由原告唐兴佳负担29元，由被告石磊负担161元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。(此页无正文)审判员  张成琳二〇一五年八月三日书记员  周李玲注：申请执行期限为本判决书生效后履行期间届满之日起二年内。