wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0114民初790号之一原告：刘华炬，住江西省吉安市永新县。被告：王亚玲，住西安市周至县。本院在审理原告刘华炬诉被告王亚玲合同纠纷一案中，因原告刘华炬未在法定期限内交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  陈耿俊人民陪审员  袁伟峰人民陪审员  徐小贞二〇一七年四月十八日书 记 员  孙雪芳
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0203执70号之一申请执行人吕照登，男，1958年9月8日出生，汉族，广西柳州市人，住广西柳州市鱼峰区。被执行人卢昭玮，男，1958年8月3日出生，汉族，广西柳州市人，住广西柳州市鱼峰区。本院在执行吕照登与卢昭玮借款合同纠纷一案中，依法扣划了被执行人卢昭玮银行存款3900元。因本院另立案执行张远宁与卢昭玮借款合同纠纷一案[案号为（2017）桂0203执71号]，吕照登与张远宁协商一致由吕照登取得其中的2900元，张远宁取得1000元，申请人其余债权尚未能实现。除此之外，被执行人卢昭玮无其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人卢昭玮的财产情况及线索。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0203执70号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  师豫江审判员  覃汉云审判员  谢祥兵二〇一七年四月二十日书记员  郑 宇
江苏省泰州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏12行终20号上诉人(原审原告)韩德录，男，汉族。上诉人(原审原告)韩文明，男，汉族。委托代理人张欣，北京京平律师事务所律师。被上诉人(原审被告)泰州市国土资源局，住所地泰州市凤凰东路59号。法定代表人李兴国，局长。委托代理人冯彦彦，江苏众成信律师事务所律师。委托代理人高雯，江苏众成信律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）寺巷镇帅于村村民委员会，住所地泰州市寺巷镇帅于村。法定代表人赵荣海。主任。原审第三人泰州华信药业投资有限公司，住所地泰州市富野路1号。法定代表人申忠健，该公司董事长。委托代理人严小莉，江苏恒桥律师事务所律师。上诉人韩德录、韩文明因与被上诉人泰兴市国土资源局、寺巷镇帅于村村民委员会、原审第三人泰州华信药业投资有限公司（以下简称华信公司）土地行政协议一案，不服泰州市海陵区人民法院（2016）苏1202行初240号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月10日公开开庭审理了本案，上诉人韩德录、韩文明，被上诉人泰州市国土资源局副局长何文忠、委托代理人冯彦彦、高雯，原审第三人华信公司委托代理人严小莉到庭参加诉讼，被上诉人寺巷镇帅于村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上诉人诉至一审法院要求确认泰州市国土资源局、寺巷镇帅于村村民委员会与华信公司于2009年7月19日签订的《征地补偿协议书》违法。一审法院审理认为，涉案《征地补偿协议书》签订于2009年7月19日，系于新行政诉讼法实施前签订，基于法不溯及既往的原则，相关争议不属于行政诉讼受案范围，遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回韩德录、韩文明的起诉。韩德录、韩文明不服，提起上诉称：1、涉案《征地补偿协议书》损害了上诉人的合法权益，属于行政诉讼受案范围；2、一审法院在未经开庭的情形下，径行作出一审裁定，程序违法；3、一审法院于2016年9月26日接收了上诉人提交的起诉材料，经上诉人多次催促，才于2016年11月8日受理本案，立案程序违法；4、一审裁定书中列举的证据材料与上诉人提交的证据材料不符。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。被上诉人泰州市国土资源局答辩称，依据法不溯及既往的原则，上诉人对合同异议提起诉讼不属于行政诉讼受案范围，一审法院在受理案件后经书面审查认为本案不符合受理条件，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条的规定认为不需要开庭，迳行裁定驳回起诉，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原裁定。原审第三人华信公司述称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，二审应予维持，请求二审法院驳回上诉人的上诉。二审中，上诉人韩德录、韩文明向本院提交泰州市海陵区人民法院2016年9月26日出具的材料收据，证明泰州市海陵区人民法院未在法定期限内受理上诉人的起诉，立案程序违法。被上诉人泰州市国土资源局及原审第三人华信公司质证称，该证据并不能证明上诉人的证明目的，一审法院对于案件已经予以立案并且经过书面审查，充分保障了上诉人的诉讼权利，不存在程序违法。本院认证如下：上诉人提交的证据来源真实，能客观反映本案事实，本院予以确认。本院另查明，2016年11月28日，一审法院作出（2016）苏1202行初240号之一号行政裁定书，其中载明“原行政裁定书第1、2页‘《关于泰州市2011年度第1批次村镇建设用地的批复》（苏政地[2011]186号）’应为：‘《关于批准泰州市2009年度第7批次城镇建设用地的通知》（苏政地[2009]55号）’。原行政裁定书第2页‘1、泰州市国土资源局《申请公开信息办理告知书》；2、泰州市国土资源局《申请公开信息办理更正告知书》；3、《关于泰州市2011年度第1批次村镇建设用地的批复》；4、《征地补偿协议书》。’应为：‘1、《关于批准泰州市2009年度第7批次城镇建设用地的通知》；2、《征地补偿协议书》’”。上诉人自认于2016年12月5日收到该裁定书。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，属于人民法院行政诉讼受案范围是原告提起诉讼应当符合的条件之一。2015年5月1日起施行的修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》始将行政协议纳入行政诉讼受案范围。本案中，上诉人起诉的《征地补偿协议书》签订于2009年7月19日，根据“法不溯及既往”的原则，不受修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》调整，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审法院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定驳回上诉人韩德录、韩文明的起诉正确，依法应予维持。关于上诉人诉称一审法院立案程序违法问题，《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第三款规定，“起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接受起诉状。”本案中，由庭审中上诉人的陈述可知，一审法院虽于2016年9月26日收到上诉人起诉状，但因上诉人原起诉状中所列被告不当，一审法院为保障上诉人的诉权，向上诉人释明，上诉人亦据此将华信公司由被告变更为本案第三人，一审法院遂于2016年11月8日予以立案受理。综上，本院认为，一审法院立案程序并无不当，上诉人该诉称于法无据，本院不予采信。关于上诉人诉称一审法院在未经开庭的情形下径行作出裁定，程序违法问题，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第四项之规定，只有一审法院严重违反法定程序的，方能裁定撤销一审裁判，发回重审。本案中，上诉人起诉明显不属于行政诉讼受案范围，一审法院经书面审查后迳行驳回上诉人的起诉，虽程序存在瑕疵，但并不影响本案的实质处理结果，对上诉人的权利义务亦不造成实质影响，上诉人据此要求撤销一审裁定，指令其重新审理，于法无据，本院不予采信。关于上诉人诉称一审裁定书中列举的上诉人提交的证据材料与上诉人提交的材料不符的问题，本院认为，该问题系文字笔误，对一审裁定的理由及结果不造成任何实际影响，且一审法院已于2016年11月28日作出（2016）苏1202行初240号之一号行政裁定书，对上述内容予以了更正，上诉人亦明确表示于2016年12月5日收到该更正裁定书，故上诉人据此要求撤销一审裁定，于法无据，本院不予采信。综上，一审裁定驳回上诉人的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉，于法无据，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  苏媛媛代理审判员  蔡 鹏代理审判员  徐文兰二〇一七年四月十三日书 记 员  周雪琴附：本案适用法条《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；……
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1802民初405号原告：苏福静，女，1979年4月1日出生，汉族，住四川省汉源县。原告：姜以金，男，1976年12月13日出生，汉族，住四川省汉源县。原告：姜以发，男，1982年12月23日出生，汉族，住四川省汉源县。原告：刘跃华，男，1982年12月25日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。原告：干昌兰，女，1970年7月6日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。原告：李大勇，男，1974年12月10日出生，汉族，住四川省汉源县。原告：赵璇，女，1959年1月2日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。原告：赵彦夫，男，1959年10月5日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。原告：童小琨，女，1961年12月20日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。原告：罗英明，男，1949年11月13日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。原告：古廷惠，女，1948年11月15日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。原告：周瑜，男，1963年5月10日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。原告：李仪，女，1963年9月12日出生，汉族，住雅安市雨城区。十三原告诉讼代表人：苏福静，女，1979年4月1日出生，汉族，住四川省汉源县。十三原告诉讼代表人：罗英明，男，1949年11月13日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。被告：雅安市雨城区炭与炭烤肉店，住所地：雅安市雨城区法定代表人：杨春燕本院在审理苏福静、姜以金、姜以发、刘跃华、干昌兰、李大勇、赵璇、赵彦夫、童小琨、罗英明、古廷惠、周瑜、李仪诉被告雅安市雨城区炭与炭烤肉店排除妨害纠纷一案过程中，本院于2017年2月15日立案。原告苏福静等于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏福静、姜以金、姜以发、刘跃华、干昌兰、李大勇、赵璇、赵彦夫、童小琨、罗英明、古廷惠、周瑜、李仪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏福静、姜以金、姜以发、刘跃华、干昌兰、李大勇、赵璇、赵彦夫、童小琨、罗英明、古廷惠、周瑜、李仪撤回起诉。案件受理费300元，由原告苏福静、姜以金、姜以发、刘跃华、干昌兰、李大勇、赵璇、赵彦夫、童小琨、罗英明、古廷惠、周瑜、李仪共同负担。审判员  张晓阳二〇一七年四月五日书记员  王 玺
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0155执302号申请执行人胡发兰，女，1953年9月5日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人屈小刚，男，1973年12月11日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人高凤，女，1979年1月24日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院依据已经发生法律效力的梁平区人民法院（2016）渝0228民初字第2341号民事调解书，于2017年1月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，依法进行了“四查”，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结梁平区人民法院（2017）渝0155执302号案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华东代理审判员  田启松代理审判员  张 鑫二〇一七年四月二十六日书 记 员  单国浩
安徽省黟县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1023民初98号之一原告：方立松，男，汉族，现住安徽省黟县。原告：张爱玲，女，汉族，现住安徽省黟县。被告：韩有年，男，汉族，住安徽省黟县。原告方立松、张爱玲诉被告韩有年身体权纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告方立松、张爱玲于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告方立松、张爱玲自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告方立松、张爱玲撤诉。案件受理费331元，减半收取计165.50元，由原告方立松、张爱玲负担。审 判 长  叶强海审 判 员  孙书照人民陪审员  江 明二〇一七年四月二十五日书 记 员  杨 勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终600号上诉人(原审被告)：凌孝义，男，1968年5月17日出生，住黑龙江省龙江县。委托代理人：徐锐经，北京市正平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中城建第三工程局集团有限责任公司，住所地重庆市南岸区江峡路1号新天泽国际总部城，统一社会信用代码91500000202801260M。法定代表人：齐晓辉，董事长。委托代理人：易晓忠，重庆念南律师事务所律师。原审被告：冯立坤，女，1971年3月27日出生，住内蒙古自治区牙克石市。委托代理人：徐锐经，北京市正平律师事务所律师。上诉人凌孝义与被上诉人中城建第三工程局集团有限责任公司、原审被告冯立坤民间借贷纠纷一案，重庆市南岸区人民法院作出(2016)渝0108民初15840号民事裁定，驳回凌孝义对该案管辖权提出的异议。凌孝义不服，向本院提起上诉。凌孝义上诉称，本案的借款完全用于支付被上诉人应当支付的国家高速公路网绥芬河至满洲里公路牙克石至海拉尔段高速公路建设项目的原材料款，本案应由该工程所在地人民法院审理；请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。经审查，被上诉人中城建第三工程局集团有限责任公司起诉称，2014年6月10日，其与上诉人凌孝义及原审被告冯立坤签订编号为FW-201408220177《借款协议》载明，被上诉人将绥满国道主干线牙克石至海拉尔高速公路YHTJ-7合同段工程交由上诉人凌孝义内部承包，由上诉人凌孝义施工管理、独立核算和自负盈亏。现因该项目上诉人凌孝义急需资金用于支付项目材料款、劳务费和解决诉讼纠纷等。被上诉人同意向上诉人出借款项，原审被告冯立坤愿意为上诉人凌孝义偿还被上诉人借款提供担保。被上诉人同意分期、分批向上诉人凌孝义借款，同时约定了借款利息及借款时间。协议还载明，协议履行过程中发生争议，由中城建第三工程局集团有限责任公司所在地有管辖权的人民法院管辖。被上诉人提交了上诉人于2015年4月3日向其出具的借条。现被上诉人诉至法院起诉请求：判令上诉人凌孝义及原审被告冯立坤共同偿还其借款及利息等。本院认为，被上诉人以当事人签订的《借款协议》及借条起诉至人民法院，请求判令上诉人及原审被告归还借款，故本案系民间借贷纠纷。双方当事人��订的《借款协议》约定，由中城建第三工程局集团有限责任公司所在地有管辖权的人民法院管辖。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。被上诉人中城建第三工程局集团有限责任公司的主要办事机构所在地为重庆市南岸区江峡路1号新天泽国际总部城，属重庆市南岸区人民法院辖区。故被上诉人依约定向重庆市南岸区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘小美审 判 员  刘杨兵代理审判员  陈雯雯二〇一七年四月二��六日书 记 员  丁宇飞
陕西省宁强县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0726民初230号原告范小萍，女，生于1966年7月22日，汉族，初中文化，村民。被告孟发兴，男，生于1958年11月22日，汉族，高中文化。原告范小萍诉被告孟发兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告范小萍到庭参加了诉讼，被告孟发兴经本院依法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称:被告于2015年6月20日向原告借款60000元，约定2016年6月20日前还款，利息15000元，在离还款到期前一个月，原告就电话联系被告还款，电话一直打不通，后多次上门催款，被告以把借款转给朋友使用未还为由拖延不还，态度十分蛮横，被告借钱不还的行为严重损害原告合法的财产权益，故诉至人民法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金60000元，利息25000元，并承担诉讼费。被告孟发兴经本院依法传唤未到庭应诉，故未做答辩。经审理查明，被告于2015年6月20日向原告借款人民币60000元整，约定2016年6月20日前还清，利息15000元，借款到期后，经原告多次催要无果，双方酿成纠纷，故原告诉至本院，要求被告偿还原告借款本金60000元，偿付利息25000元，合计85000元，并承担本案诉讼费用。上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷为证，并经当庭举证质证，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款合同合法有效，本案原告按照双方借款合同约定向被告提供了借款，被告亦从原告处领到借款并实际使用，原告已经履行了合同义务，而被告违背诚实信用原则，不按合同约定履行还本付息义务，其行为违法，依法应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。兹依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：由被告孟发兴于本判决生效后一月内偿还原告范小萍借款本金60000元，利息按年利率24％计算，自借款之日2015年6月20日起至还款之日止；案件受理费1925元，减半收取962元，由被告孟发兴负担。义务人未在规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时，向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据复印件递交本院。义务人逾期不履行义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。审判员  宋德志二〇一七年四月六日书记员  齐小霞
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民辖终223号上诉人（原审被告）：成都苏格缪斯企业管理有限公司。住所地成都市锦江区三圣街**号*栋*楼。法定代表人：邹军，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：祁军，男，1975年10月24日出生，汉族，住西安市灞桥区。上诉人成都苏格缪斯企业管理有限公司因与被上诉人祁军租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初205号民事裁定，向本院提出上诉。成都苏格缪斯企业管理有限公司上诉称：根据法律规定，本案适用原告就被告的原则，就被告住所地法院管辖更利于查清事实。而一审法院适用租赁房屋所在地法院管辖不利于查清案件的事实。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至成都市锦江区人民法院审理。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第二十八条第二款规定，房屋租赁合同纠纷应按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。经查，涉案不动产位于西安市××区辖区，故西安市莲湖区人民法院作为不动产所在地的人民法院对本案依法享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回。原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张彩玲审判员  孙叶花审判员  张 凯二〇一七年四月一日书记员  陈 菲
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终636号上诉人(原审被告)：重庆佩特装饰工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路1号16-5#，统一社会信用代码915001075656314599。法定代表人：甘国良，总经理。被上诉人(原审原告)：重庆康爵建材有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井口镇井口村黄金坡组，统一社会信用代码91500106572130900H。法定代表人：彭小兵，总经理。上诉人重庆佩特装饰工程有限公司与被上诉人重庆康爵建材有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院作出(2016)渝0107民初21680号民事裁定，驳回重庆佩特装饰工程有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆佩特装饰工程有限公司不服，向本院提起上诉。重庆佩特装饰工程有限公司上诉称，双方在《供货合同》中约定管辖无效，本案应由其主要办事机构所在地在重庆市渝北区人民法院管辖；请求撤销原裁定，将本案移送重庆市渝北区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人重庆佩特装饰工程有限公司与被上诉人重庆康爵建材有限公司签订的《供货合同》约定，发生争议，均可向重庆市仲裁委员会申请仲裁，或向双方注册地人民法院起诉。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条的规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁，也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。因此，双方当事人对仲裁的约定无效，约定向双方注册地人民法院起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应为有效。被上诉人依约定选择向其住所地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘小美审 判 员  刘杨兵代理审判员  陈雯雯二〇一七年四月二十七日书 记 员  丁宇飞
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终597号上诉人(原审被告)：凌孝义，男，1968年5月17日出生，住黑龙江省龙江县。委托代理人：徐锐经，北京市正平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中城建第三工程局集团有限责任公司，住所地重庆市南岸区江峡路1号新天泽国际总部城，统一社会信用代码91500000202801260M。法定代表人：齐晓辉，董事长。委托代理人：易晓忠，重庆念南律师事务所律师。原审被告：冯立坤，女，1971年3月27日出生，住内蒙古自治区牙克石市。委托代理人：徐锐经，北京市正平律师事务所律师。上诉人凌孝义与被上诉人中城建第三工程局集团有限责任公司、原审被告冯立坤民间借贷纠纷一案，重庆市南岸区人民法院作出(2016)渝0108民初15843号民事裁定，驳回凌孝义对该案管辖权提出的异议。凌孝义不服，向本院提起上诉。凌孝义上诉称，本案的借款完全用于支付被上诉人应当支付的国家高速公路网绥芬河至满洲里公路牙克石至海拉尔段高速公路建设项目的原材料款，本案应由该工程所在地人民法院审理；请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。经审查，被上诉人中城建第三工程局集团有限责任公司起诉称，2014年6月10日，其与上诉人凌孝义及原审被告冯立坤签订编号为FW-201408220177《借款协议》载明，被上诉人将绥满国道主干线牙克石至海拉尔高速公路YHTJ-7合同段工程交由上诉人凌孝义内部承包，由上诉人凌孝义施工管理、独立核算和自负盈亏。现因该项目上诉人凌孝义急需资金用于支付项目材料款、劳务费和解决诉讼纠纷等。被上诉人同意向上诉人出借款项，原审被告冯立坤愿意为上诉人凌孝义偿还被上诉人借款提供担保。被上诉人同意分期、分批向上诉人凌孝义借款，同时约定了借款利息及借款时间。协议还载明，协议履行过程中发生争议，由中城建第三工程局集团有限责任公司所在地有管辖权的人民法院管辖。被上诉人提交了上诉人于2014年8月22日向其出具的借据。现被上诉人诉至法院起诉请求：判令上诉人凌孝义及原审被告冯立坤共同偿还其借款及利息等。本院认为，被上诉人以当事人签订的《借款协议》及借条起诉至人民法院，请求判令上诉人及原审被告归还借款，故本案系民间借贷纠纷。双方当事人签订的《借款协议》约定，由中城建第三工程局集团有限责任公司所在地有管辖权的人民法院管辖。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。被上诉人中城建第三工程局集团有限责任公司的主要办事机构所在地为重庆市南岸区江峡路1号新天泽国际总部城，属重庆市南岸区人民法院辖区。故被上诉人依约定向重庆市南岸区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘小美审 判 员  刘杨兵代理审判员  陈雯雯二〇一七年四月二十六日书 记 员  丁宇飞
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0104民初12107号原告：王某，男，1957年11月29日出生，汉族，无职业，住址：沈阳市大东区。委托代理人：王某某，女，1983年7月18日出生，系原告女儿，住址：沈阳市大东区。被告：路某某，男，1958年3月26日出生，汉族，无职业，住址：沈阳市大东区。原告王某与被告路某某财产损害赔偿纠纷一案，依法由审判员王冬梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某委托代理人王某某、被告路某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王某诉称：我是沈阳的大东区榆林新园小区榆林二街20-2号1单元15层1号业主，被告是我家楼上的邻居。我的房屋系新房，于2016年4月22日办理入住手续，随即对该房进行了装修，于2016年8月中旬装修完毕准备入住。2016年9月未经物业允许被告对其16-1的房屋地面进行刨除，期间将室内供暖管线掐断，2016年10月12日由于供暖上水，被告家发生漏水，将我家淹了，造成我家新装修的房屋大部分毁损。我与被告当天对损失情况进行协商，被告也确认了给我造成的损失。我找来维修人员对房屋进行维修，预计发生的费用约2万元，但是被告拒绝支付，故我诉至法院。1、请求判令被告赔偿原告损失2万元；2、被告承担本案诉讼费。被告路某某辩称：我于2016年6月去的16楼，我看见门没锁，我没领钥匙但是门是开着的，当时我看见15楼铺地热呢，我下楼找装修的工人将我家地面也刨了，但是我没有动暖气片和管线，我准备改成地热，我准备领钥匙之后改，刨完之后我就走了，后来我去看门打不开我就走了。因为我申请贷款，但是回迁房不给贷款所以没给我钥匙。试水当天13楼通知我漏水，我回去后发现物业工作人员在扫地面上的水，进户的暖气管断裂造成的漏水，原告去找我，双方对赔偿未达成一致意见。经审理查明：原告系沈阳的大东区榆林新园小区榆林二街20-2号1-15-1号房主，被告系沈阳的大东区榆林新园小区榆林二街20-2号1-16-1号回迁户,原、被告房屋系回迁房，尚未办理房屋产权登记，被告因无法办理贷款交纳回迁费用而尚未办理入住。被告于2016年9月在未经物业允许的情况下对地面进行刨除导致室内供暖管线断裂。2016年10月12日该小区供暖上水，被告家进户暖气管断裂漏水将原告家冲淹，造成原告家客厅棚顶灯周围、客厅地板被冲淹，卧室、厨房、卫生间门框翻翘开裂，南卧室棚顶、地板翻翘，北卧室地板和榻榻米、四周墙面长毛、发霉。经辽宁中正资产评估有限公司鉴定，原告家因漏水造成的损失价值为9244元，评估费2000元。以上事实，有当事人在庭审上的陈述、户口本、新房分配证、拆迁补偿协议、准住通知单、情况说明、照片等证据经庭审质证，在卷佐证，本院予以确认。本院认为：公民的合法财产应受法律保护。被告在未办理入住手续的情况下，先行进户将房屋内地面刨开造成暖气入户管线断裂漏水，被告的行为存在过错,应对原告的财产损失承担民事赔偿责任。经司法鉴定原告此次财产损失为9244元，原告支出评估费2000元，本院予以认定。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第六款之规定，判决如下：一、被告路某某于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告王某财产损失9244元；二、被告路某某于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告王某评估费2000元；三、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元,由被告路某某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  王冬梅二〇一七年四月五日书记员  陆萌萌
锡林郭勒盟中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)内25刑更57号罪犯孙士杰，男，1970年12月27日出生，汉族，内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人，小学文化，现在内蒙古自治区��林浩特监狱服刑。内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院于2015年3月5日作出（2015）西刑初字第1号刑事判决，以被告人孙士杰犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关内蒙古锡林浩特监狱提出减刑建议并报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯孙士杰在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加”三课”学习，各科成绩良好。积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，此次记功三次。上述事实，管教干警和知情服刑人员的证言，罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。本院认为，罪犯���士杰在服刑期间确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙士杰减去有期徒刑六个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年4月24日起至2017年9月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 永 胜审判员 吴 春 林审判员 青格勒花二〇一七年四月二十四日书记员 萨 如 拉
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽1102执145号申请执行人邸康。申请执行人王立超。被执行人盘锦弘盛房地产开发有限公司。法定代表人杨立鸣。申请执行人邸康、王立超与被执行人盘锦弘盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案作出（2016）辽1102民初第1609号民事调解书已发生法律效力。该案在执行过程中，被执行人盘锦弘盛房地产开发有限公司应给付申请执行人邸康、王立超本金115，125.00万元、违约金1，151.00元、诉讼费1，300.00元、执行费1，630.00元，总计119，206.00元（已给付）。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结盘锦市双台子区人民法院（2016）辽1102民初第1609号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王革生二〇一七年四月二十日书记员  李 智
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔02刑终186号原公诉机关贵州省水城县人民检察院。上诉人（原审被告人）徐广军，男，1972年09月29日出生，穿青人，贵州省水城县人，初中文化，系水城县广军砂石厂投资人，住水城县。2016年12月30日因本案被水城县公安局决定取保候审，2017年02月10日被水城县人民检察院决定取保候审，同年02月23日被水城县人民法院取保候审，同年03月08日经水城县人民法院决定逮捕。现羁押于贵州省水城县看守所。辩护人秦博，贵州勤维律师事务所律师。辩护人郭海，贵州勤维律师事务所实习律师。原审被告单位水城县广军砂石厂，住所地：贵州省六盘水市水城县陡箐乡陡箐村。诉讼代表人徐广军，水城县广军砂石厂投资人。贵州省水城县人民法院审理贵州省水城县人民检察院指控原审被告单位水城县广军砂石厂、原审被告人徐广军犯非法占用农用地罪一案，于2017年03月08日作出(2017)黔0221刑初58号刑事判决。原审被告人徐广军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过���卷、讯问上诉人、听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2009年至2015年期间，水城县广军砂石厂（法人代表：徐广军）在未到林业部门办理相关行政许可的情况下，在水城县陡箐镇陡箐村广军砂石厂范围外林地内开采砂石，造成被占用地原有植被被严重毁坏和水土流失，并导致原有植被林地难以恢复，改变被占用林地的用途，且数量较大。经水城县林业局鉴定，水城县广军砂石厂（法人代表：徐广军）非法占用和毁坏林地19.2亩（其中2015年02月05日被水城县林业局行政处罚的2.4亩未计算在内）。林种属于防护林（地方公益林）。案发后，被告单位水城县广军砂石厂在毁坏的土地里面补种树苗10亩，花去5500元。原审法院根据上述事实及相应证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第��百四十六条、第三十条、第三十一条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，以被告单位水城县广军砂石厂犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币一万元；被告人徐广军犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人徐广军不服，以“我具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；我具有坦白情节，依法可以从轻处罚；我系初犯且积极采取种树的补救措施，犯罪情节轻微，社会危害性较小；量刑过重，要求改判缓刑”为由，提出上诉。辩护人提出“徐广军具有自首情节，依法可以从轻、减轻或免除处罚；徐广军虽然客观上造成了危害结果，但是积极采取补救措施，将社会危害降低到最小，其主观恶性较小，犯罪情节较轻，具有悔罪表现，其犯罪情节符合适用缓刑的条件���请求对其适用缓刑”的辩护意见。经审理查明，原审判决认定原审被告单位水城县广军砂石厂及原审被告人徐广军违反土地管理法规，非法占用林地，改变土地用途，造成林地大量毁坏，数量较大的犯罪事实清楚。原判认定上述事实的证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，上诉人徐广军及其辩护人、原审被告单位水城县广军砂石厂均未提出新的证据，本院对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。另查明，二审期间，2017年03月28日上诉人徐广军及原审被告单位水城县广军砂石厂主动向水城县人民法院缴纳罚金人民币一万二千元。2017年04月10日，水城县司法局同意将徐广军纳入社区矫正。认定上述事实的证据：1、水城县人民法院开具的贵州省政府非税收入一般缴款书（收据）证实，2017年03月28日徐广��、水城县广军砂石厂向水城县人民法院缴纳罚金人民币一万二千元。2、水城县司法局出具的关于被告人徐广军非法占用农地一案的审前调查评估意见书证实，同意将被告人徐广军纳入水城县社区矫正。上述证据已经本院质证，符合证据的合法性、客观性、关联性，本院予以确认。关于上诉人徐广军所提“我具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚”的上诉理由及其辩护人提出“徐广军具有自首情节，依法可以从轻、减轻或免除处罚”的辩护意见。经查，收集在案的上诉人徐广军的原供述和辩解与水城县公安局森林警察大队出具的抓获经过证实，徐广军系被抓获归案后变更强制措施为取保候审，其行为不符合自首的构成要件，故其上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，不予采纳。关于上诉人徐广军所提“我具有坦白情节，依法可以从轻处罚”的上诉理由。经查，与审理查明的事实相符，但一审法院已作为量刑情节予以考虑。关于上诉人徐广军所提“我系初犯且积极采取种树的补救措施，犯罪情节轻微，社会危害性较小”的上诉理由及其辩护人提出“徐广军虽然客观上造成了危害结果，但是积极采取补救措施，将社会危害降低到最小，其主观恶性较小”的辩护意见。经查，收集在案的水城县林业局勘验报告书与补植复绿协议及收款收据证实，原审被告单水城县广军砂石厂与徐广军虽然在事后完成了10亩补植复绿工程，但毕竟非法占用和毁坏林地19.2亩，造成了社会不良影响，具有一定的社会危害性，故其“社会危害性较小”的上诉理由及其辩护人“主观恶性较小”的辩护意见均不能成立，不予采纳。关于上诉人徐广军所提“量刑过重，要求改判缓刑”的上诉理由及其辩护人提出“徐广军具有悔罪表现，其犯罪情节符合适用缓刑的条件，请求对其适用缓刑”的辩护意见。经查，收集在案的能够相互印证的证据证实，徐广军自2016年07月06日接受询问后经水城县公安局、水城县人民检察院、水城县人民法院分别决定取保候审至2017年03月08日被水城县人民法院决定逮捕的表现及徐广军犯罪前无违法、犯罪记录的情节，导致量刑不当；且有社会情况调查及评估意见表证实徐广军适宜社区矫正，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故其上诉理由及其辩护人的辩护意见成立，予以采纳。本院认为，上诉人徐广军及原审被告单位水城县广军砂石厂违反国家土地管理法规，非法占用林地，改变土地用途，造成林地大量毁坏，数量较大的行为已构成非法占用农用地罪。原判决定罪准确、审理程序合法，但未充分考虑徐广���自2016年07月06日接受询问后经水城县公安局、水城县人民检察院、水城县人民法院分别决定取保候审至2017年03月08日被水城县人民法院决定逮捕的表现及徐广军犯罪前无违法、犯罪记录的情节，导致量刑不当，应予改判。徐广军及其水城县广军砂石厂有坦白、补植复绿等情节，并在本院二审期间主动缴纳了一万二千元罚金，确有一定悔罪表现，酌情可以从轻处罚；其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，对其宣告缓刑。根据徐广军犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项和《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第三百四十六条、第三十条、第三十一条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、维持贵州省水城县人民法院（2017）黔0221刑初58号刑事判决第一项，即：一、被告单位水城县广军砂石厂犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币一万元。二、撤销贵州省水城县人民法院（2017）黔0221刑初58号刑事判决第二项，即：二、被告人徐广军犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。三、上诉人（原审被告人）被告人徐广军犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2017年04月12日至2018年04月11日止）本判决为终审判决。审判长 任 天 贵审判员 石 瑞 勇审判员 肖 祥 云二〇一七年四月十二日书记员 ��严维陈涵
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终591号上诉人(原审被告)：凌孝义，男，1968年5月17日出生，住黑龙江省龙江县。委托代理人：徐锐经，北京市正平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中城建第三工程局集团有限责任公司，住所地重庆市南岸区江峡路1号新天泽国际总部城，统一社会信用代码91500000202801260M。法定代表人：齐晓辉，董事长。委托代理人：易晓忠，重庆念南律师事务所律师。原审被告：冯立坤，女，1971年3月27日出生，住内蒙古自治区牙克石市。委托代理人：徐锐经，北京市正平律师事务所律师。上诉人凌孝义与被上诉人中城建第三工程局集团有限责任公司、原审被告冯立坤民间借贷纠纷一案，重庆市南岸区人民法院作出(2016)渝0108民初15849号民事裁定，驳回凌孝义对该案管辖权提出的异议。凌孝义不服，向本院提起上诉。凌孝义上诉称，本案的借款完全用于支付被上诉人应当支付的国家高速公路网绥芬河至满洲里公路牙克石至海拉尔段高速公路建设项目的原材料款，本案应由该工程所在地人民法院审理；请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。经审查，被上诉人中城建第三工程局集团有限责任公司起诉称，2014年6月10日，其与上诉人凌孝义及原审被告冯立坤签订编号为FW-201408220177《借款协议》载明，被上诉人将绥满国道主干线牙克石至海拉尔高速公路YHTJ-7合同段工程交由上诉人凌孝义内部承包，由上诉人凌孝义施工管理、独立核算和自负盈亏。现因该项目上诉人凌孝义急需资金用于支付项目材料款、劳务费和解决诉讼纠纷等。被上诉人同意向上诉人出借款项，原审被告冯立坤愿意为上诉人凌孝义偿还被上诉人借款提供担保。被上诉人同意分期、分批向上诉人凌孝义借款，同时约定了借款利息及借款时间。协议还载明，协议履行过程中发生争议，由中城建第三工程局集团有限责任公司所在地有管辖权的人民法院管辖。被上诉人提交了上诉人向其出具的借条。现被上诉人诉至法院起诉请求：判令上诉人凌孝义及原审被告冯立坤共同偿还其借款及利息等。本院认为，被上诉人以当事人签订的《借款协议》及借条起诉至人民法院，请求判令上诉人及原审被告归还借款，故本案系民间借贷纠纷。双方当事人签订的《借款协议》约定，由中城建第三工程局集团有限责任公司所在地有管辖权的人民法院管辖。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。被上诉人中城建第三工程局集团有限责任公司的主要办事机构所在地为重庆市南岸区江峡路1号新天泽国际总部城，属重庆市南岸区人民法院辖区。故被上诉人依约定向重庆市南岸区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘小美审 判 员  刘杨兵代理审判员  陈雯雯二〇一七年四月二十六日书 记 员  丁宇飞
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0503执3845号之一申请执行人：黄泽清，男，1980年7月23日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被执行人：黄连生，男，1973年10月2日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。本院于2016年11月30日立案受理申请执行人黄泽清与被执行人黄连生民间借贷纠纷一案，执行标的额为人民币403000元及利息。在执行过程中，本院经过执行司法查控系统查询，暂未发现被执行人名下的房产、车辆、工商、股权等可供执行的财产，且被执行人去向不明。现已将被执行人纳入失信被执行人进行信用惩戒。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  曾毓群执行员  张英杰执行员  杨旭海二〇一七年四月十日书记员  范永祥
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0623民初1152号之一申请人：中江县鑫盛建筑机械设备租赁中心，住所地中江县南华镇栖妙路****号。经营者：钟碧琼，女，1966年12月6日出生。被申请人：刘勤，男，1984年8月22日出生。申请人中江县鑫盛建筑机械设备租赁中心因与被申请人刘勤租赁合同纠纷一案，申请人中江县鑫盛建筑机械设备租赁中心于2017年4月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘勤在银行存款60000元范围内予以冻结，或对其相应价值的财产进行查封、扣押。申请人中江县鑫盛建筑机械设备租赁中心已向本院提供了钟碧琼、涂勇夫妻所有的川FS02**号小型轿车作担保。本院经审查认为：申请人中江县鑫盛建筑机械设备租赁中心的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人刘勤在银行中的存款60000元范围内予以冻结，期限为一年；或者对被申请人刘勤所有的其他相应价值的财产进行查封、扣押（动产期限为两年，不动产或其他财产权为三年）。二、对钟碧琼、涂勇夫妻提供担保的川FS02**号小型轿车予以扣押（期限为两年），在扣押期间交由申请人涂勇自行保管，但不得转让、抵押、出租。案件申请费600元，由被申请人刘勤负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张兴明二〇一七年四月十二日书记员  段丁钉
陕西省户县人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕0125行审54号申请人：户县国土资源局。法定代表人：杜永祥，该局局长。委托代理人：孙海英，女，1964年10月1日出生，汉族，户县国土资源局干部。委托代理人：张国辉，男，1972年7月11日出生，汉族，户县国土资源局干部。被申请人：户县鑫海养殖场。经营者：赵海云。申请人户县国土资源局申请强制执行被申请人户县鑫海养殖场履行土地行政处罚决定一案，申请人户县国土资源局于2016年12月22日作出户国土罚字〔2016〕第157号土地行政处罚决定书，于2016年12月29日向被申请人户县鑫海养殖场送达。被申请人户县鑫海养殖场收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或依法提起行政诉讼。被申请人未履行户国土罚字〔2016〕第157号土地行政处罚决定书。申请人户县国土资源局于2017年3月23日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，被申请人户县鑫海养殖场未经批准非法占地，申请人户县国土资源局对被申请人户县鑫海养殖场所作出的土地行政处罚决定书已经发生法律效力。该处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请人户县国土资源局的申请符合法律规定，依法应予准许。现依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人户县国土资源局户国土罚字〔2016〕第157号土地行政处罚决定书。由申请人或当地人民政府组织实施。本案审查执行费50元，由被申请人户县鑫海养殖场负担。审判长  李宏涛审判员  赵建萍审判员  高军社二〇一七年四月七日书记员  刘冰花
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤197o2民初8597号之一原告：刘宏义，男，汉族，1971年10月29日出生，住湖北省黄梅县。委托诉讼代理人：陈志开，广东瑞轩律师事务所律师。被告：郑欣年，男，汉族，1980年7月8日出生，住湖南省宁远县。被告：刘源，女，汉族，1988年10月15日出生，住广西壮族自治区钦州市钦北区。本院在审理原告刘宏义诉被告郑欣年、刘源房屋租赁合同纠纷一案中。原告刘宏义于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告刘宏义的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘宏义撤回起诉。本案受理费3169.84元，减半收取1584.92元，由原告刘宏义负担。审 判 长  李阳河人民陪审员  李慧霞人民陪审员  梁嘉仪二〇一七年四月二十七日书 记 员  汤 锋
陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0528民初39号原告:梁某某，男，汉族，农民。委托代理人:胡某某,富平县某某法律服务所法律工作者。被告:史某某，女，汉族，农民。原告梁某某与被告史某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告梁某某及其委托代理人胡某某到庭参加诉讼,被告史某某经公告传唤,未到庭。本案现已审理终结。原告梁某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告经人介绍认识,于2011年3月2日登记结婚。被告系再婚,结婚时带了一个女儿.婚后没几天,就出走了,一直未有音信,故要求离婚。被告史某某未答辩亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，结婚时间，本院予以确认。对原告提交的身份证,结婚证及村委会证明材料等证据材料，具有真实性,本院予以确认。可以确认,原被告共同生活中因生活琐事发生矛盾，被告自2011年11月离家外出多年,无音信,现夫妻感情破裂，无法继续共同生活,原告要求离婚。原被告婚后无子女,无共同财产,共同债务及共同债权。本院认为，原被告经人介绍认识,仓促结婚，相互了解不够,婚姻基础差,在共同生活中发生矛盾又不能正确对待，被告离家出走二年以上,夫妻关系名存实亡,原告要求离婚,依法应予准许。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款(四)项，判决如下：准许原告梁某某与被告史某某离婚。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 员  田水芸人民陪审员  赵 琴人民陪审员  吴彩文二〇一七年四月十三日书 记 员  王立雄
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0585刑初353号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人刘艺龙，男，1992年10月12日生，汉族，初中文化，务工，住湖北省宜昌市伍家岗区。曾因盗窃，于2014年6月28日被苏州市公安局虎丘分局行政拘留十二日。曾因犯盗窃罪，于2015年5月被苏州市姑苏区人民法院判处有期徒刑六个月；曾因犯盗窃罪，于2016年1月被本院判处有期徒刑七个月，2016年5月13日被释放。因涉嫌盗窃，于2016年10月19日被刑事拘留，同月31日被释放，次日被取保候审。在取保候审期间，因涉嫌盗窃于2017年3月14日再次被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕373号起诉书指控被告人刘艺龙犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，被告人刘艺龙先后于2016年10月17日凌晨3时许、2017年3月13日凌晨，分别至太仓市浮桥镇普洛斯物流园被害人王某经营的小店内、太仓市浮桥镇镇中路菜场东侧被害人谢某经营的小店内，窃得现金、香烟、食品、充电宝、充电器等物品，共计价值人民币1323元。公诉机关认为，被告人刘艺龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应以盗窃罪追究刑事责任。被告人刘艺龙如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人刘艺龙当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。经审理查明：1、2016年10月17日凌晨3时许，被告人刘艺龙至太仓市浮桥镇普洛斯物流园被害人王某经营的小店，采用推窗翻窗的手段进入店内，窃得现金人民币927元及云烟、利群牌香烟各1条、加多宝1罐、士力架牌花生夹心巧克力15个，物品共计价值人民币294元。2、2017年3月13日凌晨，被告人刘艺龙至太仓市浮桥镇镇中路菜场东侧被害人谢某经营的小店内，采用砸窗入室的手段，窃得现金人民币12元、白色ROMQSS牌充电宝1个、白色OPPO牌充电器1个、面包，物品共计价值人民币90元。案发后，侦查人员从被告人刘艺龙处扣押到现金人民币677元、云烟8包、利群香烟8包、士力架13包、白色ROMQSS牌充电宝1个、白色OPPO牌充电器1个，已分别发还被害人王某、谢某。被告人刘艺龙到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭被害人王某、谢某陈述及王某的辨认笔录；未到庭证人刘某、顾某的证言及辨认笔录；公安机关出具和调取的到案经过、现场勘查笔录及照片、扣押发还物品清单及照片、物证鉴定意见书、前科材料；价格鉴证意见书；被告人刘艺龙的供述、辨认笔录及人口基本信息等证据予以证明。上述事实和证据，被告人刘艺龙在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人刘艺龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘艺龙到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，且部分赃物已发还被害人，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘艺龙犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月14日起至2017年6月30日止。已扣除先前被羁押的十三天。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。二、责令被告人刘艺龙在本判决生效后一个月内退出尚未退赔的抵赃款322元，分别发还被害人（其中，发还被害人王枫人民币310元，发还被害人谢长城人民币12元）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张朋朋二〇一七年四月二十六日书 记 员  潘丽丽
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0702民初438号原告：通辽兆峰硅砂有限公司。法定代表人：鲍玉柱，矿长。委托诉讼代理人：葛志，内蒙古双合尔律师事务所律师。被告：潍坊盛杭物资有限公司。法定代表人：曹文海，经理。委托诉讼代理人：杜明明，山东天澎律师事务所律师。原告通辽兆峰硅砂有限公司与被告潍坊盛杭物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通辽兆峰硅砂有限公司的委托诉讼代理人葛志及被告潍坊盛杭物资有限公司的委托诉讼代理人杜明明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还硅砂款402143元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告自2014年至2016年间多次从原告处购买两种型号的硅砂，型号分别是50-100目及70-140目。被告多次拖欠货款，后经对账，双方确认被告欠原告货款402143元。原告催要，被告一直未付。被告潍坊盛杭物资有限公司辩称，欠款属实、数额正确，但至今没有偿还的原因是原告后期提供的硅砂有质量问题，导致被告流失了很多客户；同时被告方现因公司经营困难，已经停止生产，暂无资金偿还。经审理查明，原、被告双方系多年业务关系。被告自2014年至2016年间多次从原告处购买两种型号的硅砂，型号分别是50-100目及70-140目。被告多次拖欠货款，后于2016年5月17日经双方对账，一致确认截止到2016年5月15日被告欠原告货款共计402143元。原告催要，被告一直未付。另查明，被告辩称原告后期提供的硅砂有质量问题，但没有证据证实。上述事实有原告提供的对账单1份及双方当事人陈述在案为证。本院认为，原告与被告潍坊盛杭物资有限公司之间买卖合同关系成立。原告要求被告潍坊盛杭物资有限公司偿还货款402143元的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告潍坊盛杭物资有限公司称原告后期提供的硅砂有质量问题的辩解，无证据证实，本院不予采纳，可待有证据时另行主张。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告潍坊盛杭物资有限公司欠原告通辽兆峰硅砂有限公司货款402143元，于本判决生效之日起十日内付清。如未按判决书指定的期限履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费7332元，减半收取3666元，由被告潍坊盛杭物资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 韩世林二〇一七年四月十三日代书记员 崔敏敏
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0824执500号申请执行人:张虎林,男。被执行人:蒋兵,男。被执行人:陈莉,女。本院在执行申请执行人张虎林与被执行人蒋兵、陈莉借款合同纠纷一案中，在案件执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议，由被执行人蒋兵、陈莉分期偿还本案案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）陕0824执500号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷斌琦审判员  折宝明审判员  罗振林二〇一七年四月二十八日书记员  张子亭
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0106民初10768号原告：北京旭阳宏业化工有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号五区四号楼。法定代表人：杨雪岗，董事长。委托诉讼代理人：彭柔刚，男，1974年3月23日出生，汉族，北京旭阳宏业化工有限公司法务经理，住武汉市武昌区东湖南路8-108-8-201号。委托诉讼代理人：马继雷，男，1981年3月21日出生，汉族，北京旭阳宏业化工有限公司职工，现住单位宿舍。被告：乐亭县同乐化工有限公司，住所地河北省唐山市乐亭县姜各庄镇西海村。法定代表人：段四新，经理。原告北京旭阳宏业化工有限公司(以下简称旭阳宏业公司)与被告乐亭县同乐化工有限公司（以下简称同乐化工公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告旭阳宏业公司委托诉讼代理人彭柔刚、马继雷到庭参加诉讼。被告同乐化工公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。旭阳宏业公司向本院提出诉讼请求：1.判令同乐化工公司返还旭阳宏业公司货款122390.4元及自2016年3月9日起至实际返还之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.判令同乐化工公司向旭阳宏业公司开具供货金额17%的增值税发票；3.同乐化工公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年3月1日，旭阳宏业公司与同乐化工公司签订《化工产品销售合同》。合同约定旭阳宏业公司向同乐化工公司预付款项915000元，同乐化工公司向旭阳宏业公司交付500吨甲醇。合同签订后，旭阳宏业公司及时向同乐化工公司履行了付款义务，但同乐化工公司在向旭阳宏业公司交付了433.12吨甲醇后，剩余66.88吨涉及122390.4元货值的甲醇一直不向旭阳宏业公司交付。同时，同乐化工公司尚有792609.7元的增值税发票也一直未开具。旭阳宏业公司多次催要上述货物和发票，但同乐化工公司一直拒绝给付。同乐化工公司既未做书面答辩，亦未参加本院庭审。旭阳宏业公司围绕诉讼请求依法提交了《化工产品销售合同》、网上银行电子回单、过磅单等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年3月1日，旭阳宏业公司（需方）与同乐化工公司（供方）签订《化工产品销售合同》，约定：旭阳宏业公司向同乐化工公司购买500吨甲醇，单价1830元/吨，货款金额为915000元；供货时间安排2016年3月1日至3月8日；款到发货，供方开具17%增值税发票。合同签订后，旭阳宏业公司于2016年3月2日向同乐化工公司支付了货款915000元。同乐化工公司向旭阳宏业公司交付了433.12吨甲醇，尚余66.88吨甲醇一直不向旭阳宏业公司交付。同时，同乐化工公司还有792609.7元的增值税发票一直未向旭阳宏业公司开具。本院认为：旭阳宏业公司与同乐化工公司之间签订的《化工产品销售合同》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。旭阳宏业公司依约支付了货款，同乐化工公司收款后应依约履行供货义务。现同乐化工公司未按合同约定全面履行供货及开具增值税发票义务，旭阳宏业公司依约要求与同乐化工公司返还未供货的货款及已支付货款对应的增值税发票的诉请，并无不妥，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告同乐化工公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。不影响本院在依法查明事实的基础上作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告乐亭县同乐化工有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告北京旭阳宏业化工有限公司货款122390.4元及逾期还款利息（以122390.4元为基数，自2016年3月9日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被告乐亭县同乐化工有限公司于本判决生效之日起十日内向原告北京旭阳宏业公司有限公司开具792609.7元货款金额的17%增值税发票。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2748元、公告费560元，由被告乐亭县同乐化工有限公司��担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  罗红斌人民陪审员  廉润有人民陪审员  侯春华二〇一七年四月十日书 记 员  黄建帅
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0305执41号之一申请执行人王福军，男，1957年4月17日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。申请执行人王德英，女，1957年2月10日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。申请执行人李秀明，女，1985年10月23日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。被执行人王学达，男，1972年5月28日生，汉族，农民，现住东营市利津县。被执行人山东惠民华海运输服务有限公司，住所地:滨州市博兴县205国道北环路口北300米路东。王福军、王德英、李秀明与王学达、山东惠民华海运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，淄博市中级人民法院作出的（2016）鲁03民终2459号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人王福军、王德英、李秀明于2017年1月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人王学达、山东惠民华海运输服务有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人王学达、山东惠民华海运输服务有限公司纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁03民终2459号民事判决书的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人王学达、山东惠民华海运输服务有限公司有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张建民审 判 员  王军昌审 判 员  边洪镇二〇一七年四月二十日代理书记员  齐晓梅
河南省新乡市牧野区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0711刑初84号公诉机关新乡市牧野区人民检察院。被告人赵玉乡，曾用名赵俞翔,男，1957年10月25日出生。因涉嫌危险驾驶，于2017年1月23日被取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪,于2017年3月17日经新乡市牧野区人民检察院决定被取保候审。案件起诉至法院后，经本院决定，于2017年4月12日被取保候审。新乡市牧野区人民检察院以新牧检公诉刑诉[2017]49号起诉书指控被告人赵玉乡犯危险驾驶罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员苗连林出庭支持公诉。被告人赵玉乡到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市牧野区人民检察院指控，2017年1月22日20时50分，被告人赵玉乡醉酒后驾驶豫Ｇ×××××号轿车沿新乡市宏力大道由东向西行驶至劳动路交叉口处，被民警查获。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定：被告人赵玉乡血液中乙醇定量检测为120.49mg/100ml。公诉机关认为，被告人赵玉乡在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并向法庭提交了相应的证据。上述事实，被告人赵玉乡在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赵玉乡的照片、户籍证明、身份证复印件，无犯罪记录证明及违法犯罪查询记录，查获经过，现场照片、涉案车辆照片，机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，关于赵玉乡归案的情况说明，新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书，被告人赵玉乡的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵玉乡醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。到案后，被告人赵玉乡如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵玉乡犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2017年5月25日止。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳至法院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 员 郭梅珍二〇一七年四月二十六日代书记员 赵茹宁
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302民初3544号原告：沈维权，男，1949年12月26日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：王静，宿州市埇桥区大店镇法律服务所法律工作者。被告：詹东勋，男，1973年7月4日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。本院在审理原告沈维权与被告詹东勋民间借贷纠纷一案，原告沈维权于2017年4月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告沈维权的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈维权撤回起诉。案件受理费275元，由原告沈维权负担。审判员  马子源二〇一七年四月十日书记员  滕焕焕
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更399号罪犯孙吉芳，女，1963年1月3日出生，汉族，出生地辽宁省丹东市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省丹东市振兴区人民法院于2013年11月12日作出(2013)兴刑初字第216号刑事判决，以被告人孙吉芳犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十二年六个月。本案经辽宁省丹东市中级人民法院二审审理，于2014年3月25日作出(2014)丹刑二终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯孙吉芳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯孙吉芳获得记功奖励四次、表扬奖励一次、被评为监狱改造积极分子二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯孙吉芳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙吉芳减去有期徒刑六个月，刑期执行自2012年12月25日起至2024年12月24日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年四月二十一日书记员  连 峰
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更647号罪犯李喜双，男，1995年3月9日出生于吉林省榆树市，，汉族，文盲，原住吉林省榆树市。2009年12月15日因犯抢劫罪被吉林省榆树市人民法院有期徒刑五年，并处罚金人民币五百元，于2013年10月22日被裁定假释。现服刑于江苏省丁山监狱。江苏省苏州市姑苏区人民法院于2014年7月29日作出（2014）姑苏刑初字第0123号刑事判决，认定被告人李喜双犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元；连同前罪尚未执行完毕的有期徒刑九个月十九日；决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元，赃款及赃物继续予以追缴，刑期自2014年1月14日起至2018年1月13日止。判决发生法律效力后，2014年8月15日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年4月1日至2017年4月5日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯李喜双，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯李喜双减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯李喜双在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。李喜双确有悔改表现，2017年2月两次受到监狱表扬奖励。李喜双被判处罚金人民币四千元及继续追缴赃款、赃物均未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯李喜双在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯李喜双减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2017年5月13日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 施美华审判员 张天浪二〇一七年四月二十八日书记员 汤燕峰
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终590号上诉人(原审被告)：凌孝义，男，1968年5月17日出生，住黑龙江省龙江县。委托代理人：徐锐经，北京市正平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中城建第三工程局集团有限责任公司，住所地重庆市南岸区江峡路1号新天泽国际总部城，统一社会信用代码91500000202801260M。法定代表人：齐晓辉，董事长。委托代理人：易晓忠，重庆念南律师事务所律师。原审被告：冯立坤，女，1971年3月27日出生，住内蒙古自治区牙克石市。委托代理人：徐锐经，北京市正平律师事务所律师。上诉人凌孝义与被上诉人中城建第三工程局集团有限责任公司、原审被告冯立坤民间借贷纠纷一案，重庆市南岸区人民法院作出(2016)渝0108民初15850号民事裁定，驳回凌孝义对该案管辖权提出的异议。凌孝义不服，向本院提起上诉。凌孝义上诉称，本案的借款完全用于支付被上诉人应当支付的国家高速公路网绥芬河至满洲里公路牙克石至海拉尔段高速公路建设项目的原材料款，本案应由该工程所在地人民法院审理；请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。经审查，被上诉人中城建第三工程局集团有限责任公司起诉称，2014年6月10日，其与上诉人凌孝义及原审被告冯立坤签订编号为FW-201408220177《借款协议》载明，被上诉人将绥满国道主干线牙克石至海拉尔高速公路YHTJ-7合同段工程交由上诉人凌孝义内部承包，由上诉人凌孝义施工管理、独立核算和自负盈亏。现因该项目上诉人凌孝义急需资金用于支付项目材料款、劳务费和解决诉讼纠纷等。被上诉人同意向上诉人出借款项，原审被告冯立坤愿意为上诉人凌孝义偿还被上诉人借款提供担保。被上诉人同意分期、分批向上诉人凌孝义借款，同时约定了借款利息及借款时间。协议还载明，协议履行过程中发生争议，由中城建第三工程局集团有限责任公司所在地有管辖权的人民法院管辖。被上诉人提交了上诉人于2015年4月3日向其出具的借条。现被上诉人诉至法院起诉请求：判令上诉人凌孝义及原审被告冯立坤共同偿还其借款及利息等。本院认为，被上诉人以当事人签订的《借款协议》及借条起诉至人民法院，请求判令上诉人及原审被告归还借款，故本案系民间借贷纠纷。双方当事人签订的《借款协议》约定，由中城建第三工程局集团有限责任公司所在地有管辖权的人民法院管辖。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。被上诉人中城建第三工程局集团有限责任公司的主要办事机构所在地为重庆市南岸区江峡路1号新天泽国际总部城，属重庆市南岸区人民法院辖区。故被上诉人依约定向重庆市南岸区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘小美审 判 员  刘杨兵代理审判员  陈雯雯二〇一七年四月二十六日书 记 员  丁宇飞
四川省中江县人民法院刑 事 裁 定 书(2007)川0623刑更1号罪犯被告人房某某，男。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年8月7日被中江县公安局刑事拘留，2014年9月2日及12月30日被中江县公安局及本院决定取保候审。2014年5月23日因故意伤害被中江县公安局行政拘留十日，并处罚金500元，因吸毒，2014年5月23日被中江县公安局行政拘留五日；7月5日再次吸毒被中江县公安局行政拘留十五日，并责令其接受社区戒毒三年；因涉嫌犯抢劫罪，于2014年8月21日被中江县公安局刑事拘留，2014年9月12日被执行逮捕。因犯抢劫罪，2015年4月9日本院作出（2015）中江刑初字第12号刑事判决书，判处罪犯房某某有期徒刑三年、缓刑四年，并处罚金人民币二千元。由于该案其他被告人上诉，德阳市中级人民法院于2015年10月19日以（2015）德刑一终字第102号刑事裁定书裁定维持原判。缓刑考验期从2015年11月24日至2019年11月23日止。原判已发生法律效力并交付中江县司法局实行社区矫正。中江县司法局以罪犯房某某因吸食毒品于2017年3月23日被中江县公安局决定强制戒毒二年，于2017年4月21日以（2017）字第004号书面建议��院撤销对罪犯房某某的缓刑，执行原判刑罚。本院依法进行了审理。现已审理终结。执行机关中江县司法局提出，罪犯在缓刑考验期吸毒，严重违反《中华人民共和国禁毒法》。综上所述，社区服刑罪犯房某某在缓刑考验期不遵守法律、法规，根据《社区矫正实施办法》第二十五条的规定，建议撤销对罪犯房某某的缓刑，执行原判刑罚。经审理查明：罪犯房某某因犯抢劫罪，2015年4月9日本院作出（2015）中江刑初字第12号刑事判决书，以抢劫罪，判处罪犯房某某有期徒刑三年、缓刑四年，并处罚金人民币二千元。由于该案其他被告人上诉，德阳市中级人民法院于2015年10月19日以（2015）德刑一终字第102号刑事裁定书裁定维持原判。罪犯房某某缓刑考验期从2015年11月24日至2019年11月23日止。判决发生法律效力并交付中江县司法局实行社区矫��。在社区矫正期间，罪犯房某某因吸食毒品于2017年3月23日被中江县公安局决定强制隔离戒毒二年（至2017年3月23日至2019年3月22日）。上述事实，有经执行机关提供的下列证据予以证实：1、本院（2015）中江刑初字第12号刑事判决书、德阳市中级人民法院（2015）德刑一终字第102号刑事裁定书、中江县司法局撤销缓刑建议书，社区矫正警察大队审核表、中江县人民法院执行通知书证实：罪犯房某某因犯抢劫罪，2015年4月9日本院作出（2015）中江刑初字第12号刑事判决书，以抢劫罪，判处罪犯房某某有期徒刑三年、缓刑四年，并处罚金人民币二千元。由于该案其他被告人上诉，德阳市中级人民法院于2015年10月19日以（2015）德刑一终字第102号刑事裁定书裁定维持原判。缓刑考验期从2015年11月24日至2019年11月23日止。罪犯房某某因吸食毒品于2017年3月23日被中���县公安局强制戒毒二年。2、中江县公安局强制隔离戒毒决定书证实：罪犯房某某因吸毒2017年3月23日被强制隔离戒毒二年。本院认为，罪犯房某某本应珍惜依法给予其从轻处罚的机会，认真反省自己、吸取教训、改过自新，但在接受社区矫正期间不遵守法律、行政法规，违反有关法律规定，符合撤销缓刑，执行原判刑罚的情形。故社区矫正机关提出的撤销缓刑建议的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）中江刑初字第12号刑事判决中对罪犯房某某宣告缓刑四年的执行部分。二、对罪犯房某某收监执行原判有期徒刑三年的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹勇二〇一七年四月二十五日书记员  曹俊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十八条对被判处管制、宣告缓刑、假释或者暂予监外执行的罪犯，依法实行社区矫正，由社区矫正机构负责执行。最高人民法院关于执行中华人民共和国刑事诉讼法》第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：（一）违反禁止令，情节严重的；（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0321民初2081号原告：华如春，男，1959年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，委托诉讼代理人：卢洁，安徽刘洪庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：周利荣，安徽刘洪庆律师事务所律师。被告：王之保，男，1969年9月21日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，原告华如春与被告王之保买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告华如春于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告华如春的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告华如春撤诉。案件受理费568元，减半收取计284元，由原告华如春负担。审判员  张绍斌二〇一七年四月十九日书记员  杨 梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更575号罪犯吴玉春，女，1964年1月28日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省本溪满族自治县人民法院于2013年4月12日作出(2012)本县刑初字第235号刑事判决，以被告人吴玉春犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。辽宁省女子监狱指派崔洁、杨薇，沈阳市城郊地区人民检察院指派王丽娟、续龙出庭履行职务。罪犯吴玉春到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯吴玉春在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯吴玉春获得记功奖励五次、表扬奖励一次、被评为监狱改造积极分子二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯吴玉春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴玉春减去有期徒刑六个月，刑期执行自2012年8月2日起至2022年8月1日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年四月二十一日书记员  王 娜
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更114号罪犯任伟，女，1974年5月2日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，中专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院于2012年6月1日作出(2012)苏刑初字第210号刑事判决，以被告人任伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯任伟在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年4月16日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯任伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯任伟获得记功奖励四次；被评为监狱改造积极分子二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯任伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未完全执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯任伟减去有期徒刑八个月，刑期执行自2011年12月12日起至2020年7月11日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年四月二十一日书记员  王 娜
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0421执恢96号申请执行人付尔莲，女，1989年5月4日出生，汉族，住四川省米易县。被执行人张祝发，男，1958年7月24日出生，汉族，住四川省米易县。申请执行人付尔莲依据米易县人民法院（2012）米易民初字第391号民事判决书申请执行张祝发交通事故责任纠纷一案，本院立案后现已依法强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结米易县人民法院（2012）米易民初字第391号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘天明审 判 员  郑从俊人民陪审员  谭和国二〇一七年四月七日书 记 员  杨劲力
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终5746号上诉人（原审原告）李菊梅，女1963年1月24日出生，汉族，住西安市未央区。被上诉人（原审被告）西安市未央区建章路街道办事处，住所地西安市未央区三桥镇建章路北段**号。法定代表人马敬峰，该办事处主任。上诉人李菊梅与被上诉人西安市未央区建章路街道办事处劳动争议纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2015）未民初字第05678号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李菊梅于2017年4月19日自愿向本院申请撤回上诉。本院经审查认为上诉人李菊梅自愿申请撤回上诉于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人李菊梅撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 娟代理审判员  姜海燕代理审判员  陈洁婷二〇一七年四月十九日书 记 员  王利君
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执79号申请执行人:宝鸡市震兴机械制造有限公司,住所地宝鸡市金台区十里铺新风巷8号。法定代表人李虎明，任执行董事。被执行人:宝鸡市国龙精密机械制造有限公司,住所地省宝鸡市高新开发区天王镇,组织机构代码677910890。法定代表人李少龙，任执行董事。本院在执行申请执行人宝鸡市震兴机械制造有限公司与被执行人宝鸡市国龙精密机械制造有限公司承揽合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行调解书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宝鸡市国龙精密机械制造有限公司银行存款310371元及利息或查封价值相当的财产（包括房地产、车辆、债权等）。本裁定送达后立即执行。审判员  李海生二〇一七年四月十三日书记员  常少妮
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖11民终777号上诉人(原审被告)：广西华南建设集团有限公司，住所地广西壮族自治区钦州市，统一社会信用代码91450700201143518H。法定代表人：陈汉夫，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨云，该公司职工。被上诉人(原审原告)：凤阳县宏宇新型保温材料厂，住所地安徽省凤阳县，统一社会信用代码91341126695729243G(1-1)。法定代表人：王振礼，该厂厂长。委托诉讼代理人：李世成，安徽省凤阳经济开发区法律服务所法律工作者。原审被告：刘金龙，男，1972年6月23日出生，汉族，住安徽省凤阳县。上诉人广西华南建设集团有限公司（以下简称广西华南公司）因与被上诉人凤阳县宏宇新型保温材料厂（以下简称宏宇材料厂）、原审被告刘金龙建设工程分包合同纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院(2016)皖1126民初100号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。广西华南公司上诉请求：撤销原判，改判驳回宏宇材料厂的一审诉讼请求。事实和理由：本案《外墙保温施工合同》是与第三方周万青签订，其支付工程款也是支付到周万青账户，该工程的实际施工人是周万青而非宏宇材料厂，虽然周万青在第二次开庭时自称是宏宇材料厂的员工，但无任何证据证明双方具有劳动关系，原审在无充分证据的情况下判决其与刘金龙对宏宇材料厂承担合同义务，突破了合同相对性原则，与事实和法律不符。宏宇材料厂答辩称：原审判决程序合法，实���合法，不存在突破合同相对性的问题，其企业为个人独资企业，周万青是其独资企业员工，周万青在法庭作证证明签订合同及施工的行为是企业行为，广西华南公司在施工中要求其出示企业的合格证和相应资格，因此广西华南公司及刘金龙当时就知道周万青的行为是其企业的行为。请求驳回上诉，维持原判。刘金龙未答辩。宏宇材料厂向一审法院起诉请求：判令刘金龙立即支付拖欠其工程款174637元，广西华南公司承担连带清偿责任。一审法院认定事实：广西华南公司承建凤阳县小岗村大包干纪念馆新馆施工及老馆改造工程，后将工程转包给刘金龙施工。刘金龙在施工过程中又将小岗村大包干纪念馆老馆和新馆的外墙保温工程转包给宏宇材料厂施工。宏宇材料厂派工作人员周万青负责现场施工，现涉案工程已投入使用。2013年7月16日，���金龙向周万青账户汇款50000元，2013年8月23日汇款38000元。2013年9月11日，宏宇材料厂的施工代表周万青与凤阳县小岗村大包干纪念馆项目部的会计朱帅结算。经结算，小岗村大包干纪念馆老馆的结算面积为1137.36平方米，单价70元/平方米，总价79615.20元；小岗村大包干纪念馆新馆的结算面积为3614.60平方米，单价70元/平方米，总价253022元。周万青在小岗村大包干纪念馆新馆的结算单拨付情况上注明前期累计支付90000元。2015年2月16日，广西华南公司安徽分公司向周万青账户汇款70000元。一审法院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，建设工程施工合同应认定为无效。第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。刘金龙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证等权利的放弃。本案中，刘金龙系个人，不具备建筑施工企业资质，其从广西华南公司处承包凤阳县小岗村大包干纪念馆工程后，又将小岗村大包干纪念馆老馆和新馆的外墙保温工程转包给宏宇材料厂的施工，其转包行为应属无效。宏宇材料厂按约完成施工，现涉案工程已投入使用，刘金龙应当支付工程款。周万青于2013年9月11日认可已收到90000元，且宏宇材料厂亦表示同意按90000元结算。2015年2月16日，广西华南公司安徽分公司又支付70000元，故刘金龙应欠宏宇材料厂工程款172637.20元（79615.20元+253022元-90000元-70000元），超出部分不予支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。广西华南公司未举证证明其公司不欠刘金龙涉案工程款，故应在欠付的范围内对宏宇材料厂承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第五十二条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条，判决：一、刘金龙于本判决生效后十日内向凤阳县宏宇新型保温材料厂支付工程款172637.20元，广西华南建设集团有限公司在欠付工程价款范围内对上述债务承担连带清偿责任；二、驳回凤阳县宏宇新型保温材料厂的其他诉讼请求。案件受理费3793元，由凤阳县宏宇新型保温材料厂负担43元，刘金龙、广西华南建设集团有限公司负担3750元。本院二审期间，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案中，广西华南公司承建凤阳县小岗村大包干纪念馆新馆施工及老馆改造工程，后将该工程转包给不具备相应资质的刘金龙个人进行施工。刘金龙在施工过程中又将上述工程中的外墙保温工程分包给宏宇材料厂施工，尽管涉案外墙保温工程的施工合同签订、工程结算以及接受工程款均为周万青，但本案中的当事人陈述、周万青证言以及原审法院的调查笔录等在案证据能够证实，周万青系宏宇材料厂的职工，其是按照宏宇材料厂的要求负责涉案工程的联系、施工和结算，且宏宇材料厂明确认可周万青行为系履行公司职务行为，因此，能够认定周万青的上述行为属于履行职务行为，该行为在法律后果上等同于宏宇材料厂的行为，相应的权利义务应由宏宇材料厂享有和负担。原审认定宏宇材料厂系涉案工程的实际施工人正确。虽然涉案的分包工程施工合同无效，但宏宇材料厂已按约完成了施工，且涉案工程已实际投入使用，其作为实际施工人可依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十六条的规定，以转包人、违法分包人为被告提起诉讼，并依法享有请求支付工程价款的请求权。综上所述，广西华南公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3753元，由上诉人广西华南建设集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  孔德敬审判员  桑泽祥审判员  刘 勇二〇一七年四月十九日书记员  陈芝梅附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0704民初574号原告：广东银帆化学有限公司，住所地：江门市江海区新乐三路81号。法定代表人：张清涛。委托诉讼代理人：陈剑峰，广东弘新君睿律师事务所律师。被告：广州筑正工程建设管理有限公司，住所地：广州高新技术产业开发区映日路9号3楼整层。法定代表人：王秋生。原告广东银帆化学有限公司与被告广州筑正工程建设管理有限公司建设工程监理合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告广东银帆化学有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广东银帆化学有限公司撤回起诉处理。审判员 李 军二〇一七年四月七日书记员 周叶翠
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0828民初1464号之三申请人围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县。法定代表人薛升华，职务董事长。被申请人刘士轩，住河北省围场满族蒙古族自治县。被申请人张桂华，住址同上。申请人围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司与被申请人刘士轩、张桂华借款合同纠纷一案，申请人围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司于2017年4月6日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人刘士轩、张桂华二人共有的座落于围场满族蒙古族自治县围场镇丽景公寓小区8号楼西单元104室房屋一处（围政20141286号）予以查封，并提供相应担保。本院经审查认为，申请人围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：对被申请人刘士轩、张桂华二人共有的座落于围场满族蒙古族自治县围场镇丽景公寓小区8号楼西单元104室房屋一处（围政20141286号）予以查封，查封期间由被申请人保管使用，不得变卖、抵押、过户，否则承担相应的法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 王 平审 判 员 洪 然代理审判员 张 伟二〇一七年四月七日书 记 员 左晓辉
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0503执3839号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司泉州宝洲路支行，住所地泉州市丰泽区宝洲路中段北侧东海大酒店1号楼一楼，统一社会信用代码913505036765346199。主要负责人：刘小英，该支行行长。委托代理人：苏少奇、胡雪，福建衡兴明业律师事务所律师。被执行人：黄杰森，男，1987年8月5日出生，汉族，住泉州市惠安县。本院于2016年11月29日立案受理申请执行人中国工商银行股份有限公司泉州宝洲路支行与被执行人黄杰森信用卡纠纷一案，执行标的额为人民币101683.90元及利息。在执行过程中，因被执行人黄杰森抵押在申请执行人中国工商银行股份有限公司泉州宝洲路支行的闽Ｃ×××××小轿车无法实际扣押，暂无法处置。除上述财产外，暂未发现被执行人名下的其他可供执行的财产，且被执行人去向不明。现已将被执行人纳入失信被执行人进行信用惩戒。申请人亦同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  曾毓群执行员  张英杰执行员  杨旭海二〇一七年四月十日书记员  范永祥
安徽省寿县人民法院执行通知书（存根）(2017)皖0422执374号中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司：你与刘光超机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2017年3月10日作出的（2017）皖0422民初30号民事调解书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年4月19日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：给付刘光超赔偿18000元。负担执行费170元；开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行户名：寿县人民法院账号：10×××01特 此 通 知二〇一七年四月二十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省龙山县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘3130刑初52号公诉机关龙山县人民检察院。被告人刘兴江，男，1982年8月4日出生，汉族，小学文化，农民，住龙山县。2004年2月因犯盗窃罪被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑一年六个月；2012年6月6日因犯盗窃罪被龙山县人民法院判处有期徒刑六个月；2014年9月因犯盗窃罪被龙山县人民法院判处有期徒刑十个月；2015年11月20日因犯盗窃罪被龙山县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金六千元，2016年8月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年1月11日被龙山县公安局刑事拘留；同月24日被龙山县公安局依法执行逮捕。现押于龙山县公安局看守所。龙山县人民检察院以龙检公诉刑诉（2017）49号起诉书指控被告人刘兴江犯盗窃罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。书记员李娟担任记录。龙山县人民检察院指派检察员廖春莉出庭支持公诉，被告人刘兴江到庭参加诉讼。现已审理终结。龙山县人民检察院指控：2017年1月11日凌晨l时许，被告人刘兴江因为手头拮据，想偷一台摩托车卖掉。于是带着自制的“一字起”窜至龙山县城中集贸市场内，用自制的“一字起”将刘某某停放在XX门面前的一辆红色女式豪爵牌摩托车盗走，刘兴江偷得摩托车后将摩托车藏在龙凤路XX蛇馆附近的一条巷子里。同日11时许，刘兴江来取被盗摩托车时，被公安干警当场抓获，该摩托车已经追回并发还刘某某。经龙山县价格认证中心黄轶、向芳鉴定，被盗摩托车的价格为人民币6424元。龙山县人民检察院认为应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪追究被告人刘兴江的刑事责任。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人刘兴江在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审查证属实的报警案件登记表，扣押、发还物品清单，被害人陈述：被害人刘某某的陈述，被告人刘兴江的供述与辩解，价格鉴定结论书，现场勘验笔录及照片，刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘兴江以非法占有为目的，窃取他人价值6424元的财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人刘兴江的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘兴江犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘兴江在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，本院决定对被告人刘兴江从重处罚。被告人刘兴江虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一、二款规定的自首情节，但是如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚；据此，本院决定对被告人刘兴江从轻处罚。综上，根据被告人刘兴江的犯罪情节、危害结果和悔罪表现，对被告人刘兴江依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘兴江犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月11日起至2017年10月10日止。罚金限判决生效后三日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  胡显东二〇一七年四月十二日书记员  李 娟附页本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2015）川执字第680号之一申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司。住所地，淄川区颐泽将军大道***号。法定代表人：于光辉，董事长。被执行人尚秀利，男，1971年7月17日出生，住淄川区。被执行人孔祥峰，男，1969年11月5日出生，住张店区。被执行人赵军，男，1969年11月20日出生，住淄川区。本院在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司诉尚秀利、孔祥峰、赵军金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无执行能力且无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  杨 辉执 行 员  韩 强执 行 员  司志皓二〇一七年四月二十一日代理书记员  李硕楠
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更303号罪犯刘艳，女，1966年8月8日出生，满族，出生地辽宁省宽甸满族自治县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省宽甸满族自治县人民法院于2012年2月6日作出(2012)宽刑初字第30号刑事判决，以被告人刘艳犯诈骗罪，判处有期徒刑七年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘艳在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年4月16日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯刘艳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯刘艳获得记功奖励四次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯刘艳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘艳减去有期徒刑七个月，刑期执行自2011年4月25日起至2017年8月24日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年四月二十一日书记员  王 娜
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0702民初719号原告：付尔峰。被告：潍坊大昌投资有限公司。法定代表人：王锡文，董事长。原告付尔峰与被告潍坊大昌投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付尔峰到庭参加诉讼；被告潍坊大昌投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告承担自2015年2月11日至2016年2月5日逾期交房违约金15602.90元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月9日，原、被告签订合同，原告购买了被告开发的位于潍坊市潍城区卧龙街南、友爱路西的鸢都新城小区1号楼1单元1603室，作为住宅使用。合同签订后，原告已支付全部购房款434622元。根据合同约定，被告应于2015年2月10日前将符合合同约定的房屋交付原告使用。被告实际交房时间为2016年2月5日，被告的行为已违反了合同约定，应当按照合同约定支付违约金。经原告多次催要，被告以种种理由拒绝给付。被告潍坊大昌投资有限公司未答辩。原告围绕诉讼请求提交证据，本院依法将证据送达被告，被告未提出异议亦未发表质证意见，原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2013年10月9日，原告付尔峰与被告潍坊大昌投资有限公司签订商品房预售合同一份，约定：原告购买被告开发的位于潍坊市潍城区卧龙街南、友爱路西的鸢都新城小区1号楼1单元1603室，合同约定总价款434622元；合同第八条约定：被告应于2015年2月10日将经验收合格的房屋交付原告使用；合同第九条约定：被告逾期交房超过120天后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交房款万分之一的违约金。合同签订后，原告实际向被告交纳房款434622元（首付130622元+2014年5月22日按揭贷款304000元），被告未按合同约定时间交房，实际交房日期为2016年2月5日，交房逾期共计360天，按照合同约定，应支付违约金15646.39元（434622元×360天×万分之一）。本院认为，原告与被告之间商品房预售合同关系成立。原告依约将购房款交付被告，被告应及时向原告交付房屋。被告逾期交房，致成纠纷，应当承担全部责任。双方在合同中约定了被告交房的时间和逾期交房违约金的计算方式，原告诉求的违约金数额15602.90元未超出应付违约金，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潍坊大昌投资有限公司支付原告付尔峰逾期交房违约金15602.90元，于本判决生效之日起十日内付清。如未按判决书指定的期限履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费190元，减半收取95元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 韩世林二〇一七年四月二十四日代书记员 崔敏敏
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0702民初521号原告：高成梅。委托诉讼代理人：吕廷玉。被告：潍坊大昌投资有限公司。法定代表人：王锡文，董事长。原告高成梅与被告潍坊大昌投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简���程序，公开开庭进行了审理。原告高成梅的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告潍坊大昌投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告承担自2015年2月10日至2016年2月5日逾期交房违约金12605元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月5日，原、被告签订合同，原告购买了被告开发的位于潍坊市潍城区卧龙街南、友爱路西的鸢都新城小区2号楼2单元702室，作为住宅使用。合同签订后，原告已支付全部购房款350153元。根据合同约定，被告应于2015年2月10日前将符合合同约定的房屋交付原告使用。被告实际交房时间为2016年2月5日，被告的行为已违反了合同约定，应当按照合同约定支付违约金。经原告多次催要，被告以种种理由拒绝给付。被告潍坊大昌投资有限公司未答辩。原告围绕诉讼请求提交证据，本院依法将证据送达被告，被告未提出异议亦未发表质证意见，原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2013年10月5日，原告高成梅与被告潍坊大昌投资有限公司签订商品房预售合同一份，约定：原告购买被告开发的位于潍坊市潍城区卧龙街南、友爱路西的鸢都新城小区2号楼2单元702室，合同约定总价款350153元；合同第八条约定：被告应于2015年2月10日将经验收合格的房屋交付原告使用；合同第九条约定：被告逾期交房超过120天后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交房款万分之一的违约金。合同签订后，原告实际向被告交纳房款350153元（首付105153元+2014年5月22日按揭贷款245000元），被告未按合同约定时间交房，实际交房日期为2016年2月5日，交房逾期共计360天，按照合同约定，应支付违约金12605元（350153元×360天×万分之一）。本院认为，原告与被告之间商品房预售合同关系成立。原告依约将购房款交付被告，被告应及时向原告交付房屋。被告逾期交房，致成纠纷，应当承担全部责任。双方在合同中约定了被告交房的时间和逾期交房违约金的计算方式，原告要求被告按约定支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潍坊大昌投资有限公司支付原告高���梅逾期交房违约金12605元，于本判决生效之日起十日内付清。如未按判决书指定的期限履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费115元，减半收取57.50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 韩世林二〇一七年四月十二日代书记员 崔敏敏
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0581民初897号之一申请人：王仁才，男，1969年11月29日出生，汉族，住梅河口市。被申请人：王立福，男，1980年9月30日出生，汉族，住梅河口市。原告王仁才与被告王立福保证合同纠纷一案，申请人王仁才于2017年4月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人王立福所有的位于梅河口市的住宅予以查封（查封金额26万元）。申请人已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王立福所有的位于梅河口市的住宅。查封期限为三年。被申请人负责保管被查封的上述财产，在查封期间内，因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由被申请人自己承担责任；在查封期间内，被申请人可以使用该查封物，但不得转移、变卖被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。案件申请费1820元，由王仁才负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于清二〇一七年四月十一日书记员  王君—1—