wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临猗县人民法院刑 事 判 决 书���2017）晋0821刑初81号公诉机关临猗县人民检察院。被告人梁XX，因涉嫌非法拘禁罪，于2016年8月11日被临猗县公安局刑事拘留，2016年8月24日被依法取保候审。被告人卫XX，曾用名卫XX，因涉嫌非法拘禁罪于2016年8月11日被临猗县公安局刑事拘留，于2016年8月24日被依法取保候审。被告人柴XX，男，2014年因威胁他人人身安全被临猗县公安局罚款200元。因涉嫌非法拘禁罪，于2016年10月15日被太原铁路公安局抓获，羁押于运城市盐湖区看守所，2016年10月19日被临猗县公安局刑事拘留，同日被依法取保候审。临猗县人民检察院以临检公诉刑诉（2017）54号起诉书指控被告人梁XX、卫XX、柴XX犯非法拘禁罪，于2017年3月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程��，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临猗县人民检察院指派检察员薛亚芬出庭支持公诉，被告人梁XX、卫XX、柴XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月10日23时许，被告人梁XX因被害人李XX一直推脱不还借其的5000元钱，遂用女性身份通过微信聊天将李XX约至临猗县临晋镇帝豪KTV门口。李XX到KTV门口后，梁XX便伙同被告人卫XX、柴XX开车将李XX拉到其位于卓儿村路口的红武化肥经销店附近向李XX索要欠款并对其实施殴打。后又把李XX拉到经销店内，梁XX让李XX把裤子脱下后并锁上店门拿着李XX的裤子离开现场。直到次日凌晨李XX给朋友发短信求救后被临猗县公安局干警解救出来。案发后，被告人就民事赔偿已与被害人达成协议，并得到被害人谅解。2016年8月11日，临猗县公安局干警电话联系被告人梁XX、��XX，二人均主动到公安机关接受调查。上述事实，被告人梁XX、卫XX、柴XX在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人梁XX、卫XX、柴XX的供述；被害人受伤照片、户籍证明、情况说明、谅解书、证人证言一份，被害人陈述、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人梁XX、卫XX、柴XX违背他人意志、非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。三被告人有殴打情节，应从重处罚。被告人梁XX、卫XX主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人柴XX虽在2014年曾因威胁他人人身安全被公安机关处罚200元，本应依法从重处罚，鉴于被告人柴XX当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚��经社区调查，三被告人所在社区愿意对其进行矫正，判处缓刑没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人梁XX犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人卫XX犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、被告人柴XX犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本��份。审判员  田晋元二〇一七年四月十四日书记员  王 莉
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0402执711号申请执行人梁某某。被执行人咸阳凯发房地产开发有限责任公司。梁某某与咸阳凯发房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初3905号民事调解书已发生法律效力。该调解书内容为：一、被告咸阳凯发房地产开发有限责任公司于2017年2月28日前支付原告梁某某迟延登记的违约金3642.30元。二、被告咸阳凯发房地产开发有限责任公司于本调解书生效后90日内为原告梁某某办理并取得尚城公馆2幢1单元16层11号11611号房屋的产权证书。案件受理费100元，减半收取50元，原、被告各承担25元。但被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本案执行费550元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、被执行人咸阳凯发房地产开发有限责任公司为申请执行人梁某某办理尚城公馆2幢1单元16层11号11611房屋的产权证书。二、冻结、扣划被执行人咸阳凯发房地产开发有限责任公司银行存款4217元；或者扣留、提取其收入，查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  王喜君审判员  杨养荣审判员  郭云鹏二〇一七年四月五日书记员  秦海军
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0803执1841号申请执行人郑金旺，男，1974年9月25日生，汉族，个体户，住龙岩市永定区。被执行人简大华，男，1956年9月9日生，汉族，居民，住龙岩市永定区。被执行人张碧荣，女，1957年5月5日生，汉族，居民，住龙岩市永定区。本院在执行申请执行人郑金旺与被执行人简大华、张碧荣借款合同纠纷一案中,依据已生效的本院作出的（2015）永民初字第2475号民事判决书，于2016年11月21日立案，2016年11月21日向被执行人简大华、张碧荣发出执行通知书及限制高消费令，责令被执行人简大华、张碧荣立即履行义务，但被执行人简大华、张碧荣至今未履行生效法律文书确定的义��，被执行人应支付申请执行人20000元。执行中，经本院向银行、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人简大华、张碧荣所有的坐落于龙岩市永定区的房产已被本院查封且已抵押给龙岩市永定区农村信用合作联社，该房产已评估拍卖变卖，无人竞买；且经入户调查发现被执行人长期外出，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结龙岩市永定区人民法院(2016)闽0803执1841号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡  初  文审判员 卢  运  发审判员 陈  红  应二〇一七年四月二十四日书记员 简秋桃（代）
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执保113号申请人成都翔盛商品混凝土有限公司温江分公司，地址：成都市温江区天府街道金府社区四组、六组。负责人：许洪伟。被申请人贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司，地址：贵州省贵阳市南明区望城路4号，统一社会信用代码：91520000214411630D。负责人：何永安。申请人成都翔盛商品混凝土有限公司温江分公司对被申请人贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人成都翔盛商品混凝土有限公司温江分公司于2017年4月17日向本院提出解除财产保全申请，要求对申请人部分财产予以解封。本院认为，申请人成都翔盛商品混凝土有限公司温江分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对申请人成都翔盛商品混凝土有限公司温江分公司相关财产的查封；二、解除对被申请人贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司提供担保的相关财产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  万劲松二〇一七年四月二十六日书记员  宋佳夫
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0103民初1254号原告：顾正杰。委托诉讼代理人：许翾，系辽宁成功金盟律师事务所律师。被告：何智侠。委托诉讼代理人：杨朔。原告顾正杰诉被告何智侠买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员班蕊独任审判，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告顾正杰的委托诉讼代理人许翾，被告何智侠及其委托诉讼代理人杨朔均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾正杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告何智侠给付货款237206.12元，利息93696.41元，合计330902.53（自2010年5月6日起至2016年12月6日止，按同期银行贷款平均利率年息6%计算）及实际给付之日止的利息；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2010年2月26日至5月6日，被告从原告处订购壁纸、窗帘等产品，总计货款237206.12元，现该笔货款经原告多次催要被告至今未付，故原告诉至本院。被告何智侠辩称，原告诉讼请求我不同意。《确认单》上签字只是在2013年我方对货物的数量和单价的确认。合同实际的履行，包括交付定金及货款是多少，之后是否还有欠款均不知情，我是作为梦郎的办公室主任来签字，只是作为员工进行货款及数量确认，之后的进展情况，没有任何人告知被告，原告起诉被告，主体不适格，本案系买卖合同纠纷，正常买方和卖方应该有合同，原告应提供证据予以佐证，原告仅凭确认单来起诉，证据不足。如果有交易，必须有送货，送货将货物送到哪里，原告应予以佐证，确认单明确写的是皇寺假期，并没有送到被告处，且送货单上没有被告的签字，该确认单是2013年签订的，从2013年至今，已经超过了诉讼时效。本院经审理认定事实如下：原告顾正杰原为沈阳欧雅壁纸装饰材料商行的个体经营者，沈阳欧雅壁纸装饰材料商行现已注销。2010年5月31日，沈阳欧雅壁纸装饰材料商行出具《沈阳欧亚宜家销售单（布艺类）梦郎美容院-皇室假日》及《沈阳欧亚宜家销售单（壁纸类）梦郎美容院-皇室假日》各一份，两份销售单记载布艺应合计货款95637元，扣除软包订金（合同号0001469）20350元，窗帘订金（合同号0005553）49200元，应收收款70787元，壁纸应收款166419.12元。2013年1月，被告何智侠在上述两份销售单上签署何侠。经查，被告何智侠自认何侠系其退休后于工作中一直使用的名字。庭审中，被告何智侠向本院提供《欧亚宜家销货单》2张，单据机打购货单位为梦郎美容院，被告何智侠辩称其为梦郎美容院的员工，其签字的行为系履行职务行为。本院于庭审中指定被告何智侠于7日内向法庭提供被告主张其就职的经营主体的准确名称，以及其确系该经营主体员工的证据。该期限届满后，被告何智侠未向法庭提供任何证据佐证其主张，且其于法庭询问中明确表示不追加任何主体为本案当事人参加诉讼。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。本案中，原告顾正杰原为沈阳欧雅壁纸装饰材料商行的个体经营者，现该个体工商户注销，原告顾正杰为本案适格原告。庭审中，原告提供两张被告何智侠签字的销售单，以佐证被告拖欠其货款237206.12元的事实。现被告何智侠抗辩其签字行为系履行职务行为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”的规定，被告对其此项主张应承担举证责任。现本院特因此为被告指定举证期间，但被告何智侠并未向本院提供任何证据，亦不申请追加任何主体为本案当事人。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告应对其未完成举证责任承担不利后果，本院对其此项辩解不予采信。依据被告何智侠签字的两份《销售单》，本院认为，与原告存在买卖合同关系的相对方为被告何智侠，现被告尚欠货款237206.12元未予支付系违约行为，应承担违约责任，故原告顾正杰要求被告何智侠给付货款237206.12元的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告利息的主张，虽双方对货款给付时间未作约定，但被告未支付货款的行为确系给原告造成损失，故原告有权自主张权力之日，即2017年1月19日起向被告主张逾期付款的利息损失。关于被告主张原告的请求超过诉讼时效的辩解，本院认为，现原、被告均未向法庭提供证据佐证双方对付款时间存在约定，因此原告有权随时要求被告履行债务，故原告的起诉并未超过诉讼时效，被告的此项辩解因缺乏事实依据，本院不予采信。综上所述，原告的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告何智侠于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告顾正杰货款237206.12元；二、被告何智侠于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告顾正杰货款237206.12元的利息（自2017年1月19日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、驳回原告顾正杰其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6260元，减半收取计3130元，由被告何智侠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  班蕊二〇一七年四月十八日书记员  王雪本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款，对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0183执103号之一申请执行人：李恒兴，男，汉族，1976年2月11日出生，住四川省邛崃市。被执行人：何玉芳，女，汉族，1971年10月22日出生，住四川省邛崃市。申请执行人李恒兴与被执行人何玉芳离婚纠纷一案，本院作出的（2015）邛崃民初字第2992号民事调解书已发生法律效力，申请执行人李恒兴于2017年1月10日向本院申请执行。要求被执行人何玉芳给付6387元。本院在执行中查明，被执行人何玉芳无财产可供执行，申请执行人李恒兴也未向本院提供被执行人财产线索。本院认为应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人李恒兴未受偿的债权6387元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结本院（2015）邛崃民初字第2992号民事调解的本次执行程序；二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人何玉芳有可供执行财产时，申请执行人李恒兴可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  李永华人民陪审员  韩 鹃人民陪审员  曹 旭二〇一七年四月二十四日书 记 员  梁 杰
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤16刑更第7号罪犯段红星，男，汉族，出生地河南省周口市鹿邑县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省佛山市禅城区人民法院于2015年1月20日作出(2014)佛城法刑初字第851号刑事判决，以被告人段红星犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2015年3月13日作出(2015)佛中法刑一终字第144号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年12月3日。执行机关广东省河源监狱因罪犯段红星在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯段红星在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬；2016年11月获得表扬；2016年11月被评为改造积极分子。罪犯段红星已缴纳罚金三万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯段红星确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯段红星予以减去有期徒刑七个月五天（刑期执行至2017年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林文晖审 判 员  李丽梅代理审判员  谢雄伟二〇一七年四月十八日书 记 员  李斯蔚
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0104执2690号之三申请执行人浙江祐邦小额贷款有限公司（原名杭州市江干区祐康小额贷款有限公司，后变更现名），住所地浙江省杭州市江干区泛海国际中心3幢1701室。法定代表人李斌，该公司董事长。被执行人陈炜，女，汉族，1963年10月14日出生，住浙江省富阳市。被执行人杭州青山湖锦诚置业有限公司，住所地浙江省临安市青山湖街道泥山湾无门牌2。法定代表人何伟民，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（××016）浙0104执××690号之一执行裁定书，于××017年××月6日依法网拍被执行人杭州青山湖锦诚置业有限公司名下的位于锦诚街道森林湖山庄74幢房产。××017年3月××7日买受人王斌（330183198310185610）以人民币4510000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人杭州青山湖锦诚置业有限公司名下的位于锦诚街道森林湖山庄74幢房产的查封。二、锦诚街道森林湖山庄74幢房产归买受人王斌（330183198310185610）所有。三、竞买人王斌（330183198310185610）应持本裁定书在三十日内到相关部门办理产权过户及变更登记等手续。本裁定书送达后立即生效。执 行 员 ：蔡良诚二〇一七年四月十一日异代书记员 ：郜文仲
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执恢44号申请执行人赵明录,男性,汉族,1955年04月06日出生,住凤翔县。被执行人宝鸡市鸿顺达木业有限公司,住所地宝鸡市金台区硖石镇红硖村，组织机构代码052111888。本院依据已经发生法律效力的（2015）金民初字第02104号民事判决书，向被执行人宝鸡市鸿顺达木业有限公司发出执行通知书，责令被执行人自觉履行民事判决书确定的义务，但至今尚未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人宝鸡市鸿顺达木业有限公司银行存款及其他收入12915.5元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯虎勤二〇一七年四月二十四日书记员  段 强
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0326执291号申请执行人李金凤。被执行人李飞。本院在执行申请执行人李金凤与被执行人李飞民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书。本案执行标的59600元。在执行过程中，申请人做出撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0326执291号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘ＸＸ审判员  王延伟审判员  王宏让二〇一七年四月十一日书记员  陈彬彬
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2601执恢42号申请执行人：文山和居物业服务有限公司。法定代表人：陈孝强，董事长。住所地：文山市。委托代理人：王正梅，云南七乡律师事务所律师（特别授权）。被执行人：邓国琼，女，1975年11月8日生，现住文山市。本院在执行文山和居物业服务有限公司申请执行邓国琼物业服务纠纷一案中，被执行人邓国琼已经履行完毕文山市人民法院于2016年8月24日作出的（2016）云2601民初2000号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2016）云2601民初2000号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王红旌二〇一七年四月二十八日书记员  陈耿富
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更50号罪犯曹红，男，1988年3月2日出生，苗族，贵州省大方县人，现在贵州省金西监狱服刑。贵州省大方县人民法院于2014年7月10日作出（2014）黔方刑初字第114号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元，对四被告人违法所得摩托车一辆继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月～2016年2月一次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯曹红准予减刑四个月(刑期自2014年3月4日至2017年11月3日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 红审判员 刘源江审判员 马亚东二〇一七年四月十二日书记员 莫 菲
信丰县人民法院执 行 裁 定 书(2015)某法执字第638号申请执行人某拓新钢材贸易有限公司。被执行人某五洋实业有限公司。本院于2015年10月16日立案执行某拓新钢材贸易有限公司申请某五洋实业有限公司一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人某五洋实业有限公司应支付申请人某拓新钢材贸易有限公司案款678720.0元，承担执行费0.0元。本院已执行元,尚有元未执行,现因被执行人某五洋实业有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2015)某法执字第638号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ���钱园春二〇一七年四月二十五日书记员 李    青
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0684执1161号宋倪玲：关于宋倪玲开设赌场罪一案，申请执行标的人民币60000元，申请执行费人民币800元。经本院立案执行，本院于2017年3月28日扣划了被执行人的银行存款人民币60800元。至此，本案已执行完毕，现已结案。特此通知二〇一七年四月一日
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀民申494号再审申请人［一审被告(原告)、二审上诉人］：杨帅，男，1983年2月8日生，汉族，现住河北省迁安市。被申请人［一审原告(被告)、二审被上诉人］：上海东方威尔节能技术有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：蒋敏，该公司总经理。再审申请人杨帅因与被申请人上海东方威尔节能技术有限公司劳动争议纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民终601号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨帅申请再审称，原审审判人员渎职行为，不以事实为依据，不以法律为准绳，徇私舞弊，枉法裁判。原仲裁、一审、二审判决认定事实有错误，判决适用法律不当。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》规定，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。申请人从2012年10月入职到2014年7月初一直为被申请人工作，从没有收到公司书面辞退证明，属于劳动关系存续期间，在此期间不受1年仲裁时效的限制。申请人能够证明申请人申请仲裁没有超过仲裁时效。根据相关法律规定，人民法院不能对诉讼时效进行主动审查。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条规定，被申请人因没有与申请人签订劳动合同，依法应当支付未签劳动合同的双倍工资差。根据相关的劳动法律规定，被申请人因没有给申请人办理社会保险，应当赔偿申请人的损失。故，请求依法再审。本院经审查认为，申请人自2012年10月开始为被申请人工作，此时双方就形成了事实劳动关系。2014年5月20日，杨秋东口头将申请人辞退不符合法律规定，后申请人起诉要求被申请人支付其2014年6月份工资3000元、经济赔偿金等，该事实说明申请人也认可双方于2014年5月20日已经解除劳动关系。故原一、二审判决认定双方于2014年5月20日已经解除劳动关系，并无不当。双方未签劳动合同的双倍工资，适用1年仲裁时效，故原一、二审判决认定申请人的该项请求已经超过一年仲裁时效，并无不当。且仲裁时效不同于一般的诉讼时效，属于人民法院主动审查的范围。申请人主张被申请人支付其2014年6月份工资3000元，因双方于2014年5月20日已经解除劳动关系，原一、二审判决不予支持并无不当。申请人要求支付2014年4月、5月、6月应报销的费用4762元、支付2013年度车辆保险、保养费用6000元及支付应得提成款、浮动工资及同工不同酬待遇费用30000元，其提供的相关证据不足以支持其主张，故原一、二审判决不予支持申请人的以上诉求并无不当。关于申请人主张的社会保险，依法不属于人民法院管辖范围。申请人主张原审审判人员渎职行为，徇私舞弊，枉法裁判，但并无证据证明。故原一、二审判决认定事实和适用法律并无不当。综上，杨帅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回杨帅的再审申请。审判长  李京山审判员  牛世红审判员  张旭东二〇一七年四月十四日书记员  崔佳伟
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝04民终409号上诉人(原审被告)：秦华军，男，1970年10月24日出生，土家族，住所地重庆市石柱土家族自治县。上诉人(原审被告)：谢秋琼，女，1974年9月2日出生，土家族，住湖北省利川市。被上诉人（原审原告）:丁朝洪，男，1973年1月3日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。上诉人秦华军、谢秋琼因与被上诉人丁朝洪民间借贷纠纷一案，不服石柱土家族自治县人民法院（2016）渝0240民初706号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人秦华军、谢秋琼未在法院指定的期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人秦华军、谢秋琼自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  冉景红审判员  何洪波审判员  郑 斌二〇一七年四月十九日书记员  喻 雷
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更46号罪犯陈青勇，男，1994年10月5日出生，汉族，贵州省贵阳市人，现在贵州省金西监狱服刑。贵州省贵阳市中级人民法院于2013年5月3日作出（2013）筑少刑初字第4号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，其法定代理人陈某、唐某秀连带赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币70000元。同案犯不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2013年12月22日以（2013）黔高刑三终字第304号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月～2015年7月一次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯陈青勇准予减刑五个月(刑期自2012年8月23日至2020年3月22日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 红审判员 刘源江审判员 马亚东二〇一七年四月十二日书记员 莫 菲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初6894号原告金祥梅，女，1944年4月28日出生，汉族，住浙江省绍兴县。委托代理人金玲芳，女，1972年6月26日出生，汉族，住浙江省绍兴县。被告郑州久宝生物工程有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区红松路52号3幢5层503号房。法定代表人戴宝顺。被告河南中辉置业有限公司，住所地河南省偃师市缑氏镇唐僧寺村唐玄路东60米。法定代表人李宏法。原告金祥梅与被告郑州久宝生物工程有限公司、被告河南中辉置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法进行了审理。原告诉称：郑州中辉多肽制品有限公司（现名为被告河南中辉置业有限公司）属于被告郑州久宝生物工程有限公司的营销机构，该营销机构与原告签订了“内部借款协议”，被告上述“内部借款协议”侵害原告财产权益，给原告造成重大损失。被告以“内部借款协议”而与原告建立的劳动合同已经被（2014）鄂安陆刑初字第00057号判决书认定为传销，该劳动合同无效，但被告至今未终止其侵权行为，应当追究被告的法律责任。因此，请求：1.确认被告以其自己及营销机构郑州中辉多肽制品有限公司用“内部借款协议”与原告建立的集体及个人劳动合同无效；2.判决被告承担立即停止以其与原告之间上述无效劳动合同侵害原告合法权益的行为义务。本院经审查认为：根据原告提交的证据显示，2013年6月29日原告与被告的营销机构郑州中辉多肽制品有限公司签订一份《中辉集团内部借款协议》，该协议明确约定了借款金额、期限、利息、用途、偿还方式，并无双方存在劳动关系的相关内容。原告仅以该协议名称为“内部借款协议”为由，主张其与被告存在劳动关系，事实依据不足，且不能提交双方存在劳动关系的其他证据。因此，结合原告提交的证据，本案的法律关系应当为民间借贷。经本院释明，原告拒不对其主张的法律关系进行变更，仍坚持以劳动争议提起本案诉讼，也拒不对其主张的诉讼请求予以明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告金祥梅的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 王 青二〇一七年四月二十六日书记员 房津宇
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤16刑更第73号罪犯曾伟科（累犯），男，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省惠东县人民法院于2009年9月4日作出(2009)惠东法刑初字第273号刑事附带民事判决，以被告人曾伟科犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币八万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2009年11月18日作出(2009)惠中法刑二终字第142号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯曾伟科在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2011年12月23日对其减去有期徒刑一年；2013年7月31日对其减去有期徒刑一年；2015年5月15日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2019年8月19日。执行机关广东省河源监狱因罪犯曾伟科在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曾伟科在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2015年8月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬；2016年11月被评为改造积极分子。罪犯曾伟科缴纳罚金五百元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曾伟科确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但其系累犯，且所犯抢劫罪被判处十年以上，本院对其减刑幅度依法从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯曾伟科予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林文晖审 判 员  李丽梅代理审判员  谢雄伟二〇一七年四月十八日书 记 员  李斯蔚
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0123执51号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司罗源支行,住所地罗源县凤山镇溪尾路6号,机构代码：85474442-5。负责人叶琢成，行长。被执行人郑则强，男，1976年10月25日出生，汉族，住罗源县。申请执行人中国工商银行股份有限公司罗源支行诉被执行人郑则强信用卡纠纷一案，罗源县人民法院作出（2016）闽0123民初715号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请执行人的申请于2017年1月6日依法立案执行。申请执行标的为人民币24405.61元及利息、滞纳金。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，同时，依职权将被执行人纳入失信名单，但被执行人至今没有履行还款义务。所以，本院依法书面查封了被执行人郑则强所有的车牌号为闽Ａ×××××的车辆一部（因该车辆下落不明无法实施拍卖）。后续向不动产登记中心、金融等相关机构查询均未发现被执行人有其他可供执行的财产。为此,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马榕武执行员  林艳严执行员  林 松二〇一七年四月二十四日书记员  康亚婷
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤16刑更第252号罪犯林懂斌，男，汉族，出生地广东省惠州市惠阳区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省惠州市惠阳区人民法院于2013年4月1日作出(2013)惠阳法刑一终字第47号刑事判决，以被告人林懂斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年八个月，并处罚金人民币八千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2013年6月26日作出(2013)惠中法刑一终字第67号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯林懂斌在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年9月16日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2020年6月30日。执行机关广东省河源监狱因罪犯林懂斌在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林懂斌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2015年12月获得表扬；2016年6月获得表扬；2016年12月获得表扬；2016年12月被评为改造积极分子。罚金8000元已缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林懂斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯林懂斌予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年10月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一七年四月十八日书 记 员  叶 颖
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更13号罪犯冯鑫，男，1990年11月19日出生，汉族，贵州省贵阳市人，现在贵州省金西监狱服刑。贵州省贵阳市中级人民法院于2013年10月16日作出（2013）筑刑二初字第26号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币15000元。一审判决后，该犯不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2013年12月22日作出（2013）黔高刑三终字第312号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月～2015年7月、2015年8月～2016年7月二次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯冯鑫准予减刑八个月(刑期自2012年5月9日至2018年9月8日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 红审判员 刘源江审判员 马亚东二〇一七年四月十二日书记员 莫 菲
甘肃省兰州市七里河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0103执26号之一申请执行人：刘怀让。被执行人：韩春军。本院在执行申请执行人刘怀让与被执行人韩春军劳务合同纠纷一案中，本院（2016）甘0103民初1517号民事判决书已发生法律效力，但被执行人韩春军至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人刘怀让向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解，并正在履行过程中，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2016）甘0103民初1517号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张永健审判员  何建国审判员  李荷芹二〇一七年四月二十七日书记员  柳宗甫
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0213民督34号申请人：中国电信股份有限公司无锡分公司，住所无锡市健康路3号（统一社会信用代码：91320200748734186A）。负责人：张华林，该公司总经理。委托诉讼代理人：周寅辉，江苏衡欣律师事务所律师。本院在受理申请人中国电信股份有限公司无锡分公司（以下简称电信无锡分公司）与被申请人李伟申请支付令一案中，申请人电信无锡分公司在本院发出支付令前，向本院提出撤回支付令申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案申请费人民币17元，由电��无锡分公司负担。审判员  陈京南二〇一七年四月十八日书记员  冯志成
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤16刑更第37号罪犯李武雄（累犯），男，汉族，出生地广东省潮州市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省潮安县人民法院于2013年1月15日作出(2013)安刑初字第16号刑事判决，以被告人李武雄犯非法制造、买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑十年六个月。判决生效后，交付执行。因罪犯李武雄在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年5月15日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2022年3月3日。执行机关广东省河源监狱因罪犯李武雄在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李武雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬；2016年8月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李武雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但其系累犯，本院对其减刑幅度依法从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李武雄予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年8月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林文晖审 判 员  李丽梅代理审判员  谢雄伟二〇一七年四月十八日书 记 员  李斯蔚
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤16刑更第110号罪犯王诗全，男，汉族，出生地贵州省毕节地区毕节市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省潮州市中级人民法院于2010年12月20日作出(2010)潮中法刑二初字第15号刑事判决，以被告人王诗全犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯王诗全在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2013年7月4日对其减去有期徒刑一年一个月；2015年5月15日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2019年6月16日。执行机关广东省河源监狱因罪犯王诗全在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王诗全在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2015年8月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬；2016年11月被评为改造积极分子。罚金5000元已缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王诗全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯因犯抢劫罪，被判处判处有期徒刑十一年，属严重暴力犯罪，故对其从严把握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王诗全予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一七年四月十八日书 记 员  叶 颖
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0722民初2336号原告：连云港鸿睿物业服务有限公司，住所地东海县牛山街道利民西路118号。法定代表人：邵世锦，总经理。委托诉讼代理人：戚文学、李婷，江苏华天人律师事务所律师。被告：翟敏敏，女，1983年3月12日出生，汉族，住东海县。本院于2017年4月5日立案受理原告连云港鸿睿物业服务有限公司与被告翟敏敏物业服务合同纠纷一案，审理中，原告连云港鸿睿物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告连云港鸿睿物业服务有限公司申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告连云港鸿睿物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告连云港鸿睿物业服务有限公司负担。代理审判员  鲍艳丽二〇一七年四月二十六日书 记 员  李 晓
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院民 事 裁 定 书(2017)兵1201民初55号原告：朱学功，1970年12月24日出生，男，现住新疆巴里坤哈萨克自治县。被告：方彦平，1968年11月27日出生，男，现住新疆巴里坤哈萨克自治县。被告：苗斌，1971年3月15日出生，男，现住新疆巴里坤哈萨克自治县。被告：杨守福，1965年1月8日出生，男，现住新疆巴里坤哈萨克自治县。原告朱学功诉被告方彦平、苗斌、杨守福民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告朱学功于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱学功的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱学功撤诉。案件受理费390元，依法减半收取计195元，由原告朱学功负担。审判员  叶滨二〇一七年四月十一日书记员  白雪
广西壮族自治区灵山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0721财保15号之一申请人：曹达新，男，1945年12月15日出生，汉族，灵山县那隆镇居民，住。被申请人：陈公文，男，1965年2月26日出生，汉族，灵山县农民，住。申请人曹达新于2017年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈公文存于灵山县农村信用合作联社陆屋信用社[账户：81×××28]的存款30000元进行冻结。担保人叶国强自愿以其所有的桂Ｎ×××××号标致1598CC小型轿车一辆为该财产保全提供担保。本院经审查认为，担保人叶国强的担保符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：对叶国强所有的桂Ｎ×××××号标致1598CC小型轿车一辆予以查封，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄 娟审 判 员  邓昆明代理审判员  叶秀丽二〇一七年四月二十四日书 记 员  邓春霞
青海省西宁市中级人民法院结 案 通 知 书(2017)青01执72号申请执行人谢珍，女，汉族，1982年2月22日生委托代理人马生海，青海松海律师事务所律师。被执行人青海明扬房地产开发有限公司法定代表人杨绍君，该公司总经理。谢珍与青海明扬房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西宁仲裁委员会作出的（2016）宁仲裁字第204号仲裁裁决书裁决：1、被申请人青海明扬房地产开发有限公司向申请人谢珍支付逾期交房违约金25278元；2、本案仲裁费用1453元，由被申请人青海明扬房地产开发有限公司承担。该仲裁裁决生效后，因被执行人青海明扬房地产开发有限公司未履行，申请执行人谢珍向本院申请强制执行。在执行中，本院扣划被执行人青海明扬房地产开发有限公司银行存款27032元（其中执行费301元）。至此，本案全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：西宁仲裁委员会（2016）宁仲裁字第204号仲裁裁决书执行完毕。特此通知。二〇一七年四月五日
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0684执恢205号申请执行人江苏海门农村商业银行股份有限公司被执行人黄耀新、陈名晟、黄耀平：申请执行人江苏海门农村商业银行股份有限公司与被执行人黄耀新、陈名晟、黄耀平金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)门商初字第00245号民事判决书已经生效。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人陈名晟达成执行和解方案，即由陈名晟一次性给付本息66万元后，双方就本案再无纠葛。申请执行人在被执行人陈名晟支付人民币66万元后，向本院出具了结案说明。至此，本院(2014)门商初字第00245号民事判决书已全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇一七年四月二十日
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤16刑更第305号罪犯冯某某，男，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省惠东县人民法院于2015年9月29日作出(2015)惠东法刑一初字第449号刑事判决，以被告人冯某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年3月16日。执行机关广东省河源监狱因罪犯冯某某在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯冯某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖10次；2016年10月获得表扬。罚金4000元未缴纳，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯冯某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯冯某某予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一七年四月十八日书 记 员  叶 颖
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0101民初20398号原告:北京长江文化股份有限公司（原名北京长江传媒有限公司），住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼B单元811号1-6室。法定代表人：周泳，负责人。委托诉讼代理人：孙瑾铄，湖北珞珈律师事务所律师。被告：湖北虹阳文化传播有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区书城路46号金地格林小城B地块莱茵一区F栋F3单元4-5层02室。法定代表人：王月红，负责人。原告北京长江文化股份有限公司与被告湖北虹阳文化传播有限广告合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京长江文化股份有限公司的委托诉讼代理人孙瑾铄到庭参加了诉讼，被告湖北虹阳文化传播有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告广告费100000元；2.要求被告支付原告逾期付款的利息损失（自2014年1月1日起至实际给付之日止，以实际未支付广告费为基数，按照年利率6%计算）；3.被告负担诉讼费用。事实和理由：2012年12月28日，原、被告签订广告发布合同书，约定被告委托原告在湖北广播电视台湖北卫视频道投放“枝江酒”品牌的广告，合同有效期自2013年1月1日起至2013年12月31日止，被告应向原告支付广告费1400000元，付款方式为2012年12月31日前支付广告费300000元，剩余广告费按月支付，每月开播前5个工作日内支付100000元。同日，原、被告签订补充协议，约定被告追加100000元使枝江酒业成为2013年1月1日湖北卫视《我爱我的祖国-新年环球狂欢夜》晚会的战略合作伙伴，付款方式为每月按主合同一并付款。上述两份合同签订后，原告按照合同约定履行了广告投放义务，但被告仅支付广告发布合同书项下1400000元的广告费，就补充协议下追加的100000元广告费一直未付，故原告诉至法院，要求被告支付剩余广告费100000元并支付相应利息损失。被告未做出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2012年12月28日，原、被告签订广告发布合同书，约定被告委托原告投放湖北卫视电视广告，广告产品内容为“枝江酒”，广告投放包括两部分：1.湖北卫视《我爱我的祖国-新年环球狂欢夜》晚会战略合作伙伴，包括5秒标版晚会片头前1次枝江酒业邀您共享《我爱我的祖国-新年环球狂欢夜》、15秒企业广告、15秒主持人口播若干次、5秒晚会片尾鸣谢企业标识滚屏；2.2013年1-12月份，每晚18:30湖北新闻前15秒的广告，位序是倒4。合同有效期自2013年1月1日起至2013年12月31日止，合同价款为1400000元，超出之外或另行制定的计划价格将重新商定，付款时间为在2012年12月31日前被告应支付原告第一个月硬广和跨年演唱会广告款300000元，剩余广告款按月支付，每月开播前五个工作日内支付100000元。原告准确安排被告广告播出，被告监督广告播出的准确性，如对广告播出有异议，应在广告播出30个工作日内提供权威机构的监测报告作为要求广告复核的依据。同日，原、被告双方签订补充协议，约定补加100000元使枝江酒业成为湖北卫视《我爱我的祖国-新年环球狂欢夜》晚会战略合作伙伴，每月随主合同一并按月付款。广告投放排期为2013年1月1日《我爱我的祖国-新年环球狂欢夜》晚会前5秒标版、晚会前15秒百年枝江广告片11年9月制广告、晚会切口一15秒百年枝江广告片11年9月制广告、晚会切口二15秒百年枝江广告片11年9月制广告、晚会切口三15秒百年枝江广告片11年9月制广告、晚会切口四15秒百年枝江广告片11年9月制广告、晚会切口五15秒百年枝江广告片11年9月制广告、晚会切口六15秒百年枝江广告片11年9月制广告、晚会切口七15秒百年枝江广告片11年9月制广告、晚会后15秒百年枝江广告片11年9月制广告。上述广告发布合同书及补充协议签订后，原告依约履行了广告发布义务，湖北广告电视台对上述广告播放情况出具了电视广告播出证明单。被告对原告的广告发布情况并未提出异议。但合同履行过程中，被告仅支付了广告发布合同书项下的1400000元，但补充协议中追加的100000元经原告多次催要，一直未付，故原告诉至法院。庭审中，对于逾期付款利息损失计算的起算时间及标准，原告称因广告发布合同书中约定剩余广告费按月支付，最后一期应为2013年12月31日，补充协议亦约定款项同主合同一并按月支付，故补充协议中的100000元最迟付款时间为2013年12月31日，付款期间届满后被告并未如约支付，故应从次日起算逾期付款的利息损失。另查，2016年2月3日，经北京市工商行政管理局东城分局核准，北京长江传媒有限公司名称变更为北京长江文化股份有限公司。上述事实，有原告提供的广告发布合同书及排期表、补充协议及排期表复印件、湖北广告电视台播出证明两份、名称变更通知以及原告陈述在案佐证。本院认为，原、被告签订的广告发布合同书及补充协议，系双方的真实意思表示，未违反有关法律规定，应为有效，双方均应严格履行合同约定的义务。在合同履行过程中，原告按约履行了广告发布义务，被告理应依合同约定向原告履行相应的付款义务。被告仅支付了部分广告发布款项，剩余广告费100000元一直未付，其行为已构成违约，理应承担相应违约责任，故原告要求被告支付合同约定的剩余广告发布费100000元及逾期付款利息损失的诉讼请求，未与法相悖，本院对此予以支持。另，根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告湖北虹阳文化传播有限公司于本判决生效后十日内支付原告北京长江文化股份有限公司广告费十万元并支付逾期付款的利息损失（自二〇一四年一月一日起至实际给付之日止，以十万元为基数，按照年利率百分之六计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费四千一百八十元（含公告费五百六十元），由被告湖北虹阳文化传播有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  陈春生代理审判员  荣 慧人民陪审员  夏英敏二〇一七年四月二十五日书 记 员  赵起超
洛川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0629执193号申请执行人：付百喜，男。被执行人：刘玉强，男。被执行人：付赵红，男。本院在执行申请执行人付百喜与被执行人刘玉强、付赵红民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人刘玉强、付赵红已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结洛川县人民法院（2015）洛川民初字第00649号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丁扬帆审 判 员  吴新平代理审判员  吴 朋二〇一七年四月二十五日书 记 员  杨晓刚
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1626民初1308号原告：张洪德，男，1964年09月29日生，汉族，居民，住邹平县。委托诉讼代理人：成兆松，邹平环宇法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权代理。被告：徐敏生，男，1964年03月2日生，汉族，居民，住邹平县。被告：马波，男，1970年01月15日生，汉族，居民，住邹平县。本院在审理原告张洪德与被告徐敏生、马波民间借贷纠纷一案过程中，原告张洪德于2017年4月14日向本院提出申请，要求撤回对被告马波的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，且不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告张洪德撤回对被告马波的起诉。代理审判员 韩 锐二〇一七年四月十四日书 记 员 张甜甜
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初363号公诉机关张家港市人民检察院。被告人余某，男，1976年10月15日出生于江苏省张家港市，汉族，初中文化，户籍地张家港市，现住张家港市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月15日被取保候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕322号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员杨扬琴，被告人余某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2016年12月24日19时00分许，被告人余某醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，沿张家港市金港镇江海北路由北向南行驶至江南丽都KTV路段（长江路江海北路路口北侧100米处），被民警查获。经鉴定，被告人余某血液中乙醇浓度为187mg/100ml。被告人余某归案后，如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某的证言、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、车辆照片、驾驶证、行驶证、驾驶人信息、机动车信息、发破案经过、查获经过、被告人余某的供述、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人余某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人余某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽娟二〇一七年四月二十日书记员  张勤燕
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执保字189号之一申请人：王瑞，女，1988年2月11日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：牛环，女，1954年10月14日出生，汉族，住天津市河西区。申请人王瑞与被申请人牛环财产保全一案，申请人王瑞于2017年4月12日向本院申请财产保全，要求对被申请人牛环价值1915200元的财产采取财产保全措施，申请人提供华泰财产保险有限公司财产保全责任保单保函担保。经审查，本院认为申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人牛环名下坐落于天津市河西区的房屋，查封期限为3年。查封期间，上述房屋不得转移、变卖毁损及设定他项权利。本裁定立即开始执行。审判员 朱 辉二〇一七年四月十四日书记员 高畅一
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2021执125号之二申请执行人：安岳县农村信用合作联社永清信用社，住所地：安岳县永清镇武圣街45号。负责人：吴云，主任。委托代理人：石海峰，系该信用社职员。被执行人：周云华，男，生于1973年1月27日，汉族，农民，住四川省安岳县。被执行人：陈献英，女，生于1972年4月2日，汉族，农民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社永清信用社与被执行人周云华、陈献英借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初71号民事判决书，于2017年1月23日向被执行人周云华、陈献英发出了执行通知书，责令被执行人周云华、陈献英履行向申请执行人安岳县农村信用合作联社永清信用社偿还借款50000元及利息和给付迟延履行期间债务利息的义务，并共同负担案件受理费1050元、公告费600元、申请执行费650元。但被执行人周云华、陈献英未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法扣划被执行人陈献英在中国邮政储蓄银行股份有限公司上海闵行区古美路营业所账户上的存款18120元，并支付给申请人安岳县农村信用合作联社永清信用社17470元，本院依法收取执行费650元；依法查封被执行人周云华、陈献英位于安岳县永清镇龙潭街12号房屋，但该房屋已先设置抵押，暂不具备执行条件。经查询全国法院执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人周云华、陈献英在金融部门无其他存款、无证券持有信息、无车辆登记信息、无工商注册登记信息，本院已告知申请执行人安岳县农村信用合作联社永清信用社案件执行情况和财产查询结果。现被执行人周云华、陈献英暂无可供执行财产。申请执行人安岳县农村信用合作联社永清信用社亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）川2021执125号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人周云华、陈献英有可供执行财产时，申请执行人安岳县农村信用合作联社永清信用社可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鹏审判员 王明宏审判员 郭助忠二〇一七年四月二十四日书记员 陈婉笛
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书苏01**民初5268号原告施泽宁，男，1981年3月12日生，汉族，住南京市沿江工业开发区。被告蔡毕洲，男，1949年2月24日生，汉族，住南京市浦口区。原告施泽宇诉被告蔡毕洲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告施泽宇、被告蔡毕洲到庭参加了诉讼。案件现已审理终结。原告施泽宇诉称，我是公交车司机，事发当天，开D2线路往市区走，被告蔡毕洲在高新开发区沿江站上车。被告站的位置也影响了上车乘客的正常通行。因此自己才不断劝说被告向后走。因乘车问题发生纠纷，被告蔡毕洲用右手打我的脸，由于当时拿着雨伞，雨伞也碰到我的脸了。我当时头感觉不舒服，左眼明显的漆黑一片。后来就报警，又叫120来送到浦口医院治疗。经派出所调解，被告拒绝赔偿医疗费和误工费。因此，请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费1800元、误工费580元，共计2380元。原告施泽宇为证明其诉请，提供了以下证据：1、南京市浦口医院的门诊病历一本、××诊断证明书一张、诊断报告单两张（一张系头颅检查、一张系眼科检查）、医疗费发票12张；2、派出所的询问笔录及泰山新区派出所提供的情况说明；3、扬子江公交大厂分公司出具的工资证明；被告蔡毕洲辩称，因儿子生病，我乘坐D2线公交车，在高新上的车，当时上了三个人左右，站在司机后栏杆处，右手拿着把二十公分长的折叠伞。其他乘客上车时，我都是主动避让的。在驾驶员施泽宁多次回头指责我不往车里走时，我为了全车人的生命安全，当时出于善意，我叫司机施泽宁好好开车。司机施泽宁回我说你凭什么叫我好好开车，我还不开呢。然后，施泽宁将车停下，就指责我，你算什么东西叫我好好开车。当时，我问司机施泽宁，你看我算什么东西。多次后，司机施泽宁回我说，老子就将你算什么东西。当时，我太生气了，就用拿着伞的右手拳头凭着打过去，打了施泽宁的脸部。综上，原告的诉请缺乏事实根据，请求法院根据因果关系给予公正判决。为了查清本案事实，本院调取了案发前后公交车两个摄像头的影像。经审理查明，2016年6月29日，原告施泽宁驾驶D2线公交车向市区方向走。被告蔡毕洲上车后站在司机座位后栏杆处。原告多次提醒被告往里走。双方因乘车问题发生口角。被告蔡毕洲向原告施泽宁脸部打了一拳。原告施泽宁左脸部肿胀，倒地，后被送往浦口医院治疗。花去医药费1844.71元。××诊断证明书，医嘱休息三天。根据原告的收入明细，2016年3、4、5月份，原告施泽宁应发工资为6103.08元、6271.24元、6312.62元，平均应发工资为6228.98元，合计每天208元。本院认为，侵害公民民事权益，造成损害的应承担民事赔偿责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。作为乘客，被告蔡毕洲应遵守乘车秩序，不得妨碍他人正常乘车。被告蔡毕洲一上车就站在车头过道处，影响了驾驶员对上车乘客进行安全检查；同时，也对乘客被告蔡毕洲自身安全造成威胁。被告蔡毕洲打伤原告施泽宁，致使原告施泽宁送医治疗，应承担直接侵权的赔偿责任。原告施泽宁在进行劝说时，言语有不当之处，导致矛盾激化，应承担相应的责任。综合事件起因，对被告施泽宁的损害后果，原告需承担70%的责任，被告施泽宁自行承担30%的责任。因原告主张医疗费1800元，本院予以支持。多出部分，视为原告自动放弃。误工三天，按照每天208元的标准计算，合计624元。原告主张误工费580元，本院予以支持。多余部分视为原告自动放弃。原告施泽宁的损失为医疗费1800元，误工费580元，合计2380元。因此，由被告蔡毕洲赔偿原告施泽宇医疗费与误工费的70%，即1666元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蔡毕洲于本判决生效之日起十日内赔偿原告施泽宇人民币1666元。驳回原告施泽宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取400元，由被告蔡毕洲负担280元，由原告施泽宁负担120元。（原告施泽宁已预交200元）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。审 判 长  柳 林审 判 员  马 亮人民陪审员  周德清二〇一七年四月十一日书 记 员  谭 慧
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤16刑更第394号罪犯卢建鹏，男，汉族，出生地广东省佛山市禅城区，专科毕业，现在广东省河源监狱服刑。广东省佛山市禅城区人民法院于2014年10月20日作出(2014)佛城法刑初字第789号刑事判决，以被告人卢建鹏犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年4月17日。执行机关广东省河源监狱因罪犯卢建鹏在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯卢建鹏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖23次；2015年9月获得表扬；2016年3月获得表扬；2016年9月获得表扬；2016年11月被评为改造积极分子。罚金5万元500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯卢建鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯卢建鹏予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年9月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一七年四月十八日书 记 员  叶 颖
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤16刑更第223号罪犯赖映初，男，汉族，出生地广东省汕头市金平区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市中级人民法院于2012年7月30日作出(2012)汕中法少刑初字第16号刑事判决，以被告人赖映初犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经二审审理，于2012年11月28日作出（2012）粤高法少刑终字第124号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯赖映初在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年6月16日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2026年1月16日。执行机关广东省河源监狱因罪犯赖映初在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赖映初在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2015年9月获得表扬；2016年3月获得表扬；2016年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赖映初确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯赖映初予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2025年5月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一七年四月十八日书 记 员  叶 颖
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2601执恢26号申请执行人：段堂海，男，1958年7月10日生，云南省文山市人，现住文山市金石路文新小区。申请执行人：段儒林，男，1985年2月4日生，云南省文山市人，现住文山市金石路文新小区。被执行人：楚林，男，1971年7月13日生，云南省文山市人，现住文山市文新小区。被执行人：苏发芬，女，1978年9月24日生，云南省文山市人，现住文山市文新小区。本院在执行段堂海、段儒林与被执行人楚林、苏发芬健康权纠纷一案中，被执行人楚林、苏发芬已经履行完毕文山市人民法院作出的（2016）云2601民初959号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2016）云2601民初959号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王红旌二〇一七年四月十四日书记员  苏海荣
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1971民初13885号原告苏丽红，女，1984年12月28日出生。原告罗淑妍，女，1985年8月6日出生。两原告共同委托代理人陈清才，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。两原告共同委托代理人潘福昌，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。被告东莞市国香物业投资有限公司，住所地：东莞市东城区东泰社区东莞大道19号鼎峰国际广场1栋办公2001、2003、2007号，统一社会信用代码：91441900663311539Y。法定代表人张远。被告卓越置业集团有限公司，住所地：深圳市福田区金田路皇岗商务中心1号楼6501，统一社会信用代码：91440300618863254U。法定代表人李华。两被告共同委托代理人邓凤歧、赖芳芳，广东法制盛邦律师事务所律师。本院在审理原告苏丽红、罗淑妍诉被告东莞市国香物业投资有限公司、卓越置业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案中，2017年4月24日，原告以被告已达成和解为由向本院提出申请撤回对被告的起诉。本院经审查后认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告苏丽红、罗淑妍撤回对被告东莞市国香物业投资有限公司、卓越置业集团有限公司的起诉。本案诉讼费减半收取102.8元（原告已预交），由原告苏丽红、罗淑妍承担。审 判 长  吴抒航审 判 员  刘 洋人民陪审员  袁影霞二〇一七年四月二十四日书 记 员  刘宇兵
湖南省衡东县人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）湘0424执561号之一	申请执行人赵晖，女，1975年2月5日生，汉族，住衡东县栗木乡秋波村5组，身份证号码430424197502058822。	被执行人衡东县栗木乡秋波村5组，负责人曹自良（组长）。	本院在执行申请人赵晖与被执行人衡东县栗木乡秋波村5组承包地征收补偿费分配纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人衡东县栗木乡秋波村5组履行已生效法律文书中确定的义务，并裁定划拨被执行人衡东县栗木乡秋波村5组的银行存款56892元。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：	本院的（2015）东民一初字第471号民事判决书执行完毕。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  赵艺平	审判员  陈 坚	审判员  文艳平	二〇一七年四月三日	书记员  康冬兰																											校对责任人：文艳平 打印责任人：康冬兰
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更45号罪犯黄贵明，男，1979年2月16日出生，汉族，贵州省遵义市人，现在贵州省金西监狱服刑。贵州省贵阳市南明区人民法院于2013年3月13日作出（2013）南少刑初字第21号刑事判决，认定该犯犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币10000元，赃款赃物继续追缴。该犯及同案犯不服，提出上诉。贵州省贵阳市中级人民法院于2013年6月9日作出（2013）筑少刑终字第43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年12月～2015年4月一次获综合记功，2015年5月～2016年7月一次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯黄贵明准予减刑五个月(刑期自2012年6月3日至2017年7月2日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 红审判员 刘源江审判员 马亚东二〇一七年四月十二日书记员 莫 菲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初6966号原告胡海龙，男，1976年2月27日出生，汉族，住浙江省磐安县。委托代理人杨雪飞，女，1979年1月5日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。被告郑州久宝生物工程有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区红松路52号3幢5层503号房。法定代表人戴宝顺。被告河南中辉置业有限公司，住所地河南省偃师市缑氏镇唐僧寺村唐玄路东60米。法定代表人李宏法。原告胡海龙与被告郑州久宝生物工程有限公司、被告河南中辉置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法进行了审理。原告诉称：郑州中辉多肽制品有限公司（现名被告河南中辉置业有限公司）属于被告郑州久宝生物工程有限公司的营销机构，该营销机构与原告签订了“内部借款协议”，被告上述“内部借款协议”侵害原告财产权益，给原告造成重大损失。被告以“内部借款协议”而与原告建立的劳动合同已经被（2014）鄂安陆刑初字第00057号判决书认定为传销，该劳动合同无效，但被告至今未终止其侵权行为，应当追究被告的法律责任。因此，请求：1.确认被告以其自己及营销机构郑州中辉多肽制品有限公司用“内部借款协议”与原告建立的集体及个人劳动合同无效；2.判决被告承担立即停止以其与原告之间上述无效劳动合同侵害原告合法权益的行为义务。本院经审查认为：根据原告提交的证据显示，2013年2月26日原告与被告郑州久宝生物工程有限公司签订《郑州久宝内部借款协议》，该协议明确约定了借款金额、期限、利息、用途、偿还方式，并无双方存在劳动关系的相关内容。原告仅以该协议名称为“内部借款协议”为由，主张其与被告存在劳动关系，事实依据不足，且不能提交双方存在劳动关系的其他证据。因此，结合原告提交的证据，本案的法律关系应当为民间借贷。经本院释明，原告拒不对其主张的法律关系进行变更，仍坚持以劳动争议提起本案诉讼，也拒不对其主张的诉讼请求予以明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告胡海龙的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王青二〇一七年四月二十六日书记员  郭玲
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更19号罪犯陈军，男，1985年11月9日出生，彝族，贵州省水城县人，现在贵州省金西监狱服刑。贵州省六盘水市钟山区人民法院于2014年12月10日作出（2014）黔钟刑初字第725号刑事判决，认定该犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元。赃款赃物继续追缴，发还被害人；二被告人非法所得人民币1000元继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月～2016年6月一次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯陈军准予减刑五个月(刑期自2014年5月7日至2019年12月6日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 红审判员 刘源江审判员 马亚东二〇一七年四月十二日书记员 莫 菲
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终255号上诉人（原审被告）：青岛福伦电子电器有限公司，住所地山东省青岛经济技术开发区黄河中路351号。法定代表人：李锦萍，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：江阴科均机械有限公司，住所地江苏省江阴市华士镇华西十村村委旁。法定代表人：沈平，该公司经理。上诉人青岛福伦电子电器有限公司（以下简称福伦公司）因与被上诉人江阴科均机械有限公司（以下简称科均公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院（2017）苏0281民初1140号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月28日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，科均公司起诉要求福伦公司给付货款，故本案的争议标的为给付货币，双方并未明确约定货款交付地，亦未明确约定管辖事项，应以接收货币的一方所在地即江苏省江阴市为合同履行地，故该院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，该院裁定：驳回福伦公司对本案管辖权提出的异议。福伦公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案的货物交货付地点在青岛××技术开发区，应为合同履行地，故原审裁定认定事实、适用法律错误。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至青岛市黄岛区人民法院审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，科均公司诉请福伦公司给付货款，本案争议标的为给付货币，故接收货币一方科均公司所在地为合同履行地。科均公司所在地为江阴市，即原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。原审所作裁定正确，本院应予维持。福伦公司的上诉理由无事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  牛兆祥审 判 员  富建文代理审判员  符 敏二○二○一七年四月五日书 记 员  耿植峰
甘肃省正宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)甘1025执恢10号申请执行人李金科，男，汉族，正宁县人。被执行人杨志强，男，汉族，正宁县人。关于申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）正民初字第153号民事判决书，本院于2016年11月21日终结本次执行程序，后申请执行人申请恢复执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人将案件履行完毕，现本案予以结案。本院认为，（2015）正民初153号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：正宁县人民法院作出的（2015）正民初字第153号民事判决书履行完毕，本案予以结案。二〇一七年四月二十四日
甘肃省兰州市七里河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0103执344号之一申请执行人:中西部对外建设工程有限公司。法定代表人：刘学义，公司总经理。被执行人：中国甘肃国际经济技术合作总公司。法定代表人：苏海明，公司董事长。本院在执行申请执行人中西部对外建设工程有限公司与被执行人中国甘肃国际经济技术合作总公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院作出的（2016）甘0103民初426号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人中国甘肃国际经济技术合作总公司在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中西部对外建设工程有限公司向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕生效法律文书确定的义务，该案已全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：本院（2016）甘0103民初426号民事判决书中申请执行人中西部对外建设工程有限公司与被执行人中国甘肃国际经济技术合作总公司建设工程施工合同纠纷一案已全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张恩家审判员  何建国审判员  李荷芹二〇一七年四月二十七日书记员  柳宗甫
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0104民初2028号原告：交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路26号，组织机构代码：10432142-3。主要负责人：郑家渡，该分行行长。委托诉讼代理人：杨延华、程国胜,河北平太律师事务所律师。被告：张立军，男，1983年12月25日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。原告交通银行股份有限公司河北省分行（以下简称交行河北省分行）与被告张立军信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行河北省分行的委托诉讼代理人程国胜到庭参加了诉讼，被告张立军经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行河北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还截止2016年6月12日的信用卡透支本金及利息、滞纳金等费用合计11564.41元，并偿还自2016年6月13日起至实际履行完毕之日止按交通银行太平洋个人信用卡领用合约计算的利息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张立军于2012年6月28日向原告申请信用卡，提交了交通银行信用卡申请表，同意遵守交通银行太平洋信用卡章程及交通银行太平洋个人信用卡领用合约的规定，后原告向被告核发了卡号为62×××71的青年卡黑卡。截至2016年6月12日被告张立军的该张信用卡透支本金6954.95元，产生利息4324.84元、滞纳金等费用284.62元，合计11564.41元，且透支期限超过领用合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼。被告张立军未作答辩。经审理查明,被告张立军于2012年6月28日向原告申请信用卡,原告向被告核发了卡号为62×××77的青年卡黑卡,后补发新卡卡号为62×××71。截至2016年6月12日被告张立军的信用卡产生透支本金及利息、滞纳金等费用11564.41元,其中本金6954.95元、利息4324.84元、滞纳金等费用284.62元。另查明，在被告签名的信用卡申请中载明了其本人已阅读全部申请材料,充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息,愿意遵守领用合同的各项规则。原告提供的交通银行太平洋个人信用卡领用合约中载明，申领人贷记卡的到期还款日为账单日起的第25天，具体以对账单记载的日期为准；除另有规定外，申领人除预借现金外的交易自交易记账日至到期还款日的期间为免息还款期，申领人在免息还款期内全额偿还对账单记载的应还款项的，无需支付除预借现金外交易的透支利息；除另有规定外，申领人如在到期还款日前不能全额偿还应还款项，可以选择按对账单记载的最低还款额还款；申领人未能在到期还款日前全额偿还应还款项（包括但不限于选择享受最低还款额待遇），或申领人在账单日的应还款项超出核定的额度的，将对除预借现金外的全部透支交易额（包括已偿还部分）计收透支利息；申领人预借现金的，将对全部预借现金交易额计收透支利息；申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，有权对最低还款额未还部分收取滞纳金；申领人在账单的应还款项超出核定的信用额度的，有权在适用法律许可的范围内对超出信用额度部分收取超限费；在本合约项下向申领人收取透支利息的利率，收取年费、滞纳金和超限费，以及其他费用的收费项目和标准，按收费表的规定执行；信用卡申请表和申请资料、收费表均是本合约的附件和重要组成部分；申领人通过信用卡申请表签名或电子渠道验证等方式确认并提交申领信用卡的申请，即视为申领人已通读并理解本合约及其附件的全部内容，并同意接受其约束等。交通银行太平洋标准信用卡及环球信用卡收费表载明，贷款利息每日万分之五，滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%收取，最低10元或1美元等。上述事实，有原告陈述及其提供的被告的身份证复印件、信用卡申请及交通银行太平洋个人信用卡领用合约、收费表、交通银行太平洋信用卡章程、交易明细、催收记录等证据证明,足以证实。本院认为，原告提供被告签名的信用卡申请、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约，可证实原、被告双方达成了交通银行太平洋个人信用卡领用合约，该合约系当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告对信用卡进行了申领使用，还款到期日未能还款，产生透支，被告应按合约约定向原告支付信用卡的透支本金、利息、滞纳金等费用。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张立军于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行本金、利息、滞纳金等费用共计11564.41元，并支付给原告交通银行股份有限公司河北省分行自2016年6月13日起至付清款日止按交通银行太平洋个人信用卡领用合约约定计算的利息。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取计45元，由被告张立军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费（按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行），上诉于河北省石家庄市中级人民法院。在上诉期限届满后7日内仍未预交上诉费，也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 袁育兰二〇一七年四月七日代书记员 王 欢
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0722刑初166号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人赵振前，男，1951年6月4日出生于江苏省东海县，，汉族，文盲，农民，住东海县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月9日被东海县公安局刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于东海县看守所。江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2017]90号起诉书指控被告人赵振前犯交通肇事罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东海县人民检察院指派检察员俞中平出庭支持公诉，被告人赵振前到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控，被告人赵振前于2016年12月8日12时许，驾驶电动三轮车沿东海县桃林镇通关路由南向北行驶至新华书店西路口处，遇侯某骑自行车由东向西行驶，三轮电动车前部撞到自行车左侧后面，致侯某受伤，经抢救无效死亡。经法医鉴定，侯某符合颅脑损伤死亡。经责任认定，赵振前承担主要责任。被告人赵振前主动到案，如实供述犯罪事实。为证明指控事实，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言，书证等证据。公诉机关认为，被告人赵振前的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人赵振前对指控的犯罪事实无异议，自愿认罪，称想赔偿，但是没有钱。经审理查明，2016年12月8日12时许，被告人赵振前驾驶电动三轮车沿东海县桃林镇通关路由南向北行驶至新华书店西路口处，遇侯某骑自行车由东向西行驶，三轮电动车前部与自行车左侧后部相撞，致侯某受伤，经抢救无效死亡。经法医鉴定，侯某符合颅脑损伤死亡。经责任认定，赵振前承担事故主要责任，侯某承担事故次要责任。被告人赵振前主动投案并如实供述犯罪事实。本案在审理过程中，被告人赵振前与被害人近亲属达成调解协议并履行，取得被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人赵振前在庭审中亦无异议，并有其供述和辩解，证人孙某、杜某证言，东海县公安局东公交认字[2016]第658号交通事故认定意见，东海县公安局物证鉴定室（东）公（法）鉴（尸）字[2016]192号尸检鉴定意见、东海县公安局交巡警大队2016第56号道路交通事故车辆检验意见、交通事故现场图及现场勘查笔录、现场照片，调解协议、谅解书、收条，被告人户籍证明、前科登记表、发破案及到案经过证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵振前违反道路交通管理法规，驾车发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人赵振前犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵振前主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人赵振前与被害人近亲属达成赔偿协议并已履行，取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人赵振前的犯罪事实、认罪态度、悔罪表现、法定和酌定等情节，符合缓刑的适用条件，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人赵振前犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  戴培培代理审判员  林婷婷人民陪审员  马长宜二〇一七年四月十九日书 记 员  李亮亮法律条文附录《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤16刑更第62号罪犯朱玉平，男，汉族，出生地广东省惠州市，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省惠州市惠城区人民法院于2013年9月2日作出(2013)惠城法刑二初字第237号刑事判决，以被告人朱玉平犯盗窃罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。因罪犯朱玉平在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年11月13日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2018年1月15日。执行机关广东省河源监狱因罪犯朱玉平在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱玉平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖13次；2016年2月获得表扬；2016年11月获得表扬。罪犯朱玉平已缴纳罚金四千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯朱玉平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯朱玉平予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年9月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林文晖审 判 员  李丽梅代理审判员  谢雄伟二〇一七年四月十八日书 记 员  李斯蔚
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0325执129号之一申请执行人:周龙法，男，住郑州市。被执行人：王留生，男，住嵩县。被执行人：谢春霞，女，住嵩县。被执行人：王东，男，住嵩县。郑州市黄河公证处（2015）郑黄证执字第004227号执行证书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月19日立案执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：郑州市黄河公证处（2015）郑黄证执字第004227号执行证书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈世敏审 判 员  徐建锋人民陪审员  杨 乾二〇一七年四月二十日书 记 员  苏坤坤
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0812民初240号原告：薛仑，男，1985年3月24日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：杜飞，山东思雅律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮国平，山东思雅律师事务所律师。被告：山东兴唐源建设工程有限公司，住所地济宁市光河路123号金茂大厦11层，组织机构代码：706382346。法定代表人：程祥坤，总经理。委托诉讼代理人：田传东，山东兴唐源建设工程有限公司法务工作人员。被告：李春国，男，1976年7月20日出生，汉族，住山东省曲阜市。被告：济宁市汇源建安有限公司，住所地济宁市共青团路东秦庄路南，组织机构代码：75746486X。法定代表人：刘洪可，职务经理。委托诉讼代理人：史建华，山东舜鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：张新运，山东舜鸿律师事务所律师。原告薛仑与被告山东兴唐源建设工程有限公司、李春国、济宁市汇源建安有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。在案件审理过程中，按照原告提供的被告的送达地址以及其他联系方式无法通知被告李春国应诉。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告薛仑的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  杜洪新二〇一七年四月十一日书记员  齐 蕾
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0602财保64号申请人：高文杰。被申请人：谭方柳。被申请人：杨璐，系被申请人谭方柳之妻。担保人：曾庆文。申请人高文杰因与被申请人谭方柳、杨璐民间借贷纠纷一案，向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人谭方柳、杨璐共同所有的位于襄阳市襄州区伙牌镇207国道东（巴黎印象）3幢3单元4楼3402室的房屋（房权证号为：襄阳市房权证襄州区字第××号）。申请人以担保人曾庆文所有的鄂f×××××奔驰牌小型轿车向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人谭方柳、杨璐共同所有的位于襄阳市襄州区伙牌镇207国道东（巴黎印象）3幢3单元4楼3402室的房屋（房权证号为：襄阳市房权证襄州区字第××号）。查封房屋期限为三年。二、查封担保人曾庆文所有的鄂f×××××奔驰牌小型轿车。查封车辆期限为二年。诉前财产保全费1820元，由申请人高文杰负担。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，并可将诉前财产保全费列入诉讼请求。逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟国强二〇一七年四月二十八日书记员  谢 帆
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤16刑更第293号罪犯黄某某，男，汉族，出生地广西壮族自治区玉林市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省佛山市三水区人民法院于2015年12月23日作出(2015)佛三法刑初字第581号刑事判决，以被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年4月8日。执行机关广东省河源监狱因罪犯黄某某在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖10次；2016年8月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄某某予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年12月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一七年四月十八日书 记 员  叶 颖
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0923刑初132号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人陈尚军，男，1978年9月30日出生于江苏省阜宁县，汉族，高中文化，无业，户籍地阜宁县开发区，住阜宁县开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月15日被取保候审，2017年4月5日经本院决定逮捕，当日由阜宁县公安局执行逮捕。阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2017]58号起诉书指控被告人陈尚军犯危险驾驶罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员邱利军出庭支持公诉，被告人陈尚军到庭参加诉讼。现已审理终结。阜宁县人民检察院指控，2016年3月19日23时许，被告人陈尚军驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车沿阜宁县阜城街道射河北路由东向西行驶至天天足浴门前路段时，与同方向行走的行人马某发生碰撞，致马某受伤。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人陈尚军的血样中乙醇含量为每百毫升130毫克。上述事实，被告人陈尚军在开庭审理过程中不持异议，并有证人马某、陈某的证言、阜宁县公安局出具的常住人口信息证明、案发经过说明、被告人到案经过说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故现场图、勘察笔录、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、阜宁县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、调解协议等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈尚军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈尚军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人陈尚军归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈尚军醉酒后驾驶机动车发生交通事故，致他人受伤，本院在量刑时将予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈尚军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月5日起至2017年5月4日止。罚金人民币三千元已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  顾标二○二○一七年四月六日书记员  曹艺附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。”“机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。”“有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区上思县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0621执63号之二申请执行人上思县创世纪小额贷款有限责任公司，住所地上思县思阳镇龙江半岛花园。法定代表人李征美，该公司董事长。委托代理人柳毅，上思县创世纪小额贷款有限责任公司员工。被执行人劳日飞，男，1985年9月17日出生，壮族，住上思县。被执行人黄丽佳，女，1986年3月30日出生，壮族，住上思县。本院在执行上思县创世纪小额贷款有限责任公司与劳日飞、黄丽佳借款合同纠纷一案中，经查，被执行人黄丽佳名下有高尔夫牌小型汽车一辆，车牌号为桂Ａ×××××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人黄丽佳名下车牌号为桂Ａ×××××的高尔夫牌小型汽车，期限为两年。本裁定立即执行。审 判 长  何深琛审 判 员  林加殷代理审判员  韦 亮二〇一七年四月六日书 记 员  宁向盈
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤16刑更第248号罪犯肖鸿昌，男，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2012年11月24日作出(2012)惠中法刑一初字第29号刑事判决，以被告人肖鸿昌犯强奸罪、强迫他人吸毒罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币七千元。判决生效后，交付执行。因罪犯肖鸿昌在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年6月16日对其减去有期徒刑一个月。刑期执行至2023年7月1日。执行机关广东省河源监狱因罪犯肖鸿昌在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯肖鸿昌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2015年9月获得表扬；2016年3月获得表扬；2016年7月获得记功；2016年7月被评为改造积极分子；2016年9月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯肖鸿昌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯犯强奸罪、强迫他人吸毒罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，被判处有期徒刑十二年，属严重暴力犯罪，应从严把握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯肖鸿昌予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年12月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一七年四月十八日书 记 员  叶 颖
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0923民初555号原告：牛某某，男，1984年7月17日出生，汉族，职工，住黑龙江省哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：王桂金，黑龙江海天庆城律师事务所律师。被告：戴某某，男，1984年1月16日出生，汉族，农民，住安化县。委托诉讼代理人：黄如清，湖南激扬律师事务所律师。原告牛某某诉被告戴某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛某某、被告特别授权委托代理人黄如清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告100000元。事实和理由：2012年3月6日被告从原告处借款人民币100000元，被告一直未偿还借款，特诉讼至法院，请求偿还借款。被告承认借款100000元的事实，但原、被告之间存在合伙关系，被告已于2013年8月中旬、2014年8月两次共偿还原告借款70000元，只欠30000元没有偿还。另外，自2014年8月后，原告从未向被告追讨借款，已经过了诉讼时效，丧失了胜诉权，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2012年，牛某某借款10万元给戴某某，并由戴某某出具借条，借条载明的内容是“借条，今向牛某某先生借款人民币壹拾万元整。借款人戴某某，日期2012年3月6日”。2017年3月15日，牛某某向法院起诉要求戴某某还款。本院认为，债是按照合同约定和法律规定，在当事人之间产生特定的权利和义务关系。享有权利的人为债权人，负有义务的人为债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定履行义务。本案被告向原告借款并出具借条，且对借款10万元的事实予以认可，故原、被告双方之间形成了合法的借贷关系。庭审中被告以自己与原告是合伙关系，且已还款7万元，剩余3万元也已过诉讼时效为由予以抗辩，要求法院驳回原告要求还款10万元的诉讼请求，但被告均未提供证据予以证明，根据“谁主张、谁举证”的原则，故本院对被告关于合伙关系、还款事实及诉讼时效的抗辩理由不予采纳。由于原、被告双方所形成的借贷关系合法、有效，受法律保护，被告作为借款人应本着诚实信用的原则返还借款。因此，原告要求被告偿还借款10万元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告戴某某于本判决生效后十日内偿还原告牛某某借款人民币100000元。如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告戴某某负担。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。本判决生效后，如被告逾期不履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向人民法院申请强制执行。审判员  姚华辉二〇一七年四月十三日书记员  王 科
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0105民初8770号原告卢某。被告毛某。原告卢某诉被告毛某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告卢某撤回起诉。案件受理费减半收取1650元，由原告卢某负担。审判员  何珂二〇一七年四月二十六日书记员  乔洁
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0802民初304号之一原告（被告）：李雪峰，男，1974年1月28日出生，汉族，现住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：孙明，河南首鼎律师事务所律师。被告（原告）：焦作煤业（集团）有限责任公司中央医院，住所地：焦作市解放区健康路1号。法定代表人：薛喜庆，院长。委托诉讼代理人：苏秀菊，该医院法制办主任。李雪峰与焦作煤业（集团）有限责任公司中央医院劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。李雪峰于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，李雪峰的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李雪峰撤回起诉。案件受理费10元，减半收取为5元，由李雪峰负担。审 判 长  张 莉审 判 员  秦立群代理审判员  郭倩倩二〇一七年四月二十六日书 记 员  张亚楠
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更36号罪犯丁海江，男，1994年8月8日出生，汉族，贵州省织金县人，现在贵州省金西监狱服刑。贵州省水城县人民法院于2014年12月11日作出(2014)黔水刑初字第300号刑事判决，认定该犯犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月～2016年7月一次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯丁海江准予减刑四个月(刑期自2014年3月10日至2017年11月9日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起计算。)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 红审判员 刘源江审判员 马亚东二〇一七年四月十二日书记员 莫 菲
山东省济阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0125民初2410号之一原告：张忠海，男，1969年11月28日出生，汉族，住济阳县。被告：江峰，男，1962年12月28日出生，汉族，住济阳县。被告：马培培，女，1984年7月14日出生，汉族，住济阳县。张忠海与江峰、张小倩、马培培民间借贷纠纷一案中，本院于2016年9月1日立案。原告张忠海于2017年3月9日申请撤回对张小倩的起诉，经本院审查，裁定准许。2017年4月27日，张忠海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按张忠海撤诉处理。案件受理费减半收取1590元、公告费400元，由原告张忠海负担。审判长  孙卫东审判员  林圆圆审判员  宗乃花二〇一七年四月二十七日书记员  张 燕