wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆少刑执字第1148号罪犯段超强，男，1993年1月15日出生，汉族，河北省鸡泽县人，小学文化，原住河北省邯郸市鸡泽县曹庄乡南段庄村段前路，现在云南省未成年犯管教所服刑。昆明市西山区人民法院于二0一0年三月二十三日作出(2010）西法刑初字第157号刑事判决，以被告人段超强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二0一二年五月四日、二0一三年八月四日经本院二次裁定共减刑二年零二个月。执行机关云南省未成年犯管教所于二0一五年七月二十六日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯段超强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯段超强在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表，罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯段超强在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不能假释的情形，且有社区矫正机构的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯段超强予以假释。（假释考验期限，从假释之日起至2018年7月26日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国民审 判 员  钱晓燕代理审判员  侯成斌二〇一五年八月四日书 记 员  朱瑞萍
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）黔南刑执字第2050号罪犯雷政武，男，1963年11月5日生，汉族，贵州省六盘水市六枝特区人，初中文化，现在贵州省都匀监狱七监区服刑。2002年11月2日贵州省六盘水市中级人民法院作出（2002）黔六中刑初字第78号刑事判决，认定雷政武犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。2002年12月18日贵州省高级人民法院作出（2002）黔高刑一终字第536号刑事判决，撤销原判定性，认定雷政武犯放火罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2005年7月20日贵州省高级人民法院作出（2005）黔刑执字第332号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年3月18日贵州省高级人民法院作出（2008）黔刑执字第113号刑事裁定，减为有期徒刑十七年零六个月，剥夺政治权利改为六年（刑期自2008年3月18日起至2025年9月17日止）。2010年5月11日本院作出（2010）黔南刑执字第2060号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利六年不变；2012年3月13日本院作出（2012）黔南刑执字第1318号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利六年不变；2013年6月9日本院作出（2013）黔南刑执字第3010号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利六年不变（刑期至2020年12月17日止）。2015年7月24日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯雷政武在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2013年3月至2014年2月、2014年3月至2015年2月连续两个考评积分周期均被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯雷政武在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对该犯减刑十一个月，剥夺政治权利六年不变的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯雷政武减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利年不变（刑期至2020年2月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 浩审判员 林 玲审判员 王光辉二〇一五年八月二十日书记员 冯雪梅
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民三(知)初字第1249号原告广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人谢振宇。委托代理人卫驰翔，上海天闻世代律师事务所律师。被告上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人黄晓杰。委托代理人何爱真。本院受理原告广州酷狗计算机科技有限公司诉被告上海水渡石信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十八案后，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为其实际经营地在上海市徐汇区桂平路XXX号创业园31号二层，上海市闵行区人民法院不具有管辖权，故请求将本十八案移送至有管辖权的上海市徐汇区人民法院审理。本院认为，被告主张其实际经营地在徐汇区，但并未提供公司的行政主管机关已批准其进行异地经营的有效证据。因此，鉴于被告的注册地在上海市闵行区东川路XXX号戊楼1242室，根据公司住所唯一性的规定，公司登记的注册地是公司当然的住所地，故本院依据被告住所地在本区而行使对本案的管辖权于法有据，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条以及《中华人民共和国公司登记管理条例》第十二条之规定，裁定如下：驳回被告上海水渡石信息技术有限公司对本十八案提出的管辖权异议。十八案案件受理费每案人民币100元，均由被告上海水渡石信息技术有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员  吕清芳二〇一五年八月二十一日书记员  俞海苓附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。……第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。三、《中华人民共和国公司登记管理条例》第十二条公司的住所是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。公司的住所应当在其公司登记机关辖区内。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）西刑终字第120号原公诉机关云南省勐腊县人民检察院。上诉人（原审被告人）李玉洪，别名嘎丢，男，1964年11月25日出生于云南省玉溪市，彝族，大专文化，中共党员，系西双版纳州运政管理处稽查科副科长，住云南省景洪市。因涉嫌本案于2015年3月26日被刑事拘留，同年4月8日被执行逮捕。现羁押于勐腊县看守所。云南省勐腊县人民法院审理勐腊县人民检察院指控原审被告人李玉洪犯受贿罪一案。于2015年7月6日作出（2015）腊刑初字第134号刑事判决。宣判后，原审被告人李玉洪不服，提出上诉。本院于2015年7月24日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉材料，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，1、2007年，被告人李玉洪在景洪市交通运政管理所任职期间，先后两次打电话给在景洪市区从事出租车营运的陈某，索要人民币现金共计4000元（每次2000元）。2、2009年，西双版纳昆曼运输有限责任公司经理鲁某，向时任景洪市运政管理所副所长的被告人李玉洪提出，让其帮忙，为亲戚办理景洪市勐罕片区农村客运营运手续，李玉洪办到勐罕农村客运营运车辆手续后，鲁某为表示感谢，送给其人民币现金10000元。3、2013年，景洪市龙凤汽车租赁有限公司经理聂某，因其朋友的车辆违章被西双版纳州交通运政管理处稽查人员查获，即找到时任西双版纳州交通运政管理处稽查科副科长的被告人李玉洪说情，事后聂某为表示感谢，送给其人民币现金2000元。4、2014年，在景洪市盛汽车租赁有限公司从事客运的徐某，因营运车辆违章被西双版纳州交通运政管理处稽查人员查获，经朋友罗某找到时任稽查科副科长的被告人李玉洪说情，事后徐某为表示感谢，送给其人民币现金3000元。5、2013年，昆明双誉城乡公交有限公司的两辆旅游车被西双版纳州交通运政管理处查扣，该公司办公室主任杨某打电话给时任西双版纳州交通运政管理处稽查科副科长的被告人李玉洪，商谈以后其公司的车辆从昆明到景洪时请李玉洪给予帮忙。事后杨某先后三次通过该公司司机刘某送给李玉洪人民币现金共计17000元。其中，2013年10月送人民币现金6000元，2014年春节后送人民币现金4500元，2014年泼水节后送人民币现金6500元。6、2014年的3月至8月，在景洪市区从事旅游客运车营运的韩某，客运车因违章选后两次被景洪市运政所查扣，即找到时任西双版纳交通运政管理处稽查科副科长的被告人李玉洪说情，事后韩某为表示感谢，先后两次送给其人民币现金共计6000元（每次3000元）。2015年3月26日，勐腊县人民检察院接到西双版纳州人民检察院移交的犯罪线索后，口头通知被告人李玉洪到西双版纳州人民检察院接受调查，李玉洪到案后，主动供述了其作案的事实、经过。案发后，被告人李玉洪向勐腊县人民检察院退还了涉案款人民币42000元。原判根据上述事实和相关证据。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第三项、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决：一、被告人李玉洪犯受贿罪，判处有期徒刑二年六个月。二、被告人李玉洪违法所得42000元，予以追缴。宣判后，上诉人李玉洪以其系初犯，具有自首情节，到案后认罪态度好，当庭认罪，积极退还全部赃款，且身患多种疾病，原判量刑过重为由提出上诉。经二审审理查明，上诉人李玉洪的犯罪事实与一审判决认定的事实一致，并有经一审开庭审理质证、认证并详细列举的户籍及前科证明，到案经过，被告人李玉洪的供述和辩解，证人陈某、鲁某、聂某、徐某、杨某、韩某、罗某的证言，组织机构代码证、营业执照，现金进帐单，参照公务员法管理单位工作人员登记表、关于李某等三位同志的任免职务的通知、关于调整所党政领导班子成员分工的通知、西双版纳州交通运政管理处关于郭某等二位同志任免职务的通知、关于李玉洪同志任免的通知，景洪市交通运政管理所行政工作规则、工作职责、内部管理办法，西双版纳州交通运政管理处关于机构升格、更名的请示等证据证实。本院认为，上诉人李玉洪身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物人民币42000元，为他人谋取利益，其行为已触犯刑律，构成受贿罪。关于上诉人李玉洪提出其系初犯，具有自首情节，到案后认罪态度好，当庭认罪，积极退还全部赃款，且身患多种疾病的辩护意见。本院认为，原判在对上诉人量刑时已予以充分考虑，本院对此不再评价。经审查，原判根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对上诉人的量刑并无不当。综上所述，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 斌代理审判员  曾玲蓉代理审判员  岩 甩二〇一五年八月二十日书 记 员  潘 龙
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2015)历执字第500号申请执行人王岚，女，1988年11月17日出生，汉族，住济南市。被执行人范春阳，男，1984年3月16日出生，汉族，住济南市。本院作出的（2014）历民初字第1347号民事判决书，已经发生法律效力，权利人王岚于2015年2月10日向本院申请执行。本院在执行申请执行人王岚与被执行人范春阳民间借贷纠纷一案过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产状况。现申请执行人未能提供被执行人尚有可供执行的财产线索及证据，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：申请执行人王岚与被执行人范春阳民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 张维红审判员 孙志彬二〇一五年八月七日书记员 张永强
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）驻刑执字第1062号罪犯勾俊，男，1988年11月19日出生，汉族，初中文化程度，河南省南阳市卧龙区人，现在河南省豫南监狱服刑。河南省方城县人民法院于二〇一三年八月十三日作出（2013）方刑初字第200号刑事判决，认定勾俊犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。刑期自二〇一三年一月二日起至二〇一六年一月一日止。罪犯勾俊于2013年10月11日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后于2015年7月1日公示五日后依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监区长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯勾俊在近期属确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2012年9月28日凌晨0时许，被告人勾俊伙同他人经预谋后，藏匿于被害人许某某回家必经的大门道楼梯口处，采取捂嘴等手段，抢走被害人现金2000元、手机一部等物品。经鉴定，被害人许某某的伤情构成轻伤。案件审理过程中，该犯及同犯与被害人许某某达成和解协议，赔偿被害人经济损失15000元，并表示对其予以谅解。罪犯勾俊在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在此次减刑间隔期内共获得表扬3次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯勾俊属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯勾俊减去刑期四个月。刑满日期：二〇一五年九月一日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖萌菊代理审判员  丁耀东人民陪审员  宋 宁二〇一五年八月二十日书 记 员  朱丛歌
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）松民一(民)初字第7211号原告吕庆红，女，1975年9月26日生，汉族，住安徽省。委托代理人谢静宇，上海新松律师事务所律师。委托代理人熊万里，上海新松律师事务所律师。被告梁道成，男，1969年6月5日生，汉族，住山东省淄博市。本院受理原告吕庆红诉被告梁道成劳动合同纠纷一案后，被告梁道成在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案是以自然人为被告提起的民事诉讼，被告户籍所在地为山东省淄博市张店区，不在本院管辖范围内，故认为本院无管辖权，要求将本案移送至山东省淄博市张店区人民法院审理。本院认为：原告所提起的系劳动合同纠纷之诉，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。经查，本案原告称其在上海市松江区岳阳街道中山中路XXX号二层的服装店工作，被告原系个体工商户经营者，在该地址经设立了字号为上海市松江区岳阳街道淄瑞服装店，现该个体工商户字号已经注销，故原告起诉要求被告承担用人单位的责任，故本案的劳动合同履行地在本院辖区范围内，故本院对本案有管辖权，被告对于本案提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第(二)项的规定，裁定如下：驳回被告梁道成对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告梁道成负担(于本裁定生效之日起七日内交付本院)。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 庄 倩二〇一五年八月二十八日书记员 杨晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）曲中法执恢字第6号被执行人中国民生银行股份有限公司。被执行人宣威市金洪煤业有限责任公司。被执行人曲靖志鸿煤业集团有限责任公司等。关于中国民生银行股份有限公司与宣威市金洪煤业有限责任公司、曲靖志鸿煤业集团有限责任公司等合同、无因管理不当得利一案。申请人于2015年3月24日向我院申请强制执行，本院于2015年3月24日立案执行。本案在执行过程中，对被执行人宣威市金洪煤业有限责任公司、曲靖志鸿煤业集团有限责任公司等名下的财产进行查控，但未发现被执行人有可供执行的财产，暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：云南省曲靖市中级人民法院（2015）曲中法执恢字第6号案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。执行员  赵德成执行员  蒋云俊执行员  田仲有二〇一五年八月二十日书记员  张 震
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆少刑执字第1151号罪犯邹明光，男，1993年8月10日出生，汉族，贵州省威宁县人，初冲文化，原住贵州省威宁县岔河乡汗坝村汗坝组，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省呈贡县人民法院于二0一一年四月一日作出(2011）呈刑初字第67号刑事判决，以被告人邹明光犯抢劫罪，判处有期徒刑八年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二0一三年五月四日、no-四年五月四日经本院二次裁定共减刑一年零十一个月。执行机关云南省未成年犯管教所于二0一五年七月二十六日提出假释建议书，报送产院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邹明光在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理李明，罪犯邹明光在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记萦开芬考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邹明光在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不能假释的情形，且有社区矫正机构的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯邹明光予以假释。（假释考验期限，从假释之日起至2017年6月15日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国民审 判 员  钱晓燕代理审判员  侯成斌二〇一五年八月四日书 记 员  朱瑞萍
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2015）萨民初字第1115号原告梁淑英，女，1972年6月16日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。委托代理人吴春刚、韩雷，黑龙江海天庆城律师事务所律师。被告大庆市龙田建设开发有限公司。住所地大庆市东风新村经三街3号。法定代表人王贵范，该公司总经理。本院在审理原告梁淑英与被告大庆市龙田建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告梁淑英于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁淑英的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告梁淑英撤回起诉。案件受理费1589.5元（已减半），由原告梁淑英负担。审 判 长  周苹苹人民陪审员  李永华人民陪审员  姜海涛二〇一五年八月七日书 记 员  王小奇
云南省泸西县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）泸刑初字第100号公诉机关泸西县人民检察院。附带民事诉讼原告人刘某，小名刘成武，男，1990年5月30日生，汉族，初中文化，农民，云南省泸西县人，住泸西县。被告人赵跃，曾用名赵海，男，1996年3月5日生，汉族，初中文化，农民，云南省泸西县人，住泸西县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月1日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于泸西县看守所。泸西县人民检察院以泸检公诉刑诉[2015]71号起诉书指控被告人赵跃犯故意伤害罪，于2015年6月10日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某同时向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年7月8日公开进行了合并审理。泸西县人民检察院指派检察员钱越超、戚瑞琳出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人刘某、被告人赵跃到庭参加诉讼。现已审理终结。泸西县人民检察院指控，2014年5月18日1时许，被告人赵跃用其女朋友宁某的手机QQ与被害人刘某聊天，并将刘某骗到泸西县旧城镇板桥河水库。后赵跃邀约李某、朱某、陈某（三人已判处）拿着钢筋及木棒来到去板桥河水库的途中等候，当遇到刘某和刘俊龙时，赵跃等人便追赶刘某至泸西县搬迁户北侧一块烟地里面，追到后，赵跃、李某、朱某、陈某四人使用钢管、木棒对刘某进行殴打。经泸西县公安司法鉴定中心鉴定，刘某的伤情为轻伤二级。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实，认为被告人赵跃故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究刑事责任。被告人赵跃在本案中系主犯。附带民事诉讼原告人刘某诉称，请求人民法院依法追究被告人赵跃故意伤害罪的刑事责任，并判令被告人赵跃赔偿其医疗费3875.4元，鉴定费700元，食宿、交通费272元，误工费2280元，共计人民币7127.4元。被告人赵跃对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解，希望对其从轻处罚。对民事赔偿部分表示没有能力承担。经审理查明，2014年5月18日1时许，被告人赵跃用其女朋友宁某的手机QQ与被害人刘某聊天，并欲将刘某骗到泸西县旧城镇板桥河水库。后赵跃邀约李某、朱某、陈某（三人已判处）拿着钢筋及木棒来到旧城镇木龙中转往板桥河水库的岔路口等候，当遇到刘某和刘俊龙时，赵跃等人便追赶刘某至泸西县村民王某家的烤烟地里，赵跃、李某、朱某、陈某四人使用钢管、木棒对刘某进行殴打。经泸西县公安司法鉴定中心鉴定，刘某的伤情为轻伤二级。2014年11月21日泸西县人民法院作出的（2014）泸刑初字第233号刑事附带民事判决书，分别判决被告人李某、朱某、陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零四个月，三被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人刘某医疗费3875.4元，鉴定费700元，交通食宿费272元，误工费2280元，共计人民币7127.4元。上述事实，有经公诉机关向法庭举证，并经法庭质证和认证的下列证据予以证明：1．受案登记表、立案决定书，证实本案系刘俊龙于2014年5月18日2时32分报案至泸西县公安局，泸西县公安局于同月25日对本案进行立案侦查。2．抓获经过，证实深圳市龙华公交派出所公安民警于2015年3月1日15时许在深圳市龙华新区龙华汽车站公交站台将被告人赵跃抓获。3．刑事附带民事判决书，证实本院于2014年11月21日作出判决书，对本案案件事实、民事赔偿及相关证据已判决确定。4．现场辨认笔录，证实被告人赵跃对作案现场进行了辨认，位于泸西县搬迁户北侧王某家烤烟地里。5．被告人赵跃的供述，证实2015年5月的一天晚上，李某、陈某、朱某和宁某等人在他家玩，他就用宁某的手机QQ搜附近的人，后搜到一名男子，他就叫宁某跟那名男子聊天，那名男子就把其的名字告诉了宁某，李某就说认识这名男子，以前还打过，他就说把那名男子约出来再打一次，李某同意了，他就叫宁某用QQ把那名男子约出来，他得知那名男子已经出来了，就准备了两根钢管和两根木棒。后他骑着摩托车带着宁某和方梦，李某骑着另一辆摩托车带着陈某和朱某，一起来到木龙岔板桥河水库的岔路口，他叫李某去探路，一会儿李云飞回来说有两名男子站在搬迁户下来的砂子路岔路口处，其中一个就是他之前打过的男子，接着他就骑着摩托车带着李某、陈某和朱某找到那两名男子，那两名男子看见他们就顺着砂子路往北边跑，他们就跟着追，李某递了一根钢管给他，就一起去追往烤烟地里跑的男子，追到后他和李某就用钢管打那名男子，接着陈某和朱某也来到和他们一起打那名男子，他们打了四五分钟就没有再打了。打人的主意是他出的，工具也是他提供的。上列证据来源和形式合法，内容客观真实，并能相互印证，足以认定本案案件事实，本院予以采信。本院认为，被告人赵跃故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以刑事处罚并承担相应的民事赔偿责任。公诉机关指控被告人赵跃犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人赵跃在本案中起主要作用，系主犯。被告人赵跃到案后能如实供述自己的犯罪事实，并认罪，依法从轻处罚。关于附带民事赔偿的问题，因本案被告人赵跃与李某、朱某、陈某属共同致害人，应与李某、朱某、陈某共同对本院2014年11月21日作出已发生效力的（2014）泸刑初字第233号刑事附带民事判决书，判决确认赔偿附带民事诉讼原告人刘某医疗费等各项经济损失共计人民币7127.4元承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第二款之规定，判决如下：一、被告人赵跃犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月1日至2016年8月31日。）二、被告人赵跃对本院已经作出并发生效力的（2014）泸刑初字第223号刑事附带民事判决书判决确认被告人李云飞、朱自强、陈马红应该赔偿附带民事诉讼原告人刘某的医疗费等各项经济损失共计人民币7127.4元承担连带赔偿责任。（于判决生效后三十日内赔偿）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王定生审 判 员  张 黎代理审判员  陈克丽二〇一五年八月四日书 记 员  李兴隆
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民终字第08007号上诉人（原审被告）周×，女，1981年2月1日出生。委托代理人贾晨晨，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。委托代理人刘红娜，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）盖×，男，1981年9月2日出生。委托代理人丁华磊，北京大成律师事务所律师。上诉人周×因离婚后财产纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东民初字第04013号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。2015年3月，盖×向原审法院起诉称：2006年9月13日我与周×登记结婚，2013年8月29日双方在朝阳区民政局离婚，并签署离婚协议。离婚协议签署后周×违反离婚协议拒不配合出售双方共有的位于北京市×××8号院6号楼1单元1805房屋，也未向我偿还欠款49万元，严重违反了离婚协议。根据法律规定，双方的离婚协议对双方具有约束力，现在周×拒不履行违反了离婚协议。现我诉至法院要求分割北京市×××8号院6号楼1单元1805室房屋，现在该房的贷款已经还完，按照双方庭前协商的价格是540万元，我要求房子归我所有，由我给付周×270万元房屋折价款。另，要求周×向我偿还欠款人民币49万元，其中有28万元是周×尚未偿还的我的欠款，在离婚协议书上有约定；另外21万元是因为房子有42万元的贷款本金及利息由我先行偿付了，按照约定由周×给付我21万元，诉讼费由周×承担。周×辩称：盖×所述结婚、离婚情况属实。房屋是在双方名下，贷款已经还清。认可房屋价值540万元，我现在在外面租房，涉诉房屋在出租。房子是2009年买的，本来写在我一个人名下，盖×是以欺骗的形式加上了名字，盖×说是为了落户口要在房本上加名字。我不同意盖×诉讼请求。我认为房子归我单独所有，因为我们结婚之前是有婚前承诺的，我表示如果盖×提出离婚，房子等所有婚内财产就归我，我也不承担负债。盖×对我的承诺有口头的，也有书面的，只不过是2013年我把书面的弄丢了。所以按照婚前承诺，不光这个房子，连盖×名下的车辆都应该是我所有，所以我认为离婚协议很不公正。房贷42万元是盖×偿还的。盖×是给过我28万元，但这不是借款，这是婚内财产的一部分。我身体不好分居时盖×没有给过我生活费，所以这是盖×给的生活费。按照双方婚前的承诺，我是不承担负债的，所以我没有义务向盖×偿还上述两笔款项。2013年的时候是因为我身体不好，为了摆脱盖×的骚扰和欺骗我才签了离婚协议，离婚协议很不公平，能签出这样的离婚协议，本身就是盖×欺诈的结果，否则是不可能出现这样的离婚协议的。诉讼费不同意承担。原审法院经审理查明：盖×和周×原系夫妻，双方于2006年9月13日登记结婚，2013年8月29日双方在朝阳区民政局离婚，并签署《离婚协议书》。双方婚后购买了一套位于×××8号院6楼15层1单元1805号房屋一套，登记在周×和盖×名下。现双方均认可该房屋价值为540万元。在《离婚协议书》中，双方关于夫妻共同财产的约定如下：1、2009年5月购得位于北京市×××8号院6号楼1单元1805住房一套，房产证号：京房权证东字第041919号，建筑面积90.48平方米，为双方共同购买，房屋产权归双方共同所有，双方各享有一半所有权利及义务。房产的贷款本金及利息人民币42万元由男方先行偿还，女方因此欠男方其所有应承担的房产的贷款本金及利息21万元。2013年12月31日前，该房产应按市场价出售，双方应积极配合，如因一方原因不能出售造成的售房合同违约责任由该方负责赔偿。2、男方名下的轿车归男方所有。3、女方名下对外投资本金人民币50万元及未来收益归女方所有。4、女方向男方借款人民币28万元整，需由女方于2013年12月31日前归还。现盖×已经按照《离婚协议书》将涉案房屋贷款42万元还清。另，周×至今未偿还盖×的借款28万元及盖×先行代为偿还的房屋贷款及本金21万元。涉案房屋现已由周×出租，租期为2015年3月1日至2020年2月29日，盖×、周×双方均未在此房居住。原审法院认为：本案中盖×、周×签署的《离婚协议书》是在登记离婚时在婚姻登记机关备案的离婚协议。由于该协议系夫妻二人在离婚时共同商定的，双方签署时已对自己的权益有了充分的考虑，除有法定的情形外，应认定该协议是双方的真实意思表示，双方均应该履行。现周×称因为盖×婚前承诺过如盖×提出离婚，所有的财产都归周×所有，因此双方签订的《离婚协议书》不公正，对此周×所述的理由于法无据，法院不予支持。另，周×称其系在受欺诈和胁迫的情况下签订的《离婚协议书》，亦未提交证据，法院不予认可。按照双方签订的《离婚协议书》，涉案房屋系盖×、周×双方共有，由盖×、周×双方各享有一半的权利义务，则该房应按照双方的认定的价值进行分割，现盖×主张该房归其所有，由其给付周×270万元的房屋折价款，符合双方的约定，法院予以支持。另，按照双方签署的《离婚协议书》，盖×已经代为支付了房屋的剩余贷款本金及利息，按照双方的约定，周×应该给付盖×代为支付的部分即21万元；周×向盖×的借款28万元尚未偿还，按照双方约定，周×应于2013年12月31日前偿还，现盖×主张周×偿还该笔借款，有事实和法律依据，法院予以支持。据此，原审法院于2015年5月判决：一、盖×和周×名下的位于×××八号院六楼十五层一单元一八○五房屋归盖×所有，自判决生效之日起三十日内，盖×给付周×房屋折价款二百七十万元；二、自判决生效之日起三十日内周×给付盖×欠款四十九万元。判决后，周×不服，上诉至本院认为，双方之间对于婚姻关系存续期间所得财产的约定，对于双方均具有约束力，应当按该约定处分财产。故请求二审法院查清事实依法改判。盖×同意原判。本院在审理过程中双方当事人未提供新证据。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实无异。上述事实，有《离婚协议书》、房产证、离婚证及双方当事人陈述等在案佐证。本院认为：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。盖×、周×在登记离婚时，在民政部门签订了《离婚协议书》，在该协议书中双方对于房屋的分割及债务等问题进行了明确约定。该协议系双方真实意思表示，亦不违反国家强制性法律、法规，故该协议对于盖×、周×具有法律约束力，双方均应按照该协议的约定履行自己的义务。现盖×因周×未按协议履行义务，而起诉要求周×履行协议义务，其诉讼请求于法有据，原审法院判决支持其诉讼请求是正确的。上诉人周×上诉认为，其与盖×在婚前对于财产问题曾有过约定，故应按照此约定分割财产。首先，周×未能就其与盖×之间确实存在相关财产约定充分举证，在盖×否认存在相关财产约定的前提下，本院无法仅依据周×自述而认定相关协议存在。其次，周×上诉所称财产约定假使存在，该约定亦应属于夫妻双方对于共同财产的处分约定，而该约定根据周×的自述系在双方签订离婚协议书之前达成。故该约定的存在与否均不能对抗双方离婚时对财产处分达成的在后协议。故本院综合上述两方面理由，对于周×的上诉请求不予支持。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院对于原审法院所做判决予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费16160元，由盖×负担8080元（已交纳），由周×负担8080元（于本判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费32320元，由周×负担（于本判决生效后7日内交纳）。本判决为终审判决。审判长 唐亮审判员王云安代理审判员李倩二〇一五年八月二十日书记员 靳             洪
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2015)昆少刑执字第973号 罪犯任庆，男，1996年9月10日出生，汉族，贵州省桐梓县人，小学文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。 昆明市五华区人民法院于二0一三年九月二十四日作出(2013）五法刑二初字第245号刑事判决，以被告人任庆犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二0一三年十二月九日以（2013)昆少刑终字第6号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于二0一五年七月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯任庆在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯任庆在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记 累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯任庆在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下： 对罪犯任庆减去有期徒刑八个月（刑期自2013年4月17日起至2019年8月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张国民 审 判 员  钱晓燕 代理审判员  侯成斌 二〇一五年八月四日 书 记 员  朱瑞萍
石家庄市新华区人民法院民 事 判 决 书（2015）新民二初字第639号原告石家庄某某汽车贸易有限公司，住所地石家庄市新华区红星街。法定代表人杨某某，系公司总经理。委托代理人张某某、王某某，河北某某律师事务所律师。被告董某某，男，1982年4月16日出生，汉族，现住河北省藁城市贾市。被告任某某，女，1986年9月2日出生，汉族，现住河北省藁城市贾市，与董某某系夫妻关系。原告石家庄某某汽车贸易有限公司诉被告董某某、任某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张素华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某某、王某某到庭参加诉讼，被告董某某、任某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：判令被告偿还原告代偿款95100元，并支付违约金及收车费用41300元，被告任某某承担连带还款责任；诉讼费用由被告承担。原告提交证据为：《汽车分期付款合同》、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、垫付款明细6份（包括现金存款凭条3份、电子回单1份、银行记帐凭证2份）。二被告未答辩，亦未提交证据。本院查明事实：2013年5月29日，原告（甲方）与被告董某某（乙方）签订《汽车分期付款合同》，约定：乙方购买广本牌全新汽车，车牌号冀Ａ×××××，车架号LHGTF3858D8015372；甲乙双方必须认真履行银行主合同，乙方必须按时还款、按时续保、按时检车，甲方必须按购车协议为乙方办理信用卡汽车分期付款手续；由于乙方未能及时足额偿还银行的月还款，甲方有权通过电话、短信、上门催收以及收回抵押物等各种方式催收欠款，为此产生的费用由乙方承担，费用特约定如下：1、电话催收一次50元，2、上门催收一次100元，收回抵押物按不低于5000元计算；如乙方违约，一个月未能按时还款的，乙方承担车总价款额5%的违约金，二个月未能按时还款时，乙方承担车总价款额10%的违约金，超过三个月未按时还款时，乙方承担车总价款额15%的违约金。被告任某某作为共同还款人在合同上签字。2013年6月2日，被告董某某作为借款人，原告作为保证人，与中国农业银行石家庄西城支行签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》。分期资金用途为在原告处购买广汽本田汽车（车牌号冀Ａ×××××），车辆价格242000元，分期资金额为193000元，分期期数为36期。原告保证方式为连带责任保证，被告董某某以其所购冀Ａ×××××汽车向银行提供抵押担保。合同签订后，被告董某某未按时向银行还款，原告作为保证人向银行偿还贷款共计95100元，所购买汽车现已由原告收回。原告要求被告按《汽车分期付款合同》第6条的约定支付违约金36300元（车总价242000元的15%），并按合同第4条的约定支付收车费用5000元。本院认为：原告与被告周永卿及中国农业银行石家庄西城支行签订的《汽车分期付款合同》及《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》系各方当事人的真实意思表示，合同依法成立并有效，双方当事人应依据合同约定履行各自义务。被告未按时向银行偿还贷款，导致原告承担了保证责任，代被告偿还了银行贷款。原告依照合同约定及法律规定向被告董某某及共同还款人任某某追偿，要求被告董某某及任某某支付代偿款95100元及违约金，以及收车费用5000元，本院予以支持。关于违约金的数额，原告要求按《汽车分期付款合同》第6条的约定，按车辆总价款242000元的15%支付违约金，显失公平。原告实际代被告偿还的银行款项为95100元，应以此数额为基数计算违约金较妥，违约金应为14265元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、本判决生效后十日内，被告董某某、任某某偿还原告石家庄某某汽车贸易有限公司代偿款95100元、违约金14265元、收车费用5000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3028元，减半收取1514元，由被告董某某、任某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  张素华二〇一五年八月三十日书记员  张丽娇
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书(2015)松乐商初字第17号原告哈尔滨市三仪兽药经销部，住所地哈尔滨市香坊区公滨路126号0栋15号。经营者柴利，男，汉族，1969年11月25日出生，住哈尔滨市南岗区。委托代理人宋立海，哈尔滨市松北区松北法律服务所法律工作者。被告刘金全，男，汉族，1970年10月16日出生，户籍所在地黑龙江省肇州县。本院在审理原告哈尔滨市三仪兽药经销部与被告刘金全买卖合同纠纷一案中，因原告哈尔滨市三仪兽药经销部无正当理由未按期足额补交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费652元（原告已预付），退回原告326元，由原告负担326元。审 判 员  马 宁代理审判员  邵玉凤人民陪审员  陈 钊二〇一五年八月十一日书 记 员  穆宇涵
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2015）萨民初字第1190号原告刘世君，男，1953年10月10日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。委托代理人吴春刚、韩雷，黑龙江海天庆城律师事务所律师。被告大庆市龙田建设开发有限公司。住所地大庆市东风新村经三街3号。法定代表人王贵范，该公司总经理。本院在审理原告刘世君与被告大庆市龙田建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告诉刘世君于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘世君的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘世君撤回起诉。案件受理费1589.5元（已减半），由原告刘世君负担。审 判 长  周苹苹人民陪审员  刘丽华人民陪审员  刘亚坤二〇一五年八月七日书 记 员  宋 雪
上海市崇明县人民法院刑 事 判 决 书（2015）崇刑初字第336号公诉机关崇明县人民检察院。被告人陈某。崇明县人民检察院以沪崇检诉刑诉（2015）335号起诉书指控被告人陈某犯销售假药罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院检察员黄静波、被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年5月21日，被告人陈某在其经营的位于本县城桥镇大东路XXX号“好运多超市”内销售“性爱男人”19粒、“冬虫夏草阴茎强劲胶囊”23粒、“Vigour”29粒，被民警当场查获。经鉴定，上述药品共计71粒均为假药。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中并无异议，且有公安机关出具的受案登记表、案发经过、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、随案移送清单、刑事摄影照片，上海市食品药品监督管理局崇明分局出具的药品研判复函、现场快检记录及凭证，证人王某某的证言，刑事判决书、常口现实库信息资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某明知是假药仍予以销售，其行为已构成销售假药罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会主义市场经济秩序，保护国家药品管理制度和公民的生命权、健康权，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯销售假药罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月21日起至2015年8月20日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。二、扣押在案的“性爱男人”19粒、“冬虫夏草阴茎强劲胶囊”23粒、“Vigour”29粒予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  金立寅二〇一五年八月四日书 记 员  薛依斯附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆少刑执字第835号罪犯普进林，男，1997年6月19日出生，彝族，云南省开远市人，小学文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省开远市人民法院于二0一四年十一月七日作出(2014）开刑初字第134号刑事判决，以被告人普进林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于二0一五年七月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯普进林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯普进林在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务。获记累计分考核表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯普进林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯普进林减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国民审 判 员  钱晓燕代理审判员  侯成斌二〇一五年八月四日书 记 员  朱瑞萍
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆执字第383号申请执行人昆明汇银广合融资担保有限公司。住所：昆明市海屯路中段昆明三宝经贸有限公司综合楼。法定代表人李存孝，董事长。被执行人嵩明银重起重机械制造有限公司。住所：嵩明县嵩阳镇盟台东路745号。法定代表人石雪娇。被执行人云南银重商贸有限公司。住所：嵩明县嵩阳镇盟台东路745号。法定代表人杨延峰。被执行人云南银重房地产开发有限公司。住所：嵩明县嵩阳镇盟台东路745号。法定代表人邹金成。被执行人石雪娇，女，汉族，1985年9月13日生，河南省长垣县人，身份证住址：河南省长垣县。被执行人石廷然，男，汉族，1964年10月12日生，河南省长垣县人，身份证住址：河南省长垣县。依据已经发生法律效力的本院于2015年4月7日作出的（2014）昆民四初字第519号民事判决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的还款8621655.77元及利息的义务。但被执行人至今未按执行通知履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人嵩明银重起重机械制造有限公司，云南银重商贸有限公司，云南银重房地产开发有限公司，石雪娇，石廷然在银行的存款8621655.77元及利息，或对被执行人嵩明银重起重机械制造有限公司，云南银重商贸有限公司，云南银重房地产开发有限公司，石雪娇，石廷然价值8621655.77元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后立即生效。执行员  夏春来二〇一五年八月二十日书记员  李 艳
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2015）萨民初字第1118号原告刘世君，男，1953年10月10日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。委托代理人吴春刚、韩雷，黑龙江海天庆城律师事务所律师。被告大庆市龙田建设开发有限公司。住所地大庆市东风新村经三街3号。法定代表人王贵范，该公司总经理。本院在审理原告刘世君与被告大庆市龙田建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘世君于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘世君的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘世君撤回起诉。案件受理费1589元（已减半），由原告刘世君负担。审 判 长  周苹苹人民陪审员  李永华人民陪审员  姜海涛二〇一五年八月七日书 记 员  王小奇
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）北民二初字第257号 原告：中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市北站路2号，组织机构代码：19860246-0。 负责人：王德志，该行行长。 委托代理人：杨雪莹，该行员工。 委托代理人：戴祖才，该行员工。 被告：：陈春艳，女，汉族，1969年2月13日出生，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 原告中国建设银行股份有限公司柳州分行与被告陈春艳金融借贷合同纠纷一案，本院于2015年3月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。书记员韦羽担任法庭记录。原告委托代理人戴祖才到庭参加诉讼，被告陈春艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：被告陈春艳于2012年1月10日向原告申请办理龙卡信用卡壹张，原告及原告上级发卡机构按龙卡信用卡业务的规章制度为被告陈春艳完成了龙卡信用卡的审批、制卡和开户手续，并以挂号信的方式通过邮局将卡号为：62×××86的龙卡信用卡邮寄给被告陈春艳。被告陈春艳取得龙卡信用卡后，本应该严格遵守和履行《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，按规定偿还因使用龙卡信用卡而产生的交易款项、利息和费用。但被告陈春艳在使用龙卡信用卡后对产生的交易款项、利息和费用并没有按规定偿还，原告采取多种手段进行多次催收陈春艳仍没有偿还。截止2014年12月2日，被告陈春艳使用龙卡信用卡而产生的交易款项、利息和费用已逾期三个月以上，形成恶意透支，恶意透支本金、利息和费用合计25100元，其中透支本金19903.65元，利息和费用5196.35元（利息计算截止2014年12月2日，以后利息按约定和相关规定另行计算）。为此，原告诉至法院请求：1、判令被告偿还龙卡信用卡透支本金19903.65元，利息和费用5196.35元，透支本金、利息和费用合计25100元（利息计算截止2014年12月2日，以后利息按约定和相关规定另行计算）。2、判令被告承担本案诉讼费用及其他相关费用。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有： 1、原告营业执照、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明，被告陈春艳身份证、复印件，欲证明原、被告诉讼主体资格； 2、中国建设银行财政预算单位公务卡申请表，欲证明被告陈春艳向原告申请贷款的事实； 3、中国建设银行龙卡信用卡领用协议，欲证明原、被告明确双方的权利和义务； 4、交易明细。欲证明被告启用信用卡进行交易产生欠款的事实； 5、中国建设银行电话信息表，欲证明原告行对被告多次催收，被告至今没有还款； 6、中国建设银行龙卡信用卡上门催收记录，欲证明原告行对被告多次催收，被告至今没有还款； 7、欠款情况，欲证明截止2015年7月21日被告的欠款合计27751.84元，其中本金19903.65元，利息和费用7848.19元。 被告陈春艳未作答辩。 被告陈春艳在举证期限内未向法庭提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈春艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。 综合全案证据，原告诉称的事实与本院查明的事实一致，本院予以确认。 另查明，截止2015年7月21日，被告卡号62×××86信用卡欠款合计27751.84元，其中本金19903.65元，利息和费用7848.19元。 本院认为：民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。本案被告陈春艳自愿向原告申领使用信用卡，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。被告陈春艳向原告申办了信用卡后，应按约定及银行有关信用卡的规定进行合理使用，但被告陈春艳在使用信用卡过程中，长期多次无理拖欠透支款，逾期拒不归还，其行为属违约行为，也违反了诚实信用这一基本原则，现应按照领用协议的约定承担逾期还款的违约责任，归还原告相应本息和费用。原告的起诉与法有据，且证据确实、充分，其诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告陈春艳偿还原告中国建设银行股份有限公司柳州分行信用卡（卡号62×××86）欠款本金19903.65元及相应利息和费用（截至2015年7月21日利息和费用合计7848.19元，此后利息和费用按照原、被告签订的信用卡领用协议约定的方式标准计付至还清本息时止）。 案件受理费428元，公告费350元，合计778元（原告已预交），由被告陈春艳负担，此后因本案产生的公告费用等其他诉讼费用凭发票由被告陈春艳承担。 上述债务，债务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；帐号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772－2692520）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  覃可基 人民陪审员  叶 青 人民陪审员  莫欣能 二〇一五年八月十三日 书 记 员  韦 羽 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。” 第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。” 第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。” 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书、‘(2015)昆少刑执字第1104号罪犯何玉华，女，1996年5月26日生，汉族，云南省广南县人，初中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省广南县人民法院于二0一二年十二月十二日作出(2012）广刑初字第226号刑事判决，以被告人何玉华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年零二个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二0一三年三月二十八日作出（2013）文中刑终字第34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于二。二五年-E月于十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯何玉华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯何玉华在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计考核表’扬四次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何玉华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下・对罪犯何玉华减去有期徒刑五个月（刑期自2012年7月24日起至2022年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国民审 判 员  钱晓燕代理审判员  侯成斌二〇一五年八月四日书 记 员  朱瑞萍
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书（2011）彝法执补字第49号申请执行人张开德，男，生于1969年1月5日，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县。被执行人彝良县中环矿业有限公司。法定代表人葛辉，又名董洪忠，该公司经理。申请执行人张开德与被执行人彝良县中环矿业有限公司工程欠款纠纷一案，彝良法院于2011年2月28日作出的（2011）彝民初字第35号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确定：被告彝良县中环矿业有限公司偿还原告张开德工程款313438.00，自判决生效之日起十日内付清。被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张开德于2011年8月20日向本院申请强制执行，本院于2014年11月17日补录立案执行。本案在执行过程中，经调查，被执行人彝良县中环矿业有限公司长时间处于停产状态，现无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2011）彝法执补字第49号案件的执行。若被执行人有可供执行的财产，申请人可申请本院或本院依职权恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后即产生法律效力。审 判 长  李 劲审 判 员  赵立华代理审判员  张恩智二〇一五年八月四日书 记 员  余俊波
文书内容云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆少刑执字第970号罪犯陈鼎，男，1995年6月16日出生，汉族，云南省蒙自市人，初中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省蒙自市人民法院于二0一二年十一月九日作出(2012）蒙少刑初字第44号刑事判决，以被告人陈鼎犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，判处有期徒刑十二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二0一三年四月一日以（2013）红中刑少终字第7号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于二0一五年七月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈鼎在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈鼎在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。另查明，该犯系数罪并罚罪犯，能积极执行财产刑人民币8000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈鼎在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯陈鼎减去有期徒刑八个月（刑期自2012年3月8日起至2023年7月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国民审 判 员  钱晓燕代理审判员  侯成斌二〇一五年八月四日书 记 员  朱瑞萍
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2015）萨民初字第1154号原告刘见，男，1966年3月10日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。委托代理人吴春刚、韩雷，黑龙江海天庆城律师事务所律师。被告大庆市龙田建设开发有限公司，住所地大庆市东风新村经三街3号。法定代表人王贵范，该公司总经理。本院在审理原告刘见与被告大庆市龙田建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告诉刘见于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘见的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘见撤回起诉。案件受理费5944.50元（已减半），由原告刘见负担。审 判 长  周苹苹人民陪审员  王秀艳人民陪审员  乔新龙二〇一五年八月七日书 记 员  宋 雪
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2015)昆少刑执字第1021号 罪犯马涛，男，1996年12月20日出生，汉族，云南省昆明市东川区人，小学文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。 昆明市西山区人民法院于二0一三年六月十三日作出（2013)西法刑初字第464号刑事附带民事判决，以被告人马涛犯抢劫罪，判处有期徒刑九年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二0一三年十一月十一日以（2013)昆刑少终字第25号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于二0一五年七月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯马涛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯马涛在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务。获记 累计分考核表扬三次、特殊表扬一次、被评为二0一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯马涛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下： 对罪犯马涛减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年12月7日起至2021年1月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张国民 审 判 员  钱晓燕 代理审判员  侯成斌 二零一五年八月四日书 记员朱瑞萍
江西省都昌县人民法院民 事 裁 定 书（2015）都民一初字第857号原告易佳富，男，1984年7月26日出生，汉族，海南省保亭县人，住海南省保亭黎族苗族自治县国营五指山茶场毛瑞区。委托代理人江新梓，江西准星律师事务所律师，特别授权。被告中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A19楼。负责人李志军，总经理。委托代理人范建新、范隽姬，江西阳明阳律师事务所律师，特别授权。被告鲍志祥，男，1984年11月24日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省都昌县。本院在审理原告易佳富诉被告中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司、鲍志祥保险合同纠纷一案中，查明：原告的起诉，不是其本人的真实意思表示，均由被告鲍志祥代为，而被告鲍志祥不是本案保险合同的当事人，与本案无直接利害关系，不具备原告的诉讼主体资格，应予驳回起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告易佳富的起诉。原告预交的案件受理费5800元，退回给原告。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判长  占良春审判员  胡泽勤审判员  王全民二〇一五年八月四日书记员  喻海亮
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）驻刑执字第756号罪犯王后辉，男，1971年8月26日出生，汉族，小学肄业，河南省潢川县人，现在河南省豫南监狱服刑。河南省潢川县人民法院于二○○八年九月二十四日作出（2008）潢刑初字第146号刑事判决，认定王后辉犯抢劫罪，判处有期徒刑九年。该犯刑期自二○○八年八月十九日起至二○一七年八月十八日止。该犯于2008年12月9日交付执行。2013年6月18日由本院作出（2013）驻刑执字第785号刑事裁定减刑九个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月1日公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王后辉近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：1996年1月4日，王后辉伙同他人窜至潢川县卜塔集镇吴楼，闯入村民苏某某家抢劫，王后辉持刀劫持苏的儿子，抢走现金720元。另查明，该犯系主犯。罪犯王后辉在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬3次，记功奖励1次，监狱级改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯吴国防属于悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯王后辉减去刑期十一个月。刑满日期：二○一五年十二月十八日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖萌菊审 判 员  荣艳艳人民陪审员  宋 宁二〇一五年八月二十日书 记 员  朱丛歌
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆少刑执字第966号罪犯马林义，男，1996年9月S日出生，回族，贵州省威宁县人，小学文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省昭通市昭阳区人民法院于二0一四年四月二十八日作出（2014）昭阳刑初字第165号刑事判决：以被告人马林义犯抢劫罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于二0一五年七月二十六日提出减刑建议书：报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马林义在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马林义在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马林义在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯马林义准予减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国民审 判 员  钱晓燕代理审判员  侯成斌二〇一五年八月四日书 记 员  朱瑞萍
东营经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2015）东开行审字第14号申请人：东营经济技术开发区人口和计划生育局。住所地:东营市府前大街59号。法定代表人：常胜，局长。委托代理人：巴真真，女，汉族，1983年9月3日出生，东营经济技术开发区人口和计划生育局工作人员。被申请人：张文华，男，1976年11月6日出生，汉族，原住垦利区，现住址不详。2015年7月30日，申请人东营经济技术开发区人口和计划生育局向本院提出申请，请求强制执行其于2014年7月25日作出的《东营经济技术开发区人口和计划生育局社会抚养费征收决定书》（东开人口社抚费征决字【2014】29号），即对被申请人张文华征收社会抚养费125740元，本院依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，2014年7月25日，申请人东营经济技术开发区人口和计划生育局根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出东开人口社抚费征决字【2014】29号社会抚养费征收决定，向被申请人张文华征收社会抚养费125740元。2014年8月12日，申请人将社会抚养费征收决定书公告送达被申请人。被申请人未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2015年2月3日，申请人向被申请人送达东开社抚费催告字【2015】第003号社会抚养费征收催告书，被申请人未履行交纳社会抚养费义务。2015年7月30日，申请人申请本院强制执行。申请人向本院提交了以下证据、依据：1、育龄妇女基础信息卡1份；2、调查笔录1份；3、东营经济技术开发区人口和计划生育局社会抚养费征收告知书及送达回证各1份；4、东营经济技术开发区人口和计划生育局社会抚养费征收决定书及公告送达报纸各1份；5、东营经济技术开发区人口和计划生育局社会抚养费征收催告书及送达回证各1份；6、东营区城镇居民人均可支配收入统计表一份；7、《山东省人口与计划生育条例》第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第四十五条、第五十一条，《行政强制法》第三十六条、第五十三条、第五十四条，《社会抚养费征收管理办法》第三条。本院认为，申请人东营经济技术开发区人口和计划生育局作出的东开人口社扶费征决字【2014】29号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为依据、行政程序方面均符合法律规定。申请人申请本院强制执行，应予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、第九十三条之规定，裁定如下：对申请人东营经济技术开发区人口和计划生育局作出的东开人口社抚费征决字【2014】29号社会抚养费征收决定依法予以强制执行。审 判 长  周国防代理审判员  王飞虎人民陪审员  卢守礼二〇一五年八月二十四日书 记 员  牛 琳
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2015）乌当商初字第00071-1号原告贵州源隆新型环保墙体建材有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区沙文镇贵州省沙子哨监狱（沙子哨农场内），组织机构代码67070851－8。法定代表人罗东海，职务董事长。委托代理徐昌春、王军，贵州公达律师事务所律师。被告贵州建工集团有限公司，住所地贵州省贵阳市延安中路81号，组织机构代码21441212－3。法定代表人陈世华，职务董事长。本院受理原告贵州源隆新型环保墙体建材有限公司诉被告贵州建工集团有限公司买卖合同纠纷一案后，被告贵州建工集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为“贵阳市乌当区新庄村保障性住房建设工程D标段项目经理部”只是被告下设的一个项目部，不具有独立法人资格，无权代表被告签订任何合同，原告对此没有尽到合理注意义务，被告从来没有与原告签订所谓的《蒸压加气混凝土砌块产品购销合同》，且被告所在地为贵阳市云区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，本院对本案无管辖权，应将本案移送至贵阳市云岩区人民法院管辖。经审查，本院认为,本案系合同纠纷，原告贵州源隆新型环保墙体建材有限公司提交的其与被告贵州建工集团有限公司下设的“贵阳市××××村保障性住房建设工程D标段项目经理部”签订的《蒸压加气混凝土砌块产品购销合同》第四条约定：“乙方负责送货到甲方项目施工工地指定卸货地点；……”合同的履行地在贵阳市××××村，原告向合同履行所地人民法院即贵阳市乌当区人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”及第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人法院起诉，原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”之规定，本院对本案享有管辖权，故被告贵州建工集团有限公司提出的管辖权异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”的规定，裁定如下：驳回被告贵州建工集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  张本勤审 判 员  梁国辉人民陪审员  罗祯贵二〇一五年八月二十八日书 记 员  颜家英
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）南民二终字第00556号上诉人（原审被告）张根，男。上诉人（原审被告）崔学芬，女。二上诉人委托代理人靳西彬、胡涛，河南威武律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张继顺，男。被上诉人（原审原告）石书新，女。二被上诉人委托代理人杨世华，河南博音律师事务所律师。原审被告陈元霞，女。上诉人张根、崔学芬与被上诉人张继顺、石书新，原审被告陈元霞为民间借贷纠纷一案，宛城区人民法院于2014年12月25日作出（2014）宛民初字第1956号民事判决，张根、崔学芬不服，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，上诉人张根、崔学芬的委托代理人靳西彬，被上诉人张继顺、石书新及其委托代理人杨世华均到庭参加诉讼，原审被告陈元霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审查明，2013年4月8日、2013年5月16日、2013年6月27日、2014年2月4日、2014年3月2日张根、崔学芬先后五次向张继顺、石书新借款共计80.42万元，由张根、崔学芬给张继顺、石书新出具借据，约定每月利息2分，并由陈元霞作为担保人。张根也对该借款数额及担保情况无异议。借款到期后，原告经催要无果，特诉至法院请求被告张根、崔学芬支付借款80.42万元及利息232588元，陈元霞负担连带责任。原审认为，张根、崔学芬欠张继顺、石书新的借款，由二被告给原告所打的借据为证，其借据证实被告所借原告的款项数额及利息，且被告也予以认可。故张继顺、石书新起诉支付借款本金及约定利息的请求，予以支持，利息部分计算至开庭之日为232588元。符合双方的约定和法律的规定，予以支持。对开庭后的利息请求支付到借款支付之日止符合法律的规定，予以支持。陈元霞在该借据上签名担保，未约定担保的方式，系其真实意思表示，根据担保法的法律规定应按连带担保来承担担保责任。原审判决：原审依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决，1、张根、崔学芬于本判决生效后十日内一次性支付张继顺、石书新借款804200元及利息232888元，借款利息从2014年10月15日起按月息2分计付利息至款项付清之日止。2、陈元霞对上述款项负担连带清偿责任。案件受理费14131元，保全费3020元，由张根、崔学芬负担。张根、崔学芬不服原审判决，向本院上诉称，1、原审法院认定事实不清，借款中的一笔11.2万元存在重复计算，且上诉人已经偿还了被上诉人11万元，有对方出具的收条。2、利息每月2分是被上诉人自己擅自添加上去的，并不是双方协商约定，双方之间的借贷合同均系高利贷，借条中的所涉款项均已经把双方借贷的本金和利息计算在内。故请求二审法院撤销原判，在查清事实的基础上予以改判。张继顺、石书新答辩称，上诉人的上诉理由不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。二审庭审中，上诉人张根、崔学芬提交以下证据：石晓新签名的收据两份，证实别张根、崔学芬已经偿还二被上诉人借款11.5万元。合议庭对上诉人张根、崔学芬的证据认证如下：因该11万收据并未注明日期，无法证实该收据与本案借款具有关联性，且与张根在一审的陈述及证实二上诉人向被上诉人借款数额为80.42万相悖，故无法证明张根、崔学芬已经偿还二被上诉人借款11.5万元的事实，另在原审期间该组证据已形成或存在，但上诉人张根、崔学芬并未于原审指定的举证期限内调取并提供该材料，亦未能提供证据证明其属于最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第二项所列的“二审程序中新的证据”的范畴，故本院不予采信。本院二审查明的事实与一审认定事实相一致。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。上诉人张根、崔学芬向被上诉人张继顺、石书新所出具的5份借条，系二上诉人自2013年陆续向二被上诉人借款而形成的原始条据，从形式上首先应当认定双方当事人所形成的借贷关系真实有效，张根、崔学芬主张借款数额不实，不应承担全部还款义务，依法应当承担举证责任，现二上诉人无充分证据证实所打借条并非其真实意思表示，无法否定书面证据的证明效力，且张继顺在一审中对借款数额予以认可，故二上诉人应对所借款项承担还款责任。关于本案借款的利息问题，虽然三张借据上的利息部分系不同笔迹书写，但本案系公民个人之间的借贷纠纷，法律并不排斥双方当事人以口头形式对借款利息进行约定，被上诉人诉称双方自愿约定借款利息为月息2分，与常理相符，结合其下余两张借据均写明按月利率2％计算的事实，故按照月息2分计息亦符合双方的交易习惯，且月利率2％并不超出同期银行贷款利率4倍，不违反法律相关规定，张根、崔学芬借款后理应遵循诚实信用的原则，按期偿还二被上诉人借款，但逾期后拒不偿还借款的行为于理相悖，故张继顺、石书新诉请上诉人偿还借款本金及利息的主张于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7963元，由上诉人张根、崔学芬负担。本判决为终审判决。审判长 王 勇审判员 牛永权审判员 李路明二〇一五年八月四日书记员 王新亚
文书内容云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆少刑执字第1026号罪犯罗俊涛，男，1997年2月27日出生，汉族，云南省弥勒县人，初中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省弥勒县人民法院于二0一二年十一月十五日作出(2012）弥刑初字第293号刑事判决，以被告人罗俊涛犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二0一四年八月四日经本院以（2014)昆少刑执字第1057号裁定书减刑十一个月。执行机关云南省未成年犯管教所于二0一五年七月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗俊涛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗俊涛在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务。获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二0一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗俊涛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯罗俊涛减去有期徒刑一年（刑期自2012年7月29日起至2015年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国民审 判 员  钱晓燕代理审判员  侯成斌二〇一五年八月四日书 记 员  朱瑞萍
贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）港北民初字第2349号 原告汇通信诚租赁有限公司，住所地上海市浦东新区张东路1388号19幢楼。 法定代表人卢翱，该公司董事长。 委托代理人林霄华，北京炜衡律师事务所广西分所律师。 委托代理人陈宙龙，北京炜衡律师事务所广西分所律师。 被告李菊，女，1980年3月16日出生，汉族，住广西北海市。 原告汇通信诚租赁有限公司诉被告李菊融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由审判员胡盛赋适用简易程序于2015年8月26日公开开庭进行了审理，书记员楼英连担任法庭记录。原告的委托代理人林霄华、陈宙龙到庭参加诉讼。被告李菊经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告汇通信诚租赁有限公司诉称：2014年4月17日，原告与被告签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》，合同约定被告（承租人）向原告（出租人）融资租赁东风风行菱智-2014款小轿车一辆（车架号：LGB2LAA34DZ139489，发动机号：S9LEOA4451,车牌号：桂Ｅ×××××）车辆融资总额为人民币65120元，租赁期限为24个月，由被告于每月15日向原告支付租金3251.03元。原告购车后，出卖人广西贵港弘港汽车贸易有限公司受原告委托向被告支付租赁物。此后，被告支付了6期租金，自2014年11月15日起，被告未按照合同约定支付相应租金，经过原告多次催收，被告仍然未缴纳租金。被告的行为已经构成严重违约，由此给原告造成的损失应由被告承担。为维护原告的合法权益，所以，原告请求法院判决：1、被告立即支付合同全部未付租金58518.54元；2、被告赔偿原告从2014年11月15日起至2015年5月15日逾期租金的滞纳金（违约金）2457元；3、被告承担原告维权费用包括上门催收费用600元，律师费2000元及差旅费800元；4、本案全部诉讼费由被告承担。 被告李菊没有作答辩。 经审理查明：2014年4月17日，原告与被告签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》，约定被告向原告融资租赁东风风行菱智2014款小轿车一辆（车牌号：桂Ｅ×××××），车辆融资总额65120元，租赁期限为24个月，由被告于每月15日向原告支付租金3251.03元；约定如被告连续二期未向原告支付租金，原告有权要求被告立即付清租金余额，支付滞纳金（按应付租金的1.2‰/天计付）；还约定原告有权向被告追索本合同项下合理费用（诉讼费、律师费用、差旅费用等）。2014年4月17日，原告将该东风风行菱智2014款小轿车一辆（车牌号：桂Ｅ×××××）交付给被告。上述合同签订后，双方开始履行，合同履行至2015年4月2日止，被告仅支付过6期租金，尚余58518.54元租金未付。为此，原告向法院提起诉讼。 以上事实，有当事人陈述，营业执照，身份证，《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》，车辆交接单，银行扣款记录，法律服务费票据、动车费发票等证据证实，足以认定。 本院认为： 原、被告签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》，是双方的真实意思表示，而且不违反法律规定，因此，依法成立并生效，对双方产生法律约束力。上述合同签订后，原告已按约履行了义务，被告在履行过程中没有按约定支付租金，按合同约定原告有权请求立即付清全部租金及合同项下合理费用（诉讼费、律师费用、差旅费用等），因此，原告请求被告支付租金58518.54元、租金逾期滞纳金（违约金）、合同项下合理费用（诉讼费、律师费用、差旅费用等），理由充分，本院予以支持。 原告主张租金逾期滞纳金（违约金），从2014年11月15日起计至2015年5月15日按1.2‰/天计付为2457元，理由充分，本院予以支持。原告主张合同项下合理费用（诉讼费、律师费用、差旅费用等），并提供法律服务费票据（金额2000元）、动车费发票（金额82元）证实，本院予以支持律师代理费2000元、差旅费82元。原告的其他诉讼请求，没有提供证据证实，本院不予支持。被告李菊经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。 为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李菊支付给原告汇通信诚租赁有限公司租金58518.54元、违约金2457元、律师代理费2000元、差旅费82元； 二、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其他诉讼请求。 本案受理费1409元，适用简易程序减半收取为705元，由被告李菊负担。 上述义务，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1409元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  胡盛赋 二〇一五年八月三十一日 书记员  楼英连
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015)莒洙民初字第239号 原告:莒南县洙边镇书院社区村民委员会。 法定代表人：宋永志，该社区村民委员会主任。 被告：宋现士，男，1963年6月19日出生，汉族，农民，住莒南县。 本院在审理原告莒南县洙边镇书院社区村民委员会与被告宋现士房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告莒南县洙边镇书院社区村民委员会撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告莒南县洙边镇书院社区村民委员会负担。 审判员  赵凤强 二〇一五年八月十一日 书记员  宋军生
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）合刑执字第05867号罪犯张召福，男，汉族，1966年8月7日生，初中文化，山东省莱西市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省淮北市烈山区人民法院于2011年4月15日作出（2011）列刑初字00028号刑事判决，以被告人张召福犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年五个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张召福确有悔改表现，于2015年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张召福在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年03月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张召福在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系累犯首次减刑时应扣减有期徒刑三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张召福减去自本裁定送达之日起至2016年4月7日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一五年八月四日书 记 员  方璟瑜
文书内容云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆少刑执字第1103号罪犯翁焕润，女，1993年10月3日生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省昭通市中级人民法院于二0-0年十二月二十九日作出（2010）昭中刑三初字第23号刑事附带民事判决，以被告人翁焕润犯故意杀入罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二0一二年一月十二日作出（2011）云高刑终字第313号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判？执行机关云南省未成年犯管教所于二。一五年七月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯翁焕润在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯翁焕润在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计考核表扬四次。另查明，该犯为十年以上暴力首次减刑。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯翁焕润在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯翁焕润减去有期徒刑五个月（刑期自2009年11月10日起至2021年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国民审 判 员  钱晓燕代理审判员  侯成斌二〇一五年八月四日书 记 员  朱瑞萍
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2015)昆少刑执字第869号 罪犯杨春艳，女，1987年12月21日出生汉族，四川省资阳市人，初中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。 本院于二0一一年七月十五日作出（2011)昆刑三初字第286号刑事判决，以被告人杨春艳犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后’交付执行执行期间，因确有悔改表现，于二0一四年八月四「经本院以（2014)昆少刑执字第926号刑事裁定书减刑一年。执行机关云南省未成年犯管教所于二0一五年七月二十六日提出减刑建议书， 报送本院审理本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯杨春艳在刑罚执行期间，确有悔汾弃抑头山诊刊对该犯减刑。 经审理查明，罪犯杨春艳在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律 括娜及监规’接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积饮参加劳动’努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评 为二。一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表，罪犯改造积极分子审批表，罪犯评审鉴定表等证据 证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯杨春艳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的 法足条件’可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八杀规定，裁定如下： 对罪犯杨春艳减去有期徒刑十一个月（刑期自201。年12月2日起至2019年1月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张国民 审 判 员  钱晓燕 代理审判员  侯成斌 二〇一五年八月四日 书 记 员  朱瑞萍
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第13977号原告徐孝勇，男，1970年6月15日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人杨东，上海市欣隆律师事务所律师。被告陈志盛，男，1974年2月23日出生，汉族，住福建省厦门市。被告陈美芳，女，1975年9月10日出生，汉族，住福建省厦门市。委托代理人吴亿能，上海尚宝律师事务所律师。委托代理人杨曹兵，上海尚宝律师事务所律师。被告陈诗强，男，1973年8月24日出生，汉族，住福建省建瓯市。本院受理原告徐孝勇与被告陈志盛、陈美芳、陈诗强民间借贷纠纷一案后，被告陈美芳在提交答辩状期间就管辖权提出异议，认为本案系因合同纠纷提起的诉讼，可以向被告所在地法院提起诉讼，也可以双方约定管辖法院。根据原告提供的证据，双方均未约定发生争议时的管辖法院，被告住所地并不在上海市闵行区而是在福建省厦门市海沧区，故要求将本案移送福建省厦门市海沧区人民法院审理。经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案为民间借贷纠纷，涉及相关借款的给付是原告徐孝勇通过浙江泰隆商业银行上海闵行支行账户划款至被告陈志盛中国农业银行股份有限公司上海莘庄支行账户，由此可见，借款行为的实际履行地为上海市闵行区。现原告徐孝勇已向本院提起诉讼，故被告陈美芳对管辖权提出的异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告陈美芳对管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陆玲英二〇一五年八月二十五日书记员  马悦晖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 [2015]于民三初字第00921号 原告：沈阳市天泉（绿剑）园林中心，住所地沈阳经济技术开发区。 负责人：王宝红，系该公司经理。 委托代理人：徐健华，男，1990年4月7日出生，满族，系该公司主管，现住辽宁省沈阳市于洪区。 被告：沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司，住所地于洪区。 法定代表人：王超，系该公司经理。 委托代理人：万永辰，男，1988年7月16日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区。 原告沈阳市天泉（绿剑）园林中心（以下简称“天泉园林中心”）诉被告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司（以下简称“永盛公司”）服务合同纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法由审判员李旭莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告天泉园林中心的法定代表人王宝红及委托代理人徐健华，被告永盛公司的委托代理人万永辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天泉园林中心诉称：2013年6月10日，原、被告签订《沈阳永盛水调歌城绿化养护承包服务合同》，约定原告向被告提供绿化养护服务，服务期自2013年5月23日起至2014年11月30日止，养护单价为3元/平米/8个月，养护面积为80,000平方米，养护总价为240,000元/8个月；付款方式为养护期为每年4月至11月，共8个月，承包费用按月度结算，分七次结算，每月5日结算34,000元，余款在最后一个月付清；违约责任为被告方连续两个月及以上无故未按合同规定支付原告绿化养护费用，原告有权单方终止合同。现被告拖欠原告2013年的绿化养护费共计45,000元整。又因原告在实际工作中绿化养护的面积实为100,000平方米，超出合同约定20,000平方米，应支付此部分绿化养护费用60,000元整。故原告来院诉讼，请求法院判决被告给付原告2013年尚欠养护人工费45,000元，给付原告超出合同约定部分面积的绿化养护费60,000元整，本案诉讼费用由被告承担。 被告永盛公司辩称：1、被告已按期足额支付合同款项，不存在原告所主张的拖欠45,000元合同款项行为。2013年6月10日，原、被告双方签订《沈阳永盛水调歌城绿化养护承包服务合同》，约定由原告为被告沈阳永盛水调歌城住宅小区公共区域提供绿化养护、病虫害消杀死等服务；养护期为每年4月至11月，养护总价为240,000/8个月；承包费用按月度结算，分七次结算，每月5日结算34,000元，余款在最后一个月结清。后因双方签订合同时已超过正常的绿化养护期一个月有余，即实际上2013年原告的绿化服务期为5月至11月，不足7个月。双方协商全年的维护款项按照209,000元进行结算。后由于原告的收尾工作在2013年11月上旬全部结束并离场，经双方协商一致该月结算1/2合同款项即15,000元。故2013年5月至11月，被告应当支付原告的养护费共计194,000元。被告已按月足额支付上述款项，不存在任何拖欠行为；2、双方在签订《沈阳永盛水调歌城绿化养护承包服务合同》时已对养护面积予以确认即80,000平方米，且该合同的履行期限为两年即2013年5月至2013年11月、2014年5月至2014年11月。原告从未依据实际养护面积与约定养护面积不一致要求变更合同款项，且原告已足额领取合同款项，双方合同已经履行完毕，不存在争议。 经审理查明：2013年6月10日，原、被告签订《沈阳永盛水调歌城绿化养护承包服务合同》一份，约定：原告承包被告服务的沈阳永盛水调歌城住宅小区之绿化养护，本合同服务期自2013年5月23日起至2014年11月30日止，养护单价为3元/平米/8个月，养护面积为80,000平米，养护总价为240,000元/8个月；付款方式为养护期为每年4月至11月，共8个月，承包费用按月度结算，分七次结算，每月5日结算34,000元，余款在最后一个月付清。合同签订后，原告于2013年5月23日开始进行绿化养护。 另查明，原、被告于2013年12月12日出具对账单，载明：由于原告收尾工作于2013年11月上旬全部结束，并离场，故此本月结1/2款额。2013年11月合同应结款为30,000元，本月实际结款为15,000元。 再查明，被告共支付原告2013年5月至2013年11月养护费用195,000元（30,000元/月×6个月＋15,000元）。 上述事实，有原、被告的当庭陈述、沈阳永盛水调歌城绿化养护承包服务合同、对账单等在卷为凭，经庭审质证并经本院审核，予以采信。 本院认为：合法的服务合同关系受法律保护。原、被告签订《沈阳永盛水调歌城绿化养护承包服务合同》是双方真实的意思表示，并不违反法律、法规的有关规定，也未侵害第三人的合法权益，此合同合法有效，应受法律保护。原告为被告提供绿化养护服务，被告应将养护费用给付原告。 关于原告主张实际养护面积为100,000平米，并非合同约定的80,000平米。本院认为，根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告并未提供相应证据证明其主张，故本院不予支持。 关于原告主张的2013年度尚欠养护费用45,000元，本院认为，根据双方合同约定，养护单价为3元/平米/8个月，故每个月的养护费用应为30,000元（0.375元/平米×80,000平米）。原告服务时间为2013年5月23日至2014年11月上旬，故2013年度的养护费用为195,000元（30,000元/月×6个月＋15,000元）。关于原告主张的养护费用按合同约定的每月34,000元计算，本院认为，34,000元是以养护期为4月至11月共8个月为前提，而原告服务了不足7个月，且根据原、被告2013年11月的对账单，11月的合同应结款为30,000元，并非34,000元，2013年被告也按照30,000元/月向原告支付养护费用，原告并未提出异议，故原告的主张本院不予支持。因被告已将2013年度的养护费用为195,000元支付给原告，故原告主张尚欠2013年度养护费用本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下： 驳回原告沈阳市天泉（绿剑）园林中心的诉讼请求。 案件受理费2,400元，减半收取1,200元，由原告沈阳市天泉（绿剑）园林中心承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  李旭莹 二〇一五年八月四日 书记员  唐 琦
江西省龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）龙执字第311－6号 申请执行人廖光政，男，1945年10月20日生，汉族，退休工人，住龙南县。 被执行人张伟忠，男，1967年6月24日生，汉族，农民，住龙南县。 被执行人钟梅英，女，1966年9月25日生，汉族，农民，住址同上。 本院依据已经发生法律效力的龙南县人民法院（2013）龙民二初字第161号民事判决书，于2015年7月16日作出了（2013）龙执字第311-3号执行裁定书，裁定提取被执行人钟梅英在宏昌商贸有限责任公司的每月工资收入。现其已清偿完债务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人钟梅英在宏昌商贸有限责任公司工资的提取。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 ： 赖 赟 二〇一五年八月十九日 代理书记员 ：宋林祥
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆少刑执字第1006号罪犯何文宏，男，1997年7月20日出生，汉族，云南省宣威市人，初中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省宣威市人民法院于二0一三年八月十三日作出（2013)宣少刑初字第53号刑事附带民事判决，以被告人何文宏犯强奸罪，判处有期徒刑七年零二个月。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于二0一三年十一月二十八日以（2013）曲中少刑终字第51号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于二0一五年七月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯何文宏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯何文宏在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务。获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何文宏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯何文宏减去有期徒刑八个月（刑期自2012年12月24日起至2019年6月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国民审 判 员  钱晓燕代理审判员  侯成斌二〇一五年八月四日书 记 员  朱瑞萍
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆少刑执字第983号罪犯杨金保，男，1995年11月12日出生，彝族，云南省新平县人，初中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省新平彝族傣族自治县人民法院于二〇一三年三月二十八日作出（2013）新刑初字第35号刑事判决，以被告人杨金保犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零四个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于二〇一五年七月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。、执行机关以罪犯杨金保在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨金保在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表，罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨金保在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下对罪犯杨金保减去有期徒刑十个月（刑期自2012年11月10日起至2017年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国民审 判 员  钱晓燕代理审判员  侯成斌二〇一五年八月四日书 记 员  朱瑞萍
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2015）萨民初字第1148号原告刘世君，男，1953年10月10日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。委托代理人吴春刚、韩雷，黑龙江海天庆城律师事务所律师。被告大庆市龙田建设开发有限公司。住所地大庆市东风新村经三街3号。法定代表人王贵范，该公司总经理。本院在审理原告刘世君与被告大庆市龙田建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告诉刘世君于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘世君的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘世君撤回起诉。案件受理费3687元（已减半），由原告刘世君负担。审 判 长  周苹苹人民陪审员  刘丽华人民陪审员  刘亚坤二〇一五年八月七日书 记 员  宋 雪
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书(2015)五法民速字第00592号原告：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部。住所：昆明市青年路383号华一广场四、五楼。负责人：杨志刚，系公司总经理。委托代理人：王舟、陈朝辉，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：常耘，女，1984年7月31日生，汉族，昆明市人，住昆明市西山区。原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部诉被告常耘信用卡纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部的委托代理人王舟到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年3月，被告向原告申请办理信用卡，后原告向被告发放了信用额度为6000元的金穗贷记卡。被告于2012年6月12日开卡，在被告开卡时原告告知其还款方式及利息、滞纳金和超限费的计算标准。开卡后，原告全面适当的履行了约定的义务，而被告在用信用卡消费后未在约定期限内还款，经催收后仍拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：1、判令被告归还截止2014年12月15日，所欠信用卡本金4137.73元,利息801.72元、滞纳金300.54元，共计欠款5239.99元。并支付从2014年12月16日至实际还清贷款之日的利息、滞纳金及其它费用。2、本案诉讼费及律师代理费由被告承担。被告未到庭应诉，但在电话中称其已经还清本金、利息、滞纳金等共计5239.99元。经审理查明：被告对原告所诉事实没有提出异议，并在诉讼期间归还了欠款本金、利息、滞纳金等共计5239.99元。经原告核实被告归还欠款本金、利息、滞纳金等共计5239.99元事实属实，但原告仍坚持由被告支付律师代理费。本院认为：被告向原告申领信用卡（贷记卡）系被告真实的意思表示，并且双方当事人均已认可《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》中的规定，并未违反国家法律、法规的强制性规定，应为合法有效。被告逾期未履行还款义务，构成违约，应当承担相应的违约责任。被告在诉讼期间归还了欠款本金、利息、滞纳金等共计5239.99元，承担了相应的责任。原告据此对第一项诉讼请求得以实现不再坚持，本院予以准许。对原告继续坚持由被告承担律师费的诉讼请求，因律师费不是追偿欠款所必须支出的费用，本院不予支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告承担。本判决为终审判决。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行,申请强制执行的期限为两年。审判员  李兴元二〇一五年八月四日书记员  张妍妍
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民二(商)初字第2831号原告周胜东，男，1974年9月18日生，汉族，住广东省从化市。被告上海辰沣信息技术有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人张海滨。委托代理人李岩，男。原告周胜东诉被告上海辰沣信息技术有限公司服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告周胜东诉称：自称陈心的被告公司业务员为诱使原告交费委托被告在上海股交所上市，欺骗原告，谎称被告能帮原告申请比银行利息还要低的低息贷款，结果却是比银行高得多的高息贷款。因业务员陈心用的是假身份证，故签订合同本身即为欺诈，合同当然没有法律效力。被告涉嫌在原、被告接触过程中毁灭原告手上合同原件，签订合同的第三天即2015年5月27日，被告借口拿走原告手上的合同原件后不主动归还原告。经历十天左右，原告与被告交涉，直至2015年6月8日，原告上门找被告，被告才复印了一份合同给原告。原告据此才能向法院提起诉讼。考虑到合同条款有诸多对原告无保障的条款，原告在与被告签订合同次日即提出解除合同的要求，但被告断然拒绝，并表示不退还原告已交的人民币5万元。综上，原告诉请判令：1、被告用欺诈手段诱使原告与之订立的《推荐企业进入上海股权托管交易中心中小企业股权报价系统挂牌协议书》无效；2、被告返还原告已付预付款5万元及相应同期银行利息；3、赔偿原告因本案诉讼产生的误工费和往返广州与上海的合理交通费。本院认为，经审查，原告系广州翔鹏商务服务有限公司(以下简称“翔鹏公司”)的法定代表人。本案系争的2015年5月25日签订的《推荐企业进入上海股权托管交易中心中小企业股权报价系统挂牌协议书》以及《补充协议》，均系原告以翔鹏公司名义与被告签订，即被告的合同相对方为翔鹏公司，而非原告。原告提起的本案全部诉请均应以前述合同为基础。不论是主张被告存在欺诈，还是要求确认系争合同无效，均应由翔鹏公司提起诉讼，原告并非提起本案诉讼的“适格原告”。另经本院多次释明，原告均表示以其个人名义提起本案诉讼。综上分析，原告的本案起诉，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款及《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款的规定，裁定如下：驳回原告周胜东的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  张高峰二〇一五年八月十二日书 记 员  陆 琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…….（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《诉讼费用交纳办法》第二十七条……第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费；……。
山东省宁津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）宁民保字第5816号 申请人宁津县农村信用合作联社 被申请人贾建新 本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人贾建新诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。 审判员  赵兰英 二〇一五年八月二十八日 书记员  韩合龙
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）驻刑执字第759号罪犯张改名，男，1962年6月7日出生，汉族，初中文化，河南省上蔡县人，现在河南省豫南监狱服刑。河南省驻马店市中级人民法院于二○○七年九月四日作出（2007）驻刑一初字第054号刑事判决，认定张改名犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金二万元。该犯刑期自二○○六年八月五日起至二○一九年八月四日止。该犯于2007年10月11日交付执行。2011年3月4日由本院作出（2011）驻刑执字第0387号刑事裁定减刑一年四个月，2013年6月18日由本院作出（2013）驻刑执字第752号刑事裁定减刑一年六个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月1日公示五日后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张改名在此次减刑间隔期内确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2006年麦收前的一天，张改名从漯河市陈某某的住处购买毒品287.57克，张改名将毒品买回后非法持有。罪犯张改名在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬3次，记功奖励1次，监狱级改造积极分子1次，本次缴纳罚金人民币一千元。上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张改名属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯张改名减去刑期一年。刑满日期：二○一五年十月四日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖萌菊审 判 员  荣艳艳人民陪审员  宋 宁二〇一五年八月二十日书 记 员  朱丛歌
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）文中民一终字第107号上诉人（原审被告）黄丽，女，壮族，1978年10月22日生，小学文化，农民，家住富宁县。委托代理人赵玉荣，男，42岁，系黄丽丈夫。特别授权。委托代理人李大兴，男，61岁，系黄丽表哥。被上诉人（原审原告）潘世清，女，汉族，1954年9月20日出生，重庆市云阳县人，文盲，现住富宁县，系富宁县绿化清洁有限公司职工。委托代理人罗光礼，云南玉泉律师事务所律师。特别授权。委托代理人张富平，男，汉族，1979年8月11日生，重庆市人，现住富宁县。系潘世清的儿子。特别授权。上诉人黄丽因与被上诉人潘世清健康权纠纷一案，不服富宁县人民法院（2015）富民一初字第31号民事判决和（2015）富民一初字第31号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年7月21日组织上诉人黄丽及其委托代理人赵玉荣、李大兴，被上诉人潘世清的委托代理人罗光礼、张富平到庭进行了法庭调查和调解，调解未果。本案现已审理终结。本院认为，原判决认定基本事实不清，程序违法。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销富宁县人民法院（2014）富民一初字第31号民事裁定。二、撤销富宁县人民法院（2014）富民一初字第31号民事判决。三、发回富宁县人民法院重审。审判长 吴 会审判员 陈国淑审判员 郭 琴二〇一五年八月四日书记员 贺智伟