江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0581民初12121号原告：蒋方伟，男，汉族，1975年1月27日生，住浙江省仙居县。委托诉讼代理人：王向彪，江苏华元民信律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙梦超，江苏华元民信律师事务所律师。被告：陈建元，男，汉族，1960年5月18日生，住江苏省常熟市。被告：毛和珍，女，汉族，1962年9月9日生，住江苏省常熟市。被告：陈建明，男，汉族，1969年7月17日生，住江苏省常熟市。原告蒋方伟与被告陈建元、毛和珍、陈建明民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法由审判员过铁军适用简易程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告蒋方伟的委托诉讼代理人孙梦超、被告陈建元、陈建明到庭参加诉讼。被告毛和珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蒋方伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告一、二归还原告借款本金人民币25000元并支付自2010年11月3日起至实际履行之日止按照年利率24%计算的利息；2.判令被告一、二承担原告实现债权的费用5000元（根据争议标的，对照江苏省物价局、司法厅“苏价费[2013]421号文”计收律师费）；3.判令被告三对被告一、二的上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告一、二、三共同承担。事实和理由：2010年8月5日，被告一因资金周转困难为由，向原告借款人民币25000元，被告一出具一份借条，在借条上双方约定：借款期限为2010年8月5日至2010年11月2日，逾期或未能一次性归还，逾期部分借款人自借入之日起自愿按每日千分之三支付逾期违约金。被告三为其提供连带责任保证担保，担保期限至所有项目钱数还清为止。后被告未能归还本息，原告多次向被告一、二、三催讨，仍未能归还。为此原告提起诉讼。被告陈建元辩称，当时杜雪明要问蒋某借3万元钱，让我担保的。后来杜雪明又问蒋某借25000元，让我出面借，我写了借条，让我弟弟陈建明担保。之后我已经还了2万元，只欠5000元了。被告毛和珍未作答辩。被告陈建明辩称，一开始我不愿意担保，陈建元说就一个月，担保没有问题的，我就帮他担保了，在上面签了字。其他的我都不知道的。本院经审理认定事实如下：2010年8月5日，被告陈建元向原告蒋方伟出具借条1份，载明：“今向蒋方伟接到人民币（大写）贰万伍仟元整，小写25000元。借款期限为90天，从2010年8月5日至2010年11月2日止。借款人承诺于2010年11月2日前一次性归还。…如有逾期或未能一次性归还，逾期部分借款人自借入之日起自愿按每日千分之三支付逾期违约金，直至还清为止。……与此相关所发生的一切费用（诉讼，律师，保全，执行等）全部由借款人及共有人一方承担。……借款人签名陈建元身份证号码×××……保证人签名陈建明身份证号码×××……借款日期：2010年8月5日”。同日，陈建元向蒋方伟出具收条、还款承诺书、个人财产连带责任承诺书各1份。收条载明：“今收到蒋方伟现金借款人民币贰万伍仟（大写）元整，小写25000.00元。收款人：陈建元收款日期：2010年8月5日”。还款承诺书载明：“本人陈建元承诺，在2010年11月2日前归还出借人蒋方伟所有的本金及利息，共计人民币贰万伍仟元（￥25000.00）。如若违约，愿意承担一切法律责任和经济责任。承诺人：陈建元身份证号：×××2010年8月5日”。个人财产连带责任承诺书载明：“本人陈建元因经营需要，向蒋方伟申请借款人民币（大写）贰万伍仟元，（小写）25000.00。如借款人不能归还借款本息，与蒋方伟形成的债务（包括债务本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金及为实现债权所发生的一切合理费用），则蒋方伟有权对本人和共有人的家庭财产（不动产、动产与一切财产）折价或拍卖、变卖，并就得价款优先受偿。特此承诺！借款人：陈建元身份证号：×××2010年8月5日”。同日，被告陈建明出具给原告蒋方伟担保书1份，载明：“兹有陈建明，出生于1969年7月17日，身份证号为×××，家住安定村×××号，本人与借款人系哥哥关系，本人自愿为陈建元向蒋方伟借款人民币25000.00（贰万伍仟）元整，包括利息、违约金及出借方实现债权的所有费用担保，担保期限一直到上述所有项目钱款数还清为止。本担保为连带责任担保，如借款人到期未能还款，由担保人负责履行还款义务并用本人住宅担保抵押。担保人：陈建明日期：2010年8月5日”。2014年2月26日，陈建元向蒋方伟出具还款承诺书1份，载明：“本人陈建元承诺，在2014年3月30日前归还出借人蒋方伟所有的本金及利息，共计人民币肆万元（￥40000元）。若违约，愿意承担一切法律责任和经济责任。承诺人：陈建元身份证号：×××2014年2月26日”。陈建明在该承诺书上签名并加注：“注：如果到期肆万还不了的话，（老弟）只有担贰万圆整。陈建明2014.2.26日”。2016年2月2日，蒋方伟与江苏华元民信律师事务所签订委托代理合同，委托该律师事务所代理其与陈建元、毛和珍、陈建明民间借贷纠纷一案，并支付了代理费5000元。另查明：陈建元与毛和珍系夫妻关系，1984年9月11日登记结婚。庭审中，原告蒋方伟认为，被告陈建元向其借款25000元，其向陈建元交付了25000元现金，陈建元也出具了借条和收条，陈建明出具了担保书，后来在催讨过程中陈建元和陈建明又出具了还款承诺书，本案事实清楚，证据充分，要求法院支持原告的诉讼请求。被告陈建元认为，其是向蒋某借款，虽然出具了借条和收条，但仅收到银行转账23000元，后来已经还了2万元，只欠5000元了。但原告蒋方伟对此予以否认，表示交付陈建元的是25000元现金，陈建元也没有还过钱。被告陈建明认为其只是担保人，在还款承诺书上签字是为了他们不再有冲突，所以答应还2万元，但前提是陈建元还不出我才帮他还。审理中，原告蒋方伟申请证人蒋某出庭作证。蒋某陈述称：这笔钱是我经手借给陈建元的，也是我去催讨的。2014年2月26日我们协商过，利息算15000元，加本金25000元，共计4万元，但后来一直没有还。2014年11月，我和他们联系，他们叫我去拿钱，结果钱没拿到反而被他们打了。2015年正月，我去陈建元家里，他们说先还1万，但后来没还，一直拖到现在。我们一直去问他们要钱的，但他们一直没还。原告对证人证言没有异议，被告陈建元表示借款25000元是对的，但已经还了2万元。被告陈建明表示没有意见。本院认为，被告陈建元、陈建明出具给原告的借条、收条、担保书、还款承诺书等可以证明被告陈建元向原告蒋方伟借款25000元及被告陈建明承担保证责任的事实，故原告要求被告陈建元、陈建明归还借款本息及相关费用的诉请合法有据，本院予以支持。被告陈建元与毛和珍系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应共同偿还。被告陈建元抗辩称仅收到原告转账23000元并已归还2万元，但原告予以否认，陈建元并未提供相应证据予以证实，故本院不予支持。被告陈建明抗辩称只有陈建元还不出钱才由其还2万元，但其在出具给原告的担保书中明确是连带责任担保，故其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈建元、毛和珍归还原告蒋方伟借款人民币25000元及利息（自2010年11月3日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××61）。二、被告陈建元、毛和珍赔偿原告蒋方伟律师费损失人民币5000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××61）。三、被告陈建明对被告陈建元上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币550元，由被告陈建元、毛和珍、陈建明负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。审 判 长  过铁军人民陪审员  黄玉英人民陪审员  张阿大二〇一七年四月二十六日书 记 员  杨佳怡