上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第21303号原告胡炜。委托代理人饶先卓，上海闰德律师事务所律师。被告蒋颖波。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。负责人吴军。委托代理人鲁倩，上海市凌云永然律师事务所律师。委托代理人汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。原告胡炜诉被告蒋颖波、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称平安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告胡炜的委托代理人饶先卓、被告蒋颖波、被告平安保险公司的委托代理人鲁倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡炜诉称，2015年1月15日14时02分许，被告蒋颖波驾驶闽HFXX**小轿车行驶至上海市浦东新区华夏东路华东路口时，适遇原告骑电动自行车行驶至此，两车发生碰撞，致原告受伤，两车损坏。经交警部门认定，原告承担事故次要责任，被告蒋颖波承担事故主要责任。另查明，该车在被告平安保险公司投保了交强险、商业三者险，事发时在保险期间内。现原告起诉，要求判令被告赔偿原告医疗费人民币111,402.20元(以下币种同)、住院伙食补助费350元、营养费4,500元、误工费8,080元、护理费9,815.80元、残疾赔偿金114,504元、精神损害抚慰金6,000元、交通费1,174元、住宿费648元、车辆损失费1,600元、眼镜损失费550元、鉴定费1,950元、律师费6,000元，上述费用由被告平安保险公司在交强险内先行赔付，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，超出及不属于交强险部分由被告平安保险公司在商业三者险范围内承担80%赔偿责任，超出及不属于保险理赔部分由被告蒋颖波承担80%赔偿责任。被告蒋颖波辩称，对事故发生及责任认定均无异议。律师费同意按责任比例承担4,800元，眼镜损失费550元同意由被告承担。事发后，被告支付原告现金25,000元，要求在本案中一并处理。被告平安保险公司辩称，对事故发生及责任认定均无异议，肇事车辆的交强险及商业三者险投保在本公司，事故发生在保险期间内，同意在保险限额内承担赔偿责任。对具体赔偿项目，医疗费111,402.20元金额无异议，但要求扣除非医保部分，对住院伙食补助费350元、残疾赔偿金114,504元无异议，营养费认可30元/天。原告主张的护理费中包括其妻子的误工损失和住院期间的护理费，因二者时间上有重叠，故护理费只认可40元/天。误工费应按原告的实际损失进行赔偿，现原告未提供证据，故不予认可。精神损害抚慰金应按照责任比例承担，交通费认可500元，对住宿费、眼镜损失费均不予认可，车辆损失费按定损金额认可1,200元，鉴定费按照责任比例在商业三者险内承担，律师费不属于保险理赔范围。经审理查明，2015年1月15日14时02分许，被告蒋颖波驾驶闽HFXX**小轿车行驶至上海市浦东新区华夏东路华东路口时，适遇原告骑电动自行车行驶至此，两车发生碰撞，致原告受伤，两车损坏。经交警部门认定，原告承担事故次要责任，被告蒋颖波承担事故主要责任。事发当日，原告被送往上海市浦东新区人民医院入院治疗，于2015年2月2日出院。原告共发生医疗费111,402.20元(已扣除住院伙食费97元)，原告还支付住院期间7天护理费700元。住院当天，上海市浦东新区人民医院向原告家属发出病危通知书，原告父母从安徽赶至上海探望原告，发生住宿费648元。原告的电动自行车经平安保险公司定损，定损金额为1,200元，原告实际未对受损车辆进行维修。事发后，被告蒋颖波支付原告现金25,000元。经上海市公安局浦东分局交警支队委托，上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所对原告的伤残等级和三期期限作鉴定，于2015年5月25日出具鉴定意见书，鉴定意见为：原告头部交通伤，致颅骨缺损6cm2以上，构成XXX伤残；颅脑交通伤，遗有神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，构成XXX伤残。损伤后治疗休息期120日，营养期90日，护理期90日。原告因鉴定支付了鉴定费1,950元，为本次诉讼支付律师费6,000元。另查明，1、肇事车辆闽HFXX**小轿车的所有人登记为案外人王某，该车在被告平安保险公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔险，事发时在保险期间内，其中交强险的死亡伤残赔偿限额为110,000元，医疗费用赔偿限额为10,000元，财产损失赔偿限额为2,000元；商业三者险的保险金额为1,000,000元。2、原告系安徽省非农业户籍。3、原告之妻赵佩霞系安徽省寿县交通运输服务有限公司双桥分公司员工，自2015年1月16日起至2015年4月19日止赵佩霞为护理原告向单位请假，请假天数为94天，期间单位共扣发赵佩霞工资9,115.80元。以上事实，有道路交通事故认定书(简易程序)、驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、电话营销专用机动车辆保险单、门急诊病历、出院记录、放射诊断报告、病人费用小项统计、医疗费票据、病危通知书、户口簿、护理费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、安徽省寿县交通运输服务有限公司双桥分公司收入证明及工资发放表、企业工商公示信息、律师费发票、收条及庭审笔录等在案予以佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告蒋颖波驾驶的肇事车辆与骑电动自行车的原告相撞，致使原告受伤及两车损坏，经交警部门认定，被告蒋颖波承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。因被告平安保险公司是肇事车辆的交强险及商业三者险的投保人，故被告平安保险公司应在交强险责任限额内对原告的合理损失承担赔偿责任，不足部分的损失由被告平安保险公司根据商业三者险的合同约定承担80%赔偿责任，仍不足的或不属于保险范围的损失，由被告蒋颖波承担80%赔偿责任。对于赔偿项目及金额，本院认为，1、医疗费。原告共发生医疗费111,402.20元，有门急诊病历、出院记录、放射诊断报告、病人费用小项统计、医疗费票据等为凭，为实际损失，本院予以确认。至于被告平安保险公司要求扣除非医保部分的金额，对此，本院认为，虽然平安保险公司在商业三者险合同中列明保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额，但合同中未以明示方式具体列明医疗费中非医保部分不属于理赔范围，故本院对平安保险公司的上述主张不予采纳。2、住院伙食补助费。被告平安保险公司对原告主张的住院伙食补助费350元无异议，经审查，无不当，本院据此确认。3、营养费。经鉴定，原告伤后给予营养90日，结合原告的伤情，本院酌定营养费3,600元。4、误工费。经鉴定，原告伤后给予休息期120日，现原告要求按本市职工最低工资标准主张误工费8,080元，尚在合理范围内，本院予以确认。5、护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。本案原告伤后经鉴定，护理期为90日。原告住院期间7天聘请护工护理，共发生护理费700元，该事实有原告提供的护理费发票为凭，本院予以确认。原告为证明其妻赵佩霞为护理原告而发生误工费，提交了赵佩霞所在单位安徽省寿县交通运输服务有限公司双桥分公司收入证明及工资发放表、企业工商公示信息佐证，故本院对赵佩霞为护理原告而请假94天共扣发工资9,115.80元的事实予以确认。因此，原告其余83天的护理费本院参照赵佩霞请假94天所扣发的工资酌定为8,049元。由此，本院确认原告的护理费合计为8,749元。6、残疾赔偿金。被告平安保险公司对原告主张的残疾赔偿金114,504元无异议，经审查，无不当，本院据此确认。7、精神损害抚慰金。原告因伤致残，精神上遭受了一定打击，现原告主张精神损害抚慰金6,000元，符合法律规定，本院予以确认。8、交通费、住宿费。原告受伤后在上海治疗，治疗期间医院向家属发出了病危通知书，在此紧急情况下，原告父母、妻子三人从安徽寿县赶至上海而发生的交通费、住宿费，亦符合人之常情，结合安徽寿县往返上海的长途汽车票价，现原告主张交通费1,174元，尚属合理，本院据此确认。住宿费648元，有发票为凭，本院予以确认。9、车辆损失费。原告的电动自行车受损后未进行维修，现被告平安保险公司按定损金额确认车辆损失费为1,200元，无不当，本院予以确认。10、鉴定费。原告因鉴定支付鉴定费1,950元，有鉴定费发票为凭，为实际损失，本院予以确认。11、眼镜损失费。现被告蒋颖波对原告主张的眼镜损失费550元由其承担无异议，本院自可准许。12、律师费。原告在本起人身损害案件中聘请律师弥补自己诉讼能力的不足，亦属原告为诉讼发生的合理费用，现被告蒋颖波对原告主张律师费6,000元的80%即4,800元由其承担无异议，本院自可准许。以上原告可获赔偿的费用中，第1-3项合计115,352.20元,由被告平安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10,000元,余额105,352.20元由被告平安保险公司在商业三者险限额内承担80%即84,281.76元；第4-8项合计139,155元，由被告平安保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担110,000元，其中精神损害抚慰金6,000元在交强险内优先赔付，余额29,155元由被告平安保险公司在商业三者险限额内承担80%即23,324元；第9项车辆损失费1,200元由被告平安保险公司在交强险财产损失赔偿限额内承担；第10项鉴定费1,950元由被告平安保险公司在商业三者险限额内承担80%即1,560元；第11-12项合计5,350元由被告蒋颖波承担。综上，被告平安保险公司合计应赔偿原告230,365.76元。被告蒋颖波合计应赔偿原告5,350元,鉴于蒋颖波已垫付25,000元，故原告应返还蒋颖波19,650元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告胡炜230,365.76元；二、被告蒋颖波应赔偿原告胡炜5,350元，此款与被告蒋颖波已支付的25,000元相抵扣，原告胡炜于本判决生效之日起十五日内返还被告蒋颖波19,650元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,470元，减半收取计2,735元，由原告胡炜负担547元、被告蒋颖波负担2,188元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  卢贤凤二〇一五年八月五日书记员  姜 黎附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。……。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条……因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。