wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)云01民申88号再审申请人(一审被告，二审上诉人)：高某1，男，1969年2月23日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人张林，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：高某2，男，2002年2月19日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。法定代理人顾某，女，1973年4月7日出生，汉族，住址同上，系高某2的母亲。再审申请人高某1与被申请人高某2抚养纠纷一案，不服云南省昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初1250号民事判决和云南省昆明市中级人民法院（2016）云01民终4333号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。高某1申请再审称：依据《离婚协议书》约定，被申请人由顾某抚养，申请人每月支付2000元抚养费。2015年4月之前，申请人均按时将抚养费支付给顾某，但顾某未将抚养费用于被申请人的生活与学习。鉴于此，被申请人被申请人接回家抚养，产生的相应费用均由申请人承担。此外，2015年3月申请人转业后发现抚养费实际使用情况后，将抚养费直接支付给被申请人而非顾某,原审中申请人主张直接向被申请人支付的抚养费应进行扣减有事实依据。故一、二审判决申请人在承担被申请人一切费用的同时还需向顾某每月支付2000元的抚养费，有损申请人合法权益。请求撤销（2016）云0103民初1250号民事判决和（2016）云01民终4333号民事判决，依法改判驳回被申请人全部诉讼请求，支持申请人二审全部上诉请求，并由被申请人承一、二审案件受理审费。本院经审查认为：子女与父母的关系不因父母离婚而消除，父母离婚后对未成年子女均有抚养教育的义务。本案中，申请人与顾某在离婚协议中已明确约定，被申请人由顾某抚养，由申请人每月支付被申请人抚养费2000元，该约定符合法律规定，对申请人与顾某具有约束力。申请人于2015年4月后就未再支付被申请人抚养费，顾某作为被申请人的监护人，有权代其到人民法院起诉，要求申请人支付2015年4月后未付的抚养费。二审中，上诉人提出其已向被申请人支付2015年9月至2016年3月间抚养费8136元，未对此提供有效证据予以证明。被申请人假期与申请人共同生活，或者申请人其他时间给予被申请人零星生活费、零花钱购买学习用品及衣服；带被申请人外出游玩，也是在被申请人成长过程中至关重要的环节，父母虽然离婚，但子女的健康成长共同需要父母的付出。按照法律的规定，申请人不能以此作为拒付抚养费的理由，父母双方应共同对孩子以后的健康成长做出共同努力综上所述，生效判决认定事实清楚、适用法律正确，高某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，申请再审的事由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回的高某1再审申请。审判长  方晨石审判员  万绍敏审判员  罗天惠二〇一七年四月二十八日书记员  保卓成
江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书(2017）赣04民终357号上诉人（原审被告）王荣华，女，1966年6月18日出生，汉族，住九江市浔阳区。委托代理人凌晓琴，江西康润律师事务所律师。被上诉人（原审原告）曹敏，男，1950年2月22日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。上诉人王荣华因不当得利纠纷一案，不服九江市浔阳区人民法院（2016）赣0403民初2412号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，2016年6月，原审原告通过聚会认识原审被告，后发展成为恋人关系并同居。2016年7月7日，原审原告花费4万元为原审被告购买了一辆牌号为赣Ｇ×××××二手雪铁龙轿车，并于当天在九江市车管所办理登记手续，登记的车辆所有人为原审被告。2016年7月11日，原审原告为原审被告在九江市东银珠宝购买足金戒指、足金手链、足金项链“三金”，共花费11400元。现原审原告因被告不同意与其结婚，亦不返还原审原告赠予的财物，故诉至法院。原审认为，原审原、被告恋爱期间，原审原告自愿将足金戒指、足金手链、足金项链赠予给原审被告，该赠予行为是原审原告自愿给付，符合一般赠予的法定条件，故原审原告要求原审被告返还“三金”的诉讼请求于法无据，原审法院不予支持。对于原审原告为原审被告购买一辆二手牌号为赣Ｇ×××××二手雪铁龙轿车，虽也属赠与，但对于巨额给付的生活资料（本案汽车），给付一方是建立在将来缔结婚姻，共同生活的基础上才进行的，这样的给付是非常具有针对性和有条件的，在双方没有办法继续恋爱关系、结婚共同生活的情况下，原审被告继续占有给付的车辆失去了事实上、法律上的依据，故对原审原告要求原审被告返还牌号为赣Ｇ×××××二手雪铁龙轿车的诉讼请求依法予以支持。对于原审被告抗辩原审原告对其人身进行威胁且对原审被告财产造成损害进行侵害的行为，因本案仅涉及不当得利的返还，原审被告该抗辩超出本案审理的范围，原审被告可以另案主张。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定判决：一、被告王荣华于本判决生效后五日内将牌号为赣Ｇ×××××雪铁龙轿车返还给原告曹敏，并在三日内协助原告曹敏办理车辆过户手续；二、驳回原告曹敏其它诉讼请求。案件受理费1085元、财产保全费520元，共计1605元，由原告曹敏负担241元，由被告王荣华负担1364元。一审宣判后，上诉人王荣华不服原审判决向本院提起上诉称，1、赠予的车辆不属于不当得利；2、赠予车辆的所有权已转移。请求二审法院依法改判。被上诉人曹敏服判未上诉，二审答辩请求维持原判。二审查明事实与一审一致。原审案卷16页，上诉人王荣华手写“这辆车购买（曹敏）我明天过户（赣Ｇ×××××）给他”。本院认为，综合本案案情，被上诉人曹敏系基于特定的目的将诉争车辆购买后登记在上诉人王荣华名下，上诉人王荣华认为是赠予，被上诉人曹敏二审中认为因其没有驾驶证才登记在上诉人名下。本案中，双方当事人已不能共同生活下去，且上诉人王荣华也书面承诺将车辆过户给被上诉人，故原审判决处理结果正确。上诉人主张书写承诺系受了胁迫，但未提供充分证据证实，本院不予采纳。综上，原审事实清楚，处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件诉讼费800元，由上诉人王荣华负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈景华代理审判员  熊 涛代理审判员  黄丽丽二〇一七年四月二十六日书 记 员  殷亮亮
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1821财保15号之一申请人：郎溪县腾达新型墙体材料有限公司，住安徽省宣城市郎溪县梅渚镇桃园村，统一社会信用代码：91341821573024069K。法定代表人：周国建。被申请人:江苏赛豪建设有限公司，住南京市高淳区淳溪镇学山路107号，统一社会信用代码：9132011878067511Y（1-1）。法定代表人：金婵。申请人郎溪县腾达新型墙体材料有限公司与被申请人江苏赛豪建设有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人郎溪县腾达新型墙体材料有限公司于2017年4月21日向本院申请财产保全，请求人民法院对被申请人江苏赛豪建设有限公司在郎溪县金桥学校的工程款、工程质量保证金合计55万元予以冻结，申请人郎溪县腾达新型墙体材料有限公司以担保人朱国庆所有的奥迪牌皖Ｐ×××××号小型轿车作为担保。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：对担保人朱国庆所有的奥迪牌皖Ｐ×××××号小型轿车进行查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐家军二〇一七年四月二十一日书记员  杨 军
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1222执保109号申请执行人：李鼎,男,1976年8月6日出生,住安徽省太和县被执行人：周奇,男,1977年9月10日出生,住安徽省,本院在执行申请执行人李鼎与被执行人周奇合伙协议纠纷一案中，本院于2017年4月10日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院查封了周奇名下轿车一辆，以部分保全结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：(2017)皖1222民初1958号民事裁定书终结执行本裁定送达后立即生效。审判员 常 杰二〇一七年四月二十日书记员 吴华举
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0926刑初57号公诉机关云南省耿马傣族佤族自治县（以下简称耿马自治县）人民检察院。被告人李某某，男，1978年4月12日出生，耿马自治县人，汉族，小学文化，务农，住耿马自治县。因本案于2016年3月2日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年3月16日被耿马自治县人民检察院批准逮捕，耿马自治县公安局于同日执行逮捕，同年3月24日被耿马自治县公安局取保候审。耿马自治县人民检察院以耿检公诉刑诉〔2017〕62号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2017年4月12日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。耿马自治县人民检察院指派检察员刘昌红出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。耿马自治县人民检察院指控：2016年2月24日1时许，被告人李某某与被害人苏某在耿马自治县孟定镇普京国际慢摇吧舞池跳舞，因被告人李某某离开舞池时扒到被害人苏某女舞伴的腰部，导致被害人苏某与被告人李某某发生争执并打斗，被在场人员劝开后，被害人苏某约来李某、范某某等人在普京国际大门口再次与被告人李某某发生争执并打斗。打斗过程中，被告人李某某在大门内侧电信公司装修工地捡了一把铁铲打中被害人苏某头顶部位。将鉴定，被害人苏某此次损伤程度为轻伤二级。公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，认为被告人李某某的行为构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任，提请本院依法判处。上述指控事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的户口证明，接处警登记表、抓获经过，刑事谅解书、收条复印件，现场勘验笔录、图、照片，辨认笔录、图、照片，人身检查笔录及照片，鉴定意见，视听资料，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解等证据材料予以证实。经查证属实，上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成完整的证据锁链，应当作为定案依据。本院认为，被告人李某某以暴力手段，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某某犯故意伤害罪的犯罪事实、罪名及适用法律的公诉意见成立，本院予以支持。事发后，被告人李某某对被害人苏某积极进行赔偿，并得到了被害人苏某的谅解。庭审过程中，被告人李某某如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，具有悔罪表现。以上情节，本院量刑时一并予以考虑。公诉机关提出对被告人李某某犯故意伤害罪判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑本案被告人李某某的犯罪性质、情节和社会危害性，结合我国“宽严相济”的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张学焕二〇一七年四月十九日书记员  毕瑀瑢
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0105民初224号原告：武汉惠泉物业管理有限公司,住所地：武汉市汉阳区朝阳社区平田南村86号。法定代表人：魏国荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱殷伟，男，汉族，1959年5月19日出生，住武汉市江汉区,该公司员工。特别授权代理。委托诉讼代理人：黄凯，男，汉族，1979年9月29日出生，住湖北省随州市曾都区,该公司员工。特别授权代理。被告：李巧云，女，汉族，1962年7月15日出生，住武汉市汉阳区。本院在审理原告武汉惠泉物业管理有限公司诉被告李巧云物业服务合同纠纷一案中，原告武汉惠泉物业管理有限公司以被告李巧云已缴纳物业费为由，向本院申请撤回对被告李巧云的��诉。本院认为，原告武汉惠泉物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉惠泉物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元(原告武汉惠泉物业管理有限公司已预交)，由武汉惠泉物业管理有限公司负担。审判员  李忠二〇一七年四月十一日书记员  潘雪
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017）豫1725执823号赫娟、周建东：关于申请人卢建军申请执行你人格权纠纷一案，确山县人民法院于2016年11月30日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月7日向本院申请强制执行，本院于2017年04月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2016）豫1725民初2654号民事判决书的各项义务；（2）负担案件受理费50元及执行费50元；（3）向本院如实报告你的财产情况。��期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。开户银行：确山县农村商业银行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008--0002特此通知确山县人民法院二〇一七年四月七日
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0324民初659号原告陈小忠，男，1972年1月25日生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。被告杨长定，身份不祥。原告陈小忠与被告杨长定承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月8立案受理后，依法简易程序进行审理。原告以其向被告承包工程，通过竣工结算，被告共欠工程款54000元为由向本院起诉，要求被告支付欠及利息。经本院审查，原告提供的被告杨长定的身份与本院到村委核实的身份相关较大，被告身份关系不明。本院认为，原告的起诉没有明确的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告陈小忠的起诉。预交的案件受理费750元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本裁定即发生法律效力。审判员  谭永国二〇一七年四月十八日书记员  陈 遨
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1602民初3458号原告:滨州市天工包装有限公司，住所地滨州市滨城区秦皇台乡物流加工园，统一社会信用代码913716026954002296.法定代表人杨青萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：岳胜奎，男，汉族，1958年7月8日出生，住滨州市滨城区，该公司副经理。被告：龙福环能科技股份有限公司，住所地阳信县阳城幸福一路北首，统一社会信用代码91371600783488312W.法定代表人段建国，该公司董事长。委托诉讼代理人：王健，山东春光明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘长伟，山东春光明律师事务所律师。原告滨州市天工包装有限公司（以下简称天工公司）与被告龙福环能科技股份有限公司（以下简称龙福公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天工公司委托诉讼代理人岳胜奎、被告龙福公司委托诉讼代理人王健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天工公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付货款457589.50元，并赔偿逾期付款损失32417.61元（逾期付款损失的计算标准：自2015年8月1日至2016年11月20日，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；自2016年11月21日至被告实际支付货款之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告系一家加工销售塑料包装制品、纸包装制品的企业，自2012年3月12日开始，原告按被告要求为其供货，经双方对账，截止2015年7月31日，被告确认尚欠原告货款557589.50元。上述款项经原告多次催要，2016年2月16日，山东阳信龙创纤维科技有限公司代龙福环能科技股份有限公司偿付货款100000元，代偿付后仍欠我方货款457589.50元。但被告均以种种理由拖延，至今没有支付。被告逾期支付货款的行为，已严重侵害原告的合法权益，被告除应当支付剩余货款外，还应当按照法律规定承担违约责任。故为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请判如所请！龙福公司辩称，原被告双方虽然具有买卖合同关系，但依据合同约定，原告应当向被告提供17％的增值税发票后予以结算，但原告一直没有向被告提供增值税发票，所以支付货款的时机不成熟，也不符合法律规定，只有当原告将涉案货物足额提供增值税发票后，被告才支付货款，基于上述原因，被告不应当立即支付原告货款，由于原告没有履行自己的义务，所以被告主张的逾期付款损失没有法律依据。本院经审理认定事实如下:天工公司与龙福公司存在多年的业务关系，天工公司长期向龙福公司供应纸箱、编织布等货物。2015年7月31日，经双方对账，龙福公司尚欠天工公司货款557589.5元，后龙福公司支付货款10万元，余款至今未付。本院认为，本案为买卖合同纠纷。龙福公司拖欠天工公司货款457589.5元，事实清楚，证据确实充分，龙福公司应及时履行还款义务。龙福公司延迟付款，应当承担违约责任。龙福公司辩称天工公司未足额开具增值税发票，天工公司不予认可，龙福公司未提交相关证据，对龙福公司该辩解意见本院不予支持。综上所述，天工公司要求龙福公司支付货款457589.5元，合法有据，本院予以支持。其主张的逾期付款损失应自起诉之日起开始，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：被告龙福环能科技股份有限公司自本判决生效后十日内支付原告滨州市天工包装有限公司货款457589.5元及逾期付款损失（自2016年12月6日起至本判决履行完毕之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；驳回原告滨州市天工包装有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8650元，减半收取，财产保全费3020元，由被告龙福环能科技股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  张建伟二〇一七年四月二十一日书记员  仲 钰
四川省乐山市五通桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1112民特9号申请人：郭银芝，女，汉族，1968年1月8日出生，住四川省乐山市五通桥区。被申请人：赖建国，男，汉族，1965年9月23日出生，住四川省乐山市五通桥区。代理人：赖琦文（赖建国之子），汉族，1994年6月17日出生，住四川省乐山市五通桥区。申请人郭银芝申请认定被申请人赖建国限制民事行为能力一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人郭银芝称，其系被申请人赖建国配偶，赖琦文系二人婚生子。2016年6月8日，被申请人赖建国遭遇车祸致头部受伤，经五通桥区人民医院治疗后，乐山科信司法鉴定中心于2017年1月24日评定被申请人赖建国的民事行为能力为限制民事行为能力。目前，被申请人赖建国日常生活中无法与他人交流，无法辨认自己的行为，无判断能力和自我保护能力，为此，请求认定被申请人赖建国为限制民事行为能力人。被申请人赖建国的代理人赖琦文称，对申请人郭银芝主张的事实和请求无异议。经审理查明：被申请人赖建国系四川省乐山市五通桥区竹根镇文化街1432号居民。现有近亲属其配偶郭银芝、儿子赖琦文二人。2016年6月8日，被申请人赖建国遭遇车祸致头部受伤，经五通桥区人民医院治疗后，乐山科信司法鉴定中心于2017年1月24日评定被申请人赖建国的民事行为能力为限制民事行为能力。目前，被申请人赖建国日常生活需由他人照顾，无法与他人交流，本院认为：依照《中华人民共和国民法通则》第十九条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第7条的规定，精神病人的利害关系人可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人；当事人是否患有精神病，人民法院应当根据司法精神病学鉴定或者参照医院的诊断、鉴定确认。本案中，被申请人赖建国的民事行为能力经乐山科信司法鉴定中心评定为限制民事行为能力，且申请人郭银芝作为被申请人赖建国的配偶，符合法律规定的申请人资质和顺序。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：被申请人赖建国为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  杨建国二〇一七年四月十一日书记员  李俊洁
通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0503执保2号申请人：王艳凤，女性，住通化市二道江区；被申请人：张德庆,男性,住通化市东昌区；被申请人：朱红梅,女性,住通化市东昌区。本院依据已经发生法律效力的通化市二道江区人民法院（2017）吉0503财保11号民事裁定书的内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一冻结被申请人张德庆、朱红梅银行账户存款700000元；二、查封担保人通化市二道江机械化工运输处所有的车辆吉E2xx**号浦沅专项作业车车籍，查封期限贰年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王嘉桐二〇一七年四月二十六日书记员  路诗文
河南省驻马店市驿城区人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1702行审60号申请执行人驻马店市公安局交通管理支队。法定代表人黎光华，支队长。委托代理人付明生，河南熙盛律师事务所律师。被申请执行人尹奇长，男，1984年10月22日出生，住汝南县。申请执行人驻马店市公安局交通管理支队向本院申请强制执行尹奇长驾驶的豫Ｑ×××××普通货车违章罚款200元。本院在审查过程中，2017年4月27日，申请执行人向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为：在法院审查期间，申请执行人自愿申请撤回强制执行申请，不违反法律规定，本院准许。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人驻马店市公安局交通管理支队申请执行尹奇长驾驶的豫Ｑ×××××普通货车违章罚款，不准予强制执行。审判长  赵华云审判员  杨顺风审判员  廖 慧二〇一七年四月二十七日书记员  赵 旭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执行裁定书（2017）内0426执异28号案外人张某，女，1978年10月11日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。申请执行人丁某，男，1960年3月24日出生，汉族，农民。被执行人翁牛特旗民隆粮食购销有限公司。住所地：翁牛特旗白音套海苏木白音套海嘎查。法定代表人胡某，系经理。被执行人胡某，男，1980年11月19日出生，汉族，个体。被执行人李某，男，1980年7月8日出生，汉族，农民。本院在执行申请执行人丁某与被执行人翁牛特旗民隆粮食购销有限公司、胡某、李某买卖合同纠纷一案的过程中，案外人张某对本院依法作出的（2016）内0426民初5492号民事裁定书查封被执行人翁牛特旗民隆粮食购销有限公司、胡某所有的300吨烘干塔提出书面执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行审查。现已审查终结。案外人称，法院依法作出的（2016）内0426民初5492号民事裁定书查封扣押的300吨烘干塔是案外人于2015年7月5日从铁岭市清河区金锋干燥设备有限公司购买的，有购货合同、发票及农机购置补贴等证据可以证明。此烘干塔只是案外人租赁给被执行人胡某使用，所有权不属于胡某。贵院的查封行为侵犯了案外人的合法权益，故申请撤销（2016）内0426民初5492号民事裁定书关于查封扣押300吨烘干塔的内容。申请执行人丁某未进行答辩。被执行人翁牛特旗民隆粮食购销有限公司、胡某、李某未进行答辩。经审查查明，申请执行人丁某与被执行人翁牛特旗民隆粮食购销有限公司、胡某、李某买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日作出（2016）内0426民初5492号民事裁定书，将被执行人翁牛特旗民隆粮食购销有限公司、胡某所有的位于翁牛特旗白音套海苏木白音套海嘎查三组的300吨加大烘干塔予以扣押。案外人认为涉案查封的烘干塔归其所有为由向本院提出执行异议。本院认为，根据案外人提供的证据能够证明涉案的300吨加大烘干塔由案外人购买，被执行人并不享有所有权。故案外人要求中止执行（2016）内0426民初5492号民事裁定书关于扣押300吨烘干塔的异议申请成立，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第十七条之规定，裁定如下：撤销（2016）内0426民初5492号民事裁定书。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内，提起诉讼。审判长梁树臣审判员孙士林审判员张丽丽二〇一七年四月十一日书记员王晓美
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0522执4122号之二申请执行人：朱树成，男，1964年9月5日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：陶智勇，男，1965年3月12日出生，汉族，住浙江省长兴县。关于申请执行人朱树成与被执行人陶智勇民间借贷纠纷一案，长兴县人民法院作出的（2016）浙0522民初5458号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未能按生效法律文书所确定的义务自动履行，经申请执行人申请，本院于2016年12月26日立案执行，执行标的为50525元。本案在执行过程中，采取执行措施结果如下：1、未查得被执行人名下有可供执行的大额银行存款；2、经长兴县不动产登记中心协助于2017年3月7日依法查封被执行人名下位于长兴县雉城街道米西花园××幢×-××室房产【房产权证号：00××80；土地产权证号：长土国用（2015）第10××35号】。因该房产有抵押登记，强制处置变现后债务清偿率低，经与申请执行人沟通，暂不予处置；3、未查得被执行人名下有车辆登记信息；4、被执行人难以寻找。申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王振宇审判员  施前平审判员  杨 辉二〇一七年四月十九日书记员  章俊卿
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1502财保64号申请人：毕肖玲，男，1971年11月2日生，汉族，安徽六安人，住六安市金安区。被申请人：黄原，男，1971年11月6日生，汉族，安徽六安人，住六安市裕安区。被申请人：六安中博汽车销售服务有限公司，住所地安徽省六安市金安经济开发区。统一社会信用代码：91341502568975142K。申请人毕肖玲与被申请人黄原、六安中博汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，于2017年4月20日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人六安中博汽车销售服务有限公司座落于六安市集中示范园区先生店路与G312交叉口东南商用房及土地使用权，并以担保人六安宝鑫汽车销售服务有限公司、黄玉所有的不动产向本院提供担保。经审查，本院认为申请人毕肖玲的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、查封被申请人六安中博汽车销售服务有限公司所有的座落于六安市集中示范园区先生店路与G312交叉口东南，建筑面积为4025.62平米两层钢混结构商用房，以及5746.9平米国有建设用地使用权（2017六安市不动产权第8004912号）二、查封担保人六安宝鑫汽车销售服务有限公司所有的担保财产座落于六安市裕安区樊通桥村，建筑面积为3375.09平米钢构结构商用房，以及6639平米国有建设用地使用权（2017六安市不动产权第9004476号）。三、查封担保人黄玉所有的担保财产座落于六安市解放中路明珠B区综合楼2003室，建筑面积为214.7平米住宅房及其分摊14.8平米国有建设用地使用权（房产中心354495号、国用2010-031818F801126），以及座落于六安市裕安区平桥乡六梅新村1号楼93平米住宅房（六房权证商办字第××号）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  吴旭东审判员  祝万浩审判员  龚 俊二〇一七年四月二十一日书记员  窦阳阳附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
四川省泸州市纳溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0503执恢27号之一申请执行人：康健，男，生于1969年5月14日，汉族，住泸县。被执行人：段礼连，男，生于1969年2月9日，汉族，住泸州市纳溪区。被执行人：宋厚群，女，生于1971年3月21日，汉族，住泸州市纳溪区。本院在执行康健与段礼连、宋厚群民间借贷纠纷一案中，责令被执行人段礼连、宋厚群履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院于2017年4月15日以（2017）川0503执恢27号执行裁定书裁定查封了被执行人段礼连、宋厚群共有的位于泸州市纳溪区的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人段礼连、宋厚群共有的位于泸州市纳溪区的房屋。本裁定立即执行。审判长  肖大鸣审判员  刘宗祥审判员  张玉春二〇一七年四月十七日书记员  刘克全
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽01民终677号上诉人（原审原告）：福建鑫诺通讯技术有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区软件大道89号福州软件园C区40号楼5层。法定代表人：吴尚栩，该公司总经理。委托诉讼代理人：方维忠，北京大成（福州）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：罗晨晓，北京大成（福州）律师事务所执业律师。被上诉人（原审被告）：李秀兰，女，1983年2月17日出生，汉族，住福建省闽侯县。委托诉讼代理人：林青，福建创元律师事务所执业律师。上诉人福建鑫诺通讯技术有限公司因与被上诉人李秀兰劳动争议一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初5352号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。本院认为，李秀兰在福建鑫诺通讯技术有限公司的职务系“商务专员”，福建鑫诺通讯技术有限公司已提供李秀兰的2016年1月至2月绩效考核汇总表等相关证据，其中备注“工作由潘敏替代”、“期间协助整理仓库物料”、“工作内容不饱和”、“消极怠工”等字眼，一审法院对于李秀兰的“商务专员”具体的工作内容及其2016年2、3月提供的工作内容未予查清，因此径直判决福建鑫诺通讯技术有限公司给付李秀兰绩效工资有不当之处。综上所述，原审判决认定基本事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销福建省福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初5352号民事判决；二、本案发回福建省福州市鼓楼区人民法院重审。上诉人福建鑫诺通讯技术有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。审 判 长 林哲森审 判 员 黄 锋审 判 员 吴筱洲二〇一七年四月二十六日法官助理 龚 蓉书 记 员 林 舒
临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1424执429号申请执行人：山东临邑农村商业银行股份有限公司法定代表人：齐书同，董事长。住所地：临邑县开元大街61号。被执行人：临邑县桦祥包装有限公司法定代表人：白艳青，总经理。住所地：临邑县临盘镇工业园北。被执行人：临邑县恒润化工有限公司法定代表人：赵富德，总经理。住所地：临邑县临邑镇赵家。被执行人：德州舒康食品有限公司法定代表人：张晓莉，总经理。住所地：临邑县开元大街西首。被执行人：白艳青，男，汉族，1978年3月4日出生，住临邑县。本院在执行山东临邑农村商业银行股份有限公司与临邑县桦祥包装有限公司、临邑县恒润化工有限公司、德州舒康食品有限公司、白艳青借款合同一案中，于2017年4月13日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人临邑县桦祥包装有限公司、临邑县恒润化工有限公司、德州舒康食品有限公司、白艳青银行存款5229348元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  范利民二〇一七年四月二十七日书记员  魏彦林
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执642号申请执行人何秀余，男，1948年11月18日生，汉族，住如皋市。被执行人缪五华,男，1965年10月21日生，汉族，住如皋市。委托代理人孔祥伟，江苏如一律师事务所律师，特别授权。申请执行人何秀余与被执行人缪五华非法吸收公众存款纠纷一案，本院于2011年8月17日作出的(2011)皋刑二初字第0063号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、缪五华犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币十万元；犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二十万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三十万元。二、缪五华尚未退出的赃款，继续予以追缴，发还各被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年01月12日受理后，由沈鹏执行。申请执行标的为：本金8624.70元，执行费50元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，查封被执行人缪五华名下位于如皋市雪岸镇刘亮村16组29号的房屋一幢，因交通建设该房屋被列入拆迁范围，本院扣留了该房屋拆迁补偿款共计675091.56元，其中200000元用于保障被执行人缪五华及其家庭成员基本居住要求，余款475091.46元用于分配。截止2017年4月25日，本院受理的被执行人缪五华的各类执行案件共计47件，分配款项总额475091.56元，案件总标的（本金）合计2220869元，均按比例21.3%进行分配，申请执行人何秀余本次参与分配的金额为1837元。暂未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、其他不动产等信息。本院依职权将被执行人缪五华列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、分配表、分配方案等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人缪五华名下房屋的拆迁补偿款扣除安置费200000元，余款475091.46元用于分配。申请执行人何秀余参与分配的金额为1837元，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2011)皋刑二初字第0063号刑事判决书涉财产刑部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  池 峰二Ｏ二Ｏ一七年四月二十四日书 记 员  刘国军
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执390号移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地苏州市吴江区高新路788号。法定代表人陈晓君，院长。被执行人刘光富，男，1972年7月5日生，汉族，初中文化，无业，住四川省彭州市。被告人刘光富贩卖毒品罪一案，本院于2016年8月5日作出的(2016)苏0509刑初01096号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确：被告人刘光富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币八千元；与前罪未执行的拘役六个月，并处罚金人民币一千元合并，决定执行有期徒刑七年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月19日起至2023年4月18日止），并处罚金人民币九千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2017年1月10日将案件移送执行，执行标的为8000元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向移送执行人发出权利义务告知书，要求移送执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但移送执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。本院在执行过程中，在各大金融机构查询被执行人刘光富存款均未果。在本院辖区范围内的房产、车辆管理部门查询，未发现被执行人刘光富名下有房产登记、车辆登记等可供执行的财产。本院委托被执行人刘光富户籍所在地的四川省彭州市人民法院对刘光富在该院辖区范围内财产状况进行调查，未发现有可供执行的财产。本院依法将刘光富纳入失信被执行人名单，本案未发现被执行人有可供执行财产，依法终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、委托调查函等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2015)吴江刑初字第01096号刑事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安审 判 员  唐 韧代理审判员  陆亮亮二〇一七年四月七日书 记 员  嵇浩恩
甘肃省合水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘1024民初26号原告：马正忠，汉族，农民，住合水县。委托诉讼代理人：万生涛，甘肃金桥律师事务所律师。原告：马光明，汉族，农民，住合水县。原告：何彩琴，汉族，农民，住合水县。委托诉讼代理人：马光明，系何彩琴之子。原告：马明星，汉族，农民，住合水县。委托诉讼代理人：马光明，系马明星之兄。原告：闫华萍，汉族，农民，住合水县。委托诉讼代理人：马光明，系闫华萍之夫。原告：马陶陶，汉族，农民，住合水县。法定代理人：马光明，系马陶陶之父。原告：马菁祥，汉族，学生，住合水县。法定代理人：马光明，系马菁祥之父。被告：合水县西华池镇三里店行政村孙旗自然村。负责人：麻友维，该自然村村长原告马正忠、何彩琴、马光明、马明星、闫华萍、马陶陶、马菁祥与被告合水县西华池镇三里店行政村孙旗自然村承包地征收补偿费用分配纠纷一案后，依法进行了审理。原告马正忠、何彩琴、马光明、马明星、闫华萍、马陶陶、马菁祥向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告分配生计楼价值687775元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：马正忠与何彩琴系夫妇，1978年10月从太莪乡迁入孙旗自然村，并将户籍迁入该村，随后其他各原告相继出生也将户口迁入或落户该自然村。1999年1月第二轮土地承包时分给原告家在册人口承包地5.5亩，2011年11月合水林业总场进行棚户区改造时，征用孙旗自然村土地130多亩，每亩5万元，其中征用原告土地0.7亩，孙旗自然村村民会议在确定分配方案时以七原告系外来户为由，只同意七原告领取征用0.7亩土地补偿款，拒绝其参与分配征用的其他土地的补偿款，2012年9月七原告遂提起诉讼，法院判令孙旗自然村补发七原告补偿款75600元，判决已履行。后七原告以村上未给其分配生计楼为由，再次提起诉讼。本院经审查认为：马正忠、何彩琴、马光明、马明星、闫华萍、马陶陶、马菁祥等七原告以承包地征收费用补偿分配纠纷为案由提起诉讼，要求分配生计楼的诉请，该诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，属重复起诉。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条三款、第二百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：驳回马正忠、何彩琴、马光明、马明星、闫华萍、马陶陶、马菁祥的起诉。案件受理费10678元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  杨 鹏审 判 员  拓建芳代理审判员  田皓毓二〇一七年四月二十八日书 记 员  赵 攀
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪02民终3105号上诉人(原审原告)：海玉峰，男，1959年11月5日生，回族，住上海市宝山区。上诉人(原审原告)：海琛颖，女，1988年11月17日生，回族，住上海市宝山区。上列两上诉人共同委托代理人：朱备军，上海泰吉十方律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：李甲，男，1973年3月8日生，汉族，住上海市杨浦区。被上诉人(原审被告)：朱珍芳，女，1975年5月27日生，汉族，住址同上。被上诉人(原审被告)：李某某，男，2001年12月30日生，汉族��住址同上。法定代理人：李甲，李某某父亲，年籍详上。上列三被上诉人共同委托代理人：孙正杰，上海孙正杰律师事务所律师。上列三被上诉人共同委托代理人：孙吉尔，上海孙正杰律师事务所律师。上诉人海玉峰、海琛颖因与被上诉人李甲、朱珍芳、李某某房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2016)沪0113民初17127号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人海玉峰、海琛颖上诉请求：依法撤销(2016)沪0113民初17127号民事裁定，裁定一审法院继续审理本案。事实与理由：本案与(2016)沪0113民初9682号案件系两个案件，(2016)沪0113民初9682号是被上诉人提出继续履行合同之诉请，本案是要求终止合同并由被上诉人承担违约责任。所以，两���之间虽然基础法律关系相同，但具体诉请不同。被上诉人李甲、朱珍芳、李某某辩称，其已将全部购房款交至上海市宝山区人民法院代管，不同意上诉人上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。海玉峰、海琛颖向一审法院起诉请求：判令解除其与被上诉人签订的《上海市房地产买卖合同》及《补充协议》；判令李甲、朱珍芳、李某某赔偿其人民币1,012,000元。一审法院认定事实：李甲、朱珍芳、李某某曾向上海市宝山区人民法院提起诉讼，提出要求继续履行和海玉峰、海琛颖之间就宝山区锦秋路XXX弄X区XXX号房屋签订的上海市房地产买卖合同，并要求海玉峰、海琛颖协助办理过户、交房及赔偿违约金等诉讼请求。上海市宝山区人民法院于2016月8日8日出具(2016)沪0113民初9682号民事判决书，判决确认双方当事人所订立的房地产买��合同继续履行，海玉峰、海琛颖协助李甲、朱珍芳、李某某办理上述房屋的房地产权利转让和交房手续，李甲、朱珍芳、李某某按约支付剩余房款。海玉峰、海琛颖不服判决提起上诉，上海市第二中级人民法院经审理，于2016月12月28日出具(2016)沪02民终8141号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。一审法院认为，海玉峰、海琛颖本案中诉讼请求为要求解除与李甲、朱珍芳、李某某之间签订的房地产买卖合同并要求赔偿损失，但根据生效判决已经确认上述买卖合同继续履行，并要求当事人完成全部房地产权利的交易手续。故海玉峰、海琛颖再次起诉，不符合民事诉讼法的规定，相关当事人应另行申请再审。一审法院裁定：驳回海玉峰、海琛颖的起诉。二审中当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护。在(2016)沪0113民初9682号案件中，法院生效判决判令双方买卖合同继续履行。而上诉人在本案中主张解除同一份合同，显然，就同一合同不可能既继续履行，又解除，在法院已经对合同是否继续履行作出生效判决的情况下，上诉人在本案中的诉请属于对已发生法律效力的案件再次起诉，一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘建颖审判员  王晓梅审判员  余 艺二〇一七年四月十九日书记员  张末然附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0682民初2516号原告：吴淑祥,男,汉族,1977年6月25日生，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：马俊华，如皋市林梓法律服务所法律工作者，特别授权。被告：南通亿纳建筑安装工程有限公司，住所地：如皋市林梓镇文著村五组2号。法定代表人：陈小跃。被告：潘淑萍,女,汉族,1963年7月2日生，住江苏省如皋市。原告吴淑祥与被告南通亿纳建筑安装工程有限公司、潘淑萍建设工程合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告吴淑祥于2017年4月7日向本院提出撤回对被告南通亿纳建筑安装工程有限公司、潘淑萍的起诉。本院认为，原告吴淑祥申请撤诉，没有规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴淑祥撤回对被告南通亿纳建筑安装工程有限公司、潘淑萍的起诉。案件受理费减半收取4819元由原告吴淑祥承担。审 判 员  刘德兵二〇一七年四月十日见习书记员  徐启阳
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘01执487号申请执行人长沙银行股份有限公司芙蓉支行，住所地长沙市雨花区韶山北路348号。负责人李彦，支行行长。被执行人彭利红，女，汉族，出生于1986年6月20日，住所地长沙市高新区。被执行人朱彪，男，汉族，出生于1983年8月5日，住所地长沙市岳麓区。被执行人彭惠，女，汉族，出生于1985年8月16日，住所地长沙市岳麓区。长沙银行股份有限公司芙蓉支行与彭利红、朱彪、彭惠金融借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲调字第1136号调解书已生效。申请执行人长沙银行股份有限公司芙蓉支行于2017年2月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人财产在长沙市雨花区人民法院辖区内，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2016）长仲调字第1136号调解即长沙银行股份有限公司芙蓉支行与彭利红、朱彪、彭惠金融借款合同纠纷一案指定到长沙市雨花区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 戴 晖审判员 彭京华二〇一七年四月二十七日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0505执2106号申请执行人：施国宝，男，1979年2月23日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：柯文成，男，1972年11月29日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：陈文蓉（曾用名陈梅铅），女，1977年3月20日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人施国宝与被执行人柯文成、陈文蓉借款合同纠纷一案中，于2016年11月3日向被执行人柯文成、陈文蓉发出执行通知书与财产申报通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。本院通过司法查控系统查询，未查到被执行人柯文成、陈文蓉可供执行的财产。本院于2017年1月18日将被执行人柯文成、陈文蓉纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人施国宝于2014年4月17日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 威执行员 陈智平执行员 陈龙祥二〇一七年四月十七日书记员 杨荣灿附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初6855号原告张国君，男，1978年7月5日出生，汉族，住浙江省绍兴县。委托代理人张国美，女，1972年3月2日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。被告郑州久宝生物工程有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区红松路52号3幢5层503号房。法定代表人戴宝顺。被告河南中辉置业有限公司，住所地河南省偃师市缑氏镇唐僧寺村唐玄路东60米。法定代表人李宏法。原告张国君与被告郑州久宝生物工程有限公司、被告河南中辉置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法进行了审理。原告诉称：郑州中辉多肽制品有限公司（现名为被告河南中辉置业有限公司）属于被告郑州久宝生物工程有限公司的营销机构，该营销机构与原告签订了“内部借款协议”，被告上述“内部借款协议”侵害原告财产权益，给原告造成重大损失。被告以“内部借款协议”而与原告建立的劳动合同已经被（2014）鄂安陆刑初字第00057号判决书认定为传销，该劳动合同无效，但被告至今未终止其侵权行为，应当追究被告的法律责任。因此，请求：1.确认被告以其自己及营销机构郑州中辉多肽制品有限公司用“内部借款协议”与原告建立的集体及个人劳动合同无效；2.判决被告承担立即停止以其与原告之间上述无效劳动合同侵害原告合法权益的行为义务。本院经审查认为：根据原告提交的证据显示，2013年6月10日原告与被告的营销机构郑州中辉多肽制品有限公司签订一份《中辉集团内部借款协议》，该协议明确约定了借款金额、期限、利息、用途、偿还方式，并无双方存在劳动关系的相关内容。原告仅以该协议名称为“内部借款协议”为由，主张其与被告存在劳动关系，事实依据不足，且不能提交双方存在劳动关系的其他证据。因此，结合原告提交的证据，本案的法律关系应当为民间借贷。经本院释明，原告拒不对其主张的法律关系进行变更，仍坚持以劳动争议提起本案诉讼，也拒不对其主张的诉讼请求予以明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告张国君的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 王 青二〇一七年四月二十六日书记员 房津宇
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0202执387号开封兵盟物业管理有限公司：你单位与周桂香合同纠纷一案，本院作出的判决书已发生法律效力。申请执行人周桂香于二〇一七年十月二十三日向本院申请强制执行，本院于二〇一七年四月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：按照判决书所判决的内容履行200元欠款。开户银行：中原银行开封新街口支行账户名称：开封市龙亭区人民法院执行款专户账号：XXXXXXXXXXXXXX特此通知。二〇一七年四月十三日联系人：夏阳联系电话：150XX****XX风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0121民初137号原告：九江县顺风混凝土有限公司。法定代表人：熊运发。委托代理人：吴城晨，江西浔原律师事务所律师。被告：江西奥克贸易有限责任公司。法定代表人：赵忠华。被告：江西中荣贸易有限责任公司。法定代表人：聂细妹。被告：中恒建设集团有限公司。法定代表人：聂吉利，该公司董事长。委托代理人：罗斌，该公司员工。本院在审理原告九江县顺风混凝土有限公司诉被告江西奥克贸易有限责任公司、江西中荣贸易有限责任公司、中恒建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原、被告已达成庭外和解，原告九江县顺风混凝土有限公司于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告九江县顺风混凝土有限公司撤回起诉，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告九江县顺风混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费60505.38元，减半收取为30252.69元，由原告九江县顺风混凝土有限公司承担。审 判 长  涂光熙人民陪审员  肖守康人民陪审员  涂凤鸣二〇一七年四月二十四日书 记 员  彭邦宇
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0202执20号之三申请执行人陈建军，男，1971年4月12日出生。被执行人杨静，男，1982年8月16日出生。本院在执行陈建军申请执行杨静买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2016）皖0202民初4907号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人杨静的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡年明二〇一七年四月十日书记员  李 浩
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更85号罪犯朱辉全，男，汉族，1968年11月29日生，小学文化，湖北省武汉市人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省阜阳市颍上县人民法院于2014年7月30日作出（2014）东刑初字第00122号刑事判决，以被告人朱辉全犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金四十万（已缴纳六千元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱以罪犯朱辉全确有悔改表现，于2017年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯朱辉全在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯朱辉全在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。该犯目前家庭生活困难。上述事实，有罪犯行政奖励审批表、交款单据、湖北省武汉市曾都区民政局出具的证明等证据证实。本院认为，罪犯朱辉全在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第一款、第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱辉全减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年11月13日起至2020年2月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏竹梅审判员  洪 琳审判员  吴 陶二〇一七年四月十二日书记员  张 琪
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0112民初1399号之一原告：李建荣，男，1968年11月21日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。被告:天津市中福运通建筑工程有限公司，住所地天津市蓟县人民西路大街西段北侧金鼎商务中心3号楼311室。法定代表人：曲海霞，经理。被告：天津国顺建筑工程有限公司，住所地天津市静海县静海镇冬平园13-2-202。法定代表人：刘娜。被告：张卫国，男，1960年1月25日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。本院在审理原告李建荣诉被告天津市中福运通建筑工程有限公司、被告天津国顺建筑工程有限公司、被告张卫国劳务合同纠纷一案中发现，张卫国因刑事案件被羁押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。代理审判员  赵以娜二〇一七年四月十七日书 记 员  刘 璐速 录 员  李 楠
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0921执2353号申请执行人纪学,男,1974年1月8日生，汉族，居民，住连云港市东海县。被执行人王长超,男,1968年3月6日生，汉族，居民，住响水县。本院在执行纪学与王长超买卖合同纠纷一案中，依法查询了被执行人王长超银行存款、车辆等财产信息，未能查找到被执行人王长超可供执行的财产，申请执行人纪学亦未能提供被执行人王长超可供执行的财产线索，故本案可终结本次执行程序，在终结本次执行程序后，申请执行人纪学如发现被执行人具有可供执行财产线索时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林正广代理审判员  贺永刚代理审判员  史伟冬二〇一七年四月十八日书 记 员  薛素兰
浙江省景宁畲族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1127执90号申请执行人毛晓青，女，汉族，1967年7月13日出生，住浙江省景宁畲族自治县。被执行人雷文平，男，畲族，1973年10月7日出生，住浙江省景宁畲族自治县。被执行人周小红，女，汉族，1976年3月12日出生，住浙江省龙泉市。本院在执行申请执行人毛晓青与被执行人雷文平、周小红民间借贷纠纷一案中，已执行到位标的1519.8元，未执行到位标的31480.2元及利息。执行过程中，查询被执行人雷文平、周小红的银行账户、房产等财产。现被执行人暂无履行能力，且无其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：(2017)浙1127执90号案终结本次执行程序。申请执行人毛晓青发现被执行人雷文平、周小红有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后即生效。审 判 长  陈建毅审 判 员  吴昱婧助理审判员  陈秋韵二〇一七年四月二十五日代书 记员  蓝欣怡
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0112民初725号之二解除保全申请人：北京华星光联高科技有限公司，住所地北京市朝阳区金盏乡雷庄日盛达工业区105-007号。法定代表人：易文。被申请人：湖南雷锋建设有限公司，住所地长沙高新开发区雷锋街道正兴路57号。法定代表人：彭佑文。申请人北京华星光联高科技有限公司诉被申请人湖南雷锋建设有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月22日作出（2017）湘0112民初725号民事裁定，依法冻结被申请人湖南雷锋建设有限公司的银行存款350万元，或查封、扣押被申请人价值相当的其他财产。申请人北京华星光联高科技有限公司于2017年4月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人北京华星光联高科技有限公司的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人湖南雷锋建设有限公司的银行存款350万元或价值相当的其他财产采取的保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  殷兵兵人民陪审员  马小强人民陪审员  杨 婷二〇一七年四月十七日代理书记员  肖 娜
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0583刑初5号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人姚永良，男，1944年8月27日生，汉族，初中文化，雨依泉浴室经营者，住江苏省兴化市。2016年9月11日因涉嫌容留卖淫犯罪被昆山市公安局取保候审（同月10日被羁押）。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1898号起诉书指控被告人姚永良犯容留卖淫罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，并于同年1月23日转为普通程序,依法组成合议庭，因涉及个人隐私不公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员郭金冬出庭支持公诉。被告人姚永良到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控,2016年9月10日，被告人姚永良在昆山市张浦镇永记路其经营的雨依泉浴室（泉水池浴场）内，容留卖淫女张某1分别与嫖娼人员施某、谢某实施卖淫活动。被告人姚永良自动投案，并如实供述了其犯罪事实。公诉机关认为，被告人姚永良容留他人卖淫，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。被告人姚永良主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人姚永良对被指控的容留卖淫犯罪事实无异议。经审理查明：2016年9月10日，被告人姚永良在昆山市张浦镇永记路其经营的雨依泉浴室（泉水池浴场）内，容留卖淫女张某1分别与嫖娼人员施某、谢某实施卖淫活动。案发后，被告人姚永良自动投案，并如实供述了其上述犯罪事实。另查明，案发当日，嫖娼人员施某支付嫖资人民币150元，已被公安机关当场查获后扣押。涉案浴场因为实施卖淫嫖娼活动提供便利和条件，被昆山市公安局处罚款人民币10000元（已缴纳），涉案卖淫女及嫖娼人员均因进行卖淫嫖娼活动被昆山市公安局分别予以行政处罚。上述事实，被告人姚永良在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某1、施某、谢某、姚某、张某2、杜某的证言，辨认笔录，检查笔录及证据保全清单、扣押清单、现场照片，行政处罚决定书，抓获经过及常住人口基本信息查询，公安机关罚款收缴凭证等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人姚永良以营利为目的，在其经营的浴室内容留他人进行卖淫活动，共计2人次，其行为已构成容留卖淫罪。被告人姚永良自动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人姚永良犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。综上，为维护社会公共秩序，保障良好的社会风气不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人姚永良犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后以在公安机关缴纳的罚款折抵。）二、禁止被告人姚永良在缓刑考验期间内从事洗浴、按摩及相关行业。三、昆山市公安机关从涉案浴场扣押的人民币一百五十元，作为违法所得，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程海港人民陪审员  沈 军人民陪审员  杨正道二〇一七年四月二十日书 记 员  周雨茜附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤16刑更第118号罪犯方天赐，男，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市潮南区人民法院于2015年4月10日作出(2015)汕南法刑初字第145号刑事判决，以被告人方天赐犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年10月2日。执行机关广东省河源监狱因罪犯方天赐在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯方天赐在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖13次；2016年5月获得表扬。罚金2000元未缴纳，属三无人员。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯方天赐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯方天赐予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2020年6月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一七年四月十八日书 记 员  叶 颖
安徽省石台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1722民初258号原告：盛守东，男，1970年1月15日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。被告：潘孟友，男，1979年11月25日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。原告盛守东与被告潘孟友劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告盛守东于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，盛守东在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盛守东撤诉。案件受理费1275元，减半收取计637.5元，由原告盛守东负担。审判员  程度声二〇一七年四月十一日书记员  方俊婷
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2325执220号申请执行人班某某，住姚安县。被执行人李某某，住姚安县。本院在执行本院在执行班某某申请执行李某某民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行姚安县人民法院作出的（2016）云2325民初110号民事判决书确定：由被执行人李某某于判决生效后十日内给付班某某执行款35000元。现上述内容已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：姚安县人民法院作出的(2016)云2325执220号民事判决书确定的上述内容已全部执行完毕，现予结案。审判员 林 鹏二〇一七年四月二十四日书记员 周丕涛
江苏省高级人民法院行 政 判 决 书(2017)苏行终11号上诉人（原审原告）李忠，男，汉族，住江苏省如东县。上诉人（原审原告）李云，男，汉族，住江苏省如东县。被上诉人（原审被告）如东县人民政府，住所地江苏省如东县掘港镇富春江路1号。法定代表人沈峻峰，该县县长。委托代理人王春荣，该政府法制办公室工作人员。被上诉人（原审被告）南通市人民政府，住所地南通市世纪大道6号。法定代表人韩立明，该市市长。委托代理人周红占，该政府法制办公室工作人员。上诉人李忠、李云因诉被上诉人如东县人民政府（以下简称如东县政府）信息公开及被上诉人南通市人民政府（以下简称南通市政府）行政复议一案,不服江苏省南通市中级人民法院（2016）苏06行初161号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案受理后依法组成合议庭，并于2017年4月14日公开开庭审理了本案。上诉人李忠、李云，被上诉人如东县政府的委托代理人王春荣，被上诉人南通市政府的委托代理人周红占到庭参加诉讼。因调取相关卷宗材料，扣除了本案审理期限。本案现已审理终结。一审法院认定，2016年5月30日，李忠、李云向如东县政府申请公开“2015年如东县抢险救灾、优抚、救济、社会捐助等款物的管理、使用和分配情况”的信息。同年6月12日，如东县政府作出东政信答[2016]14号《政府信息公开答复书》（以下简称《14号答复书》），称李忠、李云申请公开的信息属于县级人民政府及其职能部门重点公开的内容，因李忠、李云未明确指向某一特定具体内容，告知可登陆中国如东政府网站，在救灾抢险、公益救助、民政福利款项发放等栏目中查询所需信息。要了解社会捐款物的管理、使用和分配情况，可直接与接受社会捐助单位联系。7月27日，李忠、李云不服答复提出行政复议申请。9月8日，南通市政府作出通政复决[2016]125号《行政复议决定书》（以下简称《125号复议决定书》），决定维持如东县政府所作的答复。一审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十一条第（四）项的规定，抢险救灾、优抚、救济、社会捐助等款物的管理、使用和分配情况属于县级人民政府及其部门重点公开的政府信息中应当包括的内容。第二十一条第（一）项规定，申请公开的政府信息属于公开范围的，行政机关应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径。最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（二）项规定，申请公开的政府信息已经向公众公开，被告已经告知申请人获取该政府信息的方式和途径的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求。案涉答复行为完全符合上述规定。至于李忠、李云认为已公开的信息不全面的问题，因涉及加工、制作、汇总，不属于本案审查范围。据此根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回李忠、李云的诉讼请求。上诉人李忠、李云上诉称：上诉人申请的信息属于如东县政府应当主动公开的政府信息，且不涉及加工、制作、汇总，如东县政府应当按照上诉人要求公开的形式向上诉人公开纸质信息。请求判决撤销一审判决，撤销如东县政府作出的《14号答复书》和南通市政府作出的《125号复议决定书》，改判如东县政府依照上诉人申请的信息公开事项进行信息公开。被上诉人如东县政府未提交书面答辩意见，其在庭审中称，坚持一审答辩意见，认为被诉答复行为程序合法，答复内容符合法律规定，请求本院依法作出判决。被上诉人南通市政府答辩称，被上诉人作出的复议决定程序合法，一审法院认定事实清楚，上诉人的上诉理由不能成立。请求本院驳回上诉，维持原判。上诉人李忠、李云上诉后，一审法院已将各方当事人在原审中提交的证据材料随案移送本院。本院庭审中，双方当事人对一审法院认定的本案案件事实的客观真实性均无异议，依法应予确认。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十一条第（四）项的规定，抢险救灾、优抚、救济、社会捐助等款物的管理、使用和分配情况属于县级人民政府及其部门重点公开的政府信息中应当包括的内容。本案中，上诉人李忠、李云向如东县政府申请公开“2015年如东县抢险救灾、优抚、救济、社会捐助等款物的管理、使用和分配情况”的信息，属于如东县政府及其部门应当重点主动公开的政府信息。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（一）项规定，申请公开的政府信息属于公开范围的，行政机关应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径。被上诉人如东县政府因李忠、李云申请公开的信息未明确指向某一特定具体内容，在《14号答复书》中告知了申请人获取该政府信息的方式和途径，其答复行为符合上述规定，且程序合法。被上诉人南通市政府在法定期限内作出的《125号复议决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。本案一审法院在一审庭审中已对南通市政府的复议决定的合法性进行了审查，并当庭作出判决，驳回李忠、李云要求撤销《125号复议决定书》的诉讼请求，但在本案一审判决书中对此未予表述，实属不当。鉴于该判决结果并未损害上诉人李忠、李云的合法权益，故对上诉人李忠、李云要求撤销一审判决的上诉主张不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，裁判结果正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人李忠、李云负担。本判决为终审判决。审判长 史 笔审判员 李 昕审判员 张 静二〇一七年四月二十六日书记员 张璇琦
大连市旅顺口区人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0212刑初27号公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。被告人张作林，男。1992年11月5日因犯破坏集体生产罪，被大连市旅顺口区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；2004年4月2日因犯故意伤害罪，被大连市旅顺口区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因本案于2016年8月9日被取保候审。大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉[2017]32号起诉书指控被告人张作林犯故意毁坏财物罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市旅顺口区人民检察院指派代理检察员刘瑶出庭支持公诉，被告人张作林到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人张作林因动迁补偿款的问题一直对大连市旅顺口区双岛湾街道办事处心存不满，当其得知所居住小区地下停车场内停放着6辆双岛湾街道的车辆后，伺机扎漏汽车轮胎，以此泄愤。2016年5月6日晚7时许，被告人张作林携带6枚钢钉来到旅顺口区双岛湾街道百英路51-53号其居住的东部小区的地下停车场内西北角处，将被害单位大连市旅顺口区双岛湾街道办事处停放的车牌号为辽BCL5**和辽BE01**车辆、被害人周某某的辽BEW1**车辆、被害人董某某的辽BGX3**车辆、被害单位大连市旅顺双岛建筑工程有限公司的辽BC40**车辆、被害单位大连市旅顺建筑电器设备厂的辽BGZ4**车辆，共计6辆车的24条轮胎全部扎漏，经鉴定案涉车辆轮胎被毁坏的直接损失共计人民币6180元。2016年5月26日，被告人张作林主动到大连市公安局旅顺口分局双岛湾派出所投案，到案后如实供述以上犯罪事实。案发后，被告人张作林使用的作案工具钢钉6枚已被公安机关依法扣押，未随案移送本院。本案审理期间，被告人已赔偿被害单位及被害人全部车辆轮胎损失。上述事实，被告人张作林在庭审过程中亦无异议，且有车辆轮胎损坏照片、作案工具钢钉照片、户籍证明、前科刑事判决书、情况说明、受损机动车详细信息、扣押物品清单、案件来源、抓捕经过、自首情况说明、退赔登记表、赔偿款收款收据，被害人周某某、董某某的陈述，被害单位负责人郑某某、张某某的陈述、大旅价认刑[2016]46号价格认定结论书、现场勘验检查笔录、指认现场照片、现场监控视频光盘等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张作林故意毁坏公私财物，价值人民币6180元，数额较大，核其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院依法予以确认。案发后，被告人主动到公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法对其予以从轻处罚。案发后，被告人张作林已赔偿被害单位及被害人全部财产损失，可对其酌情予以从轻处罚。被告人曾因犯罪被判处过刑罚，仍不思悔改再次实施犯罪，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张作林犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币8000元。二、作案工具钢钉6枚（未随案移送本院），依法予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  张 慧人民陪审员  梁军善人民陪审员  张忠珍二〇一七年四月二十七日书 记 员  杨 柠附：《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
铜川市王益区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0202民特1号申请人：郝红梅，女，汉族，1976年2月18日生。委托代理人罗蓉蓉，女，1970年11月19日出生，汉族。申请人郝红梅申请宣告公民死亡一案，本院于2016年3月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。郝红梅称，申请人郝红梅与被申请人王加全系养父女关系，2009年6月，因新川水泥厂滑坡搬迁，被申请人被新川工作人员安置到居住点，但被申请人随后即从安置点走失，经多方寻找、报案，至今已下落不明满四年，根据法律规定，请求宣告王加全死亡。经审理查明：申请人郝红梅身份证信息为：女，汉族，1976年2月18日生,身份证号6XXXXXXXXXXXXX7。申请人郝红梅以被申请人王加全养女的身份申请王加全死亡，但郝红梅提供的铜川市公证处1994年5月9日出具的（XX）铜公证字第XXX号收养公证书显示被收养人郝红梅的信息为：女，1973年2月18日生,申请人郝红梅与收养公证书中的郝红梅出生年月及地址均不一致。申请人郝红梅无证据证明收养公证书中的被收养人郝红梅与自己身份证上的郝红梅系同一人。本院认为，申请人郝红梅不是本案适格主体，不属于《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款中的利害关系人。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：驳回郝红梅的申请。案件受理费100���退还申请人郝红梅。本判决为终审判决。审判员  杨光红二〇一七年四月十八日书记员  郝东辉
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0507民初1256号原告：赵晏，男，1966年11月3日生，白族，住云南省昆明市盘龙区。被告：苏州奥食卡企业管理有限公司，住所地江苏省苏州市相城区华元路918号101室。法定代表人：张定辉，总经理。原告赵晏与被告苏州奥食卡企业管理有限公司（以下简称奥食卡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，由代理审判员孙墨琪适用简易程序于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告赵晏到庭参加诉讼，被告奥食卡公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵晏向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付自2013年1月1日起至2016年12月31日止的租金（约人民币50万元）；2、被告向原告支付未付租金产生的违约金；3、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告将第一项、第二项诉讼请求变更为：1、被告向原告支付自2013年1月1日起至2015年12月31日止的租金人民币313686.48元；2、被告向原告支付逾期支付上述三年租金的违约金，分别自第二年的2月16日起按每天万分之三的标准计算至开庭之日（2017年4月6日）止。事实和理由：2010年6月23日，原告与被告签订《预约租赁合同》，正式租赁合同于2014年4月14日签订，合同约定原告将位于苏州市相城区华元路918号A馆一层A1177-A1180的四套房屋出租给被告，约定2013年1月1日起租金为购房款的119%的6%及该物业所在楼宇当年税前经营利润的30%按原告的投资份额比例支付的税前租金，且租金应在每个经营年度结束后45个工作日内支付。因被告在签订租赁合同后从未按约支付租金，原告诉至法院。被告奥食卡公司辩称，对于租赁事实无异议，《租赁合同》约定前两年免租，租期为2011年1月1日起至2030年12月31日止，自租期开始的第一年至第二年不支付租金，租金起算时间应从2013年1月1日开始计算，至2015年12月31日止共计结欠租金为313686.48元；违约金过高，依据《租赁合同》约定，四套房屋被告每期应付租金分别为27507.3元、27507.3元、27507.3元、22040.3元，应付起始日分别为2014年2月16日、2015年2月16日、2016年2月16日，要求按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2017年4月6日止合计40130.52元。经审理查明，2014年4月14日，原告赵晏作为出租方（甲方）、被告奥食卡公司作为租赁方（乙方）签订《租赁合同》四份（编号分别为租字20140414001号、20140414002号、20140414003号、20140414004号），约定甲方将位于苏州市相城区元和街道华元路918号苏州环球奥食卡城A馆地上一层1177号单元（建筑面积13.12平方米）、1178号单元（建筑面积13.12平方米）、1179号单元（建筑面积13.12平方米）、1180号单元（建筑面积13.12平方米）出租给乙方使用；甲方于向开发商接收该物业的同时即将其移交给乙方，租赁期限为20年，自2011年1月1日起至2030年12月31日止；甲方同意在第一年到第二年的租期内不收取租金，租金从第三年开始计算；甲方确认与开发商签订《商品房买卖合同》约定的物业总价款分别为385256元、385256元、385256元、308688元；租赁期第三年至第五年，乙方每年按照该物业总价款的119%的6%及该物业所在楼宇当年税前经营利润的30%按甲方的投资份额比例所计金额支付给甲方税前租金，该租赁期内的租金由乙方在每个经营年度结束后45个工作日内支付给甲方；乙方未能按约支付甲方租金的，每逾期一日，乙方应按欠付租金金额的万分之三向甲方支付违约金。合同还对双方权利与义务、违约责任、免责条款等其他内容进行了约定。合同落款甲方处均由原告签字，乙方处由被告加盖合同专用章。另查明，原告赵晏（作为买受方）与案外人苏州东方国际名品城有限公司已就华元路918号1177室、1178室、1179室、1180室房屋签订了《商品房买卖合同》四份，购买了上述房屋并办理了相应产证，合同约定总价款分别为385256元、385256元、385256元、308688元。以上事实有当事人举证的原告身份信息、被告工商登记资料、租赁合同、预约租赁合同、商品房买卖合同、不动产权证书以及当事人陈述等附卷作证。本院认为，原告赵晏与被告奥食卡公司之间签订的《租赁合同》为双方当事人真实意思的表示，并不违反法律、法规效力型强制性规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。根据《租赁合同》约定，被告应于租赁期第三年至第五年间，即2013年1月1日起至2015年12月31日止，每年按照合同确认的房屋总价款的119%的6%支付给原告税前租金，四套房屋租金每年共计人民币104562.16元，在每个经营年度结束后的45个工作日内支付。因被告未按约支付租金，故原告赵晏有权就该四套房屋2013年至2015年期间的租金向被告奥食卡公司主张违约金，按照104562.16元/年、按照每日万分之三的标准，分别各自2014年3月12日、2015年3月11日、2016年3月10日起计算至原告所主张的2017年4月6日止，经计算，违约金为73465.37元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏州奥食卡企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵晏2013年1月1日至2015年12月31日的房屋租金人民币313686.48元并支付该款至2017年4月6日止的违约金71300.94元，合计384987.42元（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币4400元，由被告苏州奥食卡企业管理有限公司负担（被告负担之款，原告已垫付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。代理审判员  孙墨琪二〇一七年四月十二日书 记 员  沈 雯
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0722执3017号申请执行人青岛现代海麟重工有限公司，法定代表人韩晓敏，董事长。被告赵琨。申请执行人依据已发生法律效力的(2015)连东商初字第00940号民事调解书，于2016年10月25日向本院申请执行。本院已立案执行，本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：本院(2015)连东商初字第00940号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 江审 判 员  王根培代理审判员  王信甲二〇一七年四月二十四日书 记 员  陈 翔
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0781行审242号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地河南省卫辉市比干大道中段。法定代表人王兰喜，卫辉市公安局副局长。委托代理人刘智新。委托代理人杨玉峰。被执行人许连明。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2017年4月19日向本院申请执行编号410781-1000801491处罚决定书。本院于2017年4月20日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人以被执行人已主动履行罚款为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人卫辉市公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，理由正当，且不违背相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1000801491处罚决定的审查。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员  任全枝审判员  孙西军审判员  刘玮娜二〇一七年四月二十三日书记员  张小鹃
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2017）湘0105执保321号案件，已保全完毕。特此通知。二〇一七年四月七日
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2017）���0120刑初380号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人游某某，女，1998年7月21日出生，汉族，户籍地四川省广安市，暂住地上海市奉贤区。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]404号起诉书指控被告人游某某犯妨害公务罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月19日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员谢某某出庭支持公诉，被告人游某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月13日上午，被告人游某某驾驶电动自行车逆向行驶至本市奉贤区南桥镇解放东路、望园路西北角处，被正在该处进行交通整治的上海市公安局奉贤分局交警支队南桥中队民警富某某、钱某某等人查获并进行处罚。期间，被告人游某某拒不配合执法，为逃避处罚而��驶电动自行车逃离时，撞击民警钱某某左腿部，致钱某某左小腿软组织挫伤，用嘴咬伤阻止其逃离的民警富某某左手，致富某某左手背皮肤破损伴软组织挫伤。经司法鉴定，被害人钱某某、富某某的伤势均构成轻微伤。上述事实，被告人游某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人钱某某、富某某的陈述，证人潘某某的证言，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的案发经过、人民警察证复印件、验伤通知书、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人游某某以暴力方法阻碍民警依法执行公务，致二人轻微伤，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人游某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，且能认罪认罚，可以酌情从轻处罚。为严肃国家法制，维护��家机关正常的公务管理活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人游某某犯妨害公务罪，判处拘役三个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月13日起至2017年5月12日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周艳华二〇一七年四月十九日书记员  朱 秦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金��……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省礼泉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0425财保15号申请人魏宁叶。委托代理人赵伟伟。被申请人郑建路。申请人魏宁叶以郑建路驾驶陕AL91**号重型自卸货车与她相撞，致她左腿截肢为由,于2017年4月20日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人郑建路实际所有的陕AL91**号重型自卸货车予以扣押。担保人魏永涛自愿以其所有的陕A051**别克SGM7150MTA小轿车作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对登记在夏凯凯名下,由被申请人郑建路实际所有的陕AL91**号重型自卸货车予以扣押，扣押于礼泉县交警队停车场内。二、对担保人魏永涛名下的陕A051**别克牌SGM7150MTA小轿车予以查封。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 ：张水利审 判 员 ： 张 曼人民陪审员 ：符同儒二〇一七年四月二十日书 记 员 ： 李 经
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初1792号原告曹某某，男，汉族，1969年1月9日出生，住郑州市金水区。被告崔某某，男，汉族，1974年12月22日出生，住河南省虞城县。被告孟某某，男，汉族，1973年3月8日出生，住河南省睢县。委托代理人吕海雷、姜会娟（实习），河南金色世纪律师事务所律师。原告曹某某（以下简称原告）诉被告崔某某、孟某某租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹某某，被告孟某某委托代理人吕海雷到庭参加诉讼，被告崔某某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告孟某某、崔某某于2014年12月9日签订一份《出租车租赁合同》，约定了相关的租金、押金、风险负担条款。2014年12月10日原告向崔某某（代孟某某）支付租车押金伍万元，崔某某出具收条。在合同履行过程中，原告诚实守信按合同约定按时向被告崔某某支付租金和缴纳交强险等必要费用。2015年3月26日21时左右，在郑州市××与××铺路交叉口向北××西，原告正常驾驶的车辆发生自燃，虽经公安消防部门及时扑救车辆仍被烧毁。后经公安消防部门认定，车辆属私自改装后使用液化气老化发生自燃。随后，被告崔某某更换新车并解除了双方的租赁合同，原告找被告多次索要租赁押金，被告均不予理会。原告认为，车辆发生自燃并烧毁是因被告私自改装液化气导致，对原告来说属于法律上的不能预见的不可抗力事件，车辆自燃风险不应该由被告承担。原告按合同约定按时支付租金、押金，被告已经受益。被告在车辆销毁后及时更换了新车并解除与原告的租赁合同，被告并没有遭受损失，其收取原告的押金应当及时退还。原告经多次催要退还押金无果，为维护自己的合法权益诉至本院，请求判令：1、被告返还原告租车押金5万元及逾期利息（利息按同期银行贷款利率2倍，从2015年4月1日起计算至债务履行完毕之日）暂计算至起诉之日1000元；2、被告承担本案公告费；3、被告承担本案诉讼费用。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提交如下证据：证据一、出租车租赁合同一份；证据二、收到条一份；证据三、行车证、身份证号码复印件一份；证据四、公告费票据一份。被告孟某某辩称：1、对本案的租赁合同无异议，但原告的押金是交给崔某某，被告孟某某只收到4万元押金；2、根据双方租赁合同的约定租赁车辆是大包给原告，车辆的使用、管理、维修和保养都由原告负责。本车在承包前零部件齐全完整，车况良好。被告孟某某的车辆是2012年2月22日注册登记，而原告使用过程中2015年3月26日烧毁，才三年多，并不存在车辆老化的问题。至于车辆改装液化汽是出租车行业的通则。被告孟某某的改装是在正规厂家加装，并且按时年检，且在事故前2014年10月9日才进行了全面检验，检验结论为合格，并不存在老化的问题；3、对于车辆是否是自燃存有异议，但可以确定本车的烧毁是在原告的使用过程中造成的。在被告孟某某交给原告正常车辆的情况下，原告在使用过程中将车辆烧毁，所以本车的损失应由原告承担。对于原告对被告孟某某造成的损失，被告孟某某已提起诉讼，法院已经受理，在法院未判决前不应退还押金。综上所述，原告在租赁过程中将被告孟某某的车辆烧毁，应依法赔偿被告孟某某的损失，对于原告的诉讼请求应关注另一案的结论。被告孟某某为支持其答辩意见,向本院提交证据如下:证据一、车辆登记证、机动车注销证明书各一份；证据二、车用气瓶使用登记证、2014年10月9日气瓶定期检验与评估报告各一份；证据三、案件受理通知书一份。被告崔某某未答辩亦未提交证据。经审理查明：原告与二被告签订一份出租车租赁合同，主要载明：车主方孟某某（车主委托崔某某），承包方为原告；被告孟某某同意将桑塔纳出租车承包给原告，车牌号为豫Ａ×××××，车架号为LSVA10338B2716186挂靠在郑州市中原汽贸出租车公司；原告承包被告孟某某出租车应向被告孟某某交纳租车抵押金伍万元整；本车承包前零部件齐全完整，车况良好，合同期满后原告应交给被告孟某某一辆车况如初的车，自燃磨损的除外；该车的所有权归被告孟某某，原告只有使用、管理、维修和保养义务，没有变卖、抵押权；原告承包时间从2014年12月10日至2015年12月10日等。2014年12月10日，被告崔某某向原告出具收到条一份，主要载明：今收到曹某某出租车押金伍万元整（代收）50000元。2016年10月8日，惠济区公安消防大队天明路中队出具出动证明一份，载明：2015年3月26日21时11分，惠济大队天明路中队接到119指挥中心调度，位于沙口路与××铺路交叉口向北××路西一辆汽车发生火灾，天明路中队立即出动两辆水罐消防车，一辆抢险救援车，15名战斗员赶往现场处置，特此证明。2015年4月20日，郑州市公安局交通警察支队车辆管理所出具机动车注销证明书一份，主要载明：在我所登记的下列机动车，因报废已办理注销登记，号牌号码为豫Ａ×××××，机动车所有人为孟某某，注册登记日期为2012年2月22日，注销日期为2015年4月20日。2017年1月6日，原告向本院提起诉讼。本院认为：原、被告之间签订的出租车租赁合同，系各方真实意思表示，合法有效。被告孟某某对本案的租赁合同无异议，出租车租赁合同载明被告崔某某系车主孟某某委托，被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。原告对被告崔某某的诉请，没有依据，本院不予支持。结合被告崔某某出具的收据，应认定被告孟某某收取押金的数额为5万元。被告孟某某辩称原告的押金是交给被告崔某某，其只收到4万元押金，没有法律依据，本院不予采信。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。标的车辆因发生火灾而报废，出租车租赁合同无法继续履行并实际已解除，原告诉请被告孟某某返还原告押金5万元，依法有据，本院予以支持。原告诉请利息部分，没有依据，本院不予支持。原、被告因车辆火灾原因以及车辆损失承担而进行的其他诉讼，已由本院另案处理。被告孟某某相关辩称意见，没有依据，本院不予采信。被告崔某某经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟某某于判决生效后十日内返还原告曹某某租车押金5万元；二、驳回原告曹某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元，由原告负担25元，被告孟某某负担1050元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  贾 威人民陪审员  牛根法人民陪审员  周月玲二〇一七年四月二十日书 记 员  谢志远
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0482民初5088号原告：丁开义，男，1983年4月10日生，汉族，住常州市金坛区。被告：徐辅水，男，1983年12月13日生，汉族，住常州市金坛区。现羁押于常州市金坛区看守所。委托诉讼代理人：陈培荣，常州市金坛区金沙法律服务所法律工作者。被告：马仁宇，男，1985年2月22日生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司金坛支公司，住所地常州市金坛区东门大街123号。主要负责人：徐一新，该支公司总经理。委托诉讼代理人：陈建华，男，该支公司工作人员。原告丁开义与被告徐辅水、马仁宇、中国太平洋财产保险股份有限公司金坛支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月12日立案，原告丁开义于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁开义撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告丁开义负担。代理审判员  王磊二〇一七年四月十二日书 记 员  徐荔
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执1808号申请执行人唐某，女，汉族，1979年11月1日出生，住成都市温江区。被执行人被执行人四川中方医药贸易有限公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园新华大道二段728号1栋第3层303-311室。法定代表人卢军。本院依据已经发生法律效力的成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委调字（2016）第35-4号仲裁调解书，于2016年11月22日立案执行唐某申请执行四川中方医药贸易有限公司劳动争议一案。执行中查明，��执行人四川中方医药贸易有限公司与申请人2017年4月13日达成《和解协议》，约定四川中方医药贸易有限公司2017年4月26日支付4万元，2017年5月起每月支付2万元用于支付唐某等全部职工工资及离职费用。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次应执行四川中方医药贸易有限公司16361元，已执行到位0元，被执行人四川中方医药贸易有限公司尚欠申请人唐某16361元。二、终结成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会（2016）第35-4号仲裁调解书本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  邓 奎人民陪审员  薛德荣人民陪审员  宋水泉二〇一七年四月十三日书 记 员  张 微
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0303执943号之三申请执行人：林建功，男，1977年6月8日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，被执行人：黄仁龙，男，1987年5月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，本院在执行林建功与黄仁龙民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初652号民事调解，向被执行人黄仁龙发出执行通知，责令被执行人黄仁龙在指定期限内履行义务，但被执行人黄仁龙至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人黄仁龙系东莞市美味比一锅餐饮管理有限公司的股东，黄仁龙占公司出资比例为30％。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第51条第2款、第53条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人黄仁龙在东莞市美味比一锅餐饮管理有限公司享有的股权及收益(包括股息、分红、处置东莞市美味比一锅餐饮管理有限公司财产所得)。冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权。二、提取执行人黄仁龙在东莞市美味比一锅餐饮管理有限公司享有的股权及收益(包括股息、分红、处置东莞市美味比一锅餐饮管理有限公司财产所得)。三、冻结期限为三年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。执行员  陈廷赟执行员  陈天雨执行员  吴元阳二〇一七年四月十七日书记员  方 丹
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0105行初103号原告黄连堂，男，1950年12月4日出生，汉族，身份证登记住址为武汉市区，现住武汉市汉阳区。被告武汉市公安局汉阳区分局，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道456号。法定代表人张才胜，系该分局局长。原告黄连堂诉被告武汉市公安局汉阳区分局不履行法定职责一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告黄连堂诉称：和阳公司涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得，犯罪所得收益罪；仁发公司涉嫌入户抢劫罪、非法侵入住宅罪、故意毁坏财物罪；和阳公司、仁发公司涉嫌故意毁坏财物罪；仁发公司涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得，犯罪所得收益罪。2017年3月16日，原告向被告提起《关于要求公安机关对被害人控告事项立案、侦查申请书》，被告未依法处理。为此，诉请判令被告履行法定职责，对原告2017年3月16日提起《关于要求公安机关对被害人控告事项立案、侦查申请书》依法处理。本院认为：原告于2017年3月16日向被告提交的《关于要求公安机关对被害人控告事项立案、侦查申请书》，系对涉嫌犯罪者提出控告，要求被告启动刑事程序，追究涉嫌犯罪者的刑事责任。因此，原告申请的事项是被告依据《中华人民共和国刑事诉讼法》授权的履行职责内容。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项“公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围”的规定，原告请求的事项不属于行政审判权限范围。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项和第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告黄连堂的起诉。本案诉讼费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  吴勇胜审 判 员  赵春琳人民陪审员  李晓霞二〇一七年四月二十六日书 记 员  赵静雯
福建省诏安县人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0624行审14号申请执行人诏安县卫生和计划生育局，住所地福建省诏安县南诏镇玉良路边（诏安一中后面）。法定代表人ＸＸ楠，局长。委托代理人张朝凤，女，1980年2月10日出生，汉族，干部，住福建省诏安县。委托代理人沈惠彪，男，1974年7月11日出生，汉族，干部，住福建省诏安县。被执行人沈占桂，男，1980年7月26日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。被执行人沈水琴，女，1978年2月4日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。申请执行人诏安县卫生和计划生育局于2017年3月31日向本院申请强制执行诏卫计征决字[2016]第104006号《征收社会抚养费决定书》,本院于2017年3月31日受理后依法组成合议庭，本案现已审查终结。申请执行人诏安县卫生和计划生育局申请强制执行内容：被执行人沈占桂和沈水琴尚未缴纳的社会抚养费53135元及逾期每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。依据的事实和理由：被执行人沈占桂和沈水琴分别于2004年9月25日生育第一个孩子，于2010年10月26日生育第二个孩子，于2014年1月27日生育第三个孩子，违反《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条的规定，属多生育一个子女。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，申请执行人诏安县卫生和计划生育局于2016年7月11日作出诏卫计征决字[2016]第104006号《征收社会抚养费决定书》，对被执行人沈占桂和沈水琴征收社会抚养费53135元，被执行人未按期缴纳，经催告后，被执行人仍未缴纳。本院认为，申请执行人诏安县卫生和计划生育局作出的诏卫计征决字[2016]第104006号《征收社会抚养费决定书》在处罚主体、权限、依据的事实和理由以及处罚依据等方面符合法律规定。被执行人沈占桂和沈水琴在法定期限内既不申请行政复议或提起行政起诉又不履行行政征收决定，申请执行人诏安县卫生和计划生育局催告被执行人沈占桂和沈水琴履行义务未果，遂向本院申请强制执行，依法应予支持。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对诏安县卫生和计划生育局作出的诏卫计征决字[2016]第104006号《征收社会抚养费决定书》确定的，对沈占桂和沈水琴征收社会抚养费53135元及逾期每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金，本院准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。审判长 林    少    强审判员 张永旬人民陪审员王红二〇一七年四月二十四日书记员 郑        婧
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民终5408号上诉人(原审被告):广州市金盛房地产开发有限公司,住广东省广州市越秀区。法定代表人：陈振林，职务总经理。委托诉讼代理人：龚杨立，广东金轮律师事务所律师。上诉人（原审第三人）：中国民生银行股份有限公司广州分行,住所地广东省广州市。法定代表人：黄红日，职务行长。委托诉讼代理人：刘常晓,广东定海针律师事务所律师。被上诉人(原审原告):陈光忠，身份证住址广州市越秀区。被上诉人(原审原告):王红芹，身份证住址广州市越秀区。被上诉人(原审原告):陈安阳，身份证住址广州市越秀区。委托诉讼代理人：刘华秀、刘兴桂，均系广东法制盛邦律师事务所律师。上诉人广州市金盛房地产开发有限公司与上诉人中国民生银行股份有限公司广州分行、被上诉人陈光忠、王红芹、陈安阳商品房买卖合同纠纷一案，中国民生银行股份有限公司广州分行、广州市金盛房地产开发有限公司均不服广东省广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初7282号民事判决，向本院提起上诉。经审查，广州市金盛房地产开发有限公司向本院提起上诉后，未在法院规定的期间内交纳二审案件受理费，未履行法定的诉讼义务。在本案审理过程中，中国民生银行股份有限公司广州分行于2017年4月13日申请撤回上诉。中国民生银行股份有限公司广州分行撤回上诉符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：一、本案按广州市金盛房地产开发有限公司撤回上诉处理;二、准许上诉人中国民生银行股份有限公司广州分行撤回上诉。本案二审受理费100元，减半收取50元，由上诉人中国民生银行股份有限公司广州分行负担。本裁定为终审裁定。审判长  郑怀勇审判员  张燕宁审判员  万力平二〇一七年四月二十四日书记员  王心怡
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初2625号原告吴江东鹰丝织有限公司。法定代表人陈金云。委托代理人倪俊杰。被告汪月铃。原告吴江东鹰丝织有限公司与被告汪月铃买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日受理后，依法由审判员陈唯华适用简易程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告吴江东鹰丝织有限公司的委托代理人倪俊杰到庭参加诉讼，被告汪月铃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴江东鹰丝织有限公司诉称，2016年6月25日，被告出具欠款协议书一份，写明结欠原告货款金额177262.50元，确认由被告个人承担还款责任，并作出分期还款计划，但被告未按约还款。请求判令被告立即支付货款177262.50元并支付逾期付款的利息损失（以177262.50元为本金，按照中国人民银行同期同档贷款利率的1.95倍计算，从2017年1月1日起至实际履行之日止）。被告汪月铃未作答辩。经审理查明，2016年6月25日，被告出具欠款协议书一份，协议书载明，结欠原告货款金额177262.50元，以上货款由汪月林个人在2016年6月底前付清。被告在欠款协议书签名后再写明，7月5日付25148.55元，7月底付77242.50元，余款在年底结清，以此为准。后被告至今未付。原告催款未果，致诉讼。以上事实，由原告提供的欠款协议书及庭审笔录予以证明。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的证据及所作的陈述，因被告未到庭质证，应视为被告对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证的权利，由此产生的法律后果理应由被告承担，本院审核后予以确认。原、被告之间的欠款事实清楚，被告拖欠不付至今是欠理的。原告主张的逾期付款利息损失，符合法律规定，应予支持。故引起本案纠纷的责任在被告，被告理应给付欠款并承担本案的诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告汪月铃应于本判决生效后十日内给付原告吴江东鹰丝织有限公司货款177262.50元并支付逾期付款的利息损失（以177262.50元为本金，按照中国人民银行同期同档贷款利率的1.95倍计算，从2017年1月1日起至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1943元，由被告负担。被告负担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内直接交付原告。原告已预交的本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  陈唯华二〇一七年四月二十日书记员  沈建春