wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂江汉民二初字第00157号原告交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人李ＸＸ，行长。委托代理人章勇辉、ＸＸ，北京大成（武汉）律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告王柱。被告武汉昌盛实业有限公司，住所地武汉市江汉区发展大道299号。法定代表人程建设，执行董事委托代理人何新权、夏志敏，湖北观筑律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交行湖北分行）与被告王柱、武汉昌盛实业有限公司（以下简称昌盛公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行湖北分行的委托代理人章勇辉、被告昌盛公司的委托代理人夏志敏到庭参加诉讼。被告王柱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行湖北分行诉称，2008年9月，原告交行湖北分行与被告王柱、昌盛公司签订《个人住房公积金组合贷款合同》一份，该合同约定：被告王柱向原告交行湖北分行借款532000元，其中商业贷款432000元，借款期限30年，贷款年利率为5.22%；被告王柱以上述所购武汉市江汉区发展大道299号5栋／单元22层1室房产为上述贷款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用等提供抵押担保（已办理了《武汉市期房抵押证明》）；被告昌盛公司为被告王柱的贷款本息提供连带责任保证。该合同签订后，原告交行湖北分行依约发放了贷款。合同履行期间，被告王柱未依约全面履行还款义务。为此，原告交行湖北分行诉至法院，请求判令：1、被告王柱偿还原告交行湖北分行借款391627.42元及下欠利息、罚息（截止2014年7月21日下欠利息8936.85元、罚息62.37元，此后的利息、罚息按合同约定标准计算至贷款清偿之日止）；2、原告交行湖北分行对抵押房屋武汉市江汉区发展大道299号5栋／单元22层1室享有优先受偿权；3、被告昌盛公司对上述债务承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费、律师代理费等由被告王柱、昌盛公司共同承担。被告王柱未到庭，亦未提交答辩意见。被告昌盛公司辩称，1、原告交行湖北分行是否履行借款合同的放款义务依据不足；2、逾期还款的违约行为依据不足，原告交行湖北分行没有证据予以证明；3、债权人是否依法催告不明，原告交行湖北分行的主张已过诉讼时效；4、被告昌盛公司担保责任成立的前提不具备；5、被告昌盛公司的阶段性担保责任解除条件已成就；6、即使主债权和担保债权成立，被告昌盛公司也仅对物保以外的范围承担责任；7、律师费及诉讼费主张无依据。经审理查明，原告交行湖北分行所诉事实属实，本院予以认定。另查明，上述《个人住房公积金组合贷款合同》还约定，还款方式为等额本息还款法；逾期商业贷款罚息利率为合同约定利率上浮50%；借款人违反合同约定，出借人有权宣布合同项下已发放贷款全部提前到期，要求借款人立即偿还全部到期贷款本金并结清利息，并承担出借人为实现债权而发生的催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他相关费用。截止2014年7月21日，被告王柱下欠借款391627.42元、利息8936.85元、罚息62.37元。上述事实，有当事人的陈述、原告交行湖北分行提交的《个人住房公积金组合贷款合同》、《武汉市期房抵押证明》、借款凭证、贷款详细信息等证据予以证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，被告王柱作为债务人以其购买的房屋为偿还贷款设定抵押担保，被告昌盛公司为被告王柱偿还贷款担保连带保证责任担保，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，被告昌盛公司承担连带保证责任的范围为以拍卖、变卖被告王柱的抵押物所得价款偿还贷款后的不足部分，而并非对被告王柱的全部下欠贷款承担连带清偿责任，因此，原告交行湖北分行要求被告昌盛公司承担连带清偿责任的诉讼主张，本院部分予以支持。被告昌盛公司承担保证责任后，有权向被告王柱追偿。原告交行湖北分行要求被告王柱、昌盛公司承担律师代理费损失，因其未提供证据证明已支付此项费用，故对该项诉讼请求本院不予支持。原告交行湖北分行的其他诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告昌盛公司主张其仅对物权担保以外的债务承担责任以及不应承担律师代理费的抗辩理由成立，本院予以支持，其他的抗辩理由，无事实和法律依据，本院不予支持。被告王柱、昌盛公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，由其承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王柱向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还借款391627.42元；二、被告王柱向原告交通银行股份有限公司湖北分行支付利息、罚息（计算至2014年7月21日止的利息8936.85元、罚息62.37元，此后的利息、罚息按合同约定的标准计算至欠款付清之日止）；三、如被告王柱未履行上述第一、二项判决确定的还款义务，则原告交通银行股份有限公司湖北省分行对被告王柱位于武汉市江汉区发展大道299号5栋／单元22层1室房屋实现抵押权所得价款享有优先受偿权；四、被告武汉昌盛实业有限公司对上述抵押房屋实现抵押权所得价款不足以清偿原告交通银行股份有限公司湖北省分行的债权部分承担连带清偿责任；被告武汉昌盛实业有限公司承担保证责任后，有权向被告王柱追偿；五、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效后十日内履行，负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7309元、其他诉讼费用40元，共计7349元，由被告王柱负担（此款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预付本院，被告王柱随上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  王劲松人民陪审员  方 毅人民陪审员  杨玉珍二〇一五年八月五日书 记 员  程 莎
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民二（商）初字第7160号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告秦军华。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告秦军华信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告秦军华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币130，851.31元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月27日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币130，851.31元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 钱 展二〇一五年八月二十四日书记员 曾舟洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
.河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）开民催字第164号申请人上海意天节能科技有限公司，住所地上海市嘉定区兴荣路1255号1幢3层C区。法定代表人孙一龙，经理。申请人上海意天节能科技有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2015年5月30日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告票号为30600051/21154044、出票金额为壹拾玖万柒仟伍佰玖拾肆元肆角、出票人为国药控股河南股份有限公司、出票日期为2014年10月15日、收款人为河南华益药业有限责任公司、汇票到期日为2015年4月15日、持票人为申请人、付款行为郑州分行未来大道支行本部的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人上海意天节能科技有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  刘冰泉代理审判员  秦海伟代理审判员  许文超二〇一五年八月七日书 记 员  任 扬
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2015）聊东民初字第2847号原告：孙华勇，城镇居民。被告：李兴泽，教师。本院在审理原告孙华勇与被告李兴泽民间借贷纠纷一案中，原告孙华勇于2015年8月24日以被告已将借款偿还为由向本院申请撤诉。本院认为，原告孙华勇的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙华勇撤回起诉案件受理费900元，由原告承担。审判员  林孟良二〇一五年八月二十四日书记员  杨 昭
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2015）融民初字第3572号原告：何某甲，女，1983年10月13日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。委托代理人：吴美艳，福建闽律律师事务所律师。委托代理人：叶必成，福建闽律律师事务所律师。被告：郭某甲，男，1981年11月21日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。原告何某甲与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理，依法由审判员谢志民适用简易程序，于2015年7月20日公开开庭审理。原告何某甲及其委托代理人叶必成到庭参加诉讼，被告郭某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何某甲诉称，原、被告经人介绍认识，于2003年按农村习俗举行婚礼，并于2005年5月30日在福清市江镜镇人民政府办理结婚登记，2004年3月17日生育长子郭某乙，2005年11月11日生育长女郭诗琦，2008年12月31生育次女何某乙。（其中何某乙户籍登记跟随原告；郭某乙、郭诗琦户籍登记跟随被告）双方因婚前缺乏了解草率结婚，夫妻感情基础薄弱。2014年8月6日原告曾以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求与被告离婚，法院经审理判决不准原、被告离婚。此后，双方继续分居，夫妻关系仍未改善，夫妻关系名存实亡，现原、被告夫妻感情已经破裂，且没有和好的可能。双方婚姻关系存续期间，没有共同债权、债务。故诉至法院，请求依法判令：一、准予原、被告离婚；二、原、被告的婚生女何某乙由原告带领抚养，婚生子郭某乙、婚某由被告带领抚养，抚养费由原、被告各自承担；三、本案诉讼费由被告承担。被告郭某甲未作答辩。原告何某甲对其诉讼主张，提供如下证据材料：1、原告的居民身份证、户口簿及被告的户籍证明各一份，证明原、被告及婚生女的基本身份情况。2、结婚证一份，证明原、被告的婚姻关系。3、本院（2014）××民初字第××号民事判决书一份，证明原告曾向法院起诉离婚的事实。被告郭某甲经本院传票传唤，在本院指定的期限内未举证，逾期未到庭质证，本院视为其放弃举证和质证权利。原告提交的上列证据经本院审查核实，结合原告的陈述词，本院确认以下事实：原、被告于2003年经人介绍认识，同年按农村习俗举行婚礼并同居生活，2004年3月17日生育长子郭某乙，2005年5月30日双方在福清市江镜镇人民政府补办结婚登记，2005年11月11日生育长女郭诗琦，2008年12月31生育次女何某乙。婚后，双方因家庭生活琐事产生情感纠葛。2014年8月6日原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚，本院经审理判决不准原、被告离婚。2015年6月10日原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。另查明，原、被告的婚生长子郭某乙、长女郭诗琦、次女何某乙现跟随被告共同生活。本院认为，原、被告依法登记结婚，婚姻关系合法有效。婚后因家庭生活琐事产生矛盾，双方未能正确处理与对待，原告曾向本院提起离婚诉讼，经本院判决不准原、被告离婚，此后夫妻关系并未得到改善，原告再次提起离婚诉讼，审理中，经本院调解和好无果，可视为原、被告夫妻感情确已破裂，因此，对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，本院根据有利于子女健康成长的原则，结合双方对子女抚养的意愿进行综合考虑。由于原、被告的三个婚生子女现跟随被告郭某甲共同生活，已经形成较为固定的生活方式，故长子郭某乙、长女郭诗琦由被告郭某甲带领抚养为宜，次女何某乙由原告何某甲带领抚养为宜。关于子女抚养费的问题，本院结合原、被告各自抚养子女至成年的年限综合考虑，确认子女抚养费由原、被告各自负担。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条，《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、准予原告何某甲与被告郭某甲离婚。二、原、被告的婚生长子郭某乙、长女郭诗琦由被告郭某甲带领抚养，次女何某乙由原告何某甲带领抚养。子女抚养费由原、被告各自负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币245元，减半收取122.5元，由原告何某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员谢志民二〇一五年八月十八日书记员林显东一、附本案主要适用的法律条文：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3、《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例第十一条、抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。4、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）连民一初字第00305号原告何颖，女，1987年3月21日出生，满族，无业，现住辽宁省葫芦岛市连山区新华大街8段*****号楼*单元**号，身份证号：2114021987********。委托代理人胡卫国,系北京汉卓律师事务所葫芦岛分所律师。被告卜宪存，男，汉族，1974年7月8日出生，无业，户口所在地锦州市凌河区广东街***号。被告卜照义，男，汉族，1940年11月25日出生，退休工人，户口所在地锦州市凌河区广东街***号。被告赵桂兰，女，汉族，1945年1月16日出生，退休工人，户口所在地锦州市古塔区阜康里*****号楼。被告卜宪忠，男，汉族，1978年8月31日出生，个体，户口所在地葫芦岛市龙港区锦葫路*****号楼*单元*号。原告何颖诉被告卜宪存、被告卜照义、被告赵桂兰、被告卜宪忠健康权纠纷一案，本院受理后，因原告无法提供被告卜宪存、卜照义、赵桂兰准确地址，导致法院无法给三被告送达法律手续。本院认为，原告起诉的案件必须要有明确的被告，现因原告无法提供被告卜宪存、卜照义、赵桂兰准确地址，导致法院无法给三被告送达法律手续，故应依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告何颖起诉。案件受理费531.00元，予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  赫 牛代理审判员  战泳村人民陪审员  刘 杰二〇一五年八月二十一日书 记 员  吕昕燃
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2015）郏法执字第646-1号申请执行人河南欧瑞模板科技有限公司。法定代表人朱建州，总经理。被执行人中国有色金属工业第六冶金建设有限公司洛阳机械化分公司。法定代表人姜树春，经理。被执行人中国有色金属工业第六冶金建设有限公司。法定代表人吴志刚，总经理。本院在执行河南欧瑞模板科技有限公司与中国有色金属工业第六冶金建设有限公司洛阳机械化分公司、中国有色金属工业第六冶金建设有限公司合同纠纷一案中，查明：河南省平顶山市中级人民法院于2015年5月5日作出的（2015）平民二终字第55号民事判决书已发生法律效力，但被执行人中国有色金属工业第六冶金建设有限公司洛阳机械化分公司、中国有色金属工业第六冶金建设有限公司至今未履行义务。为维护法律的尊严，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人中国有色金属工业第六冶金建设有限公司在中国建设银行股份有限公司郑州绿城广场支行的存款1666327元划拨至郏县财政国库收付中心（划拨时请在“备注栏”注明：郏县人民法院标的款），开户行：郏县农村信用联社营业部。本裁定送达后立即生效。审判长  吴志强审判员  赵克锋审判员  何星布二〇一五年八月十二日书记员  胡松锋
天津市宁河县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第978号申请执行人中国工商银行股份有限公司天津河西支行。被执行人王志文。被执行人杨廷忠，被执行人天津市新佳置业有限公司。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司天津河西支行与被执行人王志文、杨廷忠、天津市新佳置业有限公司借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院（2014）宁民初字第3248号民事判决书的本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯汉焦二〇一五年八月十一日书记员  啜启武
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民二(民)终字第1591号上诉人(原审被告)曹钢。被上诉人(原审原告)周贤章。被上诉人(原审原告)张佩珍。被上诉人(原审被告)周蕲。上诉人曹钢因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2014)普民四(民)初字第2701号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人曹钢于2015年8月27日申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人曹钢的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人曹钢撤回上诉，各方当事人均按原审判决履行。二审案件受理费人民币8,800元，减半收取人民币4,400元，由上诉人曹钢负担。本裁定为终审裁定。审判长  丁康威审判员  徐 江审判员  姚 跃二〇一五年八月二十八日书记员  何 倩附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
杭州市萧山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）杭萧刑初字第1590号公诉机关杭州市萧山区人民检察院。被告人沈建（绰号和尚），无业，；因犯盗窃罪于2000年9月13日被江苏省如皋市人民法院判处管制一年，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2005年6月21日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2006年10月18日被义乌市人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2012年2月14日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元，2012年3月15日刑满释放。因本案于2015年3月30日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕，现被羁押于杭州市萧山区看守所。杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2015］1104号起诉书指控被告人沈建犯盗窃罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员王冬明出庭支持公诉，被告人沈建到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1．2014年12月29日，被告人沈建采用翻墙爬窗的方式，进入杭州市萧山区瓜沥镇建盈村被害人徐某家，窃得现金700元、浪琴手表2只、黄金戒指2枚、黄金耳环1对、小孩黄金挂件和金器1批等物。经鉴定，上述财物共计价值42072元。2．2015年3月9日，被告人沈建采用砸窗的方式，进入杭州市萧山区瓜沥镇勇建村8组被害人施某家，窃得袁大头银币3枚（无法估价）、现金3000元、IPAD2平板电脑1台、阳光利群香烟6包、软壳中华香烟2包。经鉴定，上述财物共计价值4157元。3．2015年3月28日，被告人沈建采用砸窗的方式，进入杭州市萧山区瓜沥镇沙田头村14组被害人颜某家，窃得黄金耳环1对、银币4枚、银戒指1枚、银小镜2块、毛主席纪念章1枚。经鉴定，上述财物共计价值1348.8元。综上，被告人沈建盗窃3起，共窃得价值47577.8元的财物及无法估价的银币3枚等物。被告人沈建归案后如实供述了自己的盗窃事实。案发后，被告人沈建所窃的浪琴手表2只、IPAD2平板电脑1台及被害人颜某的财物已追回并发还被害人。上述事实，被告人沈建在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某、施某、颜某的陈述，证人饶某、沈某的证言，辨认笔录，搜查笔录，现场勘查笔录，DNA鉴定书，价格鉴定意见书，扣押清单，发还清单，物证照片，称重单及图片说明，案发经过，情况说明，刑事判决书，刑满释放证明书，被告人沈建的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人沈建以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，情节严重，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈建在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人沈建归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人沈建犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金12000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月30日起至2018年12月29日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。二、被告人沈建盗窃所得尚未追回的赃款、赃物，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高水琴人民陪审员  黄志芳人民陪审员  朱颖峰二〇一五年八月二十日书 记 员  胡乐铭
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂大冶民初字第02579号原告吴子中。委托代理人张成华。代理权限：特别授权。被告吕业海。委托代理人吕佐周。代理权限：特别授权。原告吴子中诉被告吕业海居间合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告吴子中委托代理人张成华、被告吕业海委托代理人吕佐周到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年7月底，被告对外声称十七冶招泥工去科威特，但每人要交保证金人民币3000元。原告通过左文环介绍将护照交给被告，并给被告人民币3000元出国押金，让他将押金交给十七冶。原告从科威特回国后，找被告退还出国押金人民币3000元，得知被告未将人民币3000元出国押金交给十七冶。故诉请法院判决被告返还出国押金人民币3000元，并承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：证据一、原告身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格；证据二、被告身份证复印件一份，拟证明被告的诉讼主体资格；证据三、收据原件一份，拟证明被告收取原告出国押金人民币3000元的事实。被告吕业海辩称：原告所交的人民币3000元出国押金是保证金，这笔押金已打到了承包商王林生账户，原告说我没有将押金交给公司与事实不符，故我不应承担责任。被告吕业海对其辩称意见，未提供证据材料。经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二均无异议；对证据三真实性无异议，但该押金已返还给原告。上述证据，被告无异议的本院予以确认，对有异议的证据，本院综合审查是否决定认定。经审理查明：2014年7月底，被告吕业海对外声称十七冶招泥工去科威特，如有愿意出国务工者，每人需交纳出国押金。2014年9月20日，原告吴子中通过左文环介绍将护照交给被告，被告收取原告出国押金人民币3000元，并向原告出具收条一份，载明：今收到吴子中出国押金人民币3000元，约定该押金在原告出国务工回来后予以退还，如不出国务工则被告不退还此押金。同年9月21日，被告安排原告到科威特从事建筑劳务，2015年6月20日，原告工作期满后从科威特返回国内，要求被告吕业海退还收取的出国押金人民币3000元未果。2015年7月，原告向本院起诉，请求依法判令被告返还出国押金人民币3000元，并承担本案诉讼费用。本院认为，被告吕业海以介绍出国务工为名，收取原告吴子中出国押金，符合居间合同构成要件，应认定双方属居间合同关系。原告在被告安排下到科威特从事建筑劳务，期满后原告从科威特返回国内，被告应按合同约定退还原告出国押金人民币3000元。被告辩称出国押金已交给承包商，应由承包商返还出国押金的意见，无证据证实，本院不予采信。现原告要求被告返还出国押金人民币3000元的请求正当、合法，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十五条、第四百二十六条之规定，判决如下：被告吕业海应自在本判决生效之日起三十日内返还原告吴子中出国押金人民币3000元。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用50元，由被告吕业海负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币50元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市分行团城山支行；户名：法院诉讼费汇缴财政专户；帐号：17-154101040002529。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  胡国艳二〇一五年八月二十八日书记员  吴风炎
浙江省桐乡市人民法院刑 事 判 决 书（2015）嘉桐刑初字第798号公诉机关桐乡市人民检察院。被告人向某，农民。因本案于2015年5月22日被桐乡市公安局刑事拘留，同年6月4日被依法逮捕，现押于桐乡市看守所。桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）782号起诉书指控被告人向某犯非法持有毒品罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派代理检察员沈晓颜出庭支持公诉，被告人向某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。桐乡市人民检察院指控：2015年5月22日凌晨，被告人向某因携带毒品，在桐乡市梧桐街道皇冠宾馆被公安机关抓获。公安机关从被告人向某裤袋里查获疑似毒品（甲基苯丙胺）晶体4包。经浙江迪安司法鉴定中心检验，上述4包疑似毒品合计净重23.16克，均检出甲基苯丙胺成分。另经现场检测，被告人向某尿样中甲基安非他命呈阳性反应。公诉机关认为，被告人向某上述行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。被告人向某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。以上事实，被告人向某在庭审过程中亦无异议，并有检查笔录、扣押物品清单、现场称重记录及照片、法医毒物鉴定检验报告书、尿样提取笔录、现场检测报告书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人向某非法持有甲基苯丙胺23.16克，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人向某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，净化社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人向某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月22日起至2017年2月21日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。二、扣押在案的甲基苯丙胺23.16克，予以没收（由扣押机关桐乡市公安局依法处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴幼涛二〇一五年八月二十七日书记员  陈 华
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）衡桃沼民二初字第141号原告：耿荣良。被告：武冬年。被告：王素岐。本院在审理原告耿荣良诉被告武冬年、王素岐买卖合同纠纷一案过程中，原告耿荣良于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告耿荣良撤回起诉。案件受理费25元，由原告耿荣良承担。审判员  单双虎二〇一五年八月二十六日书记员  王晓鑫
山东省桓台县人民法院民 事 裁 定 书（2015）桓商初字第847号原告：山东米诺电力科技有限公司。住所地：桓台县唐山镇。法定代表人：罗山，董事长。被告：泰州市高港区鑫源电器安装工程有限公司。住所地：泰州市高港区金港中路50号。法定代表人：戚怀策，经理。本院在审理原告山东米诺电力科技有限公司诉被告泰州市高港区鑫源电器安装工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告山东米诺电力科技有限公司于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告山东米诺电力科技有限公司撤回起诉。案件受理费3556元，诉讼费2520元，由原告山东米诺电力科技有限公司负担。审判员  田召朋二〇一五年八月十四日书记员  刘 梅
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬余泗商初字第812号原告：余姚万成新型材料有限公司。法定代表人：徐旭明。被告：浙江置华建设有限公司。法定代表人：洪剑成。本院在审理原告余姚万成新型材料有限公司诉被告浙江置华建设有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告余姚万成新型材料有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费15907元，减半收取7953.50元，由原告余姚万成新型材料有限公司负担。代理审判员 赵 毅二〇一五年八月二十五日代书 记员 王瑶炯
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沪一中刑执字第1485号罪犯张甲，现在上海市青浦监狱服刑。上海市浦东新区人民法院于二〇一一年十二月十二日作出（2011）浦刑初字第3051号刑事判决，认定张甲犯盗窃罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币一万八千元。刑期自2011年5月10日起至2017年2月9日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市青浦监狱于二〇一五年七月二十九日提出（2015）沪司狱青假字第57号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年8月3日至2015年8月7日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯张甲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯张甲假释。检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯张甲在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关7次表扬和3次记功等奖励。上述事实，有罪犯张甲的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯张甲在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯张甲可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯张甲予以假释。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年8月24日起至2017年2月9日止。）本裁定送达后即发生法律效力。张甲回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。审 判 长  尤家培代理审判员  单升旗代理审判员  陆宇鹰二〇一五年八月二十四日书 记 员  施维莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省南安市人民法院刑 事 判 决 书（2015）南刑初字第1085号公诉机关福建省南安市人民检察院。被告人洪某，男，1984年5月9日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月3日被刑事拘留，同年6月10日被取保候审，同年7月21日被继续取保候审。现在家。南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）878号起诉书指控被告人洪某犯危险驾驶罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林毅生出庭支持公诉，被告人洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。南安市人民检察院指控：2015年6月3日凌晨1时44分许，被告人洪某饮酒后驾驶闽C×××××号普通二轮摩托车，从南安市河滨公园，行驶至南安市区成功街电信大厦路段时，被南安市公安局民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心对被告人洪某的血液进行酒精检测，检出被告人洪某乙醇浓度为130.92mg／100ml，属醉酒驾车。本案在审理过程中，被告人洪某积极向本院预缴罚金人民币6000元。上述事实，被告人洪某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表，血液乙醇浓度鉴定书，机动车驾驶证、行驶证查询结果单，机动车驾驶证、行驶证，现场查获经过，酒精呼气测试单，归案经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人洪某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人洪某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人洪某积极向本院预缴罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人洪某在拘役一个月至二个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，对被告人洪某可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人洪某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员方碧芬二〇一五年八月三日书记员孙承海速录员陈婷蓉主要法律条文附页：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省大邑县人民法院行 政 裁 定 书（2015）大邑行初字第24号起诉人苏莉，女，1974年6月11日出生，汉族，住四川省邛崃市。2015年7月30日，本院收到苏莉的起诉状，要求确认邛崃市公安局在执法过程中传唤苏莉时，不给苏莉被传唤证、也不通知其家人、并拒绝接受《暂缓执行申请书》的行为违法。经审查，本院认为，起诉人苏莉的诉讼请求不明确，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条之规定，裁定如下：对苏莉的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  张 颖人民陪审员  何玉华人民陪审员  邓运华二〇一五年八月六日书 记 员  伍玉兰
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2015)武刑初字第1164号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人张某甲，工人。因本案于2015年7月2日被常州市武进区公安局刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。辩护人王华明，江苏达云律师事务所律师。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2015）926号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2015年8月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员张朝出庭支持公诉。被告人张某甲及其辩护人王华明到庭参加诉讼。现已审理终结。常州市武进区人民检察院指控：2014年9月10日19时28分许，被告人张某甲醉酒后（经检验血液中乙醇含量为101.9毫克/100毫升）持E型准驾证驾驶苏D×××××号普通二轮摩托车（经查该车检验有效期止2001年11月1日，已被注销），沿武进区遥观镇印墅村村道由南向北行驶至与中吴大道交叉路口，穿过中吴大道南半幅机动车道后左转弯向西行驶时，与醉酒后无证驾驶悬挂UB169号（无法查证）普通二轮摩托车沿中吴大道北半幅慢速机动车道由东向西直行的谢某（经检验血液中乙醇含量为90.5毫克/100毫升）相撞，致张某甲本人和谢某连人带车倒地受伤，其中谢某之伤经鉴定属重伤一级。常州市武进区公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定张某甲承担事故的主要责任。另查明，被告人张某甲在事故发生后能主动报警，并在现场等候公安机关处理。为证实指控的事实，公诉人当庭出示了相应证据，据此，公诉机关认为，被告人张某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张某甲能自动投案并如实供述肇事事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，属自首，可从轻处罚。另查明，经本院调解，被告人张某甲与被害人谢某达成赔偿50万元人民币的调解协议，并已给付人民币334000元。取得了被害人的谅解。上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某的陈述笔录、证人张某乙等人的证言笔录、公安机关制作的案发经过情况说明材料、接警登记单、事故现场勘查笔录、现场照片、事故认定书、人体损伤程度鉴定书、机动车查询材料、物证检验报告、调解协议书、收款凭证、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲违反交通安全法规，发生交通事故造成1人重伤之后果，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于其在肇事后能主动报警，并如实向公安机关供述肇事事实，属自首，可从轻处罚。其与被害人达成赔偿协议，并给付了大部分赔偿款，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人张某甲犯交通肇事罪，罪名成立，应予支持，公诉机关认为其系醉酒后驾驶超过检验有效期的车辆上道路行驶，应酌情从重处罚；其系自首、已与被害人达成赔偿协议并得到对方谅解，可从轻处罚，建议对其判处有期徒刑八个月至一年六个月的量刑建议恰当，应予采纳。辩护人王华明关于被告人张某甲系自首、已与被害人达成赔偿协议并取得谅解、系过失犯罪，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障交通安全，维护交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 高 文二〇一五年八月三十一日书记员 蒋谷晗附相关法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者被告人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但被告人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。被告人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；被告人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。（二）如实供述自己的罪行，是指被告人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。三、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2015）东民初字第06846号原告柴×，女，1933年12月28日出生。委托代理人史建军，北京市蓝鹏律师事务所律师。被告张×1，女，1956年9月13日出生。委托代理人关×（原告张×1之夫），1957年6月27日出生，自谋职业。被告张×2，男，1960年1月7日出生，社会退休。被告张×3，女，1965年4月28日出生，社会退休。被告张×4，女，1967年7月29日出生。原告柴×与被告张×1、张×2、张×3、张×4赡养费纠纷一案,本院受理后，依法由审判员陶悦迪独任审判，公开开庭进行了审理。原告柴×之委托代理人史建军，被告张×1之委托代理人关×、被告张×2、张×3、张×4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柴×诉称：原告柴×和张×5系夫妻关系，共育有五个子女，即本案四被告和二女儿张×6。张×6于1987年因死亡注销户口。原告柴×每月退休收入为3154元，有医疗保险。原告柴×自己无房，长年借住在小女儿被告张×4的一套房屋中。原告柴×年老体衰，一直只有被告张×4一个人照顾。被告张×1、张×2、张×3既不支付赡养费，也不上门看望，在原告柴×生病时也没有送医和照顾。原告柴×需要租房居住和雇佣保姆进行照顾，故原告柴×要求被告张×1、张×2、张×3给付自2013年起算至今24个月的赡养费54000元，每人承担18000元；并要求四被告今后每人每月给付原告张×5赡养费1000元；诉讼费用由四被告负担。被告张×1辩称：原告柴×所述家庭关系属实。被告张×1尽到了赡养义务，原告柴×生病时被告张×1尽心照顾，还经常去看望原告柴×。原告柴×一直没要过赡养费，还曾表示过不要赡养费。原告柴×与张×5原来有房，后过户给被告张×4。被告张×1患有抑郁症、强迫症和糖尿病。被告张×1每月养老金是2611.3元。被告张×1同意从现在起给付原告柴×赡养费，具体数额听从法院判决。但被告张×1不同意给付自2013年起算至今24个月的赡养费。被告张×2辩称：原告柴×所述家庭关系属实。被告张×2尽到了赡养义务，原告柴×生病时被告张×2尽心照顾，还经常去看望原告柴×。原告柴×一直没要过赡养费，还曾表示过不要赡养费。原告柴×与张×5原来有房，后过户给被告张×4。被告张×2每月工资是2358元。被告张×2同意从现在起给付原告柴×赡养费，具体数额听从法院判决。但被告张×2不同意给付自2013年起算至今24个月的赡养费。被告张×3辩称：原告柴×所述家庭关系属实。被告张×3尽到了赡养义务，原告柴×生病时被告张×3尽心照顾，还经常去看望原告柴×。原告柴×一直没要过赡养费，还曾表示过不要赡养费。原告柴×与张×5原来有房，后过户给被告张×4。被告张×3每月工资是2050.49元。被告张×3同意从现在起给付原告柴×赡养费，具体数额听从法院判决。但被告张×3不同意给付自2013年起算至今24个月的赡养费。被告张×4辩称：原告柴×所述家庭关系及所述事实均属实。被告张×4同意每月给付原告柴×赡养费1000元。经审理查明：原告柴×与张×5系夫妻关系，双方共育有五个子女，即长女被告张×1，长子被告张×2、次女张×6、三女被告张×3、幺女被告张×4。1987年1月13日，张×6因死亡注销户口。原告柴×1933年12月28日出生，每月养老金为3154元，有医疗保险。被告张×1提交的2014年12月2日煤炭总医院出院记录出院诊断为：2型糖尿病，糖尿病周围神经病变，泌尿道感染，强迫性障碍，脂肪肝（轻-中度），左颈总动脉粥样硬化，双屈光不正。被告张×1提交的2015年5月25日东城区朝阳门社区卫生服务中心的诊断证明书诊断及建议为：因患抑郁状，在我院精神科门诊治疗。被告张×1每月养老金为2611.3元。被告张×2每月工资为2358元。被告张×3每月工资为2050.49元。被告张×4无业。上述事实，有原、被告当庭陈述，证明信，房产证，社区证明，病历手册，北京市东城区社区卫生服务中心处方笺，存折，东城区朝阳门社区卫生服务中心的诊断证明书等证据在案佐证。本院认为：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。根据查明的事实，现原告柴×年事已高，其要求四被告给付赡养费，理由充分，本院予以支持，但原告柴×要求每人每月给付1000元，诉请的金额过高，被告张×4同意给付赡养费每月1000元，本院对此不持异议。被告张×1、张×2、张×3应负担赡养费的具体数额，本院将根据本案双方当事人的收入、子女的状况及原告柴×的实际需要和被告张×1、张×2、张×3的实际负担能力综合考虑予以确定。原告柴×要求被告张×1、张×2、张×3给付从2013年起至今24个月的赡养费，本院认为赡养方式多种多样，不只限于给付赡养费一种方式，现原告柴×提交的证据，不足以证实其养老金不能支持其日常生活，亦不足以证实被告张×1、张×2、张×3未以其他方式履行赡养义务，故原告柴×此一诉讼请求，本院不予支持。另本案于2015年8月3日庭审完毕，同年8月6日，原告柴×申请变更诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十二条规定：“在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。”该规定明确了当事人增加、变更诉讼请求是在案件受理后，法庭辩论终结前。2015年8月3日，原、被告法庭辩论已结束，原告柴×申请变更诉讼请求于法相悖，本院不予准许。需要重点强调的是，本案系赡养纠纷案件，双方当事人均应从家庭和睦的角度出发处理生活中出现的矛盾。作为父母，应体谅子女的困难，加强沟通和理解；作为子女，除应从物质角度出发保障老人的日常生活外，亦应从精神角度出发尽到做子女应尽的义务，确保老人安度晚年。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：一、自本判决生效当月起，被告张×1、张×2、张×3每人每月给付原告柴×赡养费二百元；二、自本判决生效当月起，被告张×4每月给付原告柴×赡养费一千元；三、驳回原告柴×其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三十五元，由被告张×1、张×2、张×3、张×4各负担八元七角五分（自本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  陶悦迪二〇一五年八月十七日书记员  郑思静
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2015）包执字第02494-1号申请执行人：史云洁等80人。被执行人：安徽创智商业投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路299号1幢604室，组织机构代码55015278-9。法定代表人：费清，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第01603号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠本金2363848.78元和利息，诉讼费43539元，执行费37763元，总计2445150.78元和利息及迟延履行利息（以2363848.78元本金为基数，从2015年7月3日起至款清之日止，利率按日万分之一点七五计算），依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人安徽创智商业投资管理有限公司在银行帐户上的存款人民币2445150.78元和利息及迟延履行利息（以2363848.78元本金为基数，从2015年7月3日起至款清之日止，利率按日万分之一点七五计算），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 盛 利二〇一五年八月十一日书记员 严啸东
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民一（民）终字第1649号上诉人（原审原告）方勇。委托代理人相恒方，江苏唯悦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）曹国伟。委托代理人李佩芳，上海市光明律师事务所律师。委托代理人朱俐婷，上海市光明律师事务所律师。上诉人方勇因其他合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦民一（民）初字第8501号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，方勇系案外人方道喜之孙，方道喜与曹国伟之母张明群于1981年再婚，曹国伟育有一子曹瑞杰。2011年11月9日，方道喜去世，留下遗嘱将其名下一处房产份额留给曹瑞杰。2011年11月11日，曹国伟向方勇出具内容为“今欠到扬中方勇人民币柒万捌仟元整，此据，二0一一年十二底款付清（2011年12月30日前付清）”欠条一张。2013年7月，原审法院受理了方秀英、方明娣、方艳、方勇、曹瑞杰与张明群法定继承纠纷一案，并依法作出了（2013）黄浦民一（民）初字第4736号民事判决书，判决该案系争房屋归曹瑞杰、张明群按份共有，曹瑞杰、张明群的份额各为百分之五十。方秀英、方明娣、方艳、方勇不服该判决，提出上诉，本院二审判决维持原判。（2013）黄浦民一（民）初字第4736号民事判决现已生效。原审法院另查明：在（2013）黄浦民一（民）初字第4736号法定继承纠纷案件审理中，方秀英、方明娣、方艳、方勇一方曾将本案系争欠条作为证据提供原审法院，以证明在方道喜去世后，方勇、曹国伟曾经私下达成过协议。现方勇主张，其垫付了方道喜生前在扬州生活期间的全部开销，经与曹国伟协商后，曹国伟同意承担该些费用并出具了系争欠条以示承诺，但曹国伟至今未履行，故诉诸原审法院，请求判令曹国伟偿还欠款78，000元并支付该款自2011年12月31日起按银行同期贷款利率计算的利息。原审法院又查明：在（2013）黄浦民一（民）初字第4736号法定继承纠纷案件审理中，该案讼争双方曾在法院主持下达成过调解协议，但此后方秀英、方明娣、方艳、方勇一方反悔。原审法院经审理后认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，方勇主张系争欠条所记载的债务为曹国伟承诺为方道喜偿还的垫付款，但该主张未被曹国伟认可，而从该欠条的字面表述来看，无法得出与方勇主张一致的结论，且方勇在本案中的该项主张与其所在一方在（2013）黄浦民一（民）初字第4736号案件中的陈述相悖，故法院对其在本案中的主张不予采信。根据本案现有证据推断，系争欠条应系曹国伟因其子获取方道喜遗产，与方勇就了结遗产争议而承诺给予方勇的补偿，因方勇在（2013）黄浦民一（民）初字第4736号法定继承纠纷案件中仍主张分割方道喜遗产，该补偿承诺实际无法继续履行，即方勇在（2013）黄浦民一（民）初字第4736号法定继承纠纷案件起诉前，应当选择主张继承遗产还是主张曹国伟履行欠条之承诺，而当方勇选择完毕后，未被选择之方勇在本案中的诉讼请求，法院依法不应支持。原审法院据此作出判决：对方勇的全部诉讼请求均不予支持。原审判决后，上诉人方勇不服，向本院提起上诉称：其一方在（2013）黄浦民一（民）初字第4736号案件中就系争欠条所作的陈述，是由于当时其一方对诉讼程序的理解有偏差、误以为可将欠条所载债务在该案中一并处理；曹国伟一方在该案中表示系争欠条与该案无关，故曹国伟在前后两起案件中的陈述也不一致，不能证明系争欠条与遗产继承事宜相关；系争欠条所载债务是方道喜生前在扬州活动期间产生的开销，时间跨度有5、6年左右，均由上诉人为方道喜垫付，上诉人因碍于祖孙情面，始终未向方道喜追讨；上诉人之父已先于方道喜去世，由于曹国伟表示同意承担涉案费用，故上诉人也未向方道喜之妻主张过权利。综上，请求撤销原判，改判支持其原审的全部诉讼请求。被上诉人曹国伟答辩称：不同意上诉人的上诉请求。方道喜去世后，其为儿子曹瑞杰继承方道喜遗产事宜与方勇达成过补偿约定，由其支付方勇108，000元，先期已支付了30，000元，余款78，000元按约定应在办妥接受遗赠的公证手续后支付，故其向方勇出具了系争欠条，因方勇一方反悔，引发了此后的诉讼；方勇一方在（2013）黄浦民一（民）初字第4736号案件中明确表示系争欠条与遗产继承的补偿事宜相关，该案的生效判决已对涉案遗产的继承问题作出处理，故系争欠条所载的补偿款已没有履行的必要；方勇一方在该案中试图以曹国伟同意给付经济补偿一事来否定方道喜遗嘱的真实性，曹国伟为了反驳对方的主张，故辩称系争欠条与继承无关。综上，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院另查明以下事实：在（2013）黄浦民一（民）初字第4736号案件审理中，方明娣于2014年4月9日当庭提交系争欠条作为证据，并作如下陈述：“……曹国伟在方道喜过世后，和方勇私下达成了协议，写下这张欠条，但至今没有付款。”方勇及其聘请的律师参加了该次庭审，但均未对方明娣的上述陈述提出异议。同日，原审法院当庭主持该案的调解，方秀英、方明娣、方艳、方勇共同提出的调解方案为：“希望按照之前的欠条支付78，000元。”以上事实有原审法院案卷材料为证。本院认为，民事诉讼应当遵循诚实信用原则。本案中，上诉人对系争欠条的成因及钱款的指向所作的陈述，并无其他证据可予印证，且与其先前的诉讼行为明显不一致，上诉人在二审中亦未对此做出合理解释，故本院对其上诉主张不予采信。原审基于讼争双方的举证结果和自认陈述，结合当事人在（2013）黄浦民一（民）初字第4736号案件中的诉讼行为等因素，经综合审查判断后，认定系争欠条系曹国伟因曹瑞杰获取方道喜遗产而承诺给予方勇的补偿、且该项承诺已因各方涉讼而无法继续履行，经核，与法不悖，并无不当。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1，750元，由上诉人方勇负担。本判决为终审判决。审 判 长  朱红卫审 判 员  武之歌代理审判员  刘 佳二〇一五年八月十九日书 记 员  冯则煜附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂枝江民初字第00353号原告郑书青，农民。委托代理人邓传兵，枝江市为民法律服务所法律工作者，一般代理。委托代理人冉家芳，百里洲司法所所长，一般代理。被告郭家田，农民。原告郑书青与被告郭家田相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑书青及委托代理人冉家芳到庭参加诉讼，被告郭家田经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑书青诉称，原告从长阳移民至百里洲镇联丰村二组，住房与被告相邻。2015年1月11日，被告强占原告屋基，使本来畅通的人行通道及排污通道遭到阻塞，并砖砌土填，使原告无法正常生活。原告多次找村民委员会协调，但被告不予理睬。要求被告停止侵权、恢复原状。被告郭家田未答辩。经审理查明，原告郑书青与被告郭家田为邻居。2015年1月11日，被告在与原告房屋通道之间用红砖砌起一道院墙，并在院墙前后用红砖砌边、用泥土充填，使基础增高三四十厘米（长十多米），导致原告通行不便、排水不畅。该村干部多次调解未果。上述事实，有联丰村民委员会的证明、现场照片等在卷佐证。本院认为，被告修建院墙、填高基础导致原告生活、通行不便，原告要求被告停止侵害、恢复原状的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（施行）》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭家田于本判决生效后10日内停止侵害并恢复原状。案件受理费100元，由被告郭家田负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判长李明义审判员柴兰人民陪审员陈清莹二〇一五年八月五日书记员刘向囡
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2015）京知民终字第1407号上诉人（原审被告）北京彩云在线技术开发有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1008-B四惠大厦3009E。法定代表人许琳，总经理。委托代理人姜磊，男，1983年10月25日出生。被上诉人（原审原告）广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市天河区科韵路16号自编2栋1301房。法定代表人谢振宇，董事长。上诉人北京彩云在线技术开发有限公司（简称彩云在线公司）不服北京市朝阳区人民法院作出的（2015）朝民（知）初字第22738号民事裁定，向本院提出上诉。彩云在线公司的上诉理由是：根据广州酷狗计算机科技有限公司（简称酷狗公司）的公证取证过程可见，上海市徐汇区公证处所在地上海市徐汇区为本案侵权行为地。故本案的管辖地应该是上海市徐汇区人民法院，北京市朝阳区人民法院没有管辖权。故请求本院将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理。酷狗公司在答辩期内未予答辩。本院经审查认为：本案属于侵害作品信息网络传播权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条及第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，彩云在线公司的住所地在北京市朝阳区，酷狗公司选择向彩云在线公司的住所地人民法院，即北京市朝阳区人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人彩云在线公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费七十元，由北京彩云在线技术开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院缴纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 杜长辉审 判 员 陈 勇审 判 员 宋旭东二〇一五年八月二十一日法官助理 张天浩书 记 员 李晓帆
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2015）南民三初字第987号原告天津艾特佳清洁服务有限公司，住所天津市滨海新区塘沽新园里2-2-301。法定代表人张宝建，总经理。被告昆明楷唯物业管理有限公司天津分公司，住所天津市津南区八里台工业园区。负责人杨伟祥，总经理。委托代理人李铭扬，该公司职员。原告天津艾特佳清洁服务有限公司诉被告昆明楷唯物业管理有限公司天津分公司服务合同纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员王好适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人张宝建，被告的委托代理人李铭扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年9月1日，原、被告签订《保洁服务承包合同》，约定由原告为被告开发的“星耀五洲”项目欧亚板块提供保洁服务，被告未能按期支付服务费，至今尚欠2014年5月至2015年2月的服务费及开荒保洁费用共计1032947.98元，该款经索要未果，原告呈诉法院，请求判令被告立即偿还原告上述款项，并给付违约金172800元，诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告给付服务费1002857元，放弃关于违约金的诉讼请求。被告认可原告的全部诉讼请求，但表示，并非故意拖欠原告服务费，由于公司经营困难，暂时无力支付上述费用。经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：被告昆明楷唯物业管理有限公司天津分公司于本判决生效后十日内给付原告天津艾特佳清洁服务有限公司保洁服务费1002857元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6913元，由被告昆明楷唯物业管理有限公司天津分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并交纳上诉费用（收款单位：天津市第二中级人民法院，开户银行：中国农业银行天津长青支行，账号：02×××07）。代理审判员 王 好二〇一五年八月十日书 记 员 黄冬月速 录 员 白亚鑫
赛罕区人民法院民 事 判 决 书（2015）赛民初字第00865号原告侯捷，男，汉族，公司职员，现住呼和浩特市赛罕区。被告内蒙古瑞安房地产开发有限责任公司。住所地呼和浩特市玉泉区。法定代表人杨爱林，执行董事。委托代理人袁飞飞，北京市华联律师事务所呼和浩特分所律师。原告侯捷与被告内蒙古瑞安房地产开发有限责任公司（以下简称瑞安房地产）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法由审判员范虹适用简易程序于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告侯捷、被告瑞安房地产法定代表人杨爱林及其委托代理人袁飞飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯捷诉称，2004年6月12日，原告与被告签订《拆迁房屋补偿安置协议书》，被告承诺在18个月之内给予原告回迁安置，但一直未按照协议约定履行，后原告向呼和浩特市赛罕区人民法院起诉，要求被告根据该协议及后期补充协议的约定向原告支付过度费及赔偿金等费用。后法院依法开庭审理了该案并作出（2007）赛民初字第1651号民事判决，判决被告于2007年11月30日起10日内给付原告房屋临时安置补助费9600元。但判决生效后，原告多次要求被告履行生效判决，被告于2008年2月28日向原告发送答复函，以其转让土地使用权一事正在进行调查，还未得出结论，公司印章、财务仍被扣押为由不执行该判决，并回复称待检察机关对被告调查结束后，解除印章、财务的扣押后立即履行法院判令的给付义务。此后，原告多次向被告请求履行该判决，被告仍推诿拒不执行。在此期间原告因被告拒不执行长期在外租房居住，造成相应损失。故向人民法院起诉，请求依法判令：一、被告赔偿原告从2007年9月至2015年1月的拆迁房临时安置补助费共计42720元；二、被告赔偿原告从2007年9月至2015年1月（共7年零5个月）房屋租金，按照每月800元的标准支付原告因不能回迁而在外租房居住的房屋租金共计71200元。被告瑞安房地产辩称，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，应当依法驳回起诉。原告主张的临时安置补助费与房屋租金是一回事，属于重复主张。本案涉及的拆迁土地存在纠纷，赔偿主体不确定，应当中止审理。原告侯捷为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：拆迁房屋补偿安置协议书、拆迁房屋补偿安置补充协议书、房屋租赁合同（2份）、回迁协议书、答复函、（2007）赛民初字第1651号民事判决书、（2007）赛民初字第1651号民事裁定书，拟证明合同效力及时效中断。被告对拆迁房屋补偿安置协议书和拆迁房屋补偿安置补充协议书认可，但认为协议约定安置方式为货币安置，过渡方式为自行周转，故原告的诉请超过诉讼时效，应依法驳回起诉。对租赁合同的真实性不认可，认为与第一项诉讼请求重复且无依据。对回迁协议书的真实性认可，证明问题不认可，认为该协议中的土地还存在纠纷，无法确定受让人，另协议中已对过渡费处理完毕，原告不能要求重复赔偿。对答复函的真实性、合法性、关联性均不认可。对（2007）赛民初字第1651号民事判决书、（2007）赛民初字第1651号民事裁定书的真实性认可，关联性不认可。被告瑞安房地产为支持其答辩理由，向本院提交如下证据：说明（2005年10月26日出具），拟证明原告明知拆迁土地与刘彬瑞没有关系，刘彬瑞在拆迁土地上不投资、不收益，不承担风险，那么原告举出的《答复函》的真实性存在问题，不能证明原告所要证明的问题。且该份证据是在2007年诉讼时原告提供的。原告表明没有见过该份证据，亦未提交过该证据。经审理查明，2004年6月12日，原告侯捷与被告瑞安房地产委托的拆迁公司内蒙古垚坛房屋拆迁有限责任公司签订《拆迁房屋补偿安置补充协议书》，约定：原告房屋建筑面积为30平方米，安置方法为货币安置20000元，另加其他费用共计34420元。周转期限为18个月。同日，原、被告签订《拆迁房屋补偿安置协议书》该协议约定：回迁楼六层，建筑面积约70平方米。其中60平方米建筑面积内1000元／平方米，该楼开工付60%，余款在交钥匙时一次付清，超出60平方米的部分，按市场价付款。一次性交款优惠6%即56400元，56400-34420=21980，实交款21980元。上述协议签订后原告按约搬迁，因被告未按时给予原告回迁，原告起诉于本院，2007年11月30日，本院作出（2007）赛民初字第1651号民事判决书，判令被告瑞安房地产于判决生效后十日内给付原告侯捷拆迁房屋临时安置补助费9600元（自2005年12月至2007年8月共20个月）。该判决已经生效。2015年2月12日，原告侯捷与内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司（以下简称金石蒙荣公司）签订《回迁协议书》，协议书约定：2004年6月12日，原告侯捷与被告瑞安房地产签订《拆迁房屋补偿安置补充协议书》，后由于该地块由金石蒙荣公司承接开发，故金石蒙荣公司同意为原告侯捷回迁安置。回迁位置为金石蒙荣公司开发的青城世家二期5号楼3单元6层西户，面积为75.69平米，超出《拆迁房屋补偿安置补充协议书》回迁面积5.69平米。该超出面积比照其他回迁户回迁市场价格计算，原告侯捷合计应补交房款金额为41781.2元。协议生效后原告一次性交付金石蒙荣公司。由于原告侯捷原回迁协议是与被告瑞安房地产签订，现经原告侯捷与金石蒙荣公司双方协商，金石蒙荣公司同意为原告侯捷回迁，并不收取原告侯捷迟延交付房款的违约金，原告侯捷同意不再要求金石蒙荣公司承担迟延交房的过渡费和违约金，双方互不追究责任。协议签订后，原告侯捷已将补交房款交予金石蒙荣公司，金石蒙荣公司已将回迁房屋交付原告侯捷。本院认为，原告侯捷与被告瑞安房地产签订的《拆迁房屋补偿安置协议书》、《拆迁房屋补偿安置补充协议书》及与金石蒙荣公司签订的《回迁协议书》均是双方真实意思的表示。其中，《回迁协议书》中明确约定该地块由金石蒙荣公司承接开发，并且原告侯捷与金石蒙荣公司已达成合意，双方对回迁位置、面积、补交房款、过渡费、违约金均已作出明确约定。根据该协议内容，应当视为金石蒙荣公司对于被告瑞安房地产与原告侯捷签订的《拆迁房屋补偿安置协议书》、《拆迁房屋补偿安置补充协议书》的权利与义务的承接，合同主体已经变更为原告侯捷与金石蒙荣公司，且在该协议中双方明确约定互不追究责任，实质是对于上述合同中债务的相互抵消，故原告要求被告给付临时安置补助费及房屋租金的诉讼请求本院依法不予支持。关于被告主张原告诉讼请求已超过诉讼时效及该案应当中止审理的抗辩理由，因原告请求保护的民事权利已经在原告侯捷与金石蒙荣公司签订的《回迁协议书》中得以实现且被告未提交该案应依法中止审理的证据，故被告的抗辩理由依法不能成立。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：驳回原告侯捷的诉讼请求。案件受理费已减半收取1389元（原告已预交），由原告侯捷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员  范虹二〇一五年八月六日书记员  李巍
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2015）相民一初字第01679号原告：王萍，女，1967年12月18日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区。被告：孙燕，女，1961年4月23日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市。原告王萍与被告孙燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员丁敏独任审判，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告王萍、被告孙燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王萍诉称：2014年5月12日，孙燕向我借款10万元，并向我出具了借条，当天我便将10万元借款汇入孙燕账户中。借款虽未约定偿还期限，但现在已经有半年之久，经我多次催要，孙燕拒绝偿还。为此，具状起诉，请求依法判决孙燕偿还借款10万元；诉讼费用由孙燕承担。孙燕庭审时辩称：欠款属实。经审理查明：2014年5月12日，孙燕向王萍借款10万元，用于资金周转，并出具了借条一份，当天王萍便将10万元借款汇入孙燕账户中。双方没有约定还款期限。后王萍索要未果，遂诉至本院。上述事实，有王萍提供的借条、中国建设银行转账凭条及当事人的陈述在卷作证，本院予以确认。本院认为：债务应当清偿。孙燕向王萍借款10万元，至今未还，双方债权债务关系成立。因没有约定还款期限，王萍可以在合理的期限内随时向孙燕主张权利，故王萍现请求孙燕偿还借款10万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定,判决如下:被告孙燕于本判决生效后10日内偿还原告王萍借款10万元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，因本案适用简易程序审理，减半收取1150元，由被告孙燕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  丁敏二〇一五年八月二日书记员  王超附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂罗田执字第00331号申请执行人姚小平。被执行人郭志洪。本院在执行姚小平与郭志洪合同纠纷一案中，被执行人郭志洪已履行法律文书确定的义务，该案件执行完毕。申请执行人现申请结案。本院认为，该申请符合有关法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂罗田民一初字第00143号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 尹 勇审判员 秦汉平审判员 杨建明二〇一五年八月二十四日书记员 雷 燕
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2015）青刑初字第919号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人杨某某。辩护人邱连文，江苏新开利律师事务所律师。上海市青浦区人民检察院以沪青检未检刑诉（2015）50号起诉书指控被告人杨某某犯过失致人死亡罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员王媛媛出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人邱连文到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，2015年5月28日9时许，被告人杨某某在上海市青浦区练塘镇蒸淀农业园区2号门西侧的机耕路上，在未确认车辆周边安全的情况下，驾驶厢式货车倒车，碾压了被害人刘某某并致其死亡。经鉴定，刘某某死因为头颅崩裂。被告人杨某某负本起事故的主要责任，刘某某系学龄前儿童，未有监护人带领，负本起事故次要责任。另查明，肇事后，被告人杨某某主动投案并如实供述了本案事实。案发后，被告人杨某某与被害人法定代理人达成赔偿协议，并取得其谅解。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杜某某、刘某某、彭某某、黄某某的证言及相关辨认笔录，复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医病理司法鉴定意见书、车辆安全技术状况检验报告书，道路交通事故认定书，工作情况，协议书，谅解书，收条，案发经过，抓获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某在公共交通管理范围外的道路上驾驶机动车，因疏忽大意致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，属情节较轻，依法应予惩处。被告人杨某某犯罪以后自动投案，并在到案后如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某某的犯罪罪名及认定其系自首的公诉意见正确，本院予以确认。被告人杨某某的辩护人以其当事人系自首、初犯、已取得被害人法定代理人谅解等为由建议法庭从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，因与查明的事实相符，故本院予以采纳。为保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共某某刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人杨某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）诫勉语：杨某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  程程二〇一五年八月四日书 记 员  张漪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……。
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2015）长刑初字第833号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人李某某，男，汉族，户籍地浙江省。上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2015]775号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控：2015年5月22日凌晨1时25分许，被告人李某某酒后驾驶一辆牌号为浙J*****的黑色大众牌轿车，由北向南行驶至本市长宁区虹许路过延安西路约60米处时，被民警查获。经检验，被告人李某某案发时血液中乙醇含量为0.90mg/ml。上海市长宁区人民检察院认为被告人李某某有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人李某某拘役一个月十日以下，并处罚金之刑罚。被告人李某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某某构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）李某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  顾杨二〇一五年八月二十一日书记员  袁野附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
山西省运城市盐湖区人民法院行 政 裁 定 书（2015）运盐行审字第313号申请执行人运城市国土资源局盐湖分局，地址盐湖区中银大道1号，组织机构代码01288132—7。法定代表人侯伟强，该分局局长。被执行人诸大海，男，1940年7月23日出生。申请执行人于2015年6月29日向本院提出申请，要求强制执行其对诸大海行政处罚一案于2014年12月30日作出运国土资盐执罚字（2014）294号行政处罚决定。本院于2015年7月16日受理后，依法组成合议庭，对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字（2014）294号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人诸大海未经批准于2014年私自在自家责任田上建厂房，该宗地位于曲渠村村东，占地面积1748平方米，北邻道路，东邻引黄渠，南邻张长命，西邻道路，至今未办理任何用地手续。所在图幅号为：I49G023048，地类为012、021（耕地、园地），符合土地利用总体规划为由。决定处罚：1、没收在非法占用土地上新建的建筑物650平方米和其他设施，恢复土地原状；2、对被处罚人诸大海未经批准非法占地1748平方米，处以罚款贰万陆仟贰佰贰拾元（26220）整。申请执行内容：1、没收被执行人在非法占地上新建的建筑物650平方米和其他设施，恢复土地原状。2、追缴被执行人诸大海未经批准非法占地1748平方米，罚款贰万陆仟贰佰贰拾元（26220）整。本院认为，申请执行人的申请执行期限符合法律规定，作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第五十八条、国土资源部《国土资源行政处罚办法》第三十五条的规定，裁定如下：对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字（2014）294号行政处罚决定，准予强制执行。申请执行内容第1项由申请执行人运城市国土资源局盐湖分局组织实施。申请执行内容第2项由本院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 军审 判 员  贾朝波代理审判员  付生龙二〇一五年八月十四日书 记 员  李彩霞
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）北民初字第2694号原告董铮。被告王振飞。本院在审理原告董铮与被告王振飞买卖合同纠纷一案中，起诉状副本尚未送达被告时，原告董铮于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告董铮撤回起诉。审 判 长  孙桂萍代理审判员  李 倩人民陪审员  刘学琴二〇一五年八月十四日书 记 员  王晓丹附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省岳池县人民法院执 行 裁 定 书（2015）岳池执字第456号申请执行人李小军，男，汉族，生于1985年8月9日。委托代理人谢周明，四川丘山律师事务所律师。被执行人张小忠，男，汉族，生于1970年1月25日。被执行人邓艳，女，汉族，生于1971年11月12日，系张小忠之妻。李小军与张小忠、邓艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日作出的（2015）岳池民初字第1390号民事判决书，已经发生法律效力，李小军向本院申请强制执行。本院于2015年7月17日立案执行，并于2015年7月20日向被执行人张小忠、邓艳发出执行通知书、报告财产令，但二被执行人至今未按执行通知书限定的时间履行判决书所确定的义务，执行中了解到，本院曾于2013年12月10日查封、扣押了被执行人张小忠、邓艳夫妻共同所有的挂靠在四川省岳池县海天汽车运输有限公司的川X126**号东风牌重型仓棚式货车一辆（车辆识别代号：LGAXLM6X673011530），该车至今仍然停放在汽车43队客运站内，现查封已经过期，申请人要求继续查封，并要求进行评估、拍卖。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、对被执行人张小忠、邓艳夫妻共同所有的挂靠在四川省岳池县海天汽车运输有限公司的川X126**号东风牌重型仓棚式货车一辆（车辆识别代号：LGAXLM6X673011530）予以查封，并进行评估、拍卖。二、本次查封期限为2年，期满需要继续查封的，申请执行人李小军应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  尹克杰审判员  刘臣铁审判员  黄小平二〇一五年八月二十四日书记员  胡 刚
浙江省三门县人民法院民 事 裁 定 书（2015）台三商初字第980号原告：柯甫朝。被告：朱建军。被告：师丽红。原告柯甫朝为与被告朱建军、师丽红买卖合同纠纷一案，于2015年7月7日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告柯甫朝于2015年8月17日以原、被告已自行达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告柯甫朝的撤诉请求出于自愿，且符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告柯甫朝撤回起诉。一审案件受理费17490元，减半收取8745元，保全费用5000元，合计13745元，由原告柯甫朝负担。审 判 长  叶维景审 判 员  王群华人民陪审员  何爱娟二〇一五年八月十七日代书 记员  章晓东
山东省德州市德城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）德城刑初字第209号公诉机关德州市德城区人民检察院。被告人刁某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月16日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕，同年7月16日被取保候审。德州市德城区人民检察院以德城检公刑诉（2015）179号起诉书指控被告人刁某犯故意伤害罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员王健出庭支持公诉，刁某到庭参加诉讼。现已审理终结。德州市德城区人民检察院指控，“2015年4月24日上午9时许，被告人刁某在德州市德城区新岭路双企龙城国际工地因向被害人王某乙借工具未果而产生矛盾，后将被害人王某乙拽至该工地北门口并用拳殴打被害人王某乙，经鉴定，被害人王某乙的伤系轻伤二级。”就指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人刁某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，提请法院依法判处。公诉人在庭审中发表意见称，被告人刁某已与被害人王某乙达成和解协议，取得了被害人的谅解，提请法院依法判处。被告人刁某对公诉机关指控的事实供认不讳，无辩解意见，未提交证据。经审理查明，2015年4月24日上午9时许，被告人刁某在德州市德城区新岭路双企龙城国际小区工地做工时，因向同在该工地做工的工友王某乙借施工材料元宝卡、螺母未果而发生口角，后将王某乙拽至该工地北门口，并用拳将王某乙殴打致“鼻骨及左侧上颌骨额突骨折。”经法医鉴定，王某乙的伤系轻伤二级。在本案侦查期间，被告人刁某与被害人王某乙就民事赔偿自行达成和解协议，对王某乙的经济损失进行了赔偿，王某乙表示对刁某的行为予以谅解。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证明：（一）书证1、常住人口信息表1份，证实被告人刁某出生于1967年5月5日，作案时具有完全负刑事责任年龄等基本情况。2、德州市公安局德城分局刑事警察大队于2015年6月16日出具的证明材料、受案登记表，分别证实本案的侦破过程及被告人刁某被抓获的情况。3、在逃人员登记信息表，证实被告人刁某因本案行为于2015年6月8日被德州市公安局德城分局上网追逃的事实。4、协议书1份，证实被告人刁某与被害人王某乙在本案侦查阶段就民事赔偿自行和解，王某乙表示对刁某的行为予以谅解的情况。（二）证人证言1、董某的证言，证实2015年4月份，其在德州市德城区双企龙城国际小区工地承包建筑木工活。4月24日上午9时许，其找来帮忙干活的被告人刁某和被害人王某乙在工地大门发生打斗，其赶到现场时，双方已经打完了，其看见王某乙流血了，就带着王某乙去门诊看病等事实。2、滕某的证言，证实2014年4月24日上午，其和工友被害人王某乙在德州市德城区双企龙城国际小区工地沿街楼支模板。当时也在该工地支模板的另外一名男子过来拿其和王某乙的元宝卡和螺母，王某乙没让拿，该男子与王某乙发生口角，王某乙从架子上下去后，该男子就拽着王某乙往工地大门外面走，之后该男子与王某乙就打起来了，其看见王某乙的鼻子出血了。3、梁某的证言，证实2015年4月24日上午，其和被害人王某乙一起在德州市德城区双企龙城国际小区工地沿街楼支模板。其证实的内容与证人滕某证言一致。4、王某甲的证言，证实其是被告人刁某妻子的妹妹。其证实在本案侦查期间，其代表刁某与被害人王某乙就民事赔偿事宜达成了和解协议，共计赔偿王某乙经济损失60000元，王某乙表示对刁某的行为予以谅解的事实。（三）被害人陈述王某乙的陈述及辨认笔录，证实在上述时间，上述地点，其因故被被告人刁某打伤脸部，以及刁某于2015年7月7日已经与其达成民事赔偿协议，共计赔偿了其经济损失共计60000元，其表示对刁某的行为予以谅解的事实。（四）被告人供述和辩解刁某在侦查阶段的供述和辩解，证实刁某如实供述了本案的起因，以及其用拳头将被害人王某乙脸部打伤的事实。（五）鉴定意见德州市公安局德城分局刑事科学技术室出具的法医学人体损伤程度鉴定书1份、鉴定机构资质证书复印件、鉴定人资格证书复印件，证实被害人王某乙“鼻骨及左侧上颌骨额突骨折。”其损伤属轻伤二级。上述证据，被告人刁某均未提出异议，且与刁某的当庭供述相互印证，本院予以采纳。本院认为，被告人刁某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，依法应惩处。刁某认罪态度较好，已对被害人的经济损失进行了赔偿，取得了被害人的谅解，公诉人在庭审中发表的意见，经查属实，本院予以采纳。综上，本院决定对刁某从轻处罚。鉴于刁某有悔罪表现，适用缓刑对居住社区没有重大不良影响，故对其适用缓刑。为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，根据刁某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：被告人刁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  刘印江审 判 员  王 茜人民陪审员  张文军二〇一五年八月二十五日书 记 员  时全新
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深宝法刑初字第2863号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人封某，男，汉族，户籍地湖南省永州市蓝山县。因涉嫌贩卖毒品于2015年4月11日被深圳市公安局宝安分局羁押，次日被刑事拘留，2015年5月7日被执行逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2015）3595号起诉书指控被告人封某犯贩卖毒品罪，于2015年7月19日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨任、代理检察员彭婕出庭支持公诉。被告人封某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年4月11日，民警根据举报人古某某提供的线索，布控抓捕贩毒人员。后古某某使用自己手机拨打被告人封某电话，称要购买200元冰毒，双方约定在宝安区石岩街道宝石宾馆8605房交易。当晚22时许，被告人封某携带毒品抵达指定地点，与举报人碰面后完成毒品交易，给与毒品并收取毒资，后被民警抓获。民警现场缴获毒品2.71克，经鉴定检出甲基苯丙胺成分，从被告人处缴获毒资200元。被告人封某对其贩毒事实供认不讳。上述事实，被告人封某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人封某无视国家法律，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立。被告人封某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，���决如下：一、被告人封某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年4月11日起至2016年7月10日止）；并处罚金人民币一千元，罚金限于判决生效后一个月内缴纳。二、缴获的毒品2.71克由公安机关依法予以销毁；缴获的作案工具苹果手机一部予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 阮  志  明二〇一五年八月十二日书记员 曾    雄书记员 吕友媚（兼）
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2015）中二法古民二初字第604号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区。法定代表人：陈立新。委托代理人：郭焕婵、龚秀信，广东衡德律师事务所律师。被告：林国庆，男，汉族，1980年10月1日出生，住福建省莆田市。原告中国农业银行股份有限公司中山分行诉被告林国庆信用卡纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法由审判员刘旭桂适用简易程序独任审理，并于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人龚秀信到庭参加诉讼。被告林国庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：经被告向原告申请，原告授予被告信用卡（卡号：00×××65）及相应的信用额度，被告使用该项信用卡进行消费及取现，截至2015年6月4日止，被告的信用卡尚欠本金、利息、滞纳金、其他费用合计7889.27元。原告多次以各种形式向被告催收欠款，但被告至今未履行还款义务，为此特向法院起诉，请求判令被告向原告清偿信用卡欠款本金5926.58元及至还清款项之日止的利息、滞纳金（计至2015年6月4日利息1613.02元、滞纳金349.67元，利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定计），请求判令被告承担原告因追偿债务产生的律师费4000元，并承担本案诉讼费。原告对其陈述的事实在举证期限内提交的如下证据：1、被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；2、信用卡申请表（复印件），证明被告向原告申请办理信用卡，双方就信用额度、还款方式及利率等进行了约定；3、账户信息、对账单，证明被告使用信用卡进行消费及取现，但未按约定还款。被告在法定期间内没有提出书面答辩意见，也没有提交任何证据。经庭审质证：原告保证其提交的证据是真实合法，被告未到庭应诉，视为其放弃质证抗辩权，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。经审理查明：2012年9月13日，被告向原告申请金穗贷记卡，原告授予被告卡号为00×××65的信用卡，贷记卡领用合约列明使用信用卡的收费标准，并约定若乙方（被告）未按期偿还欠款，甲方（原告）有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。根据原告提交的账户信息、对账单显示，被告使用该项信用卡进行消费及取现，截至2015年6月4日止，被告的信用卡尚欠本金5926.58元、利息1613.02元、滞纳金349.67元，合计7889.27元。原告多次以各种形式向被告催收欠款无果，为此起诉，请求判令被告向原告清偿信用卡款欠本金5926.58元及至还清款项之日止的利息、滞纳金（计至2015年6月4日利息1613.02元、滞纳金349.67元，利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定计），请求判令被告承担原告因追偿债务产生的律师费4000元，并承担本案诉讼费。本院认为：本案为信用卡纠纷，对于被告至2015年6月4日止欠原告信用卡消费的本金5926.58元、利息1613.02元、滞纳金349.67元，有原告提交的信用卡申请表、账户信息、对账单及原告陈述在案为凭，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，本院对上述事实予以确认。原告起诉要求被告清偿信用卡款欠本金、利息、滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。但由于原告未能提交计算利息、滞纳金的具体方式和依据，本院对被告所欠2015年6月4日后的利息、滞纳金不作处理；对于原告要求被告承担原告因追偿债务产生的律师费4000元，因贷记卡领用合约是格式条款，属原告单方规定，而被告要承担原告因追偿债务产生的律师费对被告明显不公，属霸王条款，且原告未能提交其已支付律师费4000元的收费依据及付款凭证，故对原告要求被告承担原告因追偿债务产生的律师费4000元，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林国庆于本判决书生效之日起3日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付至2015年6月4日止信用卡消费的本金5926.58元、利息1613.02元、滞纳金349.67元，共7889.27元。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元，减半收取49元，由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担19元，被告林国庆负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员  刘旭桂二〇一五年八月二十八日书记员  邓秋好
河南省濮阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）濮中法行终字第00060号上诉人（一审原告）赵百忠，男，1953年12月19日出生，汉族，住濮阳县。被上诉人（一审被告）濮阳县郎中乡人民政府。法定代表人刘国乾，乡长。委托代理人李广慧，该乡人大主席。委托代理人孙会娟，河南启点律师事务所律师。赵百忠因濮阳县郎中乡人民政府（简称“郎中乡政府”）行政拆除行为赔偿一案，不服濮阳县人民法院（2014）濮行行赔字第02号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵百忠，被上诉人委托代理人李广慧、孙会娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审查明：1997年赵百忠在其居住的濮阳县郎中乡坝头村村外基黄路路东16米外建房居住。2010年春，赵百忠筹资经营饭店，并先后在其房屋以西邻近公路搭建彩钢餐厅。2010年12月，郎中乡政府工作人员在全市“清洁家园，美化乡村”活动中，拆除了赵百忠的厨房和彩钢餐厅。赵百忠于2012年4月、2013年10月多次向信访部门反映，要求郎中乡政府予以赔偿，郎中乡政府均以赵百忠被拆房屋属于违章建筑为由不予赔偿。赵百忠不服，提起诉讼。一审认为：郎中乡政府主张赵百忠起诉超过诉讼时效，其理由不能成立。赵百忠在法定诉讼时效内多次向信访部门主张赔偿要求，且未与郎中乡政府达成和解协议，故其未超过诉讼时效。郎中乡政府称其不是拆除赵百忠房屋的主体，但其在信访意见书中已承认县政府统一安排各乡进行集镇、国道省道两侧集中清理，拆除违章和私搭乱建的房屋及附属设施。故其作为行政机关参与了清理工作，赵百忠所诉被告适格。对于违章建筑的拆除应按照法定程序进行，而郎中乡政府未提供任何证据证明其向赵百忠送达了或者张帖了拆除通知书，故其行政行为违反法定程序。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十七条第二款第（二）项之规定，判决确认郎中乡政府拆除赵百忠建筑物行政行为违法。但赵百忠在其宅基之外房屋以西的土地上建设房屋的行为并未经有关部门批准，且不属于农村居民宅基合法使用范围，属于违法建筑，其要求赔偿的理由不足。故依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条规定，判决：驳回赵百忠的赔偿请求。赵百忠不服一审判决，上诉请求及主要理由：1997年赵百忠经村乡两级组织领导和相关部门同意，在原基黄路（现为106国道）16米处建筑十余间房屋。2010年12月初又筹资整修饭店房屋，购置了设施设备。2010年12月的一天，郎中乡政府工作人员没有任何法律手续和事前告知的情况下，强行将赵百忠房屋及设施拆除，对赵百忠造成直接经济损失18万元。一审法院在在没有证据的情况下，认定赵百忠的房屋属违法建筑，偏听郎中乡政府的意见。郎中乡政府不具有强行拆除或认定违章建筑的主体资格，其行为属于滥用职权，应首先判决郎中乡政府滥用职权、渎职违法。郎中乡政府拆除赵百忠房屋的行为违法无效，对赵百忠造成的巨大损失，按照行政诉讼法第七十六条规定，应判令郎中乡政府承担赔偿责任，一审判决驳回赵百忠的诉讼请求，违背法律规定。请求：一、撤销（2014）濮行赔初字第02号行政赔偿判决；二、判令郎中乡政府赔偿赵百忠房屋及设施2万元及产生的直接经济损失16万元，合计18万元。郎中乡政府主要答辩理由：赵百忠要求赔偿的房屋及设施未经相关部门批准，属违法建筑，依法应予拆除。郎中乡政府提交的土地规划图，证实赵百忠临时搭建的彩钢房是未经许可私自搭建的建筑物。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条之规定，在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。赵百忠建造彩钢房时未取得建设工程规划许可证，属于违法建设，影响了总体规划，一审法院认定赵百忠建设房屋属违法建筑，有事实根据和法律依据。赵百忠要求赔偿房屋及设施18万元无事实根据和法律依据。请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。赵百忠二审庭审中提交了以下证据：1、刘保红证明一份；2、常新岭证明二份；3、赵玉平等五人证明一份；4、王春景证明一份；5、赵帝峰证明一份；6、牛保身证明一份；7、赔偿清单一份。上述证明用于证明赵百忠厨房2003年已建成及厨房长宽，修建设施花费4020元，冰柜的取得途径及房屋拆除后冰柜卖给了常新岭的情况，赵百忠2009年开饭店借款情况，要求赔偿明细情况。8、证人赵玉平出庭作证，证明赵百忠的厨房是在2000年前建的。上述证据经郎中乡政府质证，本院作如下认定：一审法院已于2015年1月8日向赵百忠送达了本案开庭传票，赵百忠二审中提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8均未在一审中提交，且未提出正当理由，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七条、第五十七条第（四）项的规定，不能作为本案定案的依据，不予采纳。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致，本院另查明：2010年12月份，郎中乡政府拆除了赵百忠彩钢餐厅的同时，拆除其修建的厨房。本院认为：《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定：“在乡、村规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除”。郎中乡政府诉讼中未能提交证据证明其拆除赵百忠建筑物的行政行为是依照法定程序进行的，故郎中乡政府拆除赵百忠建筑物行政行为违法。赵百忠诉讼中未提交证据证明其被拆除的厨房及彩钢房取得了乡村建设工程规划许可证，赵百忠诉讼中称其1997年经乡、村领导和相关部门同意建筑房屋十余间没有证据支持，不能认定赵百忠被拆除的厨房和彩钢餐厅取得了乡村建设工程规划许可证，赵百忠不能证明其被拆除的厨房和餐厅是合法建筑，不能证明其合法财产因郎中乡政府的行政拆除行为受到损害。赵百忠诉讼中未提交证据证明其饭店其他设施因郎中乡政府行政拆除行为造成损毁的证据。故赵百忠诉请郎中乡政府赔偿其房屋及设施损失2万元没有事实根据和法律依据，赵百忠诉请郎中乡政府赔偿其饭店停业损失16万元，但未提交相应证据，对其诉讼请求不予支持。另，关于赵百忠2015年8月24日提交的相关说明等材料的问题。一审卷中的赵玉平等15人的保证书、赵玉平签字的息诉罢访保证书、濮阳县郎中乡坝头村民委员会证明三份材料，在一审法院庭审中未经举证质证，一审法院亦未将上述三份材料作为认定案件事实的依据，上述三份材料与本案行政赔偿不具有关联性。综上，赵百忠要求郎中乡政府赔偿的诉讼请求均不能成立，一审法院判决驳回其诉讼请求并无不当，对赵百忠的上诉请求不予支持。根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审 判 长  崔欣欣审 判 员  葛传立代理审判员  贾向阳二〇一五年八月二十六日书 记 员  徐玉洁
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）二中民申字第118号再审申请人（原审被告）：天津市三顺建筑安装有限公司，住所地天津市津南区小站工业园六号路17号380室。法定代表人：刘金龙，总经理委托代理人：于娟娟，上海天城（天津）律师事务所律师。被申请人（原审原告）：天津泰北钢铁贸易有限公司，住所地天津市东丽区金钟街新中村木材市场179号。法定代表人：庄秀琴，总经理。原审被告：天津伍虎建筑安装有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽馨苑小区4-3-602。法定代表人：叶永章，经理。原审被告：叶永章再审申请人天津市三顺建筑安装有限公司（以下简称三顺公司）因与被申请人天津泰北钢铁贸易有限公司（以下简称泰北公司）、原审被告天津伍虎建筑安装有限公司（以下简称伍虎公司）、原审被告叶永章买卖合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2014）丽民初字第6928号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。三顺公司申请再审称：一、原审法院在未查清案件基础的事实及各方当事人法律关系的情况下组织调解，违反法律规定。（2014）丽民初字第6928号民事调解书主要调解内容：（一）伍虎公司、叶永章于2015年2月15日前给付泰北公司货款2099832.48元，补偿金15万，合计2249832.48元。（二）伍虎公司、叶永章未如期、如额履行还款义务的，则另行支付补偿金15万元。（三）三顺公司在天津市天山房地产开发有限公司（以下简称天山公司）就天津天山紫烟阁西侧131-133号商业建设工程支付下欠工程款时，优先协助支付给泰北公司，以冲顶伍虎公司、叶永章下欠款的货款补偿金。（除应发的农民工工资，但金额不超过100万元）如三顺公司未履行优先协助支付义务，则为未履行部分承担连带清偿责任。（四）三顺公司同意泰北公司随时代表其向天山公司主张下欠三顺公司的工程款以抵偿伍虎公司、叶永章下欠的货款及补偿金。天山公司下欠款的三顺公司的工程款不足以清偿泰北公司货款及补偿金的，三顺公司就不足部分对泰北公司承担连带清偿责任。（天山公司下欠款的三顺公司工程款达到800万元时，三顺公司不承担连带责任，但扣除农民工工资外，应保证有足额清偿泰北公司）。纵观上述调解书全文，法院并未明确各方法律地位，未明确要求三顺公司履行优先协助义务的原因和前提。该案件作为买卖合同纠纷，三顺公司即非买卖合同买受人，又非买卖合同标的物的实际使用人，亦非买卖合同担保人，原审法院两次组织调解要求三顺公司承担法律责任，明显不妥，无论是判决或是调解，当事人承担责任的前提应当明确其承担责任的依据。我国《民事诉讼法》第九十七条第一款规定：“调解达成协议，人民法院应当制作调解书。调解时应当写明诉讼请求、案件的事实和调解结果。按照法律规定，法院调解民商事案件应当建立在查清事实和分清是非的基础上，并在调解书中写明案件事实。但在该调解书中事实不清，依据不足。二、该案调解过程中原审法院将接受调解内容作为解除对三顺公司财产保全的前提，要求与诉争标的无法律关系的三顺公司一方履行给付责任，三顺公司帐户被查封，面临报税不能，农民工讨薪等严重影响公司正常经营甚至陷入倒闭的风险的窘境，被迫接受调解，目的为立即解封帐户，该调解违反调解自愿的原则。原告起诉后，东丽区人民法院6928号民事裁定书，裁定冻结三顺公司存款275万元。时值年末，对三顺公司这种建筑类企业帐户冻结，农民工工资无法发放，工程款无法支付，导致严重影响，出现不稳定因素。庭审之日，通过印章剪裁对比即可以判定诉争合同中盖有的“天津市三顺工程安装有限公司”字样的印章与公司备案印章存在显著差异，系假章。三顺公司与原告及诉争标的并无任何法律联系。原审法院仅仅是因三顺公司与另一被告叶永章存在过其他项目的合作，坚持继续查封三顺公司财产，致使三顺公司无法正常经营管理、缴纳税款，导致农民讨薪，工程款逾期支付等。由此，被迫答应调解，迅速结案，以达到解封帐户的目的。承担协助伍虎公司及叶永章履行的义务。该义务的承担没有任何事实和法律基础。三、诉争合同已有财产担保的前提下，法院遗漏担保财产而直接要求与该合同无法律联系的三顺公司一方承担履行责任，事实上免除了担保人叶永章的财产担保责任，调解书调解内容违反法律规定。原审被告叶永章作为诉争《钢材买卖合同》的担保人，提供位于天津市津南区一套房产作为担保。但调解过程中避重就轻，原审在明知有财产担保前提下并未提及担保财产问题，也未就担保财产用于清偿债务问题作出任何裁判，相反，却要求与诉争和从没有法律联系的第三方承担连带履行责任，且未能释明要求三顺公司承担协助履行责任的原因。该调解书也并未释明原告是否放弃担保财产。如原告放弃担保财产，即使调解结果要求三顺公司承担连带履行责任，就原告放弃的债权部分也应当免除三顺公司的履行义务。显然，该调解书遗漏了重要担保财产的处理，也未对各方权利义务释明，调解内容违反法律规定。综上，（2014）丽民初字第6928号民事调解书未查清案件事实，违反调解自愿原则，调解内容违反法律规定。现依据我国民事诉讼法第二百零一条规定，申请贵院撤销该调解书，对本案依法再审，维护申请人三顺公司的合法权益。被申请人天津泰北钢铁贸易有限公司、原审被告天津伍虎建筑安装有限公司、原审被告叶永章未出庭、亦未答辩。本院认为：本案再审申请人主张因在原审期间法院查封其账号，所以同意调解。查本案三顺公司与案外人天山公司是施工合同关系；伍虎公司与天山公司也是施工合同关系；叶永章系三顺公司的委托代理人，同时是伍虎公司法定代表人。在泰北公司与伍虎公司买卖合同中叶永章为担保人，并质押房产证一份，用以清偿买卖合同至还清货款为止。后货款未能清偿，泰北公司起诉至原审法院，请求三顺公司、伍虎公司、叶永章连带支付货款及违约金共计2699087.48元。期间，原审法院查封了三顺公司银行账号中120万元。适逢春节前应付农民工资，故三顺公司同意调解，协助支付伍虎公司所欠货款。再审审查期间，三顺公司提交了建设施工合同、买卖合同、送货单及原审法院查封冻结其公司款项等证据。但根据调解书的内容，可以认定三顺公司自愿为伍虎公司债务承担协助给付责任。在合同法中应解释为：并存的债务的承担，即债务人并不脱离合同关系，而由第三人加入到合同中，与债务人共同承担合同义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定：当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。本案再审申请人未能提交调解书的签订，违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律规定的证据，故其主张本院难以支持。且原审调解书于2014年12月16日即发生法律效力，再审申请人于2015年7月30日申请再审，超过了法律规定的6个月期限。综上，再审申请人三顺公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第二百零五条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回天津市三顺建筑安装有限公司的再审申请。审判长 褚 竞审判员 高荫旗审判员 赵 晶二〇一五年八月二十日书记员 靳一诺速录员 王 烨
广西壮族自治区容县人民法院民 事 裁 定 书（2015）容民初字第472-2号原告邓杨烽，男，1987年7月16日出生，汉族，城镇居民，住广西容县。委托代理人覃观春，男，1971年10月15日出生，汉族，法律工作者，住容县。委托代理人冯健峻，广西千剑律师事务所律师。被告王进迁，男，1974年4月12日出生，汉族，农村居民，住广东省信宜市。被告中国人民财产保险股份有限公司信宜支公司，住所地广东省信宜市人民北路102号。负责人韩保裕，该公司经理。本院在审理原告邓杨烽与被告王进迁、中国人民财产保险股份有限公司信宜支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告为了申请本院扣押被告王进迁暂交在容县公安局交通管理大队绿荫中队的保证金20000元，提供以案外人邓镇以其自用的桂Ｋ-×××××号轻型普通货车作为担保。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：对属案外人邓镇提供担保的桂Ｋ-×××××号轻型普通货车一辆进行查封。查封期间，由案外人邓镇负责保管、允许其使用，但不得转移、赠与、抵押、毁损。如要转让，须报本院准许，并将价款交存本院银行账户保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  梁秀年二〇一五年八月十日书 记 员  陈建光