wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0106民初3256号原告：刘某，男，汉族，1989年9月30日出生，住四川省简阳市玉成乡。被告：吴某某，男，汉族，1976年3月7日出生，住四���省仁寿县。原告刘某诉被告吴某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告吴某某经本院依法送达开庭传票、应诉通知书、简易程序通知书、举证通知书、民事诉状等相关法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼，经缺席审理，本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：请求判令吴某某向刘某支付车辆维修费及施救费共计28597.9元。事实和理由：2016年11月7日，吴某某驾驶川A1×××K号小型客车行驶至金牛区北新干道凤台三路与凤林三路交叉路口时，与刘某驾驶的川A2×××9号小型客车发生碰撞。成都市公安局交通管理局第二分局出具《道路交通事故认定书》，认定刘某承担事故次要责任，吴某某承担事故主要责任。吴某某一直未向刘某支付车辆维修���，故诉至法院。被告何兴兵未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年11月7日，何兴兵驾驶川A1×××K号小型客车行驶至金牛区北新干道凤台三路与凤林三路交叉路口时，与刘某驾驶的川A2×××9号小型客车发生碰撞，致两车受损的交通事故。成都市公安局交通管理局第二分局出具《道路交通事故认定书》，认定吴某某承担事故主要责任，刘某承担事故次要责任。刘某系川A2×××9号车辆的所有人，并为该车在中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安公司）投保了相应保险。2016年11月7日，平安公司就川A2×××9号车辆因本次交通事故造成的损失出具《机动车辆保险定损报告》，明确“总计工料费39697元”。2016年11月21日，平安公司向刘某出具票面金额为300元的施救费发票一张。2017年1月9日，成都鑫蓝汽车销售服务���限公司向刘某出具票面金额为39697元的维修费发票一张。以上事实有《道路交通事故认定书》、《机动车辆保险定损报告》、施救费发票、车辆维修费发票及庭审中刘某的陈述等在案予以佐证，足以认定。本院认为，公民的财产权利应受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身权利、财产权利的，应当承担民事赔偿责任。吴某某驾驶川A1×××K号小型客车与刘某驾驶的川A2×××9号小型客车发生碰撞，致两车受损，吴某某承担事故主要责任，刘某承担事故次要责任，故吴某某应就本次交通事故给刘某造成的损失承担70%的民事赔偿责任。对于刘某主张车辆维修费、施救费共计28597.9元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条“承担民事责任的方式主要有：……（六）修理、重作、更换；……以上承担侵权责任的方式，可以单独使用，也可以合并适用。”之规定，结合李军所举《机动车辆保险定损报告》、施救费发票、汽车维修费发票等证据，本院确定川A2×××9号小型客车因本次交通事故受损后产生维修费39697元、施救费300元，共计39997元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条“国家实行机动车第三者责任强制保险制度”之规定，机动车上路行驶必须购买交强险，刘某因本次交通事故导致的车辆维修费和施救费均属于财产损失，故首先应在吴某某投保的交强险财产损失2000元限额予以赔偿，剩余的37997元，由吴某某负担70%即26597.9元。因吴某某未向本院提交川A1×××K号小型客车投保情况的证明，本院确定由吴某某向刘某支付赔偿款（39997-2000）×70%+2000=28597.9元。吴某某在向刘某履行了赔偿义务后，可向川A1×××K号车辆的投保公司在保险限额内予以追偿。吴某某经��院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对刘某所举主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩及举证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：吴某某于本判决生效之日起5日内支付刘某赔偿款28597.9元；如果吴某某未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费515元，因本案适用简易程序，减半收取257.5元，由吴某某负担。（此款已由刘某先行垫付，吴某某在履行本判决书支付义务时，一并支付给刘某）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并���对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  梅诗雪二〇一七年四月二十六日书记员  王明浩
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0583执1162号申请人缪庆,男,1982年2月3日出生,汉族，住上海市青浦区。被执行人昆山格林菲尔有限公司华美达大酒店,住昆山市开发区前进东路777号,机构代码：69210779-9。被执行人昆山格林菲尔有限公司,住江苏省昆山市震川东路,机构代码：73942889-X。申请人与被执行人房屋租赁合同纠纷执行一案，申请人依据昆山市人民法院（2016）苏0583民初8396号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付67169元及迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后向被执行人发出执行令，要求被执行人立即按照判决书履行全部义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。本院执行过程中，被执行人无存款、房产，车辆等适宜执行的财产，被执行人已被列入失信被执行人黑名单。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将执行情况告知申请人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请人享有的债权受法律保护，被执行人无存款、房产，车辆等适宜执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结昆山市人民法院（2016）苏0583民初8396号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  卞 渊代理审判员  袁晓鹏人民陪审员  沈建军二〇一七年四月二十日书 记 员  王 强
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0591民初896号之一申请人：招商银行股份有限公司东营分行。负责人：张广信，行长。被申请人：山东万特瑞机械有限公司。法定代表人：李军华，执行董事。被申请人：李军华，男，汉族。招商银行股份有限公司东营分行与被告山东万特瑞机械有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年4月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人790万元的存款进行冻结，或者对同等价值的其他财产进行查封。申请人招商银行股份有限公司东营分行提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人山东万特瑞机械有限公司位于东营市XXX土地使用权[广国用（2013）第XXX号]。二、查封被申请人李军华东营市广饶县XXX房产。三、查封申请人李军华东营市广饶县XXX房产。查封期限三年。该期限届满前仍未审执结的，申请人应向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由申请人自行承担责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周国防二〇一七年四月二十日书记员  孙明轩
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初5537号原告：江苏阜宁农村商业银行股份有限公司，住所地阜宁县城南新区上海路459号。法定代表人：鲍加耕，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑军伟，男，该公司员工。委托诉讼代理人：曹卫华，阜宁县沟墩法律服务所法律工作者。被告：吴昌春，男，1978年2月17日出生，汉族，农民，住阜宁县。被告：周金兰，女，1979年11月21日出生，汉族，农民，住阜宁县。被告：胡永,男,1978年6月5日出生,汉族，农民，住阜宁县。被告：夏庆华,男,1979年7月19日出生,汉族，农民，住阜宁县。被告：吴昌才,男,1990年5月4日出生，汉族，农民，住阜宁县。被告：唐震华,男,1982年1月21日出生，汉族，农民，住阜宁县。原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司（以下简称阜宁农商行）与被告吴昌春、周金兰、胡永、夏庆华、吴昌才、唐震华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阜宁农商行法定代表人鲍加耕的委托诉讼代理人郑军伟、曹卫华，被告吴昌春到庭参加诉讼，被告周金兰、胡永、夏庆华、吴昌才、唐震华红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告阜宁农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴昌春、周金兰共同归还原告借款本金200000元及利息（从2015年7月31日至2016年6月10日，按年利率12.305%计算；从2016年6月11日至实际还款日，按年利率18.4575%计算），另支付诉讼代理费1000元；2.对于第1项诉讼请求，被告胡永、夏庆华、吴昌才、唐震华承担连带清偿责任；3.案件诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告对诉讼请求予以变更，变更后诉讼请求为：1.判令被告吴昌春、周金兰共同归还原告借款本金200000元及利息（从2016年3月21日至2016年7月10日，按年利率12.305%计算；从2016年7月11日至实际还款日，按年利率18.4575%计算），另支付诉讼代理费1000元；2.对于第1项诉讼请求，被告胡永、夏庆华、吴昌才、唐震华承担连带清偿责任；3.案件诉讼费由被告负担。事实和理由：被告吴昌春于2015年7月13日向我行申请贷款200000元，由被告胡永、夏庆华、吴昌才、唐震华提供担保，约定2016年7月10日前还清本息，年利率12.305%，逾期则按贷款执行利率上涨50%计收罚息。贷款款发放后，被告吴昌春只归还了2016年3月20日前的利息，之后未再还款，担保人也未履行担保义务。另被告周金兰与被告吴昌春是夫妻关系，诉争借款发生于夫妻关系存续期间，故周金兰对诉争借款亦负共同偿还义务。现诉至法院，恳判所请。被告吴昌春承认原告阜宁农商行的全部诉讼请求。被告胡永、夏庆华、吴昌才、唐震华未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了个人授信申请书、最高额个人担保借款合同、借款借据、被告吴昌春、周金兰的结婚证复印件等证据。原告提供的证据客观、真实，与案件具有关联性，能够证明案件的基本事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴昌春、周金兰是夫妻关系。2015年7月10日，被告吴昌春、周金兰共同签字向原告阜宁农商行申请200000元贷款的个人授信。同年7月13日，被告吴昌春作为借款人，被告胡永、夏庆华、吴昌才、唐震华作为担保人，共同与作为贷款人的原告阜宁农商行签订“圆鼎易贷通最高额个人担保借款合同”一份，约定：担保人自愿为借款人自2015年7月10日至2018年7月10日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过200000元的借款提供连带责任保证，年利率12.305%，保证范围为合同项下的借款本金、利息、罚息以及律师费等贷款人实现债权的费用；借款人未依约归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；与本合同有关的律师费以及贷款人实现债权的其他一切费用均由借款人承担，担保人负连带保证责任；一次性还款的，保证期间为每期还款日起两年；分期偿还的，保证期间为最后一期还款到期日起两年。同日，原告阜宁农商行向被告吴昌春发放贷款200000元，到期日2016年7月10日，结息日为每季度21日。贷款发放后，被告吴昌春归还了2016年3月20日前的利息，之后未再还本付息，保证人亦未履行保证责任。另查明，“圆鼎易贷通最高额个人担保借款合同”还约定，贷款人与借款人、担保人的电话、短信联系，以合同载明的联系电话为准；向借款、担保人发出的有关本合同的通讯，以本合同��明的通讯地为送达各类文件或司法文书的目的地。本院即以该合同载明的通讯地址，依法向被告唐震华送达了诉状副本、开庭传票、举证通知书和应诉通知书。还查明，原告因本案诉讼花费诉讼代理费1000元。本院认为，合法的借款关系受法律保护。被告吴昌春向原告阜宁农商行借款200000元，由被告胡永、夏庆华、吴昌才、唐震华提供连带共同保证，事实清楚，证据充分，意思表示真实，且不违反法律、行政法规强制性规定，应当认定合法有效。合同双方均须恪守约定，诚信、全面履行合同义务。对于诉争到期借款本息余额（本金200000元，利息从2016年3月21日至2016年7月10日，按年利率12.305%计算；从2016年7月11日至实际还款日，按年利率18.4575%计算），被告吴昌春负有归还义务，被告胡永、夏庆华、吴昌才、唐震华作为连带责任保证人，依法负有连带清偿责任。至于被告周金兰，因与被告吴昌春系夫妻关系，不仅诉争借款发生于二人夫妻关系存续期间，周金兰还曾与吴昌春共同向原告申请过诉争借款的个人授信，故诉争借款应当认定为夫妻共同债务，被告周金兰亦负共同还款义务。另案涉担保借款合同约定，因实现债权而产生的律师费等一切费用均由借款人负担，担保人负连带保证责任。该约定不违反法律、行政法规强制性规定，应当认定合法有效。被告吴昌春、周金兰依约负有支付原告因诉讼而花费的1000元诉讼代理费的义务，被告胡永、夏庆华、吴昌才、唐震华负连带清偿责任。综上，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，第十八条、第三十一条，��中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴昌春、周金兰共同偿还原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（利息计算方式：自2016年3月21日起至2016年7月10日止，按年利率12.305%计算；自2016年7月11日起至实际履行日止，按年利率18.4575%计算）；二、被告吴昌春、周金兰共同支付原告诉讼代理费1000元；上列一、二项判决确定的给付义务于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。三、被告胡永、夏庆华、吴昌才、唐震华对上列第一项、第二项判决确定的给付义务承担连带清偿责任；被告胡永、夏庆华、吴昌才、唐震华在���担保证责任后，有权向被告吴昌春、周金兰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4716元，由被告吴昌春、周金兰共同负担。（原告已预交）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  刘 干人民陪审员  徐宝吉人民陪审员  刘亚娟二〇一七年四月二十八日书 记 员  刘子杰
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执2861号之一申请执行人：吴超亮，男，汉族，1980年6月10日出生，住福建省厦门市湖里区。被执行人：沈文杰，男，汉族，1981年4月1日出生，住福建省厦门市湖里区。本院执行吴超亮与沈文杰借款合同纠纷一案中，经过银行存款、房产、车辆等财产调查，未发现沈文杰可供执行的财产，吴超亮对以上财产调查情况予以签字确认，亦无法提供沈文杰其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本案依法终结本次执行程序。吴超亮的债权为69000元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  于鲁燕审判员  陈仁进审判员  江向洋二〇一七年四月十三日书记员  刘智添
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0102民初592号原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人:张东，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁（一般授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告:王力。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告王力信用卡纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，因被告王力下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与代理审判员王珏、人民陪审员黎显爱参加的合议庭，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告王力经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、王力偿还信用卡欠款本金22,978.85元，利息5,952.89元、费用等6,500.88元，共计35,432.62元（利息、费用等截止至2016年11月5日），此后仅主张利息按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、王力承担本案诉讼费用。事实和理由：王力于2003年3月31日向招行信用卡中心申请办理了招行信用卡中心信用卡，并持卡消费。截止2016年11月5日，王力尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计35,432.62元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将王力诉至法院。王力在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。王力经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年3月31日，王力向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，王力签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，王力在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即王力)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向王力发放了卡号为43×××52的信用卡一张。随后，王力激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年11月5日，王力尚有透支消费款本金22,978.85元、利息5,952.89元、费用6,500.88元，共计35,432.62元未还。本院认为，王力在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与王力之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。王力持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张王力偿还欠款本金、利息、费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。王力经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王力于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金22,978.85元；二、被告王力于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息5,952.89元、费用6,500.88元（截止2016年11月5日）；三、被告王力自2016年11月6日起以欠款本金22,978.85元为基数，按日万分之五的标准向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息，利随本清（具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费686.00元，公告费15.6元，邮寄费40元，共计741.60元，由被告王力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘毅平代理审判员  王 珏人民陪审员  黎显爱二〇一七年四月十九日书 记 员  容 成
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0726民初209号原告：林淑春，女，1971年5月18日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。被告：马春秋，男，1962年4月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区。被告：郝云玲，女，1963年4月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区。原告林淑春与被告马春秋、郝云玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林淑春，被告郝云玲到庭参加诉讼，被告马春秋经依法送达开庭传票无正当理由据不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告林淑春向本院提出诉讼请求：被告马春秋、郝云玲于2014年5月20日至2016年12月之间自原告林淑春处借款253000元。双方约定于2017年1月26日还清借款，并用被告马春秋名下的阿木古郎镇第三居委的299平方米的砖瓦结构房屋作抵押。但二被告至今未偿还欠款。现原告林淑春要求被告马春秋、郝云玲偿还借款253000元，并承担本案诉讼费用。被告马春秋未向本院提供书面答辩意见。被告郝云玲辩称，其对借款的事实无异议，但原告主张的253000元当中100000元是本金，153000元是从原告处借200000元的自2014年5月至2016年12月2日之间的利息，按三分计算的。本院经审理认定事实如下：被告马春秋、郝云玲于2014年5月20日至2016年12月之间自原告林淑春处借款200000元，双方约定按三分计算利息。但被告马春秋、郝云玲未按约定偿还借款，因此双方于2016年12月2日结算后被告马春秋、郝云玲给原告林淑春出具了借款本金100000元及利息153000元的欠条。本案在审理中原告林淑春提供如下证据：欠条原件二份，证实被告马春秋、郝云玲欠原告林淑春253000元的事实。被告郝云玲对原告林淑春提供的证据真实性及证明目的均无异议。被告马春秋未到庭参加诉讼，视为放弃对原告林淑春举证的质证权利。原告林淑春提供的证据可证实原告林淑春与被告马春秋、郝云玲存在借款关系，故本院对原告林淑春提供的证据予以采信。被告马春秋、郝云玲未提供证据。本院认为，被告马春秋、郝云玲欠原告林淑春借款本金100000事实清楚，证据确实充分，故本院对原告林淑春要求被告马春秋、郝云玲偿还借款100000元的诉讼请求予以支持。对于原告林淑春要求被告马春秋、郝云玲支付利息153000元的请求，已超过年利率24%，因此本院不予支持超出部分的利息，应按年利率24%计算支付，即102000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马春秋、郝云玲自本判决生效之日起十日内偿还原告林淑春借款本金100000元及利息102000元。义务人未按指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5048元减半收取，2548元由被告马春秋、郝云玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 呼达古拉二〇一七年四月十七日书记员 郝 雅 楠
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执恢868号之一申请执行人：徐文丽，女，1967年12月22日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：胡明，男，1969年7月19日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人徐文丽与被执行人胡明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）兴民初字第4735号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐文丽向本院申请恢复强制执行，本院于2016年10月20日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2010）兴民初字第4735号民事判决书，确定被执行人胡明偿还申请执行人借款310000元，承担案件受理费5950元，诉讼保全费2070元，公告费300元，向本院缴纳执行费6074元，以上共计324394元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款信息、无房产信息；查明被执行人名下宁Ａ×××××车辆，经查，该车辆因有未办结业务，本院未能将该车辆车户冻结，且该车目前下落不明，无法处置。现被执行人名下无其他财产可供执行。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，经查，被执行人下落不明且未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，本院将终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第三条、第五条、第六条、第九条、第十条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈文贵审 判 员 孙志军审 判 员 蔡 涛二〇一七年四月二十日法官助理 郝康康书 记 员 郭亚川附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。人民法院应当将财产调查情况记录入卷。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：（一）申请执行的债权情况；（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；（三）查明的被执行人财产情况；（四）实现的债权情况；、（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0691执195号申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局。法定代表人：宋德欣。被执行人：烟台市红星彩印有限公司。法定代表人：张爱华。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局与被执行人烟台市红星彩印有限公司劳动争议纠纷案，本院作出的行政裁定书已经发生法律效力，被执行人应支付劳动报酬及赔偿金，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行。因被执行人拒不履行给付义务，本院依法将被执行人烟台市红星彩印有限公司纳入失信被执行人名单中。因被执行人拒不申报财产，本院于2016年12月8日将被执行人的法定代表人张爱华及实际控制人林战海司法拘留十五日，因被执行人隐匿收入所得，本院于2017年4月1日将被执行人的实际控制人林战海司法拘留十五日。经本院调查，被执行人名下无房地产、银行存款、车辆等可供执行财产，被执行人名下的机器设备已抵押给银行且被另案查封，本案无法处置。现被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行财产，经本院合议庭研究，终结本案的本次执行程序，做结案处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠涛审判员  徐功成审判员  刘 凯二〇一七年四月二十日书记员  孙梦琪
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0483执4017号之一申请执行人沈建良。被执行人钟荣根。本院于2016年11月14日立案受理申请执行人沈建良与被执行人钟荣根买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2016）浙0483民初01252号民事判决书，要求被执行人钟荣根支付执行款38750元。本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等材料。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。查封被执行人名下一套房产，因本案属轮候查封，暂不具备处置权。被执行人现下落不明，本院已依法予以查找。本院向申请执行人就执行情况及案件将终结本次执行程序作了告知，申请执行人未提出异议，也无被执行人可供执行财产线索提供。本院认为，经执行，现未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人下落不明，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长 周智伟审  判  员 李永华代理 审 判员 金斌斌二〇一七年四月十三日（代）书记员 孙少胤
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0184民初942号原告：武侯区金建星机电设备经营部，住所地：四川省成都市武侯区机投桥武青南路12号。经营者：万丽东，女，1968年11月9日出生，汉族,住四川省成都市。被告：四川省崇州监狱。原告武侯区金建星机电设备经营部与被告四川省崇州监狱买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以已履行合同为由，自愿向本院申请撤回对被告的诉讼，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武侯区金建星机电设备经营部撤诉。案件受理费38元，由原告武侯区金建星机电设备经营部负担。审判员  胡芳二〇一七年四月二十八日书记员  宛悦
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2015）阳恢执字第338号之一申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司金斗营支行。住所地：阳谷县金斗营驻地。负责人：刘作平，行长。被执行人：魏汝生，男，1970年3月20日出生，汉族，阳谷县金斗营乡东金二村村民。被执行人：崔太龙，男，1952年1月28日出生，汉族，阳谷县金斗营乡东金二村村民。被执行人：王秀明，女，1967年4月9日出生，汉族，阳谷县金斗营乡东金二村村民。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院（2013）阳商初字第645号民事判决书，责令被执行人魏汝生、崔太龙、王秀明履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人魏汝生、崔太龙、崔太龙之妻郝秋云、王秀明银行存款40000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  王爱华二〇一七年四月十二日书记员  赵淑慧
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭萧执民字第12461号之一申请执行人劳伟峰，男，1977年1月18日出生，汉族，住杭州市江干区。被执行人朱伟锋，男，1977年10月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人董晓燕，女，1977年4月30日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人杭州梵琦服饰绣品有限公司，组织机构代码79667396-3，住所地杭州市萧山区新塘街道琴山下社区。法定代表人朱伟锋。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第2215号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人朱伟锋所有的位于杭州市萧山区城厢街道潘水南苑19幢3单元401室，建筑面积95.43平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权。2017年3月16日，竞买人王燕以1420000元最高价买受。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、被执行人朱伟锋所有的位于杭州市萧山区城厢街道潘水南苑19幢3单元401室，建筑面积95.43平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权[房产证号：杭房权证萧字第××号，未办理国有土地使用权证，内容详见富房评字（2016）第1019号房地产估价报告]归买受人王燕（身份证号码）所有。所有权自本裁定送达买受人王燕时起转移。二、买受人王燕应持本裁定书及时到房地产管理部门办理相关产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一七年四月五日书 记 员  谢雨彤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2017)晋10民辖11号原告：张艳艳，女，1973年10月14日出生，汉族，住临汾市。被告：临汾市第二人民医院。住所地：临汾市尧都区洪家楼北街**号。负责人：安建军，该院书记。原告张艳艳与被告临汾市第二人民医院人事争议纠纷一案，临汾市尧都区人民法院于2016年11月24日立案。原告张艳艳诉称，1998年7月原告与被告立聘用关系，入职时被告要求原告交纳保证金，原告足额缴纳。2013年10月原告向被告提出辞职申请，后办理交接手续离职。2013年11月被告停发原告工资，对辞职申请不予答复。原告为了合法就业，被迫于2015年10月13日向被告缴纳违约金，与其他单位签订聘用合同。被告收取原告违约金没有任何依据。要求被告退还入院时保证金、退还原告解除聘用关系时缴纳的违约金。临汾市尧都区人民法院经审查认为，因本案原告张艳艳系本院工作人员陈琦辉之妻，不能行使管辖权。本院认为，本案原告张艳艳系临汾市尧都区人民法院工作人员陈琦辉之妻，为确保案件的公平、公正审理，本案应予移送其他法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由襄汾县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长刘燕萍审判员杜明审判员秦文彬二〇一七年四月十二日书记员李辉
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤02民终505号上诉人(原审原告)：卢金凤，女，1973年10月4日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被上诉人(原审被告):吴光军（卢金凤丈夫），男，1973年9月15日出生，汉族，住广东省南雄市。上诉人卢金凤因与被上诉人吴光军侵权责任纠纷一案,不服广东省南雄市人民法院（2016）粤0282民初1534号民事裁定,向本院提起上诉。本院于2017年3月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。卢金凤上诉请求：要求吴光军家停止侵权行为并承担一、二审全部诉讼费用。事实和理由：因南雄市经营复印的店铺不能将录音制成CD，致使卢金凤于一审无法提供证据，导致一审法院没有开庭进行实体判决。现卢金凤已在大城市制作好录音，希望二审法院开庭审理。吴光军未作出答辩。卢金凤向原审法院起诉请求：吴光军家未经卢金凤同意，私自在卢金凤购买的土地上建房。要求吴光军将建房土地恢复原状并负担诉讼费用。一审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十二条规定：“依法改变土地权属和用途的，应当办理土地变更登记手续”。卢金凤与吴光军系夫妻关系，卢金凤所称合资购买的土地，卢金凤并未提交依法取得该土地使用权的证据，以支持自己的主张。吴光军的建房行为是否涉及违法，应当由国土部门审查处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。卢金凤的诉请，不属人民法院受理民事诉讼的范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。据此,一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回卢金凤的起诉。本院审理查明，卢金凤认为其与吴光军于2013年7月25日在佛山市禅城区民政局登记结婚，2014年卢金凤从其个人活期存折上取出1万元后委托其丈夫（吴光军）的父亲吴述珍购买了吴述珍家对面的一块责任田（卢金凤认为地价为12000元，吴光军未出钱，亦未主张另2000元是谁出），吴光军家未经卢金凤同意，私自在卢金凤购买的土地（卢金凤认为其购买该土地是其婚前财产）上建房。要求吴光军将建房土地恢复原状并负担诉讼费用。卢金凤向一审法院提供了其在中国建设银行佛山新城支行开户的活期存折，该存折上记载：2014年2月25日，卢金凤取出1万元。卢金凤未向一审法院提供购买土地合同、收款凭证或土地使用权权属凭证等证据佐证其购买了土地使用权。本院认为，卢金凤认为其购买了吴述珍家对面的一块责任田，但吴光军家未经卢金凤同意，私自在卢金凤购买的土地上建房，要求吴光军将建房土地恢复原状。但卢金凤未能为其主张提供买卖土地合同、收款凭证或土地使用权权属凭证等证据佐证其购买了土地，即不能提供证据证明其与主张被侵占的土地有直接利害关系，一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”的规定裁定驳回卢金凤的起诉正确，本院予以支持。综上，卢金凤的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。上诉案件受理费1050元已由卢金凤交纳，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审判长 林 梦审判员 赖凯文审判员 韩文锋二〇一七年四月七日书记员 刘韵雯
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）兵06刑更183号罪犯马玉苏，男，1981年1月25日出生于新疆乌苏市，回族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。云南省大理白族自治州中级人民法院于2007年8月27日作出（2007）大中刑初字第154号刑事判决书，以被告人马玉苏犯走私、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人全部财产。刑期自2007年3月8日起至2022年3月7日止。2010年3月27日，经云南省大理白族自治州中级人民法院以（2010）大中刑执字第645号刑事裁定书，裁定减刑一年；2011年3月15日，经云南省大理白族自治州中级人民法院以（2011）大中刑执字第413号刑事裁定书，裁定减刑一年；2012年6月15日，经云南省大理白族自治州中级人民法院以（2012）大中刑执字第956号刑事裁定书，裁定减刑一年；2013年8月15日，经云南省大理白族自治州中级人民法院以（2013）大中刑执字第1349号刑事裁定书，裁定减刑六个月；2014年9月15日，经云南省大理白族自治州中级人民法院以（2014）大中刑执字第1484号刑事裁定书，裁定减刑八个月。执行机关新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱于提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯马玉苏在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议对其减刑七个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《计分考核手册》等证据材料。新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。经审理查明，罪犯马玉苏在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异，能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。考核周期内获监区表扬11次，监狱表扬2次；2015年上、下半年监狱级改造积极分子；2016年一、二、三季度监狱级改造积极分子，综合累积分名列一监区一分监区133名罪犯排名第8名。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马玉苏在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条，裁定如下：对罪犯马玉苏减去有期徒刑七个月。（刑期自2007年3月8日起至2017年6月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱世平审判员  李红江审判员  孙 杰二〇一七年四月十七日书记员  张 星
常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0492执801号之一申请执行人：李丹，男，1980年12月4日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市钟楼区。委托诉讼代理人：丁建忠，江苏中吴律师事务所律师。被执行人：苏永兴，男，1956年8月14日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市天宁区。申请执行人李丹与被执行人苏永兴保证合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0492民初185号民事判决书已经生效，依该裁判：被告苏永兴于本判决生效之日起十日内支付原告李丹人民币600000元；案件受理费9800元、保全费3770元，合计13570元，由被告苏永兴负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未自觉履行。本院立刻查询被执行人可供执行的财产，现本院查明被执行人苏永兴位于常州市翠竹新村182幢甲单元202室房屋（权证号：00××66）已被本市其他法院查封。被执行人苏永兴名下无汽车可供执行。本院依法冻结了被执行人苏永兴在中国农业银行常州三河口支行账户一个。被执行人查无可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、、送达回证、冻结材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院查明被执行人名下的房产已被其他法院查封，本院依法冻结了被执行人的银行账户。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0492民初185号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起生效。执行长 周 琪执行员 朱凝旗执行员 张华杰二〇一七年四月二十日书记员 王 波
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0983民初1125号之一原告：晏某某，男，汉族，高安市人，住高安市。被告：俆某某，男，汉族，高安市人，住高安市。被告:邓某，女，汉族，高安市人，住高安市。原告晏某某诉被告俆某某、邓某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。本院在审理原告晏某某诉被告俆某某、邓某民间借贷纠纷一案中，因高安市公安局于2017年3月30日决定对俆某某、邓某非法吸收公众存款立案侦查。本院认为，因被告俆某某、邓某涉嫌非法吸收公众存款罪，涉嫌刑事犯罪，且案件尚在侦查阶段，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  幸小剑二〇一七年四月十八日书记员  黄微微
陕西省子洲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0831执127号之二申请执行人孙权林，男，1972年12月13日生，汉族，农民，住陕西省子洲县。被执行人贺小东，男，1982年9月25日生，汉族，农民，住陕西省子洲县。被执行人孙伟，男，1983年4月1日生，汉族，农民，住陕西省榆林市榆阳区。被执行人叶鹏（枼鹏），男，1978年7月14日生，汉族，工人，住陕西省榆林市榆阳区。本院在执行申请执行人孙权林与被执行人贺小东、孙伟、叶鹏民间借贷纠纷一案中，依据本院于2015年11月5日作出的（2015）子洲民初第00476号民事调解书，责令被执行人贺小东、孙伟、叶鹏履行：一、向申请执行人孙权林偿还借款本息80000元。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、负担执行费1100元。2017年4月17日，被执行人孙伟给孙权林偿还了借款30000元。2017年4月19日，被执行人叶鹏给孙权林偿还了借款50000元，缴纳了执行费1100元。2017年3月9日，本院冻结了被执行人叶鹏在浦发银行西安分行营业部XXXXXX账户中的存款80000元，2017年4月19日，解除了对被执行人叶鹏在浦发银行西安分行营业部XXXXXX账户中存款80000元的冻结。申请执行人孙权林自愿放弃迟延履行金执行，本案再无执行内容，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项规定，裁定如下:终结（2015）子洲民初第00476号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘玉芝审判员  段 波审判员  李 俊二〇一七年四月十九日书记员  郭 明
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执573号申请执行人周培德，男，1994年1月2日出生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人江苏恒发重型机械有限公司，住所地江苏省常熟市莫城镇高泾村。法定代表人瞿建中，董事长。申请执行人周培德与被执行人江苏恒发重型机械有限公司解除劳动合同经济补偿金纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2016）第1052号仲裁调解书已经发生法律效力。据该调解书：江苏恒发重型机械有限公司应当支付给申请人经济补偿金14000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月17日立案受理。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。被执行人名下有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车，上述车辆未实际扣押无法处置。通过常熟市房管部门查询，发现被执行人名下有六处房产，分别位于常熟市虞山镇苏常公路莫城段（湖鹤村高泾段）25号、虞山镇苏常公路莫城段（湖鹤村高泾段）25号1幢、2幢、3幢、13幢、苏常公路莫城段25号1幢，上述房产由另案首封，本案无处置权。本院受理了众多被执行人职工申请执行被执行人的劳动争议纠纷案件，均因上述原因终结执行程序。本次执行亦未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常劳人仲案字（2016）第1052号仲裁调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  邵 钧审 判 员  葛晓春代理审判员  唐慕君二〇一七年四月二十六日书 记 员  朱 杰
湖北省京山县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0821民初255号原告：中国农业银行股份有限公司京山县支行。负责人：刘海峰，行长。委托诉讼代理人：吴大成，男，该银行工作人员。委托诉讼代理人：鲁运华，湖北惠山律师事务所律师。被告：赵代光，男。被告：潘晓红，女。被告：赵代程，男。委托诉讼代理人：赵代光，男，系赵代程之弟。被告：李燕，女。委托诉讼代理人：赵代光，男，系李燕小叔子。原告中国农业银行股份有限公司京山县支行（以下简称农行京山支行）与被告赵代光、潘晓红、赵代程、李燕金融借款合同纠纷，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行京山支行的诉讼代理人吴大成、鲁运华，被告潘晓红，被告赵代光并代表被告赵代程、李燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行京山支行向本院提出诉讼请求：1.判令赵代光偿还原告借款本金50万元，支付利息58391.74元及直至该笔贷款全部结清时新产生的利息、罚息及复利（以50万元为基数，从2015年12月5日起算至还清之日止，按利率12.6%计息）；2.判令赵代光承担逾期偿还本息的违约金10000元；3.依法裁决原告对拍卖或变卖赵代光、潘晓红及赵代程、李燕的抵押物所得价款优先清偿第一、二项请求本息及违约金；4.判令潘晓红对第一、二项请求事项承担连带偿还责任；5.判令赵代光支付原告实现债权的律师代理费20000元；6.请求判令被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告撤回第四项诉讼请求。事实和理由：2012年10月14日，经协商，农行京山支行与赵代光订立了《最高额担保个人借款合同》，该合同约定：1.农行京山支行向赵代光提供借款50万元，借款期限为12个月；2.赵代光、赵代程以位于京山县××××镇房产证号为字第××号及第号、建设用地使用权证号为字第号的房屋及土地使用权进行抵押；3.赵代光的爱人潘晓红、赵代程的爱人李燕做了抵押人签字确认；4.另对于利率、逾期付款利率、保证期间、清收费用承担、违约责任等作了约定。原被告到登记部门办理了抵押登记手续。2014年12月4日，农行京山支行依约向赵代光指定的账户发放贷款50万元。贷款到期后，赵代光未依约还款，担保人并未履行相关的担保责任，构成了违约。为此，农行京山支行向法院起诉，请求依法裁决。被告赵代光承认农行京山支行在本案中主张的事实，但认为，农行京山支行主张的利息过高，因有一半是罚息，而我与农行京山支行曾于2016年3月签订了一份借款展期的协议，就不应该算罚息；我不应承担律师代理费。被告潘晓红承认农行京山支行在本案中主张的事实，但认为，其与赵代光已离婚，离婚协议约定我放弃抵押房屋的所有权，并且农行京山支行主张的5万余元利息是在我们离婚后产生的，我不应再承担还款责任。被告赵代程、李燕承认农行京山支行在本案中主张的事实。本院认为，四被告承认原告农行京山支行在本案中所主张的事实，故对农行京山支行主张的事实予以确认。农行京山支行要求赵代光偿还借款、承担违约金，要求赵代光、潘晓红、赵代程、李燕以提供的抵押物承担抵押担保责任的诉讼请求，因各被告无异议，且不违反法律规定，本院予以支持。关于贷款逾期利率，因双方合同约定对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，还约定借款期间利率为固定利率，即7.84%，据此根据双方合同约定逾期利率应为11.76%。农行京山支行主张案涉逾期利率因国家基准利率调整后相应调整为12.6%，与双方约定不符，本院不予采纳。赵代光主张双方在借款合同到期后重新签订了展期借款合同，故不应收取罚息的意见，因农行京山支行不认可双方签订了借款展期合同，赵代光亦未提供双方对借款展期的证据，对该意见，本院不予采纳。赵代光已支付借款期内的利息，截止2016年3月12日已支付逾期利息3886.56元，尚欠逾期利息11956.77元。关于原告主张的律师代理费，因双方合同明确约定“因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用”，原告要求赵代光承担律师费20000元，具有合同依据和事实依据，本院亦予以支持。关于潘晓红是否应对赵代光的债务承担连带清偿责任问题，因原告已明确撤回该项请求，本院不再作处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、第五十九条规定，判决如下：一、赵代光于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司京山县支行借款本金50万元、截止2016年3月12日的逾期利息11956.77元，并支付2016年3月13日以后的逾期利息（按年利率11.76%计算）至贷款还清之日止；二、赵代光于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司京山县支行承担逾期偿还借款的违约金10000元；三、中国农业银行股份有限公司京山县支行有权对赵代光、潘晓红、赵代程、李燕提供的位于京山县钱场镇中堰街的抵押物以拍卖或变卖所得的价款在50万元的限额内优先受偿；四、赵代光于本判决生效之日起十日内支付中国农业银行股份有限公司京山县支行律师代理费20000元；五、驳回中国农业银行股份有限公司京山县支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4842元（已减半），由赵代光、赵代程、李燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员 郭 丹二〇一七年四月二十四日书记员 王一婷
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0983民初1124号之一原告：邹某某，女，1965年1月6日生，汉族，高安市人，住高安市。被告：徐某某，男，1960年8月29日出生，汉族，高安市人，住高安市。被告:邓某，女，1958年11月27日出生，汉族，高安市人，住高安市。原告邹某某诉被告徐某某、邓某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。本院在审理原告邹某某诉被告徐某某、邓某民间借贷纠纷一案中，因高安市公安局于2017年3月30日决定对徐某某、邓某非法吸收公众存款立案侦查。本院认为，因被告徐某某、邓某涉嫌非法吸收公众存款罪，涉嫌刑事犯罪，且案件尚在侦查阶段，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  曾高峰二〇一七年四月二十日书记员  黄微微
湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0422民初615-1号申请人：贺小林，男，1976年2月1日出生，汉族，耒阳市人。被申请人：刘献君，男，1965年11月8日出生，汉族，衡南县人。原告贺小林诉被告刘献君买卖合同纠纷一案，申请人贺小林于2017年4月25日以防止被申请人刘献君隐匿、转移财产，便于案件判决后顺利执行为由向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人刘献君银行存款80000元或其他等值财产。本院经审查认为，申请人贺小林的申请理由符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人刘献君银行存款80000元或其他等值财产。案件申请费820元，由申请人贺小林承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  覃云云二〇一七年四月二十六日书记员  谭丹丹
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0104民初1939号原告:招商银行股份有限公司信用卡中心。负责人:张东。委托诉讼代理人：赵xx。委托诉讼代理人：李xx。被告：朱xx。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（简称招行信用卡中心）与被告朱xx信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人赵xx到庭参加诉讼，被告朱xx经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。原告招行信用卡中心向本院提起诉讼：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计149358.24元（截止2017/01/16，欠款本金134189.12元，利息2585.64元，费用12583.48），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、请求判令被告承担诉讼费。事实和理由：被告朱xx自2014/07/23始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：xxxxxxxxxxxxxxxx。截至2017/01/16止累计欠款本息共计149358.24元整未给付。原告自2016/11/15开始多次催款，被告仍未清偿。被告朱xx未作答辩。经审理查明，2014年7月5日，朱xx向招行信用卡中心提交信用卡申请表申请信用卡。信用卡申请表背面为《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》(简称《信用卡领用合约》)，载明：甲方为招行信用卡中心，乙方为申请人；第一条申请甲方有权根据乙方的资信状况核准或调整其信用额度，并将乙方的信用卡额度调整的信息及时通知乙方；第三条对账和缴款……3、乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日(含)为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清款日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；……8、乙方如未于每月到期还款日(含)前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；9、每期最低还款额为信用卡一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息；第七条约定乙方在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。朱xx向招行信用卡中心申请办理信用卡后，经招行信用卡中心审核，招行信用卡中心向朱xx签发了信用卡。招行信用卡中心提供的《持卡人账单查询》载明：朱xx从2014年8月6日起开始启用信用卡消费，截止2017年1月16日，朱xx总欠款人民币账单欠款本金134189.12元，利息2585.64元，费用12583.48元（滞纳金）。上述事实，有招行信用卡中心提交的招行信用卡中心营业执照、公民身份信息认证报告、信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询在案佐证。本院认为，朱xx向招行信用卡中心申领信用卡并获准许，愿意接受招商银行信用卡申请人申明条款的约束，其系朱xx的真实意思表示，申明条款包括《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对签约双方均具有约束力。朱xx取得招行信用卡中心签发的信用金卡后，进行透支消费。但朱xx未按《信用卡领用合约》约定向招行信用卡中心归还透支款，朱xx的行为属违约行为，应承担相应的民事责任。因朱xx未参加诉讼，未对招行信用卡中心提交的《持卡人账单查询》载明的内容提出异议，故本院认为招行信用卡中心提交的《持卡人账单查询》具有真实性，能够证明截止2017年1月16日，朱xx尚欠招行信用卡中心透支本金134189.12元，利息2585.64元，费用（滞纳金）12583.48元。故招行信用卡中心要求朱xx给付信用卡透支的金额，本院支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条(法律条文全文附后)之规定，判决如下：被告朱xx应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支本金134189.12元，利息2585.64元，费用（滞纳金）12583.48元(前述利息、费用截止为2017年1月16日，从2017年1月17日起至给付清结之日止的利息、费用，按信用卡领用合约约定的标准计算）。如果被告朱xx未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1643.5元，由被告朱xx负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  杨亚朋二〇一七年四月二十五日书记员  陈洋洋附：本判决所适用法律条文全文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0923刑初122号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人王寿山，男，1989年9月23日出生于江苏省阜宁县，汉族，小学文化，农民，住阜宁县。因犯寻衅滋事罪，于2008年4月11日被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2010年11月30日被本院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一千五百元，2011年8月8日释放；因犯盗窃罪，于2014年11月17日被本院判处有期徒刑五年，剥夺政治���利一年，并处罚金人民币三万五千元（刑期自2014年6月20日起至2019年6月19日止）；因犯盗窃罪，于2015年1月8日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，合并执行有期徒刑五年、拘役三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万六千元；因犯盗窃罪，于2015年5月4日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，合并执行有期徒刑五年、拘役七个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万七千元。阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉〔2017〕85号起诉书指控被告人王寿山犯盗窃罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员严锦梅出庭支持公诉，被告人王寿山到庭参加诉讼。现已审理终结。阜宁县人民检察院指控，2013年夏的一天中午，被告人王寿山伙同邹���（另案处理）到阜宁县合利镇双港村二组，采取翻窗入室的手段进入马某家，由邹杰负责望风，被告人王寿山在马某家二楼房间衣橱抽屉内窃得人民币7000元。几日后，被告人王寿山及邹杰向被害人马某退还全部赃款。2016年4月20日经被害人马某报警而案发，被告人王寿山归案后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人王寿山在开庭审理过程中不持异议，并有证人王某、邹某、陈某等人的证言、被害人马某的陈述、同案犯邹杰的供述、阜宁县公安局出具的户籍证明、发破案情况说明、辨认笔录、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王寿山以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王寿山犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王寿山与他人共同盗窃，系共同犯罪。被告人王寿山曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王寿山归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王寿山退出犯罪所得，可以酌情从轻处罚。被告人王寿山有犯罪前科，本院在量刑时将酌情予以从重处罚。被告人王寿山在判决宣告以后刑罚执行完毕以前，被发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条的规定，判决如下：被告人王寿山犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；原犯盗窃罪，判处有期徒刑五年、拘役七个月，剥夺政治权利一年，��处罚金人民币三万七千元；决定执行有期徒刑五年八个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月20日起至2020年2月19日止。罚金人民币四万元，限本判决生效后30日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  杨军二〇一七年四月十四日书 记 员  张晗附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并���或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处���。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒��、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执5341号之一申请执行人：潘聪明，男，1986年12月21日出生，汉族，无固定职业，住宁波市江北区。被执行人：宁波高新区亿点传媒策划有限公司（组织机构代码为58052244-5），住所地:宁波市高新区江南路1558号浙大科创大楼1017室。法定代表人:杨惠琴，总经理。本院在执行申请执行人潘聪明与被执行人宁波高新区亿点传媒策划有限公司劳动争议一案中，查明被执行人宁波高新区亿点传媒策划有限公司应支付申请执行人潘聪明执行款60689.65元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 钧审 判 员  车懿宗代理审判员  崔志勇二〇一七年四月十三日代书 记员  林文斌
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1422民初2890号原告：王才海，男，汉族，1952年1月11日生，住所地河南省睢县。被告：王敏，女，汉族，1985年8月8日生，住所地河南省睢县。被告：王晓倩，女，汉族，1998年5月2日生，住所地河南省睢县。原告王才海诉被告王敏、王晓倩宅基地使用权纠纷一案，原告于2016年11月8日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王才海撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元由原告负担。审判长  姜志勇审判员  赵根生审判员  卢卫涛二〇一七年四月十七日书记员  彭静静
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执5817号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区人民中路436号，组织机构代码68314225-0。法定代表人王黎红。被执行人余银梅，女，1964年12月15日出生，汉族,住绍兴市上虞区。被执行人金建常，男，1964年8月10日出生，汉族,住绍兴市上虞区。本院于2016年3月29日，依据（2016）浙0602民初2314号民事裁定书，查封了被执行人余银梅名下坐落于绍兴市上虞区百官街道舜江东路452号营业房一处[权证号为00087477号]。该案进入执行程序后，因执行双方当事人已达成执行和解协议，且被执行人余银梅已按和解协议履行了上述生效法律文书确定的部分义务，同时，申请执行人向本院申请解除除对被执行人上述房产的查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项、第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人余银梅名下坐落于绍兴市上虞区百官街道舜江东路452号营业房一处[权证号为00087477号]的查封。本裁定立即执行。审 判 长  黄 平审 判 员  黄文松代理审判员  金宏刚二〇一七年四月二十五日书 记 员  范海燕
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执5960号被执行人:黄德怀，男，1957年10月31日出生于贵州省贵阳市，汉族，文盲，无业，暂住江苏省常州市天宁区。本院于2016年11月22日作出的(2016)苏1181刑初836号刑事判决已经发生法律效力，依该判决：被执行人黄德怀犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2017年1月17日止），并处罚金一千元。本院于2016年12月20日立案执行，追缴罚金。执行过程中，查询被执行人黄德怀的银行存款信息，未发现被执行人有银行存款信息，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，现被执行人黄德怀下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定作出后立即生效。审判长 虞 韵审判员 路忠贤审判员 王 俊二〇一七年四月三日书记员 黄世增
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0124执739号之十申请执行人中国农业银行股份有限公司庐江县支行，住所地安徽省庐江县军二路301号，统一社会信用代码91340124853660019Q。负责人：王静静，该行行长。被执行人朱绍锁，男，1963年11月12日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人吴凤梅，女，1966年12月19日出生，汉族，居民，住址同上。被执行人朱灿勇，男，1963年11月7日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人吴万松，男，1972年9月3日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人刘和平，男，1955年1月19日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的庐江县人民法院（2017）皖0124民初241号民事判决书，于2017年4月14日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘和平在银行的存款60000元。本裁定立即生效。审判员  靳真卫二〇一七年四月十七日书记员  陈 振
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣01执95号之二申请执行人：张淑芳，女，汉族，1970年8月18日出生，住所地：江西省南昌市青山湖区。申请执行人：程明远，男，汉族，1993年8月15日出生，住所地：江西省南昌市东湖区。委托代理人：江祥忠，江西策源律师事务所律师。委托代理人：况懿，江西策源律师事务所律师。被执行人：南昌市金润物流中心有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区。法定代表人：徐浩，该公司总经理。委托代理人：陈光晓，江西人民律师事务所律师。委托代理人：赵玉华，江西人民律师事务所律师。本院依据已经发生法律效力的南昌仲裁委员会于2016年10月14日作出的（2016）洪仲裁字第120号裁决书，向被执行人南昌市金润物流以中心有限公司发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。张淑芳、程明远于2017年4月7日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨南昌市金润物流中心有限公司银行存款126742.52元及其利息。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王财斌二〇一七年四月十日书 记 员  熊震琦
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书鲁15**民初1695号原告：段淑丽，女，1961年11月7日生，汉族，住山东省聊城市临清市怡景花园2号楼2单元2层西户。被告：临清市大唐建材实业有限公司。地址：山东省聊城市临清市聊夏路东临博路北（东胡里庄村东）。被告：仇德科，男，住山东省聊城市临清市聊夏路东临博路北（东胡里庄村东）。被告：尹红珍，女，住山东省聊城市临清市聊夏路东临博路北（东胡里庄村东）。本院在审理原告段淑丽诉被告临清市大唐建材实业有限公司、仇德科、尹红珍民间借贷纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求冻结三被告名下372000元的银行存款，并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结三被告名下372000元的银行存款。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张保国二〇一七年四月二十四日书记员  柳 莉
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执209号之一移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人陈圆，男，1985年11月30日出生，住台州市黄岩区。本院在执行被执行人陈圆犯（2016）浙1003刑初855号危险驾驶罪追缴罚金一案中，被执行人陈圆未履行生效法律文书确定的义务，被执行人陈圆亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人陈圆纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人陈圆的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人陈圆有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人陈圆有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人陈圆目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执209号案的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯澄川代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年四月二十一日代书 记员  陈 健
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初2763号原告：重庆市天伦建材有限公司，住所地重庆市南岸区迎龙镇四坪村祖湾社。法定代表人：王海超，董事长。委托代理人：卢世忠，男，汉族，1960年3月出生，住重庆市江北区。被告：重庆拓达建设(集团)有限公司，住所地重庆市南岸区长生桥镇政府办公楼第7层，统一社会信用代码：91500108768876288X。法定代表人：蒲政兴。本院在审理原告重庆市天伦建材有限公司诉被告重庆拓达建设(集团)有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告重庆市天伦建材有限公司于2017年4月14日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市天伦建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市天伦建材有限公司撤回起诉。案件受理费4208元，减半收取2104元，由原告重庆市天伦建材有限公司负担。审判员  左玲二〇一七年四月十七日书记员  张翼
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执649号申请人:铜陵农村商业银行股份有限公司育才路支行,住安徽省铜陵市育才路,法定代表人：孙秀荣。被执行人:张永林,男,1971年3月6日出生,46岁,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。被执行人:方翠萍,女,1974年2月10日出生,43岁,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。本院在执行申请人铜陵农村商业银行股份有限公司育才路支行与被执行人张永林、方翠萍金融借款合同纠纷一案中，被执行人张永林、方翠萍至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张永林、方翠萍银行存款95000元。本裁定立即执行。执行员  王振二〇一七年四月五日书记员  徐飞
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0103执1422号之一申请执行人：方松峰，男，1971年8月21日出生，汉族，住所地福建省福州市台江区，委托诉讼代理人：林明星，福建海山律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琳，福建海山律师事务所实习律师。被执行人：福建省明岛实业有限公司，住所地福建省连江县苔菉镇北茭村中埠路105，统一社会信用代码：91350122685075821X。法定代表人：姚财明。被执行人：姚财明，男，1959年6月4日出生，汉族，住所地福建省连江县，申请执行人方松峰与被执行人福建省明岛实业有限公司、被执行人姚财明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0103民初1502号民事判决已于2016年9月14日发生法律效力。申请执行人方松峰于2016年10月11日向本院申请执行，执行请求为：要求两被执行人偿还借款本金人民币250万元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。执行中，本院依法向被执行人福建省明岛实业有限公司、被执行人姚财明发出执行通知，责令两被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但两被执行人未按执行通知要求履行。本院遂根据申请执行人提供的两被执行人的财产线索，并依职权对其财产状况进行调查。经查，被执行人福建省明岛实业有限公司名下位于连江洋屿旅游综合项目无居民海岛使用权、海域使用权，被执行人姚财明名下位于连江县××镇北茭村××二间房产均已为其他法院先行查封、冻结，本院已对上述财产予以轮侯冻结、查封。另查明，闽连渔运60106号船舶登记在被执行人姚财明名下，本院已冻结其所有权，但未能扣押到该船舶，暂无法处置。此外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产。本院遂于2017年1月22日向申请执行人方松峰发出提供被执行人财产状况通知书，将本院财产调查状况告知其，并要求其于收到通知之日起五日内向本院提供两被执行人的财产线索，未能提供的，本院将终结本案的本次执行程序，但申请执行人方松峰至今未能提供，亦未对本院财产调查状况提出异议。为督促两被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，并向两被执行人发出限制消费令。以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市房屋登记中心、福州市公安局交通警察支队车辆管理所协助查询回执等证据证实。本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李思三审 判 员  陈筑闽代理审判员  赵景祥二〇一七年四月二十四日书 记 员  陈冬华附：本案适用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省德令哈市人民法院民 事 裁 定 书(2017)青2802民初142号原告王铁桶，男，汉族，1950年8月15日出生，住德令哈市。被告湖北新南洋建设工程有限公司，所在地湖北省云梦县，法定代表人陈坦，系该公司经理。被告易诗红，男，汉族，1966年8月24日出生，住湖北省枝江市。被告易诗林，男，汉族，1969年7月15日出生，住湖北省枝江市董市。本院在审理原告王铁桶诉被告湖北新南洋建设工程有限公司、易诗红、易诗林租赁合同纠纷一案中，原告王铁桶于2017年4月10日以被告支付全部款项为由，向本院提出撤诉���请。本院认为，原告王铁桶的撤诉申请理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告王铁桶撤回起诉。本案案件受理费356元，减半收取。即178元由原告王铁桶承担。审判员  图秀花二〇一七年四月十日书记员  周斌德
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0102民初1714号原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：马小方，陕西云德律师事务所律师。委托诉讼代理人：田珺，陕西云德律师事务所律师。被告：王丹，女，1989年2月8日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。原告维仕担保有限公司与被告王丹追偿权纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告维仕担保有限公司委托诉讼代理人田珺到庭参加了诉讼,被告王丹经本院合法传唤未到庭,本案依法缺席审理,现已依法审理终结。原告维仕担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付代偿款72221.8元；2、判令被告立即向原告支付违约金24000元；3、判令被告支付律师费、交通费、通讯费等2000元；4.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告与中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司于2014年12月12日签订《个人消费信托贷款及服务合同》，明确了各方的权利义务。合同签订后，信托公司依约向被告支付了款项，但是被告一直未归还贷款本金及利息，为此原告向信托公司支付了被告拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款手续费共计72221.8元的代偿款。根据约定，原告有权向被告追偿，另外根据合同约定，如果被告对信托公司违约导致原告承担连带保证责任，被告应向原告支付违约金24000元。被告王丹未作答辩。原告维仕担保有限公司围绕诉讼请求提交了下列证据，个人消费信托贷款及服务合同、借款借据、特别提示函、贷款申请表、贷款用途声明、扣款授权书、建设银行单位客户专用回单、转账流水、特别告知函、解除合同通知书、已履行担保责任确认书。因被告经本院合法传唤未到庭，放弃了答辩及质证的权利，本院经审理认定事实如下：原、被告与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融服务公司）于2014年12月12日签订个人消费信托贷款及服务合同。该合同约定，由信托公司向被告发放金额为人民币80000元，月利率为1.1%的个人消费贷款，原告及维仕金融服务公司为信托公司及被告提供相关服务并同意对被告债务承担连带保证责任。被告承诺自贷款发放的次月起连续36个月，每月人民币3902.22元分期偿还本息。该合同还约定如被告不能按时、足额偿还任何一期贷款及支付其他应付费用，被告除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费人民币50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息以每日0.1%计付罚息。并且，信托公司或者其委托机构有权立即解除该合同，被告必须立即偿还全部贷款本金、应付利息和其他所有应付款项。合同签订后，中国对外经济贸易信托有限公司委托杭州维仕金融服务有限公司依约向被告支付了贷款，但是被告一直未归还贷款本金及利息。由于被告不履行还款义务，信托公司向被告发出了解除合同通知书，解除了与被告签订的合同，并要求原告承担连带保证责任，为此原告于2016年3月17日向信托公司共承担了72221.8元的保证责任款。根据合同约定，如果被告对信托公司违约导致原告承担连带保证责任，被告应该向原告支付违约金24000元。本院认为，原、被告与中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》系当事人真实意思表示，内容合法，合同成立且有效，故合同各方均应当按照约定履行自己的义务。合同成立后，中国对外经济贸易信托有限公司依约向被告放款，履行了合同义务，而被告却未按时偿还贷款本息，根据合同约定，原告代被告偿还了贷款本息，履行了保证责任。根据我担保法的规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，故原告主张被告王丹向原告支付代偿款72221.8元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告要求被告承担违约金24000元，系合同中明确约定，本院依法予以支持。原告要求被告支付律师费、交通费、通讯费等2000元，因未提供相关证据，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告王丹于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付代偿款72221.8元、违约金24000元。二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2256元，由原告承担46元，由被告承担2210元，公告费800元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 长  代红英代理审判员  魏 玮人民陪审员  李亚娟二〇一七年四月二十六日书 记 员  王振国
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0102刑初241号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人刘艳红（聋哑人），女，26岁（1991年4月5日出生），汉族，出生地山西省大同市，小学文化，无业，住山西省大同市南郊区古店镇马站***号。2012年9月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元;2014年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个半月，罚金人民币一千元，同年6月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月10日被羁押，同年12月23日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。辩护人屈京德，北京市中实律师事务所律师。北京市西城区人民检察院于2017年3月24日以京西检公诉刑诉[2017]115号起诉书指控被告人刘艳红犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员徐岚出庭支持公诉，被告人刘艳红及其辩护人屈京德、手语翻译太荣宗均到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市西城区人民检察院起诉书指控：被告人刘艳红于2016年11月27日19时许，在北京市西城区大栅栏街名创优品店内，趁被害人王某不备窃取其放置于右侧外衣兜内的金红色OPPO牌R9型64G手机1部。经鉴定，被盗手机价值人民币1979元。被告人刘艳红于2016年12月10日被查获。被告人刘艳红将被盗手机销赃获利（已灭失）。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘艳红在公共场所扒窃，侵犯他人的财产权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。被告人刘艳红系聋哑人，可以从轻、减轻处罚；被告人刘艳红曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。提请依法惩处。对于公诉机关的指控，被告人刘艳红在开庭审理过程中未提出异议，并表示认罪。被告人刘艳红的辩护人屈京德当庭提出辩护意见如下：一、被告人刘艳红系聋哑人；二、被告人刘艳红认罪态度较好；请求对被告人刘艳红从轻处罚。经审理查明：被告人刘艳红于2016年11月27日19时许，在位于北京市西城区大栅栏街的“名创优品”店内，从被害人王某的右侧外衣兜内窃取金红色OPPO牌R9型64G手机1部，经认定，该手机价格为人民币1979元；被告人刘艳红后于同年12月10日被公安机关抓获，被盗手机未起获。上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证的下列证据予以证实：1、被害人王某的陈述，证明2016年11月27日19时许，自己和朋友在位于西城区大栅栏街的“名创优品”店购物时，自己发现有一名黑衣女子总跟着自己、并总想往自己的身上贴，当自己准备离店时，发现放在外衣右侧兜内的一部金红色OPPO牌R9手机丢失，自己随即报警。2、证人吕某的证言及辨认笔录，证明2016年11月27日19时左右,自己在位于西城区大栅栏地区的“名创优品”店内上班时，有一名顾客称其手机丢失，后经查看店内监控，发现有一名跟随在该顾客身后、穿黑色上衣的女子比较可疑；经过法定程序，吕某辩认出被告人刘艳红即为跟随在丢失手机顾客身后的女子。3、北京市西城区价格认证中心出具价格认定结论书，证明经认定，被害人王某丢失的OPPO牌R9型64G手机一部的价格为人民币1979元。4、视听资料监控录像光盘及监控图像截图，证明被告人刘艳红于2016年11月27日19时22分许，在位于西城区大栅栏街的“名创优品”店内，趁被害人王某出店门时，在被害人王某身后实施扒窃行为，被告人刘艳红后乘坐在附近停靠的公交车辆离开。5、北京市公安局西城分局大栅栏派出所出具的侦查报告、到案经过及现场指认照片，证明接被害人报案后，公安机关经调取现场及周边监控录像确定了嫌疑人，后于2016年12月10日16时许，在丰台区宋家庄地铁站内将被告人刘艳红抓获，被告人刘艳红到案后已对其实施扒窃行为的地点进行了指认。6、北京市西城区人民法院（2012）西刑初字第674号刑事判决书及北京市朝阳区人民法院（2014）朝刑初字第1473号刑事判决书，证明被告人刘艳红系聋哑人，于2012年9月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元;于2014年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个半月（刑期自2013年11月10日起至2014年6月24日止），罚金人民币一千元（已缴纳）。以上证据取证程序合法、证明内容确实充分，本院均予以确认。被告人刘艳红供述的作案时间、地点、手段等情节与上述证据能够相互印证。本院认为，被告人刘艳红在公共场所实施扒窃的行为，侵犯了公民财产的所有权，已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人刘艳红犯盗窃罪成立。被告人刘艳红的辩护人提出的两点辩护意见，确实充分，本院均予以采纳。被告人刘艳红曾因盗窃犯罪被判处过有期徒刑，其在刑罚执行完毕后的五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人刘艳红系又聋又哑的人，可依法从轻处罚；鉴于被告人刘艳红到案后能如实供述犯罪事实，亦可依法从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘艳红犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月10日起至2017年7月9日止；罚金自判决发生法律效力后第二日起三十日内缴纳。）二、责令被告人刘艳红退赔人民币一千九百七十九元，发还被害人王某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  程 杰人民陪审员  李一杰人民陪审员  孟 燕二〇一七年四月十日书 记 员  赵智宇
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执11716号之一申请执行人:陈雄武，女，1962年4月9日出生，汉族，住广东省信宜市。被执行人：覃世杰，男，汉族，1986年6月28日出生，住广西桂平市。被执行人：苏嘉利，男，汉族，1985年10月12日出生，住广西桂平市。原告陈雄武与被告覃世杰、苏嘉利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初1781号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起三日内向原告陈雄武返还借款50000元及支付利息，并承担案件受理费610元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年10月8日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院经向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山���范围内无房地产登记；经向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人覃世杰有粤Ｘ×××××牌机动车，本院于2017年4月1日查封，本次查封属初次查封，查封期限为两年（查封期限至2019年3月31日止，请于查封期限届满十五天前书面向本院提出继续查封的申请，逾期未提交申请的，视为你同意解除对上述财产的解封），因上述车辆去向不明，暂无法处理；本院依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院暂未发现财产线索；另，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，限制高消费。本院于2017年4月1日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的0元，未执行标的为债务64251.71元（含执行费851.01元）元及迟延履行期间的债务利息。本院认���，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执11716号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  肖文勇执行员  刘 湘执行员  肖 凤二〇一七年四月七日书记员  吕庭杰
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔06民终263号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司印江县支公司，住所地印江土家族苗族自治县龙津街道西环大道41号。法定代表人：吕建华，系该公司经理。委托诉讼代理人：黄刚，系该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：石国政，系该公司员工，特别授权。被上诉人（原审原告）：郑益华，男，1963年11月30日出生，汉族，中国人民银行印江支行职工，住印江土家族苗族自治县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司印江县支公司因与被上诉人郑益华财产保险合同纠纷一案，不服贵州省印江土家族苗族自治县人民法院（2016）黔06民初1405号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月9日立案后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司印江县支公司的委托诉讼代理人黄刚、石国政，被上诉人郑益华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人寿财产保险股份有限公司印江县支公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不承担10967元赔偿责任。事实和理由：洪灾导致被投保的车辆进水，双方与印江大众汽车保养场协商一致，并签订了《机动车损失一次性定损协议》（以下简称一次性定损协议），明确本次洪灾造成车辆损失一次性包干修复，维修质量由维修方保证，由此产生的质量纠纷与上诉人无关。上诉人按约将损失费支付给被上诉人，被上诉人接收维修车辆并使用一段时间后发生故障，属于维修方检修质量问题，应由维修厂家承担赔偿责任。如果是车辆自身或者操作原因造成损失的，应由被上诉人自己承担损失，上诉人不应再次承担赔偿责任。郑益华向一审法院起诉请求：判令被告支付原告机动车损失险赔偿金10967元；诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：2016年7月20日晚印江土家族苗族自治县范围内降暴雨，原告停放在印江土家族苗族自治县峨岭街道县府路的车牌号为贵Ｄ×××××号小型轿车被淹，不能发动。原告即通知被告查看现场，双方经协商一致同意由印江大众汽车保养厂于次日用拖车将该车拖至该厂进行维修。2016年7月21日，原告、被告和印江大众汽车保养厂三方共同定损，确定对贵Ｄ×××××号小型轿车一次性定损金1800元，施救费200元，被告已向原告支付了该款。2016年7月24日，原告发现贵Ｄ×××××号轿车发出异常响声，又到印江大众汽车维修有限公司检查，印江大众汽车维修有限公司建议去4S店检查维修。2016年10月28日上海大众汽车铜仁恒信众和售后服务中心对贵Ｄ×××××号轿车进行检查，确定该车属于因发动机飞轮和变速箱离合器进水锈蚀，导致车辆底盘异响。原告维修更换发动机飞轮和变速箱离合器及相关部件后，车辆异响消除，为此支付维修费用10967元。另查明，贵Ｄ×××××号车所有权人系郑益华。2016年1月29日，原告向被告购买了机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任保险等险种，支付了保险费6766.04元，保险期限自2016年1月30日至2017年1月29日。该保险约定被保险人为郑益华，机动车损失保险赔偿限额为202800元。一审法院认为，印江土家族苗族自治县天降暴雨道路积水，致使原告郑益华所有的贵Ｄ×××××号轿车在停放过程中车身进水、车辆被损坏，可以认定天降大雨导致道路路面积水是造成车辆发动机进水的首要和直接原因，并非人为原因造成，应当属于保险事故。原告向被告交纳保险费购买了机动车损失保险等险种，在保险单中约定了被保险人和赔偿限额，原告与被告订立的保险合同系双方当事人的真实意思表示，依法应当受法律保护，双方应当按照合同约定履行自己的义务。原告按约履行了支付保险费的合同义务，保险公司应当对被保险车辆发生保险事故后产生的损失承担赔偿责任。虽然贵Ｄ×××××号车进水后，原、被告及第三方签订定损协议，共同对贵Ｄ×××××号车进行了一次性定损，但是贵Ｄ×××××号车在定损后，仍因车辆进水导致该车存在的故障（发动机飞轮和变速箱离合器进水），又产生了一次性定损之外的维修费。根据《中华人民共和国保险法》第五十五条第一款“投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准”的规定，对因暴雨积水引发的保险事故发生后，贵Ｄ×××××号车所产生的维修费10967元没有超出保险限额，属保险合同应当理赔的合理费用，应当由被告向原告支付。原告请求被告赔偿维修费的诉求，予以支持。对被告辩称原、被告及第三方已经对贵Ｄ×××××号车一次性定损，且已支付一次性定损赔偿金，不再对原告进行赔偿的辩解，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条、第十四条、第五十五条第一款规定，判决：被告中国人寿财产保险股份有限公司印江县支公司于本判决生效之日起五日内支付原告郑益华车辆损失保险金10967元。案件受理费70元，减半收取计35元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司印江县支公司负担。二审中，双方当事人没有提交新证据。二审认定的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，依法成立的保险合同，自成立时生效。上诉人、郑益华对《保险合同》、《一次性定损协议》以及贵Ｄ×××××号轿车因保险事故造成车身进水受损的事实均无异议，本院予以确认。虽然上诉人已按《一次性定损协议》向郑益民支付了一次性定损金，但是根据该协议第三条“一次性定损金是三方对于事故车辆损失的共同认定，不能作为保险公司确认保险责任、赔偿金额的认定”的约定，该证不能作为确认上诉人承担保险责任、赔偿保险金的依据，故上诉人应当按照《保险合同》约定履行赔偿保险金的合同义务。郑益华提车后发现维修后的车辆仍然存在异响，即向上诉人、维修厂家进行了反映，经上海大众汽车铜仁恒信众和售后服务中心检查确定异响系因发动机飞轮和变速箱离合器进水锈蚀所致，现上诉人不能提供该车发动机飞轮和变速箱离合器进水锈蚀系人为原因损坏的证据，郑益华继续维修该车所支付的费用仍然属于被保险人因保险事故所造成的损失，且该费用在《保险合同》约定的保险限额内，上诉人对该损失应当承担赔偿责任，一审判决上诉人支付郑益华车辆损失保险金10967元正确。上诉人提出已按《一次性定损协议》将损失费支付给郑益华，不应再次承担赔偿责任，应当由维修厂家赔偿或者自己承担损失的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司印江县支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由中国人寿财产保险股份有限公司印江县支公司负担。本判决为终审判决。审判长  吴晓慧审判员  张红芳审判员  张金勇二〇一七年四月十四日书记员  田维旭
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0107民初4819号原告：湖南兴文物业管理有限公司，住所地：湖南省长沙市天心区书院路2号森宇佳园。工商注册号码：430103000029601。法定代表人：朱冬英，该公司经理。委托代理人：季巧，重庆和茂律师事务所律师。被告王某，男，汉族。委托代理人：胡某某，系被告母亲。原告湖南兴文物业管理有限公司（以下简称：兴文物业公司）诉被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法由审判员周中超适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告兴文物业公司的委托代理人季巧，被告王某的委托代理人胡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告兴文物业公司诉称：原告系重庆市九龙坡区朝阳路106号同心家园物业服务单位，与同心家园小区业主委员会签订了《物业服务合同》，被告王某系九龙坡区朝阳路106号14栋29-5号房屋业主，拖欠从2013年10月1日至2017年2月28日期间的物业管理服务费，原告多次催收，被告均不予理会。现原告起诉来院，请求：1、判令被告支付物业管理费4231.4元及违约金266.6元；2、本案诉讼费由被告承担。被告王某辩称，广大业主并没有招聘过湖南兴文物业，原告是非法入住小区；业务会擅自招聘物业服务企业，私下签订物业服务合同，侵犯了业主的权利；招聘物业服务企业没有过半业主签字，小区业主不知道原告是如何入驻小区的，请原告出示招标合同和需要业主过半签名的证据；2014年12月小区业委会就已经解散了，业委会职责由朝阳区居委会代行。经审理查明，被告王某系重庆市九龙坡区朝阳路106号XX栋XX-X号房屋业主，房屋建筑面积89.75平方米。2013年9月29日，原告兴文物业公司与同心家园小区业主委员会签订了《重庆市同心家园小区物业服务合同》，约定原告为同心家园小区提供物业服务，服务费用采用包干制，即包括物业服务费用、日常设施的维修费用、电梯日常维修检测、小区内水电费用等，住宅按建筑面积1.15元/月·平方米计算等等。合同签订后，原告为被告房屋所在的同心家园小区提供物业服务。被告未向原告支付2013年10月1日至2017年2月28日的物业服务费用。另查明，同心家园小区业委会委员在职人数不及总数的二分之一，故2014年12月2日中止了同心家园小区业委会相关工作，由朝阳路居民委员会代行业委会职责。上述事实，有当事人陈述、《重庆市同心家园小区物业服务合同》、《同心家园设备设施现状移交目录》、《重庆市电梯日常维护保养合同》、《同心家园小区化粪池清掏合同》，水电费交费票据若干等证据为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为：业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。2013年9月29日，原告兴文物业公司与同心家园小区业主委员会签订了《重庆市同心家园小区物业服务合同》，内容未违反法律的强制性规定，应属有效。原告兴文物业公司向被告名下位于同心家园小区的房屋提供物业服务，被告王某接受了原告提供的物业管理服务，根据权利和义务相一致的原则，应当向原告支付2013年10月1日至2017年2月28日期间的物业管理费4231.71元（1.15元/月·平方米×89.75平方米×45月），原告自愿主张4231.4元，本院予以尊重。同心家园小区业主委员会虽然于2014年12月2日因在职人数不足而中止了业委会工作，由朝阳路居民委员会代行业委会职责，但并不意味业主委员会之前作出的决定即失去法律效力，《重庆市同心家园小区物业服务合同》对包括被告在内的小区业主仍具有法律约束力。被告主张业委会私下与原告签订物业服务合同，原告非法入驻小区，但并未举示证据证明，本院不予支持。被告长期拒绝支付物业服务费，客观上造成原告资金占用损失，综合考虑物业服务合同约定及履行情况，本院酌情主张100元。综上，原告本案诉请的金额低于重庆市上年度就业人员年平均工资的30%，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，实行一审终审。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效后七日内向原告湖南兴文物业管理有限公司支付物业服务费4231.4元、违约金100元；二、驳回原告湖南兴文物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王某负担（该款原告已预交，被告在支付前述款项时一并支付给原告）。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  周中超二〇一七年四月十六日书记员  陈 蒙
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书?（2017）鲁0103民初1837号原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人：俞大为，经理。委托诉讼代理人：李冉，山东瀛岱律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯周，男，山东瀛岱律师事务所实习律师，住济南市。被告：王欣，女，1977年1月11日生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告王欣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立��。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。审判员  王延庆二〇一七年四月五日书记员  董文燕原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人：俞大为，经理。委托诉讼代理人：李冉，山东瀛岱律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯周，男，山东瀛岱律师事务所实习律师，住济南市。被告：王欣，女，1977年1月11日生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告王欣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。审判员���延庆二○一七年四月五日书记员董文燕
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0691执204号申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局。法定代表人：宋德欣。被执行人：烟台市红星彩印有限公司。法定代表人：张爱华。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局与被执行人烟台市红星彩印有限公司劳动争议纠纷案，本院作出的行政裁定书已经发生法律效力，被执行人应支付劳动报酬及赔偿金，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行。因被执行人拒不履行给付义务，本院依法将被执行人烟台市红星彩印有限公司纳入失信被执行人名单中。因被执行人拒不申报财产，本院于2016年12月8日将被执行人的法定代表人张爱华及实际控制人林战海司法拘留十五日，因被执行人隐匿收入所得，本院于2017年4月1日将被执行人的实际控制人林战海司法拘留十五日。经本院调查，被执行人名下无房地产、银行存款、车辆等可供执行财产，被执行人名下的机器设备已抵押给银行且被另案查封，本案无法处置。现被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行财产，经本院合议庭研究，终结本案的本次执行程序，做结案处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠涛审判员  徐功成审判员  刘 凯二〇一七年四月二十日书记员  孙梦琪