wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省平凉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）平中刑执字第352号罪犯石大平，男，出生于1982年4月29日，甘肃省静宁县人，汉族，大学文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。甘肃省静宁县人民法院于2012年4月25日作出（2012）静刑初字第49号刑事判决认定该犯犯强奸罪、强制猥亵妇女罪、猥亵儿童罪，判处执行有期徒刑十年。执行机关甘肃省平凉监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年7月10日至2015年7月14日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，2次受到表彰和奖励，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑期间，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现积极1次，较好2次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯石大平减去有期徒刑九个月(刑期自2011年12月24日起至2021年3月23日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜爱勤审判员  高 雁审判员  刘 瑜二〇一五年八月二十四日书记员  任 秀
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂武汉中行终字第00262号上诉人（原审原告）唐琪明，武汉市沙鸥铝业公司退休职工。委托代理人唐飞，自述无业。委托代理人周密德，中国人民解放军第3506工厂退休职工。被上诉人（原审被告）武汉市江汉区住房保障和房屋管理局，住所地武汉市江汉区新华路251号。法定代表人吕照清，该局局长。委托代理人徐凯，该局工作人员。委托代理人柳龙，湖北诚明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）武汉市住房保障和房屋管理局，住所地武汉市江岸区高雄路16号。法定代表人何艳，该局局长。委托代理人徐凯，男，武汉市江汉区住房保障和房屋管理局工作人员，住武汉市江汉区新华路251号。委托代理人柳龙，湖北诚明律师事务所律师。第三人唐永胜，武钢钢丝绳厂退休职工。上诉人唐琪明因诉武汉市江汉区住房保障和房屋管理局（以下简称“江汉区房屋管理局”）、武汉市住房保障和房屋管理局（以下简称“武汉市房屋管理局”）确认行政通知违法一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2015）鄂江汉行初字第00023号行政裁定，向本院提起上诉。本院2015年5月14日受理后依法组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭审理了本案。上诉人唐琪明及其委托代理人唐飞、周密德，被上诉人江汉区房屋管理局及被上诉人武汉市房屋管理局共同的委托代理人徐凯、柳龙，第三人唐永胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认为，一、公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼的，应当符合法定的起诉条件。二、经审查，原武汉市江汉区房地产管理局（现变更为被告江汉区房屋管理局）于1990年6月11日作出的江房局发字（1990）第14号《关于撤销东堤街10号房屋所有权证和国有土地使用权证的通知》，该通知内容涉及原告及第三人的房屋登记行为。法释（2010）15号《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第三款规定：“房屋登记机构在行政诉讼法施行前作出的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”，本案被诉的具体行政行为发生在1990年10月1日《中华人民共和国行政诉讼法》实施之前，故本案应不予受理。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告唐琪明的起诉。上诉人唐琪明不服原审裁定，向本院提起上诉称：一审法院适用法律错误；未告知属于何种行为及何种诉讼范围。请求二审法院依法确认其《房屋所有权证》、《房屋共有权证》、《国有土地使用权证》的合法性；撤销原审裁定，判令被上诉人江汉区房屋管理局及被上诉人武汉市房屋管理局行政违法。被上诉人江汉区房屋管理局及被上诉人武汉市房屋管理局辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审裁定。第三人唐永胜述称意见与上诉人唐琪明上诉意见一致。经审理查明，被上诉人江汉区房屋管理局（原武汉市江汉区房地产管理局）于1990年6月11日作出江房局发字（1990）第14号《关于撤销东堤街10号房屋所有权证和国有土地使用权证的通知》，该通知内容涉及上诉人唐琪明及第三人唐永胜的房屋登记行为。2015年1月4日，原审法院受理唐琪明提起的本案行政诉讼，请求确认被告于1990年6月11日作出的江房局发字（1990）第14号《关于撤销东堤街10号房屋所有权证和国有土地使用权证的通知》的行政行为违法。上述事实有1990年6月11日江汉区房屋管理局（原武汉市江汉区房地产管理局）作出的江房局发字（1990）第14号《关于撤销东堤街10号房屋所有权证和国有土地使用权证的通知》以及原审法院（2015）鄂江汉行初字第00023号《立案审批表》等证据予以证实。本院认为，被上诉人江汉区房屋管理局于1990年6月11日作出的江房局发字（1990）第14号《关于撤销东堤街10号房屋所有权证和国有土地使用权证的通知》，是在1990年10月1日《中华人民共和国行政诉讼法》实施之前作出的涉及上诉人唐琪明及第三人唐永胜的房屋登记行为。依据法释（2010）15号《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第三款“房屋登记机构在行政诉讼法施行前作出的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”的规定，原审法院裁定驳回原告唐琪明的起诉并无不当。上诉人唐琪明要求依法确认其《房屋所有权证》、《房屋共有权证》、《国有土地使用权证》的合法性，超出本案审理范围，故上诉人唐琪明的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律法规正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长吴明审判员曹波审判员姚建勇二〇一五年八月十日书记员王杨
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）房执字第1521号申请执行人陈春，男，1952年4月5日出生。被申请执行人孙磊，男，汉族，1978年11月14日出生。申请执行人陈春与被申请执行人孙磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）房民初字第07625号民事判决书已经发生法律效力。因被申请执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理。本院在执行过程中经查，被申请执行人暂无财产可供执行，现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行北京市房山区人民法院作出的（2014）房民初字第07625号民事判决书。本裁定送达后即发生法律效力。本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。审判长  张仲健审判员  赵 良审判员  霍福生二〇一五年八月十九日书记员  李雪梅
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰开执字第00393号申请执行人陈某。被执行人徐某甲。被执行人徐某乙。申请执行人陈某与被执行人徐某甲、徐某乙赡养纠纷一案，本院于2015年4月30日作出的（2015）泰开民初字第00312号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书：一、被执行人徐某甲、徐某乙自判决生效之日起按序轮流为申请执行人陈某提供住所，每两个月一轮；原告今后如需护理，由当值被告负责。二、被执行人徐某甲、徐某乙自判决生效之日起每年各给付申请执行人陈某水稻200斤、小麦100斤。三、被执行人徐某甲、徐某乙自判决生效之日起每月各给付申请执行人陈某生活费200元。因二被执行人未履行上述义务，申请执行人于2015年8月6日向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人已于2015年6月23日向本院申请执行，现申请执行人陈某向本院提出申请，撤回本案执行申请。本院认为，当事人有权处分自己的权利。申请执行人向本院申请撤回执行申请，是其真实的意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条第（一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人陈某撤回执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  袁伯民代理审判员  夏誉峰代理审判员  张士清二〇一五年八月十七日书 记 员  张 旭
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）锡法安执字第0116号申请执行人吴小燕。被执行人徐峰。申请执行人吴小燕与被执行人徐峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）锡法安民初字第0787号民事判决书已发生法律效力。因被执行人徐峰未按上述民事判决书规定的期限履行付款义务，申请执行人吴小燕遂向本院提出执行申请。在执行过程中，申请执行人吴小燕以双方达成分期付款和解协议为由向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：无锡市锡山区人民法院作出的（2014）锡法安民初字第0787号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴修贵二〇一五年八月五日书记员  潘兆晖
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）松民二(商)初字第1618号原告上海永大电梯安装维修有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人马克民，董事长。被告重庆祈年房地产开发有限公司，住所地重庆市。法定代表人张士钟，负责人。本院在审理原告上海永大电梯安装维修有限公司诉被告重庆祈年房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中因原告未在本院规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  虞增鑫二〇一五年八月二十八日书 记 员  薛智斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书（2015）虞刑初字第123号公诉机关河南省虞城县人民检察院。被告人贺某某，男，1963年7月14日出生，汉族，文盲，农民，现住河南省虞城县。被告人李某某，女，1965年6月9日出生，汉族，文盲，农民，现住河南省虞城县。河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2015）181号起诉书指控被告人贺某某、李某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。虞城县人民检察院指派检察员乔羽、窦翠英出庭支持公诉，被告人贺某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年5月19日，虞城县公安局营盘派出所工作人员在河南省虞城县大侯乡营盘村被告人贺某某、李某某家中发现死狗八条。经查，其中四条死狗系被告人贺某某、李某某收购的未经检疫、死因不明的狗，且予以宰杀烹煮，准备在集市上出售给周边群众。上述事实，被告人贺某某、李某某当庭亦无异议，并有户籍证明、鉴定意见、查获经过、证人鲁某某、程某某、任某某证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贺某某、李某某生产、销售的食品不符合安全标准，足以造成严重食物中毒事故，其行为均构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。贺某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。李某某能如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚。根据贺某某、李某某的犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人贺某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元；被告人李某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后3日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  冯尚文审 判 员  许全海人民陪审员  何文学二〇一五年八月十三日书 记 员  王 芬
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）锡滨民初字第01537号原告郭伟东。委托代理人边建来，无锡市滨湖区胡埭法律服务所法律工作者。被告江苏特丽亮镀膜科技有限公司，住所地胡埭工业园南区胡埭路。法定代表人徐正良，职务不详。原告郭伟东诉被告江苏特丽亮亮镀膜科技有限公司（下称特丽亮公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，由代理审判员程鹏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭伟东及其委托代理人边建来到庭参加诉讼，被告特丽亮公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭伟东诉称：2013年5月31日，其与被告特丽亮公司签订《工程安装合同》，约定由其为特丽亮公司的车间安装溅渡三部钢结构岩棉板，约定工程总价款为315550元。期间，其根据特丽亮公司要求就该工程进行两次增补，增补工程款为67304.5元，总工程款为382854.5元。该工程现已施工完毕且通过特丽亮公司验收，其亦向特丽亮公司开具了发票。但特丽亮公司仅向其支付了90000元工程款，余款经其多次催讨未果。现请求判令：被告特丽亮公司立即向其支付剩余工程款292854.5元。被告特丽亮公司在法定期间内未做答辩。经审理查明：2013年5月31日，特丽亮公司与郭伟东签订《工程安装合同》，约定：由郭卫东为特丽亮公司车间内进行溅渡三部钢结构岩棉板安装，合同价款为315550元，于2013年6月20日前完工；合同签订后特丽亮公司应向郭伟东预付30%，工程验收合格后付，发票到后30天支付50%，剩余工程款于年底支付。后在实际施工过程中，郭伟东根据特丽亮公司的要求增加安装了54304.5元及13000元两部分工程，上述工程全部于2013年7月24日竣工，并于次日通过特丽亮公司的验收。2013年12月9日，郭伟东向特丽亮公司开具金额为382854.5元的建筑业统一发票，但特丽亮公司是仅向其支付了90000元工程款，剩余款项经郭伟东多次催讨未果，成讼。以上事实，有《工程安装合同》、补充工程确认单、工程验收单、建筑业统一发票、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为：郭伟东与特丽亮亮公司签订的《工程安装合同》，系双方真实意思的表示，郭伟东按照合同约定及特丽亮公司的要求完成了合同约定的工程及增补工程，且均已通过特丽亮公司的竣工验收，故郭伟东有权要求特丽亮公司向其支付工程款。因郭伟东依照合同所做施工的工程款已由合同明确约定，增加的工程款亦由特丽亮公司确认，故本院确认涉案工程总价款为382854.5元。郭伟东已按约向特丽亮公司出具全额工程款发票，特丽亮公司仅支付郭伟东工程款90000元，故对郭伟东要求特丽亮公司向其支付剩余工程款292854.5元的诉请，本院予以支持。特丽亮公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告江苏特丽亮镀膜科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭伟东支付剩余工程款292854.5元。如果被告江苏特丽亮镀膜科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5694元减半收取2847元，由被告江苏特丽亮镀膜科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。代理审判员  程鹏二〇一五年八月三十一日书 记 员  徐璐本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙杭知初字第683号原告：高登峰。委托代理人：母志莉，浙江凯旺律师事务所律师。被告：浙江乐租信息科技有限公司。法定代表人：兰梦瑜。原告高登峰为与被告浙江乐租信息科技有限公司网络域名权属、侵权纠纷一案，于2015年7月23日向本院提起诉讼。本院于当日审查受理后，依法组成合议庭进行审理。本院经审查后认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案系网络域名权属、侵权纠纷，被告浙江乐租信息科技有限公司住所地在杭州市江干区，实际经营地在杭州市滨江区，根据《浙江省高级人民法院关于指定杭州市滨江区人民法院、温州瑞安市人民法院跨地区划片集中管辖部分一审知识产权民事纠纷案件的通知》，自2012年8月1日起，杭州市滨江区人民法院管辖杭州市江干区和上城区辖区内诉讼请求或争议标的在人民币500万元以下的部分一审知识产权民事纠纷案件，故杭州市滨江区人民法院对本案具有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款规定：“当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。”本案中，被告浙江乐租信息科技有限公司虽未提出管辖异议，但根据级别管辖规定，本案仍应由杭州市滨江区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案由杭州市滨江区人民法院管辖。审 判 长  申正权审 判 员  王 玲人民陪审员  欧林宏二〇一五年八月十三日书 记 员  戴佳莉
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2015）浦刑初字第3276号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人葛某某。辩护人李国明，上海必和律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）2509号起诉书指控被告人葛某某犯故意伤害罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院于同日立��后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市浦东新区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉，被告人葛某某及辩护人李国明到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2015年4月20日20时许，被告人葛某某在本区泥城镇彩云路357弄小区门口，因房屋租赁纠纷与房东张某某发生争执，期间被告人葛某某挥拳击打被害人张某某左眼部致其受伤。经鉴定，被害人张某某遭外力作用致左眼眶下壁骨折，已构成轻伤二级。2015年5月25日，被告人葛某某被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人葛某某已与被害人张某某达成损害赔偿调解协议并支付了全部赔偿款，且取得了谅解。上述事实，被告人葛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人张某某的陈述及辨认笔录；上海市公安局浦东分局验伤通知书、上海长兴医学交流研究所司法鉴定所法医临床鉴定意见书及伤势照片；上海市浦东新区泥城镇人民调解委员会人民调解协议书、被害人张某某出具的收条、谅解书；公安机关出具的案发及到案经过、常住人口基本信息及被告人葛某某到案后的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人葛某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百三十四条第一款之规定，其行为已构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑或拘役。公诉机关指控被告人葛某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人葛某某到案后能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第三款之规定，是坦白，可以从轻处罚。鉴于被告人葛某某能赔偿被害人经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护��相关意见，本院予以采纳。依照《刑法》第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，对被告人葛某某可宣告缓刑。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，判决如下：被告人葛某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）葛某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 缪 军二〇一五年八月三日书记员 马丹虹附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一（民）初字第23145号原告叶甲。委托代理人尤国，上海理研律师事务所律师。被告华某某。被告叶乙。原告叶甲诉被告华某某、叶乙析产继承纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月5日公开开庭进行了审理，原告叶甲，被告华某某、叶乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告叶甲诉称，被告华某某系原告母亲，被告叶乙系原告弟弟。被继承人叶荣发系原告与叶乙的父亲，华某某的丈夫。原、被告与叶荣发曾共同申请在农村宅基地上建造面积180平方米的房屋。现叶荣发已去世，原告与两被告关系不睦。据此原告为维护自己合法权益，提起诉讼，请求法院依法分割坐落于上海市浦东新区曹路镇兴东村顾家宅XXX号面积为180平方米的房屋。被告华某某辩称，原告要求分割面积为180平方米的房屋是被告华某某与丈夫共同出资建造，建房时原告与被告叶乙均未成年。因此房屋属被告华某某所有，不同意分给原告。被告叶乙辩称，原告在系争房屋中有相应的权利，现原告主张自己权利，被告叶乙无异议，但是母亲华某某不同意，被告叶乙表示无能为力。经审理查明，被告华某某系原告叶甲的母亲，被告叶乙与原告系姐弟关系。被告华某某与丈夫叶荣发婚后共生育一子一某，即原告叶甲与被告叶乙。1983年原、被告及叶荣发共同申请建房用地，建房部门同意原、被告家庭建造占地面积80平方米二上二下楼房及平顶房一间。后由被告华某某与叶荣发在上海市浦东新区曹路镇兴东村5队出资建造楼房二上二下及平顶房一间。1991年，在办理上海市农村宅基地使用权证时，确定叶荣发为宅基地使用权人，核定宅基地使用面积149平方米，主房占地面积90平方米，【地号：川沙县顾路乡兴东村7丘（3号）图号Ⅰ29-32／77-80】。上海市农村宅基地使用权审核表确定现有人口为叶荣发、华某某、叶甲、叶乙。在立基情况栏内注明：立基人口4人，立基日期84年，批准文件84年第5号，批准面积80平方米，主房占面积90平方米，经实际丈量调查，实际宅基地使用面积为149平方米，主房占地面积为90平方米，主房超面积10平方米。2006年叶荣发、华某某、叶乙再次申请建房，经建房部门审批确定，保留原占地面积90平方米房屋，在原平顶房上加层。之后由叶荣发、华某某家庭根据建房审批报告在原平顶房上加建房屋一间。2014年2月24日，叶荣发报死亡。现原告为明确产权，故起诉来院。审理中，原告认为根据各自权利的产权份额，原告可作出让步，要求占地面积16平方米的一上一下楼房归其所有，并且对于房屋进出包括楼梯使用由自己解决。被告叶乙同意原告提出的房屋分配方案，并表示，为保障被告华某某的财产权益，同意分得东首楼下一间的房屋产权，西首楼房一上一下及东首楼上一间的房屋产权可归母亲华某某所有，被告华某某则坚决不同意分割。以上事实，由曹路镇顾东村委证明、户籍资料、建房用地申请表、上海市农村宅基地使用证、上海市农村宅基地使用权审核表及当事人的陈述在案佐证。本院认为，位于上海市浦东新区曹路镇兴东村5队、1984年建造的二上二下楼房及平顶房一间，是原告叶甲和被告华某某、叶乙及叶荣发共同申请建造，产权应归叶甲、华某某、叶乙及叶荣发共同所有，1996年在平顶房加建的房屋一间，是被告华某某、叶乙及叶荣发共同申请建造，产权应归华某某、叶乙及叶荣发共同所有。叶荣发生前未立有遗嘱，叶荣发去世后，上述房屋中属叶荣发的产权份额，由叶荣发的法定继承人即原、被告继承，现原告与被告叶乙提出的分割方案属合理，本院依法照准。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第一百条、第一百四十二条的规定，判决如下：坐落于上海市浦东新区曹路镇兴东村5队【地号：川沙县顾路乡兴东村7丘（3号）图号Ⅰ29-32／77-80】1984年建造的平顶房一间及1996年在该平顶房上加建的一间房屋归原告叶甲所有，1984年建造的二上二下楼房中，其中西首楼房一上一下及东首楼上一间的房屋产权归被告华某某所有，东首楼下一间的房屋产权归被告叶乙所有。案件受理费人民币3，288元，减半收取计人民币1，644元，由原告叶甲负担人民币500元，被告华某某负担人民币844元，被告叶乙负担人民币300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  高洁华二〇一五年八月十九日书记员  章欣贝附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。共有人分割所得的不动产或者动产有瑕疵的，其他共有人应当分担损失。第一百四十二条建设用地使用权人建造的建筑物、构筑物及其附属设施的所有权属于建设用地使用权人，但有相反证据证明的除外
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民 事 判 决 书（2015）阿市民初字第2246号原告阿克苏市温商小额贷款有限责任公司法定代表人徐祥龙，该公司董事长。地址阿克苏市。委托代理人卓泽学，新疆天山律师事务所律师。被告吴建新，男，1967年5月22日出生，汉族，现住阿克苏市。被告朱贤广，男，1978年1月5日出生，汉族，现住浙江省永嘉县。本院于2015年5月12日立案受理原告阿克苏市温商小额贷款有限责任公司（以下简称温商小额贷款公司）诉被告吴建新、被告朱贤广民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卓泽学、被告吴建新均到庭参加诉讼，被告朱贤广经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告温商小额贷款公司诉称：2014年1月15日，被告吴建新因经营需要同原告签订借款合同，约定借款100万元，借款期限为4个月，为保证借款合同的履行，被告朱贤广同原告签订保证合同，为被告吴建新的借款承担连带责任保证。后原告按约履行合同，被告吴建新未按合同约定还款付息，原告遂诉至法院，请求两被告连带偿还借款本金100万元，支付利息13.8万元，违约金15万元，赔偿追款损失42060元并承担本案的诉讼费。被告吴建新辩称：原告所述属实，我确实向原告借款100万元，借款期限为4个月，被告朱贤广为该笔借款承担连带责任保证。因我同原告之间就债务转移事宜未达成协议，故至今未向原告偿还欠款，但我一直按照合同的约定向原告支付利息，不存在违约行为，故不同意向原告支付利息、违约金及追款损失。被告朱贤广经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。经审理查明：2014年1月15日，被告吴建新同原告温商小额贷款公司签订借款合同，约定被告吴建新向原告公司借款1000000元，借款期限为四个月，自2014年1月15日至2014年5月14日止，借款利息为月15‰，借款到期后利随本清。2014年1月15日被告朱贤广同原告签订保证合同，对上述借款承担连带保证责任。被告吴建新、被告朱贤广于2014年1月15日向原告出具1000000元的借据，该借据载明被告吴建新向原告借款100万元，被告吴建新和被告朱贤广认可并接受借款利率（月息）15‰及原告公司经营费用每月借款总额的12‰；若逾期，按借款总额每日3‰支付按期不能偿还的滞纳金。被告吴建新合同被告朱贤广在该借据上签字并捺印。2014年1月15日原告公司向被告吴建新给付100万元借款。借款到期后，被告吴建新未按期向原告偿还借款本金，但一直按期向原告支付借款利息直至2015年1月。原告多次催款未果遂诉至本院。庭审中原告提交其同被告吴建新于2014年1月15日签订的借款合同一份及被告吴建新于同日出具的借据一份；2014年1月15日原告向被告吴建新借款100万元的借款凭证一份；2014年1月15日被告朱贤广同原告签订的保证合同一份；原告同其委托代理人签订的委托代理合同及收据一份；上述证据证明被告吴建新向原告借款100万元，并约定借款利息为27‰每月，若不能按期还款应支付合同总额15%的违约金及原告为实现债权支出律师费42060元，被告朱贤广对该款项承担连带保证责任。被告吴建新对上述证据的真实性无异议。被告朱贤广经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利；本院对上述证据的真实性予以确认。庭审中被告吴建新未提交证据，被告朱贤广未到庭参加诉讼，亦未提交证据。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，被告吴建新借原告温商小额贷款公司100万元未偿还，有原被告签订的借款合同及被告吴建新出具的借据予以证实，故对原告要求被告偿还借款本金100万元的请求，本院予以支持。原被告在借款合同中约定借款月利息为借款总额的15‰，但在两被告出具的借据中约定，除按月支付15‰的利息外，还需向原告支付月12‰的经营费用，根据《新疆维吾尔自治区小额贷款公司试点管理暂行办法》的规定，小额贷款公司的贷款利率经借贷双方协商后应写入贷款合同，贷款利率不得超过法律规定的上限。原被告在借据中约定，被告需每月向原告支付12‰的经营费用，明显违法了该规定，故借款利息应该按照原被告借款合同中约定的月15‰计算。原被告在合同明确约定了律师代理费的承担方式，故对原告要求被告支付律师费42060元的请求，本院予以支持。对原告主张的违约金，因本院已经支持原告要求的利息，足以补偿原告的损失，故对原告要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。被告朱贤广同原告签订保证合同，承诺对被告吴建新的借款承担连带责任保证，故对原告要求被告朱贤广承担连带偿还借款的请求，本院予以支持。被告朱贤广经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告吴建新于本判决生效后十日内偿还原告阿克苏市温商小额贷款有限责任公司借款1000000元，支付利息75000元（1000000元×15‰×5个月），律师费42060元。共计1117060元。二、被告朱贤广对上述款项承担连带保证责任。三、驳回原告阿克苏市温商小额贷款有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间，履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。案件受理费16771元，由被告吴建新、被告朱贤广承担14085元，原告阿克苏市温商小额贷款有限责任公司承担2686元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。（此页无正文。）审 判 长 陈 彬助理审判员 张 璐人民陪审员 孟献成二〇一五年八月三十一日书 记 员 朱秉坤
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第9529号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告蒋元进，男，汉，1980年09月05日出生，住江苏省扬中市八桥镇集镇***号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告蒋元进信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告蒋元进系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25790.05元(包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币25790.05元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 傅 蓉二〇一五年八月十四日书 记 员 管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖北省宜昌市西陵区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂西陵民初字第00730号原告龚德华。委托代理人杨新彦、杨乐毅，湖北普济律师事务所律师。被告魏军。被告陈丽，系被告魏军妻子。（未到庭）原告龚德华诉被告魏军、陈丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法由审判员周云适用简易程序，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨乐毅、被告魏军到庭参加了诉讼，被告陈丽经传票通知未到庭。本案现已审理终结。原告龚德华诉称，2013年10月15日，被告魏军、陈丽以生产经营需要为由向原告借款160万元，由谭生红为该笔借款提供连带责任的保证担保。三方签订了书面的借款合同，并约定借款期限为1个月，借款利率按人民银行同期贷款利率的四倍计算，并对其他权利义务做了详细约定。合同签订后，原告向被告魏军账户上转账160万元。借款到期后，被告未按约定履行还款义务。现诉至法院，请求判令：1、两被告连带清偿原告借款100万元并承担自起诉之日至实际清偿之日按银行同期贷款利率四倍计算的利息。2、两被告承担本案诉讼费。被告魏军辩称，被告并不认识原告龚德华，是找原告所在的公司即宜昌市西陵区合展小额贷款股份有限公司借款。被告借款后陆续还款，但都是还给了原告公司的股东，有相应的银行流水记录，本金已经全部还清，因此要求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年10月15日，原告龚德华和被告魏军、陈丽签订了《借贷合同》，合同约定“魏军、陈丽向龚德华借款160万元用于个人经营，借款期限自2013年10月15日至2013年11月14日，借款利率按中国人民银行同期利率的四倍计算。若借款方逾期不还借款本金利息，贷款方除有权追回借款本息外，还有权按人民银行同期利率的四倍向借款人、担保人收取逾期利息。”合同签订后，2013年10月15日，原告龚德华通过其建行账户62×××57转账给被告魏军160万元。被告魏军借款后，在2014年5月9日原告起诉前还款60万元。案件审理过程中，被告魏军于2015年5月29日还款给原告20万元，截止案件审理终结时，尚欠原告借款本金80万元。庭审中，被告魏军辩称还有其他还款，但未向法庭提交相关证据，原告也不予承认。上述事实，有《借贷合同》、银行流水记录、调查笔录，及双方当事人当庭陈述等证据在卷作证，事实清楚，足以认定。本院认为，原、被告签订的《借贷合同》真实有效，双方的借款事实真实、借贷关系成立，双方应按约履行各自的义务。原告已经转款给被告魏军160万元，被告魏军、陈丽作为借款人依约应偿还借款本金并支付利息。原被告签订的《借贷合同》系原告所在公司制作的格式合同，合同中虽约定有保证人谭某及相关的保证责任，但谭某未签字，故谭某不承担保证责任。另外两被告系夫妻关系，借款用于家庭经营，属于夫妻共同债务，因此应由两被告对原告的债务承担连带清偿责任。原、被告在《借贷合同》中约定按中国人民银行同期贷款利率四倍计算借期利息和逾期利息，符合法律规定，依法应予以支持。被告魏军辩称除了原告所述已还80万元外，还有其他还款，但未向法庭提交相关证据证实，本院难以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告魏军、被告陈丽应在本判决生效之日起十日内，连带偿还原告龚德华借款本金80万元及逾期利息。逾期利息按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，从2015年4月24日起计算至债务全部清偿之日时止。案件受理费13800元（原告已预交），减半收取6900元，由被告魏军、陈丽负担。被告魏军、陈丽应在支付上述判决款项时一并支付给原告龚德华。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状二份，按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员周云二〇一五年八月十七日书记员肖伟
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2015）邹民初字第2016号原告：秦显东。原告：程传娥，农民。原告：韩衍生，农民。原告：韩光运，农民。被告：刘国栋。原告秦显东、程传娥、韩衍生、韩��运诉被告刘国栋合同纠纷一案，于2015年5月25日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘某独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦显东、程传娥、韩衍生、韩光运到庭参加诉讼，被告刘国栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。原告秦显东、程传娥、韩衍生、韩光运诉称：2011年3月至6月，原告在被告刘国栋处从事东某小学施工工作，该项目完工后，截止2014年6月24日，被告仍欠原告120，000.00元，被告当日向四原告打下欠条，承诺同年10月31日前付清欠款。到期后，经四原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还。四原告请求判令被告偿还所欠工资款120，000.00元，并按照银行同期贷款利率向原告支付2014年10月31日起至判决生效之日的利息，诉讼费用由被告承担。被告刘国栋未作答辩。经审理查明，原告秦显东、程传娥、韩衍生、韩光运组织工人在被告刘国栋承建的东某小学施工项目中实施了具体施工，被告给付了部分工人工资，截止到2014年6月24日，被告仍欠四原告120，000.00元，被告当日向四原告书写欠条一份，载明：“欠条本人刘国栋在东某小学施工项目中欠工人工资拾贰万元整，该项目已于2012年10月份合格验收成功，现剩余工人工资壹拾贰万元未结清，保证在2014年10月31号前结清。刘国栋2014年6月24日。”到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还四被告。上述事实，主要是根据原告提供的被告刘国栋书写的《欠条》一份，原告陈述及庭审查证认定的，已收存、记录在卷。本院认为，被告刘国栋欠原告秦显东、程传娥、韩衍生、韩光运工资款120，000.00元，有被告书写的《欠条》为证，事实清楚，证据扎实，被告应当给付四原告。原告主张被告应当按照银行同期贷款利率向原告支付逾期利息，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘国栋于本判决生效之日起十日内偿还原告秦显东、程传娥、韩衍生、韩光运工资款120，000.00元。并按照中国人民银行同期贷款基准利率给付原告自2014年11月1日起至本判决确定的还款之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，700.00元，由被告刘国栋负担（原告已垫付，被告在履行本判决确定的义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  刘传生二〇一五年八月五日书记员  李 倩
浙江省奉化市人民法院刑 事 判 决 书（2015）甬奉刑初字第644号公诉机关浙江省奉化市人民检察院。被告人李某，农民。2010年3月7日因盗窃被浙江省宁波市公安局江东分局决定行政拘留十日但不予执行；2012年11月9日因盗窃被浙江省宁波市公安局鄞州分局行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月12日被奉化市公安局刑事拘留，同年5月7日转取保候审。奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2015）576号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员梁敏出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年3月、4月期间，被告人李某先后3次盗窃他人财物，共计价值人民币4238.1元。具体情况如下：1.2015年3月9日上午，被告人李某窜至本市岳林街道上林华庭28幢3单元1楼楼梯弄，采用钥匙开锁的方法，窃得被害人钱某停放在该处的绿源电动自行车1辆，价值人民币1485元。2.2015年3月27日下午，被告人李某窜至本市岳林街道绿都小区53幢1103室1楼小间，采用推车盗车的方法，窃得被害人周某停放在该处的绿驹TDR0902电动自行车1辆（价值人民币1155元）和捷安特660自行车1辆（价值人民币933.9元）。3.2015年4月6日下午，被告人李某窜至本市岳林街道上林华庭36幢804室1楼小间，采用推车盗车方法，窃得被害人钟某的永久FD-850自行车1辆，价值人民币664.2元。该自行车已追回并发还被害人钟某。案发后，被告人李某的家属已代为赔偿上列被害人的损失，被告人李某取得了上列被害人的谅解。另查明，2015年4月11日，公安民警根据线索在江口街道方桥村菜场门口将被告人李某抓获。上述事实，被告人李某在庭审中无异议，并有被害人钱某、周某、钟某的陈述、人口信息表、行政处罚决定书、到案经过、暂扣物品票据、发还凭证、谅解书，价格鉴定结论书、现场辨认笔录、监控录像截图等证据证实，足以认定。根据被告人李某的犯罪事实和情节，公诉机关建议判处被告人有期徒刑六个月至八个月，适用缓刑，并处罚金。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某到案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后部分赃物被追回，被告人李某的家属已代为赔偿了所有被害人的损失，且取得了被害人的谅解，对被告人李某可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后30日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 周 燕二〇一五年八月四日书 记 员 骆羽羽附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严代理审判员周燕徒刑，并处书记员骆羽羽没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）绵高新民初字第977号原告郑某某，女，汉族。委托代理人张晶，四川西华律师事务所律师。被告周某琼，女，汉族。被告周某坤，男，汉族。被告周某洪，男，汉族。被告郑某茹，女，汉族。被告郑某，女，汉族。原告郑某某诉被告周某琼、周某坤、周某洪、郑某茹、郑某赡养费纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员王筱莉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人赵燕，被告周某琼、周某坤、周某洪、郑某茹、郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某某诉称，五被告系二原告子女。原告现年79岁，身体健康状况较差，行动不便，生活不能自理，需要人专门照顾，但由于五被告不能尽到日常照料义务，原告不得不请护工照顾，每月护理费1600元；同时，原告及护工每月生活开支约为1700元，但原告每月收入只有1200元；原告每月医药费开支约需要2000元。为了保护原告的合法权益，请求依法判决：1、五被告共同支付原告每月护理费1600元、医疗费2000元、生活费500元、重大疾病住院所产生的全部费用；2、被告周某洪继续为原告提供住所直至其去世；3、诉讼费由三被告承担。被告周某琼辩称，我愿意承担赡养义务。我叫母亲随我一起生活，但她坚决不到我家，我也没办法。我听从母亲的意见。被告周某坤辩称，母亲对我不好，我坚决不同意她跟随我们一起生活，我们无法和她一起共同生活。这么多年来，我已经尽到了赡养义务。被告周某洪辩称，我也在愿意赡养义务。只要母亲满意，我都同意。被告郑某茹辩称，我也愿意尽赡养责任，看母亲的意见，我无意见。被告郑某辩称，我愿意根据我自己的能力尽赡养义务。经审理查明，原告共生育五子女。被告周某琼排行老大，被告周某坤排行老二；被告周某洪排行老三；被告郑某茹排行老四；被告郑某排行老五。现五子女均已成家立业，家庭经济状况均尚好。因原告以前的住房被政府拆迁，政府给其划拨了宅基地，原告将宅基地出售，所得款项分给两个儿子各3500元，三个女儿各3000元。至此，原告没有独自的居住房屋。前几年跟随长子周某坤生活，由于彼此生活习性和脾气性格原因，相处不和睦，原告遂到次子周某洪家生活至今。现原告年岁已高，身体状况不好。原告买有养老保险，每月领取1200元养老金，同时购买了城镇居民医疗保险。原告认为五子女均应该尽赡养义务，于是诉来本院。庭审中，原告变更诉讼请求，要求在长子和次子家中轮流各居住一年直至离世；生活费自己支付；医疗费除了医保报销的外由五个子女平摊；若需要请护工，护工费用也由五个子女平摊。诉讼过程中，经本院主持调解，由于长子坚决不同意原告在其家中居住生活，而原告表示不愿意跟随女儿生活，坚决要求在二个儿子家中轮流各居住一年。由于意见分歧较大，致使调解未成。上述事实，有原、被告的陈述、庭审笔录等证据经庭审质证后载卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。……子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利…..。”及《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条：“老年人养老以居家为基础，家庭成员应当尊重、关心和照料老人”、第十四条：“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要”、第十五条：“赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。”、第十九条：“赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。”之规定，五被告作为原告的亲生子女，必须履行赡养父母的义务。故原告现诉请五被告支付护工费、生活费、医疗费等相关赡养费用的理由成立，本院应予以支持。根据原告的意愿，其自愿选择到长子周某坤和次子周某洪家轮流各生活一年直至离世，对此，本院应予以支持。原告每月有收入1200元，其自愿支付生活费用，本院予以确认。原告的医疗费用除去医疗保险报销的部分外，剩余部分应由五被告均等承担；如果原告在长子和次子家中生活期间，需要请护工护理，护工费用应按实际支出由五被告均等承担。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：一、原告郑某某从本判决生效之日起先后在被告周某洪和被告周某坤家各居住生活一年，以后依次轮流直至原告郑某某离世；二、原告郑某某所开支的医疗费除去医疗保险报销的费用外，下余部分由被告周某琼、周某坤、周某洪、郑某茹、郑某共同均等负担；三、若原告郑某某需请护工护理，其实际产生的费用则由被告周某琼、周某坤、周某洪、郑某茹、郑某共同均等负担；四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，依法予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  王筱莉二〇一五年八月六日书记员  杜国选
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2015）湖民初字第5680号原告联邦快递（中国）有限公司厦门分公司，住所地厦门火炬高新区火炬园光厦楼北幢一楼，组织机构代码X1221338-8。法定代表人鲁征，该公司总经理。委托代理人欧阳暄，该公司员工。委托代理人陈承，广东增法律师事务所律师。被告厦门馨煊迪进出口贸易有限公司，住所地厦门市湖里区殿前街道兴湖路31号第五层C区501室。法定代表人李廷昶。本院在审理原告联邦快递（中国）有限公司厦门分公司与被告厦门馨煊迪进出口贸易有限公司航空货物运输合同纠纷一案中，原告于2015年8月24日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告以决定暂缓向被告主张权利为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告联邦快递（中国）有限公司厦门分公司撤诉。本案案件受理费65元，由原告联邦快递（中国）有限公司厦门分公司负担。（本页无正文）审判员陈辉峰二〇一五年八月二十四日书记员林鹭婧附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
滨州市沾化区人民法院行 政 裁 定 书（2015）沾行查字第117号申请执行人滨州市沾化区国土资源局。法定代表人张士峰，局长。被申请执行人沾化区冯家镇刘王村村委会。申请执行人滨州市沾化区国土资源局向我院申请强制执行土地行政处罚一案，本院于2015年8月20日受理后，依法组成合议庭，进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认定，申请人执行人以被申请执行人未办理土地使用审批手续，违反土地利用总体规划，于2013年4月8日作出沾国土行罚字（2013）第67号行政决定并于当日送达被申请执行人。被申请执行人在法律规定时间内既未申请复议或起诉，也未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行。本院认为：申请执行人作出的行政处罚决定，在行政主体、行政权限、事实根据和法律依据方面基本��法，被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉，又不履行义务，申请执行人沾化县国土资源局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对滨州市沾化区国土资源局作出的沾国土行罚字（2013）第67号土地行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李春亭审判员  杨新军审判员  楚雪芹二〇一五年八月二十六日书记员  王美亮
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2012）商梁民初字第02004-2号原告商丘市火凤凰公交广告营销有限公司。住所地：商丘市神火大道东侧（天伦小区*座*单元***室）。机构代码：67673149-5。法定代表人闫天华，职务：总经理。委托代理人李宏道，河南六方律师事务所律师。被告姜英，女，1963年5月6日出生，住商丘市。委托代理人李照路，河南梁园律师事务所律师。原告商丘市火凤凰公交广告营销有限公司与被告姜英租赁合同纠纷一案，原告商丘市火凤凰公交广告营销有限公司于2012年8月2日向本院起诉，本案在审理过程中，原告商丘市火凤凰公交广告营销有限公司于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告商丘市火凤凰公交广告营销有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告商丘市火凤凰公交广告营销有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判长  杨建辉审判员  邹庆华审判员  窦玉巧二〇一五年八月十七日书记员  张贝贝
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2015）潭执字第782-1号申请执行人周志军。被执行人陈家。本院依据已经发生法律效力的（2014）潭民一初字第1245号民事判决书，于2015年8月5日向被执行人陈家发出执行通知书，责令被执行人陈家按生效法律文书自动履行义务，但被执行人陈家至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈家的银行存款以12.00万元的范围内为限。本裁定送达后即发生���律效力。（此页无正文）审 判 长  谭应援审 判 员  吴湘平审 判 员  李金煜二〇一五年八月六日代理书记员  周 勋
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民保字第5092号申请人宁津县农村信用合作联社被申请人崔立兰本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人崔立兰诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。审判员  赵兰英二〇一五年八月二十八日书记员  韩合龙
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬慈执民字第4028-2号申请执行人：孙良才。被执行人：宁波市银都房地产开发有限公司。法定代表人：孙建生，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2015）浙甬民二终字第297号民事判决书，于2015年7月1日向宁波市银都房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波市银都房地产开发有限公司向申请执行人孙良才支付执行款5168333.3元及相应利息，另向法院交纳案件受理费51000元、申请执行费53242元，但被执行人宁波市银都房地产开发有限公司至今未履行。另行查明，担保人孙乐安自愿将其名下位于慈溪市横河镇东方明珠城2号楼2304室的房地产提供担保，并在上述担保物的价值范围内向申请执行人孙良才偿还债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖、变卖孙乐安名下位于慈溪市横河镇东方明珠城2号楼2304室的房地产（含装修、车位）[房产证号：20××53号；土地证号：**]。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 寿  森  坤审判员 何  旭  强审判员 莫  建  江二〇一五年八月二十五日书记员 徐松迪（代）
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2015）台黄民初字第1320号原告：陈仙华。被告：浙江国贸房地产开发有限公司。法定代表人：冯定献。本院在审理原告陈仙华与被告浙江国贸房地产开发有限公司为物权保护纠纷一案中，原告于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈仙华撤回起诉。案件受理费人民币626.5元，由原告陈仙华负担。审 判 员  杨 莹二〇一五年八月十四日代书记员  叶佳佳
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2015）民申字第1509号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：甘肃英来信息技术有限责任公司，住所地甘肃省兰州市静宁路西北大厦207号。法定代表人：李瑜，总经理。委托代理人：张晓毅。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国联合网络通信有限公司甘肃省分公司，住所地甘肃省兰州市城关区中林路8号。负责人：卡德尔色依提，总经理。委托代理人：魏存异，甘肃法成律师事务所律师甘肃英来信息技术有限责任公司（以下简称英来公司）与中国联合网络通信有限公司甘肃省分公司（以下简称联通甘肃分公司）联营合同纠纷一案，甘肃省高级人民法院于2015年4月1日作出（2015）甘民二终字第9号民事判决，已经发生法律效力。英来公司不服上述判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。英来公司申请再审称：二审判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（十一）、（十二）项规定之情形，应依法再审。具体理由如下：一、二审判决适用法律错误。二审法院已经查明，联通甘肃分公司违反约定，单方停止“宽带通系统维护包”平台业务服务，给英来公司造成损失。但对于如何赔偿英来公司的预期利益损失，二审法院错误解释合同法第一百一十三条的规定，未判决联通甘肃分公司赔偿全部的损失，对英来公司明显不公。合同法第一百一十三条明确规定了，“因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益”，二审法院在确认合同以往客观履行状况的明确条件下，却错误适用了自由裁量权。英来公司为了完成合同义务必然首先需投入相应的成本，并通过后续的合同履行获取合同收益。联通甘肃分公司单方终止履行合同的行为，事实上给英来公司造成了巨大的经济损失，依法应当予以赔偿，并且该赔偿应当依据以往合同履行的情况，客观判断合同完全履行后可以获得的利益。同时，英来公司在主张赔偿损失进行计算时，仅依据2012年合同终止时的用户数量83542人进行计算，并没有考虑2012年9月至2013年8月的已增长用户数计算等。根据英来公司提供的证据证明，目前宽带用户数量已经发展到了14万人，相比较2012年用户数量已增长了70%以上。如果联通甘肃分公司没有违约，英来公司依据合同履行实际所获得的利益，要远远大于所主张的赔偿数额。二、联通甘肃分公司应当依照法律规定向英来公司赔偿利息损失。本案联通甘肃分公司违约实际发生是在2012年8月，联通甘肃分公司应给付赔偿金，但联通甘肃分公司至今未支付款项。根据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》的规定，联通甘肃分公司除应当按照双方合同实际履行所获得利益向英来公司赔偿外，同时还应当赔偿自2012年至今上述赔偿款的迟延履行利息。联通甘肃分公司自2012年违约后，其利用本应支付的赔偿款也获得了其他的收益，应当向英来公司支付迟延履行的利息损失。联通甘肃分公司辩称，二审判决已经充分考虑了英来公司的利益，英来公司的再审申请理由不成立。具体理由如下：一、二审判决生效后，英来公司要求联通甘肃分公司履行判决。联通甘肃分公司已经支付了相应款项，英来公司亦出具了收据。英来公司不应再自相矛盾地提出再审申请。在双方协议已经被人民法院解除的情况下，英来公司不再履行任何义务，也不再支付任何成本，却获得了其主张可得利益损失的30%净收益。这样高额的回报已经远远超过正常履约所能带来的收益。二、二审判决是基于三个有利于英来公司的推定所作出的，而这三个推定均无直接证据加以佐证。一是推定联通甘肃分公司以实际履行变更了合同约定的结算方式；二是推定英来公司赖以结算的8万多个“宽带通系统维护包”用户数恒定不变，联通甘肃分公司不能取消该服务；三是推定英来公司以371.8万元将宽带门户系统平台开发及维护工作委托案外人来完成，并以此作为裁量可得利益。以上任何一个推定不成立，英来公司的诉请就不应得到支持。三、人民法院有权对可得利益损失适用自由裁量权，英来公司主张的利息损失不符合法律规定和实际情况。利息损失和可得利益损失同属违约损害赔偿，不应当重复适用。本院认为，一、二审判决对英来公司可得利益的裁量并不缺乏证据证明，亦不违反法律规定。合同法第一百一十三条规定，“因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益”，但可得利益的实现往往受多种因素影响，具有不确定性。本案联通甘肃分公司于2012年8月单方终止了“宽带通系统维护包”平台的运行，已经构成违约。此时，用户数量为83542人，英来公司以此为依据主张可得利益840多万元。但在当时，如双方合同继续履行，是否会导致用户数量的增加或减少仍然无法完全确定。尽管英来公司在诉讼中提供材料以证明2012年8月以后，用户的实际数量在增长，但无法认定该用户数量的增长与双方合同的终止或继续履行存在必然联系。从英来公司履行合同的成本看，“宽带通系统维护包”平台终止运行后，其相关管理、维护等费用都无需再支出，对此，在计算可得利益时应予充分考量。合同约定履行时间为3年，实际履行1年3个月，英来公司对于已履行部分所应获得的利益已经通过另诉获得赔偿。可得利益损失属于违约损害赔偿范畴，对其赔偿重在补偿守约方，次在惩罚违约方。本案二审判决综合各种因素，并斟酌可得利益赔偿制度的目的，判令按英来公司所主张的840多万元的30%给付可得利益损失，既不违反法律规定，也未滥用自由裁量权。二、二审判决对英来公司主张赔偿利息损失的请求不予支持并无不当。英来公司已在另案中主张了2011年9月至2012年8月联通甘肃分公司所拖欠的款项，而在2012年8月之后，并不存在已履行合同义务所产生欠款的问题，其所主张的2012年8月以来的利息损失577689.5元属于违约责任。在二审判决已经依法判令联通甘肃分公司承担英来公司可得利益损失的违约责任，弥补了其损失的情况下，不能重复适用利息损失赔偿。《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》中“逾期付款”款项不包括因违约所产生的赔偿款，故该批复不适用本案。三、英来公司还主张，二审判决存在民事诉讼法第（十一）项、第（十二）项规定的再审事由，但其并未具体予以指明。本案一审判决驳回英来公司其他诉讼请求，二审对该一审判项予以维持，并不存在遗漏或超越诉讼请求的问题。本案也不存在二审判决所依据的法律文书被撤销或变更的情形。综上，英来公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（十一）项、第（十二）项规定之情形，本案不应再审。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回甘肃英来信息技术有限责任公司的再审申请。审 判 长  陈 佳代理审判员  王朝辉代理审判员  田朗亮二〇一五年八月二十日书 记 员  钱雪娟
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）射民初字第00378号原告郑姚洲。委托代理人葛步兵，江苏黄海岸律师事务所律师。被告朱楚东，射阳县金诚担保公司员工。原告郑姚洲与被告朱楚东民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月12日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人葛步兵到庭参加诉讼，被告朱楚东经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑姚洲诉称，2013年8月16日，被告朱楚东立据向原告借款43万元，约定月息为3%，借款期限为3个月。同日，原告按被告要求将款项汇至第三人银行卡上。借款到期后，被告朱楚东未按约归还借款，原告多次索要借款未果，请求判令被告偿还原告借款43万元，并承担以43万元为基数，自2013年8月16日起至实际偿清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息。原告郑姚洲为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、2013年8月16日被告朱楚东出具的43万元借条一份；2、2013年8月18日的转账凭证二份，金额合计43万元。被告朱楚东未作答辩亦未提交证据。本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要件，对本案事实有证明力，本院予以认定。本院经审理查明，2013年8月16日，被告朱楚东向原告借款43万元，并向原告立据借条一张，借条载明：暂借郑姚洲人民币肆拾叁万元整，每月结息一次，按3%计息，时间三个月等内容。原告催要借款后，被告朱楚东未能还款，原告郑姚洲遂向本院提起诉讼。原告于2015年2月25日以朱楚东、尤艳为被告向本院提起诉讼，在审理中，原告撤回了对尤艳的起诉，本院裁定予以准许。本院认为：1、原告郑姚洲与被告朱楚东之间的借款合同除约定的利率超过法律保护范围的部分不予支持外，其余内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。2、原告郑姚洲与被告朱楚东之间的借款约定了借款期限，借款到期后，被告朱楚东未履行还款义务，属违约行为，应当承担归还借款本金及支付在法律规定范围内利息的责任。综上，原告郑姚洲要求被告朱楚东偿还借款43万元，并承担以43万元为基数，自2013年8月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱楚东在本判决发生法律效力之日起之日内向原告郑姚洲归还借款本金43万元，并以43万元为基数，自2013年8月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍支付利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。案件受理费9500元，由被告朱楚东负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。审 判 长  杨海涛审 判 员  张玲玲代理审判员  蔡琳琳二〇一五年八月二十日书 记 员  秦来娣附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院执行裁定书(2015)穗海法执字第4058号移送执行人：本院刑庭。被执行人：余仲甫（自报），住。被告人余仲甫销售假药一案，本院作出的（2015）穗海法刑初字第223号刑事判决书已发生法律效力。本院于2015年7月16日就财产刑部分的执行由本院刑事审判庭移送立案执行。执行被执行人余仲甫罚金五千元。本案在执行过程中，本院已向被执行人自报的住所地发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效判决书确定的义务。因被执行人余仲甫的身份信息原审判决记载为自报，无法查实。故本案立案执行后，无法通过其身份信息向相关银行、房管局、车管所调查被执行人的财产情况。经查明，被执行人已刑满释放，现去向不明，无法联系。本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案不具备执行条件。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2015)穗海法执字第4058号案终结本次执行。审 判 长  陈荫亭审 判 员  邝毅恒代理审判员  贾存锦二〇一五年八月十九日书记员林媛
四川省安岳县人民法院民 事 判 决 书（2015）安岳民初字第2400号原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行。负责人陈吉高，行长。委托代理人邓永恒，男，中国农业银行股份有限公司安岳县支行镇子分理处职工。被告韩天章，男，农民，汉族。被告石琼方，女，农民，汉族。被告林海军，男，农民，汉族。原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行与被告韩天章、石琼方、林海军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由审判员代述学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行负责人陈吉高的委托代理人邓永恒到庭参加诉讼，被告韩天章、石琼方、林海军经本院传票传唤���无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行诉称，被告韩天章、石琼方、林海军于2010年7月9日与原告签订《农户贷款借款合同》，2013年7月2日原告向被告韩天章发放贷款30000元，贷款到期时间2014年1月1日，该贷款是韩天章在农行自助办理，被告石琼方、林海军为韩天章的该笔借款提供保证担保。借款到期后，被告未履行还款付息义务，经原告多次催收未果。原告为维护自身合法权益，特诉请人民法院依法判令被告朱海菊偿还借款本金30000元及利息，并由被告石琼方、林海军承担连带清偿责任。被告韩天章、石琼方、林海军未作答辩。经审理查明，2010年6月20日，被告韩天章向原告提交《中国农业银行农户小额贷款业另申请表》。2010年7月9日，被告韩天章、石琼方、林海军作为联保小组成员与原告签订《农户贷款借款合同》，合同主要约定：借款人为韩天章，石琼方、林海军为担保人；借款额度为30000元；借款期限1年；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮35%；借款担保方式为最高额保证担保，由各保证人对该借款及利息、罚息、复利、费用等承担连带保证责任，保证期间为贷款到期日起2年；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。2013年7月2日，原告向被告韩天章发放贷款30000元，约定借款到期日为2014年1月1日，年利率为7.28%，借款后，被告韩天章截止2013年12月26日已偿还利息1044.43元，借款到期后，被告韩天章未偿还原告借款本金30000元及剩余利息。致形成本案诉讼。上述事实，有原告的陈述，原、被告身份资料，中国���业银行农户小额贷款业务申请书，农户贷款借款合同，个贷凭证基础信息，贷款利息收入明细说明等证据经庭审质证予以证实。，本院认为，被告韩天章向原告借款，被告石琼方、林海军提供保证担保，原告与被告韩天章、石琼方、林海军之间因此形成借款保证担保法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息；第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。韩天章向原告借款后，未按期偿还借款本金及利息，已构成借款违约，除应及时偿还借款外，还应按约定支付逾期利息；《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债���的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故被告石琼方、林海军应对被告韩天章借款承担连带清偿责任。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告韩天章于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行偿还借款30000元；二、限被告韩天章于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行偿还借款30000元的剩余利息（利息从欠息之日起计至本判决确定的履行期限届满日止，利率按双方签订的《农户贷款借��合同》约定计算）；三、由被告石琼方、林海军对该笔借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告韩天章、石琼方、林海军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员  代述学二〇一五年八月二十日书记员  袁 敏
海南省海口市秀英区人民法院民 事 判 决 书（2015）秀民二初字第287号原告:万特制药（海南）有限公司，住所地:海南省海口市南海大道279号。法定代表人:翟志瑞，董事长。委托代理人:王海风，该公司员工。被告：国药控股黑龙江有限公司，住所地:黑龙江省哈尔滨市松北区高新区科技创新城秀月街178号创新创业广场20号楼A单元6层615-2室。法定代表人：李光甫,董事长。原告万特制药（海南）有限公司（以下简称万特公司）诉被告国药控股黑龙江有限公司（以下简称黑龙江公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许志雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万特公司委托代理人王海风到庭参加了诉讼。被告黑龙江公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告万特公司诉称，原、被告双方于2013年5月23日签订了三份《购销合同》，约定原告向被告供应药品，被告收到货物后向原告支付货款。原告按照合同约定，于2013年5月24日、同年6月8日、同年6月13日向被告交付了537523元货物。被告在原告发货后10日内接收了上述货物，并未在合同约定的期限内提出质量、数量等异议。2015年7月27日，经双方对账确认，被告尚欠原告货款70954.84元未付。依据合同约定，需方不按合同约定付款的，自违约之日起每日支付货款总额0.1%的违约金；逾期30日仍未足额付款的，供方有权解除合同，需方违约行为给供方造成损失的，由需方赔偿。为了保护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判决：一、被告向原告支付货款70954.84元及违约金（以70954.84元为本金，按中国人民银行一年期的贷款利率四倍计算，自2015年7月27日起，至法院判决确定履行之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。被告黑龙江公司未作答辩。经审理查明，2013年5月23日，原告万特公司（供方）与被告黑龙江公司签订了三份《购销合同》，合同约定被告黑龙江公司公司向原告万特公司订购西洛他唑片等各类不同品种的药品，货款共计537523元。付款方式为：电汇，计算期限为60天。货到90天后实销实结，货到180天未销售完，无条件给予返货。需方不按合同约定付款的，自违约之日起，每日支付货款总额0.1%的违约金；逾期30日仍未足额付款的，供方有权解除合同，需方违约行为给供方造成损失的，由需方赔偿。合同签订之后，原告万特公司根据合同约定的药品种类，于2013年5月24日、同年6月8日、同年6月13日通过百世汇通、恒泰通源国内运单向被告黑龙江公司发送了各类药品。2015年7月27日，经双方对账确认，该对账单载明，截止2015年5月31日止，被告黑龙江公司尚欠原告万特公司货款70954.84元。2014年7月9日，原告万特公司向本院提起诉讼。上述事实，有《购销合同》、[万特制药（海南）有限公司药品销售出库单（随货同行）]、百世汇通、恒泰通源国内运单、海南万特制药有限公司对账单，庭审笔录及当事人陈述等在案佐证，足以认定。本院认为，原告万特公司与被告黑龙江公司签订的三份《购销合同》，均是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的禁止性规定，是有效合同，应受到法律的保护。在合同履行中，原告万特公司已依约履行了供货义务，被告黑龙江公司应当支付货款。被告黑龙江公司公司没有依约支付剩余货款，其行为已违约，应当支付剩余货款及承担违约责任。原告万特公司主张被告黑龙江公司支付剩余货款及违约金，理由均充分，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告国药控股黑龙江有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告万特制药（海南）有限公司支付货款70954.84元及违约金（以70954.84元为本金，按中国人民银行一年期的贷款利率四倍计算，自2015年7月27日起，计算至本判决确定履行之日止）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3511元，减半收取1756元，由被告国药控股黑龙江有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。?svxuyvs1ltg0wstyht案件唯一码审判员  许志雄二〇一五年八月二十一日书记员严曼芬附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）谯民二初字第00433号原告:古彪，男，1967年12月3日出生，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区。被告：亳州新兴华包装有限公司，住所地：亳州市。法定代表人：化春利，职务：总经理。被告：山东省水利工程局，住所地：山东省济南市历下区。法定代表人：赵志强。被告：张瑞春，男，1982年3月30日出生，汉族，��民，住。本院在审理原告古彪诉被告亳州新兴华包装有限公司、山东省水利工程局、张瑞春合同纠纷一案中，原、被告双方已庭外和解，原告古彪于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告古彪撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告古彪负担。审 判 长  邢丽侠人民陪审员  陈 磊人民陪审员  李东亚二〇一五年八月十七日书 记 员  张 鹏
广东省河源市源城区人民法院民 事 判 决 书（2015）河城法民一初字第1070号原告：陈秀清，女。被告：刘飞，男。原告陈秀清诉被告刘飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈秀清到庭参加了诉讼，被告刘飞经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告是亲戚关系，被告因资金周转困难，向原告借款820000元并立下借条。借款到期后，原告经多次催收，被告均不予理会。因此，原告请求法院：1、判令被告偿还借款820000元；2、诉讼费由被告负担。原告对其起诉陈述事实提供的证据有：1、借条；2、原告身份证；3、被告身份证；4、房产证。被告没有答辩，也没有提供证据。本院查明：被告2014年3月3日向原告借款现金820000元，借条中没有约定利息及还款期限。原告多次追索无果后，于2015年6月30日向本院提出起诉。本院认为：被告欠原告的借款820000元，有被告向原告立具的借条证实，证据确凿充分，双方的债权债务关系成立，被告应当予以清偿。被告经本院传唤未到庭，应视为其放弃对原告起诉事实的抗辩。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘飞应在判决生效后十日内偿还原告陈秀清借款820000元。本案诉讼费12000元，保全费4620元，由被告刘飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 长  高雪云代理审判员  刁海星人民陪审员  邓小菲二〇一五年八月二十五日书 记 员  曾秋菱
宁波海事法院民 事 判 决 书（2015）甬海法商初字第570号原告：中海工业（上海长��）有限公司。住所地：上海市崇明县长兴岛。法定代表人：张一兵，该公司董事长。委托代理人：张运鑫，上海灜泰律师事务所律师。委托代理人：郑成绩，上海灜泰律师事务所律师。被告：华融金融租赁股份有限公司。住所地：浙江省杭州市曙光路***号世贸大厦***楼。法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。委托代理人：傅丹辉，浙江海泰律师事务所律师。委托代理人：杨黎萍，浙江海泰律师事务所律师。被告：平潭县恒泰船舶服务有限公司。住所地：福建省平潭县潭城镇东大街**号世纪广场*层。法定代表人：魏文泰，该公司经理。原告中海工业（上海长兴）有限公司诉被告华融金融租赁股份有限公司（以下简称华融租赁）、平潭县恒泰船舶服务有限公司��以下简称恒泰公司）船舶修理合同纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑成绩，被告华融租赁委托代理人杨黎萍到庭参加诉讼。被告恒泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中海工业（上海长兴）有限公司起诉称：2014年10月4日，恒泰公司与原告签订“泰和达”轮船舶修理合同。修理工程完工后，产生修理费395000元。船舶开航前，原告收到修理费200000元，根据结算协议，余款195000元应于2014年11月7日前付清。两被告至今未付余款，原告在法院拍卖“泰和达”轮的公告期间登记了债权，现依法提起诉讼，请求判令两被告支付“泰和达”轮修理费195000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍，从2014年11月8日起算），承担债权登记费1000元。庭审中，原告增加诉请，请求确认上述债务在“泰和达”轮拍卖款中依法受偿。被告华融租赁答辩称：华融租赁并非涉案合同的当事人，依法不承担付款义务；原告主张的修理费是恒泰公司的债务，无权在华融租赁所有的财产“泰和达”轮上分配。被告恒泰公司未向本院提交答辩意见，亦未向本院提供证据。原告中海工业（上海长兴）有限公司为支持其诉请，向本院提供了如下证据：1、船舶信息、修船合同，证明“泰和达”轮系华融租赁所有，恒泰公司光租；恒泰公司与原告签订修理合同约定由原告修理该轮，未按期付款的应按日千分之四支付利息；2、修理工程验收单、结算协议，证明原告已完成修理义务，两被告未按约支付余款195000元。被告华融租赁为支持其答辩，向本院提供了如下证据：1��扣船照片，证明2014年12月13日华融租赁已收回船舶，恒泰公司不再是船舶光租人；2、执行裁定书，证明华融租赁已收回“泰和达”轮，光租登记已注销。被告恒泰公司未出庭应诉，视为放弃质证权利。经当庭质证，对原告证据，华融租赁对真实性表示无法确认，对关联性不予认可；对华融租赁的证据，原告对证据1的真实性表示无法确认，关联性不认可，对证据2真实性予以认可。本院经审理认为：原告证据能互相印证，且与本案的修理费主张具有关联性，本院依法予以认定；华融租赁的证据能互相印证，反映涉案船舶的情况，与本案具有关联性，本院亦依法予以认定。本院根据各方当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定下列事实：2014年10月4日，恒泰公司与原告签订《修船合同标准条款》，约定由原告修理“泰和达”轮，如恒泰公司未按约付款，应按日千分之四支付利息。2014年10月7日，恒泰公司与原告签订“泰和达”轮结算协议，确认原告已圆满完成修理工作，产生修理费395000元，恒泰公司已在开船前支付200000元，余款195000元在2014年11月7日前付清。但恒泰公司至今未付余款。另查明，“泰和达”轮由华融租赁融资租赁给恒泰公司，该轮登记所有权人为华融租赁，登记光船租赁人为恒泰公司，登记时间2012年3月1日，起租日期2010年7月30日，终止日期2016年4月15日。因华融租赁的申请，该轮于2014年12月13日被本院扣押，2015年5月13日依法拍卖，2015年6月16日注销光租登记。拍卖“泰和达”轮公告期间，原告向本院申请债权登记，产生登记申请费1000元，之后依法提起本案诉讼。本院认为：原告为恒泰公司经营的“泰和达”轮进行修理，双方形成船舶修理合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，内容合法，应确认有效，双方均应按约履行。原告按约修理船舶后，恒泰公司未付修理款的行为显属违约，故原告要求恒泰公司支付拖欠修理款195000元及利息、债权登记费1000元的主张合法有理，本院予以支持。关于利息，双方约定2014年11月7日前付清余款，故应从2014年11月8日起算；原告主张按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息不违反法律规定和双方约定，本院予以支持。华融租赁未参与船舶经营，并非修理合同的相对人，故原告要求华融租赁支付修理费的主张于法无据，本院不予支持。船舶融资租赁本质上是出租人为承租人提供的融资服务，融资船舶虽由出租人登记为所有权人，承租人登记为光租人，但与海商法规定的光船租赁合同的法律性质不同，不适用《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第三条的规定，���原告要求上述修理费用在“泰和达”轮拍卖款中参与分配的主张于法无据，本院不予支持。综上，原告诉请有理部分，本院予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，经本院审判委员会讨论，判决如下：一、被告平潭县恒泰船舶服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中海工业（上海长兴）有限公司“泰和达”轮修理费195000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍，从2014年11月8日起计至本判决确定的履行之日止）、债权登记费1000元；二、驳回原告中海工业（上海长兴）有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4220元，减半收取2110元，由被告平潭县恒泰船舶服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费4220元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：19000101040006575401001，开户行：农行杭州市西湖支行］。代理审判员  夏关根二〇一五年八月二十日代书 记员  朱丹莹附页：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续���行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第三条船舶因光船承租人对海事请求负有责任而被扣押的，海事请求人依据海事诉讼特别程序法第二十九条的规定，申请拍卖船舶用于清偿光船承租人经营该船舶产生的相关债务的，海事法院应予准许。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江夏区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂江夏刑初字第00340号公诉机关武汉市江夏区人民检察院。被告人陈某，男，汉族，初中文化程度，无职业。因吸食毒品，于2015年5月22日被行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年5月29日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。公诉机关以武夏检刑诉（2015）384号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年5月21日晚，被告人陈某在其支付房费的本区纸坊街道兴新街“天地仁和”商务宾馆8603号房间内，容留李某、胡某虎、万某、胡某刚四人吸食毒品，并提供吸毒工具。次日零时许，公安人员在该房间内抓获被告人陈某及上述吸毒人员，并现场查获甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）一颗、甲基苯丙胺（冰毒）一小包、麻果壶等吸毒工具。经检测，被告人陈某及上述吸毒人员尿液检测结果均呈MAMP阳性；经鉴定，上述甲基苯丙胺片剂、甲基苯丙胺（冰毒）均为毒品甲基苯丙胺，重0.11克。公诉机关认为被告人具有如实供述自己的罪行的处罚情节，建议判处被告人陈某有期徒刑一年以下，并处罚金。被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯容留他人吸毒的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月29日起至2015年11月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员毛慧二〇一五年八月十四日书记员章鸣平
内蒙古乌审旗人民法院民 事 裁 定 书（2015）乌民初字第1776号原告靖边县顺达运输有限责任公司，住所地陕西省榆林市靖边。法定代表人赵小军，系公司总经理。被告崔步升，男，1964年10月16日出生，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区，司机。被告冯世兵，男，1973年12月11日出生，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区，司机。委托代理人冯占祥，男，1969年4月9日出生，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区，农民，系被告冯世兵叔叔。本院在审理原告靖边县顺达运输有限责任公司诉被告崔步升、冯世兵追偿权纠纷一案，原告靖边县顺达运输有限责任公司于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为原告靖边县顺达运输有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告靖边县顺达运输有限责任公司撤回起诉。案件受理费2975元，由原告靖边县顺达运输有限责任公司负担。审判员  蔚银锁二〇一五年八月十二日书记员  刘玉洲
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2015）丰民保字第17178号申请人杨x，男，1978年6月21日出生。委托代理人苏x，北京市盈科律师事务所律师。被申请人许x，男，1979年4月9日出生。申请人杨x与被申请人许x因借款合同纠纷，于2015年8月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人许x名下位于北京市x号房屋。申请人杨x自愿以其名下位于北京市x号房屋进行担保。经审查，本院认为，申请人杨x的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、查封申请人杨x名下位于北京市x号房屋。二、查封被申请人许x名下位于北京市x号房屋。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  汪芬丽二〇一五年八月十一日书 记 员  辛 靖
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初（一）字第742号原告刘承文。委托代理人冯祥，广西冠益律师事务所律师。被告彭福礼，男，1964年5月4日出生，汉族，住广西柳州市柳南区上游路车渡区**栋*单元***室，公民身份号码：5111251964********。原告刘承文诉被告彭福礼民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法适用普通程序，组成由代理审判员贺晶担任审判长，人民陪审员杨金兰、黄柳明参加的合议庭，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。书记员熊婷婷担任法庭记录。原告刘承文的委托代理人冯祥到庭参加了诉讼。被告彭福礼经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘承文诉称，2013年4月5日，被告彭福礼因个人需要向原告借款150000元整，原告同意借款给被告，双方约定借款利息按月利率4％计算。同日，原告将现金人民币150000元支付给了被告，被告收款后于同日向原告出具了《借条》，《借条》载明：“今借到刘承文现金人民币壹拾伍万元整（150000元），月息4％，借期45天，于20l3年5月20日前还清。此据借款人：彭福礼”。但借款到期后被告却没有还款，经原告多次催促，被告仍拖欠至今。为此，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、被告向原告偿还借款人民币150000元整。2、被告向原告支付借款利息人民币36010元（按中国人民银行公布同期金融机构流动资金贷款利率的四倍计算，从2013年4月5日起计，暂计至2015年3月30日，以后的据实计至被告还清借款之日）。3、由被告承担本案全部诉讼费用。原告对其陈述的事实在法定期限内提交如下证据：《借条》，1份，原件，证明原、被告之间存在借贷关系及借款发生的事实。被告彭福礼在法定期限内未提交任何答辩意见及证据。本院认为，原告提交的证据《借条》客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。综合全案证据及庭审查明的事实，本院确认以下法律事实：2013年4月5日，被告彭福礼向原告刘承文出具《借条》一份，其中载明：今借到刘承文现金人民币150000元整，月息4%，借期45天，于2013年5月20日前还清。在本案的审理过程中，原告表示其是以现金支付的方式向被告交付150000元借款，被告在收到借款后未偿还过借款本金及利息；借款到期后，经原告多次催告还款，但被告至今未偿还借款给原告，故原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告于2013年4月5日向原告借款150000元的事实，有被告于2013年4月5日向原告出具的《借条》为凭，而被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担，故本院确认被告欠原告借款未归还的事实成立。对于原告要求被告偿还借款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息部分，被告出具的《借条》中约定利息按月息4%计息，该利息约定已超过同类银行贷款利率的四倍。现原告主张以150000元为本金，按照同类银行贷款利率的四倍，从2013年4月5日开始计算至被告清偿借款本金时止，本院认为，原、被告在借款时已有约定利息，而原告现主张的利息计算标准未超过同类银行贷款利率的四倍，符合法律规定，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：被告彭福礼向原告刘承文偿还借款本金150000元及利息（利息以150000元为本金，利率按照同类银行贷款利率的四倍，从2013年4月5日开始计算至被告清偿借款本金时止）。案件受理费4020元（原告已预交），由被告彭福礼负担。上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  贺 晶人民陪审员  杨金兰人民陪审员  黄柳明二〇一五年八月六日代书 记员  薛燕娜附本判决书所援引的相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民一（民）初字第5527号原告叶某，女，1988年6月27日出生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人李岚，北京安博（上海）律师事务所律师。被告戚某某，男，1984年12月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人倪富华，上海市嘉华律师事务所律师。原告叶某诉被告戚某某离婚纠纷一案，原告叶某于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告叶某撤回起诉。本案受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告叶某承担。审判员  万巧君二〇一五年八月三日书记员  李 璇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）阿执字第674号申请执行人哈尔滨市阿城区园林绿化工程处，住所地哈尔滨市阿城区延川大街38号。法定代表人姜凤春，职务经理。被执行人何兴旺，男，1983年6月3日出生，汉族，无固定职业，现住址哈尔滨市阿城区和平街宝吉公寓。本院在执行已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿民一民初字第267号民事判决书过程中，被执行人何兴旺已全部履行上述判决书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿民一民初字第267号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 ：赵春风审判员 ：何玉欣审判员 ： 孙 涛二〇一五年八月十日书记员 ： 张 岚
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)锡刑执字第02907号罪犯张汝江。现服刑于江苏省宜兴监狱。苏州市吴江区人民法院于2012年11月16日作出（2012）吴江少刑初字第0092号刑事判决，认定被告人张汝江犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币二千元；犯强奸罪，免予刑事处罚，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币二千元。继续向被告人张汝江追缴尚未被追缴的犯罪所得，发（抵）还相应的被害人。刑期自2012年5月11日起至2016年8月10日止。判决发生法律效力后，于2012年11月30日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月29日至2015年8月2日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯张汝江，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯张汝江减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯张汝江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月被评为监狱改造积极分子，2013年11月、2015年6月两次获监狱表扬，确有悔改表现。判处罚金二千元，追缴犯罪所得均已履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、财产刑缴纳单据等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯张汝江在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项，裁定如下：对罪犯张汝江减去有期徒刑十一个月十五天（减刑后的刑期至2015年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李海林代理审判员  徐莹颖代理审判员  申富军二〇一五年八月二十六日书 记 员  王 丹
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2015）汇民初字第3184号原告楚某某，女，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被告周某某，男，蒙古族，住贵州省遵义市汇川区。原告楚某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法由审判员唐凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告楚某某到庭参加了诉讼，被告周某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告楚某某诉称：我与被告于2009年1月经人介绍认识谈婚，于2009年4月10日在遵义市汇川区民政局登记结婚。2009年11月20日，我们生育一女，取名周星烨。由于双方婚前了解不够，感情基础薄弱，婚后因性格不合，加之被告有家庭暴力行为，导致双方关系不和谐，经常为家庭琐事发生吵打，且双方长期间断分居，造成夫妻感情破裂，经与被告协商离婚未果，特诉请判令：1、判决原、被告离婚；2、判决分割夫妻共同财产：2012年9月购置的（现值5万元）上海大众版朗逸三厢轿车；3、被告返还原告婚姻关系存续期间支付的住房贷款共计75600元；4、婚生女周星烨由原告抚养，被告一次性支付抚养费、学杂费、医疗保健费用等共计30万元给原告（从2015年8月起至2027年9月止，按每月2000元计）。被告周某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，但在应诉时明确表示与原告夫妻感情未破裂，不同意离婚。经审理查明：原、被告于2009年1月经人介绍认识谈婚，于2009年4月10日在遵义市汇川区民政局登记结婚。2009年11月20日，双方生育一女，取名周星烨。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，原告遂以夫妻感情破裂为由诉至本院，诉如所请。本案经本院主持调解，双方当事人未达成一致意见。本院认为：合法的婚姻是夫妻之间情感依附与寄托之所在，需要双方共同经营与呵护。婚姻能否维系，主要是以有无夫妻感情为前提。夫妻感情是否确已破裂，是依法判决是否准予离婚的唯一标准。原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，而被告不同意。对此，原告应承担相应的举证责任，但原告向本院提交的证据，不能证明被告有家庭暴力行为，也不能证明原、被告夫妻感情破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情况。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，原告应承担举证不利的法律后果。同时，基于维护原、被告家庭稳定的角度，对原告的诉讼请求，本院也不予支持。被告周某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告楚某某的诉讼请求。案件受理费100.00元（已依法减半收取），由原告楚某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内向遵义市中级人民法院预交案件受理费，上诉于遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员 唐 凤二〇一五年八月二十七日书记员 曾祥福
河北省沧州市运河区人民法院行 政 裁 定 书（2015）运行初字第58号原告赵淑珍。被告沧州市公安局，住所地沧州市运河区。法定代表人张清，该局局长。原告赵淑珍诉沧州市公安局行政违法及行政赔偿一案本院已依法受理。在审理过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告赵淑珍的撤诉申请符合行政诉讼法的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告赵淑珍撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 长  李建朋人民陪审员  王秀芬人民陪审员  王秀阁二〇一五年八月十七日书 记 员  胡 芳
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院民 事 判 决 书（2015）乌中民初字第646号原告尚宝平，男，出生于1984年12月25日，汉族，农民，户籍地甘肃省通渭县李家店崔河村尚家河社**号，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。被告邢强，男，于1982年8月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗德岭山镇。原告尚宝平诉被告邢强民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理。依法由代理审判员赵晓东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尚宝平到庭参加了诉讼，被告邢强经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭���加诉讼。本案现已审理终结。原告尚宝平诉称，2013年4月21日，被告邢强向我借款人民币21000元，并立下借条一份，由张海岐作为担保，还款期限为2013年4月21日至2013年5月21日，双方还同时约定如不按期还款，利息的计算按银行同期利率的四倍计算，经原告多次催要，被告至今未按约定给付到期的本金及利息。被告邢强未作答辩。经审理查明，2013年4月21日被告邢强向原告尚宝平借款人民币21000元，并立下借条一份，由张海岐作为担保，还款期限为2013年4月21日至2013年5月21日，双方还同时约定如不按期还款，被告自愿承担银行利息四倍的违约金。经原告多次催要，被告至今未按约定给付到期的本金及利息。上述事实，有原告的陈述、原告提供的被告出具的借条及庭审笔录在案佐证，足以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邢强向原告尚宝平借款，并出具了借条，系双方真实意思表示，借贷关系明确，足以证实。被告邢强应承担本金人民币21000元的还款责任。原、被告双方在借条中约定的违约金应该视为利息，不违反法律规定，被告应承担从借款到期之日起至还清本金为止的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。故对于原告尚宝平请求被告邢强偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，缺席判决如下：被告邢强偿还原告尚宝平借款本金人民币21000元及利息（利息的计算从2013年5月22日起至还清本金为止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算），于本判决生效后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民���和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币575元，减半收取，由被告邢强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。代理审判员  赵晓东二〇一五年八月二十日书 记 员  王红星适用法条：一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭��者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。