wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁民申52号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：李在祥，男，汉族，1972年12月8日出生，住泰安市岱岳区。被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：泰安市岱岳区粥店街道办事处董家庄村村民委员会。住所地：同左。法定代表人：董宝明，村主任。一审原告、反诉被告：李霞，女，1969年12月14日出生，汉族，住泰安市。再审申请人李在祥因与被申请人泰安市岱岳区粥店街道办事处董家庄村村民委员会（以下简称董家庄村委会）房屋租赁合同一案，不服山东省泰安市中级人民法院（2014）泰民一终字第341号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李在祥申请再审称，一、提交泰安市规划监察大队的《关于对投诉事项的答复》的新证据，可以证明董家庄涉案房屋是无证、劣质的违法建筑。涉案房屋由于是违法建筑，不能租赁、转让，早就应当拆除，对此行为人人可以检举，因此与钥匙无关。二、二审判决认定：“原审判决以涉案房屋系临时建筑而不予支持上诉人董家庄村委房屋占有使用费的诉讼请求的理由不符合法律规定，本院予以纠正。上诉人李在祥、原审被告李霞应参照合同约定的租金标准向上诉人董家庄村委会支付房屋占有使用费。”导致本案所涉的房屋租赁合同无效的原因是由被申请人造成的，而且是被申请人的主观恶意所为，同时，又因该房屋系劣质违法建筑，并失修漏雨等原因只是该租赁房屋根本不能实现任何租赁使用的价值，相反，再审申请人因此造成了巨大经济损失，原审在缺乏事实和证据的情况下作出的判决是错误判决。三、再审申请人已经提交了充分的证据证明了相关损失，对于部分证据再审申请不能自行收集，曾申请法院予以保全，但法院工作人员并未调查收集。四、再审申请人提起的反诉请求是“因腾房遭受物品的损失”，完全具备反诉的实质要件，原审认定另行起诉不当。五、原审适用法律错误。再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（五）项、第（六）项的规定申请再审。董家庄村委会提交书面意见称，一、二审判决已经认定涉案租赁合同超出临时建筑批准使用年限，并以此认定租赁合同无效，因此，再审申请人提交的泰安市规划局监察支队限期拆除的决定书与本案无关，该证据不影响本案事实的认定。二、再审申请人并未提交证据证明存在何种损失，即使存在损失，也是再审申请人自己的原因造成的，与被申请人无关。三、根据法律规定，临时建筑超过使用期限是合同无效的原因，但并不是不参照合同约定租金标准支付房屋占有使用费的理由，二审判决再审申请人支付房屋占有使用费是正确的，适用法律正确。四、李在祥并未有证据证明其向法院提出了何种调取证据申请，以及是否符合法律规定的法院调取证据的职权范围，因此，该项事由不成立。综上，请求依法驳回再审申请人的再审申请。本院认为：一、关于本案的认定事实和适用法律问题。第一，关于在合同确认无效后，应否支持董家庄村委会参照合同约定标准支付房屋使用费的问题。最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定，房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付占有使用费的，人民法院应予支持。原审法院认定了涉案租赁房屋系超过临时建筑使用期限的房屋，涉案租赁合同无效，但支持了董家庄村委会部分诉讼请求，即李在祥向董家庄村委会支付2007年10月1日至本案一审立案之日2010年1月10日期间的房屋占有使用费，符合法律规定和本案实际，李在祥主张涉案房屋系无证、劣质违法建筑，应予拆除，不应支付租赁费，理由不能成立。第二，关于李在祥损失问题。原审判决中告知李在祥关于物品损失、经营损失的诉讼请求证据不足，但其证据充分后可另行主张权利，并未损害李在祥的实体权利。综上，原审认定事实清楚。适用法律正确，李在祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（五）项、第（六）项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李在祥的再审申请。审 判 长  李莉军代理审判员  王 园代理审判员  陈 晖二〇一七年四月五日书 记 员  史慧丽
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初2862号原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，职务公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。被告：商蕾，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司与被告商蕾物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。审判员  张双才二〇一七年四月十二日书记员  祁 源
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0228执107号申请执行人廖东银，男，生于1955年9月20日，汉族，住重庆市梁平县。被执行人唐大国，男，生于1985年9月16日，汉族，住重庆市梁平县。本院在申请执行人廖东银与被执行人唐大国机动车交通事故责任纠纷一案中，经四查，被执行人唐大国暂无可供执行财产，申请执行人廖东银向本院申请暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0228执107号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  吴自印审 判 员  曾永雄代理审判员  田启松二〇一七年四月十二日书 记 员  黄晓龙
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执8167号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路33号裕坤美城大厦104。负责人俞卫忠，该行行长。委托代理人袁伟东，江苏正大发展律师事务所律师。委托代理人徐军，江苏正大发展律师事务所律师。被执行人苏州中杰手机连锁有限公司，住所地江苏省常熟市白雪路18号。法定代表人陈荷英。被执行人苏州海天杰电子有限公司，住所地江苏省常熟市练塘工业园区（鸳鸯桥）。法定代表人陈荷英。被执行人常熟市国发中小企业担保有限公司，住所地江苏省常熟市黄河路汇丰时代广场1号楼19楼。法定代表人陶少锋。被执行人陈荷英,女,1969年9月9日生，汉族，住浙江省浦江县。被执行人罗学飞,男,1965年6月18日生，汉族,住浙江省浦江县。上海浦东发展银行股份有限公司常熟支行与苏州中杰手机连锁有限公司、苏州海天杰电子有限公司、常熟市国发中小企业担保有限公司、陈荷英金融借款合同纠纷一案，常熟市人民法院于2016年9月7日作出的（2016）苏0581民初7722号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，一、苏州中杰手机连锁有限公司支付上海浦东发展银行股份有限公司常熟支行借款本金人民币8918306.14元及利息、罚息（计算至2016年8月29日的利息、罚息人民币1436788.24元，自2016年8月30日起至实际履行日止按《流动资金借款合同》约定计算的罚息）；二、苏州中杰手机连锁有限公司偿付上海浦东发展银行股份有限公司常熟支行律师费人民币187600元；上述第一、二款付款义务，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入上海浦东发展银行股份有限公司常熟支行指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：江苏常熟农村商业银行股份有限公司金龙支行，账号：10×××79）；三、苏州海天杰电子有限公司对苏州中杰手机连锁有限公司在本案中债务在最高额人民币1000万元范围内承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；四、常熟市国发中小企业担保有限公司对苏州中杰手机连锁有限公司在本案中债务在最高额人民币900万元（已扣除代偿的人民币100万元）范围内承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；五、陈荷英对苏州中杰手机连锁有限公司在本案中债务在最高额人民币1000万元范围内承担连带清偿责任，证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；六、驳回上海浦东发展银行股份有限公司常熟支行的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费人民币85056元，财产保全费人民币5000元，合计诉讼费人民币90056元，由苏州中杰手机连锁有限公司负担，苏州海天杰电子有限公司、常熟市国发中小企业担保有限公司、陈荷英承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月21日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其均未履行。本院通过网络查询，未发现被执行人可供方便执行的银行存款、互联网银行存款、证券、其他车辆登记信息等。向常熟市房产管理处查询，发现登记在被执行人苏州海天杰电子有限公司名下的房屋有位于常熟市尚湖镇练塘大道18号1幢、2幢、3幢、4幢【不动产单元号分别为：×××】、登记在被执行人陈荷英名下的房屋有位于常熟市红枫苑1幢（紫罗兰）303室、常熟市建筑装饰材料市场三区4幢204室【不动产单元号分别为：×××】，上述房屋均已被本案轮候查封，期限三年（自2016年7月20日-2019年7月19日止），因上述房屋均由另案首封，故本案目前无处置权；发现登记在被执行人常熟市国发中小企业担保有限公司名下的房屋有位于常熟市海虞北路39号-3090室、常熟市阜湖路45号城市之光5幢2201室、常熟世茂·世纪中心-搜秀活力城6号2011、2028、2029、2030、2031、2079、2080、2127、2135、2136、2137、2138、2139、2140、2141室、3号1016、1121、1126室、常熟市支塘镇集贤路8号万豪佳园2幢104室、16幢104室、17幢104室、20幢102、103、104、105室、21幢102、103、104室房屋共计30套，因申请执行人请求本院暂缓处置，故本案目前无需处置；之外此外，本院未发现登记在被执行人名下的其他房屋。向常熟市公安局车辆管理所查询，未发现登记在被执行人名下的车辆。对于本案在审理过程中查封的被执行人陈荷英夫妻共同财产中登记在罗学飞名下的位于湖南省长沙市芙蓉区蔡锷南路139号鸿盛大厦301室房屋【房屋所有权证号：长房权证芙蓉字第××】【查封期限三年，自2016年8月11日-2019年8月10日止】，因申请执行人请求本院暂缓处置，故本案目前无需处置。此外本院未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币10632750.38元、利息、罚息【自2016年8月30日起至实际履行日止按《流动资金借款合同》的约定计算罚息】、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、谈话笔录、协助执行通知书等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂无处置权和无需处置的房屋外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况及终结本次执行程序无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市人民法院（2016）苏0581民初7722号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 宇审 判 员  王 芳代理审判员  邱振华二〇一七年四月十七日书 记 员  金 译续行查封告知书一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：（1）查封、冻结等强制措施申请书；（2）原执行依据副本；（3）原终结本次执行程序裁定书副本；（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
广西壮族自治区昭平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1121执547号之一申请执行人：李海阳，男，1965年2月28日出生，汉族，住昭平县。被执行人：陈伦贵，男，1981年1月9日出生，汉族，住昭平县。申请执行人李海阳与被执行人陈伦贵民间借贷纠纷一案,昭平县人民法院于2016年5月26日作出的(2015)昭民一初字第357号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈伦贵没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈伦贵于2016年10月28日向本院申请强制执行，请求被执行人陈伦贵履行法律文书确定的义务，本院依法受理。本案在执行过程中，依法查询被执行人陈伦贵所在地的银行、车辆管理所、房产、土地等部门，未发现被执行人有财产可供执行。申请人在期限内也未能提供被执行人财产线索，对本案的执行情况本院已告知申请人李海阳，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人陈伦贵目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李海阳在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李海阳新的财产线索，申请执行人李海阳可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）桂1121执547号案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  莫 灵审 判 员  周 莉代理审判员  朱慧强二〇一七年四月二十四日书 记 员  柳贤鸿
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘0181执恢648号申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。被执行人黄启江。被执行人徐小丽。申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人黄启江、徐小丽金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2014)浏民初字第6109号民事判决书，已于2016年12月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄启江、徐小丽银行存款人民币51050元及利息。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）代理审判员  陈南飞二〇一七年四月十四日书 记 员  陈 程
杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0110执598号之四申请执行人浙商银行股份有限公司杭州西溪支行被执行人裘青青,本院依据已经发生法律效力的（2015）杭余余商初字第01391号，依法向被执行人裘青青发出执行通知书，责令被执行人裘青青履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人裘青青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结裘青青(证件号码:)在浦发银行的95×××79的存款人民币527150.84元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  任新华AUT（）)O二〇一七年四月二十一日书记员  刘明明
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终3635号上诉人（原审原告）：姚仕红，女，1969年2月6日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。上诉人（原审被告）：重庆典雅房地产开发集团有限公司，住所地：重庆市巴南区花溪镇花溪村，统一社会信用代码91500113203438790T。法定代表人：张谊生，董事长。上诉人姚仕红与重庆典雅房地产开发集团有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2016)渝0116民初6911号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市江津区人民法院受本院委托，先后于2017年3月13日和3月15日向上诉人重庆典雅房地产开发集团有限公司和姚仕红送达了非税收入缴款通知单，告知二上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费80元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。二上诉人在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人姚仕红、上诉人重庆典雅房地产开发集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈国全审 判 员  陶康年代理审判员  范艺馨二〇一七年四月二十一日书 记 员  胡 琪
安徽省潜山县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0824民初763号原告：聂贤，男，1967年8月5日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。被告：葛水新，男，1955年2月1日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。原告聂贤与被告葛水新民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂贤向本院提出诉讼请求：1、判决被告葛水新立即偿付借款本金13万元及截止2017年3月12日应付利息186726元；2、被告葛水新负担本案的诉讼费用。事实和理由:被告葛水新因承包工程需要资金，分别于2014年12月11日、12日，向原告借款10万元、30万元，共计40万元，约定月息20‰，借期一年。2015年10月28日，被告偿还本金2万元；2016年1月28日，被告偿还本金5万元；2016年10月3日，被告偿还本金4万元；2017年1月26日，被告偿还本金16万元。因此，被告借款后，仅偿还了本金27万元，仍欠本金13万元，且相应利息分文未付。原告多次催要，被告均以资金紧张为由拒付。被告葛水新承认原告在本案中所主张的事实。本院认为，被告葛水新承认原告聂贤在本案中主张的事实，故对原告聂贤主张的事实予以确认。鉴于原、被告间的借贷关系合法有效，且约定的利率不超过法律的规定，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：被告葛水新在本判决生效之日起3日内偿还原告聂贤借款本金13万元以及截止2017年3月12日的利息186726元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6050元，减半收取3025元，由被告葛水新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  汪太平二〇一七年四月十日书记员  余盈盈本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0902刑初149号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人孔令兵，男，1980年10月6日出生，汉族，高中文化，个体，住宜春市袁州区。2015年12月14日因犯挪用公款罪被宜春市中级人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2017年1月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被宜春市公安局宜阳分局取保候审。宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉〔2017〕114号起诉书指控被告人孔令兵犯危险驾驶罪于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员徐运锋出庭支持公诉，被告人孔令兵到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2017年1月5日中午，被告人孔令兵酒后驾驶赣Ｃ×××××号小车从温汤前往宜春市红林大酒店，途经宜阳新岗亭等待红绿灯时睡着，路面执勤民警见状上前查获。经鉴定，被告人孔令兵血样中酒精含量为126.15mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关向法庭提供了相关证据以证实其指控，认为被告人孔令兵醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孔令兵在缓刑考验期内犯新罪，应适用《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款之规定。被告人孔令兵对起诉书的指控无异议。经审理查明：2017年1月5日中午，被告人孔令兵酒后驾驶赣Ｃ×××××号小车从温汤前往宜春市红林大酒店，途经宜阳新岗亭等待红绿灯时睡着，被路面执勤民警见状查获。经抽取被告人孔令兵血样送检，其血液中酒精含量为126.15mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实有经公诉机关提交，经法庭举证、质证并确认的下列证据证实：查获经过，证实2017年1月5日中午，宜春市公安局交通警察支队直属一大队在其辖区宜阳岗将涉嫌饮酒后驾驶机动车的被告人孔令兵查获。2、被告人孔令兵的供述与辩解：2017年1月5日中午我在朋友家吃饭，席间饮酒，饭后驾驶赣Ｃ×××××号小车从温汤处罚准备回红林大酒店，途经宜春市宜阳新岗等红绿灯时睡着了，后被民警查获。鉴定文书，证实被告人孔令兵的血样中检出乙醇成分，含量为126.15mg/100ml，属醉酒驾驶。前科证明，证实被告人孔令兵在缓刑考验期限内犯新罪。5、常住人口信息表，证实被告人孔令兵犯罪时已达完全刑事责任年龄。本院认为，被告人孔令兵醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪,公诉机关指控的罪名成立。被告人孔令兵自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人孔令兵在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。根据被告人孔令兵的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项第七十七条第一款、第六十九条第一款、第二款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人孔令兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金10000元。原犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，撤销缓刑，决定执行有期徒刑一年，缓刑二年六个月，并处罚金10000元。(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  王洁帆二〇一七年四月二十五日代书 记员  黄斯铭
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0323民初3182号原告：杨太生等66户居民（名单附后）诉讼代表人：杨太生，男，住址：五道河村杨东村民组。诉讼代表人：王庆会，男，住址：同上。诉讼代表人：吴成业，男，住址：同上。被告：张公（恭），男，住所地：岫岩满族自治县兴隆经济开发区。委托代理人：马秀娥，女，住所地：同被告。系被告张公（恭）妻子。委托代理人：王洪宽，岫岩满族自治县兴隆法律服务所。原告杨太生等66户居民诉被告张公侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年11月26日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。经查，原告杨太生、王庆会、吴成业作为诉讼代表人诉被告张公侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，在其提交的起诉状中仅有其三人签字，无另外63名原告的签字。被告提交了上述所列原告名称中21名居民代表出具的证明，其并未授权杨太生、王庆会、吴成业作为诉讼代表人提起本次诉讼。本院认为：原告杨太生、王庆会、吴成业三人未经所列原告中21名居民代表授权便以其名义提起诉讼，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定。原告杨太生、王庆会、吴成业三人诉称被告张公侵害了集体经济组织成员权益，因本案涉及原告所在集体经济组织成员权益应有其所在集体经济组织成员代表2/3以上成员同意方可提起诉讼。从现有证据看，原告人数未达法定人数违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关法律规定，其不具有诉讼主体资格和代表人资格。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告杨太生等66户居民的起诉。案件受理费1111元，免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审判长  乔宝林审判员  宗 磊审判员  李吉祥二〇一七年四月五日书记员  马慧阳原告名单如下：杨太生，男，住址：五道河村杨东村民组。王庆会，男，住址：同上。吴成业，男，住址：同上。吴成刚，男，住址：同上。吴成勋，男，住址：同上。吴成铎，男，住址：同上。吴成怀，男，住址：同上。吴成志，男，住址：同上。吴成安，男，住址：同上。吴成杰，男，住址：同上。吴成福，男，住址：同上。王振江，男，住址：同上。王振文，男，住址：同上。王国兴，男，住址：同上。周桂梅，女，住址：同上。杨明远，男，住址：同上。杨太有，男，住址：同上。曹远明，男，住址：同上。杨明西，男，住址：同上。杨太山，男，住址：同上。宋建海，男，住址：同上。杨文秀，男，住址：同上。王庆平，男，住址：同上。李恩余，男，住址：同上。孟庆芳，女，住址：同上。杨凤莲，女，住址：同上。刘淑芳，女，住址：同上。王庆生，男，住址：同上。曹远成，男，住址：同上。曹远超，男，住址：同上。孙振洪，男，住址：同上。余金荣，女，住址：同上。李德有，男，住址：同上。赵公年，男，住址：同上。谢文浩，男，住址：同上。杨文鹤，男，住址：同上。蔡福清，男，住址：同上。曹洪杰，男，住址：同上。杨立清，女，住址：同上。ＸＸ，男，住址：同上。佟波，男，住址：同上。费秀芹，女，住址：同上。王庆礼，男，住址：同上。田凤兰，女，住址：同上。江克成，男，住址：同上。赵君丹，女，住址：同上。马文荣，女，住址：同上。王庆仁，男，住址：同上。赵文淼，男，住址：同上。王振昌，男，住址：同上。赵公年，男，住址：同上。杨锡凯，男，住址：同上。杨太威，男，住址：同上。李恩铎，男，住址：同上。杨锡申，男，住址：同上。王金芳，女，住址：同上。朱崇杰，男，住址：同上。张宏洋，男，住址：同上。杨明耀，男，住址：同上。杨文忱，男，住址：同上。张兴伟，男，住址：同上。王桂华，女，住址：同上。杨文明，男，住址：同上。王庆生，男，住址：同上。王庆仁，男，住址：同上。白桂芹，女，住址：同上。
北京市顺义区人民法院			执行裁定书			(2017)京0113执219号			申请执行人蔡小玲，女，身份号码×××。			被执行人邓超，男，身份号码×××。			蔡小玲申请执行邓超民间借贷纠纷一案,北京市顺义区人民法院于2016年11月14日作出的（2016）京0113民初8148号民事判决书已发生法律效力。权利人蔡小玲于2017年1月5日向本院申请强制执行。执行过程中，经本院多方调查，未找到被执行人名下可供执行的财产，申请执行人蔡小玲亦不能提供被执行人邓超可供执行的财产或线索，故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：			终结北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初8148号民事判决书第一项的本次执行程序。			如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。			本裁定书送达后即发生法律效力。			审  判  长   刘怀斌		审  判  员   单立勋		审  判  员   康占北			二〇一七年四月二十四日			书  记  员   李欣然
重庆市南川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0119刑初141号公诉机关重庆市南川区人民检察院。被告人张志勇（又名张勇），男，1971年5月12日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，无业，住重庆市南川区。2003年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月；2007年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年十个月；2010年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年，2012年3月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。被告人雷亚军（又名雷体改），男，1983年11月30日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，无业人员，住重庆市南川区。2008年因犯故意伤害罪被判处拘役四个月十天，于2008年12月10日刑满释放；2010年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，2011年2月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月14日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。被告人李静，男，1979年9月19日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，无业，住重庆市南川区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月4日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月11日被取保候审。重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉(2017)115号起诉书指控被告人张志勇、雷亚军、李静犯盗窃罪一案，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院指派检察员李光堂出庭支持公诉，被告人张志勇、雷亚军、李静到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1，2016年11月20日晚上，被告人张志勇与被告人雷亚军在本市南川区，将被害人幸某停放在施工现场一辆货车上的2个骆驼牌电瓶盗走，将被害人魏某停放在施工现场的2辆货车上的4个巡航牌电瓶盗走，后在乌龟石附近路边废品回收点以700元价格销赃。经重庆市南川区价格认证中心价值鉴定，幸某被盗2个电瓶价值人民币1512元，魏某被盗4个电瓶价值人民币共计3040元。2，2016年12月3日晚上，被告人张志勇邀约被告人李静共同盗窃汽车电瓶，两人驾驶三轮车在本市南川区连续作案，张志勇负责具体实施盗窃，李静负责望风。两人先后在本市南川区，将被害人陈某停放的一辆车牌号为渝xxxx**的重型半挂牵引车的两个电瓶盗走。在重庆市南川区，将被害人苏某停放的一辆车牌号为渝xxxx**货车上的两个电瓶盗走。在重庆市南川区，将被害人杨某停放的一辆车牌号为渝xxxx**货车上的两个电瓶盗走。在重庆市南川区，将被害人邓某停放的一辆车牌号为渝xxxx**货车上的两个电瓶盗走。当晚，在运输盗窃所盗电瓶途中，李静被公安机关抓获，被盗的8个电瓶被公安机关扣押并已发还给被害人。经重庆市南川区价格认证中心价值鉴定，上述被盗8个电瓶共计价值为5582元。2016年12月4日公安机关将被告人李静抓获归案，被告人李静归案后如实供述了自己的罪行。2017年2月27日公安机关将被告人张志勇抓获归案，被告人张志勇归案后如实供述了自己的罪行。2017年2月9日被告人雷亚军在贵州省遵义市第一强制隔离戒毒所第三康复区强制戒毒期间，主动交代2016年11月在重庆市南川区盗窃货车电瓶的犯罪事实。上述事实，被告人在庭审过程中无异议。有公诉人举示，并经庭审质证、确认的证人黄某、广某、龚某某证言，被害人魏某、幸某、陈某、苏某、杨某、邓某的陈述，被告人张志勇、雷亚军、李静的供述，现场勘查笔录、指认笔录、辨认笔录，扣押及发还清单，刑事判决书，刑满释放证明，视频资料，价值鉴定，到案经过，抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张志勇、雷亚军、李静以非法占有为目的，采用秘密窃取的方法，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。应当处以刑罚，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张志勇与雷亚军系共同犯罪，被告人张志勇与李静系共同犯罪。被告人雷亚军有前科劣迹可酌定从重处罚。被告人张志勇在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人张志勇与被告人李静共同盗窃中起主要作用，是主犯，被告人李静起辅助作用，系从犯，应从轻处罚。被告人雷亚军在强制戒毒期间主动交代盗窃犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人张志勇、雷亚军、李静犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一、三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张志勇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年2月27日起自2017年11月26日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人雷亚军犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年2月14日起自2017年5月13日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）三、被告人李静犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）四、责令被告人张志勇、雷亚军于本判决生效后十日内向被害人魏某退赔现金人民币3040元，向幸某退赔现金人民币1512元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈期英人民陪审员  罗富贵人民陪审员  尚在秀二〇一七年四月二十一日书 记 员  韦 洋
吉林省磐石市人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0284刑初219号公诉机关吉林省磐石市人民检察院。被告人牛魁，男，汉族，吉林省磐石市人，初中文化，农民。因涉嫌犯骗取贷款罪，于2016年1月5日被取保候审。辩护人马海峡，吉林三圣律师事务所律师。吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉（2016）187号起诉书指控被告人牛魁犯骗取贷款罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。磐石市人民检察院指派检察员王少飞出庭支持公诉，被告人牛魁及其辩护人马海峡到庭参加诉讼。因公诉机关补充证据，延期审理二个月。现已审理终结。吉林省磐石市人民检察院指控：2011年1月至2012年11月期间，被告人牛魁伙同时任磐石市农村信用合作联社取柴河信用社（现磐石市农村商业银行股份有限公司取柴河支行）信贷员岳某(已另案起诉）共谋骗取贷款，由被告人牛魁出面征得王某、杨某等9农户的同意后，岳某以上述9户农户和牛魁本人为借款人填写借款合同，采取隐瞒农户家庭实际资产概况、篡改农户家庭基本信息、虚构农户还款来源等手段，以购建房屋、购买农资为由，为上述10户农户办理贷款手续，经农户签字确认及取柴河信用社审批后，由该10农户领取贷款，分别交与岳某和牛魁。经查，被告人牛魁与岳某以上述手段共同骗取贷款47.762万元，且贷款资金全部未按照申请时的特定用途使用，经取柴河信用社依法催收后至今仍无法收回，共计造成直接经济损失47.762万元。公诉机关认为，被告人牛魁伙同岳某在明知农户不符合贷款条件的情况下，采取金融机构内外人员相互勾结、虚构事实、隐瞒真相的欺骗手段，共同骗取金融机构贷款并造成重大损失，其行为已构成骗取贷款罪，提请本院依法判处。被告人牛魁对指控事实无异议，辩称贷款全部交给岳某，本人未使用。其辩护人马海峡为其辩称：1.被告人牛魁在共同犯罪中起次要辅助作用属从犯；2.被告人牛魁主观恶性较小，客观上未获取任何利益；3.被告人牛魁具有自首情节。综上建议法庭对其适用非监禁刑。经审理查明，2011年至2012年间，时任磐石市农村信用合作联社取柴河信用社信贷员的被告人岳某（另案处理），先后多次找到时任社长的被告人牛魁帮忙联系农户为其顶名贷款，牛魁找到取柴河镇二道河子村村民王某、杨某等7人到磐石市农村信用合作联社取柴河信用社，由岳某以购买农资等理由办理虚假贷款手续，顶名贷款共计人民币41.762万元，所骗贷款二人至今无法归还。2016年1月5日，牛魁被公安机关传唤到案。上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：1.受案登记表、案件提起、到案经过载明：本案于2015年6月20日由磐石市农村商业银行报案，公安机关于2016年1月5日立案侦查，同日，牛魁被公安机关传唤到案。2.情况说明载明：岳某2006年至2013年12月担任取柴河信用社信贷员，主要职责有负责核查借款申请材料是否真实、完整、合法、有效；负责核查借款人基本情况及借款用途情况；负责在信贷管理系统中录入客户基本贷款信息和担保信息等。3.户籍信息载明：被告人的自然身份情况。4.吉林磐石农村商业银行取柴河支行贷款发放明细、客户基本信息及贷款农户档案证明：2011年至2012年间，被告人岳某、牛魁以牛魁名义及借用他人名义，以构建房屋、购买农资为用途，以信用贷款、联保贷款、直补证贷款的方式在磐石市农村信用合作联社取柴河信用社贷款共计人民币47.762万元，其中牛某3万、牛某116万、牛某226万、牛某33万、宋某6万、王某6万、杨某6万、郭某6万、叶某3万、牛魁2.762万元。5.磐石市农村商业银行证明材料，城建办、民政局等部门出具的证明材料证明、客户基本信息及贷款农户档案证明：涉案农户的家庭基本信息概况表全部系岳某所填报，贷户实际情况不符合贷款条件。6.催款通知书回执证明：取柴河信用社对王某、杨某、郭欣柱等贷户催收贷款时，上述农户称贷款非本人使用，拒绝签字。7.证人王某、牛某2、杨某、宋延起、郭欣柱、牛某1证言证明：其是磐石市取柴河镇二道河子村玻璃橛子屯农民，2011年至2012年间，屯队长牛魁让其在取柴河信用社给该信用社的岳某顶名贷款6万元。8.证人叶贵财证言证明：其是磐石市取柴河镇二道河子村玻璃橛子屯农民，2012年，屯队长牛魁让其在取柴河信用社给该信用社的岳某顶名贷款3万元。9.证人王艳红证言证明：屯队长牛魁让其丈夫牛长喜在取柴河信用社给该信用社的岳某顶名贷款3万元。10.同案犯岳某供述：牛魁是二道村玻璃橛子的队长。我没找过牛魁，让他找人顶名贷款，公安机关向我核对的贷款我记不清了是不是我经手办理的，合同上是我签名的就是我办的，但我没有使用过这些贷款。11.被告人牛魁供述：岳某是取柴河信用社信贷员，2011年至2013年，岳某多次让其帮忙找人顶名贷款，具体有：牛某小额信用贷款３万元，王某小额信用贷款３万元、联保贷款３万元，牛某2小额信用贷款３万元、联保贷款３万元，杨某小额信用贷款３万元、联保贷款３万元，宋某小额信用贷款３万元、联保贷款３万元，郭某小额信用贷款３万元、联保贷款３万元，叶某小额信用贷款３万元，牛某1小额信用贷款３万元、联保贷款３万元，牛某4联保贷款３万元，其本人联保贷款３万元、直补证贷款2.6万元。合计贷款金额50.6万元。针对公诉机关的指控意见、被告人及其辩护人提出的辩解和辩护意见，根据本案的事实和证据，本院评判意见如下：1.关于公诉机关指控被告人牛魁的犯罪数额问题。经查，涉案顶名贷款的农户并未逐一取证核实，其中牛魁联系顶名贷款的农户有6万元在本案关联性上存疑，故该存疑的贷款数额属事实不清、证据不足，不宜认定。2.关于被告人的辩护人提出的牛魁具有自首情节的辩护意见。经查，被告人牛魁因涉嫌犯骗取贷款罪于2016年1月5日被磐石市公安局依法传唤到案，牛魁不具有主动投案的自愿性和主动性，不符合自首的构成要件，故辩护人提出的此项辩护意见，不予采纳。3.关于被告人的辩护人提出的牛魁在共同犯罪中属从犯的辩护意见。经查，被告人牛魁与岳某采取隐瞒实际资产、虚构还款来源等欺骗手段，联系多名农户顶名贷款，造成金融机构重大损失无法挽回，在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从犯，故辩护人提出的此项辩护意见，不予采纳。本院认为，被告人牛魁与他人相勾结，采取欺骗手段，取得金融机构贷款，给金融机构造成重大损失，其行为已构成骗取贷款罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人牛魁归案后如实供述自己的犯罪事实，对其可酌情从轻处罚。鉴于被告人牛魁给金融机构造成重大损失尚未弥补，社会影响较大，对其不宜适用非监禁刑，辩护人提出的对其适用非监禁刑的辩护意见，不予采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人牛魁犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日一次性缴纳。）二、责令被告人牛魁和岳某退赔被害单位磐石市农村信用合作联社取柴河信用社人民币41.762万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  孙国君审 判 员  臧巍威代理审判员  未青龙二〇一七年四月十一日书 记 员  李美潼
辽宁省本溪市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽05执监310号申请执行人：朱峰，男，汉族，住址天津市河西区。被执行人：本溪铁厦商品混凝土有限公司。法定代表人：孙利军，该公司总经理。申请执行人朱峰与被执行人本溪铁厦商品混凝土有限公司劳动仲裁执行案，本溪市明山区人民法院以（2016）辽0504执38号立案执行本溪市明山区劳动人事争议仲裁委员会本明劳人仲裁字[2015]208号仲裁裁决书，在执行过程中，视本案具体情况，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定裁定如下：本溪市明山区劳动人事争议仲裁委员会本明劳人仲裁字[2015]208号仲裁裁决书由本溪市溪湖区人民法院执行。本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市溪湖区人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁宝玉审判员  房国军审判员  马佳妮二〇一七年四月十四日书记员  阚 玲附：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017）豫1725执185号崔解：关于申请人陈荣、杨雯帅申请执行你机动车交通事故责任纠纷一案，确山县人民法院于2015年1月14日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年12月18日向本院申请强制执行，本院于2017年4月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2014）确民初字第01190号民事判决书的各项义务；（2）负担案件受理费715元及执行费125元；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。开户银行：确山县农村商业银行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008--0002特此通知确山县人民法院二〇一七年四月七日
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0404民初2905号原告张凤振，男，1955年9月13日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被告中国人寿保险股份有限公司赤峰市松山区支公司。住所地：赤峰市松山区振兴大街。法定代表人李智合，经理。原告张凤振诉被告中国人寿保险股份有限公司赤峰市松山区支公司意外伤害保险合同纠纷一案，原告张凤振于2017年4月11日提出申请，要求撤回对被告中国人寿保险股份有限公司赤峰市松山区支公司的起诉。本院经审查认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张凤振撤回对被告中国人寿保险股份有限公司赤峰市松山区支公司的起诉。案件受理费25元，由原告张凤振负担。审判员  郝文杰二〇一七年四月十一日书记员  张 巍
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执72号之一申请执行人：石仁峰，男，1978年11月19日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。被执行人：林叶彪，男，1966年7月22日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。本院在执行石仁峰与林叶彪买卖合同纠纷一案中，被执行人林叶彪未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初3566号民事判决书所确定的义务。本案在2017年1月5日立案后，于2017年1月11日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  王柏林二〇一七年四月十二日书记员  杜亚钦
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0382执46号之二申请执行人项仙芳，男，1962年4月4日出生，汉族，住乐清市。被执行人潘燕华，女，1966年10月6日出生，汉族，住乐清市。被执行人牟新满，男，1964年12月9日出生，汉族，住乐清市。被执行人牟晶晶，女，1989年1月6日出生，汉族，住乐清市。被执行人朱小柳，男，1972年7月17日出生，汉族，住乐清市。被执行人潘厚松，男，1954年3月7日出生，汉族，住乐清市。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初5204号民事判决书，于2017年1月3日立案执行申请执行人项仙芳与被执行人潘燕华、牟新满、牟晶晶、朱小柳、潘厚松民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，申请执行人项仙芳与被执行人朱小柳、潘厚松就本案的借款本金30万元及利息自愿协商并达成执行和解协议。由于约定的还款期限较长，本案暂无继续执行的必要，故申请执行人对尚未受偿的执行款18万元向本院提出本次执行程序终结申请。本院认为，申请执行人自愿申请本次执行程序终结，其申请符合有关法律规定，应予准许。本案目前暂不具备继续执行的条件，对本案本次执行予以终结。如被执行人未按执行和解协议履行还款义务，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）浙0382执46号案的本次执行程序终结。本裁定自送达之日起即发生法律效力。执 行 员  林 浩二〇一七年四月二十四日代书记员  连新岳
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执1295号申请执行人魏华，男，汉族，1971年8月25日出生，住西昌市。被执行人四川创享伟业投资有限公司，住所地：成都市武侯区少陵横街142号附17号1楼。被执行人袁聪明，男，汉族，1969年4月15日出生，住成都市武侯区。本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第3093号民事判决书，于2016年7月18日立案执行魏华申请执行四川创享伟业投资有限公司、袁聪明合同纠纷一案。执行中查明，被执行人四川创享伟业投资有限公司、袁聪明暂无财产可供执行；申请执行人魏华在规定期限内也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的306360元，已执行到位0元，被执行人四川创享伟业投资有限公司、袁聪明尚欠申请人魏华306360元。二、终结成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第3093号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  余 超人民陪审员  喻正权人民陪审员  宋水泉二〇一七年四月十八日书 记 员  王 峰
福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0921民初945号原告：林兴彪，男，1964年11月21日出生，汉族，住霞浦县。委托诉讼代理人：王梅菊，女，1964年5月6日出生，汉族，住霞浦县。系林兴彪妻子。被告：李盛银，男，1964年11月21日出生，汉族，住霞浦县。被告：雷应菊，女，1964年12月12日生，畲族，霞浦县人，住霞浦县。本院在审理原告林兴彪与被告李盛银、雷应菊排除妨害纠纷一案中，林兴彪于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，林兴彪以双方已自行和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林兴彪撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由林兴彪负担。审判员  陈鹏辉二〇一七年四月十二日书记员  李玉琼附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执54号之一申请执行人：祁小燕，女，1968年9月28日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：杨苗根，男，1957年4月15日出生，汉族，住绍兴市上虞区。本院在执行祁小燕与杨苗根民间借贷纠纷一案中，被执行人杨苗根未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初5825号民事判决书所确定的义务。本案在2017年1月4日立案后，于2017年1月11日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明申请执行人已受偿5万元，另查明，依法查封的被执行人所有的房产暂难处置，无其他可供执行的有价证券、银行存款、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  王柏林二〇一七年四月十二日书记员  杜亚钦
南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0104民初62号之一解除保全申请人：南昌市青云谱宏兴两钢建材租赁经营部，住所地：南昌市。经营者：涂爱莲，女，汉族，1954年6月27日生，住江西省南昌市西湖区。被申请人：江西临川建设集团有限公司，住所地：江西省抚州市临川区。法定代表人：彭武，该公司总经理。申请人南昌市青云谱宏兴两钢建材租赁经营部与被申请人江西临川建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月5日作出（2017）赣0104民初62号财产保全的裁定，冻结被���请人江西临川建设集团有限公司中国建设银行股份有限公司抚州新区支行账户（账号：36×××88）存款40万元，并查封担保人涂爱莲提供的位于南昌市青山湖区洪都北大道XXX号高能.金域名都XX栋XXXX室（第XX层）房产。申请人南昌市青云谱宏兴两钢建材租赁经营部于2017年4月5日向本院申请解除上述保全措施。经本院审查认为，该案已调解结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对被申请人江西临川建设集团有限公司中国建设银行股份有限公司抚州新区支行账户（账号：36×××88）存款40万元的冻结；二、解除对担保人涂爱莲提供的担保��——位于南昌市青山湖区洪都北大道XXX号高能.金域名都XX栋XXXX室（第XX层）房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孙 璇人民陪审员  江建平人民陪审员  章定刚二０一七年四月五日书 记 员  刘智博
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1823民初788号原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省泾县。被告：李江，男，1956年8月25生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司与被告李江金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。安徽泾县农村商业银行股份有限公司于2017年4月24日以李江还清全部贷款、付清诉讼费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，安徽泾县农村商业银行股份有限公司申请撤诉，系其对自身诉权的自主处分，该申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许安徽泾县农村商业银行股份有限公司。案件受理费50元，减半收取25元，由安徽泾县农村商业银行股份有限公司负担。审判员  王斌二〇一七年四月二十四日书记员  曹蜜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2017)陕0116民初715号原告贺小俊，女，1981年2月2日生，住陕西省澄城县。委托代理人季宏伟，陕西松意律师事务所律师。被告张峰利，男，1977年9月22日生，住西安市长安区。原告贺小俊诉被告张峰利民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺小俊委托代理人季宏伟到庭参加诉讼，被告张峰利经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告贺小俊诉称，她与被告张峰利于2014年10月29日登记结婚，后因双方感情破裂，于2015年8月26日在民政局登记离婚，双方签订的离婚协议书中约定婚后被告张峰利向她借的35000元由被告张峰利于2015年10月1日前归还，但被告张峰利未按照约定还款，后她将被告张峰利起诉至法院，经法官调解下，被告张峰利向她出具借条一张，借条签订后被告张峰利向她归还3000元，尚欠32000元，现还款期限已过，被告张峰利仍未归还，故她起诉要求被告张峰利清偿该借款32000元并支付利息。被告张峰利经本院传票传唤未到庭，无答辩。经审理查明，原告贺小俊与被告张峰利原系夫妻关系，双方于2015年8月26日登记离婚，并签订有离婚协议书，该协议书中约定被告张峰利借原告贺小俊35000元，由被告张峰利于2015年10月1日前归还，因被告张峰利未按照约定期限还款，故原告贺小俊诉至本院要求被告张峰利还款，后经本院主持调解，双方达成和解协议，即由被告张峰利向原告贺小俊出具借条一份，该借条载明“借贺小俊叁万伍仟元从2016年3月底起每月归还壹仟元，余款在2016年12月底一次还清，注此款系离婚协议中款项，借款人张峰利，2016年1月14日”，协议达成后原告贺小俊撤回起诉。该借条签订后，被告张峰利向原告贺小俊还款3000元，剩余32000元至今未还，故原告贺小俊以被告张峰利未按期清偿借款为由，诉至本院要求被告张峰利清偿借款32000元，并自2016年6月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至借款清偿之日止。庭审中，原告贺小俊坚持其诉讼请求，并提交离婚协议书、借条等证据证明该借款事实；被告张峰利经本院传票传唤未到庭，无答辩。本案未能调解。上述事实，有庭审笔录、离婚证、离婚协议书、借条等在卷佐证，足以认定。本院认为，债务人依法应当就所欠债务对债权人承担清偿责任。原、被告于2015年8月26日登记离婚，并签订有离婚协议书，后经双方协商于2016年1月14日由被告张峰利向原告贺小俊出具借条一份，现原告贺小俊要求被告张峰利清偿借款，并提交借条、离婚协议书证明该借款事实，故依法认定双方债权债务成立。因原告贺小俊自认被告张峰利已向其还款3000元，故依法认定双方32000元债权债务成立。因原告贺小俊提供借条上载明余款在2016年12月底一次还清，故依法认定原告贺小俊要求的利息应从2017年1月1日起计算，原告贺小俊要求按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，予法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条之规定，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告张峰利于本判决生效后15日内向原告贺小俊清偿借款32000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付从2017年1月1日起至借款实际清偿之日止的利息。如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用600元，原告贺小俊已预交，由被告张峰利承担，并在本判决生效后，连同上述款项一并给付原告贺小俊。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  张 亮人民陪审员  薛选卜人民陪审员  高诚信二〇一七年四月二十日书 记 员  王 琼
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0424执2690号之一申请执行人朱汝成，男，1945年7月17日出生，汉族，住海盐县。被执行人冯善根，男，1973年4月7日出生，汉族，住海盐县。本院在执行朱汝成与冯善根民间借贷纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查，经查询，被执行人冯善根无银行存款及车辆登记信息，其所有的房产为唯一的保障住房，无法处置。被执行人下落不明，本院已将其纳入失信被执行人名单，向被其发出限制高消费令并进行了网上布控。本案申请执行标的为57175元，执行到位金额为零元，未执结标的为57175元。现申请执行人朱汝成也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索，并对本案终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱全林人民陪审员  杨国忠人民陪审员  王水明二〇一七年四月十二日法官 助理  隋智慧书 记 员  马凤婷
陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0124民初118号原告：施某。被告：任某某。原告施某与被告任某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告施某到庭参加了诉讼。被告任某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告施某向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚。事实与理由：原、被告经人介绍相识，2013年1月24日登记结婚，同年正月12日举行婚礼。婚后无子女。自结婚后，被告经常外出不在家里待，2014年农历12月20日左右，去其外婆家后一直未归，经多方寻找至今下落不明。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，无法继续生活，诉至贵院，望支持如上请求目的。被告任某某未出庭，亦未进行答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月原、被告经人介绍认识，通过短暂的了解，于2013年1月24日登记结婚，同年正月12日在家举行结婚仪式。婚初，原、被告夫妻关系尚可，共同在家里生活两个月后，原告赴宝鸡市凤翔县某公司打工，被告在家里待了一段时间便私自外出。2014年腊月经原告及家人多方寻找，被告遂于同年腊月30日回到家里。2015年原、被告在家里共同生活半年多时间，被告又于同年9月份不辞而别，经原告及被告两姐多次寻找，至今下落不明。又查，原、被告婚后无子女。上述事实有原告陈述、结婚证及本院与被告娘家邻居谈话记录在卷佐证。本院认为，原、被告虽登记结婚，但因婚前彼此了解不够，婚姻基础较差，加之婚后共同生活时间较短，未能建立起真正的夫妻感情，且被告至今下落不明致夫妻关系已名存实亡。故维持这段有名无实短暂的婚姻关系已无实际意义，足以认定原、被告夫妻感情已彻底破裂。综上所述：原告离婚之诉依法应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准许原告施某与被告任某某离婚。案件受理费300元（原告已预交），由原告施某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  侯建博代理审判员  赵 彤人民陪审员  袁德长二〇一七年四月二十八日书 记 员  黄 翔
陕西省商洛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕10刑终9号原公诉机关山阳人民检察院。上诉人（原审被告人）闫朋辉，男，生于1972年9月6日，汉族，农民，小学文化程度，陕西省洛南县人。2015年3月26日因犯妨害公务罪，被商州区人民法院判处有期徒刑一年，2015年9月18日刑满释放。2016年7月17日因扰乱公共秩序被洛南县公安局行政拘留，同月26日因涉嫌寻衅滋事罪被洛南县公安局刑事拘留，同年8月5日因涉嫌妨害公务罪被逮捕，现羁押于山阳县看守所。山阳县人民法院受理的被告人闫朋辉寻衅滋事、妨害公务一案，于2016年12月5日作出（2016）陕1024刑初81号刑事判决，宣判后，被告人闫朋辉不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定：一、寻衅滋事罪2012年9月份，被告人闫朋辉在洛南县农村信用社卫东分社贷款时与该社客户经理张某发生纠纷。2012年9月12日，洛南县公安局永丰派出所所长郭某、教导员王某、民警李某和张某、焦某等人到闫朋辉家处理纠纷时，双方发生争执，张某等人将闫朋辉打伤。经调解，张某一次性支付闫朋辉医疗费等3.5万元。洛南县公安局报洛南县监察局批准对郭某、王某行政警告处分，对李某行政记大过处分，对张某、焦某二人各处500元罚款。闫朋辉对该处理决定不服，多次到省、市公安机关上访，要求追究郭某等人的刑事责任，经省、市公安机关复查、复核维持洛南县公安局的处理决定。2014年10月20日，洛南县公安局作出不再受理闫朋辉信访事项的决定，该信访事项处理终结。后被告人闫朋辉因犯妨害公务罪，于2015年3月26日被商州区人民法院判处有期徒刑一年，2015年9月18日刑满释放。2015年10月份至2016年7月16日，被告人闫朋辉因对其上访事项处理不满到北京长期滞留上访，并多次到中南海周边非访区递交上访材料，先后被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫7次。2016年4月21日，闫朋辉在公安部信访窗口与工作人员吵闹，引起周围群众围观。2016年6月23日，洛南县信联办派相关部门干部到北京市大兴区西红门镇寿保庄村利达公寓二楼闫朋辉租住处劝返其回家，闫朋辉不听劝阻，拒不配合，辱骂工作人员，并持菜刀威胁，致使劝返工作无法进行。二、妨害公务罪2016年7月22日16时许，洛南县公安局监管大队值班民警董某到洛南县看守所18号监舍内，让在押人员梁某在法律文书上签字。被告人闫朋辉因以前在北京上访被董某开车接回后被商州区人民法院判刑一年为由对董某不满，在监舍内辱骂殴打董某，被在场民警和其他在押人员制止并挡开，妨害董某正常执行公务。据此，原审法院认为被告人闫朋辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年又七个月，犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年又十一个月，决定执行有期徒刑四年。上诉人闫朋辉提出，一审认定事实出入过大，原判违反了一事不能二处的原则。其是去中南海邮局发信，不能证明其在中南海的违法行为，训诫不能作为量刑的依据。对于妨害公务罪，其是找管教要烟，被管教干部殴打，要求改判。二审查明的事实与一审相符，并有经庭审质证、认证的报案材料、立案决定书、北京市公安局西城分局训诫书、行政处罚决定书、值班记录、永丰镇政府证明及差旅报销单、调解协议书、洛南县看守所证明及值班、巡视记录，洛南县医院诊断证明、现场勘查笔录、人体损伤检验记录、视听资料、刑事判决书，证人王某1、张某1、屈某、罗某、陈某、闫某、杨某、董某、唐某、何某、张某2、闫某1、李某、姚某、叶某、张某3、马某、政某、梁某、张某4、赵某、柴某、徐某、周某、齐某、殷某、齐某1等证言及被告人闫朋辉供述及辩解在卷证实。本院认为，被告人闫朋辉无视国家相关法律规定，多次非法上访，扰乱社会公共秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，闫朋辉在被羁押期间，辱骂、殴打正在执行职务的民警，其行为构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人闫朋辉辩称，其到中南海邮局为寄信，不能证明其违法行为，亦不可作为量刑依据。经查，被告人闫朋辉与他人发生纠纷，经有关机关调解并对相关责任人处理，信访事项终结后，被告人闫朋辉长期滞留北京上访，并多次到中南海周边等非信访场所递交上访材料，被公安机关训诫多次，又在信访接待场所与工作人员吵闹。对于政府工作人员劝返其回家，其拒不配合，辱骂工作人员，持刀威胁，致使劝返工作无法进行，严重扰乱国家机关正常工作秩序和公共秩序，该观点不能成立,不予支持。上诉人闫朋辉提出，关于妨害公务罪，其是找管教干部要烟，后被管教干部殴打，要求改判。经查，被告人闫朋辉违反监规，暴力袭击正在执行公务的民警，并致民警受伤，该观点不能成立，不予支持。上诉人闫朋辉提出，该案违反一事不二罚的原则，经查本案系对闫朋辉刑满释放后的寻衅滋事行为进行处罚，不予支持。原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘立新审判员  庞 娟审判员  王海峰二〇一七年四月七日书记员  谢 鹏
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0281民初745号原告：青岛岱昌衣帽有限公司，住所地：青岛。法定代表人：王丽娟，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈成海，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。被告：张振慧，女，汉族，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：逄志伦，胶州李哥庄法律服务所法律工作者。原告青岛岱昌衣帽有限公司与被告张振慧养老保险待遇纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛岱昌衣帽有限公司的委托诉讼代理人陈成海，被告张振慧的委托诉讼代理人逄志伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛岱昌衣帽有限公司提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告垫付保险费23654.78元，并按银行同期贷款利率赔偿经济损失；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系原告职工，2016年11月30日原告为被告垫付了应当由被告职工个人承担的养老保险费13214.16元、滞纳金4536.4元、利息1444.42元、医疗保险费3303.54元、滞纳金1156.26元，共计23654.78元，特此起诉，请求依法判决。被告张振慧辩称：1、被告是原告职工，依据国家法律规定，原告有义务为被告缴纳社会保险，原告不按照法律规定缴纳社会保险违反了法律规定，因此经胶州市人力资源与社会保障局做出决定，由原告缴纳社会保险金，符合法律规定，另外被告应缴纳的社会保险在工资发放时原告已经扣除了；2、原告为被告拖延缴纳社会保险，已经给被告造成了经济损失，其中包括工资收入损失和失业保险金领取损失，由于原告没有及时给被告缴纳社会保险，原告单方面解除了与被告的劳动关系，使得被告没有依据法律规定领取到失业保险，该损失应当由原告承担；3、原告对胶州市人力资源与社会保障局做出的决定书不服，提起了行政诉讼，本案属于行政诉讼内的纠纷，对此请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2016年11月29日，胶州市人力资源和社会保障局出具《划拨欠缴社会保险费决定书》（胶人社划决字[2016]002号），该决定书划拨了原告欠缴社会保险费90255.77元。原告称对该决定书已经提起行政诉讼，该决定书尚未生效。本院认为，社会保险费纠纷，包括因社会保险费的账户开立、缴费基数、缴费年限、垫付费用、费用发放等所有涉及社会保险费的纠纷均不属于劳动争议案件的受案范围。同时根据《中华人民共和国劳动法》第一百条规定“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，逾期不缴的，可以加收滞纳金”及《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”，可见社保义务属于用人单位的行政义务，敦促和规范用人单位为劳动者缴纳社会保险费是行政机关的职责范围，对此所产生的争议不属人民法院民事案件收案范围。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中国人民共和国社会保险法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告青岛岱昌衣帽有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  孙超二〇一七年四月十一日书记员  冷雪
黑龙江省北安农垦法院刑 事 判 决 书(2017)黑8106刑初36号公诉机关黑龙江省北安农垦区人民检察院。被告人姜丽莹，女，1984年8月6日出生，汉族，住黑龙江省北安市。2016年12月15日因涉嫌犯盗窃罪被黑龙江省北安农垦公安局取保候审。2017年3月21日被黑龙江省北安农垦区人民检察院取保候审，2017年4月1日由本院决定取保候审。黑龙江省北安农垦区人民检察院以黑北农检诉刑诉（2017）36号起诉书指控被告人姜丽莹犯盗窃罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院决定当日受理此案并适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。黑龙江省北安农垦区人民检察院指派检察员刘学森出庭支持公诉，被告人姜丽莹到庭参加了诉讼。现已审理终结。黑龙江省北安农垦区人民检察院指控，2016年12月15日9时40分许，被告人姜丽莹在赵光农场“领先一步”洗车行清洗张某某车内饰时，发现手抠内的钱包内有钱而产生盗窃之念，遂将钱包内的人民币3800元盗出放于衣服兜内，后将钱用塑料袋包好藏于洗车行卫生间地热管分水器空隙内。案发后，所盗赃款已全部返还失主。经侦查，姜丽莹于2016年12月15日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪的主要事实。针对上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证,证人证言，被告人供述,现场勘验检查笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人姜丽莹以非法占有为目的，秘密窃取财物较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，以盗窃罪追究其刑事责任。被告人姜丽莹对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明，黑龙江省北安市赵光镇居民被告人姜丽莹原系赵光农场“领先一步”洗车行的洗车工。2016年12月15日9时40分许，姜丽莹在清洗黑龙江省赵光农场居民失主张某某驾驶的黑色“丰田牌”越野车内饰时，发现手抠里的钱包内有钱便产生盗窃之念，遂将钱包内的人民币3800元盗出放于自己的衣服兜内，然后又用将所盗人民币用塑料袋包好藏于该洗车行卫生间的地热管分水器空隙内。案发后，所盗赃款已全部返还失主。经侦查，姜丽莹于2016年12月15日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪的主要事实。上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证实：1.书证受案登记表，丢失报告，被告人的户籍证明，到案经过，扣押物品清单、发还清单；2.证人李运春、都亚臣的证言；3.失主张某某的陈述；4.被告人姜丽莹的供述；5.北安农垦公安局现场勘查笔录及照片,案件侦查终结报告等证据。上列证据由公诉人当庭出示、宣读后，经被告人辨认和控辩双方质证等法庭调查、法庭辩论、被告人陈述程序查证属实，证据确实、充分。本院认为，被告人姜丽莹以非法占有为目的，秘密窃取他人财物较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人姜丽莹犯盗窃罪名成立，应予以采纳。案发后，主动到公安机关投案，并如实供述其主要的犯罪事实，系自首；姜丽莹有以下量刑情节：自首，量刑时依法予以从轻处罚；赃款已全部返还，量刑时酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的对姜丽莹的量刑建议合理，予以采纳。根据被告人姜丽莹的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十六条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人姜丽莹犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙海峰二〇一七年四月十七日书记员  米 展
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0321民初2132号原告：陆兴科，男，1973年12月7日出生，汉族，个体工商户，住徐州市。被告：沈洪将，男，1975年12月27日出生，汉族，住徐州市丰县（圆球向南）锦绣东城东侧宿舍东1间。原告陆兴科诉被告沈洪将买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理。原告陆兴科于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陆兴科撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆兴科撤诉。案件受理费275元（已减半收取）由原告陆兴科负���。审判员  徐敦学二〇一七年四月二十八日书记员  刘亭亭
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更613号罪犯农闻友，男，1953年3月24日出生，汉族，出生地广东省深圳市，高中毕业，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省深圳市南山区人民法院于2014年10月24日作出(2014)深南法刑初字第807号刑事判决，以被告人农闻友犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2014年12月17日作出(2014)深中法刑二终字第866号刑事判决，以被告人农闻友犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，于2015年2月11日交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯农闻友在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月14日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年3月21日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯农闻友在本次考核期间（2015年2月11日至2017年1月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2016年12月被评为改造积极分子(2015年9月获得表扬；2015年9月至2016年11月累计获得14次嘉奖)。2016年3月1日因在队列搜身时私藏火机被扣2分。罚金人民币50000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯农闻友确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯农闻友予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年6月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 赖洁华审判员 钟素雅二〇一七年四月十八日书记员 华 师
陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0124民初450号原告李某某。被告李某。原告李某某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年2月13日受理后，依法由审判员李建会适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理，原告李某某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，原被告于2009年11月登记结婚，2014年2月生一男孩李某甲。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格差异较大，常因家务琐事发生纠纷。因被告身体不好，双方于2014年3月分居至今。原告曾于2016年3月29日诉至法院要求离婚，法院驳回了原告的诉请。之后，双方仍不联系来往，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。原告认为，原被告婚姻属“死亡婚姻”，根本没有和好可能。为此现要求1、坚决要求与被告离婚；2、孩子李某甲由原告抚养，抚养费由被告承担；3、诉讼费由被告承担。被告李某辩称，被告认为两人感情尚未完全破裂，只是原告对被告有偏见，被告不同意离婚。经审理查明，原被告2009年经人介绍认识，嗣后，二人通过电话、微信增加了了解。2009年11月23日登记结婚，同年12月1日举行了结婚仪式。2014年2月23日生一男孩李某甲。婚初夫妻感情一般，后双方也因家务琐事发生矛盾。因被告有病，为不影响原告及孩子的身体健康，原被告从2014年3月分居至今。原告遂于2016年3月29日起诉离婚，本院于2016年6月24日判决驳回了原告的诉讼请求。嗣后，原告去外地打工，被告继续治疗，双方持续分居。庭审后，被告向本院表达不同意离婚，并保证以后对原告体贴照顾。上述事实，庭审笔录、当事人陈述等证据佐证，并记录在卷。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原被告虽经人介绍认识，但也通过电话、微信联系，双方也有长达10个月的了解，有一定的感情基础。婚后双方虽因家务琐事产生矛盾，但并未达到感情彻底破裂的程度。原被告虽然分居，但并非因感情不合而导致，而是因被告身体有病，为不影响原告和孩子的健康而分居。原被告如能在以后的生活中，相互体谅、相互尊重，珍惜已有的夫妻感情，仍有和好的可能。故原告离婚的诉请，依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告李某某要求与被告李某离婚的诉讼请求。案件受理费300元（原告已预交），减半收取，其余150元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  李建会二〇一七年四月五日书记员  张博博
安徽省铜陵市铜官区人民法院执行裁定��(2017)皖0705执378号申请人:中国工商银行股份有限公司铜陵分行,住铜陵市长江东路50号。被执行人:袁迎新,男,1970年4月19日出生,46岁,汉族，住铜陵市。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司铜陵分行与被执行人袁迎新信用卡纠纷一案中，被执行人袁迎新至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院调查，被执行人袁迎新确无财产可供执行，本院已依职权将被执行人袁迎新列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  王富强二〇一七年四月二十七日书记员  徐 飞
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2017)最高法民申1102号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江涛，男，汉族，1963年11月28日出生，住江苏省。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：句容市人民政府，住所地江苏省句容市人民路70号。法定代表人：潘群，该市市长。委托诉讼代理人：章春源，江苏汇瑞律师事务所律师。再审申请人江涛因与被申请人句容市人民政府企业承包经营合同纠纷一案，不服江苏省高级人民法院（2016）苏民终1114号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。江涛申请再审称：（一）句容市人民政府是本案适格被告。2007年5月26日，句容市党政联席会议确定，句容市纺织实业总公司的全部债权、债务由句容市人民政府承受。由此，江涛与句容市纺织实业总公司所签订的承包协议的主体发生了变更，即句容市人民政府取代句容市纺织实业总公司成为合同主体。一、二审法院以江涛与句容市人民政府没有合同关系为由驳回江涛起诉错误。（二）二审法院适用法律错误。江涛申请调取的2007年5月26日句容市党政联席会议纪要、句容市纺织协会制作的赔付116.54万元的申请报告以及赔款获批、支付的证据，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十四条规定的情形。二审法院以江涛申请调取的证据不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款规定的当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据为由，对江涛的该项申请不予准许，适用法律错误。依据江涛申请再审新提交的句容市纺织协会及其所属企业改制时与职工签订的协议书，可以证明句容市人民政府持有2007年5月26日句容市党政联席会议纪要。综上，江涛认为其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项、第六项之规定，请求对本案进行再审。句容市人民政府提交意见称：（一）句容市人民政府不是案涉承包协议的签订主体，非本案适格被告。（二）江涛无证据证明句容市党政联席会议确定句容市纺织实业总公司的全部债权、债务由句容市人民政府承受，句容市人民政府也未承受过句容市纺织实业总公司的债权、债务。综上，句容市人民政府请求驳回江涛的再审申请。本院经审查认为：（一）关于句容市人民政府是否本案适格被告。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，江涛在诉讼中提交的承包协议的发包方系句容市纺织实业总公司，其主张句容市人民政府已取代句容市纺织实业总公司成为该协议主体，但未能提供证据证实，句容市人民政府也不认可，依据上述法律规定，江涛应当承担举证不能的不利后果。且江涛就案涉承包协议履行问题，已获取包括工资、国家退税款、货款、差旅费等在内的损失补偿116.54万元。故一、二审法院认定句容市人民政府非本案适格被告，驳回江涛起诉，并无不妥。（二）关于二审法院适用法律是否错误。江涛提交的句容市纺织协会及其所属企业改制时与职工签订的5份协议书并未提及2007年5月26日句容市党政联席会议纪要，且句容市人民政府否认曾制作该纪要，故二审法院以江涛未能提供证据证明确有该纪要为由，对其调取该纪要的申请未予准许，并无不当。江涛申请调取句容市纺织协会制作的支付116.54万元的申请报告以及该款获批、支付的证据，以证明116.54万元系由句容市人民政府支付，句容市人民政府已替代句容市纺织实业总公司成为案涉承包协议的主体，但即便句容市人民政府实际支付了该116.54万元，也不能据此得出句容市人民政府已替代句容市纺织实业总公司成为案涉承包协议的主体，且江涛也未提供证据证明其申请调取的该项证据确实存在，故二审法院对其该项申请未予准许，亦无不当。江涛提出的二审法院对其调取证据的申请未予准许系适用法律错误的理由，没有事实和法律依据。综上，江涛提出的再审事由均不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江涛的再审申请。审 判 长  汪 军审 判 员  毛宜全审 判 员  周伦军二〇一七年四月十二日法官助理  魏佳钦书 记 员  吕 倩
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初662号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人陈定江（自报），男，1979年3月3日出生，汉族，小学文化，务工人员，户籍地四川省泸州市叙永县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月14日被羁押，次日被刑事拘留。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]731号起诉书指控被告人陈定江犯危险驾驶罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员孙姣出庭支持公诉，被告人陈定江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年3月14日21时38分许，被告人陈定江醉酒后驾驶一辆川Ｅ×××××号普通二轮摩托车，行驶至佛山市顺德区容桂街道桂州大道创富大厦对开路段时，被公安交警部门设卡查获。经鉴定，被告人陈定江血液中检出乙醇成分，含量为103.6mg/100ml。针对上述指控事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人陈定江的供述；司法鉴定检验报告书及通知书；常住人口基本信息；当事人血样提取登记表；呼气酒精测试结果单；扣押清单、发还物品文件清单；呼气检测、抽血检验照片；身份证、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单。公诉机关据此认为，被告人陈定江无视国家法律，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人陈定江对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人陈定江犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人陈定江无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈定江犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人陈定江归案后如实供述自己的罪行，对其依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与所查明的被告人依法应承担的刑事责任相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条和第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈定江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五日，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2017年4月18日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李冰二〇一七年四月一日书记员  魏乐附本案相关的法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0117刑初173号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。被告人陶险峰，男，汉族，1998年3月9日出生于武汉市新洲区，小学文化，无固定职业，住武汉市新洲区。因本案于2016年9月6日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。辩护人陶然，湖北精图治律师事务所律师。湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉[2017]109号起诉书指控被告人陶险峰犯盗窃罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新洲区人民检察院指派代检察员吴某1出庭支持公诉，被告人陶险峰及其辩护人陶然到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1．2016年7月24日15时30分许，被告人陶险峰暂住在武汉市新洲区邾城街龙腾大道佳源宾馆时，在该宾馆对面的居民楼下，采取用钥匙套锁的手段，将被害人童某停放在该处的一辆广州广本ZF125TY-20型摩托车盗走。童某发现自己的摩托车被盗后，查看了佳源宾馆的监控录像，发现系陶险峰所为。陶险峰迫于童某报警的压力而将所盗摩托车归还给童某。经物价部门认定，该被盗摩托车价值人民币2461元。2．2016年8月22日23时许，陶险峰驾驶一辆绿色摩托车，窜至新洲区邾城街祥和世家亚鑫汽车维护养护中心附近，先停好自己的摩托车，然后采取直接启动摩托车的方式，将被害人涂某停放在该处且未拔掉钥匙的一辆银白色豪爵牌HJ125-10A型摩托车盗走，涂某发现后追撵未果。陶险峰盗走该摩托车后予以变卖，将所获赃款予以挥霍。经物价部门认定，该被盗摩托车价值人民币4948元。3．2016年8月26日16时45分许，陶险峰驾驶一辆黑色上海一马牌电动车，窜至新洲区邾城街常阳新区，停好自己的电动车后，采取用小剪刀撬开龙头锁的手段，将被害人刘强停放在常阳新区1栋1单元楼梯口处的一辆白色雅马哈牌TH125T-10C型摩托车盗走并予以变卖。经物价部门认定，该被盗摩托车价值人民币5561元。4．2016年8月26日18时许，陶险峰驾驶一辆白色钟声牌踏板摩托车，窜至新洲区邾城街齐安大道数码广场后的居民楼附近，停好自己的钟声牌摩托车后，采取用小剪刀撬开龙头锁的手段，将被害人吴某2停放在该处的一辆大运牌摩托车盗走并予以变卖，将所获赃款予以挥霍。经物价部门认定，被盗电动车价值人民币280元。5．2016年8月27日16时32分许，陶险峰驾驶一辆银色摩托车，窜至新洲区邾城街永安大道方太橱柜店附近，停好自己的钟声牌摩托车后，采取用小剪刀撬开龙头锁的手段，将被害人李某停放在该处的一辆黑色南方牌125T型摩托车盗走并予以变卖，将所获赃款予以挥霍。经物价部门认定，被盗电动车价值人民币1866元。6．2016年9月1日21时40分许，陶险峰骑一辆绿色自行车，窜至新洲区邾城街龙腾大街新宏宾馆附近，先将自行车停放在新宏宾馆后门处，再从新宏宾馆绕至隔壁的圣都宾馆，然后采取直接启动摩托车的方式，将被害人甘某2停放在圣都宾馆院内且未拔掉钥匙的一辆灰色豪爵牌HJ125-10A型摩托车盗走并予以变卖，将所获赃款予以挥霍。经物价部门认定，该被盗摩托车价值人民币2746元。2016年9月5日，公安民警在对新洲区邾城街齐安大道御泉洗浴宾馆8302房间例行检查时，将该房间内的陶险峰口头传唤至公安机关接受调查，陶险峰到案后如实供述了其犯罪事实，次日被刑事拘留。审理中，陶险峰的亲属已向涂某、刘某1、吴某2、李某、甘某2退出赃款共计人民币15401元，五名被害人对陶险峰的犯罪行为予以谅解，请求对其从轻处罚。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人童某、涂某、刘某1、吴某2、李某、甘某2等人的陈述，证人刘某3、吴某3的证言，辨认笔录，视听资料及监控视频截图，指认现场照片，价格认定意见书，书证受案登记表、立案决定书、购车凭证、身份信息表、公安机关出具的情况说明、收条、谅解书及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陶险峰以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，盗窃物品价值人民币17862元，数额较大，其行为侵犯了公民财产的所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。陶险峰在侦查和审查起诉阶段如实供述了自己的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，系坦白，依法予以从轻处罚。案发后，陶险峰的亲属已代为退还全部赃款，得到被害方的谅解，具有酌情从轻处罚情节。对辩护人据此提出的辩护意见，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第十四条规定，判决如下：被告人陶险峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2017年7月5日止。罚金款人民币一万元已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡春芳人民陪审员  吴华林人民陪审员  袁东珍二〇一七年四月二十八日书 记 员  韦丁钰
云南省龙陵县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0523刑初30号公诉机关龙陵县人民检察院。被告人刘亮，男，1970年11月8日生于云南省龙陵县，汉族，初中文化，无业，住云南省保山市龙陵县。因吸食毒品，1998年2月12日被龙陵县公安局强制戒毒三个月，2001年9月8日被龙陵县公安局强制戒毒十二个月，2007年4月10日被龙陵县公安局决定强制戒毒六个月，2010年8月23日被保山市公安局隆阳分局行政拘留十日，并强制隔离戒毒二年。因吸食毒品，2016年9月28日被龙陵县公安局行政拘留十日，2016年10月13日被龙陵县公安局决定强制隔离戒毒二年（未执行）。因涉嫌贩卖毒品罪，2016年9月28日被龙陵县公安局刑事拘留，2016年11月3日被龙陵县人民检察院批准逮捕，即日由龙陵县公安局执行，现羁押于龙陵县看守所。龙陵县人民检察院以龙检公诉刑诉（2017）36号起诉书指控被告人刘亮犯贩卖毒品罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙陵县人民检察院指派检察员尤娟、代理检察员陈某出庭支持公诉，被告人刘亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2016年7月，被告人刘亮在龙陵县龙山镇白塔小学附近，以人民币200元的价格贩卖给黄某1毒品甲基苯丙胺片剂8粒，经侦查实验净重0.8克。2、2016年8月，被告人刘亮在龙陵县林业局附近贩卖给黄某1人民币50元的毒品海洛因零包、人民币50元的毒品甲基苯丙胺片剂3粒，经侦查实验，毒品海洛因净重0.119克，甲基苯丙胺片剂净重0.3克。2016年9月28日，被告人刘亮在其家中被龙陵县公安局禁毒大队民警抓获，从其身上查获毒品海洛因13.02克、甲基苯丙胺片剂6.12克。上述事实，被告人刘亮在开庭审理过程中亦无异议，且有物证毒品甲基苯丙胺片剂6.12克、毒品海洛因13.02克、白色手机2部；书证抓获经过、户籍证明、强制戒毒决定书、行政处罚决定书、龙陵县公安局龙瘾认字［2016］第3号吸毒成瘾认定报告、人身检查笔录、入所体检表；证人黄某2、黄某1的证言；被告人刘亮的供述和辩解；（保）公（司）鉴（毒）字[2016]465号毒品定量检验鉴定书；搜查、扣押称量、取样笔录、侦查实验笔录、电话勘查笔录、现场检测报告书；电子数据通话清单光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘亮违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺1.1克、海洛因0.119克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人刘亮犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。现场查获的毒品甲基苯丙胺片剂6.12克、毒品海洛因13.02克，应认定为被告人刘亮贩卖毒品的数量。被告人刘亮归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人刘亮的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月28日起至2023年9月27日止。罚金限于判决生效后十五日内缴纳。）二、扣押的毒品甲基苯丙胺片剂6.12克、毒品海洛因13.02克、白色手机2部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张艳华人民陪审员  张重兰人民陪审员  张 玲二〇一七年四月二十四日书 记 员  王睿敏附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
遂宁市安居区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0904民初264号原告：许晓彬,女,1977年8月1日出生。委托诉讼代理人（特别授权）：李仁贵，四川华敏律师事务所律师。被告：张勇,男，1974年10月30日出生。原告许晓彬与被告张勇民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告许晓彬及其特别授权委托代理人李仁贵到庭参加了诉讼，被告张勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告许晓彬向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告张勇立即返还借款118077元；2、请求判令被告从2017年5月开始，每月15日前偿还7692.3元，直到2018年2月15日最后一期；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：案外人冯华全于2013年8月5日、2014年10月5日在原告许晓彬处借款160000元、60000元，共计借款220000元，用于修建安居龙凤寺庙。2016年9月3日，在见证人肖建华的见证下，原告许晓彬、被告张勇与案外人冯华全三方达成协议，案外人冯华全将对原告许晓彬的债务全部转移给被告张勇，由张勇偿还给原告许晓彬，并达成还款协议，该协议约定被告张勇应当于2016年9月30日前付20000元，2017年1月16日前分期付100000元，2018年2月15日前分期付100000元。2016年9月27日，被告张勇通过转账方式向原告许晓彬还款20000元。此后，原告多次催收，被告拒不履行剩余还款义务。被告张勇未予答辩。经审理查明，案外人冯华全分别于2013年8月5日、2014年10月5日在原告许晓彬处借得现金160000元、60000元，用于修建安居龙凤寺。2016年9月3日，在见证人肖建华见证下，案外人冯华全将其欠原告许晓彬的债务转移给被告张勇，三方并签订了还款协议。该《协议》中载明“今由张勇代付冯华全于2014年10月5日借许晓彬人民币220000元（大写：贰拾贰万元整），经三方友好协商，达成以下还款协议：1、2016年9月30日前支付20000元（大写：贰万元整）2、2017年1月16日前分期付100000元（大写：壹拾万整）3、2018年2月15日前分期支付100000元（大写：壹拾万元整）”。之后，被告张勇于2016年9月27日向原告许晓彬还款20000元。还款期限届满后，原告许晓彬向被告张勇多次催收借款未果。庭审中，原告许晓彬坚持其诉讼请求，且要求被告张勇支付逾期的利息。因被告张勇未到庭参加诉讼，致调解不能。上述事实，有原告提供的起诉状，原、被告身份证明，还款协议、收条、借条复印件2份、中国农业银行银行卡交易明细清单、证人肖某某作证的证言、以及庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，原告许晓彬、被告张勇、案外人冯华全之间就债务转移签订的还款协议是三方真实意思表示，也不违背法律法规的规定，合法有效，应受法律保护。还款期限届满后，被告张勇未向原告许晓彬履行返还借款义务，其行为已构成违约，依法应当继续履行返还借款义务。故对原告许晓彬要求被告张勇返还借款的诉讼请求，本院予以支持。但对原告许晓彬主张的“分期”就是按月分期的计算方法是与双方约定的分期和庭审中查明的不一致，因该还款协议未明确约定如何分期付款，属约定不明，视为未约定，对此，应理解为只要在约定的期限内履行约定的义务，则不属于违约行为，否则，其行为属违约行为。因此，对原告许晓彬要求被告张勇按月支付还款的请求，本院不予支持。综上所述，原告许晓彬要求被告张勇返还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告许晓彬要求被告张勇按月支付借款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第八十八条、第一百零七条、第二百零七条、二百一十一条规定，判决如下：一、张勇在本判决生效之日立即向许晓彬返还借款100000元并支付其利息（计算方法为：以本金为基数，从2017年1月17日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准进行计算）。二、张勇在2018年2月15日前返还许晓彬借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。许晓彬在本判决指定履行期满之日起二年内向人民法院申请执行。本案诉讼费人民币4300元，由张勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长  吴义国人民陪审员  唐坤童人民陪审员  卓清富二〇一七年四月二十六日书 记 员  邓 琪
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执164号之一申请执行人：楼彩香，女，1969年2月24日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：冯斌，男，1976年1月13日出生，汉族，住绍兴市上虞区。本院在执行楼彩香与冯斌买卖合同纠纷一案中，被执行人冯斌未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初1181号民事判决书所确定的义务。本案在2017年1月10日立案后，于2017年1月11日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院依法查封的被执行人名下的车牌号为浙Ｄ×××××汽车一辆因轮候查封故暂难处置，无其他可供执行的有价证券、银行存款、房地产等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解��》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  王柏林二〇一七年四月十二日书记员  杜亚钦
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝02民特17号申请人:重庆童鑫建筑劳务有限公司,住所：重庆市沙坪坝区双碑街66-1号A幢20-3，组织机构代码50010600092709。法定代表人：曾国军，董事长。委托代理人：廖兵，重庆优浩律师事务所律师。被申请人:宋国伟,男,汉族,1964年02月20日出生,住云阳县。委托代理人：于志洲，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者。申请人重庆童鑫建筑劳务有限公司与被申请人宋国伟申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年3月29日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人重庆童鑫建筑劳务有限公司称，宋国伟工伤后我公司已于2015年11月19日与其达成工伤待遇和解协议并已履行完毕，但云阳县劳动人事争议仲裁委员会违反法定程序，不采信已达成的工伤待遇和解协议且适用法律、法规错误，请求撤销云劳人仲案字【2017】第6号仲裁裁决书。被申请人宋国伟称，仲裁程序合法，适用法律正确，请求驳回申请人申请。经审查查明：2017年2月15日，重庆市云阳县劳动人事争议仲裁委员会作出云劳人仲案字【2017】第6号仲裁裁决：一、申请人与被申请人解除劳动关系并终止工伤保险关系；二、被申请人于本裁决生效之日起三日内支付申请人一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期待遇、生活津贴、住院护理费、住院伙食补助费、鉴定检查费、交通住宿费、医疗费等工伤待遇共计69655.02元。在上述裁决中，重庆市云阳县劳动人事争议仲裁委员会认为宋国伟工伤后与重庆童鑫建筑劳务有限公司于2015年11月19日达成的工伤待遇和解协议虽已履行，但因该协议显失公平而不予采信。本院认为，宋国伟工伤后与重庆童鑫建筑劳务有限公司于2015年11月19日达成的工伤待遇和解协议在未经法定程序确认无效或变更、撤销的情况下，重庆市云阳县劳动人事争议仲裁委员会以显失公平为由对该协议不予采信不当，申请人请求撤销重庆市云阳县劳动人事争议仲裁委员会云劳人仲案字【2017】第6号仲裁裁决的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项、第二款、第三款之规定，裁定如下：撤销重庆市云阳县劳动人事争议仲裁委员会云劳人仲案字【2017】第6号裁决。申请费400元，由被申请人宋国伟负担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审 判 长  田 敏审 判 员  肖 毅代理审判员  胡相龙二〇一七年四月二十七日书 记 员  柯 进
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民终977号上诉人（原审原告）：重庆理想液化石油气实业有限公司。法定代表人：黄锦勋，董事长。委托诉讼代理人：韦峰，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彦佑，重庆百君律师事务所律师。上诉人（原审被告）:重庆正一坤物流有限公司。法定代表人：蒋多思，董事长。委托诉讼代理人：于丽娜，国浩律师（重庆）事务所律师。上诉人（原审被告）:蒋多思。委托诉讼代理人：于丽娜，国浩律师（重庆）事务所律师。上诉人（原审被告）:李小容。委托诉讼代理人：于丽娜，国浩律师（重庆）事务所律师。上诉人（原审被告）:重庆市九龙坡区中梁山街道共和村民委员会。代表人：陈帝泉，村民委员会主任。委托诉讼代理人：赵品学，重庆首理律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐卿媛，重庆智渝律师事务所律师。重庆理想液化石油气实业有限公司（以下简称理想公司）与重庆正一坤物流有限公司（以下简称正一坤公司）、蒋多思、李小容、重庆市九龙坡区中梁山街道共和村民委员会（共和村委会）建筑物、构筑物倒塌损害责任纠纷一案，各方均不服重庆市沙坪坝区人民法院(2015)沙法民初字第09360号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据当事人的诉讼请求及庭审陈述，本案系建筑物、构筑物倒塌引发的侵权损害赔偿纠纷。依据《中华人民共和国侵权责任法》第八十六条之规定：“建筑物、构筑物或者其他设施倒塌造成他人损害的，由建设单位与施工单位承担连带责任。建设单位、施工单位赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。因其他责任人的原因，建筑物、构筑物或者其他设施倒塌造成他人损害的，由其他责任人承担侵权责任。”本案中，对涉案仓库的建设单位、施工单位这一事实一审法院未予查明。而根据仓库租赁合同、场地证明、土地代管协议、土地管理协议等在案证据以及二审中当事人举示的民事判决书、情况说明等证据表明，本案案涉仓库的建设或施工主体等相关事实的认定以及对一审原告理想公司诉讼请求的处理，均涉及案外主体。一审法院未追加有关案外主体参加诉讼即作出判决，属漏列当事人的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销重庆市沙坪坝区人民法院(2015)沙法民初字第09360号民事判决；二、本案发回重庆市沙坪坝区人民法院重审。重庆理想液化石油气实业有限公司预交的二审案件受理费49648元以退回。重庆正一坤物流有限公司预交的二审案件受理费15677.6元予以退回。重庆市九龙坡区中梁山街道共和村民委员会预交的二审案件受理费49648元予以退回。蒋多思预交的二审案件受理费9300元予以退回。李小容预交的二审案件受理费8050元予以退回。审判长  俞旭东审判员  郑 鹏审判员  赵 一二〇一七年四月六日书记员  秦天智
延津县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0726执792号刘某某：你（或你单位）与张某某农村建房施工合同纠纷一案，延津县人民法院于2017年3月29日作出的（2016）豫0726民初2390号判决，已发生法律效力。申请执行人张某某于二Ｏ一七年四月二十六日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年四月二十六日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。附：执行员董海涛联系电话1370073****开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特此通知二〇一七年四月二十六日（院印）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2017）陕0825民初1693号原告高某，男。被告王某，男。原告高某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后依法由代理审判员姚嘉丽适用简易程序于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加了诉讼，被告王某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2017年1月5日，被告向原告借款100000元，约定正月初八以前向原告偿还，之后原告向被告追偿未果，遂起诉至法院要求：1、依法判决被告偿还原告借款100000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。原告向法庭提交以下证据：借据一支，证明被告王某于2017年1月5日借原告人民币100000元的事实。被告王某未到庭亦未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。本院对原告提交的证据作如下认定：对原告所举的证据，内容真实，形式来源合法；被告王某既不到庭参加诉讼，又未向法庭提交否认原告所诉事实的答辩材料，即视为被告对原告所诉事实予以默认，因此，法庭对原告提交的证据予以确认。本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2017年1月5日，被告王某借原告人民币100000元，未明确约定还款期限及利息。之后原告多次向被告索要借款未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告高某请求被告王某偿还借款，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。被告王某借款未还，应当向原告承担清偿之民事责任。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告王某于本判决生效之日起五日内偿还原告高某借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  姚嘉丽二〇一七年四月十二日书 记 员  陈相龙
湖北省黄石市铁山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0205执84号之一申请执行人：张华被执行人：湖北开圆投资管理有限公司法定代表人：孟庆宁，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0205民初223号民事判决书，依法向被执行人湖北开圆投资管理有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并如实报告财产情况，但被执行人湖北开圆投资管理有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北开圆投资管理有限公司的银行存款20206.00元（含案件受理费10.00元、申请执行费200.00元，未含逾期违约金）或扣留、提取同等金额的收入及收益，或冻结、查封、扣押、拍卖、变卖同等价值的其他财产。本裁定立即执行审判员  李瑾璆二〇一七年四月二十六日书记员  刘 明
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0902民初1328号原告：南昌市佳宇物业管理有限公司宜春分公司,住所地：江西省宜春市袁州区袁山西路南后街12-1号，统一社会信用代码：91360902589219098W。负责人：刘东坡。委托诉讼代理人：易艳，该公司员工。被告：刘文义，男，1982年8月3日出生，汉族，住宜春市袁州区，原告南昌市佳宇物业管理有限公司宜春分公司与被告刘文义物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告南昌市佳宇物业管理有限公司宜春分公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南昌市佳宇物业管理有限公司宜春分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南昌市佳宇物业管理有限公司宜春分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南昌市佳宇物业管理有限公司宜春分公司负担。审 判 长  谭靓代理审判员  冯凯代理审判员  易茜二〇一七年四月十八日代书 记员  李媛