wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书（2015）和执字第72号申请执行人：胡明敬，男，住和龙市。被执行人：韩波林，男，住和龙市。申请执行人胡明敬与被执行人韩波林买卖合同纠纷执行一案，本院于2015年2月3日作出的（2015）和民初字第19号民事调解书，已发生法律效力。权利人胡明敬于2015年3月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为53445元。本案在执行过程中，被执行人未按执行通知履行义务，本院依法对被执行人韩波林的存款、房地产、车辆、到期债权等收入来源进行了穷尽调查，未能发现有财产可供执行。经申请执行人胡明敬同意，终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2015）和民初字第19号民事调解协议的本次执行程序。二、保留申请执行人对剩余债权的申请执行权。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林永德执行员  栗宝军执行员  赵永生二〇一五年八月二十四日书记员  元香花
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）淄刑执字第2509号罪犯王某某，现在山东省淄博监狱服刑改造。山东省胶州市人民法院于二0一四年五月二十八日作出（2014）胶刑初字第296号刑事判决，以被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒��一年九个月，并处罚金人民币三千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币七千元。刑期自2013年10月18日起至2015年10月17日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年6月27日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2015年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯王某某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。经审理查明，罪犯王某某认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获表扬一次、嘉奖一次。上述事实，有罪犯王某某认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。本院认���，罪犯王某某确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王某某减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李浩正审 判 员  尹世忠人民陪审员  邹玉凤二〇一五年八月二十五日书 记 员  朱 峰
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）黔南刑执字第2159号罪犯罗景刚，男，1977年10月24日生，汉族，贵州省平塘县人，小学文化，现在贵州省都匀监狱五监区服刑。该犯曾因犯诈骗罪于2007年9月26日被贵州省惠水县人民法院判处有期徒刑八个月。2012年2月20日贵州省望谟县人民法院作出（2012）望刑初字第39号刑事判决，认定罗景刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年零二个月，剥夺政治权利三年，并处罚金3000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年11月18日起至2025年1月17日止）。2015年7月24日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗景刚在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2012年12月至2014年1月、2014年2月至2015年1月连续两个考评积分周期均被评为改造积极分子，该犯系累犯，其财产刑已经履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯罗景刚在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯罗景刚减刑一年零七个月，剥夺政治权利三年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗景刚减去有期徒刑一年零七个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2023年6月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 浩审判员 林 玲审判员 王光辉二〇一五年八月二十日书记员 冯雪梅
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2015）岳执字第02547号申请执行人夏长生。被执行人湖南金工房地产开发有限公司。法定代表人陈小林。申请执行人夏长生与被执行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院（2015）岳民初字第01490号民事调解书已生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月3日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人湖南金工房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。经合议庭合议，本院决定，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人夏长生与被执行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  左钢审 判 员  符晓代理审判员  潘毅二〇一五年八月十日书 记 员  刘卓附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2015）曹执字第838-1号申请执行人郭海朋，男，1992年10月19日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区大黄集镇。被执行人王卫峰，男，1977年3月1日出生，汉族，农民，住曹县桃源集镇。本院于2015年5月25日作出的（2014）曹民初字第2178号民事判决书已经发生法律效力，在规定的时间内被告王卫峰未按上述判决书内容履行。原告郭海朋于2015年8月5日申请执行，本院于2015年8月5日决定立案强制执行。现查明被执行人王卫峰在银行有存款。为了本案的顺利执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王卫峰在银行的存款22614元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王俭春二〇一五年八月十日书记员  王秀银
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）榕刑执字第6330号罪犯陈某某，男，1988年3月4日出生于广西省桂林市，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱十三分监区服刑。福建省平潭县人民法院于2014年12月19日作出（2014）岚刑初字第255号刑事判决，以被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2015年3月12日作出（2015）榕刑终字第245号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2015年8月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表等证实。本院认为，罪犯陈某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出的罪犯陈某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈某某减去有期徒刑二十四天。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年10月20日起至2015年8月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐鲁龄审 判 员  张 青代理审判员  林星星二〇一五年八月二十日书 记 员  刘 超
辽宁省新民市人民法院民 事 判 决 书（2015）新民民一初字第04630号原告赵某某，女，1974年7月3日出生，汉族，现住辽宁省新民市。被告刘某，男，1975年1月30日出生，汉族，现住辽宁省新民市。原告赵某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐春良适用简易程序独任审判，于2015年8月25日9时公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告刘某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，我与被告于2012年3月20日复婚，之前因男方外面有第三者，并经常有家庭暴力，所以离的婚。离婚时男方净身出户，孩子由男方负责抚养，看在孩子的份上，两人又在一起生活了一段时间，并于2012年两人合资买了一套楼。由于办房证的原因，所以复的婚。可是婚后男方还是履教不改，家庭暴力一直继续下去，曾把女方大拇指弄断，并且经常在网上和一些不三不四的女人聊天。现我们感情己破裂，无和好可能，故诉至法院，请求法院判决原、被告离婚；婚生长女刘某某由被告抚养；夫妻共同财产瑞华苑一套楼依法分割。被告刘某辩称，我不同意离婚。我没有第三者。如果法院判离我要求抚养孩子，不要原告给付抚养费。夫妻共同财产有原告所说的楼房还有30万存款在原告处。经审理查明，原、被告于2012年3月20日登记复婚。原婚姻期间生育一名长女刘某某（2000年9月14日出生）。2013年9月9日原、被告共同购买一楼房（坐落于新民市市府路39-2号2-4-1）。原告曾于2012年11月9日来本院起诉被告要求离婚，并于2012年12月3日撤回起诉。被告不同意离婚。原、被告未分居。上述事实，当事人身份证、户口本、结婚证、房证、离婚协议书、保证书为证，经庭审质证并与开庭笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，离婚之诉中，夫妻感情是否确已破裂是准予或者不准予离婚的原则界限。原告现虽提出与被告离婚，却并未提供其夫妻感情确已破裂的有力证据。现在原、被告虽有一些矛盾，但双方若能放弃离婚的念头，珍惜夫妻感情，在今后的共同生活中与被告相互谅解、悉心沟通，双方的婚姻是有可能幸福的。结合原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析，二人感情并非确已破裂、尚有和好的可能，故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、驳回原告赵某某要求与被告刘某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告赵某某承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  徐春良二〇一五年八月二十六日书记员  祁 樊
河南省偃师市人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2015）偃法执二字第117号申请执行人：偃师市国土资源局。法定代表人：赵元锋，局长。委托代理人：胡朝旭，该局监察大队大队长。被申请执行人：洛阳亿达飞硅业科技有限公司。法定代表人：郭向亿。经营住所：偃师市城关镇工业区。偃师市国土资源局申请执行其2014年11月26日作出的偃国土资执罚（2014）251号行政处罚决定书，本院依法组成合议庭进行了审查，认为该具体行政行为符合行政合法性要求，具备行政法律效力。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本案准予强制执行。二、被申请��行人应当履行下列义务：1、缴纳罚款142232元。2、缴纳申请执行费。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长 ：李绍芬审 判 员 ：张惠玲人民陪审员 ： 王 珂二〇一五年六月十七日书 记 员 ：常景阳
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）郯商初字第1269号原告山东郯城农村商业银行股份有限公司。法定代理人刘春，董事长。委托代理人杜飞，山东郯城农村商业银行股份有限公司高册支行信贷主管。被告徐敏云。被告段荣国。被告赵运东。本院在审理原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告徐敏云、段荣国、赵运东金融借款合同纠纷一案中，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被告徐敏云、段荣国、赵运东所有的银行存款50000元予以保全，并已提供担保。本院认为，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：对被告徐敏云、段荣国、赵运东所有的银行存款50000元予以冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘利贞二〇一五年八月三日书记员  徐广艳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2015）兴民初字第5692号原告宁夏温州商城有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人胡文成，系该公司董事长。委托代理人仲家喜、肖遥，宁夏金世永业律师事务所律师。被告马连梅，女，1963年10月24日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在审理原告宁夏温州商城有限公司与被告马连梅租赁合同纠纷一案中，原告以双方已自行和解为由，于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏温州商城有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁夏温州商城有限公司撤回起诉。案件受理费1164元，减半收取582元，由原告宁夏温州商城有限公司负担。代理审判员  丁宝平二〇一五年八月十四日书 记 员  刘芊骅
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2015）龙商初字第69号原告韩太。被告于丹。原告韩太与被告于丹保证合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，原告韩太在开庭审理前自愿撤回对付某的起诉，合议庭口头裁定予以准许。本院依法组成合议庭于2015年7月3日公开开庭进行了审理，原、被告双方均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告韩太诉称，付某、于丹于2014年5月24日向原告借款10万元，承诺在一个月内归还，于丹为保证人，现已过约定的还款期限，被告以各种理由推脱拒不还款，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判决被告于丹给付原告借款10万元。被告于丹辩称，被告当时签完字就走了，被告不认识付某，付某某让被告于丹去给付某做担保，担保多少钱不记得，被告也没有花这个钱。原告韩太为支持其主张向本院提交借据、收条各一份（共一页，收条见背面），欲证明2014年5月24日付某向原告韩太借款10万元，于丹是担保人。经质证，被告于丹对其本人签字无异议。本院认为，该证据为书证，有被告于丹签字，本院予以采信。被告于丹未向本院提交证据。经审理查明，2014年5月24日，付某向原告韩太借款10万元，并为原告出具了借据及收据各一份。双方书面约定借款期限为一个月，自2014年5月24日起至2014年6月23日止，于丹作为担保人在借据上签字，约定为本债务提供连带保证。本院认为，原告韩太借款给付某，被告于丹作为连带保证人，应对借款承担连带给付责任。借据中约定的借款期间为一个月，但未约定保证期间，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。即原告有权在2014年6月23日之后的六个月内向保证人主张权利，逾期则超过保证期间，保证人免责。且该六个月保证期间为除斥期间，不适用中止、中断、延长的规定，原告主张通过打电话方式向被告于丹主张过权利，但于丹予以否认，而原告又不能提供有效证据予以证明，依据谁主张，谁举证的原则，原告在保证期间内向被告于丹主张保证责任的事实无法认定，综上，原告请求保证人于丹承担保证责任的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告韩太的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告韩太负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  杨文华代理审判员  林淑芳代理审判员  张 迪二〇一五年八月二十日书 记 员  殷 蕾附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2015）台临白民初字第95号原告：中国电信股份有限公司临海分公司。法定代表人：张邮文。委托代理人：陈军。被告：王华。原告中国电信股份有限公司临海分公司为与被告王华电信服务合同纠纷一案，于2015年5月20日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成了合议庭。本案于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告中国电信股份有限公司临海分公司的特别授权委托代理人陈军到庭参加诉讼，被告王华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国电信股份有限公司临海分公司起诉称：2009年7月10日被告到原告处办理了合同号为2761009039048、号码为057600230562的宽带，类型为宽带包月，月最低消费为98元，用户的宽带于2010年6月22日处于双停状态。截止2010年7月，被告已欠话费385.53元，滞纳金385.53元。根据《中国电信服务协议》第五条5.4约定，客户逾期不交纳电信费用的，电信公司有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。经原告多次催讨被告拒不支付，为此原告提起诉讼，要求：1、判令被告立即支付2010年4月至2010年7月话费欠费本金385.53元，并支付滞纳金385.53元（按每日3‰逾期付款之日起至执行完毕为止）暂计至2015年1月21日，合计人民币771.06元；2、本案诉讼费由被告承担。被告王华未作答辩和举证。本院经审理查明：2009年7月10日，被告王华到原告中国电信股份有限公司临海分公司处办理了合同号为2761009039048、号码为057600230562的宽带套餐，该套餐约定月最低消费为98元。合同成立后，被告超过合同约定的交费期限未向原告交费，原告于2010年6月22日暂停了双方协议约定的全部服务（即双向停机）。被告的号码于2010年4月欠费91.53元，2010年5月欠费98元，2010年6月欠费98元，2010年7月欠费98元，截止2010年7月被告已欠话费385.53元。上述事实，有原告陈述、原告提交的原告营业执照、组织机构代码证、客户登记单、被告身份证复印件、欠费清单、《中国电信服务协议》等证据证实。本院认为：原、被告签订的合同号为2761009039048、号码为057600230562的宽带套餐，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。合同有效，被告应按约履行及时交纳电信费用的义务。被告未及时交纳电信费用，显属违约，应承担继续履行、支付违约金及赔偿损失等违约责任。《中国电信服务协议》约定超过交费期限30日，电信公司可向客户暂停协议约定的部分或全部服务，并收取暂停期间发生的费用，根据《中国电信服务协议》的约定，暂停服务超过60日的，电信公司可以终止服务并终止本协议。故原告在暂停服务超过60日时应及时作出终止合同或不终止合同的意思表示，不终止合同的，应开通全部服务。但原告一直未作出相应的意思表示，并一直双向停机至今，故对暂停服务（双向停机）超过60日后的相关费用，原告不应向被告收取。现原告主张的被告应交话费仅算至2010年7月，即双向停机的后一个月，故本院对原告向被告收取合理暂停期间发生的费用予以支持。《中国电信服务协议》约定客户逾期不交纳电信费用的，电信公司有权按照所欠费用每日加收3‰违约金，故对原告要求被告按照所欠费用支付日千分之三违约金的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王华于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国电信股份有限公司临海分公司电信费用385.53元，并支付违约金（违约金按日千分之三并按月欠款金额计算从每月费用逾期付款之日起支付至本生效判决确定的履行之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，向台州市中级人民法院交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19900001040000225089001，执收单位代码：02001）］。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。［本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院（执行款专户），帐号：51×××15，开户行：台州银行临海市支行。］审 判 长 张 雷人民陪审员 王 欢人民陪审员 朱林利二〇一五年八月二十七日代理书记员 林倩丽
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2015）奉民三（民）初字第3516号原告上海千亿物业有限公司。法定代表人余引飞。委托代理人王浩，上海六邦律师事务所律师。被告唐旭峰。本院在审理原告上海千亿物业有限公司与被告唐旭峰物业服务合同纠纷一案中，原告上海千亿物业有限公司于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海千亿物业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  许力涛二〇一五年八月四日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省谷城县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂谷城过民初字第00021号原告范某。被告李某甲。原告范某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告范某到庭参加了诉讼。被告李某甲经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范某诉称，请求法院判令解除我与被告之间的婚姻关系，婚生女李某丙由原告监护抚养，婚姻共同财产依法分配。原告范某为使其请求得到支持，向本院举出了如下证据：1、身份证复印件一份，证明原告的身份信息。2、谷城县城关镇邱家楼社区居委会证明两份。证明对象为原、被告系1993年3月按农村习俗举办结婚仪式，未领取结婚证书。属于事实婚姻。婚后生育两个孩子。同时证实被告李某甲于2007年因盗窃，离家一直无音讯。3、长子李某乙的证言。证实被告李某甲于2007年离家后一直未和家里取得联系，也未寄钱回家或探望小孩。被告李某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。因被告李某甲无正当理由拒不到庭参加诉讼，主动放弃了其在本案中所享有的答辩、质证权利和义务。同时基于原告举出的证据来源合法，符合证据的真实性、关联性，且庭审查明的事实与原告陈述一致，本院对原告举出的证据予以采信。经审理查明：原、被告于1992年6月经人介绍相识。1993年3月18日按农村习俗举办结婚仪式同居生活。××××年××月××日生育长子，取名李某乙。××××年××月××日生育幼女，取名李某丙。婚后，原、被告夫妻关系一般，经常为家庭琐事产生矛盾，致夫妻感情不睦。2007年正月被告李某甲外出打工后，一直不与原告取得联系。原告多次寻找无果，为此，向本院起诉，要求与被告李某甲离婚。另查，2011年1月15日，被告李某甲因盗窃被公安机关立案侦查录入在逃人员信息缉控库。另查，原告范某婚前无财产、被告李某甲的婚前财产有座落在谷城县城关镇邱家楼社区五组的瓦房两间。原、被告婚后无共同财产，对外无共同债权债务。本院认为，原、被告系1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前以夫妻名义共同生活的，属于事实婚姻。婚后生有两个子女，家庭格局相对稳定。但婚后原、被告因家庭琐事产生矛盾，并未建立起真正的夫妻感情。被告李某甲于2007年外出打工，不与原告取得联系，也不寄钱回家抚养小孩，双方长期分居生活，未尽到为人夫和为人父的应尽义务。加之被告沾染盗窃恶习，被公安机关追逃，更导致双方矛盾加剧，导致夫妻感情确已破裂。原告范某要求离婚，态度坚决，本院予以准许。考虑到被告李某甲下落不明，不能承担抚养小孩的义务，婚生女李某丙跟随原告范某生活并由其抚养为宜，待李某甲出现后，再依法向其主张抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第五项、第三十七条、第三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释一第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告范某要求与被告李某甲离婚，本院准许。二、婚生女李某丙跟随原告范某生活并由其抚养、监护至独立生活时止。三、座落在谷城县城关镇邱家楼社区五组的瓦房两间由原告范某管理使用。案件受理费200元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时，预交上诉费200元，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院。开户银行：农行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。账号17×××38.上诉人也可以将上诉费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力前，原、被告不得另行结婚。本判决发生法律效力后，原、被告应到本院领取本判决发生法律效力证明书。审 判 长  刘俊彦审 判 员  詹宏伟人民陪审员  郑诗龙二〇一五年八月十日书 记 员  李 伟
潍坊市坊子区人民法院民 事 判 决 书（2015）坊民初字第623号原告赵某，房屋中介。被告李某甲，工人。原告赵某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法由审判员孙佩燕适用简易程序，于2015年8月5日、8月24日公开开庭进行了审理。原告赵某、被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某诉称，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于2011年9月28日生一男孩“李某乙”。由于性格不合婚后经常吵架，被告多次动手打原告。在抚养孩子期间，被告未尽应尽的义务。自结婚以来，孩子生病及衣食住行均由原告承担。2010年，被告向原告父母借款12万元，尚有5万元未还清。被告于2013年4月23日起诉至潍坊市坊子区人民法院，法院判决不准原被告离婚。此后，被告到原告单位闹事，导致原告无法正常工作。原被告长期分居，夫妻感情彻底破裂。请求：1、依法判令原被告离婚；2、婚生子李某乙由被告抚养；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费由双方承担。被告李某甲辩称，同意离婚。原告所诉与事实不符，没有共同存款，房屋还贷是由我还的，孩子上学原告不出钱，孩子受伤原告也不关心。我同意抚养孩子，要求原告每月支付1000元抚养费。车有三辆，其中一辆已于2011年出售。我有欠款10万。经审理查明，原告与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于2011年9月28日生一男孩“李某乙”。婚后原、被告因家庭琐事发生矛盾。被告于2014年4月21日起诉至本院要求与原告离婚，本院于2014年6月13日作出（2014）坊民初字第343号民事判决，判决不准原被告离婚。判决之后原被告双方未共同生活，夫妻感情未有改善。现原告起诉至本院要求与被告离婚。庭审中被告明确表示同意离婚。另查明（一），关于原被告婚生子李某乙的抚养问题。原告主张由被告进行抚养，其每月支付抚养费500元。被告同意抚养孩子，要求原告每月支付抚养费1000元。另查明（二），关于夫妻共同财产。原告主张存在以下夫妻共同财产：1、存款20万元；2、鲁G×××××号牌马自达轿车一辆（行驶证登记车主为被告）；3、鲁G×××××号牌富康轿车一辆（行驶证登记车主为被告，现在原告处，现有价值18000元）；4、鲁V×××××号牌夏利轿车一辆（行驶证登记车主为被告，现在被告处，现有价值1万元左右）；5、被告婚前购买的位于潍坊市坊子区学邻雅园10号楼1单元302号房屋一套，婚后共同还贷。原告针对其主张的上述夫妻共同财产均未提交证据予以证明。原告主张的上述财产，被告认为无存款，被告认可三辆车属于夫妻共同财产，但其中鲁G×××××号牌马自达轿车已经于2011年出售，尚未办理过户手续；被告认为房屋婚后还贷58009.74元是由自己偿还的，不属于夫妻共同财产。对车辆现有价值提出异议，主张：鲁G×××××号牌富康轿车一辆，现有价值2万元。被告对上述三辆车的情况提供车辆登记证书三份、车辆买卖协议一份和贷款对账单一份予以证实。原告对被告提供的车辆登记证书、买卖协议、房屋还贷清单均无异议。原、被告对鲁G×××××号车辆的现有价值认识不一致，但均不申请价值评估，原告主张车辆维持现状，一人一辆，被告主张按照车辆现有价值平均分配；两辆车应当按照车辆现有价值平分。被告主张除原告主张的上述夫妻共同财产外，还有原告经营的房产中介门头。原告称房产中介门头已转让，提供转让协议一份，被告认为转让协议是虚假的。另查明（三），关于夫妻共同债权债务。原被告双方均认可无夫妻共同债权。原告主张存在以下夫妻共同债务：1、信用卡欠款112669.70元；2、欠蒋金梅60000元。原告提供信用卡账单、借条予以证明。被告对原告主张的信用卡欠款及借条均不予认可。被告主张存在以下夫妻共同债务：1、信用卡欠款不到4万元；2、家庭开销每年7万元左右，包括孩子上学、油费、保险费、物业费、水电费、暖气费、停车费等，要求原告分担一半。被告提供信用卡账单、幼儿园管理费、餐费收据、电费收据、水费收据、卫生费收据、取暖费收据、物业费收据。原告对被告提供的上述证据无异议。本案确认的上述事实，有原告提交的信用卡账单、转让协议、借条、被告提交的民事判决书、结婚证、出生医学证明、接种证、车辆登记证书、收款收据、信用卡账单、车辆买卖协议、贷款对账单及当事人的陈述在案为证，经庭审质证，本院审查，足已认定。本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效。原、被告因婚后不注意培养夫妻感情，导致家庭矛盾日益激化，经法院判决不准离婚后夫妻感情亦未有改善。在庭审过程中原被告均表示已无和好可能，双方均同意离婚，足以证明夫妻感情确已破裂。因此对原告要求与被告离婚的诉讼请求依法予以支持。关于婚生子李某乙的抚养问题，原告主张由被告进行抚养，被告同意，本院依法确认李某乙跟随被告生活。根据双方当事人在庭审中的陈述及当地生活水平，以原告每月支付子女抚养费600元为宜。原告享有探望孩子的权利。关于夫妻共同财产的处理。针对原、被告双方均认可属于夫妻共同财产的鲁G×××××号牌富康轿车一辆、鲁V×××××号牌夏利轿车一辆，因双方均未申请对其价值进行司法评估，对车辆的归属不作处理。原告主张被告婚前购买的位于潍坊市坊子区学邻雅园10号楼1单元302号房屋一套，婚后共同还贷58099.74元，要求被告补偿还贷的一半，被告认为由其自己还贷，不同意与原告分割，本院认为，被告婚前购买的位于潍坊市坊子区学邻雅园10号楼1单元302号房屋一套属于其婚前个人财产，婚后共同还贷部分属于夫妻共同财产，被告应补偿原告共同还贷部分的一半，即29049.87元。关于夫妻共同债务的处理。原告主张欠信用卡11万余元、借款6万元均属于夫妻共同债务，被告均不予认可。被告主张欠信用卡4万元左右，提供信用卡账单予以证明，被告对账单无异议，本院认为，被告提供的账单与其所述现在尚欠金额不一致，也不能证实是用于夫妻共同生活。原、被告主张的上述债务问题可待债权人主张权利时另行处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告赵某与被告李某甲离婚；二、自2015年9月起，原、被告的婚生子“李某乙”跟随被告李某甲生活，原告赵某每月支付抚养费600元，于每月月底前付清。原告赵某每周可探望李某乙两次，被告李某甲给予必要的协助；三、位于潍坊市坊子区学邻雅园10号楼1单元302号房屋一套属于被告李某甲所有，被告李某甲向原告赵某支付补偿款29049.87元，于本判决生效后十日内付清；四、驳回原告赵某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担75元，由被告李某甲负担75元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  孙佩燕二〇一五年八月二十七日书记员  赵萌萌
广东省深圳市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深南法执字第663号申请执行人李进良，身份证住址湖南省宁乡县。被执行人孙宗仪，身份证住址广东省阳西县。申请执行人李进良与被执行人孙宗仪劳务合同纠纷纠纷一案，本院作出的（2014）深南法沙民初字第694号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付66500元及加倍支付迟延履行利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，未发现被执行有可供执行的财产线索。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）深南法执字第663号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  羊大雄代理审判员  叶 冰代理审判员  张兴安二〇一五年八月十一日书 记 员  陈盛超
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民初字第8668号原告张传起，男，1949年10月15日出生。委托代理人徐建源，北京隆义增峰律师事务所律师。被告杨虹，女，1971年8月27日出生。委托代理人张默蕾，天津君荐律师事务所律师。委托代理人井薇莉，女，天津益生投资集团有限公司职员。原告张传起与被告杨虹机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张颖超独任审判，公开开庭进行了审理。原告张传起及其委托代理人徐建源与被告杨虹委托代理人张默蕾、井薇莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张传起诉称，2014年6月24日11时30分，在北京市海淀区金沟河路T20002号灯杆处，郭庆华驾驶杨虹所有的京HX号小型普通客车由西向东行驶时，我骑自行车由西向北行驶，郭庆华所驾车辆右前部与我身体及所驾自行车左侧接触，造成我受伤，两车损坏，交通队认定双方负同等责任。现要求杨虹赔偿我医疗费49077.65元、住院伙食补助费2100元、营养费2000元、交通费800元、误工费10800元、护理费13500元、租房费6000元、鉴定费2450元、残疾赔偿金45508.5元、被扶养人生活费2724元、精神损害抚慰金15000元，并承担诉讼费。杨虹辩称，对事故事实及责任认定无异议，事发时郭庆华是我司机，为我从事雇佣活动。我给张传起垫付了医疗费4417.44元，要求本案一并处理。此事故同等责任，张传起的医疗费应该按照50%的责任比例赔偿，交通费没有证据不认可。误工费应该提交事发前3个月的工资报表及加盖财务章。护理只有3个月的医嘱，营养费没有医嘱。食宿费不认可。经审理查明，2014年6月24日11时30分，在北京市海淀区金沟河路T20002号灯杆处，郭庆华驾驶杨虹所有的京HX号小型普通客车由西向东行驶时，适有张传起驾驶自行车由西向北行驶，郭庆华所驾车辆右前部与张传起身体及其所驾自行车左侧接触，造成张传起受伤，两车损坏。事故经公安机关交通管理部门认定郭庆华与张传起负同等责任。事发时，郭庆华所驾车辆未在保险公司投保交强险。张传起于2014年6月25日至2014年7月16日在航天中心医院住院治疗，共计21天，出院诊断：右肩锁关节脱位、右耻骨支骨折、胸椎压缩骨折（T11、T12）、头皮血肿、重度骨质疏松伴骨折、慢性胃炎、陈旧性脑梗塞；出院医嘱：加强营养，注意休息，继续卧床，定期门诊复查，根据复查情况决定何时下地活动，继续右肩带固定，适当右肩功能锻炼，卧床期间需陪护1人，全休3个月，3个月内避免患肢负重，不适随诊。经申请，北京中衡司法鉴定所于2015年6月16日出具鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人张传起胸12椎体1／3以上压缩骨折属X级伤残；右肩关节活动障碍属X级伤残（综合赔偿指数15%）。张传起支付鉴定费2450元。张传起已自行支付医疗费49077.65元，杨虹为张传起垫付医疗费4417.44元。张传起主张135天的护理费，称女儿张永红护理。张传起按照每月1800元的标准主张6个月的误工费，提交了X公司出具的证明，主要内容为：张传起，于2014年2月11日入职公司，自2014年6月25日辞职未上班，在公司上班期间月工资为1800元。张传起按照每月500元的标准主张12个月的租房费，称出院后在北京租房发生，称事发前是单位保安，在单位居住。张传起主张交通费，称就医、做鉴定发生。张传起系农业家庭户口，其按照农村居民标准主张残疾赔偿金及母亲王占祥（1930年9月9日出生）的被扶养人生活费，称母亲王占祥共生育四个儿子，没有女儿，提交了户口本及淮阳县黄集乡马桩村民委员会和淮阳县公安局黄集派出所出具的证明，主要内容为：张传起母亲王占祥、二弟张传富、三弟张传良、四弟张传学。上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、诊断证明书、住院病历、医疗费票据、鉴定费票据、鉴定意见书、单位证明、户口本、派出所证明等证据材料在案佐证。本院认为，投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人或侵权人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。因郭庆华系为杨虹从事雇佣活动过程中发生的事故，故杨虹应对郭庆华的行为承担相应的民事赔偿责任。此次交通事故经认定郭庆华与张传起负同等责任，事发时郭庆华所驾车辆未依法投保交强险，故杨虹应当在交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任。对张传起超出交强险范围的合理损失，本院酌情判定由杨虹承担50%的赔偿责任。现张传起主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费，理由正当，本院予以支持；张传起主张的误工费标准适当，但期限过长，本院参照相关医嘱、鉴定意见并结合实际伤情酌情判定；张传起主张的护理费标准适当，但期限过长，本院参照相关医嘱、鉴定意见并结合实际伤情酌情判定；张传起主张的精神损害抚慰金过高，本院参照鉴定意见并结合其实际伤情酌情判定；张传起主张的交通费过高，本院酌情判定；张传起主张的租房费，没有依据，本院不予支持。另，为鼓励机动车一方在事发后积极垫付费用抢救伤者并有效发挥机动车第三者责任保险制度的作用，杨虹已为张传起支付的费用，本案一并处理，先行计入赔偿款项，后从总赔偿额中扣除。经核实，张传起的损失为：医疗费53495.09元、住院伙食补助费2100元、营养费2000元、误工费6660元、护理费9000元、交通费500元、残疾赔偿金48232.5元（含被扶养人生活费2724元）、精神损害抚慰金7500元、鉴定费2450元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、杨虹于本判决生效后七日内赔偿张传起医疗费、住院伙食补助费、营养费三万三千七百九十七元五角五分，护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金七万一千八百九十二元五角，鉴定费一千二百二十五元，以上共计十万六千九百一十五元零五分（其中四千四百一十七元四角四分已履行）；二、驳回张传起其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千六百五十元（张传起已预交），由张传起负担五百二十二元，已交纳；由杨虹负担一千一百二十八元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  张颖超二〇一五年八月四日书 记 员  凌 堃
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书（2015）金牛民特字第17号申请人罗玉芳，女，汉族，1971年5月21日出生，住成都市金牛区。委托代理人蒲东，四川蜀达律师事务所律师。被申请人钟成红，男，汉族，1976年2月5日出生，住成都市金牛区。代理人杨波，男，汉族，1981年10月5日出生，住成都市金牛区，系郎家社区居委会主任。申请人罗玉芳申请宣告被申请人钟成红无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人罗玉芳与被申请人钟成红系夫妻关系。申请人称，被申请人患有精神发育迟滞，其认识功能和社会适应能力明显下降，外在表现语言差，听力差，不会计算简单的加减法，对自己的年龄不清楚，持有残疾认证，系三级智力残疾。经成都蓉城司法鉴定中心鉴定为无民事行为能力。为此，请求人民法院判决宣告被申请人为无民事行为能力人。2014年12月30日，经成都蓉城司法鉴定中心出具法医精神病鉴定意见书，鉴定分析：“……钟成红精神检查：被鉴定人钟成红意识清楚，年貌相符，衣着适宜，检查欠合作，接触差，对时间、地点、人物定向不配合、只顾自己说话，对自己的年龄不清楚，述自己叫钟成红，不能进行简单计算，……其残疾人证（残疾人证号：51010619760205481153）提示智力残疾，叁级。依据《中国精神障碍分类与诊断标准第三版》，被鉴定人钟成红患有精神发育迟滞（中度）。其认识功能和社会适应能力明显下降，无民事行为能力”。鉴定意见：“被鉴定人钟成红患有精神发育迟滞。其认识功能和社会适应能力明显下降，无民事行为能力”。通过庭审举证、质证，经审查本院认为，被申请人钟成红现无民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百五十二条，《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款之规定，判决如下：宣告钟成红为无民事行为能力人。案件受理费100元，由罗玉芳负担。本判决为终审判决。代理审判员  施建华二〇一五年八月六日书 记 员  毛鸿珍
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2014）宿埇执字第00969号申请执行人：张家先，男。被执行人：刘震，男。本院依照已经发生法律效力的本院（2014）宿埇民一初字第00572号民事判决书，于2015年8月13日向被执行人刘震发出执行通知书，责令被执行人三日内履行该生效法律文书所确定的义务。但被执行人刘震至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人刘震银行存款XXXX元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马强二〇一五年八月十七日书记员  冯媛
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2015）嘉刑初字第1223号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人吕某某(自报)。被告人刘某(自报)。辩护人俞永，上海千志律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2015］1282号起诉书指控被告人吕某某、刘某犯盗窃罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员马某某、被告人吕某某、刘某、辩护人俞永到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年4月24日1时许，被告人吕某某、刘某至本市嘉定区江桥镇金沙江西路金运路路口，趁无人之际，由刘某望风，吕某某用随身携带的作案工具，以撬锁的方式窃得被害人姚某停放于地铁13号线金运路站8号出口处停车棚内的价值人民币1350元的杰宝大王牌电动自行车1辆(已缴获发还)，后在移赃途中被民警人赃俱获。二人到案后均如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人吕某某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姚某的陈述，证人黄某、张某某、王某某的证言，公安机关制作的《辨认笔录》、《受案登记表》、《调取证据清单》、《扣押、发还、随案移送清单》、相关照片、《工作情况》，上海市嘉定区价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》，监控录像，有关的行政处罚决定书及吕某某、刘某的相关供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕某某、刘某结伙以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。控辩双方关于本案系共同犯罪，刘某系从犯，应当从轻处罚；吕某某、刘某能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。结合涉案赃物已缴获发还等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人吕某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月24日起至2015年9月23日止。)二、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月24日起至2015年8月23日止。)(上述罚金均应于本判决生效之日起十日内缴纳。)三、在案犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  黄卉二〇一五年八月十一日书 记 员  刘荣附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。……第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院民 事 判 决 书（2015）钦南民初字第1594号原告谭宗忠。被告周武龙。被告罗雄智。本院于2015年7月2日立案受理原告谭宗忠与被告周武龙、罗雄智民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员欧阳效锦适用简易程序独任审判，于2015年8月13日公开开庭审理了本案。原告谭宗忠、被告罗雄智到庭参加诉讼，被告周武龙经本院合法传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭宗忠诉称，被告周武龙因资金周转需要，分别于2014年7月7日、2014年8月8日、2014年8月16日向原告借款，原告通过银行卡、支付宝转账、现金支付等方式向被告共计借款100000元整。被告针对上述债务于2015年1月1日向原告出具欠条一份。后经原告多次催告被告拒不还款，原告多次催促未果，现向法院提起诉讼。被告罗雄智与周武龙是夫妻关系，应当以夫妻共同财产偿还借款。被告罗雄智辩称，上述借款是事实，其与被告周武龙为夫妻关系，但被告周武龙并没有将该笔借款用于夫妻共同生活，其对该笔借款不应负偿还责任。被告周武龙不作答辨，在举证期限内也没有提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十八条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告周武龙经本院依法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视其放弃答辩和质证的权利。经审理查明，被告周武龙、被告罗雄智于2012年11月登记结婚。被告周武龙因资金周转困难向原告谭宗忠借款。原告分别于2014年7月7日、2014年8月8日、2014年10月10日，向开户名为罗雄智、账户为43×××63的银行卡转帐27500元、18000元、3000元。原告分别于2014年7月27日、2014年7月28日向账户名为周武龙的支付宝账户转账8000元、12000元，另外，现金支付31500元。2015年1月1日被告周武龙就上述债务向原告谭宗忠出具一份借款合同，记明借款数额共100000元。原告出借款项后，多次向被告周武龙催收，但被告未能及时偿还。原告于2015年7月2日向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。以上事实，有原告提供的借款合同、银行转账记录、支付宝转账记录、催收款记录以及庭审笔录等在卷予以证实。本院认为，原告提供的证据符合证据的三性且被告罗雄智当庭对该笔债务予以确认，本院对原、被告之间存在合法债务予以认定。原告主张借款共计100000元，其中有转账记录的有68500元，其余部分为现金出借，被告罗雄智对借款金额予以自认，本院对借款金额为100000元予以认可。被告罗雄智辩称该笔债务没有用于夫妻共同生活不应承担偿还责任，但没有向本院提供证据予以证实，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，故本院对被告罗雄智辩称不予采信，该笔债务应为两被告的夫妻共同债务。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》二十四条的规定，判决如下：一、被告周武龙、罗雄智归还借款本金100000元给原告谭宗忠；二、被告周武龙、罗雄智支付借款本金100000元的利息给原告谭宗忠（利息计算方法：从2015年7月2日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行规定的一年以内流动资金贷款利率计）。案件受理费2500元，减半收取1250元，保全费1020元，合计2270元由被告周武龙、罗雄智负担。上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费2500元（直接汇入银行帐户。开户行：农行钦州分行榕树分理处；开户名称：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户；开户帐号：73×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 欧阳效锦二〇一五年八月二十日书 记 员 邓 龙 鹏
湖南省永州市冷水滩区人民法院刑 事 判 决 书（2015）永冷刑初字第270号公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。被告人唐某某，男，1975年4月27日出生，汉族，小学文化，无业;因涉嫌贩卖毒品罪于2015年3月13日被永州市公安局冷水滩分局决定监视居住，同月27日被该局刑事拘留，4月10日被逮捕；现押于市永州市公安局强制戒毒所。永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉［2015］270号起诉书指控被告人唐某某犯贩卖毒品罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员罗青青担任审判长，审判员黄妮、人民陪审员赵文复参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员罗春艳担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派代理检察员唐健出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永州市冷水滩区人民检察院指控，2015年3月11日13时55分许，被告人唐某某在沿江西路自己家附近贩卖了1包100元海洛因给王某某。交易完毕后，被公安机关当场抓获，并在唐某某身上查获海洛因3.45克，在王某某身上查获刚买到的海洛因1包（重0.17克）。1、2015年3月11日13时许，唐某某在永州市冷水滩区沿江西路366号门口贩卖毒品100元（约0.1克）给吸毒人员王某某，被民警当场抓获。2、2015年3月2日21时许，唐某某在永州市冷水滩区沿江西路366号贩卖毒品200元（约0.5克）给吸毒人员王某某。3、2015年3月9日17时许，唐某某在永州市冷水滩区沿江西路366号贩卖毒品100元（约0.1克）给吸毒人员王某某。4、2015年3月10日21时许，唐某某在永州市冷水滩区沿江西路366号贩卖毒品100元（约0.1克）给吸毒人员王某某。5、2015年3月2日21时许，唐某某在永州市冷水滩区沿江西路366号贩卖毒品100元（约0.1克）给吸毒人员蒋某某。6、2015年3月10日21时许，唐某某在永州市冷水滩区沿江西路366号贩卖毒品50元（约0.05克）给吸毒人员蒋某某。7、2015年3月23日12时许，唐某某在永州市冷水滩区沿江西路366号门口贩卖毒品100元（约0.1克）给吸毒人员蒋某某。该院认为，被告人唐某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提交了证人证言、相关书证、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料、被告人的供述与辩解等证据予以证实，提请法庭依法判处。被告人唐某某辩称他只是在2015年3月11日贩卖了100元海洛因给王某某，公诉机关指控的其他六次毒品犯罪不是事实。经审理查明：1、2015年3月2日21时许，被告人唐某某在位于永州市冷水滩区沿江西路366号的家里以200元的价格卖给王某某海洛因0.5克；2、2015年3月2日21时许，被告人唐某某在永州市冷水滩区沿江西路366号自己家附近以100元的价格卖给蒋某某海洛因0.1克；3、2015年3月9日17时许，被告人唐某某在永州市冷水滩区沿江西路366号自己家附近以100元的价格卖给王某某海洛因0.1克；4、2015年3月10日21时许，被告人唐某某在位于永州市冷水滩区沿江西路366号的家里以100元的价格卖给王某某海洛因0.1克；5、2015年3月10日21时许，被告人唐某某在位于永州市冷水滩区沿江西路366号的家里以20元的价格卖给蒋某某海洛因0.05克；6、2015年3月11日13时55分许，被告人唐某某在沿江西路自己家附近以100元的价格卖给王某某海洛因1包。交易完毕后，唐某某、王某某被公安民警抓获，公安民警当场从唐某某身上查获海洛因疑似物3.45克，从王某某手上查获其刚购买的海洛因0.17克。经永州市公安司法鉴定中心鉴定，上述被缴获毒品中均检出海洛因成份。7、2015年3月23日12时许，被告人唐某某在永州市冷水滩区沿江西路366号自己家附近以100元的价格卖给蒋某某海洛因0.1克。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、证人王某某、蒋某某的证词，分别证实了他们向被告人唐某某购买毒品的时间、地点、经过及数量；2、对证人王某某、蒋某某所作的辨认笔录证实，被告人唐某某就是贩卖毒品给他们的人；3、对被告人唐某某所作的辨认笔录证实，王某某、蒋某某就是向他购买毒品的人；4、勘验检查笔录及证据保全清单证实，公安机关在案发时对被告人唐某某的人身及住宅、对王某某的人身进行了检查，在唐某某衣服口袋内查获并扣押了海洛因疑似物3.45克，在王某某的手上查获并保全了海洛因疑似物0.17克；5、毒品疑似物称量记录、称量记录证实，从王某某处扣押的毒品疑似物重0.17克，从唐某某处扣押的海洛因疑似物重3.45克；6、刑事照片，证实了被扣押毒品的概貌及称重情况；7、关于唐某某2015年3月电话详单说明及手机通话详单，证实了被告人唐某某与王某某、蒋某某等人的电话联系情况；8、户籍信息，证实了被告人唐某某的出生年月日及身份情况；9、抓获经过证实，被告人唐某某系被抓获归案；10、永州市公安司法鉴定中心永公物鉴（理化）字[2015]393号物证检验报告证实，公安机关在案发时从被告人唐某某处及被告人唐某某卖给王某某的毒品疑似物中检出海洛因成份；11、被告人唐某某在公安机关对本院上述审理查明的事实亦有供述在卷。本院认为，被告人唐某某违反国家毒品管理规定，多次贩卖毒品海洛因4.67克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人唐某某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人唐某某先后七次贩卖毒品海洛因，有相关吸毒人员的证言、辨认笔录及被告人唐某某在公安机关的供述予以证实，事实清楚，证据确实充分，被告人唐某某提出其只是在2015年3月11日贩卖了100元的海洛因给王某某，公诉机关指控的其他六次毒品犯罪不是事实的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。被告人唐某某在2015年3月11日被抓获时被查获的海洛因3.45克，系意志以外的原因致使犯罪未能得逞，是犯罪未遂，对该部分毒品犯罪，可以比较既遂犯从轻或者减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第二十三条第一、二款，第六十七条第三款，第六十四条，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：一、被告人唐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月27日起至2018年9月26日止。罚金限判决书生效之日起一个月内缴纳）；二、对缴获的毒品海洛因3.62克依法予以没收，由公安机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗青青审 判 员  黄 妮人民陪审员  赵文复二〇一五年八月二十七日代理书记员  罗春艳
安徽省太湖县人民法院民 事 裁 定 书（2015）太民诉前调字第00092号原告：王根宝，男，1962年7月27日生，汉族，经商，住安徽省太湖县。被告：朱生情，男，1975年6月22日生，汉族，经商，住安徽省太湖县。本院在登记审查原告王根宝与被告朱生情民间借贷纠纷一案过程中，王根宝向本院申请诉前调解。因朱生情不同意调解，王根宝于2015年8月26日向本院撤回诉前调解申请。本院认为：原告王根宝撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：准予原告王根宝撤回诉前调解申请。审判员  杨远贵二〇一五年八月二十六日书记员  孟凡文附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
贵州省兴义市人民法院刑 事 判 决 书（2015）黔义刑初字第00381号公诉机关贵州省兴义市人民检察院。被告人姚某某，男，1990年8月20日生于贵州省兴仁县，汉族，初中文化，住兴仁县民建乡。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年1月9日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现押于兴义市看守所。贵州省兴义市人民检察院以义检公刑诉（2015）358号起诉书指控被告人姚某某犯非法拘禁罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月3日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员黄春秋出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省兴义市人民检察院指控：2014年12月30日8时许，被告人姚某某为帮他人向被害人李某某追要欠款人民币4万元，便伙同他人驾驶一辆黑色越野车在兴义市柯沙坡李某某的餐馆内，将李某某带上车后开到安龙县万峰湖镇马安营村，用绳子捆绑和语言威胁的方式要求李某某还款。李某某家属将人民币4万元打入指定的银行账户后，17时许，李某某被释放回家。案发后，姚某某主动投案。上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、查证属实的被告人户籍证明，到案经过，调取证据通知书、交易明细、汇款收据，照片，借条、收条；证人邓某某、夏某某、许某某、李某才、宋某某、李某益、左某某的证言；被害人李某某的陈述；辨认笔录及照片，现场勘查笔录、现场图及照片、现场辨认笔录及照片；被告人姚某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚某某帮助他人索取债务，限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控姚某某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。案发后，姚某某主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。公诉机关提出对姚某某判处一年零六个月以下有期徒刑的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人姚某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月9日起至2016年3月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张佰陆二〇一五年八月四日书 记 员  赵 刚
吉林省珲春市人民法院民 事 判 决 书（2015）珲民二初字第128号原告：刘艳英，女，汉族，珲春市星雨装饰材料商店业主，户口所在地吉林省吉林市，住珲春市靖。被告：刘勇，男，汉族，无职业，住珲春市。委托代理人：肖海霞（系刘勇妻子），女，汉族，住珲春市。原告刘艳英与被告刘勇装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理。依法由审判员吴锡哲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘艳英，被告刘勇及其委托代理人肖海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘艳英起诉称：2014年11月11日与刘勇签订星雨装饰工程施工合同，约定刘艳英为刘勇位于珲春市月榕湾9栋4单元508室房屋进行装修，总造价为68000元，竣工日期为2015年1月5日。合同签订后，刘勇向我支付装修款3万元。根据合同约定刘勇应在2014年年末之前支付剩余装修款38000元。因后期地板和柜门是刘勇自己购买安装，故我认可扣除该部分款项16000元，要求刘勇支付剩余装修款22000元，诉讼费用由刘勇承担。刘勇辩称：刘艳英装修我房屋及总造价68000元的事实属实，但我不认可欠付装修款22000元。我们入住房屋不等于刘艳英于2015年1月5日前装修完工。刘艳英未按我要求的图纸进行装修，也未按约定期限内装修，给我造成了损失。我已支付装修款3万元，但2015年1月1日以后是我自己找人干活，地板和柜门还有其他部分是我自己施工。因此，我不欠装修款。经审理查明，刘艳英系珲春市星雨装饰材料商店业主，2014年11月11日，刘勇（甲方）与刘艳英（乙方）签订星雨装饰工程施工合同，主要内容为“第一条工程项目。甲方委托乙方承担以下工程设计任务：工程地址：月榕湾9号楼508室（4单元），工程承包方式：轻工辅料、包工包料及主才；开工日期：2014年11月11日，竣工日期：2015年1月5日；…第五条工程价款。总金额陆万捌仟元整：第一次签订合同支付金额10000元、第二次木工进场支付金额10000元、第三次工程支付金额10000元、第四次2014年年底前结清支付三万捌仟元整；第六条工程验收和保修。工程竣工后，乙方通知甲方验收，甲方应自接到验收通知后两天内组织验收，验收合格后，结清工程款后办理移交手续，双方应填写工程结算验收单并签字。第七条违约责任。凡因本合同双方当事人中的一方不履行合同或违反国家法律法规及本市有关政策，受到罚款或给对方造成损失的，均由责任方承担责任并赔偿给对方造成损失。未办理验收手续，甲方提前使用或擅自动用工程品造成损失的，由甲方负责。因一方原因，造成合同无法履行时，该方应及时通知另一方，办理合同终止手续，并有负责方赔偿对方相应的损失。备注：不含家电、热水器、坐便、灯具、炉具烟机、儿童房床和不含洗手盆、洗菜盆、水嘴”。合同签订后，刘艳英进行房屋装修，装修范围是吊棚、刮大白和贴壁纸、衣柜、门和地板材料及人工费。刘勇分五次支付给刘艳英装修款共计3万元，但未按约定在2014年年底前支付剩余装修款38000元。在约定竣工之日即2015年1月5日前，刘艳英要求刘勇支付剩余装修款购买地板，但因刘勇对刘艳英选定的地板不满意要求自行购买衣柜和地板安装，对此刘艳英未提出异议。2015年1月5日刘勇自行购买衣柜拉门花费4679元，2015年1月8日自行购买地板花费12100元。2015年1月12日，刘勇入住房屋至今。认定上述事实的证据有：刘艳英提供的个体工商户营业执照、星雨装饰工程施工合同，刘勇提供的收据两份以及双方当事人的陈述等。1.刘勇提供设计图纸证明刘艳英未按该图纸进行装修，改动了30%的部分，对此刘艳英认为，签订合同时，刘勇确实提供该图纸，但我只改动了酒柜颜色和背景墙的图形，现刘勇已入住房屋应视为接受改动。本院认为，该证据只能证明刘艳英在施工过程中确实改动部分设计，但刘勇已入住房屋至今，期间对此改动未向刘艳英主张权利，故此刘勇以此为由主张违约，本院不予采信。2.刘艳英和刘勇对刘艳英未安装地板和衣柜拉门的事实均无异议，但对其花费的人工费数额双方各执一词。刘勇提出该两项人工费为4000元，刘艳英认可2000元。刘勇未在本院指定的举证期限内提交充分证据予以证实，故刘勇提出该两项人工费为4000元的主张本院不予采信。3.刘勇提出自行施工的其他部分有卫生间排风扇、客厅吊棚电路损坏维修、建筑垃圾清理、门口的门槛、次卧的榻榻米缺一块板，儿童房学习桌等，共计花费2000元。刘艳英对吊棚电路维修费认可400元，次卧榻榻米板缺一块认可200元。刘勇未在本院指定的举证期限内提交充分证据予以证实，故刘勇提出上述部分施工花费2000元的主张本院不予采信。4.刘勇提出刘艳英施工存在质量问题，如壁纸开胶、门边漏水泥、柜子存在质量问题等，刘艳英对此不予认可。刘勇未提交充分证据予以证实，故刘勇提出刘艳英施工存在质量问题的主张本院不予采信。本案在审理中，刘艳英认可刘勇自行购买的地板和衣柜拉门价款16779元及人工费2000元，刘勇自行维修吊棚电路费用400元及榻榻米板一块200元，故提出变更诉讼请求，要求刘勇支付18621元（38000元-19379元）。本院认为，刘艳英与刘勇签订星雨装饰工程施工合同，约定由刘艳英为刘勇的房屋进行装修，双方之间形成房屋装饰装修合同法律关系，双方当事人应按合同约定全面履行义务。本案中，刘勇在双方约定的竣工之日前，以对刘艳英选定的地板不满意为由变更合同约定，自行购买衣柜和地板及安装，对此刘艳英未提出异议。视为双方合意变更了合同内容。刘勇自行购买衣柜和地板及安装费用应当在总价款中扣除。刘勇主张购买衣柜和地板花费16779元，刘艳英予以认可。刘勇主张衣柜和地板安装费为4000元，刘艳英认可2000元。刘勇应对其主张承担举证责任，刘勇未在本院指定的举证期限内提交充分证据予以证实，故刘勇提出该两项人工费为4000元的主张本院不予支持。刘艳英认可该两项人工费为2000元，不违反法律规定，本院予以确认。刘勇提出自行施工的其他部分有卫生间排风扇、客厅吊棚电路损坏维修、建筑垃圾清理、门口的门槛、次卧的榻榻米缺一块板，儿童房学习桌等，共计花费2000元。刘艳英对吊棚电路维修费认可400元，次卧榻榻米板缺一块认可200元，其他项目不予认可。刘勇应对其上述主张承担举证责任，刘勇未在本院指定的举证期限内未提交充分证据予以证实，故刘勇提出自行施工的其他部分人工费为2000元的主张本院不予支持。刘艳英对吊棚电路维修费认可400元，次卧榻榻米板缺一块认可200元，，不违反法律规定，本院予以确认。刘勇提出刘艳英施工存在质量问题，如壁纸开胶、门边漏水泥、柜子存在质量问题等，刘艳英对此不予认可。因刘勇于2015年1月12日入住该房屋，且未提交其他充分证据予以证实，故刘勇提出刘艳英施工存在质量问题的主张本院不予支持。综上，原告要求被告支付装修款18621元（38000元-16779元-2000元-400元-200元）的主张，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告刘勇自本判决发生法律效力后立即支付给原告刘艳英装修款18621元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费265元（已预交350元，退还给原告85元），减半收取132.50元，其他诉讼费用100元，合计232.50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  吴锡哲二〇一五年八月三日书记员  孙 潇
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书（2015）翠屏民初字第4617号原告：邹建，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区女学街。委托代理人：王文东，四川胜邦律师事务所律师。委托代理人：陈建刚，四川胜邦律师事务所律师。被告：李小平，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区上江北金宏小区。第三人：宜宾市金宏房地产开发有限公司，住所地：宜宾市林家巷。法定代表人：赵德芬。委托代理人：陈猛，公司员工。本院在审理原告邹建与被告李小平、第三人宜宾市金宏房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告邹建于2015年8月10日向本院提出撤回对被告李小平和第三人宜宾市金宏房地产开发有限公司的起诉。本院认为原告邹建的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告邹建撤回对被告李小平、第三人宜宾市金宏房地产开发有限公司的起诉。案件受理费5440元，减半收取2700元，由原告邹建负担。审判员  侯旭二〇一五年八月十二日书记员  杨薇
河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）唐民一终字第631号上诉人（原审被告）：刘占甫，农民。委托代理人：刘占雨，农民。被上诉人（原审原告）：张庆海，农民。上诉人刘占甫因劳务合同纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2015）玉民初字第568号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由代理审判员周丽任审判长、代理审判员李鑫、高颖参加的合议庭审理了本案，书记员王萌担任本案记录。本案现已审理终结。原审法院审理查明，被告刘占甫承认2013年6月份雇佣原告张庆海看门，每月工资1500元，被告未支付2014年3月至2014年10月工资共计12000元。此款经原告催要，被告未支付。张庆海一审起诉，请求判令被告刘占甫给付拖欠劳务报酬12000元，诉讼费用由被告负担。原审法院认为，被告承认雇佣原告看管厂院，并约定月工资数额，双方成立合法有效的劳务合同关系，原告已付出劳务，被告应按约定支付劳务报酬，被告未按约定支付报酬侵犯了原告的合法权益，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告主张原告将其装载机私自借出造成损失已另案起诉。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、参照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第八条“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。……”之规定，判决如下：被告刘占甫给付原告张庆海劳务报酬12000元，于本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告刘占甫负担。上述费用已由原告预交，被告刘占甫在履行义务时给付原告100元。判后，刘占甫不服，提出上诉，请求依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，并判决被上诉人赔偿上诉人经济损失175000元，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要上诉理由为：原审判决认定事实不清，判决错误。上诉人雇佣被上诉人给上诉人的铅厂看门，因被上诉人不履行看门的职责，私自将上诉人的装载机借给他人，至今未将装载机取回交付给上诉人，造成了上诉人约60000余元的经济损失及价值115000元的装载机损失，一审判决错误。被上诉人张庆海答辩称，刘占国夫妻去厂子时去了好几天，他们去时我就给刘占甫打电话，刘占甫就说“住就住着，愿意拿啥就拿啥”，他们住几天后就走了，刘占国的妻子拎着东西打车就走了，走后我没有管，走后没超过10分钟刘占国就来了。在刘占甫另行起诉刘占国和我赔偿损失一案中，刘占国在玉田法庭已经当庭承认其将装载机开走了，并且卖了3万，判决结果是判决刘占国赔偿刘占甫经济损失。车的丢失与我无关，拖欠我的工资必须给我，不给不行。经审理查明，二审查明事实与原判查明事实相一致，有相关书证及双方当事人陈述所证实，并记录在卷。本院认为，本案争议的焦点为：上诉人刘占甫是否应给付被上诉人张庆海劳务报酬12000元。上诉人刘占甫承认其欠付被上诉人张庆海劳务报酬12000元，但主张是因被上诉人张庆海给其厂子看门期间其厂子的东西被刘占国拿走造成了上诉人的经济损失，因此才未给付被上诉人劳务报酬，因上诉人刘占甫就此事已经另案起诉刘占国和被上诉人张庆海，现仍以该主张抗辩本院不予支持，上诉人刘占甫依法应给付被上诉人张庆海拖欠的劳务报酬12000元。上诉人刘占甫上诉理据不足，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人刘占甫负担。本判决为终审判决。审 判 长  周丽代理审判员  李鑫代理审判员  高颖二〇一五年八月二十日书 记 员  王萌
河南省平顶山市湛河区人民法院刑 事 判 决 书（2015）湛刑初字第94号公诉机关平顶山市湛河区人民检察院。被告人胡某某，男，1992年7月5日出生，汉族，中专文化，无业，住平顶山市新华区。因盗窃于2012年5月6日被平顶山市公安局新华第二分局行政拘留八日；因犯盗窃罪于2014年1月20日被平顶山市新华区人民法院判处管制一年。因涉嫌盗窃罪于2015年4月8日被平顶山市公安局北渡分局刑事拘留，同年4月23日被执行逮捕。现羁押于舞钢市看守所。平顶山市湛河区人民检察院以平湛检公诉刑诉[2015]47号起诉书向本院提起公诉，指控被告人胡某某犯盗窃罪。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平顶山市湛河区人民检察院指派检察员郭丽娜、崔乾雷出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年4月7日中午12时30分许，被告人胡某某在本市湛河区火车站西边河南省农村信用社门前将被害人陈某某停放于此处的一辆美利达牌山地自行车偷走，接着拐进西边一个小胡同里用随身携带的断线钳把车锁剪断后推走，后将该山地自行车以800元的价格卖给了收二手车的刘某某（另案处理）。经平顶山市湛河区价格认证中心鉴定，被盗美利达牌山地自行车价值2718元。公诉机关当庭出示了相应证据。公诉机关认为，被告人胡某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人胡某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示悔罪。经审理查明，2015年4月7日中午12时30分许，被告人胡某某在平顶山市湛河区火车站西侧河南省农村信用社门前将被害人陈某某停放于此的一辆美利达牌山地自行车抬到信用社西侧的一个小胡同里，用其随身携带的断线钳把车锁剪断后将该自行车推走，后将该自行车以800元的价格卖给了收二手车的刘某某（另案处理）。经鉴定，被盗的美利达牌山地自行车价值2718元。该美利达牌山地自行车已发还被害人陈某某。上述事实，有经当庭质证的户籍证明、抓获经过、平顶山市新华区人民法院刑事判决书、平顶山市公安局北渡分局扣押物品清单、领条、票据、鉴定意见、视听资料、证人刘某某的证言、被害人陈某某的陈述、被告人胡某某的供述与辩解予以证明，足以证实。本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。根据被告人胡某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月8日起至2015年12月7日止。罚金于判决生效后30日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  侯树丽代理审判员  赵宝华人民陪审员  吕晓娜二〇一五年八月二十四日书 记 员  李向杰参考的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2015）于民二初字第04765号原告：广东碧桂园物业服务有限公司沈阳于洪分公司，住所地：沈阳市于洪区汪河路115号。法定代表人：陈宇辉，系该公司经理。委托代理人：杜海，男，住址沈阳市沈河区。被告：刘丽娟，其他自然情况不详。本院在审理原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳于洪分公司诉被告刘丽娟物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳于洪分公司的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  詹力彦二〇一五年八月十二日书记员  魏立涛
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2011）烟牟执字第843-3号申请执行人葛永贵。被执行人王如侃。被执行人刘丽玲。申请执行人葛永贵与被执行人王如侃、刘丽玲买卖合同纠纷一案，现山东省烟台市中级人民法院（2010）烟民四终字第1765号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2011年5月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现查明被执行人无银行存款、无可供执行的房产，亦无可供执行的其它财产，且申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结山东省烟台市中级人民法院（2010）烟民四终字第1765号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺加贝审 判 员  李海涛代理审判员  王杰范二〇一五年八月七日书 记 员  徐永功
山东省桓台县人民法院民 事 判 决 书（2015）桓商初字第321号原告：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县索镇中心大街***号。负责人：宗新，行长。委托代理人：于霞，山东大地人（桓台）律师事务所律师。委托代理人：李浩，山东大地人（桓台）律师事务所律师。被告：卢朋，男，1979年10月8日出生，汉族，现住桓台县。被告：王有水，男，1971年11月6日出生，汉族，现住桓台县。被告：王茂国，男，1971年5月22日出生，汉族，现住桓台县。原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行（以下简称桓台农行）诉被告卢朋、王有水、王茂国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告桓台农行的委托代理人于霞到庭参加诉讼。被告卢朋、王有水、王茂国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桓台农行诉称：2010年4月15日，原告桓台农行与被告卢朋签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一式二份，合同约定被告卢朋从原告处贷款人民币30000元，授信期限至2013年4月14日，采用利随本清还款方式，采用三户联保方式三年内循环使用，单笔借款期限最长不超过1年，并由被告王有水、被告王茂国提供保证担保。借款到期后，被告卢朋未能按合同约定偿还贷款利息，至2014年7月7日共欠贷款本息37678.59元。为此，诉请依法判令被告卢朋偿还贷款本金30000元及至2014年7月7日的利息7678.59元，后期利息按银行系统规定计收至判决生效之日，被告王有水、王茂国承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。被告卢朋未提出答辩。被告王有水未提出答辩。被告王茂国未提出答辩。经审理查明：2010年4月15日，原告桓台农行与被告卢朋、王有水、王茂国签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，借款人为卢朋，贷款人为桓台农行，保证人为王有水、王茂国。合同约定，借款金额为30000元，借款用途为购柴油。借款期限自2010年4月15日起至2013年4月14日止。采用自助可循环方式，贷款人在额度有效期内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款。单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定。借款采用浮动利率，还款按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。被告卢朋、王有水、王茂国组成联保小组，相互自愿为小组成员向贷款人借款提供保证担保；担保方式为最高额连带责任保证，担保的债务最高余额为本合同项下可循环借款额度的1.1倍，即33000元。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利等贷款人实现债权和担保权的费用；保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告桓台农行于2010年4月19日将贷款30000元发放给借款人卢朋，2011年3月18日被告卢朋偿还借款本息31915.58元。2011年3月18日，原告桓台农行向被告卢朋发放贷款30000元，被告卢朋于2012年3月14日偿还借款本息32376.53元。2012年3月14日，原告桓台农行向被告卢朋发放贷款30000元。后，被告卢朋未偿还该借款本息。截至2014年7月7日，被告卢朋尚欠借款本金30000元、利息7678.59元未归还。被告王有水、王茂国亦未履行保证责任。以上事实，由原告桓台农行提交的借款合同、身份证、常住人口登记卡、借记卡帐户历史明细查询及庭审笔录在案为证。本院认为：原告桓台农行与被告卢朋、王有水、王茂国签订的借款及保证合同，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，未损害社会公共利益和他人的合法权益，合法有效。合同签订后，原告桓台农行按约将贷款30000元发放给被告卢朋，履行了合同义务。被告卢朋未按照合同约定及时归还原告桓台农行借款，构成违约。故，原告桓台农行诉求被告卢朋返还借款本金30000元、支付截止2014年7月7日的利息7678.59元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张2014年7月8日至判决生效之日的利息，符合合同约定，本院予以支持。被告王有水、王茂国自愿为被告卢朋的借款提供最高额连带责任保证，在最高额保证合同中未约定各自保证份额，属于共同连带保证，应当在最高额33000元范围内承担连带保证责任。故，原告桓台农行诉求被告王有水、王茂国对本案借款本息在最高额33000元范围内承担连带保证责任，本院予以支持。被告王有水、王茂国承担保证责任后，有权向被告卢朋追偿。被告卢朋、王有水、王茂国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃在本次庭审中举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢朋欠原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行借款本金30000元、截止2014年7月7日的利息7678.59元，于本判决生效后十日内付清。二、被告卢朋按借款合同约定的利率支付原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行自2014年7月8日至判决生效之日的利息，于本判决生效后十日内付清。三、被告王有水、王茂国对上述第一、二项支付内容在33000元范围内承担连带清偿责任。四、被告王有水、王茂国承担连带清偿责任后，有权向被告卢朋追偿。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费742元，由被告卢朋承担，被告王有水、王茂国承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  张文文人民陪审员  王 聪人民陪审员  石 芸二〇一五年八月十三日书 记 员  牛伟丽
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2014）吉农民初字第5778号原告:于海龙，男，1983年5月23日出生，汉族，农民，现住农安县。被告:张海龙，男，1977年12月30日出生，汉族，农民，现住农安县。原告于海龙诉被告张海龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于海龙到庭参加诉讼，被告张海龙经合法传唤未出庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称，2014年11月7日15时30分诉，原告驾驶吉AW92**号二轮摩托车载乘员钱鑫沿农安县靠山镇至青山乡水泥路由北向南行驶至“青山欢迎你”标牌处，超越前方同向正在左转弯被告张海龙驾驶的农用四轮拖拉机组，两车相撞，事故致原告受伤，原告车辆损坏。原告受伤后，先后在德惠市人民医院、吉大二院住院治疗7天，花医药费28934.16元。此事故经农安县公安局交警大队认定，原告于海龙负事故主要责任，被告张海龙负事故次要责任。因被告驾驶的车辆未按照法律规定投保交强险，损害了原告的利益，故原告诉至来院，首先要求被告在强制险限额内赔偿，剩余部分按责任划分比例40%赔偿。现原告损失为：1、医药费28934.16元、伙食补助费700元、后续治疗费4000元、牙齿修复费28800元、鉴定费2700元，总计65134.16元，要求在强险范围内赔偿10000元，剩余55134.16元，要求被告赔偿40%即22053.66元。2、误工费8640.48元、护理费760.13元、交通费2000元、伤残赔偿金19242.42元、被抚养人儿子于鑫平抚养费3320.87元、被抚养人父亲于洪义的抚养费7003.20元、被抚养人母亲曲学艳的抚养费5903.77元、精神抚慰金5000元，计51870.87元，两项共计83924.53元。被告未出庭应诉，也未向法庭递交任何形式的答辩。原告为证明自己的主张向法庭递交下列证据：1、道路交通事故认定书；2、住院医药费票据1张、门诊票据9张、出院诊断书1张；门诊手册一本、病历1份、清单1份；3、司法鉴定书及鉴定费；4、原告的户籍证明，父母的户籍证明，村委会证明。经庭审对上述证据的当庭质证、认证，合议庭评议认为，原告递交的证据真实、合法、有效，故应当予以采信。通过对证据的分析、认证，结合庭审中双方当事人的陈述，查明事实如下：（一）2014年11月7日15时30分许，原告于海龙在未佩戴安全头盔准驾车型不符的情况下驾驶悬挂吉AW92**号二轮摩托车载乘员钱鑫沿农安县靠山镇至青山乡水泥路由北向南行驶至“青山欢迎你”标牌处，超越前方同向正在左转弯张海龙驾驶的无号牌农用四轮拖拉机组，两车相撞，事故致于海龙受伤，二轮摩托车损坏。原告受伤后在吉林大学第二医院住院7天，花医药费28611.16元。此事故经农安县公安局交警大队认定，于海龙承担此次事故的主要责任，张海龙承担此次事故的次要责任，钱鑫无责任。（二）受长春市中级人民法院司法辅助办公室的委托，吉林公正司法鉴定中心对原告之伤作出鉴定意见：1、被鉴定人于海龙牙齿脱落评为十级伤残。2、被鉴定人于海龙瘢痕修复后续治疗费约需人民币4000元。3、被鉴定人于海龙牙齿镶复费用约需人民币7200元，每5年更换一次。（三）于海龙的儿子于鑫平为被抚养人，抚养期限9年；于海龙的父亲于洪义为被抚养人，抚养期限19年；于海龙的母亲曲学艳为被抚养人，抚养期限16年。（四）被告张海龙驾驶的无号牌农用四轮拖拉机组未按照法律规定投保机动车交通事故强制保险。针对上述事实，本院综合评判认为，由于原告于海龙在未佩戴安全头盔的情况下驾驶准驾车型不符并且未经公安机关交管部门登记的机动车，前车正在左转弯时超车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条、第十九条、第八条、第四十三条之规定，被告张海龙驾驶未经公安机关交管部门登记并且具有安全技术隐患的机动车上路行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第二十一条之规定，公安交警部门依照《道路交通事故处理程序规定》第四十六条（二）项之规定，认定于海龙承担此次事故的主要责任，张海龙承担此次事故的次要责任，对该事故认定应予采信。即于海龙承担事故责任的70%，张海龙承担事故责任的30%较为适宜。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释第十九条的规定，对原告于海龙的损失，应由被告张海龙在交强险限额内首先对原告予以赔偿，不足部分由被告张海龙按事故比例30%赔偿。现原告损失计算如下：1、医药费23731.98+4879.18元＝28611.16元；2、误工费（计算至评残前一天为4个月零9天）1937.42×4+1937.42÷30×9＝8330.90元；3、护理费108.59×7天＝760.13元；4、伙食补助费100元×7＝700元；5、交通费500元；6、后续治疗费4000元；7、伤残赔偿金9621.21×20年×10%＝19242.42元；8、牙齿镶复费用7200元×4＝28800元；9、鉴定费2700元；10、被抚养人生活费①儿子于鑫平抚养期限9年7379.71×9÷2×10%＝3320.87元；②父亲于洪义抚养期限19年7379.71×19÷2×10%＝7010.72元；③母亲曲学艳抚养期限16年7379.71×16÷2×10%＝5903.77元。11、精神抚慰金5000元以上合计114879.97元，应由被告张海龙在强制险限额内赔偿原告医药费10000元、误工费8330.90元、护理费760.13元、交通费500元、伤残赔偿金19242.42元、被抚养人生活费16235.36元、精神抚慰金5000元，合计60068.81元，余款54811.16元由被告张海龙承担30%为16443.35元，原告自负70%为38367.81元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释第十九条之规定，判决如下：被告张海龙于本判决生效后15日内赔偿原告于海龙医药费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、后续治疗费、伤残赔偿金、牙齿镶复费用、鉴定费、被抚养人生活费及精神抚慰金等共计76512.16元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1712.80元（原告预交673.88元），邮寄费108元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  张彦龙审 判 员  孙 波人民陪审员  辛 冲二〇一五年八月五日书 记 员  朱鹤群
黑龙江省鸡东县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鸡东法执字第372号申请执行人刘海军，男，1981年6月25日生，汉族。被执行人鸡西煤业红陆煤炭有限责任公司法定代表人王成志。委托代理人高振龙，系该公司处理工伤事故负责人。本院在执行刘海军申请执行鸡西煤业红陆煤炭有限责任公司工伤赔偿纠纷一案中，申请执行人刘海军依据鸡东县劳动人事争议仲裁委员会（2014）鸡东劳人仲字第326号仲裁裁决书向本院申请执行，申请执行标的额为30111元，执行费352元。在执行过程中，被执行人与申请执行人达成和解协议，申请人放弃迟延履行期间债务利息及执行款本金15111元，被执行人于2015年8月20日前给付申请人执行款15000元，案件执行费352元由被执行人承担。被执行人已按双方当事人达成的和解协议，履行了给付申请执行人刘海军15000元的义务，本案执行费352元被执行人已缴纳，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结鸡东县劳动人事争议仲裁委员会（2014）鸡东劳人仲字第326号仲裁裁决的执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  高玉明二〇一五年八月十日书记员  王 军
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）一中刑减字第2229号罪犯张宗顺，男，66岁（1948年10月9日出生）,汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市延庆监狱服刑。北京市第二中级人民法院于1999年11月8日作出（1999）二中刑初字第1497号刑事附带民事判决，认定被告人张宗顺犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。北京市高级人民法院于1999年12月14日作出（1999）高刑复字第1038号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2002年3月20日以（2002）高刑执字第159号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2004年2月25日以（2004）高刑执字第162号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。本院于2005年8月15日以（2005）一中清刑减字第1694号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月；于2008年5月20日以（2008）一中清刑减字第896号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2010年5月5日以（2010）一中刑减字第1308号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2012年3月6日以（2012）一中刑减字第954号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2014年3月14日以（2014）一中刑减字第520号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，同时减去剥夺政治权利一年。执行机关北京市延庆监狱于2015年8月5日提出对罪犯张宗顺减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。北京市延庆监狱认为，罪犯张宗顺在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2015年6月获得监狱改造积极分子奖励。北京市延庆监狱根据张宗顺的改造及奖励情况，提出对张宗顺的减刑建议。经审理查明，罪犯张宗顺在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市延庆监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及张宗顺综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。本院认为，罪犯张宗顺在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张宗顺减去有期徒刑一年，同时减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2004年2月25日起至2018年1月24日止，剥夺政治权利七年）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘宇红代理审判员  王雪枫代理审判员  黄晓丰二〇一五年八月二十七日书 记 员  王东爽
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2015）榆民初字第2001号原告：王某某，住黑龙江省鹤岗市。委托代理人苏隐成，榆树市隆达法律服务所法律工作者。被告：刘某某，住吉林省榆树市。原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人苏隐成到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2010年12月10日登记结婚，婚后生育一名男孩刘某甲，现年4周岁。由于原、被告缺乏理解和信任且经常口角打仗，双方自2014年11月14日分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚。诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.婚生子刘某甲判归被告抚养，原告依法每月支付子女抚养费300元至其独立生活为止，每半年给付一次。被告未出庭亦未提出答辩。经审理查明：原、被告于2010年12月10日登记结婚，婚后生育一名男孩刘某甲（2011年1月25日出生），双方于2014年11月14日开始分居。现原告以夫妻感情破裂为由提出上述诉讼请求，诉来本院。本院认为：原、被告结婚多年且生育子女，夫妻感情基础较好，而原告又未提供证据证明夫妻感情确已达破裂程度，故原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王某某的离婚诉讼请求。案件受理费300.00元，减半收取为150.00元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员 杨 海二〇一五年八月十九日书 记 员 张树元
河北省武邑县人民法院民 事 判 决 书（2015）武民二初字第498号原告：张长松（又名张松），三和水暖门市经营者，联系电话。委托代理人：王志远，河北利华律师事务所律师。被告：常洪秋，职业不详，联系电话。原告张长松与被告常洪秋因建设工程施工合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年5月25日受理。原告张长松同时向本院提出财产保全申请，并已提供担保。本院依法于2015年6月4日对被告常洪秋名下“冀T×××××”、“冀T×××××”、“冀T×××××”、号桑塔纳牌轿车予以查封。本案依法由审判员韩根花独任审判，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告张长松及其委托代理人王志远到庭参加诉讼，被告常洪秋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2012年8月份，原告张长松承揽被告常洪秋承包的武邑县安泰小区1号楼、2号楼上下水安装工程，2012年12月21日安装调试完毕。完工后，在原告多次向被告常洪秋催要安装费的情况下，被告于2013年5月11日给原告出具欠条一张，载明欠张松上下水安装费叁万元整（另载明欠董海滨焊接人工费五千元整）。后经原告多次向被告催要，被告总是以种种理由推拖至今未予偿还。请求人民法院依法判决被告常洪秋立即偿还拖欠原告的上下水安装费30000元整，由被告常洪秋承担本案诉讼费。原告提供证据如下：1、原告张长松身份证、武邑县龙店乡孙村村委会出具的证明一份。证明日常生活中别人习惯称呼原告张长松为张松，被告常洪秋2013年5月11日出具的欠条上载明的债权人张松即本案原告张长松。2、2013年5月11日常洪秋出具的欠条一张，证明被告常洪秋欠原告张长松上下水安装费叁万元整。被告常洪秋未提交答辩状，但于2015年7月23日上午8点28分发送到本院民二庭书记员张玉手机中一条短信，与本案有关的主要内容是：被告在2013年年底打到张松妻子信用社卡上三千元，证明其不是不想还钱。被告现在确实无力偿还，年底前会尽力筹集。庭审中，原告承认被告于2013年年底往原告妻子谷香知在武邑县农村信用合作联社桥头信用社开户的银行卡上打过3000元钱，并当庭减少诉讼请求，要求被告常洪秋偿还上下水安装费27000元。本院对上述证据的认证意见是：原告张长松的身份证是法定部门颁发，对其真实性、合法性、关联性予以确认；武邑县龙店乡孙村村委会出具的证明，盖有村委会公章，并有该村负责人孙贵增的签名，故对其真实性、合法性、关联性予以确认。对张长松提交的2013年5月11日欠条是被告常洪秋为其出具，且被告常洪秋在短信中已确认该笔债务，故对其真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明：2012年8月份，原告张长松承揽被告常洪秋承包的武邑县安泰小区1号楼、2号楼上下水安装工程，2012年12月21日安装调试完毕。工程总价款为35000元。2012年9月份，被告支付原告工程款5000元。工程结束后，被告未支付原告剩余工程款30000元。2013年5月11日，原告张长松与董海滨一起找到被告催要欠款，被告为原告张长松和董海滨共同出具了一张欠条，确认欠张长松上下水安装费叁万元整30000元。2013年年底被告向原告张长松的妻子谷香知在武邑县联社桥头信用社开户的银行卡付款3000元，剩余工程款27000元至今未付。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定，对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付。本案双方当事人未约定付款时间，原告张长松为被告常洪秋完成武邑县安泰小区1号楼、2号楼上下水安装工程的时间是2012年12月21日，被告应于此时便支付工程价款。被告仅向原告支付了8000元工程价款，至今尚有27000元未付，其行为已构成违约，应承担继续支付价款的违约责任。原告要求被告偿还拖欠的工程价款27000元，应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告常洪秋于本判决生效之日起七日内支付原告张长松工程价款27000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元减半收取238元、保全申请费330元，共计618元由被告常洪秋负担。本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员韩根花二〇一五年八月五日书记员张玉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书(2015)米东民一初字第1398号原告：李晓雨。委托代理人：王展，新疆睿航律师事务所律师。委托代理人：杨亚萍，新疆睿航律师事务所律师助理。被告：李天义。被告:中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司,住所地：乌鲁木齐市天山区青年路125号。负责人：ＸＸ，该公司经理。委托代理人：金群霞，该公司职员。原告李晓雨与被告李天义、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司（下称：中国人保乌鲁木齐分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法由代理审判员邓伟适用简易程序，于2015年8月13日公开开庭进行了审理，原告李晓雨及其委托代理人王展、杨亚萍，被告李天义、被告中国人保乌鲁木齐分公司的委托代理人金群霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年5月31日11时，被告李天义驾驶新A9E3**号五菱牌小型客车，在米东区碱沟西路处与原告李晓雨驾驶的新A788**号奥迪牌轿车发生碰撞，造成新A788**号车受损。经乌鲁木齐市公安局交通警察支队米东区大队责任认定，被告李天义承担事故全部责任，原告李晓雨无责任。现原告已经将受损车辆进行维修，但被告拒不赔偿原告的损失，故原告诉至法院，要求：1、判令被告赔偿原告受损车辆修理费12211元、交通费500元，共计12711元；2、本案的诉讼费及邮寄费由被告承担。被告李天义辩称：对事故的发生和责任划分没有异议，但只同意支付由被告中国人保乌鲁木齐分公司出具定损单的修理费3570.00元，对原告超出的部分不予赔偿。被告中国人保乌鲁木齐分公司辩称：对事故的发生和责任划分没有异议，投保的事实认可，事故发生在保险期内。我公司的定损金额是3570元，对于原告超出的部分我公司不予赔偿，交通费不赔偿，诉讼费不属于我公司赔付范围。经审理查明：2015年5月31日11时，被告李天义驾驶新A9E3**号五菱牌小型客车，在米东区碱沟西路处与原告李晓雨驾驶的新A788**号奥迪牌轿车发生碰撞，造成新A788**号车受损。经乌鲁木齐市公安局交通警察支队米东区大队责任认定，被告李天义承担事故全部责任，原告李晓雨无责任。新A788**号车主为原告李晓雨，新A9E3**号车主为被告李天义。被告车辆在中国人保乌鲁木齐分公司同时投保了机动车第三者责任强制保险（下称：交强险）和100000元不计免赔第三者责任商业保险（下称：不计免赔商业三者险），事故发生在保险期内。事故发生后，原告于2015年6月1日至4日对其车辆进行了维修，支付维修费用共计12211.00元。。以上查明的事实有乌鲁木齐市机动车物损交通事故协议、记录书、交强险保单、商业三者险保单、行车证、维修费发票、结算单、机动车保险车辆损失情况简易确认书、庭审笔录在卷予以证实。本院认为：因道路交通事故造成维修被损坏车辆所支出的费用、非经营性车辆因无法继续使用所产生的通常替代性交通工具的合理费用等，当事人请求赔偿的应于支持。被保险机动车发生道路交通事故造成财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；本案被告李天义驾驶的新A9E3**号车在被告中国人保乌鲁木齐分公司处同时投保了交强险和不计免赔商业三者险，故作为保险公司的被告中国人保乌鲁木齐分公司应当首先在交强险财产损失赔偿限额内承担保险责任，不足部分由被告李天义承保商业三者险的中国人保乌鲁木齐分公司根据保险合同予以赔偿。原告要求被告赔偿车辆修理费12211元，有修理费发票、结算清单予以证实，本院予以确认。原告主张交通费500元，本院考虑原告因车辆损坏无法使用所产生的通常替代性交通工具的合理费用，酌情予以支持200元。由于诉讼费不属于交强险和商业三者险赔偿范围，故应由被告李天义承担本案被告李天义、被告中国人保乌鲁木齐分公司抗辩称应按照其定损单的金额向原告进行赔付，但被告提供的证据中只有保险公司和被保险人的签字，并未有原告李晓雨的签字确认，被告也未进一步提供证据证明原告的修理费用超出了本次事故造成的损失。因此，对于被告李天义、被告中国人保乌鲁木齐分公司的抗辩本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第（四）项，第十六条第一款第（一）项、第（二）项之规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司在交强险财产损失赔偿限额内向原告李晓雨赔偿交通费200元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司在交强险财产损失赔偿限额内向原告李晓雨赔偿车辆修理费1800元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司在承保商业三者险的范围内向原告李晓雨赔偿车辆修理费10411.00元；以上，被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司应给付原告李晓雨款项合计12411.00元，于判决生效后五日内支付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的12711元，核定给付金额12411元，占争议标的的97.64%，本案预收案件受理费117.78元（原告已预交），本案适用简易程序减半收取58.89元，由被告李天义负担97.64%即57.5元，由原告李晓雨负担2.36%即1.39元。邮寄送达费60元，由被告李天义负担。剩余一半诉讼费58.89元退还原告李晓雨。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。代理审判员  邓伟二〇一五年八月十七日书 记 员  安夏
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2015）文民初字第1356号原告韩素芬。被告张亚鹏。原告韩素芬诉被告张亚鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理，依法适用普通程序于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告韩素芬到庭参加诉讼，被告张亚鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告韩素芬诉称，2012年10月30日在106国道鹏程管业门口处，张亚鹏驾驶二轮摩托车由北向南行驶，与前方一顺行的无照三轮农用车发生交通事故，致二轮摩托车乘坐人姜伟受伤后抢救无效死亡，农用三轮车逃逸。后原、被告在文安县××警察大队调解达成调解协议，约定被告张亚鹏于2013年底给付原告人身损害赔偿金10000元，其余30000元被告张亚鹏应分三年内分期给付。但协议签订后被告张亚鹏未按协议约定履行人身损害赔偿金的给付义务。已构成严重违约，故诉请被告给付原告人身损害赔偿金40000元并由被告承担诉讼费用。被告张亚鹏经本院合法传唤未到庭应诉亦未提交书面答辩。原告韩素芬为证明自己的主张，提供如下证据：2013年8月8日韩素芬与被告张亚鹏签订的协议书一份，证实被告张亚鹏与原告儿子发生事故，经协商被告张亚鹏应当给付原告各项损失40000元，现被告拒不给付。被告张亚鹏未提交证据。经审理查明以下事实：2012年10月30日在106国道鹏程管业门口处，被告张亚鹏驾驶二轮摩托车由北向南行驶，与前方一顺行的无照三轮农用车发生交通事故致二轮摩托车乘坐人姜伟受伤后经抢救无效死亡，农用三轮车逃逸。后原、被告于2013年8月8日签订协议书约定：“一、经双方协商由甲方张亚鹏在三年内分期赔偿给乙方韩素芬死亡补偿费、安葬费、被抚养人生活费、抢救费等共计人民币肆万整（40000.00）2013年底前支付壹万后叁万在约定年限内分期付清。二、甲方张亚鹏的损失费用自负。”协议签订后，被告张亚鹏未按约定履行给付义务，原告诉至法院。以上事实有原告提交的协议书及其陈述予以证实。本院认为，被告张亚鹏驾驶机动车发生交通事故致使原告韩素芬之子姜伟死亡，张亚鹏应承担相应赔偿责任。张亚鹏与受害人之母韩素芬自愿达成的赔偿协议书系其双方真实意思表示，符合法律规定，被告应当按协议约定履行相应义务，故对原告起诉要求被告给付已逾约定履行期限的壹万元赔偿款的诉讼请求，本院予以支持；对其要求被告支付后叁万元赔偿的请求，因尚未至履行期限，原告可于履行期届满后另行起诉。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张亚鹏给付原告韩素芬赔偿款10000元，于本判决生效后五日内履行。被告张亚鹏如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费800元，由原告韩素芬负担600元，由被告张亚鹏负担200元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  刘宏勋代理审判员  郑红娟代理审判员  柳 絮二〇一五年八月十二日书 记 员  王娜娜