安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书（2015）泉民二初字第00616号原告：马若腾，男，1968年5月7日出生，住安徽省阜阳市颍州区人民西路。委托代理人：刘玲，与马若腾是夫妻关系。委托代理人：张峰，安徽风采律师事务所律师。被告：董永涛，男，汉族，1978年7月29日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。委托代理人：张宏伟，安徽恒言律师事务所律师。原告马若腾诉被告董永涛买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马若腾的委托代理人刘玲、张峰，被告董永涛的委托代理人张宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马若腾诉称：2013年11月份，其从阜阳市颍泉区种子公司获得安徽隆平高科种业有限公司“隆平206玉米种”颍州、颍泉独家代理权。2013年11月21日和2013年11月22日，其两次从安徽隆平高科种业有限公司购进“隆平206玉米种”3万袋，计款135万元。2013年12月2日，经阜阳市颍泉区种子公司调整，其不再从事“隆平206玉米种”的经营，移交给了董永涛的姐夫彭华林，彭华林因身体原因不能经营，阜阳市颍泉区种子公司又于2013年12月18日将该经营权转让给了董永涛，双方签订了隆平206玉米种经营代理转让合同。其购买的3万袋隆平206玉米种由董永涛代为销售完毕。2014年9月29日，安徽隆平高科种业有限公司出具的2013-2014年度隆平客户往来对账单记载：董永涛销售隆平206玉米种79671袋，其中董永涛从安徽隆平高科种业有限公司购进49671袋，另3万袋，价值135万元，是其本人购进。董永涛去安徽隆平高科种业有限公司结算时，安徽隆平高科种业有限公司将该玉米种返利款直接由被告代为领取，董永涛代为领取的返利款456000元应当偿还给原告。为此，请求依法判令被告偿还代为销售的“隆平206玉米种”款135万元并支付该款利息1万元，以后另计；返还给原告返利款456000元2、本案诉讼费用由被告负担。马若腾为支持其诉讼请求，向本院提交的证据为：一、4份证明材料，成品出库单，目的证明原告购进安徽隆平高科种业有限公司玉米种3万袋；二、张林出具证明一份，目的证明原告与2013年11月20日由阜阳农行卡汇款证明，里面包含了135万元的玉米种子款；三、付款凭证4份，目的证明原告向安徽隆平高科种业有限公司汇款1466500元；四、阜阳市颍泉区种子公司证明一份，证明户名为黄连军的出库单，所谓的黄连军实际购买种子的人是原告，证明被告称没有证明原告是玉米种的代理人，该证据证实了原告有玉米种的代理权，该证据载明的内容证明了该批玉米种实际的收货人是原告。五、以上4份证据证明了原告购进玉米种的事实，同时印证了原告是颍泉区种子公司阜阳地区代理人。六、颍泉区种子公司证明一份，证明种子公司将2013年12月2日将种子代理权移交给被告的姐夫；七、种子代理权转让合同，来源于阜阳市颍泉区种子公司，安徽隆平高科种业有限公司区域经理张林签名确认，由于被告姐夫身体出现问题，无法从事种子的代理行为，2013年12月18日将代理权转让给了被告。转让合同上的第五条，合同约定经营一年后变更用户名，目前账户上只有原告和被告两个代理的姓名，代理隆平206，无第三人参与该代理。八、情况说明一份，隆平阜阳仓库总管出具说明，证实了颍泉种子公司一共从隆平购进玉米种79671袋，其中有原告的3万袋。被告的49671袋，被告提货49700袋，退货29袋。被告实际提货49671袋。49671袋是被告的销售数字。九、隆平物流出货单，一共12份，证明了从隆平购进玉米种79671袋，其中有原告的3万袋，由被告的49671袋。十、安徽隆平高科种业有限公司2013-2014年度客户往来对帐单，证明结算单价为29.8元，客户往来对账单，客户名称阜阳颍泉区种子公司董永涛，原黄连军，总共销售玉米种子79671袋，与原告提供证据二、三数量相吻合。对账单中载明的81971袋其中包含隆平系列锐胜2300袋，扣除2300袋与原、被告实际代理的数字吻合。十一、被告已经销售的属于原告销售的凭证19张，证明被告不仅将原告的玉米种提走，销售数量为10240袋，十二、原告的身份证，证明主体资格。十三、申请人民法院调取证据：2015年5月11日对账表一份，目的证明在彭华林和董永涛获得代理权之前，原告已经购进了玉米种3万袋，时间是2013年11月21日。该证据证明了安徽隆平高科种业有限公司将原告购进玉米种列入了被告的名下，所以原告依据该对账表向被告要取返利款的事实，原告获得是颍州区颍泉区两个区域的代理。十四、调查笔录一份，证明徐永涛是阜阳隆平的仓库主管，原告提供证据的客观真实性。董永涛辩称：一、答辩人没有代销马若腾所称的3万袋种子；二、本案的诉讼费应当由败诉方承担。三、原告没有证据证明答辩人代销了种子，也没有证明返利款的真实性，没有提交原告和隆平的合作关系证明。董永涛为支持其抗辩理由，向本院提交的证据为：一、证据目录一份，目的证明在颍泉区人民法院（2014）泉民一初字第01099号案件中，马若腾提交的证据自认涉案种子是彭华林销售，种子交给了董中玲，不是本案被告；二、证人刘某说明一份，目的证明涉案的27000袋玉米种交给了董中永，不是本案被告；三、（2014）泉民一初字第01099号案件的开庭笔录一份，目的证明刘某是仓库保管员，仓库中有27000袋种子，其将钥匙交给了董中永，而非交给本案被告；四、阜阳市公安局颍东分局对马若腾的询问笔录，目的证明马若腾将种子交给董中玲，而非本案被告。经审理查明：2013年11月份，马若腾从原阜阳市颍泉区种子公司获得安徽隆平高科种业有限公司“隆平206玉米种”颍州、颍泉区域的独家代理权，原阜阳市颍泉区种子公司和安徽隆平高科种业有限公司发生的业务通过原阜阳市颍泉区种子公司业务副经理黄连军办理户名。2013年11月21日和2013年11月22日，马若腾两次从安徽隆平高科种业有限公司以单价45元的价格购进“隆平206玉米种”3万袋，马若腾分别于2013年11月20日通过刘余娣农行卡付款给安徽隆平高科种业有限公司区域经理张林种子款85万元、通过刘余娣邮政卡付款给安徽隆平高科种业有限公司区域经理张林种子款50万元，该区域经理张林给马若腾出具了收到种子款的证明。2013年12月2日，经原阜阳市颍泉区种子公司调整，马若腾退出“隆平206玉米种”的经营，该经营权移交给董永涛的姐夫彭华林，彭华林因身体不适不能经营，原阜阳市颍泉区种子公司又于2013年12月18日将经营权转让给了董永涛，双方签订了隆平206玉米种经营代理转让合同。2013年12月2日下午，马若腾的妻子刘玲到隆平206仓库，要求仓库保管员刘某将库存有27000袋的隆平206及隆平206的礼品的仓库钥匙交给董中玲，董中玲让董中永接过该仓库钥匙（董中玲与董中永、董永涛系姐弟关系）。仓库保管员徐永涛出具说明一份载明其依据安徽隆平高科种业有限公司的发货通知书发货给马若腾3万袋隆平206玉米种，董永涛提货49700袋，退货29袋，实际提货49671袋。2014年9月29日，安徽隆平高科种业有限公司出具的2013-2014年度隆平客户往来对账单记载：董永涛（原黄连军）销售隆平206玉米种79671袋，以单价29.80元的价格结算，涉案3万袋玉米种的差价款456000元，（购买单价每袋45元-结算单价每袋29.80元）X30000袋=456000元，及董永涛购进的49671袋玉米种的差价款通过滚动式结算抵付了董永涛的购货款。为此，马若腾提起诉讼请求依法判令被告董永涛偿还代为销售的“隆平206玉米种”款135万元并支付该款利息1万元，以后另计；返还给原告差价款456000元2、本案诉讼费用由被告负担。上述事实，有当事人举证材料及庭审笔录在卷佐证。本院认为：马若腾从原阜阳市颍泉区种子公司获得安徽隆平高科种业有限公司“隆平206玉米种”颍州、颍泉区域的独家代理权，仓库保管员徐永涛依据安徽隆平高科种业有限公司的发货通知书发货给马若腾3万袋隆平206玉米种的事实清楚，证据充分，马若腾按照单价45元的价格分别于2013年11月20日通过刘余娣农行卡付款给安徽隆平高科种业有限公司区域经理张林种子款85万元、通过刘余娣邮政卡付款给安徽隆平高科种业有限公司区域经理张林种子款50万元，该事实有安徽隆平高科种业有限公司区域经理张林给马若腾出具了收到种子款的证明在卷证实。董永涛将安徽隆平高科种业有限公司2013-2014年度的客户名称为阜阳颍泉区种子公司董永涛（原黄连军）销售隆平206玉米种79671袋的差价款通过滚动式结算抵付了董永涛的购货款，按照公平原则，涉案3万袋玉米种款系原告马若腾按照单价45元支付，结算的差价款456000元应当有马若腾享有，董永涛应当将该抵付购货款的差价款（购买单价每袋45元-结算单价每袋29.80元）X30000袋=456000元返还给原告马若腾。关于原告马若腾诉讼要求判令被告董永涛偿还代为销售的“隆平206玉米种”款135万元并支付该款利息1万元的问题，在马若腾退出“隆平206玉米种”的经营时，仓库保管员刘某证实了仓库中有27000袋种子，其按照刘玲要求将钥匙交给了董中玲，董中玲让董中永接过仓库钥匙，而非交给本案被告，原告未提供证据证明董中玲、董中永与本案被告董永涛就本案经营隆平206存在关联性的证据，就此要求被告董永涛偿还代为销售的“隆平206玉米种”款135万元并支付该款利息1万元的诉求证据不足，不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法第六十四条的规定，判决如下：一、被告董永涛于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告马若腾“隆平206玉米种”差价款456000元。二、驳回原告马若腾其他诉讼请求。如果未按本判决履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21054元，由原告马若腾负担17040元，由被告董永涛负担4014元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  崔保山审 判 员  陈英明人民陪审员  李世影二〇一五年八月二十四日书 记 员  康 彦附：（2015）泉民二初字第00616号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。