江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0582民初1473号原告：沈玲，女，1977年12月19日出生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：朱毅，江苏和嘉律师事务所律师。被告：黄海华，女，1975年9月12日出生，汉族，住江苏省张家港市。被告：倪文斌，男，1974年5月10日出生，汉族，住江苏省张家港市。被告：中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇国泰中路9号。负责人：季力，总经理。委托诉讼代理人：钱伟妍，江苏国瑞律师事务所律师。原告沈玲与被告黄海华、倪文斌、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称人保财险张家港公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法由审判员华锡鸣适用简易程序于2017年3月2日公开开庭进行了审理，原告沈玲及其委托诉讼代理人朱毅，被告黄海华，被告倪文斌，被告人保财险张家港公司的委托诉讼代理人钱伟妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈玲诉称，2016年6月21日7时33分，原告驾驶二轮电动车沿杨锦公路机动车道由南向北行驶至振兴路路口时，车辆前部与沿振兴路由西向东黄海华驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车右前部相撞，造成原告跌倒受伤，车辆损坏。原告受伤后被送往张家港市第一人民医院治疗。2016年7月11日，张家港市公安局交通警察大队对该起事故进行了认定，原告负事故主要责任；黄海华负事故次要责任。黄海华驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车登记车辆所有人为倪文斌，该车在人保财险张家港公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险。为此具状提起诉讼，要求被告赔偿医药费25117.44元、住院伙食补助费600元、营养费3000元、护理费7200元、误工费10000元、残疾赔偿金81780.60元、被扶养人生活费15654.54元、精神抚慰金2200元、交通费500元、司法鉴定费2520元、车辆损失340元、施救费50元，合计148962.58元；人保财险张家港公司在交强险范围内先予赔付；超出交强险部分由被告承担40%的赔偿责任；本案的诉讼费由被告承担。被告黄海华、倪文斌辩称，由保险公司答辩赔偿。被告人保财险张家港公司辩称，对事故的事实及责任认定没有异议，同意在交强险范围内依法赔偿，商业险部分的损失由于被保险车辆机件不符合技术标准，要求扣赔10%，另外原告承担主要责任，应自行承担70%，不承担本案的诉讼费。经审理查明，2016年6月21日7时33分左右，沈玲驾驶二轮电动车沿杨锦公路机动车道由南向北行驶至张家港市杨锦公路振兴路路口时，车辆前部与沿振兴路由西向东行驶黄海华驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车右前部相撞，造成沈玲跌倒受伤，车辆损坏。该起事故张家港市公安局交通警察大队调查后，经集体讨论，综合分析认为：沈玲忽视安全，驾驶二轮电动车在机动车道内行驶，行经有交通信号灯控制的交叉路口，遇有停止信号时未停在路口停止线以外，且在机动车道内行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条、第三十八条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条第一款第（三）项、第六十八条第（四）项之规定，其违法行为是造成该起事故的主要原因；黄海华驾驶机件不符合技术标准的机动车，通过有交通信号灯控制的交叉路口时，对路口交通情况观察不够，导致遇情况未能及时采取有效措施，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款之规定，其违法行为是造成该起事故的次要原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条以及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款之规定，认定：在该起事故中，沈玲承担事故的主要责任；黄海华承担次要责任。上述事实，有张家港市公安局交通警察大队张公交郊认字【2016】第0053号道路交通事故认定书及庭审笔录等证据予以证实。沈玲受伤后，被送往张家港市第一人民医院救治，2016年6月21日至2016年7月3日住院治疗12天，用去医药费23250.57元；门诊治疗用去医药费1866.87元。合计使用医药费25117.44元。上述事实，有病历、出院记录、住院费用清单、住院医药费票据、门诊医药费票据及庭审笔录等证据予以证实。另查明，黄海华驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车车辆所有人为倪文斌，倪文斌与黄海华系夫妻关系，对外愿共同承担赔偿责任。该车在人保财险张家港公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，商业第三者责任险限额为100万元，投保有不计免赔条款，保险期限均自2015年8月11日零时起至2016年8月10日二十四时止。上述事实，有机动车驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、电话营销专用机动车辆保险单及庭审笔录等证据予以证实。2017年1月11日，沈玲经张家港市中医医院司法鉴定所司法鉴定，该所出具了张中医司鉴所[2016]临鉴字第1194号关于沈玲伤残程度、误工时限、营养时限、护理时限及护理人数的司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人沈玲颅脑外伤遗留神经功能障碍构成十级伤残，左侧多发肋骨骨折构成十级伤残。2、被鉴定人沈玲的误工时限为120日，营养时限为60日，护理时限为住院期间1人护理，出院后60日以内1人护理。为此沈玲支付司法鉴定费2520元。上述事实，有张中医司鉴所[2016]临鉴字第1194号司法鉴定意见书、司法鉴定费票据及庭审笔录等证据予以证实。本起事故发生后，黄海华、倪文斌预交张家港市公安局交通警察大队城郊中队事故处理预付款10000元，全部支付沈玲住院医药费。上述事实，有张家港市公安局交通警察大队城郊中队出具的情况说明、垫付的医药费票据及庭审笔录等证据予以证实。原告主张的赔偿项目及费用，质证及认证意见：1.医药费25117.44元，提供相应的医药费票据印证。被告人保财险张家港公司质证意见，真实性没有异议，要求扣除20%的非医保部分免赔。被告黄海华、倪文斌质证意见，对医药费数额没有异议，同意扣除20%的非医保部分免赔。本院认为，原告的医药费以医院出具的票据为准，经审核认定医药费25117.44元（非医保部分确定5023.49元）。2.住院伙食补助费600元，按住院治疗12天，每天50元计算。被告黄海华、倪文斌、人保财险张家港公司质证意见，认可40元/天计算12天。本院认为，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定，原告的该项请求在合理的范围内，认定住院伙食补助费600元。3.营养费3000元，按司法鉴定意见营养60日，每日50元计算。被告黄海华、倪文斌、人保财险张家港公司质证意见，认可40元/天计算60天。本院认为，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。司法鉴定意见，营养时限为60日，原告的该项请求在合理的范围内，认定营养费3000元。4.护理费7200元，按司法鉴定意见护理72天，每天100元计算。被告黄海华、倪文斌、人保财险张家港公司质证意见，认可90元/天计算72天。本院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，原告未提供由谁进行护理的证明，按事发地一般护工标准100元/天计算，司法鉴定意见，护理时限为住院期间1人护理，出院后60日以内1人护理，原告的该项请求在合理的范围内，认定护理费7200元。5.误工费10000元，按2500元/月计算4个月。被告黄海华、倪文斌、人保财险张家港公司质证意见，未提供证据证明，不予认可。本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。发生交通事故时原告系劳动者，可按事发地最低工资标准1820元/月计算，认定误工费7280元。6.残疾赔偿金81780.60元，按37173元/年计算，原告构成二个十级伤残。被扶养人生活费15654.54元，原告父亲沈坚华，1944年2月12日出生，需赡养8年；原告母亲刘桂娣，1946年3月14日出生，需赡养10年，沈坚华、刘桂娣夫妇共生育2个子女即长女沈红、次女沈玲，按城镇居民消费性支出24966元/年计算。原告父亲无社会保障、母亲有社保养老金1373.40元/月。被告黄海华、倪文斌、人保财险张家港公司质证意见，对残疾赔偿金没有异议；被扶养人生活费应提供其父亲是否有社会保障的依据，其母亲有社会保障不予认可。本院认为，对残疾赔偿金原、被告双方均无异议，本院认定残疾赔偿金81780.60元。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出或农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。受害人定残时其父亲72周岁，需赡养8年；母亲70周岁，需赡养10年，沈坚华无社会保障、刘桂娣有部分社会保障，提供了张家港市社会保险基金管理结算中心出具的待遇证明印证，按城镇居民消费性支出24966元/年计算，沈坚华的被扶养人生活费为10985.04元；刘桂娣的被扶养人生活费为4666.86元，认定被扶养人生活费15651.90元。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条的规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金，认定残疾赔偿金共97432.50元。7.精神抚慰金2200元。被告ＸＸ华、倪文斌、人保财险张家港公司质证意见，由法院酌情认定。本院认为，精神抚慰金与残疾赔偿金是两个相互独立的赔偿项目，残疾赔偿金是对伤者的物质补偿，精神抚慰金是对伤者的精神赔偿，两者可以同时主张，原告受伤构成二个十级伤残，在精神上受到了一定的伤害，根据本案的责任及实际情况，认定精神抚慰金1925元，在机动车交通事故责任强制保险中优先赔付。8.司法鉴定费2520元，提供司法鉴定费票据印证。被告黄海华、倪文斌质证意见，没有异议。被告人保财险张家港公司质证意见，没有异议，但不属保险公司赔偿范围。本院认为，司法鉴定费是受害人伤残鉴定支出的合理费用，有相应的票据印证，认定司法鉴定费2520元。该费用只是不属机动车交通事故责任强制保险范围。9.交通费500元。被告黄海华、倪文斌、人保财险张家港公司质证意见，认可200元。本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告虽未提供票据，但根据其住院及门诊治疗情况，综合考虑认定交通费200元。10.二轮电动车维修费340元、施救费50元，合计财产损失为390元，提供相应的票据印证。被告黄海华、倪文斌、人保财险张家港公司质证意见，认可。本院认定财产损失390元。对于上述赔偿项目及数额，原告请求被告人保财险张家港公司在交强险范围内赔付，超出交强险部分由人保财险张家港公司按40%的赔付比例赔付，仍有不足的部分由被告黄海华、倪文斌按40%的赔付比例赔偿。被告黄海华、倪文斌、人保财险张家港公司质证意见，按答辩质证意见。由于原、被告双方在部分赔偿项目及赔付比例上的意见不一，致本案未能调解。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，侵害公民生命健康权、财产权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事责任。本案受害人沈玲在本起交通事故中受伤，其要求赔偿的请求是基于法律的规定，本院予以支持。张家港市公安局交通警察大队张公交郊认字【2016】第0053号道路交通事故认定书原、被告双方均未提出异议，本院对该道路交通事故认定书予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本起事故发生在机动车与非机动车之间，苏Ｅ×××××小型轿车投保有机动车交通事故责任强制保险，被告人保财险张家港公司应在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接对受害人进行赔付，不足的部分，根据《江苏省道路交通安全条例》第五十二条以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由承保商业第三者责任险的被告人保财险张家港公司根据保险合同的约定对黄海华的赔偿承担赔偿责任。根据本起事故的责任情况，由被告黄海华、倪文斌承担35%的赔偿责任；沈玲自行承担65%。原告沈玲因道路交通事故造成的损失按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的赔偿项目、标准应是145664.94元（医疗费用部分28717.44元、死亡伤残部分114037.50元、财产损失部分390元、其他损失部分2520元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项、第十六条的规定，判决如下：原告沈玲因道路交通事故造成的损失145664.94元，由被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接赔付120390元[医疗费用部分10000元+死亡伤残部分110000元（含精神抚慰金1925元）+财产损失部分390元]，在商业第三者责任险限额范围内直接赔付7088.01元[（总损失145664.94元-强制险赔付部分120390元-非医保部分5023.49元）×分担比例35%]，合计赔付127478.01元；由被告黄海华、倪文斌赔偿1758.22元（非医保部分5023.49元×分担比例35%）；其余损失由原告沈玲自理。上述款项，扣除被告黄海华、倪文斌先行赔付的款项10000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司直接赔付给原告沈玲119236.23元；返还给被告黄海华、倪文斌先行赔付的款项8241.78元。限于判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告沈玲指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港市分行营业部，账号：46×××84）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1010元减半收取505元，由原告沈玲负担7元；被告黄海华、倪文斌负担498元。被告黄海华、倪文斌在履行本判决时一并与原告沈玲结算。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（账号：10×××76，开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行）预交上诉案件受理费1010元。审判员  华锡鸣二〇一七年四月十七日书记员  徐 磊