wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执427号申请执行人：张胜平。被执行人：刘建林。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初2217号民事判决书确定的义务，向被执行人刘建林发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第��百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘建林银行存款6780.00元；或扣留、提取被执行人刘建林尚未支取的收入6780.00元；或查封、扣押被执行人刘建林所有的价值6780.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨志农二〇一七年四月三日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变���被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行���务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省福安市人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0981刑初186号公诉机关福安市人民检察院。被告人钟林平，男，1993年10月3日出生，畲族，小学文化，个体户，住福安市，因无证驾驶机动车于2016年11月10日被福安市公安局行政拘留十日，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月22日被福安市公安局取保候审；2017年3月21日经福安市人民检察院决定，由福安市公安局执行取保候审；2017年4月5日经本院决定，由福安市公安局执行取保候审。福安市人民检察院以安检公刑诉[2017]127号起诉书指控被告人钟林平犯危险驾驶罪，于2017年4月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员潘羽洪出庭支持公诉，被告人钟林平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年11月9日21时许，被告人钟林平酒后无有效机动车驾驶证驾驶无牌正三轮摩托车，从福安市甘棠镇沿国道104线往宁德方向行驶，行经该镇上塘村安波电机厂门前路段时，碰撞前方行人郑某1，造成郑某1受伤、车辆受损的道路交通事故，经福安市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告人钟林平负事故的全部责任。经福建康泰司法鉴定所鉴定，案发时，被告人钟林平血液中乙醇含量为106.02mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。案发后，被告人钟林平向福安市公安局投案，并赔偿被害人郑某1医疗费等损失120628.12元，取得对方谅解。上述事实，被告人钟林平在开庭审理过程中亦无异议，并有物证提取笔录及光盘，被害人郑某1的陈述，证人雷某的证言，福安市公安局出具的证据保全清单、扣押清单、发还清单、到案经过、行政处罚决定书、户籍证明，福安市公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、调解书、经济赔偿凭证，被害人郑某1出具的谅解书，驾驶人、机动车信息查询结果单，呼气酒精测试结果单，血样提取登记表，福建行健司法鉴定所司法鉴定报告书，福建康泰司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书及被告人钟林平的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟林平违反道路交通安全管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了正常的道路交通秩序和安全，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人钟林平酒后无证驾驶无牌机动车，造成交通事故，并负事故的全部责任，可以从重处罚；在案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系属自首，又已赔偿被害人的损失，取得谅解，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)》第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,196)?)之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人钟林平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2017年5月31日止。）（罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  雷华龙二〇一七年四月十一日书记员  赵海燕附注：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省黄山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖10执102号之一申请执行人：方文敏，男，1962年10月27日出生，汉族，住安徽省歙县。被执行人：吴家廉，男，1948年8月23日出生，汉族，住安徽省歙县。本院依据已经发生法律效力的安徽省黄山市中级人民法院于2014年1月6日作出的（2013）黄中法民一初字第00141号民事调解书，于2016年10月27日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人向本院提交书面申请，以本案生效法律文书确定的另一债务人（黄山东昇投资集团有限公司）的财产尚处于另案（方文敏依据（2013）黄中法民一初字第00141号民事调解书申请执行黄山东昇投资集团有限公司民间借贷纠纷一案）轮候查封状态未处置完毕为由，请求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第二项的规定，裁定如下：一、终结（2016）皖10执102号案件的执行；二、解除对被执行人吴家廉名下银行存款的冻结或其他财产的查封、扣押、冻结。在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦 峻审 判 员  黄继顺代理审判员  桂梨华二〇一七年四月十七日书 记 员  章弘达附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
赤峰市元宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0403执保9号之一申请人张振波，男。被执行人冯双奇，男。被执行人周春辉，男。本院在审理申请人张振波与被申请人冯双奇、被申请人人周春辉民间借贷纠纷一案中，本院于2017年4月12日冻结了被申请人冯双奇在内蒙古平庄煤业(集团)有限责任公司水电热力分公司的工资，现因申请人撤回保全申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释一百六十六条第二款，裁定如下：依法解除对被申请人冯双奇在内蒙古平庄煤业(集团)有限责任公司水电热力分公司工资的冻结措施。本裁定送达后立即生效。执行员  李汉龙二〇一七年四月二十五日书记员  王 晗
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0155民初1610号原告周祖芬，女，生于1971年8月25日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托代理人周忠平，重庆文才律师事务所律师。被告魏明桂，男，生于1974年2月11日，汉族，住四川省剑阁县。委托代理人魏玉石，男，生于1987年9月17日，汉族，住四川省剑阁县。被告剑阁县佳捷商贸有限公司。住所剑阁县下寺镇新街*号。统一社会信用代码91510823309300706Q。法定代表人李勋林，经理。委托代理人王强生，男，生于1976年12月28日，汉族，住四川省剑阁县下寺镇柳树巷**号。被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳军民融合支公司。住所绵阳市高新区普明南路东段***********号。统一社会信用代码91507007672553169。负责人谢薇，经理。委托代理人范慧娟，重庆新盟律师事务所律师。原告周祖芬诉被告魏明桂、剑阁县佳捷商贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司绵阳军民融合支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周祖芬诉称，2016年12月31日，被告魏明桂驾驶第二被告所属车牌号为川198××号的福田牌重型厢式货车，沿重庆市梁平县机场路行驶至机场路北门车站路口加100米路段时，与原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤、电动车受损的道路交通事故。原告受伤后，在梁平县人民医院住院治疗9天。经梁平县公安局交通巡逻警察大队认定，魏明桂承担全部责任，原告无责任。魏明桂驾驶的车在被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳军民融合支公司处投保了交强险，双方协商未果。请求法院判决被告赔偿原告医疗费455.74元、误工费4065.57元、住院伙食补助费150元、营养费1200元、财产损失1607元、后续治疗费5000元。共计12478.31元。由被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳军民融合支公司在交强险范围内予以赔偿，剩余部分由二被告赔偿。被告魏明桂辩称，魏明桂给原告垫付了护理费720元、医疗费5000元、生活费300元。被告剑阁县佳捷商贸有限公司辩称，魏明桂驾驶的车辆挂靠在剑阁县佳捷商贸有限公司处。被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳军民融合支公司辩称，本次交通事故属实，事故发生在保险责任期间，肇事车辆在我公司投保交强险及商业第三者责任险，有不计免赔。如果此次事故构成保险责任事故纠纷，我公司依法在责任限额内赔偿。医疗费非医保部分不由保险公司承担。误工费不应支持，原告没有伤残。即使法院认定在住院期间存在误工，保险公司只认可住院期间9天，按80元/天计算。营养费不予以认可。后续治疗费不认可，没有医嘱和鉴定结论。经审理查明，2016年12月31日9时17分许，被告魏明桂驾驶车牌号为川H1**××号重型厢式货车（挂靠于被告剑阁县佳捷商贸有限公司处），沿重庆市梁平区机场路1行驶至机场路1北门车站路口加100米路段时，与原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤、电动车受损的道路交通事故。梁平区公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定魏明桂承担全部责任，原告无责任。原告受伤后，在梁平区人民医院住院治疗9天，支出医疗费5455.74元（原告支出医疗费455.74元，魏明桂垫付医疗费5000元）。出院医嘱为出院后休息2周，注意加强营养，若有不适，及时就诊。原告的二轮电动车经修理，支出修理费589元。原告经营梁平县茗品茶楼。魏明桂垫付生活费300元及护理费720元。川H198××号重型厢式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳军民融合支公司处投保交强险及商业第三者责任险。现原告诉讼来院，请求法院判决支持原告的诉讼请求。上述事实，原告提供了道路交通事故认定书、病历资料，医疗费发票、收据、营业执照，被告魏明桂提供了驾驶证、行驶证、道路运输证、保险卡、打款凭证、收条，被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳军民融合支公司提供了代抄单及当事人的陈述在案予以佐证。本院认为，梁平区公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书认定的事实和责任划分并无不当，本院予以确认。被告魏明桂应承担本次道路交通事故的全部责任，原告无责任。川H198××号重型厢式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳军民融合支公司处投保交强险及商业第三者责任险，应由保险公司在保险责任范围内予以赔偿。原告请求的误工费应按娱乐业标准每天117元，按23天计算。原告请求的营养费，本院根据原告的治疗情况，酌情确定为600元。原告请求的二轮电动车的修理费589元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求的其他财产损失，并未提供充分证据证明其财产损失的情况，本院不予以支持。原告请求的续医费，未提供证据证明，本院不予以支持。综上所述，原告因交通事故受伤产生的医疗费5455.74元（魏明桂垫付医疗费5000元，原告支出医疗费455.74元）、误工费2691元、住院伙食补助费450元（魏明桂垫付300元）、营养费600元、财产损失589元、魏明桂垫付护理费720元，以上列入本案的赔偿范围。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳军民融合支公司赔偿原告周祖芬各项损失共计4485.74元。二、由被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳军民融合支公司给付被告魏明桂60**元。三、驳回原告的其他诉讼请求。限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由原告负担130.00元，被告魏明桂负担70.00元。本判决为终审判决。审判员 王 刚二〇一七年四月十二日书记员 刘笃滢
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更188号罪犯韦仕銮，女，1977年8月4日生，壮族，小学文化，广西壮族自治区柳江县人，现服刑于江苏省南通女子监狱。江苏省常熟市人民法院于2012年8月30日作出(2012)熟刑二初字第0460号刑事判决，以被告人韦仕銮犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，于2012年12月20日交付执行。2015年5月22日，本院以(2015)通中刑执字第0797号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。刑罚执行机关江苏省南通女子监狱于2017年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯韦仕銮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯韦仕銮减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯韦仕銮在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行完毕。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产性判项的缴纳单据等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯韦仕銮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯韦仕銮减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2020年3月18日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈珑珑审 判 员  顾春晖代理审判员  邓黎明二〇一七年四月十四日书 记 员  许红霞
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1082民初1878号原告：三河市雷捷房地产开发有限公司，住所地三河市燕郊开发区燕兴路东侧，统一社会信用代码91131082601299220F。法定代表人：杨培博，董事长。委托诉讼代理人：张春英，河北朝鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯晓艳，河北朝鼎律师事务所律师。被告：陈芳艳，女，1981年7月28日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。原告三河市雷捷房地产开发有限公司与被告陈芳艳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告三河市雷捷房地产开发有限公司于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告三河市雷捷房地产开发有限公司以原、被告双方庭外和解为理由撤回对被告陈芳艳的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告三河市雷捷房地产开发有限公司撤诉。案件受理费2071元，减半收取计1035.5元，由原告三河市雷捷房地产开发有限公司负担（已预交）。审判员  杨澜涛二〇一七年四月十日书记员  郭子莹
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2601民初1033号原告：白某，女，1977年2月17日生，傣族，云南省文山市人，文山州人民医院职工，现住文山市，被告：赵某，女，40岁，汉族，云南省曲靖市人，城镇居民，住文山市。被告：鲁某，女，1992年2月3日生，汉族，云南省曲靖市人，城镇居民，现住文山市，本院在审理原告白某与被告赵某、鲁某合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月29日受理后，依法适用简易程序，在诉讼期间，原告以双方已经达成和解协议并已经履行完毕为由，于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白某申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告白某撤回起诉。案件受理费180元，减半收取90元，原告白某负担。审判员  廖玉忠二〇一七年四月二十日书记员  葛颖颖
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民终5405号上诉人（原审被告）:广州市金盛房地产开发有限公司,住广东省广州市越秀区。法定代表人：陈振林，职务总经理。委托诉讼代理人：龚杨立，广东金轮律师事务所律师。上诉人（原审第三人）：中国民生银行股份有限公司广州分行,住所地广东省广州市。法定代表人：黄红日，职务行长。委托诉讼代理人：刘常晓,广东定海针律师事务所律师。被上诉人(原审原告):苏静君，身份证住址广州市越秀区。委托诉讼代理人：刘华秀、刘兴桂，均系广东法制盛邦律师事务所律师。上诉人广州市金盛房地产开发有限公司与上诉人中国民生银行股份有限公司广州分行、被上诉人苏静君商品房买卖合同纠纷一案，中国民生银行股份有限公司广州分行、广州市金盛房地产开发有限公司均不服广东省广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初3455号民事判决，向本院提起上诉。经审查，广州市金盛房地产开发有限公司向本院提起上诉后，未在法院规定的期间内交纳二审案件受理费，未履行法定的诉讼义务。在本案审理过程中，中国民生银行股份有限公司广州分行于2017年4月13日申请撤回上诉。中国民生银行股份有限公司广州分行撤回上诉符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：一、本案按广州市金盛房地产开发有限公司撤回上诉处理;二、准许上诉人中国民生银行股份有限公司广州分行撤回上诉。本案二审受理费100元，减半收取50元，由上诉人中国民生银行股份有限公司广州分行负担。本裁定为终审裁定。审判长  郑怀勇审判员  张燕宁审判员  万力平二〇一七年四月二十四日书记员  王心怡
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1321执3号申请执行人：郭向东，男，生于1971年1月26日，汉族，四川省蓬溪县人，住四川省蓬溪县。被执行人：李财昌，男，生于1967年7月7日，汉族，四川省南部县人，住南部县。本院在执行申请执行人郭向东与被执行人李财昌建设工程分包合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院（2015）南民初字第3858号民事判决书，责令被执行人李财昌履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李财昌至今未履行完毕。在执行过程中，本院执行标的到位1100元。同时本院对被执行人的相关财产进行了查询，但未查找到其他可供执行的财产。申请执行人郭向东亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 达审 判 员  张明全代理审判员  邓 浩二〇一七年四月十八日书 记 员  盛先泽
四川省巴中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川19民辖4号原告：罗云华，女，1972年8月28日出生，汉族，小学文化，个体户，住四川省巴中市巴州区。原告：王治伦，男，1969年8月8日出生，汉族，高中文化，居民，住四川省巴中市巴州区。被告：巴中市金杨置业有限公司。住所地：四川省巴中市巴州区后坝街方正大厦。法定代表人：方金节，该公司执行董事、经理。被告：黄莉，女，1972年12月8日出生，汉族，大专文化，教师，住四川省巴中市巴州区。原告罗云华、王治伦与被告巴中市金杨置业有限公司、黄莉确认合同效力纠纷一案，四川省巴中市巴州区人民法院于2015年7月7日立案。罗云华、王治伦诉巴中市金杨置业有限公司、黄莉请求：1、确认原告罗云华、王治伦与被告巴中市金杨置业有限公司于2011年1月30日签订的《商品房认购书》有效，被告巴中市金杨置业有限公司配合罗云华、王治伦去巴州区房管局备案；2、被告巴中市金杨置业有限公司与被告黄莉于2015年2月11日签订的《商品房买卖合同》及其补充协议无效，并由被告巴中市金杨置业有限公司到巴州区房管局撤销备案登记；3、诉讼费用由二被告承担。本院认为，罗云华、王治伦于2015年7月3日向巴中市巴州区人民法院提起诉讼，巴中市巴州区人民法院于2015年7月7日立案受理。嗣后，罗云华、王治伦又于2015年7月9日向本院提出申请，要求作为有独立请求权的第三人参加严政与巴中金杨置业公司、方金节、张秀华、黄莉民间借贷纠纷一案的诉讼。罗云华、王治伦分别向本院和巴中市巴州区人民法院提起的诉讼，争议的诉讼标的是同一的，诉讼主张是同一的，属同一诉讼。巴中市巴州区人民法院对罗云华、王治伦提起的诉讼有管辖权，本院作为上级法院有权审理下级法院正在审理的案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款的规定，裁定如下：本案由本院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  杜 江审 判 员  刘伯梅审 判 员  王 军二〇一七年四月二十四日法官助理  张益珍书 记 员  辜 迅
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执3640号申请执行人娄东，男，1976年1月5日生，汉族，农民，住睢宁县。被执行人苗彬，男，1989年5月16日生，汉族，农民，住睢宁县。申请执行人娄东与被执行人苗彬民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2015)睢魏民初字第00564号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人苗彬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人娄东向本院申请强制执行，本院于2016年11月3日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院作出的(2015)睢魏民初字第00564号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 雷审 判 员  周柯柯代理审判员  王共升二〇一七年四月二十五日书 记 员  田 丰
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1311财保666号申请人：临沂市罗庄区农村信用合作联社，住所地临沂市罗庄区湖北路中段。法定代表人：毛晓辉，理事长。被申请人：张雪萍,女，1988年1月7日出生，汉族，住临沂市罗庄区。申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被申请人张雪萍金融借款合同纠纷一案，申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社于2017年4月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人所有的银行存款50万元或查封其价值相当的财产。本院经审查认为，申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张雪萍所有的银行存款50万元或查封相同价值的财产（详见查封财产清单）。查封财产由被告保管、使用，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为；二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；三、申请人应当在保全期限届满前15日内向本院提出书面续保申请，逾期不申请，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王良策人民陪审员  孙瑞海人民陪审员  邓云章二〇一七年四月二十六日书 记 员  王菲菲
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京03民终4665号上诉人（原审原告）：李国惠，男，1960年8月27日出生，住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：北京市朝阳区副食品总公司，住所地北京市朝阳区红庙北里4号楼。法定代表人：王伟林，总经理。委托诉讼代理人：张卫成，北京市东卫律师事务所律师。上诉人李国惠因与被上诉人北京市朝阳区副食品总公司（以下简称朝阳副食总公司）劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初61390号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李国惠、被上诉人朝阳副食总公司的委托诉讼代理人张卫成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李国惠上诉请求：撤销一审判决，改判支持李国惠一审全部诉讼请求。事实和理由：在1983年朝阳副食总公司故意陷害诬告李国惠贪污公款，于1984年被判刑四年。1987年李国惠释放后不断申诉三年之久于1990年被判宣告无罪，但是，让人不能容忍的是朝阳副食总公司又故意将李国惠档案中（开除、判决、平反、恢复工职）等材料恶意删除，致使属于李国惠的光荣历史无法体现，再次给李国惠造成了伤害，由于合并重组原北京市朝阳区菜蔬公司（以下简称菜蔬公司）全部财产及人员合并会属于朝阳副食总公司，因此朝阳副食总公司负有对李国惠赔偿的连带责任和赔偿义务，菜蔬公司关厢基层店经理何庆庚，书记姬某，保卫科长孟某，等无视国家法律，欺骗上级，欺骗党和人民故意制造冤假错案，他们应该负有直接赔偿责任给李国惠，他们同时应该承担法律刑事责任。朝阳副食总公司辩称，李国惠在1994年从朝阳副食总公司调到别的地方工作，档案就转移过去了，朝阳副食总公司根本没有对档案进行删除。2010年的时候李国惠找朝阳副食总公司，朝阳副食总公司也不知道档案怎么没有的。李国惠所说朝阳副食总公司删除他的档案没有事实依据，300万的损失也没有事实依据和法律依据。一审法院判决正确，应该依法驳回李国惠的上诉请求。李国惠就同一事实和理由提起诉讼，应依法予以驳回。李国惠向一审法院起诉请求：要求朝阳副食总公司赔偿其各项损失300万元。一审法院认定事实：1.李国惠主张其于1981年10月入职菜蔬公司。1982年李国惠代理菜蔬公司雅宝路蔬菜商店核算员，1983年被控贪污销货款，1984年9月法院以贪污罪判处李国惠有期徒刑四年。李国惠此后提出申诉，1990年2月，法院判决宣告李国惠无罪。1990年3月22日，菜蔬公司作出书面决定：1.撤销1984年11月28日对李国惠除名的决定；2.恢复李国惠的公职，工龄连续计算；3.工资定为三级正51元或52元，另有浮动工资一级9元；4.补发工资4369元。2.1992年，菜蔬公司与其他单位合并为朝阳副食总公司，朝阳副食总公司认可承继菜蔬公司的债权债务。1994年，李国惠调动至中国煤炭城市发展联合促进会，人事档案随之转移。李国惠主张朝阳副食总公司（菜蔬公司）删除了其档案中的开除决定、判刑的刑事判决书、刑事再审裁定书、刑事再审判决书及恢复公职的决定等材料，朝阳副食总公司不予认可。根据北京市朝阳区人力资源公共服务中心出具的证明，现李国惠的人事档案中已包含有前述涉案材料。3.2015年5月，李国惠向一审法院提起诉讼，主张菜蔬公司恶意删除了相关材料，导致其在找工作和生活中遇到困难，请求判令朝阳副食总公司赔偿其损失150万元。2015年8月，一审法院一审判决驳回李国惠的诉讼请求。李国惠不服，提起上诉。2015年10月，北京市第三中级人民法院作出终审裁定，裁定按李国惠撤回上诉处理，各方均按原审法院判决执行。一审另查明，2016年9月28日，李国惠就本案争议再次向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁。同日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲不字（2016）第01537号不予受理通知书。李国惠不服，提起本诉。本案庭审中，李国惠主张由于菜蔬公司恶意诬告、陷害其贪污公款致使其被刑事判决，精神上受到极大伤害，后又将其档案材料恶意删除，导致其失去一个很重要的工作，并因档案缺失导致其到期无法办理退休，要求朝阳副食总公司赔偿其经济损失和精神损失共计300万元。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，李国惠主张因其档案不完整而导致其曾失去重要工作且可能造成其无法办理退休，但对此其未提交有效证据予以证明，朝阳副食总公司亦不予认可，故对李国惠的主张一审法院不予采信，其要求朝阳副食总公司赔偿其相应经济损失的诉讼请求，缺乏依据，一审法院不予支持。李国惠以菜蔬公司诬告陷害而致使其受到刑事处罚为由，要求朝阳副食总公司赔偿其精神损失的诉讼请求，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，一审法院不予审处。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回李国惠的诉讼请求。二审中，李国惠向本院提交中国煤炭城市发展联合促进会出具的补充说明，证明档案材料不是李国惠调到中国煤炭城市发展联合促进会以后没有的。该补充说明载明，我会为国家部委主观的单位，因此凡到我会任职的工作人员履历不得有任何不良记录及劣迹。朝阳副食总公司对该证据的真实性予以认可，对证明目的不认可。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。李国惠主张朝阳副食总公司恶意删除了其档案中的开除决定、判刑的刑事判决书、刑事再审裁定书、刑事再审判决书及恢复公职的决定等材料，导致其曾失去重要工作且可能造成其无法办理退休，但其并未就此向法院提交充分的证据予以证明，故其应当承担举证不能的不利后果，本院对其该项主张不予采信。一审法院根据本案实际情况对李国惠要求朝阳副食总公司赔偿相应经济损失的诉讼请求不予支持并无不当，本院予以维持。李国惠以菜蔬公司诬告陷害而致使其受到刑事处罚为由，要求朝阳副食总公司赔偿其精神损失的诉讼请求，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，一审法院不予审处并无不当。综上所述，李国惠的上诉理由不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由李国惠负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 李 坤审判员 龚勇超审判员 尚晓茜二〇一七年四月十一日书记员 李思巧书记员 刘 鸽
南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2017）苏0602民初858号原告：江苏中南物业服务有限公司（统一社会信用代码913206027786901887），住所地南通市崇川区桃园路8号中南世纪城3号楼。法定代表人：姚可，职务：总经理。委托诉讼代理人：孙莉、崔建祥，江苏中南物业服务有限公司职员。被告：季水华，男，1966年3月12日出生，汉族，住南通市崇川区。原告江苏中南物业服务有限公司与被告季水华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月4日受理后，依法由审判员沈忠华适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告江苏中南物业服务有限公司的委托代理人崔建祥，被告季水华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏中南物业服务有限公司向本院提出如下诉讼请求：判令被告支付原告中南世纪城3幢1101室2013年12月1日至2017年3月31日期间欠缴物业服务费人民币7001.21元，并按合同约定即日千分之一支付因逾期缴费产生的违约金。事实及理由：2007年8月7日，原、被告签订签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告为案涉物业提供物业管理服务，被告应于每年的4月1日前全额支付全年度物业服务费，物业服务费收费标准为按建筑面积每月每平方米1.2元。案涉建筑面积为145.86平方米。被告欠缴2013年12月1日至2017年3月31日期间的物业服务费7001.21元，被告多次催要未果。被告季水华辩称，对原告诉称的物业服务费欠费事实及金额不持异议，但被告欠缴事出有因：1、案涉房屋自2011年装修后便发现次卧东阳台飘窗严重渗水，多次向物业反映未得到解决。现每年夏季大雨过后便会出现窗台渗水、积水，已造成装修的窗台护板霉烂。2、2014年8月，主卧弧形窗玻璃爆裂，该玻璃为开发商定制，市场无法买到。被告要求物业代购，多次督促，直到2016年3月方才到货。综上,玻璃迟延采购期间的十八个月的物业费被告拒绝缴纳，此外，在原告彻底解决窗台渗水问题之前，被告拒绝缴纳物业服务费。被告对原告主张的物业服务费欠费期间、物业服务费收费标准、案涉物业建筑面积、欠费金额均予认可，本院对该部分事实予以认定。针对被告的抗辩意见，原告表示，被告反映的渗水问题属实，最初案涉房屋在质保期内，原告将业主反映的问题提交给了开发单位。现在房屋已过质保期，原告准备启动公共部位维修基金的相关程序。对于被告提出的代购玻璃的问题，原告没有代购的义务，也没有玻璃安装资质，玻璃迟迟没有安装的后果不应由原告承担。本院认为，原、被告之间签订的前期物业服务协议系双方合意，协议内容合法有效，双方均应恪守。原告未缴纳物业费的起因在于对原告处理房屋飘窗渗水、以及弧形玻璃采购进度不满。关于飘窗渗水的问题，前期物业服务协议第三条第二项中约定：“（原告需）确保居住小区内楼房公用部位、公用设施设备的正常使用运行和小修养护”。原告早已受理被告的报修，即使报修发生在房屋质保期间，需提交开发单位解决，作为一家与房屋开发商有密切联系的物业服务公司，相应维修迟迟未能展开，原告难言已尽到督促、沟通、协调的职责。质保期后，相关维修程序仍未能得以及时启动，且就维修进展未与业主及时沟通，原告在物业服务工作中存在怠慢和疏漏。关于被告提出的弧形玻璃代购问题，物业服务协议中并未约定原告负有为业主代购建材、配件的义务，代购亦非物业服务的职能，故对于被告迟延代购的抗辩意见，本院不予支持。结合案涉物业的建筑面积、物业服务费单价、欠费周期，案涉物业在2013年12月1日至2017年3月31日期间欠缴的物业费金额为7001.28元（1.2*145.86*40），鉴于原告在处理被告飘窗渗水的过程中存在失职，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条，本院酌情对欠缴物业费按70%即4900元予以支持。关于原告主张的违约金，因被告欠缴的部分起因在于原告跟进维修不善，并非无故欠缴，故对于原告违约金的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告季水华于本判决生效后十日内一次性向原告江苏中南物业服务有限公司缴纳南通中南世纪城3幢1101室2013年12月1日至2017年3月31日期间所欠物业服务费4900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告江苏中南物业服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费人民币43元（已减半，已预交），由被告季水华负担。本判决为终审判决。审判员  沈忠华二〇一七年四月十二日书记员  陈明华
四川省古蔺县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0525民初216号原告：王素香，女，1978年1月20日出生，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。委托诉讼代理人：黄登，古蔺县法律援助中心法律工作者。被告：冯礼琴，女，1970年7月24日出生，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。委托诉讼代理人：马丹，四川滨河律师事务所律师。原告王素香与被告冯礼琴一般人格权纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告王素香于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王素香申请撤诉系合法处分自己诉权的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王素香撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告王素香负担。审判员  刘铭二〇一七年四月五日书记员  周云
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0182刑初933号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人陈新克，男，1983年9月11日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省叶县。曾因盗窃于2014年8月10日被鄂尔多斯市公安局康巴什分局决定行政拘留十五日，并处罚款人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月13日被荥阳市公安局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月12日被荥阳市公安局取保候审。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月2日被荥阳市公安局执行逮捕。被告人豆红普，男，1979年8月12日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省叶县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月13日被荥阳市公安局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月12日被荥阳市公安局取保候审。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月2日被荥阳市公安局执行逮捕。荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2016]436号起诉书指控被告人陈新克、豆红普犯盗窃罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员石紫慧、张涛出庭支持公诉。被告人陈新克、豆红普到庭参加了诉讼，现已审理终结。荥阳市人民检察院指控：2016年7月10日10时许，被告人陈新克、豆红普经预谋后，驾驶豫Ｄ×××××比亚迪轿车携带工具到荥阳市豫龙镇清华大溪地6号院北门口附近，将被害人牛某停放的一辆车牌号为豫Ａ×××××的奥迪A6车门撬开，将车内的7盒芙蓉王香烟、一箱53度飞天茅台盗走。经核实，被盗一箱茅台价值5520元。现被害人牛某已收到被告人退还的损失。上述事实公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、证人马某的证言、辨认笔录、被告人年龄证明、到案经过、行政处罚决定书、监控照片等证据，指控被告人陈新克、豆红普之行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。被告人陈新克、豆红普对指控的犯罪事实不持异议。经审理查明：2016年7月10日10时许，被告人陈新克、豆红普经预谋后，驾驶豫Ｄ×××××比亚迪轿车携带工具到荥阳市豫龙镇清华大溪地6号院北门口附近，将被害人牛某停放在一辆车牌号为豫Ａ×××××的奥迪A6车门撬开，将车内的7盒芙蓉王香烟、一箱度飞天茅台盗走。经核实，被盗一箱茅台价值5520元。现被害人牛某已收到被告人退还的损失。上述事实，被告人陈新克、豆红普在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人牛某的陈述、证人马某的证言、辨认笔录、被告人年龄证明、到案经过、行政处罚决定书、监控照片等相关证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人陈新克、豆红普以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。荥阳市人民检察院指控被告人陈新克、豆红普的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人陈新克、豆红普归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人陈新克犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原羁押一个月依法予以折抵，即自2017年11月2日起至2018年1月1日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。二、被告人豆红普犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原羁押一个月依法予以折抵，即自2017年11月2日起至2018年1月1日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  焦焕利二〇一七年十一月十五日书记员  柴 筱
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执40011号之一申请执行人曹泽军，男，1979年4月3日出生，汉族。被执行人苏成，男，1983年12月31日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）津0116民初第46189号民事判决书，已向被执行人苏成发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院执行中查明，登记在苏艳双名下的汽车为被执行人苏成所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条第一款和第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人苏成所有的登记在苏艳双名下的汽车一辆。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年，自2017年4月12日至2019年4月11日。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  孔立虎二〇一七年四月十二日书 记 员  李合权
新疆生产建设兵团北��垦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵1001民初65号原告：新疆生产建设兵团建设工程设计研究院（有限公司），组织机构代码06882372-4，住所地新疆乌鲁木齐市天山区新民路113号。法定代表人：马超刚，总经理。被告：新疆得仁连接物流有限责任公司，统一社会信用代码91659005068842933P，住所地新疆北屯市博望东街新区2号。法定代表人：李民强，董事长、总经理。原告新疆生产建设兵团建设工程设计研究院（有限公司）（简称兵团设计院）与被告新疆得仁连接物流有限责任公司（简称连接物流公司）建设工程设计合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告兵团设计院诉称，2014年12月16日，原告与被告连接物流公司签订《建设工程设计合同》，约定原告承担“��疆得仁连接物流有限责任公司北屯公铁联运基地综合物流园区建设项目”工程设计等事项。原告按合同约定向被告提交了工程设计资料及文件，包括施工蓝图8套，建筑、结构、设备、电气计算书各1份，节能、消防光盘各1张。2015年7月28日，被告向原告支付第一笔设计费52万元，尚欠设计费208.33万元，经原告多次催要，被告至今未付，故依法提起诉讼。被告连接物流公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，该工程项目属于铁路附属设施，根据最高人民法院《关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第六款：“与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷”由铁路运输法院管辖的规定，本案应由乌鲁木齐铁路运输法院管辖，故申请将本案移送至乌鲁木齐铁路运输法院审理。本院经审查认为，原告兵团设计院与被告连接物流公��签订《建设工程设计合同》，原告承担“新疆得仁连接物流有限责任公司北屯公铁联运基地综合物流园建设项目”工程设计。本案系与铁路附属设施有关的建设工程设计合同纠纷，根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第六项“与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷，由铁路运输法院管辖”之规定，本案应由乌鲁木齐铁路运输法院管辖。故被告连接物流公司提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告新疆得仁连接物流有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送乌鲁木齐铁路运输法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。审判员  李昌芳二〇一七年三月十七日书记员  祝 娅
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0582民初3629号原告：陈众委,男,1969年10月13日出生,汉族，住福建省永春县。委托诉讼代理人：陈小风，福建法正联盟律师事务所律师。被告：陈金星,男,1981年5月31日出生,汉族，住福建省晋江市。被告：陈国县,男,1955年10月10日出生,汉族，住福建省永春县。本院在审理原告陈众委与被告陈金星、陈国县民间借贷纠纷一案中，因原告陈众委未按通知在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交或减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员  许海民二〇一七年四月二十九日书记员  王燕军附：本案所适用的法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省武陟县人民法院执 行 通 知 书（2017）豫0823执589号之一孙军：你与杨福成借款纠纷一案，本院（2016）豫0823民初80号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月20日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行本院作出的判决书全项义务，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一七年四月二十二日
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵10民辖终39号上诉人（原审被告）:酒泉汇达农业科技发展有限责任公司，住所地甘肃省酒泉市肃州区工业园区南园（解放路350号）。法定代表人：潘竟成，经理。被上诉人（原审原告）：赵永刚，男，1970年8月19日出生，住新疆福海县顶山182团。上诉人酒泉汇达农业科技发展有限责任公司因与被上诉人赵永刚产品生产者责任纠纷一案，不服新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院（2016）兵1002民初358号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人酒泉汇达农业科技发展有限责任公司于2017年3月7日收到《新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院交纳诉讼费用通知书》后，未在该通知限定的期限内向本院交纳上诉费,亦未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人酒泉汇达农业科技发展有限责任公司自动撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘建军审判员  李 瑛审判员  徐 雷二〇一七年三月三十日书记员  齐玉娟1
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更231号罪犯王建如，女，1970年5月21日出生，汉族，初中文化，江苏省如东县人，现服刑于江苏省南通女子监狱。江苏省如东县人民法院于2012年2月24日作出(2012)东刑初字第22号刑事判决，以被告人王建如犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币20000元。该犯及同案犯不服，提出上诉。本院于2012年5月14日作出(2012)通中刑终字第0047号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年6月19日交付执行。2015年5月22日，本院曾以(2015)通中刑执字第0848号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。刑罚执行机关江苏省南通女子监狱于2017年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯王建如在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯王建如减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯王建如在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行完毕。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产性判项的缴纳单据等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯王建如在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王建如减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2021年7月20日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  倪海力代理审判员  马亦乐代理审判员  张娟娟二〇一七年四月十四日书 记 员  赵 烨
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执293号申请执行人：杜文。被执行人：刘建林。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初1022号民事判决书确定的义务，向被执行人刘建林发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘建林银行存款39445.00元；或扣留、提取被执行人刘建林尚未支取的收入39445.00元；或查封、扣押被执行人刘建林所有的价值39445.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨志农二〇一七年四月三日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0711民初2664号原告邢红利，女，汉族，1971年12月12日生，住新乡市。被告冯利萍，女，汉族，1972年11月30日生，住新乡市。本院在审理原告邢红利诉冯利萍相邻关系纠纷一案中，双方自行协商并已履行完毕，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邢红利撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告邢红利负担。审 判 长 ：吴继伟审 判 员 ：张孝群代理审判员 ：王蒙蒙二〇一七年四月二十一日书 记 员 ：蔡晓旭
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0783执538号申请执行人王伟尧，男，1966年11月9日出生，汉族，住东阳市。被执行人卢伟全，男，1972年9月19日出生，汉族，住东阳市。被执行人东阳市上卢锋锋服装厂，住所地东阳市江北街道办事处上卢。法定代表人卢伟全本院依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第3488号民事调解书，责令卢伟全、东阳市上卢锋锋服装厂履行生效法律文书所确定的支付借款3000000元及利息，但被执行人至今未履行。本院查明，坐落于东阳市江北街道办事处上卢（权证号码：东房权证江北字第××a048963、01a048964号）的房产属于被执行人东阳市上卢锋锋服装厂所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款之规定，裁定如下：一、查封被执行人东阳市上卢锋锋服装厂所有的坐落于东阳市江北街道办事处上卢（权证号码：东房权证江北字第××a048963、01a048964号）的房产二、被执行人东阳市上卢锋锋服装厂在查封期间内不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限三年。本裁定书送达后即发生法律效应。审判员  张文韬二〇一七年四月五日书记员  方凯华
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0404民初249号原告：郑国华，男，1989年12月9日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：冯冠维，广东维顺律师事务所律师。被告：钟伟文，男，1984年7月20日出生，汉族，住广西苍梧县。被告：中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地：广东省中山市东区起湾南道88号（紫马岭公园西门南侧）二、三、四、五层。负责人：黄建华，总经理。委托诉讼代理人：王添瑞，男，1993年10月24日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。系中华联合财产保险股份有限公司珠海中心支公司综合管理部职员。原告郑国华诉被告钟伟文、中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司（下称“联合财保中山支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯冠维，被告钟伟文，被告联合财保中山支公司的委托诉讼代理人王添瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告钟伟文赔偿原告车辆损失33,803元及评估费1571元；2、被告联合财保中山支公司对上述损失超出交强险赔偿限额2000元部分在商业第三者责任保险限额内与被告钟伟文承担连带责任；3、被告承担诉讼费。事实与理由：2016年9月8日10时10分左右，被告钟伟文驾桂Ｄ×××××8号轻型厢式货车在珠海大道由东往西行驶至双湖路口时，与案外人郑健良驾驶的原告所有粤Ｃ×××××2号小型客车发生碰撞，造成两车损坏。经认定，被告钟伟文负事故全部责任。事故造成原告车辆损坏，经评粤Ｃ×××××2号小型客车损失为33,803元，原告为此支付了评估费1571元。肇事的桂Ｄ×××××号车辆在被告联合财保中山支公司处购买了商业第三者责任保险，被告钟伟文与被告联合财保中山支公司应对原告负赔偿责任。原告提交的证据材料有：1、《道路交通事故认定书》；2、粤Ｃ×××××小型轿车的《行驶证》；3、粤Ｃ×××××小型轿车的《损失价格鉴定结论书》、珠海市诚安评估有限公司的营业执照；4、粤Ｃ×××××小型轿车的修理费、评估费发票；5、被告联合财保中山支公司的核价单。被告钟伟文辩称，对交通事故认定的事实认可，损失应该由保险公司理赔。被告联合财保中山支公司辩称，一、原告提交的评估结论程序不符合规定，不能作为定案的依据。被告对原告提交的评估结论不予认可，该结论是原告单方申请作出的，未通知被告参与共同确定事故损失项目。二、原告提交的证据不足以证明原告车辆已经实际维修、维修的项目及金额。按税法规定，维修发票需载明缴纳17%的税费，但原告提交的发票是配件费与修理费分开开具的，这不符合行规。三、被告不应承担本案的诉讼费。被告庭上补充：一、评估费属于原告举证费用，不属于保险赔偿责任范畴。二，被告对原告车辆定损金额为14,975元，与原告的主张相差较大，被告申请重新鉴定。两被告均未有提交证据材料。本院认定事实如下：2016年9月8日10时10分，案外人驾驶原告所有的粤Ｃ×××××小型轿车与被告钟伟文驾驶的由其所有的桂Ｄ×××××车辆在珠海大道发生碰撞，造成粤Ｃ×××××小型轿车受损。珠海市公安局交通警察支队金湾大队作出《道路交通事故认定书》认定由被告钟伟文负事故全部责任。桂Ｄ×××××车辆由被告联合财保中山支公司承保商业第三者责任险，限额是100万元。事故发生后，被告钟伟文及被告联合财保中山支公司均未向原告垫付任何费用。事故发生后，原告委托珠海市诚安评估有限公司对粤Ｃ×××××小型轿车进行损失价格鉴定，核定损失为33,803元。原告为此支付了评估费1571元。之后，原告为修理车辆支付了33,803元。本院认为，《道路交通事故认定书》系由交警部门经过现场勘查作出。该认定客观真实、依据充分，当事人均未有提出异议。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，本院对该认定予以采纳。被告钟伟文承担事故的全部责任，被告联合财保中山支公司应根据责任比例、承保情况对原告的损失进行赔偿。原告因本次事故支付了车辆维修费33,803元和评估费1571元，共35,374元。原告提交了评估机构的资质证明、评估结论书、收费发票。这些证据均有原件，且两被告未有相反证据予以反驳。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条的规定，本院对此依法予以采纳。扣除交强险财产赔偿限额2000元后，被告联合财保中山支公司应向原告赔偿33,374元。另一方面，对于被告联合财保中山支公司的抗辩，本院回应如下：一、根据《广东省道路交通事故车物损失鉴定操作规程》第3.3.1条规定，事故车辆现场勘查检验时，应由价格鉴证（评估）机构通知当事人（或代理人）到场。如事故车辆、车载物品已投保，投保人应通知保险公司人员到场。本院认为此处的“保险公司”应是被鉴证（评估）车辆所投保的保险公司。被告联合财保中山支公司称应通知而未通知其到场的主张缺乏依据。二、被告联合财保中山支公司如对原告提交的发票上征税税率有异议可向有关税务机关反应。三、根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条、第二十七条的规定，被告联合财保中山支公司未在举证期限内提出鉴定申请，又未能提出足以反驳的证据，本院对该项申请依法不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条、第二十七条、第七十条的规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告郑国华赔偿33,374元。本案受理费342元，由被告钟伟文负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员 郭  美  玲二〇一七年四月三十日书记员 赵思远（代）
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽1104执704号申请执行人张万会，男，1954年5月25日出生，汉族，西安供销退休工人，住辽宁省大洼县西安镇高坎村。被执行人郭海英，男，1961年6月7日出生，汉族，住辽宁省大洼县西安镇上口子村小九队屯。本院在执行申请执行人张万会与被执行人郭海英买卖合同纠纷一案中，申请执行人张万会自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）辽1104执704号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明明审判员  刘 艳审判员  张晓双二〇一七年四月二十四日书记员  张校语
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0324民初1696号原告：位陆军，男，1975年11月20日生，汉族，个体，住睢宁县。被告：王传义，男，1987年3月12日生，汉族，个体，住睢宁县。被告刘艳平，女，1984年10月9日生，汉族，个体，住睢宁县。原告位陆军与被告王传义、刘艳平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭审理了本案。原告位陆军与被告王传义到庭参加诉讼，被告刘艳平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。位陆军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款70000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月26日，被告王传义、刘艳平因经营需要向原告借款150000元，并向原告出具借条一张。该笔借款后经原告多次催要，被告仅偿还80000元，余款均以种种理由久拖不还，为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求法院依法判如前请。王传义辩称：对于借款无异议，但是已经偿还90000元，愿意分批偿还余款60000元。刘艳平未作答辩。根据原、被告陈述和双方无异议的证据，本院认定事实如下：2016年1月26日，被告王传义、刘艳平因经营需要向原告位陆军借款并向原告出具借条一张，借条载明：借条，今借到位陆军现金壹拾伍万元正（150000.00），借款人王传义、刘艳平。该款后经原告多次催要，被告仅偿还90000元，余款60000元二被告至今未有给付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告位陆军与被告王传义、刘艳平之间的借款合同关系成立并有效，双方均应当按照约定履行义务。被告王传义、刘艳平在原告催告后的合理期限内未有还款已经构成违约，依法应承担相应法律责任，故原告的诉讼请求符合法律规定，本原予以支持。被告刘艳平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王传义、刘艳平于本判决生效后十五日内偿还原告位陆军借款60000元。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取775元，由被告王传义、刘艳平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  张志瑶二〇一七年四月二十五日书记员  王梓旭附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执3614号申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司岚山支行，住所地睢宁县岚山镇岚山街。负责人陈强，该支行行长。被执行人谢广义，男，1969年7月11日生，汉族，农民，住睢宁县。被执行人汪绍芝，女，1968年5月3日生，汉族，农民，住睢宁县。被执行人谢广席，男，1962年8月18日生，汉族，农民，住睢宁县。被执行人谢礼广，男，1957年3月29日生，汉族，农民，住睢宁县。被执行人谢志，男，1967年7月25日生，汉族，农民，住睢宁县。江苏睢宁农村商业银行股份有限公司岚山支行与谢广义、汪绍芝、谢广席、谢礼广、谢志借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2016）徐睢证执字第530号执行证书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司岚山支行向本院申请强制执行，本院于2016年10月27日立案执行。在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，依法划拨被执行人谢礼广的银行存款，未查到其他可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结睢宁县公证处作出的（2016）徐睢证执字第530号执行证书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 雷审 判 员  张尊敬代理审判员  李 欢二〇一七年四月十七日书 记 员  吴 昊
福 建 省 晋 江 市 人 民 法 院													民 事 判 决 书													(2017)闽0582民初1828号																															原													告																							福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行，住所地晋江市。													主要负责人：蔡双星，该支行行长。													委托诉讼代理人：林桂明，男，该支行工作人员。													委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。																															被													告																							庄辉荣，男，1973年10月24日出生，汉族，住晋江市。													庄雪萍，女，1971年7月27日出生，汉族，住晋江市。																															诉													讼													请													求																							1.被告庄辉荣立即归还原告借款本金35万元及相应的利息、罚息、复息（截止2016年12月20日已欠的利息、罚息、复息为56134.28元，自2016年12月21日起至实际还清款项之日止的利息、罚息、复利应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付）；2.被告庄雪萍对被告庄辉荣所负上述债务承担连带清偿责任。																															本院于2017年3月20日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。													庄辉荣、庄雪萍在答辩期内向本院寄交书面意见，认可本案欠款，辩称为该欠款抵押的房产已被查封并进行拍卖，原告不应该再起诉。													本院经审理查明的事实与原告在庭审中所主张的事实一致。另查明，2015年5月12日，原告向本院提出对庄辉荣、庄金钩、丁培珠就本案借款提供的抵押物实现担保物权的申请，本院于2015年6月11日作出(2015)晋民特字第30号民事裁定书，裁定准许拍卖、变卖庄辉荣、庄金钩、丁培珠提供的址于晋江市青阳街道泉安中路599号东岩苑9幢1201号房产（房权证号：晋房屋所有权青阳字第724234号、724234-1号），原告对拍卖、变卖所得款项在本案借款本金35万元及相应利息、罚息范围内优先受偿。原告据此向本院提出申请对该抵押物强制执行，本院于2015年10月12日受理该案，案号为（2015）晋执字第4290号，依法对抵押物进行网上拍卖，但尚未成功。													本院认为，原告虽已就庄辉荣、庄金钩、丁培珠为本案借款提供的抵押物申请实现担保物权，但该抵押物仍处于拍卖阶段，原告的债权尚未实现，诉争借款的债权债务关系尚未消灭。被告庄辉荣、庄雪萍作为主债务人，仍负有还本付息的义务。前述抵押物实现担保物权后，可在原告有限受偿的范围内相应减轻被告庄辉荣在本案中的还款责任。原告的诉讼请求符合合同的约定及法律规定，可予支持。													依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：													一、被告庄辉荣应于本判决生效之日起十日内归还原告借款本金35万元及相应的利息、罚息、复息（截止2016年12月20日已欠的利息、罚息、复息为56134.28元，自2016年12月21日起至实际还清款项之日止的利息、罚息、复利应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付）；													二、被告庄雪萍对被告庄辉荣所负上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告庄辉荣追偿。													如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费7392元，因适用简易程序减半收取计3696元，由被告庄辉荣、庄雪萍负担。													如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。																															代理审判员  吕 雅 君													二〇一七年四月二十四日													书 记 员 陈 俊 萍
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执799-3号申请执行人：莱州慧新畜禽养殖专业合作社。法宝代表人：王红军，经理。被执行人：徐官龙，男，1955年12月27日出生，汉族，农村居民，住平度市。本院在执行申请执行人莱州慧新畜禽养殖专业合作社与被执行人徐官龙买卖合同纠纷一案中，于2017年3月27日做出（2017）鲁0683执799-2号执行裁定，查封了被执行人徐官龙养殖的肉食鸡16000只，现因双方当事人达成和解协议，协议约定由被执行人分期偿还欠款，并提供了担保，申请执行人莱州慧新畜禽养殖专业合作社要求解除对被执行人徐官龙养殖的肉食鸡16000只的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（五）项的规定，裁定如下：解除本院以（2017）鲁0683执799-2号执行裁定对被执行人徐官龙养殖的肉食鸡16000只的查封。本裁定立即执行。审判员  王宝壮二〇一七年四月一日书记员  彭 超
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1002民初241号原告:明发集团扬州房地产开发有限公司，住所地扬州市广陵经济开发区板桥路88号。法定代表人：黄焕明，董事长。委托代理人：于秋红，公司法务。被告：程维成，男，1988年7月6日生，汉族，住扬州市广陵区。被告：吴海燕，女，1988年11月12日生，汉族，住扬州市广陵区。本院在审理原告明发集团扬州房地产开发有限公司与被告程维成、吴海燕商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告现自愿撤回诉讼，无规避法律的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告明发集团扬州房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费216元，减半为108元，由原告承担（已交）。审判员  任竞平二〇一七年四月七日书记员  张慧慧
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽03民终534号上诉人（原审原告）：冷宁刚，男，汉族。委托代理人：冷丽清，女，汉族。被上诉人（原审被告）：鞍山市东鞍商业有限责任公司。上诉人冷宁刚因与被上诉人鞍山市东鞍商业有限责任公司（以下简称东鞍公司）劳动争议纠纷一案，不服鞍山市铁西人民法院（2016）辽0303民初2613号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日受理后，依法组成合议庭，本案现已审理终结。上诉人冷宁刚一审诉称：我是东鞍山商店的全民职工，1992年商店放假效益不好，放假一批人，我下岗后，一直在外地打工。2001年1月单位改制时，没有采取任何方式通知我到单位办理职工安置或补偿等事宜，等我知道后多次找到法人杨世岩，却没有结果，请求法院判令被告支付原告1992年7月至今基本生活费：1992年7月至1995年7月300元/月，共计10800元；1995年7月至2001年7月500元/月，共计36000元；2001年7月至今依照最低生活保障计算，共计65000元。被上诉人东鞍公司一审辩称：1992年非被告放假，是原告不来上班的，被告以鞍山日报形式在1998年、1999年通知原告上班，未果。被告于2000年7月30日与原告解除劳动关系，原告以后发生的费用与我无关，不同意原告诉讼请求。原告诉讼请求已过诉讼时效。原审法院审理查明：原告冷宁刚于1978年8月21日在鞍山市东鞍山商店入职工作，后该单位通知职工放假待业。1998年10月26日，鞍山市东鞍山商店在鞍山日报登报发出《通知》：鞍山市东鞍山商店放假的职工，务于11月13日之前到商店报到，商店给予安排工作，未报到者予以除名。1999年11月25日，鞍山市东鞍山商店再次通过鞍山日报发出《通知》：鞍山市东鞍山商店放假的职工，务于12月25日之前到商店报到，商店给予安排工作，未报到者予以除名。原告未去报到，亦未再回到鞍山市东鞍山商店工作。2000年7月31日，鞍山市东鞍山商店将原告的档案交给鞍山市劳动就业服务局失业职工管理处。2015年11月6日，鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会出具不予受理通知书。另查，鞍山市东鞍山商店改制后名称为鞍山市东鞍商业有限责任公司，即本案被告。另查，原告1992年自被告处放假后，即到江苏省当船员为生，于2013年12月回到鞍山。原审法院认为，企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准，下岗待工人员中重新就业的，企业应停发其生活费。本案中，原告自被告处放假后即重新就业，原告的诉讼请求无法律依据，该院不予支持。综上，依据劳动部关于印发《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》的通知之规定，判决如下：驳回原告冷宁刚的诉讼请求。案件受理费10元（原告已缴），原告承担。上诉人冷宁刚不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉请求：1、依法撤销（2016）辽0303民初2613号民事判决书。改判被告支付原告基本生活费，其中1992年7月至1995年7月每月300元共计10800元，1995年7月至2001年7月每月500元共计36000元，2001年7月至今按最低生活保障计算共计65000元，合计111800元。2、一、二审案件诉讼费用由被上诉人负担。理由：1、上诉人冷宁刚不属于下岗再就业人员。在1992年7月到2001年7月企业放假期间，由于企业改制一直给放假职工发放生活费，上诉人冷宁刚也应该得到生活费。2、被上诉人在1998年、1999年二次在鞍山日报发布公告称，一个月之内回来办理工作，否则作除名处理。这种解除劳动合同是违反法律规定，是无效的。故上诉人与被上诉人之间仍然存在劳动关系，被上诉人应补发生活费。被上诉人东鞍公司辩称：服从一审判决。本院二审查明：本院对原审法院审理查明的事实予以确认。二审期间，各方当事人均未提供新证据。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。关于上诉人冷宁刚主张其不属于下岗再就业人员，在1992年7月到2001年7月企业放假期间应该得到生活费一节。上诉人冷宁刚于1978年8月21日在鞍山市东鞍山商店入职工作，1992年，单位通知职工放假待业后，上诉人一直在多地工作，虽然都未签订正式的劳动合同，但理应属于重新就业。根据劳动部关于印发《关于贯彻执行关于上诉人主张被上诉人解除劳动合同程序违反法律规定，为无效解除，应继续支付生活费一节。依据法律规定，发生劳动争议，当事人可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。上诉人自认2013年从外地打工返回鞍山时得知2000年已与被上诉人解除劳动合同，档案移送托管中心。上诉人如果认为解除劳动合同无效，理应在法定的期限内向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但上诉人直到2015年才提出仲裁申请。在知道其合法权益受到侵害后未在法律规定的时效期间内主张权利又不能举出时效中止、中断的证据。故上诉人此项请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人冷宁刚承担。本判决为终审判决。审 判 长  秦长虹代理审判员  胡春岩代理审判员  单琬甜二〇一七年四月十一日书 记 员  于仁美
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初4983号原告：王帅龙，男，1987年2月6日出生，汉族，无固定职业，住河南省襄城县。被告：岳峰，男，1964年1月4日出生，汉族，无固定职业，住安徽省太和县。委托代理人：张玉婷，重庆国彦律师事务所律师。委托代理人：邓万青，重庆国彦律师事务所律师。本院在审理原告王帅龙与被告岳峰租赁合同纠纷一案中，原告王帅龙于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王帅龙在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告王帅龙提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王帅龙撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告王帅龙负担（已交纳）。审判员  傅文健二〇一七年四月十日书记员  吴少华
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执恢46号之六申请人：黄正辉。被执行人：马鞍山市华邦工程建设有限公司。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执恢46号之六裁定书，于2017年04月17日向被执行人马鞍山市华邦工程建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马鞍山市华邦工程建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人马鞍山市华邦工程建设有限公司在中国工商银行13×××37账户内存款人民币50000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一七年四月十七日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫01民终4805号上诉人（原审被告）：王景瑞。上诉人（原审被告）：李聪会。二上诉人共同委托代理人：张少春、苗逢燕，河南春屹律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李继荣。委托代理人：刘华钧，河南辰中律师事务所律师。上诉人王景瑞、李聪会因与被上诉人李继荣民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2016)豫0191民初14674号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人王景瑞、李聪会的委托代理人苗逢燕，被上诉人李继荣及其委托代理人刘华钧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。被上诉人李继荣辩称一审判决处理正确，请求驳回上诉，维持原判。李继荣向一审法院起诉请求：请求依法判令被告返还原告借款本金200万元及违约金、利息自2015年5月7日起计算至实际清偿之日止。原审查明：2014年11月7日，被告王景瑞向原告李继荣出具《借据》一份，载明：今借到李继荣现款人民币（大写）贰佰万元整，（小写）￥2000000，借款期限自2014年11月7日至2015年5月7日。落款处有借款人王景瑞的签字捺印予以确认。同日，原、被告就借款现金200万元的还款事宜签订《还款协议》一份，约定：甲方王景瑞，乙方李继荣，甲方于2015年5月7日前一次性全部偿还乙方借款￥2000000，（大写）贰佰万元整，甲方王景瑞如逾期支付，则按协议约定需支付乙方违约金（本金的30%）。落款处有甲方王景瑞及乙方李继荣的签字捺印予以确认。2014年11月7日、11月12日，原告通过（账户：62×××70）网上银行向被告王景瑞账户（62×××27）转账共计190万元，庭审中，原告称还有10万元是通过现金交付。被告提交银行转账明细显示：被告通过李聪会或王某的账户自2014年12月18日至2016年8月7日共向原告账户汇款132.05万元。原告认为：其中的2015年12月9日35万元系偿还当日临时向被告李聪会出借的35万元，该35万元分别由乔某代转11万元，由王某代转24万元；2016年1月13日9.9万元系偿还2016年1月10日临时向被告李聪会出借的9.9万元，该9.9万元由王某于2016年1月10日代转；原告于2015年12月10日通过王某向被告李聪会临时出借5万元，也应从上述被告主张的还款中扣除。原告提交有证人王某、乔某、赵某的证人证言及河南启乘资产管理有限公司出具的证明相印证，并提交上述几笔临时借款的转账记录。庭审中，原告称被告王景瑞偿还原告42万元系违约金，起诉后，被告未偿还剩余款项。另查明，被告王景瑞与被告李聪会系夫妻关系原审认为：债务应当清偿。原告向被告王景瑞出借款项200万元，有被告向原告出具的《借据》、《还款协议》及银行转款凭证为凭，被告虽辩称原告实际出借借款本金是190万元，但被告王景瑞在《借据》、《还款协议》上对借款本金数额确认为200万元，故本院认定借款金额为200万元。被告提交的李聪会银行转账明细及王某的银行交易明细显示被告王景瑞向原告账户还款共计132.05元，因双方之间还存在临时借款49.9万元，应予扣除；对于原告主张的违约金，双方签订的《还款协议》虽有明确约定，考虑本案实际情况及被告违约程度，参照民间借贷年利率24%的标准，本院酌定违约金为24万元，亦应从上述还款中扣除，故下余58.15万元应认定为偿还本案所涉及的借款，故对于原告请求被告返还借款本金200万元，本院予以部分支持。对于原告请求的利息（按年利率6%自2015年5月7日起计算至实际清偿之日止），因双方签订的《借据》对借期内及逾期利息均未约定，故被告王景瑞应以141.85万元为本金按照同期银行贷款利率支付原告李继荣自2015年5月7日起至实际清偿之日止的逾期利息。因该债务发生在被告王景瑞与被告李聪会婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告李聪会应对上述债务承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王景瑞、李聪会共同偿还原告李继荣借款本金141.85万元、并以141.85万元为本金按照中国人民银行同期贷款利率支付原告李继荣自2015年5月7日起至实际清偿之日止的利息，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告李继荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24207元及诉讼保全费5000元，共计29207元，由原告李继荣负担2207元，被告王景瑞、李聪会共同负担27000元。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为：上诉人王景瑞向被上诉人李聪会借款200万元，有借据、还款协议为凭，足以认定。上诉人王景瑞偿还的部分款项折抵临时借款、违约金后，借款本金尚欠141.85万元，事实清楚，上诉人王景瑞应予偿还。债务发生在上诉人王景瑞和李聪会夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，上诉人李聪会应当共同承担偿还义务。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，应予维持；上诉人上诉理由证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费24207元，由上诉人王景瑞、李聪会负担。本判决为终审判决。审判长 安 军审判员 邹 靖审判员 石卫华二〇一七年四月二十八日书记员 王梦龙
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执327号申请执行人：宗小敏。被执行人：安徽中讯通电子科技有限公司。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民督71号民事判决书确定的义务，向被执行人安徽中讯通电子科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽中讯通电子科技有限公司银行存款2000.00元；或扣留、提取被执行人安徽中讯通电子科技有限公司尚未支取的收入2000.00元；或查封、扣押被执行人安徽中讯通电子科技有限公司所有的价值2000.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨志农二〇一七年四月三日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
平利县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0926执54号申请执行人:宋永珍,女,汉族,农村居民。委托代理人宋永兰，女，汉族。被执行人:张纯海,男,汉族,农村居民.被执行人:熊汉雷,汉族,农村居民.本院在执行申请执行人宋永珍与被执行人熊汉雷、张纯海民间借贷纠纷一案中，于2017年2月4日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人给付申请执行人宋江永珍借款100000元及利息。2017年3月31日，双方当事人达成如下和解协议：由被执行人熊汉雷、张纯海偿还申请执行人宋永珍借款及利息110000元。2017年12月30日前偿还借款利息10000元；2018年12月30日前偿还借款25000元；2019年12月30日前偿还借款25000元；2020年12月30日前偿还借款25000元；2021年12月30日前偿还借款25000元。案件受理费1230元，申请执行费1400元，被执行人熊汉雷以被判缓刑，不能外出务工，无经济收入为由，并持村民委员会家境困难证明，请求本院对其应交纳费用减免，本院酌情予以了减免后，受理费、执行费被执行人熊汉雷已交纳。申请执行人以双方当事人达成和解协议为由向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结(2017)陕0926执54号案件的执行。若一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方达成的和解协议，对方当事人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。代理审判员  吴泓钧二〇一七年四月十日书 记 员  汪 靖
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书（2017)川1322民初677号原告：张家贵，男，汉族，不识字，四川省营山县人。委托诉讼代理人：陈正军，四川红彤律师事务所律师。被告：郭远江，曾用名郭三娃，男，汉族，初中文化，四川省营山县人。委托诉讼代理人：郭绍华，男，汉族，不识字，四川省营山县人，系被告郭远江的父亲。原告张家贵与被告郭远江民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法由审判员石安全适用简易程序于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告张家贵及其委托诉讼代理人陈正军、被告郭远江的委托诉讼代理人郭绍华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张家贵向本院提出诉讼请求：1.依法判决或调解被告向原告偿还借款本金170000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系亲属关系，2014年至2015年间，被告多次从原告处借得人民币共计170000元。借款后，被告向原告出具了欠条，并在欠条上承诺分两次还清所有借款。此后，原告多次催促，但被告怠于履行还款义务。据此，为维护原告的合法权益，遂诉至本院。原告张家贵为支持其诉讼请求，除当庭陈述外，还出示了原被告的身份证明、被告郭远江所写的欠条一张、中国农业银行存、取款业务回单与中国邮政汇款收据共计十张、原告张家贵的调查笔录一份等证据予以佐证。被告郭远江未到庭，其委托诉讼诉讼人辩称：原被告系亲属关系，原告是被告的亲舅舅，被告向原告借款也是事实，这些我都清楚。但是，被告实际只向原告借了3万元左右，被告将借来的钱用来赡养了老人，被告不曾向原告借款170000.00元，欠条上写的不是真的，欠条上写的钱是利滚利，为了在原告那里拿到钱，原告说怎么写被告就怎么写，欠条是假的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告的舅舅，被告因家中经济困难，常向原告开口借钱。在2014年10月15日至2015年11月30日期间，原告陆续向被告名下多次转存款，共计33600元。在2015年11月30日，被告郭远江向原告张家贵书写《欠条》一张，该《欠条》载明：“本人郭远江，于2014年3月1日借到张家贵人民币壹拾柒万元整,归还日期是2015年农历12月底,还一部分资金伍万元之类,其余剩下部分,于2016年底还清,若到期不还者,由相应的利息算起,此字据具有法律效应,郭远江亲笔，2015年11月30。”庭审查明，被告郭远江在2014年3月1日当天及之前并未向张家贵借款170000元，该欠条内容不真实。同时查明，2015年11月30日至2015年12月12日期间，原告再次向被告名下转存款共计7500元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告诉请被告偿还欠条借款170000元，但经庭审查明，在2014年3月1日当天及之前，原告张家贵不曾借款170000元给被告郭远江，被告于2015年11月30日书写的欠条内容不是事实，不具有真实性，对该借条本院不予确认，不作为定案的依据，故对原告要求被告偿还欠条借款170000元的诉讼请求，本院不予支持。但在2014年10月15日至2015年12月12日期间，原告张家贵陆续向被告郭远江名下转存款共计41100元属实，原告张家贵与被告郭远江具有合法的债权债务关系，被告虽对书写的欠条持有异议，但对被告向原告借款的事实及原告向被告转款的事实均不持异议，故对被告向原告借款41100元的事实，本院予以认定，被告郭远江应当履行清偿借款41100元的义务。原告在庭审中要求被告支付利息，经查明被告书写的欠条内容不具有真实性，欠条不予确认，欠条约定的利息本院亦不予确认，同时对于该41100元的借款，双方均没有向法庭提供对利息约定的证据，故对原告的该项请求不予支持。原告庭审还主张，在被告向原告借款过程中，原告多次向被告支付现金达数万元，被告应当偿还，但被告不予认可，且原告未向法庭提供证据加以证明，故对原告该项主张本院亦不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郭远江于本判决发生法律效力之日起30日内偿还在原告张家贵处的借款41100元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1850元，由被告郭远江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  石安全二〇一七年四月六日书记员  袁 萍
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执504号申请执行人成都永利伟兴办公设备有限公司法定代表人：蔡勇刚，总经理。被执行人侯金昌本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初9852号民事判决，于2017年1月17日受理成都永利伟兴办公设备有限公司申请执行侯金昌借款合同纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人侯金昌车牌号为川AH66**、川A9W7**的车辆予以查封。查封期限为两年。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  万品儒二〇一七年四月十三日书记员  杨志科
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0582执恢7号申请执行人窦宽新，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。被执行人张忠成，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。本院于2017年1月3日立案恢复执行的窦宽新与被执行人张忠成建设工程施工合同纠纷一案，执行过程中，被执行人给付申请执行人3500元，申请执行人于2017年4月26日向本院提出撤回恢复执行申请，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结集安市人民法院（2017）吉0582执恢7号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙荣凯二〇一七年四月二十六日书记员  王立智
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0822执32号申请执行人：郭润锁，男，1952年5月5日出生，住府谷县。被执行人：杨政，男，1978年6月16日出生，住府谷县。申请执行人郭润锁与被执行人杨政民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第00691号民事调解书及申请人的申请立案执行。本院在执行期间查明：被执行人杨政的工资收入银行账户被我院依法冻结，我院工作人员依据陕西省府谷县人民法院（2017）陕0822执32号之一裁定书，从被执行人杨政所有的工资账户中划拨了执行款3万元整，本案中所执行的全部标的执行性完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省府谷县人民法院（2017）陕0822执32号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张培华审判员  郝鹏举审判员  王二耀二〇一七年四月二十五日书记员  贾万江
四川省盐亭县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0723民初755号原告：马小凤，女，1968年6月22日出生，汉族，住盐亭县。委托诉讼代理人：邓波,男，1969年6月20日出生，汉族，住四川省盐亭县。被告：蒙乃馨，男，1964年10月22日出生，汉族，住盐亭县，缺席）。本院在审理原告马小凤与被告蒙乃馨民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法由审判员杜尧适用简易程序于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告马小凤及其委托诉讼代理人邓波到庭参加诉讼，被告蒙乃馨经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告马小凤向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告清偿在原告处借款本金200000元；2、支付已结算至2016年3月的利息6万元，并按月利率2%自2016年4月起至借款足额清偿之日止支付利息；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年7月原、被告及杨思远挂靠四川中天建筑工程有限公司共同投资修建西藏自治区日喀则地区交通运输局发包的日喀则地区白朗县杜琼乡至江孜县金嘎乡公路改建工程。并于2014年7月5日签订了《工程投资协议》。该协议第四条筹资方式中约定原告为被告拆借资金40万元，按照月息2分支付利息。协议签订后经原、被告协商一致，原告为被告拆借资金20万，该20万拆借资金原告以银行转账的方式支付给被告。2016年3月16日，原、被告就上诉拆借资金进行结算，被告蒙乃馨于当日向原告出具了亲笔手书欠条一张，该欠条载明：“今欠到马小凤借款26万元整，注20万元为协议上借款6万元为20万元的资金利息）。共计贰拾陆万元整。以房产证抵押，款还完后归还。约定的还款期限到期后，原告多次向被告催收，但被告均置之不理，近期甚至拒不接听原告的电话。为了依法保护原告的合法权益，原告起诉请求人民法院依法维护原告的权益。被告蒙乃馨未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月5日，原、被告及杨思远就西藏自治区日喀则地区四川中天建筑工程有限公司中标的公路改建工程达成书面《工程投资协议》，并对各方的权利及义务进行明确。该协议第四条筹资方式中约定原告为被告拆借资金40万元，按照月息2分支付利息。协议签订后经原、被告协商一致，原告为被告拆借资金20万，2014年7月16日，原告马小凤通过中国建设银行向合伙兼出纳杨思远转账支付了80万元，其中60万元为原告入股资金。20万为拆借资金。2016年3月16日，原、被告就上述拆借资金进行结算，同日，被告蒙乃馨向原告出具了亲笔手书欠条一张，该欠条载明：“今欠到马小凤借款26万元整，注20万元为协议上借款6万元为20万元的资金利息）。共计贰拾陆万元整。以房产证抵押，款还完后归还并约定了还款期限为2016年5月。还款期限届满后，经原告多次催收，被告蒙乃馨未向原告偿还借款，原告为维护自身合法权益，遂向本院起诉。上述事实，有当事人的陈述、借条原件及复印件、银行转款凭证原件及复印件、工程投资协议、欠条原件等证据证实。本院认为，根据原告马小凤提供的借条、转账凭据及工程投资协议，能够证明原告马小凤与被告蒙乃馨之间形成了民间借贷关系，在原告马小凤向被告蒙乃馨提供了借款后，双方之间的民间借贷关系产生法律约束力，被告蒙乃馨应当履行返还借款的义务。对借款数额的认定，根据原告马小凤提供的转账凭证，原告马小凤转账人民币800000元，其中600000元为入股资金，200000元为借款金额。约定的还款期限届满后，被告未向原告支付任何本息，被告的行为已构成违约，原告主张被告蒙乃馨返还剩余借款本金200000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。借贷中，原、被告在协议中明确约定资金利率标准，其标准符合相关政策和法律规定，本院予以支持。迄止2016年3月16日，资金利息应为76000元，原告仅请求利息60000元，应视为原告对其权利的处分，原告请求被告蒙乃馨从2016年4月始按月利率2%标准计算利息至借款本金付清之日止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒙乃馨在本判决书生效后十日内返还原告马小凤借款200000元及利息6万元；并从2016年4月1日始，以本金20万元为基数，按月利率2%的标准计算利息，计算至本判决确定的给付之日止，若未在上述期限内偿还本息，上述利息计算至借款本金付清时止；二、驳回原告马小凤的其他诉讼请求。根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取案件受理费5200元、保全费1520元，共计4120元，由被告蒙乃馨负担（原告已预交，在执行时一并支付给原告）。如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 杜 尧二〇一七年四月十日书记员 勾海舟
四川省开江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1723执94号之一申请执行人石礼波，男。被执行人唐宗武，男。唐宗武申请执行石礼波民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川1723民初1532号民事调解书，确定被执行人唐宗武在2017年1月27日前偿还申请执行人石礼波借款15万元，但被执行人唐宗武至今未履行上述调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：划拨被执行人唐宗武在开江县农村信用合作联社营业部账号为6210331510020902869上的存款人民币150000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑秋晨二〇一七年四月五日书记员  谭周兴
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0327财保30号之一申请人：王婷婷，女,2008年6月16日出生，汉族，住河南省宜阳县。法定代理人：王青钢，男，1987年6月16日出生，汉族，住河南省宜阳县。被申请人：赵岩，男，1985年8月22日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。申请人王婷婷与被申请人赵岩机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年4月11日作出（2017）豫0327财保30号民事裁定书，裁定扣押被申请人赵岩驾驶所有人为姬钢强的豫Ｃ×××××号小型轿车，查封担保人张万通所有的豫Ｃ×××××号五菱牌小型普通客车。现申请人王婷婷以该案双方当事人达成和解为由，请求解除保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人赵岩驾驶所有人为姬钢强的豫Ｃ×××××号小型轿车的扣押；二、解除对担保人张万通所有的豫Ｃ×××××号五菱牌小型普通客车的查封。本裁定立即开始执行。审判员  贺静丽二〇一七年四月二十四日书记员  于 菲
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0424执665号之一申请执行人：海盐新诚信紧固件担保有限公司。住所地：海盐县武原街道绮园路68号。组织机构代码：78880633-2。被执行人：海盐盛丰物资有限公司。住所地：海盐县澉浦镇集镇澉长北路42号。组织机构代码：70442331-9。被执行人：海盐溢盛物资有限公司。住所地：海盐县武原街道盐北路365号海盐国际紧固件五金城A07栋一排B26、B27。组织机构代码：68556832-7。被执行人：汤伟章，男，1964年2月24日出生，汉族，住海盐县。本院依据已经发生法律效力的海盐县人民法院（2016）浙0424民初3129号民事判决书，于2017年2月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行支付价款等义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查封了被执行人汤伟章持有的海盐县农村信用合作联社（现为浙江海盐农村商业银行股份有限公司）股金103000股。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人汤伟章持有的海盐县农村信用合作联社（现为浙江海盐农村商业银行股份有限公司）股金108199股。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 冯 峰二〇一七年四月二十四日书记员 王心佳
河北省玉田县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0229民初4031号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉田县支行负责人万宝玉，系该行行长。委托代理人巩春晖，单位职工，特别授权。被告李庆林，男，1958年3月9日生，汉族，农民，住玉田县。被告胡秀芹，女，1958年7月5日生，汉族，农民，住玉田县。被告叶凤霞，女，1957年9月21日生，汉族，老师，住玉田县。被告王立栋，男，1971年3月7日生，汉族，工人，住玉田县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉田县支行与被告李庆林、胡秀芹、叶凤霞、王立栋小额借款合同纠纷一案中，原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司玉田县支行撤回起诉。案件受理费536元、保全费529元共计1065，由原告负担。代理审判员  王庆杰二〇一七年四月十日书 记 员  边玉凤
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0824执517号申请执行人:梁慧燕,女。被执行人:白怀强,男。被执行人:樊婷,女。本院在执行申请执行人梁慧燕与被执行人白怀强、樊婷借款合同纠纷一案中，依法强制执行，冻结了被执行人白怀强、樊婷在中国农业银行靖边县支行的工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）陕0824执517号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷斌琦审判员  折宝明审判员  罗振林二〇一七年四月二十八日书记员  张子亭
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0602民初3313号申请人:胡四春，男，1969年6月15日出生，汉族，住址漳州市芗城区。委托诉讼代理人：郑南铿，福建兴世通律师事务所律师。被申请人：吴天元，男，1970年5月21日出生，汉族，住址漳州市芗城区。原告胡四春与被告吴天元买卖合同纠纷一案中，申请人胡四春于2017年4月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴天元名下价值相当于90000元的财产进行保全，申请人以缴纳27000元保证金的形式提供担保。本院经审查认为，申请人胡四春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴天元名下价值相当于人民币90000元的财产。案件申请费920元，由申请人胡四春预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈志兴二〇一七年四月五日书记员  杜 薇
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执5662号之一申请执行人丁凯，男，1976年10月15日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人丁洪生，男，1962年5月5日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人李晓梅，女，1969年4月26日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人丁凯与被执行人丁洪生、李晓梅民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2016年6月25日作出（2016）苏0382民初1626号民事判决书：被告丁洪生、李晓梅于本判决生效之日起十日内共同偿还原告丁凯借款本金268737.2元及利息（以168737.2元为本金自2014年10月11日起；以100000元为本金自2014年5月21日起，按月息1.8%计算至实际给付之日止）。案件受理费6766元，公告费600元，合计7366元由被告丁洪生、李晓梅负担。因被执行人丁洪生、李晓梅未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2016年11月2日向被执行人发出执行通知书，限被执行人于2016年11月11日前履行完毕，被执行人并未履行。通过金融机构，查询银行被执行人银行有小额存款，查询房产被执行人丁洪生、李晓梅各有房产各一处（邳房改*；商*），已经被本院另案查封暂无法处置，查询车辆被执行人李晓梅有苏Ｃ×××××号丰田牌小型汽车一辆已经被本院另案查封暂无法处置,另被执行人丁洪生的工资被另案冻结。因被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本案具备执行条件后，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一七年四月二十二日书记员 张苗苗
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0381执2758号申请执行人：黄绍利，男，1951年11月12日生，汉族，农民，住新沂市。被执行人：史孝洋，男，1950年1月5日生，汉族，农民，住新沂市。本院在执行申请执行人黄绍利与被执行人史孝洋提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）新民初字第02189号民事判决书，向被执���人史孝洋出执行通知书，责令被执行人限期履行还款义务，但被执行人史孝洋至今未履行生效法律文书确定的还款义务。本院依法约谈了双方当事人，并采取了以下执行措施：1、通过网络查询被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、到新沂市不动产登记交易服务中心查询了被执行人的房地产登记情况等。被执行人史孝洋名下无存款及车辆、房产登记信息。本院依法约谈了申请执行人黄绍利，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，本院拟拘留被执行人史孝洋，被执行人已年过65周岁，经查找未传唤到位。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本案执行标的为6970.5元，已执行到位0元，尚未执行到位6970.5元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，��债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。审 判 长  孙先胜代理审判员  赵 浩代理审判员  史玉玉二〇一七年四月二十七日书 记 员  方 超