wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市周村区人民法院行 政 裁 定 书（2014）周行初字第18号原告：郑长修。委托代理人：赵凤梅，北京圣运律师事务所律师。委托代理人：郑文迎，系原告郑长修之女。被告：淄博市周村区南郊镇人民政府。住所地：淄博市周村区。法定代表人：王永庆，镇长。委托代理人：朱先杰，山东靖安律师事务所律师。原告郑长修诉被告淄博市周村区南郊镇人民政府（以下简称“南郊镇政府”）拆除行政强制一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，本案于2014年8月8日中止审理，2015年7月31日恢复审理，现已审理终结。原告郑长修不服被告南郊镇政府强制拆除淄博市周村区南郊镇贾黄建材市场2排80号和81号房屋的行为，向本院提起行政诉讼，要求确认被告南郊镇政府于2013年12月5日强制拆除贾黄建材市场2排80号和81号房屋的行为违法。原告郑长修在贾黄建材市场2排80号和81号共有经营性用房两处，2013年12月5日，被告南郊镇政府组织人员对上述房屋予以拆除，给原告造成财产损失。原告郑长修于2013年12月20日向淄博市周村区人民政府申请行政复议，淄博市周村区人民政府于2014年3月19日作出周政复决字（2013）第19号行政复议决定书维持了被告南郊镇政府的强制拆除行为。原告郑长修认为，被告南郊镇政府实施的强制拆除行为与原告有利害关系，其是本案的适格原告。被告南郊镇政府认为，根据土管部门作出的行政处罚决定书，可以证实原告郑长修对其租赁的贾黄建材市场房屋不再享有使用权和所有权，因此被告南郊镇政府的拆除行为不仅与原告郑长修之间无法律上的利害关系，也未损害原告郑长修的合法权益，原告郑长修不具有原告诉讼主体资格。经审理查明，自2001年3月始，淄博市周村区南郊镇贾黄村村民委员会在该村北首、309国道南侧土地自行建设贾黄建材市场，该建材市场未办理用地、规划及建设审批手续。2002年7月22日，原告郑长修与淄博市周村区南郊镇贾黄村村民委员会签订协议书一份，约定将编号为2排80号、81号的建材市场大棚出租给原告郑长修使用，如因整体规划需拆除所建附着物，由淄博市周村区南郊镇贾黄村村民委员会对原告郑长修给予适当补偿，补偿标准按国家有关折旧规定执行。2002年12月、2003年10月、2004年6月、2013年9月，淄博市国土资源局、周村区国土资源局相继以淄博市周村区南郊镇贾黄村村民委员会擅自占用本村耕地或者建设用地建设建材市场，属于非法占用土地为由，对淄博市周村区南郊镇贾黄村村民委员会作出行政处罚，责令退还非法占用的耕地，没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施并处以罚款。2013年9月10日，淄博市规划局周村分局向被告南郊镇政府回函，贾黄建材市场位于南郊镇规划区范围内，未办理乡村建设规划许可证。2013年10月1日，被告南郊镇政府在对贾黄建材市场进行价格评估的基础上制定南郊镇贾黄建材市场拆除补偿方案，于2013年11月7日发布拆除公告，并对公告进行了张贴和报纸告知。2013年12月5日，被告南郊镇政府对包括原告郑长修租赁的编号为2排80号和2排81号在内的贾黄建材市场进行了拆除。原告郑长修不服，向淄博市周村区人民政府申请复议，淄博市周村区人民政府作出复议决定予以维持。原告郑长修认为被告南郊镇政府的强制拆除行为侵犯了其合法权益，向本院提起行政诉讼。另查明，淄博市周村区南郊镇贾黄村村民委员会于2014年9月29日向本院提起民事诉讼，要求确认与原告郑长修签订的租赁贾黄建材市场编号为2排80号和2排81号大棚的协议书无效，本院于2014年12月8日作出（2014）周民初字第1134号民事判决书，确认淄博市周村区南郊镇贾黄村村民委员会与原告郑长修于2002年7月22日签订的关于租赁贾黄村建材市场编号为2排80、81号大棚的协议书无效。原告郑长修不服，向淄博市中级人民法院提起上诉，淄博市中级人民法院于2015年2月13日作出（2015）淄民一终字第92号民事判决书，驳回上诉，维持原判。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条之规定，提起行政诉讼的原告必须是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。原告郑长修与淄博市周村区南郊镇贾黄村村民委员会签订的协议书明确约定，如因整体规划需拆除所建附着物，由淄博市周村区南郊镇贾黄村村民委员会对原告郑长修给予适当补偿，补偿标准按国家有关折旧规定执行。根据合同相对性原则，原告郑长修承租的大棚被拆除，应由淄博市周村区南郊镇贾黄村村民委员会对原告郑长修的损失承担赔偿责任；原告郑长修与淄博市周村区南郊镇贾黄村村民委员会签订的协议书已被确认无效，该协议书自始不发生法律效力，原告郑长修对被拆除的贾黄村建材市场编号为2排80、81号大棚等建筑无使用及收益的权利，由此产生的损失应向淄博市周村区南郊镇贾黄村村民委员会主张，原告郑长修不是该强制拆除行为的行政相对人，亦与该强制拆除行为无利害关系，不具备行政诉讼主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告郑长修的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判长  孙伯钧审判员  李国栋审判员  郑 曼二〇一五年八月十二日书记员  王 娟
湖北省谷城县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂谷城盛民初字第00215号原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司。法定代表人陈涛，该行董事长。委托代理人鲁建新，该行工作人员，代理权限：特别授权。被告程某。被告刘某。原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司（以下简称谷城农商行）诉被告程某、刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，于2015年7月17日，由审判员黎波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谷城农商行的委托代理人鲁建新到庭参加了诉讼，被告程某、刘某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2006年11月16日，被告程某以购货需资金周转为由，在我行所属原谷城县南河信用社借款20000元，借款期限至2007年11月16日。借款逾期后，我单位多次派员催收该借款，被告程某除偿还部分借款利息外，下欠借款本金20000元及部分利息拖欠至今未偿还。被告程某、刘某系夫妻关系，为此请求人民法院判令被告程某、刘某立即偿还借款本金20000元及利息。原告谷城农商行为支持其主张，向本院举出如下证据：证据一、被告程某的借款合同书一份，证明被告程某于2006年11月16日向原告谷城农商行所属原南河信用社借款20000元的事实。证据二、2013年8月20日，被告程某与原告谷城农商行签订的还款协议一份，证明借款到期后，原告催收借款事实。证据三、谷城县南河镇岛岩沟村村民委员会出具证明一份，证明二被告系夫妻关系。被告程某、刘某未在法定的期间内提交答辩状，也未到庭参加诉讼。被告程某、刘某未向本院提供证据。经审理查明：2006年11月16日，被告程某以购货需资金周转为由，在原告所属原谷城县南河信用社借款20000元，并于同日与南河信用社签订借款合同，合同约定：被告程某向南河信用社借款本金20000元，借款月利率为10.695‰，借款期限至2007年11月16日。借款逾期后，原告派员催收，被告程某除偿还部分借款利息外，下欠原告借款本金20000元及部分利息未予偿还。2013年8月20日，被告程某与原告签订还款协议一份，协议约定：经双方同意，被告程某承诺于2013年11月20日前偿还原告借款本金20000元及利息。逾期后，原告催收无果。为此引起诉讼。本院认为：被告程某向原告谷城农商行借款本金20000元，有原告谷城农商行所属原谷城县南河信用社与被告程某签订的借款合同为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。二被告系夫妻关系，该借款发生在二被告夫妻关系承续期间，故对原告谷城农商行要求被告程某、刘某偿还借款本金20000元及利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程某、刘某于本判决生效之日起十五日内，偿还原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，并按双方约定的借款利率支付借款利息至本判决确定的履行期限届满之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告程某、刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交至本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内，仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 黎 波二〇一五年八月四日书记员 熊兴建
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）乌中民四终字第811号上诉人（原审被告）：吕珺，男，1977年8月1日出生，汉族，乌鲁木齐市鑫兴源物资有限公司职员，住乌鲁木齐市。委托代理人：武海军，新疆同一源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蒲念花，女，1977年3月29日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市。委托代理人：祁培琳，新疆广天律师事务所律师。委托代理人：谭明，新疆广天律师事务所律师助理。上诉人吕珺因与被上诉人蒲念花财产损害赔偿纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2014）沙民三初字第1449号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，本案蒲念花因漏水受损系楼上下水管道堵塞，吕珺家地漏反水造成。下水主管道系吕珺及楼上住户共用管道，故需查明下水道堵塞部位及原因后确定责任人及损失承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2014）沙民三初字第1449号民事判决；二、发回乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院重审。二审案件受理费132元（吕珺已预交），本院予以退还。审判长  达莲花审判员  刘雪花审判员  于 翔二〇一五年八月二日书记员  梁士辉
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第1471号原告上海闵行英特奈国际纸业包装，注册地上海市闵行区。法定代表人GARYMICHAELGAVIN。委托代理人谭家才，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人韦龙艳，北京大成(上海)律师事务所律师。被告上海梓浩机械科技有限公司，注册地上海市闸北区。原告上海闵行英特奈国际纸业包装与被告上海梓浩机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月30日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因本案不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  张文星人民陪审员  邢美新人民陪审员  石定伟二〇一五年八月三十一日书 记 员  李春红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2015）神民初字第02022号原告王怀清，男，汉族，1966年7月出生，陕西省神木县人。被告王晓雄，又名王栓栓，男，汉族，1980年2月出生，陕西省神木县人。被告李青英，有名李秦英女，汉族，1979年6月出生陕西省神木县人。被告王云云，有名王永永，男，汉族，1974年11月出生，陕西省神木县人。原告王怀清与被告王晓雄、李青英、王云云民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王怀清到庭参加了诉讼。被告王晓雄、李青英、王云云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王怀清诉称，2011年1月26日被告王云云带领被告王晓雄向原告王怀清借款5万元，约定月利率为3%，未约定借款期限，该笔借款由被告王云云提供担保，被告王晓雄在拿到借款后向原告出具借据一支，被告王云云作为担保人在借据上签名捺印，被告李青英虽未在借条上签字，因其与被告王晓雄在婚姻存续期间内所负债务，该笔债务依法属于夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。借款后被告王晓雄将利息支付至2011年7月26日，此后本息未付，至此原告多次向索要借款及利息未果，故原告诉至法院要求四被告偿还本金100万元及利息，利息从2013年5月14日起本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，诉讼费用由被告承担。原告王怀清向法庭提供了如下证据：1、借据一份，证明被告王晓雄经被告王云云担保，于农历2011年1月26日向原告借款5万元，约定月利息3%的事实。2、证明一份，证明被告王晓雄、李秦英系夫妻关系。被告王晓雄、李青英、王云云未答辩亦未向法庭提供证据。经本院审查认证，原告王怀清向法庭提供的证据内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，2011年1月26日被告王云云带领被告王晓雄向原告王怀清借款5万元，约定月利率为3%，未约定借款期限，该笔借款由被告王云云提供担保，被告王晓雄在拿到借款后向原告出具借据一支，被告王云云作为担保人在借据上签名捺印，借款后被告王晓雄将利息支付至2011年7月26日，此后本息未付，至此原告多次向索要借款及利息未果，故原告诉至本院。另查明，被告李秦英系被告王晓雄之妻，且涉案借款发生在夫妻关系存续期间。本院认为，被告王晓雄以借款人身份向原告王怀清借款，并向原告出具借据，在借款单中约定了借款金额及利率，原、被告间应成立借款合同关系，对合法的借贷关系法律应予以保护。借款时双方当事人未明确约定借款期限，现原告主张被告偿还借款，被告张光荣应当在合理期限内返还借款并支付利息，故原告要求被告王晓雄偿还借款本息的合理诉讼请求本院予以支持。因借款时，原、被告约定借款利息为3分，且被告王晓雄已按约定实际将借款利息支付至2011年7月26日，对当事人已按约定履行部分，本院不再调整。但双方当事人该约定内容违反了《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条关于民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护的规定。诉讼中原告王怀清主张所欠借款利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，其该主张符合法律规定，本院对该请求予以支持。因被告李秦英系被告王晓雄之妻，且借款发生在夫妻关系存续期间内，故依照《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）﹥》第二十四条之规定，对于被告王晓雄应当向原告王怀清偿还的借款本金与应当支付的利息，被告李秦英负连带偿还责任。被告王云云在他人明确债权债务关系的借据中以担保人签字，其担保意愿明确，应作为该借款的担保人承担担保责任。因双方当事人在保证时未明确约定担保责任方式，根据我国《担保法》第十九条关于当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任的规定，被告王云云对上述债务应当承担连带保证责任。被告王云云承担责任后有权向主债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）﹥》第二十四条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王晓雄、李秦英于本判决生效后五日内偿还原告王怀清借款本金50000元及利息（利息从2011年7月27日起计算至该本金偿还完毕之日止，利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。被告王云云承担连带担保责任。二、被告王云云承担担保责任后有权向债务人追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，由被告王晓雄、李秦英负担，被告王云云负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  韩彦军代理审判员  王 峰人民陪审员  张祥祥二〇一五年八月二十六日书 记 员  李 艳
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）榕刑执字第5888号罪犯陈新云，男，1989年11月6日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，中专文化。现在福建省榕城监狱服刑。福建省福清市人民法院于2013年10月28日作出（2013）融刑初字第809号刑事判决，以被告人陈新云犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2013年12月23日以（2013）榕刑终字第1109号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2015年7月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈新云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，2015年1月19日罪犯陈新云已缴纳罚金人民币5000元。本院认为，罪犯陈新云在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈新云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈新云减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈新云减去有期徒刑五个月。本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年3月24日起至2017年1月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林 琼审 判 员  徐鲁龄代理审判员  张 伟二〇一五年八月十三日书 记 员  周 舟
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2015）狮刑初字第1541号公诉机关福建省石狮市人民检察院。被告人林两川，男，1974年4月19日出生于福建省东山县，汉族，文盲，无业，住东山县。曾因犯盗窃罪于1995年4月18日被福建省东山县人民法院判处有期徒刑六年，1999年12月15日刑满释放；因犯盗窃罪于2006年11月30日被福建省东山县人民法院判处有期徒刑八个月，2007年3月27日刑满释放；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年7月17日被福建省东山县人民法院判处有期徒刑一年，2013年2月1日刑满释放。现因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年5月20日被羁押，同月21日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）1375号起诉书指控被告人林两川犯非法拘禁罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员尤鑫洋出庭支持公诉，被告人林两川到庭参加诉讼。现已审理终结。石狮市人民检察院指控，2014年5月15日，谢某杭（已判刑）为向蔡某冰索要债务，伙同杨某明（已判刑）及“江西人”（另案处理）到石狮市八七路保险公司门口，强行将蔡某冰带至漳州市东山县西埔镇。后由被告人林两川伙同林某明、吴某雄、杨某明（均已判刑）及吴某东（另案处理）将蔡某冰带至西埔镇清营村、樟塘镇港西村、康美镇康美村、杏陈镇等地进行看管，非法剥夺蔡某冰的人身自由。同年5月26日，林某明、杨某明将蔡某冰载至晋江市SM广场附近让其离开。2015年5月20日，公安人员在厦门市高崎机场T4航站楼国内出发层抓获被告人林两川。上述事实，被告人林两川在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡某冰陈述，证人谢某杭、杨某明、林某明、吴某雄、张某霞、林某福、刘某青证言，辨认笔录、户籍证明、刑事判决书、刑事裁定书、刑满释放证明书等书证及被告人林两川供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林两川伙同他人为索取债务而采用非法扣押、拘禁方式剥夺公民人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林两川在前罪刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人林两川归案后均如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。因被告人林两川所实施非法拘禁行为的目的在于向被害人蔡某冰索取债务，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人林两川犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月20日起至2016年1月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员许鸿源二〇一五年八月二十一日书记员蔡燕瑜附页《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2015）梨郭民初字第317号原告张某某，女，1971年1月20日生，汉族，农民，住梨树县。被告田某某，男，1967年16月13日生，汉族，农民，住址同上。。本院在审理原告张某某与被告田某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准予原告张某某撤回起诉。案件受理费300元，由原告张某某负担150元，退回原告张某某150元。审判员 ：闫国辉二〇一五年八月十一日书记员 ：岳雯雯
河北省滦县人民法院执 行 裁 定 书（2013）滦执字第1109号申请执行人：庞大乐业租赁有限公司法定代表人：杨家庆经理。被执行人：顾美娟。被执行人：仲兆宏，男，1967年10月7日生，汉族，住江苏省海安县李堡镇北大街**号。被执行人：云南华广建筑工程有限公司，企业代码：68855418-2。法定代表：黄文光庞大乐业租赁有限公司诉顾美娟、仲兆宏、云南华广建筑工程有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院已于2012年10月30日审结，并已开始执行，现因被执行人顾美娟、仲兆宏、云南华广建筑工程有限公司未履行法律文书确定义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人顾美娟、仲兆宏、云南华广建筑工程有限公司银行存款予以扣划。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吉友山二〇一五年八月二十一日书记员  许顺伟
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）东一法松民二初字第1111号原告陈润祥，男，1979年9月2日出生，汉族，住广东省东莞市，委托代理人周洁，广东历维永盛律师事务所律师。委托代理人何浩彭，广东历维永盛律师事务所律师。被告梁伟全（曾用名梁惠全），男，1962年10月5日出生，汉族，住广东省东莞市万江区，委托代理人王建伟，广东林德律师事务所律师。委托代理人叶沃伦，广东林德律师事务所实习律师。被告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市旗峰支行，住所地：东莞市莞城旗峰路3号。负责人蒋敏诗。原告陈润祥诉被告梁伟全、中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市旗峰支行（以下简称邮蓄银行东莞旗峰支行）合同纠纷一案。本院于2015年5月12日立案受理后，依法由代理审判员陈丽莎适用简易程序于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周洁及被告梁伟全的委托代理人王建伟到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告诉称，原告陈润祥在被告邮蓄银行东莞旗峰支行开设300000元的活期结算账户（账号：60×××58），密印标识是印鉴，并以“陈润祥”、“梁惠全”两个印章办理了印鉴卡。后原告与二被告签订了《个人存款业务补充协议》，约定凭印鉴管理账户资金的细则。至今账户已开立三年多，被告梁伟全从未尽到账户协助管理人的义务，从未在必要时出具印鉴，《个人存款业务补充协议》从未履行。原告认为被告的行为严重损害了原告的利益，为维护原告权益，特向法院提起诉讼。请求判令：一、解除原被告三方签订的《个人存款业务补充协议》；二、二被告协助将原告在邮蓄银行东莞旗峰支行开立的账号为60×××58的活期结算账户的密印标志从“印鉴”改为“密码”；三、被告梁伟全以300000元为基数按同期银行商业贷款利率赔偿原告从2011年5月23日至密印标志改为“密码”日止无法使用资金额损失，暂计至2015年1月20日为67200元；四、本案诉讼费用由二被告承担。被告梁伟全答辩称，1、案涉账户的款项按照《个人存款业务补充协议》的方式处理系事出有因，存在其他的事实关系；2、被告梁伟全对案涉账户的款项的处理有否决权，其不存在违约行为，只是履行否决权，故法院应依法驳回原告的诉讼请求。被告邮蓄银行东莞旗峰支行经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据及答辩状。经审理查明，原告陈润祥于2011年5月23日在被告邮蓄银行东莞旗峰支行以存入活期现金300000元的方式开设账号为60×××58的个人结算账户，该账户“凭印鉴支取”，并从2011年5月23日计算利息。同日，原告陈润祥与被告梁伟全、邮蓄银行东莞旗峰支行签订《个人存款业务补充协议》，约定陈润祥授权梁伟全对其开设的上述账户的印鉴挂失、支取和清户交易进行表决。双方均表决一致并同时本人携带印鉴及有效实名证件去到邮蓄银行东莞旗峰支行营业厅申请办理上述业务时，邮蓄银行东莞旗峰支行经审核资料后才受理。陈润祥与梁伟全均在邮蓄银行东莞旗峰支行办理了名为“陈润祥”、“梁惠全”的印鉴卡。2013年5月22日，原告向邮蓄银行东莞旗峰支行发函，声明取消《个人存款业务补充协议》中的一切授权；后于2014年12月31日由广东历维永盛律师事务所向邮蓄银行东莞旗峰支行发出律师函，称因其对原告取消《个人存款业务补充协议》的授权未作出有效处理，要求解除上述协议。以上事实，有原告提交的中国邮政储蓄银行个人结算（储蓄）账户/卡开户申请书、活期存折、《个人存款业务补充协议》、印鉴卡、个人跨行转账业务申请表、关于取消授权通知函及快递单、邮件全程跟踪查询、律师函及快递单等证据及本院的庭审笔录附卷为据。本院认为，原告与二被告签订合同，委托被告梁伟全就案涉账户的印鉴挂失、支取和清户交易进行共同表决，邮蓄银行东莞旗峰支行在条件成就时依照原告及梁伟全的申请处理上述账户，双方就此所产生的纠纷为委托合同纠纷。依照《中华人民共和国合同法》第四百一十条的规定，委托人或者受托人可以随时解除委托合同，原告作为委托人诉请要求解除与被告梁伟全、邮蓄银行东莞旗峰支行签订的《个人存款业务补充协议》符合法律规定，本院予以支持。原告同时诉请二被告协助将其在邮蓄银行东莞旗峰支行开立的账号为60×××58的活期结算账户的密印标志从“印鉴”改为“密码”的诉讼请求不属于法院审理范围，可由陈润祥与邮蓄银行东莞旗峰支行自行协商解决，本院不予审查。原告在邮蓄银行东莞旗峰支行开立的案涉账户系个人结算账户，从原告提交的存折显示，该账户资金自2011年5月23日账户开立时已开始计息，并未产生相应的资金损失，故原告诉请被告梁伟全赔偿无法使用上述资金的损失与事实不符，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、解除原告陈润祥与被告梁伟全、中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市旗峰支行于2011年5月23日签订的《个人存款业务补充协议》；二、驳回原告陈润祥的其他诉讼请求。本案受理费740元（原告已预交），由原告陈润祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。代理审判员  陈丽莎二〇一五年八月二十日书 记 员  兰 叶附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四百一十条委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2015）奉民二（商）初字第2647号原告中国移动通信集团上海有限公司。法定代表人徐达。被告凯斯纽荷兰（中国）管理有限公司。法定代表人麦克莱斯。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告凯斯纽荷兰（中国）管理有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 方 煜二〇一五年八月六日书记员 常贝贝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗天法知民初字第1015号原告：李宁体育（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李宁，董事长。委托代理人：邱晓蕾，广东广信君达律师事务所。委托代理人：陆小璇，广东广信君达律师事务所。被告：广州市锦鸿企业发展有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：刘钦松。本院在审理原告李宁体育（上海）有限公司诉被告广州市锦鸿企业发展有限公司商标权侵权纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告李宁体育（上海）有限公司撤回起诉。本案受理费360元减半收取180元，由原告李宁体育（上海）有限公司负担。审 判 长  万 方审 判 员  宋薇薇代理审判员  廖 俭二〇一五年八月十四日书 记 员  柯苑瑜
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2015）铁民初字第872号原告张某某，住所地齐齐哈尔市。被告高某某，住所地齐齐哈尔市。本院受理原告张某某与被告高某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告张某某撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告张某某负担。审判员  王昆二〇一五年八月二十日书记员  王莉
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2015）年昌民初字第12888号本院在审理原告金科物业服务有限公司北京分公司诉被告尹娟物业服务合同纠纷一案中，原告于向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费二十五元由原告负担，已交纳。代理审判员  姚小锋二〇一五年八月十一日书 记 员  李 尧
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2015）京知民终字第1411号上诉人（原审被告）北京彩云在线技术开发有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1008-B四惠大厦3009E。法定代表人许琳，总经理。被上诉人（原审原告）广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市天河区科韵路16号自编2栋1301房。法定代表人谢振宇，董事长。上诉人北京彩云在线技术开发有限公司（以下简称彩云在线公司）不服北京市朝阳区人民法院作出的（2015）朝民（知）初字第22733号民事裁定，向本院提出上诉。彩云在线公司的上诉理由是：根据广州酷狗计算机科技有限公司（以下简称酷狗公司）的公证取证过程可见，上海市徐汇公证处所在地上海市徐汇区为本案侵权行为地，故请求撤销北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（知）初字第22733号民事裁定，将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理。酷狗公司在上诉答辩期内未予答辩。本院经审查认为：本案属于侵害作品信息网络传播权纠纷，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条关于侵权案件的管辖规则确定管辖，据此，侵权行为地、被告住所地均可作为本案管辖依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，原审被告彩云在线公司住所地位于北京市朝阳区，原审原告酷狗公司选择向原审被告彩云在线公司的住所地人民法院，即北京市朝阳区人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人彩云在线公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。据此，一审法院裁定结果正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费七十元，由北京彩云在线技术开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 杜长辉审 判 员 宋旭东审 判 员 陈 勇二〇一五年八月二十四日法官助理 楼三丹书 记 员 闫 洁
湖北省谷城县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂谷城石民初字第00178号原告杨某。委托代理人曾光祥，谷城县谷山法律服务所法律工作者。被告王某。原告杨某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法由审判员刘斌担任审判长，与人民陪审员朱从成、宋光益三人组成合议庭，书记员刘珊担任记录，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人曾光祥到庭参加诉讼。被告王某经本院以直接送达方式无法送达后，采用公告送达方式传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某诉称，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，被告婚后不到20天即外出打工，至今下落不明，致夫妻感情破裂。故诉至法院，要求与被告离婚。原告为证明所陈述的事实及支持其主张，举出了如下证据：1、××××年××月××日，谷城县民政局颁发的结婚证1本，其证明内容为原、被告系夫妻关系。2、2015年4月2日，谷城县石花镇黄家营村村民委员会证明一份，其证明内容为被告王某于××××年××月与原告杨某结婚，婚后不久被告王某即外出打工。被告王某未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。对于原告举出的两份证据，被告未到庭进行质证，对该两份证据的真实性、合法性、关联性，本院审查后予以确认为有效证据。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女。近几年来，被告长期在外务工，夫妻间缺乏必要思想、情感交流，致夫妻关系不睦。故原告诉至本院，要求与被告离婚。本院认为，原、被告自愿登记结婚，家庭格局稳定。近年来，夫妻间虽因各自在外打工，缺乏沟通产生矛盾，但尚未达到夫妻感情确已破裂的程度。同时在庭审中，原告也未能就其主张的夫妻感情确已破裂向本院提出证据证明，原告应承担举证不能的法律后果。故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。在今后的共同生活中，只要原、被告珍惜夫妻感情，加强夫妻间情感、语言的交流，相互体谅与关心，夫妻关系是可以和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告杨某要求与被告王某离婚的诉讼请求。案件受理费200元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，账号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘 斌人民陪审员  朱从成人民陪审员  宋光益二〇一五年八月二十八日书 记 员  刘 珊
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）汉中刑减字第01291号罪犯王伟（曾用名ＸＸ），男，汉族，初中文化，1982年2月5日出生于汉中市汉台区。现在陕西省汉江监狱服刑。陕西省汉中市中级人民法院于2009年3月16日作出（2009）汉中刑一初字第11号刑事判决，以被告人王伟犯故意杀人（未遂）罪判处有期徒刑十年（刑期至2022年11月29日止），剥夺政治权利二年。2012年12月7日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯王伟的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯王伟在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得12个积极，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯王伟在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯王伟确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯王伟确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯王伟的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王伟减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（刑期至2021年12月29日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 健审 判 员  房建军代理审判员  张龙朋二〇一五年八月二十六日书 记 员  李 路
安徽省黟县人民法院民 事 裁 定 书（2015）黟民一初字第00266号原告：杨宾，男，住安徽省黟县。委托代理人：查建军，黟县法律援助中心指派律师。委托代理人：干方林，黟县法律援助中心指派安徽干方林律师事务所律师。被告：安徽亿路建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：ＸＸ，董事长。委托代理人：唐曙，安徽君聚律师事务所律师。被告：孙小明，男，住安徽省黟县。被告：黟县土地开发整理中心，住所地安徽省黟县县城宏村大道。法定代表人：王永平，局长。原告杨宾因与被告安徽亿路建设工程有限公司、孙小明、黟县土地开发整理中心追索劳动报酬纠纷一案，于2015年5月25日向本院提交诉状，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员叶强海独任审理。本院审理过程中，原告杨宾于2015年8月4日申请撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告杨宾自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第四十五条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨宾撤回起诉。案件受理费10元，依法予以免收。审判员  叶强海二〇一五年八月四日书记员  施婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。《诉讼费用交纳办法》第四十五条当事人申请司法救助，符合下列情形之一的，人民法院应当准予免交诉讼费用：（一）残疾人无固定生活来源的；（二）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金的；（三）最低生活保障对象、农村特困定期救济对象、农村五保供养对象或者领取失业保险金人员，无其他收入的；（四）因见义勇为或者为保护社会公共利益致使自身合法权益受到损害，本人或者其近亲属请求赔偿或者补偿的；（五）确实需要免交的其他情形。
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2015）寿民初字第1191号原告山东豪泰房地产开发有限公司。住所地：寿光市渤海路***号。法定代表人刘寿伟，经理。委托代理人袁建平、刘胜杰，寿光大昌法律服务所法律工作者。被告刘兴亮，居民。被告李素芳，居民。原告山东豪泰房地产开发有限公司诉被告刘兴亮、李素芳商品房预售合同纠纷一案，于2015年3月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东豪泰房地产开发有限公司的委托代理人袁建平、被告刘兴亮、李素芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东豪泰房地产开发有限公司诉称，2013年12月25日，被告购买原告桃花岛商品房建设项目中的1号楼1单元703室商品房一套，建筑面积149.92平方米，总价款为504728元，同时签订商品房预售合同，合同约定：“签订合同当日付清首付款304728元，剩余房款200000元由买受人（即被告）办理银行按揭贷款支付，不能办理贷款时，则于7日内付清剩余房款。如未按合同约定的时间付款，逾期超过30日后，自约定的应付款期限届满之次日起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人（即原告）支付逾期应付款万分之二的违约金，且出卖人有权解除合同”。合同签订后，原告按照合同约定履行了合同义务，但被告支付首付款304728元后，不再支付剩余房款。请求依法判令被告偿付所欠楼房款200000元，并支付逾期付款违约金12000元（按日万分之二计算至判决实际交付之日止），由被告负担诉讼费用。被告刘兴亮、李素芳辩称，原告所诉属实，之所以没有支付剩余房款是因为双方签订商品房预售合同后，于2014年1月2日又签订车位合同，约定被告向原告购买车位一个，计款80000元，后被告交付车位款80000元，但原告未将车位交付给被告使用，故没有支付剩余房款。经审理查明，2013年12月25日，原、被告签订商品房预售合同，约定被告购买原告开发的桃花岛商品房建设项目中的1号楼1单元703室商品房，建筑面积149.92平方米，总价款为504728元，签订合同当日付清首付款304728元，剩余房款200000元由被告办理银行按揭贷款支付，不能办理贷款时，则于接到通知之日起7日内付清剩余房款，原告应于2013年12月30日前将上述商品房交付被告。被告如未按合同约定的时间付款，逾期在30日内，应按日支付逾期应付款万分之一的违约金，逾期超过30日后，应按日支付逾期应付款万分之二的违约金。合同并约定其他条款。合同签订后，被告按约向原告缴纳首付款304728元，原告亦与被告办理了房屋交接手续，但被告未能办理住房贷款，剩余房款200000元被告至今未付。同时查明，2014年1月2日，原、被告签订车位使用权转让合同，约定原告将位于豪泰.桃花岛地下停车场编号为23号的停车位使用权转让给被告，转让费为80000元，双方并约定其他事项。后双方因车位的交付产生纠纷。上述事实，有原告提供的商品房预售合同、被告提供的车位使用权转让合同、房产档案查询证明、收款收据及当事人陈述记录在案为证。本院认为，原、被告之间的商品房预售合同系双方真实意思表示，合法有效。原告主张被告尚欠购房款200000元未付，被告无异议，本院予以确认。被告未按约定付清购房款，应承担清偿责任，并支付违约金。原告主张被告于2013年12月28日即得知不能办理贷款，被告辩称一直到2014年7、8月才得知，原告未提供证据证实，被告的抗辩意见本院予以采纳，故应自2014年9月起计算被告应支付的违约金。原告要求被告支付违约金12000元，低于按双方约定计算的数额，本院予以支持。双方车位纠纷与本案无直接联系，被告以此不支付剩余房款的理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告刘兴亮、李素芳支付原告山东豪泰房地产开发有限公司购房款200000元，支付违约金12000元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4480元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  李学锋审 判 员  田文远人民陪审员  付丽萍二〇一五年八月二日书 记 员  刘晓燕
江苏省洪泽县人民法院民 事 判 决 书（2015）泽民初字第01155号原告袁某。被告贝某甲。原告袁某诉被告贝某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由审判员黄丛梅适用简易程序，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告袁某、被告贝某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁某诉称：原、被告于××××年登记结婚，于××××年××月生一子，取名贝某乙，现已娶妻生子，独立生活。婚后感情一直不和，常为家庭琐事发生吵打，夫妻感情已经破裂，故原告向法院提起诉讼，请求法院判决原、被告离婚。被告贝某甲辩称：与原告没有矛盾，不同意离婚。经审理查明：原、被告于××××年1月18日领取结婚证，于××××年××月生��子，取名贝某乙，已经结婚。婚后夫妻因生活琐事发生矛盾，故引发本起诉讼。上述事实，有原、被告的当庭陈述、结婚申请书、常住人口登记卡等证据予以证实，本院予以确认。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，共同照顾家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告袁某与被告贝某甲离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告袁某负担。于判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉���江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：淮安市农行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。审判员  黄丛梅二〇一五年八月十日书记员  刘云艳附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2015）溧执字第353-3号申请执行人李健，男，1967年2月7日生，汉族，个体。被执行人韩雁，男，1976年8月23日生，汉族，个体。申请执行人李健与被执行人韩雁买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）溧民初字第478号民事判决书已发生法律效力。因被执行人韩雁未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李健于2015年2月1日申请强制执行，本院业已立案受理。本案在执行过程中，本院查明，被执行人韩雁暂无有效财产可供执行，且下落无法查找，申请执行人李健也提供不出被执行人韩雁其他可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）溧民初字第478号民事判决书的本次执行程序。申请执行人李健如发现被执行人韩雁有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院书面提出异议。执行长  王巧美执行员  芮 敏执行员  李 刚二〇一五年八月七日书记员  史 越
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2015）浦刑初字第3467号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人郁某某。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）2648号起诉书指控被告人郁某某犯买卖国家机关证件罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员顾乙出庭支持公诉，被告人郁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年3月至5月间，刘春军（已判刑）通过加盖伪造的上海桂峰果蔬专业合作社、上海惠强农机服务专业合作社印章以及借用上海露水果蔬专业合作社、上海彤瑶果蔬专业合作社、上海秋硕家禽养殖专业合作社印章、本区惠南镇四墩村村委会印章等方式，制作了虚假的相关来沪人员与上述农业合作社之间的《劳动合同》、农业合作社的《承诺书》、村委会出具的《居住证明》等一系列审批所需材料。后刘春军将上述来沪人员的虚假信息自行或委托他人录入相应电脑平台，并将上述虚假材料等逐级递交至本区惠南镇农业发展办公室、本区农业委员会，申请、审核办理《来沪农业从业人员灵活就业证明》（下称《灵活就业证明》）。待本区农业委员会审核通过发放《灵活就业证明》后，刘春军又将该《灵活就业证明》出售给相应的来沪人员牟利。相关来沪人员持该《灵活就业证明》可领取本市人力资源和社会保障局颁发的《就业失业登记证》，该证件与来沪人员随迁子女就读XXX学校直接挂钩。被告人郁某某明知刘春军通过虚假手段取得并出售《灵活就业证明》，仍介绍其所负责的幼儿园不符合申领条件的来沪学生家长至刘春军处购买《灵活就业证明》，并为双方代为转交相关申请材料、费用及办理出的《灵活就业证明》共计20余份。2015年2月13日，被告人郁某某接民警电话通知后主动至公安机关接受调查，并如实供述了上述主要犯罪事实。上述事实，被告人郁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的同案关系人刘春军的供述笔录及刑事判决书，证人周某某、顾甲、胡甲、徐某某、杨某某、姚甲、姚乙、陆某某、朱某某、刘某某、胡乙、潘某某、谷某某、漆某某、程起某某等人的证言及相关辨认笔录，相关《灵活就业证明》复印件，公安机关的扣押决定书、扣押笔录及清单、物证鉴定书、案发及抓获经过记录，被告人郁某某的供述、辨认笔录及提供的书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郁某某伙同他人买卖国家机关证件，情节严重，其行为已构成买卖国家机关证件罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人郁某某犯买卖国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郁某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人郁某某能自动投案，并如实供述罪行，系自首，依法可以从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人郁某某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑二年三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）郁某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王海瑛二〇一五年八月二十日书记员  陈 波附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2015）东三法执字第975号之二申请执行人中原地产代理（深圳）有限公司，住所地为广东省深圳市。法定代表人赖国强。被执行人高萍。申请执行人根据本院作出并已发生效力的（2014）东三法民二初字第380号民事判决书以及广东省东莞市中级人民法院作出的（2015）东中法民二终字第160号民事判决书向本院申请执行。在本案执行过程中，本院依据（2015）东三法执字第975号之一执行裁定书，冻结了被执行人高萍在中国工商银行股份有限公司广州中山五路支行银行帐户36×××22。现因本案被执行人高萍与申请执行人中原地产代理（深圳）有限公司达成执行和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人高萍在中国工商银行股份有限公司广州中山五路支行银行帐户36×××22的冻结。本裁定书送达后立即生效。执行员  罗志凯执行员  何业生执行员  冯伟杰二〇一五年八月二十日书记员  李柏辉
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）正行执字第34号申请执行人:正阳县人口和计划生育委员会。法定代表人:易文杰，男，该委员会主任。被执行人：张联明，男，住正阳县。被执行人：魏青，女，住址同上。本院在执行正阳县人口和计划生育委员会与张联明、魏青行政非诉执行纠纷一案中，责令二被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今仍拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人魏青在河南正阳农村商业银行股份有限公司的存款XXXXX元（账号XXXXX）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何希贵审判员  史学金审判员  李 强二0一五年八月四日书记员蒋大山
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院民 事 裁 定 书（2015）港民初字第624号原告严俊。委托代理人江文兵，广西南港律师事务所律师。被告韩光祥。本院在审理原告严俊诉被告韩光祥房屋租赁合同纠纷一案中，原告严俊称双方已达成协议，于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告严俊撤回起诉。案件受理费7612元（原告已预交），减半收取3806元，由原告负担，剩余3806元由本院退回给原告严俊。审 判 长  胡应杰人民陪审员  刘敬佳人民陪审员  潘泽耀二〇一五年八月二十日书 记 员  罗锦昭
山东省济南市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）济行初字第278号原告谷建，女，1980年1月28日出生，汉族，住济南市。原告李德禄，男，1966年9月11日出生，汉族，住济南市。被告济南市人民政府，住所地济南市。法定代表人杨鲁豫，市长。委托代理人迟速、张华林，均系济南市人民政府法制办公室工作人员。原告谷建、李德禄不服济南市人民政府（以下简称市政府）2014年11月11日作出的济政复不受字（2014）246号不予受理行政复议申请决定（以下简称246号复议决定），于2014年11月14日向本院提起行政诉讼。经本院告知，原告对其诉讼材料予以补正后，本院于2015年5月18日受理，并向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及行政机关负责人出庭应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭审理了本案。原告谷建、被告市政府的委托代理人张华林到庭参加了诉讼。原告李德禄由于眼疾未到庭参加诉讼，理由正当。本案现已审理终结。被告市政府于2014年11月11日作出246号复议决定，认为申请人的行政复议申请不符合相关受理规定，根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条的规定，决定不予受理。原告起诉称，原告通过申请政府信息公开获得济林果字（2012）3号《济南市林业局关于同意设立章丘危山等七处市级森林公园的批复》，该批复批准的高新区舜华三山森林公园是牛旺村的集体土地，公园内建了20约幢小楼、别墅、会所并卖出，行政行为违法。该公园的承建人济南三川旅游开发有限公司的工作人员王兴安与各部门互相串通，掩盖李德禄在公园施工中被炸坏眼睛的工伤事实，济南市林业局理应为违法批建后果承担责任。故向被告提起行政复议，请求确认济南市林业局批建公园行为违法，并责成济南市林业局恢复牛旺村集体土地上的林木原貌。被告作出246号复议决定，不予受理原告的复议申请，原告不服，提起行政诉讼。诉讼请求：1、请求确认246号复议决定违法；2、责令被告履行行政复议职责，恢复牛旺村集体土地上的林木原貌并赔偿因违法导致李德禄工伤费用1000000元。原告向本院提交了以下证据：1、246号复议决定；2、济林果字（2012）3号《济南市林业局关于同意设立章丘危山等七处市级森林公园的批复》；3、济政复决字（2014）143号《济南市人民政府行政复议决定书》；4、济南市国土资源局《关于李德禄、谷建政府信息公开申请书的答复》；5、济南市国土资源局（2015）第75号《政府信息公开告知书》6、济南市人社局工伤认定调查笔录；7济南市高新区安监局《关于李德禄崩坏眼睛举报的回复》；8、济南市安监局《关于对李德禄伤害事故举报案件的答复意见》。被告市政府答辩称，被告作出的246号复议决定，认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，请求驳回原告诉讼请求。被告市政府在法定举证期限内向本院提交了以下证据、依据：1、行政复议申请书；2、济林果字（2012）3号《济南市林业局关于同意设立章丘危山等七处市级森林公园的批复》；3、246号复议决定；4、送达回证。法律依据：《中华人民共和国行政复议法》第二条、第十七条。经庭审质证，本院对证据作如下确认：被告对原告提供的证据无异议；原告对被告提供的证据无异议。本院认为，被告提供的证据及原告提供的1-5号证据具备关联性、合法性、真实性，可以作为本案定案依据，原告提供的6-8号证据不具备关联性，不应作为本案定案依据。经审理查明，原告通过申请政府信息公开获得济林果字（2012）3号《济南市林业局关于同意设立章丘危山等七处市级森林公园的批复》，原告对济南市林业局批准建设公园的行为不服，于2014年11月6日向被告提起行政复议，请求确认济南市林业局批建公园行为违法，并责成济南市林业局恢复牛旺村集体土地上的林木原貌。被告于2014年11月11日作出246号复议决定，认为申请人的行政复议申请不符合相关受理规定，不予受理原告的复议申请，并送达原告。原告对该复议决定不服，于2014年11月14日向本院提起行政诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款规定：“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人。”被告市政府于2014年11月6日收到原告的行政复议申请，经审查，于2014年11月11日作出246号复议决定，不予受理原告的复议申请，并送达原告，程序合法。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十七条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益提出行政复议申请，除不符合行政复议法和本条例规定的申请条件的，行政复议机关必须受理。”第二十八条第（二）项规定：“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（二）申请人与具体行政行为有利害关系；……”《山东省行政复议条例》第二十七条第（二）项规定：“申请人对下列事项承担举证责任：……（一）证明行政复议申请符合受理条件；……”本案中，原告对济南市林业局批建公园行为不服，向被告提起行政复议，应举证证明其与该行政行为具有利害关系。在庭审中，原告就其与该行政行为是否存在利害关系的回答是：“我在那里干活，如果林业局不批复的话就没有这个工程，李德禄就不会在这个工程中找工作，没有这个工作其也不会在干活过程中受伤，如果没有这个批复三山公司就不会违法建设，李德禄的眼睛就不会受伤，这也说明侵犯了原告的权利。”原告的上述主张没有事实和法律依据，本院不予支持。除此以外，原告未提交任何与被复议行政行为有利害关系的证据。因此，原告与济南市林业局批建公园行为不具有利害关系，其提出的行政复议申请不符合行政复议申请条件，被告作出的246号复议决定，不予受理原告的复议申请，并无不当。综上，被告作出的246号复议决定，认定事实的证据确凿，适用法律正确，程序合法。原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告李德禄、谷建的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李德禄、谷建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  孙继发代理审判员  魏吉锋人民陪审员  牛泉海二〇一五年八月二十七日书 记 员  黄 玮
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）兵一刑执字第2023号罪犯冯显国，男，1972年3月1日出生，汉族，现在科克库勒监狱一监区服刑。新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院于2008年8月27日作出（2008）阿刑初字第65号刑事判决，以被告人冯显国犯盗窃罪，判处有期徒刑10年6个月，并处罚金15000元，与撤销假释余刑合并，决定执行有期徒刑12年，剥夺政治权利2年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计2年2个月，剥夺政治权利减为1年。刑期执行至2018年1月19日止。剥夺政治权利1年不变。执行机关科克库勒监狱于2015年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关科克库勒监狱认为，罪犯冯显国在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯冯显国在2014年、2015年上半年服刑改造中，表现较好，共获监狱记功2次，表扬3次，累计17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯冯显国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：准予罪犯冯显国减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年7月19日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金春华审判员  李宁宁审判员  琚红彬二〇一五年八月十二日书记员  李 静
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2015）奉民一（民）初字第4499号原告张改香。被告阮新龙。本院在审理原告张改香诉被告阮新龙离婚纠纷一案中，原告张改香于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张改香撤回起诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告张改香负担。审判员  唐军芳二〇一五年八月六日书记员  金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2015）莱州民初字第1093号原告孙万江，男，1966年6月29日出生，汉族，农民，住莱州市。委托代理人李云宝，山东平鼎律师事务所律师。被告安盛天平财产保险股份有限公司烟台中心支公司。负责人张镇，总经理。委托代理人石鹏，该公司工作人员。原告孙万江与被告安盛天平财产保险股份有限公司烟台中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员国树强独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙万江及其委托代理人李云宝、被告安盛天平财产保险股份有限公司烟台中心支公司的委托代理人石鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年11月20日，原告自己所有的鲁YJB3**号货车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2014年12月14日起至2015年12月13日至。2015年4月14日16时23分许，原告驾驶鲁YJB3**号货车在村东倒车时，将孙太正压伤，孙太正经抢救无效死亡。后原告与孙太正的亲属达成赔偿协议，由原告一次性赔偿损失12万元。后原告到被告处理赔，遭到拒绝。诉请法院判令被告支付保险金82603元，并承担诉讼费。被告安盛天平财产保险股份有限公司烟台中心支公司辩称，一、原告在我司仅投保交强险属实，但是该事故不属于道路交通事故交警不予受理，故也不在交强险赔付范围之内；二、死者92岁高龄，生存状态不好，且死者经过医院抢救没有医学死亡证明也没有尸检报告，无法证实死亡原因与本次事故有关，故我司在交强险范围内不予赔偿。经审理查明，2014年11月20日，原告为其所有的鲁YJB3**号货车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2014年12月14日零时起至2015年12月13日二十四时至。2015年4月14日16时许，原告驾驶鲁YJB3**号货车在莱州市郭家店镇宅科村东土路上倒车时，因疏忽大意，不慎将正在土路上行走的孙太正压伤，后孙太正经抢救无效死亡。2015年4月15日，原告与孙太正的亲属达成赔偿协议：一、原告一次性赔偿孙太正亲属损失12万元，二、孙太正家人不再追究原告的任何法律责任。当日，原告给付孙太正亲属赔偿款12万元，孙太正亲属收到赔偿款后，向原告出具了收条1份。后原告到被告处理赔，被告予以拒赔。庭审中，原告提供了上述赔偿协议书及收条各1份、机动车交通事故强制保险单（正本）及保险费税务发票各1份、2015年4月17日莱州市公安局刑事侦查大队出具的证明、2015年4月17日莱州市郭家店镇西孙家社区卫生服务站出具的证明、2015年6月8日莱州市郭家店镇宅科村民委员会出具关于孙太正亲属情况的证明、2015年4月27日莱州市公安局郭家店镇派出所出具的孙太正死亡注销证明（该证明载明孙太正的出生日期为1924年12月9日）、驾驶证、行驶证各1份。原告要求被告理赔因本次事故给孙太正亲属造成的经济损失死亡赔偿金59410元（计算方法：2014年度山东省农村居民人均纯收入11882元／年×5年）、丧葬费23193元（计算方法：2014年度山东省国有在岗职工年平均工资46386元／年÷12月×6个月），共计82603元。经质证，被告认为，莱州市公安局刑事侦查大队证明内容不能证实孙太正的死亡原因与原告轧伤有关，莱州市郭家店镇西孙家社区卫生服务站不属于县级医院，其开具的证明无效力，对郭家店镇村委会证明无异议，要求提供户口本，对其他证据表示无异议。本院认为，原告提供的上述证据，能够证实原告肇事车辆事发时在被告处投保有机动车交通事故强制保险，且在保险期限内；也能够证实原告所主张的其于2015年4月14日16时许驾驶鲁YJB3**号货车、在莱州市郭家店镇宅科村东土路上倒车时、因疏忽大意、不慎将正在土路上行走的孙太正压伤、后孙太正经抢救无效死亡的事实，对上述事实本院依法予以认定。双方争议的主要问题系机动车非道路交通事故交强险是否理赔的问题。本院认为，交强险是国家为最大限度保护受害第三人的合法权益而推行的一种机动车强制保险制度。《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十四条规定：机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例。根据该规定，机动车处于通行状态时的非道路交通事故也属于交强险的适用范围，本起事故是在原告倒车时发生，可以认定为处于一种通行性质的运动状态，保险公司应当在交强险范围内承担赔偿责任。原告主张的孙太正亲属因本次交通事故形成的死亡赔偿金59410元、丧葬费23913元损失，合计82603元，其主张证据充分，损失计算合理，本院依法予以认定。因原告已就此损失向孙太正亲属予以赔付，原告要求被告给付此款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）、第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告安盛天平财产保险股份有限公司烟台中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内给付原告孙万江款82603元，限判决生效后十日内付清。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1865元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担（于本判决生效后七日内交纳本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  国树强二〇一五年八月五日书记员  赵文君
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2015）苏民小字第454号原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司。负责人陈宇辉。委托代理人钟敬杨，女。被告邱宾，男。原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司诉被告邱宾物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后依法由审判员褚振丰担任审判长与审判员谭照煦人民陪审员张欣组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟敬杨到庭参加诉讼，被告邱宾经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司诉称，2011年4月24日被告购买苏家屯区丁香街277号3单元402房屋时与我公司签订了前期物业服务协议，被告所有的房屋建筑面积为143.01平方米，按照协议约定物业费每月每平方米为1.2元。现诉至法院，要求被告给付2012年1月—2015年3月物业费6692.45元及违约金1000元，共计7692.45元并承担本案诉讼费。被告邱宾未答辩。经审理查明，原、被告于2011年4月24日签订一份《碧桂园凤凰城碧桂园前期物业服务协议》。双方约定由原告对被告购买的座落于苏家屯区丁香街277号3单元402房屋小区的物业进行管理，被告所有的房屋建筑面积为143.01平方米，被告按约定每月每平方米1.2元向原告缴纳物业费。被告从2012年1月—2015年3月物业费6692.45元没有缴纳，该款经原告多次催缴均未缴纳，故原告诉至法院。上述事实，由原告陈述笔录，原告提供的《营业执照》、《前期物业管理服务协议》《物业服务费催缴函》在卷为凭，经开庭质证，可以采信。本院认为，原、被告于2011年4月24日签订的前期物业管理服务协议，系双方之间真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告没有按照协议的约定履行缴纳物业费义务，系违约行为，且被告没有按照本院规定的时间到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。其对双方之间产生的纠纷负全部责任。故本院判决被告给付原告物业费6692.45元。关于原告要求被告给付违约金1000元的主张，因该条款系格式条款，加重了一方当事人的责任，故本院对原告的该主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告邱宾于本判决发生法律效力后五日内给付原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司2012年1月—2015年3月物业费6692.45元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司的其他讼诉请求案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  褚振丰审 判 员  谭照煦人民陪审员  张 欣二〇一五年八月二十四日书 记 员  李奕然
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝北法民初字第09676号原告白支飞，男，1987年5月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告重庆钢运置业代理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进之路1号31-1#，组织机构代码74288496-8。法定代表人代育松，董事长。本院在审理原告白支飞与被告重庆钢运置业代理有限公司委托合同纠纷一案中，原告白支飞于2015年8月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告白支飞自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告白支飞撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告白支飞负担。代理审判员 吴 伟二〇一五年八月二十六日书 记 员 陈海燕
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2015）巴法民初字第10049号原告徐某甲，男，1943年1月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告徐某乙，男，1954年2月10日出生，汉族，住重庆市巴南。本院在审理徐某甲诉被告徐某乙法定继承纠纷一案中，原告徐某甲于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐某甲撤回起诉。本案受理费40元，由原告徐某甲负担。审判员  廖凯二〇一五年八月二十六日书记员  白浪
崇明县人民法院执 行 裁 定 书（2015）崇执字第1399号申请执行人秦永昌，男，1956年5月17日生，汉族，住上海市崇明县。被执行人丁一，男，1978年5月2日生，汉族，住上海市崇明县。本院在执行申请执行人秦永昌与被执行人丁一(2014)崇民一(民)初字第6952号买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人丁一名下无银行存款及车辆登记信息，名下有一套坐落于上海市崇明县港西镇鼓浪屿路XXX弄XXX号XXX室房屋，因本案执行标的较小，不宜处置该套房屋。现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且被执行人已支付了人民币3,000元。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(五)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 施 杰审判员 王 勤审判员 倪圣明二〇一五年八月二十日书记员 王军涛附：相关法律条文《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：……。(五)经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；……。
四川省眉山市彭山区人民法院民 事 判 决 书（2015）彭山民初字第1131号原告刘金凤。委托代理人辛红武，四川清正律师事务所律师。被告郑淑琴。原告刘金凤与被告郑淑琴买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法由代理审判员魏晓雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘金凤于2015年7月15日提出保全申请，本院于2015年7月15日作出（2015）彭山民保字第224号民事裁定书，对郑淑琴在金融机构的存款14万元予以冻结。原告刘金凤委托代理人辛红武及被告郑淑琴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘金凤诉称，2012年以来，原告刘金凤就开始供应被告郑淑琴之夫廖志华红砖，2013年廖志华承包了眉山市鸿运建设有限公司在彭山县等地的工程，原告依旧为廖志华供应红砖，2014年5月21日经结算廖志华尚欠原告红砖款134000元。按双方交易习惯原告将出货单交给廖志华，廖志华向原告出具了欠条。后原告向廖志华催收红砖款未果，于2014年6月5日向彭山县人民法院起诉廖志华及被告郑淑琴。2014年6月21日廖志华在去世前向原告出具了委托书，由原告向眉山市鸿运建设有限公司收取材料款134000元以冲抵廖志华差欠原告的红砖款。廖志华去世后，被告郑淑琴反悔，不配合原告向眉山市鸿运建设有限公司收取材料款，原告遂向法院诉求被告郑淑琴给付欠款134000元。被告郑淑琴辩称，其与廖志华系夫妻关系，但是她和廖志华从2013年开始就一直在闹矛盾，廖志华很少回家，对廖志华是否和原告刘金凤有生意往来，是否欠原告的钱，她都不知道。被告也不知道原告曾在2014年6月起诉过廖志华和她，也不知道廖志华向原告出具了委托书。因此被告不应该承担该欠款。经审理查明，被告郑淑琴与廖志华原系夫妻关系，两人于1994年结婚。原告刘金凤向被告郑淑琴之夫廖志华供应红砖，在2014年5月21日双方经结算，廖志华向原告刘金凤出具欠条一张，该欠条上载明：“欠条，今欠刘金凤砖款￥134000元（大写壹拾叁万肆仟元整）。截止今日从2月份到4月份票据共308000（大写叁拾万零捌仟）都在刘金凤手里。欠款人：廖志华，2014.5.21。”2014年6月5日原告刘金凤曾起诉廖志华和被告郑淑琴，并于2014年6月23日撤回起诉。2014年6月21日廖志华向原告刘金凤出具委托书一张，该委托书上载明：“委托书，眉山市鸿运建筑有限公司，本人因身体原因不能来你公司结算领取砖款，现由我的红砖供应商刘金凤前来领取砖款120000元大写：壹拾贰万元整。谢谢！委托人：廖志华，2014年6月21日眉山市三医院。”廖志华于2014年6月23日去世后，被告并没有向原告支付欠款，原告也没有从眉山市鸿运建筑有限公司领取砖款。原告刘金凤遂再次向本院起诉要求被告郑淑琴归还欠款134000元。另查明，被告郑淑琴已在眉山市鸿运建筑有限公司领取了货款人民币28万元。在廖志华向原告出具欠条时，被告并不在场。以上事实，有原告身份证、被告户籍证明、廖志华户籍证明、欠条、四川省彭山县人民法院（2014）彭山民初字第908号民事裁定书、委托书等证据及原、被告在庭审中的陈述在案佐证。本院认为，原告刘金凤与被告郑淑琴之夫廖志华因红砖供应建立起了买卖关系，经结算廖志华尚欠原告红砖款134000元，有欠条为证。被告郑淑琴与廖志华系夫妻关系，原告与廖志华之间的欠款系在婚姻存续期间形成，其欠款应为夫妻共同债务，被告郑淑琴有义务清偿该笔欠款。被告郑淑琴在庭审中并未举证证明原告与廖志华之间约定此欠款为个人债务，也未举证证明该欠款属于婚姻法第十九条第三款规定情形，只以对该欠款不知情为由，主张不应承担清偿责任的抗辩，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告郑淑琴在本判决生效之日起十日内向原告刘金凤支付货款人民币134000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1490元及保全费1220元，由被告郑淑琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。代理审判员  魏晓雪二〇一五年八月十一日书 记 员  马文如
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）榕民初字第1051号原告深圳市玩家文化传播有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道中心城鸿基花园3栋B2316。法定代表人陈如鑫。委托代理人黄卫良，系该公司职员。委托代理人凌征虎，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告福州网游信息科技有限公司，住所地福建省福州市马尾区快安路8号5-3P。法定代表人郑祥华。本院在审理原告深圳市玩家文化传播有限公司与被告福州网游信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，经调解，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市玩家文化传播有限公司撤回对被告福州网游信息科技有限公司的起诉。本案受理费人民币50元减半收取，计人民币25元，由原告深圳市玩家文化传播有限公司负担。审 判 长  林丽娟代理审判员  潘 筝人民陪审员  陈新燕二〇一五年八月十四日书 记 员  陈 琦
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）二中民终字第04877号上诉人（原审原告）北京金泰华科贸有限公司，住所地北京市丰台区丰台路甲41号。法定代表人刘永强，总经理。被上诉人（原审被告）吴敏杰，男，1983年4月23日出生。上诉人北京金泰华科贸有限公司因不当得利纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第04500号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人北京金泰华科贸有限公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，北京金泰华科贸有限公司撤回上诉符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予北京金泰华科贸有限公司撤回上诉，双方均按原审法院裁定执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈广辉代理审判员  王俊伟代理审判员  朱洪范二〇一五年八月七日书 记 员  韩京晶
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第27476号原告康林标。法定代理人王秀芳。委托代理人钱春，上海市东浦律师事务所律师。委托代理人肖云崇，上海市东浦律师事务所律师。被告王芹芬。委托代理人杨芳荣。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。负责人张家庆。委托代理人计涵青，上海市中天阳律师事务所律师。原告康林标诉被告王芹芬、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，并于2015年8月7日公开开庭进行了审理，原告康林标的委托代理人肖云崇、被告王芹芬的委托代理人杨芳荣及被告保险公司的委托代理人计涵青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告康林标诉称，2014年9月25日6时20分许，被告王芹芬驾驶苏NXXX**小型轿车(登记车主为卢秀花，被告王芹芬之母)至本市浦东新区高科中路、哈雷路路口处，与原告驾驶的自行车发生碰撞，造成原告受伤。警方认定原告与被告王芹芬承担事故同等责任。故原告起诉，要求赔偿医疗费人民币(下同)41,200.70元(含伙食费218元)、鉴定费3,000元、残疾赔偿金162,214元(47,710元×20年×20%)、精神损害抚慰金10,000元(交强险优先赔付)、营养费2,400元(每月1,200元计算2个月)、护理费3,040元(每天50元计算58天+住院期间140元)、误工费14,000元(每月3,500元计算4个月)、交通费500元、衣物损失费500元、住院伙食补助费320元(每天20元计算16天)，要求被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，余额在商业险限额内承担60%赔偿责任，其余不属保险理赔部分由被告王芹芬按责赔偿。另律师代理费4,000元由被告王芹芬承担。被告王芹芬辩称，事发后，被告王芹芬已支付原告9,500元，要求一并处理。原告家属对原告的工作情况前后说法不一致，故对误工费不予认可。被告保险公司辩称，医疗费，仅认可医保范围内费用，非医保费用及伙食费应扣除。鉴定费，同意在商业险内赔付，但要求按责任承担。残疾赔偿金，要求按九级农村标准计算，且因出院小结和病史材料中，没有显示头颅有实质性损失，故对鉴定结果不予认可，要求重新鉴定。营养费认可按每天30元计算60天。护理费认可按每天40元计算58天。误工费，原告证据无法证明其收入，不予认可。衣物损失费不予认可。交通费认可100元。住院伙食补助费无异议。律师代理费不予赔偿。经审理查明，2014年9月25日6时20分许，被告王芹芬驾驶苏NXXX**小型轿车(登记车主为卢秀花，被告王芹芬之母)至本市浦东新区高科中路、哈雷路路口处，与原告驾驶的自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。警方认定原告与被告王芹芬承担事故同等责任。经鉴定，原告康林标因交通事故致患有脑损害所致精神障碍，构成XXX伤残。给予休息期120日，营养期、护理期各60日。另查明，被告保险公司系肇事车辆的交强险、商业险承保人，事发时在承保期内。事发后被告王芹芬已付原告9,500元。审理中，原告同意被告王芹芬的车辆修理费2,200元一并处理，并同意残疾赔偿金按129,771元计算。上述事实，有道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、保单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、病历卡、出院记录、医疗费发票、护理费发票、停发工资证明、劳务合同书、居住证明及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额及商业险限额内予以赔偿，超过责任限额的部分，根据责任分担。本案事故责任警方认定清楚，本院予以确认。对双方争议的费用本院确认如下：1、医疗费，该费用中的伙食费应予扣除，其余费用系本次事故合理支出，本院予以确认，该费用应由被告保险公司承担。2、护理费、营养费，原告主张未超过相关标准，本院予以确认。3、交通费，根据原告就医及处理事故的情况酌定为300元。4、衣物损失费，根据事故情况酌定为200元。5、精神损害抚慰金，本院根据侵权人的过错程度及受害人受损害的结果等因素，本院酌定6,000元。6、律师代理费，根据相关规定人身损害赔偿案件，原告可以主张律师代理费，且原告的主张未超过相关规定，本院予以确认，该费用由被告王芹芬承担。7、误工费，根据原告工资减少情况,酌定每月按2,000元计算。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告康林标医疗费40,982.70元、住院伙食补助费320元、营养费2,400元计43,702.70元中的10,000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告康林标误工费8,000元、护理费3,040元、交通费300元、残疾赔偿金129,771元、精神损害抚慰金6,000元(交强险优先赔付)、衣物损失费200元计147,311元中的110,200元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告康林标医疗费40,982.70元、残疾赔偿金129,771元、精神损害抚慰金6,000元(交强险优先赔付)、营养费2,400元、护理费3,040元、误工费8,000元、交通费300元、衣物损失费200元、住院伙食补助费320元、鉴定费3,000元，共计194,013.70元，扣除本判决第一、二项后余款73,813.70元中的60%计44,288.22元；四、被告王芹芬应赔偿原告律师代理费4,000元，因被告王芹芬已付9,500元,故原告康林标应于本判决生效之日起十日内退还被告王芹芬5,500元；五、原告康林标于本判决生效之日起十日内赔偿被告王芹芬车辆修理费2,200元中的40%计880元。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,940元，减半收取计1,970元，由原告康林标负担788元，被告王芹芬负担1,182元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  益美芳二〇一五年八月十九日书记员  周丽萍附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的、由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长安民初字第03460号原告高亚娃。委托代理人高米绒，系原告妻子。被告韩川。原告高亚娃与被告韩川排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员纪胜利独任审判，公开开庭进行了审理，原告高亚娃与被告韩川均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年6月19日，被告用铲车在落庄村原告醋厂门口堆起土堆，致使原告无法正常通行，生产作业被迫中断，身心处于恐惧之中，被告违法事实清楚，证据确凿充分。现请求：1、被告立即为原告排除妨碍，恢复交通便利；2、被告赔偿原告经济损失480元，并在移走土堆、排除妨碍前每日按照160元赔偿；3、案件诉讼费由被告承担。被告辩称，2015年6月19日被告受落庄村村委会雇佣在原告门前堆土，当时该村干部都在场，大概堆了七、八方土。被告堆土时原告不在场，完毕后原告阻拦被告不让走，后落庄村村长挡着原告让被告离开，村上给了被告200元雇佣费。堆土受落庄村村长和书记指使的，与被告个人没有关系，原被告也没有私人恩怨，现不同意原告诉请。经审理查明，原告于1995年2月19日与落庄村村委会签订《企业用地合同》，约定原告租赁该村部分土地，租期二十年。原告在该土地上建起了房屋等设施，合同到期后双方协商续租事宜但没有结果。落庄村村委会曾通知原告搬走。2015年6月19日上午，落庄村村委会雇用被告驾驶装载机在原告的住房门前堆起了土堆，导致原告无法正常通行，原告遂诉至本院。庭审中及庭审后本院向原告释明法律关系，但原告仍坚持其诉讼请求。以上事实，有原、被告当庭陈述，双方提供的证据在卷证明，足以认定。本院认为，本案被告驾驶装载机给原告门前堆土是受落庄村村民委员会的雇佣，并非其个人行为。经本院释明后原告仍坚持其诉讼请求，故原告起诉被告主体不适格，其起诉应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告高亚娃的起诉。案件受理费150元，原告高亚娃已预交，现予以退还。审判员  纪胜利二〇一五年八月二十六日书记员  王 楠
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民一(民)终字第2099号上诉人(原审被告)郑季英。上诉人(原审被告)郑锁根。上诉人(原审被告)郑锁凤。上诉人(原审被告)郑素英。上诉人(原审被告)徐粉珍。上诉人郑锁凤、上诉人郑素英、上诉人徐粉珍的共同委托代理人郑季英。上诉人郑锁凤、上诉人郑素英、上诉人徐粉珍的共同委托代理人郑锁根。被上诉人(原审原告)朱全斌。被上诉人(原审原告)朱粉娣。委托代理人朱全斌。被上诉人(原审原告)朱爱娣。上诉人郑季英、上诉人郑锁根、上诉人郑锁凤、上诉人郑素英、上诉人徐粉珍因相邻关系纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2015)黄浦民一(民)初字第30号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：上海市黄浦区天灯弄37弄4号的产权人为朱全斌、朱粉娣、朱爱娣及其母刘鸾英(已死亡)。上海市黄浦区天灯弄37弄6号的产权人为郑国春(已死亡)，郑国春与配偶徐粉珍共生育4子女，即郑季英、郑锁根、郑锁凤、郑素英。2014年之前，郑锁根等在天灯弄37弄6号东侧房屋平顶上搭建了6.5平方米左右的鸽棚，2014年11月份，郑锁根等又在平顶上新搭建了8平方米左右的鸽棚。2014年12月，朱全斌、朱粉娣、朱爱娣向原审法院起诉，诉请判令徐粉珍、郑季英、郑锁根、郑锁凤、郑素英拆除本市黄浦区天灯弄37弄6号东半间平顶上搭建的鸽棚，排除妨碍。原审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照方便生活、团结互助的精神，正确处理相邻关系。本案中，郑锁根等在天灯弄37弄6号东侧房屋平顶上搭建鸽棚并饲养鸽子的行为，对朱全斌、朱粉娣、朱爱娣房屋的通风、采光及居住环境构成一定影响，因此朱全斌等要求郑锁根等将其搭建的鸽棚予以拆除的诉讼请求，予以准许。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决：郑季英、郑锁根、郑锁凤、郑素英、徐粉珍应于判决生效后三十日内拆除上海市黄浦区天灯弄37弄6号东侧房屋平顶上搭建的鸽棚。如当事人未按本判决指定的期间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。上诉人郑季英、上诉人郑锁根、上诉人郑锁凤、上诉人郑素英、上诉人徐粉珍不服原审判决，向本院提起上诉称，被上诉人以伪造协议作为证据，平台上本就有小屋，郑锁根是在被上诉人将自己灶间搭高扩大并承诺可将小屋扩大或改变用途的情况下搭建鸽棚的，故请求撤销原审判决。被上诉人朱全斌、朱粉娣、朱爱娣答辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。各方在行使使用权时不应对他方造成妨碍与影响。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍。上诉人在系争房屋平顶上搭建鸽棚并饲养鸽子的行为，对被上诉人房屋的通风、采光及居住环境构成一定影响，亦未获得被上诉人谅解，故原审判决上诉人将其搭建的鸽棚予以拆除的诉讼请求，具有事实和法律基础，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人郑季英、上诉人郑锁根、上诉人郑锁凤、上诉人郑素英、上诉人徐粉珍共同负担。本判决为终审判决。审 判 长  顾继红代理审判员  周 荃代理审判员  郭 峰二〇一五年八月二十五日书 记 员  王 磊附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）深中法民申字第83号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈斌，男，汉族。委托代理人：洪氢，广东立国律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈流建，男，汉族。再审申请人陈斌与被申请陈流建劳务合同纠纷一案，不服本院（2015）深中法民终字第200号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈斌申请再审称：本案二审判决认定的基本事实错误，证据不足，理由如下：一、二审判决认定陈流建在涉案工程处的工作时间为153天并据此按天计算获得劳动报酬的事实错误，证据不足。申请人2012年7月承接涉案的陈×峰动漫城室内改造工程，安排了泥水工、木工、杂工等人工作，并将其中水电工作以10000元人民币承包给陈流建。在涉案工程施工期间，因业主没有处理好消防安全问题，工程曾停工一段时间，停工期间，陈流建有到平湖华南城其他地方工作的记录，完全证明陈流建不是按天计薪的工人，二审判决认定陈流建在涉案工地工作153天的事实是错误的，证据不足。二、二审判决认为申请人支付给陈流建的80000元中，陈流建已将其中67000元支付于材料费及部分人工费的事实错误，证据不足。综上，为维护法律的尊严，本着有错必纠的原则，特依法提起再审申请，请求撤销二审判决，维护申请人的权益。本院认为：本案系劳务合同纠纷。陈流建向陈斌提供劳务活动，陈斌向陈流建支付劳动报酬，双方形成了事实上的劳务合同关系。在双方当事人在上一个诉讼，即（2013）深中法房终字第2622号案件中，从陈斌在案件审理中的陈述及该案民事判决所查明的事实看，陈流建实际在陈斌所承包的涉案工程处从事工程日常管理工作，陈斌分9次给陈流建8万元人民币，由陈流建根据施工现场的需要支付工人生活费和部分材料费，其中材料和人工共计67000元。现陈斌认为本案判决认定陈流建将其中的67000元支付材料款及部分人工费，事实不清，证据不足，并以此为由申请再审，其理由不能成立。对涉案工程，当事人双方均确认施工期间为153天。根据（2013）深中法房终字第2622号判决查明的事实，陈流建受陈斌的委托，根据现场的施工情况，支付材料款及工人生活费，其不仅仅是从事某项具体的工作，而是整个涉案工地的日常管理工作。因此，即便涉案工地曾经短暂停工，或陈流建在其他工地挂名负责，也不影响陈流建在涉案工地从事日常管理工作的职能，二审据此认定陈流建在涉案工地工作153天并无不当。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。陈斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二款规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回陈斌的再审申请。审 判 长  丘庆均审 判 员  黄爱斌代理审判员  唐林波二〇一五年八月六日书 记 员  袁旭君
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂黄冈中民三终字第00122号上诉人（原审被告）：张俊，男，1989年10月13日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住鄂州市鄂城区。法定监护人张某，系张俊的父亲，住址同上。委托代理人李龙才，湖北德铭律师事务所律师，代理权限为一般代理。执业证号：14211201010887229。被上诉人（原审原告）：山河建设集团有限公司。住所地团风县团方大道。委托代理人马文敏，该公司员工。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解或和解，代为签收法律文书。委托代理人汪慧，湖北浩泽律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解或和解，代为签收法律文书。执业证号：141201198911292666。上诉人张俊为与被上诉人山河建设集团有限公司(以下简称山河集团)劳动争议纠纷一案，不服湖北省团风县人民法院（2015）鄂团风民重字第00002号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月24日立案后，依法组成由审判员杨静担任审判长，审判员倪志勇、朱卫参加的合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。上诉人张俊的法定监护人张某及其委托代理人李龙才；被上诉人山河集团的委托代理人马文敏、汪慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2010年10月，张俊被山河集团录用为技术人员。2012年4月26日，张俊在住处休息时生病，随后被送往医院治疗，至今未愈。2012年10月11日，山河集团向张俊送达了一份“关于解除张俊劳动关系的通知”。2012年10月24日，张俊向团风县劳动人事争议仲裁委员会提交了劳动仲裁申请书，申请事项为：1.补发拖欠工资及治疗期工资30000元和加班工资20000元；2.医疗费441415.03元。2013年2月7日，团风县劳动人事争议仲裁委员会作出【2012】团劳人裁字第025号仲裁调解书，该仲裁调解书载明：“……被申请人山河集团支付申请人张俊医疗费308990.53元、医疗期工资26100元。……”2013年4月1日，黄冈博林法医司法鉴定所作出黄博医鉴字【2013】第415号司法鉴定意见书，该鉴定书载明：“1.被鉴定人张俊长时间加班诱发了脑室出血的发生；2.伤残程度评定为一级；3.后期预防并发症及营养支持，二年内，每月费用约需1500元；4.护理依赖评定为一级（完全护理依赖）。”2013年9月29日，张俊向团风县劳动人事争议仲裁委员会提交了劳动仲裁申请书，2013年10月14日，团风县劳动人事争议仲裁委员会作出团劳人仲不【2013】6号不予受理通知书。2013年12月2日，黄冈市劳动能力鉴定委员会鉴定张俊达到完全丧失劳动能力程度。张俊与山河集团未达成协议，张俊遂诉至人民法院。原审认为，张俊要求山河集团按《工伤保险条例》给予其工伤保险待遇，依法应先到有关工伤认定机构进行工伤认定，被确认为工伤后，才能主张工伤保险待遇。张俊并未提供工伤认定书，其主张工伤保险待遇无法律依据，理应驳回其主张工伤保险待遇的诉讼请求。张俊要求确认山河集团解除劳动关系违法，并保留其与山河集团的劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条的规定：“有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：（一）劳动者患病或者非因公负伤在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的；……”张俊完全丧失劳动能力，山河集团解除其劳动关系合法，对张俊的该项诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：驳回张俊的诉讼请求。上诉人张俊不服原审法院的上述判决，上诉称：一、原审认定事实错误。原审认定张俊在住处休息时生病错误，其是因长时间加班、过度劳累诱发了脑室出血，致使成植物人，有法医鉴定意见为依据；二、原审法院适用法律错误。1、张俊未在法定期限内提出工伤认定申请，只是不再适用工伤认定的行政程序，并不能据此剥夺张俊获得工伤赔偿的权利。2、对解除劳动关系的认定，原审适用《中华人民共和国劳动合同法》第四十条，条款中的患病是指劳动者本身的原因导致的疾病，而不是指因工作原因导致的伤亡。故上诉人张俊请求本院撤销原审判决并依法改判。被上诉人山河集团答辩称，一、上诉人张俊的上诉事实和理由均不能成立。张俊是在下班后休息时间生病，与其工作没有关联，不构成工伤，其主张享受工伤待遇没有法律依据；二、本公司依据合法程序与张俊解除劳动关系，符合法律规定。故被上诉人山河集团认为原审认定事实清楚、适用法律正确，请求二审驳回上诉请求，维持原判。二审中双方当事人均未提交新证据。二审查明事实与一审一致。本院认为，本案争议的焦点为：一、原审认定的事实是否错误？二、上诉人所主张的工伤保险待遇是否应予支持？三、上诉人与被上诉人劳动关系的解除是否合法？关于原审认定的事实是否错误的问题。上诉人张俊在原审的民事起诉状中对事实与理由诉称：“原告到单位上班至27日2时30分，下班回家到住处休息，18时许，同单位职工发现原告发病并通知单位管理层立即送往武汉圣贤医院”。该陈述系上诉人对事实的自认，其是在下班回家后休息时，被同事发现其发病。故上诉人认为原审认定事实错误的理由不能成立，本院不予采信。二、关于上诉人所主张的工伤保险待遇是否应予支持的问题。本案中，因山河集团和张俊均未在法定期限内向社会保险行政部门申请工伤认定，现张俊在工伤认定程序之外直接向人民法院起诉要求支付工伤保险待遇，因工伤认定具有一定专业性，且是社会保障行政部门依据法律的授权，按照法定的条件和程序对职工因事故伤害或者患职业病是否属于工伤或者视同工伤的情形进行甄别和认定的行为。人民法院应当遵循司法权与行政权相分离原则，应以社会保障行政部门的工伤认定作为审理工伤案件的前提，而不应直接在民事诉讼中进行工伤认定。故上诉人张俊所主张的工伤保险待遇，本院不予支持。三、关于上诉人与被上诉人劳动关系的解除是否合法的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条项的规定：“有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：（一）劳动者患病或者非因公负伤在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的”。由于张俊患病，需要停止工作进行医疗，在规定的医疗期满之后，张俊已完全丧失劳动能力。山河集团根据张俊实际工作年限给予了其医疗期，并在其无法再进行工作的情况下，依法向张俊送达了书面解除劳动合同的通知，其法定监护人已签收，山河集团与张俊解除劳动关系合法，故张俊的该项上诉理由不能成立，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，本院予以免收。本判决为终审判决。审判长 杨 静审判员 倪志勇审判员 朱 卫二〇一五年八月二十五日书记员 刘延超
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）仓民初字第3079号原告福建省顺富工程机械有限公司，住所地福州市仓山区。法定代表人卓东照，董事长委托代理人邱国新，该公司职员。被告郑和清，男，1965年10月19日出生，汉族，住福建省罗源县。本院受理原告福建省顺富工程机械有限公司与被告郑和清买卖合同纠纷一案，被告郑和清在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案合同签订地为罗源县，应由罗源县人民法院管辖。经审查，本院认为本案因履行合同过程中发生的纠纷，根据原、被告签订的《购销合同》第十条第3款的约定，合同履行过程中发生争执，由合同签订地人民法院管辖。本案被告提交原告公司原职员李勤生的证人证言，证明合同签订地为福建省罗源县，原告对此事实亦无异议，故被告向本院提出管辖权异议，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告郑和清对管辖权提出的异议成立，本案移送福建省罗源县人民法院处理。本管辖权异议受理费100元，由原告福建省顺富工程机械有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判长  黄建平二〇一五年八月二十日书记员  黄灵庄
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2009）襄新民初字第543号原告有某某，男，1974年3月13日出生，汉族，住湖北省襄阳市。被告襄樊某某有限公司，住襄阳市。法定代表人樊廷军，该公司董事长。本院在审理原告有某某与被告襄樊某某有限公司租赁合同纠纷一案中，2009年11月18日，原告有某某申请延期审理4个月。2010年3月15日，有某某又向本院申请对本案中止审理。2010年4月7日，本院以（2009）襄新民初字第543-1号民事裁定中止本案诉讼。2015年8月20日原告有某某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有某某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告有某某撤回起诉。案件受理费18300元，减半收取，由原告有某某负担。审 判 长  陈爱军审 判 员  周建军代理审判员  刘凌斌二〇一五年八月二十日书 记 员  蒋雪龙
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2014）聊东民初字第3917号原告：李海红，女，汉族。被告：高岭，男，汉族，济南泰华燃气设备有限公司法定代表人。现下落不明。被告：李焕云，女，汉族，系李焕云之妻。现下落不明。原告李海红与被告李焕云、高岭民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李海红到庭参加诉讼，被告李焕云、高岭经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告李焕云原来系同事关系，关系不错，被告李焕云原来曾向自己借款，都还了，并按月息2分4支付的利息，所以我对她比较信任。2013年6月26日被告李焕云向我借款30000元，当时约定期限一年，年息2分4到期还本付息，共计37200元。当天上午我给了李焕云钱，当天下午李焕云给了我借条。2014年1月22日被告李焕云又向我借款20000元，约定月息2分，每月结息，到期还本，第二天被告李焕云给了我借条。后经多次催要，二被告以种种理由推脱。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令二被告偿还原告借款50000元及利息，利息分别计算；诉讼费用由被告承担。被告李焕云未答辩。被告高岭未答辩。查明：二被告系夫妻关系。被告李焕云以资金紧张为由于2013年6月26日向原告借款30000元，借条为制式借条，借条载明“今借到李海红现金叁万元整，期限一年，年息贰分肆，到期还本付息，共计37200元”，高岭、李焕云在经手人处签字。上面加盖济南华泰燃气设备有限公司的公章。2014年1月22日被告李焕云又向原告借款20000元，借条用上述制式借条出具，借条载明“今借到李海红现金贰万元整，月息贰分，每月付息，到期还本”，高岭、李焕云在经手人处签字，上面加盖济南华泰燃气设备有限公司的公章。原告明确表示放弃追加该公司为共同被告参加诉讼并承担本案的还款责任。上述事实有下列证据证明：1、2013年6月26日的借条一份；2、2014年1月22日的借条一份。以上证据经本院审查，与本案具有客观性、关联性、合法性，确认为有效证据。本院认为：二被告经本院公告传唤未到庭，应视为其对举证、质证等权利的放弃。原告与被告李焕云系同事关系，因此基于原告对被告李焕云的信任，其将款借给被告李焕云的意思表示真实，借条上亦有被告李焕云的签字，借贷事实及数额证据充分。约定利息为月息2分，未超出法律规定。借条加盖“济南华泰燃气设备有限公司”的公章，该公司法定代表人及被告李焕云的丈夫高岭签字，因此应认定系被告李焕云和高岭以及公司为共同借款人。现原告不要求该公司承担责任，本院应予准许。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”因此被告李焕云、高岭应共同承担偿还借款本金及利息的还款责任。原告要求二被告偿还借款50000元及分别计算利息符合法律规定。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李焕云、高岭于本判决生效之日起十日内偿还原告李海红借款50000元及利息（自2013年6月26日起至判决确定还款之日止，本金按30000元，利率按月息2分计算；自2014年1月22日起至判决确定还款之日止，本金按20000元，利率按月息2分计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元由二被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  梁怀敬人民陪审员  杜秀珍人民陪审员  张传宏二〇一五年八月二十日书 记 员  郑 烨
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第1750-2号申请执行人戴家雄。被执行人王永吉。申请执行人戴家雄与被执行人王永吉机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2014）龙交初字第604号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未履行该调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人王永吉在中国农业银行海口财政大厦支行账户（账号：62284XXXXX）内存款51201元的冻结。二、扣划被执行人王永吉在中国农业银行海口财政大厦支行账户（账号：62284XXXXX）内存款51201元至本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 黄健雄审判员 张汉政二〇一五年八月十一日书记员 吴 琦