wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初6807号原告郑忠仙，女，1965年1月12日出生，汉族，住浙江省磐安县。被告郑州久宝生物工程有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区红松路52号3幢5层503号房。法定代表人戴宝顺。被告河南中辉置业有限公司，住所地河南省偃师市缑氏镇唐僧寺村唐玄路东60米。法定代表人李宏法。原告郑忠仙与被告郑州久宝生物工程有限公司、被告河南中辉置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法进行了审理。原告诉称：郑州中辉多肽制品有限公司（现名为被告河南中辉置业有限公司）属于被告郑州久宝生物工程有限公司的营销机构，该营销机构与原告签订了“内部借款协议”，被告上述“内部借款协议”侵害原告财产权益，给原告造成重大损失。被告以“内部借款协议”而与原告建立的劳动合同已经被（2014）鄂安陆刑初字第00057号判决书认定为传销，该劳动合同无效，但被告至今未终止其侵权行为，应当追究被告的法律责任。因此，请求：1.确认被告以其自己及营销机构郑州中辉多肽制品有限公司用“内部借款协议”与原告建立的集体及个人劳动合同无效；2.判决被告承担立即停止以其与原告之间上述无效劳动合同侵害原告合法权益的行为义务。本院经审查认为：根据原告提交的证据显示，2013年6月29日原告与被告的营销机构郑州中辉多肽制品有限公司签订一份《中辉集团内部借款协议》，该协议明确约定了借款金额、期限、利息、用途、偿还方式，并无双方存在劳动关系的相关内容。原告仅以该协议名称为“内部借款协议”为由，主张其与被告存在劳动关系，事实依据不足，且不能提交双方存在劳动关系的其他证据。因此，结合原告提交的证据，本案的法律关系应当为民间借贷。经本院释明，原告拒不对其主张的法律关系进行变更，仍坚持以劳动争议提起本案诉讼，也拒不对其主张的诉讼请求予以明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告郑忠仙的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 王 青二〇一七年四月二十六日书记员 房津宇
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0607执684号申请执行人魏会斌，男，1967年10月22日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人湖北百盟投资集团有限公司。法定代表人李家俊，董事长职务。关于魏会斌与湖北百盟投资集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的〔2015〕鄂襄州张湾民初字第00364号民事判决书已发生法律效力，但被执行人湖北百盟投资集团有限公司至今未履行判决书确定的付款义务。为执结此案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结或者划拨被执行人湖北百盟投资集团有限公司在金融机构的存款为23401.4元。（实际冻结、划拨的数额，以本院发出的协助冻结、协助划拨存款通知书载明的为准）。本裁定送达后立即执行。审判员  张襄江二〇一七年四月二十六日书记员  王 洋
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新2201执1786号申请执行人：陈卫来，男，汉族，1976年3月8日生，住哈密市。被执行人：徐红霞，女，汉族，1971年2月2日生，住哈密市。被执行人：王嘉浩，男，汉族，1978年2月7日生，住哈密市。本院在执行哈密市人民法院(2016)新2201民初1097号民事判决书,即申请执行人陈卫来与被执行人徐红霞、王嘉浩民间借贷纠纷一案中，申请执行标的258025元。本案在执行中，双方当事人自愿达成和解协议。申请人对和解协议无异议并书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复原判决的执行期限自和解协议所定履行期限的最后一日起两年内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢  永  利审判员 田     仲审判员 艾尼瓦·司坎旦二〇一七年四月十日书记员 王  晓  娟
福建省平和县人民法院民 事 裁 定 书（2017)闽0628民初259号原告林玉通，男，汉族，1977年2月15日出生，住福建省福州市仓山区。被告杨金煌，男，汉族，1975年12月6日出生，住福建省平和县。原告林玉通与被告杨金煌民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。2017年3月22日，林玉通经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按林玉通撤诉处理。案件受理费50元，减半25元，由林玉通负担。审判员  周健民二〇一七年四月二十日书记员  赖丽萍
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0723执412号申请执行人张影。被执行人安华农业保险股份有限公司松原市乾安支公司。申请执行人张志忠与被执行人安华农业保险股份有限公司松原市乾安支公司合同纠纷一案，被执行人履行全部义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：（2016）吉0723民初1051号民事判决终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  张永民二〇一七年四月十四日书记员  张 葳
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0281民初1514号原告：孙常亮，男，1980年8月31日出生，汉族，农民，现住讷河市。被告：赵崇钢，男，1975年6月8日出生，汉族，农民，现住讷河市。本院在审理原告孙常亮与被告赵崇钢不当得利纠纷一案，现原告以双方自行和解为由，申请撤回起诉。本院认为，原告孙常亮撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙常亮撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判员  范艳伟二〇一七年四月七日书记员  张毓翀
青海省西宁市中级人民法院结 案 通 知 书(2017)青01执9号申请执行人鲍颖颖，女，藏族，1982年1月6日出生被执行人青海明扬房地产开发有限公司法定代表人杨绍君，该公司总经理。鲍颖颖与青海明扬房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西宁仲裁委员会作出的（2016）宁仲裁字第149号仲裁裁决书裁决：1、被申请人青海明扬房地产开发有限公司向申请人鲍颖颖支付逾期交房违约金41970元；2、被申请人青海明扬房地产开发有限公司承担案件仲裁费2413元。申请人预交的仲裁费不再退还，由被申请人支付上述款项时一并支付给申请人。以上被申请人青海明扬房地产开发有限公司应给付申请人鲍颖颖合计人民币44383元。该仲裁裁决生效后，因被执行人青海明扬房地产开发有限公司未履行，申请执行人鲍颖颖向本院申请强制执行。执行中，本院扣划被执行人青海明扬房地产开发有限公司银行存款44949(其中执行费566元)。至此，本案全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：西宁仲裁委员会（2016）宁仲裁字第149号仲裁裁决执行完毕。特此通知。二〇一七年四月五日
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0105民初794号原告：湖南河湾月色餐饮有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉北路街道新码头路211号综合办公楼101号。法定代表人：康嘉诚，总经理。委托诉讼代理人：田景华，湖南融邦律师事务所律师。被告：陈珺，女。原告湖南河湾月色餐饮有限公司诉被告陈珺劳动争议纠纷一案，本案于2017年2月21日立案。2017年4月13日，原告湖南河湾月色餐饮有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告湖南河湾月色餐饮有限公司撤诉处理。本案受理费10元，减半收取计5元，由原告湖南河湾月色餐饮有限公司承担。审 判 员  刘 伟二〇一七年四月十三日代理书记员  彭小波
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁15民终265号上诉人（原审原告）：聊城高新技术产业开发区九州街道办事处军王屯村民委员会，住所地：九州街道办事处军王屯村。法定代表人：许学俭，主任。委托诉讼代理人：杨玉广，聊城高新志诚法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：山东省聊城经济技术开发区管理委员会，住所地：聊城市东昌东路107号。法定代表人：杨广平，主任。委托诉讼代理人：甄天伦，山东万航（阳谷）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东省聊城高新技术产业开发区管理委员会，住所地：聊城市高新区黄河路32号。法定代表人：张连臣，主任。委托诉讼代理人：李胜勇，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。上诉人聊城高新技术产业开发区九州街道办事处军王屯村民委员会（以下简称军王屯村委会）因与被上诉人山东省聊城经济技术开发区管理委员会（以下简称开发区管委会）、山东省聊城高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新区管委会）土地征收补偿协议纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2016）鲁1502民初5157号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。军王屯村委会上诉请求：依法撤销一审裁定，改判东昌府区人民法院进行实体审理。事实和理由:一审法院认定事实错误，适用法律错误。上诉人与被上诉人于2011年12月19日与原聊城经济开发区管理委员会签订“九州注防洪排涝整治工程土地补偿协议”(以下简称协议)协议后，被上诉人分别于2012年、2013年、2014年按照协议第二条的约定支付给了上诉人土地征用补偿款的利息，对此重要事实一审法院未予认定是错误的。一审法院认为本案属于行政诉讼的受案范围，不属于民事案件的受案范围，驳回上诉人的起诉是错误的。本案中被上诉人并非行政征收的行政主体，其协议内容也并非依据行政职权所签订，而是在平等协商的基础上签订的民事协议。上诉人与被上诉人之间因履行土地补偿协议发生的纠纷，应属于民事纠纷。上诉人诉求按协议约定按调整后的标准支付土地补偿费，属于民事诉讼法规定的民事案件受案范围。开发区管委会辩称：根据最高院关于行政法司法解释第11条的规定，涉案土地补偿协议应当属于行政协议，对行政协议的处理根据行政诉讼法第12条第1款的规定，应该属于行政诉讼受案范围，因此一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应当予以维持。高新区管委会辩称：1、同经济技术管委会意见。2、本案案涉协议高新区不是协议当事方之一，协议具体履行情况经了解协议项下的项目没有实际开展，协议没有实际履行，所以上诉人依据本协议主张要求再进行补偿没有事实依据。3、上诉人诉状中所提项目系经过合法征收按照新标准给予的相应补偿，其征收补偿均发生在2015年份，根据山东省人民政府鲁政字2015-286号文件第3项，对调整后的土地地价在本地价标准实施之前已经依法征收的土地仍按照原征收标准方案执行。军王屯村委会向一审法院起诉请求：1、依法判令被告给付原告土地征收补偿费及地上附属物和青苗补偿费共计235万元；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项规定，认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的，属于行政诉讼的受案范围，本案二被告系行政机关，原告以二被告应按新标准补偿为由，要求二被告给付土地征收补偿费、地上附属物和青苗补偿费的诉求，不属于民事案件的受案范围，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回原告聊城高新技术产业开发区九州街道办事处军王屯村民委员会的起诉。二审中双方当事人未提交新证据。本院认为：山东聊城经济开发区管理委员会与其辖区范围内军王屯村委会签订土地补偿协议的行为，是代表相关政府的行政行为，该协议属于土地征收补偿协议，一审法院据此裁定驳回起诉，符合法律规定，本院予以维持。综上所述，军王屯村委会的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张绍方审判员  孔繁奎审判员  郭召勇二〇一七年四月十六日书记员  王倩倩
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0922民初809号原告李淑杰，女，1966年3月14日出生，汉族，农民，住彰武县。被告魏杨（曾用名魏松），男，1987年9月3日出生，汉族，农民，住彰武县。被告吴春凤（系魏杨妻子，曾用名吴春玲），女，1988年9月9日出生，汉族，农民，住彰武县。原告李淑杰与被告魏杨、吴春凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李淑杰、被告魏杨、吴春凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李淑杰向本院提出诉讼请求：1、要求魏杨、吴春凤偿还借款36400元，并从借款之日起按月利率1.5%给付利息；2、诉讼费由魏杨、吴春凤负担。事实和理由：2015年12月2日，魏杨、吴春凤向我借款36400元，约定利息1.5分，于2016年2月2日还款。到期后，他们二人没有还款。魏杨、吴春凤辩称，李淑杰所述基本属实，我们之间自2008年起便有借款往来。最终形成2015年12月2日的借款本金36400元，由于家庭经济困难，致使到期后未能偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对双方当事人无异议的魏杨、吴春凤出具的借据，本院予以确认，作为认定案件事实的证据。经审理，本院认定事实如下：自2008年起，魏杨、吴春凤与李淑杰有多次借款往来。2015年12月2日，魏杨、吴春凤向李淑杰借款36400元，魏杨、吴春凤出具欠条：约定月利率1.5%，在2016年2月2日还款。到期后，魏杨、吴春凤未还款。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。李淑杰为魏杨、吴春凤提供了借款，魏杨、吴春凤出具了欠据，双方民间借贷关系成立，受法律保护。魏杨、吴春凤应如约还款，双方所约定的按月利率1.5%给付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告魏杨、吴春凤偿还原告李淑杰借款36400元及利息。利自2015年12月2日起至履行完毕之日止均按月利率1.5%计算。于本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告魏杨、吴春凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人在判决规定期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。审判员  周建军二〇一七年四月十三日书记员  王 硕
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0329执恢544号申请执行人：董兴合，男，1971年生，汉族，住伊川县葛寨乡。申请被执行人：相长群，男，1972年生，汉族，住伊川县城关镇。本院于2017年3月7日依法立案执行伊川县人民法院（2016）豫0329民初1141号民事判决书即董兴合申请执行相长群保证合同纠纷一案。关于本案,申请人于2017年4月17日提出撤诉申请，伊川县人民法院已经受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第二百五十八条，裁定如下:终结伊川县人民法院（2016）豫0329民初1141号民事判决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩敬章审判员  李伟平审判员  马富伟二〇一七年四月二十一日书记员  李 迪
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0691民特38号申请人：宜城勇往五金机械有限公司，住所地：宜城市五条路。法定代表人：李顺顺，宜城勇往五金机械有限公司总经理。委托代理人：桂朝龙，宜城勇往五金机械有限公司员工。申请人：湖北永喆阿姆斯模具制造有限公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区深圳工业园无锡路8号。法定代表人：李明志，湖北永喆阿姆斯模具制造有限公司总经理。委托代理人：张静，湖北永喆阿姆斯模具制造有限公司法务。本院于2017年4月21日立案受理申请人宜城勇往五金机械有限公司与湖北永喆阿姆斯模具制造有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人宜城勇往五金机械有限公司与湖北永喆阿姆斯模具制造有限公司因买卖合同纠纷，于2017年4月20日经襄阳高新技术产业开发区民商事纠纷诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：湖北永喆阿姆斯模具制造有限公司于2017年5月30日之前支付宜城勇往五金机械有限公司20544元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人宜城勇往五金机械有限公司与湖北永喆阿姆斯模具制造有限公司于2017年4月20日经襄阳高新技术产业开发区民商事纠纷诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。代理审判员  罗小明二〇一七年四月二十七日书 记 员  王倩倩
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更1630号罪犯张超，男，1989年4月20日出生，汉族，安徽省临泉县人，小学文化程度，住安徽省临泉县，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一二年八月二十七日作出(2012)杭萧刑初字第1554号刑事判决，以罪犯张超犯抢劫罪，非法侵入住宅罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2017年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯张超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2015年度被评为监狱改造积极分子，缴纳罚金10000元。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯张超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张超提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张超准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一七年四月二十七日      书记员  华 郑
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0104执1550号之三申请执行人：查道清，男，1963年10月6日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市潜山县，经常居住地安徽省合肥市淝河路华中汽配城Ａ区。被执行人：安徽医科大学第一附属医院，住所地安徽省合肥市绩溪路218号。组织机构代码48500565-0。法定代表人：余永强，院长。被执行人：合肥筑诚物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市黄山路鸿诚1号商住楼1幢301室。组织机构代码66792956-3。法定代表人：彭新松，总经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市中级人民法院（2015）合民一终字第04856号民事判决书向被执行人安徽医科大学第一附属医院、合肥筑诚物业管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付经济补偿金14940元，未休年休假工资5037.2元，案件受理费30元，并承担本案执行费222元，共计20229.2元。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人安徽医科大学第一附属医院、合肥筑诚物业管理有限公司同等值20229.2的财产本裁定书送达后立即发生效力。审判员  许明琦二〇一七年四月十三日书记员  李玉成附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0323民初1812号原告：黄磊，男，1981年12月15日出生，汉族，居民。被告：舒保华，男，1981年3月1日出生，汉族，居民。被告：程远红（被告舒保华妻子），1986年10月20日出生，汉族，居民。原告黄磊与被告舒保华、程远红民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄磊到庭参加诉讼，被告舒保华、程远红经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄磊向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还我借款7万元并按月利率2%从借款之日计付利息。事实和理由：被告舒保华于2015年先后累计向我借款共7万元，约定按3%的月利率计息，并以自己的房屋作为抵押。借款到期后，经我催要，其于2016年4月16日给我更换了一张10万元欠条，但被告至今未履行还款义务。被告舒保华、程远红未应诉、答辩。被告舒保华、程远红经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，视为其自动放弃到庭陈述事实、举证、质证和辩论的权利，本院将依据庭审查明的事实对案件事实予以综合认定。本院经审理认定事实如下：2015年2月18日，被告舒保华向原告黄磊立据借款2万元，约定借款使用期限一年，月利率3%。同年5月20日，被告舒保华再次向原告黄磊立据借款5万元，亦约定借款使用期限一年，月利率3%，同时将自己的房产证交付于原告作为抵押（未办理抵押登记）。2016年4月16日，被告舒保华因无钱还款遂将前述两笔借款及应支付的利息合计向原告出具了金额为10万元的欠条一张。现原告索款无果，引起诉讼。另查明，被告舒保华与被告程远红于2007年4月9日登记结婚。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告舒保华未按约定期限向原告黄磊偿还借款，应当承担继续履行的违约责任。本案被告舒保华于2016年4月16日给原告出具的10万元欠据是双方结算时将本息相加的结果，现原告主张按实际借款金额主张权利，本院予以采纳。因双方约定的借款利率超过了国家有关限制借款利率的规定，现原告主张按月利率2%从实际借款之日计付利息符合相关规定，本院予以支持。因本案借款发生在被告舒保华与程远红夫妻共同生活期间，系其夫妻共同债务，故该债务应由被告舒保华与程远红共同偿还。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告舒保华、程远红在本判决生效后十日内偿还原告黄磊借款7万元并按月利率2%计付利息（其中2万元从2015年2月18日计息，5万元从2015年5月20日计息）。二、驳回原告黄磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，公告费300元，共计2600元，由被告舒保华、程远红共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判长  万登华审判员  佘云国审判员  邵忠明二〇一七年四月五日书记员  吴萌萌附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执17号申请执行人：张俊，男，汉族，1984年11月12日出生，住重庆市大渡口区。被执行人：重庆钢运置业代理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路1号31-1号，组织机构代码74288496-8。法定代表人：代育松，该公司董事长。本院在申请执行人张俊与被执行人重庆钢运置业代理有限公司劳动争议一案中，重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月27日作出的渡区劳人仲案字【2016】第340号国内仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人重庆钢运置业代理有限公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人张俊于2017年01月04日向本院申请执行。在执行过程中，经过对被执行人在房管局、车管所、银行、工商等相关部门查询，被执行人无可供执行的财产。现被执行人暂无可供执行的财产，本案暂无继续执行的条件。经本院向申请执行人释明，申请执行人亦同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0104执17号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持仲裁裁决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  印志林二〇一七年四月二十四日书记员  赵 栋
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0104执190号申请执行人李文其，男，1969年12月5日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人庄钢，男，1983年11月29日出生，汉族，住湖南省长沙县。本院在执行申请执行人李文其与被执行人庄钢民间借贷纠纷一案中，查明并经申请执行人证实：被执行人庄钢目前经济困难，无财产可供执行且下落不明，申请执行人李文其亦不能提供被执行人庄钢可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人李文其与被执行人庄钢民间借贷纠纷执行一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  冯凤鸣二〇一七年四月二十日书记员  杨 祝附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0902执69号之二申请执行人:张细亮，男，1980年12月2日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：林丽春，男，1978年1月15日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。本院在执行申请执行人张细亮与被执行人林丽春民间借贷纠纷一案中，查封被执行人林丽春名下的坐落于宁德市闽东东路8号（金玉良城）2幢6-A房产。上述查封的房产尚待处置,故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  黄振勤审判员  谢 梁审判员  陈 超二〇一七年四月十日书记员  颜晓春附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖13刑终168号原公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。上诉人（原审被告人）李荣彩，男，1966年2月19日出生于安徽省灵璧县，汉族，文盲，农民，住灵璧县。因犯抢劫罪、故意伤害罪于1999年12月9日被安徽省滁州市琅琊区人民法院判决决定执行有期徒刑五年六个月；因犯盗窃罪于2007年8月被浙江省慈溪市人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元；因犯抢劫罪、盗窃罪于2008年8月4日被浙江省慈溪市人民法院判决决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪于2013年12月23日被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2014年4月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月12日被灵璧县公安局刑警大队抓获归案，次日被刑事拘留，同年10月19日经灵璧县人民检察院批准被逮捕。现羁押于灵璧县看守所。安徽省灵璧县人民法院审理安徽省灵璧县人民检察院指控原审被告人李荣彩犯盗窃罪一案，于2017年2月14日作出（2017）皖1323刑初46号刑事判决。原审被告人李荣彩不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年1月份至2016年9月份，被告人李荣彩在灵璧县人民医院附近、灵璧县广志外国语学校附近盗窃共五起，共盗得他人电动车五辆，其中四辆被盗电动车被公安机关发还被害人。经灵璧县价格认证中心认定，被盗电动车共价值11265元。案发后，被告人李荣彩向灵璧县公安局刑警大队退缴违法所得人民币1000元。原判根据抓获经过等书证、现场勘验笔录、辨认笔录、灵璧县价格认证中心关于被盗五辆电瓶车的价格认定结论书、证人张某、郭某、李某甲的证言、被害人黄某萍、胡某兰、李某乙、王某的陈述、被告人供述等证据认定上述事实。原判认为，李荣彩的行为构成盗窃罪。李荣彩系累犯，应从重处罚，归案后能如实供述犯罪事实，积极退赃，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款，第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，以李荣彩犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；被告人李荣彩违法所得人民币一千元依法予以追缴。（已缴纳至灵璧县公安局）李荣彩上诉提出，一审认定他盗窃一辆五星钻豹牌电动车是其本人所有，并不是盗窃；估价部门对涉案的五辆电动车鉴定价格过高；原审量刑过重，请求二审法院依法改判。经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。本院审理中，上诉人李荣彩未提交新的证据。对于上诉人李荣彩提出没有盗窃他人五星钻豹牌电动车及鉴定价格过高、一审量刑过重的上诉理由，经查：李荣彩盗窃他人五星钻豹牌电动车的事实，有物证照片及李荣彩在侦查期间及一审庭审中的供述、指认现场笔录等证据证实，足以认定。估价部门对涉案五辆电动车的价格鉴定意见，系侦查机关依照法定程序委托有资质的机构根据相关规定作出，合法有效。原审根据李荣彩犯盗窃罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，对其判处有期徒刑一年的量刑并无不当。故李荣彩提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为：上诉人李荣彩以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。李荣彩在刑罚执行完毕后的五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。归案后能如实供述犯罪事实，积极退赃，可从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。李荣彩的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 从 前审判员 李建军审判员 王 鹏二〇一七年四月十日书记员 黄延续附：本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0902民初335号原告：孝感市佳业物业管理有限公司。住所地：孝感市光荣路特*号百佳豪庭。法定代表人：胡江安，该公司总经理。委托诉讼代理人：程世强，湖北自强律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：卢解，男，1982年7月6日出生，汉族，住湖北省孝感市开发区。被告：孝感市城区夜色台球厅。住所地：孝感市城区百佳宏业商城*楼。负责人：卢解，该夜色台球厅经营者。原告孝感市佳业物业管理有限公司（以下简称佳业物业公司）与被告卢解、孝感市城区夜色台球厅（以下简称夜色台球厅）租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告佳业物业公司的委托诉讼代理人程世强到庭参加了诉讼，被告卢解、夜色台球厅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳业物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的租金、卫生费等共计234677.10元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月19日，被告与原告签订了《商铺租赁合同》一份。原告将位于孝感市百佳宏业商城三层的商铺（面积约788平方米）出租给被告使用，合同中约定了租金支付标准及支付方式，卫生费、水电费的标准及支付方式，违约责任等条款。合同签订后，原告将该商铺交付给被告，被告按照合同约定交纳了履约保证金。合同履行过程中，被告存在拖欠原告的租金、卫生费、水电费的行为，截至2016年9月14日，被告拖欠原告的租金、卫生费等共计234677.10元。原告为维护其合法权益，特具状诉至法院。被告卢解、夜色台球厅未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告卢解、夜色台球厅经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据，视为其放弃举证、质证权利。根据当事人的陈述和审核认定的证据，本院认定原告所述事实属实。本院认为，原告佳业物业公司与被告卢解、夜色台球厅签订的《商铺租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人均应按照合同约定履行自己的义务。原告佳业物业公司已依约交付租赁的房屋，被告卢解、夜色台球厅未依约支付租金、卫生费等费用，已构成违约,依法应当承担民事法律责任。现原告要求被告支付拖欠的房屋租金、卫生费等费用234677.10元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告卢解、夜色台球厅不到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢解、孝感市城区夜色台球厅于本判决生效后十日内向原告孝感市佳业物业管理有限公司支付商铺租金及卫生费等共计234677.10元，被告卢解、孝感市城区夜色台球厅互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费用4820元，由被告卢解、孝感市城区夜色台球厅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费4820元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  徐虹审 判 员  何丽人民陪审员  刘琦二〇一七年四月十日书 记 员  蒋晨附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0104民初353号原告：杨风玉，男，1949年3月15日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。被告：宁夏宏盛硒沙瓜果品集团有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市清河街789号。法定代表人：洪祖白，该公司总经理。原告杨风玉与被告宁夏宏盛硒沙瓜果品集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案��，依法适用普通程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理，原告杨风玉到庭参加诉讼，被告宁夏宏盛硒沙瓜果品集团有限公司经本院公告送达开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨风玉向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款1701800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2007年以来，被告原法定代表人路明亮以投资卖西瓜做饮料及经营所需等理由陆续向原告借款1161000元，并任命原告为中卫分公司负责人，原告在中卫为维持公司经营支付员工工资、房租，陆续为分公司花销560800元，应当由被告承担还款责任。后经原告多次向被告催要未果，故诉至法院，请求判如所请。被告宁夏宏盛硒沙瓜果品集团有限公司未作称述。原告围绕诉讼请���依法提交了关于宁夏宏盛硒砂瓜果品集团中卫分公司债务报告、宁夏宏盛硒砂瓜果品中卫分公司工资汇总表、宁夏宏盛硒砂瓜果品中卫分公司在中卫租房汇总表，被告宁夏宏盛硒沙瓜果品集团公司经本院公告送达传票，公告期限届满未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。对原告提交的宁夏宏盛硒砂瓜果品集团中卫分公司债务报告符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信，对宁夏宏盛硒砂瓜果品中卫分公司工资汇总表、宁夏宏盛硒砂瓜果品中卫分公司在中卫租房汇总表未经被告确认，本院不予采信。本院认定事实如下：2012年9月8日，宁夏宏盛硒砂瓜果品集团有限公司中卫分公司出具《关于宁夏宏盛硒砂瓜果品集团中卫分公司债务报告》一份，载明：“宁夏宏盛集团中卫分公司负责人杨风玉同志自2007年6月份，跟随宁夏宏盛集团法人路明亮宁夏中卫立项做中卫香山硒砂瓜项目的深加工产品，自此至今已6年时间，在这6年当中历尽了千辛万苦耗费大量的资金和人力，目前总算有了大的希望和眉目，钱也基本落实，项目即将开工建设。集团公司人员配齐、制度健全，集团公司的此项目大，项目又多。中卫分公司在前期花费资金一定要给予落实解决，由中卫分公司负责人杨风玉通知总计给集团公司花去资金是壹佰壹拾肆万元整，这些资金都用于立项做评估、成立公司、办公费用、项目风险评估报告、招商引资、勘查项目建设地点、车辆来往的路费、请人招待费用和在中卫租房办公住人，还有引资的一切车费和机票等，所以说这些费用要在项目启动和一切项目当中给予解决归还，落实报销，请批示。”被告在该《关于宁夏宏盛硒砂瓜果品集团中卫分公司债务报告》中加盖印章，并由其原法定代表人路明亮注明：“此款由公��审核结束、审批处理，路明亮，2012.12.6号”。本院认为，被告向原告借款的事实，有原告提交的《关于宁夏宏盛硒砂瓜果品集团中卫分公司债务报告》为证，本院予以采信。被告应按《关于宁夏宏盛硒砂瓜果品集团中卫分公司债务报告》所载金额向原告偿还借款，故被告应向原告偿还借款1140000元。对原告诉请的下剩借款561800元，其提交的证据不足以证实系被告向原告所借，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁夏宏盛硒砂瓜果品集团有限公司向原告杨风玉偿还借款1140000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十���条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20116元，由原告杨风玉负担6640.72元，由被告宁夏宏盛硒砂瓜果品集团有限公司负担13475.28元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  贺晶婕人民陪审员  董 颖人民陪审员  顾小红二〇一七年四月二十五日法官 助理  赵 慧书 记 员  焦 娇附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第���百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1083民初774号原告宋继云，男，1956年10月31日出生，汉族，住威海市经济技术开发区。被告乳山市凯利尔物业服务有限公司，住所地乳山市深圳路108号。法定代表人于丽芳，经理。原告宋继云与被告乳山市凯利尔物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由代理审判员邵纯纯独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋继云到庭参加诉讼，被告乳山市凯利尔物业服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告宋继云诉称，2010年4月20日，原告与山东久久发置业有限公司签订商品房买卖合同，原告购买购买久久发置业有限公司3号楼1层1217号商铺，并和被告签订房屋租赁协议，将该商品房租赁给被告使用，租赁期限为六年，前三年的租金从购房款中折抵，第四年的租金25736元被告已经支付，尚欠第五年及第六年的租金合计64341元未支付。现原告起诉至法院，要求被告支付第五年及第六年的租金64341元及利息。被告乳山市凯利尔物业服务有限公司辩称，被告与原告签订租赁协议，被告依照约定履行了合同义务，原告要求被告支付租金利息，因在合同中没有约定，因此被告不同意支付利息。经审理查明，2010年4月20日，原、被告签订了租赁协议，双方约定原告将其购买的山东久久发置业有限公司3号楼1层1217号商品房出租给被告使用，租赁期限自上述房屋办理交付使用之日起第60日开始计算，共计六年。前三年的租金为64341元，从购房款中一次性折抵，后三年的租金分别为25736元、30026元、34315元，被告于满3年后逢每年3月1日至3月31日内分别支付给原告。合同签订后，原告与山东久久发置业有限公司于2010年4月22日办理了涉案房屋的交接手续，原告依约将涉案房屋交付给被告使用，但被告至今未将第五年及第六年的租金支付给原告，现原告诉至本院，要求被告支付租金64341元及利息。上述事实有原告的陈述及原告提交的房屋所有权证、土地使用权证、商铺交接书、租赁协议等证据在案为证。本院认为，原、被告签订的租赁协议，系原、被告双方的真实意思表示，亦不违反法律法规规定，为有效合同，双方当事人均应按合同的约定履行各自的义务。原告将房屋租赁给被告使用，被告理应按合同的约定向原告支付租金。现被告违反合同的约定未按约将租金支付给原告，理应赔偿原告的利息损失，故原告要求被告支付第五年及第六年租金及利息的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告乳山市凯利尔物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宋继云租金人民币64341元（30026元自2015年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告给付之日止；34315元自2016年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费704元（原告已预交704元），由被告乳山市凯利尔物业服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。代理审判员  邵纯纯二〇一七年四月五日书 记 员  徐 佳
湖南省岳阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘06行辖3号岳阳市岳阳楼区洞庭彩瓦厂诉岳阳市岳阳楼区洛王街道办事处不服行政强制拆迁和行政补偿一案，岳阳市岳阳楼区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。本院认为，岳阳市岳阳楼区洛王街道办事处系岳阳楼区人民政府派出机关。为确保司法公正，避免当事人合理怀疑。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第二项规定，裁定如下：本案由湖南省岳阳县人民法院管辖。二〇一七年四月二十四日
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执470号之一申请执行人陕西某某有限公司，住所地西安市未央区。法定代表人董某某，该公司总经理。被执行人江苏某某有限公司，住所地江苏省扬州市。法定代表人张某某，该公司董事长。被执行人江苏某某有限公司西安分公司，住所地西安市南二环。负责人孙某某，该公司总经理。陕西某某有限公司与江苏某某有限公司、江苏某某有限公司西安分公司买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2015）第1414号裁决书已发生法律效力。因江苏某某有限公司、江苏某某有限公司西安分公司未履行生效法律文书确定的义务，陕西某某有限公司向本院申请强制执行。本院已依法立案执行。执行标的为：一、江苏某某有限公司、江苏某某有限公司西安分公司向申请执行人陕西某某有限公司支付货款2651211元，违约金530242元；二、承担本案仲裁费40220元，执行费34617元。在执行中，申请执行人陕西某某有限公司已收到本院强制执行江苏某某有限公司、江苏某某有限公司西安分公司的上述全部款项并向本院书面申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕01执470号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵达西审 判 员  张建社代理审判员  李 唯二Ｏ二Ｏ一七年四月二十四日书 记 员  任苏轩
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1327执39号之六本院在执行山东省莒南县人民法院（2016）鲁1327民初992号民事判决书中，申请执行人莒南县民丰小额贷款股份有限公司申请将被执行人解忠玲、史永江、史永花、徐奎伟、杜运兰、日照宝丰煤炭有限公司、莒南县和顺商贸有限公司纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单的请求，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第三款规定，决定如下：将日照宝丰煤炭有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年四月二十五日
湖北省应城市人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0981民初1027号原告徐友发，男，1965年8月24日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被告王知德，男，1950年8月9日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。原告徐友发诉被告王知德房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法组成由审判员李勇担任审判长，人民陪审员李斌、陈琴参加评议的合议庭，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告徐友发到庭参加诉讼，被告王知德经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐友发诉称，原、被告于2014年3月12日签订预售房合同，约定由被告向原告出售商品房一套，原告需向被告预付房款21万元。合同签订后原告分二次给付房款合计221000元给被告，但是2016年房屋竣工后，被告既无房给原告，也不退还预付的房款给原告，为此原告提起诉讼，要求解除与被告签订的售房合同、返还其预付的购房款221000元，并承担占用期间的利息。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下:证据一、原告身份证、被告户籍证明。证明原被告诉讼主体资格。证据二、售（预）房协议书。证明原、被告于2014年3月12日签订预售房合同，约定被告向原告提供房屋一套，原告需向被告预付款210000元。证据三、收条两张，证明原告于2014年3月12日向被告预付房款178000元、2015年11月19日向被告预付房款43000元，均系被告出具的收条。合计221000元。被告王知德未作答辩也未向本院提交证据。本院认为，被告王知德未到庭参加诉讼视为其放弃质证权利，原告徐友发举证一至三来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院均予以采信。审理查明，2014年3月12日，原、被告签订售（预）房合同，合同约定由被告向原告出售商品房一套，面积110平方米。原告向被告支付房款21万元，合同签订当日，原告分别于2014年3月12日向被告预付房款178000元、2015年11月19日再向被告支付房款43000元，合计221000元。此后被告既不按合同交付房屋，也不退还预付的房款。本院认为:依法成立的合同受法律保护,当事人应当按约定,全面履行自己的义务。本案原、被告之间签订的房屋买卖合同是双方真实意思的表示,双方应按约履行义务。原告按合同约定,履行了支付全额房款的义务,被告未能按合同履行义务交付房屋属有违约行为致使不能实现合同目的。故原告要求解除与被告签订的售房合同并返还购房款的诉讼请求,本院应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第四项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王知德应退还原告徐友发购房款221000元及占用期间利息（按年利率6%，从2014年3月12日起计算至本金还清之日止）。此款限于本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费4000元，由被告王知德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  李勇人民陪审员  李斌人民陪审员  陈琴二〇一七年四月十一日书 记 员  景攀
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0183民初1826号原告：赵艳华，女，出生于1978年11月21日，汉族，住河南省新密市。委托代理人：秦现锋，男，汉族，出生于1978年11月21日，住河南省新密市。系原告丈夫。被告：新密市天通城市建设开发有限公司，住所地：新密市城区西大街与福寿街交叉口。统一社会信用代码：91410183752258098W。法定代表人：郭秋转，系该公司经理。委托代理人：张炎敏，该公司法律顾问。原告赵艳华与被告新密市天通城市建设开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。2017年4月20日，赵艳华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按赵艳华撤诉处理。案件受理费225元，减半收取计113元，由赵艳华负担。审判员  杨世俊二〇一七年四月二十八日书记员  王一帆
广西壮族自治区北海市银海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0503执377号之二申请执行人李烽,男，1988年10月6日出生，汉族，住所地钦州。被执行人崔顺利,男，1987年5月11日出生，汉族，住所地北海市银海区。本院于2016年9月1日立案执行的申请执行人李烽与被执行人崔顺利民间借款纠纷一案，被执行人康永梅已经交纳了执行款21000元到本院账户，现双方当事人达成了执行和解协议，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人不按时履行执行和解协议的，申请人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 强审判员 周华春审判员 庞林海二〇一七年四月二十五日书记员 贺 湘本裁定适用法律：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广西壮族自治区阳朔县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0321执恢6号之二申请执行人：秦荣斌，男，1950年2月11日生，汉族，个体工商户，住广西阳朔县。被执行人：唐忠兴，男，1951年5月25日生，汉族，农民，住广西阳朔县。申请执行人秦荣斌与被执行人唐忠兴债务纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2006）阳民初字第20号民事判决书发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行。本院于2017年1月17日依法立案恢复执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人并未在期限内履行完毕。经查，被执行人在中国建设银行股份有限公司灵川支行及广西阳朔农村合作银行福利支行均有存款，本院依法对上述存款予以冻结并扣划。2017年3月3日，申请执行人秦荣斌与被执行人唐忠兴到本院协商处理本案，被执行人唐忠兴与执行人秦荣斌达成协议：被执行人唐忠兴欠申请执行人秦荣斌案款57360元，已支付13600元，剩余未付部分被执行人分三期给付，即2017年6月30日前交纳案款13000元，2017年9月30日前交纳案款13000元，2017年12月31日前付清案款。申请执行人于2017年3月15日领取案款11800元。双方达成和解协议后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了分期履行的和解协议，因该和解协议履行期限较长，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(五)项的规定，裁定如下:终结阳朔县人民法院作出的（2006）阳民初字第20号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对阳朔县人民法院作出的（2006）阳民初字第20号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏兆海审判员  彭鹏飞审判员  彭月秀二〇一七年四月十日书记员  陈 信
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1121民初2843号原告：钱远华，男，汉族，居民，住湖北省武汉市东西湖区。委托诉讼代理人：雷元松，湖北省楚天法律服务所法律工作者。被告：郭胜利，男，汉族，居民，住祁阳县黎家坪镇。原告钱远华与被告郭胜利民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱远华及其委托诉讼代理人雷元松到庭参加诉讼，被告郭胜利经本院公告送达开庭传票，公告期满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱远华向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告立即偿还原告借款150000元，利息70000元，两项合计220000元；2、判令被告承担原告讨款、诉讼差旅费8000元。事实和理由：原告与被告在武汉相识后成为较好的朋友，2015年11月14日，被告郭胜利向原告借款150000元，并约定每月支付利息10000元，定于2015年12月4日前还清。现被告到期未还，经原告多次催讨未果，现被告郭胜利躲避不见，原告特诉至法院，请求判如所求。被告郭胜利未作答辩。原告钱远华围绕诉讼请求依法提交了证据，被告郭胜利未提交证据、亦未质证。本院对原告提交的证据经评议，认证如下：证据1、原、被告的身份证明，主张证明原、被告主体适格，其内容客观真实，本院予以确认；证据2、借条一份，主张证明被告郭胜利向原告借款150000元，约定于2015年12月4日前还清，其中利息10000元的事实，内容客观真实，且与本案主要案件事实相关联，本院予以确认；证据3、手机短信截图及短信摘录，主张证明原告向被告催收借款，被告及家人对借款予以认可的事实，内容客观真实，与借条及原告的陈述能相互印证，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告郭胜利在武汉做空气能生意期间结识了原告钱远华，因需资金周转，于2015年11月4日向原告钱远华借现金150000元，并出具借条一份，借条载明：“今借到，2015年11月4日借到钱远华人民币壹拾伍万元正，于2015年12月4日前还清共计壹拾陆万元正（其中利息壹万元），如果到期未还，本人愿意给舵落口大市场10区一楼97号门面内的货物及黄陂区盘龙城歌林花园11栋11楼1101室的123㎡的房子，任凭处置。借款人：郭胜利，2015年11月4日。”借款到期后，被告未予偿还，原告在催款中发现被告借条所述货物系空气能模具，而房产也不属于被告所有，被告本人回到湖南祁阳后，下落不明。原告经多次催收未果，遂起诉至法院。本院认为，被告郭胜利向原告钱远华借款并出具了借条，双方之间的借款合同已经成立并生效，被告应当偿还借款本金及利息。原告主张的被告支付利息70000元，实应为要求被告支付借期内利息和逾期利息，但利息的计算应符合法律规定，不能超出限额。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告约定借期月利息10000元已超出了年利率24%，超过部分的利息不予支持，故原告主张的借期内利息应为调整为按年利率24%计算，即借期内利息为150000×24%÷12＝3000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故本案原告主张的逾期利息应按年利率24%自2015年12月5日起计算至借款偿清之日止，但以原告自己主张的利息70000元为限，超出部分因原告未在诉讼中主张，本院不宜超出其诉讼请求作出判决。原告主张由被告承担原告讨款、诉讼差旅费8000元，未提供证据予以证实，于法于理不符，本院不予支持。综上所述，原告要求被告借款本金及利息的主张，事实清楚，证据确凿，符合相关法律规定，本院应予支持。被告郭胜利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应由其自行承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限郭胜利于本判决发生法律效力后十日内向钱远华返还借款本金150000元；限郭胜利于本判决发生法律效力后十日内向钱远华支付借期内利息3000元和逾期利息（逾期利息自2015年12月5日起计算至借款偿清之日止，按年利率24%计算），借期内利息及逾期利息总和不超过70000元。驳回钱远华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4600元，公告费600元，合计5200元，由被告郭胜利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  唐 杰代理审判员  漆振刚人民陪审员  张新华二〇一七年四月七日代理书记员  王 沛附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执4485号之一申请执行人：王某，男，1974年3月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：韩某，女，1977年6月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在执行王某与韩某离婚后财产纠纷一案中，经查，被执行人韩某未履行生效法律文书确定的义务。依据（2015）兴民初字第5161号民事调解书，被执行人韩某应支付申请执行人房屋补偿款150000元，向本院缴纳执行费2150元，以上共计152150元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人在交通银行银川石油城支行账号为62×××47、中国工商银行宁夏银川燕鸽湖支行账号为29×××20、中国工商银行陕西省延安吴起开发区支行账号26×××81、中国工商银行宁夏银川燕鸽湖支行账号为29×××44、中国工商银行宁夏银川石油城支行账号为29×××23、中国工商银行宁夏银川石油城支行账号为29×××87银行账户，本院于2017年2月28日依法冻结上述银行账户，冻结期限为一年，上述银行账户冻结期限到期之前，申请执行人应当向人民法院申请续冻；查明被执行人名下无房产信息、无车辆信息，现被执行人名下无其他财产可供执行。同时，本院根据申请人提供的线索对被执行人进行查找，经查找，未能查找到被执行人。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人向本院书面申请终结本次执行，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第三条、第五条、第六条、第九条、第十条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈文贵审 判 员 孙志军审 判 员 蔡 涛二〇一七年四月六日法官助理 郝康康书 记 员 郭亚川附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。人民法院应当将财产调查情况记录入卷。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：（一）申请执行的债权情况；（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；（三）查明的被执行人财产情况；（四）实现的债权情况；、（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初1367号原告：郭云兵，男，苗族，生于1954年1月13日，住重庆市黔江区。委托代理人：郭华兰，男，苗族，生于1974年6月18日，住重庆市黔江区。被告：汪润山，男，苗族，生于1934年5月15日，现住重庆市黔江区。本院在审理原告郭云兵与被告汪润山农村土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郭云兵撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告郭云兵负担。审判员  刘磊二〇一七年四月二十六日书记员  罗敏
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执177号之一申请执行人谢全兵，男，汉族。被执行人湖南捞刀河建设集团有限公司。法定代表人苏义。申请执行人谢全兵与被执行人湖南捞刀河建设集团有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初3037号民事调解书在执行过程中，经查询银行、房产、国土资源局、车辆管理所均未发现被执行人湖南捞刀河建设集团有限公司有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初3037号民事调解书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 波审 判 员  蒋汉民代理审判员  杨振宇二〇一七年四月二十五日书 记 员  杨 玲
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏10民终511号上诉人（原审被告）：江苏天宇建设集团有限公司，住所在江苏省宝应县苏中北路41号。法定代表人：蒋彬，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：陈志江，男，1974年12月9日出生，汉族，住宝应县。被上诉人（原审原告）：范敬元，男，1964年3月27日出生，汉族，住宝应县。原审被告：陈勇，男，1957年12月19日出生，汉族，住宝应县。上诉人江苏天宇建设集团有限公司（以下简称天宇公司）因与被上诉人陈志江、范敬元、原审被告陈勇民间借贷纠纷一案，不服（2016）苏1023民初1396号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天宇公司于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，天宇公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人江苏天宇建设集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费22800元，减半收取11400元，由上诉人江苏天宇建设集团有限公司负担（已交）。本裁定为终审裁定。审 判 长  江厚良审 判 员  陈晓珺代理审判员  高济宁二〇一七年四月十一日书 记 员  陈 列
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫03民终271号上诉人（原审原告）：辛欣，男，汉族，1983年8月23日出生，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：李娜，河南永兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王富齐，男，汉族，1979年4月2日出生，住洛阳市涧西区。原审第三人：三门峡瑞通汽车销售服务有限公司。住所地：三门峡市湖滨区瑞通汽车城二区*号。法定代表人：李珩，该公司执行董事。原审第三人：李珩，女，回族，1977年8月22日出生，住三门峡市湖滨区。原审第三人：潘昊彬，男，汉族，1975年2月18日出生，住三门峡市湖滨区。上诉人辛欣因与被上诉人王富齐及原审第三人三门峡瑞通汽车销售服务有限公司（以下简称瑞通公司）、李珩、潘昊彬执行异议之诉一案，不服涧西区人民法院(2016)豫0305民初1739号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人辛欣及其委托诉讼代理人李娜、被上诉人王富齐到庭参加诉讼。原审第三人瑞通公司、李珩、潘昊彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。辛欣上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人原审诉讼请求。事实和理由：瑞通公司于2014年3月25日与上诉人签订《机动车交易协议》，上诉人于2014年3月27日支付全部价款，瑞通公司将车辆交付于上诉人，其后上诉人实际占有该车辆，双方之间存在真实且实际履行的车辆买卖关系。以上事实有机动车交易协议、转账凭证、发票、交管部门处罚决定书、缴纳罚款发票等证据予以证明。上诉人签订协议时不知道该车被设定抵押，瑞通公司也没有告知。一审法院之所以认定车辆买卖行为无效，其前提是认为上诉人在签订交易协议时知晓该车被抵押的事实，这不但与事实不符，也不符合日常行为法则。上诉人未能及时过户的原因是瑞通公司不提供相关资料，导致上诉人不能过户。上诉人一直通过各种方式不间断的找潘昊彬讨要手续，上诉人没有办理车辆过户手续是因为第三人不积极协助，上诉人已经尽到自己最大的努力及注意义务。上诉人是普通工薪阶层，如果将车辆予以执行，将会破坏正常交易秩序，使上诉人遭受巨大财产损失。王富齐辩称，上诉人所谓的购车合同是虚假的。该车在交易期间正处于抵押状态，按法律规定其合同也是无效的。涉案车辆市场价20余万元，双方合同上没有载明抵押款由谁归还，仅以10万元交易车辆不符合交易规则，且上诉人没有证据证明抵押款是上诉人归还的。该车在2014年12月已经具备过户条件，我方是2015年5月才申请保全的。上诉人的上诉理由不能成立，应驳回上诉、维持原判。瑞通公司、李珩、潘昊彬未到庭、未陈述意见。辛欣向一审法院起诉请求：判令不得对其所有的现登记车牌号为豫Ｍ×××××号起亚牌轿车的查封执行。一审法院认定事实：2013年4月2日第三人三门峡瑞通汽车销售服务有限公司购买该豫Ｍ×××××号起亚牌轿车，并办理融资租赁（抵押）合同，抵押权人为安吉租赁有限公司。2014年12月2日该车解除抵押。2015年5月25日被告王富齐向一审法院申请诉讼保全，一审法院于2015年5月25日作出（2015）涧民保字第70号协助执行通知书，对第三人三门峡瑞通汽车销售服务有限公司名下豫Ｍ×××××号起亚牌轿车予以查封。2014年3月25日原告辛欣与第三人三门峡瑞通汽车销售服务有限公司签订《机动车交易协议》，2014年3月27日，原告辛欣向第三人潘昊彬账户转款10万元。2015年6月1日第三人三门峡瑞通汽车销售服务有限公司向原告辛欣开具销售发票，票面载明销售金额81500元。辛欣曾向一审法院提出执行异议，一审法院于2015年1月11日做出（2015）涧法执异字第48号执行裁定，驳回其执行异议。辛欣认为自身合法权益受到损害，遂提起执行异议之诉，请求判如所请。一审法院认为，在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的动产提出异议，应具备法定情形。关于在法院查封之前原告辛欣与第三人三门峡瑞通汽车销售服务有限公司是否存在合法有效买卖关系。原告辛欣与第三人三门峡瑞通汽车销售服务有限公司签订《机动车交易协议》时，该豫Ｍ×××××号起亚牌轿车正处于抵押期间，没有抵押权人同意转让的证明。协议约定的买卖价格与发票金额不一致，协议中没有抵押款尚欠多少，由谁归还的约定，原告辛欣也没有证据证明抵押款已由其归还。结合涉案车辆于2014年12月2日已经解除抵押，作为车辆买受人的原告未能到车辆管理部门去关注、了解车辆的状况，有违日常生活经验法则。故原告方主张在法院查封涉案车辆之前，原告与第三人三门峡瑞通汽车销售服务有限公司已存在合法有效买卖关系，与事实不符，与生活常理相悖，该主张不予支持。判决：驳回原告辛欣的诉讼请求。本案受理费100元，由原告辛欣承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。一审庭审中，辛欣称：“当时谈买车的时候，潘昊彬告知原告该车抵押还没有解押”；其一审提交《车辆注销抵押证明》一份，证明方向是：“证明该车为什么没有及时办理过户手续，是因为该车交易时尚在抵押状态，但瑞通公司承诺能够将该车解押”;对于法庭询问“为什么不转账之后立即开具发票”的回答是：“因为当时处于抵押状态，无法开具发票”。一审辛欣提交的瑞通公司委托其办理车辆解押手续的委托书载明日期为2015年5月30日。其余查明事实与一审法院查明事实基本一致。本院认为：本案系案外人辛欣提起的执行异议之诉，根据辛欣一审提交的证据材料及庭审陈述，案涉车辆登记在瑞通公司名下，辛欣在与瑞通公司进行交易即签订协议、付款时对案涉车辆处于抵押状态应是明知的，亦没有抵押权人同意转让的证明，其应该知道此交易可能存在的风险，且其在该车辆于2014年12月2日解除抵押后仍未及时办理相关过户手续。其提交的瑞通公司委托其办理车辆解押手续的日期、开具发票（该发票金额与其提交的协议约定价格不符）的日期均在法院查封案涉车辆之后。其在一审庭审陈述与其上诉主张亦存在相互矛盾之处。综上，辛欣在案涉车辆交易过程中存在过错，其提交的证据不能证明其享有足以排除强制执行的民事权益。一审判决驳回其诉讼请求并无不当。综上所述，辛欣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由辛欣负担。本判决为终审判决。审判长  牛永爱审判员  董 艳审判员  陈加胜二〇一七年四月五日书记员  殷春雪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0191执697号申请执行人河南昇隆金融服务有限公司。法定代表人邹岩，总经理。被执行人李少鹏，男。河南昇隆金融服务有限公司与李少鹏借款合同纠纷一案中，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）豫0191民初978号民事判决书已经发生效力，李少鹏在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人向本院申请执行，本院于2017年1月19日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人李少鹏的银行存款、房产信息、车辆信息和证券进行了调查，未发现被执行人实际可供执行的财产，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人河南昇隆金融服务有限公司尚未实现的债权共8915元（本金、利息共8915元），被执行人应当继续履行，并支付迟延履行期间的债务利息（自2016年10月19日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）豫0191民初978号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长 李霄珍代理 审 判员 柴红旺代理 审 判员 李旭辉二〇一七年四月二十一日书记员（代） 李易坤
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0119民初3795号原告：梁卫东，男，1967年8月16日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：赵景斌，男，1981年4月11日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：沧县广诚其车运输队，住所地河北省沧州市沧县捷地乡捷地村。主要负责人：张兆金，经理。被告：英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市高新技术产业开发区河工大科技园1楼南区。主要负责人：范国义，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。主要负责人：李彦君，经理。本院在审理原告梁卫东与被告赵景斌、沧县广诚其车运输队、英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告梁卫东于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁卫东申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项之规定，裁定如下：准许原告梁卫东撤回起诉。案件受理费25元，由原告梁卫东负担。代理审判员  李莉二〇一七年四月十三日书 记 员  高斐
成都市成华区人民法院	民 事 裁 定 书	(2016)川0108民初6181号之一	原告殷善强，男。	被告朱晓红，女。	本院在审理原告殷善强与被告朱晓红民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月15日向原告殷善强送达转普裁定书以及缴费通知书，限其自接到通知书次日起七日内向本院补交案件受理费367元。原告殷善强逾期未交纳，也未在限定期限内提出减、缓、免申请。	本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告殷善强未在限定期限内向本院补交案件受理费，也未提出减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：	本案按原告殷善强撤回起诉处理。	审 判 长  张焱彬	人民陪审员  雷代华	人民陪审员  蒋润丽	二〇一七年四月五日	书 记 员  王 玲
广西壮族自治区扶绥县人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂1421民初370号原告：岑兴情，男，1973年3月19日出生，布依族，住所地贵州省水城县。被告：窦卫良，男，1982年1月18日出生，汉族，住所地广东省湛江市东海开发区。被告：窦美周，男，1982年1月18日出生，汉族，住所地广东省湛江市东海开发区。原告岑兴情诉被告窦卫良、窦美周劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告岑兴情于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定允许的范围内处分自己的诉讼权利。原告岑兴情自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告岑兴情撤诉。案件受理费76元，由原告岑兴情负担。审判员  苏万安二〇一七年四月二十六日书记员  马艳萍
杭州市滨江区人民法院执 行 裁 定 书（2016)浙0108执1888号之三申请执行人杭州萧山南阳稀速物资经营部，住所地杭州市萧山区南阳街道赭山永利路149-1号，组织机构代码:L7307941-0。法定代表人丁恩光。被执行人俞国军，男，1977年10月9日出生，住杭州市萧山区。本院（2016）浙0108民初5707号民事调解书已经生效，但被执行人未履行。在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人俞国军名下车牌号为浙Ａ×××××汽车。买受人徐灿明（身份证号码）以人民币34000元竞得，签定了拍卖成交确认书，并已付清全部拍卖价款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人俞国军名下车牌号为浙Ａ×××××汽车归买受人徐灿明（身份证号码）所有，自本裁定书送达买受人金晓宝时起转移。二、买受人徐灿明可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。执行员  陈明雷执行员  陈 波执行员  马纯海二〇一七年四月二十日书记员  虞浙斌
南昌市青云谱区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0104执187号之一申请执行人：魏龙平，男，1982年1月10日生，住南昌市西湖区。被执行人：吴凌霄，女，1982年10月20日生，住南昌市青云谱区。被执行人：罗晓川，男，1984年6月14日生，住南昌市青云谱区。本院于2017年3月20日立案执行魏龙平申请吴凌霄、罗晓川合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0104民初1390号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人吴凌霄、罗晓川应支付申请人魏龙平案款8793000.0元，承担执行费71365.0元。本院已执行0元,尚有8793000.0元未执行,现因被执行人吴凌霄；罗晓川暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）赣0104执187号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谌维东审判员  许立元审判员  万晶晶二〇一七年四月十二日书记员  余 松
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执230号之一申请执行人：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区黄村镇郁花园二里。被执行人：贾小琴，女，1972年7月28日出生，汉族，湖北省南漳县人，住湖北省南漳县西苑巷。被执行人：揭小锋，男，1971年2月6日出生，汉族，湖北省南漳县人，住址同上，与贾小琴系夫妻关系。本院在执行申请执行人刘广东与被执行人贾小琴、揭小锋民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人揭小锋名下有车牌号为鄂ＦN50**奥迪牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人揭小锋名下有车牌号为鄂ＦN50**奥迪牌汽车一辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  袁本华二〇一七年四月二十二日书记员  付 芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0105民初473号原告：吴正凯。委托诉讼代理人：芦中东，新疆渭疆律师事务所律师。被告：胡蓉柏。被告：深圳南利装饰集团股份公司新疆分公司。法定代表人：胡正云，公司负责人。被告：深圳南利装饰集团股份公司。法定代表人：张伟文。原告吴正凯与被告胡蓉柏、深圳南利装饰集团有限公司新疆分公司、深圳南利装饰集团股份公司生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院于2017年2月6日立案。原告吴正凯于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴正凯撤诉。案件受理费50元（原告已预交4581.96元），减半收取25元，由原告吴正凯负担,余款4556.96元由本院退还原告吴正凯。邮寄费160元（原告已预交），由原告吴正凯负担。代理审判员 丁 磊二〇一七年四月十二日书 记 员 王占娥
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0321民初1531号原告:毛光早，男，1947年3月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被告：刘中树，男，1974年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。原告毛光早与被告刘中树买卖合同纠纷一案，本院受理后，因原告不能提供被告刘中树准确的送达地址，无法送达诉讼文书，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，本案被告不明确，应驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：驳回原告毛光早的起诉。审判员  杨万易二〇一七年四月十八日书记员  杨 梅
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0427执2494号申请执行人：程建珍，女，1976年7月27日出生，汉族，住沙县。被执行人：福建晟达新型管材有限公司，住所地：福建省三明高新技术产业开发区金沙园,统一社会信用代码：91350427764070033C。法定代表人：林兴其，董事长。本院在执行申请执行人程建珍与被执行人福建晟达新型管材有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，向被执行人福建晟达新型管材有限公司发出执行通知书，责令被执行人福建晟达新型管材有限公司立即支付申请执行人程建珍工资款4391.5元。在执行过程中，已查封被执行人财产，暂无法变现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  俞隆彬代理审判员  张德浚代理审判员  张承高二〇一七年四月十八日书 记 员  汤文婷本裁定所依据法律、法规条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执3661号申请人东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号汉威大厦9层东区。法定代表人乔阳，职务：董事长。被执行人王海蛟，男，1987年2月14日出生，汉族，住山东省邹城市。被执行人崔芳芳，女，1989年10月30日出生，汉族，住山东省邹城市。本院在执行东风标致雪铁龙汽车金融有限公司与王海蛟、崔芳芳其他合同纠纷一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出的（2016）京0105民初37071号民事判决书对被执行人王海蛟、崔芳芳名下财产情况进行查询。经查询未发现王海蛟、崔芳芳名下有可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人王海蛟、崔芳芳可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人东风标致雪铁龙汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人王海蛟、崔芳芳有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人王海蛟、崔芳芳仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 芳审判员 张亚军审判员 陈 宇二〇一七年四月二十八日书记员 毛亚楠
河北省邢台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0521民初547号之一原告：郭建芳，女，1972年9月19日出生，汉族，现住邢台市桥西区。被告：李海山，男，1955年12月14日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。被告：孙明军，男，1968年8月25日出生，汉族，现住邢台县。原告郭建芳诉被告李海山、孙明军买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告郭建芳于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭建芳撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元由原告郭建芳负担。审判员  郗文卓二〇一七年四月二十一日书记员  李春巧
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0722民初2539号原告：连云港万科物业服务有限公司，住所地东海县奔牛广场东海水晶珠宝城4110-4112.法定代表人：魏琳琳，董事长。委托诉讼代理人：陈晓波，该公司法务专员。被告：李杰，男，1967年4月19日出生，汉族，住东海县。被告：张宜叶，女，1967年3月20日出生，汉族，住东海县。本院于2017年4月7日立案受理原告连云港万科物业服务有限公司与被告李杰、张宜叶物业服务合同纠纷一案，审理中，原告连云港万科物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告连云港万科物业服务有限公司申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准��。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告连云港万科物业服务有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告连云港万科物业服务有限公司负担。代理审判员  鲍艳丽二〇一七年四月二十六日书 记 员  李 晓
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0923民初635号原告:武小杰，男，1982年7月15日生，汉族。委托诉讼代理人：武秀芬，南乐县法律援助中心指派法律工作者。被告:魏红卫，男，1987年12月30日生，汉族。原告武小杰与被告魏红卫劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人武秀芬到庭参加诉讼，被告魏红卫经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告武小杰向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告劳务工资3000元。事实和理由：2012年春天，原告受雇于被告在北京顺义打工，工程结束后，被告拖欠原告工资款3000元。后经原告多次催要，被告未予支付，请求法院依法支持原告诉求。被告魏红卫在限期内未向本院提交答辩状和相关证据。经审理查明，2012年原告受雇于被告，在北京市工地为被告提供劳务。2012年6月26日双方结算，被告拖欠原告劳务工资款3000元。被告于当日向原告出具内容为：“今欠到武晓杰工资3000元正叁千元正魏红卫2012年6月26号”欠据一支。经原告催要，被告未支付该劳务工资款。上述事实有被告书写的欠据及庭审笔录在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当依约及时、足额向原告支付相应劳务报酬。经双方结算，被告向原告出具欠据后至今未予支付，其行为已经构成违约，被告魏红卫应承担相应责任。故对原告要求被告支付工资款3000元的诉讼请求，本院予以支持。被告魏红卫经本院合法传唤后未作任何答辩、未到庭参加诉讼的行为，应视为对自己诉讼权利的放弃，亦可视为对原告诉讼主张的承认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告魏红卫于本判决生效后十日内向原告武小杰支付工资款3000元。如果被告未魏红卫未按本判决限定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，已减半收取，由被告魏红卫负担。如不服本判决书，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  彭兵洋二〇一七年四月十三日书记员  李 冬
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0281民初973号原告：讷河市九井灌区管理站，住所地讷河市九井镇直。法定代表人：姜文庆，该站站长。委托代理人：刘宇航，该站职员。被告刘光安，男，1984年12月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。本院在审理原告讷河市九井灌区管理站诉被告刘光安供水合同纠纷一案中，原告于2017年4月19日申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告讷河市九井灌区管理站撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判员  许冬梅二〇一七年四月十九日书记员  张 月
湖南省韶山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0382执273号之一申请执行人杨振武。申请执行人杨睿乾。法定代理人杨振武，系杨睿乾之父。被执行人韶山市清溪镇石山村南塘村民组。负责人韩翠辉，系该组组长。申请执行人杨振武、杨睿乾申请执行被执行人湖南省韶山市清溪镇石山村南塘村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，于2016年6月22日经湖南省韶山市人民法院审结，（2016）湘0382民初17号民事判决已经发生法律效力，我院依法于2016年12月21日立案执行。我院依法立案执行后，被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务。经本院采取财产调查未发现可供执行的财产，现被执行人确无可供执行财产,故终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  王伟忠代理审判员  蔡旺东代理审判员  胡 翠二〇一七年四月二十五日代理书记员  吴通力
重庆市大渡口区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2017)渝0104刑初89号公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。附带民事诉讼原告人何某，男，1961年6月16日出生，汉族，初中文化,住重庆市大渡口区。被告人张吉林，男，1957年4月28日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市渝中区。此次因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月23日被监视居住，2017年4月11日被依法逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉〔2017〕82号起诉书指控被告人张吉林犯故意伤害罪，于2017年4月1日向本院提起公诉，在本案审理过程中，附带民事诉讼原告人何某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了合并审理。重庆市大渡口区人民检察院指派检察员江政蜀出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人何某、被告人张吉林到庭参加诉讼。现已审理终结。一、本案刑事部分经审理查明，2015年12月15日8时许,被告人张吉林在重庆市大渡口区宝丰线缆公司特缆车间内,与工友被害人何某因加班之事发生争吵、抓扯。在被劝开后，张吉林从地上捡起一根木棒，趁何某不备，将何某的左前臂打伤。经鉴定，何某的损伤程度为轻伤二级。2016年9月22日，被告人张吉林被民警抓获。上述事实，被告人张吉林在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、辨认现场记录及照片、法医学人体损伤程度鉴定意见书、入院记录、出院记录、证人赵某、白某等人的证言、被害人何某的陈述、被告人张吉林的供述等证据证实，足以认定。二、刑事附带民事部分附带民事诉讼原告人何某诉称，被告人张吉林故意伤害的犯罪行为使何某遭受严重的物质损失，请求判令被告人张吉林赔偿原告人医疗费20700元、误工费6300元、护理费4500元、营养费2000元、住院伙食补助费6000元、后续治疗费10000元、交通费及住宿费1000元、伤残赔偿金15000元，共计65500元。附带民事诉讼原告人何某向本院提交了门诊病历3本；九龙坡区中医院出具的何某为购买病历支付9元的收据1张；医疗票据21张，金额共计19863.74元；重庆市九龙坡区中医院入院记录、手术记录、出院记录各1份；检查报告单4张；医嘱记录单6页；重庆市九龙坡区中医院病情诊断证明书1份；重庆市九龙坡区中医院出院证1份；重庆市九龙坡区中医院出院结账明细汇总1份；重庆市九龙坡区中医院住院病历首页；重庆市九龙坡区中医院休假单3张，共计休假时间45天。被告人张吉林针对附带民事诉讼原告人何某的诉讼请求，提出愿意依法对何某进行民事赔偿，但现无能力赔偿。经审理查明，2015年12月15日8时许，张吉林持木棒将何某左前臂打伤，致何某左尺骨中下段骨折，经重庆市公安局大渡口区分局物证鉴定所评定为轻伤二级。2015年12月15日至2015年12月29日，附带民事诉讼原告人何某在重庆市九龙坡区中医院住院治疗，住院天数14天。购买病历及医疗费用共计19872.74元。医嘱及休假证明单显示何某因伤需休息75天，加强营养、加强护理。上述事实，有经过庭审举示、质证并经本院确认的下列证据证实，足以认定：1.何某门诊病历3本以及九龙坡区中医院出具的何某为购买病历支付9元的收据1张，证实何某因左尺骨中下段骨折在重庆市九龙坡区中医院治疗。2.何某医疗票据21张，金额共计19863.74元。3.重庆市九龙坡区中医院入院记录、手术记录、出院记录各1份；检查报告单4张；医嘱记录单6页；重庆市九龙坡区中医院病情诊断证明书1份；重庆市九龙坡区中医院出院证1份；重庆市九龙坡区中医院出院结账明细汇总1份；重庆市九龙坡区中医院住院病历首页1份，证实何某于2015年12月15日至2015年12月29日因左尺骨中下段骨折在重庆市九龙坡区中医院住院治疗，住院天数14天，出院医嘱休息1个月，加强营养、加强护理。4.重庆市九龙坡区中医院休假单三张，证实何某因伤需休假45天。本院认为，被告人张吉林故意伤害他人身体并致其轻伤，其行为构成故意伤害罪。重庆市大渡口区人民检察院指控被告人张吉林犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。被告人张吉林到案后如实供述上述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人张吉林的犯罪行为给附带民事诉讼原告人何某造成的经济损失依法应当承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人何某向本院提交其医疗费票据共计19863.74元，购买病历9元收据1张，本院对医疗费及购买病历费用共计19872.74元依法予以支持。对于误工费，因何某未提供实际年收入相应证据，根据其住院期间14天，及休息75天的医嘱及休假证明单，参照受诉法院所在地上一年度职工的平均工资44213元，计算共计10780.7元。对于护理费，因何某未提供相应护理证据,按照相关法律规定以住院天数100元/天的标准予以赔偿,即支持护理费100元/天×14天=1400元。对于营养费,结合医院加强营养的医嘱,酌情对何某主张的营养费2000元予以支持;对于住院伙食补助费，结合其住院14天，按照相关法律规定以50元/天的标准予以赔偿，即支持住院伙食补助费为700元;对于何某主张的交通及住宿费1000元的诉讼请求,因何某未提供因就医产生住宿费的证据,对住宿费一项不予支持,结合其伤情,酌情主张交通费800元;对于后续治疗费1万元无相应的鉴定依据,且被告人张吉林不同意赔偿，本院不予支持。对于何某主张的残疾赔偿金，因何某未就伤残等级或丧失劳动能力的程度举示相应证据，本院不予确认。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款、第一百六十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告人张吉林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除被先行羁押的2日，即自2017年4月11日起至2018年6月8日止，）；二、被告人张吉林赔偿附带民事诉讼原告人何某经济损失共计35553.44元，于本判决生效后十日内支付；三、驳回附带民事诉讼原告人何某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王小梅人民陪审员  代国强人民陪审员  牟少平二〇一七年四月十三日书 记 员  张 廷
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0812执1923号济宁银行股份有限公司兖州支行,住济宁市兖州区北护城河路72号。济宁市兖州区长兴煤炭运销有限责任公司,住济宁市兖州区兴隆庄镇护驾营村西；济宁市兖州区兖能煤业有限公司,住山东省济宁市兖州区兴隆庄镇大庙村；高洪林,男性,1969年9月19日出生,住济宁市兖州区兴隆庄镇政府前路2号；刘艳珍,女性,1970年2月25日出生,住济宁市兖州区兴隆庄镇巨王林村494号；刘长军,男性,1960年6月16日出生,住济宁市兖州区兴隆庄镇护驾营村217号；邵翠华,女性,1962年1月2日出生,住济宁市兖州区兴隆庄镇护驾营村217号；刘洪波,男性,1983年8月1日出生,住济宁市兖州区兴隆庄镇护驾营村217号；刘洋洋,女性,1991年10月16日出生,住济宁市兖州区兴隆庄镇护驾营村217号；刘庆玖,男性,1958年9月24日出生,住济宁市兖州区建设东路466号；高洪云,女性,1962年1月24日出生,住济宁市兖州区兴隆庄镇兴隆路88号兴隆矿小区中区30号楼2单元102室；赵文新,男性,1990年12月17日出生,住济宁市兖州区兴隆庄镇火神庙村143号。本院在执行济宁银行股份有限公司兖州支行与济宁市兖州区长兴煤炭运销有限责任公司、济宁市兖州区兖能煤业有限公司、高洪林、刘艳珍、刘长军、邵翠华、刘洪波、刘洋洋、刘庆玖、高洪云、赵文新金融借款合同纠纷一案中，申请执行人提出撤诉申请，终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条]的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0812民初2722号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孔德军二〇一七年四月七日书记员  赵明洪
湖北省大冶市人民法院刑 事 判 决 书（2016)鄂0281刑初493号公诉机关湖北省大冶市人民检察院。被告单位大冶市罗家桥街道办事处马家塘村村民委员会，地址大冶市新冶大道239号。法定代表人陈光木，该村民委员会主任。诉讼代表人陈光木，男，1970年9月28日出生，汉族，公民身份号码4202211970********，汉族，大专文化，中共党员,大冶市罗家桥街道办事处马家塘村支部书记、主任，住大冶市罗家桥街道办事处马家塘村陈吉山湾。被告人陈某，中共党员,原大冶市罗家桥街道办事处马家塘村支部书记。2015年4月10日因涉嫌犯非法转让土地使用权罪被大冶市公安局刑事拘留，同年5月16日被逮捕,同年6月19日被取保候审。2016年6月17日被大冶市人民检察院取保候审。辩护人余泰福，湖北维佳律师事务所律师。大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉［2016］488号起诉书指控被告人陈某犯非法转让土地使用权罪于2016年10月17日向本院提起公诉，本案审理过程中，大冶市人民检察院于2017年1月9日以冶检公诉刑追诉［2017］1号追加起诉被告单位大冶市罗家桥街道办事处马家塘村村民委员会犯非法转让土地使用权罪，本院一并受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大冶市人民检察院指派检察员黄雪芬出庭支持公诉，被告单位大冶市罗家桥街道办事处马家塘村民委员会的诉讼代表人陈光木、被告人陈某及其辩护人余泰福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大冶市人民检察院指控，2007年至2010年，被告人陈某在担任被告单位大冶市罗家桥街道办事处马家塘村村民委员会（以下简称马家塘村）党支部书记期间，为了给被告单位创造经济利益，从承包经营土地的农户手中收购土地，然后以马家塘村的名义将该村集体土地60余亩非法转让给许某、李某甲、李某乙等人。公诉机关指控被告单位大冶市罗家桥街道办事处马家塘村村民委员会、被告人陈某的行为已构成非法转让土地使用权罪，提请本院依法判处，并提供相应的证据证实。被告单位大冶市罗家桥街道办事处马家塘村村民委员会的诉讼代表人陈光木、被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。辩护人余泰福提出，被告人陈某系初犯；坦白认罪；为村集体利益的需要。请求对被告人陈某从轻或减轻处罚。经审理查明，2007年至2010年，被告人陈某在担任马家塘村支部书记期间，为了给被告单位创造经济利益，从承包经营土地的农户手中收购土地，然后以马家塘村的名义将该村集体土地60余亩非法转让给许某、李某甲、李某乙等人。具体事实如下：1、2007年5月31日、2008年9月29日，经被告人陈某等村委会成员集体决定，马家塘村将该村位于山南铁路以北、黄石市至大冶市快速公路以西的土地从村民手中予以收购，然后未经法定程序及有关部门审批，通过签订合同的方式以4.672万元的价格，非法转让给湖北宝昭建筑工程有限公司使用。经国土部门认定，该处1.46亩土地全属耕地。2、2007年10月31日，经被告人陈某等村委会成员集体决定，马家塘村将该村位于山南铁路以北、黄石市至大冶市快速公路以东的土地从村民手中予以收购，然后未经法定程序及有关部门审批，通过签订合同的方式以50万元的价格非法转让给私人业主罗某甲使用。经国土部门认定，该处土地面积15.58亩，其中耕地面积12.84亩。3、2008年5月16日、2010年10月18日，经被告人陈某等村委会成员集体决定，马家塘村将该村位于山南铁路以北、原浠大路以西以及山南铁路以北、下马湾路以南、罗桥制管厂以东的土地从村民手中予以收购，然后未经法定程序及有关部门审批，通过签订合同的方式分别以54.78万元、105.5万元的价格非法转让给许某使用。经国土部门认定，该处土地面积17.1亩，其中耕地面积9.46亩。4、2009年3月1日，经被告人陈某等村委会成员集体决定，马家塘村将该村位于变电站以西、黄石市至大冶市快速公路以东的土地从村民手中予以收购，然后未经法定程序及有关部门审批，通过签订合同的方式以43.02万元的价格非法转让给大冶市胜辉化建有限公司使用。经国土部门认定，该处土地面积13.23亩，其中耕地面积11.81亩。5、2009年12月28日，经被告人陈某等村委会成员集体决定，马家塘村将该村位于以北、废渠道以东的土地从村民手中予以收购，然后未经法定程序及有关部门审批，通过签订合同的方式以16.856万元的价格非法转让给大冶市宏翔机械设备厂使用。经国土部门认定，该处土地面积5.06亩，其中耕地面积4.50亩。6、2010年，经被告人陈某等村委会成员集体决定，马家塘村将该村位于山南铁路以北、原浠大路以西的土地从村民手中予以收购，然后未经法定程序及有关部门审批，通过签订合同的方式以50.284万元的价格非法转让给罗某乙使用。经国土部门认定，该处土地面积8.52亩，其中耕地面积7.59亩。归案后，被告人陈某如实供述本案全部犯罪事实。以上事实，有经庭审举证、质证的户籍证明、归案情况说明、任职文件、合同、收据、会议记录、审前社会调查报告等书证；鉴定意见书；勘验笔录、辨认笔录；证人李某甲、罗某甲、许某、李某乙、李某丙、罗某乙的证言及被告人陈某的供述等证据证实，予以认定。本院认为，被告单位大冶市罗家桥街道办事处马家塘村村民委员会及其直接负责的主管人员被告人陈某以牟利为目的,违反国家土地管理法，非法转让土地使用权，情节特别严重,其行为均已构成非法转让土地使用权罪，公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人陈某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。结合司法部门的调查评估意见，依法对被告人陈某适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告单位大冶市罗家桥街道办事处马家塘村村民委员会犯非法转让土地使用权罪，判处罚金人民币十七万五千元（罚金限判决生效后三十日内缴纳）；二、被告人陈某犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年,并处罚金人民币三万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李长青人民陪审员  刘琼青人民陪审员  祁国良二〇一七年四月十七日书 记 员  朱莉华
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0184执2229号之二申请执行人张东峰，男，汉族，1981年5月24日出生。被执行人唐俊锋，男，1975年10月5日出生。关于申请执行人张东峰申请执行唐俊锋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月30日查封了被执行人唐俊锋所有的位于厦门市思明区天湖路50号13F室（夏国土房证字第****号）的房产。现被执行人唐俊锋与申请执行人张东峰已达成和解协议并履行部分债务，申请执行人张东峰申请对唐俊锋上述房产解除查封。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除被执行人唐俊锋所有的位于厦门市思明区天湖路50号13F室（夏国土房证字第****号）的房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张建伟审 判 员  敬志敏人民陪审员  朱爱玲二〇一七年四月十九日书 记 员  董宝钧