wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)菏民终字第176号上诉人（原审原告）夏爱霞。上诉人（原审原告）张安然。上诉人（原审原告）张天娇。张安然、张天娇法定代理人夏爱霞。系张安然、张天娇之母。上诉人（原审原告）张继文，退休教师。上诉人（原审原告）张桂兰，农民。以上五上诉人委托代理人梁衍峰，山东亘古律师事务所。以上五上诉人委托代理人梁伟，山东亘古律师事务所。上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司。负责人张超。委托代理人王浩，安徽智立律师事务所。被上诉人（原审被告）任众行，农民。被上诉人（原审被告）任文雅。被上诉人（原审被告）怀自胜，农民。被上诉人（原审被告）雅运彬。被上诉人（原审被告）亳州市宏发汽车运输有限责任公司。法定代表人侯洪贞，公司经理。上诉人夏爱霞、张安然、张天娇、张继文、张桂兰、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司因与被上诉人任众行、任文雅、怀自胜、雅运彬、亳州市宏发汽车运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省鄄城县人民法院（2015）鄄民初字第264号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销山东省鄄城县人民法院（2015）鄄民初字第264号民事判决；二、发回山东省鄄城县人民法院重审。审 判 长  孙富柱审 判 员  刘化忠代理审判员  孙 岩二〇一五年八月七日书 记 员  王静娜
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第3079号罪犯张朋辉，男，1971年6月7日出生，土家族，初中毕业，贵州省德江县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省临安市人民法院于2011年9月2日作出(2011)杭临刑初字第366号刑事判决，以被告人张朋辉犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月,并处罚金人民币10000元,责令被告人将违法所得退赔给被害人。被告人张朋辉不服，提出上诉。杭州市中级人民法院经二审审理,于2011年10月17日以（2011）浙杭刑终字第550号刑事裁定，以驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张朋辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。2012年度监狱级表扬,2014年度监狱级记功。经审理查明，罪犯张朋辉在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯张朋辉在服刑期间，确有悔改表现，能履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张朋辉准予减刑九个月（刑期至2015年10月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  王 琳二〇一五年八月二十五日书 记 员  张 欣
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂咸丰民初字第00881号申请人陈重友。委托代理人（特别授权）张晖，湖北荆南律师事务所律师。委托代理人（一般代理）李峰。被申请人福建盈峰建筑工程劳务有限公司，住所地福州市晋安区王庄街道连江北路558号东嘉花园4号楼1004复式单元。法定代表人朱亨龙。申请人陈重友与被申请人福建盈峰建筑工程劳务有限公司劳动争议纠纷一案，2015年3月10日经咸丰县劳动人事争议仲裁委员会作出咸劳人仲案字（2015）第28号仲裁裁决书，由于被申请人不履行，申请人陈重友于2015年8月17日向本院申请强制执行。经审查，申请人从2012年1月8日至2013年2月在被申请人承包的恩来恩黔高速公路玛瑙塘大桥下部构造做工，按完成工程量计算劳动报酬。直至工程完工，被申请人未为申请人缴纳社会保险费。申请人提供了欠薪明细表及被申请人授权的代理人朱榕在、陆要风签字确认的应支付报表等证据，证实被申请人欠申请人工资12000元，申请人多次向被申请人催收工资，但被申请人仍未支付。双方因拖欠工资发生劳动争议后，申请人于2015年1月16日向咸丰县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同时查明：被申请人与案外人赵云富签订施工劳务承包合同，负责承建玛瑙塘大桥下部构造的承台、钢筋制安、空心墩、实心墩、圆心墩、盖梁、垫台、桥台，申请人系赵云富招录，从事木工工作，工资由赵云富代为领取后再行分发给申请人。2015年2月9日，咸丰县劳动人事争议仲裁委员会向被申请人邮寄仲裁申请书、应诉通知书、举证通知书、开庭通知书等材料，被申请人予以签收，但未到庭参加仲裁庭审活动。2015年3月10日，咸丰县劳动人事争议仲裁委员会根据《劳动法》第五十条、《劳动争议调解仲裁法》第三十六条第二款、《工资支付暂行规定》第八条的相关规定，缺席裁决如下：被申请人福建盈峰建筑工程劳务有限公司在本裁决书生效后15日内支付申请人陈重友工资12000元。仲裁裁决书作出后，咸丰县劳动人事争议仲裁委员会向双方送达了仲裁裁决书，双方在法定期限内均未向人民法院提起诉讼。本院认为，咸丰县劳动人事争议仲裁委员会依法组成仲裁庭，经过开庭审理，作出仲裁裁决书并依法送达，被申请人拒收邮寄送达的仲裁裁决书，咸丰县劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月17日在湖北日报上发布公告，公告送达咸劳人仲案字（2015）第28号仲裁裁决书。咸丰县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决程序合法，事实清楚，证据充分，适用法律准确，裁决事项未超出仲裁范围，未违背社会公共利益。咸劳人仲案字（2015）第28号仲裁裁决书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：咸丰县劳动人事争议仲裁委员会咸劳人仲案字（2015）第28号仲裁裁决书，本院准予执行。审判员郑超二〇一五年八月三十一日书记员向小平附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2015）冠民初字第1142号原告陈洪镇，驾驶员。被告张发昌，农民。原告陈洪镇诉被告张发昌机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘圣国独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈洪镇、被告张发昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈洪镇诉称：2015年6月7日8时10分许，被告张发昌在东南庄街里左转弯时与陈洪刚驾驶的二轮摩托车相撞，致使二轮摩托车乘车人陈洪镇受伤，住冠县人民医院治疗。冠县交警大队认定被告张发昌负事故主要责任，陈洪刚负次要责任。请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计11320元，诉讼费用由被告承担。被告张发昌辩称：事故发生时我驾驶电动三轮车，该电动三轮车是我于2011年购买的，对原告证据的真实性有异议。经审理查明：2015年6月7日8时10分许，被告张发昌驾驶电动三轮车，在冠县烟庄街道东宋-东南庄公路东南庄街里左转弯时，与陈洪刚驾驶的二轮摩托车相撞，致使二轮摩托车乘车人陈洪镇受伤，两车辆程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告张发昌驾车逃逸。冠县交警大队对上述交通事故作出第3715256201500411号道路交通事故认定书，认定：被告张发昌的行为违反了《中华人民共和国道路交通事故实施条例》第五十二条第一款第三项之规定，负主要责任；事故当事人陈洪刚的行为违反了《中华人民共和国道路交通事故实施条例》第十九条第二款之规定，负次要责任；原告陈洪镇无责任。原告陈洪镇因本案交通事故在冠县人民医院住院治疗1天，支付住院费用745.93元，另支付门诊费用568元，以上医疗费共1313.93元；原告入院时诊断为：1、右足第2趾甲床裂伤，2、右膝部擦伤；原告于2015年6月7日经医院放射科DX检查（检查号70200844），得出影像学意见：1、右膝关节未见骨折，2、右足未见骨折。原告的护理人员从事农业。以上事实有原告提交的交通事故认定书、原告及其护理人员身份证复印件、住院病历、住院证明、检查报告单和医疗费单据和庭审笔录等在案为凭，经庭审质证，可以认定。本院认为：本案交通事故认定书是经交警部门按照法定程序作出的，符合法律规定，本院予以认可。被告张发昌驾驶电动三轮车发生交通事故，实践中电动三轮车不能投保交强险，被告张发昌应对原告因本案事故造成的损失承担70%的赔偿责任。原告主张的冠县人民医院的住院费用和门诊费用，有住院病历、证明和医疗费单据相佐证，本院予以支持；主张的朱庄卫生室和大柳邵卫生室的费用，其提交证据不足以证实其主张，本院不予支持；主张以从事驾驶员工作计算误工费，无证据相佐证，可以原告户籍性质从事农业计算；主张的交通费、营养费均无充足证据相佐证，本院不予支持。原告因本案交通事故造成的损失为：医疗费1313.93元、住院伙食补助费100×1=100元、误工费117.23×1=117.23元、护理费117.23×1=117.23元，共计1648.39元。被告张发昌应赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费共1648.39×70%=1153.87元。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条和第二十三条之规定，判决如下：一、被告张发昌赔偿原告陈洪镇医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等共计1153.87元。上述判决确定的义务须于判决生效后十日内履行。如果未按上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告陈洪镇的其他诉讼请求。案件受理费83元减半收取41.5元、保全费120元，被告张发昌承担125元，原告陈洪镇承担36.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  潘圣国二〇一五年八月二十日书记员  李 真
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）榕刑执字第5884号罪犯谢德森，男，1991年8月28日出生于福建省泉州市，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。福建省泉州市中级人民法院于2010年3月2日作出（2010）泉刑初字第3号刑事判决，以被告人谢德森犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元，责令退赔被害人经济损失，继续追缴非法所得。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2010年6月19日以（2010）闽刑终字第232号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年11月29日以（2012）榕刑执字第8920号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关福建省榕城监狱于2015年7月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢德森在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年、2013年、2014年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯谢德森共已缴纳人民币20000元，（本次缴纳人民币19000元，上次缴纳人民币1000元）。本院认为，罪犯谢德森在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯谢德森确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯谢德森减刑的建议，符合法律规定。因该犯剩余刑期不足，执行机关报请的减刑幅度，应予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谢德森减去有期徒刑十一个月。本次缴纳的罚金人民币19000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年7月23日起至2015年8月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林 琼代理审判员  林星星代理审判员  张 伟二〇一五年八月五日书 记 员  周 舟
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2015)崇山民初字第00690号原告袁桂华。原告袁桂萍。原告周美珍。被告王建康。被告江琴。被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区五一路399号。法定代理人马勇，总经理。本院在审理原告袁桂华、袁桂萍、周美珍与被告王建康、江琴、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告袁桂华、袁桂萍、周美珍向本院申请撤回对被告王建康、江琴、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告袁桂华、袁桂萍、周美珍撤回对被告王建康、江琴、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司的起诉。审 判 员 王风华二〇一五年八月五日法官助理 徐 阳书 记 员 毛敏华
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2015）京知民终字第1398号上诉人（原审被告）北京彩云在线技术开发有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1008-B四惠大厦3009E。法定代表人许琳，总经理。被上诉人（原审原告）广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市天河区科韵路16号自编2栋1301房。法定代表人谢振宇，董事长。上诉人北京彩云在线技术开发有限公司（简称彩云在线公司）不服北京市朝阳区人民法院作出的（2015）朝民（知）初字第22747号民事裁定，向本院提出上诉。彩云在线公司的上诉理由是：根据被上诉人广州酷狗计算机科技有限公司（简称酷狗公司）的公证取证过程可见，上海市徐汇公证处所在地上海市徐汇区为本案侵权行为地，本案应由上海市徐汇区人民法院管辖。故请求撤销北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（知）初字第22747号民事裁定，将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理。酷狗公司在答辩期内未予答辩。本院经审查认为：本案属于侵害作品信息网络传播权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，彩云在线公司的住所地在北京市朝阳区，酷狗公司选择向彩云在线公司的住所地人民法院，即北京市朝阳区人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人彩云在线公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费七十元，由北京彩云在线技术开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院缴纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 杜长辉审 判 员 陈 勇审 判 员 宋旭东二〇一五年八月十四日法官助理 何 昊书 记 员 李晓帆
甘肃省平凉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）平中刑执字第343号罪犯景俊明，男，出生于1964年8月28日，甘肃省泾川县人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。本院于2003年3月24日作出（2003）平中刑初字第9号刑事附带民事判决认定该犯犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。甘肃省高级人民法院于2005年11月22日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于2007年12月、2009年4月、2010年12月、2013年1月减去有期徒刑四年。执行机关甘肃省平凉监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年7月10日至2015年7月14日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑期间，受记功1次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现积极1次，较好2次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯景俊明减去有期徒刑九个月(刑期自2005年11月22日起至2019年2月21日止)，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜爱勤审判员  高 雁审判员  刘 瑜二〇一五年八月二十四日书记员  任 秀
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）南市刑执减字第2177号罪犯刘国明，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2009年2月25日作出（2009）钦刑一初字第8号刑事判决，以被告人刘国明犯运输毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年3月23日入监。2012年8月3日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，（减刑后刑期至2032年2月2日止），剥夺政治权利九年，并处罚金人民币20000元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯刘国明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2012年2月起至2015年3月止共获奖励分140.1分。2012年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯刘国明予以减去有期徒刑一年十个月。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯刘国明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘国明减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期至2030年4月2日止），剥夺政治权利九年，并处罚金人民币20000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长梁秋娟审判员张黎审判员农克新二〇一五年八月三十一日书记员于晓欣
太原市尖草坪区人民法院民 事 判 决 书（2015）尖民初字第627号原告孙星,男,1985年6月26日出生，汉族，交通银行山西省分行职工，住太原市。身份证号：。委托代理人张锦芳，山西轩明律师事务所律师。被告贾国杰，男，1983年12月30日出生，汉族，住太原市。身份证号：。原告孙星与被告贾国杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员成勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙星的委托代理人张锦芳到庭参加诉讼，被告贾国杰经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法经缺席审理，现已审理终结。原告孙星诉称，2013年7月1日，原告孙星与被告贾国杰签订《车辆买卖合同》，原告将车型为波罗SVW7144CLi，车牌号为×××的白色车辆转让给被告。合同约定”车辆过户、转籍过程中发生的税费由被告承担；原告收到车价款后将车辆交付被告，并在7个工作日内交付被告相关文件，并于30个工作日内协助被告完成车辆过户、转籍手续的办理......车辆交付被告后，因被告怠于办理过户、转籍手续引起的费用由被告承担。”原告于合同签订当日即2013年7月1日收到车辆转让价款，并于当日将该车牌×××的白色波罗SVW7144CLi车辆、该车机动车的登记证书原件、车辆行驶证原件、车辆购置税完税证明原件、备用钥匙一把、交强险保险单原件交付被告，被告向原告出具《车辆及车辆手续交付收据》。据此原告已依照《车辆买卖合同》履行了所有义务，但被告一直未依照合同约定履行过户义务，并一直拖延。另经原告查明，该车辆在交予被告后出现多次违章情况，根据双方签订的《车辆买卖合同》第三条第二款的约定该违章应由被告负责。现被告违反合同约定，未及时依约履行过户手续，该车辆出现多次违章，已经严重损害了原告的合法权益。依据《民法通则》以及《中华人民共和国合同法》的相关规定，被告应承担相应的法律责任。现原告依法向太原市尖草坪区人民法院提起诉讼，请求：一、被告继续履行合同义务，将车牌号为×××的白色波罗车过户到被告名下；二、被告于判决生效后，将自2013年7月1日起至今的所有违章处理完毕；三、诉讼费由被告承担。被告贾国杰未作答辩。经审理查明，原、被告于2013年7月1日签订车辆买卖协议书一份，双方约定，原告自愿将其所有的车牌号为×××的大众牌波罗轿车（车架号为×××，发动机号为BCC028807）一辆作价20000元卖与被告；车辆交付后，被告应在30个工作日内完成过户手续，车辆交付后办理过户、转藉过程中，因车辆使用发生的一切问题由被告负责，车辆交付后被告怠于办理过户、转藉手续，车辆使用过程中发生的一切问题由被告负责。协议签订后，原告当日即向被告交付了车辆及机动车登记证书、车辆行驶证、车辆购置税完税证明、备用钥匙、交强险保险单。被告也向原告支付了20000元购车款。被告至今未办理车辆过户手续。另查明，原、被告买卖的车辆于2015年2月4日及5日在霍州市有四次交通违法行为。上述事实有车辆买卖合同、车辆及车辆手续交付收据、违章信息及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，原、被告签订的车辆买卖协议书系双方真实意思表示，且不违反法律规定，是对协议签订方具有拘束力的合法有效合同。原、被告双方在协议签订后，均应全面、忠实履行约定的合同义务并享有相应的权利。本案中，原、被告双方在合同中约定被告应在30日之内完成车辆的过户手续，则被告应如约履行买卖车辆的过户登记义务。被告自2013年7月1日签订协议并接收车辆及相关车辆手续至今已两年有余，其迟迟未履行过户登记义务的行为显已构成违约。故被告理应承担继续履行的违约责任。车辆买卖中，车辆所有权的转移不以变更登记为要件而为一般交付，因此被告贾国杰已于2013年7月1日取得车辆的所有权，车辆的违章发生在其取得所有权之后，何时对该违章进行处理，应有被告自行确定，原告无权主张。被告经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后既未在法定期限内提交答辩状及相关证据，也未出庭应诉，应视为自行放弃诉讼权利，本院在查明事实的基础上依法判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告贾国杰于本判决生效之日起十日内协助原告孙星将车牌号为×××的大众牌波罗轿车过户登记至被告贾国杰名下。二、驳回原告孙星的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告贾国杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 成 勇二〇一五年八月十三日书记员 郭志浩
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书（2015）富法执字第344号申请执行人龙江银行股份有限公司齐齐哈尔富拉尔基支行，住所地齐齐哈尔市富拉尔基区和平路。代表人徐平，该行副行长。委托代理人马贺，该行副行长。委托代理人蔡晓智，该行客户经理。被执行人韩学香，女，1971年12月19日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区科研街道。被执行人潘长宏，男，1970年8月8日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区铁北街道。本院在执行申请执行人龙江银行股份有限公司齐齐哈尔富拉尔基支行与被执行人韩学香金融借款合同纠纷一案中，龙江银行股份有限公司齐齐哈尔富拉尔基支行于2015年5月12日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2014）富商初字第7号民事调解书向本院提出申请，要求韩学香给付借款19300.00元。本院在执行过程中，龙江银行股份有限公司齐齐哈尔富拉尔基支行与本案执行担保人潘长宏自愿达成和解协议：潘长宏每三个月给付3000.00元，于2016年9月30日前给付全部案件款。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（三）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2014）富商初字第7号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李国合审判员  朱喜钧审判员  王宏伟二〇一五年八月十日书记员  李 李
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院民 事 判 决 书（2015）塔民一终字第452号上诉人（原审原告）：额敏县金农农副产品专业合作社，住所地：额敏县。法定代表人：王忠智，系该社主任。委托代理人（特别授权）：滕光明，系新疆新额律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：罗瑞萍，女，1965年5月2日出生，汉族，现住额敏县。委托代理人（特别代理）：王东生，新疆扬眉律师事务所律师。上诉人额敏县金农农副产品专业合作社因与被上诉人罗瑞萍买卖合同纠纷一案，不服额敏县人民法院（2015）额民一初字第385号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭审理了本案。上诉人额敏县金农农副产品专业合作社的委托代理人滕光明，被上诉人罗瑞萍的委托代理人王东生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认定，被告罗瑞萍与刘大忠系夫妻关系。2014年4月1日，原告与被告的丈夫刘大忠签订农资买卖协议书。双方约定，刘大忠购买原告68000元的农资，货款由刘大忠于2014年10月30日前一次性付清，刘大忠自协议签订日至2014年10月30日间，向原告承担月千分之十的利息。如逾期，刘大忠承担日万分之八的逾期利息。同日，刘大忠给原告出具一份金额68000元的欠条，对所欠货款金额进行了确认。2014年4月17日，刘大忠在原告连锁店销货票提货人处签名确认收到原告价值68207元的农资。协议中担保人处“罗瑞萍”的签名非被告本人所写，系被告丈夫刘大忠书写。因此，被告与原告间不存在担保关系。另，2014年6月3日，被告丈夫刘大忠去世。后原告向被告主张涉案债权未果。故诉至法院，要求被告罗瑞萍返还货款68000元并承担诉讼代理费。原审认为，被告对原告所述，被告丈夫刘大忠生前购买原告农资的事实无异议。被告承认在其丈夫生前，被告家种植小麦所用农资均购自原告处。结合本案中原告所举证据，原审确认原告与被告丈夫刘大忠间存在买卖民事法律关系。被告丈夫所购农资属农业生产资料，确已用于家庭农业种植，涉案债务属被告家庭农业生产性支出。因此，被告丈夫所欠的涉案债务属婚姻关系存续期间的夫妻共同债务。在被告丈夫刘大忠去世后，被告作为夫妻关系中的生存一方应当对该债务承担连带清偿责任。故对原告要求被告给付货款68000元的诉讼请求予以支持。关于债务履行期间的利息。被告丈夫与原告在买卖协议中明确约定，债务履行期间的利息按月息千分之十计算。双方的该约定未超过同期银行利息的四倍，符合法律规定。所以，债务履行期间的利息为4760元。故对原告要求被告支付利息4760元的诉讼请求予以支持。关于逾期利息。被告丈夫与原告在买卖协议中明确约定，逾期利息按日息万分之八计算。双方的该约定超过了同期银行利息的四倍，不符合法律规定，对超出部分不予支持。故对原告要求被告支付逾期利息4896元的诉讼请求支持4080元。关于代理费。虽被告丈夫与原告在买卖协议中明确约定了发生纠纷后给原告造成律师代理费的承担主体，但原告提供的民事委托代理合同不足以证实产生代理费的事实，原告的该项诉讼请求缺乏有效的发票加以辅证，合同成立并不意味着已实际履行，且民事委托代理合同中代理费金额有改动痕迹，不能排除合理怀疑。故原告的该诉讼请求证据不足不予支持。被告辩解称，欠原告的钱，被告已支付。对于该辩解的举证责任在被告，举证不能，不利后果应由被告承担。被告未提供证据证实其辩解理由。故被告的该项辩解不能成立。综上，原告要求被告给付农资款、利息、逾期利息的诉讼请求，事实清楚、理由正当、证据充分、符合法律规定予以支持。遂判决：一、被告罗瑞萍于本判决生效之日起十日内给付原告额敏县金农农副产品专业合作社农资款68000元，利息4760元，逾期利息4080元，合计76840元。二、驳回原告额敏县金农农副产品专业合作社的其他诉讼请求。原审案件受理费1878元，减半收取939元，投递费130元，合计1069元，由原告额敏县金农农副产品专业合作社负担81元，由被告罗瑞萍负担988元。额敏县金农农副产品专业合作社上诉称，原审中上诉人已提供民事委托代理合同，发生代理服务费4500元，而原审未予支持不当，应予改判。罗瑞萍答辩称，合同约定只是书面形式，上诉人是否实际支付代理费应以发票相印证。二审庭审中上诉人额敏县金农农副产品专业合作社提供新证据为：增值税普通发票一张，由新疆新额律师事务所出具，名称为“顾问费”，数额为4500元。被上诉人罗瑞萍质证认为顾问发票不是代理费发票，且发票发生时间与诉讼时间不吻合。本院认为，上诉人额敏县金农农副产品专业合作社在原审中已提供与其诉讼代理单位新疆新额律师事务所的委托代理合同一份，证实代理费用为4500元，现又出具正规发票一份，可以相互印证，证实原审原告额敏县金农农副产品专业合作社为此纠纷花费代理费为4500元，对该份证据予以认定。本院经审理查明的事实：上诉人额敏县金农农副产品专业合作社与新疆新额律师事务所签订《民事委托代理合同》，并出具有4500元顾问费发票一张。本案的争议焦点是：上诉人额敏县金农农副产品专业合作社在原审中请求支付诉讼代理费是否应当支持？本院认为，证据应当具有真实性、合法性与关联性。本案中原审原告额敏县金农农副产品专业合作社已向人民法院提交委托代理合同，用以证实为该纠纷的诉讼解决花费4500元。二审过程中向法庭提交增值税普通发票一份。两份证据可以相互印证，证实其主张。上诉人额敏县金农农副产品专业合作社与被上诉人罗瑞萍于2014年4月1日签订的《农资买卖协议书》中第三条明确约定引起诉讼，委托律师的代理费由被上诉人承担。综上，上诉人额敏县金农农副产品专业合作社的诉讼请求可以成立，本院予以支持。原审法院认定部分事实有误，应予纠正。依照《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持额敏县人民法院（2015）额民一初字第385号民事判决第一项，即“被告罗瑞萍于本判决生效之日起十日内给付原告额敏县金农农副产品专业合作社农资款68000元，利息4760元，逾期利息4080元，合计76840元”；二、撤销额敏县人民法院（2015）额民一初字第385号民事判决第一项，即“驳回原告额敏县金农农副产品专业合作社的其他诉讼请求”；三、被上诉人罗瑞萍于本判决生效之日起十日内给付上诉人额敏县金农农副产品专业合作社因本诉产生的诉讼代理费元4500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案原审案件受理费1878元，减半收取939元，投递费130元，合计1069元；二审案件受理费50元，投递费100元，合计150元；以上共计1219元，由原告额敏县金农农副产品专业合作社负担81元，由被告罗瑞萍负担1138元。本判决为终审判决。审 判 长  潘 宏审 判 员  李国兴代理审判员  盛成盼二〇一五年八月十四日书 记 员  刘 静
甘肃省天水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）天民一终字第200号上诉人（原审被告）谢玉彩，女，生于1974年6月14日，汉族，甘谷县人，住甘谷县。被上诉人（原审原告）李文盛，男，生于1971年11月24日，汉族，甘谷县人，住甘谷县号。上诉人谢玉彩因与被上诉人李文盛离婚纠纷一案，不服甘谷县人民法院（2015）谷民初字第166号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，原判决认定部分事实不清。依照《中华人民共和国民事诉论法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销甘谷县人民法院（2015）谷民初字第166号民事判决。二、发回甘谷县人民法院重审。审 判 长  杨 斌审 判 员  左亚玲代理审判员  张富强二〇一五年八月二十日书 记 员  王瑞玉
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民一(民)初字第4509号原告刘明路。被告孙继忠。原告刘明路诉被告孙继忠劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员邹敏独任审判，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告刘明路到庭参加诉讼，被告孙继忠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告刘明路诉称，2011年10月，经好友介绍原告认识了被告，后被告把位于嘉定区华亭镇高石路XXX号厂房的瓦工项目交由原告建造，劳务费按每平方米65元计算。工程竣工后，经多次追讨劳务费，被告支付了68000元，还欠10万元未付。为此起诉至法院，请求判令被告支付劳务费人民币10万元。被告孙继忠未作答辩。原告为证明其主张的事实，向本院提交了欠条一份，欠条载明：“在2011年高石路和洋房所有工程款已算清，还欠人民币壹拾陆万捌仟元整(168000)，欠款人孙继忠，2014年1月8日”，用以证明欠款事实。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行了审核，认定该证据具有证据效力，并经审理查明，确认原告陈述的事实属实。本院认为，原、被告之间劳务法律关系明确，原告提供劳务后，被告应按约支付相应的报酬，现拖欠不付，显属违约，应承担相应的民事责任。原告之诉讼请求，合法有据，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，视作其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，所导致的法律后果应由被告自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙继忠应于本判决生效之日起十日内支付原告刘明路劳务报酬人民币10万元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告孙继忠负担(该款被告应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 邹 敏二〇一五年八月三十一日书记员 陈培瑶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2014）芦法执字第592-1号申请执行人陈四明，男，汉族，1966年1月2日出生，湖南省常德市人，住湖南省常德市武陵区。被执行人株洲永胜百货有限公司。住所地：湖南省株洲市芦淞区。法定代表人包永胜，该公司董事长。本院执行申请执行人陈四明与株洲永胜百货有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人株洲永胜百货有限公司应向申请执行人陈四明支付服装款45979元、受理费475元、执行费597元。在执行过程中，经查证，被执行人现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）芦法民二初字第58号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  陈香兰审判员  胡 艳审判员  刘 寿二〇一五年八月八日书记员  谭文英
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）桂民申字第804号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：厦门市中永兴房地产策划代理有限公司。住所地：福建省厦门市。法定代理人：张树忠，该公司董事长。委托代理人：林志明，北京市佳法律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：钦州福盛房地产开发有限公司。住所地：钦州市。法定代表人：盛荣玉，该公司董事长。委托代理人：康锦平，福建炜杰律师事务所律师。再审申请人厦门市中永兴房地产策划代理有限公司（以下简称中永兴公司）因与被申请人钦州福盛房地产开发有限公司（以下简称福盛公司）委托合同纠纷一案，不服钦州市中级人民法院（2014）钦民二终字第191号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。中永兴公司申请再审称：（一）一、二审判决计算的代理佣金缺乏事实证据，相关事实认定不清。1.认定佣金计算的截止日期为2012年12月5日错误。中永兴公司与福盛公司在2012年12月5日协商解除合同，但并没有事实上解除合同，从2012年12月5日至2013年2月28日，中永兴公司派遣到福盛公司的销售员工正常上班，中永兴公司也正常发放员工工资和佣金。后来福盛公司于2013年1月23日发函要求正式接管销售项目部分，清退部分人员，应福盛公司的强烈要求，中永兴公司才于2013年2月28日撤回派遣的销售项目部员工。在此之前福盛家园项目的销售应属中永兴公司所为，且福盛公司发给中永兴公司关于福盛家园项目的销售明细也有2013年1月23日的销售记录。2.计算佣金错误。首先，至2013年1月23日，中永兴公司销售福盛家园项目的总成交额为162910737元。其次，一、二审判决没有根据2012年3月10日补充约定规定的销售折扣计算基价错误。根据行业规则，福盛公司的领导有权对个别关系户特批优惠，这些低于基价销售部分应由福盛公司承担。如果中永兴公司低于基价销售要经过福盛公司领导审批，故低于基价部分的销售应有中永兴公司的申请报告，才能计为低于基价销售。（二）一、二审判决关于佣金利息计算错误。根据合同约定，福盛公司必须每月25日向中永兴公司支付上月代理佣金，如逾期应按日万分之三支付损失。一、二审判决从起诉之日起按银行贷款利率计息错误。（三）一、二审判决关于100万元违约金的认定缺乏证据。福盛公司没有任何证据表明中永兴公司存在违约就要求终止合同，构成违约，应向中永兴公司支付100万元的违约金。（四）一、二审判决关于可得利益的认定缺乏证据。福盛公司无故单方终止合同，将中永兴公司派遣到销售项目部的人员强行赶走，一、二审判决认定中永兴公司自行擅离销售现场没有证据，依法应计算中永兴公司的预期可得利益。综上，中永兴公司申请再审本案，请求撤销一、二审判决，改判福盛公司支付拖欠的代理佣金1028131.4元，并从2013年1月1日起按日万分之三计算逾期付款利率，支付违约金100万元及可得利益损失5543640元，一、二审诉讼费由福盛公司负担。福盛公司提交意见称：一、二审判决认定事实清楚，判决正确。中永兴公司的再审申请没有事实和法律依据，请求予以驳回。本院认为：（一）关于代理销售佣金的计算截止日期问题。中永兴公司主张其代理销售至2013年1月23日，故佣金应计算至2013年1月23日。但从本案一、二审查明的事实分析，福盛公司与中永兴公司解除代理销售合同，中永兴公司实际退出福盛家园项目的代理销售，双方均没有明确具体的交接证据。而根据2013年1月23日福盛公司给中永兴公司的通知书，通知书中说明福盛家园销售工作已于2012年12月1日由福盛公司全面接管，原销售人员由福盛公司统一接收管理，并发放工资和佣金。而事实上中永兴公司派遣的部分销售人员确实已由福盛公司接收，自2012年12月起即由福盛公司支付销售人员的销售佣金。中永兴公司主张其代理销售至2013年1月23日，证据不充分，依法不予支持。（二）关于代理佣金计算问题。首先，中永兴公司主张代理佣金应计算至2013年1月23日，理由不成立。一、二审判决以截止2012年12月5日的销售成交金额为基数，并依据双方合同约定计算中永兴公司的代理佣金并无不当。其次，根据双方签订的《房地产代理销售合同》有关“乙方（中永兴公司）在征得甲方（福盛公司）书面同意后，可以以低于基价的价格进行销售，但必须按低于基价的部分的5%承担价格损失”的约定，对于低于基价销售部分，双方按一定比例承担损失。中永兴公司并没有证据证明低于基价销售部分是福盛公司领导关照关系户所为，而且，根据2013年3月10日福盛公司给中永兴公司出具的工作联系单，对于进行折扣销售也是由双方经协商后按制定的且经双方确认的销售价格表进行销售，并不是福盛公司一方私自做出折扣销售的决定，双方也没有约定对该部分折扣销售损失全部由福盛公司承担。故中永兴公司再审申请主张低于基价销售部分应由福盛公司承担全部损失，理由不成立。（三）关于利息计算问题。合同约定福盛公司应在每月25日向中永兴公司支付上月代理佣金。在履行过程中，福盛公司已多次向中永兴公司支付了佣金。在双方解除合同、中永兴公司退出代理销售后，根据双方的往来函件，虽然中永兴公司向福盛公司递交了佣金结算资料，但双方对于结算日期和金额发生了争议，在双方对佣金结算发生争议的情况下，一、二审判决从中永兴公司主张权利之日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计付利息，并无不当。（四）关于中永兴公司主张的违约金和预期可得利益问题。中永兴公司在代理销售过程中，由于其内部人员管理、销售团队服务态度、营销能力等问题，导致福盛家园项目的销售工作没有达到福盛公司的预期目的，为此福盛公司向中永兴公司发函要求解除合同，中永兴公司在2012年12月7日的复函中也确认同意解除合同。而且，本案属委托合同纠纷，根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条的规定，委托人或受托人可以随时解除委托合同。福盛公司委托中永兴公司代为销售福盛家园项目的房产，但在合同履行过程中，福盛公司基于中永兴公司在代理销售过程中存在的问题，认为中永兴公司的代理销售行为不能达到其委托目的，而解除委托合同，并不违反法律规定。中永兴公司再审申请主张福盛公司单方提前终止合同构成违约，要求福盛公司支付100万元违约金和支付预期可得利益，没有事实和法律依据，依法不予支持。综上所述，中永兴公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回厦门市中永兴房地产策划代理有限公司的再审申请。审 判 长  兰 曲审 判 员  张英伦代理审判员  张国华二〇一五年八月二十日书 记 员  施雅婷
福建省闽清县人民法院民 事 裁 定 书（2015）梅民保字第41号申请人陈凌键，男，1964年8月12日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。申请人吴健生，女，1963年7月8日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。被申请人林武淮，男，1961年4月15日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。被申请人林金云，女，1961年12月22日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。被申请人福州龙煌电器有限公司，住所地闽清县。法定代表人林武淮。本院在审理（2015）梅民初字第1407号陈凌键、吴健生诉林武淮、林金云、福州龙煌电器有限公司民间借贷纠纷一案中，陈凌键、吴健生于2015年8月26日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人林武淮、林金云、福州龙煌电器有限公司存款人民币1350000元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。本院认为，申请人陈凌键、吴健生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人林武淮、林金云、福州龙煌电器有限公司存款人民币1350000元或查封、扣押其等值财产；二、查封吴良易名下房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  池明霞二〇一五年八月二十六日书 记 员  陈婷婷附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
甘肃省��宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）会民一初字第912号原告张某某。委托代理人张武雄，白银枝阳律师事务所律师。被告蔺某某。原告张某某与被告蔺某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理。依法由审判员庞锦辉适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，原、被告婚前了解不够，感情基础薄弱。婚后，被告在外打工所得工资不给原告及其家人，全部由被告个人支配，双方经常因为经济方面的琐事发生争执，导致原、被告夫妻感情破裂。现原告要求与被告离婚，婚生孩子蔺某甲由原告抚养，被告每月给付孩子抚养费600元；夫妻共同财产原告不要求分割，共同债务由被告承担；案件受理费由被告承担。被告蔺某某辩称，婚后，由于被告在外打工经济收入不乐观，所得工资除了支付家里��销，也曾给原告母亲付过医药费。原告经常因为经济问题与被告发生吵闹，但夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。经审理查明，原告张某某与被告蔺某某经人介绍认识，2013年农历二月初十双方在被告家中举办婚礼仪式后同居生活，同年7月16日，原、被告在会宁县民政局补办了结婚登记手续。2013年12月7日，原告生一男孩，取名蔺某甲。婚后，原、被告因家庭经济收支发生过矛盾。2015年6月底，原、被告发生矛盾后，原告带着孩子离家出走，双方分居生活。另查明，2015年2月12日，被告蔺某某在宜信普惠信息咨询（北京）有限公司会宁分公司借款2万元用于支付工人工资。2015年3月26日，被告蔺某某在白银西雁房地产开发有限公司订购颐馨家园10幢二单元4层402室，同年4月21日，被告在中国农业银行股份有限公司会宁支行贷款22万元用于支付房款。原告张某某向法庭提��了如下证据：1.身份证复印件1份，以证明原告的身份信息；2.结婚证复印件2份，以证明原告和被告的婚姻状况。被告蔺某某向法庭提交了如下证据：1、身份证复印件1份，以证明被告的身份信息；2、户口本复印件1份，以证明被告的家庭状况；3、预购商品房预告登记证复印件一份（会房预会宁县字第20106603号），以证明原、被告共同买房的事实；4、房贷合同基本信息原件1份，以证明夫妻共同债务有22万元房贷的事实；5、宜信普惠信息咨询（北京）有限公司会宁分公司借款证明一份，以证明原、被告共同借款2万元的事实。经质证，认证如下：原告提供身份证复印件和结婚证复印件，被告方无异议，经核对与原件一致，对其证明效力予以认定。被告提供的身份证复印件和户口本复印件，经核对与原件一致，对其证明效力予以认定。被告提供的证据3、4、5，原告方无���议，对其证明效力予以认定。本院认为，原告张某某与被告蔺某某经人介绍认识，婚后共同生活期间已经建立起了夫妻感情。原、被告虽因家庭经济收支发生过矛盾，但并没有导致夫妻感情彻底破裂，双方有和好的可能。为了孩子的健康成长和家庭的和睦团结，原、被告应在互敬、互爱的基础上，互谅、互让，协商解决家庭矛盾，珍惜已经建立起的夫妻感情，故对原告张某某提出与被告蔺某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告张某某与被告蔺某某离婚。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  庞锦辉二〇一五年八月二十七日书记员  张玲丽
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）锡法诉保字第107号申请人巫晓敏。被申请人沈于开。被申请人周留群。申请人巫晓敏于2015年8月24日向本院提出申请，要求对被申请人沈于开、周留群价值20000元财产采取保全措施。申请人已向本院提供相应的担保。经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人沈于开、周留群的银行存款20000元，或查封其同等价值的其他财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除上述财产保全。对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前十日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向有管辖权的人民法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  严 琳二〇一五年八月二十四日法官助理  柯菲菲书 记 员  孙玉龙
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0104民初4263号之一原告长沙市望远建筑机械租赁有限公司，住所地湖南长沙市岳麓区天顶街道雷锋大道48号阳光晶城6栋1008室，组织机构代码证号：××。法定代表人候帮。被告湖南省第一工程有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区董家塅高科园，组织机构代码证号：××。法定代表人ＸＸ详。本院受理原告长沙市望远建筑机械租赁有限公司诉被告湖南省第一工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案后，于2016年7月5日作出（2016）湘0104民初4263号财产保全裁定。后原告长沙市望远建筑机械租赁有限公司于2016年8月1日撤诉，并提出解除财产保全的申请，要求解除对被告财产采取的财产保全措施。本院经审查后认为，原告长沙市望远建筑机械租赁有限公司的申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：解除对被告湖南省第一工程有限公司名下银行帐户的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 琳二〇一五年八月四日书记员 刘杰炜
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）淄刑执字第2136号罪犯李大鹏，现在山东省鲁中监狱服刑改造。山东省昌邑市人民法院于二○○八年十月二十日作出（2008）昌刑初字第192号刑事判决，以被告人李大鹏犯强奸罪，判处有期徒刑十三年。被告人李大鹏不服，提出上诉。山东省潍坊市中级人民法院于二○○八年十二月一日作出（2008）潍刑一终字第131号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年2月26日起至2021年2月25日止。判决发生法律效力后，该犯于2009年1月5日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年7月31日被减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省鲁中监狱于2015年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯李大鹏认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年三个月。经审理查明，罪犯李大鹏认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖二次；被评为2013年度、2014年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯李大鹏认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯李大鹏确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：对罪犯李大鹏减去有期徒刑一年三个月。（刑期自2008年2月26日起至2018年5月25日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李浩正审 判 员  尹世忠人民陪审员  邹玉凤二〇一五年八月二十五日书 记 员  朱 峰
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2015）巩执字第1239号申请执行人贾和宏，男，1950年12月2日出生。被执行人河南宏超冶金粉末有限公司。本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第2024号民事判决书，于2015年7月22日向被执行人河南宏超冶金粉末有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南宏超冶金粉末有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人河南宏超冶金粉末有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南宏超���金粉末有限公司在金融机构的存款人民币元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李喜昌审判员  李敬宾审判员  魏化冰二〇一五年八月十四日书记员  张新伟
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）九法民初字第09681号原告保利重庆物业管理有限公司。委托代理人廖艳霞，女。被告夏兴成，男。被告罗兰燕，女。本院在审理原告保利重庆物业管理有限公司诉被告夏兴成、罗兰燕物业服务合同纠纷一案中，原告以已与被告达成和解协议为由，于2015年8月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告保利重庆物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告保利重庆物业管理有限公司承担。审判员  王晓露二〇一五年八月十九日书记员  张寒露
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第1761-1号原告黄葵女与被告李军民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日作出的（2015）甬奉商初字第664号民事调解书已经发生法律效力。权利人黄葵女于2015年6月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人李军名下房产另案正在处置中，待处置完毕后，本案可参与分配，无其他财产可供执行。申请执行人黄葵女也不能提供被执行人有其他可供执行的财产，且同意本案终结本次执行程序。截止2015年8月19日，被执行人李军应归还给申请执行人黄葵女借款本金60000元，并承担案件受理费650元、执行费809.75元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第1761号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一五年八月十九日书记员  周梅舟附：一、《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文第一百五十四条（十一）:其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市宁河县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第767号申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。被执行人苏子顺。被执行人刘荣花。本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。与被执行人苏子顺、刘荣花非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院（2014）宁行执审字第1860号民事判决书的本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯汉焦二〇一五年八月六日书记员  贾立冬
湖南省洪江市人民法院民 事 裁 定 书（2015）洪民一初字第529号原告洪江市顺隆房地产开发有限责任公司破产清算组。代表人潘仁占，该清算组组长。被告向同均，男，1954年5月16日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民。本院于2015年7月28日受理原告洪江市顺隆房地产开发有限责任公司破产清算组诉被告向同均租赁合同纠纷一案。在审理过程中，原告洪江市顺隆房地产开发有限责任公司破产清算组以被告向同均已主动缴清所欠租金为由，于2015年8月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(���)项之规定裁定如下：准许原告洪江市顺隆房地产开发有限责任公司破产清算组撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告洪江市顺隆房地产开发有限责任公司破产清算组负担。审判员  段承信二〇一五年八月二十一日书记员  舒蒙蒙附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2015）川执字第1116号申请执行人：张某。被执行人：王某。被执行人：王某甲。被执行人：王某乙。被执行人：王某丙。申请执行人张某与被执行人王某、王某甲、王某乙、王某丙所有权确认纠纷一案，淄博市淄川区人民法院作出的（2014）川民初字第2442号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王某、王某甲、王某乙、王某丙未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，我院依法受理。在本案执行过程中经本院向被执行人送达执行通知书，被执行人自动履行全部义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经���部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院（2014）川民初字第2442号民事调解书确定的内容本次已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙振江审 判 员  张 慧审 判 员  孙即桁二〇一五年八月十四日代理书记员  仇 丛
安徽省含山县人民法院民 事 判 决 书（2015）含民二初字第00672号原告：杜学琴，女，1971年8月29日出生，汉族，住含山县，；原告：张明菊，女，1999年2月13日出生，汉族，住址同上，；法定代理人：杜学琴，系原告张明菊母亲；原告：连胜英，女，1938年10月12日出生，汉族，含山县仙踪镇前黄行政村小张村***号，系原告杜学琴婆婆，；三原告共同委托代理人：康文华，江西至中律师事务所律师；被告：王信堂，男，1969年10月1日出生，汉族，身份证登记住址：含山县，现住含山县。原告杜学琴、张明菊、连胜英与被告王信堂民间借贷纠纷一案，于2015年7月9日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序由审判员杨辰独任审判，于2015年7月29日公开开庭进行审理，原告杜学琴及三原告共同委托代理人康文华、被告王信堂到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。杜学琴、张明菊、连胜英诉称：被告王信堂与原告杜学琴的丈夫张仕云是朋友关系，被告因资金周转需要，于2008年4月26日向原告杜学琴夫妇借款3万元，约定月息1.5分，于2009年2月14日向原告杜学琴夫妇借款4万元，约定月息1分。被告为此向原告杜学琴丈夫张仕云分别出具两份借条。对于上述借款，经原告杜学琴夫妇多次催要，但被告至今拖延未还。2014年初，原告杜学琴丈夫张仕云因车祸死亡，被告仍然没有还款的诚意。如今，原告的家庭因变故生活已经十分困难，加之原告张明菊患病需要治疗，但被告无动于衷，也不偿还借款。鉴于原告丈夫张仕云已经于2014年去世，作为夫妻共同债权，且原告是继承人身份（原告杜学琴系张仕云妻子，原告张明菊系张仕云女儿，原告连胜英系张仕云母亲），三原告依法是本案诉讼主体。综上，为切实维护原告的合法权益，现特依法起诉，诉讼请求：1、被告立即归还借款本金7万元及约定利息69950元（其中3万元借款自2008年4月26日起算至2015年7月26日，按月利率1.5％标准计息，另一笔4万元借款自2009年2月14日起算至2015年7月26日止，按月利率1％标准计息）合计本息139950元（最终利息计算至借款偿清之日）；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。王信堂辩称：借的钱被告的确是偿还了，但被告没有证据。第一次借款不还，第二次原告还能借钱给被告吗。再说借钱，每年都要支付利息。原告去被告家要过吗。本金及利息都偿还了，在原告杜学琴女儿生病那年就全部偿还了。经审理查明：被告王信堂因做水产品生意之需，2008年4月26日和2009年2月14日两次在杜学琴的丈夫张仕云处借款3万元和4万元，并出具借条两张，其中3万元借款的借条约定月利息率壹分，4万元借款的借条约定月利率壹分伍。2014年2月，杜学琴的丈夫张仕云因在江苏出车祸去世，上述借款本息经催要无果，以致诉讼。另查明：原告杜学琴系张仕云妻子，原告张明菊系张仕云女儿，原告连胜英系张仕云母亲。上述事实，有原、被告陈述、借条两张、含山县公安局仙踪派出所出具的证明以及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：债务应当清偿。王信堂与张仕云之间的债权债务关系明确、合法。王信堂向张仕云借款理应及时偿还，现张仕云因交通事故已去世，其妻子杜学琴、女儿张明菊和母亲连胜英作为第一顺序继承人依法继承上述债权，王信堂理应及时向三原告清偿，其拒绝偿还的行为于法相悖。被告王信堂辩称所借款项的确已偿还的观点并没有提供证据予以证实，不予采信。所以，原告的诉请，于法有据，应予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告王信堂于本判决生效后三日内一次性偿还原告杜学琴、张明菊、连胜英的借款本金70000元及相应利息（其中借款本金3万元的利息自2008年4月26日起算，以30000元为计息基数，按月利率1.5％标准计息，计算至该笔借款偿清之日止；另一笔借款本金4万元的利息自2009年2月14日起算，以40000元为计息基数，按月利率1％标准计息，计算至该笔借款偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元（已减半收取），由被告王信堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员 杨 辰二〇一五年八月十九日书记员 徐晨炜附件：本判决所援引的法律条款原文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2015）昌执字第00449号申请执行人昌图县XXXXXX联社。法定代表人王X，男，系该信用合作联社理事长。被执行人李X本院在执行申请执行人昌图县XXXX联社与被执行人李X金融借款合同纠纷一案中，因被执行人李X具体住址不详，下落不明，且无财产可供执行。在本案执行期间，申请执行人昌图县XXXXX联社也未能向本院提供出被执行人李X的具体住址、住所、下落和其本人所有的可供执行财产线索。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：终结辽宁省昌图县人民法院于2013年8月15日作出的（2013）昌民一初字第00928号民事调解书的本次执行程序。待申执行人昌图县XXXXX联社发现被执行人李X的具体住址、下落和其本人所有的可供执行财产线索后，可随时向本院申请恢复此案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张子明审判员  胡金生审判员  张福江二〇一五年八月三十一日书记员  王阿娉
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）亭东商初字第00454号原告丁小卫，东台市中正钢材经营部业主。委托代理人杨淑龙，上海坤阳律师事务所律师。委托代理人王田田，上海坤阳律师事务所实习律师。被告夏文东，居民。委托代理人陈宏明，盐城市亭湖区黄尖法律服务所法律服务工作者。原告丁小卫与被告夏文东买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法适用简易程序由审判员李东生独任审判，并于同年7月6日公开开庭进行了审理。原告丁小卫及其委托代理人杨淑龙、王田田，被告夏文东的委托代理人陈宏明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁小卫诉称：原告丁小卫一直从事钢材销售业务。2013年9月以来，被告夏文东陆续向原告采购钢材。至2013年11月，被告共差欠原告货款626682元。后经多次催要，被告支付了25万元。至于剩余款项，被告于2014年10月11日出具了欠条一份，并承诺2014年10月30日前结清。到期后，经原告多次催要货款未果，现诉至法院请求判令：被告夏文东支付原告货款376682元及利息（利息以376682元为本金，从2014年1月1日起按年利率10%计算至法律文书确定的支付之日止）。被告夏文东辩称：1、原告的诉讼主体不适格，案涉的钢材交易的出售方应是东台中正钢材经营部；2、被告的主体也不适格，买受钢材的是盐城市华虹建设工程有限公司，用于亭湖区便仓镇金陈村农民集中建设点工程，而被告夏文东仅是该工程的工作人员；3、原告应向买受人开具626682元的发票，以便被告夏文东向公司报账；4、双方在欠条中约定的年利率是1%，非原告主张的10%。综上，请求法院依法处理。经审理查明：原告丁小卫在东台工商行政部门办理了个体工商户营业执照，字号名称为东台市中正钢材经营部，专业从事钢材零售业务。2013年9月起，原告多次应被告夏文东的要求向位于亭湖区便仓镇金陈村的工地供应钢材。每次运送钢材时，原告均制作送货单一份，前后共十份。案外人夏桂友作为收货人员在上述送货单上签收。2014年10月11日，被告夏文东向原告出具欠条一份，载明：“欠钢材款376682元（总价626682元减去已付25万元，剩余376682元，叁拾柒万陆仟陆佰捌拾贰元整），从2014年元月开始承担年息1%到2014年10月30日前结清”。被告夏文东在其签名的下方还注明了身份证号码。对于签收人夏桂友，被告夏文东陈述为工地工作人员。为证明其抗辩理由，被告夏文东还提交便仓镇金陈村与盐城市华虹建设工程有限公司协议书一份。上述事实，有合同、个体工商户营业执照一份、送货单十份、欠条一份以及当事人的陈述等在卷予以证实。本院认为：（一）关于合同的履行主体问题。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见试行》第四十一条规定：“起字号的工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，在诉讼文书注明系某字号的户主”。原告丁小卫开设钢材经营部，并办理了个体工商户营业执照。依据上述规定，对外出售钢材时，履行合同的一方主体应为原告丁小卫个人，而非起字号的个体工商户。在本案审理过程中，被告夏文东否认其购买人的身份，但其未能提交任何证据证明其在向原告购买钢材过程中，是在履行相应的职务行为或者是构成表见代理。在其偿还了部分款项后，出具的欠条中也未见任何履行职务行为的记载，其还在个人签名之后，特别注明了本人的身份证号码，更是与履行职务行为的交易习惯不符。故本院依法认定，被告夏文东是相关钢材的购买人。（二）关于买卖合同以及货款的支付问题。原、被告双方虽未签订书面合同，但已构成事实上的买卖合同关系，且这一关系并不违反相关法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。现被告自己承诺的支付时间已逾期，其仍未支付剩余货款，已构成违约。故对于原告要求其支付货款的诉请，本院依法予以支持。（三）关于利息的问题。案涉欠条中明确约定“年息1%”，对此原告认为存在笔误，应为“年息10%”，对此被告不予认可。根据“谁主张谁举证”的证据规则，原告对此负有举证义务，但其未能提交任何证据。另从目前涉及建筑行业的各类原材料的交易习惯来看，分期付款、未约定利率或者是约定较低水平利率的交易，占据了相当大的比例。故本院认为被告在欠条上承诺的利率就应为1%。这一标准并不超出相关法律的规定，应予准许。对于利息的起算期间，欠条中也仅表述为“2014年元月开始”，双方对此也存在分歧，本院酌情确定从2014年1月15日起计息。（四）关于发票的开具问题。在买卖过程中，买受人的主要义务是支付货款，出卖人的主要义务是交付货物，而开具发票仅为出卖人的伴随义务。本案中，作为出卖人的原告已经履行了交付货物这一合同的主要义务，在双方履行过程中也未约定出卖人应当先向买受人开具发票，故对此作为买受人的被告夏文东，并不享有同时履行或先履行的抗辩权，不得以出卖人未开具发票为由拒绝支付货款。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告夏文东应于本判决生效之日起十日内给付原告丁小卫货款376682元并支付利息（从2014年1月15日起至本院生效确定履行义务之日止，按年利率1%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6950元，依法减半收3475元，财产保全申请费2820元，合计6295元，由被告夏文东负担（原告已预交，被告应于本判决生效之日后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。审 判 员 李东生二〇一五年八月十九日法官助理 杨 春书 记 员 朱一东附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宜中监刑执字第803号罪犯李贵波，男，1971年5月10日出生，汉族，安徽省颍上县人，现在江西省赣西监狱服刑。上海市第一中级人民法院于2006年12月13日作出（2006）沪一中刑初字第195号刑事判决，认定李贵波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。判决生效后交付执行。服刑期间，上海市第二中级人民法院以（2009）沪二中刑执字第2819号、上海市第一中级人民法院以（2011）沪一中刑执字第2241号、（2013）沪一中刑执字第1643号刑事裁定书，对其分别减去有期徒刑一年、一年二个月、九个月。减刑后，刑期自2005年9月29日起至2017年10月28日止。主要从事三产加工劳动。执行机关江西省赣西监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2015年7月10日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭审理了本案。执行机关江西省赣西监狱指派警官胡迎春、司梦璇出庭提出假释建议，宜春市人民检察院指派检察员罗鸣、新华人民检察院指派检察员邬广众出庭履行法律监督职责，罪犯李贵波到庭参加了庭审，现已审理终结。经审理查明：罪犯李贵波能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯假释审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。本院认为，罪犯李贵波在服刑期间，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：对罪犯李贵波准予假释（剥夺政治权利四年不变）假释考验期自假释之日起，至2017年10月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖作锡审判员  刘万洪审判员  涂青达二〇一五年八月七日书记员  阳 青
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）虹执字第1960号申请执行人王莉萍，女，1958年2月9日出生，汉族，住上海市。被执行人王依萍，女，1953年11月20日出生，汉族，住所地上海市。被执行人王蒞萍，女，1953年11月20日出生，汉族，住所地上海市。原告王莉萍与被告王依萍、王蒞萍共有纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2014年12月18日作出的(2014)虹民三(民)初字第1942号民事判决，已经发生法律效力。权利人王莉萍于2015年7月7日向本院申请执行，要求义务人王依萍支付33,344.64元、王蒞萍支付13,336.61元。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，限其在收到执行通知书后限期履行判决义务，但至今未履行。执行中，本院依法扣划了被执行人王蒞萍名下银行存款13,336.61元，并以发放。本院依法冻结了被执行人王依萍名下养老金银行账户，但因余不足尚未执行。申请执行人同意待王蒞萍上述账户足额后继续执行。执行中，本院至工商银行、农业银行、交通银行、建设银行、上海银行、中国银行等银行进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的钱款；至中国证券登记结算有限公司上海分公司进行查询亦未发现其有股票、债券的持有情况；至上海市公安局车辆管理所亦未查实到被执行人名下车辆信息；至上海市房地产交易中心亦未查到被执行人名下房产信息。申请执行人未能向本院提供其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的付款义务。本院未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产线索，本案目前难以执行。经申请执行人同意，本院依法终结本次执行程序。申请执行人可在本案具备执行条件时，再向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的2014)虹民三(民)初字第1942号民事判决所产生的本次执行程序中除已执行到13,336.61元外余款的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 毛 伟审 判 员 徐 亮代理审判员 魏 嘉二〇一五年八月十一日书 记 员 周广元附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)中止或者终结执行；
白城铁路运输法院刑 事 判 决 书（2015）白铁刑初字第10号公诉机关白城铁路运输检察院。被告人柳某甲，男，1995年1月26日出生于黑龙江省巴彦县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月30日被刑事拘留，同年6月6日被取保候审，同年8月20日被逮捕。现羁押于白城市公安局看守所。白城铁路运输检察院以白铁检刑诉（2015）10号起诉书指控被告人柳某甲犯故意伤害罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院于2015年8月20日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。白城铁路运输检察院指派检察员梁帮来出庭支持公诉，被告人柳某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年5月29日14时30分许，被告人柳某甲与王某、张某某、董某某在乌兰浩特火车站候车室候车，董某某与柳某乙因琐事发生口角和撕扯，在撕扯中柳某甲见柳某乙拿起一个镐把，随后将柳某乙抱起猛摔倒在地，致使柳某乙受钝性外力作用，右3-9肋骨骨折及右侧髋臼、髂骨、坐骨骨折，经法医鉴定损伤程度为轻伤一级。针对指控上述事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定文书、视频资料、身份证明等主要证据。认为被告人柳某甲故意伤害他人身体，造成轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定依法判处。被告人柳某甲对起诉书指控的事实无异议。经审理查明，2015年5月29日14时30分许，被告人柳某甲与王某、张某某、董某某在乌兰浩特火车站候车室候车，董某某与在候车室超市帮忙的被害人柳某乙因琐事发生口角和撕扯，柳某甲见柳某乙拿起一个镐把，便将柳某乙抱起猛摔倒在地，致使柳某乙受钝性外力作用，右3-9肋骨骨折及右侧髋臼、髂骨、坐骨骨折，经法医鉴定损伤程度为轻伤一级。公安人员在现场将被告人柳某甲抓获。在法院审理期间，被害人柳某乙向本院提起附带民事诉讼。经本院调解，双方当事人自愿达成调解协议。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、立案决定书证明该案件立案情况。2、事发经过及归案说明证明案件的发生情况及被告人到案经过。3、被害人柳某乙陈述证明，2015年5月29日14时许，我在候车室看见值班员郑某某对一个旅客说怎么乱扔垃圾，我说环境是大家的，你们怎么能破坏呢？他们问你干啥的，我说是捡破烂的也比你们强。后我又回店里看书。30分钟后一名男子冲进超市骂我，我和这个人撕扯一起，这时候车室南侧冲过来一群年轻人把我打倒在地。4、证人吴某某证言证明，2015年5月29日我当班看见一个男旅客和值班员郑某某撕扯一起，还有一个年轻人和老柳头撕扯一起，年轻人直接把老柳头抡倒在候车室的地上。5、证人郑某某证言证明，2015年5月29日14时，有几个旅客吃了一地，我过去劝说卫生大家保护，老柳头也说年轻人怎么能这样，秃头旅客问老柳头是干啥的，老柳头说要饭的比你们强，老柳头回超市了。后来看见柳某将秃头旅客往超市外推，老柳头拿起镐把抡秃头腿上一下，这时和秃头一起的三个年轻人冲过来，其中一个穿蓝白相间休闲夹克的男旅客从后面搂住老柳头，将其摔在候车室地上。6、证人董某某证言证明，2015年5月29日12时许，我们在乌兰浩特候车室的座位上吃东西，花生皮和骨头撒在地上了，有个工作人员劝说不要乱扔垃圾，旁边一个老头也说我几句，说他是个要饭的也比你强。后来我去超市买东西，老头就起来说你想咋地，想找我，我说找你咋地。老头拿起一镐把，我就和他撕扯起来，我外甥过来把镐把抢过来，超市卖货的女的说我爸这么大岁数打他干啥。我和那个女的撕扯几下，就被分开了，后来警察来了，把我们带到派出所。7、证人王某证言证明，2015年5月29日12时许，我们四个人在乌兰浩特候车室找个地方吃饭，吃完后，我、张某某、柳某甲出去吸烟，过了一会有人争吵，看见小卖部门口我舅被一个女的推出来。我就过去把他们分开，当时很多人围观，也没看清谁打谁，后来警察把我们带到派出所。8、证人张某某证言证明，2015年5月29日12时许，我们四个人在乌兰浩特候车室右手边找个地方坐下吃饭，吃完饭后，我、王某、柳某甲出去吸烟，我们回去后我舅去超市买东西，不一会听超市那有人争吵，我看见有一个人拿起镐把打我舅的腿，就过去拉架，超市里出来一个女的挠我舅脖子，这时柳某甲去抢镐把，看见拿镐把的老头倒在地上了，不一会警察来把我们带到公安执勤室。9、被告人柳某甲供述证明，2015年5月29日14时许，我们一行四个人在乌兰浩特候车室右手边找个地方吃东西，吃了一会我大舅去超市买东西，后来看见我大舅和一个老头撕扯一起，老头拿起一镐把打我舅腿一下，我过去把老头抡倒了，后来过来个女的和我大舅吵几句撕扯几下，我们把他们分开了，警察来把我们带到公安执勤室。10、沈阳铁路公安局物证鉴定中心（沈铁）公（白城）鉴（法）字（2015）002号鉴定文书证明被害人柳某乙受钝性外力作用，右3-9肋骨骨折及右侧髋臼、髂骨、坐骨骨折，损伤程度为轻伤一级。11、视频资料证明2015年5月29日在乌兰浩特车站候车室事发过程。12、身份证复印件证明被告人柳某甲出生时间等情况。13、调解协议证明被告人柳某甲对附带民事诉讼原告人柳某乙的赔偿情况。本院认为，被告人柳某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人柳某甲当庭自愿认罪，并积极赔偿被害人的经济损失，确有悔罪表现，可酌定从轻处罚。为保护公民人身权利不受侵犯，维护铁路治安秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第七十二条、第七十三条、第六十七条三款之规定，判决如下：被告人柳某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  长  孙元东审  判  员  王昌明审  判  员  刘振国二〇一五年八月三十一日（代）书记员  王 莹
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬慈民初字第1290号原告：慈溪市星光物业有限公司。法定代表人：孙银梅。被告：徐尧法。本院在审理原告慈溪市星光物业有限公司诉被告孙银梅物业服务合同纠纷一案中，原告慈溪市星光物业有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请，依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  许波涛二〇一五年八月十三日代书 记员  胡瀚尹
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2014）川民初字第2988号原告：张某。委托代理人：刘鹏，山东正大至诚律师事务所律师，执业证号：13703200711636848。被告：郭某。委托代理人：李双凌，山东致公律师事务所律师，执业证号：13703200211786708。原告张某诉被告郭某离婚纠纷一案，原告于2014年10月13日向本院提起诉讼。本院受理后，因案情复杂，本案由简易程序转由普通程序，依法组成合议庭，两次开庭进行了审理。第一次公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人刘鹏到庭参加诉讼，被告郭某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼；第二次开庭依被告申请不公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人刘鹏、被告郭某及其委托代理人李双凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，原、被告经人介绍于2013年9月4日认识，于××××年××月××日登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。原、被告因认识时间较短，缺乏了解。被告以同原告结婚为名，多次从原告处取款共十几万元，并私自拿走原告的工资卡和首饰等贵重物品。后原、被告发生争吵，被告将原告打伤。原告多次跟被告联系，被告拒不理睬，导致夫妻感情破裂。原告曾于2014年1月3日起诉至法院要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，原、被告双方无任何来往，现夫妻感情已完全破裂。为此，原告再次诉请要求与被告离婚，并要求被告返还已收受的现金122100元，后原告变更第二项诉讼请求为：要求被告返还原告已收受的现金115700元。被告郭某辩称，被告不同意离婚。原、被告并不存在过深的矛盾，双方共同努力婚姻完全可以继续经营下去。原告所诉现金被告已收到，但该款项是婚内赠与，是对夫妻财产的支配，且该款项被告已全部消费完毕，不具备返还的条件。经审理查明，原、被告于2013年9月4日经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。双方均系再婚。婚后未生育子女。原告曾于2014年1月14日向法院起诉要求与被告离婚，法院判决原、被告不准离婚后，双方夫妻关系仍未得到改善。原、被告无婚后共同财产，无共同债权。原告及其母亲分别于2013年10月17日、2013年10月18日、2013年10月20日、2013年10月21日、2013年10月23日为被告打款共计115700元。以上事实有当事人提供的身份证、常住人口登记卡、户籍证明、结婚证、离婚协议书、银行凭证及银行回单、民事判决书及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告认识时间不到一个月就登记结婚，可见双方婚前了解不充分，婚姻基础并不牢固，感情基础差。原告于2014年1月份第一次向法院起诉要求与被告离婚，在法院作出不准予原、被告离婚的判决后，原、被告夫妻感情并未得到改善，表明原、被告双方夫妻感情已完全破裂，原告要求离婚，本院予以准许。对于原告主张要求被告返还115700元款项的问题，本院认为，是否应予以返还的焦点在于该款项性质的认定。原告主张该款项系被告向其借款，被告主张该款项系婚内赠与。原告为此提供的证据为欠条一份及被告还款明细一份，原告陈述该欠条与离婚协议书系同一天书写。被告辩称对还款明细一份记不清了，对欠条持有异议，被告辩称没有为原告书写欠条，欠条上的签名是一份保证书的签名。由于原、被告对欠条的形成均放弃鉴定，因此，本院对原告提供的欠条的真实性不予确认，经审查现有证据无法确认被告向原告借款的事实存在，本院对原告的该项主张不予审理，原告可待取得证据时另行向被告主张权利。被告主张婚后向其小姨借款50000元，该借款应作为婚后共同债务予以偿还。原告对此不予认可。本院认为，原、被告共同生活的时间较短，被告无证据证明该债务系用于夫妻共同生活或夫妻合意举债，对被告的此项答辩意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告张某与被告郭某离婚。案件受理费300元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  李 燕审 判 员  朱守村人民陪审员  刘 珂二〇一五年八月十七日代理书记员  张 云
浙江省瑞安市人民法院行 政 裁 定 书（2015）温瑞行审字第769号申请执行人瑞安市卫生和计划生育局。法定代表人池万松。被执行人李崇尚。被执行人蔡羽茜。申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年8月4日向本院申请强制执行瑞人口计生征字（2015）第0626号征收社会抚养费决定确定的被执行人李崇尚、蔡羽茜分别缴纳社会抚养费15987元、127896元，共计143883元一案，本院受理后，依法由代理审判员黄鸥翔独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年1月21日作出的瑞人口计生征字（2015）第0626号征收社会抚养费决定，并于同日送达被告执行人，要求被执行人李崇尚、蔡羽茜于2015年2月21日前分别缴纳社会抚养费15987元、127896元，共计143883元。2015年4月27日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人李崇尚、蔡羽茜在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日后又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年1月21日作出的瑞人口计生征字（2015）第0626号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。代理 审 判员 黄鸥翔二〇一五年八月四日（代）书记员 张婷婷
福建省南平市建阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）潭民初字第1693号原告顾某某，女，1989年3月4日出生，汉族，住南平市建阳区。被告周某某，男，1987年8月16日出生，汉族，住南平市建阳区。原告顾某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理。依法由审判员吴光辉适用简易程序于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告顾某某，被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾某某诉称，婚后，原、被告性格不和，无法共同生活，夫妻感情破裂。2014年9月，原告起诉至法院提出离婚，法院以（2014）潭民初字第2115号民事判决书中希望双方珍惜已建立起的夫妻关系，双方有望和好，但半年来，原、被告仍分居生活。儿子周某甲于2014年12月11日随原告共同生活，被告从2014年12月至今未支付过抚养费，原告要求被告支付从2014年12月起至今的抚养费，每月1000元计算。现诉请，判令原、被告离婚；婚生子周某甲由原告抚养，被告一次性支付抚养费181000元给原告（被告每月支付抚养费1000元至儿子年满18周岁止）。被告周某某辩称，同意离婚，婚生子周某甲由被告抚养，抚养费由被告自行承担。离婚协议书上原告承认有过错，且签订离婚协议后，原告未履行协议，婚生子周某甲也被原告带到湖南。原告没有能力抚养婚生子周某甲，被告有能力。经审理查明，2011年9月13日，原、被告办理结婚登记手续，领取结婚证。2012年1月28日，原、被告生育一子周某甲。2014年7月10日，原、被告签订离婚协议书。2014年9月26日，原告向法院起诉要求与被告离婚，法院以（2014）潭民初字第2115号民事判决书驳回原告的诉请，现判决生效已满六个月。周某甲现在原告处，随原告生活。婚姻关系存续期间，原、被告无夫妻共同财产及债权债务。2015年7月24日，原告表示自愿承担婚生子周某甲的抚养费用。本院认为，原告顾某某与被告周某某经婚姻登记机关登记结婚，系合法夫妻关系。原告主张与被告离婚的诉讼请求，被告表示同意离婚，本院予以支持。原告诉请婚生子周某甲由原告抚养，因婚生子周某甲现与原告共同生活，为了有利于孩子的身心健康，由原告抚养为妥，抚养费由原告承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：一、准予原告顾某某与被告周某某离婚。二、婚生子周某甲（2012年1月28日出生）由原告顾某某抚养并承担抚养费至婚生子周某甲18周岁止。本案受理费245元，依法减半收取123元，由原告顾某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员吴光辉二〇一五年八月十七日书记员梁娟本案依据的主要法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书（2015）田执字第00970号周善姚：你（单位）与关玉祥债权纠纷一案，本院作出��（2015）田民一初字第01450号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一五年八月三十一日
山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）泰商终字第221号上诉人(原审被告）：徐加利。委托代理人:魏传旭，山东平畴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：和西玉。委托代理人：李虎训，泰安高新兴业法律服务所法律工作者。上诉人徐加利因与被上诉人和西玉借款合同纠纷一案，不服新泰市人民法院2015年2月2日作出的（2014）新民初字第1849号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人徐加利的委托代理人魏传旭以及被上诉人和西玉的委托代理人李虎训到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，原告和西玉的女婿于继军与李和平、徐加利原系朋友关系。2010年5月17日，通过于继军联系，并由其作为经办人，徐加利作为担保人，娄钦芳、李和平（系夫妻关系）向原告和西玉借款130000元，二人出具了借条，借条内容为：“今借到现金130000元，大写壹拾叁万元正，借款人娄钦芳、李和平，担保人徐加利，证人于继军”，娄钦芳、李和平、徐加利、于继军分别在借条的借款人、担保人、证人栏签字并摁手印。借贷双方当时言明款项使用期限为一个月。借款到期后，两借款人及本案被告均未偿还该借款，此后，于继军开始多次催要该款项。期间，因于继军带人向借款人李和平催要该款，发生打斗冲突，李和平因致人伤害被判处刑罚。庭审中，原告方还提交了从2010年9月至2013年4月，原告方多次找被告徐加利或其妻子曾本秀催款的通知（该通知张贴在被告徐加利在新泰市羊流镇河东村的住宅大门上，并拍摄了照片，部分催款通知的内容具有威胁性）。期间，2011年6月27日，于继军领人在新泰市汶南镇找到被告徐加利夫妇，在索要欠款时企图扣留被告的汽车，双方发生争执并有人员相互殴打，被告徐加利妻子曾本秀还拨打110报了警。庭审中，被告方不认可原告方提交的催款通知，认为通知张贴时间不能确定，同时通知的内容看不出与本案有关，有的通知内容还具有威胁性质，不能证明张贴目的。2011年12月，本案原告和西玉的外孙郭垒（于继军之子）持本案借条，以原告身份，向原审法院起诉借款担保人徐加利，要求徐加利偿还借款130000元，于继军作为郭垒委托代理人出庭参加了诉讼，其在当时庭审时陈述作为借款经办人，在将其岳父的130000元交给娄钦芳、李和平后，因到期索要未果，遂自行给付其岳父和西玉130000元，并让郭垒持欠条起诉，徐加利委托代理人对此辩称郭垒并非债权人，债权人是和西玉，郭垒不应作为本案原告。2012年5月15日郭垒提出撤诉申请，原审法院裁定准许其撤回了起诉。2014年4月，和西玉作为原告诉至原审法院，其陈述因郭垒不能起诉，在退回其女婿的130000元后取回了自己的借条，现要求被告徐加利偿还借款，并按月息3分支付利息，赔偿借款到期之后的利息损失。对此，被告方提出和西玉既已将借条给了郭垒，其已不是本案债权人，同时和西玉已收取于继军给的130000元，被告的担保责任也应解除。原审庭审中，原被告双方还对借款是否过付及是否约定利息产生争议，被告认为借款虽然是于继军现场经办，但130000元是否交付，被告不清楚；同时，借款当时未约定利息，借条上的字“利息3分”是后来添加上去的。对此，原告方提出该借款已在借款人家中实际给付借款人，由于继军当时商定利息3分，但未在借条上写明，后来于继军在借款人和担保人都不在场的情况下，自行在借条上添加了“利息3分”字样。原审法院认为，原告和西玉，通过其女婿于继军办理，将130000元出借给娄钦芳、李和平，有其提供的借条为证，事实清楚。被告徐加利在借条担保人一栏签名摁印，与债权人形成连带责任保证合同关系，该借款、保证行为并不违背法律规定，对各方具有法律约束力。在借款人没有履行还款义务的情况下，债权人即本案原告可以要求债务人即借款人履行债务，也可以要求保证人即本案被告在其保证范围内承担保证责任。被告辩称其保证责任已免除，但是，根据担保法规定，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案债务人即借款人娄钦芳、李和平始终未履行还款义务，原告方也未作出任何放弃该借款的意思表示，故被告徐加利的保证责任没有解除。且原告和西玉与其女婿于继军、外孙郭垒这种亲戚之间借条移交的行为，并非自愿替借款人还款，之前也未通知借款人、保证人，债权债务关系并未消灭，原告自行起诉并无不妥，被告主张原告主体不符，且其担保责任已解除没有法律依据，原审法院不予支持。因原被告未约定保证期间，按担保法的规定，被告应在主合同履行期届满之日起六个月内，即双方口头约定的借款期限满1个月后，也即从2010年6月17日起承担保证责任，而原告在此期间的催款行为应视为于保证期间内向被告主张了权利，其后来的多次催款也并不超诉讼时效，故原告要求被告承担还款责任并赔偿损失的请求，于法有据，原审法院予以支持。被告在庭审中辩称此借款未实际过付，没有证据证实且与事实不符，原审法院不予支持。关于原告主张的借款期限内利息3分，因借条上“利息3分”系于继军自行添加的，被告也不认可，故对原告的该项请求原审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款之规定，判决：一、被告徐加利于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金人民币130000元；二、被告徐加利于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失（以本金130000元，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2010年6月17日起计算至欠款还清之日止）；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2900元，由被告徐加利负担。上诉人徐加利上诉称：第一，担保人的担保责任已经免除，不得恢复，郭垒已经持同一借据起诉过，于继军作为代理人阐述了本案债务已经由其代替借款人偿还完毕；第二，原审法院程序严重违法影响了案件公正审理；第三，两次诉讼被上诉人均不起诉借款人，借款是否真实发生难以查清。综上，请求二审法院撤销原判，发回重审或改判免除上诉人的担保责任。被上诉人和西玉辩称：第一，被上诉人从未表示免除保证人责任，上诉人的保证责任没有免除，于继军与被上诉人之间款项流转不涉及担保责任问题；第二，仅起诉保证人不起诉借款人符合担保法18条及司法解释的规定，并且本案借款事实能从（2011）新民初字第6852号案件庭审和本案一审庭审中反映，借款事实、担保事实清楚，无需起诉借款人。总之，请求二审法院维持原判。本院查明的事实与一审查明的一致。本院认为，上诉人徐加利在借条担保人处签字，系自愿对借款人李和平、娄钦芳的借款向被上诉人和西玉承担连带清偿责任，该事实清楚，上诉人所称担保责任已免除缺乏依据，原审法院认定上诉人徐加利应承担连带清偿责任是正确的。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条之规定，承担连带责任保证的债权人，可以将债务人或保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。因此，本案中和西玉仅起诉保证人徐加利，符合上述法律规定，并无不妥，徐加利在承担连带清偿责任后，有权向借款人李和平、娄钦芳追偿。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，依法予以驳回；原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2900元，由上诉人徐加利负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 峰审 判 员  朱 峰代理审判员  刘文华二〇一五年八月二十四日书 记 员  宋亚茹
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2015）长刑初字第838号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人吴某某，女，住上海市。辩护人苏峰，上海虹桥正瀚律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2015]762号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院代理检察员杨某某，被告人吴某某及其辩护人苏峰到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市长宁区人民检察院指控：2015年6月3日，被告人吴某某在本市长宁区中山西路xxx号某艺术品经营商店内，窃得店内价值人民币1.2万元的手链1根后逃逸。2015年6月6日，被告人吴某某在其住所本市徐汇区田林东路100弄19号1401室内被民警传唤至公安机关，后如实供述了盗窃事实，并已获得被害人的谅解。案发后，公安机关从被告人吴某某家中查获了被窃手链并已发还了被害人。上述事实，被告人吴某某在庭审中亦无异议，且有被害人顾某某的陈述，上海市公安局长宁分局调取证据清单、发还清单，视听资料制作说明，上海市长宁区物价局价格鉴定意见书及相关照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人吴某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，并取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。辩护人与此相关的意见予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）二、缴获在案的手链一根发还被害人顾全民（已发还）。吴某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐茜浩二〇一五年八月二十一日书记员  周筱燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次。或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2015）启吕民初字第00408号原告薛卫荣。原告俞美娟。委托代理人杨永康，启东市新安法律服务所法律工作者。被告崔菊萍。本院在审理原告薛卫荣、俞美娟与被告崔菊萍返还原物纠纷一案中，原告薛卫荣、俞美娟于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请未规避法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告薛卫荣、俞美娟撤回起诉。审 判 长  沈 辉审 判 员  高梁健人民陪审员  庄勇刚二〇一五年八月二十日书 记 员  范施宇
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）郑民一终字第1654号上诉人（原审原告）姬春选，男，汉族，1959年1月21日出生。被上诉人（原审被告）李雅兵，男，汉族，1975年11月15日出生。被上诉人（原审被告）冀建华，男，汉族，1973年9月8日出生。被上诉人（原审被告）河南省土壤肥料站。法定代表人王俊忠。上诉人姬春选因与被上诉人李雅兵、冀建华、河南省土壤肥料站买卖合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2015）金民二初字第4690号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。姬春选于2015年5月14日诉至郑州市金水区人民法院，诉称，1997年3月份，原告成立河南省封丘县龙祥实业公司，被告冀建华以河南省土壤肥料集团公司的名义拉走原告肥料10次，并且被告冀建华给原告出具收据和签名，共计139.7吨，折合人民币517160元。被告李雅兵以河南省土肥站新型肥料公司的名义接收原告高效硼镁肥五吨，当时约定价格为4000元一吨，被告李雅兵给原告出具收条一份，折合人民币两万元，以上共计537160元。河南省土壤肥料集团有限公司、河南省土肥站新型肥料公司是被告河南省土壤肥料站的下属单位，叶学春担任河南省土壤站法定代表人职务，同时也是河南省土壤肥料集团有限公司法定代表人。后经原告多次向被告讨要该肥料款并无结果，原告诉至法院，请求判令：1、被告支付肥料款537160元；二、被告承担原告讨要肥料款期间支付的差旅费、复印费、住宿费、伙食补助费、交通费等共计两万元；3、本案的诉讼费用由被告承担。原审法院经审查认为，河南省封丘县实业股份有限公司与被告河南省土壤肥料站签订合作协议，原告系河南省封丘县实业股份有限公司的法定代表人，原告所提供的收据上亦载明：“今收到封丘龙祥实业公司硼镁肥……吨”。原告称公司已注销且公司已将上述收据载明的债权转让给原告，证据不足，原告现有证据不能证明其与被告之间有法律上的利害关系，故原告诉讼主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告姬春选的起诉。宣判后，姬春选不服，向本院提起上诉称，其于1993年10月成立河南省封丘县实业股份有限公司，1997年2月24日该公司变更为河南省封丘县龙祥实业有限公司，股东有姬春选、姬春选妻子王美娥及姬春奇三人，河南省封丘县龙祥实业有限公司又于1999年4月22日变更为河南省封丘县天元硼镁肥有限公司，法定代表人均是姬春选，2008年10月王美娥去世，姬春奇2011年3月18日出具声明河南省封丘县龙祥实业有限公司的债权债务由姬春选一人承担，河南省封丘县天元硼镁肥有限公司于2002年被吊销营业执照。姬春选是河南省封丘县龙祥实业有限公司的法定代表人，履行该公司债务，也享有该公司债权，故一审法院称姬春选不适格错误。请求二审法院撤销原审裁定，指令一审法院继续审理本案。本院经审查认为，根据当事人在一审中提交的企业基本注册信息查询单显示，河南省封丘县实业股份有限公司被吊销营业执照，封丘县工商行政管理局后出具证明称河南省封丘县实业股份有限公司于1997年2月变更为河南省封丘县龙祥实业有限公司，河南省封丘县龙祥实业有限公司的营业执照显示其法定代表人为姬春选。根据姬春选提交的合作协议书、收据等证据，本案债权系河南省封丘县龙祥实业有限公司享有，但姬春选称河南省封丘县龙祥实业有限公司已注销，该公司债权债务由其本人承担的证据不足，一审法院以姬春选诉讼主体不适格为由驳回其起诉符合法律规定，并无不当。故姬春选的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。姬春选预交的一审案件受理费9372元，由郑州市金水区人民法院全额退还。本裁定为终审裁定。审判长 闫 明审判员 毕传武审判员 马婵娟二〇一五年八月二十日书记员 曹慧芳
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2015）涟民初字第661号原告原告贾正刚，居民。委托代理人魏加安，涟水县工业新区法律服务所法律工作者。被告薛洪加，居民。原告贾正刚诉被告薛洪加追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贾正刚的委托代理人魏加安到庭参加了诉讼，被告薛洪加经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾正刚诉称，2012年至2013年2月间，原告在中联壹城跟被告做建筑工程，经双方结算被告共计欠原告工资款8940元，原告多次向被告索要未果，现要求被告给付工资款8940元。被告薛洪加未作答辩。经审理查明，原告于2012年至2013年2月间，在被告承包的涟水中联壹城工地上做工。工程结束后，经双方结算，被告欠原告工资款8940元，并由被告书写了欠条进行确认，后经原告多次索要未果，原告遂诉至本院，要求被告支付工资款8940元。上述事实，有原告在庭审中的陈述、原告提供的被告书写的欠条等证据证实，本院予以采信。本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬依法应该受到保护。本案中，原告在被告承包的工地上做工，工程结束后，经双方结算，被告尚欠原告工资款8940元，并由被告书写了欠条进行确认，事实清楚，证据充分，被告应当给付所欠原告工资款。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告薛洪加经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及其诉讼请求放弃抗辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛洪加在判决生效后20日内给付原告贾正刚工资款8940元，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告薛洪加负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审 判 长  袁庶铧人民陪审员  戴庆群人民陪审员  尹淑香二〇一五年八月二十三日书 记 员  张 豪附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖北省随州市曾都区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂曾都刑初字第00307号公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。被告人王某，公司职员。2015年5月13日因本案被随州市公安局刑事拘留，同日由随州市公安局决定取保候审。湖北省随州市曾都区人民检察院以曾检公诉刑诉（2015）288号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，湖北省随州市曾都区人民检察院指派代理检察员尚敏出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年4月19日0时30分许，被告人王某醉酒后驾驶粤B×××××号奥迪牌灰色小型越野客车在随州市城区凤凰大酒店门前道路上停车时，与蔡某驾驶的冀J×××××（临）号奔驰牌小型越野客车发生刮擦，造成两车受损。后随州市公安局交通警察支队四大队民警接到报警赶至现场，组织医务人员分别对将被告人王某及蔡某抽血并送检。经随州市公安司法鉴定中心鉴定：送检的被告人王某血液中检出了乙醇成分，含量为201.9毫克／100毫升；送检的蔡某血液中未检出乙醇成分。经随州市公安局交通警察支队四大队道路交通事故认定书认定：被告人王某负事故的全部责任。案发后，被告人王某与蔡某达成协议，由被告人王某赔偿蔡某经济损失8000元。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1.公安机关出具的查获被告人经过的说明；2.吹气酒精检测结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；3.证人蔡某、邱某、叶某、刘某、郭某的证言；4.道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故认定书；5.随州市公安司法鉴定中心鉴定意见书；6.被告人王某原在公安机关的供述。本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车辆，其血液中的酒精含量超过了国家质量监督检验检疫总局、国家标准化管理委员会颁布的GB19522-2010《车辆驾驶人员血液呼气酒精含量阈值与检验》规定的醉驾标准，侵犯了道路交通运输安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人能坦白认罪，经审前社会调查评估，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金四万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员谢红艳二〇一五年八月二十一日书记员邹林×××××