wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0102民初8151号原告：王晓菲，男，1986年3月18日生，汉族，无职业，住天津市河北区。委托诉讼代理人：宋晔，天津宗汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫智慧，天津宗汇律师事务所律师。被告：广州李氏兄弟贸易有限公司，住所地广州市番禺区桥南龙岐路100号218号。法定代表人：李桂彬，总经理。委托诉讼代理人：柳李莉，北京大成（天津）律师事务所律师。原告王晓菲诉被告广州李氏兄弟贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日受理后，依法适用简易程序，并于2017年1月10日、2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋晔、闫智慧，被告广州李氏兄弟贸易有限公司的委托诉讼代理人柳李莉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、撤销原、被告之间的买卖合同；2、判令被告返还原告购物款7350元；3、判令被告赔偿原告22050元；4、本案的诉讼费、运费等一切相关费用均由被告承担。事实与理由：原告在被告于天猫商城开设的购物网站上购买了150瓶无醇起泡酒，合计花费7350元，但在原告收到货物后发现涉诉商品的酒瓶瓶身的标签上所标注的商品名称与被告购物网页上所记载的名称不一致，并非起泡酒而是果汁型碳酸饮料，原告认为被告的行为构成了对原告的欺诈，因而成诉。被告广州李氏兄弟贸易有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。被告在所开设的购物网页上已经对商品名称进行了标注，与商品瓶身上记载的品名一致，不存在对原告的欺诈。原告系恶意购买，不应适用消法中赔偿的有关规定。原告一次性购买150瓶涉诉商品，超过普通消费者需求，原告收到货物即要求退款不退货，显属恶意，不是消费者权益保护法中的保护客体，不符合消法所规定消费者的特征。被告在销售时明确强调了涉诉商品的无醇特征，多次明示涉诉商品无醇无酒精，不存在任何欺诈的故意与欺诈的行为。本案原告作为完全民事行为能力人，通过被告公布的商品信息，应当能够认识到购买商品无醇无酒精，交易过程中也未对该商品特性提出异议，说明原告购买商品时已经明知，原告通过天猫客服说明商品品名规格不符，也并非所述欺诈。原告就涉案事项没有人身损害及财产损害，无权要求赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月3日，原告在被告于天猫商城开设的购物平台上购买了商品名称为“西班牙原装进口无醇起泡酒女士甜白葡萄无酒精起泡酒”的商品75件，每件含酒2瓶，合计150瓶。每件商品的单价为98元，合计花费7350元。原告于2016年11月7日收到上述商品（被告承担运费即“包邮”），收货后原告发现该商品酒瓶上张贴的标签中记载的商品名称为“卡拉尔美雅斯起泡白葡萄汁（果汁型碳酸饮料）”且完全不含酒精，原告认为不同的商品名称构成了对原告的欺诈，在与被告协商退款及赔偿事宜时未果，因而成诉。另，在原告收到的商品中除150瓶酒外，还包括了被告附赠的赠品。上述物品目前均全部完好保存在原告处，原告并未使用。同时，由于原告在收到货物后向天猫商城的客服部门申请了纠纷调解，原告自认其所支付的货款暂被天猫商城扣留，并未实际向被告支付。本院认为，消费者的合法权益受法律保护。本案中，被告在其开设的购物平台的网页首页中商品名称一栏以黑体大号加粗的方式标注了其所出售商品名称为“西班牙原装进口无醇起泡酒女士甜白葡萄无酒精起泡酒”，同时在商品详情中也标注了其所售商品为白葡萄酒。在双方一致认可的网页截图中虽然存在与商品瓶身标签一致的“卡拉尔美雅斯起泡白葡萄汁”的品名标注及提示，但本院认为，被告在其购物网页首页上对于商品名称的标注采取了有别于网页其他页面配注内容的字体和字号，使得其首页名称更加醒目，同时其网页首页的商品名称也是消费者在电子购物平台上利用关键字搜索时的重要索引，因此，被告作为商品的销售商有义务在其购物网页首页上标注商品的准确名称，并应当与商品外包装相一致，若涉诉商品存在更加准确且符合外包装标注的其他名称，则应当以同样或更加醒目的方式予以标明，否则不能形成对首页名称的变更，若因此造成歧义或消费者的误解，被告应当承担相应的民事责任。因此，原告要求撤销与被告之间的该买卖合同，符合相关法律规定，本院予以支持。在撤销上述买卖合同的基础上，原告应当将已经收到的商品（含全部赠品）退还被告，退货过程中所产生的相关费用由被告承担，而被告亦应当协助原告自电子购物平台上办理退还货款的相应事宜。关于原告要求被告给予购货款三倍的额外赔偿一节，本院认为，一方面原告并未实际使用上述商品，并未给原告造成任何实际损失，所支付的货款可以通过退货予以弥补，另一方面根据我国食品安全法的相关规定，生产不符合食品安全标准的食品或经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或经营者要求支付价款十倍或损失三倍的赔偿，由此而言，在原告并未因被告所销售的商品造成任何实际损失的情况下，向被告主张三倍赔偿的诉讼请求，缺乏法律及事实依据，本院不予认可。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十四条、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，判决如下：一、撤销原告王晓菲与被告广州李氏兄弟贸易有限公司因购买150瓶“卡拉尔美雅斯起泡白葡萄汁（果汁型碳酸饮料）”于2016年11月3日所形成的买卖合同；二、本判决生效后十日内，原告王晓菲将保存在其处的98件150瓶“卡拉尔美雅斯起泡白葡萄汁（果汁型碳酸饮料）”（含附赠的全部赠品）退回被告广州李氏兄弟贸易有限公司，退货所产生的相关费用由被告广州李氏兄弟贸易有限公司负担，同时，被告广州李氏兄弟贸易有限公司协助原告王晓菲将原告已经支付并暂扣于电子交易平台的货款7350元退回原告王晓菲；三、驳回原告王晓菲的其他诉讼请求。案件受理费535元，减半收取267.5元，由原告王晓菲负担133.75元，由被告广州李氏兄弟贸易有限公司负担133.75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王维力二〇一七年四月二十日书记员  许晓宁
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1084执554号之一申请执行人：冯贵宽，男，1963年9月13日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：江苏匡克防护有限公司，住所地在高邮市临泽镇工业园区。法定代表人：朱国华，该公司董事长。申请执行人冯贵宽与被执行人江苏匡克防护有限公司工伤赔偿争议一案，执行过程中，申请执行人于2017年4月25日向本院提出申请，要求撤回对被执行人江苏匡克防护有限公司的执行申请。本院认为，申请人的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结劳动人事争议仲裁委员会邮劳人仲案【2016】第118号仲裁调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 员  郭兆斌代理审判员  张玉来代理审判员  黄 政二〇一七年四月二十五日书 记 员  纪维林
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0124民初134号原告：吴国义，男，1964年3月8日生，汉族，进贤县人，住进贤县。被告：徐志平，男，1982年10月25日生，汉族，进贤县人，住进贤县。被告：徐国进，男，1961年5月12日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。本院在审理原告吴国义诉被告徐志平、徐国进买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月6日以双方已达成调解协议，并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴国义撤回起诉。案件受理费600元，减半收取300元，由原告吴国义负担。审判员  余志远二〇一七年四月八日书记员  余建敏
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书���2016）苏1324执4825号申请执行人蒋波，男，1983年11月16日生，汉族，个体户，住所地泗洪县。被执行人张保石，男，1990年5月20日生，汉族，个体户，住所地泗洪县。依据(2016)苏1324民初3127号民事判决书，被执行人张保石应付给申请执行人蒋波12400元及利息，案件受理费345元由被执行人张保石承担。经申请执行人蒋波申请，2016年11月24日，本院立案执行，2016年12月9日，本院向被执行人张保石发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年12月9日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年2月13日将其纳入失信被执行人名单,执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有可供执行的线索，申���执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  许磊执行员  张超执行员  徐诚二〇一七年四月十一日书记员  黄婷第1页/共2页
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院民 事 判 决 书(2017)兵0801民初59号原告：刘文忠，男，1966年出生，无固定职业,住新疆沙湾县四道河子镇。委托诉讼代理人：曹润秋，女，1976年出生，个体工商户，住石河子市14小区。被告：周全进，男，1973年出生，无固定职业，住第八师134团。被告：马立红，女，1982年出生，个体工商户，住第八师134团。原告刘文忠与被告周全进、马立红买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院依据原告申请，对被告周全进名下财产予以保全。原告刘文忠的委托诉讼代理人曹润秋、被告周全进、马立红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付拖欠棉花款169370元利息40648.80元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年秋，被告从原告处收购一批棉花，总价款219370元。被告周全进、马立红于2016年2月5日给原告出具欠条一张，之后给付原告棉花款50000元，剩余169370元棉花款二被告一直拖欠至今未付，经原告多次催要该款无果，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。原告为证明自己主张的事实，向法庭提交了以下证据：1、二被告于2016年2月5日向原告出具的欠条一张，证明被告欠原告棉花款的事实。被告周全进辩称：收购原告的棉花属实，棉花是原告自己拉过来的，棉花款共计219370元，已给付原告50000元，同意偿还剩余欠款169370元，双方没有约定给付时间，不同意承担利息。被告周全进没有向法庭提交证据。被告马立红辩称：收购原告的棉花属实，对欠款169370元没有异议，我与被告周全进已离婚，离婚时约定该欠款由被告周全进偿还，我不同意偿还欠款及利息。被告马立红没有向法庭提交证据。综合原、被告法庭陈述、举证、质证情况，本院认证如下：对原告提交的证据1双方均无异议，本院认为原告提交的证据1真实、合法，与本案具有关联性，本院对原告提交的证据1予以认定。本院经审理认定事实如下：2015年11月，被告周全进、马立红从原告处收购棉花，棉花总价款219370元。2016年2月5日，二被告给原告出具欠条一张，内容为：“今欠到刘文忠棉花款219370元（贰拾壹万玖仟叁佰柒拾元整）马立红周全进2016年2月5日”。之后二被告给付原告50000元。被告周全进与被告马立红于2016年6月17日在当地民政部门办理了离婚手续。因剩余欠款经原告多次催要，被告至今未付，原告遂起诉至法院，请求法院判如所请。本院认为：根据原告刘文忠的起诉和被告周全进、马立红的答辩，本案争议焦点为：一、被告马立红是否应当承担还款责任；二、二被告应当偿还原告借款及利息的具体数额。本院认为：关于争议焦点一，被告马立红是否应当承担还款责任。依法成立的合同，受法律保护。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告与二被告达成的买卖合同是双方真实意思的表示，且未违反法律、行政法规的强制险规定，应认定合法有效。原告已按照约定将棉花交付给被告，二被告应当按照约定给付原告货款。被告马立红辩称其与被告周全进已离婚，离婚协议约定欠原告的棉花款由被告周全进负责偿还，其不承担偿还义务。本院认为二被告欠原告的棉花款系夫妻共同债务，二人离婚协议对该欠款的约定不能对抗第三人，被告马立红对该欠款负有偿还义务，对其辩解意见本院不予采信。关于争议焦点二，二被告应当偿还原告借款及利息的具体数额。本案中，被告周全进、马立红对欠款数额没有异议，对原告主张的欠款利息不予认可。关于原告主张被告给付利息40648.80元，因双方对该欠款没有约定利息及具体还款时间，原告可随时向被告主张权利，但原告主张的利息没有事实和法律依据，对原告的该项请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，判决判决如下：一、被告周全进、马立红在本判决生效后二十日内给付原告刘文忠欠款169370元；二、驳回原告刘文忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2295元，申请费1770元（原告已预交），由原告负担800元，被告周全进、马立红负担3265元（于判决生效后二十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。审判员  王广志二〇一七年四月十六日书记员  张雅雯1
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初2897号之一原告：李伟，男，1981年7月2日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。被告：王伟，男，1964年6月29日出生，汉族，国网天津市电力公司检修公司职员，住天津市河东区。原告李伟与被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告李伟于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李伟撤诉。案件受理费4360元，减半收取计2180元，保全费1520元，由被告王伟负担（已履行）。审判员  马艳二〇一七年四月十一日书记员  李婵
四川省南充市高坪区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1303民初275号原告彭某某，男，汉族，生于1966年3月6日，住四川省南充市高坪区万家乡。原告郑某某，女，汉族，出生于1967年12月14日，住四川省南充市高坪区万家乡。委托代理人张纲，四川天普律师事务所律师。被告钟某某，男，汉族，生于1985年3月5日，住四川省南充市高坪区东观镇。被告钟某甲，女，汉族，出生于2009年1月29日，住四川省南充市高坪区东观镇。法定代理人钟某某，男，汉族，生于1985年3月5日，住四川省南充市高坪区东观镇，系钟某甲的父亲。委托代理人李莉，女，汉族，出生于1973年12月17日，住四川省仪陇县金城镇禹王街8号1幢3单元4号，公民身份号码：5129271973********，系高坪区东观镇火光村村民委员会推荐的诉讼代理人。原告彭某某、郑某某诉被告钟某某、钟某甲法定继承纠纷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彭某某、郑某某及其代理人张纲，被告钟某某、钟某甲的代理人李莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二原告系夫妻关系，被继承人彭某系二原告的长女，被继承人彭某分别系被告钟某某、钟某甲的妻子、母亲。2016年11月28日晚，被继承人彭某不幸溺水身亡，原被告均系被继承人彭某的第一顺位继承人，均享有合法的继承权。彭某与钟某某在婚姻存续期间，购买了位于南充市高坪区东观镇马路下街东南路219号商铺一间出租经营，还购买了村上临公路房屋一套，现空置。彭某与钟某某还购买了解放牌货车一辆，还共同拥有面包车、三轮摩托车、电动三轮车各一辆。同时彭某与钟某某结婚多年，有银行存款若干，还有在广东省承包的电信工程劳务利润应收款十余万元。另外原告郑某某系精神残疾人，完全丧失劳动能力，属低保贫困户，因此在继承彭某遗产时应当给予适当照顾。综上，为维护原告合法权益，请求法院依法分割被继承人彭某的遗产并对原告郑某某适当多分。被告辩称，钟某某与彭某于2011年1月31日登记结婚，婚后生育两个子女，原告只陈述了长女钟某甲，实际上钟某某与彭某还生育了一女（未取名），该小孩与彭某一起溺水身亡。原被告均系被继承人彭某的法定继承人，一起与彭某溺水身亡的小孩也是法定继承人。同时原告诉状上列举的四项遗产均不是钟某某与彭某的夫妻财产，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告为证明其主张，提供了如下证据：1、二原告的身份证、户口薄、结婚证，二被告的人口信息（户籍）证明，被继承人彭某的身份证、户口薄，钟某某与彭某的结婚证。该组证据拟证明原被告的主体资格及原被告之间的身份关系。2、原告郑某某的残疾人证、高坪区万家乡凤凰村村委会及高坪区万家乡人民政府证明。该证据拟证明原告郑某某系残疾人和贫困户。被告质证认为，对原告提交的证据无异议。被告未提交证据。经审理查明，被继承人彭某与其刚出生不久的小孩（未取名）于2016年11月28日晚一同溺水身亡。彭某系二原告的长女，系被告钟某某的妻子，系被告钟某甲的母亲。原告郑某某系残疾人，其家庭经济较为困难，2016年被确定为农村低保贫困户。以上事实有原告彭某某、郑某某的身份证、户口薄、结婚证，被告钟某某、钟某甲的人口信息（户籍）证明，被继承人彭某的身份证、户口薄，钟某某与彭某的结婚证，郑某某的残疾人证，高坪区万家乡凤凰村村委会、高坪区万家乡人民政府证明及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告彭某某、郑某某系被继承人彭某的父母亲，根据《中华人民共和国继承法》的规定，二原告均是被继承人彭某的第一顺序法定继承人，享有对被继承人彭某遗产的合法继承权。原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则将要由原告承担不利的法律后果。本案中，原告并没提供任何证据证明被继承人彭某有遗产的相关事实，因此原告要求继承彭某的遗产便缺乏事实依据。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国继承法》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告彭某某、郑某某的诉讼请求。案件受理费4300元由原告彭某某、郑某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  周小兵人民陪审员  刘安月人民陪审员  蒲明科二〇一七年四月十日书 记 员  蒲佳翔
宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0303民初88号原告罗兰,女,生于1964年8月17日，汉族,住宝鸡市金台区。委托代理人魏明，陕西际傧律师事务所律师。被告柏少锋,男,生于1995年10月8日，汉族,住麟游县。原告罗兰与被告柏少锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗兰委托代理人到庭参加了诉讼，被告柏少锋经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告起诉称，2016年7月24日8时20分许，被告柏少锋驾驶无牌电动三轮车沿引渭路由东向西行驶到大成公寓段时，该车货箱右侧前端与由东向西的行人原告罗兰发生碰撞，致原告受伤，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告柏少锋负本起事故的全部责任。原告受伤后被送往宝鸡市中医医院住院治疗，被诊断为腰椎3骨折等。现起诉请求依法判令被告赔偿原告医疗费等各项损失总计34712.42元；本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1.交通事故认定书，以证明事故发生的经过及责任认定。2、住院病案、医疗费票据、辅助器具费票据，以证明原告受伤住院治疗及医疗费情况。3、司法鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据、复印费票据、公告费及生活用品费票据，以证明原告主张误工、护理、营养、鉴定费用及因本次事故所造成的各项费用依据。4、护理人员身份证明、工作证，以证明原告主张护理费依据。被告柏少锋经本院公告传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及相关证据。原告所提交的证据，本院经审核，对证据1、2、3、4的真实性予以采信。根据原告当庭陈述及上述认定的证据，本院查明法律事实如下：2016年7月24日8时20分许，被告柏少锋驾驶无牌电动三轮车沿引渭路由东向西行驶到大成公寓段时，该车货箱右侧前端与由东向西的行人原告罗兰发生碰撞，致原告受伤，造成道路交通事故。事故经宝鸡市公安局交警支队金台大队认定，被告柏少锋负本起事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往宝鸡市中医医院，经诊断为骨折病、腰椎骨折等，住院治疗15天，住院期间留陪人，出院医嘱：继续卧床休息、按时口服药物；坚持功能锻炼、避免异常活动；后期支具保护下活动，定期门诊复查；如有不适及时就诊。2016年11月28日经宝鸡中园法医司法鉴定所鉴定：原告罗兰误工期限应评定为120天；护理期限应评定为60天；营养期限应评定为60天。原告花费医疗费10764.42元，其中包含被告柏少锋垫付的1000元押金。事故发生时肇事车辆未投保交强险。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，被告柏少锋驾驶车辆上道路行驶时，观察不周操作不当造成原告身体受到损害，负事故全部责任，对原告的损失被告应当承担赔偿责任。被告作为肇事车辆投保义务人未依法投保交强险，应当在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超出交强险责任限额的部分，被告按责任承担全部赔偿责任。对原告的损失，经本院审核认定如下：1、医疗费：原告因事故受伤住院治疗花费医疗费10764.42元，其中被告已支付1000元，有票据证实，本院予以认定。2、住院伙食补助费：原告共住院15天，参照本地国家机关工作人员出差伙食补助标准60元／天，为900元。3、营养费：司法鉴定营养期为60天，每天按20元计算，应为1200元。4、误工费：司法鉴定误工期为120天，每天按100元计算，应为1.2万元。5、护理费：司法鉴定护理期为60天，按当地护工工资每天80元计算，护理费为4800元。6、鉴定费：原告主张800元，有票据证实，本院予以认定。7、交通费：根据原告受伤后治疗及复查等情况，本院酌定其交通费为200元。8、复印费：原告主张病历复印费8元，系原告因此次事故产生的实际损失，本院予以认定。对原告主张的辅助器具费及生活用品费因其未提交正式发票，本院不予支持。综上，原告的损失共计30672.42元，因被告已支付原告1000元，故被告应再支付原告29672.42元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第十六条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告柏少锋于判决生效之日起十日内赔偿原告罗兰医疗费等各项损失共计29672.42元。二、驳回原告罗兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费753元，公告费800元，由被告柏少锋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  姚铁山人民陪审员  吕晓明人民陪审员  刘虎林二〇一七年四月十一日（院印）书记员曲芳
江苏省泰兴市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1283刑初199号公诉机关泰兴市人民检察院。被告人蒋某甲，男，住泰兴市，户籍所在地：泰兴市。因本案，于2017年1月23日被泰兴市公安局取保候审；3月2日经泰兴市人民检察院决定，同日由泰兴市公安局执行取保候审；4月12日经本院决定并由泰兴市公安局执行逮捕。泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2017]181号起诉书指控被告人蒋某甲犯危险驾驶罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院代理检察员陆怀远、被告人蒋某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年12月27日21时许，被告人蒋某甲酒后驾驶牌号为苏Ｍ×××××的小型轿车，沿泰兴市334省道由西向东行驶至145KM处时，与前方匡某驾驶的牌号为苏Ｍ×××××的小型轿车发生交通事��后逃逸，致两车受损。被告人蒋某甲负事故的全部责任。经抽血检测，被告人蒋某甲血液中乙醇含量为320.6mg/100ml，属醉酒驾驶。归案后，被告人蒋某甲如实供述了全部犯罪事实。被告人蒋某甲已赔偿被害人匡某事故损失人民币7900元。本院审理期间，被告人蒋某甲主动缴纳财产刑执行保证金人民币3500元，又赔偿了被害人匡某经济损失人民币6800元，取得了被害人匡某的谅解。上述事实，被告人蒋某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证驾驶证、行驶证，被害人匡某的陈述，证人张某的证言，公安机关调取的行政处罚决定书，制作的道路交通事故认定书，出具的受案登记表、犯罪嫌疑人归案情况说明、血样提取登记表、理化检验报告及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人蒋某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人蒋某甲主动缴纳财产刑执行保证金，且已赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，均可以酌情从轻处罚；被告人蒋某甲驾驶机动车与他人发生交通肇事后逃逸，且负事故的全部责任，均可以酌情从重处罚。泰兴市人民检察院对被告人蒋某甲犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人蒋某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币三千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执��以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月12日起至2017年7月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  秦晓林二〇一七年四月十二日书记员  蔡沁怡附录：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初2631号原告：汪金余。委托诉讼代理人：武建，江苏尚杨律师事务所律师。被告：王宜伟。原告汪金余与被告王宜伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月9日受理后，依法由审判员焦一宁独任审判，公开开庭进行了审理，原告汪金余的委托代理人武建到庭参加诉讼，被告王宜伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪金余向本院提出诉讼请求：判令被告支付尚欠货款164500元及自2014年9月16日起按年6%支付利息。事实和理由：2014年8月下旬，被告王宜伟赊购原告木质模板28件2800张，每张84元，尚欠原告货款164500元未付并于2014年9月16日出具欠条。经多次催要未还，故提起上述诉求。被告王宜伟未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：2014年9月16日，被告王宜伟出具欠条一份给原告，内容为：“今欠汪金余模板款壹拾陆万肆仟伍佰元整，164500。欠款人王宜伟2014.9.16”。此款至今未付引发诉讼。以上事实，由原告陈述及原告举证的欠条一份予以证实。本院认为，原、被告之间依法成立的买卖合同受法律保护。被告王宜伟出具欠条欠原告货款，应该及时给付欠款并承担相应利息。被告王宜伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其放弃诉讼权利，本院可以依法判决。原告诉讼请求计算无误，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告王宜伟于本判决生效之日起十日内支付原告汪金余货款164500元及利息（利息按照年利率6%，自2014年9月16日起算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3590元，减半收取1795元由被告王宜伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时自提交上诉状之日起七日内，向本院预交上诉案件受理费3590元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。审判员  焦一宁二〇一七年四月二十六日书记员  孙玉秋
四川省崇州市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0184民初504号原告：崇州市崇阳房地产管理所，住所地：崇州市崇阳街道。法定代表人：杨成智，所长。委托诉讼代理人：钟郭，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。被告：徐素芳，女，汉族，生于1946年12月2日，住崇州市。原告崇州市崇阳房地产管理所与被告徐素芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理，依法由审判员刘耿适用简易程序于2017年3月14日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人钟郭、被告徐素芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告崇州市崇阳房地产管理所诉称：原、被告双方于2012年10月1日签订《城市公有房屋租赁合同》，约定：原告将其位于位于崇州市××镇团结里××楼××单元××号××楼砖混结构房屋出租给被告；租赁期限为：2012年10月1日至2015年9月30日止，租赁期限为三年。合同签订后，原告将上述房屋提供给被告使用。现租赁合同早已到期，该房屋的安全性经西南交通大学建设工程质量事故鉴定中心鉴定后出具的鉴定建议为：“如无特殊使用价值，建议立即停止使用并拆除”。因该房屋存在严重安全隐患，不能使用，需立即拆除，现原告要求被告及时腾退房屋，以免造成严重的后果，但被告拒不腾退该房屋。鉴于此，原告为维护自身合法权益特诉至我院请求：1、请求法院判令解除原告与被告之间的租赁合同关系；2、请求法院判令被告徐素芳立即腾退权属为原告的位于崇州市××镇团结里××楼××单元××号××楼砖混结构房屋。被告徐素芳辩称：原告所述的是事实，但因在涉案房屋居住时间较长，对涉案房屋有情感，不愿搬出并愿承担由此产生的责任。经审理查明，原、被告双方于2012年10月1日签订《城市公有房屋租赁合同》，约定原告将其位于崇州市××镇团结里××楼××单元××号××楼砖混结构房屋出租给被告使用，租期从2012年10月1日起至2015年9月30日止，现租赁合同约定的租期已届满。租赁合同签订后原告已将房屋交付被告使用至今。2015年8月25日,西南交通大学建设工程质量事故鉴定中心出具蓉房鉴字第012号《鉴定报告》，该《鉴定报告》第5条鉴定结论为：“……影响该建筑安全性的主要问题是：墙体明显裂开，墙体交界处有裂缝；楼板严重变形，xx单元x楼x号国有直管公房仅用临时支撑支护，随时有塌落的危险；卫生间及阳台板钢筋严重锈蚀，混凝土保护剥落；挑梁钢筋严重锈蚀外露，混凝土保护剥落。”鉴定建议为：“如无特殊使用价值，建议立即停止使用并拆除”。以上事实有《城市公有房屋租赁合同》、《鉴定报告》、原、被告当庭陈述等证据予以佐证。本院认为，原、被告双方签订的《城市公有房屋租赁合同》是双方真实意思表示，且不违反国家法律法规强制性规定，应属合法有效。合同签订后，原告也将房屋交付被告使用。本案当事人争论的焦点是，双方签订的房屋租赁合同符合法定的解除条件。法定解除是指在合同生效后，当出现法律规定的解除合同的情形时，如因不可抗力致使不能实现合同目的时，当事人可以依法解除合同，本案中原告交付给被告的房屋建成年代久远，且鉴定意见也证明该房屋存在严重的安全隐患，将危及房屋承租人的人身安全，房屋的基本使用价值已不能实现，房屋租赁合同的基本目的已无法实现。《城市危险房屋管理规定》第二十条规定，经鉴定机构鉴定为危险房屋并需拆除重建时，有关部门应酌情给予政策优惠。现崇州市崇阳房地产管理所根据房屋的危险情况，需要拆除重建，属于不可抗力不能实现合同目的的情形，解除房屋租赁合同的条件已经成就。因此，原告主张解除租赁合同关系，腾退房屋的主张应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条第（一）项、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原被告双方的房屋租赁合同关系。二、限被告在本判决生效之日起90日内将位于崇州市××镇团结里××楼××单元××号××楼的房屋交与原告崇州市崇阳房地产管理所。案件受理费100元，原告崇州市崇阳房地产管理所自愿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  刘耿二〇一七年四月六日书记员  陈晨
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0312民初8923号原告徐州恒星面业有限公司，住所地徐州市铜山区三堡街道办事处胜阳工业园。法定代表人姬培新，该公司经理。被告好立客湖北食品有限公司，住所地湖北省云梦经济开发区（新云应路以东）。法定代表人杜立国。原告徐州恒星面业有限公司（恒星公司）诉被告好立客湖北食品有限公司（好立客公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告恒星公司的法定代表人姬培新到庭参加诉讼，被告好立客公司经本院公告送达诉状副本、开庭传票、举证通知书、应诉通知书等期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒星公司诉称，2016年1月1日，被告从原告处购买面粉，价值100600元。2016年8月12日，双方对账，被告欠原告52600元。现请求法院判决被告给付原告货款52600元及至实际给付之日的逾期利息。被告好立客公司未作答辩。经审理查明：2016年1月1日，被告购买原告面粉，价值100600元。2016年1月7日，被告给付原告33000元，7月5日，被告给付原告15000元。2016年8月12日，双方对账，被告尚欠原告52600元。原告现诉至本院。本院认为，原被告之间的面粉买卖合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应当按照约定履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告好立客湖北食品有限公司于本判决生效后十日内支付原告徐州恒星面业有限公司货款52600元及利息（利息自2016年8月13日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日）。案件受理费1120元、保全费720元，合计1840元，由被告好立客湖北食品有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  周提海人民陪审员  王 玲人民陪审员  周忠民二〇一七年四月十一日书 记 员  张欣然
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1202民初1338号原告安某，女。委托代理人杨迎春、赵阿丽，三门峡市法律援助中心律师。代理权限为一般代理。被告孙某1，男。原告安某与被告孙某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭路适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安某及其委托代理人赵阿丽，被告孙某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安某诉称：原被告于2013年10月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女取名孙某2，现在2岁。由于婚前缺乏了解，婚后原被告因琐事常发生争吵，矛盾不断。被告经常炒股，不务正业，对家里不管不问，不履行家庭责任。2015年6月26日，被告将原告和女儿赶出家门，原告无奈带孩子租房居住至今。在此期间孩子因××多次住院，原告无生活来源，在外借了25000元左右。现原告一人带孩子精神压力大且负担过重。因被告对家庭没有责任心，双方分居已近两年，夫妻感情彻底破裂。婚姻关系名存实亡。婚前财产有电脑和健身器材，夫妻共同财产有电视、电动车、饮水机。现要求解除原被告双方的婚姻关系；依法分割共同财产；婚生女孙某2由原告抚养，被告每月支付600元生活费；被告承担婚生女孙某2医疗费4000元。被告孙某1辩称：同意离婚。电脑和健身器材确实是原告在婚前买的，是原告的婚前财产，我可以给原告。我和原告之间没有共同财产，电视机、电动车、饮水机是我家人拿钱买的，我不认为是共同财产。对于共同债务原告没有证据证明，缺乏可信度。原告要求每月600元的抚养费过高，根据我现在的收入无法达到。孩子是一直由女方照顾的，具体医疗费医院有票据，该是多少是多少。经审理查明：原、被告双方于2013年10月18日经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日婚生一女取名孙某2，孩子一直由原告安某照顾。电脑和健身器材是原告安某的婚前财产。共同财产是婚后购买的电视机一台、电动车一辆、饮水机一台，目前，电视机在被告孙某1处，饮水机、电动车在原告安某处。2015年6月26日原告安某离家在外租房居住至今，在2016年3月之前被告孙某1的工资卡一直在原告安某处，后由于换工资卡，被告孙某1将工资卡取回，之后再没有向原告支付过孩子的抚养费。婚生女孙某2体质弱，在双方分居期间，孩子患有××多次住院，共花费医疗费8842.39元。庭审中，原告安某称为××，借了25000元左右。被告孙某1称每个月工资1000元左右。本院认为：原告安某与被告孙某1婚后感情一般，双方在夫妻共同生活中，常因琐事常发生争吵，现原告要求离婚，被告表示同意离婚，本院予以准许。双方的婚生女孙某2一直跟原告生活，为了保护妇女、儿童的合法权益，从有利于孩子的身心健康成长考虑，孩子随原告生活较为适宜。依据被告经济收入情况，每月酌定支付孩子抚育费300元，从2016年4月份开始支付。在原被告双方分居期间，婚生女孙某2因病多次住院花费8842.39元，原告主张被告承担4000元医疗费，符合法律规定，本院予以支持。电脑和健身器材是原告安某的婚前财产，归原告安某所有。夫妻共同财产是婚后购买的电视机、电动车、饮水机，被告孙某1辩称不是夫妻共同财产，但是并未提供证据证明，本院不予采纳。结合实际情况且从照顾孩子生活的角度出发，电视机归被告孙某1所有，饮水机、电动车归原告安某所有。原告安某要求分割25000元左右的共同债务，但是未提供借款借据证明债务的数额且原告安某称举债主要是××，原告已主张要求被告支付医疗费，故该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第三条之规定判决如下：一、原告安某与被告孙某1于本判决发生法律效力之日起解除婚姻关系；二、子女抚养：婚生女孙某2由原告安某抚养，被告孙某1从2016年4月1日开始每月支付抚育费300元至孩子年满18周岁止（截止2017年4月30日，抚育费为3900元，被告孙某1应在本判决生效之日起10日内一次性支付给原告安某，自2017年5月1日起于每月10日前支付当月抚育费）孩子随女方生活期间，允许父女相互探望，待孩子成年后，随父随母由其选择；三、财产分割：婚前财产电脑和健身器材归原告安某所有。共同财产中饮水机、电动车归原告安某所有，电视机归被告孙某1所有。四、被告孙某1承担婚生女孙某2的医疗费4000元。限本判决生效之日起10日内付清。案件受理费300元，减半收取150元，由被告孙某1承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  郭路二〇一七年四月二十七日书记员  韩累
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院刑 事 判 决 书(2017)新2325刑初114号公诉机关奇台县人民检察院。被告人王云，男，汉族，1990年6月7日出生，公民身份号码×××，高中文化程度，个体打工者，户籍所在地甘肃省武威市，现住奇台县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年1月26日被奇台县公安局取保候审，同年3月13日被奇台县人民检察院决定取保候审，同年4月17日被本院取保候审。奇台县人民检察院以奇检公诉刑诉[2017]112号起诉书指控被告人王云犯危险驾驶罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员贾维亮独任审判，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。奇台县人民检察院指派检察员杨佳出庭支持公诉，被告人王云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年12月6日19时许，被告人王云在唐某位于奇台县三个庄子镇马莲滩三村家中吃饭期间饮酒，21时许王云驾驶×××号轻型普通货车行驶至省道S228线339公里900米路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车的违法行为被奇台县公安局执勤民警当场查获。经鉴定，王云血液中检出乙醇成份，含量为145mg/100ml。被告人王云归案后能够如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为：被告人王云醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王云归案后能够如实供述自己的罪行，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人王云拘役一至二个月，并处罚金。被告人王云辩称：对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，认罪、悔罪，请求从轻处罚。经庭审查明的事实与公诉机关指控的事实相一致，且有经庭审举证、质证，被告人均无异议的以下证据，可以相互印证，足以证实：1、受案登记表一份；2、查获经过二份，照片四张；3、呼气式酒精测试结果单一份；4、奇台县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证一份；5、常住人口信息表一份；6、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单各一份；7、证人唐某的证言一份；8、被告人在公安机关的供述二份、在检察机关的供述一份；9、新疆中信司法鉴定中心检验报告书一份，附当事人血液提取登记表一份、鉴定委托书一份、司法鉴定许可证一份、鉴定资格证书二份、鉴定意见通知书一份。本院认为：被告人王云在道路上醉酒驾驶机动车，且驾车时血液中的乙醇含量为145mg/100ml，已超过醉酒驾车临界值80mg/100ml，其行为符合危险驾驶罪的诸构成要件。公诉机关指控被告人王云犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。公诉机关认为被告人有坦白情节，可以从轻处罚，有经庭审举证、质证的相应证据予以证实，本院予以确认。综上，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节，综合公诉机关的量刑建议和被告人的辩解意见，充分考量以上量刑情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第四十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：被告人王云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；罚金人民币3000元自本判决生效之日起十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  贾维亮二〇一七年四月十九日书记员  韩 欢
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0502民初78号原告：杨立双，男，1958年6月19日出生，汉族，住东营市东营区。被告：东营华泰置业有限公司。住所：东营市东营区新区菊香苑。统一社会信用代码：91370500669323469C。法定代表人吴克孟，董事长原告杨立双与被告东营华泰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年1月7日立案。原告于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨立双向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予杨立双撤诉。案件受理费11722元,减半收取5861元，由原告负担。审判员  杨美香二〇一七年四月十九日书记员  于 芳
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2301民初5472号原告：黔西南州普安县恒泰煤矿，住所地贵州省普安县楼下镇坡脚村。法定代表人：赵冬云，系该公司合伙事务执行人。委托诉讼代理人：熊万元，恒泰煤矿职工，特别授权代理。委托诉讼代理人：游建军，恒泰煤矿职工，一般授权代理。被告：黔西南州盛火煤焦有限责任公司，住所贵州省兴义市威舍镇猪场工业园区。法定代表人：李科（未到庭）。原告黔西南州普安县恒泰煤矿诉被告黔西南州盛火煤焦有限责任公司买卖合同纠纷一案,本院2016年10月26日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员付涛担任审判长，与审判员侯斌、吴启剑组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人熊万元、游建军到庭参与诉讼，被告黔西南州盛火煤焦有限责任公司经本院于2016年11月16日在《贵州民族报》第A3版公告传唤仍未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告诉称，原、被告于2015年初在原告公司住所地××镇签订《煤炭买卖合同》，合同约定在2015年内原告向被告提供煤炭，出矿价430元每吨。原告按合同先后向被告出售原煤893.54吨，按约定被告应支付货款384222.2元，但原告仅支付了230000元，欠款154222.2元。经原告多次催要，被告至今未支付。被告的行为给原告造成巨大损失，占用原告资金。为维护企业的合法利益，依照《合同法》相关规定请求人民法院依法判令：一、判令被告支付拖��原告原煤货款154222.2元，并按月息5%支付逾期利息；二、本案诉讼费由被告承担。被告经公告传唤未到庭亦未提交书面答辩及证据。原告为证明其主张在举证期限内向本院提交了以下证据：第一组证据：营业执照复印件、法人代表人身份证明书，拟证明：原告的基本身份信息及合法诉讼主体资格；第二组证据：《煤炭买卖合同》，拟证明：原告双方买卖煤炭的事实；第三组证据：黔西南州盛火煤焦有限责任公司网页查询公示信息表一张，拟证明：被告的基本信息；第四组证据：《煤炭销售汇总表》及《辅助余额表》各一份；拟证明：原告向被告的发煤炭量、货款总金额及被告支付货款金额和差欠原告货款金额的情况。上述证据真实、合法、有效，本院予以确认。经审理查明，原、被告于2015年初在原告公司住所地××镇签订《煤炭买卖合同》，合同约定在2015年1月1日起至2015年12月31日内原告向被告提供煤炭，出矿价430元每吨。原告按合同约定先后向被告出售原煤893.54吨，被告应支付货款384222.2元，但原告仅支付了230000元，欠款154222.2元至今未付。本院认为，原、被告双方的买卖合同成立，且合法有效，应受法律保护。原告已经履行了供货义务，被告亦应承担偿还剩余货款的义务，对于原告请求被告支付剩余货款的诉求本院予以支持。对于原告的利息诉求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，由于原、被告亦未约定逾期付款违约金和违约金计算方法，因此，应依法对原告主张利息的利率标准予以调整。利息计算标准依法调整为在中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率基础上加收40%。被告黔西南州盛火煤焦有限责任公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩状及任何证据，应视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、限被告黔西南州盛火煤焦有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告黔西南州普安县恒泰煤矿货款154222.2元，并支付逾期付款利息（从2016年1月1日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率加收40%，计算至上述款项实际付清之日止）。二、驳回原告黔西南州普安县恒泰煤矿的其余诉讼请求。案件受理费3385元，公告费600元，合计3985元，由被告黔西南州盛火煤焦有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判长 付 涛审判员 吴启剑审判员 侯 斌二〇一七年四月三日书记员 曹颂念
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0523执177号申请执行人薛庆艳，女，1965年4月25日出生，汉族，现住宝清县七星泡镇。被执行人马友，男，1972年4月20日出生，汉族，原住宝清县七星泡镇，现在监狱服刑。申请执行人薛庆艳与被执行人马友刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的(2016)黑0523刑初111号刑事附带民事判决书，现已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月10日向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款17273元。本院在执行过程中，依法向被执行人马友发出执行通知、报告财产令、限制消费令，并将被执行人马友纳入失信被执行人名单。经四处查询，被执行人无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下：一、终结宝清县人民法院(2016)黑0523刑初111号刑事附带民事判决书的本次执行程序；二、本案在具备执行条件时，申请执行人可以向宝清县人民法院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张德智代理审判员  修 冬代理审判员  刘同江二〇一七年四月二十日书 记 员  孙 强
江西省彭泽县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0430民初527号原告：国网江西省电力公司彭泽县供电分公司，住址江西省九江市彭泽县朝阳新区，统一社会信用代码91360430MA35GH8L38。法定代表人：但春生，系公司负责人。���托诉讼代理人：王华军,系供电公司定山供电所所长。委托诉讼代理人：何玉松，江西昆群律师事务所律师。被告：九江市亿来丰复合肥有限公司，住所地江西省九江市彭泽县定山镇疏港工业园，组织机构代码68853607-2。法定代表人：刘日发，系公司总经理。原告国网江西省电力公司彭泽县供电分公司诉九江市亿来丰复合肥有限公司供用电合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘楷林独任审判，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人王华军、何玉松、被告九江市亿来丰复合肥有限公司的法定代表人刘日发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国网江西省电力公司彭泽县供电分公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告九江市亿来丰复合肥有限公司清偿所欠电费56065元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告坐落于彭泽县××镇××工业园，自成立以来由原告供应电力。2016年5月前被告生产经营正常，基本上能依供电合同向原告缴纳电费。2016年5月被告单位发生重大安全事故，生产经营出现异常，以致开始拖欠电费，截止2016年6月底，被告共欠原告电费56065元，原告多次向被告催缴，乃至采取停电措施，被告仍无力缴纳所欠电费。故向法院提起诉讼。被告九江亿来丰复合肥有限公司辩称，对所欠电费的金额无异议，只是当时厂里出了事故，所以电费没有及时交清。经审理查明，九江市亿来丰复合肥有限公司因生产经营需要由原告国网江西省电力公司彭泽县供电分公司供电，2016年5月被告开始拖欠电费，截止2016年6月底，被告共欠原告电费56065元，原告多次向被告催缴未果，向本院起诉，要求被告支付所欠电费56065元。上述事实有原告提供的两张机打发票以及原、被告庭审笔录在卷证实。本院认为，被告九江市亿来丰复合肥有限公司在使用原告国网江西省电力公司彭泽县供电分公司所提供的电力之后，双方的供用电关系依法成立。现被告没有及时缴纳电费，原告凭发票索款，理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条之规定，判决如下：被告九江亿来丰复合肥有限公司于本判决生效后十日内清偿原告国网江西省电力公司彭泽县供电分公司电费款人民币56065元。案件受理费1200元，减半收取，即600元，由被告九江亿来丰复合肥有限公司承担��如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  刘楷林二〇一七年四月六日书记员  余 芳
徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0302民初940号原告江苏铸本众鑫混凝土工程有限公司，住所地徐州市铜山区柳新镇苏家村。法定代表人李勇，该公司董事长。委托代理人张来贵，江苏创嘉律师事务所律师。被告徐州市政建设集团有限责任公司，住所地徐州市鼓楼区民主北路70号。法定代表人赵中良，该公司总经理。本院在审理原告江苏铸本众鑫混凝土工程有限公司与被告徐州市政建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏铸本众鑫混凝土工程有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉系原告真实意思表示，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告江苏铸本众鑫混凝土工程有限公司撤回对被告徐州市政建设集团有限责任公司的起诉。本诉案件受理费15180元，减半收取7590元，由江苏铸本众鑫混凝土工程有限公司负担。审判员  周秀峰二〇一七年四月七日书记员  王晓羽
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1726民初1612号原告：王新祥，男，1972年4月5日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：李萌，女，成年，汉族，住河南省泌阳县。被告：李伟生，男，汉族，住址同上。原告王新祥以李萌、李伟胜为被告��本院起诉，要求被告李萌、李伟胜支付压路机款45000元，但原告不能提供被告李萌、李伟胜的准确身份和送达地址，本院受理后经查证仍不能确定被告李萌、李伟胜的准确身份和送达地址，致使本案无法通知被告李萌、李伟胜应诉。本院认为，当事人起诉时被告信息应当明确，包括被告明确的姓名、性别、年龄以及住所等事项。本案中，原告在起诉状中注明被告李萌、李伟胜现住“河南省泌阳县花园街办事处懿丰小区三号楼四单元二楼西户”。但没有提供身份证号码可以调查，经本院工作人员按照原告提供的地址送达后，该地址没有李萌、李伟胜；故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第二项、第三项、第四项、第一百五十四条第一款第三项、《��高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告王新祥的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  段海鲁二〇一七年四月二十七日书记员  焦明建
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0821执恢516号申请执行人贾三平，男，1969年3月出生，汉族，陕西省榆林市人。被执行人李建军，男，1981年2月出生，汉族，陕西省榆林市人。被执行人白粉霞，女，1982年2月出生，汉族，陕西省榆林市人。本院在执行贾三平依据陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第01170号民事调解书申请执行李建军、白粉霞民间借贷纠纷一案中，责令：由被执行人李建军、白粉霞偿还申请执行人贾三平借款本金3.3万元及利息。并负担案件受理费1220元，执行费410元。在执行本案的过程中，被执行人李建军将该案案款本金及利息全部偿还完毕，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结神木县人民法院（2015）神民初字第01170号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  刘 鑫代理审判员  陈会军代理审判员  高 鹏二〇一七年四月二十五日书 记 员  张艳芳
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初1009号原告:宋建君，男，汉族，1981年9月出生，住内江市东兴区。被告:四川金辉物业有限公司，统一社会信用代码91511000733392988X，住所内江市西林新区兴隆路280号。法定代表人白永会，联系。原告宋建君与被告四川金辉物业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告宋建君于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉符合法律规定，本院予以支持，准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋建君撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋建君负担。审判员  黄川江二〇一七年四月二十一日书记员  周小泞
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0107民初664号之二原告：危利雄，女，1974年5月20日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市青山区。委托诉讼代理人：秦人山，湖北广众律师事务所律师（特别授权代理）。被告：罗鹏，男，1989年7月4日出生，湖北省武汉市人，住武汉市洪山区。被告：武汉聚源盛运输有限公司，住所地：武汉市江夏区纸坊街北华街宏德公寓C栋1-2层14号。法定代表人：龚秀。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。负责人：刘方明。原告危利雄诉被告罗鹏、武汉聚源盛运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告危利雄于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告危利雄的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告危利雄撤回起诉。本案案件受理费419元，由原告危利雄负担。审判员 袁 频二〇一七年四月七日书记员 李姿树
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第3120号之二申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人黄永德，男，46岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2012）翁民初字第4314号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院在执行中查明被执行人黄永德在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为zzzzz）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：一、冻结被执行人黄永德在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号zzzzz。二、冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志平二〇一七年四月十四日书记员  侯永利
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执恢216-1号申请执行人李录桂，女，汉族,生于1949年5月23日，住宝鸡市金台区。申请执行人王思晨，女，汉族,生于2000年6月5日，住址同李录桂。法定代理人任依然，女，汉族，生于1979年2月2日，系王思晨之母。共同委托代理人王文科，男，生于1968年8月17日，系李录桂之子、王思晨之叔。被执行人赵选林，男，汉族,生于1976年8月26日，户籍所在地岐山县。本院在执行申请执行人李录桂、王思晨与被执行人赵选林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院（2014）金民初字第00181号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月24日立案恢复执行，本案申请执行标的为7359.30元。判决赔偿款158038.65元、案件受理费1510.50元，已执行134332.85元，扣除执行费2293元，申请执行人领取132039.85元，扣除申请执行人应向被执行人赵选林支付的20150元，尚欠7359.30元未支付。现被执行人赵选林已将7359.30元支付，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:终结本院(2016)陕0303执恢216号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判员  张晶二〇一七年四月十日书记员  张帆
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1012民初1657号原告：江苏江都农村商业银行股份有限公司吴桥支行,住所地扬州市江都区吴桥镇通扬南路18号。负责人：程丽，该行行长。委托代理人：满晓芳、韩飞，该行员工。被告：江苏铭骏汽车配件有限公司,住所地扬州市江都区吴桥镇工业园区。法定代表人：马小江，该公司经理。被告:韦俊,男,1979年8月29日出生，汉族，住扬州市江都区。被告:马小江,男,1980年3月2日出生，汉族，住扬州市江都区。被告:何燕,女,1978年10月24日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：扬州市引江蓬帆制品有限公司,住所地扬州市江都区吴桥镇工业园区。法定代表人：吴永忠，该公司经理。被告:吴永忠,男,1969年2月11日出生，汉族，住扬州市江都区。以上两被告共同委托诉讼代理人：于洪都、卞小玲，江苏江业律师事务所律师。原告江苏江都农村商业银行股份有限公司吴桥支行（以下简称农商行）与被告江苏铭骏汽车配件有限公司（以下简称铭骏汽车公司）、扬州市引江蓬帆制品有限公司（以下简称引江蓬帆公司）、韦俊、吴永忠、马小江、何燕借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人满晓芳、韩飞，被告引江蓬帆公司、吴永忠的委托诉讼代理人于洪都到庭参加诉讼，被告铭骏汽车公司、韦俊、马小江、何燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：1、判决被告铭骏汽车公司立即返还原告借款本金100万元，并按照合同约定支付利息，利息计算至2017年2月20日为136249.22元，2017年2月21日至借款实际付清之日，按年利率10.08%的1.5倍继续计算，同时承担本案诉讼费用。2、判决被告引江蓬帆公司、韦俊、吴永忠、马小江、何燕对被告铭骏汽车公司上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2015年4月30日，原告与被告铭骏汽车公司、引江蓬帆公司、韦俊、吴永忠分别签订《流动资金借款合同》和《保证合同》各一份，约定被告铭骏汽车公司向原告申请借款100万元，期限自2015年4月30日至2016年4月15日，实际借款金额、期限以借据记载为准，由引江蓬帆公司、韦俊、吴永忠对该债务承担连带保证责任。合同同时约定，借款人到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，九逾期部分，从逾期之日起按合同约定利率的50%加收罚息，直至本金清偿为止。同时，被告马小江、何燕出具保证书，自愿为被告铭骏汽车公司的上述债务承担连带保证责任。同日，原告向被告铭骏汽车公司发放贷款100万元，约定到期日为2016年4月15日，年利率10.08%，按月结息。贷款到期后，借款人未能按时偿还，并自2016年4月21日开始停止向原告支付利息。原告多次催要未果，保证人也未履行保证责任，故原告诉至本院。被告引江蓬帆公司、吴永忠辩称：借款是事实。被告引江蓬帆公司、吴永忠未提供证据。被告铭骏汽车公司、韦俊、马小江、何燕未答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据，本院依法予以确认并在卷佐证。1、2015年4月30日《流动资金借款合同》原件1份，证明被告铭骏汽车公司向原告借款100万元，期限自2015年4月30日至2016年4月15日，按年利率10.08%计算；2、2015年4月30日《最高额保证合同》原件1份。证明被告引江蓬帆公司、韦俊、吴永忠自愿为被告铭骏汽车公司上述贷款承担连带保证责任；3、2014年4月17日《保证书》原件1份。证明被告马小江、何燕自愿为被告铭骏汽车公司自2014年4月17日至2016年4月15日之间的贷款提供主债务最高额200万元的连带保证责任；4、2015年4月30日《借款借据》原件1份，证明原告向被告铭骏汽车公司发放贷款100万元，到期日为2016年4月15日，年利率10.08%，按月结息；5、被告铭骏汽车公司账户明细查询表原件1份，证明原告已将100万元打入被告铭骏汽车公司账户同时证明被告铭骏汽车公司的贷款本息归还情况；6、贷款结息凭证原件10份，证明被告铭骏汽车公司自2016年4月21日开始停止支付利息，至2017年2月20日共欠息136249.22元。本院认为：原告与被告铭骏汽车公司、扬州市引江蓬帆制品有限公司、韦俊、吴永忠分别签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》以及被告马小江、何燕出具的《保证书》均系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规强制性规定，故合法有效。双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告按约向被告铭骏汽车公司发放贷款，但被告铭骏汽车公司未能按约还本付息，故原告要求被告铭骏汽车公司立即偿还借款本息，及要求被告引江蓬帆公司、韦俊、吴永忠、马小江、何燕承担连带保证责任的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，本院依法支持原告的诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江苏铭骏汽车配件有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏江都农村商业银行股份有限公司吴桥支行偿还借款本金100万元，并按照合同约定支付利息（利息计算至2017年2月20日为136249.22元，2017年2月21日至借款实际付清之日，按年利率10.08%的1.5倍继续计算）；二、被告扬州市引江蓬帆制品有限公司、韦俊、吴永忠、马小江、何燕对被告江苏铭骏汽车配件有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、被告扬州市引江蓬帆制品有限公司、韦俊、吴永忠、马小江、何燕承担保证责任后，有权向被告江苏铭骏汽车配件有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费12513元（案件受理费7513元、保全费5000元），由被告江苏铭骏汽车配件有限公司负担。此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  周姝二〇一七年四月十四日书记员  姚欢
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0103民初854号原告：贾银虎，男，委托代理人：白伟，北京市尚衡（西安）律师事务所律师。被告：中厦建设集团有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区平水镇环镇东路77号。法定代表人：张国荣，总经理。被告：中厦建设集团有限公司西安分公司，住所地：西安市兴庆路89号10层。负责人：张爱花，经理。共同委托代理人：薛国民，浙江越光律师事务所律师。共同委托代理人：高红刚，浙江越光律师事务所律师。第三人：西安航天三沃化学有限公司，住所地：西安市阎良区国家航天高技术产业基地航空九路34号。法定代表人：王志钧，董事长。本院在审理原告贾银虎与被告中厦建设集团有限公司、中厦建设集团有限公司西安分公司、西安航天三沃化学有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年1月16日立案，原告贾银虎于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾银虎的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾银虎撤诉。案件受理费2741减半收取计1370.5元，由原告贾银虎负担。审 判 长  马利群审 判 员  朱 璘人民陪审员  闫 玲二〇一七年四月十二日书 记 员  寇蒙蒙
徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书苏03**执2982号申请执行人孟某1。法定代理人张某，女，1980年4月10日生，汉族，教师，住徐州市泉山区。被执行人孟某2，男，1981年2月12日生，汉族，自由职业，住徐州市泉山区。申请执行人孟某1与被执行人孟某2抚养费纠纷一案。徐州市泉山区人民法院作出(2016)苏0311民初5366号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应支付申请执行人2011年2月至2016的9月期间的抚养费100500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年10月26日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门无可供执行车辆；被执行人在房产部门无房产登记；被执行人无银行存款；被执行人无投资股权信息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人孟某2纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院作出(2016)苏0311民初5366号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈志刚审判员  李玉宝审判员  孙 通二〇一七年四月十八日书记员  孙 琳
广东省高州市人民法���民 事 判 决 书(2017)粤0981民初281号原告高州市农村信用合作联社祥山信用社（以下简称祥山信用社），住高州市石鼓镇祥山工业大道。负责人张欣，主任。委托代理人黄文豪，汉族，高州市人，系祥山信用社职员。委托代理人林艺芬，汉族，高州市人，系祥山信用社职员。被告林维，男，1955年3月16日出生，汉族，高州市人，务农，住高州市，原告祥山信用社诉被告林维金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祥山信用社的委托代理人黄文豪到庭参加诉讼，被告林维经本庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告祥山信用社向本院提出诉讼请求：1、要求被告林维偿还本金19984.61元、利息1755.09元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年6月29日，被告林维因资金周转困难向我信用社借款20000元。双方约定借款期间为2013年6月29日至2016年6月28日，借款利率为月利率9.225‰，逾期还款利率上浮40%。被告借款后，不按合同的约定还款给我信用社，尚欠我信用社本金19984.61元、利息1755.09元，经我方多次催收未果。原告为其陈述，在举证期限内提供有如下证据：1、《信用借款合同》、《借款借据》、《利息计算表》各1份，证明被告的欠款情况；2、身份证1份，证明被告的身份情况。被告林维没有答辩，举证期限内没提供任何证据。经开庭质证，被告林维经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所提供的证据的质证权利。经审查，原告所提供的证据1、2具有真实性、合法性，与本案具有关联性，合法有效。��院经审理认定事实如下：2013年6月29日，被告林维因资金周转困难与原告签订《信用借款合同》，向原告祥山信用社借款20000元。双方约定借款期间为2013年6月29日至2016年6月28日，借款利率为月利率9.225‰，逾期还款利率上浮40%。被告林维借款后偿还了本金15.39元及2016年6月28日前的利息，尚欠原告祥山信用社本金19984.61元、利息1755.09元（从2013年6月29日至2016年6月28日按月利率9.225‰计，2016年6月29日起按月利率12.915‰计,已计至2017年1月18日。），经原告多次催收未果。本院认为：被告林维因资金周转困难向原告祥山信用社借款20000元，尚欠原告祥山信用社本金19984.61元、利息1755.09元（从2013年6月29日至2016年6月28日按月利率9.225‰计，2016年6月29日起按月利率12.915‰计,已计至2017年1月18日。），有《信用借款合同》、《借款借据》、《利息计算表》在案佐证，应予认定。原告祥山信用社与被告林维签订的《信用借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反有关法律规定，合法有效，双方应严格按照合同的约定行事。被告没有按合同的约定向原告还款付息，违反了合同的约定，应当承担违约责任。原告要求被告偿还已到期的欠款，并按合同的约定加收罚息，符合《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定和合同的约定，应予以支持。被告林维经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林维、黄秀荣偿还给原告高州市农村信用合作联社祥山信用社本金19984.61元、利息1755.09元（从2013年6月29日至2016年6月28日按月利率9.225‰计，2016年6月29日起按月利率12.915‰计,已计至2017年1月18日,此后利息另计。），于本判决生效后10天内付清。被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费172元由被告林维负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员 黄陈方兴二〇一七年四月二十一日书记员 ： 谢 茵
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0928民初2006号原告：李彦鸣，男，1983年10月22日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：杨金孝，男，1979年11月16日出生，汉族，住濮阳县。原告李彦鸣诉被告杨金孝民间借贷纠纷一案，原告李彦鸣于2017年4月19日向本院递交撤诉申请书，申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，系原告对自己的权利的处分，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告李彦鸣撤诉。案件受理费25元，由原告李彦鸣承担。审判员  聂泠雪二〇一七年四月十九日书记员  张婷婷
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初901号原告：欧芭化妆品（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路267号10G之三。法定代表人：蔡艺卓，总经理。委托诉讼代理人：邱文锋，四川恒和信律师事务所律师。被告：金牛区雅源日化经营部，住所地四川省成都市荷花池盛世荷花196号1楼121号。经营者：廖运林。原告欧芭化妆品（厦门）有限公司与被告金牛区雅源日化经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告欧芭化妆品（厦门）有限公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告欧芭化妆品（厦门）有限公司撤诉。本案案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告欧芭化妆品（厦门）有限公司负担。审 判 长  代小晞审 判 员  何美琪人民陪审员  范建国二〇一七年四月五日书 记 员  唐 可
贵州省正安县人民法院支 付 令(2017)黔0324民督65号申请人：正安县酷业物业管理有限公司。住所：正安县凤仪镇北苑社区鸿宇商住楼18号门面。法定代表人：刘开良，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾进维，女，该公司职工。被申请人：娄继川，男，住正安县，申请人于2017年4月12日向本院申请支付令，称申请人与被申请人所在小区房开公司签订前期物业管理服务合同，由申请人为“珍州康都小区”提供物业服务。被申请人自2014年12月17日至2017年3月30日拖欠物业服务费3256.06元（118.69m2×1元×27个月13天）。现请求人民法院督令被申请人立即支付物业服务费3256.06元、违约金325.60元、案件受理费17元。本院经审理认为，申请人请求被申请人支付物业服务费及违约金符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令:被申请人娄继川应当自收到支付令之日起十五日内，支付申请人正安县酷业物业管理有限公司2014年12月17日至2017年3月30日的物业服务费3256.06元、违约金325.60元。案件申请费17元，由被申请人娄继川承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 纪 鹏二〇一七年四月十三日书记员 车登燕
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第3122号之三申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人刘国臣，男，52岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2011）翁民初字第4983号民事调解书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院在执行中查明被执行人刘国臣在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为zzzzz）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：一、冻结被执行人刘国臣在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号zzzzz。二、冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志平二〇一七年四月十四日书记员  侯永利
宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0303民初1076号原告港联融资租赁有限公司,住所地河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角,统一社会信用代码911300005619733208。法定代表人苏原，系该公司总经理。委托代理人周运康，陕西炎城律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告韩飞飞,男,生于1986年09月26日,汉族,住宝鸡市金台区。被告孟玉坪,女,生于1979年10月15日,汉族,户籍住址宝鸡市陈仓区,现住址不祥。原告港联融资租赁有限公司与被告韩飞飞、孟玉坪融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月3日受理后在送达过程中，根据原告所提供的被告孟玉坪信息情况，经多方寻找均无法送达相关法律文书，经本院要求原告进行补正后仍然无法确定明确的被告信息情况，且原告亦不按规定交纳公告送达费用，致使本案无法审理。本院认为，原告的起诉应当有明确的被告，因原告未能提供被告的有效身份信息及送达地址，且不按规定交纳公告送达费用，致本案无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，裁定如下:驳回原告港联融资租赁有限公司的起诉。案件受理费7898元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  姚铁山二〇一七年四月二十日书记员  曲 芳
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0182民初4782号之一原告：姚少波,男,1990年9月18日出生,汉族,住浙江省湖州市吴兴区。被告：叶冬生,男,1971年12月1日出生,汉族,住浙江省建德市。被告：高美娟,女,1969年2月14日出生,汉族,住浙江省建德市。原告姚少波与被告叶冬生、高美娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。2017年4月20日，原告姚少波经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告姚少波撤诉处理。案件受理费925元，减半收取计463元，由原告姚少波负担。审 判 长  童霞露人民陪审员  孙 颖人民陪审员  张志娟二〇一七年四月二十日书 记 员  徐培静
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏03民终2450号上诉人（原审被告）徐州黑胡子置业有限公司，住所地沛县沛城街道办事处东风路174号沛县沛建公司4楼。法定代表人：曹振华，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛超，江苏泰信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:杨翔宇，男，1988年8月28日出生，汉族，居民，住沛县。委托诉讼代理人：郭依敏，江苏世君律师事务所律师。上诉人徐州黑胡子置业有限公司（以下简称黑胡子公司）因与被上诉人杨翔宇民间借贷纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院(2016)苏0322民初6566号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人黑胡子公司的委托诉讼代理人薛超、被上诉人杨翔宇的委托诉讼代理人郭依敏到庭接受询问。本案现已审理终结。黑胡子公司上诉请求：1、请求撤销原判，依法改判核减黑胡子公司应付利息15万元。事实与理由：一审认定的黑胡子公司已付利息金额错误。一审认定的黑胡子公司归还杨翔宇的90万元利息是通过原法定代表人孙勇账户归还的。因孙勇未作为本案当事人参加诉讼，导致通过孙勇账户支付的其他款项未被认定。据上诉人黑胡子公司了解，黑胡子公司通过孙勇账户向黑胡子公司另外支付15万元利息。请求法院调取孙勇个人账户流水记录，查明案件事实后判决。被上诉人杨翔宇二审答辩称：杨翔宇向黑胡子公司借款500万元，杨翔宇通过银行转账方式支付500万元给黑胡子公司。同日，黑胡子公司通过其法定代表人孙勇的账户支付杨翔宇90万元利息。该90万元虽不是通过黑胡子公司账户支付，但杨翔宇实事求是，认可该90万元系黑胡子公司支付。一审法院判决该90万元为预付的利息，认定本案借款本金为410万元。杨翔宇服从一审判决，未提出上诉。本案借款人为黑胡子公司，孙勇不是本案利害关系人，无需参加本案诉讼。杨翔宇出借给黑胡子公司500万元后，上诉人仅通过孙勇账户支付了90万元。除此之外，未再向杨翔宇偿还过本金和利息，不存在黑胡子公司主张的支付15万元利息的情况。黑胡子公司在上诉状中称“据了解，至少向杨翔宇支付了15万元利息”，黑胡子公司作为借款当事人，如果支付了利息15万元，为何向他人去了解情况？黑胡子公司的上诉理由不符合客观事实，属于主观猜测。请求驳回上诉，维持原判。杨翔宇向一审法院诉称：黑胡子公司于2016年4月27日向杨翔宇借款500万元，双方约定月息三分。借款到期后，黑胡子公司未按期偿还。诉讼请求：1、请求依法判令黑胡子公司偿还杨翔宇借款本金500万元；2、请求判令黑胡子公司给付杨翔宇利息10万元（以500万元为本金，按月息2分自2016年10月27日计算至2016年11月26日，2016年11月27日之后的利息按月息2分计算至借款清偿日止；3、本案诉讼费用由黑胡子公司承担。黑胡子公司一审辩称：双方不存在借款事实，双方未签订借款合同。杨翔宇提供的借款合同中的印章，虽然黑胡子公司曾使用过，但借款合同签订时该印章已丢失。孙勇作为法定代表人期间以黑胡子公司名义对外借款，实际使用人为孙勇，要求追加孙勇为被告。一审法院认定事实：一、2016年4月27日，杨翔宇、黑胡子公司签订借款合同一份，载明：“甲方（××）：杨翔宇乙方（借款人）：黑胡子公司经甲乙双方协商，就借款合同达成一致意见，签订本协议：一、甲方贷给乙方人民币伍佰万元整。二、借款期限六个月，从2016年4月27日起至2016年10月26日止。三、贷款利息，按年息百分之三十六还本付息。四、借款用途：公司经营。五、担保方式：乙方将位于东风东路以北、红光路以西汉爵御苑小区7号楼3单元上下垂直切割全部，面积为2367.28平方米及6间商铺（106-111）面积为1299.62平方米的房屋所有权及相应的土地使用权作抵押。六、本合同一式两份，甲乙双方各持一份。”杨翔宇在甲方处签字，黑胡子公司在乙方处加盖印章。二、2016年4月27日，杨翔宇通过转账方式向黑胡子公司账户10×××65转账500万元。三、2016年4月27日，黑胡子公司通过其原法定代表人孙勇账户向杨翔宇支付利息90万元。一审法院认为：黑胡子公司主张借款合同签订时合同中加盖的印章已经丢失，但并未向法庭提供证据予以证明。结合杨翔宇向黑胡子公司的转账记录，对该借款合同的真实性予以确认。杨翔宇、黑胡子公司之间的借贷合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。杨翔宇履行了出借借款的义务，黑胡子公司应按约定履行偿还借款的义务。黑胡子公司要求追加孙勇为被告，因杨翔宇明确表示不要求孙勇在本案中承担还款责任，故对于黑胡子公司的该项主张不予采纳。关于借款本金，虽然借款合同中约定借款本金为500万元，且杨翔宇也已实际支付500万元，但黑胡子公司于同日向杨翔宇支付了90万元的利息，该笔利息实为预扣的利息，故本案实际借款本金应为410万元。关于借款利息，因杨翔宇主张的2016年4月27日至2016年10月26日期间的利息90万元已经冲抵本金，故杨翔宇的利息应自借款发生时开始起算。虽然杨翔宇、黑胡子公司在借款合同中约定的月息三分超过法律规定，但杨翔宇庭审中主张按月息二分计算利息不违反法律规定，予以支持。故对于杨翔宇主张的利息，依法按410万元为本金，按月息2分，自2016年4月27日起计算，至借款清偿日止。综上所述，依法确认黑胡子公司应偿还杨翔宇借款本金410万元并承担相应利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，一审法院判决：一、徐州黑胡子置业有限公司于判决生效后十日内偿还杨翔宇借款本金4100000及利息（利息以4100000元为本金，按月息2分，自2016年4月27日计算至借款清偿日止）；二、驳回杨翔宇的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费47500元，减半收取计23750元，保全费5000元，合计28750元，由杨翔宇负担4275元，由黑胡子公司负担24475元。经双方当事人确认，本案二审审理焦点为：黑胡子公司是否另行向杨翔宇支付15万元利息。二审中，双方当事人均未提供新证据。一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为：本案双方当事人2016年4月27日签订了借款合同，且杨翔宇通过转账方式向黑胡子公司账户打入借款500万元，扣除当日返还的利息90万元，黑胡子公司实际借款数额为410万元。黑胡子公司主张其通过原法定代表人孙勇的账户向杨翔宇另行支付利息15万元，但黑胡子公司未提供任何证据证实其主张。据黑胡子公司陈述，该公司与原法定代表人孙勇尚存在其他纠纷处于诉讼期间。鉴于孙勇与黑胡子公司为相互独立的民事主体，杨翔宇不认可除本案500万元本金及90万元利息外存在其他资金往来，在黑胡子不能提供初步证据证明其请求调取的孙勇账户资金流水记录与本案争议事项的关联性，亦未提供任何调取上述证据线索的情况下，本院对上诉人要求调取孙勇资金账户的主张不予支持。综上所述，上诉人黑胡子公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由上诉人黑胡子公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  魏志名审 判 员  苏 团代理审判员  孟文儒二〇一七年四月二十四日书 记 员  刘思蒙
浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0822民初181号原告：严造斌，男，1986年9月7日出生，汉族，教师，住浙江省常山县。被告：余国富，男，1965年8月5日出生，汉族，住浙江省常山县。原告严造斌与被告余国富民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月16日向法院提起诉讼，诉请：1、被告归还原告借款100000元及利息48000元（自2014年12月25日起按月利率2%计算至2016年12月24日），自2016年12月25日起至款项还清之日止的利息按月利率2%计算；2、本案诉讼费用由被告负担。因被告余国富下落不明，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，原、被告原系同事关系。2014年9月25日，被告向原告借款100000元。被告向原告出具借条一份，约定月利率按2%计算，每月25日付清当月利息。被告支付三个月的利息后，未再支付本金和利息。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余国富归还原告严造斌借款本金100000元及自2014年12月25日起至款项还清之日止按月利率2%计算的利息，限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3260元，公告费300元，合计诉讼费用3560元，由被告余国富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  梁 丛人民陪审员  林芳仙人民陪审员  谢国根二〇一七年四月十一日书 记 员  董益宁
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0426执826号申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人；郭向忠，男，56岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人：王海江，男，44岁，汉族，农民，现住址同上。被执行人李海龙，男，45岁，汉族，农民，现住址同上。被执行人刘向军，男，53岁，汉族，农民，现住址同上。本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2010）翁民初字第4548号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院在执行中查明被执行人郭向忠、王海江、刘向军在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为zzzzz、xxxxx、ccccc）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：一、冻结被执行人郭向忠、王海江、刘向军在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号zzzzz、xxxxx、ccccc。二、冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志平二〇一七年四月十三日书记员  侯永利
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1481民初494号原告：赵承义，男，1942年8月30日生，汉族，住乐陵市。委托代理人：赵传文，男，1959年11月20日生，住乐陵市（系原告之子）。被告：乐陵市朱集镇乔家村民委员会。负责人：赵传芳，男，村支部书记。原告赵承义与被告乐陵市朱集镇乔家村民委员会为民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵传文、被告负责人赵传芳到庭参加诉讼；本案现已审理终结。原告赵承义向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款16920元及相应利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2000年10月25日，被告向原告借款两笔计款16920元，并承诺有偿使用借款，由时任村委会成员刘精坤、耿绍清、左毅经办签字并盖章。虽经原告多次追要未果，原告为维护自己的合法权益，请贵院依法判决。被告乐陵市朱集镇乔家村民委员会辩称，赵传芳是2013年上任的，自赵传芳上任后没借原告的钱，据了解以前借原告的钱也不是现金，而是单子转账，具体情况不清楚。由当时村委会成员刘精坤、耿绍清、左毅出面借的，我不知该款怎么用的，在镇政府经管站也没有记录借这笔款。经审理查明：2000年被告筹资为村里修公路，向原告借钱16920元，于同年10月25日出具借条两张。借条中注明借款的金额、时间，并注明有偿使用借款，但未明确约定利息数额或计算方法。原告曾向每一届村委会都主张过权利，要求被告偿还借款并支付利息。现任被告负责人辩解称，村委会借原告的钱，是前任村委会借的，我只是听说过，镇经管站也没有记录。原告于2013年7月份和2016年向我要过此款，我让他去找镇上要。以上事实有借条及当事人陈述为证。本院认为，原告提供借条，分别经被告负责人签字、盖章确认，该证据合法有效，本院予以认定。原告主张被告偿还借款，本院予以支持。原告主张被告支付利息，因借条中约定利息不明，本院不予支持。被告主张原告诉讼已超诉讼时效，本院不予支持。综上所述，原、被告借款事实清楚，证据确实充分；被告应承担还款义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之判决如下：一、被告乐陵市朱集镇乔家村民委员会于判决生效后十日内偿还原告借款本金16920元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费223元减半收取111.5元,由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审判员  张清勇二〇一七年四月十一日书记员  孙玉宝
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0121民初359号原告：克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司。住所地：新疆乌鲁木齐市乌鲁木齐县。法定代表人：顾世伟，克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司经理。委托代理人：李江，克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司员工。被告：苏紫娟，女，出生于1982年09月04日，汉族，住所地：乌鲁木齐县。原告克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司与被告苏紫娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月3日立案。原告克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司撤回起诉处理。审判员  常冰二〇一七年四月十一日书记员  王乐
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院刑 事 判 决 书(2017)新2325刑初112号公诉机关奇台县人民检察院。被告人白玉龙，男，汉族，1973年12月18日出生，小学文化，务工人员户籍所在地甘肃省永昌县，现住奇台县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月3日被奇台县公安局取保候审，于2017年3月14日被奇台县人民检察院取保候审，于2017年4月13日被本院取保候审。奇台县人民检察院以奇检公诉刑诉[2017]103号起诉书指控被告人白玉龙犯危险驾驶罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员王安娜独任审判，于2017年4月18日公开开庭审理了本案，奇台县人民检察院指派检察员杨佳出庭支持公诉，被告人白玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月11日22时许，被告人白玉龙饮酒后，无照驾驶×××号轻型普通货车载着朋友从奇台县城准备到奇台县北山金能矿业，车辆行驶至奇台县西地镇喇嘛湖梁路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人白玉龙血液中检出乙醇成份，含量为146mg/100ml。公诉机关认为，被告人白玉龙醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人白玉龙对公诉机关指控的罪名和事实没有异议，请求从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，经庭审举证、质证有下列证据：（1）受案登记表一份、查获经过二份；（2）奇台县公安局交警大队交通管理行政强制措施凭证一份；（3）机动车信息查询结果单一份、驾驶人信息查询结果单一份；（4）常住人口基本信息表一份；（5）驾驶证业务信息查询表一份；（6）证人李某、侯某的证言一份；（7）新疆中信司法鉴定中心【2017】毒检字第1012号司法鉴定检验报告书一份，附鉴定委托书一份、鉴定机构资格证书二份、鉴定意见通知书一份；（8）奇台县公安局交警大队呼气式酒精测试仪检测结果一份；（9）被告人白玉龙的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人白玉龙违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人白玉龙无驾驶资格证驾驶机动车，符合从重处罚情节；被告人白玉龙在归案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，符合可以从轻处罚情节。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人白玉龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金人民币5000元于本判决生效后立即缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王安娜二〇一七年四月二十日书记员  韩 欢
南昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0121民初1149号原告：南昌鑫源物业有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县迎宾南大道1589号。统一社会信用代码：913601217994544165。法定代表人：罗志红，该公司董事长。委托代理人：邓五友，该公司监事。被告：陈建平，男，汉族，1974年11月9日出生，住江西省南昌市南昌县。被告：肖建珍，女，汉族，1973年9月21日出生，住江西省南昌市南昌县。本院在审理原告南昌鑫源物业有限公司诉被告陈建平、肖建珍物业服务合同纠纷一案中，原告南昌鑫源物业有限公司于2017年4月17日以被告已付清物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南昌鑫源物业有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告南昌鑫源物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告南昌鑫源物业有限公司负担。审 判 长  柳雄文人民陪审员  戴玖红人民陪审员  黄凤梅二〇一七年四月十七日书 记 员  陈佳琦
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更3178号罪犯卢浩波，男，1968年1月8日出生，汉族，湖南省湘阴县人。现在江西省洪城监狱服刑。上海铁路运输中级法院于2010年12月20日作出(2010)沪铁中刑初字第27号刑事判决，认定卢浩波犯运输毒品、非法持有毒品罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币50000元，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2013)洪刑执字第939号刑事裁定对其减去有期徒刑十一个月。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月8日提出减刑建议书，同年3月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯卢浩波在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元，交付财产2000元已上缴国库。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯卢浩波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯卢浩波减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期：自2009年10月29日起至2027年2月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  简布礼审 判 员  龚 燕代理审判员  胡 兵二〇一七年四月十八日书 记 员  楼 莹
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0391财保270号之一申请人：麻康被申请人：李洋被申请人：滨州时代阳光印务有限公司法定代表人：李洋，总经理。被申请人：淄博高新技术产业开发区贝龙塑料盒厂法定代表人：王锋，总经理。被申请人：张玲被申请人：王锋被申请人：石霞本院于2016年11月24日作出（2016）鲁0391财保270号民事裁定书，依据该裁定对被申请人李洋、滨州时代阳光印务有限公司、淄博高新技术产业开发区贝龙塑料盒厂、张玲、王锋、石霞的所有的财产予以查封、冻结。现因原、被告双方已经达成调解协议，并申请人麻康向本院提交解封申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对被申请人李洋、滨州时代阳光印务有限公司、淄博高新技术产业开发区贝龙塑料盒厂、张玲、王锋、石霞所有财产的查封、冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  李晓凤二〇一七年四月十三日书记员  刘 旭
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书﹙2017﹚鄂12**执恢76号申请执行人：赤壁市卫生和计划生育局。法定代表人：刘继明，该局局长。被执行人：龙从军，男,1974年10月1日出生,汉族,住赤壁市神山镇油岭村*组。被执行人：毕淑芬，女,1981年2月14日出生,汉族,住赤壁市神山镇油岭村*组。本院在执行申请执行人赤壁市卫生和计划生育局诉被执行人龙从军、毕淑芬行政处罚一案，申请执行人赤壁市卫生和计划生育局向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2017）鄂1281执恢76号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡建斌审判员  尹华平审判员  文 斌二〇一七年四月二十日书记员  宋 琪
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初499号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人张杨，男，1983年8月28日生，汉族，初中文化，无业，住贵州省金沙县。被告人张杨曾因犯盗窃罪，于2010年8月30日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪，于2012年6月12日被浙江省湖州市南浔区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；又因犯盗窃罪，于2013年1月10日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪，于2013年12月10日被浙江省湖州市南浔区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，2014年4月29日释放。被告人张杨因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月17日被取保候审（8月16日被传唤），后因违反取保候审规定，于2017年3月7日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1378-1号起诉书指控被告人张杨犯盗窃罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员何昌文出庭支持公诉，被告人张杨到庭参加诉讼，现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年8月10日凌晨，被告人张杨至苏州市吴江区七都镇“某茶楼”内，采用剪锁的手段，窃得被害人茆某的“皇冠”牌自行车1辆；后又至“某母婴用品店”内，采用上述手段，窃得被害人李某的现金人民币1270元。归案后，被告人张杨如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为,被告人张杨以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张杨如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人张杨在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人茆某、李某的陈述笔录，证人周某、宋某的证言笔录，辨认笔录,发破案经过、抓获经过、羁押证明，现场勘验笔录、现场照片，刑事判决书、刑满释放证明书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张杨以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人张杨归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张杨有前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张杨犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2017年7月4日止，先期羁押的两日已扣除），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人张杨退出赃物自行车一辆发还被害人茆某；退出赃款人民币一千二百七十元，发还被害人李某。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈黎红二〇一七年四月六日书记员  钱 嘉
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更360号罪犯姜苏玲，男，1982年2月13日出生，汉族，初中文化，江苏省射阳县人，现服刑于江苏省南通监狱。江苏省射阳县人民法院于2011年12月6日作出(2011)射刑二初字第0121号刑事判决，以被告人姜苏玲犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币八十万元，赃款继续予以追缴。宣判后，该犯不服，提出上诉。江苏省盐城市中级人民法院于2012年2月2日作出(2012)盐刑二终字第0014号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年3月28日交付执行。本院曾以(2014)通中刑执字第0895号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年。刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯姜苏玲在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯姜苏玲减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯姜苏玲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬四次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯姜苏玲在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯姜苏玲减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2023年5月11日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈珑珑审 判 员  顾春晖代理审判员  邓黎明二〇一七年四月二十六日书 记 员  许红霞
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0305民初1015号原告：深圳市龙岗区平湖南北行食品批发行，住所地：深圳市龙岗区平湖街道白坭坑社区丹农路1号深圳海吉星国际农产品物流园D2045，统一社会信用代码：92440300L06913559M。负责人：李茂娟。委托诉讼代理人：邓子明，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许曼，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被告：深圳市老西安饮食管理有限公司，住所地：深圳市南山区西丽街道大勘村工业一路14A大勘科技园三期A栋一楼北，统一社会信用代码：914403000824660730。法定代表人：李江。委托诉讼代理人：徐向辉，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。本院在审理原告深圳市龙岗区平湖南北行食品批发行诉被告深圳市老西安饮食管理有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年4月10日裁定将本案转为普通程序审理，并于2017年4月13日向原告送达《诉讼费缴纳通知单》，因原告在法定期间内未补缴诉讼费，又未提出缓交、减交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市龙岗区平湖南北行食品批发行自动撤诉处理。原告已缴纳案件受理费2433.85元，由原告负担1216.92元，本院依法退回1216.93元。审 判 长  李之光人民陪审员  王晓春人民陪审员  武智慧二〇一七年四月二十五日书 记 员  罗丽芳
南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1302财保90号申请人南充市嘉诚融资担保有限公司，住所地南充市顺庆区。法定代表人：施应融。被申请人营山县玉家牛业专业合作社，住所地营山县。法定代表人：文建华。被申请人四川通旺农牧集团有限公司，住所地营山县。法定代表人：吴绪文。申请人南充市嘉诚融资担保有限公司与被申请人营山县玉家牛业专业合作社、四川通旺农牧集团有限公司合同纠纷一案，于2017年4月20日向本院提出申请，要求冻结被申请人四川通旺农牧集团有限公司持有的四川营山农村商业银行股份有限公司的股权分红款40万元或被申请人营山县玉家牛业专业合作社、四川通旺农牧集团有限公司同等价值的银行存款。锦泰财产保险股份有限公司为申请人南充市嘉诚融资担保有限公司的诉前财产保全提供了保单保函。经审查，本院认为，申请人南充市嘉诚融资担保有限公司的诉前保全申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施……”的规定。裁定如下：一、冻结被申请人四川通旺农牧集团有限公司持有的四川营山农村商业银行股份有限公司的股权分红款40万元或被申请人营山县玉家牛业专业合作社、四川通旺农牧集团有限公司同等价值的银行存款。二、银行存款的冻结为12个月，不动产的查封为三年，动产为二年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵黎明二〇一七年四月二十日书记员  罗 希