wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更515号罪犯贾延祥，男，1966年10月7日生，汉族，初中文化，江苏省灌南县人，现服刑于江苏省南通监狱。江苏省连云港市中级人民法院于2009年10月16日作出(2009)连刑一初字第0034号刑事附带民事判决，以被告人贾延祥犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失计人民币154635.2元（含已赔偿的3000元）。判决发生法律效力后，于2009年12月30日交付执行。本院曾以（2012）通中刑执字第0917号、(2013)通中刑执字第3049号、(2015)通中刑执字第1107号刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑二年七个月，剥夺政治权利减为三年。刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯贾延祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯贾延祥减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯贾延祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行完毕。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯贾延祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯贾延祥减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2021年3月22日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 舜审判员 吴汉军审判员 施素芬二〇一七年四月二十六日书记员 马思涵
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1080号罪犯邹建新，男，1953年8月14日出生，汉族，大学文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省缙云县人民法院于2009年7月27日作出(2009)丽缙刑初字第141号刑事判决，以被告人邹建新犯受贿罪，判处有期徒刑十二年六个月,并处没收财产人民币100000元。被告人邹建新不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院经二审审理,于2009年9月21日以(2009)浙丽刑终字第155号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，该犯共减去有期徒刑二年十一个月。执行机关浙江省金华监狱于2017年4月10日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警郦胜军作为提请人出庭执行职务，罪犯邹建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯邹建新在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯邹建新对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，根据罪犯邹建新在刑罚执行期间的表现，对其提请假释符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。经审理查明，罪犯邹建新在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，在考核期内共获得十一个表扬。罪犯邹建新已履行生效判决所判处的没收财产人民币100000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯邹建新在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邹建新准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年9月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年四月二十七日代书 记员  何晓慧
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民 事 判 决 书(2017)内2201民初1286号原告张力福，男，汉族，1994年4月，无职业，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。委托代理人张玉忠（系张力福之父），男，1971年9月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩持市。委托代理人史光宇，乌兰浩特市和平法律服务所法律工作者。被告马艳红，女，其他身份情况不详。被告中国平安财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司。负责人李岩，总经理。委托代理人ＸＸ，男，1986年10月，中国平安财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司职工，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。原告张力福与被告马艳红、中国平安财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司。（简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，2017年3月6日立案，审理中,依法追加平安财险为本案被告，2017年4月12日适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张力福、委托代理人张玉忠、史光宇，被告平安财险委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告马艳红经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张力福向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告马艳红给付原告超出交强险部分的医疗费36654.45元，伙食补助费3600.00元，保全费400.00元，合计40654.45元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告马艳红驾驶小型轿车将步行的原告撞伤，造成原告受伤住院治疗，给原告造成经济损失，故诉至法院，判如诉请。被告马艳红未做答辩。被告平安财险答辩称，平安保险在保险限额内合理部分同意赔偿，原告住院期间医疗费用赔偿限额内的10000.00元已给付张力福。原告为支持其诉讼请求向本院提供下列证据：1、交通事故责任认定书。2、医疗费收据、诊断证明书、病历、每日清单。被告平安财险对原告提供的证据无异议，本院予以确认。本院经审理查明:2017年01月12日，被告马艳红驾驶×××号小型轿车，由乌市绿茵街龙泽家园小区南门由北向南右转弯驶入绿茵街时，未注意观察，与前方行人原告张力福相撞，造成张力福受伤的交通事故。乌市交警大队认定马艳红负事故的全部责任。张力福无责任。张力福受伤当日到乌市人民医院住院治疗，入院诊断：右胫骨开放、粉碎性骨折。住院治疗36天。支付住院医疗费36275.45元，门诊费379.00元，合计36654.45元。马艳红驾驶的×××号小型轿车在被告平安保险投保了交强险。住院期间平安保险已将医疗费用赔偿限额内的10000.00元给付张力福。张力福认为平安保险应承担的部分能够协商解决，超出强险部分与马艳红协商未果，故诉至法院，请求马艳红赔偿张力福医疗费、伙食补助费、保全费合计40654.45元。本院认为，被告马艳红驾驶×××号小型轿车将原告张力福撞伤，造成张力福受伤住院治疗。科右前旗交警大队认定马艳红负事故的全部责任，张力福无责任。科右前旗交警大队事故认定书，本院予以采信。为此，马艳红对张力福在此次事故中造成的经济损失应承担赔偿责任。根据法律规定侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。张力福诉请马艳红赔偿医疗费36654.45元、伙食补助费3600.00元，合计40254.45元，有医疗费票据及住院病历为证，予以确认。诉请保全费400.00元未提供证据，不予支持。因马艳红驾驶的×××号小型轿车在平安保险投保了机动车交通事故强制保险，本院依法追加平安保险为本案被告。平安保险在医疗费用赔偿限额内已给付张力福10000.00元。马艳红应承担部分应扣除平安保险已支付的10000.00元，即马艳红应赔偿张力福医疗费、伙食补助费合计30254.45元。审理中，原告张力福认为平安保险应承担的部分双方能够自行协商，张力福未提出对平安保险的诉请，故平安保险在本案中不承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告马艳红于本判决生效后十日内赔偿原告张力福医疗费、伙食补助费合计人民币30254.45元；二、驳回原告张力福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费406.00元（已减半收取），由原告张力福负担56.00元，被告马艳红负担350.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  苏秀芝二〇一七年四月十日书记员  赵秀静
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0903财保75号申请人：沈冯平，男，汉族，生于1957年8月27日，公民身份号码510902195708279516，住四川省遂宁市船山区遂州中路465号1栋3单元2号。申请人：文桂华，女，汉族，生于1956年10月3日，公民身份号码510902195610039522，住四川省遂宁市船山区遂州中路465号1栋3单元2号。被申请人：沈文，男，汉族，生于1982年7月27日，公民身份号码510902198207279538，住四川省成都市高新区中和会龙路365号3栋1单元1703号。申请人沈冯平、文桂华于2017年4月28日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人沈文所有的位于船山区住宅予以查封。都邦财产保险股份有限公司自愿以诉讼财产保全责任保险（保单号20484251090017000001，保险金额人民币50万元（大写：伍拾万元整））为该申请提供担保。本院经审查认为，申请人沈冯平、文桂华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人沈文所有的位于船山区住宅予以查封，查封期限为三年，从2017年4月28日起至2020年4月27日止，查封期间禁止任何单位和个人过户、转让、抵押、损毁等；案件申请费人民币3020元，由申请人沈冯平、文桂华垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李绍斌二〇一七年四月二十八日书记员  张凯泓
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015)浏执字第02845号申请执行人余海波。被执行人周永桂。被执行人李美珍。申请执行人余海波与被执行人周永桂、李美珍民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)浏民初字第02239号民事调解书已发生法律效力，被执行人应在2015年11月1日之前偿还申请人借款本金12万元及其利息，并由其承担受理费1746元。因被执行人未履行义务，经申请人申请执行，本院于2016年11月12日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人的代理人已前来本院配合调查；2、经向车辆、工商、国土管理部门查询，被执行人名下无相应的车辆登记信息，其名下的房产及车库已全部为我院所控制，部分房产已以物抵债的方式裁定给中信银行，剩余资产因另案正在评估拍卖中;3、经本院查询被执行人的银行账号，暂无可供执行的存款；4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已因另案将其纳入失信被执行人名单并作拘留决定书。本院已告知申请人上述情况并听取了其意见，其已同意终结本次执行程序处理。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 左 凯代理审判员 罗 勇代理审判员 陈南飞二〇一七年四月二十日书 记 员 陈 程
甘肃省民勤县人民法院民 事 判 决 书(2016）甘0621民初1380号原告：王国新，男，民勤县人。被告：姜成德，男，民勤县人。被告：谢生明，男，民勤县人。原告王国新与被告姜成德、谢生明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汤希品担任审判长，与代理审判员王昊斌、人民陪审员李红梅组成合议庭，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告王国新到庭参加诉讼，被告姜成德、谢生明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出的诉讼请求：1、要求被告姜成德偿还借款50000元；2、要求被告谢生明对该借款承担连带还款责任。事实与理由：2015年3月4日，被告姜成德由被告谢生明担保向原告借款50000元，并签订借款合同，借款期限为1个月，并约定若借款人不能按期归还，应按借款金额0.1%承担逾期违约金。同时，由被告谢生明出具担保承诺书一份，约定谢生明对该项借款承担为期两年的连带还款责任。到期后，经原告催要，被告未能给付，为此原告诉至法院，并作如上诉请。被告姜成德、谢生明未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。原告出示借款合同、担保承诺书一份。根据证据记载，2015年3月4日姜成德借到王国新人民币50000元，借期至于2015年4月3日，逾期每日按借款金额的0.1%承担利息，并由谢生明承诺承担连带还款责任。本院分析、认证认为，被告姜成德、谢生明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃对原告出示证据的抗辩。结合原告的陈述，本院对借款合同以及担保承诺书的证据效力予以认定。根据以上对证据的分析、认定，结合原告的陈述，本院查明以下事实：2015年3月4日，被告姜成德与原告王国新签订借款合同1份，约定被告姜成德向原告借款50000元，借款期限为1个月，即从2015年3月4日至2015年4月3日，届期未能返还，被告除照付利息外，逾期按每日向原告支付借款金额的0.1%作为违约金，直至借款全部清偿时止。被告谢生明与案外人唐某、高某在借款合同连带保证人栏签名提供连带责任担保。同日，被告谢生明与案外人唐某给原告出具个人无限连带责任担保承诺书1份，承诺对上述借款本息、违约金等费用及损失承担个人无限连带偿还责任，担保期间为上述被担保的借款合同借款期限届满之日起两年。借款到期后，被告姜成德未能偿还借款本金及其利息。现王国新提起诉讼，要求姜成德偿还借款本金50000元，并按年利率24%承担违约金，同时要求谢生明承担连带还款责任。庭审中，原告自愿放弃要求被告承担利息及违约金的诉讼请求。本院认为，合法的民间借贷关系应依法予以保护。原告王国新与被告姜成德签订借款合同并交付款项后，双方之间的民间借贷关系即已成立并生效。依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告要求被告姜成德偿还借款本金50000元的诉讼请求，依法应予支持，原告在庭审中自愿放弃利息及违约金系其真实意思的表示，该意思表示不违反法律规定，依法应予准许。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条规定：连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。根据上述规定，原告要求被告谢生明对上述借款本金承担连带保证责任的诉讼请求，依法予以支持。被告姜成德、谢生明经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃自己的举证和抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜成德偿还原告王国新借款本金50000元，限本判决生效后10日内付清；二、被告谢生明对上述款项承担连带还款责任。案件受理费1050元，由被告姜成德负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审 判 长  汤希品代理审判员  王昊斌人民陪审员  李红梅二〇一七年四月二十八日书 记 员  魏育震
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0202执201号开封兵盟物业管理有限公司：你公司与郭丽娜合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0202民初883号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭丽娜于二Ｏ一七年四月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年四月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条的规定，责令你自本通知送达之日15日内履行下列义务：被告开封市兵盟物业管理有限公司返还原告200元。特此通知。二〇一七年四月十一日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。若你方拒不履行法院生效法律文书确定的还款义务，符合《中人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十一条规定的本院将根据情节轻重依法对你方采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，本院将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪依法追究你方的刑事责任。注：《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0825民初1589号原告：申绍春，男，1975年出生，汉族，住温县。被告：河南大有鞋业有限公司，住所地：温县新洛路吕村段北。法定代表人：赵玉军，总经理。原告申绍春与被告河南大有鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，原告申绍春于2017年4月19日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许申绍春撤回起诉。审判员  陆小娟二〇一七年四月十九日书记员  张文静
福建省福建省福鼎市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0982民初2777号原告：王为惠，男，1974年1月10日出生，汉族，住福建省福鼎市，委托诉讼代理人：张承更，福建鹏远律师事务所律师。被告：夏云化，男，1963年10月8日出生，汉族，住福建省福鼎市，被告：福鼎市祥云茶业有限公司，住所地福建省福鼎市桐城街道岩前村新1**国道2030地段外侧，统一社会信用代码：91350982687508512X。法定代表人：夏云化。王为惠与夏云化、福鼎市祥云茶业有限公司（以下简称祥云公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。王为惠的委托诉讼代理人张承更到庭参加诉讼，夏云化、祥云公司经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王为惠向本院提出诉讼请求：判令夏云化、祥云公司共同偿还茶叶款37720元及逾期利息（自2016年10月8日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。事实和理由：2015年5、6月间，夏云化以祥云公司的名义向王为惠收购茶叶。2016年5月1日，经双方结算，祥云公司共结欠王为惠茶叶款37720元。夏云化、祥云公司未提出答辩意见，且未到庭参加诉讼或提交证据，视为其自愿放弃在庭审中享有的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。本院认为，王为惠提供的证据为与原件核对一致的复印件，符合证据的形式要件，内容清楚明确，可以证实下列事实：2015年5月至6月间，祥云公司向王为惠收购茶叶。2016年5月1日，经双方结算，祥云公司共结欠王为惠茶叶款37720元，后未对款项进行偿还。综上所述，王为惠与祥云公司之间的买卖关系合法有效。祥云公司拖欠茶叶货款37720元事实清楚，应及时偿还。祥云公司未及时偿还货款，王为惠可自有据可证的主张权利时间即起诉之日起要求按银行同期同类贷款利率计付逾期付款违约金。王为惠要求夏云化承担共同还款责任的诉讼请求，未提供相关证据予以证实，不予支持。夏云化、祥云公司经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、福鼎市祥云茶业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还王为惠货款37720元及逾期付款违约金（自2016年10月11日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；二、驳回王为惠的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费743元，由福鼎市祥云茶业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。审 判 长  王怀志代理审判员  夏金莲人民陪审员  江修铭二〇一七年四月十一日书 记 员  郭丹丹附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。引用的主要法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，应当提出抗诉。地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公众利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0682民初1411号原告：刘玉芳，女，汉族，1963年4月29日生，住如皋市。被告：张杰，男，汉族，1961年10月3日生，住如皋市。被告：陈庆花，女，汉族，1959年6月2日生，住如皋市。原告刘玉芳与被告张杰、陈庆花民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉芳与被告张杰、陈庆花均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉芳向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告借款人民币10万元，并支付利息，以10万元为本金，自2015年7月5日起至实际给付之日止按照月息1.5分计算；庭审中变更为：要求两被告立即偿还借款本金8万元，并以8万元为本金，按照月息1.5分计算自2016年9月4日至实际给付之日的利息；2、两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻关系，2015年7月5日，两被告共同找到原告，以做生意需要资金周转为由向原告借款10万元，两被告在收到原告10万元现金后向原告出具借条一份，内容载明了借款的事实以及利息计算的方式和标准。原告多次上门催要，两被告至今未能偿还上述借款本金及利息。为此，原告提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告张杰辩称，我当时确实借了10万元，2016年7月9日还了2万元，2016年9月3日还了2万元，应该再还6万元及利息，利息希望原告减少些。被告陈庆花辩称，当时是我们一起去借的钱，借条是我打的，名字也是我签的，张杰的名字是张杰自己签的，钱是我拿的，张杰还了4万元。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：借条原件一份，证明被告张杰、陈庆花向原告借款人民币10万元并约定按照月息1.5分计算利息的事实。两被告质证认为，借条上所有内容都是陈庆花所写，借条上借款人一栏的名字是张杰和陈庆花各自所签。本院根据原告提交的证据及原被告陈述确认本案的事实如下：2015年7月5日，被告张杰、陈庆花共同向原告借款并出具借条一份，借条载明:“借刘玉芳现金壹拾万元正。按月息壹份伍结息借款人陈庆花2015.7.5张杰”。关于还款，被告张杰陈述为：2016年7月9日还了2万元，2016年9月3日还了2万元，应该再还本金6万元。原告刘玉芳陈述为：2016年7月9日还了2万元是利息，2016年9月3日还了2万元是本金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。对于被告张杰、陈庆花共同向原告刘玉芳借款的事实，有原告持有的被告张杰、陈庆花共同签字确认的借条原件与原被告的陈述相互印证，内容合法，本院予以认定。本案争议焦点是：2016年7月9日，被告张杰所还2万元是本金还是利息？本院认为，债务人除主债务之外还应支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的相关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，原告刘玉芳与被告张杰、陈庆花对于2016年7月9日被告张杰所还2万是还本金还是利息没有明确约定，故按照法律规定，被告张杰2016年7月9日所还2万应当认定为先偿还利息，其余额抵算本金，被告张杰是2015年7月5日出具借条，并约定利息是月息1.5分，故该2016年7月9日张杰所还20000元计算一年的利息18000元，尚有2000元，应当算偿还本金，至2016年7月9日被告张杰、陈庆花尚欠原告刘玉芳本金98000元，再扣除2016年9月3日所还本金20000元，故被告张杰、陈庆花尚欠原告刘玉芳本金78000元。至于利息，因双方在本案诉争借条中约定借款利率为月息1.5分，该标准并未超过国家法律规定，原告刘玉芳仅计算自2016年9月4日至实际给付之日止的利息，本院无异。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告张杰、陈庆花应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘玉芳偿还借款本金78000元及利息（以78000元为本金，自2016年9月4日起至实际给付之日止按照月息1.5分计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告刘玉芳负担275元，被告张杰、陈庆花负担875元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。审判员  曹小龙二○二○一七年四月十三日书记员  徐向伟
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0211执恢894号之一申请执行人大连市金州区金鹏合成厂。法定代表人丛某某，系厂长。委托代理人周某某，男，系该厂职员。被执行人大连华大铸造材料有限公司。法定代表人赵某，系经理。本院在执行申请执行人大连市金州区金鹏合成厂与被执行人大连华大铸造材料有限公司买卖合同纠纷一案中，已执行了部分款项，剩余款项虽查封了被执行人名下车辆的车籍，但没有扣押到该车，尚不能评估、拍卖，申请执行人没有提供被执行人其它可以执行的财产线索，本院也没有查找到被执行人其它可以执行的财产，致使本案暂无法执行完毕，故应中止执���。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止本院（2011）甘民初字第941号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李书印审判员  胡岩松审判员  陈宏达二〇一七年四月十一日书记员  孔 琳
山东省夏津县人民法院执 行 裁 定 书鲁14**执恢1290号申请执行人：夏津县卫生和计划生育局，法定代表人：王成华被执行人：孙洪生本院在执行申请执行人夏津县卫生和计划生育局与被执行人孙洪生行政非诉执行一案中，因申请执行人夏津县卫生和计划生育局与被执行人孙洪生已经达成执行和解，申请执行人夏津县卫生和计划生育局撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）鲁1427行审3号行政裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李志良审判员  尹奎祖审判员  赵海宁二〇一七年四月二十六日书记员  王开飞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0102执583号申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。被执行人汤建武。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初4715号民事判决书，于2017年3月17日向被执行人汤建武发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划、提取被执行人汤建武的存款、收入人民币440573.35元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 李 丁审判员 梁治义审判员 郭建军二〇一七年四月二十日书记员 仇园春
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 调 解 书(2016)豫1102民初2244号原告葛丙银，男，汉族，1944年10月1日生，住漯河市郾城区。原告张秀稳，女，汉族，1946年4月2日生，住址同上。原告刘彦丽，女，汉族，1974年12月30日生，住址同上。原告葛季阳，男，汉族，2003年4月8日出生，住址同上。法定代理人刘彦丽，女，汉族，1974年12月30日出生，系葛季阳之母。原告葛宜航，男，汉族，2014年1月17日出生，住址同上。法定代理人刘彦丽，女，汉族，1974年12月30日出生，系葛宜航之母。以上五原告共同委托代理人张明堂、佟亚丽，河南平允律师事务所律师。被告林州市昌弘建筑工程有限公司，地址：林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人王晓亮，系该公司董事长。委托代理人宋林，系该公司员工。委托代理人代朋辉，河南星烁律师事务所律师。被告李全领，男，汉族，1976年7月27日出生，住漯河市郾城区。委托代理人楚玉亮、郜亚男，河南汇恒律师事务所律师。被告刘春娥，女，汉族，1974年3月3日出生，住漯河市召陵区。被告朱东停，男，汉族，1971年11月16日出生，住舞阳县。原告葛丙银、张秀稳、刘彦丽、葛季阳、葛宜航诉被告林州市昌弘建筑工程有限公司、李全领、刘春娥、朱东停生命权、健康权、身体权纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成以下协议：1、被告李全领于2017年4月18日一次性向原告葛丙银、张秀稳、刘彦丽，葛季阳和葛宜航支付赔偿金256540元（包括诉讼费6540元）；2、该纠纷到此结束，原告葛丙银、张秀稳、刘彦丽，葛季阳和葛宜航不得再向被告林州市昌弘建筑工程有限公司、刘春娥、朱东停追究民事责任。本案诉讼费13080元，减半收取6540元，由被告李全领承担。以上协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  乔清霞审 判 员  吕亚杰人民陪审员  龙松涛二〇一七年四月十七日书 记 员  程丹丹
陕西省白水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0527民初517号原告王福建。被告方斌。被告何兵传。王福建与方斌、何兵传买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案，原告王福建于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王福建撤回起诉。案件受理费550元减半收取275元，由原告王福建负担。审判员  任花勤二〇一七年四月二十六日书记员  贾勇杰
河南省西平县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1721执585号本院在执行崔德春与牛向前提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人牛向前有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将牛向前纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年四月十二日
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0102民初278号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：杨露（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨高华（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所实习律师。被告：宋小燕，女，1983年10月26日出生,汉族,住福建省政和县，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心（以下简称“中信银行信用卡武汉分中心”）与被告宋小燕信用卡纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告宋小燕下落不明，本院依法以公告方式向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。原告中信银行信用卡武汉分中心的委托诉讼代理人杨露、杨高华到庭参加诉讼。被告宋小燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡武汉分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本息共计人民币247285.06元（截止2016年10月6日，欠款本金为149766.57元，利息46848.01元，滞纳金50670.48元），2016年10月6日之后的利息、滞纳金等其他费用按《信用卡领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2013年9月24日在我行申请办理了一张中信信用卡，其卡号为40×××34。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，已发生欠款本息共计人民币247285.06元（截止2016年10月6日），经我行多次催收，被告仍不归还。遂我行将宋小燕诉至法院。原告中信银行信用卡武汉分中心围绕诉讼请求依法提交了证据，被告宋小燕拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。对原告中信银行信用卡武汉分中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月24日，宋小燕向中信银行信用卡武汉分中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，宋小燕签字的《信用卡申请表》的背面附有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中信银行信用卡收费标准表》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、年费、超限费、手续费的计收标准。宋小燕在申请书中申明，已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和收费标准，并自愿遵守合约的规定及注意事项。根据领用合约的约定，甲方(中信银行信用卡武汉分中心)核发信用卡后，乙方(宋小燕)应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、滞纳金、年费等。根据领用合约和收费标准表的规定，从甲方记账日到甲方规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长不超过50天。持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。持卡人未还清当期最低还款额或超过信用额度用款的，应按甲方规定按月支付滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元）或支付超限费。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》签订后，中信银行信用卡武汉分中心依约向宋小燕发放了卡号40×××344的信用卡一张。随后，宋小燕激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年10月6日，宋小燕尚有透支消费本金欠款本金为149766.57元，利息46848.01元，滞纳金50670.48元，共计247285.06元未还。另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应当与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。中信银行股份有限公司信用卡中心于2016年11月1日发布《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金收费，持卡人逾期将支付违约金，违约金为每期最低还款额未还部分的5%。本院认为，宋小燕在中信银行信用卡武汉分中心办理信用卡后，中信银行信用卡武汉分中心与宋小燕之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定行使权利并履行义务。宋小燕持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，中信银行信用卡武汉分中心主张宋小燕偿还欠款本金、利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于滞纳金及违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应当与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。中信银行股份有限公司信用卡中心于2016年11月1日发布更新公告，自2017年1月1日起取消滞纳金收费，持卡人逾期将支付违约金，违约金为每期最低还款额未还部分的5%，故从2017年1月1日起按相关规定计收违约金。宋小燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋小燕于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心偿还欠款本金149766.57元；二、被告宋小燕于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心偿还欠款利息46848.01元（截止2016年10月6日）；三、被告宋小燕于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心支付利息（利息自2016年10月7日起至清偿之日止，按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算，具体数额以原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心计算机信息支付系统确定的数额为准）；四、被告宋小燕于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心支付滞纳金(滞纳金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至2016年12月31日止)；五、被告宋小燕于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心支付违约金（违约金自2017年1月1日起至清偿之日止，按每期最低还款额未还部分5%计算，最低还款额以原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心计算机信息支付系统确定的数额为准）；六、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5009元、邮寄费20元、公告费26元，共计5055元，由被告宋小燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘毅平审 判 员  施佑莉人民陪审员  黎显爱二〇一七年四月二十四日书 记 员  容 成
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0722民初2318号原告：连云港万科物业服务有限公司，住所地东海县奔牛广场东海水晶珠宝城4110-4112。法定代表人：魏琳琳，董事长。委托诉讼代理人：陈晓波，该公司法务专员。被告：张家台，男，1943年12月22日出生，汉族，住东海县。本院于2017年4月5日立案受理原告连云港万科物业服务有限公司与被告张家台物业服务合同纠纷一案，审理中，原告连云港万科物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告连云港万科物业服务有限公司申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告连云港万科物业服务有限公司撤诉。本案受理费减半收取25元，由原告连云港万科物业服务有限公司负担。代理审判员  鲍艳丽二〇一七年四月二十六日书 记 员  李 晓
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫01民终4501号上诉人（原审被告）：河南财信置业有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路31号四楼。法定代表人：薛刚，董事长。委托代理人：师维、陈飞，河南天荣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘志勤。委托代理人：ＸＸＸ，男，住河南省南阳市宛城区。上诉人河南财信置业有限公司因与被上诉人刘志勤房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2016)豫0191民初12614号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人河南财信置业有限公司的委托代理人陈飞，被上诉人刘志勤及其委托代理人ＸＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，发回重审或者依法改判。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律不当，判决违约金过高。被上诉人刘志勤辩称一审判决处理正确，请求驳回上诉，维持原判。刘志勤向一审法院起诉请求：判令被告支付自2015年1月1日至2016年2月1日延期交房违约金105256.67元，并支付2016年2月2日至实际交房日的延期交房违约金；判令被告支付自2015年3月3日至2016年6月1日产权登记违约金60430.02元；判令被告按合同第十一条的约定书面通知原告交房；判令被告承担本案的全部诉讼费用。原审查明：2013年7月1日，原、被告双方签订了商品房买卖合同，约定：原告购买由被告开发的位于郑州市郑东新区××、商都××单元××房屋××套，房屋总价款为1322320元；原告应在合同签订当天向被告支付全部购房款；被告应当在2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将商品房建设工程竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案资料，取得建设行政主管部门竣工备案表，配套的基础设施和公共设施按照本合同第十四条约定内容完成，前期物业管理已经落实的房屋交付给原告；如被告未按合同规定的期限将该商品房交付原告使用，逾期超过60日后，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按原告累积已付款的1％向原告支付违约金，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金；商品房达到交付使用条件后，被告应当书面通知原告办理交付手续，双方进行验收交接时，被告应当出示本合同规定的证明文件，并签署房屋交接单，所购商品为住宅的，被告还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，被告不出示证明文件或出示证明文件不齐全，原告有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由被告承担；被告应当在2015年3月2日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款的万分之一的违约金。原告在合同签订当日，向被告付清了全部购房款1322320元及其他相关费用。2014年10月25日，被告书面通知原告收房。2014年12月31日，原告收房时，被告无法提供竣工验收备案表，原告拒绝收房。2016年2月1日，被告取得本案房屋所在9#楼的竣工验收备案表。因原告拒绝在2014年12月31日收房，被告将原告房屋的钥匙交给该小区的物业公司。2017年1月6日，本院到该小区物业公司要求其向原告交付房屋，物业公司拒绝交付。现被告以钥匙在物业公司处为由拒绝向原告交付房屋。原审认为：原、被告双方签订的房屋买卖合同关系成立，买卖合同合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。被告应当按照合同约定，于2014年12月31日前，将取得竣工验收备案表的房屋交付原告，但被告于2016年2月1日取得本案涉案房屋的竣工验收备案表，已构成违约。被告通知原告收房时，不能按照合同约定提供竣工验收备案表，原告有权拒收。原、被告在合同中明确约定交付条件为取得竣工验收备案表，被告所称五大主体验收合格即符合交付条件，没有事实根据，对被告没有违约的辩称，本院不予采信。被告应向原告承担自2015年1月1日至2016年2月1日延期交房违约金104992.21元（397×1322320×0.0002=104992.21）。被告在取得竣工验收备案表后，应当及时通知原告收房，但被告以房屋钥匙在物业公司处为由拒不交付，物业公司也拒绝交付。根据商品房买卖合同的约定，房屋的交付义务人为被告，被告应当向原告交付本案所涉房屋。在房屋交付前，原告与物业公司没有合同关系，拒绝交房的违约损失应当由被告承担。原告诉请的被告支付2016年2月2日至实际交房日的延期交房违约金，本院予以支持。被告将房屋钥匙交付物业公司，对物业公司拒不交付造成的损失，被告可以在向原告赔偿后根据其与物业公司的法律关系向物业公司另行主张。《郑州市房屋登记条例》第二十四条规定：新建商品房竣工验收合格后，房地产开发企业应当向房屋登记机构申请办理房屋所有权初始登记。被告应当按照法律规定及合同约定及时办理房屋所有权初始登记，但被告至今没有办理，应当承担违约责任。房屋所有权初始登记的办理是被告的法定义务，与原告是否收房无关。被告主张是原告拒不收房造成无法办理，没有事实依据及法律依据，本院不予采信。原告请求被告承担自2015年3月3日至2016年6月1日产权初始登记违约金60430.02元，经计算在其受偿范围内（457×1322320×0.0001=60430.02），本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告河南财信置业有限公司于本判决生效后十日内，向原告刘志勤交付位于郑州市郑东新区××、商都××单元××房屋××套。二、被告河南财信置业有限公司支付原告刘志勤自2015年1月1日起至2016年2月1日的逾期交房违约金104992.21元及自2016年2月2日至实际交房之日的逾期交房违约金（按合同约定计算），于本判决生效后十日内付清。三、被告河南财信置业有限公司支付原告刘志勤自2015年3月3日起至2016年6月1日的产权初始登记违约金60430.02元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3614元，由被告河南财信置业有限公司负担。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为：上诉人河南财信置业有限公司与被上诉人刘志勤签订的房屋买卖合同关系成立，买卖合同合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。上诉人没有依照合同约定履行义务，构成违约，依法应当承担违约责任。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，应予维持；上诉人上诉理由证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3614元，由上诉人河南财信置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 安 军审判员 邹 靖审判员 石卫华二〇一七年四月二十日书记员 王梦龙
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑0104刑初249号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。被告人徐鹏，男，汉族，1992年7月29日出生于黑龙江省海伦市，小学文化，无业，户籍地黑龙江省海伦市。2013年3月因犯盗窃罪被判处拘役五个月。2017年1月31日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月9日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2017）第186号起诉书，指控被告人徐鹏犯盗窃罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员陈宇出庭支持公诉。被告人徐鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控,2016年4月24日4时许，被告人徐鹏在黑龙江省哈尔滨市道外区景阳街176号神游网吧内，趁该网吧收银员厉塘去洗手间之机，用厉塘放在吧台桌上的收银台钥匙打开抽屉，将抽屉内3045元盗走，赃款被其挥霍。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，公诉机关认为，被告人徐鹏的行为构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，对其罚处。上述事实，被告人徐鹏在开庭审理过程中亦无异议,且有案件来源及抓捕经过、被害人厉塘的陈述、证人郭振毅的证言、被告人徐鹏的供述、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐鹏以非法占有���目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其自愿认罪，可酌情从轻处罚；其有同类前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人徐鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月31日起至2017年8月30日止；罚金于判决生效后三十日内送交本院，上缴国库）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。��判员何静波二〇一七年四月二十一日书记员代  蕊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0191执436-1号申请执行人杨胜海，男。被执行人伊川中诣网络科技有限公司。法定代表人梁彬。被执行人河南中诣置业有限公司。法定代表人梁彬。被执行人河南中宜恒工程项目管理有限公司。法定代表人刘欣。被执行人刘欣，男。杨胜海与伊川中诣网络科技有限公司、河南中诣置业有限公司、河南中宜恒工程项目管理有限公司、刘欣借款合同纠纷一案中，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）豫0191民初4345号民事判决书已经发生效力，伊川中诣网络科技有限公司、河南中诣置业有限公司、河南中宜恒工程项目管理有限公司、刘欣在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人向本院申请执行，本院于2017年1月17日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人伊川中诣网络科技有限公司、河南中诣置业有限公司、河南中宜恒工程项目管理有限公司、刘欣的银行存款、房产信息、车辆信息和证券进行了调查，轮候查封了被执行人伊川中诣网络科技有限公司名下土地一宗，未发现被执行人其他实际可供执行的财产，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人杨胜海尚未实现的债权共404686.67元（本金、利息共404686.67元），被执行人应当继续履行，并支付迟延履行期间的债务利息（自2016年11月5日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）豫0191民初4345号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长 李霄珍代理 审 判员 柴红旺代理 审 判员 李旭辉二〇一七年四月二十一日书记员（代） 李易坤
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0191执278号申请执行人李大国，男，汉族。被执行人郑州弘业建筑工程有限公司第八分公司。法定代表人刘文龙。李大国与郑州弘业建筑工程有限公司第八分公司劳动争议纠纷一案中，安阳市文峰区劳动人事争议仲裁委员会作出的安文劳人仲案字〔2016〕185号仲裁裁决书已经发生效力，郑州弘业建筑工程有限公司第八分公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人向本院申请执行，本院于2017年1月11日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人郑州弘业建筑工程有限公司第八分公司的银行存款、房产信息、车辆信息和证券进行了调查，未发现被执行人实际可供执行的财产，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人李大国尚未实现的债权共52125元（本金、利息共52125元），被执行人应当继续履行，并支付迟延履行期间的债务利息（自2016年11月17日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结安阳市文峰区劳动人事争议仲裁委员会作出的安文劳人仲案字〔2016〕185号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长 李霄珍代理 审 判员 柴红旺代理 审 判员 李旭晖二〇一七年四月二十一日书记员（代） 李易坤
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书(2017)粤01执恢22、23号(2016)粤01执360、361号黄雪高：潮安怀兴不锈钢制品有限公司、永康市广帮厨具有限公司：关于本院受理申请执行人黄雪高申请执行被执行人潮安怀兴不锈钢制品有限公司、永康市广帮厨具有限公司知识产权纠纷两案，本院作出的（2014）穗中法知民初字第311、312号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年1月18日立案执行，执行标的：各40000元。执行过程中，本院扣划了被执行人潮安怀兴不锈钢制品有限公司的存款20100元，被执行人永康市广帮厨具有限公司的存款575.35元；后被执行人永康市广帮厨具有限公司将剩余款项60324.65元划入本院。本院已将80000元划付给申请执行人，同时收取两案执行费各500元。因此，经本院强制执行，申请执行人申请执行的事项全部执行到位，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，两案作执行结案处理。特此通知。二〇一七年四月二十五日经办法官及联系方式：执行局执行三庭李文，电话：8321****；地址：广州市东风中路437号越秀城市广场南塔25楼，邮编：510030广东省广州市中级人民法院案件审批稿纸案号、案由：(2017)粤01执恢22、23号知识产权纠纷执行两案案件处理结果：结案通知书(执行员李文)签发：核稿：主办单位和拟稿人：执行三庭李文
江苏省南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0114执469号申请执行人：高兴江。被执行人：南京广博人力资源有限公司、南京零号线电子商务有限公司。本院在执行宁雨劳人仲案字〔2016〕第0920号仲裁裁决书劳动争议纠纷一案的法律文书过程中，被执行人南京广博人力资源有限公司、南京零号线电子商务有限公司已支付全部欠款。至此高兴江申请执行南京广博人力资源有限公司、南京零号线电子商务有限公司的(2017)苏0114执469号案件执行完毕。特此通知审判长  胡卫方审判员  孙 捷审判员  苏 泰二〇一七年四月十日书记员  王闻文
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更字第394号罪犯李华坚，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省肇庆市端州区人民法院于2015年4月27日作出(2015)肇端法刑初字第178号刑事判决，以被告人李华坚犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年10月7日止。执行机关广东省江门监狱于2017年3月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯李华坚在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯李华坚获得嘉奖13次；2016年7月获得表扬；2017年1月获得表扬。罪犯没有缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李华坚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯李华坚减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何小萍代理审判员  覃乃友人民陪审员  崔显宗二〇一七年四月二十七日书 记 员  徐雪芬
光山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1522执922号之三申请执行人陈伟，男，1973年6月24日生，汉族。被执行人肖俊，男，1964年12月6日生，汉族。本院在执行申请人陈伟申请执行被执行人肖俊民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈伟于2017年4月7日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人陈伟在本案执行期间申请撤回执行申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许申请执行人陈伟撤回对肖俊的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈良年二〇一七年四月七日书记员  黄自强
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执649号之一申请执行人开鲁县农村信用合作联社，住开鲁县。被执行人ＸＸＸ、郭志勇、姜淑敏、单利全，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初4388号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人ＸＸＸ、郭志勇、姜淑敏、单利全在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年4月10日至2018年4月10日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一七年四月十日书记员  赵 杰
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初6390号原告：周维明，男，汉族，1963年11月20日出生，住江苏省射阳县。被告：马文高，男，汉族，1973年7月15日出生，江苏省泗阳县，原昆山市陆家镇文高餐饮管理服务部个体工商户业主。委托诉讼代理人：刘晓燕，江苏瑞生律师事务所律师。原告周维明与被告马文高追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理，依法由审判员朱晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周维明、被告马文高委托诉讼代理人刘晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周维明向本院提出诉讼请求称：要求被告支付2015年4月至5月工资差额1300元、2015年6月至11月工资30000元（每月5000元）。事实与理由：被告自2015年3月起就是老板了，原告于2015年3月就上班，至2017年1月24日。被告说2016年年度结清工资，后又说2017年2月28日结清，被告没有支付，原告报警。被告马文高辩称：被告与原告一起创办昆山市陆家镇文高餐饮管理服务部，双方是合伙关系，原告没有投资到位，以及双方理念不同，双方于2017年1月后结束合伙关系。双方承包食堂后，并没有盈利，但被告还是于2017年2月28日分红给原告5000元。为此，要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告于2015年3月进入昆山市陆家镇文高餐饮管理服务部（筹备）处从事厨师工作，被告于2015年7月2日注册设立了昆山市陆家镇文高餐饮管理服务部，原告配偶也在该服务部从事切配工作（原告认可被告支付其配偶工资），昆山市陆家镇文高餐饮管理服务部于2015年12月14日注销。2016年1月4日被告投资成立了昆山市文高餐饮管理有限公司（原告认为其一直工作至2017年1月24日）。2017年2月28日原告申请调解，要求被告支付2015年4月至5月工资差额1300元、2015年6月至11月工资30000元、2017年1月工资4000元，经劳动行政部门调解不成。2017年2月28日原告因催讨工资而报警。2017年2月28日原告向被告出具收条：今收到2016年1%的发票5000元（由原告自己写收条，认为是福利，开发票金额的1%计算为5000元，2016年工资被告已支付，签字领取）。2017年3月13日原告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2015年4月至5月工资差额1300元、2015年6月至11月工资差额30000元。该委作出不予受理案件通知书，认为原告仲裁已过法定仲裁时效，不属于本委受理范围，故本委不予受理。原告不服向本院提起诉讼。后原告又向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求昆山市文高餐饮管理有限公司支付2017年1月的工资4000元、2016年至2017年1月期间加班费6500元、高温费600元、违法解除劳动关系经济补偿金10000元。仲裁正在审理中。以上事实由工商信息资料、收条、报警记录、调解申请表、仲裁申请书、工商信息、不予受理案件通知书及当事人陈述等证据所证实。本院认为：被告于2015年7月2日注册设立了昆山市陆家镇文高餐饮管理服务部，即被告具备用工主体资格，被告对原告为昆山市陆家镇文高餐饮管理服务部提供劳动没有异议，即使双方存在劳动关系，也应当自2015年7月2日起建立，故原告要求被告支付2015年4月至5月工资差额1300元、2015年6月工资5000元，本院不予支持。原告要求被告支付2015年7月至11月工资30000元，被告则认为双方为合伙关系，并提供了原告的收条（今收到2016年1%的发票5000元）。原告对此解释为开发票金额的1%计算为5000元（福利），2016年工资被告已支付（签字领取）。被告解释为在亏损的情况下仍分配给原告红利，而被告提供的是2017年1月原告出具的收条，且原告收到的为2016年5000元，不足以证明以前双方也为合伙关系，被告也没有提供其他证据予以印证双方为合伙关系，本院对被告认为2015年双方为合伙关系不予认定。原告上述主张并没有提供证据证明，而原告认为以后的工资被告已支付，从支付先后顺序看，后支付的应当为前结欠的工资，或已不存在之前还结欠原告的工资，故原告要求被告支付上述工资，本院不予支持。同时，昆山市陆家镇文高餐饮管理服务部于2015年12月14日注销，双方劳动关系终止，即开始计算一年仲裁时效，而原告于2017年2月28日主张权利，已超过一年时效，原告也没有提供证据证明其向被告主张过权利，原告申请仲裁已超过一年仲裁时效。综上所述，原告要求被告支付2015年6月至11月工资30000元，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告周维明的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告周维明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。苏州市中级人民法院；开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审判员  朱晓明二〇一七年四月十七日书记员  张海焱
湖南省沅江市人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0981刑初84号公诉机关湖南省沅江市人民检察院。被告人徐某某，男，汉族，沅江市人，小学文化，务农，住沅江市三眼塘镇。因本案于2016年12月12日被沅江市公安局取保候审。沅江市人民检察院以沅检公刑诉〔2017〕53号起诉书指控被告人徐某某犯非法持有枪支罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院指派检察员熊凤琪出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月11日20时许，沅江市公安局民警得到举报，沅江市三眼塘镇南竹山村村民徐某某持有一支鸟铳。在公安民警至被告人徐某某家中传唤其到公安机关接受调查时，被告人徐某某主动交出火铳一支。经益阳市公安局物证鉴定所鉴定，该发射器具（火铳）以火药为动力发射金属丸，认定为枪支。上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有沅江市公安局的发破案报告、到案经过及相关书证，被告人徐某某的供述，证人毛某某的证言，沅江市公安局提取笔录、扣押决定书、扣押物品清单、涉案财物集中保管收据、照片，益阳市公安局物证鉴定所益公物鉴（痕检）字[2016]974号鉴定文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。沅江市人民检察院指控被告人徐某某犯非法持有枪支罪的罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某当庭表示认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人徐某某的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正评估意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第四十二条，第六十四条、第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人徐某某犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑八个月；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、涉案的火铳一支，由沅江市公安局予以没收、销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）代理审判员 王 婧二〇一七年四月二十六日代理书记员 李嘉馨附录：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0902民初742号原告:闵波兰，女，1974年7月24日出生，汉族，住湖北省孝昌县，委托诉讼代理人：陈峰，湖北峰鼎律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解，提出反诉或上诉，代签法律文书等。委托诉讼代理人：陈东，湖北峰鼎律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解，提出反诉或上诉，代签法律文书等。被告：湖北宏业房地产开发有限公司。住所地：湖北省孝感市城站路**号。法定代表人：胡江安，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪海洪，湖北自强律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起反诉，代签法律文书，转委托权等。委托诉讼代理人：程世强，湖北自强律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起反诉，代签法律文书，转委托权等。原告闵波兰与被告湖北宏业房地产开发有限公司（以下简称宏业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告闵波兰及其委托诉讼代���人陈峰和陈东、被告的委托诉讼代理人程世强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告闵波兰向本院提出诉讼请求：1.解除原告同被告签订的《商品房买卖合同》；2.判令被告立即返还原告已支付的购房款678616元，并赔偿原告的损失(按同期银行贷款利率，自2013年11月30日起计算至全款付清之日)；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月29日，原告同被告签订《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发建设的百佳宏业商城1幢1层0148号商铺，建筑面积26.08平方米，总房价为678616元，合同约定被告应当在2013年12月31日前交付房屋，还约定应在交付后180日内为原告办理好房地产权属证书。合同签订后，原告在2013年11月30日前付清了全部房款，被告也于2014年1月14日出具了正式发票。但由于被告的原因，直至今日原告仍无法办理房屋所有权登记。被告辩称，1.被告已经将诉争房屋交付给了原告，被告依据合同的约定履行了主要义务，原告已经预支了诉争房屋5年的收益，原告行使了诉争房屋收益权，故原告认为被告根本违约，侵害其合法利益的主张于法无据；2.根据《商品房买卖合同》第十六条约定，如果由于被告的原因造成的办证迟延，被告的办证义务权限于房屋总证的办理，而分户产权证由原告自行办理或中介公司代办，费用由原告承担，交易手续费由原告承担；3.房屋总证的办证迟延客观上是由于规划调整的原因造成的；4.原告的起诉已超过诉讼时效。综上所述，原告的主张于法无据，恳请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并��卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月29日，原告闵波兰同被告宏业公司签订《商品房买卖合同》一份，该合同约定由闵波兰购买宏业公司开发建设的百佳宏业商城1幢1层0148号商铺，建筑面积为26.08平方米，总房价为678616元，宏业公司应当在2013年12月31日前交付房屋，并应在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由宏业公司提供的资料报产权登记机关备案。该合同的第十二条还约定：因宏业公司原因，造成该商品房不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由宏业公司承担全部责任。合同签订后，闵波兰于2013年11月30日付清了全部房款，宏业公司于2014年1月14日出具了正式购房发票,并依约定向闵波兰交付了所购置的商品房屋。宏业公司至今未能办理所售商品房屋总证，直接导致闵波兰无法办理个人房屋所有权登记。双方以致成讼。本院认为，闵波兰与宏业公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。闵波兰已付清了全部房款，宏业公司至今未能办理所售商品房屋总证，致使闵波兰无法办理个人房屋所有权登记，已构成违约,依法应当承担民事法律责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“商品房买卖合同约定或者《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定的办理房屋所有权登记的期限届满后超过一年，由于出卖人的原因，导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。”因此，对闵波兰要求解除与宏业公司所签商品房买卖合同，宏业��司返还购房款并赔偿损失的诉讼请求，本院依法予以支持。被告辩称本案起诉已超过诉讼时效，因《商品房买卖合同》中约定由宏业公司在商品房交付使用后180日内办理商品房产权总证，但至诉讼之日，宏业公司未能办理房屋产权总证，导致原告不能取得房屋产权证，在被告办理房屋产权总证之前，原告可随时主张权利，其辩论意见本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告闵波兰与被告湖北宏业房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》；二、被告湖北宏业房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告闵波兰已支付的购房款678616元，并赔偿原告闵波兰的损失（按同期银行贷款利率自2013年11月30日起计算至上述款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10586元，由被告湖北宏业房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费10586元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处���。审 判 长  徐虹审 判 员  何丽人民陪审员  程思二〇一七年四月二十日书 记 员  蒋晨附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条商品房买���合同约定或者《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定的办理房屋所有权登记的期限届满后超过一年，由于出卖人的原因，导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书〔2017〕黑02**民督108号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行。法定代表人王凯杰，职务行长。被申请人：罗加财，男，1970年6月19日出生（×××），汉族，农民，住讷河市。被申请人：刘淑娟，女，1970年10月20日出生（×××），汉族，农民，住讷河市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行与被申请人罗加财、刘淑娟申请支付令一案，本院于2017年3月30日立案后，于2017年4月12日发出〔2017〕黑02**民督108号支付令，限令被申请人罗加财、刘淑娟在收到支付令之日十五日内清偿债务，或者向本院提出异议。本院经审查认为，被申请人罗加财、刘淑娟现外出务工，三十日内无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院〔2017〕黑02**民督108号支付令自行失效。申请费308.00元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行负担。审判员  林镇海二〇一七年四月二十七日书记员  沙晓旭
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院结 案 通 知 书(2017)桂0109执34号关于申请执行人华安财产保险股份有限公司广西分公司与被执行人黄荣鉴追偿权纠纷一案，邕宁区人民法院作出的（2015）邕民二初字第97号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人黄荣鉴没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人华安财产保险股份有限公司广西分公司于2017年1月12日向本院请强制执行，请求被执行人黄荣鉴履行生效法律文书所确定之义务，本院依法受理。本案被执行人黄荣鉴应支付申请执行人华安财产保险股份有限公司广西分公司交强险垫付款12000元及逾期履行期间债务利息556元、支付案件执行费80元。在执行过程中，被执行人于2017年3月27日将案件执行款12636元转交到本院账户。本院将被执行人黄荣鉴交来的案件执行款12636元，缴纳案件执行费80元，余款12556元支付给申请执行人华安财产保险股份有限公司广西分公司，本案已全部履行完毕。本院认为，邕宁区人民法院作出的（2015）邕民二初字第97号民事调解书已经执行完毕；申请执行人华安财产保险股份有限公司广西分公司基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币80元已由被执行人缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：南宁市邕宁区人民法院于2015年6月18日作出的（2015）邕民二初字第97号民事调解书已经执行完毕。审判长  李景强审判员  黄 诚审判员  韦 利二〇一七年四月二十六日书记员  陆 玮
安徽省霍山县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1525民初364号原告：黄伟，男，1975年10月16日出生，汉族，住安徽省霍山县。委托诉讼代理人：汪丹新，安徽金六州律师事务所律师。委托诉讼代理人：李从杰，安徽金六州律师事务所律师。被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司霍山县支行，住所地安徽省六安市霍山县。负责人：邹延风，行长。委托诉讼代理人：李世宇，安徽徽商律师事务所律师。原告黄伟与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司霍山县支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告黄伟的委托诉讼代理人李从杰、被告中国邮政储蓄银行股份有限公司霍山县支行的委托诉讼代理人李世宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付存款50000元及利息至本清息止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2011年2月13日存款50000元。上述存款在原告不知情的情况下由被告银行工作人员私自取走。2014年9月底，原告到被告处取款时，被告以职工涉嫌金融犯罪为由拒绝支付。原告黄伟为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：证据1、身份证复印件，证明原告基本信息及诉讼主体适格；证据2、企业公示信息，证明被告基本信息及诉讼主体适格；证据3、存折复印件，证明原告在2011年2月13日存款50000元；证据4、刑事判决书，证明原告的存款在不知情的情况下被被告银行工作人员私自取走，被告银行内部管理不善，银行内部管理人员违反操作规程，存在过错，应当承担赔偿责任。被告中国邮政储蓄银行股份有限公司霍山县支行辩称：原告诉请2011年2月13日向被告邮储银行存款，被告没有看到原告提供的证据材料，也没有提供原告作为储户的存折凭证，认为双方未成立储蓄存款合同，请法院依法驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求，依法提交的证据，经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2三性无异议；证据3真实性、合法性、关联性均有异议，该存折不是原件，存折内页上的日期有手写涂改的痕迹，没有2011年2月13日现存5万元。原告提供的该份存折上的交易记录是虚假的，不能证明双方存在储蓄合同成立；证据4真实性、合法性、关联性无异议，证明目的有异议，判决书没有原告2011年2月13日开户、存款金额及被涂玲支取的情况。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交的证据3存折（账号：60376700120132XXXX）原件在本院（2015）霍刑初字第00061号卷宗内，经核对与原件无异。被告庭后提交的该存折开户申请书及交易明细记录：2011年2月13日，原告在被告处新开户（户名：黄伟，账号：60376700120132XXXX），现开50000元；同月25日在中国邮政储蓄银行霍山县支行卡取49000元、在霍山县储汇局ATM管理卡取1000元；证据4刑事判决书查明的事实，没有账号为60376700120132XXXX存折的开户、支取情况，该刑事判决书与本案不具有关联性，不予认定。本院认为，原、被告间的储蓄存款合同依法成立，且合法有效。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告于2011年2月13日在被告处存款5万元，同月25日通过银行卡支取5万元。原告主张该存款是在其不知情的情况下由被告工作人员支取，但未提交充分的证据予以佐证，故原告要求被告支付存款5万元的诉讼主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告黄伟的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告黄伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 黄 玲二〇一七年四月十二日书记员 陈方君附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初325号公诉机关张家港市人民检察院。被告人黄某，男，1980年12月17日出生于江苏省张家港市，汉族，初中文化，系张家港市翔程机械有限公司经营者，住江苏省张家港市。被告人黄某曾因犯盗窃罪，于2012年4月6日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，2014年4月24日刑满释放。被告人黄某因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月6日被羁押，2月7日被刑事拘留，2月10日被取保候审。2017年4月7日经本院决定，同日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。辩护人缪晓东，江苏君桥律师事务所律师。辩护人朱家豪，江苏君桥律师事务所实习律师。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕277号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员翟涛，被告人黄某及其辩护人缪晓东、朱家豪均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2017年2月6日上午，被告人黄某在张家港市乐余镇向群村老村委附近，窃得陈某的拉布拉多犬1只（含狗链），价值人民币1503元。案发后，被害人的损失得到挽回，并对被告人的行为表示谅解。被告人黄某归案后，如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述、证人吕某、黄某、沈某、宋某的证言、辨认笔录、发破案经过、抓获经过、价格鉴证意见书、搜查笔录、扣押清单、照片、测量及称重笔录、发还清单、视频截图、车辆信息、视听资料、谅解书、刑事判决书、释放证明、人口信息、被告人黄某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，被害人的损失得到挽回并对被告人的行为表示谅解，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。关于被告人黄某的辩护人提出的被告人具有在归案后如实供述自己的犯罪事实、被害人损失得到挽回并对被告人表示谅解等从轻处罚情节的辩护意见，经查属实，予以采纳。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日起至2017年6月1日止；罚金自判决生效后即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  叶玉二〇一七年四月七日书 记 员  陈莉
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉2403执212号申请执行人：赵淑兰，女，1970年9月10日出生，汉族，住敦化市黄泥河镇。被执行人：王洪营，男，1973年6月23日出生，汉族，农民，现住敦化市黄泥河镇三道泉子。被执行人：盛霞，女，1978年1月10日出生，汉族，农民，现住敦化市黄泥河镇三道泉子。本院在执行申请执行人赵淑兰与被执行人王洪营、盛霞提供劳务者受害责任纠纷执行一案，经查被执行人王洪营、盛霞暂无财产可供执行，终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：终结本院（2016）吉2403民初1756号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨武杰二〇一七年四月七日书记员  刘艳丽
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执102号之一申请执行人：李才全，男，1963年12月3日出生，汉族，住重庆市忠县。被执行人：重庆嫦娥房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区文化七村51号12栋31-8号，组织机构代码67337562-4。法定代表人;王元平，该公司执行董事。本院在执行申请执行人李才全申请强制执行被执行人重庆嫦娥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院依法向金融机构、房屋产权登记中心、车管所等机构查询，经查被执行人现无可供执行的财产。经向申请执行人告知，依法终结本次执行程序。被执行人至今尚须向申请执行人返还房款35000元、支付一般债务利息、迟延履行利息等。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结重庆市大渡口区人民法院作出的（2015）渡法民初字第00803号民事判决书的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  岳宏飞二〇一七年四月二十六日书 记 员  石 寂
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0603民初578号原告：淮北市飞跃物资有限公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵照，安徽安港律师事务所律师。被告：浙江正见建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市。法定代表人：吴正见，该公司董事长。原告淮北市飞跃物资有限公司与被告浙江正见建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日受理后，依法由审判员张龙云适用简易程序进行了审理。在审理过程中，本院经审查认为：本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张龙云代理审判员  罗晓晶代理审判员  董敬敬二〇一七年四月十三日书 记 员  豆春枝附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1327执恢9号之四本院在执行中国农业银行股份有限公司莒南县支行与陈振国、刘中美、刘中良、陈广礼借款合同纠纷一案中，经查，被执行人既未履行本院（2015）莒商初字第308号民事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、（六）项的规定，决定如下：将陈广礼纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年四月二十五日
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1082民初2297号之三申请人：山东荣成农村商业银行股份有限公司港西支行，住所地荣成市港西镇大岚头村。负责人：许晓明，行长。委托诉讼代理人：李兴，该行职员。委托诉讼代理人：陈金龙，该行职员。被申请人：鞠洪涛，男，1956年1月22日出生，汉族，居民，住荣成市。申请人山东荣成农村商业银行股份有限公司港西支行与被申请人鞠洪涛借款合同纠纷一案，申请人山东荣成农村商业银行股份有限公司港西支行于2017年4月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人鞠洪涛在荣成农村商业银行港西支行账号91xxxx29内的存款5330元、账号91xxxx05内的存款10000元、账号91xxxx48内的存款23500元、账号91xxxx68内的存款10000元、账号91xxxx67内的存款20000元予以查封冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人鞠洪涛在荣成农村商业银行港西支行账号91xxx29内的存款5330元、账号91xxxx705内的存款10000元、账号91xxxx448内的存款23500元、账号91xxxx268内的存款10000元、账号910xxxx367内的存款20000元，冻结期限为一年，自2017年4月13日至2018年4月12日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐珊珊二〇一七年四月十三日书记员  车蓉蓉
重庆市梁平区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0155刑初52号公诉机关重庆市梁平区人民检察院。被告人李正彬，男，1974年10月6日出生于四川省广安市，汉族，小学文化，无业，住重庆市梁平区。因盗窃，于2012年2月被重庆市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年。因犯流氓罪、敲诈勒索罪，于1993年12月被重庆市荣昌县人民法院判处有期徒刑六年。因犯抢夺罪，于2001年11月被重庆市荣昌县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。因犯盗窃罪，于2014年11月被原梁平县人民法院数罪并罚，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金四千元，于2016年3月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月16日被重庆市梁平区公安局监视居住，于2017年1月11日由重庆市梁平区人民检察院决定监视居住，于2017年1月17日被重庆市梁平区公安局刑事拘留（于2017年1月18日释放），于2017年3月3日经重庆市梁平区人民法院决定，2017年3月7日被重庆市梁平区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市第三看守所。重庆市梁平区人民检察院以渝梁检刑诉[2017]55号起诉书指控被告人李正彬犯盗窃罪，于2017年3月2日向本院提起公诉；于2017年4月11日以渝梁检刑追诉[2017]3号追加起诉决定书追加指控被告人李正彬犯盗窃罪。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，经过延期和恢复审理，公开开庭审理了本案。重庆市梁平区人民检察院指派检察员王兴德出庭支持公诉，被告人李正彬到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月至2017年2月，被告人李正彬在重庆市梁平区梁山街道、屏锦镇等地多次扒窃他人财物，具体犯罪事实如下：1.2016年11月9日11时许，被告人李正彬在梁平区梁山街道西池广场永辉超市内将被害人谭某放置于外衣兜内的白色三星牌SM-G7108V型手机盗走后离开。经重庆市梁平区价格认证中心认定，被盗手机案发时价值人民币506元。2.2016年12月29日9时许，被告人李正彬在梁平区屏锦镇十字街重庆农村商业银行附近，通过掏兜的方式扒窃被害人蒋某人民币30余元，后再次扒窃被害人华某时被华某及重庆市梁平区公安局屏锦派出所巡逻民警当场抓获。3.2017年1月17日9时许，被告人李正彬在梁平区梁山街道北池社区祥和小区附近，将被害人刘某背包内的530元现金及银行卡、医保卡等物品扒走后，被重庆市梁平区公安局刑事侦查大队反扒专案组民警当场抓获。4.2017年2月16日10时许，被告人李正彬在梁平区梁山街道北门菜市场内将被害人范某挎包内的人民币1500余元扒走。2016年11月15日，重庆市梁平区公安局民警将被盗的三星牌SM-G7108V手机从被告人李正彬处查获，并于2017年1月20日发还给被害人谭某。2016年12月29日，重庆市梁平区公安局民警从被告人李正彬处查获被盗现金30余元并予以扣押。2017年1月17日，重庆市梁平区公安局民警从被告人李正彬处搜出被盗的现金530元及银行卡和医保卡各一张，并于2017年1月24日发还给被害人刘某。上述事实，被告人李正彬在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李正彬的供述与辩解，被害人谭某、蒋某、刘某、范某、华某的陈述，证人黄某、贺某的证言，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、领条、情况说明、刑事判决书、刑满释放证明、抓获经过、指认照片、价格认定结论书、辨认笔录、监控视频、户籍资料，受案登记表、立案决定书、拘留证、监视居住决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李正彬以非法占有为目的，多次扒窃他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。公诉机关出示的证据经庭审质证，被告人无异议，其证据客观真实、合法，能够证明本案的事实，予以采信。被告人归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，可以从轻处罚。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李正彬犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2017年11月4日止。罚金限本判决生效后30日内缴清。）二、责令被告人李正彬退赔被害人范某的损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员 朱 飞二〇一七年四月二十八日书 记 员 李吴霞附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0103执550号申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市西湖支行，住所地：江西省南昌市广场南路415号。负责人：周艳平，该行行长。被执行人：南昌广翔实业有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区罗家镇慈母村。法定代表人：万旭欣，该公司总经理。被执行人：万旭欣，男，1981年9月21日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，被执行人：胡玲玲，女，1982年8月1日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，被执行人：南昌金怡达实业有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区解放东路中段30号。法定代表人：杨香根，该公司总经理。被执行人：陈斯亮，男，1981年12月26日生，汉族，住江西省南昌市东湖区，被执行人：徐颖，女，1983年9月6日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，被执行人：陈安琦，男，1954年1月24日生，汉族，住江西省南昌市东湖区，被执行人：徐军梅，女，1954年2月7日生，汉族，住江西省南昌市东湖区，被执行人：胡兵，男，1988年8月11日生，汉族，住江西省南昌市东湖区，被执行人：胡丹丹，女，1986年11月17日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，南昌市西湖区人民法院于2015年12月15日作出的（2015）西桃民初字第455号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人南昌广翔实业有限公司应于判决生效之日起十日内归还申请执行人中国银行股份有限公司南昌市西湖支行借款本金375万元及利息（自2015年3月21日起至给付借款之日止，以双方借款合同约定计付），被执行人万旭欣、胡玲玲、南昌金怡达实业有限公司对上述付款义务承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月5日立案执行。本院在执行过程中，调查了被执行人房产、车辆、银行等信息，查封了被执行人名下五套房产，但上述五套房产均由本院另案处理，此外被执行人暂无可供执行的财产。本案申请执行标的3792400元及利息，执行费40320元，总计3832720元及利息，未执行3832720元及利息。本院认为：被执行人无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产线索后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2015）西桃民初字第455号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章 辉审判员 张 健审判员 邓宜伟二〇一七年四月二十七日书记员 魏 莱
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更289号罪犯李欣，男，1963年10月7日生，汉族，高中文化，江苏省徐州市人，现服刑于江苏省南通监狱。江苏省徐州市中级人民法院于2008年8月20日作出(2008)徐刑二初字第8号刑事判决，以被告人李欣犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产,继续追缴赃款。判决发生法律效力后，于2008年11月6日交付执行。2010年12月20日，江苏省高级人民法院以(2010)苏刑执字第0682号刑事裁定,将其刑罚减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利改为九年。本院曾以(2013)通中刑执字第3091号刑事裁定,对该犯减去有期徒刑二年,剥夺政治权利减为七年。刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯李欣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯李欣减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯李欣在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬四次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯李欣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯李欣减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2027年12月19日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈珑珑审 判 员  顾春晖代理审判员  邓黎明二〇一七年四月二十六日书 记 员  葛鉴春
渭南市华州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0503民初269号原告：种永成，男，64岁，汉族，农民。被告：薛建立，男，51岁，汉族。本院在审理原告种永成与被告薛建立买卖合同纠纷一案中，本院于2017年2月15日立案，原告种永成于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告种永成申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告种永成撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告种永成负担。审判员  苏新文二〇一七年四月二十日书记员  薛 朵
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异912号案外人：陈信坤，男，1985年8月25日出生，汉族，住四川省大邑县。委托诉讼代理人：冯叶，北京德恒（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁渝寒，北京德恒（成都）律师事务所律师。申请执行人：中国川海建设有限公司（更名前为中国对外建设海南有限公司），住所地四川省成都市天府新区兴隆街道场镇社区正街57号2幢1单元6号。法定代表人：苏永强，董事长。委托诉讼代理人：崔月虎，泰和泰律师事务所律师。被执行人：天威新津投资有限公司，住所地四川省新津县永商镇望滨路88号8栋1单元。法定代表人：周聪，职务不详。本院在执行申请执行人中国川海建设有限公司与被执行人天威新津投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人陈信坤对查封位于四川省新津县永商镇望滨路xx号xx栋xx单元xx层902号房屋（以下简称902号房屋）对应土地（以下称争议土地）使用权向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人陈信坤异议称，其已合法取得902号房屋所有权，并办理了房屋产权证书，请求法院解除对争议土地使用权的查封。本院查明，本院就中国对外建设海南有限公司与天威新津投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2014年7月7日作出（2014）成民初字第499号民事判决。天威新津投资有限公司不服，上诉至四川省高级人民法院，该院作出（2015）川民终字第90号民事判决，判令天威新津投资有限公司向中国对外建设海南有限公司支付所欠工程款9839970元并支付违约金。判决生效后，中国对外建设海南有限公司向本院申请强制执行，执行案号为（2015）成执字第1112号。执行过程中，本院于2015年7月29日作出（2015）成执字第1112-1号执行裁定，查封登记在天威新津投资有限公司名下的位于四川省新津县永商镇望江村xx、xx组，土地使用证号：号，使用面积：3333平方米的土地使用权。本案争议土地在上述查封范围内。另查明，陈信坤于2010年8月26日签订商品房买卖合同，购买902号房屋。2014年6月12日，陈信坤到房管部门办理了房屋产权证书（津房权证监证字第××号）。再查明，中国对外建设海南有限公司于2015年8月24日变更为中国川海建设有限公司。本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。”本案中，陈信坤已经受让902号房屋并办理房屋所有权证，陈信坤作为902号房屋的合法所有权人，亦当然享有该房屋范围内的土地使用权，其权利能够排除执行。故对其要求解除查封的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，裁定如下：中止对四川省新津县永商镇望滨路xx号xx栋xx单元xx层902号房屋对应土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  邱家德审判员  杨 芳审判员  何云鹏二〇一七年四月二十八日书记员  沈 巧附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第一百四十七条建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1003民初1602号原告：刘正庭，男，1966年11月2日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。委托诉讼代理人：张轶，湖南方缔园律师事务所律师。被告：郴州安厦房地产开发有限公司，住郴州市苏仙区桔井路27号桔满园大厦409室。法定代表人：贺炫铭，系公司总经理。原告刘正庭与被告郴州安厦房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘正庭及其委托诉讼代理人张轶到庭参加诉讼，被告郴州安厦房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘正庭向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告双倍返还原告购房定金100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年4月25日，被告以出售团购房为由，与原告签订第一份《团体购房协议书》，约定原告购买由被告负责开发的位于郴州市福城新区站前大道的商业住宅“御景园”团购房，签约当日原告向被告交50000元人民币做为购房定金，并在违约责任第2项中注明：“不按协议约定时间交房，被告(甲方)退还已收取的款项并按所收取原告(乙方)款项总数的一倍承担违约金”，签约后不久，因被告没有取得该项目而导致该协议无法履行，原告所交购房定金也未退还。2013年9月3日，原告应邀又与被告签订了第二份《团体购房协议书》，约定原告购买由被告负责开发的位于郴州市国庆北路51号的商品房一套，原告选择房屋楼层为第十六层、面积l20平方米，每平方米价格3800元。签约当日原告将2012年4月25日已交被告但未退还的50000元购房定金转为此次签约的购房定金，被告向原告出具了时间为2013年9月3日的“定金收据”一份；同时，《团体购房协议书》约定交房时间为：“原告选房之日起约780天(即2015年10月20日前)，被告应将符合国家验收标准的房屋交付给原告”。签约后，被告工程项目迟迟未动工，原告多次询问被告商品房建设进展以及后续房屋付款事宜，被告均以各种理由和借口予以拖延，原告经多方了解得知，被告根本没有承揽到该协议书所涉及的“郴州市国庆北路51号”房产开发项目，这份《团体购房协议书》纯属一纸空文。综上所述，被告违反公平、诚信原则，在收取原告购房定金后欺骗原告、拒不履行合同义务，严重侵害了原告的合法权益。原告无奈之下向贵院提起诉讼，请求依法判如诉请。原告就其诉讼请求提交如下证据：1、原告身份证；2、被告工商信息资料；3、购房定金收据；4、团体购房协议书两份。被告郴州安厦房地产开发有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了上述证据，被告郴州安厦房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，本院视其放弃举证、质证的权利。原告所举证据具有真实性、合法性、本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月25日，原告刘正庭与被告郴州安厦房地产开发有限公司签订《团体购房协议书》，协议约定：原告购买由被告负责开发的位于郴州市福城新区站前大道的商业住宅“御景园”团购房，签约当日原告应向被告支付50000元购房定金;被告若不按协议约定时间交房，被告退还已收取的款项并按所收取原告款项总数的一倍承担违约金。签约当日，原告向被告交纳50000元购房定金。后因被告未取得该项目而导致该协议无法履行，原告所交购房定金也未退还。2013年9月3日，原告与被告又签订一份《团体购房协议书》，协议约定：原告购买由被告负责开发的位于郴州市国庆北路51号的商品房一套，房屋楼层为第十六层、面积l20平方米，每平方米价格3800元；原告在签订本协议之前应当向被告支付50000元购房订金，所交购房订金被告不支付利息；交房时间从被告通知原告选房之日起约780天，被告应将符合国家验收标准的房屋交付给原告．．．．．．签约当日原告将2012年4月25日已交被告的50000元购房定金转为此次签约的购房定金，被告向原告出具一张收据，收据载明：兹收到刘正庭交来购房定金人民币50000元，收款单位为郴州安厦房地产开发有限公司，出具时期为2013年9月3日；签约后，被告工程项目迟迟未动工，原告多次询问被告商品房开发进展以及后续房屋付款事宜，被告均以各种理由和借口予以拖延。郴州市国庆北路51号房产开发项目已由他人开发，被告没有取得郴州市国庆北路51号房产开发权。本院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。原、被告签订的《团体购房协议书》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规，合法有效，依法应受法律保护，双方当事人均应按合同约定履行义务。原告按约支付购房定金，但被告不能按约定交付房屋，被告已构成违约，应依法承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”《中华人民共和国担保法》第九十一条规定：“定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。”因双方签订的《团体购房协议书》的标的总额为456000元（120㎡×3800元/㎡），故定金的数额应限定为91200元，现原告刘正庭诉请被告双倍返还定金符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告郴州安厦房地产开发有限公司在本判决生效后十日内返还原告刘正庭人民币100000元；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，财产保全费1020元，合计3320元，被告郴州安厦房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  张菊芝人民陪审员  龙艳兰人民陪审员  邓德生二〇一七年四月十四日书 记 员  何 娟
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0105民初18408号原告徐清莲，女，1971年5月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告郑州锐趣科技有限公司，住所地郑州市金水区金水路30号105室。法定代表人王俊涛。本院在审理原告徐清莲诉被告郑州锐趣科技有限公司合同纠纷一案中，本院受理后，原告徐清莲向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告郑州锐趣科技有限公司的起诉。本院认为，原告徐清莲的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告徐清莲撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告徐清莲负担。审 判 长  付娇娇人民陪审员  朱新云人民陪审员  张春荣二〇一七年四月十三日书 记 员  钱 浩