wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0208执127号之一申请执行人：何元军，男,1970年10月30日出生,汉族,住安徽省芜湖市长江大桥综合经济开发区。被执行人：何永胜，男,1967年12月20日出生,汉族,住安徽省芜湖市长江大桥综合经济开发区。芜湖市三山区人民法院2016年2月14日作出的（2015）三民���初字第00846号民事判决书已经发生法律效力，被执行人何永胜至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十五条、第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何永胜的银行存款人民币148611元（其中借款本金100000元、利息36000元、加倍迟延履行利息9139元、案件受理费1510元、执行费1962元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  俞红干二〇一七年四月十三日书记员  徐元琦附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十五条：人民法院有权查询被执行人的身份信息和财产信息，掌握相关信息的单位和个人必须按照协助执行通知书办理。第四百八十六条：对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山西省河曲县人民法院执 行 裁 定 书(2015)河执字第00037号之二申请执行人：樊永清，男，1975年12月生，汉族，山西省河曲县人，现住河曲县。被执行人:李东侠，男，1975年9月生，汉族，河曲县人，现住河曲县。本院在执行申请执行人樊永清与被执行人李东侠交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）河民保字第289号民事判决书，于2015年9月14日向被执行人李东侠发出执行通知书，责令被执行人李东侠自本通知书送达之日起三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人李东侠至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李东侠在中国农业银行X账户内存款人民币X元。本裁定立即执行。审判员  魏治中二〇一七年四月十七日书记员  丁玛丽
四川省蓬溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0921执15号申请人：四川爱科新材料股份有限公司。住所地：四川省蓬溪县上游工业园。注册号：91510900565650051A。法定代表人：陈历红，该公总经理。被执行人：昆明御寇商贸有限公司。住所地：云南省昆明市官渡区金马街道办事处大树营社区居民委员会大树营中营村190号。注册号：530111100130235。法定代表人：徐天才，该公司董事长。被执行人：徐天才,男性,1969年12月29日出生,住遂宁市船山区。本院在执行四川爱科新材料股份有限公司与昆明御寇商贸有限公司、徐天才买卖合同纠纷一案中，蓬溪县人民法院（2016）川0921民初989号民事判决书已发生法律效力。执行过程中，查明被执行人目前无房产、地产、存款、股权、车辆等可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵海文审 判 员  陶清珍人民陪审员  孔 彦二〇一七年四月十日书 记 员  徐 林
四川省南江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1922民初890号原告吴某某，女，生于1947年10月20日，汉族，文盲，户籍所在地四川省南江县桥亭乡X村X社，住南江县南江镇米仓山大道沙溪坝。委托代理人涂鸿君，四川洪援律师事务所律师。原告唐某某，男，生于1975年7月10日，汉族，初中文化，户籍所在地四川省南江县桥亭乡X村X社，住南江县南江镇米仓山大道沙溪坝。原告唐甲，男，生于1975年1月15日，汉族，初中文化，户籍所在地四川省南江县桥亭乡X村X社，住南江县南江镇黄金社区。被告高某某，男，生于1971年8月27日，汉族，高中文化，户籍所在地陕西省铜川市王益区X村X号，现住陕西省榆林市榆阳区佳县X村。被告马某某，男，生于1972年6月28日，公民身份号码612729197206285119，汉族，初中文化，住陕西省榆林市榆阳区牛家梁镇X组。被告榆林市东昇汽贸运输有限公司，地址陕西省榆林市榆阳区牛家梁镇郭家伙场第一村民小组，法定代表人刘某某。被告榆林市新华夏汽车运输有限公司，地址陕西省榆林市榆阳区亮馨园小区1号楼B座，法定代表人张某某。被告中国大地财产保险股份有限公司榆林中心支公司，地址陕西省榆林市榆阳区肤施路（公路勘察设计院商业楼），负责人琚某某。被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司，地址陕西省榆林市榆阳区长城北路保险公司大厦，负责人薛某某。本院在审理原告吴某某、唐某某、唐甲与被告高某某、马某某、榆林市东昇汽贸运输有限公司、榆林市新华夏汽车运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司榆林中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴某某、唐某某、唐甲于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某某、唐某某、唐甲的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴某某、唐某某、唐甲撤回起诉。审判员  齐东芳二〇一七年四月二十四日书记员  杨 伟
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0183执7号之二申请执行人成都银行股份有限公司邛崃支行，住所地：邛崃市。法定代表人刘浩，行长。被执行人陈立刚，男，1969年3月14日出生，汉族，住邛崃市。被执行人刘利，女，1969年11月27日出生，汉族，住邛崃市。被执行人陈超，男，1993年7月28日出生，汉族，住邛崃市。被执行人张迅，男，1986年9月27日出生，汉族，住邛崃市。申请执行人成都银行股份有限公司邛崃支行与被执行人陈立刚、刘利、陈超、张迅借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0183民初2750号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月3日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，查封了被执行人的房产及车辆，但相关财产暂不具备执行条件。本院依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人尚未受偿的债权及其他相关权利予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2016）川0183民初2750号民事判决的本次执行程序；二、终结本案本次执行程序后，如被执行人的财产处置完毕后，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行参与分配。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 黄 武人民陪审员 韩 鹃人民陪审员 曹 旭二〇一七年四月二十四日书 记 员 寇元飞
四川省蓬溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0921执44号申请人：王智伟，男，汉族，生于1993年8月9日,住四川省井研县。被执行人：浙江八达集团有限公司，组织机构代码：14621146-8，住址：浙江省诸暨市暨阳街道友谊路138号。法定代表人：周雪峰，系该公司负责人。本院在执行王智伟与浙江八达集团有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，蓬溪县人民法院（2016）川0921民终795号民事判决书已发生法律效力。执行过程中，查明被执行人目前无房产、地产、存款、股权、车辆等其他可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵海文审 判 员  陶清珍人民陪审员  孔 彦二〇一七年四月二十七日书 记 员  何 佳
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽14民终369号上诉人（原审被告）：兴城江恒房地产开发有限公司，住所地兴城市温泉办事处果树小区海尚丽景小区8-1#楼111室。法定代表人：杨晓超，该公司经理。委托诉讼代理人：王丹姝，辽宁秀文律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蔡亮。上诉人兴城江恒房地产开发有限公司（以下简称江恒公司）因与被上诉人蔡亮房屋买卖合同纠纷一案，不服兴城市人民法院(2016)辽1481民初2787号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人江恒公司的委托诉讼代理人王丹姝、被上诉人蔡亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人江恒公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。事实和理由：一审判决认定事实错误，没有查清案涉房屋的实际交付时间。双方当事人所签订的购房合同中没有约定逾期办证支付违约金，一审判令江恒公司支付违约金证据不足。此外，一审判决计算支付违约金的期间有误。被上诉人蔡亮答辩称，涉案合同是2014年10月6日签订，2014年10月份办理入住。在此一年多时间里，业主并没有收到江恒公司针对该商品房不能按时交付使用而导致商品房买卖合同内容发生变化的补充协议，所以该合同中关于产权登记的约定是受法律保护的。该合同约定的交房日期2014年7月31日是合法约定，未经双方协商变更，未经法院撤销，就应该认定此商品房的交付使用日期为2014年7月31日。按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条对规定，江恒公司应当在商品房交付使用之日起90日后开始承担违约责任。综上，一审判决证据充分，适用法律正确，判决公正。蔡亮向一审法院起诉请求：请求法院判决江恒公司支付蔡亮违约金31259.25元（至能办理房照日止，暂计算至起诉日）；诉讼费用由江恒公司承担。一审法院认定事实：2014年10月6日，蔡亮、江恒公司签订了《商品房买卖合同》(合同编号：4014390x)，合同的涉案相关内容是：“出卖人：兴城江恒房地产开发有限公司，买受人：蔡亮。买受人所购商品房位于兴城市果园西路8－2号3单元x室，该商品房单价为每平方米3988元，总金额433855元。出卖人应当在2014年7月31日前，将经验收合格的商品房交付买受人使用。出卖人应当在商品房交付使用360日内，将办理产权登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方协商解决”。蔡亮于签订合同后，向江恒公司交足购房款433855元，但蔡亮一直未取得房地产权属证书。经双方协商，一直没有结果。为此，蔡亮以《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定为由提起诉讼，请求法院判决江恒公司承担违约责任。蔡亮所请求的江恒公司向蔡亮支付违约金的数额：按照已付购房款总额、参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准、计算至房照办理完成之日止。一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。签约方应当遵循诚实信用原则，按照约定履行自己的义务。蔡亮与江恒公司签订《商品房买卖合同》的当日，即将购房款交付了江恒公司，蔡亮履行了该合同对蔡亮所设定的义务。江恒公司亦应“在2014年7月31日前，将经验收合格的商品房交付买受人使用。出卖人应当在商品房交付使用360日内，将办理产权登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”。在江恒公司没有履行上述义务，双方协商解决又没有达成一致意见的情况下，应该认定江恒公司违约。江恒公司亦应按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定向蔡亮承担违约责任。蔡亮的诉讼请求，法院应该给予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款的规定，判决：江恒公司于本判决生效之日起十日内向蔡亮支付违约金。违约金的支付数额以蔡亮已付购房款433855元为本金、以中国人民银行规定的同期逾期贷款利息为利率、以从2015年7月30日起至江恒公司给蔡亮办理房屋产权证止为期间作为基数进行计算和给付。案件受理费574元，由江恒公司承担。本院二审期间,当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下:江恒公司于2014年10月21日将涉案房屋实际交付给业主蔡亮。其他事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，江恒公司与蔡亮签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应按合同约定履行义务。该《商品房买卖合同》第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……；3、双方协议解决。”本院庭审中，江恒公司与蔡亮均认可《业主入住资料及物品领用确认书》和《入住汇签单》的真实性。上述两份证据中蔡亮的签字时间为2014年10月21日，该时间应视为案涉房屋的实际交付使用时间。江恒公司依据合同约定，应在案涉房屋实际交付使用后360日内向房屋产权机关提供办理权属登记的资料，但该公司未提供，应承担相应的违约责任，即该公司应从2015年10月16日起承担逾期办理房地产权属证书的违约责任。鉴于双方在合同中没有约定违约金，一审法院依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定计算违约金并无不当，但给付的起止时间应予纠正，即兴城江恒房地产开发有限公司应从2015年10月16日起至本判决确定的给付之日止，依法承担违约金的给付义务。综上所述，一审判决认定事实不清，判决主文表述不规范，对一审判决应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）、（三）项的规定,判决如下：一、撤销兴城市人民法院（2016）辽1481民初2787号民事判决；二、上诉人兴城江恒房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向被上诉人蔡亮支付违约金。违约金的支付数额以被上诉人蔡亮已付购房款433855元为基数，以中国人民银行规定的同期逾期贷款利息为利率，从2015年10月16日起计算至本判决确定的给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费574元，二审案件受理费580元，合计1154元，由兴城江恒房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  钟金芹审 判 员  唐宏博代理审判员  朱 丹二〇一七年四月五日书 记 员  殷雨晴本判决书援引的相关法律条款:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初661号原告：南京龙润物业管理有限公司（以下简称龙���物业公司），住所地在南京市江宁经济技术开发区胜太路88号。法定代表人：周金霖，该公司董事长。委托代理人：李青，该公司员工。被告：孙定荣，男，1962年9月13日生，汉族。原告龙润物业公司与被告孙定荣物业服务合同纠纷一案,本院于2017年1月11日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告龙润物业公司的委托代理人李青，被告孙定荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙润物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2013年1月至2014年8月期间的物业费3070.1元、公摊电费130元、违约金483.5元。事实和理由：被告系南京市江宁区秣陵街道上元大街88号金王府小区×××业主，原告系金王府小区物业服务企业并为该小区业主��供了物业服务，因被告未支付2013年1月至2014年8月期间的物业费、公摊电费，故诉至法院。被告孙定荣辩称：原告提供物业服务期间，其两辆电动车丢失、别克轿车受损，原告应赔偿其损失，故其不同意支付原告主张的费用。本院认为，2013年1月至2014年8月期间，被告孙定荣系南京市江宁区秣陵街道上元大街88号金王府小区×××（建筑面积139.55平方米）实际使用人，且系该房屋物业费缴费主体。原告龙润物业公司（原企业名称：南京江宁经济技术开发区物业管理有限公司）曾系该小区物业服务企业并在该小区为业主提供了物业服务。依照物业服务合同约定及南京市江宁区物价局关于“金王府”小区普通住宅前期物业管理公共服务费试行标准的批复，被告孙定荣应缴纳2013年1月至2014年8月期间的物业费3070.1元（每平方米��1.10元/月计算)。审理中，原告将物业费数额变更为2763元并申请放弃其主张的公摊电费、违约金的诉讼请求，均符合法律规定，本院予以准许。被告孙定荣未缴纳上述物业费2763元，故本院对原告主张的物业费2763元的诉讼请求予以支持。被告孙定荣要求原告龙润物业公司赔偿其财产损失的请求非本案处理范围，被告孙定荣可向原告龙润物业公司另行主张。依照《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告孙定荣于本判决发生法律效力之日起10日内向原告龙润物业公司支付物业费2763元。如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费25元，由被告孙定荣负担。本判决为终审判决。代理审判员  赵俊驰二〇一七年四月十日书 记 员  檀 梅
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0103民初752号原告：张慧敏，女，1986年6月29日出生，汉族。被告：厦门星罗网络科技有限公司，住所地福建省厦门市同安区大同街道城西路107号二楼203室之一。法定代表人：李亚捷。原告张慧敏诉被告厦门星罗网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告张慧敏于2017年4月11日向本院申请撤回对被告厦门星罗网络科技有限公司的起诉。本院认为，原告张慧敏的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张慧敏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张慧敏承担。审 判 长  张 澜人民陪审员  周毅洪人民陪审员  李绍恒二〇一七年四月十一日代理书记员  扶 琎
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0102民初2438号原告：邢久文，男，1986年6月9日出生，汉族，家园网职工，住天津市河西区。被告：天津市我爱我家房地产经纪有限公司，住所地天津市河西区。法定代表人：陆斌斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨靖，该公司人力资源主管。原告邢久文与被告天津市我爱我家房地产经纪有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。邢久文诉称，1、判令被告支付业绩提成3万元；2、判令被告向原告支付工资16076.9元；3、请求法院对第一项裁决事项中认定的经济赔偿金、防暑降温费、加班费事项予以确认；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：就原告与被告劳动争议一案，天津市河东区劳动人事仲裁委员会作出劳人仲案字（2017）第091号仲裁裁决书，第二项裁决事项缺乏法律依据且与事实认定不符。庭审过程中被告对原告提出的请求支付2016年1月、5月、8月的业绩提成3万元数额予以认可并同意协商支付，仲裁裁决以业绩提成不属于受案范围驳回仲裁请求存在错误，请求法院判令被告支付业绩提成3万元。工资部分仲裁裁决认定的事实错误，原告自2015年10月30日至2016年10月8日在被告处工作，被告仅支付了4个月基本工资，被告仍欠付原告7个月零8天工资未予发放，故被告应支付工资16076.9元，故提起诉讼。本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，依法应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：法人或其他组织的住所地是指其主要办事机构所在地。本案用人单位办事机构所在地在天津市，劳动者的工作地点即劳动合同履行地在天津市，均不属本院管辖范围，现双方当事人均同意本案由天津市南开区人民法院管辖，故本案应由天津市南开区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送天津市南开区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。代理审判员  袁媛二〇一七年四月七日书 记 员  张妍
陕西省洋县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0723民初788号原告：洋县农村信用合作联社。法定代表人：屈扬，该社理事长。委托代理人：王斌，该社法律顾问。被告：李韦鹏，男，汉族，陕西省洋县人。被告：闫鸿芳，女，汉族，陕西省洋县人。被告：刘庆文，男，汉族，陕西省洋县人。原告洋县农村信用合作联社与被告李韦鹏、闫鸿芳、刘庆文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员梁攀独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王斌到庭参加诉讼，被告李韦鹏、闫鸿芳、刘庆文经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洋县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求三被告连带偿还借款本金6万元及利息；2、要求三被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告李韦鹏、闫鸿芳于2012年8月25日在原告处借款60000元，约定借期3年，利息月11.16‰，按季度清息，上述借款由被告刘庆文提供担保。该笔借款到期后被告李韦鹏、闫鸿芳至今未予偿还，利息清偿至2015年9月21日。被告李韦鹏、闫鸿芳、刘庆文未应诉答辩。经审理查明，2012年8月25日，被告李韦鹏、闫鸿芳在原告洋县农村信用合作联社借款60000元，约定期限3年，月利率11.16‰，按季度清息，逾期在原合同利率基础上加收40%利息。该笔借款由被告刘庆文出具担保承诺书，并与原告签订了保证担保借款合同。保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、贷款人实现债权的费用。该笔借款到期后，被告李韦鹏、闫鸿芳至今未予偿还，利息清偿至2015年9月21日。本院认为，原告与被告李韦鹏、闫鸿芳的借款合同合法有效，受法律保护，二被告应当按照所签订的合同约定全面履行合同义务。现该笔借款已到期，二被告未按合同约定按时还本付息，显属违约，理应承担违约责任。被告刘庆文作为该笔借款的连带保证人，应当按保证合同约定对该借款本息承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、由被告李韦鹏、闫鸿芳在本判决生效后十日向原告洋县农村信用合作联社偿还借款60000元，并从2015年9月22日起按合同约定利率支付以上借款利息至判决确定之日；二、被告刘庆文对以上借款及利息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取650元，由三被告共同承担。原告已预交，三被告在履行上述判决时一并支付原告，不再向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。代审判员 梁 攀二〇一七年四月二十四日书 记 员 任红武
四川省自贡市贡井区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0303民初92号原告：高亚红，男，1969年4月出生，汉族，住陕西省泾阳县。委托诉讼代理人：李明，四川星文律师事务所律师。委托诉讼代理人：石梦杨，四川星文律师事务所律师。被告：刘崇莉，女，1964年3月出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。原告高亚红诉被告刘崇莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理。本案依法由本院审判员刘俊适用简易程序于2017年3月23日在本院公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人石梦杨到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金30000元，并自2017年2月6日起按照银行贷款利率4.75%支付逾期利息至付清本金时止；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告以购房为由向原告借款30000元并于2015年4月23日出具《欠条》一份，现经原告多次催收，被告至今未归还借款本金。原告为维护自身的合法权利，原告特起诉到法院。原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、原、被告身份证复印件一份，证明原、被告主体资格。2、《欠条》一份，证明被告借款的事实。被告在答辩期间未提交书面答辩意见,也未在举证期限内向本院提交证据。本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院依法予以采信。经本院审理，查明的事实如下：被告以购房为由向原告借款，原告以现金方式借给被告30000元。被告于2015年4月23日出具《欠条》一份载明“今借到高亚红人民币30000元，借款人刘崇莉、高某”。庭审中原告声明，该《欠条》上借款人高某是被告的女儿，“借款人高某”是被告代女儿签字的，原告也放弃对高某的主张。经原告多次催收未果，现原告起诉到法院，要求支持其诉讼请求。本院认为，被告向原告借款的事实成立，原告与被告双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的……贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。据此规定，原告有权要求被告归还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。但原告起诉是通过司法途径向被告催收，原告主张被告支付利息自起诉之日，即2017年2月6日起按照人民银行贷款利率计算至付清本金时止，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘崇莉于本判决生效之日起十日内偿还原告高亚红借款本金30000元及利息，利息计算方法为：以30000元为基数，从2017年2月6日始计算至本判决指定履行期满之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取284元，由被告刘崇莉负担。因原告高亚红已向本院预交，故被告刘崇莉于本判决生效之日起十日内直接支付给原告高亚红。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员 刘 俊二〇一七年四月十一日书记员 文吉利
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0203执40号之一申请执行人：包商银行股份有限公司宁波海曙支行，组织机构代码56701013-8。住所地：宁波市海曙区解放南路***号。主要负责人：王崎，该支行行长。被执行人：张义挺，男，1974年1月3日出生，汉族，住浙江省象山县。被执行人：白送娣，女，1977年12月13日出生，汉族，住浙江省象山县。被执行人：郑斌全，男，1962年12月5日出生，汉族，住浙江省象山县。被执行人：张常娥，女，1971年12月29日出生，汉族，住浙江省象山县。被执行人：倪光贤，男，1965年1月15日出生，汉族，住浙江省象山县。申请执行人包商银行股份有限公司宁波海曙支行为与被执行人张义挺、白送娣、郑斌全、张常娥、倪光贤金融借款合同纠纷一案，于2017年1月9日向本院申请强制执行，要求被执行人履行已经发生法律效力的（2016）浙0203民初1915号民事判决书确定的义务：被执行人张义挺、白送娣、郑斌全、张常娥、倪光贤返还申请执行人借款本金38681.18元，罚息12131.19元（罚息暂计算至2016年4月14日，以后的罚息按照申请执行人、被执行人之间签订的《微小企业农户联保借款合同》约定的利率计算至款清之日），律师费4064元，负担案件受理费1172元，申请执行费723.15元。本院审查后于同日立案，并向五被执行人邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。次日，本院依法通过网络执行系统查询被执行人张义挺、白送娣、郑斌全、张常娥、倪光贤的房地产、车辆及存款信息，发现被执行人有以下财产：被执行人张义挺、白送娣、张常娥名下有银行开户，冻结存款186.65元；被执行人倪光贤名下有车牌号浙Ｂ×××××的小型汽车一辆，本院已予查封，但车辆未实际控制，暂无法处置。另申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且对本院终结本案本次执行程序并无异议。本院已依法将五被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。综上，本案依法予以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：本院（2017）浙0203执40号案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  庄春梅审 判 员  张 磊代理审判员  叶立峰二〇一七年四月二十四日书 记 员  方 薇
四川省广元市昭化区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0811执349号之一申请执行人：张萍，女，于1974年8月出生，汉族，四川省广元市人，住广元市利州区。被执行人：康映伟，男，于1972年3月出生，汉族，四川省广元市人，住广元市昭化区。本院在执行申请执行人张萍与被执行人康映伟民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，查明被执行人康映伟无车辆登记信息，无银行存款，无房管及工商登记信息，依法未查找到被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供可供执行的财产。经本院组织协调，双方当事人自愿达成和解协议。1.（2016）川0811执349号、（2017）川0811执1号两案本金100000元，扣除被执行人康映伟自动履行的15000元和法院扣划的8200元，本金共计76800元；两案诉讼费1500元、执行费1300元，两案还需支付79600元及按调解书的约定支付利息。2.被执行人康映伟自愿于2017年6月30日前向申请执行人张萍支付本金35000元及两案的诉讼费1500元、执行费1300元。3.被执行人康映伟自愿于2017年12月30日前向申请执行人张萍支付本金41800元及利息。申请执行人张萍同意本次执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨崇润审判员  王普贤审判员  杨 建二〇一七年四月五日书记员  何 菊
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0583执3162号之一申请执行人江苏鑫露新材料股份有限公司，住所地江苏省南通市开发区新景路12号，组织机构代码69333273-6。法定代表人周德龙，该公司总经理。委托代理人顾铁军，北京市亿嘉（南通）律师事务所律师。委托代理人黄嘉薇，北京市亿嘉（南通）律师事务所实习律师。被执行人昆山祥华金属制品有限公司，住所地江苏省昆山开发区高科技工业园环庆路1893号，组织机构代码76282748-5。法定代表人张武龙，该公司负责人。申请执行人江苏鑫露新材料股份有限公司与被执行人昆山祥华金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月24日作出（2014）昆商初字第2537号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月6日立案受理。执行过程中，查明被执行人名下无车辆、房产、住房公积金、银行存款等财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单中。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况电话告知申请执行人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人名下无车辆、房产、住房公积金、银行存款等财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结（2014）昆商初字第2537号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  苏军伟审判员  王 晖审判员  胡明波二〇一七年四月二十日书记员  姜 超
陕西省三原县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0422执36号申请执行人张立顺。被执行人咸阳三洋陶瓷有限公司。法定代表人畅慎谦，该公司董事长。本院在执行张立顺与咸阳三洋陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，被执行人已履行案件款10000元.申请执行人已受偿。剩余案件款正在履行期间。申请人同意该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结陕西省三原县人民法院（2017）陕0422执36号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林长江审判员  王 枫审判员  蒙永庆二〇一七年四月十三日书记员  袁 展
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执9156号申请人吴江市中龙纺织整理厂,住吴江区盛泽镇坛丘渔业工业小区***号。被执行人苏州冠能纺织科技有限公司,住吴江区盛泽镇桥南村。原告吴江市中龙纺织整理厂与被告苏州冠能纺织科技有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初6357号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“被告苏州冠能纺织科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告吴江市中龙纺织整理厂加工费576448.3元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4782元，由被告苏州冠能纺织科技有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。”因被告苏州冠能纺织科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人吴江市中龙纺织整理厂于2016年11月8日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为581230.30元，执行费8212.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向相关金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有可供执行的存款；向相关车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。鉴于上述情况，我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起五日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初6357号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  王 健审判员  沈 平二〇一七年四月十二日书记员  张喆飞
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1083民初890号原告威海经济技术开发区鲁鑫装饰材料中心，住所地威海经区黄岛路**号。法定代表人戚务明，经理。委托代理人胡洋，山东鸿源律师事务所律师。被告刘乐美，女，45岁，汉族，住乳山市。本院在审理原告威海经济技术开发区鲁鑫装饰材料中心与被告刘乐美买卖合同纠纷一案，原告于2017年4月14日向本院提出撤回对被告刘乐美的起诉。本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉的法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告威海经济技术开发区鲁鑫装饰材料中心撤回起诉。案件受理费减半收取73元（原告已预交73元），由原告威海经济开发区鲁鑫装饰材料负担。代理审判员  邵纯纯二〇一七年四月十四日书 记 员  徐 佳
四川省广安市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)川16行终55号上诉人（原审原告）孟绍勇，男，汉族，住四川省邻水县。被上诉人（原审被告）邻水县城南镇人民政府，住所地：四川省邻水县鼎屏镇。法定代表人ＸＸ，镇长。原审第三人罗建琼，女，汉族，住邻水县。上诉人孟绍勇诉被上诉人邻水县城南镇人民政府以及原审第三人罗建琼拆迁行政强制案，不服四川省广安市前锋区人民法院（2016）川1603行初233号行政裁定，上诉至本院，本院受理后,依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2006年孟绍勇与罗建琼登记结婚。2012年7月16日，孟绍勇作为购房方，与唐水明就城南镇芭蕉村���组碳酸镁厂岔路口两楼一底，建筑面积共计115平方米的房屋，签订了房屋买卖协议。2014年9月13日，因“9.13”洪灾，孟绍勇所购房屋受损，孟绍勇一家搬离受损房屋。2016年4月19日，孟绍勇受损房屋被拆除。因孟绍勇家人当场未发现拆除人员，遂向公安机关报案。邻水县公安局城南派出所接警后出警调查，作出了“民警到达现场经了解是孟如明位于芭蕉村3组的房子是危房，由城南镇政府组织人员进行拆除。由政府出面协调处理。”的处警意见。随后，孟绍勇家人就房屋被拆一事，向邻水县城南镇人民政府提出信访请求。邻水县城南镇人民政府受理后，于2016年5月20日向罗建琼作出信访事项处理意见书，告知“4月19日上午，……芭蕉村组织人员对其危房进行排险排危工作”。2016年7月7日，孟绍勇与罗建琼协议离婚。孟绍勇认为，邻水县城南镇人民政府非法拆除其房屋，侵犯其合法财产，故起诉来院，请求确认邻水县城南镇人民政府于2016年4月18日侵犯孟绍勇的财产行为违法。邻水县城南镇芭蕉村民委员会向原审法院出具书面情况说明一份，证明“村支两委对孟绍勇所购房屋的拆除行为并未得到邻水县城南镇人民政府的授意，与其无关……”。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据”之规定，虽孟绍勇提供了派出所的处警意见，从证据的证明力而言，孟绍勇提供的仅为派出所的处警意见，较于案外人邻水县城南镇芭蕉村民委员会出具了书面情况说明，证明力较小。邻水县城南镇芭蕉村民委员会书面证明其于2016年4月19日组织了相关人员对孟绍勇危房进行排险排危工作，拆除工作与邻水县城南镇人民政府无关。而孟绍勇并未提供充足证据证明邻水县城南镇人民政府实施了拆除房屋的行政行为，也未举示相关证据证明其房屋是2016年4月18日被拆除。孟绍勇诉称邻水县城南镇人民政府于2016年4月18日将孟绍勇房屋拆除，缺乏事实根据。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告孟绍勇的起诉。上诉人孟绍勇上诉称：他的房屋在2014年“9.13”洪灾中不幸成危房,2016年4月19日在没有任何通知下,被邻水县城南镇人民政府推毁，损失十几万元，邻水县城南镇人民政府行为违法。邻水县城南镇人民政府找城南镇芭蕉村两委出假证，证明是芭蕉村两委拆除的，一审法院裁定错误。请求撤销一审裁定，判决邻水县城南镇人民政��行为违法。被上诉人邻水县城南镇人民政府、原审第三人罗建琼未提交诉辩意见。本案原审证据已移交本院，本院认定的事实与原审一致，本院予以确认。本院认为：公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当提交行政行为存在的事实依据。本案上诉人孟绍勇起诉提交的公安机关处警登记表上载有“民警到达现场经了解是孟如明位于芭蕉村3组的房子是危房，由城南镇政府组织人员进行拆除。由政府出面协调处理”的内容，但是公安机关是如何得出这一结论性表述的，无相关证据证明，不能仅凭这种结论性表述推定拆除上诉人的房屋系邻水县城南镇人民政府所为。同时，芭蕉村两委又出具书面说明，说明拆除上诉人的房屋系芭蕉村两委所为，与邻水县城南镇人民政府无关。因此，上诉人孟绍勇起诉被邻水县城南镇人民政府违法拆除行��无事实依据，一审法院裁定驳回起诉事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人孟绍勇上诉理由不成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉、维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 勇审判员 冯烈钢审判员 阳晓川二〇一七年四月十八日书记员 付先君附：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实��清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0305民初2962号原告：深圳市正能实业有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道留仙洞工业区顺和达厂区第二栋第二层西，统一社会信用代码914403007388335356。法定代表人：郭隆均，总经理。委托代理人：沈星，女，汉族，1988年12月22日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，，系公司员工。被告：沈阳新海威电器设备有限公司，住址地沈阳经济技术开发区沈辽路326号，统一社会信用代码91210106701979936X。法定代表人：姜广琛。本院在审理原告深圳市正能实业有限公司诉被告沈阳新海威电器设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月11日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市正能实业有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币25.63元，由原告负担。审判员  邱靖芳二〇一七年四月二十四日书记员  黄爱香
四川省蓬溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0921执52号申请人：吕纯，男，生于1951年10月16日,汉族，住四川省蓬溪县。被执行人:陈驸桦，男，生于1958年10月5日，汉族，住蓬溪县。本院在执行吕纯与陈驸桦民间借贷纠纷一案中，蓬溪县人民法院（2015）蓬溪民初字第1725号民事调解书已发生法律效力。执行过程中，查明被执行人目前无房产、地产、存款、股权、车辆等其他可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵海文审 判 员  陶清珍人民陪审员  孔 彦二〇一七年四月二十七日书 记 员  何 佳
四川省广安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川16执9号之二被执行人：甘晓军，又名甘巧，男，1985年4月1日出生，住址邻水县，现于四川达州监狱四监区服刑。被执行人：陈传明，男，1965年11月17日出生，户籍所在地邻水县，捕前住邻水县，现于四川达州监狱一监区服刑。甘晓军、陈传明因犯抢劫、盗劫罪，本院（2015）广法刑初字第31号刑事附带民事判决书判决甘晓军有期徒刑十一年，并处罚金30000元；判决陈传明有期徒刑六年，并处罚金10000元。2017年1月由本院刑一庭移送执行，本院于2017年1月6日立案执行。2017年1月9日和10日，在总对总系统进行了查询，并对各被执行人进行了传统查控。具体情况为：于中国工商银行股份有限公司邻水支行的231************04、621**************57账号无余额显示，至中国工商银行股份有限公司邻水支行查询，反馈情况为：无记录返回。另在中国农业银行股份有限公司邻水鼎屏支行的账号622**************10余额为268.24元，因局里内定的市内存款1000元以上进行扣划，故该268.24元未予扣划。2017年3月24日，邻水县城南镇石坝村民委员会出具的证明载明：甘晓军的父亲生前靠理发维持家里生活，母亲常年在家务农，妻子现在离家出走，兄弟外出打工，甘晓军犯罪前在外打临时工维持家里生活，在城南镇石坝村1**1组有2间砖混结构房屋。但该证明没有说明该房屋具体属于其父母的房屋或是属于甘晓军本人的房屋，后经电话询问该村主任吴勇得知，应该属于其父母的，且没有听说分家。在总对总系统对被执行人陈传明查询的情况为：1、中国银行广安邻水支行，账号000************Y0；账户状态正常；余额:0.00元；2、中国邮政储蓄银行股份有限公司邻水县支行，账号606**************34状态正常，余额:6.63元；3、中国邮政储蓄银行股份有限公司邻水县古邻大道营业所，账号606*************73状态正常，余额13.43元；4、四川邻水农村商业银行股份有限公司银城支行，账号621***************95账户状态正常，余额0.00元；5、四川邻水农村商业银行股份有限公司胜利街支行，账号881**************33账户状态正常，余额1.70元；6、四川邻水农村商业银行股份有限公司银城支行账号88160110451234737账户状态正常，余额26.67元；7、中国工商银行股份有限公司邻水支行，账号621**************66的情况是“作废卡”。判决书虽载明陈传明的户籍所在地系邻水县，捕前住邻水县鼎屏镇。但经到邻水县西街居委会查询，居委会人员说不清楚陈传明这人，但拒绝作笔录，经到鼎屏镇查看，西后街3**号为一整栋楼房，内有住户，也有幼儿园。询问陈传明本人，陈传明不知道该西后街3**号在何处。而邻水县鼎屏镇环保局家属院1**楼系陈传明租住的，房主是谁亦不清楚。综上，根据网络查询情况及传统查询情况，甘晓军现无财产可供执行，对甘晓军的财产刑的执行应当终结本次执行程序；陈传明现无财产可供执行，对陈传明的财产刑的执行应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，终结对甘晓军、陈传明的本次执行程序。被执行人甘晓军、陈传明负有继续履行债务的义务。被执行人甘晓军、陈传明自动履行完毕的，应当及时告知人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  黄建武审判员  米更生审判员  张学明二〇一七年四月二十七日书记员  肖 舟
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川07民终612号上诉人（原审被告）：张水全，男，汉族，生于1979年10月10日，住四川省双流县。被上诉人（原审原告）：宇跃，男，汉族，生于1977年3月18日，住四川省南部县。委托诉讼代理人：周波，四川道融民舟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：华贯建设有限公司，住所地：成都市武侯区永康路628号。法定代表人：刘建春，公司总经理。原审被告张水全因劳务合同纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院于2016年12月5日作出的（2016）川0703民初4574号民事判决,向本院提起上诉。本院在审理中，上诉人张水全在收到书面的开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条“第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序”和第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理，双方当事人均按原审判决执行。本案二审诉讼费136元，减半收取68元，由上诉人张水全负担。本裁定为终审裁定。审判长  兰大波审判员  田 苑审判员  赵 志二〇一七年四月十一日书记员  杨 薇
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1324民初3108号原告：程芳芳，女，1982年4月21日出生，汉族，个体户，住泗洪县。被告：泗洪县上塘协和医院，住所地泗洪县上塘镇新区公园路2号，统一社会信用代码：52321324677615648X。法定代表人：李宜广，系该院院长。原告程芳芳诉被告泗洪县上塘协和医院（以下简称上塘协和医院）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告程芳芳到庭参加诉讼，被告上塘协和医院经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程芳芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告药品费244530元及利息（按照月息6厘从欠款之日计算到偿还时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系合作关系，原告负责给被告提供西药药品，2015年6月11日及2015年11月20日，经双方结算，被告尚欠原告药款共计244530元没有支付。被告上塘协和医院未作答辩。原告程芳芳围绕诉讼请求依法提交了被告上塘协和医院2015年6月11日、2015年11月20日出具的两张欠条，被告上塘协和医院未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对该证据予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：原告程芳芳长期向被告上塘协和医院提供西药药品，2015年6月11日、2015年11月20日，被告上塘协和医院出具欠条，载明欠原告程芳芳药款214230元、30300元，上述款项至今没有支付。本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原、被告之间的买卖合同合法有效，被告上塘协和医院未及时、足额向原告支付价款属违约行为，应承担支付药品价款及逾期付款利息的义务。双方未约定付款时间及逾期利息标准，应从本案起诉之日按照中国人民银行同期贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款利息，而2017年4月中国人民银行短期贷款（六个月以内）年利率为4.35%。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告泗洪县上塘协和医院支付原告程芳芳药品价款244530元及逾期付款利息（以244530元为本金，按照年利率4.35%上浮50%自2017年4月10日计算至履行完毕之日止），于判决生效后15日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2718元,由被告泗洪县上塘协和医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费5436元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。审判员 胡 坤二〇一七年四月二十六日书记员 符倩男附录一：本案的证据目录1、上塘协和医院2015年6月11日出具的欠条，证明欠程芳芳药款214230元；2、上塘协和医院2015年11月20日出具的欠条，证明欠程芳芳药款30300元。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第5页/共5页
云南省临沧市中级人民法院刑 事 判 决 书(2017)云09刑初67号公诉机关云南省临沧市人民检察院。被告人旷舜，男，1982年4月25日生，湖南省衡阳市人，汉族，大专文化，住湖南省衡阳市南岳区。因本案于2016年9月22日被云南省耿马自治县公安局刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2017）67号起诉书指控被告人旷舜犯运输毒品罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沧市人民检察院指派检察员穆云芬出庭支持公诉。被告人旷舜到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控：2016年9月21日19时许，被告人旷舜携带毒品乘坐由镇康县南伞镇驶往昆明市的客车（云Ａ×××××），途经耿马自治县孟定镇大湾江路段时被耿马自治县公安局民警盘查，被告人旷舜主动交代体内吞服毒品，后从其体内排出外用透明胶带包裹的毒品海洛因60颗，净重346.53克。针对以上指控事实，公诉机关当庭出示本案相关证据予以证实。并认为被告人旷舜的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项的规定，应当以运输毒品罪追究被告人旷舜的刑事责任，同时，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，被告人旷舜主动交代体内藏有毒品，具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。庭审中，被告人旷舜对公诉机关指控运输毒品的事实供认不讳，要求法庭对其作出从轻处罚。经审理查明：2016年9月21日19时许，被告人旷舜携带毒品乘坐南伞驶往昆明市的客车（云Ａ×××××），途经耿马自治孟定镇大湾江路段时被耿马自治县公安局民警盘查，被告人旷舜主动交代体内吞服毒品，后从其体内排出外用透明胶带包裹的毒品海洛因60颗，净重346.53克。上述事实，有公诉机关出示并经当庭举证、质证、认证，本院予以确认的下列证据证明：1、抓获经过，证实2016年9月21日19时许，耿马自治公安局民警在孟定镇大湾江路段开展公开查缉时，被告人旷舜乘坐南伞驶往昆明市的客车（云Ａ×××××）被执勤人员检查时，被告人主动交代体内藏有毒品，犯罪嫌疑人旷舜即被抓获归案。2、排毒记录登记表证实，被告人旷舜于2016年9月21日19时40分至9月23日12时21分先后四次排出毒品可疑物60颗。3、排出的毒品及物证照片，证实本案查获的毒品经被告人旷舜辨认无异议。4、毒品检材提取笔录、数量核定笔录、物证检验报告，证实从本案查获的毒品可疑物中检出海洛因成份，净重346.53克。5、被告人供述及辩解，被告人旷舜在侦查阶段作了五次供述，均为有罪供述。其供述称：毒品是帮一个“杨性”男子运输的，承诺给其5000--15000元的报酬。6、户籍证明，湖南省衡阳市公安局南岳镇派出所出具的户籍证明，证实了被告人旷舜身份的基本信息，证明被告人旷舜犯罪时已达到完全刑事责任年龄。上述证据经庭审质证、认证，被告人旷舜无异议。上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互印证，与本案具有关联性，证实被告人旷舜运输毒品的事实，本院予以确认。本院认为，被告人旷舜为牟取非法利益，运输毒品海洛因，事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人旷舜的犯罪事实、罪名及认定被告人旷舜具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚的公诉意见成立，本院予以采纳。被告人旷舜请求法庭对其作出从轻处罚的意见成立，予以采纳。鉴于被告人旷舜具有自首情节，归案后直至庭审均能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，依法对被告人旷舜减轻处罚。根据本案查明的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人旷舜犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年9月22日起至2028年9月21日止），并处罚金人民币一万元；二、本案查获的毒品海洛因346.53克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 李 杰审判员 张艾云审判员 尹丽霞二〇一七年四月二十四日书记员 李奇东
九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0403民初1289号原告吴福宝，男，1944年7月15日出生，汉族，住九江市浔阳区，被告孙家宝，男，1951年5月5日出生，汉族，住江西省彭泽县，原告吴福宝与被告孙家宝买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告吴福宝诉称：2003年，被告承接九江市浔阳区庐山路（移动公司）大楼工程，因该工地工程施工需要，被告向原告购买各种建材材料，被告向原告陆续支付部分材料款后尚欠17236元至今未付。被告向原告出具17236元的欠条一份。后原告多次催讨未果，故诉诸法院要求被告支付建材款17236元，并承担相应利息。本院认为，原告吴福宝不能提供被告孙家宝的准确地址和联系方式，不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告吴福宝的起诉。案件受理费231元，退回原告吴福宝。如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  郑胜春人民陪审员  曾 萍人民陪审员  钟 玲二〇一七年四月十二日书 记 员  王佳明
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初2270号原告：胡振珊，女，1953年2月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：黄树科，重庆众予律师事务所律师。原告：马峻霖，男，2005年3月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。法定代理人：李清芸，女，1976年8月3日出生，汉族，系原告马峻霖母亲，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：黄树科，重庆众予律师事务所律师。被告：重庆奥山房地产开发有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）石林镇两河村双河社2-11号，统一社会信用代码91500110054278905L。法定代表人：唐楠，该公司���经理。委托诉讼代理人：周晓，重庆公鸣律师事务所律师。原告胡振珊、马峻霖与被告重庆奥山房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2017年3月1日立案。原告胡振珊、马峻霖于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告胡振珊、马峻霖自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡振珊、马峻霖撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡振珊、马峻霖负担。代理审判员  张毅二〇一七年四月二十四日书 记 员  张琳
浙江省长兴县人���法院执 行 裁 定 书（2017）浙0522执399号之一申请执行人：严伟林。被执行人：长兴金宇货物托运部。本院于2017年1月17日立案执行申请执行严伟林与被执行人长兴金宇货物托运部民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为406170元。执行过程中已采取以下措施：1、查询被执行人名下银行存款情况，被执行人名下仅有零星存款，已办理冻结手续，未予划扣；2、查询被执行人名下房产、车辆登记信息，反馈被执行人名下无房产、车辆登记信息；申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2017）浙0522执399号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施前平审判员  王振宇审判员  杨 辉二〇一七年四月二十六日书记员  刘 庆
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤04执21号之一被执行人：梁贤兴，男，汉族，1962年12月18日出生，住珠海市香洲区。。本院依据已经发生法律效力的（2016）粤04民再第16号罚款决定书受理本院审判监督庭移送执行梁贤兴罚金一案。根据本院审监庭的申请，本院于2017年1月22日立案执行。经前往珠海市公安局梅华派出所，查询本案提供的被执行人身份证号，无对应的当事人，公民身份号码与被执行人名字不匹配。查询本案提供的被执行人姓名，查询结果为非本案被执行人。经前往珠海市公安局东风派出所查询，本案被执行人已于2004年3月5日注销我市户口。由于被执行人身份不明，已依法予以查找，无法查找到被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第四款规定，裁定如下：本院（2017）粤04执21号案驳回移送执行。执行长 何 敏执行员 郭普东执行员 赖江林二〇一七年四月十八日书记员 陈雪曼
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0706执170号之一申请执行人：张忠文,男,汉族，住安徽省铜陵县。被执行人：周小三，男，汉族，住安徽省铜陵县。本院在执行申请执行人张忠文与被执行人周小三民间借贷纠纷一案中，在本案执行过程中双方达成和解协议，张忠文撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结安徽省铜陵市义安区人民法院作出的（2015）铜民一初字第00750号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡松华审判员  高建国审判员  王国祥二〇一七年四月十三日书记员  钱 涛
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（1999）内执字183号之一申请执行人内黄县恒通吸管厂。法定代表人王留书，任厂长。被执行人闫某某，男，1955年6月10日生，汉族，退休职工，住内黄县。本院在执行内黄县恒通吸管厂与闫某某承包合同一案中，于1999年11月2日向被执行人闫某某发出执行通知书，责令被执行人闫某某于1999年11月10日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人闫某某至今未履行。本院查明:被执行人闫某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司内黄县支行有代发的个人工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下:扣留被执行人闫某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司内黄县支行代发的工资款每月1200元。本裁定送达后立即执行。审 判 长  马国付审 判 员  宋 飞代理审判员  李庆斌二〇一七年四月十七日书 记 员  李金庚
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0326执3739号之一申请执行人：徐香兰，女，1961年12月5日出生，汉族，住平阳县。被执行人：黄爱平，女，1972年12月21日出生，汉族，住平阳县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初3342号民事判决书，于2016年11月1日立案执行申请执行人徐香兰与被执行人黄爱平民间借贷纠纷一案。本院已向平阳县不动产登记中心、公安局、市场监督管理局等部门及金融机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。截至本裁定书作出之日，被执行人黄爱平尚欠申请执行人徐香兰借款本金70000元及利息,承担案件受理费755元,申请执行费950元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 郑 纯二〇一七年四月二十四日书记员 孔苗苗
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0240民初1283号原告：陕西丰阳工贸有限公司，住所地陕西省西安市高新区枫叶新家园7号楼3层20301室。统一社会信用代码：91610000074541838K。法定代表人：陈守聂，该公司总经理。被告：重庆睿帆有色金属集团有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇城东路165号5楼。统一社会信用代码：91500240MA5U4HT065。法定代表人：刘江龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘明，重庆舒义律师事务所律师。原告陕西丰阳工贸有限公司（以下简称丰阳公司）诉被告重庆睿帆有色金属集团有限公司（以下简称睿帆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告丰阳公司的法定代表人陈守聂，被告睿帆公司的委托诉讼代理人刘明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丰阳公司向本院提出诉讼请求：判决睿帆公司返还丰阳公司预付款余款2088725.00元。事实和理由：2016年6月11日，丰阳公司与睿帆公司签订《铅精粉购销合同》，约定睿帆公司向丰阳公司提供铅精矿，丰阳公司预付款5000000.00元，提货满4000000.00元时结算，补齐5000000.00元预付款，货款多退少补。2016年8月12日，丰阳公司与睿帆公司签订《铅精粉购销合同》，约定睿帆公司向丰阳公司提供铅精矿，丰阳公司预付款4000000.00元，提货满3000000.00元时结算，补齐4000000.00元预付款，货款多退少补。后丰阳公司分别于2016年6月22日、2016年8月12日、2016年8月15日共向睿帆公司账户支付预付款9000000.00元。在此期间，睿帆公司向丰阳公司供货至2016年8月16日停产时止，尚有2088725.00元货款未供货。丰阳公司多次催收睿帆公司返还余款无果，丰阳公司遂诉至人民法院请求保护其合法权益。睿帆公司辩称，睿帆公司向丰阳公司提供的铅精矿系睿帆公司与重庆石柱沃特矿业有限责任公司（以下简称沃特公司）合作经营的，只是由睿帆公司出面与丰阳公司签订购销合同，且丰阳公司支付的预付款已被沃特公司收取最终进入沃特公司账户，故应当由沃特公司承担返还责任或者由睿帆公司与沃特公司共同承担返还责任，同时鉴于沃特公司经济实力雄厚，睿帆公司经济困难，本着有利于丰阳公司原则，追加沃特公司作为本案被告也较为适宜，故本案漏列当事人，应追加沃特公司作为本案被告参加诉讼。睿帆公司与沃特公司因纠纷尚处在协商阶段致使暂时停产，并非故意不向丰阳公司供货，与丰阳公司的购销合同尚未终止，待纠纷解决后睿帆公司会继续向丰阳公司供货,丰阳公司与睿帆公司签订的购销合同尚未解除，丰阳公司请求睿帆公司退款暂不具备条件。综上，请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年6月11日，丰阳公司与睿帆公司签订《铅精粉购销合同》，约定睿帆公司向丰阳公司提供铅精矿，丰阳公司预付款5000000.00元，提货满4000000.00元时结算，补齐5000000.00元预付款，货款多退少补。2016年8月12日，丰阳公司与睿帆公司签订《铅精粉购销合同》，约定睿帆公司向丰阳公司提供铅精矿，丰阳公司预付款4000000.00元，提货满3000000.00元时结算，补齐4000000.00元预付款，货款多退少补。后丰阳公司分别于2016年6月22日、2016年8月12日、2016年8月15日共向睿帆公司账户支付预付款9000000.00元。2016年7月2日至2016年8月17日，经过双方对账，睿帆公司共向丰阳公司提供了价值6911275.00元的货物。后因沃特公司与睿帆公司发生纠纷致使睿帆公司停产，睿帆公司从2016年8月18日至今未向丰阳公司供货。2017年3月21日，睿帆公司函告丰阳公司因沃特公司违约致使睿帆公司停产数月，为保证丰阳公司合法权益，要求丰阳公司于3月25日清理账务，从法律方面确定与睿帆公司的债权债务关系。2017年3月27日，丰阳公司与睿帆公司经过对账，再次确认睿帆公司预收货款为9000000.00元，应收货款为6911275.00元。本院认为，丰阳公司与睿帆公司于2016年6月11日、2016年8月12日签订的两份《铅精粉购销合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应按照合同约定履行义务。合同约定丰阳公司向睿帆公司预付货款，睿帆公司向丰阳公司供货，双方之间构成买卖合同关系。根据合同相对性原则，沃特公司并非合同当事人，且丰阳公司预付款系支付至睿帆公司账户，至于睿帆公司依据其与沃特公司合同约定将其从丰阳公司收取的预付款支付给沃特公司系另一法律关系，与本案并无关联，睿帆公司可另行向沃特公司主张权利，故无需追加沃特公司作为本案被告参加诉讼。因双方合同约定货款多退少补，睿帆公司自2016年8月18日至今已长达八月之久未能向丰阳公司供货，通过睿帆公司向丰阳公司的函告内容也要求丰阳公司与其从法律方面确定双方的债权债务，故丰阳公司有权请求睿帆公司返还多支付的预付货款2088725.00元，本院对其请求予以支持。因双方约定货款多退少补，因睿帆公司长期未能供货致使该条件成就，丰阳公司请求睿帆公司退款并需要以解除双方之间签订的《铅精粉购销合同》为前提，本院对睿帆公司辩称未解除合同不应退款不予认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告重庆睿帆有色金属集团有限公司在本判决生效之日起十五日内返还原告陕西丰阳工贸有限公司预付款余款2088725.00元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23510.00元，由被告重庆睿帆有色金属集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  王新贵人民陪审员  秦向庭人民陪审员  徐红萍二〇一七年四月二十八日书 记 员  陈丽华
四川省沐川县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1129民特2号申请人：杨俊立，男，1973年3月20日出生，汉族，住四川省沐川县。被申请人：杨飞，男，1999年1月1日出生，汉族，住四川省沐川县。代理人（系被申请人杨飞的母亲）：陈祝芬，女，1976年2月6日出生，汉族，住四川省沐川县茨竹乡凉井村*组**号。申请杨俊立申请认定被申请人杨飞为限制民事行为能力人一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人称：请求依法判决认定被申请人限制民事行为能力并确定其监护人。申请人杨俊立系被申请人杨飞的父亲,代理人陈祝芬系被申请人杨飞的母亲。2015年12月24日杨飞遭遇交通事故，遂送至武警四川总队医院救治。2017年1月23日，经乐山科信司法鉴定中心鉴定，鉴定为脑外伤所致精神障碍（中度智能缺损）。被申请人未发表意见。代理人称：同意指定申请人杨俊立为被申请人杨飞的监护人以上事实，有申请人身份证复印件、被申请人及法定代理人身份证复印件、申请人与被申请人户口薄复印件、《沐川县公安局交通警察大队道路交通事故认定书》复印件、《武警四川总队医院出院证明书》复印件、《乐山科信司法鉴定中心司法鉴定意见书》复印件为据。现申请人向本院申请认定被申请人为限制民事行为能力人，并指定由申请人杨俊立监护。经审理查明，申请人杨俊立系被申请人杨飞的父亲,代理人陈祝芬系被申请人杨飞的母亲。2015年12月24日杨飞发生交通事故后受伤，经乐山科信司法鉴定中心鉴定，鉴定为脑外伤所致精神障碍（中度智能缺损）：1、目前其伤残程度被评定为交通事故Ⅵ（陆）级；2、目前其民事行为能力被评定为限制民事行为能力；3、目前其护理依赖程度被评定为部分护理依赖。本院认为，被申请人杨飞因交通事故导致脑外伤，不能完全辨认自己的行为，申请人杨俊立的主张有事实依据，本院予以支持。申请人作为被申请人的父亲，要求指定为被申请人的监护人，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》十三条第二款、十七条第二款、《民事诉讼法》一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人杨飞为限制民事行为能力人；二、指定申请人杨俊立为被申请人杨飞监护人。本判决为终审判决。审判员  杨甲华二〇一七年四月十九日书记员  何 杰附：本判决所引用的部分法律条文《中华人民共和国民法通则》第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0114民初884号原告：江苏新业置业发展有限公司,组织机构代码73072633-X,住所地江苏省南京市江宁区禄口镇来凤路，实际经营地江苏省南京市中山北路26号裙楼6楼。法定代表人：梁晓玉,江苏新业置业发展有限公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘媛，江苏玄博律师事务所律师。被告：朱在山,住南京市雨花台区。本院在审理原告江苏新业置业发展有限公司诉被告朱在山物业服务合同纠纷一案中，原告江苏新业置业发展有限公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告朱在山的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏新业置业发展有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏新业置业发展有限公司负担。审判员  李筱艳二〇一七年四月七日书记员  王启慧
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初2321号原告：和恒生，男，1947年3月3日出生，汉族，天津市健身器材厂退休职工，住天津市津南区。被告：石秋菊，女，1974年6月7日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。原告和恒生与被告石秋菊、孙厚元房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后,原告撤回对被告孙厚元的起诉，对此本院予以准许。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和恒生，被告石秋菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。和恒生向本院提出诉讼请求：要求被告支付采暖费6167.5元。事实和理由：被告石秋菊与孙厚元于2012年3月1日租住原告坐落天津市河东区中山门××楼××号房屋做美容生意。被告以各种理由拒交中山门供热站采暖费6167.5元。原告有供热站欠费通知单为证，故提起诉讼。石秋菊辩称，同意给付采暖费，但原告所交的采暖费不是6167.5元，而是5551元。在2017年3月1日被告就已将涉诉房屋交付原告，所以2017年3月1日-15日的采暖费不应由被告负担。因为原告称要出售涉诉房屋，双方一直协商此事，但涉诉房屋供热温度不达标，而且被告也与供热站说了这个情况，供热站同意给减免一部分，所以供热费应给予优惠，原告没有问过被告，就交了采暖费，所以对于数额被告不认可。本院经审理认定事实如下：原告作为甲方（出租人）、被告石秋菊及孙厚元作为乙方（承租人）签有《房屋租赁合同》，约定原告将坐落天津市河东区XX号房屋出租给被告石秋菊、孙厚元使用，租赁期限自2012年3月1日至2013年2月底，月租金1750元。该合同第三条约定“租赁期间因乙方使用该房屋而产生的物管、水、电、气、闭路、网络、电话、垃圾等费用由乙方承担”。此后原告与被告石秋菊多次续订租赁合同。原告与被告石秋菊最后一次续订租赁合同的期限自2016年3月1日至2017年3月1日。被告石秋菊在承租上述房屋期间未交纳2012-2013年度、2013-2014年度、2014-2015年度、2015-2016年度、2016-2017年度采暖费。2017年3月原告向天津市荣华供热有限公司交纳涉诉房屋采暖费5551元。庭审中原告与被告石秋菊均认可自2012年3月中旬左右孙厚元已不再承租并使用涉诉房屋，自2012年3月中旬起涉诉房屋均由被告石秋菊承租使用。庭审中原告表示被告石秋菊于2017年3月2日将涉诉房屋交付原告。本院认为，原告与被告石秋菊、孙厚元签订的房屋租赁合同及原告与被告石秋菊续订的租赁合同是平等主体的自然人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，是依法成立并生效的合同，对双方当事人均具有法律约束力。双方当事人均应当按照约定遵循诚实信用原则全面履行自己的义务。现原告及被告石秋菊均认可自2012年3月中旬开始涉诉房屋由被告石秋菊自行承租，按照租赁合同的约定被告石秋菊作为涉诉房屋的实际承租人应承担其承租期间的采暖费，故原告为被告石秋菊垫付的采暖费应由被告石秋菊返还。但鉴于原告自认被告石秋菊于2017年3月2日已将涉诉房屋交付原告，故被告石秋菊不应向原告返还2017年3月3日至2017年3月15日期间的采暖费117.18元，即被告石秋菊应向原告返还采暖费的数额为5433.82元。至于被告石秋菊答辩所述其已于2017年3月1日将涉诉房屋交付原告的答辩意见，因被告对此并未提供证据加以证明，本院不予采纳。关于被告石秋菊主张涉诉房屋供热不达标的答辩意见，因被告未能提交涉诉房屋采暖温度不达标的相关证据，故被告应无条件足额交纳采暖费。综上所述，原告的诉讼请求，部分符合法律规定，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，被告石秋菊返还原告和恒生采暖费5433.82元；二、驳回原告和恒生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告石秋菊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  袁媛二〇一七年四月二十四日书 记 员  张妍
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0523执4538号之一申请执行人：严云斌，男，1956年3月4日出生，汉族，住安吉县。被执行人：李忠华，男，1970年12月6日出生，汉族，住安吉县。被执行人：赵红梅，女，1970年3月20日出生，汉族，住安吉县。申请执行人严云斌与被执行人李忠华、赵红梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日作出的（2016）浙0523民初5844号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人严云斌于2016年11月25日向本院申请执行，要求被执行人支付案件款101410元（含诉讼费1410元）及利息。本院于2016年11月25日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人严云斌尚有债权101410元及利息未受偿。现被执行人李忠华、赵红梅名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鲍高峻审 判 员  孙发国人民陪审员  诸东冬二〇一七年四月十九日书 记 员  孙 硕
河��省定州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0682民初1048号原告刘同乔，女，汉族，1960年7月8日生，定州市，。被告周小宇，男，汉族，1988年3月13日生，定州市南城区，。被告石家庄韵达快递有限公司。、地址：石家庄市长安区石津路88号。本院在审理原告刘同乔与被告周小宇、石家庄韵达快递有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘同乔撤回起诉。案件受理费200元，由原告刘同乔负担。审判员  崔彩芬二〇一七年四月九日书记员  温东岩
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0108民初10867号原告:田翠霞，女，1948年8月30日出生，汉族。委托诉讼代理人:王立根（田翠霞之夫）。被告:魏戈，女，1971年4月25日出生，汉族。委托诉讼代理人：尤永越（魏戈之夫）。原告田翠霞与被告魏戈恢复原状纠纷一案，本院于2016年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田翠霞之委托诉讼代理人王立根，被告魏戈之委托诉讼代理人尤永越均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田翠霞向本院提出诉讼请求：1.判令魏戈限期拆除于北京市海淀区蓟门里小区北×号楼×1号、×2号共用天井内扩建的厨房，恢复天井原状；2.本案诉讼费由魏戈负担。事实和理由：我与魏戈分别拥有蓟门里小区北×号楼×2、×1号房屋，双方共用一个天井用作厨浴废气排放通道和通风采光。现天井进气通道被魏戈封墙占用，其私自搭建厨房阻断了天井上下气流正常流通，严重威胁我家空气质量及身体健康，同时遮光严重，室内昏暗。几经交涉，魏戈虽口头承诺重新装修时一并解决，但至今未兑现承诺。魏戈辩称，我家房子是从别人那里买来的，买过来房子就是这样的，不是我们盖的。这是个历史遗留问题，排除妨碍的诉讼请求没有事实、法律依据。即使违背法律规定，也应当由行政机关解决，而且超过了诉讼时效。我要找原房主一起解决此事，现在没有图纸，还涉及管线，不能表明原状是什么样子，我也不确定应当如何改造。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。北京市海淀区蓟门里北×号楼于1985年建成，为板式一层两户结构，户与户之间自下而上设计建筑有共用天井。田翠霞为该楼×层×门×2号房屋业主，魏戈为该楼×层×门×1号房屋业主，双方房屋相邻。经实地勘查，现双方房屋内厨房相毗连，田翠霞×2号房屋厨房窗户向北朝向天井内，另有客厅窗户向东朝向天井内。比较楼上楼下同样户型结构，魏戈×1号房屋朝向天井的客厅窗户被装修改造封堵，其厨房向北扩建延伸至天井北墙，厨房西墙扩建至田翠霞×2号房屋窗缘处，天井唯一通气口被扩建部分圈入并封堵，扩建部分屋顶高度与一层房屋层高基本齐平。另查，魏戈从前手购买×1号房屋，并2013年11月取得该房屋所有权证。上述扩建加盖部分于1999年田翠霞迁入×2号房屋时既已存在。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.田翠霞主张上述扩建加盖部分对其房屋正常通风、采光构成妨碍，魏戈对此事实未予认可，但未提供相应反证。2.魏戈表示无法确定涉案房屋厨房、天井的原始状况，田翠霞向本院提供原产权单位北京市设备安装工程集团有限公司出具的楼房平面图为据，魏戈对此不予认可，亦未向本院提供相应反证。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通风、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害、排除妨碍。本案中，田翠霞与魏戈的房屋相互毗连，经实地勘查，比较楼上楼下房屋户型结构，可确定双方房屋厨房、客厅窗户设计均朝向共用天井，双方可共用天井进行通风、采光。现魏戈×1号房屋厨房确存在向共用天井内扩建加盖之事实，占据了共用天井一层空间的大部分，扩建加盖西墙距离田翠霞厨房及客厅均较近，且将共用天井唯一通气口圈入并封堵，对房屋通风、采光均构成妨碍。庭审中，魏戈对此妨碍事实不予认可，且以不知厨房、天井原状为由主张无法实现恢复，但均未向本院提供相应反证。上述扩建加盖虽已形成多年且非魏戈所实施，但所构成的妨碍状态一直持续至今，魏戈作为现涉案房屋的产权人仍有排除之义务。现田翠霞要求魏戈排除妨碍、恢复原状，理由正当，本院予以支持，对魏戈提出的时效抗辩不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十九条之规定，判决如下：于本判决生效后十五日内，魏戈将其位于北京市海淀区蓟门里北×号楼×层×门×一号房屋厨房向天井内扩建加盖部分全部拆除，恢复共用天井的原状。案件受理费七十元，由魏戈负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  黎 健人民陪审员  陈萍芳人民陪审员  李克英二〇一七年四月七日书 记 员  王文敬
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执5584号之一申请执行人：蔡忠量，男，1971年6月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：蔡旭生，男，1981年6月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人蔡忠量与被执行人蔡旭生民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）宁0104民初6572号民事调解书已发生法律效力，申请执行人蔡忠量向本院申请强制执行，本院于2016年11月23日立案执行。本院根据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初6572号民事调解书，被执行人蔡旭生应支付申请执行人蔡忠量借款本金及利息共计566000元，执行费8060元，共计574060元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人蔡旭生名下有位于西夏区两套营业房、兴庆区三套住宅房屋产权，上述房产均有抵押，本院已经冻结上述房屋产权，冻结期限为三年；发现被执行人蔡旭生名下有宁Ａ×××××号车辆产权，该有抵押，本院已冻结该车辆产权，冻结期限为两年。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，因协议还款期限较长，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待被执行人拒不履行和解协议时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙志军审 判 员 弥天亮审 判 员 蔡 涛二〇一七年四月二十一日法官助理 曾承富书 记 员 张天鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0203执20号之一申请执行人：施红梅，女，1967年8月4日出生，汉族，住宁波市海曙区。被执行人：仇鸿荣，男，1980年5月2日出生，汉族，无固定职业，住宁波市海曙区。被执行人：陆静珠，女，1954年5月12日出生，汉族，住宁波市海曙区。申请执行人施红梅为与被执行人仇鸿荣、陆静珠民间借贷纠纷一案，于2017年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人仇鸿荣、陆静珠履行已经发生法律效力的（2016）浙0203民初3437号民事调解书确定的返还申请执行人借款本金449000元及利息的义务，并负担案件诉讼费6150元、申请执行费6635元。本院审查后于同日予以立案，并向被执行人仇鸿荣、陆静珠邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。次日，本院依法查询被执行人仇鸿荣、陆静珠的房地产、车辆及存款信息，发现两被执行人有银行开户，但无处置价值，被执行人陆静珠名下的退休金账户已被其他法院首轮查封；被执行人仇鸿荣名下有位于宁波市蓝天路256弄1号606室房产一套，但已二次抵押，亦无处置价值。另申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，且对本院终结本案本次执行程序无异议。本院已依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。综上，本案依法予以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：本院（2017）浙0203执20号案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  庄春梅审 判 员  张 磊代理审判员  叶立峰二〇一七年四月二十一日书 记 员  方 薇
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0581民初1052号之一原告：张永亮，男，1949年8月18日出生，汉族，现住吉林省柳河县。被告：赵树宏，男，1965年4月17日出生，现住梅河口市。被告：张宝娟，女，1965年9月7日出生，现住梅河口市。本院在审理原告张永亮诉被告赵树宏、张宝娟民间借贷纠纷一案中，原告张永亮于2017年4月27日向本院提出诉讼保全申请，要求查封被告赵树宏、张宝娟名下位于梅河口市住宅，保全金额172720元，并已提供担保。本院认为，原告张永亮的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百零三条的规定，裁定如下：查封赵树宏、张宝娟名下位于梅河口市住宅，查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈婧二〇一七年四月二十八日代理书记员  王君
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书(2017）鲁0724民初1615号申请人：房东贤。被申请人：吴桂爱。被申请人：田桂庆。上列当事人间因买卖合同纠纷一案，申请人于2017年4月18日向本院申请财产保全，请求冻结二被申请人的银行存款23万元或相应价值的财产，申请人提供了保单作为担保。本院认为：申请人为保证案件的正常审结及审结后的执行，其申请财产保全符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结二被申请人的银行存款23万元或查封相应价值的财产。冻结被申请人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1670元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈勤吉二〇一七年四月十八日书记员  王 伟
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1083民初891号原告威海经济技术开发区鲁鑫装饰材料中心，住所地威海经区黄岛路**号。法定代表人戚务明，经理。委托代理人胡洋，山东鸿源律师事务所律师。被告于强，男，50岁，汉族，住乳山市。本院在审理原告威海经济技术开发区鲁鑫装饰材料中心与被告于强买卖合同纠纷一案，原告于2017年4月14日向本院提出撤回对被告刘乐美的起诉。本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉的法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告威海经济技术开发区鲁鑫装饰材料中心撤回起诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交25元），由原告威海经济开发区鲁鑫装饰材料负担。代理审判员  邵纯纯二〇一七年四月十四日书 记 员  徐 佳
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0881民初1161号之一原告：桐城市新渡镇香山村民委员会，住所地安徽省桐城市新渡镇香山村，组织机构代码76901078-5。法定代表人：张冬宏，主任。委托诉讼代理人：孙江涛，安徽文都律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪德胜，安徽文都律师事务所律师。被告：程国忠，男，1973年9月14日出生，汉族，住安徽省桐城市。本院在审理原告桐城市新渡镇香山村民委员会诉被告程国忠追偿权纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  江京红审 判 员  郎 祎人民陪审员  姚 斌二〇一七年四月五日书 记 员  胡园园附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀01民终3743号上诉人（原审被告）河北佳兴房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区平安南大街42号，统一社会信用代码：91130100789826095U。法定代表人叶华中，该公司董事长。委托代理人翟亚星，河北世纪方舟律师事务所律师。委托代理人闫博，河北世纪方舟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）赵风琴，女，1924年4月18日出生，汉族，石家庄棉七纺织股份有限公司退休职工。委托代理人李红红，河北三和时代律师事务所律师。委托代理人杨素敏，河北三和时代律师事务所律师。上诉人河北佳兴房地产开发有限公司因与被上诉人赵风琴房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104民初6654号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人河北佳兴房地产开发有限公司于2017年4月24日向本院提交书面撤回上诉申请书。本院认为，上诉人河北佳兴房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许河北佳兴房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3446元，减半收取1723元，由上诉人河北佳兴房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  郝东霞审 判 员  薛金来代理审判员  李 莉二〇一七年四月二十四日书 记 员  李 苒
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初2984号原告:张明福，男，1969年5月29日出生，土家族，住重庆市酉阳县。原告:田志英，女，1969年5月8日出生，土家族，住重庆市酉阳县。二原告共同委托代理人，向宽胜，湖南湘龙律师事务所律师。被告：重庆财通物流有限公司，注册地重庆市綦江区（原万盛区）万新路96号附5-2-1号，住所地重庆市巴南区九公里渝南汽车超市13-2-14号，统一社会信用代码915001100548215924。法定代表人：万远高，经理本院在审理原告张明福、田志英与被告重庆财通物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年4月5日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张明福、田志英回起诉。本案案件受理费减半收取200元，由原告张明福、田志英负担（已预交）。审判员  王珍强二〇一七年四月五日书记员  黄 洁
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0281执3713号之一申请执行人：戴立群，男，1967年6月15日出生，汉族，住余姚市。被执行人：邵志锋，男，1967年5月12日出生，汉族，住余姚市。申请执行人戴立群与被执行人邵志锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初2016号民事判决书已于2016年8月30日发生法律效力。申请执行人于2016年9月19日向本院申请执行，要求被执行人归还借款50000元，按中国人民银行同期贷款基准利率支付从2014年8月1日起至判决确定的履行之日止的逾期利息。本院在执行过程中，查明被执行人仅有少量存款，名下车辆已经注销，无其他可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，采取了限制消费措施和布控措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一七年四月十日代书记员 徐虹玒
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更344号罪犯孙红华，男，1979年5月20日出生，汉族，小学文化，江苏省兴化市人，现服刑于江苏省南通监狱。江苏省兴化市人民法院于2008年4月10日作出(2008)兴刑初字第147号刑事判决，以被告人孙红华犯强奸罪、诈骗罪，决定执行有期徒刑十五年六个月，并处罚金人民币十万元，未退出的赃款赃物予以追缴。宣判后，该犯不服，提出上诉，后又申请撤回上诉。江苏省泰州市中级人民法院于2008年5月19日作出(2008)泰刑二终字第45号刑事裁定，准许其撤回上诉。判决发生法律效力后，于2008年6月4日交付执行。本院曾以(2011)通中刑执字第1368号、(2014)通中刑执字第01630号刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑二年三个月。刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯孙红华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯孙红华减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯孙红华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯确无履行能力，财产性判项未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、无履行能力的证明材料等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯孙红华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯孙红华减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2020年3月28日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈珑珑审 判 员  顾春晖代理审判员  邓黎明二〇一七年四月二十六日书 记 员  许红霞
重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝01行辖60号原告周上伟诉被告重庆市沙坪坝区歌乐山风景区保护开发办公室林业行政回复一案，重庆市沙坪坝区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。本院认为，重庆市沙坪坝区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条（二）项的规定，裁定如下：本案由重庆市北碚区人民法院管辖。二〇一七年四月七日
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖12民终429号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。负责人：于春生，该公司经理。委托代理人：党杰，该公司员工。被上诉人（原审原告）：太和县鑫峰汽车运输有限公司。法定代表人：桑泽峰，该公司经理委托代理人：贾乃军，安徽皖太律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司为与被上诉人太和县鑫峰汽车运输有限公司财产保险合同纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2016）皖1222民初4689号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明：2016年5月6日，太和县鑫峰汽车运输有限公司为其车辆皖K9D0**重型半挂牵引车与中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司签订了机动车保险合同。2016年8月26日19时36分许，太和县鑫峰汽车运输有限公司的驾驶员范如成驾驶皖K9D0**重型半挂牵引车自北向南行驶至S216省道沈营村沙厂路段时，与同向行驶的高运峰驾驶的晥KM3399重型半挂牵引车、田冰杰驾驶的晥KM1372重型半挂牵引车相撞，致范如成受伤、三车不同程度受损的交通事故。2016年8月27日，河南省固始县公安交通警察大队作出第20167663号道路交通事故认定书（简易程序），认定：范如成承担该事故的全部责任，高运峰、田冰杰无责任。事故发生后，太和县鑫峰汽车运输有限公司委托江苏方正保险公估有限公司安徽分公司对皖K9D0**重型半挂牵引车的损失进行评估，经评估认定：皖K9D0**重型半挂牵引车的损失为129930元。因该事故太和县鑫峰汽车运输有限公司支出施救费9500元、评估费6500元。太和县鑫峰汽车运输有限公司依据上述事实向中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司申请理赔未果，提起诉讼。诉讼中，中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司要求对皖K9D0**重型半挂牵引车的损失情况进行重新鉴定，经双方同意，并确认鉴定比对样本后，由原审法院委托阜阳市金阳光二手车鉴定评估有限公司进行重新鉴定，经鉴定皖K9D0**重型半挂牵引车损失为111260元。原审法院认为：太和县鑫峰汽车运输有限公司与中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司签订的保险合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。由于太和县鑫峰汽车运输有限公司投保了机动车损失险等其他险种，该交通事故又发生在保险期间内，中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司应当支付保险金。关于皖K9D0**重型半挂牵引车的损失问题，中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在诉讼中申请重新鉴定，经双方同意，并确认鉴定比对样本后，由阜阳市金阳光二手车鉴定评估有限公司进行重新鉴定，经鉴定皖K9D0**重型半挂牵引车损失为111260元。因此，皖K9D0**重型半挂牵引车损失应认定为111260元，由中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在车辆损失险责任限额内予以赔付；施救费是保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；鉴定费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，故施救费9500元和评估费6500元由中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司予以赔付。中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司的抗辩理由不足，应不予采信。综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司应赔付太和县鑫峰汽车运输有限公司保险金127260元。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于判决生效之日起十日内赔付太和县鑫峰汽车运输有限公司保险金127260元；二、驳回太和县鑫峰汽车运输有限公司其他诉讼请求。逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3219元，减半收取1610元，由中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担。中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一、车辆重新评估的金额不应作为定案依据，同时我公司不应承担鉴定费用和诉讼费用。二、车辆施救费过高，我公司不应赔付。太和县鑫峰汽车运输有限公司庭审时辩称：一审法院判决合法公正，请求二审法院驳回上诉，维持原判。在二审规定的举证期限内，双方当事人均未提交新证据，本院对原审双方当事人所举证据认证意见同一审一致。通过庭审调查，并综合一、二两审举证、质证情况，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：本案双方当事人争议焦点在于投保车辆车损金额应如何确定以及车辆施救费用是否合理。本案事故发生后，中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司并不认可太和县鑫峰汽车运输有限公司单方委托的车辆损失评估报告，并在原审期间提出重新鉴定申请，原审法院在审理期间组织双方当事人重新选取鉴定机构，并采纳其鉴定结论作为定案依据并无不当。太和县鑫峰汽车运输有限公司为证明车辆施救费的实际发生，提供的有施救费发票为证，中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司虽提出异议，但其并未提供证据证明其主张，本院对其辩解不予采信。同时，原审法院对鉴定费用以及诉讼费用的承担系在其合理裁量范围内进行分配。因此，中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3219元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  王来斌审判员  褚颍芬审判员  孙 荣二〇一七年四月十九日书记员  陈贺娟
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1802执721号申请执行人：张XX，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。法定代理人：张XX（系申请人张XX父亲），男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：王XX，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人张XX与被执行人王XX抚育费纠纷一案，宣城市宣州区人民法院（2015）宣民一初字第03191号民事调解书已发生法律效力。因被执行人王XX未履行义务，申请执行人张XX于2017年3月17日向本院申请强制执行，要求被执行人王XX给付生活费6000元，并承担本案执行费50元，但被执行人王XX至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中本院查明被执行人王XX有银行存款，本院可依法强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结(划拨)被执行人王XX银行存款6050元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯龙宝二〇一七年四月十三日书记员  胡枫情
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1221刑初144号公诉机关安徽省临泉县人民检察院。被告人黄心君(曾用名董)，男，1962年3月20日出生于安徽省临泉县，小学文化，无业，住安徽省临泉县，曾因故意伤害于2013年11月22日被临泉县公安局行政拘留七日，因故意伤害他人于2016年5月12日被临泉县公安局行政拘留十二日，因涉嫌犯故意伤害罪于同年5月23日被临泉县公安局刑事拘留，同年6月2日经临泉县人民检察院不批准逮捕，于次日被临泉县公安局取保候审。临泉县人民检察院以临检公诉刑诉[2017]150号起诉书指控被告人黄心君犯故意伤害罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月21日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察院赵可可出庭支持公诉，被告人黄心君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年4月22日15时许，在临泉县城关镇刘园村，被告人黄心君与其家人因经济纠纷与黄某2发生冲突。黄心君伙同黄浩对黄某2进行殴打，造成黄某2受伤。经临泉县公安局刑事科学技术鉴定，黄某2身体损伤程度为轻伤一级。同年6月2日，双方达成调解协议，黄心君赔偿黄某280000元。2017年1月12日，黄某2出具谅解书对黄心君行为予以谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、前科证明、门诊及住院病历、调解协议、谅解书、收条，证人葛某、高某、闫某、黄某1的证言，被害人黄某2的陈述，鉴定意见临泉县公安局人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录、辨认笔录以及视听资料案发现场视频等证据证实，足以认定。本院认为：被告人黄心君故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人黄心君归案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法对其从轻处罚。案发后，黄心君积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人黄心君犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  朱 甫审 判 员  孙科臣人民陪审员  张 辉二〇一七年四月二十一日书 记 员  王海龙附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪第分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)��07刑终41号原公诉机关桃源县人民检察院。上诉人(原审被告人)文爱民，男，1967年7月28日出生于湖南省桃源县，汉族，高中文化，农民，住桃源县。因犯贩卖毒品罪于2009年5月20日被常德市鼎城区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；因吸食毒品于2013年9月22日被桃源县公安局决定强制隔离戒毒二年；因犯非法持有毒品罪于2013年12月12日被桃源县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元，2015年2月24日减刑释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2016年7月1日被桃源县公安局刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪，同年8月1日被逮捕。现押桃源县看守所。原审被告人文正局，男，1983年4月8日出生于湖南省桃源县，汉族，高中文化，农民，住桃源县。因犯盗窃罪于2006年7月24日被桃源县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五千元；因犯故意伤害罪于2011年8月10日被常德市武陵区人民法院判处有期徒刑八个月，2011年11月30日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2016年6月25日被桃源县公安局刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪，同年8月1日被逮捕。现押桃源县看守所。湖南省桃源县人民法院审理桃源县人民检察院指控被告人文爱民、文正局犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪一案，于2017年2月15日作出(2016)湘0725刑初286号刑事判决，认定被告人文爱民犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；犯敲诈勒索罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。认定被告人文正局犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月；犯敲诈勒索罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元。被告人文爱民不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)文爱民申请撤回上诉。本院认为，上诉人文爱民在上诉期满后，提出撤回上诉申请，符合法律规定，且原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人文爱民撤回上诉。湖南省桃源县人民法院(2016)湘0725刑初286号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  欧贤刚审判员  李 丹审判员  钟 玲二〇一七年四月二十四日书记员  姚 岚附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》���解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。