wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0502民初1001号原告：谢玲，女，白族，1982年2月14日出生，住大方县。被告：ＸＸ，男。被告：周文龙，男。原告谢玲与被告ＸＸ、周文龙合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢玲撤回对被告ＸＸ、周文龙的起诉。案件受理费人民币600.00元，由原告谢玲承担。审判员  周晶晶二〇一七年四月五日书记员  邓 頔
吉林省乾安县人民法院执行裁定书原本(2017)吉0723执327号申请执行人松原市永发经贸有限公司。被执行人乾安石油开发有限责任公司。申请执行人松原市永发经贸有限公司与被执行人乾安石油开发有限责任公司合同纠纷一案，申请执行人与被执行人协商和解。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：（2016）吉0723民初2895号民事调解终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。二〇一七年四月十四日审判员  张永民书记员  刘明昊
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1091民初903号原告：威海东发物业服务有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区东发园林小区物业办公楼，统一社会信用代码：9137100066931858X1。法定代表人：于恒福，董事长。委托诉讼代理人：王敏建，该单位工作人员。被告：王帅，男，1985年3月21日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。原告威海东发物业服务有限公司与被告王帅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告威海东发物业服务有限公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告威海东发物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告威海东发物业服务有限公司负担。审判员 都 宁二〇一七年四月二十五日书记员 王潇源
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执6863号之一申请执行人：兴业银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路78号兴业大厦，组织机构代码85498136-7代表人：叶向峰，行长。委托代理人：朱恒云、肖荣耀（实习），福建理则达律师事务所律师。被执行人:陈耀技，男，1962年9月16日出生，汉族，住福建省龙海市，本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第12524号申请执行人兴业银行股份有限公司厦门分行与被执行人陈耀技信用卡纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本金本金123920.37元、利息7818.27元、滞纳金等费用43330.92元，此后利息、滞纳金等相关费用应按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定继续计算至清偿之日止，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。轮候查封了被执行人陈耀技名下的址于厦门市湖里区南山路291号之一02、03室房产，湖里区东港南路29号地下一层第274号车位，已向福州鼓楼区法院发送了申请参与分配函。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一七年四月二十五日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0104民初1871号原告：北京同创普惠信息咨询有限公司石家庄分公司，住所地石家庄市桥西区裕华西路42号金立方大厦办公第15层1506、1507、1508、1509。代表人：袁飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：耿艳斌，该公司法律顾问。被告：张宁，男，1984年10月17日出生，汉族，住石家庄市桥西区。本院在审理原告北京同创普惠信息咨询有限公司石家庄分公司与被告张宁劳动争议纠纷一案中，原告北京同创普惠信息咨询有限公司石家庄分公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京同创普惠信息咨询有限公司石家庄分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告北京同创普惠信息咨询有限公司石家庄分公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告北京同创普惠信息咨询有限公司石家庄分公司负担。审判员  骆新颖二〇一七年四月十八日书记员  杨 柳
四川省雅安市雨城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1802刑初59号公诉机关雅安市雨城区人民检察院。被告人刘精锋，男，1996年12月19日出生于四川省雅安市，汉族，初中文化，住雅安市雨城区。因本案于2016年10月4日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于雅安市看守所。雅安市雨城区人民检察院以雅雨检公诉刑诉（2017）33号起诉书指控被告人刘精锋犯抢劫罪、盗窃罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。雅安市雨城区人民检察院代理检察员李德政、被告人刘精锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：一、被告人刘精锋犯盗窃罪的犯罪事实2015年3月15日，被告人刘精锋伙同罗某、罗某某（二人均未成年）进入雨城区南郊乡南坝村2组26号被害人刘某甲家中，盗走现金7000元。2015年4月4日，被告人刘精锋伙同罗某、罗某某进入雨城区南郊乡澄清村1组40号被害人王某甲家中，盗走现金4000元。2015年4月5日，被告人刘精锋伙同罗某、罗某某进入名山区蒙顶山镇水碾村5组55号被害人王某乙家中，盗走现金800元。2015年4月11日，被告人刘精锋伙同罗某、罗某某进入雨城区北郊乡永兴村3组20号被害人杨某某家中，盗走现金200元。2015年5月6日，被告人刘精锋伙同罗某、罗某某进入名山区蒙顶山镇梨花村2组66号被害人薛某家中，盗走现金100元。2015年5月6日，被告人刘精锋伙同罗某、罗某某进入雨城区孔坪乡柏香村5组被害人罗某某家中，盗走现金200元。2015年8月9日，被告人刘精锋伙同罗某、罗某某进入雨城区沙坪镇四岗村3组被害人陈某甲家中，盗走现金30元。2016年3月19日，被告人刘精锋伙同罗某、罗某某进入雨城区对岩镇青元村2组74号被害人余某某家中，盗走现金1600元。2016年9月10日，被告人刘精锋伙同罗某、罗某某进入雨城区对岩镇清江村4组95号被害人甘某某家中，未盗得有价值物品。2016年9月23日，被告人刘精锋伙同罗某、罗某某进入雨城区碧峰峡镇八家村10组17号被害人马某某家中，盗走现金110元。2015年上半年，被告人刘精锋伙同罗某、罗某某进入名山区新店镇古城村1组47号被害人高某某家中，盗走现金300元。2015年上半年，被告人刘精锋伙同罗某、罗某某进入名山区新店镇古城村1组32号被害人周某某家中，盗走现金10元。2015年上半年，被告人刘精锋伙同罗某、罗某某进入名山区新店镇古城村1组45号被害人陈某家中，未盗得有价值物品。2015年上半年，被告人刘精锋伙同罗某、罗某某进入名山区新店镇古城村1组49号陈某乙家中，未盗得有价值物品。综上，被告人刘精锋实施盗窃犯罪14起，盗窃数额为人民币14350元。二、被告人刘精锋犯抢劫罪的犯罪事实2016年9月9日，被告人刘精锋、罗某（已判决）、罗某某（已判决）、王某（已判决）经过商量，决定殴打被害人杨某甲并抢其身上钱财，被告人刘精锋邀约了张某（已判决）一同参与此事，2016年9月10日0时，被告人刘精锋与罗某、罗某某、王宇、张旭在中里镇北纬30度网吧找到被害人杨某甲，将其带出网吧殴打并抢走被害人杨某甲身上现金6元。2016年10月4日，被告人刘精锋在雅安市雨城区中里镇刘记老弹铺家中被公安民警抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人刘精锋在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、伤情照片、出院病情证明书、现场勘验笔录、被害人刘某甲、王某甲、王某乙、杨某某、薛某、罗某某、陈某甲、余某某、甘某某、马某某、杨某甲陈述、证人王某乙、张某某、胥某某、张甲、乐某某、罗某、罗某某、王某、张某的证言，被告人刘精锋的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘精锋以非法占有为目的，多次秘密窃取数额较大的私人财物，其行为构成盗窃罪；以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段，强行劫取私人钱财，其行为构成抢劫罪，应数罪并罚。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘精锋到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人刘精锋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金五千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元；决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘精锋的刑期自2016年10月4日起至2020年4月3日止；罚金在本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人刘精锋退赔被害人的实际损失。其中，刘某甲7000元、王某甲4000元、王某乙800元、杨某某200元、薛某100元、罗某某200元、陈某30元、余某某1600元、马某某110元、高某某300元、周某某10元、杨某某6元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王雅江人民陪审员  袁 宁人民陪审员  代小梅二〇一七年四月十七日书 记 员  牟虹锡附《中华人民共和国刑法》相关条文：第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0527民初1116号原告：张霞，女，1973年8月5日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：宗德民，内黄县法律援助中心律师。委托诉讼代理人：冯素君，内黄县法律援助中心律师。被告：赵永宾，男，1981年11月4日生，汉族，住内黄县。被告：中国平安财产保险股份有限公司内黄支公司。住所地，内黄县城建设路。负责人：李海霞，职务经理。原告张霞与被告赵永宾、中国平安财产保险股份有限公司内黄支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告张霞申请变更诉讼请求数额为10000元。现原告张霞于2017年4月10日申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张霞之撤诉申请系其本人真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张霞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张霞负担。审判员  刘瑞敏二〇一七年四月十日书记员  谢晓越
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0823执1971号申请执行人：陈化坤，男，1983年2月13日出生，农民，住福建省上杭县。被执行人：黄丽萍，女，1994年12月1日出生，汉族，住福建省上杭县。本院在执行申请执行人陈化坤与被执行人黄丽萍借款合同纠纷一案中，查明：本案于2016年11月2日立案，申请执行标的20000.00元。被执行人黄丽萍在银行没有存款；经向上杭县公安局交通警察大队查询，被执行人没有车辆登记信息。经本院执行司法查控系统查询，被执行人没有企业注册、房产和国土的登记信息。现被执行人黄丽萍家中没有其他可供执行的财产。申请执行人陈化坤也无法提供被执行人黄丽萍有可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  江晓君审 判 员  丘其民审 判 员  张南生二〇一七年四月二十一日代理书记员  蓝小张附：法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0211执371号申请执行人青岛澳柯玛商用电器有限公司，住所地青岛经济技术开发区。法定代表人刘金彬，总经理。被执行人杜少杰，男，汉族，住址广东省高要市。本院在执行(2017)鲁0211执371号上列当事人合同纠纷一案中，经本院向银行金融机构等部门查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁0211执371号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  王连敬二〇一七年四月二十日书记员  潘军霞
湖南省��洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0203执991号之一申请执行人李雄仔，男，1981年1月11日出生，汉族，住湖南省攸县。被执行人曾光，男，1978年3月10日出生，汉族，住湖南省洞口县。本院执行申请人李雄仔与被执行人曾光买卖合同纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人书面申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长 陈 坤审判员 王放鸣审判员 周 君二〇一七年四月二十八日书记员 张婷彦
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民初1636号原告:重庆东苑物业管理有限公司,住所地重庆市南岸区南坪东路（东方新苑）C栋2单元5-1号，统一社会信用代码91500108203306915X。法定代表人：刘白玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘献彬，重庆水木律师事务所律师。被告:ＸＸＸ,男,1968年10月11日出生，汉族,住重庆市潼南区。本院在审理原告重庆东苑物业管理有限公司与被告ＸＸＸ物业服务合同纠纷一案中，原告重庆东苑物业管理有限公司于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆东苑物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆东苑物业管理有限公司负担。审判员  周致余二〇一七年四月二十八日书记员  李 星
贵州省剑河县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2629民初202号原告：杨花付，女，1982年6月2日出生，苗族，贵州省剑河县村民，现住剑河县。被告：万昌付，男，1972年11月8日出生，苗族，贵州省剑河县村民，住该村。委托诉讼代理人：万昌平，贵州省剑河县岑松镇平加村委会主任。本院在审理原告杨花付诉被告万昌付同居关系子女抚养、财产分割纠纷一案中，原告于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨花付撤回起诉。案件受理费200元（原告已预交100元），减半收取100元，由原告负担。审判员  王志恒二〇一七年四月十八日书记员  刘 铭
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执恢580号之一申请执行人中国银行股份有限公司大连星海湾支行，住所地大连市西岗区胜利路100号。负责人姚波，行长。被执行人刘士武，男，1975年5月27日生，现鞍山监狱服刑。关于申请人中国银行股份有限公司大连星海湾支行与被执行人刘士武借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人刘士武所有的位于大连市沙河口区锦华中园2-1-4-2号房屋进行拍卖，现已拍卖成交，因需办理房屋过户，故应解除对该房屋的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对执行人刘士武所有的位于大连市沙河口区锦华中园2-1-4-2号房屋的查封。本裁定书送达后立即生效。执行员  毕胜二〇一七年四月十七日书记员  姚楠
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0112民初4836号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区。法定代表人：余宪武，该中心主任。委托诉讼代理人：张友清，重庆盛全律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙拓荒，重庆盛全律师事务所律师。被告：杨洋，男，1985年1月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：张越，重庆远博律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁华强，重庆远博律师事务所律师。被告：吴成川，男，1986年10月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：重庆光银汽车运输有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区。法定代表人范延年，该公司总经理。委托诉讼代理人：龙光禹，男，1986年2月22日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称救助基金管理中心）与被告杨洋、吴成川、重庆光银汽车运输有限公司长寿分公司（以下简称光银公司长寿分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告救助基金管理中心的委托诉讼代理人张友清、被告杨洋的委托诉讼代理人张越、丁华强、被告吴成川、被告光银公司长寿分公司的委托诉讼代理人龙光禹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。救助基金管理中心向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告向原告偿还垫付的抢救费共计98000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月16日16时20分左右，吴成川驾驶重型货车由渝北区桃源大道沿国道210往木耳镇方向行驶，当行驶至重庆市渝北区国道210线1784公里500米路越过中心实线时，致使相对方向杨洋驾驶自有的号普通两轮摩托车侧翻后撞到大货车左后中轴轮胎，造成摩托车受损杨洋受伤的交通事故，此事故吴成川承担主要责任，杨洋承担次要责任。另重型货车登记所有人为光银公司长寿分公司。事故发生后，原告向重庆市第四人民医院垫付了杨洋抢救费用98000元。原告认为被告应当偿还原告垫付的抢救费用，故原告提起诉讼。杨洋辩称，本次事故的发生系吴成川驾驶的货车越过中心实线造成，杨洋仅应承担10%的责任，吴成川承担90%的责任。吴成川辩称，本次事故为主次责任，我方应承担70%责任，杨洋承担30%责任。且应先由保险公司赔付，不足部分再由我方承担。光银公司长寿分公司辩称，本次事故应按照三七比例划分责任，我公司虽为登记车主，但吴成川才系该事故车辆的实际车主，我公司仅系事故车辆的挂靠公司，该事故应先由保险公司承担赔偿责任，不足部分由吴成川本人承担责任，我公司不承担责任。本院经审理认定事实如下：2016年5月16日16时20分左右，吴成川驾驶重型货车由渝北区桃源大道沿国道210往木耳镇方向行驶，当行驶到重庆市渝北区国道210线1784公里500米路段越过中心实线时，致使相对方向杨洋驾驶的普通两轮摩托车侧翻后撞到大货车左后中轴轮胎，造成摩托车受损杨洋受伤。该事故经重庆市公安局渝北区分局交通巡逻警察支队出具渝公交认字【2016】第00068号道路交通事故认定书认定，此次事故，吴成川承担主要责任，杨洋承担次要责任。事故发生后，原告向重庆市第四人民医院垫付了杨洋的抢救费98000元。现原告提起诉讼，请求判令被告向原告偿还垫付的抢救费共计98000元。另查明，重型货车系被告吴成川所有，挂靠在光银公司长寿分公司经营。上述事实，有道路交通事故认定书、抢救费用垫付申请书、未结算费用说明、重庆银行进账单、重庆市第四人民医院医疗住院收费票据、营运车辆挂靠合同、原、被告当庭陈述及庭审笔录在案佐证，足以认定。本院认为，吴成川驾驶重型货车由渝北区桃源大道沿国道210往木耳镇方向行驶，当行驶到重庆市渝北区国道210线1784公里500米路段越过中心实线时，致使相对方向杨洋驾驶的普通两轮摩托车侧翻后撞到大货车左后中轴轮胎，造成杨洋受伤，该事故吴成川承担主要责任，杨洋承担次要责任，又因事故车辆重型货车实际所有人为吴成川，该车挂靠于光银公司长寿分公司经营，故事故的责任应由被告吴成川与被告光银公司长寿分公司连带承担70%责任，被告杨洋承担30%责任。被告吴成川及光银公司长寿分公司虽辩称应先由保险公司予以赔偿，但保险公司并非本案当事人，故对被告辩称不予采信。原告救助基金管理中心不是本次交通事故的肇事者，其根据重庆市第四人民医院医院的申请为杨洋垫付了抢救费98000元，依法有权向本次交通事故的责任人进行追偿，故原告垫付的杨洋抢救费98000元应由被告吴成川与被告光银公司长寿分公司连带返还68600元，被告杨洋返还29400元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、五十条、第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条和《重庆市道路交通安全条例》第六十七条之规定，判决如下：一、限本判决生效后十日内由被告吴成川与被告重庆光银汽车运输有限公司长寿分公司连带返还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费68600元；二、本判决生效后十日内由被告杨洋返还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费29400元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，减半收取440元，由被告吴成川和被告重庆光银汽车运输有限公司长寿分公司连带负担308元，被告杨洋承担132元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 刘 晶二〇一七年四月五日书记员 简清清
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初2430号原告：于忠和。委托诉讼代理人：武卫兵，系原告妻子。被告：朱兴德被告：马普山（马甫山）。原告于忠和与被告朱兴德、马普山民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员焦一宁独任审判，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告于忠和��托诉讼代理人武卫兵、被告马普山到庭参加诉讼，被告朱兴德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于忠和向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还借款30000元及利息。2、被告承担诉讼费。事实和理由：2007年4月1日，被告朱兴德出具借条向原告借款30000元，约定月息4分，按月结息，被告马普山提供担保，应承担连带还款义务。原告催要被告久拖不还。故提出上述诉讼请求。被告朱兴德未提交书面答辩。被告马普山辩称：朱兴德说钱已经还了。本院经审理认定事实如下：2005年5月6日，经被告马普山具名担保，被告朱兴德出具借条向原告借款30000元，约定月息4分。此款本息至今未还，原告持借条提起诉讼。上述事实，有原告及到庭被告的陈述、原告举证借条一份予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告朱兴德出具借条向原告借款，应该及时还本付息。被告马普山具名担保但未约定担保方式，依法应承担连带责任予以偿还。其辩称欠款已还但无证据予以证实，本院不予采信。所约定的利息超过年利率24%部分本院不予支持。被告朱兴德经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是其放弃诉讼权利，本院可以依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱兴德于本判决生效后十日内偿还原告于忠和借款30000元及利息（自2007年4月1日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。二、被告马普山对上述借款承担连带责任予以偿还。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，已减半收取275元，由被告朱兴德、马普山共同负担（已由原告于忠和预交，被告偿还借款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。审判员  焦一宁二〇一七年四月二十六日书记员  孙玉秋
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执689号之二申请执行人开鲁县农村信用合作联社，住开鲁县。被执行人李方国，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第3784号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人李方国在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二0一七年四月二十六日书记员赵杰
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执4925号被执行人ＸＸ川，男，1999年2月18日出生，汉族，住四川省平昌县。被执行人ＸＸ川抢劫罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第1226号刑事判决书，对被执行人ＸＸ川判处附加刑罚金2000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院未发现被执行人ＸＸ川有可供执行的财产。本院认为，被执行人ＸＸ川暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0581执4925号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施琪璇审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年四月二十八日书 记 员  邱尚荣
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1092民初216号之一申请人：威海市好海蓝色海洋食品有限公司。诉讼代表人：李荣滨，系公司经理。委托诉讼代理人：刘新祝、张晓静，山东弘誉律师事务所律师。被申请人：林宁。被申请人：王秀。（未到庭）以上二被告共同委托诉讼代理人：苏东超，山东东方未来律师事务所律师。被申请人：张志强。委托诉讼代理人：高佩良、苏丽雅，山东英良泰业律师事务所律师。被申请人：威海经济技术开发区农业经济发展局。诉讼代表人：王志。委托诉讼代理人：赵永红。委托诉讼代理人：邹健，山东东方未来律师事务所律师。申请人威海市好海蓝色海洋食品有限公司与被申请人林宁、王秀英、张志强、威海经济技术开发区农业经济发展局租赁合同纠纷一案，现申请人申请解除对被申请人王秀英名下银行账户的冻结。本院经审理查明认为，申请人的申请符合法律规定，被申请人王秀英名下的银行账户应予以解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四��之规定，裁定如下：解除对被申请人王秀英银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  王志刚二〇一七年四月二十日书记员  邢亚娜
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初2196号原告：张家港市兴龙轮胎有限公司,住所地张家港市杨舍镇万红三村58幢602室。法定代表人：孟军辉,经理。委托诉讼代理人：田红娟，公司员工。被告：江苏金鼎基础建材有限公司,住所地响水县经济开发区响陈路。法定代表人：林庆东。原告张家港市兴龙轮胎有限公司与被告江苏金鼎基础建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告张家港市兴龙轮胎有限公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家港市兴龙轮胎有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张家港市兴龙轮胎有限公司撤回起诉。案件受理费112元减半收取计56元，由原告张家港市兴龙轮胎有限公司负担。代理审判员  陈静超二〇一七年四月二十六日书 记 员  李文君
河南省温县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0825民初400号原告：王培栋，男，1982年4月22日出生，汉族，住登封市。被告：张青利，女，1978年4月16日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：杜新杰，男，1979年7月25日出生，汉族，住温县。原告王培栋与被告张青利、杜新杰案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王培栋、被告张青利到庭参加诉讼，被告杜新杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王培栋向本院提出如下诉讼请求：1、请求撤销温县人民法院（2016）豫0825执异43号执行裁定书，继续执行（2015）温民执字第241-2号裁定书。2、执行费用及其他相关费用由二被告承担。事实与理由：2014年11月3日，原告与他人订立借款合同，被告杜新杰对此借款承担连带保证责任，同年，温县公证处出具（2014）温证经字第203号具有强制执行力的债权文书公证书。借款到期后，拒不还款，原告向温县人民法院申请强制执行。后于2015年3月5日，作出（2015）温民执字第241-2号执行裁定书，查封了焦作市解放区××城××单元××号房屋，并于2016年8月29日对上述房产启动评估、拍卖程序。2016年10月31日，被告张青利以执行标的物为夫妻共同财产为由提出执行异议，温县人民法院作出（2016）豫0825执异43号执行裁定书，中止了标的物的执行。原告认为，该执行标的物为保证原告债权的关键标的物，中止执行对原告的债权的实现产生了不利后果。即便该执行标的物（焦作市解放区××城××单元××号房屋）属于被告张青利所说的夫妻共同财产，那也应当按照连带责任担保的相关规定将被告杜新杰享有部分拿出来偿还所担保事项，而非简单中止执行。被告张青利辩称，不能撤销温县人民法院（2016）豫0825执异43号执行裁定书。夫妻共同财产就这一套房，无法分割，是个分期房，失去房无法生活，我与两个孩子在居住。被告杜新杰在法定期限内未答辩。根据原告起诉意见，原告所举证据如下：241号裁定书、241-1号裁定书、241-2号裁定书，2016执异43号裁定书、43-1号裁定书，证明对所查封的财产进行拍卖，房产是杜新杰的，应认为是他个人的财产。杜新杰担保应当承担责任，拍卖他的房子是对的。被告张青利质证称，这套房是夫妻共同财产，是分期房，房产上也有我的名字。被告杜新杰未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院确认的案件事实如下：2014年11月3日，被告杜新杰对原告王培栋与他人的借款合同提供了担保，同年温县公证处出具（2014）温证经字第203号具有强制执行力的债权文书公证书。借款到期拒不还款，原告向温县人民法院申请强制执行，本院依法查封了焦作市解放区××城××单元××号房屋，并于2016年8月29日对上述房产启动评估、拍卖程序。2016年10月31日被告张青利以执行标的物为夫妻共同财产为由对执行房屋提出异议，本院作出（2016）豫0825执异43号执行裁定书中止了标的物的执行。为此形成本案诉讼。本院认为，本案系案外人执行异议之诉。原、被告所争执的位于焦作市解放区××城××单元××号房屋所有权人为被告杜新杰，被告张青利与杜新杰于2002年12月24日登记结婚，而本案所涉房产登记时间为2012年4月10日。因此，该房产系被告张青利与杜新杰夫妻共同财产。被告杜新杰承担的是担保之债，该担保行为是被告杜新杰个人行为，与夫妻生活无关，也并非夫妻共同债务，且被告张青利没有义务归还该笔债务。因（2015）温民执字第241-2号执行裁定书所查封的房产属于被告张青利与杜新杰夫妻的共同财产，该夫妻对该房产并未析产，且该房产为不可分物，不宜进入拍卖程序。参照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结……共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行”的规定，被告应对该房产析产，或者由原告代位析产后进入拍卖程序，故原告要求撤销（2016）豫0825执异43号执行裁定书的理由不足，本院不予支持。被告张青利应在本判决生效后一个月内提起析产诉讼，逾期可由原告代位析产后进入拍卖程序。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”、参照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”、《最高人民法院民事诉讼法》的解释第三百一十二条：（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判”的规定，判决如下：驳回原告王培栋的诉讼请求。被告张青利应在本判决生效后一个月内提起该房产的析产诉讼，逾期可由原告王培栋代位析产后进入拍卖程序。案件受理费100元，由原告王培栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  周长军代理审判员  宋旷哲人民陪审员  李志武二〇一七年四月二十四日书 记 员  张艳辉
襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0602民初388号原告闫双双。被告赵志全。委托代理人宋新生，湖北春园律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告闫双双与被告赵志全租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫双双、被告赵志全及委托诉讼代理人宋新生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告闫双双向本院提出了诉讼请求：1、被告返还转让费44000元；2、被告承担本案的诉讼费。事实及理由：被告租用襄阳市襄城区某路201号私房二间经营。2016年5月1日，被告将经营房屋转让给原告。被告收取原告转让费44000元。转让前，原告问被告房屋是否会拆迁。被告表示不会。原告经营两个月后，得知房屋拆迁。原告认为被告明知是要拆迁的房屋，故意隐瞒事实欺骗原告。原告立即找到被告要求退还转让费。被告不同意。原告诉至法院。被告赵志全答辩：原告租赁房屋是同房屋所有人签订合同，租金直接交给房屋所有人，双方不存在转租关系。经原告支付转让费是其自愿的。被告是将经营使用的100多平方房屋的装修、冰箱、冰柜及餐具转让给原告。租赁房屋是否拆迁，被告与原告一样不知道，不存在欺骗行为。请求法院驳回原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼主张向本院提交如下证据：证据一，2016年5月1日收条原件1张。证明被告收到转让费44000元。证据二，某片区控制性详细规划及规划图，系复印件。证明租赁的房屋属于拆迁范围。被告质证意见：证据一属实；证据二真实性无法核实，如果拆迁属实，我方当事人在此之前并不知晓。原告对自身民事行为负有谨慎注意的义务，风险自负。本院经审理，认定如下事实：2016年5月前，被告赵志全租赁襄阳市襄城区某路201号案外人100多平方米的房屋经营餐馆。同年5月1日，原告闫双双与被告赵志全口头协商一致，被告赵志全将租赁涉案房屋连同一台冰柜、一台冰箱、经营所用餐具等转给原告闫双双。原告闫双双支付给被告赵志全44000元，被告向原告闫双双出具收条一份：“今日收到闫双双转让费44000元整.肆万肆仟元整.赵志全2016年5月1日”。原告闫双双租赁过程中，租金直接向房屋所有交纳。原告经营一段时间后，因生意不好，又将涉案房屋转给他人。至本院庭审，涉案房屋没有拆除。原告闫双双与被告因退还涉案款项不能协商，原告向法院提起诉讼。本院认为，原、被告就襄阳市襄城区某路201号房屋租赁和经营餐馆的设施转让达成的口头合同是双方真实意思表示，该口头合同合法有效。原告认为此转让合同是附解除条件合同，即“涉案房屋面临征迁，应当退还转让费”无证据证实；而原告诉称的“被告隐瞒征迁事实、欺骗原告”也无证据证实。另，原告认可房屋租赁的租金直接向房屋所有权人交纳，说明原告从被告处接收租赁物进行经营活动，房屋所有权人不持否定态度。故原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：驳回原告闫双双的全部诉讼请求。案件受理费减半收取450元，由原告闫双双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  肖春杰二〇一七年四月十二日书记员  胡 颖
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0781执保1号申请人丁国锋，男，汉族，1978年8月21日出生，住内蒙古自治区满洲里市。被申请人郭向锋，男，汉族，1974年8月10日出生，住内蒙古自治区满洲里市。被申请人贾建姣，女，汉族，1975年3月31日出生，住内蒙古自治区满洲里市。被申请人：黑龙江省秋必生物科技开发有限公司，住所地黑龙江省绥化市明水县。丁国锋申请郭向锋、贾建姣、黑龙江省秋必生物科技开发有限公司诉前财产保全纠纷一案中，申请人丁国锋提出财产保全申请，请求冻结被申请人郭向锋、贾建姣名下的银行存款、查封被申请人郭向锋、贾建姣名下的所有房屋和汽车。冻结被申请人黑龙江省秋必生物科技开发有限公司名下的银行存款。查封被申请人黑龙江省秋必生物科技开发有限公司的设施设备和车辆。本院经审查认为，丁国锋申请财产保全符合法律规定，于2017年3月30日作出(2017)内0781民初418号、418号之一民事裁定书，查封了被申请人郭向锋、贾建姣、黑龙江省秋必生物科技开发有限公司的上述财产。现保全事项全部实施完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  安伟力二〇一七年四月六日书记员  刘晓超附相关法律条文《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条执行财产保全裁定案件的结案方式包括：（一）保全完毕，即保全事项全部实施完毕；（二）部分保全，即因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕；（三）无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0803执221号之一申请执行人：张兴连，男，汉族，1955年7月13日出生，住福建省龙岩市永定区。委托诉讼代理人：张继洪，男，汉族，1982年1月1日出生，住址同上。被执行人：谢传华，男，汉族，1954年4月5日出生，住福建省龙岩市永定区。被执行人：谢灿良，男，汉族，1980年2月11日出生，住福建省龙岩市永定区。申请执行人张兴连与被执行人谢传华、谢灿良买卖合同纠纷执行一案，本院于2016年12月19日作出的（2016）闽0803民初2090号民事判决，已经发生法律效力，张兴连于2017年1月19日向本院申请强制执行，本院于2017年1月20日立案执行。院在执行过程中，依法向谢传华、谢灿良送达了执行通知书及限制高消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单，责令其立即履行义务，但谢传华、谢灿良未自觉履行。谢传华、谢灿良应支付申请执行人46311元及利息。本院多次派员前往其家中调查、执行及向交警、房管部门查询，并通过司法查控系统查询谢传华、谢灿良财产。经查明，被执行人属于贫困户，除已执行到位11400元，被执行人暂无其他可供执行财产，本案剩余标的34911元及利息尚未执行到位。对上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结永定区人民法院(2017)闽0803执221号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张  福  兵审判员 陈  炳  煌审判员 卢  运  发二〇一七年四月二十五日书记员 赖智玲(代)
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1202执613号申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，地址：莱芜市鲁中东大街28号，组织机构代码：78076031-7法定代表人：崔建强，理事长被执行人：王松昌，男，汉族，1955年3月10日生，住莱芜市莱城区。被执行人：朱玉香，女，汉族，1955年10月8日生，住莱芜市莱城区。被执行人：朱应福，男，汉族，1962年5月23日生，住莱芜市莱城区。被执行人：王建华，女，汉族，1962年5月23日生，住莱芜市莱城区。被执行人：王仁昌，男，汉族，1953年10月27日生，住莱芜市莱城区。被执行人：李翠英，女，汉族，1955年12月16日生，住莱芜市莱城区。被执行人：魏广同，男，汉族，1952年7月21日生，住莱芜市莱城区。被执行人：王文霞，女，汉族，1953年11月19日生，住莱芜市莱城区。被执行人：王合昌，男，汉族，1966年10月21日生，住莱芜市莱城区。被执行人：张秀芝，女，汉族，1965年2月12生，住莱芜市莱城区。本院在执行山东莱芜农村商业银行股份有限公司与王松昌等金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项裁定如下：终结莱芜市莱城区人民法院（2017）鲁1202执613号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈文堂代理审判员  巩 鑫代理审判员  王 鹏二〇一七年四月二十六日书 记 员  吕慧娟
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0624执1312号之一申请执行人任洲，男，2003年6月10日出生，汉族，被执行人易志慧，男，1973年12月24日出生，汉族，本院在执行申请执行任洲与被执行人易志慧抚养纠纷一案，查明申请执行任洲不能提供被执行人易志慧的财产或财产线索，并在本院完成规定的财产调查事项后，被执行人易志慧无财产可供执行，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人易志慧有财产可供执行，申请执行任洲可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0624民初1102号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  彭万程审判员  马迎国二〇一七年四月二十八日书记员  盛哲霖
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2014）东法执字第3010号申请执行人侯先娥，女，汉族，1956年10月10日出生，准格尔旗人，现住鄂尔多斯市。被执行人郭美莲，女，汉族，1973年10月20日出生，现住鄂尔多斯市。被执行人郝明，男，汉族，1973年11月19日出生，现住鄂尔多斯市。申请执行人侯先娥与被执行人郭美莲、郝明民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的(2014）东法执字第3010-1号执行裁定书，裁定查封了被执行人郭美莲所有的商业用房及被执行人郭美莲所有的商业用房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖、财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人郭美莲所有的商业用房一套。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨  林代理审判员 张  波代理审判员 白布拉格二〇一七年四月二十六日书 记 员 杨 竞 禹
重庆市綦江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0110刑初238号公诉机关重庆市綦江区人民检察院。被告人田维树，男，1955年1月27日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化，无业，住重庆市綦江区。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年3月10日被重庆市綦江区公安局取保候审。公诉机关以渝綦检公诉刑诉（2017）241号起诉书，指控被告人田维树在约三十年前，从其叔父处获得一支火药枪并收藏在其家中用于打猎。2017年3月3日被公安机关查获。被告人田维树的行为已构成非法持有枪支罪，建议判处田维树管制六个月至八个月。被告人田维树对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第三十八条第一、三款，第四十一条，第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第(二)项之规定，判决如下：一、被告人田维树犯非法持有枪支罪，判处管制七个月；（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）二、扣押在案的枪一支依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李春梅二〇一七年四月七日书记员  张 鑫
广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0103执129号申请执行人广州市荔湾区综合行政执法局，住所地广州市荔湾区。法定代表人卢伟波，该局常务副局长。被执行人广州市荔湾区君联纸业印刷厂，营业执照地址广州市荔湾区，经营地址广州市荔湾区。法定代表人李春燕。申请执行人广州市荔湾区综合行政执法局与被执行人广州市荔湾区君联纸业印刷厂行政处罚纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的荔综环罚[2015]03096号行政处罚决定书，于2017年1月6日向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付罚款及加处罚款共计160000元，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人没有履行。本院经查询有关金融机构、车管、房管等财产登记部门，没有发现被执行人有可供执行的财产。另依法搜查被执行人注册地址及经营地址，经调查该公司已不在上述地址经营，亦没有发现其去向。申请执行人亦无发现被执行人有其他财产可供执行的财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执129号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书立即执行。审判长  伍卫东审判员  王宁宁审判员  韩升忠二〇一七年四月十日书记员  任盛轩
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执2939号之一申请执行人：广东南粤银行股份有限公司长沙分行。负责人蔡强，行长。被执行人：敬国亚，男，1982年12月30日出生，汉族。被执行人：冀婷婷，女，1987年6月7日出生，汉族。被执行人：陈亮，男，1975年10月30日出生，汉族。被执行人：王宏光，男，1973年7月28日出生，汉族。被执行人：彭军，男，1965年11月6日出生，汉族。被执行人：王又喜，男，1970年11月25日出生，汉族。被执行人：罗利芝，女，1973年3月17日出生，汉族。被执行人：长沙川泰建材贸易有限公司。法定代表人敬国亚，总经理。本院在执行申请执行人广东南粤银行股份有限公司长沙分行与被执行人敬国亚、冀婷婷、陈亮、王宏光、彭军、王又喜、罗利芝、长沙川泰建材贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第03173号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，轮候查封了被执行人王宏光所有的位于湖南省汨罗市高家镇二居委房屋；被执行人陈亮位于长沙市开福区山月路299号学府华庭20栋106号房屋；被执行人敬国亚、冀婷婷共有的位于长沙市岳麓区南二环一段518号阳光壹佰新城1号地块B2区1-78栋1706号房屋、位于长沙市芙蓉区解放东路89号天心电子世界17016号房屋；被执行人彭军名下位于长沙市雨花区桂花新村002栋（现赤新路48号2栋）311号房屋��本院查询了被执行人的存款等财产信息，现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  邹智军审判员  王高亮二〇一七年四月十二日书记员  邓翰菲
湖南省江永县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘1125刑初124号公诉机关湖南省江永县人民检察院。被告人周丽忠，女，1970年7月23日出生，湖南省江永县人，汉族，小学文化，司机。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月8日被江永县公安局刑事拘留，2017年3月11日被变更强制措施为取保候审；2017年3月23日经江永县人民检察院决定对其重新取保候审；2017年4月1日经本院决定对其变更强制措施为监视居住。现在家。江永县人民检察院以江永检公诉刑诉〔2017〕140号起诉书指控被告人周丽忠犯危险驾驶罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员彭志林出庭支持公诉，被告人周丽忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江永县人民检察院指控，2017年3月6日16时30分许，被告人周丽忠驾驶小型客车从江永县潇浦镇第三小学接学生放学，16时47分，其驾驶的车辆途经江永县潇浦镇千家峒路江丰村路段时被执勤民警查获，经现场清点：其驾驶的小型客车实载16人，乘坐的15人均为小学生；民警依法核对小型客车行驶证：该车核载8人，载客超过额定乘员100%，属严重超员。案发后，被告人周丽忠于2017年3月7日到江永县公安局交警大队自动投案。该院认为，被告人周丽忠在道路上驾驶机动车，从事校车业务，严重超过额定乘员载客，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，特提请依法判处。上述事实，被告人周丽忠在开庭审理过程中亦无异议，并有物证肇事车辆照片；书证户籍证明、查获经过、行驶证；证人何某等人的证言；被告人周丽忠的供述与辩解；现场照片；刻录光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周丽忠驾驶机动车从事校车业务，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。江永县人民检察院指控被告人周丽忠犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人周丽忠自动投案，到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，且庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人周丽忠的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人周丽忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  义宏二〇一七年四月五日书记员  杨慧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0102执252号之一申请执行人：中国光大银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河东区七纬路与十二经路交口。负责人：张剑，行长。被执行人：张碧云、女、1986年1月2日生，汉族，住福建省赛岐开发区。被执行人：阮国城，男，1984年6月25日生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：罗广亮，男，1984年10月27日生，汉族，住福建省福安市。被执行人：陈建吓，女，1978年3月16日生，汉族，住福建省福安市。本院在执行中国光大银行股份有限公司天津河东支行与张碧云、阮国城、罗广亮、陈建吓借款合同纠纷一案中，申请执行人中国光大银行股份有限公司天津河东支行向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  任遵福审 判 员  刘俊园人民陪审员  王 力二〇一七年四月十三日书 记 员  张钦耕
陕西省兴平市人民法院结 案 通 知 书（2017）陕0481执号296号被执行人边某某根据本院（2008）兴刑初字第00030号刑事判决书，被告人边某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。本院于2017年6月26日立案执行被告人罚金刑一案。在执行过程中，被执行人缴纳罚金人民币2000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：陕西省兴平市人民法院（2008）兴刑初字第00030号刑事判决书对被执行人的罚金刑执行完毕。特此通知。执行员  ：费征二〇一七年四月六日书记员  ：李瑶
甘肃省酒泉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘09执51号申请执行人：周丰吉，男，汉族，甘肃省金塔县人。被执行人：甘肃天域生物制药有限责任公司。。法定代表人：阿仁增。申请执行人周丰吉与被执行人甘肃天域生物制药有限责任公司种植回收合同纠纷一案，甘肃省高级人民法院于2015年7月27日作出的(2015)甘民二终字第124号民事判决书已发生法律效力，被执行人甘肃天域生物制药有限责任公司未履行判决书确定的给付义务，申请执行人周丰吉向本院申请强制执行。执行中，本院于2016年8月9日通过邮寄的方式向被执行人甘肃天域生物制药有限责任公司送达了（2016）甘09执51号执行通知书等法律文书。2016年9月13日，被执行人甘肃天域生物制药有限责任公司以执行通知确定的执行内容不符合法律规定为由向本院提出执行异议。经审查认为，本院（2016）甘09执51号执行通知书依据（2015）酒民二初字第4号民事判决第二项作出的，但该项内容已被甘肃省高级人民法院（2015）甘民二终字第124号民事判决予以变更，本院（2015）酒民二初字第4号民事判决第二项并未生效，故（2016）甘09执51号执行通知书要求异议人向周丰吉支付案件款90.36万元及逾期利息没有法律依据，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定撤销了（2016）甘09执51号执行通知书。周丰吉不服该裁定向甘肃省高院申请复议，经审查，甘肃省高院认为本院（2016）甘09执51号执行通知书将执行标的直接确定为90.36万，显属不当。驳回了周丰吉的复议申请。另查明：2016年4月11日，周丰吉依照(2015)甘民二终字第124号民事判决书将采挖的15.9吨甘草种苗运送至甘肃天域生物制药有限责任公司所在地古浪县进行交付，甘肃天域生物制药有限责任公司则以甘草种苗不符合种苗标准为由拒绝按照种苗价格进行收购，双方为此发生争议，至2016年4月15日，迫于无奈，周丰吉不得已只能以商品甘草价格每公斤2.5元交付给甘肃天域生物制药有限责任公司。2016年4月16日，周丰吉再次将采挖的37吨甘草种苗运送到宁夏回族自治区吴忠市进行交付，甘肃天域生物制药有限责任公司项目负责人同样以甘草种苗不符合种苗标准为由拒绝收购。至2016年4月20日，周丰吉为减少损失只能将甘草种苗以商品甘草价格每公斤1.1元交售给当地一家收购公司，下余甘草种苗至今仍未采挖，且由于多种原因致使部分种苗死亡。依据甘肃省高级人民法院于2015年7月27日作出的(2015)甘民二终字第124号民事判决对于继续收购甘草种苗价款的问题，因甘草种苗后续收购未实际完成，不能确定具体价格，应根据甘草种苗的实际产量及合同约定的价格在具体履行中确定。因申请执行人周丰吉与被执行人甘肃天域生物制药有限责任公司签订种植合同及延期合同收购最迟时间为2014年11月30日，根据种苗生产特性至2015年7月27日甘肃省高级人民法院作出(2015)甘民二终字第124号民事判决已无法达到合同约定的种苗标准。截止2016年4月15日，周丰吉仅依照合同约定向被执行人甘肃天域生物制药有限责任公司履行交付甘草种苗15.9吨，虽因不符合种苗收购标准仅以商品甘草价格每公2.5元收购，但由于不符合种苗标准的原因是由被执行人甘肃天域生物制药有限责任公司不及时收购所致，故其收购的15.9吨甘草种苗应以合同约定的每公斤10元予以计算，价款为159000元。现已执行完毕，其余种苗由于被执行人甘肃天域生物制药有限责任公司拒绝收购而无法交付，其产量及价格无法确定。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条的要求，生效法律文书的给付内容应当明确。甘肃省高院作出（2015）甘民二终字第124号民事判决第二项，执行内容并不明确，无法确定强制执行的范围，不具有可执行性。故不符合法律规定的执行案件受理条件。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人周丰吉的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹福鸿审判员  金万平审判员  朱万仁二〇一七年四月六日书记员  王 涛
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执保127号申请人成都农村商业银行股份有限公司温江永宁支行，地址：四川省成都市温江区永宁镇永福街37号、39号、41号,统一社会信用代码：915101155510530615。负责人：汤峰。被申请人李海荣，女，1971年5月3日出生，汉族，身份证住址：成都市青羊区。被申请人敬林辉，男，1995年8月22日，汉族，身份证住址：成都市青羊区。被申请人成都兴通达贸易有限公司，地址：成都市青羊区光华村南街50号3幢42号。负责人：李海荣。申请人成都农村商业银行股份有限公司温江永宁支行对被申请人李海荣、敬林辉、成都兴通达贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人成都农村商业银行股份有限公司温江永宁支行于2017年4月25向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值1800000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。本院认为，申请人成都农村商业银行股份有限公司温江永宁支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人李海荣、敬林辉、成都兴通达贸易有限公司价值1800000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；二、对申请人成都农村商业银行股份有限公司温江永宁支行提供担保的1800000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  万劲松二〇一七年四月二十五日书记员  宋佳夫
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执456号之二申请执行人中科高盛咨询集团有限公司。法定代理人：周桂龙，董事长。被执行人杨晓鹏，男，1989年9月22日出生，汉族。本院在执行申请执行人中科高盛咨询集团有限公司与被执行人杨晓鹏不当得利纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初2323号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，本院扣划了被执行人银行存款810000元，并支付给了申请执行人中科高盛咨询集团有限公司，并将被执行人纳入失信被执行人名单。现暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 谭会军二〇一七年四月十二日书记员 汪茂红
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0803执154号申请执行人：曹俊峰，男，1976年10月9日生，汉族，住河南省商城县。委托代理人：王占云，福建同荣仁律师事务所律师。委托代理人：吴晓健，福建同荣仁律师事务所律师。被执行人：江西龙峰建设集团有限公司，住所地江西省赣州开发区。法定代表人：林阿龙，董事长。本院在执行申请执行人曹俊峰与被执行人江西龙峰建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，依据已生效的本院作出的（2016）闽0803民初字第1472号民事判决书，被执行人应支付申请执行人960000元。本院已于2016年1月23日将被执行人列入失信被执行人名单，并已向被执行人发出限制消费令。执行中，经本院向银行、车管、房管等部门查询后，被执行人江西龙峰建设集团有限公司与申请人达成和解协议，被执行人于2017年2月15日出具《承若函》，承若先支付20万元，余款在2至3个月内全部付清，申请人同意屏蔽（暂时删除）被执行人江西龙峰建设集团有限公司的失信被执行人名单信息，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结永定区人民法院(2017)闽0803执154号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张  福  兵审判员 陈  炳  煌审判员 卢  运  发二〇一七年四月十四日书记员 赖智玲（代）
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114民初2357号原告：魏桂友，男，汉族，1963年10月22日出生，住四川省中江县。委托诉讼代理人：李小丽，四川勤证律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘衍洪，男，汉族，1968年11月22日出生，住四川省雅安市雨城区。被告：雅安市鹏韵建筑材料有限责任公司，住所地雅安市经开区，注册号513100000031129。法定代表人：刘衍洪，经理。被告：雅安市承天新型材料制造有限公司，住所地雅安市雨城区草坝新时村一组，统一社会信用代码91511802572770836T。本院在审理原告魏桂友与被告刘衍洪、被告雅安市鹏韵建筑材料有限责任公司、被告雅安市承天新型材料制造有限公司民间借贷纠纷一案中，原告魏桂友自接到人民法院预交诉讼费通知的次日起七日内未按规定预交案件受理费，又未在预交期内提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  李向东二〇一七年四月十二日书记员  许 超
安徽省天长市人民法院民事判决书（2017）皖1181民初832号原告：夏光敏，女，1967年10月19日生，汉族，住安徽省天长市。被告：周文海，男，1970年4月10日生，汉族，住安徽省天长市。原告夏光敏诉被告周文海民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏光敏到庭参加诉讼，被告周文海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。夏光敏向本院提出诉讼请求：1、要求被告周文海立即偿还原告借款本金25000元及利息（利息按照月利率2%自2015年9月12日起计算至还清本金之日止）；2、由被告承担受理费。事实和理由：原、被告经人介绍认识，2015年9月12日，被告周文海以开厂缺少资金为由，向原告夏光敏借款25000元，约定月息3分，2015年底还10000元，2016年还清，并出具借条一张。借款后，原告多次催要，被告至今分文未付。周文海未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2015年9月12日，被告周文海以做生意需要资金周转为由向原告夏光敏借款25000元，并出具借条一张。并书面约定月利率3%，2015年底前还10000元，2016年还清。借据出具后，被告未按期还本付息，原告多次催要未果。本院认为：原、被告之间借贷关系明确，有原告提交的条据原件在卷佐证，本院予以确认。被告周文海未按照约定的时间还本付息，应付本案的全部责任。原告夏光敏主张按照月利率2%自2015年9月12日起计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周文海于本判决生效之日起二十日内偿还原告夏光敏借款本金25000元及利息（利息自2015年9月12日起按照月利率2%计算至还清本金之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元，减半收取313元，由被告周文海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。代理审判员  周家亮二〇一七年四月十九日书 记 员  时 彪附处理本案的相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初1016号原告：泸州老窖股份有限公司，住所地四川泸州国窖广场。法定代表人:刘淼，董事长。委托诉讼代理人：袁渝寒，北京德恒（成都）事务所律师。委托诉讼代理人：冯叶，北京德恒（成都）事务所律师。被告：青羊曼斯百货商行，住所地四川省成都市青羊区金盾路**号附*号。经营者：陈建友。本院于2017年3月23日受理原告泸州老窖股份有限公司与被告青羊曼斯百货商行侵害商标权纠纷一案，现原告泸州老窖股份有限公司于2017年4月11日自愿向本院申请撤回对被告青羊曼斯百货商行的起诉。本院认为，原告泸州老窖股份有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其申请撤回对被告起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百四十五条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告泸州老窖股份有限公司撤回对被告青羊曼斯百货商行的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告泸州老窖股份有限公司负担。审 判 长  何美琪审 判 员  代小晞人民陪审员  范建国二〇一七年四月十二日书 记 员  胡冬双
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1026执399号之三申请执行人北京亿泰顺兴电气有限公司法定代表人ＸＸ兵，该公司经理。被执行人黄亨铃，男，1986年7月1日出生，汉族，住福建福州市台江区。本院在执行北京亿泰顺兴电气有限公司申请执行黄亨铃买卖合同纠纷一案，依申请人申请终结执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定第一项，裁定如下：终结文安县人民法院（2015）文民初字第2572号民事判决书的执行。在终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 健审判员 孙明杰审判员 张建明二〇一七年四月二十七日书记员 程亚兵
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执1246号申请执行人：邓贤会，女，汉族，生于1949年4月13日，住江油市。被执行人：绵阳元春生态农业有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区城郊乡金家林村三社。法定代表人：任磊（公司总经理）案由劳动仲裁纠纷本院受理邓贤会申请执行（2017）川0703民初343号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人绵阳元春生态农业有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取、拍卖、变卖（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 谢 东二〇一七年四月二日书记员 胡玉凡
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更1156号罪犯田玫，男，1988年7月25日出生，土家族，湖南省龙山县人，小学文化程度，住湖南省龙山县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省宁波市鄞州区人民法院于二〇一三年四月九日作出(2013)甬鄞刑初字第446号刑事判决，以罪犯田玫犯抢劫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币六千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯田玫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯田玫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯田玫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯田玫提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯田玫准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一七年四月二十七日      书记员戴皖涢
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0103执1014号之一申请执行人：华夏银行股份有限公司福州台江支行，住所地福州市台江区茶亭街道交通路1号鸿运星城1#楼一层01、二层01店面，组织机构代码：59596027-X。负责人：李鑫。委托诉讼代理人：吴荻，华夏银行股份有限公司福州分行员工。被执行人：福州市昊天顺贸易有限公司，住所地福建省福州保税区海峡经贸广场B610室，组织机构代码���66686105-0。法定代表人：谢强。被执行人：福州拓诚贸易有限公司，住所地福建省福州保税区海峡经贸广场236室，组织机构代码：55321704-X。法定代表人：缪清华。被执行人：福建财富钢铁有限公司，住所地福建省福州保税区海峡经贸广场201室，组织机构代码：55097444-0。法定代表人：宋秀成。被执行人：福建裕鑫金属材料有限公司，住所地福建省福州保税区海峡经贸广场233室，组织机构代码：69900568-0。法定代表人：张松斌。被执行人：福州宝林贸易有限公司，住所地福建省福州保税区海峡经贸广场216室，组织机构代码：79835973-2。法定代表人：徐妙强。被执行人：福州铸诚联合管道有限公司，住所地福州市鼓楼区鼓东街道观风亭街6号恒力金融中心11层02办公01间，组织机构代码：77066810-3。法定代表人：李妙盛。被执行人：徐妙强，男，1982年6月2日出生，汉族，住所地福州市马尾区。被执行人：缪清华，男，1988年12月10日出生，汉族，住所地福建省寿宁县。被执行人：宋秀成，男，1957年8月12日出生，汉族，住所地福建省周宁县。被执行人：张松斌，男，1984年3月16日出生，汉族，住所地福建省周宁县。被执行人：李妙盛，男，1966年3月11日出生，汉族，住所地福州市晋安区。被执行人：谢强，男，1984年3月4日出生，汉族，住所地福安市赛岐开发区。被执行人：陈香柳，女，1973年3月8日出生，汉族，住所地福州市晋安区。被执行人：叶清莹，女，1985年7月21日出生，汉族，住所地福建省周宁县。被执行人：周爱美，女，1959年6月5日出生，汉族，住所地福建省周宁县。被执行人：杨文兰，女，1959年6月5日出生，汉族，住所地福州市马尾区。被执行人：徐帅宇，女，1981年7月8日出生，汉族，住所地湖南省益阳市赫山区。本院在执行华夏银行股份有限公司福州台江支行与福州市昊天顺贸易有限公司、福州拓诚贸易有限公司、福建财富钢铁有限公司、福建裕鑫金属材料有限公司、福州宝林贸易有限公司、福州铸诚联合管道���限公司、徐妙强、缪清华、宋秀成、张松斌、李妙盛、谢强、陈香柳、叶清莹、周爱美、杨文兰、徐帅宇金融借款合同纠纷一案中，依职权向银行、福州市车辆管理所查询，均未发现被执行人可供执行的财产线索。在查询福州市不动产登记和交易中心后，发现登记在被执行人陈香柳名下坐落于晋安区王庄街道福马路168号名城花园23#楼X单元房屋被福州市鼓楼区人民法院先行查封。被执行人徐妙强名下坐落于鼓楼区五一中路18号福州正大广场C区X单元房屋被福州市马尾区人民法院先行查封，坐落于马尾区马尾街道江滨东大道68号名城港湾二区27#楼X单元房屋被福州市中级人民法院查封。被执行人李妙盛名下坐落于福州市仓山区建新镇闽江大道81号旭辉花园商业楼1层至2层X店面均被仓山区人民法院先行查封，申请执行人华夏银行股份有限公司福州台江支行亦无提供被执行人���他可供执行的财产线索，向本院申请延期执行。本院认为，由于被执行人上述房屋均已被先行查封，且申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，向本院申请延期执行，故本案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱苏闽审判员  叶大松审判员  王 波二〇一七年四月十二日书记员  陈俊潇
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫17民辖终62号上诉人（原审被告）：上蔡县万象中学，住所地上蔡县。负责人：方东方，该中学负责人。委托诉讼代理人：刘征，河南文苑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杜九枝，女，1958年12月3日出生，汉族，住河南省上蔡县。上诉人上蔡县万象中学因与被上诉人杜九枝民间借贷纠纷一案，不服河南省上蔡县人民法院（2017）豫1722民初568号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年4月18日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人上蔡县万象中学的委托诉讼代理人刘征、被上诉人杜九枝到庭参加诉讼。上蔡县万象中学上诉称：双方签订借款合同时约定，出现纠纷由驻马店市驿城区人民法院管辖，此约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，本案应由双方约定的驻马店市驿城区人民法院管辖。为此，请求撤销一审裁定，将案件移送驻马店市驿城区人民法院审理。被上诉人杜九枝答辩称：双方并未在借款合同中约定管辖法院，且被上诉人在上蔡县向上诉人转账，合同履行地位于上蔡县，本案双方当事人的住所地均在上蔡县，故本案应当由上蔡县人民法院审理。上诉人的上诉理由没有依据，一审裁定正确，请求二审予以维持。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属借款合同纠纷范畴，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”。本案双方没有约定合同履行地点，被上诉人杜九枝的诉讼请求是偿还借款，故双方争议标的为给付货币，杜九枝作为原告系接受货币一方，其所在地上蔡县为合同履行地。同时，上诉人上蔡县万象中学作为被告，其住所地在上蔡县，故上蔡县人民法院对本案有管辖权。上诉人关于双方已约定由驻马店市驿城区人民法院管辖的上诉理由，因上诉人未提供证据证明，本院不予支持。综上，上蔡县万象中学的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  王 静二〇一七年四月二十七日书记员  石 晶
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0303执2694号申请执行人张宏晨，男，1980年1月7日生，汉族，住徐州市泉山区。申请执行人孙方，女，1982年11月18日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人高建民，男，1970年10月15日生，汉族，住江苏省邳州市。被执行人王玲，女，1972年9月20日生，汉族，住江苏省邳州市。张宏晨、孙方申请执行江苏省徐州市鼓楼公证处制发的赋予强制执行效力的（2016）徐鼓证执字第151号债权文书一案，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，本案据以执行的（2016）徐鼓证执字第151号债权文书在签发前被执行人高建民、王玲没有亲自到场公证，亦未委托代理人到场公证，同时该执行证书亦未向二被执行人有效送达。本院认为，（2016）徐鼓证执字第151号债权文书在实体和程序上均不符合法律规定，本院继续采取执行措施已失去合法依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十条第一款第二项之规定，裁定如下：不予执行江苏省徐州市鼓楼公证处作出的（2016）徐鼓证执字第151号公证债权文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  祖庆锋审判员  臧 勇审判员  高尚锋二〇一七年四月二十五日书记员  曹蓝天
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0724执303号之二申请执行人：李攀，男，1981年10月19日出生，汉族，居民，住西乡县申请执行人：王惠平，女，1951年4月4日出生，汉族，农民，住西乡县申请执行人：李雪，女，1977年2月8日出生，汉族，农民，住西乡县申请执行人：李玉梅，女，1979年1月26日出生，汉族，农民，住西乡县被执行人：谭国平，男，1968年4月1日出生，汉族，住西乡县被执行人：徐奎，男，1996年12月6日出生，汉族，住西乡县，现在汉江监狱服刑。申请执行人李攀、王惠平、李雪、李玉梅与被执行人谭国平、徐奎机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人李攀、王惠平、李雪、李玉梅依据发生法律效力的（2016）陕07刑终22号刑事附带民事判决书申请执行，要求被执行人徐奎给付赔偿款305607.28元、谭国平给付赔偿款147903.12元，双方互负连带责任。本院已受理。本案在执行中，向被执行人谭国平、徐奎送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日即履行本案义务，交纳执行款453510.4元。现被执行人谭国平交纳执行款80000元。对剩余的373510.4元，申请人与被执行人谭国平达成和解协议，约定由谭国平于2017年8月31日前给付67903.12元；剩余305607.28元，谭国平自2018-2021年每年12月31日前给付7万元，剩余25607.28元，于2022年12月31日前付清。案件申请执行费谭国平应承担2118元，徐奎应承担执行费4484元，均未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：一、（2016）陕07刑终22号刑事附带民事判决书确定的给付赔偿款内容的本次执行程序终结；二、如被执行人谭国平未按执行和解协议约定的期限履行给付义务，申请执行人有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员  李强二〇一七年四月五日书 记 员  杨睿
云南省峨山彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0426民初14号之一原告：鲁云龙，男，1990年5月22日生，汉族，农民，住峨山彝族自治县。委托诉讼代理人：毕春燕，嶍峨法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：施宝华，男，1984年11月3日生，农民，住峨山彝族自治县。被告：钱丽娟，女，1988年8月3日生，彝族，农民，住峨山彝族自治县。原告鲁云龙与被告施宝华、钱丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告鲁云龙于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其自愿行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鲁云龙撤回起诉。案件受理费1568元，减半收取784元，由原告鲁云龙负担。审 判 长  施绍宏人民陪审员  龙琰琥人民陪审员  李玲菲二〇一七年四月十七日书 记 员  曹丽丽
四川省广元市昭化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0811执恢12号之一申请执行人:田茂清，男，汉族，生于1953年，广元市昭化区人。被执行人：王正强，男，汉族，生于1976年，广元市昭化区人。第三人：王联，男，汉族，生于1949年2月，广元市昭化区人，系王正强父亲。本院在执行田茂清与王正强民间借贷纠纷一案中，已向被执行人王正强发出执行通知书，但王正强至今未主动履行相关义务。2010年8月11日，双方当事人及第三人达成偿还借款协议书，约定被执行人王正强及第三人王联的移民搬迁补助款用于偿还申请人田茂清的债务。现查明，第三人王联移民搬迁补助款已发放。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,裁定如下：扣划第三人王联在广元市昭化区农村信用合作联社青牛信用社的存款105500元。本裁定立即执行。审判员 杨��润二〇一七年四月六日书记员 杨 逸 鹏
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0103执359号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州武林支行，住所地浙江省杭州市下城区体育场路３９９号，组织机构代码:843049582。法定代表人冯一中。被执行人王中波，男，1982年9月4日出生，住浙江省永康市。被执行人金晓玲，女，1982年8月13日出生，住浙江省永康市。本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，裁定如下：拍卖被执行人王中波所有的浙Ｇ×××××车辆。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴昊二〇一七年四月二十一日书记员  谢硕
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵0601执1097号申请人任某某，男，1969年6月9日出生，住乌鲁木齐市新市区。被执行人闫某某，男，1971年6月1日出生，住五家渠市。申请人任某某与被执行人闫某某婚姻家庭纠纷一案，本院依据新疆生产建设兵团第六市中级人民法院于2016年8月22日作出的（2016）兵06民终234号民事调解书，于2016年11月23日向被执行人闫某某发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书义务，但被执行人至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人闫某某的银行存款4050元；或扣留（提取）被执行人闫某某的收入4050元；或查封（扣押）被执行人同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张卫民二〇一七年三月二十七日书记员  裴 鑫
江苏省盐城市中级人民法院� � 行 裁 定 书(2017)苏09执85号申请执行人：唐宁，男，1973年7月3日生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：黄正海，男，1975年5月14日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。申请执行人唐宁依据北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第1438号裁决书，申请执行被执行人黄正海民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案执行。因被执行人黄正海住地在盐都区人民法院辖区内，为便于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）之规定，裁定如下：唐宁申请执行黄正海民间借贷纠纷一案[执行依据：北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第1438号裁决书]，由盐城市盐都区人民法院执行。盐城市盐都区人民法院收到��裁定后代为送达当事人。本裁定书送达后即生效。审 判 长  冯殿明审 判 员  吴 名代理审判员  李兆勇二〇一七年四月二十七日书 记 员  王 兰
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终2430号上诉人（原审被告）：四川众望安全环保技术咨询有限公司。住所地：四川省成都市青羊区青龙街**号*幢*****号。法定代表人：潘祖高，总经理。委托诉讼代理人：严荣，四川汇韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈天琼，女，系四川众望安全环保技术咨询有限公司员工。被上诉人（原审原告）：陈薛，女，1986年4月22日出生，汉族，住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：刘琴，四川启道律师事务所律师。上诉人四川众望安全环保技术咨询有限公司（简称众望环保公司）因与被上诉人陈薛劳动争议纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初1465号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷和调查，询问当事人，合议庭认为不需要开庭审理。现已审理终结。众望环保公司上诉请求：一审判决认定事实错误，适用法律错误，请求判决驳回陈薛在一审中的诉讼请求。事实和理由：众望环保公司与陈薛签订了劳动合同和培训协议，约定了众望环保公司应支付相关培训费用，陈薛在取得相应证书后也须在众望环保公司注册等权利义务内容，且众望环保公司至今仍在为陈薛购买社会保险，故一审判决确认双方在2015年10月23日解除劳动关系有误。被上诉人陈薛辩称，请求驳回众望环保公司的上诉请求。陈薛向一审法院起诉请求：1.��方解除劳动关系，众望环保公司为陈薛出具《离职证明》；2.众望环保公司向陈薛支付证书津贴2.2万元；3.众望环保公司向陈薛支付经济补偿金4.55万元；4.案件诉讼费由众望环保公司承担。一审法院认定事实：2008年6月24日，陈薛入职众望环保公司工作。2013年6月20日，众望环保公司与陈薛签订了自2013年6月24日至2018年6月23日为期五年的固定期限劳动合同，约定陈薛在众望环保公司处从事技术协调工作，工资构成为基本工资部分+绩效部分。2015年9月18日，陈薛因个人原因向公司提出离职，并于同年10月13日通过邮件形式向人事部及分管领导发送辞职信。2015年10月23日，陈薛办理了离职交接，在《离职交接清单》上载明其离职原因系定居北京、无法在四川众望工作。办��室交接处有晏君签字确认。而后陈薛未到公司上班。2015年12月9日，陈薛向成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求1.确认其与众望环保公司的劳动关系解除；2.众望环保公司向其支付证书津贴2.2万元；3.众望环保公司向其支付经济补偿金4.55万元。2016年2月18日，成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会向陈薛开具超期未审结案证明。陈薛依据《劳动争议调解仲裁法》第43条规定向一审法院提起诉讼。一审法院另查明，1.晏君系众望环保公司员工；2.陈薛与众望环保公司关于津贴发放没有书面约定。一审审理中，陈薛为证明存在津贴发放，提供了短信聊天记录、证书以及晏君向其转账2万元津贴的银行流水，众望环保公司经质证后认为该短信聊天记录中聊天人���的身份无法核实，真实性不予认可；证书真实性认可，关联性不认可，有证书不能证明存在证书津贴；银行流水的真实性认可，但该笔款项系晏君个人账户支付，并非公司行为，无法确认该笔款项的性质，关联性不予认可。众望环保公司为证明双方劳动关系仍然存续，提供了2008年6月24日至2016年2月29日期间为陈薛缴纳社保的明细，陈薛质证后认为，该社保系因众望环保公司为使用陈薛证书而缴纳的，陈薛于2015年10月23日就已经离职未在公司上班了，且之后公司就未再向其发放工资。一审法院认为，一、关于劳动关系的解除及开具离职证明。根据《中华人民共和国劳动法》第三条第一款规定，劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技��培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。本案中，陈薛系众望环保公司的员工，陈薛作为劳动者应当享有平等就业和选择职业的权利，其于2015年10月13日向众望环保公司提交离职申请并10月23日交接离职，之后就未到公司上班，众望环保公司也未再向陈薛支付工资，故陈薛与众望环保公司的劳动合同关系实际已于2015年10月23日解除，众望环保公司应当为陈薛开具离职证明。二、关于证书津贴的发放。根据《中华人民共和国劳动法》第四十七条规定，用人单位根据本单位的生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平。本案中，陈薛称晏君通过其个人账户支付证书津贴，但银行流水关于此笔金额的支付并未载明支付名录或缘由，一审法院认为该证据不足以证明其主张。同时双方对证书津贴的发放并没有书面约定，且津贴等福利待遇的发放系公司的自主经营权，公司可以依据其生产经营特点和效益进行调整，经查陈薛每月的工资发放均符合法律规定并未低于最低工资标准，故关于其要求众望环保公司向其支付证书津贴的主张，因无事实和法律依据，一审法院不予支持。三、关于经济补偿金的支付。本案中，陈薛系因个人原因向公司提出离职，并不符合法定支付经济补偿金的情形，故其要求公司向其支付解除劳动关系经济补偿金的主张，因无事实和法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、第四十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法��第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、众望环保公司与陈薛之间的劳动关系于2015年10月23日解除；二、众望环保公司于本判决发生法律效力之日起十日内向陈薛开具《离职证明》；三、驳回陈薛的其他诉讼请求。案件受理费10元，由众望环保公司负担5元，由陈薛负担5元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求均未提交新证据。本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点为：一审认定双方当事人在2015年10月23日解除劳动关系是否正确，众望环保公司应否向陈薛出具《离职证明》。针对焦点问题，本院评判如下：劳动法律、法规赋予劳动者享有平等就业和选择职业的权利。陈薛在2015年9月18日因个人原因提出离职申请，并于2015年10月23日办理了离职交接，解除与众望环保公司的劳动关系，陈薛系行使法定授权的行为，其行为不违法法律、法规的规定。故一审认定双方当事人在2015年10月23日解除劳动关系，并无不当。同时，根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明。众望环保公司与陈薛已解除劳动关系，则众望环保公司应向陈薛出具《离职证明》，一审对此认定，亦无不当。综上，四川众望安全环保技术咨询有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元���由上诉人四川众望安全环保技术咨询有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  崔俊安审判员  周 文审判员  滕 洁二〇一七年四月二十四日书记员  文钧浩
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0402执674号申请执行人任某。被执行人咸阳凯发房地产开发有限责任公司。任某与咸阳凯发房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初3901号民事调解书已发生法律效力。该调解书内容为：一、被告咸阳凯发房地产开发有限责任公司于2017年2月28日前支付原告任某迟延登记的违约金5910.12元。二、被告咸阳凯发房地产开发有限责任公司于本调解书生效后90日内为原告任某办理并取得尚城公馆1幢1单元19层3号11903号房屋的产权证书。案件受理费100元，减半收取50元，原、被告各承担25元。但被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本案执行费550元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、被执行人咸阳凯发房地产开发有限责任公司为申请执行人任某办理尚城公馆1幢1单元19层3号11903号房屋的产权证书。二、冻结、扣划被执行人咸阳凯发房地产开发有限责任公司银行存款6485元；或者扣留、提取其收入，查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  王喜君审判员  杨养荣审判员  郭云鹏二〇一七年四月五日书记员  秦海军
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执906号之七申请执行人浙商银行股份有限公司杭州城西支行，住所地杭州市古翠路76号。法定代表人徐安。被执行人曹卫国，男，1971年4月14日出生，住杭州市下城区。被执行人王丽英，女，1973年10月15日出生，住杭州市下城区。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第04562号民事判决书执行，依法委托评估公司对被执行人曹卫国、王丽英所有的杭州市余杭区钱江经济开发区万盛商贸城2幢2-4室进行评估，后经淘宝网司法网拍平台拍卖，现拍卖已成交。买受人胡建国（身份证号码：）以59.4万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院》第三十条、第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、杭州市余杭区钱江经济开发区万盛商贸城2幢2-4室的所有权及相应的其他权利归买受人胡建国所有，被执行人曹卫国、王丽英名下位于杭州市余杭区钱江经济开发区万盛商贸城2幢2-4室的财产权自本裁定送达买受人胡建国（身份证号码：）时起转移；二、买受人胡建国可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续；三、解除对杭州市余杭区钱江经济开发区万盛商贸城2幢2-4室的查封。本裁定送达即发生法律效力。执 行 员 宋鸿云二〇一七年四月十八日代书记员 金凌翔
中华人民共和国江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏10民初3号原告：东方科技投资有限公司，住所地在澳大利亚悉尼市32号马丁广场UOB大厦12楼。负责人：GERARDMACMAHON。委托诉讼代理人：梅锦斌，江苏盛望律师事务所律师。委托诉讼代理人：王龙，江苏盛望律师事务所律师。被告：骆驼集团股份有限公司,住所地在湖北省谷城县石花镇武当路83号。法定代表人：刘国本，董事长。委托诉讼代理人：黄侦武，北京德恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑞杰，北京德恒律师事务所律师。第三人：中信银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市维扬路171号。负责人：陈勇进。委托诉讼代理人：李江，江苏石立律师事务所律师。委托诉讼代理人：仇春勇，江苏石立律师事务所律师。原告东方科技投资有限公司与被告骆驼集团股份有限公司、第三人中信银行股份有限公司扬州分行保证合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案。原告东方科技投资有限公司以和被告、第三人已达成和解为由，于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东方科技投资有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东方科技投资有限公司撤诉。案件受理费96768元，减半收取48384元，由原告东方科技投资有限公司负担(已交)。审 判 长  杨 林审 判 员  陈晓珺代理审判员  李 虹二〇一七年四月五日书 记 员  姜 旸
文书内容山西省沁水县人民法院民 事 裁 定 书(2016）晋0521执553号申请人：胡玲宝，男，1985年2月20日生，汉族，沁水县龙港镇人。被执行人：王帅，男，1985年4月27日生，汉族，沁水县中村镇人。申请人胡玲宝与被执行人王帅民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日作出（2016）晋0521民初201号民事判决书，已经发生法律效力。申请人胡玲宝于2016年8月16日向本院申请执行，申请执行标的额为68000元。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2016年8月17日向被执行人王帅邮寄送达了执行通知书，责令其履行。被执行人未履行。经查，被执行人王帅：1、在沁水县农村信用合作联社无存款可供执行；2、在沁水县工商行政管理局无工商登记；3、在沁水县城乡和住房保障局无房屋登记；4、2017年5月11日被执行人主动将其所有的车牌号为晋EF0709号尼桑牌小轿车一辆交来本院用于担保，并口头保证积极筹款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）晋0521执553号执行案件本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行长  崔志勤执行员  李 剑执行员  郭贵文二〇一七年四月二十八日书记员  程燕燕附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的;（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初4618号原告：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，，住四川省长宁县。被告：重庆市人人乐商业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区晒光坪7号，统一社会信用代码不详。法定代表人：姓名不详，职务不详。本院在审理原告胡健与被告重庆市人人乐商业有限公司产品责任纠纷一案中，原告胡健于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡健在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告胡健撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告胡健负担。审判员  任璐二〇一七年四月六日书记员  张琪
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0303执异23号异议人（利害关系人）：中国工商银行股份有限公司十堰城西支行。住所地，十堰市车城西路***号。负责人：何剑波，该支行行长。委托代理人：ＸＸ，该支行个人贷款中心主任。申请执行人：郭常发，男，1977年12月6日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。申请执行人：吴金菊，女，1979年3月2日出生，汉族，十堰市张湾区。被执行人：郝ＸＸ，男，1983年8月20日出生，汉族，住十堰市张湾区。本院在执行申请执行人郭常发、吴金菊与被执行人郝ＸＸ房屋买卖合同纠纷一案中，异议人中国工商银行股份有限公司十堰城西支行（以下简称工行城西支行）于2017年3月29日提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人工行城西支行称：贵院于2017年3月10日向我行发出（2013）鄂张湾执字第00069号通知书，限定我行自接到本通知书3日内，到贵院领取抵押物变卖优先受偿款25万元，并于7日内解除对被执行人郝ＸＸ所有的位于十堰市张湾区车城南路房屋的抵押。2011年3月15日，被执行人郝ＸＸ向我行贷款25万元，同年3月25日办理房屋抵押他项权证，我行于同年4月1日将贷款25万元发放到位，被执行人郝ＸＸ逾期至今未还。2014年6月28日我行向贵院提交参与郝ＸＸ抵押房产拍卖款分配的申请，说明截止2017年3月21日，郝ＸＸ拖欠贷款本金217979.44元，利息94160.24元，共计312139.68元。贵院应按照法律程序从拍卖款优先支付我行贷款本息312139.68元，以避免国有资产流失。本院查明，本院在执行申请执行人郭常发、吴金菊与被执行人郝ＸＸ房屋买卖合同纠纷一案中，依法拍卖了被执行人郝ＸＸ所有的位于十堰市张湾区车城街办车城南路房屋一套。房屋拍卖后，申请执行人吴西平、古贵明、乔少武、彭文娇、工行城西支行、十堰市南方物业管理顾问有限公司东风韵城管理部以郝ＸＸ为债务人向本院申请参与分配。因被执行人郝ＸＸ涉案房屋在异议人工行城西支行办理抵押贷款，需要解除抵押方能办理相关的产权手续，且需要办理产权手续费用尚不明确，故无法办理分配方案。本院于2017年3月10日向异议人工行城西支行发出通知书，通知其领取抵押房屋变卖优先受偿款25万元，并解除对该房屋的抵押。异议人工行城西支行提出书面异议，认为其贷款本息312139.68元应作为抵押房屋变卖优先受偿款得到受偿。另查明，2011年3月15日，被执行人郝ＸＸ向异议人工行城西支行贷款25万元，同年3月25日办理房屋抵押他项权证，证号为十堰房他证张湾区字第××号，该证件载明：他项权利种类为一般抵押,债权数额为25万元。本院认为,抵押权设立的目的是为了担保主债权的实现，一般抵押只能对现在发生且特定的债权设定，因此有必要在抵押合同中明确规定被担保债权的种类、数额，否则就有违担保物权法之债权特定性原则，被担保主债权的数额是限定抵押人负担担保责任的一个认定标准，特别是在当事人为约定所担保的范围时往往就依照被担保主债权的数额来界定抵押人担保范围。涉及本案，被执行人郝ＸＸ抵押房屋办理他项权利种类为一般抵押，债权数额为25万元。因此异议人工行城西支行对抵押房屋拍卖款只能在25万元的范围内得到优先受偿。故异议人工行城西支行提出的异议，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人中国工商银行股份有限公司十堰城西支行的异议。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向湖北省十堰市中级人民法院申请复议。审判长 刘 涛审判员 王世军审判员 吴公海二〇一七年四月十一日书记员 唐 渊
云南省砚山县人民法院刑 事 判 决 书（2017)云2622刑初90号公诉机关砚山县人民检察院。被告人朱某，男，1968年7月22日生，汉族，初中文化，经商人员。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月10日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕，2017年1月22日被取保候审。砚山县人民检察院以砚检公诉刑诉〔2017〕76号起诉书指控被告人朱某犯故意伤害罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月12日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员姬祥芬、书记员黄紫阳出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。砚山县人民检察院指控:被告人朱某与周某因承包宾馆一事存在矛盾。2016年7月28日21时许，被告人朱某与其女友到砚山县江那镇新七都宾馆三楼周某的宿舍里，朱某与周某发生口角、争执，被告人朱某用伸缩棍打伤周某。经鉴定,周某身体损伤程度为轻伤二级。针对上述指控事实，砚山县人民检察院向法庭提交了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等相应证据。砚山县人民检察院认为，被告人朱某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。同时认为被告人朱某使用工具实施伤害，具有酌定从重处罚情节;认罪，积极赔偿取得谅解，具有酌定从轻处罚情节。建议对被告人朱某在有期徒刑十个月至一年六个月幅度内量刑，可以适用缓刑。被告人朱某对公诉机关的指控表示认罪，辩称是受害人先来抓我，我才动手打受害人，希望从轻处罚。经审理查明：被告人朱某与周某因承包宾馆一事存在矛盾。2016年7月28日21时许，被告人朱某与其女友到砚山县江那镇新七都宾馆三楼周某的宿舍理论，朱某与周某便发生口角、争执，并用伸缩棍打伤周某，周某于7月30日到砚山县人民医院住院，诊断为右上切牙脱落、左上切牙折断、上唇裂伤、胸部、左手软组织挫伤、腹壁挫伤。经鉴定，周某身体损伤程度为轻伤二级。8月10日，民警持传唤证将被告人朱某抓获。另查明，在侦查人员主持下，双方当事人于2016年9月3日达成刑事和解，由被告人朱某赔偿周某各项经济损失共计70000元（已付），并赔礼道歉，周某收到赔偿款后，请求免除朱某的刑事责任。上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证伸缩棍一根，书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、前科劣迹查询证明、网上在逃人员查询证明、抓获经过、刑事和解书、收条，证人蒋某、邹某、何某的证言，被害人周某的陈述，被告人朱某的供述与辩解，云南正大【2016】号临鉴字第B10912号司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片，提取笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、人员辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某不能正确处理与受害人的矛盾纠纷，发生争执后将受害人打致轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人朱某的行为主要是致受害人门牙脱落、折断，安装假牙后对受害人今后生活并无重大影响。同时，被告人朱某与受害人周某已达成刑事和解协议，并已按协议支付了赔偿款，周某请求免除朱某的刑事责任，且朱某自愿认罪，其行为属犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的情形。作案工具伸缩棍一根应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条、第六十四条的规定，判决如下：被告人朱某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。作案工具伸缩棍一根予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审判员 周 华二〇一七年四月十三日书记员 刘峻源
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0115执347号申请执行人:广州市南沙区人民法院被执行人：仇存良，男，汉族，住湖南省衡阳市衡阳县。关于仇存良欠缴罚金一案，本院作出的（2016）粤0115刑初318号刑事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，仇存良应当缴纳罚金5000元。因仇存良未履行，经本院刑庭移送，本院依法立案执行。在执行本案过程中，经本院向银行、车管、房管等财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。被执行人仇存良户籍所在地湖南省××县××村村民委员会向本院反映其家庭非常困难，无力缴纳罚金。目前仇存良正在入狱服刑。本院认为，本院作出的（2016）粤0115刑初318号刑事判决已经发生法律效力。被执行人仇存良应按照生效判决自觉履行义务。因本案中被执行人仇存良暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下本院(2017)粤0115执347号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓志东审判员  郑伟军审判员  王 涛二〇一七年四月二十七日此件与原本核对无异书记员  邵 华附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0203执957号之二申请执行人株洲东麒金属材料有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。法定代表人胡清华，总经理。被执行人北京高格思照明电器有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人张振清，总经理。本院执行申请执行人株洲东麒金属材料有限公司与被执行人北京高格思照明电器有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人书面同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 坤审判员 王放鸣审判员 周 君二〇一七年四月二十一日书记员 张婷彦
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1226执226号申请执行人滕伯芳（曾用名滕柏芳），女，1969年10月22日出生，苗族，城镇居民，住湖南省麻阳苗族自治县高村镇滨河社区二小区幸福家园小区A栋1单元602号。被执行人胡海平，男，1973年10月4日出生，苗族，城镇居民，住湖南省麻阳苗族自治县高村镇建设南路西桂缘弄038号。被执行人胡定武，男，1942年11月15日出生，苗族，城镇居民，住湖南省麻阳苗族自治县高村镇建设南路西桂缘弄038号。本院依据已发生法律效力的湖南省麻阳苗族自治县（2016）湘1226民初453号民事判决书，于2016年10月8日受理申请执行人滕伯芳与被执行人胡海平、胡定武民间借贷纠纷一案���本案在执行过程中查明被执行人胡海平、胡定武暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周尚清审判员  周志龙审判员  黄亚晶二〇一七年四月五日书记员  侯茂林
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0123执1845号申请执行人李丽飞，女，1977年9月19日出生，汉族，住罗源县。被执行人李艳，女，1979年6月24日出生，汉族，住罗源县，被执行人吴明登（系李艳丈夫），男，1977年1月11日出生，汉族，住罗源县。申请执行人李丽飞与被执行人李艳、吴明登民间借贷纠纷一案，本院做出的（2016）闽0123民初1852号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2016年11月22日向本院申请强制执行。执行标的为70000元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查：多次查询相关的金融机构，已扣划被执行人李艳350558.98元存款，申请执行人李丽飞分得65610.46元；查询罗源县不动产登记中心，无房产登记。目前无其它可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马榕武执行员  林 松执行员  林艳严二〇一七年四月十日书记员  康亚婷