wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终2923号上诉人（原审原告）：浙江章华保健美发实业有限公司，住所地浙江省台州市黄岩东城开发区龙浦路16号，统一社会信用代码91331003148198797（1/1)。法定代表人：章旦红，总经理。委托代理人：胡罗旭。被上诉人（原审被告）：刘春生。被上诉人（原审被告）：重庆好又多百货商业有限公司，住所地重庆市南岸区南坪正街1号，统一社会信用代码915001087398471976。法定代表人：ELLIOTJAMESDICKSON,总经理。上诉人浙江章华保健美发实业有限公司（以下简称章华公司）因与被上诉人刘春生、重庆好又多百货商业有限公司（以下简称好又多）产品销售者责任纠纷第三人撤销之诉一案，不服重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108民撤字第4号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。章华公司上诉请求：撤销原裁定，指令重庆市南岸区人民法院对本案进行实体审理。事实和理由：1、原审裁定程序违法，第三人撤销之诉应当组成合议庭审理，一审程序违法。上诉人在2016年3月30日向原审法院提交了起诉状等资料并交纳诉讼费，至2016年11月7日作出驳回起诉的裁定，期间没有组织当事人进行审理和询问，明显不符合法定程序。2、刘春生有选择上诉人作为被告的权利，但刘春生只起诉了销售者，原审法院也没有追加上诉人为共同被告，那么该案只是购买者与销售者之间的买卖合同关系，上诉人与刘春生诉销售者的案件没有共同的权利义务，上诉人不能以被告身份参加该案的诉讼。3、在刘春生与销售者的判决中虽然没有直接要求上诉人承担责任，但是事实上该判决的法律后果，以及退货款与赔偿款等全部是由上诉人承担，并且重庆市高级人民法院作出的（2015）渝高法民提字第00133号判决，以及（2016）渝民再52、53号判决书等均明确认定章华产品包装上的标注不会对刘春生造成误解，不构成欺诈，可以得知原判决是错误的。并且在刘春生与销售者的案件中，上诉人曾经向办案法官提出参加诉讼，但办案法官以案件与上诉人无关为由未允许上诉人参加诉讼，上诉人因这一原因而无法参加诉讼。章华公司起诉请求：撤销重庆市南岸区人民法院（2015）南法民初字第04125号民事判决。主要事实与理由：刘春生于2014年5月5日在好又多购买了浙江章华保健美发实业有限公司生产的章华产品11盒，共计579.9元。刘春生认为章华产品上标注的“行业率先、创新植物健康染发、创新桑丝染发科技、富含天然桑丝SIKIN营养精华、多次染发后也能保护秀发免受伤害”等用语违反相关法律规定，存在误导、欺诈消费者的行为，故向重庆市南岸区人民法院起诉，该院于2015年5月22日作出民事判决：一、重庆好又多百货商业有限公司于本判决生效后十日内退还刘春生货款579.9元，并赔偿1739.7元；二、驳回刘春生的其他诉讼请求。原告认为该判决认定事实错误，适用法律不当，侵犯了原告的合法权益。此判决虽没有直接要原告承担任何责任，但事实上此判的法律后果是，重庆好又多百货商业有限公司的所退货款、赔偿款和诉讼费全部是由原告承担的。因此，原判的错误实质上损害的原告的合法权益。一审法院认为，（2015）南法民初字第04125号案中，刘春生本可把浙江章华保健美发实业有限公司也作为被告一并起诉，但刘春生选择了只起诉销售者重庆好又多百货商业有限公司，而没有起诉生产者浙江章华保健美发实业有限公司是其自己的选择。该案中浙江章华保健美发实业有限公司如果参加诉讼应该以被告的身份，而不是第三人。当事人如果认为该案判决有错误，可以依法按审判监督程序申请再审。故在本案中，浙江章华保健美发实业有限公司不是适格的原告主体。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告浙江章华保健美发实业有限公司的起诉。本院经审查认为，一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款规定第三人因为不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起6个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。从该法律规定可知，第三人提起撤销之诉须符合不能归责于本人的事由未参加诉讼的条件，经本院二审审查以及章华公司上诉陈述，本院能够认定章华公司知道重庆市南岸区人民法院审理的刘春生与重庆好又多百货商业有限公司产品销售者责任纠纷一案[（2015）南法民初字第04125号]，章华公司称向重庆市南岸区人民法院提出过参与该案诉讼，但章华公司没有提供相关证据予以证明，本院通过二审审查也不能确认章华公司向重庆市南岸区人民法院提出过参与该案诉讼的事实，因此，本院认定章华公司不符合不能归责于本人的事由未参加诉讼的条件，故章华公司不符合第三人撤销之诉的起诉条件。二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告起诉应当是适格的原告，一审法院在受理章华公司起诉后，对原告章华公司的起诉条件进行审查符合法律规定，该程序性审查不属于第三人撤销之诉案件应当开庭审理规定的情形，章华公司的该上诉理由不成立。因一审法院在一审中仅对本案的起诉条件进行审查并作出处理，一审是否超审限问题对于章华公司请求指令一审法院对本案进行审理的上诉请求不产生影响。综上，章华公司的上诉理由不成立，本院不予支持，一审裁定驳回章华公司起诉的处理正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  樊仕琼审判员  段晓玲审判员  徐晓瑮二〇一七年四月二十八日书记员  赵中雪
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初656号原告李某某。被告李某甲。被告李某乙。本院在审理李某某与李某乙,李某甲民间借贷纠纷一案中，原告李某某于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反相关法律规定。依照相关法律的规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费150.00元，由原告李某某负担。审判员  王经栋二〇一七年四月七日书记员  杨 春
陕西省子长县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0623执130号申请执行人倪生福,男,1932年03月14日生,汉族。被执行人冯宽心,男,1953年04月16日生,汉族。本院在执行倪生福与冯宽心民间借贷纠纷一案中，申请执行人倪生福于2017年4月22日提出撤销执行的申请，其理由为被执行人冯宽心已将案件款1.8万元全部履行完毕，并承担了案件受理费125元及执行费170元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结陕西省子长县人民法院（2016）陕0623民初772号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  南有强审 判 员  张宏明代理审判员  常 颖二〇一七年四月二十五日书 记 员  李建宏
陕西省旬邑县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0429民初543号原告：王某某，男，某年某月某日出生，汉族，住旬邑县某某镇某某村，农民。被告:王某某,男,某年某月某日出生，汉族，住三原县某某镇某某村，农民。委托代理人：曹某某，男，某某县城关法律服务所法律工作者。一般代理。本院在审理王某某与王某某健康权纠纷一案中，原告王某某于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以自愿与被告协商解决为由向本院申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费50元，由原告王某某负担。审判员  焦继红二〇一七年四月二十七日书记员  王梦华
河南省民权县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1421刑初208号公诉机关民权县人民检察院。被告人李某某，男，1994年1月12日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省民权县。因本案于2016年11月14日被民权县公安局取保候审。2017年3月16日被民权县人民检察院取保候审。同年4月12日被本院取保候审。民权县人民检察院以民检刑诉[2017]146号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，民权县人民检察院检察员耿胜男、被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。民权县人民检察院指控，2016年11月13日20时许，被告人李某某酒后驾驶豫Ｎ×××××牌号白色小型普通客车，由南向北行驶至民权县龙塘镇十字街南500米处时，被巡逻民警当场查获。经检测，被告人李某某血液中酒精含量为107.12mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有证人杨某的证言、理化检验报告、血样提取登记表、被告人李某某被抓获的视频资料、破案报告、被告人的户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李某某认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡伟二〇一七年四月二十一日书记员  徐嘉
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0282民初2521号原告:陈耀文,男,1968年9月17日生,汉族，,住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：胡亮，江苏菱方圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：谈骏，江苏菱方圆律师事务所律师。被告:张树恒,男,1975年11月14日生,汉族，,住河北省河间市。原告陈耀文与被告张树恒民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告陈耀文的委托诉讼代理人谈骏、被告张树恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈耀文向本院提出诉讼请求：1.要求张树恒归还借款40000元及该款自2016年1月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的二倍计算的利息；2.诉讼费用由张树恒承担。事实与理由：2015年2月5日，张树恒向其借款50000元，并承诺在同年12月30日前归还，后张树恒仅归还10000元，余款经其多次催要未果，故诉至法院。被告张树恒辩称，其是结欠陈耀文借款40000元，但其目前无力偿还。另陈耀文主张的利息过高，应按国家正常借贷利息计算。本院经审理认定事实如下：2015年2月5日，张树恒向陈耀文借款50000元并出具借条1份，载明：今借江苏红峰电缆集团有限公司陈耀文现金58000元，大概于2015年12月30日之前归还。嗣后，张树恒归还10000元。余款经陈耀文多次催要未果，故诉至本院。以上事实，有借条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，陈耀文与张树恒之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现陈耀文要求张树恒归还欠款40000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。对于利息，因借条中未约定利息，本院酌情确认自2016年1月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、张树恒于本判决发生法律效力之日起10日内归还陈耀文借款40000元及利息（自2016年1月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如张树恒未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回陈耀文的其他诉讼请求。案件受理费800元，减半收取计400元，由陈耀文负担10元，张树恒负担390元。张树恒应负担的款项已由陈耀文垫付，张树恒于本判决发生法律效力之日起10日内将该款直接支付给陈耀文。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 陈思远二〇一七年四月十八日法官助理 邵俐英书 记 员 张 佳
福建省福州市鼓楼区人民法院执 执 行 裁 定 书（2014）鼓执行字第1901号之一申请执行人林晓，男，汉族，1960年7月21日出生，住所地福州市鼓楼区。委托代理人林建斌，福建方圆统一律师事务所律师。被执行人罗帅，男，汉族，1982年5月6日出生，住福州市鼓楼区。被执行人黄其伟，男，汉族，1983年1月16日出生，住福州市鼓楼区。申请执行人林晓与被执行人罗帅、黄其伟民间借贷纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2013）鼓民初字第xxxx号民事判决书发生法律效力后，因被执行人罗帅、黄其伟未履行判决所确定的义务，申请执行人林晓于2014年10月27日向本院申请强制执行。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2014年12月9日对被执行人罗帅银行帐户进行扣划，并将执行款人民币1412669元发还与申请执行人。另被执行人罗帅为本院（2016）闽0102执xxxx号案件申请执行人，已对该案将来的执行到位款予以扣留。本院向银行查询，未再发现被执行人罗帅、黄其伟可供执行的银行存款；向福州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人罗帅、黄其伟名下有车辆登记；向福州市房屋登记中心查询，未发现被执行人罗帅、黄其伟名下有房产登记信息。2017年4月24日，本院向申请执行人告知本案的执行情况，并要求申请执行人提供被执行人罗帅、黄其伟可供执行的财产线索，但申请执行人未提供。本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人罗帅、黄其伟其他可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结福州市鼓楼区人民法院于2014年4月29日作出的（2013）鼓民初字第xxxx号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏品常执行员  林毅坚执行员  张裕荣二〇一七年四月二十六日书记员  欧阳军
重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0156民初1131号原告：武隆县中小企业融资担保有限责任公司，住所地重庆市武隆区巷口镇芙蓉中路3号，统一社会信用代码915002320577904618。法定代表人：徐梅，该公司董事长。被告：樊梅，女，1972年06月15日出生，住重庆市江北区。被告：邵军，男，1972年10月25日出生，住重庆市武隆区。本院在审理原告武隆县中小企业融资担保有限责任公司诉被告邵军、樊梅追偿权纠纷一案中，原告武隆县中小企业融资担保有限责任公司于2017年04月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武隆县中小企业融资担保有限责任公司自愿申请撤诉，是对其诉权的合法行使，符合法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告武隆县中小企业融资担保有限责任公司撤诉。本案案件受理费10690元(原告已预交)，减半交纳5345元，由原告武隆县中小企业融资担保有限责任公司负担。审 判 长  邹习奇人民陪审员  杨秋玲人民陪审员  罗世兰二〇一七年四月十八日书 记 员  王 雪
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017）豫1725执890号刘永花：关于申请人房俊鹏申请执行你机动车交通事故责任纠纷一案，确山县人民法院于2016年11月24日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月17日向本院申请强制执行，本院于2017年4月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2016）豫1725民初1749号民事判决书的各项义务；（2）负担案件受理费179元及执行费146元；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。开户银行：确山县农村商业银行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008--0002特此通知确山县人民法院二〇一七年四月二十日
贵州省镇远县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2625民初227号原告：王培锋，男，1973年12月29日出生，汉族，贵州省镇远县人，小学文化，农民，住镇远县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司镇远支公司。住所地：镇远县舞阳镇共和街。负责人：易召荣，系该公司经理。委托代理人：刘强，系该公司工作人员。代理权限为特别授权。原告王培锋诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇远支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告王培锋、被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇远支公司委托代理人刘强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王培锋向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告车辆维修损失9000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月6日，原告为自己贵Ｈ×××××车辆在被告处投保机动车商业保险，其中包括车辆损失险及不计免赔险等险种，原告已支付保险费3478.36元，合同约定由被告为原告机动车车辆损失负保险赔偿责任。2017年2月11日，因邻居王有文的房屋起火将原告车辆烤坏，原告当时已向被告报险，被告应按照保险合同约定赔偿原告维修车辆损失费用9000元，但被告以该损失不属于保险责任为由拒绝支付。为了维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉求。被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇远支公司辩称，原告所述其贵Ｈ×××××车辆损失系火烤造成，但是，事故发生时原告未及时向我公司报案处理，致使事故发生的原因及造成该车受损的具体原因未能查明；根据《机动车受损保险条款》第八条第3款“人工直接供油、高温烘烤、不明原因产生火灾……”之规定，保险人不负赔偿责任。原告已在我公司提供的《保险消费者权益指南》上签字，说明我公司已尽到权利义务的告知，且保险合同的相关规定并未违反法律禁止性规定，应当视为合法有效。因此，我公司认为此次事故不属于保险范围，请法院依法驳回原告的诉求。经审理查明，2016年2月6日,原告王培锋为其所有的贵Ｈ×××××车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇远支公司投保机动车综合险一份，保险期限自2016年2月13日起至2017年2月12日止，其中车辆损失险保险金额为73800元。机动车损失险保险条款第五条约定：保险车辆在使用过程中，因“碰撞、倾覆、火灾、爆炸”等原因造成车辆损失的，保险公司负责赔偿。2017年2月11日，原告将投保车辆停放在自家院坝内，因邻居王有文的房屋失火，将原告投保车辆烤坏，原告当时已电话向被告报案，被告未派员出现场。后原告就保险事故向被告索赔时，被告拒赔，为此，形成诉讼。另查明，原告将受损车辆送镇远海林汽车修理场修理，共花去材料费、修理费11745元，经原告与修理场协商，修理场同意减少部分修理费用，只要求原告支付9000元。本院所确认的上述事实，有原告提供的身份证、机动车行驶证、保险单、保险费发票、车辆受损照片、车辆修复材料清单；被告提供的保险单、投保单、保险消费者权益指南及原告、被告的当庭陈述予以证实，上述证据经庭审质证及本院审核，予以采信。本院认为：原告将其所有的车辆在被告处投保，被告出具保单后，双方形成了财产保险合同关系。原告将其车辆停放在家中院坝内，因邻居房屋失火发生车损的保险事故，并不属于被告免责范围，被告对原告的车损应予理赔。被告无证据证明车损系人工直接供油、高温烘烤、不明原因产生火灾或原告车辆自燃造成，故被告不予理赔理由不成立。投保车辆因��灾损坏，花去修理费用9000元，属于车辆损失险赔付范围，原告王培锋的主张，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇远支公司于本判决生效后十日内支付原告王培锋车损保险赔偿金9000元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇远支公司负担。如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人��人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员 龙 睿二〇一七年四月十七日书记员 韩有荣
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2016)湘1229执409号朱桂仪、贺邦海：本院在执行申请执行人朱桂仪与被执行人贺邦海不当得利纠纷一案中，申请执行人朱桂仪要求被执行人贺邦海返还13000元，并且支付案件受理费187.5元、执行费95元。2017年1月4日我院扣划了被执行人贺邦海在中国农业银行股份有限公司靖州城西支行账户上的13282.5元，并按照会同县人民法院（2016）湘1225执425号执行裁定书及协助执行通知书的内容，于2017年1月24日将该案案款13000元支付给会同县人民法院。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，怀化市中级人民法院（2016）湘12民终1049号民事判决书执行完毕，该案予以结案。特此通知二〇一七年四月一日
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初2278号原告:窦某某,男性。被告:张某,男性。本院在审理窦某某与张某民间借贷纠纷一案中，原告窦某某于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告窦某某撤回起诉。案件受理费120.00元，由原告窦某某负担。审判员 李 明二〇一七年四月五日书记员 贺旺军
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0240民初1212号原告：向天富，男，1958年9月22日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：姚敦伦，石柱土家族自治县黄水法律服务所法律服务工作者。被告：重庆永荣赶家桥煤业有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县沿溪镇清明村，统一社会信用代码：9150024067611204511。法定代表人：周成荣，该公司董事长。原告向天富与被告重庆永荣赶家桥煤业有限公司失业保险待遇纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理。原告向天富于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向天富自愿向本院提出撤诉申请，系处分其诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许向天富撤诉。案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由向天富负担。审判员  尹华正二〇一七年四月十七日书记员  王 玲
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执2673号之一申请执行人沈宗洲，男，1987年10月25日生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人范伟伟，男，1981年6月15日生，汉族，住苏州。申请执行人沈宗洲与被执行人范伟伟民间借贷纠纷一案,苏州工业园区人民法院于2015年12月18日作出的（2015）园民初字第01270号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告范伟伟与本判决生效之日起10日内归还原告沈中志借款人民币200000元及违约金96000年，共计296000元；二，驳回原告沈宗洲的其他诉讼请求，案件受理费7900元，公告费690元，合计8590元，由被告范伟伟负担6000元，原告沈宗洲负担2590元，被告承担此款已由原告预交，本院不再退回，被告于履行上述判决时一并支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月29日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券的持有状况进行了调查。经查，被执行人范伟伟名下有车牌号为苏Ｅ×××××的汽车一辆，该车本案系���候查封（查封期限截止于2019年2月14日），且车辆下落不明，故暂无法处分。此外，被执行人名下无其他可供执行的财产。另查明，被执行人范伟伟下落不明，其在本院有多个作为被执行人的案件，均因暂无可供执行的财产而终结本次执行程序。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。本案尚未执行到位人民币302000元及迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行调查财产告知书、提供被执行人财产线索告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查财产告知书、执行笔录等证据证实。本院认为，本���申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述车辆外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  江福禄审判员  牛 军审判员  黄延杰二〇一七年四月十一日书记员  钟 磊
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0802执异72号异议申请人西安龙湖兴城置业有限公司，住所地：西安市纺织城纺一路169号。法定代表人邓仕祥，系该公司总经理。委托代理人井琦，北京市惠诚律师事务所西安分所律师。申请执行人祁根才，男，汉族，生于1976年7月12日，住榆林市高新技术产业园区墨金苑小区*号楼*单元***室，无固定职业。被执行人康鑫（曾用名康彦鑫），男，汉族，生于1977年10月13日，现住址不明，系榆林市上站煤管理站职工。被执行人郝慧仙，女，生于1978年2月7日，汉族，陕西省府谷县人，现住榆林市经济开发区墨金苑小区*幢*单元*层***号，无固定职业。本院在执行人祁根才与康鑫、郝慧仙民间借贷纠纷一案中，案外人西安龙湖兴城置业有限公司（以下简称龙湖公司）对本案执行标的登记在被执行人康彦鑫名下的位于西安市灞桥区浐河西路1号龙湖香醍漫步13-10602室的房屋一处（预售证号：2011074）提出书面异议，请求解除对上述涉异房屋的查封，并中止对该房产的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人龙湖公司称：2011年5月24日，被执行人康彦鑫向异议人龙湖公司购买了位于位于西安市灞桥区浐河西路1号龙湖香醍漫步13-10602室的房屋，并与异议人签订了备案号为Y11041176的西安市商品房买卖合同。后由于被执行人康彦鑫拖欠银行按揭贷款，西安市莲湖区人民法院作出了（2014）莲民初字第04636号民事判决书，判决由异议人公司对该笔按揭贷款承担连带保证责任，随后，异议人公司履行了保证责任，代康彦鑫向中国银行北大街支行支付了贷款本息等费用共计940382.38元。异议人公司向西安市仲裁委员会提起了解除异议人公司与被执行人康彦鑫商品房买卖合同、要求被执行人康彦鑫承担相应违约责任的仲裁申请，西安市仲裁委员会于2016年8月2日作出西仲裁字（2015）第1076号裁决书，裁决：一申请人西安龙湖兴城置业有限公司与被申请人康彦鑫2011年5月24日签订的（合同登记号为Y11041176）《商品房买卖合同》已于2015年5月29日解除；二、被申请人康彦鑫自收到本裁决书之日起十日内配合申请人西安龙湖兴城置业有限公司办理（合同登记号为Y11041176）《商品房买卖合同》登记备案注销手续。三、被申请人康彦鑫自收到本裁决书之日起十日内向申请人西安龙湖兴城置业有限公司支付合同解除违约金478091.4元。四、驳回申请人西安龙湖兴城置业有限公司的其他仲裁请求。综上，该套涉异房产在西安市住房保障和房屋管理局的不动产登记薄中记载的权利人系异议人公司，且异议人公司与被执行人康彦鑫的商品房买卖合同已经依法解除，现异议人公司为该套涉异房产的合法权利人，又异议人公司并非康彦鑫民间借贷纠纷的被执行人，榆阳区人民法院应当解除对的该套涉异房产的预查封措施。榆阳区人民法院的预查封裁定、协助执行通知书在未送达异议人的情况下，对异议人不具有法律效力。据此，异议申请人龙湖公司提出上述执行异议请求。异议人龙湖公司提供了以下证据：西安市莲湖区人民法院（2014）莲民初字第04636号民事判决书复印件一份、西安市仲裁委员会西仲裁字（2015）第1076号裁决书复印件一份、西安市房屋权属登记分户表一份，用于证明该套涉异房产在西安市住房保障和房屋管理局的不动产登记薄中记载的权利人系异议人公司，且异议人公司与被执行人康彦鑫的商品房买卖合同已经依法解除，现该套房产属异议人所有的事实。对于异议申请人提供的证据本院作如下认定，对于西安市莲湖区人民法院（2014）莲民初字第04636号民事判决书复印件一份，因该证据与本案争议事实无关联性，且其为复印件，不符合证据提交的基本形式，本院依法不予采纳。对于西安市仲裁委员会西仲裁字（2015）第1076号裁决书复印件一份，本院对其真实性予以认可，但该裁决内容并未涉及涉异房产的归属权问题，故本院对其证明目的不予认可。对于西安市房屋权属登记分户表一份，因该表系法人房屋新建登记，无其他证据佐证不能证明涉异房产的所有权，又其为复印件，不符合证据提交的基本形式，故本院依法不予采纳。本院查明，本院在审理祁根才与康鑫（又名康彦鑫）、郝慧仙民间借贷纠纷一案中，于2014年10月28日作出（2014）榆民初字第05565-2号民事裁定书，裁定查封了登记在被执行人康彦鑫名下的位于西安市灞桥区浐河西路1号龙湖香醍漫步13-10602室的房屋一处（预售证号：2011074）。（2014）榆民初字第05565号民事判决书生效后，被执行人康彦鑫、郝慧仙并未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人祁根才于2015年7月31日向本院申请强制执行，本院依法于同日立案执行。在执行过程中，本院拟评估、拍卖该套涉异房产。案外人西安龙湖兴城置业有限公司以其系上述涉异房产的合法权利人为由于2016年8月15日向本院提出上述书面执行异议请求。本院认为：异议申请人龙湖公司认可被执行人康彦鑫与其签订了商品房买卖合同且办理了商品房预售合同登记备案手续，根据《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十五条：“下列房屋虽未进行房屋所有权登记，人民法院也可以进行预查封：……（三）、被执行人购买的办理了商品房预售合同登记备案手续或者商品房预告登记的房屋”的规定，本院依法可以对该套涉异房产采取预查封措施。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条：“……金钱债权执行中，案外人依据执行标的的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持……”的规定，异议申请人仅以涉异房产被查封后作出的西安市仲裁委员会西仲裁字（2015）第1076号裁决书提出上述执行异议请求，本院依法不予支持。对异议申请人认为榆阳区人民法院的预查封裁定、协助执行通知书在未向其送达的情况下，对异议人不具有法律效力的观点，于法无据，本院不予支持。综上，异议申请人龙湖公司所主张的执行异议缺乏事实及法律依据，本院不予支持，依法应予驳回。依据《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人西安龙湖兴城置业有限公司的执行异议。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼审 判 长  项志军审 判 员  马 杰代理审判员  庞兴宇二〇一七年四月二十日书 记 员  王毛宁
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0406民初1294号原告：牛红霞，女，1969年5月3日生，住址邯郸市峰峰矿区。委托诉讼代理人：路林海，河北超群律师事务所律师。被告：肖俊红，男，1969年7月2日生，住址邯郸市峰峰矿区。被告：肖永红，男，1974年8月19日生，住址邯郸市磁县。原告牛红霞与被告肖俊红、肖永红民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛红霞及委托诉讼代理人路林海到庭参加诉讼。被告肖俊红、肖永红经公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛红霞本院提出诉讼请求：1，请求依法判决被告肖俊红、肖永红共同偿还原告借款115万元；2，本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告肖俊红因资金困难向原告借款。按照双方约定，2009年10月19日，原告将50万元通过银行转账转入被告肖永红的账户，约定利息为每月2分5，截止到2014年10月19日，二被告共欠原告本息合计125万元。经原告催要，二被告给付10万元，尚欠115万元。被告于2014年10月19日向原告出具借条。经原告多次催要，二被告不还款。被告肖俊红、肖永红未到庭参加诉讼，未作答辩。原告围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院根据原告提供的证据，认定如下事实：2009年10月19日，被告肖俊红因做生意资金周转困难为由向原告借款50万元，约定月利率2分5，借款期限为不定期。当日，原告按照被告肖俊红的要求，通过本人中国农业银行银行卡（卡号：95×××*4）将50万元转账至肖永红账户（卡号：62×××*3）。截至2014年10月19日，被告肖俊红欠原告本息合计125万元，经原告催要，被告肖俊红给付原告10万元利息，尚欠原告115万元。当日，被告肖俊红向原告补打两份借条。借条载明“今借到牛红霞现金壹佰万元正1000000.00元，借期一年。肖俊红（签名，按捺）2014.10.19号”；载明“今借到牛红霞现金壹拾伍万元正150000.00元，2014.10.19号”。被告肖俊红至今未偿还原告借款本金及相应利息。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告肖俊红于2014年10月19日向原告补打的两份借条合计金额115万元包含借款本金50万元、按照月利率2分5（换算成年利率30%）计算自借款之日（2009年10月19日）至补打借条之日（2014年10月19日）期间的利息75万元，扣除被告肖俊红已经偿还的10万元利息，未还利息65万元。虽然原告和被告肖俊红借款时约定的年利率高于24%，但被告肖俊红补打借条的行为应当视为其自愿按照30%的年利率偿还利息，不违法法律的强制性规定。由于借款100万元的借条借款期限已逾期，借款15万元的借条未约定借款期限，故原告可随时要求其偿还，原告要求被告肖俊红偿还借款本息的请求，本院予以支持；关于原告要求两被告共同承担偿还责任的请求，由于实际借款人为被告肖俊红，原告要求被告肖永红承担给付责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原告主张被告肖俊红偿还借款本息的请求，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起三日内，被告肖俊红给付原告牛红霞自2009年10月19日至2014年10月19日期间借款本息合计115万元。二、驳回原告牛红霞对被告肖永红的起诉；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15150元，由被告肖俊红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  田学顺审 判 员  柴子英人民陪审员  宋兰玲二〇一七年四月二十日书 记 员  郝银吾
南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1302财保84号申请人程兴珍,女,1943年4月10日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。申请人姚诗怡，女，1991年4月15日生，汉族，住四川省成都市青羊区。申请人蔡国良，男，1979年11月4日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被申请人四川省南充市万事兴房地产开发有限公司，住所地南充市顺庆区。法定代表人：唐作银，董事长。申请人程兴珍、姚诗怡、蔡国良与被申请人四川省南充市万事兴房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，于2017年4月18日向本院提出申请，要求查封被申请人四川省南充市万事兴房地产开发有限公司的银行存款160万元或同等价值的财产。申请人以相等价值财产提供担保。经审查，本院认为，申请人程兴珍、姚诗怡、蔡国良的诉前保全申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施……”的规定。裁定如下：一、查封被申请人四川省南充市万事兴房地产开发有限公司名下位于南充市顺庆区龙吟水郡XX幢X层XX号X套非住宅（产权证号：00XXXX、00XXXX、00XXXX、00XXXX、00XXXX、00XXXX、00XXXX、00XXXX）。二、查封被申请人四川省南充市万事兴房地产开发有限公司名下位于南充市顺庆区XX路XX号X栋X层XX号房屋。（产权证号：00XX**）。三、查封担保人李南川、赵晓霞名下共同所有位于南充市顺庆区XX路X段XX号南充中南世纪城X幢X单元X层XX号房屋。四、银行存款的冻结为12个月，不动产的查封为三年，动产为二年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  文君二〇一七年四月十八日书记员  罗希
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初2201号原告:某某门市。被告:陈某某,男性。被告:白某某,男性。被告:储某某,男性。被告:王某,男性。被告:侯某某,男性。本院在审理某某门市与储某某,白某某,陈某某,侯某某,王某修理合同纠纷一案中，原告某某门市于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告某某门市撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告某某门市负担。审判员 李 明二〇一七年四月五日书记员 贺旺军
汉中市汉台区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0702刑初75号公诉机关汉中市汉台区人民检察院。被告人曾伟，男，1997年10月28日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地陕西省汉中市汉台区，住汉中市汉台区。2016年12月29日因涉嫌抢劫罪被汉中市公安局汉台分局刑事拘留，2017年1月24日经汉中市汉台区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于汉中市汉台看守所。被告人郝林虎，男，1998年5月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地陕西省镇巴县，住陕西省镇巴县。2016年12月29日因涉嫌抢劫罪被汉中市公安局汉台分局刑事拘留，2017年1月24日经汉中市汉台区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于汉中市汉台看守所。被告人牟强，男，1994年4月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地陕西省汉中市汉台区，住汉中市汉台区。2016年12月29日因涉嫌抢劫罪被汉中市公安局汉台分局刑事拘留，2017年1月24日经汉中市汉台区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于汉中市汉台看守所。汉中市汉台区人民检察院以汉区检公诉刑诉（2017）56号起诉书指控被告人曾伟、郝林虎、牟强犯抢劫罪向本院提起公诉，并书面建议本案适用简易程序审理。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，经征询三名被告人的同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉中市汉台区人民检察院代检察员张丽依法出庭支持公诉，被告人曾伟、郝林虎、牟强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，2016年12月25日，被告人曾伟得知被害人王某于2016年12月27日下午发工资，便伙同被告人牟强、郝林虎商量，待王某发工资后将王某工资抢走。2016年12月27日13时左右，曾伟叫上牟强、郝林虎，并让郝林虎携带水果刀，在王某打工的汉中市汉台区某家具店外找到被害人王某，以出售手机给王某为由，将王某骗至汉中市汉台区荔枝路汉中市中级人民法院附近的田坝里，被告人郝林虎将王某拉至田坝树林旁空地后，将王某推到在地，并拿出水果刀威胁王某交出钱财，王某将随身携带的200元现金交给了被告人郝林虎。随后三人离开现场，郝林虎将抢得的200元现金分给曾伟100元。案发后被害人王某向公安机关报案，公安机关于2016年12月27日当晚在汉台区万邦广场将被告人曾伟抓获，在汉台区中心广场将被告人牟强抓获，12月28日被告人曾伟带领民警在郝林虎租住的出租屋将郝林虎抓获。三名被告人到案后退缴了140元赃款，已发还被害人。公诉机关认为，被告人曾伟、郝林虎、牟强以非法占有为目的，以暴力相威胁当场劫取他人现金200元，应当以抢劫罪追究三名被告人的刑事责任。被告人曾伟、郝林虎、牟强对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。认定上述事实的证据如下：1、受案登记表及抓获经过说明；2、三名被告人的户籍证明；3、被害人王某的陈述；4、辨认笔录及照片；5、提取笔录及照片；6、扣押及发还物品清单；7、被告人曾伟、郝林虎、牟强的供述。以上证据经庭审举证、质证，证据来源合法，内容确实充分，相互关联印证，本院予以确认。本院认为，被告人曾伟、郝林虎、牟强主观上以非法占有为目的，客观上以暴力威胁的方式当场强行截取被害人现金200元，被告人曾伟、郝林虎、牟强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，构成抢劫罪，公诉机关指控三名被告人犯抢劫罪的犯罪事实和罪名成立，应依法惩处。在共同犯罪中，被告人曾伟提出犯意，纠集同案犯，起主要作用，系主犯；被告人郝林虎持刀胁迫被害人交出钱财，起主要作用，同属主犯；被告人牟强参与抢劫，事后未分得赃款，在共同犯罪中所起作用较小，系从犯，依法对其减轻处罚。三名被告人到案后均如实供述了犯罪事实，具有坦白情节，依法可以对三人从轻处罚。被告人曾伟带领民警协助抓获同案犯，具有一般立功情节，依法可以对其从轻处罚。被告人曾伟、郝林虎到案后退缴了大部分赃款，可以对二人酌情从轻处罚。为了保护公民的人身权利和财产权利不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十一条、第六十四条、第五十二条的规定，判决如下：一、被告人曾伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元（限判决生效后三个月内予以缴纳）。（刑期自判决执行之日起算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日起至2019年12月28日止）二、被告人郝林虎犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金1000元（限判决生效后三个月内予以缴纳）。（刑期自判决执行之日起算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日起至2020年2月28日止）三、被告人牟强犯抢劫罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金1000元（限判决生效后三个月内予以缴纳）。（刑期自判决执行之日起算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日起至2019年4月28日止）四、责令被告人曾伟、郝林虎、牟强向被害人王某退赔赃款60元。（限判决生效后一个月内给付清结）。五、对扣押在案的作案工具水果刀一把依法予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于汉中市中级人民法院，书面上诉时应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 熊 伟人民陪审员 郭 恒人民陪审员 蔡 健二〇一七年四月十三日书 记 员 赵步高
黑龙江省农垦中级法院民 事 判 决 书〔2017〕黑81民终225号上诉人（原审原告）：丁力，无业。被上诉人（原审被告）：杨占义，黑龙江省山河农场职工。上诉人丁力因与被上诉人杨占义健康权纠纷一案，不服黑龙江省九三农垦法院〔2016〕黑81**民初551号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年3月20日立案后，依法组成合议庭。因上诉人无新的事实、证据及理由，不开庭审理。本案现已审理终结。丁力上诉请求：被上诉人赔偿损失11,885.79元；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实及理由：上诉人没有过错，不应承担一部分责任；高级病房床位费符合上诉人的伤情，不应当扣除。杨占义辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。双方发生争执后，上诉人让王丹丹将答辩人胸部抓伤多处，答辩人无奈才打了上诉人一拳，故上诉人有过错；上诉人的伤情，不符合住高级病房的标准，系扩大损失，不应得到保护。丁力向一审法院起诉请求：被告赔偿损失15,621.79元；诉讼费用由被告承担。一审法院认定：2016年6月22日14时许，原告夫妻与被告在山河农场第五管理区6号地一区，因种地喷药一事发生口角，原告骂了被告，被告与原告互骂，并打了原告脸部一拳，踹了胸部一脚，致原告受伤，入住嫩江县中医院治疗16天，支出医疗费5,313.79（8,013.79－2,700.00元）元。住院期间，由王清波护理。原告妻子王丹丹向公安机关报案，公安机关于同年7月6日，对被告行政拘留六日，并罚款300.00元。因被告的行为，还致原告发生如下经济损失：误工费1,136.00元、住院伙食补助费1,600.00元。以上合计9,185.79元。一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体的应承担赔偿责任。被侵权人对侵害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据黑龙江省九三农垦公安局的询问笔录，行政处罚决定书能客观证实原告所受伤害与被告的加害行为存在直接因果关系，被告的行为侵害了原告的身体健康权，原告与被告发生口角，相互对骂，未保持容忍与克制，存在一定过错，结合本案实际情况，应减轻被告20%的赔偿责任。被告认为原告的伤与其行为无直接因果关系的理由不成立，不予支持。原告请求赔偿医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费符合法律规定，予以支持。原告主张医疗费8,013.79元。因被告对其中的高级病房床位费有异议，认为应当按普通病房费20.00元/天计算。原告主张的费用与事实不符，故应当按照20.00元/天，为320.00元，对于超出的2,700.00元，不予支持；被告认为大生化、肝六项、梅毒艾滋病三项不合理，但未提供有效证据予以证据，不予支持。此费用应当为5,313.79元。原告主张误工费2,288.00元。被告认为过高。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工平均工资计算。由于原告无职业，应按事发上年度黑龙江省农林牧副渔就业人员平均工资25,816.00元计算，应为1,136.00元（25,816.00元÷365天×16天），对原告请求超出的部分，不予支持。原告主张护理费1,920.00元。被告认为过高。该项的计算方法同上，应为1,136.00元，对于超出的部分，不予支持。原告主张伙食补助费3,200.00元。被告认为过高。根据法律规定，应当支持一人的伙食补助费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定。本地工作人员出差伙食补助费标准为每人每天100.00元，故应支持1,600.00元。对于超出的部分不予支持。原告主张交通费200.00元。因原告未提供合法票据，不予支持。综上，原告的各项损失合计9,185.79元，被告应承担7,348.63元（80%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决：一、杨占义赔偿丁力7,348.63元，于本判决生效之日起十日内给付完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取95.00元，由杨占义负担76.00元，由丁力负担19.00元。本院二审期间，双方当事人均未提供证据。本院认定的事实与一审认定的事实一致。本院认为，上诉人夫妻约被上诉人到地里解决问题，却辱骂被上诉人，导致被上诉人动手，故上诉人有过错，应当承担一定的过错责任，一审对此认定正确。上诉人主张其无过错的理由不成立，不予支持。根据医学常识，上诉人的伤情，无需住高级病房。上诉人住高级病房系其自己要求的，属于扩大损失，一审依法不予支持正确，故对上诉人关于高级病房费用应予保护的上诉请求，不予支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费95.00元，由上诉人丁力负担。本判决为终审判决。审判长  赵玉忠审判员  鲁 民审判员  石 岩二〇一七年四月十八日书记员  翟士岩
四川省中江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0623刑初133号公诉机关中江县人民检察院。被告人王某甲，男，汉族，初中文化。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年1月5日被中江县公安局刑事拘留，同月18日被执行逮捕。现羁押于中江县看守所。中江县人民检察院以江检诉刑诉〔2017〕84号起诉书指控被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院于同月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派检察员罗田出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。中江县人民检察院起诉指控：2016年6月和10月的一天，被告人王某甲先后在自己家中为黄某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）提供场所；2016年11月28日20时许，被告人王某甲又在自己家中为黄某和自己的弟弟王某乙某吸食毒品甲基苯丙胺提供场所。为支持公诉，公诉机关提供了现场勘查笔录、扣押物品清单、照片、证人证言、被告人的供述与辩解、检查笔录等相应的证明材料，认为被告人王某甲违反国家毒品管理规定，为他人吸食毒品提供场所，其行为侵犯了国家对毒品的管制活动和人民群众身体健康权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人王某甲对指控之犯罪事实不持异议，表示自愿认罪。经审理查明：2016年6月至11月期间，被告人王某甲在其家中，先后容留吸毒者黄某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）3次、容留吸毒者王某乙吸食毒品甲基苯丙胺1次。2016年11月29日，公安机关从被告人王某甲的家中扣押吸毒工具1套、锡箔纸1条。另查明，被告人王某甲及吸毒者王某乙、黄某因吸食毒品，于2016年11月29日被中江县公安局处以15日、5日的行政拘留。上述事实，有经法庭举证、质证、本院予以确认的公安机关受案登记表、立案决定书、抓获说明、情况说明、检查证、拘留证、逮捕证、拘留及逮捕通知书、现场勘查笔录、照片、扣押及收缴物品清单、收缴物品处理情况、现场检测报告书、吸毒者的证言、被告人王某甲的供述、行政处罚决定书、户籍证明等证据相互印证，已形成完整的证明体系，足以认定。本院认为，被告人王某甲多次为吸毒者提供吸毒场所，其行为侵犯了国家对毒品的管制活动以及他人的身体健康，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，审理中能自愿认罪，可对其从轻处罚。综合全案，根据被告人王某甲的犯罪事实、性质、情节、社会危害性、人身危险性及认罪、悔罪等具体情节予以量刑，据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月5日起至2017年8月4日止。罚金限于本判决发生法律效力之次日起三日内缴纳。）二、收缴扣押在案的吸毒工具1套、锡箔纸1条，由公安机关予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  周芙蓉二〇一七年四月十八日书记员  韩 剑附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
湖南省江永县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘1125刑初143号公诉机关湖南省江永县人民检察院。被告人周年苟，男，1935年12月29日出生，汉族，文盲，农民，湖南省江永县人。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月22日被江永县公安局刑事拘留，同日被该局变更强制措施为监视居住；2017年4月7日经江永县人民检察院决定对其重新监视居住；2017年4月13日经本院决定对其重新监视居住。现在家。江永县人民检察院以江永检公诉刑诉〔2017〕159号起诉书指控被告人周年苟犯盗窃罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员彭志林出庭支持公诉，被告人周年苟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江永县人民检察院指控，2016年3月份以来，被告人周年苟从本村属于江永县供电分公司的线路上私接了两根电线进家，窃取电力用于生活用电，2017年3月21日被江永县供电分公司工作人员查获，经现场清点，周年苟家中使用了功率分别为400W、700W、2500W的电火炉、电饭煲、热得快等电器。经湖南光明司法鉴定中心鉴定：周年苟共窃电量为6354kwh，价值人民币3736.15元。案发后，被告人周年苟于当日被公安民警传唤到案。该院认为，被告人周年苟以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人周年苟在故意犯罪时已满七十五周岁，建议本院对被告人周年苟在拘役三个月以上四个月以下量刑，并处罚金处罚，可适用缓刑。上述事实，被告人周年苟在开庭审理过程中亦无异议，并有物证电火炉、电饭煲照片等；书证到案经过、户籍证明、用电检查结果通知单；证人何某的证言；被告人周年苟的供述与辩解；鉴定意见电力司法鉴定意见书；现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周年苟以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周年苟犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人周年苟到案后能如实供述其犯罪事实，在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人周年苟系年满七十五周岁的老人，依法应当宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人周年苟的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人周年苟犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。)二、责令被告人周年苟于本判决生效后十日内退赔被害单位国网湖南省电力公司江永县电力分公司的电力损失3736.15元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  义宏二〇一七年四月十七日书记员  何珊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1003刑初161号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人朱金豹，男，1986年1月7日出生于安徽省阜阳县，汉族，初中文化，无业，住扬州市。户籍地安徽省阜阳市太和县。2005年3月，因犯抢劫罪被扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2006年6月，因犯盗窃罪被原扬州市维扬区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元；2009年2月，因犯盗窃罪被扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千五百元；2010年4月，因犯盗窃罪被扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；2011年11月，因犯盗窃罪被扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元；2013年7月，因犯盗窃罪被扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；2015年1月，因犯盗窃罪被扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2015年8月3日刑满释放；2016年1月，因犯盗窃罪被扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元（未执行）；2016年6月21日，因犯盗窃罪被扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，与前犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一万一千元（未执行）；2016年12月9日，因犯盗窃罪被扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元，与前罪所判有期徒刑一年，并处罚金人民币一万一千元并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万七千元。判决生效后，因病申请监外执行，2017年3月30日，被扬州市广陵区人民法院裁定暂予监外执行。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月4日被取保候审，2017年3月16日被检察院取保候审。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉[2017]127号起诉书指控被告人朱金豹犯盗窃罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月18日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员张东伟出庭支持公诉，被告人朱金豹到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月1日15时许，被告人朱金豹与龚继业（已判决）至扬州市邗江区邗江中路众宜海鲜饭店门口，采用撬锁、乘隙等手段，窃得被害人钟某停放在此处的的都市佳人牌电动自行车1辆，后销赃得款人民币500元。经估价鉴定，所窃电动自行车价值人民币1755元。被告人朱金豹到案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人朱金豹在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人员基本信息、案件查获经过、受案登记表、刑事判决书、释放证明、收据、扣押清单、扬州市公安局邗江分局制作的辨认笔录、江苏省扬州市中级人民法院出具的暂予监外执行医学条件审核意见书、扬州市广陵区人民法院暂予监外执行决定书，未到庭证人秦某的证言笔录，未到庭被害人钟某的陈述笔录，被告人朱金豹及同案犯龚继业的供述和辩解，扬州市邗江区价格认证中心出具的价格认定结论书，光盘1张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱金豹以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，应予支持。被告人朱金豹伙同他人共同故意犯罪，系共同犯罪；其在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；2016年12月9日，因其犯盗窃罪被扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元，与前罪所判处的有期徒刑一年，并处罚金人民币一万一千元并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万七千元，后被暂予监外执行。其于2016年8月4日因本案被取保候审，因司法机关的原因未能与扬州市广陵区人民法院审理的案件一并审理，故应当对本案作出判决，与前罪所判处的刑罚并罚，决定执行的刑罚；其到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱金豹犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，与前罪判处的有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万七千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万九千元；（刑期从判决执行之日起计算，罚金在本判决生效后三十日内缴纳）；二、责令被告人朱金豹退赔被害人钟传奇人民币一千七百五十五元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁善珉二〇一七年四月十八日书记员  陈伟华
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初512号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人熊圣兵，男，1971年7月6日生，住安徽省金寨县。被告人熊圣兵因涉嫌犯赌博罪，于2016年12月16日被刑事拘留，2017年1月18日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。辩护人何东平，江苏均锐律师事务所律师。被告人王欣，女，1982年3月20日生，住天津市河北区。被告人王欣因涉嫌犯赌博罪，于2016年12月16日被取保候审。辩护人唐娟，江苏均锐律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕512号起诉书指控被告人熊圣兵、王欣犯赌博罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院于同年3月30日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员周兴龙出庭支持公诉，被告人熊圣兵及其辩护人何东平、被告人王欣及其辩护人唐娟到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年12月15日，被告人熊圣兵、王欣在苏州市吴江区平望镇某租房内，组织罗某、张某1、于某等14人以“牛牛”的形式进行赌博，并从中抽头渔利人民币6110元，后被民警当场查获赌资人民币30000余元。归案后，被告人熊圣兵、王欣均如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人熊圣兵、王欣共同以营利为目的，聚众赌博，其行为均应当以赌博罪追究刑事责任。在共同犯罪中，被告人熊圣兵、王欣均起主要作用，均系主犯。被告人熊圣兵、王欣如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。请依法分别予以判处。被告人熊圣兵的辩护人何东平提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人熊圣兵罪名没有异议。被告人熊圣兵如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人熊圣兵自愿认罪，犯罪的社会危害性小，主观恶性小，系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。综上，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。被告人王欣的辩护人唐娟提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人王欣犯罪的定性没有异议。被告人王欣如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人王欣犯罪的主观恶性及社会危害性小，系初犯、偶犯，且自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人王欣认罪态度较好，悔罪表现明显，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。上述事实，被告人熊圣兵、王欣在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、张某4、高某、徐某、张某2、姜某、黄某、卢某、顾某、姚某、邬某、王某、张某3、孙某、于某、罗某、张某1、钱某的证言笔录、发破案经过、辨认笔录及照片、检查证、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、行政处罚决定书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊圣兵、王欣共同以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，依法均应予以惩处。在共同犯罪中，被告人熊圣兵、王欣均起主要作用，均系主犯。被告人熊圣兵、王欣均如实供述自己的罪行，均依法从轻处罚。关于被告人熊圣兵的辩护人提出的“对被告人熊圣兵适用缓刑”的辩护意见，根据被告人熊圣兵的犯罪情节，不符合缓刑的适用条件，故对此点辩护意见，本院不予采纳。关于被告人王欣的辩护人提出的“对被告人王欣适用缓刑”的辩护意见，根据被告人王欣的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，依法可以适用缓刑，故对此点辩护意见，本院予以采纳。对被告人熊圣兵的辩护人、被告人王欣的辩护人提出的其他辩护意见，本院予以采纳。据此，对被告人熊圣兵依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定；对被告人王欣依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人熊圣兵犯赌博罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月16日起至2017年6月15日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、被告人王欣犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。三、随案移送的非法所得人民币6100元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟建虹二〇一七年四月十八日书记员  石振华
河南省内黄县人民法院行 政 裁 定 书（2017)豫0527行审53号申请执行人内黄县公安交通警察大队。法定代表人王银堂，大队长。委托代理人马聪，内黄县公安交通管理大队职工。被执行人张晓芳，女，汉族，1987年5月23日出生，住河南省内黄县。申请执行人内黄县公安交通警察大队向本院申请执行编号：4105271904214773《公安交通管理简易程序处罚决定书》道路行政处罚一案。本院于2017年4月1日受理后，依法组成合议庭进行审查。审查期间，申请执行人内黄县公安交通警察大队以执行完毕为由，自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行人内黄县公安交通警察大队提出的撤回执行申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许申请执行人内黄县公安交通警察大队撤回执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  田青旭审判员  杜振明审判员  朱军红二〇一七年四月十日书记员  刘雷波
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初3720号原告：刘正平，男，1951年12月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告：张仁书，女，1955年3月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：田云秀，女，1975年10月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：雷开先，女，汉族，住重庆市綦江区。原告刘正平、张仁书与被告田云秀、雷开先返还原物纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告刘正平、张仁书于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘正平、张仁书的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘正平、张仁书撤诉。本案案件受理费减半收取计40元，由原告刘正平、张仁书负担。审判员  何代宝二〇一七年四月十八日书记员  胥 丹
山东省单县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1722民初1247号原告：侯家洪，男，1966年12月25日出生，汉族，农民，住山东省梁山县。被告：张敦知，男，1955年6月7日出生，汉族，农民，住单县。原告侯家洪与被告张敦知劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯家洪到庭参加诉讼，被告张敦知经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告侯家洪向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告张敦知支付工资款28000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年被告张敦知在山东省梁山县韩岗镇丁楼村承包土地种植山药，山药成熟后，被告雇佣原告带领工人帮其挖山药，并口头协议挖一米山药一元钱。完工后经计算，被告应支付原告工资款29000元。被告当时支付1000元，下欠原告28000元，后于2016年8月12日被告给原告出具欠条一份。原告多次向被告催要未果。为维护原告的合法权益，特请法院依法追回。被告张敦知在本院庭前调查时称：欠原告人工费28000元并给原告出具欠条属实，现在经济困难，无能力偿付。本院认为，被告张敦知承认原告侯家洪在本案中主张的事实，故对原告侯家洪主张的事实予以确认。《中华人民共和国合同法》第109条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”被告雇佣原告挖山药，双方约定了劳动报酬，口头订立了劳务合同。原告按照约定履行了劳动义务，被告应当按照约定支付相应的劳动报酬。《中华人民共和国民法通则》第108条规定：“债务应当清偿”。被告拖欠原告劳务费28000元，原告有证据为凭，事实清楚，证据确凿，依法应予清偿。故原告要求被告偿还劳务费28000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张敦知经本院合法传唤，逾期不到庭参加诉讼，视其对民事诉讼权利所作的自主处分。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告张敦知于本判决生效之日起十日内偿还原告侯家洪劳务费28000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元，由被告张敦知负担，（案件受理费原告已垫付，待被告履行判决给付义务时一并支付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。代理审判员  杨学建二〇一七年四月十八日书 记 员  包玉生
南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1302民初6999号原告：蒲凌云，男，1963年5月28日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。委托代理人：罗文富，南充市顺庆区法正法律服务所法律工作者。被告：蒋昌发，男，1979年8月8日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。原告蒲凌云与被告蒋昌发民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒲凌云及委托代理人罗文富到庭参加了诉讼，被告蒋昌发经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。蒲凌云向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款51.8万元及利息和违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月14日，被告由于建筑工程需资金周转,向原告借款51.8万元人民币，并出具了借条,约定了利息及违约金。被告借款后不讲信用，以各种托词借口推迟，后来就躲避原告，已有一年多音信全无，为维护自身合法权益，特向法院提出诉讼。被告蒋昌发未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。本院经审查认定事实如下：2014年11月14日，被告蒋昌发因做工程需要资金周转为由，向原告蒲凌云借款51.8万元，原告于当日向被告两次转款合计51.8万元。被告向原告出具《借条》一张，载明“今借到蒲凌云现金人伍拾壹万捌仟元整，定于2014年11月30日前归还30万元，余款春节前归还，月利息按3%计算。如未能按时归还从借款之日起按每天300元处违约金。2014年11月14日，注：此借款若未能按期归还，此借款凭条永不失效，直至本息还清为止2014年12月28日”。借款到期后被告并未按约定支付本息。本院认为，被告蒋昌发因做生意需要资金周转为由，向原告借款并出具借条的行为是双方真实意思表示，该债权债务关系应受法律保护。被告未按约定支付本息,应承担违约责任，原告要求被告偿还借款及利息、违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，对于借款利率及违约金因均超过法律限制性规定，本院予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：被告蒋昌发应于本判决生效后十日内偿还原告蒲凌云借款本金518000元，并从2014年11月14日起至实际还款日止，以518000元为基数按年利率24%支付利息。如未按本判决确定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费8980元，由被告蒋昌发负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  梁 媛人民陪审员  张艳萍人民陪审员  郑 杨二〇一七年四月十八日书 记 员  任芷函
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑刑更109号罪犯陈易新，男，汉族，1979年10月26日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。1997年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年。2000年12月因犯抢劫罪被判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1000元。2009年3月因犯强奸罪、敲诈勒索罪被判处有期徒刑四年六个月，2012年3月26日刑满释放。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2014年5月12日作出（2014）哈刑一初字第26号刑事判决，以被告人陈易新犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，对被告人陈易新限制减刑。陈易新不服，提出上诉。本院于2014年11月11日作出（2014）黑刑三终字第94号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准一审以被告人陈易新犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，对被告人陈易新限制减刑的刑事判决。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2017年2月13日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年4月6日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯陈易新在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯陈易新死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，没有故意犯罪。另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省哈尔滨监狱制作的《死缓罪犯减刑审核表》、《提请减刑建议书》、《罪犯计分考核情况综合表》、2015年度至2016年度《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《征求检察机关意见书》及《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯陈易新在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯陈易新的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；对罪犯陈易新限制减刑不变。本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审判长  郭延泽审判员  孙德敏审判员  王 愫二〇一七年四月十一日书记员  李 奇合议庭评议笔录（第次合议）时间：2017年4月11日时分地点：省法院526办公室合议庭成员：审判长：郭延泽（承办人）审判员：孙德敏、王愫书记员：李奇评议哈尔滨监狱陈易新故意杀人一案。记录如下：主：黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2014年5月12日以该犯犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，对该犯限制减刑。该犯不服，提出上诉。本院于2014年11月11日驳回上诉，维持原判并予以核准。该犯累计有效奖分35分，当年17分。监狱、监狱局报减无期徒刑，我的意见是无期徒刑。孙德敏：同意。王愫：同意。结论：将罪犯陈易新的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，对最烦陈易新限制减刑不变。审判长：审判员：审判员：二○一七年四月十一日书记员:李奇
吉林省梅河口市人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0581刑再1号原公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。原审被告人：周纯，男，1968年12月2日出生，汉族，在职研究生学历，原一汽-大众销售有限公司奥迪销售事业部副经理，户籍所在地：吉林省长春市朝阳区，原住长春市朝阳区；因犯非国家工作人员受贿罪，于2015年9月9日被本院判处有期徒刑七年，现在吉林省长春北郊监狱服刑。辩护人：ＸＸ，吉林良智律师事务所律师。吉林省梅河口市人民检察院指控原审被告人周纯犯非国家工作人员受贿罪一案，本院于2015年9月9日作出（2015）梅刑初字第184号刑事判决，该判决已发生法律效力后，因原审被告人妻子以周纯有重大立功表现为由向本院提出申诉，本院又于2016年12月7日作出（2016）吉0581刑申4号再审决定，对本案提起再审，本院依法另行组成合议庭，于2017年2月8日、4月7日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院检察员徐源、王欣慧出庭履行职务。原审被告人周纯及辩护人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案原审判决认定，原审被告人周纯在担任一汽-大众销售有限公司大众品牌东部区域销售事业部的副总经理及大众品牌副总经理期间，利用工作便利，共计收取48人给予的贿赂款，合计人民币2153万元、港币171万元、美元183.6万元、欧元107.4万元、澳大利亚元1.3万元。案发后，周纯在侦查机关掌握其少部分犯罪线索情况下，主动坦白了全部犯罪事实并积极配合办案机关追缴赃款，主动退回全部赃款；揭发、检举张某、肖某受贿行为，经查证属实。本案原审判决认为，原审被告人周纯系中外合资企业聘任的工作人员，其利用工作上的便利，为他人谋取利益，收受他人财物归个人所有，数额巨大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪，应予惩处。公诉机关指控被告人周纯犯非国家工作人员受贿罪罪名成立，本院予以支持。周纯到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，属坦白，对其依法从轻处罚；周纯检举、揭发肖某犯罪，属一般立功，周纯检举、揭发张某重大犯罪，张某可能被判处无期徒刑以上刑罚，属重大立功，对周纯依法从轻处罚；周纯积极配合办案机关追缴赃款赃物，主动退回违法所得，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十九条及第六十四条的规定，经本院2015年第十八次审判委员会讨论决定，判决如下：原审被告人周纯犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑七年，并处没收个人财产人民币25337152.50元。（上述款项已由办案机关扣押。）刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除2014年8月26日至2014年9月25日指定居所监视居住三十日，二日折抵刑期一日，折抵刑期十五日，即自2014年9月25日起至2021年9月9日止。将扣押被告人周纯退回的全部赃款予以没收。（由扣押机关按照扣押清单所列数额、币种上缴国库。）本院再审开庭审理时，原审被告人周纯对原审查明的事实及证据均无异议，提出其在原审期间揭发、检举原一汽大众公司副总经理李某受贿线索在判决生效后查实，李某被判有期徒刑十一年，其行为属重大立功，其犯罪数额虽然巨大，但99%是自己主动坦白，而且主动全部退赃，具有一个一般立功，二个重大立功，请再审时在刑期上给予从轻处罚，真正体现坦白从宽的法律本意。辩护人认为，周纯揭发、检举李某受贿线索数额特别巨大，李某受贿案属重大案件，再审中应认定周纯属重大立功表现。周纯在原审中坦白彻底，积极主动退赃，具有一个重大立功、一个一般立功情节，原审法院判处周纯有期徒刑七年，并未充分考虑上述量刑情节，建议再审对周纯判处有期徒刑五年，以真正体现罪、刑、责相适应的刑事政策。公诉机关认为，原审被告人周纯揭发、检举李某受贿线索在原审判决生效后被查证属实，周纯具有立功情节，请在再审时对周纯予以从轻处罚。本院经再审查明的事实与原审事实一致。另查明，周纯因受贿于2014年8月26日被通化市人民检察院指定居所监视居住后，向办案机关揭发、检举原一汽-大众公司副总经理李某收受韦某、孙某、石某、庞某、金某等人贿赂款线索，经查证李某共收受上述人员贿赂款人民币285万元、美元0.5万元。李某因受贿罪于2016年5月30日被通化市中级人民法院判处有期徒刑十一年。上述事实，有公诉机关提交的并经原审被告人当庭质证的下列证据予以证明：原审周纯主体身份及受贿事实相关证据、周纯揭发、检举材料、李某供述受贿犯罪事实汇总表、柳河县人民检察院情况说明、梅河口市人民检察院办案说明、李某案有关法律手续、柳河县人民检察院起诉意见书、通化市中级人民法院刑事判决书、周纯的供述与辩解。以上证据形式及来源合法，具有关联性和真实性，能够相互印证，本院予以确认。本院认为，原审被告人周纯系中外合资企业聘任的工作人员，其利用工作上的便利，为他人谋取利益，收受他人财物归个人所有，数额巨大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪，应予惩处。公诉机关指控被告人周纯犯非国家工作人员受贿罪罪名成立，本院予以支持。周纯到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，属坦白，对其依法从轻处罚；周纯检举、揭发肖某犯罪，属一般立功，周纯检举、揭发张某、李某重大犯罪，张某、李某可能被判处无期徒刑以上刑罚，属重大立功，对周纯依法从轻处罚；周纯积极配合办案机关追缴赃款赃物，主动退回违法所得，对其酌情从轻处罚。原审判决对原审被告人举报李某的立功情节在量刑时未予考虑，对原审应予改判。原审被告人周纯及辩护人提出此次立功属重大立功，再审对其应从轻处罚的辩解及辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。综上，根据被告人周纯的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第一款、第二百四十五条和《中华人民共和国刑法》第一百六十三条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十九条及第六十四条的规定，判决如下：一、维持本院（2015）梅刑初字第184号刑事判决的第一项附加刑部分及第二项，即并处没收个人财产人民币25337152.50元。（上述款项已由办案机关扣押。）将扣押被告人周纯退回的全部赃款予以没收。（由扣押机关按照扣押清单所列数额、币种上缴国库。）二、撤销本院（2015）梅刑初字第184号刑事判决的第一项的主刑部分，即被告人周纯犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑七年。三、原审被告人周纯犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除2014年8月26日至2014年9月25日指定居所监视居住三十日，二日折抵刑期一日，折抵刑期十五日，即自2014年9月25日起至2019年9月9日止。）审判长 田 硕审判员 周亚军审判员 汤文慧二〇一七年四月十八日书记员 金 萍
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）湘0406执35、36、37、38号本院在执行申请执行人中国银行衡阳市分行与被执行人熊凯等金融借贷纠纷四案中，申请执行人于2017年1月15日向本院申请执行已生效的（2016）湘0406民初268、269、175、176号民事判决书，要求被执行人履行法律文书所确定的义务。经审查立案后，本案在执行过程中，双方自行达成和解协议，分期分批付清借款。本四案已于2017年4月25日执行结案。特此通知。二〇一七年四月二十五日
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0582刑初1618号公诉机关张家港市人民检察院。被告人顾某某，男，1991年2月4日出生于江苏省张家港市，汉族，中专文化，张家港市大力起重机机械制造有限公司员工，住张家港市。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2015年10月9被张家港市公安局羁押，同年10月10日被该局刑事拘留，同年11月9日经该局决定被取保候审，2016年11月8日经张家港市人民检察院决定被取保候审，同年12月19日经本院决定被取保候审。现在家候审。辩护人陈静，江苏联合-合力律师事务所律师。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕1560号起诉书指控被告人顾某某犯敲诈勒索罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院指派检察员吴鑫出庭支持公诉，被告人顾某某及其辩护人陈静均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年8月至9月间，被告人顾某某先后在张家港市锦丰镇、杨舍镇等地，多次以将杨某1在外借高利贷的事告知其家人等言语相威胁，敲诈被害人杨某1钱财，共计得款人民币22万元。被告人顾某某归案后如实供述了上述犯罪事实。另查明：案发后，被告人顾某某已经赔偿被害人杨某1经济损失，并取得被害人杨某1的谅解。以上事实，被告人顾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某1的陈述及辨认笔录、证人杨某2的证言��搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、借条、提取笔录、发还清单、照片、接受证据材料清单、协议书、谅解书、案件查破经过、抓获经过、常住人口基本信息、被告人顾某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人顾某某以非法占有为目的，敲诈勒索他人钱财，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。鉴于被告人顾某某如实供述自己的罪行、被害人损失已挽回并取得被害人谅解等情节，可以从轻处罚。被告人顾某某符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。关于被告人顾某某的辩护人提出的被告人顾某某没有对被害人使用暴力手段，主观恶性及社会危害性小的辩护意见，经查：被告人顾某某虽未使用暴力手段，但以言语威胁被害人并敲诈得款人民币22万元，数额巨大，社会危害性较大，故该项辩护意见不能成立，本院不予采��；关于被告人顾某某的辩护人提出的被告人顾某某系犯罪后自首的辩护意见，经查:被告人顾某某系被害人报警后被民警抓获，无主动向公安机关投案的行为，不能认定为自首，故该项辩护意见亦不能成立，本院亦不予采纳；关于被告人顾某某的辩护人提出的被告人顾某某具有系初犯、偶犯、如实供述自己的罪行、积极赔偿被害人经济损失并取得谅解等从轻处罚情节并建议适用缓刑的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人顾某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币四万元。（缓刑考验期限自���决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘丽娟代理审判员  王建东人民陪审员  赵瑾芬二〇一七年四月十八日书 记 员  邵玮玲
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执713号申请人：马腊梅,女,1962年12月15日出生,住安徽省宁国市。被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司,住安徽省宿州纺织中路拂晓报社办公楼1、6层。本院在执行一案中，申请执行人马腊梅与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年02月10日作出的（2016）皖1881民初4382号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年03月20日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：本院的（2016）皖1881民初4382号民事判书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈启智二〇一七年四月十一日书记员  汪 颖
贵州省雷山县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2634民初170号原告：龙天宝，男，苗族，1957年12月25日出生，退休干部，住凯里市。被告：文志科，男，苗族，1964年5月16日出生，住雷山县。原告龙天宝与被告文志科民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙天宝到庭参加诉讼，被告文志科经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告龙天宝向本院提出诉讼请求：判令被告文志科偿还借款30000元及利息。事实和理由：2015年4月18日，被告因开挖土石方需要资金向原告借款30000元，约定5月份进不了场，退还本金。还款到期后被告还没有进场亦未归还借款。2015年5月后经原告多次催还未果，2016年后其采取手机停机、躲藏等方式逃避。为维护原告的合法权益，现向贵院提起诉讼。被告文志科未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年4月18日，被告以开挖土石方需要资金为由向原告借款，当日，被告向原告出具《借条》一张，约定：“今借到龙天宝的现金（人民币）叁万元（30000.00）整。注此款用在投资土石方之用，若五月份进不了场，退还该本资金。借款人：文志科”。借款后，经原告多次催还未果后原告向本院起诉。上述事实有原告提供的如下证据证实：“借条”一份，证明被告向原告借款30000元的事实；“丹寨县农村电网改造安装工程协议书”一份，证明原告曾要求被告还款，被告称其正在投资工程项目，暂时无力偿还原告借款的事实。本院认为，原告出具2015年4月18日的《借条》证明被告向原告借款的事实，被告未提出异议和提供相反的证据证明，本院对原告主张被告向其借款30000元的事实予以认定。被告因投资开挖土石方需要资金向原告借款，并签订《借条》，双方形成了借款合同关系。合同法规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案《借条》约定“若五月份进不了场，退还该本资金”，在2015年5月期限内被告既不能进场施工又不偿还借款，现原告要求其偿还借款的请求符合法律规定和合同约定，且被告未提出异议，本院予以支持。因合同未对利息和违约金进行约定，原告要求支付利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款规定，判决如下：一、由被告文志科于本判决生效后10日内偿还原告龙天宝借款30000元。二、驳回原告龙天宝的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告文志科负担（原告龙天宝已全额交纳，由原告龙天宝向本院退275元，由被告文志科给原告龙天宝支付275元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  杨承楷二〇一七年四月十八日（）书记员  董慧芳
终稿广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0103刑初399号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人林上卓，男，1963年2月9日出生，汉族，文化程度高中，住广州市荔湾区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年10月20日被羁押，次日被刑事拘留，2016年11月22日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（原东沙）。广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉〔2017〕30号起诉书指控被告人林上卓犯贩卖毒品罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员周亮出庭支持公诉，被告人林上卓到庭参加了诉讼，现已审理终结。广州市荔湾区人民检察院指控：2016年10月20日16时30分许，被告人林上卓在其经营的广州市荔湾区新安新村10号本草白鹤分店药店内,以人民币60元的价格向密某某贩卖丁丙诺啡药片1片（经称重及鉴定，净重0.11克，检出丁丙诺啡成分）、旭东海普地西泮注射液2支（规格为2ml：10mg，连玻璃瓶重8.74克）及一次性塑料注射器2支。交易完成后，被告人林上卓被抓获，并在上述药店内缴获丁丙诺啡药片3片（经称重及鉴定，净重0.32克，检出丁丙诺啡成分）及一次性塑料注射器9支。公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人林上卓无视国家法律，贩卖毒品，依法应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人林上卓如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据本案的具体情况，建议对被告人林上卓在有期徒刑一年以下的幅度内量刑，提请本院依法判处。被告人林上卓对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实和罪名均没有异议，表示认罪。经审理查明：2016年10月20日16时30分许，被告人林上卓在其经营的广州市荔湾区新安新村10号本草白鹤分店药店内,以人民币60元的价格向密某强贩卖丁丙诺啡药片1片（经称重及鉴定，净重0.11克，检出丁丙诺啡成分）、注射液2支（规格为2ml：10mg，连玻璃瓶重8.74克）及一次性塑料注射器2支。交易完成后，被告人林上卓被抓获，并在上述药店内缴获丁丙诺啡药片3片（经称重及鉴定，净重0.32克，检出丁丙诺啡成分）及一次性塑料注射器9支。上述事实，有缴获的毒品、毒资、眼镜盒、吸毒工具注射器（均已拍照存档），公安机关出具的受案登记表、立案决定书、接受证据材料清单、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、提取笔录、称量取样笔录、抓获经过、破案经过、情况说明等材料，广州市食品药品监督管理局药品监管执法分局出具的情况说明，证人苏某1提供的药品经营许可证、食品经营许可证、营业执照，证人密某强、罗某的证言及辨认被告人林上卓照片的笔录、证人苏某1的证言，广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（化验）字〔2016〕3096号化验检验报告，现场检测报告书，公安机关出具的现场勘验检查工作记录及现场照片，称重照片，被告人林上卓的供述及身份材料等证据证实。以上证据均经当庭质证，证据确实充分，足资认定。本院认为：被告人林上卓无视国家法律，贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人林上卓犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，量刑建议适当，应予以支持。被告人林上卓在犯罪后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人林上卓犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2016年10月20日起至2017年4月19日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、缴获的毒品、注射器等（详见接受证据材料清单、扣押清单），予以没收、销毁（由广州市公安局荔湾区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李国文人民陪审员  胡杰庄人民陪审员  马秋娟二〇一七年四月十八日书 记 员  简绍辉陈佩怡
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0117执165号申请执行人赵XX被执行人胡XX本院在执行申请执行人赵XX与被执行人胡XX民间借贷纠纷一案中，经对被执行人胡XX在银行、房管、车管等部门机构的查询。又查，被执行人胡XX再无其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产。故将该案终结本次执行程序。至此申请人的债权尚未完全实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）陕0117执165号民间借贷纠纷一案本次执行终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行人的再次申请执行不受执行期间的限制。。本裁定送达后立即发生法律效力。执 行 长  李建民执 行 员  王晓林人民陪审员  尹绪生二〇一七年四月二十四日书 记 员  刘仙妮
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104民初310号之一原告：杨军，男，1961年5月6日出生，汉族，退休工人，住宁夏回族自治区贺兰县习岗镇金盛瑞士花园********号。被告：银川市昊昱商业策划管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区宝湖中路光耀新世界商务中心5楼。法定代表人：段龙华，该公司总经理(该身份信息由原告提供)。原告杨军与被告银川市昊昱商业策划管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用简易程序审理。后发现该案不宜适用简易程序，于2017年3月28日裁定转为普通程序，并于2017年3月29日向原告送达补交案件受理费通知。原告杨军无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告杨军撤回起诉处理。已经收取的案件受理费2113，减半收取计1056.5元。审 判 长  张志华人民陪审员  李素霞人民陪审员  胡洪春二〇一七年四月十八日法官 助理  田进花书 记 员  王华宁附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0627执299号申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。负责人贾志平，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托代理人杜励龙，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人丁彩霞，女，1984年9月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人李慧峰，男，1983年12月30日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人内蒙古鸿峰房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人郝桂虎，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行与丁彩霞、李慧峰、内蒙古鸿峰房地产开发有限责任公司公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什公证处作出的〔2016〕鄂康证执字第125号执行证书，被执行人丁彩霞、李慧峰、内蒙古鸿峰房地产开发有限责任公司应向申请人偿还480520.41元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，我院于2017年3月20日依法查封了被执行人丁彩霞所有的已给申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯分行抵押的位于内蒙古鄂尔多斯市房产一套，在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯分行以房地产市场有价无市，该房屋变现困难，不申请启动评估、拍卖程序，并书面向我院申请终结本案本次执行程序，被执行人丁彩霞、李慧峰、内蒙古鸿峰房地产开发有限责任公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2017年4月28日，被执行人丁彩霞、李慧峰、内蒙古鸿峰房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯分行480520.41元本金及利息，并负担本案申请执行费7137元。本院认为，被执行人丁彩霞、李慧峰、内蒙古鸿峰房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：终结本案本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺海燕审 判 员  杜鹏程代理审判员  高莉芳二〇一七年四月二十八日书 记 员  王小平
吉林省四平市中级人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉03刑终99号原公诉机关吉林省梨树县人民检察院。上诉人（原审被告人）潘凤林，男，1963年9月1日生于吉林省梨树县,汉族，小学文化，农民，住梨树县。因涉嫌犯猥亵儿童罪，于2016年7月27日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现押于四平市看守所。辩护人许景慧，吉林英诚律师事务所律师。吉林省梨树县人民法院审理吉林省梨树县人民检察院指控原审被告人潘凤林犯猥亵儿童罪一案，于2016年12月5日作出（2016）吉0322刑初591号刑事判决。宣判后，原审被告人潘凤林不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理本案。吉林省四平市人民检察院代理检察员谷梅檀、郭胜佳出庭履行职务。上诉人潘凤林及其辩护人许景慧到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，2016年7月26日14时许，被告人潘凤林窜至梨树县蔡家镇拉腰子村九组龚某1家，见龚某（女，2005年2月24日出生）独自在家，便当着龚某的面摆弄自己的生殖器，用手抠摸龚某的阴部。经四平市妇婴医院检查，被害人龚某的阴道口充血，处女膜完整，小阴唇内侧充血。上述事实，有在原审经开庭举证、质证并经本院审核的下列证据予以证明：1、抓获经过，证明2016年7月26日晚21时，被告人潘凤林在梨树县蔡家镇拉腰子��六组被公安人员抓获。2、公民户籍信息证明，证明被害人龚某出生于2005年2月24日。3、公安机关的辨认笔录，证明被害人龚某在一组十张照片中辨认出对其强制猥亵的被告人潘凤林。证人刘某1在一组十张照片中辨认出对其大女儿龚某强制猥亵的被告人潘凤林。4、四平市妇婴医院门诊病历，证明2016年7月27日经检查，被害人龚某的阴道口充血，处女膜完整，小阴唇内侧充血。5、证人王某1证言，2016年7月26日上午10点钟，龚某1来我家帮我干活，中午吃饭时他二女儿、三女儿、小儿子都来我家，龚某1让他们回家，之后龚某1的二女儿就把三女儿带走了，他小子当时没走，在我家吃完饭走的，后来我小舅子侯某1来了，在我家吃完饭，我让他帮我买东西，他帮我买完给我送��来就回家了。我和龚某1在我家干活，大约下午2点左右，他二女儿拿着手机来了，身后跟着龚某1的媳妇、三女儿和小儿子都进屋了，后来都出来在院子里待了10分钟，龚某1的媳妇领着三个孩子就走了。龚某1媳妇缺心眼，他家除了二女儿好点，其余的两个女儿和小子都有点缺心眼。6、证人侯某1证言，2016年7月26日中午12点钟我去我姐夫王某1家吃饭后，在门口逗了会龚某1家的小儿子和三女儿玩，孩子往龚某1媳妇身后躲，之后王某1让我去街里给他买东西，我把东西买完后给他送回去就回家了。7、证人龚某2证言，2016年7月26日中午，我爸龚某1去王某1家吃饭，我和我老弟龚某3、我老妹龚某4也去了，我爸让我们回家，我就带着龚某4回家了，后来龚某3也回家了，我们和我妈在家吃的饭，饭后我爸的手机响了，我和我妈、龚某4、龚某3去王某1家给我爸送手机，之后我们四个在他家待了很长时间，我爸让我们回家，我们就回家了。那天我姐龚某一直在家，没有出去过。我听我妈我姐说龚某被人抠了，我也告诉我爸了。我当时听我姐龚某对我妈说，潘喜他哥脱裤子了，让龚某看，他还用手抠龚某的小便了。我当时听见我妈说潘喜他哥来我家了。8、证人刘某1证言，2016年7月26日下午我去我们屯老王家给我丈夫龚某1送手机，在他家待了一会回家的。当时我把我大女儿龚某自己留在家了。我回家时看见潘林子在我家隔着裤子摆弄自己的生殖器，我女儿龚某在看电视。我问潘林子干什么，他说找我丈夫，我骂他了，他就走了。之后龚某对我说潘林子抠她小便了，晚上我丈夫回家时我告诉他了，龚某说他小便和肚子疼，我和我丈夫就报案了。9、证人龚某1证言，2016年7月26日晚上8点多我回家时，龚某和我说下午2点多潘林子来我家，进屋后把裤子脱了，并让龚某看他小便，龚某要走，潘凤林拽着不让走，随后用手抠她的小便，她感觉疼，就推潘林子，但推不动，潘林子抠了一会龚某的小便，听到外边有人进屋，潘林子就把裤子提上了。潘凤林知道龚某智力低下。我媳妇刘某12016年7月26日下午回到屋里的时候，看见潘凤林和龚某单独在屋里了，看见潘凤林在挨着炕的地方揉小便，龚某当时离他有1米多点。我去报案的路上，潘凤林给我打了好几次电话，说要和我唠唠。10、被害人龚某陈述，2016年7月26日下午我自己在家时来了一个男的（我爸说他叫潘林子）说找我爸，我爸妈去我们屯子老王家了，我说去找我爸，这个男的拽住我，没让我走。我就坐凳子上看电视，这个男的说要和我玩玩，��后他自己把生殖器拿出来，自己摆弄，让我看。之后这个男的又坐在我的凳子上，用他的手抠我小便，抠了一会，他就自己坐到我家炕上了，这时我妈回来了，他问我妈什么话了，我妈把他骂了，他就走了。11、被告人潘凤林供述与辩解，2016年7月26日14时许，我到梨树县蔡家镇拉腰子村九组龚家，看见龚某独自在家，便当着龚某的面摆弄自己的生殖器，用手抠摸龚某的阴部。后龚某的母亲回来了，我就走了。原审法院认为，被告人潘凤林以寻求刺激、满足性欲为目的，对儿童实施猥亵行为，其行为构成猥亵儿童罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条（猥亵儿童罪）之规定，判决：被告人潘凤林犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年六个月。上诉人潘凤林上诉及其辩护人辩护认为，上���人潘凤林与被害人龚某家属达成补偿谅解协议，被害人家属对潘凤林的行为表示谅解，不再追究其任何责任。上诉人潘凤林当庭认罪、悔罪。原审量刑过重，请求二审法院从轻处罚。出庭检察员意见，原审判决认定事实清楚，证据确实充分。结合本案具体情节，依法裁判。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实相一致，并有原审及本院开庭举证、质证的相关证据予以佐证，足资认定。本院认为，上诉人潘凤林乘机对女性儿童实施猥亵行为，其行为构成猥亵儿童罪。原审判决认定事实清楚，证据充分，审判程序合法。在本院审理期间，上诉人潘凤林家属与被害人龚某家属达成补偿谅解协议，取得被害人谅解，可对其从轻处罚。上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见本院予以采纳。��照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项和中华人民共和国刑法》第二百三十七条（猥亵儿童罪）规定，判决如下：一、撤销吉林省梨树县人民法院（2016）吉0322刑初591号刑事判决。即“被告人潘凤林犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年六个月。”二、上诉人潘凤林犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月27日起至2017年7月26日止。）本判决为终审判决。审判长 金 声审判员 徐 滢审判员 田永利二〇一七年四月十八日书记员 张 辉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执4519号之一申请执行人：罗绍刚，男，1975年4月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：姜青云，男，1970年10月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：曹红，女，1968年3月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人罗绍刚与姜青云、曹红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初1866号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人罗绍刚向本院申请强制执行，本院于2016年10月12日立案执行。本院依据已经发生法律效力的2016）宁0104民初1866号民事判决书，确定被执行人姜青云、曹红应支付申请执行人借款750000元并按年利率24%支付上述借款自2015年8月24日至判决确定的还款之日止的利息200500元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费13100元，公告费300元，向本院缴纳执行费12137元，以上共计976037元。本院在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人姜青云、曹红名下无存款信息，无车辆信息，被执行人姜青云名下无房产信息，被执行人曹红名下有位于银川市兴庆区永康家园23号楼B座房屋、位于银川市金凤区某营业房，本院于2017年3月27日依法对上述房产及土地予以轮候查封，上述房产都有抵押，现无法处置，查封期限为三年（2017年3月27日至2020年3月27日），查封期满后将自动解除查封措施，申请执行人可于期满前向本院书面申请续封。本院于2016年10月27日依法向银川市新闻传媒集团发出协助执行通知书，依法冻结被执行人曹红的工资，并且冻结了被执行人曹红的工资账户，现被执行人姜青云下落不明，曹红名下的财产无法处置。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈文贵审 判 员 孙志军审 判 员 蔡 涛二〇一七年四月十八日法官助理 李海林书 记 员 郭亚川附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。