wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书(2015)湖吴康商初字第314号原告：湖州沃联新型材料有限公司。法定代表人：方其利。委托代理人：胡勇强，浙江银湖律师事务所律师。被告：浙江省长城建设集团有限公司。法定代表人：毛红卫。原告湖州沃联新型材料有限公司与被告浙江省长城建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月6日向本院起诉。经审查，本院于同日立案受理，依法由审判员陆学欣适用简易程序进行审理。2015年8月4日，本院公开开庭审理了本案并当庭宣告判决，原告的委托代理人胡勇强到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告起诉称：因被告湖州分公司建设位于湖州织里珍贝367号对面“天源世贸童装城”工程所用砂加气混凝土砌块及辅料之需，被告湖州分公司与原告于2013年8月6日签订了一份《墙体材料购销合同》。该合同约定：由原告供给被告湖州分公司“砌块及辅料”，砌块单价为260元/立方，交货地方，湖州织里珍贝367号对面，付款方法与期限，每月30日前对账，次月30付清对账货款，违约责任为，被告湖州分公司未按约付款，原告有权停止供货，并要求被告立即付清全部货款承担相应的利息损失，争议解决方式，依法向供货地所在人民法院诉讼。合同还对名称级别、收验货与对账人员等进行了约定。合同签订后，自2013年8月10日至2014年4月24日，原告按约供给被告湖州分公司上述工程所需的“砌块”3040.144立方米，总价790437.44元，被告湖州分公司出具对账单8份予以确认，但被告湖州分公司并未按约付款。2014年11月15日，被告湖州分公司出具《证明》一份，截止2014年11月13日，尚欠原告货款141188.22元。原告认为，被告湖州分公司不按约付款的行为是一种严重的违约行为，应当按合同约定承担立即付清欠款141188.22元、支付逾期利息损失4720元（2014年11月14日暂计至2015年6月30日，共7.5个月，按人民银行公布的年利率5.35%计算，即141188.22元×5.35%÷12×7.5=4720元）的民事责任。同时，本合同虽由被告的分公司盖章，但依法应由被告承担。为维护原告自身的合法权益，请求判令：1、被告立即支付货款141188.22元，支付逾期利息损失4720元（暂计至2015年6月30日），合计145908.22元；2、被告支付自2015年7月1日起至货款141188.22元付清时止，按人民银行公布的年利率5.35%计算的逾期利息损失；3、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交并当庭出示了如下证据：1、墙体材料购销合同原件一份，证明原、被告之间存在砂加气混凝土砌块买卖合同关系，合同对砌块单价、结算方式、违约责任等进行了约定的事实；2、对账单复印件8份，证明2013年8月10日至2014年4月24日，原告按约供给被告湖州分公司上述工程所需的砌块3040.144立方米，总价790437.44元，被告湖州分公司出具对账单8份予以确认，但被告湖州分公司并未按约付款的事实；3、被告湖州分公司出具的证明一份，证明截止2014年11月13日，被告湖州分公司尚欠原告货款141188.22元，应按合同约定承担至该所欠货款付清时止的利息损失的事实；4、被告营业执照、组织机构代码证、工商公示资料各一份，来源于全国企业信用信息公示系统网站；被告湖州分公司营业执照、组织机构代码证各一份，证明被告湖州分公司债务依法应由被告承担的事实。被告未作答辩，未向本院提交证据。对原告提供的证据1、3、4，经本院审核后认为符合证据的要求，对其证明效力予以认定，原告提供的证据2为复印件，无法与原件相核对，本庭对其证明效力不予认可。本院经审理，认定事实如下：被告因建设工程之需，由其下属的项目部与原告于2013年8月6日签订《墙体材料购销合同》一份。合同对单价、交货地点等进行了约定，付款方法为每月30日前对账，次月30日付清对账货款，供货结束两个内付清所有余款。如被告未按合同约定履行，应当承担相应的逾期损失。2014年11月15日，被告湖州分公司向原告出具证明一份，载明：2013年8月1日至2014年5月18日间，由原告向被告提供墙体材料砂加气砌块。截止2014年11月13日，被告尚欠原告货款141188.22元，并承诺在2015年2月16日之前付清欠款。后被告未能按约履行给付货款义务，原告故诉讼至本院。本院认为：原告与被告之间的买卖关系合法、有效，具有法律约束力，双方均应全面履行合同约定的义务。原告依约履行了提供货物的义务，被告未按约付款显属违约，依法应承担清偿债务的民事责任。现原告依照双方的产品购销合同诉请货款及逾期付款利息损失符合合同的约定及法律的规定，就逾期付款利息损失经本院审核亦在法律规定的范围内，故本院对原告该项诉请予以支持。因分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江省长城建设集团有限公司应支付原告湖州沃联新型材料有限公司货款141188.22元，限于本判决生效之日起十日内清偿；二、被告浙江省长城建设集团有限公司应按欠付货款141188.22元为基数、以年利率5.35%支付原告湖州沃联新型材料有限公司自2014年11月14日至本判决确定的履行之日的逾期利息损失，限于本判决生效之日起十日内清偿；若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3218元，减半收取1609元，由被告浙江省长城建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  陆学欣二〇一五年八月四日书记员  宋 洁
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书[2015]鄂襄新执字第00376号申请执行人陈杰，男，汉族。被执行人王英，女，汉族。本院于2015年4月11日作出的[2015]鄂襄新民初字第00231号民事判决已经发生法律效力，被执行人王英未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定,裁定如下:冻结、划拨、提取被执行人王英32.2万元银行存款、收入或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  梁家殿代理审判员  刘长军二〇一五年八月二十五日书 记 员  胡华梁
湖南省绥宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)绥民初字第927号原告绥宁县农村信用合作联社，住所地绥宁县长铺镇人民路*号。法定代表人沈忠道，该社理事长。委托代理人（特别授权）唐伯勇，男，1970年8月20日出生，汉族，系绥宁县农村信用合作联社武阳信用社主任。被告吴斌，男，1979年6月30日出生，汉族。原告绥宁县农村信用合作联社与被告吴斌金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法适用简易程序，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人唐伯勇到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告吴斌于2006年3月7日在原告下设的武阳信用社借款20000元，约定2007年3月6日到期，月利率10.23‰。现被告尚欠原告借款本金20000元及利息未还，经原告多次催收未果，特起诉请求依法判令被告偿还原告借款本金20000元及利息（利息按照约定月利率10.23‰自2006年3月7日起计算至本金还清之日止），由被告承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提交了以下证据：1、原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明书原件、法定代表人身份证复印件、被告的身份证复印件各1份，拟证明原、被告的基本情况；2、借款借据复印件、贷款报告复印件各1份，拟证明被告向原告借款的金额、时间、利率以及借款期限。被告庭审时缺席，其未予答辩，亦未提交证据。经庭审举证、核证，本院审查认为，原告的1、2号证据来源合法，内容真实，与本案关联，予以采信。根据采信的证据，本院确认以下案件事实：2006年3月7日，被告向原告下设的武阳信用社借款20000元，双方约定借期6个月，于2006年9月6日到期，月利率10.23‰。借款逾期后，被告未按约定还款，至今尚欠本金20000元及从借款之日起所产生的利息未还，故酿成纠纷。本院认为，原、被告在平等、自愿的基础上协商签订的借款合同系双方真实意思表示，符合法律规定，依法应予保护。原告按约向被告发放贷款后，被告应按约定期限及时足额偿还借款本息，现被告逾期后仍未清偿上述债务，已构成违约，应当承担继续偿还借款本息的义务，故原告要求被告偿还借款本金20000元及按约定利率偿还利息的诉讼请求合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告吴斌于本判决生效后5日内偿还其所欠原告绥宁县农村信用合作联社借款本金20000元及利息（利息按月利率10.23‰自2006年3月7日起计算至本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费870元，减半收取435元，由被告吴斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。代理审判员  曾昆英二〇一五年八月五日书 记 员  梁绪昭附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)河中法刑执字第1763号罪犯黄世凯，男，汉族，出生地四川省泸州市古蔺县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市潮阳区人民法院于2013年3月14日作出(2013)汕阳法刑一初字第39号刑事判决，以被告人黄世凯犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017��7月2日。执行机关广东省河源监狱因罪犯黄世凯在服刑期间悔改表现突出，于2015年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄世凯在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2014年3月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬。罚金2000元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄世凯悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯所犯罪行社会影响大，应从严把握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定��裁定如下：对罪犯黄世凯予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年8月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一五年八月十八日书 记 员  叶 颖
海南省第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）海南一中立保字第18号申请人海南文昌亿利置业有限公司。住所地：海南省文昌市文城镇文蔚路就业局斜对面201房。法定代表人龚志斌，该公司总经理。委托代理人陈建平，海南方圆律师事务所律师。委托代理人曾吉琼，海南方圆律师事务所律师。被申请人文昌东郊富豪自来水开发有限公司。住所地：文昌市东郊镇中南路口。法定代表人叶南芳，该公司总经理。被申请人符向阳，男。申请人海南文昌亿利置业有限公司因与被申请人文昌东郊富豪自来水开发有限公司、符向阳借款合同纠纷，向本院提出财产保全申请，请求本院依法保全被申请人符向阳在海南省清澜钛矿破产清算一案中所享有的2781.93万元债权，并向本院提供了其名下位于文昌市文城镇文清路土地使用权【面积为34593.75平方米，国有土地使用证号为文国用（2010）第W0103971号】为担保财产。同时，案外人海南楚湘建设工程有限公司提供其名下位于海口市明珠路2号置地花园1#幢第1层1A房【建筑面积为151.58平方米，房产证号为海房字第HK0030**号】、其名下位于海口市金茂中路1号半山花园海天阁第28层3118房【建筑面积为184.46平方米，房产证号为海房字第HK1027**号】、其名下位于海口市金茂中路1号半山花园海天阁第28层3178房【建筑面积为184.46平方米，房产证号为海房字第HK1027**号】、其名下位于海口市秀英区美华路7号水云天三期2号楼1层2-102房【建筑面积为145.39平方米，房产证号为海房字第HK3567**号】、其名下车牌号为琼A668**，车辆型号为SCBBA63Y，发动机号为CKB302278的宾利慕尚轿车为担保财产。案外人湖南省楚湘建设工程有限公司海南公司提供其名下位于海口市金茂区明珠路2号置地花园10#第22层22A房【建筑面积为101.31平方米，房产证号为海房字第HK1041**号】为担保财产。经审查，本院认为，申请人海南文昌亿利置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：一、保全被申请人符向阳在海南省清澜钛矿破产清算一案中所享有的2781.93万元债权，保全期限为3年。二、查封海南楚湘建设工程有限公司名下位于海口市明珠路2号置地花园1#幢第1层1A房【建筑面积为151.58平方米，房产证号为海房字第HK0030**号】，查封期限为3年。三、查封海南楚湘建设工程有限公司名下位于海口市金茂中路1号半山花园海天阁第28层3118房【建筑面积为184.46平方米，房产证号为海房字第HK1027**号】，查封期限为3年。四、查封海南楚湘建设工程有限公司名下位于海口市金茂中路1号半山花园海天阁第28层3178房【建筑面积为184.46平方米，房产证号为海房字第HK1027**号】，查封期限为3年。五、查封海南楚湘建设工程有限公司名下位于海口市秀英区美华路7号水云天三期2号楼1层2-102房【建筑面积为145.39平方米，房产证号为海房字第HK3567**号】，查封期限为3年。六、查封海南楚湘建设工程有限公司名下车牌号为琼A668**，车辆型号为SCBBA63Y，发动机号为CKB302278的宾利慕尚轿车，查封期限为2年。七、查封湖南省楚湘建设工程有限公司海南公司名下位于海口市金茂区明珠路2号置地花园10#第22层22A房【建筑面积为101.31平方米，房产证号为海房字第HK1041**号】，查封期限为3年。八、查封海南文昌亿利置业有限公司名下位于文昌市文城镇文清路土地使用权【面积为34593.75平方米，国有土地使用证号为文国用（2010）第W0103971号】，查封期限为3年。申请人海南文昌亿利置业有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张林燕审 判 员  曾繁桉代理审判员  王娜茹二〇一五年八月十七日书 记 员  刘银云附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用民事诉讼法>的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。审核：曾令宏撰稿：张林燕校对：刘银云印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年8月17日印制（共印17份）
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)苏审三民申字第00487号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马金亮。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:上海嘉定乐购生活购物有限公司。住所地:上海市嘉定区沪宜公路城中路口。法定代表人：曾召顺，该公司总经理。委托代理人：范歆竹，该公司无锡分公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海嘉定乐购生活购物有限公司无锡分公司。住所地:江苏省无锡市苏锡路与中南路口财富广场。负责人：李方杰，该分公司经理。委托代理人：范歆竹，该分公司员工。再审申请人马金亮因与被申请人上海嘉定乐购生活购物有限公司（以下简称乐购公司）、上海嘉定乐购生活购物有限公司无锡分公司（以下简称乐购分公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2014）锡民终字第1406号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。马金亮申请再审称：（一）原审法院程序违法。一审法院违反民事诉讼法关于符合起诉条件七日内立案和二审法院应当组成合议庭开庭审理上诉案件的规定。（二）二审认定事实不清。马金亮在二审开庭时提供手机充值发票、企业档案查询费发票、打字复印费发票、出租车票等新的证据，符合民事诉讼证据规定关于“当事人在二审程序中提供新的证据，应当在二审开庭前或者开庭审理时提出”的规定，二审法院以超过举证期限为由不予采纳不符合法律规定。（三）二审适用法律错误。“阿明”系列牛肉干产品内外包装标注的QS编号不一致，根据《食品安全法》第二十条、《食品安全国家标准预包装食品标签通则》第三项基本要求第四款、《食品标识管理规定》第五条的规定，应当认定是不符合食品安全标准的食品。二审法院在有文义解释的情况下，不应从立法目的的角度来判决。原审法院程序违法，认定事实不清，适用法律错误，请求对本案进行再审。乐购公司和乐购分公司提交意见称：本案所涉食品标注QS编号仅是印刷错误导致内外不一致，不存在QS编号不真实和被申请人欺诈消费者的情况。该食品标注的QS编号印刷错误并不会使食品安全受到实际影响，涉案食品有检测报告，不存在质量问题。涉案食品的生产厂家在发现食品内包装标注的QS编号印刷排版错误后立即进行了修正。消费者购买商品最直接的产品信息来自于商品外包装，涉案食品的外包装QS编号正确，不会影响消费者对商品的选择。本院认为：乐购分公司向一审法院提交的全国工业产品生产许可证上的证书编号与涉案食品外包装标注的食品生产许可证编号一致，均为QS312004010111，而内部预包装标注的食品生产许可证编号为QS312014010111，与外包装标注的编号相差一位数字，无锡工商行政管理局南长分局对该食品内部预包装QS编号标注错误的行为依法作出了没收违法所得262.50元和罚款3000元的处罚。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条的规定“食品的生产者与销售者应当对食品符合质量标准承担举证责任”。本案中乐购分公司在一审审理时向法院提交了涉案食品生产商上海康允食品有限公司持有的全国工业产品生产许可证、中国质量认证中心颁发的HACCP认证书，经销商上海兰馨阿明食品有限公司持有的食品流通许可证以及食品检验报告等证据用以证明涉案食品符合质量标准，且该食品的外包装QS编号标注准确，消费者通过外包装能够知晓该食品具有生产许可证。因此，被申请人提供的证据具有证明涉案食品符合质量标准的证明力，而马金亮不能提供相关证据证明涉案商品可能存在食品质量问题。因此，本案不符合食品安全法规定的“销售明知是不符合食品安全标准的食品”这一销售者承担退一罚十赔偿责任的前提，原审法院驳回马金亮退一罚十的诉讼请求并无不当。同时，二审法院对案件进行不开庭审理符合法律规定，马金亮主张原审法院程序违法的再审申请理由不能成立。马金亮在一审中主张支付损失2700元，但在一审中未提供相应证据予以证实，其在二审中提供手机充值、企业档案查询费等共计356元票据的产生时间绝大部分在一审判决之后。因此，马金亮提供的票据不足以证明其所受损失，而且在一审起诉时主张一审判决后产生的损失于法无据，二审法院对这些证据不予采纳，并无不当。综上，马金亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回马金亮的再审申请。审 判 长  俞建平代理审判员  张 霞代理审判员  唐 静二〇一五年八月四日书 记 员  张璠倩
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民三(民)初字第1036号原告上海xx投资有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人潘x萍，董事长。委托代理人范仲兴，上海范仲兴律师事务所律师。委托代理人杨颖琦，上海范仲兴律师事务所律师。被告上海xx实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人张x标。被告张x标，男，汉族，住江苏省。本院在审理上列原、被告间房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告于2015年8月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告之申请撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海xx投资有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告上海xx投资有限公司负担。代理审判员 周 平二〇一五年八月十二日书 记 员 李春兰
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)张刑执字第1144号罪犯刘朋飞，现在河北省张家口监狱服刑。河北省保定市南市区人民法院于2009年4月7日作出（2009）南刑初字第44号刑事附带民事判决，以被告人刘朋飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。该犯不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2009年6月5日作出（2009）保刑终字第2246号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月29日本院作出（2013）张刑执字第883号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关河北省张家口监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯刘朋飞在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯减刑以来，又受到记功3次，表扬5次，被评为狱级改造积极分子1次。经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯刘朋飞在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯刘朋飞减去有期徒刑一年九个月（刑期自2007年11月30日起至2018年6月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立君审判员  刘 巍审判员  薛团梅二〇一五年八月三十一日书记员  赵宏伟
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）邓���民初字第1473号原告：刘某某，男，生于1978年11月4日，汉族，住邓州市。被告:徐某某，女，生于1985年4月2日，汉族，住邓州市。本院在审理原告刘某某诉被告徐某某为离婚纠纷一案中，原告于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘某某申请撤诉理由正当，被告又无反诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告刘某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取，由原告刘某某负担。审判员 黄 忠二〇一五年八月二十七日书记员 王一曦
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)邵中刑执字第792号罪犯欧阳奇文，男，1990年11月14日出生，汉族，初中文化。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省湘潭市雨湖区人民法院于二0一0年十二月二十四日作出（2010）雨法刑初字第215号刑事判决书，以被告人欧阳奇文犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金三万五千元。不服上诉后，湖南省湘潭市中级人民法院于二0一一年四月二十日作出（2011）潭中刑终字第28号刑事判决书，以上诉人欧阳奇文犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金三万元（已缴纳）。判决生效后，于2011年5月5日交付执行。二0一四年一月十五日经本院裁定，减去有期徒刑一年四个月，刑期至2019年4月9日止，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年八月五日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯欧阳奇文在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯欧阳奇文的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯欧阳奇文在服刑改造期间的上述表现，有罪犯欧阳奇文的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯欧阳奇文在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其犯罪情节恶劣。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯欧阳奇文减去有期徒刑十一个月，刑期至2018年5月9日止，剥夺政治权利一年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李平春审判员  罗俊辉审判员  朱一泓二〇一五年八月二十日书记员  刘临鸿
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书(2015)温泰商初字第169号原告：薛爱佳。委托代理人：林欣榆、严宗杰，浙江共进律师事务所律师。被告：翁士兴。被告：陈青云。薛爱佳与翁士兴、陈青云民间借贷纠纷一案，于2015年2月12日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，因需向两被告公告方式送达法律文书，依法转换为普通程序组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。严宗杰到庭参加诉讼，翁士兴、陈青云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。薛爱佳起诉称：翁士兴于2011年4月1日向其借款人民币300000元，并向薛爱佳出具借条1份，约定按月利率3.5‰计算利息，由陈青云保证。虽未约定借款期限，但经薛爱佳多次催讨，对借款本金及相应利息拒不归还。故起诉请求：1、判令翁士兴归还借款本金人民币300000元及相应利息（自2011年4月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算至本金归还之日止）；2、陈青云承担连带清偿责任。在审理过程中，薛爱佳变更第1项诉讼请求为：判令翁士兴归还借款本金人民币300000元及相应利息（自2011年4月1日起按月利率3.5‰计算至本金归还之日止）。薛爱佳为支持其主张的事实，在本院指定的举证期限内提供下列证据：1、薛爱佳身份证、翁士兴的户籍登记基本信息、陈青云户籍证明各一份，欲证明原被告主体身份的基本情况；2、翁士兴、陈青云于2011年4月1日向薛爱佳出具借条一份，欲证明翁士兴向薛爱佳借款人民币300000元、约定按月利率3.5‰计算利息及由陈青云保证等事实；3、工商银行转账明细一份，欲证明借款交付的事实。翁士兴、陈青云均未作书面答辩。在本院指定的举证期限内均未举证。经当庭举证、质证，翁士兴、陈青云无正当理由未到庭视为自动放弃质证权利。本院认为，薛爱佳举证符合证据的客观性、合法性及关联性要求，予以采纳为认定事实的依据。根据以上认定的证据，结合薛爱佳的庭审陈述，本院认定本案事实如下：翁士兴因资金周转需要，于2011年4月1日向薛爱佳借款人民币300000元，该借款于当天以银行转账方式交付，向薛爱佳出具借条1份，约定按月利率3.5‰计算利息，未约定还款期限，由陈青云承担连带责任担保，未约定担保期限。因对借款本金及相应利息均未归还，故引起本案的诉讼。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案翁士兴向薛爱佳借款人民币300000元，有借条和银行转账凭证等为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方未约定借款期限，薛爱佳依法可随时向翁士兴要求偿还，翁士兴应予以归还。双方约定按月利率3.5‰计算利息，薛爱佳变更后利息部分的诉请求，符合双方约定和法律规定，予以准许。陈青云以连带责任担保人的身份在借据上签名，系连带责任保证的意思表示，依法应承担相应责任；但其承担担保责任后，有权向翁士兴追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、翁士兴于本判决生效之日起十日内归还薛爱佳借款本金人民币300000元及相应利息（自2011年4月1日起按月利率3.5‰计算至本金归还之日止）；二、陈青云对第一项的借款本金及相应利息的归还负连带清偿责任；其在实际承担了保证责任之后，有权向翁士兴追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6550元，由翁士兴、陈青云连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本七份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  彭成庚人民陪审员  吴文平人民陪审员  翁宗福二〇一五年八月十一日（）书 记 员  洪东鑫
广东省东莞市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）东中法执字第1229号之一申请执行人：东莞市兴业艺展家居饰品有限公司，住所地为东莞市厚街镇南五村名都家居广场9楼902室。法定代表人：王君扬。被执行人：万创基，男。关于东莞市兴业艺展家居饰品有限公司依据广州仲裁委员会发生法律效力的（2014）穗仲莞案字第3328号申请执行万创基仲裁一案，本院依法立案执行。执行过程中，被执行人万创基有可供执行分配财产35764630.34元（其中：1、本院利澳花园执行案件分得执行款28318468.98元，案号为（2014）东中法执字第220号分配执行款18431105.21元，（2012）东二法民一初字第6498、6499、6450、6451、6452号案件，共计分配执行款9887363.77元；2、本院金花子系列执行案件分得执行款6643938.18元；3、东莞市第二人民法院厚街法庭卢简良执行案件分得执行款660273.82元；4、东莞市第二人民法院沙田法庭利澳花园执行案件分得执行款141949.36元）。因以万创基为被执行人的债权人众多，并经各债权人同意，依据《关于万创基系列执行案件的分配方案》，申请执行人东莞市兴业艺展家具饰品有限公司在本案可分得人民币9110968.84元，未受偿本息人民币70247938.16元。除上述财产外，本院依法向东莞市房产管理局、东莞市车辆管理所、东莞市工商行政管理局、东莞市国土资源局、中国银行股份有限公司东莞分行、中国建设银行股份有限公司东莞分行、中国农业银行东莞分行、广发银行股份有限公司东莞分行、东莞银行、招商银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞农村商业银行及中国工商银行股份有限公司东莞分行调查被执行人的财产情况，未发现有其他财产可供执行。申请执行人东莞市兴业艺展家居饰品有限公司书面同意本院对本案作终结本次执行程序。本院认为，被执行人万创基无其他可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）东中法执字第1229号案件的本次执行程序。发现被执行人万创基有可供执行财产或者财产线索的，本院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 骞审判员 黄建平审判员 尹河清二〇一五年八月十九日书记员 谢炽辉
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2014)建民初字第2514号原告楼文英，女，1974年5月6日生，汉族。委托代理人孙力，女，1966年6月18日生。委托代理人李连华，江苏正大求实律师事务所律师。被告江苏海峡商业管理有限公司。法定代表人刘训龙，江苏海峡商业管理有限公司总经理。委托代理人刘力珲，男，1990年11月19日生，江苏海峡商业管理有限公司法务。原告楼文英诉被告江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告楼文英的委托代理人李连华、孙力，被告海峡公司的委托代理人刘力珲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告楼文英诉称，原告于2008年9月7日购买了江东中路305号中泰国际广场XX幢1-122室商铺。同日，原告与江苏中豪威尔商业管理有限公司（以下简称中豪威尔公司）签订《委托经营管理合同》，约定原告自2007年9月30日起至2017年9月30日将商铺委托被告管理、被告每月支付租金4275.13元。协议签订后，被告按约支付租金至2013年1月，同年2月起，被告开始不能全面履行租金给付义务，原告多次催要无果，故请求判令被告支付自2013年2月起至2014年6月30日止的租金72677.21元（4275.13*17个月）。被告海峡公司辩称，欠付租金属实。中泰国际广场业主2800余户，因经济环境、市场因素等客观原因导致商场经营无法达到预期收益，由此引发欠租后果，被告只能以商场实际收益按比例支付业主。经审理查明，2008年9月7日，原告与江苏圆泰置业有限公司（以下简称圆泰公司）签订《商品房买卖契约》，约定原告购买圆泰公司开发的江东中路305号中泰国际广场XX幢1-122室商铺，总价675021元。当日原告与中豪威尔公司签订《委托经营管理合同》，约定，原告将其购买的位于本市江东中路305号中泰国际广场XX幢1-122室商铺委托给中豪威尔公司经营管理；委托经营期限自2007年9月30日起至2017年9月30日；在委托经营管理期限内，中豪威尔公司每年按原告已付房款的8%即52457元向原告支付委托经营管理收益；委托经营管理收益按月结算，原告全款付清次月开始支付，中豪威尔公司应在每月30日前付清当月的委托经营管理收益。后双方共同确认自2007年10月1日开始起付。协议签订后，双方按约履行。2008年9月7日原告与中豪威尔公司签订《补充协议》，约定自2008年10月1日起，每年按54001.68元支付回报收益。根据该约定，双方一致意见由被告每月以税后款4275.13元支付原告。2011年9月中豪威尔公司更名为江苏海峡商业管理有限公司。自2013年2月起被告不再按约按时支付经营管理收益，至2014年6月30日止累计拖欠管理收益72677.21元。以上事实，有商品房买卖契约、委托经营管理合同、补充协议、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告签订的《委托经营管理合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，应属合法有效，对双方均具有法律约束力。虽然原、被告之间签订的合同名称为委托经营管理合同，但根据合同内容，双方实质为商铺租赁合同关系，即原告将商铺出租给被告使用、收益，被告向原告支付一定数额的租金，合同中所约定的委托经营管理收益实质上为租金，被告也承认欠付租金属实。原告要求被告按照每月4275.13元支付自2013年2月1日起至2014年6月30日止的租金72677.21元，符合合同约定，本院以予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下:被告江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告楼文英的租金72677.21元（自2013年2月1日起至2014年6月30日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1616元，由被告江苏海峡商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  黄克强审 判 员  李晓燕人民陪审员  宋 捷二〇一五年八月十八日书 记 员  徐 枫
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）榆民初字第00070号原告王磊国。被告朱江。被告王泺然。本院于2015年1月20日作出（2015）榆民初字第00070-1号民事裁定书，裁定对被告王泺然名下的位于榆林市肤施路西一路南一品郎阁小区1幢6层2-601号（预告登记证明号005682）的房产一处予以查封。查封期间不得转移、变卖或设定其他权利负担。现原、被告已经协商处理，原告自愿撤回保全申请。依照《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款（二）之规定，裁定如下：解除对被告王泺然名下的位于榆林市肤施路西一路南一品郎阁小区1幢6层2-601号（预告登记证明号005682）的房产一处的查封措施。本裁定书送达即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  张建华审 判 员  高仲荣人民陪审员  宏 梅二〇一五年八月二十八日书 记 员  梁亚妮
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第2938号罪犯姚某。常州市武进区人民法院于2012年4月27日作出(2012)武少刑初字第35号刑事判决，以被告人姚某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省未成年犯管教所于2015年7月28日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省未成年犯管教所认为，罪犯姚某服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电感劳动，努力完成劳动任务。受到所部表扬三次、记奖一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯姚某在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯姚某在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合假释条件，本院准予假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：对罪犯姚某予以假释（假释考验期限：从假释之日起至2016年11月29日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  姜 玲代理审判员  贾黛舒二〇一五年八月二十五日书 记 员  赵 岚
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第4848号罪犯丁晓锋，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于2007年7月25日作出（2007）绍中刑初字第75号刑事判决，以被告人丁晓锋犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金2000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2007年11月8日以（2007）浙刑一终字第192号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院2次裁定，减去有期徒刑3年1个月。浙江省十里丰监狱于2015年7月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯丁晓锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯丁晓锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013、2014年度省级改造积极分子奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯丁晓锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁晓锋准予减刑一年二个月（刑期自2006年11月14日起至2015年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新代理审判员  郑 星代理审判员  王其星二〇一五年八月五日书 记 员  刘 菁
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2015)云法民特字第00016号申请人中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，组织机构代码：90313202-0。负责人王牌，系该支行行长。委托代理人胡政武、周大成，重庆大工律师事务所律师，一般代理。被申请人廖勇，男，1989年10月8日出生，汉族。被申请人邱雪敏，女，1990年11月27日出生，汉族。2015年8月5日，中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院申请拍卖、变卖被申请人位于云阳县新县城兴旺-A幢102号的房产，并就所得的价款在被申请人抵押担保的借款本金及手续费、滞纳金、超限费、利息、复利等范围内优先受偿。本案在受理后，被申请人邱雪敏、廖勇下落不明，本院无法在法定期限内向其送达申请书副本、异议权利告知书等文书。本院认为，担保物权案件属于非讼程序，是在当事人没有实质性争议的前提下快速实现担保物权的程序规定。在被申请人下落不明的情况下，人民法院难以判断当事人之间是否存在实质性争议。而且实现担保物权案件不能通过审判监督程序予以救济。若采用公告送达，被申请人的权利救济难度较大，故实现担保物权案件不宜适用公告送达，申请人可另行提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十四条之规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的申请。申请费80.00元，由申请人中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。代理审判员  付双庆二〇一五年八月十九日书 记 员  江陆清
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2015)江法民管异初字第00740号原告郑碧桃，女，1985年8月29日出生，汉族，住重庆市江北区。委托代理人孙世林、刘忠敏，重庆瀚林律师事务所律师。被告重庆天拓置业发展有限公司，住所地重庆市江北区大石坝大路村73号。组织机构代码77179080-5。法定代表人吴秉琪，董事长。本院在审理(2015)江法民初字第05279号原告郑碧桃与被告重庆天拓置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被告重庆天拓置业发展有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案涉案人数众多，属于在本辖区内重大影响案件，要求将本案移送至重庆市第一中级人民法院审理。经审查，本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。原、被告在《重庆市商品房买卖合同》中“发生争议依法向人民法院起诉”的约定管辖不明确，约定管辖无效，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地和合同履行地均在重庆市江北区，故本院对本案具有管辖权。被告认为本案属于本辖区内重大影响案件，要求移送至重庆市第一中级人民法院审理的理由与事实不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下:驳回被告重庆天拓置业发展有限公司对本案管辖权提出的异议。本案受理费100元，由被告重庆天拓置业发展有限公司承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 余 江二〇一五年八月十七日书记员 徐琳琳
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一(民)终字第2193号上诉人（原审原告）张素兰。被上诉人（原审被告）上海市浦东医院。法定代表人***，院长。委托代理人***。委托代理人***。上诉人张素兰因医疗服务合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第13498号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月3日立案后，依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。上诉人张素兰，被上诉人上海市浦东医院（以下简称浦东医院）的委托代理人XX、XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2014年3月21日张素兰因咳嗽、咳痰、胸闷、气喘伴发热3天入住浦东医院呼吸科，现病史：患者三天前受凉后出现咳嗽、咳痰，痰量较多，痰为黄白色粘液痰，咳痰费力不畅，剧烈咳嗽时感两侧季肋处痛，并感胸闷、气促，患者有畏寒、发热，体温多于午后出现，至夜间达高峰，最高体温达38.5度，夜间入睡后有盗汗，患者感全身酸痛乏力，摄胸部CT提示右下肺炎，予以抗炎“头孢西丁”2天，患者仍有咳嗽、咳痰、气喘，以“肺炎”收入呼吸科。入院后予以抗炎（头孢替安联合左氧氟沙星）、抑酸护胃（奥美拉唑）、扩血管、改善脑循环（克林澳）、增强免疫力（胸腺法新）等对症治疗。后患者于2014年3月29日出院，出院诊断为：右下肺炎。出院时的情况：咳嗽、咳痰减少，食欲好转，夜眠可，二便正常。查体：神清，精神可，呼吸平，口唇不绀，浅表淋巴结未扪及，全身皮肤粘膜无黄染，咽不红，颈软，两肺呼吸音低，未及干湿罗音，心率约82次/分，律齐，腹膨隆，质软，无压痛及反跳痛，肝脾肋下未及，肠鸣音正常，双下肢无水肿，NS（-）。为此，张素兰花费医疗费人民币9,719.60元（以下币种相同），其中自费2,581.78元，医保统筹支付7,137.82元。后张素兰多次在上海中医药大学附属曙光医院门诊治疗。张素兰于2015年4月诉至原审法院，认为浦东医院在张素兰住院期间没有对其的痰液进行细菌检查，没有告知其肺炎具有传染性，张素兰不符合住院标准被收治入院，张素兰积极配合浦东医院的治疗，但浦东医院的治疗标准未达标，且浦东医院在张素兰不符合出院标准时要求张素兰出院，造成张素兰一定的经济损失和至今疾病缠身。故要求：1、浦东医院退还张素兰支付的住院医疗费自费部分2,581.78元；2、浦东医院支付张素兰扩大损害的医疗费3,850元；3、浦东医院支付张素兰后续医疗费。浦东医院在原审中辩称，其医院在对张素兰的诊疗过程中，制定了诊疗方案，符合诊疗的常规，不存在过错。为解决本次医疗争议，浦东医院同意去医学会进行鉴定，相应的鉴定费用，浦东医院同意先行垫付。原审庭审中，法院再三释明浦东医院在医疗服务中是否存在过错、过错的大小等问题必须经由专业知识的医学会进行鉴定，但张素兰仍坚持要求进行司法鉴定，不同意去医学会进行鉴定。原审法院审理后认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张素兰认为浦东医院在医疗服务过程中存在过错，应证明医疗机构及其医务人员存在过错以及该过错与患者的损害后果之间存在因果关系。浦东医院的诊疗行为是否符合法律、规章所规定的具体医疗行为的操作规程、医界的诊疗规范及当时当地的医疗水准，浦东医院在对患者张素兰的诊疗过程中是否存在过错，应由专业的机构即医学会予以鉴定。根据《上海法院关于委托医疗损害司法鉴定若干问题的暂行规定》的规定，法院审理医疗纠纷民事案件，应由法院依职权委托医学会组织专家进行鉴定。本案中，张素兰始终不同意由医学会进行医疗损害鉴定，张素兰应依法承担相应举证不能的责任和后果，张素兰要求浦东医院退还医疗费及支付扩大医疗费的主张缺乏事实依据和法律依据，法院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回张素兰的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由张素兰负担。一审判决后，张素兰不服，上诉至本院，仍坚持原审时的诉讼请求，要求浦东医院承担赔偿责任。被上诉人浦东医院不同意上诉人的上诉请求，认为浦东医院对张素兰的治疗符合诊疗常规，不存在对张素兰的医疗损害。本院经审理查明，原审查明事实无误，本院予以确认。本院认为，正如原审法院所述，上诉人对其提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明上诉人主张的事实，由其承担不利后果。就本案而言，上诉人原审期间并未就其主张的被上诉人存在过错的事实提供材料予以证明，经原审法院反复释明，张素兰始终不同意由医学会进行医疗损害鉴定，故张素兰应承担举证不能的不利后果。原审法院判决驳回张素兰的诉讼请求并无不当。二审中，张素兰仍不同意由医学会进行医疗损害鉴定，也不能提供新的证据以证明浦东医院在对其的诊疗过程中存在过错，故本院对张素兰的上诉请求不予支持。综上所述，原审法院所作判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人张素兰负担。本判决为终审判决。审 判 长  毛海波代理审判员  洪可喜代理审判员  胡起达二〇一五年八月三十一日书 记 员  王 翀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
贵州省晴隆县人民法院刑 事 判 决 书(2015)晴刑初字第00091号公诉机关贵州省晴隆县人民检察院。被告人王某某，男，1966年11月21日生。贵州省晴隆县人民检察院以晴检刑诉［2015］87号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2015年8月24日公开开庭审理了本案。贵州省晴隆县人民检察院指派检察员魏胜坤出庭支持公诉，被害人张某某及诉讼代理人ＸＸ、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省晴隆县人民检察院指控，2015年5月25日，被告人王某某驾驶无号牌正三轮载货摩托车由晴隆县大厂镇上虎村嘎子地往大厂镇地久村街上行驶途中，于同日19时1分，当车行驶至晴隆县大厂镇地久村至箐口通村公路0公里加720米（小地名徐家湾）处下坡右转弯时，车辆驶出道路左侧翻下垂高为5.50米的公路下，造成乘车人张某云当场死亡、驾驶人王某某及乘车人张某某受伤和三轮载货摩托车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，王某某承担事故的全部责任，乘车人张某某、张某云无责任。同时查明，被告人王某某与死者张某云亲属赵某芬(系死者之妻)、张某雨(系死者之子)自愿达成协议，赔偿死者亲属死亡赔偿金、丧葬费等各种经济损失人民币合计126000元，已付96000元，余款30000元于2015年农历腊月20日支付。死者亲属赵某芬、张某雨以被告人赔偿了经济损失为由出具谅解书，请求对被告人免予刑事处罚。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人基本情况记录，户籍证明，到案经过，驾驶证及驾驶人信息查询结果单，晴隆县公安局交警大队关于未抽取驾驶员王某某血样的情况及事故车辆未登记说明，鉴定结论告知书，尸体检验报告，死亡证明，住院疾病诊断书，赔偿协议及谅解书，证人王某华、赵某芬、张某建、黄某林、何某龙的证言，被害人张某某陈述，被告人王某某供述，机动车辆鉴定，法医学人体损伤程度鉴定，道路交通事故认定及告知书，现场勘查笔录、事故现场图及现场照片等证据证实，足以认定。本案在诉讼过程中，经本院就附带民事诉讼主持调解，被告人王某某与被害人张某某达成协议，赔偿被害人张某某医疗费、住院伙食补助费、交通费、护理费及后续治疗费等各种经济损失合计人民币40000元(已当庭履行)。被害人张某某表示愿意谅解被告人王某某。本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，驾驶违反规定载人的无牌三轮载货摩托车上道路行驶，在下坡右转弯路段时未按操作规范驾驶，因而发生重大事故，致一人死亡，二人受伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人王某某如实供述自己罪行，可从轻处罚；赔偿了死者亲属及伤者经济损失，取得被害人亲属及伤者的谅解，应作为量刑情节，对被告人酌情从轻处罚。综合本案被告人的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，对被告人从轻处罚。被告人王某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。出庭检察员提出对被告人在有期徒刑一年至二年幅度内量刑的建议适当，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  肖兵书审 判 员  陈高云人民陪审员  杨仕芬二〇一五年八月二十五日书 记 员  江 锐
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2015)张开商初字第00166号原告张家港富瑞特种装备股份有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇晨新路19号。法定代表人邬品芳，总经理。委托代理人王海燕、吴城虎，该公司员工。被告陈俊。原告张家港富瑞特种装备股份有限公司（以下简称富瑞特公司）与被告陈俊买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法由审判员申佩适用简易程序于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告富瑞特公司的委托代理人王海燕到庭参加诉讼，被告陈俊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告富瑞特公司诉称，原、被告于2013年7月24日签订，《LNG加气站设备销售合同》一份。合同约定，原告向被告提供LNG加气站（撬装站）一套，总价款199万元；被告应在设备质保期满后7个工作日内按合同总金额的5%（99500元）向原告支付质量保证金；如被告无正当理由拖延付款，被告每周按合同总价未付款的0.5%支付违约金，但违约损失赔偿的最高限额为迟付金额或未付金额总额的3%。合同设备已于2013年9月10日竣工验收合格。现设备质保期已满，但被告未按约支付99500元质量保证金。为此要求判令被告立即向原告支付货款99500元，并赔偿逾期付款违约金2985元。被告承担诉讼费用。被告陈俊未作答辩。经审理查明，2013年7月24日，原、被告签订《LNG加气站设备销售合同》一份。合同约定：原告向被告出售LNG加气站（撬装站）一套，总价款计199万元；合同生效后3个工作日内，被告按照合同总金额的30%向原告支付预付款计59.7万元，发货前7个工作日内，由被告按照合同总金额65%向原告支付合同发货款，计129.35万元；合同总金额的5%,计9.95万元作为本合同的质量保证金，设备质保期满后7个工作日内一次性付清。如被告无正当理由拖延付款，被告应支付赔偿金，每周按合同总价未付款的0.5%计收，但违约损失赔偿的最高限额为迟付金额或未付金额总额的3%。合同签订后，设备已于2013年9月10日竣工验收合格。因被告未支付所余货款99500元，为此涉诉。以上事实，有《LNG加气站设备销售合同》、项目竣工验收单、增值税普通发票及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效，依法应受保护。被告结欠原告货款99500元，有《LNG加气站设备销售合同》、项目竣工验收单、增值税普通发票等予以佐证，事实清楚，被告理应及时向原告支付货款。逾期付款的，应承担相应违约损失。原告主张的违约金不超过法律规定，请求理由正当，本院予以支持。因被告未到庭，视为放弃到庭答辩、质证等权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈俊应支付原告张家港富瑞特种装备股份有限公司货款99500元，并承担违约金2985元，合计102485元。限被告于判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：交通银行张家港分行营业部，账号：38×××60）。案件受理费1175元（已减半）由被告陈俊负担。此款原告已预交，由被告于判决生效后10日内直接支付原告张家港富瑞特种装备股份有限公司。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：苏州市农业银行工业园区支行营业部，账号：10×××99。审判员 申 佩二〇一五年八月十一日书记员 王湘云
湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书(2015)湘民一初字第824号原告周某某。被告廖某某。原告周某某与被告廖某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钟玲适用简易程序，于2015年8月20日公开开庭对本案进行了审理。本案原告周某某到庭参加了诉讼，被告廖某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某某诉称，她与被告廖某某于2012年下半年经人介绍相识，经双方家长操办相识仅半年时间在尚未了解的情况下，草率于2013年5月份举行了婚礼。婚后，被告经常猜疑她，偷偷查阅她的手机，侵犯了她的隐私权利。并冒用她的名义与他人聊天，扰乱她的正常生活。而且常常因为他人的一句玩笑话就与她争吵，致使夫妻纠纷不断，很难像其他夫妻一样过上其乐融融的家庭生活。和被告在一起的日子总是提心吊胆，甚至连话都不敢讲，怕被告多想。随着时间的推移，双方这种互不信任的生活导致夫妻感情破裂。2014年正月，她在无法与被告共同生活的情况下南下打工，期间双方未在一起生活，现夫妻感情已经破裂，请求法院依法判决解除她与被告的婚姻，并由被告承担本案的诉讼费用。被告廖某某未到庭进行答辩，亦未提供书面的答辩状，本院视为被告放弃答辩和举证、质证的权利。经审理查明，原告周某某与被告廖某某于2012年下半年经人介绍相识，经过一段时间的了解后，于2013年4月26日办理了结婚登记手续，并按本地习俗举行了婚礼。婚后原、被告没有购买住房，婚初两人共同在被告家居住了一段时间，后共同到郴州市打工，被告外出做事赚钱，原告在家料理家务，两人感情较好，婚后原、被告没有共同生育小孩。在郴州打工期间，被告喜欢上网、打牌，原告认为被告比较懒惰，对被告产生了不满，而被告则怀疑原告与他人关系暧昧，有时还偷看原告的手机，两人因此发生争吵，原告便生气冲回娘家居住，但过年的时候原、被告还是在一起。过完年后被告继续去郴州打工，原告则到广东打工。原告在广东打工期间，被告经常给原告打电话，但被告仍然猜疑原告与他人有暧昧关系，在电话中两人还是发生争吵，原告为避免与被告争吵拒绝接听被告的电话，被告便到原告打工的地方找原告，但两人之间的矛盾并未因为见面而消除。原告认为被告对她的无端怀疑和猜测已经严重影响了两人的感情，无法和被告继续生活下去，遂于2015年7月3日向本院提起诉讼。上述事实，有原告周某某提供的结婚证明、原、被告的短信记录，与原告的当庭陈述记录在卷佐证证实，足以认定。本院认为，原告周某某与被告廖某某系经过一段时间的了解后结婚，婚初感情较好，两人产生矛盾的主要原因是被告对原告的怀疑和猜测，导致原告的不满，从而影响了夫妻感情的正常发展。只要原、被告之间能够消除心中的隔阂，互相信任，多一些沟通和交流，完全能够恢复到结婚初期和睦的状态。故原、被告之间的夫妻感情并没有完全破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：原告周某某要求与被告廖某某离婚，依法不予准许。本案案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告周某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员 钟 玲二〇一五年八月二十一日书记员 杨亦娴
淮安市清浦区人民法院民 事 裁 定 书(2015)浦民初字第01977号原告淮安富华物业管理有限公司，住所地淮安市清浦区淮安工业园区蟠园路4号519室。法定代表人戴志全，该公司董事长。委托代理人潘虹、刘思，江苏引航律师事务所律师。被告徐茂华，出生年月不详，居民身份证号码不详。本院在审理原告淮安富华物业管理有限公司与被告徐茂华物业服务合同纠纷一案中，现原告申请撤回对被告的起诉。因原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告淮安富华物业管理有限公司撤回对被告徐茂华的起诉。审判员  张宜余二〇一五年八月二十四日书记员  高春花
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2015)巩民初字第2668-1号原告李跃福，男，1955年4月23日出生，汉族，住巩义市。被告魏万超，男，成年，汉族，住巩义市。本院在审理原告李跃福诉被告魏万超买卖合同纠纷一案中，发现案情比较复杂，不宜适用简易程序，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  马文川人民陪审员  张应照人民陪审员  付永贤二〇一五年八月十八日书 记 员  李省委
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2015]苏民一初字第993号原告陈岩。被告王永元。被告沈阳骏达建筑设备有限公司。被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。负责人张镝。委托代理人金晖。原告陈岩与被告王永元、沈阳骏达建筑设备有限公司、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理。依法由审判员林丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈岩与被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司委托代理人金晖到庭参加诉讼。被告王永元、沈阳骏达建筑设备有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年6月8日9时，被告王永元驾驶辽AH06**号车辆与原告所有的辽AEW8**号车辆发生交通事故。现原告诉至法院要求被告赔偿停运损失及司机误工费1590元、交通费100元。诉讼费由被告承担。被告王永元未答辩。被告沈阳骏达建筑设备有限公司未答辩。被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险，财产损失限额2000元，其中1000元已用于原告修车费，还剩1000元，对原告主张的停运损失费、交通费、诉讼费属于间接损失，我公司不同意赔偿。经审理查明，2015年6月8日9时00分，在沈阳市苏家屯区雪莲街加工厂，王永元驾驶辽AH06**号与李强驾驶辽AEW8**号车辆发生追尾，致双方车损。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，王永元负事故全部责任。辽AEW8**号车辆系原告陈岩实际所有，该车隆达汽车修配厂修车3天。另查明，辽AH06**号车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投有交强险，事故发生在保险期限内。上述事实，有原、被告陈述笔录、交通事故责任认定书、停运证明等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，公民的合法财产受法律保护。此事故根据公安机关认定，王永元负事故全部责任，则其应承担民事赔偿责任。关于原告主张的停运损失费，根据行业协会证明每日270元，停运3天，则停运损失费为810元。关于原告主张的司机误工费及交通费，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告陈岩停运损失费人民币810元。如未按时履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取，由被告王永元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  林丽娜二〇一五年八月三十一日书记员  徐晓琳
海南省三亚市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）三亚执恢字第10号申请执行人广东电白建筑工程总公司。法定代表人廖群雄，该公司总经理。委托代理人夏洪录，海南言必信律师事务所律师。委托代理人邢亚萍，海南言必信律师事务所律师。被执行人海南东兰投资有限公司。法定代表人魏泽诚，该公司总经理。本院依据己经发生法律效力的（2013）三亚民二初字第104号民事判决书、恢复立案执行的广东省电白建筑工程总公司申请执行海南东兰投资有限公司建筑工程合同纠纷一案，2015年5月11日，本院作出（2014）三亚执字第32－3号执行裁定书，继续查封被执行人海南东兰投资有限公司名下的位于三亚市外贸路“新浪国际”东塔楼29层3202房、30层3301房和西塔楼30层3301房和3302房[土地房屋权证号为三土房（2010）字第028**号，预售许可证号为三房预许字第（2010）046号]。在执行过程中，案外人三亚福星房地产开发有限公司对执行标的物（“新浪国际”东塔楼29层3202房）提起异议之诉。经征求申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。本次执行程序终结后，在执行条件成就时，申请执行人可申请恢复本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）三亚民二初字第104号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。?lc7ockrxgmqwb0izyw案件唯一码审判员  肖传义二〇一五年八月三十一日书记员林少君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省安康市中级人民法院刑 事 裁 定 书[2015]安中刑减字第00031号罪犯张慎林，男，1968年7月26日出生于江苏省通州市，汉族，本科文化。现在陕西省安康监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2012年4月19日作出（2012）西刑二初字第00032号刑事判决，以被告人张慎林犯虚报注册资本罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑七年并处罚金104万元，刑期自2010年10月21日起至2017年10月20日止。判决生效后交付执行。执行机关陕西省安康监狱于2015年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯张慎林在服刑期间能够服从管理，遵守监规，积极参加生产劳动，完成劳动任务，认真参加三课学习，按时完成作业，目前获得监狱计分考核成绩为积极12个，提请减刑十个月。经审理查明，罪犯张慎林服刑期间能够遵守监规，认真参加“三课”学习，按时完成作业；积极参加生产劳动，按时完成劳动任务。执行机关所报材料属实。在本院2015年7月22日公示期间及当月29日进行听证时，均未收到检举揭发材料。本院认为，罪犯张慎林在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔罪表现,但不积极履行财产刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张慎林减刑九个月，减刑后刑期至2017年1月20日止，原判并处罚金104万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黎 英审 判 员  王桥花代理审判员  王 飞二〇一五年八月三日书 记 员  汪明月
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2015）���民二初字第328号原告梨树县小城子供销社法定代表人白金，小城子供销社主任。委托代理人倪维山，小城子供销社副主任。委托代理人姜树森，小城子供销社副主任。被告王百战，男，1978年2月25日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。原告梨树县小城子供销社与被告王百战买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理，依法由审判员刘连生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梨树小城子供销社的委托代理人倪维山、姜树森到庭参加诉讼，被告王百战经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告王百战于2014年3月16日、2014年3月17日从原告处赊去化肥本金分别为24332.00元、857.00元，当时约定利息按月利20‰计算。原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院依法判令��告王百战清偿原告梨树县小城子供销社欠款本金人民币25189.00元，利息为10719.00元（利息计算至2015年12月15日），诉讼费用由被告承担。被告王百战未到庭应诉，亦未向法庭提交任何书面答辩意见。在审理过程中原告的委托代理人向本院出示了以下证据：证据一、证据一、营业执照、组织机构代码证各一份，证明原告是依法成立的企业法人单位，具有原告的诉讼主体资格。证据二、两张欠据，（1）2014年3月16日欠据一份，证明被告欠化肥款24332.00元；（2）2014年3月17日欠据一份，证明被告欠化肥款857.00元及利息约定等事实。被告王百战在举证期限内未向法庭提供证据。经审理查明：被告王百战系家庭生产经营，从原告处购买化肥，被告于2014年3月16日、2014年3月17日分别从原告处赊购化肥本金人民币24332.00元��857.00元，并约定到期还不上欠款按月利20‰，截止2015年6月29日利息为7880.00元，两次累计共欠原告化肥款本金及利息25189.00元，欠款到期后原告多次催要被告均拒绝给付。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。本院认为，被告王百战从事家庭生产经营，从原告处购买化肥应及时给付原告货款，被告未及时给付货款，应承担给付货款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告王百战应承担给付原告化肥款及相应利息33069.00元的民事责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告王百战于本判决生效之日起立即给付原告梨树县小城子供销社化���款本金25189.00元，利息7880.00元（利息计算至2015年6月29日），本息合计：33069.00元。二、驳回梨树县小城子供销社的其他诉讼请求。案件受理费348.00元由被告王百战负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  刘连生二〇一五年八月四日书记员  韩雪东
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第1147号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，该支行行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告刘杰，男，汉族，1983年12月24日生，住安徽省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告刘杰金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员 陈 锐二〇一五年八月十八日书记员 黄朝为附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
山东省诸城市人民法院刑 事 判 决 书(2015)诸刑初字第221号公诉机关诸城市人民检察院。被告人曲叶亭。2014年6月24日因盗窃被诸城市公安局行政拘留三日，2014年8月1日因涉嫌寻衅滋事罪（另案处理）被诸城市公安局取保候审。2015年4月1日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于诸城市看守所。诸城市人民检察院以诸检公刑诉(2015)185号起诉书指控被告人曲叶亭犯交通肇事罪，于2015年5月15日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院审查后于同日立案，并于2015年6月3日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员戴莲出庭支持公诉，被告人曲叶亭到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年4月1日7时许，被告人曲叶亭持超过有效期的机动车驾驶证驾驶车况不良的鲁G×××××号五星牌三轮汽车沿诸城市龙昌街由北向南行驶，至龙昌街中段（龙都街道南辛庄村西）路段处时，未保持安全车速，未保持安全车距，与前方顺行的张某甲驾驶的五星牌三轮汽车发生交通事故，致张某甲受伤，及乘坐该车的被害人生某死亡。事故发生后，被告人曲叶亭驾车逃逸。在逃逸过程中，被告人曲叶亭行至龙昌街与龙兴路交叉路口处时，未在最右侧车道内通行，闯红灯，又与由西入龙昌街左转弯的张某乙驾驶的电动三轮车发生交通事故，致被害人张某乙死亡。在曲叶亭、张某甲、生某交通肇事案中，被告人曲叶亭承担事故的全部责任；在曲叶亭、张某乙交通肇事案中，被告人曲叶亭承担事故的全部责任。另查明，被告人曲叶亭委托他人电话报警，并在现场等候处理。上述事实，被告人曲叶亭在开庭审理过程中无异议，并有书证受理道路交通事故案件登记表、办案说明、归案情况说明、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、户籍信息等，证人张某甲等人的证言，诸城市公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书、潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告、山东交通职业学院司法鉴定所交通事故司法鉴定检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曲叶亭违法驾驶车辆，发生重大交通事故后驾车逃逸，在逃逸期间再次发生重大交通事故，共造成二人死亡的严重后果，且两起事故均负全部责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人曲叶亭犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人曲叶亭系自首，且归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、第五条之规定，判决如下：被告人曲叶亭犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月1日起至2021年3月31日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵 梅人民陪审员  张崇样人民陪审员  高兰香二〇一五年八月二十一日书 记 员  李 娟
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2015)崇刑二初字第00252号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人曹某，无业。2008年5月6日曾因盗窃被南通市公安局崇川分局行政拘留五日（拘留不执行）；2008年5月28日曾因盗窃被南通市公安局崇川分局行政拘留七日（拘留不执行）；2010年9月30日曾因盗窃被南通市公安局崇川分局行政拘留五日；2010年12月28日曾因盗窃被南通市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2012年2月24日曾因盗窃被南通市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2013年4月29日曾因盗窃被南通市公安局崇川分局行政拘留十四日。2015年7月15日因涉嫌盗窃罪被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年8月13日经本院决定，由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2015）477号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员张化辉出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2015年3月中旬的一天凌晨，被告人曹某窜至本市崇川区五步口闸所值班室内，采取掰防盗窗入室的方法，窃走该房间内戴尔牌台式电脑一台，后将电脑销赃得款人民币225元。经价格鉴定，该电脑价值人民币1360元。2、2015年6月29日凌晨，被告人曹某再次窜至本市崇川区五步口闸所值班室内，采取掰防盗窗入室的方法，窃走该房间内三星牌显示器一台及两根长约4米的电线。后将电线销赃得款人民币22元，将显示器销赃得款人民币150元。经价格鉴定，该显示器价值人民币490元。3、2015年7月13日凌晨，被告人曹某窜至本市崇川区世纪新城西门一无名水果店，采用砸窗户玻璃入室的方式，窃走该店内的六根香蕉、一个西瓜以及14元左右的零钱。2015年7月14日，被告人曹某被公安机关抓获归案，到案后，被告人曹某如实供述了自己的罪行。案发后，赃物三星牌显示器一台已被公安机关追回并发还被害人。上述事实，被告人曹某在庭审中亦无异议，并有公诉人举证的被告人曹某的户籍证明，被告人曹某的供述，被害人夏某、赵某的陈述，证人邢某的证言，调取证据清单，被盗显示器照片，设备材料清单，发还物品清单，价格鉴证结论书，公安行政处罚决定书，劳动教养决定书，公安机关出具的到案经过等证据佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曹某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人曹某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曹某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月15日起至2015年10月14日止），并处罚金人民币二千元（此款由被告人曹某于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。二、继续追缴被告人曹某的犯罪所得，发还被害人，不足部分责令被告人曹某退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  曹燕飞二〇一五年八月二十一日书记员  陆馨玲附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2015)足法民初字第06204号原告：魏某某，女，1985年4月14日出生，汉族。被告：李某某，男，1985年7月18日出生，汉族。本院在审理原告魏某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告魏某某向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李某某离婚纠纷一案的起诉。本院认为，原告魏某某的撤诉申请，系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告魏某某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取为120元，由原告魏某某负担。代理审判员 江 恺二〇一五年八月十一日书 记 员 谢友雁
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2015)铜法民保字第00097号申请人国网重庆铜梁区供电有限责任公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处金龙大道606号，组织机构代码76268593-1。法定代表人黄林，该公司董事长。委托代理人吴克俭，该公司职工。被申请人重庆市铜梁区富有煤业有限公司，住所地重庆市铜梁区石鱼镇兴发村七组。法定代表人陈晓辉，经理。申请人国网重庆铜梁区供电有限责任公司与被申请人重庆市铜梁区富有煤业有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人国网重庆铜梁区供电有限责任公司于2015年8月10日向本院提出撤回诉前财产保全申请。本院认为，申请人自愿申请撤回申请，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许申请人国网重庆铜梁区供电有限责任公司撤回诉前财产保全申请。审判员  何明福二〇一五年八月十日书记员  向 菲
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书(2015)东民初字第03503号原告单云江。被告赵洪艳。原告单云江与被告赵洪艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩丽妍独任审判，公开开庭进行了审理。原告单云江到庭参加了诉讼，被告赵洪艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月22日，被告赵洪艳向原告借款7000元，用于办年货使用，并为原告出具借据一份。此款后经原告催要，被告至今未给付。现请求判令被告立即给付原告借款7000元。被告未到庭，亦未答辩。经审理查明，被告赵洪艳与案外人徐猛系夫妻关系。2014年1月22日，被告赵洪艳与案外人徐猛共同向原告各借款7000元，并为原告出具借据一份。此款后经原告催要，被告赵洪艳与案外人徐猛至今未给付。本院所确认的上述事实有原告的陈述、借据等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经本院审查和庭审质证，可以采信。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，因双方未约定还款期限，被告应按原告要求及时偿还借款，至今未付系违约行为，应承担民事责任。原告的诉讼请求合理，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵洪艳于本判决发生法律效力后10日内给付原告单云江借款人民币7000元。如果被告未按本判决履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。代理审判员  韩丽妍二〇一五年八月六日书 记 员  唐晓飞
四川省资阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)资刑执字第585号罪犯吴兴戊，女，1959年12月9日生，汉族，出生地四川省内江市，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。内江市东兴区人民法院于2011年11月4日作出（2011）东刑初字第174号刑事判决，以被告人吴兴戊犯容留卖淫罪，判处有期徒刑5年（刑期自2011年7月18日起至2016年7月17日止）,并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省女子监狱于2015年8月6日以（2015）川女狱减字第585号提请减刑建议书，向本院报请罪犯吴兴戊减刑。四川省资阳市人民检察院于2015年7月17日作出资检减意[2015]第636号减刑提请检察意见书，向本院提出检察意见。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯吴兴戊减去有期徒刑九个月。四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯吴兴戊在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯综合考核累计得分132.3分。2014年11月17日，该犯向原审法院缴纳罚金5000元。以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。本院认为，罪犯吴兴戊在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯吴兴戊减去有期徒刑九个月。（减刑后的刑期从二0一一年七月十八日起至二O一五年十月十七日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林用政审 判 员  李 雪人民陪审员  查秀芳二〇一五年八月二十五日书 记 员  梁 露
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2015)临兰民初字第2524号原告郁广德。委托代理人郁万龙。被告张相波。被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路环球国际商业楼四楼。代表人江山，经理。委托代理人魏丙辰，山东理永律师事务所律师。原告郁广德诉被告张相波、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告郁广德及其委托代理人郁万龙，被告张相波，被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人魏丙辰，以上人员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郁广德诉称，被告张相波驾驶汽车与原告相撞，致原告受伤。为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计32000元；诉讼费用由被告承担。被告张相波辩称，依法赔偿。被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，对交通事故的发生和责任认定无异议。涉案车辆在我公司投保交强险和商业三者险属实，发生事故时在保险期间内，对原告主张的合理损失，我公司同意依法按照保险合同约定进行赔索。本起事故中三者中有两人受伤，其中另外一名朱玉州其造成的各项损失保险公司和被告与其已达成赔偿协议。由保险公司在交强险责任限额范围内赔付医疗费2300元，伙食补助费240元，误工费3500元，护理费400元。在计算原告方的损失承担时应当在交强险各分项限额内扣除上述已赔付给朱玉州的部分。本案鉴定费、诉讼费、评估费等程序性费用我公司不予承担。经审理查明，2015年3月15日7时许，被告张相波驾驶鲁Q×××××(临)号“马自达牌”小型轿车沿临沂市兰山区南京路由东向西行驶至冠山路交汇处左转弯时，与沿南京路由西向东行驶的原告郁广德驾驶的电动三轮车（车载案外人朱玉州1人）相撞，造成案外人朱玉州及原告郁广德受伤，两车部分受损的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队直属三大队认定：被告张相波负事故主要责任，原告郁广德负事故次要责任，案外人朱玉州无事故责任。原告受伤后在临沂市精神卫生中心住院治疗25天，花费医疗费8320.18元。原告伤情经临沂沂蒙法医司法鉴定所鉴定：损伤误工期评定为90日，护理期为30日、营养期为30日。原告为该鉴定支出费用810元。原告另主张车辆损失5694元，提交临沂市东泰价格事务所出具的价格评估报告一份予以证实。原告为该评估支出费用300元。另查明，鲁Q×××××(临)号小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险30万元（不计免赔），事故发生在保险期间内。被告张相波、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司与本次交通事故另一伤者朱玉州已达成赔偿协议，被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险范围内赔偿朱玉州医疗费2300元、住院伙食补助费240元、误工费3500元、护理费400元，该款已履行完毕。上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。本院认为，被告张相波驾驶小型轿车与原告郁广德驾驶的电动三轮车（车载案外人朱玉州1人）相撞，造成案外人朱玉州及原告郁广德受伤，两车部分受损的道路交通事故，被告张相波负事故主要责任，原告郁广德负事故次要责任，案外人朱玉州无事故责任，以上事实，有公安交警部门出具的事故认定书证实，本院予以确认。被告张相波应根据其过错程度对原告郁广德在此次事故中的人身损害承担相应的民事赔偿责任，被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司作为肇事车辆的保险人，依照法律规定，应在其承保的第三者责任险范围内对被告张相波应承担的赔偿责任向原告进行赔偿，交强险限额内已赔偿部分，应予扣除。对于原告主张的具体数额，本院将依照有关规定、被告的责任及双方提供的证据予以确认，对原告符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持；对于超出赔偿范围的请求，本院不予支持。原告仅提交工资表，未提交所在单位营业执照、组织机构代码证、停发工资证明等证据，不足以证实其关于误工费的相关主张，结合原告户籍性质本院酌情按照无固定收入城镇居民标准计算其误工费。原告主张营养费数额过高，本院酌情支持500元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：原告郁广德因交通事故受伤支出的医疗费8320.18元、应得的住院伙食补助费750元、营养费500元，计9570.2元，由被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿7700元、在商业第三者责任险限额内赔偿1309.1元；原告郁广德因交通事故受伤应得的误工费7205.4元（80.06元/天*90天）、护理费2410.8元（80.06元/天*30天）、交通费250元，计9866.2元，由被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿；原告郁广德因交通事故造成的车辆损失5694元，由被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿2000元、在商业第三者责任险限额内赔偿2585.8元；原告郁广德因交通事故支出的鉴定费810元、评估费300元，计1110元，由被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业第三者责任险限额内负担777元；原告郁广德返还被告张相波为其垫付的医疗费2000元；驳回原告郁广德的其他诉讼请求。上述款项，于本判决发生法律效力后七日内履行完毕。案件受理费600元、保全费120元，计720元，由被告张相波承担。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长 胡 晓 东审 判 员 王  丽审 判 员 诸葛少飞二〇一五年八月十二日代书记员 王 维 慧
安徽省来安县人民法院民 事 判 决 书(2015)来民一初字第01582号原告:刘某。被告:汪某。原告刘某与被告汪某离婚纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由审判员辛明友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某，被告汪某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。刘某诉称：××××年××月，其与汪某经人介绍认识、结婚。婚后感情尚好。后发现汪某生活中经常撒谎，不讲实话，常为琐事发生争吵，继而发展到对其打骂、恐吓。现夫妻感情破裂，无法共同生活，故起诉要求与汪某离婚。汪某在庭审中辩称：其与刘某婚后感情很好。与刘某的孩子相处也较为融洽。因刘某常为家庭琐事唠叨，双方产生矛盾。但其愿意改正自己的错误，故不同意离婚。经审理查明：2015年1月，刘某与汪某经人介绍相识，并同居生活。××××年××月××日，在来安县民政局登记结婚。婚后感情尚好。因双方性格和生活习惯差异，加之汪某经常饮酒，酒后自控能力差，致使夫妻产生矛盾。2015年7月23，因刘某数落汪某收入少、不能平等对待其两个孩子等，双方发生吵打。刘某怄气，返回原籍，并于2015年8月起诉来院，要求与汪某离婚。另查明：刘某与汪某共同生活期间，无共同财产、无债权、债务。上述事实，有刘某、汪某当庭陈述及身份证复印件、结婚登记记录证明等相关证据在卷佐证。本院认为，本案争议的焦点为：刘某与汪某夫妻感情是否确已破裂；刘某的离婚请求应否得到支持。刘某与汪某婚后感情尚好，汪某与刘某两个儿子亦能和睦相处。因双方性格和生活习惯差异，加之汪某无固定的收入来源、酒后自控能力较差，致使刘某缺乏安全感，双方为家庭琐事发生争吵。因此，夫妻并没有原则性矛盾，双方应通过经常性的沟通交流，增进彼此间的信任，共同谋划未来的生活，弥合感情裂痕。审理中，汪某不同意离婚，承认并保证改正错误，系珍惜与刘某的夫妻感情，可见夫妻感情并未完全破裂。故刘某诉称其与汪某夫妻感情已完全破裂的理由，无充分证据证明，本院不予采信，对刘某要求与汪某离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告刘某与被告汪某离婚。案件受理费170元，减半收取费用85元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  辛明友二〇一五年八月二十四日书记员  江 波附相关法律条款：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民一(民)初字第128号原告杨光。委托代理人宋玲娣，上海祺道律师事务所律师。委托代理人孙晓晨，上海祺道律师事务所实习律师。被告沈坚鸿。原告杨光诉被告沈坚鸿追偿权纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，因无法向被告沈坚鸿送达民事诉状副本等材料，本院依法公告送达。公告期间，被告沈坚鸿应诉。本案依法适用普通程序组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告杨光及委托代理人宋玲娣、孙晓晨，被告沈坚鸿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨光诉称，本人和被告沈坚鸿系朋友。本人儿子名下的本市建国西路XXX弄XXX号房屋(以下简称建国西路房屋)与沈坚鸿名下的本市龙吴路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称龙吴路房屋)进行置换，本人须支付沈坚鸿房屋差价款人民币(以下同)80万元。由于龙吴路房屋为拆迁安置房屋，一定期间内不得变更产权，故本人处还留15万元差价款，待产权变更登记完成后，才支付沈坚鸿。2012年9月、2014年3月、2014年6月，沈坚鸿向案外人陈某某分别借款15万元、7万元、8万元，合计30万元。本人与陈某某也系朋友关系，且有投资合作关系，陈某某处有本人的投资款，故陈某某提出只要本人为沈坚鸿的借款提供担保，就愿意出借。本人考虑到与沈坚鸿在前述房屋置换关系，为了尽快完成龙吴路房屋的过户手续，遂同意为沈坚鸿的借款提供担保，在相关的借条上作为担保人签名。借款到期后，沈坚鸿未还款给陈某某，陈某某遂要求本人履行保证责任，本人返还了陈某某30万元。之后，本人向沈坚鸿催讨代为偿付的借款，但沈坚鸿一直未予归还。综上，本人现要求沈坚鸿支付代偿款30万元。被告沈坚鸿辩称，本人和杨光的妻子王某某相识。杨光所述的房屋置换发生于2011年期间，杨光、王某某应支付本人房屋差价款80万元，但两人一直未支付该款，本人有时候玩“百家乐”输钱，就从中抵扣。2012年9月、12月，本人经王某某介绍，向陈某某分别借了两笔5万元，第一笔5万元借款实际拿到4.7万元现金，第二笔5万元借款实际拿到4万元现金，均扣除了两个月利息3,000元(每月1,500元)、1万元(每月5,000元)，本人之后又支付了两笔借款的两个月利息1.3万元(每月6,500元)。之后，本人无能力再支付自2013年4月起的利息。2013年6月至12月期间，本人因事被拘役。2014年2月，陈某某带人催逼本人还款，本人被迫写下20万元欠条，即10万元本金加上10万元利息。2014年6月，杨光从中牵头，让本人和陈某某协商，在两人的威逼下，本人又写了30万元的借条，杨光当时还表示如本人还不出，由他来还。综上，本人仅借款10万元，现愿意返还10万元。经审理查明，2014年6月22日，被告沈坚鸿作为借款人，出具给案外人陈某某一张《借条》，内容为：“今借到陈某某人民币叁拾万元正(￥300000)元正，还款日期(2014年6月30日)。”该《借条》落款处由原告杨光作为“担保人”签名。2014年7月23日，陈某某作为收款人，出具给杨光《收条》一张，内容为：“今由担保人杨光，代替沈坚鸿归还人民币叁拾万元整。”上述事实，除双方当事人一致的陈述证明外，另有杨光提供的《借条》、《收条》证明，本院对此予以确认。庭审中，杨光还提供了：1、陈某某的工商银行账户交易明细,证明陈某某有现金出借30万元的经济能力;2、杨光妻子王某某于2013年3月16日将50万元转账支付给陈某某的银行转账凭证及杨光和王某某的结婚证，证明杨光、王某某与陈某某之间存在投资合作关系，该50万元系杨光、王某某支付给陈某某的合作投资款，也正是基于这点，陈某某才要求杨光为沈坚鸿的借款提供担保;3、有关房屋置换方面的协议书及建国西路房屋、龙吴路房屋产权信息材料，证明杨光所述的自己与沈坚鸿之间的房屋置换事宜;4、陈某某所作证人证言。陈某某当庭陈述了三次借款经过，由于沈坚鸿到期未还，证人就找到杨光要求还款，最终扣除杨光应得的投资分红款，抵扣沈坚鸿的还款，并出具了相应的《收条》给杨光。沈坚鸿对上述证据1表示不清楚;对证据2真实性无异议，表示对杨光和陈某某之间是否存在合作投资关系不清楚;对证据3中的协议有异议，表示不是本人所签，对产权信息材料无异议;对证据4有异议，表示证人与杨光有利害关系，故不认可证人所述。关于上述证据1能够印证陈某某的出借能力，本院对此予以确认;关于证据2、4，由于能与现有证据相互印证，在沈坚鸿无证据加以推翻的情况下，本院予以确认;关于证据3，由于房屋置换过程中发生的具体情况与本案无关，本院不予确认。本院认为，根据双方当事人一致的陈述，陈某某与沈坚鸿之间确实形成借款合同关系，且沈坚鸿以现金形式收到借款。沈坚鸿出具给陈某某的30万元《借条》系双方对以往借款的结算，系双方真实意思表示，陈某某的银行账户明细亦证明了出借现金的能力，故本院认定陈某某和沈坚鸿之间形成合法有效的30万元借款合同关系。沈坚鸿主张，自己实际仅收到现金8.7万元，30万元《借条》系被迫所签，对此未提供任何证据证明，本院难以采信。现杨光主张自己已代沈坚鸿还清系争借款，陈某某对此予以确认并出具相应《收条》，于法无悖，故杨光的诉请有事实、合同和法律依据，本院对此予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：被告沈坚鸿于本判决生效之日起十日内，支付原告杨光30万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,800元、保全费2,020元(原告杨光已预缴)、保全费2,020元，由被告沈坚鸿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  王仪蔚人民陪审员  曹富林人民陪审员  王志勤二〇一五年八月二十五日书 记 员  宋 婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)西民（商）初字第17230号原告中国工商银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区复兴门南大街2号B段。负责人王珍军，行长。委托代理人顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。被告周峰。原告中国工商银行股份有限公司北京市分行（以下简称工商银行北京分行）诉被告周峰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。原告工商银行北京分行起诉称，被告于2012年2月向原告申领到一张牡丹信用卡,卡号为×××。被告开卡后，已发生欠款共计57269.82元。经原告多次催收，被告仍不归还。被告牡丹信用卡的超期限透支不还款行为已经构成了违约，故原告诉至法院请求判令被告偿还牡丹信用卡（卡号×××）截至2015年4月1日的欠款总额57269.82元；被告按牡丹信用卡领用合约的约定向原告支付从2015年4月2日起至实际清偿之日止新增的利息、滞纳金和超限费；由被告承担本案全部诉讼费用。本院认为，依照原告提交的信用卡申领表上记载的相关资料本院进行了联系，未能联系到被告，另原告亦未能向本院提交被告的身份信息确认材料。在此情况下，本院不能确定被告身份，应视为无明确的被告，因此，原告提起的诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司北京市分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 刘 喆二〇一五年八月六日书记员 任旋旋
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2015）绥北执字第311号申请执行人曲涛，男，现住绥化市被执行人曲占春，男，现住绥化市本院在执行申请执行人曲涛与被执行人曲占春民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结绥化市北林区人民法院（2015）绥北立民督字第15号支付令的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张馥芝二〇一五年八月十日书记员  东时伟
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2015)秀法民初字第01393号原告重庆辉岳物业管理有限公司，住所地秀山土家族苗族自治县中和街道站前新区五岳广场，机构代码：55677796-6。法定代表人伍金辉，该公司董事长。委托代理人李涛高，该公司职工。被告罗欢，女，1990年8月4日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。本院在审理原告重庆辉岳物业管理有限公司诉被告罗欢物业服务合同纠纷一案中，原告重庆辉岳物业管理有限公司于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆辉岳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆辉岳物业管理有限公司负担。审判员  田慧二〇一五年八月十八日书记员  王伟
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2015）临法（营）民初字第1885号原告马某。委托代理人张雪梅，临朐鼎城法律服务所法律工作者。被告王某甲。原告马某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员袁华新独任审判，不公开开庭进行了审理。原告马某的委托代理人张雪梅，被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告2006年经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育一女孩取名“王某乙”。由于双方性格差异大，经常为琐事发生争吵，无法共同生活，现夫妻感情已彻底破裂。请求判令原、被告离婚，婚生女由被告抚养，原告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产。被告辩称，不同意离婚。经审理查明，原告马某与被告王���甲2006年经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育一女孩取名“王某乙”。婚后原、被告夫妻之间感情尚可，偶为琐事产生争吵。以上事实，有原告身份证、婚姻登记记录证明、临朐县公安局户籍证明及当事人陈述在案为证，足以认定。本院认为，原、被告婚姻合法有效，双方婚姻基础较好，且婚后生育子女，只要双方互谅互让，仍有和好的可能。原告主张夫妻感情破裂，未提供充分有效的证据予以证实，故原告的诉讼请求，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的离婚条件，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：不准原告马某与被告王某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  袁华新二〇一五年八月四日书记员  王 伟
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂咸安刑初字第00235号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人章某。2015年4月18日因涉嫌故意伤害罪被咸宁市公安局咸安分局取保候审。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉（2015）191号起诉书指控被告人章某犯故意伤害罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月6日公开开庭审理了本案，咸安区人民检察院指派检察员谌刚出庭支持公诉，被告人章某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2015年3月16日8时许，被告人章某及其丈夫李某甲在咸安区浮山办事处凯越学府宝莲平价超市门口，因阻止被害人张某在其超市门口卖菜而与其发生某章某在与张某扭打过程中致张某倒地受伤。经咸宁宗奕法医司法鉴定所鉴定，张某主要损伤为下颌左侧中切牙、右侧中切牙外伤性脱位、下颌右侧切牙Ⅲ°松动；右侧第4、5肋骨、左侧第3肋骨骨折；右手第3指骨骨折、多处软组织损伤，伤情属轻伤二级。案发后，被告人章某与被害人张某自愿达成赔偿协议，章某一次性赔偿了张某医疗费等各项经济损失共计4.5万元，并取得了张某的谅解。上述事实，被告人章某在开庭审理的过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、赔偿协议书、收条、谅解书、鉴定意见、证人李某甲、李某乙、叶某的证言、被害人张某的陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人章某因纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已���成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。章某当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。案发后，章某积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，亦可酌情对其从轻处罚。根据被告人章某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人章某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐燕二〇一五年八月六日书记员  徐立附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第9954号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人王帆，上海律才律师事务所律师。被告骆云，男，1966年01月17日出生，汉族，住富阳市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告骆云信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告骆云系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币73662.33元(包括利息、滞纳金，计算至2015年7月26日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币73662.33元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 童 昉二〇一五年八月十四日书 记 员 管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2015)威高刑初字第165号公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。被告人王某，男，1973年6月3日出生于山东省烟台市，汉族，高中文化，个体，户籍所在地为山东省威海火炬高技术产业开发区，现住威海火炬高技术产业开发区。2015年5月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局决定取保候审。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉[2015]142号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员夏侯俊涛出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指控，被告人王某于2015年4月22日21时18分许，持证酒后驾驶鲁K×××××号奥迪牌轿车沿古寨西路由南向北行驶至热电厂门前路段时，与顺行的谢某持证驾驶鲁K×××××号宝马牌轿车追尾。经鉴定，被告人王某静脉血中检出乙醇成分，含量为173.26mg/100ml。经交警部门认定，被告人王某负事故全部责任。公诉机关认为，被告人王某的行为构成危险驾驶罪，并提供了证人姜某的证言、被害人谢某的陈述、被告人王某的供述、查获经过、威海市公安局交通警察支队﹝威﹞公﹝交﹞鉴﹝理﹞字【2015】0416号《酒精检验鉴定报告》、威海市公安局交通警察支队第二大队出具的编号为第3710200201500138号《道路交通事故认定书（简易程序）》、扣押和发还清单、被告人的身份证明、机动车驾驶证及行驶证复印件等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定处罚。被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议。本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。另查，事故发生后，谢某电话报警，被告人王某明知他人已经报警仍在现场等候处理，到案后如实供述了酒后驾驶的事实。2015年5月5日，被告人王某与谢某在交警部门主持下达成协议，约定：双方车损均由被告人王某承担。被告人王某庭前已履行了赔偿谢某损失的义务。本院认为，被告人王某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王某与他人发生交通事故，负事故全部责任，应依法从重处罚；被告人王某明知他人电话报警的情况下仍在现场等候处理，到案后如实供述了事情经过，构成自首，依法可以从轻处罚。被告人王某积极赔偿对方经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  谢颖虹二〇一五年八月二十一日书记员  姜爱辉