wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1322民初206号原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地四川省营山县景阳路155号。法定代表人：黄海涛，董事长。委托代理人(特别授权):宾俊沣，该公司盐井分理处主任。被告：陈秋蓉，女，汉族，生于1960年6月16日，住四川省营山县。被告：杨锂百，男，汉族，生于1958年8月17日，住四川省营山县。原告四川省营山农村商业银行股份有限公司（以下简称营山农商银行）与被告陈秋蓉、杨锂百金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16立案受理后,依法组成合议庭,于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告营山农商银行的委托代理人宾俊沣到庭参加了诉讼，被告陈秋蓉、杨锂百因下落不明，本院在《人民日报》等处刊登或张贴公告传唤被告到庭应诉，公告期已满，被告未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告营山农商银行提出诉讼请求：1.判令被告陈秋蓉、杨锂百立即归还原告借款24000元及利息；2.被告承担本案诉讼费及其他费用。事实与理由：被告陈秋蓉于2012年10月28日以本人的名义在原告处办理小额农户贷款24000元，期限3年，应于2015年10月27日到期，月利率为10.25‰，用途为经营茶馆。被告杨锂百与被告陈秋蓉系夫妻，签订了共同债务承诺书。贷款到期后，原告多次组织人员到户催收其归还借款，至今被告未按合同履行还款义务，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求上列请求之判决。被告陈秋蓉、杨锂百未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭，未组织当事人双方进行证据交换与质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月28日，原告营山农商银行与被告陈秋蓉签订《农户小额信用借款合同》，合同约定：被告向原告借款24000元,借款期限3年，从2012年10月28日起至2015年10月27日止；利率为月息10.25‰；借款人保证按期归还本息，如按期归还确有困难，应在贷款到期前15日内向贷款人申请办理展期手续，如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收30％的罚息。原告按合同履行了贷款发放义务，被告借款后未按合同约定还本付息。被告杨锂百与被告陈秋蓉系夫妻，于2012年10月29日签订了共同债务承诺书，连带承担陈秋蓉该笔借款的偿还责任。现借款已逾期，原告催收未果,诉至本院，请求裁决。本院认为，被告陈秋蓉向原告营山农商银行借款属实,有双方签订的借款合同和借款借据为凭,被告陈秋蓉未到庭应诉,本院确认被告陈秋蓉借款这一法律事实。原告以其借款合同和借款借据为依据，向被告陈秋蓉主张权利，要求其偿还下欠借款本息，理由成立，本院予以支持。被告杨锂百与被告陈秋蓉系夫妻，并且签订了共同债务承诺书，为被告陈秋蓉的该笔借款承担连带担保责任。原告营山农商银行请求被告杨锂百共同偿还借款，理由成立，本院也予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈秋蓉、杨锂百于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款24000元及利息（利息以24000元为基数，从2012年10月29日起按合同约定利率计算至本息还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费400元，由被告陈秋蓉、杨锂百负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判长 吴 波审判员 李宁卫审判员 白春生二〇一七年四月二十日书记员 邓 敏
湖北省安陆市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0982民初126号原告：罗先良，男，1968年10月22日出生，汉族，湖北省安陆市人，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：熊新文，安陆市法律援助中心律师。被告：陈安明，男，1964年7月10日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。被告：谢海洲，男，1970年7月3日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。原告罗先良与被告谢海洲、陈安明合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告罗先良于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告罗先良撤诉。案件受理费9860元，减半收取计4930元，由原告罗先良负担。审 判 长  胡宝鸿审 判 员  胡柏松人民陪审员  李二平二〇一七年四月十九日书 记 员  曾 梦附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1120民初2422号之一原告：大连经济技术开发区金山机电安装工程有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区。法定代表人：王必勋，该公司总经理。委托代理人：乔如柏，辽宁拓华律师事务所律师。被告：赤峰宏基建筑（集团）有限公司，住所地内蒙古松山区。法定代表人：李国栋，该公司总经理。委托代理人：李智军，内蒙古红城律师事务所律师。被告：梁大朋，男，1979年7月12日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省大连经济技术开发区。原告大连经济技术开发区金山机电安装工程有限公司为与被告赤峰宏基建筑（集团）有限公司、梁大朋建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告大连经济技术开发区金山机电安装工程有限公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连经济技术开发区金山机电安装工程有限公司撤诉。案件受理费6879元（原告已预交），减半收取计3439.5元，由原告大连经济技术开发区金山机电安装工程有限公司负担。审 判 长  刘大伟代理审判员  张 阳代理审判员  董萍萍二〇一七年四月十日书 记 员  马红梅
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书(2017)新2301民初693号原告：陈文志，男，汉族，1969年8月25日出生，无固定职业，现住昌吉市。被告：于印廷，男，汉族，1945年4月21日出生，农民，现住昌吉市。委托代理人：王桂芝，女，汉族，1950年11月10日出生，农民，系被告妻子，现住昌吉市。原告陈文志与被告于印廷农村建房施工合同纠纷一案,本院于2017年1月19日受理后,依法由审判员艾令起适用简易程序,于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告陈文志，被告于印廷及其委托代理人王桂芝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈文志诉称：2013年原、被告签订农村建房合同，约定原告为被告建房，被告向原告支付建房款，在此期间被告没有按照合同约定付款。工程停工一个多月后，被告找人和原告约定工程全部施工完毕后，工程款全部付清。最后原告按照合同约定修建了房屋，并交给被告。原告多次找被告结算付款，被告以各种理由推诿不结算不付款，故原告诉至法院，请求：1、判令被告立即支付建房款22742元；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告于印廷辩称：原告为被告修建房屋总面积为105平方米，加上前后檐共计是110平方米，单价1000元每平方米，工程总价款为110000元。被告已向原告支付现金88000元，还剩22000元工程款未支付。剩余工程款未付的原因是1、本应由原告购买的材料系被告购买的，应予以从工程款中扣除，包括窗户及玻璃费用3800元、两个外门合同约定的为2000元，被告花费2100元、三个内门合同价600元、推拉门2个1500元。另外，原告给被告安装的下水管是纸管子，被告自己换了塑料管，购买下水管两根花费100元；及购买上述物品被告产生的误工费、交通费2000元也应予扣减。2、原告应施工的工程原告未施工，实际由被告施工，包括回填土费用500元、渗水坑2个2500元，内墙粉刷1500元，散水原告只放了土，被告自己夯实的，花费1500元，取暖炉安装费1000元、琉璃瓦损坏，更换新的，上述被告施工的项目共计10500元，应予以扣除。3、房屋还有质量问题，现在还有部分瓷砖是黑的，要扣除1000元，房顶漏水扣除1200元，上圈梁未做扣除3000元，房顶构造柱短缺扣除1000元，大窗户没有粗钢筋扣除1000元，保温板质量不行扣除1500元，下水道放纸管的损失扣除2500元。房屋本来是2013年5月1日开工，当时被告支付48000元建房款，被告说2013年7月1日交工，但房屋到现在还未交工。本案诉讼费由败诉方承担。原告举证，被告质证，本院认证如下：工程承包合同1份，证实原被告签订合同，原告为被告修建房屋。被告质证后对证据的真实性认可，被告姓名是被告女婿代签的，该合同是原告后来修改过打印的，和当时口头商议的个别部分内容不一致，被告当时未细看就签字了。本院对该证据的真实性予以确认。被告未向法庭提供证据。经当事人举证、质证、本院认证，及双方当事人陈述，查明如下事实：2013年5月1日，原、被告双方签订工程承包合同一份，合同约定，由原告以包工包料的方式为被告修建砖混结构平房一套，每平方米价格1000元，面积按实际建筑面积计算，厨房、卫生间安推拉门，每平方米170元；外门防盗门两个，单价为后门800元，前门1200元，带纱窗，华洋门，窗户为屯河塑钢窗，单价为180元/每平方，窗台为黑色大理石，单价为0.6米＊1米，每米80元，防护栏为方钢，每平方米50元；并对其他建房规格、材料等做了具体的约定。合同签订后，被告支付了原告建房款88000元，原告组织人员进行施工。本应由原告购买的窗户及玻璃、两个外门、三个内门、推拉门由被告购买。在庭审过程中被告认可原告自己购买材料的费用窗户及玻璃3800元，三个内门600元、两个推拉门1500元、两个外门按合同约定的价格2000元。现被告已入住使用该房屋，被告认为原告有部分工程未施工是被告完成的，及房屋存在漏水、钢筋短缺等质量问题，未足额支付原告工程款。本院认为：原、被告签订的《工程承包合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，双方当事人应当按合同约定履行权利义务。根据双方合同约定工程价款的单价1000元每平方米，及双方无异议的建房面积110平方米，工程总价款应为110000元。因部分材料系被告购买，故应扣减掉双方无异议的被告购买材料的费用窗户及玻璃费用3800元、三个内门600元、推拉门2个1500元。关于被告辩解应扣减自己购买的两个外门的费用2100元及购买材料产生的交通费、误工费2000元的意见。原告认为两个外门合同约定的为2000元，同意扣减2000元，对误工费、交通费2000元不认可。本院认为，因双方合同约定了外门后门为800元，前门为1200元，故两个外门应参照合同约定2000元予以扣减，上述材料本应由原告购买，而确系由被告购买，被告购买上述材料必然产生一定的误工费、交通费，故本院酌定为600元。关于被告辩解的原告未做回填土工程系被告完成的，要求扣减500元的意见，原告认为回填土工程未做系因被告要求将地基加高，增加了材料费用，回填土花费200元到500元不等。本院认为，原告对此陈述并未提交证据证实增加了材料费用，故本院对被告关于回填土的辩解意见予以采信。关于被告辩解的要求扣减的由被告施工的工程费用渗水坑费用、取暖炉安装费用，原告认为此两项工程不属于合同约定的工程范围，本院认为，因双方合同中确未约定渗水坑及取暖炉安装，故本院对被告的该项辩解意见不予采信。关于被告辩解的要求扣减的其自行粉刷内墙费用1500元及散水夯实等，因没有相应的证据予以证实，本院不予采信。关于被告辩解的原告安装的为纸管，被告自行购买塑料管费用200元及损失2500元，以及瓷砖发黑、屋顶漏水、钢筋短缺、琉璃瓦损坏等其他质量问题的意见，因被告未提供充分的证据，且未提起反诉，故在本案中本院不予确认，如被告确有证据证实房屋存在质量问题，可以另行诉讼解决。综上，现被告已支付原告工程款88000元，扣减掉上述本院确认扣减的费用，被告还应支付13000元（110000元―88000元―3800元―2000元―600元―1500元―600元―500元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告于印廷于本判决生效后十五日内支付原告陈文志建房款13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费184元，由被告承担105元，原告承担79元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后,当事人必须履行,一方当事人拒绝履行的,对方当事人可以向本院申请执行,申请执行的期限为二年,若超过法定期限提出申请执行的,本院则依法不予受理。审判员  艾令起二〇一七年四月十二日书记员  徐 倩
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）兵06刑更116号罪犯张永泉，男，1962年11月4日出生于新疆昌吉市，汉族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。云南省保山市中级人民法院于2010年4月23日作出了（2010）保中刑初字第59号刑事判决，以被告人张永泉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人全部财产。张永泉不服，提出上诉。云南省高级人民法院驳回上诉，维持原判。刑期自2009年7月18日起至2024年7月17日止。于2010年7月29日交付执行。云南省保山市中级人民法院于2012年7月31日裁定减刑一年；于2013年9月30日裁定减刑九个月；于2014年12月4日裁定减刑八个月。执行机关第六师五家渠监狱于2017年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯张永泉在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议对其减刑七个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》等证据材料。新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。经审理查明，罪犯张永泉在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异，能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。考核周期内获监狱级改造积极分子2次，综合累积分名列五家渠监狱三监区一分监区256名罪犯第57名。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张永泉在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张永泉减去有期徒刑七个月。（刑期自2009年7月18日起至2021年7月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱世平审判员  李红江审判员  孙 杰二〇一七年四月七日书记员  张 星
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执94号移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住江苏省苏州市吴江区松陵镇高新路788号,机构代码：01420384-5法定代表人陈晓君，院长被执行人仲晶晶,男,1984年8月21日出生,32岁,汉族号码320525198408210518,住苏州市吴江区被执行人黄永亮,男,1987年5月20日出生,29岁,汉族号码511525198705207776,住苏州市吴江区被告仲晶晶、黄永亮走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509刑初748号刑事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告人仲晶晶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月23日起至2019年12月22日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、被告人黄永亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月23日起至2020年4月22日止），并处罚金人民币四千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。”因被告仲晶晶、黄永亮未履行法律文书所确定的义务,本院于2017年1月4日移送强制执行，执行标的为7000.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。本院暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本案符合程序终结执行的条件，本院将依相关规定对本案终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金义务依法受到法律保护，但义务的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509刑初748号刑事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安审 判 员  唐 韧代理审判员  陆亮亮二〇一七年四月七日书 记 员  嵇浩恩
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0191民初1734号之二原告：安徽禾嘉家具有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳区。法定代表人：薛粹松，总经理。委托诉讼代理人：曹振东，安徽中特律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁华芳，安徽中特律师事务所实习律师。被告：安徽泽众安全科技有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。法定代表人：袁宏永。本院于2017年4月17日作出（2017）皖0191民初1734号财产保全的民事裁定，依法冻结了被告安徽泽众安全科技有限公司的银行存款101万元，现因双方当事人达成和解，原告安徽禾嘉家具有限公司申请解除对上述存款的冻结。依照《最高人民法院》第三十一条第六项之规定，裁定如下：解除对被告安徽泽众安全科技有限公司银行存款101万元的冻结。本裁定书送达后立即生效。审判员 李 群二〇一七年四月二十八日书记员 戚冠冠
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0324民初1661号原告：仇红侠，女，1970年12月15日生，汉族，个体户，住睢宁县。被告：李德梅，女，1974年11月16日生，汉族，个体户，住睢宁县，余项不详。原告仇红侠与被告李德梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仇红侠到庭参加诉讼，被告李德梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仇红侠向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金95000元及利息（以95000元为本金，按照年利率6%，从2017年3月10日计算至实际还款之日）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告李德梅于2014年6月7日向原告借款95000元，双方口头约定借款期限1年。原告多次向其催要，被告以种种理由推诿拒绝还款，故原告提起诉讼。被告李德梅未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明：2014年6月7日，被告李德梅向原告仇红侠借款95000元，并向原告出具借条1份，双方未明确约定利息及还款期限。经催要，被告李德梅未能偿还借款，原告仇红侠遂诉讼来院。上述事实，有原告的陈述，借条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李德梅向原告仇红侠借款95000元，并出具借条1份，事实清楚、证据充分，可以证明原、被告之间存在合法、有效的借贷关系。因双方未明确约定还款期限，原告仇红侠有权随时向被告索要该笔借款，现原告要求被告偿还借款95000元并按照年利率6%自起诉之日起支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李德梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李德梅于本判决生效后十日内偿还原告仇红侠借款95000元及利息（以95000元为本金，按照年利率6%，从2017年3月10日计算至实际履行之日）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1088元，由被告李德梅负担（鉴于原告已预交，被告在履行还款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  张园园二〇一七年四月二十日书记员  宋 巧
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0521民初1417号原告李振有，男，1951年11月20日出生，汉族，科尔沁区人，农民。被告白国林，男，1977年5月5日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。原告李振有诉被告白国林民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理，依法由审判员张晓东适用简易程序于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告李振有到庭参加诉讼,被告白国林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李振有诉称，2014年4月25日被告白国林因生活所需从我处借款30000元，并签名、捺印为我出具上述金额的借据1枚，约定从借款日起，按月利率0.025元计算利息，口头约定当年秋天还款。借款到期后，经我多次索要，被告白国林均以各种理由推脱不予偿还。故我诉至人民法院，要求被告白国林偿还借款本金30000元，支付利息18600元［30000元×0.02元×21个月（从2014年4月25日至2016年11月25日）］，合计48600元。本案的诉讼费用由被告白国林承担。被告白国林未答辩。经审理查明，2014年4月25日被告白国林因生活所需从原告李振有处借款30000元，并签名、捺印为原告李振有出具上述金额的借据1枚，约定从借款日起，按月利率0.025元计算利息，未约定还款时间。此款原告李振有索要未果。故原告李振有诉至法院。在举证期限内，原告李振有向法庭举出证据：金额为30000元的借据1枚，证明被告白国林借款未还及约定利息的事实。被告白国林无证据向法庭提交。经本院审查，原告李振有出示的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院认为，原告李振有与被告白国林之间债权债务关系明确，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”及第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”，故原告李振有要求被告白国林偿还借款本金30000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持；原告李振有要求被告白国林从逾期之日起按月利率0.02原计算逾期利息的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以支持；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，被告白国林经本院合法传唤，既不答辩又不出庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白国林于本判决发生法律效力后十日内偿还原告李振有借款本金30000元，支付利息18600元[30000元×0.02元×31个月，从2014年4月25日至2016年11月25日）]，本利合计48600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取508元，由被告白国林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  张晓东二〇一七年四月十九日书记员  包银刚
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执4741号之一申请执行人：维仕担保有限公司，组织机构代码69708755-5，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，系公司董事长。委托代理人：崇斯源，北京观韬（苏州）律师事务所律师。委托代理人：张艳松，北京观韬（苏州）律师事务所实习律师。被执行人：谭秀珍，女，1964年5月13日生，汉族，住江苏省张家港市。申请执行人维仕担保有限公司与被执行人谭秀珍担保追偿权纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2014）园商初字第1802号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告谭秀珍应于本判决生效之日起十日内偿付原告维仕担保有限公司代偿款51339.02元；二、被告谭秀珍应于本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司担保费1950元。三、被告谭秀珍应于本判决生效之日起十日内赔付原告维仕担保有限公司违约金15000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1681元，公告费600元，合计2281元，由原告维仕担保有限公司负担174元，由被告谭秀珍负担2107元（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人维仕担保有限公司已向本院申请强制执行，本院于2016年12月21日依法立案执行。执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，均未发现被执行人可供执行的财产。本院邮寄的法律文书因被执行人下落不明而退回，现被执行人查找不着。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币70396.02元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。本院已告知申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韦超代理审判员  陈谚代理审判员  殷明二〇一七年四月十一日书 记 员  曹昉
贵州省黔西县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0522刑初92号公诉机关贵州省黔西县人民检察院。被告人史正友，男，1984年9月17日出生，贵州省黔西县人。曾因犯贩卖毒品罪于2014年2月17日被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑二年，2015年11月2日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月28日被黔西县公安局刑事拘留，同年10月1日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2017）53号起诉书指控被告人史正友犯贩卖毒品罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员曾道旭出庭支持公诉，被告人史正友到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省黔西县人民检察院指控：2016年8月17日晚，吸毒人员艾某某通过陈某某（另案处理）介绍电话联系被告人史正友欲购买350元的毒品冰毒，双方约定在黔西县东门廉租房对面路边进行交易，22时许艾某某来到约定地点与史正友完成了毒品交易，二人欲离开时被公安民警抓获，当场查获毒品冰毒可疑物0.58克、作案手机一部及毒资750元。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，查获的毒品可疑物内检出甲基苯丙胺。针对上述指控，公诉机关提供了被告人史正友的供述、证人证言及相关书证等证据材料。公诉机关认为被告人史正友的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。被告人史正友对公诉机关指控的罪名无异议，但对指控的犯罪事实有异议，提出的辩解意见。经审理查明：2016年8月17日，被告人史正友接到吸毒人员艾某某向其购买毒品海洛因的电话，双方约定在黔西县城关镇东门廉租房附近富加迪汽车销售店处进行交易。当日22时许，被告人史正友至约定地点向艾某某贩卖毒品时被公安民警抓获，现场查获毒品可疑物0.58克、作案手机一部及毒资350元。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，查获的毒品可疑物内检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人史正友在开庭审理过程中均无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人史正友的供述与辩解、证人艾某某、王某某、陈某某、丁某某的证言、搜查证及搜查笔录、检材提取笔录、封装笔录、告知笔录、称量笔录及照片、调取证据通知书及通话清单、缴获现金照片、抓获经过、扣押决定书、刑事判决书及释放证明、全国违法犯罪人员信息资源库查询结果、情况说明、鉴定意见及告知书、辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人史正友违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品海洛因而予以贩卖0.58克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控罪名及事实成立，应予确认。被告人史正友因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应依法从重处罚；被告人史正友曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人史正友归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人史正友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月28日起至2017年8月27日止。罚金限于本判决生效之日起一月内缴纳。）二、对扣押于黔西公安局的被告人史正友违法所得350元予以没收，上缴国库。三、对扣押于黔西公安局的被告人史正友作案工具手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 玲人民陪审员  何安平人民陪审员  罗群英二〇一七年四月十九日书 记 员  赵 鹏
云南省沧源佤族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0927民初202号原告赵智全，男，白族，1984年7月19日生。被告赵红忠，男，佤族，1966年5月3日生。被告田金仙，女，佤族，1966年5月3日生。本院在审理原告赵智全与被告赵红忠、田金仙农村建房施工合同纠纷一案过程中，原告赵智全于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵智全以已与被告达成庭外和解为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵智全撤回起诉。本案案件受理费4628.00元，减半收取2314.00元，由原告赵智全承担。审判员  殷定稳二〇一七年四月二十四日书记员  许 颖
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖07刑更9号罪犯ＸＸ，男，汉族，1971年8月2日出生，初中文化，安徽省阜阳市颍东区人，系累犯，现在安徽省铜陵监狱服刑。安徽省阜南县人民法院于2009年10月10日作出（2009）南刑初字第207号刑事附带民事判决，以被告人ＸＸ犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪、抢劫罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金一万五千元，附加剥夺政治权利二年。被告人ＸＸ不服，提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2009年12月18日作出（2009）阜刑终字第281号刑事附带民事判决：维持对被告人ＸＸ的判决。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2012年12月14日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月；于2014年9月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。安徽省铜陵监狱以罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年4月6日在本院第五法庭公开开庭审理了本案。铜陵市人民检察院指派检察员范文宣、陶根宝出庭履行职务，执行机关指派丁永梅、刘秀梅出庭向法庭提交罪犯减刑建议，罪犯ＸＸ到庭参加了庭审，现已审理终结。铜陵市人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯ＸＸ提请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑 云审 判 员  徐际双人民陪审员  刘 春二〇一七年四月十九日书 记 员  朱婉娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初2607号原告：乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司，住所地：乌乌鲁木齐市长沙南路26号。法定代表人：袁开林。委托代理人：马萍，女，1971年7月22日出生，汉族，乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司工作人员，住乌鲁木齐市新市区。被告：马娟（未到庭，其余情况均不详）。案由：供用热力合同纠纷。本院在审理原被告供用热力合同纠纷过程中，原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司于2017年4月24日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。代理审判员  李庄博二〇一七年四月二十四日书 记 员  贾 璐
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更639号罪犯陆大伟，男，1982年11月23日出生，汉族，出生地四川省武胜县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广州铁路运输法院于2010年4月20日作出(2010)广铁法刑初字第54号刑事判决，以被告人陆大伟犯运输假币罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币100000元。判决生效后，交付执行。因罪犯陆大伟在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年4月19日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年9月17日对其减去有期徒刑十个月；2015年6月30日对其减去有期徒刑十个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯陆大伟在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月14日提出减刑建议，并报请本院审理。本院依法组成合议庭于2017年4月11日对本案进行公开开庭审理。广东省韶关市人民检察院指派检察人员杨某、江某出庭履行职务，刑罚执行机关的代表广东省乐昌监狱刑罚执行人员魏某、罗某出庭履行职务，罪犯陆大伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯陆大伟系被判处十年以上有期徒刑的破坏金融管理秩序犯罪罪犯。本院于2015年6月30日对罪犯陆大伟减刑十个月，该裁定于2015年7月6日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年4月16日至2017年1月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2016年10月获得表扬；2017年1月获得记功；2016年4月被评为改造积极分子(2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年1月获得记功)。罚金人民币100000元已执行人民币19000元，未出具有效的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陆大伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系被判处十年以上有期徒刑的破坏金融管理秩序犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陆大伟予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年5月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 赖洁华审判员 钟素雅二〇一七年四月十八日书记员 华 师
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0782执1916号申请人刘洪伟，男，1967年11月12日生，汉族。被执行人罗利超，女，1982年12月29日生，汉族。被执行人张振德，男，1982年1月27日生，汉族。被执行人罗利敏，女，1989年2月22日生，汉族。刘洪伟申请执行罗利超、张振德、罗利敏民间借贷纠纷一案，申请人刘洪伟依据生效的（2015）辉民初字第4483号民事判决书，于2016年10月11日向我院申请执行，本院依法向三被执行人送达了执行通知书，责令被执行人罗利超、张振德限期给付申请人借款50000元，支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费1050元、执行费650元；被执行人罗利敏承担连带清偿责任。逾期未履行。执行期间，经本院多次查找，未发现三被执行人可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）辉民初字第4483号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  裴 峰代理审判员  张明方代理审判员  赵保华二〇一七年四月五日书 记 员  张 琦
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1224民初440号原告：沈云英，男，1974年9月18日出生，汉族，湖北省通山县人。被告：明庭吉，女，1973年10月1日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在审理原告沈云英与被告明庭吉买卖借贷纠纷一案中，原告于2017年4月24日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告可依法行使自己的诉权，且原告的申请不违反有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告沈云英撤回起诉。本案受理费25元，由原告沈云英承担。审判员  曹建安二〇一七年四月二十五日书记员  王 超附：相关法律条款第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执1938号之一申请执行人陶健，男，1978年2月16日出生，汉族，住安徽省阜南县。被执行人金莉杰，男，1987年10月21日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。申请执行人陶健与被执行人金莉杰民间借贷纠纷一案，申请执行人陶健依据本院（2015）杭余良商初字第674号民事调解书向本院申请执行，本院于2016年3月10日立案执行，执行标的为被执行人金莉杰返还申请执行人陶健借款80000元、利息12000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理721元。本案执行过程中，本院向被执行人金莉杰发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。并通过网络执行查控系统对被执行人金莉杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未查找���有可供执行的财产。申请执行人陶健亦未能提供被执行人金莉杰有可供执行的财产。截止2017年4月20日，本案的执行标的全部未能执行到位。鉴于被执行人金莉杰拒不履行又未向本院报告财产，本院已在另案中对被执行人金莉杰作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人金莉杰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  祝新明人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一七年四月二十日书 记 员  陆海芳
江苏省海门市人民法��民 事 判 决 书(2017)苏0684民初1792号原告蔡锡林，男，1950年7月5日生，汉族，海门市人，住海门市。委托代理人陈立新，江苏联佑律师事务所律师。被告刘辉，男，1969年2月19日生，汉族，海门市人，住海门市。原告蔡锡林与被告刘辉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法由审判员施俊峰适用小额诉讼程序,于同年4月17日公开开庭进行了审理。原告蔡锡林及其委托代理人陈立新到庭参加庭审。被告刘辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡锡林诉称，其在被告刘辉处从事烧窑工作。2016年12月28日，被告刘辉向原告出具欠条一份，结欠原告劳务费10000元，但被告刘辉至今未付。现要求被告刘辉立即支付原告劳务费10000元���被告刘辉未答辩。经审理查明，原告蔡锡林在被告刘辉处从事烧窑工作。2016年12月28日，被告刘辉立据结欠原告蔡锡林劳务费10000元，但被告刘辉至今未付。原告遂诉讼来院，提出如上诉讼请求。上述事实，由原告提供的欠条及原告庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间的劳务关系合法有效。雇工有向雇主获取报酬的权利。在原告蔡锡林提供劳务后，被告刘辉应当按照立据结欠的数额及时给付报酬。现被告刘辉未按约支付，故原告的诉请，本院予以支持。被告刘辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘辉于本判决生效之日起十日内支付原告蔡锡林劳务报酬人民币10000元。如被告刘辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元（已减半收取），由被告刘辉负担。本判决为终审判决。审判员  施俊峰二〇一七年四月十七日书记员  廖莉莎
山东省单县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1722民初263号原告：蔡衍明，男，1967年11月17日出生，汉族，住单县（以下简称原告）。被告：赵峰，男，1979年11月10日出生，汉族，住单县。被告：王方玲，女，1982年1月12日出生，汉族，住单县。被告：王全军，男，1971年11月8日出生，汉族，住单县。被告：韦统立，男，1989年4月3日出生，汉族，住单县。原告蔡衍明（以下简称原告）与被告赵锋、王方玲、王全军、韦统立民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭，于同年4月20日公开开庭审理了本案。原告蔡衍明到庭参加了诉讼，四被告经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉��。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:请求依法判令赵锋归还借款本金200000元、利息7600元及2017年1月3日后的相应利息，王方玲、王全军、韦统立承担连带责任，诉讼费由被告负担。原告以上述债务为赵锋与其妻王方玲的共同债务，变更请求为请求判令赵锋、王方玲归还借款本息，王全军、韦统立承担连带责任。事实和理由：赵锋与王方玲系夫妻关系。2016年9月6日，赵锋从原告处借款200000元，并向原告出具借条一份，约定每月利息为4000元，由王全军、韦统立提供担保，未约定归还日期。赵锋归还两个月的利息后未继续约定履行，原告诉至本院。被告王全军辩称，为赵锋担保向原告借款200000元、赵锋向原告出具借条一份属实。被告王全军、王方玲、韦统立未提交书面答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交证据如下。借条一份，内容为：今借蔡衍明现金贰拾万元，每月利息肆仟元，每月结息一次，由王全军、韦统立担保，担保期间至本息结清为止。借款人及担保人均在该条上签名捺印予以确认。2、转账证明一份，证明原告于2016年9月6日从农行向赵锋账户转款200000元。本院在向王全军调查时，其称为赵锋担保借款200000元属实。该款用于赵锋家庭生意，赵锋之妻王方玲参与了生意经营，亦知晓向原告借款之事。本院组织当事人进行了质证，王全军对上述借款事实予以认可。经审查，上述证据能相互印证、合法真实有效，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵锋与王方玲系夫妻关系。赵锋于2016年9月6日向原告借款200000元，并向原告出具借条一份，借款人及担保人均在该借条上签名捺印予以确认，未约定担保方式及归还日期。该借条载明：每月利息4000元，每月结息一次，由王全军、韦统立提供担保，保证期间为至借款本息清偿为止。同日，原告向赵锋账户转款200000元。借款后赵锋交付至2016年11月6日的利息后，未继续依约履行。原告经催要未果，诉至本院。另查，上述借款用于赵锋与王方玲家庭生意，二人均参与了生意经营；王方玲虽未在上述借条上签名或捺印，但知晓向原告借款之事。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。赵��虽以其个人名义向原告借款，但该款用于赵锋与王方玲共同经营的生意中，王方玲虽未在上述借条上签名或捺印，但其知晓借款之事，故上述债务应视为其夫妻共同债务。依照相关规定，夫妻共同债务应当共同清偿。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”、第一百零八条“债务应当清偿”。本案中，赵锋、王方玲向原告借款本金200000元，由王全军、韦统立提供担保，有原告提交的借条为证，且王全军对此予以认可，故原被告之间的借贷及担保关系成立，对此本院依法予以确认。依照上述规定，原告已交付借款，赵锋、王方玲应依约履行还款义务。而赵锋、王方玲在交付了前两个月的利息后，未继续依约履行，其应依法承担向原告偿还尚欠借款本息的民事责任。借条中，双方未约定归还日期，依照相关规定，原告可随时���张权利。依照约定，借款本金200000元，每月利息4000元，即月利率为2%。该利率符合相关规定，对此应予确认。本金200000元截至于2017年1月3日的利息为7600元，与原告请求的利息相符，对此本院亦予确认。《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，本案原告提交的借条中未约定保证方式，依照上述规定，保证人应按连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。王全军、韦统立对上述借款提供连带责任保证，���赵锋、王方玲逾期不能偿还借款本息时，应对该借款承担连带责任保证。王全军、韦统立承担连带责任后，有权向赵锋、王方玲追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵锋、王方玲于判决生效后十日内清偿尚欠原告蔡衍明借款本金200000元、利息7600元，自2017年1月4日起至本金清偿完毕之日止依照约定月利率2%另行计付；二、被告王全军、韦统立对上述借款本息承担连带保证责任；三、被告王全军、韦统立承担连带清偿责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告赵锋、王方玲追偿。如果未按本判决指定的期间��行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4414元由被告赵锋、王方玲、王全军、韦统立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  贾洪欣审 判 员  房殿军人民陪审员  孙广顺二〇一七年四月二十日书 记 员  王 飞
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0106刑初346号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检���院。被告人龚勇，男，1974年10月22日出生，汉族，初中文化，无固定职业。2008年9月1日因犯贩卖毒品罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年；2012年8月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2013年6月刑满。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月15日被羁押，同年2月17日因吸毒被行政拘留五日，同年2月22日又因本案被刑事拘留，同年3月21日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）423号起诉书指控被告人龚勇犯盗窃罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察官王志华出庭支持公诉，被告人龚勇到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月底至2月初，被告人龚勇三次分别在重庆市沙坪坝区某���库内，盗窃被害人苟某某停放在车库内的绿色倍特牌S9型96V二轮电动车一辆；在重庆市沙坪坝区，某车库内，盗窃被害人童某某停放在车库内的蓝色星月神牌迅鹰型60V增程式二轮电动车一辆；盗窃被害人郑某某停放在车库的新空墨色珠峰牌TDR20ZS18型96V二轮电动车一辆。龚勇将上述摩托车销赃给陈某获利。经估价鉴定，被盗倍特牌S9型96V二轮电动车价值1480元，被盗星月神牌迅鹰型60V增程式二轮电动车价值1760元，被盗珠峰牌TDR20ZS18型96V二轮电动车价值1600元。2017年2月15日，公安民警在沙坪坝区杨公桥附近将被告人龚勇抓获，并追回被盗三辆电动车均已发还给被害人。上述事实，被告人龚勇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人童某某、郑某某、苟某某的陈述，证人陈某等人的证言，辨认笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押及发还清单，指认现场��赃物照片，价格鉴证意见，到案经过，前科刑事判决书及被告人龚勇的供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人龚勇系累犯，建议对龚勇判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。本院认为，被告人龚勇以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。龚勇曾经因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其有犯罪前科，可酌情从重处罚。龚勇能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人龚勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行羁押的2日，即自2017年2月22日起至2017年10月19日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汤娜二〇一七年四月十一日书记员  祁岑
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1803民初498号原告：欧浩成，男，汉族，1951年1月10日出生，住清远市清新区，。被告：清远市清新区山塘镇山塘村村民委员会旧西村村民小组。负责人：欧绍权，村小组组长。原告欧浩成诉被告清远市清新区山塘镇山塘村村民委员会旧西村村民小组（以下简称“旧西村小组”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告欧浩成到庭参加诉讼；被告旧西村小组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧浩成向本院提出诉求：一、判令被告立即归还原告借款10000元，并支付从2015年11月12日起至借款付清日止按借条注明利息的计收及逾期付款利息，暂计至2017年3月12日止逾期付款利息为1600元；二、判令被告立即支付原告从借款40000元之日至归还借款40000元之日期间的15个月人民币利息，即自2015年9月8日起至借款付清日止2017年1月3日止按借据所注明的利息计收，暂计至2017年月3日止逾期利息为6000元；三、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年9月8日，被告从原告处借款40000元用于本村旧西村“美丽乡村建设”专用款，利息为月利率1%，期限为一年期内归还。另被告于2015年11月12日从原告处再借款10000元，用于本村旧西村“文化室”专用款，利息为月利率1%，没约定还款期限。且被告承诺等政府“一事一议”款项一经拨下来即全部归还于我，并在“一事一议补助款使用意向协议书”中签名确认还款日期。2016年8月15日，我村“美丽乡村”已经建设完成，“一事一议“的政府款项亦于2016年12月份已经下拨到村委，村委于2017年1月3日通过转账归还了40000元借款，但未偿还利息，而借款10000元及利息亦未归还。当初借款时被告出具了《借条》两份，在村委会归还了40000元借款时，我方退回了40000元的《借条》给被告，但被告另向我方出具了《利息协议书》，予以确认被告尚欠我方40000元借款的利息6000元未还。经原告多次催收，被告拒不还款，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持我方诉求。原告欧浩成在诉讼中向本院提供如下证据材料：一、身份证，证明原告身份资格；二、借款金额为10000元的《借条》，证明被告借款10000元的事实；三、“一事一议”补助款使用协议，证明村委会同意该协议；四、借款金额为40000元的《借据》，证明被告借款的事实；五、“一事一议”下拨款项证明，证明旧西村的“美丽乡村“补助款已下拨到村小组；六、利息协议书，证明被告尚欠原告四万元借款的利息6000元。被告旧西村小组诉讼中无答辩。被告旧西村小组诉讼中向本院提交如下证据：一、调解记录；二、书信，以上证据证明我村已归还原告借款40000元，其余欠款10000元及利息，我村承认欠款，但村民不愿意再凑钱还给原告欧浩成。经本院审理查明：2015年9月8日，被告因“美丽乡村”建设资金不足需要向原告借款40000元，双方约定每月利息为400元，借款期限一年。2015年11月12日，被告因村文化室建设资金不足需要向原告借款10000元，双方约定每月利息100元。被告就上述两笔借款分别立下《借据》、《借条》各一份给原告收执。2017年1月3日，被告向原告归还借款本金40000元，原告将借款金额为40000元的《借据》原件交还给被告处理。诉讼中，原、被告就该笔40000元借款的利息签订《利息协议书》一份，被告确认尚欠原告借款利息6000元并同意尽快归还该利息。之后，由于未能偿还借款及利息，由此，引起诉讼。以上事实，有原告提供的《借条》两张、银行转账单及庭审笔录等证据证实。本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告尚欠原告借款本金10000元，有原告提交的被告于2015年11月12日所立《借条》予以证实，双方借款关系事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告借款后未能按时归还，显属无理，现原告主张被告旧西村小组归还借款10000元，合法合理，本院予以支持。至于案涉借款10000元的利息问题，因被告旧西村小组立据后未能及时还款，已构成违约，应依法承担违约责任，结合双方在《借条》中约定每月利息100元，即按月利率1%计付利息，符合法律规定，为此，原告现主张被告偿还借款10000的利息（该利息从借款之日即2015年11月12日起至还清款日止按月利率1%计付），合法合理，本院予以支持。至于案涉借款40000元的利息问题，被告尚欠原告40000元借款从2015年9月8日至2017年1月3日期间的借款利息6000元，有原告提交的《借据》、《利息协议书》予以证实，本院依法予以确认。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告清远市清新区山塘镇山塘村村民委员会旧西村村民小组应于本判决生效之日起十日内归还借款10000元及利息（该利息从2015年11月12日起至还清款日止按月利率1%计付）给原告欧浩成；二、被告清远市清新区山塘镇山塘村村民委员会旧西村村民小组应于本判决生效之日起十日内归还案涉40000元借款的利息6000元给原告欧浩成；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费120元，由被告清远市清新区山塘镇山塘村村民委员会旧西村村民小组负担。此款原告已预交120元，本院不作退回，由被告在履行上述判决时迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄远雷二〇一七年四月十七日书记员  刘进飞附：法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”“人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书(2014)鄂竹山民再字第00001号再审申请人（原审原告）：刘某，女，1979年7月19日出生，汉族，居民。法定代理人：陈某，居民。被申请人（原审被告）：张某，女，1962年5月8日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人：师贞富，湖北弘亚律师事务所律师。再审申请人刘某与被申请人张某及原审第三人刘良梓法定继承及共有纠纷一案，不服本院（2013）鄂竹山民初字第01833号民事调解书，向本院申请再审。本院于2014年6月17日作出（2014）竹民再申字第00002号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。针对法定继承的诉讼，本院已裁定驳回再审申请人刘某的起诉，当事人可另案起诉。本案仅对共有纠纷进行审理。在开庭前再审申请人刘某申请撤回了对原审第三人刘良梓的起诉，本院已裁定予以准许。再审申请人刘某及其法定代理人陈某、被申请人张某及其委托诉讼代理人师贞富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。再审申请人刘某申请再审称：原审程序存在瑕疵，导致实体处理也错误，现诉请被申请人分给我抚恤金7万元。被申请人张某辩称：对再审申请人申请再审无异议，仅要求在分割抚恤金时能考虑我的实际情况给我多分一点。再审申请人刘某向本院起诉请求：依法分割其父亲抚恤金5万元，老房屋两间归其所有。本院原审认定事实：原告刘某生母与生父刘珊离婚后，原告刘某随生父刘珊一起生活。刘珊同被告张某结婚后，于1983年4月12日生育了被告刘良梓。原告刘某于2002冬年成家独立生活，后于2008年回到娘家居住生活至今。被告刘良梓一直和其母亲张某一起生活，现在外务工。2011年7月31日，刘珊在北京务工时去世。后务工所在单位给付了死亡赔偿款26万元，除去处理事务及安葬花费，另有余款由被告张某保管。刘珊死后主要遗产有土木结构房屋三间（位于湖北省竹山县秦古镇秦家坪村7组），为遗产继承发生争议，原告刘某诉至本院，故而引起诉讼。原审民事调解书的调解结果主文为：一、刘珊死后所留遗产土木结构房屋三间，由被告张某、刘良梓拆除建商品住宅楼房，房屋建起后被告方以6万元的价款卖给原告刘某一套（面积不小于90平方米、楼层不限）。原告刘某现所住房屋在被告建房之前仍由其居住使用，被告应在动工兴建商品房以前通知原告腾出房屋，并应给出合理的准备时间；二、被告张某、刘良梓将其家自留地（菜地，约7分多，小地名何家地）无偿地让与原告刘某使用（于2014年油菜收割后交付），原告刘某在使用时不得摞荒，否则被告张某、刘良梓有权收回；三、原告刘某放弃其他诉讼请求。本案受理费500元由原告刘某负担。再审中，双方当事人对案件事实无争议。案件事实如下：再审申请人刘某生母与生父刘珊离婚后，刘某随生父刘珊一起生活。刘珊同再审被申请人张某结婚后，于1983年4月12日生育了刘良梓。刘某于2002冬年成家独立生活，后于2008年回到娘家居住生活至今。刘良梓一直和其母亲张某一起生活，现在外务工。2011年7月31日，刘珊在北京务工时去世。后务工所在单位给付了死亡赔偿款26万元，除去处理事务及安葬花费4.5万元，剩余21.5万元由张某保管。该21.5万元应在刘某、张某、刘良梓三人之间分配，因未能达成一致意见，故而引起诉讼。本院再审认为，双方当事人对案件事实无争议，仅对分配数额有分歧。刘某作为死者刘珊的亲生子女，现身患疾病，其请求在三个共有人之间单独分得21.5万元抚恤金中的7万元，于法有据，于情可容，于理不悖，应予支持。原审（2013）鄂竹山民初字第01833号案件认定事实不清、程序存在瑕疵，导致实体处理不当，应当予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百零七条第二款之规定，判决如下：一、撤销湖北省竹山县人民法院（2013）鄂竹山民初字第01833号民事调解书。二、被申请人张某于本判决生效后五日内给付再审申请人刘某应分得的抚恤金7万元。三、驳回再审申请人刘某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费100元，保全费720元，公告费260元，共计1080元，由被申请人张某负担。如不服本判决，可以自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审 判 长  朱名彬审 判 员  万道亿代理审判员  杨 霞二〇一七年四月十九日书 记 员  任 奇附：本判决所适用的相关法律（司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
贵州省盘县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0222民初1916号原告:臧敬民（魏曦风），男，1961年10月1日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：陈开云，贵州磐桓律师事务所专职律师，执业证号15202201110697499。代理权限：特别授权。被告:贵州绿宝能源开发有限公司盘县乐民镇永红煤矿,住所地贵州省六盘水市盘县乐民镇梓木戛村，统一社会信用代码91520000MA6DNPHCXE。法定代表人：吕姿文，系该公司董事长。被告：贵州绿宝能源开发有限公司，住所地贵州省凤冈县龙泉街，统一社会信用代码91520000577102829C。法定代表人：朱梓初，系该公司总经理。原告臧敬民与被告贵州绿宝能源开发有限公司盘县乐民镇永红煤矿、贵州绿宝能源开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告臧敬民及其代理人陈开云到庭参加诉讼，被告贵州绿宝能源开发有限公司盘县乐民镇永红煤矿、贵州绿宝能源开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告臧敬民向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告贵州绿宝能源开发有限公司盘县乐民镇永红煤矿支付原告臧敬民劳动报酬人民币245700元；2、判决被告贵州绿宝能源开发有限公司对上述款项承担清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年4月22日，被告贵州绿宝能源开发有限公司聘请原告为该公司盘县乐民镇永红煤矿从事管理工作，约定月工资为50000元，2014年5月14日，被告贵州绿宝能源开发有限公司以绿能办[2014]25号文件任命原告为该公司盘县乐民镇永红煤矿分公司经理。2014年11月，由于被告内部矛盾原告离职，经结算，截止2014年11月11日，被告应发原告工资为335273元，扣除原告已领取的89573元，被告尚欠原告工资245700元。2014年11月12日，被告出具欠条一份给原告。后原告多次催要，被告拒不支付。为此，诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。被告贵州绿宝能源开发有限公司盘县乐民镇永红煤矿提交答辩状称：原告在管理煤矿期间，由于原告管理不当，造成永红煤矿直接经济损失1120万元，按照约定，原告应得工资为103350元，扣除其已领取的89573元，下欠其工资为13777元，扣除被告为其代缴的个人所得税13617.5元，永红煤矿实际下欠原告工资为159.5元。被告贵州绿宝能源开发有限公司未到庭、未答辩、亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告贵州绿宝能源开发有限公司盘县乐民镇永红煤矿系被告贵州绿宝能源开发有限公司的分公司。2014年4月22日，被告贵州绿宝能源开发有限公司聘请原告为该公司盘县乐民镇永红煤矿从事管理工作，约定月工资为50000元，2014年5月14日，被告贵州绿宝能源开发有限公司以绿能办[2014]25号文件任命原告为该公司盘县乐民镇永红煤矿分公司经理。2014年11月11日原告离职，经结算，截止2014年11月11日，被告应发原告工资为335273元，扣除原告已领取的89573元，被告尚欠原告工资245700元。2014年11月12日，被告出具欠条一份给原告欠条载明：今欠到魏曦风工资贰拾肆万伍仟柒佰元整（245700元），欠款单位：贵州省绿宝能源集团盘县永红煤矿，经手人：邹华英。上述事实，有身份证、身份证明、职务任命文件、授权书、工资发放表、欠条等证据证实，足以认定。本院认为，原告与被告贵州绿宝能源开发有限公司盘县乐民镇永红煤矿存在劳务合同关系，被告贵州绿宝能源开发有限公司盘县乐民镇永红煤矿应当按照合同约定支付原告劳动报酬。经结算，被告贵州绿宝能源开发有限公司盘县乐民镇永红煤矿差欠原告劳动报酬人民币245700元，其应承担给付义务，原告要求被告贵州绿宝能源开发有限公司盘县乐民镇永红煤矿支付劳动报酬人民币245700元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告贵州绿宝能源开发有限公司作为被告贵州绿宝能源开发有限公司盘县乐民镇永红煤矿的总公司，应对分公司的债务承担连带清偿责任。原告要求被告贵州绿宝能源开发有限公司承担清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、由被告贵州绿宝能源开发有限公司盘县乐民镇永红煤矿于本判决生效之日起十日内支付原告臧敬民工资人民币245700元；二、被告贵州绿宝能源开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任。如本判决确定的义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费人民币2493元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向贵州省盘县人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员 胡 翔二〇一七年四月十九日书记员 张天柳
湖南省宁乡县人民法院结 案 通 知 书刘义军张四兰：关于刘义军与张四兰合同纠纷一案，于2017年3月7日送来申请执行的（2016）湘0124民初6764号民事判决书，按照申请执行标的和要求，已于2017年3月7日执行完毕。宁乡县人民法院（2017）湘0124执651号案作结案处理。特此通知宁乡县人民法院二〇一七年四月五日
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0781民初312号原告：二基古，男，藏族。诉讼委托代理人：廖旭，四川鼎天律师事务所律师。被告：陈加兵，男，汉族。被告：四川塘元农业开发有限公司（以下简称四川塘元公司），住所地四川省江油市永胜镇红莲村五组。法定代表人：沈平富。原告二基古与被告陈加兵、四川塘元公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告土格沙诉讼委托代理人廖旭、被告陈加兵到庭参加诉讼，被告四川塘元公司法定代表人经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告二基古向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带向原告支付拖欠的工资7140.01元，并支付自2017年1月10日起至付清之日止按银行同期贷款利率计付的利息；2、本案诉讼费由二被告承担。被告陈加兵辩称，欠原告工资7140.01元未付是事实，是因为给被告四川塘元公司砌堡坎，被告四川塘元公司未付工程款，亦未向我退工程保证金6万元，所以我无力向原告支付工资款。被告四川塘元公司未答辩。本院经缺席审理认定事实如下：被告陈加兵与被告四川塘元公司于2016年9月24日签订《施工合同》，合同约定，由陈加兵修建四川塘元公司的农业观光、养殖区堡坎工程，包干价为480元/立方，乙方即陈加兵进场职工每月25日向甲方即四川塘元公司申请当月实际完成工程量，甲方于下月5日支付给乙方80%工程款；陈加兵向四川塘元公司交纳工程质保金6万元，第二个月支付工程款时一次性无息退还；乙方不得拖欠民工工资、材料款等。截止2016年12月8日，四川塘元公司现场收方人员对陈加兵所砌堡坎工程量收方为311.3立方，应付陈加兵工程款149424元未付，亦未退陈加兵工程质保金6万元。原告于2016年10至12月在被告陈加兵承包的被告四川塘元公司的农业观光、养殖区堡坎工地上务工，经核算原告应在陈加兵处领取劳务工资7140.01元。原告多次向被告陈加兵催要，陈加兵以被告四川塘元公司未拨付工程款为由分文未付，原告遂诉来本院。本院认为，被告四川塘元公司将其农业观光、养殖区堡坎工程发包给被告陈加兵，被告陈加兵按照《施工合同》约定组织原告等人进行施工，原告与被告陈加兵之间构成劳务关系，被告陈加兵应当按照约定向原告支付劳务费。被告四川塘元公司将其农业观光、养殖区堡坎工程发包给没有资质的被告陈加兵个人施工，依法被告四川塘元公司与被告陈加兵承担连带赔偿责任。综上所述，本院对原告请求判令二被告连带向原告支付拖欠的工资7140.01元，并支付自2017年1月10日起至付清之日止按银行同期贷款利率计付的利息的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：限被告陈加兵、四川塘元农业开发有限公司在本判决生效后五日内向原告二基古支付拖欠的工资款7140.01元及利息（自2017年1月10日起至付清之日止，按商业银行同期贷款利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告陈加兵、四川塘元农业开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  姜 勇审 判 员  何 波人民陪审员  梁清云二〇一七年四月十九日书 记 员  曹力文
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初3483号原告孙某某，男。被告张某某，男。本院在审理孙某某诉张某某民间借贷纠纷一案中，原告孙某某于向本院提出撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:准许原告孙某某撤回起诉。本案诉讼费由原告承担。审判员 姜 明二〇一七年四月二十八日书记员 吴海平
四川省屏山县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1529刑初54号公诉机关四川省屏山县人民检察院。被告人李志辉，男，1998年9月1日出生,汉族，住四川省屏山县。2016年12月13日因本案被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月12日被逮捕。现押于屏山县看守所。四川省屏山县人民检察院以屏检诉刑诉[2017]53号起诉书指控被告人李志辉犯猥亵儿童罪，于2017年4月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，不公开开庭审理了本案。四川省屏山县人民检察院代理检察员龚霞、被告人李志辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月21日，被告人李志辉在屏山县中都镇海联希望小学外小路上，见孙某（女，2010年3月16日出生）独自一人行走，遂将孙某抱至一树林处，亲吻其脸部并用左手抠摸其阴部。上述事实，被告人李志辉在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、人口信息、常住人口登记表、辨认笔录及照片、视听资料说明，证人李某、彭某证言，被害人孙某陈述，四川正泰精神医学司法鉴定所川正泰司鉴所[2016]精鉴字第279号对李志辉案发时精神状况及有无刑事责任能力的鉴定意见书，现场勘验笔录、现场图及照片，录音录像视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李志辉猥亵不满十四周岁儿童的行为，构成了猥亵儿童罪。公诉机关指控被告人李志辉的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李志辉到案后如实供述自己罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李志辉犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日起至2018年6月12日止。)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周华代理审判员  罗强人民陪审员  张敏二〇一七年四月十九日书 记 员  郭林附本案的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。第三款猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）兵06刑更313号罪犯高兴旺，男，1994年10月17日出生于新疆呼图壁县，汉族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。新疆兵团芳草湖垦区人民法院于2013年11月25日作出(2013)芳垦刑初字第34号刑事判决，以被告人高兴旺犯盗窃罪,判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。刑期自2013年3月14日起至2019年3月13日止。本院于2015年11月12日裁定减刑八个月。执行机关新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年3月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯高兴旺在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑七个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核汇总表》、《罪犯奖励统计表》、《财产性判项履行情况审核表》、《调查评估意见书》等证据材料。新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，同意对该罪犯的报减意见。经审理查明，罪犯高兴旺在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监区表扬三次,2016年第一季度、第二季度、第三季度、第四季度监狱级改造积极分子。2016年第四季度综合累积分名列芳草湖监狱二监区二分监区118名罪犯第11名。该罪犯在本次减刑间隔期内狱内大帐存款150元。本次缴纳罚金人民币1000元。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯高兴旺在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯高兴旺减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年3月14日起至2017年12月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱世平审判员  李红江审判员  孙 杰二〇一七年四月十七日书记员  张 星
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0621执257号之一申请执行人：毕某，女，1990年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。被执行人：任某，男，1991年3月18日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。申请执行人毕某与被执行人任某同居关系子女抚养纠纷一案中，冻结了被执行人任某5000元，现因被执行人任某已主动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人任某的银行存款5000元的冻结。本裁定立即执行。审判长  余绍德审判员  仝传伟审判员  王永成二〇一七年四月五日书记员  朱婉玉附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》4５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
海南省海口市美兰区人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)琼0108民初2430号	起诉人：陈凌子，女，汉族，1990年8月25日出生，住海南省海口市美兰区。身份证号码：46010219900825xxxx。	委托诉讼代理人：张晓艳，北京大成（海口）律师事务所。	2017年4月14日，本院收到陈凌子的民事起诉状。起诉人陈凌子向本院提出诉讼请求：1、判令海南比特计算机网络有限公司向起诉人支付2016年6月份及2017年1月份的工资差额218元；2、请求判令海南比特计算机网络有限公司向起诉人支付违法延长两个月试用期的工资差额400元。3、判令海南比特计算机网络有限公司向起诉人支付违法解除劳动合同的赔偿金5200元。	本院经审查认为，起诉人因与海南比特计算机网络有限公司发生劳动争议，于2017年3月14日向海口市美兰区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2017年3月17日以不属于管辖范围为由作出海美劳人仲不字【2017】第13号不予受理案件通知书。《中华人民共和国劳动法》第八十三条规定：“劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼”。作出不予受理通知是劳动人事争议仲裁委员会处理劳动争议的方式之一，故起诉人就该劳动争议事项提起诉讼应适用《中华人民共和国劳动法》第八十三条关于十五日起诉期限的规定。海口市美兰区劳动人事争议仲裁委员于2017年3月17日向起诉人送达了不予受理案件通知书，且告知起诉人可在本通知书送达之日起十五日内向人民法院起诉，而起诉人直至2017年4月14日才向本院起诉，已超过法律规定的起诉期限。因此，起诉人的起诉不符合受理条件，本院依法不予受理。依照《中华人民共和国劳动法》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条规定，裁定如下：	对陈凌子的起诉，本院不予受理。	如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于海南省海口市中级人民法院。	（此页无正文）																											⺀													tppatzalgciwbyn9z3													 																																										审判长 陈秋云													审判员 李 瑛													审判员 林 海													二〇一七年四月十九日													法官助理 杨雪峥													书记员 何媛媛																附：相关法律条文	《中华人民共和国劳动法》	第八十三条劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。一方当事人在法定期限内不起诉又不履行仲裁裁决的，另一方当事人可以申请人民法院强制执行。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。																											审核：陈秋云 撰稿：陈秋云 校对：何媛媛 印刷：余小英																															海南省海口市美兰区人民法院   2017年4月19日印制																（共印8份）
湖北省京山县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0821刑初54号公诉机关京山县人民检察院。被告人张东，男，1989年8月20日出生于湖北省孝感市，汉族，大学文化程度，工人，住孝感市孝昌县，因实施未取得机动车驾驶证驾驶机动车的违法行为，于2016年11月19日被湖北省公安厅高速警察总队三支队京山大队和京山县公安局分别给予罚款2000元和行政拘留十五日的行政处罚。因涉嫌危险驾驶罪于2016年11月22日经京山县公安局决定取保候审。京山县人民检察院以京检公诉刑诉〔2017〕28号起诉书指控被告人张东犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。京山县人民检察院指派检察员韩龙玲出庭支持公诉，被告人张东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月19日13日20分许，被告人张东酒后无证驾驶号牌为鄂Ｋ×××××的传祺牌小车（载妻子施檬和两个小孩）从京山县坪坝镇出发前往京山县新市镇，15时25分许，被告人张东驾驶车辆行驶至随岳高速公路京山站口处时，被例行检查的执勤民警查获。经酒精呼气式检测，被告人张东血液中酒精含量为134mg/100ml。经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人张东血液中乙醇含量为161.53mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源，现场照片，机动车行车证复印件，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，湖北省公安厅高速公路警察总队三支队京山大队公安交通管理行政处罚决定书，京山县公安局公安行政处罚决定书；被告人的供述与辩解；驾驶人血样提取登记表，现场查获及抽取血样视频资料和制作说明，呼气式酒精含量检测报告，三真司法鉴定中心【2016】毒鉴X2436号鉴定意见书；归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人张东犯危险驾驶罪罪名成立。被告人张东归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人张东在高速公路上无驾驶资格驾驶机动车，依法均应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）、（五）项的规定，判决如下：被告人张东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月11日起至2017年5月25日止；罚金限本判决生效后缴纳，行政罚款折抵罚金二千元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范和平二〇一七年四月十一日书记员  王 颖
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0903民初1305号原告：付华川，男，1953年4月14日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。被告：刘明洪，男，1980年9月17日出生，汉族，住遂宁市船山区。原告付华川与被告刘明洪追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付华川到庭参加诉讼，被告刘明洪经本院传票传唤��无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告付华川向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告人工工资人民币5000元及利息；2、请求判令被告立即支付原告所造成的损失500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承包的遂宁市XX乡村公路修建工程，需要大量人工，找到原告请求帮工。原、被告双方约定按工程量计算，每方14元。原告按约定及时履行了工作职责，但被告未按约定及时足额支付原告人工工资，并向原告写下欠条，载明：今欠到付华川运输人工费5000元。原告多次要求支付拖欠工资，被告一直不予理会。被告的行为严重损害了原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告刘明洪未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：原告于2012年3月开始在被告承包的位于遂宁市XX工地工作，工程完工后，原告要求被告给付人工工资，被告刘明洪向原告出具欠条一张，载明“今欠到付华川运输人工费5000元（伍仟元整），4月底付清.欠款人：刘明虹.电话1388257****”。由于被告至今未向原告支付欠款，原告遂起诉来院，请求判令被告立即给付原告人工工资人民币5000元，本案诉讼费由被告承担。审理中，因被告刘明洪无正当理由未到庭参加诉讼，致使本案无法进行调解。以上事实，有原告的身份证、被告的户籍证明、欠条以及庭审笔录等证据在卷为证。审理中，原告付华川变更诉讼请求第一项：只要求被告刘明洪立即支付原告人工工资5000元，不要求支付利息。本院认为：债务应当清偿。本案被告雇佣原告到其工地干活，双方口���约定工钱按每方14元计算，每一次工程结束就结算工资。被告刘明洪为原告付华川书写了欠条。该欠条是被告未支付原告劳动报酬事实的确认，原、被告之间形成债权债务关系，原告为债权人，被告为拖欠劳动报酬的债务人，故对原告要求被告给付所欠人工工资5000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付损失费500元的诉讼请求，因原告未向本院提供任何证据予以证实损失情况，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第一项之规定，判决如下：一、被告刘明洪于本判决生效后十日内给付原告付华川人工工资人民币5000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。负有给付义务的当事人如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币25元，由被告刘明洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  刘晓彦二〇一七年四月十九日书记员  姜 伟
四川省汉源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1823执268号之二申请执行人陈洪治，男，生于1949年9月20日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。被执行人宏盛建业投资有限公司，住所地：江西省上饶市信州区站前二路松山安置小区管委会一楼109室。法定代表人周金富，系该公司经理。本院于2017年4月25日作出(2017)川1823执268号之一执行裁定，冻结被被执行人宏盛建业投资有限公司在中国农业银行31×××12账户内存款人民币40721.50元。现因被执行人宏盛建业投资有限公司已将法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人宏盛建业投资有限公司在中国农业银行31×××12账户内存款人民币40721.50元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志攀二〇一七年四月二十六日书记员  李德洪附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0103执1530号申请执行人：华蓉，女，汉族，1978年10月10日生，住新余市。被执行人：唐浩，男，汉族，1971年3月30日生，住杭州市西湖区。本院于2016年5月5日作出的（2015）西民初字第2270号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人唐浩于本判决生效之日起十日内支付申请执行华蓉南昌北京西路省府店塑钢窗工程款43400元。根据申请执行人的请求，本院于2016年12月19日立案执行。本院在执行过程中，调查了被执行人的房产、车辆、银行其他信息，均无可供执行的财产。现本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院作出的（2015）西民初字第2270号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄中秋审判员  邓宜伟审判员  吴胜辉二〇一七年四月十八日书记员  :谌蕾
哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0102民初2080号原告招商银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区中央大街3号。代表人王默涵，行长。委托代理人于东序，该行职员。被告李洪艳，女，1974年12月13日出生，汉族。被告张久刚，男，1972年7月27日出生，汉族。原告招商银行股份有限公司哈尔滨分行（以下简称“招商银行”）与被告李洪艳、张久刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。招商银行的委托代理人于东序到庭参加诉讼。李洪艳、张久刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。招商银行诉称：招商银行有“个人贷款周转易”业务，属个人经营性贷款，即银行为客户提供授信额度，客户从事生产经营，通过刷卡或是网上银行支付货款，银行为客户垫付相应款项，形成有息贷款，借款人按约偿还贷款本息。李洪艳、张久刚于2015年12月28日向招商银行申请授信额度为228万元的贷款，授信期限60个月，招商银行于2016年1月14日与李洪艳、张久刚签署授信额度为228万元的《个人贷款借款合同》。该合同约定李洪艳、张久刚于2016年4月10日开始按约定偿还贷款利息。但李洪艳、张久刚自2016年4月10日未按约定偿还贷款本息。截止至2017年2月8日，李洪艳、张久刚已连续六期以上未按合同约定偿还贷款本息。故招商银行请求判令解除招商银行与李洪艳、张久刚双方签订的《个人贷款借款合同》；判令李洪艳、张久刚归还贷款本息合计2127520.70元，其中本金2084491.78元，利息43028.92元（截止2016年12月30日），后续产生的利息计付直至贷款偿清之日止。招商银行为证明其主张的事实成立，向本院提交了以下证据：证据一、《零售贷款申请表》，共4页。证明李洪艳、张久刚于2015年12月28日向招商银行申请个人经营性贷款，申请授信额度为228万元，授信期限为60个月。证据二、《个人贷款借款合同》，共8页。证明李洪艳、张久刚此项贷款的授信额度为228万元；授信期限为60个月，起止时间为2016年01月14日起至2021年01月14日止；授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平加收50%计收罚息；李洪艳还款账号为6226094511641795；纠纷解决方式为向授信人所在地人民法院提起诉讼；李洪艳、张久刚违约时，招商银行有权宣布本协议下债权提前到期，招商银行为实现债权支付的律师费、诉讼费等相关费用由李洪艳、张久刚全数负担；约定招商银行向李洪艳、张久刚联系地址发出与本合同有关的任何信函，即视为已送达当事人。证据三、贷款基本信息、关键信息、账单信息。证明李洪艳、张久刚尚欠贷款本息合计2127520.70元，其中本金2084491.78元，利息43028.92元（截止2016年12月30日），后续产生的利息计付直至贷款偿清之日止。证据四、贷款提前到期通知书及通知邮件。证明内容招商银行向李洪艳、张久刚宣布贷款提前到期。证据五、个人贷款借款借据。证明招商银行于2016年2月26日向被告李洪艳、张久刚发放贷款228万元，期限5年。李洪艳、张久刚未答辩亦未向本院提交证据。本院对招商银行出示证据的认证意见为：招商银行出示的证据一至证据五客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据招商银行的当庭陈述及对招商银行提交证据的分析，本院确认如下事实：招商银行有“个人贷款周转易”业务，属个人经营性贷款，即银行为客户提供授信额度，客户从事生产经营，通过刷卡或是网上银行支付货款，银行为客户垫付相应款项，形成有息贷款。借款人按约定还贷款本息。李洪艳、张久刚系夫妻关系。李洪艳、张久刚于2015年12月28日向招商银行申请授信额度为228万元的贷款，授信期限60个月，招商银行于2016年1月14日与李洪艳、张久刚签署授信额度为228万元的《个人贷款借款合同》。该合同约定：李洪艳、张久刚此项贷款的授信额度为228万元；授信期限为60个月，起止时间为2016年01月14日起至2021年01月14日止；授信申请人未按合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在合同执行利率水平加收50%计收罚息；李洪艳还款账号为6226094511641795；纠纷解决方式为向授信人所在地人民法院提起诉讼；李洪艳、张久刚违约时，招商银行有权宣布本协议下债权提前到期，招商银行为实现债权支付的律师费、诉讼费等相关费用由李洪艳、张久刚全数负担；约定招商银行向李洪艳、张久刚联系地址发出与本合同有关的任何信函，即视为已送达当事人。合同签订后，招商银行于2016年2月26日向李洪艳、张久刚发放贷款228万元。按合同约定李洪艳、张久刚应于2016年4月10日开始按约定偿还贷款本息。但李洪艳、张久刚未按约定偿还贷款本息。后李洪艳、张久刚偿还部分本息。截止至2016年10月12日，李洪艳、张久刚共偿还贷款本息278092.54元。截止至2016年12月30日，李洪艳、张久刚尚欠招商银行贷款本金2084491.78元，利息43028.92元。李洪艳、张久刚已连续六期以上未按合同约定偿还贷款本息。本院认为，招商银行与李洪艳、张久刚签订的《个人贷款借款合同》是当事人的真实意思表示，合法有效。李洪艳、张久刚借款后未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。故招商银行请求解除与李洪艳、张久刚签订的《个人贷款借款合同》、判令李洪艳、张久刚偿还贷款本金2084491.78万元，给付截止至2016年12月30日的利息43028.92元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除招商银行股份有限公司哈尔滨分行与李洪艳、张久刚签订的《个人贷款借款合同》；二、李洪艳、张久刚于本判决生效之日起十日内偿还招商银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金2084491.78元；三、李洪艳、张久刚于本判决生效之日起十日内给付招商银行股份有限公司哈尔滨分行截止2016年12月30日的利息43028.92元；2016年12月31日起至全部借款付清时止的利息按合同约定计算给付；如果李洪艳、张久刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23820元，由李洪艳、张久刚负担（此款招商银行股份有限公司哈尔滨分行已预交）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按照对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  朱 静人民陪审员  陈美珩人民陪审员  王民花二〇一七年四月十九日书 记 员  刘天娇
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执3972号之一申请执行人兴业银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区深南大道4013号兴业银行大厦1楼、11楼至16楼，组织机构代码89241835-6。负责人郭明，行长。委托代理人刘明，系北京市大成（深圳）律师事务所律师。委托代理人李沁宇，系北京市大成（深圳）律师事务所实习律师。被执行人深圳市君缘珠宝有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区田贝四路42号万山珠宝园2号综合楼5层北280502号，组织机构代码75565336-8。被执行人深圳市银联宝融资担保股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区翠竹北路水贝工业区25栋3层302号，组织机构代码79259150-6。被执行人詹媛媛，女，1981年12月16日出生，住新疆五家渠市。被执行人陈淑英，女，1962年2月14日出生，住广东省深圳市福田区。关于申请执行人兴业银行股份有限公司深圳分行与被执行人深圳市君缘珠宝有限公司、深圳市银联宝融资担保股份有限公司、詹媛媛、陈淑英借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会(2016)深仲裁字第869号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年12月5日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付借款本金人民币8,968,725元、利息1,107,716.46元、律师费403,057.66元、仲裁费110,447元等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，查证情况如下：经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行及全国法院网络执行财产查控系统查询，被执行人名下银行账户余额不足；被执行人陈淑英名下位于深圳市龙岗区中心城依山郡花园5号楼1单元复试4B房产已有抵押且被另案首封，本院已轮候查封；本院已查封被执行人深圳市银联宝融资担保股份有限公司名下梅赛德斯-奔驰WDDNG5HB车辆（车牌号粤Ｂ×××××）、被执行人詹媛媛名下奥迪牌FV7251BBCWG车辆（车牌号粤Ｂ×××××）并进行布控但尚未实际扣押，轮候查封了被执行人陈淑英名下风神牌EQ7200D车辆(车牌号粤Ｂ×××××)；本院已冻结被执行人詹媛媛持有的深圳市君缘珠宝有限公司100%股权，轮候冻结被执行人陈淑英持有的深圳市冠创首饰包装有限公司100%股权。除上述被执行人詹媛媛持有的股权外，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。本院已将上述财产查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，其并未向本院提出处分冻结股权的请求，亦未向本院提交其他可供执行的财产线索。另外，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人及其法定代表人采取限制出境措施。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  时晓克审判员  昝龙应审判员  黄 新二〇一七年四月二十七日书记员  满星佳
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0604民初6680号之二原告广州银行股份有限公司佛山南海支行，住所地佛山市南海区桂城南海大道北20号金安大厦1层101、102、112、113单位，2层217、218单位，统一社会信用代码91440605056758304M。负责人黄有彩。被告佛山市华融贸易有限公司（下简称华融公司），住所地佛山市南海区桂城街道简平路1号天安南海数码新城3栋811室之一，注册号440682000323172。法定代表人宋云海。被告陈雄飞，男，汉族，1967年1月27日出生，住广东省佛山市，被告宋惠媛，女，汉族，1969年12月29日，住广东省佛山市禅城区，被告宋云海，男，汉族，1972年11月16日出生，住广东省佛山市禅城区，被告清远市恒美房地产开发有限公司（下简称恒美公司），住所地广东省清远市清城区横荷街道新城六号区2幢A2房，注册号441800000048168。法定代表人许兰。本院在审理原告广州银行股份有限公司佛山南海支行诉被告华融公司、陈雄飞、宋惠媛、宋云海、恒美公司金融借款合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对各被告的起诉。经审查，本院认为：原告广州银行股份有限公司佛山南海支行在诉讼期间申请撤回对各被告的起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且未损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许广州银行股份有限公司佛山南海支行撤回本案的起诉。本案适用普通程序，因原告撤诉案件受理费减半收取139800.5元，保全费5000元由原告负担。审 判 长  邬青山审 判 员  莫 曲人民陪审员  邵伟东二〇一七年四月十一日书 记 员  苏 丹
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书(2017)鲁7102执41号申请执行人：中国建设银行股份有限公司青岛市分行,住所地山东省青岛市崂山区深圳路222号。负责人：郝子健,行长。委托诉讼代理人：李春来，山东众成清泰（青岛）律师事务所。委托诉讼代理人:王超，山东众成清泰（青岛）律师事务所。被执行人：宗海光，男，1972年2月7日生，汉族，住青岛市市北区。本院在执行中国建设银行股份有限公司青岛市分行与宗海光信用卡纠纷一案中，经查，被执行人宗海光名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人宗海光名下车牌号为鲁Ｂ×××××的车辆，查封期限二年。二、被执行人宗海光负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人宗海光可以使用被查封财产；但因被执行人宗海光的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。代理审判员  闫培强二〇一七年四月二十八日书 记 员  王慧丰
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执834号申请执行人：罗娣侠,女,1964年4月2日出生。住安徽省濉溪县，被执行人：曾艳,女,1979年10月19日出生,住安徽省淮北市相山区,被执行人：李响,男,1980年8月14日出生,住安徽省淮北市相山区,本院在执行罗娣侠与曾艳、李响民间借贷纠纷一案中，经查曾艳、李响名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人曾艳所有的汽车。二、查封、扣押期限为2年。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。本裁定立即生效。审判员  徐继东二〇一七年四月一日书记员  张 童附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也���以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云3103执1886号之三申请执行人：左安彩，女，1987年4月10日出生，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。被执行人：云南鑫诺房地产开发有限公司。住所地：云南省德宏傣族景颇族自治州芒市大街中段。法定代表人李兆文，该公司总经理。本院在执行申请执行人左安彩与被执行人云南鑫诺房地产开发有限公司合同纠纷一案中，经我院强制执行，已全部执行完毕生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2016）云3103执1886号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海军审判员  胡广学审判员  赵建韬二〇一七年四月六日书记员  多泽宾