wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执恢64号申请人:侯阳发,男,1950年1月6日出生,汉族,住桐城市。被执行人:胡如宏,男,1955年12月2日出生,汉族,住桐城市。申请执行人侯阳发与被执行人胡如宏民间借贷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2012)桐民一初字第00687号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款29900元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费502元，申请执行费350元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨、冻结被执行人胡如宏银行存款30752元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长  李向东审判员  甘少林审判员  齐 辉二〇一七年四月二十日书记员  孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关��位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣��措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1622执保60号之��申请执行人：胡朝阳，男，汉族，生于1983年11月14日，汉族，住四川省武胜县。被执行人：胡自立，男，汉族，生于1965年2月24日，住四川省武胜县。本院在执行胡朝阳与胡自立民间借贷纠纷一案中，申请执行人胡朝阳向本院申请诉前财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：查封被执行人胡自立所有的车牌号为X（车辆识别代号X）小车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  詹金波二〇一七年四月一日书记员  李 明
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0111执276-1号申请执行人姚建良，男，1979年2月28日出生，汉族，住河南省郑州市中原区，身份证号码。被执行人刘杰丽，女，1958年12月12日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区，经常居住���安徽省合肥市瑶海区，身份证号码。本院依据已经发生法律效力的合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初6644号民事判决，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠借款本金105546.93元，并承担诉讼费1772元、执行费1510元，合计人民币108829元及利息（自2014年5月1日起按月利率2%支付利息至本金实际付清之日止）、迟延履行利息（以105546.93元为基数，自2016年12月3日起按日万分之一点七五计算至款付清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：立即划拨被执行人刘杰丽所在银行帐户上的存款人民币108829元及利息（自2014年5月1日起按月利率2%支付利息至本金���际付清之日止）、迟延履行利息（以105546.93元为基数，自2016年12月3日起按日万分之一点七五计算至款付清之日止），或提取、扣留同等数额的收入。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  余振海二〇一七年四月五日书记员  陈晓寅
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)云08民申13号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：罗玉，男,1958年1月12日出生，拉祜族，云南省澜沧拉祜族自治县人，农民，现住云南省澜沧拉祜族自治县。委托诉讼代理人黄云秋，云南泊江律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人曾开杰，云南泊江律师事务所律师助理。代理权限为特别授权代理。被申请人(一审原告、二审上诉人)：澜沧供电有限公司。住所地：云南省澜沧拉祜族自治县勐朗镇建设路。法定代表人ＸＸ洲，系该公司总经理。再审申请人罗玉因与被申请人澜沧供电有限公司触电人身损害责任纠纷一案，不服本院（2015）普中民终字第619号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。罗玉申请再审称，(2015)普中民终字第619号民事判决书认定事实不清，适用法律错误。表现为：1、罗玉与澜沧供电有限公司于2014年6月16日的约定违法。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条第(一)款“无民事行为能力人，限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担责任”的规定。(1)、本案中蒋存的死亡��因是因为他自己用金属棒去碰10KV高压线造成的结果；(2)、死者蒋存家是在村子上寨，跑到下寨罗玉家，两家的距离是800米，监护人有监护责任。为此，该协议书约定死者蒋存监护人不承担责任的约定是违法的。2、本案认定澜沧供电有限公司承担30％责任无事实及法律依据。(1)、澜沧供电有限公司在10KV线路安全隐患检修中，由于电杆倾斜造成10KV的线路距罗玉家二楼阳台只有50公分，根据规定10KV线路的安全距离是2.5米；(2)、该条线路已经拆除一部分，拆除到罗玉家旁边电杆为何不拆除，拆除剩余线路为何仍然还有电；(3)、二审法院以罗玉的房屋是违章建筑为依据判决本案错误，违章建筑与蒋存触电死亡是两个不同法律关系主体。因此，二审判决适用法律错误，判决显失公平，澜沧供电有限公司应当承担70％的责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(十一)项之规定，请求依法撤销(2015)普中民终字第619号民事判决，重新审理本案。本院经审查认为,1、2014年6月16日，澜沧供电有限公司、罗玉与受害人蒋存的父母在勐朗镇人民调解委员会主持调解下达成（2014）013号人民调解协议书，约定“由澜沧供电有限公司、罗玉一次性赔偿受害人蒋存死亡赔偿金、丧葬费等各项费用共计400000元，由澜沧供电有限公司先行垫付，澜沧供电有限公司与罗玉通过诉讼程序确认各自的责任。”本案一、二审诉讼中，罗玉对该约定未提出异议，也未对死者蒋存在事故中应承担的责任提起反诉。因此，本院对该问题不予审查。2、蒋存触电死亡事故中，罗玉未经过相关部门审批，在电力设施保护区内修建可能危及电力设施安全的建筑物，没有进行必要的保护与管束，且在收到澜沧供电有限公司的《隐患整改通知书》后未采取有效措施排除隐患，继续施工导致建盖的露天阳台与高压线之间安全距离不足，是导致本案蒋存触电死亡事故发生的主要原因。二审判决认定罗玉承担本案事故70％的赔偿责任，澜沧供电有限公司承担30％的赔偿责任并无不当。故二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，应予维持。罗玉的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下:驳回罗玉的再审申请。审判长  邹春林审判员  廖新挺审判员  李国权二〇一七年四月十二日书记员  杨晓青
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0607执291号申请执行人：闫宝柱，男，1995年1月20日生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。申被执行人：湖北花样年置业有限公司。关于闫宝柱与湖北花样年置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日作出的(2016)鄂0607民初1833号民事判决书已发生法律效力，依据申请执行人闫宝柱的申请，于2017年2月4日立案执行。执行中查明。现被执行人湖北花样年置业有限公司负有巨额债务，业务处于停业状态，其财产因其他案件被其他法院查封，暂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)鄂0607民初1833号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈治位审判员  李正军审判员  张襄江二〇一七年四月二十五日书记员  沈云飞
徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0302刑初113号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人陈某。被告人陈某因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月15日被取保候审，2017年3月14日再次被取保候审。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2017)95号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2017年4月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员窦晓坤出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控,2016年2月23日凌晨1时许，被告人陈某在徐州市鼓楼区下淀路11号楼5单元701室家中，因琐事与妻子杨某发生口角，继而用拳头殴打杨某左胸部，致使杨某左侧第3、4、5肋骨骨折。经法医鉴定，杨某左胸部的损伤程度构成轻伤二级。案发当日,被告人陈某被公安人员传唤到案。本院审理过程中，被告人陈某取得了被害人杨某的谅解。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述；证人陈某的证言；被害人病历资料及影像学检查报告单；徐州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见书；公安机关出具的发破案经过、到案经过、接处警工作登记表、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人陈某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人陈某到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。因本案系因婚姻家庭矛盾激化而引发，酌情对被告人从轻处罚。被告人陈某能积极取得被害人的谅解,酌情对其从轻处罚。鉴于被告人陈某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，经过社区矫正机关调查，对其适用缓刑不会对其所居住的社区造成不良影响，不致再危害社会，依法对其宣告缓刑。根据被告人陈某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人陈某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯玉荣二〇一七年四月二十日书记员  高圣恩
淄博高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0391执21号申请执行人：山东能特异能源科技有限公司。被执行人：交城县巨海中玻工程有限公司。本院在执行山东能特异能源科技有限公司与被执行人交城县巨海中玻工程有限公司买卖合同纠纷一案中，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初1399号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年01月03日立案执行，执行标的12324.00元。本案在执行过程中，查明被执行人交城县巨海中玻工程有限公司无财产可供执行，申请执行人山东能特异能源科技有限公司亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初1399号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵党国审 判 员  丁 宁人民陪审员  程卫东二〇一七年四月二十七日书 记 员  李 岩
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0105民初895号原告:南京中原房地产中介有限公司，住所地在南京市秦淮区中山东路90号7W1室。法定代表人:陆成，该公司总经理。委托诉讼代理人:陈志毅，江苏德序律师事务所律师。委托诉讼代理人:高子晗，女，1983年1月29日生，汉族，南京中原房地产中介有限公司员工，住南京市秦淮区。被告:沈静，女，1988年12月18日生，汉族，无业，住南京市建邺区。委托诉讼代理人:徐小花，江苏圣典律师事务所律师。本院在审理原告南京中原房地产中介有限公司诉被告沈静居间合同纠纷一案中，由于原被告双方私下协商,原告南京中原房地产中介有限公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京中原房地产中介有限公司的撤诉申请无规避法律行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告南京中原房地产中介有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告南京中原房地产中介有限公司负担（已交纳）。代理审判员 王 玲二〇一七年四月二十五日见习书记员 何婷伟
铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0204执201号申请执行人铜川市盆景园。住所地：铜川市新区铁诺南路。法定代表人:柳振明，该公司经理。被执行人铜川市春兴绿化工程有限责任公司。住所地：铜川市印台区重庆公园。法定代表人：张越。铜川市盆景园与铜川市春兴绿化工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，铜川市耀州区人民法院于2016年11月28日作出的（2016）陕0204民初1847号民事调解书已发生法律效力。申请执行人铜川市盆景园向铜川市耀州区人民法院申请强制执行，本院于2017年3月20日依法立案执行，向被执行人铜川市春兴绿化工程有限责任公司送达执行通知书，责令被执行人铜川市春兴绿化工程有限责任公司向申请执行人铜川市盆景园支付案件款4万元及迟延履行期间的债务利息，向本院交纳案件执行费500元。该案在执行过程中，2017年3月29日我院依法扣划被执行人铜川市春兴绿化工程有限责任公司银行存款1197元并冻结其银行存款账户，4月13日，双方当事人达成执行和解协议：一、被执行人铜川市春兴绿化工程有限责任公司将案外人鲁彦荣交付给其位于铜川市盆景园北侧钢结构的一层平房130平米交付给申请人铜川市盆景园，用于抵偿该案执行标的。二、本案执行费500元由被执行人铜川市春兴绿化工程有限责任公司负担（已交纳）。本案终结执行，被执行人铜川市春兴绿化工程有限责任公司收到本裁定书后到本院办理1197元的退款手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：一、终结（2016）陕0204民初1847号民事调解书的执行。二、解除对被执行人铜川市春兴绿化工程有限责任公司银行账号的冻结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  常连力陪 审 员  罗世平人民陪审员  郝署英二〇一七年四月十三日书 记 员  韩富强
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0111民初2269号原告：黄友文，男，1980年1月4日生，汉族，住南京市玄武区。被告：南京广佳置业有限公司，住所地在南京市浦口区江浦街道珠泉路11号。法定代表人：王均苗，董事长。委托诉讼代理人：张涛，南京广佳置业有限公司法律顾问。原告黄友文与被告南京广佳置业有限公司（下称广佳置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月18日立案受理后，依法由代理审判员黎庆东适用简易程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告黄友文，被告广佳置业公司的委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄友文诉称，2015年1月5日，原告与被告签订商品房预售合同，由原告购买被告开发的位于南京市浦口区××室房屋一套，总价款为人民币831708元。原告已将房款支付完毕。根据双方当初签订的商品房预售合同第六条关于房屋交付时间、条件和迟延交付的责任的规定，被告应于2015年6月30日前向原告交付房屋，但是被告从约定的交付之日起至今尚未交付房屋，被告的行为已经构成明显违约。因此，根据双方合同第六条第三款（1）项规定，被告应按照已收价款的同期银行贷款基准利率计算迟延交付的违约金，因被告交付房屋不符合合同约定，现原告诉至法院，要求判令：被告继续履行合同，并向原告支付自2016年1月1日至实际完成交付手续之日的违约金（暂计算至2017年3月1日，违约金为63833.59元）；本案诉讼费用由被告承担。被告广佳置业公司辩称，被告与原告签订《南京市商品房预售合同》是事实，但原告在2015年12月底已经拿到案涉房屋，并装修入住。同时，被告在2017年1月20日取得了合同约定的工程竣工备案等相关手续后，通知了原告前来办理交房手续。故原告主张的违约金计算有误，被告请求法院依法裁决。经审理查明，2015年1月5日，原、被告签订《南京市商品房预售合同》一份，约定被告将位于南京市浦口区五华路××室房屋出售给原告。本案原、被告签订的《南京市商品房预售合同》第六条约定：被告应于2015年6月30日前向原告交付该商品房；被告迟延交付该商品房的，应按照已收价款的中国人民银行的同期商业贷款基准利率计算迟延期间的利息，向原告支付违约金；被告在6个月内迟延交付该商品房与原告延迟6个月内未收房，均视为合理延期间，双方互不追究违约责任，超过6个月的按本条款第三项约定履行。同时合同第六条还约定了房屋交付应当符合下列条件：已取得《建设工程规划验收合格书》和房屋建筑工程竣工验收备案证明材料；已取得用于房屋权属登记的《房屋测绘成果》；合同范围内的国有土地使用权未设定抵押。合同约定的房屋总价款为831708元，原告已按约定将该房屋房款支付完毕。另查明，本院原告于2015年年底从原告处拿到案涉房屋钥匙，并对该房屋进行装修，后于2016年8月份实际入住。案涉房屋于2017年1月20日通过建筑工程竣工验收备案。以上事实有双方当事人在法庭上的陈述；原告提供的《商品房预售合同》、购房发票、贷款凭证等复印件；被告提供的《工程竣工备案验收表》复印件等证据证实。本院认为，原、被告双方于2015年1月5日签订的《南京市商品房预售合同》依法成立，且合法有效，双方应当依照合同约定全面履行义务。被告在收取原告的全部购房款后，不按合同约定向原告交付房屋，其行为已构成违约，现原告要求被告继续履行合同，并承担延迟交付房屋的违约责任，有法律和合同依据，本院应予支持。就本案而言，根据合同约定被告交付的房屋是2015年6月30日前，但合同又同时约定在此之后6个月内延迟交付房屋的，原告不追究违约责任。据此，被告迟延交付违约金计算期间应顺延六个月，即自2016年1月1日起开始计算。因合同已对违约金计算方式作出明确约定，故被告应按照已收价款的中国人民银行的同期商业贷款基准利率计算迟延期间的利息，向原告支付违约金。因案涉房屋于2015年年底已实际交付给原告使用，且被告于2017年1月20日通过建筑工程竣工验收备案已具备交付条件，故原告主张违约金应当计算至2017年1月20日止。原告主张之后的违约金缺乏依据，本院不予支持。即，本案原告主张的违约金，应以831708元为基数，自2016年1月1日起至2017年1月20日止，按照中国人民银行的同期商业贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：一、被告南京广佳置业有限公司继续履行与原告黄友文于2015年1月5日签订的《南京市商品房预售合同》；二、被告南京广佳置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄友文支付迟延交付房屋违约金（以831708元为基数，自2016年1月1日起至2017年1月20日止，按照中国人民银行的同期商业贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取676元，由被告南京广佳置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1352元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京汉口路支行。账号：43×××18。代理审判员  黎庆东二〇一七年四月二十日书 记 员  梁冬丽
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0111民初966号原告：夏春艳，女，1978年3月8日生，汉族，幼师，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：孙国根，南京市秦淮区中华门法律服务所法律工作者。被告：杨林，男，1976年7月6日生，汉族，住南京市浦口区。原告夏春艳与被告杨林民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月26日立案受理后，依法由审判员黎庆东适用简易程序，于2017年4月1日公开开庭进行了审理。原告夏春艳及其委托诉讼代理人孙国根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏春艳向本院提出诉讼请求：被告杨林偿还原告借款20万元及利息（自2015年2月底起至还清之日止，按年利率6%计算），并由被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告曾有过两段婚姻，在第二次离婚后，原告要求被告偿还其在第一次离婚期间所借的20万元，被告以暂时没有偿还能力为由要求延期还款，并于2013年11月8日写了欠条一份，约定于2015年2月底前还清。但之后被告编造各种理由拒绝还款，原告多次索要无果，故诉至法院。被告杨林未答辩。经审理查明，被告与原告曾为夫妻，双方有过两段婚姻，最后一次离婚日期为2013年10月30日。2013年11月8日，被告杨林向原告夏春艳出具欠条一份，言明“今欠夏春艳人民币贰拾万元整，于2015年2月底还清”。该欠条有被告杨林签名及手印。之后，原告认为被告上述欠款一直未还，故诉至本院，要求判如所请。以上事实有原告在法庭上的陈述，原告提供的欠条、银行往来流水、短信记录打印件、两被告婚姻档案材料等证据在卷证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据不仅能证明借贷双方存在借贷合意，而且能证明案涉出借款原告已交付被告。现原告要求被告归还借款本金20万元，理由正当，本院依法应予支持。因双方未约定借期内借款利息，也未约定逾期利率，故原告主张利息的，被告应自逾期还款之日起，即，自2015年3月1日起按年利率6%支付逾期利息。被告杨林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证之权利，由此可能产生的对己不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告夏春艳支付借款本金人民币20万元及利息（以20万元为基数，自2015年3月1日起自实际给付之日止，按年利率6%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2330元，由被告杨林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费4660元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京汉口路支行。账号：43×××18。代理审判员  黎庆东二〇一七年四月十日书 记 员  梁冬丽
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0203执1759号之二申请执行人戴明阳，男，1971年2月9日生，彝族，户籍所在地：河池南丹县，被执行人戴俊辉，男，1952年7月12日生，汉族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区，本院执行在戴明阳与戴俊辉公司证券保险票据等有关的纠纷一案中，经查，位于广西柳州市柳石路378号龙晶小苑6栋1单元5-1号房地产为被执行人戴俊辉所有，现双方当事人就处置该房屋达成一致意见，并处置完毕，除此被执行人戴俊辉暂无可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  师豫江审 判 员  覃汉云代理审判员  谢祥兵二〇一七年四月十四日书 记 员  郑 宇
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书(2016）内0526民初2854号原告：通辽市博鑫商贸有限公司法定代理人：许晶职务：经理。住所地：内蒙古自治区通辽市经济技术开发区瑞丰汽物流园区**#—102。委托代理人：徐再兴，内蒙古兴君律师事务所律师。被告：吉林市恒瑞建筑工程有限公司。法定代表人：宋治群职务：经理。住所地：吉林省吉林市永吉经济技术开发区人民路***号。被告：吉林市恒瑞建筑工程有限公司第八项目部。负责人：赵忠义职务：经理。住所地：内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗康奈尔工业园区。被告：赵忠义，男，1972年5月3日出生，汉族，项目经理，住所地吉林省吉林市昌邑区锦东花园东门江源洗车行，身份证号码：2202111972********。被告：阴法庆，男，1964年7月6日出生，汉族，项目经理，住所地吉林省吉林市昌邑区锦东花园东门江源洗车行。本院受理原告通辽市博鑫商贸有限公司与被告吉林市恒瑞建筑工程有限公司、吉林市恒瑞建筑工程有限公司第八项目部、赵忠义、阴法庆买卖合同纠纷一案中，原告通辽市博鑫商贸有限公司提供的被告吉林市恒瑞建筑有限公司、吉林市恒瑞建筑有限公司第八项目部、阴法庆的送达地址均不准确，无法送达法律文书。经本院查证仍不能确定送达地址，应认定原告通辽市博鑫商贸有限公司的起诉属部分被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告通辽市博鑫商贸有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  宝君二〇一七年四月二十六日书记员  图雅
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民再53号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：卢祥军，男，汉族，1977年11月12日出生，住成都市锦江区。委托代理人：黄强，四川毫达律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈章红，男，汉族，1970年12月7日出生，住四川省资阳市。再审申请人卢祥军因与被申请人陈章红民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）川01民终9584号民事裁定，向本院申请再审。本院于2017年4月10日作出（2017）川01民申37号民事裁定再审本案。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。卢祥军申请再审称，其于2016年10月18日在成都市金牛区人民法院（简称金牛法院）领取了上诉费交纳通知书，同年10月24日，在本院交纳了上诉费。但本院却于2016年10月19日作出（2016）川01民终9584号民事裁定书，裁定卢祥军因未交纳上诉费按照自动撤诉处理。由于法院邮递通知以及材料传递出现差错，导致二审认为卢祥军未按期交费错误。故请求撤销（2016）川01民终9584号民事裁定书，对本案按照上诉处理。本院再审查明，2016年5月9日，金牛法院对陈章红诉卢祥军民间借贷纠纷一案作出（2016）川0106民初3480号民事判决。卢祥军于2016年6月24日签收一审判决书后，在法定期限内通过一审金牛法院向本院提起上诉。2016年9月28日，金牛法院向卢祥军代理人邮寄送达交费通知书，2016年9月29日，因收件人要求自取，邮件未妥投。2016年10月8日，因收件人不在指定地址，邮件仍未妥投。2016年10月9日，邮件被退回。2016年10月18日，卢祥军代理人在金牛法院签收“上诉费预交通知书”。2016年10月24日，卢祥军到本院交纳上诉费用。2016年10月19日，本院作出（2016）川01民终9584号民事裁定，以上诉人未交纳上诉费为由按照自动撤诉处理。本院经再审认为，金牛法院作出（2016）川0106民初3480号民事判决后，卢祥军代理人于2016年10月18日在金牛法院签收“上诉费预交通知书”，2016年10月24日，卢祥军代理人在法院指定的交费期间内交纳了上诉费。本院二审以卢祥军未在规定期间内预交诉讼费为由，裁定按撤回上诉处理不当，应予纠正。卢祥军再审理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于当事人对按自动撤回上诉处理的裁定不服申请再审人民法院应如何处理问题的批复》之规定，裁定如下：撤销本院（2016）川01民终9584号民事裁；恢复本案第二审程序。审判长  陈立审判员  钟宏审判员  陈胜二〇一七年四月十一日书记员  刘恒
徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0302刑初129号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人刘某，男，户籍所在地：徐州市铜山区。被告人刘某因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月23日被取保候审，2017年2月8日再次被取保候审，同年4月20日经本院决定逮捕，当日由公安机关执行逮捕。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2017)49号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年4月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员祁栋昭出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月4日22时30分许，被告人刘某酒后驾驶车牌号为苏Ｃ×××××的重型自卸货车上道路行驶，行驶至徐州市鼓楼区汉城西路三十八中学路段时被执勤民警当场查获。经徐州市公安局刑事科学研究所物证鉴定，刘某体内的乙醇含量为136.9mg/100ml血。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、许某、余某、史某的证言；呼气酒精含量测试结果及检测笔录；血样提取登记表、徐州市公安局刑事科学技术研究所出具的物证鉴定意见书；驾驶证、车辆行驶证复印件及相关查询结果；查获现场及抽血现场的照片；受案登记表、本案的发破案经过、被告人到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人刘某到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人刘某酒后驾驶营运车辆上道路行驶，酌情对其从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2017年6月19日止；罚金自判决生效之日起三十日内予以缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 郭 娜二〇一七年四月二十日书记员 高圣恩
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0507民初443号原告：苏州市一条龙锅炉服务有限公司,住所地江苏省苏州市养育巷19-21号。法定代表人：吴义刚，总经理。被告：苏州政仪科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇玉盘路700号。法定代表人：王伟。本院在审理原告苏州市一条龙锅炉服务有限公司与被告苏州政仪科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州市一条龙锅炉服务有限公司于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州市一条龙锅炉服务有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州市一条龙锅炉服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为188元，由原告苏州市一条龙锅炉服务有限公司负担。代理审判员  沈琳二〇一七年四月十日书 记 员  陈婷
四川省德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0603民初1396号原告：成都九鼎天元科技咨询有限公司，住所地四川省成都市武侯区洗面桥街33号1幢1单元4楼5号。法定代表人：吴彦峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄艳福，四川知石律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙杰，男，该公司员工。被告：德阳思远重工有限公司，住所地四川省德阳市经济技术开发区太湖路北侧21号。法定代表人：杨明。原告成都九鼎天元科技咨询有限公司与被告德阳思远重工有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。由于被告已支付咨询服务费，原告成都九鼎天元科技咨询有限公司于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都九鼎天元科技咨询有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都九鼎天元科技咨询有限公司撤回起诉。案件受理费1335元，由原告成都九鼎天元科技咨询有限公司负担。审判员  范荣书二〇一七年四月十二日书记员  杨 璟
昆明市东川区人民法院民 事 判 决 书（2017云01**民初322号原告：徐汝平，男，1971年9月10日生，汉族，云南省曲靖市会泽县大海乡大垴包村委会大垴包*组居民。一般授权诉讼代理人：李庆华，东川区法律援助中心律师。被告：杨捷，男，1995年4月29日生，回族，昆明市东川区人。原告徐汝平与被告杨捷劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告徐汝平及其诉讼代理人李庆华到庭参加诉讼，被告杨捷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原��徐汝平向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付拖欠工资2980元；2判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告杨捷承包了东川区多处装修工程，并组织原告等多人进行装修，原告主要是负责防水工程。2015年至2016年，原告帮被告先后完成九寰、世纪家园和瑞园等处的防水工程后，被告未及时支付原告工资，以欠条形式写明下欠工资3980元，并约定于2016年10云31日前还清。但到期后，被告未按时付款，直到今年春节原告上门索要，被告给付1000元，并书面承诺余款2980元于2017年1月31日结清。但被告至今仍未给付，并拒绝接听原告电话。为维护原告的合法权益，依据《劳动法》第50条规定，现起诉的法院，请求法院判令被告支付工资欠款2980元。被告杨捷未到庭作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件、被告杨捷常住人口信息登记表复印件各一份，欲证实有原告、被告的身份及管辖情况。2、被告杨捷写给原告的欠条一份，欲证实被告欠原告工资2980元。本院认为，上述证据来源及形式合法，内容客观真实并与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2015年至2016年，被告杨捷先后承包九寰、世纪家园和瑞园等小区的房子进行装修，并组织原告徐汝平作防水工程。原告完成上述过程后，被告未及时支付原告工资，以欠条形式写明下欠工资3980元，并约定于2016年10云31日前还清。但到期后，被告未按时付款，直到今年春节原告上门索要，被告给付1000元，并书面承诺余款2980元于2017年1月31日结清，但被告至今仍未给付。本院认为，本案���、被告双方形成事实上的劳务合同关系，双方应按照约定全面履行义务。被告向原告出具欠条，可视为双方对劳务合同权利义务关系的结算，被告应按欠条约定和承诺向原告履行支付义务。原告要求被告支付劳务费2980元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：由被告杨捷于判决生效后十日内支付原告徐汝平劳务费2980元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨捷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级��民法院。审判员  荀玉开二〇一七年四月十日书记员  王征文
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终6157号上诉人（原审原告）：李某某，男。委托诉讼代理人：何某某，陕西某律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王某某，女。被上诉人（原审被告）：刘某某（王某某之夫），男。原审第三人：于某某，男。上诉人李某某因与被上诉人王某某、刘某某及原审第三人于某某物权确权一案，不服陕西省阎良区人民法院（2015）阎民初字第00644号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，李某某于2017年4月10日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，李某某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李某某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人李某某负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈平审判员  李刚审判员  李涛二〇一七年四月十二日书记员  李艳
成都市双流区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0116民初1607号原告：樊波，男，1979年11月6日出生，汉族，住四川省彭州市。委托诉讼代理人：赵熙良，四川明炬律师事务所律师。被告：任莉，女，1970年2月11日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。原告樊波诉被告任莉买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员苏建兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊波及其委托诉讼代理人赵熙良到庭参加诉讼，被告任莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊波向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款119193元；2、判令被告支付自2015年9月1日起至2017年2月15日止的利息10304.8元（利率为年利率6%）；3、判令被告支付从起诉之日起到全部欠款支付完毕之日止的逾期利息（利率为年利率6%）。庭审中，原告樊波当庭放弃上述第3项诉讼请求。事实与理由：2012年起，被告任莉一直在原告处购买合力达211P等化工材料。2016年5月，双方经对账后，被告确认尚欠原告货款139193元。但被告在2016年10月支付其中的20000元后，便再未支付原告剩余货款，原告经多次催收，被告以各种理由搪塞拒绝。被告任莉未作答辩。本院经审理认定事实如下：1、樊波庭审中提交的对账单内容载明：2016年6月6日对账后欠款10万，7月供货总货款60850元，8月供货总货款55428元，6月23日到8月31日付款100000元，到9月1日止华诚针车行欠款金额116278元，确认未付116278元任莉。2、任莉向樊波出具入账日期分别为2015年10月24日、29日、2015年11月8日的三张《成都市华诚针车行收据》分别载明“收到合力达211P50桶×135元/桶=6750元，未付任莉”；“收到合力达211P20×135元/桶=2700元，固力1920×120元/桶=2400元，合计5100元未付任莉”；“收到合力达211P50桶×135元/桶=6750元，力得力211P70桶×137元/桶=9590元，16340元未付任莉”。3、2016年5月15日，任莉向樊波出具《欠条》一张载明“今华诚针车行任姐欠到樊波胶水货款139193元（壹拾叁万玖仟壹佰玖拾叁元），欠款人：任莉”。庭审中，樊波陈述，其在2012年认识任莉，因任莉经营的华诚针车行需要胶水等化工材料，于是从2012年起便陆续向任莉供货，任莉向其出具《欠条》后双方再未合作。2016年9月，任莉支付货款20000元，樊波起诉后，任莉又于2017年3月24日支付货款10000元。上述事实，有《对账单》、《欠条》、《成都市华诚针车行收据》及原告的陈述在卷佐证。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，樊波向任莉供应其经营所需货物，任莉亦应按照双方约定及交易习惯支付货款。现樊波提交的证据能够证明任莉尚欠其货款的事实，故对樊波要求任莉立即支付货款的主张，本院予以支持。关于欠付货款的金额，樊波起诉时主张货款119193元，庭审中，樊波称其起诉后任莉曾支付其10000元，对樊波的该陈述，本院予以确认，故任莉还应支付樊波货款109193元。樊波主张任莉支付自2015年9月1日起至2017年2月15日止的利息10304.8元，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，任莉在出具《欠条》后至今仍未清偿货款，故樊波要求任莉按年利率6%支付逾期利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持。任莉出具《欠条》的时间为2016年5月15日，任莉在出具《欠条》后在2016年9月曾向樊波付款20000元，故逾期利息应从2016年5月15日起分段计算，具体为：2016年5月15日起至2016年9月30日止的利息，以139193元为基数，按年利率6%计算；2016年10月1日起至2017年2月15日止的利息，以119193元为基数，按年利率6%计算。经计算为5838.58元。原告放弃第3项诉讼请求，系对其民事权利的处分，本院予以确认。任莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证的权利，应自行承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任莉于本判决生效之日起十日内支付原告樊波货款109193元。二、被告任莉于本判决生效之日起十日内支付原告樊波逾期利息5838.58元。三、驳回原告樊波的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1445元，由原告任莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 员 苏建兵二〇一七年四月五日法官助理 杨 梅书 记 员 杨盈盈
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0411执3357号之一申请执行人郑达金，男，1953年5月23日生，汉族，住常州市新北区。被执行人黄文初，男，1955年11月12日生，汉族，住常州市新北区。郑达金与黄文初民间借贷纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2016）苏0411民初2732号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人黄文初于本判决书发生法律效力之日起十日内归还申请执行人郑达金借款人民币176368元及利息（其中借款76368元自2012年7月23日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；借款100000元自2016年5月17日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。案件受理费由被执行人黄文初负担2522.5元。因被执行人未按上述生效的法律文书履行全部义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年11月8日立案受理。本案在执行过程中查明，经金融部门查询反馈，被执行人名下无银行存款；经不动产登记部门查询反馈，被执行人名下无房产登记；经车辆登记部门查询反馈，被执行人名下登记牌号为苏Ｄ×××××，本院已查封但找寻不到；经证券登记部门查询反馈，被执行人无证券持有信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发出限制高消费令。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示认可同意本院对本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0411民初2732号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡剑群审判员  王锡其审判员  李旭光二〇一七年四月十二日书记员  张苏鲁
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0283民初1378号原告刘某，女，1970年12月13日生，汉族，农村居民，住平度市。委托代理人王聚起,平度兴德法律服务所法律工作者。被告丁某1，男，1963年3月12日生，汉族，农村居民，住平度市。原告刘某诉被告丁某1变更抚养关系纠纷一案，本院2017年2月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人王聚起、被告丁某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，原、被告原系夫妻关系，于2008年10月经平度市人民法院判决离婚，判定婚生子丁某2（××××年××月××日生）由原告抚养，抚养费自理；离婚后我一直含辛茹苦独自抚养婚生子丁某2，并抚养与前夫所生儿子栾某某（1995年3月10日生），我们母子居无定所，四处流浪，全靠我一人支撑着这个家。为了婚生子丁某2能有一个稳定的居住环境及良好的生活学习环境，特诉至法院，请求判令原告与被告婚生子丁某2由被告丁某1抚养，抚养费自理。本案诉讼费由被告承担。被告丁某1辩称，我不同意变更抚养关系，第一、孩子丁某2一直长期跟随母亲刘某生活，跟我没有感情，我跟孩子沟通不了，如果跟我一起生活的话，我教育不了他。第二、我现在身体不好，有酒精肝。第三，我年龄大了，能力有限，抚养不了孩子。经审理查明，原、被告原系夫妻关系，于××××年××月××日登记结婚，两人均系再婚。××××年××月××日生育婚生子丁某2，2008年10月8日经本院判决离婚，判定婚生子丁某2由原告刘某抚养，抚养费自理；2015年4月丁某2起诉丁某1向丁某1追索抚养费，经本院（2015）平少民初字第454号判决，被告丁某1于2015年4月起每月给付丁某2抚养费408元，至丁某218周岁止。被告丁某1陈述现在没有工作，在家务农，年收入约5000元，没有再婚，被告提供的平度市人民医院2013年、2014年门诊病历记载，其曾患有酒精肝、酒精性肝坏死。在庭审过程中，依法询问了原、被告婚生子丁某2，丁某2称，因母亲常年照顾有病的姥姥，还没有房子居住，今后愿意跟随父亲一起生活。上述事实，有原告提交的身份证复印件、（2008）平民一初字第2480号判决书、（2015）平少民初字第454号判决书复印件；被告提供的门诊病历，以及原、被告陈述在案佐证，业经庭审质证，足以认定。本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条规定，一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患××或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。本案中丁某2虽自称愿随被告丁某1生活，但被告丁某1身患××，且收入较低，不适应抚养孩子。且2008年原、被告离婚时，原告刘某诉称自愿抚养婚生子丁某2。现原告以自己没有居住房屋，没有工作为由要求变更婚生子丁某2的抚养权，无法律依据。原告没有收入，可以通过择业、向被告追索抚养费等方式解决收入低问题，不能以此作为变更孩子抚养权的理由。原被告婚生子丁某2已在原告处生活多年，已形成了稳定的生活方式，且被告拒绝抚养丁某2，如强制变更丁某2的抚养权，对孩子的身心健康不利，故本院对原告主张变更婚生子丁某2抚养权的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《最高人民法院关于法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘某的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王秋华二〇一七年四月七日书记员  张晓玲
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2015）奎民三初字第858号之一原告：蒋万正。被告：青岛日联房地产开发有限公司。法定代表人：刘慧君，经理。被告：青岛日联置业投资有限公司。法定代表人：刘慧君，经理。原告蒋万正与被告青岛日联房地产开发有限公司、青岛日联置业投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日立案。2016年9月26日，蒋万正经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按蒋万正撤诉处理。案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1020元，共计2170元，由原告蒋万正负担。审 判 长  姜志伟人民陪审员  孙春萍人民陪审员  夏立本二〇一七年四月二十八日书 记 员  潘娜娜
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0585刑初220号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人胡艳应，男，1975年8月8日生，汉族，初中文化，工人，住安徽省舒城县。2016年12月22日因涉嫌故意伤害被取保候审。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕234号起诉书指控被告人胡艳应犯故意伤害罪。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派检察员张庆军出庭支持公诉，被告人胡艳应到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省太仓市人民检察院指控，被告人胡艳应于2016年12月15日晚上，在本市其工地宿舍，因琐事与被害人胡某2发生口角，双方互殴，致被害人胡某2人体轻伤二级。公诉机关认为，被告人胡艳应故意伤害他人，致1人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人胡艳应如实供述自己罪行，可以从轻处罚。庭审中，被告人胡艳应对被指控的犯罪事实、本案的定性及证据均未提出异议和辩解。经审理查明，被告人胡艳应于2016年12月15日晚上，在太仓市浮桥镇龙江路与通港路西北角工地宿舍，因琐事与被害人胡某2发生口角，被告人胡艳应采用拳打脚踢等手段与被害人胡某2互殴，致被害人胡某2肋骨受伤。经司法鉴定，被害人胡某2左侧3、4、5肋骨骨折，其损伤程度为人体轻伤二级。案发后，被告人胡艳应如实供述自己的犯罪事实，并赔偿被害人胡某2的损失，取得其谅解。上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭被害人胡某2的陈述；未到庭证人唐某、李某的证言；本案查获经过；法医学人体损伤程度鉴定书；谅解书、收条；被告人胡艳应的供述及人口基本信息等证据予以证明。上述证据取证合法，证明的内容真实，并可相互印证，具有证明效力。本院认为，被告人胡艳应故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人胡艳应犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人胡艳应系坦白，已赔偿被害人经济损失并得到谅解，依法及酌情对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人胡艳应犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  裴 江人民陪审员  杨佳琪人民陪审员  顾思文二〇一七年四月二十五日书 记 员  陈 成
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初6811号原告汪健华，女，1972年10月23日出生，汉族，住浙江省富阳市。委托代理人汪洪宇，男，1975年6月26日出生，汉族，住浙江省富阳市。被告郑州久宝生物工程有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区红松路52号3幢5层503号房。法定代表人戴宝顺。被告河南中辉置业有限公司，住所地河南省偃师市缑氏镇唐僧寺村唐玄路东60米。法定代表人李宏法。原告汪健华与被告郑州久宝生物工程有限公司、被告河南中辉置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法进行了审理。原告诉称：郑州中辉多肽制品有限公司（现名被告河南中辉置业有限公司）属于被告郑州久宝生物工程有限公司的营销机构，该营销机构与原告签订了“内部借款协议”，被告上述“内部借款协议”侵害原告财产权益，给原告造成重大损失。被告以“内部借款协议”而与原告建立的劳动合同已经被（2014）鄂安陆刑初字第00057号判决书认定为传销，该劳动合同无效，但被告至今未终止其侵权行为，应当追究被告的法律责任。因此，请求：1.确认被告以其自己及营销机构郑州中辉多肽制品有限公司用“内部借款协议”与原告建立的集体及个人劳动合同无效；2.判决被告承担立即停止以其与原告之间上述无效劳动合同侵害原告合法权益的行为义务。本院经审查认为：根据原告提交的证据显示，2013年5月19日、2013年6月30日原告与被告的营销机构郑州中辉多肽制品有限公司签订两份《中辉集团内部借款协议》，以上协议明确约定了借款金额、期限、利息、用途、偿还方式，并无双方存在劳动关系的相关内容。原告仅以该协议名称为“内部借款协议”为由，主张其与被告存在劳动关系，事实依据不足，且不能提交双方存在劳动关系的其他证据。因此，结合原告提交的证据，本案的法律关系应当为民间借贷。经本院释明，原告拒不对其主张的法律关系进行变更，仍坚持以劳动争议提起本案诉讼，也拒不对其主张的诉讼请求予以明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告汪健华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 王 青二〇一七年四月二十六日书记员 曹新芳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执4183号之一申请执行人：宁侠，女，1965年3月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：王东玉，男，1969年1月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在执行宁侠与王东玉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王东玉未履行生效法律文书确定的义务。依据（2016）宁0104民初367号民事调解书，被执行人王东玉应偿还申请执行人借款65000元，利息10500元，违约金2000元，承担案件受理费907元，公告费300元，保全费720元，向本院缴纳执行费1091元，以上共计80518元（有保全）。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询。查明被执行人名下无银行存款信息。查明被执行人名下位于银川市兴庆区某室（产权证号：20××79）房屋，本院于2016年11月15日依法轮候冻结了该房屋产权及相应土地使用权，冻结期限为3年；查明被执行人名下位于银川市兴庆区某室（产权证号：20××14）房屋，本院于2017年4月13日依法轮候冻结了该房屋产权及相应土地使用权，冻结期限为3年；上述房屋均有抵押，目前无法处置。查明被执行人名下有宁Ａ×××××车辆，本院已于2017年4月11日依法冻结了该车辆车户，冻结期限为2年，该车辆目前下落不明。上述财产冻结期限届满之前，申请执行人应当向本院申请续冻。现被执行人名下无其他可供执行财产。同时，本院根据申请人提供的线索对被执行人进行查找，经查找，被执行人下落不明。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于本案目前无可供执行的财产，本院已告知申请执行人本院采取的相关措施及案件事实，申请执行人向本院书面申请终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第三条、第五条、第六条、第九条、第十条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈文贵审 判 员 孙志军审 判 员 蔡 涛二〇一七年四月十七日法官助理 郝康康书 记 员 郭亚川附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。人民法院应当将财产调查情况记录入卷。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：（一）申请执行的债权情况；（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；（三）查明的被执行人财产情况；（四）实现的债权情况；、（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执3383号之一申请执行人：张莉莉，女，1975年9月30日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：刘锦峰，男，1972年1月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：白玉虹，女，1974年4月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人张莉莉与被执行人刘锦峰、白玉虹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第7619号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张莉莉向本院申请强制执行，本院于2016年7月25日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民初字第7619号民事判决书，确定被执行人刘锦峰、白玉虹偿还申请执行人张莉莉借款本金248519元，并按照中国人民银行同期贷款年利率5.35%支付自2015年10月27日至判决确定的付款之日止的利息（暂未计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费5082元，财产保全费1770元，公告费300元，本院缴纳执行费3735元，共计259406元（有保全）。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人刘锦峰、白玉虹名下无存款信息；被执行人刘锦峰名下位于银川市兴庆区某室及阁楼有抵押且不便处置，本院依法将该房屋予以冻结，被执行人也无车辆登记信息；申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，待发现被执行人刘锦峰名下房产可处置再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张怀智审 判 员 何永孝审 判 员 陈 璐二〇一七年四月二十五日法官助理 麻艳彬书 记 员 王经国附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0302刑初106号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人汪某某。被告人汪某某因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年10月5日被徐州市公安局鼓楼区分局刑事拘留，同年11月11日被逮捕。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2017)48号起诉书指控被告人汪某某犯非法拘禁罪，于2017年3月30日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员喻绍玉出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年9月底的一天，奉某被骗入徐州市鼓楼区铁路三十八宿舍26号楼3单元502室一传销窝点，被告人汪某某及朱某某、王某某、张某某、李某某、张某（后五人均另案处理）欲让其加入传销组织，采取尾随看管、锁门限制外出、限制通讯自由、灌输传销理念等方式，对其进行非法拘禁、剥夺其人身自由。2016年10月4日凌晨，奉某从房间阳台攀爬树枝逃跑时，不慎从树上坠落，致其左额叶脑、蛛网膜下腔、左枕骨、右锁骨多处受伤。经法医鉴定，奉某左额叶脑挫伤的损伤程度构成轻伤一级，蛛网膜下腔出血的损伤程度构成轻伤二级，左枕骨骨折的损伤程度构成轻伤二级，右锁骨骨折的损伤程度构成轻伤二级。2016年10月4日，被告人汪某某被公安机关抓获归案。上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人奉某的陈述，同案参与人王某某、张某某、李某某、张某的供述，证人刘某、蒋某、武某、杨某无的证言；被害人的病历资料及徐州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见书；被告人指认作案现场照片；搜查笔录；公安机关出具的受案登记表、发破案经过、被告人到案经过、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪某某非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人汪某某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人汪某某具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之情节，系共同犯罪。被告人汪某某到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人汪某某因参与传销而对被害人进行非法拘禁，酌情从重处罚。因非法拘禁造成被害人多处轻伤，酌情对汪某某从重处罚。根据被告人犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人汪某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月5日起至2018年4月4日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 郭 娜二〇一七年四月十八日书记员 高圣恩
湖南省湘阴县人民法院执 行 通 知 书(2016)湘0624执147号肖万军：关于申请人刘跃照申请执行你经司法确认的调解协议纠纷一案，2015湘调确字第7号民事裁定书判决你应履行37500元，在执行过程中，你已履行37800元整（执行费300元）。故本案已全部执行完毕，应予以结案。特此通知执行员 :陈海清二〇一七年四月二十四日书记员 ： 蒯 可
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0607执922号申请执行人宋卫华，女，1976年7月9日出生，汉族，住襄阳市。被执行人襄阳新中昌专用汽车股份有限公司。关于宋卫华与襄阳新中昌专用汽车股份有限公司劳动合同一案，襄阳市襄州区劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月9日作出的襄州劳人仲裁字［2016］106号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人于2016年10月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。但被执行人襄阳新中昌专用汽车股份有限公司未按裁决书确定的内容自动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人襄阳新中昌专用汽车股份有限公司在金融机构的存款18180元，实际冻结、划拨数额，以本院发出的协助冻结、协助划拨存款通知书载明的数额为准。本裁定立即执行。审判员  张襄江二〇一七年四月二十日书记员  王 洋
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0581民初2928号原告：常熟市尚湖镇罗墩村村民委员会，组织机构代码证77643369-8，住所地江苏省常熟市尚湖镇罗墩村。法定代表人：陆军，主任。委托诉讼代理人：任建明，常熟市练塘法律服务所法律工作者。被告：刘春洪，男，1966年3月18日生，汉族，住江苏省灌云县。被告：刘虎，男，1986年3月4日生，汉族，住江苏省灌云县。被告：陈利，女，1988年1月19日生，汉族，住江苏省灌云县。原告常熟市尚湖镇罗墩村村民委员会与被告刘春洪、刘虎、陈利迁让纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法由审判员唐海山适用简易程序公开进行了审理。审理中，原告以被告已搬走为由于同年4月1日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告常熟市尚湖镇罗墩村村民委员会撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告负担。审判员  唐海山二〇一七年四月一日书记员  孙成艺
江西省弋阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣1126执693号申请执行人熊承玲，女，汉族，江西省弋阳县人，自由职业者，住弋阳县。被执行人颜亿胜，男，汉族，浙江省兰溪市人，自由职业者，住弋阳县。本院在执行申请执行人熊承玲与被执行人颜亿胜民间借贷纠纷一案中，现应被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪碧波审判员  肖灏鹏审判员  应建辉二〇一七年四月十二日书记员  项昕宇
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0121民初1147号原告：兰州永登新华村镇银行股份有限公司（以下简称永登新华村镇银行）,住所地：永登县胜利街西太华底层商铺。法定代表人：李某某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李某，系该公司员工。被告：马某，女，回族，生于1991年7月29日，甘肃省永登县人，住永登县。被告：马某某，男，回族，生于1985年3月1日，甘肃省永登县人，住永登县。被告：甘某，男，汉族，生于1987年2月13日，甘肃省永登县人，住永登县。原告永登新华村镇银行与被告马某、马某某、甘某借款合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告马某、马某某经本院传票传唤未出庭参加诉讼，被告甘某将本院公告传唤未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告永登新华村镇银行向本院提出诉讼请求：1、要求马某、马某某偿还借款70000元，利息2831.96元（算至2016年5月20日），合计72831.96元，以后利息待计；2、要求被告甘某承担保证责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年3月13日，被告马某、马某某、甘某向原告永登新华村镇银行贷款70000元，借款期限至2016年3月12日，月利率12.1‰，归还方式按季计息，到期还本，截止起诉时尚欠借款本金70000元，且贷款多次逾期结欠利息2831.96元，为维护原告合法权益诉至法院提起诉讼。三被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：马某、马某某因经商需要向永登新华村镇银行贷款7万元。2014年3月13日，永登新华村镇银行与马某、马某某签订个人额度借款担保合同，合同约定永登新华村镇银行向二人贷款70000元，贷款期限两年，自2014年3月13日至2016年3月12日，贷款月利率12.1‰，如到期不能偿还借款，新华村镇银行有权在原有贷款利率基础上加收50%的逾期利息，甘某自愿为该贷款提供保证担保。后永登新华村镇银行依约向马某、马某某发放贷款70000元。借款到期后，马某、马某某未予偿还贷款，截止2016年5月20日，结欠本金70000元，利息2831.96元。2016年6月15日，永登新华村镇银行诉至法院提起诉讼，案件审理过程中，马某、马某某归还借款本金56000元。以上确认的事实有原告提交的新华村镇银行贷款发放交易回单、贷款借据、个人额度借款担保合同在案凭证，以上证据已经举证和本院审查，可以采信。综上所述，本院认为：合法的借贷关系受国家法律保护，本案中，永登新华村镇银行与马某、马某某之间的借贷关系明确，证据充分，二人在借款到期后未及时偿还，应当承担偿还借款本金及利息的民事法律责任。关于新华村镇银行提出以后利息待计的问题，按照合同约定，逾期利率为合同约定基本利率基础上加收50%，故本案的逾期利率应认定为年利率21.78%。本案中，甘某自愿提供保证担保，故新华村镇银行要求甘某提供保证担保的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：一、马某、马某某于本判决生效后十日内向兰州永登新华村镇银行股份有限公司偿还借款本金14000元，截止2016年5月20日利息2831.96元（2016年5月21日之后的利息按照年利率21.78%待计）；二、甘某对上述借款本息承担连带保证责任；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1620元，公告费560元，合计2180元，由马某、马某某负担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。审 判 长  宋琴琴审 判 员  张明慧人民陪审员  张顺虎二〇一七年四月六日书 记 员  王琴延
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执1303号申请执行人:格上租赁有限公司，组织机构代码79654475-8，住所地苏州市工业园区东富路8号。法定代表人：许季睦，该公司董事长。被执行人:苏嘉雄。被执行人:洪建雄。被执行人:昆山冠东新型材料有限公司，组织机构代码56681865-3，住所地昆山市花桥镇横塘路38号。法定代表人:苏嘉雄。申请执行人格上租赁有限公司与被执行人苏嘉雄、洪建雄、昆山冠东新型材料有限公司融资租赁合同纠纷一案，该案(2016)苏0591民初5390号判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏嘉雄、洪建雄、昆山冠东新型材料有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏嘉雄、洪建雄、昆山冠东新型材料有限公司银行存款人民币56282.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。代理审判员  殷明二〇一七年四月十九日书 记 员  曹昉第2页，共2页第1页，共2页
南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0102民初5670号之一原告：杭州卓盛物业管理有限公司。法定代表人：许坚，系该公司董事长。委托诉讼代理人：廖志青，江西人民律师事务所律师，执业证号：13601200210826478。委托诉讼代理人：王玲玲，江西人民律师事务所实习律师，实习证号：36001604210020。被告：邓文利，女，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌市西湖区。被告：凌峰，男，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市西湖区。本院在审理原告杭州卓盛物业管理有限公司诉被告邓文利、凌峰物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已交清2013年1月1日至2014年12月30日期间的物业费为由于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杭州卓盛物业管理有限公司撤回起诉。本案由原告杭州卓盛物业管理有限公司预交的案件受理费25元，由原告杭州卓盛物业管理有限公司承担。审 判 长  廖如荣人民陪审员  胡明哲人民陪审员  张晓茜二〇一七年四月十八日书 记 员  陶媛媛
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0106民初2178号原告：张程铭，男，1988年12月6日出生。委托代理人：刘斌，系沈阳市大东区东塔法律服务所法律工作者。被告：吴屾，男，1987年7月3日出生。委托代理人：彭沈恵，系辽宁欣合律师事务所律师。原告张程铭诉被告吴屾民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，被告吴屾在答辩期间内向本院提出管辖异议，以其户籍所在地在沈阳市于洪区为由提出沈阳市铁西区人民法院对本案无管辖权，请求法院将本案移送至沈阳市于洪区人民法院审理。本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告住所地为沈阳市于洪区，与其经常居住地一致,而原告又不能证明合同履行地为沈阳市铁西区，故被告提出的管辖异议成立。综上所述，依据，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、一百二十六条之规定，裁定如下：将本案移送至沈阳市于洪区人民法院审理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  刘雪二〇一七年四月十八日书记员  徐娜本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑0624刑初57号公诉机关杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院。被告人陈喜春，男，1965年1月3日出生，汉族，初中文化，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。2017年3月24日因本案被杜尔伯特蒙古族自治县公安局取保候审，2017年3月24日经杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院取保候审，2017年3月24日经本院取保候审。杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院以黑杜检诉刑诉〔2017〕29号起诉书指控被告人陈喜春犯危险驾驶罪，于2017年3月24日，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指派检察员王兴伟、于涵出庭支持公诉，被告人陈喜春到庭参加诉讼，现已审理终结。杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指控，2017年3月9日15时许，被告人陈喜春醉酒后驾驶黑06-871**号东风30型农用四轮拖拉机组，沿林肇公路由东向西行驶至114公里路段时，因其车后牵引车斗上装载的松树枝超宽，与停放在北侧路边的由刘某某驾驶的吉AQE1**号丰田牌小型轿车发生剐蹭。经杜尔伯特蒙古族自治县公安局公路巡逻队道路交通事故认定书认定，被告人陈喜春醉酒后驾驶超宽的机动车上路、未确保安全行驶，负本起事故的全部责任；经鉴定，事故发生时，被告人陈喜春血液中乙醇含量检测值为189.73mg/100ml。经侦查，被告人陈喜春于2017年3月14日被公安机关传唤到案。公诉机关认为，被告人陈喜春在醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、案件来源及抓获经过、犯罪记录调查证明、大庆市公安交通管理局杜蒙自治县公安交通管理行政强制措施凭证、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、杜尔伯特蒙古族自治县公安局酒安测试仪检测结果、鉴定意见通知书、杜尔伯特蒙古族自治县公安局现场检测报告书、杜尔伯特蒙古族自治县公安局公路巡逻队道路交通事故认定书、道路交通事故放车单、证人刘某某、赵某某、陈某的证言、被告人陈喜春的供述、齐齐哈尔市安通司法鉴定中心乙醇检验报告书、杜尔伯特蒙古族自治县公安局交通事故现场照片、刘某某的辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈喜春醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳。被告人陈喜春能够当庭自愿认罪、具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人陈喜春犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  赵明月二〇一七年四月六日书 记 员  孙圆圆本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中国不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2016)陕0113民初5673号原告：王某,男，汉族。被告：魏某某,男，土家族。委托代理人：刘艳玲，陕西哲勤律师事务所律师。原告王某诉被告魏某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某、被告魏某某委托代理人刘艳玲到庭参加诉讼，本院依法进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告魏某某系朋友关系。2013年1月7日，魏某某因工程资金需要从原告处借款本金370000元，还款日期为2013年1月1日至6月30日，双方约定利息为46875元。被告魏某某于2013年12月25日归还150000元，于2014年1月22日归还100000元，于2015年初还30000元，三次合计归还原告280000元。余额140000元（原告免去了1875元）。2015年12月22日，魏某某给原告写了保证书，写明用其位于西安市长丰园小区三区车位作为抵押，担保其所欠原告的欠款。此后，被告魏某某再未向原告归还欠款。原告多次索要，被告均以各种理由推脱。被告的行为严重损害了原告的权益，现根据相关法律规定，诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款140000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，答辩人与被答辩人之间的借款合同生效时间是2011年12月30日，并非被答辩人所述2013年1月7日。答辩人与被答辩人之间原始借款本金300000元，并非被答辩人所述375000元本金，是答辩人应被答辩人的要求重新出具的借条所载金额。即答辩人与被答辩人双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证借条。答辩人依法主张超过部分的利息不能计入后期借款本金。即承认借款本金为372000元，并非被答辩人所主张的借款本金375000元。���辩人截止2013年6月30日应该偿还被答辩人借款本息合计408000元。答辩人分四笔偿还被答辩人借款371950元，其中2013年12月25日偿还15万元，2014年1月22日偿还10万元，2014年5月31日偿还91950元，2015年初偿还30000元。综上答辩人依法应承担被答辩人借款本息合计36050元。经审理查明，2013年元月7日，魏某某给原告出具借条一份，内容为“今借到王某人民币本金叁拾柒万伍仟元整，利息肆万陆仟捌佰柒拾伍元，合计肆拾贰万壹仟捌佰柒拾伍元整，¥421875元。归还日期：2013年元月1日--6月30日还清。借款人：魏某某，2013年元月7日。”2015年12月22日，被告魏某某再次给原告出具保证书一份，内容为“借王某人民币壹拾肆万元整，¥140000元，此款用长丰园三区车位抵款，车位按壹拾陆万元，¥160000元，保证人：魏某某”。对本案的还款情况，分别为2013年12月25日还款15万元，2014年1月22日还款10万元，2014年5月31日还款91950元，2015年年初还款3万元。对此原被告均表示认可。仅原告表示上述已还款项均是先还本金，后还利息。被告表示是先还利息，后还本金。以上事实，有借条、保证书及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原告王某和被告魏某某之间的借款行为意思表示真实，内容合法有效，依法予以确认保护。原告向被告出借款项，被告应当在借款期限内偿还。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民��院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的费用；（二）利息：（三）主债务。本案中原被告双方并未约定抵充顺序。经本院核算，按照年利率24%计算，截止2014年5月31日，被告下欠原告的借款本金应为198409元，从2014年5月31日后被告仅偿还过30000元，故2015年12月22日保证书载明的借款金额为140000元，符合法律规定，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：被告魏某某应当于本判决生效之日起十日内偿还原告王某借款本金140000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之��定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2000元，由被告承担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  宁 莎人民陪审员  王德峰人民陪审员  马 俊二〇一七年四月十二日书 记 员  李彦霖
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0421民初1287号原告：陈新利，男，1971年9月22日生，汉族。被告：刘太平，男，1973年5月18日生，汉族。本院在审理原告陈新利诉被告刘太平民间借贷纠纷一案中，陈新利于2017年4月26日向本院提出申请，要求撤回对刘太平的起诉。本院认为，陈新利的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈新利撤回起诉。案件受理费25元，由原告陈新利负担。审判员  朱正栩二〇一七年四月二十六日书记员  朱鹏飞��：本案引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302民初3486号原告：李某某，女，1961年4月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：张某，男，1976年12月3日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告李书珍与被告张羽侵权责任纠纷一案，本院于2017年4月5日受理，原告李书珍于2017年4月10日向本院递交撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告李书珍的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李书珍撤回起诉。案件受理费减半收取为40.00元，由原告李书珍承担。审判员  石少一二〇一七年四月十日书记员  周擎宇
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝01民终1654号上诉人（原审被告）：项治中，男，1954年2月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。被上诉人（原审原告）：重庆巨力吊装运输有限公司，住所地重庆市长寿区桃花街15#，统一社会信用代码91500115733987084N。法定代表人：黄贵川，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：郑华，重庆市长寿区公平法律服务所法律工作者。上诉人项治中因与被上诉人重庆巨力吊装运输有限公司（以下简称巨力吊装公司）租赁合同纠纷一案，不服重庆市长寿区人民法院（2016）渝0115民初3196号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月16日公开对本案进行了询问。项治中、巨力吊装公司的委托诉讼代理人郑华到庭参加了询问。本案现已审理终结。项治中上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回巨力吊装公司的诉讼请求；二、本案诉讼费由巨力吊装公司承担。主要事实和理由：项治中在巨力吊装公司工作10年，没有领到经济补偿金，其他工人得到5000元。公司负责人胡斌答复用吊车租金抵扣社保金5000元和经济补偿金。2014年5月19日在公司经理办公室交给胡斌租金11525元，胡斌在单子上面划勾，表示公司已收到项治中交的租金11525元，项治中实际尚欠巨力吊装公司资金5775元。一审法院判决项治中支付巨力吊装公司租赁费17300元，没有事实依据。巨力吊装公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。巨力吊装公司向一审法院起诉请求：判决项治中支付巨力吊装公司吊车租赁费17300元及资金占用损失。事实及理由：巨力吊装公司与项治中达成口头协议，约定巨力吊装公司为项治中提供吊车作业，由项治中支付吊车租赁费。巨力吊装公司按项治中的要求按时按质从2013年12月9日至2014年6月19日为项治中在香堤雅郡、豪园、东海假日花园小区等工地上提供了吊车作业，并顺利完成作业出场。项治中于2015年5月19日出具结算单，项治中共欠巨力吊装公司吊车租赁费17300元。巨力吊装公司多次催收未果。一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，即2014年6月19日的吊装结算单，该院予以确认。2013年12月9日至2013年12月13日的吊装结算单，载明用途、时间、金额等内容，合计金额为5375元。“项二哥吊车单子”载明期间为2014年4月10日至2014年6月19日，以及车号、工作地点、用途、工作时间、金额等内容，合计金额11925元。项治中在合计金额正下方以蓝色圆珠笔签名，落款时间为“2014.5.19”。项治中否认“项二哥吊车单子”以及2013年12月9日至2013年12月13日的吊装结算单上其签名的真实性。经一审法院委托，西南政法大学司法鉴定中心于2016年10月18日出具《司法鉴定意见书》，意见为倾向认定《项二哥吊车单子》中的“项治中”署名字迹与项治中签名样本字迹系同一人所写。项治中对该鉴定意见书有异议，但未提供反驳依据，该院予以采信。故该院对“项二哥吊车单子”以及2013年12月9日至2013年12月13日的吊装结算单皆予以确认。一审法院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。从吊装结算单看，项治中系在用车单位或经办人处签字，且对2014年6月19日由他人经手的吊装结算单予以认可；从“项二哥吊车单子”看，有时间、车号、工作时间及地点，项治中使用吊车的事实明确；项治中虽辩解其系为巨力吊装公司介绍业务，其未对该辩解提供依据，该院不予采信。故该院认为，巨力吊装公司与项治中间因使用吊车进行作业而形成的关系符合法律关于租赁合同的规定，双方为租赁合同关系。双方因租用吊车而形成的债权债务，合法有效，项治中应予以清偿。巨力吊装公司主张项治中尚欠租金17300元，有吊装结算单、“项二哥吊车单子”为证，该院予以确认。项治中辩解的用吊车租金抵扣社保金5000元和经济补偿金，未提供依据，该院不予采信，项治中可另案主张权利。项治中辩称其在2014年交了15000元租金给巨力吊装公司，以及交了现金11525元，未提供依据，且前后陈述矛盾，该院不予采信。巨力吊装公司主张的资金占用损失，请求不明确，该院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、项治中在本判决生效后7日内支付重庆巨力吊装运输有限公司租赁费17300元；二、驳回重庆巨力吊装运输有限公司的其他诉讼请求。一审案件案件受理费232元，减半收取计116元，由项治中负担。鉴定费1000元，由项治中负担。二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，项治中虽然上诉认为其与巨力吊装公司不存在租赁关系，但又陈述其已经支付巨力吊装公司租赁费11525元，并认可还应支付巨力吊装公司租赁费5375元，其上诉请求与其陈述互相矛盾，不能成立，本院确认双方之间存在事实上的车辆租赁关系。巨力吊装公司依据吊装清算单向项治中主张租赁费17300元，项治中认为其已支付11525元，但并未提供证据予以证实，本院难以认定。项治中又认为巨力吊装公司认可用租金抵扣社保金5000元和经济补偿金，巨力吊装公司对此未予认可，项治中亦未提供证据予以证实，其主张亦难以成立。综上，项治中的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费232元，由项治中负担。本判决为终审判决。审 判 长  闫信良审 判 员  郑 泽代理审判员  伏虹瑾二〇一七年四月五日书 记 员  唐 欢
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0113财保12号申请人：王凤凯，男，汉族，1969年8月7日生，现住九台市。被申请人：郭方芝，女，汉族，1960年8月23日生，住九台市。申请人王凤凯与被申请人郭方芝民间借贷纠纷一案，申请人王凤凯于2017年4月25日向本院提出申请，要求对被申请人郭方芝名下位于九台市工农街长青委7组平房住宅房屋予以查封。担保人王凤凯、陈晶已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人王凤凯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、对被申请人郭方芝名下位于九台市工农街长青委*组**幢，面积**平方米房屋予以查封。原产权证号为：**号，原丘地号为：**号，现不动产登记证明号为（）。二、对担保人王凤凯、陈晶共有的位于长春市九台区九郊乡新洲国际新城**楼**层**室、建筑面积**平方米房屋予以查封。不动产登记证明号为（吉20**）九台区不动产权第****号。案件申请费1520元，由申请人王凤凯负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人王凤凯在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  张宏生审 判 员  周启超人民陪审员  赵清波二〇一七年四月二十五日书 记 员  钱 程
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0902执恢9号之一申请执行人：袁立茂，男，1971年11月17日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，被执行人：袁红荣，男，1970年9月6日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，本院在执行申请执行人袁立茂与被执行人袁红荣民间借贷纠纷一案中，申请执行人书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)赣0902执恢9号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 易建军审 判 员 袁绍钦审 判 员 刘小涛二〇一七年四月十一日代书记员 吴 俊
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0106民初11983号原告李盛华，女，汉族委托代理人万小东。被告吕晓东，男，汉族被告张晓波，女，汉族。原告李盛华诉被告吕晓东、张晓波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐光担任审判长并主审，与代理审判员刘雪，人民陪审员陶世英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人万小东，被告吕晓东到庭参加诉讼，被告张晓波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年起被告吕晓东以资金周转困难为由向原告借用信用卡内额度款项共计214000元，后偿还5000元，现尚欠209000元至今未还，现请求判令二被告偿还209000元及利息；诉讼费被告承担。被告吕晓东辩称，欠款数额及还款时间（2年）以最后打的欠条上标记为准，我付了一段时间利息，同意还款。被告张晓波未答辩。经审理查明，二被告系夫妻。2014年7月原告到被告经营的商铺工作与被告相识。2016年1月至2016年3月被告吕晓东因商铺经营资金周转困难多次向原告借款，双方约定使用信用卡所产生的相关费用由被告吕晓东承担，被告吕晓东并遵守信用卡使用规则，并约定所借款项于2016年7月前偿还。协议达成后，原告持自己的信用卡和被告吕晓东多次到被告的债权人处刷卡付款，总计刷卡付款金额为214000元。原告付款后，被告先期每月按借款额2.5%给付原告使用信用卡的相关费用，后期每月按借款额1.5%给付原告使用信用卡的相关费用至2016年12月，2017年后未再支付利息。2016年3月29日被告吕晓东给原告出具欠条一份，承认欠原告214000元，承诺使用期3个月截止到2016年7月10日，并承诺遵守信用卡使用规则，保证按期偿还，如有逾期承担逾期费用。被告吕晓东为原告出具上述欠条后只偿还原告5000元借款，余款209000元未付，并于2017年1月10日再次给原告出具欠条一份，并承认截止2017年1月10日欠原告209000元。上述事实，有原告及被告吕晓东的陈述，有原告提供的2017年1月10日欠条、银行交易明细，上述证据经质证和本院审查，本院予以确认。本院认为，原告与被告吕晓东达成民间借贷协议后，原告将款借给被告吕晓东，被告吕晓东未能按期还款，原告要求其还款，理由正当，本院予以支持。被告未能按时还款，原告要求其给付使用信用卡的相关费用，因原告未能提出使用信用卡相关费用的具体数额，也未能提出相关费用的计算标准，所以就相关费用一项，本案不予处理，原告可另行诉讼。原告将款借给被告吕晓东，要求吕晓东的配偶张晓波共同偿还，因被告张晓波未应诉答辩，且被告吕晓东陈述张晓波在借款发生时不知情，后期知道后对该借款不予认可，本院要根据借款发生的细节、原告工作的环境等综合判断。原告在二被告所开的店内工作，与被告张晓波相熟，因工作常常接触，如原告想告知被告张晓波借款的事情既简单又容易，而借款在数月间发生多笔，原告和被告吕晓东均未告知被告张晓波，2016年末被告张晓波在知道借款事情后，与原告发生激烈冲突，由此可以认定被告张晓波对该借款不认可，且该借款用于商铺还债，并未用于家庭生活，故对原告的该主张，本院不予支持。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张晓波经本院合法传唤，无正当理由不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案事实予以认定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条规定，判决如下：一、被告吕晓东于本判决生效后十日内偿还原告借款209000元；上述款项如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息;二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费4435元，保全费1650元，由被告吕晓波承担（原告已预交，由被告直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 徐 光代理审判员 刘 雪人民陪审员 陶世英二〇一七年四月二十六日书 记 员 李雪琳
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更1812号罪犯黄宜辉，男，1970年7月2日出生，汉族，江苏省溧阳市人，大学本科，住浙江省杭州市上城区，现在浙江省乔司监狱服刑。杭州市上城区人民法院于二〇一二年十月二十五日作出(2012)杭上刑初字第605号刑事判决，以罪犯黄宜辉犯受贿罪，判处有期徒刑八年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔���监狱于2017年4月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年4月18日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员周仲勋、楼园珍出庭履行职务，浙江省乔司监狱指派干警许某、黄某出庭履行职务，罪犯黄宜辉到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为罪犯黄宜辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，劳动表现突出。经审理查明，罪犯黄宜辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态���端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2014、2015、2016年度省级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯黄宜辉在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯黄宜辉提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯黄宜辉准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2019年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一七年四月十八日      书记员华郑
淮南市谢家集区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0404执146号袁树亮：你（或你单位）与陶华俊民间借贷纠纷一案，判决已发生法律效力。申请执行人陶华俊向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年四月十一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：袁树亮偿还陶华俊借款120000元，于2016年8月31日之前偿还65000元，剩余55000元袁树亮每年偿还陶华俊15000元，至2019年12月31日之前还清所有借款。特此通知隗立鹏二〇一七年四月十八日（）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省济阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0125财保64号之一申请人邢爱国，男，1958年7月20日生，汉族，住济阳县。委托代理人邢照祥，系邢爱国之子。被申请人李寿峰，男，1966年9月14日生，住济阳县。本院于2017年4月6日作出（2017）鲁0125财保64号非诉财产保全裁定书，查封被申请人李寿峰驾驶并所有的鲁AS77**号轻型普通货车一辆，保全价值10000元。现被申请人李寿峰提供现金10000元作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人李寿峰驾驶并所有的鲁AS77**号轻型普通货车的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  乔红兵二〇一七年四月六日书记员  李仲魁
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂2827民初292号原告王世军，男，生于1977年1月17日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，城镇居民。被告杨进，男，生于1988年9月7日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，农村居民。被告何晓妹，女，生于1989年10月9日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，系被告杨进之妻。被告舒乐，男，生于1989年3月18日，黎族，湖北省来凤县人，住来凤县，农村居民。原告王世军诉被告杨进、何晓妹、舒乐民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，原告王世军于2017年4月27日向本院提出申请，要求撤回对被告杨进、何晓妹、舒乐的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告王世军申请撤诉，意思表示真实，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予准许。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王世军撤回对被告杨进、何晓妹、舒乐民间借贷纠纷一案的起诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告王世军承担。审判员 王 涛二〇一七年四月二十七日书记员 潘家培
福建省沙县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0427民初2332号原告：张秀金，女，1970年8月31日出生，汉族。被告：黄九根，男，1963年9月9日出生，汉族。被告：陈圣钦，男，1967年4月26日出生，汉族。原告张秀金与被告黄九根、陈圣钦民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张秀金、被告黄九根到庭参加诉讼。被告陈圣钦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张秀金向本院提出诉讼请求：1.要求判令黄九根偿还张秀金借款本金50000元及相应利息（利息自2015年3月2日起按月利率2%计付利息至实际还款之日止，暂计至2016年10月1日利息为20000元，共计70000元）；2.陈圣钦对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由黄九根、陈圣钦负担。事实和理由：2014年11月2日，黄九根因资金周转困难向张秀金借款50000元，约定借款月利率2%，陈圣钦为该笔借款提供担保，以上事实有黄九根向张秀金出具的借条为凭。黄九根向张秀金支付了4个月的利息共计4000元。张秀金为维护其合法权益，于2016年10月9日诉至本院。黄九根辩称，对借款没有异议，因经济困难，希望可以按月偿还。陈圣钦未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。经审理查明:2014年11月2日，黄九根向张秀金借款50000元，出具借条一份，内容“借条今向张秀金借人民币伍万元正（50000）月息2%，每月付息一次借款人：黄九根”。陈圣钦在该借条的“保证人”一栏签名。借款后，黄九根向张秀金支付了4个月的利息共计4000元。上述事实，有张秀金向法庭提交的身份证、借条；本院调取黄九根、陈圣钦的人口详细信息及张秀金、黄九根的当庭陈述等证据证实。本院认为，黄九根向张秀金借款50000元，有张秀金向法庭提交的借条及张秀金与黄九根的陈述证实，予以确认。张秀金要求黄九根偿还借款本金50000元，应予支持。张秀金主张黄九根应按照月利率2%向张秀金支付自2015年3月2日起自实际还款之日止的利息，符合法律规定，予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。陈圣钦在借条的“保证人”一栏签名，陈圣钦应按照连带责任保证承担保证责任。陈圣钦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第一百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、黄九根应于本判决生效之日偿还张秀金借款本金50000元；二、黄九根应于本判决生效之日按照月利率2%向张秀金支付自2015年3月2日起自实际还款之日止的利息；3陈圣钦对上述判决第一项、第二项确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由黄九根、陈圣钦负担。黄九根、陈圣钦负担的诉讼费用应于本判决生效之日向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。审 判 长  陶瑞娟人民陪审员  李 峰人民陪审员  胡津津二〇一七年四月六日书 记 员  江 江附：一、本判决依据的法律条款《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书（2016)陕0821民初3047号原告白成光，男，1968年出生，汉族，内蒙古人。被告刘生昌，男，1954年出生，汉族，陕西省人。本院在审理原告白成光与被告刘生昌民间借贷纠纷一案中，原告白成光向本院提出申请，请求撤回对本案的起诉。本院认为，原告白成光提出的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告撤回对本案的起诉。案件受理费2830元，免予收取。审判员 李 雯二〇一七年四月二十五日书记员 马安军