wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省潜江市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）鄂潜江民初字第01454号 原告张某某，女，汉族。 委托代理人王斌，湖北奇睿律师事务所律师。 被告宋某甲，男，汉族。 原告张某某诉被告宋某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法由代理审判员李娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人王斌、被告宋某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某某诉称：张某某与宋某甲于2002年7月9日在松滋市涴市镇人民政府登记结婚，2003年4月27日生育一女，取名宋某乙。2008年6月23日，双方因感情不和，在潜江市民政局协议离婚，并约定婚生女宋某乙由宋某甲直接抚养。然宋某甲脾气暴躁，对子女的教育方式亦是非打即骂，给子女的成长带来极大负面影响。现张某某在北京城区工作、生活，北京的教育环境和水平亦明显优于子女所在的潜江，宋某乙也年满十周岁，她愿意随张某某生活。故诉至法院，请求判令婚生女宋某乙变更为原告张某某直接抚养，被告宋某甲按照法律规定支付抚养费。 被告宋某甲辩称：不同意变更婚生女的抚养关系，因为离婚时约定婚生女是由宋某甲抚养的，且宋某甲抚养小孩一直很好，不存在张某某诉状中所说的对小孩不好的情况。 经审理查明，张某某与宋某甲于2002年7月9日登记结婚，2003年4月27日生育一女，取名宋某乙，2008年6月23日协议离婚，并约定婚生女宋某乙由宋某甲抚养。双方离婚后，宋某乙一直随张某某母亲生活，宋某甲给付抚养费，现宋某乙随张某某在北京生活。张某某认为其可以为宋某乙提供更好的生活学习环境，更有利于其成长，表示愿意负担宋某乙全部抚养费。为此，张某某诉请判如所请。 另查明，宋某乙现已年满十周岁，其表示愿意随张某某生活。张某某在北京工作，月基本工资5800元，现居住的北京市＊＊＊＊住房系其自己购买。 以上事实，有张某某及宋某甲的陈述、张某某提交的张某某居民身份证复印件、宋某甲、宋某乙的户籍信息、离婚协议书、离婚证复印件、宋某乙出具的书面说明，本院依职权调查收集的对婚生女宋某乙的调查笔录等证实，本院予以确认。 本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案双方诉争的婚生女宋某乙的抚养问题，应从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况解决。宋某乙现已年满十周岁，其明确表示愿意跟随母亲张某某生活，且张某某在北京拥有住房及稳定的工作，具备抚养子女的能力，由其直接抚养宋某乙，符合宋某乙自身意愿，有利于其身心健康。 依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第十六条第三款的规定，判决如下： 自本判决生效之日起，宋某乙由原告张某某直接抚养。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告张某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。 代理审判员 李 娟 二〇一五年八月三十一日 书 记 员 刘灿灿
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2015）夏执字第323号申请执行人郝立文，男，1963年10月19日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市金凤区。被执行人李珂，男，1981年1月19日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。申请执行人郝立文与被执行人李珂民间借贷纠纷一案，执行标的78611元，执行费1079元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法冻结被执行人李珂所有的位于银川市西夏区北京西路澳海澜庭21号楼2单元201室住房的产权产籍。现查明，被执行人再无其它财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其它财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）夏民初字第2880号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张儒峰审判员  李 英审判员  魏 强二〇一五年八月二十七日书记员  陆天龙第1页共1页
湖北省武汉市东西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂东西湖刑初字第00317号公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。被告人赵某。公诉机关以武东检刑诉（2015）310号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2015年6月26日中午12时许，被告人赵某至本市东西湖区舵落口大市场xx区xx栋xx楼xx号xx门店应聘期间，乘该店员工刘兴不备，将其放置于店内桌上的1部苹果6手机（价值人民币3，488元）盗走，销赃后获赃款人民币300元并用于个人开支。被告人赵某被公安机关抓获归案，所盗手机已被公安机追回并发还给被害人。被告人赵某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵某具有如实供述自己罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2，000元。（刑期自2015年7月1日起至2015年11月30日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘小克二〇一五年八月五日书记员  李 麟
江苏省南通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）通中执恢字第00019号申请执行人顾雪英。被执行人南通华瑞置业有限公司，住所地南通市唐闸镇公园路2号。本院在恢复执行顾雪英与南通华瑞置业有限公司购房意向书纠纷一案［（2010）通仲裁字第100号］中查明，南通市崇川区人民法院于2011年9月27日作出（2011）崇商破字第0003号民事裁定，受理申请人朱建荣对被申请人南通华瑞置业有限公司的破产清算申请，又于2013年8月26日作出（2011）崇商破字第0003－3号民事裁定，宣告南通华瑞置业有限公司破产，申请执行人顾雪英于2011年10月12日向南通华瑞置业有限公司的破产管理人江苏新希望清算事务所有限公司申报本案债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结南通仲裁委员会（2010）通仲裁字第100号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金建飞审 判 员  徐智庆代理审判员  孙国祥二〇一五年八月二十八日书 记 员  顾 磊
陕西省子洲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）子洲执字第00247号 申请执行人张X，男，1963年2月28日生，汉族，职工，住陕西省XX县XXX镇XXX村。 被执行人贺X，男，1983年9月30日生，汉族，职工，住陕西省XX县XXX镇XXX村。 张X与贺X民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）子洲民初字第00117号民事判决书，依法向被执行人贺X发出执行通知书，责令被执行人贺X支付申请执行人张X30万元本金及利息，月利率以10.8‰计，利息从2015年1月31日起计算至履行之日止；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担诉讼保全费280元、案件受理费2900元、执行费4400元。 本案审理中依法将被执行人贺X的工资账号2710080401109000XXXXXX予以保全冻结，因被执行人至今未主动履行给付金钱义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 解除对被执行人贺X在陕西省子洲县农村商业银行股份有限公司的账号为2710080401109000XXXXXX的存款冻结。 扣划被执行人贺X在陕西省子洲县农村商业银行股份有限公司的账号为2710080401109000XXXXXX的存款。 冻结被执行人贺X在陕西省子洲县农村商业银行股份有限公司的账号为2710080401109000XXXXXX的存款。冻结期限为1年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高胜云 审判员  姬文戈 审判员  段 波 二〇一五年八月二十一日 书记员  张宝宁
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂下陆执字第00249-1号申请执行人黄石兴邦混凝土有限公司。住所地：大冶市还地桥红峰村。法定代表人：潘浩，系该公司总经理被执行人黄石市下陆建筑有限责任公司。住所地：黄石市下陆区老下陆街办发展大道52号。法定代表人：舒亚鹏，系该公司董事长。黄石兴邦混凝土有限公司诉黄石市下陆建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月27日作出的（2015）鄂下陆民初字第00006号民事调解书已发生法律效力。因黄石市下陆建筑有限责任公司未按调解书确定的期限履行义务，权利人黄石兴邦混凝土有限公司于2015年5月21向本院申请执行，本院于2015年5月22日依法立案执行。在执行过程中，双方当事人于2015年8月26日自愿协商达成执行和解协议，协议约定分期履行。据此，依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：终结黄石兴邦混凝土有限公司依据（2015）鄂下陆民初字第00006号民事调解书申请执行黄石市下陆建筑有限责任公司的本次执行程序，如被执行人末按执行和解协议履行，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴 军代理审判员 张 义代理审判员 张承先二〇一五年八月二十七日书 记 员 张 健
湖南省凤凰县人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）凤非诉审字第49号 申请执行人凤凰县人口和计划生育局。 法定代表人唐小平，局长。 委托代理人康查清，该局副局长。 被执行人龙某望，男，苗族。 被执行人吴某莲，女，苗族。 申请执行人凤凰县人口和计划生育局向本院申请执行其作出的凤凰县征决（2013）X873号《征收社会抚养费决定书》一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的《征收社会抚养费决定书》进行合法性审查。本案现已审查完毕。 本院经审查认定：被执行人龙某望、吴某莲于2013年11月11日在湖南省湘西土家族苗族自治州凤凰县新田垅社区生育第3个小孩，系多生育第一个子女性质的违法生育。2014年3月25日申请执行人凤凰县人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，作出凤凰县征决（2013）X873号《征收社会抚养费决定书》，并于2014年3月26日送达。依凤凰县征决（2013）X873号《征收社会抚养费决定书》确定：被执行人龙某望、吴某莲应缴纳社会抚养费8524元。被执行人未在指定的期限内申请复议或提起行政诉讼，也未履行确定义务，申请执行人凤凰县人口和计划生育局便依法申请本院强制执行。 本院认为：申请执行人凤凰县人口和计划生育局对被执行人龙某望、吴某莲作出的凤凰县征决（2013）X873号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条之规定，裁定如下： 对凤凰县人口和计划生育局作出的凤凰县征决（2013）X873号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴周贤 审 判 员  董贵方 人民陪审员  龙梅芝 二〇一五年八月二十八日 代理书记员  张秋霞 本裁定所适用法律文书： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 第八十八条行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。 第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书（2015）雁江民初字第2924号原告李文彬。被告卓宇。原告李文彬与被告卓宇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由审判员苏华君适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李文彬、被告卓宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文彬诉称，2015年7月7日下午15时30许，被告卓宇与原告李文彬在四三一文体中心游泳池外因卖冰淇淋摊位问题发生口角，后被告卓宇用钥匙将原告李文彬的头部划伤，导致原告李文彬受伤并到资阳市人民医院住院治疗。原告遂诉至本院要求判令被告赔偿原告因伤所受的损失10224.39元（其中：医疗费4924.39元、误工费3240元、护理费1440元、住院伙食补助费240元、营养费180元、交通费200元）。被告卓宇辩称，7月7日双方发生口角中，被告见原告欲拿棒棒攻击之后，才用钥匙反击，划伤了原告的头部，且被告自己身上也有多出受伤。原告还用言语威胁被告，因此原告有过错，并且被告已经被拘留过，受到了教育，被告不应该全部承担责任。误工费和护理费也没有提供相应的证据。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2015年7月7日下午15时30许，原、被告在四三一文体中心游泳池外因卖冰淇淋摊位问题发生口角，随后发生打架。在打架过程中，原告李文彬的头部被被告卓宇手里的钥匙划伤。受伤后，原告即前往资阳市人民医院进行诊治，并于2015年7月8日住院接受治疗，经诊断原告之伤为殴打伤：1、左侧额颞部头皮裂伤；2、全身多处软组织伤；3、轻型脑伤。2015年7月20日，原告李文彬办理出院手续，出院医嘱：1、出院后休息2周，避免剧烈运动，胸部腹带固定2周左右；门诊随访，若有不适，及时返院诊治。原告要求被告赔偿因伤所受损失未果，遂诉至本院。另查明，原告因伤所遭受的经济损失为7444.55元，其中：医疗费4924.55元、误工费1560元（60元／天×26）元、护理费720元（60元／天×12天）、住院伙食补助费240元（20元／天×12天）。上述事实，有原、被告的陈述、行政处罚决定书复印件、公安机关所作的询问笔录和行政案件权利义务告知书、原告的住院病历及医疗费发票证实。本院认为，公民享有生命健康权。被告致伤原告，即应对原告因伤遭受的经济损失承担赔偿责任，故原告李文彬要求被告赔偿因受伤所遭受的经济损失的诉讼请求成立。本案纠纷系原、被告因摊位之争发生口角和打架纠纷引起，双方存在互殴行为，故原告对本案纠纷的发生存在一定过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”之规定，故本院酌情判决被告承担原告因伤所遭受损失的80﹪，即7444.55元×80%=5955.64元。关于原告要求被告给付营养费180元的诉讼请求，因原告未举证证实须加强营养，故本院不予支持。关于原告要求被告给付交通费200元的诉讼请求，因原告未举出足够证据证实因接受诊疗产生交通费200元，故本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告卓宇在本判决生效之日起十日内赔偿原告李文彬因伤所遭受的经济损失5955.64元。二、驳回原告李文彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告卓宇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员  苏华君二〇一五年八月二十五日书记员  杜玲馨
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书（2015）靖民初字第02232号原告赵某某，女，汉族，农民。被告张某甲，女，汉族，居民。被告张某乙，男，汉族，居民，系张某甲丈夫。原告赵某某与被告张某甲、张某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告张某甲到庭参加了诉讼。被告张某乙未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某诉称，2008年11月1日二被告向原告借款2万元，约定月利率为15‰，被告将借款利息清偿至2014年11月1日，2015年5月20日将借款本金偿还。2010年2月9日二被告向原告借款10万元，约定月利率为15‰，用二被告位于靖边县小河乡的房屋两间抵押，借款期限1年，被告将借款利息清偿至2014年2月9日。2012年2月10日被告向原告借款2万元，约定月利率为18‰，被告将借款利息清偿至2014年2月10日，2015年3月20日将借款本金还清。请求1、请求被告张某甲偿还2012年2月10日借款2万元的利息4800元，被告张某甲、张某乙偿还2008年11月1日借款2万元的利息2000元，偿还借款10万元的2014年2月9日起至2015年7月2日利息25150元，借款本金8万元及该款从2015年7月3日起至执行之日止利息，月利率按15‰计算；2、本案的诉讼费用由被告方负担。原告向法庭提供了如下证据：借款条据3支，证明：2008年11月1日被告张某乙、张某甲向原告借款2万元，约定月利率为15‰，该款经原告索要被告于2015年5月20日偿还借款本金2万元，拖欠该款2014年11月1日至2015年5月20日利息2000元。2012年2月10日被告张某甲向原告借款2万元，约定月利率为18‰，该款经原告索要被告于2015年3月20日偿还借款本金2万元，拖欠该款2014年2月10日至2015年3月20日利息4800元。2010年被告张某乙、张某甲向原告借款10万元，约定月利率为15‰，该款经索要被告经借款利息清偿至2014年2月9日，于2015年7月2日偿还借款本金2万元。被告张某甲辩称，原告所诉属实，暂时无能力偿还，将尽快还款。被告张某甲未向法庭提供证据。被告张某乙未到庭答辩以及质证、举证。通过原告的举证，对原告所举证据作如下认定：对原告提供的证据借款条据3支，符合证据的形式要件，所约定利率未超出法律规定，被告质证均无异议，对原告提供的证据予以采信。本院根据原告的陈述、举证及认证查明以下事实：2008年11月1日被告张某乙、张某甲向原告借款2万元，约定月利率为15‰，该款经原告索要被告将借款利息清偿至2014年11月1日，于2015年5月20日偿还借款本金2万元。2012年2月10日被告张某甲向原告借款2万元，约定月利率为18‰，该款经原告索要被告将借款利息清偿至2014年2月10日，于2015年3月20日偿还借款本金2万元。2010年被告张某乙、张某甲向原告借款10万元，约定月利率为15‰，该款经索要被告经借款利息清偿至2014年2月9日，于2015年7月2日偿还借款本金2万元。本院认为，原、被告债权、债务关系明确，原告所提供的证据也符合法律规定，所约定月利率均未超出法律规定，被告质证均无异议，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：一、由被告张某甲偿还原告赵某某2012年2月10日借款2万元的利息4800元；二、由被告张某甲、张某乙偿还原告赵某某2008年11月1日借款2万元的利息2000元；三、由被告张某甲、张某乙偿还原告赵某某借款本金8万元及该款从2015年7月3日起至执行之日止利息，月利率按15‰计算；四、由被告张某甲、张某乙偿还原告赵某某借款10万元的从2014年2月9日起至2015年7月2日利息25150元。上述履行内容限本判决生效后10日内履行。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2436元，由被告张某甲、张某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  詹向军审 判 员  杜 虎人民陪审员  谢青山二〇一五年八月十四日书 记 员  林春玲
广西壮族自治区梧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）梧民一终字第165号上诉人（一审被告）黄彪展，居民。被上诉人（一审原告）陈昌承，居民。上诉人黄彪展因与被上诉人陈昌承不当得利纠纷一案，不服藤县人民法院（2015）藤民初字第642号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年6月18日受理后，依法组成合议庭，并于2015年7月7日公开开庭进行了审理。上诉人黄彪展到庭参加诉讼，被上诉人陈昌承经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，2013年5月19日，原告陈昌承通过其银行6228451530024891914号账户经网银将人民币20000元转入被告黄彪展的银行6228481531421776314号账户，原告陈昌承在用途后面加上“借款”两字。原告陈昌承于2014年5月13日向法院起诉，请求被告偿还原告于2013年5月19日转入20000元的借款。经审理，该院作出的（2014）藤民初字第787号民事判决书认定原告提交的证据不足以证明原、被告存在借贷关系，驳回原告的诉讼请求；原告不服提起上诉，本院（2014）梧民一终字第277号民事判决书驳回原告上诉，维持原判。2015年3月3日，原告向该院起诉，请求法院判决被告返还不当得利20000元，本案的诉讼费由被告负担。一审法院审理认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告陈昌承通过其银行账户经网银将人民币20000元转入被告黄彪展的银行账户，被告亦认可，该院予以确认。被告抗辩该款项系原告与莫某合伙的经济来往款项，由于被告在客观上已经获取了原告支付的20000元，且没有提供确实的证据证明该款项系其代为收取原告与莫某之间的货款或其他获取该款项的合法依据。没有合法依据取得的不当利益造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。故被告依法应承担返还原告20000元的民事责任。综上，该院依法支持原告的诉讼请求。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告黄彪展应返还人民币20000元给原告陈昌承。案件受理费300元，减半收取为150元，由被告黄彪展负担。上诉人黄彪展不服一审判决，上诉称，涉案的款项不属不当得利，上诉人作为被上诉人与他人合伙生意的记账人员，该款项是来往账目的其中一笔，且已经交给他人。一审判决有误，请求二审法院予以改判。被上诉人陈昌承没有答辩意见。上诉人黄彪展在二审庭审时提供了以下证据材料：银行卡合并明细打印清单和证人莫某的证人证言，拟证明被上诉人与莫某通过上诉人的银行卡有其他经济往来，涉及的款项中有一笔就是本案争议的款项。上诉人申请了证人莫某出庭作证，拟证明上诉人是为被上诉人陈昌承与莫某等人合伙经营事务进行管账的，合伙事务的款项通过上诉人涉案的银行卡账户进行往来，本案争议的款项是其中一笔。本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院另查明，被上诉人陈昌承与莫某等人合伙经营选钛场期间，莫某与该选钛场发生的个人款项是通过上诉人黄彪展的银行6228481531421776314号账户来往。其中陈昌承于2013年4月3日转入13000元，用途后面加上“代转向阳支工资款”；2013年5月18日转入29530元，用途后面加上“卖钛余款”；2013年5月19日转入本案争议的款项。莫某承认黄彪展已经将上述三笔款项交付给他。（2014）藤民初字第787号民事判决书和（2014）梧民一终字第277号民事判决书对上述事实也进行了确认。本院认为，本案争议的焦点是上诉人是否构成不当得利？我国《民法通则》第九十二条规定，“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。根据该条规定，不当得利的构成要件为一方获得利益、他方受到损失、一方获得利益没有法律上的根据。在诉讼中三个构成要件均为案件的证明对象，必须由当事人加以证明，才能成立不当得利。被上诉人主张其与上诉人之间不当得利权利发生，应当对上述三个要件负举证责任。根据查明的事实，上诉人收到被上诉人汇出的涉案款项，是基于履行作为被上诉人与他人合伙事务的管账职责，也因为履行该管账职责已将款项交给被上诉人的合伙人莫某，即本案中，虽然被上诉人是受到了损失，但上诉人收到款项有合法根据且没有获得利益，故上诉人不符合不当得利的构成要件，不构成不当得利。综上所述，上诉人的上诉请求有理，本院予以支持，一审判决不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（二）项和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、撤销藤县人民法院（2015）藤民初字第642号民事判决；二、驳回被上诉人陈昌承请求上诉人黄彪展返还20000元的诉讼请求。本案一审案件受理费150元，二审案件受理费300元，合计450元，由被上诉人陈昌承负担。本判决为终审判决。审判长 黄树东审判员祝冬梅审判员 李   庆   春二〇一五年八月二十五日书记员 黄   妙   娴附：相关法律条文民法通则第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失，应当将取得的不当利益返还受损失的人。中华人民共和国民事诉讼法第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2015）甘商初字第336号原告朱建民，男，汉族。被告闫洪艳，女，汉族。原告朱建民与被告闫洪艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法组成合议庭。依原告朱建民申请本院于2015年5月26日作出（2015）甘商初字第336号民事裁定书查封被告闫洪艳所有的坐落在兴隆乡兴国村四屯房权证号为S2013013021、S2013013022、S2013013023、S2013013024的房产。于2015年8月21日公开开庭进行审理，原告朱建民到庭参加诉讼，被告闫洪艳经本院传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告朱建民诉称，被告闫洪艳与高景军原系夫妻关系，高景军于2013年7月29日去世。2008年8月被告闫洪艳及其丈夫高景军向原告借款235000.00元，约定月利1分，2009年1月1日高景军向原告朱建民借款200000.00元，约定1分，该两笔借款均用于家庭经营，两笔借款利息共计413000.00元，本息合计848000.00元，该欠款经原告多次索要，被告尚未偿还，故诉至法院，要求被告闫洪艳给付欠款本息合计848000.00元。并要求被告承担本案的诉讼费用。被告闫洪艳未到庭，也未提交书面答辩意见。原告朱建民为证明自己的主张提供的证据有：1、身份证复印件一份，证明原告的主体身份2、出示甘南县兴隆乡兴国村委会出具证明一份，证明被告闫洪艳下落不明。3、出示借据原件两份，证明被告闫洪艳及其去世的丈夫高景军欠款的事实、金额及利息的约定。被告闫洪艳未提交证据证明自己的主张。对于原告提供的证据1，经与身份证原件核对后可以证明原告的主体身份，对该证据予以采信；对于原告提供的证据2，可以证明被告闫洪艳与高景军原系合法夫妻关系，对该证据予以采信；对于原告提供的证据3，可以证据被告闫洪艳与其丈夫高景军夫妻关系存续期间向原借款事实及利息的约定，对该证据予以采信。经审理查明，被告闫洪艳与高景军原系夫妻关系，高景军于2013年7月29日去世。2008年8月被告闫洪艳及其丈夫高景军向原告借款235000.00元，约定月利1分，现利息共计188000.00元（235000.00元为本金，按照月利1分计算，自2008年8月1日至2015年3月1日，共80个月）。2009年1月1日高景军向原告朱建民借款200000.00元，约定1分，现所欠利息共计225000.00元（200000.00元为本金，按照月利1.5分计算，从2009年1月1日起至2015年3月1日止，共75个月）。该两笔借款均用于家庭经营，两笔借款利息共计413000.00元，本息合计848000.00元，该欠款经原告多次索要，被告尚未偿还，故诉至法院，要求被告闫洪艳给付欠款本息合计848000.00元。并要求被告承担本案的诉讼费用。本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力，双方当事人应诚实、全面的按照合同约定履行自己的义务。被告闫洪艳与其丈夫高景军借款用于家庭经营生产，该债务系夫妻共同债务，如一方去世，另一方有义务偿还债务。原告关于利息的计算不违法法律规定，故原告朱建民要求被告闫洪艳偿还欠款本息合计848000.00元的诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二款，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告闫洪艳偿还原告朱建民欠款本金435000.00元，利息413000.00元，本息合计848000.00元，此款于本判决生效后十日内给付；如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12280.00元，保全费4760.00元，公告费600.00元，由被告闫洪艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  陈双庆代理审判员  李振华人民陪审员  于丽丽二〇一五年八月二十一日书 记 员  刘 洋
湖北省荆州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）鄂荆州中民立终字第00066号 上诉人（原审起诉人）马忠祥，住湖北省监利县容城镇容城大道25号（容城）。 上诉人（原审起诉人）方建华，住湖北省监利县容城镇容城大道25号（容城）。 上诉人马忠祥、方建华不服湖北省监利县人民法院（2015）鄂监利民立字第00001号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 马忠祥、方建华诉称：1993年12月10日，其与监利县教育局（原监利县教育委员会）签订了《标准价公有住房买卖协议书》，约定甲方即原监利县教育委员会将位于容城镇容城大道原78号5栋3单元202号公有住房出售给乙方马忠祥。后该房屋于1995年8月6日在监利县房产登记机关办理权属登记，房屋所有权人为马忠祥，共有权人为马忠祥，占有份额69%，县教委占有份额31%。马忠祥、方建华在该房屋居住至今。2014年5月12日，监利县教育局向马忠祥、方建华发出了《县教育局干部住房清理腾退告知书》，要求马忠祥自接到本《告知书》10日内，将应该腾退房屋的《产权证》和钥匙交监利县教育局办公室，做好住房搬离、物品转移等工作，并到计财科办理原“房改”购房款和装修费退还手续（购房款100%予以返还，装修费按评估予以返还）。2014年5月16日，马忠祥、方建华向监利县教育局递交书面答复要求妥善处理，但监利县教育局未作处理只强调要求马忠祥、方建华搬离住房、转移物品、交付《产权证》和钥匙，否则要对马忠祥作出行政处分、扣发工资。因此，马忠祥、方建华诉至法院，请求依法确认其与监利县教育局签订的《标准价公有住房买卖协议书》是合法有效的合同；请求依法判令监利县教育局停止要求马忠祥、方建华搬离住房、转移物品，交付《产权证》和钥匙的侵害行为。 原审法院认为，第一，民法调整的是平等民事主体之间人身关系和财产关系。监利县教育局与马忠祥之间具有行政隶属关系，双方不属平等民事主体，此案不属民事诉讼法调整范围。第二，依照《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，因单位内部建房、分房而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。本案中，诉争房屋属于单位根据国家当时的房改政策分配，带有福利性质，为监利县教育局内部分房而引起的腾房纠纷，适用上述法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定：对马忠祥、方建华的起诉不予受理。 马忠祥、方建华不服该裁定，向本院提出上诉称，第一、上诉人的该房屋通过平等协商，与监利县教育局签订买卖协议书，支付了购房款，且已经依法取得了房屋所有权证，因此上诉人与监利县教育局之间是一种平等的民事合同主体关系；第二、上诉人诉请是确认上诉人与监利县教育局签订的《标准价公有住房买卖协议书》是合法有效的协议，不属于单位内部建房、分房等引起的占房、腾房纠纷，且该案和上诉人与监利县教育局之间的行政隶属关系没有联系，原审裁定引用《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》的规定系法律适用错误，人民法院应予受理本案。综上，请求撤销原审裁定，指令监利县人民法院受理本案。 本院经审查认为，本案诉争涉及的房屋系马忠祥依据当时房改政策从其工作单位购置所得，马忠祥占有份额69%，监利县教育局（原监利县教育委员会）占有份额31%。现因监利县教育局要求马忠祥等人清理腾退住房，上诉人马忠祥、方建华对此有异议，遂诉至法院。本案诉争房屋系依据国家当时的房改政策分配，具有福利性质。本案系由监利县教育局内部分房而引发的纠纷，依据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，应不予受理。原审法院对马忠祥、方建华的起诉裁定不予受理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈林 代理审判员  潘龙 代理审判员  夏伟 二〇一五年八月二十六日 书 记 员  罗曼
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）德刑执字第589号罪犯江兴阳，绰号：小江，男，生于1982年1月4日，汉族，四川省乐至县人，现在四川省阿坝监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2004年11月8日以（2004）成刑初字第257号刑事附带民事判决书认定罪犯江兴阳犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，并赔偿附带民事诉讼原告人二万元（未支付）。被告及同案上诉。四川省高级人民法院于2005年8月9日以（2005）川刑终字第20号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑改造期间，四川省高级人民法院于2008年7月15日以（2008）川刑执字第772号刑事裁定书裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；四川省德阳市中级人民法院于2010年8月11日以（2010）德刑执字第685号刑事裁定书裁定减刑一年十一个月；四川省德阳市中级人民法院于2012年4月17日以（2012）德刑执字第164号刑事裁定书裁定减刑一年十一个月；于2013年8月8日以（2013）德刑执字第887号刑事裁定书裁定减刑一年十一个月。执行机关四川省阿坝监狱于2015年8月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱以罪犯江兴阳在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。经审理查明，罪犯江兴阳在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯江兴阳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯江兴阳减去有期徒刑一年三个月。刑期至2019年7月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 刚审 判 员  朱保华人民陪审员  程杨梅二〇一五年八月二十五日书 记 员  冯梓航
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂宜城民鄢初字第00244号原告王某，自由职业，宜城市座垫厂。被告张某甲，自由职业。原告王某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王丽独任审判，于2015年7月29日不公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告王某诉称：我与被告1997年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿张某乙，××××年××月××日生育儿子张某丙。由于婚前了解不深，婚后双方在性格和爱好上存在重大差异，经常为家庭琐事吵打不休。2000年生育女儿张某乙的前几天，被告的暴力使女儿早产并带有严重脑残。为了维护与被告的婚姻，我再生一子，本以为儿女双全后，被告会改变对我的态度，但事与愿违，儿子出生后被告暴力仍旧存在，并且经常夜不归宿，经济上不给分文。不仅如此，被告还长期同一名女人保持着暧昧关系。现在，我与被告同室不同居，夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂。请求人民法院判决解除原、被告的婚姻关系。被告张某甲未提出答辩意见。经审理查明：原告王某与被告张某甲于1997年相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿张某乙，××××年××月××日生育儿子张某丙。婚后共同生活期间，因双方性格差异，经常为家庭琐事争吵，女儿张某乙因早产导致脑瘫，后原告王某再生育儿子张某丙，但夫妻关系仍未得到改善。本案在审理过程中，原告王某坚持要求离婚，被告张某甲拒不到庭应诉。双方当事人未能协商达成协议。本院认为，原、被告1997年建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，恋爱时间较长，双方建立了一定的感情基础。婚后共同生活期间因双方性格上的差异，出现家庭矛盾在所难免，尚属正常情况。只要双方在今后的共同生活中相互理解和体谅，消除隔阂，是能够继续共同生活的，夫妻感情尚可挽回。为了维护婚姻的严肃性、稳定性，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 王 丽二〇一五年八月七日书记员 洪亚平
陕西省富平县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）富平民初字第02503号 原告王某某，女，1991年7月6日生，汉族，农民。 委托代理人缑某某，陕西省富平县某某法律服务所法律工作者。 被告党某某，男，1985年11月25日生，汉族，农民。 原告王某某与被告党某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人缑某某到庭参加了诉讼，被告党某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某某诉称，原、被告于2010年2月18日经人介绍订婚，同年2月28日开始同居生活，至今未办理结婚登记手续。2011年2月26日生育一子，后改名为王某甲（原出生证明姓名为王某乙）。孩子出生后，双方因孩子随谁姓发生争执，原告遂抱孩子返回了娘家。后被告及家人虽叫过原告数次，但原告均没有再回被告家生活。现诉至法院，要求：1、非婚生子王某甲由原告抚养，被告承担孩子的抚养费；2、原告的陪嫁物品归原告所有。 被告党某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。 原告王某某为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、原告的身份证复印件一份。用于证明原告的身份；2、出生医学证明复印件一份。用于证明孩子出生的事实及父母的信息。 被告党某某未向本院提交证据。 对原告提交的证据，经合议庭评议，认证如下：原告的证据1，系公安机关颁发的证明公民身份的有效证件，来源合法，予以确认；原告的证据2，系医疗机构制作的证明孩子出生状况及其父母信息的有效证件，予以确认。 根据认定的证据及庭审调查，本院确认如下案件事实：原告王某某与被告党某某于2010年2月18日经人介绍订婚，同年2月28日在没有办理结婚登记的情况下即同居生活。2011年2月26日生育一子，当时出生证明上的孩子姓名是王某乙，后改名为王某甲。孩子出生后，因为孩子随谁姓，双方发生了争执并引起打架，原告遂抱孩子返回其娘家。后被告虽托人叫过原告几次，但原告仍常住娘屋至今。庭审中，原告放弃要求被告承担孩子的抚养费及返还原告的个人财产的诉讼请求。 审理中，经本院与被告之母党某甲调查核实，被告自从2011年与原告发生打架之后，离家外出，至今未归，且无法联系。 本院认为，原、被告未办理结婚登记手续即同居生活，其同居关系不受法律保护，但双方所生育的子女应享有与婚生子女同等的权利，即原、被告均负有抚养孩子的义务。因被告现下落不明，孩子应由原告继续抚养为宜，被告理应依法承担孩子的抚养费。审理中，原告自愿放弃了要求被告承担孩子抚养费及返还其个人财产的诉讼请求，系原告对自己权利的处分，本院予以准许。原告主张双方同居期间无共有财产、债权、债务一节，因被告下落不明，无法核实，本案不予涉及。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条一款之规定，判决如下： 原告王某某与被告党某某的孩子王某甲（又名王某乙）由原告抚养。 案件受理费100元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审 判 长  程 勇 人民陪审员  连志茂 人民陪审员  刘宏云 二〇一五年八月二十六日 书 记 员  惠晓军
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第17252号原告吉某某，男，1952年4月25日出生，汉族，住上海市闵行区。被告周立平，女。本院在审理原告吉某某与被告周立平离婚纠纷一案中，原告吉某某于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告周立平和解并提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉某某撤回起诉。审判员  沈海星二〇一五年八月十七日书记员  焦 勇附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省磁县人民法院民 事 判 决 书（2015）磁民初字第1298号原告：杜某。被告：李某，磁县磁州镇司前街。原告杜某与被告李某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告杜某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情一般。被告经常辱骂和殴打我，双方于2015年5月份分居生活。被告经常威胁要杀死我，致使夫妻感情彻底破裂。要求与被告离婚；各抚养一个孩子。被告李某未答辩。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长子李栋泓，××××年××月××日生育次子李栋博，长子现随被告生活，次子现随原告生活。婚后夫妻感情一般。原告主张2015年5月份双方分居生活，未向本院提供相关证据。上述事实有原告的陈述、结婚证及庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，原、被告结婚多年并生育子女，应珍惜自己的夫妻感情和家庭生活。夫妻间免不了吵架生气，原告主张夫妻感情破裂且与被告2015年5月份分居生活，未向本院提供相关证据，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：不准原告杜某与被告李某离婚。案件受理费300元，由原告杜某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  孟海江二〇一五年八月十二日书记员  吴丽娜附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）嘉城民一初字第1664号 原告王某。 委托代理人王保杰，甘肃河西律师事务所律师。 被告马某。 原告王某诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法由审判员张东峰独任审判，于2015年8月24日公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人王保杰、被告马某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告王某诉称，原、被告于2003年经他人介绍相识，彼此缺乏了解，草率地于2004年5月24日登记结婚。被告虚荣心强，对家庭不管不顾，性格自私，花钱大手大脚，未尽到妻子和母亲应尽的义务，彼此沟通困难，夫妻之间已无感情。2014年11月10日原告提起离婚诉讼，法院判决不准离婚，半年来夫妻感情没有改善，已无法继续共同生活，夫妻感情确已破裂。现提起诉讼，要求与被告离婚。 被告马某辩称，原、被告婚后夫妻感情尚好，夫妻感情没有破裂，为了孩子有一个完整的家庭，不同意离婚。上次法院判决不准离婚后，为改善夫妻关系被告一直在努力，也在反省自己，并改正自己的不足。 经审理查明，原、被告于2004年5月24日登记结婚，2005年5月婚生一女王某某，婚后感情尚好。2014年11月本案原告提起离婚诉讼，要求与被告马某离婚。本院判决驳回原告王某的离婚诉讼请求，后双方分床而居至今。本案庭审中，原告坚持离婚，被告以夫妻感情未破裂为由不同意离婚，愿与原告好好过日子。 上述事实，有原、被告的陈述、结婚证等证据证实。 本院认为，原、被告的结合系自主婚姻，婚后夫妻感情需要不断培养和巩固，双方均应珍惜来之不易的幸福生活。在共同生活中由于双方沟通不畅，导致夫妻之间出现一定的矛盾，但尚未达到感情破裂的程度。人民法院2014年判决驳回原告离婚诉讼请求后，在没有新情况、新理由出现的情况下，原告再次提起了离婚诉讼，但未提交夫妻感情破裂的证据。法庭对双方感情基础、婚姻生活现状、双方之间矛盾产生的原因等因素综合分析后，判定原、被告夫妻感情尚未完全破裂，故对原告的离婚诉请，本院不予支持。只要双方今后以夫妻感情、家庭、子女为重，相互关心体贴、信任、遇事多沟通商量，双方为缓和夫妻关系、化解矛盾共同作出努力，原、被告是能够和好如初的。为妥善处理婚姻家庭案件，维护家庭关系的和谐稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下： 驳回原告王某的离婚诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某负担。 本案已于2015年8月24日当庭宣判，本院指定原、被告于2015年8月28日领取判决书，逾期则视为送达。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。 审判员  张东峰 二〇一五年八月二十四日 书记员  马 莉
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第7714号原告中国银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区南门外大街220号。负责人邹信群，行长。委托代理人步跃虎，该行职员。委托代理人岳婧，北京惠诚（天津）律师事务所律师。被告张占雨，男，住武清区。本院在审理原告中国银行股份有限公司天津南开支行与被告张占雨金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司天津南开支行于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司天津南开支行撤回起诉。案件受理费8643元，减半收取，由原告负担。审判员  尤江涛二〇一五年八月二十日书记员  刘 奕附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2015）五商初字第1131号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市五常镇金山大街165号。负责人刘彦巍，职务行长。委托代理人王云，男，1949年5月1日出生，汉族，该行法律顾问，住五常市。被告张景才，男，1981年10月9日出生，汉族，农民，住五常市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行（以下简称原告邮储银行）诉被告张景才金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由审判员李文兴适用简易程序独任审判，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托代理人王云到庭参加了诉讼，被告张景才经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邮储银行诉称：2013年5月9日，原告邮储银行向借款人即被告张景才发放贷款50，000元，并签订了《小额联保借款合同》一份，约定借款年利率为14.58%，借用期限为12个月，用阶段性等额本息方式还款。担保人徐生友、张凤洲为被告张景才的借款承担了连带保证责任。2014年4月9日前，被告张景才按合同约定向原告清偿了阶段性利息。嗣后，被告张景才没有按合同约定履行给付欠款本息义务，截止2015年1月19日，被告张景才尚欠原告邮储银行借款本金50，000元，利息9，174.08元未偿还，故请求法院判令被告张景才给付原告邮储银行借款本息及承担案件受理费；并给付自2015年1月20日起至全部履行完毕给付欠款义务之日止的利息。被告张景才未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。原告邮储银行为证实其所主张的事实，向本院提供了如下证据：一、原告邮储银行营业执照一份。证明原告具有经营资质。二、被告张景才身份证复印件一份。证明被告的身份情况。三、《小额贷款联保协议书》一份。证明借款联保的事实。四、《小额联保借款合同》及小额贷款（手工）借据各一份。证明被告张景才借款的事实及数额。五、存折复印件一份。证明原告向借款人即被告张景才发放贷款的事实。经审查，原告邮储银行所提供证据的来源合法，其内容客观、真实，能够证明原告邮储银行所拟证明的案件事实，均为有效证据，本院予以采信。被告张景才未向本院提供证据。综上，本院认定以下事实：2013年5月9日，原告邮储银行同借款人即被告张景才及保证人徐生友、张凤洲签订了《小额贷款联保协议书》一份。该协议约定：“乙方成员自愿成立联保小组，从2013年5月9日起至2015年5月9日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币5万元内且联保小组合计贷款不超过人民币15万元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率、和还款方式以借款合同和借据为准。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其它成员均承担连带保证责任。每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年，乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任”。同日，原告邮储银行与借款人即被告张景才签订了《小额联保借款合同》一份，合同约定：“甲方通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，乙方保证该帐户正常使用，借款人即被告张景才在原告处借款50，000元，约定年利率为14.58%，借用期限为12个月，用阶段性等额本息方式还款，实际放款日与还款日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力，乙方（借款人）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息”。合同签订日，借款人即被告张景才从原告邮储银行处借款50，000元，并出具小额贷款借据一份，约定借款期限自2013年5月9日至2014年5月9日。2014年4月9日前，被告张景才按照合同约定向原告清偿了阶段性利息，截止2015年1月19日，借款人即被告张景才尚欠原告邮储银行借款本金50，000元，利息9，174.08元。诉讼过程中，原告放弃对担保人徐生友、张凤洲的诉讼。本院认为：原告邮储银行与借款人即被告张景才，担保人徐生友、张凤洲签订的《小额贷款联保协议书》及《小额联保借款合同》均合法、有效；合同约定明确，原告邮储银行按约定发放了贷款，借款人即被告张景才未按约定履行到期贷款的还款义务属违约，应承担给付其借款本息的义务；诉讼过程中，原告放弃对担保人徐生友、张凤洲的诉讼，系原告自由处分诉权，且不违反法律规定，本院予以确认。综上所述，原告邮储银行要求借款人张景才给付借款本息、承担诉讼费及给付自2015年1月20日起至全部履行完毕给付欠款义务之日止利息的诉讼请求均符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张景才于判决书生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行借款本金50，000元，利息9，174.08元（利息计算至2015年1月19），本息合计59，174.08元，并给付自2015年1月20日起至全部履行完毕给付欠款义务之日止的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，280元减半收取640元，由被告张景才承担，于判决书生效后立即交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  李文兴二〇一五年八月二十五日书记员  马国友
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2015）璧法民初字第00683号原告陈富丽，女，1968年8月3日出生，汉族，个体工商户，系璧山县建力建材租赁站业主，住重庆市璧山区。委托代理人杨天明，重庆市璧山区丁家法律服务所法律服务工作者。被告重庆星凯路桥建筑工程有限公司，住所地重庆市南岸区通江大道99号31单元5-7号。法定代表人黄昌万。原告陈富丽与被告重庆星凯路桥建筑工程有限公司（以下简称星凯路桥建筑公司）租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘秋静担任审判长，与人民陪审员王萍、林静组成合议庭于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告陈富丽的委托代理人杨天明到庭参加了诉讼。被告星凯路桥建筑公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈富丽诉称，2012年被告星凯路桥建筑公司在重庆铜合高速公路一标段修建公路，因需要建材，同年8月26日于原告陈富丽协商签订《建筑材料租赁合同》，合同签订后，原告陈富丽履行合同义务为被告星凯路桥建筑公司所需工地提供了租赁物使用，但被告星凯路桥建筑公司不按时交纳租金，至今尚欠租金6124元和租赁物钢管684.5米、扣件979套未退，已构成违约，故诉至本院，请求法院判决：1、由被告星凯路桥建筑公司支付租金6124元及违约金1200元；2、由被告星凯路桥建筑公司退还钢管684.5米、扣件979套，如不退还，则赔偿租赁物损失16141.5元，并从2015年1月1日起计算租金至判决生效之日止；3、由被告星凯路桥建筑公司承担本案的诉讼费。被告星凯路桥建筑公司未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，陈富丽系璧山县建力建材租赁站业主，2012年8月26日璧山县建力建材租赁站（甲方）与重庆星凯路桥建筑公司（乙方）签订《建筑材料租赁合同》，约定由甲方向乙方提供钢管、扣件，乙方向甲方按照钢管、扣件套组0.014元／米／天支付租金，另按钢管0.05元／米、扣件0.1元／套支付维护费，租金当月结算并支付当月租金。如钢管、扣件丢失损坏，按钢管15元／米、扣件6元／个、螺栓0.6元／套进行赔偿。2013年12月31日，原、被告双方进行结算，星凯路桥建筑公司欠付陈富丽租金1620.72元、维护费172.3元、赔偿款16141.5元，上述共计17934.5元。上述事实，有原告的陈述、《建筑材料租赁合同》、租用钢管明细表、退还钢管明细表、钢管及配件租金结算明细表等证据佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。本院认为，原、被告于2012年8月26日签订《建筑材料租赁合同》系双方真实意思表示，故对原、被告均有约束力。合同签订后，原告陈富丽按照约定向被告星凯路桥建筑公司提供所需钢管、扣件，被告星凯路桥建筑公司未按合同约定按期支付租金及租赁物赔偿款，已构成违约，依法应承担违约的民事责任，故本院对原告陈富丽主张被告星凯路桥建筑公司支付租金及赔偿款17934.5元和违约金1200元的请求予以支持。但2013年12月31日，原、被告对租赁器材的赔偿款进行了结算，即原、被告均认可被告星凯路桥建筑公司租用的钢管、扣件使用完毕，对无法退还的租赁器材进行赔偿款结算，协议解除合同，故本院对原告陈富丽请求计算2013年12月31日后的租金不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆星凯路桥建筑工程有限公司在本判决生效之日起十五日内支付原告陈富丽租金及赔偿款17934.5元。二、被告重庆星凯路桥建筑工程有限公司在本判决生效之日起十五日内支付原告陈富丽违约金1200元。三、驳回原告陈富丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间，履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费387元，由原告陈富丽承担109元，被告重庆星凯路桥建筑工程有限公司承担278元。（被告重庆星凯路桥建筑工程有限公司承担的诉讼费278元已由原告陈富丽垫付，在被告重庆星凯路桥建筑工程有限公司履行本判决义务时一并支付给原告陈富丽）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘秋静人民陪审员  林 静人民陪审员  王 萍二〇一五年八月二十一日书 记 员  陈 曦
河北省抚宁县人民法院刑 事 判 决 书（2015）抚刑初字第184号公诉机关河北省抚宁县人民检察院。被告人刘某，中共党员，个体。2015年4月23日因涉嫌危险驾驶罪被公安机关刑事拘留，同年4月30日转取保候审。同年6月18日被本院取保候审。抚宁县人民检察院以抚检公诉刑诉（2015）139号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚宁县人民检察院指派检察员郭海燕出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年11月23日21时30分许，在青乐公路抚宁县城西环岛北侧顺达饭店门前，被告人刘某酒后驾驶冀C×××××、冀C×××××挂重型货车，在倒车时将车辆掉到路边沟里。经抚宁司法医学鉴定中心检验，刘某血液中乙醇含量为148.542mg∕100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有证人张某、王某的证言，道路交通现场勘查笔录，验车笔录，酒精检测报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。故抚宁县人民检察院的指控成立，对被告人刘某应予处罚。但其能自愿认罪，对其可从轻处罚。根据本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一千元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  赵树青审 判 员  程 宁人民陪审员  仇新华二〇一五年八月二十四日书 记 员  王 悦
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2015）苏民一初字第1021号原告孙某。被告聂某某。本院在审理原告孙某与被告聂某某离婚纠纷一案中，原告于20XX年X月X日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取，由原告负担。审判员  赵巍二〇一五年八月七日书记员贾璐
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2015）瑶民一初字第04139号原告：唐礼兵，男，1969年7月29日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：凌圣行，男，1967年4月1日出生，汉族，住安徽省合肥市。原告唐礼兵诉被告凌圣行民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日作出（2015）瑶民一初字第04139号民事裁定书，查封了被告凌圣行在安徽营方园林绿化工程有限公司7%的股权。现原告唐礼兵在诉讼中于2015年8月31日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉及解除保全的申请。本院认为：原告唐礼兵的撤诉、解封申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第（十一）项、第三款及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：一、准许原告唐礼兵撤回起诉；二、解除对被告凌圣行在安徽营方园林绿化工程有限公司7%的股权的查封。案件受理费5050元，减半收取2525元，财产保全费1820元，合计4345元，由原告唐礼兵负担。审判员  费广银二〇一五年八月三十一日书记员  安文静
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）赤民三终字第623号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司元宝山支公司，住所地赤峰市元宝山区平庄哈河街西段。代表人韩际源，经理。委托代理人杨小弘，内蒙古大川律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张朝福，住赤峰市。委托代理人羿亚杰，赤峰市元宝山区平庄第二法律服务所法律工作者。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司元宝山支公司（以下简称太平洋保险公司）因与被上诉人张朝福机动车交通事故责任纠纷一案，赤峰市元宝山区人民法院于2015年5月8日作出（2015）元民初字第422号民事判决，太平洋保险公司不服，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人太平洋保险公司于2015年8月6日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人太平洋保险公司申请撤回上诉，不损害国家利益、集体利益、社会公共利益和他人利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人太平洋保险公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费2612元，减半收取1306元，由上诉人负担；邮寄费40元，由双方当事人各自负担20元。本裁定为终审裁定。审判长孙晓东代理审判员黄树华代理审判员  宋宇航二〇一五年八月六日书 记 员  冯 玲
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书（2015）湛吴法民三初字第180号原告：吴川市黄坡镇油桁村民小组。法定代表人：龙文沂，小组长。委托代理人：刘钊，广东梅江律师事务所律师。被告：邓**，男，1949年8月29日出生，住吴川市，原告吴川市黄坡镇油桁村民小组与被告邓**排除妨害纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法组成合议庭，对案件进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告是原告的的村民，该村在生产队改制时，原告村有两个生产队，龙姓为一个生产队，邓姓为一个生产队，两个生产的耕地和宅基地历来都是独立所有的，村民承包耕地和建房都必须经原生产队集体讨论规划安排，报镇政府批准方可施工。2014年11月26日被告未经龙姓生产队同意，擅自拉来几车红砖对方在龙姓生产队的耕地上，意在此地建房，龙姓村民意见纷纷，多次劝说其搬开，但被告拒不搬清。为了不影响耕作，原告雇请钩机将被告擅自堆放在耕地上的部分红砖搬离，用去搬清费用1500元，但仍有部分红砖未搬开，被告侵权行为侵害了原告的权益和经济损失，原告为此特起诉到法院，请求依法判令被告搬开擅自在原告土地堆放的红砖并支付搬清费1500元。本院认为：本案的争议焦点为该案是否属于法院的受理范围。本案双方均不能提供证据证明所争议的土地使用权属自己所有，双方对所争议的土地使用权的权属不明。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”。再根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。故本案应由人民政府处理，不属本案的受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项和《最高人民法院关于的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告吴川市黄坡镇油桁村民小组的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判长 郭 雕审判员 李小龙审判员 彭 曦二〇一五年八月二十四日书记员 陈 林附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国土地管理法》第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）柳市中刑执字第4618号罪犯潘志忠，现在广西柳州监狱服刑。广西南宁市青秀区人民法院于2008年10月14日作出（2008）青刑初字第363号刑事判决，以被告人潘志忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。刑期自2008年5月16日起至2018年5月15日止。判决发生法律效力后于2008年11月17日交付执行。在服刑期间，本院于2012年7月30日作出（2012）柳市中刑执字第5721号刑事裁定，对罪犯潘志忠减去有期徒刑一年；2014年4月24日作出（2014）柳市中刑执字第2509号刑事裁定，对罪犯潘志忠减去有期徒刑一年五个月，刑期至2015年12月15日止。执行机关广西柳州监狱于2015年7月27日以（2015）柳州狱减字第1459号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯潘志忠在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯潘志忠提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯潘志忠能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年1月至2015年4月获奖励分91.7分。获2014年度监狱表扬（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯潘志忠在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯潘志忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘志忠减去有期徒刑三个月十九天（刑期至2015年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄建朝审 判 员  覃海用代理审判员  段 静二〇一五年八月二十六日书 记 员  欧传霞
甘肃省永靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）永靖民初字第1130号 原告孔某某，女，汉族，出生于1989年3月29日，农民，住甘肃省永靖县。 被告王某某，男，汉族，出生于1990年4月8日，农民，住甘肃省永靖县。 本院在审理孔某某诉王某某离婚纠纷一案中，原告孔某某于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在调解过程中，被告王某某真心悔过并当庭出具保证书，原告孔某某亦表示谅解，并自愿申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告孔某某撤回起诉。 案件受理费50元由原告孔某某负担。 审判员  杨为民 二〇一五年八月三十一日 书记员  魏瑾菊
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂樊城民初字第00239号原告张顺志，男，1947年11月8日出生，汉族，襄阳市人，襄阳鑫方圆实业有限公司退休职工，住襄阳市樊城区人民路319号附389号。委托代理人高玉章，湖北凡城律师事务所律师。被告襄阳鑫方圆实业有限公司。住所地：襄阳市人民路319号。法定代表人张生平，襄阳鑫方圆实业有限公司董事长。本院于2015年7月3日受理李学江等19人与襄阳鑫方圆实业有限公司（以下简称：鑫方圆公司）民间借贷纠纷一案后，依法发出公告，请有类似情况的单位或个人携带身份证明和与对方当事人的法律关系的证明原件来本院登记。本院于2015年7月27日作出（2015）鄂樊城民初字第00032号民事判决书，判决鑫方圆公司于判决生效后十日内偿还借款人的本金及利息（利息按月息8%0计算）。该判决书已于2015年8月15日发生法律效力。现原告张顺志另行起诉，要求被告鑫方圆公司偿还借款20000元及利息（利息按月息8%0计算，自2015年4月1日起计算至付清之日止）。经审查，原告张顺志的诉讼请求与李学江等19人与被告鑫方圆公司民间借贷纠纷系同一种类。原告张顺志的诉讼请求依法应适用本院（2015）鄂樊城民初字第00032号民事判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第八十条的规定，裁定如下：原告张顺志诉被告襄阳鑫方圆实业有限公司民间借贷纠纷一案，适用本院（2015）鄂樊城民初字第00032号民事判决，即被告襄阳鑫方圆实业有限公司于本裁定生效即日偿还原告张顺志借款20000元及利息（利息按月息8%0计算，自2015年4月起计算至实际履行之日止）。如果未按本裁定指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告襄阳鑫方圆实业有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名，湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  张小明人民陪审员  方 怡人民陪审员  马 爽二〇一五年八月二十八日书 记 员  张凌阳
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）延中民申字第00054号申请再审人（一审原告，二审上诉人）：郝炳泰，男，1969年12月16日出生，汉族，现住志丹县保安镇食品公司家属楼一号楼四单元401室。委托代理人：李育州，男，1950年8月14日出生，汉族，陕西省华县人，现住志丹县城南喜来登宾馆被申请人：牛志军，男，1972年12月21日出生，现住延安市卷烟厂家属楼。申请再审人郝炳泰与被申请人牛志军不当得利纠纷一案，不服志丹县人民法院（2014）志民初字第00296号民事裁定和本院（2015）延中民立终字第00112号民事裁定。向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郝炳泰申请再审称：本案是不当得利纠纷，只要查明被申请人取得了10万元不当利益，申请人受损10万元，申请人受损与被申请人取得利益有因果关系，被申请人没有合法根据，就构成了不当得利，只要申请人是受损失的人就具备诉讼资格。二审争议焦点是申请人有无诉讼主体资格，二审忽略此争议焦点，对此没有明显判定是错误的本院认为：本案中303省道延吴路M标段项目的承包人是榆林祥和建工路桥集团有限公司。被申请人牛志军承包了该工程中的部分边沟及其他砌石工程。榆林祥和建工路桥集团有限公司有权就该工程的工程款与被申请人牛志军达成（2012）延中民终字第00430号民事调解书，支付牛志军工程款339670元。即使牛志军多得十万元构成不当得利，申请再审人郝炳泰也无诉讼主体资格要求其返。据此，原一、二审裁定认定事实清楚、证据确凿，适用法律正确，经审查，并无不当。再审申请人申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人郝炳泰的再审申请。审 判 长  乔月霞审 判 员  齐进飞代理审判员  李委玲二〇一五年八月二十五日书 记 员  沙文华
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）沈中执异字第456号案外人：孟祥雨，男，汉族，1980年9月19日出生，住辽宁省法库县。申请执行人：韩静宇，男，汉族，1954年2月9日出生，住址：沈阳市和平区。申请执行人：刘永利，男，汉族，1967年9月13日出生，住址：沈阳市苏家屯区林盛堡镇。被执行人：沈阳日升房地产开发有限公司，住所地：沈阳市法库县物流经济区。法定代表人：张波，该公司总经理。本院在执行申请执行人韩静宇、刘永利与被执行人沈阳日升房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人孟祥雨对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。上列当事人建设工程施工合同纠纷一案，依据辽宁省高级人民法院（2013）辽民一终字第14号民事判决书，本院于2013年11月13日立案执行，执行案号为（2013）沈中执字第421号。在执行中，本院于2014年3月25日查封被执行人沈阳日升房地产开发有限公司位于法库县X街X号X号楼X单元X号，面积110.12平方米的房屋。案外人请求解除对上述房屋的查封。理由为：2009年11月2日，案外人孟祥雨从沈阳日升房地产开发有限公司已经支付全部价款合法购买上述房屋，并对没有办理过户没有过错。经审查，案外人提供的商品房买卖合同及收款收据记载案外人以126，000元购买争议房屋并于2009年11月2日交纳全部房款。案外人还向本院提交了电费、水费交费明细等证据材料。本院认为，根据案外人提供的上述证据材料，在形式上可以认定案外人在法院查封之前与被执行人存在房屋买卖关系，且已支付约定价款。因此，案外人的异议理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对位于法库县X街X号X号楼X单元X号，面积110.12平方米的房屋的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  关 兵审 判 员  姚 军代理审判员  史永成二〇一五年八月十二日书 记 员  唐 璐
沈阳市浑南区人民法院刑 事 判 决 书（2015）浑南刑初字第00293号公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。被告人沈某某，男，捕前住沈阳市浑南区。曾因犯故意伤害罪，于2009年9月11日被判处有期徒刑一年，缓刑二年。现因涉嫌赌博罪，于2015年4月29日被刑事拘留，同年6月5日被执行逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。被告人郑某，女，捕前住沈阳市浑南区。因涉嫌赌博罪，于2015年4月29日被刑事拘留，同年6月5日被执行逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。被告人陈某某，男，捕前住沈阳市浑南区。曾因犯交通肇事罪于2011年11月18日被判处有期徒刑十个月。因涉嫌赌博罪，于2015年4月29日被刑事拘留，同年6月5日被执行逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。被告人姜某，男，现住沈阳市浑南区。因涉嫌赌博罪，于2015年4月29日被刑事拘留，同年5月28日被取保候审。被告人宋某某，男，现住沈阳市浑南区。因涉嫌赌博罪，于2015年4月29日被刑事拘留，同年5月28日被取保候审。被告人康某某，男，现住沈阳市浑南区。因涉嫌赌博罪，于2015年4月29日被刑事拘留，同年5月28日被取保候审。被告人赵某某，男，现住沈阳市浑南区。因涉嫌赌博罪，于2015年5月18日被刑事拘留，同年5月28日被取保候审。被告人高某某，男，现住沈阳市浑南区。因涉嫌赌博罪，于2015年5月18日被刑事拘留，同年5月28日被取保候审。沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检公诉刑诉（2015）229号起诉书指控被告人沈某某、郑某、陈某某、姜某、宋某某、康某某、赵某某、高某某犯赌博罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市东陵区人民检察院检察员邵梦出庭支持公诉。被告人沈某某、郑某、陈某某、姜某、宋某某、康某某、赵某某、高某某均到庭参加诉讼，现已审理终结。沈阳市东陵区人民检察院指控：被告人沈某某于2015年4月22日至4月27日，分别在沈阳市浑南区王滨乡八家子村、大乐村、富家村等地多次组织赌局，并让被告人姜某、郑某、陈某某、宋某某等人负责安排赌博地点、接送参与赌博的人员、抽红、望风、记账、出借赌资、为参赌人员提供烟水、指路等服务，抽取红利合计人民币56000余元。其中被告人姜某在2015年4月22日至4月27日五次负责安排赌博的地点、接送参与赌博人员，共获利人民币2900元；被告人郑某在2015年4月22日至4月27日负责从赌局中抽红，共获利人民币2500元；被告人宋某某在2015年4月24日至4月27日负责望风，获利人民币800元；被告人康某某两次为赌局提供场地，获利人民币1000元；被告人高某某两次为赌局提供场所，获利人民币800元；被告人赵某某一次为赌博提供场地，获利人民币1000元。被告人陈某某在2015年4月23日至4月27日负责记账、帮助被告人沈某某出借赌资、为参赌人员提供烟水服务。沈阳市东陵区人民检察院认为：被告人沈某某、郑某、陈某某、姜某、宋某某、康某某、赵某某、高某某以营利为目的，聚众赌博的行为，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以赌博罪追究其刑事责任。被告人郑某、陈某某、姜某、宋某某、康某某、赵某某、高某某在共同犯罪中起辅助作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。本院认为，被告人沈某某以营利为目的，聚众赌博，被告人郑某、陈某某、姜某、宋某某、康某某、赵某某、高某某等人为了得到好处，积极参与，提供场所、抽水、记帐、放哨等，其行为均已构成赌博罪。沈阳市东陵区人民检察院的指控，定性准确，证据充分，应予支持。被告人郑某、陈某某、姜某、宋某某、康某某、赵某某、高某某明知道是赌博活动，为获得利益而抽红、安排场所、记账、望风、提供场所等，起到了辅助作用，应认定为本案的从犯，可以从轻或减轻处罚。被告人沈某某、陈某某均有犯罪前科，应依法从严惩处。被告人沈某某、郑某、陈某某、姜某、宋某某、康某某、赵某某、高某某均当庭自愿认罪、主动上缴违法所得及罚金，故可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人沈某某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。（已缴纳）对被告人沈某某违法所得人民币五万六千元予以罚没，并上缴国库。（已缴纳）被告人郑某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（已缴纳）对被告人郑某违法所得人民币二千五百元予以罚没，并上缴国库。（已缴纳）被告人陈某某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（已缴纳）被告人姜某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（已缴纳）对被告人姜某违法所得人民币二千九百元予以罚没，并上缴国库。（已缴纳）被告人宋某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（已缴纳）对被告人宋某某违法所得人民币八百元予以罚没，并上缴国库。（已缴纳）被告人康某某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（已缴纳）对被告人康某某违法所得人民币一千元予以罚没，并上缴国库。（已缴纳）被告人赵某某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（已缴纳）对被告人赵某某违法所得人民币一千元予以罚没，并上缴国库。（已缴纳）被告人高某某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（已缴纳）对被告人高某某违法所得人民币八百元予以罚没，并上缴国库。（已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郝小丽代理审判员  高亚男人民陪审员  宋凤霞二〇一五年八月二十八日书 记 员  高晓琳
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）潜执字第00892号申请执行人：徐松胜，男，1968年7月2日出生，汉族，经商，住安徽省潜山县。被执行人：余水华，男，1966年3月17日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。被执行人：杨丽娜，女，1977年9月6日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。被执行人：宋曰国，男，1971年11月7日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。被执行人：黄恒，男，1975年10月1日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。本院在执行申请人徐松胜与被执行人余水华、杨丽娜、宋曰国、黄恒民间借贷纠纷一案中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人余水华五庙农贸大市场门面房六间（前临广场，后临五庙采供站，右临五庙农商行，左临楼梯间）。查封期限为三年。本裁定送达后立即生效。审判员  徐为民二〇一五年八月十七日书记员  杨 俊
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）长刑执字第1982号罪犯刘洪年，男，1979年1月9日生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。北京市东城区人民法院于2012年4月24日作出（2012）东刑初字第00115号刑事判决，认定被告人刘洪年犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯刘洪年端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，原判认定，2011年1月夜间，被告人刘洪年伙同他人以开锁器开车门的方式，在本市朝阳区远洋天地小区52号楼地下车库605号车位、甘露园朝阳无线大院地下车库A53号车位，窃得陈立云的奥迪A6轿车内的中华牌香烟12条；窃得苏向东的奥迪A6轿车内的尼康牌D700型数码相机一部。在北京市东城区小黄庄1区9号楼东侧停车场33号车位，窃得周韩平的奥迪A6轿车内的现金人民币312900元。2011年1月夜间，被告人刘洪年、方志文使用上述方法，先后在北京市市朝阳区富力又一城地下停车场401号、390号车位，窃得朱健鹏的奥迪A6轿车内的现金人民币20000元及二条半中华牌香烟，窃得辛建林的奥迪A6轿车内的佳能牌IXUS210型数码相机一部及富士通牌笔记本电脑一台。案发后部分退赃。该犯现在吉林省长春北郊监狱一监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分300分。本次考核期内执行财产刑人民币8000元，狱内月均消费人民币952.8元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯刘洪年在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯刘洪年减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年3月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈 伟代理审判员 徐 俊代理审判员 杨 笑二〇一五年八月二十八日书 记 员 王庆岐
海南省海口市美兰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）美刑初字第503号 公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。 被告人黄永宝。 海南省海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉[2015]425号起诉书指控被告人黄永宝犯盗窃罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院检察员李洪、书记员朱丹出庭支持公诉，被告人黄永宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2015年1月某天，被告人黄永宝步行至海口市美兰区海甸五西路南方明珠海晨园3栋1单元楼下，盗走被害人刘红霞停放在此的一辆棕色、车身带有“新力雅马哈”标志的广峰牌电动车。盗窃得手后其将该车归于自己使用，并利用该车作为盗窃的交通工具。 2015年4月1日14时许，被告人黄永宝骑电动车来到海口市海甸五西路得利路口敦煌佛艺店门口，从被害人叶瑾停放于该店门外的一辆绿色台铃牌电动车上盗走电池组一个。 2015年4月5日15时许，被告人黄永宝骑盗来的电动车来到海口市美兰区海甸五西路辰达国旅旅游公司门前的停车坪，从被害人程德福停放于此的一辆黑白相间的爱玛牌电动车上盗走电池组一个，共四块电池。盗窃得手后其骑车逃至海甸五西路的中国石化加油站门口时被便衣民警抓住。公安民警从其处扣押盗窃的电动车一辆、电动车电池四块。 经海口市价格认证中心鉴定，被盗广峰牌电动车价值人民币2262元、爱玛牌电动车电池价值人民币347元。破案后，公安机关已将被盗的电动车、电动车电池分别发还刘红霞、程德福。 上述事实，被告人黄永宝在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单，发还物品清单，情况说明，到案经过，海口机动车登记信息，被害人程德福、刘红霞、叶瑾的陈述及报案书，涉案财物价格鉴定结论书，辨认笔录及指认照片，现场方位图，户籍证明材料，违法犯罪记录证明，刑事判决书，释放证明书及被告人黄永宝的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人黄永宝以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，共计价值人民币2609元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄永宝曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人黄永宝到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人黄永宝犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人黄永宝犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月6日起至2016年7月5日止;罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                            ⺀             eo98coqrpbosardmtz             案件唯一码                                      审判员  麦丹碧 二〇一五年八月十九日 书记员  冯微微 速录员  郑惠丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。                            审核：麦丹碧 撰稿：麦丹碧 校对：冯微微 印刷：余小英                               海南省海口市美兰区人民法院  2015年8月19日印制                （共印20份）
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂行申字第00157号再审申请人（一审原告、二审上诉人）朱月松。被申请人（一审被告、二审被上诉人）麻城市人民政府，住所地湖北省麻城市金桥大道特1号。法定代表人蔡绪安，市长。委托代理人宋晓波，麻城市房地产管理局副局长。委托代理人颜远志，湖北博林律师事务所律师。再审申请人朱月松因起诉麻城市人民政府房屋登记一案，不服湖北省黄冈市中级人民法院（2012）鄂黄冈中行终字第00029号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱月松申请再审称，麻城市人民政府超越职权给朱月松颁发的《麻城市城镇私有房屋所有权证》的面积出入太大，依法应当判令予以撤销。黄冈市中级人民法院将本案委托给麻城市人民法院审理，违反了最高人民法院关于行政诉讼异地审理的相关规定。并且，朱月松的代理人手续不合法产生的是无权代理而不是驳回当事人的起诉。原审裁定驳回朱月松的起诉错误，要求撤销一、二审行政裁定及二审法院的驳回再审申请通知书，依法审理本案，判令撤销麻城市人民政府越权颁发房产证的行政行为，并由麻城市人民政府按实际测量面积给朱月松予以登记。本院认为，1、根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十七条的规定，朱月松作为原告提起行政诉讼应当对其起诉符合法定条件承担举证责任，提交的委托代理手续应当符合修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条的规定。一审法院为查清朱月松起诉是否符合法定条件及是否具备原告主体资格，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第二款的规定，书面通知朱月松限期补正其“诉讼证据、原告资格、委托手续”等诉讼材料，但朱月松被通知后逾期未予提供、补正。一审认定朱月松起诉时所提供的诉讼材料不符合起诉条件、起诉主体不适格及委托手续不符合法律规定，有朱月松的《行政起诉状（一）》、麻城市人民法院的《诉讼材料补正通知书》，以及朱月松提交的《麻城市城镇私有房屋所有权证》（复印件）、《授权委托书》（复印件）能够证实。一审法院裁定驳回朱月松的起诉，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十四条第一款的规定，是正确的。2、二审法院在审查一审行政裁定依据的事实和法律充分、程序合法的基础上，作出“驳回上诉，维持原裁定”的行政裁定，符合修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，并无不当。在再审复查中，二审法院查明朱月松的委托代理手续系复印件，经多次催促仍拒不提交原件，以致不能确定授权委托书的真实性，且再审申请书的签名亦不能确定为再审申请人本人所书写。并且，麻城市公安局的《关于注销并收回兰馨小区陶维艳所持业主委员会印章的函》、麻城市房地产管理局的《关于兰馨小区业主委员会公章刻制与使用的函》、麻城市房地产管理局和麻城市鼓楼街道办事处及其朝圣门社区居民委员会联合出具的《关于兰馨小区业主委员会组成的说明》，能够印证加盖“麻城市鼓楼朝圣社区兰馨小区业主委员会”印章的《推举书》不具备法律效力；而谢文彩的《辞职申请》、《手续移交说明》、《关于增补朱月松同志为业主委员会成员的报告》、《关于兰馨小区业主委员会班子调整备案报告》，均不能证明授权委托材料合法有效，故所提交的委托代理手续不符合修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条的规定。因此，二审法院以不能认定再审申请为朱月松本人的真实意思表示、不能确定授权委托书的真实性等为由，通知驳回朱月松的再审申请，符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定。3、黄冈市中级人民法院裁定移交麻城市人民法院审理本案，符合修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款、《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》的规定。麻城市人民法院受理、审理本案，并作出行政裁定，不存在程序违法的问题。综上，朱月松的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（三）、（四）、（五）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回朱月松的再审申请。审 判 长 韩 黎代理审判员 王 争代理审判员 赵晓云二〇一五年八月十九日书 记 员 柳 青
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西法执字第1202-1号申请执行人李云春，男。被执行人云南宏星物流股份有限公司。住所：昆明市滇池路799号滇池大厦4楼。法定代表人：牛宇。申请人李云春与被执行人云南宏星物流股份有限公司劳动争议纠纷一案中，经本院执行，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2014）西法民初字第586号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  马驰原二〇一五年八月二十五日书记员  王 娜
赤峰市红山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）红法执字第1339号 申请执行人：刘雅丽，女。 被执行人：徐成哲，男。 本院依据已经发生法律效力的本院作出（2015）红民初字第2764号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨、冻结被执行人徐成哲的银行部分存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈学亭 二〇一五年八月二十四日 书记员  魏立新
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2015）集民初字第2388号原告查雪英，女，1983年1月11日出生，汉族。委托代理人赵国平，男，1981年1月5日出生，汉族，系查雪英丈夫。被告杨贤勇，男，1980年4月22日出生，汉族。被告厦门灿盛物流有限公司，住所地福建省厦门市同安区洪塘镇三忠里26号三楼。法定代表人周德雄，总经理。被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号。诉讼代表人王秀英，总经理。本院在审理原告查雪英与被告杨贤勇、厦门灿盛物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，查雪英以双方达成和解并履行为由于2015年7月29日向本院提出对杨贤勇、厦门灿盛物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司的撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告提出撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告查雪英撤回起诉。本案案件受理费87元，减半收取44元，由原告查雪英负担。代理审判员  邱淑贞二〇一五年八月三日书 记 员  吴 涛
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2015）兴民初字第5008号原告马守忠，男，1982年12月7日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告银川市兴庆区月牙湖乡大塘南村村民委员会，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。负责人马健鹏，该村委会支书（未到庭，以上信息由原告提供）。原告马守忠与被告银川市兴庆区月牙湖乡大塘南村村民委员会（月牙湖乡大塘南村村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理。依法由代理审判员丁宝平适用简易程序于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告马守忠到庭参加诉讼，被告月牙湖乡大塘南村村委会经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马守忠诉称，2010年10月份，被告雇佣原告为其村委会整治村容村貌提供劳务。2010年10月25日，双方进行核算后确认被告欠付原告劳务费共计11000元，为此被告向原告出具一张《证明》。因被告未向原告支付劳务费，经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求依法判令被告向原告支付劳务费11000元；本案诉讼费用由被告承担。被告月牙湖乡大塘南村村委会未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。经审理查明，2010年10月份，被告雇佣原告为其村委会整治村容村貌提供劳务。2010年10月25日，双方进行核算后确认被告欠付原告劳务费共计11000元，为此被告向原告出具一张《证明》，载明：“马守忠在大塘南村整治村容村貌中铲车干活10小时，每小时260元，计贰仟陆百元整￥2600。给车上土贰佰捌拾车，每车叁拾元，及捌仟肆佰元整￥8400。共计壹万壹仟元整￥11000。月牙湖乡大塘南村委会（加盖银川市月牙湖乡大塘南村村民委员会印章）”。因上述劳务费经原告催要未果，故原告诉至本院，请求依法判如所请。本院确认的上述事实，有原告提供的《证明》及原告的当庭相关陈述佐证，经本院开庭审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。本院认为，虽原、被告未签订书面的劳务合同，但根据原告提供的《证明》能够证实双方之间存在劳务关系。原告向被告提供劳务后，被告应及时向原告履行支付劳务费的义务，但被告未履行该义务，应当承担相应的民事责任，故对于原告诉请的劳务费11000元，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩材料，应视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告银川市月牙湖乡大塘南村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告马守忠劳务费11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，减半收取38元，由被告银川市月牙湖乡大塘南村村民委员负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。代理审判员  丁宝平二〇一五年八月十四日书 记 员  刘芊骅附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2015）涪法民初字第03427号原告重庆圣兴物业管理有限公司，地址重庆市涪陵区滨江路香江豪庭1号楼4楼，组织机构代码71166855-X。法定代理人喻舰，该公司总经理。委托代理人丁小川，重庆峡阳律师事务所律师。被告喻秀英，女，汉族，1975年4月4日出生，居民，住重庆市涪陵区。委托代理人王正海，男，汉族1963年10月17日出生重庆天宇实业集团职工，住重庆市涪陵区。本院在审理重庆圣兴物业管理有限公司与喻秀英物业服务合同纠纷一案中，原告重庆圣兴物业服务有限公司于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆圣兴物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆圣兴物业管理有限公司负担。审判员 彭 蜀二〇一五年八月二十日书记员 米志富
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）二中刑执字第1477号罪犯李武东。2011年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月。现在天津市长泰监狱服刑。天津市东丽区人民法院于2013年1月14日作出（2013）丽刑初字第60号刑事判决，以被告人李武东犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，并于2015年8月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关长泰监狱认为，罪犯李武东在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年下半年至2015年上半年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过十一个月），缴纳罚金人民币1000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十一个月。经审理查明，罪犯李武东在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年下半年至2015年上半年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。本院认为，罪犯李武东在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯李武东减去有期徒刑十一个月。（刑期自2012年8月25日起至2015年9月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李一虹审 判 员  王自力代理审判员  周吉成二〇一五年八月十七日书 记 员  仝伟奇
河北省卢龙县人民法院民 事 判 决 书（2015）卢民初字第1806号原告武某，农民。被告王某，农民。原告武某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法由审判员赵志华独任审判，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告武某、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后我携与前夫所生女儿到被告处生活。结婚初期我们夫妻感情尚可。半年后，被告时常因家庭琐事与我吵架生气，有时还对我和女儿进行殴打，生气时还殴打我的父亲。因此我们二人感情逐步恶化，被告和其家人有时还恶语伤害于我，我与被告夫妻感情已经达到破裂的程度，故请求人民法院依法判决我与被告王某离婚，夫妻共同财产40000元依法分割给我20000元。被告辩称，我们夫妻感情很好，不同意离婚。我与原告吵架生气是因为原告和他人通电话，并对我进行隐瞒。孩子气人，我应该教育她，因为我对她带来的孩子也有抚养教育的义务。我没有殴打过原告的父亲。原告为支持其主张，向本院提供了结婚证复印件1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。被告对上述证据质证后表示没有意见。经审理，本院认为原告提供的证据具有客观性、合法性和与本案的关联性，其证明效力本院予以确认。经原、被告双方陈述、举证、质证，本院确认本案事实如下：原、被告经人介绍于××××年××月××日自愿登记结婚，原告系再婚并携有一女，原、被告婚后无子女。双方婚后夫妻感情尚好，后因家庭生活琐事有时吵架生气。2015年7月7日，原告诉来本院要求与被告离婚，夫妻共同财产依法分割。本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后感情尚可，并建立起了一定的夫妻感情，虽双方在日常生活中因家庭生活琐事吵架生气，但夫妻感情未达到破裂程度，且原告未能提供夫妻感情确已破裂的相应证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款之规定，判决如下：驳回原告武某要求与被告王某离婚的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告武某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 员 赵志华二〇一五年八月三十一日代书记员 李金曼
安徽省铜陵县人民法院民 事 判 决 书（2015）铜民一初字第00065号原告：陈巨昶，男，1952年6月16日出生，汉族，住安徽省铜陵县。委托代理人：史万全，安徽智全律师事务所律师。被告：安徽元申电子有限公司，住所地，安徽省铜陵市。法定代表人：房全胜，董事长。原告陈巨昶诉被告安徽元申电子有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人史万全到庭参加诉讼，被告安徽元申电子有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告陈巨昶诉称：2012年4月份开始，陈巨昶到安徽元申电子有限公司上班，双方未签订劳动合同，公司也不为其办理社会保险。此后，公司自2012年8月开始拖欠陈巨昶工资，至2014年1月安徽元申电子有限公司总计欠陈巨昶工资22500元。综上，陈巨昶诉至法院，请求依法判令：1、依法解除原、被告之间的劳动关系，并由被告支付原告经济补偿金2500元；2、被告支付拖欠原告的工资22500元、双倍工资21250元（从2012年4月开始计算至2014年1月）；3、由被告承担诉讼费。被告安徽元申电子有限公司未作答辩，也未提供相关证据。经审理查明：2012年4月，陈巨昶应聘至安徽元申电子有限公司从事保安工作，双方约定每月工资1200元、电话补助50元，但未签订书面劳动合同。自2012年8月开始，安徽元申电子有限公司一直拖欠陈巨昶工资，直至2014年1月陈巨昶离开公司。2014年12月24日，陈巨昶向铜陵县劳动人事争议仲裁委员会递交申请，要求对拖欠工资、未签订劳动合同双倍工资等事项进行劳动仲裁，该委当日以安徽元申电子有限公司营业执照已吊销为由决定不予受理，陈巨昶遂诉至本院。另查：1、安徽元申电子有限公司成立于2011年3月18日，登记核准日期为2013年12月4日，经营范围为硅片、GPP芯片及电子元件的研发、生产、加工、销售等。该公司成立后一直未投产，现公司营业执照已被吊销。以上事实有陈巨昶提提供的本人身份证复印件、被告企业信息查询单、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、劳动仲裁申请书及不予受理通知书、安徽元申电子有限公司盖章的工资表一份，以及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为，陈巨昶自2012年4月开始到安徽元申电子有限公司工作，双方未签订劳动合同，在2012年6月16日陈巨昶年满60周岁之前，原、被告之间建立了事实劳动关系。此后，因陈巨昶达到法定退休年龄，双方之间的劳动关系依法终止，陈巨昶要求解除与安徽元申电子有限公司劳动关系，并由安徽元申电子有限公司支付解除劳动关系经济补偿的主张无事实和法律依法，本院不予支持。安徽元申电子有限公司自2012年8月份开始拖欠陈巨昶劳务工资，陈巨昶在庭审中提交了由被告盖章的工资表，证明其工资标准及拖欠工资的具体数额，安徽元申电子有限公司未能提供相反证据证明劳务工资已足额发放，应承担举证不能的不利后果，本院对安徽元申电子有限公司拖欠陈巨昶工资的事实予以认可，安徽元申电子有限公司应支付陈巨昶拖欠工资22250元（2012年8月至2014年1月：1250元／月×18个月=22500元）。同时，陈巨昶要求用人单位支付未签订劳动合同的双倍工资的诉讼请求亦符合法律规定，本院予以支持，安徽元申电子有限公司应支付陈巨昶2012年5月、6月即劳动关系存续期间每月两倍工资的差额2500元（1250元／月×2个月）。安徽元申电子有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩等相关诉讼权利。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽元申电子有限公司应于本判决生效后三日内支付原告陈巨昶工资22500元、未签订劳动合同的双倍工资2500元，合计支付25000元；二、驳回原告陈巨昶其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告安徽元申电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长  胡松华审 判 员  陈 丰人民陪审员  徐素珍二〇一五年八月三十一日书 记 员  汪小翠附：与本案相关的法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第五十条--工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。第八十二条--用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条--被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）江法民初字第01483号原告杨宇，男，1994年10月14日出生，汉族，住重庆市大足区。委托代理人方麟、重庆远桥律师事务所律师。委托代理人周曦娟，重庆远桥律师事务所律师。被告张伟，男，1996年3月14日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告重庆市未成年犯管教所，住所地重庆市江北区海尔路。法定代表人王智慧，所长。委托代理人欧中华，重庆欣力律师事务所律师。本院在审理原告杨宇与被告张伟、重庆市未成年犯管教所侵权责任纠纷一案中，原告杨宇于2015年8月27日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，故原告杨宇的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨宇撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨宇负担。审判员 李 蕊二〇一五年八月三十一日书记员 周元恺