wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东明县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1728行审86号之一申请执行人东明县卫生和计划生育局。法定代表人彭异彩，局长。委托代理人闫银生，东明县卫生和计划生育局副局长。委托代理人王大军，东明县卫生和计划生育局法规科科长。被执行人代某某，男，汉族，农民，住东明县。被执行人张某某，女，汉族，农民，住址同上。申请执行人东明县卫生和计划生育局于2017年4月6日向本院申请强制执行东明费征字[2016]766号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，两被执行人违法生育第三个子女，申请执行人东明县卫生和计划生育局根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，于2016年9月8日作出东明费征字[2016]766号社会抚养费征收决定，决定对两被执行人征收社会抚养费55506.00元，并于2016年9月10日将该决定书送达给两被执行人。两被执行人在法定期限内未申请复议、未提起行政诉讼，也未履行征收决定确定的义务。2017年3月12日，申请执行人东明县卫生和计划生育局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定催告被执行人十日内履行社会抚养费征收决定确定的义务，两被执行人在上述期限内仍未缴纳社会抚养费。本院认为，申请执行人作出的东明费征字[2016]766号社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据及其提供的申请执行材料均符合法律规定。两被执行人在法定期限内既不起诉，又不履行社会抚养费征收决定确定的义务。申请执行人向被执行人催告履行后在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人东明县卫生和计划生育局作出的东明费征字[2016]766号社会抚养费征收决定。被执行人代某某、张某某自收到本裁定书之日起五日内履行东明费征字[2016]766号社会抚养费征收决定确定的义务。审判长  宋建坤审判员  刘晓阳审判员  李福忠二〇一七年四月十一日书记员  吴珊珊
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0214执2109号申请执行人王岗，男，1967年3月16日出生，汉族，住山东省即墨市。被执行人李永红，男，1970年6月23日出生，朝鲜族，住青岛市城阳区。申请执行人王岗与被执行人李永红民间借贷纠纷一案，山东省青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第6160号民事调解书已经发生法律效力。本院执行过程中，经查，被执行人无银行存款、有价证券、无房产、车辆登记，无作为公司法人或股东登记信息，无缴纳社保信息，已将被执行人纳入失信名单，已经限制被执行人出境，现被执行人下落不明，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 赵丕杰审判员 张孝振二０一七年四月二十八日书记员 李传云
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0112执1133号移送执行人：本院。被执行人：杨穆海，男，汉族，1971年3月7日出生，住广东省汕头市金平区。执行杨穆海案件受理费3986元一案，本院于2017年3月17日立案执行后，依法调查被执行人财产情况，除发现并档案查封被执行人名下车牌号为粤Ａ×××××号的车辆外，暂未发现可供执行的财产线索。鉴此，本案目前暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)粤0112执1133号案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘学洁审 判 员  刘 鑫代理审判员  王新喜二〇一七年四月二十七日书 记 员  辛金龙
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更669号罪犯袁立明，男，1979年2月9日出生，汉族，大学文化，原户籍地江苏省常州市钟楼区。现服刑于江苏省丁山监狱。江苏省常州市钟楼区人民法院于2014年12月19日作出（2014）钟少刑初字第22号刑事判决，认定被告人袁立明犯强奸罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。刑期自2014年7月19日起至2027年7月18日止。判决发生法律效力后，于2015年1月9日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年4月1日至2017年4月5日进行了公示。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯袁立明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯袁立明减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯袁立明在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2017年1月被评为普管级，2017年2月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯袁立明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，故对其减刑幅度从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯袁立明减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2026年11月18日），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 敏审判员 朱 健审判员 过坚列二〇一七年四月二十八日书记员 张一华
大石桥市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0882民初1494号原告：中国农业银行股份有限公司大石桥市支行，住所地哈大路中段58号。主要负责人：沈元亮，该行行长。委托诉讼代理人：侯述宽，该行员工。委托诉讼代理人：王兴军，该行员工。被告：王小磊，男，1986年04月18日出生，汉族，住老边区市场里5号。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司大石桥市支行诉被告王小磊信用卡纠纷一案中，因被告王小磊现住址不明，依照原告提供送达地址和联系方式，本院无法确定被告准确送达地址，送达应诉手续。本院拟采取公告送达方式向被告送达开庭传票、起诉状副本等法律文书，原告不同意公告送达、待找到本人后重新起诉。本院认为，因原告无法提供被告准确送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司大石桥市支行的起诉。原告预交的案件受理费25元（减半收取），退还原告。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。代理审判员  高巍二〇一七年四月十九日书 记 员  迟丹
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书（2015）平执字第642号之一申请执行人：林汉明，男，1955年6月19日出生，汉族，住平和县。被执行人：钟阳堤，男，1974年10月18日出生，汉族，住平和县。本院在执行申请执行人林汉明与被执行人钟阳堤民间借贷纠纷一案中，申请执行人林汉明申请执行人民币30000元及利息，因被执行人违反财产报告制度，而决定对其罚款人民币500元，将其纳入失信被执行人名单。我院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，剩余债权30000元及利息，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴一儒审判员  朱伟才审判员  朱小蓉二〇一七年四月二十七日书记员  吴 琼
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更1603号罪犯程涛，男，1964年10月13日出生，汉族，浙江省永康市人，高中文化程度，住永康市，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于二〇〇七年一月二十七日作出(2007)金中刑二初字第9号刑事判决，以罪犯程涛犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。并已发生法律效力，交付执行。二〇〇九年十一月三十日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第六监狱于2017年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。经审理查明，罪犯程涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯程涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯程涛提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯程涛准予减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一七年四月二十八日      书记员华郑
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初2379号原告：黄某1,男,2007年12月7日出生，汉族，住陕西省山阳县。法定代理人：黄某2,女,1976年6月29日出生，汉族，住陕西省山阳县。系原告母亲。被告：徐某,男,1971年2月15日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告黄某1诉被告徐某确认亲子关系纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告黄某1于2017年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许黄某1撤诉。案件受理费减半收取40元，由黄某1负担。代理审判员  程鹏二〇一七年四月九日书 记 员  袁超
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0882民初1474号原告：中国农业银行股份有限公司大石桥市支行，住所地哈大路中段58号。主要负责人：沈元亮，该行行长。委托诉讼代理人：侯述宽，该行员工。委托诉讼代理人：王兴军，该行员工。被告：吴秀芳，女，1973年11月14日出生，汉族。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司大石桥市支行诉被告吴秀芳信用卡纠纷一案中，因被告吴秀芳现住址不明，依照原告提供送达地址和联系方式，本院无法确定被告准确送达地址，送达应诉手续。本院拟采取公告送达方式向被告送达开庭传票、起诉状副本等法律文书，原告不同意公告送达、待找到本人后重新起诉。本院认为，因原告无法提供被告准确送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司大石桥市支行的起诉。原告预交的案件受理费40元（减半收取），退还原告。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。代理审判员  高巍二〇一七年四月十九日书 记 员  迟丹
四川省江油市人民法院支 付 令(2017)川0781民督1号申请人：朱明，男，生于1973年3月15日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。被申请人：江油市安托山商品砼有限公司，住所地江油市彰明镇南桥北侧。法定代表人：李远明。申请人朱明于2017年4月11日向本院申请支付令，要求被申请人江油市安托山商品砼有限公司向申请人朱明偿还欠款384,366.00元。经本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人江油市安托山商品砼有限公司应当自收到支付令之日起十五日内向申请人朱明偿还欠款384,366.00元。本案申请费2355元，由被申请人江油市安托山商品砼有限公司承担。被申请人如有异议，应自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  唐海军二〇一七年四月十三日书记员  郭 莎
云南省凤庆县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0921刑初29号公诉机关云南省凤庆县人民检察院。被告人杨文红，男，1982年12月18日出生，汉族，小学，农民，户籍所在地云南省临沧市凤庆县，住凤庆县，因本案于2016年11月5日被凤庆县公安局刑事拘留；同年12月12日经凤庆县人民检察院批准逮捕，当日由凤庆县公安局依法执行逮捕。现羁押于凤庆县看守所。凤庆县人民检察院以凤检公诉刑诉（2017）25号起诉书指控被告人杨文红犯盗窃罪，于2017年2月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，凤庆县人民检察院指派检察员杨琼珠出庭支持公诉，被告人杨文红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1、2016年8月26日凌晨，被告人杨文红骑摩托车到大寺乡路山村大山组，盗窃得王某家的一台电动机，该电动机经凤庆县发展和改革局鉴定，价值1800元。2、2016年10月17日凌晨，被告人杨文红骑摩托车到大寺乡路山村上寨组，盗窃得杨某家的一台电动机，该电动机经凤庆县发展和改革局鉴定，价值1800元。3、2016年8月11日凌晨，被告人杨文红骑摩托车到大寺乡德乐村大河组，盗窃得黄某的一台电动机，该电动机经凤庆县发展和改革局鉴定，价值1600元。4、2016年10月份的一天凌晨，被告人杨文红骑摩托车到大寺乡德乐村大坝组，盗窃得朱某家的一台电动机，该电动机经凤庆县发展和改革局鉴定，价值1800元。5、2016年10月10日凌晨，被告人杨文红骑摩托车到大寺乡德乐村大寨组蔡某家旁边，盗窃得蔡有新的一台电动机，该电动机经凤庆县发展和改革局鉴定，价值1800元。6、2016年10月份的一天凌晨，被告人杨文红骑摩托车到大寺乡德乐村大寨组烤烟房旁，盗窃得施某的一台电动机，该电动机经凤庆县发展和改革局鉴定，价值1700元。7、2016年10月30日凌晨，被告人杨文红骑摩托车到大寺乡德乐村新村组，盗窃得王某1家三袋稻谷（210斤），又到何某家盗窃得五只鸡，经凤庆县发展和改革局鉴定，杨文红盗窃王某2的210斤稻谷价值420元（已追回发还失主），盗窃何某家的五只鸡价值150元。8、2016年8月份的一天凌晨，被告人杨文红骑摩托车到大寺乡马庄村，在杨某1安家建房工地盗窃得杨某1安家的一台电动机，该电动机经凤庆县发展和改革局鉴定，价值1700元。9、2016年10月10日凌晨，被告人杨文红骑摩托车到大寺乡马庄村柏枝树组，在段国周砖厂盗窃得段某的一台电动机，该电动机经凤庆县发展和改革局鉴定，价值1600元。10、2016年8月份的一天凌晨，被告人杨文红骑摩托车到大寺乡马庄村老君山组，在接漾线公路边盗窃得字某的一台电动机，该电动机经凤庆县发展和改革局鉴定，价值2200元。11、2016年11月2日凌晨，被告人杨文红骑摩托车到大寺乡马庄村象庄组，在杨某2家外面盗窃得杨某2家的一只鸡，杨文红盗窃的这只鸡经凤庆县发展和改革局鉴定，价值50元。12、2016年11月4日凌晨，被告人杨文红骑摩托车到大寺乡马庄村马庄街，将沐某家铺子卷帘门用手硬拉开后进入铺子盗窃，盗窃得三台电视机、一台电脑、四台电饭煲、三台电磁炉、四个电热水壶、两个飘逸杯、两个插板，然后用摩托车将盗窃得的东西拉回家中。经凤庆县发展和改革局鉴定，杨文红盗窃沐某家物品总价值为12810元（已追回发还失主）。13、2016年9月22日20时许，被告人杨文红窜至凤庆县凤山镇文明社区攀枝花，盗窃得梅某停在路边的摩托车后，将该摩托车骑回家中自己使用。经凤庆县发展和改革局鉴定，梅某被盗的摩托车价值5600元（已追回发还失主）。14、2015年12月30日，杨文红在凤庆城一旅社认识高某，后将高某的摩托车骑回大寺家中，一直未将摩托车归还，并将该摩托车车牌由原车牌“云Ｓ×××××”换为“云Ｓ×××××”，欲将该摩托车占为己有。2016年9月14日，凤庆县公安局交警大队民警上路查缉过程中，将该摩托车查扣，杨文红逃离现场。经凤庆县发展和改革局鉴定，高某被盗的摩托车价值6600元（已追回发还失主）。上述事实，被告人杨文红当庭表示无异议，且有经庭审质证、认证的物证照片、案件来源、报案记录、户籍证明、抓获经过、搜查笔录，扣押清单、发还清单、移交清单、查获情况证实、被害人陈述；凤发改价鉴（2016）139号、（2017）1号价格认定结论书；现场勘察笔录、照片、图；被告人的供述及辩解等证据予以证实。所有证据均经合法程序取得，能相互印证，形成了一个规范的、完整的证据链证实被告人杨文红实施盗窃的事实。本院予以确认。本院认为，被告人杨文红无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，且数额巨大，其行为触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以采纳。发表的被告人杨文红能如实供述犯罪事实，可从轻处罚的意见及对被告人杨文红在有期徒刑三至五年内量刑，并处罚金的建议予以采纳。据此，根据本案事实、性质、情节及社会危害程度，结合被告人的认罪态度、悔罪表现及所具有的量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人杨文红犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月5日起至2020年3月4日止），并处罚金人民币一万元（限于判决生效后三个月内缴纳）；二、随案移交作案工具铁锤一把、扳手陆把、螺丝刀陆把、胶把钳一把、钢挫一片、钢锯片一片、刀片一片、切割机一台及废旧铝合金一袋、电动机残件八个依法予以没收，留案存查；三、随案移交现金人民币1480元按比例返还被害人（王某、杨某、朱某、蔡某每人164元；黄某、段某每人146元；施某、杨某1每人156元；字某201元；何某14元；杨某2（5元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉正本一份，副本二份。审判长  李顺祥审判员  周庆云审判员  张凤萍二〇一七年四月二十六日书记员  龚治强
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初3295号原告：张树平，男，1952年3月12日出生，汉族，住阜康市。原告：孟泊言，男，1977年2月25日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。委托代理人：彭红辉，新疆国法律师事务所律师。被告：温林海，男，1972年3月25日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。原告张树平、孟泊言与被告温林海房屋租赁合同纠纷一案，原告张树平、孟泊言于2017年2月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定���裁定如下：准许原告张树平、孟泊言撤诉。退还原告已预交的案件受理费25元。审判员  谢然军二〇一七年四月二十八日书记员  姜黎华
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0113民初1475号之二原告：济南市长清区孝新维修部，住所地济南市长清区。经营者：董孝新，男，1969年7月12日出生，汉族，居民，住济南市长清区。委托诉讼代理人：殷培刚，济南长清诚业法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：马良，济南长清诚业法律服务所法律工作者。被告：李胜国，男，1972年7月31日出生，汉族，农民，住济南市长清区。原告济南市长清区孝新维修部与被告李胜国买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案，原告济南市长清区孝新维修部于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，济南市长清区孝新维修部自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许济南市长清区孝新维修部撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，保全费120元，共计145元由济南市长清区孝新维修部负担。审判员  李强二〇一七年四月二十七日书记员  孟雪
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0240民初1012号原告:周和东，男，生于1953年12月9日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：周柳，重庆律缘律师事务所律师。被告：黄梅，女，生于1978年12月10日，住重庆市万州区。被告：中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司，住所地重庆市万州区白岩路32号金鑫大厦七楼。法定代表人：宾湘，该公司经理。原告周和东与被告黄梅、中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月7日受理。原告周和东于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周和东申请撤诉符合法律的规定，应予准许,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告周和东撤回起诉。案件受理费1150.00元，减半收取575.00元，由原告周和东负担。审 判 长  周凌云人民陪审员  杨佰太人民陪审员  冉启林二〇一七年四月十一日书 记 员  郭妮恒
广西壮族自治区博白县人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0923民特1号申请人刘宇航。申请人刘可欣。申请人刘佳慧。法定代理人韦平，系以上三申请人的祖母。被申请人张兰英。申请人刘宇航、刘可欣、刘佳慧申请宣告张兰英失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人诉称，申请人刘宇航、刘可欣、刘佳慧是张兰英与刘唐泽生育的小孩，刘唐泽是韦平的儿子，2014年6月20日，刘唐泽因病去世，办理了刘唐泽的后事以后，2014年7月，张兰英就离家出走至今，下落不明。申请人刘宇航、刘可欣、刘佳慧由祖母韦平负责抚养，现依照法律规定，申请宣告张兰英失踪。经查，被申请人张兰英，女，原住博白县凤山镇龙城村大和队023号，系申请人刘宇航、刘可欣、刘佳慧之母，于2014年7月离家外出至今，下落不明已满二年以上，毫无音讯。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条的规定，于2017年1月22日发出寻找张兰英的公告，法定公告期间为三个月，现公告期已届满，张兰英仍然下落不明。本院认为，被申请人自2014年7月离家外出下落不明，已达2年以上，经本院公告寻找，仍然下落不明，应依法推定其失踪。申请人刘宇航、刘可欣、刘佳慧作为张兰英的子女，申请宣告张兰英失踪，事实清楚，理由充分，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条的规定，判决如下：一、宣告张兰英为失踪人；二、指定韦平为失踪人张兰英的财产代管人。本判决为终审判决。审判员  韦素敏二〇一七年四月二十五日书记员  李常鹏
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0522执134号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司杭州延中支行，住所地杭州市西湖区教工路6号求是大厦1、2层，社会统一信用代码：91330100720040422T。负责人：吕群，该支行行长。被执行人：严洪武被执行人：乔新英本院于2017年1月6日立案执行申请人中国工商银行股份有限公司杭州延中支行与被执行人严洪武、乔新英公证债权文书一案，申请执行标的为67135.08元（不含迟延履行利息）。执行过程中已开展如下执行工作：1、查明被执行人乔新英所有的浙Ｅ×××××奔驰轿车一辆，但未实际控制；2、查封被执行人严洪武、乔新英名下位于长兴县雉城街道长广小区15-102室房产（抵押给湖州市住房公积金管理中心长兴县分中心），目前尚未腾空，暂不具备处置条件；3、网络冻结被执行人严洪武、乔新英在浙江长兴农村商业银行、中国工商银行、中国建设银行存款账户，实际余额较小，未予扣划；4将被执行人严洪武、乔新英列为失信被执行人；4、通过网络执行查控系统查询被执行人严洪武、乔新英名下的股权等财产情况，未发现有可供执行的股权等财产。申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人书面申请本案本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2017）浙0522执134号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  施前平审判员  杨 辉审判员  王振宇二〇一七年四月二十日书记员  杨曼灵
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1525执157号之一申请人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，地址：冠宜春东路145号。法定代表人：高月河，该公司董事长。被执行人：高永成，男，1985年3月6日出生，汉族，农民，住所地冠县。被执行人：姚付山，男，1985年9月12日出生，汉族，农民，住所地冠县。被执行人：冯树林，男，1985年9月14日出生，汉族，农民，住所地冠县。被执行人：高永军，男，1985年9月14日出生，汉族，农民，住所地冠县。被执行人：陈冰泉，男，1981年9月10日出生，汉族，农民，住所地冠县。申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人高永成、姚付山、冯树林、高永军、陈冰泉借款合同纠纷一案，本院在执行中对被执行人的财产进行了查询，暂未查询到被执行人可供执行的财产，申请人认可本院的查询情况，但也不能提供被执行人的其它财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：冠县人民法院作出的（2017）鲁1525执157号执行裁定书终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可向本院申请再次执行。申请人再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋焕雷审判员  李海勋审判员  梁振兴二〇一七年四月十八日书记员  许 杰
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0102民初6638号之一原告：吴和林，男，汉族，1971年10月10日出生，住所地河北省石家庄市。被告：河北无疆股权投资基金管理有限责任公司，住所地石家庄市裕华区东岗路世纪花园东区1-20-1107。法定代表人：郭丽红。原告吴和林与被告河北无疆股权投资基金管理有限责任公司民间委托理财合同纠纷一案，原告于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吴和林撤回起诉。案件受理费4450元，减半收取计2225元，保全费1570元，由原告负担。审判员  闫振洲二〇一七年四月五日书记员  王春茹
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书（2014）平执行字第387号之一申请执行人：张文炳，男，1973年6月14日出生，汉族，住平和县。被执行人：郑海车，男，1962年8月15日出生，汉族，现住平和县。被执行人：叶大可，男，1953年9月24日出生，汉族，居民，现住平和县。本院在执行申请执行人张文炳与被执行人郑海车、叶大可民间借贷纠纷一案中，申请人张文炳申请执行人民币100000元及利息，因被执行人违法财产报告制度，而决定对其各罚款500元，将其纳入失信被执行人名单。经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴一儒审判员  朱伟才审判员  朱小蓉二〇一七年四月二十七日书记员  吴 琼
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1302民初2573号原告：孟某，男，1978年3月12日出生，汉族，住宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：孟云东，安徽民之声律师事务所律师。被告：朱某，男，1975年3月25日，汉族，住宿州市埇桥区。原告孟某与被告朱某买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟某及委托诉讼代理人到庭参加诉讼、被告朱某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告朱某偿付拖欠的油款54380元；2、一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告朱某自2014年7月起至2015年6月共赊欠原告的油款69380元，其后给付15000元，尚欠54380元至今未给付。被告朱某未答辩、未提供证据。原告孟某围绕诉讼请求向本院提交了证据：1、身份证复印件；2、欠条及每次加油记账单。对证据和事实，本院认定如下：被告朱某自2014年7月至2015年6月先后到原告孟某经营的加油站赊购价值69380元的柴油。后于2015年8月以用被告的车辆产生的运输费600元抵付欠款，2016年6月2日偿付12400元，2017年3月28日偿付2000元，尚欠原告的柴油款54380元至今未给付。本院认为，被告朱某尚欠原告孟某柴油款54380元至今未偿付给原告，有原告提供被告给出具的欠款条、被告每次赊购柴油签名和记载日期及款数记账单和原告当庭陈述在卷佐证，本院对原告要求被告如数偿付欠款54380元的主张，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条之规定，判决如下：被告朱某于本判决生效后十日内偿付给原告孟某欠款54380元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1210元，减半收取为605元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  马广文二〇一七年四月十四日书记员  吴 佳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0122执745号之一申请执行人韦荣青，男，1965年11月21日出生，壮族，住南宁市武鸣区。被执行人郑传东，男，1976年8月19日出生，壮族，住广西武鸣区。本院在执行韦荣青与郑传东民间借贷纠纷一案中，于2016年11月16日向被执行人郑传东发出执行通知书，责令被执行人按照通知书的要求支付履行款50000元及利息，负担案件受理费525元、执行费657.87元，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后向金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，除冻结被执行人郑传东在广西武鸣县大明山龙泉水食品饮料有限公司享有的20%股权，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，除了冻结被执行人郑传东在广西武鸣县大明山龙泉水食品饮料有限公司享有的20%股权，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄明才审判员  韦耿明审判员  梁伟峰二〇一七年四月二十八日书记员  莫淑丽
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0984民初1290号原告：宋山彪，男，1986年2月4日出生，汉族，住河北省河间市。委托诉讼代理人：顾瑞杰，河北一力律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司(简称平安财险沧州支公司)。住所地：沧州市运河区御河路**号。统一社会信用代码：911309007603368648。负责人：黄玉璋，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司(简称人保沧州分公司)。住所地：沧州市运河区北环中路运河桥西。统一社会信用代码：91130900806603142A。负责人：李彦君，经理。委托诉讼代理人：王天军、马玉达，河北傲宇律师事务所律师。原告宋山彪与被告范运清、青县鸿腾汽车运输有限公司、青县兴达汽车运输有限公司、人保沧州分公司、平安财险沧州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋山彪的委托诉讼代理人顾瑞杰、被告人保沧州分公司的委托诉讼代理人马玉达到庭参加诉讼，被告平安财险沧州支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告在诉讼中放弃对被告范运清、青县鸿腾汽车运输有限公司、青县兴达汽车运输有限公司主张权利。本案现已审理终结。原告宋山彪向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告赔偿原告各项经济损失49000元。事实与理由：2016年12月4日21时20分，范运清驾驶冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××重型半挂牵引车沿大河路由北向南行驶至61KM+900M处时，与由北向南行驶原告宋山彪驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经河间市公安交通警察大队认定，范运清负事故的全部责任。经查，范运清驾驶车辆的主车登记在青县鸿腾汽车运输有限公司名下，在人保沧州分公司投有保险；挂车登记在青县兴达汽车运输有限公司名义，在平安财险沧州投有保险。各被告应承担相应赔偿责任。被告人保沧州分公司辩称，冀Ｊ×××××车辆在公司投保交强险一份、150万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间。请法院核实事故情况、保险单原件。冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××行驶证、道路运输证、驾驶人范运清的驾驶证、从业资格证，在无拒赔、免赔情形下，对原告合理合法损失首先由交强险承担。挂车并未在我司投保，因此剩余部分由我司与平安保险公司在商业险保险份额内按比例进行分担。我司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。被告平安财险沧州支公司未向本院提交答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。道路交通事故认定书是交警部门依职权在勘查现场、调查取证的基础上，根据相关法律法规依法做出的交通事故事实和责任认定，具有专业性和权威性，证据效力较高；被告保险公司虽然对其中的责任认定提出异议，但其并未提交任何证据推翻交通事故认定书的效力，故对其异议不予采信。本案所涉公估报告书是经当事人申请，由人民法院组织当事人共同选定或由法院指定鉴定机构，并由有资质的鉴定人员对涉案车辆的车辆损失做出的综合认定，鉴定程序合法，鉴定结论有据，证据效力较高，当事人应当对其给予充分尊重；被告保险公司虽然对公估报告书提出异议，但其并未提出任何证据推翻该公估报告书的效力，故对公估报告书的证据效力予以确认。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。原告自愿放弃对范运清、青县鸿腾汽车运输有限公司、青县兴达汽车运输有限公司主张权利，是其对自己权利的自由处分，不违背法律，予以准许。范运清驾驶的肇事车辆的主车在人保沧州分公司投保交强险及150万元限额的商业第三者责任险及不计免赔，挂车在平安财险沧州支公司投保5万元的商业第三者责任险，本案原告的损失应首先由人保沧州分公司在交强险赔偿限额内承担，超出部分由两保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内根据投保比例分别承担。本案中，原告的损失为：医疗费1709元、车辆损失42236元、救援费700元、拆检费1800元、公估费2120。另原告主张交通费500元，因没有提供证据，不能证实原告实际支出相关费用，本院不予支持。以上医疗费用1709元，由人保沧州分公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担；车辆损失42236元，由人保沧州分公司在交强险财产损失赔偿限额内承担2000元，超出部分40236元，再加上救援费等共计44856元，由人保沧州分公司在商业第三者责任险赔偿限额内承担150/(150+5)，即43409元；由平安财险沧州支公司在商业第三者责任险赔偿限额内承担5/(150+5)，即1447元。以上，人保沧州分公司共应赔偿原告各项损失1709+2000+43409=47118元，平安财险沧州支公司共应赔偿原告各项损失1447元。综上，原告的诉讼请求得到大部分支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔偿原告宋山彪医疗费等损失47118元，被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告宋山彪车辆损失等1447元。以上判决内容于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，赔偿款及应负担的诉讼费打入原告宋山彪中国建设银行华北石油住房城建支行账户，账号为62×××19。二、驳回原告宋山彪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费513元，由被告人保沧州分公司负担493元，由被告平安财险沧州支公司负担15元、由原告宋山彪负担5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 王 杰二〇一七年四月二十八日书记员 胡玲玉
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)津民申213号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李某，女，1936年4月6日出生，汉族，天津市花卉管理处退休职工，住天津市和平区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：赵某，女，1986年11月2日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。原审第三人：天津市和平区房地产管理局，住所地天津市和平区哈密道151号。法定代表人：王某，该局局长。再审申请人李某因与被申请人赵某及原审第三人天津市和平区房地产管理局继承纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2016）津01民终562号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李某申请再审称，涉案坐落天津市和平区建设路1号1门xxx号房屋，虽为被继承人赵xx生前承租的公产房，但其来源系由李某单位分配的房屋演变而来，李某在该房内居住，且李某年老多病，子女均已去世，无人照顾，生活困难，故对涉案房屋的征收补偿款1390981元应当分得70%-80%，两审判决双方各继承50%不公平。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，涉案房屋为赵xx名下承租的公产房，按照房屋征收政策，房屋补偿款是对房屋承租人的补偿，因此，该补偿款应为赵xx的遗产，李某、赵某作为赵xx的法定继承人，均有权继承该遗产。李某主张应当多分遗产，但本案不具备应多分遗产的法定情形，且因李某在该房屋居住，已经取得了房屋征收单位给付的一次性安置补贴、搬迁奖励、临时安置费、搬家费、装修补偿等奖励与补偿567156元，结合李某的其他经济状况，两审判决双方各继承房屋征收补偿款的50%符合法律规定，亦属适当。李某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李某的再审申请。审判长  郝津玲审判员  刘连芬审判员  齐子良二〇一七年四月二十八日书记员  王双伟
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0104民特11号申请人谭雯霞，女，1958年3月29日出生。申请人谭雯霞要求宣告高兰华为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。被申请人：高兰华，女，1935年12月22日出生。被申请人高兰华与其丈夫谭德荣（无民事行为能力人）育有一儿一女，申请人谭雯霞系被申请人之女。申请人称：被申请人年老多病，意识模糊，生活不能自理。现谭雯霞申请高兰华为无民事行为能力人，并要求指定自己为高兰华的监护人，其家人均表示同意。2017年4月18日，武汉市精神病医院司法鉴定所针对被申请人高兰华的病情作出武精司鉴字[2017]第04118号司法鉴定意见书，该鉴定意见为：高兰华符合ICD-10中“脑器质性精神障碍（重度血管性痴呆）”的诊断标准，受疾病的影响，对现实的辨认能力及行为控制能力丧失，故评定为无民事行为能力。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告高兰华为无民事行为能力人。二、指定谭雯霞为高兰华的监护人。本判决为终审判决。审判员  邱敏二〇一七年四月二十五日书记员  林伟
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书（2015）平执字第329号之一申请执行人：林少阳，男，1984年9月8日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人：林奇才，男，1967年12月2日出生，汉族，住福建省平和县。本院在执行申请执行人林少阳与被执行人林奇才买卖合同纠纷一案中，申请执行人林少阳申请执行人民币16455元及利息，因被执行人违反财产报告制度，而决定对其罚款人民币500元，将其纳入失信被执行人名单。我院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，剩余债权16455元及利息，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴一儒审判员  朱伟才审判员  朱小蓉二〇一七年四月二十七日书记员  吴 琼
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0726执字第342号之一申请执行人郭全美（曾用名郭细洋），男，1969年1月3日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，。被执行人郭清华，男，1968年2月4日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，。本院在执行郭全美与郭清华合议协议、民间借贷纠纷（2016）赣0726民初70号一案中，经查被执行人郭清华期外出，下落不明，且家中暂无财产可供执行。该案在执行期限内无法结案。现申请人郭全美向本院书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）赣0726民初70号民事判决书本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以重新向安远县人民法院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 欧阳锦德审判员 郑 老 三审判员 叶 华 尚二〇一七年四月十一日书记员 吴 剑 峰
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0921执897号申请执行人：邓盛德。被执行人：夏乾相（又名夏马忠）。本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0921民初3551号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人夏乾相有房产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人夏乾相所有的房产。二、查封期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  吴应豪二〇一七年四月二十七日书记员  林 东附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1229民初240号原告王靖铭，男，1962年11月15日出生，汉族，居民，住靖州苗族侗族自治县。被告潘光华，男，1960年4月20日出生，汉族，居民，住靖州苗族侗族自治县。本院在审理原告王靖铭与被告潘光华民间借贷纠纷一案中，本院于2017年4月1日立案，原告王靖铭于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王靖铭以双方自行协商为由申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：准许原告王靖铭撤回起诉。本案案件受理费550元，依法减半收取275元，由原告王靖铭负担。审判员  蒙奕霖二〇一七年四月二十五日书记员  刘榕真附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2017）浙72民初601号之一原告：舟山市平伟燃料供应有限公司。住所地：浙江省舟山市定海区海韵大厦***室。法定代表人：许霖，该公司执行董事。委托诉讼代理人：高征翔，男，1951年11月9日出生，汉族，该公司员工，住浙江省舟山市定海区。委托诉讼代理人：史洁，浙江皓商律师事务所律师。被告：芜湖市万峰航运有限公司。住所地：安徽省芜湖市芜湖县红杨新区。法定代表人：胡万红，该公司执行董事。被告：林汉孟，男，1961年12月3日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告舟山市平伟燃料供应有限公司与被告芜湖市万峰航运有限公司、林汉孟船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后依法适用简易程序审理。因原告舟山市平伟燃料供应有限公司申请，本院于2017年3月29日作出（2017）浙72民初601号民事裁定书，限制被告芜湖市万峰航运有限公司转让、抵押、光船租赁其所有的“万祥918”船。现原告舟山市平伟燃料供应有限公司以双方已达成和解协议且收到部分款项为由向本院申请撤诉。本院认为，原告舟山市平伟燃料供应有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告舟山市平伟燃料供应有限公司撤回起诉。案件受理费4980元减半收取计2490元，案件申请费2020元，均由原告舟山市平伟燃料供应有限公司负担。代理审判员  单亚娟二〇一七年四月二十六日代书 记员  忻 伊
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执4473号之三申请执行人杭州余杭区瓶窑镇炎佳汽车快修服务部，住所地杭州市余杭区瓶窑镇樟树路34号。被执行人陈建明，男，1966年10月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。申请执行人杭州余杭区瓶窑镇炎佳汽车快修服务部与被执行人陈建明修理合同纠纷一案，申请执行人杭州余杭区瓶窑镇炎佳汽车快修服务部依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初2699号民事调解书向本院申请执行，本院于2016年6月29日立案执行，执行标的为被执行人陈建明归还申请执行人杭州余杭区瓶窑镇炎佳汽车快修服务部车辆修理费5000元及相应的迟延履行期间的债务利息。本案执行过程中，本院向被执行人陈建明发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人陈建明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并委托当地基层组织对被执行人陈建明的财产状况进行了调查。鉴于被执行人陈建明未向本院报告财产，本院已对被执行人陈建明作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人陈建明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人陈建明有可供执行的财产。申请执行人杭州余杭区瓶窑镇炎佳汽车快修服务部亦未能提供被执行人陈建明有可供执行的财产。截止2017年4月13日，本案执行标的全部未能执行到位。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹云法人民陪审员  洪立梅人民陪审员  唐少鹏二〇一七年四月十三日书 记 员  陆熙鹏
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0921执584号之一申请执行人：许希元。申请执行人：李采琴。被执行人：王霞。被执行人：王庆杰。申请执行人许希元、李采琴与被执行人王霞、王庆杰民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行已经生效的(2015）霞民初字第2634号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王庆杰的银行存款人民币80万元，冻结期限为1年。本裁定立即执行。审判员  游如建二〇一七年四月二十六日书记员  叶婷婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执2482号之四申请执行人：周丽霞，女，1973年1月6日出生，汉族。被执行人：张建峰，男，1973年3月10日出生，汉族。本院在执行申请执行人周丽霞与被执行人张建峰民间借贷纠纷一案中，冻结、查封了被执行人张建峰及其配偶名下赵志芳名下的财产，现双方达成和解协议，并已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项规定，裁定如下：解除对被执行人张建峰及其配偶赵志芳名下财产的冻结、查封。本裁定立即执行。执行员  刘守信执行员  乔随学执行员  侯国庆二〇一七年四月十二日书记员  王笑笑
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终1945号上诉人（原审原告）：张祖全，男。委托诉讼代理人：余国林，重庆市九龙坡区石桥铺法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）:高新技术产业开发区朋联建材商行（个体工商户），经营场所重庆市九龙坡区石桥铺街道石新路158号附1号巴山建材城1期2-1/2号，组织机构代码L5889656-X。经营者：王金莲，经理。委托诉讼代理人：吴昌伦，重庆跃新律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯晓蕾，重庆跃新律师事务所律师。上诉人张祖全因与被上诉人高新技术产业开发区朋联建材商行（以下简称朋联商行）劳动争议纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初19270号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张祖全上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判。事实和理由：1.一审判决认定上诉人只有证人证言是错误的。被上诉人还为上诉人支付了医疗费并发放了工资。2.一审判决认定上诉人的工作具有临时性和不特定性的理由太牵强。3.一审认定被上诉人未对上诉人进行实质性管理错误。朋联商行答辩认为：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。张祖全向一审法院请求：确认其与朋联商行之间存在劳动关系（2015年10月10日至2016年11月22日）。一审法院认定事实：2015年10月14日，张祖全因伤到重庆市高新区人民医院住院医治，被诊断为：1.颌面部多处骨折；2.右侧颧骨闭合粉碎性骨折；3.右侧上颌骨、上颌窦前壁外侧壁骨折；4.右侧眼眶外侧壁骨折；5.右侧颞骨骨折；6.轻型颅脑损伤；7.全身多处软组织损伤。2016年7月4日，张祖全向重庆市九龙坡区人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与朋联商行存在劳动关系。该委于2016年9月9日作出《超时未审结案件证明书》，张祖全遂诉至本院。审理过程中，张祖全申请证人胡先余出庭作证。证人称其堂妹为张祖全妻子，其与张祖全都是做水电工，但并不固定给某一单位做，是张祖全叫证人一起去穿线管，但没有说给哪个单位做，做的过程中老板有时来看一下，平时无人管理张祖全和证人，穿完线管工作就结束。张祖全认可证人证言，也承认与朋联商行约定做工到完成线路整改工作为止，平时不需要考勤，朋联商行如对张祖全工作有不满意可以要求整改，张祖全自己提供部分工具。另查明，朋联商行的经营范围为销售建材（不含危险化学品）、陶瓷制品、洁具。张祖全、朋联商行双方一致确认朋联商行支付了张祖全5000元。一审法院认为：张祖全主张与朋联商行存在劳动关系，应由张祖全举证证明。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。张祖全证明劳动关系的证据为证人证言，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（二）项规定，与一方当事人或者代理人有利害关系的证人出具的证言，不能单独作为认定案件事实的依据。本案中证人胡先余与张祖全有亲属关系，其证言依法不能单独作为认定事实的依据，故一审法院不予采信。并且，即使证人证言是真实的，根据该证言和张祖全自己的陈述，张祖全是水电工，但并非固定和长期为朋联商行穿线管，该项工作具有临时性和不特定性，朋联商行也未对张祖全进行过实质管理，张祖全所做的工作也不是朋联商行业务的组成部分，因此张祖全的证据不能证明张祖全、朋联商行双方具备认定为劳动关系的主要内在特征。故一审法院对张祖全的诉讼请求依法不予支持。遂判决：驳回张祖全的诉讼请求。案件受理费5元，一审法院予以免收。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审查明的事实相同，本院予以确认。本院认为，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：……（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，被上诉人的经营范围是销售建材、陶瓷制品、洁具。被上诉人为经营需要租赁门面并雇佣上诉人对自己租赁的门面电路管线进行改造，上诉人从事的电路管线改造工作并不是被上诉人的业务范围。同时，被上诉人并不对上诉人进行考勤管理。上诉人请求确认与被上诉人存在劳动关系不符合上述规定。对上诉人的请求本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求及理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人张祖全负担，本院予以免收。本判决为终审判决。审 判 长 蒋 科审 判 员 肖 琴代理审判员 肖 飞二〇一七年四月十七日书 记 员 汪腊梅
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0505执2162号之一申请执行人：张逸俊，男，1986年2月4日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：庄锦文，男，1978年3月10日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行��请执行人张逸俊与被执行人庄锦文借款合同纠纷一案中，于2016年11月7日向被执行人庄锦文发出执行通知书与财产申报通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。本院通过司法查控系统查询，除被执行人庄锦文名下闽Ｄ×××××号车辆本院已轮候查封外，无其他可供执行财产。本院于2016年11月21日将被执行人庄锦文纳入失信被执行人名单并依法予以公布。2017年4月12日,申请执行人张逸俊向本院表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 威执行员 刘 军执行员 陈龙祥二〇一七年四月十二日书记员 施宣锚附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川11刑更55号罪犯蒲显银，男，1951年4月27日出生，四川省沐川县人，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省沐川县人民法院于2014年11月18日作出(2014)沐川刑初字第78号刑事判决，以被告人蒲显银犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年，刑期自2014年8月5日起至2018年8月4日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯蒲显银在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。经审理查明，罪犯蒲显银在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，二次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯蒲显银在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒲显银减去六个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2018年2月4日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一七年四月二十四日书 记 员  李聪颖
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02财保19号申请人:上海彩源纺织品进出口有限公司，住所地上海市静安区江场西路518号5楼东。被申请人:江阴志邦毛纺织有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇金涛路26号。申请人上海彩源纺织品进出口有限公司因与被申请人江阴志邦毛纺织有限公司仲裁纠纷一案，上海彩源纺织品进出口有限公司于2017年2月27日向上海仲裁委员会申请仲裁，并向该委提出财产保全申请，要求冻结被申请人江阴志邦毛纺织有限公司银行存款324524.84元或查封其他等值财产，并为上述财产保全申请提供了担保。上海仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，将该申请提交本院处理。本院经审查认为，申请人上海彩源纺织品进出口有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下：冻结江阴志邦毛纺织有限公司银行存款324524.84元或查封其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  牛兆祥审 判 员  富建文代理审判员  符 敏二〇一七年四月五日书 记 员  耿植峰
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0311民初6857号原告：江苏中联铸本混凝土有限公司，住所地徐州市泉山区城南大道东侧。法定代表人：刘尊科，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘建华，江苏红杉树律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯霄梦，江苏红杉树律师事务所律师。被告：李加文，男，1979年9月10日生，汉族，住常州市天宁区。原告江苏中联铸本混凝土有限公司诉被告李加文买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月2日受理后，依法由审判员朱培独任审判。因被告李加文下落不明，本院依法组成合议庭并公告送达诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期满后于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告江苏中联铸本混凝土有限公司的委托诉讼代理人刘建华、侯霄梦到庭参加了诉讼，被告李加文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告江苏中联铸本混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠货款318974.3元及违约金48010.6元（自2015年4月13日起，以318974.3元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率4.75%的1.95倍暂计算至2016年11月18日，要求计算至本案判决之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月，原告江苏中联铸本混凝土有限公司与被告李加文就徐州蓝湾商务港南区基础垫层项目（位于徐州市蓝湾商务港南区）签订预拌混凝土购销合同，合同约定了工程概况、供货时间、供货质量、结算方式及违约责任等（详见书证一）。后原告依约向被告供应混凝土，并向被告出具商品砼销售结算单，被告对供应方量、总砼款及尚欠款进行签字确认。依照合同约定，每批供砼结束次日结算砼款的100%。原告多次派员敦促被告付款，截止到2016年11月18日，被告尚欠原告砼款378974.3元。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告李加文未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。原告为支持其主张，向法庭提供供销合同、结算单各一份，被告李加文未到庭，无法对证据发表质证意见；本院审查后认为，原告提供的证据内容客观、真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明案件真实情况，本院对以上证据的证明效力依法予以确认。经审理查明，2014年11月18日，原告江苏中联铸本混凝土有限公司（供货方、乙方）与被告李加文签订预拌混凝土购销合同，约定原告向江苏银龙建筑工程有限公司（订货方、甲方）供应预拌混凝土用于蓝湾商务港南区基础垫层，供货起止时间自2014年11月至2015年1月，混凝土强度等级C30，单价280元/立方米，总量约3000立方米；结算及付款方式：每批供砼结束，次日结算砼款的100%；因甲方延迟付款，乙方有权暂停供货，由此造成的损失由甲方负责，且每日按应付款额的3%计收滞纳金；双方另对其他权利义务进行了约定。被告李加文在合同尾部订货方处签字。合同签订后，原告依约向指定工程地点供应混凝土。2015年4月13日，原告提供商品砼销售结算单，载明其分别于2015年4月10日、4月11日供应强度为C30的混凝土，货款总计914275.95元，总付款595301.65元，尚欠款318974.3元，被告李加文在结算单中签字。因催要货款无果，原告以诉称理由来院。本院认为，被告李加文拖欠原告江苏中联铸本混凝土有限公司混凝土货款的事实，有原告提供的结算单为证，该款被告理应偿还；同时，被告对其违约行为而造成的原告的损失，亦应承担赔偿责任。原告主张以318974.3元为基数，自2015年4月13日起，按照中国人民银行同期贷款利率的1.95倍计算违约金，未超出合同约定亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李加文于本判决生效后十日内支付原告江苏中联铸本混凝土有限公司货款318974.3元及违约金（以318974.3元为基数，自2015年4月13日起，按照中国人民银行同期贷款利率的1.95倍计算至本案判决之日止）。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6800元，公告费515元，合计7315元，由被告李加文负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 朱 培人民陪审员 吴 刚人民陪审员 许庆顺二〇一七年四月二十四日书 记 员 李慧萱附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘0921执保31号安阳市鼎峰化工有限公司、邓春秋：本院立案执行安阳市鼎峰化工有限公司与邓春秋委托合同纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（1）项的规定，于2017年4月14日执行完毕。特此通知。审判员 聂 杨二〇一七年四月十四日书记员 陈权鑫
重庆市垫江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0231刑初128号公诉机关垫江县人民检察院。被告人任应全，别名任全，男，1978年2月21日出生，汉族，小学文化，农民，住垫江县。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年12月10日被垫江县公安局刑事拘留，同年12月15日被该局取保候审，2017年4月5日被垫江县人民检察院继续取保候审。垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2017〕137号起诉书指控，2016年12月9日13时许，被告人任应全饮酒后驾驶云ＡXXX**号五菱牌小型普通客车，从垫江县澄溪镇出发沿垫江县澄坪路向大雷方向行驶，当车行驶至澄坪路2KM+100M处附近时，将行人杨某（女，殁年38岁）撞倒致其当场死亡。事故发生后任应全为逃避法律追究逃离事故现场，当日19时主动向公安机关投案，随即被送往垫江县中医院抽取静脉血送检。经垫江县公安局交通巡逻警察大队认定，任应全承担本次事故的全部责任。经鉴定，任应全投案时静脉血液中乙醇含量为124.3mg/l00ml。被告人任应全案发后自动投案并如实供述自己的犯罪事实；与被害人的近亲属达成赔偿协议，现已支付36万元，并取得了谅解。被告人任应全的行为已构成交通肇事罪，公诉机关建议判处被告人任应全有期徒刑二年，缓刑三年。被告人任应全对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下:被告人任应全犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 董延洪二〇一七年四月十四日法官助理 龙 佳书 记 员 李华平
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更585号罪犯邱淑婷，女，1963年6月26日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑��辽宁省本溪满族自治县人民法院于2013年4月12日作出(2012)本县刑初字第234号刑事判决，以被告人邱淑婷犯受贿罪，判处有期徒刑十年。辽宁省本溪市中级人民法院于2013年8月1日作出(2013)本刑二终字第43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。辽宁省女子监狱指派崔洁、杨薇，沈阳市城郊地区人民检察院指派王丽娟、续龙出庭履行职务。罪犯邱淑婷到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯邱淑婷在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理��明，考核期截至2017年1月6日，罪犯邱淑婷获得记功奖励三次、表扬奖励四次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯邱淑婷确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯赃款返还不良及财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邱淑婷减去有期徒刑六个月，刑期执行自2012年8月11日起至2022年2月10日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年四月二十一日书记员  王 娜
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔02刑终119号原公诉机关贵州省水城县人民检察院。上诉人（原审被告人）吴义才，男，1976年4月24日出生，汉族，贵州省水城县人，文盲，农民，住贵州省水城县。2016年7月19日因本案被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于贵州省水城县看守所。贵州省水城县人民法院审理贵州省水城县人民检察院指控原审被告人吴义才犯拐卖妇女罪一案，于2016年12月30日作出(2016)黔0221刑初365号刑事判决。原审被告人吴义才不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市人民检察院指派检察员彭鹏出庭履行职务，上诉人吴义才到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，2012年，被告人吴义才在湖北省大冶市金牛镇一家瓦厂打工期间认识被害人周某1（患有精神分裂症），便想让周某1给其当媳妇，之后吴义才找到媒人到周某1家说亲，遭到周某1父母的反对，后吴义才在未告知周某1父母的情况下将周某1带至贵州共同生活，期间育有一子。2015年8月9日，柳利学（另案处理）找到吴义才商量，将周某1卖给田某（另案处理），吴义才同意。后吴义才、柳利学将周某1带到田应国家中，三人当场签订协议书，吴义才以12000元人民币将周某1卖给田某做媳妇。柳利学从中得到2000元介绍费。原审法院根据上述事实及相应证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，以被告人吴义才犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币3000元。宣判后，原审被告人吴义才以“系自首；没有以出卖为目的拐卖妇女；不存在奸淫妇女，量刑过重”为由提出上诉。贵州省六盘水市人民检察院认为，一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，但一审认定奸淫被拐卖的妇女不当，且吴义才具有自首情节，建议对吴义才在四年以上六年以下有期徒刑量刑。经审理查明，原审判决认定上诉人吴义才拐卖妇女的犯罪事实清楚。原判认定上述事实的证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。本院对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。在本院二审期间，贵州省六盘水市人民检察院出示上诉人吴义才的供述、证人周某3、周小燕的证言、水城县公安局化乐派出所关于吴义才归案的情况说明等证据，以上证据均经庭审举证、质证，查证属实。关于上诉人吴义才所提“系自首”的上诉理由。经查，有二审收集在案的吴义才的供述、证人周某3、周小燕的证言、水城县公安局化乐派出所关于吴义才归案的情况说明等能够相互印证的证据证实，吴义才明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，后又如实供述犯罪事实，符合自首的构成要件，构成自首，故该上诉理由成立，予以采纳。关于上诉人吴义才所提“没有以出卖为目的拐卖妇女”的上诉理由。经查，吴义才与田某签订协议，以人民币12000元将被害人周某1卖给田某，属于以出卖为目的贩卖妇女，故该上诉理由不能成立，不予采纳。关于上诉人吴义才所提“不存在奸淫妇女，量刑过重”的上诉理由。经查，虽然吴义才于2012年在未告知被害人周某1父母的情况下，将周某1带至贵州，但其于2015年才有以出卖为目的贩卖周某1的行为，而该贩卖过程中并无相关证据证实吴义才奸淫了周某1，一审认定吴义才奸淫被拐卖的妇女错误，并导致对吴义才的量刑过重，应予纠正，故该上诉理由成立，予以采纳。本院认为，上诉人吴义才以出卖为目的贩卖妇女，其行为构成拐卖妇女罪。吴义才具有自首情节，依法可对其从轻处罚。原审认定吴义才拐卖妇女的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但认定吴义才奸淫被拐卖的妇女错误，且吴义才具有自首情节，依法予以改判。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第六十一条、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持贵州省水城县人民法院（2016）黔0221刑初365号刑事判决主文的定罪部分，即被告人吴义才犯拐卖妇女罪；二、撤销贵州省水城县人民法院（2016）黔0221刑初365号刑事判决主文的量刑部分，即判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币3000元；三、上诉人（原审被告人）吴义才犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年7月19日起至2021年7月18日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）本判决为终审判决。审判长  肖祥云审判员  石瑞勇审判员  任天贵二〇一七年四月二十日书记员  严 维
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0802民初2149号原告白某某，男，生于1994年1月5日，汉族，陕西省榆林市横山区人，现住榆林市榆阳区，个体户。被告王某某，女，生于1985年10月7日，汉族，陕西省榆林市横山区人，现住榆林市榆阳区，个体户。本院在审理原告白某某与被告王某某民间借贷纠纷一案中，原告白某某于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白某某申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告白某某撤回起诉。案件受理费2150元，由原告白某某负担。（此页无正文）审判员  罗占峰二〇一七年四月十一日书记员  贺 诚
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书四川省仁寿县人民法院执行裁定书(2016)川1421执恢82号之四申请执行人查双贵，男，生于1971年1月3日，汉族，居民，住四川省仁寿县。申请执行人查双全，男，生于1971年1月3日，汉族，居民，住四川省仁寿县。被执行人黄先斌，男，生于1972年9月5日，汉族，居民，住四川省眉山市东坡区。本院在执行（2008）眉民终字第227号查双贵、查双全与黄先斌民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人黄先斌名下有与另一权利人黄美真共有的位于眉山市东坡区临江街269号万景臻席6栋4单元18层2号房产证号为眉权证监证字第××号、第××号的住房一套进行了评估、拍卖、变卖。因无人竞买而流拍，且因该房屋在启动第一次拍卖前遗漏了共有的瑕疵暂不便以物抵债，本院决定终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结眉山市中级人民法院（2008）眉民终字第227号民事判决书的本次执行程序。待本次终结执行的情形消失本院将依法恢复对本案的执行。本裁定立即执行。执行员  王超二〇一七年四月二十四日书记员  李松
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更208号罪犯王晓东，女，1970年2月13日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，大学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2014年4月21日作出(2013)皇刑初字第1112号刑事判决，以被告人王晓东犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六年。辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年7月7日作出(2014)沈中刑二终字第340号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯王晓东在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯王晓东获得记功奖励四次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王晓东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王晓东减去有期徒刑九个月，刑期执行自2013年5月7日起至2018年8月6日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年四月二十一日书记员  王 娜
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执566号申请人浙江杰夫特种纤维有限公司，住所地浙江省长兴县泗安镇工业区。法定代表人毛文良，该公司总经理。被执行人苏州伍溢鑫布业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇铜罗社区开阳村4组。法定代表人任会芳，该公司总经理。原告浙江杰夫特种纤维有限公司与被告苏州伍溢鑫布业有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江商初字第02124号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书明确：“……”因被告苏州伍溢鑫布业有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人浙江杰夫特种纤维有限公司于2017年1月11日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为642769.93元，执行费8828.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未向本院申报财产。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单中。本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江商初字第02124号民事调解书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内提出异议。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安审 判 员  唐 韧代理审判员  陆亮亮二〇一七年四月二十四日书 记 员  王熙彤
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执3185号申请执行人卢中华，男，1960年8月10日生，汉族，教师，住睢宁县。被执行人王伟，男，1967年5月11日生，汉族，个体户，住睢宁县。被执行人田爱芹，女，1966年3月17日生，汉族，个体户，住睢宁县。卢中华申请执行王伟、田爱芹民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2015)睢李民初字第253号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人卢中华向本院申请强制执行，本院于2016年10月10日立案执行。在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院作出的(2015)睢李民初字第253号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪永胜审 判 员  张尊敬代理审判员  阚世滨二〇一七年四月五日书 记 员  吴 昊
吉林省吉林市船营区人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0204刑初180号公诉机关吉林市船营区人民检察院。被告人朱雪锋，男，1978年4月16日出生，汉族，小学文化，无职业，住吉林市船营区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月5日被刑事拘留，同年9月12日被取保候审。吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉（2017）144号起诉书指控被告人朱雪锋犯危险驾驶罪，于2017年4月18日向本院提起公诉，本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员徐明月出庭支持公诉，被告人朱雪锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林市船营区人民检察院指控，2016年8月18日15时20分许，被告人朱雪锋酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿吉林市船营区长春路由东向西行驶，行至船营区长春路广场时被正在执勤交警当场抓获。经鉴定，朱雪锋静脉血液酒精含量为125.34mg/100ml。公诉机关认为，被告人朱雪锋违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究被告人朱雪锋的刑事责任。被告人朱雪锋对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。本院审理查明事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，被告人朱雪锋亦供认，并有公诉机关提举的案件提起及抓捕经过、受案登记表、呼吸酒精含量测试、抽取当事人血样登记表、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、照片、行政处罚材料、工作说明、工作记录、常住人口登记表、机动车信息、驾驶人信息、光盘1张等证据证实，足资认定。本院认为，被告人朱雪锋违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱雪锋无证驾驶无牌照车辆以及当庭自愿认罪，积极提供财产性担保等情节，本院在量刑时将一并予以考虑。视本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件运用法律若干问题的意见》第二条第五款之规定，判决如下：被告人朱雪锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李忠诚二〇一七年四月二十六日书记员  许源麟
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执783号之六申请人：吴昌玲。被执行人：叶正林。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执783号之六裁定书，于2017年04月10日向被执行人叶正林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人叶正林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人叶正林在中国工商银行39×××29账户内存款人民币50.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王益志二〇一七年四月十日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2015）武海法执字第00490号之四申请执行人：重庆长江轮船公司。住所地：重庆市渝中区陕西路22号。组织机构代码：20280242-3。法定代表人：黄勇，该公司总经理。委托代理人：张思强，重庆百君律师事务所律师。被执行人：泉州中顺物流有限公司。住所地：福建省泉州市鲤城区温陵北路408-430号经协大楼四楼南侧。组织机构代码：66507503-1。法定代表人：王清辉，该公司经理。被执行人：王清辉，男，汉族，生于1968年9月24日，住所地：福建省泉州市丰泽区，被执行人：吴金容，女，汉族，生于1970年5月3日，住所地：重庆市涪陵区，本院在执行申请执行人重庆长江轮船公司与被执行人泉州中顺物流有限公司、王清辉、吴金容通海水域货物运输合同纠纷一案中，申请执行人重庆长江轮船公司以被执行人履行了还款义务为由，于2017年4月22日申请撤销对被执行人的强制执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2015）武海法商字第00176号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘 东审 判 员 鄢 坤代理审判员 陈 楠二〇一七年四月二十二日书 记 员 莫俊超
四川省德阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川06执11号之二申请执行人：曾文彬，男，汉族，1963年11月19日出生，住成都市金牛区。被申请执行人：四川天福房地产开发有限公司，住所地什邡市回澜镇天福科技园。法定代表人：孙建，总经理。被申请执行人：成都长信房地产开发有限公司，住所地四川省成都市青羊区金丝街22号。法定代表人：赵向农，总经理。申请执行人曾文彬申请执行四川天福房地产开发有限公司、成都长信房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，德阳仲裁委员会（2015）德仲字第221号裁决书已发生法律效力，申请执行人曾文彬向本院申请执行。本案在执行中依据德阳仲裁委员会（2015）德仲字第221号裁决书，向有关单位送达强制办理房屋权证的执行裁定书、协助执行通知书，本案现已经执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：终结德阳仲裁委员会（2015）德仲字第221号裁决书的执行。本裁定送达后立即执行。（此页无正文）审判长 阳 霖审判员 程 鹏审判员 李红兵二〇一七年四月二十五日书记员 吕筱瑜
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0991民初303号原告康达翠。委托诉讼代理人梁旭，江苏一正律师事务所律师。被告黄兰云。本院在审理原告康达翠诉被告黄兰云机动车交通事故责任纠纷一案中，原告康达翠于2017年4月10日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告康达翠的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告康达翠撤回对被告黄兰云的起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告康达翠负担。审判员  刘海玉二〇一七年四月二十七日书记员  黄晶晶
浙江省兰溪市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0781民初1852号原告兰溪市华安物业管理有限公司，住所地兰溪市华丰路333号。法定代表人陈伟军，总经理。委托代理人朱涛舟，兰溪市华安物业管理有限公司员工。被告刘小军，男，1968年4月9日出生，汉族，住兰溪市，原告兰溪市华安物业管理有限公司诉被告刘小军物业服务合同纠纷一案，原告兰溪市华安物业管理有限公司于2017年4月5日起诉要求被告支付物业管理综合服务费及违约金共计人民币2870.71元。本院向原告送达了受理案件通知书和诉讼费交纳通知书，原告兰溪市华安物业管理有限公司未按规定时间交纳案件受理费，又未申请缓交、减交或免交。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 施俊慧二〇一七年四月十四日代书记员 孙燕茹
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0282民初1151号之一本院于2017年4月11日对原告中国农业银行股份有限公司宜兴市支行诉被告王伟明金融借款合同一案，作出的（2017）苏0282民初1151号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：该份判决书主文第1页第10行中的“2016”补正为“2017”。审判员  吕欢二〇一七年四月十三日书记员  濮燕
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0191民初9966号原告：李琴，女，1990年3月4日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。委托诉讼代理人：张晓玲，四川喜年律师事务所律师。一般授权代理人。委托诉讼代理人：魏枢，四川喜年律师事务所律师。一般授权代理人。被告：瓜州县华戎投资有限公司。住所地：酒泉市瓜州县锁阳城镇东巴兔三队。法定代表人：李国友。被告：敦煌市华戎实业投资有限公司。住所地：甘肃省酒泉市敦煌市新建路***号。法定代表人：陈天智。被告：李国友，男，1969年11月4日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被告：蒋能媛，女，1969年2月24日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。原告李琴与被告瓜州县华戎投资有限公司（以下简称瓜州华戎）、敦煌市华戎实业投资有限公司（以下简称敦煌华戎）、李国友、蒋能媛借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李琴的委托诉讼代理人魏枢到庭参加诉讼，被告瓜州华戎、敦煌华戎、李国友、蒋能媛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告李琴向本院提出诉讼请求：1、瓜州华戎向原告偿付借款本金273.67万元，敦煌华戎、李国友、蒋能媛向原告承担连带清偿责任；2、瓜州华戎向原告偿付自2015年3月23日起至借款还清之日止的借款利息及逾期还款违约金（借款利息及逾期还款违约金以借款金额273.67万元为基数，按月利率2%计算，暂计算至2016年7月11日，应支付的借款利息及逾期还款违约金为85.5362万元），敦煌华戎、李国友、蒋能媛向原告承担连带清偿责任。事实和理由：2014年5月12日，原告与瓜州华戎签订了《借款协议》，约定原告向瓜州华戎出借资金300万元，借款期限为2个月，同时约定了利息、逾期利息、违约金的计算方式，敦煌华戎、李国友、蒋能媛为该笔借款向原告提供连带责任保证担保，并分别与原告签订了《保证合同》。此后，原告依约向瓜州华戎支付借款300万元，并由瓜州华戎向原告出具了借据。借款期限届满后，瓜州华戎未按约定履行还款义务，经原告多次催收，瓜州华戎仍未清偿尚欠的本金273.67万元及该本金自2015年3月23日起至今的借款利息及逾期还款违约金。敦煌华戎、李国友、蒋能媛也未履行相应保证责任。被告瓜州华戎、敦煌华戎、李国友、蒋能媛未提交书面答辩状亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。经审理查明，2014年5月12日，原告与被告瓜州华戎签订《借款协议》，约定原告向被告瓜州华戎出借资金3000000元，借款期限为贰个月，自原告向被告瓜州华戎实际支付借款之日起算；借款按照月利率1.8%计收利息，按月支付，每月11日前支付当月利息；如被告瓜州华戎逾期支付借款利息，每逾期一天，应向原告支付欠付利息总额千分之三的违约金，逾期超过10天，原告有权要求瓜州华戎提前还清全部借款并支付借款总额10%的违约金；如瓜州华戎逾期还款，除继续支付前述借款利息外，每逾期一天，瓜州华戎还应向原告支付欠款总额千分之三的违约金，直至本息偿清为止。同日，原告分别与被告敦煌华戎、李国友、蒋能媛签订《保证合同》，均约定为被告瓜州华戎与原告的债务提供连带责任保证，保证范围为主合同项下借款本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付合理费用。协议签订后，被告瓜州华戎向原告出具了《借据》，确认借到原告3000000元。原告于当日向被告瓜州华戎通过银行转账方式履行了出借义务。此后，被告瓜州华戎归还了借款本金263300元，并按约支付利息至2015年3月23日，现尚欠2736700元的借款未还。上述事实，有《借款协议》、《保证合同》、借据、转账汇款电子回单以及原告的陈述等在案佐证。本院认为，原告与被告瓜州华戎签订的《借款协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规规定的部分，合法有效，对合同的签订当事人具有法律约束力。合同签订后，原告按约定向被告瓜州华戎发放了借款，瓜州华戎未按约定及时足额还本付息酿成纠纷，应当承担相应责任。故原告要求被告瓜州华戎返还借款本金2736700元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张被告瓜州华戎支付逾期还款违约金、利息的诉请，原告因被告瓜州华戎违约的主要损失为资金占用利息损失，《借款合同》中虽对利息、逾期还款违约金均有约定，但仅逾期还款违约金一项利率就达到了日千分之三，若原告主张的利息和逾期还款违约金均得到支持则明显高于原告所受到的损失，故综合考量合同约定及原告主张，本院从公平原则出发，对原告要求被告瓜州华戎支付利息、逾期还款违约金的主张在月利率2%的范围内予以支持，其余不再支持。被告敦煌华戎、李国友、蒋能媛作为被告瓜州华戎的上述债务的连带责任保证人，在债务人未履行债务的情况下，应对上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告瓜州县华戎投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李琴偿还借款本金2736700元，并支付前述款项自2015年3月24日起至实际清偿之日止的利息和逾期还款违约金，利息和逾期还款违约金的总计标准按照月利率2%计算；二、被告敦煌市华戎实业投资有限公司、李国友、蒋能媛对被告瓜州县华戎投资有限公司的前述第一项支付义务承担连带责任。三、驳回原告李琴的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费35536元、公告费300元，由被告瓜州县华戎投资有限公司承担（此款原告已预交，被告瓜州县华戎投资有限公司、敦煌市华戎实业投资有限公司、李国友、蒋能媛在履行上述给付义务时一并向原告支付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  何 进人民陪审员  宋道福人民陪审员  安 宁二〇一七年四月七日书 记 员  叶 慧
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0802执24号之一申请执行人黄某，男。被执行人王某，男。本院执行的黄某与王某买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0802民初690号民事判决书，被执行人王某应向申请执行人黄某支付砖款346605元，负担案件受理费3250元。本案的申请执行费5150元由被执行人王某负担。本院依法于2016年12月20日立案执行。但被执行人王某至今未清偿债务。在执行过程中，本院依法查封的被执行人的财产暂时无法变现，故申请执行人黄某申请撤销执行申请待条件成熟再恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0802执24号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王俊山代理审判员  高忠文代理审判员  苏凯旋二〇一七年四月二十八日书 记 员  尤 斌
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初3634号之一原告：赖二妹，女，1977年6月20日出生，汉族，住广东省廉江市。委托诉讼代理人：喻晨曦，广东道正律师事务所律师。被告：李媚弟，女，1964年5月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告赖二妹与被告李媚弟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。同年4月11日，原告以已与被告庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在开庭前申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告赖二妹撤回起诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取计3312.5元（原告赖二妹已预交），由原告负担。审判员  朱道春二〇一七年四月十四日书记员  黄晓璇
奉节县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0236民初85号原告:廖光珍,女,汉族,1976年09月27日出生,住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：邓辉，重庆夔府律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨鸣，重庆夔府律师事务所律师。被告:奉节县人民医院,住重庆市奉节县。法定代表人：史克祥，院长。委托诉讼代理人：向奎，重庆贞枰律师事务所律师。委托诉讼代理人：万秋，重庆贞枰律师事务所实习律师。廖光珍诉奉节县人民医院劳动争议一案，本院于2017年01月06日立案后，奉节县人民医院因不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，以廖光珍为被告向本院起诉，案号为（2017）渝023民初259号。本院依法适用简易程序对两案并案审理。廖光珍委托诉讼代理人杨鸣、奉节县人民医院委托诉讼代理人向奎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告廖光珍向本院提出诉讼请求：１．确认原告与被告自2010年5月至2016年5月成立全日制用工劳动关系；２．被告向原告支付经济补偿金12600元；3.被告赔偿原告未购买养老保险损失以及其他社会保险损失10万元；4.被告向原告支付2010年5月至2016年5月周末加班工资28704元；5.被告向原告支付2010年5月至2016年5月法定节假日加班工资12144元；6.被告向原告支付未签订劳动合同双倍工资25200元；7.被告赔偿原告未享受失业保险待遇损失12135元。事实和理由：2010年5月，廖光珍到奉节县人民医院从事洗衣房工作，未签劳动合同。2012年5月1日奉节县人民医院才与从事全日制工作的廖光珍签订了非全日制用工劳动合同，以此规避法律责任。2010年5月至2016年5月，周一至周五，原告每天早上8点左右一直工作到下午5点左右。周末以及节假日廖光珍加班工作，没有得到加班工资，也未补休。2016年5月1日，奉节县人民医院单方面解除了劳动关系，没有支付经济补偿，也没有为廖光珍购买任何社会保险。奉节劳人仲案字（2016）第250号仲裁裁决书对原告系全日制用工等事实不予认可，原告不服，特向法院提起诉讼。被告重庆市奉节县人民医院辩称，2012年5月1日，双方签订《非全日制用工劳动合同》，聘用廖光珍从事医疗辅助工作。2015年9月因医院部分医疗辅助工作外包，解除了双方签订的合同。2016年4月11日廖光珍申请仲裁，仲裁裁决奉节县人民医院支付加班工资12502.2元。被告认为，双方系非全日制用工关系，被告已按合同约定，按被告实际工作时间支付了劳动报酬。被告请求判决不支付加班工资及原告请求的其他所有费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认定如下：1.被套签收表，该证据只有廖光珍收发被套的时间，不能证明廖光珍的具体工作时间；2.工资表，被告对真实性认可，但通过工资表反推上班时间，这份证据亦不能证明廖光珍每日工作时间达到全日制用工的工作时间；3.奉节县康洁物业管理有限公司的通知，该通知只能表明康洁物业公司与廖光珍的用工关系，与本案没有关联性，不予采纳。根据本院确认的证据，对事实认定如下：廖光珍从2010年5月到奉节县人民医院洗衣房工作，双方于2012年5月1日签订《非全日制用工劳动合同书》，约定廖光珍到洗衣房工作，按小时计酬，每小时9.5元，每日工作4小时，每周不超过24小时。特别约定，如果有突发事件或者病人需要，节假日不能休假者，按实际完成任务情况计发报酬，按时计酬。2015年10月1日，奉节县人民医院通知廖光珍终止双方的非全日制劳动用工关系。2016年4月11日，廖光珍以奉节县人民医院为被申请人申请仲裁，请求确认双方存在事实劳动关系，由被申请人支付经济补偿、加班工资、未签劳动合同双倍工资共计409127.7元。仲裁裁决确认双方从2010年5月到2015年9月30日存在非全日制劳动用工关系，被申请人支付加班工资差额共计12502.2元。本院认为，原告廖光珍认为双方成立全日制用工关系，但未能证明双方系采用全日制用工工作时间，仅以工作时间超过了法律规定的非全日制用工的一般工作时间而要求认定为全日制用工关系缺乏法律依据，不予支持。当事人双方从用工时起到终止用工时止存在非全日制用工关系，非全日制用工关系下用人单位无需支付经济补偿、未签劳动合同双倍工资、不承担养老保险和失业保险缴纳义务。被告奉节县人民医院已经按照约定按实际工作时间支付了工资，原告要求加班工资没有法律依据。综上所述，原告要求支付相关费用的请求不予支持。被告请求驳回原告所有关于支付费用的请求，应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第六十八条、第六十九条、第七十一条、《中华人民共和国社会保险法》第六十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、原告廖光珍与被告奉节县人民医院从2010年5月至2015年10月1日存在非全日制用工关系；二、驳回原告廖光珍的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告廖光珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员 刘 邓二〇一七年四月二十七日书记员 韦晓湫
安仁县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)湘1028执恢33号申请执行人：豆香兰被执行人：付安似申请执行人豆香兰与被执行人付安似（民间借贷纠纷）一案，经本院执行，现按照湖南省安仁县人民法院（2015）安民初字第593号民事判决书的内容，已于2017年4月11日全部执行完毕。特此通知!二〇一七年四月十一日(院印)
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏民申442号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：胡军，男，汉族，1958年6月6日出生，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：孟子祥，江苏维世德律师事务所律师。胡军因诉南京军区406库(以下简称406库)劳动争议纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2015)宁民诉终字第82号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡军申请再审称：再审申请人是否为406库的正式职工是不确定的法律事实，一审法院未经审理即以其为406库的正式职工为由，裁定不予受理，没有事实依据。另一审法院超期向其送达不予受理裁定书，致其即使到有管辖权的法院，也已超过15日的起诉期限。请求撤销原审裁定，改判由一审法院立案受理或立案后依法移送至有管辖权的法院。本院经审查认为：胡军诉称，其为插队知青，1979年返城进入406库担任保管员，1989年11月借调上海永晖老区经济技术总公司江苏公司帮忙工作。1992年底，因经营不善，该公司停止营业，胡军要求回原单位上班，因406库没有岗位，让其等待通知。2015年2月，因临近退休，胡军再次要求恢复工作，406库以单位数据库无其资料，亦无其人事档案为由拒绝办理。胡军遂诉至法院，请求确认其与406库自1979年至今存在人事关系，要求补办人事档案，并为其办理内退手续，补发1995年至今的内退工资及其他待遇。经查，根据胡军起诉时提交的其职工证、借调函及工资转移信等证据，本案符合《最高人民法院关于军事法院管辖民事案件若干问题的规定》所规定的军事法院受案范围，且本案不符合法律规定的移送管辖的条件。综上，一、二审裁定对胡军的起诉不予立案并无不当。胡军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回胡军的再审申请。审 判 长  蒋学群审 判 员  蔡 洋代理审判员  丁洁晖二〇一七年四月二十七日书 记 员  苌璐曼
龙南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0727执63号之一申请执行人曾丽，女，汉族，地址江西省赣州市龙南县。被执行人凌晃明，男，地址龙南县。被执行人凌少伟，男，地址龙南县，现住龙南县。本院于2017年3月27日作出（2017）赣0727执63号查封裁定，查封了被执行人凌晃明所有的坐落于龙南县的房屋，现因被执行人凌晃明、凌少伟已将本案生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除对被执行人凌晃明所有的坐落于龙南县龙南镇水岸新城的房屋的查封。本裁定送达后立即生效。执行员 ：廖振元二〇一七年四月十七日书记员 ： 黄 贤
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终3221号上诉人(原审原告）:李德友,男性,汉族,1954年07月12日出生,住重庆市九龙坡区。委托代理人:彭承林，重庆三力律师事务所律师。委托代理人:杨钦，重庆三力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:重庆优能特市政服务有限公司,住所地本区石坪桥正街造漆村69号1楼1号,统一社会信代码：91500107683937328K。法定代表人：魏欣，公司总经理。委托代理人：凌忠实，北京市中伦文德（重庆）律师事务所律师。上诉人李德友因与被上诉人重庆优能特市政服务有限公司（以下简称优能特公司）劳动争议一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2016)渝0107民初18435号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李德友上诉请求：撤销九龙坡区人民法院(2016)渝0107民初18435号民事裁定，支持上诉人在一审诉讼中的请求。事实和理由：一审法院适用法律错误。上诉人是农民，没有基本医疗保险待遇。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条、第八条，上诉人是合法劳动者，与被上诉人之间是劳动关系。一审法院依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第四条认为上诉人不是适格劳动者明显错误。重庆优能特市政服务有限公司答辩称：李德友的上诉请求缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。李德友向一审法院起诉请求：1、确认李德友和优能特公司自2014年10月24日至2016年3月30日期间存在劳动关系；2、优能特公司支付未签合同双倍工资差额46752元；3、优能特公司支付解除劳动关系补偿金6378元。一审法院认定事实：李德友为男性，其于2014年7月12日达到国家法定退休年龄。2014年10月27日李德友和优能特公司签订了劳务合同书，约定双方合同期限自2014年10月24日至2016年10月23日。2016年9月20日，李德友以优能特公司为被申请人，向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认李德友和优能特公司自2014年10月24日至2016年3月30日期间存在劳动关系，并由优能特公司支付未签合同双倍工资差额、经济补偿金等费用。同日，该委以李德友已经年满60周岁，超过法定退休年龄，不属于《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的调整范围，不符合受理条件为由，作出渝九劳人仲不字[2016]第313号不予受理案件通知书。李德友遂向本院提起诉讼。一审法院认为：当事人应依法主张其合法权益。本案李德友为男性，2014年7月12日李德友已达到法定退休年龄，其不属于《中华人民共和国劳动合同法》的调整范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第四条之规定，裁定如下：驳回李德友的起诉。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：上诉人李德友于2014年7月12日年满60周岁，超过了法定退休年龄，其与单位发生的纠纷不属于《中华人民共和国劳动合同法》的调整范围。李德友起诉劳动争议，主体不适格，依法应驳回其起诉。一审的裁定正确，本院予以确认。综上，李德友上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王伯文代理审判员  刘恋砚代理审判员  史大贤二〇一七年四月二十五日书 记 员  许翠玲