wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)冀05行终35号上诉人（原审原告）党兰云，女，1968年6月9日出生，汉族，农民，小学文化，巨鹿县人，现住巨鹿县。委托代理人夏会磊，男，河北杭天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）巨鹿县住房和城乡建设局，住所地巨鹿县新华北街，统一社会信用代码：111305297540324638。法定代表人左红建，男，该局局长。委托代理绳建忠,男,该局副局长。委托代理人方彦华，男，该局法律顾问。被上诉人（原审第三人）高凡珍，男，1955年9月13日出生，汉族，农民，初中文化巨鹿县村人，现巨鹿县北。委托代理人高鹏，男，1976年6月28日出生，汉族，现巨鹿县号，系被上诉人高凡珍之子。委托代理人王晓明，女，河北君合欣律师事务所律师。上诉人党兰云因其诉被上诉人巨鹿县住房和城乡建设局、被上诉人高凡珍房屋行政登记一案，不服河北省南宫市人民法院（2016）冀0581行初6号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审认定，巨鹿县水利局钻机修配厂于1999年12月经巨鹿县人民法院宣告破产，2000年5月24日经该县人民政府同意，巨鹿县人民法院及该企业清算组委托邢台市拍卖行巨鹿办事处进行拍卖。2001年5月24日，邢台市拍卖行巨鹿办事处向第三人高凡珍出具《拍卖成交确认书》，高凡珍取得了第二部分第三组房地产的所有权、使用权，该确认书对房地产的详细位置及四至以附图载明。两份附图显示拍得的该宗房地产是整体拍卖的一部分，整体被拍房地产的产权证号为01-25，其东邻为“柳林地”。原告持有的（2004）第0071号土地证的发证日期为2004年4月30日，西邻为“夏敬勋”。2005年10月25日巨鹿县产权制度改革领导小组发出巨产通字〔2005〕8号《关于巨鹿县钻机修配厂破产后法院依法处置的企业以划拨方式取得的土地使用权为购买者办理土地使用证的通知》，其中载明，同意为买受人办理土地使用证过户手续。2006年11月1日，高凡珍与邢台市拍卖行巨鹿办事处签订《房地产买卖契约》；2006年11月2日，高凡珍向巨鹿县房管局递交《房产过户申请书》，同日填写《巨鹿县私有房产所有权登记申请书》，同时向被告提交《拍卖成交确认书》和附图两份、《巨鹿县房屋四面墙界申报表》（显示无东墙，在邻户无异议栏有原告党兰云签字、指印）一份。同日被告派员对该登记房地产进行勘测，并绘制平面图，该图显示东邻为党兰云。2006年12月14日，被告为第三人高凡珍颁发了03-6520号《房屋所有权证书》。原审认为，第三人高凡珍通过拍卖取得权利在先（2001年5月24日），当时平面图的东邻为“柳林地”；原告持有的（2004）第0071号土地证的发证日期为2004年4月30日，西邻为“夏敬勋”。2006年12月14日，被告为第三人高凡珍颁发的03-6520号《房屋所有权证书》显示东邻为原告党兰云。原告在庭审时提出对邻户无异议栏原告党兰云的签字、指印进行鉴定，因不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七条的规定，对该申请不予准许；原告依据自己持有的西邻为“夏敬勋”的土地证，要求撤销被告为第三人高凡珍颁发的03-6520号《房屋所有权证书》自相矛盾，因此，对其请求不予支持；因原告对其要求第三人赔偿经济和精神损失的主张，未提供相应证据，故对该诉求不予支持。综上，被告依据第三人高凡珍通过拍卖取得该宗房地产的相关证据办理房地产登记的事实清楚，程序合法。遂判决：驳回原告党兰云的诉讼请求。上诉人党兰云上诉称，一、上诉人提出撤销被上诉人高凡珍的03-6520号房屋所有权证书的重要理由为高凡珍在办理房产证存在签字、指纹造假行为，原审未经审查，就作出判决明显存在瑕疵。上诉人在庭审中提出对被上诉人提交的证据中“党兰云”的签字、指纹真实性存在异议并申请进行鉴定，是为了查明本案的基本事实，并不是提交证据，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七条规定的是提交证据的期限规定，而一审法院依据该条对申请不予准许属于适用法律错误。二、高凡珍所持有的03-6520号房屋所有权证书上显示东临党兰云，并在上诉人和相关利益人建房时多次阻挠施工，被上诉人高凡珍侵害了上诉人合法利益的事实存在，上诉人才提出撤销该证申请。三、高凡珍是通过拍卖取得的房产，但拍卖行的“平面图”和03-6520号房屋所有权证书中的附图严重不符；03-6520号房屋所有权证书是依01-××号号房产证转移登记的房产，被上诉人在一审中未出01-××号号房产证，明显属于事实不清、依据不足。另外，一审判决中也提到，高凡珍只取得拍卖行拍卖房产的一部分，和他一块拍卖房产的高凡珍南邻王书彬的东墙还在，而高凡珍的东边界凭空向东移了一米。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误，应依法予以撤销并改判支持上诉人的一审诉讼请求。被上诉人巨鹿县住房和城乡建设局答辩称，被上诉人在受理申请时，申请人提交了拍卖成交确认书、拍卖行办事处出具的平面图、房产地买卖契约，与本案争议有关的事实是县房屋墙界申报表上东邻有党兰云的签字与手印，以上证据证明被上诉人的行政行为符合城市房屋权属登记管理办法第17条规定，一审判决维持被上诉人的行政行为是正确的。被上诉人高凡珍答辩称，根据双方持有的土地证及房产证显示，上诉人与被上诉人互为东西邻，作为既定事实2006年被上诉人办证的附图上东邻党兰云无任何异议，反而是上诉人其持有的土地证西邻不是高凡珍，上诉人明显矛盾。被上诉人持有的房产证是在市拍卖行接受巨鹿县法院及破产企业清算组委托拍卖房产时，通过竞拍取得的土地使用权及房屋所有权，面积准确，四至清楚，权利来源正当，且诉争部分厕所及粪坑等一直由高凡珍占有使用，该事实应依法认定。上诉状中提及01-××号号大房产证，上诉人认为高凡珍在此过程中只是竞拍者，属于法律上的善意第三人，并无义务审查原房产证权属问题，县政府在办理房产证时只要程序正当，也无义务审查原房产证。本院查明事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十七条规定，人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条规定：“当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出”，故原审对上诉人党兰云在庭审过程提出鉴定申请不予准许符合法律规定。本案诉争厕所及粪坑和涉案房产为一个整体，系被上诉人高凡珍通过拍卖所得，且已占有和使用多年。同时，被上诉人高凡珍未对上述厕所、粪坑、房产进行重建或扩建，故被上诉人巨鹿县住房和城乡建设局依据私有房屋所有权登记申请书、房屋四面墙界申报表等相关证据为被上诉人高凡珍颁发本案诉争房屋所有权证的行政行为合法。综上，上诉人党兰云上诉理由不能成立，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，审理程序合法，适用法律和判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费负担不变；二审案件受理费50元由上诉人党兰云负担。本判决为终审判决。审判长  李怀勇审判员  刘爱群审判员  邢向恩二〇一七年四月五日书记员  王 洋
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2017)豫1421民初942号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司民权县支行。负责人：洪建军，该行行长。委托诉讼代理人：底振宇，法律顾问。被告：陈震，男，1989年4月15日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：张倩，女，1991年10月17日出生，汉族，住所地河南省民权县，系陈震之妻。被告：袁维鹏，男，1979年5月15日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：许香丽，女，1980年7月10日出生，汉族，住所地河南省民权县，系袁维鹏之妻。被告：田长华，男，1979年9月11日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：郑省真，女，1958年7月15日出生，汉族，住所地河南省民权县，系田长华之母。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民权县支行与被告陈震、张倩、袁维鹏、许香丽、田长华、郑省真金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人底振宇到庭参加诉讼，被告陈震、张倩、袁维鹏、许香丽、田长华、郑省真经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司民权县支行提出诉讼请求：判令被告陈震、张倩、袁维鹏、许香丽偿还借款本金127925.28元和至起诉之日的利息及违约罚息14600元；判令被告陈震、张倩、袁维鹏、许香丽支付起诉日后的利息及违约罚息；判令田长华、郑省真承担连带保证责任；诉讼费及其他费用由被告承担。事实及理由：2014年1月，因经营需要，被告陈震、张倩和袁维鹏、许香丽及田长华、郑省真组成三户分别与原告签订小额贷款借款合同及联保协议书。三户分别向原告借款150000元，并相互提供连带保证责任，期限十二个月，阶段性等额本息还款方式还款。原告按约发放贷款后，被告均按约还清借款本息，在联保期限内，被告陈震、张倩又于2015年12月19日向原告借款150000元，利息约定为年息14.58%；被告袁维鹏、许香丽又于2015年10月10日向原告借款150000元，利息约定为14.58%；原告发放贷款后，然被告陈震、张倩、袁维鹏、许香丽却拒不按约还本付息。截至目前,被告陈震、张倩尚欠借款本金65758.99元，利息及违约罚息6200元；被告袁维鹏、许香丽尚欠借款本金62166.29元，利息及违约罚息8400元，经原告多次催要，被告陈震、张倩、袁维鹏、许香丽至今不予还本付息，被告田长华、郑省真也不予承担连带保证责任。被告陈震、张倩、袁维鹏、许香丽、田长华、郑省真未作答辩。本院受理本案后，依法向被告陈震、张倩、袁维鹏、许香丽送达了相关法律文书，告知了其诉讼权利和义务，在法定期限内被告陈震、张倩、袁维鹏、许香丽未向本院提交答辩状和证据材料，经合法传唤又未到庭参加诉讼，根据有关法律规定，视为被告陈震、张倩、袁维鹏、许香丽放弃了相关诉讼权利。原告提交的证据能够证实被告向原告借款的事实，符合证据客观性、关联性、合法性的法律特征，可以作为认定本案事实的证据，对其证据效力本院依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月，因经营需要，被告陈震、张倩和袁维鹏、许香丽及田长华、郑省真组成三户分别与原告订立《小额贷款额度借款合同》及《小额贷款联保协议书》，三户分别向原告借款150000元，期限十二个月，利息约定为年息14.58%，阶段性等额本息还款方式还款，并相互提供连带保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后两年。原告按约支付借款后，原告按约发放贷款后，被告均按约还清借款本息。在联保期限内，被告袁维鹏、许香丽又于2015年10月10日向原告借款150000元，利息约定为14.58%；被告陈震、张倩又于2015年12月19日向原告借款150000元，利息约定为年息14.58%；原告发放贷款后，然被告陈震、张倩、袁维鹏、许香丽却拒不按约还本付息。截止到2017年2月15日，被告陈震、张倩尚欠借款本金65758.99元，利息及违约罚息6200元；被告袁维鹏、许香丽尚欠借款本金62166.29元，利息及违约罚息8400元，经原告多次催要后，四被告至今未清偿借款本息，被告田长华、郑省真亦未承担连带保证责任。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民权县支行与被告陈震、张倩、袁维鹏、许香丽、田长华、郑省真金融借款合同纠纷一案，原告与被告陈震、张倩、袁维鹏、许香丽、田长华、郑省真于2014年1月23日签订的《小额贷款联保协议书》，原告与被告陈震、张倩于2015年12月19日、与被告袁维鹏、许香丽于2015年10月10日订立的《小额贷款额度借款合同》是双方真实意思表示，为有效合同，双方应当遵循诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。合同订立后，原告已按约定将借款发放给被告。借款后，被告陈震、张倩、袁维鹏、许香丽未足额偿还借款本息，被告陈震、张倩、袁维鹏、许香丽已构成违约，故原告要求被告陈震、张倩、袁维鹏、许香丽应依法承担偿还借款本息及违约罚息的责任，被告陈震、张倩、袁维鹏、许香丽作为借款的互相连带责任保证人，互相对所借款项的本息及罚息的归还承担连带责任保证。被告田长华、郑省真为上述借款提供了连带责任保证，应对被告陈震、张倩、袁维鹏、许香丽所借款项的本息及罚息的归还承担连带保证责任。原、被告签订的《小额贷款联保协议书》明确约定担保期间从借款之日起至借款到期后两年，故上述借款发生在保证期间。综上所述，原告诉请，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈震、张倩于本判决生效后五日内偿还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民权县支行借款本金65758.99元，利息及违约罚息6200元，以及2017年2月16日以后的利息及违约罚息（利息及违约罚息按照《小额贷款借款合同》约定计算至清偿完毕之日止）；二、被告袁维鹏、许香丽于本判决生效后五日内偿还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民权县支行借款本金62166.29元，利息及违约罚息8400元，以及2017年2月16日以后的利息及违约罚息（利息及违约罚息按照《小额贷款借款合同》约定计算至清偿完毕之日止）；三、被告陈震、张倩、袁维鹏、许香丽、田长华、郑省真对上述债务相互承担连带责任保证，被告在承担保证责任后，有权向被承担债务的被告追偿。如果被告不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3150元，减半收取1575元，由陈震、张倩、袁维鹏、许香丽、田长华、郑省真负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  崔振江二〇一七年四月十九日书记员  孔奕博
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1726刑初123号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人李某某，男，1965年12月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省驻马店市泌阳县。现住泌阳县。2017年3月11日因涉嫌危险驾驶罪被泌阳县公安局刑事拘留。泌阳县人民检察院以泌检刑诉[2017]126号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员程新青出庭支持公诉、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月10日19时26分，公安局接到匿名报警，称河南省泌阳县泰山庙镇泉河村委安陆陈小学有校车超员。民警接到举报立即前往事发地，在泰山庙镇泉河村委泉河村道路上，查获被告人李某某驾驶车牌号为豫Ｑ×××××的黄色长安牌校车。该校车的行驶证上核载19人，经民警清点该校车实载38人。属于严重超员。公诉机关认为，被告人李某某违反道路交通安全法，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某某供述、证人刘某、牛某证言、受案登记表、查获李某某超载视频、现场照片、校车机动车行驶证、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人李某某常住人口基本信息及前科查询证明、关于传发《严重超员、严重超速危险驾驶刑事案件立案标准（试行）》的通知等证据在卷，经庭审质证、认证，证据来源合法并能相互印证，足以认定。本院认为，被告人李某某违反道路安全法，明知超载具有一定危险性，但在从事校车业务时，仍严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，本院支持。被告人李某某所驾驶的该校车核载19人，实载38人，属严重超员。被告人李某某之行为对未成年学生的人身安全构成威胁。上述情节对被告人李某某量刑时均予以考虑。案发后被告人李某某如实供述其犯罪事实，在庭审中认罪态度较好，自愿接受财产刑，有悔罪表现，又系初犯，具有酌定从轻处罚情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月11日起至2017年4月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵娜二〇一七年四月一日书记员  张丽
福建省福鼎市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0982民初2403号原告：廖诗文，女，1971年5月10日出生，汉族，住霞浦县，委托诉讼代理人：卢章照，福建建达（福鼎）律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢晓君，福建建达（福鼎）律师事务所律师。被告：董金霞，女，1981年1月25日出生，汉族，住福鼎市，被告：吴正崧，男，1968年2月28日出生，汉族，住福鼎市，原告廖诗文与被告董金霞、吴正崧民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖诗文的委托诉讼代理人卢晓君到庭参加诉讼，被告董金霞、吴正崧经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。廖诗文向本院提出诉讼请求：判令董金霞、吴正崧共同偿还借款人民币80,000元及利息（自2016年8月26日起至借款付清之日止按年利率6%计算）。事实与理由：董金霞、吴正崧以建房及儿子结婚缺乏资金为由，分别于2012年8月24日、9月5日、10月8日和26日出具借条向廖诗文借现金20,000元、10,000元、30,000元和20,000元，并约定利息按每月1.5%计算。因借款后董金霞、吴正崧未支付分文利息，廖诗文担心借款超过诉讼时效，便要求董金霞、吴正崧重立一张借条。2014年正月，董金霞重新写借条给廖诗文，同时收回原四张借条，双方口头约定月利率为1.5%。之后，董金霞、吴正崧仍没有按照约定支付利息，后经多次催讨本金和利息，均推托不予以偿还。吴正崧在借款期间系董金霞的配偶，理应对夫妻关系存续期间所产生的债务承担共同偿还责任。董金霞、吴正崧未作答辩。廖诗文围绕诉讼请求依法提交了以下证据:1.身份证复印件一份，以此证明廖诗文的身份情况及具备诉讼主体资格。2.户籍资料查询结果、结婚登记审查处理表各一份，以此证明董金霞、吴正崧系夫妻关系等身份情况及具备诉讼主体资格。3.借条一张，以此证明董金霞分别于2012年8月24日、9月5日、10月8日和26日向廖诗文借现金20,000元、10,000元、30,000元和20,000元，合计借款80,000元。本院认为，董金霞、吴正崧未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃在庭审中享有的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。廖诗文提供的证据1、2符合证据的形式要件，可以证明双方当事人的身份情况及符合主体资格的事实，应予采信。证据3系原件，来源合法，其记载的内容清楚地反映董金霞向廖诗文借款80,000元的事实，可以作为本案定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:董金霞与吴正崧系夫妻关系。董金霞分别于2012年8月24日、9月5日、10月8日和26日向廖诗文借现金20,000元、10,000元、30,000元和20,000元，合计借款80,000元。借款后，董金霞未能偿还借款，廖诗文遂于2016年8月26日诉至本院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。董金霞结欠廖诗文借款80,000元的事实清楚，证据确实、充分，董金霞未能偿还廖诗文借款，侵害了廖诗文的合法权益。廖诗文要求董金霞偿还借款本金及自起诉之日起的利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。本案借款之债务系发生在董金霞与吴正崧夫妻关系存续期间，应认定为董金霞、吴正崧夫妻共同债务，吴正崧应承担共同偿还责任。董金霞、吴正崧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：董金霞、吴正崧应于本判决生效之日起十日内共同偿还廖诗文借款80,000元及利息（自2016年8月26日起至借款付清之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义��，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元，由董金霞、吴正崧共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。审 判 长 林 洁人民陪审员 李 芳人民陪审员 方守挺二〇一七年四月二十八日书 记 员 杨 影附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从��律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。附相关法律、司法解释条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最��人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民辖终793号上诉人（原审被告）:广州伊倩伶依夜酒店管理有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人吴超，总经理。委托代理人吴铁伟、屈楚君，分别是广东易传律师事务所律师和实习人员。被上诉人（原审原告）：李建新，住所地广东省广州市海珠区。委托代理人黄超慧、张凌惠、均是广东沁森律师事务所律师。原审被告：孙军，住所地湖南省邵阳市大祥区。原审被告：胡建英，住所地湖南省新田县。原审被告：广州市钧海贸易有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人符海强。原审被告：广州印象家园酒店管理有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人张敬国，经理。委托代理人蒋修贤、于国靖，均是广东广大律师事务所律师。原审被告：广州市强档贸易有限公司，住所地广东省广州市海珠区。法定代表人赵复文。原审被告：广州印象家园公寓管理有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人吴超。原审被告：符海强，住所地海南省东方市。原审被告：蒋娟，住所地湖南省湘阴县。原审被告：孙磊，住所地广东省广州市天河区。原审被告：广州微积分商贸发展有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人吴红剑。上诉人因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2015)穗海法民二初字第2373-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，上诉人的住所地广州市白云区广园中路216号。本案为民间借贷纠纷，合同没有约定履行地，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；上诉人认为，其住所地为广州市白云区，广州市白云区人民法院对本案有管辖权，故请求将本案移送广州市白云区人民法院审理。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷,系因合同产生的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案被告孙军、广州市钧海贸易有限公司于2014年12月5日出具的《借条》载明“4、发生纠纷，协商调解，调解不成，由出借人住所地广州市海珠区人民法院管辖处理”，该条款并不违反法律的强制性规定。故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  陈弋弦审判员  曾文莉二〇一七年四月十八日书记员  钟紫琦
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕05民终816号上诉人（原审被告）：王晶。被上诉人（原审原告）：司福运。被上诉人（原审被告）：王双虎。上诉人王晶因与被上诉人王双虎、司福运民间借贷纠纷一案，不服陕西省蒲城县人民法院（2016）陕0526民初3158号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王晶上诉请求：撤销(2016)陕0526民初3158号判决，改判上诉人不承担清偿债务责任。事实理由：一审认定事实不清，适用法律不当。1、一审认定被告和上诉人系夫妻关系所以上诉人连带清偿原告借款以及利息是错误的。原告曾到韩城来要求上诉人提供被告去向，上诉人告知被上诉人已经和王双虎分居很久不知去向，借款的事情一点不知情。2、王双虎和上诉人是夫妻关系，但名存实亡，自2015年6月上诉人回到韩城已与被告分居，上诉人一人抚养孩子，被上诉人所借款上诉人并不知情，不应属于家庭债务。综上，一审认定事实不清，适用法律不当，判决结果错误，请求二审依法改判。司福运辩称，上诉人说夫妻关系名存实亡，也就是2015年6月之后她和王双虎就没有任何关系，但2015年7月22号我和王双虎去的时候她的房子还在装修，这个和她说的是不一样的。王双虎辩称，我和王晶反正关系一直都不好，因为有娃呢，几乎没有什么事我就不会去她那里。司福运向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告王双虎、王晶共同偿还原告借款25000元及利息（利息按年利率6%，自2016年9月18日起计算至实际还款之日）；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告与被告王双虎系朋友关系，二被告系夫妻关系。2015年7月份，被告王双虎因周转需要，从原告处借款，原告分三次向被告账户转账14990元，被告王双虎于2015年7月12日向原告出具了借条一份，主要内容为：“今借到司福运15000元整（壹万伍仟元整）2015年7月12号王双虎”。原告又于2015年7月13日、2015年7月23日通过银行转账的方式分三次向被告王双虎账户转账10000元。后经原告催要，二被告一直未向原告清偿借款。一审法院认为，原告司福运与被告王双虎对2015年7月12日借款15000元均无异议，根据转账记录显示，原告仅向被告通过转账方式提供借款14990元，对该事实本院予以确认。原告依据2015年7月13日、2015年7月23日向被告王双虎转账10000元银行转账凭证主张原告与被告王双虎之间存在借贷关系，被告应对双方非借贷关系而系其他法律关系的事实进行举证，但被告未向法庭提交证据予以证明，故对被告的相应辩称理由，不予采信。故本院认定原告与被告王双虎之间存在10000元的民间借贷关系。被告王双虎理应在原告催要后归还借款，故对原告相应的诉讼请求予以支持。被告王双虎应自起诉之日起按年利率6%向原告支付逾期利息。该笔借款系在二被告婚姻关系存续期间所借，属于其夫妻共同债务，故被告王晶应对该笔债务承担清偿责任。判决：一、被告王双虎、王晶于本判决生效之日起十日内清偿原告司福运借款24490元及逾期利息（利息自2016年10月9日起按年利率6%计至还款之日止）。二、驳回原告司福运的其他诉讼请求。案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告王双虎、王晶负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实和证据与一审审理查明的相一致。本院认为，本案的争议焦点为王晶是否应当承担还款责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，王晶既没有证据能够证明王双虎没有将借款用于共同家庭生活或者经营，也没有证据能够证明司福运与王双虎之间约定为王双虎的个人债务，亦不能证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形。故依法应当按照夫妻共同债务处理。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费412元，由上诉人王晶负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨耀武审 判 员  李 谦代理审判员  雷俊锋二〇一七年四月二十五日书 记 员  武 剑
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0202执269号开封兵盟物业管理有限公司：你单位与杜晓梅合同纠纷一案，本院作出的判决书已发生法律效力。申请执行人杜晓梅于二Ｏ一七年十月二十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年四月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：按照判决书所判决的内容支付申请人200元。开户银行：中原银行开封新街口支行账户名称：开封市龙亭区人民法院执行款专户账号：XXXXXXXXXX特此通知。二〇一七年四月十三日联系人：夏阳联系电话：150XX****XX风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省攀枝花市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川04民终291号上诉人（原审被告）漆长蓉，女，1953年1月6日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区，现住四川省成都市青羊区。被上诉人（原审原告）任秀云，女，1949年1月21日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。委托诉讼代理人何必花，攀枝花市东区炳草岗法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）刘礼，男，1978年11月16日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区，现住四川省攀枝花市东区。上诉人漆长蓉因与被上诉人任秀云、刘礼民间借贷纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2016）川0402民初3222号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销四川省攀枝花市东区人民法院（2016）川0402民初3222号民事判决；二、本案发回四川省攀枝花市东区人民法院重审。上诉人漆长蓉预交的二审案件受理费11400元予以退回。审判长 鲜 林审判员 阙甜甜审判员 徐馗斌二〇一七年四月十八日书记员 朱宗杰
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2016)粤2072民初15047号原告：黄玉荣，男，1963年9月出生，汉族，住广东省中山市，委托诉讼代理人：杨晓玲，广东洋三律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑文浩，广东洋三律师事务所律师助理。被告：陈桂娟，女，1971年6月出生，汉族，住广东省中山市，原告黄玉荣与被告陈桂娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄玉荣的委托诉讼代理人杨晓玲，被告陈桂娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄玉荣向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金10万元及逾期利息（自2014年1月23日起至清偿之日止，按月利率3%计付）。诉讼中，原告变更利息为按月利率2%计付。事实和理由：被告陈桂娟因资金周转困难分别于2013年12月23日、2014年1月23日向原告借款8万元、2万元，被告向原告出具两份《借款借条》，确认上述借款事实，双方就借款利息、期限等进行了约定，但借款到期后，被告以各种理由拒绝还款。原告对其陈述的事实提交的证据有：借款借据，证明被告向原告借款的事实。被告陈桂娟辩称，确认向原告借款10万元，第一个月的利息是通过银行转账支付，后来几个月的利息是现金支付，一共给了半年的利息，希望利息可以降为按月利率1%计算，同时希望原告可以给予被告两年半的时间还款。被告陈桂娟对其辩解未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系。被告因需要资金周转分别于2013年12月23日、2014年1月23日向原告借款8万元、2万元，并出具两份《借款借条》确认借款8万元、2万元，借款期限均为一年，月利率3%。到期后，被告未偿还上述借款，原告遂提出前述诉请。本院认为，黄玉荣与陈桂娟的借贷合同关系合法有效。陈桂娟称已支付半年的利息，但未提供证据证明，本院不予采信。陈桂娟未按约定偿还借款本金及利息，已属违约，应承担相应的付款责任和违约责任。故黄玉荣要求陈桂娟偿还借款本金10万元及自2014年1月23日起的利息，理据充分，本院予以支持。关于利息的标准，《借款借条》约定按月利率3％支付借款利息，原告调整为按月利率2％计算，该请求未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告陈桂娟于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄玉荣偿还借款本金10万元及利息（自2014年1月23日起至清偿之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告陈桂娟负担（原告已预交，被告在执行中迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 黎 妙二〇一七年四月十三日书记员 陈少颜
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0612民初231号之二原告:安乐（北京）电影发行有限公司，住所地北京市东城区王府井大街138号新东安写字楼2座919A号。法定代表人：江志强，董事长。委托诉讼代理人：丁涛，浙江亿维律师事务所律师。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：刘强东，董事长。委托诉讼代理人：吴青玲，北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司法律顾问。被告：南通好享莱寝饰用品有限公司，住所地江苏省南通市新通海大厦综合楼205室。法定代表人：陆正星。第三人：义乌市诗露家居用品有限公司，住所地浙江省义乌市义乌国际商贸城5F-013、5F-014、5F-015（托管354）法定代表人：杜克科。原告安乐（北京）电影发行有限公司诉被告南通好享莱寝饰用品有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、第三人义乌市诗露家居用品有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告安乐（北京）电影发行有限公司以当事人已达成庭外和解协议为由，于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安乐（北京）电影发行有限公司在审理中申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安乐（北京）电影发行有限公司撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，保全费120元，共计520元，由原告安乐（北京）电影发行有限公司负担。审 判 长  徐淑华人民陪审员  张小将人民陪审员  徐 冬二〇一七年四月五日书 记 员  张 爽
福建省东山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0626民初556号（2017）闽0626执保36号申请人：孙艺全，男，1978年11月22日出生，汉族，住福建省东山县。申请人:孙颜芳，女，1980年7月7日出生，汉族，住福建省东山县。两申请人的委托诉讼代理人：张四周，福建衡兴明业律师事务所律师。两申请人的委托诉讼代理人：李明，福建衡兴明业律师事务所律师。被申请人：漳州鼎辉房地产开发有限公司，住所地福建省漳州市东山县东山经济技术开发区文昌路东侧（管委会大楼501房）。组织机构代码55507446-8。法定代表人：陈维芳，系该公司董事长。原告孙艺全、孙颜芳与被告漳州鼎辉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人孙艺全、孙颜芳于2017年4月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人漳州鼎辉房地产开发有限公司名下价值相当于119113元的房产采取诉讼保全措施。担保人长安责任保险股份有限公司以出具担保函的形式向本院作出担保。本院经审查认为，申请人孙艺全、孙颜芳为避免被申请人在诉讼期间转移财产，影响将来生效法律文书的执行，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人漳州鼎辉房地产开发有限公司名下价值相当于119113元的房产，查封期限三年。案件申请费1116元，由孙艺全、孙颜芳负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王旭东审 判 员  陈诺斌人民陪审员  林福添二〇一七年四月十一日书 记 员  李婷婷
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0682民初1382号原告：谢小群。委托诉讼代理人：张海兵（特别授权）。被告：杨怀兵。被告：谢翼丽。本院立案受理原告谢小群与被告杨怀兵、谢翼丽民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢小群及其特别授权委托代理人张海兵，被告谢翼丽到庭参加了诉讼。被告杨怀兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢小群向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款1716000元整，自2016年2月1日起按月息1.2%计算至本判决生效之日；2、诉讼费由被告承担（原告已先行垫付，由被告履行时一并给付）。事实和理由：原被告素有经济往来，自2014年起被告杨怀兵向原告借款数笔，2015年2月1日被告杨怀兵出具借条一份，但并未能在约定时间偿还该款项，2016年2月1日，双方进行了结算，并由被告重新出具《借据》一份，载明：“今借到谢小群现金一百五十万元整，月息1.2%此据（2015年2月1日至2016年2月1日息未结216000.00）借款人杨怀兵……”。原告多次索要，被告至今未能给付，故诉至贵院，请求判如所请。被告谢翼丽辩称，该笔借款跟我没有关系，我不清楚杨怀兵的这笔借款，我也没有签字，所以我不承担任何责任。如果当时原告借钱的时候要求我签字的话，就不会出现这个情况。而且杨怀兵借的这笔钱也未能用于家庭开支，我与杨怀兵虽然目前仍是夫妻关系，但是夫妻感情不和，只是考虑老人和小孩才维持着夫妻关系。综上，我不愿意承担还款责任。原告为证明其主张，提供了如下证据：1、两被告的结婚申请书，拟证明两被告于2000年6月24日登记结婚，系夫妻关系。2、2015年2月1日，被告杨怀兵出具给原告的借条复印件，拟证明被告杨怀兵多次向原告借款合计1500000元，并于2015年2月1日出具借条一份的事实。3、2016年2月1日，被告杨怀兵出具给原告的借条原件，拟证明被告杨怀兵于2015年2月1日出具了借据后到期未能还款，遂于2016年2月1日重新换据，并明确了2015年2月1日至2016年2月1日的息未结，共计216000元。4、谢小群开设在江苏如皋农村商业银行股份有限公司搬经支行银行卡明细清单一份及江苏如皋农村商业银行股份有限公司搬经支行转账凭条一份，拟证明原、被告素有经济往来，自2012年起双方的往来，特别是原告给被告的打款记录有两百多万。对原告提供的上述证据，被告谢翼丽质证认为：1、对于证据1，我与杨怀兵虽然从法律上是夫妻关系，但是我们夫妻感情不好，因为考虑到小孩和老人所以维持了夫妻关系。2、对证据2、3、4、5，均不清楚，是原告与杨怀兵之间的事情，与我无关，且杨怀兵借这个钱也没有用于家庭共同生活，借条上的字确实是杨怀兵写的。经审理查明：两被告系夫妻关系（于2000年6月24日登记结婚）。自2012年起，原告谢小群与被告杨怀兵之间就有借贷往来，双方于2015年2月1日结算，被告杨怀兵共计欠原告谢小群借款1500000元,并出具借条一份，借条载明：“借条今借到谢小群身份证号码，现金壹百伍拾万圆整（1500000元），月息1.2%每月结息，借期壹年，此据。借款人：杨怀兵2015年2月1日”。借款到期后，被告杨怀兵未能还本付息，于2016年2月1日重新出具借据一份，借据载明：“借据今借到谢小群身份证现金壹佰伍拾万圆整（1500000）月息1.2%此据（2015年2月1日至2016年2月1日息未结）（216000）借款人：杨怀兵2016年2月1日”。借条出具后，被告杨怀兵偿还利息110000元，尚欠借款本金1500000元及利息106000元未偿还。以上事实，有双方当事人的当庭陈述、两被告的结婚申请书一份、2015年2月1日的借条复印件一份、2016年2月1日的借条原件一份、2014年7月1日的江苏省农村信用社转账凭条（客户回单）一份、谢小群开设在江苏如皋农村商业银行股份有限公司搬经支行银行卡账户明细一份等证据在卷佐证，可以认定。原告谢小群于2017年1月18日诉至本院，要求判如所请。审理中，原告明确诉讼请求为：要求两被告偿还借款本金1500000元、利息106000元及自2016年2月2日起至法院判决确定的给付之日止按照月息1.2%计算本金1500000元的逾期利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。债务人除主债务之外还应支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的相关费用；（二）利息；（三）主债务。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告杨怀兵欠原告谢小群借款1500000元的事实，有其出具的借条为证，本院予以认定。关于原告主张的利息，双方借据中约定2015年2月1日至2016年2月1日的利息合计为216000元，系按照月利率1.2%计算，即年利率14.4%，未超出法律规定的年利率24%，故本院予以认定。原告主张自2016年2月2日起至法院判决确定的给付之日止按照月利率1.2%计算本金1500000元的利息，亦未超过年利率24%，本院亦予以支持。关于被告杨怀兵给付的110000元，根据法律的规定，不足以偿还全部债务，按照顺序应当先抵扣利息，故被告杨怀兵目前尚欠原告2015年2月1日至2016年2月1日的利息为106000元。因被告杨怀兵所借原告谢小群款项发生于被告杨怀兵、谢翼丽夫妻关系存续期间，故该债务应认定为两被告的夫妻共同债务。原告要求两被告共同偿还该借款本息，依法有据，本院予以支持。被告谢翼丽辩称该笔借款不属于夫妻共同债务，未能提供充分的证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨怀兵、谢翼丽于本判决生效后十日内共同偿还原告谢小群借款本金1500000元及利息（2015年2月1日至2016年2月1日的利息106000元；自2016年2月2日起至本院判决确定的给付之日止，按照月利息1.2%计算本金1500000元的利息）。案件受理费20240元，减半收取10120元，由被告杨怀兵、谢翼丽负担（该款原告已垫付，两被告于履行上述款时一并给付原告）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费20240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。代理审判员  赵容容二〇一七年四月十四日书 记 员  张婉婷
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0302民初3242号之一原告：陈升炎，汉族。被告：湘潭高风房地产开发有限公司。法定代表人：严向阳，董事长。被告：胡智，男，汉族。原告陈升炎与被告湘潭高风房地产开发有限公司（以下简称高风公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。陈升炎诉称，2013年2月25日，为开发标致东路以北，九华大道以西的土地，原告与被告高风公司签订《建筑施工承包合同》，合同约定本项目信誉保证押金496万元，高风公司收到原告保证金后，两个月内必须开工，如高风公司未进行开工，必须按照保证金二分每月的利息支付给原告。合同签订后，原告付给高风公司工程信誉押金320万元，高风公司于2014年1月24日向原告出具了收条，书面载明收到原告支付的高风世纪项目保证金320万元，被告胡智在收款人处签名。但被告在收取信誉保证押金后，工程并未如期启动。被告胡智在向原告借款时是被告高风公司的法人代表，其指定将借款支付到其账上是法人人格混同，故两被告对退还信誉保证金应承担连带责任。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告签订的《建筑施工承包合同》；2、被告立即退还高风世纪项目2号楼工程信誉保证金人民币320万元；3、被告立即支付信誉保证金利息人民币185.6万元(该部分利息依照合同约定以月系2%计算，暂计算至2016年8月24日），并实际计算至被告本息全部还清为止；3、被告承担本案的诉讼费用。湘潭高风房地产开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系陈升炎与胡智个人之间的民间借贷纠纷，而并非建设施工合同纠纷，故本案依法由借款合同履行地湘潭县法院管辖，贵院对该案没有管辖权，请求将该案移送至湘潭县人民法院审理。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。本案工程所在地位于标致东路以北，九华大道以西的湘潭市九华经开区，属本院管辖范围。被告提出的管辖异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款（二）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告湘潭高风房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  喻卫童二〇一七年四月一日书记员  李 琳附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第一百五十四条第一款（二）项：裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款农村承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2017﹚苏03**民初3790号原告：何某1，男，1948年3月13日出生，汉族，住徐州市铜山县。原告：李某，女，1946年4月27日出生，汉族，住徐州市铜山县。被告:何某2，女，44岁，汉族，住徐州市铜山县。被告：何某3，女，43岁，汉族，住徐州市铜山县。被告：何某4，女，42岁，汉族，住徐州市铜山县。被告：何某5，女，40岁，汉族，住徐州市铜山县。原告何某1、李某诉被告何某2、何某3、何某4、何某5赡养费纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告何某1、李某于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何某1、李某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何某1、李某撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告何某1、李某负担。审判员  刘莉平二〇一七年四月二十一日书记员  王 维
山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0405民初600号申请人马广远，男，1961年12月出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。被申请人李斌，男，成年，住枣庄市台儿庄区。本院在审理申请人马广远与被申请人李斌合伙协议纠纷一案中，申请人马广远于2017年4月26日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人李斌银行存款1490257.25元或相应价值的财产一宗。并已提供枣房权证台字第××号房产、枣房权证台字第××号房产各一处作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人李斌银行存款1490257.25元或查封相应价值的财产一宗；二、查封枣房权证台字第××号房产、枣房权证台字第××号房产各一处。案件申请费5000元，由被申请人李斌负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘德先二〇一七年四月二十六日书记员  马 雷
海南省第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)琼97执16号申请执行人:冼开丰，男，汉族，1989年6月9日出生，住海南省海口市美兰区。被执行人：海南兴茂橡胶机械仪器研究制造有限公司，住所地海南省儋州市那大镇人民中路385-387号。法定代表人：王立福，该公司总经理。被执行人：海南海淳置业开发有限公司儋州分公司，住所地海南省儋州市美扶区海榆西线港外公路入口处向南200米。法定代表人：王立福，该公司总经理。本院依据已发生法律效力的海南仲裁委员会(2016)海仲（三）字第188号调解书，立案执行申请执行人冼开丰与被执行人海南兴茂橡胶机械仪器研究制造有限公司、海南海淳置业开发有限公司儋州分公司保障性住房买卖合同纠纷一案。调解书确定海南海淳置业开发有限公司儋州分公司协助海南兴茂橡胶机械仪器研究制造有限公司于2016年4月30日前将冼开丰购买位于顺心花园第D幢二单元1004房产交付，并于同年6月30日前办理该房产的产权登记。调解书发生法律效力后，被执行人未能履行调解书确定的义务，权利人申请执行，请求被执行人交付房产，并办理该房产的产权登记。本院认为，申请执行人冼开丰的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十二条的规定，裁定如下：具备房产交付条件后，被执行人海南海淳置业开发有限公司儋州分公司协助被执行人海南兴茂橡胶机械仪器研究制造有限公司将申请执行人冼开丰购买位于顺心花园第D幢二单元1004房产交付，并办理该房产的产权登记。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周翼腾二〇一七年四月十九日书记员  胡 晶附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十二条对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀民申780号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：衡水市城市建设综合开发总公司。住所地河北省衡水市商贸城*座南头。委托诉讼代理人：杜翠玲，该公司员工。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：苑志广，男，1954年10月17日出生，汉族，现住河北省衡水市。再审申请人衡水市城市建设综合开发总公司（以下简称城建总公司）因与被申请人苑志广房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河北省衡水市中级人民法院（2016）冀11民终1127号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。城建总公司申请再审称，(一)两审法院认定事实不清,适用法律错误。1.申请人不具备诉讼主体资格,2009年8月29日申请人作出的承诺系无效承诺。2000年2月17日,衡水市委、市政府联席会议议定,同意成立申请人,为企业性质,按现代企业制度和《公司法》规定进行组建和运营。经核查工商部门,申请人没有办理任何登记手续,不具有合法的民事主体资格,两审法院认定申请人为其他组织不正确。2.申请人在做出承诺时还不知道回迁楼开始施工及竣工的期限，所作承诺为不具有现实性的无效承诺。如果执行承诺,对申请人明显不公平。过渡费已由衡水龙兴房地产有限公司（下称龙兴公司）足额支付，被申请人本身无任何损失,依据申请人不现实的承诺,将会造成国有资产重大损失。3.申请人的承诺在前，拆迁协议签订时间在后，拆迁协议已经改变承诺高层住宅交付时间，被申请人在签订协议时是明知该约定的，应当以拆迁协议约定为准。（二）被申请人的诉请已超过两年诉讼时效，已丧���胜诉权。本院经审查认为,申请人城建总公司系于2000年2月经衡水市委、市政府联席会议批准设立的正处级单位,企业性质,按现代企业制度和《公司法》规定进行组建和运营;同时,该公司出资102万元,与其他自然人股东共同出资设立了龙兴公司,说明申请人拥有独立的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条的规定，两审判决认定申请人是“其他组织”,具有诉讼主体资格,并无不当。2009年8月19日,申请人城建总公司在大庆路菜市场旧居住区张贴承诺,该承诺系申请人对回迁户作出的真实意思表示,内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定。且该承诺公示后,案涉回迁户基于对城建总公司所作承诺的信赖,在未正式签订房屋拆迁补偿安置协议的情况下完成了搬迁,以实际行动同意并接受了城建总公司的承诺���项,对拆迁的顺利进行起到了积极作用。故两审判决认定申请人的该承诺合法有效,符合法律规定。申请人应当按照合同约定及承诺给付被申请人临时安置补助费（过渡费）。申请人做出承诺后,被申请人才按承诺内容与衡水市拆违和旧居住区城中村改造指挥部签订《房屋拆迁补偿安置协议书》,承诺与《房屋拆迁补偿安置协议书》是前后顺序关系,并不是《房屋拆迁补偿安置协议书》取代承诺的关系。因此，申请人认为拆迁协议已经改变承诺高层住宅交付时间、应当以拆迁协议约定为准的主张不成立。在两审诉讼中,申请人并未提出诉讼时效的抗辩,不在本案审理范围之内，且该项主张依法不能成立。综上,城建总公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回衡水市城市建设综合开发总公司的再审申请。审判长  张旭东审判员  牛世红审判员  李京山二〇一七年四月十七日书记员  赵 杰
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0581执5987号之一申请执行人：张嫦月，女，1968年8月2日出生，香港特别行政区居民，现住福建省石狮市南洋路振狮开发区。被执行人：黄戚辉，男，1974年7月19日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人：张明玲，女，1977年12月3日出生，汉族，住福建省石狮市。本院于2016年10月26日立案执行申请执行人张嫦月与被执行人黄戚辉、被执行人张明玲民间借贷纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2015）狮民初字第3778号民事判决书，被执行人黄戚辉、张明玲应支付申请执行人张嫦月款项500000元及相应的利息。执行过程中，本院向被执行人黄戚辉、张明玲发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人黄戚辉、张明玲至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人黄戚辉、张明玲纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人黄戚辉、张明玲有可供执行的财产。现被执行人黄戚辉、张明玲尚有款项500000元及利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人张嫦月可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪彦伟审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年四月十四日书 记 员  许雅雯
河北省井陉县人民法院执 行 裁 定 书（2017)冀0121执16号申请执行人井陉县人力资源和社会保障局法定代表人陈国清被执行人万代福洁力河北电池科技有限公司法定代表人梁兰庭井陉县人力资源和社会保障局与万代福洁力河北电池科技有限公司为非诉执行一案，井陉县人力资源和社会保障局于2016年6月2日作出井劳监罚字（2016）第004号劳动保障监察行政处罚决定书，已经发生法律效力。申请人于2017年1月4日向本院申请执行。执行标的额为4550元。本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请4550元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴驭坤二〇一七年四月二十五日书记员  杜志平
江苏省南通市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏06行初65号原告黄建飞，男，1952年1月8日生，汉族，住海门市。委托代理人施桦，江苏东洲律师事务所律师。被告海门市人民政府，住所地海门市北京中路600号。法定代表人杨曹明，市长。委托代理人江建华，海门市国土资源局副局长。委托代理人ＸＸ新，江苏智昇律师事务所律师。第三人黄凯泉，男，1984年3月5日生，汉族，住海门市。委托代理人许正飞，男，1948年7月18日生，汉族，住海门市。本院在审理原告黄建飞诉被告海门市人民政府房屋行政登记一案中，因原告黄建飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费减半收取人民币25元，由原告黄建飞负担。审判长  杨德华审判员  谭松平审判员  郁 娟二〇一七年四月十八日书记员  袁金君
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0111执3732号申请执行人：天津盛达粉末涂料有限公司，住所地：天津市西青区。被执行人：林树国，男，1983年12月9日出生，汉族，住所：天津市津南区。本院在执行申请执行人天津盛达粉末涂料有限公司与被执行人林树国买卖合同纠纷一案中，被执行人林树国暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2016）津0111民初4301号民事判决书的本次执行执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王向勤代理审判员  张 坤代理审判员  王金楼二〇一七年四月十日书 记 员  程 艺
河北省保定市竞秀区人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0602刑初88号公诉机关保定市竞秀区人民检察院。被告人马昆，男，1991年7月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省保定市容城县，住保定市容城县。2016年1月24日因本案北刑事拘留，同年1月29日被保定市公安局竞秀区分局取保候审，同年12月23日被保定市竞秀区人民检察院取保候审。被告人詹兴，男，1991年9月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省高碑店市，住河北省高碑店市。2016年1月24日因本案北刑事拘留，同年1月26日被保定市公安局竞秀区分局取保候审，同年12月23日被保定市竞秀区人民检察院取保候审。被告人臧志文，男，1978年6月10日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地河北省保定市容城县，住保定市容城县。2016年1月27日因本案北刑事拘留，同年1月29日被保定市公安局竞秀区分局取保候审，同年12月23日被保定市竞秀区人民检察院取保候审。辩护人田华、么晨莹，河北虹天律师事务所律师。保定市竞秀区人民检察院以保竞检公诉刑诉（2017）23号起诉书指控被告人马昆、詹兴、臧志文犯保险诈骗罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员王岚出庭支持公诉，被告人马昆、被告人詹兴、被告人臧志文及其辩护人么晨莹到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年11月29日凌晨三时许，被告人马昆酒后驾驶冀Ｆ×××××中华轿车行至保定市容城县桥南老桥时撞在桥墩上，该车前部、左侧、右侧严重毁损，因酒后保险公司不能赔偿，马昆给被告人臧志文、被告人詹兴打电话到达案发现场。三被告人商量后，马昆、詹兴互换衣服，詹兴冒充事故时的驾驶员报保险，后位于保定市天威西路116号的中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司理赔中心将保险金19062元赔偿。破案后赃款全部返还。就上述事实，公诉机关当庭出示了被告人马昆、詹兴、臧志文供述，证人杨某证言，抓获经过，机动车辆保险理赔案卷，辨认笔录，户籍证明等证据，据此认定三被告人的行为均已构成诈骗罪，应予惩处。被告人马昆、詹兴、臧志文对公诉机关的指控不持异议，且表示自愿认罪。被告人臧志文的辩护人提出以下辩护意见：1、认罪态度好；2、系初犯；3、赔偿并谅解，建议法院从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，牌照号为冀Ｆ×××××中华轿车由中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司承保。2015年11月29日凌晨三时许，被告人马昆酒后驾驶冀Ｆ×××××中华轿车行至保定市容城县桥南老桥时撞在桥墩上，该车前部、左侧、右侧严重毁损。马昆给做保险代理的被告人臧志文、被告人詹兴打电话，詹兴、臧志文先后到达案发现场。臧志文提出酒后驾驶发生交通事故保险公司不予赔偿，三被告人商量，马昆、詹兴互换衣服，詹兴冒充事故时的驾驶员报保险，并由臧志文开具了维修税票。位于保定市天威西路116号的中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司理赔中心将保险金19062元赔偿。破案后赃款全部返还，且被害单位出具了谅解书。上述事实，被告人马昆、詹兴在庭审过程中未提出异议，且表示自愿认罪，并有三被告人供述，证人杨某证言，抓获经过，机动车辆保险理赔案卷，辨认笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马昆、被告人詹兴、被告人臧志文以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取保险金，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，但罪名不妥。三被告人在本案中既非投保人，又非被保险人，不符合保险诈骗罪的主体要求，但其非法占有的主观故意明确，隐瞒事实、骗取保险金的客观行为完整，符合诈骗罪的构成要件，应以诈骗罪追究三被告人的刑事责任。对辩护人的上述辩护意见应予采信。鉴于三被告人系初犯，认罪态度好，积极退赃，故酌情从轻处罚并适用缓刑。对辩护人的上述辩护意见应予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第七十二条、第七十三条、第六十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人马昆犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。二、被告人詹兴诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。三、被告人臧志文诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李茗媛代理审判员  朱 超代理审判员  贾 璨二〇一七年四月七日书 记 员  高 峰
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0105刑初704号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人代某，男，汉族，1968年1月24日出生，户籍所在地为河南省鹿邑县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月6日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押于北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检公诉刑诉[2017]690号起诉书指控被告人代某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人代某于2017年3月6日20时55分许，醉酒驾驶无号牌正三轮摩托车行至北京市朝阳区双桥东星时代广场路时，与他人车辆发生交通事故。经北京市公安交通司法鉴定中心检验，其血液中酒精含量为217.4mg/100ml。被告人代某于2017年3月6日被查获归案。公诉机关认为被告人代某具有发生交通事故负全责、无证驾驶、血液酒精含量超过200mg/100ml的从重处罚情节，具有如实供述、赔偿并获得谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人代某一至五个月拘役，并处罚金。被告人代某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人代某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人代某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2017年6月5日止。罚金自本判决生效后3个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  栾荟二〇一七年四月一日书 记 员  张蕊
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0482执242号申请执行人蒋飞羽，男，1988年10月10日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人吴松芳，男，1957年1月14日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人成息凤，女，1957年5月24日生，汉族，住常州市金坛区。关于蒋飞羽申请执行被执行人吴松芳、成息凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）坛民初字第1632号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：被告吴松芳、成息凤同意返还原告蒋飞羽借款人民币1100000元、利息34600元，并以本金1100000元按照银行同期贷款利率的四倍承担自2014年7月11日起至还清之日止的利息；上述款项于2015年12月31日前一次性给付完毕。因被执行人吴松芳、成息凤未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋飞羽向本院申请执行，本院立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人吴松芳、成息凤发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人吴松芳、成息凤均未履行。执行中查明，被执行人吴松芳、成息凤名下无银行存款，无车辆、无工商登记信息。本院依法查封被执行人吴松芳、成息凤所有的位于常州市金坛区华苑新城17-11号、华苑新城17-13号房地产，查封了被执行人吴松芳、成息凤所有的位于常州市金坛区河滨新村91-303室房地产；常州市金坛区华苑新城17-11号、华苑新城17-13号房地产已登记抵押在江苏江南农村商业银行股份有限公司，申请执行人暂不申请评估拍卖；本院另案拍卖了被执行人吴松芳、成息凤所有的位于常州市金坛区河滨新村91-303室房地产，该款项尚未分配，待可以分配后，本案按法律规定进行参与分配。2015年10月16日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年4月10日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人吴松芳、成息凤暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人蒋飞羽认可被执行人吴松芳、成息凤暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2015）坛民初字第1632号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  莘 祥审 判 员  孟繁旭代理审判员  何 龙二〇一七年四月十日书 记 员  师菊嫄
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0826民初7415号原告:杨中华,男,汉族，1972年7月2日出生，农民，住涟水县。委托诉讼代理人：刘冰，涟水法律援助中心指定律师。被告：刘中建，男，汉族，1979年8月4日出生，农民,住涟水县。原告杨中华与被告刘中建买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨中华的委托诉讼代理人刘冰到庭参加诉讼。被告刘中建经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨中华向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告货款3700元及利息300元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告经营粮食收购生意。2016年3月25日，被告到原告处购买粮食，价款为3700元，被告未能及时给付货款，其向原告出具借条，并约定付款时间。到期后，被告一直未能付款，原告经索要未果，遂诉至法院，请求判令支持原告诉讼请求。被告刘中建未作答辩。经审理查明：被告经营粮食收购生意。2015年水稻收获季节后，原告将其水稻出售给被告，价款为3700元，被告未能及时给付货款，经原告索要，被告于2016年3月25日向原告出具借条，载明：“借条今借到杨中华叁仟柒佰元整借款人刘中建2016.3.25日还款日期2016.7.20日还清”，借条出具后至今，被告未能付款，原告经多次索要未果，遂诉至本院。上述事实，有当事人陈述及借条载卷证实，本院予以确认。本院认为：原、被告之间因买卖合同而产生债权债务关系，被告并向原告出具了条据，双方约定了付款期限，被告未能按约付款，应承担相应的民事责任。被告出具的条据名称虽为借条，但双方系因货物买卖而发生债权债务关系，应适用买卖合同法律规范调整，故对原告要求被告偿还3700元货款的诉讼请求，本院予以支持。被告未能按约付款，原告主张逾期利息，符合法律规定，利息应自逾期之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付款之日止。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘中建于本判决生效之日起十五日内给付原告杨中华货款人民币3700元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2016年7月21日起计算至实际付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘中建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）审 判 长  吴 剑人民陪审员  潘洪清人民陪审员  臧东奎二〇一七年四月六日书记员黄双双附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀09民初20号原告：杨会娟，女，1969年5月8日出生，汉族，现住唐山市丰南区。委托代理人：李海艳，刘冲，河北丰华律师事务所律师。被告：唐山市城市建筑工程总公司，住所地：唐山市建设北路39号，统一社会信用代码：9113029310477537XA。法定代表人：李世忠，该总公司经理。委托代理人：赵长松，刘峰，河北衡泰律师事务所律师。第三人：唐山海丰房地产开发有限公司，住所地：唐山路南区复兴路221号，统一社会信用代码：130200000003960。法定代表人：张伟海。原告杨会娟诉被告唐山市城市建筑工程总公司、第三人唐山海丰房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年2月7日立案。本案审理过程中，原告杨会娟于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许杨会娟撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由杨会娟负担。审判长  胡希荣审判员  刘晓莉审判员  付 毅二〇一七年四月二十八日书记员  李志敏
(2017)辽0111民初1600号	原告:沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司。	法定代表人:周遵国，系该公司总经理。	委托代理人:岳宁，男，系辽宁海韵律师事务所律师。	被告:栾春海，男。	原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司与被告栾春海物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法由审判员谭照煦独任审判，李莹担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人岳宁、被告栾春海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司诉称，原告依照政府主管部门批准对被告居住的小区进行物业管理,同时履行了对被告所有的位于沈阳市苏家屯区海棠街99-415号4-5-1,面积104.22平方米房产进行物业管理的职责。被告接受了物业服务，但长期拖欠物业费，经原告多次索要拒不给付，故诉至法院。	被告栾春海辩称，欠物业费数额属实，但我不同意原告的诉讼请求，理由如下:房屋窗台漏雨、墙皮脱落，楼道里墙皮也脱落；楼道卫生不好，无人清扫；单元门口台阶塌陷，有危险；园区内绿地变菜地；小广场堆的土无人清理；道路坑坑洼洼，下雨积水；夜晚园区没有路灯,漆黑一片，只有几个微微有亮;小区现在是开放式小区,门禁卡我们交钱办了之后门还是敞开式的;电动摩托车丢了七块电瓶;住宅门、墙上都是小招贴。	经审理查明，被告系居住在由原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司提供物业服务小区内业主，房屋建筑面积104.22平方米，按双方约定被告向原告缴纳每月每平方米0.5元的物业费，被告从2010年月至2016年12月物业费、垃圾清运费4377元未缴纳，该款经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝缴纳，故原告诉至法院。	上述事实，由原告陈述笔录，原告提供的《营业执照》、《收费许可证》、《中标通知书》、《沈阳市苏家屯区诚信物业公司与辽宁海韵律师事务所关于海棠小区部分业主拖欠物业费的联合催缴函》、被告提供的照片一组，在卷为凭，经开庭质证，可以采信。	本院认为，本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，应该按照双方约定缴纳物业费，但根据被告提供的照片证据证明原告提供的物业服务存在相应的瑕疵，故原告应该降低相应的物业费收费标准，本院酌情判决被告按照欠原告物业费4377元的百分之八十即3501.6元给付原告,故本院判决被告给付原告物业费3501.6元。关于被告提出房屋窗台漏雨、墙皮脱落的辩解,因其房屋质量不在物业服务范围内,故对其该辩解不予采信;关于被告提出电动摩托车丢了七块电瓶的辩解,因其未提供证据证明,故对其该辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：	被告栾春海于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司2010年月至2016年12月物业费、垃圾清运费4377元的百分之八十即3501.6元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费50元，减半收取即25元，由被告负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。	审判员  谭照煦	二〇一七年四月二十六日	书记员  李 莹
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0323执316号之一申请执行人：王光海，居民。被执行人：卢仁贵，居民。本院作出的(2017)鄂0323执316号之一裁定书，已经发生法律效力，被执行人卢仁贵未能按期履行生效文书确定的义务，申请执行人王光海向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人卢仁贵在中国农业银行62×××70账户内存款人民币149692.97元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  南金俭审 判 员  易淑明代理审判员  梁自勇二〇一七年四月十二日书 记 员  王建刚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0113执96号之二申请执行人：王前顺，男，1970年6月6日出生，汉族，武汉市洪山区人，武汉长利玻璃有限公司职工，住武汉市洪山区。被执行人：刘贝，男，1986年12月18日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，无业，住汉南区。被执行人：全永超，男，1972年11月10日出生，汉族，武汉市汉南区人，农民，住武汉市汉南区。原告王前顺与被告刘贝、全永超劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月30日作出（2015）鄂汉南民二初字第00229号民事判决书，判决：被告刘贝、全永超于本判决生效后五日内向原告王前顺支付劳动报酬5000元。文书生效后，权利人向本院申请强制执行，并于2016年2月16日立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，要求其履行义务。本案执行中，被执行人刘贝向申请执行人王前顺支付2500元，余款2500元申请执行人放弃对被执行人刘贝的执行。本院依法对被执行人全永超名下的财产进行了查询，无财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索及被执行人全永超的下落。2017年3月24日，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂汉南民二初字第00229号民事判决书2500元的本次执行程序。被执行人全永超应继续履行本院（2015）鄂汉南民二初字第00229号民事判决书2500元的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄跃进审判员  李学善审判员  黄 氢二〇一七年四月十七日书记员  石忠玉
河北省易县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0633执159号之一申请执行人：赵海艳，女，1983年8月9日出生，汉族，易县，村民。被执行人：佟士财，男，1963年8月18日出生，汉族，易县，村民。被执行人：赵焕金，女，1964年4月21日出生，汉族，易县，村民。本院在执行赵海艳与被执行人佟士财、赵焕金借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人赵焕金在中国工商银行股份有限公司易县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人赵焕金在中国工商银行股份有限公司易县支行账号：62×××38的存款5000元。本裁定立即执行。审判员  丁茂喜二〇一七年四月十三日书记员  李 强
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)冀06民辖终99号上诉人（原审被告）：浙江新东阳建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市歌山路10号。法定代表人：卢大根，该公司董事长。被上诉人（原审原告）:北京市金华建筑器材租赁有限公司，住所地北京市大兴区黄马路8号1幢1层102室。法定代表人：王维良，该公司总经理。原审被告:浙江新东阳建设集团有限公司第八建设分公司，营业场所河北省石家庄市裕华区建华南大街215号万达广场B座写字楼1单元2005室。负责人：沈晓华。上诉人浙江新东阳建设集团有限公司因与被上诉人北京市金华建筑器材租赁有限公司、原审被告浙江新东阳建设集团有限公司第八建设分公司租赁合同纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2016）冀0681民初3990号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，本案浙江新东阳建设集团有限公司第八建设分公司与被上诉人在租赁合同中虽然对管辖法院有约定，但该约定不明确，且上诉人不是合同相对方，管辖约定对上诉人不具有约束力。本案管辖法院应为被告所在地浙江省东阳市人民法院。请求撤销河北省高涿州市人民法院（2016）冀0681民初3990号民事裁定，将本案移送至浙江省东阳市人民法院审理。被上诉人未答辩。本院经审查认为，本案为租赁合同纠纷，根据当事人签订的建筑器材脚手架租赁合同》，租赁物使用地位于河北省涿州市人民法院辖区。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十九条“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”的规定，本案合同履行地应为河北省涿州市。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”原审人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨雅莉审判员  王志强审判员  赵孟臣二〇一七年四月十一日书记员  张 瑾
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0482执2974号申请执行人蒋先发，男，1966年4月7日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人杨书平，男，1970年10月22日生，汉族，住常州市金坛区。关于蒋先发申请执行杨书平劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月12日作出的（2015）坛朱民初字第00597号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：一、被告杨书平应于判决生效之日起15日内给付原告蒋先发劳务费人民币5000元。二、驳回原告蒋先发的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨书平负担（此款原告已预交，被告杨书平于判决生效之日起15日内迳付原告）。逾期被告杨书平未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人蒋先发的申请，本院于2016年12月09日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人杨书平发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人名下无银行存款，无房产，也无其他可供执行财产。2017年4月18日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。嗣后，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人杨书平暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人蒋先发认可被执行人杨书平暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2015）坛朱民初字第00597号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 莘 祥审判员 王建军审判员 王先彪二〇一七年四月十八日书记员 庞书斌
山东省滨州市沾化区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1603刑初16号公诉机关滨州市沾化区人民检察院。被告人陈某，男，大学文化。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2016年6月14日被刑事拘留，同年7月20日被依法逮捕。辩护人韩藻师，山东誉实律师事务所律师。被告人黄某，男，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2016年6月29日被刑事拘留，同年7月28日被依法取保候审。同年9月20日被依法取保候审。滨州市沾化区人民检察院以沾检诉刑诉（2017）1号起诉书指控被告人陈某、黄某犯非法出售增值税专用发票罪，于2016年12月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。滨州市沾化区人民检察院指派检察员张甲良出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人韩藻师、被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。经法庭审理查明，2015年12月，被告人黄某到沾化考察柴油价格时，认识了在山东中海精细化工有限公司（以下简称中海化工）工作的被告人陈某。自2016年4月至6月，陈某联系在中海化工购买柴油但不要增值税专用发票的购货客户，黄某提供需要开具增值税专用发票但不购买柴油的公司及相关银行账号。中海化工公布柴油价格之后，陈某将价格告诉黄某，黄某联系要增值税专用发票不要柴油的公司。陈某联系好在中海化工购买柴油不要发票的客户后，给黄某发微信，黄某给陈某提供开票公司名称及相关账号。不要发票的客户将货款打到黄某提供并持有的周倩倩的银行卡上，黄某再将货款打到开票公司的账户上，由开票公司将钱打到中海化工的账户上，中海化工给开票公司开具增值税发票。交易每吨柴油陈某和黄某获取利润约30元，获取的利润由陈某和黄某平分。经查，黄某为陈某提供的需要开具增值税专用发票但不购买柴油的公司有台州市黄岩全顺燃料油有限公司、杭州裕丰油品有限公司、龙岩市扬光燃料油有限公司、仪征市天路物流有限公司。中海化工为黄岩市全顺燃料油有限公司开具增值税专用发票金额共计200000元，税额34000.00元；为杭州裕丰油品有限公司开具增值税专用发票金额1976635.05元，税额336027.95元；为龙岩市扬光燃料油有限公司开具增值税专用发票金额503351.8元，税额85569.8元；为仪征市天路物流有限公司开具增值税专用发票金额351858.63元，税额59815.97元。以上金额共计3031845.48元，税额共计515413.72元。另查明，被告人已经赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人亲属的谅解。本院认为，被告人陈某、黄某无视国家法律，非法出售增值税专用发票，数量较大，其行为均已构成非法出售增值税专用发票罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人陈某、黄某系初犯、偶犯，有坦白情节，对其可从轻处罚。对被告人陈某、黄某依照《中华人民共和国刑法》第二百零七条、第六十七条第三款、第二十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯非法出售增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金50000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人黄某犯非法出售增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金50000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。）三、追缴被告人陈某、黄某的违法所得各10000元上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 员  郭建勇人民陪审员  张维新人民陪审员  穆建军二〇一七年四月六日书 记 员  赵胜南
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执18号申请执行人李云新，男，1986年5月2日出生，蒙古族，住赤峰市喀喇沁旗。被执行人张忠，男，1961年2月15日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。本院在执行李云新与张忠劳务合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴景宏审判员  赵瑞新审判员  张春玉二〇一七年四月五日书记员  李洪鹏
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2017)新23民终302号上诉人（原审被告）王会，女，1983年9月11日出生，现住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：张馨丹，乌鲁木齐水磨沟区汇信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：新疆大明德电力有限公司。住所地：昌吉市建国西路**号亚中变电所。法定代表人：谢卫东，该公司总经理。委托诉讼代理人：周永亮，新疆同创律师事务所律师。上诉人王会因与被上诉人新疆大明德电力有限公司（以下简称大明德公司）确认劳动关系一案，不服昌吉市人民法院（2016）新2301民初6315号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日受理后，于2017年2月23日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王会及其委托诉讼代理人张馨丹、被上诉人大明德公司的委托诉讼代理人周永亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王会上诉请求：撤销一审判决，改判王会与大明德公司存在劳动关系。事实及理由：一审法院认定事实不清，被上诉人位于昌吉市三工镇工地上诉人不知是他人承包，该承包系个人，无工程承包主体资格，一审法院适用法律错误，按照劳社部（2005）12号文件，”建筑施工.....由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”，被上诉人为用工主体单位，而一审法院判决不公，请求二审法院依法改判。大明德公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。大明德公司向一审法院起诉请求：确认大明德公司与王会不存在劳动关系。一审法院查明事实：2016年4月29日，被告经本案证人张某联系与其丈夫（本案证人王某）到原告承建的位于昌吉市三工镇输变电工程从事基坑开挖工作。被告与本案证人从事的劳务系案外人姚某所承包，并由案外人姚某向本案证人张某结算费用。2016年5月4日，被告在基坑开挖工作过程中受伤，治疗费用由其自行支付。事发后被告申请劳动仲裁，要求确认其与本案原告存在劳动关系。在仲裁庭审过程中，被告申请本案证人张某及其妻阮某出庭做证，张某及其妻阮某均证实在昌吉市三工镇输变电工程从事基坑开挖工作由姚某介绍，工钱也由姚某结算。另，证人张某在仲裁庭审理过程中证实其在昌吉市三工镇输变电工程从事基坑开挖工作过程中，由蒋玉坤负责管理工地。原告称其承建的昌吉市三工镇输变电工程的基坑开挖工作以口头协议的形式发包给蒋玉坤施工。一审法院认为，劳动关系成立的必要条件是”主体合法、管理从属性、工资支付性，劳动包容性”等，这些条件是整体统一，缺一不可的。劳社部【2005】12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。该条之所以这样规定，是为了防止非法发包、承包、转包、分包等行为的发生，所以用工关系不等同于劳动关系。根据庭审查明的事实，被告在2016年4月29日至5月4日所从事的基坑开挖工作系原告分包给他人的工程，被告并非原告招用的劳动者，且被告与原告之间不符合成立事实劳动关系的必要条件，故被告与原告不存在劳动关系。判决：原告新疆大明德电力有限公司与被告王会之间不存在劳动关系。二审查明事实与一审事实一致，本院对一审查明事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第16条规定”劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。建立劳动关系应当订立劳动合同。”《中华人民共和国劳动合同法》第3条第一款规定”订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。”根据上述劳动法律的规定，用人单位与劳动者建立劳动关系是在公平、平等自愿、协商��致的原则下订立劳动合同，没有订立劳动合同的事实劳动关系也要具有”用工”的事实，即用人单位使用劳动者的劳动行为并向劳动者支付报酬，劳动者接受用人单位的管理并受用人单位制度的约束。劳动关系的建立是出于劳动者和用人单位双方的真实意志，是协商一致达成的，任何一方不得将自己的意志强加给另一方。本案被上诉人大明德公司与王会之间没有直接的联系，双方就劳动关系权利义务并没有明确的意思表示，在这种完全缺乏双方合意的情形下，直接认定二者之间存在劳动关系不符合劳动法律的基本原则。劳动和社会保障部于2005年5月25日发布劳社部发（2005）12号《劳动和社会保障部关于确定劳动关系有关事项的通知》（下称通知）第4条规定：”建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组���或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”该《通知》用意是惩罚违反《中华人民共和国建筑法》相关规定任意分包、转包的建筑施工企业，而本案大明德公司并非建筑施工企业，所分包的工程亦非建筑工程。综上，上诉人王会要求确认与被上诉人大明德公司存在劳动关系的上诉请求没有法律依据，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人王会负担。本判决为终审判决。审 判 长  岳清文代理审判员  马雪静代理审判员  拾胡拉二〇一七年四月七日书 记 员  陈晓辉
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执281号之四申请执行人：林红梅，女，汉族，住四川省遂宁市船山区栖霞路东城绿洲。被执行人：四川星空教育文化投资有限公司。住所地，四川省成都市武侯区玉林南路。法定代表人：蓝文才，该公司董事长。被执行人：四川成信天府教育投资有限公司。住所地，四川省成都市天府新区仁寿视高经济开发区。法定代表人：蓝文才，该公司董事长。被执行人：蓝文才，男，汉族，住四川省成都市青羊区青羊大道。被执行人：陈祥荣，男，汉族，住成都市武侯区一环路南四段。本院在执行林红梅与四川星空教育文化投资有限公司、四川成信天府教育投资有限公司、蓝文才、陈祥荣民间借贷纠纷一案中，向上列三被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人偿还借款900万元及其利息，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蓝文才在中国工商银行xxxx账户内存款人民币9000000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈善智二〇一七年四月十四日书记员  蔡其斐
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤01执复76号复议申请人（异议人、被执行人）：梁智勇，男，1971年2月8日出生，汉族，住广州市海珠区。申请执行人：邓伟鹏，男，1971年10月8日出生，汉族，住广州市越秀区。复议申请人梁智勇不服广东省广州市越秀区人民法院(2016)粤0104执异140号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。原审法院在执行（2015）穗越法民一初字第906号《民事调解书》过程中，于2016年8月16日作出（2015）穗越法执字第2691-5号执行裁定，裁定拍卖、变卖被执行人梁智勇购买的，现登记在广州市海珠区龙凤街二龙工业公司名下的广州市海珠区同福中路二龙街趣园5号504房以清偿债务。梁智勇不服该执行裁定提出异议。原审法院查明，邓伟鹏与梁智勇民间借贷纠纷一案，原审法院于2015年2月15日作出（2015）穗越法民一初字第906号《民事调解书》，订明梁智勇尚欠邓伟鹏本金及利息合计2200000元，梁智勇在2015年2月18日前一次性清还借款本金30000元、同年3月10日前一次性清还借款本金70000元、同年3月31日前一次性清还借款本金800000元、同年4月30日前一次性清还借款本金500000元、同年5月31日前一次性清还借款本金500000元、同年6月30日前一次性清还尚余借款本金300000元给邓伟鹏，梁智勇从2015年1月3日起以2200000元为基数，扣减实际清还本金的金额（包括提前还款）后按中国人民银行同期贷款利率的四倍标准计算至实际清还全部款项之日止的利息给邓伟鹏，并负担案件受理费12923元。因梁智勇未按上述调解书履行义务，邓伟鹏向原审法院申请执行，原审法院于2015年2月27日以（2015）穗越法执字第2691号立案执行。在执行期间，原审法院以（2015）穗越法执字第2691-1号《执行裁定书》，查封梁智勇名下位于广州市海珠区宝岗路马涌直街105号407房。原审法院依法委托评估机构对上述房屋进行评估，并于2015年5月18日作出（2015）穗越法执字第2691-2号《执行裁定书》，裁定拍卖、变卖被执行人梁智勇所有的广州市海珠区宝岗路马涌直街105号407房以清偿债务。上述房屋拍卖成交后原审法院已将拍卖所得款中的1691499.92元退发给申请执行人邓伟鹏。因上述拍卖所得款不足以清偿本案债务，原审法院于2016年1月20日以（2015）穗越法执字第2691-4号《执行裁定书》，查封梁智勇购买的现登记在广州市海珠区龙凤街二龙工业公司名下的广州市海珠区同福中路二龙街趣园5号504房房产。原审法院依法委托评估机构对上述房屋进行评估，并于2016年8月16日作出（2015）穗越法执字第2691-5号《执行裁定书》，裁定拍卖、变卖被执行人梁智勇购买的现登记在广州市海珠区龙凤街二龙工业公司名下的广州市海珠区二龙街趣园5号504房以清偿债务。原审法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款的规定：金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；（二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的；（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。现申请执行人同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从上述房屋的变价款中扣除五至八年租金作为异议人及其所抚养家属另外租赁房屋居住的费用，该安置方案足以保障异议人承租较长时间的保障性住房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款第（三）项的规定，裁定驳回异议人梁智勇的异议请求。复议申请人梁智勇向本院申请复议称：因广州市海珠区二龙街趣园5号504房是其全家唯一住所，是其母亲、前妻、女儿唯一居住地，故请求撤销（2016）粤0104执异140号执行裁定书，停止对上述房屋的拍卖。本院经审查，对原审法院查明的案件事实予以确认。本院认为:关于梁智勇称涉案房屋系其全家唯一住房的复议理由，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定：“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：……（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。……”本案中邓伟鹏已同意参照当地房屋租赁市场平均租金的标准从拍卖款中扣除五到八年租金，此方案足以保障梁智勇及其扶养家属过渡时期的居住问题。对梁智勇的复议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回梁智勇的复议申请，维持广东省广州市越秀区人民法院(2016)粤0104执异140号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 赵 彤审判员 刘卓江审判员 黄晓清二〇一七年四月二十八日书记员 李绿君
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初1967号原告：上海居怡物业管理有限公司张家港分公司，住所地张家港市杨舍镇南苑西路雅美阁小区会所。负责人：钟国成，该公司总经理。委托诉讼代理人：尤亚南，该公司员工。被告：陈新芬,女,1975年3月7日生，汉族，住张家港市。原告上海居怡物业管理有限公司张家港分公司与被告陈新芬物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年2月16日立案受理。本院在向原告依法送达缴纳诉讼费用通知后，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海居怡物业管理有限公司张家港分公司撤回起诉处理。审判员  俞铁城二〇一七年四月十一日书记员  陈 燕
河北省曲周县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0435民初526号原告：李玉芬，女，1968年3月2日出生，汉族，住曲周县。原告：杨晓宇，女，1990年2月3日出生，汉族，住曲周县。委托诉讼代理人：李玉芬，系杨晓宇母亲。原告：杨晓兢，女，1992年4月21日出生，汉族，住曲周县。原告：杨晓东，男，1994年9月25日出生，汉族，住曲周县。原告：张云芝，女，1936年9月29日出生，汉族，住曲周县。委托诉讼代理人：李玉芬，系张云芝儿媳。被告：邵延东，男，1971年9月9日出生，汉族，住曲周县。委托诉讼代理人：卢永海，河北振远律师事务所律师。原告李玉芬、杨晓宇、杨晓兢、杨晓东、张云芝诉被告邵延东民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉芬、杨晓兢、杨晓东及杨晓宇、张云芝的委托诉讼代理人李玉芬、被告邵延东的委托诉讼代理人卢永海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李玉芬、杨晓宇、杨晓兢、杨晓东、张云芝向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还给原告借款本金20000元;2.判令被告向原告支付借款利息8160元（计算至2017年3月11日的利息数），之后的利息继续由被告向原告支付，直至被告结清全部本息;3.本案一切诉讼费用由被告支付。事实和理由：被告与杨生军系朋友关系，2014年5月11日被告向杨生军借款20000元，并约定利息为1分2厘。原因是经营化肥现金周转困难，被告到原告家借的现金。被告邵延东向杨生军出具了借据。2015年6月18日，杨生军突发心肌梗塞，经抢救无效死亡。自2015年农历10月，原告李玉芬要求被告归还借款本息。但被告总以种种理由予以推托。2017年农历正月十二日，被告向原告出具了一张证明，保证于农历正月二十九日还清借款本息。但至今被告仍未清偿，致成纠纷，原告诉至本院。被告邵延东辩称，借款属实，被告所借原告的资金被告出借给张月忠，因张月忠不能归还资金，致使被告不能偿还原告的借款，被告已将张月忠起诉至法院，被告同意就该案所取得的款项优先偿还本案原告。本院经审理认定事实如下：李玉芬系杨生军妻子，杨晓宇、杨晓兢和杨晓东系杨生军孩子，张云芝系杨生军母亲。2014年5月11日，被告因经营化肥现金周转困难，向杨生军借款20000元，约定约利率为1.2%，并向杨生军出具了借据。2015年6月18日，杨生军因故死亡。后原告李玉芬要求被告归还借款本息，2017年农历1月12日，被告向原告出具了一张证明，保证于农历1月29日还清借款本息。至今被告未偿还原告借款本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中被告认可原告起诉的借款数额及利息，故本院对被告向杨生军的借款事实及利息约定予以确认。现杨生军因故死亡，杨生军对被告的该笔债权既包含杨生军与李玉芬的夫妻共同财产，又有杨生军的遗产。李玉芬系杨生军妻子，同时又与其他四原告一起共同作为杨生军的第一顺序继承人，故本院对原告要求被告偿还2万元本金及相应利息的诉求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下:被告邵延东于本判决生效后五日内偿还原告李玉芬、杨晓宇、杨晓兢、杨晓东、张云芝借款本金2万元并支付相应利息（利息按月利率1.2%，自2014年5月11日计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，案件受理费504元，减半收取252元，由被告邵延东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判员  郝学义二〇一七年四月十二日书记员  邢 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河北省武邑县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀1122刑初6号公诉机关河北省武邑县人民检察院。被告人杜某，女。2016年1月27日，因涉嫌犯盗窃罪被武邑县公安局取保候审。武邑县人民检察院以武检公诉刑诉（2016)138号起诉书指控被告人杜某犯信用卡诈骗罪，于2016年12月25日向本院提起公诉。本院于2017年1月1日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武邑县人民检察院检察员扈文亮、代理检察员安静茹出席法庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。在诉讼期间，因被告人杜某生育哺乳，本院裁定中止审理。本案现已审理终结。经审理查明，2016年1月11日12时许，被告人杜某在武邑县新华街“一杆秤麻辣烫”南邻路边拾得一张农村信用卡，并发现卡上写有密码，遂分别到建设东路农村信用社自动取款机、南十字街中国建设银行共取出5000元，后又在万德福超市用拾得的信用卡消费37.7元。案发后，被告人杜某退还被害人损失并取得谅解。上述事实，有失主张某陈述，证人金某证言，对账单、现场勘验笔录及照片、发还清单及照片、视频光盘，被告人杜某亦供认不讳。谅解情况有谅解书为证。本院认为，被告人杜某拾得他人信用卡并使用，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杜某认罪悔罪，且案发后退还被害人损失并取得谅解，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：被告人杜某犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  岳建民审 判 员  张晓杰人民陪审员  孙文君二〇一七年四月六日书 记 员  刘 磊
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0482执150号申请执行人张新元，男，汉族，1965年2月20日生，住常州市金坛区。被执行人杨书平，男，1970年10月22日生，汉族，住常州市金坛区。关于张新元申请执行杨书平劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月19日作出的（2015）坛朱民初字第00612号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：一、被告杨书平应于判决生效之日起15日内给付原告张新元劳务费人民币2000元。二、驳回原告张新元的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告杨书平负担（此款原告已预交，被告杨书平于判决生效之日起15日内迳付原告）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期被告杨书平未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人张新元的申请，本院于2017年1月10日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人杨书平发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人名下无银行存款，无房产，也无其他可供执行财产。2017年4月18日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。嗣后，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人杨书平暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人张新元认可被执行人杨书平暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2015）坛朱民初字第00612号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 莘 祥审判员 王建军审判员 王先彪二〇一七年四月十八日书记员 庞书斌