wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书（2015）莘商初字第887号原告中国农业银行股份有限公司莘县支行，住所地：莘县振兴街61号。负责人张忠雷，行长。委托代理人安世武，中国农业银行股份有限公司莘城支行副主任。被告郭金望。被告马守军。被告马协虎。原告中国农业银行股份有限公司莘县支行诉被告郭金望、马协虎、马守军金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人安世武到庭参加诉讼，被告郭金望、马守军、马协虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司莘县支行诉称，2012年12月29日，借款人郭金望由马守军、马协虎担保，与我行签订借款合同，金额30000元，合同期限自2012年12月29日起至2014年12月28日止；借款人在上述期间发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，到期日最长不得超过合同期满后6个月。2013年12月30日，借款人郭金望从我行贷款30000元，贷款到期日2014年12月28日，目前结欠30000元。经多次催收未果，诉请法院依法判令被告郭金望偿还贷款本金30000元及利息，被告马守军、马协虎承担连带担保责任。被告郭金望、马协虎、马守军未提交答辩。经审理查明，2012年12月5日，被告马守军、马协虎、郭金望组成联保小组，马协虎为组长。被告郭金望作为借款人，被告马守军、马协虎作为保证人向中国农业银行股份有限公司莘县支行提交了《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，贷款额度叁万元，贷款期限二年，贷款用途副食加工。2012年12月29日，被告郭金望与原告中国农业银行股份有限公司莘县支行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定：郭金望可在人民币30000元的借款本金额度内向原告申请借款，借款用途副食加工，贷款人在额度有效期（自2012年12月29日起至2014年12月28日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过叁万元的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。合同期内借款利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮60%确定，到期一次性归还借款本息。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期利息。郭金望在原告处申办62×××17号银行卡一张，用于划款。被告马守军、马协虎在可循环借款额度1.5倍范围内自愿提供最高额保证。保证范围为债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。郭金望在借款人处签名，马守军、马协虎均在联保小组成员签名表内保证人处签名。2013年12月30日，原告向被告郭金望的银行卡62×××17发放了贷款30000元，贷款到期日为2014年12月28日。贷款逾期后，各被告均未履行还款义务。以上事实，有原告提供的《农户贷款借款合同》、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、借记卡账户历史明细查询、贷款合约基本信息及当事人陈述予以佐证。上述证据，其效力本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《农户贷款借款合同》系双方当事人依法自愿订立，意思表示真实，为合法、有效合同。原、被告双方对借款本金数额予以认可，约定利率明确，原告已依合同约定向郭金望提供了贷款，履行了合同义务，郭金望在合同逾期后未履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告诉请被告郭金望偿还借款的请求应予支持。被告马守军、马协虎自愿在本合同约定的可循环借款额度的1.5倍范围内提供最高额保证，且保证方式、期限、范围约定明确，应按保证合同约定承担连带责任。依照法律规定，保证人马守军、马协虎在履行保证义务后，即取得向被告郭金望的追偿权，向债务人不能追偿的部分，也可要求承担保证责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被告郭金望、马协虎、马守军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭金望偿还原告中国农业银行股份有限公司莘县支行借款本金30000元及利息（自2013年12月30日起至2014年12月28日止按约定的合同期内利率即2013年12月30日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮60%计算，自2014年12月29日起至本判决书确定的还款之日止按合同期内约定利率上浮50%计算），被告马守军、马协虎在45000元范围内承担清偿责任，并相互负连带保证责任，待判决生效后五日内付清。被告马守军、马协虎承担保证责任后，即取得对被告郭金望的追偿权，向债务人不能追偿的部分，可向其他保证人追偿其应当承担的份额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告郭金望负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  李玉梅二〇一五年八月二十日书记员  王 翔
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2015）阳城法民二初字第429号原告：广发银行股份有限公司阳江分行。住所地：阳江市江城区东风三路**号景湖综合楼。负责人：周钢，该行行长。委托代理人：郑珊珊，广东言必行律师事务所律师。委托代理人：宋诗田，广东言必行律师事务所实习律师。被告：梁燕玲，女，1975年1月20日出生，汉族，住阳江市江城区。原告广发银行股份有限公司阳江分行（以下简称广发银行阳江分行）诉被告梁燕玲信用卡纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告广发银行阳江分行的委托代理人郑珊珊到庭参加了诉讼；被告梁燕玲经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行阳江分行诉称：被告向原告申请办理了广发银行信用卡，卡号为＊＊＊＊。被告使用该信用卡进行透支消费，截止到2015年3月24日止欠款金额已达76358.05元，其中包括本金59992.8元，利息7473.5元，滞纳金8891.75元。原告多次向被告梁燕玲进行催收信用卡欠款，但其至今未能偿还。因此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告立即偿还信用卡透支本金59992.8元，利息7473.5元，滞纳金8891.75元，合计76358.05元（上述款项计至2015年3月24日，从2015年3月25日至被告付清之日止的新欠利息、滞纳金及其他杂费按《广发银行信用卡客户协议》的规定计算）；二、本案诉讼费由被告承担。被告梁燕玲没有作答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。经审理查明：被告梁燕玲于2013年1月29日向原告广发银行阳江分行申领广发信用卡一张。经审批后，原告向被告梁燕玲发放了卡号为＊＊＊＊的信用卡一张，被告签名同意接受《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约束。后被告梁燕玲持卡进行透支消费，未能如期还款。截至2015年3月24日，被告梁燕玲尚欠原告信用卡透支本金59992.8元，利息7473.5元，滞纳金8891.75元，合计76358.05元。原告多次向被告梁燕玲催收无果，遂诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告提供的工商营业执照、被告的身份证复印件、信用卡申请表、广发银行信用卡客户协议和广发信用卡费率表、系统截图、欠款构成、交易明细等证据及庭审笔录证实，上述证据来源合法，被告梁燕玲未到庭参加诉讼，视为放弃质证、辨证权利，本院对上述证据予以采纳。本院认为，被告梁燕玲向原告广发银行阳江分行申领了卡号为＊＊＊＊的信用卡一张，原告与被告梁燕玲之间构成信用卡合同关系，双方当事人均须按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定行使权利和履行义务。被告梁燕玲多期未按期足额偿还刷卡消费而产生的本金、利息、滞纳金，截至2015年3月24日，被告梁燕玲尚欠原告信用卡透支本金59992.8元，利息7473.5元，滞纳金8891.75元，合计76358.05元，其行为已经构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告梁燕玲偿还信用卡透支本金59992.8元，利息7473.5元，滞纳金8891.75元，合计76358.05元（上述款项计至2015年3月24日，从2015年3月25日至被告付清之日止的新欠利息、滞纳金及其他杂费按《广发银行信用卡客户协议》的规定计算），理据充分，本院予以支持。被告梁燕玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告梁燕玲在本判决生效之日起十日内偿还信用卡（卡号为＊＊＊＊）透支本金59992.8元，利息7473.5元，滞纳金8891.75元，合计76358.05元（上述款项计至2015年3月24日，从2015年3月25日至被告付清之日止的新欠利息、滞纳金及其他杂费按《广发银行信用卡客户协议》的规定计算）给原告广发银行股份有限公司阳江分行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1709元（原告已预缴），由被告梁燕玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  杨冬航人民陪审员  谢仕生人民陪审员  林天成二〇一五年八月二十八日书 记 员  敖卓斌
潘集区人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2015）潘执字第00214-1号工行潘集支行：兹因申请执行人李梅与蔡德海民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人的蔡德海存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助查询为盼。二〇一五年八月四日
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2015)东一法松民二初字第2275号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫城大厦105-110号铺及二楼，组织机构代码证：66819751-X。负责人张胜春，行长。委托代理人郭丰，广东星啸律师事务所律师。委托代理人章思涵，广东星啸律师事务所律师。被告东莞市旺生制衣有限公司，住所地：广东省东莞市东城区主山大塘头工业区振兴路526号，组织机构代码证：67883284-7。法定代表人张中生。被告张中生，男，1973年9月12日出生，汉族，住河南省固始县，被告李华珍，女，1972年6月25日出生，汉族，住河南省固始县，被告张植厚，男，1972年12月12日出生，汉族，住河南省固始县，本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行诉被告东莞市旺生制衣有限公司、张中生、李华珍、张植厚金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月24日通知原告预交诉讼费，因原告在预交诉讼费期限内未预交诉讼费，也未按照规定向本院申请缓交、减交或者免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行自动撤诉处理。审 判 员  杨玲冰代理审判员  邱桂珍代理审判员  陈丽莎二〇一五年八月三日书 记 员  叶佩欣
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）乐减字第1379号罪犯谭磊，男，1993年12月20日出生，汉族，小学文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。2013年7月18日四川省乐山市五通桥区人民法院作出（2013）五通刑初字第56号刑事判决，认定罪犯谭磊犯聚众斗殴罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元（已缴纳），刑期自2012年12月23起至2016年6月22日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关四川省雷马屏监狱于2015年7月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯谭磊在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2013年10月至2015年5月计分考核累计积分为117分，确有悔改表现。以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯谭磊在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯谭磊予以减刑八个月。刑期至2015年10月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一五年八月十一日书 记 员  李聪颖
湖北省赤壁市人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂赤壁刑初字第133号公诉机关赤壁市人民检察院。被告人游某某。因本案于2015年2月17日被赤壁市公安局刑事拘留，同年3月3日被逮捕。2015年7月10日经本院决定取保候审。赤壁市人民检察院指控被告人游某某犯拒不执行判决罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院指派检察员付敏出庭支持公诉，被告人游某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年1月9日，被告人游某某驾驶鄂L651**号货车在赤壁市赵李桥镇石人泉村五组路段与被害人陈某驾驶的鄂L4H5**号二轮摩托车相撞，造成被害人陈某死亡的重大交通事故。经鉴定认定：被告人游某某负此次事故的次要责任。2014年3月5日，被害人陈某的亲属陈某某、程某某等人向本院起诉，要求被告人游某某按30%的责任比例负责赔偿。2014年7月30日，本院以（2014）鄂赤壁民初字第00257号民事判决书判处被告人游某某判决生效后10日内赔偿原告30%的损失161074.65元。被告人游某某拒不执行赔偿义务，为逃避赔偿责任，于2014年9月3日，将权属自己的鄂L651**号货车无偿过户给亲家黄某某。2014年10月22日，陈某某、程某某等人向本院申请执行，因被告人游某某判决前将自己唯一能够被执行的财产过户转移给他人，导致法院生效判决无法执行。另查明，2015年7月9日，被告人游某某与被害人陈某的亲属陈某某、程某某等人就民事赔偿达成一致执行和解协议：即陈某某等人主张134000元的执行款，自愿放弃该款中的44000元，余款90000元由被告人游某某于2015年7月9日付款80000元（已给付），下剩10000元由被告人游某某于2016年1月20日前付清。陈某某等人对被告人游某某的行为予以谅解。本院认为，被告人游某某法制观念淡薄，对人民法院的生效判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。赤壁市人民检察院指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。案发后，被告人游某某及其亲属能积极履行判决确定的义务，其行为得到了被害人亲属的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，判决如下：被告人游某某犯拒不执行判决罪，判处拘役四个月零十五天（已执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  魏海咸人民陪审员  王明清人民陪审员  何 红二０一五年八月十四日书 记 员  聂诗龙
福建省���城县人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民初字第1345号原告南平市平安居置业管理有限公司，住所南平市八一路恒达商城B座403室。法定代表人杨红，职务总经理。被告陈美云，女，1975年11月22日出生，汉族，居民。原告南平市平安居置业管理有限公司诉被告陈美云物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理。依法由审判员李炳华适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告南平市平安居置业管理有限公司到庭参加诉讼、被告陈美云经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南平市平安居置业管理有限公司诉称：被告是住浦城县名桂世家6号楼801室业主。原告从2011年9月1日起已履行了管理和服务义务。被告拖欠从2013年4月1日至2015年1月31日止物业管理服务费，共22个月计1584元，���摊费用642.2元。根据合同规定，被告延期缴付将按延期天数每天加收延付金额3‰的逾期违约金。上述款项原告多次催讨无果。为此，诉请判令被告支付原告物业管理费2226.2元；支付前述款项从拖欠次月起算至被告付清为止每日3‰的逾期违约金；本案诉讼费由被告承担。被告陈美云未作答辩。经审理查明：被告是住浦城县名桂世家6号楼801室业主。2009年10月13日原告与福建新创房地产发展有限公司签订前期物业服务合同，并从2011年9月1日起对浦城县名桂世家已履行了管理和服务义务。按合同约定物业管理费每月住宅0.8元／㎡。被告所欠的物业管理服务费为90㎡×0.8元／㎡×22个月，计1584元（从2013年4月1日至2015年1月31日止），公摊电费为642.2元。原告多次催收未果，双方发生纠纷，故原告诉至本院。上述事实有原告提供的企业法人营业执照���身份证、《物业服务合同》、南平市平安居置业管理有限公司报告、国内特快专递邮件详情单、被告房屋登记信息及原告在法庭上的陈述为证，足以证明。本案物业服务法律关系明确，物业公司提供物业服务依约收取物业管理服务费并无不当。原告要求被告支付物业管理服务费1584元，公摊费用642.8元的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付逾期缴费违约金的主张，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈美云应于本判决生效之日起十日内向原告南平市平安居置业管理有限公司支付物业服务费人民币1584元，公摊费用642.2元，合计2226.2元。二、驳回原告南平市平安居置业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，被告陈美云负担。本判决为终审判决。审判员  李炳华二〇一五年八月三日书记员  何雅婷附：本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享��或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民商初字第301-2号原告马浚哲，男，1974年6月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被告周钧雷（曾用名黄忠雷），男，1969年5月20日出生，汉族，住浙江省永嘉县。委托代理人刘继飞，宁夏宁人律师事务所律师。本院在审理原告马浚哲与被告周钧雷建筑设备租赁合同纠纷一案中，因案件权利义务关系复杂，不宜适用简易程序审理，本院决定将本案由简易程序转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。代理审判员  何玲二〇一五年八月二十日书 记 员  马勇
福建省罗源县人民法院民 事 判 决 书（2015）罗民初字第753号原告：冯作佃，男，1967年1月28日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。被告：郭金泰，男，1964年4月29日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。被告：薛凤玉，女，1969年5月16日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。原告冯作佃诉被告郭金泰、薛凤玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯作佃到庭参加诉讼，被告郭金泰、薛凤玉经本院合法传唤未到庭参加应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告冯作佃诉称：被告因经营资金缺乏，于2013年7月10日向原告借款118，400元，约定月息为2分，并立有字据一张，借款后利息就未支付，后经原告多次催讨，被告均不还款，为维护原告的合法利益，特具状请求判令：1.被告一次性偿还借款人民币118，400及利息54，464元，并支付自2015年3月31日起诉后利息按2分计算；2.本案诉讼受理费由被告负担。被告郭金泰、薛凤玉未作答辩。原告冯作佃提供借条一份，作为证据，以证明被告郭金泰、薛凤玉欠款事实。被告郭金泰、薛凤玉未到庭参加诉讼，依法视为放弃举证和质证的权利。本院认证认为，原告提交的借条款项，其内容客观性、关联性和合法性无明显瑕疵，能够支持其诉状所诉的事实和理由，本院据此确认原告所诉属实。另查明：被告郭金泰于2012年10月9日与被告薛凤玉到罗源县民政局补领婚姻登记手续，2014年10月29日被告郭金泰与薛凤玉到罗源县民政局办理离婚手续。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告郭金泰向原告借款人民币118，400元有被告出具的借条为证，借款事实清楚，借条中未约定期限，原告有权要求被告在合理期限内偿还。被告郭金泰向原告冯作佃借款人民币118，400元期间，被告郭金泰与薛凤玉夫妻关系尚未解除，故被告郭金泰向原告冯作佃借款118，400元，被告薛凤玉应负清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭金泰、薛凤玉应在本判决生效之日起十日内返还原告冯作佃借款人民币118，400元及利息54，460元，并支付逾期利息（自2015年3月31日起至本判决确定还款之日止，按2分利息计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3，757元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  林金桂代理审判员  邱瑞镧人民陪审员  佟荣辉二〇一五年八月十二日书 记 员  林 颖附：本案依据的主要法律条文、执行申请提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款的返还期限。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民二初字第160号原告：广西北部湾银行股份有限公司。法定代表人：罗军，董事长。委托代理人：韦健，职员。委托代理人：孙晓熳，职员。被告：梁正标。被告：韦利春。本院在审理原告广西北部湾银行股份有限公司与被告梁正标、韦利春金融借款合同纠纷一案过程中，原告广西北部湾银行股份有限公司于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。准许原告准许原告本案受理费200元，减半收取100元，由原告广西北部湾银行股份有限公司负担，其余案件受理费100元按规定退回原告。审 判 长  梁芳燕人民陪审员  姜彩霞人民陪审员  梁明斌二〇一五年八月二十五日书 记 员  罗莉莉
上海市第一中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2015）沪一中刑终字第1468号原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）周某某。原审附带民事诉讼原告人徐某某，***出生于上海市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地上海市浦东新区**新村**号*室，住上海市浦东新区***路***弄***号***室。系本案被害人。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人周某某犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼一案，于二○一五年六月十六日作出（2015）闵刑初字第936号刑事附带民事判决。对周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币一万四千九百一十八元三角。判决后，周某某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人周某某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人周某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性正确，量刑适当，并根据相关事实确定附带民事诉讼原告人徐某某所受经济损失中合理有据的部分，作出判决，并无不当。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人周某某撤回上诉。上海市闵行区人民法院（2015）闵刑初字第936号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒋红玮代理审判员  王 奕代理审判员  胡天和二〇一五年八月十七日书 记 员  谢瑄瑄附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第7353号罪犯张效先，现在山东省运河监狱服刑。山东省潍坊市中级人民法院于2010年12月1日作出了（2010）潍刑一初字第59号刑事判决，以被告人张效先犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2013年6月21日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。执行机关山东省运河监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省运河监狱提出，罪犯张效先在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张效先在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯张效先在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯张效先减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月20日至2031年12月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪启代理审判员  尹翼鲁人民陪审员  陈允苓二〇一五年八月二十日书 记 员  马雪梅
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗中法民申字第193号再审申请人（原审被告）：陈耀忠，住广州市海珠区。被申请人（原审原告）：谭德华，住广州市越秀区。原审第三人：谭少群，住广州市白云区。原审第三人：陈小霞。住广州市天河区。再审申请人陈耀忠因与被申请人谭德华、原审第三人谭少群、陈小霞民间借贷纠纷一案，不服本院（2011）穗中法民二终字第1134号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈耀忠申请再审称：谭德华分二次借到陈耀忠11万元，谭少群借到陈耀忠16.5万元，经陈耀忠多次追讨及寄律师信，谭德华过了十个月才偿还6万元，谭少群也以转账偿还5次共10万。二人欠款至今尚未还清。但是原审判决就谭德华欠款11万债务，认定谭少群转帐10万是帮其弟谭德华还款，加上谭德华还的6万，总数多还了15122.5元。因为谭少群口头主张其自身所欠陈耀忠的款项已经清偿完毕，明确在涉案中的还款行为性质是替潭德华向陈耀忠还款。因谭少群无财产执行所以力保其弟谭德华已还清款项，就算法院认定她本身负有债务也无法执行。但原一、二审就单凭谭少群口头讲还清借款，就将二个独立债务主体分开计算，但却将还款款项合并计算在谭德华一人身上，显然有失公允。既然债务分开计，还款也应分开计算。或者合并债务才能当作合并还款。现再审申请人最新找到新证据是2008年8月15日的谭少群亲笔签名的“确认函”有力证明原审第三人谭少群原来欠再审申请人16.5元，在2008年8月15日偿还部分款项后双方对数后确认谭少群尚欠再审申请人12万元。这与之前谭少群所讲已清偿债务完毕自相矛盾。亦即证明谭少群自身债务未清还情况下，后来转帐偿还的10万元不能认定是代谭德华偿还本金11万元及利息的这笔债务，而应该是还谭少群自已欠再审申请人的款项。也即谭德华到目前为止只是偿还了6万元，不存在多还了钱的情形。再审申请人认为在原审第三人谭少群欠被申请人金钱债务的情况下，在没有告知再审申请人及同意时，不能代其他债务人向再审申请人还债。况且谭少群在2008年7月31日还款3万元时随后在8月15日和再审申请人对账确认后还欠再审申请人12万元，明显之前及之后以个人名义的还款10万元都是属于16.5万元内的其个人债务，否则有违诚信原则，并损害再审申请人的利益。如另案起诉处理会损害再审申请人的利息收入，也会有时效风险况，且谭少群也没有其他财产供执行。故此代为清偿时再审申请人有拒绝的权利，否则代为清偿无效。请求依法撤销原审判决。本院经审查认为，（2011）穗中法民二终字第1134号民事判决书于2011年9月15日发生法律效力，依据《最高人民法院关于修改后的民事诉讼法施行时未结案件适用法律若干问题的规定》第六条“当事人对2013年1月1日前已经发生法律效力的判决、裁定或者调解书申请再审的，人民法院应当依据修改前的民事诉讼法第一百八十四条规定审查确定当事人申请再审的期间，但该期间在2013年6月30日尚未届满的，截止到2013年6月30日。前款规定当事人的申请符合下列情形的，仍适用修改前的民事诉讼法第一百八十四条规定：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（三）判决、裁定发生法律效力二年后，据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更，以及发现审判人员在审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的”及修改前的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后二年内提出；二年后据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更，以及发现审判人员在审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的，自知道或者应当知道之日起三个月内提出”之规定，陈耀忠如认为有新证据，应于原审判决生效之日起两年内即2013年9月15日之前向本院申请再审。现陈耀忠于2014年10月29日申请再审，已超过法律规定的申请再审期限，对陈耀忠的再审申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陈耀忠的再审申请。审 判 长  梁燕梅审 判 员  王泳涌代理审判员  徐俏伶二〇一五年××月××日书 记 员  程 思
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第9713号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告吴靖，男，汉，1977年11月16日出生，住福建省南平地区光泽县杭川镇二一七路***号***室。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴靖信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴靖系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23404.35元(包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币23404.35元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 傅 蓉二〇一五年八月十四日书 记 员 管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）松执字第4905号上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第4905号申请执行人范立锐，女，1985年2月15日出生，汉族，户籍所在地河南省。被执行人上海利翼纺织品科技有限公司，注册地上海市松江区。法定代表人夏海洋。申请人范立锐与被申请人上海利翼纺织品科技有限公司劳动合同纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月4日作出的松劳人仲(2015)办字第2326号调解书已经发生法律效力。因被申请人未自动履行，申请人范立锐遂依据该调解书向本院申请执行，要求被申请人上海利翼纺织品科技有限公司支付解除劳动合同经济补偿金4,200元。被执行人上海利翼纺织品科技有限公司另需承担本案执行费50元。本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令限期履行，但因原址查无此公司被邮局退信，至期被执行人亦未到庭履行。执行中，本院至申请执行人提供的被执行人原经营地上海市松江区洞泾镇莘砖公路XXX号调查，未查得被执行人上海利翼纺织品科技有限公司下落。经向上述地址厂房出租人上海金龙科技投资有限公司调查，该公司称被执行人上海利翼纺织品科技有限公司原承租莘砖公路XXX号2号楼2楼东面，但已于2015年5月搬离，目前去向不清楚，现厂房已另行出租于上海世路物流有限公司。本院另向被执行人目前注册地址上海市松江区洞泾镇茂盛路XXX弄XXX号XXX室的出租人上海百颗星私营经济开发有限公司了解，该公司称上述地址系虚拟地址仅用于注册，其对被执行人上海利翼纺织品科技有限公司目前的下落亦不清楚。此外，本院在本市查询了被执行人上海利翼纺织品科技有限公司名下的车辆、房产、证券、银行存款等情况，均未查得被执行人上海利翼纺织品科技有限公司名下可供执行的相应财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人应当履行生效法律文书确定的付款义务，现被执行人上海利翼纺织品科技有限公司查无确实的可供执行的财产线索，而申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第(六)项、第二百三十四条之规定，裁定如下：上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2015)办字第2326号调解书第一项到期未履行部分的本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行或具备其他执行条件时，可再次向本院或被执行人财产所在地等有管辖权的法院申请执行剩余债权，且不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长管忠辉执行员陈长英执行员白志中二○一五年八月二十四日书记员吴雅娟审判长  黄文昭审判员  管忠辉审判员  包 炜二〇一五年八月二十九日书记员  钟 莹附：相关法律条文
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2015）狮民初字第3126号原告晋江市伟泰涂层有限公司，住所地福建省晋江市龙湖镇。法定代表人洪宁宁，该公司总经理。委托代理人黄斌全、姜小燕，福建志立律师事务所律师、实习律师。被告王清河，男，汉族，1982年10月18日出生，住福建省石狮市灵秀镇。原告晋江市伟泰涂层有限公司（下称伟泰公司）因与被告王清河加工合同纠纷一案，于2015年6月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告伟泰公司的委托代理人黄斌全到庭参加诉讼。被告王清河经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伟泰公司诉称：被告以未经工商登记的“乐豪佳布行”名义委托原告加工复合和涂层，并于2014年1月11日分别结欠原告加工费人民币46782元及219718元，共计人民币266550元，有被告出具的欠款凭证为据。结欠后，被告未付款，原告向法院起诉，请求判令：一、被告立即偿付原告加工款人民币266550元，并按银行逾期贷款利率计算自2014年1月1日起至实际还款之日止的利息损失。二、本案诉讼费用由被告负担。被告王清河经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。原告伟泰公司为证明其主张，向本院提供了以下证据：一、营业执照、组织机构代码证及户籍信息各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。二、欠款凭证二份，证明被告结欠原告加工款的事实。被告王清河未到庭参加诉讼，也未提交证据，视为放弃对原告主张的事实抗辩及提供证据的权利。本院认为，原告王清河提供的上述证据的真实性、合法性、关联性应予确认，并作为本案认定事实的依据，该证据能够证明原告所主张的事实。经审理查明，被告王清河以“乐佳豪布行”（未经工商登记）的名义委托原告加工复合及涂层。2014年1月11日，被告王清河向原告出具二份欠款凭证，并在二份讼争欠款凭证上签名确认截止至2013年12月31日共结欠原告伟泰公司加工款人民币46782元及219718元，共计人民币266500元。结欠后，被告王清河未付款。以上事实有原告提供的营业执照、户籍信息、欠款凭证，和当事人的当庭陈述予以证明。本院认为，原告伟泰公司与被告王清河之间的加工关系系双方当事人的真实意思表示，依法应认定合法有效。双方当事人均应各自履行相应的义务。原告伟泰公司已经依法履行相应的加工义务，被告王清河尚欠加工款人民币266500元未支付，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。因此，原告伟泰公司有权要求被告王清河立即支付尚欠的加工款人民币266500元，并支付自结欠之日（2014年1月11日）起至实际还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。综上，原告伟泰公司的诉讼主张部分可以成立，本院依法予以支持。被告王清河经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告王清河应于本判决生效之日起十日内支付原告晋江市伟泰涂层有限公司加工款人民币266500元，并支付自2014年1月11日起至实际还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息；二、驳回原告晋江市伟泰涂层有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5598元，由被告王清河负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  戴剑萍代理审判员  张歆歆人民陪审员  吴雅珊二〇一五年八月二十日书 记 员  赵龙毓附引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市忠县人民法院行 政 裁 定 书（2015）忠法行非审字第00067号申请执行人忠县交通行政执法大队，住所地重庆市忠县忠州镇果园路22号，组织机构代码66641476-0。法定代表人袁万林，忠县交通行政执法大队队长。被执行人冉龙周，男，1967年8月6日出生，汉族。申请执行人忠县交通行政执法大队于2015年8月27日向本院申请强制执行忠交执罚（2015）第20096号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人忠县交通行政执法大队于2015年4月7日以被执行人冉龙周擅自在县道拔许路6KM＋200M处左侧的建筑控制区内修建建筑物（房屋三间）的违法行为，违反了《重庆市公路路政管理条例》第二十三条之规定，依照《重庆市公路路政管理条例》第三十一条之规定，作出忠交执罚（2015）第20096号行政处罚决定书，处罚被执行人“1、立即停止违法行为；2、限七日内自行拆除修建在公路建筑控制区内的违法建筑物；3、罚款：贰万元整（小写：20000.00元）。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。”该处罚决定于2015年4月7日送达给了被执行人。被执行人在法定限期内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行。申请执行人向本院申请强制执行要求：1、罚款贰万元整（小写：20000.00元）；2、逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。经审查，本院认为，申请执行人忠县交通行政执法大队申请执行忠交执罚（2015）第20096号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二项和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人作出的忠交执罚（2015）第20096号行政处罚决定书中第3项罚款贰万元整（小写：20000.00元）以及每日按罚款数额的3%加处罚款（加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额）的决定，准予强制执行。本案执行费200元，由被执行人冉龙周负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 元人民陪审员  谭明和人民陪审员  张绍炳二〇一五年八月三十一日书 记 员  吴海丽
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2015）顺民初字第09845号原告李士民，男，1953年2月28日出生，身份号码：×××。被告李春民，男，1946年2月16日出生，身份号码：×××。委托代理人杨秀玲（李春民之儿媳），1969年3月15日出生。原告李士民与被告李春民相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张鹏飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告李士民，被告李春民及其委托代理人杨秀玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李士民诉称：原告与被告东西为邻，原告居西。原告为封闭自家院落，在宅院南侧临近被告厕所处建有南墙。被告先后建造南房和西厢房，当时被告向原告承诺，新建房屋不向原告宅院内流水。但房屋建成后，房屋房顶中间高、两边低，导致新建房屋的雨水流入原告宅院，对原告的房屋造成妨害。2015年5月17日，被告私自将原告家的南院墙东侧拆毁，现留有约0.5米的豁口，对原告家庭生活造成严重影响。为维护原告之合法权益，故起诉到法院要求：被告将其拆毁的位于原、被告两宅院之间空隙南端的卡子墙修复；被告在其西厢房房顶修建天沟，以免雨水冲刷原告的房屋。被告李春民辩称：被告建西厢房的时候在西侧留了滴水，西厢房上的雨水对原告的房屋没有影响；涉诉卡子墙对被告房屋西侧排水造成影响，故此，被告拆除了一部分墙体以利于排水。综上所述，不同意原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告东西相邻，原告居西，被告居东。被告在其宅院内建有正房5间，西厢房3间，南倒座房3间，厕所、洗澡间各1间，开南院门。原告在其宅院内建北房3间，中排北房3间，南倒座房3间（含门道房1间）。原、被告宅院南侧有东西向公共走道。原告南倒座房东南角墙外皮与被告厕所西南角墙外皮之间有一空隙，该空隙南端有一段原告修建的卡子墙。2015年5月17日，被告将该卡子墙东侧部分墙体拆除。经本院现场勘验：原告南倒座房东南角墙外皮与被告厕所西南角墙外皮之间的空隙宽1.35米。卡子墙现有墙体宽1.08米。该卡子墙墙角设有一个排水眼，排水眼高0.13米，宽0.13米。被告西厢房西侧为原告硬化的水泥地面，该水泥地面北高南低，雨水自北向南通过卡子墙排水眼排出。被告南倒座房架设有彩钢板，该彩钢板中间高，南北低。被告西厢房南侧房顶与其南倒座房房顶北侧部分相接，西厢房房顶雨水东西向排放。被告南倒座房顶东西两侧有高0.5米左右的砖墙。被告西厢房向西出檐0.15米左右。上述事实，有本院现场勘验笔录、现场照片及当事人的陈述在案佐证。本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行、采光等相邻关系。根据所查明的事实，涉诉卡子墙未对被告之建筑造成妨害，且卡子墙的建设有利于维护原告宅院的安全，也符合当地农村的生活习惯。被告将该卡子墙东侧部分墙体拆除无正当的理由，且对原告之宅院安全造成影响，被告理应将其拆除的卡子墙墙体恢复。故此，本院对原告要求被告将涉诉卡子墙恢复原状的诉讼请求予以支持。原告之房屋先于被告之西厢房修建。从现场情况看，被告西厢房房顶雨水向西直接排放，对原告之房屋造成一定妨害。被告应当在其西厢房房顶西侧做排水沟，以免使雨水直接冲刷原告房屋之墙体。故本院对原告要求被告在其西厢房房顶西侧做天沟的诉讼请求予以支持。被告之答辩意见无事实和法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，判决如下：一、被告李春民于本判决生效之日起七日内将位于其宅院与原告李士民宅院空隙南端的卡子墙恢复原状；二、被告李春民于本判决生效之日起七日内在其西厢房房顶西侧做天沟以免使雨水直接冲刷原告李士民之房屋。案件受理费三十五元，由被告李春民负担于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  张鹏飞二〇一五年八月十九日书 记 员  王俊姬
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书（2015）青法商初字第312号原告中国邮政储蓄银行青冈县支行;代表人王洪亮，职务行长;地址青冈县青冈镇民主街429号，机构代码67290310-6。委托代理人于大明，该行职员。被告高亚东，男，1976年9月2日生，汉族，农民，现住青冈县。被告裴莉莉，女，1979年9月12日生，汉族，农民，现住青冈县。被告于清林，男，1964年7月8日生，汉族，农民，现住青冈县。被告魏亚杰，女，1965年3月19日生，汉族，农民，现住青冈县。被告计云艳，女，1967年3月23日生，汉族，农民，现住青冈县。被告孔德财，男，1962年9月6日生，汉族，农民，现住青冈县。原告中国邮政储蓄银行青冈县支行与被告高亚东、裴莉莉、于清林、魏亚杰、计云艳、孔德财金融借款合同纠纷一案，依法由代理审判员黄继科独任审判。原告中国邮政储蓄银行青冈县支行委托代理人于大明到庭参加诉讼，被告高亚东、裴莉莉、于清林、魏亚杰、计云艳、孔德财经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行青冈县支行诉称，被告高亚东、裴莉莉、于清林、魏亚杰、计云艳、孔德财于2013年11月19日在我行贷款40000元并签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，协议书约定被告高亚东、裴莉莉、于清林、魏亚杰、计云艳、孔德财为连带保证责任。约定还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前十个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。在执行合同过程中，被告高亚东、裴莉莉、于清林、魏亚杰、计云艳、孔德财从2014年9月19日开始不再按合同履行偿还借款本息的义务，截止2015年4月1日，被告高亚东、裴莉莉共欠借款本息34450.02元。原告要求被告立即偿还借款本息并承担连带责任（计息截止到2015年4月1日，此后利息请求按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计算至付清之日止）。六被告无辩称。经审理查明，被告高亚东、裴莉莉、于清林、魏亚杰、计云艳、孔德财于2013年11月19日在我行贷款40000元并签订了借款合同。借款合同约定还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前十个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。双方还签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，协议书约定被告高亚东、裴莉莉、于清林、魏亚杰、计云艳、孔德财互为连带保证责任。保证范围包括借款本金、利息、违约金等。被告高亚东、裴莉莉、于清林、魏亚杰、计云艳、孔德财从2014年9月19日开始不再按合同履行偿还借款本息的义务，截止2015年4月1日，被告高亚东、裴莉莉共欠借款本息34450.02元。上述事实，经开庭审理，有双方当事人的陈述及原告提供的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、小额贷款（手工）借据、个人贷款放款单等证据可以确认。本院认为，原告中国邮政储蓄银行青冈县支行与被告高亚东、裴莉莉、于清林、魏亚杰、计云艳、孔德财签订的借款合同，依法成立并有效。原、被告约定的还款方式及还款时间是双方的真实意思表示，被告高亚东、裴莉莉未按约定偿还原告借款本息，确属违约行为。原告要求被告高亚东、裴莉莉立即偿还借款本息的请求符合合同的约定和有关法律规定，应予支持。被告高亚东、裴莉莉、于清林、魏亚杰、计云艳、孔德财与原告签订的小额贷款联保协议书，是其真实意思表示，且不违反法律规定。原告中国邮政储蓄银行青冈县支行要求被告高亚东、裴莉莉、于清林、魏亚杰、计云艳、孔德财互相连带承担借款本息给付责任的请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告高亚东、裴莉莉于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行青冈县支行借款本息34450.02元。（利息计算至2015年4月1日，自2015年4月2日起，按照中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计算至付清之日止）。二、被告高亚东、裴莉莉、于清林、魏亚杰、计云艳、孔德财对上述应当返还的借款本息互相承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费331元（按简易程序审理案件，减半收取）由被告高亚东、裴莉莉、于清林、魏亚杰、计云艳、孔德财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。代理审判员  黄继科二〇一五年八月二十日书 记 员  李丽平
安陆市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂安陆民初字第00357号原告宋秀梅。委托代理人熊茂垠，湖北今天律师事务所律师。代理权限：承认、变更、放弃诉讼请求，和解、调解。委托代理人王慧峰，湖北书院律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告湖北世纪中昊房地产开发有限公司。住所地：孝感市交通路145号。法定代表人丁剑，董事长。委托代理人周正天、吴勇，湖北律之心律师事务所律师。代理权限：代为答辩、辩论、反驳、接受调解、代收文书。本院在审理原告宋秀梅诉被告湖北世纪中昊房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告宋秀梅于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告宋秀梅撤回起诉。案件受理费1114元减半收取557元，由原告宋秀梅负担。审判长宋文震审判员林梅人民陪审员胡四权二〇一五年八月四日书记员操新桥
陕西省南郑县人民法院刑 事 判 决 书（2015）南刑初字第000103号公诉机关南郑县人民检察院。被告人房某某，男，1976年6月6日出生，汉族，初中文化，农民。该房于2014年10月8日因涉嫌销售假药罪被南郑县公安局刑事拘留，同年10月15日被取保候审。南郑县人民检察院南检诉刑诉（2015）88号起诉书以被告人房某某犯销售假药罪于2015年8月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南郑县人民检察院指派代理检察员王奕丹出庭支持公诉，被告人房某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年8月，被告人房某某在南郑县汉山镇东大街与幸福南路十字路口经营“二度春”成人用品店，营销“金枪不倒丸”等性药及计生用品。2014年8月5日，南郑县食品药品监督管理局工作人员向房某某送达了《规范经营行为告知书》，要求其严禁经营假药。2014年9月18日21时许，陈某到南郑县幸福路被告人房某某经营的“二度春”成人用品店，以55元的价格购买一盒“金枪不倒丸”后怀疑买到了假药，次日到南郑县公安局报警。南郑县公安局当日会同南郑县食品药品监督管理局工作人员对“二度春”成人用品店进行现场检查，当场扣押40种疑似假药，提取16种送汉中市食品药品监督管理局检测鉴定。经鉴定，送检的16种药品除3种因外包装破损等原因不具备检查条件外，其余13种经鉴定，意见为应按假药论处。另查明，被告人房某某未办理相关《经营许可证》。其被传唤归案后如实供述了其销售假药的事实。上述事实，被告人房某某在开庭审理过程中无异议，有被害人陈某陈述，证人房某甲、瞿某、徐某笔录、扣押清单及物证照片，有规范经营行为告知书、辨认笔录及照片、汉中市食品药品监督管理局疑似假药认定函，有被告人户籍身份证及被告人房某某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人房某某无视国家药品管理法规，无证销售未经批准注册的药品，被认定为假药，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，构成销售假药罪。公诉机关指控被告人房某某犯销售假药罪的事实存在，罪名成立。被告人房某某归案后如实供述犯罪事实，构成坦白；鉴于其认罪、悔罪态度较好；其销售假药数量较少，尚未造成明显危害；且系初犯、偶犯之具体情节，可对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议判处被告人房某某有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金的量刑建议，符合法律规定及本案实际，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，第十二条，第十四条之规定，判决如下：一、被告人房某某犯销售假药罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，罚金人民币一千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后10日内缴纳。）二、禁止被告人房某某在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。三、对依法扣押的假药予以收缴，由南郑县食品药品监督管理局依法销毁。如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。代理审判员  王转琴二〇一五年八月二十八日书 记 员  王 珊
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂武昌立民保字第00106号申请人：王长海，男，1959年10月24日出生，汉族，住武汉市武昌区洪山侧路32-7号6楼11号，公民身份号码420106195910244536。被申请人：武汉火炬建设集团有限公司，住所地武汉市东西湖区张柏路2号。法定代表人：卢海涛，总经理。申请人王长海因与被申请人武汉火炬建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年8月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结被申请人武汉火炬建设集团有限公司银行存款人民币700万元或查封其他等值的其他财产。申请人王长海提供了其位于武昌区安顺家园竹居一号（原7栋）1单元1层1号的房屋、担保人丁晓明为申请人向本院提供位于武昌区安顺家园竹居一号（原7栋）1单元1层2号的房屋、担保人沈伟为申请人向本院提供位于东湖开发区珞狮南路501号南湖农业园家庭式住宅办公楼B栋1043号、1031号的房屋，共计四套房屋作为诉前财产保全的担保。本院认为，申请人王长海提出的诉前财产保全申请及担保申请符合有关法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人武汉火炬建设集团有限公司银行存款人民币700万元。如存款不足，则查封等值的其他财产。将申请人王长海名下位于武昌区安顺家园竹居一号（原7栋）1单元1层1号的房屋予以查封。将担保人丁晓明名下的位于武昌区安顺家园竹居一号（原7栋）1单元1层2号的房屋予以查封。将担保人沈伟名下的位于东湖开发区珞狮南路501号南湖农业园家庭式住宅办公楼B栋1043号、1031号的房屋予以查封。申请人王长海应当在本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员曹臣光二〇一五年八月二十六日书记员秦怡奋
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长法民初字第05735号原告重庆创杰物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道黄桷路12号5栋1单元1-3号，组织机构代码79585663-7。法定代表人傅英，该公司经理。委托代理人（特别授权）李永达，男，1966年4月6日出生，汉族，该公司员工，住重庆市潼南县。委托代理人（特别授权）王曼琳，女，1979年8月4日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。被告白时平，男，1976年11月30日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。本院在审理原告重庆创杰物业管理有限公司诉被告白时平物业服务合同纠纷一案中，原告重庆创杰物业管理有限公司于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆创杰物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆创杰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆创杰物业管理有限公司负担（已交纳）。代理审判员  张琛琛二〇一五年八月二十八日书 记 员  罗 琳
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂民申字第01383号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：麻城市懿通投资发展有限责任公司。住所地：湖北省麻城市金桥大道闽达香榭花都15幢B2单元3层301号。法定代表人：赵雪琴，该公司董事长。委托代理人：包丽岩，该公司员工。委托代理人：徐东亮，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：麻城市宋埠镇王通村民委员会。法定代表人：鲍邦栋，该村委会主任。委托代理人：颜远志，湖北博林律师事务所律师。再审申请人麻城市懿通投资发展有限责任公司（艰下简称懿通公司）因与被申请人麻城市宋埠镇王通村民委员会林业承包合同纠纷一案，不服湖北省黄冈市中级人民法院（2014）鄂黄冈中民二终字第00139号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。懿通公司申请再审称：懿通公司与宋埠镇人民政府签订的《项目投资协议书》并未涉及到宋埠镇龙井喻村和王通村，该项目协议不能对第三人创设权利和义务，懿通公司未全面履行《项目投资协议书》并不必然构成解除《林地承包合同书》的事实理由。按照《项目投资协议书》中“在甲方审批同意乙方提交的规划方案图后，12个月内投资额必须达到1000万元以上，36个月内累计投资额必须达到3000万以上，10年内必须达到1.5亿元以上，否则，甲方和龙井喻村、王通村有权终止合同，同时龙井喻村和王通村有权收回所租赁的林地”的约定，懿通公司只要在10年内投资达到1.5亿元，即完成投资义务，而本合同的解除时间并没有达到十年，二审判决解除《项目投资协议书》不当。懿通公司与宋埠镇王通村达成的《林地承包租赁合同书》中并无投资额的约定，加之本案也不存在法定解除合同的情形，一、二审解除承包合同属认定事实错误。对于依法由政府部门颁发的林权证也不应在民事诉讼程序中予以撤销，一、二审判决解除《林业承包合同书》后的处理方式违反了法律规定。根据懿通公司与王通村签订的《林地承包合同书》的规定，懿通公司仅有“注意防火的义务”，发生火灾的损失应当由致害人负责赔偿。一、二审将发生火灾后的赔偿义务强加给懿通公司违反了承包合同的约定。懿通公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。宋埠镇王通村委会提交意见称：双方签订的《项目投资协议书》的实际履行情况懿通公司不持异议，只是认为该违约事实并不导致合同解除。根据《项目投资协议书》第四条约定，懿通公司没有达到相应的投资强度，王通村有权依约解除合同，收回林地。《项���投资协议书》与懿通公司和宋埠镇王通村签订的林地承包合同是互相依存不可分割的。根据约定，项目投资协议被解除，两个林地承包合同也应解除。合同履行过程中，为了督促懿通公司履行义务，宋埠镇人民政府和王通村村委会向懿通公司发出过履行通知书，要求其履行投资协议，采取补救措施，但懿通公司没有履行也没有提出抗辩理由。懿通公司关于只要在十年内投资达到1.5亿元即满足合同约定的观点是错误的。另外，王通村村委会履行了承包合同所确定的义务，懿通公司认为王通村村委会违约缺乏证据证明。懿通公司认为民事审判程序不能撤销林权证，因本案只是涉及解除合同，中止林地的使用，不涉及到林权证的撤销，因此该观点不能成立。懿通公司称火灾的损失应当由致害人进行赔偿，但致害人并不明确。对方根据合同取得了林地的承包经营权，就当��要履行森林防火的义务，由于懿通公司疏于管理，没有落实防火责任，对于火灾的发生负有责任。一、二审认定事实清楚，适用法律正确。懿通公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院认为：2010年5月，麻城市宋埠镇人民政府与懿通公司签订《项目投资协议书》，由懿通公司租赁该镇政府辖区内龙井喻村、王通村部分林地进行旅游和相关产业综合开发。该合同系主体适格、意思表示真实、内容合法的有效合同，双方应依约履行。按照双方《项目投资协议书》第四条关于“乙方在合同签字生效后，在甲方审批同意乙方提交的规划方案图后，12个月内投资额必须达到1000万元以上，36个月内累计投资额必须达到3000万以上，10年内必须达到1.5亿元以上，否则，甲方和龙井喻村、王通村有权终止合同，同时龙井喻村和王通村有权收回所租赁的林地”的约定可��，双方对投资强度明确协议采分期限、累积叠加计算，故懿通公司关于只须在十年内投资1.5亿元即不违反约定的理解并不全面、客观，对此不予采纳。《项目投资协议书》签订之后，懿通公司与龙井喻村签订《林地承包租赁合同书》，约定“本次协议是在宋埠镇政府城乡规划的总体前提下进行承包协议的。经营范围必须按‘项目投资协议书’进行。若超出范畴，是属违规经营，此协议即行终止，所带来的经济损失由懿通公司自负”，该项约定与上引懿通公司和宋埠镇人民政府的约定构成一个具备内在联系的整体，相辅相成，互相印证，在懿通公司未达到相应投资强度的前提下，一、二审解除《林地承包合同》符合合同约定。经审查本案证据，龙井喻村、王通村已依约将相应林地的林权证办理在懿通公司名下，懿通公司关于现场“三通”工作未完成的主张与事实不符，故懿通公司对于自身未全面履行合同义务所行使的履行抗辩权缺乏事实依据而不能成立。一、二审判决解除懿通公司与龙井喻村之间的《林地承包租赁合同书》后，懿通公司基于承包合同所取得的“林权”即失去了权利存在的基础，一、二审对此予以确认，并未超越民事审判的界限。懿通公司关于一、二审解除林地承包合同后的处理方式违法的请求缺乏法律依据。双方在签订《林地承包合同书》后，懿通公司已取得林地的使用权。对于发生火灾所造成的损失，懿通公司认为应由致害人赔偿，所反映的是懿通公司与致害人之间的财产损害关系，不能对抗王通村对懿通公司主张违约的损害赔偿。综上，懿通公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定���下：驳回麻城市懿通投资发展有限责任公司的再审申请。审判长刘军代理审判员王潜勇代理审判员钟华二〇一五年八月六日书记员漆昌伟
甘肃省天水市秦州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）天秦执保字第7号天水市房地产产权交易管理服务中心：关于天水市秦州区汇通小额贷款有限责任公司与马江峰诉前财产保全纠纷一案，我院作出的（2015）天秦民保字第3号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人拒不协助履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：按我院已发生法律效力的（2015）天秦民保字第3号民事裁定书，协助我院停止办理被申请人马江峰在天水市秦州区聚宝盆小区楼房一套的过户、买卖、交易手续。附民事裁定书1份代理审判员  徐强二〇一五年八月二十四日书 记 员  巴砾
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2015）奉执字第3443号申请执行人江苏上上电缆集团有限公司，住所地江苏省溧阳市。被执行人浙江三一装备有限公司，住所地浙江省湖州市。本院在执行原告江苏上上电缆集团有限公司诉被告浙江三一装备有限公司买卖合同纠纷一案中，扣划了被执行人银行存款100000元，并冻结了被执行人的银行账户，因被执行人暂无可供执行的财产，本院已告知申请执行人上述情况，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2014)奉民二(商)初字第2704号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长王飞宏审判员杨阳审判员沈磊二○一五年八月二十日书记员金杰审判长  王飞宏审判员  王飞宏二〇一五年八月二十日书记员  金 杰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）济少民终字第37号上诉人（原审被告）田质义。被上诉人（原审原告）汤某甲。法定代理人何某甲。委托代理人李刚。上诉人田质义因机动车交通事故责任纠纷一案，不服嘉祥县人民法院（2014）嘉民初字第1988号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院认定，2014年8月26日13时，被告田质义驾驶无牌摩托三轮车沿S252由南向北行驶至纸坊镇代店村丁字路口处时与下公交车的行人原告汤某甲相撞，致原告受伤。事故发生后，被告将原告送往嘉祥县第三人民医院救治。后双方因赔偿事宜协商未果，被告报案。因现场变动，嘉祥县公安局交警队调查后出具了道路交通事故证明，该证明记载事故基本事实及成因无法查清。原告受伤后在嘉祥县第三人民医院住院治疗8天，在济宁市第一人民医院住院治疗10天。因原告住院收费票据丢失，法院无法查明原告的真实花费数额，原告提交的有效票据仅能够证实原告的医疗费用为70.80元。2014年10月3日济宁祥诚法医司法鉴定所对原告伤情作出司法鉴定，原告伤情构成X级伤残，原告支付鉴定费1300元。原审法院认为，被告在未取得驾驶证的情况下驾驶无牌摩托三轮车，未尽确保安全义务与行人相撞，发生交通事故，应对事故的发生承担主要责任。被告车辆虽未投保交强险，但被告仍应在交强险限额内对原告的损失承担赔偿责任。根据原告提供的证据情况，可认定原告损失为：医疗费70.80元、护理费900元、住院伙食补助费540元、交通费500元、残疾赔偿金21240.00元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费1300元，共计26207.60元。对于被告垫付的医疗费用，被告无充分证据证明其主张，应按原告自认的600元确定，原告自称其医疗单据丢失，未再主张该部分的医疗费用，但根据原告提交的在嘉祥县第三人民医院的2张预付单，在济宁市第一人民医院的7张预付单据，原告的医疗费支出应已超出被告垫付的600元，故被告垫付的医疗费600元不再从被告应赔偿额中扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、被告田质义于判决生效之日起十日内赔偿原告汤某甲医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等各项损失共计26207.60元；二、驳回原告汤某甲的其他诉讼请求。宣判后，原审被告田质义不服，向本院提起上诉称，1.被上诉人存有过错。事发时被上诉人从公共汽车下来后，从车头前奔跑过横道时与其驾驶的三轮摩托车相撞，其并非有意碰撞了被上诉人。事发后其没有逃逸，积极送被上诉人到医院治疗，没来及报警，后双方协商不成才报警，上诉人是否负附主要或全部责任未经交警部门认定。原审判决判令其承担全部责任不当；2.被上诉人受伤入院拍片时未看到有骨折现象，其评定为十级伤残不能成立。请求二审法院查明事实，改判不认定被上诉人的残疾赔偿金、其仅承担部分赔偿责任。被上诉人汤某甲辩称，原审法院在交警部门未作出责任认定的情况下，依据双方当事人对事发过程的陈述及田质义驾驶的车辆等情况，认定双方当事人过错责任符合法律规定。一审中上诉人没有对汤某甲构成十级伤残的司法鉴定意见书提出异议，也未申请重新鉴定，一审法院认定被上诉人构成十级伤残符合法律程序。原审判决认定事实清楚，判处并无不当，请求二审法院查明事实，驳回上诉，维持原判。二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。另查明，庭后田质义向本院提交了其持有的机动车驾驶E证和拖拉机驾驶G证；其中E证载明其可以驾驶两轮摩托车和轻便摩托车，有限期为2006年6月至2009年6月，事故发生时已脱审；G证载明其可驾驶大、小型拖拉机，有限期为2010年2月-2016年2月。汤某甲的各项损失合计数额为25550.8元，而非一审判决认定的26207.6元。本院认为，本案二审期间争议的焦点问题有：一是原审判决判令上诉人田质义承担事故主要责任并在交强险限额内承担全部赔偿责任是否适当。二是原审判决支持被上诉人汤某甲残疾赔偿金是否适当。对第一个焦点问题，事故发生后，双方为检查治疗汤某甲的伤情自行撤离现场，后因赔偿数额协商不成田质义报警，原审判决根据双方对事发原因及过程的陈述、田质义作为车辆驾驶人负有更高的安全注意义务、汤某甲作为行人未确保安全等因素，认定田质义对事故的发生承担主要责任并无不当。根据双方过错程度，本院认为田质义承担事故的80%的过错责任为宜。因田质义驾驶的三轮摩托车系以动力装置驱动或者牵引，属于机动车，依法应为该车投保交强险。因其未依法为肇事车辆投保交强险，汤某甲的损失数额包含在交强险责任限额内的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，原审判决判令其在交强险责任限额内承担全部赔偿责任并无不当。因汤某甲支付鉴定费1300元不包含在交强险限额内，田质义应按其过错承担责任。原审判决判令田质义对鉴定费承担全部赔偿责任不当，应予纠正。对第二个焦点问题，一审中汤某甲提交的伤残司法鉴定意见书虽系单方委托作出，但田质义对该证据质证时未提出异议，也未提出重新鉴定的申请，该司法鉴定意见书系具有鉴定资质的专业鉴定机构依法作出的，原审判决采信该鉴定意见书并据此支持其残疾赔偿金符合法律规定。原审判决对汤某甲的损失总数额核算有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、维持嘉祥县人民法院（2014）嘉民初字第1988号民事判决第二项，即判决驳回汤某甲的其他诉讼请求。二、撤销嘉祥县人民法院（2014）嘉民初字第1988号民事判决第一项，即判决田质义于判决生效之日起十日内赔偿汤某甲医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等各项损失共计26207.60元；三、上诉人田质义于本判决生效之日起十日内赔偿被上诉人汤某甲医疗费70.80元、护理费900元、住院伙食补助费540元、交通费500元、残疾赔偿金21240.00元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费1040元，共计25290.8元。一审案件受理费按一审判决；二审案件受理费455元，由上诉人田质义负担319元，被上诉人汤某甲负担136元。本判决为终审判决。审 判 长  邵健青审 判 员  王 茜代理审判员  汪忠玲二〇一五年八月十八日书 记 员  谢 楠
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂黄州民初字第00458号原告徐海燕。委托代理人ＸＸ，湖北中鑫律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告梅再旺，个体工商户。被告熊乐（系被告梅再旺之妻），个体工商户。原告徐海燕诉被告梅再旺、熊乐民间借贷纠纷一案，2015年3月30日立案受理后，依法由审判员葛建刚独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告徐海燕及其委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告梅再旺、熊乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告徐海燕诉称：原告与两被告系朋友关系，2012年9、10月份，两被告找到原告声称自己做建材生意，急需筹措资金开办建材商行，想向原告借钱周转一下，原告鉴于被告为人平时诚实可信，并且两原告自愿将其房屋所有权证给原告作为抵押，原告遂向被告借款130000元。2013年底被告因购买建材差资金，又向原告借款5500元，事后原告就两笔借款多次找被告催要，被告却一直拖延推诿，至今未偿还。原告为维护自己的合法权益，遂具状起诉请求判令两被告偿还借款135500元及占用资金利息（从2014年10月17日起至借款付清之日止），并承担本案诉讼费用。被告梅再旺、熊乐未作答辩。原告为支持其诉讼请求，庭审时提交了如下证据：1、身份证复印件。证明原告的身份情况。2、二被告身份证复印件。证明二被告身份情况。3、婚姻登记信息表。证明二被告系夫妻关系。4、借条二份。证明被告于2012年10月6日向原告借款130000元、于2013年12月14日向原告借款5500元，合计借款135500元。5、承诺书一份。证明原、被告合伙开店，后退股经双方结算，被告出具2份借条，并承诺在2015年6月5日前付清，同时还承诺到时未付清，按月息2份计算利息。6、房屋产权证。证明二被告共同的房屋产权证交原告作抵押。被告梅再旺、熊乐未到庭质证。经审核，本庭认为原告提交的1、2、3、4、5、份证据真实、有效，具有证明力，应予采信，第6份证据因未到房屋产权管理部门办理抵押登记，其抵押不予采信。被告梅再旺、熊乐未向法庭提交证据。经庭审对上述证据进行举证、认证，本院审理查明如下事实：原告徐海燕与被告梅再旺、熊乐系朋友，双方合伙做建材生意，原告投资现金135500元，后由两被告经营，原告要求退出，二被告同意后，双方经结算，因二被告当时资金周转困难，尚不能退还原告投资款。被告梅再旺于2012年10月6日向原告徐海燕出具“今借到徐海燕人民币壹拾叁万元整（130000.00），借款人梅再旺”的借条交原告收执；2013年12月14日被告梅再旺因经营建材再次向原告借款，被告梅再旺出具“今借到徐海燕伍仟伍佰元，借款人梅再旺”的借条交原告收执，并将与被告熊乐共有的房屋产权证交原告手中作为抵押。在此之后原告多次找被告催要借款，被告梅再旺未能偿还于2014年10月17日向原告出具承诺书一份，承诺2015年6月5日前还款，如未付剩余款每年按2%给付利息。但被告至今分文未还，原告遂具状诉讼。本院认为，被告梅再旺与原告合伙经营建材店，后原告要求退出，被告梅再旺因经营急需资金周转遂向原告出具借据，交原告收执，至此原、被告之间的债权债务关系明确，借款的事实清楚，事后被告梅再旺在承诺的还款期限不能还款，承诺借款按年利率2%计算利率是其真实意思表示，被告梅再旺不能偿还原告借款本金及利息而酿成纠纷，被告梅再旺依法应承担偿还原告借款本金及利息的民事责任。被告梅再旺与被告熊乐系夫妻关系，被告梅再旺在夫妻关系存续期间为家庭生活经营向原告借款应为夫妻共同债务，被告熊乐应共同承担偿还原告借款本金及利息民事责任。被告梅再旺交原告抵押的房权证因未办理抵押登记，其抵押不成立。被告梅再旺向原告出具承诺书，承诺占用资金利息按年利率2%计算超出银行同期贷款利率表的四倍，其超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告梅再旺、熊乐在本判决生效后五日内偿还原告徐海燕借款本金135500元，支付借款利息（以135500元为本金从2015年6月6日起按银行同期贷款利率的四倍计算至借款本金偿付之日止）。案件受理费3010元，由被告梅再旺、熊乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  葛建刚二〇一五年八月十二日书记员  罗玉梅
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）柳市中刑执字第4361号罪犯谭登荣，曾用名谭国军，现在广西柳州监狱服刑。广西武宣县人民法院于2011年2月15日作出（2011）武刑初字第37号刑事附带民事判决，以被告人谭登荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。被告人谭登荣不服，提出上诉。广西来宾市中级人民法院于2011年4月19日作出（2011）来刑一终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年4月5日起至2020年4月4日止。判决发生法律效力后于2011年5月30日交付执行。在服刑期间，本院于2013年10月25日作出（2013）柳市中刑执字第6826号刑事裁定，对罪犯谭登荣减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变。刑期至2019年1月4日止。执行机关广西柳州监狱于2015年7月27日以（2015）柳州狱减字第1202号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯谭登荣在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯谭登荣提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯谭登荣能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年7月至2015年4月获奖励分130.77分。获2014年度监狱改造积极分子（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯谭登荣在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯谭登荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谭登荣减去有期徒刑一年六个月（刑期至2017年7月4日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长熊立群审判员覃海用代理审判员李玲二〇一五年八月二十六日书记员欧传霞
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0322执476-1号申请执行人袁军科，男，汉族。被执行人郝宏让，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0322民初946号号民事调解书，在执行原告袁军科诉被告郝宏让借款合同纠纷一案中，为了便于执行，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条之规定，裁定如下：一、对被执行人郝宏让所有的位于凤翔县城某某街房屋予以查封；二、被执行人郝宏让负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人郝宏让可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年（即自2016年8月23日起至2019年8月23日止）。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 宇审判员 侯永利审判员 张宗让二〇一五年八月二十三日书记员 张月月
陕西省乾县人民法院民 事 判 决 书（2015）乾民初字第00596号原告董恒，男。委托代理人董振祥，男。被告高新愿，男。原告董恒与被告高新愿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告董恒委托代理人董振祥到庭参加了诉讼，被告高新愿经传唤未到庭，原告针对自己主张，当庭进行了举证、陈述和辩论，本案现已审理终结。原告诉称，2013年6月25日，被告高新愿向其借款50000元，并向其出具了借条，当时口头承诺借期一月，月息2.4分。后到期后其多次向被告催要，被告一直联系不上，故诉讼法院，要求被告支付借款本金50000元及利息。被告高新愿未答辩。本案争议焦点：原告请求被告支付借款及利息是否应予支持。原告针对自己主张，当庭出示了下列证据：1、借条及存款凭证，证明被告借原告5万元。2、户籍证明信，证明被告身份情况。对于原告上述证据，被告未质证。本院审查认为，原告上述证据来源合法，内容真实，故对其合法性、真实性、关联性本院予以认定。被告高新愿未出示证据。根据原告陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：2013年6月25日，被告高新愿向原告借款50000元，并出具了借条，后原告多次寻找被告，被告一直联系不上，原告诉讼本院，要求被告支付借款本金50000元及利息。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。原告董恒主张被告高新愿向其借款50000元，并向本院提交了被告出具借条予以证明，由此可以确认双方之间的债权、债务关系成立，故对原告要求被告归还借款50000元之诉请，于法有据，本院予以支持。原告主张被告借款时与其口头约定月息为2.4分，无相关证据证实，故原告要求被告支付利息应按中国人民银行同期贷款利率计算。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高新愿在本判决生效后十日内归还原告董恒借款50000元及利息（利息从2013年6月26日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1000元，由被告高新愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  董卫群审 判 员  王 颖人民陪审员  王晓峰二〇一五年八月二十六日书 记 员  陈 艳
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2015）仙民初字第4228号原告黄丹，女，1996年1月24日出生，汉族，农民，住仙游县。被告林世堂，男，1989年6月7日出生，汉族，农民，住仙游县。原告黄丹诉被告林世堂民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄丹到庭参加诉讼，被告林世堂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告以经营生意缺少资金为由于2014年12月5日向原告借款人民币16000元，约定款限在2015年农历2月底一次性还清，没有约定还款利息。经原告催讨，被告拒绝偿还。为此，请求依法判令被告立即偿还给原告借款人民币一万六仟元正。被告未作答辩，也未递交相关证据材料。经审理查明，被告于2014年12月5日出具借条向原告借款人民币16000元，约定款限在2015年农历2月底一次性还清，没有约定还款利息。被告出具借条一份交由原告收执。借条内容载明：“兹向黄丹借款人民币壹万陆仟元正（￥16000元），款限在2015年农历二月底一次性还清。此据借款人：林世堂2014年12月5日。”借款之后，原告向被告催讨，被告未偿还借款。为此，原告于2015年7月6日诉至本院，请求处理。上述事实，有原告的陈述及其提供的由被告林世堂出具的借条一份予以证实。本院审查认为，原告提供的借条系原件，符合证据的真实性、合法性和关联性特征，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款人民币16000元，有被告出具给原告收执的借条为据，原、被告之间因借贷所形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，应予认定。被告应负偿还借款的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩及提交相关证据，视为自动放弃诉讼权利，本院可依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林世堂应在本判决生效之日起十日内偿还给原告黄丹借款人民币一万六千元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币一百元，由被告林世堂负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  陈绍坚二〇一五年八月二十七日书记员  朱美烟附：1.引用的主要法律条文内容：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2.执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院刑 事 判 决 书（2015）里刑初字第573号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。被告人武某甲，女，汉族，1982年5月13日出生，高中文化，无业，住黑龙江省佳木斯市汤原县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月2日被取保候审。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉（2015）459号起诉书指控被告人武某甲犯故意伤害罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派代理检察员肖茸出庭支持公诉，被告人武某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年4月2日18时许至次日，被告人武某甲在哈尔滨市道里区一面街新华广场B栋701室其姐姐武某乙（已判刑）家中，遇武某乙丈夫被害人郭某某回到家中，武某乙与郭某某因家庭矛盾和债务纠纷发生厮打，武某乙伙同其父亲武某丁、弟弟武某丙、武某甲男友毕某某（均已判刑）及妹妹武某甲在家中多次对郭某某实施殴打，将郭某某头部、肩部、肋部、手部等身体多处打伤。造成郭某某头部、左上肢、胸部外伤致头皮血肿、蛛网膜下腔出血、硬膜下血肿、胸腔积液、右侧第9、10、11、12肋骨骨折、左肱骨骨折、左尺骨茎突骨折。经法医鉴定：郭某某头部损伤构成轻伤一级；左上肢损伤构成轻伤一级，八级残；胸部损伤构成轻伤二级，十级残。2014年9月17日双方就民事赔偿问题达成和解。武某甲于2015年2月2日到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人武某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、刑事判决书、和解书、户籍证明、现实表现，证人李某某证言，被害人郭某某陈述，被告人武某甲供述及辩解，同案犯武某乙、武某丁、武某丙、毕某某供述及辩解，哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人武某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。本案系共同犯罪，武某甲系主犯。鉴于武某甲自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，现双方民事部分已和解，对其可以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人武某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2015年8月28日起至2017年8月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张晓红人民陪审员  姜 珊人民陪审员  穆森然二〇一五年八月二十八日书 记 员  吕凌飞
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民保字第2780号申请人宁津县农村信用合作联社被申请人董国胜本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人董国胜诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。审判员  赵兰英二〇一五年八月二十八日书记员  韩合龙
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第00388号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支公司。被执行人仉喜飞，男，地址榆树市大坡镇西许村14组。被执行人仉喜维，男，地址榆树市大坡镇西许村14组。被执行人仉玉恒，男，地址榆树市大坡镇西许村14组。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支公司与仉喜飞、仉喜维、仉玉恒合合同、无因管理、不当得利纠纷一案中查明：1.被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；2.因被执行人无财产而中止执行，经查证被执行人确无财产可供执行，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可；3.申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并对现本院穷尽财产调查措施认定被执行人无财产可供执行表示认可，现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：（2014）榆民初字第2796号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾建民代理审判员  张 湛代理审判员  佟 岩二〇一五年八月二十五日书 记 员  陈久铭
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书（2015）营民初字第1831号原告四川营山农村商业银行股份有限公司。法定代表人黄海涛，该该行董事长。委托代理人张艾锋，四川营山农村商业银行股份有限公司员工。被告易洪。原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉被告易洪金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月19日进行了审理。原告单位的委托代理人张艾锋到庭参加了诉讼，被告易洪经本院公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书后未到庭应诉。本案现已依法缺席审理终结。原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉称：2009年2月19日，被告易洪在原告单位借款30000元，约定月利率7.08‰，还款日期是2010年2月18日。借款到期后，原告单位多次催收，被告均以各种理由推诿，原告于2013年4月11日向法院起诉主张债权未果后，被告至今仍未归还原告单位借款及资金利息。原告单位为维护合法权益，现依法提起诉讼，请求法院判决被告还清借款本金30000元及支付相应利息，并承担本案诉讼费用。被告易洪未到庭应诉，也未提出答辩意见。原告四川营山农村商业银行股份有限公司为支持其主张，出示了被告易洪身份证、借款合同、借款借据的复印件及柏林乡石鼓村村委会证明等证据。综合原告单位出示的证据，经审理查明：2009年2月19日，被告易洪在原告单位借款30000元，约定月利率7.08‰，被告逾期归还本息，原告单位在月利率7.08‰的基础上加收30%的罚息。还款日期是2010年2月18日。借款到期后，原告单位多次催收，被告均以各种理由推诿，被告至今仍未归还原告单位借款及资金利息。本院认为：被告向原告单位借款，原、被告双方签订了借款合同，书立了借款借据，原、被告借贷关系成立。被告到期未归还借款，应承担清偿责任。原告要求被告偿还借款本息，理由成立，本院予以支持。据此，依照，《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告易洪在本判决生效后十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司的借款30000元及利息（利息按借款合同约定利率计算至还清之日至）。本案案件受理费550元，由被告易洪负担。上述给付义务自本判决生效之次日起十日内履行，逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  唐泽勇人民陪审员  李旭东人民陪审员  胡丽琼二〇一五年八月十九日书 记 员  杜江林
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民初字第10182号原告孙某，男，1966年1月2日出生。被告员某，女，1981年7月5日出生。本院受理原告孙某与被告员某离婚纠纷一案后，现被告员某妊娠19+5周，在怀孕阶段。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十四条之规定，女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚，故裁定如下：驳回原告孙某离婚之诉讼请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。代理审判员 刘 静二〇一五年八月二十日书 记 员 马元龙
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2014）栖执字第943-2号申请执行人高德宴。被执行人杨守辉。本院在高德宴与杨守辉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第102条第（2）项之规定，裁定如下：中止本院（2014）栖藏民初字第190号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海滨审判员  李翔飞审判员  隋连海二〇一五年八月十九日书记员  王云强
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2015）昌民（商）初字第10504号原告董莉莉，女，1990年4月9日出生。被告北京日升汇亿商店，经营者屈瑞萍，女。本院在审理原告董莉莉与被告北京日升汇亿商店买卖合同纠纷一案中，因原告董莉莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费六十四元，由原告董莉莉负担（已交纳）。审判员  李红霞二〇一五年八月六日书记员  王崇华
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）州执字第00700-1号申请执行人：高彬，男，1978年10月5日出生，汉族，阜阳市人，高中文化，个体户，住阜阳市颍泉区.被执行人：孔庆明，男，1963年1月27日出生，汉族，阜阳市人，市民，无业，住阜阳市颍州区.被执行人：孙学宝，男，1973年9月15日出生，汉族，阜阳市人，上海铁路局职工，住阜阳市颍州区.本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2014）州民一初第01696号民事判决书，于2015年8月3日向被执行人孔庆明、孙学宝发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人孔庆明、孙学宝至今未予履行。本院查明：被执行人孔庆明有位于颍州区文峰办事处中南大道80号汇鑫颐祥苑9#楼504室的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人孔庆明所有的位于颍州区文峰办事处中南大道80号汇鑫颐祥苑9#楼504室的房产（房地权证号为阜字第20140427**号）。限其三日内履行义务，逾期不履行，将查封的财产拍卖、变卖或折价抵付欠款。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谭宏伟二〇一五年八月十八日书记员  王耘辉
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2015）攸法民一初字第1576号原告胡某，女，汉族，农民,住湖南省攸县。被告谢某，男，汉族，农民,住湖南省攸县。本院在审理原告胡某与被告谢某离婚纠纷一案中，原告胡某于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡某向本院申请撤回对被告谢某的起诉确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡某撤回对被告谢某的起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担。审判员  彭志敏二〇一五年八月二十四日书记员  杨广程
西华县人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民金初字第69-2号原告西华县农村信用合作联社法定代表人杜加连，西华县农村信用合作联社理事长。被告王欠，女，汉族，1957年4月14日生。被告李喹，男，汉族，1958年12月15日生。被告何文中，男，汉族，1962年6月15日生。被告王素平，男，汉族，1967年6月16日生。本院在审理原告西华县农村信用合作联社诉被告李喹、何文中、王素平金融借款合同纠纷一案中，原告以纠纷已经在庭外协商解决为由，向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告西华县农村信用合作联社撤回对李喹、何文中、王素平的起诉。案件受理费减半收取为900元，财产保全费420元，由原告西华县农村信用合作联社负担。审判长  胡立新审判员  王文涛审判员  李少剑二〇一五年八月十五日书记员  高 东
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第2892号罪犯郭永池，男，1985年7月29日出生，布依族，小学毕业，贵州省独山县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2011年11月28日作出(2011)甬慈刑初字第1468号刑事判决，以被告人郭永池犯盗窃罪，判处有期徒刑五年九个月,并处罚金人民币10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2015年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯郭永池在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯郭永池在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013年度监狱级记功,2014年度监狱级记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯郭永池在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭永池准予减刑一年三个月（刑期至2015年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈培楠审判员  周 晓审判员  周 勇二〇一五年八月二十四日书记员  张 欣
焦作市马村区人民法院执 行 通 知 书（2015）马执字第00197-1号河南嘉双置业有限公司、焦作市盛华置业有限公司：你（单位）与胡改枝借款合同纠纷一案，于2015年7月8日作出的（2014）马民二初字第00174号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人胡改枝于2015年7月29日向本院申请强制执行，本院于2015年7月29日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）三日内履行下列义务：一、向胡改枝支付欠款302793元。二、向胡改枝支付迟延履行期间加倍债务利息0（或者迟延履行金）元。三、负担案件受理费0元，其他诉讼费用0元；申请执行费4441.89元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。特此通知二〇一五年八月三日
甘肃省康县人民法院执 行 裁 定 书（2015）康执字第123号申请执行人侯玉平，男，汉族，住甘肃省康县。被执行人李兴玉，男，汉族，住甘肃省康县。申请执行人侯玉平与被执行人李兴玉追索劳务报酬纠纷一案，因被执行人李兴玉未能按期履行已经发生法律效力的康县人民法院（2015）康民初字第171号民事判决书的内容，经侯玉平申请，我院于2015年6月24日立案执行，执行标的3600元。本案执行过程中，被执行人李兴玉尚在积极执行另一追索劳务报酬案件，因其收入有限，短时间内无法执行本案，并请求延长执行期限，经查明，被执行人李兴玉无银行存款及其他有价值的财产可供执行。据此，申请执行人侯玉平申请本院依法终结本案本次执行程序，待被执行人李兴玉有执行能力时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：甘肃省康县人民法院（2015）康民初字第171号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  靳从海审 判 员  夏远军代理审判员  付晓峰二〇一五年八月二十五日书 记 员  张 涛
山东省垦利县人民法院民 事 裁 定 书（2015）垦民初字第935号原告：刘某。被告：聂某。本院在审理原告刘某诉被告聂某离婚纠纷一案中，因原告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告刘某负担。审判员  徐文振二〇一五年八月三十一日书记员  周欣欣
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂宜城执字第00474-1号申请执行人戴宗启，个体。被执行人杨永红，个体。被执行人王莲芝，个体。申请执行人戴宗启与被执行人杨永红、王莲芝民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人杨永红、王莲芝送达了执行通知书，限其在收到执行通知书后及时履行生效法律文书确定的义务。但被执行人杨永红、王莲芝至今仍未履行义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）、扣留（提取）、查封（扣押）被执行人杨永红、王莲芝所有的价值3500000元的财产（包括在金融部门的存款及其在有关单位尚未支付的债权和收入）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝寅虎审判员  李 涛审判员  程 伟二〇一五年八月二十日书记员  程宇明
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2015）茂电法电民初字第77号原告电白县农村信用合作联社爵山信用社。单位负责人：黄胜球，主任。被告许土培本院在审理原告电白县农村信用合作联社爵山信用社诉被告许土培金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告电白县农村信用合作联社爵山信用社撤回起诉。案件受理费25元，由原告电白县农村信用合作联社爵山信用社负担。审判员 杨 志二〇一五年八月二十七日书记员 陆武雄
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院执 行 裁 定 书（2015）钦北执字第382号申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州分行。住所地：钦州市钦州湾大道**号。代表人粟振贻，行长。委托代理人颜瑞高，该行职工。委托代理人翟聚才，该行职工。被执行人张洪标，农民。被执行人何文超，农民。被执行人何文军，农民。申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州分行依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2013年4月1日作出的（2013）钦北民初字第367号民事调解书确认由张洪标偿还中国农业银行股份有限公司钦州分行借款利息5914.83元；张洪标偿还中国农业银行股份有限公司钦州分行借款本金15000元及利息；何文超、何文军对上述第一、二项所确定的债务承担连带清偿责任，何文超、何文军承担连带责任后，有权向颜景学追偿。于2015年3月10日申请执行与被执行人张洪标、何文超、何文军金融借款合同纠纷一案，本院于同日依法受理。本案在执行中，经查未发现被执行人张洪标、何文超、何文军有可供执行的财产或财产线索，经征询申请执行人的意见时，其明确表示未能提供被执人张洪标、何文超、何文军有可供执行的财产或财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序，待发现被执行人张洪标、何文超、何文军有财产可供执行后，再另行申请恢复执行。本院认为，本案在执行中暂无法找到被执行人张洪标、何文超、何文军有财产可供执行，申请执行人同意本院暂终结本案的本次执行程序，待发现被执行人张洪标、何文超、何文军有财产可供执行后，再另行申请恢复执行，申请执行人的申请没有违反法律规定，是自主处分自己权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2013年4月1日作出的（2013）钦北民初字第367号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人张洪标、何文超、何文军有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2013年4月1日作出的（2013）钦北民初字第367号民事调解书的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  农耀星审判员  曾繁积审判员  杜 勇二〇一五年八月七日书记员  钟爃安