wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）宣中民二初字第00136号原告：常熟市恒源化纤纺织厂（普通合伙）。负责人：顾水良，该厂执行事务合伙人。委托代理人：马雨，常熟市新港法律服务所法律工作者。被告：安徽富得隆纺织有限公司。诉讼代表人：任新华，该公司清算组组��。委托代理人：戴太高，该公司员工。委托代理人：殷剑，安徽师阳安顺律师事务所律师。原告常熟市恒源化纤纺织厂诉被告安徽富得隆纺织有限公司债务转移纠纷一案，本院2015年4月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告常熟市恒源化纤纺织厂的委托代理人马雨，被告安徽富得隆纺织有限公司的委托代理人戴太高、殷剑到庭参加了诉讼。本案审理过程中，原告常熟市恒源化纤纺织厂于2015年7月31日向本院提出书面申请，请求撤回对被告安徽富得隆纺织有限公司的起诉。本院经审查认为：原告常熟市恒源化纤纺织厂自愿申请撤回对被告安徽富得隆纺织有限公司的起诉，系对其享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告常熟市恒源化纤纺织厂撤回对被告安徽富得隆纺织有限公司的起诉。本案受理费20100元，减半收取10050元，由原告常熟市恒源化纤纺织厂负担。审 判 长  储全胜审 判 员  朱 林代理审判员  陶缘希二〇一五年八月十日书 记 员  杨 洋附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂江汉立保字第431号申请人招商银行股份有限公司武汉分行。负责人文行赤，行长。委托代理人刘艳梅，湖北山河律师事务所律师（特别授权）。被申请人郑少锋，男，汉族，1968年11月25日出生。被申请人陈爱荣，女，汉族，1974年5月12日出生。被申请人武汉渤海消防工程有限公司。法定代表人郑少锋。被申请人杜剑，男，汉族，1976年4月13日出生。申请人招商银行股份有限公司武汉分行因与被申请人郑少锋、陈爱荣、武汉渤海消防工程有限公司、杜剑发生借款纠纷，于2015年8月11日向本院提出申请，要求对被申请人郑少锋、陈爱荣、武汉渤海消防工程有限公司、杜剑名下价值人民币77万元的财产予以查封、冻结，为此，申请人招商银行股份有限公司武汉分行已向本院提供了相应的财产担保。经审查，本院认为，如不对被申请人郑少锋、陈爱荣、武汉渤海消防工程有限公司、杜剑名下的财产采取保全措施，将可能使申请人招商银行股份有限公司武汉分行的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人郑少锋、陈爱荣、武汉渤海消防工程有限公司、杜剑名下价值人民币77万元的财产。申请人招商银行股份有限公司武汉分行应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员张小娜二〇一五年八月十九日书记员肖莉
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民初字第09206号原告朱×，女，1940年5月25日出生。身份证号码：×××。被告李×，男，1936年11月29日出生。身份证号码：×××。原告朱×与被告李×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱×，被告李×，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱×诉称，原、被告1960年3月5日结婚，婚后被告对原告施暴。原告出于传统观念限制及为家庭老幼成员考虑，忍耐至今。2012年11月23日，被告因原告阻止其当面吸烟时说话声音过大，提出离婚，几天后写出协议书，原告当时拒绝了。2014年7月8日，被告起诉离婚，经法院调解撤诉。2014年12月31日，原告在宣武医院消化科筛查癌变待查出院，当晚被告寻事殴打原告，原告报警，警察调解走后，被告仍不罢休，原告当时就表示同意离婚。被告拿出一根约一米长的铁棍挥动，事后原告腰背疼痛至极，经检查得知右后第10根肋骨断裂。为避免受到更大的伤害，原告一直住在乡村的暂时租赁房中。被告不但不顾及原告的伤痛，还于2015年1月中旬逼迫原告于2015年1月20日前完全搬出居室。2015年2月原告回家发现被告已经擅自将家门换锁，使原告无法进家。3月4日，原告回家与被告协商离婚之事，发现被告又将原告的卧室私自加了门锁。原告于住院手术之前一周，请居委会帮助劝说被告给原告家门钥匙，以便术后回家休养，被告拒绝了居委会的劝说，致使原告出院后到远在昌平x镇的x村居住，请保姆看护。以上事实证明，原、被告之间的感情完全破裂，被告使原告流离失所、安全受到威胁，因此绝不可能再继续生活在一起。现诉至法院，要求判决：1、原、被告离婚；2、被告赔偿原告10万元；3、位于西城区x外x庙x号楼x室由原告占四分之三的份额；4、因原告患病，要求被告支付原告20万元。被告李×辩称，同意离婚。2014年7月8日我起诉过离婚，后来撤诉了。不同意赔偿原告10万元。1961年刚结婚的时候我是打过原告，因为原告先动手打我母亲，后来没有打过原告。2014年我没有打过原告，只是推了她。西城区x外x庙x号楼x室房屋不同意原告占四分之三的份额，该房屋是原、被告共同购买的，是夫妻共同财产，要求一人一半。不同意给付原告20万元。经审理查明，原、被告于1960年3月3日登记结婚，双方系初婚，生育子女三人，均已成年。原告要求离婚，被告对此表示同意。北京市西城区x庙x号楼x-x房屋所有权人登记为原告朱×，系原、被告的夫妻共同财产。原告称该房屋是用其娘家的两家住房进行置换所得并由其全额支付的购房款，故要求分得该房屋四分之三的份额，但并未就此提交相应的证据。2015年4月14日，北京协和医院出具《证明书》，该证明书显示原告患有“双肺多发磨玻璃结节、右上肺腺癌、高血压病、2型糖尿病、高脂血症、慢性咽炎”。出院医嘱：“1、坚持呼吸功能锻炼，加强营养、适度活动、预防感冒；2、胸管引流管口缝线未拆除，每周更换伤口敷料一次；4月24日胸外科门诊就诊，拆除引流管口缝线；3、保持伤口清洁干燥，避免压迫缺血，适度镇痛；4、术后一个月胸外科门诊随诊，制定长期诊疗计划；内科、内分泌科继续长期随诊内科疾病；5、发热、胸闷、憋气等不适及时就诊。”原告称其每月退休金为6130元，其患病后续治疗每月需自行负担医疗费15000元左右。被告称其不知道原告患有肺癌、不知道原告收入情况。被告称其每月退休金7100元左右。上述事实，有当事人双方当庭陈述、结婚证、房屋所有权证、证明书等证据材料在案佐证。本院认为，婚姻关系存续与否应尊重当事人双方的意愿。原、被告均同意离婚，本院对此不持异议。原告要求被告赔偿其因家庭暴力和被剥夺住房造成的身体残伤和精神、经济损失，因未提交充分的证据予以支持，故本院对其该项诉讼请求不予支持。关于北京市西城区x庙x号楼x-x房屋的分割问题，该房屋系原、被告夫妻共同财产，在双方离婚后，应对该房屋依法予以分割。根据照顾父女儿童的原则，并考虑到原告身患疾病，需要长期治疗，本院在分割该房屋时对原告酌情多分。关于原告要求被告给付其医疗费用20万元的诉讼请求，因无法律依据，本院对此不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：一、解除原告朱×与被告李×的婚姻关系。二、北京市西城区x庙x号楼x-x房屋归原告朱×及被告李×所有，其中原告朱×享有百分之六十的份额，被告李×享有百分之四十的份额。三、驳回原告朱×其他诉讼请求。案件受理费二千六百五十元，由原告朱×负担一千三百二十五元（已交纳），由被告李×负担一千三百二十五元（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长 王 凡审判员 王 建审判员 王晓莉二〇一五年八月二十日书记员 芦 萍
河南省焦作市山阳区人民法院刑 事 判 决 书（2015）山刑初字第00258号公诉机关焦作市山阳区人民检察院。被告人崔守辉，男，1985年7月24日出生于河南省孟州市，汉族，大专毕业，农民，住孟州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月25日被焦作市公安局定和分局取保候审。焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉（2015）217号起诉书指控被告人崔守辉犯危险驾驶罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并经被告人崔守辉同意，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2015年8月18日公开开庭审理了本案。焦作市山阳区人民检察院指派代理检察员薛红涛、李海珍出庭支持公诉，被告人崔守辉到庭参加诉讼。现已审理终结。焦作市山阳区人民检察院指控：2014年11月18日22时30分许，被告人崔守辉驾驶豫Ｈ×××××号北京牌小型面包车经塔南路由南向北行驶至塔南路与站前路交叉口南侧时与前方同方向等红灯的贺拥军驾驶的豫Ｈ×××××号出租车（附载王仲玉）追尾，造成两车损坏、王仲玉受伤的交通事故。道路交通事故认定书认定，崔守辉承担该起事故的全部责任，贺拥军和王仲玉不承担责任。经鉴定，被告人崔守辉血液中乙醇含量为207mg／100ml。被告人崔守辉对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。经审理查明，2014年11月18日22时30分许，被告人崔守辉驾驶豫Ｈ×××××号北京牌小型面包车经塔南路由南向北行驶至塔南路与站前路交叉口南侧时与前方同方向等红灯的贺拥军驾驶的豫Ｈ×××××号出租车（附载王仲玉）追尾，造成两车损坏、王仲玉受伤的交通事故。道��交通事故认定书认定，崔守辉承担该起事故的全部责任，贺拥军和王仲玉不承担责任。经鉴定，被告人崔守辉血液中乙醇含量为207mg／100ml。上述事实，焦作市公安局定和分局出具的发破案经过、到案情况说明、交通事故照片、被告人身份信息及车辆信息。焦作市公安局交通事故鉴定所出具的酒精监测仪结果、血醇检验报告单，被告人崔守辉的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔守辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人崔守辉醉酒驾驶机动车发生交通事故并承担全部责任，且血液酒精含量达到207mg／100ml，应从重处罚。被告人崔守辉当庭自愿认罪，并能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题之意见》第二条，第一、二项之规定，判决如下：被告人崔守辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币8000元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年8月18日起至2015年11月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郝秀琴二〇一五年八月十八日书记员  苗 鹏第2页第1页
河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）唐民四终字第828号上诉人（原审被告）：宁殿国，农工。被上诉人（原审原告）：孟德双，个体经营。上诉人宁殿国因与被上诉人孟德双买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2015）曹民初字第550号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：被告宁殿国在经营鱼池期间，于2011年7月4日、2011年7月10日在原告孟德双处购买鱼饲料，并在原告提供的2011-04-29两张鱼饲料销售单中签字，注明两次收料共260袋，合计10.4吨（25袋一吨），销售单载明被告购买的鱼饲料品种为CP33鲤鱼成鱼1#821，单价为3950元／吨，共计41080元，被告已经给付25000元，剩余款项16080元被告至今未向原告给付。一审法院认为，原、被告之间买卖鱼饲料的事实由被告亲笔签字的销售单予以证实，系双方真实意思表示，且不违反法律法规禁止性、强制性规定，故原、被告双方构成买卖合同关系。原告孟德双作为卖方在履行鱼饲料供给义务之后，被告宁殿国作为买方，应当如约履行付款义务，逾期理应承担相应的违约责任。被告在庭审中辩称其购买的鱼饲料中有部分被孟某使用，这部分款项应由孟某承担，因缺乏合法有效的证据予以证实且原告不予认可，无法核实，故本院予以驳回。遂判决：被告宁殿国于本判决生效后十日内向原告孟德双支付鱼料款16080元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费101元，由被告宁殿国负担。判后，宁殿国不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：上诉人在使用被上诉人鱼料过程中，其中130袋中孟某使用了105袋，对此上诉人雇佣的工人能够证明，孟某和被上诉人对此也予以认可，被上诉人的父母知情并同意。孟某使用了鱼料，应该由孟某承担还款责任。综上，望二审法院依法改判。被上诉人孟德双答辩称：被上诉人给上诉人卸鱼料，至于上诉人给谁使用了，被上诉人并不清楚。应由上诉人给付鱼料款。二审诉讼中，上诉人宁殿国提交如下证据：证据1，一审诉讼过程中其与孟某雇佣的工人翟站海、其与被上诉人孟德双的电话录音。证据2，证人孟某出庭陈述，内容为被上诉人给上诉人和孟某两家送了一车料，孟某卸了105袋，上诉人卸了25袋。因孟某的工人翟站海不会写字，故由上诉人代签的字。上述证据以证明105袋鱼料被孟某使用了，应由孟某承担付款责任。被上诉人孟德双对上述证据均不认可，主张谁出具的欠条，其就向谁主张欠款。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。本院认为，被上诉人孟德双提交的两张销货单上，由上诉人宁殿国在其上注明“今收料130袋宁殿国7月4号”和“今收料130袋宁殿国7月10号”。上诉人称其中105袋鱼料系其代孟某所签，鱼料实际由孟某使用，但上诉人在销货单上并未签署孟某的名字，也未举证证明其向被上诉人披露了其与孟某之间的委托关系，依据《中华人民共和国合同法第》第四百零三条第二款“受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的。受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人”之规定，被上诉人依据销售单向上诉人主张权利应予支持。因孟某认可上诉人签字的130袋鱼料中由其使用了105袋，上诉人可根据孟某的认可就该105袋鱼料款另行向孟某予以主张。综上，上诉人之上诉理据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费202元，由上诉人宁殿国承担。本判决为终审判决。审 判 长  苗会新代理审判员  许永委代理审判员  王国聚二〇一五年八月十四日书 记 员  王 玫
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西立保字第00063号申请人杨秋英，女，1967年10月20日出生，汉族，石家庄市桥西区。被申请人李永鹏，男，1995年1月12日出生，汉族，石家庄市元氏县。2015年8月14日17时55分许，被申请人李永鹏驾驶着冀Ａ×××××号小型轿车与申请人杨秋英石家庄市桥西区槐安路西二环口处发生交通事故，造成申请人杨秋英受伤。石家庄市公安交通管理局出具的道路交通事故认定书（简易程序第20150814号）认定此次事故被申请人李永鹏负主要责任，另一事故当事人王连伟负次要责任，申请人杨秋英无责。为防止被申请人转移、隐匿财产，申请人杨秋英于2015年8月24日向本院提出了诉前财产保全，要求扣押被申请人李永鹏驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车一辆，现担保人郎云江用其名下位于石家庄市桥西区农建街18号1-3-302号房产（房产证号：石房权证西字第××号）一套作担保，保全价值50000元。经审查，本院认为，申请人杨秋英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封担保人郎云江名下位于石家庄市桥西区农建街18号1-3-302号房产（房产证号：石房权证西字第××号）一套；二、扣押被申请人李永鹏驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  齐燕二O二O一五年八月二十四日书记员  陈浩
广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书（2015）肇怀法民二初字第121号原告李海，男，汉族，住广东省怀集县，公民身份号码：×××3235。被告冼汝达，男，汉族，住广东省怀集县，公民身份号码：×××0013。原告李海诉被告冼汝达确认合同有效纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告李海到庭参加诉讼。被告冼汝达经本院合法传唤无正当理拒不到庭。本案现已审理完毕。原告李海起诉称：被告于2014年10月31日驾驶车辆因操作不当与陈燕平驾驶的电动车发生碰撞后，把原告停放在路边的汽车撞毁。原、被告双方达成口头协议，被告一次性支付45000元给原告。被告支付了12200元后，于2014年11月4日写下欠条，欠条写明余下的32800元于2014年11月7日前还清。其后，原、被告双方于2014年11月18日在怀集县交通警察大队怀城中队补签了协议书。由于被告对余下的32800元到现在也没有还履行。因此，请求判令被告支付事故损失赔偿款32800元；诉讼费由被告负担。经审理查明：2014年10月31日，被告驾驶肇事车辆粤H×××××号小型轿车至怀集县怀城镇工业大道“国贸市场”路段时因操作不当与陈燕平驾驶的无牌号超标电动车发生碰撞，随后又碰撞原告停放在路边的粤H×××××号轿车，粤H×××××号轿车被撞后向前移动碰撞陈乃刚所有房屋，造成粤H×××××号小型轿车、粤H×××××号轿车、无牌号超标电动车损坏及陈燕平受伤的交通事故。之后，原、被告双方达成口头协议，被告一次性支付45000元给被告。被告于2014年11月4日先行向原告支付了赔偿款12200元，并立下尚原告赔偿款32800元，定于2014年11月7日前还清的欠条。2014年11月18日，被告与原告、陈燕平、陈乃刚在怀集县公安局交通警察大队怀城中队就事故造成损失的赔偿问题补签了一份《协议书》，由被告向陈燕平一次性赔偿医疗费、车辆维修费等损失3000元，向原告一次性赔偿车辆维修费等损失45000元，向陈乃刚一次性赔偿车辆维修费等损失2000元；被告的损失由其自行负担；此协议经各方签名后生效，各方就此了终此案，以后互不追究。逾期后，被告未能将余下的赔偿款32800元偿付给原告。原告向被告多次追收未果，原告遂于2015年5月11日诉至本院。以上事实有本案的庭审笔录，原告提供有被告的驾驶证及身份证、协议书、欠条等证据材料在案佐证，予以证实。本院认为，被告冼汝达经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。本案为确认合同有效纠纷，被告与原告和他人在就事故造成的损失赔偿问题签订的《协议书》及被告向原告立下欠赔偿款的欠条，均是合同当事人的真实意思表示，无违反法律规定，无损害公共和他人的利益，该合同及欠条均属有效并己生效的合同。被告未能按约定的期限清偿尚欠的赔偿款32800元债务，显属违约，应依法承担违约民事责任。原告要求被告清付事故损失赔偿款32800元的请求，属理据充分，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告冼汝达于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李海清偿事故损失赔偿款32800元。若债务人未能按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元，由被告冼汝达负担（受理费原告已预交，被告应在履行给付上述债务款时一并结算返还给原告，本院不作另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  黄活强审 判 员  邱玉芳人民陪审员  陈 毅二〇一五年八月十三日书 记 员  刘家欣
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第00778-1号申请执行人：范某。被执行人：梁某。本院在执行申请执行人范某与梁某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行标的22500元，被执行人至今未履行，经查被执行人下落不明，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结安徽省合肥市中级人民法院（2013）合民一终字第03177号民事调解书第二项的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产证据，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕斌代理审判员  张凯代理审判员  黄磊二〇一五年八月二日书 记 员  赵伟
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2015）中一法民四初字第1076号原告：郎义勇，男，1963年5月15日出生，壮族，住广西隆林各族自治县。被告：阎迎辉，男，1997年1月6日出生，住河南省新蔡县。本院在审理原告郎义勇诉被告阎迎辉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郎义勇于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是对诉权的自由处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准许原告郎义勇撤回起诉。案件受理费1652元，减半收取826元（该款原告已预交），由原告郎义勇负担。审判员 李 玲二〇一五年八月十七日书记员 曾增成
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂江汉巡民初字第00976号原告陈雁青。被告周兵鹏。被告夏玉庆。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，营业场所武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。本院在审理原告陈雁青诉被告周兵鹏、夏玉庆、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈雁青于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈雁青的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈雁青撤回起诉。本案受理费人民币150元，由原告陈雁青负担（已付）。代理审判员梅小丽二〇一五年八月二十五日书记员丁小雨速录员张熠琪
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2015）穗天法刑初字第1467号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人黄某（自报名），住广东省湛江市。因本案于2015年5月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。广东省广州市天河区人民检察院于2015年8月13日以穗天检刑诉〔2015〕1390号起诉书指控：2015年5月3日14时许，被告人黄某至广州市天河区车陂地铁站C出口处，以人民币100元的价格将毒品1包（经鉴定，净重0.45克，检出甲基苯丙胺成分）贩卖给林某某时被当场抓获。公诉机关认为被告人黄某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员ＸＸ丽出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加了诉讼，对指控的犯罪事实和罪名及随案移送的证据没有异议。本案现已审理终结。本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄某归案后能如实供述、自愿认罪，可以从轻处罚。缴获的毒品、毒资及作案工具应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月3日起至2015年12月2日止。罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.45克、毒资人民币100元及作案工具手机1部、电动车1辆予以没收（物品现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹之华二〇一五年八月二十四日书记员  李丹丹
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂樊城民调字第00077号原告王居新，男，1972年11月27日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市前进路瑞泰欣城小区。委托代理人张华明，湖北卧龙律师事务所律师。代理权限：代为调解、代收法律文书。委托代理人陈尚柱，襄阳市襄城区王府法律服务所法律工作者。代理权限：代为调解、代收法律文书。被告襄阳地成房地产开发有限公司（以下简称：地成公司）。住所地：襄阳市春园西路4号。法定代表人张丽，地成公司总经理。委托代理人孙先平，黄金丹，均系湖北长久律师事务所律师。代理权限：代为调解、和解、签收法律文书等。原告王居新与被告地成公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，由审判员张小明独任审判，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告王居新的委托代理人陈尚柱、被告地成公司的委托代理人孙先平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王居新诉称，2009年7月25日，王居新与地成公司签订一份《商品房买卖合同》，约定，地成公司将其开发的位于襄阳市前进路62号瑞泰欣城小区4栋2单元10-2号房屋出售给王居新，房屋面积为77.99M2，王居新支付价款274860元。并约定，地成公司于2010年10月16日前将验收合格的房屋交付给王居新使用，并于房屋交付使用360个工作日内，将办理权属登记需由地成公司提供的资料报产权登记机关备案。如因地成公司的责任，王居新不能在规定的期限取得房地产权属证书，由地成公司按已付购房款0.5%向王居新支付违约金。合同签订后，王居新依约履行了合同义务，但地成公司交付房屋后未向产权登记机关提供办理权属登记发证所需的完备资料，造成王居新的房屋至今不能在产权登记机关登记和取得房地产权属证书，损害了王居新的合法权益。现诉至人民法院，请求判令：1、地成公司向王居新支付违约金1374.30元；2、地成公司及时将王居新位于襄阳市前进路62号瑞泰欣城小区4栋2单元10-2号房屋的房地产权属登记资料报产权登记机关备案。被告地成公司辩称，1、同意按合同约定支付违约金；2、同意将房屋权属登记资料及时报送产权登记机关备案。经审理查明，2009年7月25日，王居新与地成公司签订一份《商品房买卖合同》，约定，地成公司将其开发的位于襄阳市前进路62号瑞泰欣城小区4栋2单元10-2号房屋出售给王居新，房屋面积为77.99M2，王居新支付价款274860元。并约定，地成公司于2010年10月16日前将验收合格的房屋交付给王居新使用，并于房屋交付使用360个工作日内，将办理权属登记需由地成公司提供的资料报产权登记机关备案。如因地成公司的责任，王居新不能在规定的期限取得房地产权属证书，由地成公司按已付购房款0.5%向王居新支付违约金。合同签订后，王居新依约履行了合同义务，地成公司亦将房屋交付给王居新。至起诉之日止，地成公司仍未将办理权属登记资料报产权登记机关备案，导致王居新不能取得房地产权属证书，引起纠纷。本院多次召集双方当事人进行调解，因王居新要求如地成公司逾期办理备案手续需再支付违约金，地成公司不同意，调解无果。本院认为，原告王居新与被告地成公司在平等自愿、协商一致的基础上签订的商品房买卖合同，系合同双方当事人真实意思的表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，该合同是合法、有效的，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。地成公司未在合同约定的期限内将办理权属登记需由该公司提供的资料报产权登记机关备案，已构成违约，应当按合同约定承担违约责任，王居新要求地成公司按已付房屋价款的0.5%支付1374.30元违约金及继续履行办理权属登记资料报产权登记机关备案的合同义务的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告襄阳地成房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告王居新支付违约金1374.30元；二、被告襄阳地成房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内，将原告王居新购买的位于襄阳市前进路62号瑞泰欣城小区4栋2单元10-2号房屋办理权属登记需由该公司提供的资料报产权登记机关备案。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，由被告襄阳地成房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名，湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员张小明二〇一五年八月二十日书记员张凌阳
山东省淄博市博山区人民法院行 政 裁 定 书（2015）博行执字第276号淄博市博山区人口和计划生育局申请执行袁涛计划生育行政非诉一案，申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局于2015年4月20日向本院申请执行，本院于2015年4月20日立案执行，执行标的90924元。本院在执行中查明，被执行人袁涛现无财产可供执行，申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局不能提供被执行人袁涛的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局如发现被执行人袁涛有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 萍审判员 栾贻山审判员 张 磊二〇一五年八月三日书记员 赵文杰
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2015）嘉刑初字第1233号上海市嘉定区人民法院刑事判决书（2015）嘉刑初字第1233号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人冯某某（自报），男，1984年1月11日出生于湖北省黄梅县，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖北省黄梅县蔡山镇章兴村一组，暂住上海市嘉定区马陆镇李家村XXX号XXX室；2012年9月29日因犯寻衅滋事罪被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑六个月，同年11月17日刑满释放；因本案于2015年5月25日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同年6月8日被依法逮捕；现羁押于上海市嘉定区看守所。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）1251号起诉书指控被告人冯某某犯寻衅滋事罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员张飞、被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年5月15日22时许，被告人冯某某醉酒后在上海市嘉定区北陈路、明和路路口，搭乘被害人张某驾驶的牌号为沪C9XX**的大众牌POLO轿车，因驾驶路线问题双方发生口角，张某将冯某某放下车后驾车离开。随后冯某某为发泄情绪，持甩棍再次找到张某，并用拳脚殴打张某、用脚踢踹张某的车辆，造成张某身体受伤、车辆受损，经鉴定，物损价值人民币1109元。2015年5月25日，被告人冯某某被接报的公安机关抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。同年6月1日，冯某某的家属代为其向被害人张某赔偿了人民币2万元，张某对冯某某表示了谅解。上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，公安机关制作的受案登记表、辨认笔录、验伤通知书、抓获经过、工作情况及照片，价格鉴定结论书，有关刑事判决书及刑满释放证明书，人民调解协议书，冯某某的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯某某随意殴打他人，并任意毁损财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉人关于冯某某系累犯，应当从重处罚；其能如实供述罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合本案的犯罪起因、危害后果、冯某某已作赔偿及取得谅解等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人冯某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月25日起至2016年1月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  徐闻翌二〇一五年八月六日书记员  陈 颖审判员  徐闻翌二〇一五年八月七日书记员  陈 颖附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省阳谷县人民法院行 政 裁 定 书（2015）阳行非执字第392-1号申请执行人：阳谷县卫生和计划生育局。法定代表人：王庆森，局长。被申请执行人：王利华，农民。申请执行人阳谷县卫生和计划生育局，依照已经发生法律效力的（2014）阳社抚费征字08269号征收决定书，于2015年07月06日向我院申请强制执行王利华社会抚养费征收一案。本院于2015年07月06日依法受理。本案在执行过程中，经我院在银行、车管所、房管局、工商局查询均无结果，家庭经济比较困难，也未能查询到其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的规定》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王利华暂无财产可供执行。申请执行人阳谷县卫生和计划生育局可在具备执行条件时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郝红军审判员  赵海峰审判员  吴兆宽二〇一五年八月二十四日书记员  秦增生
河南省驻马店市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）驻行终字第168号上诉人（一审原告）吴建华，男，汉族，1954年10月29日出生，住上蔡县。上诉人（一审原告）任春香，女，汉族，1956年7月20日出生，住址同上。委托代理人尹春阳，河南博建律师事务所律师，一般代理。被上诉人（一审被告）上蔡县住房和城乡建设局。法定代表人周民立，局长。委托代理人王四锋，上蔡县住房和城乡建设局法规股股长，特别授权。委托代理人邱志鸿，河南豫上律师事务所律师，特别授权。被上诉人（一审第三人）赵杰，女，汉族，1958年1月8日出生，住上蔡县。上诉人吴建华、任春香因城建行政许可一案，不服上蔡县人民法院（2015）上行初字第40号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭审理了本案。上诉人吴建华、任春香及其委托代理人尹春阳，被上诉人上蔡县住房和城乡建设局的委托代理人王四锋、邱志鸿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上蔡县住房和城乡建设局于2015年2月12日为赵杰颁发了建字第411722201500023建设工程规划许可证。该证载明：申请单位或个人：赵杰；建设项目名称：住宅（翻建）；建设位置：东大街南侧；建设规模：一栋两层（120平方米）限高7.5米。一审法院查明，争议的宅基地位于上蔡县东大街中段路南，该宅基地吴建华、任春香与赵杰已发生纠纷数十年。2014年，吴建华、任春香因为上蔡县人民政府为赵杰颁发的上国用（94）字第2626009号国有土地使用证一事，向上蔡县人民法院提起行政诉讼，上蔡县人民法院于2014年6月29日作出（2014）上行初字第38号行政判决，以赵杰在此居住至今已长达40多年，二原告持其父亲吴仲山“1951土地房产所有权证”主张该处宅基地的使用权，本院不予支持，判决驳回了吴建华、任春香的诉讼请求。吴建华、任春香不服上蔡县人民法院一审判决结果，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。2014年11月20日，河南省驻马店市中级人民法院作出（2014）驻行终字第145号行政判决书，驳回了吴建华、任春香的上诉，维持原判。吴建华、任春香不服，向河南省驻马店市中级人民法院提起申诉，申请再审。2015年2月10日，赵杰向上蔡县住房和城乡建设局提交了本人身份证复印件、国有土地使用证复印件、房产证复印件、房屋安全鉴定报告、基建占地文物调查、勘探报告，缴纳了相关基金费用，提交了（2014）上行初字第38号行政判决及（2014）驻行终字第145号行政判决书，并填写了建设工程规划许可证申请，上蔡县住建局依据相关材料，经过审核，于2015年2月12日为赵杰颁发了建字第411722201500023建设工程规划许可证。为此，吴建华、任春香不服，向上蔡县人民法院提起诉讼，请求依法撤销上蔡县住建局为赵杰颁发的建字第411722201500023建设工程规划许可证。一审法院认为，吴建华、任春香与赵杰所争议的宅基地位于上蔡县东大街中段路南，该处宅基地的土地使用权已经上蔡县人民法院于2014年6月29日作出（2014）上行初字第38号行政判决及2014年11月20日河南省驻马店市中级人民法院作出（2014）驻行终字第145号行政判决书予以确认。吴建华、任春香持其父亲吴仲山“1951土地房产所有权证”已失去法律效力，其据此房产证主张权利没有法律依据，对其所主张的权益，应向落实私房政策办公室处理解决。虽然二人起诉上国用（2009）字第2626009号国有土地使用证案件还在中止审理过程中（原告吴建华申请），但上国用（2009）字第2626009号国有土地使用证是从上国用（94）字第2626009号国有土地使用证换证而来，该土地使用权属于赵杰。上蔡县住建局在赵杰合法使用的土地上为其所翻建房屋颁发建设工程规划许可证，并没有侵犯吴建华、任春香的合法权益。二人请求撤销该建设工程规划许可证，本院不予支持。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回吴建华、任春香的诉讼请求。上诉人吴建华、任春香不服上诉称：赵杰居住使用的土地来源不合法，系吴建华等人应当继承的土地，一审法院未予以认定；该土地使用权及颁发的房产产权均存在争议，且分别裁定中止审理中，现仍未恢复审理；上蔡县住房和城乡建设局为赵杰颁发建字第411722201500023建设工程规划许可证程序违法，侵犯了其合法权益。一审法院在部分事实未查清、认定事实错误的情况下，直接驳回原告的诉讼请求错误。请求撤销上蔡县住建局为赵杰颁发的该建设工程规划许可证。被上诉人上蔡县住房和城乡建设局答辩称：上诉人上诉诉称的理由不成立。1、赵杰的土地来源合法，有法律认可的土地使用证；2、上诉人所认为的争议已经（2014）上行初字第38号行政判决书、（2014）驻行终字第145号行政判决书予以法律上的定纷止争，且已生效；3、上诉人所说的其他争议理由没有事实证据及法律证据予以认可。上蔡县住建局为赵杰颁发的建字第411722201500023号建设工程规划许可证，事实清楚，颁证过程不存在任何瑕疵，程序合法正确，没有侵犯上诉人的任何权益。原审法院认定事实正确，适用法律准确，依法应当维持原判，驳回上诉人的上诉请求。二审法院查明的事实与一审法院查明的事实相一致。本院予以确认。本院认为，从人民法院生效的行政判决可以认定被上诉人赵杰对争议的宅基地享有合法的使用权，被上诉人上蔡县住房和城乡建设局为赵杰在其合法使用的土地上翻建房屋颁发的建字第411722201500023建设工程规划许可证并未侵犯上诉人吴建华、任春香的合法权益，一审法院判决驳回上诉人吴建华、任春香的诉讼请求正确。上诉人吴建华、任春香的上诉理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。诉讼费50元，由上诉人吴建华、任春香负担。本判决为终审判决。审判长  王曙光审判员  王 荣审判员  程海龙二〇一五年八月五日书记员  张婵婵
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）万法民初字第06759号原告杨某某，女，汉族。委托代理人向国旗，重庆市宁静律师事务所律师。被告卿某某，男，汉族。本院在审理原告杨某某与被告卿某某离婚纠纷一案中，因原告杨某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某某承担。代理审判员 夏 耒二〇一五年八月二十七日书 记 员 任英龙
内蒙古自治区包头市青山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）包青刑初字第174号公诉机关包头市青山区人民检察院。被告人李某，男，1980年10月1日出生，汉族。2015年4月4日因涉嫌交通肇事罪被包头市公安局青山区分局刑事拘留，2015年4月17日被包头市青山区分局取保候审。包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉（2015）164号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪于2015年5月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员田莉出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市青山区人民检察院指控被告人李某驾驶电动三轮车未在非机动车道行驶，对前方动态观察不够，在发生交通事故后未及时报警，保护现场，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。被告人李某对起诉书指控犯罪事实及罪名供认不讳。经审理查明，2015年4月3日20时10分，被告人李某驾驶电动三轮车沿包头市青山区青山路北侧机动车道由东向西行驶至青山路与草原道交叉口西30米处时，电动三轮车右侧反光镜将步行的被害人汤某某撞倒受伤，造成汤某某左枕部裂伤、躯干、四肢多发外伤等伤情。肇事后，李某拨打120急救电话，在等待120急救车的过程中，被告人李某驾驶肇事三轮车将汤某某送往包头市第四医院救治并拨打报警电话。后汤某某经医院抢救无效于当日死亡。经交通事故尸体检验，汤某某死于颅脑损伤。经道路交通事故认定，因李某驾驶车辆上道路行驶，未在确保安全、畅通的原则下通行，且肇事后未保护现场、及时报警，故违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条和第七十条第一款之规定，过错严重，李某应承担此事故全部责任。另查明，案发后，被告人李某与被害人汤某某家属达成赔偿协议，被告人李某赔偿被害人家属各项损失共计302000元，被害人家属对李某的行为表示谅解。认定上述事实的证据如下：1、物证：公安交通管理行政强制措施凭证及返还物品凭证；2、书证：案发现场被害人车辆照片、接处警综合记录单、（2015）第0057号道路交通事故认定书、包头市第四医院诊断书、到案情况、谅解书、常住人口信息表、情况说明、无前科证明、电话通话记录三份；3、证人证言：证人钱某某的证言；4、被告人的供述与辩解：被告人李某的供述与辩解；5、鉴定意见：包公交尸检字（2015）第48号交通事故尸体检验报告、包公交酒检字（2015）第287号血中乙醇检验报告。上述证据均在庭审中当庭举证质证，本院予以确认。本院认为，被告人李某驾驶电动三轮车未在非机动车道行驶，对前方动态观察不够，在发生交通事故后未及时报警及未保护现场，造成一人死亡之交通事故，并承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人李某犯交通肇事罪罪名成立。被告人李某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某积极赔偿被害人家属并取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人李某交通肇事后积极抢救伤者，可以酌情从轻处罚。被告人李某交通肇事后现场积极抢救伤者，事后积极赔偿，确有悔罪表现，适用缓刑对社会不会产生不良影响。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某犯交通肇事罪，判处拘役三个月缓刑六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 袁 敏代理审判员 袁 静人民陪审员 张朝辉二〇一五年八月二十六日书 记 员 于 娜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书（2015）尚商初字第641号原告冯文波，住尚志市。被告郭付有，住尚志市。被告郭富刚，现下落不明。被告孙少坤，现下落不明。原告冯文波与被告郭付有、郭富刚、孙少坤民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告冯文波到庭参加诉讼，被告郭付有经本院传票传唤、被告郭富刚、孙少坤经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2014年4月28日，被告郭付有向原告借款5万元，约定用款1年，月利率2%，由被告郭富刚、孙少坤为其借款提供担保。到期后��经原告多次索要未果。为此，原告诉至法院，要求被告郭付有偿还借款本金5万元及利息1.2万元，合计6.2万元，嗣后利息计算至实际给付之日，被告郭富刚、孙少坤承担连带责任，诉讼费用由被告负担。被告郭付有、郭富刚、孙少坤没有提出答辩意见，没有提供证据。庭审中，原告为证明自己的主张，向法庭提供2014年4月28日借据。证明被告郭付有向原告借款5万元，约定月利率2%，还款日期为2015年4月28日，由被告郭富刚、孙少坤提供担保。经审理，本院确认以下事实：被告郭付有于2014年4月28日向原告冯文波借款人民币5万元，约定月利率2%，用款期限1年，由被告郭富刚、孙少坤提供担保，并在借据注明：如果到期没有偿还，由担保人偿还。逾期，被告郭付有及二担保人均没有偿还借款及利息，至2015年4月27日，尚欠原告借款本金5���元及利息1.2万元。原告诉至法院，要求被告郭付有承担还款责任，被告郭富刚、孙少坤承担连带清偿责任，嗣后利息计算至实际给付之日。本院认为：原告提供了三被告出具的欠据证明被告郭付有向原告借款，被告郭富刚、孙少坤提供担保的事实。三被告在本院送达后没有出庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利，本院对原告提供的证据予以确认。原告与被告郭付有间借贷关系以及与被告郭富刚、孙少坤间的保证关系成立，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。借款时对保证人承担保证责任的方式没有约定不明，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告郭富刚、孙少坤应按照连带责任保证承担保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭付有于本判决生效之日起五日内给付原告冯文波借款本金5万元；二、被告郭付有于本判决生效之日起五日内给付原告冯文波借款利息1.2万元，嗣后利息以前项所述本金为基数，自2015年4月28日起按月利率2%计算，至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；三、被告郭富刚、孙少坤承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告郭付有、郭富刚、孙少坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  刘长凤代理审判员  王利娟人民陪审员  王金辉二〇一五年八月二十日书 记 员  迟 冰
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执裁字第132-1号申请执行人刘润生，男，1966年4月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被执行人宁夏中宇投资置业有限公司。住所地：宁夏回族自治区。法定代表人张宇峥，系该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的宁劳人仲字（2015）第182号仲裁调解书，依法向被执行人宁夏中宇投资置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付工资5万元，承担申请执行费650元，合计50650元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨（冻结）被执行人宁夏中宇投资置业有限公司的银行存款50650元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  沈天宇二〇一五年八月六日书记员  罗 茜
福建省所地仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2015）仙执字第893号申请执行人李永梅，女，1969年4月27日出生，汉族，农民，住所地广东省深圳市宝安区。被执行人林高雄，男，1974年11月25日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。被执行人郑梅妹，女，1972年8月1日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。本院在执行申请执行人李永梅与被执行人林高雄、郑梅妹民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）仙民初字第5825号民事判决，于2015年4月7日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人林高雄、郑梅妹立即偿还给申请执行人李永梅借款人民币370000元及利息，加倍支付迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费人民币6922元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人林高雄、郑梅妹的银行存款、车辆拥有、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人林高雄、郑梅妹纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查及执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向及可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）仙民初字第5825号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员张德彬执行员胡志铿执行员林炜二〇一五年八月十九日书记员林伟宇
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）烈民一初字第01202号原告：淮北市新洪杨煤矿，住所地淮北市烈山区。法定代表人：黄克，该矿矿长。委托代理人：代根军，安徽众星合律师事务所律师。被告：郭法玲，男，1962年10月1日出生，汉族，淮北市新洪杨煤矿职工，住安徽省淮北市烈山区。本院在审理原告淮北市新洪杨煤矿与被告郭法玲劳动争议纠纷一案中，原适用简易程序审理，在审理过程中，发现案件较复杂，不宜适用简易程序，应当转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  韩秀华二〇一五年八月十日书记员  刘现东附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院民 事 裁 定 书（2015）城中民一初字第1307号原告广西圆江物业服务有限责任公司。法定代表人覃柳媛，总经理。委托代理人覃家强，广西至和律师事务所律师。被告王玉喜。本院于2015年6月1日受理原告广西圆江物业服务有限责任公司诉被告王玉喜物业服务合同纠纷一案，原告于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案一审诉讼过程中自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广西圆江物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告广西圆江物业服务有限责任公司负担。审 判 员 傅馨慧二〇一五年八月十日代书记员 黄 蕾
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书（2015）普民初字第1143号原告张秉昌，男，1986年10月7日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县鸡场坡乡。委托代理人袁光金，系普定县中心法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。被告周庆海，男，1980年1月5日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县城关镇。原告张秉昌诉被告周庆海租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理，依法由审判员陈佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张秉昌及其委托代理人袁光金到庭参加了诉讼。被告周庆海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2014年10月9日出具一欠条欠原告19000元，按欠条约定该笔欠款应从2014年11月15日付起，于2015年3月15日全部付清，但至今被告分文未付，经原告多次催要被告总以各种理由推诿，最近原告打电话催要，被告还拒接原告电话。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判决被告偿还原告欠款19000元；本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：被告周庆海因向原告张秉昌租车欠下原告租车等费用，被告于2014年10月9日出具欠条给原告张秉昌，内容为“欠条，周庆海欠张秉昌人民币（壹万玖仟圆整）￥：19000元，以每个月（叁仟伍佰圆）支付，￥：3500元，于2014年11月15日付起，前四个月以3500元（叁仟伍佰圆）付清，剩下余款第五个月一次付清。周庆海，2014年10月29日”。但约定的还款期限届满后，经原告催要被告至今未清偿欠款。上述事实有原告提交的：1、原告身份证，证实身份情况；2、欠条1张，证实被告欠原告款项19000元；上述所有证明材料和当事人庭审陈述材料已经本院开庭审查，本院予以采信。本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的是债权人，负有义务的是债务人”的规定，原、被告之间因租赁合同关系而产生债权债务关系，被告周庆海欠原告张秉昌租车等费用19000元，在双方约定的偿还期限内，被告拒绝支付，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，故原告诉请被告返还欠款，证据充分，本院予以支持。因被告周庆海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周庆海在本判决生效后十日内返还原告张秉昌欠款人民币19000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，减半收取138元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满两年内，向本院申请强制执行。审判员 陈 佳二〇一五年八月二十七日书记员 阳玉梨
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）济中法执字第109-1号申请执行人山东省博兴县天荣物资贸易有限公司，住所地博兴县。法定代表人姜玉霞，董事长。委托代理人王战利，淄博张店民安法律服务所法律工作者。被执行人中谋投资有限公司，住所地北京东城永外望陶园3-1511。法定代表人吴立胜，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2014）济民三初字第881号民事判决书立案执行的山东省博兴县天荣物资贸易有限公司与中谋投资有限公司商标权、专利权纠纷一案，申请人山东省博兴县天荣物资贸易有限公司自愿放弃（2014）济民三初字第881号民事判决书确认的被执行人中谋投资有限公司应支付给本案申请人的50000元违约金。对于本案涉及的XXXXXX专利权因涉刑事案件目前不具备执行条件，申请人亦同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：（2014）济民三初字第881号民事判决书本次执行程序终结。待具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 顾 泉审判员 乔东宁审判员 陈金照二〇一五年八月二十四日书记员 马冬艳
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）淮民初字第01706号原告林桂英，男，1967年5月生，汉族。委托代理人郭芳，河南陈州律师事务所律师。委托代理人彭涛，河南陈州律师事务所律师。被告付玉忠，男，1978年生，汉族。被告河南吉祥置业有限公司。。负责人：袁流成。被告新隆建设工程有限公司。公司住所地：周商路西新世纪学校南。本院在审理原告林桂英诉被告付玉忠、河南吉祥置业有限公司及被告新隆建设工程有限公司人身权、生命权、健康权纠纷一案中，因原告提供的被告地址不详及联系方式错误，无法将法律文书送达给被告，致使该案无法进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百���十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告林桂英的起诉。案件受理费2175元予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  丁守军代审 判员  叶培绪人民陪审员  汤培军二〇一五年八月七日代书 记员  郭秀杰
滨州市沾化区人民法院行 政 裁 定 书（2015）沾行查字第61号申请执行人滨州市沾化区国土资源局。法定代表人张士峰，局长。被申请执行人张某。申请执行人滨州市沾化区国土资源局向我院申请强制执行土地行政处罚一案，本院于2015年8月20日受理后，依法组成合议庭，进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认定，申请人执行人以被申请执行人未办理土地使用审批手续，违反土地利用总体规划，于2012年11月20日作出沾国土行罚字（2012）第64号行政决定并于当日送达被申请执行人。被申请执行人在法律规定时间内既未申请复议或起诉，也未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行。本院认为：申请执行人作出的行政处罚决定，在行政主体、行政权限、事实根据和法律依据方面基本合法，被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉，又不履行义务，申请执行人沾化县国土资源局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对滨州市沾化区国土资源局作出的沾国土行罚字（2012）第64号土地行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李春亭审判员  杨新军审判员  楚雪芹二〇一五年八月二十六日书记员  王美亮
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝五中法民管异终字第04849号上诉人（原审被告）：重庆嘉利建桥灯具有限公司。住所地：重庆市江津区双福街道办事处创业大道*号。法定代表人：黄玉明。被上诉人（原审原告）：张旭莉。上诉人重庆嘉利建桥灯具有限公司与被上诉人张旭莉劳动争议管辖权异议一案，重庆市大渡口区人民法院于2015年4月30日作出（2015）渡法民管异初字第00033号民事裁定，驳回重庆嘉利建桥灯具有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆嘉利建桥灯具有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆嘉利建桥灯具有限公司上诉称，重庆嘉利建桥灯具有限公司上诉称，上诉人的营业地和注册地均为重庆市江津区，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市江津区人民法院审理。本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。被上诉人张旭莉诉称，其于2004年在上诉人处工作，与上诉人签订的劳务合同期限至2016年止，劳动合同的履行地点为重庆市大渡口区建桥工业园。因上诉人于2014年搬迁，导致被上诉人无法正常提供劳动，遂向法院提起劳动争议诉讼。经查，重庆市工商行政管理局档案信息服务中心出具的变更情况查询单载明：2014年6月30日，重庆嘉利建桥灯具有限公司的住所地由重庆市大渡口区建桥工业园变更为重庆市江津区双福街道办事处创业大道1号。因此，被上诉人的劳动合同履行地为重庆市大渡口区，故被上诉人选择向合同履行地的重庆市大渡口区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。重庆嘉利建桥灯具有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一五年八月十日书 记 员  侯煜杰
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2015）槐民初字第1957号原告孟鲁，男，1989年11月2日出生，汉族，无业，住济南市。被告郭继双，男，1968年12月12日出生，汉族，住济南市。被告山东舜发汽车服务有限公司，住所地济南市。本院在审理原告孟鲁诉被告郭继双、山东舜发汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孟鲁以其需补充证据为由，于2015年8月29日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告孟鲁申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告孟鲁撤回起诉。案件受理费58元，减半收取29元，诉前财产保全费850元，由原告孟鲁负担。审判员 高 峰二〇一五年八月二十九日书记员 曲钰菁
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂民申字第01642号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陶芬。委托代理人：张向前，湖北扬子律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：雷琴。一审被告：叶涛，现在湖北省琴断口监狱服刑。再审申请人陶芬因与被申请人雷琴、一审被告叶涛民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中民二终字第00015号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陶芬审请再审称：叶涛向雷琴借款100万元后通过银行转手交给了喻某，该款没有用于家庭生活。陶芬因无法取得银行的转款记录，在二审期间曾向法院递交过调查取证申请，但二审法院没有调查收集该证据。在婚姻关系存续期间，夫或妻因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方有权决定；但如果夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重大决定的，夫妻双方应当平等协商取得一致意见，除非第三人善意地相信夫或妻一方的意思表示为夫妻双方的意见。一、二审判决在适用法律规范时出现了逻辑错误，导致审判结果失当。二审时，证人喻某当庭作证，陈述了叶涛借款的全部经过，其真实情况是一审原告雷琴高息放贷，因其对喻某不熟悉，所以通过其老公的同事叶涛转借给喻某。上述事实证明，该借款没有用于家庭生活。叶涛也不可能借100万元用于家庭生活，且借款之后，陶芬没有购房买车等。所以说借100万元用于家庭生活是不符合生活逻辑的。陶芬根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项之规定，申请再审。本院认为：叶涛在与陶芬夫妻关系存续期间向雷琴累积借款100万元的事实有《借条》及转款凭证佐证，应予认定。陶芬申请再审认为，叶涛向雷琴借款后又将该借款转借给喻某，没有用于家庭共同生活，涉案借款不应认定为夫妻共同债务。因此，本案的争议焦点是涉案债务是否属于夫妻关系存续期间的共同债务。通常情况下，在债权人以夫妻一方为被告起诉的债务纠纷中，对于涉案债务是否属于夫妻共同债务，应当按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定认定。如果举债人的配偶举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，则其不承担偿还责任。按照上述裁判规则，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的相关规定，以及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款关于“……夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的相关规定，结合喻某的证人证言并没有关于叶涛与陶芬约定夫妻财产各自所有以及雷琴与叶涛明确约定该债务为叶涛个人债务的内容，也没有证明叶涛转借欲取得利差的行为与夫妻关系存续期间的经济生活无关的事实，一、二审基于举证责任的相关规定作出的裁判并无不当。此外，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十九条第一款关于“当事人及其诉讼代理人申请人民法院调查收集证据，不得迟于举证期限届满前七日”的规定，陶芬认为二审没有依照其申请调查收集证据违法，与法律规定不符。综上，陶芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陶芬的再审申请。审判长刘军代理审判员王潜勇代理审判员钟华二〇一五年八月二十八日书记员漆昌伟
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2015）沈苏执字第00396号申请执行人刘某某，男。被执行人张某某，男。申请执行人刘某某与被执行人张某某提供劳务者受害责任纠纷执行一案，该案已执行回款65000元，申请执行人同意结案，该案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结（2014）苏民一初字第852号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  郭利兵执行员  戴 伟执行员  孙晶磊二〇一五年八月五日书记员  李京芳
福建省厦门市湖里区人民法院行 政 裁 定 书（2015）湖执审字第160号申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区南山西路551号，组织机构代码证00413696-8。法定代表人范金炉，局长。委托代理人叶海强、陈进财，该局工作人员。被执行人吴翔宇，男，汉族，1995年5月27日出生，户籍地福建省厦门市思明区。被执行人郑永，女，汉族，1973年11月9日出生，住址同上。申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局于2015年7月23日向本院申请执行城建行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局以被执行人吴翔宇、郑永未经相关行政主管部门批准，在湖里区别墅进行建设，建筑物为一层，呈框架结构，超建面积为472.408平方米。申请人以被执行人的上述行为系违法为由，于2014年7月1日根据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，作出厦湖城执罚（2013）132号行政处罚决定书，并于同年10月17日将该决定书送达给被执行人，责令被执行人收到决定书之日起15日内自行拆除上述违法建筑，并处罚款人民币50000元，逾期不缴交罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。经审查，本院认为，申请人厦门市城市管理行政执法局系厦门市城市管理的行政执法机关，有权对行政相对人违反城市管理的违法行为依法进行处理。申请人根据被执行人吴翔宇、郑永的违法行为，依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，对被执行人作出的行政处罚决定书，合法有效。被执行人在法律规定的期间内未提起行政诉讼，且不改正违法行为，申请人故于2015年7月23日向本院申请强制执行，要求被执行人自行拆除上述违法建筑，亦符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。审查中，未发现该决定有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条第一款及第五十七条的规定，裁定如下：一、对厦门市湖里区城市管理行政执法局作出的厦湖城执罚（2013）132号行政处罚决定，准予强制执行。二、被执行人吴翔宇、郑永应于本裁定书送达之日起三日内，自行拆除址于湖里区的违法建筑物，并向申请人指定的账户缴交罚款人民币50000元、加处罚款人民币50000元，共计人民币100000元。三、被执行人吴翔宇、郑永在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本案执行费人民币1400元，由被执行人负担。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  于鲁燕审判员  陈仁进审判员  崔跃闽二〇一五年八月五日书记员  陈奕婷附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。第五十八条第一款人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬慈执民字第3221-2号申请执行人：上海浦东发展银行宁波慈溪支行。代表人：童树权。被执行人：王焕江。被执行人：茹旭聪。被执行人：岑代郁。被执行人：龚幼芬。被执行人：河南冰熊电器股份有限公司。法定代表人：卫磊。被执行人：宁波市久友塑料制品有限公司。法定代表人：龚干年。被执行人：慈溪市久友电器制造厂。代表人：岑代郁，该厂厂长。本院执行的（2014）甬慈商外初字第129号上海浦东发展银行宁波慈溪支行诉岑代郁等金融借款合同纠纷一案，因申请执行人向本院申请该案终结执行，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民���和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）甬慈执民字第3221号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何  旭  强代理审判员 沈    炀代理审判员 陈  再  波二〇一五年八月二十日书 记 员 李宇飞（代）
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2015）虹民五(商)初字第1797号?原告康单立。委托代理人汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。负责人张渝。委托代理人吴蓓，上海市海华永泰律师事务所律师。原告康单立与被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈丽独任审判,公开开庭进行了审理。原告委托代理人汤红梅律师，被告委托代理人吴蓓律师均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：为其牌号为苏FEXX**的车辆向被告投保了交强险、车辆损失险、第三者商业责任险及不计免赔条款，保险期间自2013年09月14日0时起至2014年09月13日24时止。2014年9月1日，原告驾驶该车辆与案外人赵某某驾驶的牌号为苏F3XX**摩托车发生碰撞，致苏F3XX**摩托车上乘客刘某某、王某某受伤、两车损坏。公安机关认定，赵某某负该起事故的主要责任，康单立负该起事故的次要责任，王某某和刘某某在该起事故中无责任。嗣后，康单立修理苏FEXX**车辆通过现金支付7,166元，刷卡支付23,000元，共计30,166元，经与被告协商未果的情况下，现起诉至法院，要求被告支付保险金30,166元。审理中，变更诉讼请求为28,166元。被告辩称：对事故经过及责任认定无异议。原告诉请金额，需扣除对方交强险财产损失赔偿限额2,000元，根据保险合同约定，原告是次责，其仅需按30%比例承担赔偿责任。另，部分发票抬头非原告本人，原告未支付的损失不应由保险公司理赔。故，不同意原告诉请。经审理查明：原告为其名下苏FEXX**车辆向被告投保交强险、车辆损失险、第三者商业责任险以及相关险不计免赔条款，保险期间自2013年9月14日0时起至2014年9月13日24时止。车辆损失险赔偿限额为185,400元。原、被告签订保险单所附的《机动车损失保险条款》第九条第八款约定“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……(八)应由机动车交通事故责任强制保险赔付的损失与费用”。第十五条第五款约定“保险机动车一方负次要事故责任的，保险人按30%事故责任比例计算赔偿”。2014年09月01日14时20分左右，原告驾驶该车辆行驶至南通市青年东路通富北路路口处与第三者赵某某驾驶的牌号为苏F3XX**正三轮载货摩托车发生碰撞，致苏F3XX**摩托车乘客刘某某、王某某受伤，两车不同程度损坏。南通市公安局交通巡逻警察支队六大队认定，赵某某负该起事故的主要责任，康单立负次要责任，王某某和刘某某无责任。苏F3XX**正三轮载货摩托车车所有人为赵某某，该车无机动车交通事故责任强制保险。经保险公司定损，确认原告车损为30,166元。2014年11月3日，南通某汽车销售服务有限公司出具《江苏省机动车维修费用结算清单》，载明维修费总额为30,165.76元，实收30,166元，并出具面额为8,580元、2,000元、20,020元三张维修费发票，其中面额为8,580元、2,000元的维修费发票载明的名称是苏FEXX**，面额为20,020元的维修费发票载明的名称是上海某电气有限公司(以下简称某公司)，备注为苏FEXX**。2014年11月6日原告名下中国建设银行尾号为××××信用卡在南通某汽车销售消费23,000元。另查明，康单立系某某公司法定代表人。2015年8月21日，某某公司出具情况说明载明“我公司并未向修理厂支付过任何费用，康单立本人所能索赔的相关保险理赔款，与我公司无涉。另，我公司与康单立是内部结算关系，与修理厂等外部第三人无关”。以上事实由保险单、道路交通事故认定书、定损单、维修清单、维修费发票、保险条款、银行明细、情况说明等证据以及原、被告的当庭陈述为证，经质证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的保险合同关系合法、有效，在发生保险事故后，被告应依法予以理赔。被告对事故造成车辆损失30,166元的事实予以认可，但主张依据机动车损失保险条款第十五条按比例承担30%赔偿责任，因该条款有违公平，导致相对谨慎驾驶、对造成交通事故过错较低的当事人，由于其责任比例偏低，反而无法得到充分的保险保障的不合理结果，系无效条款，故对被告要求按照事故责任比例赔付保险金的辩称意见，本院不予采信。即使存在维修发票分别开具的情形，亦不影响保险条款性质的认定。被告认为其中一张发票抬头非原告本人，但该笔金额系基于被告认可的苏FEXX**定损金额和维修完毕的事实所支付的费用，系原告实际损失并予支付，至于原告与某某公司的钱款结算关系与本案无关。且在保险公司定损无异议和车辆维修完毕的前提下，维修费支付问题并非被保险人基于车损险行使保险理赔权的前提要件。此外，交强险是通过国家法规强制机动车所有人购买的相应的责任保险，具有强制险，案外第三人赵某某未为××××××正三轮载货摩托车投保交强险，违反法定投保义务，发生交通事故后，负有投保义务的第三人应在交强险责任限额范围内承担赔偿，且原、被告双方车损险保险合同中已明确约定，应由机动车交通事故责任强制保险赔付的损失与费用不属于商业险赔付责任范围，故被告主张扣除交强险2,000元赔偿限额的辩称意见及原告放弃该部分诉请的主张，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条第一款、第四十条、第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十九条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于判决生效之日起十日内赔偿原告康单立保险金28,166元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费504.15元，减半收取为252.08元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 陈 丽二〇一五年八月二十四日书记员 姚依哲附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。……第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……《中华人民共和国保险法》第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：……(二)排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。
宁波市江东区人民法院民 事 判 决 书（2015）甬东商初字第826号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波甬城支行。代表人：倪忠良。委托代理人：徐自立、张亚萍，浙江合创律师事务所律师。被告：黄厚权。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波甬城支行为与被告黄厚权金融借款合同纠纷一案，于2014年9月29日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员卓黎黎适用简易程序审理。因被告下落不明，本案转为适用普通程序并依法组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张亚萍到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。2014年10月27日，因原告申请，本院依法作出财产保全裁定，并予以执行。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波甬城支行起诉称：被告为购买位于宁波市江东区甬港北路xx弄xx号xx室房产，向原告申请个人住房借款，并于2013年4月1日签订《个人购房借款及担保合同》一份（编号为：3399933Q113041916046），约定：原告向被告发放个人购置房屋的贷款，金额为1190000元，借款期限为240个月，自2013年4月1日起至2033年4月1日止（实际放款日和到期日以借据为准）；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率下浮15%；还款采用按月等额本息还款法，每期还款日为实际放款日次月起的每月对应日；被告未按合同约定日期、金额偿还贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在合同约定的利率基础上加收30%；被告未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，原告有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求被告提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用；本合同订立和履行过程中产生的相关费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、律师费等费用，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其他规范性文件的要求承担，原告为保障自身利益先行垫付的费用，有权随时向被告追偿，并从垫付之日起计收活期存款利息；被告自愿提供位于宁波市江东区甬港北路xx弄xx号xx室房产作为抵押担保，抵押担保范围包括但不限于贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、原告实现债权及抵押权的费用和所有其他应付费用。2013年4月2日，双方依法办理了抵押登记手续。2013年4月3日，原告按约足额向被告发放贷款1190000元，借据载明借款期限为2013年4月3日至2033年4月3日。借款发放后，被告未按约还本付息。请求判令：一、被告立即偿还原告借款本金1150772.20元，利息、罚息、复利16150.63元（利息、罚息、复利暂计算至2014年9月19日，以后算至实际履行日）；二、被告支付原告为实现债权支付的律师费63000元；三、原告对被告名下位于宁波市江东区甬港北路xx弄xx号xx室房产折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿的权利。庭审中，原告称利息、罚息、复利计算有误，并变更第一项诉讼请求为要求被告立即偿还原告借款本金1150772.20元，利息、罚息、复利10770.02元（利息、罚息、复利暂计算至2014年9月19日，以后算至实际履行日）。本院依法予以准许。被告黄厚权未作答辩，亦未向本院提供证据。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波甬城支行为证明其主张，向本院提供了《个人购房借款及担保合同》、房产证、土地证、他项权证、个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单、还款明细清单、《委托代理协议》各一份，律师费发票二份。上述证据经庭审出示，被告黄厚权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了质证权利，经审查，上述证据能与原告诉称事实相印证，本院对原告提交的上述证据予以认定。庭审中，原告向本院起誓其所作陈述及提供证据均为真实，否则愿意承担由此产生的法律责任。综上，本院认定本案事实与原告诉称事实相一致。另查明：被告自2014年7月3日起未按约全额还本付息，截至2014年9月19日，被告尚欠原告借款本金1150772.20元，利息、罚息、复利10770.02元。原告为实现本案债权支出律师费63000元。本院认为：原、被告签订的《个人购房借款及担保合同》合法有效，双方应当全面履行。原告发放贷款后，被告自2014年7月3日起未按约全额还本付息，已经构成违约，依照《个人购房借款及担保合同》的约定，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告提前清偿全部贷款。原告要求被告偿还借款本金1150772.20元，利息、罚息、复利10770.02元，并支付自2014年9月20日起至实际履行日止按合同约定计算的利息、罚息、复利，并支付原告为实现债权而发生的律师费用63000元，符合合同约定，本院予以支持。被告自愿提供其名下位于宁波市江东区甬港北路xx弄xx号xx室房地产作为抵押担保，并已办理抵押登记，抵押权依法设立，原告就该抵押物享有优先受偿权。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄厚权归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波甬城支行借款本金1150772.20元，利息、罚息、复利10770.02元，并支付自2014年9月20日起至实际履行日止按《个人购房借款及担保合同》约定计算的利息、罚息、复利，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告黄厚权支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波甬城支行为实现债权支出的律师费63000元，于本判决生效之日起十日内付清；三、如被告黄厚权未履行前述第一、第二项付款义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波甬城支行有权就被告黄厚权名下位于宁波市江东区甬港北路xx弄xx号xx室房地产［房屋所有权证号：甬房权证江东字第××号，国有土地使用证号：甬国用（2013）第xx号］折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费15921元，财产保全费5000元，公告费650元，合计21571元，由被告黄厚权负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，帐号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  卓黎黎人民陪审员  梅碧玉人民陪审员  胡根世二〇一五年八月二十日代书 记员  谢建英
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）高执恢字第92号申请人耿勇，男，汉族，1973年8月9日生。被执行人李俊，男，汉族，1983年7月21日生。耿勇与李俊民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月19日作出（2014）高民初字第297号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月30日立案受理。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）高民初字第297号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  卜志良审判员  王国平审判员  李基平二〇一五年八月十九日书记员  杨 阳
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2013)莱州执字第144—1号申请执行人：曲仁锋，男，1981年9月20日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：庄新叶，女，1977年10月30日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：孙超，男，1981年10月20日出生，汉族，农民，住莱州市。申请执行人曲仁锋与被执行人庄新叶、孙超财产损害赔偿纠纷一案，申请执行人曲仁锋以本院（2012）莱州民初字第1417号民事判决已经发生法律效力、被执行人庄新叶、孙超拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人庄新叶有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人庄新叶银行存款10929元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王宝壮二〇一五年八月十二日书记员  张学佐
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2015）烟牟执字第479号申请执行人王伟翰。被执行人弘盛地产有限公司烟台分公司，住所地烟台市牟平区师范路9号。负责人王安年，经理。被执行人弘盛地产有限公司，住所地泰安市青年路90号。法定代表人王安年，董事长。本院在执行王伟翰与弘盛地产有限公司烟台分公司、弘盛地产有限公司买卖纠纷一案中，被执行人暂无履行能力，经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结烟台市牟平区人民法院（2014）烟牟民一初字第503号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺加贝二〇一五年八月三日书记员  隋卫东
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）筑观法民初字第803号原告练文彬，女，汉族，1965年8月18日生，住所地……。委托代理人郭英，贵州省中创联律师事务所律师。被告陈远英，女，汉族，1965年8月24日生，住所地……。原告练文彬诉被告陈远英合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员熊德敏于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告练文彬及其委托代理人郭英到庭参加诉讼。被告陈远英经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告练文彬诉称，原、被告于2013年10月9日签订《合伙协议》共同开发贵阳市百花湖乡二堡村河坝组一宗土地。协议约定：受让该宗地支出总价款3，099，980元，其中原告须出资1，239，980元。协议签订当日原告向被告支付合作开发定金8，000元。同月11日，原告通过银行转账方式将剩余投资1，231，980元支付给被告。协议签订后，被告并未按照约定共同开发合作该宗土地。原告便要求被告退还其投入资金，被告却以各种理由推脱。根据《合伙协议》第五条及补充条款的约定：原告可以单方退出合作，被告除退还原告所有投资外，还应向原告支付100，000元作为补偿款。并按照年息12%向原告支付逾期还款的利息。由于无法联系到被告，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求：1、判令解除原告练文彬与被告陈远英的合伙协议；2、判令被告陈远英退还原告练文彬1，239，980元投资款；3、判令被告练文彬向原告支付100，000元违约金；4、判令被告陈远英向原告练文彬支付逾期退还投资款的利息，以投资款按照年利率12%从2015年3月25日计算至清偿全部款项止；5、本案诉讼费由报告承担。被告陈远英经本院合法传唤，未到庭参加庭审，但其于开庭前向本院递交答辩状一份，辩称其与练文彬于2013年10月9日签订的《合伙协议》是事实，也确实收到了原告支付的1，239，980元。原告向法庭提交的《合伙协议》打印部分文字确实是被告与原告协商的协议内容。但手写补充部分不是被告陈远英所写，被告也从未就手写部分内容与原告有过协商或承诺，手写部分下方被告的签名、手印均不是被告的，被告对手写部分的内容不予认可。本案因原告反悔致使合作无法继续进行，被告同意退还原告出资款1，239，980元。经审理查明，2013年10月9日，陈远英（甲方）与练文彬（乙方）签订《合伙协议》，协议约定，双方共同出资受让、开发、建设国有土地使用权一宗，该宗地位于贵阳市观山湖区百花湖乡二堡村河坝组，面积4446.9平方米，约6.67亩，证号：清国用（2004）第Ⅷ-016号。（除亩财神地外，约5.67亩）。合伙项目5.67亩中，甲方占3＋亩土地，股份为52.91%，乙方占2.67亩，股份为47.09%。甲乙双方按照各自所占股份比例出资，承担义务，各伙项目所取得的收益由双方按照各自所占股份比例，享有权利。陈远英为合伙事务的执行人负责日常事务的办理。受让该宗土地支出的总价为人民币3，099，980元，甲方（陈远英）出资1，860，000，乙方（练文彬）出资1，239，980元。今后对该宗地进行开发、建设、绿化等所需资金，由双方按股份比例承担，并订立新合同。如乙方反悔，乙方必须将土地返还给甲方，不得自行转给他人，甲方按乙方所交土地金额全款退还给乙方，并补偿100，000元给乙方。协议补充约定：如练文彬单方要退出该地的股份，陈远英愿意全额退还练文彬所交股份款，并按年息12%的资金利息支付给练文彬，此条补充协议与合伙协议具有同等效力。同时查明，协议签订当日，陈远英出具收条，收到练文彬交来的转让土地合作开发定金8，000元，2013年10月11日，练文彬通过浦发银行向陈远英转帐1，231，980元，陈远英再次出具收条，收到练文彬转让款1，231，980元。2015年3月25日原告练文彬通过EMS向被告陈远英发出“关于要求陈远英退还练文彬投资款通知函”，要求陈远英退还投资款1，239，980元并支付资金占用补偿100，000元，同时要求按照年利率12%支付逾期还款利息。再查明，陈远英系贵阳红丹经济园林开发有限公司法定代表人，公司注册地址为贵阳市白云区沙文镇班竹村班竹组。上述事实，有原告当庭陈述、答辩状、合伙协议、收条、银行回单等证据在案佐证，并经庭审质证核实，足以认定。本院认为，原告练文彬提出退伙并要求陈远英退还投资款1239980元的诉讼请求，被告陈远英明确表示同意，故本院对此予以支持。关于原告提出补偿款100000元的请求，本院认为合伙协议明确约定若原告退伙，被告将支付100000元的补偿，故本院对此也一并予以支持；关于逾期退款的利息损失，本院认为，原告于2015年3月25日向被告主张退伙，但被告一直未退还原告投资款，确实会产生利息损失，原告主张按年利率12%支付利息损失，不违反法律强制性规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、依法解除原告练文彬与被告陈远英于2013年10月9日签订的《合伙协议》；二、被告陈远英于本判决生效之日起十日内返还原告练文彬投资款1，239，980元及支付逾期利息，利息以投资款按照年利率12%从2015年3月26日起计算至本判决确定的清偿之日止；三、被告陈远英于本判决生效之日起十日内支付原告练文彬补偿款100，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费16，860元，减半收取8430元由被告陈远英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。代理审判员  熊德敏二〇一五年八月二十八日书 记 员  陈 卓
四川省中江县人民法院刑 事 判 决 书（2015）中江刑初字第262号公诉机关中江县人民检察院。被告人王某，男。因涉嫌犯开设赌场罪，2015年7月16日被中江县公安局刑事拘留，同年7月29日、8月23日分别被中江县公安局及本院决定监视居住。中江县人民检察院以江检诉刑诉（2015）242号起诉书指控被告人王某犯开设赌场罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院于同月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，中江县人民检察院指派检察员王定军出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。中江县人民检察院起诉指控：2015年7月5日左右，被告人王某将其购买的一台机身为白色和橘红色相间的捕鱼型游戏机与一台机身为绿色的捕鱼型游戏机摆放于中江县朝阳南路409号对面一门面内，设置赌博机，组织赌博活动。2015年7月16日15时许，中江县公安局在位于中江县朝阳南路409号对面一门面内查获上述两台捕鱼型电子游戏机。经德阳市公安局治安管理支队认定，一台机身为白色和橘红色相间的捕鱼型游戏机6座、一台机身为绿色捕鱼型游戏机5座共计11台为国家禁止设置的赌博机。为支持公诉，公诉机关提供了相应的证明材料，认为被告人王某开设赌场为他人提供赌博场所，其行为侵犯了社会管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。经审理查明：被告人王某于2015年7月初将其购买的一台机身为白色和橘红色相间的捕鱼型游戏机与一台机身为绿色的捕鱼型游戏机摆放于中江县朝阳南路409号对面一门面内，作为赌博机器，组织赌博活动。2015年7月16日15时许，中江县公安局在位于中江县朝阳南路409号对面一门面内查获上述两台捕鱼型电子游戏机，予以扣押。经德阳市公安局治安管理支队认定，一台机身为白色和橘红色相间的捕鱼型游戏机6座、一台机身为绿色捕鱼型游戏机5座，共计11台为国家禁止设置的赌博机。上述事实，有公诉机关提交的，并经庭审举证、质证、认证的中江县公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、德阳市公安局治安管理支队出具的具有赌博功能电子游戏设施设备认定意见书、证据保全清单、收缴物品清单、现场查获录像、现场勘验检查笔录及照片、拘留决定书、拘留证及拘留通知书、监视居住决定书、被告人的供述、户籍证明，证人证言等证据证实，足以认定。本院认为，认为被告人王某设置赌博机组织赌博活动，其行为侵犯了社会管理秩序，已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人王某犯开设赌场罪，事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后能如实供述自己的犯罪事实，审理中能自愿认罪、悔罪，可以对其从轻处罚。根据被告人王某的犯罪事实、性质、社会危害性、人身危险性以及认罪、悔罪态度等具体情节予以量刑。被告人王某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本着以人为本、惩教结合宽严相济的刑事政策，给予其改过自新的机会，可以对其宣告缓刑，不予收监执行。综合全案情况，决定对被告人王某予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起五日内缴纳）。二、被扣押的赌博机2台予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  涂忠二〇一五年八月二十六日书记员  曹俊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂民申字第01572号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭传生。委托代理人：彭开新，湖北演绎律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：枝江市白洋镇赵家铺村民委员会。住所地：湖北省枝江市白洋镇赵家铺。法定代表人：王艳，该村民委员会主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邓顺师。再审申请人彭传生因与被申请人枝江市白洋镇赵家铺村民委员会（以下简称赵家铺村委会）、邓顺师承包合同纠纷一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2015）鄂宜昌中民二终字第00051号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。彭传生申请再审称：一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。1.已经发生法律效力的宜昌市中级人民法院（2014）鄂宜昌中民二终字第00089号民事判决，认定赵家铺村委会与邓顺师签订《油桃基地转包租赁合同》和邓顺师与彭传生签订的《油桃基地买断经营合同书》均为有效，当然也包括《油桃基地买断经营合同书》中对“十年到期后，根据赵家铺村委会与邓顺师合同，彭传生可优先继续承包”的约定条款合法有效，实际上就认定了邓顺师与彭传生之间的土地经营权流转合法有效。同时，依据中共中央办公厅、国务院办公厅印发《关于引导补充土地经营权有序流转发展农业适度规模经营的意见》第7条和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的规定》第13条的规定，彭传生自实际承包经营之时就依法享有涉案果园和土地的承包经营权和优先继续承包权。2.一、二审判决认定“赵家铺村委会将涉案果园发包给案外人李宏嘉承包，是经过村民代表大会表决同意，发布了竟拍公告向社会公开拍卖，因为只有李宏嘉一人向赵家铺村委会报名要求承包，彭传生未报名参加竟拍，丧失了承包权”，与事实不符，赵家铺村委会未依法向社会公开拍卖。3.二审判决认定赵家铺村委会和邓顺师均不构成违约缺乏证据证明。4.二审判决超出了当事人的诉讼请求范围。邓顺师对一审判决认定其存在违约行为未提起上诉，二审判决却认定邓顺师不存在违约超出了当事人的诉讼请求范围。彭传生依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项的规定申请再审。本院认为：1.赵家铺村委会与邓顺师签订的《油桃基地转包租赁合同》和邓顺师与彭传生签订的《油桃基地买断经营合同书》，已经生效的宜昌市中级人民法院（2014）鄂宜昌中民二终字第00089号民事判决（以下简称00089号判决）认定为有效合同，彭传生依据其与邓顺师签订的《油桃基地买断经营合同书》主张优先承包权的问题，亦由该生效判决作出处理，非属本案审查范围。2.赵家铺村委会通过公开招标的方式将涉案土地再次发包给案外人，其公开招标的方式是否合法，不属本案审查范围。3.在赵家铺村委会与邓顺师签订的《油桃基地转包租赁合同》到期后，邓顺师函告赵家铺村委会表示放弃优先承租权，赵家铺村委会据此将涉案土地重新发包不构成违约。且生效的00089号判决并未支持彭传生关于延长承包期限的主张。邓顺师在其与赵家铺村委会签订的租赁合同到期后主动放弃优先承租权，导致彭传生不能实现其与邓顺师在合同中约定的优先承租权，邓顺师构成违约。二审判决认为邓顺师不构成违约虽有不妥，但因一审判决认定邓顺师构成违约并承担违约责任，二审判决予以维持，实体处理并无不当。彭传生关于其他损失的主张因缺乏证据证明，故不予支持。彭传生请求按征地补偿标准对其进行赔偿，缺乏事实和法律依据。4.邓传师是否构成违约的问题系彭传生诉讼请求内容，二审判决对邓顺师是否构成违约进行评判并未超出当事人诉讼请求范围。综上，彭传生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回彭传生的再审申请。审 判 长  周冬丽代理审判员  丘 平代理审判员  陈艳萍二〇一五年八月十日书 记 员  王 艳
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）中一法沙民二初字第218号原告：母志达，男，1972年7月10日出生，汉族，住四川省剑阁县。委托代理人：何军昌，中山市火炬开发区法律服务所法律工作者。被告：段初荣，男，1967年3月19日出生，汉族，户籍所在地湖南省耒阳市，现住广东省中山市。原告母志达诉被告段初荣加工合同纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告母志达及其委托代理人何军昌到庭参加诉讼，被告段初荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告母志达诉称：原告在中山市大涌镇锦兴工业园煤气站旁以君达针织普洗厂（无工商登记）的名义经营牛仔裤洗水业务，被告段初荣以中山市大涌镇骏威龙制衣厂的名义经营牛仔裤制造业务。被告分别于2014年5月、9月、10月、11月将牛仔裤送往原告经营的君达针织普洗厂洗水，经结算，被告尚欠原告加工费67636元，经原告多次催收，被告以各种借口拖延支付。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1.被告向原告支付加工费67636元及逾期付款违约金（以实际欠款额为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计算至清偿之日止）；2.被告承担本案的诉讼费。原告母志达为证明其主张的事实并支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：1.君达针织普洗厂收货单89份；2.君达针织普洗厂送货单80份；3.君达针织普洗厂月结单8张；4.个体户机读档案登记资料。被告段初荣因下落不明，本院依法于2015年5月19日向其公告送达起诉状副本及传票，被告段初荣在公告期满后指定的期限内未出庭应诉、答辩，在举证期限内也未向本院提交证据。经审理查明：母志达与段初荣自2013年起有业务往来，由母志达为段初荣进行牛仔裤的洗水加工，双方的交易习惯是：段初荣以中山市大涌镇骏威龙制衣厂（以下简称骏威龙厂）的名义向母志达送货，要求母志达进行洗水加工，母志达收货并加工完成后送回给段初荣。期间，母志达每月制作一次月结单给段初荣核对，段初荣核对无误后支付加工费。母志达称段初荣从2014年5月开始拖欠加工费，至2014年11月共拖欠加工费67636元未付，母志达经多次催收未果，遂具状诉至本院，主张前述实体权利。为证明以上事实，母志达提供了收货单89份、送货单80份、月结单8张、个体户机读档案登记资料予以证实，其中收货单及送货单客户名称均为“骏威”，母志达称骏威即是指骏威龙厂。另收货单中的送货单位签名处及送货单中收货单位签名处均有部分是段初荣、部分是刘运发，母志达称刘运发是段初荣的员工。另查：骏威龙厂为个体工商户，经营者段初荣，于2007年5月31日因经营不善而注销。本院认为：本案为加工合同纠纷。母志达为段初荣进行牛仔裤洗水加工、段初荣欠母志达加工费67636元的事实，有母志达提交的收货单、送货单、月结单、个体工商户机读档案登记资料为凭，且段初荣未提交相反证据予以反驳，故本院采信母志达的证据及陈述，对该事实予以确认。段初荣未按时支付欠款，母志达要求段初荣支付拖欠的加工费及从起诉之日即2015年2月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款违约金的请求，于法有据，本院予以支持，但逾期付款违约金应称为逾期付款的利息损失。被告段初荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告段初荣于本判决生效之日起七日内向原告母志达支付加工费67636元及逾期付款的利息损失（逾期付款的利息损失计算方法：以67636元为基数，从2015年2月2日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。若未按判决书指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1490元（原告已预交），由被告段初荣负担并于本判决生效之日起七日内直接返还原告母志达。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  刘 忠代理审判员  刘敏娟人民陪审员  梁蓓莉二〇一五年八月四日书 记 员  罗 敏王静
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）漳民终字第1234号上诉人（原审被告）黄红英，女，1975年6月7日出生，汉族，居民，住福建省漳浦县。被上诉人（原审原告）许再兴，男，1971年11月5日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。委托代理人郑国强，福建协兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）颜国忠，男，1969年1月11日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。上诉人黄红英因与被上诉人许再兴、颜国忠民间借贷纠纷一案，不服福建省龙海市人民法院（2014）龙民初字第3438号民事判决，向本院提起上诉。上诉人黄红英向本院申请缓交二审案件受理费，但因不符合缓交条件本院未予准许，并通知其在法定期限内预交二审案件受理费，但上诉人黄红英仍未在法定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按上诉人黄红英自动撤回上诉处理。各方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  傅志杰审 判 员  傅 京代理审判员  洪碧蓉二〇一五年八月二十六日书 记 员  朱俊平附：引用的主要法律条文：1、引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。2、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文生效之日起计算。