wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1324执5170号申请执行人泗洪县盛达咨询担保有限公司，住所地江苏省泗洪县青阳镇泗洲中大街32号，组织机构代码70403616-7。负责人：曹闯。被执行人宿迁市波尔特机械制造有限公司，住所地泗洪县经济开发区珠江路19号，组织机构代码75322958-X。法定代表人：丁传金，该公司执行董事。被执行人丁传金，男，1965年3月10日出生，汉族，住江苏省泗洪县。被执行人江苏精新锐机械制造有限公司，住所地江苏省泗洪县经济开发区紫金山路4号，组织机构代码75848327-X。法定代表人：汤明亚，该公司执行董事。被执行人汤明亚，男，1969年7月6日出生，汉族，住江苏省泗洪县。被执行人泗洪县迈克斯密机械制造有限公司，住所地江苏省泗洪县经济开发区南湖路22号，组织机构代码79535074-0。法定代表人：周庆涛，该公司执行董事。被执行人周庆涛，男，1966年9月21日出生，汉族，住江苏省泗洪县。依据（2016）苏1324民初5992号民事判决书，被执行人宿迁市波尔特机械制造有限公司应给付申请执行人泗洪县盛达咨询担保有限公司1894927元及违约金，丁传金、江苏精新锐机械制造有限公司、泗洪县迈克斯密机械制造有限公司承担连带清偿责任，汤明亚、周庆涛对代偿款1894927元承担连带清偿责任。案件受理费21872元，由宿迁市波尔特机械制造有限公司、丁传金承担、江苏顶峰型材有限公司、张毅、江苏博铭威精密机械制造有限公司、ＸＸ承担。经申请执行人泗洪县盛达咨询担保有限公司申请，2016年12月14日，本院立案执行，2016年12月27日，本院向被执行人宿迁市波尔特机械制造有限公司、丁传金发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年12月27日，本院向其发出限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，宿迁市波尔特机械制造有限公司所有的位于泗洪县经济开发区珠江路1幢，2幢、珠江路北侧1幢，3幢、珠江路北侧1幢房产（均已另案处置），另案查封泗洪县迈克斯密机械制造有限公司所有的位于泗洪县经济开发区紫金山路东侧1幢，2幢房产，未发现其他有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张忠民执行员  杨 政执行员  李 响二〇一七年四月二十六日书记员  沈文斐第1页/共2页
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0822民初742号原告：陈胜，男，1998年7月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，统一社会信用代码913301107517434382。法定代理人：张某，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：刘洋，安徽安泰达律师事务所律师。原告陈胜与被告浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告陈胜于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈胜申请撤诉，属于自行处分其诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈胜撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈胜负担。审判员  吴卫中二〇一七年四月十七日书记员  王珊珊
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初3741号原告：王其文，男，1954年2月23日出生，住重庆市江津区。被告：张国兰，女，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告王其文与被告张国兰民间借贷纠纷一案中，因原告王其文未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  李青茂二〇一七年四月十三日书 记 员  王 根
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更491号罪犯黄运祥，男，1968年7月2日生，汉族，初中文化，湖北省武汉市人，现服刑于江苏省南通监狱。江苏省泰州市中级人民法院于2011年6月2日作出(2011)泰中刑初字第0006号刑事判决，以被告人黄运祥犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。因其不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2012年7月24日作出(2011)苏刑三终字第0126号刑事判决，维持对黄运祥的定罪量刑。判决发生法律效力后，于2012年9月28日交付执行。2014年10月22日经江苏省高级人民法院以(2014)苏刑执字第00630号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利改为九年。刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯黄运祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯黄运祥减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯黄运祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬四次，确有悔改表现。该犯确无履行能力，财产性判项未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、无履行能力的证明材料等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯黄运祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯黄运祥减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2033年12月21日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴汉军审判员  陈 舜审判员  施素芬二〇一七年四月二十六日书记员  徐世平
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0235民初1425号原告:吴属超，男，1990年1月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告：朱文琼，女，1968年6月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人万蜀川、周循，重庆四正律师事务所律师，特别授权。被告：吴梦全，男，1959年11月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在审理原告吴属超、朱文琼与被告吴梦全恢复原状纠纷一案中，原告吴属超、朱文琼于2017年4月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告撤诉的理由正当，是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴属超、朱文琼撤回起诉。案件受理费减半收取525.00元，由原告吴属超、朱文琼负担。审判员  周俊二〇一七年四月五日书记员  丁川
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕08民终759号上诉人（原审被告）：许同民，男，1979年1月2日出生，汉族，农民，住西安市长安区。委托诉讼代理人：李治军，陕西浩公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:拓帅帅，男，1999年11月26日出生，汉族，农民，住陕西省子洲县。法定代理人：拓小娃，男，1979年7月11日出生，汉族，农民，住陕西省子洲县，系拓帅帅之父。法定代理人：张春艳，女，1978年4月26日出生，汉族，农民，住陕西省子洲县，系拓帅帅之母。委托诉讼代理人：拓合军，男，1957年11月7日出生，汉族，住子洲县老君殿镇。系拓帅帅祖父。委托诉讼代理人：贺建军，男，1957年8月11日出生，汉族，住子��县老君殿。原审被告：拓福宏，男，1983年8月29日出生，汉族，农民，住陕西省子洲县。上诉人许同民因与被上诉人拓帅帅、原审被告拓福宏健康权纠纷一案，不服陕西省子洲县人民法院（2016）陕0831民初521号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审判决认定事实不清、证据不足，且违反法定程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省子洲县人民法院（2016）陕0831民初521号民事判决。二、发回子洲县人民法院重审。二审案件受理费3050元，退回给许同民。审 判 长  白吉恩审 判 员  李文龙代理审判员  霍 韬二〇一七年四月���日书 记 员  段欣兵
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109民初3381号原告：重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市江北区港安二路28号，统一社会信用代码9150010645038606XR。法定代表人：李小刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：於有琳，女，该公司工作人员。被告：李庭龙，男，1995年4月29日出生，住重庆市北碚区。原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告李庭龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告重庆洪泉物业管理有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李军二〇一七年四月二十日书记员  包薇
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0192执365号之一申请执行人：钱常春被执行人：武汉国测恒通智能仪器有限公司武汉市劳动争议仲裁委员会作出武劳仲东办裁字【2016】第802号仲裁裁决书，因被执行人在法律文书规定的期限内未自动履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人武汉国测恒通智能仪器有限公司在中国建设银行武汉华泰支行的账户42×××91存款人民币9703.60元。本裁定书送达后立即生效。执行员  余杰二〇一七年四月十三日书记员  黄鹏
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1202执1019号之二申请执行人：王某某。被执行人：万某。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）辽1202民初1710号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人王某某于2016年12月20日向本院申请执行，本院于2016年12月20日立案执行。本案在执行过程中，未查到被执行人万某有可供执行财产，故应终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）辽1202民初1710号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在被执行人有执行能力时可以向有管辖权的人民法院再次申请执行债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 闫利剑审判员 刘军& # xB;审判员 于      波二〇一七年四月二十六日书记员 苗   铁   钢
浙江省金华市��级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更718号罪犯朱明康，男，1957年11月6日出生，汉族，大专文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省武义县人民法院于2013年8月12日作出(2013)金某刑初字第401号刑事判决，以被告人朱明康犯受贿罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2015年12月16日裁定对该犯减去有期徒刑一年。执行机关浙江省金华监狱于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警郦胜军作为提请人出庭执行职务，罪犯朱明康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯朱明康在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改���，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。庭审中，罪犯朱明康对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，根据罪犯朱明康在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。经审理查明，罪犯朱明康在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯朱明康在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和���中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱明康准予减刑八个月（刑期自2013年1月7日至2017年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年四月二十六日代书 记员  何晓慧
湖南省长沙市望城区人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘0112行初108号原告徐建军,男，汉族，1952年6月8日出生，住长沙市望城区。委托代理人徐凡評，女，汉族，1978年7月12日出生，住长沙市望城区。系原告徐建军之女。被告长沙市望城区雷锋街道办事处，住所地：长沙市望城区文明路*号。法定代表人鲁存良，主任。行政机关负责人罗钢，副主任。委托代理人胡小林，女，汉族，1986年11月20日出生，住长沙市岳麓区。系长沙市望城区雷锋街道办事处工作人员。委托代理人卞四平，湖南华湘律师事务所律师。原告徐建军诉被告长沙市望城区雷锋街道办事处不履行政府信息公开法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告徐建军诉称：2016年6月7日，原告通过邮寄方式向被告递交了政府信息公开申请，申请公开“关于长沙市雷锋镇许龙路拆迁项目的确定区位补偿价的事实依据和法律依据。”被告收到原告寄送的信息公开申请表后，至今未予公开。原告认为，被告不履行信息公开法定职责的行为违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》的有关规定，剥夺原告享有知情权、参与权、表达权和监督权，侵犯了原告的合法权益。故请求：1、确认被告未依法对原告的政府信息公开申请作答复的行为违法。2、责令被告在法定期限内对原告所递交所需信息内容依法作出答复。3、诉讼所产生的费用由被告承担。原告徐建军向本院提交了以下证据：证据1、原告身份证复印件；证据2、政府信息公开申请表、国内挂号信函收据及邮寄详情查询单复印件（编号：XA26475952843），拟证明：原告于2016年6月7日向被告邮寄递交政府信息公开申请的事实和申请获取政府信息的内容描述、提供方式、获取方式；被告于2016年6月8日收到原告提交的政府信息公开申请的事实。被告长沙市望城区雷锋街道办事处辩称：被告未收到原告的政府信息公开申请，不存在不履行法定职责的情形。原告起诉没有事实依据，请求驳回其起诉。原告提供的国内挂号信收据和挂号信邮寄记录查询不能证明该信函邮寄的是涉案政府信息公开申请。实际上，原告于2015年、2016年多次向被告申请各项政府信息公开，其提交的挂号信函收据对应邮寄的是其他材料，被告未收到涉案的关于公开“雷锋镇许龙路拆迁项目的确定区位补偿价的事实依据和法律依据”的申请，不存在不履行法定职责的情形。经审理查明，原告徐建军向本院提交国内挂号信函收据及邮寄详情查询单复印件（编号：XA26475952843），该收据及邮寄详情查询单均未载明邮寄的邮件名称、邮寄人姓名。被告长沙市望城区雷锋街道办事处认为，该编号为XA26475952843的信函收到，但信封上面写明的寄件人是徐凡評，信函内也没有徐建军的政府信息公开申请。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八第一款的规定，在起诉被告不履行法定职责案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据；第四十九条第（三）项规定，原告提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。其中，“事实根据”包括原告应当举证证明被告未履行法定职责的事实存在。本案中，原告徐建军提交的证据不能证明其向被告长沙市望城区雷锋街道办事处提交了涉案政府信息公开申请，且被告对此予以否认，同时也无法合理推断被告收到涉案政府信息公开申请，故原告不能证明被告未履行法定职责的事实存在，其起诉不符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告徐建军的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  周红宇人民陪审员  谭厚成人民陪审员  欧阳辉二〇一七年四月二十日代理书记员  刘蔚婷附：本案适用法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执字第8032号申请执行人吴以生,男,1956年10月8日出生,60岁,汉族号码320823195610088616,住沭阳县。被执行人翟用兵,男,1987年6月7日出生,29岁,汉族号码321322198706071211,住沭阳县。被执行人翟金荣,男,1965年6月10日出生,51岁,汉族号码32082319650610123X,住沭阳县。申请执行人吴以生与被执行人翟用兵、翟金荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案执行，执行标的为14733.00元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  何占付代理审判员  庄宜霖二〇一七年四月二十日书 记 员  孟 圆
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙03刑更105号罪犯顾井全，男，1971年10月3日出生，汉族，住霍邱县。现在浙江省乐清市看守所服刑。浙江省乐清市人民法院于2017年1月16日作出（2017）浙0382刑初134号刑事判决，以被告人顾井全犯危险驾驶罪，判处拘役四个月。执行机关温州市公安局于2017年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯顾井全在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。本院认为：罪犯顾井全能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔���表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯顾井全减去拘役四日（刑期至2017年4月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐玲珑审判员  徐继松审判员  叶 峰二〇一七年四月二十一日书记员  李熙熙
文书内容山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0882执535号申请执行人卫万家，男，1951年11月2日生，汉族，现住河津市新耿北街55号。被执行人王建俊，男，1959年12月4日生，汉族，河津市下化乡上岭村西岭组人，现住河津市文苑小区8单元4单元301房。本院在执行申请执行人卫万家与被执行人王建俊民间借贷纠纷一案中，于2016年10月27日向被执行人王建俊送达了执行通知书、报告财产令，并将其纳入失信被执行人名单，后经查被执行人王建俊未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵    东    明代理审判员 原国鹏代理审判员张永江二〇一七年四月十一日书 记 员 柴         冲
贵州省盘县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0222民初2159号原告:蒋承柱，男，1973年5月13日生，汉族，住贵州省盘县。委托诉讼代理人：孔迪，盘县红果街道法律服务所法律服务工作者，执业证号324091014122。委托诉讼代理人：彭园园，县红果街道法律服务所法律服务工作者，执业证号324091620008。被告：张宗芳，男，1954年3月1日生，汉族，住贵州省盘县。被告：黄亚娟，女，1981年3月20日生，汉族，住贵州省盘县，现住贵州省盘县。原告蒋承柱与被告黄亚娟、张宗芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案，原告蒋承柱于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许蒋承柱撤诉。案件受理费366元，由蒋承柱负担。审判员  丁娅二О二О一七年四月二十一日书记员  王蝶
吉林省白山市浑江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0602刑初52号公诉机关白山市浑江区人民检察院。被告人燕某，户籍所在地：河南省遂平县，居住地：白山市。因涉嫌犯虚开发票罪，于2015年6月9日被取保候审。白山市浑江区人民检察院以浑检刑检刑诉[2017]32号起诉书指控被告人燕某犯虚开发票罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。白山市浑江区人民检察院指派检察员李彦庆出庭支持公诉，被告人燕某到庭参加诉讼。现已审理终结。白山市浑江区人民检察院指控：被告人燕某于2012年11月22日，在没有实际业务产生的情况下，以43985.00元人民币的价格在大连晟华劳务服务有限公司白山分公司购买虚假劳务发票二张，合计金额为1，157500.00元人民币。白山市浑江区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：案件来源，受案登记表，立案决定书，犯罪嫌疑人归案情况，常住人口信息表，吉林省地方税务局通用机打发票二张，大连晟华劳务服务有限公司白山分公司设立登记档案，证明，记账凭证及收据，劳务施工协议等。白山市浑江区人民检察院认为，被告人燕某让他人为自己代开发票，情节严重，应当以虚开发票罪追究其刑事责任。被告人燕某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。本院经审理查明：被告人燕某为结算在白山昌泰建工集团有限公司劳务费用，于2012年12月22日，到郭某某（已处）经营的大连晟华劳务服务有限公司白山分公司（无业务往来）以43985.00元的价格购买二张劳务发票，发票金额共计为1，157500.00元。2015年6月15日，被告人燕某将少缴税款人民币62389.25元及罚款人民币50000.00元，上缴白山市地方税务局稽查局，案发后，被告人燕某主动到公安机关投案。上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：1、案件来源证实，该案白山市浑江区人民检察院移交公安机关侦查；2、归案情况证实，被告人燕某自动投案；3、证明证实，白山昌泰建工集团有限公司未与大连晟华劳务服务有限公司白山分公司签定过劳务协议；4、吉林省地方税务局通用机打发票二张、记账凭证证实，大连晟华劳务服务有限公司白山分公司于2012年12月22日，向白山昌泰建工集团有限公司开具二张劳务费发票（人工费、管理费），发票金额共计1，157500.00元，该劳务发票已记入公司账内；5、分公司设立登记申请书及企业法人营业执照证实，大连晟华劳务服务有限公司白山分公司于2011年10月27日成立等情况；6、税务处理决定书及罚没款专用票据证实，2015年6月15日，被告人燕某将少缴税款人民币62389.25元及罚款人民币50000.00元上缴白山市地方税务局稽查局；7、户口抄件证实，被告人燕某于1969年10月6日出生等相关自然情况；8、证人郭某某证言证实，我公司与白山昌泰建工集团有限公司没有业务往来。公安机关向我出示的二张劳务发票付款方为：白山昌泰建工集团有限公司，收款方为：大连晟华劳务服务有限公司白山分公司是我为了赚钱卖出去的，但卖给谁、多少钱卖我记不清了；9、被告人燕某供述证实，2012年10月间，我承包白山昌泰建工集团有限公司外墙保温工程（在施清梅处转承）。结算时我需向昌泰公司提供劳务发票，于是我于2012年12月22日，到大连晟华劳务服务有限公司白山分公司以43985.00元的价格在该公司一名男子（郭某某）处购买二张劳务发票，发票共计金额为1，157500.00元。我与大连晟华劳务服务有限公司白山分公司之间没有任何往来业务。本院认为，被告人燕某在没有任何真实交易关系的情况下，以谋利为目的，向他人购买劳务发票（金额共计1，157500.00元），情节严重，其行为已构成虚开发票罪。白山市浑江区人民检察院指控被告人燕某犯虚开发票罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人燕某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，并将少缴税款及罚款全部上缴，故对其予以从轻处罪。根据被告人燕某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人燕某犯虚开发票罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  于长城人民陪审员  郭艳玲人民陪审员  王兆美二〇一七年四月二十五日书 记 员  刘 洋
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初12455号原告：重庆金冠劳务输出有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊支路特2号。法定代表人：潘凤珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩龙文，重庆坤博律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢光武，重庆坤博律师事务所律师。被告：张国伦，男，汉族，1971年11月20日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：孙绍波，重庆政远律师事务所律师。原告重庆金冠劳务输出有限公司与被告张国伦建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告重庆金冠劳务输出有限公司于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆金冠劳务输出有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆金冠劳务输出有限公司负担。审判员  邹胜翔二〇一七年四月十九日书记员  张 迁
陕西省白水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0527民初235号原告樊军平，男，1974年11月8日生，汉族，住白水县罕井罕井村七组，村民。被告陕西海润天成地产开发有限公司。负责人宋玉庆，系该公司董事长。本院在审理原告樊军平与被告陕西海润天成地产开发有限白水分公司债务转移合同纠纷一案中，原告樊军平于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樊军平的撤诉申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告樊军平撤回起诉。案件受理费250元，减半收取125元，由原告樊军平负担。审判员 魏 鸿二〇一七年四月六日书记员 牛蓓蕾
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0105财保57号之一申请人童红生，男，1967年5月4日出生，汉族，住北京市西城区。委托代理人马建全，上海雷曼（北京）律师事务所律师。被申请人郑莹，女，1972年10月22日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。申请人童红生于2017年4月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人郑莹名下价值200万元的财产进行查封、冻结。申请人童红生以等额现金为本案提供担保。本院认为：申请人童红生提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结申请人童红生的银行存款二百万元。本裁定立即开始执行。审判员  徐娟二〇一七年四月二十五日书记员  李爽
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0102民初600号原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人:张东，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁（一般授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告:邓恒。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告邓恒信用卡纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，因被告邓恒下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与代理审判员王珏、人民陪审员黎显爱参加的合议庭，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告邓恒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、邓恒偿还信用卡欠款本金25,916.75元，利息6,754.72元、费用等6,708.61元，共计39,380.08元（利息、费用等截止至2016年11月7日），此后仅主张利息按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、邓恒承担本案诉讼费用。事实和理由：邓恒于2013年4月14日向招行信用卡中心申请办理了招行信用卡中心信用卡，并持卡消费。截止2016年11月7日，邓恒尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计39,380.08元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将邓恒诉至法院。邓恒在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。邓恒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月14日，邓恒向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，邓恒签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，邓恒在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即邓恒)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向邓恒发放了卡号为43×××56的信用卡一张。随后，邓恒激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年11月7日，邓恒尚有透支消费款本金25,916.75元、利息6,754.72元、费用6,708.61元，共计39,380.08元未还。本院认为，邓恒在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与邓恒之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。邓恒持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张邓恒偿还欠款本金、利息、费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。邓恒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓恒于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金25,916.75元；二、被告邓恒于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息6,754.72元、费用6,708.61元（截止2016年11月7日）；三、被告邓恒自2016年11月8日起以欠款本金25,916.75元为基数，按日万分之五的标准向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息，利随本清（具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费785.00元，公告费15.6元，邮寄费20元，共计820.60元，由被告邓恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘毅平代理审判员  王 珏人民陪审员  黎显爱二〇一七年四月十九日书 记 员  容 成
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0235民初2236号原告：中国农业银行股份有限公司重庆云阳支行，住所地重庆市云阳县青龙街道云江大道1178号，统一社会信用代码91500235711632549F。负责人：周朝政，该支行行长。委托诉讼代理人：于江南，男，该支行职工，特别授权。委托诉讼代理人：张惊涛，男，该支行职工，特别授权。被告：冉云，男，1979年8月21日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告中国农业银行股份有限公司重庆云阳支行与被告冉云信用卡纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张惊涛到庭参加诉讼。被告冉云经传票传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司重庆云阳支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即给付原告透支款本金9908.33元，以及截止2017年4月1日的利息、滞纳金1815.33元，合计11723.66元；2、判决被告支付从2017年4月1日起至结清债务之日止的利息、手续费、滞纳金等；3、判决被告承担诉讼费。事实和理由：被告于2015年10月11日在原告处办理信用卡，被告使用后，截止2017年4月1日尚欠本金9908.33元，利息、滞纳金1815.33元，经原告多次催收，至今未还。被告冉云未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院认为，被告冉云于2015年10月11日在原告处办理信用卡后，应当信守承诺，在使用原告提供的货币后按时归还，并按约定时间支付相应费用，因被告违约，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冉云在本判决生效后立即支付原告中国农业银行股份有限公司重庆云阳支行下欠的信用卡透支本金9908.33元，利息、滞纳金1815.33元，合计11723.66元（计算至2017年4月1日）；并从2017年4月2日起以原告系统生成数据为基数，继续支付利息和违约金至还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告冉云负担。本判决为终审判决。审判员  晏清明二〇一七年四月十九日书记员  汪小珊
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0122执243号之一申请执行人周永喜，男，1969年11月16日出生，汉族，住桐庐县。被执行人何全芳，男，1964年8月25日出生，汉族，住桐庐县。被执行人孙先仙，女，1966年3月8日出生，汉族，住桐庐县。本院在执行周永喜与何全芳、孙先仙民间借贷纠纷一案中，对被执行人何全芳、孙先仙下落及其银行存款、车辆、房地产等财产信息进行调查，经查询，除了依法扣划了被执行人孙先仙名下的存款14843元外未发现被执行人何全芳、孙先仙去向及其可供执行的财产。另据系统查明，被执行人何全芳、孙先仙在我院涉及执行案件6件，总标的约19万元。根据本院（2016）浙0122民初3277号民事判决，本案执行标的为50000元、案件受理费1209元、执行费650元，均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，在村、社区公开栏曝光，并发出限制消费令和公安布控查找被执行人何全芳、孙先仙下落。经回告，现申请执行人周永喜亦查找不到被执行人有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆如有审 判 员  姚平生人民陪审员  金 辉二〇一七年四月五日书 记 员  郑燕华
文书内容沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0106民初10953号原告：赵某某委托代理人：周云。被告：沈阳惠天热电股份有限公司第一供暖分公司。负责人：宁国强。原告赵某某诉被告沈阳惠天热电股份有限公司第一供暖分公司地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，原告于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告赵某某撤诉。案件受理费213元，减半收取106.5元，由原告赵某某承担。审 判 长  马 静审 判 员  孙嘉楠人民陪审员  年晶晶二〇一七年四月六日书 记 员  姜晨阳
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1003民初1273号原告：蒋广生，男，1937年10月9日生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：高鹏，江苏石塔律师事务所律师。被告：俞明，男，1960年10月28日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：李宝昌，男，1973年1月22日生，汉族，住扬州市邗江区。被告：俞璟鑫，男，1994年1月26日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：李宝昌，男，1973年1月22日生，汉族，住扬州市邗江区。原告蒋广生与被告俞明、俞璟鑫返还财产纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月16日、2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告蒋广生及其委托诉讼代理人高鹏、被告俞明、俞璟鑫及其共同委托诉讼代理人李宝昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋广生向本院提出诉讼请求：判令两被告返还蒋敏的养老保险终止待遇中的直系亲属一次性抚恤金15000元。事实和理由：原告女儿蒋敏与俞明曾经是夫妻，于1996年7月1日离婚，两人育有一子俞璟鑫，俞璟鑫一直随俞明生活。蒋敏于2016年7月23日因病去世，2016年8月10日，俞明从扬州市邗江区社会保险基金管理结算中心领取了直系亲属一次性抚恤金15000元。原告将蒋敏抚育成人，直到蒋敏去世前一直与其一起生活，××重时陪同照料，该款项应给予原告。被告俞璟鑫自父母离婚后一直与俞明共同生活，没有与蒋敏一起生活，直到蒋敏临终才来看望，因此俞璟鑫不应获得该抚恤金。俞明不是蒋敏的继承人，无权分配该款项。被告俞明、俞璟鑫共同辩称：俞明从社保部门领取了蒋敏的养老保险终止待遇，包含直系亲属一次性抚恤金15000元，蒋敏生前立下一份遗嘱，将蒋敏的遗产包含一次性抚恤金交由俞璟鑫继承，蒋敏离婚后在扬州生活，俞璟鑫一直在上海上学，故该抚恤金应参照遗产分割的方式来处理，不应由原告一人享有。本院经审理认定事实如下：原告蒋广生与祁长兰（于1993年去世）系夫妻，育有蒋敏、蒋琴、蒋勇（均已成年）。蒋敏与俞明于1992年登记结婚，1994年1月26日生育一子俞璟鑫，1997年7月1日，蒋敏与俞明协议离婚，离婚协议约定：“一、子女抚养：男孩由男方抚养，并愿承担男孩的一切抚养责任，女方不承担男孩任何抚养责任。二、共同财产分割：所有财产归男方，女方愿放弃共同财产分割。三、分居住房安排：住房归男方所有。”蒋敏于2016年7月23日去世。2016年8月10日，俞明从扬州市邗江区社会保险基金管理结算中心领取蒋敏的养老保险终止待遇，其中直系亲属一次性抚恤金15000元，俞明将该款交给俞璟鑫。本案争议焦点为：蒋敏的养老保险终止待遇中的直系亲属一次性抚恤金应如何分配？本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第十七条规定：“参加基本养老保险的个人，因病或者非因工死亡的，其遗属可以领取丧葬补助金和抚恤金。”因此，抚恤金不是遗产，其领取主体是遗属，关于遗属的范围，本案原告和被告俞璟鑫分别作为死者蒋敏的父亲和儿子，应属于遗属范围，二人均有领取抚恤金的权利。至于如何分配，庭审中，原告自认每月有2000多元的退休金，但考虑到原告年事已高，被告俞璟鑫已经成年，并未与蒋敏长期共同生活，故本院酌定原告享有抚恤金的80%计12000元，被告俞璟鑫享有抚恤金的20%计3000元，因抚恤金由俞明领取后交给俞璟鑫，故俞璟鑫应给付原告12000元。据此，依照《中华人民社会保险法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告俞璟鑫应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蒋广生给付12000元；二、驳回原告蒋广生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，减半收取155元，由原告蒋广生负担45元，由被告俞璟鑫负担110元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  胡珍玉二〇一七年四月二十七日书记员  王忠云
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执恢268号申请执行人：陈勇刚，男，汉族，生于1972年12月29日，初中文化，自由职业，四川省绵阳市人，住绵阳市涪城区。被执行人：朱加松，男，汉族，生于1961年4月9日，初中文化，自由职业，住绵阳市涪城区。被执行人：赵安富，男，汉族，生于1963年4月28日，高中文化，务工，住绵阳市涪城区。案由：民间借贷纠纷本院受理陈勇刚申请执行（2014）涪民初字第7179号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人朱加松、赵安富拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人朱加松、赵安富的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 曹 露二〇一七年四月十二日书记员 易明星
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0705民初1169号之一被保全人：周茂荣。被申请人：刘心宝。原告刘心宝诉被告周茂荣、华海财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日作出（2017）鲁0705民初1169号民事裁定，裁定扣押了被保全人名下的鲁V×××××号车一辆。被保全人周茂荣于2017年4月7日向本院缴纳保证金30000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，被保全人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：一、冻结被保全人周茂荣缴纳的保证金30000元；二、解除对被保全人名下的鲁V×××××号车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐磊二〇一七年四月七日书记员  张宁
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2017)云0925行审8号申请人双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县森林公安局。地址：双江自治县勐勐镇勐勐北路福宁花园对面。统一社会信用代码：11533526G9196402XB。法定代表人武志忠，男，该局局长。被申请人胡老四，男，汉族，1983年12月14日生，住双江自治县，申请人双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县森林公安局于2016年9月14日就被申请人胡老四擅自改变林地用途作出双森公（治）林罚决字【2016】第0103号林业行政处罚决定书，要求被申请人胡老四在2017年2月14日前恢复双江自治县大文乡户那村怕迫三组“石洞地”推挖地块原状，并处行政处罚罚款600元的处罚决定，被申请人在法定期限内未提出行政复议或行政诉讼。申请人经催告被申请人限期恢复推挖地块原状，但被申请人拒不执行，所以申请人要求强制执行被申请人限期恢复推挖地块原状。本院立案受理后依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。本院认为，申请人申请执行的具体行政行为主体适格，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法，且被申请人在法定期��内未提出行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、准予执行双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县森林公安局于2016年9月14日作出的双森公（治）林罚决字【2016】第0103号林业行政处罚决定书；二、本案案件受理费50元由被申请人胡老四承担。审判长  李锦强审判员  戴幼君审判员  杨立源二〇一七年四月二十六日书记员  张 钰
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0602执异28号申请执行人：季银霞。被执行人：上海苏银金融信息服务有限公司南通分公司。负责人：张建荣。在本院执行季银霞与上海苏银金融信息服务有限公司南通分公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人季银霞申请追加上海苏银金融信息服务有限公司南京分公司为被执行人。本院于2017年4月5日立案受理季银霞的申请，季银霞于2017年4月12日向本院提出申请撤销追加申请。本院认为，申请执行人在本案审查期间申请撤回追加被执行人申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许申请执行人季银霞撤回追加被执行人申请。审 判 长  高 航人民陪审员  戴汉武人民陪审员  周美兰二〇一七年四月十三日书 记 员  张 娜
吉林省长春市中级人民法院（2017)吉01刑申5号驳 回 申 诉 通 知 书段金财、宁永珍:你因被告人暨刑事附带民事被告人陈永和、刑事附带民事被告人吉林省星光贸易有限公司(以下简称星光公司)、长春顺风投资管理有限公司重大责任事故刑事附带民事一案，对长春市经济技术开发区人民法院于2015年12月18日作出（2015）长经开刑初字第107-3号刑事附带民事判决不服，向长春市中级人民法院提出上诉，长春市中级人民法院于2016年6月12日作出（2016）吉01刑终223号刑事附带民事裁定书，驳回上诉、维持原判；你二人仍不服，于2017年1月4日向本院提出申诉。主要申诉理由：1.一审法院审理程序违法，没有将宁永珍作为刑事附带民事原告人参加本案诉讼的开庭通知书向刑事附带民事被告人送达，一��法院在违反法定程序的情况下对本案进行开庭审理；2.一审判决认为“被申请人陈永和与被申请人星光公司之间系承揽关系，应当在过错责任范围内承担主要赔偿责任、被申请人顺风公司未对货场内的特种设备进行有效管理，应当在管理不当的范围内承担次要赔偿责任”，属于认定事实错误，被申请人陈永和与被申请人星光公司系雇佣关系，而非承揽关系。被申请人星光公司、顺风公司对被害人段喜政的死亡应与被告人陈永和共同承担连带赔偿责任；3.再审申请人诉讼主张的死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金，有法律规定及司法解释，还有相关判例，应予支持，故本案应予再审。本院认为，原审认定事实清楚、证据充分、适用法律正确。(一)关于审判程序是否违法的问题申请人认为在追加附带民事诉讼原告人宁永珍参加诉讼之后，一审法院未向被告人重新送达，仍然以原开庭日期进行庭审，属程序违法。经查，申请人段金财于2015年6月8日向一审法院提交刑事附带民事起诉状，刑事附带民事原告人只有本人(其系被害人段喜政之父)，一审法院于2015年6月18日向刑事附带民事被告人陈永和、星光公司送达刑事附带民事起诉状，于2015年9月9日在《人民法院报》向长春顺风投资管理有限公司公告送达刑事附带民事诉状、应诉通知书、举证责任书、告知审判庭组成人员通知书、授权委托书及开庭传票，定于2015年12月14日公开开庭审理附带民事诉讼原告人段金财诉被告人陈永和、星光公司、顺风公司重大责任事故刑事附带民事诉讼一案，开庭当天申请人宁永珍(其系被害人段喜政之母)向法院提交《参加诉讼申请书》，要求以原告身份参加诉讼，法庭经询问被告人陈永和及星光公司，二被告人均表示同意增加原告人的申请，不要求新的答辩期，法庭遂在审理时将宁永珍列为原告人，在判决中亦保护了其实体权益，故不应视为程序违法。(二)关于星光公司、顺风公司的附带民事责任问题。申请人认为被告人陈永和与刑事附带民事被告人星光公司是雇佣关系，民事赔偿责任应是二者同顺风公司一并承担连带赔偿责任。根据民法理论，承揽关系是指承揽人按照定作人的要求完成某项工作并交付工作成果，定作人接受工作成果并支付报酬。承揽关系中双方当事人所注重的是承揽人的人力、技术、设备工具、资源等劳动条件。本案中，被告人陈永和是吊车司机，经常从事吊装工作，其自行揽活，是一个单纯的劳力付出过程，并没有明确、固定的用工单位。星光公司能够选任陈永和进行吊装作业，其主要原因在于陈永和具有吊装工具（吊车）和吊装能力。陈永和与星光公司双方地位平等，具有各自独立性。故星光公司选任陈永和吊装盘圆，实质上双方形成的是一种自主、独立的承揽关系，星光公司“雇佣”陈永和作业这一表象不能作为确认二者系雇佣关系的依据。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”星光公司未对陈永和的作业资质及吊车安全情况进行审查，具有过错责任，应当在过错责任范围内承担主要赔偿责任。此外，顺风公司未对货场内的特种设备进行有效管理，应当在管理不当的范围内承担次要赔偿责任。申请人要求星光公司���顺风公司承担连带赔偿责任没有法律依据。(三)关于刑事附带民事赔偿范围的问题。申请人认为精神损害赔偿金与死亡赔偿金都应在赔偿范围之内，应予赔偿。1.依据《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条规定：“因人身权利受到犯罪侵犯而遭受物质损失或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，可以提起附带民事诉讼”，最高人民法院《关于适用的解释》第一百三十八条规定:被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。故精神损害赔偿金不在刑事附带民事诉讼的请求范围之内，申请人的主张违反法律规定。2.“死亡赔偿金”应否予以赔偿，法律规定不明确。最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条规定：对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。原一审、二审判决依据此规定，将死亡赔偿金排除在本案刑事附带民事赔偿范围之外。那么，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条“造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用”中的“等”是否应包含“死亡赔偿金”，成为本案的关键问题。本院认为，刑事诉讼活动是极其严谨的司法程序，必须严格依照法律规定进行，“法无明文规定不为罪”，“法无明文规定不能类推”，故对没有明确法律规定的事件，不宜扩大解释，原审的判定是正确的。综上，原审判决对该案认定���实清楚，适用法律正确，本院二审裁定予以维持并无不当。你的主张没有充分依据支持，申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审情形。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款规定，对你的申诉予以驳回。特此通知。二〇一七年四月二十六日
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0483执3996号之一申请执行人张纪如。被执行人董林松。本院于2016年11月11日立案受理申请执行人张纪如与被执行人董林松民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2016）浙0483民初6618号民事判决书，要求被执行人董林松支付执行款287285.67元及利息。被执行人现已履行50000元。本案立案后，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等材料。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息，查封被执行人投资在桐乡市志诚织造有限公司的股权，冻结并扣划被执行人两个银行账号存款，未发现被执行人有其他可供执行的财产。在执行过程中，约谈双方当事人，申请执行人同意被执行人分期履行，并签订和解协议。本院向申请执行人就执行情况及案件将终结本次执行程序作了告知，申请执行人未提出异议，也无被执行人其他可供执行财产线索提供。本院认为，经执行，现未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长 周智伟审  判  员 李永华代理 审 判员 金斌斌二〇一七年四月十四日（代）书记员 孙少胤
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执字第7021号申请执行人王从建,男,1965年9月28日出生,51岁,汉族号码320823196509286671,住沭阳县。被执行人王德波,男,1972年1月11日出生,44岁,汉族号码320823197201116611,住沭阳县。申请执行人王从建与被执行人王德波保证合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案执行，执行标的为10050.00元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  何占付代理审判员  庄宜霖二〇一七年四月二十日书 记 员  孟 圆
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0911民初1483号原告:杜某。被告:张某、某集团第二工程有限公司堰西房建项目部、某集团第二工程有限公司。本院在审理原、被告建设工程合同纠纷一案中，因案件疑难复杂，需汇报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  齐松涛二〇一七年四月二十七日书记员  毕研超
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书(2017)新2701民初1194号原告农五师八十一团小张摩托车销售部，住所地农五师八十一团团部。负责人张新东，该销售部经营者。被告李福强，男，汉族，1978年1月15日出生，无固定职业，住博乐市。原告农五师八十一团小张摩托车销售部诉被告李福强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员普丽志适用简易程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告农五师八十一团小张摩托车销售部的负责人张新东到庭参加了诉讼，被告李福强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告农五师八十一团小张摩托车销售部的诉讼请求为：1、判令被告李福强向原告支付拖欠的摩托车款4800元；2、判令被告李福强向原告支付违约金1440元(4800×30%)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月21日，被告李福强在原告农五师八十一团小张摩托车销售部购买摩托车一辆，尚欠原告4800元摩托车款未付，当日向原告出具欠条一份，约定于10月20日前付完，如到期不付清，支付欠款总额每日25%违约金，经原告多次催要，被告以种种理由拒不支付拖欠的摩托车款。现原告为维护自身的合法权益，故起诉至法院。被告李福强未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告农五师八十一团小张摩托车销售部为支持其诉讼主张，提供如下证据：1、2016年8月21日被告向原告出具的欠条，拟证实被告欠原告摩托车款4800元。经审理查明，2016年8月21日，被告李福强向原告农五师八十一团小张摩托车销售部出具欠条，内容为：”今有温泉县查干屯格乡塔斯尔哈村建设路东二巷12号欠到小张摩托车店三轮摩托车款4800元整（大写肆仟捌佰元整），10月20日前付完（如到期不负清本店有权收回摩托车或者支付欠款总额每日25%的违约金）”。欠款人李福强。上述事实有原告提供的欠条及原告庭审陈述予以证实。本院认为，当事人之间合法的债权债务关系受法律保护，双方当事人应按约定积极全面地履行各自的义务。被告李福强欠原告农五师八十一团小张摩托车销售部购车款4800元，有被告李福强出具的欠条予以证实，对原告农五师八十一团小张摩托车销售部要求被告李福强支付购车款4800元的诉讼请求，本院予以支持。原告农五师八十一团小张摩托车销售部要求被告李福强支付违约金1440元（4800元×30%），庭审中原告农五师八十一团小张摩托车销售部未提供证据证实其损失，本院认为原、被告约定的违约金过高，应按照同期银行的贷款利率计算较为适宜，本院对违约金104.4元予以确认。（4800元×4.35%年利率÷12个月×6个月）。被告李福强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李福强于本判决生效后的五日内向原告农五师八十一团小张摩托车销售部支付购车款4800元；二、被告李福强于本判决生效后的五日内向原告农五师八十一团小张摩托车销售部支付违约金104.4元；三、驳回原告农五师八十一团小张摩托车销售部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告李福强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员  普丽志二〇一七年四月二十六日书记员  戴 敏
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0102执保124号申请人：梁广成，男，1970年2月28日生。汉族，住长春市南关区。被申请人：赵春洋，男，1970年10月13日生，汉族，住长春市双阳区。被申请人：秦玉英，男，1971年8月18日生，汉族，住长春市双阳区。申请人梁广成与被申请人赵春洋、秦玉英民间借贷纠纷一案中。申请人梁广成与2017年4月21日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人赵春洋、秦玉英名下银行存款238万元或查封等额财产。并由四川隆翔非融资性担保有限公司出具《保全担保书》提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵春洋、秦玉英名下银行存款238万元或查封等额财产。如不服本裁定，可以五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 曲 刚二〇一七年四月二十一日书 记 员 田昊朋
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙03刑更109号罪犯李以成，男，1973年11月20日出生，汉族，住乐清市。现在乐清市看守所服刑。浙江省乐清市人民法院于2017年2月14日作出（2017）浙0382刑初235号刑事判决，以被告人李以成犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月。执行机关温州市公安局于2017年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯李以成在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。本院认为：罪犯李以成能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯李以成减去拘役二日（刑期至2017年4月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐玲珑审判员  徐继松审判员  叶 峰二〇一七年四月二十一日书记员  李熙熙
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0681刑初389号公诉机关诸暨市人民检察院。被告人卢肖邦，男，1991年7月26日出生，汉族，大专文化，经商，住诸暨市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月28日被诸暨市公安局取保候审。诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2017)346号起诉书指控被告人卢肖邦犯危险驾驶罪，于2017年4月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月13日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员杨某等出庭支持公诉，被告人卢肖邦到庭参加诉讼。现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：2016年7月14日凌晨2时许，被告人卢肖邦酒后驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车，从诸暨市三角广场附近驶往市客运中心方向。2时15分许，途经诸暨市暨阳街道艮塔路55号地方时，被正在执勤的交警查获。经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定：被告人卢肖邦静脉血中检出乙醇含量为167mg/100ml。为证明上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据。公诉机关认为被告人卢肖邦在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院对被告人卢肖邦依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。被告人卢肖邦对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，由公诉机关提交，并经庭审质证的公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精测试单，抽取血样登记表，现场检测报告书，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人员、车辆信息查询结果，证明，行政处罚决定书，常住人口基本信息，证人戚某的证言，抓获经过，被告人卢肖邦的供述和辩解，绍兴文理学院司法鉴定中心法医毒物鉴定检验报告书，录像资料等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人卢肖邦在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人卢肖邦归案后能如实供述自己的犯罪事实，本院依法予以从轻处罚。根据被告人卢肖邦的犯罪情节和悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人卢肖邦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 王 岚二〇一七年四月十三日书 记 员 张林勇附页《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109民初3004号原告：万军，女，汉族，1967年12月22日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：徐伟，重庆索达律师事务所律师。被告：唐彬，男，汉族，1973年12月14日出生，住四川省资阳市安岳县。原告万军与被告唐彬买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告万军于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万军的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：准许原告万军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告万军负担。审判员  雷阳二〇一七年四月二十日书记员  田静
四川省旺苍县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0821民初686号原告：旺苍县农村信用合作联社尚武信用社，住所地四川省旺苍县尚武镇场镇。负责人：王成禹，主任。委托诉讼代理人：杜其平，男，汉族，生于1988年3月7日，住四川省旺苍县化龙乡石川村1社***号，系信用社职工。被告：刘勇，男，汉族，生于1968年5月8日，住四川省旺苍县。被告：杨建华，女，汉族，生于1969年12月10日，住四川省旺苍县。原告旺苍县农村信用合作联社尚武信用社（以下简称：尚武信用社）与被告刘勇、杨建华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚武信用社的委托诉讼代理人杜其平到庭参加了诉讼，被告刘勇、杨建华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告尚武信用社向本院提出诉讼请求：请求判令被告刘勇、杨建华偿还贷款本金39799.70元以及到贷款还清之日止的利息及复息。事实和理由：2009年4月24日，被告刘勇、杨建华因建房在原告尚武信用社借款40000元。贷款到期后，经原告尚武信用社多次催收，二被告拒不偿还贷款本息。截止2017年3月10，共计欠原告贷款本金39799.70元，利息33280.18元。为维护原告的合法权益，依法向人民法院提起诉讼。被告刘勇、杨建华未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。原告尚武信用社为支持其诉讼主张，向本院提交了二被告的身份证复印件、二被告系夫妻关系的证明、借款申请书、《农户小额信用借款合同》、借款借据、《逾期贷款催收通知书》、《还款流水》。经审查，以上证据符合证据的真实性、合法性及关联性，对证据本院予以采信。经审理查明，被告刘勇与被告杨建华系夫妻关系。二被告因修建房屋资金困难，于2009年4月24日向原告尚武信用社申请借款。同日，双方签订《农户小额信用借款合同》，合同约定：借款本金40000元，借款月利率6.3‰；借款期限：2009年4月24日起至2011年4月23日止；借款人保证按期归还本息，如按期归还确有困难，应在贷款到期前15日内向贷款人申请展期手续。如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收百分之五十的罚息。当日，原告尚武信用社依照合同约定向被告刘勇、杨建华交付借款40000元。借款后，被告刘勇、杨建华偿还借款本金200.3元，利息及罚息2868.15元。因被告刘勇、杨建华未按期偿还借款本息，原告尚武信用社依约收取借款罚息。截止2017年3月10日，被告刘勇、杨建华未还借款本金39799.70元、利息及罚息33280.18元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告尚武信用社与被告刘勇、杨建华签订的《农户小额信用借款合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应依法予以保护。原告尚武信用社依约向被告刘勇、杨建华支付借款后，二被告负有按期偿还借款本金的义务，对于原告尚武信用社要求二被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。同时，合同约定“借款人保证按期归还本息，如按期归还确有困难，应在贷款到期前15日内向贷款人申请展期手续。如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收百分之五十的罚息”，因此被告刘勇、杨建华应当支付罚息，罚息利率为月利率3.15‰。因《农户小额信用借款合同》未约定复息，因此对原告尚武作用社要求被告刘勇杨建华支付复息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘勇、杨建华在判决书生效之日起十日内，向原告旺苍县农村信用合作联社尚武信用社付清借款本金39799.3元、截止2017年3月10日止的借款利息33280.18元，以及从2017年3月11日起按月利率9.15‰计算至借款本金清结时止的逾期利息；二、驳回原告旺苍县农村信用合作联社尚武信用社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费796元，减半收取398元，由被告刘勇、杨建华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。代理审判员  张威二〇一七年四月二十日书 记 员  胡蓉
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0322民初1556号原告：孟冲生，男，汉族，1971年5月27日生，住陆良县。被告：把家林，男，汉族，1959年11月21日生，云南省陆良县人，退休教师，住陆良县。（未到庭）原告孟冲生与被告把家林民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告孟冲生到庭参加了诉讼，被告把家林经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孟冲生向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法裁判被告偿还借款本金40000元及利息10000元；（在庭审中，原告要求被告自逾期还款之日起，按照年利率6%计算计算利息至还完借款本金之日止）2.被告承担本案诉讼费。事实与理由:原被告系朋友关系。因被告急于用钱经营旅社，分别于2012年12月22日、2014年9月17日，两次向原告分别借款20000元。被告还写了两份借条给原告。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告总是找借口推诿，无奈原告只有向法院起诉，利息按年利率6%自逾期还款之日起计算至借款清偿之日止。综上，请法院支持原告的诉讼请求。被告把家林未到庭应诉亦未提交书面答辩状，视为其放弃答辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了借款凭据和借条各一份，本院认为，原告提交的证据真实、合法且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月22日，被告把家林向原告孟冲生借款22000元，并出具借款凭据一份，载明：把家林于2012年12月22日向孟冲生借款人民币22000元，借款期限自2012年12月22日至2013年1月24日止。2014年9月17日，被告把家林又向原告借款20000元，并出具借条一份，载明：把家林于2014年9月17日给孟冲生借到现金20000元，于2014年10月17日前还清。借款到期后，被告均没有按约向原告偿还借款。本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款，原告要求被告归还本金的诉讼请求成立，应依法予以支持。原、被告在借条（借款凭据）中未约定利息，原告孟冲生主张的利息自逾期还款之日起按年利率6%计算至借款清偿完毕时止的诉请求符合法律规定，本院亦予以支持。被告把家林经依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告把家林于判决生效后三十日内偿还原告孟冲生借款本金40000元，利息按照年利率6%，以20000元为基数分别自2013年1月24日、2014年10月17日计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告把家林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审 判 长  高吉林人民陪审员  张绍桥人民陪审员  俞伟琦二〇一七年四月二十八日书 记 员  韩 娟
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0585刑初283号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人张志峰，男，1971年3月5日生，汉族，大专文化，公司员工，住江苏省南通市崇川区。2016年9月9日因涉嫌危险驾驶被取保候审。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕273号起诉书指控被告人张志峰犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，2016年9月2日20时许，被告人张志峰醉酒后驾驶小型轿车，行驶至太仓市浮桥镇龙江七浦塘大桥路段处，被民警查获。经鉴定，被告人张志峰的血液中乙醇浓度为101mg/100ml。公诉机关认为，被告人张志峰在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张志峰如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人张志峰当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。经审理查明，被告人张志峰于2016年9月2日20时许，醉酒后驾驶牌号为苏Ｂ×××××的小型轿车，行驶至太仓市浮桥镇龙江七浦塘大桥路段处，被民警查获。经检验，被告人张志峰的血液中乙醇浓度为101mg/100ml。上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人陈某的证言；本案的查获经过、血样提取登记表、机动车行驶证、车辆信息、驾驶证信息及司法鉴定意见；被告人张志峰的供述及其身份材料等证据证实。上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人张志峰在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张志峰此次犯罪情节较轻，且在到案后如实供述罪行，依法从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张志峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算；罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 季 光二〇一七年四月七日书记员 许心仪
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1081执1863号之一申请执行人王会新，女，汉族，1963年3月10日出生，住所地霸州市。被执行人张洪方，男，汉族，1968年4月8日出生，住所地永清县。被执行人张标，男，汉族，1980年9月2日出生，住所地永清县。本院在执行王会新申请张洪方侵权责任纠纷一案中，于2017年3月20日作出（2016）冀1081执1863号执行裁定书，查封了被执行人张标名下冀Ｒ×××××号汽车一辆，现因双方达成和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款之规定，裁定如下：解除对被执行人张标名下冀Ｒ×××××号汽车一辆的查封。本裁定送达后立即生效。审判长  李建民二〇一七年四月十一日书记员  刘 波
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑1223民初1556号原告王征宇，男，汉族，1972年11月14日生，现住青冈县青冈镇人民街三委自来水楼。身份证号码：×××。被告赵喜军，男，汉族，1952年4月30日生，司机，现住黑龙江省大庆市萨尔图区萨环西路**号。身份证号码×××。被告刘宏枝，男，汉族，1960年11月6日生，现住海南省三亚市。身份证号码：×××。被告三亚小鱼温泉实业有限公司。法定代表人刘宏枝，职务经理。原告王征宇与被告赵喜军、刘宏枝、三亚小鱼温泉实业有限公司民间借贷纠纷一案过程中，本院依法进行了审查。法院在送达过程中找不到被告。本院认为，本案在送达过程中，按原告提供被告居住地址找不到被告，无法送达起诉状及开庭传票。本案被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二）项之规定，裁定如下：驳回原告王征宇的起诉。案件受理费2150元、保全费5020元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  邢 友代理审判员  田志秋人民陪审员  邱 林二〇一七年四月十日书 记 员  孟 婷
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙03刑更99号罪犯陈程程，男，1994年8月28日出生，汉族，住永嘉县。现在永嘉县看守所服刑。浙江省永嘉县人民法院于2017年1月11日作出（2016）浙0324刑初1341号刑事判决，以被告人陈程程犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。执行机关温州市公安局于2017年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯陈程程在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。本院认为：罪犯陈程程能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯陈程程减去拘役二十五日（刑期至2017年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐玲珑审判员  徐继松审判员  叶 峰二〇一七年四月十日书记员  李熙熙
重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝01行辖78号原告重庆安莉包装有限责任公司诉被告重庆市合川区国土资源和房屋管理局撤销抵押登记违法一案，重庆市合川区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。本院认为，重庆市合川区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项的规定，裁定如下：本案由重庆市沙坪坝区人民法院管辖。二〇一七年四月二十七日
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0506执异9号异议人（案外人）：李红云，男，1974年12月24日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。申请执行人;宜昌平湖投资担保有限公司（以下简称平湖担保公司，组织机构代码：73794279—9）。住所地宜昌市夷陵区夷陵商厦**楼。法定代表人：胡金桥，平湖担保公司董事长。被执行人：宜昌心绿农产品开发有限公司（以下简称心绿农产品公司，组织机构代码57697808—2）。住所地宜昌市夷陵区冯家湾社区锦江东路。法定代表人：许清杰，心绿农产品公司董事长。被执行人：许清杰，男，1962年4月22日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。被执行人：曹菊英，女，1964年10月13日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。被执行人：刘立武，男，1990年8月7日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。被执行人：许巧瑜，女，1990年11月2日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。本院在执行申请执行人平湖担保公司与被执行人心绿农产品公司、许清杰、曹菊英、刘立武、许巧瑜追偿权纠纷一案中，案外人李红云于2017年3月15日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李红云称：2009年3月28日我与许清杰、曹菊英签订购房合同，约定许清杰、曹菊英将其位于锦江东路××（××神仙××）房屋的第三层以价值146800元出售给我。我已在同年4月1日前分两次付清全部房款，并入住该房屋至今，只是许清杰夫妻闹矛盾以及许清杰涉嫌刑事案件导致未办理房屋过户手续。现发现法院在执行平湖担保公司与被执行人心绿农产品公司、许清杰、曹菊英、刘立武、许巧瑜追偿权纠纷一案中，裁定对我在锦江东路17号三楼房屋的查封措施明显错误。为此，请求撤销对我在夷陵区小溪塔街道办事处锦江东路17号三楼房屋的查封措施。并向法院提交了（2015）鄂夷陵执异字第00020号执行裁定书和（2015）鄂夷陵民初字第02004号民事判决书。本院查明，申请执行人平湖担保公司与被执行人心绿农产品公司、许清杰、曹菊英、刘立武、许巧瑜追偿权纠纷一案，在诉讼过程中，经平湖担保公司申请诉讼保全，本院作出（2015）鄂夷陵民初字第01102—2号民事裁定书，查封了宜昌市夷陵区小溪塔街办锦江东路17号房屋第三层。另查明，2014年6月12日，本院在原告杨金莲与被告许清杰、曹菊英、许巧瑜、陈玉林民间借贷纠纷一案中作出（2014）鄂夷陵民保字第00027号民事裁定书，查封了上述房产，2015年10月19日，异议人李红云提出执行异议，本院作出（2015）鄂夷陵执异字第00020号执行裁定书，撤销（2014）鄂夷陵民保字第00027号民事裁定书，解除对上述房产的查封。同时查明，许清杰、曹菊英夫妻因其原有住房拆迁后在小溪塔街办冯家湾社区神仙湾4组新修建的居民点兴建商住楼房1栋。2009年3月28日曹菊英(甲方)与李红云(乙方)签订《购房合同》。合同约定：“甲方将自建的位于神仙湾4组居民点6号(现更名为锦江东路17号)房屋1栋中的第3层(面积约100㎡)出卖给乙方所有，房屋价款146800元，乙方付清购房款后由甲方交付房屋及钥匙；甲方争取为乙方办妥房屋产权变更登记，并为乙方水、电、煤气开户等事项提供必要的证件、证明等材料，并争取在该小区第一批办理产权证时一并为乙方办妥产权证，乙方负责支付国家规定的费用(仅负责一次过户费用)；乙方付清房屋总款额、接收房屋、钥匙后，无论是否取得产权证均有权将房屋转卖给第三方，甲方不得干涉，乙方的权利和义务同样适用于第三方”。合同还就违约责任及其他事项进行了约定。该合同除由双方签字确认外，许清杰还在甲方处签名。合同签订后，李红云先后于2009年3月28日、2009年4月1日经曹菊英在中国银行的账户汇款给曹菊英购房款146800元，许清杰、曹菊英也分别向李红云出具了《收条》2份。为此，许清杰、曹菊英将其住房第3层交付给李红云。李红云接收该房屋后，因本人在外上班，其父母到该房屋居住照管孩子，并以李相成(李红云父亲)之名开通了有线电视、燃气供应。由于没有办理房屋权属变更登记，用电仍由许清杰、曹菊英统一缴纳后，再向李红云收取(自2009年11月21日起至2015年4月5日止，许清杰、曹菊英先后15次向李红云家人出具了电费收条、1次出具了网络费收条)。另查明：1、曹菊英已以其名义获得了锦江东路17号房屋的产权证；2、许清杰已与曹菊英离婚；3、许清杰因非法拘禁致人轻伤而涉嫌犯罪，现被收监拘押。本院认为，执行申请人平湖担保公司为保证法院生效的裁判文书得到执行向本院申请诉前财产保全，本院作出了（2015）鄂夷陵民初字第01102—2号民事裁定书，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十八条的规定，其效力应维持到对被保全标的物采取执行措施时止。本案在执行过程中，异议人李红云对被保全房屋提出异议，属于本院审查的范围。异议人与被执行人许清杰、曹菊英于2009年3月28日签订的《购房合同》系双方的真实意思表示，且异议人李红云已在当年4月1日前付清全部购房款并居住该房屋第3层至今，持续向被执行人许清杰、曹菊英交纳电费，并开通了有线电视及燃气供应，应受法律保护。虽然异议人李红云购买房屋后没有办理房产变更登记，但其主要原因系被执行人许清杰、曹菊英出售的房屋长期未取得产权初始登记所致，与许清杰及其家人于2013年12月9日向杨金莲出具的《承诺书》中记载的该“房屋目前尚无房权证”一致，故异议人李红云并无过错。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记的，如果第三人没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中。买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按合同约定支付部分借款且将剩余借款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，人民法院不应查封李红云合法占有的房屋。综上所述，异议人李红云提出的执行异议理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对宜昌市夷陵区小溪塔街办锦江东路17号房屋第三层的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 顾 红审判员 雷必强审判员 孙 飞二〇一七年四月二十六日书记员 胡 艳
山西省忻州市中级人民法院	民 事 判 决 书	(2017)晋09民终413号	上诉人（一审被告）:崔明军，男，汉族，1966年5月10日生，繁峙县人，现住繁峙县。	被上诉人（一审原告）：熊治国，男，汉族，1979年2月8日生，陕西省汉中市佛坪县栗子坝乡西华村四组，现住繁峙县，农民。	被上诉人（一审被告):谢建廷，男，汉族，1967年11月5日生，繁峙县人，现住繁峙县，忻州市下茹越水库管理局副局长。	上诉人崔明军与被上诉人熊治国、谢建廷因生命权、健康权、身体权纠纷一案,不服繁峙县人民法院（2016）晋0924民初597号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月27日立案后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人崔明军，被上诉人熊治国到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。	上诉人崔明军的上诉请求：1、请求撤销原判，依法改判上诉人对被上诉人熊治国不承担赔偿责任；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。	事实和理由：	一审法院认定事实不清。2016年1月31日下午在繁××××澡堂附近，被上诉人熊志国与上诉人发生了剐蹭的交通事故，被上诉人谢建廷下车与熊志国发生争吵并殴打在一起。上诉人见状下车去拉架，被上诉人熊志国就殴打上诉人，上诉人就与被上诉人熊志国进行理论，之后上诉人与被上诉人三人就扭打在一起。上诉人手上没有戴戒指，也没有用拳头殴打原告，被上诉人熊志国牙齿脱落不是上诉人造成的。被上诉人没有向法院提供证据来证明其牙齿脱落是上诉人造成的。根据《证据规则》的规定应由被上诉人熊志国承担举证不能的法律后果。	2、在本案中被上诉人熊志国具有过错，应减轻上诉人的赔偿责任。首先上诉人是下车去拉架而没有殴打熊志国的故意；其次是上诉人在拉架的过程中遭到熊志国的殴打，上诉人才参与在扭打的过程中，但是并未用拳头殴打熊志国。熊志国对其受伤的发生也有过错，应减轻上诉人的赔偿责任。	熊治国于2016年8月3日向一审法院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告因侵权造成的损失费共计30450元；2、诉讼费由被告承担。	一审法院经审理查明，2016年1月31日下午在繁××××澡堂附近，熊治国因与崔明军发生剐蹭的交通事故发生争吵后发生打斗，熊治国因伤于2016年2月1日入住繁峙县康复医院医治。诊断为：1、右侧上第1、2前磨牙缺损；2、胸部挫伤；3、外伤性头晕。住到2月25日出院，住院24天，花医疗费2411元。3月15日去忻州市人民医院门诊费（3支）92.28元。	2016年4月12日，繁峙县公安局作出行政处罚决定书，以行罚决字[2016]000099号行政处罚决定书决定对崔明军行政拘留十日，并处罚款300元。	2016年7月19日熊治国委托山西嘉信司法鉴定中心对其牙齿修复费用进行了评估，该中心于2016年7月28日以晋嘉司鉴[2016]临鉴字第145号山西嘉信司法鉴定中心法医学咨询意见书作出咨询意见：行右上第1、2前磨牙及第1磨牙固定义齿修复术（共5枚），每枚费用约需人民币1000-2500元。（白金合金烤瓷冠1000元/枚；纯钛合金烤瓷冠1200元/枚；黄金合金烤瓷冠1600-1800元/枚；二氧化锆烤瓷冠2500元/枚）。	《山西省2015年有关统计数据》指出，山西省2015年农、林、牧、渔业年平均收入为41729元，居民服务、修理和其他服务业年平均收入为36933元。	一审法院认为：熊治国与崔明军在发生车辆剐蹭的交通事故后，本应互谅互让，协商解决，终发生争吵并打斗，在打斗中崔明军造成熊治国受伤，具有过错，对熊治国因伤产生的损失应承担赔偿责任。对熊治国诉请的各项损失费：医疗费诉请5317元，有正规票据的2503.28元，予以支持，其他不支持。住院伙食补助费720元（30元/天×24天），营养费720元（30元/天×24天），护理费2428元（36933元/年÷365×24天），误工费2744元（41729元/年÷365×24天），烤瓷牙修复费按鉴定中心的咨询意见中纯钛合金烤瓷冠1200元/枚算5枚6000元，交通费根据原告为检查、鉴定去忻州酌情支持200元，鉴定费1500元，以上共计16815.28元。	综上所述，支持熊治国请求的费用为医药费2503.28元，住院伙食补助费720，营养费720元，护理费2428元，误工费2744元，牙齿修复费用6000元，交通费200元，鉴定费1500元，共计16815.28元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定，一审法院判决为：一、被告崔明军在本判决生效后十日内赔偿原告熊治国医药费，住院伙食补助费，营养费，护理费，误工费，牙齿修复费用，交通费，鉴定费，共计16815.28元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费562元由被告崔明军负担220元，其余由原告熊治国负担。	二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。本院对一审查明的基本事实予以确认。	本院认为：2016年1月31日下午在繁××××澡堂附近，熊治国因与崔明军车辆发生剐蹭，因此发生争吵、打斗，熊治国因伤住院。繁峙县公安局于2016年4月12日作出行政处罚决定书，决定对崔明军行政拘留十日，并处罚款300元。对该处罚决定，崔明军既未申请行政复议亦未提起行政诉讼。一审法院结合繁峙县公安局作出的行政处罚决定所作出的民事赔偿判决并无不当。上诉人上诉理由不足，其上诉请求本院不予支持。一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：	驳回上诉，维持原判。	二审案件受理费220元，由上诉人崔明军负担。	本判决为终审判决。	审判长  孙建新	审判员  梁晓峰	审判员  田青苗	二〇一七年四月十一日	书记员  刘 鑫
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初4566号原告：余兴旺，男，汉族，1966年9月10日出生，住四川省营山县。被告：陈秀群，女，汉族，1967年5月13日出生，住重庆市渝北区。被告：柴清凤，男，汉族，1984年4月15日出生，住重庆市渝北区。本院在审理原告余兴旺与被告陈秀群、柴清凤买卖合同纠纷一案，原告余兴旺于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民��和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余兴旺撤回起诉。本案受理费50元（已减半收取），由原告余兴旺负担。代理审判员 李 超二〇一七年四月二十日书 记 员 黄建丽
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更481号罪犯赵勇，男，1973年6月10日出生，汉族，初中文化，浙江省富阳市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2009年8月27日作出(2009)浙���刑初字第217号刑事判决，以被告人赵勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币60000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2009年10月19日交付执行。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年七个月，剥夺政治权利二年不变。浙江省南湖监狱于2017年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯赵勇在服刑期间（本次考核期2014年9月至2017年1月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。累积获得6个表扬，确有悔改表现。经审理查明，罪犯赵勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实��有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯赵勇在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵勇准予减刑八个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2019年12月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈培楠审判员  夏霞琦审判员  周 勇二〇一七年四月十九日书记员  张 欣
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0105民初字4263号原告殷某某，男，1959年2月13日生，汉族，现住河北省冀州市。被告石家庄市新华区某某工具厂，住所地新华区友谊大街西营村工业区98号。法定代表人苏珺。本院在审理原告殷某某与被告石家庄市新华区某某工具厂买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告石家庄市新华区某某工具厂的起诉。本院认为，原告殷某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告殷某某撤回起诉。案件受理费329元，减半收取164.5元，由原告殷某某负担。审 判 长  管巧娜人民陪审员  李成学人民陪审员  郭 圆二〇一七年四月十二日书 记 员  张 津
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0784民初991号原告凌义江，男，1961年11月7日出生工，汉族，住江西省上饶市万年县。被告张兆银，男，1967年5月13日出生，汉族，住江西省武宁县。本院在受理原告凌义江与被告张兆银建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告凌义江撤回起诉。案件受理费61元（已减半收取），由原告凌义江负担。审 判 长  许玲晓人民陪审员  叶红榜人民陪审员  徐怀仁二〇一七年四月二十五日代书 记员  周 群
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0102民初4686号原告：周文清,男，1948年12月21日出生，汉族，已故。被告：陈秀敏，女，1954年1月6日出生，��族，现住沈阳市沈河区。原告周文清诉被告陈秀敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告返还借款本金人民币50,000元及借款利息（利息计算到立案起诉前）；2、诉讼期间所产生的费用由被告承担。事实与理由：李卫平与被告陈秀敏系夫妻关系。李卫平于2016年9月因病去世。其生前婚姻存续期间2008年1月以安泰小区供暖工程向原告借款现金人民币100,000元整并共同签署借款合同、约定利息2%。保证人为张文荣。2009年起李卫平陆续还款50,000元，尚欠原告50,000元。本借据的保证人张文荣于2010年因病去世。原告在借款前期前曾多次向李卫平和被告主张债权，李卫平和被告陈秀敏同时表示尽快偿还该债务，而且双方也口头约定了于2016年10月份还��。在李卫平去世后原告多次向被告主张其债权无果的情况下，故诉至法院。本院认为：原告周文清诉被告陈秀敏民间借贷纠纷一案，周文清于2016年12月21日死亡，不具有法定的主体资格，故应由其法定继承人主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告周文清的起诉。案件受理费已减半收取525元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 马 利二〇一七年四月十七日书记员 万又源本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1724民初1059号之一原告：黄新娥，女，汉族，1972年6月6日出生，住正阳县。被告：杨忠安，男，汉族。1953年8月26日出生，住河南省驻马店市驿城区。被告：驻马店市世纪家园房地产信息咨询有限公司。法定代表人：梅军安，男，该公司经理。原告黄新娥诉被告杨忠安、驻马店市世纪家园房地产信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案，被告驻马店市世纪家园房地产信息咨询有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告杨忠安经常居住地在驻马店市驿城区，且合同履行地在驻马店，本案应由河南省驻马店市驿城区人民法院管辖。经审查，本院认为，被告杨忠安户籍所在地及经常居住地均为驻马店市驿城区，被告驻马店市世纪家园房地产信息咨询有限公司提出的异议理由成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第四条之规定，裁定如下：被告驻马店市世纪家园房地产信息咨询有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省驻马店市驿城区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 员  孟凡坤审 判 员  蒋 静人民陪审员  盛学凯二〇一七年四月十七日书 记 员  吴 玲
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0505执2043号申请执行人：林嗣环，女，1977年11月19日出生，汉族，住永春县。被执行人：陈珠凤，女，1978年12月5日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人林嗣环与被执行人陈珠凤借款合同纠纷一案中，于2016年10月26日向被执行人陈珠凤发出执行通知书与财产申报通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。本院通过司法查控系统查询，未查到被执行人陈珠凤可供执行的财产。本院于2017年1月3日将被执行人陈珠凤纳入失信被执行人名单并依法予以公布。本院于2017年4月10日向申请执行人林嗣环发出执行告知书，告知其财产调查情况，并通知其于2017年4月20日前向本院提供被执行人陈珠凤的财产或财产线索，但其未提供。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 威执行员 陈智平执行员 陈龙祥二〇一七年四月二十一日书记员 杨荣灿附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华��民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝01行辖63号原告重庆蕊泽建筑工程有限公司诉被告重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认一案，重庆市沙坪坝区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。本院认为，重庆市沙坪坝区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项的规定，裁定如下：本案由重庆市北碚区人民法院管辖。二〇一七年四月十三日
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0607执226号申请执行人:陈国辉，男，1986年8月6日生，汉族，住襄州区。申被执行人：湖北花样年置业有限公司。关于陈国辉与湖北花样年置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27日作出的(2016)鄂0607民初1816号民事判决书已发生法律效力，依据申请执行人陈国辉的申请，于2017年1月18日立案执行。执行中查明。现被执行人湖北花样年置业有限公司负有巨额债务，业务处于停业状态，其财产因其他案件被其他法院查封，暂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)鄂0607民初1816号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈治位审判员  李正军审判员  张襄江二〇一七年四月二十七日书记员  沈云飞
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0606执801号之一申请执行人：陈玉冰，女，1970年8月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：吴钊华，男，1979年12月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：何少范，女，1980年5月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：陈柳梅，女，1977年10月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告陈玉冰与被告吴钊华、何少范、陈柳梅民间借贷纠纷一案，（2016）粤0606民初1226号民事判决书已经发生法律效力。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年1月11日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年1月24日向金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于2017年1月24日向房管部门查询，查明被执行人无房地产登记；于2017年1月24日向交警支队车管所查询，查明被执行人吴钊华有小型汽车一辆（车牌号码：粤Ｘ×××××），本案已查封上述车辆，查封期限自2017年2月7日起至2019年2月6日止，申请执行人必须于查封期限届满十五日前向本院申请续封，否则查封期限届满，被查封的财产将自动解封，因上述车辆去向不明，未能扣押处理；另查明被执行人陈柳梅在广东省佛山市顺德区伦教街霞石股份合作经济社有股权，被执行人何少范在广东省佛山市顺德区伦教街鸡洲股份合作经济社有股权，本案已查封上述股权，待有股份分红再扣划处理。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务53540.72元（含执行费692.72元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无向本院提供被执行人可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执801号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  朱贵明执行员  徐伟健执行员  梁群王二〇一七年四月六日书记员  钟永生
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初2729号原告：李立洪，男，1966年2月14日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。委托诉讼代理人：王开洋，重庆市万盛经开区南桐法律服务所法律工作者。被告：重庆市园林建筑工程（集团）股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区白马函45-1、2号，统一社会信用代码91500107203051780N。法定代表人：刘二强。第三人：敖华海，男，1978年5月3日出生，汉族，住重庆市渝中区。本院在审理原告李立洪与被告重庆市园林建筑工程（集团）股份有限公司、第三人敖华海建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告李立洪于2017年4月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合���律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李立洪撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告李立洪负担（已交纳）。审判员  瞿金华二〇一七年四月十三日书记员  任 薇
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执829号申请执行人：李某，男，1985年2月11日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。被执行人：陈某，男，1987年4月15日生，汉族，农民，住定远县。本院在执行李某与陈某民间借贷纠纷一案，没有查到被执行人陈某有可供执行财产，申请执行人对此表示认可，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 俞 斌审判员 刘发扬审判员 陈汇泉二〇一七年四月二十五日书记员 齐福灵
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0101民初5025号原告:隆昌银，男，1971年12月12日生，汉族，住重庆市万州区。被告:李兴全，男，1968年12月11日生，汉族，住重庆市万州区。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司梁平支公司，住重庆市梁平县梁山镇文峰路188号2-1，统一社会信用代码500228300010008。负责人:罗实，系公司总经理。委托诉讼代理人：何春来，男，1982年04月17日生，汉族，住重庆市万州区，系公司员工，特别授权。原告隆昌银与被告李兴全、中国太平洋财产保险股份有限公司梁平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告隆昌银自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  谢革灵二〇一七年四月二十九日书 记 员  曾 燕