wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2015）驿民初字第2919号原告驻马店市迅达运输有限公司。委托代理人李自伟，驻马店市驿城区法律援助中心律师。被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。委托代理人王敏，该公司职工。原告驻马店市迅达运输有限公司与被告中国人财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田朝晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李自伟，被告保险公司的委托代理人王敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告驻马店市迅达运输有限公司诉称，2015年3月4日16时许，原告公司的豫ＱＴＢＸ**号小轿车行驶至驿城区驿城大道与开元大道交叉口北300米与邵长德驾驶电动三轮车相撞，致邵长德死亡，车辆受损交通事故发生，经驻马店市仲裁委员会调解，原告驾驶员刘松山代原告赔偿邵长德各项损失322000元。豫ＱＴＢＸ**号小轿车在被告保险公司投保交强险、第三者责任险、车辆损失险，其多次要求理赔，被告一直拖赔，现要求依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计216491.376元。被告保险公司辩称，我公司愿意在交强险责任限额内承担赔偿责任，商业险由法院判决。经审理查明，2015年3月4日16时01分许，刘松山驾驶原告所有的豫ＱＴＢＸ**号小型轿车沿驻马店市驿城区驿城大道由南向北行驶至开源大道北300米与由东向西横过道路邵长德驾驶电动三轮车相撞，致邵长德受伤，后邵长德抢救无效死亡，交警部门分析后认为，刘松山驾驶机动车未确保安全违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款规定“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”；在夜间行驶时，未遵守道路交通安全法律、法规的规定，邵长德驾驶电动三轮车横过道路违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款“驾驶自行车、电动自行车、三轮车在路段上横过机动车道，应当下车推行，有人行横道或者行人过街设施，应当从人行横道或者行人过街设施通过；没有人行横道，没有行人过街设施或者不便使用行人过街设施的，在确认安全后自行通过”之规定，双方当事人违法行为在事故中作用基本相当，刘松山、邵长德负事故同等责任。邵长德受伤后在驻马店市中心医院住院抢救治疗4天后死亡，支付医疗费30144.81元，交通费100元，豫ＱＴＢＸ**号小型轿车登记车主为驻马店市迅达运输有限公司在被告保险公司投保了交强险、第三者商业责任险300000元及不计免赔特约险，保险期间自2014年12月1日至2015年11月30日。死者邵长德，男，1941年5月3日生，住所地为驻马店市驿城区顺河乡刘竹园村委霍楼，根据驻马店市驿城区人民政府驿政文（2008）241号文，2008年10月20日起撤销驿城区顺河乡刘竹园村委设立驿城区顺河乡刘竹园社区居委会。邵长德与妻子文翠妮生育邵妮、邵和、邵国、邵亮，上述四人均已成年。2015年3月26日经驻马店仲裁委员会调解刘松山赔偿文翠妮、邵妮、邵和、邵国、邵亮，医疗费、死亡赔偿金、误工费、营养费、财产损失、交通费、护理费、住院伙食补助费、精神抚慰金及家属处理丧葬事宜支出费用共计322000元，刘松山已先期支付22000元，2015年3月26日支付70000元，2015年4月3日支付230000元。以上事实，有当事人陈述相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原、被告双方签订的机动车商业保险合同，合同双方意思表示真实，内容未违反法律强制性规定，应确认为有效合同。本案中，原告投保了交强险，第三者责任保险、不计免赔险等险种，被保险车辆发生道路交通事故后，原告请求被告按其合同约定支付相关费用，符合法律和保险合同约定，故原告的诉讼请求，本院应予支持。死者邵长德医疗费按票据计算为30144.81元，住院伙食补助费计算为80元（4天×20）、营养费计算为40元（4天×10元），以上共计30264.81元，被告保险公司在交强险限额内支付10000元，下余损失按照过错责任。被告保险公司在第三者责任限额内赔偿12158.9元（20264.81×60%）。邵长德死亡时不满74周岁。死亡赔偿金计算170740元（24391.45元／年×7年），丧葬费计算为19042元（38804元／年÷2），交通费按票据计算100元，原告上述损失共计189882元，被告保险公司在交强险限额内支付110000元，下余损失按照过错责任。被告保险公司在第三者责任限额内赔偿47929.2元（79882×60%），精神损失酌定30000元，由被告保险公司在第三者责任保险限额承担。保险公司应在保险限额内予以赔偿。以上保险公司应支付原告赔偿款210088.1元。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定，判决如下：限被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司，在判决生效后十日内在保险合同约定责任限额内给付原告驻马店市迅达运输有限公司赔偿金共计210088.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 田 朝 晖二〇一五年八月二十七日书记员 王诗雨、
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）孟民保字第00010号申请人河南孟州农村商业银行股份有限公司。住所地：孟州市。法定代表人王大同，董事长。被申请人河南同济恒爱暖通消防有限公司。住所地：孟州市。法定代表人刘移山。申请人河南孟州农村商业银行股份有限公司与被申请人河南同济恒爱暖通消防有限公司借款合同纠纷一案，于2015年8月13日向本院提出申请，要求冻结被申请人410万元资金或者查封、扣押其相当于410万元价值的财产，并为此已提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，有利于案件的顺利执行，故依据《中华人民共和国民���诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人河南同济恒爱暖通消防有限公司资金410万元或者查封、扣押其相当于410万元价值的财产。二、查封河南孟州农村商业银行股份有限公司位于会昌区黄河大道中段北侧房产一处（房产证号：孟房权证会字第××）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  高中祥二〇一五年八月十三日书记员  任志娟
甘肃省金昌市金川区人民法院行 政 裁 定 书（2015）金行非查字第23号申请执行人金昌市金川区环境卫生管理局，住所地金川区政府统办3号楼，机构代码01391017-7。法定代表人何承鹏，职务局长。委托代理人王志华，该局征收大队副队长。被申请人延安路平安消防器材经营部，住所地金川区延安路。负责人王连荣，该店业主。本院受理的申请人金昌市金川区环境卫生管理局申请强制执行对被申请人延安路平安消防器材经营部作出的金环卫缴字（2015）第13号《收缴城市生活垃圾处理费通知书书》以及金环卫罚字（2015）第13号《环境卫生行政处罚决定书》一案，申请执行人于2015年8月17日向本院书面申请，要求撤回对被申请人延安路平安消防器材经营部的强制执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条一款（十）项的规定，裁定如下：准予金昌市金川区环境卫生管理局撤回对被申请人延安路平安消防器材经营部的强制执行申请。申请执行费50元，由金昌市金川区环境卫生管理局承担。审 判 长  张晓宁审 判 员  孙荣涛代理审判员  韩晓芸二〇一五年八月十九日书 记 员  李雪梅
山东省烟台市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）烟行初字第122号原告李建平诉被告烟台市莱山区人民政府行政赔偿一案，烟台市莱山区人民法院已经立案。本院认为，莱山区人民法院认为本案需要由本院审理或者指定其他基层人民法院管辖，报请本院决定。本院依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款之规定，裁定如下：本案由烟台市芝罘区人民法院管辖。二〇一五年八月二十日
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠执字第135号申请执行人黄某某，女，1972年8月17日出生，汉族，住址本市珠晖区。被执行人衡阳市珠晖区某村民小组。负责人李某某。本院于2015年4月17日立案受理上列申请执行人与被执行人衡阳市珠晖区某村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2014）珠民一初字第677号民事判决书，向被执行人衡阳市珠晖区某村民小组发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付申请执行人征地补偿费用11000元及负担案件诉讼费75元、案件执行费65元等共计11140元义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人衡阳市珠晖区某村民小组帐上存款共计11140元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐玉林审判员  肖云伟审判员  龙伯泉二〇一五年八月八日书记员  邓艳天
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）德中刑执字第605号罪犯吴召华，原。现在山东省德州监狱服刑。山东省德州市中级人民法院于2008年3月24日作出（2008）德中刑二初字第6号刑事判决，以被告人吴召华犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币30000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币33000元。刑期自2007年8月28日起至2023年8月27日止。2013年5月，经本院裁定减刑一年。现刑期至2022年8月27日止。执行机关山东省德州监狱于2015年7月16日向本院报请对该犯予以减刑，本院于2015年7月24日立案，依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山东省德州监狱报称，罪犯吴召华在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核统计表、认罪悔过书等证据。经审理查明，罪犯吴召华能认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好地完成了生产任务。获记功奖励二次，属确有悔改表现。上述事实有执行机关提供的证据证实。本院认为，罪犯吴召华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：对罪犯吴召华减去有期徒刑一年（刑期至2021年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许本海审 判 员  叶卫国人民陪审员  关 哲二〇一五年八月二十四日书 记 员  潘家博
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）拜民执字第336号申请执行人拜泉县三道镇水库管理站，法定代表人赵永志，代表人证件号码230XXXXXXXXXXXXXXX，住黑龙江省拜泉县XX镇。被执行人张有，居民身份证号码：230XXXXXXXXXXXXXXX，男，1963年3月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇。本院在执行申请执行人拜泉县三道镇水库管理站与被执行人张有供用水合同纠纷一案中，生效法律文书确定的义务全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结拜泉县人民法院（2014）拜民初字第1117号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘新伟二〇一五年八月十七日书记员  丁 宁
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书[2015]沈铁西民四初字第769号原告汤余贤，女，汉族，1962年5月4日出生，住址沈阳市铁西区艳粉街。被告沈阳电业局电气安装公司铁西分公司，住所地沈阳市铁西区南六东路41号。负责人李铁石，系该公司经理。委托代理人刘畅、刘晶晶，系辽宁申扬律师事务所律师。原告汤余贤与被告沈阳电业局电气安装公司铁西分公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法由本院审判员龚健担任审判长，与代理审判员陈赫（主审）、人民陪审员马天成组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汤余贤诉称，原告系被告单位退休职工，本是1962年5月4日出生，单位档案记载为1961年5月1日，那么退休时间应为2011年5月1日，实际退休时间为2012年7月，这期间的退休金应赔偿给我，故起诉至法院。被告沈阳电业局电气安装公司铁西分公司辩称，原告请求赔偿退休金问题不是法院受案范围，养老保险基数及发放所产生的争议不是劳动者与用人单位之间的劳动争议，养老保险金是由社保部门审核确定的，是属于社保部门行政管理范畴，原告诉我公司主体有误。原告的诉讼请求也已超过诉讼时效，原告于2012年7月领取养老金，于2015年才诉至法院已超过诉讼时效，综上请求驳回原告的起诉。经审理查明，原告系被告单位职工，1962年5月4日出生，于2012年7月办理退休并开始领取养老金。诉讼过程中，原告自述其档案记载的出生日期与实际不符，如按档案记载，应在2011年办理退休。2015年4月21日原告以给付赔偿金为由向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁请求，该仲裁委员会以“申请人已过退休年龄，不属于劳动人事争议仲裁的受理范围”为由不予受理，原告遂来我院起诉。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告1962年5月4日出生，2012年7月办理退休，其要求被告赔偿2011年5月至2012年7月每月退休金差额180元，没有事实及法律依据，本院不予支持。且原告于2012年7月办理退休并领取养老金，2015年4月向仲裁部门提出仲裁申请，已超过法律规定的仲裁时效期间，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条一款之规定，判决如下：驳回原告汤余贤的诉讼请求。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审 判 长 龚 健代理审判员 陈 赫人民陪审员 马天成二〇一五年八月十九日书 记 员 崔立群
终稿广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗荔法民三初字第1042号原告：阮文俊，住址：广州市越秀区。被告：黄伟仁，住址：广州市荔湾区。原告阮文俊诉被告黄伟仁房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张浩适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告阮文俊及被告黄伟仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告阮文俊诉称：原告从2015年2月6日起租住被告所有的荔湾区西塱裕安围东约38号502房。房屋周围环境差且晚上经常断电，原告在该房屋居住非常担心。6月23日当日，房屋天花塌了一层，故原告再三与被告协商要求退还押金，并不再租住涉案房屋，但被告坚持不退还，并一直推卸责任。至2015年7月20日被告才退还押金，原告也被迫缴纳了2015年7月1日至20日的租金及从2015年6月1日至7月20日的水电费，并退还了房屋给被告。由于被告的不负责，现原告起诉要求：1.被告退还原告从2015年7月1日起的房租与水电费；2.被告赔偿原告搬屋费、误工费、路某、精神损失费共10000元；3.诉讼期间路某、伙食费、诉讼费由被告承担。被告黄伟仁辩称：不同意原告的诉讼请求。由于原告在7月1日之后继续居住涉案房屋至7月20日，所以该期间的房租、水电费不同意退还。原告主张的搬屋费、误工费、路某、精神损失费、伙食费等均没有法律依据，被告不同意赔偿。经审理查明：2015年2月6日，原告与被告签订《房屋出租合同》，约定原告向被告承租荔湾区西塱裕安围东约38号502房（涉案房屋），租期从2015年2月6日至2016年2月6日，每月租金1100元。据原��被告陈述，2015年6月23日，涉案房屋的吊顶天花突然跌落，脱落部分面积约100厘米×50厘米，厚度约3厘米（原告另提供了现场照片予以证实）。之后，原告告知被告并要求提前终止合同，搬出房屋，并由被告退还押金1500元。被告对房屋进行了打扫，并表示会对房屋进行修复，但认为租期未届满不同意提前终止合同。原告遂于2015年6月29日向本院提起了本案诉讼。2015年7月20日，原、被告对涉案房屋进行了交接。原告向被告支付了从2015年7月1日至20日的租金及从2015年6月1日至7月20日的水电费共约1800元，该款项中有1500元是抵扣了被告收取原告的押金。原、被告确认从2015年7月1日至20日的租金为730元，其他费用为水电费及垃圾处理费。被告在原告搬迁之前没有对涉案房屋进行维修。本院认为：原告与被告签订的《房屋租赁合同》是双方真实意思表示，合��有效。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十六条及二百二十一条的规定，出租人在租赁期间应保持租赁物符合约定的用途，并承担维修义务。在本案中，涉案房屋天花在2015年6月23日突然跌落，此对原告正常使用该房屋造成一定的影响。虽然被告当时不同意提前终止合同，但也没有及时履行维修义务，故存在一定过错。现原告要求被告退还2015年7月1日至20日的租金具有一定合理性，但鉴于原告在该期间也有继续使用该房屋，本院酌情认定被告退还原告租金350元。至于原告主张退还水电费及赔偿搬屋费、误工费、路某、精神损失费等均缺乏合法依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十六条、第二百二十一条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：1、被告黄伟仁���本判决发生法律效力之日起三日内，退还租金350元给原告阮文俊；2、驳回原告阮文俊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费44元，由原、被告各自负担22元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上述请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 张 浩二〇一五年八月二十日书记员 魏冬菊
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2015）安法执异字第38号案外人赵云富，男，汉族，住安达市。申请执行人岳国宝，男，汉族，住大庆市。委托代理人孙胜林，男，律师事务所律师被执行人李长文，男，汉族。委托代理人李吉，女，汉族，住大庆市。本院在执行申请执行人岳国宝执行被执行人李长文民间借贷纠纷一案中，本院于2015年3月10日作出（2015）安任民保字第2号民事裁定书，裁定查封了被执行人李长文承包的位于安达市老虎岗利民村奶牛场屯西、哈满路东、草木犀草场南放牧场4490亩、安达市老虎岗镇文化村的草原14905亩。案外人赵云富于2015年8月13日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人赵云富为证实其主张，向本院提供了如下证据：草原承包合同书复印件一份。该证据证明2012年1月1日案外人赵云富承包安达市老虎岗利民村奶牛场屯西、哈满路东、草木犀草场南放牧场650亩。请执行人岳国宝未向本院提供证据。被执行人李长文未向本院提供证据。本院查明：2011年11月14日、2012年11月，被执行人李长文因承包草原需要资金在申请执行人岳国宝处二次借款共计1，000，000.00元。2015年3月10日本院作出（2015）安任民保字第2号民事裁定书，裁定查封了被执行人李长文承包的位于安达市老虎岗利民村奶牛场屯西、哈满路东、草木犀草场南放牧场4490亩、安达市老虎岗镇文化村的草原14905亩。2015年6月15日本院作出（2015）安任民初字第72、73号判决，判决被执行人李长文给付申请执行人岳国宝借款1，000，000.00元及利息。另查明，被执行人李长文于2010年6月24日与安达市老虎岗人民政府签订了放牧场改良承包合同书，承包老虎岗镇利民村奶牛场屯西、哈满路东、草木犀草场南放牧场4490亩，承包期自2010年6月24日至2026年12月31日。2012年1月1日老虎岗镇人民政府与案外人赵云富签订了草原承包合同书，承包老虎岗镇利民村奶牛场屯西、哈满路东、草木犀草场南放牧场650亩，承包期自2012年1月1日至2026年12月31日。被执行人李长文亦同意将自己承包的老虎岗镇利民村奶牛场屯西、哈满路东、草木犀草场南放牧场4490亩草原中给案外人赵云富650亩草原，被执行人李长文实际承包老虎岗镇利民村奶牛场屯西、哈满路东、草木犀草场南放牧场3840亩，被执行人李长文与安达市老虎岗镇人民政府未对原放牧场改良承包合同书牧场面积进行变更。案外人赵云富实际经营四年。本院认为，2012年1月1日案外人赵云富与安达市老虎岗镇人民政府签订的650亩草原承包合同合法有效，案外人赵云富的异议理由成立。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对安达市老虎岗镇利民村奶牛场屯西、哈满路东、草木犀草场南放牧场650亩草原的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  李绍普代理审判员  董立国代理审判员  李四海二〇一五年八月二十日书 记 员  郑世刚
黑龙江省农垦中级法院民 事 裁 定 书（2015）垦民终字第86号上诉人（原审被告）黑龙江省梧桐河农场，组织机构代码70266641-3。法定代表人梁道满，该农场场长。委托代理人刘振，该农场法律服务所法律工作者。委托代理人张红，黑龙江恒辰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）姜道坤，农民。被上诉人（原审原告）任莲芹（姜道坤之妻），农民。被上诉人（原审原告）周杨（姜道坤之儿媳），无职业。三被上诉人共同委托代理人高平，黑龙江盛名律师事务所律师。上诉人黑龙江省梧桐河农场因与被上诉人姜道坤、任莲芹、周杨生命权纠纷一案，不服黑龙江省宝泉岭农垦法院（2014）宝民初字第308号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月10日受理后，依法组成合议庭，于同年4月16日公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人刘振、张红，被上诉人姜道坤及三被上诉人委托代理人高平到庭参加诉讼。庭审辩论终结，被上诉人姜道坤、任莲芹、周杨申请庭外和解期限至8月末，本院予以准许。同年8月20日被上诉人姜道坤、任莲芹、周杨向本院申请撤回起诉。本院经审查认为：当事人可以自由处分自己的权利。原审原告姜道坤、任莲芹、周杨自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、准许原审原告姜道坤、任莲芹、周杨撤回起诉；二、撤销黑龙江省宝泉岭农垦法院（2014）宝民初字第308号民事判决。一审案件受理费5，699.00元（被上诉人交纳），减半收取2，849.50元，由被上诉人姜道坤、任莲芹、周杨负担；二审案件受理费1，550元（上诉人交纳），减半收取775元，由上诉人黑龙江省梧桐河农场负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 波审判员 黎红英审判员 鲁 民二〇一五年八月二十日书记员 魏宝晶
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书（2015）田执字第00883号胡继文、孙建妹、胡继银、陈莉：你（单位）与江德停财产保全、先予执行纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第03678号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一五年八月十一日
山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2015）南商初字第80148号原告青岛海情大酒店。法定代表人贾超，职务总经理。委托代理人郭振中，山东颐衡律师事务所律师。被告青岛海情康乔健身管理有限公司。法定代表人胡千亭，职务总经理。委托代理人陈坚，山东昌圣律师事务所律师。委托代理人吴小龙，山东昌圣律师事务所律师。原告青岛海情大酒店与被告青岛海情康乔健身管理有限公司经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭振中、被告的委托代理人吴小龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月1日，原、被告双方签订《协议书》，协议约定原告将其A座康乐部游泳池区、浴室、健身区域提供给被告，供被告之会员游泳和健身使用，被告按会员价60元/人次给付原告使用费用，被告应于每月5日前缴纳上月度场地使用费。协议签订后，原告依约履行了自己的全部合同义务，而被告仅结清了2014年5月和6月份的应付费用，至今尚欠865262元。请求依法判令：1、依法解除原、被告签订的《协议书》；2、被告支付所欠场地使用费865262元并赔偿原告利息损失；3、诉讼费用由被告承担。被告辩称，原告所诉属实，但是所欠使用费数额有异议。原告主张的利息没有约定，不应支付。原告扣留被告的办公账本的原始记录，要求原告提供相应的账册予以证实。经审理查明，2014年5月1日，原告青岛海情大酒店与被告青岛海情康乔健身管理有限公司签订《协议书》，被告租用原告酒店A座康乐部游泳池区、男女浴室、健身区域，使用费60元/人次，以被告授权人员签字的对账单为据，被告应于每月5日前缴纳上月度场地使用费。2014年8月13日，被告出具《康乔签字证明》，载有：“…对账单签字有效人为：汪洁、刘玉、韩贞吉、王康瑞、则为有效…”。2014年6月26日至2014年6月30日，被告员工签字的《多用单》共53份，累计18360元。2014年7月1日至2014年7月25日，被告员工签字的《多用单》共170份，累计84690元。2014年7月26日至2014年12月25日，被告向原告出具《收条》四份，载明的未付款项为778119元。2014年12月26日至2015年2月3日，被告员工签字的《多用单》共102份，累计167557元。庭审中，原告自认被告已经支付场地使用费70000元，另经双方协商，《协议书》中约定的场地使用费由60元/人次减至50元/人次，因此应扣除减免数额119720元。以上事实，有原告提交的《协议书》1份、《多用单》325张、《收条》4份、《康乔签字证明》1份及当事人陈述笔录在案为凭，上述证据业经本院审查及庭审质证，可以作为判决依据。本院认为，原、被告签订的《协议书》系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律的禁止性规定，应为有效，对双方具有法律约束力，原、被告应当按照约定履行自己的义务。因为原、被告签订的《协议书》履行期间已经届满，所以无需再解除合同。《协议书》约定由原告向被告提供场地，被告应当依约向原告支付场地使用费。被告的工作人员在《多用单》和《收条》上签字是代理被告的职务行为，由此产生的法律后果归属于被告。故本院对于原告主张由被告支付场地使用费的诉请予以支持，场地使用费的数额应为859006元（18360元﹢84690元﹢778119元﹢167557元-119720元-70000元）。被告未按期支付场地使用费，应当向原告赔偿损失，原告主张的损失计算方式为自起诉之日起按照人民银行同期同类贷款基准利率计算欠款产生的利息，较为合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：被告青岛海情康乔健身管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告青岛海情大酒店支付场地使用费859006元并赔偿损失（自2015年3月13日起至本判决生效之日止，按照人民银行同期同类贷款基准利率计算859006元产生的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12453元，由原告青岛海情大酒店负担90元，被告青岛海情康乔健身管理有限公司负担12363元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于青岛市中级人民法院。审 判 长  王 鹏人民陪审员  韩丽华人民陪审员  姜正华二〇一五年八月三十一日书 记 员  方 卓
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民初字第3623-1号原告张红凯，女，1974年4月1日出生，汉族。原告李根义，男，1974年5月26日出生，汉族。被告毛凯，男，1981年10月19日出生，汉族。被告毛亮，男，成年。被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司。本院在审理原告张红凯诉被告毛凯、毛亮、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张红凯、李根义于2015年8月21日向本院提出财产保全申请，要求查封肇事车辆豫AZ3D**轻型普通货车，并已提供担保。本院认为，原告张红凯、李根义的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封肇事车辆豫AZ3D**轻型普通货车一辆。财产保全费320元，由原告张红凯、李根义预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  高 飞人民陪审员  周巧凤人民陪审员  王法文二〇一五年八月二十一日书 记 员  宗志勇新郑市人民法院协助执行通知书（2015）新民初字第3623号郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队：我院对原告张红凯、李根义诉被告毛凯、毛亮、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案的民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，请协助执行下列项目：查封肇事车辆豫AZ3D**轻型普通货车。附民事裁定书壹份。二Ｏ一五年八月二十一日新郑市人民法院协助执行通知书（2015）新民初字第3623号停车场：我院对原告张红凯、李根义诉被告毛凯、毛亮、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案的民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，请协助执行下列项目：查封肇事车辆豫AZ3D**轻型普通货车一辆。附民事裁定书壹份。二Ｏ一五年八月二十一日
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书（2015）滨民三初字第82号原告崔金省，安达驾校退休职工。委托代理人张洪森，山东英天律师事务所律师。委托代理人张卫国，山东英天律师事务所律师。被告宋兴云，居民。被告黄永娥，居民。与被告宋兴云系夫妻关系。原告崔金省与被告宋兴云、黄永娥民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张卫国到庭参加了诉讼，被告宋兴云、黄永娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经本院院长批准延长审限六个月。本案现已审理终结。原告崔金省诉称，原被告系朋友关系。2012年8月20日，被告向原告借款40000元，并口头约定借款月利率为2%。2012年9月和10月份，被告分别向原告支付了800元。此后再未支付利息，也未归还借款本金。故诉至法院，请求判令两被告归还借款40000元并支付自2012年11月20日起按月利率2%计算的利息至本金履行完毕止，诉讼费用由两被告负担。被告宋兴云、黄永娥均未答辩。经审理查明，被告宋兴云与被告黄永娥系夫妻关系。2012年8月20日，两被告向原告崔金省借款40000元。当日，原告在其中国工商银行银行账户提取现金40000元，并当场交付给两被告，两被告给原告出具了借条一份。两被告归还原告借款1600元后，余款38400元一直未还。以上案件事实，有原告提交的借条、中国工商银行活期历史明细清单及交易明细各一份，以及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，两被告向原告借款并出具借据，结合原告在银行提取等额现金且与借据出具的时间一致性的事实，可以推知原告向两被告交付所借款项的事实，双方的借款合同关系已经成立并生效，两被告应当归还原告所借款项。因原告未提交相应的利息约定的证据，视为不支付利息，其自认的两被告所支付的款项，应从借款本金中扣减，两被告应自原告有证据证明主张权利（向本院提起诉讼）之日起，按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋兴云、黄永娥于本判决生效之日起十日内归还原告崔金省借款本金38400并支付利息（自2015年1月22日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告崔金省其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告宋兴云、黄永娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  曹爱民人民陪审员  张爱芬人民陪审员  宣良训二〇一五年八月二十日书 记 员  董汝汝
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）正行执字第6号申请执行人:正阳县人口和计划生育委员会。法定代表人:易文杰，男，该委员会主任。被执行人：孟战士，男，住正阳县。被执行人：刘小功，女，住址同上。本院在执行正阳县人口和计划生育委员会与孟战士、刘小功行政非诉执行纠纷一案中，责令二被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今仍拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人孟战士在河南正阳农村商业银行股份有限公司的存款XXXXX元（账号XXXXX）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何希贵审判员  史学金审判员  李 强二0一五年八月四日书记员蒋大山
四川省乐山市五通桥区人民法院民 事 判 决 书(2015)五通民初字第692号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市五通桥区支行，住所地：乐山市五通桥区竹根镇茶花路515-527号。组织机构代码：67354645-4。负责人：王军，该支行行长。委托代理人(特别授权代理):吕岗、雷敏敏，四川齐力律师事务所律师。被告：陈世方，男，汉族，1954年12月12日出生，农村居民，乐山市五通桥区人，住五通桥区西坝镇建益村*组**号，公民身份号码：5111121954********。被告：魏陶珍，女，汉族，1962年11月1日出生，农村居民，乐山市五通桥区人，住五通桥区西坝镇建益村*组**号，公民身份号码：5111121962********。被告：王孝清，男，汉族，1955年8月12日出生，农村居民，乐山市五通桥区人，住五通桥区西坝镇新春村*组**号，公民身份号码：5111121955********。被告：贺淑清，女，汉族，1967年6月26日出生，农村居民，乐山市五通桥区人，住五通桥区西坝镇建益村1月**号，公民身份号码：5111121967********。被告：李云凤，女，汉族，1967年9月19日出生，农村居民，乐山市五通桥区人，住五通桥区西坝镇庙沱村*组*号，公民身份号码：5111121967********。被告：谢俊强，男，汉族，1967年3月8日出生，农村居民，乐山市五通桥区人，住五通桥区西坝镇庙沱村*组*号，公民身份号码：5111121967********。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市五通桥区支行（下称邮政银行五通支行）诉被告陈世方、魏陶珍、王孝清、贺淑清、李云凤、谢俊强借款合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告邮政银行五通支行的委托代理人雷敏敏到庭参加诉讼，被告陈世方到庭参加诉讼，被告魏陶珍、王孝清、贺淑清、李云凤、谢俊强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。在本案审理过程中，被告魏陶珍已于2014年10月13日因病去世，原告邮政银行五通支行当庭撤回对被告魏陶珍的起诉，本院当庭裁定准许原告邮政银行五通支行撤回对被告魏陶珍的起诉。本案现已审理终结。原告邮政银行五通支行诉称：第一被告与第二被告系夫妻，2012年9月24日，第一被告陈世方和第二被告魏陶珍共同向原告申请小额贷款，申请贷款金额为：40,000.00元。2012年9月27日，原告与被告陈世方签订了编号为511112112099741595号的《小额联保借款合同》，同日，原告又与六被告签订了编号为511112212092037358《小额贷款联保协议书》约定由原告向被告陈世方发放贷款40,000.00元，借款期限12个月（自2012年9月至2013年9月），被告李云凤、贺淑清、王孝清、谢俊强对上述借款本息等承担连带清偿责任。合同签订后，原告按约向被告陈世方履行了发放贷款的义务，但被告陈世方和魏陶珍在约定的还款期限内未履行还款义务，截止2014年12月30日被告陈世方和魏陶珍尚欠原告借款本金23527.96元和利息271.45元、罚息为7,192.12元,共计：30,991.53元。原告多次向被告陈世方和魏陶珍催收，被告陈世方和魏陶珍以种种理由拒不还款，其行为已构成违约。为此，原告根据相关法律之规定，现起诉至法院：一、判令第一被告陈世方和第二被告魏陶珍向原告偿付借款本金23,527.96元及相应利息（利息和罚息按合同约定的标准计算至借款付清之日止，截止2014年12月30日的利息为271.45元、罚息为7,192.12元,共计：30,991.53元）。二、判令被告李云凤、贺淑清、王孝清、谢俊强就上述借款本息承担连带清偿责任。三、判令六被告承担原告为实现债权而产生的律师费及相关费用。为支持其诉讼主张，原告向本院提供了《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》、《放款单》、《还款计划表》、《小额贷款申请表》、被告的身份证复印件及结婚证、律师委托合同及费用票据等证据证实。被告陈世方辩称：对借款的事实没有异议，是我的儿子为他的朋友贷款，后来因为我儿子出去打工去了，转到我们名下的贷款。被告陈世方未提交证据。被告王孝清、贺淑清、李云凤、谢俊强未出庭，也未向本院提供书面答辩意见及证据。本院认为，被告对原告提供的证据和主张的事实未提出异议。本院对原告提供的证据予以采信，对原告主张的事实予以确认。根据确认的案件事实，本院评判如下：2012年9月27日，原告与被告陈世方、魏陶珍签订的《小额联保借款合同》不违反法律、行政法规效力性强制性规定，为有效合同。依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，合同当事人均应按约履行合同义务，原告按约履行合同义务后，被告魏陶珍已死亡，被告陈世方应按约定期限归还贷款并支付利息。被告陈世方未按约还本付息的行为已构成违约。原告请求被告陈世方偿付借款本金23,527.96元及相应利息、承担原告为实现债权而产生的律师费及相关费用的诉讼请求，本院予以支持。被告王孝清、贺淑清、李云凤、谢俊强作为连带责任保证人，按约应当对被告陈世方的借款本息（含罚息）、违约金及实现债权的费用承担连带保证责任。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈世方在本判决发生法律效力之日起十个日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市五通桥区支行贷款本金23,527.96元；二、被告陈世方在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市五通桥区支行2014年12月30日前的贷款本金23,527.96的利息271.45元、罚息为7192.12元。2014年12月30日后的利息以贷款本金23,527.96元按年利率15.66%并加收50%的罚息计算至全款付清之日止；三、被告陈世方在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市五通桥区支行因实现债权产生的律师费1,673.00元；四、被告王孝清、贺淑清、李云凤、谢俊强对被告陈世方的以上还款责任承担连带保证责任。若被告陈世方、王孝清、贺淑清、李云凤、谢俊强未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费575.00元，由被告陈世方、王孝清、贺淑清、李云凤、谢俊强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长  余 强代理审判员  宋怡庆人民陪审员  毛宇平二〇一五年八月二十七日书 记 员  徐书煜
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第6778号罪犯颜某甲，现在山东省济宁监狱服刑。山东省曲阜市人民法院于2014年6月9日作出了（2014）曲刑初字第30号刑事判决，以被告人颜某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯颜某甲在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯颜某甲在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯颜某甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯颜某甲减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙振庆代理审判员  李 静代理审判员  张晓强二〇一五年八月二十六日书 记 员  焦 娇
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2015）奉刑初字第1209号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人冀某某。辩护人吴鸿卿，上海吴鸿卿律师事务所。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2015]1144号起诉书指控被告人冀某某犯职务侵占罪，于2015年7月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法组成合议庭，于2015年8月14日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员凌某出庭支持公诉，被告人冀某某及上海市奉贤区法律援助中心指派的上海吴鸿卿律师事务所吴鸿卿律师到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年12月9日至2015年1月间，被告人冀某某利用担任北京富瑞五丰食品有限公司区域经理的职务之便，先后五次侵占其公司存放于上海市奉贤区金海社区嘉园路XXX号中冷物流有限公司仓库内的毛塔带鱼共计2850公斤。经鉴定，该批毛塔带鱼每公斤价值人民币23.88元，总价值人民币68058元。2015年3月21日，被告人冀某某主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人叶某某的证言，劳动合同，职工登记表，工资发放情况，被害单位的营业执照及出具的情况说明，出库单，上海市奉贤区物价局出具的价格鉴定结论书，公安机关出具的案发经过、工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冀某某身为公司工作人员，利用职务便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冀某某具有自首情节，依法可以从轻处罚。审理期间，被告人冀某某在家属的帮助下已退赔被害单位的经济损失，可酌情从轻处罚。为严肃国家法制，确保公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人冀某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、退赔款人民币六万八千零五十八元发还被害单位北京富瑞五丰食品有限公司。被告人回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 艳代理审判员  李晓杰人民陪审员  朱秀琴二〇一五年八月二十五日书 记 员  盛俊杰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沪二中刑终字第701号原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。上诉人(原审被告人)汪本友。辩护人杨威、何冬梅，上海闰德律师事务所律师。原审被告人葛华平。原审被告人罗培柱。原审被告人可登峰。原审被告人王井梅。上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控原审被告人葛华平、罗培柱、可登峰、汪本友、王井梅犯开设赌场罪一案，于2015年6月4日作出(2015)嘉刑初字第776号刑事判决。汪本友不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员许某某出庭履行职务，上诉人汪本友及其辩护人杨威到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市嘉定区人民法院判决认定，2014年12月中旬，被告人葛华平、汪本友租赁上海市嘉定区南翔镇浏翔公路XXX号鸿宝物流园C区13-15号一楼作为赌场供他人以“斗牛”形式进行赌博，并收取每副牌局人民币(以下币种相同)50至100元不等的赌场庄丰款。被告人可登峰、罗培柱于同年12月下旬加入后，葛华平、汪本友、罗培柱、可登峰四人共同经营该赌场，并按照固定比例分成。上述四人于2015年1月10日起雇佣被告人王井梅在赌场内收取庄丰款。2015年1月12日19时许，公安机关根据线索在上述鸿宝物流园C区13-15号一楼内抓获被告人可登峰、汪本友、王井梅及正在以“斗牛”形式进行赌博的何某某、李某某等13人，并缴获赌场庄丰款8,000元，赌资10,700元(已收缴)及作案工具麻将筒子牌一副。同年3月3日，葛华平、罗培柱至公安机关投案。上述五名被告人到案后均如实供述了犯罪事实。自开设赌场至案发，葛华平、罗培柱、可登峰、汪本友已非法获利3万余元。前述事实，被告人葛华平、罗培柱、可登峰、汪本友、王井梅在一审开庭审理过程中均无异议，且有证人汪某、李某某、张某某、何某某、胡某某、蒲某某、王甲、侯某、刘某某、王乙、王丙、徐某的证言及辨认笔录，公安机关的受案登记表、工作情况、检查笔录、扣押决定书及清单、收缴物品清单、清点记录及照片，五名被告人的供述等证据证实。该院认为，被告人葛华平、罗培柱、可登峰、汪本友、王井梅的行为均已构成开设赌场罪。葛华平、罗培柱、可登峰、汪本友系主犯；王井梅系从犯，应当从轻处罚；葛华平、罗培柱系自首，可以从轻处罚；可登峰、汪本友、王井梅能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条、第六十四条的规定，以开设赌场罪分别判处被告人葛华平有期徒刑一年三个月，罚金人民币一万三千元；被告人罗培柱有期徒刑十个月，罚金人民币八千元；被告人可登峰有期徒刑一年，罚金人民币一万元；被告人汪本友有期徒刑一年二个月，罚金人民币一万二千元；被告人王井梅拘役六个月，缓刑六个月，罚金人民币二千元；向被告人葛华平、罗培柱、可登峰、汪本友、王井梅追缴违法所得，赌具予以没收。上诉人汪本友认为原判量刑过重。其辩护人建议二审对汪本友从轻处罚，适用缓刑，并当庭举证了相关证明材料。上海市人民检察院第二分院认为，一审判决认定葛华平、罗培柱、可登峰、汪本友、王井梅犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，且诉讼程序合法。上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立。建议二审驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实及证据与原判决相同。本院认为，上诉人汪本友、原审被告人葛华平、罗培柱、可登峰、王井梅的行为均已构成开设赌场罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，根据各名被告人犯罪的事实、性质、对于社会的危害程度及各人的量刑情节等，所作量刑并无不当，且诉讼程序合法。对上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不予采纳。上海市人民检察院第二分院的意见正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  蒋征宇审判员  郁 亮审判员  姜琳炜二〇一五年八月二十七日书记员  朱姝燕附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
河北省邯郸县人民法院民 事 判 决 书（2015）邯县民初字第679号原告王某。委托代理人赵新田，河北中大同律师事务所律师。被告张某甲。委托代理人郭志强，河北十力律师事务所律师。原告王某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人赵新田、被告张某甲及其委托代理人郭志强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，××××年××月××日，原、被告登记结婚，婚后感情尚可，××××年××月××日生育一女取名张某乙。之后被告常与原告吵架生气，离家不归，后来原告发现被告与其她女子有染，原告多次劝说被告要珍惜夫妻感情，被告不听。2014年9月8日，被告殴打原告致原告昏迷被送到河北工程大学附属医院，经抢救两小时才脱离危险。2014年后半年，被告逼原告与其离婚，并换了家门锁，不让原告回家和照顾女儿。2015年1月，被告向人民法院起诉要求与原告离婚，后又提出撤诉申请。另了解被告于2013年12月份又与某女以夫妻名义同居生活并有生育。综上所述，被告的行为导致夫妻感情彻底破裂，符合离婚的条件，特向贵院提起诉讼，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、判令婚生女儿张某乙随原告生活，被告承担抚养费每月1000元，至女儿18周岁止。3、依法判令被告赔偿原告离婚损害赔偿金10万元；4、诉讼费用由被告承担。被告在答辩期内未答辩，在庭审中辩称，被告与原告感情确已破裂，同意离婚；婚生女儿同意由原告抚养，但原告要求的抚养费过高，由法院依法裁判。对当事人所举证据分析认定如下：原告举证，证据一、身份证一份，证明原告身份。证据二、结婚证复印件一份，证明两人结婚的事实。证据三、出生医学证明一份，证明婚生女张某乙的基本情况。证据四、江苏省无锡市（2014）锡民终字第1118号判决书，证明因一方过错，应当对另一方赔偿的案例。经被告质证，对原告证据一、二、三无异议。对证据四认为与本案无关。本院对原告证据一、二、三予以确认，对证据四，因其系从中国裁判文书网上下载的民事判决书，本院对其真实性予以确认。被告举证，证据一，身份证一份，证明被告身份。证据二，被告及婚生女户口页一份，证明被告以及婚生女儿个人信息。经原告质证，对被告证据一、二无异议，本院对被告证据一、二予以确认。综上，本院经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女取名张某乙，现随被告共同生活。原告于2015年5月13日诉至本院要求与被告离婚，原告诉称被告与其她女子有染，庭审中被告认可。被告还表示双方夫妻感情确已破裂，同意与原告离婚，并同意与原告的婚生女儿张某乙归原告抚养。本院认为，原、被告婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后经常因家庭琐事发生纠纷，未建立起深厚的夫妻感情。原告向本院提起要求与被告离婚的诉讼后，被告当庭表示双方夫妻感情确已破裂，同意与原告离婚，虽经本院多次调解，双方和好无望，原、被告夫妻感情显系已彻底破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。关于子女抚养问题，原告要求婚生女儿张某乙由其抚养，被告也当庭表示同意，本院认为由原告抚养女儿对孩子成长较为有利，故婚生女儿张某乙由原告抚养，被告依法负担抚养费。抚养费参照河北省2014年度农林牧渔行业平均工资15410元的30%计算，被告每月支付孩子抚养费15410元／年÷12月×30%≈385元，直至孩子年满十八周岁止。关于原告诉请损害赔偿问题，原告诉称被告与其她女子有染，庭审中被告认可，故被告违反了夫妻之间应当相互忠诚的义务，存在过错，原告有权向被告请求损害赔偿，本院综合考虑被告的过错程度、经济收入和当地经济生活水平等因素，酌情认定被告给予原告损害赔偿30000元，原告请求数额超过认定部分，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、第三十七条、第四十六条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定，判决如下：一、准予原告王某与被告张某甲离婚；二、婚生女张某乙随原告王某生活，被告张某甲自2015年9月起，每月给付孩子抚养费385元至孩子年满十八周岁止。每年12月31日前将当年的抚养费付清；三、被告张某甲自本判决生效后十日内给付原告30000元损害赔偿。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判长李晓敏审判员裴凤平人民陪审员杜勇霖二〇一五年八月四日书记员王丹丹
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）贵刑执字第1783号罪犯叶海锋，个体户，原。非累犯，现在广西平南监狱服刑。广西陆川县人民法院于2013年4月25日作出（2013）陆刑初字第90号刑事判决，以被告人叶海锋犯强奸罪，判处有期徒刑三年八个月。刑期自2012年12月12日起至2016年8月11日止。2013年6月7日送广西平南监狱服刑，服刑期间刑期无变动。执行机关平南监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯叶海锋在服刑期间能认罪服法，确有悔改表现，提请对该犯减去有期徒刑一年。并提交了提请减刑建议书、生效判决书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核手册、罪犯奖惩审批表等证据证实。贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。经审理查明，罪犯叶海锋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年度获评为改造积极分子（奖励21分奖励分）。2013年9月至2015年4月，累计奖励分107.23分。上述事实，有执行机关提请减刑意见书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯叶海锋在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯叶海锋减去有期徒刑十一个月二十日（减刑后刑期至2015年8月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员  廖赞军审判员  黄裕和二〇一五年八月十日书记员  杨银菊
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第00731-2号申请执行人：南陵县中小企业融资担保有限公司，住所地芜湖市南陵县。被执行人：夏克刚，男，汉族，住芜湖市南陵县。本院于2015年8月4日作出（2015）南执字第00731号执行裁定书，冻结了被执行人夏克刚在中国建设银行南陵支行的存款人民币85000.00元，现因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人夏克刚在中国建设银行南陵支行的存款人民币85000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 谢 强二〇一五年八月二十日书记员 王宗森
山东省东平县人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民调确字第149号申请人：武新拾。申请人：陶一柱。申请人：蒋秋月。本院于2015年8月20日受理了申请人武新拾、陶一柱、蒋秋月关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审理此案，现已审查完毕。申请人武新拾、陶一柱、蒋秋月因机动车交通事故责任纠纷，于2015年8月20日经东平县司法局人民调解工作室主持调解，达成如下调解协议：一、申请人均同意，对于应由（豫H×××××豫H×××××号挂重型半挂牵引车车主投保的）保险公司赔偿的全部款项（死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、车损费、处理事故人员的交通费、误工费）由申请人陶一柱、蒋秋月直接向保险公司主张权利。申请人武新拾提供材料，积极配合。二、除上述赔偿外，申请人武新拾在法定赔偿以外另外赔偿陶一柱、蒋秋月40000元，2015年8月20日付清。申请人陶一柱、蒋秋月给申请人武新拾出具谅解书。三、若申请人武新拾投保的交强险、商业险不能够足额赔偿法院判决确认的全部赔偿数额，由申请人武新拾补齐全部赔偿款，于法院判决书生效之日起十日内付清。四、其他互不追究，本次事故民事赔偿终结本院认为，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条的规定，裁定如下：上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自申请人签收后即发生法律效力。审判员 王 衍 春二〇一五年八月二十日书记员 ��园园
陕西省子洲县人民法院民 事 判 决 书（2015）子洲民初字第00118号原告高某，男，1982年11月22日出生，汉族，居民，住某省某县某村。被告王某，男，1954年6月13日出生，汉族，居民，住某省某县某村。被告拓某，男，1980年1月22日出生，汉族，居民，住某省某县某村。原告高某与被告王某、拓某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某、被告拓某到庭参加诉讼，被告王某经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告高某诉称，2012年11月8日，被告王某向原告借款20万元，并出具欠据一支，双方约定月利率为20‰，对借款期限未作约定，被告拓某为连带担保人。后经原告多次催要，二被告一直推诿不还，至今未偿还分文。现请求法院判令被告王某偿还原告20万元本金及利息，月利率以20‰计，利息从2012年11月8日起计算至履行之日止，被告拓某对上述款项承担连带清偿责任，并由二被告负担本案诉讼费用。原告高某向法庭提交了以下证据：贷款条据一支，证明被告王某贷原告高某款项金额、利息以及由被告拓某担保的事实。被告王某未作答辩，亦未向法庭提交证据。被告拓某辩称，贷款条据属实，被告王某是贷款人，其是担保人。但是该款应先由被告王某负责偿还，如果王某无力偿还，才由其偿还。被告拓某未向法庭提交证据。经庭审质证：被告拓某对原告提供的证据无异议。本院对原告提供的证据作如下认定：对于原告提供的证据，客观、真实，且被告拓某无异议，本院依法予以采信。本院根据当事人陈述，举证及认证查明以下事实：2012年11月8日，被告王某向原告借款20万元，并出具欠据一支，双方约定月利率为20‰，对借款期限未作约定，被告拓某为连带担保人。后经原告多次催要，二被告一直推诿不还，至今未偿还分文。现请求法院判令被告王某偿还原告20万元本金及利息，月利率以20‰计，利息从2012年11月8日起计算至履行之日止，被告拓某对上述款项承担连带清偿责任，并由二被告负担本案诉讼费用。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王某向原告高某借款20万元，并由被告拓某担保的事实，有原告提供的借款条据足以认定，又双方约定的贷款利息未超过银行同期贷款利率的四倍。故对于原告高某要求被告王某偿还贷款本金及利息的请求，依法予以支持。对于原告要求被告拓某承担保证责任之请求，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故原告要求被告拓某承担连带清偿责任之请求依法予以支持。被告拓某承担连带清偿责任后，依法享有追偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》十九条、第二十一条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效后10日内偿还原告高某20万元本金及利息，利息从2012年11月8日起计算至履行之日止，月利率以20‰计。二、被告拓某对上述款项承担连带清偿责任。三、被告拓某承担保证责任后，有权向被告王某追偿。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费300元，由被告王某负担。诉讼保全费320元，由被告王某负担。案件受理费5960元，由被告王某、拓某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  马 平审 判 员  钟鹏程人民陪审员  乔 保二〇一五年八月二十一日书 记 员  马娜飞
孟州市人民法院民 事 判 决 书（2015）孟民一初字第00098号原告王景新，男，1950年3月18日出生。被告张作中，男，1964年4月12日出生。原告王景新诉被告张作中追索劳动报酬纠纷一案，本案于2015年3月11日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王景新、被告张作中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王景新诉称，2012年冬，原告在吉利区热电厂为被告修围墙，约定工程做完付款。当原告提前完工并通过工地负责人验收后，被告仍欠原告工资9776元，经原告多次催要未付，要求依法判令：被告给付原告工资9776元；诉讼费由被告承担。被告张作中辩称，该不欠原告任何款项，原、被告之间的债务已经结清。根据双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求被告给付款项9776元有无事实和法律依据？为证明自己观点，原告提供证据为：1、2013年欠条一张，证明被告欠原告款5000元的事实。2、录音光盘及整理材料一份，证明2012年12月12日夜在被告家中，被告说给原告补钱的事，其中东围墙增加3000元；西围墙增加1057.6元（528.8平方米，每平方米2元），南围墙增加720元（砌砖3000块，每块0.24元），共计4776元。被告质证称，对证据1无异议；对证据2有异议，原告称录音时间是2012年12月，而证明条的时间是2013年3月，双方之间的债务应以证明条为准。因被告对原告提供的证据1真实性无异议，对原告提供的证据1本院予以采信。对证据2因原告认可录音时间是2012年12月份，而双方结算是在2013年3月，且录音证据未显示被告欠原告工程款的具体数额，故对原告提供的证据2本院不予采信。被告提供证据为：1、协议和补充协议各一份，证明该和王艳生签合同后，该又将合同转给原告，在原合同的基础上又与原告在2012年11月12日签订了补充协议。2、证明条一份，证明2013年8月该已经将工程款5000元给付原告，工程款已结清。原告质证称，对被告提供的证据1中被告与王艳生的协议与原告无关，对补充协议无异议。对被告提供的证据2有异议，认可是其本人所书写，但书写时间应是在结算之前。因原告对被告提供的补充协议无异议，本院对补充协议予以采信，被告与王艳生的协议与原告无关，对该协议本院不予采信。对被告证据2因原告仅对书写证明条时间有异议，认可是其书写，对该证据本院予以采信。根据原、被告双方的陈述、举证、质证及本院认证后的有效证据，本院确认以下案件事实：2012年11月16日原被告双方签订劳务补充协议，原告在吉利区热电厂承揽围墙工程施工，2013年3月8日经结算，被告张作中向原告王景新出具证明条一份，载明“欠工程工资款伍仟元正。（5000.0）张中2013年3月8日”。庭审中，被告称原告所称的欠款已经付清，并提供证据证实，证据载明“取张中工程款伍仟元整（5000元）王景新”。该条未书写时间，原告称该条书写时间为2012年11月8日或12月12日，因为在该期间原告在被告处均领取有5000元。被告称该条书写时间为2013年8月份，2013年3月8日双方结算后，已将原来出具的条已经销毁。审理中，双方均口头对被告提供证明条的出具时间申请鉴定，但在本院指定期限未向本院递交书面鉴定申请并预交鉴定费。原告称因增加工程，被告仍欠原告4776元，具体为东围墙增加3000元；西围墙增加1057.6元，南围墙增加720元，但被告对此予以否认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告主张被告所欠工资款5000元，并提供2013年3月8号双方经过结算，被告张作中出具欠原告工资款5000元的证明条，被告张作中对此予以认可。对于原告的该项诉讼请求，被告虽提供证据证明已支付原告5000元，但双方在结算前有数笔5000元，被告提供的该证据没有记载出具日期，无法证明该笔5000元的具体指向，且在本院指定的期间未向本院提出鉴定申请，故对原告要求被告支付5000元的诉讼请求本院予以支持。原告主张因增加工程，被告仍欠其4776元，被告对此予以否认，原告提供的录音资料不足以证明其主张，且录音资料的形成时间在双方结算之前，原告又没有提供证据证实自己的主张成立，故对原告要求被告支付4776元的诉讼请求本院不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告张作中于判决生效后十日内给付原告王景新50**元；二、驳回原告王景新的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告王景新、被告张作中各承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判长  谢礼涛审判员  姚红霞审判员  武娜娜二〇一五年八月三十一日书记员  张 兵
安徽省铜陵市狮子山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）狮民二初字第00405号原告：安徽省铜陵市承接产业转移示范园区建设投资有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。法定代表人：钱发友，该公司董事长。委托代理人：叶齐，安徽景旺律师事务所律师。委托代理人：汪娟，安徽景旺律师事务所律师。被告：安徽省霖丰源机械制造有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区。法定代表人：杨娟。本院在审理原告安徽省铜陵市承接产业转移示范园区建设投资有限责任公司诉被告安徽省霖丰源机械制造有限公司委托合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  许介平二〇一五年八月十四日书记员  潘红虹附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条--人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）高民申字第02916号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：李振娇，女，1979年2月14日出生。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：张学民，男，1962年5月30日出生。委托代理人：吴承德，北京高商律师事务所律师。委托代理人：吴杰，男，北京高商律师事务所实习律师。再审申请人李振娇与被申请人张学民租赁合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中民终字第9775号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李振娇申请再审称：一审法院认定李振娇与张学民之间的《租赁合同》无法履行，而应当解除。李振娇认为，该认定割裂了《合同》租赁物在实际履行中的具体过程，也未能结合该实际履行中应当遵循的法定程序和要求，无法履行的结论没有事实依据，属于法律认定错误。一审法院认定北京华诚大地置业有限公司（以下简称华诚大地公司）与北京蓬莱苑商务酒店有限公司（以下简称蓬莱苑酒店）签订新的合同后，李艳春与张学民之间签订的合同无法履行，李艳春不再享有租赁权益，属认定事实错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审，请求撤销北京市昌平区人民法院（2014）昌民初字第4645号民事判决和北京市第一中级人民法院（2014）一中民终字第9775号民事判决，改判张学民支付租金及违约金共计154632元，驳回张学民反诉请求，双方合同继续履行。张学民提交意见称：李振娇与张学民签订的合同性质是租赁合同。李振娇与华诚大地公司签订的合同约定租赁房屋不能转租，李振娇未经华诚大地公司同意，将租赁房屋转租张学民属无效，至此李振娇已退出租赁合同，丧失了承租权，李振娇已经不是承租人，李振娇要求张学民支付租金及违约金的前提条件不能成立。一、二审判决正确，应予维持。请求驳回李振娇的再审申请。本院认为：本案中，从李振娇与张学民在合同中关于租赁物、租期、租金等条款的约定，可以认定李振娇与张学民签订的合同系租赁合同关系，李振娇从华诚大地公司处租得房屋然后转租给张学民，李振娇取得租金的前提是向张学民提供出租房屋。在华诚大地公司与蓬莱苑酒店就出租房屋达成新的租赁合同后，李振娇与张学民之间的房屋租赁合同已经无法履行，李振娇要求张学民支付租金及违约金的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一、二审法院根据查明的事实所做的判决并无不当。李振娇的再审理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，李振娇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李振娇的再审申请。审 判 长 张   立   明审 判 员 符   忠   良代理审判员 彭   红   运二〇一五年八月二十日书 记 员 葛斌书记员张潇潇
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2015）狮刑初字第1473号公诉机关福建省石狮市人民检察院。被告人陈某某，男，1995年1月28日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省尤溪县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月23日被羁押，同月24日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。被告人杨某某，女，1996年3月4日出生，汉族，高中文化，无业，住贵州省晴隆县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月23日被羁押，同月24日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）1321号起诉书指控被告人陈某某、杨某某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员蔡莉莉到庭支持公诉，被告人陈某某、杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2015年3月20日上午，被告人陈某某、杨某某在石狮市莲华花园602室其二人合租的住处，容留赵某某、韦某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2、2015年3月20日晚上，被告人陈某某、杨某某在前述地点，容留赵某某吸食甲基苯丙胺。3、2015年3月22日晚上，被告人陈某某在前述地点，容留赵某某、柯某某吸食甲基苯丙胺。4、2015年3月23日凌晨，被告人杨某某在前述地点，容留韦某某吸食甲基苯丙胺。同日，公安人员在前述地点抓获被告人陈某某、杨某某，并扣押到吸毒工具矿泉水瓶、吸管、锡纸等物。上述事实，被告人陈某某、杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某某、韦某某、柯某某、王某某、施某某、陈某证言，辨认笔录，扣押笔录、扣押物品清单及照片，现场尿液检测报告及照片，行政处罚决定书，户籍证明，被告人陈某某、杨某某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某、杨某某单独或共同容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某、杨某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日起至2015年10月22日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日起至2015年10月22日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）三、扣押在案的吸毒工具矿泉水瓶、吸管、锡纸等物，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员尤祖荣二〇一五年八月十二日书记员蔡燕瑜录入员邱茵茵附：本案适用的法律法规《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赣中民一终字第193号上诉人（原审被告）王某某。被上诉人（原审原告）钟某某。委托代理人钟声会，江西南芳律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人王毅，江西南方律师事务所律师，特别授权代理。上诉人王某某因与被上诉人钟某某房屋租赁合同纠纷一案，不服赣州市章贡区人民法院（2015）章民一初字第221号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明：位于赣州市章贡区章江南大道12号赣州休闲娱乐城南区主楼店1-57号店面（建筑面积为53.97㎡）为钟某某、黄春美共同所有。2010年9月1日，钟某某将上述房产租赁给王某某经营使用，双方签订了一份《商铺租赁合同》，该合同约定，乙方（即王某某）在本合同成立时，向甲方（即钟某某）支付押金人民币7000元整，月租金6480元整，按季缴纳，每季度19440元整，在每季度前5日前交清。如有无故拖欠，甲方有权向乙方收滞纳金为拖欠租金的10%，如拖欠租金10天，视为违约，甲方有权收回商铺，并没收商铺押金。备注：租赁期满一年后（即2011年9月1日至2012年8月31日）租金按6%递增为6868元／月，第二年（即2012年9月1日至2013年8月31日）租金递增10%为7555元／月，第三年（即2013年9月1日至2014年8月31日）租金递增10%为8310元／月，第四年（即2014年9月1日至2015年8月31日在）租金递增10%为9141元／月，第五年（即2015年9月1日至2016年8月31日）租金递增10%为10055元／月。租赁期限六年，自2010年9月1日始至2016年8月31日止。租赁期内，乙方保证将承租房屋仅作为经营使用，如需对门店进行改装修或增扩设备以及相对应贯通时，须经甲方同意，费用自理。租赁期满，如需转租第三人使用或与他人互换门店使用时，必须取得甲方书面同意。租赁期间，乙方如欲将租赁房屋转租给第三方使用，必须事先征得甲方的书面同意。为保证本合同的实际履行，乙方向甲方一次性缴纳租赁保证金7000元，租赁期满，如乙方无违约和损坏房屋设备的现象，甲方于乙方交房五日将租赁保证金如实退回给乙方（不计利息）。乙方未经甲方批准擅自改装、转租、互换房屋，改变使用用途的，甲方有权终止合同，收回房屋，没收租赁保证金，由此造成的责任由乙方负责……。合同签订后，王某某向钟某某交纳了履约保证金7000元，双方当事人均依约履行。自2014年3月起，王某某未按照约定的时间及数额支付租金，钟某某多次催促，王某某仅支付当月租金。2014年7月，钟某某委托律师向王某某发出《律师函》，敦促王某某按照合同约定的按季度缴纳当季租金，否则解除合同，收回商铺，王某某承担违约责任。但王某某未按照合同约定履行。同时，2014年6月30日，王某某将钟某某商铺部分转租与他人经营便利店，并与他人签订一份名为《酒店委托经营管理协议》，实际为店面租赁的合同。另查明：本案受理后，钟某某于2015年1月5日通过网上转账方式向钟某某账户支付了2014年12月至2015年2月期间的租金27423元，自2015年3月起至今未向钟某某交纳过商铺租金。原审法院认为：双方当事人所签订的《商铺租赁合同》合法有效，双方均应遵照履行。钟某某已将商铺提供给王新琦经营使用，但王新琦未按照合同约定履行交纳房租义务，经钟某某多次催收，仍然未按约履行。同时，王某某未经钟某某同意，擅自将钟某某商铺部分转租他人使用，已构成根本违约，应当承担本案纠纷的违约责任，因此，钟某某要求解除合同、王某某支付拖欠的租金、水电费等及没收保证金的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十四条第二款、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、解除钟某某与王某某于2010年9月1日所签订的《商铺租赁合同》。二、限王某某于本判决生效之日起五日内将位于赣州市章贡区章江南大道12号赣州休闲娱乐城南区主楼店1-57号商铺返还给钟某某。三、限王某某于本判决生效之日起五日内付清所欠钟某某2015年3月1日起至返还钟某某商铺之日止的租金（按月租金9141元标准计算，此后顺延，按双方合同约定租金标准计算）。四、王某某承租期间所产生的水电费、物业管理费由王某某承担。五、王某某已缴纳的履约保证金7000元归钟某某所有。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4679元，由王某某承担。王某某上诉称：一、一审法院认定事实错误，王某某从未拖欠过钟某某租金。2014年3月，因王某某自身资金紧张，经钟某某同意，将按季度支付租金改为按月支付租金。2014年12月，钟某某要求王某某继续按照按季度支付租金，王某某随即按照钟某某要求按季度支付租金。二、一审法院认定事实错误，王某某从未将店铺转租给他人。因王某某经营的酒店许多客户反映酒店内没有便利店不方便，2014年6月，王某某因自身没有时间管理，就邀请案外人谢某某一起开一家便利店，由王某某提供场地，谢某某负责经营。王某某并非将店铺转租给了他人，而是与他人合作开设了一家便利店。请求改判驳回钟某某要求收取王某某缴纳的履约保证金7000元的诉讼请求，钟某某承担本案上诉费用。钟某某答辩称：王某某只对违约保证金是否返还提出了上诉，本案签订的《商铺租赁合同》第二条约定未能按约定足额支付租金的，没收合同保证金。王某某未经钟某某同意擅自转租，钟某某也有权利没收合同保证金，在一审也提交了相关的证据可以证明王某某没有支付租金及未经钟某某同意转租，所以认为一审法院判决公平公正。二审期间，双方当事人均未向法庭提交新的证据。二审认定的事实与一审查明的一致。本院认为，钟某某、王某某签订的案涉《商铺租赁合同》第二条约定：乙方（王某某）在本合同成立时，向甲方（钟某某）支付押金人民币柒仟元……如拖欠租金10天，视为违约，甲方（钟某某）有权收回商铺，并没收商铺押金。第八条违约责任第2项约定：乙方（王某某）未经甲方（钟某某）批准擅自改装、转租、互换房屋，改变使用用途的，有权终止合同，收回房屋；房主没收租赁保证金，由此造成的责任由乙方（王某某）自负。一、二审查明，王某某未依约支付案涉租金，拖欠租金超过10天，并且擅自转租，钟某某依据案涉合同约定有权没收王某某向其缴纳的履约保证金7000元。一审法院关于该问题的处理正确，应予维持。王某某的上诉理由不能成立，本院不予支持。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人王某某负担。本判决为终审判决。审 判 长 徐 军审 判 员 傅 忠代理审判员 彭 莉二〇一五年八月二十日书 记 员 王 佳代理书记员 童子风
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2015)綦法民初字第02124号原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道龙角路38号2幢1-4。组织机构代码：67613587-X。负责人罗伏平，该支行行长。委托代理人王廷芬，该支行员工。被告谭伟，男，生于1984年10月31日，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行（以下简称农商行綦江支行）诉被告谭伟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由代理审判员曹军担任审判长与人民陪审员张吉强、沈卫组成合议庭适用普通程序于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人王廷芬到庭参加诉讼，被告谭伟经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行綦江支行诉称，2007年2月5日，被告谭伟因治病，向原告下属的东溪分理处（原东溪信用社）申请借款8000元，并签订了《重庆市农村信用社农户小额信用借款借据》，约定借款到期日为2008年2月4日，月利率为7.296‰，未按期还款则按我行规定的贷款利率加收50%计收逾期贷款利息。原告于借款当日向被告发放了贷款。借款到期后，原告多次向被告进行了催收，被告于2011年12月16日归还借款本金1000元，尚欠借款本金7000元及相关利息未偿还。现诉请法院，请求判决被告谭伟立即偿还借款本金7000元及相关利息，并承担本案诉讼费用。被告谭伟未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，2007年2月5日，被告谭伟因治病需要，向原告下属的东溪分理处（原东溪信用社）申请借款8000元，并签订了《重庆市农村信用社农户小额信用借款借据》，约定借款到期日为2008年2月4日，月利率为7.296‰，逾期还款按规定加收逾期利息。原告于借款当日向被告发放了贷款。借款到期后，原告多次向被告进行了催收，被告于2011年12月16日归还借款本金1000元，尚欠借款本金7000元及相关利息未偿还。现原告诉请法院，请求判决被告立即偿还借款本金7000元及相关利息。另查明，2008年6月25日，原綦江县农村信用合作联社改制为重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行（即本案原告），其债权、债务由原告承担。原綦江县农村信用合作联社[2006]209号文件第二十二条规定：逾期贷款利率按借款合同载明的贷款利率上浮50%执行。以上事实，有原告陈述、营业执照、机构代码证、重庆市农村信用社农户小额信用借款借据、中国银行业监督管理委员会批复、逾期贷款催收通知书、原綦江县农村信用合作联社[2006]209号文件等在案为凭，经本院审查，可以认定。本院认为，被告谭伟与原綦江县农村信用合作联社签订借款借据约定借款并偿还本息，系双方真实意思表示，合法有效。原綦江县农村信用合作联社改制为本案原告，其债权由原告享有。被告谭伟未按约定归还借款及利息，属违约。因此对原告要求被告谭伟归还尚欠的借款本金7000元及相关利息的请求，本院予以支持。对逾期贷款利息，对原告请求按贷款利率上浮50%计算，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭伟在本判决生效后五日内归还原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行借款本金7000元及尚欠的利息（从2007年2月5日起至2008年2月4日止以借款本金8000元为基数，按月利率7.296‰计算，从2008年2月5日起至2011年12月16日止以借款本金8000元为基数，按月利率7.296‰上浮50%计算，从2011年12月17日起至借款本金还清时止以借款本金7000元为基数，按月利率7.296‰上浮50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告谭伟负担（此费原告已预交，被告在履行上述义务时一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  曹 军人民陪审员  张吉强人民陪审员  沈 卫二〇一五年八月十一日书 记 员  曹仕林
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）榕刑执字第5813号罪犯罗贤，男，1987年12月4日出生于四川省昌平县，汉族，小学文化。现在福建省榕城监狱服刑。福建省晋江市人民法院于2008年3月27日作出（2008）晋刑初字第400号刑事判决，以被告人罗贤犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元，责令退赔被害人经济损失人民币143158元，共同退赔被害人经济损失人民币109183元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2008年6月2日以（2008）泉刑终字第427号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2011年1月5日以（2010）榕刑执字第9773号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变；于2013年4月22日以（2013）榕刑执字第1107号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省榕城监狱于2015年7月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗贤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年、2014年被评为监狱改造积极分子。年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯罗贤于2015年5月5日已缴纳罚金人民币4000元。本院认为，罪犯罗贤在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯罗贤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯罗贤减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行，应对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗贤减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。缴纳的罚金人民币4000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年9月1日起至2017年12月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林 琼代理审判员  林星星代理审判员  张 伟二〇一五年八月二十一日书 记 员  周 舟
济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）天民园初字第122号原告山东银联担保有限公司（组织机构代码：7062085-6），住所地济南市。法定代表人李长征，董事长。委托代理人朱明利，女，1978年11月20日，汉族，该公司职工，住济南市。委托代理人张少泽，男，1991年7月25日出生，汉族，该公司职工，住济南市。被告王萍，女，1962年3月18日出生，汉族，职业不详，住山东省青岛市。被告张帅，男，1985年12月2日出生，汉族，职业不详，住济南市。被告李芸芸，女，1985年11月24日出生，汉族，职业不详，住济南市。被告许文杰，男，1987年6月13日出生，汉族，职业不详，住福建省安溪县。被告许淑华，女，1986年3月27日出生，汉族，职业不详，住福建省安溪县。原告山东银联担保有限公司（以下简称银联担保公司）与被告王萍、张帅、李芸芸、许文杰、许淑华追偿权纠纷一案，本院受理后，依法向五被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2015年8月14日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告银联担保公司的委托代理人朱明利、张少泽到庭参加了诉讼，被告被告王萍、张帅、李芸芸、许文杰、许淑华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告银联担保公司诉称，2014年7月8日，被告王萍与济南市龙信小额贷款有限公司（以下简称龙信公司）签订借款合同，约定由龙信公司借款50万元给被告王萍，借款期限6个月，自2014年7月8日起至2015年1月7日止，并约定了还款方式及违约责任等条款。同日，王萍与原告签订了《委托担保服务合同》，原告随之与龙信公司签订保证合同，约定由原告为王萍的借款50万元承担连带保证责任。2014年7月8日，龙信公司向王萍履行了放款义务，被告张帅、李芸芸、许文杰、许淑华与原告签订了反担保合同，对王萍的上述债务承担连带保证责任。由于被告王萍未按约定履行还款义务，龙信公司要求原告履行保证责任，故原告替王萍向龙信公司还款50万元。依据法律规定，原告在偿还上述债务后，有权向被告追偿。故原告诉至法院，请求：1、判令被告王萍偿还原告垫付款项50万元及利息、违约金；2、判令被告张帅、李芸芸、许文杰、许淑华对王萍的上述债务承担连带还款责任；3、判令原告对被告张帅抵押的位于济南泺口羊毛衫市场精品区10排4号及商贸中心2号楼2232号摊位享有优先受偿权；4、判令本案诉讼费由被告承担。为证明其主张，原告提交了以下证据：证据1、被告王萍与龙信小额贷款公司签订的借款合同一份，证明被告王萍向龙信小额贷款公司借款50万元。证据2、王萍与原告签订的委托担保服务合同一份，证明王萍委托原告对其向龙信小额贷款公司的借款本金50万元、利息、违约金等提供担保。证据3、原告与龙信小额贷款公司签订的保证合同一份，证明原告为被告王萍的委托事项提供了担保服务。证据4、龙信小额贷款公司借款凭证、支付委托书及放款凭证。证明龙信小额贷款公司向被告王萍履行了借款50万元的义务。证据5、被告李芸芸、张帅、许文杰、许淑华与原告签订的反担保保证合同，证明四被告为原告的担保事项提供反担保保证，并约定了反担保的范围。证据6、贷款担保代偿通知书、代偿凭证及代偿证明，证明原告向龙信小额贷款公司履行了保证义务，代被告王萍偿还借款本金50万元。证据7、反担保抵押合同一份，证明被告张帅将其名下的位于济南泺口羊毛衫市场精品区10排4号及商贸中心2号楼2232号摊位抵押给原告。被告王萍、张帅、李芸芸、许文杰、许淑华均未答辩。经审理本院认定，2014年7月8日，被告王萍与龙信公司签订借款合同，约定被告王萍向龙信公司借款50万元，借款期限自2014年7月8日至2015年1月7日，同日，龙信公司向王萍放款50万元。同日，被告王萍与原告银联担保公司签订委托担保服务合同，合同约定被告王萍委托原告银联担保公司就其向龙信公司的贷款本金50万元及利息、违约金等提供连带保证责任担保。原告银联担保公司依据被告王萍的委托事项与龙信公司签订保证合同，承诺对被告王萍向龙信公司的借款50万元承担连带保证责任。借款到期后，被告王萍未向龙信公司履行还款义务，故龙信公司要求原告银联担保公司履行连带保证义务，原告银联担保公司于2015年2月5日代王萍向龙信公司还款50万元，龙信公司与王萍之间权利义务终结。另查明，原告银联担保公司为保证债权实现，于2014年7月8日与被告张帅、李芸芸及许文杰、许淑华分别签订了反担保保证合同，合同约定被告张帅、李芸芸及被告许文杰、许淑华对被告王萍因借款合同、担保合同、委托担保合同而产生的债权本金50万元、利息、违约金、赔偿金及实现债权的费用等向原告银联担保公司承担连带保证责任。同日原告银联担保公司与被告张帅、李芸芸签订反担保抵押合同，约定被告张帅将其名下的位于济南泺口羊毛衫市场精品区10排4号及商贸中心2号楼2232号摊位抵押给原告，但未办理抵押登记。综上，原告银联担保公司以其代被告王萍向龙信公司履行了担保责任为由诉至本院，要求行使追偿权，向五被告追偿上述借款本金及利息及实现债权的经济损失。上述事实有原告提交的证据及庭审中的陈述为证，足以认定。本院认为，本案系追偿权纠纷。五被告在法律规定的期间内未针对原告的诉讼主张进行抗辩，应当承担就此对其不利的法律后果。据此本院对原告提交的证据的真实性予以认定。依据担保法及相关司法解释规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告银联担保公司因被告王萍的委托事项代其向龙信公司偿还借款50万元，已履行保证义务，依据原告与王萍的委托合同约定，在原告履行保证义务后即享有追偿权，故对原告银联公司要求被告王萍偿还垫付款50万元并依照合同支付利息及违约金的请求于法有据，本院予以支持；原告对利息及违约金的主张未超出法律允许的范围，本院亦予以支持。被告张帅、李芸芸、许文杰、许淑华自愿为被告王萍的上述债务提供连带保证担保，故原告主张该四被告对被告王萍的上述债务承担连带还款责任的请求于法有据，本院予以支持。关于被告张帅以其所有的位于济南泺口羊毛衫市场精品区10排4号及商贸中心2号楼2232号摊位为被告王萍的债务提供抵押担保的事实，因该抵押行为未进行抵押权登记，故抵押权并未设立，原告银联担保公司对上述房产不享有优先受偿权。综上，依据《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王萍于本判决生效之日起10日内偿还原告山东银联担保有限公司借款本金50万元。二、被告王萍于本判决生效之日起10日内偿付原告山东银联担保有限公司利息（以50万元为基数，自2015年2月5日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计算）。三、被告张帅、被告李芸芸、被告许文杰、被告许淑华对被告王萍的上述一、二项债务承担连带清偿责任。四、驳回原告山东银联担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8910元，保全费4020元，由被告王萍、张帅、李芸芸、许文杰、许淑华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  张清国审 判 员  徐 雯人民陪审员  林常云二〇一五年八月二十五日书 记 员  汪 煜
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民一（民）初字第1445号原告李娜，女，1970年1月2日生，汉族，住本市。被告鲁建平，男，1960年12月1日生，汉族，户籍地本市，现住本市。原告李娜诉被告鲁建平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李娜、被告鲁建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李娜诉称：原被告系QQ群友。2013年4月2日，在本市松花江路双杨路被告的车上，被告从原告处借走人民币（币种下同）15000元，并当场写下欠条一张，原告以现金支付给被告本人。承诺2014年4月1日还款本息共16000元整。借款期满，被告至今未还。故要求判令：被告归还原告借款15000元及利息1500元。原告提供借条作为证据。被告鲁建平辩称：原告的钱是投资，借条是我写的，当时原告怕投资公司是骗子，所以要我担保，我才写了借条，故不同意还款。经审理查明，2013年4月2日，被告立借条向原告借款15000元，约定2014年4月1日还款，并约定借款利息1000元。上述事实，由当事人提供的相关证据及原、被告庭审陈述、庭审笔录佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供了相关证据。被告辩称该笔资金往来系被告投资，不是借贷关系。该辩解缺乏依据，亦与被告出具的借条内容不符。原告的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告鲁建平应于本判决生效之日起十日内归还原告李娜借款人民币15000元并支付利息人民币1500元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告鲁建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  周 奇审 判 员  沈伟东人民陪审员  徐国亮二〇一五年八月十九日书 记 员  马 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）潭中执字第186号申请执行人荣生投资管理（上海）有限公司。法定代表人林玉英。申请执行人湘潭高风精密科技有限公司。法定代表人阮荣光。两申请执行人委托代理人魏宏田。被执行人绍兴乙龙科技有限公司。法定代表人杨文瀚。申请执行人荣生投资管理（上海）有限公司、湘潭高风精密科技有限公司与被执行人绍兴乙龙科技有限公司股权转让纠纷一案，本院立案后，经审查，申请执行人不是本院（2013）潭中民三初字第17号民事判决书确定的权利人，本案不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人荣生投资管理（上海）有限公司、湘潭高风精密科技有限公司的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 涌审 判 员  陈志雄审 判 员  肖 俊二〇一五年八月二十日代理书记员  李 旭附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，已“驳回申请”方式结案。
黑龙江省萝北县人民法院民 事 判 决 书（2015）萝商初字第202号原告佟桂欣，女，汉族。委托代理人于冬艳，女，汉族。被告郑远涛，男，汉族。原告佟桂欣与被告郑远涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理，原告委托代理人于冬艳出庭参加了诉讼，被告郑远涛经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告佟桂欣诉称，2014年7月22日，被告郑远涛在原告处借款11，500.00元，并为原告出具借据，双方约定2015年1月22日还款。到期后原告多次找到被告单位，但被告一直联系不上，为此原告起诉至法院，要求被告偿还原告借款并承担诉讼费。被告郑远涛经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提供书面答辩。原告为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：欠条一份，证明被告郑远涛是借款人、借款金额、借款时间，还款时间。被告郑远涛未出庭应诉，故无法质证。本院对原告提供的证据认证如下：因原告提供的证据系原件，有被告郑远涛的签名，故本院对证据的真实性予以采信。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见并结合当事人庭审陈述，本院查明本案事实如下：2014年7月22日，被告郑远涛在原告处借款11，500.00元，并为原告出具借据，约定2015年1月22日还款，期限过后，原告多次找到被告单位，得到的答复是被告现已潜逃失踪，已被公安机关通缉，为此原告诉至法院，要求被告偿还原告借款本金11，500.00元并承担诉讼费。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供贷款时生效。原告与被告签订的借款合同系双方真实意思表示，合同合法有效。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为对其享有的抗辩权利的放弃。被告未按照约定全面履行义务是违约行为，原告主张被告给付本金11，500.00元的请求，符合有关法律规定，故本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑远涛于判决生效后七日内给付原告借款本金11，500.00元。如果被告郑远涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87.50元由被告郑远涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审 判 长  陆 勇审 判 员  徐玉莲人民陪审员  逄文军二〇一五年八月二十日书 记 员  李 娟
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2015）奉民一（民）初字第5784号原告上海昌悦物业管理有限公司。法定代表人施卫勤，总经理。委托代理人陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司工作。被告严龙清。本院在审理原告上海昌悦物业管理有限公司与被告严龙清物业服务合同纠纷一案中，原告上海昌悦物业管理有限公司于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  许力涛二〇一五年八月十日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）沁执字第00107号申请执行人孟令文，男。被执行人苗秋虎，男。孟令文申请执行苗秋虎为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院（2013）沁民崇义初字第00162号民事调解书已发生法律效力，被执行人苗秋虎未按民事调解书履行所确定的义务。本院立案执行后，被执行人苗秋虎仍未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结苗秋虎银行存款10万元。二、本裁定送达后立即生效。审判员  李好威二〇一五年八月十九日书记员  董永利
贵州省思南县人民法院民 事 判 决 书（2015）思民初字第935号原告邓从某，女，1968年1月7日出生，苗族。被告邵兴某，男，1969年6月18日出生，汉族。原告邓从某诉被告邵兴某离婚纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理，依法由代理审判员沈超适用简易程序公开进行了审理。原告邓从某及被告邵兴某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓从某诉称：我与被告经人介绍相识，1992年农历12月8日按农村风俗举行婚礼同居生活，1994年农历2月4日生育长子邵某（五岁时生病死亡），1996年4月18日生育次子邵某杨，1997年9月26日生育男孩邵某柏。婚后在思南县邵家桥镇大河沟村亭子山组修建了五柱四瓜木房三间。由于婚前双方缺乏了解，草率结婚，婚后被告外出务工，我在家照顾小孩，我与被告很少同居生活。加之被告性格粗暴，冷漠无情，常常还实施家庭暴力，致夫妻关系极度恶化，现与被告无法继续一起生活。遂诉至法院请求：1、判决原被告离婚；2、夫妻共同财产平均分割；3、婚生子邵某由原告抚养教育，被告按月支付抚养费600元至邵某完成学业为止；4、本案诉讼费原被告共同承担。被告邵兴某辩称：为了不影响小孩的学习，我不愿意与原告离婚，希望和原告和好夫妻关系。五柱四瓜木房是我修建的，应该归我所有。信用社贷款4800元是用于家庭生活，应双方共同偿还。原告邓从某为支持其主张，在举证期限内向法庭提交了如下证据：1、身份证、户口薄复印件，证明原被告及家庭成员的身份情况。2、思南县邵家桥镇大河沟村具证明，证明原被告于1992年12月8日按农村风俗举行婚礼的事实。被告邵兴某未向法庭提交任何证据。经审查认为，原告提供的身份证、户口簿，来源合法，内容客观真实，本院予以认定。经审理，本院认定下列事实：原被告于1992年农历12月8日按农村风俗举行婚礼同居生活，1994年农历2月4日生育长子邵某（五岁时因病死亡）；1996年4月18日生育次子邵某杨；1997年9月26日生育第三子邵某柏。原被告婚后在思南县某某镇大河沟村亭子山组修建了五柱四瓜木房三间。本院认为：原被告于1992年农历12月8日举行婚礼并同居生活，虽然双方对是否领取结婚证持不同意见，但是根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国》若干问题的解释（一）第五条第一项的规定，原被告属于合法夫妻关系。原被告先后生育了三个男孩，2002年还修建了五柱四瓜木房三间，说明双方建立了较好的夫妻感情。原告诉称被告婚后性格粗暴，常常对其实施家暴，但未提供相关证据予以证明，也未提供其它证据证明原被告夫妻感情已确已破裂。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”、第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”的规定，对原告邓从某要求与被告邵兴某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国》若干问题的解释（一）第五条第一项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：驳回原告邓从某要求与被告邵兴某的离婚诉讼请求。本案件受理费减半收取100元，由原告邓从某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决即发生法律效力。代理审判员 沈 超二〇一五年八月二十日书 记 员 高德祥
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）高新执字第542号申请执行人张小兰，女，汉族，1974年7月29日出生，住重庆市涪陵区。被执行人四川满庭芳酒楼有限公司，住所地：四川省成都高新区二环路南三段天华大厦1-2楼。法定代表人陈嘉贤。本院依据已发生法律效力的成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2014）第1088号仲裁裁决书，于2015年3月11日立案受理张小兰申请执行四川满庭芳酒楼有限公司劳动争议纠纷一案，本案执行标的为被执行人应支付申请人张小兰经济补偿金人民币27000元，另，执行费305元由被执行人承担。执行过程中，本院依职权调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人也不能提供被执行人其他有可供执行的财产或财产线索。本院于2015年8月10日通知申请执行人到庭接受询问，申请执行人的代理人同意终结本次执行程序。经本院研究认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和二百五十七条之规定裁定如下：一、此次执行标的为被执行人应支付申请人张小兰经济补偿金人民币27000元，另，执行费305元由被执行人承担。二、终结成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2014）第1088号仲裁裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  张秀峰二〇一五年八月十九日书记员  何 勇
辽宁省沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2015）沈河刑初字第660号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人阿某，无职业。被告人阿某因涉嫌盗窃罪于2015年4月21日被刑事拘留，同年5月19日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉（2015）446号起诉书指控被告人阿某犯盗窃罪，于2015年8月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员唐晶晶出庭支持公诉，被告人阿某到庭参加诉讼，现已审理终结。沈阳市沈河区人民检察院指控，2015年4月18日凌晨2时许，被告人阿某在沈阳市沈河区朝阳街6号的1世界10楼34号房间内，被告人阿某趁被害人傅某不备，将被害人傅某放在桌子上的钱包盗走，钱包内有人民币2，000余元，身份证2张、银行卡4张、会员卡2张。另查明，被告人阿某被抓后，公安人员依法扣押了被害人傅某被盗的身份证2张、银行卡4张、会员卡2张，并依法返还被害人。对于上述事实，被告人阿某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人傅某的陈述，证人陈某的证言，辨认笔录，指认现场照片，物证照片，书证扣押、返还物品清单及被告人阿某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阿某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权，已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。被告人阿某如实供述自己的犯罪事实，且部分赃物已被公安机关依法扣押并返还被害人，故可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人阿某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月21日起至2015年9月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人阿某依法退赔被害人傅佳怡2，000元人民币。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王仁伯二〇一五年八月二十七日书记员  赵一求本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)翁民初字第4397号原告张富，男，1953年12月10日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被告赵守军，男，51岁，汉族，农民，现住址同上。本院在审理张富与赵守军买卖合同纠纷一案中，原告张富于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张富撤回起诉。案件受理费25元，邮寄送达费40元由原告负担。审判员 呼 仓二〇一五年八月二十六日书记员 田志军