wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区精河县人民法院刑 事 判 决 书(2017)新2722刑初40号公诉机关新疆维吾尔自治区精河县人民检察院。被告人李文科，男，1973年12月16日出生，汉族，初中文化程度，籍贯安徽省界首市，户籍所在地新疆博乐市，农民，住新疆博乐市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月25日被精河县公安局取保候审，于2017年2月9日被精河县人民检察院继续取保候审，2017年3月7日被我院决定逮捕，2017年3月8日被我院取保候审。精河县人民检察院以精检刑诉[2017]41号起诉书指控被告人李文科犯交通肇事罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。精河县人民检察院指派检察员刘海龙出庭支持公诉，被告人李文科到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月9日9时50分许，李文科驾驶×××号小型普通客车，由北向南行驶至精河县S305线＋10公里路段时，与同方向行驶的方某驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成方某及乘坐人董某、张某受伤，车辆损坏而肇事。后董某于2016年8月23日经医院抢救无效死亡。2016年9月3日，精河县公安局交警大队做出李文科负此事故主要责任的交通事故认定书。公诉机关认为，被告人李文科违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生重大交通事故造成一人死亡，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究被告人李文科的刑事责任。被告人李文科对起诉书指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。经审理查明，2016年8月9日9时50分许，李文科驾驶×××号小型普通客车，由北向南行驶至精河县S305线＋10公里路段时，与同方向行驶的方某驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成方某及乘坐人董某、张某受伤，车辆损坏而肇事。后董某于2016年8月23日经医院抢救无效死亡。2016年9月3日，精河县公安局交警大队作出了[2016]382号道路交通事故认定书，认定被告人李文科驾驶机动车超速行驶、未按规定超车负此事故的主要责任，方某未取得三轮摩托车驾驶证驾驶三轮电动车、未按规定悬挂超标电动自行车号牌、违法载人负此事故的次要责任，被害人董某与张某在此事故中无责任。另查明，被告人李文科与被害人董某家属、被害人张某已达成庭前调解协议，约定李文科赔偿董某家属张万良、张连春、张景莲、张清芝、张某106683.4元，赔偿张某28846.5元。中华联合财产保险股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分公司赔偿董某家属张万良、张连春、张景莲、张清芝、张某150771.3元，赔偿张某24185.9元。上述查明的事实，有下列证据予以证实：1.被告人李文科的供述证明：2016年8月9日9时50分许，李文科驾驶×××号小型普通客车，由北向南行驶至精河县S305线＋10公里路段时，与同方向行驶的方某驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成方某及乘坐人董某、张某受伤，车辆损坏而肇事，后与王某一起打电话报警的事实；2.证人王某的证言证明：案发时乘坐在李文科驾驶的车上，案发后王某用151XXXX****的电话报警的事实；3.证人方某的证言证明：一辆白色的车从后面碰撞了方某驾驶的三轮电动车，使车上的董某、张某摔了下去的事实；4.被害人陈述证明：2016年8月9日，方某驾驶三轮电动车载着董某、张某在行驶中被一辆白色越野车碰撞的过程，同时证明是白色车上乘客打电话报警的事实；5.受理交通事故案件登记表、接受刑事案件登记表、破案经过证明：2016年8月9日10时01分，匿名电话报警称在精河县82团收费站，一辆轿车和一辆电动车发生刮蹭，二人受伤，请民警前去调查处理，接到报警后民警立即赶赴现场，在现场将被告人李文科抓获并立为刑事案件的事实；6.驾驶人信息查询结果单证明：被告人李文科的准驾车型为A2，方某未取得机动车驾驶证的事实；7.机动车信息查询结果单证明：李文科驾驶×××号车车辆所有人为李文科的事实；8.（精）公（物）鉴（法）字[2016]121号检验报告证明：①根据尸表检验，不能对死者董某的死亡原因进行鉴定；②根据尸表检验及现有材料，死者董某颈部创口系气管插管术形成；③根据尸表检验及现有材料，不排除死者董某系钝性外力直接作用头部造成颅脑损伤死亡的事实；9.新疆中信司法鉴定中心[2016]痕鉴字HJ51号证明：×××号车车体右侧前部与无号牌”上海豪爵”牌三轮电动车车体左后角碰撞接触的事实；10.新疆中信司法鉴定中心[2016]交鉴字JJ2741号证明：①×××号车制动性能合格；②×××号车受损部位距地高度与电动车车体左后角受损部位距地高度相吻合；③×××号车碰撞时行驶速度为53km/h;11.农五师公安局物证鉴定所物证鉴定报告证明：被告人李文科无酒后驾车行为的事实；12.现场勘验检查工作记录证明：精河县公安局交警大队对事故现场进行现场勘查及拍照固定的情况的事实；13.被告人李文科户籍证明、无前科证明证实：被告人李文科具有刑事责任年龄、具备刑事责任能力、无前科的事实；14.[2016]382号道路交通事故认定书证明：被告人李文科驾驶机动车超速行驶、未按规定超车负此事故的主要责任，方某未取得三轮摩托车驾驶证驾驶三轮电动车、未按规定悬挂超标电动自行车号牌、违法载人负此事故的次要责任，被害人董某与张某在此事故中无责任的事实；15.调解书证明：被告人李文科与被害人董某家属、被害人张某已达成庭前调解协议，约定李文科赔偿董某家属张万良、张连春、张景莲、张清芝、张某106683.4元，赔偿张某28846.5元。中华联合财产保险股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分公司赔偿董某家属张万良、张连春、张景莲、张清芝、张某150771.3元，赔偿张某24185.9元的事实。上述证据经当庭质证，本院审查后认为上述证据取证程序、证据形式合法，证明的事实客观真实，与本院查明的事实具有关联性，本院予以采信。以上证据形成证据锁链，足以证明被告人李文科交通肇事致一人死亡、一人受伤的犯罪事实。本院认为，被告人李文科违反交通运输管理法规，超速行驶、未按规定超车，发生重大交通事故造成一人死亡的严重后果，负事故的主要责任，被告人李文科的行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李文科犯交通肇事罪事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。被告人李文科和案发时的车辆乘坐人一同报警，并在现场等待，抓捕时无拒捕行为，如实供认犯罪事实，应认定为自首，可以从轻或者减轻处罚。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条的规定”审理刑事附带民事诉讼案件,人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现,并在量刑时予以考虑”。案发后被告人李文科向被害人亲属赔偿损失的行为，是其真诚悔罪的表现，且得到了被害人亲属的谅解，可在量刑时予以考虑。因被告人李文科是初犯，主观上是过失，案发后具有积极赔偿被害人损失的悔罪表现，获得了被害人亲属的谅解，社区矫正部门社会调查认为对其适用缓刑没有再犯危险，对所居住的社区没有重大不良影响，因此决定对被告人李文科适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李文科犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在判决书送达的第二日起十日内，通过本院或者直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长 木克热木·吐尔逊审 判 员 张      恺人民陪审员 杨   安   柱二〇一七年四月二十六日书 记 员 娜 仁  图 亚
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初3251号原告：束宝银，男，1961年1月8日生，汉族，安华物业职员，住天津市河东区。委托诉讼代理人：于萌，天津天本律师事务所律师。被告：刘学民，男，1981年7月19日生，汉族，南开环卫一所后勤，住天津市西青区。被告：渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区长江道与南丰路交口东南侧清新大厦301、304号。负责人：田怡，总经理。委托诉讼代理人：尚中会，该公司职员。被告：都邦财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区郁江道30号宏展大厦8楼801-806。负责人甘华，总经理。委托诉讼代理人：曹子臣，该公司职员。原告束宝银诉被告刘学民、渤海财产保险股份有限公司天津分公司、都邦财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。束宝银向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告1、车辆维修费3200元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年11月19日10时30分许，被告刘学民驾驶津Ｈ×××××号小客车在河东区××道中石化加油站出加油站由南向西左转，与原告驾驶残疾车发生交通事故，造成原告受伤，双方车损的交通事故。经天津市公安交通管理局道路交通事故认定书认定：被告刘学民承担事故全部责任；原告不承担事故责任。故原告提起诉讼。刘学民辩称，对事故发生的时间、地点及责任认定没有异议。该车在渤海财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险，在都邦财产保险股份有限公司天津分公司投保三者险保险限额20万元。渤海财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对事故发生的时间、地点及责任认定没有异议，我公司承保交强险，同意赔偿合理费用。都邦财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对事故发生的时间、地点及责任认定没有异议，原告维修费过高，不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年11月19日10时30分许，被告刘学民驾驶津Ｈ×××××号小客车出秀丽南道中石化加油站由南向西左转后未靠道路右侧通行，遇原告驾驶山崎牌残疾车（天津残疾16257号）沿秀丽南道由西向东行驶至此，同时案外人张立驾驶津Ｌ×××××号小客车沿八纬路由东向西行驶至此。被告刘学民车辆左侧与原告车辆左侧前部接触，造成双方车损的交通事故。经天津市公安交通管理局河东支队万新村大队出具的道路交通事故认定书认定：被告刘学民承担事故全部责任；原告不承担事故责任。原告在天津市星然摩托车商行更换残疾车车篷花用3200元。庭审中，对于原告修理费用交强险承保公司渤海财产保险股份有限公司天津分公司同意在财产限额内承担修理费用。三者险承保公司都邦财产保险股份有限公司天津分公司认为原告修车费用过高不同意赔偿。对于更换山崎残疾车车篷费用，本院向顺祥车篷厂及星耀电动车摩托车修配电话询问，费用分别为3220元及3200元。本院认为，本案争议焦点为更换车篷的赔偿。被告刘学民违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成此次交通事故，致车辆受损，被告刘学民应承担事故全部责任。对于原告更换车篷费用经本院询问其他维修厂，更换费用与原告花用基本吻合，故原告诉讼请求本院予以支持。事故车辆在被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司处投保了交强险，在都邦财产保险股份有限公司天津分公司投保三者险，故保险公司在保险限额内应承担赔偿义务。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下。一、本判决生效之日起十日内，被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司在交强险项下赔偿原告束宝银修理费2000元；二、本判决生效之日起十日内，被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司在三者险项下赔偿原告束宝银修理费1200元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘学民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 王 辉二〇一七年四月二十六日书 记 员 杨文浩
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁17民申39号再审申请人（原审原告）：秦宗涛，男，汉族，1981年10月13日出生，住山东省成武县。委托诉讼代理人：史众魁，男，汉族，1948年11月26日出生，住山东省成武县。被申请人（原审被告）：中国人民人寿保险股份有限公司菏泽市成武支公司，住所地山��省成武县伯乐大街156号。法定代表人：刘立群，经理。委托诉讼代理人：祝春旺，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：申玉彬，男，该公司工作人员。再审申请人秦宗涛因与被申请人中国人民人寿保险股份有限公司菏泽市成武支公司人身保险合同纠纷一案，不服山东省成武县人民法院(2016)鲁1723民初978号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。秦宗涛申请再审称，张传显系孤寡人员，无近亲属。因张传显之母与秦宗涛祖母为同胞姐妹，二人又都在同村居住，故张传显晚年生活均由秦宗涛照顾。住院期间由秦宗涛护理并支付医疗费，死后亦是秦宗涛办理的丧葬事务。秦宗涛为张传显履行了生养死葬的义务，依照《中华人民共和国继承法》第十四条关于继承人以外对被继承人抚养较多的人可以分得适当遗产的规定，秦宗涛有权分得张传显适当的遗产。原审以秦宗涛不是张传显的法定继承人和受遗赠人，其与案争保险金没有利害关系为由裁定驳回起诉，属于适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，请求对本案进行再审。被申请人中国人民人寿保险股份有限公司菏泽市成武支公司提交意见称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求依法驳回秦宗涛的再审申请。本院经审查认为，张传显与中国人民人寿保险股份有限公司菏泽市成武支公司签订的保险合同，当事人意思表示真实，内容不违背法律禁止性规定，属于有效合同。鉴于张传显在保险单上将身故受益人指定��法定受益人且为第一顺序，故张传显生前所交付给中国人民人寿保险股份有限公司菏泽市成武支公司的保险金，在张传显死亡后依法成为其遗产。而根据本案现有在卷证据，张传显既没有法定继承人，又没有遗嘱，其与秦宗涛之间也没有签订遗赠抚养协议均属双方不争的事实。在此情形下，中国人民人寿保险股份有限公司菏泽市成武支公司拒绝秦宗涛支付张传显保险金及收益的请求理由正当。鉴于秦宗涛是否为张传显履行了生养死葬的义务，能否分得张传显的适当遗产乃至于分得哪些遗产，均属于继承法律关系规制的范畴，其与人身保险合同不是同一法律关系，不属于本案人身保险合同纠纷依法审理的对象。原审据此裁定驳回秦宗涛的起诉并无不当。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。秦宗涛的再审申请不符合法律规定的再审��件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回秦宗涛的再审申请。审 判 长  王学忠审 判 员  蒋玉锁代理审判员  李冠鹏二〇一七年四月十二日书 记 员  段小方
甘肃省金昌市金川区人民法院执行��定书（2017）甘0302执238号之一申请执行人王某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，高中文化。被执行人许某某，男，汉族，小学文化，无业。本院在执行申请执行人王某某与被执行人许某某合伙协议纠纷一案中，于2017年4月18日、4月24日分两次从被执行人许某某的银行账户中扣划100000元、4348.42元。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结金昌市中级人民法院（2016）甘03民终366号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  田广新二〇一七年四月二十五日书记员  何建辉
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0505执1101号之一申请执行人：苏州森比特家具制造有限公司。法定代表人陈永夫，该公司总经理。被执行人：苏州奥润医疗科技有限公司。法定代表人周洁，该公司总经理。申请执行人苏州森比特家具制造有限公司与被执行人苏州奥润医疗科技有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2016年2月23日作出的(2016)苏0505民初51号民事判决书，已发生法律效力，判决内容为“一、被告苏州奥润医疗科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告苏州森比特家具制造有限公司支付货款126244.8元及逾期付款违约金（以126244.8元为基数，从2015年5月21日开始按照年利率24%计算至实际清偿之日止）。二、被告苏州奥润医疗科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告苏州森比特家具制造有限公司偿付律师费损失10000元。”。因被执行人苏州奥润医疗科技有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州森比特家具制造有限公司于2016年4月14日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的127924.8元，执行费1819元，合计129743.8元，本院已于当日立案执行。执行中，本院根据被执行人苏州奥润医疗科技有限公司企业组织机构代码信息通过网络司法查控系统进行财产调查，未查询到其名下有银行存款信息，亦未能查询到其名下有车辆登记信息，在不动产登记中心也未能查到其名下有房产登记信息。遂本院依法将被执行人苏州奥润医疗科技有限公司纳入失信被执行人员名单，此外，本院未再查明被执行人有其他可供执行财产，本案尚未执行到位129743.8元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示认可法院调查结果且除上述财产外，无其他可供执行财产向本院提供，并同意法院终结本次执行程序。上述事实，财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据所证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0505民初51号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张新阶审判员  张 弛审判员  孙榕宁二〇一七年四月二十七日书记员  朱秋华
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0281执1445号申请执行人中国工商银行股份有限公司醴陵支行，住所地：醴陵市。负责人唐志坚，行长。被执行人颜建仁，住湖南省醴陵市。被执行人殷凤科，住湖南省醴陵市。申请执行人中国工商银行股份有限公司醴陵支行与被执行人颜建仁、殷凤科金融借款借款合同纠纷一案,本院（2016）湘0281民初2090号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人颜建仁、殷凤科没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国工商银行股份有限公司醴陵支行于2016年12月16日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付借款及利息等27655.96元，案件受理费246元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（三）项、第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人如有异议，可在本裁定书送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。审判长  吴长庚审判员  李振兴审判员  唐力波二〇一七年四月一十三日书记员  黄望梅
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0151执2785号之四申请执行人：蓝兴财，男，1966年4月17日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被执行人：周千绪，男，1976年10月15日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被执行人：王坤秀，女，1979年3月6日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。本院依据已经发生法律效力的（2016）渝0151民初3982号民事判决书向被执行人周千绪、王坤秀发出执行通知书，责令其收到通知后即日内偿还申请执行人蓝兴财借款本金150000元及相应利息，但被执行人周千绪、王坤秀至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院划拨了被执行人周千绪银行存款3643元，并对被执行人周千绪、王坤秀的银行存款、车辆、房地产、办理工商登记信息进行查询，查明被执行人周千绪、王坤秀暂无其他可供执行的财产，本案执行条件暂不具备。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0151执2785号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张 勇代理审判员  唐德波代理审判员  朱晨君二〇一七年四月二十五日书 记 员  徐智谋
江苏省涟水县人民法院	民 事 判 决 书	(2016)苏0826民初6982号	原告：王爱军，男，1982年1月24日生，汉族，农民，户籍地射阳县，现住涟水县。	委托诉讼代理人：龚红军，男，汉族，1967年5月8日生，住涟水县（涟水县黄营乡旗杆村村民委员会推荐）。	被告：被告张雷，男，1978年7月13日生，汉族，农民，住射阳县。	原告王爱军与被告张雷买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王爱军委托诉讼代理人龚红军到庭参加了诉讼，被告张雷经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告向本院提出诉讼请求:1、被告协助原告办理机动车过户手续；2、承担诉讼费用。事实和理由：2015年11月26日，原、被告签订一份二手车交易协议书，约定将被告所有的牌号为苏Ｈ×××××号雪佛兰牌轿车出卖给原告，同时约定被告无条件协助原告完成过户手续。原告付款后被告将车辆交付给原告，但原告多次督促被告办理过户手续未果，故原告诉至法院。	被告未作答辩。	本院经审理认定事实如下：2015年11月26日，原、被告签定二手车交易协议书一份约定被告将其所有的牌号为苏Ｈ×××××号雪佛兰牌轿车出售给原告，价款为66528元，卖方收到买方购车款后，委托江苏汇捷非融资性担保有限公司淮安分公司办理过户手续。协议签订后，原告付给被告车价款66528元，被告向原告出具了收据，并将车辆交付给原告。后因车辆管理部门要求车辆过户须车主本人办理，原告为此多次要求被告办理过户手续未果，故诉至本院。	上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的二手车交易协议书、以被告名义出具的收据各一份在卷为证，被告未到庭作证，视为对上述证据无异议，故本院对上述事实予以确认。	本院认为，被告作为出卖人，应当按照约定履行向原告交付车辆并办理相应过户手续的义务，原告起诉要求被告履行协助过户义务符合有关法律规定，依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	被告张雷于本判决生效后十日内协助原告王爱军办理牌号为苏Ｈ×××××号雪佛兰牌轿车的过户手续，将此车登记所有权人转移至原告王爱军名下。	案件受理费1450元，公告费600元，由被告张雷负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）	审 判 长  凌亚明	代理审判员  郭新奇	人民陪审员  谷 虎	二〇一七年四月七日		书记员胡泽	附：相关法律条文	《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。	当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。	第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。	第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
山西省平顺县人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）晋0425执133号之一	申请执行人田建明，男，1968年3月3日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住平顺县；	被执行人付海云，男，1968年10月25日出生，汉族，河南省林州市人，农民，现住河南省林州市。	本院在执行田建明与付海云劳务合同纠纷一案过程中，申请人已受偿185元，其余595元及迟延履行期间的债务利息未受偿，经调查被执行人现确无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长  原青林	审判员  郭宝江	审判员  张国斌	二〇一七年四月二十一日	书记员  张 婧
安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖13民终183号上诉人（一审被告）：毛立华，男，汉族，1964年10月5日出生，住安徽省宿州市。委托诉讼代理人：马峰，安徽君光律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：杨再兴,男，汉族，1963年1月1日出生，住安徽省宿州市埇桥区。上诉人毛立华与被上诉人杨再兴买卖合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初7030号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。毛立华上诉请求：撤销一审判决，依法驳回杨再兴的诉讼请求。事实及理由：其与杨再兴之间的土地买卖协议存在但款项约定是18万元，后因杨再兴未能如期盖房，就将土地款退还了20万元，多付的2万元算作补偿杨再兴的损失，其不再欠任何款项。另有中间人收4万元是事实，但应当由中间人返还。故其不应当再承担任何付款责任。杨再兴答辩称：双方买卖土地协议约定的就是22万元，先付给中间人1万元定金，签协议的当时支付了18万元，后交给中间人3万元。之后因为当地人不让盖���，导致其购买的砖和开挖的地槽产生了相应的损失。毛立华向中间人陈民义核实情况后就同意返还22万元并且补偿1万元的损失，亦出具了欠款23万元的证明，并已退还20万元，尚欠3万元。一审法院判决正确，请求二审维持原判。杨再兴向一审法院起诉请求：判令毛立华退回剩余土地款3万元及利息，并承担诉讼费用。一审法院认定事实：2014年4月，杨再兴向毛立华购买土地用于建房，交付毛立华22万元。由于无法建房，2014年6月9日毛立华向杨再兴出具欠条，言明欠杨再兴退地款及其他费用23万元，并承诺2个月内还清。2015年7月11日，毛立华返还杨再兴20万元，尚欠3万元未付，为此，毛立华向杨再兴出具了欠条。一审法院认为：毛立华欠杨再兴3万元，事实清楚，杨再兴的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》之规定，判决：��立华于判决书生效后十日内向杨再兴支付人民币3万元。案件受理费减半收取275元，由毛立华承担。二审中，毛立华提供了证据一组四份：1、2011年5月23日签订的《协议书》一份，约定毛立华与杨再兴购买土地的具体位置、亩数、价格为18万元及违约责任。2、毛立华于2011年5月23日出具的“收到杨再兴18万元土地转让款”的《收条》一份。3、陈民义于2011年5月20日出具的“收到杨再兴土地押金1万元”的《收条》一份。4、杨再兴于2014年6月9日出具的《证明》一份，载明“毛立华出售土地2.23亩，共计22万元；其中陈民义于2011年5月24日拿走4万元”。综合证明，双方协议约定的土地转让款，毛立华收到18万元，中间人陈民义拿走4万元，因此,尚欠的款项应当由中间人陈民义给付。杨再兴对上述证据质证认为：原来协议约定是18万元，后来又补充了4万元，未���协议内约定，其先给付陈民义1万元押金，定协议后付18万元，之后又付给陈民义3万元。因为当地人干扰几年都未能如愿盖房，其已经买的砖和挖的地槽造成了经济损失，毛立华核实中间人收款的情况后愿意退还土地款22万元并且赔偿其1万元损失，在这种情况下毛立华出具了2014年6月9日的《欠条》，载明“今欠杨再兴退地款23万元”。综合双方的举证、质证意见，本院认为：双方一、二审提供的证据，来源合法、内容真实、能够证明双方关于转让土地协议的达成、履行、解除并且返还部分土地款的过程，对双方提供证据的证明效力，本院均予以认定。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：毛立华与杨再兴协商转让土地事宜，杨再兴于2011年5月20日支付给中间人陈民义“土地押金1万元”。双方于同年5月23日签订《协议书》一份，约定了毛立华��让土地的具体位置、亩数及价格为18万元，并且约定了违约责任。当日，杨再兴付给毛立华18万元土地转让款，毛立华出具了《收条》一份。后因故杨再兴未能在土地上建房，双方协商返还土地、退还土地转让款并补偿杨再兴的损失1万元。杨再兴于2014年6月9日出具《证明》一份，载明“毛立华出售土地2.23亩，共计22万元；其中陈民义于2011年5月24日拿走4万元”。同日，毛立华在杨再兴出具《证明》后向陈民义电话核实确已收到4万元，出具了《欠条》一份，载明“今欠杨再兴退地款23万元，2个月以内还清”。后，毛立华于2015年7月11日在该《欠条》上又补充载明“7月11日已付土地款20万元，下欠3万元”。归纳当事人的诉辩意见，本案二审争议焦点是：对于余欠杨再兴的3万元土地转让款，毛立华应否承担给付责任。本院认为：案已查明，由中间人陈���义经手收取杨再兴土地押金1万元后，毛立华与杨再兴关于土地转让事宜订立了书面买卖协议，对土地价款18万元等事项进行了约定，毛立华本人收取了土地转让款18万元。之后因为建房不能，双方又协商解除了土地转让协议，并就返还土地、款项及补偿损失形成一致意见，毛立华认可对杨再兴另外支付给中间人陈民义款项的情况核实后出具了《欠条》，对于应当承担的还款责任23万元进行了明确约定，且在2015年7月11日再次约定下欠款项3万元的数额及给付责任。虽然，毛立华辩解其中4万元由中间人陈民义收取，其并未直接收取不应承担给付责任。但尚欠的余款3万元系因双方关于转让土地事宜协商之后而产生的债务，且毛立华对于债务的清偿责任明确愿意承担并出具了《欠条》，书面约定了债务的总额及承担方式，系毛立华的真实意思表示，毛立华理应按照约定履行给付义务。故，本院对毛立华的此节上诉意见不予支持。综上，一审判决认定事实基本清楚，适用法律及判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人毛立华承担。本判决为终审判决。审判长  解亚洁审判员  宋 莉审判员  欧阳顺二〇一七年四月六日书记员  蔡 玲附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原��决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省遵化市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0281民初2082号原告：曹力德，男，1973年3月1日出生，农民，住所地为遵化市。委托代理人：耿义明。被告：郝春芝，女，1970年1月22日出生，农民，住所地为遵化市。本院在审理原告曹力德与被告郝春芝财产损害纠纷一案中，原告曹力德于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉符合有关法律规定，且不损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告曹力德撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告曹力德负担。审判员  王浩楠二〇一七年四月十二日书记员  张宏伟
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1202民初629号原告：王明月，男，1968年1月19日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。被告：杨治法，男，1968年11月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告王明月与被告杨治法买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案，王明月于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，王明月申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王明月撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王明月负担。审判员  李斐二〇一七年四月十七日书记员  陈琛
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2017)甘29民终112号上诉人（原审被告）：马某。被上诉人（原审原告）：甲汽车租赁有限责任公司。法定代表人：康某，该公司负责人。上诉人马某因与被上诉人甲汽车租赁有限责任公司车辆租赁合同纠纷一案，不服东乡县人民法院（2016）甘2926民初674号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。马某上诉请求：原判认定部分事实不清，证据不足，判处不公，请求撤销原判，公正裁判。甲汽车租赁有限责任公司答辩称：驳回马某的上诉。原告甲汽车租赁有限责任公司向东乡县人民法院起诉称：2016年2月17日，被告从原告公司承租了银色本田雅阁轿车，双方签订了《汽车租赁合同》，约定租赁费为每日300元。到当晚凌晨2时许，被告从那勒寺驾车驶往东乡途中，因被告驾驶不当发生单方责任的交通事故，发生交通事故后第二日，被告才告知原告发生事故的事实。原告得知后通知了保险公司，并将该车送往修理厂进行必要维修，产生了维修费49500，原告正在向保险公司申请赔偿。原、被告在签订《汽车租赁合同》时，明确在合同中约定车辆修理停驶期间的停运费按合同约定的每日三百元租赁费标准计算赔偿，车辆的加速折旧费根据该车修理总费用的百分之五十的标准进行计算。该车发生交通事故后，根据《汽车租赁合同》约定，租赁车辆出现事故毁损，由承租方出资维修。但因被告拒接出资维修该车，导致该车在修理厂停放了二百多天，如果继续停放则会给原告造成更大的损失，故原告才自己垫付出资对该车进行了维修。双方对该车的损失问题进行协商过，但无法达成协议。故原告诉至法院，要求：一、请求判令被告赔偿原告车辆停运费人民币60000元，车辆加速折旧费24000元，合计84000元。二、本案诉讼费由被告承担。东乡县人民法院认为，原、被告之间签订的汽车租赁合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效，双方均应依法履行合同约定的义务。在本案中，被告驾驶不当发生交通事故后，理应按照合同约定及时维修原告车辆，并主动协调解决损失问题，但其对事故车辆不闻不问，致使原告车辆长时间无法营运，造成了一定损失。根据公平原则，本案中原、被告均承担过错责任。原告所诉请被告赔偿车辆停运费60000元，车辆加速折旧费24000元的诉讼请求部分成立，法院予以支持。被告辩称同意赔偿6000元，不同意赔偿原告其它诉讼请求的辩解理由不成立，法院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：被告马某一次性赔偿原告甲汽车租赁有限责任公司车辆停运费20000元、车辆加速折旧费2000元，合计22000元，限本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费350元由被告承担。二审中，上诉人马某没有提交新证据。二审经过阅卷、询问当事人，审理查明的事实、证据与原审认定的一致。本院认为，上诉人马某的上诉请求无事实和法律依据，应予驳回；原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，判处并无不当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费350元，由上诉人马某负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵发源审 判 员  马超芳代理审判员  汪益斌二〇一七年四月二十日书 记 员  马忠贤
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)云0402民初107号原告：杨洪一，男，1969年11月27日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：王云江，云南溪南律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈印坤，男，1966年2月12日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告杨洪一与被告陈印坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告杨洪一委托诉讼代理人王云江到庭参加诉讼，被告陈印坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨洪一向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金600000元，并按年利率4.3%支付自2017年1月6日起至款项还清之日止的逾期利息；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2012年10月26日被告向原告借款50万元，后因被告无能力偿还，于2014年7月2日向原告重新出具了借条和承诺书，承诺向原告借款本金及利息共计60万元于2015年1月10日前全部还清。但到期后被告仍未履行还款义务。为保护原告的合法财产权益不受侵犯，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告陈印坤未作答辩。本案经审理认定事实如下：2012年10月26日被告向原告借款500000元，2014年7月2日被告就上述借款向原告出具了借条，内容为：今借到杨洪一人民币现金600000元。同日，被告向原告出具了承诺书，承诺被告于2012年10月26日向原告借款500000元，本金加利息共计600000元，承诺于2015年1月10日前全部还清。但到期后被告仍未履行还款义务。2017年1月6日原告诉至法院要求解决。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”。第二十九条规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中被告于2012年10月26日向原告借款500000元事实清楚，证据充分，应予认定，后被告又于2014年7月2日就上述借款本息向原告重新出具借条，在2012年10月26日至2014年7月2日期间，按年利率24%计算，利息为202333元，双方约定2012年10月26日至2014年10月26日期间利息100000元符合法律规定，可认定为后期借款本金，故对原告要求被告偿还借款本金600000元的主张本院予以支持。原、被告未约定逾期利率，原告主张按年利率4.3%支付自起诉之日起至款项还清之日止的逾期利息符合法律规定，本院予以支持。陈印坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其答辩、举证、质证不能的法律后果应由其自行承担。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈印坤于判决生效之日起十日内偿还原告杨洪一借款本金600000元，并按年利率4.3%支付自2017年1月6日起至款项还清之日止的逾期利息；二、公告费300元，由被告陈印坤负担；案件受理费9800元，由被告陈印坤负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判长 申 巍审判员 周 庆审判员 李美珍二〇一七年四月十日书记员 赵柯然
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼0106执184号之二申请执行人：海南阳光国际书画艺术中心。法定代表人母久灵，董事长。被执行人：海南中平房地产开发有限公司。法定代表人王宝元，总经理。申请执行人海南阳光国际书画艺术中心与被执行人海南中平房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2015）龙民一初字第1855号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书中所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、轮候查封被执行人海南中平房地产开发有限公司名下的位于海口市海秀中路XX号的土地使用权【土地证号：海口市国用（2004）字第XXXX**号】；二、查封期限为三年。需要继续查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。本裁定立即生效。审判长  张运坤审判员  林梅意审判员  邢益伟二〇一七年四月二十六日书记员  赵军花
山东省菏泽市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁17执恢11号申请执行人：菏泽开发区新大宇商贸有限公司。法定代表人：张鑫，该公司执行董事兼经理。被执行人：山东豪骏置业有限公司（原山东豪骏建设工程有限公司）。法定代表人：孙德记，该公司执行董事兼总经理。被执行人：定陶福晟房地产开发有限公司。法定代表人：徐撮飞，该公司经理。本院在执行菏泽开发区新大宇商贸有限公司（以下简称新大宇公司）与山东豪骏置业有限公司（以下简称豪骏公司）、定陶福晟房地产开��有限公司（以下简称福晟公司）金融不良债权追偿纠纷一案中，豪骏公司、福晟公司于2014年3月1日与新大宇公司达成执行和解协议，本院以（2014）菏执字第25-3号执行裁定，终结了执行程序。恢复执行后，新大宇公司以案件已自己解决为由，于2017年4月8日向本院提出申请，请求撤销（屏蔽）对被执行人纳入的失信名单的执行措施，于2017年4月18日提出申请，请求撤销对本案的执行。本院认为，新大宇公司的申请，是其对自身权利的合法处置，系其真实意思表示，依法应予支持，执行中所采取的一切执行措施应予解除，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2014）菏商初字第15号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉广审判员  吴景仲审判员  文广源二〇一七年四月二十一日书记员  马文君
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502民初669号原告：成都坤和物业咨询发展有限公司，住所地：成都市武侯区棕南公寓文锦楼C座4楼5号，统一社会信用代码：91510007203095080。法定代表人：李方芳，公司总经理。委托代理人：汪进莲，四川远皓律师事务所律师，执业证号：15115200911430222。被告：胡吾友，男，汉族，1964年1月14日出生，四川省宜宾市翠屏区人。原告成都坤和物业咨询发展有限公司与被告胡吾友物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告成都坤和物业咨询发展有限公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权合法行使自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都坤和物业咨询发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都坤和物业咨询发展有限公司负担。审判员  程勇二〇一七年四月十二日书记员  易恬
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0984执641号之一申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。法定代表人马ＸＸ，局长。被执行人张友，男，1993年出生，汉族，农民，住河北省河间市。被执行人石瑾，女，1994年出生，汉族，农民，住河北省河间市。本院依据申请执行人河间市人口和计划生育局的执行申请，经审查，于2017年4月13日作出（2017���冀09**行审224号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河计育征字（2016）A7－087号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张友、石瑾银行存款41000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张树梧二〇一七年四月二十七日书记员  任建河
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2017)最高法民申1329号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京市市政六建设工程有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：张春发，该公司董事长。委托诉讼代理人：李礼，该公司员工。委托诉讼代理人：姚志明，北京市盈科律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：河北中昊电力环保设备制造有限公司，住所地河北省沧州市盐山县。法定代表人：王福政，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：清河县恒基供热有限公司，住所地河北省邢台市清河县。法定代表人：许保锁，该公司经理。再审申请人北京市市政六建设工程有限公司（以下简称北京六建公司）因与被申请人河北中昊电力环保设备制造有限公司、清河县恒基供热有限公司（以下简称恒基公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省高级人民法院（2016）冀民终476号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，发现本院已经于2017年3月31日针对恒基公司因不服河北省高级人民法院（2016）冀民终476号民事判决申请再审一案，以（2017）最高法民申57号民事裁定书裁定提审该案。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第五项规定，此种情形下应当终结审查同一案件当事人北京六建公司的再审申请。于上述提审案件中，将其列为再审申请人，对其再审请求一并进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第五项规定，裁定如下：终结审查北京市市政六建设工程有限公司的再审申请。审 判 长  韩 玫代理审判员  沈丹丹代理审判员  司 伟二〇一七年四月十七日书 记 员  李海燕
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0403执314号移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。被执行人李骏，男，1971年6月16日出生，汉族，现住云南省昆明市盘龙区金实西区。攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行李骏罚金一案，本院于2016年12月29日作出的（2016）川0403刑初76号刑事判决书已发生法律效力，被执行人李骏应缴纳罚金250000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2017年2月15日移送执行，本院于2017年2月15日立案受理。本案在执行过程中，被执行人李骏自动履行了本案全部标的。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）川0403刑初76号刑事判决书第一款第一项关于判处罚金250000元的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 亮执行员 欧阳烨执行员 王丁一二〇一七年四月五日书记员 刘婷婷
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0117民初625号原告马某甲，村民。委托代理人刘恭正，西安市高陵区148法律服务所法律工作者。委托代理人杨丽霞，西安市高陵区148法律服务所法律工作者。被告白某，村民。原告马某甲诉被告白某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张高陵独任审判，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告马某甲及其委托代理人刘恭正、杨丽霞到庭参加诉讼，被告白某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告马某甲诉称，原被告于××××年××月××日在高陵区民政局登记结婚，被告是上门女婿。××××年××月生育一男孩取名马某乙，现年一岁，双方系他人介绍相识，感情一般，无大的矛盾，沟通很少，婚后被告继续在西安一饭馆上班，一月回家一次，双方感情渐渐淡薄。2016年4月初，被告身体不适，原告父亲随送被告去西安医院治病，经医院诊断确诊被告患有××，且难以治愈。给原告心理上造成及大伤害，原告无法接受这种现实。至此双方婚姻感情彻底破裂，诉至法院，恳请查明事实，依法判令原被告离婚，婚生子马某乙由原告抚养。本案诉讼费由被告承担。被告白某未作书面答辩。经审理查明，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日在高陵区民政局登记结婚(系男到女家)，婚后夫妻感情一般，于××××年××月××日生育一男孩取名马某乙，现一岁两个月，孩子一直随原告生活。被告婚后在原告家共同生活几月后，就去西安打工，期间也回原告家生活，原告在家抚养孩子，两人日常生活中尚无矛盾冲突。原告主张“被告于2016年4月初，因被告身体不适，其父亲同被告去西安检查看病，经医院诊断被告患有××，且难以治愈”。尚无相关医院的诊断证明。后被告就很少回原告家，从2016年7月20日左右被告在未回过原告家，此间，原告曾电话与被告沟通未果。原告于2017年2月13日诉至本院，要求与被告离婚。审理中，因被告一直未到庭应诉，本院电话与被告沟通，被告不同意离婚，双方各持己见。上述事实，有原告的起诉状、提供的身份证、结婚证、户口本在卷佐证。本院认为，原被告经人介绍相识后自愿登记结婚，且育有一子，婚后夫妻感情一般，日常生活中并无矛盾。现原告以被告患病，导致夫妻感情破裂为由，请求与被告离婚，但其所提供的证据无法有效证明夫妻感情确已破裂，故对原告离婚之请求，依法不予支持。原被告均应以正确的态度共同面对生活中出现的问题，相互沟通，相互扶持，化解夫妻矛盾，共同当珍惜来之不易的婚姻家庭生活。现根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告马某甲本次提起的离婚诉讼请求。本案诉讼费减半收取150元，由原告马某甲承担（原告马某甲已预交300元，本院退付其150元）。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  张高陵二〇一七年四月十日书记员  王 浩
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2017）辽0214执恢67号申请执行人常伟，男，1987年3月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥化市北林区。被执行人李有明，男，1988年7月8日出生，满族，住瓦房店市。本院在执行申请执行人常伟与被执行人李有明为劳务合同纠纷一案，普兰店市人民法院于2015年12月14日作出（2015）普民初字第5012号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月10日向本院申请恢复执行，同日本院决定立案执行。本案在执行过程中，被执行人李有明已全部履行完毕，申请人常伟同意（2015）普民初字第5012号民事判决书内容作结案处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结普兰店市人民法院（2015）普民初字第5012号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  崔升阳二〇一七年四月十七日书记员  姜 雪
四川省富顺县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0322刑初87号公诉机关富顺县人民检察院。被告人刘某，男，1976年8月6日出生于四川省富顺县，汉族，初中文化。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月30日被富顺县公安局取保候审。被告人钟某，男，1979年1月2日出生于四川省富顺县，汉族，小学文化。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月30日被富顺县公安局取保候审。辩护人陈利军，四川富邑律师事务所律师。富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2017）88号起诉书指控被告人刘某、钟某犯盗窃罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员陈玉萍出庭支持公诉，被告人刘某、被告人钟某及其辩护人陈利军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月份的一天，被告人刘某、钟某一同前往富顺县万寿镇踏水村禄玉种肉鸭厂，利用刘某提供的电动三轮车盗走肉鸭厂1960个蜂窝煤、微耕起垄培土机一台；刘某还独自盗窃了两台三相异步电动机。二被告人将蜂窝煤卖给漆光淑获利人民币750元，钱由钟某所得。刘某将微型起垄培土机和两台三相异步电动机运回其家中放在自家的猪圈内。案发后二人分别到公安机关投案自首，赃款赃物被追回并发还被害人钟某2。经富顺县价格认证中心鉴定，被盗的两台三相异步电动机价值人民币567元，微耕起垄培土机价值3133元，蜂窝煤1960个价值1127元。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、人口信息、到案说明、搜查笔录、扣押决定书及清单、发还清单、情况说明，被害人钟某2的陈述，证人柳某、罗某、王某、漆某、杨某、王某2、刘某2等的证言材料，鉴定意见通知书及价格认定结论书，现场勘验笔录、辨认笔录及照片，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某、钟某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为，已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内对被告人判处刑罚。二被告人有自首情节且认罪认罚，依法可从轻或减轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳)二、被告人钟某犯盗窃罪，判决拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 晓审 判 员  曹丽萍人民陪审员  邵成英二〇一七年四月二十六日书 记 员  李 莎相关法律条文附后：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0703执2853号之二申请执行人：江门市冠海电梯工程有限公司,住所地江门市蓬江区。法定代表人:林启平。被执行人：江门市蓬江区佳达电子厂,住所地江门市蓬江区。投资人:黄健雄。被执行人：黄健雄,男，1973年3月2日出生，汉族，住江门市蓬江区。申请执行人江门市冠海电梯工程有限公司与被执行人江门市蓬江区佳达电子厂、黄健雄承揽合同纠纷��案，(2016)粤0703民初3600号民事判决书已发生法律效力，但被执行人仍欠申请执行人0.665万元及其相应执行费未履行。本案在执行过程中，经调查被执行人在国土房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门和各金融机构均无发现有可供执行财产登记线索，已向被执行人发出限高令，并将其列入失信名单,已函告知申请人。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请人同意暂终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院(2016)粤0703执2853号案终结本次执行。本裁定书送达后立即生效。审审 判 长  陈坚荣审 判 员  李嘉林代理审判员  陈纪豪二０一七年四月二十八日书 记 员  吕润财
湖北省房县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0325民初268号原告：孙玉华，性别：××，住湖北省房县。被告：李开锹，性别：××，住浙江省平阳县。原告孙玉华诉被告李开锹买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员罗晓明独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙玉华到庭参加了诉讼，被告李开锹经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙玉华向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告欠款16484元。事实和理由：我与被告2014年1月13日经吴吉礼介绍认识。2015年2月1日，被告在我处购买了白云边酒等其他共计价值16484元的货物，并当场写下欠条。事后，我多次找到被告讨要欠款，被告均以没钱为由予以拒绝，故依法提起诉讼。被告李开锹未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，原告孙玉华在房县城关镇武当路经营酒行。2014年12月23日，原、被告双方经过案外人吴吉礼介绍认识。2015年2月1日，被告李开锹在原告处一次性购买价值16484元的烟、酒等物品，并向原告出具一份欠款条据，其内容载明：“欠条，今欠到现金（16484），人民币大写壹万陆仟肆佰捌拾肆元整。欠款人李开锹，2015年2月1号。”原告因多次找被告索要欠款未果提起诉讼。本院认为：被告李开锹从原告孙玉华的酒行购买烟、酒等物品，双方形成买卖合同关系。原告当场向被告交付其所购买物品，被告没有当场向原告支付价款，而又向原告出具了货款欠条，该欠条上没有写明支付期限，依照法律规定，被告可以随时履行，原告也可以随时要求被告履行，故对原告请求被告支付所欠货款16484元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十五条第四项、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李开锹在本判决生效后10日内偿还所欠原告孙玉华的货款16484元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元，减半收取106元，由被告李开锹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费18300元。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  罗晓明二〇一七年四月七日书记员  杨 洁本案适用的相关法律依据：1、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六十二条第四项当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）亳执字第00406号之二申请执行人涡阳县信谊小额贷款有限公司，住所地涡阳县紫光西路明珠广场住宅小区3号楼法定代表人李义俭，该公司总经理。委托代理人徐力，安徽皖杰律师事务所律师。被执行人李亮，男，汉族，1968年12月6日出生，原住安徽省涡阳县，现住安徽省涡阳县。被执行人陈华丽，女，汉族，1972年7月6日出生，住安徽省涡阳县。被执行人李林，男，汉族，1970年10月10日出生，住安徽省涡阳县。被执行人冯雪峰，女，汉族，1969年7月10日出生，住安徽省涡阳县。本院在执行安徽省亳州市中级人民法院（2015）亳民二初字第00077号民事判决书涡阳县信谊小额贷款有限公司与李亮、陈华丽、李林、冯雪峰借款合同纠纷一案中，于2017年1月6日委托安徽九华拍卖有限公司拍卖被执行人陈华丽位于涡阳县淮中大道南侧时代广场310-××号房产（所有权证：时代广场××号）。2017年2月10日张彪（公民身份号码）以573000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、被执行人陈华丽坐落于涡阳县淮中大道南侧时代广场310-××号房产（所有权证：时代广场××号）所有权及相应的其他权利归买受人张彪所有。上述房产所有权自本裁定送达买受人张彪时起转移。二、买受人张彪可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蒋祥东执行员  梁绍成执行员  冯 华二〇一七年四月十七日书记员  施柏祥
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0153民初1382号之一原告:邹杨,男,汉族,1987年8月9日生,住重庆市荣昌区。被告:李万娟,女,汉族,1984年7月26日生,住重庆市荣昌区。原告邹杨与被告李万娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案，因被告下落不明，适用其他方式无法送达，案件于2017年3月21日转为普通程序审理，本院于2017年4月12日向原告邹杨送达了缴纳诉讼费用通知书通知其在七日内补交案件受理费，现期限届满原告未补交案件受理费也未提出缓交费申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和��民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费600元，由原告邹杨负担。审 判 长  罗 兰代理审判员  何高惠人民陪审员  方孝容二〇一七年四月二十四日书 记 员  胡 超
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1522民初1548号原告：国网安徽省电力公司霍邱县供电公司，住所地：霍邱县城关镇。负责人：张宇峰，公司总经理。委托诉讼代理人：杨凌峰，安徽兴隆律师事务所律师。被告：霍邱县临淮新型建材有限公司，住所地：霍邱县临淮岗乡。法定代表人：高俊舟，公司总经理。本院在审理原告国网安徽省电力公司霍邱县供电公司与被告霍邱县临淮新型建材有限公司供用电合同纠纷一案中，原告国网安徽省电力公司霍邱县供电公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告国网安徽省电力公司霍邱县供电公司撤回起诉。案件受理费2150元，由原告国网安徽省电力公司霍邱县供电公司负担。审判员  李永茂二〇一七年四月十三日书记员  刘 洋附本案所涉法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0111民初7381号原告高秋，男，1963年8月29日出生。被告高喜，男，1945年12月22日出生。本院在审理原告高秋与被告高喜相邻关系纠纷一案中，经人民调解员张宝勋调解，原告高秋向本院提出撤诉申请。本院认为：原告高秋申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高秋撤回起诉。审判员  韩玉二〇一七年四月十二日书记员  李爽
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏01执45号之一本院民事审判第三庭移送执行。被执行人：新沂市新安镇元丰化肥销售门市，经营场所在江苏省徐州市新沂市大桥西路农贸市场8区***号。经营者：陆敏，女，1969年1月24日生，汉族，住江苏省徐州市新沂市。张民阁与新沂市新安镇元丰化肥销售门市侵害植物新品种权纠纷一案，本院于2016年12月13日作出的(2016)苏01民初398号民事判决已经发生法律效力，因新沂市新安镇元丰化肥销售门市未向本院交纳案件受理费8800元，根据民事审判第三庭移送，本院于2017年1月13日立案执行。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院受理的新沂市新安镇元丰化肥销售门市案件受理费一案〔执行依据为本院(2016)苏01民初398号民事判决〕指定南京市鼓楼区人民法院执行。本裁定立即执行。代理审判员 李 勇二〇一七年四月十日书 记 员 白学信
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1322民初5030号之一原告：刘光军，男，1973年7月25日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：张勇，江苏正伍律师事务所律师。委托诉讼代理人：周丽沙，江苏正伍律师事务所律师。被告：袁明堂，男，1965年9月12日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。被告：陈尚桃，女，1966年9月29日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。原告刘光军诉被告袁明堂、陈尚桃民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告刘光军于2017年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘光军申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘光军撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告刘光军负担。审 判 员 赵大权二〇一七年四月二十四日法官助理 汤冰晨书 记 员 程 玲
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀04民终1666号上诉人（原审被告）：郭云云，女，1992年02月08日出生，汉族，农民，住临漳县。委托诉讼代理人：常玉河，河北照天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡彬，男，1992年09月09日出生，汉族，农民，住临漳县。委托诉讼代理人：胡运希，男，1967年04月26日出生，汉族，农民，住临漳县。系胡彬父亲。上诉人郭云云因与被上诉人胡彬同居关系析产纠纷一案，不服河北省临漳县人民法院（2016）冀0423民初1456号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，上诉人郭云云提出陪嫁物品应返还和儿子胡荣轩应随其生活的上诉理由，在同居关系纠纷中，彩礼、陪嫁物品及子女抚养问题应一并审理，为查明事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销河北省临漳县人民法院（2016）冀1456号民事判决；二、发回河北省临漳县人民法院重审。上诉人郭云云预交的二审案件受理费175元予以退回。审判长 白 燕审判员 陈德树审判员 江志刚二〇一七年四月三日书记员 王国庆
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0102执753号申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。被执行人肖安定。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初4639号民事判决，于2017年3月23日向被执行人发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划、提取被执行人肖安定的存款、收入人民币27013.57元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  梁治义审判员  龙 海审判员  郭建军二〇一七年四月二十二日书记员  蒋 利
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执247号之一申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司，住所地浙江省杭州市下城区建国北路658号502室，组织机构代码:76549811-1。被执行人潘春龙，男，1971年5月3日出生，住浙江省青田县。被执行人潘春娇，女，1978年2月3日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司与被执行人潘春龙、潘春娇追偿权纠纷一案中，被执行人潘春龙、潘春娇已履行了6500元，余款已与申请执行人达成还款和解协议。被执行人潘春龙所有的车牌号为浙Ｂ×××××小型汽车已被本院依法查封，目前难以变现处理。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年2月16日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于���用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执247号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一七年四月二十一日代书记员  孙肖丽
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0826民初7418号原告:崔洪武,男,汉族，1964年10月22日出生，农民，住涟水县。委托诉讼代理人：刘冰，涟水县法律援助中心指定律师。被告：刘中建，男，汉族，1979年8月4日出生，农民,住涟水县。原告崔洪武与被告刘中建买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔洪武的委托诉讼代理人刘冰到庭参加诉讼。被告刘中建经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔洪武向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告货款4500元及利息500元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告经营粮食收购生意。2016年3月25日，被告到原告处购买粮食，价款为4500元，被告未能及时给付货款，其向原告出具借条，并约定付款时间。到期后，被告一直未能付款，原告经索要未果，遂诉至法院，请求判令支持原告诉讼请求。被告刘中建未作答辩。经审理查明：被告经营粮食收购生意。2015年水稻收获季节后，原告将其水稻出售给被告，价款为6500元，后被告支付2000元，余款未能及时给付，经原告索要，被告于2016年3月25日向原告出具借条，载明：“借条今借到崔洪武陆仟伍佰元整已付借款人刘中建2016.3.25日还款日期2016.7.10日还5000元余年前还清”，借条出具后至今，被告未能付款，原告经多次索要未果，遂诉至本院。上述事实，有当事人陈述及借条载卷证实，本院予以确认。本院认为：原、被告之间因买卖合同而产生债权债务关系，被告并向原告出具了条据，双方约定了付款期限，被告未能按约付款，应承担相应的民事责任。被告出具的条据名称虽为借条，但双方系因货物买卖而发生债权债务关系，应适用买卖合同法律规范调整，故对原告要求被告偿还4500元货款的诉讼请求，本院予以支持。被告未能按约付款，原告主张逾期利息，符合法律规定，利息应自逾期之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付款之日止。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘中建于本判决生效之日起十五日内给付原告崔洪武货款人民币4500元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2016年7月11日起计算至实际付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘中建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）审 判 长  吴 剑人民陪审员  潘洪清人民陪审员  臧东奎二〇一七年四月六日书记员黄双双附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
河南省焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书(2015）豫0803执161-1号焦作市海庆机械安装有限公司：你与谭玉文健康权、身体权纠纷一案，焦作市中站区人民法院于2016年12月26日作出的（2015）站民二初字第00195号，已发生法律效力。申请执行人谭玉文于2017年4月12日向本院申请强制执行，本院于2017年4月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：向许刚支付欠款113953.18元及迟延履行利息。负担申请执行费1609元。`二〇一七年四月十二日
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0114民初10472号之一原告：日立电梯（中国）有限公司广州分公司，住所地广州市天河区。统一社会信用代码91440101708371309M。负责人：陈永雄。委托诉讼代理人：刘永权，广东永通律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘元君，广东永通律师事务所律师。被告：广州市花都区林业和园林局，住所地广州市花都区。原告日立电梯（中国）有限公司广州分公司诉被告广州市花都区林业和园林局建设工程合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告日立电梯（中国）有限公司广州分公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告日立电梯（中国）有限公司广州分公司的撤诉申请符合有关法律规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告日立电梯（中国）有限公司广州分公司撤回对被告广州市花都区林业和园林局的起诉。案件受理费220元，减半收取计110元，由原告日立电梯（中国）有限公司广州分公司负担。审 判 长  廖静文人民陪审员  袁伟峰人民陪审员  刘泳诗二〇一七年四月十七日书 记 员  朱婷欣
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘行终1045号上诉人（原审原告）：石邦平，男，住湖南省花垣县。委托代理人：龙绍成，男，住湖南省花垣县。被上诉人（原审被告）：花垣县人民政府。住所地：湖南省花垣县花垣镇城南路。法定代表人：隆立新，县长。委托代理人：向成军，花垣县国土资源局工作人员。委托代理人：张莉，湖南众铭律师事务所律师。原审第三人：麻兴芝，女，住湖南省花垣县。上诉人石邦平因与花垣县人民政府土地行政登记一案，不服湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2015）州行初字第62号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湘西土家族苗族自治州中级人民法院审理查明：石邦平是花垣县花垣镇佳民村二组村民，于1998年10月与村委会签订农村集体土地承包合同书，承包稻田3亩、旱土2.7亩。2003年，319国道花垣段部分路段改线，经花垣县交通局申请并办理农用地转用审批手续后，由花垣县人民政府组织实施，征收了该县花垣镇佳民村、三角岩村、凉水井村、马其洛村、拐代村（现蚩尤村）部分农户的部分土地，其中征收了石邦平水田0.4亩，石邦平在《319国道线改线工程佳民至凉水井征地到户明细表》上签字，领取了补偿款3296.92元。2004年1月5日，花垣县国道319线改造工程指挥部与麻兴芝签订土地转让协议书，约定将0.25亩的公路用地转让给麻兴芝，价款为5万元，麻兴芝于当日将该款付清。2005年5月26日，花垣县国土资源局与麻兴芝签订了国有土地使用权出让合同，将前述转让的位于花垣镇佳民圆盘319国道，面积为166.7平方米的涉案土地以5万元出让给麻兴芝，同日办理了国有土地使用权出让审批单、建设用地许可证、私人住宅建设用地规划审批单、建设用地规划许可证等手续。2005年6月27日，花垣县人民政府给麻兴芝颁发了花国用（2005）第0010155号国有土地使用证，使用权面积为166.7平方米。2012年9月5日，麻兴芝以土地使用证面积与实际使用面积156平方米不符不由，申请更正登记，花垣县人民政府经地籍调查属实，审批同意使用面积更正登记为156平方米，于2012年9月17日给麻兴芝换发了本案被诉的花国用（2012）第001376号国有土地使用证。2014年10月，麻兴芝准备在争议地上平整场地、进行施工，遭到原告阻工，双方发生纠纷，麻兴芝向花垣县人民法院提起民事诉讼。石邦平称其在民事诉讼过程中才知道被诉行政行为的存在。此前，争议地租给他人经营木材，双方均称收取了租金。湘西土家族苗族自治州中级人民法院认为：麻兴芝申请登记的土地，其土地权属来源是通过国有土地出让的方式而获得，麻兴芝与花垣县国土局签订了《国有土地使用权出让合同》，并经花垣县人民政府批准出让，于2005年进行了土地初始登记，且该土地在出让之前被公路建设所征收，农村集体土地已变为国有土地。本次被诉的颁证行为是因为原来初始登记的土地使用证面积与实际使用面积不符而进行的更正登记，通过地籍调查，实际使用面积确为156平方米，且没有超过出原初始登记的颁证面积，花垣县人民政府批准更正登记而换证。故该宗地权属来源合法，权属清楚，颁证行为事实清楚，证据确凿。石邦平主张对争议地享有承包经营权，其权属依据是1998年与村委会签订的《农村集体土地承包合同书》。该合同书能证明当时石邦平对争议地享有承包经营权，但之后花垣县319国道改线道路征用土地，征收了石邦平承包的部分土地即本案争议地，石邦平也因此领取了征地补偿款，因此，石邦平承包地被征收的事实清楚，证据确凿。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例（1998）》第二条第三项关于“国家依法征用的土地属于国家所有”的规定，石邦平承包地被征收后属于国家所有，其对争议地不再享有承包经营权。花垣县人民政府给麻兴芝颁发国有土地使用证，适用法律正确。关于石邦平提出征收行为违法的问题。土地征收行为是另一个生效的行政行为，非经依法撤销或确认其违法，仍具有合法的效力，石邦平没有提供该行政行为被依法撤销或被确认违法的证据，故其提出征收行为违法的理由不能成立，该院不予支持，如对该征收行为不服，可以另行通过法律途径处理，不属于本案审理范围。本案被诉的颁证行为，经麻兴芝申请，权属审查与地籍调查、报批、注册登记、核发证书等程序，符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告石邦平的诉讼请求。一审案件受理费50元，由原告石邦平负担。上诉人石邦平上诉称：上诉人的承包地当时被征收的目的是用于修建319国道改道线，而被上诉人征收后将该宗地高价转让给第三人，故征收带有欺骗性质，该宗地来源违法；被上诉人临时成立的花垣县319国道线路改造工程指挥部是该工程的内部组织，不具备签订土地转让协议的主体资格，其与第三人签订的《土地转让协议书》始终没有发生法律效力；争议地的承包经营权尚未变更，仍属上诉人所有；被上诉人土地农转非程序违法。所以被上诉人给第三人颁发的国有土地使用权证无效。请求：撤销湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2015）州行初字第62号行政判决，依法改判。被上诉人花垣县人民政府答辩称：本案颁证土地在颁证前已被征用为国有土地，2004年319国道改道线履行了农用地转用审批，麻兴芝的颁证土地属道路征用地剩余零星地处置地，上诉人不再享有承包经营权。被上诉人为麻兴芝颁发国有土地使用证主体、程序合法。一审判决认定事实清楚，适用法律准确，应予维持，请求：驳回上诉。当事人在一审中提交的证据已随案移送本院。本院经审理查明，第三人麻兴芝未就争议地与石邦平提起过民事诉讼。2003年，因319国道改线建设，花垣县国道319线佳民至凉水井改线工程指挥部与花垣县花垣镇佳民村村民委员会达成征用土地协议,征地共计31.08亩。一审经审理查明的其他案件事实本院予以确认。本院认为，上诉人石邦平在花垣县花垣镇佳民村承包经营的0.4亩土地于2003年因319国道改线建设被征用，石邦平在征地到户明细表上签了字，领取了征地补偿款和青苗补偿费,相关土地的农用地转用手续也已完成。编号为花国用（2012）第001376号的土地，系麻兴芝通过与花垣县国土资源局签订《国有土地使用权出让合同》，付清土地出让金，由花垣县人民政府批准出让。花国用（2012）第001376号国有土地使用证系土地初始登记后，因实际使用面积与初始登记面积不符，经麻兴芝申请，花垣县人民政府批准更正登记而换发。上诉人石邦平的原土地承包经营权在其承包的土地被征收后已不再享有，其既不是土地行政登记行为的相对人，也不是利害关系人，没有证据证明石邦平具备《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定的行政诉讼原告主体资格。如果上诉人对土地征用行为不服，属于其他法律关系，应该通过其他法律途径解决。综上所述，一审判决认定事实基本清楚，但适用法律错误，依法应予撤销。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（二）项和最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，裁定如下：一、撤销湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2015）州行初字第62号行政判决；二、驳回石邦平的起诉。本案不收取案件受理费。审 判 长  周志刚代理审判员  彭斌韬代理审判员  骆 莎二〇一七年四月一日书 记 员  龙邦宁
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁08民终295号上诉人（原审被告）：深圳城市建筑装饰工程有限公司。住所地深圳市福田区车公庙苍南大厦*座**楼。法定代表人：李军平，经理。委托代理人（一般代理）：梁玉仁，山东公明政和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：济宁城投嘉华房地产开发有限责任公司，住济宁市洸河路72号如意大厦12层。上诉人深圳城市建筑装饰工程有限公司因建设工程合同纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初1625号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初1625号民事判决；二、发回济宁市任城区人民法院重审。审 判 长  张阿梅审 判 员  王衍琴代理审判员  张 婕二〇一七年四月十日书 记 员  翟梦若
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执656号之四申请执行人：滁州经济技术开发区开发小额贷款有限公司，住所地安徽省滁州市新安路中发工贸大楼一层，统一社会信用代码9134110068688899205。法定代表人：常树应，该公司董事长。被执行人：滁州苏豪沥青有限公司，住所地安徽省滁州市开发区花园东路1029号，统一社会信用代码341100000014647。法定代表人：桑少章，系该公司经理。被执行人：桑少章，男，1965年6月15日出生，汉族，工人，住安徽省定远县。被执行人：安徽微圣建筑工程有限公司，住所地安徽省滁州市南谯北路497-503号，组织机构代码08755528-6。法定代表人：张圣刚，该公司经理。被执行人：张圣刚，男，1977年6月28日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：任本云，女，1977年3月19日出生，汉族，住址。本院在执行申请执行人滁州经济技术开发区开发小额贷款有限公司与被执行人滁州苏豪沥青有限公司、桑少章、安徽徽圣建筑工程有限公司、张圣刚、任本云借款合同纠纷一案中，被执行人任本云在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任本云的银行存款人民币2541815元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年四月十七日书记员  张双燕
陕西省汉阴县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0921财保55号申请人：余某，男，汉族，住陕西省汉阴县城关镇长窖村八组。被申请人：万某，男，汉族，住陕西省汉阴县酒店镇沙河村二组。申请人余某因与被申请人万某发生民间借贷纠纷，于2017年4月26日向本院提出申请，请求本院对被申请人万某所有的一台沃尔沃牌240型挖掘机采取财产保全措施。申请人余某已向本院提供相应担保。经审查，本院认为，申请人余某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：对被申请人万某所有的一台沃尔沃牌240型挖掘机予以扣押。申请人余某应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  郭 斌人民陪审员  王兴庚人民陪审员  杨景汉二〇一七年四月二十六日书 记 员  张 利
湖南省桂阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1021民初1791号原告：陈长生。委托诉讼代理人：刘阳，男，湖南锐鹏律师事务所律师，代理权限系特别授权。被告：罗万兵。被告：何见兰。被告罗万兵、何见兰的委托诉讼代理人王标兰，系两被告的近亲属，代理权限系一般代理。被告：骆跃恒。被告：蒋郁文。被告骆跃恒、蒋郁文的委托诉讼代理人蒋五建，系两被告的近亲属，代理权限系特别授权。原告陈长生与被告罗万兵、何见兰、骆跃恒、蒋郁文提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因原、被告在互谅互让的基础上达成了调解，并已经履行完毕，原告陈长生于2017年4月17日向本院提出撤诉申请，自愿放弃其他诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈长生撤诉。案件受理费1956元，减半收取计978元，由原告陈长生负担。审 判 长  陈海花人民陪审员  汤启东人民陪审员  廖 凯二〇一七年四月十七日书 记 员  崔志远
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0781执1115号之三申请执行人沈文阳被执行人张林东。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初2775号，依法向被执行人张林东发出执行通知书，责令被执行人张林东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张林东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结张林东(证件号码:)在省农信社的62×××62的存款人民币120000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  祝晓丹AUT（）)O二〇一七年四月五日书记员  郑 倩
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1281民初1069号原告：陆彩兰，女，1966年7月1日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：董昌华，兴化市新垛法律服务所法律工作者。被告：倪诚，男，1995年4月2日出生，汉族，住江阴市。被告：中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江阴市澄江中路276号。负责人：王海峰，总经理。委托诉讼代理人：葛存宗，江苏楚豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珅，江苏楚豪律师事务所律师。原告陆彩兰与被告倪诚、中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆彩兰的委托诉讼代理人董昌华、被告倪诚、被告平安公司的委托诉讼代理人王珅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆彩兰向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失合计128951元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年5月18日15时20分，被告倪诚驾驶肇事车辆行驶至事发路段时，与原告所驾二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损。经交警部门认定，原告无责，被告倪诚全责。现原告为维护自身的合法权益，诉至法院。被告倪诚辩称，对事故事实、责任认定无异议，肇事车辆系其本人所有，事发后，其为原告垫付费用7795.65元，请求一并处理。被告平安公司辩称，对事故事实、责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险和100万不计免赔商业险，事故发生在保险期间，我公司不承担诉讼费、鉴定费。对事故认定书、司法鉴定意见书真实性、肇事车辆投保情况、被告倪诚垫付7795.65元的事实，双方均无异议，本院予以确认。本案争议焦点：原告的残疾赔偿金是否应当按照城镇标准计算以及误工费标准。本院认为，公民的健康权受法律保护。至于残疾赔偿金计算标准及误工费，本院认为，原告提供的常住人口登记卡、户籍迁入证明能够证明事故发生前一年居住、生活于城镇，故其残疾赔偿金应当适用城镇标准计算，其提供的营业执照、单位证明能够证明原告在该单位打工的事实，但尚未证明其实际收入标准，故酌定其误工费标准为80元/天。经举证、质证对原告陆彩兰的损失认定如下：1.医疗费21358.8元；2.住院伙食补助费18元/天×15天=270元；3.营养费20元/天×90天=1800元；4.护理费80元/天×15天×2人+80元/天×（60-15）天=6000元；5.误工费80元/天×150天=12000元；6.残疾赔偿金40152元/年×20年×10%=80304元；7.精神损害抚慰金3000元；8.交通费酌定为1500元；9.车损酌定为500元。上述损失合计126732.8元。该数额在被告平安公司承保限额内，故由其赔付给原告。至于被告倪诚垫付款7795.65元，应予返还，此款直接从原告的上述赔偿款中予以扣减。综上所述，原告陆彩兰主张的各项损失经本院依法确认后，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司于本判决生效后十五日内支付原告陆彩兰126732.8元；其中，给付原告陆彩兰118937.15元，返还被告倪诚7795.65元；二、驳回原告陆彩兰的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费2658元，减半收取为1329元，由原告陆彩兰负担104元，被告中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司负担1225元；鉴定费1312元，由被告中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费2658元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。代理审判员  张建刚二〇一七年四月二十日书 记 员  徐 萍
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1821民初283号之三原告：李启长，男，1963年6月9日出生，汉族，住广东省佛冈县。委托诉讼代理人：范云凤，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：黄永行，男，1980年11月24日出生，汉族，住广东省佛冈县。被告：黄少华，女，1974年9月18日出生，汉族，住广东省广州市从化区。被告：胡小玲，女，1970年10月19日出生，汉族，住广东省佛冈县。原告李启长与被告黄永行、黄少华、胡小玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告李启长于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李启长的撤诉请求，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李启长撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告李启长负担。审 判 长  李兰兰审 判 员  向晓韵人民陪审员  林筱凌二〇一七年四月二十五日书 记 员  李 峥
贵州省正安县人民法院支 付 令(2017)黔0324民督82号申请人：正安县酷业物业管理有限公司，住址：正安县凤仪镇北苑社区鸿宇商住楼18号门面。法定代表人：刘开良，系该公司总经理。委托诉讼代理人：贾进维，该公司工作人员。被申请人：万登仕，男，生于1948年9月16日，贵州省正安县人，住正安县，申请人于2017年4月25日向本院申请支付令，称申请人与被申请人所在小区的房开商签订前期物业管理服务合同，被申请人房屋面积104.74平方米，自2015年12月30日至2017年3月30日（合计15个月），按每平方米每月0.50元物业管理服务费计算，申请人积极履行物业服务义务，被申请人无故拖欠物业服务费共计785.55元。经多次催收未果，现请求人民法院督令被申请人立即支付申请人物业服务费785.55元。本院经审理认为，申请人请求被申请人支付物业服务费符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令:被申请人万登仕应当自收到支付令之日起十五日内，支付申请人正安县酷业物业管理有限公司物业管理费785.55元。案件申请费17元，由被申请人万登仕承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 纪 鹏二〇一七年四月二十六日书记员 车登燕
四川省巴中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川19民辖5号原告：巴中市金杨置业有限公司。住所地：四川省巴中市巴州区后坝街方正大厦。法定代表人：方金节，该公司执行董事、经理。被告：严政，男，1970年11月8日出生，汉族，大学文化，律师，住四川省巴中市巴州区。原告巴中市金杨置业有限公司与被告严政合同纠纷一案，四川省巴中市巴州区人民法院于2015年7月13日立案。巴中市金杨置业有限公司诉严政请求：1、确认被告2015年4月21日向原告送达的解除借款合同通知书解除理由不成立，解除合同通知无效。2、诉讼费由被告承担。本院认为，巴中市金杨置业有限公司与被告严政合同纠纷一案，巴中市巴州区人民法院于2015年7月13日立案受理。此前本院已经于2015年7月9日立案受理严政与巴中金杨置业公司、方金节、张秀华、黄莉民间借贷纠纷一案。二案分别向本院和巴中市巴州区人民法院提起的诉讼，争议的诉讼标的是同一的，诉讼主张是同一的，应属同一诉讼。巴中市巴州区人民法院对巴中市金杨置业有限公司提起的诉讼有管辖权，本院作为上级法院有权审理下级法院正在审理的案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款的规定，裁定如下：本案由本院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  杜 江审 判 员  刘伯梅审 判 员  王 军二〇一七年四月二十四日法官助理  张益珍书 记 员  辜 迅
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0481执3102号之一申请执行人：孙立忠，男，1975年8月3日出生，汉族，住海宁市。被执行人：胡庆，男，1959年9月29日出生，汉族，住海宁市。本院在执行申请执行人孙立忠与被执行人胡庆民间借贷纠纷一案中查明，被执行人胡庆涉多起执行案件，现长期外出、下落不明，且无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的下落及有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 敏审判员 冯跃宁审判员 毛守群二〇一七年四月二日书记员 顾 艳
河南省民权县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫1421刑初231号自诉人杜某某，男，1964年5月21日出生，汉族，农民，住河南省延津县。被告人蒋某某，男，1986年1月2日出生，汉族，农民，住河南省民权县。自诉人杜某某诉被告人蒋某某拒不执行法院判决、裁定罪一案，于2017年4月25日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以被告人蒋某某全部履行生效判决为由申请撤回起诉。本院认为，自诉人申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人杜某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  蔡伟二〇一七年四月二十六日书记员  徐嘉
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终542号上诉人(原审被告)：徐茂元，男，汉族，1964年9月7日出生，住重庆市江津区。被上诉人(原审原告)：田维全，男，汉族，1957年3月19日出生，住重庆市南岸区���原审被告：左铃，女，汉族，1973年2月28日出生，住重庆市江津区。上诉人徐茂元因与被上诉人田维全、原审被告左铃民间借贷纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2017)渝0116民初1112号民事裁定，向本院提起上诉。徐茂元上诉称，其户籍地虽为重庆市江津区，但其经常居住地为重庆市巴南区，请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市巴南区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告徐茂元、左铃的住所地均在重庆市江津区，重庆市江津区人民法院对该案具有管辖权。徐茂元虽称其经常居住地为重庆市巴南区，但并未举证证明，其上诉理由不成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶 芳代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一七年四月十三日书 记 员  赵 婷
湖南省桑植县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0822民初1221号之二原告：张红梅，女，1973年10月20日出生，汉族，居民，江苏省淮安市清河区人，住江苏省淮安市清河区。被告：蒋祖元，男，1967年9月27日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。原告张红梅与被告蒋祖元委托合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。2017年4月6日，原告张红梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张红梅撤诉处理。案件受理费783元，减半收取计391.50元，由原告张红梅负担。审 判 长  陈 勇审 判 员  肖 翰人民陪审员  熊玉洪二〇一七年四月六日书 记 员  陈力元
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初6007号之一原告：白润芳，女，1984年12月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：史励，重庆互邦律师事务所律师。被告：重庆中渝物业发展有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道嘉州路99号，统一社会信用代码915000006219001832。法定代表人：熊敏。被告：黄程波，男，1971年9月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：李寅娜，重庆硕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓骁，重庆硕诚律师事务所律师。被告：周开容，女，1968年8月22日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：李寅娜，重庆硕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓骁，重庆硕诚律师事务所律师。被告：黄程梅，女，1973年6月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：李寅娜，重庆硕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓骁，重庆硕诚律师事务所律师。原告白润芳与被告重庆中渝物业发展有限公司、被告黄程波、被告周开容、被告黄程梅确认合同效力纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告白润芳于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白润芳申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白润芳撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告白润芳负担。审 判 长  贺前春审 判 员  雷元亮代理审判员  粟 果二〇一七年四月二十七日书 记 员  吴心池
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1727财保11号申请人：杜某，女，汉族，住河南省汝南县。委托代理人：杜某，男，汉族，住址同上。系申请人之夫。被申请人：位某，男，1972年02月14日出生，汉族，住河南省平舆县。申请人杜某于2017年4月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人位某驾驶的豫Ｑ×××××自卸低速货车一辆（该车现停放于汝南县公安局交警大队）予以扣押(保全价值40000元)。申请人杜某自愿用现金40000元向本院提供担保。本院经审查认为，申请人杜某的申请符合法律规定，本院应当立即采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人位某驾驶的豫Ｑ×××××自卸低速货车一辆（该车现停放于汝南县公安局交警大队），期限为二年。案件申请费420元，由杜某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  李红霞审判员  叶 宸审判员  王新华二〇一七年四月十八日书记员  张海燕
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0104民初1521号原告：河北××建设集团有限公司，住所地沧州市黄河东路51号。法定代表人：张××，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹德凤，河北冀华律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽媛，河北冀华律师事务所律师。被告：吉从朝，男，1981年7月18日出生，汉族，河北省邯郸市曲周县村民，住。第三人：李金现，男，1983年11月24日出生，汉族，河北省邯郸市曲周县村民，住。原告河北世达建设集团有限公司与被告吉从朝、第三人李金现劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北世达建设集团有限公司之委托诉讼代理人邹德凤、被告吉从朝、第三人李金现到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河北世达建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告不予支付被告工资11523元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：一、原被告双方不存在劳动关系，裁决由原告承担支付工资实属错误。原告没有招用、管理被告，根据我国《劳动合同法》之规定，原、被告系非劳动关系，因此原告不是被告的用人单位，那么原告就不应承担劳动关系下的用工责任。所以本案劳动仲裁定性错误，导致审理偏差，裁决错误。二、劳动仲裁裁决无事实及法律依据。被告是谁？谁招用？谁发工资？工资多少？标准如何？等等问题均应当查清。然而，劳动仲裁委在没有事实依据的基础上，偏听了被告一方之词，以未经核实核算的数字计入结果，明显不实。值得一提的是，劳动仲裁时本案第三人未出庭，也就是说被告的欠条等证据根本没有核实，基本证据缺少真实性，故该案认定错误。综上所述，为维护原告合法权益，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。被告吉从朝辩称，2015年3月22日由第三人招用到原告项目孔寨3、4、6、7号楼从事水电安装工作，当时没有与原告签订劳动合同，只是经第三人介绍过去，一直工作到2015年5月25日，未给工资，我们有第三人给打的欠条，第三人车辆出入工地的证件、第三人和原告之间打的借支单为证。要求原告给付工资11523元。第三人李金现述称，我和原告是劳动关系，我是2014年4月份进的孔寨3、4号楼开始安装水电、消防，当时没有协议、没有合同，确实是我把吉从朝招到孔寨回迁楼3、4、6、7号楼施工，原告和我把工程款已结清，但是有部分是原告代替我分配的，我也签字了。欠条是我打的，是真实的。如果我需要负担什么责任，在我个人有能力的情况下我一定负担。之前没有签合同、协议，所以工程款不够发农民工工资。经审理查明，原告将其承包的位于石家庄市桥西区孔寨村回迁楼3、4号地块中的3、4、6、7楼的水电安装工程承包给第三人李金现。第三人招用被告吉从朝等人在该工程中从事水电安装工作，由李春龙负责6、7号楼、李校彬负责3、4号楼进行管理并统计每个人的出勤。被告自2015年3月22日到该工地从事水电安装工作，被告工资由第三人李金现给其出具一份证明，证明第三人李金现尚欠被告孔寨水电安装个人工资11523元。关于原告与第三人之间的工程款结算，4号地块6、7号楼只做电，总计201877元；3号地块是3、4号楼做水电，合计1399437.76元，两项共计工程款1601314.76元。原告已支付第三人工程款1571729元，剩余29585.76元，作为质保金，原告将质保金支付给第三人下边干活的班组。双方结算完毕，第三人亦认可所有账已结清。被告以原告及第三人李金现未支付剩余工资为由向石家庄市桥西区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年1月11日作出西劳人仲案字[2016]第462号裁决：原告支付被告吉从朝工资11523元，第三人承担连带赔偿责任。原告不服，诉至本院。以上事实，有原、被告及第三人的陈述、原告提交的孔寨城中村改造项目结算单、李金现班组6、7号楼完成工程量、第三人给被告出具的欠条等证据予以证实。本院认为，原告将其承包的位于石家庄市桥西区孔寨村回迁楼3、4号地块中的3、4、6、7号楼的水电安装工作承包给第三人李金现，被告系由第三人李金现所招用在该工程中从事水电安装工作。第三人拖欠被告工资11523元，被告提供了第三人所写证明，第三人亦无异议，本院予以认定，第三人应予给付被告。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条的规定，企业应将工资直接发放给农民工，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人，原告违反了该规定，未将工资直接发放给农民工。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织和个人，否则应承担清偿拖欠工资的连带责任，故原告应对第三人拖欠被告的工资承担连带清偿责任。鉴于原告与第三人之间就工程结算已经结清，原告承担连带责任后有权向第三人李金现进行追偿。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，判决如下：一、第三人李金现于本判决生效后十日内支付被告吉从朝工资11523元；二、原告河北世达建设集团有限公司对本判决第一项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由第三人李金现负担、原告河北世达建设集团有限公司承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费10元，并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵建英二〇一七年四月一日书记员  谢旭杰
青海省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)青民申65号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：杨霆，男，汉族，1981年年1月8日，无固定职业，住西宁市。被申请人(一审被告、二审上诉人)：青海住房建设发展（集团）有限公司，住所地：西宁市城西区五四大街4号。法定代表人张志杰，该公司总经理。再审申请人杨霆与被申请人青海住房建设发展（集团）有限公司不当得利纠纷一案，不服西宁市中级人民法院（2017）青01民终33民���事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人杨霆于2017年4月7日自愿申请撤回其再审申请。本院认为，杨霆在本案审查期间提出撤回其再审申请的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下:准许杨霆撤回再审申请。审 判 长  王海明审 判 员  张语芯代理审判员  王 娟二〇一七年四月十二日书 记 员  刘智婕
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫07民终73号上诉人（原审被告）：石晶，女，1973年5月15日出生，汉族，住新乡市。被上诉人（原审原告）：李沛宸，女，2006年10月17日出生，汉族，住新乡市。法定代理人高华，女，1977年6月9日出生，汉族，住新乡市，系李沛宸之母。上诉人石晶因与被上诉人李沛宸合同纠纷一案，不服河南省新乡市卫滨区人民法院（2016）豫0703民初1268号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月6日立案后，依法组成合议庭于2017年2月21日公开开庭进行了审理。上诉人石晶，被上诉人李沛宸法定代理人高华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石晶上诉请求:撤销原审判决，依法改判驳回李沛宸诉讼请求。理由如下：石晶已经完成了对李沛宸的培训，不应退还培训费，由于李沛宸母亲的多次大闹，影响了正常教学秩序，案涉退款材料是在受胁迫情况下出具的，不是其真实意思表示。李沛宸答辩称：原审正确，请求维持。李沛宸向一审法院起诉请求:判令石晶退还学费的余款肆仟元整（4000元）及利息。原审法院查明：2015年4月25日石晶向李沛宸出具退款书面材料一份，载明：“李沛宸学习‘灵感爆破作文’所交学费壹万陆仟元整（16000）于2014年10月17日，由高华建行账户转入石晶建行账户，由于学习未达到预期效果，应退全款。今转入高华建行账户部分退款壹万贰仟元整（12000），剩余学费4000（肆仟元整），待公司及石晶与夏欣协商后归还，（由夏欣负责肆仟元退费），石晶，2015年4月25日”原审法院认为：李沛宸将学费16000元交给石晶，石晶书面承诺退全款，因此应由石晶退还李沛宸剩余学费4000元，故李沛宸要求退还学费余款肆仟元整（4000元）的诉讼请求，予以支持。双方没有约定利息及还款期限，李沛宸要求石晶按银行贷款利率从2014年11月8日起支付利息，不予支持，但石晶应自起诉之日（即2016年7月18日）起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，缺席判决如下：石晶于本判决生效后十日内退还李沛宸学费4000元及利息（利息以4000元为基数，自2016年7月18日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决指定履行期限之日止）。一审案件受理费50元，由石晶承担。本院二审期间，双方均未向本院提交新证据。本院查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为：本案系因双方当事人对教育培训事宜发生争议而引起的合同纠纷，本案二审争议焦点是石晶出具的还款承诺书是否系其本人真实意思表示。石晶于2015年4月25日向李沛宸法定代理人高华出具退还承诺书，该承诺书中明确说明“由于学习未达到预期效果，应退全款”。该承诺书系石晶本人在其办公场所出具，系其真实意思表示，石晶应按照该承诺书履行退款义务。尽管石晶在上诉中主张该承诺书是在其受胁迫情况下出具的，但未向本院提交任何证据予以证明该主张，高华又不予认可该主张，且石晶亦未在法律规定的期间内提起对该承诺书的撤销之诉，故石晶的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，石晶的上诉请求不能成立，不予支持；一审判决认定事实清楚，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由石晶负担。本判决为终审判决。审判长 李 立审判员 康建轶审判员 张金帅二〇一七年四月一日书记员 仝 桐
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1423执恢194号申请执行人：张洪伦，男，1972年4月3日生，汉族，住山东省庆云县。被执行人：陈建明，男，1988年11月28日生，汉族，住山东省庆云县。被执行人：解连震，男，1989年3月20日生，汉族，住山东省庆云县。被执行人：刘全利，男，1988年10月17日生，汉族，住山东省庆云县。本院在执行张洪伦与陈建明等人（2013）庆民初字第802号民间借贷纠纷一案中，张洪伦与陈建明等人达成和解，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结庆云县人民法院（2013）庆民初字第802号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘建华二〇一七年四月二十六日书记员  邓宁宁