wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0602民初2423号原告：柳晓刚，男，1987年6月14日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：刘建羊，男，1991年10月8日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告柳晓刚与被告刘建羊民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告柳晓刚到庭参加了诉讼，被告刘建羊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告柳晓刚诉称，2015年3月25日，被告向原告借款人民币1万元，并出具借条一份。借条载明借款自2015年3月25日至2016年3月25日止，到期不还利息按银行同期贷款利息四倍计算。因被告至今分文未付。故请求：一、判令被告立即归还借款1万元，并支付1万元自2016年3月26日起至款项付清之日止按银行贷款利率4倍计算的利息；二、本案费用由被告承担。庭审中，原告放弃利息部分的主张。被告刘建羊未答辩，亦未提供证据。原告在举证期限内提供借条及收条各1份，拟证明被告刘建羊向原告借款1万元的事实。本院对当事人提供的证据分析与认定,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据系原件，符合证据“三性”要件，本院予以认定。经审理查明，2015年3月25日，被告刘建羊向原告借款人民币1万元，并出具借条一份。当日，被告在借条下方向原告出具收条一份。该借款双方未约定归还期限。本院认为，原、被告之间发生的借贷关系，双方主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。原、被告之间的借款虽未约定归还期限，但被告可随时向原告履行归还义务，原告亦可随时向被告主张权利。现原告要求被告归还借款，理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告刘建羊归还原告柳晓刚借款本金1万元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费100元，逾期按自动撤回上诉处理）。审判员  刘宏华二０一七年四月六日书记员  滕颖瑶附页：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省长宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1524民初744号原告：袁辅军，男。被告：李艳霞，女。原告袁辅军为与被告李艳霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁辅军提出申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁辅军撤诉。案件受理费626.00元，减半收取313.00元，由原告袁辅军负担。审判员  龚汝林二０一七年四月十九日书记员  李 福相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0211执14号申请执行人：陈智佳，男，汉族，1961年12月6日出生，住青岛市黄岛区。委托代理人：陈艳，山东晨鸿律师事务所律师。委托代理人：逄小军，山东晨鸿律师事务所实习律师。被执行人：青岛创新机械制造有限公司，住所地：青岛市黄岛区。法定代表人：厉彦池，董事长。本院在执行申请执行人陈智佳与被执行人青岛创新机械制造有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年1月6日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  王连敬二〇一七年四月二十四日书记员  陈志华
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1502执第709号申请执行人:许明华，女，1954年7月15日生，汉族,金安区人,住安徽省金安区。被执行人:安徽省六安市永联服饰有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区。组织机构代码:67090946-7。法定代表人：李道彬，该公司总经理。本院在执行许明华与被执行人安徽省六安市永联服饰有限公司劳动争议纠纷一案中，执行中查明被执行人房产均抵押查封且申请执行人又未提供新的财产线索可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 明审判员 郭向东审判员 吴玲娣二〇一七年年四月十一日书记员 汪 玲附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2017豫09**民初2134号原告宗随合，男，汉族，1965年7月20日出生，住址河南省濮阳市华龙区，联系。被告张宏卿，男，汉族，1952年7月3日出生，住址濮阳市，联系。原告宗随合诉被告张宏卿建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宗随合，被告张宏卿均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年期间，被告在华龙××马呼村承包的工程，让原告给被告干工程，干完工程后剩余工程款50174元没有结算，被告给原告出具欠条一张，承诺一个月给结清，原告多次向被告催要工程款，被告都虚假承诺还款但至今被告也没有偿还剩余工程款。请求法院依法判令被告偿还原告工程款50174元，并承担本案的诉讼费。被告辩称，一、欠条是在原告的胁迫下出具的，不是被告自愿出具的，因此欠条是无效的；二、对欠款的数额有异议，数额50174元不予认可；三、该工程是被告与窦支广合伙承包的，不应由被告一人承担责任，窦支广也应承担责任。原告为证实其主张向本院提供证据如下：证据一、欠条一张，内容为“欠宗随合工程款50174元（伍万零壹佰柒拾肆元），张宏卿，2016.5.5”。被告对上述欠条的予以认可，但其辩称该欠条是在原告的胁迫下出具的，且上述欠款不应由被告一人承担，窦支广也应承担责任。为反驳原告主张，被告向本院提交证据如下：证据一、收据一份，内容为“2015年11月28日，工资，11月23日—元月20日共计59天，每天100元，共计5900元，伍仟玖佰元整，宗随合，窦支广”，用于证明工地是被告与窦支广合伙承包的。证据二、（2016）豫0902民初3658号民事判决书复印件一份，用于证明窦支广曾自认其与被告张宏卿系合伙关系。原告对被告提交的证据真实性均无异议，但对被告的证明目的有异议，并坚持要求被告张宏卿承担责任。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告辩称向原告出具欠条时存在胁迫情形，并非其自愿出具。原告对此不予认可，被告并未向本院提交相关证据证实其出具欠条系原告胁迫，故对原告提交的欠条，本院予以确认。本院认为，本案系建设工程合同纠纷。依据原告提交的证据，可以认定原、被告之间存在建设工程施工合同及被告尚欠原告工程款50174元的事实，故原告要求被告支付下欠工程款50174元，理由正当，本院予以支持。被告辩称该欠款应由其合伙人窦支广共同承担，原告不予认可，对此本院认为，选择被告是原告的权利，原告主张由出具欠条的人即被告张宏卿向其承担民事责任，并无不当，被告可在履行义务后依法向他人另行主张权利，故对被告的上述辩称意见，本院不予采信。被告还辩称欠条是在原告胁迫下出具的，但其未提供证据证实，本院亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张宏卿支付原告宗随合工程款50174元，于本判决生效后10日内履行完毕。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1054元，由被告张宏卿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，并在7日内交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 王 炜审 判 员 张 帆人民陪审员 孙 斌二〇一七年四月二十四日书 记 员 高琳琳
内蒙古自治区林西县人民法院行 政 裁 定 书(2017)内0424行审2号申请执行人林西县人力资源和社会保障局。住所地：内蒙古赤峰市林西县林西镇北街。法定代表人窦某，该局局长。委托代理人白某，系该局工作人员。被申请人内蒙古鑫鸿裕水泥有限责任公司。住所地：内蒙古赤峰市林西县新城子镇下场村。法���代表人霍某，职务经理。申请执行人林西县人力资源和社会保障局于2017年4月10日向本院申请执行其作出的林人社监理字（2016）第001号《劳动保障监察行政处理决定》及人社监罚字（2016）第001号《劳动保障监察行政处罚决定》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。经审查查明，被申请执行人内蒙古鑫鸿裕水泥有限责任公司在生产经营过程中，拖欠劳动者李丽霞等45人工资（劳动报酬），为此，申请执行人林西县人力资源和社会保障局作出林人社监理字（2016）第001号《行政处理决定书》，决定责令被申请执行人向前述45名劳动者支付工资587656.00元，支付赔偿金293828.00元，合计人民币881484.00元。同时，申请执行人林西县人力资源和社会保障局作出的林人社监罚字（2016）第001号《行政处罚决定书》，认定被申请执行人内蒙古鑫���裕水泥有限责任公司违反了《劳动法》等有关法律的规定，决定对被申请执行人作出如下处罚：拖欠45名劳动者劳动报酬，按照每人500元的标准计算，处以人民币22500.00元的罚款，对被申请执行人单位法人代表处以人民币5000.00元的罚款，合计人民币27500.00元。上述决定书送达后，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。本院认为，申请执行人所作出的前述行政处理决定及行政处罚决定，符合《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国行政处罚法》、《劳动保障监察条例》等法律、法规的规定。被申请执行人对上述决定在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。故，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下��对申请执行人林西县人力资源和社会保障局申请执行的林人社监理字（2016）第001号《劳动保障监察行政处理决定书》及林人社监罚字（2016）第001号《劳动保障监察行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 华审判员 邓秀娟审判员 郭东艳二〇一七年四月二十五日书记员 李冬岩
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0382执461号之一申请执行人：王国平，男，住所地密山市密山镇。被执行人：张先智，男，住所地密山市裴德镇。本院在王国平与张先智追索劳动报酬纠纷一案中，在执行中，因双方达成和解，故申请执行人王国平提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2017）黑0382执461号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏明珠审判员  张海鸥审判员  吕国祥二〇一七年四月十七日书记员  徐闻亭
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执恢580号申请执行人中国银行股份有限公司大连星海湾支行，住所地大连市西岗区胜利路100号。负责人姚波，行长。被执行人刘士武，男，1975年5月27日生，现鞍山监狱服刑。申请执行人中国银行股份有限公司大连星海湾支行与被执行人刘士武借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）西民初字第577号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月13日向本院申请执行。本院执行立案后，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行其义务，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。执行中，本院于2013年11月5日将被执行人刘士武所有的位于大连市沙河口区锦华中园2-1-4-2号房屋实际查封控制。后本院依法将该房屋提请大连市中级人民法院司法技术处委托大连永通房地产土地评估有限公司进行了评估，大永房估字（2016）第035号《资产评估报告书》确定该房屋评估价价值为人民币100.45万元。本院报请大连市中级人民法院司法技术处委托大连嘉诚拍卖有限公司对该房屋分别于2016年12月22日、2017年3月30日进行了公开拍卖，竞买人李德亮（231024198404225910）以人民币803，600.00元的价格成功竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、位于大连市沙河口区锦华中园2-1-4-2号房屋的所有权归买受人李德亮所有。位于大连市沙河口区锦华中园2-1-4-2号房屋的所有权自本裁定送达买受人李德亮时起转移。二、买受人李德亮可持本裁定到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵文岩审判员  毕 胜审判员  牟敦平二〇一七年四月十七日书记员  姚 楠
陕西省吴堡县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0829刑初17号公诉机关吴堡县人民检察院。被告人霍某某，男，1995年8月24日出生于陕西省绥德县，汉族，小学文化，无业，2017年1月7日因涉嫌犯盗窃罪被吴堡县公安局刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于吴堡县看守所。吴堡县人民检察院以吴检诉刑诉［2017］12号起诉书指控被告人霍某某犯盗窃罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吴堡县人民检察院指派检察员艾金鹏出庭支持公诉，被告人霍某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。吴堡县人民检察院指控，2017年1月5日凌晨0时许，被告人霍某某在绥德县名州镇三十米大道的一巷子内，盗窃一辆豪爵牌白色摩托车，后在张某某开设的摩托车修理部换好摩托车启动开关钥匙，随即驾驶该摩托车来到吴堡县城，当日下午6时许，被告人霍某某在吴堡县电影院停车场东侧巷内发现停放着一辆福田牌红色三轮摩托车后离开。次日凌晨1时许，被告人霍某某来到事先踩好点的停放摩托车处，将该三轮摩托车推到巷子路口，用随身携带的指甲刀将三轮摩托车的线剪开再接上发动着后，骑着该摩托车沿滨河路行驶到猴桥附近发现堵车，被告人霍某某掉头后骑到柏树坪未来星幼儿园附近将摩托车藏匿。当日13时许，被告人霍某某再次来到藏匿摩托车处准备换油箱盖时被守候的民警抓获。被告人霍某某对自己的盗窃事实供认不讳。2017年1月11日，经吴堡县价格认证中心认证，福田五星牌三轮摩托车的认定价格为人民币柒7020元，豪爵牌二轮摩托车的认定价格为人民币1280元。上述事实，被告人霍某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证福田五星牌三轮摩托车一辆、豪爵牌二轮摩托车一辆、作案工具指甲刀一个，书证报案材料、受案登记表、立案决定书、被盗摩托车的相关手续、扣押决定书、扣押清单、发还清单、现场指认笔录、户籍证明，被害人黑某某、贾某某的陈述，证人张某某的证言，吴堡县价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人霍某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值8300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人霍某某归案后能如实供述自己罪行，可酌情予以从轻处罚。据此，为了保护公私财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人霍某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元（罚金在本判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月7日起至2017年11月6日止）。二、涉案摩托车予以返还给被害人（在侦查期间已返还）。三、作案工具指甲刀予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王明海二〇一七年四月十九日书记员  苏敬宗
陕西省延川县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0622民初500号原告曹全胜，男，1973年12月9日出生，汉族，初中文化。被告郝杰，男，1983年5月26日出生，汉族，初中文化。本院在审理原告曹全胜与被告郝杰买卖合同纠纷一案中，原告曹全胜于2017年4月17日以与被告和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹全胜提出的撤诉申请是其真实意思的表示，也不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告曹全胜撤回起诉。案件受理费2100元，减半收取1050元由被告曹全胜负担。审判员  张克宁二〇一七年四月十七日书记员  张 英
延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)吉24刑更监1号罪犯宋立民，男，1971年5月20日生，汉族，吉林省延吉市人,中专文化，2014年1月23日，延吉市人民法院作出（2008）延刑初字第280号刑事判决，认定宋立民犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金3万元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2014年1月22日作出（2014）延中刑执字第192号刑事裁定，对罪犯宋立民予以假释（假释考验期自2014年1月22日到2016年7月5日止）。2017年4月18日，延边朝鲜族自治州司法局向本院提出建议书，建议对罪犯宋立民撤销假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。延边朝鲜族自治州司法局认为，罪犯宋立民在接受社区矫正期间，吸食毒品被公安民警抓获。罪犯宋立民的行为严重违反了社区矫正相关规定。根据《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对罪犯宋立民撤销假释，收监执行。经审理查明，2016年4月5日21时许，宋立民在延吉市旧货市��南门边楼2单元302室自己家内，利用自制吸毒工具以烫吸的方式吸食毒品冰毒，现已被延吉市公安局决定强制隔离戒毒三年，期限自2016年4月23日至2018年4月22日止。上述事实，有延吉市公安局的抓获经过，吸毒现场检测报告书，行政处罚告知笔录，强制隔离戒毒决定书，询问宋立民笔录，予以佐证。本院认为，该犯在假释考验期间不接受社区矫正，吸食毒品，违反《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，应撤销假释。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第四百五十八条第一款（5）项、第二款，《中华人民共和国刑法》第八十六条第三款的规定，裁定如下：一、撤销本院（2014）延中刑执字第192号刑事裁定；二、对罪犯宋立民收监执行未执行的刑罚���即原假释考验期二年五个月十四天(从重新将罪犯宋立民交付监狱执行之日起计算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柳南洙审判员  金亨今审判员  张玉石二〇一七年四月二十日书记员  李 洋
西充县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1325执60号申请执行人赵群英，女，汉族，住四川省西充县。被执行人阮金库，男，汉族，住四川省西充县。被执行人杨陈燕，女，汉族，住四川省西充县。赵群英申请执行阮金库、杨陈燕民间借贷纠纷一案，西充县人民法院于2016年10月18日作出的（2016）川1325民初2280号民事调解书发生法律效力后，阮金库、杨陈燕未履行生效调解书确定的义务，赵群英向本院申请执行。执行中经查被执行人无可供执行的财产，下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：。终结西充县人民法院（2016）川1325民初2280号民事调解书的本次执行程序。本案具备强制执行条件后，可依法申请恢复执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 云审判员 蒲邦槐审判员 黄 斌二〇一七年四月十九日书记员 赵 彪
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0191执16号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：江西省南昌市高新开发区火距大街江山大厦A座，组织机构代码：70557434-6。负责人：陶建春，该支行行长。委托代理人：罗文辉，男，汉族，1966年10月5日生，系中国农业银行股份有限公司南昌高新支行部门经理，住南昌市东湖区。被执行人：熊新星，男，汉族，1989年6月9日出生，住江西省九江市永修县。申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌高新支行与被执行人熊新星信用卡纠纷一案，本院于2016年4月11日作出的（2015）高新民初字第815号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人熊新星于判决生效之日起十日内偿付中国农业银行股份有限公司南昌高新支行贷记卡透支本金3955.61元、利息2428.83元，滞纳金179元，取现手续费15元，合计6578.44元；熊新星承担案件受理费50元、公告费600元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月4日立案执行，申请人要求被执行人给付人民币合计7228.44元。本院在执行过程中，向被执行人熊新星发出了执行通知书，并责令其报告财产，但被执行人熊新星至今未按执行通知书履行义务，未申报财产；本院已向被执行人熊新星发出了限制高消费令，并将其纳入了失信被执行人名单；已依法对被执行人熊新星进行了查找，但被执行人下落不明。本院对被执行人熊新星的财产状况（包括银行存款、房产、车辆等）进行了全面调查，未发现被执行人熊新星有可供执行的财产。本案立案已超过三个月。本案执行标的总额7228.44元，未执行标的总额7228.44元。本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌高新支行提供不出被执行人熊新星的财产线索，经调查也未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周丽华审 判 员  邓鹏羽代理审判员  刘文辉二〇一七年四月十二日书 记 员  曹梦娜
江西省靖安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0925执95号申请执行人：江西靖安农村商业银行股份有限公司，住所地：靖安县城石马中路6号，统一社会信用代码：913609251613270980。法定代表人：高保根，该联社理事长。被执行人：张家梅，女，汉族，靖安县人，1962年9月15日出生，住靖安县。申请执行人江西靖安农村商业银行股份有限公司与被执行人张家梅金融借款合同纠纷一案，申请执行人江西靖安农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2016）赣0925民督014号支付令向本院申请执行，要求被执行人张家梅归还贷款本金30000元及利息63770.33元（利息计算至2016年12月6日，此后的利息继续按合同约定的利率计算），并承担本案的案件受理费741元，执行费1318元。本院立案后，依法向被执行人张家梅送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人张家梅自收到本执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张家梅一直未履行。在执行过程中，本院依法对被执行人张家梅的银行存款、车管、房管等财产情况进行查询，查明被执行人张家梅有银行存款，本院已依法扣划，申请执行人江西靖安农村商业银行股份有限公司于2017年3月23日在本院领取执行款24863元。除外之外，均未发现被执行人张家梅有其他可供执行的财产。本院于2017年4月19日将被执行人张家梅纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  梅国芳审 判 员  舒小晖代理审判员  吴鹏辉二〇一七年四月二十日书 记 员  李 敏
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0731执恢21号之一申请执行人段桂明，男，1977年9月25日生，汉族，住涿鹿县。被执行人张爱花，女，1975年6月28日生，汉族，住涿鹿县被执行人杨玉红，男，1971年2月19日生，汉族，住涿鹿县。本院在执行段桂明申请执行张爱花、杨玉红侵权责任纠纷一案过程中，申请执行人申请30152.62万元，执行费353元，本院已执行案款11347元，执行费353元，还剩18805.62元未执行。现被执行人确无财产可供执行，申请人向本院申请撤回执行申请。依照最高人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）冀0731执恢21号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋玉刚代理审判员  郝艳辉人民陪审员  谷 军二〇一七年四月二十日书 记 员  马建国
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0523执95号之一被执行人姜复良,曾用名姜富有,男,1988年11月9日出生,汉族,现住该村。本院在执行姜复良罚金一案中，查封了被执行人姜复良位于宝清县宝清镇连丰村的房屋。经多方查询，被执行人没有其他财产可供执行，依照最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 修 冬审判员 张德智审判员 刘同江二〇一七年四月二十六日书记员 刘 琳
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂03民终347号上诉人（一审原告）：袁学兰。委托诉讼代理人：叶建康，男，汉族，系袁学兰之子。特别授权代理。委托诉讼代理人：罗天兴，湖北紫霄律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（一审被告）：十堰市张湾区红卫街道办事处石桥村委会。住所地：十堰市石桥村月亮湖路*号。负责人：叶富勇，男，该村主任。委托诉讼代理人：唐玉明，十堰市张湾区法律援助中心律师。特别授权代理。上诉人袁学兰因与被上诉人十堰市张湾区红卫街道办事处石桥村委会（下称石桥村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院(2016)鄂张湾民一初字第01686号民事判决，向本院提起上诉讼。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，袁学兰上诉时提供一审结束后产生的新证据：十堰市人民政府十行复驳字【2016】2号驳回行政复议申请决定书，该决定书认为案涉颁发给石桥村委会的张政林证字【2012】000013号林权证的登记行为尚未完成，未发生法律效力，属于未完成的具体行政行为。该证据对袁学兰有利，影响一审基本事实认定，可能影响公正判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省十堰市张湾区人民法院(2016)鄂张湾民一初字第01686号民事判决；二、本案发回湖北省十堰市张湾区人民法院重审。上诉人袁学兰预交的二审案件受理费9559元予以退还。审判长  井家坤审判员  宋志彪审判员  王 锐二〇一七年四月二十一日书记员  罗 琴附：裁定中适用的法律（法规、司法解释）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：??(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;??
贵州省麻江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔2635执149号之一申请执行人王小波。被执行人王升华。麻江县人民法院作出的（2016）黔2635民初84号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王升华在规定的期限未履行义务。申请人王小波向本院申请执行。执行局收案后，向被执行人王升华送达执行通知书，责令被执行人收到执行通知书之日即履行偿还申请人出资款135000.00元，承担受理费1500元，执行费2150元。在执行中，本院查封了被执行人所有的贵X**号比亚迪牌轿车一辆，但所查封的车辆尚未实际控制无法处置，被执行人共有的麻江县杏山镇广建中华城18号楼2单元3号房屋一套被本院另案查封，但二申请人对垫付评估费用达不成一致意见且均不愿意独自承���垫付评估费，导致进入不了评估拍卖程序，现被执行人暂无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）黔2635民初84号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  文治泉审判员  罗桂莲审判员  王建平二０一七年四月二十八日书��员蒙春燕（代）
安徽省祁门县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1024民初198号原告周建升，男，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。被告余三朋，男，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。被告谢任环，男，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。原告周建升因与被告余三朋、谢任环劳务合同纠纷一案，于2017年3月13日向本院提交诉状，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员程琳独任审理。本院审理过程中，原告周建升于2017年4月11日申请撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告周建升以双方自愿协商为由撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告周建升撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周建升负担。审判员  程琳二〇一七年四月一十一日书记员  倪璇附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民初1548号原告:重庆科美物业管理有限公司,住所地重庆市北碚区缙善路70号附20号，统一社会信用代码91500109554091856A。法定代表人：刘波，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄郭兰，该公司工作人员。被告:张均,男,汉族,1974年4月11日出生，住重庆市潼南区。本院在审理原告重庆科美物业管理有限公司与被告张均物业服务合同纠纷一案中，原告重庆科美物业管理有限公司于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆科美物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆科美物业管理有限公司负担。审判员  周致余二〇一七年四月二十日书记员  李 星
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更861号罪犯刘宾成，男，1984年12月11日出生，，汉族，初中文化，原住陕西省西安市阎良区。现服刑于江苏省丁山监狱。太仓市人民法院于2015年5月5日作出（2015）太刑初字第00168号刑事判决，认定被告人刘宾成犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月，刑期自2015年3月5日起至2018年5月4日止。判决发生法律效力后，2015年5月19日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2017年3月29日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年4月1日至2017年4月5日进行公示，现已审理终结。刑罚执行机关江苏省丁山监狱《假释建议书》提出，罪犯刘宾成，在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯刘宾成假释建议符合条件和程序。罪犯刘宾成原住所地司法局出具评估意见：社区矫正条件基本成熟，可以在其辖区进行社区矫正。同时建议执行机关再次核实该犯经常居住地，防止脱管。经审理查明，罪犯刘宾成在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现；2017年2月两次受到监狱表扬奖励；假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、司法矫正机构调查评估报告等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯刘宾成在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯刘宾成予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年5月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李海林代理审判员  徐莹颖代理审判员  申富军二〇一七年四月二十八日书 记 员  王 丹
青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0211执1号申请执行人：陈永进，男，汉族，1969年7月5日出生，住青岛市黄岛区。委托代理人：陈艳，山东晨鸿律师事务所律师。委托代理人：逄小军，山东晨鸿律师事务所实习律师。被执行人：青岛创新机械制造有限公司，住所地：青岛市黄岛区。法定代表人：厉彦池，董事长。本院在执行申请执行人陈永进与被执行人青岛创新机械制造有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年1月6日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  王连敬二〇一七年四月二十四日书记员  陈志华
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执4199号申请执行人彭期英，女，生于1953年2月26日，汉族，住重庆市渝中区。被执行人重庆丁丁山与湖酒店管理有限公司，住所地重庆市綦江区丁山镇街道88号1幢1-14。法定代表人曹雁飞。被执行人重庆朗盛置业有限公司，住所地重庆市綦江区丁山镇鑫源路32号，组织机构代码55902475-9。法定代表人曹雁飞。本院在申请执行人彭期英与被执行人重庆丁丁山与湖酒店管理有限公司、重庆朗盛置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院作出的（2016）渝0110民初1750号民事判决书已发生法律效力，被执行人重庆丁丁山与湖酒店管理有限公司、重庆朗盛置业有限公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人彭期英于2016-12-01向本院申请执行。申请执行的标的为19459元及违约金和利息。本案在执行中查明：被执行人重庆丁丁山与湖酒店管理有限公司、重庆朗盛置业有限公司无可供执行的财产，该案暂不具备执行兑现的条件，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0110执4199号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2016）渝0110民初1750号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘利莉审判员  袁永鸿审判员  席世华二〇一七年四月二十六日书记员  吕延龙
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执5670号之一申请执行人宋刚，男，1967年6月10日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人宋振前，男，1971年9月21日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人宋刚与被执行人宋振前建设工程施工合同纠纷一案，本院审理终结，于2016年8月15日作出（2016）苏0382民初4888号民事判决书：被告宋振前于本判决生效之日起十日内支付原告宋刚工程款13万元。案件受理费减半收取1450元，由被告宋振前负担。因被执行人宋振前未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人宋刚于2016年10月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2016年11月3日依法向被执行人宋振前送达执行通知书，但被执行人在指定期限内未能自动履行法定义务。通过金融机关查询，未发现被执行人宋振前可执行存款账户，通过车辆管理部门查询，被执行人宋振前名下没有车辆登记信息，通过不动产登记部门查询，被执行人宋振前名下没有房产登记信息，申请执行人宋刚提供被执行人宋振前位于邳州市东湖街道赵坝居委会1组有民房一处，按其请求进行查封，该住房系被执行人的唯一住房一处，因该房产系小产权，暂时不予以处置。申请执行人宋刚并同意终结执行。本院认为，执行中经查询，虽然查封被执行人的住房一处，因该房产系小产权，暂时不予以处置，申请执行人表示被执行人暂无其他可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结的，并同意终结执行，应予终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）苏0382执5670号执行案件终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 孙 双二〇一七年四月二十七日书记员 张苗苗
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0626执57号申请执行人吴起县森源石油开发有限责任公司。住所地：吴起县。被执行人中国人民财产保险股份有限公司吴起支公司。住所地：吴起县。本院在执行申请执行人吴起县森源石油开发有限责任公司与被执行人中国人民财产保险股份有限公司吴起支公司保险合同纠纷一案中，申请执行人吴起县森源石油开发有限责任公司于2017年1月13日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初1093号民事判决书所确定的义务，即由被执行人中国人民财产保险有限公司吴起支公司在交强险限额内支付申请执行人吴起县森源石油开发有限责任公司保险金2000元，在第三者责任保险限额内支付保险限额内支付保险金50000元，并缴纳案件受理费550元。同日本院立案执行，本院于2017年1月15日向被执行人中国人民财产保险股份有限公司吴起支公司送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人中国人民财产保险有限公司吴起支公司在交强险限额内支付申请执行人吴起县森源石油开发有限责任公司保险金2000元，在第三者责任保险限额内支付保险限额内支付保险金50000元，并缴纳案件受理费550元，执行费680元。本案在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司吴起支公司于2016年12月8日前已将案件款汇入本院执行账户，经同开户行核实属实，故执行费680元不予收取。本院于2017年3月26日向申请执行人吴起县森源石油开发有限责任公司兑付了案件款52000元整，被执行人中国人民财产保险股份有限公司吴起支公司并交纳了案件受理费550元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条（1）项之规定，裁定如下:终结陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初1093号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  穆建勋执行员  刘治瑞执行员  袁文春二〇一七年四月十日书记员  马 明
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1503执648-4号申请执行人成都众和信融资担保有限公司,住所地：成都市锦江区东升街89号4楼2号。组织机构代码：91510104777495065B。法定代表人：梁忠兰。委托代理人袁一平，公司员工。被执行人古纯伟,男,汉族，生于1991年9月13日,住宜宾市南溪区南溪镇。本院依据已经发生法律效力的（2016）川律公证执字第228号执行证书，受理申请执行人成都众和信融资担保有限公司申请执行被执行人古纯伟公证债权文书一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请人书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  冯庆二〇一七年四月二十日书记员  曾帅
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1002民初1844号原告：熊道林。委托代理人：许治邦，荆州市沙市区崇文法律服务所法律工作者。被告：帅启霞。被告：荆州市中意佰联投资有限公司。法定代表人：张兵。本院于2016年11月7日受理原告熊道林与被告帅启霞、荆州市中意佰联投资有限公司民间借贷纠纷一案，本案依法进行了审理。本案现已审理终结。原告熊道林诉称：2015年3月5日原告在二被告的中介下，原告将自己人民币120000元出借给了一被告帅启霞，其用于流动和周转，还款期限为2016年3月5日前。其间，双方订立了相关合同，二被告并加以了还款承诺，约定月利息为2.0%。一被告借款初期尚依约履行向原告支付利息，但在2015年9月就停止支付利息。2015年3月5日借款到期后，原告本金和利息均未受偿结清，原告便多次要求上列二被告履行其还本付息承诺无果。为维护当事人的合法权益，原告现依法起诉，请求判令：1、二被告连带向原告清偿债务借款本金120000元及利息31200元（每月2400元×13个月），共计151200元；2、诉讼费由二被告共同承担。本院认为，原告熊道林与被告帅启霞、荆州市中意佰联投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后经审查，原告诉状载明的二被告地址本院无法向二被告直接送达，现原告未向本院提供被告准确的送达地址及其他联系方式，本院现无法向被告进行有效送达。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费用收费办法》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告熊道林对被告帅启霞、荆州市中意佰联投资有限公司的起诉。案件受理费3324元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  苏江峰人民陪审员  郑祖萍人民陪审员  王道翠二〇一七年四月十二日书 记 员  王 惠
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0523执287号申请执行人刘强，男，1984年5月9日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。被执行人李雪，女，1979年7月15日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。本院在执行申请人刘强与被执行人李雪婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人刘强以与被执行人李雪达成和解协议并自行履行为由，于2017年4月25日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员  张德智二〇一七年四月二十五日书 记 员  宋书珩
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0104民初1194号原告钟继亨。委托代理人陈育红，湖北诺亚律师事务所律师。被告李木亭。被告李考亭。被告李顺新。本院审理原告钟继亨诉被告李木亭、被告李考亭、被告李顺新人身损害赔偿纠纷一案，原告钟继亨于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟继亨提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钟继亨撤回起诉。案件受理费减半收取305元，由原告钟继亨自愿负担。审判员  龙炜二○二○一七年四月十九日书记员  周虹
安徽省青阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1723执209号申请执行人：李茂林。被执行人：江永潮。本院依照已经发生法律效力的（2017）皖1723民初122号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被执行人江永潮银行存款3100元或查封、扣押其等值财产，冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐云峰二〇一七年四月二十五日书记员  查京云
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1821民初320号原告：何锁才，男，1958年8月15日出生，汉族，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：杨宝才，郎溪县建平法律服务所法律工作者。被告：安徽中讯通电子科技有限公司，住所地安徽省郎溪县经济开发区金牛西路88号，统一社会信用代码341821000065576。法定代表人：马艳兵，系公司经理。原告何锁才诉被告安徽中讯通电子科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。本案现已审理终结。何锁才向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付所欠劳务工资款899416.48元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告自2013年起就带人在被告单位建筑工地做工，一直到2015年2月份。对原告所带劳务人员的劳务报酬，被告仅支付了一部分。2015年8月，经结算，被告尚欠原告所带劳务人员劳务报酬899416.48元。对这一部分的劳务报酬，被告至今未能给付。本院经审查认为，根据何锁才诉称的事实、理由和提供的证据材料，何锁才诉请的劳务报酬899416.48元，并非欠其个人的劳务报酬，是属于23个劳务人员所有。故何锁才以其个人名义提起诉讼不符合法律规定，应予裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告何锁才起诉。案件受理费12790元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宣城市中级人民法院。审 判 长  张红兵人民陪审员  岑冬梅人民陪审员  张晓红二〇一七年四月二十日书 记 员  陈 骜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2012）威环商初字第303号之二原告：孟勇，男，汉族，1961年4月出生，现羁押于威海市看守所。委托诉讼代理人：王传生，山东东方未来律师事务所律师。被告：威海双联起重挖掘有限公司，住所地威海市南竹岛居委会南、公安局汽训队西。法定代表人：邵敏，董事长。委托诉讼代理人：王大红，北京市天济律师事务所律师。委托诉讼代理人：王连清，北京市天济律师事务所律师。第三人：邵敏，男，汉族，1947年2月出生，住威海市环翠区南岛西区。第三人：陶遵斗，男，汉族，1952年8月出生，住威海市环翠区陶家夼。第三人：戚平。第三人：刘雪梅。第三人：王波，男，汉族，1964年4月出生，住威海市戚家庄***室。第三人：卢建新，男，汉族，1958年4月出生，住威海市望岛。第三人：戚本林，男，汉族，1964年4月出生，住威海市戚家庄东区。第三人：张富旗，男，汉族，1954年5月出生，住威海市望岛F区。第三人：王宗镇，男，汉族，1947年6月出生，住威海市南竹岛西区。第三人：刘新刚，男，汉族，1966年1月出生，住威海市即墨路。第三人：戚晓臣，男，汉族，1965年9月出生，住戚家庄西区。第三人：董崇泽，男，汉族，1960年1月出生，住杨家滩花园小区。第三人：陶俊居，男，汉族，1947年10月出生，住威海市南竹岛。第三人：姜锡文。第三人：于阿友，男，汉族，1972年8月出生，住威海市合庆区。第三人：曲新友。第三人：陈汝科。第三人戚德胜，男，汉族，1948年5月出生，汉族，住西南村新联巷。第三人：卢云波。第三人：张强开。第三人王宗成，男，汉族，1955年10月出生，住南竹岛。第三人：李仁忠，男，汉族，1943年10月出生，住古寨东路。第三人：姜培志，男，汉族，1951年12月出生，住南竹岛。第三人：戚建军。第三人：鞠欣远，男，汉族，1956年4月出生，住四方路。第三人：姜锡坤，男，汉族，1956年3月出生，住南竹岛。第三人：孙静，女，汉族，1968年4月出生，住葡萄滩路。第三人：李清，女，汉族，1970年5月出生，住古寨东路。第三人：张启通。第三人：初宁。第三人：李虎，男，汉族，1965年9月出生，住四方路。第三人：戚桂召，男，汉族，1948年6月出生，住戚家夼。第三人：王丽爽，女，汉族，1956年5月出生，住塔山西路。第三人：张忠兴，男，汉族，1957年6月出生，住黄家沟小区。第三人：陶俊康，男，汉族，1957年10月出生，住四方路。第三人：盛俊然。第三人：孟羽禄，男，汉族，1953年11月出生，住环翠区泰山路。委托诉讼代理人：孟晶，女，汉族，1963年10月出生，住渔港路。本院在审理原告孟勇与被告威海双联起重挖掘有限公司、第三人邵敏、陶遵斗等37人公司解散纠纷一案过程中，原告于2017年4月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回其对以上被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孟勇撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判长 吴 鹏审判员 杨继法审判员 严相荣二〇一七年四月十二日书记员 姜小凡
河北省任县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0526执144号之二申请执行人张某，男，汉族，1987年9月28日出生，住所地任县。被执行人苗某，女，汉族，1988年1月5日出生，住所地任县。张某申请苗某婚姻家庭、继承纠纷一案，河北省任县人民法院作出的（2016）冀0526民初135号民事判决书已经发生法律效力。张某于2016年4月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结河北省任县人民法院（2016）冀0526民初135号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴红军代理审判员  陈国英代理审判员  刘沛涛二〇一七年四月十九日书 记 员  董江波
铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0204民初690号原告:田小军,男,汉族。被告:陕西安荣置业有限公司,住所地西安市碑林区北沙坡134号。法定代表人高连荣。原告田小军与被告陕西安荣置业有限公司物业服务合同纠纷一案，原告田小军于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请意思表述真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：准许原告田小军撤回起诉。审判员  罗红涛二〇一七年四月十四日书记员  程晓全
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0211执1647号申请执行人侯成芹，女，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人青岛真情巴士集团有限公司，住所地青岛市黄岛区。法定代表人相逄俊，职务董事长。上述当事人合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第1215号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付66195元。在执行立案前，被执行人按确认数额将款项交付本院财务。申请人书面向本院申请撤销本案执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）黄民初字第1215号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  王连敬二〇一七年四月二十日书记员  潘军霞
黑龙江省勃利县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0921民初471号原告：郭某某，男，汉族。被告：宋某某，女，汉族。被告：郭某某，女，汉族。本院在审理原告郭某某诉被告宋某某、郭某某法定继承纠纷一案中，原告郭某某于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定。裁定如下：准许原告郭某某撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审判员  郭克志二〇一七年四月二十五日书记员  孙 迪
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0581执15号之一申请执行人江苏金龙科技股份有限公司，住所地江苏省常熟市北三环路丁坝段158号。法定代表人金永良，总经理。委托诉讼代理人陈艳，江苏正大发展律师事务所律师。委托诉讼代理人徐敏，江苏正大发展律师事务所律师。被执行人陆如钦，男，1967年8月22日生，汉族，住广东省揭东县。江苏金龙科技股份有限公司与陆如钦追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初6293号民事判决书已经发生法律效力。依据该裁判：一、陆如钦给付江苏金龙科技股份有限公司人民币48040.18元，并偿付逾期付款损失（依本金48040.18元，自2015年8月21日起至付清48040.18元之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回江苏金龙科技股份有限公司的其余诉讼请求。案件受理费减半收取人民币501元，由陆如钦负担。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年01月03日立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经查询，未发现有被执行人房产登记信息，也未发现有被执行人的车辆登记信息；现尚未执行到位标的为人民币48541.18元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他方便可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初6293号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钱俊华审 判 员  步全赢代理审判员  陆大川二〇一七年四月五日书 记 员  张一斐
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京03民终4671号上诉人（原审原告）：赵兴南，男，1970年6月13日出生。被上诉人（原审被告）：河北达利食品有限公司，住所地河北省霸州市西环路西。法定代表人：许世辉，董事长。委托诉讼代理人：陈福水，男，1977年7月21日出生。上诉人赵兴南因与被上诉人河北达利食品有限公司（以下简称河北达利公司）劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初61297号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。赵兴南上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持其一审的全部诉讼请求；2.按照8000元/月工资，河北达利公司为赵兴南补缴2015年9月15日至2015年11月30日的社保（五险一金）。事实和理由：国家强制性规定单位用为用人员交纳社保（五险一金），就像驾驶员必须有驾照才能开车，工资不一定相同，相应社保应不同，就像驾照有A、B本一样，河北达利公司至今未遵守国家强制性规定，若不上诉，赵兴南的社保怎么办？河北达利公司辩称：不同意赵兴南的上诉请求和理由。河北达利公司和赵兴南已于2016年6月21日在一审法院的调解下，双方自愿达成协议就双方的劳动关系一次性解决，河北达利公司于2016年6月26日付给赵兴南17000元整，双方就劳动关系别无其他争议，赵兴南不得再就双方的劳动关系提起新的仲裁和诉讼。赵兴南向一审法院起诉请求：河北达利公司向其补偿因欺骗、违法行为给其造成的损失69000元，其中五险一金额度不足损失30000元，欺骗、社保地址不对等损失39000元；河北达利公司向其支付2015年12月1日至2016年12月27日工资及五险一金195000元。一审法院认定事实：1.赵兴南主张其于2015年9月15日至11月30日期间在河北达利公司从事销售工作，招聘和入职后河北达利公司均承诺为其在北京市缴纳五险一金，但该公司于2016年才在河北省为其补办了社会保险，且缴费基数低于其月工资数额，存在欺骗、违法行为，要求河北达利公司给予其补偿。2.2015年11月，赵兴南向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，要求河北达利公司：1.支付2015年10月1日至2015年10月31日的工资4478元；2.支付2015年11月1日至2015年11月30日的工资6604元；3.支付解除劳动关系的经济补偿金8000元；4.补缴2015年9月、10月、11月的社会保险及住房公积金。2016年3月，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2016]第01606号裁决书，裁决：1.河北达利公司支付赵兴南2015年10月1日至2015年10月31日的工资4478元；2.河北达利公司支付赵兴南2015年11月1日至2015年11月30日的工资6604元；3.河北达利公司支付赵兴南解除劳动关系的赔偿金8000元；4.驳回赵兴南的其他仲裁请求。河北达利公司不服，诉至一审法院，经一审法院主持调解，双方于2016年6月21日自愿达成调解协议：1.河北达利公司于2016年6月27日之前支付赵兴南和解金17000元；2.双方就劳动关系产生的争议一次性解决，赵兴南须在河北达利公司支付和解金3日内至朝阳仲裁委撤销已经立案审理的京朝劳人仲字[2016]第10472号案件，并不得再提起新的诉讼；3.双方就劳动关系别无其他争议，赵兴南不再就双方劳动关系提起其他新的的仲裁和诉讼。一审法院对该协议予以确认，并出具了调解书。2016年6月26日，赵兴南收到河北达利公司支付的和解金17000元。另查明，2016年9月30日，赵兴南再次向朝阳仲裁委申请仲裁，要求河北达利公司向其赔偿因欺骗、违法行为给其造成的损失69000元，河北达利公司给其上的五险一金地址、额度均不对。同日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲不字（2016）第01550号不予受理通知书。赵兴南不服，提起本诉。一审法院认为，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费；用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足。本案中，河北达利公司若未按时足额为赵兴南缴纳在职期间的社会保险费等，应依法为其补缴。赵兴南以河北达利公司未依法为其缴纳五险一金而要求补偿其损失69000元的诉讼请求，于法无据，一审法院不予支持。赵兴南要求河北达利公司支付其2015年12月1日至2016年12月27日期间工资及五险一金195000元的诉讼请求，未经仲裁前置程序，一审法院不予审处。综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第八十六条之规定，判决：驳回赵兴南的诉讼请求。二审中，双方未向本院提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：《中华人民共和国社会保险法》第八十六条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足。本案中，河北达利公司若未按时足额为赵兴南缴纳在职期间的社会保险费等，应依法为其补缴。赵兴南以河北达利公司未依法为其缴纳五险一金而要求补偿其损失69000元的诉讼请求，于法无据，一审法院不予支持并无不当。赵兴南上诉要求河北达利公司按照8000元/月工资标准补缴2015年9月15日至2015年11月30日的五险一金，不属于人民法院审理劳动争议的受案范围，本院不予处理。赵兴南要求河北达利公司支付其2015年12月1日至2016年12月27日期间工资及五险一金195000元的诉讼请求，未经仲裁前置程序，一审法院不予处理并无不当。综上所述，赵兴南的上诉理由不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由赵兴南负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 李 坤审判员 龚勇超审判员 尚晓茜二〇一七年四月五日书记员 李思巧书记员 刘 鸽
依当事人申请
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0113民初5563号原告：北京大方广妍医疗美容门诊部有限公司，住所地：北京市东城区南竹杆胡同2号1幢11层（10）31102、31103。法定代表人：滑莹。委托代理人：荆慧圆，北京天达共和律师事务所律师。被告：孙小龙（曾用名：孔旭鹏），男，1979年7月11日出生，住西安市雁塔区。本院在审理原告北京大方广妍医疗美容门诊部有限公司诉孙小龙劳动争议一案中，原告北京大方广妍医疗美容门诊部有限公司于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条裁定如下：准许原告北京大方广妍医疗美容门诊部有限公司撤回起诉。本案案件受理费10元，减半后5元由原告承担。审判员  周晓锦二〇一七年四月二十四日书记员  白 静打印：扈艳红校对：白静2017年月日送达
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1524执397号申请执行人商城县公安交通警察大队。负责人李文生，队长。被执行人陈林，男，1975年5月2日出生，汉族。住信阳市浉河区。商城县公安交通警察大队申请执行陈林交通行政处罚案，商城县人民法院作出的（2017）豫1524行审16号行政裁定书已经发生法律效力。权利人商城县公安交通警察大队于2017年4月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人以被执行人已经履行完毕为由，自愿向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结执行商城县人民法院的（2017）豫1524行审16号行政裁定案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  吴功明二〇一七年四月二十二日书记员  王修成
贵州省龙里县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2730民初422号原告：田茂良，男，1979年7月8日生，汉族，贵州省龙里县人，小学文化，务农，现住贵州省龙里县。委托代理人：张德芳，贵州合君律师事务所律师，特别授权。委托代理人：王元方，贵州省龙里县法律援助中心法律援助工作者，特别授权。被告：岳成猛，男，1974年12月3日生，汉族，贵州省麻江县人，务农，现住贵州省龙里县。被告：中国人民财产保险股份有限公司龙里支公司，地址：贵州省龙里县冠山街道办事处兴龙路8号。法定代表人：何颖，系该公司负责人。田茂良与岳成猛、中国人民财产保险股份有限公司龙里支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理。依法由审判员适用简易程序于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告田茂良及其委托代理人王元方到庭参加诉讼，被告岳成猛到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司龙里支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田茂良向本院诉求：1、请求人民法院判令被告赔偿原告道路交通事故各项损失共计人民币（币种下同）13617.38元；2、请求人民法院判令中国人民财产保险股份有限公司龙里支公司在交强险责任限额内承担保险责任；3、本案诉讼费由被告承担。其事实和理由：2016年10月4日，原告驾驶贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车从龙里县城方向左转往大水塘方向行驶，被告驾驶贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车由莲花方向往龙里县城方向行驶，当日约19时00分行至事故地点龙里厦蓉连接线大水塘路口，原告驾驶的摩托车右侧与被告驾驶的摩托车前部相撞，发生一起交通事故，原、被告两人受伤，两车不同程度受损。经龙里县公安局交警大队龙公交认字（2016）第00059号《道路交通事故认定书》认定：原告田茂良承担此次事故的主要责任，被告岳成猛承担此次事故的次要责任。事故发生后，原告先后到龙里县人民医院、贵州省人民医院、龙里县阳光医院检查和住院治疗，前后住院共10天。另：被告岳成猛驾驶的贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车在中国人民财产保险股份有限公司龙里支公司投保交强险。经多次与被告协商相关赔偿事宜未果，为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告岳成猛对原告提出的以上诉求无异议。中国人民财产保险股份有限公司龙里支公司未作答辩。经审理，被告承认原告的诉讼请求，本院对双方诉争的事故及交警部门作出的事故责任认定予以认可。本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同承担保险责任。本案事故发生在机动车之间，经经龙里县公安局交警大队龙公交认字（2016）第00059号《道路交通事故认定书》认定：原告田茂良承担此次事故的主要责任，被告岳成猛承担此次事故的次要责任。现原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司龙里支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。关于本案诉讼费，属于原告在事故发生后产生的合理财产损失，也应由保险公司在保险责任内承担。所以，原告应获的赔偿项目为：1、医疗费8494.91元（以住院发票为准）；2、住院伙食补助费1000.00元（当地国家机关一般工作人员出差补助100元/天×10天）；3、误工费920.27元（贵州省上一年度农业年平均工资33590元÷12个月×10天）；4、护理费779.09元（贵州省上一年度服务业平均工资28437元÷365天×10天）；5、营养费300.00元(原告诉请30元/天×10天)；6、交通费1000.00元（本院酌定支持）。以上六项费用共计12494.27元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司龙里支公司在本判决生效之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内直接赔偿原告田茂良医疗费、误工费等上述六项费用共计12494.27元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、本案诉讼费70.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司龙里支公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。本判决书发生法律效力后，若义务人未按本判决指定的履行期限履行清偿义务，权利人可在义务人履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  欧子红二〇一七年四月五日书记员  岑 娜
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0230民初1529号原告：舒德娟，女，1947年9月27日出生，汉族，农民住丰都县。被告：重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地丰都县三合镇商业二路187号，组织机构代码20875083-9。负责人：张厚跃，该行行长。本院在审理原告舒德娟与重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告舒德娟于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，舒德娟在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告舒德娟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告舒德娟负担。审判员  蒋春霞二〇一七年四月二十七日书记员  刘家豪
山东省泰安市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁09行终71号上诉人（原审起诉人）：崔铁军，男，1939年2月17日出生，满族，住泰安市。上诉人崔铁军因不服泰安市泰山区人民法院（2017）鲁0902行初15号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。崔铁军上诉请求：请求本院对其诉求立案审理。事实和理由：其是根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第七十二条和《中华人民共和国行政诉讼法》第二条提起的诉讼，应由人民法院立案审理。上诉人告的是山东省人民政府国有资产监督管理委员会不作为，该行政诉讼正确。因此，请求本院立案审理。本院认为，上诉人崔铁军主张，其系泰安永兴煤矿机械装备有限公司（原山东煤矿机械装备公司）退休职工。2003年，山东煤矿机械装备公司根据泰安市有关文件精神，向包括上诉人在内的退休职工发放住房补贴和开放城市补贴。后因公司经营困难，上述补贴停止发放。上诉人认为该公司的做法侵犯其合法权益，因而将泰安永兴煤矿机械设备有限公司（原称山东煤矿机械装备公司）、山东永兴集团有限公司、鲁商物产有限公司、山东省商业集团有限公司、山东省人民政府国有资产监督管理委员会列为被告，诉至人民法院，请求依法判令：1、被告2004年起停发其开放城市补贴、2005年10月停止其住房补贴挂账系侵犯其合法权益；2、被告2013年11月21日永兴集团总经理办公会为虚拟，所下《会议纪要》为白条，所谓决定非法；3、纠正错误。按照政府文件规定彻底恢复其开放城市补贴和住房补贴；补发被克扣的开放城市补贴，到2014年底为2680元；补发被克扣的2006年4月到2007年年底的住房补贴12200.40元；补发被告未按泰安市政府文件规定足额发放的住房补贴的缺额，到2014年底为69672.36元；到2014年底总计为81872.76元；4、保证上述补贴今后继续随政府政策规定增长。根据上诉人的诉讼请求和事实理由，其请求事项不属于行政审判权限范围，原审法院裁定不予登记立案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，其请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项，以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第六款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王华审 判 员  唐娜代理审判员  宋杰二〇一七年四月十八日书 记 员  马川
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕06民终773号上诉人（原审被告）薛延霞（又名薛霞），女，汉族，延安市宝塔区人，1979年2月5日出生，高中文化，个体户，现住延安市宝塔区博城世家**号楼***室，公民身份号码：6106021979********。被上诉人（原审原告）刘燕，女，汉族，延安市宝塔区人，1982年8月20日出生，初中文化，无业，现住延安市宝塔区高坡村，公民身份号码：6126011982********。上诉人薛延霞因保证合同纠纷一案，不服陕西省宝塔区人民法院(2016)陕0602民初85号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人向本院申请撤回上诉。本院经审查认为。上诉人薛延霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下:准许上诉人薛延霞撤回上诉。二审上诉费1222元减半收取，由上诉人薛延霞承担611元。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审 判 长  马东风审 判 员  韩永虎代理审判员  高 敏二〇一七年四月二十五日书 记 员  刘 静
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1002民初1428号之一原告：于XX，男，xx室。被告：威海零距离健身服务有限公司和平路分公司，登记住所地威海市环翠区和平路6号，现住所地不详。负责人：刘振鹏，经理。原告于XX与被告威海零距离健身服务有限公司和平路分公司服务合同纠纷一案，因被告威海零距离健身服务有限公司和平路分公司住所地不详，需公告送达，不宜适用简易程序继续审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审判员 宫 伟 丽二〇一七年四月十七日书记员 ＸＸ（代）
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0114执恢1号之一申请执行人万力，男，1989年8月19日出生，汉族，农民，住湖北省武汉市蔡甸区。被执行人代义农，男，1960年1月24日出生，汉族，无固定职业，住湖北省武汉市蔡甸区。本院依据（2016）鄂0114执881-1号执行裁定书于2017年1月16日冻结了被执行人代义农的银行存款，现因执行中需要扣划被执行人代义农的银行存款，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：解除对被执行人代义农在中国邮政储蓄银行账户存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蔡胜利二〇一七年四月十九日书记员  王 波
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0581民初4179号原告：沈巧珍，女，汉族，1953年7月29日生，住江苏省常熟市。被告：姚志良，男，汉族，1974年3月10日生，住江苏省常熟市。被告：沈惠琴，女，汉族，1976年2月7日生，住江苏省常熟市。原告沈巧珍诉被告姚志良、沈惠琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告沈巧珍于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈巧珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈巧珍撤诉。案件受理费减半收取人民币900元，由原告沈巧珍负担。审判员  过铁军二〇一七年四月二十四日书记员  杨佳怡
青海省湟源县人民法院执 行 裁 定 书（2015）源执字第104号之五申请执行人董玉华,女，汉族，1964年1月5日出生，教师，住湟源县。被执行人董小虎，男，汉族，1968年5月19日出生，民警，住湟源县。被执行人伊和春，男，汉族，1964年8月18日出生，民警，住湟源县。本院依据已经发生的法律效力的（2015）源民一初字第161号民事调解书，于法定期限内向被执行人董小虎、伊和春发出执行通知书，责令被执行人��行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人董小虎至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人董小虎银行、信用社等有储蓄业务单位的存款102710元，扣划至中国建设银行湟源县支行湟源县人民法院账户xxx内。二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴生仓二〇一七年四月五日书记员  哈进全附：本案适用法律条文原文本案适用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七��规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行��抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行���款的通知》的规定办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，��能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0826执2139号申请执行人：左美红，男，1959年10月2日出生，汉族，农民，住涟水县。申请执行人：冯银花，女，1962年10月24日出生，汉族，农民，住涟水县。申请执行人：邓翠云，女，1990年1月16日出生，汉族，农民，住涟水县。申请执行人：左某1。申请执行人：左某2。被执行人：沈正春，男，1969年12月28日出生，汉族，农民，住涟水县。被执行人：严中山，男，1970年8月27日出生，汉族，农民，住涟水县。被执行人：陆正刚，男，1979年3月13日出生，汉族，农民，住涟水县。被执行人：严师永，男，1966年3月26日出生，汉族，农民，住涟水县。被执行人：苍桂莲，女，1973年7月19日出生，汉族，农民，住涟水县。申请执行人左美红、冯银花、邓翠云、左某1、左某2与被执行人沈正春、严中山、陆正刚、严师永、苍桂莲机动车交通事故责任纠纷一案，涟水县人民法院（2016）苏0826民初2661号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：沈正春赔偿左美红、冯银花、邓翠云、左某1、左某2109635.8元，严中山、陆正刚、严师永、苍桂莲各赔偿54817.9元；沈正春已付15000元，还需再付94635.8元。沈正春、严中山、陆正刚、严师永、苍桂莲承担连带赔偿责任。上述判决限生效后十日内付清。案件受理费7082元，减半收取，沈正春承担1006元，严中山、陆正刚、严师永、苍桂莲各承担503元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年9月19日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产。因被执行人逾期未履行义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。执行过程中，申请人左美红等与被执行人沈正春、苍桂莲达成和解协议，履行完毕。本院通过网络查询系统和实地调查等方式对另三被执行人严中山、陆正刚、严师永的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。未发现有可供执行的财产。目前严中山、陆正刚下落不明，严师永在事故中头部受伤，在家疗养，已丧失劳动能力。至此该案执行到位70000元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书。现本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2016）苏0826民初2661号民事判决书的本次执行程序终结。如发现被执行人有其他可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  汪祝静审 判 员  李崇德代理审判员  唐 堂二〇一七年四月五日书 记 员  吕高美
临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1311执215号之二本院在执行临商银行股份有限公司册山支行与赵桂兰、张玉青、陈秀玲、何爱玉、陈秀梅、何晓平借款合同纠纷一案中查明并认定，张玉青其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将张玉青纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年四月二十五日
四川省长宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1524民初450号原告：韩进全，男，1967年2月21日出生，汉族，四川省南溪区人，住四川省南溪区。被告：丰自涛，男，生于1989年9月11日，汉族，四川省屏山县人，住四川省宜宾市屏山县。被告：宜宾吉达运业有限公司。住址：宜宾市翠屏区象鼻镇街道方水井村*组**号。法定代表人：金道银。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。住址：宜宾市南岸西区金沙江大道宜都崇文小区综合楼*楼。负责人：王承灿，该公司总经理。原告韩进全与被告丰自涛、宜宾吉达运业有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告韩进全于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩进全提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许韩进全撤回起诉。案件受理费2283元，由原告韩进全负担。审判员  唐淑辉二〇一七年四月二十六日书记员  袁云芸
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0211执202号申请执行人青岛包装印刷物资有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人全军，总经理。被执行人徐公强，男，汉族，住青岛市城阳区。被执行人赵燕梅，女，汉族，住址同上。本院在执行(2017)鲁0211执第202号上列当事人合同纠纷一案中，经本院向银行金融机构等部门查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁0211执202号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  王连敬二〇一七年四月二十日书记员  潘军霞
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1191执恢20号申请执行人：刘长亭，居民。被执行人：日照金福达轿车材料有限公司，住所地日照市天津西路158号。法定代表人：韩金军，总经理。申请执行人刘长亭于2017年4月7日向本院申请执行的日照金福达轿车材料有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的2525元，负担执行费50元。本院于2017年4月7日向被执行人发出执行通知书，责令其于2017年4月11日前按照生效法律文书确定的内容履行义务。被执行人日照金福达轿车材料有限公司于2017年4月7日向本院交纳过付款2525元及执行费50元，本案执行结案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项〔或第（4）项〕和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的刘长亭与日照金福达轿车材料有限公司劳务合同纠纷一案予以结案。审判员  夏培宁二〇一七年四月十一日书记员  山传江
陕西省延川县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0622民初348号原告冯文生，男，1968年10月23日出生，汉族，高中文化。原告党冰，男，1965年11月16日出生，汉族，高中文化。委托代理人党剑，男，系原告党冰之子。被告延安黄河引水工程有限责任公司负责人：张慧明，系该公司董事长。委托代理人李长虹，陕西捷声律师事务所律师。委托代理人廖景涛，陕西捷声律师事务所律师。本院在审理原告冯文生、党冰与被告延安黄河���水工程有限责任公司临时用地合同纠纷一案中，原告冯文生、党冰于2017年4月5日已与被告私下和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯文生、党冰提出的撤诉申请是其真实意思的表示，也不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告冯文生、党冰撤回起诉。案件受理费11800元，减半收取5900元由原告冯文生、党冰共同负担。审判员  张克宁二〇一七年四月五日书记员  张 英
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0203执379号之二申请执行人：付祥明，男，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。被执行人：胡光保，男，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初822号付祥明与胡光保民间借贷纠纷民事判决书，于2017年3月30日向被执行人胡光保发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人胡光保至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡光保银行存款18200元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈世鸿二〇一七年四月七日书记员  刘 璐附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0304民初579号原告：张某，女，1971年4月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被告：闫某，男，1968年7月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。原告张某诉被告闫某离婚纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告张某于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张某的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。代理审判员 庞 珂二〇一七年四月十日书 记 员 张彦钱
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0323执355号申请执行人侯德江，男，汉族，1962年9月13日出生，个体，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人王凤耀，男，汉族，1988年4月3日出生，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院(2016)宁0323民初1333号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人支付申请执行人货款1000元，并承担案件受理费25元，执行费50元，共计1075元，被执行人至今未履行。现查明被执行人王凤耀在你行的账户上有存款，需划拨被执行人王凤耀在你行账户上的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人王凤耀在中国农业银行盐池城郊分理处的存款元，划至盐池县人民法院执行账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛锦民二〇一七年四月二十日书记员  李天娇
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执199号申请执行人袁绪娥，女，汉族,生于1971年3月17日，住宝鸡市金台区。委托代理人宋艳，宝鸡市金台区法律援助中心律师。委托代理人梁益琼，宝鸡市金台区法律援助中心律师。被执行人宝鸡市金台区宏达机砖厂，住所地金台区蟠龙镇坡头村。经营者陈志平，任厂长。本院在执行袁绪娥等三十八人与宝鸡市金台区宏达机砖厂追索劳动报酬纠纷案中，根据本院（2016）陕0303民初2498号等三十八份民事判决书确定执行标的为，被执行人应支付申请人劳动报酬总计349588元，负担执行费2847元。执行中查明宝鸡市金台区宏达机砖厂系经营者陈志平承包金台区蟠龙镇坡头村砖厂注册成立，砖厂财产属蟠龙镇坡头村集体所有。陈志平经营中添置有皇城牌制砖机一台，有部分成品砖未出售。目前砖厂已停产一年余，陈志平出走行踪不明，其拖欠了蟠龙镇坡头村承包费、电费六万余元被坡头村起诉。判决生效后正在评估拍卖陈志平的制砖机及余留成品砖。预估，砖机及成品砖价值清偿坡头村债务后可能有余。本院向坡头村送达了协助执行通知书，要求陈志平财产拍卖后若有剩余转付本院，用以清偿三十八位申请人债权。除此之外再未查控到执行财产，申请人也提供不出可供执行财产或线索。本院向申请人反馈了执行情况，申请人表示同意终结案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的���定，裁定如下:终结本院(2017)陕0303执199号案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 文二〇一七年四月十三日书记员 常少妮
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执2783号之一申请执行人：彭某，男，1978年8月15日出生，汉族，住贵州省正安县。申请执行人：刘文容，女1944年7月6日出生，汉族，住贵州省正安县。委托诉讼代理人：彭某，身份信息同上。申请执行人：彭雪纺，女，2003年1月16日出生，汉族，汉族，住贵州省正安县。法定代理人：彭某，身份信息同上，系彭雪纺的父亲。申请执行人：彭彬，男，2006年7月18日出生，汉族，住贵州省正安县。法定代理人：彭某，自然情况同上。被执行人：赵志鸿，男，1985年10月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。本院在执行彭某、刘文容、彭雪纺、彭彬与赵志鸿机动车交通事故责任纠纷一案中，经过银行存款、车辆、房产等财产调查，未发现赵志鸿可供执行的财产，彭某、刘文容、彭雪纺、彭彬对上述财产调查情况予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本案依法终结本次执行程序。彭某、刘文容、彭雪纺、彭彬的债权为795534.4元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  江向洋代理审判员  曾莉侠二〇一七年四月二十日代书 记员  黄惠芳
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执2954号之一申请执行人：杨伟华，男，1973年1月25日出生，汉族，住浙江省诸暨市，被执行人：陈雪燕，女，1985年11月19日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，被执行人：黄进才，男，1984年12月29日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，本院在执行杨伟华与陈雪燕、黄进才民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，陈雪燕、黄进才名下无房产、车辆、银行存款等财产可供执行。杨伟华对调查结果予以签字确认，亦无法提供被执行人可供执行财产线索，故终结本次执行程序。杨伟华债权为借款261500元及利息，迟延履行债务利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  江向洋审 判 员  唐雪阳二〇一七年四月二十五日代书记员  陈敏伟附页：本案适用的法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执814号被执行人刘某某，男，1985年8月24日出生，汉族，初中文化程度，住蒲城县尧山镇。被执行人刘某某犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2017）陕0526刑29号刑事判决书确定：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。该判决书已发生法律效力，被执行人刘某某未履行罚金缴纳义务。本院3月8日立案执行。经执行，被执行人刘某某已将罚金2000元履行完毕。本院认为，生效法律文书确定的罚金内容已全部执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及参照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）陕0526刑29号刑事判决书确定的罚金的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张晗露审 判 员 张 维代审判员 曹喜文二〇一七年四月十日书 记 员 张红影
信丰县人民法院执 行 裁 定 书(2015)信丰法执字第798号申请执行人王某被执行人黄某本院于2015年10月29日立案执行王某申请黄某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人黄某应支付申请人王某案款149600.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人黄某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2015)信丰法执字第798号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 晓代审判员  江振宇审 判 员  王占富二〇一七年四月二十七日书 记 员  曾 翔
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏07刑更96号罪犯杨屹，男，1970年2月17日出生，汉族，江苏省徐州市鼓楼区人，中专文化，户籍所在地徐州市，现住徐州经济开发区。现在连云港监狱服刑。2012年11月26日江苏省徐州市鼓楼区人民法院作出(2012)鼓刑初字第320号刑事判决，以罪犯杨屹犯贪污罪，判处有期徒刑五年六个月，刑期自2012年6月29日起至2017年12月28日止。判决发生法律效力后于2013年1月5日交付执行。执行机关认为，罪犯杨屹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事监督岗岗位，履职认真负责。2016年12月10日，小组罪犯发生口角，罪犯杨屹及时制止他犯争吵，避免事态发展，被加基本规范分1分作为奖励，并且努力完成劳动任务。服刑以来，先后获得监狱表扬六次，确有悔改表现。鉴于该犯系职务犯，应当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，经2017年3月30日监狱长办公会审议，并报江苏省监狱管理局审核，建议拟对罪犯杨屹减去有期徒刑八个月。经审理查明，执行机关提出罪犯杨屹在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨屹在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑，结合财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二款、第七条第一款的规定，裁定如下：对罪犯杨屹减去有期徒刑八个月（刑期至2017年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 利审判员 刘 浦审判员 李红梅二〇一七年四月二十六日书记员 刘李彦
陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕06民终72号上诉人（原审被告）师护林，男，1958年6月17日出生，汉族，子长县地方电力公司职工，住子长县瓦窑堡街道办电厂家属楼。被上诉人（原审原告）杜候胜，男，1971年3月19日出生，汉族，农民，住子长县瓦窑堡街道办齐家湾社区稍柏则沟小区***号。上诉人师护林因与被上诉人杜候胜建设工程施工合同纠纷一案，不服陕西省子长县人民法院(2016)陕0623民初709号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人师护林上诉请求：2013年3月上诉人与被上诉人口头约定被上诉人给上诉人修建上下二院楼房，上院为四层，下院为二层，每平方术950元，面积以最后测量为准，包工包料，严格按照建筑规范操作，被上诉人开始施工，偷工减料，没有按照规范要求打钢筋水泥柱子，而是一律用红砖修建，工程结束，楼房出现裂缝，从2013年开始，上诉人一直在胡缝、维修，但是旧的好了，新的裂缝又出现。房屋无法出售，也无法支付工程款。当时被上诉人说给不了钱，就打成借条，所以在2014年9月1日，打了70万元欠条，65万元、10.5万元借条。10.5万元属于工程款。现在工程出现质量问题，上诉人是没办法支付工程款的。被上诉人杜候胜未答辩。一审法院认定事实：2013年3月，被告师护林与案外人翟胜利在未取得相关建设施工许可证件的情况下，欲在子长县瓦窑堡镇陈家洼村黑龙王庙沟山上修建楼房，将该楼房修建施工工程发包给原告杜候胜和案外人杜埃胜，双方未签订书面建设工程施工合同，口头约定承包方式为包工包料，工价为每平方米950元。施工中，被告作为发包方未提供施工图纸，原告作为承包方是按照被告的指示进行施工。该工程完工后，翟胜利、师护林作为甲方（楼房主），杜候胜、杜埃胜作为乙方（施工方），双方于2013年10月13日签订了一份《楼房工程交工协议书》，主要内容为：一、工程概况：8间4层，砖混结构，主体与附设工程均已完工；二、工程地点与完工时间：工程在瓦镇陈家洼黑龙王庙山，完工时间2013年10月13日；三、验收情况：经甲、乙双方共同验收，工程完全按修建所约定计划的标准执行，全部合格，符合交工标准；四、从2013年10月13日，乙方已将楼房交付给甲方使用，乙方不再承担任何事宜；但如果出现了明显的工程质量问题，由乙方负责维修。经双方结算工程款为1680000元，施工过程中发包方已付施工方工程款330000元，尚欠工程款1350000元。后经原告多次索要，直至2014年9月1日，师护林才给原告出具了两张欠款凭证。一张为700000元的工程款欠条，因师护林答应一年内付清，故欠条上没有写利息，在欠条中明确约定还款期限一年（该笔原告另案起诉）；另外一张为本案所涉650000元的借条，因师护林称这650000元工程款暂时无力支付，就写成了借条，按月利率1.5%计算利息。被告出具该650000元借条后，一直未偿还利息和本金，后经原告多次索要未果。另，被告师护林于2013年6月6日向原告杜侯胜借款120000元，后偿还15000元，在2015年10月6日给原告出具了105000元的借条，约定月利率1.5%，后偿还利息2000元。一审法院认为，本案所涉两张借条的来源不同，法律性质不同。其中650000元的借条系被告师护林欠原告杜候胜的工程款。本案被告将楼房建设工程发包给原告，双方虽未签订书面建设工程施工合同，但双方之间口头约定了承包方式和价款计算方式，原告按照被告指示施工并已完工，双方之间形成了实际上的建设工程施工合同法律关系。但本案被告将未取得施工许可证的建设工程发包给未取得施工资质的原告，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称《解释》）第一条第（一）项的规定，双方之间的口头合同属于无效合同。上述《解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”原告于2013年10月13日向被告交工，被告确认原告完工、工程经验收合格。双方经结算，被告欠原告工程款1350000元，被告给原告出具了700000元的工程款欠条和650000元的借条对欠付工程款数额进行了确认。并在650000元的借条上约定按月利率1.5%计算利息，此系双方真实意思表示。根据上述《解释》第十七条的规定“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”故原告诉请被告偿还此650000元及其按月利率1.5%计算的利息，有事实和法律依据，予以支持。本案所涉105000元的借条，原告杜候胜称系被告师护林因欠其借款而出具的借条；被告辩称该105000元系工程欠款，原告杜候胜对此不予认可，被告又未举证证明其主张，故认定该105000元系借款，被告应依约定还本付息。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第二百六十九条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告师护林于本判决生效之日起十日内支付原告杜候胜工程欠款650000元及其利息（月利率1.5%，从2015年9月1日起算至履行完毕之日止）；二、被告师护林于本判决生效之日起十日内偿还原告杜候胜借款本金105000元及其利息（月利率1.5%，从2015年10月6日起算至履行完毕之日止，执行时扣除师护林已付利息2000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11350元（原告杜候胜预交5675元，缓交5675元），由被告师护林负担。经审理查明，一审判决认定事实基本属实。本院认为，经本院组织双方当事人勘验现场，双方当事人对所欠工程款数额均无异议。上诉人所称的工程质量问题与本案追索工程款不属于同一法律关系，且上诉人在一审期间未就此问题依法提出反诉。故上诉人二审期间提出的工程质量问题本院不予审理。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。上诉人师护林的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12807元，由上诉人师护林负担。本判决为终审判决。审 判 长  马东风审 判 员  韩永虎代理审判员  高 敏二〇一七年四月二十六日书 记 员  刘 静
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0114财保63号之一申请人孙钰寒，女，汉族，1979年12月9日出生，住北京市海淀区。被申请人薛艳艳，女，汉族，1982年6月22日出生，住天津市武清区。本院于2017年4月19日作出（2017）津0114财保63号财产保全的裁定，现因申请人与被申请人达成一致协议，申请人向本院申请解除对被申请人薛艳艳名下位于武清区徐官屯工贸大街西地税公寓4-1-402号房产的查封。本院认为，申请人的申请符合法律规定，���照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条四项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条二项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人薛艳艳名下位于武清区徐官屯工贸大街西地税公寓4-1-402号房产的查封。二、解除对本案担保人罗应双提供担保财产的查封。审判员  李月颖二〇一七年四月二十六日书记员  赵守勇
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0208执249号申请执行人阚某某被执行人王某被执行人郭某申请执行人阚某某与被执行人王某、郭某民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）黑0208民初788民事判决书，申请执行人于2017年3月1日向本院申请执行，现申请执行人向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下：申请执行人阚某某与被执行人王某、郭某民间借贷纠纷一案执行终结。执行员  杨晓华二〇一七年四月一日书记员  李小彪
铜陵市义安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0706民特9号申请人：方桃应，女，1957年10月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。法定代理人：胡焕鹏，男，1956年12月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。系方桃应丈夫。申请人：铜陵市义安区顺安镇中心卫生院，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇街道顺凤路口。法定代表人：戈祝新，该院负责人。本院于2017年3月30日立案受理申请人方桃应与铜陵市义安区顺安镇中心卫生院关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因医疗损害责任纠纷，于2017年3月30日经铜陵市义安区医疗纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、铜陵市义安区顺安镇中心卫生院赔偿方桃应在本次调解前期（不包括铜陵市中级人民法院（2012）铜中民一终字第00315号民事判决书中顺安镇中心卫生院赔偿金额）、后期医疗费、护理人员误工费、住院期间伙食补助费、营养费、交通费等各项经济损失合计人民币550000元。二、医患双方一致同意进行司法确认。三、付款方法及期限：本调解协议书经区人民法院司法确认裁定，患方办理方桃应出院手续后十五日内，顺安镇中心卫生院一次付给方桃应的法定代理人胡焕鹏。胡焕鹏收款后出具收条。四、方桃应与顺安镇中心卫生院医疗损害纠纷经本次调解为一次性解决了纠纷，即“案结事了”，双方不再有其他争议。五、本协议书经双方当事人签名、盖章或按手印，人民调解员签名并加盖铜陵市义安区医疗纠纷人民调解委员会印章后生效。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人方桃应与铜陵市义安区顺安镇中心卫生院于2017年3月30日经铜陵市义安区医疗纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  周斐二〇一七年四月一日书记员  邓涛
徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0391民初607号原告:辛景云，女，1980年11月20日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。委托诉讼代理人：张官林，江苏同凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡春娟，江苏同凯律师事务所实习律师。被告:路爱玲，女，1968年8月2日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。原告辛景云与被告路爱玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛景云的委托诉讼代理人张官林、胡春娟以及被告路爱玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辛景云向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金3万元及逾期利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2015年7月1日计算至实际偿还之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年初，被告以急需资金周转为由向原告借款3万元，后被告一直没有偿还，被告于2015年3月8日向原告重新出具借条，承诺于2015年6月30日之前还清。借款到期后，原告多次找到被告要求偿还，但被告均以无钱为由予以推脱。现原告诉至本院，望判如所请。被告路爱玲辩称：被告认可向原告辛景云借款3万元，愿意偿还借款本金；但对于逾期利息，原、被告双方私下沟通过，原告只要求被告偿还借款本金，并不要求支付逾期利息。本院经审理认定事实如下：2015年3月8日，被告路爱玲向原告辛景云出具借条一张，载明“今借辛景云现金叁万元整（30000元），于2015年6月30日还清。”被告路爱玲在借条下方签字并捺印。以上事实有原告提供的借条等证据予以证实。本院认为，自然人之间依法成立的借款关系受法律保护。本案中，被告路爱玲向原告辛景云借款并出具借条，系双方真实意思表示，且该借条明确约定了借款金额、还款时间等事项，故原告辛景云与被告路爱玲之间的借款合同关系依法成立，被告路爱玲应当依约向原告辛景云偿还借款本金3万元。对于逾期利息，原告主张以3万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2015年7月1日计算至实际偿还之日止，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：被告路爱玲于本判决生效后十日内一次性偿还原告辛景云借款本金人民币3万元并支付逾期利息（以人民币3万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2015年7月1日计算至实际偿还之日止）。案件受理费人民币610元（原告已预付），减半收取人民币305元，由被告路爱玲负担（应与上述判项一并履行）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员  赵超二〇一七年四月五日书 记 员  刘飞
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0602民初525号原告史某某，女，汉族，现住延安市宝塔区。被告薛某某，男，汉族，1985年6月7日生，住址不详。原告史某某诉被告薛某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，因原告提供被告薛某某的地址及联系方式不准确，经多次查找均无法找到被告薛某某，致使本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告史某某的起诉。案件受理费300元，原告已预交，免予收取。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。代理审判员 冯 婷二〇一七年四月五日书 记 员 沙子君