上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第10761号原告王纪兴。委托代理人陈峰。被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司。负责人郭跃民。委托代理人邹平。被告朱全永，男。原告王纪兴与被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司（以下简称人保蚌埠市分公司）、被告朱全永机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理。依法由代理审判员刘文燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王纪兴及其委托代理人陈峰，被告人保蚌埠市分公司的委托代理人邹平到庭参加诉讼。被告朱全永经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。原告王纪兴诉称，2014年10月17日16时25分许，原告驾驶助动车行驶至闵行区沪松路、七莘路处，被驾驶皖C5ZX**二轮摩托车行驶至此的被告朱全永撞倒，导致原告胫腓骨骨折。上海市公安局闵行分局交通警察支队交通事故认定书认定，被告朱全永承担事故全部责任。原告因交通事故致左胫腓骨下段开放性骨折，经鉴定构成十级伤残，酌情给予休息期210日，护理期105日，营养期75日。原告要求被告赔偿以下费用：1、医疗费59,515.20元；2、护理费5,250元；3、营养费3,000元；4、误工费24,500元；5、伤残赔偿金95,420元；6、精神损害抚慰金5,000元；7、交通费500元；8、衣物损失费1,000元；合计194,185.20元。因被告朱全永已经就超出交强险部分对原告进行了适当赔偿，故原告起诉至法院，要求被告人保蚌埠市分公司在交强险限额内赔偿原告121,000元。被告人保蚌埠市分公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，肇事车辆在被告蚌埠市分公司投保了一份交强险，事故发生时，肇事车辆系在保险期内，愿意在交强险范围内对原告的损失进行赔付。对于原告主张的各项费用：1、医疗费金额无异议，愿意在交强险限额内赔付1万元；2、护理费认可按每天50元计算90天；3、营养费不同意承担；4、误工费认可按最低工资标准每月2,020元计算180天；5、对伤残赔偿金的计算标准，认为应当按照城镇标准计算19年，但由于原告伤残鉴定的时机不成熟，故不认可鉴定结论，要求对钢板对于伤残鉴定结论的参与度进行鉴定，且不认可原告主张的伤残赔偿金及精神损害抚慰金；6、交通费没有票据，不予认可；7、衣物损失没有票据，不予认可。原告针对被告人保蚌埠市分公司的答辩意见，补充陈述：第一、同意在主张的三期费用中扣除后续治疗的三期费用，待实际发生后再主张；二、对于被告蚌埠市分公司提出的对护理费、营养费、误工费的意见，原告予以认可；三、坚持要求按照十级伤残的标准赔偿伤残赔偿金及精神损害抚慰金，伤残赔偿金按照城镇标准计算20年；四、对交通费和衣物损失的费用，原告主张600元。同时，因被告朱全永已经向原告垫付2.50万元的费用，如果法院确定原告超过交强险部分的损失大于2.50万元的，多余的费用原告不再向被告朱全永主张，如果法院确定原告超过交强险部分的损失小于2.50万元的，被告朱全永若主张，愿意向被告朱全永退还。被告朱全永辩称，对事故发生的经过和责任认定无异议，因原告已经和其协商好，故未按时参加庭审。被告共计已向原告赔付2.50万元，还有1,000元左右别的费用。被告已经和原告协商好，双方已经两清了，如果法院确定被告应承担的部分大于已经支付的费用的，同意原告不再主张，如果法院确定被告应承担的部分小于已经支付的费用，也不再要求原告返还。经审理查明，2014年10月17日16时5分许，原告驾驶助动车在沪松公路七莘路与被告朱全永驾驶皖C5ZX**二轮摩托车发生交通事故，致原告受伤，构成事故。2014年10月31日，上海市公安局闵行分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定被告朱全永对此次事故负有全部责任，原告无责任。???事发当日，原告即被送至武警上海总队医院治疗，在硬膜外麻醉下行左胫腓骨中下段骨折切开复位内固定术，术后予以预防感染、补液、卧床休息、对症治疗，伤口定期换药。于2014年10月29日基本结束临床治疗后出院，期间共计花费医疗费59,075.17元。???2014年11月至2015年5月期间，原告至武警上海总队医院就伤情进行复查，共计花费医疗费510元。???2015年5月14日，上海市浦东新区公利医院司法鉴定所对原告的伤情出具鉴定报告，对于原告伤情的三期分析为：原告损伤后给予休息期180天、营养期60天、护理期90天；取出内固定时给予休息期30天、营养期15天、护理期15天；合计给予休息期210天、营养期75天、护理期105天。对原告伤情的鉴定意见为：被鉴定人王纪兴因交通事故致：左胫腓骨中下段开放性骨折；左下肢软组织挫裂伤。上述损伤后遗症构成X（拾）级伤残。其损伤后合计给予休息期210天、营养期75天、护理期105天。被鉴定人根据医嘱取出内固定，赔偿时应考虑其费用。???另查明，原告为非农业家庭户。被告朱全永所驾驶的皖C5ZX**两轮摩托车在被告人保蚌埠市分公司投保了交强险，保险期间为自2014年9月17日起至2015年9月16日止。???诉讼中，原告、被告蚌埠市分公司就如下赔偿款达成一致意见：1、医疗费，在交强险限额内赔付1万元；2、护理费，按每日50元的标准计算90天；3、营养费不主张；4、误工费，按最低工资标准每月2,020元计算180天；5、后续治疗的三期费用本案中不予处理。原告与被告朱全永就赔偿达成一致意见：超出交强险限额范围的部分，多于被告朱全永已经承担的部分，原告不再向被告朱全永主张，少于被告朱全永已经承担的费用，对于多余部分被告朱全永亦不要求原告退还。???以上事实，由事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、病历卡、出院小结、医疗费发票、住院费用清单、鉴定报告、户口簿及双方当事人的庭审陈述等证据所证实。???本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，超出责任限额部分，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，被告朱全永对此次事故负有全部责任，故应当由被告人保蚌埠市分公司在交强险限额内对原告的损失进行赔付。超出交强险范围的部分，因原告与被告朱全永已经达成一致意见，即超出交强险限额范围的部分，多于被告朱全永已经承担的部分，原告不再向被告朱全永主张，少于被告朱全永已经承担的费用，对于多余部分被告朱全永亦不要求原告退还。上述意见不违背法律规定，本院予以准许。???关于事故的各项损失，应以填平损失为原则，以合理为限。诉讼中，原告、被告人保蚌埠市分公司就如下赔偿款达成一致意见：1、医疗费，在交强险限额内赔付1万元；2、护理费，按每日50元的标准计算90天，即4,500元；3、营养费不主张；4、误工费，按最低工资标准每月2,020元计算180天，即12,120元；5、后续治疗的三期费用本案中不予处理。上述意见不违背法律规定，本院予以准许。6、伤残赔偿金，因被告人保蚌埠市分公司未提出对鉴定结论进行重新鉴定，而是要求对钢板对于伤残鉴定结论的参与度进行鉴定，该理由依据不足，本院不予采信，故本院根据原告的户籍性质、年龄、鉴定报告等情况，酌情确定原告的残疾赔偿金为90,649元；7、精神损害抚慰金，本院认为原告在本起事故中的伤情已构成伤残，对原告今后的工作和生活带来了不便，故本院结合鉴定报告的结论及实际伤情确定为5,000元；8、交通费，本院根据原告的受伤部位及就医情况，酌情确定为200元；9、衣物损失，本院根据事故发生的具体情况，酌情确定为300元。上述费用，由人保蚌埠市分公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、衣物损失费，合计120,300元。被告朱全永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。???据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十六条之规定，判决如下：???被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司于本判决生效之日起十日内在交通事故责任强制保险的限额内赔偿原告王纪兴人民币120,300元。???如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。???案件受理费减半收取计1,360元，由原告王纪兴负担。???如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  刘文燕二〇一五年八月六日书 记 员  顾艺超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：??（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条……道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十六条?同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……