四川省峨眉山市人民法院民 事 判 决 书(2015)峨眉民初字第908号原告：舒明芳，女，汉族，生于1970年5月18日，农民，汉族，住四川省峨眉山市。原告：金凤，女，汉族，生于1990年10月17日，农民，汉族，住四川省峨眉山市。原告：金献龙，男，汉族，生于1995年4月28日，农民，汉族，住四川省峨眉山市。原告：林敦秀，女，汉族，生于1928年8月2日，农民，汉族，住四川省峨眉山市。上述四原告委托代理人：罗永俊、胡朝阳，四川何冰律师事务所律师。被告：韩友平，男，汉族，生于1975年5月20日，住四川省峨眉山市。委托代理人：葛玉梅，女，汉族，生于1979年3月13日，住四川省自贡市流井区。被告：葛玉梅，女，汉族，生于1979年3月13日，住四川省自贡市流井区。被告：都邦财产保险股份有限公司乐山中心支公司。住所地：四川省乐山市嘉祥路****号嘉祥宛*层**层。机构代码：67839627－2。法定代表人：杜寿全，总经理。委托代理人：齐卫东、张天麟，公司员工。被告：赵怀斌，男，汉族，生于1976年7月28日，住宁夏银川市。被告：安邦财产保险股份有限公司宁夏分公司，地址：宁夏银川市兴庆区北京东路荣恒大厦综合楼一、二、三、十层。机构代码：77492815－2。法定代表人：海世伟，总经理。委托代理人：彭富宇、付铭，公司员工。本院于2015年5月14日立案受理原告舒明芳、金凤、林敦秀、金献龙诉被告韩友平、葛玉梅、都邦财产保险股份有限公司乐山中心支公司（都邦财保乐山中心支公）、赵怀斌、安邦财产保险股份有限公司宁夏分公司（以下简称“安邦财保宁夏分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案后，由审判员郭忠适用简易程序于2015年7月9日、8月12日公开开庭进行了审理。原告舒明芳、金凤、林敦秀、金献龙及其委托代理人胡朝阳，被告韩友平、葛玉梅，都邦财保乐山中心支公的委托代理人齐卫东、安邦财保宁夏分公司的委托代理付铭到庭参加了诉讼，被告赵怀斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。2015年7月9日，双方当事人申请庭外和解，于2015年8月12日恢复审理，庭外和解期间依法不计入审限。本案现已审理终结。四原告诉称：2014年12月15日，金泽均驾驶川L3A0**号普通二轮摩托车由龙池镇往峨边方向行驶，18时15分当车行驶至省道306线68KM＋800M处，在超越同向由被告赵怀斌驾驶自有的宁C966**号重型半挂牵引车的过程中与相对方向由被告韩友平驾驶的川CAZ2**号轻型货车相撞，造成车辆受损，金泽均当场死亡的交通事故。2014年12月18日，峨眉山市公安局物证鉴定室对金泽均的死亡原因鉴定为：金泽均所受损伤符合车祸伤特点，系颅脑损伤死亡。2014年12月30日，峨眉山市公安局交通警察大队作出乐公交认字（2014）第00088号道路交通事故认定书认定：金泽均承担此次事故的同等责任；韩友平承担此次事故的同等责任；赵怀斌不承担此次事故责任。事故发生后，被告韩友平支付了丧葬费。另川CAZ2**号车在被告都邦财保乐山中心支公购买了相应保险，宁C966**号车在被告安邦财保宁夏分公司购买了相应保险。后因双方就赔偿事宜协商未果，现请求法院判令：1、被告赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失共计323594.75元（不含被告垫付的丧葬费）。2、被告都邦财保乐山中心支公司、安邦财保宁夏分公司在保险责任范围承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在机动车交强险中优先支付。3、被告承担本案诉讼费用。庭审中原告对其赔偿费用变更为按2014年度的标准计算。被告葛玉梅、韩友平辩称：二被告系夫妻关系。对交通事故发生的经过、责任划分无异议。被告葛玉梅是川CAZ2**号登记车主，被告韩友平是本次交通事故发生时的驾驶员，该车在被告都邦财保乐山中心支公司投保了交强险，和赔偿限额为50万元（含不计免赔）的商业三者险，事故发生在保险期内，应由保险公司承担赔偿责任。事故发生后我垫付了死者金泽均的丧葬费20897.49元、尸检费1500元，对垫付费用请求在本案一并处理。被告都邦财保乐山中心支公司辩称：对本次交通事故发生的经过无异议，但对责任划分有异议，因交警部门作出的事故责任认定书未认定死者金泽均违反了道路交通安全法第35条关于机动车与非机动车右侧通行的原则和第42条、43条之规定违章超车，死者金泽均逆向行驶是造成本次事故的直按原因，因此该事故责任认定书存在严重瑕疵，未客观公正的分析事故发生的原因，该认定书不能作为证据使用，因此我方不应当承担本次事故的责任。川CAZ2**号在我公司投保了交强险，和赔偿限额为50万元（含不计免赔）的商业三者险，事故发生在保险期内，我方同意在保险责任范围内承担赔偿责任。对原告的请求我方意见如下：对精神损害抚慰金我方不认可；对丧葬费无异议；对死亡赔偿金无异议，对原告林敦秀的被扶养人生活费赔偿标准应按农村居民标准计算，对赔偿年限和供养人无异议；交通费请法庭酌情认定；对处理交通事故人员误工费我方认可每天按80元3人3次计算；对尸检费无异议但不属于保险赔付的范围。被告赵怀斌在答辩、举证期限内未向法庭提交书面答辩意见及任何证据材料。被告安邦财保宁夏分公司辩称：对本次交通事故发生的经过和责任划分无异议。宁C966**号车在我公司购买了机动车交强险和商业险，宁C966**号车并不是本次事故的参与者，因此我公司不承担赔偿责任。经审理查明：2014年12月15日，驾驶人金泽均驾驶川L3A0**号普通二轮摩托车由龙池镇往峨边方向行驶，18时15分当车行驶至省道306线68KM＋800M处，在超越同向由赵怀斌驾驶的宁C966**号重型半挂牵引车的过程中与相对方向由韩友平驾驶的川CAZ2**号轻型货车相撞，造成车辆受损，金泽均当场死亡的道路交通事故。2014年12月30日，峨眉山市公安局交通警察大队作出乐公交认字（2014）第00088号道路交通事故认定书，认定：金泽均驾驶机动车在与对面来车有会车可能情况下超车，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第（二）项“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的，不得超车：（二）与对面来车有会车可能的。”之规定，是发生此次事故的原因之一；驾驶人韩友平驾驶机动车上道路行驶，车速超过限速标志的最高时速，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条（一）款“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。”之规定，是发生此次事故的另一原因；驾驶人赵怀斌无事故引发原因。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，认定：金泽均承担此次事故的同等责任；韩友平承担此次事故的同等责任；赵怀斌不承担事故责任。2014年12月17日峨眉山市公安局交通警察大队委托峨眉山市公安局物证鉴定对金泽均的死亡原因及死亡性质进行鉴定，峨眉山市公安局物证鉴定于2014年12月18日，室于对金泽均的死亡原因及死亡性质乐山科信司法鉴定中心作出峨公物鉴法医字（2014）152号法医学尸体检验鉴定书，其鉴定意见：1、死者金泽均所受损伤符合车祸伤特点。2、死者金泽均死亡原因系颅脑损伤死亡。另查明：1、被告葛玉梅系川CAZ2**号车登记车主，被告韩友平是事故发生时该车驾驶员，二被告系夫妻关系。该车在被告都邦财保乐山中心支公司投保了交强险和赔偿限额为50万元（含不计免赔）的商业三者险，事故发生在保险期内。事故发生后，被告葛玉梅垫付了死者金泽均丧葬费20897.49元。2、被告赵怀斌系宁C966**号车的登记车主及事故发生时该车驾驶员，该车在安邦财保宁夏分公司投保了交强险和赔偿限额为50万元（含不计免赔）的商业三者险，事故发生在保险期内。再查明：死者金泽均，男，生于1965年3月2日，农村居民，生前从2011年4月1日起至交通事故发生时在峨眉山八益煤业有限公司上班，并在峨眉山市社会保险事业管理局参加了养老保险、工伤保险。原告舒明芳系死者金泽均妻子，原告金凤、金献龙系死者金泽均子女，原告林敦秀系死者金泽均母亲。死者金泽均的法定被扶养人有母亲林敦秀，农村居民，生于1928年8月2日，有成年子女5人。庭审中，因被告赵怀斌未到庭致本案无调解基础。上述事实，有经庭审质证的道路交通事故认定书、户口簿、居民身份证、峨眉山市大为镇人民政府、峨眉山市公安局大为派出所、峨眉山市大为镇双桥村村民委员会出具的亲属证明、峨眉山市公安局大为派出所出具死亡证明、火化证、尸检报告、峨眉山市社会保险事业管理局出具的证明及养老保险登记卡、劳动合同和考勤表、驾驶证和行驶证、保单、收条等证据及本院庭审笔录予以证实。本院认为，峨眉山市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定内容真实，责任认定适当，经本院审查，可以作为确定本案事故责任划分的依据。被告都邦财保乐山中心支公司对交警部门作出的《道路交通事故认定书》提出异议，认为该事故认定书不能作为证据使用，但其并未提交足以推翻该《道路交通事故认定书》的证据，故本院对其辩称意见不予支持。对被告安邦财保宁夏分公司辩称的本次事故中我公司投保车辆宁C966**号车并不是本次事故的参与者，因此我公司不承担赔偿责任的抗辩意见。根据交警部门作出的《道路交通事故认定书》认定的事实，死者金泽均是在超越同向由赵怀斌驾驶的宁C966**号重型半挂牵引车的过程中与相对方向由韩友平驾驶的川CAZ2**号轻型货车相撞造成本次交通事故，被告赵怀斌虽不承担此次事故责任，但被告安邦财保宁夏分公司应在交强险无责任赔偿限额范围内承担赔偿责任。故对该抗辨意见本院不予支持。由于被告韩友平承担此事故的同等责任，死者金泽均承担此事故的同等责任，被告赵怀斌不承担此次事故责任。被告韩友平所驾驶的川CAZ2**号车在被告都邦财保乐山中心支公司投保了交强险，被告赵怀斌所驾驶的宁C966**号重型半挂牵引车在被告安邦财保宁夏分公司投保了交强险，交通事故发生在保险期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，本次交通事故给原告造成的损失应先由被告都邦财保乐山中心支公司和被告安邦财保宁夏分公司分别在交强险责任限额和交强险无责任赔偿限额内承担赔偿责任；不足部分，由被告韩友平和死者金泽均按照各自过错的比例分担责任，本院确定本案的赔偿责任比例为5：5，即被告韩友平承担50%的赔偿责任，死者金泽均自行承担50%。因被告韩友平驾驶的川CAZ2**号车在被告都邦财保乐山中心支公司投保了商业三者险，事故发生在保险期内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，超出交强险限额由被告韩友平承担的部分应由被告都邦财保乐山中心支公司根据保险合同承担赔偿责任。对于因本次交通事故造成金泽均死亡所产生的损失，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，本院综合认定如下：1、死亡赔偿金。死者金泽均虽系农村居民，但生前从2011年4月1日起至交通事故发生时在峨眉山八益煤业有限公司上班，并在峨眉山市社会保险事业管理局参加了养老保险、工伤保险。其主要生活来源地均为城镇，其死亡赔偿金可按城镇标准计算，其被抚养人生活费也可按城镇居民标准计算。参照2014年度四川城镇居民人均可支配收入和消费性支出标准计算，金泽均的死亡赔偿金为24381元／年×20年＋18027元／年×5年÷5人（林敦秀的被扶养人生活费）=505647元。2、精神损害抚慰金。本院酌情认定40000元。3、交通费。本院酌情认定500元。4、处理交通事故人员误工费。原告的主张符合法律规定，本院确认原告处理本次交通事故人员的误工费为1440元。5、丧葬费。因被告无异议，本院确认丧葬费为20897.45元。6、尸检费。因无正式票据，本院不予支持。以上费用共计568484.45元。应先由被告安邦财保宁夏分公司在宁C966**号车的交强险中承担无责赔付110000元×10%＝11000元，被告都邦财保乐山中心支公司在川CAZ2**号车的交强险中赔偿110000元；剩余部分，由被告都邦财保乐山中心支公司在商业三者险中赔偿（568484.45元－11000元－110000元）×50%＝223742.23元。因被告葛玉梅垫付了丧葬费20897.45元，品迭后，实际由被告安邦财保宁夏分公司赔偿原告11000元；被告都邦财保乐山中心支公司赔偿原告110000元＋223742.23元－20897.45元＝312844.78元，赔偿被告葛玉梅垫付费用20897.45元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司宁夏分公司在本判决生效后十日内，赔偿原告舒明芳、金凤、林敦秀、金献龙因本次交通事故造成金泽均死亡的各项损失共计11000元；二、被告都邦财产保险股份有限公司乐山中心支公司在本判决生效后十日内，赔偿赔偿原告舒明芳、金凤、林敦秀、金献龙因本次交通事故造成金泽均死亡的各项损失共计312844.78元；三、被告都邦财产保险股份有限公司乐山中心支公司在本判决生效后十日内，赔偿被告葛玉梅垫付费用20897.45元；四、驳回原告舒明芳、金凤、林敦秀、金献龙的其它诉讼请求。案件受理费减半收取为1009元，由被告韩友平承担505元、原告舒明芳、金凤、林敦秀、金献龙承担504元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员 郭 忠二〇一五年八月十二日书记员 张文杰附相关法条：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十五条本解释所称＂城镇居民人均可支配收入＂、＂农村居民人均纯收入＂、＂城镇居民人均消费性支出＂、＂农村居民人均年生活消费支出＂、＂职工平均工资＂，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。＂上一年度＂，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。