wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书(2015)固民一初字第1429号原告：陈士敬，男，1971年2月19日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。委托代理人：齐永振，安徽振固律师事务所律师。委托代理人：魏玉舜，固镇县任桥镇法律服务所法律工作者。被告：薛飞，男，1971年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。原告陈士敬诉被告薛飞农村土地承包合同纠纷一案（本案在审理过程中将案由变更为土地承包经营权出租合同纠纷），本院于2015年7月16日立案受理后，依法由审判员沈云鹏适用简易程序于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告陈士敬的委托代理人魏玉舜，被告薛飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈士敬诉称：2013年2月18日，陈士敬与薛飞经协商自愿达成土地流转合同。薛飞租赁陈士敬二等地0.47亩土地，每亩每年租赁费用400元，租赁期限为50年，即从2013年6月1日至2063年5月31日，当年的土地租赁费用于每年的5月1日前一次性付清。薛飞已支付2013和2014年度的土地租赁费用，2015年度的土地租赁费用早已逾期，薛飞至今仍不给付，现要求薛飞给付2015年度土地租赁费用188元，并承担本案的诉讼费用。薛飞辩称：陈士敬所述的租赁土地亩数及租赁费用金额基本无误。薛飞租赁陈士敬的土地后由于经营不善，连年亏损，薛飞已经通知陈士敬不再继续租赁其土地，现在造成损失薛飞不负担.现要求解除合同，驳回陈士敬的诉讼请求。经审理查明：2013年2月18日，陈士敬与薛飞经协商自愿达成土地流转合同。薛飞租赁陈士敬二等地0.47亩土地，每亩每年租赁费用400元，租赁期限为50年，即从2013年6月1日至2063年5月31日，当年的土地租赁费用于每年的5月1日前一次性付清。薛飞已支付2013和2014年度的土地租赁费用，2015年度的土地租赁费用至今未给付。薛飞租赁陈士敬的土地在2015年午季收获小麦后一直没有耕种，上述土地至今处于抛荒状态。上述事实由当事人陈述，农村土地流转合同书及庭审笔录在卷佐证。本院认为：陈士敬有权将其承包经营的土地依法流转，薛飞与陈士敬不属同一集体经济组织成员，双方在平等协商基础上已就租赁土地亩数、租赁费用及租赁期限等内容达成一致意见，约定的土地租赁合同租赁期限为50年，已经超过陈士敬承包土地承包期的剩余期限，超过部分无效，在土地承包期剩余期限时间范围内的部分应属合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自身义务。薛飞提出的已告知陈士敬解除合同，而陈士敬不同意解除合同，因此可以不支付土地租赁费用的这一抗辩理由，从事实上看薛飞所述已向陈士敬提出解除合同这一事实并未得到陈士敬认可，从法律上看薛飞并不具备行使合同法定解除权或约定解除权的条件，即使薛飞向陈士敬提出解除合同得以证实，在对方不予同意的情形下，也并不能产生合同解除的法律效果，薛飞的抗辩理由明显不能成立，陈士敬的诉讼请求，本院依法予以支持。薛飞虽在庭审时提出解除合同，但没有在规定的期限内交纳反诉费用，对其反诉，本案不予审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第六十条第一款、第九十三条、第九十四条、第九十六条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第三十二条、第三十三条第三项、第三十四条、第三十九条第一款之规定，判决如下：被告薛飞给付原告陈士敬土地租赁费用188元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告薛飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  沈云鹏二〇一五年八月十五日书记员  任启阳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；(五)法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国农村土地承包法》第十条国家保护承包方依法、自愿、有偿地进行土地承包经营权流转。第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。第三十三条土地承包经营权流转应当遵循以下原则：（一）平等协商、自愿、有偿，任何组织和个人不得强迫或者阻碍承包方进行土地承包经营权流转；（二）不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途；（三）流转的期限不得超过承包期的剩余期限；（四）受让方须有农业经营能力；（五）在同等条件下，本集体经济组织成员享有优先权。第三十四条土地承包经营权流转的主体是承包方。承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。第三十九条承包方可以在一定期限内将部分或者全部土地承包经营权转包或者出租给第三方，承包方与发包方的承包关系不变。承包方将土地交由他人代耕不超过一年的，可以不签订书面合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2015)黄执字第1073号申请执行人：青岛吉安混凝土有限公司。被执行人：青岛金亿丰投资集团有限公司。本院在执行(2015)黄执字第1073号申请执行人青岛吉安混凝土有限公司与被执行人青岛金亿丰投资集团有限公司买卖合同纠纷一案中，执行标的为210308元及逾期履行利息。未发现被执行人可以执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释（法释【2015】5号）》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）黄执字第1073号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐付波审判员  张培荣审判员  王连敬二〇一五年八月二十八日书记员  丁昌亮
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2015)汀执字第1342号申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局,住福建省长汀县。法定代表人张彩前，系该局局长。被执行人林官文,男,1981年03月22日生,汉族,住福建省长汀县。被执行人戴秀琼,女,1984年08月13日生,汉族,住福建省长汀县。本院在执行申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局与被执行人林官文、戴秀琼（2015）汀执审字第349号征收社会抚养费纠纷一案中，对被执行人采取调查措施，未发现有可供执行的财产，申请人申请执行的标的为人民币53487.6元，暂时无法执行到位，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）汀执字第1342号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。审 判 长 廖洪火审 判 员 刘睿智审 判 员 李国平二〇一五年八月五日代书记员 陈海红
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015）赤刑执字第1398号罪犯宋成，男，1966年2月12日出生，汉族，黑龙江省依安县人，初中文化，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱七监区服刑。内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于二○○三年十月二十三日作出（2003）呼刑初字第123号刑事判决，以被告人宋成犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。内蒙古自治区高级人民法院于二○○四年二月十三日作出（2004）内刑一核字第11号刑事裁定，核准呼伦贝尔市中级人民法院（2003）呼刑初字第123号刑事判决以故意杀人罪判处被告人宋成死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。刑期自2004年2月13日起。内蒙古自治区高级人民法院于二○○六年六月二十日作出（2006）内刑减字第397号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，刑期自2006年6月20日起。内蒙古自治区高级人民法院于二○○八年十二月三十日作出（2008）内刑减字第466号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。刑期自2008年12月30日起至2026年12月29日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二○一○年十一月、二○一二年五月、二〇一四年二月三次作出刑事裁定，共对罪犯宋成减去有期徒刑二年四个月，剥夺政治权利六年不变。刑期改为自2008年12月30日起至2024年8月29日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯宋成在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯宋成在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，上课认真听讲，按时完成作业，考试成绩平均分92.5分；积极参加劳动，努力完成劳动任务，创产值人民币20178.1元。自2013年9月26日至2015年2月25日累计考核分322.4分，记功五次。罪犯宋成确有悔改表现。本院认为，罪犯宋成在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯宋成减去有期徒刑十一个月，刑期改为自2008年12月30日起至2023年9月29日止，剥夺政治权利六年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 霞审 判 员  赵 杰代理审判员  段欣宇二〇一五年八月十九日书 记 员  江 南
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2015）���执字第690号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。法定代表人温凯，职务行长。被执行人张春阳，男，1980年2月18日出生，汉族，农民。被执行人吕彩萍，女，1990年9月28日出生，汉族，农民。被执行人韩德维，男，1958年4月22日出生，汉族，农民。被执行人聂守英，女，1957年12月9日出生，汉族，农民。被执行人纪海军，男，1975年7月22日出生，汉族，农民。被执行人韩春梅，女，1974年2月20日出生，汉族，农民。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人张春阳、吕彩萍、韩德维、聂守英、纪海军、韩春梅金融借款合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2015）铁商初字第116号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对���执行人财产状况进行了调查，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，该案暂无法执行，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结铁力市人民法院（2015）铁商初字第116号民事判决书的本次执行程序。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 昕审 判 员  邹立新代理审判员  薛万志二〇一五年八月十日书 记 员  宋 策
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书（20152016）秦陕04**民初字第0244602283920号原告户县大工租赁站，经营者苏云龙，男，1965年7月2日生，汉族，系户县大工租赁站业主，住西安市户县秦渡镇北稻务村222号。被告陕西中侨建筑安装工程有限公司，住所地咸阳市人民西路49号。法定代表人刘长波。被告范文辉，男，1960年6月24日生，汉族，陕西省乾县周城乡新庄村三组，系陕西中侨建筑安装工程有限公司紫裕兰庭项目部经理，住该项目部。原告陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司（原咸阳市秦都区农村信用合作联社）。住所地渭阳西路8号。法定代表人冉斌。被告王庆华，男，1986年8月20日生，汉族，住西安市临潼区栋阳办栎阳村第二组。身份证号：610115198608206796。被告咸阳银河汽车服务有限公司，住所地咸阳市渭城区苏家村。法定代表人郭行州。原告陕西华夏物资租赁有限公司，住所地咸阳市秦都区玉泉东路丽彩怡和润源小区9号楼1单元6层12607室。法定代表人唐匆立，该公司经理。被告中十冶集团有限公司，住所地西安市碑林区火炬路10号企图时代10层。法定代表人程法杰，该公司董事长。本院在审理原告陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司户县大工租赁站陕西华夏物资租赁有限公司诉被告陕西中侨建筑安装工程有限公司租赁合同被告王庆华、咸阳银河汽车服务有限公司借款中十冶集团有限公司租赁合合同纠纷一案中，原告于20156年9103月21378日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告户县大工租赁站陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司陕西华夏物资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费1062376612275元，减半收取531元18830.51137.5元及保全费5000元由原告户县大工租赁站陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司陕西华夏物资租赁有限公司承担。本院在审理原告陕西华夏物资租赁有限公司诉被告中十冶集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年8月19日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告中十冶集团有限公司（含下属分公司、项目部）银行账户存款386万元或查封、扣押相应价值的财产。并已提供相应担保。本院认为，原告陕西华夏物资租赁有限公司的申请符合相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被告中十冶集团有限公司（含下属分公司、项目部）银行账户存款386万元或查封、扣押其相应价值的财产。二、查封担保人陕西华夏物资租赁有限公司钢管110吨。三、查封担保人唐匆立名下陕AXK8**号进口宝马小骄车一辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判 长员  乙 燕代理审判员  张 丹代理审判员  刘 明二二O一五年八月十九日一五六年三九十月七十四二十九日日书 记 员  毛颖转
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民三(民)初字第2483号原告张家顺，男，1981年10月16日出生，汉族，住安徽省。委托代理人郑金辉，上海辉和律师事务所律师。被告陈华志，男，1963年1月2日出生，汉族，户籍所在地四川省自贡市。本院在审理原告张家顺诉被告陈华志房屋租赁合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按原告张家顺自动撤回起诉处理。本案受理费人民币735元，减半收取计人民币367.50元，由原告负担。审判员  高金登二〇一五年八月五日书记员  张 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民三(民)初字第2397号原告李志雷，男，1981年10月16日出生，汉族，户籍所在地福建省厦门市。委托代理人马姗姗，女，1989年4月6日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区。被告和美(上海)房地产开发有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人林峻岭。委托代理人丁芳，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人孙伟，上海市海华永泰律师事务所律师。本院在审理原告李志雷诉被告和美(上海)房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告李志雷撤回起诉。本案受理费人民币550元，减半收取计人民币275元，由原告负担。审判员  高金登二〇一五年八月四日书记员  张 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2015)甬镇刑初字第367号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人芮某，个体工商户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月29日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年6月1日被取保候审。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2015〕361号起诉书指控被告人芮某犯危险驾驶罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员吕桑桑出庭支持公诉，被告人芮某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2015年5月21日21时26分许，被告人芮某饮酒后驾驶牌号为浙B×××××的轻型普通货车，在本区骆驼街道沿镇骆路由西往东行驶至镇骆西路与耕渔路路口，被民警当场查获。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人芮某血液中检出乙醇成分，其浓度为129mg/100ml。上述事实，被告人芮某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人芮某的常住人口信息、呼气酒精浓度测试单、提取血样登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、执勤报告、现场及抽血照片，理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人芮某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人芮某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人芮某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，根据被告人芮某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人芮某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李世超二〇一五年八月十日代书 记员  张燕娜
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)常鼎民保字第462号原告中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区。法定代表人詹纯新，该公司董事长。被告南京固耀工程机械有限公司，住所地南京市玄武区玄武大道88号。法定代表人闵祥富，该公司经理。被告张某某，男，1976年9月19日出生，汉族，住南京市江宁区。被告毛某某，女，1976年9月1日出生，汉族，住南京市江宁区。本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告南京固耀工程机械有限公司、张某某、毛某某融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年8月7日向本院申请财产保全，要求对被告南京固耀工程机械有限公司、张某某、毛某某的银行存款21万元予以冻结或等值财产予以查封、扣押。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：对被告南京固耀工程机械有限公司、张某某、毛某某的银行存款21万元予以冻结或等值财产予以查封、扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  陈凯枫二〇一五年八月十日代理书记员  张小芳
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2015)中区法民初字第06044号原告东亚银行（中国）有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区邹容路131号重庆世界贸易中心第43楼，组织机构代码X2192265-3。负责人吴俊良，分行行长。委托代理人华成权，该分行员工。被告李德兰，女，汉族，1961年6月17日出生，住重庆市渝北区。原告东亚银行（中国）有限公司重庆分行（以下简称东亚银行重庆分行）诉被告李德兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高婷桦独任审理，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员何玉莹担任法庭记录。本案原告东亚银行重庆分行的委托代理人华成权、被告李德兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告东亚银行重庆分行诉称，东亚银行重庆分行与李德兰签订了《汽车消费抵押贷款合同》，约定东亚银行重庆分行向李德兰发放贷款50万元，贷款利率在中国人民银行同期贷款基准利率上上浮25%确定，李德兰未按贷款合同约定日期偿还借款的，按贷款合同载明贷款利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息按期支付的利息，按罚息利率计收复利。李德兰以渝A8****号汽车为上述借款提供抵押担保。合同签订后，东亚银行重庆分行按约发放了贷款50万元，李德兰未按约履行还款义务。现东亚银行重庆分行诉至法院，请求判令：1、李德兰偿还东亚银行重庆分行借款本金307453.26元，及截至2015年5月26日的利息6853元、罚息491.33元、复利101.13元，合计314898.72；2、李德兰支付自2015年5月27日起至贷款本息结清之日止，以贷款本金307453.26元为基数，按合同执行贷款利率的水平上上浮50%计算的罚息，以及以李德兰未偿还的利息、罚息为基数按合同执行贷款利率的水平上上浮50%计算的复利；3、本案诉讼费、诉讼保全费由李德兰承担；4、东亚银行重庆分行对李德兰所有的车牌号为渝A8****、发动机号为8018****、车架号为LE4HG5EB2CL08****的车辆享有优先受偿权。被告李德兰辩称，其与东亚银行重庆分行签订借款合同及抵押合同属实，也收到了东亚银行重庆分行发放的贷款50万元，对东亚银行重庆分行陈述的逾期欠款的情况以及欠款金额没有异议。办理贷款时是担保公司帮忙办理的贷款，交了2万元保证金给担保公司，东亚银行重庆分行应当向担保公司追索该款项。经审理查明，2012年9月26日，东亚银行重庆分行（贷款人）与李德兰（借款人）签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定东亚银行重庆分行向李德兰发放贷款50万元；贷款期限为自首次提款之日起五年，自2012年10月26日起至2017年10月25日止，贷款期限以贷款人实际发放之日为准计算；贷款利率为三至五年期人民贷款基准利率上浮25%；借款人按照等额本息还款法还款；若借款人逾期履行偿还本合同项下的各期本、息义务，对逾期贷款，贷款人有权按罚息利率加收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为本合同约定的贷款利率上浮50%计算；借款人未按照本合同约定按时足额偿还贷款本息及相关费用即构成违约，贷款人有权宣布已贷出款项提前到期，并要求借款人立即偿还全部或部分欠款；李德兰将车牌号为渝A8****、车架号为LE4HG5EB2CL08****的车辆向东亚银行重庆分行提供抵押担保，抵押担保的范围包括本合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、借款人于本合同项下应承担的费用、贷款人实现债权和抵押权的费用等。2012年11月19日，东亚银行重庆分行与李德兰为上述抵押事项办理了抵押登记。2012年11月21日，东亚银行重庆分行按约向李德兰发放了贷款50万元。其后，李德兰未按约偿还借款。2015年5月28日，东亚银行重庆分行向李德兰发出了《宣布贷款提前到期通知函》，宣布贷款合同项下全部贷款提前到期，要求李德兰立即偿还全部欠款。截至2015年5月26日，李德兰尚欠东亚银行重庆分行借款本金307453.26元，利息6853元、罚息491.33元、复利101.13元，合计314898.72元。上述事实，有汽车消费抵押贷款合同、个人汽车消费贷款提款通知书、转账扣款授权书、借据信息、机动车辆登记证书、账户交易历史查询、宣布贷款提前到期通知函、EMS全球邮政特快专递详情单及当事人陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，东亚银行重庆分行与李德兰签订的《汽车消费抵押贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，故上述合同合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。东亚银行重庆分行按约发放了贷款后，李德兰未按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。据此，李德兰应当偿还东亚银行重庆分行的借款本息，并按照合同的约定计收罚息及复利。关于复利计收基数的问题。本案所涉借款合同中约定，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，因此复利计算基数应当仅包括不能按时支付的利息即截止2015年5月26日的利息6853元，罚息不包含在复利计收的基数内。李德兰将车牌号为渝A8****、车架号为LE4HG5EB2CL08****的车辆向东亚银行重庆分行提供抵押担保，并办理了抵押登记，东亚银行重庆分行李德兰提供的该抵押车辆享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告李德兰在本判决生效十日内偿还原告东亚银行（中国）有限公司重庆分行借款本金307453.26元，及截至2015年5月26日的利息6853元、罚息491.33元、复利101.13元；并支付自2015年5月27日起至付清之日止，以借款本金307453.26元为基数按借款合同约定的贷款利率上浮50%计算的罚息，以及以利息6853元为基数按借款合同约定的贷款利率上浮50%计算的复利；二、原告东亚银行（中国）有限公司重庆分行对被告李德兰提供的车牌号为渝A8****、车架号为LE4HG5EB2CL08****的车辆享有优先受偿权；三、驳回原告东亚银行（中国）有限公司重庆分行的其他诉讼请求。本案案件受理费3012元，诉讼保全措施费2270元，共计5282元，由被告李德兰承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  高婷桦二〇一五年八月二十五日书 记 员  何玉莹
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民二(商)初字第660号原告安硕文教用品(上海)股份有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人徐沛枫。委托代理人张婧，北京市岳成律师事务所上海分所律师。委托代理人丁宁，北京市岳成律师事务所上海分所律师。被告郑州市火车站地区云龙画材商行，住所地河南省郑州市。经营者宋明怀，男，1964年4月11日出生，汉族，户籍地河南省。委托代理人许玲，女，1965年6月6日出生，汉族，户籍地河南省。委托代理人赵惠，河南国豪(郑州)律师事务所律师。原告安硕文教用品(上海)股份有限公司诉被告郑州市火车站地区云龙画材商行买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告安硕文教用品(上海)股份有限公司诉称：原、被告有长期的业务往来，原告授权被告以河南地区代理商的身份，销售原告提供的马可系列的产品。2014年1月1日，原、被告又签订《2014年度销售协议》一份，协议约定被告在河南地区销售原告的产品，双方采用现款结算等。2014年2月至7月，原告先后向被告提供马可系列的产品，但被告未能按约支付原告全部货款，尚结欠原告货款人民币698,368.22元(本文以下所涉币种均为人民币)。据此，请求判令被告立即支付原告货款698,368.22元；判令被告偿付原告逾期付款利息损失(以698,368.22元为本金，自2014年8月24日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。本院认为，被告郑州市火车站地区云龙画材商行原注册号为XXXXXXXXXXXXXXX，该注册字号的经营者为宋明怀，被告已于2013年7月17日向工商部门申请注销，事后，经营者宋明怀仍以该字号与原告于2014年2月至7月发生买卖业务关系，但实际该注册的字号已不存在。2015年1月30日，经营者宋明怀虽另注册了名称仍为郑州市火车站地区云龙画材商行的个体工商户，但该注册号为XXXXXXXXXXXXXXX，故上述二个体工商户虽名称相同，且经营者也相同，但二家为不同注册号的个体工商户。本案系争买卖业务发生时，经营者宋明怀虽以被告名义进行，但实际被告的主体已不存在，原告起诉的被告主体显然不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项的规定，裁定如下：驳回原告安硕文教用品(上海)股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  浦雪明二〇一五年八月四日书记员  涂 哺附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
江苏省无锡市北塘区人民法院执 行 裁 定 书（2015）北执字第0292号申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市北塘区中山路670号，组织机构代码。负责人乐晓峰，该分行行长。被执行人杨敖夫，男，汉族，1966年5月4日出生，身份证号码320219196605041036，住址江阴市申港镇江南花园32号503室。被执行人吕美英，女，汉族，1969年9月26日出生，身份证号码32021919690926102X，住址江阴市申港镇江南花园32号503室。被执行人江阴市烨晟科技有限公司，住所地江阴市临港新城利港镇澄路2532号，组织机构代码。本院依据已经发生法律效力的（2014）北商初字第0608号民事判决书，于本院于2015年2月26日、3月4日向上述被执行人采取公告送达和邮寄送达方式送达了执行通知书等执行材料，责令被执行人支付申请人3643195元，承担本案的执行费用38840元。执行过程中，本院依法采取的查控措施及结果如下：1、被执行人杨敖夫名下银行存款、公积金、房产及车辆查控情况。经查，被执行人杨敖夫在工商银行、中国银行无锡分行、江苏银行、农业银行、江阴农村商业银行等银行有银行帐户，但均无余额可供执行。被执行人在江阴市住房公积金管理中心无公积金可供本案分配。被执行人名下无房产信息。本院于2015年3月3日查封了被执行人名下苏B号车辆，因没有实际控制，故无法处置。2、被执行人吕美英财产查询情况。经查，被执行人在中国工商银行、中国银行无锡分行、农业银行无锡分行、交通银行无锡分行，江阴农商行等银行有银行帐户，但均无余额可供执行。被执行人在江阴市住房公积金管理中心无公积金可供本案分配。被执行人名下无车辆登记信息。3、被执行人江阴市烨晟科技有限公司财产查询情况。经查，被执行人江阴市烨晟科技有限公司在中国银行无锡分行、江阴农村商业银行有银行帐户，但无余额可供执行。被执行人在江阴市住房公积金管理中心无公积金可供本案分配。江阴市烨晟科技有限公司名下有苏B，没有实际控制，故无法处置。本院审理中，查封了江阴市烨晟科技有限公司名下房产和土地，因上述房产和土地有许多违章建筑，且江阴市烨晟科技有限公司在江阴市人民法院有许多案件待执行，经与申请人协商，申请人同意将上述房产和土地交与江阴市人民法院一并处置，申请人愿意参与分配。执行中依法扣划了在被执行人江阴市烨晟科技有限公司在徐州美驰车骄有限公司的应收账款145万元，已发放给申请人。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。本案执行标的3643195元，现已强制执行到位1450000元，尚未执行到位2193195元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供���执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市北塘区人民法院（2014）北商初字第0608号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效执行长  包征雄执行员  朱维青执行员  陈宝萍二〇一五年八月三日书记员  朱建荣
四川省泸州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川05刑终181号原公诉机关四川省古蔺县人民检察院。上诉人（原审被告人）张梦飞，曾用名张梦，男，1989年3月24日出生于四川省古蔺县，小学文化，无业，住古蔺县。因犯盗窃罪，于2014年8月20日被四川省叙永县人民法院判处有期徒刑二年。因本案于2016年3月24日被执行逮捕。现羁押于古蔺县看守所。四川省古蔺县人民法院审理四川省古蔺县人民检察院指控原审被告人张梦飞犯盗窃罪一案，于2016年6月23日作出（2016）川0525刑初109号刑事判决。被告人张梦飞不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张梦飞于2016年7月21日申请撤回上诉。本院认为，上诉人张梦飞撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：准许上诉人张梦飞撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  万晓波审 判 员  程德朋代理审判员  徐翻翻二〇一五年八月二日书 记 员  王子妍附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉审理。
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书(2015)菏牡商初字第608号原告:菏泽农村商业银行股份有限公司。法定代表人:时伟，董事长。委托代理人:孔振，菏泽农村商业银行股份有限公司新华支行副行长。被告:王雪刚。被告:王新时。被告:田秀银。原告菏泽农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）与被告王雪刚、王新时、田秀银借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人孔振，被告王雪刚、王新时到庭参加了诉讼。被告田秀银经合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告农商行诉称，被告王雪刚于2006年8月31日经被告王新时、田秀银担保，在我社借款50000元，约定借款到期日为2007年8月31日，月利率为9.6‰。贷款到期后，经我社多次催收，现被告尚欠借款本金47800元及利息、逾期利息未偿还。为维护我社的合法权益。故诉至法院，要求被告王雪刚立即偿还我社借款本金47800元及利息、逾期利息，被告王新时、田秀银承担连带责任，诉讼费用由被告承担。被告王雪刚辩称：贷款是事实。被告王新时辩称：担保属实。被告田秀银未答辩。经审理查明：原告与被告王雪刚于2006年8月31日签订借款契约（合同）一份，该借款合同约定：由原告借给被告王雪刚人民币50000元、借款利息月利率9.6‰、借款期限自2006年8月31日至2007年8月31日。借款合同还约定：借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原利率的40%计收罚息；被告王雪刚在借款人栏内签名、盖章并捺了手印。被告王新时、田秀银为被告王雪刚在原告处借款50000元提供担保，在该借款契约（合同）保证人签名、盖章并有手印。该合同约定：保证人担保的范围为本合同约定的本金、利息、罚息及债权人实现债权的费用；保证期间为借款期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。借款到期后，原告分别于2009年2月2日、2010年2月20日、2011年8月16日、2013年2月6日、2014年2月6日对被告王雪刚签发债务逾期催收通知书进行催收，原告于2009年2月2日、2010年2月20日、2012年2月7日、2013年2月6日、2014年2月6日对被告田秀银、王新时分别签发担保人履行责任通知书进行催收。被告王雪刚于2011年7月13日偿还借款本金200元，被告王雪刚于2013年6月25日偿还借款本金2000元，利息未偿还。被告王雪刚现欠原告借款本金47800元及利息、逾期利息未偿还。被告王新时、田秀银也未履行担保义务。上述事实，有书证、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：原、被告双方签订的借款契约（合同）意思表示真实，且借款合同已实际履行，为合法有效合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人末按约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。保证人应当按照合同约定承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告已偿还部分借款本息，应予扣减。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王雪刚在本判决书生效后十日内偿还所欠原告菏泽农村商业银行股份有限公司借款本金47800元及利息、逾期利息（月利率按9.6‰本金按50000元计算自2006年8月31日起至2007年8月31日止；月利率按9.6‰×1.4本金按50000元计算自2007年9月1日起至2011年7月13日止；月利率按9.6‰×1.4本金按49800元计算自2011年7月14日起至2013年6月25日止；自2013年6月26日起至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，按月利率9.6‰×1.4本金按47800元计算）。被告王新时、田秀银承担连带清偿责任。二、被告王新时、田秀银向原告承担连带清偿责任后，有权就其支付的款项向被告王雪刚追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费995元，由被告王雪刚、王新时、田秀银负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  李继兵审 判 员  卢志平人民陪审员  孟凡华二〇一五年八月二十日书 记 员  邢 琳
山东省临沂经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2015)临经开民初字第298号原告王永康，男。被告王恒超，男。原告王永康与被告王恒超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法组成合议庭，于同年7月7日公开开庭进行了审理。原告王永康到庭参加诉讼，被告王恒超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永康诉称，2015年2月4日16时，被告王恒超驾驶的鲁Q×××××号汽车与我驾驶的鲁Q×××××号轿车相撞，致双方车辆部分受损的道路交通事故，该事故经河东交警大队出警并作出被告王恒超全部责任的事故认定，事故发生后，被告拒绝赔偿。为此，我请求法院判令被告赔偿各项经济损失共计18909元，诉讼费由被告承担。被告王恒超在法定期限内未答辩。经审理查明，2015年2月4日16时许，在临沂经济技术开发区××路与××路交叉路口，原告王永康驾驶鲁Q×××××号轿车与被告王恒超驾驶鲁Q×××××号轿车相撞，造成双方车辆部分受损的道路交通事故。2015年2月27日，临沂市公安局交警支队河东大队出具第201502040829号道路交通事故认定书，认定：原告王永康无事故责任，被告王恒超负事故全部责任，原告王永康系其驾驶鲁Q×××××号轿车登记所有人。事故发生后，同年2月9日，原告委托临沂市银城价格评估有限公司对其车辆损失价值进行评定，同日，评估公司作出临银评字[2015]第043号车辆损失价格评估报告，评定：车辆实际损失额为16232元，原告王永康支付评估费687元、拆检费400元。同年3月10日，原告到临沂冠成汽车销售服务有限公司对事故车辆进行维修，花费维修费17022元。原告为拖运事故车辆花费施救费800元。以上事实，依据庭审笔录，当事人陈述、证据材料所认定，均已记录在卷。本院认为，公民的财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分，由事故当事人按照各自过错的比例分别承担相应的责任。本案中，原告王永康与被告王恒超之间发生道路交通事故，造成原告王永康所有的车辆损坏，事实清楚。结合临沂市公安局交通警察支队河东大队根据现场勘验及分析出具的第201502040829号道路交通事故认定书载明事故发生过程和责任划分；根据《中华人民共和国道路交通安全法》和实施条例的规定，被告王恒超对于原告王永康因本次交通事故造成经济损失承担100%的赔偿责任。根据原告王永康提供的评估报告意见1份、鉴定费发票1张、拆检费发票4张，维修费发票2张、维修明细3张、施救费发票2张，本院认定其车辆损失为17022元，评估费687元，拆检费400元，施救费800元，共计18909元，均由被告王恒超赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王恒超于本判决生效后十五日内赔偿原告王永康各项损失共计18909元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（户名：临沂经济技术开发区人民法院，开户行：中信银行股份有限公司临沂分行，帐号：75×××15）。案件受理费275元，保全费220元，均由被告王恒超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  孙 棣人民陪审员  朱爱红人民陪审员  伊永峰二〇一五年八月十四日书 记 员  许 浩
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2015)溧洪民初字第243号原告胡法义,男,1968年1月13日出生，汉族。被告陈珍伢，男，1960年2月18日出生，汉族。原告胡法义诉被告陈珍伢保证合同纠纷一案,本院立案受理后,依法由审判员秦启辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡法义到庭参加诉讼。被告陈珍伢经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡法义诉称，2009年，陈家村陈源福因办冷库向胡法义借款35000元，由同村村民陈珍伢担保。当时，陈珍伢说陈源福不还由其还。经胡法义多次催要，陈源福于2011年11月8日写下借条，由陈珍伢进行担保，并口头承诺2012年归还。但胡法义多次催要均无着落。为了维护自己的合法权益，胡法义提起诉讼，要求担保人被告陈珍伢立即归还借款35000元及相应利息。被告陈珍伢未答辩。经审理查明,陈源福向胡法义借款35000元。2011年11月8日，陈源福向胡法义出具一张借条：今借胡法义人民币35000元整。同时，陈珍伢在该借条担保人处签名。2015年7月15日，胡法义诉来本院要求判如所请。以上事实，有借条、庭审笔录等证据证实。本院认为,原告胡法义与被告陈珍伢之间的保证合同关系，依法成立并生效，受法律保护。双方对保证方式没有约定，陈珍伢应按照连带责任保证承担保证责任。法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。据此，债权人胡法义要求保证人陈珍伢偿还借款35000元及逾期利息的诉请，本院应予支持。保证人陈珍伢承担保证责任后，有权向债务人陈源福追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:被告陈珍伢于本判决发生法律效力之日起七日内向原告胡法义支付借款35000元及利息（以35000元为本金，自2015年7月15日起至实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取338元，由被告陈珍伢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费675元。南京市中级人民法院开户行农行南京市鼓楼支行，账号10×××76。审 判 员  秦启辉二〇一五年八月二十八日见习书记员  鲍 婕
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2014)碚法民初字第07056号原告黄常彬，男，汉族，1974年8月8日出生，住重庆市大足区。委托代理人王剑波，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。被告刘文红，男，汉族，1976年10月8日出生，住四川省武胜县。第三人刘礼，男，汉族，1980年1月26日出生，住四川省武胜县。原告黄常彬诉被告刘文红、第三人刘礼建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年10月14日受理后，依法由审判员赵红媚担任审判长、与人民陪审员刘昌元、人民陪审员祝泽举组成合议庭，适用普通程序于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王剑波，第三人刘礼到庭参加诉讼。本案被告刘文红经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄常彬诉称，2011年、2013年被告均承建了由重庆电力建设工程有限公司发包的《电力设施安装工程》，2011年5月，原告从刘文红负责的工程中分包了该工程中位于北碚区水土镇思源至礼嘉220KV送电线路新建工程中铁塔基础部分的劳务，未签订书面合同。同月，原告进思礼线施工，至2011年6月完工。2013年8月，原告从刘文红负责的工程分包了马兰垭至陶家线铁塔基础部分的劳务，未签订书面合同。同月，原告进马陶线施工，同年11月完工。后经原告多次催收劳务费，被告方于2014年6月11日指派其施工负责人刘礼，对两次劳务进行结算，结算后被告欠支付原告思礼线劳务费5万元，马陶线劳务费89000元，共计139000元。因被告无钱支付，故出具欠条，载明欠劳务费139000元，并承诺于当年9月5日前付5万元，11月5日前付4万元，余款12月底付清。被告到期未按承诺履行付款义务，原告起诉来院，要求法院判令：1、被告支付工程劳务费139000元，以及从2014年9月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清时止的利息；2、本案诉讼费由两被告负担。被告刘文红未提出答辩意见。第三人刘礼陈述意见：原告陈述属实。当时第三人作为被告的工作人员对原告的工程款进行结算，结算后尚欠139000元。经审理查明，2011年5月6日，黄常彬从刘文红负责的工程中分包了北碚区水土镇思源至礼嘉220KV送电线路工程中的铁塔基础部分劳务，双方未签订书面合同。同日，黄常彬组织人员进场施工。2011年6月底，工程完工。2013年8月9日，黄常彬从刘文红负责的工程中分包了北碚区马兰垭至陶家线的铁塔基础部分劳务，双方未签订书面合同。同日，黄常彬组织人员进场施工。2013年11月30日，工程完工。2014年6月11日，刘文红的工作人员刘礼与黄常彬对两个铁塔工程进行结算，结算后，刘礼代刘文红出具欠条，载明：欠到黄常彬思礼线工程款50000元，马陶线工程款89000元，合计139000元。付款时间为9月5日前付50000元。11月5日前付40000元。余款12月底付清。在庭审中，黄常彬及刘礼均认为欠条中的付款时间为2014年。黄常彬陈述刘礼是刘文红在涉案工程的现场施工负责人。上述事实，有到庭当事人的陈述，欠条等证据载卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：黄常彬与刘文红建立的关于施礼线及马陶线的铁塔基础部分施工合同关系，因黄常彬系个人无相关资质，故依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效”的规定，黄常彬与刘文红之间的施工合同关系为无效。但刘文红作为发包人仍应支付黄常彬合格工程的工程款。而刘礼作为刘文红聘请的管理人员以欠条的方式对两工程进行了结算，对尚欠黄常彬的工程款进行了确认。刘文红未到庭应诉，怠于行使质证权利。故本院对黄常彬要求刘文红支付工程价款139000元的诉讼请求，予以支持。刘文红并未支付尚欠的工程款，故刘文红还应支付黄常彬从2014年9月6日起至付清时止的资金占用损失（以中国人民银行同期同类贷款利率计）。据此，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《中华人民共和国建筑法》第二十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条之规定，判决如下：被告刘文红于本判决生效后起10日内支付原告黄常彬工程款139000元，并支付按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年9月6日起至付清时止计算资金占用利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3080元，公告费600元，由被告刘文红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  赵红媚人民陪审员  刘昌元人民陪审员  祝泽举二〇一五年八月三日书 记 员  王新亮
安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)宜民一终字第01148号上诉人（原审被告）:聂海林，男，1978年3月4日出生，汉族，个体工商户，系湖州织里壮哆哆制衣厂的业主，住安徽省望江县。被上诉人（原审原告）：聂结春，男，1984年5月29日出生，汉族，农民，住安徽省望江县。被上诉人（原审原告）：王银霞，女，1986年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省望江县。上述两位被上诉人共同的委托代理人：韩志强，望江县华阳镇法律服务所法律工作者。上诉人聂海林因与被上诉人聂结春、王银霞追索劳动报酬纠纷一案，不服安徽省望江县人民法院（2015）望民一初字第00118号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人聂海林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人聂海林负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  周大庆代理审判员  严 正代理审判员  陈铜林二〇一五年八月二十八日书 记 员  许德智附本裁定适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省平邑县人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1326刑初225号公诉机关：山东省平邑县人民检察院。被告人：华利昌，男，1972年11月10日出生，汉族，农民。2001年8月24日因犯盗窃罪、抢劫罪被山东省济宁市市中区人民法院判处有期徒刑十九年，于2012年4月27日被假释释放。2015年8月13日��犯合同诈骗罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪被平邑县人民法院判处有期徒刑五年。2016年4月21日被泰安市公安局泰汶分局从山东省鲁南监狱押回予以刑事拘留。现押于新泰市看守所。被告人：殷增富，男，1989年1月29日出生，汉族，农民。2015年8月13日因犯合同诈骗罪被平邑县人民法院判处有期徒刑五年。2016年4月20日被泰安市公安局泰汶分局从山东省鲁南监狱押回予以刑事拘留。现押于新泰市看守所。山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉[2016]220号起诉书指控被告人华利昌、殷增富犯合同诈骗罪，于2016年7月6日向本院提起公诉，本院于同日立案。后依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。平邑县人民检察院指派检察员吴志永出庭支持公诉，被告人华利昌、殷增富到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年6月，被告人殷增富、华利昌共诈��汽车租赁公司车辆，由殷增富负责租车，华利昌负责将租来的车辆销售。2014年6月26日,被告人殷增富伙同孔某某（在逃）在临沂市兰山区马某的兄弟汽车租赁公司，虚构租车用途，签订租赁协议，骗租一辆“别克凯越”牌轿车。同年7月1日，被告人华利昌、殷增富将车辆以60000元的价格卖给新泰市新汶办事处的王某，实际支付35000元。经鉴定，该车辆价值72900元。2014年9月2日和3日，被告人华利昌、殷增富因涉嫌犯合同诈骗罪被平邑县公安局抓获到案后，分别主动供述了上述犯罪事实。另查明，2014年7月2日,马某发现车辆后将车辆拖回临沂。2015年8月13日，被告人华利昌因犯合同诈骗罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被告人殷增富因犯合同诈骗罪，分别被平邑县人民法院判决处有期徒刑五年，刑期分别为自2014年9月2日起至2019年9月1日止及自2014年9月3日起至2019年9月2日止。上述事实，有经庭审举证、质证的证人马某、陈某等人的证言，公安局提供的汽车租赁合同、涉案物品价格鉴定结论书、到案经过、户籍信息,刑事判决书及二被告人在侦查期间的供述等在卷佐证，且二被告人在法庭审理过程中亦无异议、足以认定。本院认为，被告人殷增富、华利昌以非法占有为目的，虚构租车用途,与汽车租赁公司签订租赁合同,骗取他人车辆并出卖，数额较大，二被告人的行为均已构成合同诈骗罪，平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。对于被告人华利昌提出其未具体实施骗租行为，不构成合同诈骗罪，而属于掩饰隐瞒犯罪所得罪的辩解，经审理认为，现有证据虽不能证实被告人华利昌参与了到汽车租赁公司骗租汽车的行为，但被告人华利昌与殷增富事前共谋骗租车辆予���出卖,并进行了分工,属于共同犯罪,华利昌的行为构成合同诈骗罪，被告人华利昌的辩解不能成立，本院不予支纳。二被告人因犯罪被调查的过程中，主动如实供述了侦查机关尚未掌握的同类犯罪事实，可依法对其从轻处罚。二被告人在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现以前还有没有判决的犯罪事实，应依法对新发现的罪作出判决，将前后两个判决所处的刑罚，实行数罪并罚。综合被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第七十条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人华利昌犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金30000元；与原判有期徒刑五年,并处罚金100000元,实行并罚，决定执行有期徒刑五年零三个月，并处罚金130000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2019年12月1日止。罚金限判决生效后30日内缴纳）被告人殷增富犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金30000元；与原判有期徒刑五年,并处罚金100000元,实行并罚，决定执行有期徒刑五年零三个月，并处罚金130000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2019年12月2日止。罚金限判决生效后30日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘作元审 判 员  田德运人民陪审员  魏星星二〇一五年八月二日书 记 员  张正武
广东省高要市人民法院执 行 裁 定 书（2015）肇要法��字第401-2号申请执行人朱雄方，汉族，住高要市南岸文峰居委会。被执行人何永达，汉族，住高要市活道镇禾地咀村委会。被执行人张惠兰，汉族，住高要市活道镇禾地咀村委会。关于申请执行人朱雄方与被执行人何永达、张惠兰买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月19日作出（2015）肇要法执字第401号执行裁定书，查封以被执行人何永达名义登记的房屋。现双方自愿达成执行和解协议，被执行人并于2015年7月29日交纳本案执行费2707元；申请执行人于2015年8月3日向本院提交书面结案证明，本案已执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：一、解除以被执行人何永达名义登记的房屋的查封。二、解除以被执行人何永达在广东高要农村商业银行股份有限公司的账户的查封。本裁定书送达后立即生效。审��长刘义雄审判员 麦  智  周审判员 赵  伟  健二〇一五年八月三日书记员 梁文胜（代）
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2015)崇商初字第00842号原告南通怡居广告传媒有限公司，住所地南通市经济技术开发区外包服务中心D座1202室。法定代表人丁祖昱，总经理。委托代理人赵红林，该公司职员。被告文广证大南通文化投资发展有限公司，住所地南通市长江南路58号。法定代表人陈锋，总经理。本院在审理原告南通怡居广告传媒有限公司与被告文广证大南通文化投资发展有限公司广告合同纠纷一案中，原告南通怡居广告传媒有限公司于2015年8月6日申请撤回起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告南通怡居广告传媒有限公司的撤诉申请与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告南通怡居广告传媒有限公司撤回起诉。案件受理费954元(已减半)，由原告南通怡居广告传媒有限公司负担。审判员  吴陈根二〇一五年八月六日书记员  周 超
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2015)昆民初字第3004号原告盛旺汽车零部件（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山经济开发区杜鹃路489号。法定代表人庄博文，该公司董事长。委托代理人徐卫兵，该公司人资科科长。被告刘波龙。委托代理人高波，江苏柏庐律师事务所律师。委托代理人竺凌，江苏柏庐律师事务所律师。原告盛旺汽车零部件（昆山）有限公司与被告刘波龙工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理。依法由审判员朱晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛旺汽车零部件（昆山）有限公司委托代理人徐卫兵、被告刘波龙委托代理人高波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛旺汽车零部件（昆山）有限公司诉称：原告为被告缴纳社会保险，一次性伤残补助金由社保机构赔付，或被告配合原告领取。被告在工作中疏忽导致工伤，存在严重过失，不应支付一次伤残就业补助金。被告的平均工资计算错误。双方签订的劳动合同约定被告薪资为最低工资，原告支付被告工资超过最低工资，不存在工资差额。被告工伤适用新的工伤赔付标准。为此，要求撤销仲裁裁决。被告刘波龙辩称：要求维持仲裁裁决。经审理查明：被告于2014年3月6日进入原告处工作，双方签订了劳动合同，原告为被告缴纳了社会保险。2014年10月29日被告在工作中发生伤害事故，被告住院治疗。被告停工留薪期至2015年2月20日止，原告支付了被告停工留薪期工资8328.09元。被告受伤前平均工资为5246.53元。2014年11月5日经昆山市人力资源和社会保障局认定为工伤，2015年4月23日经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残，被告支付了鉴定费400元。原告没有向工伤保险基金领取了一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金。2015年5月4日双方解除劳动关系。2015年5月22日被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付一次性伤残补助金38122元、一次性工伤医疗补助金60556元、一次性伤残就业补助金25590元、2014年10月29日至2015年2月20日期间停工留薪期工资差额17518元、鉴定费400元。该委作出裁决：一、原告支付被告一次性伤残补助金36725.74元、一次性伤残就业补助金25590元；二、被告直接向社会保险经办机构申领一次性工伤医疗补助金；三、原告支付被告2014年10月29日至2015年2月20日期间停工留薪期工资差额11753.47元；四、原告支付被告鉴定费400元。仲裁裁决为非终局裁决，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。仲裁裁决后，被告向社会保险经办机构申领了一次性工伤医疗补助金。以上事实由仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。本院认为：被告进入原告处工作，依法建立了劳动关系，原告依法为被告缴纳了社会保险。在劳动合同期间，被告在工作时发生伤害事故，经昆山市人力资源和社会保障局认定为工伤，并鉴定为十级伤残，依法应当享受相应的工伤待遇。原告认为适用新的赔偿标准，没有法律依据，本院不予支持。《工伤保险条例》第三十七条第（一）项的规定，职工因工致残被鉴定为十级伤残的，享受7个月本人工资的一次性伤残补助金，应由工伤保险基金支付一次性伤残补助金，具体金额应以社会保险经办机构核定为准。第三十七条第（二）项的规定，劳动、聘用合同期满终止，或职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。江苏省人民政府已颁布了《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》，该办法规定了具体标准。原告与被告劳动合同已解除，被告依法享受一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金，一次性工伤医疗补助金的具体金额应以社会保险经办机构核定为准。被告已向社会保险经办机构申请领取了一次性工伤医疗补助金，本院不予理涉。根据上述法律规定，原告依法应当支付被告一次性伤残就业补助金。一次性伤残就业补助金以当地职工平均工资为基数，按照伤残等级和解除、终止劳动关系时的年龄，发给5个月（职工平均工资为5118元），原告依法应当支付被告一次性伤残就业补助金25590元。被告垫付的鉴定费400元，应当由原告承担。《工伤保险条例》第三十三条规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。被告停工留薪期为2014年10月29日至2015年2月20日止，原告应当按被告受伤前平均工资为5246.53元计算，计19761.93元，扣除原告已支付部分，差额11433.84元。据此，依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条的规定，判决如下：一、原告盛旺汽车零部件（昆山）有限公司支付被告刘波龙一次性伤残就业补助金25590元、鉴定费400元，于本判决生效后十日内履行。二、原告盛旺汽车零部件（昆山）有限公司支付被告刘波龙停工留薪期工资差额11433.84元，于本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费10元，减半收取5元，由原告盛旺汽车零部件（昆山）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。审判员  朱晓明二〇一五年八月十四日书记员  袁晓霞
海口海事法院民 事 判 决 书（2015）琼海法商初字第102号海口海事法院民事判决书（2015）琼海法商初字第102号原告洋浦隆鑫船务有限公司，住所地海南省洋浦经济开发区新英湾小区5栋2单元201房。法定代表人林祥茂，总经理。。委托代理人赵文虎，xx，xx年xx月xx日出生，xx族，住xx，该公司职员。被告泉州市锦程海运有限责任公司，住所地福建省泉州市丰泽区前坂新村6号楼2楼。法定代表人纪育造。原告洋浦隆鑫船务有限公司（以下简称隆鑫公司）诉被告泉州市锦程海运有限责任公司（以下简称锦程公司）国内水路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，被告锦程公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院经审查依法裁定驳回其管辖权异议，被告未上诉。本院于8月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵文虎到庭参加诉讼，被告锦程公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告分别于2014年11月15日、2014年12月5日签订了原告“中海鑫29”轮承运被告货物螺纹钢从京唐港至洋浦港的运输合同；于2014年12月25日、2015年1月18日签订了原告“浩航768”轮承运被告货物螺纹钢从京唐港至海口马村港的运输合同，上述货物运输运费共计1614790元。原告已依约全面履行了运输义务，但被告仅在原告多次催款后出具两份《尚欠运费确认书》，对上述运费进行了确认，但截止目前仍未履行运费给付义务。原告遂诉至法院，请求判令被告支付运费1614790元及相应利息23212元（暂算至2015年5月）共计1638002元。被告锦程公司未作答辩。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：证据1《运输合同》四份（编号JCYP20140116、JCYP20140120、JCYP20140105、JCYP20150006、），用于证明原、被告之间存在国内水路货物运输法律关系；证据2《尚欠运费确认书》两份，用于证明被告拖欠原告运费的真实性。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告证据进行质证的权利。本院认证意见如下：证据1为原、被告邮寄往来所签订的合同原件，有双方经手人签字及原、被告公司公章，证据2为被告向原告出具的原件，有被告公司公章，上述证据均与原件核对无异，且相互印证，本院予以认定。被告未提交证据材料。综合原、被告举证情况与本院对原告证据材料的分析认证，本院查明案件事实如下：原、被告分别于2014年11月15日、2014年12月5日、2014年12月25日、2015年1月18日签订了四份国内水路货物运输合同，分别约定由原告“中海鑫29”轮承运被告货物螺纹钢从京唐港至洋浦港、由原告“浩航768”轮承运被告货物螺纹钢从京唐港至海口马村港。合同约定了具体运费金额，且约定支付方式为“全部运费以二个月银行现金支付”。合同签订后原告依约全面履行了货物运输义务，但被告至今未依约履行运费给付义务。2015年2月25日，被告锦程公司出具两份《尚欠运费确认书》，确认其拖欠原告上述货物运输运费共计1614790元。本院认为，本案系国内水路货物运输合同纠纷。本案中，原、被告双方签订的运输合同为双方真实意思表示，合法有效，对双方具有拘束力，双方应按照约定全面履行自己的义务。原告隆鑫公司已依约全面履行货物运输义务，被告锦程公司应依约履行运费给付义务。关于运费利息的计算问题。原告主张被告就涉案货物运输所欠运费的利息，均应自被告出具《尚欠运费确认书》之日即2015年2月25日起计算。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定，本案原、被告运输合同约定运费支付方式为“全部运费以二个月银行现金支付”，但未约定运费支付的起算时间，履行期限约定不明确且未能达成补充协议，应按照合同有关条款或者交易习惯予以确定，本案可以合同签订之日起算运费支付期限。因此，原告主张被告就2014年11月15日、2014年12月5日、2014年12月25日三批次运输运费共计1209750元的利息自2015年2月25日起计算，视为其对自身权利的处分，本院予以支持；原告关于被告就2015年1月18日批次运输运费405040元的利息自2015年2月25日起计算，没有事实与法律依据，本院不予支持，该批次运费利息应自2015年3月19日起计算。综上，原告隆鑫公司关于被告锦程公司应依约支付所欠运费及其相应利息的主张，有事实和法律依据，本院予以支持，但相关运费利息的起算时间应予调整。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告泉州市锦程海运有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告洋浦隆鑫船务有限公司运费1614790元及其利息（其中1209750元运费的利息自2015年2月25日起计算，405040元运费的利息自2015年3月19日起计算，均按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的支付之日止）。本案案件受理费9771.01元，由被告泉州市锦程海运有限责任公司承担。被告如未能按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省高级人民法院。uv5bxdnlqugwpjin15案件唯一码审判员  冯明岗二○一五年八月十一日法官助理马杰鑫书记员陈文丽附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。审核：冯明岗撰稿：马杰鑫校对：马杰鑫印刷：马杰鑫海口海事法院2015年8月11日印刷（共印10份）
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2015)万法民初字第07041号原告某公司。法定代表人李某，经理。委托代理人黄超，重庆升腾律师事务所律师，一般代理。委托代理人谭秀文，公司员工，特别授权。被告某指挥部。委托代理人雷晓霖，重庆索通（万州）律师事务所律师，一般代理。委托代理人卿成平，重庆索通（万州）律师事务所律师，一般代理。原告某公司与被告某指挥部财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法由代理审判员金垚独任审理，并于2015年8月10日依法公开开庭进行了审理。原告某公司的委托代理人黄超、谭秀文，被告某指挥部的委托代理人雷晓霖、卿成平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某公司诉称，原告2012年3月立柱广告牌，并于当年的9月6日认定其符合安全的相关规定，且原告交纳了2000元的安全生产监管费。2015年由于修建万州到利川的高速路，被告认为该广告牌影响了他们的路基建设施工，故要求原告拆除。2015年4月23日双方在没有达成任何一致意见的情况下，被告单方强行拆除属于原告所有的广告牌。事后双方也协商过多次，同时被告的经办人也明确口头告知原告，通过司法程序解决此问题。综上为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1.依法判令被告某指挥部赔偿原告广告牌的制作安装成本费用，共计222490元。2.判令被告连带赔偿原告的经济损失71722元（658元/天×109天）。3、案件受理费由被告承担。被告某指挥部辩称，广告牌未经合法审批，不受法律保护，而且被告某指挥部是受政府委托建立起来的，拆除广告牌是在征地拆迁中的过程，该行为是行政行为，被告即使要主张其权利应当提起行政诉讼。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告某公司于2012年3月立柱广告牌，原告某广告公司在广告牌安装前没有为该广告牌向有关部门进行申请，也没有办理任何审批手续，随即将广告牌安装起来并以此盈利。由于该广告牌位于万利高速公路控制红线内，2012年4月6日向原告下达立即停工通知，原告拒绝签字，并且继续施工。2015年4月23日被告某指挥部对该广告牌进行拆除。以上事实有原、被告提交的书面证据，以及双方的当庭陈述在卷佐证。本院认为，“依法设置和发布的户外广告受法律保护”，本案中，根据原告当庭陈述，该户外广告并未向任何部门进行申请，也没有办理任何审批手续。按照法律规定该单立式广告牌不属于法律保护的范围，原告的主张没有相应的法律依据，因此对于原告的诉讼请求本院不予支持。《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条之规定，判决如下：驳回原告某公司的全部诉讼请求。案件受理费减半收取2827元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉副本，上诉于重庆市第二中级人民法院，并预交上诉案件受理费。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  金垚二〇一五年八月十七日书 记 员  骆勇
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2015)穗云法刑初字第1788号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人焦某，出生地湖南省隆回县，户籍所在地湖南省隆回县。因本案于2015年4月2日被羁押并于次日被拘留，同年4月16日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2015］1681号起诉书指控被告人焦某犯故意伤害罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员辛欣出庭支持公诉，被告人焦某到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2015年3月31日16时许，被告人焦某在本市白云区钟落潭镇五龙岗村广州鑫肽生物蛋白有限公司二楼走廊，因琐事与刘某甲发生纠纷，继而发生打斗，后焦某持砖头砸伤刘头部。经鉴定，刘某甲颞骨骨折，损伤属轻伤二级。根据上述事实，公诉机关认为，被告人焦某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人焦某辩称其虽有用砖头打人，但其是自卫，其没有故意去伤害他人。经审理查明，2015年3月31日16时许，被告人焦某在本市白云区钟落潭镇五龙岗村广州鑫肽生物蛋白有限公司二楼走廊，因琐事与刘某甲发生纠纷，继而发生打斗，后焦某持砖头砸伤刘头部。经鉴定，刘某甲颞骨骨折，损伤属轻伤二级。2015年4月2日，被告人焦某在明知他人报警后，仍在现场等候民警处理，并如实供述了持砖头砸伤刘的情况。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人焦某的供述，被害人刘某甲的陈述，辨认材料，证人庄某乙的证言，现场照片，勘验、检查笔录，作案工具照片，鉴定意见书，病历资料，证据保全清单，到案经过。关于被告人焦某辩称其是自卫，没有故意去伤害他人的辩解意见。经查，被告人焦某与被害人因琐事发生纠纷，继而发生打斗，被害人持砖砸向被告人焦某未果，被告人焦某即持砖块将被害人的头部砸伤，故被告人焦某明知自己的上述行为会造成被害人身体××受到损害，仍着手实施，并造成了被害人颞骨骨折的后果，被告人焦某的行为有伤害他人的故意，且被告人焦某的上述行为并不符合正当防卫的构成要件，故被告人焦某的辩解意见，本院不予采纳。本院认为，被告人焦某无视国家法律，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人焦某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人焦某犯罪后自动投案，如实供述罪行，系自首，可以从轻处罚。被害人就本案的发生存在一定过错，可对被告人焦某酌情从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下:被告人焦某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月2日起至2016年4月1日止。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  易细姣人民陪审员  蔡玉林人民陪审员  吴 冠二〇一五年八月五日书 记 员  尤晓晓附：有关法律法规中华人民共和国刑法第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
山西省运城市中��人民法院执 行 裁 定 书(2O15)运中执异字第32号异议人运城市合盛小额贷款有限责任公司。住所地：运城经济开发区豪德贸易广场二区一街26号。法定代表人刘海峰，该公司总经理。被执行人运城市云天化工有限公司。住所地：运城市运风路高速路口北(董家营村南)。法定代表人薛宏文，该公司总经理。被执行人运城市凯达印刷包装有限公司。住所地：运城市盐湖区工业科技园。法定代表人陈维凯，该公司总经��。被执行人运城市宏泰小额贷款有限责任公司。住所地：运城市盐湖区河东东街195号怡馨花园综合楼B区三层。法定代表人彭朕平，该公司总经理。被执行人薛宏文，男，汉族，1968年9月13日出生，现住运城市盐湖区凤凰南路146号。被执行人李春菊(系薛宏文财产共有人)，女，汉族，1971年2月5日出生，住址：(同薛宏文)。被执行人陈维凯，男，汉族，1959年5月27出生，现住山西省运城市盐湖区。被执行人张惠绒(系陈维凯财产共有人)，住址：(同陈维��)。被执行人彭朕平，男，汉族，现住山西省运城市盐湖区潞村街286号1号楼3单元4楼东。被执行人晋娜(系彭朕平财产共有人)，住址：(同彭朕平)。保证人山西众聚通贸易有限公司。住所地：运城市盐湖区工业科技园。法定代表人陈维凯，该公司总经理。本院在执行(2014)运中民商初字第92号民事调解书运城市合盛小额贷款有限责任公司诉运城市云天化工有限公司、运城市凯达印刷包装有限公司、运城市宏泰小额贷款有限责任公司、薛宏文、李春菊、陈维凯、张惠绒、彭朕平、晋娜借��合同纠纷一案中，异议人运城市合盛小额贷款有限责任公司与被执行人运城市凯达印刷包装有限公司自愿达成执行和解协议，保证人山西众聚通贸易有限公司于2015年1月16日向本院提供执行担保。因被执行人运城市凯达印刷包装有限公司未按执行和解协议履行义务，现异议人请求追加保证人山西众聚通贸易有限公司为本案被执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第85条的规定，裁定如下：追加保证人山西众聚通贸易有限公司为本案被执行人。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内向山西省高级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长 张 平审判员 张亚辉审判员 梁晋芬二〇一五年八月三十一日书记员 候大峰
重庆市渝中区人民法院行 政 判 决 书(2015)中区法行初字第00125号原告左发富，男，1940年9月14日出生，汉族，住址：重庆市綦江区。委托代理人罗昭泉，男，1938年9月8日出生，��族，住址：重庆市綦江县。被告重庆市国土资源和房屋管理局，住所地：重庆市渝中区人和街74号。法定代表人董建国，局长。委托代理人蒋政，该局工作人员。委托代理人赵宏鸿，该局工作人员。原告左发富要求确认被告重庆市国土资源和房屋管理局（简称市国土房管局）行政不作为违法，于2015年6月5日向本院提起行政诉讼。本院于6月10日立案后，于7月6日向被告市国土房管局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭审理了本案，原告左发富及委托代理人罗昭泉，被告市国土房管局的委托代理人蒋政和赵宏鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2015年3月26日，原告左发富向被告市国土房管局邮寄《申请书》，举报綦江区东溪商业休闲步行街项目违法占用东溪国营农场的农田，要求被告市国土房管局责令停止该违法行为，并移交检察机关。原告左发富诉称，东溪镇政府于2014年春节后占用历来依法划定为“基本农田保护区”的东溪农场的土地修建垃圾站和公厕，接着又将该农场（綦江区法院东溪二法庭前面）78亩多基本农田改造的十七口大鱼塘毁掉，作房产开发的备用地（现已安装好了房产备用的排污管道）；还将农场办公楼前面的17亩基本农田改建的三口大鱼塘及桔子林地，以2700万元盗卖给房产商，兴建“綦江区东溪商业休闲步行街”；同时又占用东溪农场马头田的农田40多亩修建“公租房”��又于2015年4月3日发布“綦江区东溪镇人民政府关于东溪场镇河道综合治理工程建设的通告”改变东丁河全长两公里后，图谋改变这片约500亩基本农田为建设用地，而綦江区国土资源和房屋管理局对东溪镇政府非法倒卖国有土地的行为不进行监管。2015年3月25日，原告向被告邮寄了《土地犯罪举报要求依法查处申请书》，被告于3月27日签收，至今两个多月未回复，已构成行政不作为，违反了《国土资源违法行为查处工作规程》18.2责任追究中的多项规定，以及《查处土地违法行为立案标准》相关条文规定，现请求法院确认被告针对原告的投诉未回复的行为违法。原告左发富在法定期限内向本院提供了证据：《土地犯罪举报要求依法查处申请书》及快递详情单，拟证明原告在2015年3月26日向被告寄送举报申请书的事��。被告市国土房管局辩称，2015年3月27日，被告收到原告寄来的《土地犯罪举报要求依法查处申请书》，要求查处綦江区东溪商业休闲步行街项目犯罪占地行为。被告依照《土地管理法》第五条、第六十六条、《重庆市土地管理规定》第四条、第六十三条和《国土资源行政处罚办法》第五条“国土资源违法案件由土地、矿产资源所在地的县级国土资源主管部门管辖”等管辖权规定，于2015年4月20日将举报材料移交綦江区国土资源和房屋管理局调查处置。綦江区国土资源和房屋管理局根据《土地管理法》第六十七条、《土地管理法实施条例》第三十二条以及《国土资源行政处罚办法》第十一条：“国土资源主管部门发现自然人、法人或者其他组织行为涉嫌违法的，应当及时核查”之规定��立即开展了违法举报线索的调查核实工作。2015年5月11日，经过调查核实，綦江区国土资源和房屋管理局认定举报人反映的情况不属实，并将调查核实情况上报被告。尽管现行的《土地管理法》、《行政处罚法》、《国土资源行政处罚办法》、《国土资源违法行为查处工作规程》等相关法律法规均未明确规定土地行政主管部门应当回复举报人违法线索处置情况，但为回应群众关切，保障相关当事人的权益，被告工作人员于2015年5月18日15时用手机对原告进行了电话回复，告知其违法线索调查核实情况。2015年5月21日，原告又向被告递交《申请查办东溪农场土地案申请书》，要求查处包含綦江区东溪商业休闲步行街项目在内的违法用地。2015年7月10日，被告工作人员组织綦江区国土资源和房屋管理局相关人员在綦江区东溪镇政府会议室再次将綦江区东溪商业休闲步行街项目用地调查核实情况向原告进行通报。综上所述，被告按照国土资源管理法律法规，切实履行国土资源管理的法定职责，并就违法线索调查核实情况告知了原告，被告不存在行政不作为的情况。请求法院依法驳回原告诉讼请求。被告市国土房管局于法定期限内向本院提供了以下证据、依据：1、渝国土房执总函[2015]93号《关于转请查办举报件的函》；2、綦江区国土资源和房屋管理局《关于群众反映非法修建东溪商业步行街的调查报告》，1-2项证据拟证明被告依法对原告的违法线索举报进行了处理；3、被告工作人员杨柏林向原告进行回复的电话录音；4、杨柏林与原告通话的电话录音内容；5、杨柏林的移动电话通话记录；6、杨柏林的身份证明；7、被告工作人员再次对原告进行通报的现场照片，3-7项证据拟证明被告两次向原告通报了违法线���调查核实情况；8、适用的法律依据：《中华人民共和国土地管理法》第五条、第六十六条；《中华人民共和国土地管理法实施条例》；《国土资源行政处罚办法》第五条；《国土资源违法行为查处工作规程》；《重庆市土地管理规定》第四条、第六十三条。经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：被告市国土房管局提供的证据1-6真实、合法，与本案有关联，本院依法予以采信；被告市国土房管局提供的证据7与本案无关联，本院依法不予采信；原告左发富提供的证据真实、合法，与本案有关联，本院依法予以采信。经审理查明，2015年3月26日，左发富向市国土房管局邮寄《土地犯罪举报要求依法查处申请书》，认为綦江区东溪商业休闲步行街违法占用东溪国营基本农田而要求查处。市国土房管局于次日收到该申请书。同年4月20日，该局执法监察总队将左发富提供的举报线索转交綦江区国土资源和房屋管理局核查处理。同年5月11日，綦江区国土资源和房屋管理局向市国土资源房屋执法监察总队作出《关于群众反映非法修建东溪商业步行街头的调查报告》，认定东溪商业休闲步行街项目属于合法用地项目。2015年5月18日，市国土资源房屋执法监察总队工作人员杨柏林用其移动电话向左发富回复其举报的事项不属实。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第五条第二款规定：县级以上地方人民政府土地行政主管部门的设置及其职责，由省、自治区、直辖市人民政府根据国务院有关规定确定。第六十六条规定：县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查。《重庆市土地管理规定》第四条第一款规定：市土地行政主管部门负责全市城乡土地的统一管理和监督工作。被告市国土房管局具有对全市城乡土地进行管理和监督的法定职责。《重庆市土地管理规定》第六十三条规定，土地违法案件由违法案件所在地的土地行政主管部门管辖。《国土资源行政处罚办法》第五条规定：“国土资源违法案件由土地、矿产资源所在地的县级国土资源主管部门管辖……。”本案被告市国土房管局收到原告左发富的举报后，按照属地管辖原则将该举报移交綦江区国土资源和房屋管理局核查处理，符合上述规定，其将调查结果以电话形式告知原告左发富的行为亦并无不当，被告市国土房管局已经履行了行政监管职责，原告左发富认为被告市国土房管局行政不作为的理由不能成立，对其诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告左发富的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告左发富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  王真祥人民陪审员  曾炎一人民陪审员  宋春蓉二〇一五年八月十一日书 记 员  吴 杨
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2015)昆民初字第2933号原告广东中奥物业管理有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山开发区合兴路北、车站路西。代表人梁冰，该公司总经理。委托代理人谢雅蓉，该公司人事主管。委托代理人周怡,该公司行政助理。被告姜金晶。原告广东中奥物业管理有限公司昆山分公司与被告姜金晶社会保险纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理。依法由审判员朱晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广东中奥物业管理有限公司昆山分公司委托代理人周怡、被告姜金晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东中奥物业管理有限���司昆山分公司诉称：被告在职期间，因其个人不愿意承担社保个人部分，故多次申请不缴社会保险，并要求原告承担部分以现金形式发放给被告，原告与被告多次协商未果，原告无奈同意了被告的要求。为此，要求无需为被告缴纳社会保险。被告姜金晶辩称：要求维持仲裁裁决。经审理查明：被告于2013年10月23日进入原告处工作，双方签订了劳动合同，原告未为被告缴纳社会保险。2015年5月21日双方解除了劳动合同。嗣后，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告为被告补缴社会保险。该委作出裁决：原告为被告补缴社会保险。仲裁裁决为非终局裁决，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。以上事实由仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。本院认为：原告为被告缴纳社会保险是原告的法定义务。仲裁裁决原告为被告补缴社会保险，原告不服仲裁裁决向本院提起诉讼。补缴社会保险发生争议，不属人民法院受理民事案件范围，原告起诉不属受理民事案件的范围，应予驳回。据此，依照《中华我民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告广东中奥物业管理有限公司昆山分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。审判员  朱晓明二〇一五年八月十三日书记员  袁晓霞
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕富裕民初字第551号原告马xx。被告王xx，出生日期不详，男。本院在审理原告马xx与被告王xx离婚纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条和第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告马xx撤回起诉。本案受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。审判员  夏保贵二〇一五年八月三十一日书记员  刘劲松
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 判 决 书(2015)弋民一初字第00880号原告：张朝友，男，1951年11月20日出生，汉族，初中文化，安徽皖能电器设备有限公司总经理，住安徽省无为县。委托代理人：丁俊生，安徽点津律师事务所律师。被告：谢富兰，女，1961年8月26日出生，汉族，文盲，无业，住安徽省芜湖市弋江区。被告：孙春苗，男，1984年2月3日出生，汉族，大专文化，社区工作者，住安徽省芜湖市弋江区。原告张朝友诉被告谢富兰、孙春苗民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法适用简易程序于2015年8月18日公开开庭进行了审理，原告张朝友及其委托代理人丁俊生，被告谢富兰、孙春苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：孙明武系被告谢富兰丈夫，被告孙春苗父亲。2014年4月21日，孙明武因资金周转困难，向原告提出借款请求。基于双方朋友关系，原告在贷款公司借贷30万元，交给孙明武用于归还他人欠款。孙明武以自己所有的房屋为该笔借款作抵押。孙明武未归还该笔欠款，直至2014年8月9日，其因病去世。因两被告继承了孙明武相应遗产，故请求判令：两被告连带归还原告借款本金30万元及利息（自2014年4月21日起按月利率2.4%计算至2014年6月19日）。被告谢富兰在庭审中辩称：我对孙明武向原告借款的事实并不清楚。孙明武去世前，原告曾告诉我说孙明武把房屋抵押给其，原告说其与孙明武有业务往来，过两个月就会把房子还给我，我告诉原告，房屋抵押的事由原告作主，等业务周转开资金回笼后把房子还给我。我现在没有还款能力。被告孙春苗辩称：我对我父亲孙明武向原告借款的事实并不清楚。原告出具的我父亲孙明武出具给陈传正的欠条上签名笔迹与我父亲书写习惯不一致。我父亲出具给原告的《承诺书》清楚表明其已将位于本市三潭公司5-3-1703室房屋抵押给原告，没有提及其他房屋。拆迁安置协议书上所载明的另一套房屋是我和我妻子出资购买，不存在继承关系。我没有继承我父亲任何遗产，请求法院驳回原告对我的诉讼请求。经审理查明：2014年4月21日，孙明武向原告张朝友借款30万元，并出具书面《借条》一份。同日，孙明武向原告出具《承诺书》一份。《承诺书》载明：“因借张朝友人民币叁拾万元整，利息按每月3%计算。自借款之日起两个月内还此款，如两个月内叁拾万元资金不按时到位。我孙明武自愿将芜湖市弋江区三潭公司五号楼3-1703室，面积为75.7平方米壹套房子由张朝友对外变卖，归还张朝友本金加利息后，资金多退少补。另外，孙明武自愿将上述壹套房屋安置协议及户口本原件抵押给张朝友，待本金和利息归还张朝友后，证件归还给孙明武。”2014年6月19日，孙明武再次向原告出具《承诺书》一份。《承诺书》载明：“因借张朝友人民币叁拾万元整，利息按每月贰分肆厘贰计算。自借款之日起两个月内归还此款。如两个月内叁拾万元资金不按时到位，我孙明武自愿将芜湖市弋江区三潭公司五号楼3-1703室，面积为75.7平方米壹套房子由张朝友对外变卖，归还张朝友本金加利息后，资金多退少补。另外，孙明武自愿将上述壹套房屋安置协议及户口本原件抵押给张朝友，待本金和利息归还张朝友后，证件归还给孙明武。请求再延续两月，2014年6月19日至8月18日。”另查明，孙明武于2014年8月9日因病死亡。其与被告谢富兰于上世纪七、八十年代结婚，双方于2013年3月28日补办了结婚登记手续。被告孙春苗系孙明武与谢富兰之子。被告孙春苗当庭表示自愿放弃对其父孙明武全部遗产的继承权。以上事实有经庭审质证的原告提交的身份证复印件一份，谢富兰、孙春苗、孙明武户籍信息各一份，孙明武于2014年4月21日向被告出具的《借条》一份，孙明武于2014年4月21日、2014年6月19日向原告出具的《承诺书》各一份，孙明武与谢富兰结婚证一份，《欠条》一份，中国农业银行个人结算业务申请书及客户回单各一份，芜湖市房屋拆迁补偿安置协议书一份；被告孙春苗提交的放弃遗产继承权申明一份，芜湖市弋江区江南春城41-3-502室房屋不动产销售统一发票及完税证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，原告与孙明武之间的债权债务关系，有孙明武向原告出具的《借条》一份及《承诺书》两份为证。孙明武与被告谢富兰于上世纪七、八十年代结婚，双方于2013年3月28日补办了结婚登记手续，涉案借款发生于双方婚姻关系存续期间。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，被告谢富兰应当举证证明涉讼债务非为双方夫妻关系存续期间的共同债务，或为孙明武的个人债务，但其没有向本庭提交相应证据材料，即应推定涉讼债务为夫妻共同债务，现还款期限已届满，故被告谢富兰应当对涉讼债务的归还承担连带责任。被告谢富兰应自2014年4月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍支付原告利息至2014年6月19日。被告孙春苗当庭明确表示自愿放弃对其父孙明武全部遗产的继承权利，故被告孙春苗不承担还款责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零六条第一款，第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢富兰于本判决生效后十日内归还原告张朝友借款本金30万元及利息（自2014年4月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至2014年6月19日）；二、驳回原告张朝友其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2950元（原告已预交），由被告谢富兰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  张瑜二〇一五年八月二十八日书记员  张晋附适用的法律条款：第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第15732号原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人郑晓冰。委托代理人吴建萍，上海鼎添律师事务所律师。委托代理人李国衡，上海鼎添律师事务所律师。被告陈秋良，男，1968年7月29日出生，汉族，住上海市闵行区。被告郎潍云，女，1963年3月28日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司与被告陈秋良、被告郎潍云物业服务合同纠纷一案中，原告未向本院预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  倪玉平二〇一五年八月二十四日书记员  洪惜夏附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第22条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2015)扬广刑初字第00304号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人王某甲，无业。2012年10月25日曾因赌博被扬州市公安局邗江分局行政拘留十日，并处罚款三千元。2015年2月12日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被扬州市公安局广陵分局刑事拘留，同年3月12日被扬州市公安局广陵分局取保候审，同年8月11日被扬州市广陵区人民检察院取保候审。扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2015]278号起诉书指控被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员尹莉萍出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州市广陵区人民检察院指控，2015年2月6日至2015年2月7日间，被告人王某甲在其登记住宿的扬州市广陵区南通西路金狮100宾馆609房间，容留王某乙、彭某、向某吸食毒品冰毒。归案后，被告人王某甲如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭证人刘某、王某乙、彭某、向某、赵某、李某、蒯某的证言笔录，辨认笔录及照片，证据保全决定书、证据保全清单，收缴清单，现场检测报告书，宾馆住宿登记表照片、住宿登记簿照片，开房截图照片，户籍信息，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人王某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。结合被告人王某甲的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人王某甲犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本二份。代理审判员 张 昕二〇一五年八月二十八日书 记 员 陈启琦
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2015)昆民初字第3006号原告盛旺汽车零部件（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山经济开发区杜鹃路489号。法定代表人庄博文，该公司董事长。委托代理人徐卫兵，该公司人资科科长。被告封西泽。委托代理人张春才，江苏瑞生律师事务所律师。原告盛旺汽车零部件（昆山）有限公司与被告封西泽工��保险待遇纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理。依法由审判员朱晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛旺汽车零部件（昆山）有限公司委托代理人徐卫兵、被告封西泽及委托代理人张春才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛旺汽车零部件（昆山）有限公司诉称：原告为被告缴纳社会保险，一次性伤残补助金由社保机构赔付，或被告配合原告领取。被告在工作中疏忽导致工伤，存在严重过失，不应支付一次性伤残就业补助金。被告工伤适用新的工伤赔付标准。为此，要求撤销仲裁裁决。被告封西泽辩称：要求维持仲裁裁决。经审理查明：被告于2013年7月5日进入原告处工作，双方签订了劳动合同，原告为被告缴纳了社会保险。2014年7月5日被告在工作中发生伤害事故。2014年7月18日经昆山市人力资源和社会保障局认定被告���工伤，2014年12月13日经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残，被告支付了鉴定费400元。原告向工伤保险基金领取了一次性伤残补助金21495.60元、一次性工伤医疗补助金41967.60元，但没有支付给被告。2015年4月12日双方解除劳动关系。2015年5月29日被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付一次性伤残补助金35806元、一次性工伤医疗补助金41107元、一次性伤残就业补助金15354元、鉴定费400元。该委作出裁决：一、原告支付被告一次性伤残补助金35390.60元、一次性工伤医疗补助金41107元、一次性伤残就业补助金15354元，原告在社会保险机构申领的一次性伤残补助金及一次性工伤医疗补助金由原告享有；二、原告支付被告鉴定费400元。仲裁裁决为非终局裁决，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。以上事实由工伤待遇申领表、仲裁裁决书及当���人陈述等证据所证实。本院认为：被告进入原告处工作，依法建立了劳动关系，原告依法为被告缴纳了社会保险。在劳动合同期间，被告在工作时发生伤害事故，经昆山市人力资源和社会保障局认定为工伤，并鉴定为十级伤残，依法应当享受相应的工伤待遇。原告认为适用新的赔偿标准，没有法律依据，本院不予支持。《工伤保险条例》第三十七条第（一）项的规定，职工因工致残被鉴定为十级伤残的，享受7个月本人工资的一次性伤残补助金，应由工伤保险基金支付一次性伤残补助金，具体金额应以社会保险经办机构核定为准。第三十七条第（二）项的规定，劳动、聘用合同期满终止，或职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。江苏省人民政府已颁布了《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》，该办法规定了具体标准。被告已申请离职，双方劳动合同解除，被告依法享受一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金，具体金额应以社会保险经办机构核定为准。原告已向社会保险经办机构已申请领取了一次性伤残补助金27637.20元、一次性工伤医疗补助金124879.20元，应当返还给被告。根据上述法律规定，原告依法应当支付被告一次性伤残就业补助金。一次性伤残就业补助金以当地职工平均工资为基数，按照伤残等级和解除、终止劳动关系时的年龄，发给3个月（职工平均工资为5118元），原告依法应当支付被告一次性伤残就业补助金15354元。被告垫付的鉴定费400元，应当由原告承担。据此，依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条的规定，判决如下：一、原告盛旺汽车零部件（昆山）有限公司返还被告封西泽一次性伤残补助金21495.60元、一次性工伤医疗补助金41967.60元，于本判决生效后十日内履行。二、原告盛旺汽车零部件（昆山）有限公司支付被告封西泽一次性伤残就业补助金15354元、鉴定费400元，于本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费10元，减半收取5元，由原告盛旺汽车零部件（昆山）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。审判员  朱晓明二〇一五年八月十四日书记员  袁晓霞
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民一(民)初字第6691号原告上海虹达物业管理有限公司。法定代表人朱有荣，总经理。委托代理人沈耽。被告连骁。本院受理的原告上海虹达物业管理有限公司诉被告连骁物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付物业管理费人民币1,807.20元；2、判令被告支付滞纳金487.90元。本院于2015年8月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海虹达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  陶伟春二〇一五年八月二十六日书记员  夏晓明
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂襄城执字第00521-2申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳分公司。被执行人于占营。本院依据已发生法律效力的（2014）鄂襄城民二初字第00426号民事调解书，于2014年10月15日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于占营在规定的期限履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人于占营所有的位于高新区团山镇1幢6室住房一套（房产证号：樊城区字第××号、土地证号为襄阳国用（2012）第3601040**号）。查封期间不得办理转移、变卖、抵押手续。查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张茂玉审判员  郑玉梅审判员  乔 勇二〇一五年八月二十一日书记员  余 华
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2015)穗云法刑初字第2116号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人刘某，出生地本市白云区，户籍所在地本市白云区。因本案于2015年6月6日被羁押并于同日被拘留，6月13日被取保候审。辩护人王艳梅，广东合邦律师事务所律师。广州市白云区人民检察院于2015年8月7日以穗云检公诉刑诉[2015]2038号起诉书指控被告人刘某犯��险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉。公诉机关指控：2015年6月6日0时许，被告人刘某在饮酒后驾驶粤A×××××号牌小型轿车途经本市白云区同泰路广东省旅游学校路段时，被执勤民警查获。经检验，其静脉血液中乙醇（酒精）含量为155.3mg/100ml。且认为被告人刘某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人发表如下辩护意见：1.被告人刘某具有坦白情节，认罪态度好，有悔罪的情节，可以从轻处罚；2.被告人刘某属于初犯，没有前科，可酌情从轻处罚；3.被告人刘某主观恶性较小，社会危害性较小；4.被告人刘某有年幼的孩子和年老的母亲需要照顾��请求对刘某从轻处罚。5.被告人刘某自愿缴纳罚金。综上所述，请求对被告人刘某适用缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。辩护人的相关辩护意见，本院在量刑时综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人刘某扣押在案的款项人民币三千元，于本判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的���应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  易细姣二〇一五年八月十一日书 记 员  尤晓晓附：有关法律规定中华人民共和国刑法第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2015)穗云法刑初字第1882号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人周某甲，出生地黑龙江省哈尔滨市，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市。因本案于2015年4月15日被羁押并于次日被拘留，同年5月21日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。辩护人罗俊秀，广东以泰律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2015］1812号起诉书指控被告人周某甲犯销售假冒注册商标的商品罪，于2015年7月8日向本院提起公��。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员杨冬艳出庭支持公诉，被告人周某甲及其辩护人罗俊秀到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2015年3月始，被告人周某甲以其承租的本市白云区石门街红星村浮山南元三巷9号旁一出租屋3楼为仓库，销售假冒“CHANEL”注册商标的手袋。4月15日17时许，公安人员在上址将周某甲抓获，当场缴获假冒“CHANEL”注册商标的手袋410个。经鉴定，缴获的手袋其中224个共价值人民币5085600元。为证实所指控的事实，公诉人在法庭审理时宣读并出示了证人证言、书证、勘验检查笔录、被告人供述等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人周某甲无视国家法律，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，应以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。被告人周某甲犯罪未遂，且犯罪后如实供述自己的罪行，可比照既遂犯从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。被告人周某甲辩称房屋不是其承租的，鉴定价格过高，且有些产品是垃圾货，现认识到错了，家庭比较困难，请求对其从轻处罚。其辩护人提出如下辩护意见：⒈被告人是初犯，犯罪后如实供述自己的罪行；⒉被告人是犯罪未遂；⒊本案不应以鉴定价值作为量刑依据，应以被告人供述其是以6800元购买涉案产品的价格作为依据。综上所述，请求对被告人从轻或减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2015年3月始，被告人周某甲以本市白云区石门街红星村浮山南元三巷9号旁一出租屋3楼为仓库，销售假冒“CHANEL”注册商标的手袋。4月15日17时许，公安人员在上址将周某甲抓获，当场缴获假冒“CHANEL”注册商标的手袋410个。经鉴定，缴获的手袋其中224个共价值人民币5085600元。上述事实，有下列经庭审举证、质证、本院予以确认的证据证实：被告人周某甲的供述及辨认材料，证人周某乙的证言，辨认笔录，现场照片，搜查证、搜查笔录、现场勘验检查记录，缴获的手袋照片，价格鉴定结论书，商标注册证、委托书，鉴定书，扣押物品、文件清单，到案经过。关于被告人周某甲及其辩护人提出涉案物品鉴定价格过高，不应以此作为量刑依据的辩解及辩护意见。经查，被告人周某甲虽供述其以6800元的价格从他人处购买涉案的假冒注册商标的产品，但被告人周某甲未提交相关证据予以佐证，现本案查获的假冒注册商标的商品没有标价且其实际销售价格无法查清，依法应按照被侵权产品的市场中间价格计算。法定价格鉴定机���广州市白云区价格认证中心根据市场中间价格认定涉案侵权产品的鉴定单价符合法律规定，并无不当，故被告人周某甲及其辩护人的上述辩护意见，本院不予采信。本院认为，被告人周某甲无视国家法律，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控被告人周某甲犯销售假冒注册商标的商品罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人周某甲犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人周某甲犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院在量刑时综合予以考虑。综合上述量刑情节，结合被告人周某甲犯罪行为的性质、情节及社会危害性，本院决定对被告人周某甲减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：一、被告人周某甲犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月15日起至2016年6月14日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的假冒“CHANEL”注册商标的手袋410个（详见扣押清单），依法予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州��中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  易细姣人民陪审员  林广群人民陪审员  陈景荣二〇一五年八月十七日书 记 员  尤晓晓附：有关法律规定中华人民共和国刑法第二百一十四条销售假冒注册商标的商品罪销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。