江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）盐民终字第02011号上诉人（原审被告）盐城市禾木装饰工程有限公司，住所地在江苏省盐城市华邦国际东厦B区501室。法定代表人陈洁，该公司董事长。委托代理人苏醒，居民。被上诉人（原审原告）孙呈红，居民。委托代理人李云峰，江苏新苑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）潘素雯，居民。原审被告杨凯，居民。上诉人盐城市禾木装饰工程有限公司（以下简称禾木公司）与被上诉人孙呈红、潘素雯、原审被告杨凯生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服盐城市盐都区（2014）都民初字第1177号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。一审法院审理查明，潘素雯是盐城市房博园1号楼1701室房屋的所有人，杨凯是禾木公司职员。2013年10月，潘素雯将盐城市房博园1号楼1701室房屋的装修工程发包给禾木公司施工，口头约定装修费用约为12万元，未签订书面装修合同。禾木公司承包了该装修工程后，安排杨凯进行装修设计。2013年12月15日下午3时左右，孙呈红按照杨凯的约定，与杨凯均至盐城市房博园1号楼1701室禾木公司的施工工地，双方在该施工工地处商谈供应黄沙、水泥、轻隔砖等装修建材事项的过程中，此时，楼下有人敲门，杨凯先沿着禾木公司提供的在工地处的木梯下楼去开门，后孙呈红也沿着该木梯下楼时，该木梯断裂，致孙呈红跌倒在地受伤，孙呈红于2013年12月15日至2013年12月26日在盐城市第三人民医院住院治疗，诊断为：腰2椎体压缩性骨折，腰1椎体骨折。后双方之间为赔偿事项协调处理未果，诉至法院。本案在审理过程中，根据孙呈红的申请，对其伤残等级等事项，依法委托盐城市第一人民医院司法鉴定所进行鉴定，该所作出的（2014）临鉴字第853号鉴定书的结论为：孙呈红因外伤致“腰2椎体压缩性骨折，腰1椎体骨折”等经保守治疗目前遗有腰部活动功能障碍已构成十级××（人损）；建议其误工时限宜为6个月；护理时限宜为3个月（住院2人，余护理1人）；营养时限宜为3个月。一审法院另查明，禾木公司具有装修房屋的施工资质。潘素雯与孙呈红不相识，事发当日，其未通知孙呈红至盐城市房博园1号楼1701室房屋的施工工地。孙呈红为个体工商户，在工商部门已领取工商营业执照。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，杨凯是禾木公司的职员，禾木公司承包了潘素雯所有的盐城市房博园1号楼1701室房屋的装修工程后，安排杨凯进行设计，杨凯通知孙呈红至该施工工地商谈供应黄沙、水泥、轻隔砖等装修建材事项，故杨凯的上述行为属于履行禾木公司的职务行为。孙呈红在禾木公司的施工现场沿着该工地上的木梯下楼时，该木梯断裂，致孙呈红跌倒在地受伤，因该木梯属于禾木公司提供在施工工地的施工设备，对其安全性能，禾木公司应承担全部的保障义务，且孙呈红在使用该木梯时，自身并不存在过错，故对孙呈红因上述原因受伤所造成的损失，禾木公司应承担全部的民事赔偿责任。因潘素雯将其所有的房屋交由具有施工资质的禾木公司装修，其也未通知过孙呈红至该施工工地，对孙呈红的致伤，其在行为上不存在过错，为此，潘素雯在本案中不承担民事赔偿责任。对禾木公司辩称的对盐城市第一人民医院法医司法鉴定所作出的（2014）临鉴字第853号鉴定意见书持有异议，属于程序违法，要求重新鉴定的辩称意见，经审查，该鉴定书是依法定程序作出，故对禾木公司的该辩称，不予支持。因孙呈红系个体工商户，故对孙呈红按城镇居民的标准主张赔偿费用，予以支持。对孙呈红主张的赔偿费用，结合法医学鉴定结论，予以支持医疗费3834.62元、住院伙食补助费216元（18元×12天）、营养费810元（9元×90天）、误工费18325元（36650元÷12个月×6个月）、××赔偿金65076元（32538元×20年×10%）、护理费7140元（70元×12天×2人＋70元×78天×1人）、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、鉴定费1300元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条第一款、第二款、第二十条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及有关民事政策之规定，判决如下：一、盐城市禾木装饰工程有限公司赔偿孙呈红医疗费3834.62元、住院伙食补助费216元、营养费810元、误工费18325元、××赔偿金65076元、护理费7140元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元，合计人民币100701.62元。于判决生效后十日内履行完毕。二、驳回孙呈红的其它诉讼请求。案件受理费900元，鉴定费1300元，合计人民币2200元，由盐城市禾木装饰工程有限公司负担。一审判决作出后，上诉人禾木公司不服一审判决向本院提起上诉称：1.被上诉人孙呈红系在履行职务行为过程中受伤，故所产生的一切损害应当由被上诉人所在的个体工商户承担；2.被上诉人孙呈红自身存在过错，一审法院责任划分比例不当；3.对鉴定意见有异议，一是对鉴定程序有异议，未收到选择鉴定机构通知书；二是对鉴定结果有异议，伤残等级鉴定标准应当依据国家标准，且鉴定意见表述腰部活动功能丧失20%以上，该表述不明确；4.对××赔偿金按照城镇标准计算有异议，对误工费按照36650元标准计算有异议。请求二审法院依法改判或发回重审。被上诉人孙呈红答辩称：1.孙呈红本人就是个体工商户的户主，按照上诉人的说法，孙呈红受伤应当向孙呈红索赔，这在逻辑上说不通；2.鉴定程序并无违法，且鉴定意见也是依法作出；3.因上诉人提供的梯子不符合安全标准，最终导致被上诉人发生事故，故应当承担所有的赔偿责任；4.孙呈红身份证地址是盐都新区福才村，现住在唐笑服饰后面的小区，其土地在上世纪90年代已经被征用，后一直从事砂石经营，所以依据城镇标准计算××赔偿金是符合法律规定的，误工费标准则是按照砂石行业标准计算的。请求二审法院维持原判。被上诉人潘素雯答辩称：孙呈红受伤与我无关，请求法院维持原判。原审被告杨凯未到庭亦未答辩。本院二审庭审中，被上诉人潘素雯陈述：案涉住宅系复式楼，屋内没有楼梯，导致孙呈红受伤的木梯系上诉人禾木公司的工人在装修过程中自己搭建的楼梯。本院二审审理查明的其他事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于责任承担主体的问题。该案系侵权责任纠纷，被侵权人孙呈红在遭受侵权损害后，向侵权人禾木公司主张损失赔偿，并无不当。故对上诉人称孙呈红应向孙呈红自己经营的个体工商户主张赔偿的理由，本院不予采信。关于一审法院责任划分比例是否适当的问题。经查，孙呈红按照与上诉人禾木公司职工杨凯的约定，在禾木公司施工工地中商谈装修建材事项，后在使用木梯的过程中受伤，该木梯系上诉人禾木公司在施工工地中搭建的施工设备，故上诉人应对该施工设备负有安全保障义务，且孙呈红在使用木梯的过程中并无不当行为，故一审法院认定上诉人承担全部责任并无不当。关于一审法院能否依据鉴定意见作出判决的问题。经查，上诉人并无证据证明案涉鉴定意见存在程序违法、结论错误的问题，且其在一审中亦未书面申请重新鉴定，故一审法院依据该鉴定意见作出判决并无不当。关于孙呈红的××赔偿金能否依据城镇标准计算的问题。经查孙呈红系个体工商户，且其居住于城镇，故一审法院依据城镇标准计算孙呈红的××赔偿金并无不当；关于孙呈红的误工费以36650元为标准计算是否适当的问题。经查，孙呈红系从事建材零售的个人工商户，一审法院以江苏省零售业在岗职工平均工资计算孙呈红的误工费亦无不当。综上所述，上诉人禾木公司的上诉理由均不能成立，一审法院判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费900元，由上诉人盐城市禾木装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨曦希代理审判员  高 翔代理审判员  裴葭嘏二〇一五年八月二十六日书 记 员  殷晨宁