wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民初字第2020号原告王某，农民。被告邵某，农民。本院在审理原告王某与被告邵某离婚后财产纠纷一案中，原告王某于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费50元，由原告王某负担。审判员  杨广朋二〇一五年八月十一日书记员  蔡晓芳
签发人审稿人核稿人拟稿人江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2015）邮执字第00904-1号申请执行人高邮市伊隆新型建材厂，住所地在高邮市车逻镇上庄村。法定代表人黄以龙，厂长。被执行人赵荣跃。申请执行人高邮市伊隆新型建材厂与被执行人赵荣跃买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月30日作出的（2015）邮开商初字第00011号民事判决书已发生法律效力。依该判决，赵荣跃于判决生效后十日内向高邮市伊隆新型建材厂支付货款115600元，并承担逾期付款利息（逾期付款利息计算方式如下：基数为115600元，从2014年1月1日起按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算至赵荣跃义务履行之日止）；案件受理费1306元，由赵荣跃承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年5月29日立案受理。执行过程中，在执行人员的主持下，双方当事人达成了执行和解协议，即高邮市伊隆新型建材厂同意赵荣跃以其对第三人的到期债权，即赵荣跃在高邮市金龙建筑工程有限公司的债权到期后优先偿还。上述事实，有执行和解协议、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人与被执行人已达成和解协议，目前未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）邮开商初字第00011号民事判决书的本次执行程序。今后被执行人若到期未按照执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  郭兆斌执行员  吴劭满执行员  葛维强二〇一五年八月三十一日书记员  王 炳
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书（2015）沭民初字第1569号原告：杨某。委托代理人：吴立磊。被告：吴某。委托代理人：黄殿钧。原告杨某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年6月3受理后，依法由审判员程玉光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人吴立磊、被告吴某及其委托代理人黄殿钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某诉称：2013年12月原被告经人介绍认识，××××年××月××日经政府登记结婚。婚后发现双方性格差异较大，被告婚后不工作，经常上网，不做家务，被告脾气暴躁，双方经常因家庭琐事吵闹。被告多次毁坏原告的财物。现感情早已完全破裂。故诉至法院，请求法院依法判决原、被告离婚，分割共同财产，被告赔偿原告的财产损失1万元，诉讼费由被告负担。被告吴某辩称：同意离婚。经审理查明：2013年12月原被告经人介绍认识，××××年××月××日经政府登记结婚，婚后未生育子女。原告主张原告的个人财产：赛欧牌（鲁Q×××××）轿车一辆，洗衣机一台、冰箱一台、电脑一台、电车一辆、电视机一台、沙发、床两张、衣柜四个，上述财产在原告处。被告吴某主张车辆属于按揭购买的，婚前支付了首付款，婚后偿还了2万多元的车贷；原告其它的个人财产属实。本院查询中国银行股份有限公司临沭支行得知，原告自2014年3月14日首抛帐，贷款36000元，至2015年8月12日已偿还车贷本金25500元（不含利息）。被告主张其个人财产：电脑桌一张，菜橱一个、电水壶一个、被子四床、衣架、鞋架各一个、电饭煲一个、电磁炉一个、电砂锅一个、不锈钢盆一个、碗盆一宗，上述财产在原告处。原告予以认可。原、被告的共同财产：太阳能一个、晾衣架一个，在原告处。原、被告均主张各自所借的款属于共同债务，对方均不予认可。原、被告婚后常因家庭琐事产生矛盾。庭审中经调解，双方均同意离婚，但对于财产分割不能达成一致意见。上述事实，由原、被告的陈述、结婚证、银行查询回执等证据在卷证实。本院认为：原、被告共同生活时间较短，且未生育子女，双方均同意离婚，本院应予准许。个人财产归各人所有。但婚后偿还的贷款属于用夫妻共同财产支付，应予适当分割。各自主张的债务应另案处理。原告主张被告应赔偿其财产损失，不属于本案处理的范围。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第十八条、第三十九条的规定，判决如下：一、准予原告杨某与被告吴某离婚。二、原告杨某的个人财产：赛欧牌（鲁Q×××××）轿车一辆，洗衣机一台、冰箱一台、电脑一台、电车一辆、电视机一台、沙发、床两张、衣柜四个归原告所有；被告吴某的个人财产：电脑桌一张，菜橱一个、电水壶一个、被子四床、衣架、鞋架各一个、电饭煲一个、电磁炉一个、电砂锅一个、不锈钢盆一个、碗盆一宗归被告所有。三、共同财产：太阳能一个、晾衣架一个归原告所有；原告杨某于本判决生效后十日内给付被告吴某共同财产分割款1万元。案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  程玉光二〇一五年八月二十日书记员  刘聪聪
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝北法民初字第12738号原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司，住所地重庆市北部新区金开大道西段186号。负责人杨俊，总经理。委托代理人李雪梅，重庆钧睿律师事务所律师。委托代理人郭锐，重庆钧睿律师事务所律师。被告陈栩铌，女，汉族，1993年1月20日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司与被告陈栩铌电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司于2015年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元。由原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司负担。代理审判员 杨 琴二〇一五年八月三十一日书 记 员 蒲忠菲
广东省中山市第一人民法院执 行 裁 定 书（2015）中一法执异字第78号异议人（案外人）：黎维国，男，汉族，住广东省封开县，公民身份号码×××2939。申请执行人：郑伟升，男，汉族，住中山市石岐区，公民身份号码×××0313。被执行人：王伟杰，男，汉族，住中山市石岐区，公民身份号码×××0536。本院在执行申请执行人郑伟升与被执行人王伟杰民间借贷纠纷一案[执行案号：（2015）中一法执字第649号]中，异议人向本院提出执行异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称：异议人于2014年8月25日向被执行王伟杰购买粤T×××××摩托车，被本院查封，请求解除查封。异议人向本院提交如下证据：广东省二手车买卖合同。申请执行人答辩称：一、异议人与被执行人签订涉案车辆买卖合同在我与被执行人民间借贷纠纷立案之后，被执行人在逃避法院执行。二、异议人与被执行人签订合同后至今近一年未办理过户，不合常理，被执行人是有意转移财产。三、异议人与被执行人签订的二手车买卖合同签订地点为中山市长江北旧机动车交易中心有限公司，但没有公章、相关人员的签名。四、涉案车辆还是被执行人王伟杰名下的财产。综上，请求法院予以驳回。申请执行人向本院提交如下证据：（2014）中一法民一初字第2381号受理案件通知书及诉讼收费专用票据。经审查查明，郑伟升与王伟杰民间借贷纠纷一案，本院经审理作出（2014）中一法民一初字第2381号民事判决书，判决：“王伟杰于本判决发生法律效力之日起七日内向郑伟升归还借款29500元及利息……”。判决生效后，因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行,执行案号为（2015）中一法执字第649号。执行过程中，本院依法作出（2015）中一法执字第649-1号执行裁定书，查封、扣押登记在被执行人王伟杰名下的号牌为粤T×××××摩托车。异议人遂向本院提出上述执行异议。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款规定：“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行”。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”《中华人民共和国物权法》第二十四条规定：“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人”。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项的规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。本案中，因被执行人王伟杰拒不履行生效法律文书所确定的义务，号牌为粤T×××××的摩托车登记在王伟杰的名下，该登记具有物权公示、公信的法律效力，故本院查封该车的执行措施并无不当。异议人对涉案查封车辆主张权利，一方面，根据机动车登记判断，异议人非涉案车辆登记的权利人，对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，不能阻却案件的强制执行；另一方面，异议人只提交二手车买卖合同，合同中的“王伟杰”与本案被执行人王伟杰的公民身份号码不一致，合同未有对车价款约定，异议人也未提供支付或相关银行转帐凭证等证据证明其全额支付购车款，不足以证明其真实性。综上，异议人的异议主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人黎维国的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。异议人自本裁定书送达之日起十五日内未提起诉讼的，本院将依法执行案涉财产。审判长  陆永伟审判员  姜国卫审判员  黄志海二〇一五年八月十一日书记员  张婉仪第4页共4页
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭上执费字第10号申请执行人杭州市上城区人民法院。被执行人张幸平。被执行人方皎皎。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第991号民事调解书，于2015年8月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人杭州市上城区人民法院人民币诉讼费4550元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：自即日起冻结、划拨被执行人张幸平、方皎皎银行账户内存款人民币4550元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谢高勇二〇一五年八月十四日书记员  陈 弘
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2015）仪民初字第01418号原告端桂林。委托代理人张福祥，江苏东宇律师事务所律师。被告仪征卡麦尔照明电器有限公司。住所地：仪征市汽车工业园康民路*号。法定代表人周军，经理。原告端桂林与被告仪征卡麦尔照明电器有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由审判员柳宁适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告端桂林的委托代理人张福祥到庭参加诉讼。被告仪征卡麦尔照明电器有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告端桂林诉称，我系被告单位员工。被告自2014年4月起未能按时支付工资，至今欠我2014年4月、6月的工资，现要求被告立即给付所欠工资4854.29元。原告提供被告单位出具的未付工资表1份，证明自己的主张。被告仪征卡麦尔照明电器有限公司在答辩期内未提供书面答辩状，在举证期限内未提供反驳证据。本院认为，劳动报酬应当及时支付。原告提供被告出具的未付工资表，证明了原告向被告提供劳动，被告未及时支付劳动报酬的事实，被告未提供反驳证据，本院对原告提供的证据予以认定。原告向被告提供劳动，被告应当及时支付劳动报酬，原告的主张证据充分，本院予以支持。被告仪征卡麦尔照明电器有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《江苏省工资支付条例》第十二条、第十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告仪征卡麦尔照明电器有限公司于本判决生效之日起10日内向原告端桂林支付工资4854.29元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，依法减半收取5元，由被告仪征卡麦尔照明电器有限公司负担。此款原告已垫付，由被告仪征卡麦尔照明电器有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告。本判决为终审判决。审判员 柳 宁二〇一五年八月十二日书记员 刘梦银
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民二(商)初字第720号原告胡强胜，男，汉族，1978年3月5日出生，户籍地安徽省，现住上海市青浦区。委托代理人郑小玲，女，汉族，1982年7月19日出生，户籍地安徽省滁州市，现住上海市青浦区。被告上海旭昶包装材料有限公司，住所地上海市青浦区。本院在审理原告胡强胜诉被告上海旭昶包装材料有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告胡强胜撤回起诉。本案受理费人民币4,300元，减半收取，计2,150元，财产保全费1,520元，由原告负担。审 判 长  张 静审 判 员  潘志毅人民陪审员  宋治山二〇一五年八月五日书 记 员  周 莹审 判 长  张 静审 判 员  潘志毅人民陪审员  宋治山二〇一五年八月五日书 记 员  周 莹附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉盐执民字第1366号申请执行人：盛桂平被执行人：邹峰身份证：×××1219本院依据已经发生法律效力的（2014）嘉盐商初字第00622号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人邹峰履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明邹峰名下有车辆（车牌号码：浙F×××××；品牌：起亚牌；车辆类型：小型汽车；车身颜色：白）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、扣押被执行人所有的车辆（车牌号码：浙F×××××；品牌：起亚牌；车辆类型：小型汽车；车身颜色：白）。二、扣押期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。（代理）执行员：姜达明二〇一五年八月二十八日（）书记员  田林佳
泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）泰开商初字第00261号原告中国工商银行股份有限公司泰州新区支行，住所地泰州市开发区凤凰西路1号（苏源花园中心广场会所）。负责人程光明，该行行长。委托代理人朱勇，该行工作人员。委托代理人朱伟，江苏碧泓律师事务所律师。被告王珍兰。被告李勇。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司泰州新区支行与被告王珍兰、李勇信用卡纠纷一案中，经催缴原告中国工商银行股份有限公司泰州新区支行未能按期缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院关于适用《诉讼费交纳办法》的通知第二条，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  祝倩二〇一五年八月二十八日书 记 员  葛斌
潍坊市坊子区人民法院民 事 判 决 书（2015）坊交初字第277号原告王晓冲，工人。委托代理人郭金宝，法律工作者。被告翟方军，待业。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。代表人李东峰，该公司经理。委托代理人张超，律师。原告王晓冲与被翟方军、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告王晓冲的委托代理人郭金宝、被告翟方军、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的委托代理人张超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晓冲诉称，2015年4月27日，被告翟方军驾驶鲁V×××××号牌小型客车在在北海路与营子路口与原告王晓冲驾驶的二轮电动车相撞，致原告车受损。经交警部门认定，被告翟方军承担事故的主要责任。鲁V×××××号牌小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保交强险。请求法院依法判令：1、被告赔偿原告损失21051.8元；2、被告承担诉讼费用。被告翟方军辩称，对事故发生事实及责任划分均无异议，我方车辆在保险公司投保交强险，事故发生在保险期间，应由保险公司承担赔偿责任。被告被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司辩称，对事故发生事实及责任划分均无异议，肇事车辆投保属实，事故发生在保险期��，我公司在交强险各分项限额内赔偿，诉讼费、价格评估费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围。经审理查明，2015年4月27日6时55分许，被告翟方军驾驶鲁V×××××号牌小型客车沿北海路由南向北行驶至营子村路口处向东右转弯时，与沿北海路非机动车道由南向北行驶的原告王晓冲骑行的电动自行车相撞，发生道路交通事故，致王晓冲受伤，两车受损。该事故经潍坊市公安局交通警察支队坊子大队认定，王晓冲承担事故的次要责任，翟方军承担事故的主要责任。王晓冲受伤后，到潍坊市坊子区人民医院进行了治疗。经潍坊市公安局交通警察支队坊子交警大队委托，潍坊方正价格咨询服务有限公司出具潍方价字（2015）第01100506号价格评估结论书，内容为：小鸟牌二轮电动车于评估基准日（2015年4月27日）的事故直接损失价格为243元。被告翟方军驾驶的鲁V×××××号牌小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），责任限额为122000元，保险期间自2015年1月25日0时始至2016年1月24日24时止本案在审理过程中，根据原告王晓冲申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定。该鉴定所于2015年7月29日出具潍坊盛泰司法鉴定所（2015）临鉴字第907号鉴定意见书，鉴定意见为：1、王晓冲之伤不构成伤残。2、误工时间为受伤后120天。3、护理为壹人护理30日。4、后续治疗费（医药费）参考费用为人民币叁佰元或意识及合理支出费用审查认定。5、营养费参考费用为人民币陆佰元。原告王晓冲主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费1889元，误工费13068元（按月平均工资3267元，误工120天），护理费2401.8元（护理人员宋林林，系原告丈夫，按城镇标准每天80.06元，护理30天），后续治疗费300元，营养费600元，车损243元，评估费50元，担保费300元，法医鉴定费2200元，共计21051.8元。其中被告无异议的损失有：医疗费、车损、评估费，对原告的该项主张，本院直接予以确认；其中被告提出异议，但未提交反驳证据的损失有：误工费13068元（按月平均工资3267元，误工120天），护理费2401.8元（护理人员宋林林，系原告丈夫，按城镇标准每天80.06元，护理30天），对原告的该项主张，本院依法予以确认；被告不认可的：后续治疗费300元，营养费600元，鉴定费2200元，担保费300元，后续治疗费、营养费由鉴定意见书确认，鉴定费鉴定费为鉴定机构所收费用，本院予以确认，担保费无法律规定，本院不予认可。综上，原告王晓冲因本案交通事故造成的合理损失共计20751.8元。上述事实，有当事人陈述，原、被告提供的事故认定书、医疗费票据、门诊病历、司法鉴定意见书、司法鉴定费票据、户口薄、身份证、营业执照、组织机构代码证、停发工资证明、工资表、车辆行驶证、价格评估结论书、评估费发票、被告的驾驶证复印件、行驶证复印件、交强险保险单复印件等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。本院认为，原告王晓冲与被告翟方军发生交通事故并致使王晓冲车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，翟方军承担事故的主要责任，王晓冲承担事故的次要责任，本院对此依法予以确认。关于原告王晓冲主张的各项费用，本院已经确认的损失为20751.8元。本次事故发生在机动车与非机动车之间，翟方军、王晓冲的责任比例以8：2为宜。因被告翟方军驾驶的鲁V×××××号牌小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司潍��市分公司投保了交强险，因交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告王晓冲的损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司首先在交强险赔偿限额内赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在机动车责任强制保险赔偿限额内赔偿项目包含财产损失、医疗费、后续治疗费、营养费、误工费、护理费。其中在财产损失限额内赔偿车损243元，在医疗费用赔偿限额内负责赔偿医疗费、后续治疗费、营养费的损失为2789元，死亡伤残赔偿限额内负责赔偿误工费、护理费共计15469.8元，共计18501.8元.对原告王晓冲因本案交通事故导致的在交强险赔偿范围以外的损失评估费50元、鉴定费2200元共计2250元，由被告翟方军应承担80%赔偿责任，计款1800元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿原告王晓冲因道路交通事故造成的损失共计18501.8元，于本判决生效后十日内付清；二、被告翟方军赔偿原告王晓冲因道路交通事故造成的损失1800元，于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告王晓冲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费314元，财产保全费120元，共计434元，由原告翟方军负担151元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担263元，原告王晓冲负担20元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  徐子成代理审判员  于 杰人民陪审员  杨新堂二〇一五年八月十日书 记 员  王素霞
山西省运城市盐湖区人民法院行 政 判 决 书（2015）运盐行初字第48号原告刘云霞，女，汉族，1975年5月5日出生。委托代理人冯金龙，男，汉族，1973年11月27日出生，系刘云霞之夫。被告运城市公安局盐湖分局交警大队。法定代表人李会峰，该队队长。委托代理人董建福，该大队副大队长。委托代理人马雨茂，运城市正天法律服务所法律工作者。原告刘云霞不服被告运城市公安局盐湖分局交警大队行政处罚，于2015年6月17日向本院提起行政诉讼，同日本院立案后，于2015年7月3日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭审理了本案。原告刘云霞及委托代理人冯金龙，被告运城市公安局盐湖分局交警大队的副职负责人副大队长董建福及其委托代理人马雨茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告运城市公安局盐湖分局交警大队于2015年4月3日作出晋公交管公交决字（2015）第140802—2000135660号公安交通管理行政处罚决定，认定原告刘云霞2015年4月3日12时5分，在中银大道禹都大道交叉口50米无驾驶证驾驶机动车辆，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第一项，《山西省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第八十九条第一款规定，决定对原告刘云霞处罚2000元。原告刘云霞诉称，2015年4月3日12时5分许，原告驾驶内燃观光车在中银大道禹都大道交叉口50米等红灯时，被交警查处，被告以原告未取得驾驶证驾驶机动车为由，对原告作出了晋公交管公交决字（2015）第140802—2000135660号公安交通管理行政处罚决定，随后，原告缴纳了罚款。原告认为内燃观光车系四轮摩托车，被告却是以汽车为由对原告罚款，与事实不符，适用法律错误，请求人民法院撤销被告所作的行政处罚决定。原告刘云霞向本院提供了以下证据：1、刘云霞、冯金龙的机动车驾驶证；2、产品合格证。被告运城市公安局盐湖分局交警大队辩称，被告所作的行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。被告运城市公安局盐湖分局交警大队向本院提交了以下证据、依据：第一组证据，调查报告、受案登记表、行政处罚决定书、道路交通安全违法行为处理通知书、告知笔录、行政处罚审批表、执法资格证，证明所作的行政处罚决定程序合法；第二组证据，询问笔录、当事人陈述材料、民警纠违经过、驾驶证查询结果、身份证明、机动车证明、罚款收据复印件、执法记录仪拍摄的视频光盘，证明所作行政处罚决定事实清楚，证据确实充分。提供的依据是1、《中华人民共和国道路交通安全法》、2、《山西省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》3、《中华人民共和国公共安全行业标准机动车类型术语和定义》、4、《道路交通安全违法行为处理程序规定》、5、《公安机关办理行政案件程序规定》。经庭审质证，原告对被告提供的第一组证据中的告知笔录有异议，认为没有看内容就签的字，其本意是要求申辩的，对第二组证据中的机动车证明，认为不是汽车，其余证据无异议。被告对原告所提供的证据无异议，但提出刘云霞取得驾驶证的时间在处罚之后。本院对上述证据认证如下：被告提供的证据“告知笔录”首先，签字是原告刘云霞本人所签，其次，原告虽陈述没有看内容就签的字，却无证据予以证实，故对该证据本院予以采纳。“机动车证明”与原告提供的“产品合格证”是同一份证据，对该证据本院亦予以采纳。原告提供的证据1刘云霞、冯金龙的机动车驾驶证，因原告刘云霞的驾驶证是2015年5月15日颁发，被告对其查处时间是2015年4月3日，该驾驶证是被告对其查处后获得的，与本案无关联性，被告查处的是刘云霞的无证驾驶机动车的行为，冯金龙的驾驶证与本案亦无关联性，故对该证据本院不予采纳。对原告及被告提供的其他证据，因原被告无异议，且符合证据的要件，本院予以采纳。经审理查明，2015年4月3日12时5分许，原告无驾驶证驾驶内燃观光车在中银大道与禹都大道交叉口50米等红灯时，被交警查处，被告以原告未取得驾驶证驾驶机动车为由，对原告作出了晋公交管公交决字（2015）第140802—2000135660号公安交通管理行政处罚决定，随后，原告缴纳了罚款。原告不服该处罚决定，于2015年6月17日向本院提起行政诉讼，要求撤销该处罚决定。本院认为，本案事实清楚，刘云霞无驾驶执照驾驶内燃观光车被交警部门查处，本案争执的焦点是刘云霞驾驶的内燃观光车是不是机动车。公安部发布的《机动车类型术语和定义》对机动车的定义是“以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆，包括汽车、有轨电车、摩托车、挂车、轮式专用机械车、上道路行驶的拖拉机和特型机动车”。本案中，原告刘云霞驾驶的内燃观光车具有发动机，动力来源是燃油，符合机动车的定义，可认定为机动车。原告主张其驾驶的是摩托车不应按照机动车处罚于法无据，本院不予支持。被告对原告无驾驶执照驾驶机动车进行处罚，事实清楚，程序合法，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决如下：驳回原告刘云霞的诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘云霞负担。不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  贾朝波代理审判员  王 娜代理审判员  李 姣二〇一五年八月二十日书 记 员  王一平
绥中县人民法院民 事 判 决 书（2015）绥民二初字第00295号原告绥中县农村信用合作联社，地址绥中县。法定代表人景一男，系该联社理事长。委托代理人史文军，系该联社职员。被告刘阵营，男，满族，无业，身份证号：X，住辽宁省绥中县。被告邱立立，女，汉族，无业，身份证号：X，住辽宁省绥中县。被告王磊，男，汉族，无业，身份证号：X，住辽宁省绥中县。原告绥中县农村信用合作联社诉被告刘阵营、邱立立、王磊借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张岐民适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人史文军到庭参加诉讼，被告刘阵营、邱立立、王磊经传票依法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，缺席进行了审理，现该案已审理终结。原告诉称：2012年5月11日，被告刘阵营在我联社客户营销中心借款400000.00元，利率为11.88%，到期日为2013年5月10日，借款用途：进烟酒，双方签订借款合同，与刘阵营的妻子邱立立签订了共同还款承诺书，同时又签订了抵押合同，抵押物是王磊的商品房，房权证号为：绥农房字第X号。借款到期后，经多次催要未果。无奈，诉至法院，请求依法判令被告刘阵营偿还借款本金及利息，并承担违约的加罚息，承担本案诉讼费用，邱立立、王磊对此承担连带责任，判令抵押有效，依法拍卖时，优先受偿。三被告在答辩期内未向本院提供书面答辩意见。经审理查明，2012年5月11日，被告刘阵营在原告联社客户营销中心借款400000.00元，利率为11.88%，到期日为2013年5月10日，借款用途：进烟酒，双方签订借款合同，与刘阵营的妻子邱立立签订了共同还款承诺书，同时又签订了抵押合同，抵押物是王磊的商品房，房权证号为：绥农房字第X号。借款到期后，贷款到期后，被告分别于2012年10月25日还利息12500.00元，于2013年5月8日还利息34228.00元，于2013年9月30日还利息21340.00元，于2013年12月26日还利息12180.00元，于2014年3月21日还利息11333.00元，于2013年12月30日还利息20000.00元，余款经多次催要未果。无奈，诉至法院，请求依法判令被告刘阵营偿还借款本金及利息，并承担违约的加罚息，承担本案诉讼费用，邱立立、王磊对此承担连带责任，判令抵押有效，依法拍卖时，优先受偿。上述本院所确认的事实，有原告陈述，原告提供的原、被告双方签订的借款申请书、借款凭证、借款合同、房屋所有权证、抵押合同、房地产抵押评估报告书、共同还款承诺书等证据载卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告绥中县信用合作联社与被告刘阵营、邱立立、王磊之间的借款合同、共同还款承诺书、抵押合同系双方真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。合同签订后，原告依约履行，被告未按合同约定履行偿还借款本息的责任，属违约行为，应承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告刘阵营于本判决生效后十日内偿还原告绥中县信用社联社借款本金人民币380000.00元及利息（利率以原、被告借款合同约定利率为准）；二、被告邱立立、王磊对上述款项的偿还承担连带责任；三、被告王磊抵押的（房权证号为：绥农房字第X号）商品房抵押有效，原告有优先受偿权。案件受理费7000.00元，减半收取3500.00元（缓交至执行阶段），由三被告共同负担。被告方未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本8份，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  张岐民二〇一五年八月二十八日书记员  刘 兵
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深龙法知民初字第597号原告中国音像著作权集体管理协会。法定代表人王某某，总干事。委托代理人朱某某，广东某律师事务所律师。委托代理人王某，广东某律师事务所律师。被告赖某某，男，X族，19XX年X月X日出生，户籍所在地：福建省泉州市XX区XX镇XX村，系深圳市龙岗区某乐吧的投资人。被告深圳市龙岗区某乐吧。投资人赖某某。二被告共同委托代理人薛某某，女，X族，19XX年X月X日出生，户籍所在地：重庆市XX县XX镇XX大道中段*号，系被告深圳市龙岗区某乐吧员工。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告赖某某、深圳市龙岗区某乐吧侵犯著作权纠纷一案中，原告向本院提交了撤诉申请书，自愿向本院申请撤回对二被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告赖某某、深圳市龙岗区某乐吧的起诉。本案案件受理费为人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。原告中国音像著作权集体管理协会已向本院预交案件受理费人民币50元，本院依法向其退还人民币25元。审 判 长 林         洋人民陪审员 林耿星人民陪审员陈秋玲二〇一五年八月十八日书 记 员 钟    慧    萍速 录 员 赵    欣    彤
长春高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2014）长高开执字第522号申请执行人：王娟被执行人：恒盛汇鑫（长春）置业有限公司本院在执行申请执行人王娟与被执行人恒盛汇鑫（长春）置业有限公司商品房买卖合同纠纷执行一案中，申请人向本院提出撤回执行申请并申请案件终结执行，经查申请人的申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：长春高新技术产业开发区人民法院（2014）长高开民初字第1421号民事判决书执行终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周 悦审 判 员  王海峰代理审判员  原 源二〇一五年八月十七日书 记 员  尹 航
江西省星子县人民法院民 事 判 决 书（2015）星民二初字第295号原告江西星子农村商业银行股份有限公司，地址：星子县南康镇紫阳北路82号。法定代表人张炳松，该行董事长。委托代理人钱华林，该行温泉支行行长，代理权限为特别授权。被告郭文杰。被告王宅香。原告江西星子农村商业银行股份有限公司诉被告郭文杰、王宅香金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钱华林到庭参加诉讼，被告郭文杰、王宅香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西星子农村商业银行股份有限公司诉称，被告郭文杰因购买货车在原告处借款180000元，借款期限自2012年4月17日至2015年4月16日，借款利率为基准利率上浮80%，借款方式为抵押贷款，被告王宅香作为被告郭文杰妻子承担共同还款义务。2012年4月17日，原告与被告王宅香签订《最高额抵押合同》，合同约定被告王宅香以自己所有的位于共青城市西湖区南湖大道9栋601号房屋为该贷款提供抵押担保。借款到期后，被告未按约定还本付息。原告多次催讨无果，只得诉至法院，1、要求被告郭文杰、王宅香归还借款本金180000元、利息16362元（该利息计算至2015年4月20日，以后利息顺延计算）；2、原告对抵押房产享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告负担。原告为证明自己的主张，向法院提交如下证据：证据一《户籍信息》、《结婚证》各一份，证明二被告于2000年2月21日登记结婚，系夫妻关系。证据二《借款申请书》一份，证明被告郭文杰于2012年4月16日向原告申请借款180000元。证据三《个人借款合同》、《借款凭证》各一份，证明原、被告于2012年4月17日签订一份180000元的借款合同，借款期限自2012年4月17日至2015年4月16日，借期内月利率10.8‰，按季结息，原告按照约定向被告发放贷款180000元。证据四《最高额抵押合同》、《房屋所有权证》、《抵押物明细表》、《他项权证》各一份，证明被告王宅香以自己所有的九房权证共字第0019**号房屋为该贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。被告郭文杰、王宅香未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，未提交证据。经审理查明，2012年4月16日，被告郭文杰以购买货车为由向原告申请贷款180000元。2012年4月17日，被告郭文杰与原告下属的温泉支行签订一份《个人借款合同》，合同约定被告郭文杰向原告借款180000元，借款期限自2012年4月17日起至2015年4月16日止，具体借款期限以借款凭证为准，借期内月利率为基准利率上浮80%，按季结息，逾期后按月利率1.2%标准计息，被告王宅香作为被告郭文杰妻子在共同借款人一栏签名。同日，原告与被告王宅香签订一份《最高额抵押合同》，合同约定被告王宅香以自己所有的九房权证共字第0019**号房屋为该借款提供抵押，抵押房产在江西共青房屋所有权登记发证办公室办理了抵押登记手续。2012年4月18日，原告向被告发放贷款180000元，2014年4月15日，被告按约定还本付息。2014年4月17日，原告再次向被告发放贷款180000元，借款凭证中约定借款期限为2014年4月17日至2015年4月16日，借款月利率10.8‰。2015年4月20日，原告向本院提起诉讼。另查明，2014年6月22日，被告已支付利息3564元。截至2015年4月20日，被告尚欠原告借款本金180000元、利息16362元。本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》等相关贷款手续系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律和行政法规强制性规定，应当认定合法有效，双方均应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告依照约定按期足额发放贷款，被告郭文杰、王宅香未按照合同约定还本付息，构成违约，原告要求被告郭文杰归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告王宅香作为郭文杰妻子在共同借款人一栏签名，且该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，被告王宅香应承担共同还款义务。被告王宅香以自己所有的九房权证共字第0019**号房屋为该借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告主张抵押权具有合同和法律依据，依法享有对抵押房产的优先受偿权。被告郭文杰、王宅香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，不影响本院依据已查明的案件事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭文杰、王宅香于本判决生效之日归还原告江西星子农村商业银行股份有限公司借款本金180000元、利息16362元，该利息计算至2015年4月20日，之后逾期利息按照月利率1.2%的标准顺延计付至借款还清之日。二、如被告郭文杰、王宅香未按上述期限归还借款本息，原告江西星子农村商业银行股份有限公司有权以被告王宅香所有的九房权证共字第0019**号房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4220元，由被告郭文杰、王宅香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于九江市中级人民法院。如双方当事人均未在法定期间内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审判长  吴水林审判员  范 婷审判员  黄 达二〇一五年八月五日书记员  陈 宇
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2015）九法民初字第03535号原告郭槐聪，女，汉族，1958年11月3日生，住重庆市九龙坡区。原告程聪，女，汉族，1985年6月1日生，住住重庆市九龙坡区。委托代理人汪国群，重庆德琅律师事务所律师。被告南方东银置地有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园C40综合大楼5楼，组织机构代码78422194-3。法定代表人方勇，经理。委托代理人邓勇，重庆志平律师事务所律师。第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司，住所地巴南区花溪工业园区建设大道1号，组织机构代码78420283-0。法定代表人周莉，董事长。委托代理人徐丽华，女，汉族，1978年2月26日生，住重庆市九龙坡区，公司员工。第三人重庆建设机械有限责任公司，住重庆市巴南区花溪工业园区建设大道1号，组织机构代码75622972-9。法定代表人余国华，董事长。委托代理人熊晓霞，重庆中西律师事务所律师。原告郭槐聪、程聪诉被告南方东银置地有限公司、第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司、第三人重庆建设机械有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘香军独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪国群，被告委托代理人邓勇，第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司的委托代理人徐丽华，第三人重庆建设机械有限责任公司的委托代理人熊晓霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭槐聪、程聪诉称，原、被告和第三人签订拆迁安置协议，约定被告向原告提供拆迁安置房一套，并约定在安置房交付后90天内被告为原告办理房地产权属登记，否则被告应按照房屋总价的日万分之五向原告支付违约金。合同签订后，原告按约支付了房款。原告接房后，被告迟延为原告办证，构成违约，应当承担违约责任。现原告起诉来院，请求判决：一、被告向原告支付逾期办理权属登记的违约金9314元；二、本案诉讼费由被告承担。被告南方东银置地有限公司辩称，一、协议约定属实，产权登记实际办毕时间比合同约定迟延属实，但迟延的原因并非被告过错所致，而是因为政府的政策原因导致，被告应当免责；二、在讼争项目上原告享受了政策优惠，办证迟延亦未对其带来实际损失，被告为此反而支出了较高成本，双方约定的违约金标准过高，请求依法调低；三、原告部分请求超过诉讼时效。综上，请求驳回原告诉讼请求。两第三人共同辩称，同意被告意见，请求法院依法判决。经审理查明，2009年12月，原、被告和第三人签订拆迁安置协议，约定被告向原告提供的拆迁安置房位于九龙坡区祥瑞新城×××××××，总房款181209元，并约定在安置房交付后90天内被告为原告办理房地产权属登记，否则被告应按照房屋总价的日万分之五向原告支付违约金，但原告原因导致的迟延除外。合同签订后，原告按约支付了房款，并于2012年9月18日接房。2013年8月31日，九龙坡土地房屋权属登记中心受理了讼争房屋的产权转移登记申请，并出具业务受理通知书。审理中，原告认可没有缴纳契税；原告首次主张权利的时间为2015年2月10日。原告认为在2013年2月10日至2013年8月31日期间若按日万分之二计算违约金为7320.84元，但认为违约金起算日期应严格按照合同约定认定。被告对上述期间内原告的请求未超过诉讼时效无异议，对按照日万分之二计算的违约金为7320.84元无异议，但认为办证迟延非被告责任，不应支付违约金。为此，被告举示了一系列政府文件、批文或申请等资料，拟证明其办证迟延是由于政府原因造成的，因而被告应当免责。原告对此不予认可，认为该系列证据与本案无关，政府原因并非约定或法定的免责事由。以上事实，有原、被告提交并经庭审质证、认证的拆迁安置协议、业务受理通知书、产权证以及当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告和第三人签订的拆迁安置协议的文本是由被告向原告提供的，该协议是各方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性效力性规定，应为有效，各方当事人应当依照协议全面行使权利，履行义务。被告作为具有房地产开发经验的开发商，理应谨慎地注意到，协议明确约定由被告为原告办理房地产权属登记，逾期办理将承担违约责任，该条款的约定既让原告有充分合理的理由相信被告有义务和能力为其办证，也敦促被告排除办证的障碍、创造办证的条件及时全面地履行办证义务。三方签订的拆迁安置协议建立的法律关系为房屋拆迁安置补偿法律关系，并非商品房买卖法律关系，不适用商品房买卖司法解释中关于非因卖方原因导致办证迟延时卖方可以免责的规定。因此，对于被告提出的因政府原因导致被告办证迟延从而被告可以免责的抗辩意见，本院不予采信。综上，被告办证迟延属实，应当依照约定在房屋交付后90日满的次日起，即2012年12月18日，至实际办理权属登记之日止，即2013年8月31日，向原告承担违约责任。但是，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、一百三十七条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，该期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。三方协议明确约定了办证的时间起点和迟延办证的违约责任，原告自2012年12月18日起即应当知道权利受到侵害，而原告首次主张权利的时间为2015年2月10日，现被告提出了诉讼时效的抗辩，故本院对原告2013年2月10日以前的诉讼请求不予支持，对2013年2月10日至2013年8月31日期间的违约金请求予以主张。关于被告请求对违约金标准予以调低的意见。本院认为，当事人约定的违约金过分高于造成的损失的，可以请求人民法院予以适当减少。人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则作出裁决。本案中，因原告不能举示证据证明因迟延办理权属登记造成的实际损失，而就讼争房屋而言原告在客观上免缴了契税等费用，结合被告的过错程度，综合全案情况，本院酌情对违约金标准调整为日万分之二。据此，被告应当向原告承担的逾期办理权属登记的违约金为7320.84元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五、一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释》（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告南方东银置地有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郭槐聪、程聪支付逾期办理权属登记的违约金7320.84元；二、驳回原告郭槐聪、程聪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告南方东银置地有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审判员  刘香军二〇一五年八月十六日书记员  张籍尹
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)相商初字第00537号原告苏州市美年达消防技术有限公司。法定代表人陈佳，董事长。委托代理人张亮，江苏正文人律师事务所律师。委托代理人张春艳，江苏正文人律师事务所律师。被告仁宝电子科技（昆山）有限公司。法定代表人许胜雄，总经理。被告冯明奕。原告苏州市美年达消防技术有限公司诉被告仁宝电子科技（昆山）有限公司、冯明奕服务合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员马奉南独任审判，原告于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告苏州市美年达消防技术有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告苏州市美年达消防技术有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取人民币1750元，由原告苏州市美年达消防技术有限公司负担。审判员  马奉南二〇一五年八月三日书记员  刘羽蕴
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2015）深福法民四初字第838号原告（被告）杨若红，住址陕西省安康市汉滨区。委托代理人陈纪纲，广东驰浩律师事务所律师。被告（原告）深圳市聚成企业管理顾问股份有限公司。法定代表人陈永亮，董事长。委托代理人曾凡新，北京市大成（深圳）律师事务所律师。上列原告诉被告劳动合同纠纷一案，本院受理后，被告就同一仲裁裁决也向本院提起了诉讼，本院依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。本案相关情况一、入职时间：2004年3月17日。二、工作岗位：平台组副总经理。三、劳动合同签订情况：签订有书面劳动合同，第一份原告与被告签的合同期限为2011年1月1日至2013年12月31日，最后一份原告与深圳市聚成华企科技公司（以下简称聚成华企公司）签订的合同期限为2014年1月1日至2014年12月31日。四、工资标准：原告2011年2月至2012年1月的月平均工资为19031元；离职前原告最后十二个月的平均工资为16185.12元。五、劳动合同解除时间：2014年12月31日。六、劳动合同解除理由：原告主张，原告不同意被告降低原告的薪酬，被告提出协商解除劳动合同。被告主张，离职原因是原告不愿意继续在被告处工作，原告主动提出辞职，并要求当天办理全部离职手续。原告向本院提交离职证明以证明其主张。被告向本院提交离职申请书、解除劳动关系协议书、员工离职交接表、离职证明（协商一致）、离职证明（个人原因）以证明其主张。经查，离职申请书显示原告以“公司调整架构，无合适岗位”为由向被告申请辞职；解除劳动关系协议显示“1、双方签订的劳动合同于2014年12月31日解除，乙方（本案原告）于2014年12月31日前到甲方（聚成华企公司）人力资源部按甲方（聚成华企公司）规定办理离职手续；2、甲方（聚成华企公司）给予乙方（本案原告）经济补偿20000元，补偿金在乙方（本案原告）按甲方（聚成华企公司）要求办理离职手续后支付”；离职证明（协商一致）显示“由于公司提出协商解除劳动合同原因，杨若红与公司于2014年12月31日解除劳动关系”、“本人已于2014年12月31日领取离职证明”，原告签收时间为2015年元月1日，有被告盖章确认；离职证明（个人原因）显示“由于个人原因，于2014年12月31日辞职，与公司解除劳动关系”，原告签收时间为2014年12月31日，有被告盖章确认。本院认为，根据双方提交的证据，应认定原告与被告的劳动关系于2014年12月31日劳动合同期满终止。原告与聚成华企公司已就双方2013年12月30日签订的劳动合同（合同期限2014年1月1日至2014年12月31日）达成解除劳动关系协议，聚成华企公司向原告支付2014年1月1日至2014年12月31日期间的经济补偿金，如前所述，原告于2004年入职被告处，根据法律规定，被告应向原告支付2008年1月1日至2013年12月31日的经济补偿金78270元（2013年深圳市职工平均工资5218元×3倍×5个月）。七、工伤情况：2012年2月5日，原告在八卦路段上下班途中发生交通事故受伤，2012年3月20日深圳市人力资源社会保障局认定为工伤（深人社认字（福）（2012）第410343001号《深圳市工伤认定书》，2012年7月23日深圳市劳动能力鉴定委员会鉴定评定为九级伤残（深劳鉴首字（2012）第237381号《深圳市工伤（职业病）职工劳动能力鉴定结论》）。2012年9月27日，深圳市社会保险基金管理局根据被告已经为原告办理工伤保险情况核定原告工伤保险计发基数为4476元，并依据该基数向原告核发一次性伤残补助金40284元；2015年2月28日，深圳市社会保险基金管理局认定根据被告为原告办理工伤保险情况核定工伤保险计发基数为5000元，向原告核发以一次性工伤医疗补助金10000元。2014年12月31日，原告与被告签署一次性伤残就业补助金协议书，被告向原告支付一次性伤残就业补助金100000元，该费用已支付完毕。八、一次性伤残补助金差额：如前所述，2012年9月27日，深圳市社会保险基金管理局根据被告已经为原告办理工伤保险情况核定原告工伤保险计发基数为4476元，并依据该基数向原告核发一次性伤残补助金40284元。庭审中，被告确认其在仲裁阶段没有提出仲裁时效问题。根据法律规定，被告因少报职工工资，造成原告享受的工伤保险待遇降低，被告应向原告不足一次性伤残补助金差额83781元［（4595×3-4476）×9］。九、一次性工伤医疗补助金：如前所述，2015年2月28日，深圳市社会保险基金管理局认定根据被告为原告办理工伤保险情况核定工伤保险计发基数为5000元，向原告核发以一次性工伤医疗补助金10000元。根据法律规定，被告少报职工工资，造成原告享受的工伤保险待遇降低，应向原告补足一次性工伤医疗补助金差额21310元［（15655-5000）×2］。十、未签订劳动合同双倍工资差额：原告在仲裁阶段请求被告支付2014年3月至2014年12月期间未签订书面劳动合同双倍工资差额，仲裁裁决驳回原告的该项仲裁请求，原告并未提起诉讼，视为认可该仲裁裁决结果，本院予以确认。十一、仲裁案号：深劳人仲案（2015）1792号。十二、仲裁请求：1、被告支付解除劳动合同的经济补偿金192124元；2、被告支付一次性伤残补助金差额130995元；3、被告支付一次性工伤医疗补助金人民币24932元；4、被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额136137元。十三、仲裁结果：1、被告向原告支付终止固定劳动期限合同的经济补偿金78270元；2、被告向原告支付一次性伤残补助金差额部分83781元；3、被告向原告支付一次性工伤医疗补助金差额部分21310元；4、驳回原告的其他仲裁请求；十四、原告诉讼请求：1、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金140886元；2、被告向原告支付一次性伤残补助金差额部分83781元；3、被告向原告支付一次性工伤医疗补助金差额部分21310元；4、被告承担本案全部诉讼费。十五、被告的诉讼请求：无需支付仲裁裁决的款项。裁决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条、第九十七条、第九十八条，《广东省工伤保险条例》第三十四条、第三十五条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告深圳市聚成企业管理顾问股份有限公司支付原告杨若红终止固定期限劳动合同经济补偿金78270元；二、被告深圳市聚成企业管理顾问股份有限公司支付原告杨若红一次性伤残补助金差额83781元；三、被告深圳市聚成企业管理顾问股份有限公司支付原告杨若红一次性工伤医疗补助金差额21310元；四、驳回原告杨若红的诉讼请求；五、驳回被告深圳市聚成企业管理顾问股份有限公司的诉讼请求。被告应于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，按规定实际收取5元（已由被告缴纳），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员 杜    阳二〇一五年八月十八日书记员 陈子欣（代）
福建省泉州市鲤城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鲤刑初字第482号公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。被告人陈世鸿，曾用名吴应聪，男，1978年6月13日出生于四川省巴中县，无身份证号码，汉族，小学文化，无业，家住福建省南安市（以上情况系被告人自报）。曾因犯盗窃罪于2002年9月2日被福建省泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑八个月，2003年1月7日刑满释放；因犯盗窃罪、招摇撞骗罪于2003年6月6日被福建省南安市人民法院判处有期徒刑二年六个月，2005年7月29日刑满释放；因犯盗窃罪于2005年12月20日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑一年十个月，2007年7月21日刑满释放；因犯盗窃罪于2008年4月8日被福建省泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑二年，2009年11月23日刑满释放；因犯盗窃罪于2011年4月1日被福建省泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑一年八个月，2012年6月1日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年11月20日被福建省泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年3月11日刑满释放；因盗窃分别于1998年、2000年、2001年、2012年被泉州市劳动教养管理委员会决定劳动教养三年、一年、一年、二年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月12日被抓获羁押，同日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉（2015）369号起诉书指控被告人陈世鸿犯盗窃罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院于同月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察员张仲馨出庭支持公诉，被告人陈世鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。泉州市鲤城区人民检察院指控，2015年4月12日凌晨2时许，被告人陈世鸿窜至鲤城区县后街市保安大厦门口，采用拽开车头锁的手段，窃走被害人林某某停放在此处的一辆价值人民币1587元的雅源电动车。得手后，被告人陈世鸿推着窃得的电动车至鲤城区东街泉州市公安局门口路段时被巡逻大队人员抓获，并从其处扣押到上述被盗电动车（已发还被害人）。上述事实，被告人陈世鸿在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、工作说明、刑事判决书、罪犯档案资料、辨认笔录、扣押、发还清单、鉴定意见通知书、价格鉴定结论书、相关照片、被害人林某某的陈述、证人李某某、王某某、傅某某的证言及被告人的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议判处被告人陈世鸿有期徒刑八个月至一年二个月，并处罚金。本院认为，被告人陈世鸿以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪成立。被告人陈世鸿曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后5年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人陈世鸿归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚。被告人陈世鸿有多次盗窃的前科劣迹，仍不思悔改，予以酌情从重处罚。涉案赃物被追回，并发还被害人，对被告人予以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈世鸿犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月12日起至2016年4月11日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴月妮二〇一五年八月十八日书记员  陈进龙速录员  陈奋强附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的，可以减轻处罚。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2015）温乐执民字第1988号申请执行人：浙江乐清农村合作银行乐成支行被执行人：叶燕琴身份证：×××0421本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐商初字第00470号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人叶燕琴履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明叶燕琴名下有房产（被执行人叶燕琴名下所有的坐落在乐成镇南岸村的一处房产（房产证号：0××f40658））一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的房产（被执行人叶燕琴名下所有的坐落在乐成镇南岸村的一处房产（房产证号：0××f40658））��二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。（代理）执行员：郑永沛二〇一五年八月十二日（）书记员  阮晶晶
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2015）九法民初字第00337号原告周显玫，女，汉族，1938年8月14日生，住重庆市九龙坡区。委托代理人程泽洪，重庆奇方律师事务所律师。被告南方东银置地有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园C40综合大楼5楼，组织机构代码78422194-3。法定代表人方勇，经理。委托代理人邓勇，重庆志平律师事务所律师。第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司，住所地巴南区花溪工业园区建设大道1号，组织机构代码78420283-0。法定代表人周莉，董事长。委托代理人徐丽华，女，汉族，1978年2月26日生，住重庆市九龙坡区，公司员工。第三人重庆建设机械有限责任公司，住重庆市巴南区花溪工业园区建设大道1号，组织机构代码75622972-9。法定代表人余国华，董事长。委托代理人熊晓霞，重庆中西律师事务所律师。原告周显玫诉被告南方东银置地有限公司、第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司、第三人重庆建设机械有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘香军独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人程泽洪，被告委托代理人邓勇，第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司的委托代理人徐丽华，第三人重庆建设机械有限责任公司的委托代理人熊晓霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周显玫诉称，原、被告和第三人签订拆迁安置协议，约定被告向原告提供拆迁安置房一套，并约定在安置房交付后90天内被告为原告办理房地产权属登记，否则被告应按照房屋总价的日万分之五向原告支付违约金。合同签订后，原告按约支付了房款。原告接房后，被告迟延为原告办证，构成违约，应当承担违约责任。现原告起诉来院，请求判决：一、被告向原告支付逾期办理权属登记的违约金21360元；二、本案诉讼费由被告承担。被告南方东银置地有限公司辩称，一、协议约定属实，产权登记实际办毕时间比合同约定迟延属实，但迟延的原因并非被告过错所致，而是因为政府的政策原因导致，被告应当免责；二、在讼争项目上原告享受了政策优惠，办证迟延亦未对其带来实际损失，被告为此反而支出了较高成本，双方约定的违约金标准过高，请求依法调低。综上，请求驳回原告诉讼请求。两第三人共同辩称，同意被告意见，请求法院依法判决。经审理查明，2009年12月16日，原、被告和第三人签订拆迁安置协议，约定被告向原告提供的拆迁安置房位于九龙坡区祥瑞新城××××××，总房款185955元，并约定在安置房交付后90天内被告为原告办理房地产权属登记，否则被告应按照房屋总价的日万分之五向原告支付违约金，但原告原因导致的迟延除外。合同签订后，原告按约支付了房款，并于2012年12月16日接房。2013年7月10日，九龙坡土地房屋权属登记中心受理了讼争房屋的产权转移登记申请，并出具业务受理通知书。审理中，原告认可没有缴纳契税；被告举示了违约金计算清单，并注明若按日万分之二计算为4276.97元，但认为办证迟延非被告责任，不应支付违约金。为此，被告举示了一系列政府文件、批文或申请等资料，拟证明其办证迟延是由于政府原因造成的，因而被告应当免责。原告对按照日万分之二计算的违约金金额无异议，但认为应按照日万分之五计算，而且被告举示的系列证据与本案无关，政府原因并非约定或法定的免责事由。以上事实，有原、被告提交并经庭审质证、认证的拆迁安置协议、业务受理通知书、产权证以及当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告和第三人签订的拆迁安置协议的文本是由被告向原告提供的，该协议是各方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性效力性规定，应为有效，各方当事人应当依照协议全面行使权利，履行义务。被告作为具有房地产开发经验的开发商，理应谨慎地注意到，协议明确约定由被告为原告办理房地产权属登记，逾期办理将承担违约责任，该条款的约定既让原告有充分合理的理由相信被告有义务和能力为其办证，也敦促被告排除办证的障碍、创造办证的条件及时全面地履行办证义务。三方签订的拆迁安置协议建立的法律关系为房屋拆迁安置补偿法律关系，并非商品房买卖法律关系，不适用商品房买卖司法解释中关于非因卖方原因导致办证迟延时卖方可以免责的规定。因此，对于被告提出的因政府原因导致被告办证迟延从而被告可以免责的抗辩意见，本院不予采信。综上，被告办证迟延属实，应当依照约定在房屋交付后90日满的次日起，即2013年3月17日，至实际办理权属登记之日止，即2013年7月10日，向原告承担违约责任。关于被告请求对违约金标准予以调低的意见。本院认为，当事人约定的违约金过分高于造成的损失的，可以请求人民法院予以适当减少。人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则作出裁决。本案中，因原告不能举示证据证明因迟延办理权属登记造成的实际损失，而就讼争房屋而言原告在客观上免缴了契税等费用，结合被告的过错程度，综合全案情况，本院酌情对违约金标准调整为日万分之二。据此，被告应当向原告承担的逾期办理权属登记的违约金为4276.97元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释》（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告南方东银置地有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周显玫支付逾期办理权属登记的违约金4276.97元；二、驳回原告周显玫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费167元，由被告南方东银置地有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审判员  刘香军二〇一五年八月十六日书记员  张籍尹
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）衢柯执民字第790号申请执行人：万燕飞被执行人：翁胜琦身份证：×××2318本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯巡商初字第00013号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人翁胜琦履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明翁胜琦名下有车辆（被执行人翁胜琦所有的浙H×××××号小型汽车一辆。）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆（被执行人翁胜琦所有的浙H×××××号小型汽车一辆。）。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。（代理）执行员：郭俊峰二〇一五年八月十九日（）书记员  胡漫宇
广西壮族自治区凤山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）凤法执字第63号申请执行人黄兴厚，农民。被执行人黄武，农民。申请执行人黄兴厚与被执行人黄武生命健康权纠纷一案，本院作出的（2009）凤民初字第145号民事判决书发生法律效力后，申请人黄兴厚于2010年7月18日向我院申请执行，因被执行人在履行了3000元之后，确无可供执行财产，本院依法作出（2010）凤法执字第69号裁定书，终结本院的（2010）凤法执字第69号案的执行程序。2015年3月12日，申请人再次申请执行，本院依法立案受理，立案号为（2015）凤法执字第63号。截至立案之日，被执行人应履行的义务为：赔偿申请执行人经济损失31219.5元及逾期利息，承担受理费1228元，执行费387元，共计32834.5元。在执行过程中，经调查发现，被执行人黄武于2012年在凤山县长洲乡板任村伟文屯建三层半楼房一幢，为家庭共有，除此之外，未发现其有存款、车辆、地产或其他房产。申请执行人至今也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。据此，本案执行程序应予终结。对本案生效判决书确认的债务，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）凤法执字第63号案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆帮权审判员  黄升开审判员  罗 焘二〇一五年八月三日书记员  韦忠献
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2015）扬广执字第00461号申请执行人眭乃谦。被执行人扬州长信金融创业服务有限公司，住所地在本市文昌中路8号119室。法定代表人徐新生。关于申请执行人眭乃谦与被执行人扬州长信金融创业服务有限公司投资基金交易纠纷一案，江苏省扬州市广陵区人民法院（2014）扬广商初字第0417号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。在执行过程中，经调查被执行人无可供执行的财产。本院认为，本案现无可供执行的财产，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院重新申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向扬州市中级人民法院申请复议。审判长  丁兆留审判员  束 玮审判员  沈 洲二〇一五年八月二十五日书记员  王维昊
河北省遵化市人民法院民 事 裁 定 书（2015）遵民初字第03596号原告：韩术广，农民。被告：遵化市球团厂，住所地遵化市。本院在审理原告韩术广诉被告遵化市球团厂公路货物运输合同纠纷一案中，原告韩术广于2015年8月4日以被告主体不适格为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告韩术广提出的撤诉申请符合法律规定的条件，且不损害国家利益、集体和他人的合法权益，应予准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告韩术广撤回起诉。案件受理费90元，减半收取45元，由原告韩术广负担。代理审判员  段旭峰二〇一五年八月四日书 记 员  许盛军
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍嵊执民字第1673-1号申请执行人：嵊州市罗马电器有限公司，住所地：嵊州市经济开发区（加佳路）。法定代表人：罗德军。委托代理人（特别授权代理）：周望金，浙江××城律师事务所律师。被执行人：裘小滏。被执行人：王菊生。本院依据已经发生法律效力的（2015）绍嵊商初字第56号民事判决书，向各被执行人发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但各被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人王菊生名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王菊生名下位于嵊州市仙都路1弄1号的房产；二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 王 杰二〇一五年八月二十四日书 记 员 章伟波浙江省嵊州市人民法院协助执行通知书（2015）绍嵊执民字第1673-1号关于申请执行人嵊州市罗马电器有限公司与被执行人裘小滏、王菊生保证合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍嵊执民字第1673-1号执行裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十一条的规定，请协助执行下列项目：一、查封被执行人王菊生名下位于嵊州市仙都路1弄1号的房产；二、查封期限为三年。附：执行裁定书一份二〇一五年八月二十四日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深福法民一初字第5699号原告洪祥洲，住址广东省汕头市潮南区。被告王森，办公地址福田区。本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告自愿撤回对被告的起诉，并于2015年8月5日向本院提交了撤诉申请书。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：准许原告洪祥洲撤回起诉。本案案件受理费114元（已由原告预交），按照规定收取57元，由原告洪祥洲负担。审判员 杜    阳二〇一五年八月五日书记员 陈子欣（代）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深福法民二初字第6093-1号原告中信银行股份有限公司深圳分行，地址深圳市福田区中心三路8号卓越时代广场二期一层（15A、15-19、34-36、41-43）及五层至十层。负责人陈许英。委托代理人刘军华，广东邦罡律师事务所律师。委托代理人马力，广东邦罡律师事务所律师。被告苏兰娇，住湖南省汉寿县。原告中信银行股份有限公司深圳分行诉被告苏兰娇金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权���法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。本案案件受理费11191元（原告已预交22382元）、保全费5000元，由原告负担。审 判 长 杨   震人民陪审员 吴 宝 荣人民陪审员 曾 小 平二〇一五年八月十四日书 记 员 曾鸣（代）第2页共2页
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0102民初4410号原告：何德明，1962年1月27日生，汉族，住贵阳市云岩区。被告：曾宪群，女，1959年12月25日生，汉族，住贵阳市南明区。本院在审理原告何德明诉被告曾宪群民间借贷纠纷一案中，原告何德明向本院提交民事起诉状后，未在指定期限内交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告何德明自动撤诉处理。审判员 胡 杨二〇一五年八月十一日书记员 张雪娇
新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书卫滨民一初字第773-1号原告赵清沂，男，汉族委托代理人代莎莉，河南联盟律师事务所律师被告新乡港立房地产开发有限公司法定代表人杨永斌原告赵清沂诉被告新乡港立房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，被告新乡港立房地产开发有限公司在答辩期限内向本院提交管辖权异议，认为自2012年2月至今，其办公地点在新乡市宏力大道552号北港绿城小区，该区域属于新乡市牧野区辖区，应当将该案移送至新乡市牧野区人民法院管辖，并提交其公司注册地新乡市卫滨区自由路同乐巷20号出租的《房屋租赁合同》佐证。经审查，本院认为，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机���所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。被告新乡港立房地产开发有限公司自2011年10月11日搬离其注册地新乡市卫滨区同乐巷20号后，其公司的主要办事机构所在地为新乡市卫滨区解放路与滨河南路交叉口的滨河大厦9层，本院于2015年8月11日向该公司送达起诉状、开庭传票等法律文书的地点即在滨河大厦9层新乡港立房地产开发有限公司办公室。被告新乡港立房地产开发有限公司称其办公地点为北港绿城小区，但未提供证据予以证明。综上，本院认为，被告新乡港立房地产开发有限公司的主要办事机构所在地为新乡市解放路解放桥西南角滨河大厦9层，属于新乡市卫滨区辖区，本院具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条之规定，裁定如下：驳回被告新乡港立房地产开发有限公司对本案提出的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 王 军二〇一五年八月二十六日书记员 范传美
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第2830号罪犯许泽忠，男，1971年6月18日出生，汉族，小学文化，安徽省歙县人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省湖州市吴兴区人民法院于2014年6月13日作出(2014)湖吴刑初字第623号刑事判决，以被告人许泽忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月,并处罚金5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯许泽忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。经审理查明，罪犯许泽忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯许泽忠在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许泽忠准予减刑二个月（刑期至2015年9月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓审 判 员  周勇代理审判员  王琳二〇一五年八月十九日书 记 员  张欣
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2015）沙法民保字第00334号申请人重庆巴渝钢管工业有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道8号绿云石都A三期一区20号，组织机构代码70936979-6。法定代表人熊光贤，重庆巴渝钢管工业有限公司经理。委托代理人夏圣彬，重庆渝礼律师事务所律师。被申请人东风小康汽车有限公司，住所地湖北省十堰市东环路1号，组织机构代码75101604-6。法定代表人朱福寿，东风小康汽车有限公司总经理。被申请人东风小康汽车有限公司沙坪坝分公司，住所地重庆市沙坪坝区工业园A区井盛路一号，组织机构代码不详。法定代表人张兴海，东风小康汽车有限公司沙坪坝分公司经理。申请人重庆巴渝钢管工业有限公司为与被申请人东风小康汽车有限公司、东风小康汽车有限公司沙坪坝分公司买卖合同纠纷，于2015年8月24日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，查封、扣押或者冻结被申请人价值970000元的财产，并向本院提供了相应的财产作为担保。本院认为，申请人提出的诉前保全申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封、扣押或者冻结被申请人东风小康汽车有限公司、东风小康汽车有限公司沙坪坝分公司价值970000元的财产。二、查封担保人何俊波提供的担保物，其所有的机动车登记编号为渝A16＊**小型越野客车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  胡敏二〇一五年八月二十四日书记员  娄钰
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭桐执民字第1492号申请执行人：中国银行股份有限公司桐庐支行被执行人：方晶明身份证：330122197811271018本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐商特字第00008号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人方晶明履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明方晶明名下有房地产（桐庐县县城世纪花城7幢1203室）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的房地产（桐庐县县城世纪花城7幢1203室）。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。（代理）执行员：章建安二〇一五年八月十七日（）书记员  方芳
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2015）丰法民初字第02240号原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司。负责人杨俊，总经理。委托代理人林刚，员工。被告刘伟，男，1993年8月28日出生。原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司（以下简称联通重庆分公司）诉被告刘伟电信服务合同纠纷一案，本院2015年6月1日立案受理后，依法由代理审判员张籍适用简易程序于同年7月17日公开开庭进行了审理。原告联通重庆分公司的委托代理人林刚到庭参加诉讼，被告刘伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告联通重庆分公司诉称，原告委托中国联合网络通信有限公司丰都分公司于2014年7月18日与被告签订《3G移动电话话费承诺入网协议》，约定：一、被告自愿使用原告提供的iphone品牌5s型号的3G手机（市场销售价5499元）和USIM卡，手机号码为185XXXX****。二、被告不得将机卡拆分使用，如机卡拆分使用超过30天，被告需承担违约责任，被告的全部预存话费作为违约金抵扣给原告。三、承诺期间，手机所有权归原告；承诺期满，被告在承诺期间按照原告规定时间每月缴清费用后，手机所有权转移归被告。四、被告使用原告的手机号码采用后付费的方式，该号码享受原告所提供的优惠购机政策，使用期内仅能选择原告当期开放的286元档次及以上的3G套餐资费。被告每月至少向原告缴纳286元。被告承诺使用期限从2014年7月起连续计算30个月。同时，原、被告双方还签订了电信《中国联通客户入网服务协议》。2015年2月，被告停止使用上述号码至今，故请求人民法院依法判决：1.解除原、被告双方签订的《3G移动电话话费承诺入网协议》和《中国联通客户入网服务协议》；2.被告立即支付原告至起诉时止的机价款损失4032元、欠缴话费1449元以及违约金499元，共计5980元并承担本案诉讼费用。被告刘伟未作答辩。经审理查明，2014年7月18日，联通重庆分公司（乙方）与刘伟（甲方）签订《3G移动电话话费承诺入网协议》，约定：“第一条甲方自愿使用乙方提供的iphone品牌5s型号的3G手机（市场销售价5499元）和乙方提供的USIM卡，手机号码为：185XXXX****。入网时需预存200元话费（不得退还）。第二条甲方不得将机卡拆分使用，如机卡连续拆分使用超过30天，则甲方需承担违约责任，甲方的全部预存话费作为违约金抵扣给乙方。承诺期间，手机所有权归乙方所有……承诺期满，且甲方在承诺期间按照乙方规定时间每月缴清费用后，手机所有权转移归甲方所有。……第四条甲方使用乙方的手机号码采用后付费的方式，该号码享受乙方所提供的优惠购机政策，使用期内仅能选择乙方当期开放的286元档次及以上的3G套餐资费。甲方每月至少向乙方缴费286元……甲方承诺使用期限从2014年7月起连续计算30个月，承诺话费不包含：国际长途、国际漫游和代收费。如甲方每月消费额不足承诺额度，乙方将按照承诺额收取……第七条甲方欠费，乙方有权按照《移动电话服务协议》处理，并保留催欠、媒体公布其欠费信息的权利。甲方欠费超过一个月，乙方有权通过法律手段立即收取甲方未缴的承诺金额、欠费及违约金。如甲方连续欠费停机三个月，乙方有权追究甲方的违约责任，采取冻结直至注销预存话费并收回手机……”协议签订后，刘伟依约向联通重庆分公司领取了手机并自2014年7月起至同年9月止依约交清了通信费用；2014年10月，刘伟欠缴通信费用283.82元；自2014年11月起至2015年6月1日（起诉时）止，刘伟未交纳任何费用。上述事实，有原告的陈述、被告的居民身份证复印件、《3G移动电话话费承诺入网协议》、费用账单等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。本院认为，原告联通重庆分公司与被告刘伟签订的《3G移动电话话费承诺入网协议》合法有效，对双方均具有法律约束力，双方均应当按照约定履行合同义务。本案中，原告联通重庆分公司按约履行了合同义务，被告刘伟也应当按照合同约定履行缴纳通信费用的义务，然被告刘伟于2014年10月欠缴部分话费，并自2014年11月起至6月1日起诉之日止一直未交纳任何费用的行为违反了合同约定，已达到《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项规定的合同解除条件，故原告联通重庆分公司请求解除《3G移动电话话费承诺入网协议》的主张成立，本院予以支持；根据庭审查明情况看，双方并未签订《中国联通业务客户入网服务协议》，故原告联通重庆分公司请求解除该协议的主张不能成立，本院不予支持。因本案中被告刘伟具有违约行为，其应当在合同解除后按照法律规定支付机价款损失、欠缴话费，结合庭审查明的事实，本院依法确认机价款损失为4765.80元（5499元÷30个月×2014年11月起至2017年12月止的26个月）、欠缴话费为283.82元，共计5049.62元。关于原告联通重庆分公司请求按照《中国联通业务客户入网服务协议》的约定计算支付违约金的主张，因双方并未签订该入网服务协议，故该主张不能成立，本院不予支持。综上，对原告联通重庆分公司诉请的5980元中超出上述金额部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司与被告刘伟于2014年7月18日签订的《3G移动电话话费承诺入网协议》；二、被告刘伟在本判决发生法律效力后10日内向原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司支付机价款损失、欠缴话费共计5049.62元；三、驳回原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司的其他诉讼请求。如果被告刘伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘伟负担（原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司已垫付，被告刘伟在履行本判决确定的义务时一并给付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。代理审判员  张籍二〇一五年八月四日书记 员代  艳
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2015）临民一初字第02466号原告：李某，女，1989年2月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：王某甲，男，1985年7月8日出生，汉族，农民，住址同上。原告李某与被告王某甲离婚纠纷一案，原告于2015年6月1日提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员杨阳适用简易程序于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李某诉称：原、被告经人介绍认识，2010年（农历）2月26日举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后生育一子王某乙。原、被告婚姻由父母包办，婚前���解较少，草率结婚，致使婚后经常为生活琐事发生纠纷。现夫妻感情破裂，无法共同生活下去。请求法院依法判令原、被告离婚；婚生子王某乙由被告王某甲抚养，原告不负担抚养费；原告放弃共同财产，也不承担共同债务；诉讼费用由被告负担。原告李某为支持其主张，向本院提举如下证据材料：1、原告身份证复印件，据以表明其身份信息及诉讼主体资格；2、临泉县档案馆结婚登记审查处理表，据以表明原、被告系合法婚姻关系。被告王某甲未答辩，亦未向本院提举证据材料。经审理查明：原、被告经人介绍认识，2010年（农历）2月26日举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后生育一子王某乙。2015年6月1日原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生子王某乙由被告王某甲抚养，原告不负担抚养费；原告放弃共同财产，也不承担共同债务；诉讼费用由被告负担。上述事实，由原告陈述及其所举证据材料，经庭审质证、认证，在卷佐证。本院认为：人民法院审理离婚案件，是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂为界线。判断夫妻感情是否破裂应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原告李某与被告王某甲结婚时间较长，并育有一子，表明婚后感情尚好。原告以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，因没有提举相关证据支持，且被告王某甲未到庭参加诉讼，有关事实不能核实。故其离婚的诉讼请求不予支持。为维护社会安定，构建和谐社会，依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数起出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。代理审判员 杨 阳二〇一五年八月十七日书 记 员 闫继培附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2015）湛霞法民三初字第287号原告湛江市枫丹白露酒店有限公司，住所地湛江市霞山区。法定代表人傅腾强，经理。委托代理人钟日梅，广东粤正律师事务所律师。被告伍毅，男，汉族，住湛江市霞山区。公民身份号码：×××2419。原告湛江市枫丹白露酒店有限公司诉被告伍毅餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟日梅到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2013年5月21日在原告处消费21517元，于2013年5月24日在原告处消费19800元，被告两次消费均未付款，原告经催收未果，故请求法院判令被告偿还原告消费款41317元，并承担本案的诉讼费用。被告既未提交书面答辩，也未出庭应诉。经审理查明，被告伍毅于2013年5月21日在原告处就餐，消费21517元。被告伍毅消费后未付款，在原告出具的《挂账单》上签名，确认消费金额为21517元。2013年5月24日，被告伍毅以外卖形式在原告处消费19800元。被告伍毅消费后未付款，在原告出具的《挂账单》上签名，确认消费金额为19800元。2014年5月5日，原告向被告送达了一份《催款函》，向被告催收上述二笔餐费共41317元。被告在该《催款函》上书写“收到，并请求在五月底前结算完毕。伍毅。2014年5月6日”。催收后，被告仍未支付餐费，原告遂于2015年5月5日诉至本院，请求依法处理。以上事实，有被告伍毅签名的2张《挂账单》、被告签收的《催款函》及本院的庭审笔录等材料在案证实，予以认定。本院认为，本案属餐饮服务合同纠纷。被告伍毅在原告处消费，欠餐费41317元的事实，有被告签名的2张《挂账单》及被告签收的《催款函》证实，予以认定。原告向被告提供了餐饮服务，被告应当及时清偿餐费，被告拖欠餐费属违反诚实信用的行为，被告应当清偿。原告请求被告偿还消费款41317元，合理合法，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告伍毅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告湛江市枫丹白露酒店有限公司偿还消费款41317元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费832.92元，由被告负担（原告已预付，本院不再退还，由被告在清偿债务时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判长  叶秋波审判员  蔡 华审判员  韩 剑二〇一五年八月三十一日书记员  黄洋洋附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2011）栖执字第106号申请执行人张某甲。被执行人张某乙。本院在执行申请执行人张某甲与被执行人张某乙离婚纠纷一案中，在执行过程中查明被执行人无财产可供执行，申请人亦无法举证被执行人有其他财产可供执行，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院（2011）栖执字第106号案件终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 林 远审判员 李翔飞审判员 王绍强二〇一五年八月六日书记员 徐国成
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院刑 事 判 决 书（2015）翁刑初字第132号公诉机关内蒙古自治区翁牛特旗人民检察院。被告人孙某某，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月10日被翁牛特旗公安局刑事拘留，同年4月23日被执行逮捕。现羁押于翁牛特旗看守所。辩护人阿木尔，内蒙古兴合律师事务所律师。翁牛特旗人民检察院以翁检公诉刑诉（2015）108号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。翁牛特旗人民检察院指派检察员刘子彪、代理检察员那存白音出庭支持公诉。被告人孙某某及其辩护人阿木尔到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年4月9日15时许，在白音他拉苏木团结村，被告人孙某某与同村王某某因琐事发生争执。在互相厮打过程中，被告人孙某某用自家剪刀将王某某捅伤，王某某用拳头将孙某某打伤。经法医鉴定，王某某的损伤程度构成轻伤二级，孙某某的损伤程度构成轻微伤。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了物证、书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见及被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人孙某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求法庭从轻处罚。被告人的辩护人提出如下辩护意见，被告人归案后，如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。在被告人犯罪过程中，被害人存在一般过错，可以对被告人酌情从轻处罚。案发后，被告人的亲属积极对被害人进行赔偿，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。经审理查明，2015年4月9日15时许，在白音他拉苏木团结村，被告人孙某某与同村王某某因琐事发生争执。在互相厮打过程中，被告人孙某某用自家剪刀将王某某捅伤，王某某用拳头将孙某某打伤。经法医鉴定，王某某的损伤程度构成轻伤二级，孙某某的损伤程度构成轻微伤。另查明，案发后，被告人孙某某的亲属赔偿被害人王某某人民币1.3万元，并取得了被害人的谅解。上述事实，有公诉机关当庭提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、受案登记表、电话接警记录证实，2015年4月9日15时26分，王某某的妻子丛某某报案称，在白音他拉苏木团结村孙某某家中，孙某某与王某某因琐事发生争执，孙某某用自家剪刀将王某某捅伤。2、被害人王某某的陈述证实，他曾经向李某某借过钱，后来经过调解解决了，但是两家关系一直不好。案发当日因为捡拾鸡蛋一事发生争吵，在孙某某家里他和孙某某互相厮打在一起，孙某某用剪刀将他捅伤，他也打了孙某某眼部一拳，后来他的妻子报了警。3、证人呼某某的证言证实，案发当日，孙某某和李某某在屋里，王某某进屋后开始辱骂孙某某，后双方厮打在一起。后来她看见窗台上有一把剪刀，上面还有血迹。4、证人李某某的证言证实，案发当日，王某某和丛某某一前一后到了她家，因为捡拾鸡蛋一事发生争执，当她进屋后，看见孙某某和王某某互相厮打在一起，王某某的下巴出血了，她就开始拉架，丛某某报了警，随后警察到了现场。5、证人丛某某的证言证实，她们两家关系一直不好，可能是因为包地欠钱的事情。案发当日是因为捡拾鸡蛋一事发生争吵，在孙某某家里王某某和孙某某互相厮打在一起，孙某某用剪刀将王某某捅伤，她报的警。6、扣押笔录、决定书及清单，随案移交物品清单证实，侦查人员对被告人使用的作案工具进行了扣押，并移送人民法院。7、物证及照片表证实，公安机关提取了被告人作案工具剪刀，并进行了拍照。8、（翁）公（司法）鉴（法医）字（2014）47、48号法医学人体损伤程度鉴定意见证实，经法医鉴定，王某某的损伤程度构成轻伤二级，孙某某的损伤程度构成轻微伤。9、协议书、谅解书及收据证实，案发后，被告人孙某某的亲属赔偿被害人王某某人民币1.3万元，并取得了被害人的谅解。10、户籍资料证实，孙某某，男，汉族，小学文化，农民。11、被告人孙某某的供述证实，2015年4月9日14时许，因为捡拾鸡蛋一事，王某某开始辱骂他的妻子，后来进屋又辱骂他，接着他和王某某就厮打在一起，他用剪刀将王某某捅伤，王某某的妻子报了警。本院认为，被告人孙某某因捡拾鸡蛋一事与他人发生纠纷后未能妥善解决，故意伤害他人身体并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。孙某某归案后，如实供述其所犯罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人的亲属积极对被害人进行了赔偿，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。本案中，被害人存在一般过错，对被告人可以酌情从轻处罚。公诉机关指控孙某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人提出的辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月10日至2015年9月9日止）二、作案工具剪刀一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  穆国林审 判 员  袁树伟人民陪审员  高吉忠二〇一五年八月二十七日书 记 员  仲 丽
广东省中山市第一人民法院执 行 裁 定 书（2015）中一法执异字第91号异议人（案外人）：周容礼，男，汉族，住湖北省随州市曾都区，公民身份号码×××6477。委托代理人：孔冬仙，系广东香山律师事务所律师。申请执行人：中国银行股份有限公司中山分行，住所地中山市石岐区中山，组织机构代码××。负责人：杨志盛。被执行人：何灿辉，男，汉族，住中山市东区，公民身份号码×××0314。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）与被执行人何灿辉信用卡纠纷一案[执行案号：（2014）中一法执字第5592号]中，异议人周容礼向本院提出执行异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称：一、异议人与被执行人何灿辉于2010年7月20日签订《机动车买卖协议》，约定何灿辉将其名下的粤T×××××号宝马车以价格350000元转让给异议人。协议当日，何灿辉将车辆及行车证、登记证、说明书等交付异议人，异议人全部支付价款。根据《中华人民共和国物权法》规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。法律规定动产的交付应视为所有权已转移，只是应当有登记公示这一环节，机动车所有权确权应当结合物权变动进行综合认定，其登记只是允许机动车上路的行政许可而不是确定物权的依据。二、根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。异议人已经将全部价款支付并实际占有车辆，法院不得对上述车辆进行查封。故请求解除对被执行人何灿辉名下粤T×××××小汽车的查封。异议人向本院提交如下证据：1、机动车买卖协议；2、保险变更及赔付信息资料。申请执行人未向本院提交证据及意见。被执行人未向本院提交证据及意见。经审查查明，关于中国银行中山分行与何灿辉信用卡纠纷一案，本院经审理作出（2013）中一法民二初字第1634号民事判决书，判决：“何灿辉于本判决生效之日起五日内向中国银行中山分行偿还截至2013年5月6日的透支交易款、利息、滞纳金合计36762.3元，及之后至本判决指定履行期限止的利息（利息以尚欠透支金额按每日万分之五计算，利息按月计收复利）”。判决生效后，因被执行人未按判决履行确定的义务，申请执行人向本院申请执行,执行案号为（2014）中一法执字第5592号。执行过程中，本院依法作出（2014）中一法执字第5592-1号执行裁定书，裁定查封、扣押登记在被执行人何灿辉名下的号牌为粤T×××××小汽车。异议人遂向本院提出上述执行异议。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款规定：“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行”。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”《中华人民共和国物权法》第二十四条规定：“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人”。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项的规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。本案中，因被执行人何灿辉拒不履行生效法律文书所确定的义务，号牌为粤T×××××小汽车登记在何灿辉的名下，该登记具有物权公示、公信的法律效力，故本院查封该汽车的执行措施并无不当。异议人对涉案查封车辆主张权利，一方面，根据机动车登记判断，异议人非涉案车辆登记的权利人，对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，不能阻却案件的强制执行；另一方面，异议人只提交机动车买卖协议，但没有提供支付或相关银行转帐凭证等证据证明其已全额支付购车款。另外协议于2010年签订，异议人在本案查封前仍未办理过户登记手续或通过其他救济途径予以解决，显然存有过错。综上，异议人的异议主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人周容礼的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。异议人自本裁定书送达之日起十五日内未提起诉讼的，本院将依法执行案涉财产。审判长  陆永伟审判员  姜国卫审判员  黄志海二〇一五年八月十一日书记员  张婉仪第4页共4页
山东省成武县人民法院民 事 裁 定 书（2015）成商初字第1506号原告中国农业银行股份有限公司成武县支行。法定代表人王云升，行长。被告朱存安。被告毕言军。被告王灿芳。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成武县支行诉被告朱存安、毕言军、王灿芳金融借款合同纠纷一案中，原告未按预交诉讼费通知书指定的期间交纳案件受理费，也未提出申请减、缓、免诉讼费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：原告中国农业银行股份有限公司成武县支行诉朱存安、毕言军、王灿芳金融借款合��纠纷一案，按原告自动撤诉处理。审判员  尚兰峰二〇一五年八月二十五日书记员  王枫秋
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛南法沥民二初字第143号原告：许增亮，男，汉族，住广东省汕头市潮阳区，公民身份号码：×××4877。委托代理人：刘小红，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省汕头市潮阳区。被告：佛山市南海茗鸿酒业贸易有限公司，住所地：广东省佛山市南海区，组织机构代码：××。法定代表人：赖东洪，即本案被告之一。被告：赖东洪，男，汉族，身份证住址广东省汕头市潮南区峡山街道汕尾，现住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××2934。被告：陈娟玲，女，汉族，身份证住址广东省汕头市潮南区峡山街道汕尾，现住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××5483。原告许增亮与被告佛山市南海茗鸿酒业贸易有限公司（以下简称“茗鸿公司”）、赖东洪、陈娟玲买卖合同纠纷一案，原告于2015年2月16日起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序于同年7月10日公开开庭进行了审理。开庭时，原告本人及其委托代理人到庭参加诉讼，三被告经传唤没有到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告许增亮诉称，原告与被告赖东洪本是生意上的朋友。2014年5月6日，原告与赖东洪签订了一份买卖合约欲购买酒品蓝带，总货款为190万元，原告分几次付清货款，但到现在没收到任何货品。原告要求赖东洪归还货款，但赖东洪却一直说迟些迟些，或找借口摧迟，至今仍未归还。现在赖东洪连电话也不接听。因陈娟玲和赖东洪是夫妻关系，故陈娟玲也有义务归还这款项，但一直也不理不睬。另原告多次催款无果，而且赖东洪经常联系不到。故起诉请求判令：1.被告返还原告货款190万元；2.被告承担本案的全部诉讼费用。诉讼中，原告举证如下：1.原告的身份证1份（复印件），用以证明原告的诉讼主体资格。2.企业机读档案登记资料1份（复印件）、组织机构代码证1份（复印件）、赖东洪与陈娟玲的身份信息表各1份（打印件），用以证明三被告的诉讼主体资格。3.买卖合约与收据各1份（原件），用以证明原告与被告赖东洪、茗鸿公司之间的买卖关系，茗鸿公司收到原告190万元。4.声明书1份（原件），用以证明被告赖东洪向原告声明因无法偿还款项，自愿将物品质押给原告，原告有权买卖、处理此质押物优先偿还借款。声明书中所述的240万元中包括了本案未还的190万元。5.金穗借记卡明细对账单1份（原件）、4293打印借记卡明细对账单4份（原件），用以证明原告通过银行转账及POS机支付给被告共190万元。三被告没有答辩也没有提供证据。经审查，原告提供的证据内容真实，与本案关联，本院予采纳为认定案件事实的依据。三被告无到庭，视为其自动放弃质证、辩证的权利。综合采纳证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2014年5月6日，原告（需方）与被告赖东洪（供方）签订买卖合约，双方约定由原告向赖东洪购买1L蓝带，单价1250元，10件送2件，货款总金额190万元，被告茗鸿公司在该合约上加盖了合同专用章。同年5月12日，茗鸿公司出具收据确认收到原告190万元。同年11月25日，被告赖东洪写下声明书，称因无法偿还在2014年11月25日前所欠原告的240万元，其自愿将登记在其名下的劳菲尼斯、源生金粉等质押给原告，约定如在2015年1月25日前未归还借款，原告有权变卖、处理此质押物优先偿还借款。另查明，被告陈娟玲与赖东洪于2004年5月25日登记结婚。2015年3月13日，本院判决准许两人离婚，该判决现已生效。本院认为，被告赖东洪以供方名义与原告签订买卖合约，被告茗鸿公司在合约上盖章并以其名义出具收款收据，茗鸿公司、赖东洪两主体共同履行合同，同为合同的卖方当事人。原告与该两被告之间的买卖合同合法有效，该两被告收取原告货款后没有向原告供货，应将货款返还。上述债务发生在被告赖东洪、陈娟玲夫妻关系存续期间，属共同债务。原告请求该两被告共同归还，本院予以支持。三被告经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市南海茗鸿酒业贸易有限公司、赖东洪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告许增亮返还货款190万元；二、被告陈娟玲对上列被告赖东洪的债务承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的货款本金利息。本案适用普通程序结案，案件受理费收21900元（原告已预交），由三被告按上列判决主文确定之责任方式负担，并应连同上述货款一并付回原告，本院不另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  朱劲雄审 判 员  肖英青人民陪审员  刘翠贞二〇一五年八月二十八日书 记 员  叶泳斯
吉林省长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）朝执字第1018号申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司，住所地长春市朝阳区西安大路19号23层。法定代表人杨冬东，董事长。委托代理人王聪，职员。被执行人王中亮，住吉林省德惠市。被执行人耿瑞，女，住吉林省九台市。被执行人许鹏，男，住长春市二道区。被执行人过露平，女，住长春市二道区。本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第30683号执行证书，向上列被执行人王中亮、耿瑞、许鹏、过露平发出执行通知书，责令被执行人王中亮、耿瑞、许鹏、过露平履行生效法律文书确定的���务。但被执行人王中亮、耿瑞、许鹏、过露平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：一、将被执行人王中亮所有的，座落于二道区，建筑面积：96.8平方米的房屋予以查封。二、将被执行人过露平购买的，吉林省正茂房地产开发有限公司开发的，座落于长春市东环城路，建筑面积：57.5平方米的房屋予以预查封。三、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙伟超审判员  郑青春审判员  王继祥二〇一五年八月二十日书记员  李佳萍
滦南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）倴执字第448号申请执行人吕艳红，被执行人王仕远。吕艳红申请执行［王仕远借款合同纠纷一案，因被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止河北省滦南县人民法院（2015）倴民初字第1305号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 习学军审 判 员 彭文成代审判员 杜海涛二〇一五年八月二十一日书 记 员 汪俊磊
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民初字第04721号原告：大连东风景江模板有限公司。法定代表人：史悦磊，系该公司经理。委托代理人：乔双鹏、张义欣，均系辽宁竞业律师事务所律师。被告：丁玉晶。原告大连东风景江模板有限公司诉被告丁玉晶定作合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2012年9月6日，被告与原告签订《定作模板销售合同书》，约定由原告为被告供应约定型号的模板。合同签订后，原告按照约定陆续发货，实际发生货款为703677.20元，被告已付货款为630000元，尚欠货款73677.20元。故请求法院判令被告立即给付原告货款73677.20元并承担违约金22103.16元。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告起诉必须有明确的被告。本案原告无法提供被告现在准确的送达地址或其他联系方式，故原告起诉的被告不明确，不符合法定条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告大连东风景江模板有限公司的起诉。案件受理费2195元（原告已预交），予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长 黄 伟审判员 王 伟审判员 乔元臣二〇一五年八月十八日书记员 邓黎娜