wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0211民初1989号原告陶凯松，男。被告张子麟，女。原告陶凯松与被告张子麟离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张威适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶凯松，被告张子麟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告和被告于2009年12月经人介绍相识，2010年3月24日在大连市旅顺口区民政局登记结婚。2012年8月1日婚生子陶冶出生。婚后初期双方感情尚可，但由于双方婚前交往时间较短，缺乏相互了解，感情基础不牢固，加之生活习惯的不同，性格上的差异，以及家庭各方面纠纷导致原被告矛盾重重，感情日渐生疏，最后彻底破裂。2015年原告曾在大连市甘井子区法院起诉与被告离婚。现诉至法院，请求判令：1、请求与被告解除婚姻关系；2、婚生子陶冶由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币2,000.00元；3、请求被告返还原告位于大连市甘井子区里程巷的房屋贷款人民币90,000.00元；4、请求将现住辽宁省大连市经济技术开发区翠竹小区估值人民币650,000.00元，共有房产归原告所有；5、请求将现有小型机动车，估值人民币120,000.00元，归原告所有。被告辩称，不同意离婚，我和原告是有感情基础的，结婚至今感情一直都挺好，家庭生活确实存在一些矛盾，但没有达到感情破裂离婚的地步，孩子也需要一个完整的家。经审理查明，原告和被告于2009年12月经人介绍相识，2010年3月24日在大连市旅顺口区民政局登记结婚。2012年8月1日婚生子陶冶出生。现原告以家庭矛盾突出，性格不合，夫妻感情破裂为由要求离婚，被告不同意离婚。原告曾于2015年在大连市甘井子区法院起诉与被告离婚，于2015年9月份撤诉。上述事实有原被告提供的身份证、户口本、结婚证及庭审笔录在案为凭，这些证据材料经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，原被告系经人介绍后结婚，有较好的感情基础。婚后双方在共同生活中，虽有矛盾，但没有达到感情破裂的地步，双方应该互谅互让、勤于沟通，采取积极的态度来对待婚姻和家庭，共同维护和谐稳定的家庭环境。双方是可以和好并能够共同生活的。原告曾于2015年在大连市甘井子区法院起诉与被告离婚，但之后双方和解撤诉，充分说明双方还是有感情的。原告在庭审中以家庭矛盾突出、性格不合，被告对父母不够尊重、对财产看的比较重等原因提起离婚，原告提出的上述事实并不能证明夫妻感情彻底破裂，故对原告的诉讼请求不予支持。且被告明确表示不同意离婚，双方虽然有矛盾，但没有达到感情破裂离婚的地步，孩子也需要一个完整的家，本院对被告的诉讼请求予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定,判决如下：一、不准原告陶凯松与被告张子麟离婚。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费150.00元，由原告陶凯松承担，由于不涉及财产的分割，退还财产部分案件受理费1,655.00元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 张 威二〇一七年四月六日书记员 林雨欣附适用法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初1199号原告：邵和平，男，1964年2月21日出生，汉族，个体工商户，住天津市西青区。被告：张娜，女，1982年12月15日出生，汉族，北京停简单信息技术有限公司职员，住天津市红桥区。原告邵和平与被告张娜承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告邵和平于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵和平自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邵和平撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邵和平负担。审判员  李颖二〇一七年四月六日书记员  王静附本裁判文书所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0122执1288号之一申请执行人金丽娟，女，1951年8月3日出生，住杭州市拱墅区。被执行人章才林，男，1972年9月29日出生，住桐庐县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初5247号民事调解书，责令被执行人章才林支付申请执行人金丽娟案款76000元及利息，并承担诉讼费1025元、执行费1040元。因被执行人至今未履行法律义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人章才林的存款、债券、股票、基金份额及其收入，限额在100000元内予以冻结、划拨、扣留、提取；或对其所有的相应价值的财产予以查封、扣押、冻结、拍卖、变卖。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  章建安二〇一七年四月二十七日书记员  方 芳
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0302执恢74号申请执行人张某某，女，1948年10月11日出生，汉族，退休工人，住徐州市泉山区。被执行人江苏某某置业有限公司。法定代表人董某，该公司总经理。本院在执行申请执行人张某某与被执行人江苏某某置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人张某某于2017年4月25日向本院递交书面申请，要求撤销对被执行人江苏某某置业有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：本院(2017)苏0302执恢74号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  齐永远审 判 员  徐 峰审 判 员  王文庆二〇一七年四月二十五日见习书记员  闫常君
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)冀01民终2152号上诉人(原审被告)：常江冉，女，1981年11月8日生，汉族，住河北省赵县。委托诉讼代理人：任彦波，河北胜安律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：梁彬，男，1970年2月13日生，汉族，住河北省沧州市沧县。被上诉人(原审被告)：李辰杰，男，1969年9月7日生，汉族，住石家庄桥西区。上诉人常江冉因与被上诉人梁彬、李辰杰建设工程合同纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院(2016)冀0105民初2442号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人常江冉委托诉讼代理人任彦波与被上诉人梁彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常江冉上诉请求：1、请求撤销原判，依法改判。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、根据合同相对性原则，只有合同的当事人才是本案责任的承担人，上诉人收到的30万元是被上诉人李辰杰偿付上诉人的债务，一审判决上诉人承担责任缺乏事实和依据。二、一审判决确认上诉人提交的与被上诉人之间的协议、收据存在的事实，又否认上诉人与被上诉人李辰杰之间存在债权债务关系，属认定事实错误。梁彬辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。李辰杰未到庭答辩。梁彬向一审法院起诉请求：1、二被告共同偿还原告工程保证金30万元；2、二被告连带赔偿原告损失8.6万元；3、诉讼费由被告承担。审法院认定事实：2013年11月14日，原告梁彬与被告李辰杰签订《工程协议书》，约定被告李辰杰将河北景冉科技生态基地工程交由原告使用，进场前原告需向被告李辰杰缴纳30万元保证金。2013年12月1日，原告将30万元汇入被告常江冉的账户，同日被告李辰杰给原告出具收到工程保证金30万元的收条。后被告李辰杰并未将协议书约定的工程项目交于原告施工。原告请求解除与被告李辰杰的《工程协议书》。被告常江冉当庭提交二被告于2013年6月4日签订的《工程协议书》、收据及被告李辰杰于2014年11月14日书写的欠条可以证明二被告之间存在债权债务关系。被告李辰杰称协议书、收据与本案无关，对于欠条不予认可，原告的保证金是被告常江冉收到的，应由其退还。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律的约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告梁彬与被告李辰杰均系自然人，双方签订的《工程协议书》均是双方真实意思表示，该《工程协议书》应为合法有效。原告梁彬依照协议约定向被告李辰杰缴纳保证金300000元，被告李辰杰至今未能履行协议将项目交由原告施工，致原告不能实现合同目的已构成违约，被告李辰杰应返还原告的工程保证金，原告请求解除协议的主张，本院予以支持。被告常江冉对收到原告汇入的30万元事实表示认可，但提出该笔款项是与被告李辰杰存在债权债务关系，从其出示的二被告之间签订的协议、收据来看，与本案并无关联，而其当庭出示的欠条，被告李辰杰表示否认，因此，被告常江冉出示的证据不能充分证实二被告之间是否存在债务关系，二被告间的关系，不能对抗原告的主张，亦不能反驳原告的主张，通过庭审记录查明的事实，另结合协议签订时间、汇款时间及被告李辰杰出具的收条时间已形成完整的证据链，足以证实被告常江冉收到原告汇入的30万元应为原告的工程保证金，故二被告应共同返还原告的工程保证金。原告主张赔偿损失8.6万元，未提供证据予以证实，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、解除原告梁彬与被告李辰杰于2013年11月14日签订的《工程协议书》。二、被告李辰杰与被告常江冉自本判决书生效后十日内共同返还原告梁彬工程保证金300000元。三、驳回原告梁彬其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3545元，由被告李辰杰、常江冉共同承担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定的事实与一审一致。本院认为，被上诉人梁彬与被上诉人李辰杰之间所签合同未履行，上诉人常江冉对被上诉人梁彬汇入的30万元用途解释为系被上诉人李辰杰与其有债权债务关系，一审开庭审理时，被上诉人李辰杰对此予以否认。对常江冉提交的欠条，李辰杰当庭予以否认。因此一审法院认为李辰杰与常江冉之间是否存在债权债务关系的问题没有充分证据显示能够对抗被上诉人梁彬的主张，综合案件事实及证据以及常江冉和李辰杰之间的关系，判定应当共同偿还被上诉人梁彬的工程款，本院予以支持。综上所述，上诉人常江冉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3545元，由上诉人常江冉负担。本判决为终审判决。审判长  赵增志审判员  许毅鹏审判员  张国俊二〇一七年四月十七日书记员  于 璐
北京知识产权法院行 政 裁 定 书(2017)京73行初2346号起诉人成都创宜生物科技有限公司，住所地四川省成都高新区科园南路88号天府生命科技园7号研发楼302号。法定代表人关祥乾。委托代理人黄玲，四川雅图律师事务所律师。委托代理人陈岭，四川雅图律师事务所律师。起诉人成都创宜生物科技有限公司（简称创宜公司）因不服国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）于2016年12月19日做出的第30890号无效宣告请求审查决定（简称被诉决定），于2017年3月30日向本院提起行政诉讼。经审查，被诉决定发文日为2016年12月19日。专利复审委员会将该被诉决定以挂号信形式邮寄送达给创宜公司。被诉决定上载明专利复审委员会邮寄该决定的挂号信单号“XQ32386653911”。邮寄地址及收件人显示为“四川省成都市西安南路69号西雅图大厦10楼28号四川雅图律师事务所黄玲陈岭”。经查询，专利复审委员会邮寄被诉决定的挂号信于2016年12月22日妥投。创宜公司亦认可被诉决定于2016年12月22日妥投，且认可该时间为其实际收到被诉决定的时间。本院认为:起诉人提起行政诉讼时应当证明起诉符合在起诉期限内等法定起诉条件，起诉不符合法定起诉条件的，应当承担不予立案的法律后果。《中华人民共和国专利法》第四十一条第二款规定：“专利申请人对专利复审委员会的复审决定不服的，可以自收到通知之日起三个月内向人民法院起诉。”据此，创宜公司应当在“收到通知之日起三个月内”向本院提起行政诉讼。根据已经查明的情况，2016年12月22日，创宜公司已经收到了被诉决定。因此，创宜公司应当在三个月内，即2017年3月22日前向本院提起诉讼。鉴于创宜公司实际于2017年3月30日向本院提起行政诉讼，故其提起诉讼时已超过了法律规定的起诉期限。综上，依照《中华人民共和国专利法》第四十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第三款之规定，裁定如下：对成都创宜生物科技有限公司的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，起诉人可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  袁 伟审 判 员  王 东人民陪审员  于立彪二〇一七年四月六日法官 助理  张天浩书 记 员  李晓帆
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕06民申1号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：延安市宝塔区姚店镇前四十里铺村村民委员会（以下简称村民委员会）法定代表人：候海军，系村委会主任。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西金凯顺机动车驾驶员培训学校有限公司（以下简称驾校）法定代表人：刘欢，系该公司校长。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王锋再审申请人延安市宝塔区姚店镇前四十里铺村村民委员会、陕西金凯顺机动车驾驶员培训学校有限公司与王锋财产损害赔偿纠纷一案，不服本院2016年7月26日作出的（2016）陕06民终749号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，延安市宝塔区姚店镇前四十里铺村村民委员会、陕西金凯顺机动车驾驶员培训学校有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判员 郭 丹审判长 刘满艺审判员 王 欣二〇一七年四月十一日书记员 张 蕊
黑龙江省绥滨县人民法院民 事 判 决 书（2017)黑0422民初50号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行。法定代表人：周凯，职务：行长。地址：绥滨县松滨大街中段。委托诉讼代理人：李明惠，女，该公司职员。被告：赵庆林，男，汉族，农民，1972年7月2日出生，住绥滨县北岗乡，系张海之夫。被告：张海，女，汉族，农民，1971年6月6日出生，住绥滨县北岗乡北岗村，系赵庆林之妻。被告：郭永胜，男，汉族，农民，1969年1月29日出生，住绥滨县北岗乡北岗村，系张洪香之夫。被告：张洪香，女，汉族，农民，1971年5月17日出生，住绥滨县北岗乡北岗村，系郭永胜之妻。被告：汪振钢，男，汉族，农民，1976年4月10日出生，住绥滨县北岗乡北岗村，系王洪吉之夫。被告：王洪吉，女，汉族，1979年5月5日出生，农民，住绥滨北岗乡北岗村，系汪振钢之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行与被告赵庆林、张海、郭永胜、张洪香、汪振钢、王洪吉借款合同纠纷一案,本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行的委托诉讼代理人李明慧及被告汪振钢到庭参加诉讼，被告赵庆林、张海、郭永胜、张洪香、王洪吉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行向本院提出诉讼请求:1、要求被告赵庆林、张海、郭永胜、张洪香、汪振钢、王洪吉立即归还贷款本金230,000.00元及利息。2、被告对借款承担连带保证责任。3、由被告承担诉讼费用。在庭审中明确被告赵庆林、张海欠款本金70,000.00元，利息25,040.75元，本息合计95,040.75元。被告郭永胜、张洪香欠款本金80,000.00元，利息28,778.77元，本息合计108,778.77元。被告汪振钢、王洪吉欠款本金80,000.00元，利息15,103.05元，本息合计95,103.05元。事实和理由:被告赵庆林、张海、郭永胜、张洪香、汪振钢、王洪吉自愿组成贷款联保小组，向原告分别申请借款。被告赵庆林、张海、郭永胜、张洪香、汪振钢、王洪吉和原告签订小额联保借款合同,和小额贷款联保协议书。被告互为连带责任保证人，小组成员的配偶亦在协议上签字。协议约定小组的任一成员均对其他成员承担连带责任保证。原告分别向被告在原告处开设的实名存款折里打进约定的贷款。贷款到期后被告均未归还全部贷款,故诉至法院。被告汪振钢未向法庭提交书面答辩，在庭审中承认借款事实，同意尽快还款。被告赵庆林、张海、郭永胜、张洪香、王洪吉未向法庭提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据质证:一、小额贷款联保协议书一份，证明在2014年4月2日到2016年4月2日之间，联保小组成员赵庆林、张海、郭永胜、张洪香、汪振钢、王洪吉在最高额每户80,000.00元借款内，小组其他成员均应承担联保责任，小组成员的每笔借款合同不需逐笔办理保证合同，小组的其他成员均应承担连带保证责任。二、小额借款合同三份，证明被告赵庆林、张海、郭永胜、张洪香、汪振钢、王洪吉的借款本金、利率、借款期限及还款方式。三、小额放款单及借据各三份，证明原告将借款打入被告赵庆林、郭永胜、汪振钢账户中，被告已经收到借款。四、结婚证复印件三份和身份证明六份，证明被告赵庆林和张海是夫妻关系，被告郭永胜和张洪香是夫妻关系，被告汪振钢和王洪吉是夫妻关系，是基于夫妻关系存续期间的借款，属于夫妻共同债务。五、利息清单一份，证明被告赵庆林、张海欠款本金70,000.00元，利息25,040.75元，本息合计95,040.75元。被告郭永胜、张洪香欠款本金80,000.00元，利息28,778.77元，本息合计108,778.77元。被告汪振钢、王洪吉欠款本金80,000.00元，利息15,103.05元，本息合计95,103.05元。被告汪振钢质证无异议。被告赵庆林、张海、郭永胜、张洪香、王洪吉未到庭质证。根据双方当事人的举证和质证，本院认定如下：1.原告提交的五份证据具有关联性，能够证明案件事实，证据来源合法，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：被告赵庆林、张海、郭永胜、张洪香、汪振钢、王洪吉自愿组成贷款联保小组，于2014年4月2日与原告签订小额贷款联保协议书，约定在2014年4月2日至2016年4月2日期限内，在每户最高额80,000.00元内相互承担连带保证责任。在2014年4月2日,被告赵庆林、张海和被告郭永胜、张洪香和被告汪振钢、王洪吉分别向原告申请借款80,000.00元，借款期限均为12个月，约定利率为13.5%，借款用途为购买农资。合同签订日，原告分别向被告在原告处开设的实名存款折里打进80,000.00元。贷款到期后被告均未归还全部贷款。至2017年3月6日，被告赵庆林、张海欠款本金70,000.00元，利息25,040.75元，本息合计95,040.75元。被告郭永胜、张洪香欠款本金80,000.00元，利息28,778.77元，本息合计108,778.77元。被告汪振钢、王洪吉欠款本金80,000.00元，利息15,103.05元，本息合计95,103.05元。本院认为，原、被告之间，依法签订借款合同及保证合同，系双方真实意思表示，原告已经按照合同约定履行了义务。按照诚实信用的原则，被告赵庆林、张海、郭永胜、张洪香、汪振钢、王洪吉理应按照合同约定，按期向原告偿还借款本息并相互承担连带保证责任。因此，原告要求上述被告各自偿还借款本息，并相互承担连带保证责任的诉讼请求，应予支持。被告赵庆林、张海、郭永胜、张洪香、王洪吉经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵庆林、张海于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行借款本金70,000.00元，利息25,040.75元，本息合计95,040.75元。二、被告郭永胜、张洪香于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行借款本金80,000.00元，利息28,778.77元，本息合计108,778.77元。三、被告汪振钢、王洪吉于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行借款本金80,000.00元，利息15,103.05元，本息合计95,103.05元。四、被告赵庆林、张海、郭永胜、张洪香、汪振钢、王洪吉对上述借款本息互负连带保证责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,783.84.00元，由被告赵庆林、张海负担1,838.94元，由被告郭永胜、张洪香负担2,104.75元，由被告汪振钢、王洪吉负担1,840.15元。被告赵庆林、张海、郭永胜、张洪香、汪振钢、王洪吉互负连带保证责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。审 判 长  马金成审 判 员  王廷江人民陪审员  刘 伟二〇一七年四月二十三日书 记 员  李照远
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0703执2032号之一申请执行人：上海赐业新能源材料科技有限公司，住上海市闵行区罗锦路55号D座405，组织机构代码57910177-4。法定代表人：李惠芝，董事长。委托代理人：陈平，男，1962年9月3日出生，汉族，住上海市徐汇区。系申请执行人公司员工。被执行人：福建省建阳市武夷电器有限公司，住南平市建阳区童游蝙蝠工业小区，组织机构代码78218855-3。法定代表人：范仙良，董事长。本院在执行申请执行人上海赐业新能源材料科技有限公司与被执行人福建省建阳市武夷电器有限公司买卖合同纠纷一案中，依法查封并以(2016)闽0703执823号案件启动对被执行人福建省建阳市武夷电器有限公司所有的坐落于南平市建阳区某某小区的土地使用权及地上建筑物的评估拍卖程序，除此之外，未发现被执行人有银行存款、车辆等可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，其没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，由于财产目前暂无法变现，同意本次执行程序终结，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为偿还货款129000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖翰元审判员  池 强审判员  阮丽琴二〇一七年四月十一日书记员  沈丽苓本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0785民初1738号原告:邹某。被告:刘某。原告邹某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告邹某超于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邹某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告邹某负担。审判长  李纪武二〇一七年四月五日书记员  韩 雪
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)云01民申32号再审申请人(一审被告)：罗美芳，女，1974年9月28日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：向芯黎，云南兆谦律师事务所律师，特别授权代理委托诉讼代理人：黄芬，云南兆谦律师事务所实习律师，特别授权代理被申请人（一审原告）：昆明佰克艾商贸有限公司。住所：云南省昆明市广福路滇池印象花园*期**幢*层商铺**号。法定代表人：曾艳，总经理。被申请人（一审被告）：昆明百雄商贸有限公司。住所：云南省昆明市彩云北路螺蛳湾国际商贸*期*******号。法定代表人：鄢金军。被申请人（一审被告）：鄢金军，男，1979年7月27日出生，汉族，住江西省上饶县。再审申请人罗美芳与被申请人昆明佰克艾商贸有限公司、昆明百雄商贸有限公司、鄢金军民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2015）官民二初字第154号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为：罗美芳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  方晨石审判员  万绍敏审判员  罗天惠二〇一七年四月七日书记员  保卓成
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0726执193号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司安远县支行，法定代表人唐文中。被执行人李金泉，男，1968年2月20月生，汉族，江西省安远县人，住安远县，被执行人李春来，男，1976年6月16月生，汉族，江西省安远县人，住安远县，被执行人李小平，男，1982年1月8月生，汉族，江西省安远县人，住安远县，申请执行人中国农业银行股份有限公司安远县支行申请执行李金泉、李春来、李小平借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）安民二（孔）初字第80号判决书，向被执行人李金泉、李春来、李小平发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人李金泉在安远农村商业银行股份有限公司孔田支行帐号为13×××82的存款账户内金额为120000元。依照《民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结并扣划被执行人李金泉在安远农村商业银行股份有限公司孔田支行帐号为13×××82的存款账户内金额120000元。本裁定送达后立即生效。审判长  叶华尚审判员  郑老三审判员  吴清平二〇一七年四月二十八日书记员  罗璞坚
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)冀01民终2828号上诉人（原审被告）：赵平安，男，1951年12月19日生，汉族，住河北省石家庄市经济技术开发区。委托诉讼代理人：朱书新，河北东方光明律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：王志国，男，1966年11月20日生，汉族，住河北省石家庄经济技术开发区。委托诉讼代理人：武立杰，石家庄市藁城益民法律服务所法律工作者。上诉人赵平安因与被上诉人王志国排除妨害纠纷一案，不服石家庄市藁城区人民法院（2016）冀0109民初2691号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人赵平安上诉请求：请求二审法院撤销原判，依法改判。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。上诉人诉争宅基地是1949年土改时孙小够（上诉人老娘）分的，1972年翻盖，2014年再次翻盖。西马村村委会将孙小够两块宅基地登记为一块，属于漏排、误排。一审上诉人提供了藁城区土地局登记表，证实当时村委会漏拍，一审法院没有采纳，上诉人认为虽北边宅基地村委会涂改后四至清楚了，但尺寸仍同实际不符，村委会应按照原来尺寸变更。对于此块宅基地尺寸应该依上诉人原有尺寸为准，上诉人并没有占用公用道路。二、一审法院适用法律错误。自己本来两块宅基地村委会却登记成一块，所以本案应首先确定上诉人两块宅基地的面积、四至，这是权属纠纷，不属于人民法院受案范围。被上诉人王志国答辩称：一审法院认定事实清楚，该争议地块为证号481，争议的宅基地清理表虽有涂改，但涂改的系南边和北边。而本案所争议的焦点是东、西边，因此，请求驳回上诉人的请求，维持原判。王志国向一审法院起诉请求：1、依法判令被告停止侵权，排除妨碍，恢复原通行道路。2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原、被告系邻居，分属石家庄经济技术开发区西马村南街村和西马村北街村两个村集体经济组织。原、被告争议道路位于两村交界处，为东西向道路，争议部分东西长19.8米，东侧南北宽0.8米，西侧南北宽1.8米，被告在争议部分盖有两米高房屋墙体，但还没有完工。原告主张争议部分系公共道路，被告抗辩争议部分是其宅基地范围内土地。被告所盖房屋在争议道路北侧，包括争议部分，现东西长19.8米，南北长9.23米，为2004年被告赵平安与其母亲在其外婆孙小够名下宅基地基础上所盖。经向西马村南街村委会核实，孙小够在西马村××宅基地及对应的清理登记表，分别为481号和489号。481号宅基地登记表显示宅基地四至为东至聂喜（有更改）、南至街（有更改）、西至街、北至马计锁（有更改），东边长8.4米、西边长7.4米、南边长19.75米（有更改）、北边长19.75米（有更改）。489号宅基地登记表显示宅基地四至为东至王瑞芝、南至朱傻小、西至街、北至道，东边长7.4米、西边长7.4米、南边长8.2米、北边长8.2米。对以上事实双方均予以认可。被告在481号宅基地上拆旧翻新的房屋，超出了西马村南街村委会宅基地清理登记表上更改后的范围，东侧南北向侵占道路0.8米，西侧南北向侵占道路1.8米，已对原告通行道路构成侵权。一审法院认为，农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准。481号宅基地系被告外婆孙小够遗留宅基地，被告在其上拆旧盖新，不应超出西马村南街村委会宅基地清理登记表上登记的范围，被告主张清理登记表登记错误，不能出示证据证明，本院不予采信，故原告主张被告所盖房屋侵占通行道路，构成侵权成立，应排除妨害。依照《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：被告赵平安于判决生效后三日内拆除争议道路上所建房屋（争议部分东西长19.8米，东侧南北宽0.8米，西侧南北宽1.8米），并不得妨害原告王志国通行该争议道路。本案诉讼费40元，由被告赵平安负担。二审中，上诉人赵平安提供了其在一审结束后向石家庄市藁城区国土资源局调取的孙小够名下，证号为481、489的宅基地清理登记表两份。其中481号宅基地清理登记表显示宅基地四至为东至王瑞芝、南至朱作小、西至街、北至道，东边长7.4米、西边长7.4米、南边长7.2米、北边长8.2米。489号宅基地清理登记表显示宅基地四至为东至王瑞芝、南至朱作小、西至街、北至道，东边长7.4米、西边长7.4米、南边长7.2米、北边长8.2米。上诉人赵平安主张两处宅基地清理登记表尺寸四至均相同，属于误登记成一块宅基地。被上诉人王志国质证称，根本不存在误登记的情况。一审证据虽有涂改，但不影响争议的数据。二审查明其他事实与一审查明的事实一致。本院认为，不论依据被上诉人王志国提供的复印自西马村南街村民委员会有涂改的孙小够名下481号宅基地清理登记表，还是依据上诉人赵平安提供的复印自石家庄市藁城区国土资源局的孙小够名下481号宅基地清理登记表，上诉人赵平安现在所翻盖的房屋南北长均已经超出了其宅基地清理登记表载明的使用范围，故原审认定其所盖房屋侵占通行道路，构成侵权，应排除妨害并无不妥。上诉人赵平安主张清理登记表登记错误，但未提供充分证据予以证明，应当承担相应后果，其可就该问题向有关行政机关申请解决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人赵平安负担。本判决为终审判决。审 判 长  靳建军代理审判员  常晓丰代理审判员  卢 亮二〇一七年四月六日书 记 员  郭智芳
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2015)河执字第1191号之一申请执行人：任志好，女，1984年9月7日出生，，汉族，农民，住河北省河间市。被执行人：杨根栓，男，1957年8月13日出生，，汉族，农民，住河间市。申请执行人任志好与被执行人杨根栓交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月30日作出的（2015）河民初字第1782号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨根栓未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人任志好于2015年11月9日向本院申请执行，要求被执行人杨根栓给付申请执行人交通事故赔偿款23931元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及限制消费令，并通过执行查控系统对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记等进行了查询，未能发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。因被执行人拒绝报告财产，本院依法作出拘留杨根栓15日的决定、并将其纳入失信被执行人名单。因未查找到被执行人，未能实施拘留。经询问，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权23931元。本院认为，本案被执行人现未发现可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，且申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王全利审判员  巩向红审判员  张青山二〇一七年四月十一日书记员  何建光
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初321号原告:重庆云升食品饮料有限公司,住所地重庆市合川区思居工业园，统一社会信用代码91500117554085851J。法定代表人：张中云，该公司董事长。委托诉讼代理人：余达荣，重庆市合川区太和法律服务所法律服务工作者。被告:胡如刚,男,1965年12月12日出生，住四川省古蔺县。重庆云升食品饮料有限公司与胡如刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告重庆云升食品饮料有限公司于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆云升食品饮料有限公司自愿撤回对被告胡如刚的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆云升食品饮料有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，公告费600元，共计625元。由原告重庆云升食品饮料有限公司负担（已付）。审 判 长  王红玉人民陪审员  李昌华人民陪审员  邱国锋二〇一七年四月十四日书 记 员  罗 乐
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤12刑更第471号罪犯李伟，男，1983年8月7日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省深圳市罗湖区人民法院于2013年12月10日作出(2013)深罗法刑二初字第289号刑事判决，以被告人李伟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯李伟在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年12月11日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2020年8月5日。执行机关广东省怀集监狱以罪犯李伟在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2017年3月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2016年1月获得记功；2016年3月获得表扬；2016年9月获得表扬；2016年9月被评为改造积极分子；2017年1月获得记功；罚金人民币五千元已缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法。综合该犯的犯罪性质、改造表现及财产刑的履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯李伟予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年12月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜代理审判员  杨 燕代理审判员  苏振业二〇一七年四月六日书 记 员  陈健能
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0521执1570号申请执行人：刑庭,男，住邵东大道106号。被执行人：颜岳清，男，1964年3月20日出生，汉族，住邵东县廉桥镇长龙村3组2号。本院在执行申请执行人刑庭与被执行人颜岳清罚金纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)湘0521执1570号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘建平二〇一七年四月十四日代理书记员  黄 奇
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)花执字第00733号之三申请执行人：曹培智。被执行人：马鞍山天立建设有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2015)花执字第00733号之三裁定书，于2017年04月13日向被执行人马鞍山天立建设有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马鞍山天立建设有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马鞍山天立建设有限责任公司在中国工商银行13×××66账户内存款人民币180989.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  先尊富二〇一七年四月十三日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤12刑更第396号罪犯张考，男，1978年6月12日出生，汉族，出生地广东省珠海市香洲区，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2015年1月29日作出(2014)珠香法刑初字第2724号刑事判决，以被告人张考犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金8000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年8月27日。执行机关广东省怀集监狱以罪犯张考在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2017年3月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张考在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2015年12月获得表扬；2016年6月获得表扬；2016年12月获得表扬；2016年12月被评为改造积极分子；2017年1月获得记功；已全部缴纳罚金8000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、票据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张考确有悔改表现的事实清楚，证据充分，已全部履行财产刑，符合可以减刑的条件。监狱报请对该罪犯减刑的建议合法，综合该犯的犯罪性质及改造表现，本院对其减刑幅度依法予以适当调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯张考予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑招祥审 判 员  陈俏颜代理审判员  苏振业二〇一七年四月六日书 记 员  陈健能
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤12刑更第397号罪犯林宏青，男，1978年2月4日出生，汉族，出生地广东省惠来县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2014年9月24日作出(2014)珠香法刑初字第1904号刑事判决，以被告人林宏青犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2014年10月28日作出(2014)珠中法刑一终字第159号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年4月16日。执行机关广东省怀集监狱以罪犯林宏青在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2017年3月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林宏青在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬；2016年12月被评为改造积极分子；已全部缴纳罚金5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、票据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林宏青确有悔改表现的事实清楚，证据充分，已全部履行财产刑，符合可以减刑的条件。监狱报请对该罪犯减刑的建议合法，综合该犯的犯罪性质及改造表现，本院对其减刑幅度依法予以适当调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯林宏青予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年8月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑招祥审 判 员  陈俏颜代理审判员  苏振业二〇一七年四月六日书 记 员  陈健能
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0304执108号之三申请执行人：黄国章，男，1953年8月24日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市秀屿区。被执行人：徐元育，男，1977年4月25日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0304民初4508号《民事判决书》，于2017年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令其履行本案债务，但被执行人至今未履行生效判决所确定的法律义务。在执行过程中，本院于2017年1月17日作出裁定冻结被执行人徐元育在金融机构的银行账户存款人民币132665元。于2017年2月8日作出裁定预查封被执行人徐元育购买的，坐落于莆田市荔城区镇海办天妃路与延寿路交叉口南侧1#幢号2101室的房地产一套（合同号：L201506347）。现当事人双方自愿达成和解协议，被执行人已根据和解协议履行完本案全部债务，且申请执行人于2017年4月20日向本院提出结案的申请。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人徐元育在金融机构的银行账户存款人民币132665元的冻结。二、解除对被执行人徐元育购买的，坐落于莆田市荔城区镇海办XX路与XX路交叉口X#幢XXX室的房地产一套（合同号：L2XXX7）的预查封。本裁定立即执行。执行员  刘国宾执行员  李亮德执行员  翁智伟二〇一七年四月二十六日书记员  林仙芳
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0115民初2597号原告：邓刚，男，1990年1月18日出生，汉族，住四川省资中县。委托代理人：代娟，四川得邦律师事务所律师，特别授权代理。被告：周杰，男，1993年11月9日出生，汉族，住四川省成都市温江区。被告：高志明，男，1970年9月14日出生，汉族，住成都市温江区。共同委托代理人：任寒梅，四川汇圣律师事务所律师，一般授权代理。被告：中华联合财产保险股份有限公司成都市温江支公司，住：四川省成都市温江区柳城镇云溪路294号。负责人吴玉林。委托代理人：唐瑞韩，女，1988年8月29日出生，汉族，住成都市高新区，公司员工，一般授权代理。第三人：成都市温江区人民医院，住成都市温江区万春东路**号。负责人刘军。委托代理人：刘婷，四川汇圣律师事务所律师，特别授权代理。第三人：成都现代医院，住四川省成都市武侯区长益路4号，组织机构代码：74643768-X。负责人唐林俊。委托代理人：李娜，女，1989年内6月4日出生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区，公司员工，特别授权代理。原告邓刚与被告周杰、高志明、中华联合财产保险股份有限公司成都市温江支公司、第三人成都市温江区人民医院、成都现代医院机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月1日立案。原告邓刚于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓刚申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邓刚撤回起诉。案件受理费13520元，减半收取计6760元，由原告邓刚负担。审判员 孙 怡二〇一七年四月十八日书记员 刘婷婷
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤12刑更第392号罪犯彭小强，男，1982年10月26日出生，汉族，出生地江西省安福县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2012年3月21日作出(2011)佛中法刑一初字第124号刑事附带民事判决，以被告人彭小强犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，附带民事赔偿201529元。判决生效后，交付执行。因罪犯彭小强在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年7月23日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2018年1月27日。执行机关广东省怀集监狱以罪犯彭小强在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2017年3月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯彭小强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬；2016年10月被评为改造积极分子；2017年1月获得记功；判决时已履行民事赔偿20000元，提供有安福县平都镇陈坪村委会、安福县公安局平都派出所盖章的家庭经济困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、刑事附带民事判决书、证明等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯彭小强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，已部分履行民事赔偿，且有提供相关的家庭经济困难证明，符合可以减刑的条件。监狱报请对该罪犯减刑的建议合法，综合该犯的改造表现及民事赔偿履行情况，本院对其减刑幅度依法予以适当调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯彭小强予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑招祥审 判 员  陈俏颜代理审判员  苏振业二〇一七年四月六日书 记 员  陈健能
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤12刑更第443号罪犯何家俊，男，1995年5月6日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省广州市增城区人民法院于2015年11月20日作出(2015)穗增法刑初字第1451号刑事判决，以被告人何家俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年7月15日。执行机关广东省怀集监狱以罪犯何家俊在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑四个月，于2017年3月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何家俊在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖10次；2016年9月获得表扬；已缴纳罚金3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、票据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何家俊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，已全部履行财产刑，符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，综合该犯的犯罪性质及改造表现，本院对其减刑幅度依法予以适当调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯何家俊予以减去有期徒刑三个月二日（刑期执行至2017年4月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜代理审判员  杨 燕代理审判员  苏振业二〇一七年四月六日书 记 员  陈健能
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执715号申请人：马腊梅,女,1962年12月15日出生,住安徽省宁国市。被执行人：中华联合财产保险股份有限公司山东分公司,住山东省济南市高新区舜华路顺泰广场7号楼。本院在执行一案中，申请执行人马腊梅与被执行人中华联合财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年02月10日作出的（2016）皖1881民初4382号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年03月20日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：本院的（2016）皖1881民初4382号民事判书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈启智二〇一七年四月十日书记员  汪 颖
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执224号申请执行人：韩喜奎（×××），男，1967年5月17日出生，汉族，职员。被执行人：凯迪思科技股份有限公司（组织机构代码:71772242X），住所地北京市大兴区物顺路10号院。法定代表人：于汉华，总经理。韩喜奎与凯迪思科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月8日作出的京兴劳人仲字[2016]第0490号裁决书已发生法律效力。韩喜奎于2017年1月10日向本院申请执行，要求凯迪思科技股份有限公司给付工资29400元及补偿金15400元，共计44800元。本院于2017年1月10日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人凯迪思科技股份有限公司发送了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人凯迪思科技股份有限公司名下有房产，本院已将位于北京市大兴区物顺路10号院1幢1层1、2、3房屋、4幢1至2层房屋（产权证号：X京房权证兴字第XX**号、1XX**号）予以轮候查封。此外，被执行人凯迪思科技股份有限公司名下无其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人凯迪思科技股份有限公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人韩喜奎申请执行标的44800元未受清偿。经合议庭审查核实,被执行人凯迪思科技股份有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2016]第0490号裁决书的本次执行程序。申请执行人韩喜奎发现被执行人凯迪思科技股份有限公司有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任爱平审判员  焦 岗审判员  申家杰二〇一七年四月三十日书记员  赵立华
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁16民终447号上诉人（原审原告）：杜向家，男，1968年6月24日出生，汉族，农民，住博兴县。被上诉人（原审被告）：张力祥，男，1971年5月2日出生，汉族，住博兴县。委托诉讼代理人：耿森，山东舜达律师事务所兼职律师。上诉人杜向家因与被上诉人张力祥土地承包经营权纠纷一案，不服博兴县人民法院（2016）鲁1625民初1253号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，一审判决在本院认为部分出现的“原、被告签订《承包协议书》当日，原告收到被告2300元，并出具收条；2001年3月22日，原告向被告出具“欠现金陆仟元正”的欠条，原告共收到被告8300元。据原告提交的《催交租金通知书》，原、被告约定的租金为350元/年，故该8300元可以冲抵23.71年涉案土地租金”，在认定事实部分并没有查明，另外，债的抵销应按照合同法的规定予以认定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销博兴县人民法院（2016）鲁1625民初1253民事判决；二、发回博兴县人民法院重审。上诉人杜向家预交的二审案件受理费1915元予以退回。审判长  崔诗君审判员  徐丽萍审判员  宋 洁二〇一七年四月十五日书记员  高 帅
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0115民初249号原告康国和，男，汉族，1971年2月2日出生，住湖南省衡山县。委托代理人贺中玲，四川雷蒙德律师事务所律师，特别授权代理。被告曾明刚，男，汉族，1971年2月25日出生，住成都市温江区。被告彭杨，男，汉族，1991年3月29日出生，住成都市温江区。委托代理人曾丽，女，汉族，1994年6月21日出生，住成都市温江区，特别授权代理。被告中国平安财产保险股份有限公司资阳中心支公司，住安岳县岳阳真普州大道北段附9、11、13、15号，统一社会信用代码：91512021567609052U。负责人：李昌宏。委托代理人徐前丽，女，汉族，1987年7月21日出生，住四川省资中县，特别授权代理。原告康国和与被告曾明刚、彭杨、中国平安财产保险股份有限公司资阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告康国和于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康国和申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告康国和撤回起诉。案件受理费2175元，减半收取计1087.5元，由原告康国和负担。审判员 孙 怡二〇一七年四月十二日书记员 罗丽君
安徽省金寨县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1524执302号之一申请执行人：程旭东，男，1978年7月28日生，汉族，住安徽省金寨县。被执行人：安徽金灏建筑工程有限公司，住所地，安徽省金寨县梅山镇流波路老中医院对面二楼。法定代表人：廖家银，该公司经理。被执行人：廖家银，男，1954年11月17日生，汉族，住安徽省金寨县。被执行人：廖祥青，男，1983年9月1日生，汉族，住安徽省金寨县。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1524民初2671号民事调解书，责令被执行人立即履行生效文书确定的义务，但未履行。执行过程中查得被执行人安徽金灏建筑工程有限公司拥有位于金寨县金都首府A栋101、102、103、104、107五间商铺，经申请人申请，根据本案执行实际情况。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人安徽金灏建筑工程有限公司所有的位于金寨县梅山镇金都首府A栋101、102两间商铺。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 琪二〇一七年四月二十六日书记员 李理想
��蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0403民初550号原告：年某，男，1963年1月19日出生，汉族，农民，住赤峰市。被告：赤峰建隆土石方有限公司。住所地，赤峰市元宝山区元宝山镇建昌营村。法定代表人李某，经理。被告：张某，女，1975年4月10日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码：×××。原告年某与被告赤峰建隆土石方有限公司、张某运输合同纠纷一案，因原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，应视为被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告年某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院���交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  沈广新二〇一七年四月二十一日书记员  李 键
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2015）昌执字第159号之一申请执行人费某某，男，1958年5月13日生，汉族，农民，住昌图县前双井子镇。被执行人辽宁某某集团有限公司。法定代表人吴某某，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2014）昌民三初字第01203号民事判决书，于2015年1月10日向被执行人辽宁某某集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人辽宁佳缘农牧集团有限公司于2015年1月20日前履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人辽宁某某集团有限公司至今未履行义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：依法冻结被执行人辽宁某某集团有限公司在昌图县人民法院执行局（2010）昌执字第0313号案件中，被执行人应得的执行标的款49330元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡金生二〇一七年四月十五日书记员  王阿娉
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更193号罪犯赵丹，男，1974年1月21日出生，汉族，初中文化，浙江省绍兴市人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省绍兴市柯桥区人民法院于2014年4月9日作出(2014)绍柯刑初字第199号刑事判决，以被告人赵丹犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八年,并处罚金人民币十五万元。因同案犯上诉，浙江省绍兴市中级人民法院经二审,于2014年5月6日以(2014)浙绍刑终字第176号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后于2014年5月16日交付执行。浙江省长湖监狱于2017年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年3月30日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员胡某、黄某出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌某、张杰出庭履行职务，罪犯赵丹到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯赵丹在服刑期间（考核期自2014年5月起至2016年11月止），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,获得五个表扬，确有悔改表现。庭审中，罪犯赵丹对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯赵丹提起的减刑意见符合法律规定，罪犯赵丹在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯赵丹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯赵丹在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵丹准予减刑六个月（刑期至2021年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  朱 芸二〇一七年四月五日书 记 员  张 欣
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执4467号之一申请执行人：林伟娇，女，1988年1月5日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。被执行人：唐意祥，男，1983年1月14日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。本院在执行林伟娇与唐意祥民间借贷纠纷的（2015）安民初字第3075号民事判决书一案中，申请执行人林伟娇要求被执行人唐意祥履行偿还借款人民币250000元及利息的义务。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经查，被执行人车辆已达到报废标准公告牌作废，不能查封、扣押进行处置，被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文农审判员  王晓峰审判员  庄志强二〇一七年四月十二日书记员  林美娥
福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书（2016)闽0783民初2611号原告:中国农业银行股份有限公司建瓯市支行，住所地建瓯市。负责人廖荣章，行长。委托诉讼代理人:蔡白露，福建元天和律师事务所律师。被告:饶乐有，住福建省建瓯市。被告：饶有旺，住建瓯市。被告：饶贤钦，住福建省建瓯市。原告中国农业银行股份有限公司建瓯市支行（以下简称“建瓯农行”）与被告饶乐有、饶有旺、饶贤钦金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托的诉讼代理人蔡白露到庭参加诉讼，被告饶乐有、饶有旺、饶贤钦经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告建瓯农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告饶乐有立即偿还原告中国农业银行股份有限公司建瓯市支行金融借款本金30000元及该款从2015年3月23日起至还清日止按借款合同约定计算的利息（利息暂计至2016年5月24日为3651.61元）。2、判令被告饶乐有支付原告因委托诉讼产生的律师代理费3000元。3、判令被告饶有旺、饶贤钦对被告饶乐有上述第一、二项债务承担连带保证担保责任。事实与理由：被告饶乐有、饶有旺、饶贤钦自发组成联保小组，向原告申请农户小额联保贷业务，三被告对各自向原告的借款互负连带保证责任，并向原告出具《联保承诺书》。原告审核同意后，于2012年8月9日与被告签订了《农户贷款借款合同》，合同约定被告饶乐有向原告借款3万元，贷款利率为年利率为人民币基准利率上浮40%，逾期在执行利率基础上上浮50%。自助可循环贷款，借款期限2012年8月9日至2015年8月8日止；单笔借款期限不超过一年。结算方式为全部以电子系统的电话银行、自助缴费机、网上银行等实施操作，完成借款与还款业务。贷款审批后原告将贷款额度注入被告的卡号中。被告饶乐有的自助可循环贷款最后一期于2015年8月8日到期，经原告多次催收，被告饶乐有仅偿还部分本息，未完全履行还款义务，被告饶有旺、饶贤钦未履行担保责任。被告饶乐有、饶有旺、饶贤钦未作答辩，亦未提供证据材料。本院经审理查明事实如下：2012年7月17日，被告饶乐有、饶有旺、饶贤钦组成联保小组，向原告申请农户小额联保贷款，并向原告承诺共同为每位小组成员向原告申请最高限额为三万元的借款承担连带保证责任。2012年8月9日，原告与被告饶乐有签订《农户贷款借款合同》，并由被告饶有旺、饶贤钦以联保小组保证人身份在该合同上签字。合同约定，被告饶乐有向原告借款3万元；借款额度有效期自2012年8月9日至2015年8月8日，单笔借款期限最长不超过一年，借款人可随借随还；结算方式为以贷款人的营业柜台、自助银行、电话银行、网上银行等实施操作，完成借款与还款业务；单笔贷款年利率按人民银行同期同档次基准利率上浮40%，逾期在执行年利率基础上上浮50%计收罚息；还款方式为到期一次性归还借款本息。该借款由联保小组其他成员即被告饶有旺、饶贤钦提供连带责任的保证担保，保证担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、执行费等贷款人实现债权和担保权的必要费用。此后，原告将贷款额度注入被告饶乐有在原告处办理的账户中。在自助循环贷款过程中，最后一期3万元的借款期限自2015年3月23日至2015年8月8日。被告饶乐有到期未偿还借款本息。截至2016年5月24日，被告饶乐有结欠原告借款本金3万元，利息3651.61元。另因本案诉讼，原告支付律师代理费用3000元。以上事实，有《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、农行卡、《农户贷款借款合同》、《联保承诺书》、《借款凭证》、农业银行客户端截屏、借记卡账户主档查询单等证据及到庭当事人的陈述佐证，被告饶乐有、饶有旺、饶贤钦经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未提出异议及证据材料，视为放弃相应的诉讼权利。经审查，本院对上述证据及事实依法予以确认。本院认为，原告与被告饶乐有签订的《农户贷款借款合同》，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，合同的当事人应当依约履行。合同生效后，原告依约向被告饶乐有交付了借款，但被告饶乐有未按合同约定的期限偿还相应的借款本金，违反了双方合同约定及法律规定，故对原告要求被告饶乐有偿还借款本金、合同约定的利息、罚息、复利的理由成立，本院予以支持。根据三被告共同向原告出具的书面承诺，三被告应对联保小组其他成员的借款本息等承担连带保证责任，故对原告要求被告饶有旺、饶贤钦对上述所欠借款本息承担连带清偿责任的诉请亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告饶乐有应于本判决生效后五日内向原告中国农业银行股份有限公司建瓯市支行偿还借款本金30000元及计算至款项还清日止的利息（暂计至2016年5月24日为3651.61元，此后按中国人民银行规定及涉案合同约定计算）。二、被告饶乐有应于本判决生效后五日内向原告中国农业银行股份有限公司建瓯市支行支付律师代理费人民币3000元。三、被告饶有旺、饶贤钦对上述一、二项所欠借款本息承担连带清偿责任。如未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费716元，由三被告共同负担，并于本判决生效之日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审 判 长  陈瑞完代理审判员  陈明耀人民陪审员  叶 倩二〇一七年四月十九日书 记 员  赵沁文附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行提示第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
发回重审不上网
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0681执保18号之一解除保全申请人：吴河旺，男，1980年9月23日出生，汉族，江西省上饶市人，身份证号码为3623231980********，住江西省上饶市玉山县六都乡官仓边村吴家*号。被申请人：江西祺正建筑装饰有限公司，统一社会信用代码为91360125343304903T，住所地为江西省南昌市湾里区罗亭镇义坪村（规划二路东侧、伟豪铝业北侧）。法定代表人：冯国移，系该公司执行董事。被申请人：江西中川建材科技有限公司，统一社会信用代码为91360105060774956A，住所地为江西省南昌市湾里区罗亭镇义坪村（规划二路东侧、伟豪铝业北侧）。法定代表人：叶祺星，系该公司董事长。被申请人：叶祺星，男，1977年9月18日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。申请人吴河旺与被申请人江西祺正建筑装饰有限公司（以下简称祺正公司）、江西中川建材科技有限公司（以下简称中川公司）、叶祺星建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月13日作出（2017）赣0681执保18号民事裁定，冻结了被申请人叶祺星名下的62×××77、62×××00银行账户。申请人吴河旺于2017年4月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人吴河旺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人叶祺星所有的62×××77、62×××00银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吴晓菲人民陪审员  汪安娜人民陪审员  敖慧红二〇一七年四月十八日书 记 员  方阿娉
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤12刑更第438号罪犯毛越川，男，1986年2月21日出生，汉族，出生地广东省化州市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省增城市人民法院于2015年4月20日作出(2014)穗增法刑初字第519号刑事判决，以被告人毛越川犯抢劫罪，判处有期徒刑六年五个月，并处罚金6000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年6月12日。执行机关广东省怀集监狱以罪犯毛越川在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2017年3月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯毛越川在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2016年5月获得表扬；2016年11月获得表扬；已缴纳罚金6000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯毛越川确有悔改表现的事实清楚，证据充分，已全部履行财产刑，符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，综合该犯的犯罪性质及改造表现，本院对其减刑幅度依法予以适当调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯毛越川予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜代理审判员  杨 燕代理审判员  苏振业二〇一七年四月六日书 记 员  陈健能
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更203号罪犯丁炳泉，男，1964年8月5日出生，汉族，大专文化，浙江省湖州市人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省桐乡市人民法院于2013年10月22日作出(2013)嘉桐刑初字第730号刑事判决，以被告人丁炳泉犯受贿罪，判处有期徒刑十年,并处没收财产人民币25000元，受贿款人民币100800元依法予以追缴，上缴国库。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后于2013年11月7日交付执行。浙江省长湖监狱于2017年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年3月30日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员胡某、黄某出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌某、张杰出庭履行职务，罪犯丁炳泉到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯丁炳泉在服刑期间（考核期自2013年11月起至2016年11月止），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，获得六个表扬，确有悔改表现。庭审中，罪犯丁炳泉对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯丁炳泉提起的减刑意见符合法律规定，罪犯丁炳泉在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯丁炳泉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯丁炳泉在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁炳泉准予减刑八个月（刑期至2022年9月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  朱 芸二〇一七年四月五日书 记 员  张 欣
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0424执582号之一申请执行人陈祖生，男，1971年7月20日生，汉族，住衡东县。被执行人夏明芽，男，1968年3月28日生，汉族，住衡东县。申请执行人陈祖生与被执行人夏明芽追偿权纠纷一案，本院（2016）湘0424民初1718号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人夏明芽没有履行该民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，双方当事人达成分期履行和解协议。依照最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项的规定，裁定如下：本院的（2016）湘0424民初1718号民事判决书终结本次执行。被执行人如不按执行和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  赵志明执行员  邓卫锋执行员  刘 岗二〇一七年四月十一日书记员  赵 静校对责任人：刘岗打印责任人：赵静
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书(2017)粤2071行初288号原告：中山志和家电制品有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇新前进村前进二路14号，统一社会信用代码91442000617592288N。法定代表人：陈子清，经理。委托代理人：张洁、谢霏，北京大成（珠海）律师事务所律师。被告：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。法定代表人：赵国坚，主任。本院在审理原告中山志和家电制品有限公司不服被告中山市住房公积金管理中心公积金行政决定一案中，原告中山志和家电制品有限公司于2017年4月12日向本院提出申请，要求撤回对被告中山市住房公积金管理中心的起诉。本院认为，原告中山志和家电制品有限公司提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自身诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告中山志和家电制品有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山志和家电制品有限公司负担。审 判 长  王 梅人民陪审员  陈晓莹人民陪审员  钟学琼二Ｏ二Ｏ一七年四月十七日书 记 员  郑诗雅
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤12刑更第437号罪犯张叶青，男，1983年4月14日出生，汉族，出生地广东省广州市增城区，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省广州市增城区人民法院于2015年6月26日作出(2015)穗增法刑初字第297号刑事判决，以被告人张叶青犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年10月16日。执行机关广东省怀集监狱以罪犯张叶青在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2017年3月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张叶青在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2016年5月获得表扬；2016年11月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张叶青确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，综合该犯的犯罪性质及改造表现，本院对其减刑幅度依法予以适当调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯张叶青予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年5月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜代理审判员  杨 燕代理审判员  苏振业二〇一七年四月六日书 记 员  陈健能
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤12刑更第404号罪犯麦兆华，男，1975年4月2日出生，汉族，出生地广东省广州市南沙区，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省广州市南沙区人民法院于2014年12月12日作出(2014)穗南法刑初字第487号刑事判决，以被告人麦兆华犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年11月27日。执行机关广东省怀集监狱以罪犯麦兆华在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2017年3月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯麦兆华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬；2016年11月获得表扬；2017年1月获得记功；2017年1月被评为改造积极分子；部分履行了罚金600元，该犯所在监区出具证明，证实其入监以来无接见、无汇款、无书信来往。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、证明等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯麦兆华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法。综合该犯的犯罪性质、改造表现以及财产刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯麦兆华予以减去有期徒刑七个月十五日（刑期执行至2017年4月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵志锦审 判 员  邱杏花代理审判员  苏振业二〇一七年四月六日书 记 员  陈健能
四川省营山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1322财保87号原告：四川营山农村商业银行股份有限公司。法定代表人：柏洪强，董事长。委托代理人（特别授权）罗伟，系营山县农商行双流支行副行长。被告：陈龙，男，1975年1月19日出生，汉族，四川省营山县人，家住达县南外镇。被告：陈涛，男，1972年10月2日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县朗池镇。被告：唐志远，女，1972年7月14日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县朗池镇（陈涛妻子）。原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告陈龙、陈涛、唐志远涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日作出(2017)川1322财保73号民事裁定书，已将被告唐志远在中国农业银行营山县支行的账户-622848209820948XXXX)中的存款37000元予以冻结。冻结期限为半年（自2017年4月14日至2017年10月14日止）。之后，原告四川营山农村商业银行股份有限公司于2017年4月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，因被告陈涛已经将原告借款本、息还清，原告申请解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被告唐志远在中国农业银行营山县支行的账户-622848209820948XXXX中的存款37000元的冻结措施。案件申请费50元，由原告四川营山农村商业银行股份有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钟晓勇二〇一七年四月二十一日书记员  冯 雯
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0521执3804号申请执行人：曾焕奎，男，1976年6月24日出生，汉族，住泉州台商投资区。被执行人：庄志江，男，1987年3月24日出生，汉族，住泉州台商投资区。被执行人：庄敬明，男，1973年7月3日出生，汉族，住泉州台商投资区。本院在执行申请执行人曾焕奎与被执行人庄志江、庄敬明民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杨伟峰审判员  侯炳泉审判员  郑育鑫二〇一七年四月十八日书记员  徐君鸿
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书(2017）鲁0724民初1449号申请人：张竹荣。被申请人：山东百世建设集团有限公司，住所地：巨野县人民路256号。法定代表人：仝保柱，经理。上列当事人间因买卖合同纠纷一案，申请人于2017年4月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款45万元或查封相应价值的财产，渤海财产保险公司潍坊中心支公司为申请人财产保全提供了担保。本院认为：申请人为保证案件的正常审结及审结后的执行，其申请财产保全符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人山东百世建设集团有限公司的行存款45万元或查封相应价值的财产。冻结被申请人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费2770元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈勤吉二〇一七年四月十日书记员  王 伟
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执12号申请执行人：郭纯山（×××），男，1976年6月21日出生，汉族，个体工商户。被执行人：陈少华（×××），女，1974年9月13日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。郭纯山与陈少华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日作出的（2016）京0115民初14437号民事判决书已发生法律效力。郭纯山于2017年1月3日向本院申请执行，要求陈少华给付借款161545元、案件受理费1462元及利息，共计163007元及利息。本院于2017年1月3日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人陈少华发送了执行通知书及报告财产令。被执行人陈少华名下有机动车一辆（车牌号：×××），本院已依法将上述车辆档案予以查封，因查找不到该车辆实际下落，暂时无法处置。被执行人陈少华名下有房产一套，位于北京市大兴区黄村镇康盛园3号有2层1202（产权证号：京房权证兴私自第XX**号），本案已在诉讼保全中将此房予以查封，此房现由其他执行案件进行评估拍卖。经查，被执行人陈少华无其它可供执行的财产。本院已依法将被执行人陈少华纳入失信被执行人名单。本案申请执行人郭纯山申请执行标的163007元及利息未受清偿。经申请人签字确认,被执行人陈少华确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0115民初14437号民事判决书的本次执行程序。申请执行人郭纯山发现被执行人陈少华有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任爱平审判员  焦 岗审判员  申家杰二〇一七年四月三十日书记员  赵立华
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0421执227号申请执行人米易恒扬工贸有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市米易县.组织机构代码686101227。法定代表人万宁，公司总经理。被执行人攀枝花钢城集团瑞达水泥有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县，组织机构代码68236406-2。法定代表人帅兴国，公司总经理。申请执行人米易恒扬工贸有限责任公司依据米易县人民法院（2016）川0421民初302号民事调解书申请执行攀枝花钢城集团瑞达水泥有限责任公司合同纠纷一案，本院立案后现已依法强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结米易县人民法院（2016）川0421民初302号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘天明执行员  郑从俊执行员  唐 川二〇一七年四月二十八日书记员  杨劲力
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤12刑更第399号罪犯钟叔金，男，1963年7月13日出生，汉族，出生地广东省广州市萝岗区，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2015年5月12日作出(2015)穗中法刑二初字第19号刑事判决，以被告人钟叔金犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年5月25日。执行机关广东省怀集监狱以罪犯钟叔金在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2017年3月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯钟叔金在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2016年3月获得表扬；2016年9月获得表扬；2017年1月获得记功；2017年1月被评为改造积极分子；已全部缴纳罚金10万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯钟叔金确有悔改表现的事实清楚，证据充分，已全部履行财产刑，符合可以减刑的条件。监狱报请对该罪犯减刑的建议合法，综合该犯的犯罪性质及改造表现，本院对其减刑幅度依法予以适当调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯钟叔金予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年9月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑招祥审 判 员  陈俏颜代理审判员  苏振业二〇一七年四月六日书 记 员  陈健能
河南省睢县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1422行审65号申请执行人睢县公安交通警察大队，住所地河南省睢县凤城大道西段。法定代表人余泞，大队长。被执行人贾保军，男，汉族，生于1958年05月28日，住所地河南省商丘市宁陵县。睢县公安交通警察大队于2017年4月13日申请执行贾保军公安交通管理行政处罚一案，本院当日决定立案受理后，依法组成合议庭，对编号：411422-2021287335号公安交通管理简易程序处罚决定进行合法性审查，认为被申请执行的具体行政行为认定事实清楚，主要证据充分，符合法定程序，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对编号：411422-2021287335号公安交通管理简易程序处罚决定准予强制执行。本裁定一经送达即具有法律效力。审 判 长  杨艳华审 判 员  钱 辉人民陪审员  徐泽昌二〇一七年四月十九日书 记 员  阮新宇
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1112民初985号申请人：镇江市丹徒区辛丰国平农业服务站，住址地镇江市丹徒区辛丰镇河东。被申请人：镇江志仁建筑工程安装有限公司，住址地镇江市新民洲五四路131号。申请人镇江市丹徒区辛丰国平农业服务站与被申请人镇江志仁建筑工程安装有限公司买卖合同纠纷一案，申请人镇江市丹徒区辛丰国平农业服务站于2017年4月11日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被申请人镇江志仁建筑工程安装有限公司110000元银行存款或等值财产，并已提供颜国平所有的苏Ｌ×××××小型轿车一辆作为担保。本院认为，申请人镇江市丹徒区辛丰国平农业服务站的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被申请人镇江志仁建筑工程安装有限公司110000元银行存款或等值财产。二、查封颜国平所有的苏Ｌ×××××小型轿车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗晓文二〇一七年四月二十日书记员  谢 超
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0109执405号申请执行人何旭颖，1976年07月21日出生，住重庆市江北区。被执行人陈华静，1981年08月30日出生，住重庆市南岸区。被执行人李洪海，1977年02月18日出生，住重庆市渝北区。关于何旭颖申请执行陈华静、李洪海民间借贷纠纷（2017）渝0109执405号一案，应执行案款101150元，被执行人暂无履行能力，亦无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0109执405号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判员  张腾飞二〇一七年四月二十八日书记员  周诗琪
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0104民初5459号之一原告中联重科融资租赁（北京）有限公司,住所地北京市怀柔区南大街37号，组织机构代码73346585-X。法定代表人方明华，总经理。委托代理人周丽，女，1990年11月15日出生，回族，系公司法务，住四川省德阳市旌阳区。被告李本莲，女，1964年11月17日出生，汉族，住贵州省普安县。被告杨成喜，男，1950年10月12日出生，汉族，住贵州省普安县。本院在审理原告中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被告李本莲、杨成喜融资租赁合同纠纷一案中，本院于2016年8月5日作出（2016）湘0104民初5459号关于财产保全的民事裁定书，现因原、被告达成调解协议，原告中联重科融资租赁（北京）有限公司向本院提出解除涉案财产保全措施的申请，经审查，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百六十五条、第一百六十六条第二款之规定，裁定如下：一、解除对被告李本莲在中国工商银行股份有限公司兴义支行24×××16账户的存款1506201.43元的冻结；二、解除对被告杨成喜在中国工商银行股份有限公司普安支行24×××78账户的存款1531599.56元的冻结。本裁定书送达后，立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄 婧人民陪审员  张莲芳人民陪审员  许建国二〇一七年四月十八日书 记 员  苏 萌
四川省营山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1322财保101号原告：王永明，男，住营山县朗池镇。被告：陈建荣，男，住营山县小桥镇。被告：候小平，男，住营山县小桥镇。本院受理原告王永明与被告陈建荣、候小平民间借贷纠纷一案后，原告王永明向本院提出财产保全申请，申请对被告候小平在中国农业银行营山县支行的存款账户予以冻结，原告已提供担保。经本院审查并经依法查询后认为：原告王永明财产保全申请符合法律规定，为保证案件审结后能顺利执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：将被告候小平（身份证号码：512924196809162194）在中国农业银行营山县支行的三个账户：622448500460029902（小桥营业所）、6228452090068331912（大东街分理处）、6228482092551792117（十字口营业部）予以冻结，冻结存款限额100万元。冻结期限为半年（自2017年4月28日至2017年10月28日止）。案件申请费500元，由原告王永明垫付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。审判员  钟晓勇二〇一七年四月二十八日书记员  邓 艳
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤12刑更第442号罪犯吴楚培，男，1995年9月19日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省深圳市罗湖区人民法院于2013年12月13日作出(2013)深罗法少刑初字第78号刑事判决，以被告人吴楚培犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯吴楚培在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年12月11日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2017年8月5日。执行机关广东省怀集监狱以罪犯吴楚培在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑四个月，于2017年3月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴楚培在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2016年6月获得表扬；2016年12月获得表扬；已缴纳罚金5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、票据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴楚培确有悔改表现的事实清楚，证据充分，已全部履行财产刑，符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，综合该犯的犯罪性质及改造表现，本院对其减刑幅度依法予以适当调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯吴楚培予以减去有期徒刑三个月二十二日（刑期执行至2017年4月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜代理审判员  杨 燕代理审判员  苏振业二〇一七年四月六日书 记 员  陈健能
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0604民初1407号之二原告：大庆农村商业银行股份有限公司喇嘛甸支行（原大庆市市区农村信用合作联社喇嘛甸信用社），住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇一道街。负责人：曲松，任该行行长。委托代理人：许长龙，男，1990年10月出生，汉族，住大庆市让胡路区。被告：刘太贵，男，1961年2月出生，汉族，住大庆市让胡路区。被告：麦淑华，女，1967年9月出生，汉族，住大庆市让胡路区。本院在审理原告大庆农村商业银行股份有限公司喇嘛甸支行与被告刘太贵、麦淑华金融借款合同纠纷一案中，原告大庆农村商业银行股份有限公司喇嘛甸支行于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆农村商业银行股份有限公司喇嘛甸支行以与被告刘太贵、麦淑华自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆农村商业银行股份有限公司喇嘛甸支行撤回起诉。案件受理费1300元减半收取650元，保全费820元由被告刘太贵、麦淑华共同承担。审 判 长  郝雪莲人民陪审员  张洪庆人民陪审员  刘淑新二〇一七年四月十三日书 记 员  马思佟
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1018号罪犯罗平，男，1986年4月23日出生，汉族，小学文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于2014年12月18日作出(2014)台椒刑初字第1015号刑事判决，以被告人罗平犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币50000元；责令退赔赃款计人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯罗平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯罗平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。罪犯罗平已履行生效判决所判处的部分罚金人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯罗平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗平准予减刑五个月（刑期自2014年12月18日至2017年7月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年四月二十五日代书 记员  钱 佩
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执4462号之三申请执行人涂某某。被执行人涂某。申请执行人涂某某与被执行人涂某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法横民初字第2707号民事调解已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月27日向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款人民币共计35000元，本院依法受理。本案在执行过程中，2017年4月10日，申请执行人涂某某以案外与被执行人涂某达成和解协议为由向本院申请撤销本案的强制执行。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。执行长  郑作华执行员  刘翠玲执行员  罗海雁二〇一七年四月十日书记员  刘 莹
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤12刑更第445号罪犯麦焕民，男，1986年2月10日出生，汉族，出生地广东省台山市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省珠海市香洲区人��法院于2015年10月13日作出(2015)珠香法刑初字第2349号刑事判决，以被告人麦焕民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年7月6日。执行机关广东省怀集监狱以罪犯麦焕民在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑三个月，于2017年3月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯麦焕民在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖8次；2016年7月获得表扬；已缴纳罚金2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收支明细表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯麦焕民确有悔改表现的事实清楚，证据充分，已全部履行财产刑，符合可以减刑的条件，���狱报请对该犯减刑的建议合法，综合该犯的犯罪性质及改造表现，本院对其减刑幅度依法予以适当调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯麦焕民予以减去有期徒刑二个月二十三日（刑期执行至2017年4月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜代理审判员  杨 燕代理审判员  苏振业二〇一七年四月六日书 记 员  陈健能
申请人撤回申请
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔03刑更430号罪犯杨泿华，男，1972年6月14日出生，苗族，贵州省赤水市人。现在贵州省忠庄监狱二监区服刑。贵州省赤水市人民法院于2014年8月6日作出(2014)赤刑初字第165号刑事判决，认定罪犯杨泿华犯放火罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年4月19日起至2017年4月18日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2017年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨泿华自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年12月至2016年4月考核周期累计积分135.1分，兑现130分，获评综合记功一次。执行机关报送该犯的改造表现，有提请罪犯减刑建议书、减刑审核表、评定鉴定表、行政奖励审批表、改造考核记分手册、减刑启动日前月考核情况说明、刑事奖励申请表、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯杨泿华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：对罪犯杨泿华减余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  王刻羽人民陪审员  王汝健二〇一七年四月十四日书 记 员  周子轩
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书(2017)粤2071行初281号原告：中山志和家电制品有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇新前进村前进二路14号，统一社会信用代码91442000617592288N。法定代表人：陈子清，经理。委托代理人：张洁、谢霏，北京大成（珠海）律师事务所律师。被告：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。法定代表人：赵国坚，主任。本院在审理原告中山志和家电制品有限公司不服被告中山市住房公积金管理中心公积金行政决定一案中，原告中山志和家电制品有限公司于2017年4月12日向本院提出申请，要求撤回对被告中山市住房公积金管理中心的起诉。本院认为，原告中山志和家电制品有限公司提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自身诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告中山志和家电制品有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山志和家电制品有限公司负担。审 判 长  王 梅人民陪审员  陈晓莹人民陪审员  钟学琼二Ｏ二Ｏ一七年四月十七日书 记 员  郑诗雅
乌鲁木齐铁路运输法院执 行 裁 定 书(2017)新7101执12号之一申请执行人:乔俊光，男，汉族，1987年9月4日出生，住所地：乌鲁木齐头屯河区。被执行人：左礼波，男，汉族，1987年9月4日出生，住所地：乌鲁木齐市头屯河区。本院在执行乔俊光与左礼波运输合同纠纷一案,因被执行人现暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索。本案执行标的额88709.58元，未结标的额88709.58元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋海涛审判员  蔡文盛审判员  王焱波二〇一七年四月二十六日书记员  阿云嘎
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更991号罪犯邱明，男，1983年3月14日出生，汉族，初中毕业，江西省修水县人，原住江西省修水县，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于2012年4月19日作出(2012)温永刑初字第207号刑事判决，以被告人邱明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。被告人邱明不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2012年6月19日以（2012）浙温刑终字第529号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年6个月。浙江省十里坪监狱于2017年3月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯邱明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯邱明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务,获得八个表扬；实际已执行刑期五年三个月。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯邱明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邱明准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年4月10日起至2020年5月29日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  周海燕代理审判员  王其星二〇一七年四月五日书 记 员  刘 菁
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0682民初700号原告：贾凯。委托诉讼代理人：赵婧伊，河北三和时代律师事务所定州分所律师。被告：贾龙涛。委托诉讼代理人：窦龙辉，河北泰通律师事务所律师。原告贾凯诉被告贾龙涛合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾凯、委托诉讼代理人赵婧伊，被告委托诉讼代理人窦龙辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾凯向本院提出诉讼请求，要求判令被告贾龙涛偿还欠款35万元及利息1万元。事实和理由，原被告双方于2013年合伙经营铸造厂，2015年，经二人协商达成如下协议，约定：所有账目归被告，并分四批偿还原告款50万元及一辆车。现被告履行第一批还款义务后，以种种理由拒绝偿还剩余款项，故提出诉讼。被告贾龙涛辩称：1、原告所诉其中部分与事实不符，原被告双方于2013年建铸造厂，2015年散伙清算时达成协议书，被告按约定时间给付首批欠款15万元，2015年10月份，被告作为担保人替原告偿还赵庆锋贷款25万元，利息5万元，当时被告要求原告书写相关手续，因双方是亲属，原被告口头约定，该30万元贷款和利息，折抵被告所欠原告的35万元中的30万元。2、原告未按协议书履行义务，协议书载明，账目归被告，但是原告并未将自己手中掌握的债权凭证交付于被告，致使被告应得的债权十余万元无法追回。3、双方散伙清算后，原告将河南人张信民所欠他们合伙期间的一万元私自要回，据为己有。原告的行为明显违反了双方协议中的约定，就是因为双方的亲属关系，原被告在手续方面没有完善，存在问题，才导致今天这种局面的出现，因此，请法庭查清事实，依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对以下事实予以认定：原、被告双方于2013年合伙经营铸造厂，2015年3月，二人解散合伙并协商达成协议，协议约定，所有账目归被告，原告应得50万元和一辆车，资金分四次偿还原告，其中2015年5月1日前偿还15万元，2015年10月1日前偿还15万元，2015年底偿还10万元，2016年5月1日偿还10万元。被告偿还第一笔款15万元及一辆车后，未再偿还，引起诉讼。被告主张，2015年10月份，被告作为担保人替原告偿还贷款25万元及利息5万元，经原被告口头约定，该款折抵被告所欠原告款30万元；原告未履行协议书义务，未将自己手中掌握的债权凭证交付给被告，致使被告应得的债权十余万元无法追回；双方散伙清算后，原告将河南人张信民所欠他们合伙期间的一万元私自要回，据为己有。上述事实，原告否认，被告未能提供证据进行证明，依法不能认定。本院认为，原被告解散合伙并进行了清算，经清算双方达成协议，双方应按协议履行。依协议被告尚欠原告款35万元，被告应当偿还，原告要求被告支付35万元的主张，本院予以支持。另原告要求被告支付利息没有依据，依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：一、被告贾龙涛于本判决生效后十日内偿还原告贾凯欠款35万元;二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3350元，诉讼保全费用2320元，由被告贾龙涛负担5620元，由原告负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  薛印根二〇一七年四月十四日书记员  郝 琳
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤12刑更第405号罪犯唐仔，男，1981年12月15日出生，汉族，出生地广东省茂名市茂港区，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省广州市荔湾区人民法院于2014年12月13日作出(2014)穗荔法刑初字第1181号刑事判决，以被告人唐仔犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年11月27日。执行机关广东省怀集监狱以罪犯唐仔在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2017年3月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯唐仔在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2015年12月获得表扬；2016年6月获得表扬；2016年12月获得表扬；罚金二千元已全部履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、缴款票据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯唐仔确��悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，且已全部履行了财产刑，监狱报请对该犯减刑的建议合法。综合该犯的犯罪性质、改造表现以及财产刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯唐仔予以减去有期徒刑七个月十五日（刑期执行至2017年4月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵志锦审 判 员  邱杏花代理审判员  苏振业二〇一七年四月六日书 记 员  陈健能
广东省江门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤07执262号之一申请执行人：中华人民共和国江门海关,住所地：广东省江门市蓬江区北街海傍街43号。负责人：陈大进。被执行人：江门中奥网业有限公司,住所地：江门市蓬江区杜阮镇井根骑龙山工业区W2号。法定代表人：肖永乐。本院在执行中华人民共和国江门海关作出的江关缉违字[2016]7号《行政处罚决定书》，对江门中奥网业有限公司处以罚款人民币98000元一案，向被执行人江门中奥网业有限公司送达执行通知，责令被执行人履行被罚款的义务，但被执行人至今没有履行。本院依法到相关金融机构、不动产登记中心、工商、车管部门调查被执行人的财产登记情况；轮候查封被执行人名下位于江门市××井根村××（土××）地段××土地使用权［××国××（××）××］××、××、××幢全部房屋（证号：粤房地权证江门字第××号）和汽车二辆，由于上述房屋及土地使用权已经抵押给兴业银行股份有限公司江门分行，且被其他案件查封，本案轮候查封无法处理；被执行人涉多宗案件被执行，负债累累，已没有其他可处理的财产。本院已穷尽各种执行措施，没有发现被执行人有财产可供执行，本案暂不具备执行条件，已对被执行人纳入失信被执行人名单，并将本案的执行情况通过书面方式告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤07执262号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张志强代理审判员  赵 斓代理审判员  黄剑波二〇一七年四月七日书 记 员  何朝伟
重庆市南川区人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0119行初177号原告曾必英,女，1951年8月5日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告重庆市涪陵区人民政府。法定代表人钟及灵，区长。被告重庆市涪陵区国土资源局。法定代表人冯涛，局长。第三人文林，男，1956年10月26日出生，汉族，医生，住重庆市涪陵区。第三人瞿仁玲，女，1963年9月22日出生，汉族，医生，住重庆市涪陵区。第三人文小兰，女，1970年3月6日出生，汉族，重庆市涪陵区国税局干部，住重庆市涪陵区。第三人文小平，男，1964年9月19日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告曾必英诉被告重庆市涪陵区人民政府、重庆市涪陵区国土资源局及第三人文林、瞿仁玲、文小兰、文小平撤销房屋登记行政行为一案，于2016年11月29日向本院提起诉讼，本院于同日受理。在审理过程中，因本案诉争的房屋的共有物分割纠纷一案在重庆市涪陵区人民法院审理中，本院于2016年12月17日裁定中止了案件的审理。现原告曾必英向本院递交书面撤诉申请，自愿申请撤回起诉。本院认为，原告曾必英要求撤回起诉是其真实意思表示，不损害国家利益、社会利益和他人的合法权益。因此，原告申请撤回起诉符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：准许原告曾必英撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾必英负担。审 判 长  李朝宾审 判 员  刘 利人民陪审员  黄小萍二〇一七年四月六日书 记 员  熊 娜