wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0602民初2145号原告：南京银行股份有限公司南通分行，住所地南通市工农路33号金融汇102室。负责人：王慧力，行长。委托诉讼代理人：陈渊，江苏冠文（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈俊杰，江苏冠文（南通）律师事务所律师。被告：南通东升海运有限公司，住所地南通港闸开发区通港路9号。法定代表人：曾燕辉。被告：曾喜文，男。被告：王惠茹，女。被告：曾喜雄，男。被告：曾艳玲，女。本院于2017年4月14日立案受理了原告南京银行股份有限公司南通分行（以下简称南京银行）与被告南通东升海运有限公司（以下简称东升公司）、曾喜文、王惠茹、曾喜雄、曾艳玲金融借款合同纠纷一案。原告南京银行向本院提出诉讼请求：1、被告东升公司立即归还借款本金22995058.61元，利息305111.08元（利息暂计算至2017年3月31日，以后按合同约定标准计算至款项付清之日），支付原告聘请律师代理费221000元。2、被告曾喜文、王惠茹、曾喜雄、曾艳玲对被告东升公司的付款义务承担连带责任。3、原告就上述第1项请求的债权中1300万元本金及对应利息、债权实现费用等债权对被告东升公司抵押的东升103钢质散货船（船舶登记号码060××××0021）享有优先受偿权；原告就上述第1项请求的债权中500万元本金及对应利息、债权实现费用等债权对被告曾喜文、王惠茹抵押位的不动产享有优先受偿权；原告就上述第1项请求的债权中500万元本金及对应利息、债权实现费用等债权对被告曾喜雄、曾艳玲抵押的不动产享有优先受偿权。4、案件诉讼相关费用由被告承担。事实和理由：2015年4月9日，原告与被告东升公司签订《最高债权额合同》，合同约定2015年4月1日至2017年3月5日债权确定期间内，被告可以向原告借款，最高额度为人民币：2300万元整，双方还对违约责任等事项进行了约定。2015年4月9日，被告曾喜文、王惠茹、曾喜雄、曾艳玲与原告签订最高额保证合同，约定曾喜文、王惠茹、曾喜雄、曾艳玲在《最高债权额合同》项下对被告东升公司的债务承担连带保证责任。2015年4月9日，被告东升公司与原告签订《最高额抵押合同》，约定东升公司用东升103钢质散货船（船舶登记号码：060××××0021）为上述债务提供抵押担保，担保债权本金数额1300万元。2015年4月9日，被告曾喜文、王惠茹与原告签订《最高额抵押合同》，约定曾喜文、王惠茹用不动产为上述债务提供抵押担保，担保债权本金数额500万元。2015年4月9日，被告曾喜雄、曾艳玲与原告签订《最高额抵押合同》，约定曾喜雄、曾艳玲用不动产为上述债务提供抵押担保，担保债权本金数额500万元。2016年5月27日，原告与被告东升公司签订《人民币流动资金借款合同》，合同约定被告东升公司在《最高债权额合同》借款额度内向原告借款450万元，借款期限为2016年5月27日至2017年1月26日，双方对还款方式进行了约定：按月付息，到期一次性还本。2016年5月27日，原告按照约定向被告东升公司发放了贷款450万元。2016年6月12日，原告与被告东升公司签订《人民币流动资金借款合同》，合同约定被告东升公司在《最高债权额合同》借款额度内向原告借款450万元，借款期限为2016年6月12日至2017年2月10日，双方对还款方式进行了约定：按月付息，到期一次性还本。2016年6月12日，原告按照约定向被告东升公司发放了贷款450万元。2016年6月13日，原告与被告东升公司签订《人民币流动资金借款合同》，合同约定被告东升公司在《最高债权额合同》借款额度内向原告借款450万元，借款期限为2016年6月13日至2017年2月6日，双方对还款方式进行了约定：按月付息，到期一次性还本。2016年6月13日，原告按照约定向被告东升公司发放了贷款450万元。2016年6月16日，原告与被告东升公司签订《人民币流动资金借款合同》，合同约定被告东升公司在《最高债权额合同》借款额度内向原告借款500万元，借款期限为2016年6月16日至2017年2月3日，双方对还款方式进行了约定：按月付息，到期一次性还本。2016年6月16日，原告按照约定向被告东升公司发放了贷款500万元。2016年9月14日，原告与被告东升公司签订《人民币流动资金借款合同》，合同约定被告东升公司在《最高债权额合同》借款额度内向原告借款450万元，借款期限为2016年9月14日至2017年5月12日，双方对还款方式进行了约定：按月付息，到期一次性还本。2016年9月14日，原告按照约定向被告东升公司发放了贷款450万元。但被告在履行借款合同中存在违约行为，未按期足额还款，严重违反了双方的合同约定。现原告为维护合法权利不受侵犯，特提起诉讼，请求依法判决。本院经审查认为，原告南京银行与被告东升公司、曾喜文、王惠茹、曾喜雄、曾艳玲的金融借款合同纠纷系以船舶设定担保的借款合同纠纷，且原告不仅依据借款合同向借款人东升公司提出诉讼主张，同时也依据担保协议向曾喜文、王惠茹、曾喜雄、曾艳玲提出诉讼主张，要求曾喜文、王惠茹、曾喜雄、曾艳玲承担连带责任并就包括船舶在内的抵押物优先受偿，根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第48条的规定，应当属于海事法院受理案件的范围。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第二款第(六)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第十条的规定，本案属海事案件，本院无管辖权，本案被告住所地及合同履行地、船舶的船籍港均在武汉海事法院管辖地域。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第二款第(六)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第48条之规定，裁定如下：本案移送武汉海事法院审理。本裁定一经作出即生效。代理审判员  张美龙二〇一七年四月十八日书 记 员  葛 炎
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0825执1065号申请执行人刘某甲，男，汉族。申请执行人郝某某，女，汉族。申请执行人刘某乙，男，汉族。申请执行人刘某丙，男，汉族。申请执行人李某甲，男，汉族。申请执行人刘某丁，男，汉族。申请执行人牛某甲，男，汉族。申请执行人屈某某，男，汉族。申请执行人牛某乙，男，汉族。申请执行人曹某某，男，汉族。申请执行人梁某某，男，汉族。申请执行人杨某甲，男，汉族。申请执行人常某某，男，汉族。申请执行人杨某乙，女，汉族。申请执行人左某某，男，汉族。申请执行人谭某某，女，汉族。申请执行人胡某某，男，汉族。申请执行人马某某，女，汉族。申请执行人某某面粉经销商。经营者蒋某甲（曾用名蒋某乙），女，汉族。申请执行人某某陶瓷经销商。经营者武某某，男，汉族。以上20位申请执行人(债权人)代表人（委托代理人）梁某某、刘某甲。申请执行人某某农村商业银行股份有限公司。法定代表人李某乙。委托代理人王某甲。委托代理人王某乙。被执行人刘某戊，男，汉族。被执行人刘某己，男，汉族。本院在执行陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初5559号民事判决书等系列案件中，因债权人地位平等，被执行人均为刘某戊，也有刘某己，故决定与陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初6209号民事判决书等系列案件22件合并执行，并责令被执行人刘某戊、刘某己向申请执行人刘某甲、梁某某等22位债权人偿还借贷人民币本息930.8万元，但被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。本院查明：被执行人刘某戊、刘某己可供执行财产仅限于位于某县某某酒店第二层，产权归被执行人刘某己所有；该大楼第一层，产权归刘某戊所有。该两处房产由案外人李某丙在某某农村商业银行股份有限公司某某支行抵押贷款700万元。被执行人刘某戊书面承诺以其本人及刘某己名下的该涉案房产清偿以上22位申请执行人债权，同时将该涉案房产及配套设备交付本院处分。该系列案件在执行过程中，刘某甲、梁某某等20位申请执行人与被执行人刘某戊私下达成和解协议，即被执行人刘某戊将其所有位于某县某某酒店第一层楼209.77㎡房产、其子刘某己所有位于某县某某酒店第二层楼780.77㎡房产连同配套设备以930.8万元（除保留某某农村商业银行股份有限公司99万元的参与分配权之外）折抵给申请执行人刘某甲、梁某某等20位申请执行人，申请执行人按债权比值进行再次分配，被执行人刘某戊欠案外人李某丙人民币280万元由申请执行人刘某甲、梁某某等20位申请执行人承诺代偿。保留某某农村商业银行股份有限公司某某支行对该房产的抵押权，保证抵押债权人的债权全部实现，待某某农村商业银行股份有限公司某某支行解除对该房产的抵押关系之后，申请执行人可持本裁定到房地产管理机构办理产权变更手续，费用由申请执行人承担。另外，申请执行人某某农村商业银行股份有限公司在申请执行之后，既不主张参与分配行为，又不放弃对该分配权的主张，为了不影响其他案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第493条之规定，裁定如下：一、支持申请执行人刘某甲、梁某某与被执行人刘某戊签订的以物抵债协议，保留某某农村商业银行股份有限公司某某支行对刘某戊、刘某己名下房产的抵押权；二、终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初5559号、7013号、7301号、5524号、7010号、5541号、6209号、5820号、5767号、5791号民事判决书、7670号、7565号、7564号、7802号、7702号、7813号民事调解书、（2017）陕0825民初54号、1771号、2396号、2602号、3026号、3027号民事调解书的执行；三、保留申请执行人某某农村商业银行股份有限公司在该以物抵债协议中的99万元的参与分配权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 林审判员 张世华审判员 霍彩霞二〇一七年四月十八日书记员 梁海斌
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02财保31号申请人：宜兴市中环耐火材料有限公司，住所地宜兴市宜城街道南园村。被申请人：无锡雪浪环境科技股份有限公司，住所地无锡市滨湖区太湖街道双新经济园。申请人宜兴市中环耐火材料有限公司因与被申请人无锡雪浪环境科技股份有限公司仲裁纠纷一案，宜兴市中环耐火材料有限公司于2017年4月21日向上海仲裁委员会申请仲裁，并向该委提出财产保全申请，要求冻结被申请人无锡雪浪环境科技股份有限公司银行存款1300000元或查封其他等值财产，宜兴市中电耐磨耐火工程有限公司为上述财产保全申请提供了担保。上海仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，将该申请提交本院处理。本院经审查认为，申请人宜兴市中环耐火材料有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下：一、查封担保人宜兴市中电耐磨耐火工程有限公司位于宜兴市宜城街道南园村377.57平方米的房屋（房屋所有权证号：宜房权证宜城字第××号）。二、冻结被申请人无锡雪浪环境科技股份有限公司银行存款1300000元或查封其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  牛兆祥审 判 员  富建文代理审判员  符 敏二〇一七年四月二十七日书 记 员  耿植峰
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0282执472号申请执行人：沈聪杰，男，1965年10月11日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：陆跃东，男，1974年10月4日出生，汉族，住慈溪市。本院在执行沈聪杰与陆跃东买卖合同纠纷一案中，申请执行人沈聪杰尚有款项9440元及利息未受偿，被执行人应向本院交纳案件受理费25元、执行费50元。本院通过调查发现被执行人名下无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 沈  晓  东代理审判员 陈  再  波代理审判员 沈    炀二〇一七年四月十九日书 记 员 黄浩军（代）
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502民初1509号原告：严孝魁，男，汉族，1965年3月26日，住四川省宜宾市南溪区。被告：安述国，男，汉族，1980年8月15日，住四川省翠屏区。原告严孝魁与被告安述国买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理。2017年4月10日，原告严孝魁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按严孝魁撤诉处理。案件受理费68元，减半收取计34元，由原告严孝魁负担。审判员  唐云华二〇一七年四月十日书记员  罗语涵
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0103财保15号申请人：张能琼，女，1985年11月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被申请人：陈静，男，1988年11月14日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。申请人张能琼于2017年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈静名下银行存款10万元，或同等价值的财产采取财产保全措施。担保人中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司为上述财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人陈静银行存款10万元，或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费1020元，由张能琼缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  薛智勇二〇一七年四月二十日书记员  宋 华
安徽省阜阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖12执90号申请执行人：胡文武，男，汉族，1983年9月16日出生，住安徽省阜南县。被执行人：阜阳富安置业有限公司，住所地安徽省阜阳市经济技术开发区。法定代表人：林月宴，该公司总经理。胡文武与阜阳富安置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，阜阳仲裁委（2016）阜仲字第197号裁决书，已经发生法律效力。本院于2017年4月18日立案执行。现因被执行人住所地和财产所在地均在阜阳市颍州区人民法院辖区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：阜阳仲裁委作出的（2016）阜仲字第197号裁决书由阜阳市颍州区人民法院立案执行。本裁定立即执行。审判长  许汝佺审判员  张 松审判员  冯小涛二〇一七年四月二十六日书记员  朱佳国
内蒙古自治区通辽市库伦旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0524民初761号原告康桂新，女，汉族。被告商庆军，男。被告李树林，男。本院在审理原告康桂新诉被告商庆军、李树林确认合同效力纠纷一案中，原告康桂新于2017年04月25日向本院提出申请撤回对被告商庆军、李树林的起诉。本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告的起诉不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告康桂新撤回对被告商庆军、李树林的起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告康桂新负担，其余案件受理费50.00元退还给原告康桂新。审判员  ＸＸ美二〇一七年四月二十五日书记员  桂 英
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0153民督3号申请人：重庆荣昌玻璃厂，住所地重庆市荣昌区。法定代表人：郑明发。诉讼代表人：重庆市荣昌玻璃厂管理人。负责人：陈杰，重庆市荣昌玻璃厂管理人负责人，系重庆市荣昌区经济和信息化委员会主任。委托诉讼代理人：蓝一川、张代玉，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。被申请人：张荣珍，女，1956年5月15日生，汉族，住重庆市荣昌区。申请人重庆荣昌玻璃厂与被申请人张荣珍申请支付令一案，本院于2017年4月13日立案后，于2017年4月17日发出（2017）渝0153民督3号支付令，限令被申请人张荣珍在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。因被申请人张荣珍无法联系，本院无法直接向其送达支付令。本院经审查认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，人民法院应当终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）渝0153民督3号支付令自行失效。申请费17元，由申请人重庆荣昌玻璃厂负担。审判员  陈琳琅二〇一七年四月十八日书记员  潘鹭鸶
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0522执296号之十一申请执行人：陈启芳，女，生于1982年1月9日，汉族，四川省合江县人，住合江县。被执行人：吴小兵，男，生于1973年8月16日，汉族，四川省合江县人，住合江县。被执行人：陈洪珍，女，生于1973年9月29日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。被执行人：杨中华，男，生于1972年10月15日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。被执行人：税丕容，女，生于1973年3月2日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。本院依据已发生法律效力的（2016）川0522民初3287号民事判决，于2017年2月17日立案受理陈启芳申请执行吴小兵���陈洪珍、杨中华、税丕容买卖合同纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人吴小兵、陈洪珍、杨中华、税丕容应支付申请执行人陈启芳尚欠钢材货款574800元本金及利息（利息按前述判决计算），律师费30000元和诉讼费4900元。执行中经法院强制执行案款287476元，剩于案款经双方答成协议于2017年7月20日前支付。现因申请执行人陈启芳自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七、四百六十八条之规定，裁定如下：一、终结(2017)川0522执296号案件执行程序。二、被执行人如未按和解协议履行全部义务，申请执行人可在和解协议约定履行期限届满两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 陈文辉审判员 余新海二〇一七年四月二十八日书记员 周 游
甘肃省合作市人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘3001民初122号起诉人赵某某，现住合作市。2017年4月，本院收到起诉人赵某某的起诉状，赵某某诉称，2001年6月14日，被告向原告借款4000元，约定的利息为1个月1000元20元，借款期限为一个月，被告将自己的房产向原告进行了抵押，如果到时不能还本付息，由原告直接就被告的抵押房产进行拍卖，偿还原告本息。另外，被告欠原告的大肉款78.50元。借款期限届满，被告没有还本付息，经原告多次催要被告仍拒绝还款，迫不得已，原告将其起诉到合作市人民法院。开庭审理期间，被告未到庭参加庭审，案件经合作市人民法院依法审理，作出了（2003）合法民初字第75号《民事判决书》，判令被告肖某某支付原告本金4000元，大肉款78.50元。该判决生效之后，被告一直拒不付款。2016年7月份，合作市人民法院在执行过程中，执行回来原告本金4078.50元。但是2003年7月23日至今的利息因被告有异议，无法执行。原告认为，被告从2003年6月14日收到原告借款4000元和78.50元的大肉款之后一直实际使用到2016年7月23日，应当支付期间的利息（在判决生效后拒不履行生效判决，一直到2016年7月份，被告才偿还了原告本金及其大肉款4078.50元而没有支付迟延履行金）。现原告主张按照迟延履行金支付利息。经审查，本院认为，赵某某与肖某某民间借贷一案经合作市人民法院（2003）合法民初字第75号民事判决书判决后已经发生法律效力，其起诉基于相同当事人、相同事实，故不符合一事不再理原则。依照《民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十条、一百二十四条第五项规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，裁定如下：对起诉人赵某某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中级人民法院。审判员  王向荣二〇一七年四月十三日书记员  李晓玉
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初9233号原告：张望成，男，1986年10月8日出生，汉族，住湖南省常宁市。被告：重庆爱莲百货超市有限公司龙湖店，住所重庆市渝北区龙溪街道新南路36号。负责人：曾梅全。原告张望成与被告重庆爱莲百货超市有限公司龙湖店产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告张望成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张望成撤诉处理。代理审判员 舒 瀚二〇一七年四月二十七日书 记 员 方海力
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执1744号被申请执行人：易守成，男，汉族，生于1983年10月20日，住四川省金堂县，案由犯盗窃罪本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭申请执行(2017)川0703刑初191号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人易守成拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人易守成的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 舒 培二〇一七年四月十九日书记员 肖永丰
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0324民初738号之一原告张花兰，女，汉族，1964年12月4日出生，住栾川县。委托代理人张耕硕，系河南钼都律师事务所律师，特别代理。委托代理人宋卫东，男，住栾川县，特别代理。被告柳英，女，汉族，1974年11月17日生，住河南省洛阳市涧西区。委托代理人赵清露，系河南洛源律师事务所律师，特别代理。被告洛阳晨旭工贸有限公司。统一社会信用代码证号码410303120009256。住所地洛阳市西工区行署路金城宾馆南楼308室。法定代表人柳英，系该公司经理。委托代理人姜玉松，系河南大进律师事务所律师，特别代理。本院在审理原告张花兰与被告柳英、洛阳晨旭工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张花兰于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张花兰撤回起诉。本案受理费减半收取95900元，由原告承担。审判长  祁武锁审判员  郭宏舟审判员  高荣静二〇一七年四月二十八日书记员  陈曌华
山东省栖霞市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0686刑初8-1号公诉机关山东省栖霞市人民检察院。被告人曲某某，男，1972年4月26日出生于山东省栖霞市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：山东省栖霞市亭口镇蓬夼村。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2016年4月25日被栖霞市公安局刑事拘留，2016年5月2日因涉嫌故意毁坏财物罪被栖霞市公安局取保候审；2016年11月9日因涉嫌故意毁坏财物罪被栖霞市人民检察院取保候审。栖霞市人民检察院以栖检公刑诉[2016]198号起诉书指控被告人曲某某犯故意毁坏财物罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，本院经审查于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。期间因附带民事调解延长审限一次。栖霞市人民检察院指派检察员韩淑江出庭支持公诉，被告人曲某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告人曲某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，亦无辩解理由。经审理查明，2015年12月6日13时许，被告人曲某某在本村大桥处与在本村收购苹果的单英健、宫本健发生争执后，用脚损坏单英健的电子秤和收购的苹果。经栖霞市价格认证中心鉴定，被毁坏的苹果及电子秤价值共计一万八千一百五十二元。另查明，经本院主持调解，被告人同意赔偿被害人财产损失共计人民币20000元（以在栖霞市公安局缴纳的取保候审保证金转付）；被害人对被告的犯罪行为表示谅解。上述事实，有公诉机关向法庭提交的到案经过和户籍信息等书证，证人证言，被害人陈述、被告人的供述与辩解、涉案物品价格鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据予以证实，并经庭审质证、认证，足以认定。本院认为，被告人曲某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人归案后能够坦白自己的犯罪事实，当庭认罪、悔罪，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，本院酌情对其从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人曲某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩立广人民陪审员  李殿芝人民陪审员  徐翠霞二〇一七年四月十九日书 记 员  林春晓
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝02民初16号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：严伟，北京大成(重庆)律师事务所律师。被告：开县欢乐迪娱乐城，住所地重庆市开县汉丰街道百成社区百成路147号AGF幢A-1-10-3号门市，统一社会信用代码/注册号91500234327733193G。主要负责人：侯建波。被告：开县桑田食品经营部，个体工商户，经营者桑田，经营场所重庆市开县汉丰街道百成社区百成路147号AGF幢A-1-10-3，注册号500234603611485。主要负责人：桑田。原告中国音像著作权集体管理协会与被告开县欢乐迪娱乐城、被告开县桑田食品经营部侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年3月27日提出撤诉申请。本院于2017年4月17日收到原告邮寄的撤诉申请书。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  肖 毅代理审判员  胡相龙人民陪审员  魏 萍二〇一七年四月十七日书 记 员  柯 进
陕西省西安市新城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0102刑初201号公诉机关西安市新城区人民检察院。被告人林某某，男，31岁，1986年2月1日出生于内蒙古自治区通辽市，汉族，大专文化，个体工商户。2017年2月16日因犯危险驾驶罪被查获，次日被刑事拘留，同月23日被取保候审。西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2017）167号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员付允韬出庭支持公诉。被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市新城区人民检察院指控：2017年2月16日23时20分许，被告人林某某酒后驾驶号牌为陕AXXX**号黑色大众牌小型轿车沿本市新城区建工路由西向东行驶至陕西警官职业学院门口时，遇交警检查，发现其有酒后驾驶嫌疑，遂对其抽血检验，经检验林某某血醇浓度为111.08mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并当庭出示了相关证据。据此认为，被告人林某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定的危险驾驶罪，提起公诉，提请依法惩处。庭审中，被告人林某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦不做辩解。经审理查明：2017年2月16日23时20分许，被告人林某某酒后驾驶号牌为陕AXXX**号黑色大众牌小型轿车沿本市新城区建工路由西向东行驶至陕西警官职业学院门口时，遇交警检查，发现其有酒后驾驶嫌疑，遂对其抽血检验，经检验林某某血醇浓度为111.08mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。上述事实，有公安机关的立案决定书、林某某指认驾驶车辆及血样提取照片、查获经过、抓获经过、取保候审决定书、释放通知书在卷为证;有林某某的驾驶执照复印件在卷为证；有陕西省西安市公安交通司法鉴定中心西公交司法鉴（毒）字（2017）0145w号血醇检验报告及鉴定结论通知书在卷为证；有被告人林某某住所地新城区司法局出具的社区矫正评估调查报告在卷为证；有被告人林某某的供述和辩解等证据在卷可证。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人林某某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定的危险驾驶罪。西安市新城区人民检察院指控被告人林某某的犯罪事实和罪名成立，依法应予惩处。唯被告人林某某能如实供述自己的罪行，属坦白，且依据被告人林某某住所地新城区司法局出具社区矫正评估调查报告，认为林某某具备社区矫正条件，综上，鉴于林某某确有悔罪表现，故对其依法从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人林某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  蔡唯佳二〇一七年四月十三日书 记 员  郑 刚
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初12571号原告:重庆加的夫企业营销策划有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道金龙路259号财信城市国际1幢29-8，统一社会信用代码915001125842539086。法定代表人：石凤林，该公司经理。委托诉讼代理人：马平原，重庆大渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁彩渝，重庆大渝律师事务所律师。被告：重庆君融置业有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道79号5-2﹟，统一社会信用代码91500113062851257N。法定代表人：王绍忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：代宇，男，该公司职工。第三人：重庆诺尔玛科技有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道松牌路99号，统一社会信用代码9150011205427156XQ。法定代表人：石凤林，该公司经理。委托诉讼代理人：骆世林，女，该公司职工。原告重庆加的夫企业营销策划有限公司诉被告重庆君融置业有限公司、第三人重庆诺尔玛科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告重庆加的夫企业营销策划有限公司于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆加的夫企业营销策划有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆加的夫企业营销策划有限公司撤回起诉。案件受理费1480元，减半收取计740元，由原告重庆加的夫企业营销策划有限公司负担。审 判 长  殷 莉人民陪审员  穆礼芬人民陪审员  彭家容二〇一七年四月十七日书 记 员  韩丹丹
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0105执恢137号之二申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行。负责人司马莉，行长。被执行人林李海。申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行申请执行被执行人林李海金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2011）开民二初字第3455号民事判决书，责令被执行人林李海履行生效文书所确定的义务，但被执行人林李海至今未履行。在执行过程中，本院对林李海名下位于长沙市雨花区时代阳光大道260号恒大城XX、XX栋XXX号房屋进行了查封，并依法委托湖南欣缔源拍卖有限责任公司对上述财产进行了拍卖。2016年12月13日宁金慧以1011452元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十七条、第二十八条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人林李海名下位于长沙市雨花区时代阳光大道260号恒大城XX、XX栋XXX号房屋的查封；二、被执行人林李海该房屋所有权及相应的其他权利归买受人宁金慧所有，上述财产权自本裁定送达买受人宁金慧时起转移；三、买受人宁金慧可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户及相关手续。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  余志顺执 行 员  史科峰执 行 员  邓 平二0一七年四月月五日代理书记员  曾 胜
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0111民初3315号原告:深圳金地物业管理有限公司武汉分公司，住所地武汉市洪山区雄楚大道268号湖北出版文化城C座13楼。负责人：宋义雨，该公司总经理。委托代理人：赵会湖，该公司员工。代理权限：特别代理。被告:喻小锋，男，1965年10月16日出生，住武汉市。本院立案受理了原告深圳金地物业管理有限公司武汉分公司与被告喻小锋物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告深圳金地物业管理有限公司武汉分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳金地物业管理有限公司武汉分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳金地物业管理有限公司武汉分公司撤诉。案件受理费181元，由原告深圳金地物业管理有限公司武汉分公司负担。审判员  张拥贵二〇一七年四月五日书记员  高 敏
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0211执3343号之二申请执行人：郭为群，女，1972年10月24日出生，汉族，住浙江省。被执行人：柯正南，男，1965年11月20日出生，汉族，住浙江省象山县。本院在执行（2016）浙0211执3343号郭为群与柯正南民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人柯正南暂无财产可供执行，申请执行人郭为群亦未举证证明被执行人有可供执行的财产，并自愿申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 佳审 判 员  陈增富代理审判员  陈蓉蓉二〇一七年四月十九日代书 记员  陈慧敏
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0291民初214号原告：王丽，女，1963年3月17日生，汉族，无职业，住吉林高新区。委托代理人：张文业，吉林玖新律师事务所律师。被告：许家霖，男，1963年2月24日生，满族，住永吉县口前镇。原告王丽诉被告许家霖民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日受理，2017年4月6日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。王丽委托代理人张文业到庭参加诉讼，许家霖经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王丽向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即偿还借款人民币50万元；2.依法判令被告给付借款利息人民币12万元；3.依法判令被告支付逾期还款违约金25000元，以后另行计算；4.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年2月1日，原被告双方签订借款协议书一份，约定：被告向原告借款人民币50万元；借款期限自2016年2月1日至2017年2月1日止；被告按月利2分利息支付给原告。借款到期被告承诺保证返还借款，到期如被告未按时还款，需按日千分之五向原告支付违约金；被告承诺将已购位于口前水岸名都8号楼4单元102、202号房屋作为该借款抵押物，如到期未还，原告有权处置该房屋。该协议签订的当天原告将借款50万元通过银行转账支付给被告，被告收款后到期没有偿还，原告为维护自身合法权益，特向人民法院起诉。许家霖未向本院提出答辩。经审理查明：2016年2月1日王丽（甲方出借方）与许家霖（乙方借款方）签订借款协议书，约定：乙方向甲方借款50万元，借款期限自2016年2月1日至2017年2月1日止，乙方按月利2分利息支付给甲方，到期如乙方未按时还款，需按日千分之五向甲方支付违约金。协议签订当日王丽将借款50万元以银行转账方式交付给许家霖。逾期许家霖未能偿还借款本金及利息。认定上述事实的证据：借款协议书、银行转账凭条及原告当庭陈述。本院认为，许家霖向王丽借款有借款协议、银行转账凭证为凭，双方借款不违反相关法律规定，其债权债务关系足以认定，王丽要求许家霖偿还借款本金50万元的诉讼请求，应予以支持。关于借款利息及违约金问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，本案原被告约定借款利息为月利2%，又约定逾期还款违约金按日千分之五计算，王丽一并主张超出年利率24%，对超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许家霖于本判决生效后十日内偿还原告王丽借款本金50万元及利息，利息以50万元为本金，利率按照年利率24%计算，自2016年2月1日起至本金偿清之日止；二、驳回原告王丽的其他诉讼请求。案件受理费10250元，由被告许家霖负担。如果被告许家霖未按本判决指定的期限内履行给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  吴志奇人民陪审员  李长勇人民陪审员  王庆年二〇一七年四月六日书 记 员  崔世佳
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执1297号申请执行人中国银行股份有限公司成都武侯支行被执行人陈亮本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初4718号民事判决，于2017年2月22日受理中国银行股份有限公司成都武侯支行申请执行陈亮金融借款合同一案。因被执行人至今未履行生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人陈亮位于成都市成华区金马河XX号房屋予以查封。查封期限为三年。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  万品儒二〇一七年四月十三日书记员  杨志科
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0113民初5469号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市新城区东新街240号意达综合楼一至三层。负责人：李岩，该行行长。被告：龚羽，女，汉族，1981年11月2日出生，住西安市雁塔区。被告：程仕恩，男，汉族，1980年12月27日出生，住陕西省旬阳县。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告龚羽、程仕恩金融借款合同纠纷一案，原告平安银行股份有限公司西安分行在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司西安分行撤回起诉处理。代理审判员  李多萌二〇一七年四月十二日书 记 员  白 静打印：扈艳红校对：白静2017年月日送达
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1283执2984号之二申请执行人：江苏泰兴农村商业银行股份有限公司珊瑚支行，住所地泰兴市珊瑚集镇58号。负责人：夏建国，行长。委托诉讼代理人：王艳（特别授权），该行信贷主管。被执行人：陈俊，男，汉族，1974年10月17日生，住泰兴市。被执行人：黄忠峰，男，汉族，1977年4月13日生，住泰兴市。被执行人：王庆国，男，汉族，1960年10月6日生，住泰兴市。申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司珊瑚支行与被执行人陈俊、黄忠峰、王庆国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月21日作出的（2016）苏1283民初1052号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人陈俊于判决生效后十日内偿还申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司珊瑚支行借款本金100000元及利息（利息暂算至2016年1月27日为22418.98元，此后按年利率12.6%计算利息并加收50%的罚息继续计算至实际还款之日止）；被执行人黄忠峰、王庆国对上述债务承担连带清偿责任。在履行保证责任后，被执行人黄忠峰、王庆国有权就履行保证责任范围内的款项向被执行人陈俊追偿；被执行人如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取为1375元，由被执行人陈俊、黄忠峰、王庆国负担（此款申请执行人已垫付,被执行人在偿还上述借款本息时一并加付给申请执行人）。因被执行人未在该生效法律文书规定的期限内履行前述义务，申请执行人于2016年11月2日向本院申请执行，本院于2016年11月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：2016年11月22日，本院向被执行人陈俊、黄忠峰、王庆国发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书，经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2016年11月8日、2016年11月29日、2017年2月24日，2017年4月7日本院四次通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2016年11月30日依法冻结被执行人黄忠峰名下农业银行账户，后被执行人黄忠峰将账户存款余额2万元主动给付申请执行人，未发现其他被执行人名下可供执行的银行存款信息；经向泰兴市车管所查询，发现苏Ｍ×××××汽车登记在被执行人黄忠峰名下、苏Ｍ×××××摩托车登记在被执行人王庆国名下，因该两辆车无处置价值不予处置，未发现其他被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。2017年4月21日，本院至被执行人陈俊住处珊瑚镇二河新村进行调查，被执行人陈俊长期外出不在家，家有集体土地住房三间两层；本院又至被执行人黄忠峰住处珊瑚镇新桥村进行调查，被执行人黄忠峰有集体土地住房三间三层，被执行人黄忠峰表示愿与申请执行人协商处理该案；本院还至被执行人王庆国住处珊瑚镇祯祥村进行调查，被执行人王庆国外出打工，其有集体土地住房三间两层，其妻子表示会通知王庆国本人去法院处理该案。2017年4月24日，被执行人黄忠峰与王庆国至本院接受执行谈话。经了解，被执行人陈俊弟弟陈俊龙自愿每月主动偿还人民币5000元直至还清该笔借款。2017年4月25日，本院至申请执行人了解情况，申请执行人表示该案已协商处理，案外人陈俊龙每月给付5000元直至还清为止，被执行人黄忠峰自愿给付被冻结账户余额2万元。2017年4月25日，本院将以上财产查控情况向申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司珊瑚支行进行了执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。2017年4月25日，本院依法将被执行人陈俊、黄忠峰、王庆国纳入失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人黄忠峰给付2万元及被执行人陈俊的弟弟自愿每名给付5000元以及被执行人黄忠峰和王庆国所有的无处置价值的摩托车、被执行人所有的集体土地用房不宜处置外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1283民初1052号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  陈建忠审判员  梅 辉审判员  季江东二〇一七年四月二十七日书记员  黄 佳
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0723刑初437号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人祁某，男，住灌云县,户籍所在地灌云县。被告人祁某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月13日被灌云县公安局取保候审。灌云县人民检察院以灌检诉刑诉〔2017〕254号起诉书指控被告人祁某犯危险驾驶罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员蒲兆华、被告人祁某到庭参加诉讼。现已审理终结。灌云县人民检察院指控：2016年11月15日15时50分许，被告人祁某无证驾驶专用校车，严重超过额定乘员载客,至灌云县南岗乡董王村路段时，被执勤民警当场查获。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人祁某的刑事责任。被告人祁某对起诉指控危险驾驶的犯罪事实无异议，未提出辩解。经审理查明：2016年11月15日15时50分许，被告人祁某无证（原持有C1驾驶证,因遗失,已声明作废,正处补证期间）驾驶苏Ｇ×××××号中型专用校车，从灌云县南岗乡石涧村同济幼儿园载该幼儿园学生，驶上灌云县杨陡线公路后，沿杨陡线公路由西向东行驶至灌云县南岗乡董王村境内路段时，被灌云县公安局交警大队执勤民警当场查获。经现场核查，该校车核载19人，实载32人，属严重超过额定乘员载客。上述事实，被告人祁某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人肖某、曹某、周某的证言，现场检查记录，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单、驾驶证遗失声明作废公告，发破案报告，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人祁某在交通道路上无准驾资格驾驶机动车，且严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人祁某犯危险驾驶罪成立，本院予以支持。被告人祁某案发后能如实供述犯罪事实，系坦白，本院依法从轻处罚。被告人祁某有悔罪表现，并经社区矫正机关调查，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人祁某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和第五十二条之规定，判决如下：被告人祁某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金巳缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吉建平人民陪审员  孙千祝人民陪审员  侍天民二〇一七年四月二十四日书 记 员  顾轩诚法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济南市天桥区人民法院行 政 裁 定 书（2017)鲁0105行审66号申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。法定代表人韩晓光，局长。委托代理人马丽，济南市国土资源局天桥分局工作人员。委托代理人张少珩，济南市国土资源局天桥分局工作人员。被执行人卢忠俊，男，1967年5月20日出生，汉族，住济南市。申请执行人济南市国土资源局于2017年4月12日向我院申请土地行政处罚执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。申请执行人济南市国土资源局于2015年12月16日作出济国土资罚字（2015）第4124号《行政处罚决定书》，该决定书的内容为：卢忠俊未经批准，于2015年9月非法占用济南市天桥区大桥镇邢家村民委员会集体土地2008.13平方米（其他农用地1697.18平方米、建设用地310.95平方米）建设厂房。2015年10月建成一层厂房1栋、二层楼房1栋。截止立案调查时，地上建筑物未发生变化，已投入使用。建成建筑面积约2000平方米。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，属非法占用集体土地行为。该宗地不符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定1、责令卢忠俊将非法占用的2008.13平方米集体土地退还给济南市天桥区大桥镇邢家村民委员会。2、限卢忠俊15日内自行拆除在非法占用的济南市天桥区大桥镇邢家村民委员会1697.18平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、对卢忠俊非法占用济南市天桥区大桥镇邢家村民委员会1697.18平方米农用地（其他农用地）行为，按非法占地每平方米20元处以罚款，计33943元；对其非法占用济南市天桥区大桥镇邢家村民委员会310.95平方米建设用地行为，按非法占地每平方米15元处以罚款，计4664元；以上共计罚款38607元。本院经审查认定，申请执行人济南市国土资源局于2015年12月16日作出的济国土资罚字（2015）第4124号《行政处罚决定书》，已于作出当日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行全部义务。现申请人要求1、拆除卢忠俊在非法占用的济南市天桥区大桥镇邢家村民委员会1697.18平方米农用地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。2、对卢忠俊非法占用济南市天桥区大桥镇邢家村民委员会1697.18平方米农用地（其他农用地）行为，按非法占地每平方米20元处以罚款，计33943元；对其非法占用济南市天桥区大桥镇邢家村民委员会310.95平方米建设用地行为，按非法占地每平方米15元处以罚款，计4664元；以上共计罚款38607元。本院认为，申请执行人济南市国土资源局于2015年12月16日作出的济国土资罚字（2015）第4124号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人卢忠俊在法定期限内即不提起诉讼，又未自动履行全部义务，经催告仍未履行。申请执行人济南市国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院准予强制执行。二、准予拆除被执行人卢忠俊在非法占用的济南市天桥区大桥镇邢家村民委员会1697.18平方米农用地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。三、被执行人卢忠俊于本裁定书送达之日起十日内缴纳罚款38607元，交纳至济南市天桥区人民法院行政审判庭。四、本案的执行由济南市天桥区大桥镇人民政府组织实施。本裁定送达后立即生效。审判长  李子洲审判员  刘 杰审判员  段 磊二〇一七年四月十四日书记员  李晓雪
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0118民初1537号原告：项启阔，男，1962年11月24日出生，汉族，农民，住北京市密云区。原告:任秀琴,女，1960年2月14日出生，汉族，居民，住北京市密云区。委托代理人项启阔（原告任秀琴之夫），男，1962年11月24日出生，汉族，农民，住北京市密云区。被告：北京市密云区密云镇大唐庄村民委员会，住所地北京市密云区密云镇大唐庄村。法定代表人：项启国，村主任。委托诉讼代理人：张晓敏，北京市鑫宝律师事务所律师。原告项启阔与被告北京市密云区密云镇大唐庄村民委员会（以下简称大唐庄村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项启阔、任秀琴，被告大唐庄村委会之委托诉讼代理人张晓敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。项启阔向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付2015年和2016年的物业费共3590元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告二人系夫妻关系。原告与被告于2009年10月25日签订《拆迁安置协议（回迁）》，约定被告拆除我位于密云区大唐庄村的房屋11间（实际居住人口5人），建筑面积240平方米，回迁安置房屋3套，车库1个，整体拆迁完成后18个月内安置回迁。被告在2009年12月完成整体拆迁，但没有在合同约定的期限内交付回迁房屋。2014年10月，我与被告达成书面协议，被告以每平方米1.6万元的价格对我进行了货币补偿。原告购买了位于密云区柏林山水2号楼2单元201室楼房一套，房屋登记在任秀琴名下。被告拆迁完大唐庄村的房屋以后，所有回迁安置小区的物业费均由被告承担，而原告购买的房屋需要自己承担物业费。原告之所以支付物业费是由于被告没有按照《拆迁安置协议》的约定完成回迁。被告大唐庄村委会辩称，2014年11月5日，项启阔与被告签订了补偿协议，协议第六条明确约定，本次拆迁补偿为一次性补偿，乙方领取补偿金后，双方权利义务完成，本协议终止。协议签订后，项启阔领取了416万元补偿款，已没有权利继续要求被告支付费用。另外，关于物业费问题，拆迁协议中并没有约定。大唐庄村委会为了方便回迁村民，确实派人履行物业管理的义务，且暂时没有向回迁人员收取物业费，但不代表村委会替村民出物业费。原告的诉讼请求，没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2009年10月25日，项启阔（被拆迁人、乙方）与大唐庄村委会（拆迁人、甲方）签订2份《拆迁安置协议（回迁）》，2009年12月，大唐庄村大北地地块整体拆迁完毕，但上述协议约定的3套房屋及1个车库一直未向原告交付。2014年11月5日，大唐庄村委会（甲方）与项启阔（乙方）达成房屋拆迁货币补偿协议，内容如下：大唐庄村东北地块项目未回迁村民，由实物补偿方式改为货币补偿方式，补偿价格为：人民币16000元/平方米。经甲、乙双方好友协商，均同意实施货币补偿，并达成如下协议：一、拆迁安置：位于密云县密云镇大唐庄村东地块（大北地）。二、拆迁面积：乙方被拆迁面积240平方米。三、甲方安置乙方回迁面积260平方米。四、甲方补偿乙方每平方米单价为人民币：16000元/平方米。五、甲方共计补偿乙方货币总价为人民币：4160000元。六、本次拆迁补偿为一次性补偿，乙方领取到补偿金后，甲、乙双方的一切权利和义务完成，本协议终结。七、本协议一式两份，甲、乙双方签字盖章后生效。协议签订后，项启阔领取了货币补偿款416万元。此后，原告购买了位于密云区柏林山水2号楼2单元201室楼房一套，房屋登记在任秀琴名下，2015年和2016年交纳物业费共3590元。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。项启阔与大唐庄村委会签订《拆迁安置协议（回迁）》后，项启阔已经按照约定履行完毕其合同义务，大唐庄村委会亦应根据约定及时交付回迁安置房屋并给付周转补助金。现因大唐庄新区项目建设需要按照国家行政审批流程履行相应审批手续，致使大唐庄村委会无法按照合同约定时间交付回迁安置房屋，但经过双方协商，大唐庄村委会采取相应的补救措施，对项启阔未实现回迁安置的3套房屋、1个车库进行货币补偿，且双方签订的房屋拆迁货币补偿协议明确约定项启阔领取到补偿金后，双方的一切权利义务完成，此系双方对《拆迁安置协议（回迁）》履行方式的协议变更，现项启阔实际已领取了货币补偿款416万元，大唐庄村委会已经履行了相应的义务。另外，拆迁协议并未规定物业费由被告负担。故项启阔要求大唐庄村委会给付自行购买的柏林山水楼房物业费的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，本院为保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十七条、第九十一条第四款之规定，判决如下：驳回原告项启阔、任秀琴的诉讼请求。案件受理费25元，由原告项启阔负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  谭凤国二〇一七年四月十四日书记员  单清昱
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民初3938号原告：汝州市一通汽车租赁服务有限公司。住所地：汝州市北环路中段272号，统一社会信用代码：91410482317608479J。法定代表人：吕向阳，男，1989年5月9日出生，汉族，住址河南省汝州市，系该公司经理。被告：王会川，男，成年，汉族，住汝州市。原告汝州市一通汽车租赁服务有限公司与被告王会川车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告汝州市一通汽车租赁服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按汝州市一通汽车租赁服务有限公司撤回起诉处理。审判员  冯利亚二〇一七年四月二十一日书记员  郭亚强
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02财保27号申请人：无锡市颂华起重机有限公司，住所地无锡市滨湖区蠡园经济开发区胡埭工业园西拓A14地块科创三路。被申请人：江阴市华燕石化机械装备有限公司，住所地江阴市徐霞客镇马镇工业园区金巷上53号。申请人无锡市颂华起重机有限公司因与被申请人江阴市华燕石化机械装备有限公司仲裁纠纷一案，无锡市颂华起重机有限公司于2017年4月1日向无锡仲裁委员会申请仲裁，并向该委提出财产保全申请，要求冻结被申请人江阴市华燕石化机械装备有限公司银行存款200000元或查封其他等值财产，并为上述财产保全申请提供了担保。无锡仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，将该申请提交本院处理。本院经审查认为，申请人无锡市颂华起重机有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下：冻结江阴市华燕石化机械装备有限公司银行存款200000元或查封其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  牛兆祥审 判 员  富建文代理审判员  符 敏二〇一七年四月十九日书 记 员  耿植峰
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0105执恢3号之一申请执行人:王桂荣，女，1951年6月20日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被执行人：王端银，男，1956年3月12日出生，汉族，住武汉市汉阳区。本院在执行王桂荣与王端银工程款纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款及车辆，房产的档案信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人下落不明，且暂无财产可供执行，并已将以上财产查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  苏文晖人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一七年四月二十六日书 记 员  程 曦
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0305民初1251号之一原告：江苏平恒能源科技有限公司，住所地江苏省徐州市贾汪区泉旺路南彭鲁商城内。法定代表人：徐凤景，该公司经理。被告：中国能源建设集团江苏省电力建设第三工程有限公司，住所地江苏省镇江市丁卯桥路138号。法定代表人：闻捷，该公司经理。原告江苏平恒能源科技有限公司与被告中国能源建设集团江苏省电力建设第三工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告江苏平恒能源科技有限公司于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏平恒能源科技有限公司撤回起诉。案件受理费131110元，减半收取65555元，财产保全费5000元，合计70555元，由原告江苏平恒能源科技有限公司负担。审 判 长  张 涛人民陪审员  张广群人民陪审员  刘 洁二〇一七年四月二十日书 记 员  刘 洁
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0105执454号申请执行人:李加玲，女，1950年11月23日出生，住武汉市汉阳区。被执行人:长安责任保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地：武汉市东西湖区梨花园小区1号楼。负责人：陈磊，该公司经理。申请执行人李加玲与被执行人长安责任保险股份有限公司武汉中心支公司机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2016年12月20日作出的（2016）鄂0105民初4836号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李加玲于2017年2月17日向本院申请强制执行（2016）鄂0105民初4836号民事调解书确定的权利：长安责任保险股份有限公司武汉中心支公司在交强险及商业第三者险责任限额内赔偿李加玲人民币1245元；并由长安责任保险股份有限公司武汉中心支公司负担本案执行费50元。但被执行人至今未履行法律义务。据此，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人长安责任保险股份有限公司武汉中心支公司银行存款或收入计人民币1245元及其利息和迟延履行期间的债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其等额财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘 丹人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一七年四月三日书 记 员  郑飞翔
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0705民初1918号原告:铜陵嘉盛物业管理有限公司,住所地：安徽省铜陵市北京路井巷新村72栋三楼西侧。法定代表人：王颖,机构代码：91340700591431290B（1-1）。被告:胡智泉,男,1970年11月29日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。原告铜陵嘉盛物业管理有限公司与被告胡智泉物业服务合同纠纷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告于2017年4月24日日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告铜陵嘉盛物业管理有限公司向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告铜陵嘉盛物业管理有限公司撤诉。审判员  张兵鹏二〇一七年四月二十六日书记员  高 远附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0202执246号开封兵盟物业管理有限公司：你单位与历美霞合同纠纷一案，本院作出的判决书已发生法律效力。申请执行人历美霞于二Ｏ一七年十月二十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年四月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：按照判决书所判决的内容支付申请人200元。开户银行：中原银行开封新街口支行账户名称：开封市龙亭区人民法院执行款专户账号：XXXXXXXXXX特此通知。二〇一七年四月十三日联系人：夏阳联系电话：150XX****XX风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0241民初625号原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行。地址：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道十字街。统一社会信用代码：91500241747477392J。法定代理人：周洪全，该支行行长。委托诉讼代理人：龙全，该行职工。被告:文冬生,男性,汉族,1964年12月2日出生,重庆市秀山土家族苗族自治县人,住本县。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告文冬生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行在规定期限内未按规定缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》二百一十三条之规定裁定如下：原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告文冬生金融借款合同纠纷一案按撤诉处理。审判员  邱世秋二〇一七年四月二十日书记员  黄 维
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1102执1025号之一申请执行人：林翔，女，1968年11月14日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：邹志峰，男，1984年10月4日出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶市信州区。被申请人：刘丽华，女，1989年11月29日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市信州区。系被执行人邹志峰妻子。本院在执行申请执行人林翔与被执行人邹志峰、刘丽华民间借贷纠纷一案中，于2016年10月8日向被执行人邹志峰、刘丽华发出执行通知书，责令被执行人邹志峰、刘丽华在收到执行通知书三日内按照本院（2016）赣1102民初1104号《民事判决书》的要求履行归还申请执行人林翔借款本金45万元及利息、案件受理费4025元、保全费2770元、执行费6751元等还款义务，但被执行人邹志峰、刘丽华未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人邹志峰、刘丽华所有的位于江西省上饶市信州区水南街340号18幢2-1703房屋（合同备案号201303190041）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  万谊泓二〇一七年四月十七日书记员  付林源
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0282民初1549号原告：王某，女，1966年3月5日生，汉族，住宜兴市。被告：沈某，男，1967年4月20日生，汉族，住宜兴市。原告王某与被告沈某离婚纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告王某于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。现原告王某申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某撤诉。本案案件受理费减半收取120元，由王某负担。代理审判员  褚学超二〇一七年四月十二日书 记 员  邵 珏
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2016）黑0604执309号申请执行人王**。被执行人沈**。大庆市让胡路区人民法院作出的（2017）黑0604民初264号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2017年2月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法强制将黑EEE8**宝马汽车过户至申请执行人名下。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（１）项之规定，裁定如下：大庆市让胡路区人民法院作出的（2017）黑0604民初264号民事调解书所确定的给付内容已全部执行完毕。本裁定书送达后立即生效。执行员 吴 迪二〇一七年四月二十五日书记员 葛景峰
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017）湘11刑更94号罪犯谭伟，男，1989年4月18日出生，土家族，初中文化，湖南省泸溪县人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2012年6月8日作出（2012）州刑一初字第14号刑事附带民事判决，以被告人谭伟犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十年。该犯及同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2014年9月24日做出（2014）湘高法刑一终字第117号刑事附带民事判决，以上诉人谭伟犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，改判有期徒刑九年。2014年11月17日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2017年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派龙永红作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯谭伟到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分162.5分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯谭伟确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯谭伟在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谭伟减去有期徒刑七个月。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2019年9月7日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕伟文审 判 员  谢 琼审 判 员  廉丽萍二〇一七年四月二十七日代理书记员  汪亮香
重庆市巫溪县人民法院结 案 通 知 书(2017)渝0238执292号徐昌斌、龚道彩：申请执行人徐昌斌与被执行人龚道彩健康权纠纷一案，本院作出的（2016）渝0238民初1273号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人龚道彩没有主动履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确认的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已履行完毕全部案款，生效法律文书确定的给付内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：巫溪县人民法院作出的（2016）渝0238民初1273号民事判决书执行完毕，于2017年4月24日结案。二〇一七年四月二十四日
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0108执144号之二申请执行人：刘富田，男，汉族，1977年12月22日出生，住所南宁市江南区，现住南宁市青秀区，被执行人：陆明林，男，壮族，1982年5月5日出生，广西钦州市钦北区大寺镇那葛村委六黎村**号，现住南宁市兴宁区，被执行人：曾日娟，女，1985年10月6日出生南宁市良庆区，现住南宁市兴宁区，申请执行人刘富田与被执行人曾日娟、陆明林的民间借贷纠纷一案，南宁市良庆区人民法院于2017年1月9日作出的（2016）桂0108民初1813号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曾日娟、陆明林没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘富田于2017年2月27日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人曾日娟、陆明林所有的银行存款24300元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦思阳代理审判员  骆 健代理审判员  谢富严二〇一七年四月二十四日书 记 员  凌杰飞
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0113执异31号案外人陈某某，男，1994年8月10日生，汉族，户籍地南京市栖霞区。委托代理人洪波，男，1984年6月1日生，汉族，户籍地南京市玄武区。申请执行人南京春蕾门窗有限公司，组织机构代码76528777-9，住所地南京市溧水区永阳镇永昌巷9号。法定代表人周春雷，该公司董事长。申请执行人南京运旺土石方工程有限公司，组织机构代码78714200-1，住所地南京市浦口区顶山街道珍珠街36-160号。法定代表人张紫阳，该公司总经理。申请执行人南京溧水县第四建筑安装工程有限公司，组织机构代码13578899-0，住所地南京市溧水区白马镇。法定代表人王华胜，该公司董事长。申请执行人南京瓯诺基础设施工程有限公司，组织机构代码57159574-9，住所地南京市高淳区古柏镇韩村集镇60号。法定代表人汪爱生，该公司董事长。以上四申请执行人共同委托代理人曹孚兵，江苏东南律师事务所律师。被执行人南京华光置业发展有限公司，组织机构代码66736170-1，住所地南京市栖霞区尧化街道金尧花园社区1-5号。法定代表人钱菊生，该公司董事长。本院在执行申请执行人南京春蕾门窗有限公司、南京运旺土石方工程有限公司、南京溧水县第四建筑安装工程有限公司、南京瓯诺基础设施工程有限公司与被执行人南京华光置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人陈某某于2017年2月7日提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外人陈某某称，栖霞法院于2016年10月12日作出的执行裁定书中预查封的坐落于栖霞区某某花园某某苑X幢XXX（含1、夹层、2、3层）室的不动产系异议人所购买的不动产，不属于南京华光置业发展有限公司的财产，特向贵院提出执行异议，请求贵院解除对上述房屋的查封。经审查查明，申请执行人南京春蕾门窗有限公司与被执行人南京华光置业发展有限公司定作合同纠纷一案，本院于2015年6月18日作出的（2015）栖商初字第283号民事判决已发生法律效力；依照该判决，一、南京华光置业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向南京春蕾门窗有限公司支付报酬166011.4元及逾期付款利息；二、驳回南京春蕾门窗有限公司其他诉讼请求。申请执行人南京春蕾门窗有限公司与被执行人南京华光置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月7日作出的（2015）栖民初字第2236号民事判决已发生法律效力；依照该判决，南京华光置业发展有限公司于该判决书生效之日起十日内支付南京春蕾门窗有限公司工程款11000元及利息。申请执行人南京运旺土石方工程有限公司与被执行人南京华光置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月13日作出的（2015）栖民初字第2087号民事判决已发生法律效力；依照该判决，南京华光置业发展有限公司于该判决书生效之日起十日内给付南京运旺土石方工程有限公司工程款199668.8元及利息。申请执行人南京溧水县第四建筑安装工程有限公司与被执行人南京华光置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月25日作出的（2015）栖民初字第2088号民事判决已发生法律效力；依照该判决，一、解除南京溧水县第四建筑安装工程有限公司和南京华光置业发展有限公司于2013年11月签订的《南京银河湾卓苑二期、三期及幼儿园室外雨污水工程承包合同书》；二、南京华光置业发展有限公司于该判决书生效之日起五日内支付南京溧水县第四建筑安装工程有限公司工程款513310.7元及利息；三、驳回原告南京溧水县第四建筑安装工程有限公司其他诉讼请求。申请执行人南京瓯诺基础设施工程有限公司与被执行人南京华光置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月25日作出的（2015）栖民初字第2092号民事判决已发生法律效力；依照该判决，一、南京华光置业发展有限公司于该判决书生效之日起五日内支付南京瓯诺基础设施工程有限公司工程款193770.75元及利息；二、驳回南京瓯诺基础设施工程有限公司其他诉讼请求。由于被执行人南京华光置业发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务,上述四申请执行人均已向本院申请执行。执行过程中，本院于2016年10月12日作出（2015）栖执字第1235号、（2016）苏0113执126号、（2016）苏0113执175号、（2016）苏0113执494号、（2016）苏0113执943号执行裁定书，预查封被执行人南京华光置业发展有限公司名下现为洪波等购买的二十套不动产。案外人陈某某以其购买的案涉房屋不属于南京华光置业发展有限公司的财产为由向本院提出书面异议，并提交了南京市商品房预售合同复印件、收据复印件等加以证明，请求法院解除对栖霞区某某花园某某苑X幢XXX（含1、夹层、2、3层）室的查封。经查，栖霞区某某花园某某苑X幢XXX（含1、夹层、2、3层）室现在案外人陈某某名下。本院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权查封被执行人应当履行义务部分的财产。现经查明，案涉房产登记在案外人陈某某名下而非被执行人南京华光置业发展有限公司名下，故本院对案涉房产的查封没有法律依据，应予撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对坐落于栖霞区某某花园某某苑X幢XXX（含1、夹层、2、3层）室房屋的执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向南京市栖霞区人民法院提起诉讼。审判长 胡 雷审判员 缪子焰审判员 黄 娟二〇一七年四月十七日书记员 杜梦恬
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0116民初647号原告：王钢，男，汉族，1968年12月7日出生，住武汉市硚口区。被告：李晓琴，女，汉族，1965年10月9日出生，住武汉市江岸区。被告：耿华，男，汉族，1965年10月12日出生，住址同上。本院在审理原告王钢与被告李晓琴、耿华借款合同纠纷一案中,原告王钢于2017年4月6日向本院申请撤诉。本院认为,原告王钢的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下:准许原告王钢撤回起诉。案件受理费减半收取3323元,由原告王钢负担。审 判 长  郑建华人民陪审员  陈 婷人民陪审员  陈 伶二〇一七年四月六日书 记 员  刘 畅
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0802执343号申请执行人郁金根，男，1939年5月15日出生，汉族，无业，住安徽省安庆市大观区。申请执行人高改珠，女，1939年7月1日出生，汉族，无业，住安徽省安庆市大观区。申请执行人郁冰清，女，1993年2月1日出生，汉族，城镇居民，住广东省湛江市霞山区。申请执行人郁杰，男，1996年2月12日出生，汉族，城镇居民，住安徽省安庆市大观区。被执行人安庆市明珠环境工程有限公司，住所地安徽省安庆市龙山路177号-4。法定代表人：程明，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0802民初466号民事判决书，责令被执行人安庆���明珠环境工程有限公司限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安庆市明珠环境工程有限公司银行存款98502元及相应利息或查封、扣押其等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪大为二〇一七年四月二十七日书记员  崔 岩
山西省阳泉市城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0302执185号申请执行人李英，女，1988年出生，汉族，住山西省临县。被执行人杨倩，女，1983年出生，汉族，住本市城区。申请执行人李英与被执行人杨倩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）晋0302民初194号民事调解书已生效，调解书确定被执行人杨倩分期给付申请执行人借款80000元，其中2016年9月25日前给付申请执行人借款50000元，剩余借款30000元于2017年7月25日前付清。到期后被执行人未履行。申请人于2017年4月18日申请本院依法强制执行，经审查申请人的申请符合有关法律规定。经审查申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人杨倩银行存款50650元（含执行费650元）。二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。本裁定书送达后立即生效。执行员  薛润田二〇一七年四月二十五日书记员  夏 虹
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0305民初4255号之五原告：李伟，男，1982年2月6日生，汉族，住徐州市贾汪区。委托代理人：刘小凡，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。被告：祝土根，男，1959年2月9日生，汉族，杭州市殡仪馆员工，住浙江省杭州市西湖区。委托代理人：陈磊、陈思，北京大成（杭州）律师事务所律师。被告：郑德娣，女，1964年8月4日生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。原告李伟诉被告祝土根、郑德娣民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告李伟于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李伟撤诉。案件受理费7300元，减半收取3650元，公告费300元，共计3950元，由原告李伟负担。审 判 长  段淑君人民陪审员  刘 洁人民陪审员  杨 毅二〇一七年四月五日书 记 员  李 治
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执1715号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托代理人：杨卓，陕西金镝律师事务所律师。被执行人：孟祥峰，男，1972年10月23日出生，住河北省霸州市霸州镇建设西道电化段家属楼1号楼1单元101号。本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与孟祥峰信用卡纠纷一案中，本院依法向被执行人孟祥峰发出执行通知书，责令其履行义务，但其未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孟祥峰在金融机构开户账户的款项（具体以本院协助执行通知书中写明的为准）。本裁定立即执行。审判长 陈 平审判员 李治峰审判员 胡跃岗二〇一七年四月二十四日书记员 杨颜旭
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0225执恢109号申请执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司，住所地无为县，组织机构代码91340225738906941X(1-1)。法定代表人：董后友，董事长。被执行人：徐兆云，男，汉族，住无为县。被执行人：安徽新兴电缆集团有限公司，住无为县，机构代码：79185122-2。法定代表人：徐兆云，董事长。申请执行人安徽科瑞达通信科技有限公司与被执行人徐兆云、安徽新兴电缆集团有限公司申请支付令一案，无为县人民法院作出的（2013）无民督字第00001号支付令业已生效，申请执行人安徽科瑞达通信科技有限公司于2016年9月23日向本院申请执行，本院于2016年9月23日立案执行。本案在执行过程中，被执行人徐兆云、安徽新兴电缆集团有限公司应给付申请执行人安徽科瑞达通信科技有限公司人民币2000000元和应承担的诉讼、执行费用，但被执行人至今未能履行给付义务。因申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人有可供执行的财产，现本院就该案依法终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  何 平审 判 员  周万文代理审判员  马继锋二〇一七年四月十三日书 记 员  潘小三
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0891民初372号原告（反诉被告）：淮安邮通速递有限公司,住所地淮安经济技术开发区红豆路19号。法定代表人：徐凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：王金玲，江苏司北律师事务所律师。被告（反诉原告）：王海峰，男，1990年9月16日生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：殷昌吉，江苏群汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴鹏，江苏群汇律师事务所律师。原告淮安邮通速递有限公司（以下简称邮通公司）与被告王海峰特许经营合同纠纷一案，本院于2017年1月20日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告邮通公司的委托诉讼代理人王金玲，被告王海峰及其委托诉讼代理人殷昌吉、吴鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮通公司向本院提出诉讼请求：判令被告王海峰给付代收货款23278.3元及利息（从起诉之日起计算至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。事实与理由：原、被告于2016年6月14日签订《特许经营合同》，合同约定原告将环宇路以东、南京路以北、大同路以南、水渡口大道以北区域授权被告经营，揽送圆通品牌快递。合同签订后，原告依约划定区域给被告经营，由被告在区域内揽收快递，并代收货款。2016年11月起，被告未按照约定将代收货款交付给原告，未交付货款总额为23278.3元。2016年12月底，被告不再按照合同约定履行揽收、派送快递业务，现原告诉至法院。被告王海峰辩称：与原告签订合同属实，原告所主张的23278.3元代收款也属实，但不应支付给原告，因原告尚有15000元的派收费没有支付，在签订合同时，本人缴纳了10000元的风险抵押金给原告，目前没有退还，且存在无故扣发承包费的情况，请求驳回原告的诉讼请求。王海峰提出反诉请求：1、判令原告支付拖欠的派件费18000元；2、判令原告返还风险抵押金10000元；3、判令原告返还扣发的承包费12600元。原告邮通公司对反诉辩称：本公司并不拖欠被告的任何款项，也不存在无故扣发承包金的情况，本公司确实收到了风险抵押金10000元，但因在合同履行过程中，被告存在大量快件积压、被客户投诉的情况，根据合同约定，本公司有权不予退还该抵押金，请求驳回反诉请求。本院经审理认定事实如下：2016年6月14日，原、被告签订《承包协议》，合同约定原告将环宇路以东、南京路以北、大同路以南、水渡口大道以北区域授权被告经营，揽送圆通品牌快递。被告应缴纳10000元的风险抵押金，被告如在经营过程中多次违规操作、多次被客户及其他圆通速递公司投诉，情节严重时原告有权撤销被告的承包经营权，并且扣押金10000元。合同签订后，被告于2016年7月9日交纳了1万元的风险抵押金给原告。后双方合同履行至2016年底。本院认为：原、被告双方签订的《承包协议》合法有效，原告所主张的代收货款23278.3元被告予以认可，故原告无需再承担举证证明的责任，本院予以支持。被告主张原告应支付拖欠的派件费18000，返还风险抵押金10000元，返还扣发的承包费12600元，应由被告承担举证证明的责任。关于风险抵押金10000元，原告予以认可，但主张不予退还，因在合同履行过程中因快递不及时被告被客户投诉，出现这种情况总公司扣发原告的钱，原告再扣发王海峰的钱。对此本院认为，快递行业快递出现不及时在所难免，原告在快递不及时的情况下扣发王海峰的款项，再不予返还风险抵押金属于重复归责，故10000元的风险抵押金应当返还。被告主张的拖欠的派件费18000、扣发的承包费12600元没有证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王海峰于判决生效之日起10日内给付原告淮安邮通速递有限公司代收货款23278.3元及利息（从2017年1月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档次贷款利率计算）。二、原告淮安邮通速递有限公司于判决生效之日起10日内返还被告王海峰风险抵押金10000元。三、驳回被告王海峰的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费191元，由被告王海峰负担。反诉案件受理费250元，由原告淮安邮通速递有限公司负担61元，由被告王海峰负担189元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)。审判员  张大鹏二〇一七年四月十七日书记员  王晓萌附：相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终5427号上诉人（原审被告）：吴明秀，女，汉族，1957年7月22日出生，住成都市成华区。上诉人（原审被告）：邹明，男，汉族，1982年2月7日出生，住成都市成华区。委托代理人：王晋川，四川得邦律师事务所律师。系二上诉人共同委托代理人。被上诉人（原审原告）：凌宗南，男，汉族，1954年3月13日出生，住成都市金牛区。上诉人吴明秀、邹明因与被上诉人凌宗南分家析产纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2016）川0108民初1174号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月7日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。吴明秀、邹某上诉请求：撤销成都市成华区人民法院（2016）川0108民初1174号民事判决，驳回凌宗南的诉讼请求。事实及理由：吴明秀与成都市干道建设指挥部、成都市市政工程管理局签订的《拆除征地范围内住房安置协议书》是按照拆除房屋面积进行产权交换，而所拆除房屋系1991年吴明秀用的旧宅基地所修建，凌宗南是城市户口，拆除房屋中没有他的份额。凌宗南答辩称：一审判决正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。凌宗南向一审法院的起诉请求：请求法院依法判令位于成都市成华区××单元××楼××号的房屋归凌宗南所有，位于成都市成华区××单元××楼××、成都市××单元××楼××号的房屋归吴明秀、邹某所有；2、本案诉讼费由吴明秀、邹某承担。一审法院认定事实：凌宗南与吴明秀于××××年××月××日在金牛区民政局登记结婚。双方均系再婚。其中凌宗南与其前妻朱荣华有一女凌帮蓉（1985年5月23日出生），吴明秀于其前夫邹新文育有一子邹某（1982年2月7日出生）。婚后，凌宗南与吴明秀于××××年××月××日生育一女凌某。2015年11月6日，凌宗南与吴明秀离婚。2002年8月3日，吴明秀与成都市干道建设指挥部签订《拆除征地范围内住房安置协议书》三份，约定由成都市干道建设指挥部拆除吴明秀家位于青龙乡站××组的旧有房屋一套，并由成都市干道建设指挥部为吴明秀家安置新建楼房三套。后成都市干道建设指挥部实际为吴明秀家安置房屋三套，分别位于成都市成华区××单元××楼××号（建筑面积79.16平方米，产权登记在吴明秀、××、成都市××单元××楼××号（建筑面积97.65平方米，产权登记在吴明秀名下）、成都市成华区水武街77号4栋4单元7楼14号（建筑面积79.16平方米，产权登记在吴明秀名下）。吴明秀家位于青龙乡站××组的旧有房屋，系吴明秀于1991年11月4日经成都市成华区国土局批准占用旧宅基地84平方米而修建的，吴明秀与凌宗南均有出资以用于建房。当时，吴明秀的家庭人口包括吴明秀、凌宗南、邹某三人。吴明秀、邹某均认可凌宗南体弱多病。庭审中，凌宗南表示虽然在三套房屋中，成都市成华区××单元××楼××号的房屋面积比成都市成华区水武街77号3栋2单元4楼7号的房屋面积要少，但是凌宗南只主张成都市成华区××单元××楼××号的房屋归其所有并自愿放弃对超出该房屋面积的其他房屋面积所享有的权利。一审法院认定上述事实，所采信的证据有：双方当事人的身份信息、民事判决书、房屋信息摘要、房产证、拆除征地范围内住房安置协议书、成华区农村居民建房用地报告书、成都市成华区国土局农村居民宅基地准予用地通知书及当事人陈述等。一审法院认为，公民的合法财产受法律保护。位于成都市××××套房屋，均系成都市干道建设指挥部为拆除青龙乡站××组旧有房屋而进行的产权交换房屋，而旧有房屋是凌宗南、吴明秀在婚姻关系存续期间共同出资修建的，应当属于凌宗南、吴明秀、邹某三人的共有财产。因此，虽然《拆除征地范围内住房安置协议书》是以吴明秀的名义签订的，但是成都市××××套房屋应当属于三人共同共有，属于家庭共有财产。现凌宗南已与吴明秀离婚，共有的基础已经丧失，凌宗南请求依法分割共有房屋，理由充分，一审法院予以支持。至于凌宗南关于位于成都市成华区××单元××楼××号的房屋归凌宗南所有，位于成都市成华区××单元××楼××、成都市××单元××楼××号的房屋归吴明秀、邹某所有的诉讼请求，一审法院从房屋整体功能和方便使用的角度出发，结合凌宗南的身体健康状况、房屋目前权属登记情况、以及凌宗南放弃对超出三套房屋平均面积的部分的权利等多重因素，对凌宗南的该项诉讼请求予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国物权法》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：位于成都市成华区××单元××楼××号的房屋归凌宗南所有，位于成都市成华区××单元××楼××、成都市××单元××楼××号的房屋归吴明秀、邹某所有。双方当事人在二审中均未提供新证据，二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院对原判认定的事实予以确认。本院认为，本案诉争的成都市成华区水武街77号三套房屋，均系成都市干道建设指挥部为拆除青龙乡站××组旧有房屋而进行的产权交换房屋，而旧有房屋虽是占用吴明秀家的旧宅基地而修建，但修建该房屋系凌宗南、吴明秀在婚姻关系存续期间共同出资、出力修建，应当属于凌宗南、吴明秀、邹某三人的共有财产。一审法院根据凌宗南的诉讼请求及本案的实际情况，将其中一套面积较小的房屋判归凌宗南所有，并未超过其应得的份额，亦未损害吴明秀、邹某的合法权益，故上诉人吴明秀、邹某的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6050元，由上诉人吴明秀、邹某负担。本判决为终审判决。审判长 杨 晗审判员 周 岷审判员 胡炀威二〇一七年四月二十日书记员 戴海洋
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0111民特146号申请人：袁芳莲，女，1972年10月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。申请人：郑海燕，女，1981年4月20日出生，汉族，住安徽省庐江县。本院于2017年4月25日受理申请人袁芳莲、郑海燕确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人袁芳莲、郑海燕因机动车交通事故责任纠纷，于2017年4月25日经合肥市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、郑海燕赔偿袁芳莲：医药费、误工费、交通费、电动车维修费等合计2164元，于2017年4月25日已履行完毕；二、袁芳莲、郑海燕之间就此次交通事故再无其他任何争议。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  邱成霞二〇一七年四月二十五日书记员  胡 蓉
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0106民初2799号之一原告：王清刚，男，1969年9月7日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。被告：田厚媛，女，1967年12月30日出生，汉族，职业不详，住重庆市忠县。原告王清刚与被告田厚媛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月10日立案，原告王清刚于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王清刚撤诉。案件受理费50元（原告已预交），由原告王清刚承担。审 判 长  张晋恺审 判 员  刘 淇人民陪审员  冯 斌二〇一七年四月二十四日书 记 员  谭诗芮
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑01执353号申请执行人：杨杰，男，1971年11月14日出生，汉族，哈尔宝华投资有限公司经理，住哈尔滨市南岗区信恒现代城富园A栋2单元10-11层2号。被执行人：尚志市农村信用合作联社，住所地尚志市尚志路76号。负责人郝爱武，该联社理事长。被执行人：梁国印，男，1962年6月4日出生，汉族，尚志市房地产开发公司经理，住尚志市尚志镇兴华委四组社会保障局楼2单元4楼东。本院在执行申请执行人杨杰与被执行人尚志市农村信用合作联社、梁国印股权转让合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕。现申请执行人申请终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2016)黑01执353号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王立新审判员  马荣清审判员  何增凯二〇一七年四月五日书记员  赵 雨
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2017）冀01民终1390号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司河北分公司，地址：石家庄市长安区中山路39号。法定代表人：刘洪涛，该公司总经理。委托代理人：张瑜，该公司职员。被上诉人（原审原告）：刘吉校，男，1957年1月5日生，汉族，现住石家庄市藁城区。委托代理人：刘辉岭，女，住石家庄市藁城区，系刘吉校女儿。委托代理人：李丹青，河北凯宣律师事务所律师。原审被告：李涛，女，1989年9月1日生，汉族，现住石家庄市藁城区。上诉人太平财产保险有限公司河北分公司（以下简称“保险公司”）因与被上诉人刘吉校及原审被告李涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院2015裕民一初字第01263号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人保险公司的委托代理人张瑜、被上诉人刘吉校的委托代理人李丹青和刘辉岭、原审被告李涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。保险公司的上诉请求为：1、请求二审法院依法判决撤销裕华区人民法院2015裕民一初字第01263号民事判决第一项（不服金额39042.8元），并依法改判或发回重审。2、案件受理费由被上诉人承担。事实及和理由：一审法院按照城镇标准判决上诉人给付被上诉人刘吉校残疾赔偿金，但刘吉校在庭审中未向一审法院提交的户口页证明其属于城镇户口，故对其应按照农村标准计算赔偿费用。刘吉校鉴定报告中已明确说明其双膝均有骨性关节炎表现，交通事故仅占主要因素，非全部原因，故应按责任比例赔偿，不应由上诉人赔偿全部损失。被上诉人刘吉校辩称，答辩人所居住地划为城镇户口是政府行为，户口页未予变更也是政府行为，责任不在答辩人。丘头镇周家庄村划归为裕华区是众所周知的事实，根据法律规定，答辩人无需对此举证，故一审法院按照城镇标准对答辩人进行赔偿是正确的。一审法院对责任比例的划分合理合法，应予支持。原审被告李涛辩称，同意上诉人上诉事实和理由。刘吉校向一审法院起诉请求：请求人民法院依法判令被告支付损害赔偿费147521元。一审法院认定事实：2015年5月13日13时20分许，被告李涛驾驶冀Ａ×××××小型轿车沿马山线白东向西行驶至东××向南拐弯时，与骑二轮摩托车由西向东行驶的原告相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。此事故经石家庄市公安交通管理局裕华交警大队认定，被告李涛负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任。原告受伤后到在石家庄市循环化工园区医院治疗，诊断为：右膝关节前后交叉韧带损伤，右膝半月板损伤，住院治疗花费医疗费7391元。2015年7月4日原告到河北医科大学第三医院住院治疗，诊断为：1、右膝后交叉韧带损伤。2、右膝骨关节炎。医嘱；陪护一人、加强营养，继续支具外固定，术后一个月复不适随诊。原告的伤情经河北医科大学第一医院司法鉴定中心鉴定，原告属十级伤残。冀Ａ×××××号机动车的车主系被告李涛，该车在被告保险公司投保机动车第三者强制保险一份，事故发生在保险期间。事故发生后，原告曾向法院提起诉讼，原被告双方就在石家庄市循环化工园区医院治疗期间的费用达成调解协议，2015年7月16日，本院出具2015年裕民一初字第01003号民事调解书，由被告保险公司在交强险内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费共计16800元（其中医疗费7391元、住院伙食补助费1400元）。后原告因二次住院继续治疗产生新的费用再次起诉。一审法院认为，原、被告双方对于交通事故的发生和责任认定均无异议本院予以确认，被告李涛应当按照交通事故责任的认定承担事故70%的赔偿责任。被告李涛所驾车辆在被告保险公司投保交强保险一份，保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。原告的医疗费、营养费、住院伙食补助费共计49003.66元（在上次诉讼中已赔付8791元），由保险公司在交强险医疗费的限额内赔偿1209元，超出部分47794.66元由被告李涛承担70%计33456.26元。原告的误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金共计82273.68元，由保险公司在死亡伤残赔偿限额内赔偿。原告的评残费用2520元，不属于保险范围，应由被告李涛承担70%计1764元。判决：一、被告太平财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起十日内，在事故车辆所投保的机动车强制保险限额内，赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金共计83482.68元。二、被告李涛于本判决生效之日起十日内，赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、评残费用共计35220.26元。三、驳回原告其他的诉讼请求。本院二审期间，上诉人保险公司提供了照片三张，用以证明刘吉校居住的村庄还是村民委员会的事实。被上诉人刘吉校对该证据的真实性予以认可，但认为之所以村委会名称未发生变更系政府行为，实际上刘吉校居住地已划为城镇，归石家庄市裕华区管辖。被上诉人刘吉校提供了一份劳动合同、三份工资表及一份停发工资证明，用以证明刘吉校的误工费损失情况。上诉人保险公司认为以上证据与上诉人的上诉内容无关，对此不予质证。经审理查明，本院认定事实同原审法院查明事实。以上事实有当事人的陈述与辩解及一审卷宗等予以证实。本院认为，本案涉及的交通事故经交警部门做出责任认定，李涛负事故主要责任，刘吉校负事故次要责任，对该事故责任认定，当事人各方均无异议，本院予以认定。被上诉人刘吉校居住的丘头镇××根据河北省机构编制，已于2012年划归石家庄循环化工园区管辖范围，原审法院按照城镇标准计算刘吉校各项损失并无不妥。被上诉人刘吉校因本次交通事故导致受伤，原审法院委托鉴定机构鉴定其伤情为十级伤残。虽鉴定意见书中显示刘吉校双膝均有骨性关节炎表现，但该病情与交通事故的发生不存在直接的因果关系，上诉人保险公司以被上诉人刘吉校双膝均有骨性关节炎为由主张减轻自己赔偿责任的上诉理由，本院不予支持。综上所述，上诉人保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费776.07元，由上诉人太平财产保险有限公司河北分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李秀云代理审判员  寻 亚代理审判员  李 曼二〇一七年四月十一日书 记 员  侯路宁
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京民申1357号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京华恩房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区黄厂南里2号院15号楼02。法定代表人：杨培军，董事长。委托诉讼代理人：胡新星，男，该单位工作人员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：交通银行股份有限公司北京东单支行，住所地北京市东城区大雅宝胡同8号。负责人：张晓峰，行长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐小平，女，1969年12月13日出生，汉族，现住北京市朝阳区。再审申请人北京华恩房地产开发有限公司因与被申请人交通银行股份有限公司北京东单支行、唐小平金融借款合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终10756号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。北京华恩房地产开发有限公司申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.撤销本案一、二审民事判决；2.依法改判或发回重审，支持再审申请人不必承担连带保证责任的请求；3.诉讼费用由被申请人承担。其申请再审的事实与理由为：其提出的申请再审理由与其在一、二审时提出的辩称和上诉理由基本一致，强调认为首先法院未合理审查诉讼材料，舍简求繁适用公告送达，违背法律规定，无论是被申请人交通银行股份有限公司北京东单支行抑或该支行的代理律师，全都明知其地址而不提供，违反诚实信用原则，此行为客观上剥夺了其应诉、上诉的权利，特别是在本案中被申请人交通银行股份有限公司北京东单支行存在重大过错的情况下，程序错误造成的后果尤为重大。其次二审法院事实认定亦存在重大错误，一是其在二审庭审中多次强调，其并未主张不承担担保责任，而是认为因被申请人交通银行股份有限公司北京东单支行重大过错导致物权担保未能设立，应在物的价值范围内免除担保责任，二审法院曲解其上诉意见，驳回了其并不存在的保证责任免除的上诉意见，对其真实上诉意见未作出任何处理，存在判非所请的情况；二是被申请人交通银行股份有限公司北京东单支行未及时办理抵押登记，且由于被申请人交通银行股份有限公司北京东单支行工作人员的过失，将未办理抵押登记的房屋产权证原件交还被申请人唐小平，由被申请人交通银行股份有限公司北京东单支行过错造成的损失，不应由其承担责任。综上，为保护其再审申请人的合法权益，请求法院依法公正处理，再审本案。本院经审查认为，关于北京华恩房地产开发有限公司提出的与其在一、二审时提出的辩称和上诉理由基本一致的申请再审理由问题，虽有一定理由但依据不足，即不足以证明其主张的申请再审理由成立。二审法院作出的判决理由和处理结果，本院认为并无不妥。本院认为，根据本案查明的情况，被申请人交通银行股份有限公司北京东单支行了解到的信息系涉案房屋处在查封状态，房屋被查封情形下，依法不能办理抵押登记。本案现有证据不能充分证明被申请人交通银行股份有限公司北京东单支行存在明显过错。本案不存在应当再审的申请再审理由。综上，北京华恩房地产开发有限公司提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京华恩房地产开发有限公司的再审申请。审判长 刘 珊审判员 李宝刚审判员 李 炜二〇一七年四月二十七日书记员 侯 雪
湖北省孝感市孝南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0902刑初119号公诉机关孝感市孝南区人民检察院。被告人万品雷（绰号“馒头”），男，1992年12月4日出生，汉族，小学文化，户籍所在地湖北省孝感市孝南区，现住孝感市孝南区。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2017年3月10日被孝感市公安局孝南区分局刑事拘留，同年3月16日经本院批准逮捕，次日由孝感市公安局孝南区分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。孝感市孝南区人民检察院以鄂孝南检刑诉（2017）85号起诉书指控被告人万品雷犯信用卡诈骗罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月21日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员张世春出庭支持公诉，被告人万品雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年11月12日8时许，被告人万品雷在孝感市长征路孝感市押运公司门前垃圾桶边捡到被害人李某的身份证、银行卡及记录密码的纸条等物品后，在中国工商银行孝南支行、中国银行孝南支行、中国建设银行人民广场支行等处，通过ATM机将卡内现金分多次支取共计7500元，赃款被其挥霍。上述事实，被告人万品雷在开庭审理过程中亦无异议，且有中国农业银行、中国工商银行银行卡交易明细、行政处罚决定书、被告人身份信息等书证；证人殷某的证言；被害人李某的陈述；辨认笔录、指认笔录；被告人万品雷的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人万品雷以非法占有为目的，冒用他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，其要求对被告人适用法律的意见，本院予以支持。被告人万品雷归案后如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，悔罪态度较好，酌定从轻处罚。对被告人犯罪所得的赃款，应依法予以追缴，发还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人万品雷犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2017年12月9日止，罚金限本判决生效后30日内缴纳）。二、追缴被告人万品雷的赃款人民币7500元，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  涂自敏审 判 员  池卫安人民陪审员  冯亚梅二〇一七年四月二十四日书 记 员  池 蕙附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0108民初1161号原告：付秋江，男，1985年7月15日生，汉族，现住河北省。委托诉讼代理人：任志国，河北咏远律师事务所律师。被告：郭建强，男，1978年2月8日生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。委托诉讼代理人：张利民，河北冀石律师事务所律师。被告：河北舜石建设工程有限公司，住所地：石家庄市桥西区中华南大街380号盛景大厦1114号。法定代表人：王占波，该公司经理。委托诉讼代理人:李峰，该公司员工。被告：河北省送变电公司，住所地：石家庄市变电街9号。法定代表人：孙章领，该公司经理。委托诉讼代理人：赵静璞，该公司法律顾问。本院在审理原告付秋江与被告郭建强、河北舜石建设工程有限公司、河北省送变电公司劳务合同纠纷一案中，原告付秋江于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付秋江申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告付秋江撤回起诉。案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告付秋江负担。代理审判员  孟伟彬二〇一七年四月十八日书 记 员  刘泽尧