广东省海丰县人民法院民 事 判 决 书(2015)汕海法民一初字第210号原告邓存万，男，汉族，1972年2月5日生，重庆市梁平县人，现住海丰县。委托代理人饶登彬，男，汉族，1964年月日生，住址四川省大竹县。被告田先勤，男，汉族，1978年8月27日生，重庆市梁平县人，现住海丰县。被告信达财产保险股份有限公司重庆分公司万州支公司。住所重庆市万州区高笋塘**三峡水利大厦**。负责人黄久强，该公司经理。原告邓存万诉被告田先勤、信达财产保险股份有限公司重庆分公司万州支公司（以下简称信达保险万州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告田先勤、信达保险万州公司经本院传票传唤没到庭参加开庭，本案现已审理终结。原告诉称，原告于1997年到海××镇服装厂打工，长期从事服装厂烫工工作，并居住在海××镇。2012年3月，原告入职广东文时特制衣实业有限公司做烫工，月薪4500元，2013年春节前，原告入住公平镇油车角37号胞兄邓存云家。因原告未娶妻生子，2005年9月在海××镇××一女婴，取名邓仁芳。邓仁芳一直与邓存万共同生活，并从学前班至现就读于公平镇中心小学。2014年6月11日20时45分，被告田先勤驾驶渝Ｆ×××**号小型轿车自公平往海丰方向行使，行驶至海紫路公平陆河路口碰撞原告骑乘的两轮摩托车（载邓仁芳），造成原告和邓仁芳受伤。原告受伤后，被送海彭湃纪念医院住院治疗。2014年6月26日，海丰县公安局交通警察大队认定田先勤承担本次事故全部责任，原告不承担责任。原告在海彭湃纪念医院住院手术治疗后，因病情恶化转入中国人民解放军第三军医大学大坪医院住院手术治疗，病情稳定后转入梁平县人民医院康复治疗，被告田先勤拒不支付治疗费用。出院后，原告要求被告田先勤及信达保险万州公司协商解决本次事故赔偿事宜，均未达成一致。被告渝Ｆ×××**号小型轿车在信达保险万州公司投保交强险及第三者商业险，本次交通事故发生在保险期限内。因此，被告信达保险万州公司应当对本次交通事故承担保险责任。依据以上事实及理由，请求贵院判决被告赔偿原告本次交通事故造成的损失200000元（其它损失待伤残鉴定后再定），被告信达保险万州公司在保险责任范围内承担赔偿责任，二被告承担本案诉讼费用。被告田先勤没答辩。被告信达保险万州公司辩称，本次事故涉案标的车渝Ｆ×××**在我司投保交强险及商业三者险（保额50万元，并投保不计免赔），事故发生在保险期限内，标的车负全部责任，我方仅同意按照保险合同约定在保险责任范围内承担相应赔偿责任。针对原告的具体诉讼请求发表如下意见：1、、住院治疗费我司最高仅认可126400元（即158000元×80%），理由：结合原告用药情况及司法实践，我方主张扣减20%的非医保费用。2、、住院伙食补助费我司最高仅认可21300元（即100元/天×213天），理由：广东地区不应超100元/天，按照住院天数213天。3、、住院护理费我司最高仅认可17040元（即80元/天×213天×1人），理由：我方仅认可80元/天，护理天数认可住院天数，护理人员仅认可1人。4、营养费，我司最高仅认可300元，但原告方应提交鉴定意见或医嘱等证据证明确需营养。5、误工费，我司最高仅认可37050元（即4500元/月÷30天×247天），理由：误工费赔偿期限，原告主张明显过长，存在故意拖延评残期限扩大误工损失赔偿的情形，我方认为其术后出院1月内进行伤残评定为宜，故我方认可误工期限为247天，另，原告方应提供其误工及收入减少的相关证明。6、残疾赔偿金，我司最高仅认可325987元（即32598.7元/年×20年×50%），但原告应提交足够证据证明其在城镇居住一年以上且有稳定收入来源，若无相关佐证，我司则仅认可原告实际农村户籍性质计算赔偿116693元（即11669.3元/年×20年×50%）。7、残疾辅助器具费我司最高仅认可48000元（即16000元/次×3次），理由：结合鉴定意见，我方认可假肢续医费用为16000元，其假肢每七年更换一次，若原告要求一次性赔偿的，其更换年限最长不应超过二十年，故我方仅认可更换次数（含首次安装）共为3次。8、交通费，我司最高酌情认可200元，理由：原告主张过高，我方酌情认可200元，请法院核实依法判决。9、被扶养人生活费，我司不予认可，理由：原告称与邓仁芳系收养关系，但无任何收养入户登记，故我方对其收养关系的真实性不予认可，对其抚养与被抚养关系亦不予认可，故不予赔偿被扶养人生活费。10、精神损害抚慰金，我司最高酌情认可5000元，理由：原告主张过高，恳请法院依法判决。11、鉴定费、诉讼费，根据相关规定。12、对保险事故中涉及多个受害人时，应在判决交强险赔偿时酌情预留其余伤者的赔偿份额。综上，若原告符合农村人口按城镇赔偿的相关条件，我司认可金额合计581277元，若不符合农村人口按城镇赔偿的相关条件，我司认可金额合计371983元。恳请法院依据事实及相关法规，公正判决，以保护我方合法权益不受侵害。经审理查明，2014年6月11日20时45分左右，被告田先勤驾驶渝Ｆ×××**号小型轿车从公平往海城方向行使，行驶至海紫路公平镇陆河路口时，与原告邓存万驾驶的悬挂粤Ｎ×××**号两轮摩托车（载邓仁芳）发生碰撞，造成原告邓存万、邓仁芳受伤及两车损坏的交通事故。事故经海丰县公安局交通警察大队作出海公交认字[2014]第00347号道路交通事故认定书认定田先勤违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八之规定承担全部责任，邓存万、邓仁芳不承担责任。原告受伤后被送海彭湃纪念医院住院治疗至2014年12月23日，诊断：右胫腓骨开放性粉碎性骨折并感染，右小腿皮肤缺损，脑震荡，多处软组织挫伤，右耳廓撕脱裂伤，医嘱转上级医院进一步治疗，共住院195天，用去医药费95656.38元，，住院期间陪护2人医嘱加强营养。2014年12月26日原告到中国人民解放军第三军医大学大坪医院住院治疗，行“右小腿上段截肢术”，2015年1月13日出院，，住院18天用去医药费35161.30元，诊断：右胫腓骨开放性骨折术后骨髓炎伴窦道形成，医嘱建议安装假肢，加强营养，定期复查。2014年1月14日到重庆市梁平县梁山街道社区卫生服务中心康复治疗至2015年1月22日，用去医疗费1614.74元。原告起诉后向本院申请对其因本次交通事故造成的伤害进行伤残等级鉴定、护理依赖程度评定、安装假肢费用评定，经本院委托，广东同济法医临床司法鉴定所于2015年6月6日作出鉴定意见：1、其伤残等级构成VI（六）级伤残；2、其护理依赖程度评定：无需护理依赖；3、其残疾辅助器具费评定：右小腿假肢需医疗费用约16000元-20000元；其假肢更换次数从定残之月起按年龄计算，每七年更换一次，连续计算总使用年限至70周岁。用去鉴定费3000元。原告遂变更诉讼请求为779781元。对以上鉴定意见，原、被告均没提出异议。2015年6月17日原告用去假肢费17094.02元。被告田先勤是事故车辆渝Ｆ×××**号小型轿车的车辆所有人，该车已由被告信达保险万州公司承保责任强制险120000元和商业第三者责任险500000元，保险期限均自2014年1月25日至2015年1月25日止，不计免赔。另查原告邓存万为农村户口，自1997年到海××镇做工，2012年3月份入职公平镇广东文时特制衣实业有限公司做烫工，月薪4500元，自2013年尾入住公平镇油车角37号其胞兄邓存云家，原告未婚，于2005年9月份捡养一女婴，取名邓仁芳，即本次事故的另一伤者，邓仁芳的医疗费已由被告田先勤支付，原告同意放弃邓仁芳的抚养费请求。本院认为，被告田先勤驾驶渝Ｆ×××**号小型轿车与原告邓存万驾驶的两轮摩托车（载邓仁芳）发生碰撞，造成原告邓存万、邓仁芳受伤及两车损坏的交通事故，事故经海丰县公安局交通警察大队作出海公交认字[2014]第00347号道路交通事故认定书认定田先勤承担事故全部责任，邓存万、邓仁芳不承担事故责任，事实清楚，适用法律正确，本院依法予以认定，原告的损失应由被告田先勤承担全部赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》关于“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，事故车辆的保险公司应在保险限额内承担连带赔偿责任。原告虽是农村户口，事故发生前已在城镇做工居住生活多年，有固定收入，依法应按城镇居民标准计算其损失，邓存万同意放弃邓仁芳的抚养费请求，可予准许。根据《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，本案原告的损失有：医疗费为95656.38元+35161.30元+1614.74元=132432.42元，护理费为50856元÷365天×（195天×2人+18天）=56847.25元，，住院伙食补助费为100元×213天=21300元营养费15000元，误工费至定残前一日为4500元÷30天×360天=54000元，鉴定费3000元，残疾赔偿金为32598.7元×20年×50%=325987元，安装假肢费17094.02元，至70周岁需再更换4次共68376.08元，交通费2000元，精神抚慰金为20000元，以上原告损失共716036.77元，由被告信达保险万州公司在交强险和第三者商业险赔偿限额内先行赔偿620000元，余额716036.77元-620000元=96036.77元由被告田先勤赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第106条、第119条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第18条、第19条、第20条、第21条、第22条、第23条、第24条、第25条、第26条之规定，判决如下：一、被告信达财产保险股份有限公司重庆分公司万州支公司应当自本判决生效之日起7日内赔偿原告邓存万人民币620000元。二、被告田先勤应当自本判决生效之日起7日内赔偿原告邓存万人民币96036.77元。被告如未在本判决生效之日起7日内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币11598元，由原告负担948元，被告信达财产保险股份有限公司汕尾市分公司负担9222元，被告田先勤负担1428元。受理费原告已预交，由被告径行付还原告，本院不作收退。如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。审 判 长  李革明审 判 员  王健茹人民陪审员  张裕标二〇一五年八月十一日书 记 员  王海红