广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）环民初字第345号原告环江供电公司，住所地广西环江县思恩镇。法定代表人杨州，系该公司经理。特别授权委托代理人蒙海政，系该公司办公室副主任。委托代理人胡武作，系该公司法律顾问。被告谭小燕，公务员。被告覃智逊，个体工商户。委托代理人蒙亮陆，系环江县法律事务中心法律工作者。原告环江供电公司与被告谭小燕、覃智逊供用电合同纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法组成由审判员韦文勉担任审判长，审判员欧力锐、唐名利参加的合议庭，于2015年3月25日公开开庭进行了审理，书记员蒙媛媛担任记录。2015年2月28日原告提出鉴定申请，于2015年5月29日收到终结委托通知书。原告环江供电公司特别授权委托代理人蒙海政及代理人胡武作，被告谭小燕，被告覃智逊及委托代理人蒙亮陆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告环江供电公司诉称，一、原告向被告供电，被告谭小燕依法应当向原告足额支付电费。2010年9月26日，被告谭小燕为其位于环江县环保局旁的自有住房申请报装增容用电手续。原告安排人员进行安装，在安装过程中，因工作疏忽没有注意互感器铭牌标注变比为50／5，互感器穿芯匝数应为3匝；现场互感器实际穿芯匝数为1匝，导致互感器变比变为150／5，计量倍率变为30倍。原告却只按照10倍倍率收取该户电费，造成误差电量61580千瓦时和误差电费55683.79元；二、被告覃智逊作为电能实际使用人应当与谭小燕共同承担电费支付义务。被告谭小燕将自有住房租赁给电能实际使用人覃智逊经营环江宜北绿野香菜馆，被告覃智逊没有向原告就环江宜北绿野香菜馆单独办理用电手续，而是直接把使用被告谭小燕报装用电户名用电，被告谭小燕应对其报装用电户名产生的电费承担缴付责任。同时被告覃智逊作为电能实际使用人和收益人应与谭小燕共同承担误差电费的支付义务。三、误差电量61580千瓦时和误差电费55683.79元的计算依据。低压计量装置绕电流互感器线圈匝数不足，造成倍率错误和少计电量，实际倍率为30倍，但按10倍率收取电费，2010年12月至2014年7月共少计电量61580千瓦时和电费55683.79元。发生计费误差后，原告多次要求两被告按照正确计费倍率补交误差电费，但两被告均予以拒绝，为此特向法院提起诉讼，请求法院判决被告共同向原告支付误差电费55683.79元及银行同期贷款利息。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、企业法人营业执照，证明原告营业资格；2、组织机构代码证，证明原告主体资格；3、法人代表人身份证明，证明原告法定代表人及其诉讼资格；4、法定代表人个人身份证复印件，证明原告法定代表人及其诉讼资格；5、客户用电报装申请表，证明该房屋用电户名是谭小燕；6、谭小燕个人身份证复印件，证明用电报装申请是谭小燕办理的；7、谭小燕房产登记证，证明该用电地址是谭小燕自有住房；8、谭小燕电费银行划扣账户，证明该用电产生的电费是通过划扣谭小燕在环江县农村信用合作联社存折账户实现的；9、个体工商名称预先核准通知书，证明环江宜北绿野香菜馆是覃智逊办理核准登记的；10、环江宜北绿野香菜馆工商登记证明，证明环江宜北绿野香菜馆经营者是覃智逊；11、环江宜北绿野香菜馆整体外观图片，证明环江宜北绿野香菜馆具体营业地点是租用谭小燕的住房；12、谭小燕住房安装的低压计量装置整体外观图片、低压计量装置内的电表及读数图片、电流互感器铭牌、电流比、穿心数图片、低压计量装置现场封口图片，证明低压计量装置目前是密封的，电流互感器实际穿心匝数为1匝，铭牌标注的穿心匝数应为3匝，实际穿心匝数与铭牌标注穿心匝数不一致，导致倍率计算错误，电表读数与已抄读数基本一致；13、谭小燕客户电费通知清单、已收电费记录，证明从2010年12月至2014年12月，原告按期向被告发送电量、电费清单，被告每月按照电费清单金额通过划扣谭小燕存折账户或现金方式缴纳电费，原告已向被告实际收取电费的电价和电费金额；14、谭小燕用户应补电量、电费明细表，证明从2010年12月至2014年7月，因倍率错误，被告每月应补交的电量和电费金额；15、广西物价局电价文件，证明从2010年12月至2014年7月，原告公司销售电价都是按照物价局文件规定执行的；16、民事判决书，证明类似计量误差案件，原告的诉讼请求时有法律依据；17、环江供电公司用电检查结果通知书，证明经原告现场检测，被告谭小燕该户互感器倍率应为30倍，被告覃智逊已确认了检测结果；18、环江电业总公司计量装置装拆证，证明原告在给被告谭小燕安装电表时的一些相关记录。被告谭小燕辩称，从2011年安装电表至今已过了四年，原告起诉已超过了诉讼时效；电费的计算、收取一直是由原告进行，出现误差与被告无关；实际用电人是覃智逊，其不应该承担责任；原告安装计量表并没有通知其到场，后原告检测计量表也没有通知其到场。被告谭小燕辩没有证据向法庭提供。被告覃智逊辩称，原告与谭小燕之间的供电合同是合法有效的，原告按照10倍率来安装计量表，也一直按照10倍率来收取电费，并且被告也按照电费清单显示的金额按期交纳了电费给原告；原告起诉已超过了诉讼时效；电费的计算、收取一直是由原告进行，出现误差与被告无关；原告安装计量表时没有通知被告到场确认安装结果，原告检测计量表也没有通知被告到场，现原告已将该计量表拆除了，原告对该计量表申请鉴定，鉴定的结果也不能证实原告的主张。被告覃智逊辩没有证据向法庭提供。经过开庭认证，被告谭小燕、覃智逊对原告提供的证据1-11没有异议，对证据12的真实性有异议，认为是原告单方面的行为，无法证实该原来装置，原告也没有提供相关的证据来证明；对证据13没有异议；对证据14真实性有异议，认为是原告单方面补写出来的，没有事实依据，不能作为本案的证据；对证据15-16的关联性有异议，认为与本案无关；对证据17真实性有异议，认为上面的签字不是覃智逊本人；对为证据18的真实性有异议。本院认为，原告提供的1-15、18号来源合法，内容真实，与本案有关联性，可以作为本案认定事实依据，证据16与本案无关，不作为本案认定事实依据，证据17鉴于没有提供其他证据予以佐证，本院不予采信，不作为本案认定事实依据。经审理查明，2010年7月13日，被告谭小燕的丈夫黄文与被告覃智逊签订《房屋租赁协议书》，将位于环江毛南族自治县思恩镇城北开发区（环保局旁）的自有住房租赁给被告覃智逊经营环江宜北绿野香菜馆，租期五年。2010年9月21日，环江毛南族自治县工商行政管理局核准环江宜北绿野香菜馆设立。2010年9月26日，被告谭小燕为其该自有住房申请报装增容用电，报装容量为10kW／kVA，其中原有6kW／kVA，新增4kW／kVA，供电电压为380V，电源数量为单电源，用电性质为商业用电（营业），10kW／kVA，交费方式为银行托收，交费银行为环江毛南族自治县农村信用合作联社，户名为谭小燕。被告谭小燕该房屋安装的电流互感器铭牌显示，该电流互感器型号为LMZ1-0.5，编号为6089，标准为GB1208-97，0.5KV50HZ，电流比为50／5A，准确0.5级，穿心数为3匝，耐压3KV，0.2Ω，下限0.15Ω。被告谭小燕该用电户号为：420005586，表号为4210540286，类别为工商业（营业），计算电量的倍率为10。2010年11月2日，该户电表已抄读数为0，倍率为10。2010年12月4日，该户电表已抄读数为119，倍率为10，该户2010年12月用电量为1190度，电度电费1151.21元。2011年12月18日，该户电表已抄读数为1136，倍率为10，该户2011年总用电量为10170度，电度电费共计为8100.22元。2012年12月18日，该户电表已抄读数为1971，倍率为10，该户2012年总用电量为8350度，电度电费共计为7718.75元。2013年12月18日，该户电表已抄读数为2715，倍率为10，该户2013年总用电量为7440度，电度电费共计为6877.54元。2014年7月17日，该户电表已抄读数为3079，倍率为10，该户2014年1月至7月总用电量为3640度，电度电费共计为3358.05元。自2014年8月起，被告谭小燕该用电户计量倍率变为30倍。2014年12月17日，该户电表已抄读数为3303，倍率为30。2010年11月2日至2014年7月17日期间，被告覃智逊作为电能实际使用人以被告谭小燕的名义按照原告的电费清单支付了电费。2014年8月，原告发现低压计量装置绕电流互感器线圈匝数不足，认为原告应按30倍倍率向被告收取电费，而原告按10倍倍率收取电费，造成2010年12月至2014年7月期间向原告共少计用电量61580千瓦时和电度电费55683.79元。为此，原告多次要求两被告按照正确计费倍率补交误差电费，但两被告均予以拒绝，为此特向法院提起诉讼，请求法院判决二被告共同向原告支付误差电费55683.79元及银行同期贷款利息。本院认为，供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。原告作为供电人、被告作为用电人，原、被告双方属事实上的供用电合同，系各方当事人真实意思表示，亦没有违反国家法律、法规强制性规定，亦没有损害社会公共利益或第三者利益，应受法律保护。被告享有用电的权利，也应按规定缴纳电费，原告享有向用户收取电费的权利，也应向用户提供正常的供电服务。根据《中华人民共和国电力法》第二十六条的规定，供电营业区内的供电营业机构，对本营业区内的用户有按照国家规定供电的义务；不得违反国家规定对其营业区内申请用电的单位和个人拒绝供电。申请新装用电、临时用电、增加用电容量、变更用电和终止用电，应当依照规定的程序办理手续。供电企业应当在其营业场所公告用电的程序、制度和收费标准，并提供用户须知资料。被告谭小燕为其该自有住房申请报装增容用电，并明确了供电的类别、时间，地点、用电容量、性质，电费的结算方式等内容。原告也按被告申请报装增容用电的内容安装了互感器与电度表。根据《中华人民共和国电力法》第三十三条的规定，供电企业应当按照国家核准的电价和用电计量装置的记录，向用户计收电费。自2010年12月至2014年7月，被告均按照电表已抄读数，倍率10计算用电量来交付电度电费。原告诉称被告谭小燕该用电户电量实际倍率为30，但未向本院提供该方面的相关证据，故对原告要求二被告共同补缴2010年12月至2014年7月期间10倍率和30倍率的差额电费55683.79元及利息的诉讼请求，本院不予支持。原、被告之间的供用电合同至今仍在履行，且原告于2014年8月发现问题后就多次向二被告主张权利，故对二被告辩称原告起诉已超过了诉讼时效的意见本院不予采信。综述，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百七十七条，《中华人民共和国电力法》第二十六条、第三十一条、第三十三条之规定，判决如下：驳回原告环江供电公司的诉讼请求。案件受理费1192元，由原告环江供电公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。审判长韦文勉审判员唐名利审判员欧力锐二〇一五年八月二十六日书记员蒙媛媛附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。第一百七十七条供用电合同的内容包括供电的方式、质量、时间，用电容量、地址、性质，计量方式，电价、电费的结算方式，供用电设施的维护责任等条款。《中华人民共和国电力法》第二十六条供电营业区内的供电营业机构，对本营业区内的用户有按照国家规定供电的义务；不得违反国家规定对其营业区内申请用电的单位和个人拒绝供电。申请新装用电、临时用电、增加用电容量、变更用电和终止用电，应当依照规定的程序办理手续。供电企业应当在其营业场所公告用电的程序、制度和收费标准，并提供用户须知资料。第三十一条用户应当安装用电计量装置。用户使用的电力电量，以计量检定机构依法认可的用电计量装置的记录为准。用户受电装置的设计、施工安装和运行管理，应当符合国家标准或者电力行业标准。第三十三条供电企业应当按照国家核准的电价和用电计量装置的记录，向用户计收电费。供电企业查电人员和抄表收费人员进入用户，进行用电安全检查或者抄表收费时，应当出示有关证件。用户应当按照国家核准的电价和用电计量装置的记录，按时交纳电费；对供电企业查电人员和抄表收费人员依法履行职责，应当提供方便。