陕西省长武县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0428民初195号原告：赵某，女.原告：牛某，男。被告：司某，男。被告：冶某，男.被告：李某甲，男.被告：甘肃省平凉市第五汽车运输公司。委托诉讼代理人：李某甲乙（系该公司员工），男.被告：天安财产保险股份有限公司甘肃省分公司平凉市中心支公司。法定代理人：周某，男，系该公司总经理。委托代理人：雷某（系该公司工作人员），男被告：中国太平洋财产保险股份有限公司甘肃省分公司平凉市中心支公司。委托诉讼代理人：牛某乙（系该公司工作人员），男.原告赵某、牛某与被告司某、李某甲、冶某、甘肃省平凉市第五汽车运输公司（以下简称甘肃五运司）、天安财产保险股份有限公司甘肃省分公司平凉市中心支公司（以下简称天安保险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司平凉市中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年12月18日19时20分许，被告司某驾驶陕DX37**号宝马牌小桥车超速行驶至长武县创业三路中石油加油站南口，车右部撞于前方同方向冶某驾驶缓慢行驶的甘L265**东风牌重型仓栅式货车左尾部，在向左方避让中又与左前方李某甲停驶的甘L282**东风牌重型仓栅式货车左尾部相撞，造成陕DX37**号宝马牌小桥车上的乘坐人原告之女赵群当场亡故。诉请被告赔偿赵群死亡赔偿金528000元，丧葬费26230元，原告精神抚慰金30000元及原告的赡养费用。被告司某辩称，他驾驶陕DX37**号宝马牌小桥车，与冶某、李某甲分别驾驶的甘L265**、甘L282**东风牌重型仓栅式货车发生交通事故，造成赵群亡故是事实。同意尽其能力赔偿原告的损失。被告冶某辩称，2016年12月18日他的车辆甘L265**东风牌重型仓栅式货车发生交通事故属实，但发生交通事故他无责任，不同意赔偿。被告李某甲辩称，他的车辆甘L282**东风牌重型仓栅式货车投保于太平洋保险股份有限公司甘肃省分公司平凉市中心支公司；挂靠于甘肃省平凉市第五汽车运输公司。车辆发生交通事故造成的损失，由保险公司承担。被告甘肃五运司辩称，甘L282**和甘L265**两辆东风牌重型仓栅式货车挂靠于他公司属实，车辆发生交通事故造成的损失，由保险公司赔偿。被告天安保险公司辩称，甘L265**东风牌重型仓栅式货车在他公司参加保险属实。2016年12月18日甘L265**车辆，与超速行驶的陕DX37**号宝马牌小桥车发生交通事故亦属实。但他公司承保的车辆对发生交通事故无有责任，按照有关规定仅承担无过错责任。被告太平洋保险公司辩称，甘L282**东风牌重型仓栅式货车在他公司投保第三者强制险和500000元第三者商业险是事实。他公司承保的甘L282**车辆2016年12月18日在按序等待进入高速公路时与超速行驶的陕DX37**号宝马牌小桥车发生交通事故，他公司承保的甘L282**东风牌重型仓栅式货车无责任，不同意赔偿。经审理查明，2016年12月18日19时20分许，被告司某驾驶陕DX37**号宝马牌小桥车超速行驶至长武县创业三路中石油加油站南口，车右部撞于前方同方向冶某驾驶缓慢行驶在慢车道的甘L265**东风牌重型仓栅式货车左尾部，在向左方避让中又与左前方李某甲驾驶停止在快车道的甘L282**东风牌重型仓栅式货车左尾部相撞，造成陕DX37**号宝马牌小桥车上的乘坐人王超损伤（另案诉讼），李俊朋（另案诉讼）、原告之女赵群当场亡故。事故发生后，长武县公安局交通警察大队长公交认字（2016）235号《道路交通事故认定书》认定：司某负本起交通事故的主要责任；李某甲负次要责任；冶某、王超、赵群、李俊朋无责任。另查明，赵群，女，1996年1月1日出生于陕西省长武县彭公镇（原马寨乡）半坡村，农民，身份证号码：610428199601012746.冶某的甘L265**东风牌重型仓栅式货车、李某甲的甘L282**东风牌重型仓栅式货车均挂靠于甘肃省平凉市第五汽车运输公司。甘L282**东风牌重型仓栅式货车在中国太平洋财产保险股份有限公司平凉市中心支公司投保第三者强制险和500000元第三者商业险。甘L265**东风牌重型仓栅式货车在天安财产保险股份有限公司甘肃省分公司平凉市中心支公司参加第三者强制保险。2016年12月17日司某借张小卫（男，1971年12月8日生，陕西省乾县人，住乾县城关镇张家堡村一组。身份证号码：610424197112080036.）陕DX37**号宝马牌小桥车一辆。司某付给原告人民币3000元。陕西省2015年城镇居民可支配收入26420元/年；在岗城镇职工平均工资56896元/年。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保机动车的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同按事故责任予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告司某超速驾驶陕DX37**号宝马牌小桥车与被告冶某驾驶缓慢行驶在慢车道的，挂靠于甘肃五运司，在天安保险公司参加第三者强制保险的甘L265**东风牌重型仓栅式货车左尾部相撞后，又与占道驶停在快车道的被告李某甲的、挂靠于甘肃五运司，在太平洋保险公司投保第三者强制险和商业险的甘L282**东风牌重型仓栅式货车尾部左方相撞，造成陕DX37**号宝马牌小桥车上的乘坐人王超损伤，李俊朋、原告之女赵群当场亡故，被告司某应负本起道路交通事故的主要责任；李某甲负次要责任；冶某、王超、李俊朋、赵群无责任，事实清楚，证据充分，长武县公安局交通警察大队事故责任认定正确，予以认定。被告太平洋保险公司称其承保车辆甘L282**在事故中无责任的辩解理由不成立，不予以采信；陕西省2015年城镇居民可支配收入26420元/年；在岗城镇职工平均工资56896元/年。故赵群的死亡赔偿金应为528400元，丧葬费28448元，而原告诉请的死亡赔偿金528000元和丧葬费26230元未超过规定标准，应予支持。原告同意被告司某赔偿其损失人民币90000元（不含已支付3000元）的协议，不违反法律规定，本院予以认定。另外，原告同意天安保险公司和太平洋保险公司赔偿李俊朋死亡赔偿金及丧葬费人民币195000元；王超医疗等费用181000元。综合本院对王超损伤和李俊朋死亡案件的判处，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、由天安财产保险股份有限公司甘肃省分公司平凉市中心支公司在交强险无责任死亡伤残限额内赔偿原告5500元。二、由中国太平洋财产保险股份有限公司平凉市中心支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告55000元；在商业第三者责任险限额内赔偿原告134500元上述第一、第二项于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9342元（缓交），减半收取4671元，由司某负担2871元，李某甲负担1800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  王航会二〇一七年四月十二日书记员  王 韬附：相关法律条文1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。