云南省富源县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0325民初250号原告：史美琼，女，汉族，1970年5月12日生，汉族，云南省富源县人，住富源县。委托诉讼代理人：王朝岗（系史美琼丈夫），男，1970年10月8日生，汉族，云南省富源县人，住址同上（特别授权）。委托诉讼代理人：张仁平（系史美琼妹夫），男，1972年2月5日生，汉族，云南省富源县人，住富源县（特别授权）。被告：陈金花，女，1955年4月7日生，汉族，云南省富源县人，住富源县。被告：温粉菊，女，1983年10月13日生，汉族，云南省富源县人，住址同上。被告：费道风，男，1980年11月3日生，汉族，云南省富源县人，住富源县。原告史美琼诉被告陈金花、温粉菊、费道风生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史美琼及其委托诉讼代理人王朝岗、张仁平、被告陈金花、温粉菊、费道风到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告史美琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计人民币11314.37元，其中医药费2624.37元，误工费3000元，护理费300元，营养费90元，精神抚慰金5000元，交通费300元；2、因解决纠纷产生的交通费、餐饮费等1200元（庭审中原告要求变更为3400元）；3、要被告停止侵害，禁止到原告家中闹事，侵害其生活安宁；4、由被告方承担治疗原告右手肘疼痛，头晕目眩，胸口疼痛至痊愈的全部费用；5、案件受理费由三被告承担。事实及理由：三被告系一家人，原告家与三被告系同村，原告家有一块地与三被告家的住房相邻。在2016年7月6日，原告到自家与三被告住房相邻的地里干活时，发现自己前两天砍了放在自家地埂上的刺被人扯了拦在别人的地埂上，原告就去问被告温粉菊，是否是她把原告家的刺扯到别人家的地埂上，被告温粉菊说是她扯的，并说原告砍的刺拦着她家的路，基于是邻居，原告与被告温粉菊说了几句就回家了。7月7日，原告想着用刺拦地埂，被告家会把刺扯走，就去栽了几棵树在地埂上，被告家也不满意，就去喊着村委会的调解员到原告家地里，调解员到后，正在和原告说话时，被告陈金花就跑去把原告栽的树拔完。见到此情景，原告就质问被告为什么要拔原告家的树，被告陈金花一把揪住原告的头发，还没等原告反应过来，被告温粉菊、费道风就一拥而上对她拳打脚踢，致使原告头晕目眩、右手肘、胸口严重受伤，原告受伤后因为一个人在家，无法就医治疗，只有到三被告家里喊他们带原告去医治，但三被告不带原告去。到7月8日，史美琼丈夫回家又喊三被告带史美琼去医，但三被告还是不带史美琼去，史美琼丈夫才将原告送到富源县人民医院治疗，因经济不便，只住了一天院就回家静养了，但自从被被告打伤后，史美琼一直出现头晕目眩、右手肘、胸口剧烈疼痛的症状，因此无法劳动，更无法抚养三个正在上学的子女。另外，自纠纷产生以来，被告费道风多次到原告家闹事，威胁史美琼及其家庭成员的生命健康权，导致原告家的精神受严重损害，生活不得安宁。同时，因这次纠纷，耽误原告很多农作时间，原告花费大量的交通费、餐饮费，经济损失严重。因为被告家的过错，上次开庭调解耽误了史美琼家总共17个人的工。综上所述，三被告无视法律，侵害原告的身体健康权、对树的所有权，并导致史美琼严重的经济损失，被告的行为已违法，为维护自身的人身和财产权益，特向人民法院起诉。庭审中，原告以被告家砍了她家的刺按200元计算，拔了她20棵树苗按每棵100元计算为由，要被告赔偿原告的树苗和刺栅栏共计2200元。被告陈金花、温粉菊、费道风辩称：一、他们没有打伤史美琼，对此产生的损失不承担责任。他家房子与史美琼家的地相邻，2016年7月6日，史美琼将砍来的刺放在他家住房通道上阻碍他家通行，温粉菊回家看到后就把刺拖开。2016年7月7日，史美琼又在他家住房通道上栽树，为了避免矛盾激化，费道风就去叫土管员温小星来调解，温小星到场后，叫史美琼先别栽，但史美琼不听，还要继续栽，当时陈金花比较气愤，就把她栽的树拔掉两棵，史美琼就用十字镐打了陈金花的左肋部、右肩膀部位，还把陈金花的大拇指也打出血，陈金花被打了睡在地上毫无反抗之力，但史美琼还要抓着陈金花的头发继续打，后来被土管员温小星拉开。陈金花已六十多岁，史美琼用十字镐把陈金花打了睡在地上，陈金花自己站起来都比较困难，更别说打她。二、史美琼说多次到她家闹事，纯属子虚乌有。事发后，他家本着化解矛盾的目的出发，请村委会和派出所调解，但均调解未果，之后陈金花向法院起诉史美琼，要求她赔偿损失，法院已作出判决。既然事情通过法院诉讼解决，他们就相信法律，不可能再去找她家解决。三、针对史美琼诉讼请求中要求赔偿的具体费用，首先被告不承担责任，其次她要求赔偿的以下费用不合理：1、医疗费，史美琼只提供了医疗费票据，并没有提供病历资料，不知道其住院治疗何种疾病；2、误工费只应按实际住院天数计算；3、护理费、营养费及精神抚慰金，按照富源县人民法院之前作出的（2016）云0325民初1922号民事判决，应不予支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的富源县人民医院住院收费票据一张、农村合作医疗住院费用报审单一份、富源县人民医院CT取片卡一张［备注：该三张单据均存于我院（2016）云0325民初1922号案件卷宗中，庭审时该案在上诉过程中，庭审中现场调出该案电子卷宗中的该部分内容由被告方予以质证。本案采用复印件］，被告质证后对原告提供的以上证据不予认可，认为该证据与本案无关，被告对原告提交的案发时在场的调解员温小星在派出所的笔录（复印件）的真实性无异议，但认为温小星对案件事实没有说明确。本院认证认为，原告提交的富源县人民医院的三张单据，因无医院的病情证明等予以相互印证其在富源县人民医院住院与本案双方当事人打架具有因果关系，即不能证明原告的证明目的，故对原告提交的该三张单据本院依法不予采信，对原告提交的温小星的笔录，来源合法，与本案有内在关联，本院予以部分采信。被告陈金花提交的出院小结、医嘱、CT申请单、（2016）云0325民初1922号民事判决书复印件、手机视频，来源合法，客观真实，与本案有内在关联，本院依法予以采信。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。据此，原告史美琼对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，根据庭审双方当事人的陈述及举证、质证，可以认定原告家的地与被告家出入的通道相邻，原告史美琼以拦地埂为由，在地埂边上栽了刺和树，被告温粉菊、陈金花以该刺和树栽在自家路上妨碍通行为由，便对部分刺和树予以拔出，2016年7月7日中午14时左右，原告史美琼与被告陈金花、温粉菊因此事发生口角纠纷继而发生撕打，在撕打过程中原告史美琼与被告陈金花、温粉菊都有不同程度的损伤，被告陈金花受伤后到曲靖市沾益县人民医院住院治疗，后向富源县人民法院提起诉讼，要求史美琼赔偿其医疗费等各项经济损失，后经我院审理后依法作出了（2016）云0325民初1922号民事判决书，现该案正在上诉中。原告史美琼要求被告赔偿其医疗费、误工费、护理费等损失，据其提供的富源县人民医院的住院收费票据、取片卡、云南省新型农村合作医疗住院费用报审单，无法证实原告史美琼的住院原因，据此无法认定原告史美琼20**年7月10日在富源县人民医院支付的医疗费2624.37元系双方打架行为所致，因此对原告史美琼要求被告赔偿因健康权产生的损失11314.37元，本院依法不予支持。至于原告史美琼的其他诉讼请求，因未提交证据予以证实，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告史美琼的诉讼请求。案件受理费100元予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员 张 婷二〇一七年四月十七日书记员 周志远