wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初5126号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。负责人：张旻，行长。委托诉讼代理人：彭仕明、邵磊，重庆瑞月永华律师事务所律师。被告：张琦，男，1968年10月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告兴业银行股份有限公司重庆分行(以下简称兴业银行重庆分行)与被告张琦金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人彭仕明及被告张琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.张琦偿还借款本金10万元并支付截至2016年12月7日的借款利息1000元、罚息及复利5058.94元；2.张琦支付自2016年12月8日起至本息清偿之日止的罚息（以借款本金10万元为基数，按年利率9%上浮50%计算）、复利（以未偿还的借款利息为基数，按年利率9%上浮50%计算）；3.张琦支付兴业银行重庆分行为实现债权的律师服务费2000元。事实和理由：2013年8月29日，张琦与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》，合同约定兴业银行重庆分行给予张琦20万元授信额度，授信有效期自2013年8月29日至2016年8月29日止。在上述授信项下，兴业银行重庆分行与张琦签订《个人旅游借款合同》，约定兴业银行重庆分行向张琦提供10万元借款，借款期限为35个月，自2013年8月29日至2016年7月29日止，借款利率为固定利率，年利率9%，并对违约责任及实现债权的费用等进行了约定。兴业银行重庆分行于2013年8月29日向张琦提供了借款10万元，但张琦未按约还本付息，兴业银行重庆分行催收未果，诉至本院。被告张琦辩称，对兴业银行重庆分行的全部诉讼请求均无异议。本院经审理认定事实如下：2013年8月29日，兴业银行重庆分行与张琦签订《零售授信额度借款合同》约定，本合同的授信有限期为36个月，自2013年8月29日起至2016年8月29日止，授信最高本金限额为20万元，授信用途为旅游。同日，在上述授信项下双方签订《个人旅游借款合同》约定：借款金额为人民币10万元，借款期限为35个月，自2013年8月29日起至2016年7月29日止，若前款约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则借款期限以借款借据中的记载为准；借款利率为年利率9%；还款方式为到期还本、分期付息，自借款发放日次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；借款利息采取积数法计算利息，利息公式为：利息=本金×借款天数×日利率；债务人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即构成借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对未按时支付的利息，债权人有权按借款逾期罚息利率对欠息计收复利；债务人不按合同规定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；因债务人未履行本合同项下的义务而引起的诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费、电讯费等。上述合同签订后，兴业银行重庆分行于2013年8月29日向张琦发放借款10万元，借款借据载明借款期限为2013年8月29日至2016年7月29日。张琦收到借款后，按约支付了截至2016年6月19日的借款利息，其后再未支付借款利息，借款到期后未归还借款本金。截止2016年12月7日，尚欠借款本金10万元、借款利息及相应罚息、复利。另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼向重庆瑞月永华律师事务所支付律师服务费2000元。上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、个人贷款催收通知书、个人逾期明细、《委托代理合同》、律师费转款凭证、律师费发票等证据及当事人陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，张琦与兴业银行重庆分行签订的《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方之间的借款关系依法成立。各方当事人均应按合同约定履行各自的权利义务。兴业银行重庆分行按约向张琦发放10万元借款，张琦未按约还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。借款到期后，张琦应返还兴业银行重庆分行借款本金并支付借款利息及自逾期之日起按《个人旅游借款合同》约定的计结息方式计算的罚息、复利。根据《个人旅游借款合同》的约定，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按借款罚息利率对欠息计收复利，但未明确约定对逾期罚息计收复利，故兴业银行重庆分行主张中以罚息计收复利部分，本院不予支持。双方在《个人旅游借款合同》中约定因债务人未履行合同义务而引起的诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的律师费用由债务人承担，兴业银行重庆分行为本案诉讼实际支付律师服务费2000元，故对兴业银行重庆分行要求张琦支付律师服务费2000元的诉讼请求，符合当事人约定和法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张琦于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金10万元；二、被告张琦于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行自2016年6月20日至2016年7月29日期间的利息（以借款本金10万元为基数，按年利率9%计算），并对所欠利息自2016年6月21日起按年利率13.5%计收复利至所欠利息结清时止；三、被告张琦于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行的罚息（以借款本金10万元为基数，自2016年7月30日起至欠款付清之日止，按年利率13.5%计算，利随本清）；四、被告张琦于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行律师服务费2000元；五、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2460元，减半收取1230元，由被告张琦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  郭雪妍二〇一七年四月七日书 记 员  陈 瑶
陕西省靖边县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0824刑初150号公诉机关靖边县人民检察院。被告人曹某某，男，1993年10月7日出生于陕西省子洲县，汉族，文盲，农民，户籍所在地陕西省子洲县马蹄沟镇党家峁村。2014年6月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月（刑期自2013年12月1日起至2014年9月30日止），并处罚金人民币5000元，于2014年9月30日刑满释放。2017年1月12日被靖边县公安局刑事拘留，2017年1月20日被靖边县人民检察院批准逮捕，同年1月21日被靖边县公安局执行逮捕。现羁押于靖边县看守所。靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2017]126号起诉书指控被告人曹某某犯盗窃罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院助理检察员李娜、被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2016年12月25日，被告人曹某某在靖边县东坑镇菜市场内向李某某经营的勇聪建材门市内盗窃了一部金色OPPO牌R9Km（64G）手机，鉴定价格为2474元人民币。2.2017年1月7日，被告人曹某某在靖边县东坑镇市场院内方某经营的骨里香熟肉店内盗窃了一个女士紫色斜挎包，内装720元现金，后全部挥霍。综上，被告人曹某某共盗窃二次，盗窃数额为3194元人民币。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、受案登记表、抓捕经过，证人施梁琪的证言，被害人方某、李某某的陈述，被告人曹某某的供述，靖边县价格认证中心价格认定结论书，现场辨认笔录、提取笔录及发还笔录，监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曹某某犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人曹某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人曹某某有前科，应酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人曹某某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月12日起至2017年6月11日止），并处罚金人民币4000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  徐洲二〇一七年四月二十六日书记员  陈忠
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0103民初7375号原告：佘建平，男，汉族，1959年6月18日出生，住洪江市。委托诉讼代理人：梁仁庭，湖南省洪江区城中法律服务所。被告：佘佳璐，女，汉族，1993年2月24日出生，住长沙市天心区。本院在审理原告佘建平诉被告佘佳璐赡养纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告佘佳璐的起诉。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告佘建平的起诉。本案受理费550元，减半收费275元，由原告佘建平负担。审 判 长  董娟娟审 判 员  童广峰人民陪审员  言京华二〇一七年四月十九日书 记 员  姚 倩
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执3237号申请执行人卓士伍，男，1975年2月15日生，汉族，农民，住睢宁县。被执行人胡正国，男，1962年12月9日生，汉族，农民，住睢宁县。卓士伍申请执行胡正国民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2012）睢李民初字第247号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人卓士伍向本院申请强制执行，本院于2016年10月11日立案执行。在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院作出的（2012）睢李民初字第247号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪永胜审 判 员  张尊敬代理审判员  阚世滨二〇一七年四月五日书 记 员  吴 昊
山西省晋中市榆次区人民法院行 政 裁 定 书(2017)晋0702行初28号原告吕有文，男，1977年5月24日出生，汉族，住址山西省和顺县。被告晋中市工商行政管理局，地址晋中市榆次区迎宾西路66号。原告吕有文不服被告晋中市工商行政管理局不服工商行政登记行为一案，于2017年4月14日向本院提起行政诉讼。本院当日立案后，于2017年4月19日向被告晋中市工商行政管理局送达了起诉状副本及应诉通知书。在审理过程中，原告吕有文于2017年4月25日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告吕有文撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕有文负担。审判长  苗夺刚审判员  毕步礼审判员  李静波二〇一七年四月二十五日书记员  梁梦恺
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）兵06刑更87号罪犯赵汝财，男，1974年5月17日出生于陕西省西安市临潼区，汉族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。云南省临沧市中级人民法院于2013年11月14日作出（2013）临中刑初字第241号刑事判决，以被告人赵汝财犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人财产人民币二万元。刑期自2012年10月8日起至2027年10月7日止。于2014年1月16日交付执行。执行机关第六师五家渠监狱于2017年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯赵汝财在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议对其减刑九个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》等证据材料。新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。经审理查明，罪犯赵汝财在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异，能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。考核周期内获监狱级改造积极分子2次，综合累积分名列五家渠监狱三监区一分监区256名罪犯第2名。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵汝财在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯赵汝财减去有期徒刑九个月。（刑期自2012年10月8日起至2027年1月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱世平审判员  李红江审判员  孙 杰二〇一七年四月七日书记员  张 星
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0104执1117号之一申请执行人：合肥市包河区恒兴楼梯经营部，住所地合肥市包河区五里庙装饰城F8-104号，组织机构代码74488355-5。经营者：姜方勇，男，1972年11月23日生，汉族，住合肥市包河区，被执行人：镇江第二建筑工程有限公司安徽分公司，住所地合肥市蜀山区望江西路88号常青机械公司内，组织机构代码77113245-8。负责人：陈国义，总经理。被执行人：镇江第二建筑有限公司，住所地镇江市南徐路中段，组织机构代码14137557-8。法定代表人：朱贤进，总经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市中级人民法院（2016）皖0104民初9023号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人支付申请执行人价款215657元、逾期付款利息28478.41元（以215657元为基数，自2015年2月17日起按同期银行贷款利率暂计算至2017年4月12日）、迟延履行期间的债务利息1471.86元（暂计算至2017年4月12日）、案件受理费2612.5元并承担本案执行费3523元，但被执行人至今未履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人镇江第二建筑工程有限公司及其安徽分公司尚未支取的收入251742.77元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴成莹二〇一七年四月十二日书记员  唐明明附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执19号申请执行人:吴子楷,男,汉族,1963年03月26日出生,住重庆市北碚区。被执行人:重庆上亚科技有限公司,住所地重庆市大渡口区建桥工业园建风路13号6幢第4层,组织机构代码57340228-5。法定代表人：熊国民，该公司经理。本院在执行吴子楷与重庆上亚科技有限公司劳动争议一案中，本院查询了金融机构、房地产管理部门、车辆管理机关和工商部门，均未发现被执行人重庆上亚科技有限公司有财产可供执行，申请人也未能提供有关被执行人重庆上亚科技有限公司财产状况的证据或线索。经征求申请人吴子楷意见，吴子楷同意终结本次执行程序。。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈正勇二〇一七年四月二十五日书记员  魏于翔
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0117执7221号申请执行人：杨兴明，男，1963年4月19日出生，汉族，住重庆市合川区。委托代理人：管修云，重庆市合川区古楼法律服务所法律工作者。委托代理人：陈大春，重庆市合川区古楼法律服务所法律工作者。被执行人：重庆铸豪机械有限责任公司，住所地重庆市合川区南办处梳铺村四社，统一社会信用代码91500117696579646P。法定代表人：王亚萍，该公司副总经理。本院执行杨兴明与重庆铸豪机械有限责任公司劳动报酬争议纠纷一案中，本院依法对被执行人的财产情况作出如下查控措施：通过重庆市人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款情况、土地房屋情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。通过重庆市农村商业银行、重庆银行查询被执行人的银行存款情况，未发现被执行人名下有可供执行的存款。通过重庆市公安局交通管理局车辆管理所八分所查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的车辆登记信息。通过重庆市合川区国土资源和房屋管理局查询被执行人名下房产信息，未发现被执行人名下有可供执行的房屋登记信息。通过重庆市企业联合征信系统查询被执行人工商股权信息，未发现被执行人名下有工商股权信息。通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证劵，其他金融产品等情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。2017年3月20日，本院将查证结果以书面谈话的形式告知申请执行人的委托代理人，并要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人并未向本院提供被执行人的财产线索。2016年3月28日，本院再次将查证结果以查证结果通知书的形式告知申请执行人，并要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人仍未向本院提供被执行人的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、网络查询结果表、股权查询结果表、执行笔录、查证结果通知书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张安国代理审判员  李 红代理审判员  龙海俊二〇一七年四月二十六日书 记 员  李 行
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0104民初818号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：张云峰，男，1987年1月7日出生，汉族，住江苏省南京市沛县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告张云峰信用卡纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法由审判员郭红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人王笑到庭参加诉讼。被告张云峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.张云峰归还招行信用卡中心欠款本息共计84928.95元（截至2017年1月3日，欠款本金57922.38元，利息6267.58元，滞纳金18118元、现金分期手续费512.42元、账单分期手续费2108.57元）；2.诉讼费用全部由张云峰承担。事实和理由：张云峰向招行信用卡中心申请办理信用卡，卡号为62×××74。截至2017年1月3日，张云峰累计欠招行信用卡中心透支本息共计84928.95元。招行信用卡中心自2015年5月3日开始多次催款未果，故诉至法院。被告张云峰未作答辩，亦未向本院提交证据。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》、信用卡申领资料、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称领用合约）、《招商银行信用卡章程》、《信用卡账单分期条款及细则》、《信用卡现金分期条款及细则》、持卡人账单查询。对招行信用卡中心提交的证据，本院依法确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张云峰向招行信用卡中心申请办理信用卡，在《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》中，张云峰声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《领用合约》第三条第三款规定：“信用卡申领人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息；否则，自招行信用卡中心记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利。”《领用合约》第三条第八款规定：“信用卡申领人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招行信用卡中心，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，信用卡申领人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。”《领用合约》第七条规定：“信用卡申领人在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。”《招商银行信用卡章程》第二十三条规定：“持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按规定支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付5%的滞纳金。”《信用卡账单分期条款及细则》第三条第一款规定：“招行信用卡中心为持卡人提供2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期和36期多种期数选择，对应的每期基准手续费分别为1.0%、0.9%、0.75%、0.7%、0.66%、0.68%、0.68%、0.68%。”《信用卡账单分期条款及细则》第四条规定：“招行信用卡中心因其认定的正当理由（包括但不限于：持卡人有任何舞弊、欺诈或非真实交易的情形；信用卡由于被取消、管制、终止、已经过期并不被续期等原因变为不正常状态；持卡人缴款延滞；持卡人已经破产或身故；持卡人违反了招行信用卡的领用合约、信用卡章程、本条款及细则中的任何规定或招行信用卡中心的相关规定等）确定持卡人的账户不再适合进行账单分期业务时，持卡人的未付剩余分期金额及其他相应费用全部视为到期，招行信用卡中心有权要求持卡人一次性偿还剩余分期金额、剩余手续费及其他相应费用，已收取的分期手续费不予退还。”《信用卡现金分期条款及细则》第三条各款对现金分期的使用、收费及还款做了相应规定。经核准，招行信用卡中心于2014年2月11日向张云峰发放卡号为62×××74的信用卡一张。张云峰在使用该卡透支消费时未按时足额还款，并选择12期分期付款消费和6期、12期现金分期。截至2017年1月3日，张云峰尚欠招行信用卡中心透支本金57922.38元，利息6267.58元，滞纳金18118元、现金分期手续费512.42元、账单分期手续费2108.57元。庭审中，招行信用卡中心明确放弃向张云峰主张2017年1月4日后的利息、费用。本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。张云峰在申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约的规定，故领用合约即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。张云峰使用信用卡时透支消费未及时还款，截至2017年1月3日，张云峰尚欠招行信用卡中心透支本金57922.38元，利息6267.58元，滞纳金18118元、现金分期手续费512.42元、账单分期手续费2108.57元，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。招行信用卡中心主张张云峰归还信用卡欠款本金及利息、费用的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。张云峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳招行信用卡中心主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张云峰于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心透支本金57922.38元及利息、费用（截至2017年1月3日的利息6267.58元，滞纳金18118元、现金分期手续费512.42元、账单分期手续费2108.57元）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1923元，减半收取为961.5元，由被告张云峰负担（被告张云峰应负担的案件受理费已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院预交，被告张云峰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付。原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交案件受理费中剩余部分961.5元，由本院退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。审判员 郭 红二〇一七年四月十日书记员 汤茂峰
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0824执1436号申请执行人本院刑事审判庭。被执行人黄庆祝，男，1973年8月10日出生，汉族，居民，住武平县。申请执行人本院刑庭与被执行人黄庆祝因犯信用卡诈骗罪缴纳罚金、退赔纠纷一案，本院于2016年9月23日作出的(2016)闽0824刑初第245号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月5日向本院申请执行，要求追缴罚金、退赔42970.65元。本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本案在执行过程中，依法将被执行人纳入失信及限制高消费名单，经向有关部门查询，被执行人无银行存款，无房产及工商登记信息，无车辆。被执行人现在服刑，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结(2016)闽0824执1436号案的本次执行程序。二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 浩审判员 刘佩福审判员 林德生二〇一七年四月二十五日书记员 施 鸿
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0104民初605号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被告：杨丽华，女，1958年4月26日生，汉族，住河北省承德市双桥区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告杨丽华信用卡纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法由审判员曹凌子适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人吴悦到庭参加诉讼。被告杨丽华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.杨丽华归还招行信用卡中心欠款本息共计63578.96元（截至2016年12月19日，欠款本金44798.82元，利息4328.41元，费用14451.73元，费用包含滞纳金11715元、账单分期手续费2736.73元）；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告杨丽华于2011年12月26日向招行信用卡中心申请办理信用卡，卡号为62×××04。截至2016年12月19日，杨丽华累计欠招行信用卡中心透支本息共计63578.96元。招行信用卡中心经多次催款未果，故诉至法院。被告杨丽华未作答辩，亦未向本院提交证据。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》、信用卡申领资料、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称领用合约）、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》、持卡人账单查询。对招行信用卡中心提交的证据，本院依法确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨丽华于2011年12月19日向招行信用卡中心申请办理信用卡，在《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》中，杨丽华声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。领用合约第三条第三款规定：信用卡申领人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息；否则，自招行信用卡中心记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利。领用合约第三条第八款规定：信用卡申领人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招行信用卡中心，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，信用卡申领人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。领用合约第七条规定：信用卡申领人在信用卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。《招商银行信用卡收费标准》关于滞纳金的规定为：最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元或美元1元。经核准，杨丽华于2014年2月26日自招行信用卡中心领取卡号为62×××04的信用卡一张。杨丽华在使用该卡透支消费时未按时足额还款，截至2016年12月19日，欠款本金44798.82元，利息4328.41元，费用14451.73元，费用包含滞纳金11715元、账单分期手续费2736.73元。本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。杨丽华在申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约的规定，故领用合约即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。杨丽华使用信用卡时透支消费未及时还款，截至2016年12月19日，欠款本金44798.82元，利息4328.41元，费用14451.73元，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。招行信用卡中心主张杨丽华归还信用卡欠款本金及利息、滞纳金的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。杨丽华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳招行信用卡中心主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨丽华于本判决生效之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心透支本金44798.82元及利息、滞纳金、账单分期手续费（截至2016年12月19日的利息4328.41元、滞纳金11715元、账单分期手续费2736.73元）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1389元，减半收取为694.5元，由被告杨丽华负担（被告应负担的案件受理费已由原告预交，被告应于本判决生效之日起十日内向原告支付。原告预交案件受理费中剩余部分，由本院退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。审 判 员  曹凌子二〇一七年四月十日见习书记员  葛园园
四川省郫县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0124执1537号申请执行人:富登小额贷款（四川）有限公司成都郫县分公司，住所地：成都市郫县犀浦镇天府大道14号1层14号。负责人翁仲伸，职务：总经理。被执行人:张梅，女，汉族，生于1981年2月27日，住四川省郫县。被执行人：骆世林，男，汉族，生于1965年4月21日，住成都市青羊区。被执行人：成都亨瑞医疗器械有限公司，住所地：成都市青羊区蜀金路1号3栋12层1208号。法定代表人：张梅。富登小额贷款（四川）有限公司成都郫县分公司与张梅、骆世林、成都亨瑞医疗器械有限公司借款合同纠纷一案，本院（2015）成郫民初字第2751号民事判决书已发生法律效力。被执行人张梅、骆世林、成都亨瑞医疗器械有限公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都郫县分公司于2016年10月19日向本院申请强制执行。本案在诉讼过程中，已对被执行人的部分财产进行了查封,在执行过程中未查找到其余可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请人后，申请人同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院(2015)成郫民初字第2751号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。对本院查封、冻结的财产，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院数书面提出续行查封、冻结的申请。被执行人自动履行义务的，申请执行人应当向本院提交书面解除查封、冻结的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖友良审判员  周素芬审判员  周兴文二〇一七年四月十一日书记员  范 斌
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2016)粤73民初969号之一原告：厦门雅瑞光学有限公司,住所地福建省厦门市思明区南投路1号1101单元。法定代表人：黄法调，该公司总经理。委托代理人：陈成绩，福建智君律师事务所律师。被告：东莞市虎门超视美眼镜商店，经营场所广东省东莞市虎门太沙路**号。经营者：万永年，男，1967年3月22日出生，汉族，身份证住址广东省东莞市。本院受理原告厦门雅瑞光学有限公司诉被告东莞市虎门超视美眼镜商店侵害外观设计专利权（外观设计名称：眼镜(兔子),专利号：ＺＬ20123033××××6）纠纷一案后，原告厦门雅瑞光学有限公司于2017年4月18日以其已与被告庭外达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门雅瑞光学有限公司申请撤回起诉是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下:准许原告厦门雅瑞光学有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告厦门雅瑞光学有限公司负担。审 判 长 刘小鹏审 判 员 龚麒天审 判 员 程方伟二〇一七年四月二十六日法官助理 邓志愿书 记 员 郭秀萍
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏09执恢79号申请执行人：江苏银行股份有限公司滨海支行，住所地滨海县城海滨大道华宝财富广场。负责人：陈亚红，支该行行长。被执行人：江苏金拓建设工程有限公司，住所地滨海县八滩镇八滩中学东侧天泉花园2幢111室。法定代表人：严伟，该公司董事长。被执行人：滨海动力房地产开发有限公司，住所地滨海县东坎镇人民南路191号。法定代表人：严波，该公司执行董事。被执行人：严伟，男，1973年2月19日生，汉族，住滨海县。被执行人：王文芹，女，1972年4月8日生，汉族，住滨海县。江苏银行股份有限公司滨海支行与江苏金拓建设工程有限公司、滨海动力房地产开发有限公司、严伟、王文芹金融借款合同纠纷一案，本院（2015）盐商初字第00151号民事判决书已发生法律效力后，根据江苏银行股份有限公司滨海支行的申请，本院已立案恢复执行。执行过程中，本院依法委托盐城市荣诚价格评估有限公司对被执行人滨海动力房地产开发有限公司位于滨海县东坎镇人民南路191号房地产及附属设施进行价值评估。评估报告送达后，被执行人滨海动力房地产开发有限公司向本院提出异议，本院已立案审查，目前本案被执行人财产暂不具备执行条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）盐商初字第00151号民事判决的本次执行程序。待被执行人财产具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。审 判 长  郑 斌审 判 员  葛存珍代理审判员  程登健二〇一七年四月五日书 记 员  李 慧
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执219号之一申请执行人：苏州银行股份有限公司工业园区支行，组织机构代码55580736-9，住所地苏州工业园区苏绣路89号。主要负责人：朱敏军，该行行长。被执行人：周佳平，男，1981年3月12日生，汉族，住苏州市姑苏区。申请执行人苏州银行股份有限公司工业园区支行与被执行人周佳平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月16日作出的（2015）园商初字第00508号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告周佳平确认尚欠原告苏州银行股份有限公司苏州工业园区支行贷款本金人民币665977.38元及自2015年3月16日起至2017年2月21日止按同期人民银行三年期人民币贷款基准利率上浮30%计算的利息（如遇基准利率调整，每年1月1日相应调整）。上述贷款本息以按月等额本息还款法归还，2015年4月至2017年1月的还款日为每月15日，余款于2017年2月21日结清。二、被告周佳平于2015年3月20日前赔付原告苏州银行股份有限公司苏州工业园区支行律师费人民币5000元。三、案件受理费人民币11838元，减半收取为人民币5919元，保全费人民币5000元，合计人民币10919元，由被告周佳平于2015年3月20日前支付给原告苏州银行股份有限公司苏州工业园区支行。四、如被告周佳平未按上述约定支付任何一期款项，则原告苏州银行股份有限公司苏州工业园区支行可就逾期部分按执行利率上浮50%计收罚息、复利，并可就被告方全部未还款项及上述罚息、复利一并申请执行。五、如被告周佳平未按上述约定还款，则原告苏州银行股份有限公司苏州工业园区支行有权就被告周佳平名下位于苏州市东环路1165号1幢502室房产折价，或以拍卖、变卖该房产所得价款在人民币1763700元限额内优先受偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月18日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人周佳平名下有位于苏州市姑苏区东环路1165号1幢502室房地产，本院已查封（本院已首查封，查封期限为叁年，自2015年3月3日起至2018年3月2日止），该房地产抵押本案申请执行人且系系被执行人一家四口唯一住房，申请执行人亦未能提供临时安置住房，且申请执行人向本院表示暂不处置该房地产；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已依申请将被执行人纳入失信被执行人名单并送达限制高消费令。本案执行标的518942.72元及迟延履行期间的利息未能执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 韦 超代理审判员 陈 谚代理审判员 殷 明二〇一七年四月二十七日书 记 员 乐晓川
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫02民终733号上诉人（一审原告）：翟建军，男，汉族，1977年1月14日生，住河南省开封县。委托诉讼代理人:冷长剑、李勇（实习），河南鑫苑律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（一审被告）：张建立，男，汉族，1985年1月20日生，住河南省开封县。委托诉讼代理人：柴永利、麻凯瑞（实习），上海市协力（郑州）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（一审被告）：张德祥，男，汉族，1950年5月24日生，住址同上。上诉人翟建军因与被上诉人张建立、张德祥民间借贷纠纷一案，不服开封市祥符区人民法院（以下简称“一审法院”）（2016）豫0212民初1958号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。翟建军上诉请求：请求二审法院撤销一审法院（2016）豫0212民初1958号民事裁定，依法改判或发回重审。事实与理由：一、翟建军在一审起诉张建立、张德祥归还欠款的依据是2016年2月6日的还款协议书，而该还款协议书正是基于高秀枝死亡、张会杰失踪所签订的新的债务承担合同，张建立、张德祥在该协议上签字，表明其认同了翟某、杨某、李某、刘四辈四人的欠款，成为了新的债务人，同时也等于认同了将该笔债权转让给翟建军的事实。一审法院也认定张会杰、高秀枝及张建立共欠翟某、杨某、李某、刘四辈600000元，其中张建立欠刘四辈200000元。二、根据合同法第80条规定，债权人转让债权的应当通知债务人，未经通知该转让只是对债务人不发生效力，这并不影响债权转让的实际发生，翟建军作为协议书中的新债权人已经完整取得了该债权的主体资格。一审法院认定翟建军主体不适格，没有法律依据。翟建军向一审法院起诉请求：请求判令张建立、张德祥偿还借款60000元及利息884元（利息暂计算至起诉之日），并承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：翟建军与杨某是夫妻关系，翟某与姬利彬是夫妻关系，刘四辈与张秀兰是夫妻关系，李某与姬胜杰是夫妻关系，李某与姬利彬是兄妹关系，张德祥与高秀枝是夫妻关系，张建立与张会杰是姐弟关系，张建立与张会杰是张德祥、高秀枝的儿子和女儿。2015年3月4日，案外人张会杰为案外人翟某书写借据一张，借据载明“今借翟某人民币现金贰万元整，月息400元，借款人张会杰”。2015年5月13日，案外人张会杰为案外人杨某书写借据一张，借据载明“今借杨某人民币贰拾万元整，月息贰分，使用期限两个月，借款人张会杰”。2015年6月6日，案外人张会杰为案外人杨某书写借据一张，借据载明“今借杨某人民币壹拾万元整，月息贰仟元整，使用期限贰个月（2015.6.6至2015.8.6），借款人张会杰”。2015年6月23日，案外人高秀枝为案外人李某书写借据一张，借据载明“今欠现金贰万元整（20000），月息1分5利，借款人高秀枝”。2015年12月6日，案外人张会杰为案外人翟某书写借据一张，借据载明“今借翟某人民币贰万元整，月息400元，借款人张会杰”。2015年12月8日，案外人张会杰为案外人李某书写借据一张，借据载明“今借李某人民币肆万元整，月息捌百元，借款人张会杰”。2015年12月23日，案外人张建立为案外人刘四辈书写借据一张，借据载明“今欠刘四辈现金贰拾万元整（200000），借款人张建立”。以上借款共计60万元。借款人张会杰、张建立、高秀枝至今未还。2016年2月6日，张德祥、张建立与翟建军、张秀兰、姬利彬协商关于张会杰向刘四辈、杨某、翟某、李某四人借款一事，并书写了书面证明一份，证明载明：“今有朱仙镇估衣街十组村民张德祥、张建立、和同组村民翟建军、姬利彬、二组村民张秀兰关于张会杰向刘四辈、杨某、翟某、李某四人共借人民币陆拾万正一事，经协商具体还款一事如下，由张建立分四次还给翟建军，第一次还6万元，时间2016年5月6号。第二次还18万元，时间2017年1月1号。第三次还18万元，时间2018年1月1号第四次还18万元，时间2019年1月1号。然后有翟建军向姬利彬、姬胜杰、刘四辈按张会杰的借款金额本金的百分比分配，利息全免。协商人翟建军、张秀兰、姬利彬，还款人张建立、张德祥”。现在第一笔借款60000元到期后，经翟建军催要，张建立、张德祥至今未付。庭审中，翟某、杨某、李某、张秀兰出庭作证，证明其四人同意该书面证明所载明的内容。上述事实，有翟建军当庭提交的还款计划，证人翟某、杨某、李某、张某证据相互证明，足以认定。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第八十条规定，“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”本案中，翟某、杨某、李某、刘四辈的债权转让给翟建军，根据上述法律规定，翟某、杨某、李某、刘四辈应当通知债务人张会杰、高秀枝，但翟建军在本案中提供的证据不足以证明翟某等四人将其债权60万元转让给翟建军向张会杰、高秀枝履行了通知义务，因此，该债权的转让不发生效力，故翟建军在本案中主体不适格，应驳回翟建军的起诉。一审法院裁定如下：驳回翟建军的起诉。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，张建立、张德祥与本案所涉债务的另外二债务人张会杰、高秀枝属同一家庭成员。对于张会杰、高秀枝的欠款，张建立、张德祥愿意承担还款责任，并出具了还款计划，且四债权人亦明确表示愿意由翟建军代为主张债权，对此情况张建立、张德祥亦认可。自2016年2月6日各方在还款计划（证明）上签字确认后，翟建军即取得了向张建立、张德祥主张债权的权利。一审法院裁定驳回翟建军的起诉显属不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销开封市祥符区人民法院（2016）豫0212民初1958号民事裁定；二、本案指令开封市祥符区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 王 荟审判员 李新广审判员 张 洁二〇一七年四月十八日书记员 殷亚娜
四川省达州市通川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1702执103号申请执行人庞人江，男，汉族。被执行人庞佑冬，男，生于1964年12月26日，汉族。住达州市通川区。庞人江申请执行庞佑冬刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院（2009）通川刑初字第200号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。权利人庞人江于2017年1月18日向本院恢复申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明：申请执行人庞人江尚未受偿金额16512元。因被执行人庞佑冬下落不明，本院查无其他可供执行的财产。申请执行人庞人江亦未向本院提供被执行人庞佑冬可供执行的财产线索。现权利人庞人江向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：一、终结本院（2017）川1702执103号案的本次执行程序；二、申请人在具备执行条件时，可就剩余债权16512元向有管辖权的人民法院申请重新立案执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄立波审判员  蒲 军审判员  郝德钊二〇一七年四月二十八日书记员  王 刚
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川11刑更132号罪犯文锦，男，1993年1月28日出生，四川省雅安市雨城区人，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2014年3月11日作出(2014)成刑初字第31号刑事判决，以被告人文锦犯制造毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元，刑期自2013年3月25日起至2021年3月24日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2016年1月27日减刑九个月，刑期至2020年6月24日止。执行机关四川省嘉州监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯文锦在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。经审理查明，罪犯文锦在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯文锦在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯文锦减去七个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2019年11月24日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一七年四月二十四日书 记 员  李聪颖
湖北省宜昌市西陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0502民初2314号原告刘家华。委托代理人杨春华，湖北百思特律师事务所律师。（特别授权代理）委托代理人熊佳，湖北百思特律师事务所律师。（特别授权代理）被告刘雅丽。原告刘家华与被告刘雅丽债务纠纷一案，本院于2016年11月8日受理后，依法组成由审判员尹暹宾担任审判长，审判员李敏、郭娟参加的合议庭，于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告刘家华及其代理人熊佳到庭参加诉讼，被告刘雅丽经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2014年10月初原告经被告父亲刘玉宝介绍认识被告，被告多次向原告讲述其经营的宜昌市伍家岗区丽丽设计工作室承包了宜昌海峰商旅酒店大量基础工程，现需施工，希望原告承包海峰商旅酒店连锁（诸葛亮店）的室内外建筑装修装饰基础工程及双方约定的其他相关配套工程，但合同签订前必须先向被告支付工程保证金10万元。原告有意承包该工程。其后被告多次催促原告交纳工程保证金10万元，原告于2014年10月62×××XXXXXXXX存入保证金2万元，后被告称只有交齐保证金后才签合同并保证进场施工。2014年11月6日原告又将余下的8万元保证金以现金的方式交纳给被告刘雅丽，被告向其出具八万元的收据。支付完保证金后，原告多次要求签合同并进场施工，但被告均以各种事由拖延。直到11月中旬原告由于无法签合同及进场施工，希望被告退还保证金，但此时被告已不知去向，宜昌市伍家岗区丽丽设计工作室亦无人经营。后经了解宜昌海峰商旅酒店因资金短缺已取消该工程的建设，被告已无工程分包，且在外欠有大量外债。故诉至人民法院，请求判令：1、被告返还原告工程保证金10万元；2、以2万元为基数按银行同期同类贷款利率的四倍标准从2014年11月1日、以8万元为基数按银行同期同类贷款利率的四倍标准从2014年11月7日支付资金占用利息至实际清偿之日止，截至2016年11月2日，合计38088.32元。被告刘雅丽未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。经审理查明，被告刘雅丽系宜昌市伍家岗区丽丽设计工作室（注册号420XXXXXXXXXXXX）的经营者。2014年4月25日，被告经营的宜昌市伍家岗区丽丽设计工作室与宜昌市海峰商旅酒店连锁管理有限公司签订《装饰装修工程施工承包合同》，合同约定由宜昌市伍家岗区丽丽设计工作室承包海峰商旅酒店连锁诸葛亮店的室内外装饰装修工程、室内外强弱电工程、室内外给排水工程及双方约定的其他相关配套工程等。另查明，原告刘家华于2014年10月362×××XXXXXXXXXXXXX）存入2万元，2014年11月6日向被告支付现金8万元，被告刘雅丽于收款当日向原告分别出具金额为2万元及8万元的收据，收据明确注明为工程保证金。原告刘家华陈述2014年11月中旬要求被告刘雅丽与其签合同并进场施工，但被告刘雅丽已不知去向。上述事实有取款、存款凭证、被告刘雅丽出具收据、合同、原告陈述及庭审记录在卷证实。本院认为，被告刘雅丽2014年10月31日、2014年11月6日向原告刘家华出具的收据证明工程保证金数额为10万元，本院予以确认，现双方未能签订合同，原告请求被告退还保证金应予支持。原告刘家华请求按照银行同期同类贷款利率的四倍标准主张的资金占用利息，因原告与被告对此无约定，但基于被告占用了原告资金的事实，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定按照年利率6%支付资金占用期间的利息，截止到2016年11月2日（原告主张之日）为11953.97元（2014年11月1日至2016年11月2日为732天，2014年11月7日至2016年11月2日为726天，2万元*732／365*0.06+8万元*726／365*0.06）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘雅丽退还原告刘家华保证金本金10元及资金占用利息11953.97元，并自2016年11月3日起至全部清偿之日止以10万元为基数，按照年利率6%的标准向原告刘家华支付资金占用利息。上列应付款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3062元、公告费600元，共计3662元（原告刘家华已预交），由被告刘雅丽承担，在履行上列判决之给付义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判长  尹暹宾审判员  李 敏审判员  郭 娟二〇一七年四月六日书记员  陶 易
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2015)津高行监字第0140号再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐勃明，男，1956年8月2日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。法定代理人王某（徐勃明前妻），1959年10月2日出生，汉族，天津市棉纺一厂退休工人，住天津市河东区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市河东区房地产管理局，住所地天津市河东区七纬路106号。法定代表人刘利华，局长。再审申请人徐勃明因诉被申请人天津市河东区房地产管理局住房保障管理一案，不服第二中级人民法院（2015）二中行终字第99号行政判决，向本院提起再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐勃明申请再审称：1.被申请人不具有适格的执法主体资格，被申请人仅仅是有权取消其授予再审申请人的配租资格，而无权直接通过行政手段责令再审申请人退出廉租住房。2.再审申请人与天津市河东区房产服务中心签订的租赁合同尚在租赁期内，依据该合同再审申请人现在对诉争房屋仍享有承租权。3.被申请人作出的《天津市退出廉租住房实物配租决定书》在认定事实以及法律适用上自相矛盾。再审申请人请求撤销二审判决；撤销被申请人作出的编号05070030号《天津市退出廉租住房实物配租决定书》；本案诉讼费用由被申请人承担。本院认为：根据《廉租住房保障办法》第四条“国务院建设主管部门指导和监督全国廉租住房保障工作。县级以上地方人民政府建设（住房保障）主管部门负责本行政区域内廉租住房保障管理工作”和天津市人民政府津政函[2011]26号《关于明确我市区县住房保障管理主体的批复》“区县房管部门是区县住房保障工作行政主管部门”的规定，被申请人具有负责本行政区域内廉租住房保障管理工作的主体资格和法定职权。被申请人向两审法院提交的证据能够证明，2013年被申请人核查发现，再审申请人于2004年7月15日登记其名下所有住宅房屋1套，建筑面积94.18平方米，再审申请人于2004年9月申请办理廉租住房实物配租时，并未如实申报家庭住房状况，再审申请人不符合2004年6月23日津政发[2004]64号《天津市人民政府批转市房管局拟定的的通知》第一条“申请配租廉租住房的对象，原则上应是市内六区2004年1月1日以后实施拆迁的拆迁户，并同时具备以下条件：（一）具有本市非农业常住户口；（二）享受城镇最低生活保障待遇的家庭或民政部门定期定量补助的社会优抚对象；（三）家庭人均现住房使用面积低于7.5（含7.5）平方米”的规定，即便按照津国土房保[2013]261号《市国土房管局市民政局关于廉租住房保障有关政策问题的通知》第一条第一款第（一）项第3目“申请廉租住房实物配租补贴的家庭应当同时符合下列条件：家庭人均认定住房使用面积低于9平方米（含）”的规定，再审申请人亦不符合获得廉租住房保障的条件。被申请人作出《天津市退出廉租住房实物配租决定书》符合《廉租住房保障办法》第三十条“对以欺骗等不正当手段，取得审核同意或者获得廉租住房保障的，由建设（住房保障）主管部门给予警告；……对已经获得廉租住房保障的，责令其退还已领取的租赁住房补贴，或者退出实物配租的住房并按市场价格补交以前房租”的规定。两审法院判决驳回再审申请人的诉讼请求适用法律正确。再审申请人请求撤销二审判决的再审理由，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，徐勃明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回徐勃明的再审申请。审 判 长  蔡 力代理审判员  廖希飞代理审判员  寇秉辉二〇一七年四月二十八日书 记 员  袁 敏
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0291民初15594号之二原告：周成林，男，1979年11月2日生，汉族，户籍地沭阳县，现住江阴市。被告：孙云，男，1976年1月19日生，汉族，户籍地江阴市。被告：宋其芳，女，1975年11月10日生，汉族，户籍地江阴市。本院在审理原告周成林与被告孙云、被告宋其芳民间借贷纠纷一案中，因原告周成林未按规定补交诉讼费用。依最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受���费4025元，公告费300元，合计4325元，由原告周成林负担。审 判 长  邓 云人民陪审员  陆荷琴人民陪审员  韩福海二〇一七年四月六日书 记 员  薛春燕
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0303执113号申请执行人张永清，男，1954年8月12日生，汉族，住张店区。被执行人淄博牵引电机集团股份有限公司。住所地，张店区共青团东路**号。本院执行的张永清诉淄博牵引电机集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初453号民事判决书的内容全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  黄秀敏人民陪审员  刘 璇二〇一七年四月六日书 记 员  郑云静
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0303刑初388号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人谭三江，男，1979年7月28日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地湖南省攸县。因本案于2017年1月3日投案，同日因殴打行为被温州市公安局龙湾区分局行政拘留九日，并处罚款300元，因赌博行为被行政拘留四日，合并执行行政拘留十三日并处罚款300元，同月16日被刑事拘留，同月24日被取保候审。委托辩护人金晓文，浙江人民联合律师事务所律师。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]375号起诉书指控被告人谭三江犯故意伤害罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员胡芳芳出庭支持公诉，被告人谭三江及委托辩护人金晓文到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2017年1月3日凌晨3时许，被告人谭三江与被害人汤某等人在温州市龙湾区海滨街道蓝田姚家汇红绿灯加油站旁工厂内，以打四川麻将方式赌博。因汤某赢钱后欲离开现场，被谭三江制止，双方遂发生口角，随后互殴。期间，谭三江用拳头殴打汤某鼻部，又从工厂二楼拿来菜刀，与持拖把的汤某对打，砍伤汤某头面部及手部等处。经鉴定，被害人汤某头面部和肢体系外物他伤，头部创长9.5cm。面部软组织挫伤，肢体累计创长6.0cm，划痕长4.0cm，左第5指近节指骨砍痕，双侧鼻骨骨折，其损伤程度达到轻伤二级。当日上午8时许，被告人谭三江接公安机关电话通知后，到案接受调查，并如实供述自己罪行。同年1月20日，被告人谭三江家属代为赔偿被害人损失13万元，并获谅解。上述事实，被告人谭三江在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人汤某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，证据保全决定书/清单，照片，和解协议书，谅解书，行政处罚决定书，归案经过，身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭三江因琐事纠纷持刀故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人谭三江具有自首情节，且已对被害人进行赔偿并获谅解，故予从轻处罚，并适用缓刑。辩护人提出被告人谭三江系初犯、具有自首情节，且已对被害人进行赔偿并获谅解，建议适用缓刑的辩护意见，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人谭三江犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴先慧二〇一七年四月十一日法官助理 陈叶丽代书记员 陈舒依附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。????4?
淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0304民初535号之二原告：丁素琴，女，1966年8月31日出生，汉族，住张店区。被告：魏玉峰，男，1973年6月9日出生，汉族，住博山区。被告：孙荣丽，女，1974年1月12日出生，汉族，户籍所在地博山区，现被羁押于淄博市看守所。本院在审理原告丁素琴诉被告魏玉峰、孙荣丽民间借贷纠纷一案中，原告丁素琴于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丁素琴撤回起诉。案件受理费493.00元，保全费500.00元，均由原告丁素琴负担。代理审判员  孙雪萍二〇一七年四月二十四日书 记 员  马爱霞
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0103民初5288号原告:杜晓东，男，汉族，1964年2月19日出生，住河南省镇平县。被告：郑州大学第五附属医院，住所地郑州市二七区康复前街*号。法定代表人王建平，院长。被告：郑州大学第五附属医院肿瘤科。原告杜晓东诉被告郑州大学第五附属医院、郑州大学第五附属医院肿瘤科医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告杜晓东于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杜晓东在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告杜晓东撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜晓东负担。审判员  赵惠红二〇一七年四月二十六日书记员  李晶莹
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0117执5号申请执行人何英，女，1982年10月21日出生,住重庆市合川区。被执行人徐成，男，1969年9月6日出生,住��庆市合川区。申请执行人何英与徐成机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市合川区人民法院于2016年3月15日作出的民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：“由被申请人徐成赔偿原告何英经济损失167000.00元，限于2016年12月31日前支付。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月3日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2017年1月5日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的银行存款、证券、车辆及其他金融产品等情况，被执行人名下有部分存款，本院对其账户进行了冻结。后本院通过合川区人民法院“点对点”网络执行查控系统和公安信息查封系统查询了被执行人的存款情况和车辆信息，被执行人名下有荣���汽车一辆。本院通过合川区国土资源和房屋管理局查询了被执行人名下的房产信息，被执行人徐成有位于合川区房屋一套（已抵押给中国工商银行合川支行）。后双方当事人在2017年1月17日达成了和解协议，被执行人徐成已支付申请人案款两万元，剩余案款分三期履行，逾期不履行申请人将恢复对该案的执行。我院后对被执行人徐成所有的位于合川区房屋和荣威汽车予以查封。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，双方已达成执行和解协议，被执行人已经支付了申请人案款20000.00元。上述本院查封的房屋和车辆，申请人暂不申请处置。但本院查封房产期限截至2020年4月19日，查封车辆期限截至2019年4月20日，如需续封，请在上述期限届满前30日内书面申请本院续查封，否则由申请执行人承担未能续封的法律后果现因双方已达成和解协议，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结(2016)渝0117执5号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨学习审 判 员  杨代富代理审判员  杨 敏二〇一七年四月二十七日书 记 员  牛立威
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书(2016)豫9001民初6187号原告：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市沁园路86号。法定代表人：卢战国，该公司董事长。委托代理人：卢占方，该公司工作人员。被告：李金泉，男，1988年3月16日出生，汉族，住济源市。被告：张艳，女，1987年11月1日出生，汉族，住址同上。被告：王静静，女，1982年11月15日出生，汉族，住济源市。原告河南济源农村商业银行股份有限公司（以下简称济源农村商业银行）与被告李金泉、张艳、王静静金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告济源农村商业银行的委托代理人卢占方到庭参加诉讼，被告李金泉、张艳、王静静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告李金泉偿还其借款本金138246.73元及自2014年3月27日至实际给付之日止的利息（以138246.73元本金为基数、合同期内利率按10.925‰来计算，逾期利率按照合同利率上浮50％计算）；由被告张艳、王静静对前述借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：被告李金泉、张艳、王静静与其的下冶支行于2014年3月27日签订“个人保证担保借款合同”，合同约定：被告李金泉向原告借款200000元，合同期内利率10.925‰，逾期利率上浮50％，按月结息，到期还本。借款期限12个月，由被告张艳、王静静承担连带保证责任，保证期间为借款到期后二年。合同签订后，原告的下冶支行按合同约定借给被告李金泉200000元，合同到期后，三被告也未及时归还借款本金及利息。被告张艳未答辩，亦未提供证据。被告王静静未答辩，亦未提供证据。被告吴光明未答辩，亦未提供证据当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告赵腾飞、王方、吴光明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证：1、借款借据一份；2、信贷业务受理登记表一份；3、个人最高额保证担保借款合同一份；4、逾期贷款催收单一份。本院经审理认定事实如下：被告李金泉、张艳、王静静与其的下冶支行于2014年3月27日签订“个人保证担保借款合同”，到期日期为2015年3月27日，合同约定：被告李金泉向原告借款200000元，合同期内利率10.925‰，逾期利率上浮50％，按月结息，到期还本。借款期限12个月，由被告张艳、王静静承担连带保证责任，保证期间为借款到期后二年。合同签订后，原告的下冶支行按合同约定借给被告李金泉200000元，合同到期后，被告仍有借款本金138246.73元及利息未付。本院认为：被告李金泉、张艳、王静静与原告签订的个人保证担保借款合同内容真实合法，系双方真实意思表示，属有效合同。被告张艳、王静静作为连带责任保证人，应当承担连带保证责任。现原告要求三被告支付借款本金138246.73元及利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于原告主张被告在合同到期后，按月利率上浮50％计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李金泉于本判决生效后十日内给付原告河南济源农村商业银行股份有限公司借款138246.73元及利息（本金按138246.73元，利息按合同约定利率月息10.925‰计算，从2014年3月27日起计算至2015年3月27日止）。二、被告李金泉于本判决生效后十日内给付原告河南济源农村商业银行股份有限公司逾期利息（本金138246.73元，按合同约定月利率7.5‰，上浮50％，从2015年3月28日计算至判决确定的付款之日止）。三、被告张艳、王静静对上述款项承担连带还款责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3165元，公告费480元，由被告李金泉、张艳、王静静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  曹英涛人民陪审员  翟文涛人民陪审员  李卫东二〇一七年四月三十日书 记 员  王亚斌
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0117执7304号之一申请执行人魏某，男，1972年1月6日出生，汉族,住重庆市合川区。申请执行人陈某，女，1972年3月20日出生，汉族,住重庆市合川区。被执行人唐某，女，1965年5月14日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在申请执行人魏某、陈某与被执行人唐某借款合同纠纷一案中，于2016年9月18日作出的（2016）渝0117民初6764号民事判决书已发生法律效力。但被执行人唐某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年11月29日向本院申请执行，本院于2016年11月29日立案受理。在执行过程中，本院依法于2016年12月4日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的内容，并通过财产查控，于2017年3月21日查封了被执行人名下位于重庆市合川区南津街街道办事处南园路399号X幢X的房屋。后在执行过程中，经双方当事人协商，自愿达成执行和解协议，协议约定由被执行人分期履行生效法律文书确定的执行款项，且申请执行人同意暂时终结该案本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、本院执行笔录、执行裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本案执行中，双方当事人自愿协商并达成执行和解协议，且已按执行和解协议履行相关义务，申请执行人同意终结该案本次执行程序，符合法律相关规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0117执7304号案的本次执行程序。若被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可依法申请恢复本案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  高山审 判 员  屈强代理审判员  张博二〇一七年四月二十八日书 记 员  肖瑶
四川省三台县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0722刑初149号公诉机关三台县人民检察院。被告人谢润明，男，汉族，初中文化。因涉嫌交通肇事罪，2017年2月4日被三台县公安局取保候审。现在家。三台县人民检察院以三检刑诉（2017）128号起诉书指控被告人谢润明犯交通肇事罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月26日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员邹某出庭支持公诉，被告人谢润明到庭参加诉讼。现已审理终结。三台县人民检察院指控：2016年11月03日18时40分，被告人谢润明驾驶王牌牌低速货车，从绵阳市方向往盐亭县方向行驶，行驶至绵盐路与行人齐某某相撞，造成齐某某受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。经交警部门认定，被告人谢润明在此次事故中承担主要责任。公诉机关认为，被告人谢润明的行为构成交通肇事罪，建议依法判处。被告人谢润明对公诉机关指控的事实、罪名无异议。经审理查明，2016年11月03日18时40分，被告人谢润明驾驶王牌牌低速货车，从绵阳市方向往盐亭县方向行驶，行驶至绵盐路与行人齐某某相撞，造成齐某某受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。经交警部门认定，被告人谢润明在此次事故中承担主要责任。另查明，案发后被告人谢润明就民事赔偿部分与被害人亲属达成协议，被害人齐某某的亲属齐某木、齐某松、齐某秀、齐某蓉对被告人谢润明表示谅解。上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：1.受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过，证实案件来源及揭发情况。2.现场示意图、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片，证实案发现场方位等情况。3.司法鉴定委托书、车检报告，证实该案中王牌牌低速货车转向系、制动系、灯光信号装置符合《机动车运行安全技术条件》相关要求的情况。4.绵阳维益司法鉴定中心绵维（2016）病鉴定字第2230号法医学鉴定意见书，证实齐某某系车祸中头部受伤致严重颅脑挫裂并急性中枢性呼吸循环功能障碍而死亡。5.交通事故认定书，证实经三台县公安局交警大队认定，本次事故中谢润明应承担此次事故的主要责任，齐某某承担次要责任。6.驾驶证，证实谢润明驾驶资格情况。7.证人齐某秀证言，证实其知道齐某某发生交通事故的经过及其家庭基本情况。8.被告人谢润明在侦查机关供述，供述其2016年11月3日18时40分左右驾驶王牌牌低速货车从绵阳方向往盐亭县方向行驶，至中太镇路段，一个行人从自己行驶道路方向的左侧往右侧横过道路。自己马上踩刹车并往右侧打方向，但行人背上背的木杆还是挂在了车的左后车厢上，行人就倒在了道路上。自己就下车查看发现一老大爷躺在道路中间靠右侧路面，自己即报警，救护车来了就将老大爷抬上救护车，老大爷被抢救的第二天就死亡了。9.谅解书，证实被告人谢润明民事部分已与被害人亲属达成协议，被害人亲属对被告人表示谅解。10.人口信息，证实被告人等人基本情况。本院认为，被告人谢润明违反交通运输管理法规，发生致一人死亡并负主要责任的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。案发后，被告人谢润明民事部分与被害人亲属达成协议，取得被害人齐某某的亲属齐某木、齐某松、齐某秀、齐某蓉的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人谢润明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  颜春华人民陪审员  龙武琼人民陪审员  杨秋容二〇一七年四月二十六日书 记 员  王 坤
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0213民初4530号原告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地：大连市中山区。负责人：董广恩，系该公司经理。委托诉讼代理人：王金有，系辽宁莲城律师事务所律师。被告：刘平，男，1962年5月27日出生，汉族，住大连市金州区号。委托诉讼代理人：王永锦、陈阳，系辽宁光莹律师事务所律师。第三人：孙��孝，男，1968年10月12日出生，汉族，住大连市金州区。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与被告刘平、第三人孙波孝追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王金有、被告刘平及其委托诉讼代理人陈阳、第三人孙波孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告保险理赔款48,150.20元。事实和理由：原告与第三人孙波孝签署机动车损失保险，保险期限自2015年5月7日至2016年5月6日，保险金额为323,820元。2015年11月21日，被告刘平驾驶小型普通客车沿申复线由南向北行驶至肇事地，因路面湿滑驶入对向车道与对向直行第三人孙波孝驾驶的小型普通客车相撞，致双方车辆损坏。此事故经交警部门认定，被告刘平负事故主要责任，第三人孙波孝负次要责任。第三人孙波孝为此支付车辆维修费69,986元、施救费800元。根据事故责任，在扣除车交强险应承担的2,000元后，被告刘平应按70%的比例承担48,150.20元[（70,786元-2,000元）×70%]。因第三人孙波孝在原告处投有机动车损失险，依据条款约定，第三人孙波孝要求原告先行向其赔付，授予原告向被告刘平代为追偿权。原告在扣除被告交强险应承担的2,000元后，将余额维修费68,786元全额支付给第三人孙波孝。现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告刘平辩称，不同意原告的诉讼请求。我与第三人孙波孝已经就维修款赔偿和解，我已经按和解协议向第三人孙波孝全额赔偿，原告不再享有追偿权。原告的赔偿不应全额给付第三人，依据法律和保险合同约定，原告只应赔偿第三人损���的30%。本案不存在找不到被告的情况，原告在此情况下全额赔偿第三人，属于违规操作，依法不应获得追偿权。第三人孙波孝修车费用过高，不予认可。第三人述称，被告是给了我2万元，但这2万元是给我的拖车费，还有打车和租车的费用，并不包括修车费。当事人围绕诉讼请求依法提交了机动车保险单抄件、道路交通事故认定书、机动车保险车辆损失情况确认书、维修费发票、施救费发票、付款凭证、收据等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月29日，第三人孙波孝与原告建立车辆保险关系，原告为第三人孙波孝车辆办理了承保期限为一年的机动车损失保险，保险期间自2015年5月7日0时起至2016年5月6日24时止，责任限额为323,820元。2015年11月21日11时00分许，被告刘平驾驶小型普通客车沿申复线由南向北行驶至14km+500m处，因路面湿滑驶入对向车道与对向直行第三人孙波孝驾驶的小型普通客车相撞，致双方车辆损坏。此事故经交警部门认定，被告刘平负事故的主要责任，第三人孙波孝负事故的次要责任。同时，双方对损害赔偿达成一致，车辆损失由保险公司在保险限额范围内定损赔偿，施救费凭据支付。超出限额部分由刘平方承担70%，孙波孝方承担30%。事发后，第三人孙波孝驾驶的小型普通客车经修复定损金额为69,986元。2015年12月4日，第三人孙波孝支付车辆施救费800元，并于当日向被告刘平出具收据一份，内��为收到刘平贰万整。2016年1月21日，第三人孙波孝支付维修费69,986元。2016年2月2日，原告向第三人孙波孝赔偿保险金68,786元（69,986元+800元-2,000元）。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，第三人孙波孝驾驶的机动车与被告刘平驾驶的机动车相撞，造成两车损坏，被告刘平负事故的主要责任，被告刘平应对第三人孙波孝超出2,000元部分的财产损失按70%的比例承担赔偿责任。原告为第三人孙波孝驾驶的机动车承保了车辆损失险，该事故发生在承保期内，原告垫付了被告刘平应承担的赔偿款，即取得了向被告刘平追偿的权利。被告刘平主张原告属违规操作，鉴于���能提供证据予以佐证，故本院对其此项主张不予采信。被告刘平主张已与第三人孙波孝就维修费已和解并提供收据及史国红证明一份予以证明，第三人孙波孝予以否认。被告刘平提供的收据中既没有注明收款类别，又没有双方已就维修费达成和解协议的书面约定，而史国红的证明实系单方陈述，证明力较弱，上述证据不足以认定被告刘平主张的事实的存在。对于案涉车辆的维修费，被告刘平主张过高，由于双方同意车辆损失由保险公司在保险限额范围内定损赔偿，而案涉车辆系由保险公司定损，再结合维修单位出具的报价单、维修发票，可以认定维修费属合理。第三人孙波孝认可被告刘平已向其支付了施救费，故原告无权就施救费再向被告刘平主张。综上所述，被告刘平应按70%的比例支付原告保险赔偿金47,590.20元[（69,986元-2,000元）×70%]。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告刘平于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司保险赔偿金47590.20元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元（原告已预交），由被告刘平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本��上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  宋兴臣二〇一七年四月二十五日书记员  张 金
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0117执6924号申请执行人：程余，男，1975年5月20日出生，汉族，住重庆市合川区。委托代理人：黎宗品，重庆合川区将军法律服务所法律工作者。被执行人：邓玉华，女，1970年1月16日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在执行程余与邓玉华借款合同纠纷一案中，对被执行人的财产情况作出如下查控措施：通过重庆市人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款情况、土地房屋情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。通过重庆市农村商业银行、重庆银行查询被执行人的银行存款情况，未发现被执行人名下有存款可供执行。通过重庆市公安局交通管理局车辆管理所八分所查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。通过重庆市合川区国土资源和房屋管理局查询被执行人名下房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。通过重庆市企业联合征信系统查询被执行人工商股权信息，未发现被执行人名下有工商股权信息。通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证劵，其他金融产品等情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。2017年1月22日本院通过通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统冻结被执行人邓玉华账户额度300000元。2017年4月10日，本院分别划拨邓玉华账户存款6140元，3400元，2200元。2017年4月26日，本院将11600元标的款支付给申请执行人程余。以上财产查控情况，本院已经以查证结果通知书的形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人并未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、查询结果截图、协助执行通知书、执行裁定书、询问笔录、标的款支付通知书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结并划拨了被执行人的部分财产，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张安国代理审判员  李 红代理审判员  龙海俊二〇一七年四月二十四日书 记 员  陈光华
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏09执恢127号申请执行人：昆山亚培德造纸技术设备有限公司，住所地在江苏省昆山市张浦镇德新路10号。法定代表人：GILLESJEANBOULIANN，该公司董事长。被执行人：江苏富星纸业有限公司，住所地在江苏省响水县沿海经济技术开发区（观潮二路）。法定代表人：唐培根，该公司董事长申请执行人昆山亚培德造纸技术设备有限公司依据中国国际经济贸易仲裁委员会[2015]中国贸仲京裁字第226号裁决书，申请执行被执行人江苏富星纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案恢复执行。因被执行人江苏富星纸业有限公司所在地在响水县人民法院辖区内，为便于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）之规定，裁定如下：昆山亚培德造纸技术设备有限公司申请执行江苏富星纸业有限公司买卖合同纠纷[执行依据：中国国际经济贸易仲裁委员会[2015]中国贸仲京裁字第226号裁决书]，由响水县人民法院执行。响水县人民法院收到本裁定后代为送达当事人。本裁定书送达后即生效。审 判 长  郑 斌代理审判员  张生龙代理审判员  李兆勇二〇一七年四月二十五日书 记 员  徐颖婷
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0802执127号之一申请执行人王继国，男，汉族。被执行人张建华，男，汉族。被执行人张锦英，女，汉族。本院执行的王继国与张建华、张锦英民间借贷纠纷一案，依据本院已发生法律效力的(2016）陕0802民初9276号民事判决书,被执行人张大雄、高彩艳、徐阳应向王继国偿还借款本金人民币52万元及本金50万元从2016年1月1日起至款付清之日止按月利率2%计算利息；负担案件受理费4910元，执行费8749元。但被执行人张建华、张锦英至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人张锦英名下有房产一处，位于西沙常乐南路东阳光世纪家园A幢C10013(产权证号：00613**)，现因被执行人张榆生未履行本院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、轮候查封被执行人张榆生所有的位于西沙常乐南路东阳光世纪家园A幢C10013房产一处(产权证号：00613**)。二、查封期限为三年。需要再续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王俊山代理审判员  高忠文代理审判员  苏凯旋二〇一七年四月二十七日书 记 员  黄小凯
安徽省庐江县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0124执743号之二被执行人：高文仓，男，1955年7月11日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司庐江县支行与被执行人沈田中、马正珠、高文仓、吴申翠、吴方春、徐小霞、盛叶能、王桂芳、吴方宝金融借款合同纠纷一案中，被执行人高文仓拒不履行本院于2017年1月5日作出的（2016）皖0124民初4703号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将被执行人高文仓纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年四月二十一日
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院刑 事 判 决 书(2017）黑0102刑初321号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。被告人张广玉。因本案于2017年2月12日被黑龙江省哈尔滨市公安局道里分局刑事拘留，同年2月20日被黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院批准逮捕，次日被哈尔滨市公安局道里分局执行，现羁押于哈尔滨市道里区看守所。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉［2017］237号起诉书指控被告人张广玉犯盗窃罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月19日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员杨旭斌出庭支持公诉，被告人张广玉到庭参加诉讼，现己审理终结。经审理查明：1、2017年2月11日凌晨3时许，被告人张广玉在哈尔滨市道里区恒盛豪庭小区13号楼2单元201室被害人杨某某家中居住时，趁杨某某熟睡之机，将杨某某左手拇指按到其使用的卡号为×××苹果6手机指纹识别处，后用微信转账方法将杨某某手机微信转账到自己使用的卡号为×××三星S6手机人民币1000元，并将赃款转至自己的卡号为×××的招商银行卡中。2、2017年2月11日13时许，被告人张广玉在哈尔滨市道里区恒盛豪庭小区13号楼2单元201室被害人杨某某家中居住时，趁杨某某外出之机，用猜数字的方法，将杨某某使用的卡号为×××苹果6手机密码锁解开，后用微信转账方法将杨某某手机微信转账到自己使用的卡号为×××三星S6手机人民币2000元，并将赃款转至自己的卡号为×××的招商银行卡中。被害人杨某某于同日将被告人张广玉扭送至公安机关。综上，被告人张广玉实施盗窃2起，盗窃金额人民币3000元。现赃款已追缴并返还被害人。上述事实，被告人张广玉在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源和到案经过、受案登记表、户籍证明及现实表现、中国联通信息截图、招商银行户口历史交易明细表、被害人杨某某陈述、被告人张广玉的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张广玉以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人张广玉到案后如实供述所犯罪行，赃物已追缴，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张广玉犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月12日起至2017年6月11日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  温秀红二〇一七年四月二十日书记员  吕凌飞
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂09刑终71号原公诉机关孝感市孝南区人民检察院。上诉人（原审被告人）荣亮，男，1990年3月1日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化，住湖北省武汉市黄陂区。因涉嫌非法拘禁罪，于2016年11月24日被孝感市公安局孝南区分局取保候审，2016年12月20日，经孝感市孝南区人民检察院决定对其取保候审。2017年1月3日经本院决定逮捕，同年1月6日由孝感市公安局孝南区分局执行，现羁押于孝感市第一看守所。原审被告人宋月明，男，1991年11月15日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化，住湖北省武汉市黄陂区。因涉嫌非法拘禁罪，于2016年11月24日被孝感市公安局孝南区分局取保候审，2016年12月20日，经孝感市孝南区人民检察院决定对其取保候审。2017年1月3日经本院决定逮捕，同年1月6日由孝感市公安局孝南区分局执行，现羁押于孝感市第一看守所。湖北省孝感市孝南区人民法院审理湖北省孝感市孝南区人民检察院指控被告人宋月明、荣亮犯非法拘禁罪一案，于2017年2月15日作出（2017）鄂0902刑初17号刑事判决。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第六十七条之规定，判决：被告人宋月明犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，即自2017年1月6日起至2017年8月5日止）；被告人荣亮犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，即自2017年1月6日起至2017年8月5日止）。宣判后，荣亮不服，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人荣亮申请撤回上诉。本院认为，上诉人荣亮申请撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人荣亮撤回上诉。湖北省孝感市孝南区人民法院（2017）鄂0902刑初17号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 董 琳审判员 彭建新审判员 董 威二〇一七年四月七日书记员 蒋春龙附法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更字第444号罪犯韩东，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2011年5月9日作出(2011)香刑初字第521号刑事判决，以被告人韩东犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2011年6月17日作出(2011)珠中法刑终字第152号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯韩东在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2014年11月17日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2018年3月11日止。执行机关广东省江门监狱于2017年3月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯韩东在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯韩东获得嘉奖24次；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2016年3月获得表扬；2016年3月被评为改造积极分子；2016年9月获得表扬。罪犯涉案赃款达人民币499500元，案发后被追回15万元。罪犯缴纳罚金人民币2000元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯韩东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯只退回部分赃款和履行部分财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯韩东减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何小萍代理审判员  覃乃友人民陪审员  崔显宗二〇一七年四月二十七日书 记 员  徐雪芬
江西省上高县人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0923刑初28号公诉机关上高县人民检察院被告人任德华，男，1975年3月11日出生于上高县，，汉族，初中文化，无业，家住上高县。1993年11月23日因犯流氓罪被本院判处有期徒刑一年，2011年12月2日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑一年，2015年2月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零一个月,2015年12月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月。因涉嫌盗窃罪于2016年10月10日被上高县公安局刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于上高县看守所。上高县人民检察院以上检公诉刑诉[2017]17号起诉书指控被告人任德华犯盗窃罪，于2017年2月26日向本院提起公诉。本院依法适组成合议庭，公开开庭审理了本案。上高县人民检察院指派检察员晏毅出庭支持公诉，被告人任德华到庭参加诉讼。现已审理终结。上高县人民检察院指控：1、2016年8月5日20时许，被告人任德华在上高县商城小区“一见喜”饭店盗得被害人易某挎包内现金1300元。2、2016年8月26日13时许，被告人任德华在上高县敖山大道“大宝”油漆店盗得被害人万某放在抽屉内的现金1200元。3、2016年10月1日18时许，被告人任德华在上高县兰家大道“好来客”衣柜店内盗得被害人罗某挎包内的2500元，“苹果6SPULS”手机一部，价值3213元。4、2016年10月7日19时许，被告人任德华在上高县敖阳南路“一帘优梦”窗帘店盗得被害人吴某放在柜台钱包内的现金4700元。公诉机关就指控的事实，当庭宣读并出示了书证，被害人易某、万某、罗某等人的陈述，被告人任德华的供述与辩解，鉴定意见，现场指认笔录，视听资料等证据，认为被告人任德华的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条有关盗窃罪的规定，且具有《刑法》第六十五条第一款，第六十七条第三款规定之情节，提请依法判处。被告人任德华对公诉机关指控的第三笔犯罪事实中人民币数额2500元有异议，认为罗某挎包内现金人民币只有1500元，其他无异议。经审理查明：1、2016年8月5日20时许，被告人任德华在上高县商城小区“一见喜”饭店盗得被害人易某挎包内现金1300元。2、2016年8月26日13时许，被告人任德华在上高县敖山大道“大宝”油漆店盗得被害人万某放在抽屉内的现金1200元。3、2016年10月7日19时许，被告人任德华在上高县敖阳南路“一帘优梦”窗帘店盗得被害人吴某放在柜台钱包内的现金4700元。上述事实，被告人任德华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人易某、万某、吴某的陈述，上高县公安局扣押物品清单，现场指认笔录及照片，上高县公安局敖阳派出所出具的抓获经过等证据证实，足以认定。4、2016年10月1日18时许，被告人任德华在上高县兰家大道“好来客”衣柜店内盗得被害人罗某挎包内的1500元，“苹果6SPULS”手机一部，价值3213元。上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：（1）被告人任德华的供述，证实2016年9月底10月初的一天7、8点钟时，我骑着电动车从“卡西纳”酒店沿兰家大道一直往前骑，走到红绿灯处一个卖家具的店，我进去后看见有一个女的在店里，里面床、沙发、电脑桌等都有，我说要买家具，那个女的把我带到了三楼，看了30来分钟，我就说去吃饭，那女的说请我吃饭，我站在二楼等，那个女的去三楼关灯，在等的过程中看见二楼办公桌后面放着一个包，我就把包偷走了。到青阳桥下找了个没人的地方开始翻包，拉开外面拉链发现一个钱包，把钱拿出来后发现里面还有苹果手机、钥匙、名片、银行卡、身份证等东西，我只拿了钱，其他东西都扔到河里去了。钱包里有很多钱，我没点太兴奋了，全部都是面值为100元的人民币。（1）被害人罗某的陈述，证实2016年10月1日下午6时40分左右，我在兰家大道好莱客衣柜店做事，一个四十多岁、比较瘦小、一米六左右的男子进来了，说要买衣柜，我就带着这个男的上二楼看衣柜。7时20分左右，这个男人要我请客吃饭，我去二楼关灯，将男子留在一楼，关灯后去阁楼（一、二楼之间的隔间）找我的提包，发现提包不见了，那个男人也不见了，我调取店内监控发现来买柜子的男子将我的包偷走了。包内有钥匙、钱包、身份证、驾驶证、银行卡，现金大概有2500元左右，是放在钱包里面，还有苹果6PLUS手机，2015年10月13日花5300元买的。（1）指认笔录，被告人任德华对盗窃现场进行了指认。（1）上高县价格认证中心价格认定结论书，证实被盗手机价值3213元。本院认为，被告人任德华以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币11913元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人任德华在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚；被告人任德华归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人任德华盗窃罗某2500元，被告人任德华只承认1500元，被害人陈述也不能肯定是2500元，故本院认定1500元。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人任德华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月10日起至2018年3月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  徐 威人民陪审员  杨智勇人民陪审员  袁晓龙二〇一七年四月二十一日书 记 员  朱雯君
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0509执9662号之二申请执行人孙玲英,女,1963年9月1日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人孙金根,男,1952年11月8日生，汉族，住苏州市吴江区。原告孙玲英与被告孙金根民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0509民初12314号民事判决书已经发生法律效力。该裁判明确：“被告孙金根应于本判决生效之日起十日内归还原告孙玲英借款350万元，并偿付相应利息（计算方式为其中280万元本金从2016年1月1日起计算，其中50万元本金从2016年2月14日起计算，其中20万元本金从2016年2月29日起计算，均按照年利率12%计算至实际清偿之日止）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取18240元，保全费5000元，合计23240元，由被告孙金根负担，并于本判决生效之日起十日内直接交付原告孙玲英。原告已预交诉讼费用本院不再退还。”至期，因被执行人未履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年12月2日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人向本院提供了被执行人名下有房产的财产线索。在本案执行过程中，本院向各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未查询到可供执行财产线索；向车辆管理部门查询被执行人名下车辆登记信息，查询到被执行人名下有车牌号为苏Ｗ×××××的车辆；向房地产管理部门查询被执行人的房产登记情况，查询到被执行人孙金根名下有位于汾湖镇北芦街浦北开发区爱世克私东的房地产，被执行人孙金根、姜其英名下有位于黎里镇莘塔莘塔大街546号和位于汾湖镇临沪东路355号湖景花园59幢-202号的房地产。上述房地产均被查封，位于汾湖镇北芦街浦北开发区爱世克私东的房地产被本院首轮查封；位于黎里镇莘塔莘塔大街546号和位于汾湖镇临沪东路355号湖景花园59幢-202号的房地产被江苏省东台市人民法院首轮查封，本院系轮候查封。经江苏国众联土地房地产评估咨询有限公司评估，被执行人孙金根名下位于汾湖镇北芦街浦北开发区爱世克私东的房地产市场价值为2559100元。本院于2017年2月7日裁定拍卖上述房地产。上述房地产于2017年3月21日被买受人汤小珍以3260000元拍得。本院于2017年4月17日召开债权人会议，向各债权人送达分配方案，各债权人对分配方案无异议。本案分得执行款1288746元。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、协助查询通知书、执行裁定书、协助执行通知书、司法拍卖材料、执行决定书等材料予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本案执行过程中，本院依法拍卖了被执行人孙金根名下位于汾湖镇北芦街浦北开发区爱世克私东的房地产，本案分得执行款1288746元。被执行人虽有其他房地产，但因被江苏省东台市人民法院首轮查封，本院系轮候查封，现无处置权。本院已向该院去函，协商移交处置权，或依法将本院未清偿案件列为参与分配对象，该院尚无回复。本院依职权未查询到被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产线索，且要求终结本次执行程序，经合议庭评议认为，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)苏0509民初12314号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 健审判员 李荣胜审判员 王进前二〇一七年四月十八日书记员 谢 远
四川省旺苍县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0821执保89号申请执行人：中国农业银行股份有限公司旺苍县支行法定代表人：陈吕跃，行长住所地：旺苍县东河镇红星南路56号被申请人：俞子兵，男，汉族，住旺苍县。被申请人：吴永梅，女，汉族，住旺苍县。申请人中国农业银行股份有限公司旺苍县支行与被申请人俞子兵、吴永梅金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司旺苍县支行于2017年3月16日向本院提出申请，要求对被申请人俞子兵、吴永梅的银行存款40000元予以冻结。申请人以自有的房屋向本院提供担保。2017年3月20日经查询无银行存款，未冻结俞子兵的银行存款。同时对中国农业银行股份有限公司旺苍县支行自有的（房产证号：x**号）房产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省旺苍县人民法院（2017）川0821财保56号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何文三二〇一七年四月二十七日书记员  邓迪心
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0282民初2615号原告无锡市洪恩自控系统设备有限公司，住所地宜兴市环科园岳东路南侧，统一社会信用代码91320282793349121A。法定代表人瞿洪南，该公司总经理。委托代理人朱凯，宜兴市城东法律服务所法律工作者。被告许继联华国际环境工程有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街甲18号北京国际B座1606室。原告无锡市洪恩自控系统设备有限公司（以下简称洪恩公司）与被告许继联华国际环境工程有限公司（以下简称许继公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告洪恩公司于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。现原告洪恩公司申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洪恩公司撤回起诉。受理费减半收取1371元，由原告洪恩公司负担。审判员  姚剑梅二〇一七年四月十日书记员  孟钰洁
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执3559号申请执行人睢宁县润企投资有限公司，组织机构代码78767343-5，住所地睢宁县红叶小区西侧维景大厦A座法定代表人：邢学钊，该公司总经理。被执行人江苏天恒钢结构有限公司，住所地睢宁县经济开发区幸福路南侧安康路西侧标准厂房C区6号法定代表人：邱述兰，该公司总经理。申请执行人睢宁县润企投资有限公司与被执行人江苏天恒钢结构有限公司借款合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初3627号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人江苏天恒钢结构有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人睢宁县润企投资有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年10月25日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,未查到被执行人其他可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结江苏省睢宁县人民法院（2016）苏0324民初3627号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭 胜审 判 员  周柯柯代理审判员  陈晓然二〇一七年四月五日书 记 员  陈 萌