wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0202执232号开封兵盟物业管理有限公司：你公司与皇甫彤忠合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0202民初892号民事判决书已发生法律效力。申请执行人皇甫彤忠于二Ｏ一七年四月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年四月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条的规定，责令你自本通知送达之日15日内履行下列义务：一、被告开封市兵盟物业管理有限公司返还原告200元。特此通知。二〇一七年四月十一日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。若你方拒不履行法院生效法律文书确定的还款义务，符合《中人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十一条规定的本院将根据情节轻重依法对你方采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，本院将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪依法追究你方的刑事责任。注：《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0503民初744号之一原告：刘战胜，男，汉族。委托诉讼代理人：樊大庆，河南兴邺律师事务所律师。被告：郑兆林，男，汉族。被告：李华，女，汉族。原告刘战胜诉被告郑兆林、李华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告刘战胜于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘战胜申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘战胜撤诉。案件受理费3900元，减半收取计1950元，由原告刘战胜负担。审判员 钱 伟二〇一七年四月十四日书记员 付文晋
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初725号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人李某甲，男，1957年9月30日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区。因本案于2017年3月5日被羁押，2017年3月6日被刑事拘留，2017年3月7日被佛山市顺德区公安局取保候审，2017年3月29日被本院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]776号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员肖蕾出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年3月5日20时30分许，被告人李某甲饮酒后驾驶粤Ｘ×××××号黑色二轮摩托车行驶至佛山市顺德区均安镇均荷路段横九路口时，被交警查获。经检验，李某甲血液中乙醇含量为120.7mg/100ml。公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人李某甲的供述；证人李某乙的证言；现场照片；血样提取登记表；酒精呼气测试结果单；化验检验报告及鉴定意见通知书；扣押物品清单；驾驶证复印件、行驶证复印件及驾驶人、机动车信息查询结果单；行政处罚情况说明；户籍证明。公诉机关据此认为，被告人李某甲无视国家法律，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人李某甲拘役一个月至二个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人李某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人李某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐浩然二〇一七年四月十二日书记员  郑惠明附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1481执386号之三申请执行人田野，男，济南历下区。被执行人李延续，男，乐陵市。关于申请执行借款合同纠纷一案，本院于2017年04月14日冻结了被执行人李延续在浦发银行74×××62账户内存款人民币0.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李延续在浦发银行74×××62账户内存款人民币292090.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 袁 欣二〇一七年四月十四日书记员 崔晓凤
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2017）浙72民初431号之一原告：李海卫，男，1983年7月6日出生，船员，住浙江省临海市。被告：广西防城港市泰盛船务有限公司。住所地：广西壮族自治区防城港市港口区拥军路79号。法定代表人：方斌。本院在审理原告李海卫诉被告广西防城港市泰盛船务有限公司船员劳务合同纠纷一案中，李海卫于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李海卫申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李海卫撤回起诉。本案案件受理费157元，减半收取78.5元，由原告李海卫负担。审 判 员 胡立强二〇一七年四月五日代书记员 王鑫维
河南省叶县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0422行审66号申请执行人叶县公安交通警察大队。法定代表人彭亚举，大队长。被申请执行人王海彬，男，1962年12月19日出生，汉族，住河南省叶县。申请执行人叶县公安交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2016年9月2日作出的410422-1001227476号公安交通管理简易程序处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人叶县公安交通警察大队作出的410422-1001227476号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查,现已审查终结。经审查，该具体行政行为事实清楚,程序合法，适用法律法规正确。本院认为，叶县公安交通警察大队作出的编号为410422-1001227476公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对叶县公安交通警察大队作出的410422-1001227476号公安交通管理简易程序处罚决定准予强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴翠平审判员  王国平审判员  杨希鸽二〇一七年四月二十五日书记员  张小朋
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初371号公诉机关张家港市人民检察院。被告人王某，男，1990年10月13日出生于江苏省睢宁县，汉族，初中文化，系张家港市菲芘酒吧员工，户籍地江苏省睢宁县，现暂住江苏省张家港市。被告人王某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月21日被取保候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕313号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员王付申，被告人王某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2016年11月1日上午，被告人王某醉酒后驾驶苏Ｃ×××××小型轿车，沿张家港市杨舍镇长安路由北向南行驶至张家港图书馆路段时，撞击李某驾驶的轿车，发生交通事故。经鉴定，被告人王某血液中的乙醇浓度为158mg/100ml。被告人王某归案后如实述了上述犯罪事实。案发后，被告人已与被害人达成赔偿调解协议，并已履行完毕。以上事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述、证人陈某、施某的证言、酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、驾驶人信息、机动车信息、发破案经过、查获经过、道路交通事故现场图、照片、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、交通事故经济赔偿凭证、被告人王某的供述笔录、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人王某归案后如实供述自己的罪行、积极赔偿被害人经济损失，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  叶玉二〇一七年四月十八日书 记 员  陈莉
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第00072号之七申请执行人：俞光全。被执行人：汪涛。本院在执行俞光全与汪涛买卖合同纠纷一案中，经查，汪涛在芜湖宝骐扬晨特种车辆有限公司有股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人汪涛在芜湖宝骐扬晨特种车辆有限公司的股权。本裁定立即执行。审判员  张道海二〇一七年四月二十四日书记员  王宗森
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0105民初23087号原告张利春，男，汉族。委托代理人张鹏，河南杰昇律师事务所律师。被告郑州市金水区正成电器维修部，住所地郑州市金水区商丘路9号商铺附2号。经营者赵朋，经理。委托代理人王庆响、韦建（实习），河南庆翔律师事务所律师。原告张利春诉被告被告郑州市金水区正成电器维修部劳动争议纠纷一案中，原告于2017年4月25日向本院提出撤诉申请，故其自愿撤诉。本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张利春撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审 判 长  郑文文代理审判员  李 欣人民陪审员  史 健二〇一七年四月二十七日书 记 员  卢圣鹤
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0103民初3401号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南昌分中心，住所地：南昌市西湖区八一大道2号南宾国际金融大厦1单元808至816号，统一社会信用代码：91360100083942414H。负责人：李瑾，系该中心总经理。委托代理人：陈昌凯、戴京京，江西红阳光律师事务所律师。被告：陈禹，男，1988年8月14日出生，汉族，住南昌市东湖区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南昌分中心（以下简称交通银行太平洋信用卡中心）诉被告陈禹信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行太平洋信用卡中心委托代理人陈昌凯、戴京京到庭参加诉讼，被告陈禹经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行太平洋信用卡中心诉称，被告陈禹在原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××78。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币14163.39元（截至2016年8月11日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求：1、判令被告支付信用卡欠款本息共计人民币14163.39元（截至2016年8月11日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。原告交通银行太平洋信用卡中心提交了如下证据：证据一、原告营业执照、负责人身份证明、被告人口信息查询表，证明原、被告主体适格。证据二、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约，证明被告向原告申领了一张贷记卡，合约约定了双方的权利、义务及逾期还款利息、滞纳金等。证据三、银行交易流水清单,证明截至2016年8月11日,被告共欠本金、利息、滞纳金等共计14163.39元。证据四、原告向被告催收欠款记录，原告向被告催收欠款记录，证明原告自2015年10月12开始至2016年9月9日，一直向被告催收欠款。被告陈禹未到庭答辩，也未提交证据。经审理查明，2013年6月6日，被告陈禹在原告处申请办理了个人贷记卡一张，卡号为62×××78。双方签订的《贷记卡领用合约》约定：乙方（被告陈禹）如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方（原告）将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。合约还对双方其他权利义务进行了约定。合约收费表约定:贷款利息(每日)为万分之五,滞纳金(每笔)按最低还款额未还部分的5%收取。被告开卡消费后，对贷记卡用款一直不予清偿，截至2016年8月11日，拖欠本金、利息、滞纳金等共计人民币14163.39元，经原告多次催收，被告仍不归还。为此，原告诉至本院，提出前述诉请。上述事实，有原告的陈述及其当庭提交贷记卡领用合约、银行交易流水清单等证据所证实。本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告陈禹使用信用卡而未能遵守领用合约，持卡消费截止到2016年8月11日共透支本金及利息、滞纳金14163.39元未还，属违约行为，应承担违约责任。现原告要求被告归还其透支款本金及承担利息、滞纳金，于法有据，本院予以支持。被告陈禹经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈禹于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南昌分中心透支本金、利息及滞纳金共计人民币14163.39元，并按贷记卡领用合约约定支付自2016年8月12日起至透支款项还清之日止的利息、滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费150元，由被告陈禹承担，限随上述款项一并支付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审判长  陈长权审判员  刘鲁江审判员  李运华二〇一七年四月十七日书记员  刘菊英速录员  谭丽颖
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1283民初1509号原告：聂某1，女，1971年10月22日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：孙红梅，江苏博诚律师事务所律师。被告：印某，男，1972年5月12日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：张爱民，泰兴市延令法律服务所法律工作者。原告聂某1与被告印某离婚纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告聂某1及其委托诉讼代理人孙红梅、被告印某及其委托诉讼代理人张爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂某1向本院提出诉讼请求：1.准许原、被告离婚；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于1994年经人介绍相识，1995年4月14日领取结婚证，被告招赘至原告家庭生活，××××年××月××日生一女聂某2（2016年大学毕业后已就业）。原、被告婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后沟通不畅，未能建立起真正的夫妻感情，常因生活琐事争吵且矛盾逐步升级致不可调和，2016年下半年正式分居，夫妻关系名存实亡。被告印某辨称，对原告陈述的双方相识、领取结婚证和生育小孩等无异议。恋爱期间和婚后双方感情一直不错，被告对家庭和小孩也是负责任的，在外打工的收入交给原告安排生活、偿还建房债务以及房屋装修。双方分居仅仅是因为被告长期在外打工，原告陈述的被告与其他异性在兰州开店不是事实，被告从未无端怀疑过原告。只要双方多联系、多沟通，互相尊重、体贴，夫妻感情一定会很好，被告不同意离婚。本院经审理认定事实如下：对双方没有争议的相识、结婚、招赘、生育小孩等事实，本院予以确认。原、被告对于是否离婚的态度迥异，在关于婚前基础、婚后感情、产生矛盾的原因、以及有无和好的可能等方面，各执一词，又都没有提出充分的证据加以辅证，均难以完全采信。本院认为，原、被告依法登记结婚，系合法婚姻关系，应受法律保护。婚姻关系的存续是以夫妻感情为基础的，夫妻间应当互相尊重、彼此信任，在平凡琐碎的婚姻生活中共同担当、相互体贴，不断增进理解、加深感情，建立起稳定和谐的婚姻家庭关系。原、被告婚前系同一自然村村民，经人介绍确立恋爱关系，并商定被告招赘至原告家庭生活，婚前有一定的感情基础，婚后较长时间夫妻关系亦较稳定。近年来，特别是2016年下半年以来，由于被告长期在外从事手工谋生，夫妻分居两地，加之对一些生活琐事未能正确对待、及时沟通解决，夫妻间产生隔阂，渐致夫妻感情不睦，但尚未达到完全破裂的程度。只要原、被告各自多加自我检点、改进不足，不忘初衷、摒弃前嫌，夫妻关系是可以恢复如初的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告聂某1与被告印某离婚。案件受理费240元，减半收取计120元，由原告聂某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泰州市中级人民法院，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。审判员  严洪斌二〇一七年四月十一日书记员  王 华
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0122执54号之一申请执行人晋宁昆阳贾俊鲜肉摊。被申请执行人晋宁宣腾山村农业开发有限公司。申请执行人晋宁昆阳贾俊鲜肉摊于2017年1月4日依据晋宁县人民法院发生法律效力的（2016）云0122民初2315号民事调解书向本院申请执行，执行标的为支付人民币本金77049元及利息，案件诉讼费863元，执行费1069元。在执行过程中，双方达成执行和解协议。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《��华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：晋宁县人民法院（2017）云0122执54号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如被执行人不按执行和解协议履行时，申请执行人可再次向人民法院申请执行。审判长 宋庭彬审判员 杨建新审判员 普   永   云二〇一七年四月十三日书记员 刘      斌
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初1530号之一原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。被告：杨进，男，土家族，住湖北省来凤县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告杨进借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  万 洪人民陪审员  陈世富人民陪审员  胡 萍二〇一七年四月二十六日书 记 员  何良燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽03民辖终84号上诉人（原审被告）：张呈光，男，1986年6月17日出生，汉族，住所地福建省仙游县。上诉人（原审被告）：李玲，女，1987年5月6日出生，汉族，住所地福建省仙游县。被上诉人（原审原告）：祝伟，男，1986年6月25日出生，汉族，住所地福建省浦城县。上诉人张呈光、李玲因与被上诉人祝伟民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院（2017）闽0302民初36号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人张呈光、李玲上诉称：1、上诉人与被上诉人就本案管辖法院的约定无效。2、一审法院以“本案诉争借款系在本院辖区内的中国建设银行股份有限公司莆田嘉新支行转账支付给张呈光”为由认定本案合同履行地在一审法院辖区内，进而认定上诉人与被上诉人之间就管辖法院的约定有效，一审法院对该案有管辖权，依据不足。综上，本案应由被告住所地人民法院管辖，上诉人住所地在福建省仙游县，本案应由福建省仙游县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定本案由福建省仙游县人民法院管辖。被上诉人祝伟未提交书面答辩意见。本院经审查认为，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，根据被上诉人向法院提供的《转账凭证》可以看出，被上诉人向上诉人张呈光转账的行为发生在莆田市城厢区，莆田市城厢区系与本案争议有实际联系的地点，故讼争《借款协议》约定发生纠纷“由莆田市城厢区人民法院受理”的管辖协议有效，且该约定没有违反关于级别管辖和专属管辖的规定。原审法院对本案具有管辖权，上诉人上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案管辖权异议一审案件受理费人民币50元，由上诉人张呈光、李玲负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 章审 判 员  吴荔生代理审判员  谢晓荔二〇一七年四月十一日书 记 员  黄晓芝附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0104民初531号原告:解文霞,女,1975年12月18日出生,41岁,汉族号码420102197512182521,住武汉市硚口区被告:浦梦波,男,1963年9月7日出生,53岁,汉族号码420103196309075319,住武汉市江汉区本院在审理原告解文霞与被告浦梦波民间借贷纠纷一案,原告申请撤回起诉。本院经审核后认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告撤诉申请。案件受理费585元，由原告自行承担。审判员  李进春二〇一七年四月十日书记员  李轶雪
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0121执710号之一申请执行人苏超，男，1983年2月12日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。被执行人安徽国轶特种钢管有限责任公司，住所地安徽省合肥市长丰县双墩镇双三路。组织机构代码证：77280133-4。关于苏超与安徽国轶特种钢管有限责任公司劳动争议纠纷一案，长丰县人民法院（2016）皖0121民初1854号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人安徽国轶特种钢管有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽国轶特种钢管有限责任公司在银行存款28000元。本裁定立即执行。审判员  杜春二〇一七年四月十四日书记员  赵伟
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0903民初1625号原告：刘浩，男，1980年9月20日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。被告：胥晓兵，男，1983年11月14日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。原告刘浩与被告胥晓兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘浩到庭参加了诉讼，被告胥晓兵经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘浩向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告胥晓兵偿还借款本金5000元整。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月5日，被告胥晓兵向原告借款5000元用于周转。经原告多次催要被告仍未归还借款，显属违约，侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判如所请。被告胥晓兵未作答辩。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2016年11月5日，被告胥晓兵向原告刘浩借款，于借款当日出具借据1份，载明：“今借到刘浩人民币伍仟元整。5000.00今借人：胥晓兵”。借款后，经原告刘浩多次催要，被告胥晓兵至今未归还借款，原告刘浩遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胥晓兵向原告刘浩借款的行为，系当事人真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属合法有效民事行为。借款后，经原告刘浩催要，借款人胥晓兵未能及时偿还，引起讼争，应承担相应的还款责任。被告胥晓兵经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃应诉答辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告胥晓兵于本判决生效后十日内偿还原告刘浩借款本金人民币5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告胥晓兵负担。本判决为终审判决。审判员  卢建娅二○二○一七年四月七日书记员  阴文超附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省朔州市中级人民法院执 行 通 知 书(2017)晋06执40号山西右玉元堡煤业有限责任公司：你与上海凯泉泵业（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，阳泉仲裁委员会作出的阳仲裁字（2017）第1号裁决书已发生法律效力。申请执行人上海凯泉泵业（集团）有限公司于2017年4月17日向本院申请强制执行，本院于2017年4月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你单位十日内履行下列义务：支付申请人上海凯泉泵业（集团）有限公司货款189354.42元（含仲裁费、执行费）及利息。二〇一七年四月二十六日联系人：张俊清联系电话：0349-228****本院地址：朔州市中级人民法院执行局邮编：036000收款单位名称：山西省朔州市中级人民法院诉讼费专用户开户行名称：建行朔州分行开发区分理处账号：14001668580050502538风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更165号罪犯周文斌，男，1992年10月5日出生，汉族，初中文化，浙江省长兴县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省安吉县人民法院于2013年9月3日作出(2013)湖安刑初字第420号刑事判决，以被告人周文斌犯抢劫罪、窝藏罪，判处有期徒刑八年,并处罚金人民币20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后于2013年9月25日交付执行。浙江省长湖监狱于2017年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯周文斌在服刑期间(考核期2013年10月至2016年11月)，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获得七个表扬。确有悔改表现。经审理查明，罪犯周文斌在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯周文斌在服刑期间，悔改表现突出，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周文斌准予减刑八个月（刑期至2020年3月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  朱 芸二〇一七年四月七日书 记 员  张 欣
山东省莱芜市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁12民申25号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张卫红，女，1980年2月8日出生，汉族，山东钢铁集团有限公司棒材厂职工，现住莱芜市钢城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：李成龙，男，1978年5月26日出生，汉族，山东钢铁集团有限公司棒材厂职工，现住莱芜市钢城区。再审申请人张卫红因与被申请人李成龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2016）鲁12民终411号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张卫红申请再审称,一、原判决认定事实错误。1、原判决认定“空挂床18天缺乏证据证明”是错误的。申请人提交的莱钢医院病案材料明确载明：住院时间自2012年10月11日至2012年12月6日，实际住院时间56天，该病案材料附后的临时医嘱单和病历附页均有申请人住院治疗记录，故原判决对“18天空挂床期间的床位费、伙食补助费、护理费”不予认定，与事实不符，被申请人应当承担部分费用2934.50元。2、申请人的精神抚慰金应予支持。申请人虽为轻微伤，但因受伤的部分为眼睑部，严重影响申请人的五官，并造成心理上的痛苦，加之被申请人态度恶劣，仅判决赔偿直接经济损失，不足以弥补申请人的精神创伤，应当判决被申请人赔偿精神损害抚慰金1万元。3、申请人的后续治疗费13029元应予支持。二、原判决适用法律错误。对在二审期间申请人提交的证据以不符合新证据情形不予采信是对法律的片面理解，依据证据规则不能单独作为认定案件事实的依据而不予采信是错误的，是对申请人伤情治疗过程的前后割裂，结合受伤部分和治疗情况，该治疗费用完全是因被申请人侵权行为所造成。综上，原审存在认定事实及适用法律方面的错误，请求法院依法立案再审。本院经审查认为,根据张卫红住院期间的长期医嘱单记载内容,原审认定空挂床18天，对期间相关费用不予支持并无不当。根据法律规定，精神损害赔偿仅适用于侵害他人人身权益造成严重精神损害的情况，与本案情形不符，张卫红主张1万元精神损害抚慰金不能成立。当事人诉讼中所举证据，应达到真实性、合法性、关联性的要求，同时要在法定或指定的举证时限内提交，方能被法院采信作为定案的依据。对于张卫红后续治疗费用的主张，其提交的证据不能完全满足上述条件，构成举证不能，其应依法承担对自己不利的法律后果。综上，张卫红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张卫红的再审申请。审 判 长  秦华玲代理审判员  任晓兰代理审判员  巩其云二〇一七年四月二十一日书 记 员  于 洋
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0105执1423号之一申请执行人银川市西夏区人民法院，住所地宁夏银川市西夏区。法定代表人马立新，该院院长。被执行人伍广学，男，1968年12月29日出生，无业，现在监狱服刑。本院依据已发生法律效力的（2016）宁0105刑初175号刑事判决书，责令被执行人伍广学履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。执行过程中查明，被执行人禹万宏名下有车牌号为宁AV39**号车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人禹万宏所有的宁AV39**号车辆车户。二、冻结期限为两年。需要继行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  宫胜利二〇一七年四月十七日书 记 员  吴 鑫
新疆维吾尔自治区福海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)新4323执435号申请执行人：福海县福瑞祥小额贷款有限公司法定代表人：岩瑞，职务：经理，住址：福海县。被执行人：祝青江，男，汉族，1979年8月25日出生，个体工商户，住新疆福海县。被执行人：赵霞，女，汉族，1981年12月18日出生，个体，住新疆福海县。被执行人：张红亚，男，汉族，1979年8月17日出生，个体，住福海县。本院在执行申请执行人福海县福瑞祥小额贷款有限公司申请执行被执行人祝青江、赵霞、张红亚民间借贷纠纷一案中，我院于2016年10月21日向被执行人祝青江、赵霞、张红亚送达了执行通知书、财产报告令及风险提示，于2016年11月9日向被执行人祝青江、赵霞、张红亚进行财产查询，查明被执行人祝青江、赵霞、张红亚确无财产可供执行，申请执行人福海县福瑞祥小额贷款有限公司表示可以延期（2016）新4323民初229号民事调解书的执行。依照>第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一项规定，裁定如下：中止（2016）新4323民初229号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 达吾列·托列吾审判员 郑      福      洋审判员 张      艺      钟二〇一七年四月十四日书记员 邹            珍
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂武汉中执字第00800-1号申请执行人交通银行股份有限公司武汉东湖新技术开发区支行，住所地湖北省武汉市洪山区民院路38号龙安港汇城。负责人李波，该支行行长。被执行人武汉仁同国际贸易有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区狮子山街王家湾118号澜花语岸。法定代表人黄诗娟，该公司董事长。被执行人刘小红，女，汉族，1965年4月9日出生，住湖北省武汉市武昌区。被执行人张斌，男，汉族，1964年3月17日出生，住湖北省武汉市武昌区。被执行人湖北致远科技集团股份有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区狮子山街王家湾118号澜花语岸11栋2层0××号。法定代表人张鸣，该公司董事长。本院根据已经发生法律效力的本院作出的（2015）鄂武汉中民商初字第00182号民事判决，于2017年3月27日向被执行人公告送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人至今未履行。本院执行中查明，被执行人湖北致远科技集团股份有限公司于2013年5月6日将其名下位于武汉市洪山区王家湾118号橙屋服务式公馆首层、二层房屋（面积1360㎡），负一层房屋（面积550㎡），澜花语岸10号楼地面一层（面积329.3㎡）出租给何正国（系江南水乡田园寨酒店业主），租期10年。2014年3月21日，何正国将江南水乡田园寨酒店转让给武汉市洪山区鱼王百姓人家酒店。上述房屋中的1层0××号房产（证号：湖20090××84，面积：769.07平方米）已于2012年7月31日抵押给申请执行人交通银行股份有限公司武汉东湖新技术开发区支行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：截留提取被执行人湖北致远科技集团股份有限公司在武汉市洪山区鱼王百姓人家酒店的租金收入人民币8492395元，直接支付至武汉市中级人民法院（单位名称：湖北省武汉市中级人民法院，银行账号：32×××20，开户银行：中国工商银行股份有限公司武汉黄鹤楼支行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 芦 斌二〇一七年四月二十六日书记员 孙兆松
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽08刑更3337号罪犯钟东方，男，1994年12月5日出生，汉族，出生地湖南省汝城县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省龙岩市永定区人民法院于2014年2月21日作出(2014)永刑初字第7号刑事判决，以被告人钟东方犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年一个月，并处罚金人民币三万元。判决生效后，于二〇一四年二月二十五日交付执行。刑期执行至2025年7月29日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯钟东方在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯钟东方在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年三月至二〇一六年十二月间累计获得达标分十九点二分。获得二〇一五、二〇一六年度监狱表扬。考核分经折算为2980分，表扬4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交财产性判项3000元。本院认为，罪犯钟东方确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。本院综合其犯罪具体情节、社会危害程度、财产性判项履行情况及改造表现等因素确定其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯钟东方予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2025年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹跃忠审判员  陈碧英审判员  李秋英二〇一七年四月七日书记员  林梦龙
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117财保54号申请人：重庆市安济门窗安装有限公司，住所地重庆市合川区南办处南新路合祥合大厦19号。法定代表人：杨晓东，该公司经理。被申请人：重庆灯塔建筑工程有限公司，住所地北碚区蔡家岗镇灯塔车站。法定代表人：王前义。被申请人：许恩德，男，1984年1月19日出生，住浙江省XX。申请人重庆市安济门窗安装有限公司于2017年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人重庆灯塔建筑工程有限公司在重庆叁壹实业股份有限公司的应收工程款采取保全措施，永安财产保险股份有限公司合川支公司为本次诉前保全提供足额担保。本院经审查认为，申请人重庆市安济门窗安装有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对申请人重庆市安济门窗安装有限公司的诉讼保全申请予以准许。案件申请费5000元，由申请人重庆市安济门窗安装有限公司负担（已缴纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  彭家孝二〇一七年四月二十八日书记员  徐 涛
新疆维吾尔自治区福海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)新4323执445号申请执行人：福海县农村信用合作联社，住所地：福海县。法定代表人：刘登同，该社理事长。委托代理人：龙海兵，男，汉族，1969年1月27日出生，住址：成都市，系福海县农村信用合作联社代理人。被执行人：关秀海，男，汉族，1970年12月3日出生，系福海县环卫队工作人员，住福海县。被执行人：杨新民，男，汉族，1972年8月6日出生，个体工商户，住福海县。被执行人：袁存全，男，汉族，1974年9月27日出生，务工人员，住福海县。被执行人：赵尚信，男，回族，1964年9月27日出生，农民，住福海县。被执行人：沙彦虎，男，回族，1968年2月4日出生，农民，住福海县。本院在执行申请执行人福海县农村信用合作联社申请执行被执行人关秀海、杨新民、袁存全、赵尚信、沙彦虎金融借款合同纠纷一案中，我院于2016年10月27日向被执行人关秀海、杨新民、袁存全、赵尚信、沙彦虎送达了执行通知书、财产报告令及风险提示，于2016年10月27日向被执行人关秀海、杨新民、袁存全、赵尚信、沙彦虎进行财产查询，查明被执行人关秀海、杨新民、袁存全、赵尚信、沙彦虎确无财产可供执行，申请执行人福海县农村信用合作联社表示可以延期（2016）新4323民初695号民事判决书的执行。依照>第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一项规定，裁定如下：中止（2016）新4323民初695号民事判决书。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 达吾列·托列吾审判员 郑      福      洋审判员 张      艺      钟二〇一七年四月十七日书记员 邹            珍
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁1091刑初87号公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。被告人于某，男，1982年9月30日出生于山东省威海市，汉族，大专文化，原威海某加工厂员工，户籍所在地为山东省威海火炬高技术产业开发区。2015年9月9日因涉嫌犯故意伤害罪被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局刑事拘留，经威海火炬高技术产业开发区人民检察院批准，同年9月18日被依法逮捕。2016年8月2日经本院决定，予以取保候审。2017年1月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被威海市公安局直属分局取保候审。2017年3月27日，经本院决定予以逮捕，同日被依法执行逮捕。被告人于某危险驾驶一案，本院于2017年3月24日立案。本院经审查认为，被告人于某在本院审理其故意伤害罪一案判决宣告前，又涉嫌犯危险驾驶罪被提起公诉，依法应并案审理。依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部、全国人大常委会法制工作委员会《关于实施刑事诉讼法若干问题的规定》第3条第（一）项之规定，裁定如下：本案并入本院（2016）鲁1091刑初140号案件审理。审 判 长  谢颖虹人民陪审员  郑本利人民陪审员  丛培俭二〇一七年四月五日书 记 员  滕 飞
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初13082号原告：王静，男，汉族，1964年1月3日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：文某某，重庆博永律师事务所律师（特别代理）。被告：重庆宏声物业管理有限责任公司，住所地重庆市南岸区江南大道75号1单元5楼，统一社会信用代码915001087093601506。法定代表人：吴跃军，该公司总经理。委托诉讼代理人：冉某某，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师（特别代理）。原告王静与被告重庆宏声物业管理有限责任公司（以��简称“宏声物业公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月8日受理后，由代理审判员张雪珂独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王静的委托代理人文先兰，被告宏声物业公司的委托代理人冉晓燕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王静向本院提出诉讼请求：1、确认被告于2016年3月25日解除劳动关系是违法解除；2、被告立即支付原告违法解除劳动关系赔偿金51652元整；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2014年9月签订劳动合同，建立劳动关系。现被告于2016年3月25日单方面解除劳动合同，原告认为被告解除合同的行为不符合法律规定，被告应当向原告支付违法解除劳动关系赔偿金。被告宏声物业公司辩称，2014年9月10日，被告与原告签订的劳动合同中约定，原告的工作地点为被告公司所在地或者被告公司的服务所在地。因被告公司与宏声新座物业服务合同到期，双方未续签合同，致使原告的工作岗位不复存在，被告公司根据原、被告双方签订的劳动合同，并考虑原告的实际居住情况，将其安排到恒德总部城物管处工作，工作地点离原告居住地较近，并承诺工资待遇绝对不低于原岗位。2016年3月1日，被告公司通过快递方式送达调动通知，该通知上载明调动理由、调动岗位、到岗时间及岗位和待遇等一切保持不变等事项。但原告收到该通知书后一直未到调动后的岗位工作，也未到被告公司人力资源部办理任何请假手续，连续旷工15日以上，其行为已经严重违反被告公司的规章管理制度。被告公司根据内部规章制度及法律规定流程，于2016年3月25日向原告提出解除劳动合同。故被告解除劳动合同的行为不存在违法情形，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经��理认定事实如下：2009年9月，原告进入被告公司担任工程骨干。2014年9月10日，原、被告双方续签劳动合同，约定原告担任物业管理服务岗位工作，每月基本工资为1050元，工作地点为被告物业服务区域（不含业主专用部位内），实行综合计算工时制度。合同载明，原告的家庭住址为重庆市南岸区城南家园7组团7幢3单元11-3。合同签订后，原告被安排到宏声新座商住楼工作，职务为工程骨干。2016年2月，被告公司与宏声新座商住楼的物业服务合同到期，宏声新座业主委员会向被告出具物业移交通知书，要求被告于2016年2月28日上午9:00时将该商住楼的物业移交给案外人重庆翔飞物业管理有限公司接管，致使原告的原工作岗位不复存在。被告遂将原告安排到距原告家庭住址较近的重庆宏声物业管理有限责任公司恒德总部城物管处工作，并于2016年3月1日向原告邮寄送达了员工内部调动通知单，该通知单载明：王静于2016年3月4日从新座部门（管理处）工程骨干岗位调往总部城部门（管理处）工程骨干岗位工作，工资标准不低于原岗位工资标准，未按期到岗报道视为旷工。因原告不服被告对新岗位的安排，2016年3月4日至2016年3月14日，原告均未到宏声物业公司恒德总部城物管处上班，亦未向被告公司办理请假手续。2016年3月14日，宏声物业公司人力资源部向宏声物业公司工会发函，以原告等人旷工10日以上为由，请示要求解除与原告的劳动合同。该工会于2016年3月16日复函，同意解除与原告的劳动合同。2016年3月25日，宏声物业公司向原告邮寄解除劳动合同通知书，决定以原告从2016年3月4日起连续旷工15天以上，违反公司《员工守则》第八章--员工奖惩2.1款“违纪处理办法”第48项“旷工一天以上发现者（含一天）”，记重大违纪为由，与其于2016年3月25日起解除劳动合同。原告不服，遂于2016年10月31日向重庆市南岸区劳动人事仲裁委员会提请仲裁，该仲裁委员会向原告出具收件回执,本案经过了仲裁前置程序。另查明，2013年4月27日，宏声物业公司召开分工会换届会员代表大会暨职工代表大会研究通过《员工守则》，其中，“员工奖惩”2.1款“违纪处理办法”第48项规定：“旷工一天以上发现者（含一天），记重大违纪，按岗位工作标准考核，或降职降级，解除劳动合同，并追究相关法律责任。”2013年5月6日，宏声物业公司下发重宏物司法[2013]15号文件《重庆宏声物业管理有限责任公司关于印发〈员工守则〉的通知》，并于2014年、2015年分别组织员工进行学习，原告王静均参加了学习。再查明，原、被告双方解除劳动关系前一年原告的平均工资为3480.4/月。本院认为，劳动者严重违��用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。本案中，因被告与第三人之间的合同到期导致原告工作岗位不复存在，被告根据工作需要和原告的实际情况调整原告的工作岗位，未违反双方合同约定和法律规定。原告不服从被告作出的调动决定，应当按照被告公司的规章制度和相关法律规定与其进行合理合法的协商，而原告无故旷工10天以上，已经严重违反被告公司的规章制度，被告公司解除劳动合同的行为和程序均符合法律规定，故原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王静的诉讼请求。本案案件受理费减半收取5元，由原告王静负担，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判���书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。代理审判员  张雪珂二〇一七年四月十一日书 记 员  唐 华（实习）
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初13083号原告：李杰，男，汉族，1976年5月1日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：文某某，重庆博永律师事务所律师（特别代理）。被告：重庆宏声物业管理有限责任公司，住所地重庆市南岸区江南大道75号1单元5楼，统一社会信用代码915001087093601506。法定代表人：吴跃军，该公司总经理。委托诉讼代理人：冉某某，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师（特别代理）。原告李杰与被告重庆宏声物业管理有限责任公司（以下简称“宏声物业公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月8日受理后，由代理审判员张雪珂独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李杰的委托代理人文先兰，被告宏声物业公司的委托代理人冉晓燕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李杰向本院提出诉讼请求：1、确认被告于2016年3月25日解除劳动关系是违法解除；2、被告立即支付原告违法解除劳动关系赔偿金44145元整；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2014年9月签订劳动合同，建立劳动关系。现被告于2016年3月25日单方面解除劳动合同，原告认为被告解除合同的行为不符合法律规定，被告应当向原告支付违法解除劳动关系赔偿金。被告宏声物业公司辩称，2014年9月17日，被告与原告签订的劳动合同中约定，原告的工作地点为被告公司所在地或者被告公司的服务所在地。因被告公司与宏声新座物业服务合同到期，双方未续签合同，致使原告的工作岗位不复存在，被告公司根据原、被告双方签订的劳动合同，并考虑原告的实际居住情况，将其安排到宏声大厦物管处工作，工作地点与原工作地点直线距离1000米左右，并承诺工资待遇绝对不低于原岗位。2016年3月1日，被告公司通过快递方式送达调动通知，该通知上载明调动理由、调动岗位、到岗时间及岗位和待遇等一切保持不变等事项。但原告收到该通知书后一直未到调动后的岗位工作，也未到被告公司人力资源部办理任何请假手续，连续旷工15日以上，其行为已经严重违反被告公司的规章管理制度。被告公司根据内部规章制度及法律规定流程，于2016年3月25日向原告提出解除劳动合同。故被告解除劳动合同的行为不存在违法情形，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2008年9月，原告进入被告公司担任保安。2014年9月17日，原、被告双方续签劳动合同，约定原告担任物业管理服务岗位工作，每月基本工资为1050元，工作地点为被告物业服务区域（不含业主专用部位内），实行综合计算工时制度。合同载明，九龙坡区九龙镇广厦城2号11幢1单元6-2。合同签订后，原告被安排到宏声新座商住楼工作，职务为保安。2016年2月，被告公司与宏声新座商住楼的物业服务合同到期，宏声新座业主委员会向被告出具物业移交通知书，要求被告于2016年2月28日上午9:00时将该商住楼的物业移交给案外人重庆翔飞物业管理有限公司接管，致使原告的原工作岗位不复存在。被告遂将原告安排到距宏声新座商住楼较近的宏声大厦物业管理处工作，并于2016年3月1日向原告邮寄送达了员工内部调动通知单，该通知单载明：李杰于2016年3月4日从新座部门（管理处）保安岗位调往大厦部门（管理处）保安岗位工作，工资标准不低于原岗位工资标准，未按期到岗报道视为旷工。因原告不服被告对新岗位的安排，2016年3月4日至2016年3月14日，原告均未到宏声大厦物业管理处上班，亦未向被告公司办理请假手续。2016年3月14日，宏声物业公司人力资源部向宏声物业公司工会发函，以原告等人旷工10日以上为由，请示要求解除与原告的劳动合同。该工会于2016年3月16日复函，同意解除与原告的劳动合同。2016年3月25日，宏声物业公司向原告邮寄解除劳动合同通知书，决定以原告从2016年3月4日起连续旷工15天以上，违反公司《员工守则》第八章--员工奖惩2.1款“违纪处理办法”第48项“旷工一天以上发现者（含一天）”，记重大违纪为由，与其于2016年3月25日起解除劳动合同。原告不服，遂于2016年10月31日向重庆市南岸区劳动人事仲裁委员会提请仲裁，该仲裁委员会向原告出具收件回执,本案经过了仲裁前置程序。另查明，2013年4月27日，宏声物业公司召开分工会换届会员代表大会暨职工代表大会研究通过《员工守则》，其中，“员工奖惩”2.1款“违纪处理办法”第48项规定：“旷工一天以上发现者（含一天），记重大违纪，按岗位工作标准考核，或降职降级，解除劳动合同，并追究相关法律责任。”2013年5月6日，宏声物业公司下发重宏物司法[2013]15号文件《重庆宏声物业管理有限责任公司关于印发〈员工守则〉的通知》，并于2014年、2015年分别组织员工进行学习，原告李杰均参加了学习。再查明，原、被告双方解除劳动关系前一年原告的平均工资为2539.1/月。本院认为，劳动者严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。本案中，因被告与第三人之间的合同到期导致原告工作岗位不复存在，被告根据工作需要和原告的实际情况调整原告的工作岗位，未违反双方合同约定和法律规定。原告不服从被告作出的调动决定，应当按照被告公司的规章制度和相关法律规定与其进行合理合法的协商，而原告无故旷工10天以上，已经严重违反被告公司的规章制度，被告公司解除劳动合同的行为和程序均符合法律规定，故原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李杰的诉讼请求。本案案件受理费减半收取5元，由原告李杰负担，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。代理审判员  张雪珂二〇一七年四月十一日书 记 员  唐 华（实习）
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书〔2017〕黑08**民初87号原告：邹继明，男，1972年9月19日出生，汉族，职员，住黑龙江省富锦市大榆树镇庆胜村。被告：孙晓雨，男，1974年1月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市大榆树镇华胜村*组。被告：王福国，男，1978年2月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市大榆树镇福德村。被告：孙跃强，男，1976年9月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市大榆树镇华胜村。被告：男，1969年10月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市南岗社区。原告邹继明与被告孙晓雨、王福国、孙跃强、范立国民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹继明到庭参加诉讼，被告孙晓雨、王福国、孙跃强、范立国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邹继明向本院提出诉讼请求：1.要求孙晓雨给付借款本金220000元，并从借款之日起，按月利率3%计算借款利息至实际给付之日止，承担诉讼费用；2.要求王福国、孙跃强、范立国承担连带清偿责任。事实和理由：2014年3月28日，孙晓雨在邹继明处借款220000元，约定月利率3%，王福国、孙跃强、范立国为孙晓雨担保。此款经催要，借款人及担保人拒不给付。邹继明提供如下证据材料：借据1份，意在证明孙晓雨在邹继明处借款，王福国、孙跃强、范立国为孙晓雨担保的事实。孙晓雨、王福国、孙跃强、范立国经本院合法传唤未到庭进行质证，放弃质证权利，应视为其对邹继明提交的证据材料无异议；且邹继明提供的证据符合真实性、合法性、关联性的特征，可以证明本案的事实，故本院予以采信。孙晓雨、王福国、孙跃强、范立国未到庭，未向本院提交答辩状及证据材料。本院经审理认定事实如下：2014年3月28日，孙晓雨在邹继明处借款220000元，约定月利率3%，未约定借款期限，王福国、孙跃强、范立国为保证人。现孙晓雨未偿还借款，王福国、孙跃强、范立国也没有履行保证责任。本院认为，被告孙晓雨在原告邹继明处借款并给原告出具借据，双方之间债权债务关系成立，借款人应履行还款义务，故原告邹继明要求被告孙晓雨给付220000元借款及利息的诉请应予支持。借贷双方约定借款月利率为3%，即年利率36%，现未实际给付，故出借人应以不超过年利率24%主张借款利息，超出部分不予支持。被告王福国、孙跃强、范立国在借据上以保证人的身份签字，保证合同成立，未约定保证方式，应按连带责任保证共同承担保证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，判决如下：一、被告孙晓雨于本判决生效后10日内给付原告邹继明借款本金220000元及相应利息（以220000元为基数，从2014年3月28日起，按年利率24%计算至实际给付之日止）；二、被告王福国、孙跃强、范立国对以上借款本金及利息负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告孙晓雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  于天明二〇一七年四月二十四日书记员  白国翠
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初892号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人麦某，男，1980年5月19日出生，汉族，大专文化，中国电信顺德区龙江通讯代理，户籍地广东省��山市顺德区。因本案于2017年3月18日被刑事拘留，2017年3月21日被佛山市顺德区公安局取保候审，2017年4月7日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2017年4月18日被本院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]870号起诉书指控被告人麦某犯危险驾驶罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴洁祯出庭支持公诉，被告人麦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年3月18日凌晨1时许，被告人麦某饮酒后驾驶粤Ｓ×××××号小汽车上路行驶，行至佛山市顺德区龙江镇一汽丰田附近路段时，被公安机关查获。经鉴定，被告人麦某血液中乙醇成份含量为143.2mg/100ml。公诉机关提交了下列证据予以证���：查获经过；被告人麦某的供述；酒精呼气测试单；现场照片；血样提取登记表；化验检验报告及鉴定意见通知书；户籍证明及驾驶人、机动车信息查询结果单。公诉机关据此认为，被告人麦某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人案发后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人麦某拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人麦某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人麦某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人麦某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人麦某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金��判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐浩然二〇一七年四月二十日书记员  郑惠明附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的���人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十��条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2017）鄂0281执542号之一申请执行人：王信，男，1977年3月12日生，汉族，住黄石市黄石港区黄石港纺织二路16-28号。被执行人：黄石新黄棉纺织有限公司。住所地：大冶市城西北工业新区纯阳路16号。法定代表人：李伟峰，系公司总经理。本院在执行申请执行人王信与被执行人黄石新黄棉纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人黄石新黄棉纺织有限公司自动履行了义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017）鄂0281执542号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨裕春二〇一七年四月十一日书记员  李尚移
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0233民初2163号原告：中国电信股份有限公司忠县分公司，住所地重庆市忠县忠州镇果园路，统一社会信用代码91500233709426068L。负责人：况忠，系公司总经理。委托诉讼代理人：张小兰，该公司员工，系特别授权。被告：黄雅勤，女，生于1995年4月5日，汉族，住重庆市忠县。本院在审理原告中国电信股份有限公司忠县分公司与被告黄雅勤电信服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄雅勤的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司忠县分公司撤回对被告黄雅勤的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司忠县分公司负担。审判员  罗燕二〇一七年四月二十六日书记员  罗茗
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤01民终3810号上诉人（原审原告）：何绮贞，住广州市荔湾区。被上诉人（原审被告）：黄若菊，现住中山七路，香港居民。上诉人何绮贞因与被上诉人黄若菊相邻关系纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院(2016)粤0103民初3031号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。何绮贞向本院上诉请求：撤销一审判决，改判支持我方一审全部诉讼请求。事实和理由：黄若菊是经纶大街32号产权人，购买房屋后再重建，在重建时没有经规划局报建及验收等合格证据。且1988年黄若菊购买经纶大街32号的结构是二层，面积是209.18平方米，重建时加多了一层，这第三层也没有经合法规划和批建和验收，故此应为非法建筑。而我的34号房屋于2005年8月经广州市房屋鉴定事务所和广州市国土资源和房屋管理局印制出示的《房屋安全鉴定书》鉴定为危房，并且街道及居委会亦通知不得住人，故34号房屋未重建前是处于无人居住的状态，所以在此期间无人投诉32号房屋的排水问题。在此后两年后，我34号房屋经由规划局报建审查，重建及验收于2007年8月完成全部重建工作，此后8年时间内，由于32号房屋的非法重建以及没有排水装置，导致其屋檐上的雨水长期冲倒在我房屋的天面上，在下大雨的时候导致我天面成了水池塘，从四墙壁渗水入我房屋，墙壁长期受雨水浸润，使我居住环境不能忍受。另外，在一审鉴定期间，鉴定人员没有上到黄若菊的三楼进行检查鉴定，现申请再次鉴定。被上诉人黄黄若菊答辩称，经纶大街34号所有的问题与我方无关。何绮贞向一审法院起诉请求：1、判决黄若菊建造规范的排水装置；2、判决黄若菊将其屋檐建造不得占领超过原告房屋空间；3、判决黄若菊承担赔偿因其排水不当所致的已修缮费用25000元，及其后一切修缮费用；4、黄若菊承担诉讼费用。一审法院经审理查明：何绮贞是广州市荔湾区中山七路经纶大街34号房屋的产权人。黄若菊是广州市荔湾区中山七路经纶大街32号房屋的产权人，两屋为左右相邻。黄若菊在1989年建成经纶大街32号。何绮贞在2005年购入经纶大街34号房屋，并在2007年8月建成。本案在审理过程中，根据何绮贞的申请，一审法院通过摇珠的方式确定广州智弘建筑物检测与鉴定技术有限公司对广州市荔湾区中山七路经纶大街34号房屋的漏水原因、损坏情况及是否需要修缮进行鉴定。广州智弘建筑物检测与鉴定技术有限公司技术人员经现场勘验后，于2016年11月19日出具《工作联系函》，提出：经现场初步查勘，涉案房屋（经纶大街34号）房屋屋面层存在后期装饰装修施工和维修等情况；广州市荔湾区经纶大街34号房屋仅提供一套建筑平面图，未能提供建筑、结构设计施工图（包括建筑、结构设计总说明、设计依据、相关依据规范要求、屋面防水构造及各分项工程构造做法等均未有说明资料）。鉴于涉案房屋存在后期改建和维修等情况，且现有资料不完整、不充分；不能排除涉案房屋墙体及屋面渗漏水与施工质量、使用环境、使用状况等因素或综合因素存在关系。由于现有资料及条件不满足鉴定要求，不具备基本的鉴定工作条件，故广州智弘建筑物检测与鉴定技术有限公司无法开展相关的分析和评定工作。一审法院要求何绮贞补充提供建筑、结构设计施工图（包括建筑、结构设计总说明、设计依据、相关依据规范要求、屋面防水构造及各分项工程构造做法等资料），何绮贞在一审法院指定的期限内没有提供上述资料。何绮贞在庭审中确认2007年建造经纶大街34号时没有使用防水材料，在发生漏水情况后曾自行找师傅将屋顶地砖重新铺设，并加入防水材料。一审法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案何绮贞虽然在庭审中申请对涉案的漏水原因进行鉴定。但何绮贞未能在规定的时间内提供鉴定要求的鉴定资料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定，何绮贞对此应承担举证不能的法律后果。对于何绮贞要求黄若菊屋檐建造不得占领超过其房屋空间及要求黄若菊承担赔偿因其排水不当所致的已修缮费用25000元的诉讼请求，由于何绮贞的证据不能证实黄若菊存在上述侵害行为及何绮贞曾支付上述修缮费用，故何绮贞的全部诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，作出判决：驳回何绮贞全部诉讼请求。本案受理费426元，由何绮贞负担。二审查明的事实与原审查明的事实一致。何绮贞在二审期间提交如下证据：1、房屋外形状结构图，拟证明水从32号房屋的缺口缝隙那里漏到34号房屋处天面；2、32号业主签名的同意书，黄若菊要求我给她4万，黄若菊出具了同意书；3、《工作联系函》，我请求依法查明，鉴定公司称以后再来查看，然后法官自己走了；4、34号房屋的档案，拟证明34号房屋的图纸是在建筑工程规划许可证和验收合格证明里面；5、34号房屋未建成时的报告书，拟证明房屋未重建前的具体面积195.7590方，现建成的房屋只有180多方；6、34号房屋安全鉴定，拟证明34号房屋是190多平方的，还有是证明34号房屋有漏水；7、32号房屋买卖合同，上面记载32号房屋的结构和面积209.18平方米，但是现场32号房屋是三层的；8、32号房屋的权证存根，记载32号房屋是二层结构和面积为209.18平方米；9、档案局复印的材料一份，记载32号房屋第三层的部分违章建筑未处理的。10、档案局复印共证字第009371号的档案材料，拟证明32号房屋在1985年原屋主继承时是二层结构。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。双方当事人因房屋相邻构成不动产的相邻关系，为此，双方当事人在使用各自的房屋时，相互间应当给予便利和接受限制。何绮贞与黄若菊分别作为广州市荔湾区经纶大街34号、32号房屋的所有权人，均有权以便于自己的方式使用管理房屋，但应尊重和不影响相邻日常生活习惯，尊重历史使用状况，并妥善处理好相邻关系，构造和谐友好的邻里关系。何绮贞认为，黄若菊所有的32号房屋无正规排水装置，致使何绮贞的34号房屋长期漏水，故要求黄若菊建造规范的排水装置，但本案中存在黄若菊的房屋建造时间早于何绮贞的房屋，何绮贞的房屋在建造时没有使用防水材料等因素，而从现有证据看，也不存在黄若菊故意引导水流射入34号房屋的情况，黄若菊的房屋排水并未超出合理使用的范畴，何绮贞的上述请求超出了黄若菊接受限制的合理范围，其提出的证据及事实不足以支持该诉请，故本院对何绮贞的该请求不予支持。至于何绮贞要求黄若菊屋檐建造不得占领超过其房屋空间及要求黄若菊承担赔偿因其排水不当所致的已修缮费用25000元的诉讼请求，由于何绮贞提供的证据不能证实黄若菊存在上述侵害行为及何绮贞曾实际支付了上述修缮费用，故何绮贞的该请求，本院亦不予支持。至于何绮贞称黄若菊所建房屋为违章建筑的问题，鉴于经纶大街32号房屋是否存在违建的情况属于行政部门管理事项，依法不属于民事案件处理范畴，本院对此不予调处，其可另循法律途径解决。综上，上诉人何绮贞的上诉缺乏依据，本院予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费425元，由上诉人何绮贞负担。本判决为终审判决。审判长  茹艳飞审判员  丁阳开审判员  谢国雄二〇一七年四月二十六日书记员  李苇镟
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0606执671号之二申请执行人：胡静，住襄阳市。被执行人：马孝嵩，住襄阳市。被执行人：郭楠，住襄阳市。本院依据已经发生法律效力的〔2015〕鄂樊城定民初字第00373号民事判决书，在执行胡静与马孝嵩、郭楠民间借贷纠纷一案中，于2016年3月17日向二被执行人送达执行通知书，责令其在五日内履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。经查，被执行人马孝嵩、郭楠名下有位于襄阳市樊城区人民路219号冠通上城3幢2单元17层3室的房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第二十八条第一款规定，裁定如下：一、查封被执行人马孝嵩、郭楠共有的位于襄阳市樊城区人民路219号冠通上城3幢2单元17层3室的房屋一套（房屋所有权证号：樊城区字第700902771号），查封期限为三年。二、被执行人马孝嵩、郭楠负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人马孝嵩、郭楠可以使用被查封的财产，但因被执行人马孝嵩、郭楠的过错造成被查封财产损失的应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务的可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  陈友全二〇一七年四月十七日书记员  杨 菲
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0683民特271号申请人：徐某某，女，1946年10月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请人：宋某某1，男，1975年11月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请人：宋某某2，女，1972年9月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请人：宋某某3，女，1974年1月24日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。委托诉讼代理人：肖春龙，莱州市城港路法律服务所法律工作者，申请人宋某某1、宋某某2、宋某某3共同委托。本院于2017年4月27日立案受理申请人徐某某与宋某某1、宋某某2、宋某某3关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因继承纠纷，于2017年4月27日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：被继承人宋某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司莱州市大原营业所的存款10000元及利息，归甲方徐某某所有。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人徐某某与宋某某1、宋某某2、宋某某3于2017年4月27日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申���执行。审判员  曲曙光二〇一七年四月二十七日书记员  邹沄汐
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终2355号上诉人（原审被告）:安县茶坪乡千佛电站。住所地：四川省安县茶坪乡千佛村。法定代表人：张安元。被上诉人（原审原告）：严昭，男，1935年10月7日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。原审第三人：赵永富，男，1949年4月11日出生，汉族，住四川省彭州市。上诉人安县茶坪乡千佛电站因与被上诉人严昭、原审第三人赵永富借款合同纠纷一案，不服四川省彭州市人民法院（2016）川0182民初4043号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人安县茶坪乡千佛电站于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人安县茶坪乡千佛电站在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人安县茶坪乡千佛电站撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费19066元，减半收取9533元，由上诉人安县茶坪乡千佛电站负担。本裁定为终审裁定。审判长  李婧杰审判员  姚 兰审判员  吴 爽二〇一七年四月五日书记员  朱 希
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0104民初1320号原告:侯丕孝,男,1958年1月9日出生,59岁,汉族号码420123195801095910,住武汉市黄陂区被告:吴峰,男,1983年10月6日出生,33岁,汉族号码42012419831006313X,住武汉市新洲区被告:湖北三元建筑劳务工程有限公司（原武汉市福和建筑劳务工程有限公司）,住武汉市新洲区邾城街向东村,法定代表人：齐文彦被告:湖北江山建筑工程有限公司,住武汉市蔡甸区蔡甸街宋湾村二组,法定代表人：王庆节本院在审理原告侯丕孝与被告吴峰、湖北三元建筑劳务工程有限公司、湖北江山建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案,原告申请撤回起诉。本院经审核后认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告撤诉申请。案件受理费25元，由原告自行承担。审判员  李进春二〇一七年四月十日书记员  李轶雪
广东省惠州市惠城区人民法院行 政 裁 定 书(2017)粤1302行初23号原告：张木旋，男，汉族，1969年11月15日出生，户籍住址：广东省丰顺县。委托代理人：陈汉原，系广东泰扬律师事务所律师。被告：惠州市工商行政管理局，住所地：惠州市惠城区惠州大道43号。法定代表人：魏蔚，局长。委托代理人：刘飞杰，该局法规科科长。第三人：惠州市广业贸易有限公司，住所地：惠州市大亚湾西区惠丰城花千树二期4栋1116房。法定代表人：张木旋。原告张木旋诉被告惠州市工商行政管理局工商企业登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月29日公开开庭审理了本案。原告张木旋及其委托代理人陈汉原，被告惠州市工商行政管理局的杨期刚副局长、委托代理人刘飞杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张木旋诉称，2008年3月，原告在深圳市××××新村市场，不慎致钱包连同身份证被盗，原告随后电话向发证机关丰顺县公安局挂失，并于同年6月重新申办了身份证。经查，2009年12月，有人冒充原告并持原告被盗身份证，向被告申请开办经营“惠州市广业贸易有限公司”。公司注册地址是惠州市大亚湾西区惠丰城花千树二期4栋1116房，经营范围是销售建筑材料，法定代表人登记为原告，被告核准时间是2009年12月2日。原告本人没有、也没有委托他人向被告申请注册开办经营“惠州市广业贸易公司，”“惠州市广业贸易有限公司”核准登记的所有材料商“张木旋”的签名均不是原告本人所签。现“惠州市广业贸易有限公司”因连续两年未按规定公示年度报告，已被被告列入“经营异常名录和黑名单”，原告正常的生活、经营已受到严重的不利影响。原告认为，被告作为行政机关，应当根据国家法律的授权对公司的设立进行登记许可，必须按照法定的程序和要求依法办理。第三人“惠州市广业贸易有限公司”是他人冒用原告的身份证向被告申请公司登记注册，被告竟然对“申请人是否是身份证持有人”这一基本事实不予审核，直接作出行政许可决定，其行为存在重大过错。被告这一行为，不仅严重侵害了原告的合法权益，还导致原告面临着巨大的经济和名誉风险。为此，为保护原告合法利益，特提起诉讼，请求判决：一、撤销被告违法作出的“惠州市广业贸易有限公司”登记行政许可；二、被告注销“惠州市广业贸易有限公司”核准登记及经营异常名录登记；三、被告承担本案诉讼费用。被告惠州市工商行政管理局答辩称：一、被答辩人将答辩人诉请为本案被告属于主体资格不适格。公司登记机关核准申请人公司登记采取的是形式审查，不对申请人提交的申请材料真实性负责，即只要申请人提交的材料齐全并符合法定形式，公司登记机关就必须给予核准注册登记。据此，就公司设立登记虚假材料问题，被告适格的主体只能是公司或股东。二、被答辩人已经超过行政诉讼起诉时效，人民法院应当裁定驳回被答辩人的起诉。被答辩人请求人民法院撤销答辩人公司登记具体行政行为是2009年12月2日答辩人作出准予第三人设立登记。从被答辩人向人民法院提交的《行政起诉状》落款的时间是2017年1月10日，距离上述设立登记时间达7年多之久，早已经超过法定最迟的5年诉讼时间。三、被答辩人以行政诉讼方式救济违反法律、行政法规和人民法院规定的审理方式，以及证据规则。四、以行政诉讼方式救济，撤销公司登记机关登记行为无法律依据可依。五、答辩人在办理第三人设立登记过程中，严格按照法律、行政法规、行政规章规定和国家工商总局要求公司设立登记的程序办事，没有不当之处，且被答辩人除自己认为签名是冒用的外，并没有证据证明答辩人在核准第三人设立登记存在其他违法行为的证据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》的有关规定，请求人民法院查明事实，依法作出驳回被答辩人起诉的裁定，以维护答辩人依法行政的良好形象。经审理查明：2009年12月2日，被告惠州市工商行政管理局核准第三人惠州市广业贸易有限公司的设立登记：法定代表人为张木旋（男，汉族，公民身份号码：）；股东为张木旋和赵清云（女，汉族，公民身份号码：）；注册地址为惠州市大亚湾西区惠丰城花干树二期4栋1116房；注册资本10万元；经营范围为销售建筑材料。2017年1月22日，原告张木旋向本院提起本案行政诉讼，请求判如上述所请。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，被告于2009年12月2日核准第三人公司设立登记，原告最迟应当2014年12月2日前向人民法院提起行政诉讼。本案原告无正当理由于2017年1月22日才向本院提起行政诉讼，明显超过五年的法定起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告张木旋的起诉。本案免收受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  杨兆强审 判 员  黄 艳人民陪审员  利安泰二〇一七年四月十四日书 记 员  冯荣超
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 判 决 书(2017)新4223民初262号原告：杨恒新，男，1974年3月25日出生，汉族，农民，现住新疆沙湾县。被告：孙善永，男，1969年3月4日出生，汉族，原住新疆沙湾县，现下落不明。原告杨恒新诉被告孙善永民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告杨恒新到庭参加诉讼，被告孙善永经本院公告传唤后无正当理由，拒不到庭参加诉讼，经合议庭评议，本案现已审理终结。原告杨恒新诉称：2015年12月16日，被告从原告处借款9万元，约定2016年3月还清，借款到期后经原告多次催要，被告未还款，现被告下落不明，诉至法院请求判令：1、被告归还借款9万元，支付利息3600元；2、请求判令被告承担本案诉讼费。原告杨恒新为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据：书证一，借条一张、银行转账客户回单一份，用以证明被告于2015年12月16日向原告借款9万元。书证二，沙湾县老沙湾镇八坪口村委会证明一份，证明：1、被告孙善永2016年3月年离开沙湾县老沙湾镇八坪口村，现下落不明。被告孙善永经本院公告送达起诉书及开庭传票，无正当理由未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。根据上述有效证据及原告杨恒新的陈述，可以认定下列事实：2015年12月16日，被告孙善永向原告杨恒新借款9万元，2015年12月16日当日，原告杨恒新通过新疆沙湾农商行老沙湾支行向被告孙善永转账交付了9万元借款，被告孙善永向原告杨恒新出具借条一张，双方未预定借款期间以及利息计算方式。现原告杨恒新要求与被告孙善永归还借款，向本院提起诉讼，本院受理后，向被告孙善永公告送达开庭出票、起诉书副本、举证通知书及权利义务须知，被告孙善永在公告届满未到庭应诉。本院认为：原告杨恒新与被告孙善永因借款而形成的借条是当事人的真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。借条生效后当事人均应严格遵守，全面履行，现原告杨恒新要求被告孙善永归还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告杨恒新请求被告孙善永按照6%的年利率支付借期利息，因双方签订的借条未约定借款期间以及利息计算方式，故，本院对原告杨恒新要求被告孙善永支付利息的诉讼请求不予支持。被告孙善永经本院公告传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告孙善永于本判决生效后二十日内归还原告杨恒新借款9万元案件受理费1070元，原告杨恒新负担多诉部分42元，被告孙善永负担1028元（本诉受理费已由原告预交，被告负担的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。审 判 长  贾光明人民陪审员  马凤芝人民陪审员  刘志辉二〇一七年四月七日书 记 员  李林龙
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2323民初721号原告：石生凤，女，汉族，1963年9月18日出生，住呼图壁县。被告：陈军成，男，汉族，1957年10月27日出生，农民，住呼图壁县。被告：牛先荣，女，汉族，约53岁，农民，住呼图壁县。原告石生凤与被告陈军成、被告牛先荣劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。2017年4月8日原告石生凤经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告石生凤撤诉处理。案件受理费78元，邮寄费133.20元，由原告石生凤负担。审判员 姜 伟二〇一七年四月八日书记员 曾晓茜
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民特247号申请人（仲裁被申请人）：广州弘燊贸易有限责任公司。法定代表人：肖义，该公司执行董事。委托代理人：刘辛，广东润科律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：中国银行股份有限公司广州越秀支行。负责人：韦海铭，该支行行长。委托代理人：徐明，广东金桥百信律师事务所律师。委托代理人：涂丽娜，广东金桥百信律师事务所律师。申请人广州弘燊贸易有限责任公司（以下简称弘燊公司）因与被申请人中国银行股份有限公司广州越秀支行申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院受理后，申请人弘燊公司于2017年4月25日向本院提出撤回请求确认仲裁协议无效的申请。本院经审查认为，申请人鸿弘燊公司撤回请求确认仲裁协议无效的申请是其真实意思表示，其对自身诉讼权利的处分符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许申请人广州弘燊贸易有限公司撤回申请。案件申请费减半收取为200元，由申请人广州弘燊贸易有限公司负担。审判长  徐玉宝审判员  黄 钜审判员  王汇文二〇一七年四月二十六日书记员  王嘉宝梁添发
甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘11民终832号上诉人(原审被告)：定西恒通公路工程有限责任公司。法定代表人：王亚斌，该公司经理。委托诉讼代理人：崔斌，甘肃实诚律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：杜君，男，1978年4月1日生。原审被告：通渭县交通运输局。法定代表人：陈耀辉，该局局长。委托诉讼代理人：张勇，男，该局副局长。原审被告：王军，男，1973年12月11日生。原审被告：董冬冬又名董冬，男，1980年12月9日生。上诉人定西恒通公路工程有限责任公司因与被上诉人杜君，原审被告通渭县交通运输局、王军、董冬冬公路货物��输合同纠纷一案，不服通渭县人民法院（2016）甘1121民初562号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定事实不清，证据不足，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下：一、撤销通渭县人民法院（2016）甘1121民初562号民事判决；二、本案发回通渭县人民法院重审。定西恒通公路工程有限责任公司预交的二审案件受理费1018元予以退回。审判长  王瑞芳审判员  张亚玲审判员  何光凯二〇一七年四月十七日书记员  赵雯萱
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0528民初1266号原告:袁某,女性，汉族，,农民。被告:刘某,男性，汉族,农民。委托代理人：韩兵，富平县城关法律服务所法律工作者。本院在审理原理袁某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告袁某于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告袁某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告袁某负担。审判员  彭新平二〇一七年四月十四日书记员  杜加东
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0241民初1512号原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，营业场所秀山县中和街道渝秀大道十字街，组织机构代码74747739-2。负责人：周洪全，该行行长。委托诉讼代理人：安永泽，该行职工。被告:覃克英,女,1973年10月14日出,汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行与被告覃克英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤诉。案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行负担。审判员  甘国艳二〇一七年四月十四日书记员  张自黎
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0208执384号申请执行人吴珍芝，女，1945年12月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区齐齐哈村。身份证号码：230208194512290121申请执行人王伟，男，1962年12月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区齐齐哈村。身份证号码：230208196212100129被执行人中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔梅里斯支行。（以下简称梅里斯农行）法定代表人董成文，该行行长。申请执行人孙太臣与被执行人梅里斯农行抵押合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）黑0208民初2号民事判决书，申请执行人于2017年3月24日向本院申请执行。经本院强制执行现已执行完毕，故本案现应执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，裁定如下：申请人执行人孙太臣与被执行人梅里斯农行抵押合同纠纷一案执行终结。本裁定书送达后立即生效。执行员  杨晓华二〇一七年四月十四日书记员  李小彪
湖南省湘阴县人民法院执 行 通 知 书(2017)湘0624执恢99号熊奇：关于申请人张建辉申请执行你民间借贷纠纷一案，2014湘民一初字1113号民事判决书判决你应履行85500元，在执行过程中，你已履行85500元整。故本案已全部执行完毕，应予以结案。特此通知执行员  陈海清二〇一七年四月二十二日书记员  蒯 可
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保563号申请人招商银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市农业东路96号，统一社会信用代码：914101007457612859（1-1)。法定代表人刘小明，行长。委托代理人钱吉星，河南英伦律师事务所律师。委托代理人侯月月，河南英伦律师事务所律师。被申请人赵彩霞。被申请人任文武。本院在审理申请人招商银行股份有限公司郑州分行诉被申请人赵彩霞、任文武金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年4月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人赵彩霞、任文武的银行存款人民币1049414元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并由招商银行股份有限公司郑州郑东新区内环路支行提供财产保全担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人赵彩霞、任文武名下银行存款1049414元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓菲二〇一七年四月七日书记员  尼琳琳
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀01民终3790号上诉人（原审被告）河北佳兴房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区平安南大街42号，统一社会信用代码：91130100789826095U。法定代表人叶华中，该公司董事长。委托代理人翟亚星，河北世纪方舟律师事务所律师。委托代理人闫博，河北世纪方舟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王淑巧，女，1952年10月24日出生，汉族，住所地石家庄市桥东区，委托代理人李红红，河北三和时代律师事务所律师。委托代理人杨素敏，河北三和时代律师事务所律师。上诉人河北佳兴房地产开发有限公司因与被上诉人王淑巧房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104民初6725号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人河北佳兴房地产开发有限公司于2017年4月24日向本院提交书面撤回上诉申请书。本院认为，上诉人河北佳兴房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许河北佳兴房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1886元，减半收取943元，由上诉人河北佳兴房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘清振审判员  薛金来审判员  郝东霞二〇一七年四月二十四日书记员  李 苒
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初727号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人廖桂月，女，1978年7月26日出生，瑶族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区富川瑶族自治县。因本案于2017年3月8日被羁押，2017年3月9日被刑事拘留，2017年3月12日被佛山市顺德区公安局取保候审，2017年3月27日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2017年3月29日被本院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]772号起诉书指控被告人廖桂月犯危险驾驶罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员肖蕾出庭支持公诉，被告人廖桂月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年3月8日18时许，被告人廖桂月酒后驾驶粤Ｘ／×××××号小型轿车，行经佛山市顺德区容桂街道文明西路大腕茶对开段时，与朱某驾驶粤Ｘ／×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故，被交警部门查获。经鉴定，被告人廖桂月血液中乙醇成分含量为176.4mg/100ml。公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人廖桂月的供述；被害人朱某的陈述；道路交通事故现场图及照片；化验检验报告及鉴定意见通知书；驾驶证复印件、行驶证复印件及驾驶人、机动车信息查询结果单；户籍材料；视听资料。公诉机关据此认为，被告人廖桂月无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人廖桂月对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人廖桂月犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人廖桂月无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人廖桂月犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐浩然二〇一七年四月十二日书记员  郑惠明附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1225民初662号之一原告：王修刚，男，1964年7月21日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：王文杰，安徽董阔律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文杰，安徽董阔律师事务所实习律师。被告：唐国常，男，1967年12月24日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：张曌，安徽张怀华律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖蔓莉，安徽张怀华律师事务所律师。被告：屈洪申，男，1963年2月16日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。被告：屈洪禾（曾用名屈洪淼），男，1974年9月25日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。本院受理原告王修刚与被告唐国常、屈洪申、屈洪禾提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告王修刚于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王修刚撤诉。案件受理费1230元（原告已预交），减半收取计615元，由原告王修刚负担。审判员  李占亚二〇一七年四月二十五日书记员  李夏菁
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0208执73号申请执行人高德奎，男，1960年12月6日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区雅尔塞镇哈雅村。被执行人王志强，男，1990年4月16日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区共和镇胜利村。身份证号码：230208199004160614申请执行人高德奎与被执行人王志强民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生��律效力的（2012）梅民初字第752号民事判决书，申请执行人于2017年1月10日向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人达成了执行和解并已实际履行，本案现已可以执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，裁定如下：申请执行人高德奎与被执行人王志强民间借贷纠纷一案执行终结。本裁定书送达后立即生效。执行员  杨晓华二〇一七年四月二十八日书记员  李小彪
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302民初1249号原告：安徽盛世建筑安装工程有限公司。法定代表人：陈永久，经理。委托诉讼代理人：陈光跃，安徽大泽律师事务所律师。被告：安徽振峰药业有限公司。法定代表人：王振平，经理。原告安徽盛世建筑安装工程有限公司诉被告安徽振峰药业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案，原告于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告安徽盛世建筑安装工程有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 马 军二〇一七年四月二十八日书记员 征翔祥
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2017）内0426民初797号原告：王某，男，1956年11月29日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。被告：赵某，男，39岁，汉族，个体。被告：张某，男，45岁，汉族，个体，现住内蒙古赤峰市。被告：邹某（邹小丽），女，45岁，汉族，个体，现住址同上。二被告委托诉讼代理人：冯某，内蒙古恒伟律师事务所律师。原告王某与被告赵某、张某、邹某劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告王某于2017年4月6日向本院提出申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王某撤诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审判员王伟娟二0一七年四月六日书记员梁晓强
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0208执恢9号申请执行人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社梅里斯信用社，住所地齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区城镇。（以下简称梅里斯信用社）法定代表人刘伟，该社主任。被执行人ＸＸ，男，1989年8月30日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯乡长胜村。身份证号码：23020819890830003X被执行人庞晓惠，男，1969年5月29日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯乡长胜村。身份证号码：230208196905290159申请执行人梅里斯信用社与被执行人ＸＸ、庞晓惠金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的民事判决书，申请执行人于2017年3月15日向本院申请恢复执行。在执行过程中,被执行人自动履行完毕，梅里斯信用社向本院撤回执行申请故，本案现已可以执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，裁定如下：申请执行人梅里斯信用社与被执行人ＸＸ、庞晓惠金融借款合同纠纷一案执行终结。本裁定书送达后立即生效。执行员  杨晓华二〇一七年四月二十七日书记员  李小彪
安徽省淮南市潘集区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0406执45号之二申请执行人：李殿仓，男，1970年12月27日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。被执行人：李冬生，男，1989年12月9日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。被执行人：赵婷婷，女，1990年6月6日出生，汉族，农民，住址同上。本院在执行李殿仓与李冬生、赵婷婷民间借贷纠纷一按中，执行依据为（2016）皖0406民初2967号生效法律文书。申请执行人李殿仓向本院申请强制执行，要求被执行人李冬生、赵婷婷偿还彩礼钱100000.00元。本院于2017年1月5日立案后，依法向被执行人李冬生、赵婷婷送达了（2017）皖0406执45号裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，发现被执行人李冬生在安徽省淮南市登记的车牌号为皖Ｄ×××××的杰德牌动车一辆，车牌号为皖Ｄ×××××轻骑·铃木牌机动车一辆，除此之外未发现李冬生、赵婷婷的其他财产，且申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。其财产不足以支付生效法律文书确定的义务。同时对被执行人李冬生、赵婷婷采取限制高消费措施。申请执行人倪士文亦无法提供其他可供执行财产线索，且申请执行人倪士文同意并认可终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏云平审判员  王育鸿审判员  吴 斌二〇一七年四月二十四日书记员  朱传虎
安徽省淮南市潘集区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0406执104号之二申请执行人:张传明，男，1965年1月2日生，汉族，淮南矿业集团潘一矿康复中心职工，户籍所在地安徽省淮南市八公山区，经常居住地安徽省淮南市潘集区。被执行人：蔡德凯，男，1983年2月19日出生，汉族，原淮南矿业集团朱集矿工人，户籍所在地安徽省淮南市潘集区）。本院在执行张传明与蔡德凯民间借货纠纷一案中，依据已经发生法律效力的法律文书，执行依据为（2016）皖0406民初1289号生效法律文书。申请执行人张传明向本院申请强制执行，要求被执行人蔡德凯偿还借款26450元。本院于2018年1月2日立案后，依法向被执行人蔡德凯送达了（2017）皖0406执104号裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院已对被执行人蔡德凯采取限制高消费措施、纳入失信被执行人名单。本案符合终本条件，申请执行人张传明同意并认可终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王育鸿审判员  吴 斌审判员  倪 刚二〇一七年四月二十一日书记员  朱传虎
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1203执36号之二申请执行人：丁某，女，1978年4月17日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市颍东区，现住安徽省阜阳市颍东区。被执行人：储某，男，1966年10月14日出生，汉族，住址同上。申请执行人丁某申请执行被执行人储某婚姻家庭纠纷一案，被执行人已自动履行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结阜阳市颍东区人民法院（2016）皖1203民初2204号民事调解书第四项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周海滨二〇一七年四月十日书记员  王 玉
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1203执130号之一申请执行人：王传英，女，1952年7月30日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人：刘文英，女，1946年8月5日出生，汉族，小学文化，住安徽省阜阳市颍东区。申请执行人王传英申请执行被执行人刘文英健康权纠纷一案，现已强制执行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结阜阳市颍东区人民法院（2016）皖1203民初1549号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周海滨二〇一七年四月十一日书记员  王 玉
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0111执3125号之一申请执行人：南京市苏宝节能科技有限公司，住所地南京市六合区雄州工业园区骁骑路南1号，组织机构代码：79040470-3。法定代表人：王正权，该公司总经理。被执行人：合肥绿锦新型节能建筑材料有限公司，住所地合肥市包河区马鞍山路与太湖路交口1号住宅楼1幢102室。法定代表人：史建忠，该公司总经理。本院在执行申请执行人南京市苏宝节能科技有限公司与被执行人合肥绿锦新型节能建筑材料有限公司买卖合同一案中，被执行人合肥绿锦新型节能建筑材料有限公司尚欠申请执行南京市苏宝节能科技有限公司货款87100元及利息、诉讼执行费用。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初425号民事判决书的本次执行程序；二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 芳审判员 韩延凤审判员 余振海二〇一七年四月十二日书记员 李 广