wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0782民初19289号原告：巫群杰，男，1970年3月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：王伟峰，浙江海浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：施格，浙江海浩律师事务所律师。被告：武汉禾协种业有限公司，住所地：湖北省武汉市江夏区安山镇胜利村49号。法定代表人：ＸＸ晨。原告巫群杰与被告武汉禾协种业有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月15日立案受理后，被告在答辩期内对本案管辖权提出异议，本院于2016年11月30日裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告不服上述裁定，向浙江省金华市中级法院提起上诉，金华中院于2017年2月23日裁定驳回上诉，维持原裁定。后本案由代理审判员廖莎独任审判，于2017年4月19公开开庭进行了审理。原告巫群杰及其委托诉讼代理人施格到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告巫群杰起诉称，2011年8月12日，原告与ＸＸ晨、王闻凯、王淑兰等12人出资设立被告武汉禾协种业有限公司。公司成立前，原告与ＸＸ晨、王闻凯、王淑兰等12人一致约定：原告以货币方式出资人民币30万元，同时被告以集资款名义另行向原告借款人民币30万元。后原告于2011年2月22日、2011年4月6日分别向王淑兰账户汇款20万元和10万元，该两笔款项共计30万元作为原告的出资额，2011年6月1日汇入王淑兰账户30万元，作为原告借给被告的款项。2015年12月26日，被告召开股东大会，会议再次明确：1、原告于2011年2月22日至2011年6月1日期间共计向被告投入60万元；2、对于原告投入的60万元，被告公司按照股份额和集资额各50%计算。3、原告投入的30万元集资额部分，投入前3年按月利率1%计算，超过3年按月利率1.2%计息。决议并未约定还款日期，原告因资金周转需要多次要求被告还款付息，但未果。为此起诉，请求判令：被告向原告返还借款本金人民币30万元，并支付利息（从2011年6月1日至2014年5月31日按月息1%计算，从2014年6月1日起按照月利率1.2%计算至实际履行之日止）。被告武汉禾协种业有限公司未作答辩。经审理查明，2011年，原告巫群杰与王镇晨等13人欲共同出资设立被告武汉禾协种业有限公司。原告于2011年2月22日、2011年4月6日、2011年6月1日分别向被告指定账户汇入20万元、10万元、30万元。其中前30万元为出资款，后30万元为集资款。2011年8月12日，被告武汉禾协种业有限公司注册成立。2015年12月26日，被告股东会通过《关于股东股权确定的决议》、《关于集资款利息计算方法的决议》，对原告投入的上述款项予以了确认，并明确股份额和集资款各占50%，集资款投入前3年按月利率1%计息，超过3年部分按月利率1.2%计息。上述集资款被告未偿还，原告诉至本院。以上事实，有原告提供的银行转账明细、关于股东股权确定的决议、关于集资款利息计算方法的决议、公司指定收款人证明各一份及原告庭审陈述在卷佐证。本院认为，原告向被告投入的集资款30万元，性质实为借款，双方形成民间借贷法律关系。被告股东会决议系对双方债权债务关系的确认。被告应当及时归还上述借款。双方约定的利息未违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告武汉禾协种业有限公司于本判决生效后十日内归还原告巫群杰借款人民币30万元并支付利息（从2011年6月1日起按照月利率1%计算至2014年5月31日止，从2014年6月1日起按照月利率1.2%计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4408元，由被告武汉禾协种业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员 廖 莎二〇一七年四月二十日代书 记员 陈雅萍本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0102刑初166号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人王忠其，男，1994年7月15日出生，白族，云南省镇雄县人，小学文化，系农民，住云南省镇雄县。2016年10月19日被昆明市公安局五华分局刑事拘留，因涉嫌贩卖毒品罪经昆明市五华区人民检察院批准，于同年11月25日被逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。被告人段军华，男，1976年12月24日出生，汉族，江西省余干县人，初中文化，系农民，住江西省上饶市余干县。2016年10月19日被昆明市公安局五华分局刑事拘留，因涉嫌贩卖毒品罪经昆明市五华区人民检察院批准，于同年11月25日被逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。辩护人桂红锦，云南凌云律师事务所律师。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2017〕136号起诉书指控被告人王忠其、段军华犯贩卖毒品罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员李博钰出庭支持公诉，被告人王忠其、段军华及辩护人桂红锦均到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2016年10月18日14时许，由被告人段军华居中介绍，被告人王忠其在昆明市呈贡区斗南练朋尾村一出租房内，将净重1.834克毒品可疑物贩卖给他人，随即被告人王忠其、段军华被公安民警抓获。经鉴定，从贩卖的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。认为对被告人王忠其、段军华应以贩卖毒品罪追究刑事责任，请依法惩处。庭审中，被告人王忠其、段军华对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，没有辩护及辩解意见。被告人段军华的辩护人发表了其系犯罪未遂，系初犯、偶犯，认罪悔罪态度较好，涉案毒品数量较小，未流入社会等辩护意见。经审理查明事实与公诉机关指控一致。另查明缴获毒品甲基苯丙胺中0.138克已取作检材送检，缴获作案工具白色三星NOTE3手机一部。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人王忠其、段军华户口证明及供述；2、抓获经过；3、物证照片及辨认、提取笔录；4、现场辨认笔录及照片；5、辨认笔录及情况说明；6、现场称量记录及照片；7、抽样笔录及照片；8、甲基苯丙胺可疑物鉴定书及鉴定意见通知书；9、扣押决定书、清单及笔录；10、电子证据检查工作记录；11、现场检测报告书及情况说明；12、罚没收据等。以上证据经当庭质证，能相互印证，且采证程序合法，内容真实有效，可作为定案依据。本院认为，被告人王忠其、段军华贩卖毒品甲基苯丙胺，净重1.834克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人段军华的辩护人提出其系犯罪未遂的辩护意见与相关法律规定不符不予支持，其余辩护意见符合案件客观事实予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王忠其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月19日起至2017年8月18日止，罚金限判决生效后三个月内执行完毕。)二、被告人段军华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月19日起至2017年8月18日止，罚金限判决生效后三个月内执行完毕。)四、毒品甲基苯丙胺1.696克及作案工具白色三星NOTE3手机一部依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  钱红梅人民陪审员  王强燕人民陪审员  张 铭二〇一七年四月十二日书 记 员  叶姝含
江苏省南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0114执506号申请执行人：马振峰。被执行人：浙江宏宇建筑有限责任公司。本院在执行（2016）苏0114民初2910号民事判决书买卖合同纠纷一案的法律文书过程中，被执行人浙江宏宇建筑有限责任公司已支付全部欠款。至此马振峰申请执行浙江宏宇建筑有限责任公司的(2017)苏0114执506号案件执行完毕。特此通知审判长  胡卫方审判员  孙 捷审判员  苏 泰二〇一七年四月十日书记员  王闻文
武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0111执463号申请执行人：武汉悦安泰物业管理有限公司被执行人夏勇，男。本院依据已经发生法律效力的武汉市洪山区人民法院(2017)鄂0111执463号裁定书，于2017年04月12日向被执行人夏勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人夏勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人夏勇在中国工商银行3202005901068308461账户内存款人民币2004.23元，冻结���限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 定 帆二〇一七年四月十二日书记员 李雨萌
四川省乐至县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川2022刑初50号公诉机关四川省乐至县人民检察院被告人俞平，男，1980年11月11日出生于安徽省长丰县，汉族，初中肄业，务农，户籍所在地安徽省长丰县陶楼乡，现住四川省成都市成华区。因犯盗窃罪于2013年1月被简阳市人民法院判处有期徒刑九个月，同年5月刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月8日被乐至县公安局刑事拘留，同月20日被乐至县公安局取保候审，2017年3月13日被乐至县人民检察院决定取保候审，同月31日被本院决定监视居住。2017年4月5日被本院决定逮捕，现羁押于乐至县看守所。四川省乐至县人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）50号起诉书指控被告人俞平犯盗窃罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐至县人民检察院指派代理检察员唐杰出庭支持公诉，被告人俞平到庭参加诉讼，现已审理终结。四川省乐至县人民检察院指控，2015年5月14日12时许，被告人俞平撬门进入乐至县放生乡姚家坡电信基站，用剪刀将基站内的铜芯电缆线剪断，用扳手将基站内的铜牌扳下，后将铜芯电缆线和铜牌盗走。被告人俞平将盗得的铜芯电缆线和铜牌以500余元的价格卖给废品站，所得钱款予以挥霍。2015年5月16日11时许，被告人俞平撬门进入乐至县放生乡马鞍山电信基站，用剪刀将基站内的铜芯电缆线剪断后将铜芯电缆线盗走。被告人俞平两次共盗得1X20型铜芯电缆线20余米、95型铜芯电缆线30余米。经鉴定，被盗铜芯电缆线和铜牌共价值人民币3595元。另查明，被告人俞平将作案用的剪刀、扳手等工具丢弃。2016年12月8日，被告人俞平主动到成都市公安局成华区分局投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实并有1．书证；2．证人证言；3．被害人陈述；4．被告人的供述与辩解；5．鉴定意见；6．勘验、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人俞平的行为已构成盗窃罪。其具有累犯、如实供述的量刑情节。诉请本院依法判处。被告人俞平对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。上述事实，被告人俞平开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人基本情况、户籍信息、扣押、发还物品清单、现场勘验笔录、现场照片、现场图、复勘照片及说明、辩认笔录及照片、价格认定结论书及通知书、证人赵某某、黄某某的证言、刑事判决书、释放证明书、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人俞平以非法占有为目的多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人俞平犯盗窃罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。俞平在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人俞平自动投案，到案后如实供述自已的罪行，系自首，可以从轻处罚。综上，根据被告人俞平的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项、第十四条的规定，判决如下：一、被告人俞平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月5日起至2017年10月22日。罚金在判决生效后十日内缴纳）二、责令被告人俞平退赔被害人中国电信乐至分公司共计人民币3595元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 光二〇一七年四月五日书记员 周鑫洁
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1503执655号之二申请执行人：宜宾市南溪农村商业银行股份有限公司，住所地：宜宾市南溪区南溪镇长江大道东段208号至228号。组织机构代码：07614718-0。法定代表人：罗伟，职务：党委书记、董事长。被执行人：刘裕丽，女，1968年9月10日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。被执行人：李刚（被执行人刘裕丽之夫），男，1968年11月29日出生，住四川省宜宾市南溪区。本院依据已经发生法律效力的宜宾市南溪区人民法院（2016）川1503民初730号判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘裕丽、李刚履行该判决所确定的给付义务，但被执行人刘裕丽、李刚至今未履行。现本院查明被执行人刘裕丽在宜宾市南溪区南溪街道滨江路有商业服务房一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于使用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：一、查封被执行人刘裕丽所有的坐落于宜宾市南溪区南溪街道滨江路粼江峰阁处的商业服务房一套，查封期限为三年。二、被执行人刘裕丽负责保管查封财产。在查封期间内，被执行人刘裕丽可以使用查封财产；但因被执行人刘裕丽的过错造成被查封财产损失的，由被执行人刘裕丽自行承担。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前日20内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  陈兵二〇一七年四月十三日书记员  王伟
赤峰市松山区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0404民初8442号原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司水地支行，住所地：赤峰市松山区夏家店乡水地村。负责人：庞德成，行长。委托诉讼代理人：胡某，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：乔某，女，1972年8月15日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，住赤峰市。被告：范某1，男，1966年8月6日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，住赤峰市。被告：李某，男，1970年1月14日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，住赤峰市。被告：范某2，男，1971年11月10日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，住赤峰市。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司水地支行与被告乔某、范某1、李某、范某2金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，��法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司水地支行的委托诉讼代理人胡某到庭参加诉讼，被告乔某、范某1、李某、范某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。赤峰松山农村商业银行股份有限公司水地支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告乔某、范某1支付借款本金49970.61元及截至2016年10月25日的利息25929.06元，本息合计75899.67元，并继续按照合同约定利率支付2016年10月26日至借款本息还清时止的利息；2.被告李某、范某2对被告乔某、范某1的借款本息承担连带保证责任。事实和理由：2011年12月2日，被告乔某、范某1与原告签订最高额担保借款合同，被告乔某、范某1由被告李某、范某2提供连带保证担保向原告借款50000元，约定月利率10.26‰。借款期限为2011年12月2日至2013年11月10日。被告乔某、范某1未按合同约定偿还本息，被告李某、范某2亦未承担连带保证责任。乔某、范某1、李某、范某2未作答辩。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司水地支行围绕其诉讼请求，依法提交了最高额担保借款合同、借款借据、居民身份证复印件、中国银行业监督管理委员会内蒙古银监局内银监复［2012］335号文件。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司水地支行提交的上述证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。本院经审理认定事实如下：2011年12月2日，被告乔某、范某1与原赤峰市松山区农村信用合作联社水地信用社签订最高额担保借款合同，被告乔某、范某1向原赤峰市松山区农村信用合作联社安庆信用社借款50000元，约定借款期限为2011年12月2日至2013年11月10日，月利率10.26��，同时约定按季付息；同日，被告李某、范某2作为担保人在最高额担保借款合同签字，自愿为被告乔某、范某1向原赤峰市松山区农村信用合作联社水地信用社借款50000元提供连带保证担保。保证期限为债务履行期限届满之日起两年。2011年12月2日，被告乔某为原赤峰市松山区农村信用合作联社水地信用社出具借款借据，领取借款50000元，约定借款期限为2011年12月2日至2013年11月10日，月利率10.26‰。合同签订后，被告乔某于2013年3月31日给付利息1350元。截止2016年10月25日该笔借款本金49970.61元及利息25929.06元，被告乔某、范某1未予偿还，被告李某、范某2亦未承担连带保证责任。另查明：原赤峰市松山区农村信用合作联社水地信用社已更名为赤峰松山农村商业银行股份有限公司水地支行，原赤峰市松山区农村信用合作联社水地信用社的债权债务已由赤峰松山农村商业银行股份有限公司水地支行承继。本院认为，被告乔某、范某1向原赤峰市松山区农村信用合作联社水地信用社借款的事实清楚，有原告提交的最高额担保借款合同、借款借据等证据予以证明，原赤峰市松山区农村信用合作联社水地信用社已更名为赤峰松山农村商业银行股份有限公司水地支行，原赤峰市松山区农村信用合作联社水地信用社的债权债务已由赤峰松山农村商业银行股份有限公司水地支行承继，原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司水地支行主张的此笔借款本息应由被告乔某、范某1承担偿还责任。被告李某、范某2作为保证人为被告乔某、范某1向原赤峰市松山区农村信用合作联社水地信用社借款提供连带责任保证担保，该保证的保证期间为债务履行期限届满之日起两年，本案原告主张的主债务履行期限至2013年11月10日，故保证期间应至2015���11月10日，原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司水地支行未提供证据证明其在该日期前要求被告李某、范某2承担保证责任，故自2015年11月10日至原告向本院提起诉讼，已超过保证保证期间，则被告李某、范某2因原告主张权利已经超过法定保证期间而免除保证责任，原告要求被告李某、范某2承担连带保证责任的诉讼请求不能成立。综上所述，对原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司水地支行要求被告乔某、范某1支付借款本金49970.61元及截至2016年10月25日的利息25929.06元，本息合计75899.67元，并继续按照合同约定利率支付2016年10月26日至借款本息还清时止的利息的诉讼请求，本院予以支持；对原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司水地支行要求被告李某、范某2对被告乔某、范某1的借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人��共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告乔某、范某1于本判决生效后十日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司水地支行借款本金49970.61元，支付截至2016年10月25日的利息25929.06元，本息合计75899.67元；并按合同约定借款利率继续支付原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司水地支行借款本金49970.61元自2016年10月26日至借款本息还清时止的利息；二、驳回原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司水地支行对被告李某、范某2的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当���照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1698元，由被告乔某、范某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长 王 伟审判员 张国军审判员 王慧杰二〇一七年四月二十八日书记员 王记婷
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0830民初1402号原告：裴启军，男，1969年12月30日生，汉族，务工，住盱眙县。委托诉讼代理人：陈守平，盱眙县马坝法律服务所法律工作者。被告：李红弟，男，1978年5月14日生，汉族，个体户，户籍所在地安徽省宿州市埇桥区祁县，现暂住于南京市江宁区。原告裴启军与被告李红弟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴启军及其委托诉讼代理人陈守平到庭参加了诉讼，被告李红弟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裴启军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告赔偿款115000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告裴启军于2015年10月11日，在被告李红弟与何某共同经营的南京荣多泽机电设备有限公司上班时，右手被机器压伤，后认定为工伤，后鉴定为劳动能力七级伤残，原告于2016年11月28日与被告李红弟及何某达成了赔偿协议书，被告李红弟至今没有按照协议书履行其义务。被告李红弟未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告李红弟与何某共同经营的南京荣多泽机电设备有限公司。2015年10月11日，原告裴启军在该公司工作时，右手被机器压伤。2016年4月14日，南京市江宁区人力资源和社会保障局出具宁人社工认字【2016】JN0330号认定工伤决定书，原告裴启军受到的事故伤害，予以认定为工伤。2016年10月18日，南京市劳动能力鉴定委员会出具宁劳鉴通字【2016】JN1172号劳动能力鉴定结论通知书，认定原告裴启军致残程度为七级。2016年11月28日，原告裴启军与被告李红弟及何某签署《赔偿协议书》。该《赔偿协议书》约定：“一、李红弟、何某共同赔偿原告裴启军因工伤造成的误工费等各项费用贰拾叁万元整，李红弟、何某各承担壹拾壹万伍仟元整；二、李红弟、何某于2017年元月20日前各付肆万伍仟元，2018年元月20日前各付肆万元，2019年元月20日前各付叁万元；三、如果有任何一方不按期足额给付赔偿款，裴启军有权向盱眙县人民法院提起诉讼，李红弟、何某并承担未给付的赔偿款月利率2%的利息，从协议签订之日起计算；四、李红弟、何某按期给付赔偿款，裴启军不得再为此事向任何单位提起纷争，此事故就此全部了结。”原告裴启军向本院提交了南京荣多泽机电设备有限公司证明、宁人社工认字【2016】JN0330号认定工伤决定书、宁劳鉴通字【2016】JN1172号劳动能力鉴定结论通知书、证人何某的证言等证据，与其陈述能够相互印证，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《赔偿协议书》系原、被告真实意思表示，被告李红弟应当按照该《赔偿协议书》履行自己的赔偿义务。被告李红弟在《赔偿协议书》中承诺分期支付赔偿款，但被告李红弟未按约定履行还款义务，其以行为表明不按合同履行义务，应承担相应的违约责任。现原告裴启军要求被告李红弟提前支付所有赔偿款，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李红弟于本判决生效之日起十日内支付原告裴启军工伤赔偿款115000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告李红弟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  高林二〇一七年四月六日书记员  钟惺附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执930号申请执行人：胡尚国，男，汉族，住四川省蓬溪县。申请执行人：刘建容，女，汉族，住四川省蓬溪县。被执行人：四川港城房地产开发有限公司，住所地遂宁市城区。法定代表人：唐振华。本院在执行胡尚国、刘建容与四川港城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人四川港城房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国工商银行遂宁工业园区支行开设有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国工商银行XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币3450.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈艳梅二〇一七年四月三十日书记员  蔡其斐
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0108民初1633号原告：杨才平，男，汉族，身份证号，住四川省遂宁市安居区。原告：张廷菊，女，汉族，身份证号，住成都市成华区。二原告共同委托诉讼代理人：周婷婷，四川君合律师事务所律师，特别授权。被告：四川正达酒店管理有限公司，住所地成都市青羊区。法定代表人：冯石。被告：四川正达投资管理有限公司，住所地成都市青羊区。法定代表人：杨金标。被告：四川贝丰投资管理有限公司，住所地成都市青羊区。法定代表人：黄宗虎。被告：成都金科房地产开发有限公司，住所地成都市成华区。法定代表人：冯涛。被告：杨金标，男，汉族，身份证号，住四川省珙县巡场镇。被告：臧汉林，男，汉族，身份证号，住成都市青羊区。被告：黄宗虎，男，汉族，身份证号，住成都市金牛区。本院在审理原告杨才平、张廷菊与被告四川正达酒店管理有限公司、被告四川正达投资管理有限公司、被告四川贝丰投资管理有限公司、被告成都金科房地产开发有限公司、被告杨金标、被告臧汉林、被告黄宗虎房屋租赁合同纠纷一案中，因原告在规定的期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  陈玲二〇一七年四月十三日书记员  杜琛
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执942号申请执行人姚茂国，男，1971年01月01日出生，汉族，住所地湖北省恩施市。被执行人福建省鑫钻建筑工程有限公司，住所地城厢区龙桥居委会江南水乡小区3号楼106室。法定代表人：陈金忠。本院在执行姚茂国与福建省鑫钻建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封（扣押、冻结或划拨）被执行人福建省鑫钻建筑工程有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。本裁定立即执行。执行员 陈 龙执行员 刘志猛执行员 陈 勇二〇一七年四月十八日书记员 陈密群
安徽省亳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖16刑终201号原公诉机关利辛县人民检察院。上诉人（原审被告人）程龙英，女，汉族，1934年7月17日出生于安徽省利辛县，文盲，无业，住利辛县。因本案于2016年10月28日被利辛县公安局决定行政拘留七日，并处罚款五百元。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2016年11月26日被利辛县公安局监视居住。利辛县人民法院审理利辛县人民检察院指控原审被告人程龙英犯非法侵入住宅罪一案，于2017年2月27日作出（2017）皖1623刑初12号刑事判决。程龙英不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。一审法院判决认定：2016年8月15日至26日期间，被告人程龙英以处理宅基地纠纷为由，多次未经被害人崔某2及其家人允许非法进入崔某2住宅，并辱骂崔某2家人，严重影响了崔某2及其家人生活。一审法院依据被告人程龙英供述、被害人崔某2陈述、证人袁某1、崔某1、袁某2证言、现场监控视频及视频截图、书证等相关证据认定上述事实。据此认为，被告人程龙英非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。遂根据被告人的犯罪事实、性质、后果及危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第十七条之一的规定，以非法侵入住宅罪判处被告人程龙英有期徒刑六个月。程龙英上诉提出：认定其多次进入崔某2家中的事实不清，证据不足；其进入崔某2家是为了解决其子与崔某2之间的宅基地纠纷，不构成犯罪。经审理查明：认定上诉人程龙英犯非法侵入住宅罪的事实，一审法院在判决书中已列举相关证据予以证明，所列证据业经庭审举证、质证。本院审理期间，上诉人未提出影响本案事实认定的新证据。本院经依法全面审查，对一审判决所列证据和认定的事实予以确认。本院认为，上诉人程龙英非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。程龙英已年满七十五周岁，可对其从轻处罚。对程龙英所提认定其多次进入崔某2家中事实不清，证据不足的上诉理由，经查，被害人崔某2陈述与证人袁某1等多名证人证言相互印证，证实程龙英多次非法进入崔某2家中且拒不退出，同时亦有现场监控录像在案佐证，足以认定，故对此节上诉理由不予采纳；对程龙英所提其进入崔某2家是为了解决其子与崔某2之间的宅基地纠纷，不构成犯罪的上诉理由，经查，程龙英所称纠纷不足以成为其行为违法性的阻却事由，即使程龙英之子袁某2与崔某2存在宅基地纠纷，程龙英也应当通过合法途径维护其权利，在未经崔某2允许的情况下，程龙英多次非法侵入崔某2住宅，且对崔某2家人实施辱骂，打砸室内物品，影响崔某2及其家人正常生活，其行为已经侵害了刑法所保护的公民住宅安全的法益，依法构成犯罪，故对此节上诉理由不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  韦潇轶审判员  何宏民审判员  杜 奇二〇一七年四月一日书记员  武梦迪附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0581民初144号原告：任康仁，男，1969年7月29日出生，汉族，住重庆市梁平县，现住福建省石狮市。被告：游子文，男，1971年2月9日出生，汉族，住福建省武夷山市。被告：周珍华，女，1977年2月18日出生，汉族，住福建省武夷山市景区。原告任康仁与被告游子文、周珍华加工合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任康仁到庭参加诉讼，被告游子文、周珍华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任康仁向本院提出诉讼请求：判令游子文、周珍华共同支付任康仁加工款84935元，并按银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至还款之日止的利息。诉讼过程中，任康仁减少诉讼请求为：判令游子文、周珍华共同支付任康仁加工款19609元。事实和理由：游子文、周珍华共同经营五金商行（没有办理工商登记）之需，于2014年8月、9月委托任康仁设在宝盖镇的鑫亿五金厂（亦没有办理工商登记）为其压铸加工产品。任康仁加工产品后，将货物送至游子文、周珍华经营的商行里，并由游子文、周珍华签名确认共欠任康仁压铸加工费19609元。该欠款发生在游子文、周珍华共同经营五金商行期间及婚姻存续期间，应认定是游子文、周珍华夫妻共同债务，游子文、周珍华应共同偿还。游子文未作答辩。周珍华书面答辩如下，其只是一个普通的中年农村妇女，在家只负责煮饭和带孩子，其对丈夫游子文欠债的事情并不知情，也没有参与。其自2015年至今都没有见过游子文的人影，孩子的所有费用都是其个人在负担，夫妻双方没有任何的财产和固定资产，其如今只能借住在父母家中。本案应由游子文核实债务是否属实及是否应由其来共同偿还。任康仁围绕诉讼请求依法提交了证据，游子文、周珍华未提出任何质证意见，亦未提供证据。对任康仁提供的七张送货单原件，本院予以确认并在卷佐证。根据任康仁的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：任康仁在石狮宝盖镇山雅村开办鑫亿五金厂，没有办理工商登记；任康仁为游子文压铸加工五金产品，游子文分别于2014年8月16日、2014年8月18日、2014年8月20日、2014年8月26日、2014年8月30日、2014年8月31日、2014年9月3日签名出具送货单各一份交任康仁收执，确认分别结欠了加工款1837元、4607元、1884元、1272元、2594元、5286元、2129元，合计结欠了19609元加工款；该款游子文至今未能偿付。本院认为，任康仁与游子文之间的加工合同关系，主体适格、意思表示真实，内容合法有效。游子文尚欠任康仁加工款19609元，事实清楚，予以确认。双方未明确约定付款期限，任康仁有权随时向游子文主张权利，游子文依法应予以偿付。任康仁主张周珍华与游子文共同经营五金商行并共同委托其压铸加工五金产品，但未提供证据予以证明，不予采信。根据合同相对性原则，周珍华不是本案加工合同的相对方，任康仁请求周珍华承担共同偿付责任，于法无据，不予支持。综上，任康仁的诉讼请求，予以部分支持。游子文、周珍华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、游子文应在本判决生效后十日内支付任康仁加工款19609元；二、驳回任康仁的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，由游子文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  陈清真代理审判员  陈伟莲人民陪审员  黄文露二〇一七年四月二十六日书 记 员  梁秋芳附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0602财保26号之一解除保全申请人：陈晓斌，男，1963年10月12日生，居民身份证号码3206111963********，汉族，住南通市崇川区金辉花园**幢***室。被申请人：南通崇川文峰批发配货有限公司，住所地南通市新海通大厦综合楼402室。法定代表人：朱静，职务：总经理。被申请人：朱静，女，1971年3月29日生，汉族，住南通市崇川区。被申请人：利红食品（南通）有限公司，住所地南通经济技术开发区复兴路31号。法定代表人：朱静，职务：董事长。被申请人：江苏帝伟罗邦便利连锁发展有限公司，住所地南通市通甲路6号中江国际广场3幢1718号。法定代表人：朱静，职务：董事长。解除保全申请人陈晓斌与被申请人南通崇川文峰批发配货有限公司、朱静、利红食品（南通）有限公司、江苏帝伟罗邦便利连锁发展有限公司诉前财产保全一案，本院于2017年4月5日作出(2017)苏0602财保26号民事裁定书，冻结被申请人南通崇川文峰批发配货有限公司、朱静、利红食品（南通）有限公司、江苏帝伟罗邦便利连锁发展有限公司的银行存款人民币2500000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。解除保全申请人陈晓斌于2017年4月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对被申请人南通崇川文峰批发配货有限公司、朱静、利红食品（南通）有限公司、江苏帝伟罗邦便利连锁发展有限公司价值人民币2500000元财产的冻结、查封和扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 邹 亚二〇一七年四月十二日书记员 秦建祥
湖北省当阳市人民法院裁判文书签发单（普通程序案件用）裁判文书种类刑 事 判 决 书附件草稿裁判文书字号（2017）鄂0582刑初79号案由盗窃当事人被告人向明国，请注意：以下内容由责任人亲笔如实书写，以示负责。拟稿人法官助理：年月日主审法官 ：年月日审稿人合议庭成员：年月日复核人庭长（团队负责人）：年月日分管院领导：年月日签发人审判长：年月日校对负责人：缓急：印数：份湖北省当阳市人民法院刑事判决书（2017）鄂0582刑初79号公诉机关当阳市人民检察院。被告人向明国，男，1953年12月2日出生，汉族，文盲，务农，户籍地重庆市巫山县，住当阳市。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月2日被当阳市公安局监视居住。当阳市人民检察院以当检公诉刑诉[2017]57号起诉书指控被告人向明国犯盗窃罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月27日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院检察员龙贵兰出庭支持公诉，被告人向明国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年12月25日12时许，被告人向明国至当阳市坝陵办事处慈化文河砂石场，将砂石场工具屋里的一台工普牌ZX7-315型电焊机盗走。经当阳市发改局价格认证中心��定，该电焊机价值人民币2695元。上述事实,被告人向明国在开庭审理过程中无异议，且有当阳市公安局关于向明国的到案经过，现场勘查笔录、现场照片及方位图，当阳市价格认证中心当价鉴证字[2017]2号涉案财物价格鉴证报告书，证人张某1的证言，被害人张某2的陈述，被告人向明国的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人向明国无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人向明国到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，系坦白，且其案发后已退回所盗物品，系初犯、偶犯，依法可从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人向明国犯盗窃罪，单处罚金1000元。（罚金限于本判决生效后三日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长谭军审判员李德钢人民陪审员侯来锋二〇一七年四月二十七日书记员童涛
案情特殊
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执203号申请执行人:尹明芳，女,1989年11月25日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被执行人：常熟市恒尔泰服饰有限公司，住所地江苏省常熟市支塘工业园区。法定代表人：王青。尹明芳与常熟市恒尔泰服饰有限公司工资争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字〔2016〕第642号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书：常熟市恒尔泰服饰有限公司支付尹明芳工资5030元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月11日立案受理。在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息。本院还查询了被执行人的房产登记信息，被执行人名下在本市无房产登记。另发现，被执行人常熟市恒尔泰服饰有限公司已停止经营，其法定代表人王青也下落不明。此外本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币5030元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字〔2016〕第642号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  仲 勇审 判 员  罗 磊代理审判员  温晓凯二〇一七年四月二十日书 记 员  袁 悦
陕西省凤翔县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕0322刑初42号自诉人暨附带民事诉讼原告人王某某，男，1974年6月9日出生，汉族，住凤翔县，农民。被告人王军让，男，1968年9月22日出生，汉族，住凤翔县，农民。自诉人王某某以被告人王军让涉嫌故意伤害罪，于2017年3月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人王某某与被告人王军让私下和解，自诉人王某某提出撤诉。本院认为，自诉人王某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下:准许自诉人王某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  蒲鹏飞二〇一七年四月十一日书记员  包亚娟
吉林省敦化市人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉2403刑初107号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告人李和江，出生于吉林省白山市，住白山市。曾因犯盗窃罪，于2003年9月2日被吉林省白山市八道江区人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2万元，于2010年7月16日刑满释放。又因犯盗窃罪，于2013年6月28日被黑龙江省牡丹江市西安区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5千元，于2014年11月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月17日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于敦化市看守所。吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2017）94号起诉书指控被告人李和江犯盗窃罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员李苗苗出庭支持公诉，被告人李和江到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年1月16日下午17时许，被告人李和江在敦化市民主街锦绣华府楼下乐视门市店门前的人行道上，用砖头将被害人孙某某的一辆车牌号为×××的白色越野车驾驶员一侧的车玻璃砸碎（玻璃损毁价值人民币300元)，盗窃车内的一个黑色女士掩包（价值人民币50元)，包内有现金人民币421元和一个黑色的钱包(价值人民币50元)。2017年1月16日下午17时30分许，被告人李和江在敦化市渤海街康惠小区西门斜对面韩式骨汤馆门前的停车位上，用砖头将被害人白某某一辆车牌号为×××的酒红色雷克萨斯牌轿车右后侧车玻砸碎(玻璃损毁价值人民币1100元），盗窃车后座的香奈儿皮包一个(价值人民币500元）。2016年12月11日16时许，被告人李和江在山东省威海市环翠区市中心附近的路边，用砖头将被害人王某某一辆车牌号为×××的现代越野车副驾驶玻璃砸碎，盗窃车内现金人民币300元。2016年12月11日18时许，被告人李和江在山东省威海市高区街道上，用砖头将被害人邵某某车牌号为×××的一辆白色大众速腾轿车的车玻璃砸碎，盗窃车内现金人民币800元。综上，被告人李和江盗窃现金及物品共计价值人民币2121元，造成车辆玻璃损毁共计价值人民币1400元。案发后，被告人李和江已按照鉴定价格赔偿被害人的经济损失。上述事实，被告人李和江在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李和江的供述与辩解，被害人孙某某、白某某、韩某某、王某某、邵某某的陈述，现场勘验笔录、现场方位示意图及现场照片，扣押决定书，扣押清单，办案说明，刑事判决书，敦化市价格认证中心价格认定结论书，破案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李和江以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人李和江在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。李和江到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法应从轻处罚。根据李和江犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人李和江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月17日起至2018年1月16日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  白明彬二〇一七年四月十八日书 记 员  张 杨
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘0181执恢545号申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。被执行人黄香兵。被执行人方霞。被执行人黄忠梧。被执行人刘凤连。被执行人浏阳市金荣鞭炮烟花厂。申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人黄香兵、方霞、黄忠梧、刘凤连、浏阳市金荣鞭炮烟花厂金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)湘0181民初4761号民事判决书，已于2016年12月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄香兵、方霞、黄忠梧、刘凤连、浏阳市金荣鞭炮烟花厂银行存款人民币811800元及利息。本裁定送达后立即生效。代理审判员  陈南飞二〇一七年四月十七日书 记 员  陈 程
陕西省佳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0828民初528号之一申请人：任存厚，男，汉族，x年1月x日出生，住佳县螅，身份证号码xxx。被申请人：闫永富，男，汉族，x年x月x日出生，住佳县，身份证号码xxx。本院在审理申请人任存厚与被申请人闫永富民间借贷纠纷一案，申请人于2018年4月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人闫永富的工资账户，申请人并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了有利于判决的执行，可依法保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人闫永富在佳县农村商业银行股份有限公司螅镇分理处xxx的账户，冻结方式为只收不支，冻结期限为十二个月本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余随雄二〇一七年四月二十三日书记员  刘飞娥
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执233号申请执行人:范玉良，男,1976年10月20日生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人：常熟市恒尔泰服饰有限公司，住所地江苏省常熟市支塘工业园区。法定代表人：王青。范玉良与常熟市恒尔泰服饰有限公司工资争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字〔2016〕第642号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书：常熟市恒尔泰服饰有限公司支付范玉良工资24600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月11日立案受理。在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息。本院还查询了被执行人的房产登记信息，被执行人名下在本市无房产登记。另发现，被执行人常熟市恒尔泰服饰有限公司已停止经营，其法定代表人王青也下落不明。此外本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币24600元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字〔2016〕第642号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  仲 勇审 判 员  罗 磊代理审判员  温晓凯二〇一七年四月二十日书 记 员  袁 悦
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0211民初1120号原告：厦门市安吉利家物业有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林文达路八号之一2楼法定代表人：王志强，执行董事。委托诉讼代理人：ＸＸ，福建凌一律师事务所律师。委托诉讼代理人：许丽玉，福建凌一律师事务所律师。被告：陈浩，男，1987年10月15日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。原告厦门市安吉利家物业有限公司与被告陈浩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告厦门市安吉利家物业有限公司于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门市安吉利家物业有限公司申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告厦门市安吉利家物业有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门市安吉利家物业有限公司负担。审 判 员 韩德坤二〇一七年四月二十八日代书记员 陈 凉附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0623民初768号原告：钱晓锋，男，1968年11月9日出生，汉族。原告：钱骏，男，1971年2月24日出生，汉族。二原告共同委托诉讼代理人：陈ＸＸ、陈桂宾，江苏祎华律师事务所律师。被告：朱建国，男，1966年9月7日出生，汉族。被告：汤华，女，1966年5月20日出生，汉族。原告钱晓锋、钱骏与被告朱建国、汤华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月24公开开庭进行了审理。原告钱晓锋、钱骏及其共同委托诉讼代理人陈ＸＸ、陈桂宾，被告汤华均到庭参加诉讼。被告朱建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告钱晓锋、钱骏向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还借款530000元；2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：从2009年起，被告朱建国因购买轿车、买轧砖机、推土机、办企业需要流动资金等原因陆续向原告兄弟俩借款。2015年5月20日，经双方对账确认，被告朱建国、汤华夫妇共计向原告兄弟借款530000元，二被告出具欠条一份。近期被告对原告的催要一再回避，故原告提起诉讼。被告汤华辩称：原告陈述的借款530000元是事实，欠条出具后没有还过钱。被告朱建国未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：二原告是被告汤华的弟弟，二被告系夫妻关系。自2009年起，二被告以办建材厂需资金周转为由多次向二原告借款。2015年5月20日，经双方结算，被告朱建国手写欠条一份，确认尚欠二原告借款530000元，承诺将其所有的所有权证号为新字第09110249号的汤园居委会二组汤园街店面房抵押给二原告。二被告在欠款人栏签字确认。被告朱建国的姐夫周福涛、汤华的舅舅汤成林在见证人栏签字。房屋所有权证书交二原告保管，但未办理抵押登记手续。此后，二被告未还款。本院认为，原、被告之间的借贷事实存在，借贷关系不违反法律规定，本院予以确认。根据债务应当清偿的原则，被告应足额归还借款。故原告要求二被告共同偿还借款530000元，本院依法予以支持。被告朱建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其从程序上放弃了对原告所主张的事实和所提供的证据的抗辩权，法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱建国、汤华于本判决发生法律效力之日起十日内共同归还原告钱晓锋、钱骏借款530000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4550元，由被告朱建国、汤华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费人民币9100元（该院开户户名：南通市财政局；开户行：中行西被闸支行；账号：47×××82）。代理审判员  於婷婷二〇一七年四月一日书 记 员  罗 飞
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0103民初11075号原告刘宝峰，男，1976年7月17日生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告扈翱翔，男，1981年11月20日生，朝鲜族，住哈尔滨市南岗区。委托代理人徐囡囡，女，1981年7月21日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告刘宝峰与被告扈翱翔买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘宝峰、被告扈翱翔的委托代理人徐囡囡到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告通过微信认识被告，被告说自己是微商，经营韩国化妆品，原告于2015年6月14日微信转帐3964元交易20套红参水乳已收到货，交易成功之后到2015年12月14日之间也交易过几次，都已收到货交易成功，最后一笔交易是2015年12月14日通过微信联系后原告通过支付宝打款给被告33086元，原告支付宝帐号是XXX@qq.com，被告支付宝号是XXX，打款后，被告一直找各种借口不发货，截止到2016年11月2日为止，被告一直未给原告发货也一直没有退款，现在微信、电话都联系不上人，现原告起诉被告，一、请求退还货款33086元并支付利息（自2015年12月14日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率3倍计算）；二、诉讼费由被告承担。被告辩称，并不是我方恶意不发货，是因为我的货在韩国有纠纷，我方也在维权，所以无法给原告发货。如果我将货款要回来的话，同意退还原告货款，但是现在没有能力给付原告货款，不同意支付利息。原告为证明其诉讼主张向本院提交证据及被告质证意见如下：证据一、2015年12月14日支付宝转帐凭证。证明原告转给被告货款33086元。被告对证据一真实性及证明问题均无异议。被告为证明其抗辩主张向本院提交证据及原告质证意见如下：证据一、2017年1月9日韩国首尔南部地方检察厅出具的事件处分结果通知。证明我方并不是恶意不给原告发货，是因为我方在韩国的物流出现问题导致无法发货，经过检察厅处理涉案三个人侵吞了我的货。原告对证据一有异议，被告与案外人的纠纷与我方无关，我只要求被告将我的货款退还给我。评析原告提供的证据的真实性，本院予以确认。被告提供的证据无法确认其真实性，本院不予以确认。根据原、被告的举证，本案经开庭审理质证并分析当事人所提供的证据，确认如下事实：2015年6月14日原、被告通过微信相识，被告通过微信经营韩国化妆品，原告以微信转帐的形式支付货款，被告按原告提供的地址发物流收货，大约为7天至15天。2015年12月14日原告通过微信联系被告购买化妆品，用支付宝给被告汇款33086元。被告收款后至今原告未收到所购买货物。本院认为，原、被告虽未签订书面的买卖合同，但双方已形成了事实上的买卖关系。原告通过支付宝转帐将货款汇给被告，被告收款后至今未交付货物，现原告起诉要求被告退还货款，应予支持。原告主张被告给付此款利息按中国人民银行同期贷款利率3倍，无法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：被告扈翱翔于本判决生效后十五日内给付原告刘宝峰货款33086元并给付此款利息（自2015年12月14日至实际给付之日止，按中国银行同期存款利率计算）。案件受理费628元，由被告承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，须于收到判决书的当日起十五日内向本院递交上诉状，并按被告的人数提交副本。由本院上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  董 颖人民陪审员  王丽梅人民陪审员  李 艳二〇一七年四月五日书 记 员  周洋洋
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1125民初1551号原告：戴忠华，男，1950年7月17日出生，汉族，住安徽省定远县。原告：杨学芳（系戴忠华妻子），女，1954年5月10日出生，汉族，住址。以上俩原告共同委托诉讼代理人：靳舫、雍燕凌，安徽天定律师事务所律师。被告：戴厚付（系戴忠华、杨学芳次子），男，1977年6月10日出生，汉族，户籍地安徽省定远县，现住安徽省定远县。原告戴忠华、杨学芳与被告戴厚付赡养费纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。戴忠华、杨学芳向本院提出诉讼请求：判决被告每月支付赡养费1000元。事实和理由：现原告年事已高，无稳定的经济来源，被告作为原告次子多年来不尽赡养义务，拒不支付赡养费，且不给原告房子居住，经村、乡及亲友多次调解均未果。戴厚付辩称，其愿意赡养俩原告，但每月1000元赡养费过高。原告之前没有要求过赡养，现还有劳动能力，暂不需要子女支付赡养费。原告有两间房屋居住。本院经审理认定事实如下：戴忠华、杨学芳系夫妻关系，共生育三个子女，均已成家，戴厚付系其次子。戴忠华、杨学芳均系农民，每人每月领取农村养老保险金75元，杨学芳系上海市下放到安徽省定远县人员，现上海市政府每年向其发放补助费7000元。戴忠华、杨学芳现住定××县藕××山村××前组，戴厚付现住定远县定城镇文一托斯卡纳公馆15幢2单元604室，双方为赡养事宜协商未果，戴忠华、杨学芳遂诉至本院。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，戴忠华、杨学芳年事均已较高，逐渐无劳动能力，其子女依法应尽对父母赡养扶助的义务。因戴忠华、杨学芳共生育三个子女，且均已成人，故戴厚付应尽其合理部分的赡养义务。本院结合当地农民的生活消费水平，以及戴忠华、杨学芳所享受国家的养老保险等惠农政策等因素，予以综合分析，酌定戴厚付每月分别付给戴忠华、杨学芳赡养费300元、100元较为合理。综上所述，对戴忠华、杨学芳要求戴厚付每月支付赡养费1000元的诉讼请求，本院依法予以部分支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款规定，判决如下：戴厚付自2017年4月开始，每月分别付给戴忠华、杨学芳赡养费300元、100元，2017年的赡养费于本判决发生法律效力之日起三日内一次性付清，自2018年开始，于每年1月31日之前一次性付清当年赡养费。案件受理费50元，减半收取计25元，由戴厚付承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  秦明军二〇一七年四月十二日书记员  黄劲草附：本案适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第二十一条（第一款）父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。（第三款）子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
福建省高级人民法院民 事 判 决 书(2015)闽民初字第122号原告：北京长富投资基金（有限合伙）。法定代表人：佟铁成，执行事务合伙人代表。委托诉讼代理人：刘荣海、郭帆，福建创元律师事务所律师。被告：福建欧联卫浴有限公司。法定代表人：游国标。被告：辉煌水暖集团有限公司。法定代表人：王建业。被告：王建业，男，汉族，1965年4月10日出生。被告：黄秀丽，女，汉族，1965年12月3日出生。第三人：福建海峡银行股份有限公司南安支行。负责人：王少斌。委托诉讼代理人：余庆煌，公司职员。原告北京长富投资基金（有限合伙）（以下简称北京长富）因与被告福建欧联卫浴有限公司（以下简称欧联卫浴）、辉煌水暖集团有限公司（以下简称辉煌水暖）、王建业、黄秀丽、第三人福建海峡银行股份有限公司南安支行（以下简称海峡银行南安支行）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告北京长富的委托诉讼代理人郭帆、第三人海峡银行南安支行的委托诉讼代理人余庆煌到庭参加诉讼。被告欧联卫浴、辉煌水暖、王建业、黄秀丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。北京长富向本院提出诉讼请求：1、判令欧联卫浴立即偿还北京长富借款本金100000000元及相应利息和复利（利息和复利按《委托贷款借款合同》约定标准计至实际还款之日止，暂计至2015年8月31日止的利息和复利合计6136822.22元）;2、判令辉煌水暖、王建业、黄秀丽对欧联卫浴上述借款本金及相应利息、复利等债务的偿还承担连带清偿责任;3、本案案件受理费、财产保全费、律师费等北京长富实现本案债权而发生的费用由欧联卫浴、辉煌水暖、王建业及黄秀丽承担。事实和理由：2014年3月19日，北京长富、海峡银行南安支行、中国长城资产管理公司福州办事处、欧联卫浴、辉煌水暖、王建业和黄秀丽签订《融资合作协议》，约定北京长富委托海峡银行南安支行向欧联卫浴发放委托贷款。在《融资合作协议》基础上，2014年3月19日，北京长富和海峡银行南安支行签订《委托贷款委托合同》，由北京长富委托第三人海峡银行南安支行向欧联卫浴发放贷款1亿元。同日，海峡银行南安支行和欧联卫浴签订《委托贷款借款合同》，约定：海峡银行南安支行受北京长富委托，向欧联卫浴发放1亿元借款，借款期限从2014年3月25日至2016年3月25日，借款期限届满之日一次性归还借款本金;借款年利率12％，借款按季结息，结息日为每季末月的20日。若欧联卫浴未按本合同约定的期限清偿借款本金或利息，即构成违约，海峡银行南安支行有权视所有已发放的借款提前到期，要求欧联卫浴立即偿还本合同项下所有到期及未到期借款的本金和利息、有权解除本合同。辉煌水暖与海峡银行南安支行签署《最高额保证合同》，王建业、黄秀丽向海峡银行南安支行出具《个人担保函》，由辉煌水暖、王建业和黄秀丽对欧联卫浴上述《委托贷款借款合同》项下借款债务的偿还提供连带责任保证担保。《融资合作协议》第2.5条约定，海峡银行南安支行在《委托贷款借款合同》及相关合同下对欧联卫浴的权利应按照北京长富的要求授权北京长富行使，包括欧联卫浴不履约时的追索权。《融资合作协议》第2.5条，以及《中华人民共和国合同法》第402条的规定，海峡银行南安支行与欧联卫浴签订的《委托贷款借款合同》直接约束北京长富与欧联卫浴。海峡银行南安支行述称，同意北京长富的意见当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据质证情况，本院确认北京长富起诉的事实。本院另查明，北京长富为实现本案债权支付律师代理费10万元。本院认为，北京长富与欧联卫浴、辉煌水暖、王建业、黄秀丽、海峡银行南安支行签订的《融资合作协议》，北京长富与海峡银行南安支行签订的《委托贷款委托合同》，欧联卫浴与海峡银行南安支行签订的《委托贷款借款合同》，辉煌水暖与海峡银行南安支行签订的《最高额保证合同》，王建业、黄秀丽出具的《个人担保函》系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规禁止性规定，故上述合同均合法有效。北京长富已经依约通过海峡银行南安支行向欧联卫浴发放贷款1亿元，但欧联卫浴逾期支付利息，已经构成违约，故依据双方签订的《委托贷款借款合同》约定，欧联卫浴应返还尚欠的借款本金、利息和复利。《委托贷款借款合同》约定，欧联卫浴未按合同约定期限清偿借款本金（包括提前到期的借款本金）的，就其到期应付而未付的借款本金自逾期之日起（含当日）按本合同借款利率上浮100％以合同约定的结息方式计收利息，对未按照合同约定期限清偿借款利息的，就其到期应付而未付利息自逾期之日起（含当日）按逾期罚息利率以本合同约定的结息方式计收复利，故北京长富请求欧联卫浴对1亿元借款本金按照合同约定的利率计收利息，对不能按时支付的利息计收复利，本院予以支持。海峡银行南安支行以自己名义，在北京长富的授权范围内与欧联卫浴订立合同，欧联卫浴在订立合同时知道北京长富与海峡银行南安支行之间的代理关系，该合同直接约束北京长富和欧联卫浴。综上所述，北京长富的诉讼请求，事实清楚，证据充分，具有相应的事实和法律依据，本院依法予以支持。欧联卫浴、辉煌水暖、王建业、黄秀丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第四百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、福建欧联卫浴有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还北京长富投资基金（有限合伙）借款本金100000000元及相应利息和复利（利息和复利按《委托贷款借款合同》约定标准计至实际还款之日止，暂计至2015年8月31日止的利息和复利为6136822.22元）;二、福建欧联卫浴有限公司应于本判决生效之日起十日内支付北京长富投资基金（有限合伙）实现本案债权而发生的律师代理费用10万元；三、辉煌水暖集团有限公司、王建业、黄秀丽对福建欧联卫浴有限公司上述借款本金及相应利息、复利等债务的偿还承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费572484.11元，财产保全费5000元，由福建欧联卫浴有限公司、辉煌水暖集团有限公司、王建业、黄秀丽共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于最高人民法院。审 判 长  刘炳荣审 判 员  林 毅代理审判员  黄 曦二〇一七年四月十三日书 记 员  李振云
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0111民初3085号原告：北京星乐华谱图文设计有限公司，住所地北京市房山区西潞街道太平庄村82号。法定代表人：郭莲义，经理。委托代理人张长景，原告公司员工。委托代理人张新景，原告公司员工。被告：田鹏飞，男，1987年5月30日出生。原告北京星乐华谱图文设计有限公司（以下简称星乐华谱公司）与被告田鹏飞挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告星乐华谱公司法定代表人郭莲义、委托代理人张长景、张新景到庭参加诉讼。被告田鹏飞经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。星乐华谱公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告于2015年5月13日签订的协议书；2.判令将车牌号为×××的车辆变更到被告名下；3.判令被告给付原告19000元；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2015年5月13日与被告签订了一份车辆挂靠合同。合同约定：被告将自有资金购置的车牌号为×××的车辆挂靠到原告名下，合同有限期限为四年。合同签订后，原告按约定履行了合同义务，但被告却未按约定履行合同应尽的付款义务。原告多次向被告催要，被告始终拒绝支付。田鹏飞经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年5月13日，星乐华谱公司（甲方）与田鹏飞（乙方）签订《协议书》，约定：乙方以自有资金的形式将所购车辆挂靠到甲方名下，该车辆品牌型号福田牌，车牌号×××、车辆识别代号为×××、发动机号：c09206726车辆的所有权、使用权归乙方所有，乙方有经营自主权，甲方不干涉乙方合法营运。在挂靠期间，甲方每年一次性收取乙方服务费1500元。甲方负责代收乙方应缴纳的车船使用税、（乙方应缴税费第一次在办理该协议时缴纳，第二次以后按季前的10日前缴纳）。如乙方拖欠该协议所涉费用，乙方承诺愿向甲方每日支付欠缴款总数额2%的违约金。超过一个月不交的。甲方有权将该车停驶，停驶后该车所引发的一切交通事故、经济纠纷等后果由乙方负责；超过三个月的甲方有权注销该车的一切手续。协议书约定双方合同有效期为四年。2015年5月13日，被告向原告出具保证书一份，内容为：“今×××一切手续提前七日来公司办理，如有过期现象，按照营运罚款条款来进行罚款。如不办理营运交违约金自愿交10000元。”协议签订后，田鹏飞未向星乐华谱公司支付服务费，亦未依据保证书向星乐华谱公司提交相应办证手续。以上事实本院予以确认。2017年2月25日，被告收到本院以司法专邮方式向其寄送的起诉材料以开庭传票。上述事实，有《协议书》、保证书、原告当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，星乐华谱公司与田鹏飞之间的挂靠经营合同法律关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。合同有效期间内，田鹏飞未依约向原告支付服务费等费用，亦未依据保证书向原告提交办理营运证的相关手续，致使双方合同目的不能实现，对星乐华谱公司要求解除双方于2015年5月13日签订《协议书》的诉讼请求本院予以支持。解除之日为田鹏飞收到本案诉讼材料之日，即2017年2月25日。协议解除之后，由田鹏飞出资购买的车辆所有权人理应变更为田鹏飞。对原告要求将×××车辆所有人变更为田鹏飞的诉讼请求，本院予以支持。田鹏飞未依约向星乐华谱公司支付服务费等费用构成违约，对星乐华谱公司主张田鹏飞给付19000元（含违约金、管理费、营运证）的诉讼请求，12750元部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、确认原告北京星乐华谱图文设计有限公司与被告田鹏飞于二零一五年五月十三日签订的《协议书》于二零一七年二月二十五日解除；二、原告北京星乐华谱图文设计有限公司于本判决生效之日起十日内协助被告田鹏飞将×××的车辆过户到被告田鹏飞名下；三、被告田鹏飞于本判决生效之日起十日内支付原告北京星乐华谱图文设计有限公司一万二千七百五十元；四、驳回原告北京星乐华谱图文设计有限公司其他诉讼请求。案件受理费一百三十八元，由被告田鹏飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  马晓琴二〇一七年四月二十四日书记员  晋 月
福建省长泰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0625执714号申请执行人：长泰县农村信用合作联社，住所地长泰县武安镇人民西路。法定代表人张立群，任理事长。被执行人：杨部龙，男，1959年6月21日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。被执行人：杨宝山，男，1969年4与14日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。本院在执行申请执行人长泰县农村信用合作联社与被执行人杨部龙、杨宝山金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2015)泰民初字第804号民事判决书,被执行人杨部龙、杨宝山应归还申请执行人长泰县农村信用合作联社人民币148000元及利息。本院向被执行人发出执行通知书后，被执行人至今全部未履行。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄勇忠代理审判员  陈小明代理审判员  王伟平二〇一七年四月二十一日书 记 员  黄明霞
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执2480号之三申请执行人：黄寅，男，1986年11月28日出生，汉族，住宁波市海曙区。委托诉讼代理人：单莹。委托诉讼代理人：邱思佳。被执行人：宁波市鄞州兴达蓬帆布厂（个人独资企业，组织机构代码为61024861-X），住所地宁波市海曙区。代表人：李裕国。本院在执行黄寅与宁波市鄞州兴达蓬帆布厂申请实现担保物权纠纷一案中，于2017年3月20日10时至次日10时止（延时的除外），在本院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人宁波市鄞州兴达蓬帆布厂名下位于宁波市海曙区房地产。同月21日10时07分，买受人宁波市鄞州莹拓水表有限公司（统一社会信用代码为91330212599452344Y）以810万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人宁波市鄞州兴达蓬帆布厂名下位于宁波市海曙区房地产的查封；二、被执行人宁波市鄞州兴达蓬帆布厂名下位于鄞州区房地产。的相应权利归买受人宁波市鄞州莹拓水表有限公司所有。物权自本裁定送达买受人宁波市鄞州莹拓水表有限公司时起转移；三、买受人宁波市鄞州莹拓水表有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，转让过程中需要向税务部门缴纳的税、费由买卖双方按照相关规定各自负担，其余费用及可能存在的水电、物业等欠费均由买受人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 陈红兵二〇一七年四月五日代书记员 许诗楠
四川省色达县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川3333刑初7号公诉机关四川省色达县人民检察院。被告人泽某，男，四川省色达县人，捕前住四川省色达县大则乡岗扎村。因涉嫌盗窃罪于2016年12月11日被色达县公安局刑事拘留，2017年1月13日被逮捕。现羁押于色达县看守所。被告人唐某，男，四川省色达县人，捕前住四川省色达县克戈乡泽西村。因涉嫌盗窃罪于2016年12月11日被色达县公安局刑事拘留，2017年1月13日被逮捕。现羁押于色达县看守所。被告人旺青，男，四川省色达县人，捕前住四川省色达县洛若乡沙玛村。因涉嫌盗窃罪于2016年12月11日被色达县公安局刑事拘留，2017年1月13日被逮捕。现羁押于色达县看守所。法庭藏语翻译秋呷。色达县人民检察院以色检刑诉[2017]7号起诉书指控被告人泽某、唐某、旺某犯盗窃罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。色达县人民检察院指派检察员索南彭措出庭支持公诉，被告人泽某、唐某、旺某，翻译秋呷到庭参加诉讼。现已审理终结。色达县人民检察院指控：2016年12月（具体时间不清楚），被告人唐某、旺某、泽某三人商议开被告人唐某的五菱荣光面包车至佛学院耍，途中被告人唐某提议去偷牛，被告人旺某、泽某当场同意。后三人开车到色达县城购买了盗窃牦牛所需的作案工具（五把刀子、一把斧头、一根绳子、一张塑料布），当日傍晚21时许，被告人旺某开车送被告人唐某和泽某到洛若乡知青沟后，便在丹青药王神山处等待二被告人的电话。被告人唐某、泽某在被害人泽某家的牛圈里盗窃三头牦牛，经甘孜州价格认证中心甘价认（2017）1号价格认定书认定，被盗牦牛价值人民币10125元（大写：壹万零壹佰贰拾伍元整）。二被告人将被盗牦牛赶至“候泽唐”后，二被告人将用事先准备的绳子将三头牦牛闷死并宰杀。被告人唐某给旺某打电话让其接应，被告人旺某到达后三被告人将宰杀的牦牛肉装进车内，便开车至甘孜县扎拉乡将牦牛肉以8650元人民币卖出。被告人唐某、旺某、泽某三人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。经审理查明，2016年12月7日，被告人唐某、旺某、泽某三人商议开被告人唐某的五菱荣光面包车至佛学院耍，途中被告人唐某提议去偷牛，被告人旺某、泽某当场同意。后三人开车到色达县城购买了盗窃牦牛所需的作案工具（五把刀子、一把斧头、一根绳子、一张塑料布），当日傍晚21时许，被告人旺某开车送被告人唐某和泽某到洛若乡知青沟后，便在丹青药王神山处等待二被告人的电话。被告人唐某、泽某在被害人泽某家的牛圈里盗窃三头牦牛，经甘孜州价格认证中心甘价认（2017）1号价格认定书认定，被盗牦牛价值人民币10125元（大写：壹万零壹佰贰拾伍元整）。二被告人将被盗牦牛赶至“候泽唐”后，二被告人将用事先准备的绳子将三头牦牛闷死并宰杀。被告人唐某给旺某打电话让其接应，被告人旺某到达后三被告人将宰杀的牦牛肉装进车内，便开车至甘孜县扎拉乡将牦牛肉以8650元人民币卖出。后三被告人将所得账款在甘孜县扎拉乡进行购买衣服、修车等挥霍完。上述事实，被告人唐某、旺某、泽某在开庭审理过程中亦无异议。认定上述事实的证据有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、现场勘验笔录、辩认指认笔录及照片等证据，足以认定。本院认为，被告人泽某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值10125元人民币，数额较大，公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人唐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值10125元人民币，数额较大，公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人旺某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值10125元人民币，数额较大，公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人唐某、旺某、泽某在犯罪过程中相互配合，共同实施犯罪，作用相当，故不宜区分主从犯。被告人唐某、旺某、泽某归案后如实供述犯罪事实，并且在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，请求从轻处罚的辩解意见与审理查明的事实相符，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人泽某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月11日起至2017年8月10日止。)二、被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月11日起至2017年8月10日止。)三、被告人旺某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月11日起至2017年8月10日止。)四、作案工具刀子五把、斧头一把、绳子一根、塑料布一张予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  蒋忠彬二〇一七年四月十七日书记员  杨 鑫附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区桂平市人民法院刑 事 判 决 书(2017)桂0881刑初125号公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。被告人黄广清，男，1986年2月20日出生于广西桂平市,汉族，初中文化，无业，住桂平市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年8月4日由桂平市公安局决定取保候审。2017年4月7日由桂平市人民法院决定取保候审，同日由桂平市公安局执行取保候审。桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2017）109号起诉书，指控被告人黄广清犯危险驾驶罪，于2017年3月23日建议本案适用简易程序，向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派代检察员黄全坤出庭支持公诉，被告人黄广清到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月16日23时许，被告人黄广清酒后驾驶普通二轮摩托车在桂平市城区浔州路变电站附近路段，与潘某驾驶的小轿车发生碰撞，造成被告人黄广清受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经桂平市公安局交通察警大队对该起事故进行责任认定。认定被告人黄广清负本次事故的主要责任，潘某负本次事故的次要责任。经检测，被告人黄广清案发时血液乙醇浓度为198mg100ml,属于醉酒驾驶机动车。事故发生后，被告人黄广清在知道他人打电话报警后，仍在现场等候交警部门的处理。并于2016年8月4日接到交警部门的传唤电话后自行到桂平市交通警察大队接受讯问。上述事实，被告人黄广清在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、到案经过、户籍证明、机动车行驶证、驾驶证复印件、驾驶人信息查询单、交通事故责任认定书、告知书、贵港市疾病预防控制中心司法鉴定所检测报告书、告知书、行政处罚材料、交通事故调查报告，证人潘某的证言，被告人黄广清的供述，现场勘查笔录、现场图、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄广清在道路上醉酒驾驶机动车，并造成交通事故且负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄广清犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人黄广清醉酒驾驶机动车、酒精含量远超出醉酒驾驶标准，达到198mg100ml。且在驾驶中与他人车辆发生碰撞，并负事故的主要责任，应当酌情从重处罚。被告人黄广清自行到交警部门如实供述了自已的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人黄广清犯罪的事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十一条、第四十四条之规定，判决如下：被告人黄广清犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  巫立慧二〇一七年四月十日书记员  韦 锋
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执106号申请执行人：周某,女,1976年12月4日出生,住安徽省宁国市。被执行人：王某,男,1975年4月26日出生,住安徽省宁国市。本院在执行申请执行人周某与被执行人王某离婚纠纷一案中，本院作出的（2013）宁民一初字第02240号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月10日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案执行过程中当事人双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）宁民一初字第02240号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程文广人民陪审员  沈宣宁人民陪审员  刘桂兰二〇一七年四月二十六日书 记 员  兰天俣
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0113执6920号之二申请执行人曹俊超，男，1977年6月18日出生，汉族，住广州市海珠区，被执行人罗俊杰，男，1989年7月6日出生，汉族，住广州市番禺区，申请执行人曹俊超与被执行人罗俊杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗番法民一初字第1069号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人罗俊杰应向申请执行人曹俊超清偿借款本金200000元及利息（利息以200000元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2015年8月31日起计算至实际清偿之日止），并承担案件受理费4300元、公告费260元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2016）粤0113执6920号案执行。在执行过程中，在执行过程中，本院依法向被执行人罗俊杰发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，亦未能找到被执行人的下落。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经向工商、国土、车管、银行等部门查询被执行人的财产状况，发现被执行人名下有车牌号码为粤Ａ×××××的汽车一辆，本院已对该汽车进行档案查封，但未能找到该车下落，无法处理。被执行人名下有位于广州市番禺区沙湾镇德贤路818号品院街6号406的房屋一间，已被另案查封，本案亦已轮候查封，暂时无法处理。除此之外，未能发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产线索。本院已将罗俊杰列入全国失信人名单进行限制。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供。本院认为，被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0113执6920号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  凌灼煊审判员  黎炳林审判员  姜振强二〇一七年四月十三日书记员  禤庆华
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1226民初1380号原告：垫富宝投资有限公司,住所地河北省邢台新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托代理人：吴咸亮、郑雪纯（实习）,安徽吴咸亮律师事务所律师。被告：郭成成，男，1993年8月10日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。被告：颍上县宇濠汽车运输有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇四里湾龙鑫驾校对面，统一社会信用代码91341226093345410C。法定代表人：黄蕊，该公司经理。原告垫富宝投资有限公司与被告郭成成、颍上县宇濠汽车运输有限公司为民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告垫富宝投资有限公司诉称:垫付宝是原告推出的，由原告替买方会员向卖方会员垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务，垫付宝提供的是垫付消费款的服务。本案原告方为被告垫付47000元，而被告仅归还0.24元，尚欠46999.76元不予归还，为此提起诉讼，要求：被告偿还垫付款46999.76元；承担违约金5122.88元；被告的车辆皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××享有优先受偿权等。本院认为：当事人向人民法院起诉应符合法律规定，必须有明确的被告。本案中，本院根据原告提供的被告郭成成、被告颍上县宇濠汽车运输有限公司的住所信息，向其邮寄送达相关法律文书，结果邮件回执注明“原告给的地址不详”，经本院查证后仍不能确认二被告准确的送达地址，视为原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第139条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。案件受理费1100元，退给原告垫富宝投资有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  宋杰二Ｏ二Ｏ一七年四月十四日书记员  滕涵附相关本案法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0104民初1356号原告：孙报华，男，汉族，户籍地安徽省肥西县，住合肥市蜀山区，被告：李兆军，男，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区，住合肥市蜀山区，被告：董秀菊，女，汉族，户籍地安徽省亳州市谯城区，住合肥市蜀山区，原告孙报华诉被告李兆军、董秀菊民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月16日立案受理后,依法由审判员谢静筠独任审判，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告孙报华、被告董秀菊到庭参加了诉讼；被告李兆军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙报华诉称：原、被告系朋友关系，2012年7月28日，被告李兆军、董秀菊因生意周转，向原告孙报华借款14万元，承诺借款一年。2013年7月28日，被告李兆军、董秀菊并没有如期偿还。经原告多次催要无果，2015年3月14日，被告李兆军、董秀菊向原告另行出具借条，承诺于3月28日之前偿还7万元，剩余76700元暂定半年归还，利息按年息20%计算，另2013年7月28日借条作废。时至今日，被告李兆军、董秀菊未偿还任何借款。请求判令：1、被告李兆军、董秀菊共同偿还原告孙报华借款146700���，并支付利息53790元（按照年利率20%自2015年9月28日暂计算至2017年1月28日，之后利息顺延计算至款清时止）；2、两被告承担本案诉讼费用。原告孙报华为支持其诉讼请求向本院提交证据1、原告身份证，证明：原告身份信息及主体资格。证据2、借条，证明：双方借款事实。被告李兆军未作答辩亦未提交证据。被告董秀菊辩称：两被告向原告借款14万元属实，已经归还借款68000元，剩余72000元未还。由于目前经济比较困难，利息无法支付。我方意见是8万元在2017年10月1日前一次性付清，利息部分希望原告给予免除。经审理查明：2012年7月28日两被告向原告借款14万元，约定年利率20%，借款期限一年。借款到期后，两被告未按约还款，仅支付利息28000元。2013年7月28日，被告李兆军向原告孙报华出具借条一张，载明：今借到孙报华现金人民币拾肆万元整，用于生意周转，暂定陆个月，年息20%支付给孙报华，使用期为2013年7月28日至2014年元月28日前归还，合计人民币拾伍万肆仟元。借款到期后，被告李兆军未按约还款，仅于2014年7月支付4万元。2015年3月14日，被告李兆军、董秀菊向原告孙报华出具借条一张，载明：今借到孙报华现金人民币壹拾肆万陆仟柒佰元整（146700元），用于生意周转，暂定于2015年3月28日前归还柒万元整，剩余76700元暂定半年归还（注：2015年9月28日前全部还清，利息按年息20%支付）。该借条备注：2013年7月28日壹拾肆万元借条作废。借款到期后，被告李兆军、董秀菊未按约偿还上述款项。自2013年7月28日起以14万元借款本金为基数按年利率24%计算至2015年3月14日的利息为55533元。上述事实，有当事人陈述及原告提供的证据1-2在卷证实，本院予以确认。本院认为：被告李兆军、董秀菊向孙报华借款并出具借条，双方之间借贷关系成立。2015年3月14日，原、被告双方对前期借款本息结算后将利息计入借款本金并重新出具借条，前期借款利率未超过年利率24%，两被告重新出具的借条载明的金额可认定为后期借款本金，故原告要求被告李兆军、董秀菊偿还借款本金146700元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求两被告自2015年9月28日起按年利率20%支付原告利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，至2017年1月28日止的利息为39853.5元，2017年1月29日起按年利率20%计付,原告诉请利息53790元超出部分,本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条��第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李兆军、董秀菊于本判决生效之日起10日内偿还原告孙报华借款本金146700元；二、被告李兆军、董秀菊于本判决生效之日起10日内支付原告孙报华至2017年1月28日止的利息39853.5元及自2017年1月29日起按年利率20%计算至借款本金146700元实际付清之日止的利息;三、驳回原告孙报华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4310元，减半收取计2155元，由原告孙报华负担139.5元,被告李兆军、董秀菊负担2015.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  谢静筠二〇一七年四月二十一日书记员  方 芳本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第��十八条：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利��，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0882民初1473号原告：中国农业银行股份有限公司大石桥市支行，住所地哈大路中段58号。主要负责人：沈元亮，该行行长。委托诉讼代理人：侯述宽，该行员工。委托诉讼代理人：王兴军，该行员工。被告：曹阳，男，1976年01月26日出生，汉族，住南楼东江村X号。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司大石桥市支行诉被告曹阳信用卡纠纷一案中，因被告曹阳现住址不明，依照原告提供送达地址和联系方式，本院无法确定被告准确送达地址，送达应诉手续。本院拟采取公告送达方式向被告送达开庭传票、起诉状副本等法律文书，原告不同意公告送达、待找到本人后重新起诉。本院认为，因原告无法提供被告准确送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司大石桥市支行的起诉。原告预交的案件受理费25元（减半收取），退还原告。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。代理审判员  高巍二〇一七年四月十九日书 记 员  迟丹
河南省濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0902民初2868号原告：冯自敬，男，1954年4月21日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托代理人：王瑞芬，河南尚博律师事务所律师。被告：申海军，男，1972年9月23日，住河北省邯郸市魏县。被告：宋香竹，女，1969年6月20日出生，濮阳市华龙区。被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司。地址：河南省郑州市郑东新区商务外环路29号国泰财富中心8层。负责人：李玮，该公司总经理。委托代理人：宋文杰，该公司法律顾问。原告冯自敬与被告申海军、宋香竹、浙商财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称浙商财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯自敬及其委托代理人王瑞芬，被告申海军被告，被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司委托代理人宋文杰到庭参加了诉讼。被告宋香竹经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告冯自敬向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院生活补助费、营养费、交通费、车损、拖车费、停车费等共计18368.32元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由:2017年1月20日13时30分许，被告申海军驾驶的豫Ｊ×××××号车沿濮阳市京开道由南向北行驶至开德路南100米处右转弯驶出道路时，由于车速过快与原告骑两轮电动车相撞，造成原告受伤，电动车损坏的交通事故。原告受伤后被送到濮阳市中医院住院治疗，经诊断原告伤情为：头皮裂伤；脑外伤后神经反应症。原告住院8天，花去医疗费3823.82元。事故发生后濮阳市公安局交巡警支队第八大队现场勘查，认定被告申海军负事故的全部责任。经查，被告申海军驾驶的豫Ｊ×××××号普通客车登记的车辆所有人系被告宋香竹，事故发生时该车在被告浙商财险河南分公司投保有交强险。因被告未赔偿原告各项损失，故诉至法院，请求支持原告诉求。被告申海军辩称，原告所诉发生交通事故属实，其驾驶的豫Ｊ×××××号普通客车车辆登记的辆所有人为宋香竹，实际所有人为申海军。事故发生时该车在被告浙商财险河南分公司投保有交强险，应由保险公司赔偿原告损失，其本人在原告住院时已给原告垫付医疗费2300元，应由浙商财险河南分公司赔偿其垫付款2300元。被告浙商财险河南分公司辩称，被告申海军驾驶车辆在其公司仅投保交强险属实，保险公司同意在交强险限额内赔偿原告合理合法的损失。如有垫付款应扣除。保险公司不应承担鉴定费和诉讼费。经审理查明，2017年1月20日13时30分许，被告申海军驾驶的豫Ｊ×××××号车沿濮阳市京开道由南向北行驶至开德路南100米处右转弯驶出道路时，与原告骑两轮电动车相撞，造成原告受伤，电动车损坏的交通事故。原告受伤后被送到濮阳市中医院住院治疗，经诊断原告伤情为：头皮裂伤；脑外伤后神经反应症。原告住院7天，花去医疗费5620.97元（包括原告住院时被告申海军垫付医疗费2000元）。事故发生后濮阳市公安局交巡警支队第八大队经现场勘查，作出事故认定书，认定被告申海军负事故的全部责任。另查明，被告申海军驾驶的豫Ｊ×××××号普通客车其本人系实际车主，该车登记的所有人系被告宋香竹。事故发生时该车在被告浙商财险河南分公司投保有交强险。在原告住院期间被告申海军支付原告现金300元。又查明，被告申海军驾驶的豫Ｊ×××××号普通客车在浙商财险河南分公司投保有交强险，该事故发生在保险期限内。又查明、2015年河南省居民服务业和其他服务业年平均工资为30482元。原告损坏的电动车经濮阳天成机动车鉴定评估有限公司评估，原告的车损为735元，原告支付拖车费150元、停车费100元、评估费100元。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队经现场勘查认定被告申海军负事故的全部责任。经审查，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分并无不当，本院予以采信。被告申海军驾驶的豫Ｊ×××××号普通客车其自认其本人系实际车主，与被告宋香竹无关，故被告申海军对原告因此交通事故造成的损失应承担全部赔偿责任。因被告申海军驾驶的豫Ｊ×××××号普通客车在浙商财险河南分公司投保有交强险，该事故发生在保险期限内。被告浙商财险河南分公司应在交强险各分项赔偿限额范围内，即：医疗费限额为1万元（包括：医疗费、住院伙食补助费、营养费），死亡伤残赔偿金限额为11万元（包括：误工费、护理费、交通费、丧葬费、死亡、残疾赔偿金、精神损害抚慰金），财产损失限额2000元的范围内承担赔偿责任。交强险赔偿不足部分，由被告申海军承担赔偿责任。关于原告请求赔偿的项目和数额，应按有关规定标准计算。本次事故给原告造成的损失为：1、医疗费5620.97元（根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确认）；2、护理费584.58元（按2016年度河南省居民服务和其他服务业年平均工资计算7天，30482元÷365天×7天）；3、住院伙食补助350元（参照河南省国家机关一般工作人员出差省内每人每天50元的伙食补助标准，按住院天数7天计算）：4、营养费140元（参照每天20元的营养标准，按住院天数7天计算）；5、交通费140元（参照河南省国家机关一般工作人员出差市内每人每天20元的交通补助标准，按住院天数7天计算）；6、原告车损失735元(以鉴定评估结论为准)；7、鉴定费100元（以鉴定费票据为准）：8、拖车费150元（以收费票据为准）;9、停车费100元（以收费票据为准），以上各项合计：7820.55元。扣除被告申海军的垫付款2300元，下剩5520.55元，应由被告浙商财险河南分公司在交强险各分项限额范围内赔偿原告5520.55元，赔付被告申海军垫付款2300元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司于在交强险各分项限额范围内赔偿原告冯自敬各项损失5520.55元，于判决生效后十日内付清。二、被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司于在交强险各分项限额范围内赔偿赔付被告申海军垫付款2300元，于判决生效后十日内付清。三、驳回原告冯自敬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，由被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本9份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  翟献宽二〇一七年四月二十日书记员  张万顺
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执204号申请执行人:尹明翠，女,1986年12月8日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：常熟市恒尔泰服饰有限公司，住所地江苏省常熟市支塘工业园区。法定代表人：王青。尹明翠与常熟市恒尔泰服饰有限公司工资争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字〔2016〕第642号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书：常熟市恒尔泰服饰有限公司支付尹明翠工资6290元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月11日立案受理。在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息。本院还查询了被执行人的房产登记信息，被执行人名下在本市无房产登记。另发现，被执行人常熟市恒尔泰服饰有限公司已停止经营，其法定代表人王青也下落不明。此外本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币6290元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字〔2016〕第642号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  仲 勇审 判 员  罗 磊代理审判员  温晓凯二〇一七年四月二十日书 记 员  袁 悦