河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民初字第881号原告储某某，女，某族，某年某月某日出生，工人，现住秦皇岛市，身份证号某。委托代理人冯某某，某律师事务所律师。被告雷某某，男，某族，某年某月某日出生，现住秦皇岛市，身份证号：某。被告边某某，男，某族，某年某月某日出生，现住秦皇岛市，身份证号：某。被告某保险股份有限公司某中心支公司，住所地秦皇岛市，组织机构代码：某。负责人李某某，系总经理。委托代理人吕某某，某律师事务所律师。原告储某某诉被告雷某某、边某某、某保险股份有限公司某支公司（以下简称“某保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告储桂梅委托代理人冯某某、被告雷某某、被告某保险公司委托代理人吕某某到庭参加了诉讼。被告边某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告储某某诉称，2014年8月20日，被告雷某某因从原告储某某处借钱为答谢原告请原告吃饭，驾驶无号牌二轮摩托车驮带原告行至秦皇岛东港路戴卡东门路段，遇被告边欢欢驾驶冀某号车，两车发生碰撞，致原告严重受伤的交通事故。经交警部门认定，被告雷某某与被告边某某承担此事故的同等责任，原告无责任。本次事故给原告造成损失如下：医疗费81343.96元、住院伙食补助费56天×50元／天=2800元、伤残赔偿金24141元／年×20年×16%=77251.20元、精神损害抚慰金8000元、误工费2716元／月÷30天／月×237天（评残前一天）=21456元、护理费8400元、鉴定及检查费1243元、交通费500元，扣除被告某保险公司垫付的10000元，原告上述损失共计190994.16元。先由被告某保险公司在交强险内先予赔偿且优先赔偿精神损害抚慰金，超出部分由被告边某某、雷某某各承担50%，对被告边某某承担的部分要求被告某保险公司在商业三者险内赔偿，并要求被告承担诉讼费。被告边某某未向本院提交书面答辩意见。被告雷某某辩称，对事故事实和责任认定无异议，事故发生时我驾驶的摩托车是我自己的，没有驾驶证和行驶证。原告要求我为她帮忙，要求我驾驶摩托车带她出去吃饭、看牙，当时我说过我的摩托车没有驾驶证和行驶证，但原告说中午要去的地方没有交警，我就带她去了，所以储桂梅应承担一定的责任。被告某保险公司辩称，1、保险公司同意在事故发生时冀某行驶证、驾驶证合法有效、保险合同的有效期内，对原告合理合法损失在交强险限额内与雷振敬的损失按比例赔偿。保险公司已经为原告支付了治疗抢救费用1万元，请求法院予以相应扣减。超出交强险部分在商业三者险限额内与雷振敬的损失一起按事故责任50%比例赔偿。2、有关该案的诉讼费、评估费等保险公司不负担。其他答辩意见以当庭质证意见为准。原告储某某为支持其主张提交了以下证据：证据一、事故认定书一份，证明事故事实及雷振敬、边欢欢承担同等责任，原告无责任；证据二、公安医院住院病案一本，第一医院住院病案一本，诊断证明书两张，证明原告因本次事故受伤情况及治疗情况；证据三、医疗费票据6张，住院费用清单两份，证明原告因本次事故受伤支出医疗费数额共计81343.94元；证据四、秦皇岛第一医院复印费票据一张，证明复印费支出28元；证据五、鉴定费票据一张金额800元，鉴定检查费、挂号费票据两张，金额共计443元，证明原告因伤残鉴定支出的费用；证据六、秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定意见书一份，证明原告因本次事故造成两处十级伤残；证据七、原告结婚证、配偶王鹏身份证复印件，王鹏户口本，以配偶王鹏名义购买兴港小区6-2-803号房屋购房合同，证明原告在城镇居住生活，伤残赔偿金应按城镇标准计算。证据八、原告工资卡明细单一份，原告所在单位在秦皇岛晚报发布通知一份，证明原告因事故受伤导致误工，误工期间没有工资收入，事故发生前三个月平均工资每月2716元（误工损失计算至评残前一日）；证据九、陪护费收据一张，证明原告住院期间支出陪护费的金额；证据十、交通费票据五十张，证明原告因事故支出的交通费数额为500元。被告雷某、某保险公司对原告提交证据的质证意见如下：对事故认定书真实性无异议，但是能证明保险公司在交强险外应按百分之五十的责任比例进行赔付。公安医院住院病案真实性无异议，要求原告提供公安医院的诊断证明书，根据其记载储桂梅实际住院时间为8天，且没有相应的转院证明，所以对原告在第一医院发生的相应费用保险公司不予认可。对第一医院的住院病案，诊断证明书不予认可，属于原告没有转院证明在其他医院治疗产生的扩大损失。对公安医院的医疗费票据4张及相应的住院费清单真实性认可，但应按基本医疗保险标准进行核定。对第一医院费用结算单，第一医院的两张收费票据不予认可，其中一张为复印件不具有真实性，且系原告的扩大损失，保险公司不予赔偿。复印费不属于理赔范围不予承担。公安医院鉴定的检查费真实性无异议，但鉴定费不属于保险理赔范围，保险公司不予承担。对鉴定意见书不认可，对鉴定结论认为结论过高，应为一个十级。且如果原告要求的伤残赔偿金为两处十级应为百分之十四不是百分之十六。对其结婚证和户口本，真实性认可，要求提供兴港小区的居住证明。对银行明细单真实性认可，但能够证明原告因此次事故造成的工伤，不存在误工，公司是有停工留薪期的，应由工伤保险负担。对护理费收据真实性不予认可，没有服务部的营业执照、相应护理人员的资质证明，保险公司认可其在公安医院住院期间的一人居民服务业标准。交通费票据部分没有盖章，对其真实性不予认可。根据其实际情况，保险公司认可200元。对原告请求的精神抚慰金根据原告伤情认可2000元。误工时间是认可按从公安医院出院后两个月，误工时间实际为68天。被告雷某某、边某某、某保险公司未提供证据。综合以上诉讼证据和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：2014年8月20日12时20分，被告雷某某驾驶无号牌二轮摩托车驮带原告储某某行驶至秦皇岛市海港区东港路戴卡东门路段，遇被告边欢欢驾驶冀某号车，双方临近相撞，造成雷某某、储某某受伤，双方车辆损坏的交通事故。此事故经秦皇岛市公安局交通警察支队二大队勘查认定，雷某某、边某某分别承担本次事故的同等责任，储某某无责任。事故发生当日，原告储某某到秦皇岛市公安局公安医院住院检查治疗，至2014年8月28日住院8天。于同日转入秦皇岛市第一医院，2014年9月9日行右胫骨骨折切开复位内固定术，至2014年10月15日又住院治疗48天。出院诊断为：右侧胫腓骨骨折，多发脑挫裂伤、颅骨骨折、左颞部硬模下出血、头皮裂伤、右小腿及左足皮肤裂伤、皮肤软组织挫伤、右侧动眼神经麻痹、外伤性眼睑下垂、视神经损伤？眼底损伤？出院医嘱建议：继续休息一月；继续加强患肢锻炼，可架拐下地，患肢日前避免负重；每周门诊复查至康复；骨折愈合后固定物一般应取出，颅脑损伤及眼部病情每周至神经外科、眼科门诊复查随诊。2015年1月28日，秦皇岛市第一医院为原告出具病假证明，建议休息一月。原告共计支付医疗费81343.94元。原告在事故发生前系秦皇岛市奥晶玻璃制品有限公司职工，前三月工资分别为2643.21元、2636.07元、2870.59元。2014年11月20日，秦皇岛市奥晶玻璃制品有限公司在《秦皇岛晚报》上发布通知：因储某某2014年9月1日未到公司上班，限在15日内到公司办理手续，逾期未归公司将解除合同关系。经原告储桂梅申请，本院依法对外委托至秦皇岛港城司法医学鉴定中心对原告储某某的伤残等级进行了鉴定。秦皇岛港城司法医学鉴定中心于2015年4月15日出具鉴定意见书认定储某某伤残程度分别为十级、十级。原告支付法医鉴定费及鉴定检查费共计1243元。原告储某某生于1971年4月19日，户籍为农村。原告与王鹏系夫妻关系，2013年5月15日双方以王鹏名义购买了位于秦皇岛市兴港小区的6栋2单元803号房屋。另查，被告边某某欢驾驶的冀某号车在被告某保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险（赔偿限额为200000元并不计免赔），事故发生在上述保险期间内。被告太平洋保险公司已在交强险伤残赔偿限额内赔偿该案事故另一伤者雷某损失42249.21元人民币，在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告雷某损失36166.55元人民币。再查，被告某保险公司已为原告垫付了10000元医疗费。上述事实有原、被告庭审陈述及原告提交的上述证据在卷佐证。本院认为，一、关于责任承担的认定：公民的生命健康权受法律保护。被告边某某驾驶事故车辆与被告雷某某发生交通事故，造成原告储某某受伤，事实清楚。交警部门依据当事人的道路交通违法行为及过错，认定被告边某某与被告雷某某分别承担事故的同等责任，并无不当，本院予以采纳。原告储某某要求被告雷某某、边某某赔偿其相应损失，于法有据，应当得到支持，但应按本院确定的赔偿项目和数额获得赔偿。由于事故发生在被告边欢欢驾驶车辆在被告太平洋保险公司所投保的机动车交通事故责任强制保险期限内，故对于原告的损失首先应当由被告某保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿（扣除某保险公司已赔偿该案事故另一伤者雷某某的42249.21元人民币）；交强险不足部分或交强险范围外的损失由被告雷某某、边某某各承担50%。由于被告边某某驾驶的车辆在被告某保险公司还投保了商业三者险，故对边欢欢应承担的交强险外损失由被告太平洋保险公司先在第三者责任保险的赔偿限额内按照保险合同先予承担，如仍有不足则再由被告边某某承担赔偿责任。被告雷某某主张是为原告帮忙，而未能举证证明，故对其主张不予支持。二、关于原告的损失的认定：1、医疗费：原告提交的医疗费票据、住院病案及药费明细可以证实其到秦皇岛市公安局公安医院、秦皇岛市第一医院治疗的事实，且原告在秦皇岛市第一医院的治疗具有连续性，故对原告在此两个医院所支付的医疗费81343.94元，本院应予支持。被告虽对原告在秦皇岛市第一医院的治疗提出异议，但未能举证证明医院对原告的治疗有非必要或不合理处，故对被告的异议不予采纳。2、住院伙食补助费：原告提交的住院病案显示其住院治疗56天，参照河北省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准50元／天计算，本院认定住院伙食补助费应为50元／天×56天=2800元。3、护理费：参考医嘱建议并结合原告的伤情，本院认可原告住院期间需一人护理。原告单独提交的护理费收据不足以证明其实际支付护理费的情况，故对其护理费应当参照居民服务业职工平均工资计算为宜，原告护理费应为32045元／年÷365天／年×56天=4916.50元。4、误工费：根据原告储桂梅提交的原告工资卡明细单、原告所在单位在秦皇岛晚报发布的通知，可以认定原告储某某事故发生前为秦皇岛市奥晶玻璃制品有限公司职工，月平均工资应为2716.64元［（2643.21元／月＋2636.07元／月＋2870.59元／月）÷3个月］，根据医嘱建议并结合原告伤情，并参照《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》，本院酌定原告误工时间为180天，故误工费应为2716.64元／月÷30天／月×180天=16299.84元。5、残疾赔偿金：原告的伤残鉴定结论，是由法院委托的具有鉴定资质的机构依照原告伤情做出的，被告对其提出异议，但未能提出足以反驳的相反证据和理由，故本院对该鉴定结论的证据效力予以认定。原告虽户籍为农村，根据原告提交的结婚证、购房合同、单位通知，能够认定原告经常居住地及主要生活来源地均为城镇，故对原告要求按照城镇标准计算残疾赔偿金的主张予以支持。原告为两处十级伤残，故原告请求按照16%的伤残系数计算未超出合理范围，亦应支持。原告残疾赔偿金应为24141元／年×20年×16%=77251.20元。6、精神损害抚慰金：对于精神损害抚慰金，原告因本次交通事故受伤并致残，这对原告的身体造成了伤害，同时也给原告的精神带来了痛苦。综合考虑侵权行为的具体情节、所造成的后果以及被告的经济能力等因素，原告请求的8000元精神损害抚慰金属合理范围，本院予以支持。7、交通费：根据原告的治疗及鉴定情况，其请求的交通费500元亦未超出合理范围，亦应支持。8、鉴定费：原告为进行伤残等级鉴定而支付的鉴定费1243元是本次交通事故给原告造成的实际损失，本院予以支持。综上，原告有证据支持的合理合法损失为：医疗费81343.94元、住院伙食补助费2800元、误工费16299.84元、护理费4916.50元、残疾赔偿金77251.20元、精神损害抚慰金8000元、交通费500元、鉴定费1243元，共计192354.48元。对原告的损失，由被告太平洋保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告储某某：医疗项10000元、伤残项110000元-已赔偿雷振敬42249.21元=67750.79元（含精神损害抚慰金4000元），合计77750.79元。对原告超出交强险或不属于交强险的损失：192354.48元-交强险内77750.79元=114603.69元，由被告雷某某承担50%即57301.85元（含精神损害抚慰金4000元），对被告边欢欢应承担的50%即57301.85元由被告某保险公司在商业三者险内赔偿。扣除已垫付的10000元，被告某保险公司实际应赔偿给原告77750.79元＋57301.85元-10000元=125052.64元。综上，本院为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告某财产保险股份有限公司某支公司赔偿原告储某某125052.64元人民币；二、被告雷某某赔偿原告储某某57301.85元人民币；三、驳回原告储某某的其他诉讼请求。上述一、二项，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告边某某、雷某某各负担2150元（受理费原告已预交，被告负担的受理费于支付赔偿款时一并付给原告，本院不再收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长  陈翠军审 判 员  党 玮人民陪审员  谷 鸣二〇一五年八月二十七日书 记 员  田温馨