陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书(2014)横民初字第02371号原告袁某某委托代理人曹某某，陕西夏洲律师事务所律师。特别代理。被告范某某委托代理人强某某，陕西名州律师事务所律师。特别代理。被告中国人民财产保险股份有限公司榆林分公司。住所地榆林市长城北路。负责人刘某某，系该公司经理。委托代理人张某，女，公司法律顾问。特别代理。原告袁某某与被告范某某、中国人民财产保险股份有限公司榆林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理后，依法由审判员拓福成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某某委托代理人曹某某、被告范某某及其委托代理人强某某、被告中国人民财产保险股份有限公司榆林分公司的委托代理人张婵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年10月5日16时40分许，被告范某某驾驶陕KA19**东风牌重型自卸货车沿包茂高速公路由北向南行驶至402KM＋500M处，第四桥右侧外车轮脱��后冲入下行线车道，与由南向北行驶的由原告袁某某驾驶的陕KMN8**小型轿车发生碰撞，致使陕KMN8**桑塔纳牌小型轿车失控后冲入道路右侧绿化带内，造成原告袁某某受伤；车辆及路产受损的道路交通事故。事故发生后，原告于2014年10月5日入住靖边县人民医院抢救治疗，因受医疗技术限制第二天原告被迫转往延安市人民医院住院治疗，诊断为：1、闭合性特重型颅脑损伤，（1）原发性脑干损伤，（2)弥漫性轴索损伤，（3）脑挫裂伤，（4）头皮血肿，（5）颌面部皮肤挫擦伤；2、闭合性胸部损伤，（1）肺挫裂伤并肺不张，（2）多发肋骨骨折，（3）右侧血气胸；3、眼眶壁骨折；4、右眼钝挫伤；5、鼻骨骨折；6、右眼睑清创缝合术后；7、颈椎右侧横突骨折；8、胸腔闭式引流术后；9、全身多处皮肤挫擦伤；10、肩胛骨骨折。2014年12月4日，榆林市公安局交通警察支队高速��路一大队作出“榆公交高一认字【2014】第095号”道路交通事故认定书，认定被告范某某负全部责任，原告袁某某无责任。肇事至今，原告花费医疗费用五十多万元。花费所有费用都由原告自己垫付，被告对此事置之不理。被告的行为使原告的治疗得不到保障，多次面临生命危险。被告的行为对原告的生命、精神及财产造成重大损害。本次事故经司法鉴定袁某某的伤情分别为五级和九级伤残，后续治疗费约为2万元人民币。存在大部分护理依赖。误工期从受伤之日算至评残前一天，营养期90天。经查，被告范某某驾驶的陕KA19**东风牌重型自卸货车由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林分公司承保交强险。故恳请人民法院：1、请求依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司榆林分公司在保险限额范围内赔偿原告袁某某医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养���助费、伤残赔偿金、后续治疗费、后期营养费、后期误工费、后期护理费、精神抚慰金、交通费、住宿费、被抚养人生活费、鉴定费等其它费用，不足部分由被告范某某承担，共合计140万余元；2、依法判令被告赔偿原告袁某某车辆损失费、误工费、施救费、维修费、路产损失费等财产损失费用共计人民币10万元。3、案件受理费判令由被告承担。原告向法庭提供以下证据：1、身份证、户口本。证明原告的出生年月及户口性质，户口性质属于城镇居民。2、责任认定书。证明2014年10月5日，被告驾驶的陕KA19**东风重型自卸车因右侧外轮脱落后与原告驾驶的陕KMN8**号桑塔纳小车发生碰撞，致原告受伤，车辆受损，被告负事故的全部责任，原告无责任。3、住院病历，诊断证明。证明原告肇事后的伤情为：闭合性特重型颅脑损伤，（1）原发性脑干损伤；（2）弥漫性轴索损伤；（3）脑挫裂伤；（4）头皮血肿；（5）颌面部皮肤挫擦伤。2、闭合性胸部损伤，（1）、肺挫裂伤并肺不张；（2）多发肋骨骨折；（3）右侧血气胸。3、眼眶璧骨折。4、右眼钝挫伤。5、鼻骨骨折。6、右眼脸清创缝合术。7、劲椎骨右侧横突骨折。8、胸腔闭合式引流术后。9、全身多处皮肤挫裂伤。10、肩胛骨骨折。11、继发性癫痫。被告应当赔偿原告住院护理费59496元（2人护理），误工费29748元，住院伙食补助费6660元，营养费4440元。共计100344元。4、工资表。证明原告伤前在延安弘益建安工程有限公司上班，月工资为10000元。5、被抚养人证据。证明原告伤前的实际被抚养人为袁晨博、袁艺华、袁福盛、张振英。（1）袁晨博1年×17546元÷2人×62﹪=5439.26元；（2）袁艺华4年×17546元÷2人×62﹪=21757.04元；（3）袁福盛11年×17546元÷2人×62﹪=59831.86元���（4）张振英11年×17546元÷2人×62﹪=59831.86元。共计146860.02元。6、鉴定结论。证明原告的伤残等级分别属于五级、九级，后续治疗费为2万元，存在大部分护理依赖，误工期从2014年10月5日至2015年7月1日，营养期为90天。被告应赔偿原告伤残补助费292392元，后续治疗费20000元，护理费385920元，误工费88666元，营养费1800元，精神抚慰金50000元。共计838778元。7、票据。证明治疗费用560427.73元,票据18支（其中靖边县医院15370.8元，票据8支，延安市医院541676.14元，北京同仁堂3360元）；车辆维修费用32060元，票据4支；房屋租赁费36000元，票据1支；交通费用6700元，票据54支；鉴定费用6220元，票据2支。共计641407.73元。被告范某某辩称：被告愿意在法律规定的范围内进行赔偿，但被告认为原告受伤的主要原因是高速公路的所有人或管理人没有尽到合理的管理义务，高速公路应当承担赔偿责任。再者，原告要求的费用过高，被告没有能力支付。被告范某某向法庭提交证据。1、驾驶证、行驶证，证明被告范山娃由合法的驾驶资格；2、交强险保单，证明涉案车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司榆林分公司投保交强险。被告中国人民财产保险股份有限公司榆林分公司辩称：肇事车辆在我公司购买了交强险，愿意在交强险的范围内进行理赔。被告中国人民财产保险股份有限公司榆林分公司未向法庭提交证据。被告范某某对原告提供的证据发表如下质证意见：对原告提供的第1、6组证据，被告范某某无异议。第2组证据，被告有异议，此次事故高速公路有重大责任，应当认定为本次事故的责任人。第3组证据，被告对证据本身无异议，但是质证认为，从原告2014年10月6日受伤至2014年11月19日属于重病监护，这段时间不会产生护理费用。���4组证据，被告对其真实性、证明目的均有异议，因为没有被告所在单位的公司资质和劳动合同。第5组证据，对两个子女的抚养费被告予以认可，原告父亲袁福盛虽然系城镇户籍，但有退休金，被告不应支付被抚养人生活费。原告母亲张振英应当按照农村居民进行赔偿，因其系农村户口。第7组证据，医疗费当中，北京同仁堂的票据不予认可；鉴定费认可；车辆维修费票据4支当中有两支9980元的票据，应属重复，被告只认可一支；租赁合同，租金均不予认可；交通费用不予认可，请求法院酌情认定。本院对原、被告提供的证据做如下认证：对原告提供的第1、6据，被告无异议，故本院予以认可；对于原告提供的第2组证据是公安行政管理部门出具的针对本次事故作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分明确，适用法律正确，本院予以采信。被告范山娃质证认为，高速公路有过错，应承担相应的过错。本院认为被告并未提供高速公路管理单位存在管理不善的证据，故对被告的质证意见不予采纳。对于原告提供的第3组证据系医疗部门制作的关于患者的住院病历、诊断证明等状况，且重症监护需家属护理人员进行护理，故本院予以认可；对原告提供的第4组证据，公司证明原告在2014年10月份就停发了工资，但工资表体现出原告在2014年6月份至2015年5月份一直领取工资，工资表与公司证明前后矛盾，故本院不予认可；对原告提供的第5组证据，两个子女的抚养费被告没有异议，故本院予以认可，对于原告的父母亲被告提出异议，原告的父亲袁福盛虽系原告的合法被抚养人，但有稳定的退休收入，故被告范山娃的质证意见本院予以采纳。原告的母亲张振英系农村户籍，应以农村标准进行赔偿。对原告提供的第7组证据，其中北��同仁堂3360元不予认可，此费用属于医药费，但是没有医院处方予以佐证。对其他医疗费用予以认可。车辆维修费被告范山娃对22080元予以认可，对另外一支金额为9980元不予认可。本院认为维修票据中虽有两支9980元票据，但票据号不同，故被告的质证意见本院不予采纳。对于交通费系原告住院期间产生的必然费用，本院予以部分采信；房屋租赁费明显与客观事实不符，本院不予采信；鉴定费是鉴定部门因鉴定收取的相关费用，其客观真实，本院予以采信。被告范山娃提供的证据原告无异议，本院予以采信。本院根据双方当事人的陈述、经庭审举证、质证及认证查明以下事实：2014年10月5日16时40分许，被告范某某（A2证）驾驶陕KA19**东风牌重型自卸货车沿包茂高速公路由北向南行驶至402KM＋500M处，第四桥右侧外车轮脱落后冲入下行线车道，与由南向北行驶的由原告袁���某驾驶的陕KMN8**小型轿车发生碰撞，致使陕KMN8**桑塔纳牌小型轿车失控后冲入道路右侧绿化带内，造成原告袁某某受伤；车辆及路产受损的道路交通事故。事故发生后，原告于2014年10月5日入住靖边县人民医院抢救治疗1天，花医疗费15370.8元。因受医疗技术限制，第二天原告被迫转往延安市人民医院住院治疗，诊断为：1、闭合性特重型颅脑损伤，（1）原发性脑干损伤，（2)弥漫性轴索损伤，（3）脑挫裂伤，（4）头皮血肿，（5）颌面部皮肤挫擦伤；2、闭合性胸部损伤，（1）肺挫裂伤并肺不张，（2）多发肋骨骨折，（3）右侧血气胸；3、眼眶壁骨折；4、右眼钝挫伤；5、鼻骨骨折；6、右眼脸清创缝合术；7、颈椎右侧横突骨折；8、胸腔闭合式引流术后；9、全身多处皮肤挫擦伤；10、肩胛骨骨折、11、继发性癫痫。住院治疗222天，花医疗费541676.14元。2014年12月4日，榆林市公安局交通警察支队高速公路一大队作出“榆公交高一认字【2014】第095号”道路交通事故认定书，认定被告范山娃违法了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条和第四十八条的规定，驾驶具有安全隐患的机动车上道路行驶且所驾车辆载物超过核定载质量30‰以上，是造成事故的原因，范某某负全部责任，原告袁某某无责任。本案在诉讼过程中，经本院委托，2015年7月2日，陕西榆林高科法医司法鉴定所作出陕榆高[2015]临鉴字第J316号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人袁某某交通事故致颅脑损伤，遗留右侧肌力异常，属五级伤残；右侧累计8根肋骨骨折，属九级伤残。累计后续治疗费约为2万元人民币。存在大部分护理依赖。误工期从受伤之日算至评残前一天，营养期90日。另查明，被告范某某驾驶的陕KA19**东风牌重型自卸货车由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林分公司承保交强险，保险期间自2014年3月14日至2015年3月13日止。还查明，原告袁某某有两个子女，均为城镇居民。儿子袁晨博，1998年8月25日出生,；女儿袁艺华，2001年1月16日出生。父亲袁福盛，1945年9月8日出生，为横山县韩岔税务所退休人员，非农业家庭户；母亲张振英，1946年2月日28出生，居民户口，共生育二子。本院认为，公民的生命健康权利和财产权利应受法律保护。被告范某某违反我国《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第四十八条第一款之规定行为直接所导致，应负此次事故的全部责任。榆林市公安交通警察支队高速公路一大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分明确，适用法律正确，本院予以采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”，被告范某某驾驶的陕KA19**东风牌重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司榆林分公司投保了交强险，故原告的损失应先由中国人民财产保险股份有限公司榆林分公司在交强险内承担赔偿责任。被告范某某在此次事故中负全部责任，给原告造成了较大的损失，被告范某某应当对不足部分承担全部赔偿责任。原告的伤情经鉴定达到五级和九级伤残，给原告及其家人造成了极大的精神损害，故原告诉请被告赔偿精神损害赔偿金本院应予支持。本院酌定为人民币30000元。被抚养人袁福盛为退休人员，有稳定的收入，故被告范山娃不应承担袁福��的被抚养人生活费。被抚养人张振英为农村居民户口，赔偿应以农村标准计算。被告范山娃辩称，本次事故高速公路管理部门存在设计、管理过错，证据不足，其辩解理由本院不予采纳。被告范山娃还辩称，原告住院护理费应从2014年11月19日开始计算与客观事实不符。原告从2014年10月5日受伤到2014年11月19日期间在重症监护室治疗，不等于不需要家人的护理，故其辩解理由本院不予采纳。原告因交通事故受伤，住院达223天，本人及护理人员势必花费必要的交通费用，本院酌定为人民币5000元。原告请求住宿费证据不足，本院不予支持。审理当中，被告范山娃同意将涉案车辆陕KA19**东风牌重型自卸货车顶抵赔偿款70000元，原告亦同意顶抵赔偿款，本院予以准许。综上，原告的损失为：医疗费557046.94元、误工费35644元（266天×134元）、护理费29882元（223天×134元）、营养费6260���（20元×313天）、伙食补助费6690元（30元×223天）、交通费5000元、伤残赔偿金302138.4元（24366元×20年×62％）、后续治疗费20000元、后期护理费391280元（20年×365天×134元×40%）、被抚养人生活费袁晨博为5439.26元（1年×17546元×62%÷2人）、被抚养人生活费袁艺华为21757.04元（4年×17546元×62％÷2人）、被抚养人生活费张振英为24729.32元（11年×7252元×62％÷2人）、精神抚慰金30000元、鉴定费用6220元、车辆损失费32060元，合计1474146.8元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林分公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告袁某某医疗费10000元、伤残赔偿金110000元；赔偿原告袁某某陕KMN8**桑塔纳牌小型轿车财产损失2000元。共计122000元；二、由被告范某某在在本判决生效后十五日内赔偿原告袁某某医疗费547046.94元、误工费35644元、护理费29882元、营养费6260元、伙食补助费6690元、交通费5000元、伤残赔偿金244064.02元（含被抚养人生活费）、后续治疗费20000元、后期护理费391280元、车辆损失费30060元、精神抚慰金30000元、鉴定费用6220元。合计1352146.9元（已用陕KA19**东风牌重型自卸货车顶抵赔偿款70000元）；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费17400元，保全费500元,共计人民币17900元，由被告范某某负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日��，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  拓福成二〇一五年八月二日书记员  刘长清