wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更540号罪犯凌志纯，男，1963年11月24日出生，原住江苏省苏州市。现服刑于江苏省丁山监狱。江苏省苏州市中级人民法院于2014年4月10日作出（2013）苏中刑二初字第0018号刑事判决，认定被告人凌志纯犯受贿罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产人民币四十万元；犯滥用职权罪，判处有期徒刑五年，决定执行有期徒刑十四年，并处没收财产人民币四十万元；继续追缴尚未追缴的受贿赃款。该犯不服，提出上诉，江苏省高级人民法院于2014年12月18日作出（2014）苏刑二终字第0025号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2013年7月11日起至2027年7月10日止。判决发生法律效力后，2015年1月7日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年4月1日至2017年4月5日进行公示。2017年4月11日，本院公开开庭审理了本案。江苏省无锡市人民检察院指派检察员陈晓君、书记员曹亚春，江苏省丁山监狱指派警官杜金兰、钱可心出庭履行职务。罪犯凌志纯到庭参加诉讼。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯凌志纯，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯凌志纯减去有期徒刑七个月。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯凌志纯减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯凌志纯，在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯凌志纯，在2017年1月被评为普管级，2017年2月两次受到监狱表扬奖励，原刑事判决中载明，案发后检察机关冻结及扣押了凌志纯��分款项。罪犯凌志纯被判处没收财产人民币四十万元已履行；但继续退赃退赔未履行。该罪犯狱内消费月均330.78元（2016年全年全监罪犯月均消费为224.63元）。另查明，罪犯凌志纯庭审中陈述，其家中现有两处房产，购买价分别为30多万、220多万。以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、开庭笔录等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第二款中明确规定，对职务犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失的，不认定其“确有悔改表现”。罪犯凌志纯继续退赃退赔未履行，结合其犯罪的性质���财产性判项的履行能力及狱内消费等情况，不应认定其确有悔改表现，不符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯凌志纯不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 施美华审判员 张天浪二〇一七年四月二十八日书记员 王 丹
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更1186号罪犯叶正国，男，1949年7月23日出生于江苏省泰兴市，汉族，小学文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省泰兴市人民法院于2014年10月28日作出(2014)泰少刑初字第00025号刑事判决，以被告人叶正国犯强奸罪，判处有期徒刑五年十个月（刑期至2020年5月2日止），剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后于2014年11月21日交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2017年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯叶正国在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯叶正国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2015年12月、2016年10月获得监狱表扬二次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯叶正国在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯叶正国减去有期徒刑九个月（刑期至2019年8月2日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  蒋跃明代理审判员  徐声宇二〇一七年四月二十八日书 记 员  杨 帆
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1702民初3602号原告甘某，女，汉族，住河南省驻马店市驿城区。诉讼代理人高丰立，驿城区法律援助中心法律工作者。被告张某，男，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院在审理原告甘某与被告张某离婚纠纷一案中，原告甘某于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘某在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告甘某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告甘某承担。审判员 马 伟二〇一七年四月十三日书记员 张文凯
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0105民初600号原告：李玉青，男，1972年2月14日出生，汉族，住湖北省广水市。被告：甘国忠，男，1987年9月20日出生，汉族，住武汉市汉阳区。本院在审理原告李玉青诉被告甘国忠民间借贷纠纷一案中，原告李玉青以被告下落不明为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李玉青的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李玉青撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已缴纳），由原告李玉青负担。审判员  王海江二〇一七年四月二十八日书记员  王宝华
福建省永安市人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0481刑初51号公诉机关永安市人民检察院。被告人邓勇华，男，1987年12月8日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省三明市三元区。曾因犯抢夺罪、强制猥亵妇女罪于2011年3月1日被三明市梅列区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2，000元，2011年10月8日刑满释放。现因涉嫌强制猥亵罪于2016年11月10日被永安市公安局刑事拘留，同月23日执行逮捕。现羁押于永安市看守所。永安市人民检察院以闽永检公刑诉〔2017〕53号起诉书指控被告人邓勇华犯强制猥亵罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，不公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员吴永平出庭支持公诉，被告人邓勇华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月9日22时许，被告人邓勇华醉酒后尾随被害人田某至永安市燕南五四路华都楼楼道强行将被害人田某抱住，在遭到被害人田某的反抗及呼救后，即用手捂住其嘴巴，并用手抚摸其胸部、阴部等身体部位。期间，被害人田某通过微信向其丈夫发出呼救语音。随后，被告人邓勇华被赶来的被害人田某的丈夫和邻居当场抓住并报警，永安市公安局民警出警后当场抓获被告人邓勇华。另查明，经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被告人邓勇华血液中乙醇含量为132.45mg/100ml。上述事实，被告人邓勇华在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据证实：1、户籍信息表、情况说明、到案经过、违法犯罪经历查询情况、刑事判决书、释放证明等书证；2、被害人田某的陈述及辨认笔录；3、证人邵某、郭某的证言；4、福建晟蓝司法鉴定所法医毒物司法鉴定意见；5、被告人邓勇华的供述和辩解；6、被告人辨认笔录及指认现场照片；7、微信语音录音光盘。上述证据，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人邓勇华为满足自己的性欲望，以暴力方式强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪。公诉机关指控的罪名成立。邓勇华醉酒后犯罪，应承担刑事责任；邓勇华曾因犯抢夺罪、强制猥亵妇女罪被判处有期徒刑刑罚，但仍不思悔改再犯强制猥亵罪，具有酌情从重处罚的情节。邓勇华归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第十八条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人邓勇华犯强制猥亵罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2017年7月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 峰审 判 员  陈祖军人民陪审员  郑 婕二〇一七年四月十八日书 记 员  刘舒宇书 记 员  郑宝祺附本案所适用的主要法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第二百三十七条【强制猥亵、侮辱罪、猥亵儿童罪】以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。第十八条【特殊人员的刑事责任能力】精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1202民初1232号原告聂玉桃，女，1968年6月5日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托代理人徐东升，男，1966年6月11日出生，满族，住三门峡市湖滨区。系原告聂玉桃的丈夫，代理权限为特别授权。被告三门峡虢康实业有限公司。住所地：三门峡市崤山路东段。法定代表人张艳红，该公司经理。本院在审理原告聂玉桃与被告三门峡虢康实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告聂玉桃于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告聂玉桃的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第��五）项之规定，裁定如下：准许原告聂玉桃撤回起诉。案件受理费270元，减半收取135元，由原告聂玉桃负担。审判员  郭路二〇一七年四月二十五日书记员  韩累
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1825执150号之四申请执行人：汪庭武。被执行人：陈辉。依据本院作出的(2017)皖1825民初12号民事调解书已经发生法律效力，被执行人陈辉未按照判决书所规定的内容履行义务。现申请人向本院提出申请，要求被执行人履行调解书所确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第61条、第67条之规定，裁定如下：冻结被执行人陈辉在中国邮政储蓄银行旌德支行的账户，冻结金额为369215元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梅钰田审判员  洪国斌审判员  胡凡非二〇一七年四月二十五日书记员  丁秀文
长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0106民初629号原告孙淑英，女，1935年4月15日生，汉族，住长春市绿园区。委托代理人关丽萍，女，1959年9月16日生，满族，住长春市汽开区。被告邓永波，男，1968年1月22日生，汉族，住吉林市丰满区。原告孙淑英诉被告邓永波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙淑英委托代理人关丽萍到庭参加诉讼，被告邓永波经依法送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，原、被告系亲属关系，2014年4月17日被告自原告处借款195000.00元，原告在吉林银行青年路支行提取的定期存款后将上述款项打入被告的银行账户。被告于当日向原告出具了一份200000.00元的借条，其中5000.00元作为借款利息（年利率30%）。2015年9月19日，被告再次向原告借款29000.00元，原告通过吉林银行以转账的方式支付给被告。被告出具一份40000.00元的借条，其中10000.00元作为第一次借款两个月的利息，剩余1000.00元作为此次借款的利息（年利30%）。上述借款总计本金为224000.00元，被告除已偿还20000.00元外，至今尚欠204000.00元。关于借款利息，被告亦仅支付至2015年9月，自10月后未再按约定支付利息。现原告诉至法院，要求被告立即偿还借款本金204000.00元及利息26000.00元，诉讼费由被告承担。被告邓永波未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原、被告系亲属关系，2014年4月17日被告自原告处借款195000.00元，原告在吉林银行青年路支行提取的定期存款后将上述款项打入被告的银行账户。被告于当日向原告出具了一份200000.00元的借条，其中5000.00元作为借款利息（按200000.00元，年利率30%计算）。2015年9月19日，被告再次向原告借款29000.00元，原告通过吉林银行以转账的方式支付给被告。被告出具一份40000.00元的借条，其中10000.00元作为第一次借款两个月的利息，剩余1000.00元作为此次借款的利息（按40000.00元，年利率30%计算）。上述借款总计本金为224000.00元，庭审中原告自认被告已偿还20000.00元，至今尚欠204000.00元。另在本院向被告送达起诉状副本及开庭传票时，被告在《送达回证》备考一栏中注明“事实存在，数额属实”。本院认为，原告为证实自己的主张，向本院提交了两张借条，上有被告签名，同时提供了银行汇款凭证。虽然被告未当庭质证，但借据及汇款凭证系书证，借据上有被告签字，明确载明了借款的时间、金额，故可以认定双方之间存在借款关系。同时，在向被告送达时其已承认借款事实存在，借款数额属实。因此，原告起诉要求被告给付借款，依法应当予以支持。关于具体借款金额，根据原告的当庭陈述，其实际借款额应为224000.00元，扣除被告于2017年1月和2月分两次共偿还的20000.00元，实际尚欠204000.00元。关于利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”的规定，双方当事人约定利息为年利率30%，已超出相关法律规定的上限。在庭审中，原告自愿降低利息，仅主张26000.00元（自2015年10月至今），对此本院认为原告的主张应属当事人自治行为，依法应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告邓永波于本判决生效之日立即偿还原告孙淑英借款本金人民币204000.00元及利息26000.00元（自2015年10月至2017年4月）。案件受理费4600.00元（原告孙淑英已预交）由被告邓永波承担（同上款一并执行）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  刘韦廷人民陪审员  孙英杰人民陪审员  王诏玲二〇一七年四月二十五日书 记 员  康 宁
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0505民初2670号之一原告：胡常永。委托诉讼代理人：杨桂芳。被告：苏州国庭装饰工程有限公司。法定代表人：李韩芳。原告胡常永与被告苏州国庭装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月16日受理后，依法由审判员赵延丽独任审理。因被告苏州国庭装饰工程有限公司无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案依法转为普通程序，本院依法组成合议庭进行审理。因原告胡常永在接到本院交纳诉讼费用通知起七日内未补交案件受理费，且经本院依法催缴无正当理由拒不补交，故本案按原告胡常永撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告胡常永撤诉处理。原告胡常永已经交纳的案件受理费1190元，本院退还595元。审 判 长  赵延丽人民陪审员  陆素珍人民陪审员  杨金云二〇一七年四月十四日书 记 员  赵 庆
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0404民初6025号原告：丛XX，男。被告：常州市XXXX开发有限公司。法定代表人：曹XX，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏XX，江苏XX律师事务所律师。原告丛XX与被告常州市XXXX开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告丛XX于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丛XX提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告丛XX撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告丛XX负担。（此页无正文）审 判 长  王海岸人民陪审员  金仁兴人民陪审员  曹佳义二〇一七年四月二十四日书 记 员  邹 沫
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫01民终6109号上诉人（原审原告）：校风坡，男，汉族，1956年4月20日出生。委托诉讼代理人：李金峰，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：路烽豪，河南国银律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南省大起立房地产开发有限公司，住所地郑州市大学路18号金源大厦。法定代表人：马留栓，该公司经理。委托诉讼代理人：李东阳，河南公和全律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南信泰置业有限公司，住所地郑州市二七区航海路197号索克世纪大厦五层。法定代表人：马武伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：李东阳，河南公和全律师事务所律师。上诉人校风坡因与被上诉人河南省大起立房地产开发有限公司（以下简称大起立公司）、河南信泰置业有限公司（以下简称信泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初7220号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日立案后依法组成合议庭审理了本案。上诉人校风坡的委托诉讼代理人李金峰，被上诉人大起立公司、信泰公司的委托诉讼代理人李东阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人校风坡上诉请求：撤销原裁定，依法改判或发回重审。事实与理由：1、一审法院裁定事实认定不清。其诉讼请求通过现有证据能够明确地计算出来，其损失数额不需以任何有关行政管理部门的行政行为为依据。一审裁定认为其购买的为经济适用房，该房屋价格适用政府指导价，价格的核准变动均应由相关行政管理部门依法决定系事实认定不清。一审法院依据其提交的刑事卷宗证据材料可明确地计算出损失数额，一审法院的裁决扩大了其损失；2、一审法院裁决适用法律错误，本案属于人民法院民事受案范围。从起诉状及案情可知，本案符合起诉条件。对于裁定驳回起诉的，法院应告知其具体而明确的救济途径，而一审裁定仅载明可申请行政管理机关另行处理，但救济途径不明确。综上，一审裁定认定事实不清，适用法律不当，请求二审查明事实，维护其合法权益。被上诉人大起立公司、信泰公司辩称，一审法院查明事实清楚，裁定正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。本案经济适用住房作为特定政策产物，是由政府提供政策优惠，限定建设标准、供应对象和销售价格，具有保障性质的政策性商品住房。其建设、规划、土地供应、价格的确定和公示、交易和售后管理均在政府的监督管理下进行。其中，房屋价格适用的是政府指导价，其价格的核准变动均应有相关政府部门依法决定，上诉人的诉讼请求不属于民事案件受案范围，一审驳回上诉人起诉是正确的。校风坡向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令大起立公司、信泰公司返还校风坡购房款并赔偿因此造成的税费、利息等损失共计73383元（利息暂计算至2016年6月30日止，以年利率6﹪的标准直至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由大起立公司、信泰公司承担。一审法院经审理认为，经济适用住房是指根据国家经济适用住房建设计划安排建设的住宅，由国家统一下达计划，用地一般实行行政划拨的方式，免收土地出让金，对各种批准的收费实行减半征收，出售价格实行政府指导价，按保本微利的原则确定。本案校风坡已按照合同约定的价格交纳相应的购房款，所购房屋系经济适用住房，适用的是政府指导价，其价格的核准变动均应由相关行政管理部门依法决定。校风坡认为大起立公司、信泰公司出售经济适用住房的价格超过政府指导价，可申请相关行政管理机关另行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回校风坡的起诉。案件受理费1635元，全部退还校风坡。二审中，上诉人向本院提交河南省金水区人民法院2016年10月13日作出的（2016）豫0105行初299号、2017年2月21日作出的（2017）豫0105行初40号行政裁定书二份，证明小区业主诉郑州市物价局价格批复的行政案件被一审裁定驳回起诉。被上诉人大起立公司、信泰公司对该裁定书真实性无异议，但认为行政诉讼起诉的对象是物价局，与本案无直接的关系。本院认为，涉案房屋属于经济适用房，此类房屋带有行政性和社会福利性，其销售价格实行政府指导价，价格的核准、变动均由相关职能部门依法决定，故上诉人要求被上诉人退还部分购房款的诉讼请求不属于人民法院民事案件受理范围。一审裁定事实清楚，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 黎审判员 李剑锋审判员 邢永亮二〇一七年四月二十七日书记员 候李爽
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1035号罪犯李文正，男，1994年9月8日出生，汉族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省丽水市莲都区人民法院于2014年9月23日作出(2014)丽莲刑初字第595号刑事附带民事判决，以被告人李文正犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李文正在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯李文正在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李文正在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李文正准予减刑九个月（刑期自2014年6月16日至2018年9月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年四月二十六日代书 记员  何晓慧
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖13刑更5号罪犯吴志雄，男，1986年1月14日出生，汉族，初中文化，安徽省铜陵市人，系累犯。现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省铜陵市中级人民法院于2013年12月5日作出（2013）铜中刑初字第00010号刑事判决，以被告人吴志雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金三万元。被告人吴志雄不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2014年2月27日作出（2014）皖刑终字第00021号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省宿州监狱以罪犯吴志雄在服刑期间确有悔改表现为由，于2017年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月24日立案后，于2017年3月24日至2017年3月28日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯吴志雄在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，该犯系累犯，罚金未缴纳。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯吴志雄在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴志雄减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2013年4月12日起至2026年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐海浩审判员  葛伶俐审判员  吕庆龙ggz二〇一七年四月十二日书记员  严 鹏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0105民初11352号原告张某，男，1969年12月5日出生，汉族，住郑州市金水区。被告管某，女，1969年1月12日出生，汉族，住郑州市金水区。本院在审理原告张某诉被告管某离婚纠纷一案中，本院于2017年4月7日受理后，原告张某于2017年4月26日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告管某的起诉。本院认为，原告张某的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费减半收取5025元，由原告张某负担。审判员  付娇娇二〇一七年四月二十六日书记员  孙艺萍
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0521民初335号原告王青龙，男，1979年4月22日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。被告刘福全，男，出生日期不详，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。本院在审理原告王青龙诉被告刘福全民间借贷纠纷一案中，原告王青龙不能提供被告刘福全的准确送达地址，经本院查证无法确定被告刘福全的送达地址，对被告刘福全无法进行送达，视为不明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告王青龙的起诉。本案免收案件受理费。已收取的案件受理费25元，退回原告王青龙。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 席都达古拉二〇一七年四月一日书记员 王   鑫
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0181财保65号申请人：张传道，男，1969年12月28日出生，汉族，住巩义市。被申请人：郑伟，男，1978年10月20日出生，汉族，住巩义市。申请人张传道于2017年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑伟驾驶的豫Ａ×××××号轿车予以查封。申请人张传道以12000元现金提供担保。本院经审查认为：申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人郑伟驾驶的豫Ａ×××××号轿车于本院指定地点，期限为两年。案件申请费620元，已由申请人张传道预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李延娜二〇一七年四月二十六日书记员  牛怡平
河南省宜阳县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0327执456号郑治国：你（或你单位）与杨锁柱借款合同纠纷一案，宜阳县人民法院于2016年9月28日作出的（2016）豫0327民初1991号判决，已发生法律效力。申请执行人杨锁柱于2017年4月3日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2017年4月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）向申请人支付执行标的款金额99000元及利息（2）负担案件受理费1099元，其他诉讼费用/元，申请执行费1385元。特此通知二〇一七年四月六日
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1323执59号被执行人赵彦超。本院在执行赵彦超罚金一案中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结西峡县人民法院（2016）豫1323刑初279号刑事裁判书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 李 锋执行员 杨晓峰执行员 杨付林二〇一七年四月十六日书记员 李松颖
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初2104号原告：孙鹏，男，1980年9月28日出生，汉族，中国建设银行信用卡天津运行中心职员，住天津市河东区。被告：石静怡，女，1984年6月3日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。原告孙鹏与被告石静怡民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙鹏、被告石���怡均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还欠款33700元，并支付自2016年10月1日至实际给付之日止的利息（按日万分之五计算）及违约金（每月500元计算）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2016年8月至今期间，原告共借给被告33700元，被告除于2017年1月中旬偿还原告300元利息外至今未偿还所欠借款，故起诉至法院。石静怡承认原告在本案中所主张的事实，但认为其现无经济能力偿还欠款，只能分期偿还。本院认为，石静怡承认孙鹏在本案中主张的事实，故对孙鹏主张的事实予以确认。对于原告要求被告偿还借款33700元的诉讼请求本院予以支持。对于原告主张的要求被告支付以33700元为基数，按日万分之五，自2016年10月1日至实际给付之日止的利息，及以每月500��支付自2016年10月起至实际给付之日止的违约金的诉讼请求，本院认为对于借期内利息，即2016年10月1日至2016年12月31日，原告主张按年利率18.25%计算，未超过年利率24%，本院予以支持。对于原告主张的逾期利息及违约金，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，本院对超过年利率24%的部分不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下：一、被告石静怡于本判决生效之日起十日内一次性给付原告孙鹏借款33700元；二、被告石静怡于本判决生效之日起十日内一次性以33700元为基数，按照年利率18.25%，给付原告孙鹏自2016年10月1日起计算至2016年12月31日止的利息（扣除已付300元）；三、被告石静怡于本判决生效之日起十日内一次性以33700元为基数，按照年利率24%，给付原告孙鹏自2017年1月1日起计算至本判决确定的给付之日止的利息及违约金；四四付利率0的给付之日止的利息及违约金、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费793元，减半收取，由原告负担27.75元，被告负担368.75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  杨英杰二〇一七年四月二十五日书记员  何 欣
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0327执205号之二申请执行人：宜阳县金财投资担保有限公司。被执行人：张云霞，女，汉族，住宜阳县。关于宜阳县金财投资担保有限公司与张云霞追偿权纠纷一案。本院依据已发生法律效力的（2016）豫0327民初2131号民事调解书，于2017年2月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效的法律文书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法��第242、243、245条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张云霞银行存款8万元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  仝俊杰二〇一七年四月十日书记员  张国杰
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1323执554号申请执行���黄向东。被执行人高琳。本院在执行黄向东与高琳借款合同纠纷一案中，申请人黄向东撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结西峡县人民法院（2017）豫1323民初1019号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 涛二〇一七年四月十三日书记员 袁孟龙
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1626执保368号之一申请人：王双庆，男，1969年10月18日出生，汉族，农民，住邹平县。被申请人：王永生，男，1969年12月2日出生，汉族，农民，住邹平县。被申请人：王西子，女，1970年11月3日出生，汉族，农民，住邹平县。被申请人：王洪峰，男，1971年3月8日出生，汉族，农民，住邹平县。本院在审理申请人王双庆与被申请人王永生、王西子、王洪峰民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人35400元的银行存款或查封(扣押)被告价值相应的财产，并已提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:立即冻结被申请人王永生、王西子、王洪峰35400元的银行存款或查封(扣押)被申请人价值相应的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李贤村二〇一七年四月二十四日书记员  张甜甜
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0802民初224号原告中国银行股份有限公司湛江分行。负责人盘仲廷，行长。委托代理人刘浩海。被告蒋军。原告中国银行股份有限公司湛江分行（下称中行湛江分行）诉被告蒋军信用卡纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，依法由审判员张炳忠独任审判，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘浩海到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2016年1月13日，被告与原告分别签订《中银信用卡购车分期付款借款合同》和《中银信用卡购车分期付款抵押合同》，约定原告向被告卡号为***的记账信用卡提供了一笔额度为278000元，分期期数为36期的购车贷款，并以被告所购的汽车作为抵押担保。贷款后，截止2016年12月29日，被告的该信用卡尚欠本金238124.23元、利息2995.82元及滞纳金11070.65元至今未还。鉴于此，请求法院判令：1、解除原、被告签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》；2、被告立即偿还贷款本金238124.23元、利息2995.82元及滞纳金11070.65元（计至2016年12月29日，2016年12月30日后的利息及滞纳金续计至还清之日止）；3、原告对被告提供抵押担保的粤***号小轿车享有优先受偿权；4、被告承担本案诉讼费和律师费。被告不作应诉答辩。经审理查明，2016年1月13日，被告利用其编号为***的长城信用卡与原告分别签订《中银信用卡购车分期付款借款合同》和《中银信用卡购车分期付款抵押合同》，约定原告向被告提供了一笔额度为278000元，分期期数为36期的购车免息贷款，原告只按贷款金额的12%收取手续费，每月等额还款，并以被告所购的粤***号小轿车作为抵押担保，并办理了抵押登记手续。根据《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2015年版）》的有关规定，在��期还款日前未全额偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。持卡人使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，持卡人需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。信用卡透支利息按日利率为万分之五计收。持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。持卡人未能按时还款，开户行有权停止信用卡的使用并予以收回，未到期贷款视为到期。2016年1月16日，原告向被告发放了278000元至其上述信用卡，但被告未能按期还款，从第四期起即出现逾期。截至2016年12月29日，被告的该卡尚欠本金238124.23元、利息2995.82元及滞纳金11070.65元至今未��，引发双方纠纷，原告遂诉诸本院。本院认为，原告是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权进行银行信用卡业务。《中银信用卡购车分期付款借款合同》、《中银信用卡购车分期付款抵押合同》和《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2015年版）》虽系格式合同，但其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均有约束力。2016年1月16日，被告持***号长城信用卡贷款278000元之后，未能按照每月一期的合同约定履行还本付息义务，已构成违约，应承担违约责任。同时，鉴于抵押双方已经办理了抵押物的登记手续，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第（六）项“债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（六）交通运输工具；”和第一百八十八条第一款“以本法第一百八十条第一款第四项、第六��规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。”的规定，原告已取得了被告提供的案涉车辆的抵押权。因此，原告根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；”第九十八条“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”的规定提出解除双方合同，被告提前偿还贷款本金238124.23元、利息2995.82元及滞纳金11070.65元（2016年12月30日后的利息和滞纳金另计），对被告提供抵押担保的粤***号小轿车享有优先受偿权的请求合法有据，本院予以支持。至于原告主张的律师费，因尚未产生，故本院不予采纳。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权。据此，依照上述援引的法律及《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条第一款、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司湛江分行与被告蒋军于2016年1月13日签��的《中银信用卡购车分期付款借款合同》和《中银信用卡购车分期付款抵押合同》。二、限被告蒋军于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司湛江分行偿还贷款本金238124.23元、利息2995.82元和滞纳金11070.65元，并支付自2016年12月30日起至还清欠款之日止按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2015年版）》的规定计算的利息及滞纳金。三、原告中国银行股份有限公司湛江分行对被告蒋军提供抵押担保的粤***号小轿车享有优先受偿权。四、驳回原告中国银行股份有限公司湛江分行的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2541.43元，由被告负担。如不��本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审判员  张炳忠二〇一七年四月十七日书记员  周琪苗附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零一条第二款借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2016)豫0311执933号洛阳市驰航汽车运销有限公司：你（单位）申请执行王春杰合同纠纷一案，本院于2017年4月5日按（2015）洛龙民初字第1886号民事判决书执行完毕。特此通知二〇一七年四月五日
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0302执恢154号申请执行人赵斌被执行人张晓中本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2007）宝渭法民初第1109号民事判决受理执行赵斌与张晓中民间借贷纠纷一案，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张晓中在金融机构存款或扣留、提取其相同价款的收入170630元及利息，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯文科二〇一七年四月四日书记员  易诗杰
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1323执183号申请人：王大伟,男。被执行人张少杰,男。本院在执行王大伟与张少杰借款合同纠纷一案中，西峡县人民法院（2016）豫1323民初3324号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年1月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人王大伟向我院提出撤销执行申请，要求撤回对被执行人张少杰的执行，经我院审查，申请人王大伟自愿撤回执行申请，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结西峡县人民法院（2016）豫1323民初3324号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛连青审判员  王 帆审判员  王 爽二〇一七年四月十九日书记员  杨晓幸
四川省绵竹市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0683民初627号原告：刘伯财，男，住四川省广汉市。委托诉讼代理人：黄勋勇，四川锦川律师事务所律师。被告：蒋春佩，女，住四川省绵竹市。委托诉讼代理人：罗楷，四川贞明律师事务所律师。原告刘伯财诉被告蒋春佩抵押合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法由审判员张旌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人和被告以及被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘伯财向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋春佩代邓世兴偿还借款本金250000.00元及利息(2012年5月31日起至2012年11月30日止按年息20％计算，2012年12月1日起至2017年3月9日止按年息6％计算)；2、确认原告对被告所有的位于绵竹市剑南镇月波路13号房屋1套享有优先受偿权；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年5月31日，案外人邓世兴与原告签订250000.00元的借款合同，约定了还款时间及利息，被告以其所有的位于绵竹市剑南镇月波路13号住房1套为借款人邓世兴提供担保，并办理了抵押登记。借款到期后，邓世兴拒不偿还借款，原告于2012年12月12日诉至旌阳区人民法院，要求邓世兴和蒋春佩予以偿还。因邓世兴涉嫌集资诈骗，该案件被移送公安机关。现邓世兴已被判刑，原告于今年3月2日才获悉邓世兴案的处理结果，故向绵竹市人民法院再次起诉，要求被告以担保人身份偿还借款本息。被告蒋春佩辩称，原告所述借款和担保情况属实。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条第二款“刑事案件进入审理阶段，诉讼时效期间从刑事裁判文书生效之日起重新计算”的规定，原告知道或应当知道邓世兴的裁判结果，诉讼时效重新计算的时间应为刑事案件判决时间加10天上诉期，即2014年9月26日开始计算，原告起诉已超过2年，其诉讼请求不应支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月31日，邓世兴以资金周转为由向原告刘伯财借款250000.00元，约定借款年息为20％，借款时间从2012年5月31日起至2012年11月30日止。借款合同签订时，被告以担保人身份与原告签订了《房屋抵押合同》一份，约定被告以其所有的位于绵竹市剑南镇月波路13号住房1套为邓世兴进行借款抵押担保，并在房产登记机关进行了抵押登记。合同签订后，原告依约向邓世兴履行了借款义务。借款逾期后，原告向邓世兴催收未果，即于2012年12月12日诉至旌阳区人民法院保护其债权，因邓世兴涉嫌集资诈骗，旌阳区法院驳回其诉讼请求将该案移交公安机关。2017年3月，原告得知邓世兴因集资诈骗被判处有期徒刑后，同月9日起诉至本院，要求被告承担担保责任偿付借款本息。本院认为，根据最高人民法院司法解释，借款人的借贷行为构成犯罪的，民间借贷合同并不当然无效。本案原告与邓世兴签订的借款合同符合合同法规定，为有效合同；邓世兴与被告签订的抵押合同符合担保法的规定，也属有效合同，应受法律保护。本案诉争焦点仅为诉讼时效问题。原告认为，其起诉后，案件被移送公安机关，邓世兴被判处徒刑时，相关单位未通知其知晓，其不属知道或相当知道的情形，应适用民法通则规定的最长诉讼时效；而被告认为，按照《最高人民法院关于诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条规定：“权利人向公安机关、人民检察院、人民法院报案或者控告……，刑事案件进入审理阶段，诉讼时效期间从刑事裁判文书生效之日起重新计算”。诉讼时效应从邓世兴被判处徒刑的法律文书生效时重新计算，现在已超过两年，故原告的诉讼请求不应支持。本院认为，借款合同为主合同，抵押合同为从合同，抵押权设立的目的是保障出借人合法权益的实现。《中华人民共和国担保法》第五十二条规定“抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭”；我国《物权法》第二百零二条规定“抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护”。从上述两项法律规定看，抵押权存续期间在主债权时效届满前行使。本案中，原告于2012年12月12日起诉至法院，后因邓世兴涉嫌集资诈骗犯罪法院将案件移送公安机关，原告为保护其合法利益在诉讼时效内行使了权利，邓世兴被判处有期徒刑时，德阳市旌阳区人民法院（2013）旌刑初字第230号刑事判决书第四项“继续追缴被告人违法所得”，据此，原告的合法权益尚受到法律保护，诉讼时效未予经过，抵押权也就未予消灭，被告应当承担相应的担保责任。原告以其不属知道或应当知道邓世兴刑事判决生效时间为由而主张最长诉讼时效的理由不能成立，本院不予支持；被告以刑事判决书生效后2年内未主张权利抵押权消灭的理由也不能成立，本院亦不予支持。该案仅涉抵押权是否消灭的问题，与诉讼时效无关。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第二百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告蒋春佩应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘伯财代为邓世兴偿还借款本金250000.00元及利息（利息计算方式：2012年5月31日起至2012年11月30日止按年息20％计算；2012年12月1日起至2017年3月9日止按国家商业银行同期贷款基准利率计算）；二，被告蒋春佩未在前款规定时间内代为清偿借款本息，原告刘伯财对被告蒋春佩抵押担保的房屋即位于绵竹市剑南镇月波路13号住房1套享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。征收案件受理费2630.00元，由被告蒋春佩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德阳市中级人民法院。审判员  张旌二〇一七年四月十八日书记员  黄昭
广西壮族自治区融安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0224执60号之一申请执行人中国农业银行融安县支行。住所地：融安县长安镇桔香南路***号。统一社会信用代码：91450224899910773J。法定代表人覃治桥，该支行行长。委托代理人张慧君，该支行职工委托代理人白建荣，该支行职工。被执行人蒋钦正，男，1966年3月16日出生，汉族，住融安县，被执行人蒋昌桦，男，1978年12月23日出生，汉族，住融安县，申请执行人中国农业银行融安县支行与被执行人蒋钦正、蒋昌桦借款合同纠纷一案，融安县人民法院于2016年11月3日作出的（2016）桂0224民初630号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蒋钦正、蒋昌桦没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行融安县支行于2017年1月18日向本院申请强制执行，要求被执行人蒋钦正、蒋昌桦归还借款本金及利息合计29974.47元（利息暂计至2017年1月9日，之后另计），并负担案件受理费482元。本院依法受理并向蒋钦正、蒋昌桦发出了执行通知书，责令其履行义务并负担本案申请执行费350元，但其仍未履行。本院于2017年1月23日作出（2017）桂0224执60号执行裁定书，依法冻结了蒋钦正在融安农村商业银行雅瑶分理处的账户。除此外，经对被执行人的财产状况进行调查，暂未发其现有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、划拨蒋钦正在融安农村商业银行雅瑶分理处22×××61账号内的存款3000元至本院案件款专户，用于支付给申请执行人。二、终结（2017）桂0224执60号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向人民法院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李克文审 判 员  韦恩宏代理审判员  陈焕斌二〇一七年四月十八日书 记 员  韦 孝
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0404民初735号原告刘雅鑫，女，汉族，2015年12月27日出生，学龄前儿童，住抚顺经济开发区。法定代理人刘欢（系原告父亲），男，汉族，1988年3月23日出生，农民，住同原告。被告抚顺沈抚新城李石经济区小瓦村委会，住所地抚顺经济开发区沈东经济区小瓦村。负责人佟百顺，系该村村委会主任。委托代理人常荣华，系辽宁华恩律师事务所律师。原告刘雅鑫与被告抚顺沈抚新城李石经济区小瓦村委会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘雅鑫的法定代理人刘欢、被告抚顺沈抚新城李石经济区小瓦村委会的委托代理人常荣华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘雅鑫诉称：李石开发区征占了原告村集体土地，将补偿款发放到被告处。村民代表大会决定，凡是2016年6月末前出生的村民均享有每人12万元的补偿款。原告系2015年12月出生，应享有此待遇，但被告却以种种理由拒绝给付。故原告诉至法院，请求：一、判令被告立即给付原告土地补偿款12万元；二、诉讼费由被告承担。被告抚顺沈抚新城李石经济区小瓦村委会辩称，原告有资格来主张这120000元，被告没有给付的原因是因为原告家庭承包的土地被征收后应将股权转让给答辩人，但原告家庭没有履行转让义务，欠答辩人股权转让款642000元及利息，请人民法院对本案中止审理，原告家庭对答辩人负有债务，原告的土地补偿费可以全部抵消。另，原告并没有实际分到土地，具备小瓦村集体组织成员资格的村民每人分得集体资产收益1万元，对新出生的儿童没有分到土地的按照每人11万元分配给集体资产的分配权，这两笔钱加在一起是12万元，被告认可原告有权利主张这12万元，但是这12万元并没有全部发放，对于类似于原告的这种儿童已经发放的数额是10万元，既使是向原告发放，也不能发放12万元，因为其他人只发放到10万元。经审理查明：原告系被告村村民，2015年12月27日出生。被告村集体土地被依法征用，国家将相应补偿款发放至被告处。经村民代表大会决定，未实际分到土地、但具备小瓦村集体组织成员资格的村民每人分得集体资产收益1万元，新出生的儿童按照每人11万元分配给集体资产的分配权。另查，原告属于上述人员。再查，被告对上述人员部分发放，自2016年起累计每人发放10万元。庭审时原告了解到被告向村集体中其他类似原告的村民尚未足额发放，故变更诉求，主张被告立即发放同样的金额，即10万元。本院所确认的上述事实，有原告提交的证人证言三份及双方当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：国家实行农村土地承包经营制度，依法保护土地承包关系。承包地被依法征收、征用、占用的，承包方有权依法获得相应的补偿。本案中，原告虽未实际取得承包地，但原告系被告经济组织成员，被告已经向本集体组织中类似原告的其他集体组织成员依照村民代表大会的决议发放了相应补偿款，且庭审时被告亦认可原告主张的事实及金额，故对于原告先期主张10万元补偿款本院予以支持；关于被告辩称案外人刘振华等欠被告股权转让款及利息，本案应中止审理一项，因被告的抗辩意见与本案非同一法律关系，故对于该抗辩意见本院不予支持，被告可另案告诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《中华人民共和国农村土地承包法》第一条、第十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第八条之规定，判决如下：被告抚顺沈抚新城李石经济区小瓦村委会于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告征地补偿款100000元。如逾期履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2700元，由被告抚顺沈抚新城李石经济区西三家子村委会承担，与上述款项一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。审 判 长  吕美娜人民陪审员  季春洁人民陪审员  解 静二〇一七年四月十二日书 记 员  张 明
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1323执1302号申请执行人：李金社,男。被执行人：ＸＸ,男。本院在执行申请执行人李金社与被执行人ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人李金社向我院提出撤销执行申请，要求撤销对被执行人ＸＸ的执行。经我院审查，申请人李金社自愿撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2016)豫1323执1302号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  牛连青审判员  王 帆审判员  王 爽二〇一七年四月二十七日书记员  杨晓幸
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0324执671号之六申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司栾川县支行，住所地栾川县。代表人刘鹏耀，系该行行长。被执行人石国恒，男，汉族，1977年12月18日生，住河南省伊川县。被执行人张美霞，女，汉族，1979年10月11日生，住河南省伊川县。被执行人廉玉祥，男，汉族，1972年7月8日生，住栾川县。被执行人谢文丽，女，汉族，1978年5月6日生，住栾川县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司栾川县支行与被执行人石国恒、张美霞、廉玉祥、谢文丽金融借款纠纷一案，栾川县人民法院（2016）豫0324民初195号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，并按协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结栾川县人民法院（2016）豫0324民初195号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵新普二〇一七年四月二十八日书记员  陈楠楠
陕西省陇县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0327执250号申请执行人：张娟，女，1986年7月12日生，住陕西省陇县。被执行人：陇县天逸酒店有限责任公司。住所地：陇县北大街**号（北水文苑*号楼）。法定代表人：李晓瑛，任该公司执行董事。原告张娟与被告陇县天逸酒店有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院已生效的（2017）陕0327民初220号民事判决书确定由陇县天逸酒店有限责任公司赔偿张娟医疗费2793.40元、住院伙食补助费300元、误工费500元、护理费500元、交通费100元、复印费50元，共计4243.40元。陇县天逸酒店有限责任公司在限定的期限内未履行义务，故申请人于2017年4月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司已履行案件执行款4243.40元，申请执行人4243.40元已全部领取。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省陇县人民法院（2017）陕0327民初220号民事判决书第一项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 艳二〇一七年四月二十日书记员 李剑英
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0181财保42号申请人：白龙全，男，1976年12月26日出生，汉族，住巩义市。被申请人：刘瑞锋，男，1992年2月10日出生，汉族，住巩义市。申请人白龙全于2017年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘瑞锋驾驶的豫Ａ×××××号轿车予以查封。申请人白龙全以7000元现金提供担保。本院经审查认为：申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人刘瑞锋驾驶的豫Ａ×××××号轿车于本院指定地点，期限为两年。案件申请费720元，已由申请人白龙全预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李延娜二〇一七年四月十四日书记员  牛怡平
甘肃省华亭县人民法院结 案 通 知 书(2017)甘0824执103号王某某：莫某某与你同居关系析产、子女抚养纠纷申请执行一案，本院作出的（201）甘华民初字第564号民事调解书发生法律效力后，由于你未在民事调解书限定期限内自觉履行义务，申请人莫某某于2017年2月23日申请我院强制执行，该案现已执行完毕。现将执行结果通知如下：一、被执行人王某某交清全部案件款1200元。二、被执行人王某某承担本案执行费50元。三、该案现已执行完毕。二〇一七年四月二十八日
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣07民终807号上诉人（原审被告）：王华，女，1977年1月20日出生，汉族，湖北省南漳县人，户籍所在地章贡区，现住于都县。上诉人（原审被告）：肖伙长，男，1973年7月27日出生，汉族，江西省于都县人，住于都县。被上诉人（原审原告）：邱冬发，男，1976年1月7日出生，汉族，江西省于都县人，住广东省深圳市龙岗区。委托代理人康忠，江西至中律师事务所律师。原审被告：严德清，男，1974年8月9日出生，汉族，江西省于都县人，现住于都县。上诉人王华、肖伙长因与被上诉人邱冬发、原审被告严德清民间借贷纠纷一案，不服江西省于都县人民法院（2015）于民二初字第1075号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。江西省于都县人民法院于2016年12月12日向上诉人王华、肖伙长寄送诉讼费交纳通知书，告知上诉人在收到该通知书后的七日内足额预交上诉费用，逾期不交则承担相应的法律责任。上诉人王华、肖伙长于2017年4月10日向本院明确表示不再补缴。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王华、肖伙长自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  邓文科审 判 员  袁 金代理审判员  陈 萍二〇一七年四月十六日代理书记员  郭燕华
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0825执635号之三申请执行人：张小芹，女，住安徽省太湖县。被执行人：李革枝，女，住安徽省太湖县。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2016）皖0825民初1134号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人李革枝银行存款1875元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪晓彬二〇一七年四月二十二日书记员  叶晓坤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0703执1998号申请执行人：福建省建阳元亨小额贷款股份有限公司，住所地南平市建阳区西桥南路3号楼，统一社会信用代码913507005811359304。法定代表人李友明，董事长。委托代理人杜德英，女，系福建省建阳元亨小额贷款股份有限公司员工，住南平市建阳区。被执行人：建阳市鑫源木业有限责任公司，住所地南平市建阳区徐市镇林场，组织机构代码77960398-X。法定代表人钟文标，总经理。被执行人：福建建阳基利家木业有限公司，住所地南平市建阳区南林（建阳闽北林产工贸园区），组织机构代码79376665-4。法定代表人钱忠云，董事长。被执行人：钱忠云，女，1957年3月12日出生，汉族，住南平市建阳区。被执行人：徐冬红，男，1958年3月10日出生，汉族，住南平市建阳区。被执行人：建阳市漳和木业有限公司，住所地南平市建阳区漳墩镇白沙桥，组织机构代码67404648-6。法定代表人章银和，总经理。被执行人：章银和，男，1970年12月14日出生，汉族，住浦城县。本院在执行申请执行人福建省建阳元亨小额贷款股份有限公司与被执行人建阳市鑫源木业有限责任公司、被执行人福建建阳基利家木业有限公司、被执行人钱忠云、被执行人徐冬红、被执行人建阳市漳和木业有限公司、被执行人章银和借款合同纠纷一案中，已另案查封被执行人徐冬红的车辆及房产，另案查封被执行人章银和的房产，另案查封、拍卖被执行人福建建阳基利家木业有限公司的房产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，其没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索及被执行人下落，且申请终结本案的本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人未履行债务为借款本金1000000元及利息。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖翰元审判员  阮丽琴审判员  池 强二〇一七年四月二十日书记员  伊良果本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。
湖南省蓝山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1127民初338号原告：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省蓝山县塔峰镇湘粤路148号。法定代表人：唐辉，该公司董事长。被告：彭安定。原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被告彭安定金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司提出撤诉的申请符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费144元，依法减半收取72元，由原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  曾小玲二〇一七年四月十七日代理书记员  黄 娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1202民初804号原告中国工商银行股份有限公司三门峡分行。住所地：三门峡市崤山中路**号。负责人贺春朝，该分行行长。委托代理人柴轶，该行员工。代理权限为特别授权。委托代理人杨东文，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告傅文山，男，1968年1月28日生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告中国工商银行股份有限公司三门峡分行（以下简称工行三门峡分行）与被告傅文山信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行三门峡分行的委托代理人杨东文到庭参加诉讼。被告傅文山经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告工行三门峡分行诉称：2012年3月16日，傅文山在原告处办理信用卡1张，卡号：52×××36。之后，傅文山利用原告授予的额度进行交易，截止2016年12月1日尚欠款72420.87元未予偿还，经原告多次催要无果，故起诉来院，要求被告傅文山偿还欠款72420.87元。被告傅文山未答辩。经审理查明：2012年3月16日，被告傅文山在原告工行三门峡分行办理牡丹信用卡1张，卡号为：52×××36。之后，被告傅文山使用该信用卡的额度进行交易，截止2016年12月1日尚欠款72420.87元，经原告工行三门峡分行催要，被告傅文山未予偿还，故原告工行三门峡分行起诉来院。本院认为：被告傅文山与原告工行三门峡分行之间债权债务关系明确，本院予以确认。被告傅文山未及时偿还欠款，导致双方发生纠纷，故应负偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：被告傅文山偿还原告中国工商银行股份有限公司三门峡分行款项72420.87元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1620元，减半收取810元，由被告傅文山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  胡原锋二〇一七年四月十九日书记员  姚立恒
江西省武宁县人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0423刑初19号公诉机关武宁县人民检察院。被告人胡志家，男，1984年5月16日出生，汉族，湖北省鄂州市人，初中文化，农民，户籍所在地湖北省鄂州市梁子湖区，现住鄂州市鄂城区。2012年4月1日因犯盗窃罪被湖北省武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。2016年10月13日因涉嫌盗窃罪被武宁县公安局刑事拘留，2016年11月17日被逮捕。现羁押于武宁县看守所。被告人程吉，男，1994年12月2日出生，汉族，湖北省鄂州市人，小学文化，农民，住湖北省鄂州市鄂城区。2016年10月13日因涉嫌盗窃罪被武宁县公安局刑事拘留，2016年11月17日被逮捕。现羁押于武宁县看守所。武宁县人民检察院以武检公诉刑诉〔2017〕19号起诉书指控被告人胡志家、程吉犯盗窃罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员袁相峰出庭支持公诉，被告人胡志家、程吉到庭参加诉讼。现已审理终结。武宁县人民检察院指控：1.2016年9月13日晚，被告人胡志家伙同胡某、熊某到武宁县城中岩国际小区A1写字楼盗窃型号为150㎜2的电缆线120米。经鉴定，被盗电缆线价值42000元。2.2016年10月12日晚，被告人胡志家、程吉伙同胡际坤到瑞昌市桂林办事处裕康小区4栋二单元楼盗窃型号为10㎜2铜芯电缆线7790米。经鉴定，被盗电缆线价值33497元。公诉机关针对指控事实，向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场指认笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人胡志家以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大；被告人程吉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人程吉在共同犯罪中起次要作用，应当认定为从犯。提请本院依法判处。被告人胡志家、程吉对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：1.2016年9月中旬的一天，被告人胡志家伙同胡际坤、熊均（二人在逃）驾车到江西省武宁县处理车辆违章，商定顺便在武宁县盗窃电缆线。2016年9月13日21时许，三人到武宁县城中岩国际小区A1写字楼三、六、十楼用钳子将装好未使用的电缆线分段剪断，窃取型号为150㎜2的铜芯电缆线120米。经鉴定，被盗电缆线价值42000元。2.2016年10月12日20时许，被告人胡志家、程吉（未登记户籍信息）伙同胡际坤到江西省瑞昌市桂林办事处裕康小区4栋二单元楼，由程吉在楼梯口望风，胡志家、胡某进入楼梯变电箱用钳子分段剪断未使用的电缆线，窃取型号为10㎜2的铜芯电缆线7790米。次日凌晨，被告人胡志家、程吉在转移赃物时被蹲守的武宁县公安局民警当场抓获，所盗7790米铜芯电缆线被扣押，并已发还被害人。经鉴定，被盗电缆线价值33497元。综上，被告人胡志家盗窃作案2次，所盗财物价值75497元，被告人程吉盗窃作案1次，所盗财物价值33497元。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有武宁县公安局受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人胡志家的户籍证明、中共鄂州市泽林镇翁垴村支部委员会证明、扣押和发还物品清单、汽车租赁合同书、物证照片、现场勘验笔录、现场示意图及现场照片、现场指认笔录及指认现场照片、武宁县价格认证中心价格认定结论书、刑事判决书、证人金某1、余某、林某、程某1、程某2的证言、证人刘某的证言及辨认笔录、被害人占某的陈述、被告人胡志家、程吉的供述及辨认笔录、讯问同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡志家以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大；被告人程吉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡志家盗窃二次，且有盗窃犯罪前科，酌情从重处罚；被告人胡志家、程吉归案后均如实供认自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；二被告人共同盗窃的赃物被扣押，并已发还被害人，可酌情从轻处罚。被告人程吉参与寻找作案目标、负责望风等属于作案分工不同，且参与分赃，不应认定为从犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下:一、被告人胡志家犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2020年4月12日止。所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。）二、被告人程吉犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2018年10月12日止。所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张 华审 判 员  高孝明代理审判员  游高华二〇一七年四月十八日书 记 员  伍洁洁
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0412民初1502号原告：江苏双菱链传动有限公司，统一社会信用代码913204127185907087，住所地常州市武进区湟里镇卜东路1号法定代表人：王晓东，该公司董事长。委托诉讼代理人：岳丹茹，江苏乐天律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤驰亮，乐天（上海）律师事务所律师。被告：南通长运精密铸造有限公司，住所地南通市通州区刘桥镇蒋一村五组。法定代表人：宋建华。原告江苏双菱链传动有限公司（以下至判决主文前简称“双菱公司”）诉被告南通长运精密铸造有限公司（以下至判决主文前简称“长运公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，于同年3月17日公开开庭进行了审理，原告双菱公司委托诉讼代理人汤驰亮到庭参加诉讼，被告长运公司经本案传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告双菱公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款28703.5元，并支付逾期付款利息（按银行同期贷款利率即年息4.35%计算，从起诉之日起算，至被告还清全部货款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更上述第一项诉讼请求：判令被告支付原告货款28703.5元，并支付逾期付款利息（按银行同期贷款利率计算，从2017年3月10日起至被告还清全部货款之日止）。事实和理由：原、被告双方有业务往来，2016年8月19日，双方签署往来对账单，确认原告多付被告38703.5元货款，后被告仅支付10000元，余款28703.5元至今未付，请求法院判如所请。被告长运公司未作答辩，亦未提交相应的证据。经审理查明：原、被告双方存在业务往来，由原告向被告购买链节产品。2016年8月19日，双方结算，被告多收原告部分货款，被告法定代表人于当天在原告出具的往来对帐单下方注明：多余款8月25日汇清，共计38700.30元，并签名、加盖被告单位公章。同年8月27日，被告向原告支付10000元。后经原告催要，被告未能支付余欠款28700.3元。现原告起诉来院要求处理。以上事实，由原告提交的2016年8月19日往来对账单原件1份、律师函复印件1份、国内标准快递寄件人存根联原件1份、2016年9月29日往来对账单原件1份等证据及其当庭陈述予以佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。结合当事人的举证及庭审查明的实事，本院依法确认原、被告双方买卖合同关系合法有效。被告于2016年8月19日在原告出具的往来对帐单上注明：多余款8月25日汇清，共计38700.30元，系其意思的真实表示，其应当按期履行自己的义务。原告诉讼请求中要求被告支付28700.3元及利息（自2017年3月10日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）的部分主张，理由充分，本院依法予以支持。被告长运公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告所举证据进行质证权利并承担由此引起法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南通长运精密铸造有限公司于本判决发生法律效力之日起二十日内向原告江苏双菱链传动有限公司支付人民币28703.5元及利息（自2017年3月10日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、驳回原告江苏双菱链传动有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取259元、保全费320元，合计579元，由被告南通长运精密铸造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人常州市中级人民法院，开户行江苏银行常州分行营业部，账号80×××63）。审判员  潘建伟二〇一七年四月十七日书记员  蔡子健附：执行款户名：常州市武进区人民法院执行款财政专户开户银行：建行常州丰乐支行账号：32×××03汇款时注明：嘉泽法庭、本案案号、承办人潘建伟附相关法条：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河��省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0105民初11182号原告王某，女，1981年3月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人王聪亚、张曼（实习），河南豫商律师事务所律师。被告郭某，男，1981年3月30日出生，汉族，住郑州市中原区。本院在审理原告王某诉被告郭某离婚后财产纠纷一案中，本院于2017年4月7日受理后，原告王某于2017年4月25日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告郭某的起诉。本院认为，原告王某的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费减半收取4900元，由原告王某负担。审判员  付娇娇二〇一七年四月二十五日书记员  孙艺萍
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执187号申请执行人张仁昌，男，汉族,生于1962年7月29日，住宝鸡市金台区。委托代理人宋艳，宝鸡市金台区法律援助中心律师。委托代理人梁益琼，宝鸡市金台区法律援助中心律师。被执行人宝鸡市金台区宏达机砖厂，住所地金台区蟠龙镇坡头村。经营者陈志平，任厂长。本院在执行张仁昌等三十八人与宝鸡市金台区宏达机砖厂追索劳动报酬纠纷案中，根据本院（2016）陕0303民初2498号等三十八份民事判决书确定执行标的为，被执行人应支付申请人劳动报酬总计349588元，负担执行费2847元。执行中查明宝鸡市金台区宏达机砖厂系经营者陈志平承包金台区蟠龙镇坡头村砖厂注册成立，砖厂财产属蟠龙镇坡头村集体所有。陈志平经营中添置有皇城牌制砖机一台，有部分成品砖未出售。目前砖厂已停产一年余，陈志平出走行踪不明，其拖欠了蟠龙镇坡头村承包费、电费六万余元被坡头村起诉。判决生效后正在评估拍卖陈志平的制砖机及余留成品砖。预估，砖机及成品砖价值清偿坡头村债务后可能有余。本院向坡头村送达了协助执行通知书，要求陈志平财产拍卖后若有剩余转付本院，用以清偿三十八位申请人债权。除此之外再未查控到执行财产，申请人也提供不出可供执行财产或线索。本院向申请人反馈了执行情况，申请人表示同意终结案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:终结本院(2017)陕0303执187号案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 文二〇一七年四月十三日书记员 常少妮
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2017)云04刑终29号原公诉机关云南省华宁县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）范某，男，1966年11月2日生，汉族，农民，住云南省华宁县。原审被告人赵雄，男，1984年7月6日生，云南省华宁县人，汉族，初中文化，农民，家住云南省华宁县。因本案于2016年5月26日被华宁县公安局决定取保候审。云南省华宁县人民法院审理云南省华宁县人民检察院指控原审被告人赵雄犯故意伤害罪一案，于2017年2月4日作出（2016）云0424刑初125号刑事���带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人范某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人赵雄，听取上诉人范某的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年4月8日20时许，被告人赵雄骑摩托车经过盘溪镇西门猪肉市场时遇到范某，被告人赵雄因认为之前范某向其家借用的模板未全部归还，故与范某发生争执，并产生教训范某的念头，随后被告人赵雄用手推攮范某，致范某倒地头部受伤。经华宁县公安司法鉴定中心鉴定，范某的损伤达重伤二级。案发后被告人赵雄支付了范某的医疗费及相关费用30000余元。原判认定上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、户口证明及前科查询，证实被告人赵雄犯罪时已达刑事责任年龄，在户口所在辖区内无违法犯罪记录。2、报案记录、接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实案发后付某报案及公安机关立案的情况。3、查获经过，证实被告人赵雄系被公安机关电话通知到案的情况。4、病情证明、病历资料、住院收费票据等，证实被害人范某的伤情及治疗情况，同时证实被告人赵雄支付过范某33943.01元医疗费的情况。5、勘验笔录及照片，证实案发现场的基本情况。6、鉴定意见及告知书，证实范某的损伤达重伤二级。7、证人李某的证言，证实2016年4月8日晚20时许，其和赵雄骑摩托车去办事，在猪肉市场对面的路上遇到范某，赵雄就停下来和范某说话，说了一两句就吵起来，其就看见赵雄用手推了范某的头部一下，范某就仰面倒在地上，鼻子在出血，已经不会说话。其和赵雄将范某送到医院检查时，看见范某后脑部也在流血的事实。8、证人付某的证言，证实其在2016年1月份时向赵雄的父亲赵某借了十七块桉树模板，用完后由范某拉去还，赵某某认为还有两块模板没有还，后来其拉去还，赵雄就不接收。到了4月8日晚，其和范某在工地上查看材料后出来遇到赵雄，赵雄从摩托车上下来和范某发生争吵，吵了两三句后赵雄用手打了范某身上一拳，然后又推了范某一下，范某就倒在地上，耳朵和鼻子出血。赵雄和另外一个人就将范某送到医院，其打电话报警的事实。9、证人卢某的证言，证实案发当晚范某和付某从其家盖房子处准备回家，走到其家工地前的路边就遇到赵雄，赵雄就跟范某索要盖房子的模板，双方说了几句后其就听见有人说“人倒了”，其过去看见范某面部朝上躺在地上。之后就有人将范某送到医院。范某被抬起后其看见范某头部躺着的地方有血迹的事实。10、证人黄某的证言，证实其是被告人赵雄的母亲，赵雄平时帮人做装修，在家比较听话的情况。11、被害人范某的陈述，证实因为其伤到头部，已经记不清被打伤的事情。现在四肢不太灵活，记忆力严重下降，事发当天其没有喝过酒的事实。12、被告人赵雄的供述和辩解，证实2015年10月左右，范某和付某向其家借用过十几块模板，归还以后其父亲无意中在范某家发现他家里留有两块比较好的模板没有归还，之后其要过几次范某都没有还。2016年4月8日20时许，其和李某在西门猪肉市场对面遇到范某和付某，范某看见其就想走，其叫住后就和范某说这个事，说话时还闻到范某身上有刺鼻的酒气。其问范某是不是不想赔，范某说忙不得，其听到这句话就有点激动，想给他点教训，就用右手推了范某肩膀一下，范某往��退了两步没站稳就倒在地上，倒地后其就看见范某两只耳朵流血，其就和李某一起将范某背起来送到医院的事实。原判认为，被告人赵雄故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人赵雄犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，对其从轻处罚。案发后被告人赵雄积极抢救被害人并支付了被害人的部分医疗费，酌情对其从轻处罚。附带民事部分，原判根据本案的事实、证据及相关标准，对附带民事诉讼原告人范某请求的各项费用确认为：医疗费1226.04元、住院伙食补助费21天×100元/天=2100元、营养费60天×30元/天=1800元、护理费21天×22.58元/天×2人=948.36元、后期医疗费38000元、鉴定费600元、误工费（21天+90天）×22.58元/天=2506.38元、交通费410元，以上费用共计47590.78元。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告人赵雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年零六个月。二、由被告人赵雄于判决生效后30日内赔偿附带民事诉讼原告人范某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、后期医疗费、鉴定费、误工费、交通费共计47590.78元。三、驳回附带民事诉讼原告人范某的其他诉讼请求。上诉人范某请求二审撤销原判，依法改判原审被告人赵雄赔偿其各项经济损失共计237570.84元，理由如下：1、一审未支持其伤残赔偿金158238元，医疗器材、住院用品费286.80元，担架费310元不符合法律规定；2、一审对营养费、护理费、误工费、鉴定费等费用的计算标准不符合本案的事实及法律规定；3、一审对赵雄判处缓刑属量刑过轻。经二审审理查明的事实及证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，原审被告人赵雄故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。赵雄在被采取强制措施前主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚，其积极赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。一审宣判后，原审被告人及原公诉机关在法定期限内均未提出上诉或抗诉，本案刑事部分已发生法律效力。附带民事部分，原审被告人赵雄对其犯罪行为给上诉人范某造成的经济损失依法应承担相应的民事赔偿责任。关于上诉人范某所提一审未支持其伤残赔偿金，医疗器材、住院用品费不符合法律规定，对营养费、护理费、误工费、鉴定费等费用的计算标准不符合本案的事实及法律规定，请求二审依法改判原审被告人赵雄赔偿其各项经济损失共计237570.84元的上诉理由，经查，原判根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款之规定未判赔伤残赔偿金符合法律规定，根据本案的事实、证据未判赔医疗器材、住院用品费也无不当，且对营养费、护理费、误工费、鉴定费的认定符合本案事实及法律规定，故对此上诉理由本院均不予采纳。综上，原审审判程序合法，判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，附带民事部分处理恰当。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  马艳归审判员  年乔建审判员  崔智鹏二〇一七年四月十日书记员  袁 婷
湖南省祁东县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0426民初282号原告：官有秀，女，1966年3月3日出生。委托诉讼代理人：陈大颖，湖南真诚律师事务所律师。被告：陈某一，男，2001年4月9日出生，汉族。被告：陈某二（系被告陈某一之父），男，1972年1月2日出生。被告：刘某某（系被告陈某一之母）女，1971年11月22日出生。原告官有秀与被告陈某一、陈某二、刘某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月22日立案，原告官有秀于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告官有秀的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告官有秀撤诉。本案受理费575元，减半收取287.5元，由原告官有秀负担。审 判 长  文剑乃人民陪审员  肖志旺人民陪审员  王建华二〇一七年四月二十七日书 记 员  张雅茜
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0811执保130号之一申请人：王业超，男，1983年6月22日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：赵振运，男，1969年4月8日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。本院于2017年4月20日立案受理了王业超诉赵振运、渤海财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。申请人王业超于2017年4月20日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人赵振运所有的鲁Ｈ×××××轻型货车一辆，申请人王业超以太平财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人王业超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人赵振运所有的鲁Ｈ×××××轻型货车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 芳二〇一七年四月二十日书记员 张丽宁
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0322执16号申请执行人李璐,男,生于1989年2月28日，汉族,住凤翔县,农民。被执行人陕西秦龙建筑工程有限责任公司。法定代表人王生平，任该公司总经理。住所地宝鸡市陈仓区千河镇底店村。被执行人张晓兵,男,生于1983年12月23日，汉族,住凤翔县,农民。本院在执行申请执行人李璐与被执行人陕西秦龙建筑工程有限责任公司、张晓兵承揽合同纠纷一案中，该案本次执行标的16080元，在执行过程中本院强制扣划了被执行人张晓兵以被执行人秦龙建筑工程有限责任公司资质承建的凤翔县紫荆新城项目的工程款，现该案本次申请执行标的已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017)陕0322执16号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  封军辉审 判 员  侯永利代理审判员  赵五一二〇一七年四月六日书 记 员  高 婷
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302民初1672号原告：刘某，男，1978年8月3日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：马某，男，1967年7月23日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告刘森与被告马号合同纠纷一案，本院于2017年2月15日受理，原告刘森于2017年4月20日向本院递交撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告刘森的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘森撤回起诉。案件受理费减半收取为200.00元，由原告刘森承担。审判员  石少一二〇一七年四月二十日书记员  周擎宇
河南省洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2016)豫0311执1354号曹三桃：你（单位）申请执行魏新灿机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月6日按（2016）豫0311民初1943号民事判决书执行完毕。特此通知二〇一七年四月六日
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0327执233号之四申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行，宜阳县。被执行人：李艳宜，女，汉族，住宜阳县。关于李艳宜与中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行金融借款合同纠纷一案。本院依据已发生法律效力的（2016）豫0327民初1887号民事判决书，于2017年2月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效的法律文书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、245条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李艳宜银行存款68782.08元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李政伟二〇一七年四月十六日书记员  段成玉
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初1495号之一原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省鸠江区。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。被告：陈锡莲，女，汉族，住广东省云浮市郁南县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告陈锡莲借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  肖 珍人民陪审员  陈世富人民陪审员  刘向文二〇一七年四月二十六日书 记 员  王 雪
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1702民初5572号原告：李文明，男，1951年9月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：郭永强，河南北纬律师事务所律师。被告：李宏彦，男，1967年1月25日出生，汉族，住河南省西平县。被告：河南豪雅置业有限公司，住所地：郑州市惠济区长兴路5号3单元4层3号。法定代表人：商纪臣，该公司经理。委托诉讼代理人：冯鹏、罗莹，河南尚成律师事务所律师。被告：驻马店市弘毅商务服务有限公司。住所地：驻马店市文明大道与淮河大道交叉口翡翠苑A区**号。法定代表人：张涛，该公司总经理。原告李文明与被告李宏彦、河南豪雅置业有限公司（以下简称豪雅置业公司）、驻马店市弘毅商务服务有限公司（以下简称弘毅商务公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告李文明及其委托诉讼代理人郭永强，被告豪雅置业公司委托诉讼代理人冯鹏、罗莹到庭参加诉讼，被告李宏彦、弘毅商务公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李文明请求判令：三被告偿还其借款20万元及利息（自2015年1月20日起，按月利率2%，计算至借款清偿完毕之日止）。事实与理由：2014年6月27日被告李宏彦向原告借款共计20万元，被告李宏彦、豪雅置业公司、弘毅商务公司与其签订借款合同、借据、收据各1份，月利率为2%，并由被告豪雅置业公司、弘毅商务公司提供担保，借款到期后其多次向被告催要无果，现要求三被告返还借款20万元及利息。被告李宏彦未答辩。被告豪雅置业公司辩称，其不是本案适格被告，其对李宏彦的借款不知情，没有为李宏彦借款提供担保，没有见过借款合同、借据、收据、担保函，其中的印章不是其公司印章，其不是原告诉称的担保人和借款人；公司没有委托李宏彦借款，也没有收到款项，请求驳回原告对其公司的诉讼请求。被告弘毅商务公司未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月27日，甲方（投资人）李文明、乙方（借款人）李宏彦、丙方（保证人）豪雅置业公司及弘毅商务公司，三方签订借款合同一份，编号为：20140627。合同载明：“由豪雅置业公司、弘毅商务公司为李宏彦借款提供担保，借款用于流动资金周转，借款金额为20万元，期限自2014年6月27日至2014年9月27日，月利率为2%，由李宏彦按月支付利息，到期还本。合同落款为甲方签字：李文明、乙方印章：李宏彦及豪雅置业公司，丙方印章：弘毅商务公司及张涛”。豪雅置业公司、弘毅商务公司向李文明出具担保函一份，载明内容为：“李文明作为投资人，于2014年6月27日在我公司参加多对一投资，人民币20万元，月收益2%，投资期限自2014年6月27日至2014年9月27日，李文明已按合同约定于2014年7月23日向融资人交付上述款项，担保方式为连带保证责任，当融资不能按约定及时、足额偿付到期本金，收益款时，由本公司以及豪雅公司于到期后3个工作日内无条件代偿本金及收益，本函加盖本公司及豪雅公司公司印章有效。落款印章为：豪雅置业公司、李宏彦，保证人印章为弘毅商务公司、张涛，日期为2014年7月23日。”同日，豪雅置业公司、弘毅商务公司向李文明出具借据、收据各一份，载明内容为：收到上述借款的数额、期限、利率，借款人印章为豪雅置业公司、李宏彦，担保人印章为弘毅商务公司、张涛。同日，弘毅商务公司向李文明出具还款计划书一份。被告李宏彦向原告李文明借款20万元，原告称按照李宏彦要求通过银行转账方式，交至弘毅商务公司会计李宏伟处，借款到期后，被告未按期还款，仅将利息清偿到2015年1月19日。经原告催要无果，为此成讼。诉讼中，原告提交2015年3月11日，弘毅商务公司作为保证人向黄新建等人出具担保函复印件一份，载明内容为：“连带保证责任人：驻马店市弘毅商务有限公司，保证人针对借款人李宏彦于2013年起到本担保函出具日止期间，分别向黄新建等人借款总金额为7153.6万元（柒仟壹佰伍拾叁点陆万元整，以后不再计算利息），利息及违约金按照李宏彦与各出借人所签订《借款合同》为准计。担保人驻马店市弘毅商务有限公司保证如借款人李宏彦不能按照还款协议偿还上述借款本金的，保证人驻马店市弘毅商务有限公司自愿承担上述偿还本息及违约额的连带保证责任，并按期偿还全部借款本息。连带保证期限为二年，至2017年3月15日连带保证责任到期。”落款为保证人：驻马店市弘毅商务服务有限公司、张涛（印章），日期为2015年3月11日。原告还提交2015年3月16日，豪雅置业公司作为保证人向黄新建等人出具担保函复印件一份，载明内容为：“连带保证责任人：河南豪雅置业有限公司，保证人针对借款人李宏彦于2013年起到本担保函出具日止期间，分别向黄新建等人借款总金额为7153.6万元（柒仟壹佰伍拾叁点陆万元整，以后不再计算利息），上述借款是按照李宏彦与各出借人所签订的借款合同核算所得。担保人河南豪雅置业有限公司保证如借款人李宏彦不能按照还款协议偿还上述借款本金的，保证人河南豪雅置业有限公司自愿以位于西平县××大道东侧豪雅中央城1#，2#，5#，6#，8#全部房产承担偿还本金及违约额的连带保证责任，并按期偿还相应剩余借款本金。连带保证人担保封顶总额壹亿元人民币连带保证期限为二年，至2017年3月15日连带保证责任到期。”落款为保证人：河南豪雅置业有限公司（印章），日期为2015年3月16日。诉讼中，黄新建承认以上两个公司出具的两份担保函所载借款包含原告的借款。上述事实，有原、被告陈述及借款合同、借据等有关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告李宏彦向原告李文明借款20万元的事实，有原告提供的借款合同、借据、收据、担保函为证，被告李宏彦未庭质证，本院予以采信。原告主张的民间借贷关系成立，原告要求被告返还借款20万元的请求，本院予以支持。原告要求被告按照约定月利率2%返还利息，不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持；关于原告主张自2015年1月20日起计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告河南豪雅置业有限公司、弘毅商务公司为被告李宏彦借款作担保，应按约定承担连带还款责任。被告河南豪雅置业有限公司辩称其不是本案适格被告，没有为李宏彦借款提供担保，其中的印章不是其公司印章，其不是原告诉称的担保人和借款人，因未提供充分有力的证据推翻原告提交的证据，其辩称理由证据不足，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李宏彦于本判决生效后十日内返还原告李文明借款20万元及利息（自2015年1月20日起，按月利率2%，计算至借款清偿完毕之日止）。二、被告河南豪雅置业有限公司、驻马店市弘毅商务服务有限公司对上述借款承担连带清偿责任。并在承担责任后有权向李宏彦追偿。案件受理费4300元、保全费1520元，共计5820元，由三被告连带负担。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长 李 虎审 判 员 刘 灵人民陪审员 黄 静二〇一七年四月十一日书 记 员 周路路
江苏省沭阳县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1322刑初1414号公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。被告人孙某甲，男，出生于江苏省，汉族，高中文化，个体工商户，户籍地为江苏省，现住沭阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月23日被取保候审，2017年4月13日被逮捕。沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]1342号起诉书指控被告人孙某甲犯危险驾驶罪，于2016年12月25日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，并于2017年1月13日决定适用普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。沭阳县人民检察院指派检察员郑小松出庭支持公诉。被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。沭阳县人民检察院指控：2016年10月13日20时许，被告人孙某甲酒后驾驶苏Ｂ×××××小型普通客车，行驶至本县迎宾大道与宿沭一级路交叉路口处被民警查获，经现场呼气酒精检测，显示酒精含量为91mg/100ml,后民警将其带至医院对其抽血备检。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人孙某甲血样中的酒精含量为104mg/100ml。公诉机关根据被告人孙某甲的供述、证人证言，理化鉴定意见等证据，指控被告人孙某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法可以从轻处罚。被告人孙某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。本院经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。上述事实，由公诉机关提供的，经庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证实：被告人孙某甲供述其酒后驾驶机动车的时间、地点、经过等事实。该供述得到了证人冯某证言、酒精呼气测试单、理化检验鉴定报告等证据相印证，足以认定。“发、破案经过”、“到案经过”证明了被告人孙某甲的案发及归案情况。本院认为，被告人孙某甲明知在道路上醉酒驾驶机动车存在危害交通安全的的危险，仍实施该行为，但未造成严重危害后果，其行为危害了交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人孙某甲归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照经《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孙某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年四月十三日起至二0一七年五月十二日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  屠鑫鑫人民陪审员  陈兴德人民陪审员  张苏淮二〇一七年四月十三日书 记 员  蒋 希书 记 员  刘晓云附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的：（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0505民初1641号原告:顾伟。委托诉讼代理人：陈柳，江苏迈图律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭明东，江苏迈图律师事务所律师。被告：沈进兴。委托诉讼代理人：李纯，江苏鸿永律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁双龙，江苏鸿永律师事务所律师。被告：周素珍。被告：沈虹。委托诉讼代理人：李慧卉（以上二被告共同委托），江苏鸿永律师事务所律师。原告顾伟与被告沈进兴、周素珍和沈虹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月5日公开开庭审理了本案，原告顾伟的委托诉讼代理人陈柳，被告沈进兴的委托诉讼代理人丁双龙，被告周素珍和沈虹的共同委托诉讼代理人李慧卉到庭参加诉讼。2017年4月13日，本案再次公开开庭进行了审理，原告顾伟的委托诉讼代理人谭明东，被告沈进兴的委托诉讼代理人丁双龙，被告周素珍和沈虹的共同委托诉讼代理人李慧卉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾伟向本院提出诉讼请求：1、三被告继续履行合同，配合原告将苏州高新区通安镇某某花园某区某某某幢某某某室的房屋过户至原告名下。2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告与被告沈进兴于2006年4月份签订了《房屋买卖合同书》，向三被告购买位于苏州高新区通安镇某某花园某区某某某幢某某某室的房屋（附车库），共计120.45平方米。合同签订后，原告依约履行了付款义务，并于2006年入住。按照合同约定，三被告有义务为原告办理房产证过户手续，但经原告多次催告，三被告至今不予履行配合原告办理过户手续的义务。为维护自身合法权益，现原告特向法院提起诉讼，望依法判决。被告沈进兴辩称，因为本案所涉的房屋系动迁安置房，属家庭共有财产，我是在被告周素珍和沈虹均不知情、也没有其授权的情况下签订的合同，明显侵犯了其他两被告的所有权，故我与原告签订的《房屋买卖合同书》应当认定为无效，应当由本人承担缔约过生责任，而与其他两被告无关，应当驳回原告的诉讼请求。请求法院依法判决。被告周素珍和沈虹共同辩称，我方对房屋买卖事宜毫不知情，以为是被告沈进兴出租了涉案房屋。针对房屋买卖合同，作为房屋共有人的我方从未见过该份合同，包括合同的签署，因此合同缺乏生效的要件，应当驳回原告的诉讼请求。请求法院依法判决。经审理本院认定事实如下：2006年4月24日，原告顾伟（买入方、乙方）和被告沈进兴（卖出方、甲方）签订《房屋买卖合同书》一份，约定：甲方自愿将位于苏州高新区通安镇某某花园某区某某某幢某某某室房屋出卖给乙方，该房屋面积为120.45平方米，附车库，价格为29万元；甲方在拿到房屋产权证、土地证及相关材料两周内无偿提供给乙方；房产过户费及其他费用由乙方负责；合同签订之日，乙方给付甲方订金5000元，待正式交房后付房款，如甲方违约，订金退还乙方，另赔付订金的50%为违约金，如乙方违约，则退还房产给甲方，另赔付订金的50%为违约金。双方在合同补充条款中写明：房款总额为29万元，在交房之时首付款为27万元，其余贰万元在两证过户后支付。上述合同签订当日，原告支付被告沈进兴购房款255000元，沈进兴于同日将涉案房屋交付原告。2009年11月21日，被告沈进兴向原告出具收条一份，载明：“今收到余款壹万元正，房款费已全部结清”。另查明，2010年4月6日，涉案的位于苏州市虎丘区某某花园某区某某某幢某某某室房屋产权登记办理出来，所有权人登记为被告沈进兴，该房屋建筑面积为120.49平方米，并载明该房屋系共同共有的动迁安置房，户表中人员包括被告周素珍和沈虹。由于被告未能配合办理涉案房屋产权过户手续，故原告诉至法院。庭审中，原、被告一致确认被告沈进兴和周素珍系夫妻，被告沈虹系沈进兴和周素珍的女儿；三被告一致陈述被告一家三口是住在一起的，一直居住在苏州市吴中区；被告周素珍和沈虹陈述被告沈进兴一直跟她们说涉案房屋是出租的，租金也由沈进兴收取，她们俩确实不知情，是在收到法院传票之后才知道房屋被沈进兴卖出的事情，出租房屋的具体价格也不清楚，也没有看到过房屋租赁合同。以上事实，有《房屋买卖合同书》、收条、欠条、房屋权属登记信息查询结果证明，以及本院庭审笔录等证据予以证实。本院认为，不动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有，共同共有人对共有财产享有共同的权利，承担共同的义务。本案中，原告顾伟和被告沈进兴签订的《房屋买卖合同书》系双方真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，应为合法有效。被告周素珍和沈虹分别是被告沈进兴的妻子和女儿，三人长期共同生活在一起，周素珍和沈虹陈述其在长达十年的时间里并不清楚涉案房产权属的基本情况，明显不符合常理，其理应知道涉案房屋买卖事宜的存在。被告周素珍和沈虹在长达十年的时间里对房屋出卖事宜未提出异议，在原告已经付清全部房款，且已实际占有、使用涉案房产长达十年的情况下对此提出异议，显然有违诚信，视其认可涉案房屋买卖事宜应为公平合理。现涉案房屋已经具备过户条件，被告作为出卖方应当及时履行向买受人转移房屋所有权的义务，故对原告要求被告协助办理涉案房屋过户手续的诉讼请求，本院依法予以支持，房屋过户过程中的需要的相关税、费按约由原告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告沈进兴、周素珍和沈虹于本判决生效之日起十日内协助原告顾伟办理坐落于苏州市虎丘区某某花园某区某某某幢某某某室房地产的产权过户手续，将上述房地产过户至原告顾伟名下，房屋过户过程中所需要的相关税、费由原告顾伟自行承担。案件受理费5650元，减半收取2825元，财产保全费1970元，合计4795元，由被告沈进兴、周素珍和沈虹共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户户名苏州市中级人民法院；账号10555301040017676；开户行中国农业银行苏州苏福路支行。审判员  游进国二〇一七年四月二十六日书记员  周美芳
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更638号罪犯许路，男，1992年1月16���出生，汉族，四川省崇州市人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省崇州市人民法院于2014年11月13日作出(2014)崇州刑初字第313号刑事判决，以被告人许路犯强奸罪，判处有期徒刑3年3个月。刑期起于2014年5月30日止于2017年8月29日。执行机关四川省邑州监狱于2017年4月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。理查明，罪犯许路在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。以以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯许路在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯许路减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇一七年四月二十九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏小璐审 判 员  梁 楷人民陪审员  秦昌正二〇一七年四月二十八日书 记 员  王晓宇
河北省邢台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0521执32号之一申请执行人武某，男，1968年出生，汉族，住邢台县。被执行人王某，女，1970年出生，汉族，住邢台县。本院在执行武某与王某婚姻家庭、继承纠纷一案中，申请人不能提供被执行人有可供执行财产，经本院调查也未查到被执行人有可供执行财产，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，被执行人暂无偿还能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张胜敏代理审判员  宋立敏代理审判员  赵占超二〇一七年四月七日书 记 员  翟艳荣