wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0302执216号之五申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司。住所地，淄川区颐泽将军大道***号。法定代表人：于光辉，董事长。被执行人张天俊，男，1952年3月3日出生，现住淄博市淄川区。被执行人刘兰贞，女，1952年9月10日出生，现住淄博市淄川区。被执行人张天娇，男，1964年1月18日出生，现住淄博市淄川区。被执行人赵宏川，男，1974年5月18日出生，现住淄博市张店区。被执行人杜福友，男，1967年11月8日出生，现住淄博市淄川区。本院在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司诉张天俊、刘兰贞、张天娇、赵宏川、杜福友金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无执行能力且无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  武建强执 行 员  翟慎平执 行 员  王 凯二〇一七年四月二十一日代理书记员  张 迪
苏州市姑苏区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0508行初489号原告罗国仙，女，1957年10月28日生，汉族，户籍地苏州市虎丘区）朱家场58号。被告苏州市公安局虎丘分局，住所地苏州市虎丘区科秀路28号。法定代表人王宇，局长。委托代理人谢文雷，该局副局长。委托代理人崔进生，该局法制大队工作人员。被告苏州市公安局，住所地苏州市相城区人民路3998号。法定代表人李京生，局长。委托代理人王方，该局法制支队副大队长。原告罗国仙不服被告苏州市公安局虎丘分局（以下简称公安虎丘分局）作出的公（虎枫）决字[2009]第01415号行政处罚决定，向本院提起行政诉讼。本院于2016年12月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院于2017年2月10日依法通知苏州市公安局作为共同被告参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告公安虎丘分局于2009年11月4日作出公（虎枫）决字[2009]第01415号行政处罚决定，给予原告罗国仙拘留五日的处罚,实际拘留期限自2009年11月4日至11月9日。原告不服，向被告苏州市公安局申请行政复议。复议机关于2010年1月6日作出[2009]苏公行复第52号行政复议决定，维持了被诉行政行为，并于同年1月8日通过挂号邮件的方式将复议决定书寄送原告，后原告于2016年11月向本院提交起诉材料。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”本案中，复议机关已于2010年1月8日向原告寄送了复议决定书，原告迟至2016年11月向本院起诉，已明显超过法定起诉期限。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告罗国仙的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 长  陈 勇代理审判员  高文祥人民陪审员  孙毓平二〇一七年四月二十一日书 记 员  龚一梅
江苏省南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0602刑初207号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人杨佳怡，女，1993年8月6日出生于江苏省海门市，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省海门市，暂住南通市崇川区。2015年3月16日因吸毒被南通市公安局崇川分局行政拘留十日，并处罚款人民币二千元；2016年11月27日因吸毒被南通市公安局崇川分局行政拘留十日（拘留不执行）。2016年11月27日因涉嫌贩卖毒品罪被南通市公安局崇川分局取保候审，2017年3月28日经本院决定逮捕，同日由南通市公安局崇川分局执行逮捕。被告人杨佳怡贩卖毒品一案，由南通市崇川区人民检察院于2017年3月22日以通崇检诉刑诉（2017）235号起诉书向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员金建伟出庭支持公诉，被告人杨佳怡到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月底至11月期间，被告人杨佳怡先后二次向徐某贩卖甲基苯丙胺（俗称冰毒），共计0.3克，得款人民币400元。具体犯罪事实分述如下：1、2016年9月的一天晚上，被告人杨佳怡在本市崇川区虹桥新苑8幢508室楼下，以人民币200元的价格向徐某贩卖甲基苯丙胺0.2克。2、2016年11月24日19时许，被告人杨佳怡在本市崇川区青年路联运宾馆红绿灯路口，向徐某贩卖甲基苯丙胺0.2克，由杨某通过手机微信支付杨佳怡人民币200元。被告人杨佳怡于2016年11月26日被公安机关抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人杨佳怡在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人杨佳怡在侦查阶段的供述及辨认笔录，证人徐某、杨某的证言及辨认笔录，公安机关出具的到案经过、情况说明，被告人杨佳怡的户籍信息，行政处罚决定书等证据证实。上述证据经庭审质证核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人杨佳怡明知是毒品甲基苯丙胺而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人杨佳怡能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人杨佳怡犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杨佳怡犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2017年10月27日止），并处罚金人民币一万元（该款由被告人杨佳怡于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性缴纳）。二、被告人杨佳怡犯罪所得人民币四百元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员 曹 彬二〇一七年四月五日书记员 吴潇潇
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0602民初12318号原告钱国强，男，1965年11月14日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告濮志祥，男，1957年8月28日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告钱国强与被告濮志祥民间借贷纠纷一案，于2016年12月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序独任审判，后因被告无法用其他方式送达，本案依法转为普通程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告钱国强到庭参加了诉讼，被告濮志祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。钱国强向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款2万元，并支付自2014年8月16日起至判决确定履行日止按年利率6%计算的利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年8月16日，被告以资金周转困难为由向原告借款2万元，出具借条1份，约定借期至2015年5月15日止。到期后被告经催讨未归还。现起诉法院，要求支持原告诉请。被告濮志祥未应诉答辩，亦未提供证据。原告在举证期限内提供借条1份，要求证明被告向原告借款2万元和借期至2015年5月15日止的事实。被告濮志祥经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。本院认证认为，对原告提供的证据，内容真实，来源合法，且无其他证据否认，可以证明待证事实，本院予以认定。经审理查明，2014年8月16日，被告濮志祥向原告钱国强借款2万元，出具借条一份，约定借期2014年8月16日至2015年5月15日。因被告到期后未归还，故原告起诉，要求被告归还借款2万元，并支付自2014年8月16日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息。本院认为，原、被告间的借款关系，双方主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。被告未归还借款，显已违约，原告诉讼要求归还，符合法律，应予支持；原告主张的利息，因借条未有约定，故本院支持逾期还款之日起按年利率6%支付占用期间的利息。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告濮志祥归还原告钱国强借款人民币2万元，并支付自2015年5月16日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告钱国强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，由被告濮志祥负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费370元。逾期按自动撤回上诉处理）。审 判 长  蒋震锋人民陪审员  吴梅英人民陪审员  鲁洪法二〇一七年四月十一日书 记 员  李婷婷附页：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
湖南省洪江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1281民初269号原告：洪江市芙蓉春天物业服务有限责任公司。公司住址：洪江市。法定代表人：曾凡文，董事长。被告：汤建平，男，1971年7月29日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住洪江市。原告洪江市芙蓉春天物业服务有限责任公司与被告汤建平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告洪江市芙蓉春天物业服务有限责任公司于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原、被告已自行和解，原告自愿撤回起诉本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告洪江市芙蓉春天物业服务有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告洪江市芙蓉春天物业服务有限责任公司负担。审 判 员  易孟贤二〇一七年四月六日代理书记员  张爱平
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0902民初150号原告：任景华，女，1967年9月18日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市东西湖区。委托诉讼代理人：舒向阳、周军涛，湖北安格律师事务所律师。代理权限:代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解等。被告：黄月，男，1972年11月16日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。被告：杨珊（系被告黄月之妻），女，1973年11月17日出生，汉族，湖北省孝感市人，住址同上。被告：湖北腾盛商贸有限公司。住所地：湖北省孝感市香澳路***栋***号。住所地：湖北省孝感市香澳路步行街***栋***号***号。法定代表人：黄月，该公司经理。原告任景华诉被告黄月、杨珊、湖北腾盛商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月9日立案受理后，依法适用简易程序于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告任景华及其委托诉讼代理人周军涛到庭参加了诉讼，被告黄月、杨珊、湖北腾盛商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告任景华提出诉讼请求:1.判令三被告偿还原告任景华本金50000元;2.判令三被告支付利息20400元；3.判令三被告支付起诉后的利息每月1200元至本金偿还完毕之日止。事实与理由:被告黄月、杨珊因投资湖北腾盛商贸有限公司资金周转需要，于2015年6月8日向原告任景华借款60000元，双方约定借款利率为月息2.5%。借款约定还款期为一年。借款期间被告黄月、杨珊仅偿还原告任景华借款本金10000元，利息3000元。借款到期此后，原告多次催要，二被告均拖欠不还。故原告任景华起诉至法院请求人民法院支持其上述诉讼请求。被告黄月、杨珊、湖北腾盛商贸有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其为放弃举证、质证、辩论等相关的诉讼权利。经本院对原告任景华所提交的证据进行审核认为：证据一、二、三、四、五具备真实性、合法性、关联性，对上述证据本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄月、杨珊因资金周转需要，于2015年6月18日向原告任景华借款60000元，双方签订了借款合同，合同约定借款利率为月息2.5%，借款期限为一年。借款时原告任景华预扣利息2900元，原告任景华实际向原告黄月的账户汇款57100元。被告黄月、杨珊仅在2015年7月15日及2015年8月15日两次偿还原告任景华借款本金共计10000元，利息共计3000元。借款到期此后，原告多次催要，二被告均拖欠不还，以致成讼。本院认为，本案属于民间借贷纠纷，原告任景华与被告黄月、杨珊之间的借款合同真实有效，被告黄月、杨珊理应依合同偿还原告任景华的本金及利息，由于本案原告任景华实际履行借款57100元，故本案借款本金应计为57100元，由于二被告已偿还利息3000元不违反法律禁止性规定，本院予以确认，本案借款合同中约定借款月利率2.5%，本院依调整为按月利率2%计息。故对原告任景华要求被告黄月、杨珊偿还本金60000元及利息的诉讼请求本院部分予以支持；综合本案证据无法证明本案借款与被告湖北腾盛商贸有限公司的关联性，故对原告任景华要求被告湖北腾盛商贸有限公司偿还本案借款本金及利息的诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄月、杨珊于本判决生效后三日内偿还原告任景华借款本金47100元及利息（利息的计算方法：以47100元为基数，自2015年8月15日起至生效判决确定支付之日止，按月利率2%计算）；二、驳回原告任景华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费977元，减半收取488.5元由被告黄月、杨珊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员 万 烨二〇一七年四月八日书记员 唐宛军附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附原告证据目录:证据一：原告任景华的身份证。证明原告任景华的诉讼主体资格。证据二：二被告身份证及企业营业执照复印件。证明三被告身份。证据三：借款合同及借据。证明二被告借款的事实。证据四：转账凭证。证明原告任景华向被告黄月汇款的事实。证据五：被告还款清单。证明被告还款情况。
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽03民辖终104号上诉人（原审被告）：飞驼鞋业有限公司，住所地温州经济技术开发区温州大道520号。法定代表人：林华香，董事长。被上诉人（原审原告）：福建省歌士玮体育用品有限公司，住所地福建省仙游县枫亭工业园区。法定代表人：蔡金发，总经理。上诉人飞驼鞋业有限公司因与被上诉人福建省歌士玮体育用品有限公司加工合同纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2016）闽0322民初7847号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人飞驼鞋业有限公司上诉称：讼争《加工协议》系伪造的，其与被上诉人也未签订过《加工协议》，原审法院依据《加工协议》来进行管辖没有事实依据，本案应该移送浙江省温州市龙湾区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定本案移送浙江省温州市龙湾区人民法院管辖。被上诉人福建省歌士玮体育用品有限公司未提交书面答辩意见。本院经审查认为，上诉人飞驼鞋业有限公司的破产清算案件已于2017年1月17日由浙江省温州市龙湾区人民法院裁定受理。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。故本案应由浙江省温州市龙湾区人民法院管辖，原审裁定不当，应予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，裁定如下：一、撤销福建省仙游县人民法院（2016）闽0322民初7847号民事裁定；二、本案移送浙江省温州市龙湾区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 章审 判 员  吴荔生代理审判员  谢晓荔二〇一七年四月十七日书 记 员  黄晓芝附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《中华人民共和国企业破产法》第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1402执510号申请执行人德州天网安防科技有限公司，住所地德州市德城区湖滨中路14号。法定代表人贾斌，执行董事。被执行人佳乐电器（福建）有限公司，住所地福建省泉州市北峰街道软件园综合楼10楼1013、1015室。法定代表人林金祥，该公司董事长。申请执行人与被执行人买卖合同一案，由德州市德城区人民法院作出的(2013)德城商初字第370号民事判决书，在执行过程中，被执行人已自动履行完毕，予以结案。审判长  张宗巨二〇一七年四月二十七日书记员  王 莉
贵州省玉屏侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0622民初250号原告：中国农业银行股份有限公司玉屏县支行，统一社会信用代码91520622215120341A，住所地贵州省玉屏侗族自治县平溪镇中山路485号。负责人：刘湘平，男，1973年10月3日出生，侗族，住贵州省铜仁市，该支行行长。委托诉讼代理人:李绍恩，男，1963年5月6日出生，仡佬族，住贵州省玉屏侗族自治县，该支行个人金融部经理。被告：刘四金，男，1974年9月7日出生，汉族，住贵州省玉屏侗族自治县。被告：刘四黑，男，1978年8月17日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。原告中国农业银行股份有限公司玉屏县支行与被告刘四金、刘四黑金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司玉屏县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼费》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司玉屏县支行撤回起诉处理。审判员  张江湖二〇一七年四月二十一日书记员  石珍荣
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更29号罪犯吴传跃，男，1992年9月15日出生，汉族，贵州省毕节市人，现在贵州省金西监狱服刑。贵州省毕节市七星关区人民法院于2014年12月2日作出（2014）黔七刑初字第598号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月～2016年6月一次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯吴传跃准予减刑五个月(刑期自2014年5月13日至2017年6月12日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 红审判员 刘源江审判员 马亚东二〇一七年四月十二日书记员 莫 菲
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民特291号申请人：广州市萝岗区阿玛仕美容美发店。经营者：肖绍书。委托代理人：邹艳青，广东威法律师事务所律师。被申请人：郭雪梅。申请人因与被申请人劳动争议纠纷一案，不服广州开发区劳动人事争议仲裁委员会穗开劳人仲案字【2017】第143号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。申请人称，一、仲裁裁决违反了法定程序。仲裁委未依法在受理仲裁申请之日起五日内将仲裁庭的组成情况书面通知当事人；仲裁委直接采纳劳动者对月工资数额的主张程序违法；我方参加仲裁庭审的代理人提交的身份证明文件不完整，缺失劳动合同和法定代表人身份证明书，不足以代表我方意志。二、仲裁委适用法律错误。请求撤销涉案仲裁裁决。被申请人答辩称，不同意申请人的撤销请求和理由。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。……”之规定，用人单位申请撤销仲裁裁决必须符合上述的法定情形。本案中，广州开发区劳动人事争议仲裁委员会根据双方当事人的诉辩、提交的证据已对本案相关事实分别进行了分析认定，并在此基础上依法作出仲裁裁决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以认可。至于申请人称该仲裁委程序违法，因为申请人无据证实仲裁委未在立案后五日内向其告知仲裁庭组成人员的程序瑕疵最终损害了其实体权益，故其以此为由申请撤销仲裁裁决理由不充分，本院不予采纳。综上，申请人申请撤销仲裁裁决的事由均不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定之情形，本院不予准许。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人广州市萝岗区阿玛仕美容美发店撤销广州开发区劳动人事争议仲裁委员会穗开劳人仲案字【2017】第143号仲裁裁决的申请。案件受理费100元，由申请人负担。本裁定为终审裁定。审判长  谷丰民审判员  康玉衡审判员  李 婷二〇一七年四月二十八日书记员  唐亚玲李颖仪
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0691民初368号之一解除保全申请人：湖北某某电气有限公司。住所地：湖北省襄阳市。法定代表人：骆仁星，该公司董事长。委托代理人：赵阳，该公司员工。代理权限：特别授权。被申请人：北京某某科技有限公司。住所地：北京市。法定代表人：初志远，该公司经理。委托代理人：聂先亮，北京市开创律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告湖北某某电气有限公司诉被告北京某某科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日作出（2017）鄂0691民初368号民事裁定，对被告北京某某科技有限公司的银行存款1889280元及原告湖北某某电气有限公司提供的担保财产采取了保全措施。原告湖北某某电气有限公司于2017年4月11日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，湖北某某电气有限公司与北京某某科技有限公司已达成调解协议，本案现已调解结案。现申请人湖北某某电气有限公司申请解除所采取的保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项，裁定如下：一、解除对被申请人北京某某科技有限公司银行存款1889280元的冻结；二、解除对申请人湖北某某电气有限公司所有的位于襄阳市高新区追日路x号x幢（房产证号：襄阳市房权证樊城区字第xx**号）房产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。逾期申请复议的，本院不予审查。审判长 周 栋审判员 王海清审判员 董 啸二〇一七年四月十一日书记员 夏 超
湖南省岳阳县人民法院结 案 通 知 书(2017)湘0621执49号申请执行人刘某锋、被执行人岳阳县某有限公司：本院于2017年1月16日立案受理的申请执行人刘某锋与被执行人岳阳县某有限公司劳动争议纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人自行和解达成协议并已履行完毕，本院（2017）湘0621执49号执行案件结案。特此通知执行员 程 勇二〇一七年四月二十一日书记员 陶珍珠
广西壮族自治区大新县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂1424执155号申请执行人：蒙某1，女,2002年12月3日出生,壮族,学生,住广西壮族自治区大新县。监护人：蒙某2(系申请执行人蒙某1母亲)，女,1978年4月26日出生,壮族,教师,住广西壮族自治区大新县。被执行人：梁某，男，1970年11月25日出生，壮族，教师，住所地广西壮族自治区大新县。本院在执行蒙某1与梁某抚养费纠纷一案中，于2017年4月25日向被执行人梁某发出执行通知书，责令梁某向申请执行人蒙某1支付抚养费16000元,并负担案件执行费140��。但被执行人梁某未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：一、划拨被执行人梁某开设在广西大新农村商业银行雷平支行16×××30账户上的存款15,240元。本裁定立即执行。审判员  梁攀峰二〇一七年四月二十七日书记员  马奔贤
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0405民初200号原告：葛良平，男，住安徽省淮南市八公山区。被告：周尚焕，男，住贵州省黎平县。原告葛良平与被告周尚焕劳务合同纠纷一案,本院于2017年2月16日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛良平到庭参加诉讼，被告周尚焕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工资款13600元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告承包了淮南市八公山区建北村工程一期项目部分钢筋工工程。自2012年10月份起，原告受雇于被告，在被告承包工程的工地上从事电焊工作，至2015年2月份工程完工时，被告共欠原告工资13600元。被告于2015年2月17日向原告出具欠条一份。后原告多次向被告索要该笔欠款，但被告置之不理，始终不把该笔欠款返还原告。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。被告周尚焕未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据:证据一、原告的身份证复印件，证明原告基本情况和原告的诉讼主体资格。证据二、被告书写的欠条原件一张，证明被告欠原告工资款13600元。经审查，原告提交的证据一、二具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，能够证明被告尚欠原告工资款13600元的事实，本院对上述证据予以确认。被告向本院提交了一份《关于八公山区建北工程一期项目所欠葛良平项目款的项目说明》和一份八公山工地钢筋班的结算单，该份证据注明了被告于2012年跟随余祥峰承包了淮南市八公山区建北村8号楼、9号楼的钢筋工工程，原告受雇于被告在工地上从事电焊工作。工程完工后，余祥峰拖欠被告工程款52万余元至今未付，导致被告无法向原告支付拖欠的工资款13600元。原告对该组证据无异议，经审查，本院对该组证据予以确认。本院根据原告的陈述、举证、质证、本院认证及庭审调查，查明如下事实：被告承包了淮南市八公山区建北村工程一期项目中的部分钢筋工工程，在被告承包工程施工期间，原告受雇于被告，在被告承包工程的工地上从事电焊工作。工程完工后，被告共欠原告工资13600元。被告于2015年2月17日向原告出具欠条一份，欠条内容为：“欠葛良平焊接柱子工资13600元，壹万叁仟陆佰元整，建北村项目部，浙江宝庆工地。结算人周尚焕，522631XXXXXXXX831X，138XXXX****,2015年2月17日。”后原告多次向被告催要该笔欠款，但上述欠款被告至今分文未付。本案争议焦点：原告要求被告支付工资款13600元的诉请是否符合法律规定。本院认为，被告雇佣原告为其从事劳务并向原告出具欠条，双方已形成事实上的劳务合同关系，合法的合同关系应受法律保护。原告按照被告指示，完成相应工作后，被告应及时向原告支付工资款项，现被告拖欠原告工资款项的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，故对原告要求被告支付工资款13600元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周尚焕于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告葛良平工资款13600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，减半收取计70元，由被告周尚焕负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员 李 春二〇一七年四月七日书记员 王家琦附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0303执1808号之一申请执行人：中国某某银行股份有限公司洛阳市分行。负责人：刘某某，行长。被执行人：张某某，女，汉族，1973年4月11日出生。被执行人：李某某，男，汉族，1970年11月11日出生。本院在执行中国某某银行股份有限公司洛阳市分行与张某某、李某某金融借款合同纠纷一案中，洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初1333号民事判决书已发生法律效力，权利人向本院申请执行。本院于2016年11月7日将被执行人张某某、李某某纳入失信被执行人名单，于2016年4月13日轮后保全张某某名下房产一套。经查询，被执行人张某某、李某某无银行存款、车辆及其他财产可供执行。2017年4月24日申请执行人自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2016）豫0303执1807号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙 亮审 判 员  武 浩代审判员  李松珂二〇一七年四月二十四日书 记 员  王 勇
贵州省盘县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0222执255号申请人袁云梅，女，1974年3月11日生，彝族，住贵州省盘县。被执行人张薇，女，1975年12月11日生，汉族，住贵州省盘县。袁云梅申请执行张薇民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的贵州省盘县人民法院（2016）黔0222民初5164号民事判决书，责令被执行人张薇偿还申请人袁云梅借款本金100000元，案件受理费1150元，并承担执行费1400元，合计102550元，以10万元为基数从2016年2月8日起至借款清偿完毕为止的利息按月利率2%支付，并加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务。本案在执行中，被执行人于2017年4月20日给付执行款2000元，余款998000未给付。经查，被执行人张薇暂无财产可供执行。申请人同意终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定、裁定如下：对袁云梅申请执行的贵州省盘县人民法院（2016）黔0222民初5164号民事判决书，终结本次执行程序。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张天喜审判员  孙大禹审判员  黄泽飞二〇一七年四月二十四日书记员  甘琦宇
四川省邛崃市人民法院	刑 事 判 决 书	(2017)川0183刑初262号																											被告人身份情况																							姓 名																							被告人何敏，男，1989年10月1日出生，居民身份证号码：510XXXX，汉族，初中文化，住四川省邛崃市。																															强制措施情况																							因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年4月26日经邛崃市公安局决定被取保候审，2017年4月12日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，同年4月18日经本院决定被取保候审。																															公诉机关指控意见																							公诉													机关																							四川省邛崃市人民检察院																															起诉书文号																							邛检公诉刑诉[2017]216号																															指控													事实																							2015年8月22日上午，被告人何敏在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶未登记且机件不符合技术标准的时风牌机动三轮车沿G108线由邛崃往新津方向行驶。8时35分许，被告人何敏驾车行驶至G108线2282km+400m处实施左转弯越过道路中间双实线横过G108线时，被害人陈某某驾驶川A868J3号豪爵牌普通二轮摩托车沿G108线右侧慢速车道相对方向行驶至同一地点，两车相撞，致被害人陈某某受伤严重，并经抢救无效于当日死亡。事故发生后，被告人何敏及时拨打报警电话，自动到案如实供述了上述事实。													邛崃市公安局交警大队出具道路交通事故认定书认定，何敏承担此事故全部责任，陈某某不承担此事故责任。													案发后，被告人何敏已向被害人家属支付了相关赔偿费用，被害人家属出具谅解书，表示对被告人何敏的行为予以谅解。																															指控													罪名																							交通肇事罪																															量刑													建议																							具有自首、赔偿谅解、自愿认罪情节																															辩解													意见																							对指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。																															判决													理由																							被告人何敏在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶未登记且机件不符合技术标准的机动车，因违反道路交通安全法律法规而发生重大交通事故，至一人死亡，且承担事故的全部责任，被告人何敏的行为已构成交通肇事罪，依法应予以刑事处罚。被告人何敏具有自首情节，依法予以从轻处罚；被告人何敏支付了被害人家属相关赔偿费用，取得了被害人家属的谅解，酌情予以从轻处罚；被告人何敏当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人何敏的犯罪情节及认罪悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。																															法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条第一款第（一）项。																															判决													结果																							被告人何敏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。																															上诉权利告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判													组织																							审 判 员 陈 泓													二〇一七年四月二十四日													书 记 员 刘 薇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0102执748号申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。被执行人吴舟。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初4726号民事判决，于2017年3月23日向被执行人发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划、提取被执行人吴舟的存款、收入人民币8889.2元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  梁治义审判员  龙 海审判员  郭建军二〇一七年四月二十二日书记员  蒋 利
湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0117刑初190号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。被告人李锋艺，男，汉族，1990年5月14日出生。2014年8月11日因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑六个月。公诉机关以武新检刑诉[2017]135号起诉书指控被告人李锋艺犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年12月30日20时40分许，被告人李锋艺酒后驾驶逾期未予年检的鄂Ａ×××××号灰色东风标致牌小型轿车，沿武汉市新洲区阳逻街金融街自东向西行驶至金融街长丰路路口路段时，被公安民警当场查获。公安民警随后将李锋艺带至武汉市汉阳医院醒酒中心约束醒酒，并提取了其血液样本进行检测，次日将其刑事拘留。后经法医检测，李锋艺血液中乙醇含量为92.02mg/100ml，系醉酒驾驶机动车辆。公诉机关认为被告人李锋艺具有自愿认罪、有犯罪前科、驾驶逾期未年检的机动车等量刑情节，建议判处被告人李锋艺拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金人民币三千元。被告人李锋艺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李锋艺犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在查明犯罪事实的基础上，被告人李锋艺具有坦白、有犯罪前科的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条规定，判决如下：被告人李锋艺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2017年5月19日止，判决执行以前先行羁押的7日已折抵刑期。罚金款人民币一千元已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡春芳二〇一七年四月二十七日书记员  韦丁钰
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执411号之一申请执行人：方腊梅，女，住无为县。被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县。社会信用代码91340225738906941X。本院在执行方腊梅与安徽科瑞达通信科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，于2017年4月17日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2017）皖0225民初640号民事调解书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款5662元。本裁定立即执行。审判员  王绪峰二〇一七年四月二十日书记员  汤 颖
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0323民初2218号之一原告：周玉，女，1988年10月17日出生，汉族，住安徽省固镇县，被告：张永新，男，1971年6月9日出生，汉族，住安徽省肥东县，原告周玉诉被告张永新民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告周玉于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周��申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周玉撤诉。案件受理费1475元，减半收取计737.5元，由原告周玉负担。审 判 长  宋加堂审 判 员  崔亚萍人民陪审员  左培阳二〇一七年四月二十一日书 记 员  高 峰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1311民初1161号原告：杜永民，男，1952年10月8日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：王振章，宿迁市宿城区王官集法律服务所法律工作者。被告：王永，男，44岁左右，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。原告杜永民与被告王永劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，由本院代理审判员张明依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杜永民及其委托诉讼代理人王振章到庭参加诉讼，被告王永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜永民向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付工资款6160元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年被告找到原告到山东省泰安地段高速路从事护坡劳动，给付劳动报酬每天220元，工程完工后，被告经与原告结算，立欠条一张载明：今欠杜永明工资28×220＝6160元，欠款人：王永，2016年5月4日。被告拖欠工资款拒不给付，故而提起诉讼。王永未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月，原告杜永民受雇于被告王永从事劳务，约定220元/天，完工后双方经结算，王永于2016年5月4日向杜永民出具欠条一张，载明：“今欠到杜永明（民）工资28×220＝6160元欠款人：王永2016.5.415240376188”。后原告杜永民经多次索要该款未果，故而成诉。本院认为，债务应当清偿。本案原告杜永民受雇于被告王永从事劳务，经结算，王永向杜永民出具了书面欠条，则王永应按照约定向杜永民支付相应款项，故本院对杜永民向王永要求工资款6160元的主张予以支持。被告王永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王永于本判决发生法律效力后立即给付原告杜永民工资款6160元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王永负担（原告已交纳，被告于履行义务时一并给付原告）。本判决系终审判决。代理审判员 张 明二〇一七年四月二十六日书 记 员 侯梦源附录一、法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
海南省三亚市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)琼02刑终60号原公诉机关三亚市城郊人民检察院。上诉人（原审被告人）罗文峰，男，1999年12月27日出生于四川省达州市，汉族，小学文化，户籍所在地四川省达州市大竹县XX镇XX村*组，现住海南省三亚市月川附近出租屋，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月10日被抓获，2016年11月15日被逮捕。现押于三亚市第二看守所。三亚市城郊人民法院审理三亚市城郊人民检察院指控被告人罗文峰犯盗窃罪一案，于2017年3月3日作出（2017）琼0271刑初150号刑事判决。宣判后，被告人罗文峰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人罗文峰向本院申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，程序合法。上诉人罗文峰提出撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人罗文峰撤回上诉。三亚市城郊人民法院（2017）琼0271刑初150号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 力审判员 何 艳审判员 付春燕二〇一七年四月六日书记员 邢云嫁附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
湖南省岳阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016）湘0621执恢211号申请执行人姜某霞，男，1974年8月13日出生，汉族，岳阳县人，个体工商户，住岳阳县荣家湾镇金山村旭日村民组。公民身份号码430621197408132338。被执行人姜某芳(又名姜某方)，男，1966年11月12日出生，汉族，岳阳县人，职工，住岳阳市岳阳楼区东茅岭路46号。公民身份号码430602196611121016。本院在执行申请执行人姜某霞与被执行人姜某芳民间借贷纠纷一案中，因未发现被执行人姜某芳有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  戴清波审判员  昌小勇审判员  周振华二〇一七年四月二十四日书记员  陶珍珠
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0724执176号之一申请执行人：徐明霞，女，1977年2月14日出生，汉族，农民，住西乡县被执行人：肖敏，男，1971年10月30日出生，汉族，农民，住西乡县申请执行人徐明霞与被执行人肖敏离婚后财产纠纷一案，申请执行人徐明霞依据本院已发生法律效力的（2014）西民初字第00153号民事调解书申请执行，要求被执行人肖敏给付房屋折价款100000元。本院已受理。本案在执行中，向被执行人肖敏送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日即履行本案义务，并交纳申请执行费1400元。执行中，现被执行人肖敏交纳执行款10000元、执行申请费1400元。2017年4月11日，申请人徐明霞与被执行人肖敏达成和解协议，约定：1.除肖敏已给付徐明霞房屋折价款10000元外，再给付40000元（2018年12月31日前给付15000元、2019年12月31日前给付15000元、下剩10000元在2020年12月31日前付清）；2.对其余房屋折价款50000元，徐明霞自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：一、本院（2014）西民初字第00153号民事调解书确定的给付房屋折价款内容的本次执行程序终结；二、如被执行人肖敏未按执行和解协议约定的期限履行给付义务，申请执行人有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员  李强二〇一七年四月十一日书 记 员  杨睿
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执4310号之一申请执行人：谢菲，女，汉族，1976年6月6日出生，住绍兴市上虞区。被执行人：范建龙，男，汉族，1968年12月21日出生，住绍兴市上虞区。本院在执行谢菲与范建龙民间借贷纠纷一案中，被执行人范建龙未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初3499号民事判决书所确定的义务。本案在2016年12月1日立案后，于2016年12月7日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院依法查封的被执行人所有的房地产已另案处置，无其他可供执行的有价证券、银行存款、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  王柏林二〇一七年四月十三日书记员  杜亚钦
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0691民初450号原告：尚香，女，汉族，住湖北省宜城市。委托诉讼代理人：周圣强，湖北法正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓萍，湖北法正大律师事务所律师。被告：高波，男，汉族，住襄阳市襄州区。被告：黄小勇，女，汉族，住襄阳市襄州区。原告尚香与被告高波、黄小勇借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。尚香向本院提出诉讼请求，1.判令高波、黄小勇立即连带偿还尚香借款50万元，并承担从2014年4月16日起至还清该借款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的利息及违约金20万元；2.诉讼费、保全费等费用全部由高波、黄小勇承担。事实与理由：2014年5月19日，高波与尚香签订了《借款合同》，高波向尚香借款50万元，黄小勇作为保证人在合同上签字确认，高波还向尚香出具了借条。同日，尚香依约将借款转入高波指定账户。借款期限届满后，经尚香多次催要，高波、黄小勇至今未偿还欠款。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，在双方当事人未协议约定管辖法院的情况下，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。尚香以高波、黄小勇住所地地址襄阳市中房艺苑华庭2栋1单元5楼5室向本院提起诉讼，本院根据尚香提供的地址向高波、黄小勇送达诉讼法律文书时，查明高波、黄小勇已有两年多时间不在该小区居住，户籍资料显示二人户籍地及现住地均在襄阳市襄州区，故襄阳市襄州区人民法院对本案有管辖权。本院经征询尚香意见,其也要求将案件移送襄阳市襄州区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送襄阳市襄州区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。代理审判员  陶华兰二〇一七年四月十日书 记 员  钟 阳
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异443号案外人：谢青，女，汉族，1969年1月5日出生，住成都市高新区。申请执行人：成都市第九建筑工程公司，住所地四川省成都市金牛区西体北路5号。法定代表人：余崇昆，总经理。委托诉讼代理人：李江，国浩律师（成都）事务所律师。被执行人：成都怡和天成房地产开发有限公司，住所地四川省成都市高新区一环路南三段80号信都大厦五楼。法定代表人：粟世金，董事长。本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会（2014）成仲案字第430号调解书，受理申请执行人成都市第九建筑工程公司申请执行被执行人成都怡和天成房地产开发有限公司一案，本院执行案号（2016）川01执字718号。执行过程中，案外人谢青向本院提出书面异议。本院在审查过程中，案外人谢青向本院申请撤回案外人异议申请。本院认为，案外人谢青自愿申请撤回案外人异议，系其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人谢青撤回案外人异议申请。审判长 王 军审判员 杨 桓审判员 谭默娜二〇一七年四月十九日书记员 周科非
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0684民初513号原告海门市大岛农村小额贷款有限公司，住所地江苏省海门市三星镇叠石桥震蒙大道南首。法定代表人施潜新。被告海门市恒裕印务有限公司，住所地海门市海门街道飞鹫路。法定代表人徐建春。被告海门市德鑫化纤有限公司，住所地海门市工业园区贤高村。法定代表人俞超。被告南通帝萱家用纺织品有限公司，住所地海门市三星镇德三公路588号。法定代表人董谨源。被告钱勇，男，1972年6月3日生，汉族，住海门市。被告徐建春，女，1966年4月8日生，汉族，住上海市徐汇区。被告董谨源，男，1964年3月31日生，汉族，住海门市。被告刘力华，女，1962年11月17日生，汉族，住海门市。被告俞超，男，1960年10月28日生，汉族，住海门市。被告陈建达，男，1964年1月17日生，汉族，住海门市。原告海门市大岛农村小额贷款有限公司诉被告海门市恒裕印务有限公司、海门市德鑫化纤有限公司、南通帝萱家用纺织品有限公司、钱勇、徐建春、董谨源、刘力华、俞超、陈建达借款合同纠纷一案，原告海门市大岛农村小额贷款有限公司于2017年4月12日申请撤回对被告海门市恒裕印务有限公司、海门市德鑫化纤有限公司、南通帝萱家用纺织品有限公司、钱勇、徐建春、董谨源、刘力华、俞超、陈建达的起诉。本院认为，原告海门市大岛农村小额贷款有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海门市大岛农村小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费人民币11887元（已减半收取）、申请保全费5000元，合计人民币16887元，由原告海门市大岛农村小额贷款有限公司负担。审 判 员  顾洪健代理审判员  桑林龙代理审判员  张胜舜二○二○一七年四月十二日书 记 员  季珊珊
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0802民初1954号原告：张以君。被告：任明强被告：周爱华原告张以君与被告任明强、周爱华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法公告送达了应诉通知书和起诉状副本、开庭传票，后适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张以君到庭参加诉讼，被告任明强、周爱华经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。原告张以君向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金135万元及利息109.4万元。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年3月至2013年8月期间，被告分三次向原告借款共计145万元，双方约定了借款利息及还款期限。借款到期后，被告于2013年4月8日向原告偿还了借款10万元，剩余借款本息至今未还，原告追索未果。被告任明强在庭审后向本院提交书面意见称，原告的诉请已超过二年的诉讼时效期间，应予驳回。被告周爱华未答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭质证，本院经审核认为，原告提交的证据真实合法有效，内容相互印证，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月13日，被告周爱华、任明强出具借条向原告借款30万元，内容为：今借到张以君现金人民币肆拾贰万元整，借期一年（即2013年3月13日至2014年3月13日）逾期不还，每日补偿张以君损失叁仟元整。周爱华、任明强在借款人处签名并捺印。雷清武在担保人处签名并捺印。同日，张以君向被告任明强账户转款30万元。同年3月15日，被告任明强、周爱华第二次出具借条向原告借款15万元，内容为：今借到张以君现金贰拾壹万元整（210000元），借期一年（即2013年3月15日至2014年3月15日）逾期不还，每日赔偿张以君利息损失叁仟元整。周爱华、任明强在借款人处签名并捺印。同日，张以君向被告任明强账户转账15万元。同年8月28日，被告任明强、周爱华第三次出具借条向原告借款100万元，内容为：今借到张以君现金壹佰壹拾伍万元整（1150000元），借期5个月（即2013年8月28日至2014年1月27日），本借款用借款人在建的国家广电总局7055乙台综合楼项目新房作抵押，如果逾期借款人不能如数归还本笔借款，借款人自愿以国家广电总局7055乙台综合楼新房每平方米不超3000元的单价，抵偿给张以君，包括以前借款人借的张以君现金144.2万元也按以上标准抵偿给张以君。在交付实物房屋之前的逾期时间，按每日赔偿张以君现金损失壹万元（10000元），直到张以君收到房屋钥匙为止。周爱华、任明强在借款人处签名并捺印，雷清武在担保人处签名并捺印。同日，张以君向被告任明强账户转账100万元。2014年4月8日，任明强偿还被告10万元。余款本息，被告至今未偿还。另查明，原告张以君在庭审后与任明强调解期间提交补充证据，证明被告任明强对上述债务分别于2015年3月18日和2016年3月29日向原告承诺还款，出具了两份承诺书。被告任明强表示认可。本院认为，被告向原告借款并出具借条，且原告已向被告履行借款义务，双方形成合法有效的民间借贷关系。借款到期后，被告未按约还款，应承担还本付息的民事责任。关于本金和利息的认定问题。现原告主张三笔借款均以月利率2%计息，符合法律规定。本案中，对于第一笔借款2013年3月13日，本金为30万元，应还利息（截止2014年4月8日）为77000元（300000元×385天×2%×1/30），多还的23000元（10万元—77000元）抵第二笔借款利息；对于第二笔借款2013年3月15日，本金为15万元，应还利息（截止2014年4月8日）为38300元（150000元×383天×2%×1/30）。故被告少还了原告的第二笔借款利息为15300元（38300元—23000元），故前两笔的借款利息（自2014年4月9日至2016年10月28日）为291000元（450000元×919天×2%×1/30+15300元）；对于第三笔借款2013年8月28日，应还利息（自2013年8月28日至2016年10月28日）为720000元（100万元×36个月×2%）。故被告应向原告共偿还借款利息为1011000元（291000元+720000元）。现原告主张被告偿还借款本金135万元符合法律规定，利息为101.1万元，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任明强、周爱华于本判决生效之日起十日内偿还原告张以君借款本金135万元及利息101.1万元。二、驳回原告张以君的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26352元、保全费3270元，合计29622元，由被告任明强、周爱华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费。款汇至荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆门海慧支行，户名：湖北省荆门市中级人民法院，帐号17570401040008989-1。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，帐号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。审 判 长  蒋国森人民陪审员  邓永艳人民陪审员  李家红二〇一七年四月十三日书 记 员  熊欢欢
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初4138号原告郑开红，男，1965年4月10日出生，汉族，住重庆市南川市。委托代理人邓亚，重庆扬义律师事务所律师。被告郑雄，男，1973年10月15日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告吴云东，男，1969年8月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院在审理原告郑开红诉被告郑雄、吴云东提供劳务者致害责任纠纷一案，原告于2017年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告郑开红自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑开红撤回起诉。本案诉讼费74元，减半收取37元，由原告郑开红承担。审判员  刘秀荣二〇一七年四月二十四日书记员  邹孔丽
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2016)川0108民初6533号原告:张军号。委托代理人：张静思，重庆金牧（成都）律师事务所律师，特别授权。被告:刘樊。本院在审理原告张军与被告刘樊股权转让纠纷一案中，原告张军于2017年4月21日向本院提出书面申请，撤回对被告刘樊的起诉。本院认为，原告张军的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：准予原告张军撤回起诉。审判员 张 红二〇一七年四月二十一日书记员 魏志成
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院	民 事 判 决 书																											案 由																							物业服务合同纠纷																							案 号																							（2017）辽0113民初2458号																															当 事 人																							原 告																							原告沈阳爱民物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区。													法定代表人王儒，系该公司总经理。													委托诉讼代理人董宏杰，系该公司职员。																															被 告																							被告王雪莲，女，1970年4月1日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。																															第三人																							无																															诉 辩 主 张																							原 告													诉 称																							原告诉称,请求被告给付拖欠的物业费2310元及滞纳金，并由被告承担诉讼费。事实及理由：被告为沈阳市沈北新区某小区业主，自2011年1月1日起至2016年6月30日未交纳物业服务费。																															被 告													辩 称																							第三人述 称																							无																															查 明 事 实																							房 屋 地 址																							沈阳市沈北新区																							房 屋 面 积																							70.04平方米																															收 费 标 准																							物业费每月每平方米0.5元																							欠 费 时 间																							2011年1月1日至2016年6月30日																															是否订立物业服务合同																							是否提供物业服务																							其他																							经沈阳市沈北新区道义街道柳岸馨居社区委员会证实，原告自2016年6月30日退出该小区并停止相关物业服务。																															本院认为																							本案原告经招投标与开发商签订的前期物业合同合法有效，对该小区全体业主具有法律约束力。现原告已按合同约定提供了物业服务，被告作为业主负有向原告交纳物业服务费的义务。原告主张2011年1月1日至2016年6月30日物业费2310元于法有据，本院予以支持；关于原告主张的滞纳金，因其提供的物业服务存在不足之处，被告并非恶意欠费，对其该项请求本院不予支持。关于被告答辩中提出的房屋质量问题与本案不属于同一法律关系，被告可另行依法主张权利。																															裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条																															裁判主文																							一、被告王雪莲于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳爱民物业管理有限公司2011年1月1日至2016年6月30日期间的物业服务费2310元；													二、驳回原告其他诉讼请求。													如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费50元，减半收取25元，由被告王雪莲负担。																															告知内容																							本判决为终审判决																代理审判员 靳 帅	二〇一七年四月二十四日	书 记 员 王赫男
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1311民初1319号原告：王露，女，1997年5月14日出生，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。被告：王建，男，1989年4月9日出生，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。原告王露与被告王建民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王露到庭参加诉讼，被告王建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王露向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款55000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年12月20日向原告借款55000元，约定2017年1月21日偿还。后经原告多次索要，被告于2017年1月21日出具欠条一张。为维护原告合法权益，现诉至法院。王建未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告王建于2016年多次向原告王露借款，后经双方结算，被告尚欠原告借款本金55000元，并于2016年12月20日向原告出具借条一份，约定2017年1月21日偿还借款。后因原告索要借款未果，因而成讼。本院认为，债务应当清偿。原告王露与被告王建之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告王建作为借款人，应按约定偿还借款。被告王建经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视其放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王建于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王露偿还借款本金55000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，减半收取计588元，由被告负担（原告已交纳,被告履行义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1175元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。代理审判员  康凯二〇一七年四月二十八日书 记 员  许敏附录法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0103执495号之一申请执行人湖南天鸿投资集团有限公司。被执行人新微（湖南）科技有限公司。被执行人湖南星沙中小企业信用担保有限公司。上列申请执行人湖南天鸿投资集团有限公司与被执行人新微（湖南）科技有限公司、湖南星沙中小企业信用担保有限公司股权转让纠纷一案，于2016年11月12日经本院审结。该案（2016）湘0103民初3849号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，该判决书第二项判决：限被执告新微（湖南）科技有限公司、湖南星沙中小企业信用担保有限公司于本判决生效后30日内按合同约定办理完毕股权变更登记手续。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将申请执行人湖南天鸿投资集团有限公司持有的湖南星沙中小企业信用担保有限公司41%的股权过户至被执行人新微（湖南）科技有限公司的名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李武审判员  田武审判员  张红二〇一七年四月二十四日书记员  郭兴
陕西省宝鸡市金台区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0303刑初83号公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。被告人陈晨，男，1986年10月22日出生于陕西省扶风县，汉族，中专文化，无业，家住宝鸡市金台区（户籍地陕西省扶风县）。2007年10月因犯故意伤害罪被西安市碑林区人民法院判处有期徒刑九年六个月，因减刑于2014年1月27日被释放。2016年10月26日因涉嫌非法持有毒品罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同年12月2日被依法逮捕，现羁押于金台区看守所。宝鸡市金台区人民检察院以金检公诉刑诉（2017）45号起诉书指控被告人陈晨犯非法持有毒品罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院指派代理检察员撒晓宁出庭支持公诉，被告人陈晨到庭参加诉讼。现已审理终结。宝鸡市金台区人民检察院指控，被告人陈晨于2016年10月26日凌晨，在其居住的宝鸡市金台区金水湾小区被民警抓获，从其身上查获毒品1小包，后在其家中查获毒品1大包，经鉴定查获的1大包1小包毒品均系甲基苯丙胺（冰毒），分别净重12.95克、0.37克。应当以非法持有毒品罪追究被告人的刑事责任，其属累犯，认罪态度较好，建议判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。提供的证据有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录及照片等。庭审中，被告人陈晨对公诉机关指控的罪名和基本犯罪事实不持异议。经审理查明，2016年10月26日凌晨，侦查人员根据线索，在宝鸡市金台区金水湾小区,将被告人陈晨抓获，从其身上查扣净重0.37克的甲基苯丙胺（冰毒）1小包，后侦查人员在陈晨家中查扣净重12.95克的甲基苯丙胺1大包，上述甲基苯丙胺净重总计13.32克。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、抓获经过、被告人照片、常住人口信息表、扣押清单、毒品收据、陕西省西安市中级人民法院刑事附带民事裁定书、陕西省商州监狱释放证明书，毒品包装纸一片、塑料包装袋一个，证人万某证言，宝鸡市公安司法鉴定中心毒品检验报告，辨认及指认笔录、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈晨非法持有甲基苯丙胺13.32克，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应当依法惩处。被告人陈晨曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。其归案后能如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人陈晨犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元（判决生效后三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二零一六年十月二十六日起至二零一七年七月二十五日止。）二、涉案甲基苯丙胺13.28克（余0.04克已用作检材）依法没收，由扣押机关上缴。涉案毒品包装纸一片、塑料包装袋一个依法没收，收作案证。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白明瑛二〇一七年四月六日书记员  马晓龙
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2002）武法执字第379号之一申请人：佳誉恒达有限公司，住所地：香港中环德辅道中10号东亚银行大厦15楼。指定代理人陈平，该公司董事。委托代理人：戴燕，江西康润律师事务所律师。申请执行人：中国工商银行武宁县支行，住所地：武宁县古艾路62号。被执行人：江西果王饮料有限公司武宁分公司，住所地：武宁县新宁镇东渡村七组。负责人：叶存森。本院在执行申请执行人中国工商银行武宁县支行与被执行人江西果王饮料有限公司武宁分公司借款合同纠纷一案中，申请人佳誉恒达有限公司于2017年4月5日向本院申请变更为本案的申请执���人，并提供两份债权转让协议及债权转让通知暨债务催收联合公告。本院查明，本案于2004年12月6日终结本次执行程序并向申请执行人中国工商银行武宁县支行发放（2004）武法执证字第236号债权凭证；中国工商银行江西省分行与中国长城资产管理公司南昌办事处于2005年7月17日签订债权转让协议将债权转让给中国长城资产管理公司南昌办事处并于2005年11月13日发布债权转让通知暨债务催收联合公告；中国长城资产管理公司南昌办事处与佳誉恒达有限公司于2012年11月30日签订债权转让协议又将债权转让给佳誉恒达有限公司并于2013年4月16日发布债权转让通知暨债务催收联合公告。本院认为，两次债权转让所签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，出于自愿；两次债权转让均按规定发布相关债权转让通知暨债务催收联合公告，手续合法；书面��可申请人佳誉恒达有限公司取得该债权。所以两次债权转让均有效，申请人佳誉恒达有限公司依法取得该债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更申请人佳誉恒达有限公司为本案申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余水洋审 判 员  郑晓雄代理审判员  夏亮亮二〇一七年四月六日书 记 员  潘 攀
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执180号之三十九申请执行人:安徽江南润丰小额贷款有限公司,住所地安徽省铜陵市经济技术开发区翠湖四路西段5555号。组织机构代码59015389-0。法定代表人：王凤仙,该公司董事长。被执行人：铜陵市金雄道路运输有限责任公司，住所地安徽省铜陵市金山路兴隆居委会商业网点1—4号。组织机构代码77735186—2。法定代表人：王志英，该公司董事长。被执行人：铜陵雄鹰物贸有限公司，住所地安徽省铜陵县顺安港。组织机构代码70493466—1。法定代表人：钱忠。被执行人：铜陵市方远电子科技有限公司，住所地安徽省铜陵市铜陵开发区泰山大道北段951号25栋1号。组织机构代码55015487—2。法定代表人：冯小庆，该公司��经理。被执行人：青阳县春宏矿业有限公司，住所地安徽省池州市青阳县酉华镇朝华村。组织机构代码76904280—8。法定代表人：钱忠，该公司董事长。被执行人：钱梅梅，女，1965年6月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。被执行人：王志英，女，1963年4月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。被执行人：钱忠，男，1968年8月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。被执行人：徐小燕，女，1970年6月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。关于安徽江南润丰小额贷款有限公司与铜陵市金雄道路运输有限责任公司、铜陵雄鹰物贸有限公司、铜陵市方远电子科技有限公司、青阳县春宏矿业有限公司、钱梅梅、王志英、钱虎、钱忠、徐小燕借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律��力的（2015）狮民二初字第00592号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人铜陵雄鹰物贸有限公司东莞银行财产价值人民币4664560元及其利息或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 许 超二〇一七年四月二十二日书记员 沈啸华
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执3658号申请执行人：贺克志,男,1956年3月8曰出生,汉族,住重庆市綦江区。被执行人：胡康华,男,1956年6月15日出生,汉族,住重庆市綦江区。被执行人：胡祥君,男,1982年1月26日出生,汉族,住重庆市綦江区。被执行人：聂如容,女,1958年10月17日出生,汉族,住重庆市綦江区。本院在申请执行人贺克志与被执行人胡康华,聂如容,胡祥君借款合同纠纷一案中，在院于2016年9月22日作出的(2016)渝0110民初6967号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人胡康华,聂如容,胡祥君逾期未履行该调书确定的义务，申请执行人贺克志于2016年10月19日向本院申请执行。本案在执行中查明：经四查被执行人胡康华,聂如容,胡祥君无财产可供执行,申请人同意终结本次执行程序.本院认为，经四查被执行人胡康华,聂如容,胡祥君无财产可供执行,申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0110执3658号（执行案号）案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  沈蜀平二〇一七年四月十二日书记员  刘 珏
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤16刑更第79号罪犯骆志勇（累犯、毒品再犯），男，汉族，出生地广东省清远市阳山县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省佛山市禅城区人民法院于2014年8月18日作出(2014)佛城法刑初字第551号刑事判决，以被告人骆志勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年12月24日。执行机关广东省河源监狱因罪犯骆志勇在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯骆志勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖11次；2015年5月获得表扬。罪犯骆志勇未缴纳罚金，未提供困难证明，服刑考核期间累计扣9分，其中一次性扣3分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯骆志勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但其系累犯、毒品再犯，综合其财产刑履行情况、服刑期间的表现情况，本院对其减刑幅度依法从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯骆志勇予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2017年11月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林文晖审 判 员  李丽梅代理审判员  谢雄伟二〇一七年四月十八日书 记 员  李斯蔚
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2017）苏1311民初35号原告：泗洪县北环汽贸有限公司，住所地江苏省泗洪县归仁镇归仁街北侧。法定代表人：樊有才，该公司董事长。委托诉讼代理人：王德成，江苏力豪律师事务所律师。被告：宿迁中润汽车销售有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区江山大道东侧天山路北侧。法定代表人：侍孝文，该公司总经理。原告泗洪县北环汽贸有限公司(以下简称北环公司)与被告宿迁中润汽车销售有限公司（以下简称中润公司）合作合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告北环公司的法定代表人樊有才和委托诉讼代理人王德成到庭参加诉讼，被告中润公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北环公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告保证金30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告签订合作协议后，原告交纳保证金40000元。后原被告解除合同，被告退还10000元，尚欠30000元未付。被告中润公司未到庭应诉，亦未向本院提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年2月原被告签订一份《二级网点合作协议》，约定：中润公司同意在北环公司的经营场地与北环公司合作经营力帆汽车，……北环公司向中润公司交纳肆万元的信誉保证金，……中润公司须将北环公司的车辆完全回收时，在北环公司对车辆保管完好的情况下必须将北环公司交纳的信誉保证金退还给北环公司。合同签订后，中润公司交付北环公司汽车两辆，北环公司交纳保证金40000元给中润公司。2016年11月，原、被告双方解除合同，北环公司将车辆返还中润公司，中润公司退还北环公司10000元，下欠30000元保证金未付，原告北环公司索要未果，因而成讼。以上事实，有《二级网点合作协议》、收据、手机短信记录以及当事人陈述等证据在卷为证。本院认为：合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状。本案中，原告北环公司与被告中润公司之间的合作协议合法有效。原告已依约交纳信誉保证金，合同解除后，被告中润公司应按约返还原告北环公司交纳的保证金，故本院对原告北环公司要求被告中润公司返还保证金30000元的诉讼请求，依法予以支持。被告中润公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宿迁中润汽车销售有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内返还原告泗洪县北环汽贸有限公司保证金30000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告宿迁中润汽车销售有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。审 判 长  杨立江人民陪审员  闫长俊人民陪审员  丁太国二〇一七年四月二十八日书 记 员  陆 梦附录法律条文《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省孝昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0921民初388号原告汤某1，男，2009年2月27日出生，汉族，孝昌县人，住武汉市黄陂区。法定监护人汤某2，男，1982年2月25日出生，汉族，孝昌县人，住住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人汤旭忠，孝昌县法律援助中心法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解，调解，代为选定鉴定机构，代为签收法律文书、领取标的款等。被告汪军田，男，1970年1月12日出生，汉族，孝昌县人，住孝昌县。委托诉讼代理人余国涛，男，1986年8月14日出生，汉族，小昌县人，住孝昌县。被告李俊华，男，1965年12月12日出生，汉族，孝昌县人，住孝昌县。委托诉讼代理人袁志胜，湖北仁伦律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告华安财产保险股份有限公司孝感中心支公司。住所地孝感市长征路*号。负责人钱伟，该公司总经理。委托诉讼代理人杨凯，该公司员工。代理权限：代为参加诉讼，代收法律文书、代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为撤诉、调解、和解，代为上诉或反诉，代为申请再审、代为办理诉讼费退费手续等。原告汤某1与被告汪军田、被告李俊华、被告华安财产保险股份有限公司孝感中心支公司机动车交通事故损害赔偿责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告汤某1法定监护人汤某2及其委托诉讼代理人汤旭忠、被告汪军田委托诉讼代理人余国涛、被告李俊华委托诉讼代理人袁志胜、被告华安财产保险股份有限公司孝感中心支公司委托诉讼代理人杨凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同承担后期医疗费等费用合计280936.26元；2、赔偿精神抚慰金20000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月22日上午9时许，被告汪军田驾驶鄂Ａ×××××号长安牌小型面包车沿王杨线由丰山往周巷方向行驶，将路上行人汤某1撞到，造成汤某1受伤的交通事故。经孝昌县交通警察大队认定汪军田负此事故全部责任。鄂Ａ×××××号长安牌小型面包车车辆所有人为李俊华，该车在华安财产保险有限股份公司孝感中心支公司购买了交强险和商业险。原告为维护其合法权益，特依法向人民法院具文起诉。被告汪军田辩称：交通事故是事实，原告的赔偿请求过高。被告李俊华辩称：1、交通事故是事实；2、李俊华作为登记车主，但没有实际使用该车，根据法律规定应当由机动车使用人承担赔偿责任。李俊华在本案中没有过错，不应承担责任；3、交警的事故认定书划分全责责任不妥当，原告存在过错，原告的监护人监护不力，其应当承担部分责任；4、原告相关损害赔偿数额计算错误，赔偿要求过高，部分证据依据不足，请法院依法核定；5、本登记车辆在华安保险公司投保交强险与第三者险，保险公司应当在赔偿范围内承担赔偿责任。华安财产保险股份有限公司孝感中心支公司辩称：1、如交通事故属实我公司在交强险与三者险限额内承担赔偿责任；2、本案中肇事车辆与原告未成年行人相撞，未成年人的监护人应当负有部分责任；3、原告部分诉请过高且根据不足，请法庭依法予以核减；4、我公司不承担相关的诉讼费和鉴定费用。经本院审理查明的交通事故情况与原告陈述一致。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，他人因过错侵害公民生命健康权的，应当承担赔偿责任。受害人对损害的发生有过错的，应当减轻侵权人的责任。本案被告汪军田驾驶车辆至原告汤某1受伤，应承担赔偿责任。原告系8岁的未成年人，其监护人应适当履行保障未成年人安全的监护义务。本案原告跟随爷爷奶奶在供车辆通行、交通繁忙的道路上行走，其爷爷奶奶作为监护人应当认识到潜在的危险性并加以防范。本案原告爷爷奶奶在前行走，原告在后跟随且横穿公路致使自身受伤，对损害的发生有一定过错，自己应承担一定责任。根据本案的具体情况，本院酌定被告汪军田承担80﹪的赔偿责任，其余损失由原告自己承担。被告汪军田驾驶的车辆已投保，原告汤某1的损失应先由肇事车辆的承保方即被告华安财产保险股份有限公司孝感中心支公司在交强险赔偿范围内赔付，交强险赔付不足的部分由被告保险公司在商业第三者责任险赔偿范围赔付，再不足部分由肇事司机即被告汪军田赔偿；被告李俊华系肇事车辆的车主，其在本案中没有过错，不应承担赔偿责任。本院原告系农业户口，但其抚养人生活住居在城镇并以城镇收入为主要生活来源，因此其损失赔偿应按照城镇居民标准计算。本院核定原告损失为：1、医疗费190231.99元（被告前期垫付医疗费105899.73元、急诊费3000元、二次复查费1000元、原告支付医疗费23500元、53832.26元、司法鉴定后期医疗费3000元），2、住院伙食补助费2500元（50元／天×50天），3、护理费25592.87元（31138元／年÷365天×300天），4、残疾赔偿金108204元（27051元／年×20年×20﹪），5、交通费2000元，6、法医鉴定费1500元，7、精神抚慰金150000元，以上合计345028.86元。据此，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：原告汤某1的损失包括医疗费190231.99元、住院伙食补助费2500元、护理费25592.87元、残疾赔偿金108204元、交通费2000元、法医鉴定费1500元、精神抚慰金15000元、合计345028.86元，由被告华安财产保险股份有限公司孝感中心支公司在交强险赔偿范围内赔付120000元，在商业第三者责任险赔偿范围赔付50000元，由被告汪军田赔偿140023.08{（345028.86元－170000元）×80﹪}，扣除其已垫付的105899.73元、急诊费3000元、二次复查费1000元，还应支付30123.35元。其余损失由原告自己承担。以上有给付内容的判决，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2907元，由被告汪军田承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄登高二〇一七年四月十四日书记员  李红伟
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0303民初1324号原告：莆田市涵江区江口和兴轮胎行，住所地福建省莆田市涵江区江口镇石东村东升街**号，注册号350303600250267。经营者：陈文和，男，1970年6月7日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。委托诉讼代理人：陈文和，男，1970年6月7日出生，汉族，系该轮胎行经营者，住福建省莆田市涵江区。被告：黄金明，男，1974年5月28日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。原告莆田市涵江区江口和兴轮胎行与被告黄金明买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告莆田市涵江区江口和兴轮胎行于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，莆田市涵江区江口和兴轮胎行申请撤回对黄金明的起诉，意思表示真实，没有违反法律法规的相关规定，未损害国家、集体及他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许莆田市涵江区江口和兴轮胎行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由莆田市涵江区江口和兴轮胎行负担。审判员  李莹桓二〇一七年四月十八日书记员  关雨琴附：与本案相关的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0802民初391号原告：陈林.委托诉讼代理人：刘城，荆门市东宝区景东法律服务所法律工作者。被告：英大泰和财产保险股份有限公司荆门中心支公司。代表人：马玉泉，经理。委托诉讼代理人：王瑞琛，系该公司员工。原告陈林与被告英大泰和财产保险股份有限公司荆门中心支公司（以下简称英大保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告陈林及其委托诉讼代理人刘城、被告英大保险公司的委托诉讼代理人王瑞琛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈林向本院提出诉讼请求：1、英大保险公司支付陈林保险金30000元并承担鉴定费用1560元；2、诉讼费用由英大保险公司承担。事实及理由：陈林系沙洋三新农电有限公司电工。沙洋三新农电有限公司在英大泰和公司为陈林等人投保了团体人身意外伤害险，保险期间为2012年6月1日至2013年5月31日，保险金额为100000元，附加意外伤害医疗保险，保险金额为10000元。2013年3月20日，陈林在施工作业时受伤，共住院治疗77天。2016年9月25日，经荆门市今宋法医司法鉴定所鉴定陈林的伤残等级为9级，赔偿指数为20%。2017年1月5日，陈林的后续治疗费经鉴定为14000元。陈林向英大保险公司理赔遭拒，故诉至本院。英大保险公司对陈林诉称的事实及提交的证据均无异议。本院对陈林提交的证据予以采信，对其诉称的事实予以确认。同时查明，《英大团体人身意外伤害保险B款条款》第七条约定：在保险期间内，被保险人遭受意外伤害事故，并自事故发生之日起180日内因同一原因造成本保险合同所附《人身保险伤残评定标准（行业标准）》所列残疾程度之一者，保险人按《评定标准》所列给付比例乘以意外伤害保险金额给付残疾保险金。本院认为，沙洋三新农电有限公司向英大保险公司投保了团体人身意外伤害保险和附加意外伤害医疗保险，陈林为被保险人和受益人，有权在发生合同约定的保险事故后请求英大保险公司赔偿。陈林主张的30000元保险金包括意外伤害残疾保险金20000元及意外伤害医疗保险金10000元，英大保险公司对陈林请求的保险金数额无异议，经本院审核，其请求的保险金符合合同约定的赔付标准，本院予以支持。对于陈林主张的鉴定费1560元，本院认为，陈林申请司法鉴定的事项为伤残等级和后续治疗费，而确定伤残等级及后续治疗费用应为陈林主张权利的必经程序，属于为确定损失的必要、合理费用，依法应当由保险公司承担；英大保险公司认为，陈林所鉴定的事项应当在一次鉴定中解决，陈林两次提出申请，扩大了损失，本院认为，两次鉴定的事项不同，陈林分别委托并无不当，也无证据表明陈林分别委托鉴定增加了鉴定的费用，故本院对陈林主张的鉴定费1560元予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条的规定，判决如下：被告英大泰和财产保险股份有限公司荆门中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告陈林支付保险金30000元及鉴定费用1560元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费589元，减半收取294.5元，由英大泰和财产保险股份有限公司荆门中心支公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  吴瑶琼二〇一七年四月十九日书记员  钱小丽
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0191民初11788号原告：上海长展特殊纸有限公司，住所地：上海市闵行区虹建路69号。法定代表人：牟传礼，系该公司董事长。委托代理人：敖一舟，四川天则律师事务所律师，特别授权代理人。被告：成都方圆泡沫包装材料有限公司，住所地：成都高新区西部园区金凤村一社。法定代表人：魏章明。原告上海长展特殊纸有限公司与被告成都方圆泡沫包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年10月8日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员方利敏担任审判长，与人民陪审员张小岚、何蓉丽共同组成合议庭，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人敖一舟到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付应收货款36000元，并按照银行同期贷款利率支付利息从2014年9月16日起至被告支付完毕为止（截至2016年9月1日应付利息3420元），共计39420元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为被告供货商，按照先出货后付款的方式保持多年的合作关系，截至2014年7月15日被告应付原告货款81100元，并于2014年9月15日双方对上述款项予以对账确认，后被告陆续向原告支付部分货款，截止起诉时尚有36000元还未支付，双方签订对账函后，原告多此次催告被告支付无果。被告成都方圆泡沫包装材料有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。经审理查明，原告自2009年以来向被告出售纸类制品，双方未签订买卖合同。2014年7月15日，原告向被告出具《客户对账函》，载明：自贵单位与我公司发生业务关系以来，经我公司财务部确认，贵单位在我公司应收账户上的余额合计人民币81100元。请贵单位7日内，将次函核对签章回复为盼，若无回复则以此账函余额为准。被告于2014年9月15日在该客户对账函“应付贵公司的数据经核对无误”处盖章确认。后被告支付了原告货款45000元，尚欠原告货款36100元。上述事实，有原告庭审陈述、《客户对账函》等证据予以证明。本院认为，原告与被告虽未签订书面的买卖合同，但原告提交了《客户对账函》，证明双方形成事实上的买卖合同关系，且被告于2014年9月15日亦在《客户对账函》中“应付贵公司的数据经核对无误”处盖章确认尚欠原告货款81100元，原、被告之间的买卖合同关系不违反法律法规强制性规定，应属合法有效，被告应支付原告所欠货款。庭审原告自认被告已经支付原告45000元货款，剩余36100元未支付原告。现被告未到庭亦未向本院提交证据，应承担举证不能的不利后果，对原告诉请要求被告支付36000元货款，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，对原告的该诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告成都方圆泡沫包装材料有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海长展特殊纸有限公司支付货款36000元及利息（利息的计算方式为：以36000元本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年9月16日起计算至被告付清货款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费786元、公告费300元及后续因送达本裁判文书所产生的公告费，均由被告成都方圆泡沫包装材料有限公司负担。如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  方利敏人民陪审员  张小岚人民陪审员  何蓉丽二〇一七年四月二十日书 记 员  杨旻昱
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0204民初488号原告：王益民，男，汉族，1953年10月出生，住陕西省铜川市耀州区。委托诉讼代理人：党安孝，铜川市耀州区法律援助中心律师。被告：姚建利，男，汉族，1963年6月出生，住陕西省咸阳市渭城区。被告：姚永团，男，汉族，1971年2月出生，住山东省微山县。原告王益民与被告姚建利、姚永团民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，适用简易程序审理。本院经审查认为,因被告下落不明,不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  左拥军人民陪审员  王小明人民陪审员  宋惠琴二〇一七年四月二十一日书 记 员  文新户
福建省诏安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0624民初165号原告：沈永炉，男，1939年12月18日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。委托诉讼代理人：沈瑞庆，男，1962年2月1日出生，居民，住福建省诏安县。被告：吴阿坤，男，1968年11月28日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。原告沈永炉与被告吴阿坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告沈永炉于2017年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，沈永炉向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许沈永炉撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由沈永炉负担。代理审判员 林 佑二〇一七年四月××日书 记 员 许志翔
江西省上高县人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0923刑初60号公诉机关上高县人民检察院被告人王志鹏，男，1987年9月26日出生于上高县，，汉族，初中文化，个体，家住上高县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年7月20日被上高县公安局刑事拘留，同月27日被取保候审。现在家。上高县人民检察院以上检公诉刑诉[2017]47号起诉书指控被告人王志鹏犯寻衅滋事罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上高县人民检察院检察员晏毅、被告人王志鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年7月13日晚，被告人王志鹏在上高县城“巴厘岛KTV”包厢唱完歌因拒绝结账，与前台收银员傅某发生争执，后对工作人员傅某、周某进行殴打，并砸坏前台电脑显示屏等物品，造成被害人傅某、周某轻微伤，被损物品价值1090元。上述事实，被告人王志鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有犯罪嫌疑人归案情况说明，证人任某、曹某、袁某的证言，被害人傅某、周某的陈述，辨认笔录，上高威正司法鉴定中心法医学活体检验（鉴定）报告书，上高县价格认证中心价格认定结论书，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王志鹏随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王志鹏当庭认罪，积极赔偿被害人经济损失取得其谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王志鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 徐 威二〇一七年四月二十四日书记员 朱雯君
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执137号之五申请执行人：樊东丽，女，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被执行人：安徽省梵蒂珠宝工艺品有限公司，住所地：安徽省芜湖市无为县无城镇金塔路北侧（2幢）。法定代表人：徐康，该公司总经理。本院在执行樊东丽与安徽省梵蒂珠宝工艺品有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，安徽省梵蒂珠宝工艺品有限公司有可供执行的银行存款、车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣押被执行人安徽省梵蒂珠宝工艺品有限公司价值44022元的财产。本裁定立即执行。审判员 何 平二〇一七年四月一日书记员 潘小三
云南省华宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0424民初788号原告：陶某，女，1989年6月20日生，汉族，居民，住华宁县。委托诉讼代理人：王家强，云南王家强律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：李某某（曾用名：李朋坤），男，1989年9月25日生，汉族，居民，住华宁县。委托诉讼代理人：李建文（系被告李某之父），住华宁县。代理权限：特别授权代理。原告陶某与被告李某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年12月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陶某及其委托诉讼代理人王家强，被告李某某及其委托诉讼代理人李建文到庭参加诉讼。案件审理过程中，原、被告双方同意本案继续适用简易程序审理，经批准，本案延长审理期限3个月。本案现已审理终结。原告陶某向本院提出诉讼请求：由李某某于判决生效后15日内一次性给付陶某财产折价款人民币100000元及陶某为李某某扣缴的住房公积金11316.53元。事实和理由：原、被告双方原系夫妻关系，婚后双方经常因家庭琐事发生吵闹。2015年10月29日，原、被告双方协商并达成离婚协议，并于当日到华宁县民政局办理了离婚登记手续。原、被告双方签订的离婚协议书中已明确约定由李某某补偿陶某房屋折价款140000元，李某某给付了40000元后就拒绝再给付剩余的100000元；另，自双方离婚至今，陶某还为争议房屋扣缴住房公积金。综上，要求判如所请。被告李某某辩称，××××年××月××日，原、被告双方自愿登记结婚，婚后双方经常因家庭琐事发生吵闹，2015年10月29日，双方协商一致并签订离婚协议书，并在华宁县民政局办理了离婚手续，双方签订的离婚协议书中第三条约定，双方所购买的坐落于昆明市XX区XX号房屋及车位归李某某所有，陶某自愿放弃房屋所有权，待陶某协助李某某办理完房屋过户手续后，李某某一次性付给陶某父亲支付的首付款140000元，李某某已支付40000元，余款待陶某协助李某某办理房屋过户手续后，李某某愿意支付。综上请求判决驳回陶某的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：××××年××月××日，陶某与李某某自愿登记结婚，婚后未生育子女。婚姻关系存续期间，原、被告双方共同购买了坐落于昆明市XX区XX号房屋房屋一套及车位一个，房屋尚未办理产权证。2015年10月29日，原、被告双方自愿签订离婚协议书，约定：“一、男、女双方自愿离婚。二、夫妻双方无婚生子女，现女方无身孕。三、夫妻共同财产：坐落于昆明市XX区XX号单元房（面积140平方米）、车库30平方米归男方李某某所有，购房时女方父亲支付首付款的140000元，由李某某于2015年11月3日支付40000元给女方陶某，另100000元和女方陶某为此房已扣的公积金待陶某协助男方李某某办理完房屋过户手续后由男方一次性付清给女方陶某。房屋办理过户手续期间所产生的一切费用由男方李某某自行承担。四、无夫妻共同债权、债务。”同日，双方办理了离婚手续。2015年12月11日，李某某按协议支付陶某款项40000元。后，原、被告双方就履行协议发生争议。2016年12月28日，陶某诉至本院，要求判如所请。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”本案中，2015年10月29日，原、被告双方自愿签订了离婚协议书，该协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方具有法律约束力，双方应自觉履行协议的约定。经查，本案诉争房屋尚未办理房屋产权证，因此，陶某请求判决李某某按《离婚协议书》的约定，支付剩余款项100000元和其所扣缴的公积金的请求，无事实及法律依据，本院不予支持。李某某辩称，待陶某协助办理房屋过户手续后按离婚协议书的约定履行给付义务的答辩意见，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告陶某的诉讼请求。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告陶某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  杜治国二〇一七年四月二十一日书记员  张丽玲
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2014）川执字第2088号之一申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司。住所地，淄川区颐泽将军大道***号。法定代表人：于光辉，董事长。被执行人李素琴，女，1964年10月12日出生，住淄川区。被执行人李民，男，1968年3月20日出生，住淄川区。被执行人张学军，男，1960年3月16日出生，住淄川区。被执行人李庆，男，1973年3月29日出生，住淄川区。本院在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司诉李素琴、李民、张学军、李庆金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无执行能力且无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  杨 辉执 行 员  韩 强执 行 员  司志皓二〇一七年四月二十一日代理书记员  李硕楠
陕西省丹凤县人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕1022行审14号申请执行人丹凤县国土资源局。住所地丹凤县城北新街东段。组织机构代码01606680-5。法定代表人陈强，系该局局长。被执行人丹凤县龙驹寨街道办何家店村村委会。住所地丹凤县龙驹寨街道办何家店村。法定代表人田耀凯，系该村村委会主任。申请执行人丹凤县国土资源局依据丹国土罚字［2017］116号行政处罚决定书，向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行审查。本院在审查过程中，申请执行人丹凤县国土资源局向本院提交了撤回强制执行的申请。本院认为，申请执行人丹凤县国土资源局撤回强制执行申请，符合法律规定。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予丹凤县国土资源局撤回强制执行申请。审 判 长  段丹洛审 判 员  陈晓波人民陪审员  屈凤民二〇一七年四月二十七日书 记 员  刘 逍
陕西省澄城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0525执128号申请执行人陕西澄城远洋蓖麻化工有限公司破产管理人，住所地陕西省渭南市。负责人魏新峰，男，陕西泰普律师事务所主任。被执行人汪毓俊，男，汉族，住浙江省龙游县小南海镇新山水村后麻车**号。本院在执行申请执行人陕西澄城远洋蓖麻化工有限公司破产管理人与被执行人汪毓俊追收未缴出资纠纷的（2016）陕0525民初156号民事判决执行一案陕西澄城远洋蓖麻化工有限公司破产管理人与汪毓俊追收未缴出资纠纷一案，因被执行人汪毓俊住所地在浙江省龙游县，。案件已委托浙江省龙游县人民法院代为执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二五百五二十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）陕0525执128号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王海杰审判员  刘长生审判员  闫 刚二〇一七年四月二十日书记员  雷秦博