wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市城口县人民法院民 事 判 决 书(2015)城法民初字第00664号原告彭伟光，男，1958年6月2日出生，汉族。被告严勇，男，1967年10月29日出生，汉族。委托代理人李华文，重庆渝万（城口）律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告彭伟光诉被告严勇股权转让纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘维波独任审判，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告彭伟光、被告严勇的委托代理人李华文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭伟光诉称，原告系原城口县国营百货公司职工，2005年原城口县国营百货公司改制后成立了城口县恒丰商贸有限公司和恒丰房地产股份有限公司。经宣传发动，城口县国营百货公司职工用下岗安置费入股成为公司股东。2009年底，经重庆市城口县人事劳动争议仲裁委员会仲裁，原告与公司解除了劳动合同关系。2014年8月24日，原被告双方达成股权转让协议，原告将所持有的全部股份作价10万元转让给被告。其后，被告未按口头承诺支付转让款。为此，原告诉请判令被告支付股权转让款10万元，并由被告承担诉讼费。被告严勇辩称，被告已经向原告支付股权转让价款4万元，其余6万元同意支付。经审理查明，2006年3月1日，由原城口县百货大楼有限公司18名下岗职工出资登记设立了城口县恒丰商贸有限公司。公司注册资本为人民币500万元。彭伟光、严勇均为该公司股东。彭伟光出资3.9万元，出资比例为0.78%，严勇出资199.14万元，出资比例为39.828%。公司章程第十九条规定：“股东之间可以相互转让其全部或部分股权，毋须征得其他股东同意”。2014年8月24日，严勇作为甲方，彭伟光作为乙方，签订了《股权转让协议书》，约定：“经甲乙双方共同协商，乙方自愿将城口县恒丰商贸有限公司股份以人民币100000.00元（大写：拾万元整）现金一次性转让给甲方。乙方将股份转让给甲方后和恒丰商贸有限公司一次性了断。不将参与公司任何分配并提出任何要求。”协议签订后，严勇未向彭伟光支付股权转让价款。为此，彭伟光诉至本院，请求判令严勇支付股权转让价款10万元，并由其承担诉讼费。上述事实，有原告提交的《股权转让协议书》、原告申请本院调取的《公司基本情况》及《城口县恒丰商贸有限公司章程》，以及双方当事人在庭审中的陈述予以证实。上述证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查确认，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款规定：“有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权”，第四款规定：“公司章程对股权转让另有规定的，从其规定”。城口县恒丰商贸有限公司系依法设立的有限责任公司，原被告均为该公司股东，其所签订的《股权转让协议书》既不违反法律规定，也不违反公司章程的规定，其约定内容合法有效，双方当事人应当按照协议约定履行各自义务。原告按约将其所享有的公司股权转让给了被告，被告依约应当履行向原告支付股权转让价款的合同义务。原告要求被告支付股权转让价款的诉讼请求依法应予支持。原被告签订的《股权转让协议书》未约定支付期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项之规定，原告可以在合理期限内随时要求被告履行。被告辩称其已支付股权转让款4万元，因其所提供的《储蓄对帐单》显示的支付时间为2014年6月6日，此时原被告之间的《股权转让协议书》并未签订，该笔款项不能认定为是支付《股权转让协议书》中约定的股权转让价款。被告的抗辩理由不能成立，其抗辩意见本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款、第四款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十二条第（四）项之规定，判决如下：被告严勇在本判决生效之日起三日内支付原告彭伟光股权转让款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半交纳1150元，由被告严勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决确定的履行期限届满后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘维波二〇一五年八月六日书记员  谢 佳
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2015)石法民初字第02942号原告中国联合网络通信有限公司石柱县分公司，住所地：石柱土家族自治县（以下简称石柱县）南宾镇万寿大道100号，组织机构代码：68390552-9。法定代表人胡丰，该公司总经理。委托代理人吴伟，中国联合网络通信有限公司石柱县分公司员工。被告周建国，男，生于1979年10月12日，住石柱县。原告中国联合网络通信有限公司石柱县分公司与被告周建国电信服务合同纠纷一案，依法由本院审判员周凌云独任审判，适用简易程序进行审理，本院在审理原告中国联合网络通信有限公司石柱县分公司与被告周建国电信服务合同纠纷一案中，因原告中国电信股份有限公司石柱分公司于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司石柱县分公司申请撤诉符合法律的规定，应予准许,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司石柱县分公司撤回起诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告中国联合网络通信有限公司石柱县分公司负担。审判员  周凌云二〇一五年八月二十六日书记员  朱 邹
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2013）齐法执字第92-1号申请执行人：刘逸群，男，汉族，住齐河县.被执行人：张正兴，男，汉族，住齐河县.被执行人：张玉芹，女，汉族，住齐河县。被执行人：张玉，女，汉族，住齐河县.被执行人：张茂祥，男，汉族，住齐河县.本院依据已经发生法律效力的（2012）齐商初字第884号民事判决书，于2012年12月24日向被执行张正兴，张玉芹，张玉，张茂祥发出执行通知书，责令被执行人张正兴，张玉芹，张玉，张茂祥履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张正兴，张玉芹，张玉，张茂祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张茂祥的银行存款（人民币）伍万元。冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张万全二〇一五年八月十一日书记员  姚继鹏
安徽省铜陵市铜官山区人民法院民 事 判 决 书(2015)铜官民二初字第0984号原告史仙桃,女,1951年10月8日出生,住安徽省铜陵市铜陵县。委托代理人：丁辰,系铜陵市法律援助中心律师。黄光铜,系铜陵市法律援助中心律师。被告：铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司。住所地：安徽省铜陵市。法定代表人：陈黎，董事长。原告史仙桃诉被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年07月28日立案受理。依法由审判员杨富生适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁辰、黄光铜到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告系被告公司职工，2014年底被告经营出现严重困难，并开始陆续拖欠员工工资，截止2015年6月，被告共拖欠原告工资5583元。原告多次向被告催讨，被告一直拒绝支付。为此，原告诉至法院，要求被告支付工资5583元，本案诉讼费由被告承担。被告未答辩。经审理查明：原告系被告职工，因被告公司经营不善，停止营业，于2015年6月12日与原告解除劳动关系。2015年6月15日被告向原告出具欠条一张，确认欠原告2015年6月份工资5583元。此后，因被告未支付工资，原告遂诉至本院。上述事实，由原告提供的被告工资欠条一份，原、被告解除劳动关系证明一份及庭审笔录、原告的陈述等予以佐证。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的证据进行审核后，确认原告起诉的事实基本属实，确定原告的证据具有证明力。本院认为：原、被告之间的关系系劳动关系，原告依约向被告提供劳务，被告应当依约向原告支付工资，被告未向原告支付工资，系违约行为。故原告的诉讼请求符合法律规定，应依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司于本判决生效后三日内支付原告史仙桃工资款5583元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  杨富生二〇一五年八月二十一日书记员  朱 琳附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百二十九条被执行人或者被执行的财产在外地的，可以委托当地人民法院代为执行。受委托人民法院收到委托函件后，必须在十五日内开始执行，不得拒绝。执行完毕后，应当将执行结果及时函复委托人民法院；在三十日内如果还未执行完毕，也应当将执行情况函告委托人民法院。受委托人民法院自收到委托函件之日起十五日内不执行的，委托人民法院可以请求受委托人民法院的上级人民法院指令受委托人民法院执行。
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书(2015)宁民一初字第01977号原告：朱美娟，女，1962年5月9日出生，汉族，住安徽省宁国市。被告：雷冬根，男，1964年10月25日出生，汉族，住安徽省宁国市。原告朱美娟与被告雷冬根民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡李霞独任审判，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告朱美娟到庭参加诉讼，被告雷冬根经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。朱美娟诉称：2012年4月9日，被告向其借款40000元，利息支付至2013年底。后其一直要求被告偿还本息，被告一直拖欠。现诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款40000及所欠利息；2、本案诉讼费用由被告承担。雷冬根未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。朱美娟为证明其主张，向本院举证如下：1、朱美娟身份证复印件一份，拟证明原告身份信息；2、借条一份，拟证明具借人雷冬根于2012年4月9日向朱美娟借款40000元的事实。根据证据的真实性、合法性及关联性，本院审查认为：朱美娟提供的证据符合证据的“三性”，本院予以确认，作为认定案件的事实的依据。根据本院已采信的上述证据及结合当事人陈述，本院查明以下事实：2012年4月9日，雷冬根因资金周转向朱美娟借款40000元，并出具借条，载明：“今借到朱美娟人民币肆万元整。具借人：雷冬根，2012年4月9日”。借款发生后，经朱美娟催要，雷冬根一直拖欠至今。现朱美娟诉至本院，请求判如所请。本院认为：债务应当清偿。雷冬根在朱美娟处借款并出具了借条，借款到期后应及时归还，其拖欠行为有违诚实信用原则，应当承担相应的民事责任。故对朱美娟要求雷冬根偿还40000元本金的诉请，本院予以支持。关于利息，自然人之间的借款合同对支付利息约定不明确的，视为不支付利息；公民之间的不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计息。雷冬根经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告雷冬根于本判决生效后十日内偿还原告朱美娟借款40000元及利息（自2015年6月18日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定给付之日止）；二、驳回原告朱美娟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，减半收取400元；保全费320元，减半收取160元，合计560元，由被告雷冬根负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  胡李霞二〇一五年八月二十日书记员  胡 静附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院》第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2015)临民一初字第02713号原告：邢某，女，1985年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。被告：于某，男，1986年3月15日出生，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告邢某与被告于某离婚纠纷一案中，原告邢某未按本院发出的开庭传票规定的时间到庭参加诉讼，被告于某未提起反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元由原告邢某负担。审判员  段鸣涛二〇一五年八月十四日书记员  刘勤勤
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第4243号罪犯陈承昌，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省磐安县人民法院于2011年5月16日作出(2011)金磐刑初字第31号刑事判决，以被告人陈承昌犯合同诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑十四年,并处罚金人民币250000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈承昌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯陈承昌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币56500元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱级改造积极分子,2014年被评为省级改造积极分子。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陈承昌在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈承昌准予减刑九个月（刑期自2010年8月31日至2022年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 梅审 判 员  赵绍庆审 判 员  吴益平二〇一五年八月十八日代书记员  何晓慧
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)沈刑执字第3592号罪犯吴浩，男，1980年9月8日出生，汉族，出生地辽宁省海城市，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省海城市人民法院于2011年6月9日作出(2011)海刑一初字第244号刑事判决，以被告人吴浩犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2015年8月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯吴浩在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年三个月的建议。经审理查明，考核期截至2015年6月30日，罪犯吴浩获得记功奖励5次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯吴浩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴浩减去有期徒刑一年三个月，刑期执行自2011年2月22日起至2020年11月21日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长  周晓书审 判 员  柳 震代理审判员  项 前二〇一五年八月二十六日书 记 员  朱传崴
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2014)建民初字第3115号原告李素英，女，1960年12月16日生，汉族。原告汪修明，男，1962年1月4日生，汉族。原告汪奕，女，1988年7月12日生，汉族。委托代理人孙力，女，1966年6月18日生，汉族。委托代理人李连华，江苏正大求实律师事务所律师。被告江苏海峡商业管理有限公司。法定代表人刘训龙，江苏海峡商业管理有限公司总经理。委托代理人刘力珲，男，江苏海峡商业管理有限公司员工。原告李素英、汪修明、汪奕诉被告江苏海峡商业管理有限公司（原名为江苏中豪威尔商业管理有限公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李素英、汪修明、汪奕的委托代理人孙力、李连华，被告江苏海峡商业管理有限公司的委托代理人刘力珲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李素英、汪修明、汪奕诉称，原告购有中泰国际广场X幢4310号商铺并与被告约定将商铺委托被告管理，由被告向原告支付租金。原告现诉请被告支付所欠2013年1月至2014年6月30日止的租金32372.46元。被告江苏海峡商业管理有限公司辩称，被告欠付租金属实。中泰国际广场业主2800余户，因经济环境、市场因素等客观原因导致商场经营无法达到预期收益，由此引发欠租后果，被告只能以商场实际收益按比例支付业主。经审理查明，原、被告订有《委托经营管理合同》，约定：原告将其购买的中泰国际广场X幢4310号商铺委托给被告经营管理，被告向原告支付委托经营管理收益（按月结算，每月30日前付清）。至2014年6月30日，被告累计拖欠管理收益32372.46元。上述事实，有庭审笔录、委托经营管理合同等证据证实。本院认为，根据原、被告签订的《委托经营管理合同》内容，双方实质为商铺租赁合同关系，即原告将商铺出租给被告使用、收益，被告向原告支付一定数额的租金，合同中约定的委托经营管理收益实质上为租金，且被告也认可欠付租金属实，故原告诉请被告支付所欠租金，符合合同约定，理由正当。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下:被告江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李素英、汪修明、汪奕租金32372.46元（自2013年1月1日起至2014年6月30日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费609元，由被告江苏海峡商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  周 翔人民陪审员  王顺丽人民陪审员  张敏华二〇一五年八月十八日书 记 员  李 霓
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）禹法商初字第650号原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行。住所地禹城市。负责人郭爱民,系该行行长。委托代理人王其东，男，52岁，汉族，中国农业银行股份有限公司禹城市支行员工。被告王建，男，1981年出生，汉族，住禹城市。被告ＸＸ，男，1978年出生，汉族，住禹城市。被告刘小斌，男，1985年出生，汉族，住禹城市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行与被告王建、ＸＸ、刘小斌金融借款合同纠纷一案中，因被告刘小斌下落不明，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十八条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。本裁定送达后立即执行。审 判 长  孙孝艮审 判 员  冷继胜人民陪审员  张 雷二〇一五年八月三日书 记 员  胡 杨
海口海事法院执 行 裁 定 书（2014）琼海法执字第228-2号申请执行人郑志明，男，汉族，1954年7月14日出生。被执行人乐东金岗实业发展有限公司，住所地海南省乐东黎族自治县千家镇朗逸村村委会插旗山。法定代表人李俊祥，该公司经理。申请执行人郑志明与被执行人乐东金岗实业发展有限公司（以下简称乐东金岗公司）承包经营合同纠纷一案，本院于2014年11月17日作出（2014）琼海法执字第228-1号执行裁定书，裁定拍卖被执行人乐东金岗公司所有的位于海南省乐东黎族自治县千家镇朗逸村委会插旗山的1060鄂式破碎机一台、1750圆锥式破碎磨机二台、振动筛三台、800千伏安动力变压器一台等相关石材生产设备（详见资产评估报告）。本院分别于2015年4月23日、6月2日公开登报拍卖，但均因无人报名流拍。申请执行人于2015年8月13日向本院书面申请将该石材生产设备以第二次拍卖的保留价抵付债务。第二次拍卖的保留价为人民币（下同）101万元，被执行人应履行债务总额为569332.29元，具体包括被执行人应向申请执行人支付的劳务费506760.75元及逾期付款利息47571.54元、应承担的仲裁费15000元。经查，本案评估费、拍卖公告费共计22400元，另本院在查封上述石材生产设备时于2014年7月24日将该石材生产设备交由申请执行人看管，申请执行人因看管而发生的费用共计81000元，上述费用共计103400元应由被执行人承担，故申请执行人接受上述石材生产设备抵债后应向申请执行人退还上述石材生产设备抵债价款超出被执行人应履行债务总额及应由被执行人承担而实际由申请执行人代为支付的看管费、评估费、公告费的部分，退还金额应为337267.71元。另本案申请执行费7917.6元应由被执行人缴纳。本院认为，本案被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，在被执行人所有的位于海南省乐东黎族自治县千家镇朗逸村委会插旗山的1060鄂式破碎机一台、1750圆锥式破碎磨机二台、振动筛三台、800千伏安动力变压器一台等相关石材生产设备（详见资产评估报告）经两次拍卖均流拍后，申请执行人书面申请将上述石材生产设备作价抵债的请求符合《最高人民关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十七条的规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十七条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人乐东金岗实业发展有限公司所有的位于海南省乐东黎族自治县千家镇朗逸村委会插旗山的1060鄂式破碎机一台、1750圆锥式破碎磨机二台、振动筛三台、800千伏安动力变压器一台、泥筛一台、输送架十套（详见资产评估报告）作价101万元，交付申请执行人郑志明抵偿被执行人乐东金岗实业发展有限公司应向申请执行人履行的债务总额569332.29元及申请执行人郑志明代被执行人乐东金岗实业发展有限公司垫付的看管费、评估费、公告费103400元。二、申请执行人郑志明应将337267.71元付至本院代管款账户（户名为海口海事法院，开户行为中行海口龙珠支行），扣除被执行人应缴纳的申请执行费7917.6元后余329350.11元由本院支付给被执行人乐东金岗实业发展有限公司。本裁定送达后即发生法律效力。⺀er4xricmfnlunry6r5案件唯一码审 判 长  林师代理审判员  王艳代理审判员  姜凌二〇一五年八月二十五日书记员王镜则
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2015)穗云法刑初字第2050号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人黄某，出生地广西壮族自治区灵山县，户籍地为广西��族自治区灵山县）。2014年1月7日因犯抢夺罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年，2014年8月26日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2015年5月11日被羁押并于同日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2015〕1985号起诉书，指控被告人黄某犯抢夺罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员杨冬艳出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年5月11日8时许，被告人黄某到本市白云区夏茅村夏茅大道佳福烟酒店附近，趁途经该处的易某不备，伸手抢得易佩戴于颈部的黄金项链一条。经鉴定，上述黄金项链价值人民币2612元。为证实所指控的犯罪事实，公诉机关在法庭审理���出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、勘验笔录、辨认笔录、鉴定意见等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人黄某无视国家法律，抢夺公民财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，应以抢夺罪追究其刑事责任。黄某曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人黄某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。经审理查明：2015年5月11日8时许，被告人黄某到本市白云区夏茅村夏茅大道佳福烟酒店附近，趁途经该处的易某不备，伸手抢得易佩戴于颈部的黄金项链一条。经鉴定，上述黄金项链价值人民币2612元。被告人黄某在逃跑过程中被公安人员抓获归案。破案��，缴获的赃物黄金项链1条，已由公安机关发还被害人。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：物证有缴获的黄金项链及吊坠；书证有到案经过、现场照片、证据保全清单、发还清单、被告人黄某前科材料；证人刘某的证言；被害人易某的陈述；被告人黄某的供述；广州市白云区价格认证中心价格鉴定结论书；现场勘验、检查、辨认笔录。本院认为，被告人黄某无视国家法律，抢夺公民财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人黄某犯抢夺罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄某曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔���表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月11日起至2016年7月10日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗东明二〇一五年八月四日书记员  尤晓晓附：有关法律规定中华人民共和国刑法第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
安徽省凤台县人民法院民 事 裁 定 书(2015)凤民一初字第00374号原告（被告）：王占友，男，1973年11月出生，汉族，工人，住安徽省淮南市。委托代理人：陈敏，安徽陈敏律师事务所律师。被告（原告）：淮南东华劳务有限公司，住所地安徽省淮南市。法定代表人：雷鸣，总经理。委托代理人：许瑞磊，该公司法律顾问。委托代理人：蔡利利，该公司法律顾问。被告：淮浙煤电有限责任公司顾北煤矿分公司，住所地安徽省凤台县。负责人：ＸＸ，矿长。委托代理人：刘杰，该公司人力资源部副部长。委托代理人：曹孟军，该公司法律顾问。本院于2015年1月23日受理原告王占友诉被告淮南东华劳务有限公司、淮浙煤电有限责任公司顾北煤矿分公司劳动争议纠纷一案。被告淮南东华劳务有限公司不服同一仲裁裁决，于2015年1月27日向本院起诉，本院予以并案审理。在审理过程中，原告王占友于2015年8月27日、淮南东华劳务有限公司于2015年8月31日分别向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告王占友、淮南东华劳务有限公司自愿申请撤诉，不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告王占友撤回起诉；准许原告淮南东华劳务有限公司撤回起诉。案件受理费20元，减半收取10元，由原告王占友负担5元，由原告淮南东华劳务有限公司负担5元。审 判 长  许波代理审判员  郑虹人民陪审员  李璐二〇一五年八月三十一日书 记 员  李辉
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2015)石法民初字第02974号原告马某甲，男，生于1954年12月18日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托代理人廖辉煌，重庆星兴律师事务所律师。委托代理人陈朝清，重庆星兴律师事务所律师助理。被告马某乙，男，生于1952年2月18日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托代理人王义勇，重庆经冠律师事务所律师。委托代理人母真民，重庆经冠律师事务所实习律师。第三人马某丙，女，生于1953年11月11日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。原告马某甲诉被告马某乙、第三人马某丙法定继承纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由审判员陈静适用简易程序独任审判，于2015年7月17日第一次公开开庭进行了审理。原告马某甲及其委托代理人廖辉煌、陈朝清，被告马某乙及其委托代理人王义勇、母真民，第三人马某丙到庭参加诉讼。2015年8月12日本案第二次公开开庭进行了审理，原告马某甲及其委托代理人廖辉煌、陈朝清，被告马某乙及其委托代理人王义勇、母真民，第三人马某丙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马某甲诉称：原、被告父母马某丁、陈某某分别于1992年9月和1999年下半年去世，其身前有三个子女，即长子马某乙、次子马某甲、女儿马某丙。2013年马某乙将父母留下的遗产根据复垦政策予以出售，面积有211.19㎡，其中房屋70.40㎡，地坝141.50㎡，价值40685.568元，原告在新疆打工得知此事后，回来找被告协商解决未果，现起诉请求法院依法判令原告应分得父母的遗产13561.85元。被告马某乙辩称：不同意原告的诉讼请求。原告诉称不实，父母生前已经将祖遗房屋四间进行了分割，原、被告各得两间房屋，母亲陈某某名下的两间房屋原为土木结构，早已破烂，被告在1997年将房屋进行了翻建，在原来的基础上向外延伸了一米五的距离，重新修建为砖混结构房屋。故被告复垦的是自己的房屋，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。第三人马某丙陈述：无论诉争房屋或复垦费是否为父母的遗产，第三人均放弃继承。经审理查明：马某丁、陈某某共生育了三个子女，长子马某乙、次女马某丙、三子马某甲。马某丁、陈某某生前有四间祖遗房屋，坐落于石柱土家族自治县某镇某村某组。1991年农历11月22日，马某乙、马某甲签订了一份“老人房屋测量”，载明：马某乙得（德）一号房子两间面积75.94平方，右边马某戊；马某甲得（的）二号房子二间面积77.56平方……马某乙与马某甲在文字右下方签名和捺印，文字左下方有佐证人马某己（已去世）和执笔人谭某（已去世）的签名和捺印。1997年，被告马某乙将祖遗房屋中邻马某戊的两间土木结构房屋翻建成砖混结构房屋，并于2012年6月20日取得了产权登记（石柱县房地证****字第******号），土地使用权面积73.47㎡，前为空坝、后为土坎、左为小路、右为小路。2012年10月18日，马某乙农村承包经营户与某镇某村某组、石柱土家族自治县土地整治中心签订了“重庆市户籍制度改革农村居民自愿退出宅基地及附属设施用地协议”（以下简称用地协议），复垦面积668㎡（包含本案争议的地基），马某乙领取了复垦预付款14978.88元，剩余款项待地票交易后方能确定和支付，用地协议中约定的范围现已全部复垦。另查明，马某丁于1991年8月19日去世，陈某某于2001年2月去世，陈某某于1992年11月取得集体土地建设用地使用证，登记用地面积为70.40㎡，东与马某甲共墙、南为公用土地、西为水沟、北为水沟。以上事实有当事人陈述、老人房屋测量、房地产权证、集体土地建设用地使用证、现场勘查图、用地协议、土地登记申请审批表及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告及第三人对诉争的曾登记在陈某某名下的70.40㎡地基上的两间房屋属祖遗房屋没有争议，原、被告均认可曾于1991年农历11月22日签订了一份“老人房屋测量”，该协议虽然文字较为简单，但能够证明原、被告曾对祖遗的四间房屋权属进行过约定，该协议虽然没有经当时尚在世的陈某某签字确认，但原告此后实际占有并将两间房屋由土木结构翻建为砖混结构的事实进一步佐证了原、被告约定的事实。加之原告翻建房屋时陈某某尚在世，直至其去世期间陈某某都没有对分配和占用行为提出异议，现陈某某和马某丁均已去世，其遗产的法定继承人为原、被告和第三人。第三人又明确表示放弃继承，则继承人为原告和被告，而原、被告对该祖遗房屋曾有约定，该约定系双方真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的禁止性规定，应当认定有效，故本院认定原登记权利人为陈某某的70.40㎡地基上的两间房屋依原、被告的约定应属被告马某乙所有，现该房屋已被马某乙翻建后另行办理房屋产权登记并复垦，所应获得的复垦费用应属马某乙所有。原告虽辩称双方签订了“老人房屋测量”后没有按该协议实际履行，以及陈某某在世时有反对被告翻建房屋甚至诉至法院等事实，但原告对此没有举示充足的证据证明，故对原告主张的事实本院碍难认定。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告马某甲的诉讼请求。案件受理费70.00元，由原告马某甲负担。证人出庭费用140.00元，由被告马某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  陈静二〇一五年八月二十日书记员  唐林
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗越法执字第70-4号申请执行人：北京友邦同康医药科技开发有限公司，住所地：北京市丰台区。法定代表人：胡玲丽，职务：总经理。委托代理人：兰军，北京友邦同康医药科技开发有限公司职员，联系地址：北京市丰台区。被执行人：李咸才，身份证住址：湖北省咸宁市咸安区。委托代理人：易先静，联系地址：广州市白云区。关于申请执行人北京友邦同康医药科技开发有限公司与被执行人李咸才股权转让纠纷一案，广东省广州市中级人民法院以（2014）穗中法民二终字第1130号民事判决书判决维持本院作出的（2013）穗越法民二初字第3470号民事判决书，该判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内,将股权转让费人民币116万元支付给申请执行人。另由被执行人负担案件受理费14177元。根据申请执行人的请求，本院于2014年11月26日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人于2015年8月3日经协商达成和解协议：1、双方经协商确认的执行标的额为人民币89万元，扣除已执行的477560.71元（该款已扣除执行费7069元后发还给申请执行人），余下412439.29元由被执行人分期给付，被执行人于2015年10月30日前给付10万元，余下的款项于2016年7月31日前给付完毕。上述款项由被执行人直接划至申请执行人的银行账户：北京市农商银行南苑支行，0204040103000002523。2、在被执行人履行义务期间，本院不予撤回失信被执行人名单的备注，待被执行人全部履行相关义务后再予以撤销。3、双方达成和解协议后应自觉履行，一方不履行则恢复按生效判决执行。4、案件受理费14117元由被执行人在履行上述义务期间一并支付。鉴此，申请执行人同意在和解期间本案先予终结本次执行。本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对执行请求权的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2015)穗越法执字第70号案件本次执行。当终结本次执行情形消失时，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定书送达后立即生效。审判长  伍利群审判员  林奕云审判员  张晓红二〇一五年八月十四日书记员  汤剑忠
广东省广州市海珠区人民法院执行裁定书(2015)穗海法执字第3458号移送执行人：本院刑庭。被执行人：苏良超，户籍地）。被告人苏良超盗窃一案，本院作出的（2015）穗海法刑初字第132号刑事判决书已发生法律效力。本院于2015年6月15日就财产刑部分的执行由本院刑事审判庭移送立案执行。执行被执行人苏良超罚金一千元。本案在执行过程中，本院已向被执行人自报的住所地发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效判决书确定的义务。因被执行人苏良超的身份信息原审判决记载为自报，无法查实。故本案立案执行后，无法通过其身份信息向相关银行、房管局、车管所调查被执行人的财产情况。经查明，被执行人已刑满释放，现去向不明，无法联系。本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，刑事罚金部分不具备执行条件。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2015)穗海法执字第3458号案终结本次执行。审 判 长  陈荫亭审 判 员  邝毅恒代理审判员  贾存锦二〇一五年八月日书记员林媛书记员林媛
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)浙杭民终字第1479号上诉人(原审原告)：张治群。委托代理人：王丽，浙江立峰律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：杭州富阳大华造纸有限公司。法定代表人：张文胜。委托代理人：张校锋。上诉人张治群因与被上诉人杭州富阳大华造纸有限公司（以下简称大华公司）劳动争议一案，不服杭州市富阳区人民法院（2015）杭富民初字第678号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理认定：一、张治群，1962年7月15日出生，原系大华公司职工，签有劳动合同，参加单项工伤保险。二、张治群曾就该案向杭州市富阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年3月25日，仲裁委向张治群出具不予受理通知书，载明：因申请人主体资格不符，不属于劳动仲裁受理范围。张治群遂向原审法院起诉。三、庭审中，张治群本人陈述，大华公司曾在2002年至2008年期间为张治群缴纳过社会保险，后大华公司为张治群退保，张治群签字确认。张治群认可其在2008年即知道大华公司未再为张治群缴纳社会保险。现张治群起诉至原审法院，请求：1、大华公司按规定为张治群补缴自2001年1月起至2012年7月的社会保险费（包括养老及医疗保险，累计金额70141.26元）；2、案件诉讼费由大华公司承担。原审法院认为：根据《劳动争议调解仲裁法》的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。张治群于1962年出生，其在2012年7月16日即应当知道自己因未缴纳社会保险而无法享受社会保险待遇。张治群在庭审中自认其在2008年即知道大华公司未再为张治群缴纳社会保险，张治群于2015年3月申请仲裁要求大华公司补缴社会保险，显然已经超过了仲裁时效，且张治群亦未能提供证据证明存在仲裁时效中断或中止的情形，故对于张治群要求大华公司补缴2001年1月至2012年7月的社会保险的诉讼请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决：驳回张治群的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由张治群负担。宣判后，上诉人张治群不服，向本院提起上诉称：一、本案不应当适用诉讼时效。1.用人单位为劳动者缴纳社保费是其法定的义务，用人单位不为职工缴纳社保费违反的是国家强制性规定，不适用时效制度；2.用人单位不为职工缴纳社保费不仅侵害了职工个人的利益，同时也侵害了国家的利益，因为所缴纳的社保费用一部分进入职工个人帐户，还有一部分作为国家财产进入国家的社保基金，而对侵害国家利益的行为的追诉是不受时效限制的，故个人部分社保费用作为社保费用的一部分也应当与国家部分的社保费用一样不受时效限制；3.社保缴费具有公法的性质，公法的法律关系在于公民或法人与国家机构之间的关系。公法关系的权利义务，属于强制性的权利义务，当事人没有权利放弃。故要求大华公司补缴社保费用不受诉讼时效的限制。二、一审判决认定一年的申请仲裁时效应当从张治群年满50周岁时即2012年7月16日开始计算，张治群认为本案即使适用仲裁时效，也应当从张治群最后离职即2015年2月起计算仲裁时效，理由如下：1.一审判决认定张治群在年满50周岁时必然知道自己因为缴纳社会保险而无法享受社会保险，实际上，在上诉人年满50周岁之后，仍在大华公司工作，在大华公司没有告知张治群办理养老保险和退休手续的情况下，张治群作为一个不识字的农民工，根本无法获知自己因为缴纳社会保险而无法享受社会保险；2.张治群从2001年2月至2015年2月都在大华公司工作，大华公司未缴纳社会保险的不法状态一直持续到2015年2月，如果适用仲裁时效，也应当从不法状态结束之日起开始计算即2015年2月后开始起算；3.客观上来讲，张治群在年满50周岁2012年7月16日时，仍在大华公司工作，如果强制要求大华公司补缴社保，张治群会面临失业，无法维系生活，张治群考虑到生存问题和现实条件，无法通过仲裁的方式向大华公司主张补缴社保；4.张治群在年满50周岁前后所从事工作并无任何差异，其事实劳动关系一直持续存在，至于法律上如何认定50周岁前后双方之间的劳动关系与本案张治群要求补缴养老保险的仲裁时效无关；5.张治群年满50周岁后，大华公司不仅未按照规定为张治群办理退休离职手续，而且仍旧让张治群从事原岗位工作，以致张治群错过了申请补缴社会保险的仲裁时效，故被上诉人大华公司有义务为上诉人补缴社会或作出相应价值的赔偿。三、单位为劳动者缴纳社会保险金是其法定义务，不能因为单位长期欠缴社会保险费，职工未提起仲裁、诉讼而免除单位的此项法定义务。且在双方未真正解除劳动关系之前，双方并未就社会保险事项发生争议和纠纷，不能简单地适用仲裁时效，将张治群的诉讼请求驳回。综上，请求：1、撤销富阳区人民法院（2015）杭富民初字第678号民事判决；2、依法发回重审或者判决支持张治群的诉讼请求，即判令大华公司按规定为张治群补缴自2001年1月起至2012年7月的社会保险费（累计70141.26元）或作出相应价值的赔偿；3、涉诉一、二审诉讼费用全部由大华公司承担。被上诉人大华公司答辩称：一审法院认定事实清楚，请求驳回张治群的上诉请求。二审中，在本院指定的举证期限内，双方均未向本院提交新的证据。在本院制定的举证期限届满后，张治群向本院提交：1、社会保险参保证明复印件一份，临时居住证复印件一份，拟证明：谭青松于2002年12月到2014年5月在大华公司工作，在大华公司居住，大华公司依法为其缴纳社保，谭青松系张治群工友；2、谭青松银行分户明细对账单复印件一份，拟证明2013年4月开始，大华公司通过银行转账的方式给工人发工资，其工资款项直接从财务人员个人账户打至工人账户，打款人为罗红莲的公司财务人员；3、张治群银行分户明细对账单复印件一份，拟证明2013年4月开始，大华公司通过银行转账的方式给工人发工资，打款人为罗红莲的公司财务人员，证明了上诉人在2015年2月仍在大华公司工作；4、临时居住证复印件一份，拟证明张治群在退休后仍在大华公司工作，并在当地公安机关办理临时居住证。针对上述证据，大华公司认为，上述证据均不属于二审新证据。在保留该意见的前提下，如法庭认为是新证据，发表如下意见：对证据1和证据2的真实性无异议，但与本案无关，系谭青松的有关材料，也不符合证据的形式要件；对证据3的真实性无异议，但对关联性有异议，张治群不能证明该笔钱是大华公司发放；对证据4真实性无异议，对关联性有异议。本院认为，大华公司对上述证据真实性没有异议，本院予以确认。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”本案中，张治群自述其在2008年就知道大华公司未为其缴纳养老保险，后在50岁时知道因大华公司不为其缴纳社会保险导致不能享受养老保险，且张治群并未举证证明存在仲裁时效中断或中止的情形，故张治群于2015年3月申请劳动争议仲裁显然已经超过一年的仲裁时效，原审法院据此驳回张治群要求补缴社会保险的诉请并无不当。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人张治群负担。本判决为终审判决。审 判 长 胡 宇审 判 员 陈 艳代理审判员 丁 晔二〇一五年八月四日书 记 员 袁其伟
南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2015)六程民初字第749号原告杨慧芳，女，1977年10月25日出生，汉族。原告胡建明，男，1974年9月12日出生，汉族。原告卢国亮，男，1977年8月22日出生，汉族。原告林远望，男，1979年9月20日出生，汉族。以上四原告共同委托代理人叶建平，男，1960年1月12日出生，汉族。被告南京沪江经营管理有限公司，住所地南京市六合经济开发区龙杨路1号。法定代表人何远生，执行董事。原告杨慧芳、胡建明、卢国亮、林远望诉被告南京沪江经营管理有限公司（以下简称沪江管理公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵文适用简易程序，于2015年8月11日公开开庭审理了本案。原告胡建明、林远望及四原告的共同委托代理人叶建平到庭参加诉讼，被告沪江管理公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告杨慧芳、胡建明、卢国亮、林远望诉称，四原告和被告于2014年6月28日签订了包租合同，合同约定四原告将位于沪江商贸城XX坊XX幢XX室商铺包租给被告，期限三年，合同对租金支付方式、双方权利义务、违约等均做约定。被告在2014年出具承诺书“如果8月底不付清租金，公司无条件退房，退出市场经营管理。”因被告不支付房屋租金，为维护自身的合法权益，原告特具状起诉，要求：１、解除原被告双方签订的沪江商贸城商铺包租合同，返还原告房屋；2、自2014年7月1日起至被告返还房屋之日止，按60.27元/天支付房屋租金并承担违约金4400元。被告沪江管理公司未提出答辩。经审理查明，2014年6月28日，原告与被告签订了《沪江商贸城商铺包租合同》，将其名下位于南京市六合区XX街道XX路XX号XX坊XX幢XX室租给被告。双方在合同中约定：“第四条包租期限，双方同意的包租期限为3年，即自2014年7月1日至2017年6月30日。合同期满，本合同自行终止……；第五条包租费用标准，如乙方（原告）商铺已出租，则执行的包租标准为：第一年22000元/铺，第二年23000元/铺，第三年24000元/铺。包租期间，如乙方商铺未租出，则执行的包租租金标准为：第一年18000元/铺，第二年19000元/铺，第三年20000元/铺……；第六条租金支付方式，一、甲方（被告）按以下时间支付包租租金：第一年7月15日前一次性付清。第二年起租金按年支付，于每个计费年度的6月30日前付清……；第八条违约责任，一、甲方（被告）必须按本合同约定标准定时支付乙方（原告）包租的租金，如甲方拖欠乙方包租的租金超过一个月的，甲方每月需按该年度租金的百分二十（20%）标准向乙方支付违约金（不到一个月的按一个月算），如给乙方造成损失的，甲方应予以赔偿。如甲方无故拖欠租金超过二个月，合同自行终止，甲方每月仍然要按该年度租金的百分二十（20%）标准向乙方支付违约金，如给乙方造成损失的，甲方应予以赔偿，乙方可收回经营权或重新聘请其它经营管理公司……”因被告未能按照约定支付包租租金，经原告等业主多次交涉，被告于2014年8月3日作出书面承诺：8月15日前付包租租金800万元；8月底前付清包租租金的余款；如果8月底前付不清租金，公司无条件退房，退出市场经营管理，业主依法对沪江管理公司追究相应的其他责任，追讨其他相应的权益……。此后，被告未能按照承诺支付包租租金，四原告遂诉至本院，要求：１、解除原被告双方签订的沪江商贸城商铺包租合同，返还原告房屋；2、自2014年7月1日起至被告返还房屋之日止，按60.27元/天支付房屋租金并承担违约金4400元。上述事实，有当事人的陈述、《房屋所有权证》、《国有土地使用证》、《沪江商贸城商铺包租合同》等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，原、被告签订的《沪江商贸城商铺包租合同》，系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定并秉承诚实、信用的原则履行各自义务。被告未能按照约定支付包租租金，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求解除双方签订的包租合同，并要求被告返还房屋、支付房屋租金（使用费）、承担违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但租金（房屋使用费）标准应按照未转租的包租租金标准即第一年18000元/铺计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告杨慧芳、胡建明、卢国亮、林远望与被告南京沪江经营管理有限公司于2014年6月28日签订的《沪江商贸城商铺包租合同》；二、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内将南京市六合区XX街道XX路XX号XX坊XX幢XX室房屋返还给原告杨慧芳、胡建明、卢国亮、林远望；三、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告杨慧芳、胡建明、卢国亮、林远望房屋使用费（自2014年7月1日起至房屋实际返还之日止，按照每铺18000元/年计算）、违约金4400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费360元，减半收取180元，由被告南京沪江经营管理有限公司负担（原告已垫付，被告在执行时加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员  赵文二〇一五年八月十二日书 记 员  刘云
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2015)昆刑二初字第00366号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人杨建，农民。2005年10月31日因犯盗窃罪被甘肃省灵台县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元，2006年11月1日释放；2012年7月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2012年12月20日刑满释放。2015年5月1日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（4月30日被羁押），同年5月15日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2015〕1040号起诉书指控被告人杨建犯盗窃罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。昆山市人民检察院指派代理检察员张鹏出庭支持公诉。被告人杨建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2015年4月27日凌晨，被告人杨建至昆山市高新区新乐锦园（新乐村）XXX号二楼以撬门入室的手段在西南角房间窃得被害人夏某乙的黄金戒指1枚、黄金项链1条、黄金手链1条、黄金手镯1个、银手镯3个，后将黄金戒指1枚、黄金项链1条以每克210元的价格卖至新乐锦园（新乐村）233号开个体金银加工店的胡某处，得款人民币4200元。本院另查明，案发后，公安机关在被告人杨建处扣押销赃所得人民币2300元。上述事实，被告人杨建在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人夏某乙的陈述，证人夏某甲、胡某的证言，辨认笔录，扣押、发还物品清单，昆山市公安局物证鉴定书，搜查笔录，现场勘验检查笔录，扣押清单，刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过，人口信息查询结果等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨建以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨建在有期徒刑执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人杨建当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨建犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第二款之规定判决如下：一、被告人杨建犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2015年4月30日起至2015年11月29日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）二、公安机关扣押的违法所得人民币二千三百元，发还被害人夏某乙。三、责令被告人杨建对被害人夏某乙的财产损失继续予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 熊 鹰二〇一五年八月四日书 记 员 蒋鹏宇附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)锡刑执字第02998号罪犯孔海朝。现服刑于江苏省宜兴监狱。江苏省吴江市人民法院于2012年8月22日作出（2012）吴江刑二初字第0347号刑事判决，认定被告人孔海朝犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。随案移送的非法所得人民币10000元，予以没收，上缴国库。暂扣于公安机关的“阿波”牌分水阀60只，发还本案被害单位苏州华毅机械有限公司。同案被告人孙某不服，提出上诉。江苏省苏州市中级人民法院于2012年10月18日作出（2012）苏中刑二终字第0206号刑事裁定，准许上诉人孙某撤回上诉。刑期自2012年4月19日起至2017年4月18日止。裁定发生法律效力后，于2012年11月30日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年7月27日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月29日至8月2日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱《假释建议书》提出，罪犯孔海朝，在服刑期间，确有悔改表现，符合假释条件，建议予以假释。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯孔海朝假释建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯孔海朝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年3月、2015年4月两次被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。判决执行后所处罚金10000元已全部履行。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、财产刑履行证明、司法矫正机构同意接收的调查评估报告等等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯孔海朝在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯孔海朝予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一五年八月二十六日书记员 汤燕峰
重庆市梁平县人民法院刑 事 判 决 书(2015)梁法刑初字第00247号公诉机关梁平县人民检察院。被告人陈志荣，男，1970年9月30日出生于重庆市梁平县，汉族，文盲，农民，住重庆市梁平县。因犯惯窃罪，于1987年12月5日被本院判处有期徒刑五年；因犯脱逃罪，于1988年11月18日被忠县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2003年1月16日被本院判处有期徒刑2年，并处罚金2000元人民币；因犯盗窃罪，于2004年11月30日被本院判处拘役4个月，并处罚金1000元人民币；因盗窃，于2005年4月13日被决定送劳动教养两年六个月；因盗窃，于2007年10月30日被决定送劳动教养二年；因犯抢劫罪，于2010年7月8日被重庆市第二中级人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币6000元,2014年2月28日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年3月20日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月20日被梁平县公安局刑事拘留，同年5月4日被送返重庆市三合监狱羁押，同年6月16日被梁平县公安局刑事拘留，同月26日经梁平县人民检察院批准，当日由梁平县公安局执行逮捕。现羁押于重庆市梁平县看守所。梁平县人民检察院以梁检刑诉〔2015〕242号起诉书指控被告人陈志荣犯盗窃罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梁平县人民检察院指派检察员唐飞、代理检察员张根蕾出庭支持公诉，被告人陈志荣到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年1月1日9时许，被告人陈志荣在本县云龙镇宝花村7组，趁杨某家无人之机，采取撞门入室的方式，进入该户二楼卧室，将杨放置在该卧室床头暗柜内的3470元现金盗走。上述事实，被告人陈志荣在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈志荣的户口证明、供述和辩解，被害人杨某的陈述，证人朱某、郑某、邹某、刘某、张某、陈某甲、陈某乙、马某、熊某的证言，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，现场辨认笔录及照片，刑事判决书、释放证明书，杨某的工作出勤表、证明，情况说明，犯罪线索转递函，受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈志荣以非法占有为目的，入户盗窃，且数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。本案证据经庭审质证，被告人无异议，证据收集程序合法、内容客观真实，能够证明本案的事实，予以采信。被告人曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，可以从轻处罚。被告人陈志荣在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对其数罪并罚。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈志荣犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元；本院（2015）梁法刑初字第00051号刑事判决对被告人陈志荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金一万五千元。（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月16日起至2016年5月19日止。罚金限本判决生效后30日内缴清。）二、责令被告人陈志荣向被害人杨某退赔3470元。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  李翠华二〇一五年八月十四日书 记 员  朱 飞附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下，数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。《中华人民共和国刑法》第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民一(民)初字第6044号上海市嘉定区人民法院民事判决书（2015）嘉民一（民）初字第6044号原告上海广厦物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区新成街道迎园新村10坊14号。法定代表人章建平，该公司总经理。委托代理人施寅初，上海汇隽律师事务所律师。被告樊卫东，男，1971年1月2日生，汉族，住上海市嘉定区新成路街道迎园新村2坊**号***室。原告上海广厦物业管理有限公司与被告樊卫东物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付2011年7月1日至2014年12月31日的物业管理费人民币（以下币种同）916元并偿付滞纳金900元。本院于2015年7月29日受理本案后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员刘昂独任审判，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人施寅初到庭参加诉讼，被告樊卫东经本院传票合法传唤无正当理由而未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告樊卫东系原告所管理的上海市嘉定区新成路街道迎园新村2坊68号404室的业主，被告所有的房屋建筑面积为73.04平方米，根据物业服务合同约定及上海市相关规定，原告提供相应的物业服务，其根据约定向业主收取物业管理费，合同同时约定逾期交纳物业费的，应偿付滞纳金。2011年7月1日至2014年12月31日，被告应交纳物业管理费916元。被告樊卫东未作答辩。本院认为，原告向被告提供了相应的物业服务之后，被告理应向原告支付相应的物业费，故原告要求被告支付物业费的请求本院应予支持；对于滞纳金本院酌情确定。被告樊卫东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告樊卫东应于本判决生效之日起十日内支付原告上海广厦物业管理有限公司2011年7月1日至2014年12月31日物业管理费人民币916元；二、被告樊卫东应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海广厦物业管理有限公司逾期交纳物业管理费的违约金人民币100元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告樊卫东负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。本判决为终审判决。代理审判员 刘 昂二〇一五年八月十四日书 记 员 顾益琳代理审判员 刘 昂二〇一五年八月二十四日书 记 员 顾益琳附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2015)深宝法龙民初字第940号原告深圳市儒文科技有限公司。法定代表人杨飞，总经理。委托代理人高瑞盛，广东鹏鼎律师事务所律师。被告深圳市中天迅通信技术有限公司。法定代表人苏永红。本院在审理上列原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市儒文科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币1220元，减半收取人民币610元，由原告负担，此费原告已预交。代理审判员 苑  广  玲二〇一五年八月二十八日书 记 员 黄学军（兼）
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书(2015)杭拱商初字第2434号原告：傅为民。委托代理人（特别授权代理）：谢复江、周碧助，浙江君策律师事务所律师。被告：羊小平。被告：周虹。本院在审理原告傅为民诉被告羊小平、周虹民间借贷纠纷一案中，因原告傅为民未按法律规定预交案件受理费，未依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 周小林二〇一五年八月七日代书记员 周 吟
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)郑民三终字第1348号上诉人（原审原告）李林民，男，1962年2月28日出生，汉族。委托代理人冯二增，河南仟方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）河南省军安实业服务中心有限公司。法定代表人王春晖，该公司经理。委托代理人刘海威，河南金色阳光律师事务所律师。委托代理人高朋仑，该公司员工。上诉人李林民因与被上诉人河南省军安实业服务中心有限公司（以下简称军安公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服郑州市管城回族区人民法院（2015）管民二初字第00706号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李林民的委托代理人冯二增，被上诉人军安公司的委托代理人刘海威、高朋仑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：案外人郭瑞英等十六人作为原告以河南省新安老兵地产开发有限公司（以下简称老兵公司）为被告，就涉案军旅凯旋门项目小区房屋向该院提起诉讼，其原诉讼请求为：1、被告履行认购协议，按协议约定条件与原告签订《商品房买卖合同》；2、诉讼费用由被告承担。后其诉请第1项变更为：被告退还原告预交房屋认购款并赔偿原告可期待利益损失。该系列案件已查明，2005年，军安公司经相关部门批准在郑州市未来路西、城北路南开发经济适用房，土地性质为划拨，此后，老兵公司与军安公司联合在上述地段开发“军旅凯旋门”项目，在联合开发中，双方发生纠纷并酿成诉讼，而因该楼盘牵涉“一房多卖”产生纠纷，后续问题已由相关部门介入处理。另，李林民坚持该案诉讼请求，不予变更。原审法院认为，涉案楼盘属于经济适用房开发项目，而李林民以商品房买卖提起诉讼、主张权利，且在该院释明之下不予变更诉讼请求，故李林民的起诉缺乏具体事实与理由，该院依法予以驳回。李林民相关权益可另行通过合法途径予以主张。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，该院裁定：驳回李林民的起诉。李林民不服原审裁定，上诉称，1.原裁定认定基本事实错误。原审法院以郑州市中级人民法院（2013）郑民四终字第559号调解书为依据，确定军安公司开发商资格、案件性质、权利义务；原审法院收集的2010年2月10日颁发的郑国有（2010）第0060号《国有土地使用权证》可以证明作为房地产开发商的军安公司已取得郑州市人民政府批准在该幅土地上实施拆迁、开发建设城镇住宅房屋权利，说明了军安公司根据“先处分房屋所有权后出让”的流转交易规则，划拨土地仅影响土地使用权人登记转移出售房屋时履行缴纳土地出让金或相当于土地出让金的价款，不属于该案争议范围；原审法院以郑州市规划管理局2005年7月15日核发（2005）郑城规规管许字0128号《建设用地规划许可证》为依据认定“涉军楼盘属于经济适用房开发项目”，该行政许可是取得用地手续前的效力文件，在军安公司已经领取了《国有土地使用权证》后已失效，且《国有土地使用权证》已确定了军安公司开发建设居民住宅符合的土地用途为城镇住宅，故原审在军安公司开发建设的“军旅凯旋门项目”建成并支付大部分房业主居住使用情况下，以失效的行政许可材料作为驳回其诉权的事实依据不当；原裁定查明部分表述的内容，与其提出的诉讼请求无关联，与其根据的事实和理由毫无证明意义，不符合《合同法》的相关规定和《民事诉讼法》第124条规定。2、原裁定严重违反法定程序及适用法律不当。该案没有进入审理程序，原审法院立案后并没有依据《民事诉讼法》第二编审判程序第二节审理前的准备和第三节开庭审理的规定，告知合议庭组成人员，通知当事人出庭日期、进行证据质证和法庭辩论等诉讼程序和庭审过程，故原裁定作出“本案受理后，依法进行了审理”不符合事实。3、原裁定适用法律条款确实错误。本案案由是房屋买卖合同纠纷，其行使的是《房屋认购协议》上的请求权，向人民法院提出保护自己民事权益的诉讼目的，是要求军安公司履行《房屋认购协议》约定义务及《承诺书》保证事项，提出的事实是双方履行《房屋认购协议》中发生的事实经过，并在实施的基础上，依据法律相关规定说明提出诉讼的请求的理由。该案中，其提出的诉讼目的、诉讼对象、受诉法院具体明确，完全符合起诉的必备条件，享有程序上的诉权和实体上的请求权。原审适用《民事诉讼法》第119条第3项规定和第154条第1款第3项规定作为驳回起诉的依据，该裁定造成其不知适用什么法律，采取什么程序到哪个法律规定的部门主张该案的《购房认购协议》纠纷。请求依法撤销原裁定，发回重审或调解处理。军安公司答辩称，1、李林民与其均没有签署过任何房屋买卖协议，与李林民签订房屋认购协议的是老兵公司。收款和承诺均是老兵公司做出的，与其没有关联，且其没有收到李林民人的任何款项；涉案项目房屋虽已基本建成，但没有通过竣工验收，不具备交付使用条件，也从来没有向认购购房户交付过房屋；李林民所称“与军安签订协议、向军安支付房款、军安承诺何时交房、军安已经向部分业主交付房屋”均不是事实。2、涉案的军旅凯旋门项目是其经市政府批准建设的经济适用房项目，土地是通过划拨方式取得，房屋只能建设经济适用房。根据相关法律及政策要求，开发商没有单独销售权利，涉案项目目前没有取得房屋预售许可证明文件，依法不能对外销售，也无法签订正式备案的房屋买卖合同。3、老兵公司在该项目中的对外认购行为，已经被郑州市房管局认定违法，郑州市房管局已经对该公司进行处罚，该公司与客户签订的《房屋认购协议书》为无效协议；涉案军绿凯旋门项目涉及到“一房两卖”，郑州市人民政府关于该项目成立由工作组，该项目的重大问题由工作组统一协调解决。4、李林民的诉讼请求是“确认认购协议效力、签订备案合同、交付房屋、赔偿损失”，即李林民主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出认定的不一致，人民法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款之规定向其释明可以变更诉讼请求的情形下，李林民人坚持不予变更，原审法院依法驳回起诉，完全正确。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，李林民的上诉不能成立，恳请二审驳回上诉，维持原裁定。本院经审理查明的事实与原审一致。本院经审理认为，原审法院释明并要求李林民变更诉讼请求的理由为，涉案楼盘属于经济适用房开发项目，而李林民以商品房买卖提起诉讼、主张权利。故李林民的起诉缺乏具体事实与理由，原审法院据此依法予以驳回并无不妥。李林民相关权益可另行通过合法途径予以主张。原审法院依查明的事实作出裁定亦无违法之处。故李林民的上诉主张不成立，本院不予支持。综上，原审裁定事实清楚，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 黎审判员 王胜利审判员 李剑锋二〇一五年八月十七日书记员 候李爽
陕西省宁陕县人民法院民 事 裁 定 书(2015)宁陕民保字第00014号申请人乔正萍。申请人叶齐统。申请人朱旦兵。被申请人罗升芳。申请人乔正萍、叶齐统、朱旦兵以买卖合同纠纷为由，于2015年8月27日向本院提出申请，要求对被申请人所有的五辆八轮出渣工程车予以保全。申请人已向本院提供100000元现金担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照>第一百零一条之规定，裁定如下：依法对被申请人罗升芳所有的五辆八轮出渣工程车予以查封。申请人应在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请费1120元，由申请人乔正萍、叶齐统、朱旦兵负担。审判员  何正兴二〇一五年八月二十七日书记员  于 楚
哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书(2015)里民二商初字第1070号原告莱州华银试验仪器有限公司委托代理人曲斌被告哈尔滨一汽变速箱股份有限公司委托代理人胡婷委托代理人刘凯原告莱州华银试验仪器有限公司与被告哈尔滨一汽变速箱股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曲斌及被告委托代理人胡婷、刘凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系长期业务关系。2014年1月1日双方签订买卖汽车配件《采购合同书》。根据该合同书，被告向原告购买由原告生产的汽车前、后壳副箱。合同签订后，原告按合同约定为被告提供红后壳副箱。2015年1月21日，经双方对账，被告共计欠原告汽车副箱款1999266.20元，后根据被告要求，原告又陆续供货，价值达264258.40元。截止到2015年5月1日，被告共计欠原告贷款2263524.60元。该欠款虽经原告多次催要，被告以种种理由拖欠至今。原告现要求被告立即支付所欠副箱款2263524.60元。原告为证明其主张事实成立，向本院提供以下证据：证据一、2014年1月1日，原、被告双方签订的采购合同书一份。证明被告购买原告生产的前壳副箱，共7个种类，并且约定了单价。证据二、2015年1月21日，原、被告对账函一份。证明被告欠款1999266.20元，截止时间为2015年1月21日。证据三、被告出具的外购入库汇总表4份。证明被告在对账后又向原告订购了部分副箱配件，总价值264258.40元。被告辩称：对原告主张货款数额有异议，原告提供的票据中有一张票据是在举证期限届满后提交的，这部分货款数额不应该计算在此次的诉讼中。另外，原、被告曾签订质量保证协议书，约定在货款中扣除5‰的质保金，上述货款总额中应该扣除5‰。被告为证明其主张事实成立，向本院提供以下证据：《质量保证协议书》一份。证明5‰质保金应从货款中予以暂扣。被告对原告提交证据的质证意见为：对证据一至三真实性及证明的问题均无异议。原告对被告提交证据的质证意见为：对证据真实性无异议，证明的问题有异议，原、被告签订的协议书中对质保金返还时间没有进行约定，不应受该协议的约束。本院对原告提交证据的认证意见为：被告对原告提交的证据一至证据三真实性及证明的问题均无异议，系当事人真实意思表示，与案件事实相关联，且各证据之间能够相互佐证，对此证据本院均予以采信；本院对被告提交证据的认证意见为：因原告对被告提交证据真实性无异议，该证据与案件事实相关联，且各证据之间能够相互佐证，故本院予以采信。本院根据当事人的陈述、举证及对证据的分析，确认以下事实：2014年1月1日，原、被告签订买卖汽车配件《采购合同书》。根据该合同书，被告向原告购买由原告生产的汽车前、后壳副箱。合同签订后，原告按合同约定为被告提供红后壳副箱。2015年1月21日，经双方对账，被告共计欠原告汽车副箱款1999266.20元。2015年1月至5月，原告又分四次给被告供货，价值：264258.40元。上述货款合计2263524.60元，后此款被告至今拖欠未付。另外，原、被告曾签订《质量保证协议》，约定：质量风险保证金按签订供货合同总金额的5‰预付（从货款中暂扣）本院认为，被告购买原告商品，并为原告出具对账单、入库单，原、被告之间买卖合同关系成立，被告购货后未及时给付原告货款，对本案纠纷应负全部责任，故原告要求被告给付尚欠货款的诉讼请求有理，本院予以支持。关于被告要求暂扣质保金一事，因双方签订的质量保证协议书中对暂扣的时间没有约定，开庭时原告委托代理人自认二年应准予，故2015年1月至5月货款264258.40应暂扣5‰质保金。综上，依据《中华人民共和国合同法》一百零九条的规定，判决如下：被告哈尔滨一汽变速箱股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告莱州华银试验仪器有限公司货款2262203.31元。二、驳回原告莱州华银试验仪器有限公司其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25089元，由被告哈尔滨一汽变速箱股份有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  程爱萍人民陪审员  马海旭人民陪审员  王民花二〇一五年八月二十日书 记 员  柳晓凤
咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书(2015)秦民初字第01079号原告李某某，陕西省咸阳市人。原告刘某某，咸阳市咸阳市人。法定代理人李某某，系原告刘某某母亲。以上原告的委托代理人刘纯儒，系咸阳市秦都区渭滨法律服务所法律工作者。被告咸阳市秦都区马泉街道办事处粉铺村村民委员会；住所地咸阳市秦都区马泉街道办事处粉铺村。法定代表人李某甲，系该村委会主任。原告李某某、刘某某诉被告咸阳市秦都区马泉街道办事处粉铺村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告李某某、刘某某于2015年3月31日向本院提起诉讼，本院于2015年3月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘纯儒到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无故缺席。本案现已审理终结。原告李某某、刘某某诉称:原告出生于被告村，户口登记在被告处，享有村民待遇。2012年被告给村民分配征地款时未给原告分配，原告诉至法院，法院判决支持了原告的诉讼请求，应分款已给付了原告。但是2014年、2015年村上给村民每人分配征地款5000元和11000元，共计16000元，只给原告李某某分了一半8000元，未给原告刘某某分配。原告系独生子女户，原告应分的独生子女份额也没有给原告分配，经协商无果，现提起诉讼。诉讼请求：1、要求被告给付原告征地补偿款4万元。2、本案诉讼费用由被告承担。原告李某某、刘某某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:1、身份证一份、户口本；证明原告系被告的合法村民、集体经济组织成员。2、独生子女证；证明原告是独生子女户。3、土地承包证；证明原告在被告处分有承包土地。4、合疗证；证明原告享有被告村民同等待遇。5、结婚证、户籍证明、身份证；证明原告李某某的丈夫系非农业户口。6、分配表；证明2014年、2015年村上给村民每人分配征地款5000元和11000元，共计16000元。7、民事判决书；证明原告系被告的合法村民身份，已得到判决确认。被告咸阳市秦都区马泉街道办事处粉铺村无故缺席，未提交答辩状，也未提举证据。经本院庭审质证，原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7、具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认。经审理查明：原告李某某于1978年11月20日出生被告村，2004年3月29日与非农业集体户口的刘英锋登记结婚。原告刘某某于2006年10月19日出生被告处。两原告户口均登记在被告处。2014年、2015年被告给村民每人分配征地款5000元和11000元，共计16000元，仅给原告李某某分了8000元，未给原告刘某某分配。原告刘某某系独生子女。因分配征地款纠纷经协商无果，原告于2015年3月31日诉至本院。本院认为：原告李某某与刘某某均出生在被告处，户籍也登记在被告处，依法具有被告的集体经济组织成员资格。原告李某某系嫁城女，与原告刘某某对被告在2014年与2015年期间的征地款应享有与其他村民同等的收益分配权。故被告应当支付原告李某某征地款8000元，支付原告刘某某征地款16000元。原告刘某某系独生子女，对收益分配权享受200%份额的诉讼请求，应以其独生子女户即以全部家庭成员作为诉讼主体另案起诉，本案不予处理，予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下:1、限被告咸阳市秦都区马泉街道办事处粉铺村村民委员会自本判决生效之日起七日内一次性支付原告李某某征地补偿款8000元。2、限被告咸阳市秦都区马泉街道办事处粉铺村村民委员会自本判决生效之日起七日内一次性支付原告刘某某征地补偿款16000元。3、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审 判 长  马晓玉人民陪审员  秦秋会人民陪审员  魏明利二〇一五年八月十八日书 记 员  韩美艳附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2015)聊东商初字第1151号原告聊城农村商业银行股份有限公司。住所地：聊城市东昌东路**号。法定代表人颜景元，该公司董事长。委托代理人张胜龙，该公司职工。委托代理人李婷，该公司职工。被告赵卿方，农民。被告邓秋芹，农民。被告张景胜，农民。被告朱克河，农民。上列二被告委托代理人靳童，东昌安太法律服务所法律工作者。被告王保顺，农民。被告朱立强，农民。原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告赵卿方、邓秋芹、张景胜、王保顺、朱立强、朱克河借款合同纠纷一案，本院于2015年6月19日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人张胜龙、李婷，被告赵卿方、被告张景胜、朱克河及委托代理人靳童、被告王保顺、朱立强到庭参加了诉讼，被告邓秋芹经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2011年8月4日原告与被告赵卿方、张景胜、王保顺、朱立强、朱克河签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定被告赵卿方在2011年8月4日至2014年8月3日之间可在原告处借款200000元。合同期限内可周转使用。2013年11月9日，被告赵卿方在我行借款100000元，约定2014年7月5日到期归还，借款利率10.2500‰。2013年11月10日，被告赵卿方在我行借款60000元，约定2014年7月20日到期归还，借款利率10.2500‰。2014年6月21日被告赵卿方在我行借款40000元，约定2014年7月15日到期归还，借款利率9.56667‰。如贷款逾期，在借款凭证载明利率的基础上加收50％的逾期利息。被告邓秋芹为原告书写了共同承担债务承诺书，愿以夫妻共同财产偿还债务。被告张景胜、王保顺、朱立强、朱克河提供连带责任保证，保证期间为债务届满之日起两年，保证范围是全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。请求法院依法判决被告赵卿方、邓秋芹偿还借款本金199607.5元及截止实际还款日的利息，被告张景胜、王保顺、朱立强、朱克河对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，诉讼费用被告承担。被告赵卿方辩称：借款属实，因做生意资金周转困难，现在无能力偿还借款。被告张景胜、朱克河辩称：原告给被告赵卿方的授信额度过高，赵卿方没有还款能力。被告王保顺、朱立强辩称：被告赵卿方借款，我们担保属实，现在没能力替赵卿方偿还借款。被告邓秋芹未进行答辩。本院查明的事实同原告所述。另查明：被告赵卿方与被告邓秋芹系夫妻关系。借款到期后，被告赵卿方于2015年4月10日偿还借款本金392.5元。上述事实有下列证据存卷佐证，1、原被告的陈述；2、原告与被告签订的《个人最高额联合保证借款合同》一份；3、被告邓秋芹为原告书写的《共同承担债务承诺书》一份；4、2013年11月9日、2013年11月10日、2014年6月21日原告分别将100000元、60000元、40000元借款汇入被告赵卿方账户的贷转存凭证。上述证据经当事人质证，可以采信。本院认为：原被告之间签订的《个人最高额联合保证借款合同》、被告邓秋芹为原告书写的《共同承担债务承诺书》系当事人的真实意思表示。原被告双方均应按照合同的约定履行自己的义务。原告要求被告赵卿方偿还借款本金199607.5元及利息的诉求符合法律规定，本院应予支持。被告邓秋芹应按照自己的承诺与被告赵卿方共同偿还该笔借款及利息。被告张景胜、王保顺、朱立强、朱克河也应按照保证合同的约定对该笔借款承担连带清偿责任。被告张景胜、王保顺、朱立强、朱克河承担连带责任后可以向被告赵卿方追偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵卿方、邓秋芹于本判决生效后七日内偿还原告借款199607.5元并按照合同约定支付利息及逾期利息。被告张景胜、王保顺、朱立强、朱克河对被告赵卿方的上述欠款承担连带清偿责任。被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4292元由被告赵卿方、邓秋芹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  肖宝昌人民陪审员  张 勇人民陪审员  李玉霞二〇一五年八月二十日书 记 员  郑萌萌
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民五终字第2356号上诉人(原审第三人)：张艺聪。委托代理人：陈俊果，广东南方福瑞德律师事务所律师。委托代理人：沈金桃，广东南方福瑞德律师事务所实习律师。被上诉人(原审原告)：广州市国土资源和房屋管理局。法定代表人：李俊夫。委托代理人：欧阳世佳。委托代理人：何嘉华。被上诉人(原审被告)：邱玉莲。被上诉人(原审第三人)：周艳澄。委托代理人：徐克帆，广东合邦律师事务所律师。委托代理人：黄晓霞，广东合邦律师事务所实习律师。上诉人张艺聪因与被上诉人广州市国土资源和房屋管理局（以下简称市国土房管局）、邱玉莲、周艳澄租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院(2014)穗荔法民三初字第739号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经原审法院审理查明：2011年9月1日，市国土房管局委托市国土房管局荔湾分局与邱玉莲签订了《广州市直管房租赁合同（非住宅）》，约定，邱玉莲承租广州市荔湾区和平东路128号首层、二楼（建筑面积35.23平方米）的房屋作商业、办公用途使用，租赁期限从2011年8月1日至2013年7月31日，每月租金4230.5元；邱玉莲不得将房屋转租、分租、转让、转借他人或者擅自调换使用，违反前款规定则视为邱玉莲自动放弃房屋承租权，本合同自发生前款规定情形之日起解除，邱玉莲已缴纳的租金和押金不予退还，未缴纳的租金或者占用费（比照租金）应当缴纳，因此造成的一切损失由邱玉莲承担；租赁期满且市国土房管局要求收回房屋的，邱玉莲应交回原承租房屋和设备给市国土房管局，并在《房屋交接及设备清单》上签名或者盖章，房屋交接后邱玉莲遗留在房屋内的物品，视为邱玉莲放弃所有权，市国土房管局有权处行处置。如需继续承租该房屋的，邱玉莲应提前3个月与市国土房管局协商并重新签订租赁合同。合同签订后市国土房管局将房屋交邱玉莲使用。邱玉莲向市国土房管局交租金至2014年6月，之后没有交纳租金。2011年12月23日，蔡某、邱玉莲（甲方）与周艳澄（乙方）签订《租赁合同》，约定甲方转租涉案商铺给周艳澄使用；租赁期限自2011年9月1日起至2021年8月31日。2011年10月6日，周艳澄与莫某签订《合作协议》，周艳澄将涉案房屋以合作方式给莫某使用。合作期限从2011年10月15日起至2017年10月14日止。2013年1月1日，周艳澄与张艺聪签订《补充协议》，约定：周艳澄同意于2011年10月6日与莫某签订《合作协议》所约定的权利义务，从2012年12月1日起转由张艺聪继续履行和承担，上述《合作协议》期限届满时，张艺聪有优先续租的权利。现涉案商铺由张艺聪实际使用。2013年蔡某、邱玉莲作为原告向原审法院起诉，要求周艳澄搬迁退房等，原审法院以（2013）穗荔法民三初字第732号民事判决书作出处理：周艳澄自判决发生法律效力之日起三十日内腾退涉案房屋给蔡某、邱玉莲。周艳澄不服一审判决提起上诉，经广州市中级人民法院审理，作出维持原判的处理。因本案纠纷，市国土房管局于2014年4月8日向原审法院提起诉讼，请求判令：1、解除市国土房管局与邱玉莲之间就和平东路128号首层、二楼房屋的租赁关系；2、邱玉莲及周艳澄、张艺聪（含共同使用人）迁出上址房屋，将房屋的使用权交还给市国土房管局；3、本案的诉讼费由邱玉莲承担。周艳澄述称，同意将房屋交还给市国土房管局。张艺聪述称，其为涉案房屋的实际使用人，愿意按照合作协议约定的租金标准直接向市国土房管局承租涉案房屋。邱玉莲原审未予答辩。在本案中市国土房管局向原审提交一份《解除租赁关系的通知》，但没有提供该通知送达至邱玉莲的证据。原审法院认为，市国土房管局与邱玉莲的签订的《广州市直管房租赁合同（非住宅》是合法有效的，双方均应依约履行。双方签订的合同期限届满后，市国土房管局收取邱玉莲租金至2014年6月，双方之间形成不定期租赁。市国土房管局可随时要求解除合同，并且在本案中，邱玉莲存在转租的违约行为，故市国土房管局要求解除与邱玉莲之间的租赁关系，邱玉莲腾退房屋是合法合理，应予支持。第三人张艺聪使用涉案房屋，是基于与周艳澄之间存在租赁关系，现周艳澄已明确表示同意将涉案房屋交回市国土房管局，张艺聪与周艳澄之间签订的合同对市国土房管局没有约束力，张艺聪不同意腾退房屋的抗辩理由不成立，不予采纳。故周艳澄、张艺聪应与邱玉莲共同将涉案房屋交还给市国土房管局。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百三十二条的规定，于2014年10月13日作出如下判决：1、解除市国土房管局与邱玉莲于2011年9月1日签订的《广州市直管房租赁合同（非住宅）》;2、自本判决发生法律效力之日起十日内，邱玉莲、周艳澄、张艺聪共同将广州市荔湾区和平东路128号首层、二楼房屋退还给市国土房管局。本案一审受理费100元，由邱玉莲负担。判后，张艺聪不服，向本院提起上诉称：一、张艺聪承租案涉商铺不存在过错。在邱玉莲承租涉案商铺后，张艺聪通过转租而向周艳澄承租涉案房屋，并且双方签订了《补充协议》同意从2012年12月1日其由张艺聪继续履行周艳澄与莫某签订的《合作协议》。自此，张艺聪取得案涉商铺实际使用权，合同签订及履行过程中张艺聪不存在过错。二、在《合作协议》及《补充协议》所约定的期限届满前，张艺聪应享受涉案商铺的使用权。从承租涉案商铺后，张艺聪严格履行《合作协议》，合理使用该商铺并如期交纳相关费用。在合同期限届满前，张艺聪作为合法的承租人，有权不受干扰地使用涉案商铺。三、由张艺聪按《合作协议》约定的租金标准，向市国土房管局直接承租涉案商铺是最恰当的途径。邱玉莲与市国土房管局就涉案商铺的约定租金为4230元/月，而张艺聪转租该商铺的租金远高于原来的租赁租金，从租金上看更加合理；同时，张艺聪对涉案商铺投入大量人力物力，如果未能承租使用涉案商铺将承受巨大损失。综上，张艺聪上诉请求本院：1、撤销广东省广州市荔湾区人民法院（2014）穗荔法民三初字第739号民事判决，改判张艺聪不需退还涉案商铺；2、本案诉讼费由市国土房管局、邱玉莲、周艳澄负担。周艳澄二审答辩，同意一审判决。市国土房管局和邱玉莲均无答辩。经审查，原审查明事实无误，本院予以确认。本院认为，市国土房管局与邱玉莲签订的《广州市直管房租赁合同（非住宅）》合法有效，对双方均具有约束力。合同租赁期限从2011年8月1日至2013年7月31日，期限届满后双方未续签合同，市国土房管局与邱玉莲就涉案房屋形成不定期租赁关系。在不定期租赁关系中，市国土房管局有权行使单方解除权，请求解除租赁关系，邱玉莲应将案涉房屋交还给市国土房管局。案涉租赁合同约定承租人不得将案涉房屋转租、分租、转让、转借或擅自调换适用，而邱玉莲违反此约定将案涉房屋转租周艳澄，周艳澄进而与张艺聪签订协议，将案涉房屋交由张艺聪使用。邱玉莲与周玉莲及周玉莲与张艺聪之间就案涉房屋所形成的使用关系对市国土房管局不具有法律约束力。市国土房管局有权解除合同收回案涉房屋，张艺聪继续占有、使用案涉房屋缺乏法律依据。原审法院判决邱玉莲、周艳澄、张艺聪交还房屋，并无不当。关于张艺聪上诉请求由其直接向市国土房管局承租涉案房屋的问题，该主张并不属本案审理范围，本院不予调处。综上，张艺聪上诉请求及理由均不成立，本院不予支持。原审法院查明事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费100元，由上诉人张艺聪负担。本判决为终审判决。审 判 长  张燕宁代理审判员  陈慧芳代理审判员  黄春成二〇一五年八月十一日书 记 员  杨仁义
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2015)沂商初字第2059号原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商行）。法定代表人戚建刚，董事长。委托代理人徐以明，沂水农商行高庄支行客户经理。被告赵圣余，男，1961年12月出生，汉族，农民，住沂水县。原告沂水农商行诉被告赵圣余金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由审判员焦利适用简易程序公��开庭进行了审理。原告沂水农商行的委托代理人徐以明到庭参加诉讼。被告赵圣余经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告沂水农商行诉称，2006年10月26日，被告赵圣余向我行借款18000元，2007年10月16日到期，现结欠16745.44元及利息。借款凭证号为102126475，按约定到期归还本息。由赵遵堂（已死亡）自愿为其提供担保，承担连带保证责任。2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权责任。借款到期后，虽经我行多次催收，被告仍欠借款本金16745.44及利息。为维护我行的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决被告立即偿还借款本金16745.44元及利息，诉讼费由被告承担。被告赵圣余未作答辩，未提供证据。经审理���明，2006年10月26日，原沂水县农村信用合作联社（以下简称沂水信用联社）与被告赵圣余签订借款合同，约定：被告赵圣余向原沂水信用联社借款18000元，借款期限为2006年10月26日至2007年10月16日，到期日利随本清。2006年10月26日，原沂水信用联社与担保人赵遵堂签订保证合同，约定：赵遵堂自愿对被告赵圣余自2006年10月26日至2007年10月16日与原沂水信用联社所发生的18000元的债务承担连带保证责任。合同签订后，被告赵圣余于2006年10月26日向原沂水信用联社借款18000元，期限为2006年10月26日至2007年10月16日，月利率为11.73‰。借款到期后，被告于2009年8月9日偿还0.58元，2014年3月3日偿还1253.98元。至今仍欠本金16745.44元及利息。后经催要未果，形成诉讼。另查明，担保人赵遵堂于2007年3月23日因疾病死亡。原沂水信用联社于2013年12月25日改制为原告沂水农商行，原告沂水��商行承接原沂水信用联社全部债权债务。认定上述事实证据有，企业法人营业执照、组织机构代码证、委托代理人身份证明、借款人和担保人身份证明、借款合同、借款凭证、保证合同、公证书、贷款逾期催收通知书、死亡证明及当事人的陈述等。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原沂水信用联社与被告赵圣余签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，为有效合同。合同签订后原沂水信用联社按照约定发放贷款，被告赵圣余应按约定履行偿还借款本息的义务。原告沂水农商行作为原沂水信用联社债权债务的接收人有权主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵圣余于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款16745.44元及利息（按约定利率计算，自2007年9月20日起至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费219元，由被告赵圣余负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  焦利二〇一五年八月十一日书记员  江媛
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)蜀民一初字第03391-1号原告：吴亚琳，女，1991年6月15日生，汉族，无业，住合肥市蜀山区。委托代理人：郭治龙，安徽徽都律师事务所律师。委托代理人：李小凤，安徽徽都律师事务所律师。被告：张百庆。被告：韩立平，男，1972年9月2日生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。被告：马少波，男，1937年9月26日生，汉族，住安徽省泾县。被告：吴春意，女，1942年1月2日生，汉族，住址同上。被告：马勇。被告：合肥诚信玻璃有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县新城开发区，法定代表人：张百庆，董事长。被告：合肥派成铝业有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县新城开发区，法定代表人：马勇，总经理。被告：百仪家具有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：张友吉，总经理。以上八被告共同委托代理人：王琼，安徽承义律师事务所律师。以上八被告共同委托代理人：李娟，安徽承义律师事务所律师。本院于2015年7月31日作出（2015）蜀民一初字第03391号财产保全的裁定，现原告吴亚琳申请解除对被告张百庆、韩立平、马少波、吴春意、马勇、合肥诚信玻璃有限公司、合肥派成铝业有限公司、百仪家具有限公司的财产保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对张百庆、韩立平、马少波、吴春意、马勇、合肥诚信玻璃有限公司、合肥派成铝业有限公司、百仪家具有限公司银行存款2800000元的冻结或其他等值财产的查封、扣押；解除对苏鑫提供担保的位于合肥市站前路北浙江商贸城A1085室房屋（房地权证合产字第××号）及位于合肥市政务区三盛颐景园7幢901室房屋（房地权证合产字第××号）的查封；解除对郭启宏提供担保的位于合肥市政务区蔚蓝商务港城市广场A座408室房屋（房地权证合产字第××号）的查封。本裁定送达后立即执行。审 判 长  谢静筠人民陪审员  甄小力人民陪审员  张 浩二〇一五年八月十九日书 记 员  崔 艳附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条：裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书〔2015〕金婺刑初字第1033号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人王某，无业。曾因酒后驾驶机动车于2010年11月3日被金华市公安局交通警察支队直属一大队处以暂扣机动车驾驶证三个月、罚款人民币五百元的行政处罚。因本案于2015年8月25日被金华市公安局婺城分局刑事拘留。现羁押于金华市看守所。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2015〕1030号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员张玲出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2015年8月25日0时10分许，被告人王某饮酒后驾驶一辆车牌号为浙G×××××号的灰色福特牌小型轿车从金华市区永康街与宾虹路路口沿双龙北街自南往北行驶，车行驶至双龙北街与解放西路路口处时，因涉嫌醉酒后驾驶机动车被金华市公安局交通警察支队直属四大队执勤民警查获。经现场口腔呼气测试，被告人王某口腔内的酒精含量为176mg/100ml。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被告人王某体内的血液酒精含量为141mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某的供述与辩解、证人林某的证言、呼气检测单、血样提取登记表、行政强制措施凭证、车辆及驾驶证信息、户籍资料、查获经过、现场查获及抽血照片、违法记录查询、物证检验报告、视频录像光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人王某曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，可酌情从重处罚。被告人王某归案后能如实供述犯罪事实且认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月25日起至2015年9月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 叶丽敏二〇一五年八月三十一日代书记员 金 灿
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2015)中区法刑初字第01051号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人肖啸，男，1957年10月5日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业。2013年11月26日因犯盗窃罪被上海市黄浦区人民法院判处拘役四个月，同年12月19日刑满释放；2014年5月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，同年12月25日刑满释放。2015年7月1日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2015]第972号起诉书指控被告人肖啸犯盗窃罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月12日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员陈龙环出庭支持公诉，被告人肖啸到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人肖啸于2015年6月26日上午9时许，在重庆市渝中区某医院新大楼2号电梯内，趁被害人张某不备之机，扒窃其背包内的蓝色钱包一个，内有现金800余元及身份证、银行卡、医保卡等物，被告人肖啸逃离现场后将钱包内现金取出，将剩余物品丢弃，现金用于个人消费。被告人肖啸于2015年7月1日上午11时许在重庆市某医院被公安人员捉获归案。案发后，公安人员将被告人肖啸剩余的赃款100元追回并已发还被害人。公诉机关认为，被告人肖啸的行为已构成盗窃罪，系累犯，其归案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判处。上述事实，被告人肖啸在开庭审理过程中亦无异议，并有物证赃款照片，书证到案经过、扣押清单、发还清单、本院（2014）中区法刑初字第00719号刑事判决书、罪犯档案资料，被害人张某的陈述，被告人肖啸的供述，现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖啸以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院的指控成立。被告人肖啸归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人肖啸犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月1日起至2016年3月31日止）二、被告人肖啸应于本判决发生法律效力后三十日内，退赔被害人张某经济损失七百元。上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 张 虹二〇一五年八月十二日书记员 袁霄媛
陕西省礼泉县人民法院民 事 裁 定 书(2015)礼民初字第00353号原告刘茶叶。委托代理人曹鹏程。被告咸阳辛农缘农产品商贸有限公司。机构代码证：05043128-X住所地：礼泉县烟霞镇上营村。法定代表人张启国。委托代理人邹伟光。委托代理人张岁梦。本院在审理原告刘茶叶与被告咸阳辛农缘农产品商贸有限公司仓储合同纠纷一案中，原告刘茶叶于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请,是在法律允许的范围内对其民事权利的处分,应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告刘茶叶撤回起诉。案件受理费2523元,减半收取1261.5元,由原告刘茶叶负担。审 判 长 ：张党库审 判 员 ：张水利人民陪审员 ： 秋 鹏二〇一五年八月十七日书 记 员 ： 王 曼
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书[2015]大东民小字第2594号原告：张显奎。被告：沈阳双盛房地产开发有限公司。委托代理人：赵霞。原告张显奎与被告沈阳双盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员韩永胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告张显奎和被告的委托代理人赵霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告在履行与其签订的《商品房买卖合同》过程中违反合同约定，原告请求法院判令被告给付至2015年1月16日的逾期办理房屋所有权证违约金5644元，并承担诉讼费用。被告辩称：对原告诉称的事实和诉讼请求的违约金数额均予以认可，但被告现无能力向原告支付违约金。经本院审查，被告对原告的诉讼主张表示认可，且原告的诉讼请求没有违反法律规定。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告沈阳双盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告张显奎逾期办理房屋所有权证违约金5600元。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  韩永胜二〇一五年八月十二日书记员  冯 欣
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2015)武刑初字第1029号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人张某甲，农民。因本案于2015年5月26日被常州市武进区公安局以未取得机动车驾驶证驾驶未经登记或者无临时通行牌证的机动车上道路行驶罚款人民币四百元，同年6月30日被该局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2015]780号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2015年7月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员李小芳出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年5月1日19时许，被告人张某甲无证驾驶无号牌二轮摩托车沿常州市武进区横山桥镇环山北路由东向西行驶至奚巷村路口时，与同方向在前右转弯行驶的由张某乙驾驶的皖K×××××号小型普通客车相撞，致客车受损，造成道路交通事故。经常州市武进区公安局交通警察大队认定，张某甲应承担该事故的全部责任。民警在处置事故中发现被告人张某甲有酒后驾驶机动车嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中乙醇含量为162.6毫克/100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。案发后，被告人张某甲已赔偿对方当事人张某乙经济损失人民币900元。另查明，事发后，被告人张某甲明知他人报警，仍在现场等候公安机关前来处理。上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、接处警登记表、驾驶人信息查询结果单、现场勘查笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书等书证、证人张某乙、刘���等人的证言笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其有自首情节，依法可从轻处罚；已赔偿对方当事人经济损失，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已预缴四千六百元，余款四百元由公安行政罚款抵算）。（缓刑考��期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谈文亚二〇一五年八月七日书记员  岑 月附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。…………第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或人民法院投案。……