wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔01民终1430号上诉人（原审被告）：陶力，男，1976年3月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：张瑞鉴，贵州文福律师事务所律师，执业证号15201201610458234。委托诉讼代理人：王俊，贵州文福律师事务所律师，执业证号15201201610678041。被上诉人（原审原告）：袁敏，女，1969年6月16日出生，汉族，住贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：康元超，贵州听君律师事务所律师，执业证号15201201610838314。上诉人陶力与被上诉人袁敏民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2016）黔0103民初7368号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。上诉人陶力向本院提出上诉请求：1、撤销原判依法改判或发回重审；2、诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：我从2011年至2014年陆续向被上诉人袁敏借款总共235400元。我按照每月不低于6%的标准从2012年3月至2014年7月向被上诉人袁敏及其原配偶刁海威支付利息和本金共计250100元，该支付的利息超过了法律规定的上限，对于多归还部分应当抵扣本金。2014年11月2日的借条是双方结算本金的结果而不包括多支付的利息，2016年1月9日借条的钱是得了的。被上诉人袁敏答辩称：我陆续向上诉人陶力出借金额为300000元，其中转账235400元现金64600元。上诉人陶力陆续向我归还款项，包括本金和利息。2014年11月2日借条是双方对之前借款的结算。被上诉人袁敏向原审法院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款本金132000元；2、被告自原告起诉之日起以132000元为基数按照每年24%的标准向原告支付欠款利息直至本息付清之日为止。原审法院认定事实：2014年11月2日被告向原告出具借条一份，载明“今借到袁敏现金壹拾肆万陆仟元整（146000），借款人：陶力，2014年11月2日，身份证号：，已还袁敏5000元，欠壹拾肆万元整，2014年12月23日；已还袁敏6000元整。欠壹拾叁万伍仟元整，2015年元月11日；已还袁敏5000元整，欠壹拾叁万整，2015年2月3日；已还袁敏5000元整，欠壹拾贰万伍仟元整，2015年2月16日；已还袁敏叁仟元（3000）整，还欠壹拾壹万贰仟元整，2015年5月10日”。2016年1月19日被告向原告又出具借条一份，载明“今借到袁敏人民币壹万元整（10000）现金”。因被告未归还原告剩余借款132000元，原告遂诉至本院请求如前。原审法院认为：合法的借贷关系，依法受法律保护。原、被告之间的债权债务关系事实清楚明确，对于原告请求被告向原告支付欠款本金132000元的诉请，有被告出具的借条为凭，本院予以支持。对于原告请求被告自原告起诉之日起以132000元为基按照每年24%的标准向原告支付欠款利息直至本息付清之日为止的诉请，原告称双方约定借款月息为3%，并提供银行流水为凭，被告否认，表示双方约定月息为6%，并提供银行流水，原、被告向本院提供的原、被告之间往来帐目的银行流水未能对借款利率的标准予以证实其主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，对原告的该项请求，本院按年利率6%计算利息，超出部分本院不予支持。对被告辩称被告已归还原告250100元，被告不再欠原告本息的辩称，被告提供的银行流水表明被告向原告支付的款项均在2014年11月2日被告向原告出具借条之前，故对被告的辩称本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项的规定，判决如下：陶力于本判决生效后十日内一次性归还袁敏借款本金132000元，利息支付从2016年8月5日起按照年利率6%计算利息至借款还清之日止，利随本清。案件受理费2940元，减半收取1470元，诉讼保全费1180元，合计2650元，由陶力承担（该款原告已预交，被告陶力在履行上述判决时一并支付给原告）。二审庭审过程中，被上诉人袁敏提交如下证据：2013年8月10日理财委托协议。拟证明双方有大量的借贷往来关系且有现金交付的情况，约定月利率为3.5%而不是6%。上诉人陶力发表质证意见：真实性无异议，但是该款没有收到。其他事实与原审法院认定事实一致。本院认为，本案争议焦点为：上诉人陶力能否在本案中直接抵扣多支付的利息。上诉人陶力与被上诉人袁敏均认可从2011年至2014年发生若干借贷关系，上诉人陶力从2012年3月至2014年7月陆续向被上诉人袁敏及其原配偶刁海威共同偿还了250100元。对于2014年11月2日借条上诉人陶力与被上诉人袁敏亦认可是对之前借款的结算，上诉人陶力就应当按照结算的金额继续向被上诉人袁敏履行还款责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，对于归还超过36%的利息的部分债务人可以请求出借人返还。本案中，上诉人陶力认为其按照不低于月息6%之标准支付的利息部分应当通过另行起诉或提出反诉的方式主张返回，而不能单纯的进行抗辩。故本案中对于上诉人陶力要求直接抵扣多付利息的上诉请求，本院不予支持。对于2015年1月9日之借条双方均无异议，原审认定并无不当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2940元，由陶力负担。本判决为终审判决。审判长 李 广审判员 余 鑫审判员 汪 静二〇一七年四月十二日书记员 易珏玲
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执183号之二申请执行人：赵毅中，男，汉族，出生于1975年5月5日，住重庆市大渡口区。被执行人：李维维，女，汉族，出生于1960年2月12日，住重庆市渝北区。被执行人：重庆可亲物业管理有限公司，住所地重庆市江北区盘溪四支路10号1幢附2号-1，注册号500105000063920。法定代表人：李维维，任总经理。被执行人：陈建中，男，汉族，出生于1961年8月21日，住重庆市江北区。本院在执行赵毅中与李维维、陈建中、重庆可亲物业管理有限公司借款合同纠纷一案中，经依法向不动产登记、银行等单位查询，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  印志林二〇一七年四月二十四日书记员  罗 龙
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0104民初323号原告：邓晓春，女，1992年1月8日出生，汉族，个体，现住郑州市中原区。委托诉讼代理人：刘建勋，河南豫龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘琳琳，河南豫龙律师事务所律师。被告：张自文，男，1990年8月27日出生，汉族，住郑州市金水区。户籍地：河南省扶沟县。原告邓晓春诉被告张自文民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓晓春的委托诉讼代理人刘建勋到庭参加诉讼。被告张自文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓晓春向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金17万元及利息（利息按照月利率2%计算自2017年1月11日起至判决确定偿还之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年11月10日，被告张自文以购房为由向原告借款33万元并出具借据一张，借款期限自2015年11月10日至2016年3月10日，如逾期还款支付逾期利息。借款到期后，被告共偿还原告借款本金16万元，截至起诉前尚欠原告借款本金17万元。为维护合法权益，原告诉至法院。张自文未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2015年11月10日，被告张自文以购房为由向原告借款33万元，并向原告出具借据及收条一张，主要载明：今借到邓晓青现金33万元，借款期限自2015年11月10日至2016年3月10日；如借款人未能按约定期限还款，按借款总额的30%加收违约金，违约金按月计算，超过一天按一个月计算；该款转入刘喜云名下交通银行账号：62×××79。次日，原告通过银行转账的方式转入刘喜云上述交通银行账户24万元。原告称，其又以刷卡的方式代被告缴纳了购房契税及个人所得税共计3.69万元，剩余5.31万元是以现金方式支付被告用于中介佣金及手续费。上述借款到期后，原告认可被告陆续偿还16万元本金，截至诉前尚欠原告借款本金17万元。本院认为，债务应当清偿。依据本案被告出具的借据及收条，结合银行转款凭证及购房缴税凭证载明的内容，可确认被告张自文向原告借款的事实。关于被告张自文尚欠原告借款数额，鉴于被告张自文经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉、答辩，亦未提交其偿还原告借款的相关证据，故对原告提交的证据载明的被告向原告借款33万元，并已偿还原告16万元的事实，本院予以认可。原告主张被告偿还剩余借款17万元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于原告主张的利息，由于借款到期后被告未能足额偿还，原告主张逾期利息，应予支持。原告主张将借据中约定的违约金标准减低为按照月利率2%计算自2017年1月11日起至本判决确定偿还之日止，不违反法律、法规的禁止性规定，实属合理适当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：被告张自文于本判决生效后十日内偿还原告邓晓春借款本金17万元及利息（利息以17万元本金为计算基数，按照月利率2%计算自2017年1月11日至本判决确定偿还之日止）。案件受理费4977元，减半收取计2489元及保全费1720元，由被告张自文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  杨松华二〇一七年四月十日书记员  楚小双
彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0243执1719号申请执行人杨立彪，男，1969年3月6日出生，住重庆市黔江区。被执行人代学林，男，1981年3月22日出生，住重庆市彭水县苗族土家族自治县。本院在执行杨立彪依据（2015）彭法民初字第02172号民事判决书申请执行代学林借款合同纠纷一案，申请执行人于2016年11月4日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。执行过程中，本院于2016年11月8日向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人偿还借款600000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案案件受理费9800元、公告费300元、执行费8400元，但被执行人未履行。本院依法向重庆农村商业银行、中国工商银���彭水支行支行、中国农业银行彭水支行等多家金融机构查询，未发现被执行人的存款。执行中查明，被执行人有一台车牌号为渝xx**的机动车（已于2015年7月14日被另案保全），此外、无其它可供执行的财产，且被执行人外出务工，去向不明，应依法暂缓本案的执行，本院已将本案的执行情况告知申请执行人。本院认为，本案经采取强制执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人外出务工，去向不明，应依法终结本案的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0243执1719号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄永学代理审判员  罗 伟代理审判员  周新然二〇一七年四月二十日书 记 员  龙家杙
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执1238号申请执行人：程天均，男，汉族，生于1948年3月4日，住江油市。被执行人：绵阳元春生态农业有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区城郊乡金家林村三社。法定代表人：任磊（公司总经理）案由劳动仲裁纠纷本院受理程天均申请执行（2017）川0703民初386号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人绵阳元春生态农业有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取、拍卖、变卖（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 谢 东二〇一七年四月二日书记员 胡玉凡
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1102民初283号原告：黄冈市妇幼保健院。地址：黄州区黄州大道**号。统一社会信用代码：124211004207255693。法定代表人张玲，院长。委托诉讼代理人柳樱，湖北德铭律师事务所律师。被告：曾真，女，汉族，1988年1月9日出生，仙桃市人，原告黄冈市妇幼保健院诉被告曾真劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告黄冈市妇幼保健院委托诉讼代理人柳樱，被告曾真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令原告不予承担未签订劳动合同双倍工资21165.24元，被告支付原告2000元管理费，由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年12月16日，原告收到黄冈市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）黄劳人裁字第136号裁决书，原告不服该裁决书。被告2015年2月返回原告处工作是一种复工行为，并不是重新入职。因原、被告双方都同意对其返回原告处上班做复工处理，同时2013年双方已签订了一份劳动合同，合同期限为2013年6月26日至2018年6月26日，对于2015年的复工就不需要再签订合同，原告以未签订合同为由主张双倍工资不应得到法律支持。依照原告处关于职工调离保健院及离职管理制度，被告应承担2000元管理费。被告2016年离职，应缴纳管理费2000元。故原告诉至法院。被告曾真辩称：1、被告2014年12月31日离职后，2015年2月再次到原告处工作未签订书面劳动合同，原告应当支付被告双倍工资；2、原告公布的《关于职工调离保健院及离职管理制度》违背《劳动法》第九条规定，其文件内容不合法，被告不应缴纳管理费；3、仲裁裁决中“未签劳动合同双倍工资惩罚性赔偿诉讼时效计算方式”是错误的，不应为分段式计算方法。被告要求法院支持被告最初的仲裁请求。原告为支持其诉讼请求，向法院提交了以下证据：1、原告统一社会信用代码。2、被告身份证复印件。3、（2016）黄劳人裁字第136号黄冈市劳动人事争议仲裁委员会裁决书和送达回证。4、原、被告之间签订的《劳动合同书》。5、原告单位针对被告复工问题的会议记录和被告写给原告单位的一封信。6、领款单。7、原告单位关于职工调离保健院及离职管理制度文件。原告申请证人倪某出庭作证，证人庭审时证实被告系离职之后再返回工作，对院内政策不清楚。被告曾真对原告提交的第1-4份证据无异议，对第5-7份证据有异议，不予认可。经审核，本院认为，原告提供证据1、2、3、4，可以作为案件事实的依据；原告提供证据5，落款为曾真的信函无被告曾真签名，其未认可，该信函本案中不作认定；原告提供证据6，系原告补发工资，有曾真签名，本院依法予以认定；原告提供证据7，系原告内部文件，本案中不作认定。被告曾真为反驳原告的诉讼请求向本庭提交了如下证据：1、一份解除劳动关系证明书。2、工资银行流水。原告对被告提交的第1份证据无异议；对第2份证据真实性无异议，但这是按照复工行为发放的工资，如果是重新入职，工资没有这么高。经审核，本院认为，被告提交证据1，可以作为认定案件事实的依据；被告提供证据2，可以证明被告曾真工资发放情况，本院依此确认曾真实际发放工资数额。经庭审对上述证据进行举证、质证、认证，本院审理查明如下事实：2013年12月6日，原告黄冈市妇幼保健院与被告曾真签订一份劳动合同，合同约定，原告黄冈市妇幼保健院聘用被告曾真从事临床医疗工作，劳动合同期限为2013年6月26日至2018年6月26日，合同还对双方其他权利义务作了约定。2014年12月1日，被告曾真向原告黄冈市妇幼保健院提出离职申请，2014年12月31日，黄冈市妇幼保健院与被告曾真解除劳动关系，同日，还出具一份解除劳动关系证明书，由原告加盖公章，被告曾真签字。2015年2月，被告曾真又到原告黄冈市妇幼保健院工作，双方未签订书面劳动合同，2016年6月29日，曾真书面向原告单位申请离职，被告曾真在原告处工作至2016年6月30日，于7月5日离开原告单位。后被告曾真向黄冈市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决黄冈市妇幼保健院向曾真支付未签订劳动合同双倍工资38803.02元，支付拖欠工资3527.54元，由黄冈市妇幼保健院为曾真补缴2015年2月至2015年6月之间的社会保险。2016年12月13日，黄冈市劳动人事争议仲裁委员会作出（2016）黄劳人裁字第136号裁决书，裁决黄冈市妇幼保健院支付曾真双倍工资21165.24元以及补缴2015年2月至6月之间的社会保险费。原告黄冈市妇幼保健院对该裁决不服，遂向本院提起诉讼。另查明，被告曾真2015年7月至2016年6月期间月平均工资为3527.54元。本院认为，被告曾真于2013年到原告处工作并签订书面劳动合同，双方于2014年12月31日自愿协商解除劳动关系，即视为双方已解除该劳动合同，2015年2月起，被告曾真又到原告处工作至2016年6月30日，双方应按照劳动合同法规定重新签订劳动合同关系，虽然原告黄冈市妇幼保健院说明被告曾真系复工行为，但并未得到曾真认可，因双方未重新签订书面劳动合同，故被告曾真仲裁请求原告黄冈市妇幼保健院支付未签订劳动合同双倍差额，本院依法予以支持。双倍工资的申请仲裁时效自双方劳动关系终止之日起算，期间为一年，故被告曾真仲裁请求11个月双倍工资差额未超过仲裁时效。被告曾真仲裁请求原告黄冈市妇幼保健院支付拖欠工资3527.54元，原告方对此无异议，本院依法予以支持。原告黄冈市妇幼保健院主张被告曾真支付2000元管理费，不符合法律规定，本院依法不予支持。《中华人民共和国劳动法》第一百条规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳。《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定，缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳。第二十六条规定，缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。根据上述规定，用人单位负有为劳动者依法缴纳社会保险费的义务，用人单位未缴纳的，由相关行政部门依法处理，不属于人民法院受理民事案件的范围。故曾真主张黄冈市妇幼保健院为其缴纳社会保险费，本案不予调整。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、第七条之规定，判决如下：一、原告黄冈市妇幼保健院支付被告曾真未签订书面劳动合同双倍工资差额38802.94元（11×3527.54）。限原告黄冈市妇幼保健院在本判决生效之日起十日内履行完毕。二、原告黄冈市妇幼保健院支付被告曾真拖欠工资3527.54元。限原告黄冈市妇幼保健院在本判决生效之日起十日内履行完毕。三、驳回原告其他诉讼请求。本案诉讼费免收。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  靖红涛审 判 员  陈 林人民陪审员  张亮文二〇一七年四月五日书 记 员  罗小平
秦皇岛经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0391民初448号原告:刘鹏秦，男，1978年6月10日出生，汉族，公司职员，现住秦皇岛经济技术开发区。委托诉讼代理人：古秀荣，河北高俊霞律师事务所律师。被告：曲云飞，男，1989年5月8日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。被告：高阳，女，1991年3月13日出生，汉族，无业，现住秦皇岛市海港区。原告刘鹏秦与被告曲云飞、高阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告刘鹏秦及委托诉讼代理人古秀荣、被告高阳到庭参加诉讼，被告曲云飞未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘鹏秦向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告曲云飞、高阳偿还原告借款本金共计人民币10万元整；2、请求人民法院依法判令被告曲云飞、高阳偿还原告从2015年7月25日起至全部借款还清之日止以借款本金10万元为基数按同期银行贷款利率计算利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告曲云飞于2015年6月25日签订借据一份，该借据约定，原告借给被告曲云飞10万元，借款期限为1个月，被告曲云飞承诺于2015年7月24日之前偿还。合同订立后，原告通过银行转账形式给被告曲云飞的银行账户汇入10万元，被告曲云飞也于当日收到该10万元，借款到期后，经原告催要，被告曲云飞没有按照约定偿还原告借款。因为被告高阳是被告曲云飞的配偶，该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，故原告请求人民法院判令二被告共同偿还原告借款10万元本金及自2015年7月25日起至付清之日止的利息（利息按照人民银行同期贷款利率计算）。被告曲云飞未向本院递交书面答辩状。被告高阳辩称，被告高阳与曲云飞是夫妻关系。对原告诉请的10万元及利息，被告高阳认为属实，被告曲云飞确实收到从原告处所借的10万元，二被告应承担偿还借款本息的责任，但因为经济形势不好，二被告暂时无力偿还。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了以下证据：证据1、借据一份，证明从2015年6月25日原告借交给被告曲云飞10万元，期限1个月，没有约定利息，原告主张2015年7月25日起至付清之日止的利息，利息按人民银行同期贷款利率计算；证据2、汇款凭证二张，证明2015年6月25日由原告的开户银行账户向曲云飞的农业银行卡号尾数为471的账户分两次汇入10万元；证据3、借条，证明被告曲云飞收到原告转账的10万元后，给原告出具了借条；证据4、个人信息登记表，证明被告高阳是适格的被告。被告高阳对原告提供的以上证据无异议。被告高阳向本院提交结婚证，证明被告高阳与被告曲云飞在该借款期间系夫妻关系。原告对被告高阳提供的证据无异议。本院经审查，原告提供的证据1、2、3、4及被告高阳提供的证据，双方均无异议，本院认为真实、合法，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明认定事实如下:被告曲云飞于2015年6月25日与原告签订借据一份，该借据约定，原告借给被告曲云飞10万元，借款期限为一个月，借款用途为购买汽车，借款期限自2015年6月25日至2015年7月24日。2015年6月25日，原告分两次通过银行汇入被告曲云飞银行账户10万元，但在约定的还款期限前被告曲云飞未能偿还原告借款本金，被告曲云飞、高阳系夫妻关系，故原告向本院提起诉讼，请求人民法院判令二被告共同偿还原告借款本金10万元及自2015年7月25日起至付清之日止的利息（利率按照人民银行同期贷款利率计算）。本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。本案中，原告和被告曲云飞之间的借贷关系成立，虽然原告与被告曲云飞签订的借据中没有约定利息，但确定了还款期限，被告曲云飞没有按照还款期限偿还借款本金，原告主张被告曲云飞偿付逾期利息的诉讼请求，理据充分，本院应予支持，原告主张的利息按照人民银行同期贷款利率计算的主张，不违反法律规定，本院应予支持。二被告系夫妻关系，被告曲云飞所借以上款项系用于家庭购车，应该属于共同家庭债务，被告曲云飞、高阳应该共同承担偿还原告借款本金10万元及利息的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）】第二十四条、《最高人民法院关于贯彻执行（中华人民共和国民法通则）若干问题的意见（试行）》第123条规定，判决如下：被告曲云飞、高阳于本判决生效后十日内偿还原告刘鹏秦借款本金10万元及以10万元为基数计算自2015年7月25日起至本判决确定付清之日止的利息（利率按照人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告曲云飞、高阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长  高亚东人民陪审员  徐志君人民陪审员  王维明二〇一七年四月二十日书 记 员  薛 林
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1081执6485号之一申请执行人：程美红。被执行人：阮丽萍。程美红与阮丽萍民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2016年9月9日作出的（2016）浙1081民初9906号民事调解，已经发生法律效力。权利人程美红于2016年11月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人阮丽萍应偿还申请执行人程美红人民币200000元及利息、诉讼费用2699.5元，并交纳申请执行费2940元。本案在执行过程中，本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查，本院已另案拍卖被执行人阮丽萍与徐再明共有的坐落于温岭市太平街道的房地产，本案参与分配分得执行款13539元、诉讼费2699.5元。本院已另案查封被执行人阮丽萍所有的车牌号为浙Ｊ×××××思威牌小型汽车，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并将本案的执行情况及被执行人无可供执行财产的查控状况告知申请执行人，申请执行人知悉后表示认可，并自愿向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙1081执6485号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  颜明志审 判 员  郑丹平代理审判员  车志键二〇一七年四月二十日书 记 员  李安澜
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕08民终1299号上诉人(原审被告)：榆林市国发房地产开发有限公司，住所地陕西省榆林市火车站对面普惠大厦五楼。法定代表人：张兴强，系该公司经理。委托诉讼代理人：高庆保，系该公司法律顾问。被上诉人(原审原告)：吴海圣，男，1982年3月1日出生，汉族，陕西省子洲县人，现住陕西省子洲县。上诉人榆林市国发房地产开发有限公司与被上诉人吴海圣买卖合同纠纷一案，榆林市国发房地产开发有限公司不服榆阳区人民法院(2016)陕0802民初8446号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人榆林市国发房地产开发有限公司于2017年4月18日向本院申请撤回对吴海圣的上诉。本院认为，榆林市国发房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许榆林市国发房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元（上诉人榆林市国发房地产开发有限公司已预交），由上诉人榆林市国发房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  贺金丽审 判 员  吴凤凤代理审判员  杨文智二〇一七年四月十八日书 记 员  白 阳
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0326民初532号原告：中国农业银行股份有限公司平阳县支行，住所地浙江省平阳县鳌江镇新河中路1号。负责人：陈琳，支行行长。委托诉讼代理人：张春蕉，系该行员工。委托诉讼代理人：毛传武，系该行员工。被告：卢孔渠，男，1979年7月19日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：杨玲，女，1979年10月20日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。原告中国农业银行股份有限公司平阳县支行诉被告卢孔渠、杨玲金融借款合同纠纷一案，原告于2017年1月11日向本院起诉，诉请判令：1、被告卢孔渠、杨玲偿还原告借款本金50万元及利息、罚息、复利；2、原告对编号为33020120150007725号的《最高额担保个人借款合同》项下的抵押物以折价或者拍卖、变卖该抵押物的价款具有优先受偿权；3、本案诉讼费用、保全费用等由各被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：2015年1月16日，被告卢孔渠、杨玲向原告申请借款，并提供自有的房屋作为抵押物。双方于2015年1月21日签订了编号为33020120150007725的《最高额担保个人借款合同》，借款期限自2015年1月21日起至2018年1月20日止，借款金额为人民币50万元。被告卢孔渠、杨玲自愿以其所有的坐落于平阳县水头镇江××房产为该合同项下借款提供最高额抵押担保，抵押担保范围包括但不限于借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权费用等，2015年1月21日，双方办理了抵押登记手续，登记的债权金额为100万元。2016年1月15日，被告卢孔渠向原告提交用款申请书，申请借款50万元，按月结息，每月20日为结息日，到期还本，利随本清。2016年1月18日，原告向被告卢孔渠发放借款50万元，借款期限至2017年1月16日，年利率为5.22%，逾期年利率为7.83%，现借款期限届满，被告卢孔渠仅支付利息至2016年7月20日，尚欠借款本金50万元及期内利息、复息、罚息未予偿还。另查明，2006年9月21日，被告卢孔渠与被告杨玲登记结婚。2015年1月21日，被告卢孔渠、杨玲与原告签订《债务催收及诉讼文书送达地址确认书》，确认其法律文书送达地址为平阳县水头江山西路319号。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第二百零三条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告卢孔渠、杨玲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司平阳县支行借款本金50万元及利息[期内利息13050元，罚息（以未还本金为基数，从2017年1月17日起按年利率7.83%计算至判决确定履行之日止），期内利息复利（以期内每月结欠利息额为基数，从2016年7月21日起按年利率7.83%计算至判决确定履行之日止）]；二、若被告卢孔渠、杨玲未按期履行上述债务，原告有权就被告卢孔渠、杨玲共有的坐落于平阳县水头镇江山西路319号房屋[所有权证号：温房权证平阳县字第××号、06××69号，土地使用权证号：平国用（2015）第00446号]以折价、拍卖或变卖后所得价款优先受偿，但对包括上述债务在内的《最高额担保个人借款合同》（编号33020120150007725）项下所有主债务的优先受偿总额以最高抵押担保金额100万元为限；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司平阳县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由卢孔渠、杨玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。代理审判员 周 翰二〇一七年四月八日代书 记员 侯恋军
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1622民初2597号原告：茆慧慧，女，1969年12月11日出生，汉族，住蒙城县。委托诉讼代理人：孙永超，安徽京奇律师事务所律师，执业证号13416200210733153。被告：李景民，男，1969年6月25日出生，汉族，住蒙城县。原告茆慧慧诉被告李景民民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告茆慧慧的委托诉讼代理人孙永超到庭参加诉讼，被告李景民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告茆慧慧向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款人民币20万元及约定的利息（利息按照月息2分计算自2015年7月13日起至还清借款之日止）；2、判令被告支付原告违约金（违约金按照借款日千分之三计算自2015年10月13日起至还清借款之日）、律师费、诉讼费。事实和理由：2015年7月13日，原、被告签订借款合同，被告向原告借款人民币20万元并约定每月利息为百分之三，借款时间三个月。如不能按时归还借款，每天加收千分之三的违约金并承担差旅费、律师费、诉讼费。签订合同当天，原告通过银行转账给付被告借款20万元。借款到期后，经多次催要无果。被告李景民未答辩。经审理查明：被告李景民于2015年7月13日向原告茆慧慧借款20万元，约定月利息为3%，借款期限为三个月。借款到期后，经原告多次催要，被告一直催要未予偿还。上述事实，有原告提供的借款协议书、银行转账单及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，可以认定。本院认为：被告李景民向原告茆慧慧借款20万元，事实清楚，证据充分，被告应履行偿还本息义务。原告请求逾期利息、违约金及其他费用，但总计超过年利率24%的部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李景民于本判决生效之日起10日内偿还原告茆慧慧20万元及利息(利息按年利率24%计算，从2015年7月13日起至还清款之日止)；二、驳回原告茆慧慧的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告李景民负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  王宝琴二〇一七年四月二十五日书记员  吴 方本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0102民初3150号原告:贺某1，男，2002年1月28日出生。法定代理人:贺某2（原告之父）。法定代理人:葛某（原告之母）。委托代理人:翟钦蕊，北京声驰律师事务所律师。被告:北京北方出租汽车有限责任公司，住所地北京市房山区北京房山工业园区西区顾八路甲1号二层6号门。法定代表人:姚玉剑，总经理。委托代理人:党建勋，男。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司，住所地北京市石景山区时代花园南路17号、1层（01）101南侧、2层（02）201。负责人：张春昕，总经理。委托代理人：李岩，男。原告贺某1与被告北京北方出租汽车有限责任公司（以下简称北方出租）、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺某1的委托代理人翟钦蕊，被告北方出租的委托代理人党建勋，被告人保财险的委托代理人李岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贺某1向本院提出诉讼请求：请求判令二被告赔偿住院伙食补助费500元，伤残赔偿金114550元，精神损害抚慰金10000元，护理费17000元，营养费4500元，交通费1500元，二次手术费50000元，财产损失2000元，鉴定费2450元。事实和理由：2016年8月16日19时25分，北方出租司机胡亚东驾驶出租车，在西城区复兴门内大街民族文化宫门前西向东方向行驶时，与骑自行车的原告接触，导致原告受伤。经西城交通支队认定，胡亚东为全部责任。事故车辆由人保财险承保。随后，原告被送往协和医院就诊，后转至北京积水潭医院治疗。经诊断此次事故造成原告锁骨骨折(右)。后经鉴定机构鉴定，原告所受损伤符合Ⅹ级伤残，赔偿指数为10％。该事故给原告带来巨大痛苦、严重影响学业。综上，请求法院判如所请。被告北方出租辩称：对事故认定无异议，事故发生时，司机胡亚东在运营期间，之前我公司垫付医疗费等5万余元，对原告具体诉讼请求的答辩意见，同意保险公司的意见。被告人保财险辩称：对事故认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险及保险限额为10万元的商业三者险。原告伤情护理期考虑为30-60日，营养期60-90日，护理费同意按每日100元赔付，营养费同意按每日30元赔付。二次手术费未发生，不同意赔偿。对残疾等级无异议。财产损失不明确，不同意赔偿。对被告垫付的医疗费中急诊费用不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：原告所陈述事实中，被告无异议的部分包括：1、事故发生时间、地点以及责任认定；2、原告诊断的锁骨骨折（右）伤情，住院时间为2016年8月22日至8月26日。急诊及住院期间医疗费、护理费均由北方出租及司机胡亚东支付；3、伤残等级评定为Ⅹ级伤残（赔偿指数10%）。原告支付鉴定费2450元。据此，本院予以确认。保险公司提出异议的部分包括原告车辆损失以及配眼镜的损失，庭后，原告补充提交修车费票据，金额为450元。2014年9月22日配镜付款信息，记载金额为1220元。胡亚东驾驶的车辆，由人保财险承保交强险以及保险限额为10万元的商业三者险。本院认为：被告承认原告的诉讼请求中住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张精神损害抚慰金的诉讼请求，符合法律规定，本院考虑该伤情对其学习生活影响较大，酌定为8000元。原告要求赔偿护理费的诉讼请求，符合伤情康复需要，考虑在出院后护理60日，每日120元。原告要求赔偿营养费的诉讼请求，符合伤情康复需要，酌定赔偿2000元。原告要求赔偿交通费的诉讼请求，考虑复查及评残的情况，酌定赔偿300元。原告要求赔偿二次手术费的诉讼请求，因未实际发生，原告可待内固定取出后另行主张。原告要求赔偿财产损失的诉讼请求，结合原告配镜以及车辆修理的情况，酌定赔偿1800元。被告北方出租垫付的费用可另行向保险公司理赔。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内，赔偿原告贺某1住院伙食补助费500元、营养费2000元、残疾赔偿金94500元、精神损害抚慰金8000元、护理费7200元、交通费300元、财产损失1800元，共计114300元。二、本判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在商业第三者责任保险约定的责任限额内，赔偿原告贺某1残疾赔偿金20050元。三、本判决生效后十五日内，被告北京北方出租汽车有限责任公司赔偿原告贺某1鉴定费2450元。四、驳回原告贺某1其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2137元，由原告贺某1负担619元（已交纳），由被告北京北方出租汽车有限责任公司负担1518（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按照撤回上诉处理。审判员  林涛二〇一七年四月十七日书记员  卢震
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0181民初435号之二申请人:ＸＸ,男,1968年11月9日出生,汉族,住都江堰市。被申请人:四川省都江堰建设工程有限责任公司,住所地：都江堰市。法定代表人：董晋川。被申请人:何茂忠,男,1966年8月27日出生，汉族,住都江堰市。被申请人:田勇,男,1974年1月15日出生,汉族,住汶川县。本院在审理原告ＸＸ诉被告四川省都江堰建设工程有限责任公司、何茂忠、田勇买卖合同纠纷一案中，原告ＸＸ于2017年3月14日向本院提出财产保全申请，申请对何茂忠在都江堰市人民法院（2016）川0181执1691号案件的执行款进行保全，保全限额110000元。原告ＸＸ以其所有的位于都江堰市滨江街道（建筑面积：109.77㎡，监证字第0346xxx号）的商业用房对上述保全事项予以担保。本院于2017年3月14日，出具（2017）川0181民初435号《民事裁定书》对上述财产进行保全。2017年4月25日，原告申请撤诉，本院予以准许。原告于2017年4月25日，向本院申请解除对上述财产的冻结（查封）。本院认为，申请人ＸＸ的申请符合法律规定，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下:一、解除被申请人何茂忠在都江堰市人民法院（2016）川0181执1691号案件的执行款的冻结。二、解除对申请人ＸＸ所有位于都江堰市滨江街道（监证0346xxx号）的商业用房的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 何 加 敏二〇一七年四月二十五日书记员 刘胡会子
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0821执恢538号申请执行人张剑，男，1982年12月出生，汉族，陕西省人。被执行人张乐平，男，1968年9月出生，汉族，陕西省人。本院在执行张剑依据本院（2015）神民初字第07006号民事调解书申请执行张乐平民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人张乐平发出执行通知书，责令被执行人张乐平履行生效法律文书确定的义务：一、向申请人张剑偿还借款本金49万元及利息（利息从2015年5月16日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按1.5%计算）；二、负担案件受理费4400元、保全费3020元、执行费7360元。本案在执行过程中，依法扣划被执行人张乐平银行存款50000元，并支付申请人张剑，剩余借款本金及利息申请人张剑与被执行人张乐平自愿私下协商处理，申请人张剑自愿向本院提出了撤回强制执行的书面申请，并自愿负担案件执行费650元，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）神民初字第07006号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 高胜强审判员 张 华二〇一七年四月二十四日书记员 王 丽
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0721执394号之三申请执行人：阿荣旗农村信用合作联社复兴信用社，住所地内蒙古自治区阿荣旗复兴镇地房子村。委托代理人：彭跃全，阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社副主任。被执行人：朱恩福，男，1967年2月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗复兴镇靠山村3街。本院在执行申请执行人阿荣旗农村信用合作联社复兴信用社与被执行人朱恩福金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人朱恩福在中国工商银行开有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人朱恩福中国工商银行账户内存款。本裁定立即执行。审判员  迟林二〇一七年四月十日书记员  孙颖附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保678号申请人刘建华，男，1966年6月19日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人ＸＸ辉，河南中锦律师事务所律师，特别授权。被申请人刘新峰，男，汉族，1968年5月20日出生，住郑州市金水区。被申请人彭红霞，女，汉族，1968年6月6日出生，住郑州市。被申请人河南亿树园林绿化有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路21号10层1003号，注册号：410101000061244。发党代表人刘新峰，公民身份号码：。申请人刘建华因民间借贷纠纷一案，于2017年4月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人刘新峰、彭红霞、河南亿树园林绿化有限公司的银行存款2331872���或查封、扣押相应价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为本案的诉前财产保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘新峰、彭红霞、河南亿树园林绿化有限公司的银行存款2331872元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一七年四月二十四日书记员  张瑞玲
徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0311执612号之一申请执行人徐州市泉山区人民法院，位于徐州市泉山区三环南路。被执行人沈兴尤，男，1990年12月20日生，汉族，初中文化，无业，住徐州市铜山区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年10月19日被刑事拘留,经本院决定于2016年11月19日被逮捕，羁押于徐州市看守所。申请执行人徐州市泉山区人民法院申请执行被执行人沈兴尤犯容留他人吸毒罪一案，徐州市泉山区人民法院于2016年12月5日作出的（2016）苏0311刑初437号刑事判决书已发生法律效力，依该刑事判决书：被告人被告人沈兴尤犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。本院于2017年3月6日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人沈兴尤进行财产调查，经查被执行人沈兴尤名下有苏Ｃ×××××汽车一辆，但是由于查找不到车辆的行踪，故无法执行。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，被执行人沈兴尤名下仅有苏Ｃ×××××汽车一辆外，无其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结���依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院作出的（2016）苏0311刑初437号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 杰审判员 孙 通审判员 李玉宝二〇一七年四月三日书记员 王泊皓
杭州市滨江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0108执1592号之二申请执行人罗毓敏，女，汉族，1972年4月17日出生，住北京市海淀区。被执行人杭州天玄网络科技有限公司，住所地杭州市西兴街道江陵路567号2幢5楼FS70。法定代表人：张俊霞，总经理。申请执行人罗毓敏与被执行人杭州天玄网络科技有限公司网络服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0108民初2441号民事调解书已经发生法律效力。权利人罗毓敏于2016年10月20日向本院申请立案执行，要求被执行人杭州天玄网络科技有限公司退还保证金人民币25608元及公告费人民币300元，并支付逾期支付违约金人民币5181.6元。本院于同日立案。本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：1、本院在另案中于2016年10月9日将被执行人杭州天玄网络科技有限公司纳入失信人员名单��向其发出限制高消费令、失信决定书。2、本院在另案中于2016年10月11日通过总对总系统查询了被执行人杭州天玄网络科技有限公司银行存款、车辆、证券、工商、互联网银行，未发现被执行人杭州天玄网络科技有限公司有大额存款、车辆、证券等可供本案执行的财产信息。3、本院于2016年11月10日通过司法专邮向被执行人杭州天玄网络科技有限公司发出执行通知书、责令财产报告书、传票，之后被执行人未实际履行。4、本院于2016年11月10日到被执行人杭州天玄网络科技有限公司住所地杭州市滨江区西兴街道江陵路567号2幢5楼FS70，该公司已经不在此办公。5、本院在另案中于2016年11月10日在杭州高新技术产业开发（滨江）市场监督管理局办理了停止为被执行人杭州天玄网络科技有限公司变更股权、公司名称、法人资质、法定代表���或主要负责人；停止为被执行人杭州天玄网络科技有限公司办理注销登记手续。6、本院于2016年12月6日通过点对点系统查询了被执行人杭州天玄网络科技有限公司不动产、车辆、工商、银行存款及淘宝帐户信息，未发现被执行人杭州天玄网络科技有限公司有大额存款、不动产、车辆等可供本案执行的财产信息。7、本院于2016年12月19日到杭州市国土资源局查询被执行人杭州天玄网络科技有限公司房产信息，反馈材料显示被执行人杭州天玄网络科技有限公司在浙江省杭州市无房产信息。8、本院通知申请执行人罗毓敏的代理人余振律师到庭进行案件研判。2016年12月22日，余振律师到庭，本院与其就本案的执行情况进行了研判，本院将本案的执行情况、执行措施、强制措施，通过谈话笔录的方式做了告知，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，同时本院告知了终结本次执行程序的依据、法律后果，并听取了其对终结本次执行程序的意见。最终余振律师征求申请执行人意见后表示认可法院穷尽了执行措施但不同意终结本次执行程序。截止到2017年4月27日，被执行人杭州天玄网络科技有限公司尚应退还保证金人民币25608元及公告费人民币300元，并支付逾期支付违约金人民币5181.6元，承担案件受理费人民币231元、执行费366元,上述款项合计人民币31686.6元。本院认为，被执行人杭州天玄网络科技有限公司目前暂无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人的财产线索，认可法院穷尽了执行措施但不同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈建军人民陪审员  陈 杰人民陪审员  徐雨辰二〇一七年四月二十七日书 记 员  来 宏
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀01民终3697号上诉人（原审被告）河北佳兴房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区平安南大街42号，统一社会信用代码：91130100789826095U。法定代表人叶华中，该公司董事长。委托代理人翟亚星，河北世纪方舟律师事务所律师。委托代理人闫博，河北世纪方舟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王书贵，男，1962年3月14日出生，汉族，住所地石家庄市桥东区，委托代理人李红红，河北三和时代律师事务所律师。委托代理人杨素敏，河北三和时代律师事务所律师。上诉人河北佳兴房地产开发有限公司因与被上诉人王书贵房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104民初6689号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人河北佳兴房地产开发有限公司于2017年4月24日向本院提交书面撤回上诉申请书。本院认为，上诉人河北佳兴房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许河北佳兴房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3410元，减半收取1705元，由上诉人河北佳兴房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘清振审判员  薛金来审判员  郝东霞二〇一七年四月二十四日书记员  李 苒
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕08民终1129号上诉人(原审被告)：榆林市国发房地产开发有限公司，住所地陕西省榆林市火车站对面普惠大厦五楼。法定代表人：张兴强，系该公司经理。委托诉讼代理人：高庆保，系该公司法律顾问。被上诉人(原审原告)：张占荣，男，生于1978年1月24日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住该区。上诉人榆林市国发房地产开发有限公司与被上诉人张占荣买卖合同纠纷一案，榆林市国发房地产开发有限公司不服榆阳区人民法院(2016)陕0802民初10611号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人榆林市国发房地产开发有限公司于2017年4月10日向本院申请撤回对张占荣的上诉。本院认为，榆林市国发房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许榆林市国发房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元（上诉人榆林市国发房地产开发有限公司已预交），由上诉人榆林市国发房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  贺金丽审 判 员  吴凤凤代理审判员  杨文智二〇一七年四月十日书 记 员  白 阳
浙江省嘉善县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙0421刑初258号自诉人兼附带民事诉讼原告:李其林，男，汉族，1968年3月22日生，住嘉善县。本院于2017年4月1日收到自诉人兼附带民事诉讼原告李其林诉被告人杨某的刑事自诉附带民事诉讼材料。自诉人李其林诉称，2015年4月3日晚，���诉人李其林在嘉善县陈家浜古典建筑材料厂内上班时与酒后滋事的被告人杨某发生口角，后杨某用铁棍挥打李其林，致李左手手臂骨折及右边嘴角受伤流血。当日，李其林向嘉善县公安局派出所报案，后被送至嘉善县第一人民医院治疗，经诊断为左尺骨骨折伴下尺桡关节半脱位，上唇裂伤，住院治疗3天，后经武警浙江总队医院先后两次住院治疗11天。2015年5月5日，经嘉善县公安局对自诉人的伤势进行鉴定，属于轻伤。2017年2月22日，李其林经浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所司法鉴定，需误工期限6个月、护理期限2个月、营养期2个月。综上所述，被告人杨某的行为致自诉人轻伤，该行为已构成故意伤害罪，依法应当追究刑事责任，并对自诉人造成的损失予以赔偿。因此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十���条、第二百零四条及相关法律规定，自诉人为维护自身合法权益，依法提起自诉，请求判令：依法追究被告人故意伤害的刑事责任并赔偿各项损失61932.07元。本院认为，人民法院受理自诉案件必须有证明被告人犯罪事实的证据。所谓故意伤害罪，是指故意伤害他人身体并达到一定的严重程度、应受到刑法处罚的犯罪行为。客观上要有损害他人身体的行为、非法进行的、并且造成了他人人身一定程度的损害。经审查，李其林自诉杨某犯罪的控诉缺乏罪证，证据尚不够充分，故不符合刑事自诉案件的立案受理条件。对于附带提起的民事赔偿请求，自诉人可单独提起民事诉讼。经本院释明，自诉人坚持起诉。综上，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条、第二百五十九条、第���百六十三条规定，裁定如下：对自诉人李其林的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。审判员  单秀丽二〇一七年四月十五日书记员  杨一恒
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)1502执660号申请人王耀,男,1991年7月5日出生,回族，住安徽省寿县。被执行人程磊,男,1994年11月19日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。申请人王耀与被执行人程磊民间借贷纠纷一案，现查明被执行人程磊下落不明，查无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 明审判员 郭向东审判员 吴玲娣二〇一七年四月七日书记员 李 秋附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律广文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0118刑初276号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人唐继臣，男，1970年4月3日出生于黑龙江省海林市，住重庆市永川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月26日被刑事拘留，29日被取保候审并释放；2017年1月11日，由重庆市永川区人民检察院继续取保候审。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2017）261号起诉书指控，2016年1月9日22时许，被告人唐继臣酒后驾驶小型轿车从重庆市永川区兴龙大道凤凰湖往华科事业群方向行驶，行至兴龙大道塘湾大桥路段时，追尾前方由被害人李某某驾驶的普通二轮摩托车，造成李某某及摩托车搭乘人罗某受伤、两车受损的交通事故。案发后，唐继臣驾驶车辆将伤者李某某、罗某送往医院救治，且明知他人报警仍在医院等候，直至民警到达将其抓获并在该院抽取血样送检。经鉴定唐继臣血液中酒精含量为170mg/100ml。被告人唐继臣到案后如实供述了该犯罪事实。被告人唐继臣的行为已构成危险驾驶罪，建议在拘役一个月至二个月的幅度内判处刑罚，适用缓刑；在8000元至10000元的幅度内并处罚金。被告人唐继臣对此无异议。经本院审理，被告人唐继臣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如���：被告人唐继臣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金10000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖菊华二〇一七年四月二十四日书记员  黄 琳
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0691民初2510号之一解除保全申请人：湖北博士来科技有限公司襄阳分公司（以下简称博士来襄阳分公司），住所地：襄阳市樊城区。负责人：张建江，博士来襄阳分公司负责人。委托诉讼代理人：夏国全，湖北真武律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建军，博士来襄阳分公司员工。被申请人：襄阳筑城房地产开发有限公司（以下简称筑城公司），住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：陈辉强，筑城公司董事长。委托诉讼代理人：王群，湖北高见律师事务所律师。解除保全申请人博士来襄阳分公司与被申请人筑城公司建设工程合同纠纷一案，解除保全申请人博士来襄阳分公司在诉讼中提出采取财产保全，请求冻结被申请人筑城公司的银行存款50万元。本院于2017年2月23日以[2016]鄂06**民初2510号民事裁定准许了博士来襄阳分公司的申请，裁定冻结被申请人襄阳筑城房地产开发有限公司的银行存款50万元。现博士来襄阳分公司与筑城公司已调解结案，博士来襄阳分公司申请解除对筑城公司银行存款50万元的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人博士来襄阳分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人襄阳筑城房地产开发有限公司银行存款50万元的冻结；二、解除对案外人张建江所有的位于襄阳市樊城区旭东路2号1幢（房权证：樊城区字第000274**号，建筑面积69.66平方米）房产的查封。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员 苏 俊二〇一七年四月十二日书记员 马红玲
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘3101民初475号原告：向冰，男，1968年12月28日出生，汉族，住湖南省吉首市人民北路**号。被告：张家生，男，1975年11月3日出生，苗族，住湖南省保靖县水田河镇中坝村*组。被告：周春，男，1973年3月13日出生，汉族，住湖南省保靖县二月坡社区*组。原告向冰诉被告张家生、周春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告向冰于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许向冰撤诉。案件受理费348元，减半收取计174元，由向冰负担。审 判 员  刘 静二〇一七年四月二十一日代理书记员  陈良美附援用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017)豫1702执2816号之一申请执行人高瑛，女，1967年01月08日出生，汉族。被执行人米勇，男，1975年11月10日出生，汉族。申请执行人高瑛与被执行人米勇民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初6194号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人米勇的银行存款及其他收益4000万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 职静梅二〇一七年四月五日书记员 考春生
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2015）河执字第1025号之一申请执行人：河间市农村信用合作联社。住所地河间市北街口，组织机构代码79658638－4。法定代表人：田茂林，，理事长。被执行人：刘宝森，男，1961年5月1日出生，，汉族，农民，住河间市。申请执行人河间市农村信用合作联社与被执行人刘宝森借款合同纠纷一案，本院于2015年5月11日作出的（2015）河民初字第1050号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年9月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及限制消费令，并通过执行查控系统对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记等进行了查询，未能发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。因被执行人拒绝报告财产，本院依法作出拘留刘宝森15日的决定、并将其纳入失信被执行人名单。因未查找到被执行人，未能实施拘留。经询问，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权40000元。本院认为，本案被执行人现未发现可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，且申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王全利审判员  巩向红审判员  张青山二〇一七年四月十一日书记员  何建光
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0624民初548号原告:杨鹏，公司员工。委托诉讼代理人:全文庆，湖北水镜律师事务所律师。被告:罗正虎。被告委托诉讼代理人:廖焕友，农民。原告杨鹏与被告罗正虎为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐家文独任审判，于2017年4月7日公开开庭进行了审理，原告杨鹏及委托诉讼代理人全文庆、被告罗正虎的委托诉讼代理人廖焕友到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨鹏诉称：2017年2月1日20时许，被告罗正虎无证驾驶无号牌两轮摩托车由城关镇车家店村致南漳县龙鹏，行至南漳县城关镇华新大桥路段，与同向前方行人我发生相撞，致我受伤，造成我各种经济损失21839元（医疗费7000元被告已垫付）要求被告赔偿。被告罗正虎辩称：发生交通事故属实，事发后我在交警大队预支原告医疗费10000元，其余合理损失愿意赔偿。经审理查明，2017年2月1日20时许，被告罗正虎无证驾驶无号牌两轮摩托车由城关镇车家店村至南漳县龙鹏，行至南漳县城关镇华新大桥路段与同向前方行人原告杨鹏相撞，致杨鹏受伤。杨鹏伤后被送往南漳县人民医院住院两天后转入南漳县公安局卫生所住院12天，医疗费用约7000元。出院时医疗机构护理建议：4-6周石膏拆除，全休3月、不适随诊。南漳县公安局交通警察大队于2017年2月8日作出南公交认字[2017]第073B号道路交通事故认定书，结论是：罗正虎负此事故的全部责任、杨鹏无责任。南漳彰诚法医司法鉴定所受南漳县公安局交警大队的委托于2017年2月16日对杨鹏的伤情作出南彰司法鉴字[2017]第54号司法鉴定意见书，意见为：被鉴定人杨鹏因交通事故致右腕舟骨撕脱性骨折，该伤不构成道路交通事故伤残；建议其误工期为9日、护理期为30日、营养期30日。原告支付鉴定费620元。事发后原告给原告垫支医疗费6400元；被告摩托车未购买交强险。还查明，原告杨鹏于2016年4月14日与深圳市微尚互动科技有限公司签订为期三年的劳动合同，工作岗位是PHP开发工程师，基本工资2030元、岗位津贴7570元、绩效考核2400元。上述事实有当事人的陈述、道路交通事故认定书、原告病历资料、医疗费发票、法医鉴定书及发票，劳动合同、企业法人营业执照、中国电子信息产业发展研究院颁发的PHP互联网工程师的专业证书、被告工作期间工资银行流水，上述证据真实性被告均无异议，本院予以确认。本院认为，被告罗正虎无证驾驶无号牌两轮摩托车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”和第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”之规定，致原告杨鹏受伤，依法应当承担赔偿责任，双方对交通事故责任认定没有异议，本院予以确认。被告辩称原告误工时间过长、误工费标准过高，原告误工时间是医疗机构确定的，结合原告骨折的情况，本院对其90日的误工时间予以认可；原告误工费标准按湖北省2016年计算机服务业每日178.33元符合实际，本院予以采信。原告主张的护理时间30日过长，应按照时间14日计算；原告主张的营养费没有医嘱，本院不予支持。参照2016年《湖北省道路交通事故人身损害赔偿标准》审核，原告杨鹏的损失为：医疗费4967.91元、误工费16020元（90天×178元）元、护理费1194.34元（14天×85.31元）、住院伙食补助费840元（14日×60元）法医鉴定费620元合计23642.25元。经调解当事人达不成协议，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：被告罗正虎于本判决生效后10日赔偿原告杨鹏损失23642.25元，减去罗正虎已赔偿的6400元，应赔偿17242.25元。二、驳回原告杨鹏其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。南漳县人民法院执行款账户：开户行中国农业银行南漳县支行。账号：17×××73。案件受理费300元由罗正虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。可直接交襄阳市中级人民法院，也可交本院转交。上诉人在上诉期届满后七日内仍没有预交上诉案件受理费的，按自动撤诉处理。襄阳市中级人民法院诉讼费收费账户为：开户行中国农业银行万山支行，账号：17×××56。审判员  徐家文二〇一七年四月十八日书记员  肖 媛
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂03民终171号上诉人（原审原告）：章云，女，1968年7月10日生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：郑家，湖北郧阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王恒，湖北郧阳律师事务所律师。上诉人（原审被告）：茅箭区五堰大都会逛街购物广场。住所地：湖北省十堰市茅箭区五堰大都会负*楼。经营者：赵行军，男，汉族，1969年10月25日生，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：曹贞，湖北献真律师事务所律师。上诉人章云、上诉人茅箭区五堰大都会逛街购物广场（以下简称：大都会广场）因房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院(2016)鄂0302民初665号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院判决驳回章云要求返还商铺的诉讼请求缺乏事实和法律依据。一审法院责令大都会广场提供十份租赁合同，并以该十份合同为基础确定大都会广场应当按照每月113.4元/㎡的标准赔偿章云等商铺业主的经济损失欠妥，没有考虑到每个商铺的实际情况，应以评估鉴定的方式确定为宜。因此，一审判决事实认定不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初665号民事判决；二、本案发回湖北省十堰市茅箭区人民法院重审。二审案件受理费1146元，退还给章云10**元，退还给茅箭区五堰大都会逛街购物广场100元。审判长 袁 昆审判员 徐恩田审判员 柯 幻二〇一七年四月十九日书记员 王 亮附：本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0214刑初129号公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。被告人郭建修，男，1958年11月16日出生于山东省青岛市，汉族，文盲，系城阳区夏庄街道太和社区护林员，住青岛市城阳区。因涉嫌犯玩忽职守罪于2016年9月18日被取保候审。青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑诉(2017)144号起诉书指控被告人郭建修犯玩忽职守罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市城阳区人民检察院指派检察员宋磊出庭支持公诉，被告人郭建修到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年青岛市森林高火险期封山期间，被告人郭建修担任青岛市城阳区夏庄街道太和社区护林防火员，负责太和社区“北屋石-猪头石”段值班室的值守工作。2016年3月31日13时许，被告人郭建修未按照工作要求对上山人员进行阻拦、检查，致使郭某某等二人上山烧纸祭祀引发山林大火，大火扑救过程中救火队员王裕果、王建波死亡。经鉴定，太和山大火的山林过火受灾面积为6.6321公顷，林木损失价值人民币241985元。案发后，被告人郭建修被侦查机关传唤到案。公诉机关认为，被告人郭建修作为依法代表国家机关行使护林防火职能的工作人员，在从事护林防火工作期间，未认真履行工作职责，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百九十七条之规定，应当以玩忽职守罪追究其刑事责任。被告人到案后能如实供述其犯罪行为，系坦白，该系过失犯罪，可以适用缓刑。并提交被告人供述、证人郭某1、郭某2、郭某3、刘某1、郭某4、赵某、刘某2、郭某5的证言、赔偿协议书、鉴定书、辨认笔录、户籍证明、刑事判决书、收款收据、工资明细、会议文件、隐患整改通知书、防火值班表、防火应急预案等证据证实。被告人郭建修对公诉机关指控的犯罪事实无异议,无辩解，请求法院对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，被告人郭建修身为太和社区森林防火员，不认真履行工作职责，导致他人引发山林大火，致使二人死亡，其行为构成玩忽职守罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人郭建修到案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。鉴于郭建修的具体犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。综合考虑被告人郭建修的具体犯罪事实、性质、情节、社会危害性、人身危险性等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人郭建修犯玩忽职守罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  毛晓磊人民陪审员  王雪梅人民陪审员  郭 潇二〇一七年四月十四日书 记 员  周珊珊附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫0902民初3732号原告秦文瑞，男，汉族，1958年3月12日出生，住址台前县，联系。被告李月标，男，汉族，1983年11月17日出生，住址濮阳市，联系。被告史淑冉，女，汉族，1982年4月6日出生，住址同上，被告李月标的妻子。本院在审理原告秦文瑞与被告李月标、史淑冉民间借贷纠纷一案中，原告秦文瑞于2017年4月13日向本院提出对被告李月标、史淑冉的撤诉申请。本院认为：宣判前，原告向本院提出对被告撤诉的申请，是原告对其诉权的处分行为，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告秦文瑞撤回起诉。本案诉讼费3968元，由原告秦文瑞负担。审判员  董明海二〇一七年四月十三日书记员  杨涵宇
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执1195号申请执行人：吴秀英，女，汉族，生于1945年6月2日，住江油市。被执行人：绵阳元春生态农业有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区城郊乡金家林村三社。法定代表人：任磊（公司总经理）案由劳动仲裁纠纷本院受理吴秀英申请执行（2017）川0703民初341号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人绵阳元春生态农业有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取、拍卖、变卖（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 谢 东二〇一七年四月二日书记员 胡玉凡
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0192民初26号之一原告：自贡腾艺彩灯文化有限公司。法定代表人：陈章林，该公司总经理。委托代理人：彭俊剑，北京友恒（武汉）律师事务所律师。委托代理人：徐婷，北京友恒（武汉）律师事务所实习律师。被告：武汉若克美家照明有限公司。法定代表人：万秋珍。委托代理人：艾勇，湖北万泽律师事务所律师。被告：万秋珍。原告自贡腾艺彩灯文化有限公司诉被告武汉若克美家照明有限公司、万秋珍建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告自贡腾艺彩灯文化有限公司诉称，原告与被告2016年8月15日签订《灯光节制作合同书》，约定原告承制“2016年武汉梦幻灯光节”灯组制作。合同签订后，原告按照约定进场施工，但被告未按合同约定履行相应的付款义务。根��原被告双方的合同约定，截至起诉，被告应支付原告工程款41.97万元，原告多次催要未果，故诉至法院。本院经审查认为，涉案纠纷为建设工程合同纠纷，涉案工程地为武汉市江夏区乌龙泉镇友爱村蓝波湾庄园，为不动产纠纷，属于专属管辖纠纷范围。根据法律规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，故本案应由不动产所在地即湖北省武汉市江夏区人民法院管辖为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送湖北省武汉市江夏区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  黄桂武二〇一七年四月十四日书记员  于振婷
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0611民初711号之一原告：南通市通亿纺织品有限公司，住所地南通市城港路20-1号，统一社会信用代码91320611553829601W。法定代表人：官其顺，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈燕，江苏濠阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹燕华，江苏濠阳律师事务所律师。被告：南通苏东服饰有限公司,住所地在南通市如东县曹埠镇埠南村六组,统一社会信用代码91320623743102788D。法定代表人：施亚云，职务不详。原告南通市通亿纺织品有限公司与被告南通苏东服饰有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告南通市通亿纺织品有限公司以案涉纠纷自行协商解决为由于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通市通亿纺织品有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告南通市通亿纺织品有限公司撤诉。案件受理费382元、减半收取计191元、保全费270元，合计461元，由原告南通市通亿纺织品有限公司负担。审判员  顾斌二〇一七年四月十九日书记员  张璐
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1728民初824号原告：焦俊杰。委托代理人：李明杰，遂平县法律服务所法律工作者。被告：河南中冉置业有限公司。住所地遂平县国槐路与富强路交叉口。统一社会信用代码914117005763366905。法定代表人：陆圆圆，该公司经理。委托诉讼代理人：张凯，河南民青律师事务所律师。原告焦俊杰与被告河南中冉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告焦俊杰于2017年4月11日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告焦俊杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下；准许原告焦俊杰撤回对被告河南中冉置业有限公司的起诉。案件受理费6070元，减半收取3035元，由原告焦俊杰负担。审 判 长  李山民审 判 员  朱新年人民陪审员  王开军二〇一七年四月十三日书 记 员  高 勇
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初4539号原告：朱某甲，女。法定代理人：涂某某，女。原告：涂某某，女。被告：朱某乙，男。本院在审理朱某甲、涂某某与朱某乙共有纠纷一案中，原告朱某甲、涂某某于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱某甲、涂某某自愿撤回本案诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱某甲、涂某某撤回起诉。案件受理费75元，由原告朱某甲、涂某某承担。审判员  毛宏敏二〇一七年四月二十六日书记员  唐道芳
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书豫13**执398号申请执行人：金中杏，男，汉族，1982年4月20日出生，住河南省社旗县。被执行人：冯留义，男，汉族，1983年10月16日出生，住河南省社旗县。本院在执行申请人金中杏与被执行人冯留义民间借贷纠纷一案中，现未发现其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 程 纲审判员 胡学朋审判员 宋士伟二〇一七年四月二十六日书记员 程沛善
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1126民初1890号原告：张家文，男，1965年7月19日出生，汉族，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。被告：胡传学，男，1972年8月5日出生，汉族，安徽省凤阳县人，农民，初中文化，住安徽省凤阳县。本院审理原告张家文诉被告胡传学追索劳动报酬纠纷一案，依法由审判员郑守勋适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告张家文于2017年4月28日向本院提起撤诉申请。本院认为:原告张家文的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下:准许原告张家文撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张家文负担。审判员  郑守勋二〇一七年四月二十八日书记员  朱 伟
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初3430号原告刘灿。被告吴江市三星橡塑有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区铜罗镇富乡村。法定代表人寿有根，总经理。原告刘灿与被告吴江市三星橡塑有限公司（以下简称三星公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由代理审判员李娜适用简易程序于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告刘灿到庭参加诉讼，被告三星公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘灿诉称，原告是被告职工，于2007年进入被告公司工作，目前被告拖欠原告2014年及2015年的工资合计65000元，多次交涉后被告三星公司一直不予支付。故原告起诉至法院，要求判令：被告支付2014年1月初至2015年2月底工资合计65000元；本案诉讼费由被告承担。被告三星公司未作答辩，亦未提交任何证据。经审理查明，2015年4月18日，三星公司出具1份欠条给刘灿，上载明“截止2015年2月底结欠三星员工刘灿工资陆万伍仟元（￥65000.00）”。庭审中，原告刘灿陈述其于2007年进入三星公司，一直在车间从事收发货工作，工资每月发放一部分，其余年终结算，从2014年1月三星公司开始拖欠工资。以上事实，有原告提供的欠条以及原告的当庭陈述予以证实。本院认为：被告向原告出具了1份欠条，载明了结欠原告工资共计65000元，其理应履行支付义务，拖延不付，显属不当。欠条中虽未约定支付工资的具体时间，经原告催讨后，被告理应及时给付，故对原告要求被告支付工资65000元的请求，本院依法予以支持，被告三星公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴江市三星橡塑有限公司支付原告刘灿工资65000元，于本判决生效之日起十日内履行。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取713元，由被告吴江市三星橡塑有限公司负担，并于本判决生效后十日内直接交付原告刘灿。原告刘灿已预交的诉讼费用，本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户10×××76），并将票据交至本院。代理审判员 李 娜二〇一七年四月十三日书 记 员 刘佳佳
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤06民终2526号上诉人（原审原告）:佛山中澳家博科技有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：潘水明，该公司董事。委托诉讼代理人：石冰林，广东瀛杜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陶忠明，男，1971年11月3日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。上诉人佛山中澳家博科技有限公司（以下简称中澳公司）因与被上诉人陶忠明名誉权纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法民一初字第1068号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。中澳公司向一审法院起诉请求：1.陶忠明立即停止侵权行为，公开赔礼道歉，消除对中澳公司的所有负面消息，恢复中澳公司名誉；2.陶忠明赔偿中澳公司经济损失50000元；3.本案诉讼费由陶忠明承担；4.陶忠明支付中澳公司为制止侵权行为支出的一切费用，包括但不限于律师费、公证及其他经济损失。一审庭审中，中澳公司明确第1项停止侵权行为即不再在各大网站上发布不实消息（如百度贴吧、天涯论坛、佛山百姓网等），要求陶忠明消除对中澳公司的所有负面消息是指要求陶忠明删除其在各大网站上发布的不实消息，恢复中澳公司名誉是指要求陶忠明在其曾经发帖的网站（天涯论坛、佛山百姓网、百度贴吧、中国投诉网）公开道歉；第2项诉讼请求的经济损失是指陶忠明在网上发布不实消息的同时，还阻止了其他即将签约的两名客户，中澳公司因未能与这两名客户签约而损失的数额大约为50000元；第4项诉请中的一切费用具体是80450元。一审法院认定事实：2015年4月10日，中澳公司（甲方、发展商）、陶忠明（乙方、经销商）签订协议，主要内容有：“为了拓展“奥米兰”卫浴市场……第一章本合同定义。1-1乙方经过对甲方实地参观考察……自愿申请并自筹资金申请区域经销商……1-3本合同当事双方……双方均为各自独立的事业者或自然人、相互之间不隶属、不共有，各自独立其相应的经营风险及经济和法律责任。甲方同意乙方作为江西省九江市都昌县西源乡的经销商。乙方取得上述区域经营权，须于本合同签订后一次性向甲方交纳合同履约保证金肆万捌仟元整……”2015年4月11日，中澳公司（甲方、发展商）、陶忠明（乙方、经销商）签订《合同终止协议》，约定终止双方于2015年4月10日签署的奥米兰卫浴经销合同，待甲方收到乙方退回授权资质、证件、开业用品等相关资料及签署合同的原件、收据后（以快递签收为准）当日向乙方付各项款共计6000元（包括但不限于原来缴纳费用）。即日起双方无任何业务关系，债权债务关系及一切合作关系。同日，陶忠明向中澳公司出具支出凭单，确认收到中澳公司支付的6000元。一审法院认为,本案系名誉权纠纷。根据相关司法解释的规定，是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。本案中，中澳公司对上述构成要件负有举证责任。但中澳公司提供的证据并不足以证明相关网帖系由陶忠明发布，中澳公司提供的QQ聊天记录和短信记录即使确系中澳公司、陶忠明之间完整的对话记录，其中的内容亦无法反映陶忠明自认相关网帖系由其发布。故中澳公司在本案中无证据证明存在因陶忠明的行为致中澳公司名誉受损以致中澳公司社会评价降低等名誉被损害的事实，故中澳公司应承担举证不能的不利后果。因此，中澳公司主张陶忠明侵犯其名誉权并要求恢复名誉、消除影响及赔偿损失、支付费用，依据不足，法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回中澳公司的诉讼请求。一审案件受理费1652元，由中澳公司负担。中澳公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判陶忠明立即停止侵权行为，公开赔礼道歉，消除对中澳公司的所有负面消息，恢复中澳公司的名誉，陶忠明向中澳公司赔偿经济损失50000元及为制止陶忠明侵权行为支出的一切费用，包括但不限于律师费、公证及其他经济损失；2.本案的一、二审诉讼费由陶忠明承担。事实和理由：一、陶忠明实施了侵犯中澳公司名誉权的行为。中澳公司是一家经合法登记注册经营的正规企业，奥米兰卫浴是中澳公司旗下卫浴专业品牌，是一家拥有陶瓷洁具生产、浴室家具、休闲洁具生产线、五金产品检测线和售后服务系统等系统管理体系的新锐时尚卫浴品牌公司。陶忠明在经过深入的市场考察后，与中澳公司平等自愿签订经销协议，双方约定陶忠明作为江西省九江市都昌县西源乡奥米兰卫浴系列产品的经销商。后因陶忠明个人原因单方申请要求终止合作关系，中澳公司扣除劳务费用及违约金后退回其保证金6000元，至此双方已无任何债权债务关系。然而，在双方合作关系终止后，陶忠明为了拿回被中澳公司扣除的4000元，不仅在中澳公司潜在的客户面前诋毁中澳公司，称中澳公司将货物以次充好，更是在佛山百姓网等网站上发表“奥米兰加盟pian局”一帖扭曲事实，恶意诋毁中澳公司的声誉，令中澳公司损失多名客户，严重影响中澳公司的正常经营，给中澳公司造成巨大的经济损失。二、中澳公司在本案提供的QQ聊天记录和短信记录内容证明了陶忠明有恶意诋毁中澳公司名誉的动机，经销合同、公证书等证据证明陶忠明已在佛山百姓网等网站发帖诋毁中澳公司，侵犯中澳公司的名誉权。网帖上的电话号码188××××1198与陶忠明在经销合同上留存的手机号码一致，一审法院认为中澳公司提供的证据不足是错误的。三、陶忠明的侵权行为，使网友及潜在客户对中澳公司经营的“奥米兰”品牌产生重大的误解，造成中澳公司社会评价严重降低，侵害了中澳公司的名誉权和商业信誉。陶忠明二审期间未作答辩。二审中，当事人没有提交新的证据。经审查，一审判决认定事实正确，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，中澳公司起诉认为陶忠明在网站发帖致中澳公司名誉受损而要求赔偿，依照上述司法解释的规定，中澳公司应当提供证据证明陶忠明有发帖的行为、中澳公司存在损害后果以及两者之间的因果关系。经审查，中澳公司提供的“百姓网”网站帖子《奥米兰加盟pian局》，上面所显示的电话号码虽与陶忠明留存在中澳公司的电话号码一致，但不能据此认定该帖子由陶忠明所发布；此外，中澳公司提交的短信记录和QQ聊天记录，也不足以证实短信的发送方或QQ聊天的相对方为陶忠明本人，故中澳公司提交的证据均不足以证明陶忠明存在侵权行为，其应承担举证不能的不利后果。一审法院判决驳回中澳公司的诉讼请求正确，本院予以维持。中澳公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1652元，由上诉人佛山中澳家博科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  吴健南代理审判员  袁秋华代理审判员  唐铭焕二〇一七年四月二十一日书 记 员  车 驰
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0118执3704号之一申请执行人：黄昌华，男，1969年3月21日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：重庆市兴六煤业有限公司，住所地：重庆市永川区三教镇利民村龙家山村民小组，组织机构代码59051728-7。法定代表人：季大六，总经理。申请执行人黄昌华依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院2015年11月15日作出的（2015）永法民初字第06556号民事判决书，于2016年8月30日向本院申请立案执行被执行人重庆市兴六煤业有限公司劳动争议纠纷一案，要求被执行人重庆市兴六煤业有限公司支付原告经济补偿28394.8元、井下津贴1249.8元、一次性生活补助金4725元，合计34369.6。本院在执行过程中，依法对被执行人的财产采取了“四查”措施，并将被执行人纳入“失信被执行人”名单。由于被执行人现暂无银��存款、车辆、房产等财产可供执行，申请执行人尚有执行标的款34369.6元、被执行人迟延履行期间的债务利息未执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭显奇审 判 员  旷昌政代理审判员  丁军华二〇一七年四月二十八日书 记 员  蔡友波
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1023民初269号原告：胡培青，男，1953年12月14日出生，汉族，住天台县。委托诉讼代理人：胡斌，男，1981年1月31日出生，汉族，住天台县，系原告胡培青儿子。被告：陈镇委，男，1983年5月9出生，汉族，住天台县。原告胡培青诉被告陈镇委民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于同年4月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡培青的委托诉讼代理人胡斌参加诉讼、被告陈镇委经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告胡培青向本院提出诉讼请求：1．判令被告陈镇委归还原告借款本金40000元，并按年利率6%支付自起诉日开始的利息；2．本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年1月1日，被告陈镇委为还贷所需向原告借款40000元，未约定还款期限和利息。近来，原告自己急需资金周转，多次向被告讨要借款，被告找各种借款拖延不还，后来连电话也不接。被告陈镇委未答辩，亦未向本院提供任何证据。经本院审理，认定案件事实如下：2015年1月1日，被告叶陈镇委向原告胡培青出具借条一份，上载明：今借胡培青人民币肆万元整。未约定借款期限及利息。上述事实，由原告提交并经庭审核实的借条原件、及原告在庭审中的陈述等证据材料佐证，本院予以确认。本院认为：被告陈镇委向原告胡培青借款事实清楚，证据充分，有被告出具的借据为证，被告应及时归还借款。双方在借款时未约定利息，现原告要求被告支付从起诉日起算的利息损失，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈镇委在本判决生效之日起十日内归还原告胡培青借款本金人民币40000元及利息（利息按年利率6%自2017年1月10日起算至本判决履行完毕之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币800元，由被告陈镇委负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费800元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本院承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款，拘留等措施，直到依法追究刑事责任。审 判 长  周激扬代理审判员  钱 鑫人民陪审员  胡才刚二〇一七年四月二十五日代书 记员  陈恬静
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0691执611号之一申请执行人黄伟亮，男，1987年2月28日出生，汉族，住大庆市。委托代理人徐畅，黑龙江四维律师事务所律师。被执行人大庆市安居房地产开发有限公司，住所地大庆市萨尔图区友谊大街商服3-4A。法定代表人成汉学，该公司总经理。原告黄伟亮诉被告大庆市安居房地产开发有限公司物权确认纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院于2016年8月16日作出的（2016）黑0691民初618号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄伟亮于2017年3月16日向我院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人大庆市安居房地产开发有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，我院于2017年4月14日作出执行裁定书，将黑龙江省大庆高新区丽青公寓2号楼4号车库的房屋所有权及土地使用权登记至申请执行人黄伟亮名下。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）黑0691民初618号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。执行员  王文群二〇一七年四月二十六日书记员  李 慧
文书内容黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2015)源法执字第66-2号申请执行人尚育香，身份证号：230622196312160363，女，1963年12月16日出生，汉族，个体，现住黑龙江省肇源县肇源镇城北街。被执行人勾学军，身份号码230621197501280258，男，1974年9月15日出生，汉族，职员，现住黑龙江省肇州县肇州镇1委12组23号。被执行人李凤洁，身份号码230621197509250264，女，1975年9月25日出生，汉族，职员，现住黑龙江省肇州县肇州镇1委12组23号。被执行人大庆市丰绅建筑工程有限责任公司。法定代表人翟士军，该公司董事长。本院在执行的(2015)源法执字第66号尚育香与勾学军、李凤洁、大庆市丰绅建筑工程有限责任公司抵押借款合同纠纷执行一案，因大庆市中级人民法院以（2017）黑0622执指1号执行裁定书，指定本案由黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结肇源县人民法院(2015)源法执字第66号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张宏志审判员  李中甫审判员  杨崇彪二〇一七年四月一日书记员  周国华（黑龙江省肇源县人民法院执行裁定书）拟稿纸发文字号： (2015)源法执字第66-2号                  签发：              审核：                  拟稿单位：肇源县人民法院              拟稿人：张宏志               份数：1                  印刷单位：              校对人：周国华              印刷时间：                  附件：      请执行人尚育香，身份证号：230622196312160363，女，1963年12月16日出生，汉族，个体，现住黑龙江省肇源县肇源镇城北街。被执行人勾学军，身份号码230621197501280258，男，1974年9月15日出生，汉族，职员，现住黑龙江省肇州县肇州镇1委12组23号。被执行人李凤洁，身份号码230621197509250264，女，1975年9月25日出生，汉族，职员，现住黑龙江省肇州县肇州镇1委12组23号。被执行人大庆市丰绅建筑工程有限责任公司。法定代表人翟士军，该公司董事长。本院在执行的(2015)源法执字第66号尚育香与勾学军、李凤洁、大庆市丰绅建筑工程有限责任公司抵押借款合同纠纷执行一案，因大庆市中级人民法院以（2017）黑0622执指1号执行裁定书，指定本案由黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结肇源县人民法院(2015)源法执字第66号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员张宏志审判员李中甫审判员杨崇彪二〇一七年四月一日书记员周国华
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执368号申请人:戴泽贤,男,1972年9月6日出生,汉族，住安徽省桐城市文昌办事处清风市。被执行人:程文华,男,1974年2月14日出生,汉族，住安徽省桐城市。被执行人:安丽,女,1974年8月25日出生,汉族，住安徽省桐城市。申请人戴泽贤与被执行人程文华、安丽民间借贷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初1807号调解书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款200000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费3575元，申请执行费2900元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨、冻结被执行人程文华、安丽银行存款206475元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 林 峰审判员 甘少林审判员 李向东二〇一七年四月十三日书记员 孙媛媛
云南省开远市人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2502刑初26号公诉机关开远市人民检察院。被告人高某某，男，1981年10月9日生，汉族，云南省泸西县人，初中文化，农民，住开远市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月2日被取保候审。开远市人民检察院以开检公诉刑诉（2017）26号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于4月6日公开开庭审理了本案。开远市人民检察院指派代理检察员肖某、后恒锋出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。开远市人民检察院指控，2016年8月22日15时许，被告人高某某醉酒后驾驶云Ｇ×××××号二轮摩托车沿开远市人民中路由南向北行驶，行至开远市人民中路金方路段时，与停放在路边的出租车碰撞，造成两车分别受损的交通事故。经鉴定，被告人高某某在发生交通事故时血液乙醇含量为276.03mg/100ml血。在法庭审理过程中，公诉机关为证实起诉所指控的犯罪事实，列举相关证据，认为被告人高某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议法庭依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，对被告人高某某定罪处罚。被告人高某某对公诉机关起诉指控的事实、认定的罪名均无异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2016年8月22日15时许，被告人高某某醉酒后驾驶云Ｇ×××××号二轮摩托车沿开远市人民中路由南向北行驶，行至开远市人民中路金方路段时，与停放在路边的出租车发生碰撞，造成两车分别受损的道路交通事故。经开远市公安局交通警察大队认定，被告人高某某承担事故的全部责任。经鉴定，被告人高某某在发生交通事故时血液乙醇含量为276.03mg/100ml。上述案件事实，有经庭审核实的以下证据予以证实：1、接警记���单、受理案件登记表、立案决定书，证实有人电话报警称，在开远市人民中路新天地路段一辆摩托车与一辆轿车相撞。经查，2016年8月22日14时40分，被告人高某某饮酒后驾驶云Ｇ×××××号普通二轮摩托车行至开远市人民中路金方超市路段时，车头与同向行驶的陈某驾驶的云Ｇ×××××号轿车车尾发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。公安机关已作为危险驾驶案立案侦查。2、户口证明，证实被告人高某某的自然情况，具有完全刑事责任能力。3、查获经过，证实2016年8月22日15时许被告人高某某在开远市人民中路金方超市路段被民警查获并控制，后被送往医院抽取静脉血液测试。4、证人陈某的陈述，证实2016年8月22日，我驾车从南站拉两个乘客到金方超市下车，后听到摩托车倒地滑行的声音，发现一辆摩托车撞在我的车尾部，我和驾驶摩托车的男子谈赔偿的问题，发现他身上一大股酒味，还不愿意赔偿，我就报了警。交警到现场后组织调解，之后男子被交警控制后带上警车离开。5、证人何某的证言，证实事故发生前，我和被告人高某某在人民中路通往原修配厂的小巷内烧烤摊上吃饭，高某某喝了两杯散装的老白干。吃饭后高某某骑摩托车走了，我走到金方超市那里就看见高某某发生了交通事故。6、被告人高某某的供述和辩解，证实2016年8月22日下午，我和朋友在一起吃饭，喝了散装的两杯老白干和四瓶啤酒，后来我骑车到金方超市路段时和一辆出租车发生碰撞。7、血液乙醇含量检验报告书，证实被告人高某某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为276.03mg/100ml血。8、道路交通事故认定书，证实被告人高某某承担此次事故的全部责任。9、驾���人信息查询、现场勘查笔录及照片等证据在案证实。以上证据经过庭审举证、质证，内容客观真实，证据来源和表现形式合法，与本案具有关联性，并能相互印证本院予以确认。本院认为，危险驾驶罪是指违反道路交通安全管理法规，在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶机动车的行为。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定“在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有���两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条规定“在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一的规定以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。”第二条规定“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任的，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；”被告人高某某明知饮酒后驾驶机动车，属违法行为，仍故意为之，酒精含量达276.03mg/100ml血，其行为已触��刑法第一百三十三条之一的的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。其造成交通事故负事故全部责任且酒精含量达276.03mg/100ml血，应从重处罚。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚、证据充分、定性及适用法律正确，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定“犯罪嫌疑人虽不具前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”依法对其从轻处罚。被告人高某某到案后如实供述自己罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人高某某犯罪情节较轻，社会危害性不大，自愿认罪，宣告缓刑对所居住地区无重大不良影响，符合《中华人民共和国刑法》第七十二条的缓刑条件，故对被告人高某某适用缓刑，并依照《中华人民共和国刑法》第七十六条的规定，依法实行社区矫正。综上，为依法惩处醉酒驾驶机动车犯罪，维护公共安全和人民群众生命财产安全，根据被告人高某某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下:被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币5000元，依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邵 莹人民陪审员  谢裕恒人民陪审员  沈光耀二〇一七年四月六日书 记 员  赵瑞凡
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0821执102号申请执行人：张继恒被执行人：张洪斌本院在执行张继恒与张洪斌婚姻家庭继承纠纷一案中,在执行中查明被执行人张洪斌暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：王少东二〇一七年四月二十五日书记员 ：黄延昭
文书内容重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0241民初616号原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行。地址：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道十字街。统一社会信用代码：91500241747477392J。法定代表人：周洪全，该支行行长。委托诉讼代理人：龙全，该行职工。被告:徐江,男性,汉族,1974年12月23日出生,重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告徐江金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行在规定期限内未按规定缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》二百一十三条之规定裁定如下：原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告徐江金融借款合同纠纷一案按撤诉处理。审判员  邱世秋二〇一七年四月十八日书记员  黄 维