wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）盘法执字第202-1号申请执行人：戴志，男，汉族，1985年2月23日出生，湖北省黄冈市人，系云南信息报职工，住云南省昆明市被执行人：文利，男，汉族，1966年7月29日出生，贵州省人，系中国东方航空云南航空云南分公司职工，住云南省昆明市盘龙区上列当事人因借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2014）盘法民二初字第678号民事判决书，确定由被执行人文利于该判决生效之日起三日内向申请执行人戴志返还房租3760元，案件受理费50元由被执行人文利承担。因被执行人文利逾期未履行上述义务，申请执行人戴志于2015年1月8日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人文利名下的财产暂不具备执行条件，申请执行人戴志也无法提供可供执行的其他财产线索。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院的（2015）盘法执字第202号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  段培永二〇一五年八月七日书记员  龚 磊
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民二（商）初字第7073号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。负责人郑志明。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告游勤松。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告游勤松信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告游勤松系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币472，022.83元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月27日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币472，022.83元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 钱 展二〇一五年八月二十四日书记员 曾舟洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）柳市中刑执字第5005号罪犯韦吉勇，现在广西桂中监狱服刑。广西都安县人民法院于2013年7月22日作出（2013）都刑初字第39号刑事判决，以被告人韦吉勇犯强奸罪，判处有期徒刑三年。刑期自2013年2月4日起至2016年2月3日止。判决发生法律效力后于2013年8月6日交付执行。执行机关广西桂中监狱于2015年7月22日以（2015）减字第841号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯韦吉勇在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯韦吉勇提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯韦吉勇能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年12月至2015年4月获奖励分76.3分；获2014年度监狱表扬（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦吉勇在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯韦吉勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韦吉勇减去有期徒刑五个月十三天（刑期至2015年8月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 龙审 判 员  熊立群代理审判员  李 玲二〇一五年八月二十一日书 记 员  刘 宸
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第4162号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区，经营地上海市。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告孟专，男，1978年12月6日生，住天津市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告孟专信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXX********)，该信用卡透支金额累计人民币63,260.17元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年5月11日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币63,260.17元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吴剑峰二〇一五年八月十三日书 记 员  郑 珂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
湖南省资兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）资行执字第107号 申请执行人李宙如，男，1973年9月12日出生，汉族，资兴市人，农民，住资兴市碑记乡源塘村李家组。 被执行人资兴市青山煤矿，住所地资兴市三都镇茶坪村。 法定代表人曹坚强，矿长。 李宙如申请执行被执行人资兴市青山煤矿劳动行政非诉执行纠纷一案，本院于2014年7月24日作出的（2014）资行执审字第146-255、277-293号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月24日向本院申请强制执行。 本院在执行过程中查明，本院作出的（2014）资行执审字第146-255、277-293号行政裁定书执行标的总额10520元，已执行到位4986元，剩余债权5534元。现因资兴市青山煤矿关闭停产，确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2014）资行执审字第146-255、277-293号行政裁定书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 执行员  周阿鸧 二〇一五年八月四日 书记员  陈振浩
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）寻民初字第1363号原告余荣武，男，1958年7月15日生，回族，初中文化，农民，住寻甸回族彝族自治县。被告马红玲，女，1964年4月16日生，回族，小学文化，农民，住寻甸回族彝族自治县。原告余荣武诉被告马红玲民间借贷纠纷一案，本院2015年7月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告余荣武、被告马红玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余荣武诉称，我和被告是同村人，被告从别人口中打听到我的电话，打电话给我说，要拉化肥，急需用钱。我说没有钱，被告就说这点小钱你要了我就还你，我会把我的三间砖房、积间小房子、车子和窑冲的二间房子及砖房后的地点变卖了还你。被告这么说，我就于2009年1月16日借给被告40000元。2009年1月24日被告再次向我借款30000元，两次合计70000元。我多次向被告催要，被告都不还我，被告不讲诚信，我只有向法院起诉，请求法院判决被告偿还我借款70000元，并按中国人民银行同期银行贷款利率支付利息。本案诉讼费由被告承担。被告马红玲辩称，我已经偿还部分款项给原告，现在还欠多少写在借条上，当时约定利息3分。原告余荣武为证明自己的诉讼主张，向法庭提供下列证据：借条原件2份，欲证实被告马红玲分别于2009年1月16日和2009年1月24日两次向原告借款70000元。经质证，被告马红玲对原告余荣武提供的证据无异议。对原告提供的证据，真实、合法，本院予以确认。经审理，本院确认以下法律事实：原被告系同村人，被告马红玲分别于2009年1月16日和2009年1月24日两次向原告借款70000元。双方口头约定月利3分，未约定借款期限。被告马红玲于2009年12月13日偿还借款本金10800元，利息3000元。经原告催要，被告马红玲一直未偿还剩余借款。本院认为，债务应当清偿。被告马红玲向原告余荣武借款70000元，被告马红玲于2009年12月13日偿还借款本金10800元，利息3000元，剩余59200元未偿还。经原告多次催要，被告未还款，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。庭审中，被告提出已于2009年12月13日偿还了10800元本金，利息3000元的答辩主张，本院予以支持。借条上明确写明“马红玲付本10800元，利付3000元，2009年12月13日付”，对于原告提出的10800元也是支付利息的辩解意见，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不能超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原被告口头约定月利3分，本院认为约定过高，但对原告提出的按中国人民银行同期银行贷款利率支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原被告未约定借款期限。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《诉讼费交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告马红玲于判决生效后三个月内偿还原告余荣武借款59200元及利息（2009年1月16日借款29200元的利息自2009年12月14日起至借款本息还清之日止按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算；2009年1月24日借款30000元的利息自2009年1月25日起至借款本息还清之日止按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）。二、驳回原告余荣武的其他诉讼请求。案件受理费1550元，由被告马红玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。审 判 长  龙正勇审 判 员  杨朝丽人民陪审员  马明增二〇一五年八月十九日书 记 员  董继红
云南省曲靖市麒麟区人民法院 民 事 判 决 书 (2015)云0302民初1040号 原告冯丽芬，女，1977年3月7日生，汉族，曲靖市麒麟区人，高中文化，住曲靖市。 原告刘保，男，1978年10月20日生，汉族，曲靖市麒麟区人，初中文化，住曲靖市。两原告系夫妻关系。 委托代理人陈绍华，麒麟区沿江街道办事处法律服务所法律工作者。 被告巴金，男，1986年9月10日生，汉族，曲靖市麒麟区人，住曲靖市麒麟区。 原告冯丽芬、刘保诉被告巴金委托合同纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法组成合议庭于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告冯丽芬、刘保及其委托代理人陈绍华到庭参加了诉讼。被告巴金经本院依法公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告诉称，2014年1月20日，被告以急需资金为由，向二原告借款，因双方都是朋友，且相互之间有过拆借资金的情况，所以应被告要求，二原告用自己的信用卡在被告以“威士漆经营部”开户的银行POS机上刷卡虚假消费，分三次虚假消费人民币77.538万，被告承诺第二天还给原告现金。第二天，原告与被告通话一次后，就无法与被告电话联系，也无法寻找到被告。请求人民法院判令被告偿还二原告人民币77.538万元；被告自2014年1月20日起按银行同期贷款利率（年利率8.745‰）向原告承担利息至全部清偿时止；案件受理费用由被告承担。 原告针对其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 1、身份证复印件两份和结婚证复印件两份，用以证明二原告身份情况及夫妻关系；2、中国银行信用卡、中国民生银行信用卡、中国建设银行信用卡各一张及其消费清单，用以证明被告使用原告的信用卡，并在其以“威士漆经营部”开户的银行POS机上刷卡虚假消费，其中中国银行信用卡消费59.888万元、中国民生银行信用卡消费10万元、中国建设银行信用卡消费7.65万元，共计77.538万元。 经原告申请，本院传唤了证人陆某出庭作证。证人证实，其与被告系夫妻关系，丈夫出走前在民生银行信用卡中心工作，以前曾用POS机套过现金，也曾带到家中来，但其家庭未曾开过店。2014年，原告夫妻到其住处寻找其丈夫，因丈夫未回家。第二天，丈夫仍未出现，原告与其说起用信用卡套现的事情，加之丈夫仍未出现，其到工商银行查询过丈夫的存款，知道套现的金额。就丈夫的出走已向公安机关报案。 经质证，原告对证人证言无异议。 通过质证，本院认为，被告经本院公告传唤未到庭对上述证据进行质证，系其质证权利的放弃，由此产生的后果由其承担。上述证据客观真实，来源、形式合法，与本案有关联，已形成证据锁链，能够证实原告主张的事实，本院予以确认。 根据庭审和质证，本院确认如下法律事实： 两原告系夫妻关系。原告冯丽芬在中国银行办理了信用卡一张，卡号为51×××69。原告刘保在中国民生银行办理了信用卡一张，卡号为37×××44，在中国建设银行办理了信用卡一张，卡号为48×××66。2014年1月20日，原告与被告达成协议，被告使用手中的POS机（商户名称：威士伯漆经营部）帮原告进行虚假消费，消费所得现金由被告支付给原告，支付后由原告支付一定费用。当日14时9分52秒、14时10分57秒、14时12分33秒，被告分别用上述信用卡在其持有的POS机进行消费，消费金额分别是59.888万元、10万元、7.65万元，共计77.538万元。第二日，原告在与被告电话联系一次后就不能与被告联系，也到被告的住所处寻找，将上述事宜告知被告的妻子，被告之妻得知后也不能与丈夫取得联系，便到被告开户的银行进行查询，得知了相关套现的金额。22日，被告之妻以丈夫下落不明向公安机关报案。庭审后，上述发卡银行均予以证实原告在规定的期限内归还了相应的“消费”金额。 本院认为，委托合同是委托人与受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。《中华人民共和国合同法》第四百零六条第一款规定“有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因委托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。”本案中，原告将其信用卡交由被告通过消费平台进行虚假消费后由被告将相应金额支付给原告，原告对此支付一定数额的费用，这一民事法律关系属委托关系，原告主张的借贷法律关系本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）规定“违反法律、行政法规的强制性规定。”的合同无效。信用卡具有存取款、消费的功能，信用卡持卡人违反规定套取现金的可对其进行罚款，情节严重的可追究刑事责任，说明现行法律法规禁止持卡人用信用卡套取现金。本案中，原告委托被告用其信用卡运用POS机进行套现，双方的行为违反法律法规的禁止性规定，双方的委托合同应无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”原被告双方委托或接受委托处理委托事务的过程中均有过错。原告的主观上有套取现金的故意，但客观上在规定的时间内已偿还了“消费”金额，被告未返还套现金额实际上给原告造成了损失。原告要求被告返还人民币77.538万元的诉讼请求，本院予以支持，其要求被告承担利息的请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四百零六条第一款之规定，判决如下： 一、由被告巴金于本判决发生法律效力后三十日内返还原告冯丽芬、刘保人民币77.538万元。 二、驳回原告冯丽芬、刘保的其他诉讼请求。 案件受理费11554元、保全费4420元，由被告巴金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请执行的期间为二年。 审 判 长 ：龚占金 人民陪审员 ：王小富 人民陪审员 ：王晓琳 二〇一五年八月十七日 书 记 员 ：李桃仙
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）肇中法刑执字第2998号罪犯粟凯，男，1987年9月13日出生，汉族，出生地湖南省湘潭市湘潭县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省中山市第一人民法院于2013年3月4日作出（2013）中一法刑二初字第126号刑事判决，以被告人粟凯犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2013年5月21日作出（2013）中中法刑二终字第79号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年12月3日。执行机关广东省四会监狱因罪犯粟凯在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月3日提出减刑七个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯粟凯在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年3月被评为改造积极分子。已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯粟凯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并积极履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于其是累犯，依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯粟凯予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年6月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  杨 燕二〇一五年八月三十一日书 记 员  陈健能
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第12739号罪犯杨关菊，女，1969年1月15日出生，汉族，宣威市人，文盲，现在云南省第一女子监狱服刑。本院于二○一三年二月六日作出（2012）昆刑三初字第358号刑事判决，以被告人杨关菊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。刑期自二○一二年四月二十七日至二○二七年四月二十六日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第一女子监狱于二○一五年七月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨关菊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨关菊在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨关菊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：对罪犯杨关菊减去有期徒刑一个月(刑期自2012年4月27日起至2027年3月26日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年八月十八日书 记 员  柏天文
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）石刑执字第02713号罪犯武国朋，现在河北省石家庄监狱服刑。河北省石家庄市中级人民法院于2004年11月18日作出（2004）石刑初字第295号刑事判决，以被告人武国朋犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本人不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2005年4月20日作出（2005）冀刑一终字第102号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2007年10月23日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年2月23日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；2012年11月30日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关于2015年8月6日报送本院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯武国朋在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功4次，单项记功1次，考核表扬3次，2013年度、2014年度被评为监狱改造积极分子。经审理查明，罪犯武国朋在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯武国朋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯武国朋系累犯，减刑时予以从严考虑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯武国朋减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2010年2月23日起至2025年7月22日止。）本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姜瑞祥审判员  安 勇审判员  刘亚莉二〇一五年八月十七日书记员  王 帆
云南省砚山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）砚执字第151号 申请执行人陆绍琼，女，1973年12月7日生，汉族，云南省砚山县人，初中文化，农民，住砚山县。 被申请执行人杨琼英，女，1963年12月30日生，汉族，云南省砚山县人，大专文化，退休干部，住砚山县。 被申请执行人权金喜，男，1959年7月24日生，壮族，云南省砚山县，大专文化，退休干部，住砚山县。 本院在执行申请人陆绍琼申请执行被执行人杨琼英、权金喜民间借贷纠纷一案中，经查明，被申请人执行人杨琼英、权金喜应给付申请人陆绍琼借款本金132000元及诉讼费2000元，未履行。申请执行人陆绍琼于2015年5月11日向本院申请强制执行，本院于2015年5月12日立案执行，于2015年5月28日向杨琼英、权金喜送达了执行通知书等材料，限期支付该案执行标的款，至今杨琼英、权金喜未履行支付赔偿义务。在执行过程中，经本院查询被执行人杨琼英、权金喜无财产可供执行，于2015年6月19日冻结了被执行人权金喜在中国工商银行砚山县支行的工资卡，鉴于该案实际情况，申请执行人陆绍琼不能向本院提供其它可供强制执行的财产并同意该案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项规定。 砚山县人民法院（2015）砚执字第151号执行案件终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陆伟民 审判员  孙永斌 审判员  卢嘉强 二〇一五年八月二十五日 书记员  李宗宇
西安市莲湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）莲执裁字第00166号 申请执行人李六学，男，汉族。 申请执行人李伍学，男，汉族。 申请执行人刘毓萍，女，汉族。 申请执行人李志军，男，汉族。 申请执行人闫慧兰，女，汉族。 申请执行人朱振刚，男，汉族。 申请执行人李兰菊，女，汉族。 申请执行人樊引贤，女，汉族。 申请执行人夏宏斌，男，汉族。 申请执行人付宝玉，男，汉族。 申请执行人惠武学，男，汉族。 申请执行人陈德顺，男，汉族。 申请执行人侯钰林，女，汉族。 申请执行人李连寿，男，汉族。 申请执行人李建宁，男，汉族。 申请执行人朱宏轩，男，汉族。 申请执行人李鸿武，男，汉族。 申请执行人张利华，女，汉族。 被执行人西安市莲湖区城中村改造办公室。 法定代表人黄建华，该办公室主任。 申请执行人李六学等16人与被执行人西安市莲湖区城中村改造办公室政府信息公开纠纷一案，本院（2014）莲行初字第00126号行政判决书已发生法律效力。申请执行人李六学等16人于2015年1月29日向本院申请强制执行，执行标的为对李六学等16人2013年10月6日的政府信息公开申请重新作出具体行政行为，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中查明：2015年3月11日，本院依法责令被执行人西安市莲湖区城中村改造办公室履行指定行为通知书，并对其进行特此通知。现被执行人西安市莲湖区城中村改造办公室已自觉履行。本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 西安市莲湖区人民法院（2014）莲行初字第00126号行政判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  杨兴龙 执行员  刘文皓 执行员  唐国栋 二〇一五年八月十四日 书记员  林 亮
河北省乐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）乐执字第391号 申请人：刘国民，男，汉族，现住昌黎县。 被执行人：李成，男，汉族，现住乐亭县。 申请执行人刘国民与被执行人李成买卖合同纠纷一案，已由乐亭县人民法院审理终结并作出（2013）乐民初字第2511号判决书，该判决书已发生法律效力。因李成未按民事判决书的规定履行义务，刘国民向本院申请强制执行。 本院于2014年5月12日立案执行。本院于2014年5月12日送达限期执行通知书。该案总标的2.0038万元，执行过程中，因被执行人无可供执行财产，本案未能有效执结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2013）乐民初字第2511号判决书所判决的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 对（2014）乐执字第391号终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  付文平 代理审判员  刘利民 代理审判员  郭福星 二〇一五年八月三十日 书 记 员  荣 伟
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）明执字第199号申请执行人：张雪华，女，汉族，居民，住福建省明溪县。被执行人：王林森，男，汉族，农民，住福建省。被执行人：余东发，男，汉族，居民，住福建省明溪县。申请执行人张雪华与被执行人王林森、余东发民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日作出的（2014）明民初字第985号民事调解书发生法律效力后，申请执行人张雪华于2015年3月9日向本院申请执行。本案在执行过程中查明：被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院于2014年12月16日作出的（2014）明民初字第985号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄岩生审判员  吴荣清审判员  黄太有二〇一五年八月十八日书记员  张彩霞附：本裁定书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
赤峰市元宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）元民初字第2610号原告鲍昕竹，男，1982年9月20日出生，汉族，市民。委托代理人魏明，内蒙古千孚律师事务所律师。委托代理人郭丽娟，内蒙古千孚律师事务所律师。被告陈松林，男，1974年12月24日出生，汉族，农民。被告张军，男，1971年2月13日出生，汉族，市民。原告鲍昕竹与被告陈松林、张军民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月23日诉至本院，本院受理后，于2015年8月5日依法由审判员于韶慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲍昕竹委托代理人魏明、郭丽娟到庭参加诉讼，被告陈松林、张军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2013年3月26日，张丽华与被告陈松林向原告借款20000元，借款期限为12个月，被告张军为保证人，保证期2年。现还款期限届满，被告尚欠本息。为此原告诉至法院，请求依法判令被告偿还欠款20000元及利息2000元，被告陈松林、张军未答辩。经审理查明，2013年3月26日，张丽华与被告陈松林向原告借款20000元，借款期限为12个月，郭兴华与被告张军为保证人，保证期2年。现还款期限届满，被告尚欠本息。为此原告诉至法院，要求二被告偿还欠款20000元及利息，利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2015年1月26日至判决生效时止。被告陈松林、张军未答辩。本院认为，原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，有二被告为原告出具的借据在卷佐证，被告陈松林应偿还原告借款。被告张军作为担保人应按照法律规定承担保证责任。原告要求被告给付借款20000元及按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告放弃要求借款人张丽华、担保人郭兴华承担责任，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第6条之规定，判决如下：一、被告陈松林偿还原告鲍昕竹借款20000元及利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，自2015年1月26日至判决生效时止）。于本判决生效后立即付清。二、被告张军承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告陈松林、张军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  于韶慧二〇一五年八月五日书记员  王睿洁
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂江汉执字第00450号申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行。负责人汪建中，行长。被执行人黄徐昀，男，1964年5月22日出生，汉族。被执行人胡华曼，女，1965年7月13日出生，汉族。被执行人罗崇贵，男，1966年2月26日出生，汉族。被执行人黄永坚，女，1964年8月28日出生，汉族。被执行人纵横（武汉）盘龙城置业有限公司。法定代表人杨孝梁，董事长。申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行与被执行人黄徐昀、胡华曼、黄永坚、罗崇贵、纵横（武汉）盘龙城置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）鄂江汉民二初字第01134号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行于2014年3月5日向本院申请强制执行，要求：1、被执行人黄徐昀、胡华曼、黄永坚、罗崇贵、纵横（武汉）盘龙城置业有限公司偿还借款本金1804870.93元，支付2013年4月22日前的利息、罚息126542.79元，支付2013年4月22日后的利息（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算），支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算），给付诉讼费22182元；2、对抵押物即位于武汉市黄陂区武汉盘龙城经济技术开发区F、天下（二期）奥景园96栋／座1-3层96号房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿。本院已依法受理招商银行股份有限公司武汉分行的执行申请。执行过程中，申请执行人向本院书面申请终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院依法照准。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）鄂江汉民二初字第01134号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长 邓 军审 判 员 马 露代理审判员 鲁 林二〇一五年八月十一日书 记 员 周中川
文书内容云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第12798号罪犯杨小玲，女，1990年2月23日出生，壮族，丘北县人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于二○一○年九月二日作出（2010）大中刑初字第136号刑事判决，以被告人杨小玲犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一○年十一月十九日以（2010）云高刑终字第1468号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年五月十三日经云南省高级人民法院以（2013）云高刑执字第1144号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第一女子监狱于二○一五年七月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨小玲在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨小玲在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬五次，特殊表扬二次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨小玲在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯杨小玲减去有期徒刑一年(刑期自2013年5月13日起至2031年9月12日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年八月十八日            本件与原本核对无异      书记员柏天文
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）深中法商终字第737号上诉人（原审被告）：深圳市康城达物流有限公司。住所地：深圳市南山区前海路东、学府路和桂庙路之间鸿海大厦****。组织机构代码：69556728-0。法定代表人：纪文祯，经理。委托代理人：邹远明，该公司职员。委托代理人：孙哲剑，广东君言律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张希贵。上诉人深圳市康城达物流有限公司因与被上诉人张希贵挂靠经营合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法民二初字第2871号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人深圳市康城达物流有限公司于2015年7月31日向本院递交了撤回上诉申请书，申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人深圳市康城达物流有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人深圳市康城达物流有限公司撤回上诉。本案二审案件受理费人民币3300元，因上诉人撤回上诉减半收取为人民币1650元，由上诉人深圳市康城达物流有限公司负担；余款人民币1650元，由本院退回上诉人深圳市康城达物流有限公司。本裁定为终审裁定。审 判 长 袁  洪  涛代理审判员 曹  圆  媛代理审判员 梁  晴  敏二〇一五年八月四日书 记 员 朱周明（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省烟台市芝罘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）芝执字第1255-2号 申请执行人林培祖。 被执行人烟台荣银不锈钢制品有限公司，住所地烟台市芝罘区只楚路**。 被执行人朱美荣。 被执行人烟台幸福彩钢结构有限公司，住，住所地烟台市芝罘区化工路**/div> 被执行人谭义前。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）芝只民初字第103号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院查明，被执行人谭义前有房屋可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人谭义前所有的登记在其妻龚翠凤名下的位于福山区福海路1000号北方汽车配件交易中心A2-13号（房屋所有权证号：烟房权证福字第××号、建筑面积115.09平方米）的房屋一套。 二、被执行人谭义前与其妻龚翠凤负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满之日的三十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。 审判员  汤景平 二〇一五年八月十二日 书记员  曹积辉
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2015）武执裁终字第1344号申请执行人崔××。被执行人刘××。申请执行人崔××与被执行人刘××赡养纠纷一案，本院作出的（2012）武民一初字第3468号民事调解书。已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行法律义务，申请执行人在向本院申请执行。执行号为（2015）武执字第1344号。在执行中，申请执行人以申请有误为由撤销执行申请，表示该案另行申请执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2015）武执字第1344号执行案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程学江审 判 员  任树森助理审判员  潘东东二〇一五年八月四日书 记 员  付国明
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宜中监刑执字第658号罪犯廖承龙，男，1975年1月6日出生，汉族，江西省丰城市人，现在江西省赣西监狱服刑。江西省丰城市人民法院于2012年5月10日作出（2012）丰刑初字第104号刑事判决书，认定廖承龙犯合同诈骗罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金三千元（已缴纳）。判决生效后交付执行。刑期自2012年1月2日起至2025年1月1日止。主要从事三产加工劳动。执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年7月10日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。经审理查明：罪犯廖承龙能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。本院认为，罪犯廖承龙在服刑期间，确有悔改表现，但根据其犯罪性质及情节，应适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯廖承龙减去有期徒刑十一个月。减刑后，刑期自2012年1月2日起至2024年2月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖作锡审判员  彭前进审判员  徐建国二〇一五年八月七日书记员  陈可伊
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）招执字第1321号 申请执行人潘广涛，男，1974年3月16日生，汉族，住招远市辛庄镇北潘家村。 被执行人肖淑娟，女，1986年5月27日生，汉族，住招远市大秦家街道办事处侯家村。 本院在执行申请执行人潘广涛与被执行人肖淑娟民间借贷纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2015）招执字第1321号执行案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冯绍良 审判员  贾武斌 审判员  林天奇 二〇一五年八月十八日 书记员  孙玉刚
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民二（商）初字第7180号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告王乃义。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王乃义信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王乃义系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币79，393.76元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月27日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币79，393.76元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 钱 展二〇一五年八月二十四日书记员 曾舟洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）绩执字第00243号 申请执行人：程伟胜，男，1977年2月7日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 被执行人：安徽正兴建筑安装有限公司，住所地安徽省郎溪县。 法定代表人：宋明生，经理。 本院依据已发生法律效力的（2014）绩民二初字第00149号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的的规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽正兴建筑安装有限公司在安徽郎溪农村商业银行账号为200000966005********xx内存款19000元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员 叶   明 二〇一五年八月十七日 书 记 员 胡羽（代） 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省长葛市人民法院刑 事 判 决 书（2015）长少初字第00086号公诉机关长葛市人民检察院。被告人王耀某，男。辩护人孔祥乾，河南七星灿律师事务所律师。长葛市人民检察院以长检公诉刑诉（2015）203号起诉书指控被告人王耀某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长葛市人民检察院指派检察员黄丽华、刘煜彤出庭支持公诉，被告人王耀某及其辩护人孔祥乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长葛市人民检察院指控称，2015年4月7日21时25分许，被告人王耀某持C1证驾驶豫K931**号重型自卸货车由西向东行驶至彭花公路长葛境坡胡镇苇园村路段时，与行人沙某某发生相撞，造成沙某某死亡的交通事故。事故发生后，被告人王耀某驾车逃逸。长葛市公安交通管理大队作出事故责任认定，认定被告人王耀某负该事故的全部责任。所举证据有被告人供述、证人证言、勘验笔录、鉴定意见、书证等。公诉机关认为，被告人王耀某违反交通运输管理法规，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人王耀某对公诉机关指控的犯罪事实和定性无异议，请求从轻处罚。辩护人孔祥乾的辩护意见是，被告人王耀某对公诉机关指控罪名无异议，认罪态度好，且案发后积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属的谅解，建议对被告人王耀某从轻处罚。对于公诉机关指控的事实，被告人王耀某在庭审过程中无异议，并有被告人王耀某供述，证人樊某某、李某某、杨某某、马某某、任某某、沙某某证言，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片，鉴定委托书及（长）公（尸）检（法医）字（2015）317号法医学尸体检验意见书、长公交认字（2015）第1505106号交通事故认定书，辨认笔录、视听资料及其说明书、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人驾驶信息查询结果单及机动车信息查询结果单、被告人行驶证复印件、被害人及证人身份信息，被告人户籍证明及照片、前科情况查询证明、到案经过、受案登记表、110接处警记录、结案报告等证据证实，足以认定。另查明，案发后，被告人王耀某与被害人亲属达成民事赔偿协议，取得被害人亲属的谅解。有民事调解书、同意书、中国农业银行转账业务客户回执、谅解书在卷证实。本院认为，被告人王耀某违反道路交通法规的有关规定，发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，并负该事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输的安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王耀某犯交通肇事罪，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王耀某自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人王耀某积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，可酌情从宽处罚。根据被告人犯罪的情节、性质、社会危害程度及悔罪表现，本院认为对其适用缓刑不致再危害社会，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条之规定，判决如下：被告人王耀某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长  韩彩霞审判员  刘 芬审判员  董保明二〇一五年八月四日书记员  尹亚书
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）都法执字第126号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司都安县支行。负责人覃斌，行长。委托代理人韩强，系该行信贷部职员。委托代理人陆金凤，系该行信贷部职员。被执行人韦宁，教师。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司都安县支行与被执行人韦宁金融借款合同纠纷一案，本院的（2014）都民初字第783号民事调解书已发生法律效力，生效法律文书确认被执行人韦宁偿还都安县邮政银行借款本金29862元及相应利息。因被执行人韦宁未全部履行生效调解书确定的义务，申请执行人于2015年4月16日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，立案号为：（2015）都法执字第126号。本院在执行过程中，被执行人韦宁自动履行借款本金5000元，尚欠借款本金23861.28元及利息。2015年8月12日申请执行人中国邮政银行都安县支行与被执行人韦宁达成和解协议，协议约定：一、被执行人韦宁于2015年8月15日偿还借款本金5000元；二、从2015年9月起，被执行人韦宁每月偿还1500元给申请执行人中国邮政银行都安县支行直至偿清所有借款止，该款由被执行人韦宁于每月18日前直接汇入邮政银行账户。三、案件执行费331元，由被执行人韦宁承担。本院认为，双方当事人在执行过程中自愿达成执行和解协议，系双方当事人的真实意思表示，且被执行人韦宁已履行了部分义务，本案的强制执行条件已不具备，案件的执行程序应予终结。如被执行人韦宁不按和解协议履行义务的，申请执行人可以向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）都法执字笫126号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘宝国代理审判员  银宗文代理审判员  唐青龙二〇一五年八月十四日书 记 员  韦文忠
新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书（2015）凤执字第228号申请人：文国枝。被执行人：温光印。文国枝申请执行温光印民间借贷纠纷一案，我院于2015年8月5日立案受理，执行中查明，被执行人确无财产可供执行，且申请人也无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条第一款第五项之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执 行 长  马新生执 行 员  张文进人民陪审员  路传温二〇一五年八月二十八日书 记 员  张睿星
天津市南开区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）南执字第0095号 申请执行人唐文红。 被执行人天津野田电子有限公司，住所地天津市新技术产业园区西湖道**。 法定代表人野田泰弘，董事长。 原告唐文红与被告天津野田电子有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年11月19日作出的南劳人仲案字（2014）第1007号仲裁裁决书已发生法律效力。裁决被告向原告支付延时加班费3325.1元。裁决书生效后，被告未履行裁决书规定义务，原告向本院申请强制执行。 执行过程中，经查被执行人天津野田电子有限公司无财产可供执行。本院现已完成了本次执行程序的执行工作，且申请执行人不能再向本院提供被执行人可供执行的其他证据线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2014）第1007号仲裁裁决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张保群 审判员  孙志伟 审判员  曹守城 二〇一五年八月四日 书记员  于 丹
四川省万源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）万源执字第308-1号 申请执行人何勤业，男，汉族，大学文化，住四川省万源市。 被执行人向继玉，男，汉族，大专文化，住四川省万源市。 本院依据已发生法律效力的（2015）万源民初宇第165号民事判决书，于2015年5月5日向被执行人向继玉发出执行通知书，责令被执行人向继玉在收到执行通知书3日内履行民事判决书所确定的义务。现被执行人向继玉已履行部分义务，但暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于民事诉讼法﹥第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2015）万源执字第308号的本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈武雄 代理审判员  王永升 代理审判员  周康勇 二〇一五年八月二十五日 书 记 员  陈永强
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2015）个民二初字第00907号原告杜帆，女，1985年10月9日生，汉族，无职业，住个旧市。被告中国银行股份有限公司个旧支行，地址：个旧市人民路88-2号法定代表人：王程宇，职务：行长。本院在审理原告杜帆与被告中国银行股份有限公司个旧支行信用卡纠纷一案中，原告杜帆于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜帆自愿撤回起诉，是其真实意思表示，是行使自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杜帆撤回起诉。案件受理费人民币79元，减半收取人民币40元。审判员  饶奎二〇一五年八月二十五日书记员  郭嘉
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬象执民字第1831号申请执行人：陈兆敏，农民。被执行人：陈霖，农民。申请执行人陈兆敏与被执行人陈霖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象定商初字第19号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈霖未按判决书确定的期限履行，申请执行人陈兆敏于2015年5月8日向本院申请强制执行，要求被执行人陈霖归还借款本金71975元及逾期利息，承担案件执行费979.63元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈霖发出执行通知书，但被执行人陈霖逾期仍未履行义务，已支付执行款20000元，诉讼费775元，执行费979.63元，现尚应归还申请执行人陈兆敏借款本金50000元。本案执行中，被执行人陈霖与申请执行人陈兆敏自愿达成执行和解协议，但尚未履行完毕，被执行人陈霖虽有可供执行的财产但申请执行人陈兆敏同意暂缓处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2015）甬象执民字第1831号案终结本次执行程序。被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁 霖审 判 员  陈海波审 判 员  黄 欢二〇一五年八月四日代书记员  李世进
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2014）句执字第1061－2号申请执行人唐小英，系受害人樊春祥母亲。委托代理人郭方进，江苏省句容经济开发区法律服务所法律工作者。被执行人张建东。现在丁山监狱服刑。申请执行人唐小英与被执行人张建东机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）句民初字第794号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当赔偿申请执行人629613.5元，加倍支付迟延履行期间的利息，并负担案件受理费10000元。根据申请执行人的申请，本院于2015年5月6日立案执行。本院在诉讼、执行过程中裁定查封的李艳茹名下与被执行人张建东共有的房产，目前尚不具备强制执行处分的案件，而被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人向本院确认并申请要求终结执行。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或待查封的房产具备强制执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 琴审判员 张厚祥审判员 戴遐宾二〇一五年八月十二日书记员 朱子晔
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2015）翠屏执字第1697-1号申请执行人：李胜才，男。被执行人：宜宾寅吾房地产有限责任公司。法定代表人：冉寅吾，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市中级人民法院2015年3月16日作出的（2014）宜民终字第969号民事判决书，向被执行人宜宾寅吾房地产有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人立即向李胜才退还购房款和利息合计3161.5元，以及向本院缴纳应负担的申请执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、划拨、冻结被执行人宜宾寅吾房地产有限责任公司的存款3161.5元；二、如被执行人宜宾寅吾房地产有限责任公司的存款不足划拨数额，则提取被执行人宜宾寅吾房地产有限责任公司其相应数额的收入；三、如被执行人宜宾寅吾房地产有限责任公司的冻结、划拨及扣留、提取数额皆不足本案执行，则查封、扣押被执行人宜宾寅吾房地产有限责任公司相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 路审判员 严越春审判员 刘 彤二〇一五年八月十日书记员 刘 洁
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2014）澄执字第4698-1号申请执行人卞忠。被执行人卞建卫。申请执行人卞忠与被执行人卞建卫民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日作出的（2014）澄周民初字第0052号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人卞建卫应归还申请执行人卞忠借款124000元及利息，律师费4060元，并负担诉讼费1430元。因被执行人卞建卫未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卞忠向本院申请执行，本院于2014年9月5日立案受理。执行过程中，本院对被执行人卞建卫的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门及所在村委进行了查询、调查，未发现可供执行的财产。本院将上述执行情况当面告知申请执行人卞忠，要求其向本院提供被执行人卞建卫财产线索。申请执行人卞忠明确表示被执行人卞建卫无可供执行财产，并申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人卞建卫的财产进行了调查，被执行人卞建卫无可供执行的财产，申请执行人卞忠亦未提供被执行人卞建卫其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）澄周民初字第0052号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人卞建卫其他可供执行财产后，申请执行人卞忠可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  顾永刚执行员  金建东执行员  夏 飞二〇一五年八月五日书记员  袁 婷
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）库垦执字第00086号 申请执行人：王炳科，男，汉族，1961年4月18日出生，无固定职业，住新疆且末县苏塘镇38团。 被执行人：付寿军，男，汉族，1963年12月14日出生，东山建设公司项目经理，住新疆维吾尔自治区于田县。 本院在执行王炳科与付寿军劳务合同纠纷一案中，被执行人不能清偿生效法律文书的确定义务。因被执行人付寿军系新疆东山建设有限公司在新疆生产建设兵团第二师38团中标的商业街一期工程1、2号楼的实际施工人。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第78条第一款的规定，裁定如下： 一、追加新疆东山建设有限公司为本案被执行人。 二、限被执行人新疆东山建设有限公司于裁定书送达之日起三日内向申请人王炳科清偿债务2420元。 三、逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 包 勇 二〇一五年八月五日 书记员 柴国政
云南省昭通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）昭中执字第102号申请执行人王永付，男，汉族，生于1947年4月27日，云南省巧家县人，住巧家县。申请执行人孔德芝，女，汉族，生于1948年4月16日，籍贯、住址同上。被执行人汪全荣，男，汉族，生于1972年7月17日，云南省巧家县人，小学文化，农民，住巧家县。关于王永付、孔德芝申请执行汪全荣刑事附带民事诉讼一案，本院于2014年7月8日作出（2014）昭中刑一初字第63号刑事附带民事判决，确定被告人汪全荣犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；由被告人汪全荣赔偿附带民事诉讼原告人王永付、孔德芝经济损失人民币50000元。权利人王永付、孔德芝于2014年11月7日向本院申请执行，本院于2014年11月25日立案执行。被执行人汪全荣现正在监狱服刑，本院在执行过程中没有查找到汪全荣有可供执行的财产，因申请执行人王永付、孔德芝生活极度困难，本院给予上列申请执行人发放涉诉特困人员求助金10000元，权利予以保留，申请执行人表示同意。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条规定，裁定如下：对（2014）昭中执字第102号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时请求人民法院执行。审 判 长  周应彪代理审判员  杨 贤代理审判员  田 聪二〇一五年八月二十八日书 记 员  秦永辉
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第6040号罪犯宋维高，现在山东省微湖监狱服刑。山东省莒县人民法院于2012年5月3日作出了（2012）莒刑初字第199号刑事判决，以被告人宋维高犯盗窃罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯宋维高在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯宋维高在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯宋维高在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯宋维高减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪启审 判 员  韩圣秋人民陪审员  常 印二〇一五年八月五日书 记 员  马雪梅
山东省宁津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）宁民保字第2479号 申请人宁津县农村信用合作联社 被申请人赵书昌 本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人赵书昌诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。 审判员  赵兰英 二〇一五年八月二十八日 书记员  韩合龙
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第7553号原告天津市骎智物业管理服务有限公司，住所地天津市南开区复康路****。法定代表人房娜，董事长。委托代理人时国明，主管。被告毛强诗。本院在审理原告天津市骎智物业管理服务有限公司与被告毛强诗物业服务合同纠纷一案中，原告天津市骎智物业管理服务有限公司于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告天津市骎智物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市骎智物业管理服务有限公司负担。审判员  墨会起二〇一五年八月二十日书记员  宋 扬
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2015）隆执字第860号申请执行人承德方圆九洲商贸有限公司，住所地承德市双桥区。法定代表人刘瑞广，董事长。被执行人周洪来，住隆化县。申请执行人承德方圆九州商贸有限公司与被执行人周洪来买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）隆民初字第271号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人承德方圆九州商贸有限公司于2015年6月5日向本院提出执行申请，要求被执行人周洪来履行给付3.1857万元的义务，本院于2015年6月5日立案执行。本案在执行过程中，被执行人周洪来于2015年8月27日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：本院作出的（2015）隆民初字第271号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹守信人民陪审员  王晓华人民陪审员  刘云辉二〇一五年八月二十七日书 记 员  高鹏飞
江苏省南京市江宁区人民法院刑 事 判 决 书（2015）江宁刑初字第344号公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。被告人周某甲，男，1983年3月2日出生，汉族，无业。2011年11月29日因赌博被罚款人民币五百元。因本案于2015年3月4日被取保候审，同年6月16日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2015）638号起诉书指控被告人周某甲犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市江宁区人民检察院指派检察员陈静出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省南京市江宁区人民检察院指控：一、贩卖毒品2015年2月18日晚上，被告人周某甲在南京市江宁区汤山街道汤水雅居北苑其住处楼下，以人民币200元的价格向周某乙出售毒品甲基苯丙胺。2015年3月3日上午，被告人周某甲在南京市江宁区汤山街道上峰卫生院门前，以人民币100元的价格向周某乙出售毒品甲基苯丙胺，同日下午周某乙被查获时，公安机关从周某乙处扣押到毒品甲基苯丙胺0.065克。二、容留他人吸毒2015年1月某日晚上，被告人周某甲在其位于南京市江宁区汤山街道汤水雅居北苑20幢2单元9号地下室内，容留周某乙吸食毒品甲基苯丙胺。2015年3月3日凌晨，被告人周某甲在其位于南京市江宁区汤山街道汤水雅居北苑20幢2单元9号地下室内，容留周某乙吸食毒品甲基苯丙胺。2015年3月3日，被告人周某甲被公安机关抓获归案。上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某乙、叶某、裴某的证言，辨认笔录、现场笔录、检查笔录、收缴物品清单、物证鉴定书、物证检验报告、发破案及抓获经过、情况说明、被告人周某甲的户籍及劣迹材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某甲贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，容留他人吸食毒品，其行为已分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。被告人周某甲属判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人周某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。公诉机关提出的对被告人周某甲犯贩卖毒品罪判处有期徒刑六个月至一年并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会管理秩序，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人周某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币四千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑十个月，罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月16日起至2016年4月15日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  江华娟二〇一五年八月二十六日书 记 员  刘 敏
简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）简阳执字第826号申请执行人中国农业银行股份有限公司简阳市支行，住所地简阳市简城镇建设中路**。负责人周德永，行长。委托代理人付静，该行法律顾问。委托代理人陈中明，该行客户经理。被执行人孙国华，男，1970年3月6日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人孙国委，男，1970年12月7日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人孙国成，男，1972年8月4日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人罗珍，女，1972年8月15日出生，汉族，住四川省简阳市。中国农业银行股份有限公司简阳市支行申请执行孙国华、孙国委、孙国成、罗珍其他合同纠纷一案，本院于2014年7月1日作出的（2014）简阳民初字第1728号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司简阳市支行于2015年6月24日向本院申请执行。本院于2015年6月24日立案执行，并于2015年6月29日向被执行人孙国华、孙国委、孙国成发出了执行通知书、报告财产令，于2015年7月21日裁定追加罗珍为本案被执行人，责令上列被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人孙国华、孙国委、孙国成、罗珍现无财产可供执行。本案尚有本金30000元及相应利息、诉讼费408元未执行兑现，未缴纳执行费602元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）简阳执字第826号执行案件本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  侯黎明审判员  钟 山审判员  施奇俊二〇一五年八月三十一日书记员  李 庭
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2014）泰执字第3819号申请执行人戴军。委托代理人廖卫根、杨莹，江苏济恒律师事务所律师。被执行人钱雨飞。被执行人管兰芳，公民身份号码321283197710283842住泰兴市济川街道四季花城4号楼101室。被执行人钱雨兰。被执行人陶新章。关于戴军与钱雨飞、管兰芳、钱雨兰、陶新章民间借贷纠纷一案，泰兴市人民法院于2014年10月16日作出的（2014）泰民初字第947号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2014年12月11日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人未履行生效法律文书确定之义务，经向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行等金融机构查询被执行人的存款信息，未发现被执行人名下有可供执行的存款信息。经向泰兴市房产管理局查询，发现登记在被执行人钱雨飞、管兰芳名下的座落于泰兴市济川街道四季花城4号101室住房一套，现正在评估拍卖中，已成交，但有案外人提出异议，本院正在审查过程中。经向泰兴市公安局交通巡逻警察大队车辆管理所查询，未发现登记在被执行人名下的车辆信息。本案暂不具备执行条件，申请执行人对上述事实予以认可，并于2015年8月12日向本院书面申请参与分配，且同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现的可供执行的财产，正在积极的处置过程中，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2014）泰民初字第947号民事判决书本次执行程序终结。终结执行后，如发现被执行人确有其他可供执行的财产，申请执行人可申请恢复对原法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王荣华二〇一五年八月十二日书记员  何 云
河北省滦平县人民法院执 行 裁 定 书（2015）滦执字第774号申请执行人郭子青。被执行人刘伟。本院在执行申请执行人郭子青与被执行人刘伟劳务合同纠纷一案中，被执行人刘伟已自动履行（2015）滦民初字第975号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2015）滦民初字第975号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朴金利代理审判员  王玉东人民陪审员  王 贺二〇一五年八月十日书 记 员  初文鹏
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）普中刑执字第903号罪犯陶学林，男，1990年6月2日出生，哈尼族，小学文化，云南省镇沅县人，现在云南省普洱监狱服刑。云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院于2012年9月19日作出了（2012）镇刑初字第78号刑事判决书，以被告人陶学林犯盗窃罪，判处有期徒刑14年（刑期自2012年1月6日起至2026年1月1日止），并处罚金人民币50000元。被告人陶学林服判，判决发生法律效力。2012年10月10日，罪犯陶学林送云南省普洱监狱服刑。执行机关云南省普洱监狱于2015年7月31日以（2015）普狱减字第903号减刑建议书，提请本院对罪犯陶学林减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯陶学林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯陶学林在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年1月至2015年6月获记表扬4次。上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯陶学林的表扬审批表、超分记录和罪犯陶学林个人思想总结等证据证实。另查明，罪犯陶学林应履行生效判决所确定的附加刑罚金人民币50000元，实际履行0元。罪犯陶学林因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地云南省镇沅县者东镇新庄村玉么小组11号村民委员会出具的证明予以证实。本院认为，罪犯陶学林在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯陶学林在考核周期，获记表扬4个，可以减刑八个月。罪犯陶学林因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：对罪犯陶学林减去有期徒刑八个月（刑期至2025年5月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖天宏审判员  张劲松审判员  尚玉玲二〇一五年八月十八日书记员  谢 艳
云南省会泽县人民法院民 事 判 决 书（2015）会民初字第1522号原告李会安，男，1963年4月15日出生，汉族，云南省会泽县人，居民，住会泽县。未出庭）。委托代理人乔伟奎，云南在线律师事务所律师。特别授权代理。被告周朝锦，男，1971年7月18日出生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。委托代理人张正坤，会泽县田坝乡法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告彭东丽，女，1975年4月1日出生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。原告李会安诉被告周朝锦、彭东丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓开宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告李会安的委托代理人乔伟奎、被告周朝锦及其委托代理人张正坤、被告彭东丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李会安诉称，被告周朝锦、彭东丽向我借款人民币500000元，到期后经多次催要，一直不归还，请求人民法院判令二被告赔偿我欠款500000元。被告周朝锦辩称，我们给原告李会安借款500000元是事实，但我们已于2013年5月17日至2014年2月27日期间赔还了461000元，现只差原告李会安39000元。被告彭东丽辩称，我是在欠条上签过名与周朝锦共同向原告李会安借款500000元，后来我丈夫向原告打款偿还，至于还了多少我不清楚。针对以上争议，原告李会安向本院提交了借条一份。经质证，被告周朝锦、彭东丽对借条无异议。被告周朝锦、彭东丽向本院提交了如下证据：一、帐号为62×××01，户名为李会安的客户存款回单12份，帐号为20×××01，户名为李会安的客户存款回单1份，存款金额共计为381000元；二、中国农业银行云南省分行卡卡转帐单1份，转出方帐号为62×××04。2，转帐金额为80000元，转入方帐号为62×××12。5，转入方姓名为李会安，转帐时间为2013年10月2日9：00：23时。经质证，原告李会安的委托代理人乔伟奎的意见是：对还款数额无异议，但所还款项为借款的利息，如果是还本金，李会安则会出具收条。本院认为，原、被告对对方所提供的证据的真实性无异议，双方的证据均具有合法性、关联性，对原告提供的借条、被告提供的客户存款回单13份、中国农业银行云南省分行卡卡转帐单1份，本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：被告周朝锦与彭东丽系夫妻关系。2013年4月14日，被告周朝锦、彭东丽出具借条1份向原告李会安借款人民币500000元，约定借期2个月。从2013年4月27日至2014年2月27日，被告周朝锦分12次向原告李会安62×××01的帐户存入374000元，1次向原告李会安20×××01的帐户存入7000元，2013年10月2日，被告周朝锦通过中国农业银行云南省分行卡卡转帐向李会安62×××12。5的帐户转入80000元，以上14笔交易金额共计461000元。本院认为，被告周朝锦、彭东丽向原告李会安借款500000元，有借条予以证实，且双方无异议，双方的借贷关系成立。原告李会安认可收到被告周朝锦461000元，对该事实本院予以确认。双方在借条中对借款利息未作约定，原告主张双方对利息有口头约定，二被告予以否认，原告未能提供相关证据证实，依法应认定为周朝锦、彭东丽在约定借款期限内不支付利息。原告李会安也未提供证据证明打入其帐户的461000元不属于被告周朝锦归还的借款，原告李会安主张被告周朝锦打入其相应帐户的461000元属借款利息，其主张于法无据，本院不予支持，该款项应认定为被告周朝锦对借款本金的部分偿还，二被告现仍欠原告李会安借款39000元。被告周朝锦、彭东丽未按借条的约定如期全额偿还借款，原告请求二被告归还借款的诉讼请求部分成立，本院就其合理部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款的规定，判决如下：由被告周朝锦、彭东丽于本判决发生法律效力之日起10日内连带偿还原告李会安借款人民币39000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8800元，减半收取为4400元，由被告周朝锦、彭东丽连带负担1000元，由原告李会安负担3400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后，在法律规定的两年期限内向本院申请强制执行。审判长  邓开宏二〇一五年八月十七日书记员  陈 伟
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第12757号罪犯李秀查，女,1976年2月5日出生，汉族，贵州省盘县人，小学文化,现在云南省第一女子监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于二○○五年十月十二日作出（2005）昆铁中刑初字第496号刑事判决,以被告人李秀查犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○五年十二月六日以（2005）云高刑复字第1073号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因没有故意犯罪，于二○○八年二月五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第136号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一○年五月十二日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第1249号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年。二○一二年八月十三日、二○一四年五月十九日经本院两次裁定共减刑两年零十一个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一五年七月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李秀查在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李秀查在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李秀查在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：对罪犯李秀查减去有期徒刑一年(刑期自2010年5月12日起至2025年11月11日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年八月十八日书 记 员  柏天文
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（1999）栖执字第58号申请执行人徐永康。被执行人栖霞市中桥镇前泥沟村委。本院在执行申请执行人徐永康与被执行人栖霞市中桥镇前泥沟村委借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请要求延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：中止（1999）栖执字第58号案件的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海滨审判员  王绍强审判员  隋连海二〇一五年八月十二日书记员  高东志
湖北省宜都市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）鄂宜都执恢字第00156号 申请执行人罗广洲。 被执行人别之玉。 本院于2015年8月4日作出（2014）鄂宜都执字第00287-4号执行裁定书，冻结了别之玉在丰华能源投资集团有限公司的工资及其它所有收入80000元，现被执行人别之玉已经全部履行生效法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对别之玉在丰华能源投资集团有限公司的工资及其它所有收入的冻结。 本决定送达后即发生法律效力。 执行员  张仁力 二〇一五年八月二十五日 书记员  任 嵬
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民终字第06736号上诉人（原审被告）北京市房山区供暖所，住所地北京市房山区城关街道兴房大街**。法定代表人周振民，所长。委托代理人齐永亚，北京市慧海天合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）解春兰，女，1964年11月12日出生。委托代理人卫东，男，1968年11月6日出生。被上诉人（原审被告）张燕舞，女，1976年1月7日出生。委托代理人张力，男，1971年2月7日出生。上诉人北京市房山区供暖所（以下简称供暖所）因财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2015）房民初字第00911号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2015年1月，解春兰诉至原审法院称：2014年10月5日中午，我所在小区暖气打压试水时，张燕舞所在的601室暖气支管因年久腐蚀、装修遮盖未能维护，导致爆裂漏水，适时家中无人，致使漏水未能及时报修，并泄漏至该单元楼下所有住户。我位于401室，当时出现多处漏水点，墙壁、被褥、家具、、地板等被浸泡检修人员未及时赶到。因601室无人不能打开，至当晚23时我房屋一直渗漏。次日上午，供暖所与计量单位共同进行检修。张燕舞、供暖所对此次事故均有责任，要求张燕舞、供暖所共同赔偿我财产损失21781元、租房损失2000元、交通费302元、评估费6000元。张燕舞辩称：不同意解春兰的诉讼请求。供暖公司贴的试水通知是10月4日当天试水，我们在2014年10月4日当天家里也留人了，历年试水就是哪天试水我们哪天家里留人，供暖公司在5日又试的水，漏水也是发生在5日，当时我家没有人，我认为我方没有责任，供暖公司也没有给我手机打过电话。我回家后已经不漏水了，是供暖公司修的，他们修了客厅、三个卧室，最大的卧室漏水最严重，具体哪里坏了、怎么修的我不清楚。我也有很大损失。水不是我放的，供暖公司让4日留人我也留人了，暖气我也没有动过，解春兰损失跟我没有关系。供暖所辩称：本案事件发生前我方已在单元门口提前张贴了打压试水通知，在打压试水过程中我方在小区巡查试水，在接到解春兰报修后及时赶到现场采取紧急措施，在本次事件发生过程中我对事故不存在过错，是因为601室暖气管支线年久失修、装修遮盖而漏水，我方不应承担任何责任。原审法院经审理查明：解春兰与张燕舞均为房山区×××楼1单元业主，解春兰房屋为401室，张燕舞房屋为601室。供暖所负责为该小区提供采暖服务。2014年10月5日中午，小区暖气打压试水时，601室内暖气管线损害而漏水，当时601室无人，水泄漏至401室，造成解春兰墙壁、家具、、地板等被浸泡经评估财产损失为21781元，解春兰支付评估费6000元。事发前供暖所曾在小区内张贴试水通知，该通知第一条载明“拟定2014年10月4日-2014年月日对供暖管线进行打压试水”。张燕舞与供暖所签订的供暖合同约定室内自用采暖设施应由业主负责维护，发现室内供暖设施有异常、泄漏等情况应及时报修。原审法院认为：供暖所张贴的试水通知上仅有一个日期即2014年10月4日，通常理解应为当天试水，而本案漏水事件发生在2014年10月5日，故供暖所在试水时未准确告知具体时间、期限，存在过错，该过错导致601室在事发当日无人，不能及时发现漏水并采取相应措施，对此供暖所应对解春兰合理损失承担相应赔偿责任。张燕舞有义务按照供暖合同约定对其室内的暖气自有管线进行日常维护与管理并履行及时报修的义务，事发当天系张燕舞家中暖气管线发生损害而漏水，张燕舞未举证证明管线发生损害是因为供暖所的责任或其他原因造成的，故张燕舞作为业主应对解春兰合理损失与供暖所共同承担相应责任。解春兰合理损失参照评估报告、票据并根据案情考虑其他实际损失确定。解春兰主张的租房费过高，法院酌定为1500元，解春兰主张的交通费缺乏依据，对此法院不予支持。据此，原审法院于2015年5月判决：张燕舞、北京市房山区供暖所于判决生效后七日内共同赔偿解春兰经济损失共计二万九千二百八十一元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决后，供暖所不服，上诉至本院，要求撤销原判，改判由张燕舞承担全部赔偿责任，供暖所不构成侵权主体，不应该承担任何赔偿责任。如果法院认定供暖所有责任，希望法院明确二者的赔偿比例。解春兰同意原判并答辩称：原审法院判决双方共同赔偿没有问题，暖气管破裂是张燕舞一方的问题，供暖所拖延时间导致了损失的扩大，无法区分双方各自所占比例。张燕舞同意原判并答辩称：供暖所应该承担全部赔偿责任，通知是10月4日试水，但实际上是10月5日，我们4日家中留人了，5日没有留人。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实无异。上述事实，有双方当事人陈述、评估报告、评估费票据、试水通知、现场照片、供暖合同等在案为证。本院认为：本案争议的焦点是供暖所是否应对解春兰的损失承担责任。根据本案查明的事实，供暖所在张贴试水通知时只写了试水的时间是2014年10月4日，而漏水的时间是10月5日，因供暖所未写明10月5日试水，张燕舞家中未留人，导致了其家中漏水未被及时发现并致解春兰家受到损害。由此，供暖所应承担责任。供暖所上诉称其无责任的意见本院不予采信。另，供暖所称如法院确定其有责任则要求确定其承担责任的比例，对此本院认为，此次漏水是张燕舞与供暖所双方共同过错所导致的，原审法院判决供暖所与张燕舞共同赔偿解春兰的损失并无不当，供暖所的该上诉请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费275元，由解春兰负担20元（已交纳），由张燕舞、北京市房山区供暖所共同负担255元（本判决生效后7日内交纳）。二审案件受理费510元，由北京市房山区供暖所负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 刘保河审判员王云安代理审判员李倩二〇一五年八月二十日书记员 卢              静
山东省栖霞市人民法院 执 行 裁 定 书 （2007）栖执字笫420号 申请执行人王志胜，男，1973年5月13日出生，汉，烟台市 芝罘区瑞成街4-2号 被执行人邹美谦，男，1971年2月28日出生，汉，栖霞市松山镇客落邹家村人 申请执行人王志胜与被执行人邹美谦借款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2006）栖民初字第693号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其自觉履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 将被执行人邹买谦在中国农业银行烟台黄务支行帐号为62284802686********账户的存款元扣划至栖霞市人民法院账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 远 审判员 隋连海 审判员 王绍强 二〇一五年八月二十七日 书记员 董铁军
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）广刑执字第651号罪犯胡文，男，生于1990年9月5日，汉族，四川省仪陇县人，初中文化。现在四川省广元监狱二监区服刑。北京市石景山区人民法院于2012年8月14日作出了（2012）石刑初字第315号刑事判决，以被告人胡文犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元，犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。决定执行有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金21000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2015年7月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯胡文在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2014年度获监狱级改造积极分子，折合标准分10分。2013年9月至2015年2月获得标准分129分，共计139分。经审理查明，罪犯胡文在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。本院认为：四川省广元监狱提请罪犯胡文确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯胡文减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡文减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期至二0二一年七月八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈明义审 判 员  尹红虹人民陪审员  张贤德二〇一五年八月三日书 记 员  范 萍
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2015）民申字第1928号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：范昌金。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：绥江县农村信用合作联社。法定代表人：唐艳波，该社董事长。范昌金因与绥江县农村信用合作联社抵押合同纠纷一案，不服云南省高级人民法院（2013）云高民二终字第204号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。范昌金向本院申请再审称，1、二审判决抛开本案“抵押合同纠纷”案由及案件性质审理，导致对本案基本事实认定错误。申请人与被申请人存在55万元借贷担保事实，但借贷民事行为有效，担保无效。该事实，一、二审法院应当确认而未确认。2、二审法院适用法律错误，导致判决部分错误，损害了申请人的大部分合法权益。申请人起诉时的重要的诉求为确认申请人与被申请人签订的房屋抵偿协议为无效协议，在该诉求条件下，请求被申请人返还房主房地产证即归还房产、赔偿损失、返还拆迁补偿款共计3125038.47元。3、二审法院在申请人与被申请人借贷55万元资金并设定抵押担保，且在抵押无效的情况下的案件事实认定不清，判决明显有失公正。绥江县农村信用合作联社没有提交书面意见。本院经审查认为，综合再审申请人范昌金的申请事由及本案已经查明的事实来看，范昌金以其自有房产作抵押向绥江信用社贷款55万元，期限届满后因范昌金未能偿还借款本息，范昌金于2006年12月16日与绥江信用社协商以其房产折价抵偿该债务，并签订了《房屋抵偿协议》。协议签订后，绥江信用社办理了土地权属变更手续。在办理房屋产权变更过程中，因涉及向家坝电站建设和移民搬迁，绥江县人民政府于2007年3月暂停办理房屋产权变更手续。2008年1月11日，绥江县中城镇人房调查组根据绥江信用社提供的权利凭证，将该房屋确定为绥江信用社资产。根据绥江县移民补偿标准，绥江信用社共计获得补偿款1653852.60元。在范昌金与绥江县信用社因本案产生纠纷之后，双方在二审法院达成了调解协议，按照调解协议，绥江信用社共计获得房屋补偿款1653852.60元，扣除范昌金所欠绥江信用社贷款本息938998.33元后，绥江信用社应返还范昌金714854.27元。二审判决依据该调解协议判决绥江信用社返还范昌金714854.27元并无不当，范昌金关于其房产补偿金损失为3125038.47元的主张没有证据支持。综上，范昌金的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回范昌金的再审申请。审 判 长  张 华代理审判员  丁俊峰代理审判员  杨心忠二〇一五年八月二十六日书 记 员  马赫宁
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）昆民申字第243号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘云红，女，1977年4月3日生，汉族，昆明市人，住昆明市盘龙区，公民身份号吗：530111197704030022。委托代理人：张昆平、龚芷冉，云南南极律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：薛亮，男，1973年11月2日生，汉族，昆明市人，住安宁市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨春艳，女，1973年10月25日生，汉族，昆明市人，住安宁市。再审申请人刘云红因与被申请人薛亮、杨春艳民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）昆民二终字第14号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘云红申请再审称：一、生效判决认定事实错误，本案属于杨春艳和薛亮的夫妻共同债务。债权人基于对夫妻关系的信任出借款项，二审判决以杨春艳未在借款合同上签名为由认定二人没有共同举债的合意有失偏颇；家庭不仅是生活消费的主体，也是市场经营交易的主体，二审判决以借款金额较大、超过一般生活消费范畴等理由否认本案属夫妻共同债务，属以偏概全。二、二审判决适用法律错误。相对于善意债权人，夫妻是利益共同体。按照婚姻法解释二的规定，债权人只需证明债务形成于夫妻关系存续期间，就应当认定为夫妻共同债务。三、薛亮和杨春艳恶意逃避债务。双方于本案借款期限届满前一个月在法院调解离婚，调解协议上对财产和债务的分配让人有理由相信二人通过恶意转移资产逃避债务。综上，刘云红的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形，请求对本案进行再审。本院认为：一、关于事实认定问题。对夫妻共同债务的认定，需结合夫妻双方是否具有举债合意、是否用于家庭共同生活等情况并综合全案证据进行分析认定。本案中没有证据证明双方有共同举债的合意，也没有任何证据证明本案借款用于家庭共同生活，故生效判决认定属于薛亮个人债务并无不当。二、关于法律适用问题。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”因无证据证明本案的借款属于“夫妻共同生活所负的债务”，故生效判决判令由借款人薛亮偿还符合法律规定。三、刘云红主张薛亮和杨春艳二人离婚是为恶意逃避债务，但是杨春艳在二审中已经举证证明其与薛亮因无法继续共同生活而离婚，故其该项主张没有充分的证据证明。综上所述，刘云红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘云红的再审申请。审判长 唐 勇审判员 晏云锋审判员 熊金华二〇一五年八月十日书记员 吴亚萍
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙衢刑执字第5292号罪犯周小平，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省龙游县人民法院于2012年11月8日作出（2012）衢龙刑初字第357号刑事判决，以被告人周小平犯受贿罪，判处有期徒刑十年三个月，并处没收财产20000元。被告人周小平不服，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院经二审审理，于2013年5月16日以（2012）浙衢刑终字第162号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年7月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年8月18日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员周三才、代理检察员何影出庭履行职务，浙江省十里坪监狱指派警官胡亮亮出庭履行职务，罪犯周小平，证人章某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯周小平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。庭审中，罪犯周小平对执行机关的减刑建议无异议。出庭检察员对执行机关提请对罪犯周小平减刑无异议。经审理查明，罪犯周小平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级记功奖励；罪犯周小平已退出全部赃款，已履行财产刑。上述事实，有证人章某的证言，《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、原审判决书及浙江省罚没财物专用票据等证据证实。本院认为，罪犯周小平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关和检察员的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周小平准予减刑一年（刑期自2012年6月8日起至2021年9月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  周海燕代理审判员  王其星二〇一五年八月十八日书 记 员  刘 菁
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（1999）栖执字第557号申请执行人桑丙令。被执行人栖霞市松山镇桑家庄村委。本院在执行申请执行人桑丙令与被执行人栖霞市松山镇桑家庄村委借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请要求延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：中止（1999）栖执字第557号案件的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海滨审判员  王绍强审判员  隋连海二〇一五年八月十二日书记员  高东志
云南省昆明市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）昆立行终字第51号上诉人(原审起诉人)刘勤，男，1983年3月3日出生，汉族，住昆明市五华区。上诉人刘勤不服昆明市五华区人民法院（2015）五法立行初字第8号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本院认为，本案上诉人以要求撤销昆明市公安局五华分局作出的行政处罚决定书而提起诉讼，其虽是本案治安案件的受害人，但不是处罚决定的行政相对人，该处罚决定对上诉人权利义务不产生影响；其与该行政行为无利害关系，故其不是本案适格的主体。一审裁定不予受理并无不当，本院依法予以维持，上诉人的上诉请求不能成立，据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  万绍敏审 判 员  方 虎代理审判员  荆 瑛二〇一五年八月七日书 记 员  杨皓凯
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2015）文少民初字第48号原告云南某某公司（组织机构代码证：73806229-1）。法定代表人谢明跃，职务：董事长。住所地：昆明市。委托代理人杨启献，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。委托代理人杨轶雯，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。被告张某，男，苗族，2001年6月25日生，云南省丘北县人，家住丘北县。法定代理人刘春，彝族，1974年5月1日生，家住丘北县。本院在审理原告云南某某公司与被告张某商品房销售合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解协议为由，于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南某某公司的申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告云南某某公司撤回起诉。案件受理费13050元，减半收取6525元，由原告云南某某公司负担。审判员  韦日雷二〇一五年八月二十日书记员  王 丹
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2015）门执字第01118号申请执行人刘运良被执行人黄锦冲被执行人蒋云芳申请执行人刘运良与被执行人黄锦冲、蒋云芳买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月4日作出的（2014）门工民初字第00642号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：两被执行人应给付申请执行人货款人民币476700元及判决确定的逾期付款利息，负担案件受理费人民币8451元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月23日立案受理。被执行人另应负担本案的申请执行费人民币7177元。本院在执行过程中查明，被执行人黄锦冲、蒋云芳系夫妻关系，现长期在外，下落不明，两被执行人名下除在农村有破旧平房外，查无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供两被执行人的下落及可供执行财产线索。申请执行人未能提供两被执行人的下落及可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现两被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供两被执行人的下落及可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）门工民初字第00642号民事判决书的本次执行程序。待今后发现两被执行人的下落或有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 平审 判 员  董景松代理审判员  王卫国二〇一五年八月二十八日书 记 员  季凯旋附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）玉中刑执字第1896号罪犯唐志清，男，1980年9月9日生，汉族，高中文化，四川省泸州市人，现在云南省元江监狱服刑。云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院于2012年3月13日作出（2012）元刑初字第37号刑事判决，以被告人唐志清犯盗窃罪，判处有期徒刑七年零五个月，并处罚金人民币40000元（已履行13400元），刑期自2011年11月2日起至2019年4月1日止。宣判后，被告人唐志清不服提出上诉。本院于2012年4月24日作出（2012）玉中刑终字第53号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年5月2日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2014年5月27日裁定对罪犯唐志清减刑七个月。现执行机关云南省元江监狱于2015年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯唐志清在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。经审理查明，罪犯唐志清自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯唐志清在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐志清减去有期徒刑十一个月(刑期至2017年10月1日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚新柱审判员  邱开荣审判员  刘春梅二〇一五年八月二十一日书记员  俞 舜
山东省莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱城执异字第45号异议人（案外人）：青岛润仟祥贸易有限公司（下称“润仟祥贸易公司”），住所地：青岛市李沧区九水东路**。法定代表人：于虹，总经理。委托代理人：陈正伟。申请执行人：山东翔飞经贸有限公司（下称“翔飞经贸”），，住所地：济南市济洛路**齐鲁鞋城**法定代表人：郭宁，经理。委托代理人：齐永久，山东中强律师事务所律师。委托代理人：王硕，山东中强律师事务所实习律师。被执行人：山东馨百商贸有限公司（下称“馨百商贸”），住所地：莱芜市，住所地：莱芜市莱城区鲁中东大街**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：石永青，经理。委托代理人：李涛，山东鲁浩律师事务所律师。委托代理人：傅强，本单位职工。本院在执行翔飞经贸申请执行被执行人馨百商贸买卖合同纠纷一案中，案外人润仟祥贸易公司向本院提出书面异议，本院于2015年7月31日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人润仟祥贸易公司称，2014年12月24日，异议人与馨百商贸公司核对双方货款数额，为进一步明确双方权利义务关系，双方于2014年12月29日达成抵债协议书一份，约定被执行人馨百商贸将其所有的鲁S×××**号车辆转让给异议人以抵消部分债务。协议达成当天，馨百商贸依约将涉案车辆交付给异议人。后异议人在要求办理过户时被告知涉案车辆已被查封，但被执行人馨百商贸未收到任何查封裁定。异议人认为涉案车辆在被法院查封之前已转让给异议人并实际完成交付，该涉案车辆实际车主为异议人，要求法院依法解除对涉案车辆的查封。本院查明，关于申请执行人翔飞经贸申请执行被执行人馨百商贸买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，于2015年2月4日作出（2015）莱城执字第246号执行裁定书，查封被执行人馨百商贸名下的鲁S×××**号汽车一辆。案外人润仟祥贸易公司就该涉案车辆提出书面异议。2014年8月4日，异议人润仟祥贸易公司与被执行人馨百商贸签订对账协议，核对确认了双方债权债务关系。双方于2014年12月29日达成协议书，约定馨百商贸用涉案车辆抵消对润仟祥贸易公司的债务，馨百商贸协助润仟祥贸易公司办理涉案车辆的过户手续。异议人润仟祥贸易公司提供高速公路通行费发票，认为在法院查封前已占有使用涉案车辆，并取得涉案车辆所有权。被执行人馨百商贸称，其与异议人润仟祥贸易公司之间的债务是合法债务，双方就债务清偿问题达成协议，涉案车辆未及时办理过户手续是因涉及其他案件。申请人翔飞经贸提交代理词，认为异议人馨百商贸明知涉案车辆因其他案件被法院查封，仍签订以物抵债协议将涉案车辆转移给润仟祥贸易公司，故该抵债协议书无效，且涉案车辆仍登记在被执行人馨百商贸名下，尚未办理过户登记，不能对抗善意第三人，故应驳回异议人润仟祥贸易公司的异议。以上事实由异议人提供的答辩状、协议书、高速公路通行费发票、收据及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，执行案件中，本院作为执行法院，针对案外人提出的异议涉及的权属关系只作形式审查，而不作实体审理。对于涉案财产的权属关系需经审理才能确认。异议人润仟祥贸易公司与被执行人馨百商贸达成合议并签订车辆抵债协议，异议人润仟祥贸易公司未提供充足证据证明异议人已实际占有涉案车辆。且涉案车辆仍登记在被执行人名下，异议人未办理车辆过户手续，无证据证实其无过错的情形。故本院于2015年2月4日作出（2015）莱城执字第246号执行裁定书，程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、第十七条、第十八条、第十九条的规定，裁定如下：驳回异议人润仟祥贸易公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  王丰伦审判员  何爱武审判员  吴建波二〇一五年八月十三日书记员  谢璐璐《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》（注：民事诉讼法条文为修正前条文）第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。第十七条案外人依照民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼，对执行标的主张实体权利，并请求对执行标的停止执行的，应当以申请执行人为被告；被执行人反对案外人对执行标的所主张的实体权利的，应当以申请执行人和被执行人为共同被告。第十八条案外人依照民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼的，由执行法院管辖。第十九条案外人依照民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼的，执行法院应当依照诉讼程序审理。经审理，理由不成立的，判决驳回其诉讼请求；理由成立的，根据案外人的诉讼请求作出相应的裁判。
西安市灞桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）灞执字第00587号 申请执行人贺荣荣，女，1996年1月16日出生，汉族，西安市蓝田县玉山镇车贺村**村民，住该村组**。 被执行人王峰，男，1977年4月16日出生，汉族，河南省商丘市柘城县陈青集镇砖桥村**村民，，住该村组 申请执行人贺荣荣依据已经发生法律效力的本院（2014）灞民初字第02164号民事判决书，于2015年5月28日向本院申请执行，请求被执行人王峰给付其经济损失17481.48元、诉讼费974元、鉴定费1540元，共计19995.48元，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，查明被执行人王峰户籍及财产所在地均在河南省商丘市柘城县陈青集镇砖桥村，故本院依法委托河南省商丘市柘城县人民法院代为执行。依照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 本院（2015）灞执字第00587号案件终结执行 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  温育东 代理审判员  李令坤 代理审判员  胡继栋 二〇一五年八月十四日 书 记 员  王新羽
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第26243号原告徐枫，男，1984年8月24日生，汉族，住上海市嘉定区。原告陆晓凤，女，1988年4月8日生，汉族，住上海市嘉定区。委托代理人刘满江，上海申浩律师事务所律师。被告杨斌，男，1982年12月14日生，汉族，住上海市浦东新区。被告刘冬梅，女，1987年12月22日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告徐枫、陆晓凤与被告杨斌、刘冬梅民间借贷纠纷一案中，原告徐枫、陆晓凤向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐枫、陆晓凤的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐枫、陆晓凤撤回起诉。案件受理费人民币1,848元，减半收取计924元，由原告徐枫、陆晓凤负担(已交纳)。审判员  王建平二〇一五年八月二十日书记员  徐中华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。