wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）韶中法刑执字第4490号罪犯马学清，男，1981年1月27日出生，汉族，出生地广东省汕头市潮阳区，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2006年8月28日作出（2006）云刑初字第1329号刑事判决，以被告人马学清犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币50000元，同时判处被告人马学清等三人共同退赔被害人经济损失人民币109074元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2006年11月15日作出（2006）穗中法刑二终字第729号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯马学清在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2009年4月3日对其减去有期徒刑一年二个月；2010年10月22日对其减去有期徒刑十个月；2012年5月11日对其减去有期徒刑十一个月；2013年10月14日对其减去有期徒刑九个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯马学清在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯马学清系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年6月1日至2015年4月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2015年1月被评为改造积极分子（2014年2月获得记功；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2014年10月获得嘉奖），2015年3月获得记功。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计扣5分（2013年10月11日因无故缺席学习唱歌活动被扣2分；2014年2月17日因推拉他犯被扣2分；2014年9月19日因检查内务卫生不合格被扣1分）。罚金人民币50000元、退赔款人民币109074元共执行人民币5000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯马学清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马学清予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2015年11月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一五年八月十日书 记 员  梁 莹
重庆市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2015）渝二中法行终字第00173号上诉人（原审原告）重庆市万州区荣文建筑劳务有限公司，住所地重庆市万州区新城路266号10楼，组织机构代码：66640584－8。法定代表人晏宗文，董事长。委托代理人晏廷华，男，1974年8月24日生，汉族，住重庆市万州区，系该司员工。特别授权。被上诉人（原审被告）重庆市万州区人力资源和社会保障局，住所地重庆市万州区江南大道2号，组织机构代码：00863023－4。法定代表人冉崇富，局长。委托代理人谭明忠，男，该局工伤生育保险科干部。原审第三人温友兵，男，1970年9月26日生，汉族，住重庆市万州区。上诉人重庆市万州区荣文建筑劳务有限公司因认定工伤决定一案，不服万州区人民法院（2015）万法行初字第00095号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审认定，荣文建司承包了重庆市万州区江南新区财富广场的劳务工程。2014年3月初，温万成叫温友兵、沈秀华等人到原告承包的财富广场工地做木工。2014年4月2日上午9点左右，温友兵在对模板进行加固时，被钢管扎伤右眼。先送到骆常平私人诊所治疗，后送到万州阳光眼科医院救治，同日转院到万州区人民医院治疗，诊断为：1、右眼玻璃体积血；2、右眼视网膜震荡伤；3、右眼玻璃体混浊。4、左眼玻璃体切割术后；5、双眼轻度白内障。2014年12月23日第三人向被告提出工伤认定申请，被告于2015年1月5日受理后，于同月26日向原告发出举证通知书。原告收到举证通知书后给被告回复，回复的主要内容为：公司在江南新区财富广场工地上没有温友兵此人，其与公司没有劳动关系，2014年4月2日当天工地没有发生工人受伤的事故。被告经调查核实认定温友兵所受伤害应认定为工伤，于2015年3月31日作出万州人社伤（2015）250号认定工伤决定书。原告不服向本院提起行政诉讼。原审认为：根据《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，被告区人社局认定温友兵工作时受伤是否属于工伤系其法定职责。对于原告提出温友兵不是原告公司的职工，也未在原告工地受伤，原告公司没有招聘第三人的记录的主张。从被告提交的沈秀华、冉瑞兵的证人证言及被告对二人所作的调查笔录能证实他们在原告承建的江南新区财富广场工地务工，2014年4月2日上午温友兵在工作中右眼受伤的事实。且原告也未提交事发当天温友兵没在工地受伤的相关证据。现在大多农民工进城务工是经亲戚、朋友介绍，他们不关心谁承包的工程，只关心工资如何计算，如何支付，谁支付。作为公司承包工程后一般是由项目小组负责人招聘工人，对工人进行考勤，发放工人工资。基于目前大多数工地采用这种方式招聘工人，公司不知道、不认识工地上招用的工人实属正常，那当然也就没有详细的工人记录名单。故原告主张的理由不成立，本院不予采纳。《工伤保险条例》第十四条第（一）规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应认定为工伤。本案第三人温友兵在2014年4月2日90时许在原告承包的工地工作时受伤符合该条规定的情形，其所受伤害应认定为工伤。综上，被告对温友兵作出的认定工伤决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，原告请求撤销被告作出的认定工伤决定理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》六十九条之规定，判决如下：驳回原告重庆市万州区荣文建筑劳务有限公司的诉讼请求。上诉人万州区荣文建筑劳务有限公司不服该判决提起上诉称，温友兵不是公司聘用的工人，认定劳动关系和工伤证据不足，事实认定不清，请求撤销一审判决，依法改判。被上诉人重庆市万州区人力资源和社会保障局答辩称，一审判决符合法律规定，程序合法，请求维持原判。原审第三人答辩称，一审认定事实清楚，审理程序合法，请求维持原判。一审中，被告在法定期限内提供以下证据：1、工伤认定申请书，原告公司基本情况，温友兵身份证复印件，证明第三人向被告提出工伤认定申请的事实，同时证明原告、第三人主体适格；2、沈秀华、冉瑞兵的证人证言，证明温友兵与他们都在原告承建的江南新区财富广场工地务工，2014年4月2日上午温友兵在给支模加固时被钢管扎伤右眼；3、乡村医生骆常平出具的乡村医生处方笺、万州阳光眼科医院门诊病历、万州区人民医院诊断证明书及病历，证明温友兵受伤后治疗的事实；4、延期审核申请书，证明第三人申请延期审核；5、被告对沈秀华、冉瑞兵的调查笔录，证明温友兵2014年4月2日上午在原告承建的江南财富广场工地务工时右眼受伤的事实；6、2015年1月29日原告荣文建司收到被告的举证通知书后的回复，证明原告公司在江南新区财富广场工地上没有温友兵这个工人，2014年4月2日工地上也没有发生工人受伤的事故；7、工伤认定申报材料清单、工伤认定申请受理通知书、举证通知书、认定工伤决定书、送达签收表，证明被告做出的行政行为程序合法。第三人提交了以下证据：1、对程帮奎的调查笔录，证明温友兵系温万成叫到原告承建的工地务工及2014年4月2日上午务工中受伤；2、职工考勤表，证明温友兵与原告存在事实劳动关系；3、荣文建司职工工资考勤汇总表，证明公司将木工组工资发给温万成，温万成再发给工人。4、万州区人民医院医疗费缴款单，证明温友兵的医疗费系原告公司所缴纳。原审法院对被告、第三人举示的证据认证如下：原告对被告举示的证据2中证人沈秀华、冉瑞兵的身份质疑，但其未举示该工地木工组务工人员名单。从证据5中被告对其调查时陈述的内容分析，他们所证实的内容一致，故对其真实性予以确认，能证明2014年4月2日温友兵在原告承包的江南新区财富广场工地务工时受伤的事实；被告举示的证据6能证明原告承包了江南新区财富广场工地劳务。被告举示的其他证据均真实、合法，本院予以采信。第三人举示的证据1系2015年6月27日收集，不能达到第三人的证明目的；证据2、3真实性无法确认，不予采信；证据4真实性予以认可，不能达到第三人的证明目的。以上证据随案移送本院，经审查，原审对证据的分析采信正确，本院予以确认。本院认定的事实与原审无异。本院认为，本案争议的焦点是温友兵是否系上诉人万州区荣文建筑劳务有限公司聘用的工人并在其承包的江南新区财富广场工地务工而受伤经审查，万州区人力资源和社会保障局调查取证证据表明，相关医院诊断证明温友兵右眼受伤。同时，相关证人即在该工地上务工的工人证实温友兵虽未直接与万州区荣文建筑劳务有限公司签订聘用合同，但系他人邀约到该工地从事模板加固工作，且在务工时受伤。对此，上诉人均予以否认，但未提供证据证明其主张。基于该事实，万州区人力资源和社会保障局作出温友兵受伤属工伤的认定决定并无不当。万州区荣文建筑劳务有限公司上诉否认温友兵在工地上受伤的理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序符合法律规定。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费50元，由上诉人重庆市万州区荣文建筑劳务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  晋 松代理审判员  刘红霞代理审判员  程鸿声二〇一五年八月三十日书 记 员  韦 玮
广东省英德市人民法院民 事 调 解 书（2015）清英法民一初字第467号原告易水姐，女，汉族，1950年1月5日，英德市人，现住英德市，身份证号码：×××1929。系陈伙养的妻子。原告陈北观，男，汉族，英德市人，现住英德市，水上运输，身份证号码：×××1951。系陈伙养的儿子。原告陈焕飞，男，汉族，英德市人，现住英德市，务工，身份证号码：×××1936。系陈伙养的儿子。原告陈房娣，女，汉族，英德市人，现住英德市，务工，身份证号码：×××1989。陈伙养的女儿。原告陈连娣，女，汉族，英德市人，住广东省四会市大沙镇江，务工，身份证号码：×××2005。陈伙养的女儿。原告陈瑜菲，女，汉族，英德市人，现住英德市，务工，身份证号码：×××194X。陈伙养的女儿。原告梁养妹，女，汉族，英德市人，住英德市，原来种田，身份证号码：×××1921。系陈伙养的母亲。委托代理人：张学军，湖南金鸥律师事务所。被告黄永俊，男，汉族，英德市人，住广东省英德市，务农，身份证号码：×××1957。被告吴基健，男，汉族，英德市人，住广东省英德市，身份证号码：×××1412。被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司，住所地：清远市新城五号区。负责人：梁炼，总经理。委托代理人：朱水生，公司员工。案由：机动车交通事故责任纠纷原告起诉认为：2015年6月13日，黄永俊驾驶粤R×××××号小型轿车沿347省道有西往东方向行驶至181KM＋800M处时，碰撞到行人陈伙养，造成陈伙养死亡及车辆损失的交通事故。现原告起诉请求被告赔偿各项损失共310354.9元。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司在交强险及商业第三者责任险责任限额范围内赔偿给原告各项损失610000元。减去被告黄永俊已支付330000元，仍应赔偿280000元。此款限于本调解发生法律效力之日起15日内付清。本案诉讼费2977.66元，由原告负担。经审查，该协议符合自愿、合法原则，本院予以确认。本调解经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  廖明阳二〇一五年八月五日书记员  李 娜
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2015）舒民一初字第448号原告：谭春雨，男，1987年3月10日，汉族，农民，住长春市。委托代理人：谭成江，1956年3月13日生，汉族，农民，住舒兰市，系原告大伯。被告：李生友，男，1973年8月5日生，汉族，农民，住舒兰市。原告谭春雨诉被告李生友民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭春雨的委托代理人谭成江到庭参加诉讼，被告李生友经公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本案缺席审判，现已审理终结。原告谭春雨诉称：被告于2013年5月20日和2013年11月10日分两次向原告借款22，000.00元和10，000.00元，约定第一笔借款于2013年7月19日偿还，第二笔借款于2014年元旦偿还。到期后，经原告多次催要，被告无正当理由拒不偿还，现起诉法院，要求被告偿还本金共32，000.00元及逾期利息。被告李生友缺席无答辩。庭审中，原告为证明其主张，向法庭提供欠据原件两枚，用此证明原、被告之间存在合法有效的借贷关系。舒兰市白旗镇八棵树村民委员会证明一份，证明原告外出打工，去向不明的事实。因被告缺席，以上证据未予质证，经审查核实，原告所举证据来源合法，内容真实，对本案具有证明力，均予以采信。据此，结合原告的陈述及采信的证据，确认以下事实：被告于2013年5月20日和2013年11月10日分两次向原告借款22，000.00元和10，000.00元，约定第一笔借款于2013年7月19日前偿还，第二笔借款于2014年元旦偿还。到期后，被告没有履行给付义务。2015年春节后被告外出打工，至今不知去向。本院认为，被告向原告借款，理应按约定的期限偿还，被告逾期未履行，应属被告违约，被告应当承担违约责任，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。由于原、被告双方对借款期间的利息没有约定，应视为没有利息，但被告逾期偿还借款，导致原告利益受损，所以，对原告要求被告给付逾期利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告偿还原告借款本金22，000.00元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2013年7月20日起至付清该借款之日止的利息。二、被告偿还原告借款本金10，000.00元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年1月2日起至付清该借款之日止的利息。以上一二两项于判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600.00元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  于忠民人民陪审员  李志国人民陪审员  刘春波二〇一五年八月三十一日书 记 员  李丹丹
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）驻刑执字第934号罪犯毛瑞祥，别名毛阿祥，男，1957年3月24日出生，汉族，高中文化程度，河南省南阳市卧龙区人，现在河南省豫南监狱服刑。河南省南阳市中级人民法院于二〇〇九年八月二十五日作出（2008）南刑二初字第73号刑事判决，认定被告人毛瑞祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。刑期自二〇〇六年十一月六日起至二〇一八年十一月五日止。毛瑞祥及同案犯不服，提出上诉。河南省高级人民法院于二〇〇九年十二月十一日作出（2009）豫法刑四终字第235号刑事判决：驳回毛瑞祥的上诉，维持原判。罪犯毛瑞祥于2010年1月14日交付执行。2012年2月21日由本院作出（2012）驻刑执字第0395号刑事裁定减刑九个月，剥夺政治权利二年不变；2013年11月8日由本院作出（2013）驻刑执字第1689号刑事裁定减刑一年零六个月，剥夺政治权利二年不变。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后于2015年7月1日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯毛瑞祥在近期确有悔改表现，并提出相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2006年11月2日晚，被告人毛瑞祥因经济纠纷便伙同他人将被害人陈某某带至南阳市一饭店包间内，对其进行殴打，并逼迫被害人写下3万元的欠条。11月3日晚，该犯又伙同他人在被害人筹钱无望的情况下，对被害人进行恐吓并殴打，致使被害人陈某某经抢救无效死亡。经法院调解，该犯与附带民事诉讼原告人达成调解协议并已履行完毕，附带民事诉讼原告人对其表示谅解。该犯系主犯。罪犯毛瑞祥在服刑期间能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在此次减刑间隔期内共获得表扬3次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯毛瑞祥属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯毛瑞祥减去刑期十一个月，剥夺政治权利二年不变。刑满日期：二〇一五年九月五日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖萌菊代理审判员  丁耀东人民陪审员  宋 宁二〇一五年八月二十日书 记 员  朱丛歌
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）虹执字第578号申请执行人顾兵，男，1973年3月26日出生，汉族，住江苏省兴化市。委托代理人赖碧君，上海仲悦律师事务所律师。被执行人朱曙光，男，1955年9月26日出生，汉族，住所地上海市。原告顾兵与被告朱曙光、敖美兰民间借贷纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2014年8月13日作出的（2014）虹民一（民）初字第XXXX号民事判决，已经发生法律效力。权利人顾兵于2015年3月4日向本院申请执行，要求义务人朱曙光支付借款本金及利息、案件受理费共计635,678.05元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效判决义务，但被执行人至今未履行。执行中，申请执行人同意，由被执行人自行变卖名下位于本市大连西路XXX弄X号XXX室房屋。最终，申请执行人表示，在取得上述卖房款中的344,232元后，不再向被执行人主张余下款项。本院至工商银行、农业银行、交通银行、建设银行、上海银行、中国银行等银行进行查询，未发现被执行人有可供执行的钱款；至中国证券登记结算有限公司上海分公司进行查询亦未发现其有股票、债券的持有情况；至上海市公安局车辆管理所亦未查实到被执行人名下车辆信息。申请执行人亦未能向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的付款义务。除已执行到的344,232元外，本院未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供可供执行的财产线索，本案目前难以执行。本案暂时无法执行，本院依法终结本次执行程序。待终结执行的情形消除后，申请执行人可向本院再次申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院于2014年8月13日作出的2014）虹民一（民）初字第XXXX号民事判决中除344,232元外余款所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 毛 伟审判员 徐 亮审判员 陈 翔二〇一五年八月二十四日书记员 周广元附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）中止或者终结执行；《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2015）温乐执民字第1225号申请执行人：杨旭被执行人：陈时和身份证：×××0618本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐商初字第00874号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈时和履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明陈时和名下有地产（被执行人陈时和所有的坐落在乐清市城东街道蛎灰窑村的一处土地使用权（宗地号：042-010-0072-0000））一块。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的地产（被执行人陈时和所有的坐落在乐清市城东街道蛎灰窑村的一处土地使用权（宗地号：042-010-0072-0000））。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。（代理）执行员：郑永沛二〇一五年八月十八日（）书记员  阮晶晶
重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）渝一中法行终字第00371号上诉人（原审被告）重庆市璧山区人民政府。被上诉人（原审原告）卢芬。原审第三人朱传茂（卢芬之夫）。原审第三人朱川（卢芬、朱传茂之子）。原审第三人朱勤凯。原审第三人重庆市璧山区正兴镇团结村民委员会第四村民小组。上诉人重庆市璧山区人民政府因与被上诉人卢芬土地行政管理一案，不服重庆市璧山区人民法院作出的（2014）璧法行初字第00101号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月21日向上诉人送达了诉讼费交纳通知。上诉人收到通知后，未在期限内缴纳上诉费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条之规定，裁定如下：本案按上诉人重庆市璧山区人民政府自动撤回上诉处理。各方当事人按一审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  杨超凡代理审判员  刘 虹二〇一五年八月四日书 记 员  王 维
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2015）温乐执民字第2454号申请执行人：韦汉富被执行人：孙红泽身份证：×××1777本院依据已经发生法律效力的（2015）浙温民终字第00904号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人孙红泽履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明孙红泽名下有车辆（车牌号码：浙C×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆（车牌号码：浙C×××××）。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。（代理）执行员：郑永沛二〇一五年八月十四日（）书记员  阮晶晶
湖南省中方县人民法院民 事 裁 定 书��2015）方民二初字第105号原告湖南君天物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区韶山北路81号长勘院三楼，机构代码证号74062866-1。法定代表人何坚，公司总经理。委托代理人蒋自然（特别授权），公司项目经理。被告任湘，女，1964年6月25日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。本院2015年6月10日受理原告湖南君天物业管理有限公司与被告任湘物业服务合同纠纷一案，原告湖南君天物业管理有限公司于2015年7月28日以被告任湘已交纳了所欠物业服务费用为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，被告已交纳所欠物业服务费用，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南君天物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费360元，减半收���180元，由原告湖南君天物业管理有限公司负担。审判员  唐光礼二〇一五年八月四日书记员  李 波
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渝三中法刑执字第03020号罪犯余振经，男，1990年6月12日出生于海南省谵州市，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。重庆市渝北区人民法院于2014年2月17日作出（2013）渝北法刑初字第01550号刑事判决，认定余振经犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关重庆市垫江监狱于2015年8月24日以罪犯余振经在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。本院认为，罪犯余振经在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功一次，确有悔改表现，但判决判处的罚金2万元未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯余振经减去有期徒刑三个月。（刑期起止时间为：自2013年1月24日起至2016年4月23日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 庞志红审判员 陈胜泉二〇一五年八月三十一日书记员 陈 宏
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭上执民字第1411-1号申请执行人裴小明。被执行人：杭州薇薇新娘爱情山庄摄影有限公司。法定代表人戴弈棣。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上民初字第1396号民事调解书，于2015年8月25日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人裴小明人民币5888元，承担申请执行费50元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：自即日起冻结、划拨被执行人杭州薇薇新娘爱情山庄摄影有限公司银行账户内存款人民币5938元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  袁悦欣二〇一五年八月二十九日书记员  陈 弘
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉桐执民字第2034-3号申请执行人徐吴清，汉族人。被执行人邱晓平。被执行人朱红雷。本院依据已经发生法律效力的（2014）嘉桐洲商初字第246号民事判决书，向被执行人邱晓平、朱红雷发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务。本院依法于2015年7月28日在淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人邱晓平所有的坐落于桐乡市洲泉镇湘溪大道238号新洲景苑南区5幢2单元502室、车库7房产［房产证：00××15；土地证：桐国用（2009）第14244号］。同日，在第一次拍卖中由竞买人俞小凤（公民身份号码：××、以562000.00元的最高价竞得被执行人邱晓平所有的坐落于桐乡市洲泉镇湘溪大道238号新洲景苑南区5幢2单元502室、车库7房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，裁定如下：一、邱晓平所有的坐落于桐乡市洲泉镇湘溪大道238号新洲景苑南区5幢2单元502室、车库7［房产证：00××15，面积：142.39平方米、车库：19.56平方米；土地证：桐国用（2009）第14244号，面积：42.30平方米］，归买受人俞小凤（公民身份号码：××所有。二、买受人俞小凤应持本裁定书在30日内到相关部门办理过户手续，相关过户费用由买受人承担。本裁定送达后立即生效。审  判  长  郭 亮审  判  员  金 叶审  判  员  周智伟二〇一五年八月十二日（代）书记员  范建锋
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 判 决 书（2015）外刑初字第465号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。被告人李某某，男，1968年3月4日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，初中文化，无职业，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区。2015年3月9日因涉嫌犯侵犯著作权罪被取保候审。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉[2015]426号起诉书指控被告人李某某犯侵犯著作权罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派代理检察员陈兵出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2014年8月至2014年11月期间，被告人李某某以每张1.5元的价格从他人处购进未经著作权人许可的非法音像制品，在哈尔滨市道外区淮河路红旗市场263号设摊以每张3元的价格进行销售。同年11月19日，被告人李某某在其摊床销售非法音像制品时，被哈尔滨市行政执法局查获，并依法扣押非法音像制品592张。经黑龙江省新闻出版局鉴定：上述音像制品均为非法出版物。针对上述指控，公诉机关提供了案件来源、抓捕经过，被告人李某某的供述等相关证据。公诉机关认为，被告人李某某以营利为目的，未经著作权人许可，复制发行其音像制品，情节严重，其行为构成侵犯著作权罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第一款之规定予以惩处。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、被告人李某某的供述和辩解、文化行政执法局讯问笔录、取保候审决定书、保证书、义务告知书、案件移送单、移送物品清单、证据登记保存清单、黑龙江省新闻出版局出版物鉴定书、哈尔滨市扫黄打非办公室鉴定音像出版物明细表、李某某销售非法音像制品照片、被告人户籍证明及现实表现等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以营利为目的，未经著作权人许可，复制发行其音像制品，情节严重，其行为已构成侵犯著作权罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某当庭自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯侵犯著作权罪，判处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李小京二〇一五年八月二十八日书记员  王明月
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2015）瑶诉保字第00028号申请人：洪刚，男，汉族，1968年3月27日出生，住安徽省合肥市瑶海区。被申请人：蔡传建，男，汉族，1985年12月9日出生，住安徽省合肥市瑶海区。被申请人：杨阳，女，汉族，1989年3月13日出生，住安徽省合肥市瑶海区。被申请人：雷燚，男，汉族，1974年9月8日出生，住安徽省合肥市庐阳区。被申请人：陈茹，女，汉族，1983年6月3日出生，住安徽省肥西县。申请人洪刚与被申请人蔡传建、杨阳、雷燚、陈茹民间借贷纠纷一案，于2015年8月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人蔡传建、杨阳、雷燚、陈茹的银行存款人民币110万元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，申请人洪刚的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人蔡传建、杨阳、雷燚、陈茹的银行存款人民币110万元或查封、扣押同等价值的其他财产。二、查封申请人洪刚名下所有为诉前财产保全提供担保的位于本市政务区丹青花园的房产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内，向有管辖权的人民法院提起诉讼。逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱献忠二〇一五年八月三日书记员  邓以群
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭下执民字第1662-1号申请执行人邵小玲。被执行人：吴丽君。被执行人：谢作树。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第01691号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人的存款2217200.00元或查封、扣押等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 周利峰二〇一五年八月十日代书记员 陈 胜
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）温鹿执刑财字第2268号申请执行人温州市鹿城区人民法院。法定代表人：0。被执行人胡天峰。本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿刑初字第01012号行政判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡天峰所有的银行存款人民币2000.00元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产（包括房产、车辆、股权、股票等）。本裁定送达后立即生效。执行员  胡春桥二〇一五年八月二十八日书记员  谢智合
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）泗开民初字第0176号原告倪绍明。被告薛加召。被告薛加杨。原告倪绍明诉被告薛加召、薛加杨民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告倪绍明到庭参加了诉讼，被告薛加召、薛加杨经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪绍明诉称：2009年5月16日被告薛加召因经营需要向原告借款40000元，约定月息3分，并出具借条一份，被告薛加杨在借条提供担保，但至今未还款。现诉至法院要求被告薛加召、薛加杨立即归40000元及利息，利息自2009年5月17日至还清之日止中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，并承担本案诉讼费用。被告薛加召、薛加杨未作答辩。经审理查明，被告薛加召于2009年5月16日向原告倪绍明借款40000元，并出具借条一份，借条中约定月息3分，被告薛加杨在借条中签字担保，该借款经原告催要未果。上述事实，有原告的陈述、原告提供的借条一份等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，原、被告间债权债务关系合法有效。借款人应当债权人索要借款时及时返还借款，债权人在借款人不履行还款义务后，有权向连带责任的保证人主张权利。对于原告主张的借款本金及利息标准并无不当，本院照准。依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛加召于本判决生效后十日内归还原告倪绍明40000元及利息，利息自2009年5月16日起算至还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算；二、被告薛加杨对上述被告薛加召的还款承担连带责任。案件受理费1920元、公告费660元共计2580元，由被告薛加召负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费1920元。审 判 长  庄倩倩代理审判员  刘海军人民陪审员  毕润武二〇一五年八月二十八日书 记 员  刘 栋
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠中法执字第370号之一被执行人：利亦能，1974年9月3日出生，澳门特别行政区永久性居民，住所地：住澳门特别行政区，。本院依据（2015）粤高法刑二终字第70号刑事判决书已经发生法律效力。该生效法律文书判令：��亦能犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一千七百九十万元。根据本院刑事审判第二庭的移送，本院于2015年8月20日立案执行。行人利亦能至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条的规定，裁定如下：查封查封、冻结、扣押、提取利亦能名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益。查封、冻结、扣押、提取的金额以人民币1790万元为限。根���有关规定，银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为叁年。如需继续查封，申请执行人需在查封期限届满前三十日向本院提出书面的续封申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王显荣代理审判员  刘 博代理审判员  邹 勇二〇一五年八月二十四日书 记 员  关文浩
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）高行终字第2205号上诉人李帮君，男，1962年12月29日出生。上诉人李帮君不服北京市第二中级人民法院作出的（2015）二中行初字第01015号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。起诉人李帮君以中华人民共和国公安部（以下简称公安部）为被告，向一审法院提起行政诉讼，李帮君起诉称，其对公安部作出的公复驳字（2014）10号《驳回行政复议申请决定书》不服，再次向公安部申请行政复议，要求公安部重新作出行政复议决定，但公安部未作出任何回复，属于行政不作为，因此起诉公安部，请求确认公安部拒不答复的行为违法，并判令公安部依法作出复议决定，并送达起诉人。一审法院经审查认为，起诉人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。本案中，李帮君针对公安部已作出的行政复议决定，再次申请行政复议。根据《中华人民共和国行政复议法》第十四条之规定，对行政复议决定不服的，可以向人民法院提起行政诉讼，也可以向国务院申请裁决。因此李帮君的起诉，不具备法律意义上的事实根据，不符合法定起诉条件，对李帮君的起诉，应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，裁定对李帮君的起诉不予立案。李帮君不服一审裁定，向本院提起上诉，其上诉理由为，原审法院裁定事实认定错误、适用法律依据错误。公安部作出的公复驳字（2014）10号《驳回行政复议申请决定书》这个具体行政行为侵犯了李帮君的合法权利，李帮君于2014年9月20日具文《申请公安部原级复议申请书》申请行政复议，符合相关法律规定，公安部收到该申请书之后至今不出”复议答复”属于不作为，是违法的。综上，请求撤销一审裁定，指令原审法院予以立案。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。根据《中华人民共和国行政复议法》第十四条的规定，对国务院部门的具体行政行为不服的，向作出该具体行政行为的国务院部门申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以向人民法院提起行政诉讼，也可以向国务院申请裁决。本案中，李帮君对公安部作出的《驳回行政复议申请决定书》不服，依法只能向人民法院提起行政诉讼，或者向国务院申请裁决，而不能就该决定书再次申请行政复议。在公安部对李帮君的再次行政复议申请未作出回复后，李帮君起诉公安部，请求确认公安部拒不答复的行为违法，并判令依法作出复议决定。李帮君的起诉，不符合法定起诉条件，应当不予立案。故李帮君的上诉理由不成立，本院不予支持，综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨 艳代理审判员 谷 升代理审判员 魏志坚二〇一五年八月二十八日书 记 员 杨雨婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2015）扎民初字第02000号原告王雪岭，男，31岁，汉族，农民，住扎赉特旗音德尔镇。被告赵玉琦，男，30岁，蒙古族，农民，住扎赉特旗图牧吉镇双兴嘎查。本院在审理原告诉被告劳务合同纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王雪岭的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：准许撤回起诉。案件受理费50.00元减半收取25.00元由被告赵玉琦承担。审判员白万书二0一五年八月十七日书记员佟德华
山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2015）诸相商初字第54号原告山东诸城农村商业银行股份有限公司。住所地：诸城市密州东路**号。法定代表人王学伟，该行董事长。委托代理人李岳华。被告高飞。被告苏洪芝。被告李源波。被告沈得山。原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告高飞、苏洪芝、李源波、沈得山借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李岳华到庭参加了诉讼，被告高飞、苏洪芝、李源波、沈得山经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年4月9日，原告与被告签订保证借款合同，被告高飞向原告借款4万元。借款到期后，被告未履行还款义务。原告诉至法院，要求被告高飞、苏洪芝偿还借款本金4万元及计算至2014年9月21日的利息16674.31元，被告李源波、沈得山承担连带清偿责任。被告高飞未应诉、未答辩。被告苏洪芝未应诉、未答辩。被告李源波未应诉、未答辩。被告沈得山未应诉、未答辩。经审理查明，被告高飞、苏洪芝系夫妻关系。2012年3月21日，山东诸城农村合作银行（以下简称合作银行）与被告高飞、李源波、沈得山签订保证借款合同一份，合同约定，被告高飞、李源波、沈得山自愿组成联保小组，对联保小组成员自2012年3月21日起至2015年3月7日止发生的债权余额，提供最高额担保。保证期间为上述期限届满之日起二年。保证担保范围包括全部债务本金、利息、逾期利息等费用。第六条约定，借款人按月结息，结息日为每月的20日。第十二条约定，联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告高飞、李源波、沈得山在联保小组成员表内签字确认。2012年4月9日，合作银行将借款4万元发放至被告高飞的银行账号，被告高飞在借款借据上签字确认。借款借据写明，贷出日为2012年4月9日，到期日为2013年4月8日。借款月利率为9.84‰。被告偿还利息至2012年9月21日，尚欠原告借款本金4万元及2012年9月21日以后的利息未偿还。2012年9月21日至2014年9月21日按合同约定利率计算的利息为12988.80元。另查明，2012年7月3日，中国银行业监督管理委员会山东监管局批复山东诸城农村商业银行股份有限公司成立，山东诸城农村合作银行自行终止，其债权债务由原告承担。本院认为，合作银行与被告签订的保证借款合同是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。中国银行业监督管理委员会山东监管局批复山东诸城农村商业银行股份有限公司成立，山东诸城农村合作银行自行终止，其债权债务由原告承担，故本案债权应由原告主张。被告高飞、苏洪芝系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，故本案债务为夫妻共同债务。原告提供的借款借据具有真实性、合法性，且与本案相关联，对该证据本院认定为有效证据。被告高飞、苏洪芝收到借款后，应按合同约定履行还款义务。被告高飞、苏洪芝欠原告借款本金4万元，有被告高飞签字确认的借款借据、原告的陈述予以证实，事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告高飞、苏洪芝偿还借款本金4万元及计算至2015年2月20日的利息12988.80元的诉讼请求，本院予以支持，对于超出的部分利息，本院不予支持。被告李源波、沈得山作为保证人，应对借款本金、利息承担连带清偿责任。被告李源波、沈得山承担保证责任后，有权向债务人高飞、苏洪芝追偿。被告高飞、苏洪芝、李源波、沈得山经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告高飞、苏洪芝偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金4万元、计算至2014年9月21日的利息12988.80元（以后利息另行计算），于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告李源波、沈得山对本判决第一项欠款承担连带清偿责任。三、被告李源波、沈得山承担保证责任后，有权向债务人高飞、苏洪芝追偿。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1217元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  杨奎友审 判 员  李银刚人民陪审员  王庆堂二〇一五年八月二十八日书 记 员  丁 峰
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第6918号原告仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人陈凤龙。委托代理人徐前进。委托代理人王靖。被告上海旺翔物流有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人万光。被告万光，男，户籍地安徽省。被告胡中艳，女，户籍地安徽省。本院在审理原告仲利国际租赁有限公司诉被告上海旺翔物流有限公司、万光、胡中艳融资租赁合同纠纷一案中，原告仲利国际租赁有限公司于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仲利国际租赁有限公司申请撤回起诉，系其自主行使民事诉讼权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：一、准予原告仲利国际租赁有限公司撤回起诉。二、本案受理费人民币586.80元(原告已预缴)，因撤诉减半收取计人民币293.40元，由原告仲利国际租赁有限公司负担。代理审判员  李腾二〇一五年八月十一日书 记 员  程茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第1517号申请人:农安县农村信用合作联社三宝信用社。负责人:刘陆柏,主任被申请人:张明玖,现住农安县。被申请人于2006年1月7日向申请人借款人民币19000元整。约定月利率为11.04‰,还款时间为2007年3月20日。借款到期后借款人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,以上事实有申请人提供的借款合同和借款凭证为证。2015年8月25日申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金19000元及利息。本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人张明玖应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社借款本金19000元及利息。利息自2006年1月7日始至还清时止,按双方约定11.04‰月利率计息,利随本清。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本法院书面提出,逾期不提书面异议,本支付令发生法律效力。受理费92元由被申请人负担。审判员  史柏川二〇一五年八月二十八日书记员  韩 超
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2015）莱州民初字第1290号原告于光民，男，1926年1月9日出生，汉族，农民，住莱州市。委托代理人徐绍学，男，1944年3月1日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。系原告的女婿。被告山东通宝蓄电池有限公司。住所地：莱州市经济技术开发区玉海西路***号。法定代表人徐秀香，董事长。原告于光民与被告山东通宝蓄电池有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王静独任审判，公开开庭进行了审理。原告于光民的委托代理人徐绍学到庭参加诉讼，被告山东通宝蓄电池有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告���东通宝蓄电池有限公司于2011年7月1日前多次向我借款共计27358元。虽经我多次催要，但被告至今未还。为维护我的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告立即偿还我借款27358元及利息（自2011年7月1日起至生效法院判决确认给付之日止，按银行贷款利率计算），诉讼费由被告负担。被告未答辩。经审理查明，2006年11月1日被告山东通宝蓄电池有限公司向原告于光民借款20000元，被告为原告出具收款收据。之后，被告一直未偿还借款。2011年原告要求被告还款，被告分别于2011年4月1日、2011年7月1日出具收款收据，载明上述借款的利息共计7358.1元。至今被告仍未偿还借款本息。原告于2015年7月29日诉至本院。以上事实有原告提交的收款收据、城港路街道东泗河村村民委员会证明及庭审笔录在卷佐证。被告经本院合法传唤既未到庭应诉及答辩，��未提供反驳证据。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告为证实其主张向本院提交了被告出具的收款收据三份，因被告既未到庭应诉答辩，亦未提供反驳证据，故对该证据的证明力，本院予以确认。上述证据证实，被告共向原告借款20000元，截止2011年7月1日原、被告双方认可上述借款利息为7358.1元，该利息不超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，故原告要求被告偿还借款20000元、利息7358元，证据充分，理由正当，本院予以支持。原、被告之间的借款虽没有明确约定借款利息，但根据被告为原告出具的收款收据载明双方之间有结算利息的事实，故原告要求被告给付利息，本院予以支持。被告应给付原告自2011年7月2日起至判决生效确定给付之日止，以本金20000元按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本案应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，被告缺席，判决如下：被告山东通宝蓄电池有限公司偿还原告于光民借款本金20000元、利息7358元，共计27358元，限于本判决生效后十日内付清。被告付款的同时，给付原告自2011年7月2日起至本判决生效确定给付之日止以借款本金20000元按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费484元，减半收取242元，由被告负担，限于本判决生效后七日内交纳本院。如���服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王静二〇一五年八月十九日书记员  张元-2--3-
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2014）铜郑商初字第69号原告铜山县农村信用合作联社黄集信用社，住所地徐州市铜山区黄集镇。诉讼代表人梁伟，该信用社主任。被告王永超。原告铜山县农村信用合作联社黄集信用社（以下简称黄集信用社）诉被告王永超金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄集信用社的诉讼代表人梁伟到庭参加诉讼，被告王永超经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王永超于2010年9月9日在黄集信用社贷款20000元，到期日为2011年9月5日，当时约定月利率为8.85‰，贷款到期后按逾期利率执行。贷款到期后，经原告单位的信贷员多次上门催要，至今未果。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院依法判决被告王永超偿还原告贷款本金20000元并支付利息（利息的计算方式：贷款期间按照借据利率，逾期利息按照借据利率1.5倍执行）。被告王永超未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。经审理查明，2010年9月8日，被告王永超因种大棚菜需要资金向原告黄集信用社贷款20000元，由胡金东、王兰州、张兰新、张勇为贷款提供连带责任担保，双方签订了最高额个人担保借款合同。该合同主要内容载明：“1、借款人王永超向贷款人申请借款，借款期间为2010年9月8日至2011年9月5日，借款金额为20000元；2、借款利率：借款利率以借款凭证记载的月利率8.85‰为准；3、借款担保：本借款的担保方式为最高额保证担保，由胡金东、王兰州、张兰新、张勇提供连带保证责任；担保人负有监督主合同约定用途使用借款及主合同约定的期限还本付息的义务；4、借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。5、本合同履行中发生争议，可由各方协商解决，也可向贷款人住所地人民法院起诉”，此外，该合同还对贷款条件、贷款金额支付、借款人的权利义务、贷款人的权利义务、提前还款、费用承担等内容进行了约定，被告王永超在该合同的借款人栏签名捺印，胡金东、王兰州、张兰新、张勇在担保人处签名捺印。2010年9月9日，原告黄集信用社将贷款本金20000元交付给被告王永超，并出具了借款借据，载明还款方式为利随本清。借款到期后，被告王永超未能偿还借款本金及利息，原告多次派人向借款人催收，但被告至今仍未能偿还借款本金及利息。另查明，原告黄集信用社在诉讼过程中撤回了对被告胡金东、王兰州、张兰新、张勇的起诉，不再要求担保人承担保证责任。上述事实有原告提供的个人担保借款合同、借款借据以及原告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告黄集信用社与被告王永超签订的个人担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的规定，应合法有效。双方关于借款利息、逾期罚息的约定，并不违反法律的规定，本院予以支持。原告黄集信用社按照合同约定于2010年9月9日向被告王永超发放了贷款，被告王永超未按照合同约定期限偿还贷款本息，其除应偿还借款本息外，亦应承担相应的违约责任，故原告要求被告王永超偿还借款本金20000元并按合同约定支付贷款期间利息、逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王永超于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告铜山县农村信用合作联社黄集信用社借款本金20000元并支付利息（利息的计算方式为：以20000元为本金，按照月利率8.85‰，从2010年9月9日起计算至2011年9月5日止；逾期罚息的计算方式为：以20000元为本金，按照月利率13.275‰，从2011年9月6日计算至借款本息还清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，财产保全费320元，由被告王永超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  史 良人民陪审员  马合作人民陪审员  钟见英二〇一五年八月十五日书 记 员  单瑶瑶
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）铜中刑执字第00512号罪犯周晓分，男，1981年12月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。合肥市蜀山区人民法院于2007年7月12日作出（2007）蜀刑初字第110号刑事判决，以罪犯周晓分犯抢夺罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元。判决生效后交付执行。刑期至2020年1月29日止。本院于2011年6月15日、2013年11月25日裁定分别减刑一年零三个月、一年零六个月。执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯周晓分在服刑期间确有悔改表现，于2015年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯周晓分在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获二次记功、二次表扬、二次监狱服积。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯周晓分确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周晓分减去有期徒刑一年零五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周   卉审判员 郑   云审判员 徐 际 双二〇一五年八月二十八日书记员 徐雁（代）
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）砀执字第00433号申请执行人：邵明智，男，1977年2月20日出生，汉族，住安徽省砀山县。被执行人：王艺颖，女，1979年11月29日出生，汉族，住安徽省砀山县。被执行人：傅强，男，1978年9月19日出生，汉族，住安徽省砀山县。本院在执行邵明智与王艺颖、傅强民间借贷合同纠纷一案中，邵明智表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））》第102条的规定，裁定如下：中止砀山县人民法院（2015）砀民一初字第00530号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范成磊审判员  卢次川审判员  姚帮民二〇一五年八月三十一日书记员  李 丹
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）朝民初字第30697号原告北京吉祥弘昌工程技术有限公司，住所地北京市朝阳区北苑路13号院B座503室。法定代表人臧家祥，总经理。被告武海豹，男，1982年11月13日出生。原告北京吉祥弘昌工程技术有限公司（以下简称吉祥弘昌公司）与被告武海豹劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员陈慧独任审判，公开开庭进行了审理。吉祥弘昌公司的法定代表人臧家祥，武海豹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吉祥弘昌公司诉称：2012年，我公司与武海豹就虹吸雨水设备安装施工事宜达成承包协议，由武海豹携其施工队承接我公司的部分工程。双方约定施工价款以完成后的工程量据实结算。目前，我公司已支付武海豹全部工程款。武海豹承包的工程质量出现问题，我公司向武海豹索赔，武海豹因此捏造事实提起劳动仲裁。我公司与武海豹不存在劳动关系，武海豹承接我公司项目，不受我公司内部规章制度的约束，不具备形成劳动关系的法律要素。我公司与武海豹是承包关系。现诉至法院，要求我公司无需支付武海豹工资八万元。武海豹辩称：我与吉祥弘昌公司有劳动关系。吉祥弘昌公司的经理李刚招聘的我，让我找人给其干活。我在吉祥弘昌公司负责现场安装工作，管理现场工人。吉祥弘昌公司与我约定我的工资为一天340元。吉祥弘昌公司将所有工人的费用给我，我再支付给工人。我与吉祥弘昌公司曾签过承包合同，承包费按米计算。2012年8月后双方未签订承包合同，吉祥弘昌公司按天给我结工资。我给吉祥弘昌公司干了不到两年活，吉祥弘昌公司应支付我劳动报酬十五、六万元，吉祥弘昌公司实际支付我七十五万元左右（含手下工人的工资），我给工人工资六十八万元左右，吉祥工厂公司还欠我八万元工资。现不同意吉祥弘昌公司的诉讼请求。经审理查明：2012年5月至2014年5月，武海豹带领工人为吉祥弘昌公司做虹吸雨水设备安装工作。武海豹称其与吉祥弘昌公司存在劳动关系；吉祥弘昌公司称其与武海豹系承包关系。2012年12月17日，武海豹向吉祥弘昌公司出具收条，称收到现金二万元。2014年1月3日，武海豹向吉祥弘昌公司出具收条，称收到惠州架子费一万一千元。2014年1月21日，武海豹向吉祥弘昌公司出具收条，称收到工程款二万元。庭审中，吉祥弘昌公司提交现金记账登记表一份，该登记表显示2013年1月至10月，武海豹分二十一次至吉祥弘昌公司共领取533000元。庭审中，武海豹称吉祥弘昌公司共给付其七十余万元，其将大部分用作支付工人工资。武海豹向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求吉祥弘昌公司支付工资等。仲裁委员会以京朝劳仲字（2015）第05128号裁决书裁决：吉祥弘昌公司支付武海豹2012年5月至2014年5月工资8万元。吉祥弘昌公司不服该裁决，故诉至法院。以上事实，有京朝劳仲字（2015）第05128号裁决书、收条、现金记账登记表及双方当事人当庭陈述在案佐证。本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。吉祥弘昌公司提交的收条及现金记账登记表显示吉祥弘昌公司支付给武海豹的系工程款，而非工资；而吉祥弘昌公司将费用给付武海豹、武海豹再向工人支付工资的情节也可以证明武海豹与吉祥弘昌公司之间系承包关系，而非劳动关系。武海豹与吉祥弘昌公司之间不具有劳动关系所具有的属性，武海豹主张与吉祥弘昌公司存在劳动关系没有事实及法律依据，本院依法确认武海豹与吉祥弘昌公司不存在劳动关系。武海豹要求吉祥弘昌公司支付基于劳动关系项下工资的诉讼请求，因无依据，本院依法予以驳回。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：原告北京吉祥弘昌工程技术有限公司无需支付被告武海豹二○一二年五月至二○一四年五月的工资八万元。案件受理费5元，由被告武海豹负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  陈慧二〇一五年八月十七日书记员  李蕊
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2015）湖安天商初字第341号原告：蔡学强。被告：田忠贵。被告：殷桂娥。被告：董丽丽。原告蔡学强与被告田忠贵、殷桂娥、董丽丽民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月27日向本院提起诉讼，要求判令：1.被告田忠贵、殷桂娥共同给付原告借款23万元及利息（其中20万自2014年5月6日起、3万元自2014年5月17日起，均按月利率2%计算至款清之日止）；2.被告董丽丽对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月14日公开开庭进行了审理，原告蔡学强到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理查明：被告田忠贵与被告殷桂娥于1996年2月1日登记结婚，系夫妻关系。2011年9月7日被告田忠贵向原告蔡学强借款40万元，原告于当日通过银行汇款40万元至被告田忠贵帐户。2014年5月6日，原被告双方经结算，重新签订借款合同，载明被告田忠贵尚欠原告借款本金20万元，约定月利率2%，借款延期至2015年5月7日，同时该笔借款由董丽丽提供连带责任担保，保证期间自2014年5月6日至借款到期后两年。另，殷桂娥在“借款人”一栏签字。2014年5月10日，原被告签订借款合同，载明被告田忠贵向原告借款3万元，约定月利率2%，借期自2014年5月10日至2014年8月10日，同时该笔借款由董丽丽提供连带责任担保，保证期间自借款之日至到期后两年,后被告田忠贵于2014年5月17日出具收条一份，载明其收到原告借款3万元。上述借款到期后，原告多次催讨未果，故诉请判令上述诉讼请求。本院认为，原告蔡学强与被告田忠贵间的民间借贷及与被告董丽丽间的保证合同系各方当事人真实意思的表示，除约定的利息外，内容不违反法律强制性规定，具有法律约束力。被告田忠贵未按约偿还借款，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。因此，被告田忠贵应偿还原告借款本息。因双方约定利息超过中国人民银行六个月内同期贷款基准利率的四倍，对超过部分，本院不予保护。此外，因本案债务发生在被告田忠贵与被告殷桂娥婚姻关系存续期间，被告也未提出充分的证据证实本案债务属于被告田忠贵的个人债务，因此，本院认定本案债务应属夫妻共同债务，应由二被告共同归还。同时，被告董丽丽为本案借款提供了连带责任担保，原告有权要求被告董丽丽对本案债务承担连带清偿责任。综上，对于原告合理的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田忠贵、殷桂娥给付原告蔡学强借款23万元及利息（其中20万元自2014年5月6日起、3万元自2014年5月17日起，均按中国人民银行六个月内同期贷款基准利率的四倍计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行。二、被告董丽丽对第一项给付内容负连带清偿责任，在履行保证义务后，可按其实际清偿额直接向被告田忠贵、殷桂娥追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2375元（已减半），由被告田忠贵、殷桂娥、董丽丽负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员  徐文祥二〇一五年八月二十八日书 记 员  王科惠
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2015）黑新民初字第01279号原告王某某，女，汉族，农民，现住址辽宁省黑山县。被告吕某，男，汉族，农民，现住址辽宁省黑山县。原告王某某诉被告吕某离婚纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由审判员张勇适用简易程序公开进行了审理。原、被告经传票传唤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告经人介绍相识，于2002年5月8日登记结婚，婚后感情尚可。我于2002年9月31日生育一女吕某甲，于2005年生育一子吕某乙。2014年我诉至法院请求离婚，经贵院判决不准离婚。判决后一直分居，现我与被告现感情破裂，故来法院起诉要求离婚，请求婚生女吕某甲由原告抚养，婚生子吕某乙由被告抚养，夫妻共同财产依法分割。被告辩称，我不同意离婚，孩子太小，为了孩子我不同意离婚。经审理查明，原告与被告经人介绍相识恋爱，二人于2002年5月8日登记结婚，婚后感情尚可。原告于2002年9月31日生育一女吕某甲，庭审表示愿意与被告吕某一起生活；于2005年生育一子吕某乙，庭审表示愿意与原告一起生活。现原告二次诉至法院，要求离婚。夫妻双方共同财产有市场价值1.5万元的车牌号辽G968**凯马汽车一辆，共同建设的院墙价值1万元，婚后购买的电动车一辆。原告陪送的嫁妆包括一台电视、一台洗衣机等家用电器及一台摩托车。经原告申请，本院查询了被告吕某的银行存款记录，现被告名下银行存款11.16元。本院确认的上诉事实，有原告与被告的庭审陈述笔录、结婚证等在案为凭，并经本院审查和当庭质证，可以采信。本院认为，原、被告婚后共同生活期间发生矛盾，不能和好，双方同意离婚，应准予离婚。婚生子女抚养问题，根据庭审子女主张，婚生女吕某甲归被告吕某抚养，婚生子吕某乙归原告王某某抚养。根据相关物品的特性，车牌号辽G968**的凯马牌汽车归被告吕某所有，新建院墙归被告吕某所有，应当由吕某给付原告王某某析产款。原被告婚后购买的电动车归被告同意原告所有，原告婚前陪送的嫁妆归原告所有。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告王某某与被告吕某离婚。二、婚生女吕某甲由被告吕某自行抚养，婚生子吕某乙由原告王某某自行抚养。三、夫妻共同财产车牌号辽G968**的凯马牌归被告吕某所有，被告吕某给付原告析产款7500元。四、原告陪送的嫁妆包括一台电视机、一台洗衣机、一辆摩托车及婚后购买的一辆电动车归原告王某某所有。五、被告吕某给付原告王某某婚后砌院墙析产款5000元；被告吕某给付原告王某某银行存款析产款5.58元。六、驳回原、被告的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告王某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 张 勇二〇一五年八月二十八日书记员 贾长军
南京铁路运输法院民 事 裁 定 书（2015）宁铁知民初字第00044-2号原告中国音乐著作权协会。法定代表人赵季平，该协会主席。委托代理人张烨，江苏中祥律师事务所律师。被告江苏星系文化传播有限公司。法定代表人宋秋寒，该公司总经理。原告中国音乐著作权协会诉被告江苏星系文化传播有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。后被告江苏星系文化传播有限公司在答辩期内提出管辖权异议申请，本院一审裁定驳回异议。被告江苏星系文化传播有限公司不服，向南京市中级人民法院提起上诉。2015年5月27日，南京市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。在审理过程中，原告中国音乐著作权协会于2015年8月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国音乐著作权协会申请撤回起诉，并不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音乐著作权协会撤回对被告江苏星系文化传播有限公司的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音乐著作权协会负担。审 判 长  衣硕朋代理审判员  钱建国代理审判员  刘方辉二〇一五年八月六日见习书记员  李星蓉附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省献县人民法院民 事 判 决 书（2015）献民初字第1258号原告刘秋艳，农民。委托代理人钱志权，河北林风律师事务所律师。被告宋永宝，农民。被告韩彪，农民。被告宋永军，农民。原告刘秋艳诉被告宋永宝、韩彪、宋永军民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员独任审判，公开进行了审理。本案原告及其委托代理人、被告宋永宝、韩彪均到庭参加了诉讼，被告宋永军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年11月11日，第一被告向原告借款35万元，并为原告出具借款协议书一份。协议书对借款数额、利息、还款时间都做了详细约定。第二被告及第三被告为第一被告的借款行为提供了担保。截止到目前，第一被告仅支付了3000元利息及本金93500元（此款为车辆变卖款），现该协议已过还款期限，三被告均未按约定支付借款及利息，故原告起诉至法院，请求依法判令三被告支付借款及利息共计266100元；本案诉讼费用由三被告负担。被告宋永宝辩称，这个条是35万元的条，是本金和利息的数额，本金没那么多，是195000元，钱借的早，借款协议书签的晚，借款人的名字是我签的，而且也用我的车做了抵押。车由原告开着，该车在签协议时就在原告处，签上字后说把车给我也没给，再后来原告将该车出卖，卖了10万元，这个钱冲抵了10万元的借款。实际不算利息欠款数额是95000元，后我给过原告10000元的现金，在明珠小区门口，我承认条是我打的，借款协议是我签的，暂无条件，需要逐步偿还原告。被告韩彪辩称，在借款协议上我是担保人，但签字时我并不知道借款内情，收款条我也不知道怎么回事，当时我签字时也说过我只担保两个月，两个月后我不再担保，原告也同意了。另借款协议上“甲方无偿还能力，担保人愿意承担还款责任”这句话是后添的，当时我签字时没有，所以我不应再承担担保责任。被告宋永军在法定期限内未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，原告刘秋艳与被告宋永宝于2014年11月11日书面签订《借款协议书》一份，达成借款协议如下：一、借款人宋永宝为甲方，出借人刘秋艳为乙方，协议规定甲方向乙方借款人民币350000元，借款期限两个月，按月息1.8％计算，到期利息为12600元，到期本息共计362600元，逾期并加收日万分之十的违约金；二、甲方将自己名下的北京现代汽车一辆，为向乙方借款的抵押物，协议书上担保人韩彪、宋永军签名，协议后面注明，如甲方无偿还能力，担保人愿意承担还款责任。协议签订后，原告履行了借款义务，后经双方合计，本息共计为350000元，被告宋永宝为原告刘秋艳写了收条“今收到刘秋艳叁拾伍万元整现金，宋永宝，2014年11月11日”。由于被告宋永宝未能及时偿还原告所欠本息，后原告将被告宋永宝抵押的汽车一辆出卖，冲抵了10万元借款。2015年2月4日，刘秋艳为被告宋永宝打了收据“今刘秋艳收到宋永宝欠款拾万元整，2015年2月4日”。目前被告尚欠原告本息262600元，另外《借款协议书》背面，刘秋艳写了韩彪担保借款有效期两个月，刘秋艳同意的字样。按此约定，被告韩彪为此笔借款的担保期间是2014年11月11日至2015年1月11日，但该保证期间等于主债务履行期间，由于被告宋永宝未按协议书履行还款义务，担保人亦未负保证责任，故原告再次诉至本院，请求依法解决，要求被告宋永宝偿还尚欠借款及利息，并由两担保人承担还款责任。上述事实有当事人的陈述、庭审笔录、原告提供的《借款协议书》、宋永宝打的收条、被告宋永宝提供的原告打的10万元收据予以证实。本院认为，原、被告间签订的《借款协议书》意思表示真实，是在双方协商一致的情况下签订的，且原告履行了借款义务，被告宋永宝对借款的事实均认可，故被告宋永宝应依法继续履行偿还借款的义务，已偿还的10万元应从借款总额中扣除。被告宋永军未提出任何抗辩的意见，亦未到庭参加诉讼，其作为本案借款协议的担保人依约应负还款的保证责任；被告韩彪在协议上也系担保人之一，虽然原告在协议书的背面同意其担保期限为两个月，但法律规定，保证合同约定的保证期间早于或等于主债务履行期间，视为没有约定，保证期间为主债务履行期满之日起六个月，故被告韩彪的保证责任不应予以免除。被告宋永军、韩彪为被告宋永宝借款提供保证，约定如借款人无偿还能力，担保人愿意承担还款责任，应认定担保方式为一般保证。二被告未约定保证份额，二被告之间应承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条第二款、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十七条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条之规定，判决如下：一、被告宋永宝于判决生效后十日内偿还原告刘秋艳借款人民币250000元，利息12600元，总计262600元；二、被告宋永军、韩彪对上述借款承担一般保证责任；被告宋永军与被告韩彪互负连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5291元，减半收取2645.5元，财产保全费1870元，共计4515.5元，由被告宋永宝承担。如不服本判决，自本判决书送达之日起十五日内，向本院或沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沧州市中级人民法院。审判员  王培祥二〇一五年八月三日书记员  常兴旺
宁波市江东区人民法院民 事 判 决 书（2015）甬东民初字第1278号原告：王云飞。原告：钱贻华。两原告共同委托代理人：求国勇，浙江甬望律师事务所律师。两原告共同委托代理人：宋艾琳。被告：俞妙飞。原告王云飞、钱贻华为与被告俞妙飞房屋租赁合同纠纷一案，于2015年7月13日向本院提起诉讼，依法由审判员施益适用简易程序，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告王云飞、钱贻华的委托代理人求国勇、宋艾琳，被告俞妙飞到庭参加诉讼。案经庭外和解未成，现已审理终结。原告起诉称：原、被告签订有房屋租赁协议一份，就双方的权利义务进行了约定。2014年8月，涉案房屋被列入征收范围，2014年11月28日，原告依法与宁波市江东区房屋拆迁管理办公室(以下简称“拆迁办”)签订征收补偿协议。后原告通知被告腾房，但时至2015年7月9日，被告未按约腾退，致使原告无法按拆迁协议向拆迁办移交房屋，且被告未支付2014年9月24日之后的房屋租金。请求判令：一、被告立即腾退其承租的位于宁波市江东区中山东路xx号房屋；二、被告向原告支付2014年9月24日至2015年5月31日期间的租金14820元；三、被告向原告支付2015年6月1日至实际腾退之日止的占有使用费。被告答辩称：一、原告主体不适格。原、被告间的房屋租赁关系已因政府征收行为而终止，原告已经不是房屋所有权人，故无权要求被告支付租金。二、过错问题。被告至今未予腾退的过错在于原告，因原告擅自申请将本是商业用房的房屋性质变更为住宅，导致被告的各项拆迁补偿标准明显不合理，且原告至今未向被告支付任何补偿款项，故原告在未合理赔偿被告各项损失前要求被告腾退显属无理，应予以驳回。原告为证明其诉讼请求，向本院提供如下证据：1.房屋租赁协议原件一份，拟证明原、被告间的租赁关系及双方的权利义务。2.住宅用房征收货币补偿协议原件一份，拟证明2014年11月28日，原告与宁波市江东区房屋征收管理办公室(以下简称“征收办”)签订协议，原告应当按时予以腾退的事实。3.原告申请本院调取(2015)甬东民初字第950号案件庭审笔录一份，拟证明原告系涉案房屋的所有权人；被告已支付至2014年9月23日止的租金；被告在庭审中认可在合同期满后未实际腾退且至今占有、使用该房屋，已构成违约。被告对上述证据均无异议，但认为被告未按时腾退的过错在于原告，因原告擅自变更房屋性质导致拆迁补偿标准过低。本院认证如下：因被告对上述证据的真实性、合法性及关联性均未提出异议，本院对上述证据均予以确认。被告为证明其答辩意见，向本院提供如下证据：1.照片原件二张，拟证明涉案房屋已经停水、停电，被告未正常经营的事实。2.房屋所有权证、契证、评估报告、通知、个体工商户营业执照复印件各一份，拟证明涉案房屋在权证及实际用途上均系商业用房，被告要求按商业用房标准赔偿后再予腾退。3.住房征收补偿款领款凭证、关于甬港二村xx号房屋用途认定的证明原件各一份，拟证明原告实际受领款项与拆迁补偿协议不符，且原告擅自变更房屋性质，应当赔偿被告的各项损失。原告对上述证据的真实性均无异议，但从证据1可以看出，被告仍在实际占有、使用涉案房屋；对证据2、3的关联性有异议，根据租赁合同约定，被告应当先予腾退，后原告再支付相应的补偿款项。本院认证如下：因原告对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认。证据2、3系被告为证明其主张的赔偿标准而提出的证据，与本案腾退及租金或占有使用费的支付无关，且被告已经另案诉讼，故本院对该两组证据的关联性不予认定。本院经审理，认定事实如下：原告王云飞、钱贻华于2002年11月29日购置位于宁波市江东区甬港二村xx号-房屋一套，系涉案房屋所有权人。被告俞妙飞为经营需要承租两原告所有的部分房屋，并经相关部门批准，将地名变更为中山东路xx号。被告与两原告间签订有数份租赁合同，其中最后一份租赁合同由原告王云飞之子受两原告委托与俞妙飞签订，约定两原告将其所有的位于宁波市中山东路xx号房屋出租给被告；租赁期限为2013年6月1日至2015年5月31日；月租金1800元，每月支付一次；被告已支付水电押金1000元；租赁期内，如遇国家建设需要拆迁搬离的，两原告按国家政策补偿被告经营补偿款及店面装修补偿款，在被告限期搬离并结清所有应当支付给两原告费用的条件下，一次性付清；被告应按时支付租金及水电费；被告在租赁期内装潢投入资金，合同期及合同终止时，两原告不承担所有费用。被告已支付至2014年9月23日止的租金，且至一审庭审辩论终结止未从涉案房屋内腾退。2014年11月28日，征收办作为房屋征收部门，拆迁办作为征收实施单位与两原告签订住宅用房征收货币补偿协议，其中约定两原告保证在2014年12月15日前搬迁并腾空房屋。本院认为，本案的争议焦点如下：一、原、被告间的租赁合同是否已经终止。本案中，原、被告间的租赁合同系双方的真实意思表示，合法、有效，各方均应按照合同约定全面履行自己的义务。合同约定的履行期限为2013年6月1日至2015年5月31日，之后，双方并未续签合同，亦未就是否继续履行合同达成合意，故合同应于2015年5月31日终止。因合同终止，故原告有权要求被告予以腾退，故对原告的第一项诉讼请求，本院予以支持。二、两原告是否有权收取租金或占有使用费。虽然原告与政府拆迁部门签订住宅用房征收货币补偿协议时将涉案房屋的房屋所有权证及土地证上缴，但原告仍系涉案房屋的实际占有人，是否具备房屋所有权或使用权并非判断租赁合同效力的唯一条件，被告至今仍在使用相关房屋，故原告作为租赁合同的相对方和权利人，有权要求被告支付相应的租金或占有使用费。因合同于2015年5月31日终止，故被告应向原告支付2014年9月24日至2015年5月31日期间的租金14820元，同时应按1800元/月租金标准向原告支付2015年6月1日起至实际腾退之日止的占有使用费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告俞妙飞于本判决生效之日起三日内从位于宁波市江东区甬港二村xx号-室房屋中门牌号为宁波市江东区中山东路xx号房屋内腾退；二、被告俞妙飞于本判决生效之日起十日内支付原告王云飞、钱贻华2014年9月24日至2015年5月31日期间的租金14820元，并自2015年6月1日起按1800元/月租金标准支付至实际腾退之日止的占有使用费。如被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费230元，减半收取115元，由被告俞妙飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，地址：宁波市江东区中兴路746号；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员  施 益二〇一五年八月十四日代书记员  章潮琳
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）铜中刑执字第00487号罪犯孔祥伟，男，1984年12月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。安徽省滁州市南谯区人民法院于2010年3月18日作出（2010）南刑初字第31号刑事判决，以罪犯孔祥伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币四万元。判决生效后交付执行。刑期至2019年10月4日止。本院于2013年6月28日裁定减刑一年零九个月。执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯孔祥伟在服刑期间确有悔改表现，于2015年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯孔祥伟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获二次记功、三次表扬、二次监狱服积、一次省服积。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯孔祥伟确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孔祥伟减去有期徒刑二年零二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周   卉审判员 郑   云审判员 徐 际 双二〇一五年八月二十八日书记员 徐雁（代）
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）雁江民初字第877号原告李波。委托代理人张国钦，四川四成律师事务所律师。被告刘洋。被告刘伟。被告吴安华。被告蒲亚杰。被告付金元。被告董某。法定代理人莫光祥。（系董某的叔叔，法定监护人）。被告莫光祥。（系董某的叔叔，法定监护人）。被告李伟。被告罗玉候。被告秦兆星。被告丁浩。被告曾波。被告李周建。被告杨胡元。原告李波诉被告刘洋、刘伟、吴安华、蒲亚杰、付金元、董某、莫光祥、李伟、罗玉候、秦兆星、丁浩、曾波、李周建和杨胡元生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告李波诉称，2014年4月2日下午，董某与刘洋因耍女朋友的事情心中不服，董某打通刘洋的电话后，该二人在电话中争吵且相互谩骂，后该二人在电话中约好到资阳市雁江区城南大道斗殴。刘洋挂断董某的电话后，遂在资阳市雁江区乾讯网吧内口头邀约了“周眼镜”（在逃）、陈科（在逃）、刘伟，并打电话邀约了杨开头（又名杨鹏，在逃）、吴安华；吴安华又打电话邀约了蒲亚杰；蒲亚杰又邀约了张超（在逃），并与张超一起去借了砍刀放在其驾驶的比亚迪轿车内带去现场。后刘伟驾驶一辆白色起亚K2轿车搭乘刘洋、“周眼镜”、陈科一起去接到吴安华后，又到雁江区凤岭路与蒲亚杰及张超驾乘的一辆车牌号为川M×××××的黑色比亚迪轿车、杨开头及其女友驾乘的一辆车牌号为川M×××××的香槟色荣威轿车汇合。吴安华又在蒲亚杰驾驶的比亚迪轿车内打电话邀约了朱派军（在逃），蒲亚杰驾车在雁江区春天半岛小区附近将朱派军接到后，该三辆轿车一起赶赴资阳市雁江区城南大道。刘洋一方的人赶到资阳市雁江区城南大道并在等待董某一方的人前来的过程中，刘伟驾驶该辆白色起亚K2轿车搭乘杨开头的女朋友离开现场且当天再也未返回城南大道。夏辉（在逃）在与蒲亚杰通电话时，蒲亚杰将现场情况告诉了夏辉，夏辉乘坐出租车赶到现场。后杨开头驾驶的川M×××××香槟色荣威轿车内乘坐了杨开头、陈科、“周眼镜”、刘洋，蒲亚杰驾驶的川M×××××黑色比亚迪轿车内乘坐了蒲亚杰、张超、朱派军、吴安华、夏辉，该车辆停于城南大道东侧靠北人行道处时，刘洋等人将所带砍刀分配给该两辆轿车内的驾乘人员。董某挂断刘洋的电话后，遂在李伟家中口头邀约了罗玉候、李伟、秦兆星、李波，又邀约了随后赶来的“虎娃”（在逃），并打电话邀约了李周建、曾仪（在逃）；李周建又口头邀约了丁浩、李刚（绰号二娃，在逃），并打电话邀约了杨胡元、曾波。后董某在李伟家中拿出五把砍刀，并与罗玉候、李伟、秦兆星、李波、“虎娃”一起到资阳市雁江区莲花路一段与李周建、杨胡元、丁浩、李刚、曾波汇合。杨胡元等人在雁江区莲花路旁的李周建住处内用蛇皮口袋装了七、八把砍刀带下楼。后李刚电话联系到两辆“野的”轿车将该十一人及从两处带来的砍刀朝资阳市雁江区四川希望汽车职业学院方向运送，途中在新汽车总站附近将曾仪接到一并赶到四川希望汽车职业学院大门外。当时19时30分许，董某一方的人到了四川希望汽车职业学院大门外后，遂将所带砍刀进行分配；董某遂与刘洋取得电话联系，了解刘洋身在何处。后董某误以为晋智林停于四川希望汽车职业学院大门外路边的一辆车牌号为川M×××××面包车系刘洋一方的人员开来，董某遂与李周建、杨胡元持砍刀紧随其后追砍该辆面包车，罗玉候、李伟、秦兆星等人也持砍刀紧随其后追砍该辆面包车，晋智林遂驾驶其面包车原地掉头离开。在晋智林驾车离开时，董某、李周建、杨胡元持砍刀将该辆车牌号为川M×××××的面包车车身几处砍伤。此时董某发现误将晋智林认成是刘洋后，遂与其他人一起停止了对该面包车的追砍，并与其他人一起朝城南大道东侧返回。此时刘洋一方的人员已在其驾乘的车内发现董某一方的持刀人员。蒲亚杰遂驾驶该辆车牌号为川M×××××的黑色比亚迪轿车朝董某一方持刀的人群开去，并将李波撞倒，后又驾驶该车对李波的身体进行碾压，致李波身体多处受伤。后蒲亚杰驾车逃离现场，杨开头也驾驶车牌号为川M×××××的香槟色荣威轿车离开现场。当晚案发以后，刘洋找到刘伟进行商议：为使蒲亚杰逃避法律的制裁，让刘伟去交警队替蒲亚杰“顶包”，且刘洋教刘伟编造好谎言。2014年4月2日晚，刘伟用事先与刘洋一起准备好的谎言到资阳公安局交通警察支队直属二大队、松涛派出所承认了其于当晚驾驶一辆车牌号为川M×××××的黑色比亚迪轿车在四川希望汽车职业学院大门外撞伤人的虚假事实。认定上述事实的证据如下：犯罪嫌疑人董某、刘洋、蒲亚杰、吴安华、李周建、李伟、杨胡元、罗玉候、秦兆星、丁浩、曾波、李波、刘伟的供述、证人证言、公安机关的现场勘查笔录、嫌疑人辨认笔录、李波的一部分住院病历等证据证实。被告刘洋、蒲亚杰、吴安华、李周建、李伟、杨胡元、罗玉候、秦兆星、丁浩、曾波、李波的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，涉嫌聚众斗殴罪；犯罪嫌疑人刘洋、刘伟的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，涉嫌包庇罪。且被告给李波造成了人身伤害，在医院治疗用去大量的医疗费，并产生了误工费、住院期间护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰费、住宿费、交通费、残疾辅助用具费、后期治疗费等。所有被告之间相互鼓惑、激励、指使、怂恿对方进行非法行为并故意导致原告受伤残的刑事犯罪，而被告董某事发时未满18周岁，故其监护人应当承担监护不力的责任。而被告付金元、杨开头用自己的车为被告人提供其到达犯罪现场的交通工具并故意撞倒原告，故应为被告对其犯罪行为向李波承担连带赔偿责任为由诉至本院，要求被告赔偿原告因受伤害的医疗费、误工费、住院期间护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、住宿费、交通费、残疾辅助用具费、后期治疗费等共计276307.57元；被告之间承担连带赔偿责任并由被告承担本案诉讼费用。本院认为，根据最高人民法院研究室于2004年作出的《关于对参加聚众斗殴受重伤或者死亡的人及其家属提出的民事赔偿请求能否予以支持问题的答复》：根据《刑法》第291条第1款的规定，聚众斗殴的参加者，无论是否首要分子，均明知自己的行为有可能产生伤害他人以及自己被他人行为伤害的后果，其仍然参与聚众斗殴的，应当自行承担相应的刑事和民事责任。本案中被告董某、刘洋因耍女朋友的事情相互争吵谩骂并约好到资阳市雁江区城南大道斗殴，且各自分别邀约其余被告参与斗殴。原告李波诉称自己也接受了董某的口头邀约，后当董某在李伟家中拿出五把砍刀并与罗玉候、李伟、秦兆星、李波、“虎娃”一起到资阳市雁江区莲花路一段与李周建、杨胡元、丁浩、李刚、曾波等汇合，杨胡元等人在雁江区莲花路旁的李周建住处内用蛇皮口袋装了七、八把砍刀带下楼。后李刚电话联系到两辆“野的”轿车将该十一人及从两处带来的砍刀朝资阳市雁江区四川希望汽车职业学院方向运送。后蒲亚杰驾驶车牌号为川M×××××的黑色比亚迪轿车朝董某一方持刀的人群开去，并将李波撞倒，后又驾驶该车对李波的身体进行碾压，致李波身体多处受伤。从原告诉称的上述事实可以看出，原告李波接受了被告董某参与斗殴的邀约并与董某方十余位人员携带砍刀十几把一起前往斗殴地点，其明知前去目的是斗殴，且携带砍刀。可以看出原告李波也是聚众斗殴的参与者。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告李波的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审 判 长  罗 雪人民陪审员  邱国辉人民陪审员  王海河二〇一五年八月十五日书 记 员  丁 倩
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2015）肥东民一初字第01660号原告：高清顺，男，1969年2月3日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告：李有斌，男，1965年10月10日出生，汉族，住安徽省黟县。原告：张学文，男，1967年7月25日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告：张恒宽，男，1972年9月14日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告：黄跃宝，男，1954年8月23日出生，汉族，住安徽省黟县。原告：张江文，男，1965年9月3日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告：张海文，男，1963年7月17日出生，汉族，住安徽省肥东县。共同委托代理人：高清顺，男，农民，住安徽省肥东县杨店乡岗岭村高户组，公民身份号码3401231969********。被告：万保香，男，1966年4月23日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告高清顺、李有斌、张学文、张恒宽、黄跃宝、张江文、张海文与被告万保香追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（其他六位原告共同委托代理人）高清顺到庭参加诉讼。被告万保香经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。七原告诉称：2014年，原告应被告要求到被告承包的恒大绿洲工地从事外墙做岩棉保温工程，原告按要求完成工作量。经结算，由被告出具欠条一张，共计30300元，证明被告欠到原告工资款。原告多次催要，被告一直以种种理由推诿不还，遂诉至法院请求判令：1、被告立即给付7原告工资款30300元（详见决算单）；2、本案诉讼费由被告承担。被告万保香未答辩、未举证。经审理查明：2014年，七原告在被告承包的恒大绿洲工地从事外墙做岩棉保温工程，经结算，2014年7月7日，由被告万保香出具七原告欠条一张，欠条载明：“恒大绿洲二期工程做点工高清顺工日12.7、张恒宽工日12.7、李有兵工日12.2、张海文工日6.8、张江文工日5.2、黄跃宝工日5.7、张学文工日5.7，总共班61×500=30500元（叁万零伍百元正）”。七原告索要未果，遂诉至法院请求判如所请。另查明：欠条上载明的“李有兵”实为原告李有斌。上述事实有当事人陈述，万保香出具于七原告的欠条载卷证明。本院认为：根据查明的事实，原告高清顺、李有斌、张学文、张恒宽、黄跃宝、张江文、张海文与万保香之间存在合法有效的劳务合同关系，本院予以确认。七原告提供劳务，万保香应当支付劳动报酬，无正当理由未予支付，应当承担违约责任。双方对劳动报酬款给付期限未作约定，七原告可随时主张履行，但应给万保香合理的履行期限。欠条载明劳动报酬是30500元，现七原告主张30300元，原告高清顺同意放弃的200元从其劳动报酬中扣除，本院无异议。被告万保香经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告万保香于本判决生效之日起十日内给付原告高清顺6150元、李有斌6100元、张学文2850元、张恒宽6350、黄跃宝2850元、张江文2600元、张海文3400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由被告万保香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  钟成胜审 判 员  尹中权代理审判员  陈 芝二〇一五年八月二十八日书 记 员  汪 云附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条、当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省盐亭县人民法院民 事 判 决 书（2015）盐民初字第1907号原告邱某，女，汉族。被告龙某，男，汉族。原告邱某与被告龙某离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月24日公开开庭进行了审理，原告邱某到庭参加了诉讼，被告龙某经本院公告传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告邱某诉称，由于原、告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是婚后被告经常赌博、喝酒、性格暴躁，酒后还动手打人，对原告经常恶言恶语。婚后不到两年，被告长年不归家，原、被告婚后长期分居，致夫妻感情日益淡漠。现双方已分居多年，夫妻感情完全破裂，没有和好可能，请求判决原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告支付300元每月的抚养费。被告龙某未答辩。经审理查明，原告邱某与被告龙某于2008年9月经人介绍相识谈婚，2009年12月生育一女邱某某。2010年4月，原告邱某与被告龙某在盐亭县毛公乡人民政府办理结婚登记。婚后，原告邱某与被告龙某夫妻关系一般。2010年11月，被告龙某外出务工生活。2012年7、8月，被告龙某曾回家治病，在家生活一个多月后又继续外出务工。2012年9月，原告邱某将婚生女邱某某交由其母代养后，外出务工。原告邱某向本院起诉请求离婚后，本院公告传唤被告龙某到庭应诉，被告龙某在公告期限内，未到庭应诉。上述事实，有当事人的陈述、证人证言等证据证实。本院认为，原告邱某与被告龙某婚后共同生活期间，夫妻关系一般。原告邱某以被告龙某酒后动手打人、经常恶言恶语、夫妻分居多年为由，起诉请求与被告龙某离婚，但没有提供充分的证据证实，原告邱某请求与被告龙某离婚的主张，缺乏证据支持。只有原告邱某与被告龙某多加强联系，双方共同树立维持婚姻家庭关系的理念，齐心协力搞好家庭，此婚姻关系仍有和好可能。据此，为维护婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:不准原告邱某与被告龙某离婚。根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费260元，由原告邱某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。(此页无正文)审 判 长  ＸＸ人民陪审员  哈敏人民陪审员  杨文二〇一五年八月二十四日书 记 员  许祎附录《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）承民终字第1126号上诉人（原审被告）承德君利矿业集团有限公司，住所地河北省丰宁满族自治县石人沟乡官木山村。法定代表人王洪，董事长。委托代理人杨国彦，河北仲浩律师事务所律师。委托代理人张玉青，河北仲浩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）颜海宁。委托代理人付桂荣，河北坤平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）黄成林。委托代理人王树国，河北王树国律师事务所律师。上诉人承德君利矿业集团有限公司因与被上诉人颜海宁、黄成林运输合同纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2014）丰民初字第119号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人承德君利矿业集团有限公司的委托代理人杨国彦���张玉青，被上诉人颜海宁的委托代理人付桂荣，被上诉人黄成林的委托代理人王树国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定，黄成林以2万元从他人手中购买陕西祥隆建设工程有限公司授权委托书、组织机构代码证、税务登记证、安全生产许可证、法人营业执照等证件。2012年12月1日，黄成林以陕西祥隆建设工程有限公司名义与承德君利矿业集团有限公司签订《露天采矿工程承包合同》，在丰宁满族自治县石人沟乡官木山村西山进行开采矿石和干选料加工。合同对安全施工、工程技术要求、工程量计算价格计价标准、结算付款方式及时间、保证金、违约责任进行了约定。合同期限为一年，2012年12月1日至2013年11月30日。按照合同约定，在签订合同时，黄成林向承德君利矿业集团有限公司交保证金30万元。在每月结算工程款时扣除工程款的10%作为质保金，最高限额60万元，合同解除后退还。合同签订后黄成林即雇佣工人租赁设备进行施工，雇用颜海宁车辆在干选厂运输石料，结算后共欠颜海宁运费96000.00元人民币。经本院函调陕西祥隆建设工程有限公司，陕西祥隆建设工程有限公司证明黄成林在签订合同时出具的授权委托书、组织机构代码证、税务登记证、安全生产许可证、法人营业执照等证件系虚假伪造。因二被告拖欠颜海宁运费未付，颜海宁诉至本院，请求判令二被告给付拖欠的运费96000.00元人民币。据此，原审法院判决：被告黄成林于本判决生效后十日内给付原告颜海宁运费96000.00元人民币。被告承德君利矿业集团有限公司承担连带给付责任。宣判后，原审被告承德君利矿业集团有限公司不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：我公司不知道黄成林没有代理权，我公司��于黄成林与陕西祥隆建设工程有限公司之间委托手续将工程款直接给付黄成林无过错；被上诉人颜海宁与黄成林存在合同关系，我公司与被上诉人颜海宁之间不存在法律关系，一审判决混淆了合同和侵权法律关系，判决我公司承担连带给付责任没有法律依据；一审遗漏必要的诉讼当事人，陕西祥隆建设工程有限公司作为合同相对方应参加诉讼，且黄成林伪造公司资质、委托书等材料的行为对陕西祥隆建设工程有限公司构成侵权。综上，原审认定事实、适用法律错误，请求二审法院撤销原判，改判上诉人不承担任何责任。被上诉人黄成林辩称：我在给承德君利矿业集团有限公司施工过程中雇用颜海宁车辆为我运输石料，为其出具的欠条真实且对数额没有异议，我按照与承德君利矿业集团有限公司的约定遵守其要求进行施工，我属于承德君利矿业集团有限公司。原审法院判决正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人颜海宁辩称：黄成林以承德君利矿业集团有限公司名义雇用我为其从事矿石运输，所欠运输款项黄成林为我出具欠条，黄成林与承德君利矿业集团有限公司恶意串通导致工程款被黄成林全部占有，造成我的运输款至今未能给付，对此，承德君利矿业集团有限公司存在过错应承担连带给付责任。请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审法院查明的事实与原审判决认定的事实一致。另查明，被上诉人黄成林雇佣多名工人租赁多种设备，同时租用多人车辆在承德君利矿业集团有限公司干选厂进行施工，所运输的矿石矿粉均交付给上诉人承德君利矿业集团有限公司；上诉人承德君利矿业集团有限公司已将雇佣的工人张青龙、张青海的工资全额发放，并给付李兴洋挖掘机部分租赁费；黄成林自称其属于承德君利矿业集团有限公司，且黄成林按照承德君利矿业集团有限公司要求进行施工。上述事实上诉人承德君利矿业集团有限公司与被上诉人黄成林、颜海宁在庭审中均予以承认。本院认为：被上诉人黄成林承包上诉人承德君利矿业集团有限公司露天采矿工程中雇用被上诉人颜海宁车辆从事矿石运输，被上诉人颜海宁与黄成林之间形成运输合同关系.被上诉人颜海宁按照要求完成其运输任务，被上诉人黄成林应按其所出具欠条确定数额履行给付义务，原审法院判决被上诉人黄成林支付颜海宁运费96000.00元人民币正确，本院予以支持。上诉人承德君利矿业集团有限公司提出其不知道黄成林没有代理权，其基于黄成林与陕西祥隆建设工程有限公司之间委托手续将工程款直接给付黄成林无过错。被上诉人黄成林利用虚假资料与上诉人承德君利矿业集团有限公司签订《露天采矿承包合同》，上诉人承德君利矿业集团有限公司疏于审查被上诉人黄成林所提供企业资料真实性与合法性，且违反相关规定将工程款项向被上诉人黄成林个人支付，由此导致被上诉人颜海宁至今无法取得运费存在过错。上诉人承德君利矿业集团有限公司认为被上诉人颜海宁与黄成林存在合同关系，其与被上诉人颜海宁之间不存在法律关系，一审判决混淆了合同和侵权法律关系，判决其承担连带给付责任没有法律依据。被上诉人黄成林雇佣多名工人租赁多种设备，同时租用多人车辆在承德君利矿业集团有限公司干选厂进行施工，所运输的矿石矿粉均交付给上诉人承德君利矿业集团有限公司；上诉人承德君利矿业集团有限公司已将雇佣的工人张青龙、张青海的工资全额发放，并给付李兴洋挖掘机部分租赁费；黄成林自称其属于承德君利矿业��团有限公司，且其按照承德君利矿业集团有限公司要求进行施工。这就使得被上诉人颜海宁有理由相信黄成林租用车辆及出具欠条已取得了上诉人的授权，上诉人承德君利矿业集团有限公司对黄成林拖欠颜海宁运费应承担连带给付责任。上诉人承德君利矿业集团有限公司还称：一审遗漏必要的诉讼当事人，陕西祥隆建设工程有限公司作为合同相对方应参加诉讼，且黄成林伪造公司资质、委托书等材料的行为对陕西祥隆建设工程有限公司构成侵权。经一审法院函调陕西祥隆建设工程有限公司，陕西祥隆建设工程有限公司证明黄成林在签订合同时出具的相关证件系虚假伪造。陕西祥隆建设工程有限公司虽然是合同相对方，但其对黄成林以其公司名义与上诉人签订合同并不知情，其参加诉讼已无必要。而陕西祥隆建设工程有限公司是否追究被上诉人黄成林的侵权责任与本案无关。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2200.00元人民币，由上诉人承德君利矿业集团有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  张认众审 判 员  李红梅代理审判员  王立娟二〇一五年八月三日书 记 员  付相如
内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 判 决 书（2015）磴纳初字第49号原告张月平，男，汉族，1960年7月27日出生，住内蒙古巴彦淖尔市临河区，系个体。被告马富，男，汉族，1955年7月3日出生，住内蒙古磴口县，系土地租赁户。被告高红莉，女，汉族，1956年5月29日出生，住址同上，系被告马富的妻子。上列二被告共同诉讼代理人王正，系大法扬律师事务所律师。原告张月平与被告马富、高红莉民间借贷纠纷一案，于2015年5月12日向本院起诉。本院受理后，依法于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告张月平与被告马富、高红莉及二被告共同诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张月平诉称：2010年被告马富受雇于原告，在策克口岸工地下夜、做饭，在工作期间多次借款。经核算借款金额18100元。为此，原告诉讼法院要求被告予以偿还并承担案件受理费。被告马富辩称：18100元是我借的现金。是因为原告欠我19800元，借款是源于拖欠工资而发生的。被告高红莉的辩称理由与被告马富的相同。庭审中原告出示了借条三张，借款时间分别是2011年7月9日、2011年9月1日和2013年12月9日，借款金额分别是10000元、3000元和5100元，借款人签名是马富。总计借款18100元。证明被告马富借款是事实。被告马富对借条及举证意图均认可。被告高红莉称不知道。本院认为，原告所举证据来源合法，客观真实，与本案有直接关联，证据及举证意图予以确认并采信。被告未出示证据。根据当事人陈述及向法庭出示证据，本院查明以下事实，2011年7月9日至2013年12月9日期间，被告分别三次向原告借款共计18100元整，一直未予偿还。为此，原告诉讼法院，请求被告偿还借款并承担案件受理费。本院认为，按照法律规定，债是按照合同约定或依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权力和义务关系。享有权力的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或依照法律的规定履行义务。现原告诉讼法院要求被告偿还债务，证据充分，合情合理，予以支持。此借款系被告马富打借条借取的，被告高红莉与被告马富系夫妻关系，应视为夫妻共同债务，二被告应当共同承担偿还借款的民事责任。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥（二）》第二十四条之规定判决如下：被告马富、高红莉于判决生效后十日内偿还拖欠原告张月平借款18100元。如未按判决指定日期支付借款本金及利息，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费252元，减半收取126元由被告马富、高红莉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  韩文娟二〇一五年八月三日书记员  何立印
云南省易门县人民法院民 事 判 决 书（2015）易民二初字第105号原告易门县农村信用合作联社。委托代理人赵大明。代理权限：特别授权。被告李萍秀。被告李建荣。被告王光国。被告矣菊兰。原告易门县农村信用合作联社诉被告李萍秀、李建荣、王光国、矣菊兰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法适用简易程序，于2015年8月27日在本院第二审判法庭公开开庭进行了审理。原告易门县农村信用合作联社的委托代理人赵大明，被告李萍秀、李建荣、王光国、矣菊兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告易门县农村信用合作联社诉称，被告李萍秀、李建荣系夫妻关系，被告王光国、矣菊兰系夫妻关系。因家庭开办私人幼儿园，被告李萍秀于2013年4月7日向原告借款100000元，期限24个月，至2015年4月7日到期。该笔借款由被告王光国、矣菊兰提供保证担保，对欠贷承担连带偿还责任。贷款发放后，被告李萍秀归还贷款本金9500元，将下欠贷款利息结至2015年3月20日，至今尚欠原告贷款本金90500元及相应利息。贷款逾期前后，原告多次向四被告催讨并书面催收，但被告李萍秀、李建荣以经营困难为由拒绝还款，被告王光国、矣菊兰以贷款非本人所用，自身经济困难为由拒绝承担连带清偿责任。请求判令：1、被告李萍秀、李建荣立即归还尚欠原告贷款本金90500元，利息2461.30元（利息算至2015年5月31日），本息合计92961.30元及本金90500元自2015年6月1日至实际还款之日按月利率12.30‰计算的利息。2、本案诉讼费用等由四被告承担。被告李萍秀庭审中辩称，对原告起诉的事实理由无异议，但这笔贷款应由李建荣负责偿还，因为其和李建荣已离婚，离婚协议书中明确了这笔贷款由李建荣负责偿还。被告李建荣庭审中辩称，对原告的起诉没有意见，但被告李萍秀与李建荣已离婚，离婚时在离婚协议书中明确这笔贷款由李建荣负责偿还，李建荣现在没有能力偿还，希望原告能延长贷款时间，李建荣在2016年12月底前将贷款本息还清。被告王光国庭审中辩称，对原告的起诉没有意见，但这笔贷款是被告李萍秀、李建荣所借，当时考虑到和李建荣在一起工作，居于同事间互相帮忙，才为被告李萍秀、李建荣担保。贷款借出来后，其没有用过一分钱，现在其工资、存款都被原告冻结，现在孩子还在上学，没有能力来偿还贷款。被告矣菊兰庭审中辩称，对原告的起诉没有意见，但其是农村人，经济来源比较困难，也没有能力来偿还贷款。审理查明，2013年4月7日，被告李萍秀作为借款人、被告李建荣作为共同借款人与作为贷款人的原告签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为100000元，借款用途为房屋装修，借款期限为24个月，自2013年4月7日起至2015年4月7日止；合同项下的贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮60%，确定月利率为8.2‰；合同期内如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，则于次年1月1日，按当期同档次基准利率及上述约定的利率浮动比例确定调整后的利率；如遇人民银行在一个日历年度内进行两次或两次以上利率调整的，以该日历年度内最后一次调整的利率为基础，利率浮动比例不变；还款方式为按季结息，分期还本；如逾期还款，自逾期之日起，在原约定利率基础上加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；《个人借款合同》还对其他相关权利义务进行了约定。2013年4月7日，被告王光国、矣菊兰作为保证人与作为债权人的原告签订《保证合同》，合同约定被告王光国、矣菊兰所担保的主债权为原告依据其与被告李秀萍签订的借款合同（下称主合同）而享有的对债务人的债权；承担保证责任的方式为连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权和相关权利而发生的费用；保证期间为自主合同项下的借款期限届满之日起两年。《保证合同》还对其他相关权利义务进行了约定。借款合同及保证合同签订的同日，原告向被告李萍秀发放了贷款人民币100000元。该笔贷款发放后，被告李建荣归还了借款本金9500元，并将利息结至2015年3月20日。至今尚欠原告借款本金90500元及自2015年3月21日起的相应利息。为此，原告于2015年6月23日诉至本院，要求判如所请。上述事实，有借款申请书、个人借款合同、保证合同、贷款借据、贷款回收凭证、贷款收息凭证、提示归还到期贷款催收通知书、提示到期履行担保责任通知书等证据予以证实。本院认为，原告与被告李萍秀、李建荣签订的《个人借款合同》及与被告王光国、矣菊兰签订的《保证合同》合法有效，对双方均有约束力且受法律保护。原告已依约履行了发放贷款的义务，被告李萍秀、李建荣应依约履行还本付息的义务，被告王光国、矣菊兰也应依约履行连带清偿的担保责任。现四被告的行为，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告要求归还尚欠借款本金90500元的主张，有事实及法律依据，予以支持。对于原告主张的利息，依据个人借款合同中约定的利率计算。被告李萍秀提出其与李建荣已离婚，该笔债务应由李建荣负责偿还的主张，于法无据，其主张不予支持。据此，为保护当事人的民事合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：由被告李萍秀、李建荣于判决生效后十五日内共同归还尚欠原告易门县农村信用合作联社的借款本金90500元，并支付自2015年3月21日起至款项清偿之日止按借款合同约定利率计算的利息，利随本清。被告王光国、矣菊兰负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1062元（已依法减半收取），由被告李萍秀、李建荣、王光国、矣菊兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  李晓燕二〇一五年八月二十八日书记员  杜天星