wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1281执恢29号申请执行人：徐昌炳,男,1956年3月3日出生,汉族，住湖北省赤壁市神山镇宋河村。申请执行人：陈桂生,女,1956年4月27日出生,住湖北省赤壁市神山镇宋河村。被执行人：徐昌兵,男,1962年2月7日出生,汉族，住湖北省赤壁市神山镇宋河村。本院在执行申请执行人徐昌炳、陈桂生与被执行人徐昌兵故意伤害罪一案中，被执行人徐昌兵已按法律文书确定的义务自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结(2017)鄂1281执恢29号案件的执行��本裁定送达后立即生效。审判员  胡建斌审判员  文 斌审判员  魏绍华二〇一七年四月二十四日书记员  赵 鳌
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0508民初1936号原告：苏州豪客诺机电科技有限公司，住所地苏州市。法定代表人：张海永，总经理。被告：浙江弘运机电有限公司，住所地浙江省嘉兴市济开发。法定代表人：郑年雅。苏州豪客诺机电科技有限公司与浙江弘运机电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日受理后，依法由代理审判员茹艳爽独任审判，于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告苏州豪客诺机电科技有限公司法定代表人张海永到庭参加诉讼,被告浙江弘运机电有限公司经本院合法传唤未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏州豪客诺机电科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还服务费及配件费156132元；2、请求依法判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告于2015年12月2日及2016年5月24日签订维修合同，原告为被告位于苏州市新区鸿禧路36号的苏州源成铝制品制造有限公司内的数控车床及数控加工中心机床提供维修服务，我方提供技术服务及部分零配件。至合同结束，被告尚欠我方费用196132元，在2017年2月份只支付了我方4万元，剩余款项尚未支付。原、被告双方对账清楚，并有双方对账确认并盖章的对账单，请求法院支持我方诉请。被告浙江弘运机电有限公司未做答辩也未向本院提供证据。本院经审理查明：2015年12月2日，原告与被告签订《设备维修服务协定》一份，约定：合同期限自2015年12月1日开始至2016年11月30日止；服务费用年度费为15万元，被告每季结算分期支付每月度费用；合同期内发生的其他费用在原告提供服务完毕后15个工作日内，由被告一次性支付。2016年5月24日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《设备维修服务协定》一份，约定：合同期限自2016年5月1日开始至2016年10月31日止。付款方式为原有21台机器半年度费用为113400元，乙方每月20日前开具发票提供给甲方，甲方次月10日前支付上月度费用给乙方；新增2条机械手机台6台半年度费用为28800元，乙方每月20日前开具发票提供给甲方，甲方次月10日前支付上月度费用给乙方；合同期内发生的其他费用（配件），每月21日后至次月20日为结算期间，乙方于每月21日将本月报价单及服务单提供给甲方，甲方10天内确认回传，乙方开票发票，次月开始的60日内，由甲方向乙方一次性支付前1个月的费用。根据合同约定，原告按约向被告提供了服务及配件。2016年11月14日，原告出具《应付款汇总表》一份，上面载明了费用内容、金额及开票情况，截止2016年10月合计应付金额为307232元。同时在汇总表中注明，原告16年共收款111100元，至2016年10月合同结束余应付款196132元。被告浙江弘运机电有限公司在《应付款汇总表》上面加盖公章确认。庭审中，原告自认收到了被告支付的货款40000元，尚有156132元款项被告尚未支付。原告催讨未果，起诉至法院。以上事实由原告提供的《设备维修服务协定》两份、《应付款汇总表》及庭审笔录一份予以证明。本院认为，原告与被告签订的《设备维修服务协定》两份系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，属于有效合同，各方均应按约履行义务。合同签订后，原告按约定履行了提供服务及配件的义务，被告未能按约支付费用构成违约，应当承担相应的违约责任。根据原告提供的《应付款汇总表》，被告尚欠原告费用合计196132元，扣除原告自认收到的40000元，被告尚欠原告156132元，故原告诉请被告支付156132元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告浙江弘运机电有限公司经本院合法传唤未能到庭的行为视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告浙江弘运机电有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告苏州豪客诺机电科技有限公司费用156132元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3423元，减半收取1712元，由被告浙江弘运机电有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内向原告支付，原告预交的案件受理费，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院;开户行：中国农业银行苏州苏福路支行;账号：a。代理审判员  茹艳爽二〇一七年四月二十八日书 记 员  张 欢本案适用的相关法律法规《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异130号异议人（案外人）：贾宇虎，男，1975年2月25日出生，汉族，住西安市新城区。申请执行人：成都市第九建筑工程公司，住所地成都市金牛区西体北路5号。法定代表人：余崇坤，董事长。被执行人：成都怡和天成房地产开发有限公司，住所地四川省成都市高新区一环路南三段80号信都大厦五楼。法定代表人：粟世金，董事长。本院依据已经发生法律效力的成都市仲裁委员会（2014）成仲案字第430号调解书，受理成都市第九建筑工程公司申请执行成都怡和天成房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案。执行过程中，案外人贾宇虎提出异议，本院于2017年1月3日立案受理后依法组成合议庭进行了审查。本院在审查过程中，贾宇虎于2017年3月20日向本院提出撤回异议申请。本院经审查认为，贾宇虎提出撤回异议申请系其真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害国家、集体和他人利益，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许贾宇虎撤回异议申请。审判长 张 争审判员 夏小璐审判员 梁 楷二〇一七年四月十日书记员 刘 驰
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0281民初1022号原告：方超，男，汉族，住山东省青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：董汉琼，山东润杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈喜华，山东润杰律师事务所实习律师。被告：张守玉，男，汉族，住山东省胶州市。被告：青岛玉柘木叶有限公司，住所地山东省胶州市。原告方超诉被告张守玉、青岛玉柘木叶有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本案现已审理终结。本院认为，原告所起诉的被告不明确，不符合法定受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告方超的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。代理审判员  贾立超二〇一七年四月十四日书 记 员  王 震
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初554号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人顾勇，男，1981年12月15日生，汉族，初中文化，务工，住江苏省淮安市淮阴区。被告人顾勇曾因非法储存液化石油气，于2013年3月7日被苏州市吴江区公安局行政拘留五日；又因犯故意伤害罪，于2005年3月14日被本院判处有期徒刑一年，2005年12月15日释放。被告人顾勇因涉嫌犯赌博罪，于2017年1月6日被取保候审，2017年4月20日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕554号起诉书指控被告人顾勇犯赌博罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院于2017年4月10日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人顾勇到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年1月2日晚上，被告人顾勇组织王某1、刘某1等15人在苏州市吴江区同里镇某村一彩钢板房内，以“麻将斗牛”的形式进行赌博，赌资共计人民币45450元，并从中抽头渔利5400元。案发后，被告人顾勇于2017年1月6日向苏州市吴江区公安局汾湖派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人顾勇以营利为目的，聚众赌博，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人顾勇犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人顾勇在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明、发破案经过、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、证人戴某、刘某2、王某1、刘某1、王某2、屠某、许某、孙某2、周某、尤某、王某3、张某1、孙某1、陈某、张某2、朱某的证言、辨认笔录、检查笔录、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾勇以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予以惩处。被告人顾勇犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：被告人顾勇犯赌博罪，判决拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2017年10月19日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  赵程程二〇一七年四月二十日书 记 员  程娇容
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0202执129号之三申请执行人于慧敏，女，1968年1月20日出生。被执行人江波，男，1969年11月23日出生。被执行人江剑青，男，1943年2月14日出生。本院在执行于慧敏申请执行江波、江剑青房屋租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2016）皖0202民初4700号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人江剑青的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尚ＸＸ二〇一七年四月二十日书记员  李 浩
四川省宣汉县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川1722刑初27号之一公诉机关宣汉县人民检察院。被告人杨小平，绰号“杨古董”，男，1971年11月15日出生于四川省宣汉县，汉族，初中文化，住宣汉县，农民。2010年2月9日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金1000元。2016年3月16日因涉嫌犯盗窃罪被宣汉县公安局刑事拘留，于同月28日被取保候审，2016年7月26日被依法逮捕。现羁押于宣汉县看守所。本院在审理宣汉县人民检察院提起公诉的被告人杨小平犯盗窃罪一案中，依法判决被告人杨小平��盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，扣押的作案工具改刀等物予以没收，追缴的四扇木制窗花发还被害人。本院认为，为保障刑事案件中财产刑的执行，对查明的被告人所有的财产应采取强制措施。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百条、《中华人民共和国刑法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十二条第一、三款，第三百六十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被告人杨小平在银行的存款2000元。冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  姚烈兰人民陪审员  柯贞香人民陪审员  王益民二〇一七年四月一日书 记 员  张垭兰
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执2970号之二十申请执行人中国工商银行股份有限公司东阳支行被执行人吴金平。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初8476号，依法向被执行人吴金平发出执行通知书，责令被执行人吴金平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴金平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结吴金平(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币27500703.5元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东二〇一七年四月十二日书记员  葛怀君
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初6306号原告：深圳花样年国际物业服务有限公司（下称花样年公司），住所地广东省深圳市南山区南海大道以西美年广场2幢201房。法定代表人：李传玉，花样年公司董事长。诉讼委托代理人：侯忠山，该公司职员。被告：季大成。原告深圳市花样年国际物业服务有限公司诉被告季大成物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告花样年诉称，原告原名为南京典雅物业管理有限公司，自2010年3月至2011年9月为滨江奥城观澜苑小区提供物业管理服务。被告系滨江奥城观澜苑小区M幢N单元Y室业主，其至今欠缴9幢1单元1503室自2011年1月至2011年9月的物业管理费2110.51元，原告为此诉请被告支付所欠物业管理费2110.51元并承担逾期利息。经审查，本院认为，原告仅提供了被告的姓名，未提供被告的身份证号码等信息，无明确的被告，不符合起诉的条件。且滨江奥城观澜苑小区M幢N单元Y室自2009年11月12日起便登记于李大成、周凌、李盛纬名下，季大成在2011年1月至2011年9月并非涉案房屋业主。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下:驳回原告深圳市花样年国际物业服务有限公司的起诉。本案受理费50元，予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  黄克强代理审判员  李 霓代理审判员  原 宁二〇一七年四月二十七日书 记 员  张 习
安徽省广德县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1822民初1072号原告：胡妙，女，汉族，居民，住浙江省兰溪市。委托诉讼代理人：张树青，广德县桃州镇为民法律服务所法律工作者。被告:夏昌义，男，汉族，农民，住安徽省广德县。被告：杨建培，女，汉族，农民，住安徽省广德县。被告：刘祖辉，男，汉族，农民，住安徽省广德县。原告胡妙与被告夏昌义、杨建培、刘祖辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案，原告于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡妙撤回起诉。案件受理费830元，减半收取415元，由被告夏昌义负担。审判员  崔建红二〇一七年四月二十五日书记员  王 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…（五）准许或者不准许撤诉；…
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0521执3958号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司惠安县支行，住所地惠安县世纪大道新景城邮政银行，统一社会信用代码913505216765354865。代表人：张仲仪，行长。被执行人：汪亚奎，男，1982年1月26日出生，汉族，住泉州台商投资区。被执行人：黄美凤，女，1980年11月20日出生，汉族，住泉州台商投资区。被执行人：杨文蔚，男，1979年3月2日出生，汉族，住泉州台商投资区。被执行人：陈丽霞，女，1979年1月13日出生，汉族，住泉州台商投资区。被执行人：汪追吉，男，1978年5月10日出生，汉族，住泉州台商投资区。被执行人：杨亚霞，女，1979年4月20日出生，汉族，住泉州台商投资区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司惠安县支行与被执行人汪亚奎、黄美凤、杨文蔚、陈丽霞、汪追吉、杨亚霞金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杨伟峰审判员  侯炳泉审判员  郑育鑫二〇一七年四月二十七日书记员  徐君鸿
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院民 事 判 决 书黑81**民初607号原告：王井财，汉族。被告：王淑芹，汉族。原告王井财与被告王淑芹民间借贷纠纷一案，原告王井财于2016年11月15日向本院起诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告王井财、被告王淑芹到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告王井财向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款4,000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年1月1日被告向原告借款4,000元，用于种西瓜。原、被告口头约定当年秋天还款，经原告多次索要未果。被告王淑芹辩称：被告确实欠原告钱。被告没有能力偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的以下证据，本院予以确认并在卷佐证：原告提交的证据1、原告身份证复印件一份。欲证明原告身份。被告王淑芹的质证意见为：无异议。本院的认证意见为：被告王淑芹对该证据无异议，本院予以采信。原告提交的证据2、借据原件一份。欲证明被告在原告处借款4,000元的事实。被告王淑芹的质证意见为：无异议。本院的认证意见为：被告王淑芹对该证据无异议，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年1月1日，被告王淑芹在原告王井财处借款4,000元，原、被告口头约定当年秋天还款，此笔欠款至今未给付。本院认为，原告王井财与被告王淑芹之间的民间借贷关系合法有效，原告将借款借给了被告，被告王淑芹应按双方约定偿还原告借款。故原告要求被告偿还借款4,000元的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下:被告王淑芹于本判决生效后十日内给付原告王井财借款本金4,000元；如果被告王淑芹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、由被告王淑芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判长  袁会东审判员  王雪冬审判员  王 斌二〇一七年四月十五日书记员  罗 崇
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0202执120号之一申请执行人：程素。被执行人：黄石市康源特钢有限公司，住所地黄石市大泉路8-8号。统一社会信用代码91420200178426340n。法定代表人：祝焱军，该公司总经理。申请执行人程素与被执行人黄石市康源特钢有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0202民初1651号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月9日向本院申请强制执行。本院于2017年3月22日向被执行人黄石市康源特钢有限公司发出执行通知书，责令被执行人黄石市康源特钢有限公司给付申请执行人程素人民币23730元及利息650元，承担案件受理费394元、执行费261元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息��但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。经查，被执行人暂无财产可供执行，本院已于2017年4月22日告知申请执行人案件执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：一、申请执行人程素与被执行人黄石市康源特钢有限公司合同纠纷一案，终结本次执行程序。二、本案未执行标的额25035元（含利息、案件受理费、执行费），申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学光审判员  盛永济审判员  石 刚二〇一七年四月二十二日书记员  冷 冬
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执2331号之二申请执行人郭栋，男，汉族，1984年8月22日出生，户籍地址湖北省浠水县。被执行人华润万家有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区水贝二路14栋5层。组织机构代码192201295。申请执行人郭栋与被执行人华润万家有限公司销售者责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初3127号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币500元，加倍支付迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费25元及本案执行费，本院依法受理，立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户人民币605.62元，扣除执行费50元后，已将剩余执行款555.62元扣划支付申请执行人，申请执行人向本院书面申请结案。本院认为，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请结案，本次执行��毕，应予以结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现裁定下：申请执行人依据本院作出的（2016）粤0307民初3127号民事判决申请执行的内容已执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  罗伟锋执行员  李 凯执行员  舒 敏二〇一七年四月七日书记员  王 聪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104民初2191号之一原告（反诉被告）西安市长安区兴力达视听音响设备租赁部，住所地：西安市长安区郭社街办张康村。经营者：王凤姣，女，1979年2月19日出生，汉族，西安市长安区兴力达视听音响设备租赁经营者，住河北省邯郸市曲周县。委托诉讼代理人：岳海军，宁夏浩晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ阳，宁夏浩晟律师事务所律师。被告（反诉原告）宁夏龙洋文化传媒有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区中房富力城C座1020室。法定代表人：李小龙，男，1976年5月9日出生，汉族，宁夏龙洋文化传媒有限公司经理，住宁夏回族自治区平罗县。委托诉讼代理人：丁金泉，该公司法律事务部负责人。原告西安市长安区兴力达视听音响设备租赁部与被告宁夏龙洋文化传媒有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案后，原告（反诉被告）西安市长安区兴力达视听音响设备租赁部向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）宁夏龙洋文化传媒有限公司向本院提出撤回反诉的申请。本院认为，原告（反诉被告）西安市长安区兴力达视听音响设备租赁部、被告（反诉原告）��夏龙洋文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：一、准许原告（反诉被告）西安市长安区兴力达视听音响设备租赁部撤回对被告（反诉原告）宁夏龙洋文化传媒有限公司的起诉；二、准许被告（反诉原告）宁夏龙洋文化传媒有限公司对原告（反诉被告）西安市长安区兴力达视听音响设备租赁部的反诉；三、本诉案件受理费3972元，减半收取计1986元，由原告西安市长安区兴力达视听音响设备租赁部负担200元，退还原告西安市长安区兴力达视听音响设备租赁部1786元；反诉案件受理费550元，减半收取275元，由被告宁夏龙洋文化传媒有限公司负担；审 判 长  包慧杰人民陪审员  陈 涛人民陪审员  邢金山二〇一七年四月十日书 记 员  刘 佳
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0202执224号之一申请执行人：喻琼。被执行人：刘钟。申请执行人喻琼与被执行人刘钟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄石港挹民初字第00001号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月19日向本院申请强制执行。本院于2017年1月26日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人人民币100000元及利息66024元，承担案件受理费2300元、公告费300元、执行费3472元，但被执行人未履行。本案在执行过程中，公告送达了执行通知书、财产申报通知书等法律文书，公告到期后被执行人下落不明，经查，被执行人无房产，亦暂无其他财产可供执行，本院于2017年3月9日告知申请执行人案件执行情况。依照最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条，裁定如下：一、申请执行人喻琼与被执行人刘钟民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。二、本案未执行标的额172096元(含利息、案件受理费、公告费、执行费），申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学光审判员  盛永济审判员  石 刚二〇一七年四月二十四日书记员  徐 铭
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2071民初2528号之一原告：中山小榄村镇银行股份有限公司沙溪支行，住所地广东省中山市沙溪镇奕豪园A17、A18、A19卡，统一社会信用代码91442000568286304A。主要负责人：麦永锋，副行长。委托诉讼代理人:叶倩杏，员工。被告：叶小翠，女，1974年8月16日出生，汉族，住广东省紫金县，被告：梁永宁，男，1972年5月19日出生，汉族，住广东省中山市西区，被告：何杏喜，女，1968年12月31日出生，汉族，住广东省中山市，被告：岳子强，男，1976年7月30日出生，汉族，住黑龙江省海伦市，本院在审理原告中山小榄村镇银行股份有限公司沙溪支行与被告叶小翠、梁永宁、何杏喜、岳子强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月5日受理后，原告中山小榄村镇银行股份有限公司沙溪支行于2017年3月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山小榄村镇银行股份有限公司沙溪支行撤回起诉。案件受理费减半收取为3107元，诉讼保全费2158元，合计5265元，由原告中山小榄村镇银行股份有限公司沙溪支行负担（原告已向本院缴纳）。审判员  吴胜杰二〇一七年四月五日书记员  吴婉婷
+徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0311民初6217号原告：张开均，男，1981年6月13日生，汉族，个体，住本市铜山区。委托诉讼代理人：张峰，徐州市云龙区狮子山法律服务所法律工作者。被告：宫景礼，男，1977年1月6日生，汉族，个体，住本市泉山区。被告：李娟，女，1980年12月31日生，汉族，个体，住本市泉山区。以上两被告共同委托诉讼代理人：聂化新，江苏智临律师事务所律师。以上两被告共同委托诉讼代理人：殷肖莉，江苏智临律师事务所律师。原告张开均诉被告宫景礼、李娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告张开均的委托诉讼代理人张峰、被告宫景礼、李娟的共同委托诉讼代理人聂化新、殷肖莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张开均向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还借款1460000元及2016年11月28日之前的利息292000元（2016年11月28日之后的利息按照年息24%，计算至实际给付之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告宫景礼、李娟因经营需要于2015年9月1日向原告借款3000000元，约定月息2%，并约定2016年12月31日还款。合同签订后，原告依约交付款项，但被告并未依约偿还借款，截止至2016年10月被告仍欠本金1460000元、利息292000元，为维护原告权益，故诉至法院。被告宫景礼、李娟共同辩称，对借款事实无异议，但是被告在2016年11月至12月期间又归还了160000元本金，因此原告张开均起诉的借款本金应为1300000元。对于已经产生的利息292000元无异议，对于2016年11月28日起的利息希望原告能够作出让步，按照年息20%予以主张。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年9月1日原告张开均与被告宫景礼、李娟签订《借款合同》一份，主要内容为，被告向原告借款3000000元，借款期限自2015年9月1日至2015年12月31日止，计4个月，月息2%，还款方式为本金加利息，被告应及时还本付息，若出现逾期，被告须按天额外支付逾期金额每天千分之三的罚息。合同另约定了其他条款。合同签订的第二日原告向被告转账3000000元。本院认为，借款应该偿还。被告宫景礼、李娟虽然辩称其在2016年11月至12月期间偿还的160000元是本金，但是原告张开均不予认可，被告亦未提交相应的证据证实双方认可该160000元系偿还的本金，故对于被告的此项辩称意见，本院不予采信。关于借款利息的问题，原告张开均主张2016年11月28日前的利息为292000元，不超出双方之间的约定及法律的规定，本院予以支持。原告主张2016年11月28日之后的利息按照年息24%计算至实际给付之日止，符合双方之间的约定，亦不违反法律的强制规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告宫景礼、李娟偿还原告张开均借款本金1460000元及利息（2016年11月28日之前的利息为292000元；2016年11月28日之后的利息按年息24%计算至实际给付之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20570元，财产保全费5000元，合计25570元，由被告宫景礼、李娟负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 李 涛人民陪审员 李 丽人民陪审员 牛太平二Ｏ二Ｏ一七年四月十一日书 记 员 梁 振
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执2045号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行。法定代表人陈宏伟，系行长。被执行人邢友才。被执行人胡立秋。被执行人陈立双。被执行人李占春。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行与被执行人邢友才、胡立秋、陈立双、李占春金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年8月5日作出（2016）吉0781民初1525号民事判决书，判决如下：一、被告邢友才、胡立秋于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行借款本金45533.94元，并按借款合同约定支付相应利息、罚息；二、被告陈立双、李占春对此贷款承担连带保证责任，保证人在承担连带保证责任后，有权在承担保证责任范围内向被告邢友才、胡立秋追偿。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定，按日万分之一点七五支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费469.00元，由被告邢友才、胡立秋、陈立双、李占春负担。由于被执行人邢友才、胡立秋、陈立双、李占春未能自动履行该民事判决中所确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行于2016年11月1日向本院申请执行，要求被执行人邢友才、胡立秋、陈立双、李占春履行该民事判决所确定的义务。本院于2016年11月1日立案执行，由于被执行人邢友才、胡立秋、陈立双、李占春下落不明无法向其送达执行通知书、报告财产令、执行听证传票及限制高消费令等相关执行法律文书。本案在执行过程中，通过网络查控系统查询被执行人邢友才、胡立秋、陈立双、李占春的银行存款及其车辆，现被执行人邢友才、胡立秋、陈立双、李占春下落不明且无可供执行财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行亦提供不出被执行人邢友才、胡立秋、陈立双、李占春的详细住所地及其他可供执行财产。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初1525号民事判决本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  侯艳华二〇一七年四月十七日书记员  宋庆学
河北省行唐县人��法院民 事 裁 定 书(2017)冀0125民初148号原告行唐县惠宇融资担保有限公司，住所地:行唐县香港路南头西侧。法定代表人张岩，该公司董事长。委托代理人刘鑫，河北峥嵘律师事务所律师。被告梁军杰，男，1988年3月28日生，汉族，行唐县人。本院在审理原告行唐县惠宇融资担保有限公司与被告梁军杰为追偿权纠纷一案中，原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告行唐县惠宇融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费6428元，减半收取3214元，由原告行唐县惠宇融资担保有限公司负担。审判员  张金路二〇一七年四月十��日书记员  张 然审判员  张金路二〇一七年三月二十日书记员  张 然
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异488号案外人:程晓华，女，汉族，1964年9月30日出生，住成都市高新区。申请执行人：成都市第九建筑工程公司，住所地成都市金牛区西体北路5号。法定代表人：余崇坤，董事长。被执行人：成都怡和天成房地产开发有限公司，住所地成都市高新区一环路南三段80号信都大厦五楼。法定代表人：粟世金，董事长。本院在执行成都市第九建筑工程公司申请执行成都市怡和天成房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，案外人程晓华提出异议，本院立案受理后依法组成合议庭进行了审查。本院在审查过程中，程晓华于2017年4月6日向本院提出撤回异议申请。本院经审查认为，程晓华提出撤回异议申请系其真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害国家、集体和他人利益，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许程晓华撤回异议申请。审判长 梁 楷审判员 张 争审判员 夏小璐二〇一七年四月七日书记员 唐国峰
河北省阜平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0624执61号之四申请执行人：穆喜寿，男，1956年8月10日生，汉族，住阜平县。委托代理人：侯新伟，河北展威律师事务所律师。被执行人：卢金军，男，1971年11月23日生，汉族，住阜平县。被执行人：吕永壮，男，1976年4月14日生，汉族，住阜平县。被执行人：齐胜宝，男，1974年4月16日生，汉族，住阜平县。本院在执行申请执行人穆喜寿与被执行人卢金军、吕永壮、齐胜宝民间借贷纠纷一案中，依据河北省阜平县人民法院作出的（2014）阜民初字第135号民事判决书，因被执行人至今未完全履行该法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人吕永壮在中国农业银行股份有限公司阜平县支行城关分理处的工资账户：50×××11下的存款到河北省阜平县农行中兴分理处（账号为：50×××63），收款单位：阜平县人民法院执行款专户；二、划拨被执行人齐胜宝在中国农业银行股份有限公司阜平县支行城关分理处的工资账户：62×××19下的存款到河北省阜平县农行中兴分理处（账号为：50×××63），收款单位：阜平县人民法院执行款专户。本裁定立即执行。审判长  张明志审判员  李国田审判员  王红梅二〇一七年四月十一日书记员  冯建华
重庆市城口县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0229民初73号原告：何欢，女，1991年9月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：王陆俊，重庆吾鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨巨松，重庆吾鸣律师事务所实习律师。被告：何德林，女，1979年3月5日出生，汉族。原告何欢诉被告何德林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法由审判员程佳畅独任审判，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告何欢的委托诉讼代理人王陆俊、杨巨松，被告何德林到庭参加诉讼。2017年3月30日，本庭再次公开开庭审理了本案，原告何欢，被告何德林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何欢向本院提出诉讼请求：解除原被告之间达成的调解协议，被告返还原告葛城派出所楼下2号门市转让费、租金共计31600元；本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，何欢变更诉讼请求：解除原被告之间达成的调解协议，被告返还原告葛城派出所楼下2号门市转让费、租金共计31564元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月，何欢与罗龙菊租用葛城派出所楼下2号门市共同经营婚庆店，后罗龙菊退出，何欢独自经营。2016年3月，何欢将该门市转让给何德林，房屋转租期至2016年11月1日止，何德林将该门市改为餐馆（久味美食）。后何德林以办不到营业执照为由，要求何欢退还该门市的转让费、租金，双方发生纠纷。于2016年5月4日在城口县葛城街道土城社区居民委员会的调解下，原被告双方达成口头调解协议：“何欢退还何德林转让费、租金共计31564元，何德林交还房屋”。同年5月17日，何欢在城口县葛城街道土城社区居民委员会工作人员的见证下退还被告何德林该门市转让费、租金31564元，但何德林未退还该门市，而是一直租用，并将该门市转让给第三人孟碎琴，收取转让费、租金。被告何德林辩称，我向何欢租用葛城派出所楼下2号门市，支付转让费、租金共计50000元，下欠5000元约定在与房屋所有权人签订合同后支付。后因房屋所有权人不同意协助我办理营业执照发生纠纷。我们在城口县葛城街道土城社区达成口头协议，何欢退还我转让费及租金共计31564元，我继续使用房屋至门市租赁期满。我不同意原告解除协议以及退还其转让费、租金共计31564元的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年3月19日，何欢（甲方）以转让费、租金共计55000元将葛城派出所楼下2号门市转租给何德林（乙方），并约定：每年十月底将房租按时交付甲方，逾期甲方可以收回门市；门市房租随周边起伏而起伏，不得随意涨价，门市续租在同等条件下以乙方优先；乙方可以向下任收取装修、房租等形式将门市转租，但必须告知甲方。何德林向何欢支付了50000元，下欠5000元未支付。2016年5月，何德林因房屋所有权人不协助其办理营业执照，与何欢发生纠纷，并共同在城口县葛城街道土城社区居民委员会的组织下达成调解协议：何欢退还何德林转让费、租金共计31564元，何德林租用门市至2016年10月31日。本院认为，原告何欢称其与被告何德林约定退还转让费、租金共计31564元后，何德林将门市交还给何欢，现何德林在收到退还款项后未履行交还房屋的义务，故应解除原被告之间的协议，被告将转让费及租金31564元退还给原告。被告何德林辩称原被告双方协商时按每月租金2916元计算，2016年5月20日至2016年10月30日，共计160天，租金为15520元，2016年3月19日至2016年5月19日，因双方发生纠纷，原被告各承担一个月租金2916元，在扣除以上租金共计18436元后，何欢退还何德林31564元，何德林继续经营至房屋租赁期满（即2016年10月31日）。何德林提交的退还款项计算清单何欢亦认可是在调解时制作，何德林所陈述的协议内容与现有证据以及本院向城口县葛城街道土城社区组织原被告调解的工作人员林宏伟了解的情况相印证，也更符合逻辑。原告何欢未提供充足的证据证明被告何德林应在收取退还款项后交还门市，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告何欢的诉讼请求。案件受理费减半交纳295元，由原告何欢负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  程佳畅二〇一七年四月十四日书记员  魏 兴
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2015）武民二初字第8977号之一申请人大禹节水（天津）有限公司法定代表人：王冲被申请人福州松兴焊接自动化有限公司法定代表人：裴向东申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2017年4月1日向本院申请诉讼保全，增加请求查封被申请人福州松兴焊接自动化有限公司名下价值80万元的汽车、房产等财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于使用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：依法查封被申请人福州松兴焊接自动化有限公司80万元等值汽车、房屋等财产。本裁定立即开始执行。执行员 李月颖二零一七年四月一日书记员 赵     守     勇
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0881民初645号原告：路久田。委托代理人：李强。代理权限：代为参加诉讼，代为放弃、变更诉讼请求、进行和解、提起上诉、反诉。被告同江市三村镇头村村民委员会。法定代表人：ＸＸ勇。委托代理人：李运江。代理权限：承认、反驳原告诉讼请求、进行和解、代收法律文书。原告路久田与被告同江市三村镇头村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路久田及其委托代理人李强、被告同江市三村镇头村村民委员会法定代表人ＸＸ勇及其委托代理人李运江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路久田向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本息合计108000元；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：1993年4月26日，被告在原告处借款30000元，约定月利率30‰。原告多次催要被告未还，原告诉至法院，要求被告偿还借款本金30000元、到2017年2月26日止263个月按月利率1%计算利息78900元，本息合计108900元，按108000元还款，承担本案诉讼费。被告同江市三村镇头村村民委员会承认原告路久田在本案中所主张的事实，但认为被告没有能力偿还借款利息，同意偿还借款本金，且被告村里1998年开会，参会的有三村镇政府、法院、镇经管站人员，就村里债务问题与债权人商定，不再给付利息。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告从原告处借款的事实清楚，被告未偿还借款侵害了原告的合法权益，应当承担还款责任，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称，没有能力偿还借款利息，同意偿还借款本金，且被告村里1998年开会，就村里债务问题与债权人商定，不再给付利息，被告未提供证据证明其主张的事实，应承担给付利息的责任，原告主张利息按月利率10‰符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告同江市三村镇头村村民委员会于判决生效之日偿还原告路久田借款本息合计人民币108000元，并按照月利率10‰支付利息至借款本金清偿时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1230元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  马永新二〇一七年四月十七日书记员  付杰瑶
大英县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0923执159号申请执行人：徐合平，男，1971年05月05日出生，汉族，四川省大英县人。申请执行人：蒋成玉，女，1973年08月14日出生，汉族，四川省大英县人。被执行人：蔡其友，男，1965年10月21日出生，汉族，四川省大英县人。本院在执行徐合平、蒋成玉与蔡其友借款合同纠纷一案中，经查蔡其友在四川省农村信用社联合社X上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蔡其友在四川省农村信用社联合社X账户内存款人民币13000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈良贵二〇一七年四月二十一日书记员  余 洲
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0104执827号申请执行人：中国银行股份有限公司广东省分行，住所地：广东省广州市越秀区东风西路197-199号。负责人：谭炯，行长。委托代理人：何琴，国信信扬律师事务所律师。委托代理人：洪树荣，男，1981年8月10日出生，汉族，身份证号码：广东省阳东县合山镇东刘村委会塘角村四巷3号。被执行人：旷章林，女，汉族，1972年1月17日出生，身份证住址：广东省增城市。申请执行人中国银行股份有限公司广东省分行与被执行人旷章林鸿信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0104民初3905号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人向申请执行人偿还信用卡透支欠款本金57090.9元及利息、滞纳金（暂计至2016年6月15日的利息8653元、滞纳金8677.75元，自2016年6月16日起的利息、滞纳金按信用卡领用合约订明的标准计算至款项还清之日止）。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月12日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2017年1月18日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，除依法查封被执行人旷章林所有的粤Ａ×××××奥铃牌小型汽车外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经过本院依法对被执行人采取多项的执行措施，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人至今仍未能向本院提供被执行人名下的其他可供执行财产线索，故本案目前暂不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：本院(2017)粤0104执827号案件终结本次执行。终结本次执行情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  曾永辉审判员  冯嘉彦审判员  陈里维二〇一七年四月二十四日书记员  梁俊超
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0302执405号之一申请执行人十堰双松实业有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区北京北路72号。法定代表人：李秀艳，该公司董事长。被执行人陈平，男，汉族，1966年10月22日出生，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人十堰市皓景置业有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区五堰街办柳林社区。法定代表人：杨景洪，该公司董事长。本院在执行十堰双松实业有限公司与陈平、十堰市皓景置业有限公司民间借贷纠纷一案中，责令陈平、十堰市皓景置业有限公司向申请人十堰双松实业有限公司支付1860032.88元及利息（利息自2014年10月18日至付清之日止，按同期同类人民银行贷款利率的4倍计付），但被执行人陈平、十堰市皓景置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院查封了被执行人十堰市皓景置业有限公司的房产（鄂十房预售字【2013】013号1-3商业用房，面积138.52平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人十堰市皓景置业有限公司的房产（鄂十房预售字【2013】013号1-3商业用房，面积138.52平方米）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 可审判员 张 雄审判员 柏 韧二Ｏ二Ｏ一七年四月九日书记员 徐郧红
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏行申1726号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：周刚，男，汉族，1973年1月10日生，住江苏省张家港市。周刚因诉张家港市公安局行政其他一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2016）苏05行终131号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。本院认为，周刚的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第(十五)项、第七十四条规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长  葛晓燕审 判 员  潘四海代理审判员  朱慧珺二〇一七年四月十日书 记 员  汪明珠
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0505执2631号之一申请执行人高新区镇湖固力通钢管租赁站。经营者陆斌。被执行人上海金瑞建设集团有限公司。法定代表人李百生，该公司总经理。申请执行人高新区镇湖固力通钢管租赁站与被执行人上海金瑞建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2016年10月27日作出的(2016)苏0505民初3832号民事判决书，已发生法律效力，判决书主文：一、原告高新区镇湖固力通钢管租赁站与被告上海金瑞建设集团有限公司于2015年7月5日签订的《财产租赁合同》于2016年9月16日解除。二、被告上海金瑞建设集团有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告高新区镇湖固力通钢管租赁站支付租金42946.16元（计算至2016年9月16日）及逾期付款利息损失（以38546.88元为基数，自2016年8月22日起按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。三、被告上海金瑞建设集团有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告高新区镇湖固力通钢管租赁站归还钢管8575.2米、扣件6250只；如不能归还则按照钢管9元/米、扣件3.5元/只的标准折价赔偿原告；并应支付原告未归还的租赁物资自2016年9月17日起至实际归还或赔偿之日止的使用费（计算标准为钢管0.008元/米/天、扣件0.004元/只/天）。案件受理费3052元，减半收取1526元，由被告上海金瑞建设集团有限公司负担。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月2日立案受理，申请执行标的152702.08元（含本案执行费2158元）。执行过程中，本院依法向车辆、银行、房产管理部门查询被执行人上海金瑞建设集团有限公司名下财产，查明：被执行人上海金瑞建设集团有限公司名下位于上海市某处的土地，本院遂于2017年4月29日对该土地轮候查封，查封期限至2020年4月28日止，但因该土地上被多家法院查封且本院不是首封法院暂无法处置。除以上财产外，本院未能发现被执行人名下有其他银行存款、房产、车辆可供执行。本院向其邮寄送达执行通知书、限期申报财产通知书，要求其限期履行义务、申报财产，但被执行人仍拒不履行，亦未申报财产，其行为严重违反了财产申报制度，本院遂将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实有本院(2016)苏0505民初3832号民事判决书、银行查询回单、车辆管理部门查询回单、房产部门查询回单、查报财产通知书及邮件查询回单予以佐证。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0505民初3832号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张新阶审判员  张 弛审判员  孙榕宁二〇一七年四月二十七日书记员  范力群
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0522民初1749号原告吴某敏，女。被告陶某含，男。本院在审理原告吴某敏与被告陶某含保证合同纠纷一案中，原告吴某敏于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某敏提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴某敏撤回对被告陶某含的起诉。案件受理费650元，由原告吴某敏负担。审判员  马天宝二〇一七年四月十三日书记员  张 瑶
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书2017粤04**行审19号申请执行人珠海经济技术开发区地方税务局。住所地：珠海市金湾区南水镇南港大道中税务楼。法定代表人蔡建国，局长。委托代理人黄堉焜，该局工作人员。被执行人珠海金威纺织工业有限公司，住所地：珠海临港工业区精细化工区。法定代表人POULKHOMARA。委托代理人陈颖璇，该司工作人员。申请执行人珠海经济技术开发区地方税务局于2017年4月6日向本院申请强制执行其于2016年7月6日对被执行人珠海金威纺织工业有限公司作出的珠开地税费限改字〔2016〕04070980258-6号《责令限期改正通知书》。申请执行人珠海经济技术开发区地方税务局认定截至2016年7月6日，被申请执行人珠海金威纺织工业有限公司欠缴社会保险费536319.24元，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条规定，责令被申请执行人于2016年8月5日前补缴社会保险费以及滞纳金（标准为自欠缴之日起按日加收万分之五）。被执行申请人经催缴，仍拖欠社会保险费445492.84元及滞纳金。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其《责令限期改正通知书》，符合法律规定，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：准予珠海经济技术开发区地方税务局申请强制执行珠开地税费限改字〔2016〕04070980258-6号《责令限期改正通知书》中下列内容：1、补缴社会保险费445492.84元；2、自欠缴之日起按日加收万分之五的滞纳金。审 判 长  吴郁郁审 判 员  吴作栋人民陪审员  李 琴二〇一七年四月二十一日书 记 员  刘 帆
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017)陕0113民初4163号原告：中国联合网络通信有限公司西安市分公司。住所地：西安市高新区科技六路**号。负责人：李杨，该公司总经理。委托诉讼代理人：李波浪，陕西泽秦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜琼琼，陕西泽秦律师事务所律师。被告：西安大鹏装饰工程有限公司。住所地：西安市碑林区太白路***号。法定代表人：王军，系该公司总经理。第三人：于见才，身份信息不详。本院受理的原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司诉被告西安大鹏装饰工程有限公司、第三人于见才合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2012年11月30日，原、被告签订《集团客户3G后付费用户无预存优惠购机单位担保/单位入网合同》，约定被告为第三人以免交预存话费方式办理原告iphone4S16G型号终端合约计划的行为提供担保，担保方式为连带责任保证，即在担保期内，被担保人部分或全部未履行义务，原告有权直接要求被告承担担保责任，被告担保的范围为被担保人享受的终端补贴款优惠、各类通信费、违约金、损害赔偿金、律师费、诉讼费、差旅费等。终端首次预存金额为2000元，选择原告的386元3G套餐，承诺在网协议期为24个月，每部终端最低消费不低于9264元。担保合同签订后，原告向被告及第三人交付了终端及SIM卡，并为被告所担保的第三人开通了相应的通信服务，被告及第三人随后也履行了每部手机首次预存2000元通信费的义务。此后，在原告每月仍然正常提供通信服务的情况下，第三人所拿走的终端所捆绑的号码出现离网、停机销号、机卡分离等现象。原告多次要求被告及第三人履行合同，均遭到拒绝。鉴于被告所担保的终端已明显构成了机卡分离的严重违约，故被告应赔偿原告违约离网应付终端损失费及在网期间所欠话费合计1657元。基于以上理由，原告诉至法院请求依法判令：1、被告支付违约离网应付终端损失费及在网期间所欠话费合计1657元；2、本案诉讼费用由被告承担。经本院查明：2012年11月30日，原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司与被告西安大鹏装饰工程有限公司签订《集团客户3G后付费用户无预存优惠购机单位担保/单位入网合同》一份，约定被告为第三人以免交预存话费方式购买3G合约计划的行为提供担保获取iphone4S16G手机129部，原告将上述手机交付给被告后，有124部手机同时出现了机卡分离情况，被告原业务经办人员均更换电话无法联系，且被告公司亦搬离原办公场所，无法找寻。本院认为，鉴于原被告之间签订合同以及履行合同的情况，该案可能涉及刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规则〉》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司的起诉。本案案件受理费50元，本裁定生效后由本院退回原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  尤骥二〇一七年四月二十六日书记员  张黎打印：相丽华校对：张黎2017年月日送达
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1004执323号之一申请执行人路桥法院刑事审判庭，住所地台州市路桥区。法定代表人葛建明。被执行人任哲，女，1981年5月6日出生，汉族，住路桥区。本院于2017年1月16日，依据已经发生法律效力的（2016）浙1004刑初303号刑事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起七日内履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行。2017年1月25日，本院以（2017）浙1004执323号执行裁定书查封了被执行人任哲所有的位于台州市路桥路北街道水天一色酒店式公寓220室的房屋所有权及其土地使用权（房产证号：台房权证路字第××号；土地证号：路国用2008第009**号）。依照《中华人���共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人任哲所有的位于台州市路桥路北街道水天一色酒店式公寓220室的房屋所有权及其土地使用权（房产证号：台房权证路字第××号；土地证号：路国用2008第009**号）。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 毛奇奇执 行 员 应 益二〇一七年四月二十五日代书记员 潘柳含
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311民初4469号之一原告：刘桂钱，男，1968年12月25日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被告：李建勇（李建刚），男，1972年1月24日出生，汉族，住临沂市罗庄区。原告刘桂钱与被告李建勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。立案当日原告刘桂钱以无经济收入、家庭生活困难为由，向本院申请缓交案件受理费，本院审查后，依法决定缓交费用期限为三个月。该缓交期限届满后，原告刘桂钱在本院指定的期限内未交纳案件受理费，亦未再申请办理缓交、减交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘桂钱撤回起诉处理。财产保全费1970元，由原告刘桂钱承担。审 判 长 诸葛晓鲁审 判 员 吴 贯 超人民陪审员 钱 明 银二〇一七年四月二十日书 记 员 王  敏
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初9085号原告：南京慧韬物业管理服务有限公司，住所地南京市建邺区新安江街99号1515室。法定代表人：叶晖。委托代理人徐明昊，江苏和兑律师事务所律师。被告：杨进，住南京市建邺区。本院在审理原告南京慧韬物业管理服务有限公司诉杨进物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年12月12日立案，原告南京慧韬物业管理服务有限公司于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告南京慧韬物业管理服务有限公司的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一款的规定，裁定如下:准许原告南京慧韬物业管理服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告南京慧韬物业管理服务有限公司负担。代理审判员  庆莹二〇一七年四月七日见习书记员  吕雪
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0422民初281号原告江永宝,男,1949年04月17日出生,住寿县。委托代理人：许鲁，安徽滨阳律师事务所律师。被告孔维良，男，汉族，1968年3月16日，住寿县。被告：河南皖豫建筑工程有限公司，住所地河南郑州市金水区岗社北街9号院1号楼5层被告：福建省长鸿建筑工程有限公司，住所地福建省福清市三山镇三山街道三座四号，统一社会信用代码91350181154900730C法定代表人：魏福强，该公司经理。委托代理人：蒯多友，安徽金六州律师事务所律师。原告江永宝与被告孔维良、河南皖豫建筑工程有限公司、福建省长鸿建筑工程有限公司关于提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告江永宝向本院提出诉讼请求：被告孔维良、河南皖豫建筑工程有限公司、福建省长鸿建筑工程有限公司连带赔偿原告江永宝医疗费等经济损失253472.4元。本院认为，原告江永宝未向本院提供其与本案被告有直接利害关系的证据。依照《中华人民民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告江永宝的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  张传宏二〇一七年四月十五日书记员  余晴雪附：相关法律条文如下：第一百一十九条起诉时必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山西省阳泉市城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0302执179号申请执行人霍强，男，1978年出生，汉族，现住山西省阳泉市郊区。被执行人阳泉市安厦房地产开发有限责任公司。法人代表郭付生，董事长。申请执行人霍强与被执行人阳泉市安厦房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）晋0302民初226号民事调解书已生效调解书确定被告阳泉市安厦房地产开发有限责任公司继续履行原、被告双方签订的《房屋买卖合同》第十五条关于产权登记的约定。到期后被执行人未履行。申请人于2017年4月17日申请本院依法强制执行，经审查申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人阳泉市安厦房地产开发有限责任公司银行存款300元（含执行费）。二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。本裁定书送达后立即生效。审判员  牛晋军二〇一七年四月二十日执行员  薛润田书记员  董旭洲
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1623民初667号原告：侯玉美，女，1970年4月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：朱亚，安徽文州律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：刘峰，安徽文州律师事务所执业律师。被告：冯涛，男，1993年7月19日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司，住所地安徽省利辛县前进路4号，统一社会信用代码913426231523002998(1-1)。负责人：ＸＸ，经理。委托诉讼代理人：贾建国，安徽贾建国律师事务所执业律师。原告侯玉美诉被告冯涛、中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司(以下简称人民财险利辛支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯玉美的委托诉讼代理人刘峰、被告冯涛、被告人民财险利辛支公司的委托诉讼代理人贾建国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。侯玉美向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车损费、施救费、交通费等损失30633元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月2日，原告侯玉美骑电动自行车，沿利辛县城关镇武寨村孟园庄北东西水泥道路，由东向西行驶至该庄北侧十字路口处，遇被告冯涛驾驶皖Ｓ×××××号轻型普通货车由北向南行驶，两车交叉相撞，造成侯玉美受伤并在利辛县人民医院住院治疗。事故经利辛县公安局交通管理大队处理认定，侯玉美和冯涛均负事故的同等责任。冯涛驾驶皖Ｓ×××××号轻型普通货车在人民财险利辛支公司投保交强险，事故发生在保险期限内。冯涛承认原告在本案中所主张的事实，但认为已为侯玉美垫付3000元医疗费用，且自己驾驶的车辆也有损坏，侯玉美的损失应由保险公司赔偿，垫付的费用应由保险公司返还给自己。人民财险利辛支公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告部分诉请没有依据，保险公司不承担本案的诉讼费用和鉴定费用。本院认为，因冯涛和人民财险利辛支公司承认原告所主张的事实，故对原告侯玉美主张的事实予以确认。另查明侯玉美在利辛县人民医院住院治疗7天，支付医疗费用4577.15元。侯玉美的伤情经安徽利群司法鉴定所出具鉴定意见，侯玉美休息期150日、护理期60日、营养期60日。本案在审理过程中，侯玉美和冯涛达成如下协议：侯玉美领取保险公司赔偿款时，扣留2600元返还给冯涛；冯涛修车的费用自理，双方就此交通事故无纠缠；本案的诉讼费和鉴定费由侯玉美负担。经核定，侯玉美本次交通事故造成的损失如下：医疗费为4577.15元、营养费为1800元（30元×60天）、伙食补助费为700元(100元×7天)、护理费为6853.20元（41690元÷365天×60天）、误工费为12774元（31084元÷365天×150天）、交通费酌情认定200元、施救费260元、车辆损失850元，侯玉美的损失合计为28014.35元。侯玉美的上述费用均未超过交强险的医疗费用、伤残赔偿金、财产损失赔偿限额，故人民财险利辛支公司在交强险赔偿限额内赔偿侯玉美28014.35元，因侯玉美和冯涛达成的协议符合法律规定，故侯玉美领取保险公司赔偿款时，应扣留2600元返还给冯涛。侯玉美诉请被告赔偿其30633元，对超过本院认定数额外的部分不能举证，故不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司自于本判决生效之日起二十日内赔偿原告侯玉美28014.35元；二、原告侯玉美领取保险公司赔偿款时，扣留2600元返还被告冯涛；三、驳回原告侯玉美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，鉴定费700元，合计850元，由原告侯玉美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  宋敏杰二〇一七年四月六日书记员  刘雨晴
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0706执446号之一申请执行人：彭福强，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。申请执行人：张胡静，女，汉族，住安徽省铜陵市义安区。被执行人：铜陵开发区恒业房地产有限责任公司，住所地安徽省铜陵市车站新村1栋4楼。本院在执行彭福强、张胡静与铜陵开发区恒业房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，于2017年4月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人铜陵开发区恒业房地产有限责任公司银行存款550元。本裁定立即执行。审判员  王国祥二〇一七年四月十日书记员  钱 涛
青岛海事法院民 事 裁 定 书(2017)鲁72财保199号申请人：王希伟，男，汉族，住山东省垦利县。委托诉讼代理人：许晓峰，荣成石岛法律服务所法律工作者。被申请人：王猛，男，汉族，住山东省荣成市。申请人王希伟于2017年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王猛所属的“鲁荣渔52518”号渔船在荣成市港湾街道办事处发放的2015年度燃油补贴款90000元予以冻结。山东慧缘融资性担保有限公司就申请人申请提供了担保。本院经审查认为，申请人的请求属于海事请求，山东慧缘融资性担保有限公司就申请人申请提供了担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十二条、第十三条、第十五条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人王猛所属的“鲁荣渔52518”号渔船在荣成市港湾街道办事处发放的2015年度燃油补贴款90000元。案件申请费920元，由申请人王希伟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。申请人应在三十日内向本院提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除海事请求保全。审判员  马卫东二〇一七年四月十日书记员  龙宁宁
青岛海事法院民 事 裁 定 书(2017)鲁72民初419号原告：戴金龙，男，汉族，住江苏省新沂市。被告：秦景芝，女，汉族，住山东省荣成市。原告戴金龙因与被告秦景芝船员劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告戴金龙于2017年4月26日由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告秦景芝的起诉。本院认为，原告戴金龙的撤诉申请符合自愿合法的原则，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告戴金龙撤回对被告秦景芝的起诉。案件受理费人民币100元，减半收取计50元，由原告戴金龙负担。审判员  李俊锋二〇一七年四月二十六日书记员  汤 瑜
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1702民初813号之二原告：冯学峰，男，1980年11月21日出生，汉族，住达州市通川区。被告：黄智慧，女，1986年3月22日出生，汉族，住达州市通川区。原告冯学峰诉被告黄智慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告冯学峰于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冯学峰撤诉。案件受理费1950元，减半收取计975元，保全费520元，共计1495元，由原告冯学峰负担。审判员  黄娟二〇一七年四月十八日书记员  苟坤
山西省吉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1028执8号之三申请执行人:贺敬娣，女，吉县人。被执行人：强佩民，男，吉县人。本院在执行贺敬娣与强佩民民间借贷纠纷一案中，贺敬娣自愿撤销执行申请，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结（2017）晋1028执8号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 磊审判员 张晓刚审判员 李 杰二〇一七年四月一日书记员 赵 晋
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1282执554号之二申请执行人：苏潇泊，男，1987年8月29日生，汉族，住灵宝市。被执行人:王英芳，女，1971年2月12日生，汉族，住灵宝市。被执行人:李小赞，男，1970年9月3日生，汉族，住灵宝市。本院在执行苏潇泊与王英芳、李小赞民间借贷一案中，已向被执行人王英芳、李小赞发出执行通知书，责令被执行人王英芳、李小赞履行（2016）豫1282民初字2961号民事判决书确定的义务，但被执行人王英芳、李小赞至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李小赞银行帐户存款。本裁定立即执行。审判员  赵宏志二〇一七年四月二十日书记员  ＸＸ飞
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0522执392号之一申请执行人：长兴顺达汽运有限公司，住所地浙江省长兴县。法定代表人：严晓英，总经理。被执行人：李炳炎，男，1949年1月29日出生，汉族，住浙江省长兴县。关于申请执行人长兴顺��汽运有限公司与被执行人李炳炎追偿权纠纷一案，长兴县人民法院作出的（2016）浙0522民初6389号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能按生效法律文书所确定的义务自动履行，经申请执行人申请，本院于2017年1月17日立案执行，执行标的为218501元。本案在执行过程中，已采取以下执行措施：1、未查得被执行人名下有可供执行的大额银行存款；2、经长兴县不动产管理中心协助于2017年2月28日依法查封被执行人名下位于长兴县雉城街道新世纪花园××幢E宅××室房产【房产权证号：00××36；土地产权证号：长土国用（20××）字第1-××号】，该房产有抵押登记，且为被执行人名下唯一房产，尚不具备处置条件，暂不宜强制处置；3、未查得被执行人名下有车辆登记信息。申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王振宇审判员  施前平审判员  杨 辉二〇一七年四月二十一日书记员  章俊卿
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0103民初490号原告：长沙东祥置业有限公司，住所地：长沙市天心区青园街6号。法定代表人：陈晶，董事长。被告：黄臣斌。原告长沙东祥置业有限公司与被告黄臣斌商品房销售合同纠纷一案中，本院于2017年1月18日立案。原告于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙东祥置业有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长沙东祥置业有限公司撤回起��。本案受理费50元，减半收取25元，由原告长沙东祥置业有限公司负担。审判员  陈韶鹰二〇一七年四月十四日书记员  王金辉
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2017)湘0611执58号李林、刘吉初：权利人李林依据本院已经发生法律效力的（2016）湘0611民初373号民事判决书向本院申请执行。经执行，被执行人刘吉初巳支付李林借款30000元，本案执行完毕。特此通知。二〇一七年四月十六日
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016）赣0103执808号申请执行人：陈敏，男，汉族，1972年5月28日生，住南昌市东湖区。被执行人：丁平香，女，汉族，1979年11月23日生，住南昌市西湖区。被执行人：邓小纲，男，汉族，1977年11月2日生，住南昌市西湖区。本院于2016年4月29日作出的(2016)赣0103民初313号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人丁平香、邓小纲于本判决生效之日起10日内归还申请执行人陈敏借款本金166.4万元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月11日立案执行。本院在执行过程中，调查了被执行人的房产、车辆、银行信息，均无可供执行的财产。现本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院(2016)赣0103民初313号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄中秋审判员  邓宜伟审判员  吴胜辉二〇一七年四月十三日书记员  :谌蕾
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑0103刑初357号公诉机关哈尔滨市南岗区人民检察院。被告人姜俊伟，男，汉族，1980年12月6日生，初中文化，无业，户籍地黑龙江省肇东市。2010年因盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币1,000元。2014年因盗窃罪被判处有期徒刑二年零五个月，处罚金40,000元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月8日被刑事拘留，同年1月19日被批准逮捕，次日被执行逮捕，现羁押于哈尔滨市南岗区看守所。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检未刑刑诉[2017]27号起诉书指控被告人姜俊伟犯盗窃罪，于2017年4月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员赵丽萍出庭支持公诉，被告人姜俊伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2017年1月7日12时30分，被告人姜俊伟在哈西服装城后门趁被害人田某不备，从其衣兜内盗得苹果6plus金色手机一部（价值2,000元），赃物现已缴回并返还被害人。2017年1月7日15时40分许，被告人姜俊伟在哈西服装城商场滚梯上，趁被害人林某不备盗得vivo牌Y67手机一部（价值人民币1,200元），赃物现已缴回并返还被害人。综上，被告人姜俊伟共盗窃两起，赃物共计价值人民币3,200元。经侦查，被告人姜俊伟于2017年1月7日在哈尔滨市南岗区哈西服装城正门被公安机关抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有案件来源及到案经过、被告人的供述、被害人田某的陈述、被害人林某的陈述、扣押物品清单及照片、返还物品清单、价格认定结论书、被告人的户籍证明及现实表现、二被害人的户籍证明、证人的户籍证明、被告人刑事判决书及出监证明、情况说明、检测结果报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜俊伟盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人2014年因犯盗窃罪，被判处有期徒刑二年五个月，后于2016年8月11日刑满释放，现在刑罚执行完毕五年内再次故意犯罪，属累犯，应当从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第二百六十四条之规定，判决如下：被告人姜俊伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月8日起至2018年1月7日止），并处罚金1,000元（于本判决生效之日起30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜云昭二〇一七年四月二十六日书记员  冯爱莉
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1521执621号申请执行人陈绵宝，1958年8月26日出生，汉族。被执行人胡长友，男，1985年2月28日出生，汉族。本院在执行申请执行人陈绵宝与被执行人胡长友劳务合同纠纷一案中，申请执行人陈绵宝申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1521执621号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 勇代审判员  胡先尧代审判员  李 栋二〇一七年四月二十四日书 记 员  李 瑞
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执61号之一申请执行人：广州良誉投资有限公司，住所地广东省广州市海珠区叠景中路84号1308、1309房。法定代表人：王古杨，总经理。委托代理人：刘颖，北京大成（广州）律师事务所律师。被执行人：舒文涛，男，1979年6月25日出生，汉族，住所地湖北省天门市。原告广州良誉投资有限公司诉被告舒文涛借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日作出的（2016）粤0105民初5917号民事调解书已发生法律效力。权利人广州良誉投资有限公司于2017年1月5日向本院申请执行，要求被执行人舒文涛清偿借款100000元及相应利息、案件受理费2639元、律师费1000元。本院于2017年1月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，申请执行人与被执行人经协商达成执行和解协议。鉴于此，申请执行人向本院申请撤销本案的执行申请。本院认为，经执行，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，故对申请执行人撤销本案执行的申请可予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤0105执61号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蒙 刚审判员 林湛河审判员 张法能二〇一七年四月二十八日书记员 邓丽金
重庆市开州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0154刑初140号公诉机关重庆市开州区人民检察院。被告人卿江，男，1987年10月20日出生，汉族，初中文化，务工，住重庆市开州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月16日经重庆市开州区公安局决定取保候审，同年4月13日经重庆市开州区人民检察院决定取保候审，同年4月24日由本院决定取保候审。重庆市开州区人民检察院以渝开州检刑诉（2017）149号起诉书指控被告人卿江犯危险驾驶罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市开州区人民检察院指派检察员向宇出庭支持公诉，被告人卿江到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年1月30日0时许，被告人卿江饮酒后驾驶渝F0XX**普通二轮摩托车沿重庆市开州区帅乡路自西向东行驶，当车行至帅乡路亿美百货路段时，将行人祁某1、祁某2撞伤。后民警赶至现场将卿江抓获。经重庆市开州区公安局交通巡逻警察支队认定，卿江承担本次事故主要责任。经重庆市万州区公安局物证鉴定所鉴定，卿江血液中乙醇含量为137.2mg／100ml。被告人卿江到案后如实供述了自己的犯罪事实。另查明，案发后被告人卿江赔偿了被害人祁某1、祁某2。上述事实，被告人卿江在庭审中亦无异议，且有户籍信息、抓获经过、血样提取登记表、机动车及驾驶人信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、行政强制措施凭证、医学诊断证明书、道路交通事故认定书、行政处罚决定书等书证；证人蒋某的证言；被害人祁某1、祁某2的陈述；被告人卿江的供述和辩解；乙醇检验鉴定报告；酒精含量检测笔录、现场照片、抽血照片；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卿江在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人卿江到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人卿江赔偿了被害人，可以酌情从轻处罚。根据被告人卿江犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人卿江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨清照二〇一七年四月二十八日书记员  王翠竹
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0101民初1727号原告：中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行，住所天津市和平区卫津路与鞍山西道交口处农行大厦1-7层。负责人：李斌杰，行长。委托诉讼代理人：李惠鑫，中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行员工。被告：吴坤，男，1985年12月3日出生，汉族，住所陕西省蒲城县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行诉被告吴坤金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。本案诉讼受理费50元，减半收取25元，全部由被告吴坤负担。代理审判员  刘静二〇一七年四月六日书 记 员  李静
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书(2017）桂1102执1083号申请执行人：赵金辉，女，1989年7月18日出生，汉族，住广东省云浮市。被执行人：广西贺州市飞速快递有限责任公司。住广西贺州市姑婆山大道***号。申请执行人赵金辉与被执行人广西贺州市飞速快递有限责任公司合同纠纷一案,本院于2016年10月26日作出的(2016)桂1102民初2830号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月25日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人广西贺州市飞速快递有限责任公司已履行完判决书确定的义务。依照《中华人民共和���民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2016)桂1102民初2830号民事判决书的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  梁国栋助理审判员  何 祁助理审判员  唐万勇二〇一七年四月二十九日书 记 员  谢照钢
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉民申745号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吉林省宇信建筑工程有限公司。住所：吉林省长春市南关区西三道街***号。法定代表人：田觉轶，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘宪文，男，该公司职员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：聂宝安，男，1970年10月22日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。被申请人(一审被告)：周伟东，男，1971年9月28日出生，汉族，住吉林省长春市双阳区。被申请人(一审被告)：吉林省晟鑫房地产开发有限公司。住所：长春净月潭经济旅游开发区紫荆路和柳樱路交汇处净月绿色小区**号。法定代表人：王宝成，该公司总经理。再审申请人吉林省宇信建筑工程有限公司因与被申请人聂宝安、周伟东、吉林晟鑫房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院(2016)吉01民终2678号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，吉林省宇信建筑工程有限公司于2011年4月28日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，吉林省宇信建筑工程有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许吉林省宇信建筑工程有限公司撤回再审申请。审 判 长  付丽代理审判员  王斓代理审判员  米于二〇一七年四月二十八日书 记 员  孙浩
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初9105号原告：南京慧韬物业管理服务有限公司，住所地南京市建邺区新安江街99号1515室。法定代表人：叶晖。委托代理人徐明昊，江苏和兑律师事务所律师。被告：吴永坤，住南京市建邺区。本院在审理原告南京慧韬物业管理服务有限公司诉吴永坤物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年12月12日立案，原告南京慧韬物业管理服务有限公司于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告南京慧韬物业管理服务有限公司的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一款的规定，裁定如下:准许原告南京慧韬物业管理服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告南京慧韬物业管理服务有限公司负担。代理审判员  庆莹二〇一七年四月七日见习书记员  吕雪
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0116民初2095号原告:北京广利金来供暖有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街9号A座3015室。法定代表人：刘家佟，总经理。委托诉讼代理人：周金彪，男，该公司员工。被告：孙志华，女，1985年11月20日出生，满族，农民。原告北京广利金来供暖有限公司（以下简称广利金来供暖公司）与被告孙志华供用热力合同纠纷一案，本院于2017年3月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广利金来供暖公司之委托诉讼代理人周金彪与被告孙志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广利金来供暖公司的诉讼请求：1、要求孙志华给付2016-2017年度供暖费3360元；2、要求孙志华按中国人民银行公布的同期贷款利率标准按日交纳滞纳金12.41元。事实与理由：孙志华系我公司供暖用户，供暖地点在怀柔区杨宋镇×小区×号楼×单元×室，供暖面积为112平方米。2016-2017供暖季，我公司向涉案房屋提供了供暖服务，孙志华未向我公司交纳供暖费用。孙志华辩称，广利金来供暖公司所述房屋产权人、房屋面积属实。广利金来供暖公司提供的供暖温度不达标，各个房间温度均不达标，我自己的温度计测量的温度为15度。曾经向广利金来供暖公司反映，其到我室内测温，但我不能确定其使用的测温仪器是否符合标准。鉴于广利金来供暖公司没有解决我的室内温度不达标的问题，因此不同意交纳供暖费及滞纳金。经审理查明：2011年11月5日，孙志华家人代其（甲方）与广利金来供暖公司（乙方）签订《北京市居民供热采暖合同》（按面积计费版），约定由广利金来供暖公司为杨宋镇×号楼×单元×室提供供暖服务，采暖面积为112平方米，该住宅建筑节能状况为未经建筑围护结构改造或供热系统改造的建筑。合同约定的采暖期为每年11月15日至次年3月15日，采暖期调整应当按北京市人民政府的决定执行。关于供热室内温度标准，合同约定为：采暖期内，在正常天气情况下，对符合现行国家住宅设计规范要求的住宅，或经过建筑围护结构和供热系统改造的住宅，乙方应当保证甲方卧室、起居室的温度不低于18℃；未经建筑围护结构改造或供热系统改造的住宅，当室外日平均气温在-7℃以上时，卧室、起居室温度应当不低于18℃；当室外日平均气温在-7℃以下、-9℃以上（含）时，卧室、起居室温度应当不低于16℃。合同约定的履行期限为一年，自2011年10月15日至2012年10月14日，合同有效期届满，如双方未订立新的合同的，该合同自动延续。双方在合同中还约定了权利义务、违约责任等内容。其中，甲方未按合同约定的时间及数额支付采暖费的，除须按照合同约定支付采暖费本金外，还应当自逾期之日起按照中国人民银行公布的贷款利率标准向乙方支付违约金。2016-2017供暖季，广利金来供暖公司向杨宋镇×号楼×单元×室提供了供暖服务，供暖方式为燃气，收费标准为每平方米30元。因双方对于涉案房屋的采暖室温质量存在争议，孙志华未向广利金来供暖公司交纳供暖费用。广利金来供暖公司起诉至本院：1、要求孙志华给付2016-2017年度供暖费3360元；2、要求孙志华按中国人民银行公布的同期贷款利率标准按日交纳滞纳金12.41元。为证明双方的供用热力合同关系，广利金来供暖公司提供《北京市居民供热采暖合同》一份，孙志华对该证据予以认可，本院对此予以采纳。针对双方争议的室内温度是否达标问题，广利金来供暖公司提供测温记录一份，孙志华以没有签字确认为由不予认可。鉴于该证据没有签字确认，本院对其真实性无法认定，故对该证据不予采纳。孙志华未向法庭提交证据。本院认为：孙志华与广利金来供暖公司签订《北京市居民供热采暖合同》，就其所居住的杨宋镇×号楼×单元×室供暖服务达成一致协议。该合同系当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。在合同约定的履行期限届满后，双方虽未继续签订合同，但广利金来供暖公司继续向涉案房屋提供供暖服务，根据约定应视为合同的延续。本案中，广利金来供暖公司与孙志华之间形成供用热力合同关系。2016-2017供暖季，广利金来供暖公司为涉案房屋提供了供暖服务后，孙志华应当按照政府规定的收费标准交纳供暖费用。孙志华以广利金来供暖公司提供的供暖温度不达标为由进行抗辩，但根据举证责任分配原则，孙志华需提供证据证明这一事实，现其未向法庭提交相关证据。因此，本院无法认定广利金来供暖公司在提供供暖服务过程中存在违约。广利金来供暖公司要求孙志华给付2016-2017年度供暖费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。至于其要求滞纳金的诉讼请求，因孙志华并非恶意拖欠，本院对此不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：一、孙志华于本判决生效后七日内给付北京广利金来供暖有限公司二○一六至二○一七年度供暖费三千三百六十元。二、驳回北京广利金来供暖有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由孙志华负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李晓霞二〇一七年四月二十六日书记员  翟 烁
九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0403民初646号原告常家欢，男。原告唐淑婷，女。被告九江市城市建设投资有限公司。法定代表人王卫华，该公司董事长。委托代理人向前，江西际民律师事务所律师。本院受理原告常家欢、唐淑婷与被告九江市城市建设投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，被告九江市城市建设投资有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案争讼标的位于江西省九江市濂溪区，本案应由江西省九江市濂溪区人民法院管辖。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。且原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》第二十七条已约定，本合同在履行过程中发生的争议依法向房屋所在地人民法院起诉。而本案争讼房屋位于故被告九江市城市建设投资有限公司提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：被告九江市城市建设投资有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江西省九江市濂溪区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  周培二〇一七年四月十四日书记员  章拯
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更357号罪犯张素芬，女，1963年4月6日出生，汉族，出生地辽宁省兴城市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省葫芦岛市中级人民法院于2008年1月30日作出(2008)葫刑一初字第2号刑事判决，以被告人张素芬犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2008年9月1日作出(2008)辽刑一终字第98号刑事裁定，以被告人张素芬犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张素芬在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2010年12月7日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2014年4月8日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯张素芬在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯张素芬获得记功奖励四次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张素芬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张素芬减去有期徒刑六个月，刑期执行自2010年12月7日起至2027年12月6日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年四月二十一日书记员  连 峰
贵州省松桃苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0628民初893号原告：贵州省松桃汇丰锰业有限公司。住所地：松桃县蓼皋镇粑坳村。法定代表人：付平英，该公司总经理。委托代理人：伍勋，贵州锦江河律师事务所律师。被告：贵州环康置业投资有限公司。住所地：贵州省贵阳市花溪区孟关乡改毛村。法定代表人：吴举艳，该公司总经理。原告贵州省松桃汇丰锰业有限公司与被告贵州环康置业投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案。原告2017年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州省松桃汇丰锰业有限公司与被告贵州环康置业投资有限公司争议的实质问题，市场监督管理部门已处理完结，纠纷已得到解决，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告贵州省松桃汇丰锰业有限公司撤回起诉。案件受理费8800.00元，减半收取4400.00元，由原告松桃汇丰锰业有限公司负担。审判员  龙金福二〇一七年四月十三日书记员  龙宏伟
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书(2015）宜秀执字第01057号之四申请人:刘中琦,女,1966年5月2日出生,汉族,住安庆市大观区。申请人:李谋龙,男,1963年11月22日出生,汉族,住安庆市迎江区。被执行人：李克玉,男,1967年3月2日出生,汉族,住安庆市迎江区。被执行人：张纯香,女,1969年9月13日出生,汉族,住安庆市宜秀区。本院在执行刘中琦、李谋龙与李克玉、张纯香民间借贷纠纷一案中,经查，被执行人李克玉、张纯香名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定裁定如下：一、查封李克玉、张纯香名下价值25万元及债务利息的财产;二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 方 超二〇一七年四月十二日书记员 何宏春
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执82061号之一申请执行人天津万顺昌金属制品有限公司，住所地天津开发区泰丰路111号。组织机构代码73848837-2。法定代表人SEELEONGFANG，董事长。委托代理人李承熙，天津秋水律师事务所律师。被执行人青岛競业汽车部件有限公司，住所地山东省青岛市胶州区洋河镇大王家村。组织机构代码56473948-4。法定代表人覃建保，执行董事。被执行人青岛天鹏競业机械有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区灵山卫街道办事处北街村。组织机构代码66128333-5。法定代表人覃建保，执行董事。申请执行人天津万顺昌金属制品有限公司与被执行人青岛競业汽车部件有限公司、青岛天鹏競业机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月30日作出的（2016）津0116民初82936号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人未履行民事判决书确定的给付义务，本院责令被执行人支付申请执行人货款2794662.90元及违约金60000元。本院立案执行。本案在执行过程中，申请执行人天津万顺昌金属制品有限公司于2017年4月10日以暂不具备执行条件为由，向本院提出终结本次执行程序的申请。申请执行人天津万顺昌金属制品有限公司尚未受偿的债权为2854662.90元。本院认为，申请执行人天津万顺昌金属制品有限公司提出的终结本次执行程序申请不违反法律规定，应准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：（2016）津0116民初字82936号民事调解书主文的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  仇立昌审 判 员  罗 东代理审判员  闫 涛二〇一七年四月二十日书 记 员  燕乔楚
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1122执880号申请人：滁州君安大酒店有限公司，住所地安徽省来安县工业园A区1号。法定代表人：滑永喜，该公司总经理。被执行人：滁州市万豪娱乐有限责任公司，住所地安徽省来安县工业园A区1号。法定代表人：吴瑄，该公司总经理。本院在执行申请执行人滁州君安大酒店有限公司与被执行人滁州市万豪娱乐有限责任公司餐饮服务合同纠纷一案中，来安县人民法院于2016年10月10日作出的(2016)皖1122民初1734号民事判决书判决“被告滁州市万豪娱乐有限责任公司欠原告滁州君安大酒店有限公司餐饮服务费18716元，于本判决生效后十日内付清。”。本案在执行过程中，被执行人已全部履行完给付义务，至此该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省来安县人民法院作出的(2016)皖1122民初1734号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张玉碧审判员  王飞兵审判员  高 伟二〇一七年四月十日书记员  房云洁
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1077号申请执行人：周鹏，男，汉族，住四川省遂宁市安居区三家镇。被执行人：四川港城房地产开发有限公司，住所地遂宁市城区。法定代表人：唐振华。本院在执行周鹏与四川港城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人四川港城房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国工商银行遂宁工业园区支行开设有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国工商银行XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币3450.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈艳梅二〇一七年四月二十日书记员  蔡其斐
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0104刑初215号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人黄家贤，男，1991年8月2日出生于山西省介休市，汉族，小学文化，无职业，在津无固定住所。户籍地山西省介休市。2013年1月6日因盗窃被劳动教养一年三个月。2014年9月22日因犯抢夺罪被福建省莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2014年12月20日刑满释放。2016年12月23日因盗窃被天津市公安局西青分局行政拘留十五天。2017年1月4日因涉嫌盗窃罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，同年1月16日经天津市南开区人民检察院批准逮捕，当日执行，现羁押于天津市南开区看守所。天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉〔2017〕197号起诉书指控被告人黄家贤犯盗窃罪，于2017年3月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员邓衍蔚出庭支持公诉，被告人黄家贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月16日20时许，被告人黄家贤至天津市南开区鞍山道285号OPPO手机专卖店，以购买手机为名要求被害人霍某拿出两部新款OPPO牌R9S手机试用，后被告人黄家贤趁被害人霍某不备将一部黑色OPPO牌R9S手机装进口袋盗走，后将所盗手机出售，赃款用于个人消费。经天津市南开区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2799元。另经审理查明，2016年12月16日，被害人霍某向公安机关报案。2017年1月4日，被告人黄家贤被公安民警抓获归案。上述事实，被告人黄家贤在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案件来源、抓获经过、情况说明；被害人霍某陈述；辨认笔录；证人邢某、刘某证言；书证被盗物品价格情况说明；物证被盗物品实物照片；视听资料；天津市南开区价格认证中心价格认定结论书；被告人黄家贤的供述及其前科、身份证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄家贤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达2799元，数额较大，其行为依法构成盗窃罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。天津市南开区人民检察院指控被告人黄家贤犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以支持，并对所提量刑建议酌情采纳。被告人黄家贤曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人黄家贤能如实供述自己所犯罪行，依法可以从轻处罚。本院综合考虑上述量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：被告人黄家贤犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月4日起至2017年9月3日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  褚鲁闽二〇一七年四月七日书记员  曹紫剑附：本案所引用相关法律条款内容摘录《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)云01民申39号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：高兴福，男，1956年2月20日生，汉族，住昆明市东川区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：吕春华，男，1952年8月4日生，汉族，住昆明市东川区。再审申请人高兴福因与被申请人吕春华财产损害纠纷一案，不服昆明市中级人民法院（2016）云01民终278号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。高兴福申请再审称：一、二审法院审判程序违法：二审上诉人吕春华2016年2月18日未出庭参加庭审，故法院决定延期审理，改庭审日期为2016年2月29日，申请人因病行动不便无法到庭，二审法院缺席审理违反了民诉法关于上诉人缺席，应按撤诉处理的规定。二、二审法院适用法律不正确，被申请人吕春华未经申请人同意私自对房屋进行装修，应根据《房屋租赁合同司法解释》第十三条的规定：“承租人未经出租人同意装饰装修或者扩建发生的费用，由承租人负担，出租人请求承租人恢复原状或者赔偿损失的，人民法院应予支持。”申请人无偿借用房屋给被申请人吕春华居住，不应承担其装修费用。二审法院判决申请人承担3000元装修费并不符合法律规定。综上，请求对本案进行再审。经本院审查认为：本案二审中，二审法院于2016年2月18日依法向申请人送达了2016年2月29日开庭的传票，申请人并已签收，但申请人未按此时间到庭参加开庭审理，二审法院依法缺席审理符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定；申请人认为二审法院延期审理以及对其缺席判决违反程序无事实及法律依据。而申请人认为被申请人之前于2016年2月18日未到庭应视为缺席按撤诉处理的主张，经审查，因二审法院在2016年2月18日仅是通知双方到法院进行询问，并不是开庭审理，故申请人认为对被申请人2月18日缺席未到法院应按撤诉处理的主张不成立。其次，本案涉案房屋系申请人租赁的公租房，该房屋具有福利性质，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“当事人依照国家福利政策租赁公有住房，廉租住房，经济适用住房产生的纠纷案件，不适用本解释。”因此，该解释第十三条在本案中并不适用，且申请人称是将涉案房屋借被申请人居住，则应属于借用合同法律关系。在本案借用合同成立并实际履行后，双方并未就腾还房屋时借用房屋期间的装修应如何处理作出约定，故二审法院根据公平原则并结合本案的实际情况，酌情确定由申请人承担3000元装修费并无不当。综上，高兴福的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回高兴福的再审申请。审判长  方晨石审判员  万绍敏审判员  罗天惠二〇一七年四月十七日书记员  保卓成