wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
廊坊市广阳区人民法院行 政 裁 定 书（2015）廊广非执裁字第225号申请执行人廊坊市国土资源局。法定代表人李营华，局长。地址廊坊市广阳道39号。被申请执行人刘德军。申请执行人申请对被申请执行人拒不执行廊坊市国土资源局下达的廊国土资罚字（2015）第02080号《行政处罚决定书》一案，本院于2015年8月17日依法受理。经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》的相关规定。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：本案准予强制执行，由廊坊市广阳区人民政府组织实施。审 判 长 王俊英审 判 员 方振勇代审判员 吴丽红二〇一五年八月二十四日书 记 员 周 迅
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2015）余法民初字第1052号原告肖某某，女，贵州省息峰县人。委托代理人肖康松，贵州文冈律师事务所律师。被告覃某某，男，贵州省余庆县人。本院在审理原告肖某某诉被告覃某某离婚纠纷一案中，原告肖某某于2015年8月5日向本院申请撤回对被告覃某某的起诉。本院认为，原告肖某某向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前，自愿申请撤回对被告覃某某的起诉，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告肖某某撤回对被告覃某某的起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告肖某某承担。审判员  宋晓燕二〇一五年八月五日书记员  屈青青
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂曾都民初字第01618号原告邬艳清。委托代理人李青山，代理权限：特别授权。被告随州市宝汇辰投资咨询有限公司法定代表人聂春词，经理。被告李晓乐。被告聂春词。被告李燕。本院在审理原告邬艳清与被告随州市宝汇辰投资咨询有限公司、李晓乐、聂春词、李燕借款合同纠纷一案中，原告邬艳清于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的民事权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邬艳清撤回起诉。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告张青玲负担。审判员  靳鹏程二〇一五年八月七日书记员  李运莲
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）锡执字第333号申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市崇安区人民中路198号。负责人鲁敏，该分行行长。被执行人无锡圳烨金属材料有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区钱桥惠澄大道77号龙之杰钢材市场A栋213-1室。法定代表人张裕海。被执行人张裕海。被执行人李小英。被执行人无锡元泰担保有限公司，住所地江苏省无锡市钱桥街道惠澄大道77号。法定代表人郑长地。被执行人江苏龙之杰钢铁交易中心有限公司，住所地江苏省无锡惠山经济开发区钱桥配套区赋和大厦。法定代表人郑长地。被执行人郑长地。被执行人刘秀清。被执行人郑辉。被执行人侯书雅。被执行人吴剑洪。被执行人王玮怡，香港永久居民身份证号码P022（）。交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称交行无锡分行）与无锡圳烨金属材料有限公司（以下简称圳烨公司）、张裕海、李小英、无锡元泰担保有限公司（以下简称元泰公司）、江苏龙之杰钢铁交易中心有限公司（以下简称龙之杰公司）、郑长地、刘秀清、郑辉、侯书雅、吴剑洪、王玮怡金融借款合同纠纷一案，本院（2013）锡商外初字第0029号民事判决书已经发生法律效力。因圳烨公司、张裕海、李小英、元泰公司、龙之杰公司、郑长地、刘秀清、郑辉、侯书雅、吴剑洪、王玮怡未自动履行生效法律文书确定的义务，交行无锡分行向本院申请执行，本院于2014年8月6日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人圳烨公司、张裕海、李小英、元泰公司、龙之杰公司、郑长地、刘秀清、郑辉、侯书雅、吴剑洪、王玮怡送达了执行令、财产申报表等法律文书，同时至银行、房地产、车辆及工商管理部门调查被执行人财产情况。经查明，圳烨公司、张裕海、李小英、元泰公司、龙之杰公司、郑长地、刘秀清、郑辉、侯书雅、吴剑洪、王玮怡目前无可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人交行无锡分行享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人圳烨公司、张裕海、李小英、元泰公司、龙之杰公司、郑长地、刘秀清、郑辉、侯书雅、吴剑洪、王玮怡的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，交行无锡分行亦未提供上述被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）锡商外初字第0029号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  秦小兵执行员  李 辉执行员  李锡胜二〇一五年八月二十八日书记员  王 挺
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）仙执字第1008号 申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号。 法定代表人林向前，该联社理事长。 被执行人陈国耀，男，1975年9月21日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 被执行人庄锦程，男，1985年4月18日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 被执行人陈锋，男，1987年10月19日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人仙游县农村信用合联社与被执行人陈国耀、庄锦程、陈锋金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2013）仙民初字第3912号民事判决，于2015年4月10日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈国耀即日偿付给申请执行人借款人民币30000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费；被执行人庄锦程、陈锋对上述借款本息承担连带责任。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人陈国耀、庄锦程、陈锋纳入了失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向及可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2013）仙民初字第3912号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  郑祥熙 执行员  张荣鑫 执行员  阮 斌 二〇一五年八月二十一日 书记员  朱秋凤
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2015）花民初字第2246号原告贵阳天详物业管理有限公司，住所地贵阳市花溪区花溪大道中曹司汽车城。法定代表人陶宗泉，该公司经理。被告万春兰，诉状所列地址为贵阳市花溪区花溪大道中曹司汽车城（现凯宏家居）凯宏苑小区10栋3单元5楼3号。本院在审理原告贵阳天详物业管理有限公司与被告万春兰物业服务合同纠纷一案中，原告仅提供了被告的姓名和住址，本院按照上述住址不能送达诉讼材料，且被告的姓名不足以使被告与他人相区别，不能认定为本案有明确的被告，经本院向原告释明后，原告亦未能在本院限定的期限内提供被告的具体身份信息，故依法应驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告贵阳天详物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元，退回贵阳天详物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李继玲二〇一五年八月二十五日书记员  杨小玲
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）廊广民初字第374号原告刘某，男，1972年4月5日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。被告董某，男，1978年7月29日出生，住河北省廊坊市广阳区。被告王某，男，住河北省廊坊市（具体住址及身份信息不详）。被告李某，男，1978年3月15日出生，汉族，住河北省廊坊市。原告刘某与被告董某、王某、李某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼。被告董某、王某、李某经合法（公告）传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘某诉称，2014年4月29日，被告董某向我借款15万元，约定期限三个月，月利率10%。同时约定由被告王某、李某为被告董某的借款进行担保。借款到期后，被告董某未能如期归还借款，被告王某、李某亦没有履行保证义务，虽经多次催要不能解决。现向法院起诉，要求依法判令被告董某归还借款15万元并支付利息，被告王某、李某承担保证义务。被告董某、王某、李某未到庭亦未进行答辩。经审理查明，2014年4月29日，被告董某向原告刘某借款15万元，约定借款期限三个月，月利率10%。同时约定由被告王某、李某为被告董某的借款进行担保。借款到期后，被告董某未能如期归还借款，被告王某、李某亦没有履行保证义务。上述事实有：原告刘某陈述、被告董某、王某、李某所写借条可证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告董某向原告刘某借款并写有借据，写明向原告借款15万元，并约定有期限和利率，其应按约期限归还借款本金、承担利息。被告王某、李某作为连带责任保证人在借据上签字，亦应对上述借款本、息承担连带保证责任。但原告所诉约定的利率高于银行同类贷款利率的四倍，违反最高人民法院相关司法解释的规定，超出部分本院不支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八之规定，判决如下：一、被告董某偿还原告刘某借款15万元，承担自2014年4月29日始至本判决确定偿还之日止的利息（按照银行同类贷款利率四倍计算）。在本判决生效后七日内履行；二、被告王某、李某对前述判决条款承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3550.00元，由被告董某负担。在本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。审 判 长  金百印代理审判员  丁 钉人民陪审员  李跃素二〇一五年八月十四日书 记 员  郭 颖
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2015）后民初字第2083号原告杨召兵，男，1973年10月3日生，蒙古族，个体。被告通拉嘎，男，1982年12月18日生，蒙古族，农民。原告杨召兵诉被告通拉嘎买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨召兵到庭参加了诉讼，被告通拉嘎经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨召兵称，2011年6月15日被告在我处赊购农用车欠款本金10000.00元，约定按月利2分利息，双方约定于2011年12月20日偿还欠款，由被告签字捺印出具借据一枚。此款逾期后，被告未能给付，被告于2012年5月1日外出打工，至今下落不明，故诉至法院请求依法判令被告给付赊购农用车欠款本金10000.00元，利息7800.00元，本息合计17800.00元。被告通拉嘎未提出答辩。经审理查明，2011年6月15日被告在原告处赊购农用车欠款本金10000.00元，约定按月利2分利息，双方约定于2011年12月20日偿还欠款，由被告签字捺印出具借据一枚。此款逾期后，被告未能给付，被告于2012年5月1日外出打工，至今下落不明，故诉至本院请求依法判令被告给付赊购农用车欠款本金10000.00元，利息7800.00元，［本金10000.00元×2%月利×39个月（2012年3月23日至2015年6月23日）］，本息合计17800.00元。证明上述事实的证据有，原告提交的借据一枚、金宝屯镇东古力古台嘎查证明一份及原告当庭相关陈述在卷佐证。本院认为，原告杨召兵诉被告通拉嘎买卖合同纠纷一案，事实清楚，证据充分，原被告债权债务关系明确。公民合法的债权受法律保护，被告未按约定偿还欠款的行为，有悖于法律规定。原告主张按月利2分计息不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告通拉嘎给付原告杨召兵赊购农用车欠款本金10000.00元，利息7800.00元，本息合计17800.00元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理245.00元及公告费340.00元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  何 炜审 判 员  包哈达人民陪审员  李淳风二〇一五年八月二十一日书 记 员  张新颖
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2015）沙执字第404号申请执行人沙县人口和计划生育局。法定代表人周灿松，局长。被执行人邓时等，男，汉族，住沙县。被执行人张沐水，女，汉族，住沙县。本院在执行申请执行人沙县人口和计划生育局与被执行人邓时等、张沐水计划生育行政非诉一案中，申请执行人要求被执行人缴纳社会抚养费57000元。在执行过程中，经车辆、船舶、银行、工商、房产查询，无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结沙县人民法院作出的（2015）沙执审字第19号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜长生审 判 员  曹阿光代理审判员  邓海铨二〇一五年八月七日书 记 员  林上添附：本裁定所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）乌中民五终字第680号上诉人（原审被告）：新疆苏中建设工程有限公司。住所地：新疆克拉玛依市白碱滩区。法定代表人：顾李平，新疆苏中建设工程有限公司董事长。委托代理人：房继兵，男，1953年12月25日出生，汉族，新疆苏中建设工程有限公司副总经理，住乌鲁木齐市长沙路1111号星汇立方小区。委托代理人：彭超，天津招融律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王建立立，男，1980年4月14日出生，汉族，无固定职业，住河南省确山县。委托代理人：姜礼，乌鲁木齐市水磨沟区晋泰法律服务所法律工作者。上诉人新疆苏中建设工程有限公司（下称苏中建设公司）因与被上诉人杜艳明确认劳动关系纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2015）水民一初字第258号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。上诉人苏中建设公司的委托代理人房继兵、彭超，被上诉人王建立的委托代理人姜礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，2014年6月28日苏中建设公司与高存民、吴军、李永杰签订《水清木华·丽都国际住宅工程抹灰施工合同》，苏中建设公司将丽都国际4号楼所有内外墙抹灰及楼地面人工承包给高存民、吴军、李永杰。2014年11月王建立将苏中建设公司投诉至乌鲁木齐市水磨沟区劳动保障监察大队，要求苏中建设公司支付拖欠劳务费。在乌鲁木齐市水磨沟区劳动保障监察大队调查期间，苏中建设公司提交李永杰在向苏中建设公司申领劳务费时制作的“丽都国际项目李永杰抹灰组工资表”，该工资表中记载了王建立的姓名、身份证号码、实发工资等信息，并盖有新疆苏中建设工程有限公司水清木华·丽都国际项目部印章。2014年12月23日王建立向乌鲁木齐市水磨沟区劳动人事争议仲裁委员会（下称仲裁委）申请仲裁，要求确认与苏中建设公司存在劳动关系。2015年1月27日仲裁委作出水劳仲裁字（2015）第31号《仲裁裁决书》，裁决：驳回王建立的仲裁请求。另查明，2014年12月9日乌鲁木齐市水磨沟区劳动保障监察大队以李永杰拒不支付劳动报酬为由向乌鲁木齐市公安局水磨沟区分局报案，2014年12月9日乌鲁木齐市公安局水磨沟区分局决定立案。原审法院认为，一、《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用人主体资格的发包方承担用工主体责任。”李永杰在向苏中建设公司申领劳务费时，按照苏中建设公司的要求提交了“丽都国际项目抹灰组工作人员工资表”，该工资表中记载了王建立的姓名、身份证号码、实发工资等信息，并盖有新疆苏中建设工程有限公司水清木华·丽都国际项目部印章。由此可以认定王建立系由李永杰招用在“水清木华·丽都国际”项目工作的劳动者。苏中建设公司作为建筑施工企业，将承包的工程发包给不具备用工主体资格的李永杰，应当对李永杰招用的劳动者承担用工主体责任。用工主体责任的承担以建立劳动关系为前提，故王建立要求确认与苏中建设公司存在劳动关系的请求，予以支持。二、劳动争议发生后，当事人可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。王建立要求苏中建设公司支付工资的请求未经仲裁前置程序，不予处理。原审法院判决：王建立与新疆苏中建设工程有限公司之间存在劳动关系。上诉人苏中建设公司上诉称，（一）我公司与王建立不存在劳动关系，原审法院在乌鲁木齐市水磨沟区劳动监察大队调取的工资表是实际用工方李永杰编造的，该工资表上的印章是乌鲁木齐市水磨沟区劳动监察大队在调查处理王建立上访过程中，对所有材料要求我公司项目部在其复印件上加盖的，因此该工资表并没有我公司支付王建立工资的意思表示，原审法院仅凭该工资表来确定我公司与王建立之间存在劳动关系有失偏颇。（二）李永杰因拖欠王建立的劳动报酬，涉嫌刑事犯罪已由乌鲁木齐市公安局水磨沟区分局正式立案侦查，我公司根据这一事实书面申请要求中止审理或将此案移送公安机关并案审理，原审法院未遵照“先刑后民”的诉讼原则即作出判决属程序违法。（三）根据最高人民法院在法办（2011）42号全国民事审判工作会议纪要中第59条规定，我公司与王建立不存在劳动关系，原审法院以《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条来确认我公司与王建立存在劳动关系适用法律不当。综上，原审法院认定事实不清，适用法律不当，程序违法，请求二审法院查明事实，依法改判。被上诉人王建立答辩称，苏中建设公司将其承建的部分工程发包给李永杰等人，李永杰又招用我，根据《关于确定劳动关系事项的通知》第四项规定，苏中建设公司与我存在劳动关系，原审法院在审理该案过程中不存在程序违法及适用法律不当的情形，请求二审法院驳回苏中建设公司的上诉，依法维持原审法院判决。经本院审理查明事实与原审法院认定事实相一致。上述事实有《水清木华·丽都国际住宅工程抹灰施工合同》、工期目标责任状、水公（治）立告字（2014）2193号立案告知单、丽都国际项目李永杰抹灰组工资表、庭审笔录、当事人陈述等证据为证。本院认为，本案争议焦点是：苏中建设公司与王建立是否存在劳动关系。苏中建设公司将其承建工程丽都国际4号楼所有内外墙抹灰及楼地面人工发包给不具备用工主体资格的自然人高存民、吴军、李永杰系双方不争之事实，李永杰又招用了王建立，苏中建设公司不予认可，但原审法院调取的苏中建设公司在乌鲁木齐市水磨沟区劳动保障监察大队调查期间提交的李永杰申领劳务费时依苏中建设公司要求其提供的“丽都国际项目李永杰抹灰组工资表”中有王建立的姓名、身份证号码、实发工资等信息，可以证实王建立系李永杰招用，苏中建设公司在李永杰申领劳务费时对李永杰提交的工资表中的员工信息未予核实，且按工资表中的数额给李永杰支付了劳务费，现提出该工资表系李永杰编造的理由不能成立。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”苏中建设公司应当对王建立承担用工主体责任。故原审法院确认苏中建设公司与王建立存在劳动关系并无不妥，本院应予维持。“先刑后民”一般是指同一案件、同一法律关系，同时涉及刑事犯罪与民事纷争时，法律赋予刑事诉讼以相对的优先权，可将犯罪线索、材料移送公安机关处理。而本案是王建立与苏中建设公司确认劳动关系与李永杰拒不支付劳动报酬并非同一案件，同一法律关系，故苏中建设公司上诉要求依照“先刑后民”原则将本案中止审理或移送公安机关的理由不能成立，本院不予支持。最高人民法院在法办（2011）42号全国民事审判工作会议纪要中第59条规定：建设单位将工程发包给承包人，承包人又非法转包或者违法分包给实际施工人，实际施工人招用的劳动者请求确认与具有用人工主体资格的发包人之间存在劳动关系的，不予支持。该条中规定的建设单位系发包人，苏中建设公司系承包人而非发包人，因此本案不适用该条规定，苏中建设公司上诉要求适用上述条款的理由不能成立，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人新疆苏中建设工程有限公司负担（已付）。本判决为终审判决。审判长 帕尔哈提审判员 王  宏审判员 王  晴二〇一五年八月二十七日书记员 周  芳
海南省澄迈县人民法院刑 事 判 决 书（2015）澄刑初字第275号公诉机关海南省澄迈县人民检察院。被告人林某如，曾用名林某文，男，出生于1981年12月8日，汉族，无业。因本案于2015年4月17日被刑事拘留，同年5月22日被依法逮捕。现押于澄迈县看守所。澄迈县人民检察院以澄检公诉刑诉（2015）247号起诉书指控被告人林某如犯抢夺罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月24日公开开庭审理了本案。澄迈县人民检察院指派代理检察员李宇出庭支持公诉，被告人林某如到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年4月16日12时许，被告人林某如伙同王小灵（在逃）驾驶二轮摩托车途经225国道澄迈县老城镇沙吉村往金江方向约100米处，发现被害人王某芳挎一黑色挂包在路口等车，二人遂商量实施抢夺。王小灵驾车靠近王某芳时被告人林某如趁机夺走王某芳肩上的挂包，因王某芳伸手阻挡，包内1部苹果牌手机掉落。得手后，王小灵驾车载着林某如掉头往金江方向逃跑，有群众驾车经过，该二人因为紧张在距现场约十多米处摔倒，被害人王某芳跑过去再次与被告人林某如争夺挂包，期间1个红色钱包从包内掉落。挂包提手断裂后，被告人林某如携带挂包和王小灵跑进附近树林藏匿。逃跑过程中，包内1部三星手机、1个手机充电宝等物品掉落。被告人林某如躲藏时打开挂包，发现包内只有1个塑料框镜子、1双女式袜子，便将该包丢在现场（未找到）。后被害人王某芳向村民求救并拨打110报警，并从现场捡回掉落的1个红色钱包、1部苹果牌手机。尔后，被告人林某如被群众当场控制并报警抓获，王小灵逃脱。民警从现场扣押到1辆二轮摩托车，并从该车车头提取1把用黑色布套包裹着刀刃的不锈钢尖刀；从王某芳处扣押1个红色钱包，内装有现金人民币2428元、1条带有翡翠挂坠的项链、2张银行卡和1部苹果牌手机；从现场树林处提取到1部三星牌手机、1个手机充电宝、1张1元面额的人民币及化妆品等物品（扣押物品均已发还被害人王某芳）。经澄迈县价格认证中心价格鉴定，被抢夺的苹果牌4S手机评估价值为人民币1848元；被抢夺的三星手机评估价值为人民币252元；被抢夺的翡翠挂坠评估价值为人民币600元。上述事实，被告人林某如在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押、返还物品清单；抓获经过；说明；提取笔录；办案说明；管制刀具认定书；常住人口查询；人口信息查询资料；现场勘验检查笔录及相片；辨认笔录；澄迈县价格认证中心价格鉴定报告书；证人吴某、吴某鸿的证言；被害人王某芳的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某如无视国家法律，以非法占有为目的，公然夺取他人财物，价值人民币5129元，数额较大，其行为已构成抢夺罪，公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人林某如驾驶机动车抢夺，有酌定从重处罚情节。鉴于被告人林某如如实供述自己的罪行，且被抢物品均已追回归还被害人王某芳，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人林某如犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月17日起至2016年6月16日止）。二、随案移送的摩托车1辆、管制刀具1把，应予没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。7vh33sxl3z2xkv89ll案件唯一码审判员姜慧娇二〇一五年八月二十四日书记员  胡玉坤附：相关法条《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。审核：姜慧娇撰稿：姜慧娇校对：胡玉坤印刷：李妹海南省澄迈县人民法院2015年8月24日印制（共印16份）
湖北省宜昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）鄂宜昌中执字第00263-2号 申请执行人**。 被执行人叶芳利。 本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂宜昌中民一初字第00355号民事调解书，在执行申请执行人**与被执行人叶芳利民间借贷纠纷一案中，武汉市公安局以叶芳利涉嫌挪用资金罪立案侦查，现已移送起诉。因与本案有关联性，需要等待该刑事案件的判决结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结对本院（2014）鄂宜昌中民一初字第00355号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭建军 审判员  谷晓峰 审判员  魏志刚 二〇一五年八月二十八日 书记员  郦 薇
宜昌市夷陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）鄂夷陵执字第00474-2号 申请执行人严丹，男，1981年11月13日，汉族。 被执行人万莉莉，女，1983年12月17日出生，汉族。 本院于2015年7月23日作出（2015）鄂夷陵执字第00474-1执行裁定书，冻结了被执行人万莉莉在中国建设银行股份有限公司宜昌金东山支行（帐号为：XXX）的存款（人民币）212314元，现因被执行人已主动履行（2014）鄂夷陵民初字第01101号民事判决书确定的法律义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人万莉莉在中国建设银行股份有限公司宜昌金东山支行（帐号为：XXX）的存款（人民币）212314元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 孙 飞 二〇一五年八月二十五日 书记员 刘宇华
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书（2015）横民初字第01303号原告甲公司法定代表人曹某甲委托代理人胡某某委托代理人曹某乙被告乙公司法定代表人常某某被告常某某被告闫某某被告姬某被告罗某某被告刘某某原告甲公司与被告榆林市鑫盛煤炭运销有限公司、常某某、姬某、闫某某、罗某某、刘某某借款合同纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告甲公司委托代理人胡某某、曹某乙到庭参加了诉讼，被告榆林市鑫盛煤炭运销有限公司、常某某、闫某某、姬某、罗某某、刘某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告甲公司诉称，2014年8月27日，被告榆林市鑫盛煤炭运销有限公司因参与工程投标交付保证金时资金困难，向原告借款人民币500万元，约定借款期限为3个月，即从2014年8月27日至2014年11月27日止，并由被告常某某、闫某某、姬某、罗某某、刘某某承担保证责任，由被告榆林市鑫盛煤炭运销有限公司向原告出具了借据，被告常某某、闫某某、姬某、罗某某、刘某某向原告出具了担保承诺。借据、担保承诺书形成后的次日，原告即依约按照被告榆林市鑫盛煤炭运销有限公司的要求，向其公司账户61001699210052500085转款人民币伍佰万元。借款到期后，经原告多次催要，各被告均以种种借口和理由推托拒付，无奈，原告只得提起诉讼。请求法院依法判令：1、被告榆林市鑫盛煤炭运销有限公司立即偿还原告借款500万元整。2、被告常某某、闫某某、姬某、罗某某、刘某某承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。原告向法庭提供以下证据：1、营业执照、组织机构代码、经营许可证、法人证明、税务登记证，证明原告具有合法资格；2、借条一支、长安银行、建设银行打款凭证各一支，证明2014年8月27日被告榆林市鑫盛煤炭运销有限公司向原告借款500万；2014年8月28日原告通过中国建设银行向被告榆林鑫盛煤炭运销有限公司打款385万元，2014年8月28日原告通过长安银行向被告榆林鑫盛煤炭运销有限公司打款115万元；3、承诺书一份，证明被告常某某、闫某某、姬某、刘某某、罗某某对该笔借款承担担保责任，担保方式为连带责任保证，被告应当承担连带偿还责任。被告榆林市鑫盛煤炭运销有限公司、常某某、闫某某、姬某、罗某某、刘某某未到庭，亦未向法庭提供答辩意见和证据。本院对原告提供的证据做如下认证：原告提供的第1组证据，系相关职能部门核发的从业资质，合法有效，本院予以认可。第2组证据，其中借据系原始书面证据，有被告公司的法人签字及印章确认，本院予以认可；长安银行、建设银行打款凭证系银行系统办理业务凭证，可以与借款合同相互印证，本院予以认可。第3组证据承诺书，系原告甲公司与被告常某某、闫某某、姬某、罗某某、刘某某之间的合法有效的担保合同，有各被告的签名、捺印，双方当事人意思表示真实，本院予以认可。本院根据当事人的陈述，经庭审举证及认证查明以下事实：2014年8月27日，被告榆林市鑫盛煤炭运销有限公司因参与工程投标交付保证金时资金困难，向原告借款人民币500万元，由被告榆林市鑫盛煤炭运销有限公司向原告出具了借据，未约定借款期限。被告常某某、闫某某、姬某、罗某某、刘某某向原告出具了担保承诺，承诺在借款3个月之内由被告榆林市鑫盛煤炭运销有限公司偿还借款，到期未还则由该五被告承担连带保证责任，并约定按日加收2‰滞纳金。次日，原告通过中国建设银行向被告榆林鑫盛煤炭运销有限公司账户61001699210052500085打款385万元、通过长安银行向被告榆林鑫盛煤炭运销有限公司账户61001699210052500085打款115万元，合计500万元。借款后经原告多次催要未果，无奈，原告只得提起诉讼，请求法院依法判决支持上述诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告甲公司与被告榆林市鑫盛煤炭运销有限公司之间的借款合同、与被告常某某、闫某某、姬某、罗某某、刘某某之间的保证合同是当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，故被告应当按照约定归还原告的借款。被告常某某、闫某某、姬某、罗某某、刘某某作为担保人，与原告明确约定保证方式，故其应按约定承担连带责任保证。原告与保证人虽然约定了逾期归还的滞纳金，但原告并未主张，是原告对自己诉讼权利的处分，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。被告榆林市鑫盛煤炭运销有限公司、常某某、闫某某、姬某、罗某某、刘某某未到庭，视为放弃其答辩和质证的权利，应承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国担保法）若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告榆林市鑫盛煤炭运销有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告甲公司借款500万元；二、被告常某某、闫某某、姬某、罗某某、刘某某对上述给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费46800元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审 判 长  周子斌审 判 员  张桂丽人民陪审员  余世林二〇一五年八月二十八日书 记 员  贾艳林
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂黄冈中监一刑执字第00384号罪犯石涛涛，男，1993年1月21日出生，汉族，湖北省大治市人，小学文化程度，现在湖北省黄州监狱服刑。湖北省黄石市中级人民法院于2011年11月24日作出（2011）黄刑初字第39号刑事判决，以被告人石涛涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。该判决已经发生法律效力，交付执行。2014年5月5日经本院裁定减刑十一个月。刑期自2011年1月27日至2022年2月26日止。执行机关湖北省黄州监狱于2015年7月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯石涛涛在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯石涛涛在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2015年第一季度获得一次表扬，2014年第二、三季度共获得两次记功、2014年度被评为省级服刑人员改造积极分子。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表，罪犯评审鉴定表、湖北省省级服刑人员改造积极分子审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录等证据予以证实，足以认定。本院认为，罪犯石涛涛认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定,裁定如下：对罪犯石涛涛减去有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元不变。﹙刑期自2011年1月27日至2021年2月26日止﹚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 立审 判 员  樊 军人民陪审员  熊春梅二〇一五年八月七日书 记 员  严 明
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 民 事 裁 定 书 〔2015〕伊民保字第267号 申请人额日德尼高娃。 被申请人巴音巴特尔。 申请人额日德尼高娃与被申请人巴音巴特尔民间借贷纠纷一案，申请人于2015年8月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人巴音巴特尔在内蒙古第二水文地质工程地质勘察院的实发工资予以扣留。申请人已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 对被申请人巴音巴特尔在内蒙古第二水文地质工程地质勘察院的实发工资予以扣留。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或 者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 高文清审判员贺海燕 代理审判员 苏       丹 二〇一五年八月二十一日 书 记 员 王   先   军
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书（2015）临民初字第3499号原告岳建，男。委托代理人周晶。被告赵永维，男，个体。被告内蒙古住友建设发展有限责任公司（以下简称住友公司）。法定代表人高延年，系公司总经理。组织机构代码11417822-9。委托代理人王静，内蒙古日恒律师事务所律师。上列原告岳建与被告赵永维、住友公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告岳建诉称，因被告赵永维欠其在临河区王府花园33#34#楼做架子工工资66590元，特向法院提起诉讼，请求判令被告赵永维立即给付劳务工资66590元，并从起诉之日按照中国农业银行同期贷款利率承担利息，至清款之日止；由被告住友公司承担连带清偿责任。本院基于查明的事实，2011年3月，被告赵永维承包了由住友公司承建的临河区王府花园33#34#楼的劳务工程，期间被告赵永维雇佣原告做钢管搭架工程。截止2013年10月1日结算后，被告赵永维欠原告岳建劳务工资66590元，由被告赵永维聘请的工程管理人员任翔给原告出具结算单，并加盖内蒙古住友建设发展有限责任公司巴彦淖尔分公司王府花园项目部专用章。被告赵永维认可欠原告岳建劳务工资66590元，抗辩住友公司未与其结算清工程款，所以未能支付原告岳建劳务工资，同时抗辩原告在施工中将钢管从高空坠落砸在工地工作人员新购买的摩托车上，造成摩托车报废，应从原告岳建劳务工资中扣除10000元。合法的劳动收入依法受法律保护。被告赵永维雇佣原告做钢管搭架工程，双方已形成劳务合同关系，原告完工后，被告赵永维应及时给付劳务费，长期拖欠，应承担民事责任。原告主张的利息，应按中国人民银行同期贷款利率计算。被告抗辩应扣除原告10000元摩托车款，因其未提供相应证据，不予支持，被告住友公司作为工程总承包人应在欠付赵永维工程款范围内承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告赵永维于本判决生效后十日内给付原告岳建劳务工资66590元，并从2015年5月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算承担利息，至清款之日止。二、被告住友公司对上述款项在欠付被告赵永维工程款内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1465元，由被告赵永维负担732.50元，退还原告岳建732.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  王建国二〇一五年八月二十四日书记员  李 照
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2015）璧法民初字第01948号原告张儒芳，女，1968年4月24日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托代理人胡文龙，重庆竞豪律师事务所律师。被告代修碧，女，1965年9月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告张儒芳诉被告代修碧民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员樊平担任审判长，与代理审判员汪书琦、人民陪审员王萍共同组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张儒芳到庭参加了诉讼，被告代修碧经本院合法传唤未到庭，故本院依法缺席审理了本案，本案现已审理终结。原告诉称被告多次向原告借款，除已归还部分借款外尚欠25万元未归还，其中打款227200元，现金22800元。经原告多次催收未果，现原告特诉至法院请求判令1、被告立即归还原告借款25万元并从起诉之日至借款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。2、诉讼费由被告承担。被告代修碧未到庭，也未提出书面答辩意见。本院审理查明，原告与被告系多年朋友，被告多次在原告处借款。其中2013年8月31日原告通过重庆农村商业银行向被告转款14万元，2013年11月9日原告通过重庆银行向被告转账5.72万元，被告又在原告借得现金0.28万元。2013年11月30日，被告代修碧向原告出具借条一张，载明：“今借到张儒芳现金贰拾万元正（200000）。借款人：代修碧。2013.11.30.”2014年1月14日，原告通过重庆银行向被告转账3万元，又现金出借2万元，被告于2014年1月18日向原告出具借条一张，载明：“今借到张儒芳现金伍万元正（50000）。借款人：代修碧。2014.1.18日。”被告在原告处共计借款25万元，至今未向原告归还借款。以上事实，有借条、汇款凭证、转账回单、当事人陈述为证，经庭审查证属实，本院予以采信。本院认为，原告举示被告出具的借条及转账凭证能证明原告与被告间形成民间借贷关系，被告未按时归还借款已构成违约应承担相应的违约责任。对原告要求被告归还借款本金25万元并从起诉之日（2015年4月14日）至借款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：被告代修碧于本判决生效后二日内归还原告张儒芳借款25万元并从2015年4月14日起至付清之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告代修碧承担（限被告代修碧于本判决生效次日向本院立案庭缴纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。审 判 长  樊 平代理审判员  汪书琦人民陪审员  王 萍二〇一五年八月五日书 记 员  王明静
湖南省攸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）攸法民一初字第1594号 原告肖某，女，汉族，农民，住湖南省攸县。 被告蔡某，男，汉族，农民，住湖南省攸县。 本院在审理原告肖某与被告蔡某离婚纠纷一案中，原告肖某于2015年8月26日向本院提出申请，请求撤回对被告蔡某的起诉。 本院认为：原告肖某向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告肖某撤回对被告蔡某的起诉。 本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告肖某负担。 审判员  彭志敏 二〇一五年八月二十六日 书记员  宋利成
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）雨法响民保字第219号 申请人湘潭新都酒店管理有限公司，住所地湘潭市九华经济示范区九华大楼11层1101号。 法定代表人冯素芬，系该公司董事长。 被申请人湖南省闽商建筑装饰工程有限公司，住长沙市天心区芙蓉中路三段266号弘林大厦1803房。 法定代表人吴必成，系该公司经理。 本院在审理申请人湘潭新都酒店管理有限公司与被申请人湖南省闽商建筑装饰工程有限公司施工合同纠纷一案中，申请人湘潭新都酒店管理有限公司于2015年8月21日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人湖南省闽商建筑装饰工程有限公司银行存款5798680.82元或者查封、扣押同等价值的其他财产。湘潭市新都房地产开发有限公司自愿以其所有的位于湘潭市XXXX区XX路X号XXXX栋X单元030XXXX号、030XXXX号房屋为申请人湘潭新都酒店管理有限公司提供担保。 本院认为，申请人湘潭新都酒店管理有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第三款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人湖南省闽商建筑装饰工程有限公司银行存款5798680.82元或查封、扣押同等价值的其他财产； 二、查封湘潭市新都房地产开发有限公司所有的位于湘潭市XXXX区XX路X号XXXX栋X单元030XXXX号、030XXXX号房屋两套。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李育君 二〇一五年八月二十一日 代理书记员  杨 韬 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （四）保全和先予执行。
黑龙江省农垦中级法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2015）垦刑监字第11号 郑楠： 你为蒋兆英职务侵占一案，对黑龙江省北安农垦法院作出的（2014）北刑初字第132号刑事判决及本院（2014）垦刑终字第78号刑事裁定不服，以一审判决认定事实错误，侵占款项的所有权人应当是张华，蒋兆英不存在利用职务之便侵占公司款项，应认定为侵占罪为由，向本院申诉，请求撤销原判决，对此案再审改判。 本院经复查认为，原审被告人蒋兆英作为黑龙江成业建设工程有限责任公司（以下简称成业公司）红星新民乐居项目部的销售部经理兼职出纳，利用其职务便利，将公司所有的单位存款31.5万元取出，在未得到公司或者他人授权保管的前提下，将应汇给张华的公司款项占为已有的行为，已经构成职务侵占罪。申诉人提出原审被告人侵占的款项所有权人应是张华的主张，因该笔款项从成业公司对公账户内转出至成业公司红星项目部，原审被告人蒋兆英用公司的现金支票将款从红星项目部的账户内取出，此款在没有付给张华之前，所有权仍属于公司。同时，原审被告人蒋兆英未经公司或者他人的授权对该笔款项进行保管，故申诉人主张构成侵占罪的主张，无法律依据，不予以支持。 综上，原审法院认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法，应予维持。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审立案条件，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百七十五条之规定，驳回你的申诉。 特此通知。 二〇一五年八月七日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）朝民（商）初字第17079号原告韦凯，男，1985年10月13日出生。被告北京京东世纪信息技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十四街99号2幢B178室。法定代表人刘强东，董事长。委托代理人高玉恒，男，1983年9月3日出生。原告韦凯与被告北京京东世纪信息技术有限公司（以下简称京东世纪公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王丽英独任审判，公开开庭进行了审理。原告韦凯、被告京东世纪公司的委托代理人高玉恒到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告韦凯起诉称：2015年3月18日，韦凯在京东世纪公司购买了“憨豆熊无核葡萄干”（以下简称涉案葡萄干）100袋，单价16.9元，金额1690元，折扣200元，共计消费1490元。根据上述产品标注的产品标准代号：NY／T705《无核葡萄干》，无核葡萄干分为四个质量等级：特级、一级、二级和三级。但上述产品并未依法标注产品质量等级。韦凯认为，京东世纪公司销售上述产品的行为违反了GB7718-2011《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（以下简称GB7718）、《食品安全法》的相关规定，应依《食品安全法》第九十六条承担赔偿责任。故诉至法院，要求京东世纪公司返还货款1490元并十倍赔偿14900元，本案诉讼费由京东世纪公司承担。被告京东世纪公司答辩称：根据产品执行标准6.4.4条规定，如未标注等级，按照最低等级进行判定，故该产品可以不标注质量等级，涉案葡萄干不存在食品安全问题，京东世纪公司并非明知而销售不符合食品安全标准的食品，故不同意退款退货，也不同意十倍赔偿。经审理查明：2015年3月18日，韦凯在京东世纪公司购买涉案葡萄干100袋，单价16.9元，总金额1690元，折扣200元，实际消费1490元。上述产品标注的执行标准为：NY／T705，产品未标注产品质量等级。经查，NY／T705-2003系农业部发布的关于无核葡萄干的农业行业标准，该标准4.1“等级”中明确规定，无核葡萄干分为特级、一级、二级和三级四个等级，并明确了等级要求；第7条就“标志”作出明确规定，产品标志应符合GB7718的规定。根据GB7718第4.1.11.4条，食品所执行的相应产品标准已明确规定质量（品质）等级的，应表示质量（品质）等级。2015年4月8日，芜湖市弋江区市场监督管理局火龙岗市场监管所向安徽省憨豆熊电子商务有限公司发出责令改正通知书，主要内容为：经查，你单位生产经营的“黑加仑”“葡萄干”“和田玉枣”的包装袋上未标明食品登记的行为，违反了《食品标识管理规定》第十二条的规定，根据《食品标识管理规定》第二十七条第一款第一项规定，责令你单位立即改正。改正内容及要求如下：限你公司在接到通知书之日起二十日内整改完毕。庭审中，京东世纪公司出具了涉案葡萄干的检验报告，报告显示送检样品所检项目质量合格。韦凯称未食用涉案葡萄干，且明确表示无证据证明产品质量存在问题。上述事实，有韦凯提交的购物小票、发票、产品照片，京东世纪公司提交的检验报告及庭审记录等在案佐证。本院认为：韦凯在京东世纪公司购买葡萄干，双方之间成立买卖合同关系，该合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人认可涉案商品的买卖关系及产品未标示质量等级的事实，本案争议的焦点在于：涉案产品是否为不符合食品安全标准的食品；韦凯是否有权按照《食品安全法》第九十六条第二款的规定要求京东世纪公司进行十倍赔偿。《食品安全法》第九十六条规定，违反本法规定，造成人身、财产或者其他损害的，依法承担赔偿责任。生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。该法第九十九条对食品安全的含义进行了表述：“食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。”未标注质量等级仅能说明涉案食品的预包装标签存在不规范的情形，并不表明食品本身存在安全问题；韦凯并未食用涉案葡萄干，即无人身损害可言，且其未能提交证据证明其购买的食品系违反食品安全法的不安全食品，同时未标注等级并不足以构成对其购买行为的误导，故其仅以涉案食品未标注质量等级为由要求京东世纪公司进行十倍赔偿缺乏依据，本院不予支持。根据《产品质量法》第四十条第一款第二项，售出的产品不符合在产品或者其包装上注明采用的产品标准的，销售者应当负责修理、更换、退货。因产品标签确实存在不符合注明采用的产品标准的情形，本院对韦凯要求退还货款的诉讼请求予以支持；京东世纪公司退还货款的同时，韦凯应退还所购产品。综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第九十六条第二款、第九十九条，《中华人民共和国产品质量法》第四十条之规定，判决如下：一、被告北京京东世纪信息技术有限公司于本判决生效之日起七日内向原告韦凯返还货款一千四百九十元；原告韦凯同时退还被告北京京东世纪信息技术有限公司“憨豆熊无核葡萄干”一百袋；二、驳回原告韦凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百零五元，由原告韦凯负担八十元，被告北京京东世纪信息技术有限公司负担二十五元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  王丽英二〇一五年八月二十一日书记员  赵 娜
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）株中法执复字第16号申请复议人湖南东富集团醴陵新兴房地产开发有限公司，住所地：湖南省醴陵市左权路38号。法定代表人王日新，该公司董事长。委托代理人朱利芳，女，1971年8月23日生，汉族，湖南省醴陵市人，该公司法务部部长。代理权限为一般代理。申请执行人湖南醴陵农村商业银行股份有限公司（原醴陵市农村信用合作联社），住所地：湖南省醴陵市瓷城大道100号。法定代表人凌光武，该公司董事长。委托代理人程志响，湖南弘扬律师事务所律师。代理权限为特别授权。申请复议人湖南东富集团醴陵新兴房地产开发有限公司（以下简称新兴房产公司）因与申请执行人湖南醴陵农村商业银行股份有限公司（以下简称醴陵农商银行）金融借款合同纠纷执行一案，不服湖南省醴陵市人民法院（2015）醴法执异字第25号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。本院认为，湖南省醴陵市人民法院在审理本案过程中没有明确告知当事人合议庭成员组成及变更情况，也没有告知当事人对合议庭组成人员和书记员有申请回避的权利，剥夺了当事人对合议庭成员及书记员申请回避的法定权利，审理程序违法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第四十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条一款（四）之规定，裁定如下：撤销湖南省醴陵市人民法院（2015）醴法执异字第25号执行裁定，发回重审。本裁定送达后立即生效。审判长  祁湘清审判员  刘建胜审判员  彭 林二〇一五年八月五日书记员  曹 蕾
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 判 决 书（2015）株石法民一初字第221号原告田霞。被告王磊丹。被告王鹏。原告田霞与被告王磊丹民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月6日受理后，在审理过程中，原告田霞于2015年3月6日向本院提出财产保全的申请并提供了相应的担保，本院经审查予以准许，并依法采取了保全措施。后原告田霞申请追加被告王磊丹的配偶王鹏作为本案被告参加诉讼，本院经审查依法予以准许，并通知被告王鹏参加本案诉讼。后因被告王磊丹下落不明且案情复杂，本院依法将此案转换为普通程序予以审理，并由审判员张玉辉担任审判长，与审判员石婷、人民陪审员刘定平组成合议庭于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告田霞、被告王鹏到庭参加诉讼，被告王磊丹经本院依法送达后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田霞诉称：被告王磊丹以做生意资金周转困难为由，分别于2014年6月26日、2014年9月14日、2014年10月28日及2015年1月8日向原告借款共计二十二万余元，并约定2015年1月31日归还，但时至今日经原告多次催要仍未归还，特向法院提起诉讼。另被告王鹏与被告王磊丹系夫妻关系，被告王磊丹所欠债务系夫妻共同债务，被告王鹏应承担还款责任。故请求法院判令：1、被告王磊丹、王鹏向原告田霞共同支付欠款220000元；2、由被告承担本案诉讼费用。被告王磊丹未向本院提交书面答辩状，也未出庭应诉。被告王鹏辩称：1、原告提供的证据《借条》上共借款只有18万元；2、借款人是王磊丹，其对原告与王磊丹之间的借款不知情，被告王磊丹所借的这3笔借款并没有用于家庭开支及经营，都是用来个人赌博。原告田霞为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告田霞身份证复印件、被告王磊丹身份证、王鹏常住人口登记卡复印件各1份，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条原件三张，拟证明被告王磊丹向原告借款180000元的事实；3、结婚登记审查处理表复印件一份，拟证明2被告系夫妻关系。被告王磊丹、王鹏未向法院提交证据。对于原告提交的上述证据，被告王磊丹经本院依法传唤后无正当理由未到庭，视为其自动放弃质证权利。被告王鹏对上述证据均无异议，本院认为原告提交的上述证据形式、来源合法，与当事人陈述亦能互相印证，内容客观、真实，本院均予以采信。根据上述采信的证据，并结合法庭调查，本院确认如下案件事实：原告田霞与被告王磊丹系朋友关系，2014年6月26日、2014年9月14日、2014年10月28日，被告王磊丹分三次向原告王磊丹借款共计180000元，原告田霞于借条出具当日以现金方式向被告王磊丹提供了借款，两人未在借条上约定利息及还款期限。借款发生后，被告向原告偿还了10000元，剩余170000元借款未再偿还，原告经多次催要未果，遂诉至本院。另查明：被告王磊丹与被告王鹏系夫妻关系，被告王磊丹向原告田霞的均借款发生与王鹏的夫妻关系存续期间。本院认为：本案系民间借贷纠纷。本案中，被告王磊丹向原告田霞借款并出具了借条，原、被告之间构成民间借贷法律关系，且该民间借贷法律关系亦不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。对于本案借款本金数额的确定，本院认为，对于原告主张的220000元借款本金，原告只提交了被告借款180000元的借条，剩余的50000元借款未能举证证明，应承担举证不能的不利后果，故本院确认原告提供的借款本金为180000元。另被告王鹏在庭审中称被告王磊丹向原告田霞偿还了10000元借款本金，原告田霞予以认可，故被告王磊丹还应向原告偿还借款本金170000元。对于原告要求被告王鹏履行偿还借款义务的诉讼请求，本院认为，被告王鹏与被告王磊丹系夫妻关系，被告王磊丹向原告的借款发生在其与王鹏的夫妻关系存续期间，且被告王鹏未向本院提供证据证明双方曾约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，被告王鹏未向本院提供证据证明原告田霞与被告王磊丹就三笔借款明确约定为王磊丹的个人债务或是用于被告王磊丹个人赌博，被告王鹏亦未向本院提供证据证明原告知道或者应当知道所借款项并非用于家庭共同生活，应承担举证不能的不利后果，故本案借款应按照夫妻共同债务处理，本院对原告要求两被告共同偿还借款本息的诉讼请求予以支持。被告王磊丹经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，系自行放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王磊丹、王鹏在本判决生效之日起十五日内共同向原告田霞偿还借款本金人民币170000元；二、驳回原告田霞的其他诉讼请求。本案案件受理费4600元，财产保全费1620元，公告费1000元，合计7220元，由原告田霞承担1661元，被告王磊丹、王鹏共同承担5559元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审 判 长  张玉辉审 判 员  石 婷人民陪审员  刘定平二〇一五年八月十七日书 记 员  李艺超附引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）广民初字第2883号原告张某，男，1969年9月26日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。委托代理人赵岩、孙荣宁，河北泰科律师事务所律师。被告郝某，男，1962年11月5日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。本院在审理原告张某与被告郝某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院提出财产保全的申请，要求对被告价值20万元的财产进行诉讼保全，并已提供担保（担保财产详见卷内材料）。本院认为，原告张某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条之规定，裁定如下：一、冻结被告郝某银行账户款20万元，如账上无款则查封、扣押被告相应价值的财产；二、查封原告张某担保财产如下：位于河北省廊坊市。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  金百印二〇一五年八月四日书记员  郭 颖
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙台知民初字第492号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：王化鹏。委托代理人：王利民。被告：三门县阳之光丽人娱乐有限公司。法定代表人：杨小亮。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告三门县阳之光丽人娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  葛欠喜代理审判员  管英芝人民陪审员  陶明华二〇一五年八月十四日代书 记员  丁吉立
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂谷城城民初字第00143号原告胡某。被告刘某。原告胡某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹宏伟适用简易程序公开进行了审理。本案在审理中，原告胡某于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予胡某撤回起诉。案件受理费200元，由原告负担。审判员  詹宏伟二〇一五年八月三日书记员  明哲佳
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）信中法民终字第1394号上诉人（原审原告）孙守玉，男，1976年10月11日生，汉族，住息县彭店乡柳围孜村李庙。被上诉人（原审被告）吴耀兰，女，1962年3月4日生，汉族，住息县城关镇北街红星路。上诉人孙守玉因与被上诉人吴耀兰买卖合同纠纷一案，不服息县人民法院（2015）息民初字第923号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人孙守玉于2015年8月27日申请撤回上诉。本院认为，上诉人孙守玉申请撤回上诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人孙守玉撤回上诉。二审案件受理费1150元减半收取575元，由上诉人孙守玉负担。本裁定为终审裁定。审判长 朱 峰审判员 邱世财审判员 文 刚二〇一五年八月二十八日书记员 吴 雪
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2015）隆执字第29号申请执行人张灿真，住隆化县。被执行人李智慧，住隆化县。被执行人陆立新，住址同上。申请执行人张灿真与被执行人李智慧、陆立新民间借贷纠纷一案，本院作出了（2014）隆民初字第3930号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张灿真于2014年12月18日向本院提出执行申请，要求被执行人李智慧、陆立新履行给付39.0899万元的义务。本案在执行过程中，被执行人李智慧给付申请执行人张灿真15.00万元，剩余部分申请执行人要求撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（二）项；《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百二十条的规定，裁定如下：一、本院作出的（2014）隆民初字第3930号民事判决书终结执行。二、终结执行后，申请人可在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹守信人民陪审员  王晓华人民陪审员  刘云辉二〇一五年八月二十七日书 记 员  高鹏飞
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂襄州龙王民初字第00053号原告杨继飞。委托代理人高峰、王虎，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告涂小波。委托代理人熊揽月，湖北隆中律师事务所律师。代理权限：一般代理。本院在审理原告杨继飞诉被告涂小波劳务合同纠纷一案中，原告杨继飞于2015年8月25日以尚需补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨继飞的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨继飞撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨继飞负担。审判员  尤文华二〇一五年八月二十五日书记员  杜忠普
贵州省盘县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）黔盘民初字第3194号 原告肖军。 特别授权委托代理人卢成东。 被告贵州盘县新蓝天科技有限公司。 法定代表人王海涛。 特别授权委托代理人孔德留。 原告肖军与被告贵州盘县新蓝天科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告肖军于2015年7月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员王孝尧独任审判，于2015年8月20日公开开庭进行了审理，原告肖军的特别授权委托代理人卢成东、被告贵州盘县新蓝天科技有限公司的特别授权委托代理人孔德留到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖军诉称，2013年5月，原被告双方协商一致，由原告为被告的盘县加气站建设进行施工。原告即组织人员和材料垫资建设被告的盘县加气站。工程完工后双方于2013年8月10日结算，被告共计应当向原告支付人工、材料等工程款498万元。原被告双方于2014年6月16日签订《协议》确定了欠款的金额，并约定由原告向他人借款50万元，用于支付民工工资，自2014年6月10日起，由被告承担每月17500元的利息，并约定工程余款在2015年6月10日前付清，但经原告多次催要，被告至今未支付所欠工程款78万元及利息。原告现请求：一、依法判决被告支付所欠原告的工程款78万元。二、依法判决被告向原告支付利息57500元（暂计算至2015年7月10日，每月按17500元计算，计算至工程款付清之日止）。三、依法判决被告承担本案诉讼费用。 被告贵州盘县新蓝天科技有限公司辩称，原告所起诉的事实被告不清楚，被告没有收到相关资料和发票，双方的协议被告方不清楚，对于利息有王海涛的签字被告方觉得应该是存在的。 经审理查明：2013年5月10日，原被告双方签订《施工合同》，由原告承包被告发包的盘县COG加气站进行施工，并对工程地点、承包形式、承包内容、承包单价、付款方式、施工工期、工程质量、安全责任、甲乙双方的责任等进行了约定。合同签订后，原告即进行了施工，并于2013年8月10日完工，双方进行结算以498万元作为结算审定价。2014年6月16日，双方达成协议，约定：贵州盘县新蓝天科技有限公司委托肖军承建盘县红果加气站土建工程，于二Ｏ一三年八月十日完工，结算款为肆佰玖拾捌万元人民币（498万元），已经支付人民币肆佰贰拾万元，余款为柒拾捌万元。经协商同意肖军在外借款伍拾万元人民币，借款日期从二Ｏ一四年六月十日起计算，该款由贵州盘县新蓝天科技有限公司承担，并承担借款利息每月壹万柒仟伍佰元整（17500元），借款利息每季度结一次，由贵州盘县新蓝天科技有限公司支付，该利息款待工程款结清后，即终止支付。工程余款在二Ｏ一五年六月十日前结清，若有变故协商解决。被告至今尚欠原告工程款78万元，垫资的50万元的利息未支付。 另查明，2014年中国人民银行同期贷款年利率1-3年期为6.15%。 上述事实，有原被告的陈述及原告提供的施工合同、盘县加气站结算审定总价汇总、协议各一份在案佐证，足以认定。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；……第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。因原告属个人不具有建筑资质，原被告签订的《施工合同》无效，但原被告于2013年8月10日进行结算，并同意按498万元作为结算审定价，并于2014年6月16日签订《协议》，约定被告已支付420万元，尚余78万元未支付，并约定其中垫资的50万按每月17500元支付利息。故原告主张要求被告支付工程款78万元，其中垫资的50万元要求支付利息的诉讼请求予以支持，但双方约定的利息过高。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条的规定，当事人对垫资和垫资利息有约定，承包人请求按照约定返还垫资及其利息的，应予支持，但是约定的利息计算标准高于中国人民银行发布的同期同类贷款利率的部分除外。……故原告主张垫资的50万元应按中国人民银行发布的同期同类贷款年利率6.15%计算，从2014年6月10日计算至2015年7月10日共13个月，即为50万元×6.15%÷12月×13月＝33312.50元。2015年7月11日以后以垫资的50万元中未支付的款项为基数按中国人民银行同期同类贷款年利率6.15%予以计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下： 由被告贵州盘县新蓝天科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告肖军工程款78万元，利息33312.50元（从2014年6月10日计算至2015年7月10日），合计813312.50元。2015年7月11日以后的利息以垫资的50万元中未支付的款项按年利率6.15%计算至款项付清之日止。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12175元，因适用简易程序减半收取6087.50元，由原告肖军负担121元，被告贵州盘县新蓝天科技有限公司负担5966.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  王孝尧 二〇一五年八月二十五日 书记员  蒋仕标
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）雁江民初字第2111号原告资阳市恒诚物业有限公司，住所地资阳市雁江区公园路4-18号。法定代表人何志芬，职务，总经理。委托代理人王强，四川法助律师事务所律师委托代理人汪泯酿，四川法助律师事务所律师被告肖鑫。本案在审理原告资阳市恒诚物业有限公司与被告肖鑫物业服务合同纠纷一案中，原告资阳市恒诚物业有限公司于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告资阳市恒诚物业有限公司撤回对被告肖鑫的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告资阳市恒诚物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告资阳市恒诚物业有限公司负担。代理审判员  王亚平二〇一五年八月二十四日书 记 员  丁 倩
河南省郑州市二七区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）二七法执字第2150号 被执行人冀保有，男，汉族，1968年5月7日出生。 被执行人高振，男，汉族，1974年12月11日出生。 关于冀保有、高振诈骗一案，本院作出的（2015）二七刑初字第49号刑事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人宋奎的银行存款人民币24800元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 明 审判员 陈杰民 审判员 陈鹏飞 二〇一五年八月二十日 书记员 李文强
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂利川民初字第02269号原告陈某，农民。被告冉某，农民。本院在审理原告陈某与被告冉某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。审判员  郑兴才二〇一五年八月二十六日书记员  何 雷
福建省漳平市人民法院民 事 判 决 书（2015）漳民初字第1052号原告潘晓冬，男，1978年11月19日出生，汉族，住漳平市。委托代理人陈秋发，福建坤朗律师事务所律师。被告千百汇（漳平）工艺有限公司，住所地漳平市富山工业园区标准化厂房内。法定代表人黄慜，董事长。原告潘晓冬诉被告千百汇（漳平）工艺有限公司（以下简称千百汇公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘晓冬的委托代理人陈秋发和被告千百汇公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘晓冬诉称，2013年12月24日，原告通过兴业银行向被告指定的收款人黄金旺转账支付了投资款15万元，并由被告向原告出具1份收款收据，其上载明原告向被告缴款15万元，款项内容为漳平市聚丰小贷公司投资款，并注明：该款项已汇入我公司指定收款人黄金旺账户。2013年12月30日，原告（甲方）与被告及黄金旺（乙方）签订1份《委托投资协议》，协议约定：甲方自愿投入和持有漳平市聚丰小额贷款股份有限公司（下称“聚丰公司”）的股份投资款共计15万元，该股份投资款拥有该公司15万股的股份，甲方同意将该投资股份全部委托给乙方代为持有并行使相应股东投资权利，承担股东义务；委托期限为叁年，自2013年12月20日起到2016年12月20日止；甲方享有本协议项下委托投资股份实际股东相应的财产权和经营管理权，乙方代为收取有关投资收益、剩余资产等后次日内向甲方进行移交，乙方基于本协议之委托而行使相应股份权利所产生的经营风险、股权损失和其他法律后果均由甲方承担；委托终止时，甲、乙双方应积极配合办理股份名义变更手续，等等。2014年7月2日，被告作为主发起人之一成立聚丰公司，公司注册资本20000万元，总股本20000万股，每股面值1元，被告投资入股5400万元，持有聚丰公司5400万股股份，占持股比例27%。另查明，2015年3月20日原告（甲方）、被告（乙方）及黄金旺（丙方）三方签订1份《股权确认书》，共同确认：甲方出资15万元以乙方名义入股聚丰公司，享有乙方持有的聚丰公司5400万股股份中出资15万元的股权份额。丙方是乙方指定的收款人，并非上述股权的名义持有人，不代为甲方持有上述股权。协议项下的权利义务全部由甲、乙双方享有和承担，丙方不承担任何法律责任。2015年4月10日原告基于被告经营陷入困境及债务问题等方面考虑，经双方协商，签订了《终止合同协议书》，双方同意提前终止《委托投资协议》。原告要求被告变更股权登记未果。为此，特向法院提起诉讼，请求判令：一、确认被告千百汇公司持有的聚丰公司5400万股股份中出资15万元的股权份额归原告潘晓冬所有；二、被告千百汇公司协助办理股权变更登记手续，立即将其代持的上述股权变更登记在原告名下；三、本案的一切诉讼费用由被告承担。被告千百汇公司未提供书面的答辩状，但在庭上对原告所述的事实无异议。在本院审理过程中，由于被告对原告所述的事实没有异议，本院依法予以确认。综上所述，本院认为，原、被告签订的《委托投资协议》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律与行政法规，合法有效，应受法律保护。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第二十二条规定，当事人之间对股权归属发生争议，一方请求人民法院确认其享有股权的，应当证明以下事实之一：（一）已经依法向公司出资或者认缴出资，且不违反法律法规强制性规定；（二）已经受让或者以其他形式继受公司股权，且不违反法律法规强制性规定。本案中，原告向被告千百汇公司支付了15万元，被告向原告出具的《收款收据》内容载明系“漳平聚丰小贷公司投资款”，双方为此签订了《委托投资协议》，故应认定原告向被告支付的款项性质应为委托被告购买聚丰公司15万元股份的出资款。因此，原告主张被告持有的聚丰公司的股份中，原告享有出资15万元的股权份额，理由正当，本院予以支持。原、被告签订的《委托投资协议》，系原、被告之间的内部约定，根据合同的相对性原则，原告并不能越过被告千百汇公司向聚丰公司主张作任何权利，因此，原告要求被告千百汇公司立即将其代持的上述股权变更登记在原告名下的诉讼请求，于法无据，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第三百九十六条和《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十二条之规定，判决如下：一、被告千百汇（漳平）工艺有限公司持有的漳平市聚丰小额贷款股份有限公司股份中，原告潘晓冬享有出资15万元的股权份额。二、驳回原告潘晓冬要求被告千百汇（漳平）工艺有限公司协助办理股权变更登记手续，将其代持的上述股权变更登记在原告潘晓冬名下的诉讼请求。本案受理费人民币3300元，由被告千百汇（漳平）工艺有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审 判 长 王  建  英人民陪审员 刘  晓  英人民陪审员 陈  日  华二〇一五年八月十四日书 记 员 陈晓洁（代）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国合同法》第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第二十二条当事人之间对股权归属发生争议，一方请求人民法院确认其享有股权的，应当证明以下事实之一：（一）已经依法向公司出资或者认缴出资，且不违反法律法规强制性规定；（二）已经受让或者以其他形式继受公司股权，且不违反法律法规强制性规定。
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民 事 判 决 书（2015）海南民一初字第728号原告内蒙古乌海市亚力达房地产开发有限责任公司。法定代表人刘彦江，该公司总经理。委托代理人张爱华，内蒙古天晟律师事务所律师。被告张伦。委托代理人张雪，系张伦妻子。原告内蒙古乌海市亚力达房地产开发有限责任公司诉被告张伦房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理。依法由审判员焦丽英适用简易程序于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告乌海市亚力达房地产开发有限责任公司委托代理人张爱华、被告张伦及委托代理人张雪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2010年12月23日，被告委托白占义与原告签订了《商品房买卖合同》，约定由被告购买原告开发的海南区海拉路30公里处路东亚力达商住XX商铺。合同签订后，被告支付了部分购房款，剩余22万元拟办理按揭贷款，原告同时将房屋交付给被告使用。后来，被告没有办理贷款，所欠购房款也一直以资金紧张为由拖延拒付。为此原告与被告在2013年8月15日签订《协议书》，约定了欠付款项的支付方式和计算办法，并约定了违约的处理方式和费用承担。协议签订后，被告再次违约，至今未付。现请求法院判令：1、被告立即支付原告所欠购房款220000元，利息107800元（从2013年6月1日至2015年6月15日），共计327800元；2、按照月息2%计算支付逾期付款利息从2015年6月15日起至实际给付日止；3、判令被告承担原告为诉讼支出的律师费15000元。被告辩称，不认可原告的诉讼请求，原告所说剩余220000元拟办理按揭贷款，同时将房屋交付给被告使用不属实，实际交房时间是2011年4月14日。原告所说被告没有办理贷款不属实，贷款是委托原告在农业银行办理的贷款，贷款已经全部完结，并交了5000元手续费及保险费，拿到了还款卡。所以不存在资金紧张为由拖欠贷款与事实不符。事实是2011年2月16日贷款手续办完后一周内收到了银行拒贷的通知，原告隐瞒实情，直至2012年4月告知被告贷款没有办理下来，原告给被告理由是银行拖一年，我们要求退房，原告称原告没有违约，如果退房被告将损失160000元，我们追究贷款未办理的原因，原告让我们与银行打官司。无奈2013年8月15日与原告签订了协议书，签订协议后与银行要回贷款费用时才发现事实与原告说的不符，原告在我们未贷款下来过程中让我们办理房产登记手续，是有意的欺瞒，拖延了原告违约时间，知情后不再履行2013年8月15日与原告签订的协议。之后我们与原告协商再次解决，原告并不承认我们提出原告的违约条款。经审理查明，2010年12月23日，被告张伦购买原告开发的海南区海拉路30公里处路东亚力达商住XX商铺，委托白占义与原告签订了《商品房买卖合同》。合同签订后，被告于2011年2月16日支付了233070.8元购房款，剩余220000元拟办理按揭贷款。原、被告于2011年4月14日办理了房屋交接手续，原告将房屋交付给被告。因剩余房款220000元被告张伦办理按揭贷款未能成功，原、被告双方于2013年8月15日就剩余房款220000元的还款事宜签订了协议书，约定还款期限从2013年6月1日起至2015年6月1日止，并且约定第一年2014年6月1日前付款连本带息共计136400元；第二年2015年6月1日前付款连本带息共计123200元。还约定了乙方（被告）在约定期限内未能将所有欠款连本带息全部付清的，延迟付款的时间最迟不得超过6个月。欠款利息按欠款金额2%的月息计算，即第一年2014年6月1日前付款连本带息共计162800元；第二年2015年6月1日前付款连本带息共计136400元，且迟延付款的时间段内仍按照月息2%计算至付清日止。被告张伦一直未按照协议履行支付剩余房款的义务。以上事实有原告提供的商品房买卖合同（复印件）、协议书、被告提供的收据（复印件）及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告双方所签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，双方买卖房屋的行为是合法有效的，应受法律保护。被告张伦在未能贷款成功的情况下应及时支付所欠原告购房款，至今未能支付是导致本案纠纷发生的根本原因，应负全部责任。被告张伦购买房屋按揭贷款是被告本人的义务，并非原告应履行的义务，被告张伦辩称未能贷款是原告没有及时通知，属于原告的责任的抗辩理由没有法律依据，本院不予支持。被告已于2011年4月14日从原告处接收了该房屋，且2012年4月已得知房屋贷款没有办成，所以双方于2013年8月15日就所欠房款还款事宜补充签订了协议书，被告张伦签订协议后，应按照协议履行还款义务，被告张伦认为原告隐瞒事实，无证据证明，本院不予采信。对于原告主张的逾期付款利息，按照协议约定按月息2%计算符合法律规定，利息的计算应从原告主张2013年6月1日起至约定的最后还款日2015年6月1日止，金额为105600元。因本案系房屋买卖合同纠纷，原告主张的利息计算至房款付清为止的请求不符合法律规定，本院不予支持。原告主张的律师代理费，并非原告的必然损失，且无法律依据，本院不予支持。被告要求减免违约金的申请，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条之规定，判决如下：被告张伦支付原告内蒙古乌海市亚力达房地产开发有限责任公司房款220000元，支付逾期付款利息105600元，共计325600元，于本判决生效后十日内给付；驳回原告内蒙古乌海市亚力达房地产开发有限责任公司其它诉讼请求。本判决生效后，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6442元，因本案适用简易程序，减半收取3221元，被告张伦负担3092元，原告内蒙古乌海市亚力达房地产开发有限责任公司负担129元，保全费2179元由被告张伦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不自动履行时，享有权利的一方当事人可在两年内向本院申请执行。申请执行的期限届满后，享有权利的一方当事人未提出执行申请，视为其自动放弃申请执行的权利。审判员  焦丽英二〇一五年八月二十四日书记员  史 凯
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）龙民一初字第00638号 原告陈某某，女，住葫芦岛市龙港区。 委托代理人岳俊伟，男，葫芦岛市博胜法律服务所法律工作者，住葫芦岛市连山区。 被告黄某某，男，住葫芦岛市龙港区。 原告陈某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，于2015年6月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员于丹独任审理此案，书记员杨怡培担任法庭记录，并于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人岳俊伟到庭参加了诉讼，被告黄某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈某某诉称：原被告于1997年12月2日在无为县民政局登记结婚，有长子黄某现年24周岁。原被告婚后感情尚可，后被告经常不上班并与他人赌博，不尽丈夫应尽的生活家庭扶养义务，双方经常因家庭琐事而争吵，被告还对原告经常大打出手，造成原告身体伤害，被告的所作所为严重伤害了夫妻间的感情，现原被告夫妻感情已彻底破裂无法挽回，并无和好可能，故原告诉至法院，要求与被告离婚，夫妻存续期间无共同财产且无任何对外债权债务，本案诉讼费用由原告承担。 被告黄某某未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。 本院经审理查明：原告陈某某与被告黄某某于1997年12月2日在安徽省无为县民政局登记结婚，婚后生育一子现早已成年。原告表示婚后初期双方感情尚可，但近几年来双方因家庭生活琐事经常发生矛盾导致夫妻感情确已破裂，故诉至本院，要求与被告离婚。 上述事实，有当事人陈述，结婚证、户口本等材料载卷，经质证，予以认定。 本院认为，原被告自愿结婚，至今已有二十八年，婚后生育一子早已成年，对于近三十年的夫妻感情双方均应予以珍惜。夫妻双方在共同生活过程中，因家庭生活琐事发生矛盾在所难免，夫妻之间应当相互沟通、相互理解、相互包容，相互信任，不能轻言离婚。本院认为原、被告夫妻感情尚未达到破裂的程度，因此对原告的诉讼请求不应予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 不准原告陈某某与被告黄某某离婚。 案件受理费150.00元（已减半），由原告陈某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员 于 丹 二〇一五年八月二十七日 书记员 杨怡培
沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 [2015]苏民小字第877号 原告沈阳房产经理有限责任公司，住所地沈阳市沈河区魁星楼路3号。 法定代表人张力，任该公司经理。 委托代理人黄海燕，女，1982年4月17日出生，汉族，系该公司客服部经理，现住沈阳市和平区南五经街129号5-3-3。 被告李大军，男，1979年4月26日出生，现住沈阳市苏家屯区香醇波尔多鸿苑11#1-6-2。 原告沈阳房产经理有限责任公司与被告李大军物业服务合同纠纷一案，原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告沈阳房产经理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取，由原告负担。 审判员  杜立文 二〇一五年八月十二日 书记员  雷 蕾
甘肃省礼县人民法院民 事 裁 定 书（2015）礼民初字第00471号原告张某某，男。被告丁某某，女。本院在审理原告张某某诉被告丁某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，是对自己权利的合法处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费50元原告张某某承担。审判员 张 垚二〇一五年八月十三日书记员 刘亚飞
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）乌勃刑初字第169号 公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。 被告人王某某，曾用名王某勇，男，出生于乌海市海南区，汉族，初中文化，无固定职业，住乌海市海勃湾区。户籍所在地乌海市海南区。2015年6月19日因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局取保候审。 被告人王某某未委托辩护人。 乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2015）154号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员何海霞出庭支持公诉。被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。 海勃湾区人民检察院指控，2015年6月11日11时25分许，被告人王某某酒后驾驶金彭牌电力驱动三轮机动车在海勃湾区长途汽车站门前，与郝某某停放在该处的蒙C50526号轿车发生碰撞的交通事故。经交警部门认定，被告人负事故的全部责任。经抽取血液鉴定，被告人王某某的血液中酒精含量为329.7mg100ml，属于醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表；被告人的供述；证人郝某某的证言；血液酒精鉴定意见；现场照片、人口信息表、机动车驾驶证查询、道路交通事故责任认定书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王某某在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。控方指控被告人的罪名成立。被告人血液中酒精含量超过200mg100ml，被告人无证醉驾后造成交通事故且负事故的全部责任，在量刑时从重处罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。被告人当庭认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及事实依法对其处罚。本院采纳控方的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第六十一条及第二条第一项、第二项、第五项之规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月12日起至2015年10月26日止。罚金未缴纳，应于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  吴建勋 二〇一五年八月十二日 书记员  贺庆杰
福建省南靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）靖民初字第2231号 原告吴香菊，女，1931年9月11日出生，汉族，农民，住南靖县 委托代理人王文兴（系原告吴香菊的儿子），男，1964年12月25日出生，汉族，农民，住南靖县。 被告王文川，男，1959年12月11日出生，汉族，农民，住南靖县。 本院在审理原告吴香菊与被告王文川物权纠纷一案中，因原告吴香菊在接到本院受理费预交通知后，虽向本院申请缓交受理费，但未获批准，其未在法定期限内向本院预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  赖陆好 二〇一五年八月七日 书记员  蓝宏毅 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鼎执字第1410-1号申请执行人福鼎市农村信用合作联社，住所地福鼎市太姥商厦A幢。法定代表人蔡永钦，理事长。被执行人福鼎市富峰石材厂，住所地福鼎市。被执行人郑孙利，男，住福鼎市。被执行人陈珠蓉，女，住址同上。被执行人陈明云，男，住福鼎市。被执行人裘雪莲，女，住址同上。本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第1170号民事判决书，于2015年8月3日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明被执行人陈明云、裘雪莲共同共有坐落于福鼎市房地产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第四百八十七条，裁定如下：一、查封被执行人陈明云、裘雪莲共同共有坐落于福鼎市一处房地产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  游绍平审 判 员  周冬冬代理审判员  刘晓亮二〇一五年八月二十六日书 记 员  刘必达附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
福建省南平市建阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）潭民初字第1166号原告施玉英，女，19706年11月24日出生，汉族，住福建省建阳市。被告翁进良，男，1976年2月3日出生，汉族，住福建省建阳市，现住福建省南平市建阳区。被告何晓露，女，1982年9月8日出生，汉族，住福建省建阳市，现住福建省南平市建阳区。原告施玉英与被告翁进良、何晓露民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告施玉英到庭参加诉讼，被告翁进良、何晓露经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告施玉英诉称，2012年6月3日被告向原告借现金50000元，约定月利率2%，被告向原告出具借条一份。借款后，被告于2014年3月16日停止支付利息，经原告多次催讨无果。诉请法院判令被告翁进良、何晓露共同偿还原告借款本金50000元及其利息14000元（从2014年3月16日至2015年4月16日，按月利率2%计算），之后的利息利随本清。被告翁进良、何晓露未作答辩。在本院审理过程中，原告对其主张提供证据《借条》一份，以此证明被告翁进良向原告借现金50000元，约定借款利息的事实。被告翁进良、何晓露未提交证据。本院依职权向本院档案室调取被告翁进良、何晓露的《结婚证》，以此证明被告翁进良与何晓露的婚姻登记情况。原告对本院调取的证据无异议。本院认为，被告翁进良、何晓露未到庭参加诉讼，亦未提供书面质证意见，视为放弃质证权利。原告提供的证据有被告翁进良的签字、捺印，本院予以确认。本院依职权调取的证据程序合法，内容真实，本院予以确认。经审理查明，2012年6月3日，被告翁进良向原告出具《借条》一份，内容：“本人翁进良因资金周转困难，向施玉英借现金人民币伍万元整（￥50000元），每月利息按2%计算，如借款人拖欠本息，出款人有权随时向建阳市人民法院起诉并收回借款本金和利息。特此借条。借款人：翁进良。2012年6月3日。”庭审中原告陈述于2012年6月3日向被告翁进良现金支付50000元。借款后，被告支付利息至2014年3月16日，本金未还，经原告催讨无果，遂诉至本院。另查明，被告翁进良与何晓露于2011年6月20日登记结婚。本院认为，民间借贷关系中，借条既是略式借款合同，又是债权凭证，原告的诉请有被告翁进良出具的《借条》及原告的当庭陈述在案为凭，应予认定。借条未约定借款期限，现原告以起诉的方式要求被告翁进良偿还借款本金50000元，符合法律规定，本院予以支持。双方约定的借款利率不违反国家有关民间借贷利率的限制性规定，原告要求被告翁进良支付利息的诉请，本院予以支持。借款发生时被告翁进良、何晓露系夫妻关系，没有证据证明两被告实行财产约定制或约定该笔债务为被告翁进良的个人债务，被告何晓露应承担共同还款责任，对原告要求被告何晓露共同偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告翁进良、何晓露经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告翁进良、何晓露应于本判决生效之日起十日内偿还原告施玉英借款本金50000元及其利息（从2014年3月16日至实际清偿之日止，按月利率2%计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费1400元，公告费700元，合计2100元，由被告翁进良、何晓露共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长  刘玉芹人民陪审员  吴秋平人民陪审员  陈 涛二〇一五年八月十七日书 记 员  张 菊本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）呼刑减字第1929号罪犯那木斯来，男，1971年5月14日出生于内蒙古西乌珠穆沁旗，蒙古族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。内蒙古锡林郭勒盟中级人民法院于2003年2月17日作出（2002）锡刑初字第49号刑事判决，认定被告人那木斯来犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。内蒙古自治区高级人民法院于2003年5月12日以（2003）内刑一核字第44号刑事裁定予以核准。判决发生法律效力后，于2003年7月21日交付执行。2005年11月4日，内蒙古自治区高级人民法院以（2005）内刑执字第415号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2011年7月8日，内蒙古自治区高级人民法院以（2011）内刑减字第294号刑事裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为六年。2013年12月18日，本院裁定减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2029年6月7日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2015年7月8日以罪犯那木斯来在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检查意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯那木斯来在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，因病不能参加劳动。在计分考核中，于2013年12月、2014年5月、11月、累计记功3次。经审理查明，罪犯那木斯来在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯那木斯来在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯患有神精症，减刑时从宽掌握。《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯那木斯来减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年8月7日起至2028年6月7日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉山审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一五年八月七日书 记 员  徐佳妮
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2014）龙新执行字第3391号申请执行人中国工商银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区西城街道九一南路47号。负责人黄金坤，行长。委托代理人蔡雯英，女，1968年10月12日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司龙岩分行员工，住龙岩市新罗区。委托代理人江春燕，女，1975年11月10日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司龙岩分行员工，住龙岩市新罗区。被执行人陈汉金，男，1955年5月22日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司龙岩分行与被执行人陈汉金信用卡纠纷一案中，查明被执行人陈汉金共有被执行案件22件，被执行标的为2710561.94元，尚欠本案申请执行人中国工商银行股份有限公司龙岩分行借款本金458063.79元及利息未付。本院于2014年9月11日作出（2014）龙新执行字第3800号执行裁定书，查封了被执行人陈汉金所有的坐落于龙岩市新罗区龙门镇谢洋村龙门塔住宅小区（御佳园）八达路幢1-3层23号房屋，于2015年4月26日10时至2015年4月27日10时止对该房屋在福建省龙岩市新罗区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开变卖，由蓝珊秀竞得，变卖所得款1681500元，该款用于支付尚欠中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行该房抵押贷款本金利息后，尚欠中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行房屋抵押贷款利息54344.84元未支付。本院于2015年3月17日作出（2014）龙新执行字第3800-1号执行裁定书，查封了被执行人陈汉金所有的坐落于龙岩市新罗区南城后门前禄裕巷39号房屋，该房建筑面积48.94㎡，且属被执行人陈汉金、案外人苏惠娟共有房屋，不宜拍卖。由于被执行人陈汉金现正在服刑，无其他财产可供执行，现依法终结本案的本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）龙新执行字第3391号案的本次执行程序，待有财产可供执行时，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈    进审判员 娄  书  中审判员 蓝  大  川二〇一五年八月六日书记员 石志红（代）
四川省宜宾县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宜宾民初字第2790号原告：罗光海。委托代理人：陈辉，宜宾县法律援助中心律师。委托代理人：郭惠，宜宾县法律援助中心律师。被告：四川省宜宾县巨能矿业开发有限责任公司，住所地宜宾县二二四，组织机构代码75662304-8。法定代表人：李利民，董事长。委托代理人：李兴华，公司职工。委托代理人：郑细玲，公司职工。本院于2015年7月2日立案受理原告罗光海诉被告四川省宜宾县巨能矿业开发有限责任公司劳动合同纠纷一案，依法组成合议庭公开进行了审理。在审理过程中，原告与被告自行和解达成协议：“由被告一次性支付原告经济补偿金、失业生活费、保险、停工期间生活费等一切费用3500元，双方的一切劳动关系终止，原告放弃对被告方的诉讼或申请劳动仲裁的权利（工伤除外）”，该协议已履行，原告罗光海申请撤回起诉。本院认为，原告罗光海申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许原告罗光海撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告罗光海负担。审 判 长  游治斌代理审判员  朱汉武代理审判员  袁洪林二〇一五年八月二十日书 记 员  张 洁
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2015)红民初字第2985号原告邵德景，男，1960年2月2日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。委托代理人张晶，天津纳博律师事务所律师。委托代理人赵海燕，天津纳博律师事务所律师。被告孟祥云，女，1963年10月3日出生，汉族，住天津市红桥区。本院在审理原告邵德景与被告孟祥云民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邵德景撤回起诉。案件受理费6003元，减半收取3001.5元，由原告邵德景负担。审判员  李宝新二〇一五年八月四日书记员  王东强速录员  王 怡附本裁判文书所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂洪山民商初字00524号原告：湖北深中联置业顾问有限公司，住所地：武汉市江汉区建设大道招银大厦1703室。法定代表人：蒋福清，该公司总经理。委托代理人：易磊，该公司员工。特别授权代理。被告：武汉博昊恒升房地产开发有限公司，住所地：武汉市洪山区北港工业园文秀街8号。法定代表人：王磊。本院在审理原告湖北深中联置业顾问有限公司诉被告武汉博昊恒升房地产开发有限公司行纪合同纠纷一案中，因双方当事人已达成调解。原告湖北深中联置业顾问有限公司于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北深中联置业顾问有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖北深中联置业顾问有限公司撤回起诉。案件受理费减半后收取1152元，由原告湖北深中联置业顾问有限公司负担。审判员 杨 珊二〇一五年八月二十七日书记员 胡晶晶