贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）筑民一终字第1303号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市中山西路18号太平洋大厦。负责人雷文化，该公司总经理。委托代理人张江雨，男，1985年9月9日出生，汉族，该公司职工。被上诉人（原审原告）支仁斌，男，1974年7月19日出出生，汉族。被上诉人（原审被告）陈国庆，男，1989年10月1日出生，布依族。被上诉人（原审被告）陈晓敏，男，1962年9月25日出生，布依族。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司与被上诉人支仁斌、陈国庆、陈晓敏机动车交通事故责任纠纷一案，贵州省贵阳市乌当区人民法院于2015年5月6日作出（2015）乌民初字第57号民事判决。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2015年7月6日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原判查明，2014年10月22日1时4分，被告陈国庆驾驶被告陈晓敏所有的贵A/8323J号小型轿车由乌当区东方骨科医院方向沿新添大道往肉联厂方向行驶，当车辆行驶至乌当区人民医院门前人行横道路段时与由乌当区人民医院方向往北衙路方向沿人行横道横过道路的行人原告支仁斌发生碰撞，造成支仁斌受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后陈国庆驾驶贵A/8323J号车逃逸。2014年10月22日1时54分，原告到贵阳医学院附属乌当医院就诊，同年11月10日，原告住院19天出院，诊断为：1.颌面外伤：1）#21#22缺失；2）#11根折；3）#12冠折；4)上唇挫伤。2.右足距骨骨折；3.右足软组织损伤。医嘱：1、至口腔修复科修复缺失牙2.继续患肢制动5+周，定期到骨科门诊复查；3.继续消肿、促进骨折愈合治疗；4.碳酸氢钠片长期服用；5.不适随诊。住院期间共产生医疗费12310.14元。出院后原告根据医嘱门诊治疗共计支付医疗费491.33元。2014年11月4日，贵阳市公安交通管理局乌当区分局作出筑公交认字（2014）第520112201400471号《道路交通事故认定书》，载明：陈国庆的违法过错行为是造成该事故发生的直接原因，在此事故中负全部责任；支仁斌无违法过错行为在此事故中不负责任。2013年12月24日，被告陈晓敏为发动机号5091670（贵A/8323J号）的车购买交强险及商业第三者责任险，保险期为2013年12月24日至2014年12月24日。另查，被告陈国庆给付原告支仁斌医疗费14000元，支仁斌为实现债权支付诉前财产保全费620元，停车场占用费600元，拖车费300元。原判认为，公民的健康权受法律保护。本案被告陈国庆贵阳市公安交通管理局乌当区分局作出的事故认定不持异议，法院采信贵州省贵阳市公安局交通警察支队出具的《道路交通事故认定书》，被告陈国庆负此次事故的全部责任，对原告支仁斌造成的各项经济损失应承担损害赔偿责任。被告陈晓敏系贵A/8323J号小型轿车的所有人，其对该车造成的损失应承担连带清偿责任。经确认，原告诉请的各项经济损失为：1、医疗费12801.47元；2、误工费，原告主张每月误工收入3000元，被告无异议，原告住院治疗19天，出院后医嘱继续患肢制动5+周，说明原告右足骨骨折需休息35天，故误工期为54天，误工费应为5400元(3000元÷30天×54天)；3、护理费，按居民服务及其他服务业标准2318.2元（31845元／年÷12月÷21.75天×19天）；4、交通费，考虑原告居住地与医院的实际距离，酌情支持350元；5、住院伙食补助费，按30元/天计算，应为570元（30元/天×19天）；6、营养费，原告主张570元，予以支持；7、原告主张诉前保全费620元、停车场地占用费600元、拖车费300元，是原告合理支出的付用，予以支持；8、原告主张安装牙齿的后续治疗费，因鉴定中心不能作鉴定，鉴于原告在该事故中，造成牙齿缺失4颗，且现在安装牙齿有种植牙、烤瓷牙、一般假牙，费用有高有低，法院酌情支持16000元。上述各项费用，其中医疗费为28801.47元，减去被告陈国庆已经垫付的医疗费14000元，应为14801.47元，上述各项费用共计25529.67元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司系贵A/8323J号小型轿车的保险人，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”规定，由于被告陈国庆交通肇事逃逸，被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿义务。原告主张的各项费用为25529.67元，其中诉前财产保全费620元不属于保险公司赔偿范围，该款应由被告陈国庆给付，余款24909.67元由中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司在交强险责任限额内直接赔偿给原告支仁斌。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任”、《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告支仁斌医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费共计人民币24909.67元；二、被告陈国庆赔偿原告支仁斌诉前财产保全费人民币620元，被告陈晓敏承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，原告支仁斌负担890元，被告陈国庆负担560元。一审宣判后，中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司不服该判决，提起上诉称；原判认为交强险不分责、不分项计付保险金，并判决上诉人在交强险限额内承担被上诉人因本案发生的全部损失属于法律适用错误，综上，原判认定事实不清，适用法律不当，恳请二审法院予以改判。被上诉人支仁斌答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，恳请二审法院驳回上诉，维持原判。二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。上述事实有当事人庭审陈述及相关证据在卷佐证，且经质证，本院依法予以确认。本院认为，国家设立交强险的目的是为了控制机动车行驶这一高危行为的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时的补偿，因此只要是机动车发生交通事故，造成了本车人员、被保险人以外的人员人身伤亡、财产损失，保险公司就要在交强险责任限额内对受害人的损失进行赔偿，而不是对受害人的利益进行限制。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，上述条文中的责任限额是指一次事故的最高责任限额，并没有对被保险人对构成交通事故是否有责任进行区分，也没有对医疗费、死亡残疾赔偿、财产损失等分项进行区分。因此无论被保险车辆有无过错，保险公司均负有在交强险责任限额内向受害者直接赔付的法定义务，故对上诉人要求在交强险限额内按比例赔偿的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费560元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  龚国智代理审判员  王书建代理审判员  符黎音二〇一五年八月二十六日书 记 员  冷冬莉