wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0213民初1010号原告：孔某甲，女，1954年7月21日出生，汉族，退休工人，住辽宁省大连市金州区。原告：孔某乙，男，1956年3月12日出生，汉族，退休工人，住辽宁省大连市金州区。原告：孔某丙，男，1962年6月2日出生，汉族，工人，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：孔某乙（原告孔某丙之兄），男，1956年3月12日出生，汉族，退休工人，住辽宁省大连市金州区。被告：孔某丁，男，1958年10月6日出生，汉族，无业，现住辽宁省大连市金州区。原告孔某甲、孔某乙、孔某丙与被告孔某丁继承纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔某甲、孔某乙与被告孔某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告诉称：原、被告四人系被继承人孔某戊的婚生子女，孔某戊于2016年9月19日去世，其生前所在单位发放了丧葬费及抚恤金合计177179元，由被告保管。现被告只给付三原告每人2万元，其余据为己有。现诉至法院，要求将孔某戊的丧葬费及抚恤金按原、被告四人予以平均分配。被告辩称：被继承人生前医疗费用及去世时的丧葬费用等合计34916元是由我支付的，应从发放的丧葬费及抚恤金中予以扣除。因被继承人生前由我伺候照顾，故其余费用应由我多分，不同意按原、被告四人平均分配。经审理查明，被继承人孔某戊与王某某系夫妻，二人育有四名子女，即原告孔某甲、孔某乙、孔某丙及被告孔某丁。孔某戊的父母孔照连、于桂香分别于1974年6月、1983年3月死亡。王某某于2002年3月死亡，孔某戊于2016年9月19日死亡。孔某戊死亡后，其生前所在单位长海县发改局于2016年10月为其发放丧葬费及抚恤金合计177179元，此款由孔某丁保管，此后，孔某丁分别返给孔某甲、孔某乙、孔某丙每人2万元。另查明，本案在开庭审理中，孔某丁称孔某戊生前的医疗费及去世时的丧葬费用等合计34916元由其支付的，要求从发放的丧葬费及抚恤金中予以扣除，孔某甲、孔某乙、孔某丙均同意孔某丁的要求。本院所确认的上述事实，由三原告提供的户籍证明、派出所出具的证明、所在村委会出具的证明、丧葬费及抚恤金审批表、发放明细表、被告提供的医疗费用、丧葬费用等相关材料及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，继承从被继承人死亡开始，被继承人没有遗嘱的，按照法定继承办理。被继承人孔某戊死亡后，其生前所在单位为其发放的丧葬费及抚恤金应作为遗产按照法定继承由各继承人予以分配。原、被告四人对被继承人均尽了扶养义务，其作为继承人在分配遗产时应当均等。孔某甲、孔某乙、孔某丙均同意孔某丁要求其支付的34916元从被继承人的丧葬费及抚恤金中予以扣除，故剩余的142263元应由原、被告四人平均分配。现孔某丁已返给孔某甲、孔某乙、孔某丙每人2万元，故应再返给孔某甲、孔某乙、孔某丙每人15566元（142263元÷4人－20000元/人）。关于孔某丁提出的被继承人生前由其伺候照顾，遗产应由其多分的主张，虽然被继承人死亡前一段时期与其共同生活，但此前被继承人也与其他继承人共同生活，各继承人均尽了扶养义务，故对其主张本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十三条之规定，判决如下：被告孔某丁于本判决发生法律效力之日起十日内返给原告孔某甲、孔某乙、孔某丙每人15566元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（原告已预交），由原告孔某甲、孔某乙、孔某丙、被告孔某丁各负担289.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  秦绪义二〇一七年四月二十日书记员  唐岩波
山东省诸城市人民法院刑 事 判 决 书（2017)鲁0782刑初98号公诉机关诸城市人民检察院。被告人梁某，农民。2016年9月8日因涉嫌犯盗窃罪被诸城市公安局取保候审。被告人密某1，农民。2016年9月12日因涉嫌犯盗窃罪被诸城市公安局取保候审。诸城市人民检察院以潍诸检公刑诉[2017]66号起诉书指控被告人梁某、密某1犯盗窃罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员孙秀明出庭支持公诉，被告人梁某、密某1到庭参加诉讼。现已审理终结。诸城市人民检察院指控，2013年2月6日至2013年2月27日期间，被告人梁某、密某1伙同密某2（已判刑）交叉结伙到诸城市××街道××村、××村、××村盗窃作案3起，盗窃洗衣粉、电缆线、鱼罐头等，共价值9023元。其中被告人梁某参与全部作案；被告人密某1盗窃作案1起，价值4608元。具体是：1、2013年2月6日晚，被告人梁某、密某1伙同密某2到诸城市××街道××村××公司仓库内，盗窃碧浪牌洗衣粉48袋，共价值4608元。2、2013年2月26日晚，被告人梁某伙同密某2到诸城市××街道××村××厂车间内，盗窃电缆线30余米、电瓶充电器1台、宗申90摩托车1辆，共价值1000余元。3、2013年2月27日晚，被告人梁某伙同密某2到诸城市××街道××村一仓库内，盗窃丁香鱼罐头20箱、茶树菇罐头20箱、海天酱13箱，共价值3415元。本院另查明，被告人梁某于2016年9月8日、被告人密某1于2016年9月12日到公安机关投案自首，盗窃的海天酱12箱、丁香鱼罐头18箱、茶树菇罐头18箱、电瓶充电器1台、电缆线1捆、二轮摩托车1辆均已由公安机关扣押并退还被害人，其余损失由密某2退赔。上述事实，被告人梁某、密某1在开庭审理过程中无异议，并有物证被盗物品照片、扣押、发还清单，书证抓获经过、刑事判决书、指认盗窃地点照片、户籍信息，被害人孟某、邱某等人的陈述，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书及同案已决犯密某2的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，结伙多次盗窃他人财物，被告人密某1盗窃他人财物，数额较大，均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁某、密某1犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认。二被告人系自首，均可依法从轻处罚；赃物已追回并退赔，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人梁某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金人民币10000元于判决生效后一个月内向本院缴纳）。二、被告人密某1犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金人民币5000元于判决生效后一个月内向本院缴纳）。梁某、密某1回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈卫华二〇一七年四月十七日书记员  李 娟
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0202执2102号之一申请执行人：朱辉，男，1975年9月26日出生，汉族，石嘴山市纪律检查委员会公务员，住大武口区文明南路怡心花园9-4-12号。被执行人：宁夏锦远房地产开发有限公司，住所地位于大武口区世纪大道南757号。法定代表人边永义，该公司总经理。本院在执行申请执行人朱辉与被执行人宁夏锦远房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解，申请执行人朱辉申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2016）宁0202执2102号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  胡斌二〇一七年四月七日书记员  李桢
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0802民初1549号原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。被告高某。被告万某。被告高某甲。被告高某乙。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告高某、万某、高某甲、高某乙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，原告于2017年4月28日以被告下落不明为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告高某、万某、高某甲、高某乙的起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告高某、万某、高某甲、高某乙的起诉。案件受理费3280元予以免收，退还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。审判员 张 媛二〇一七年四月二十八日书记员 张艳婷
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执404号申请执行人冯昱，男，1988年9月26日出生，汉族，农民，住泗洪县。被执行人王立建，男，1975年8月10日出生，汉族，农民，住泗洪县。被执行人王立勇，男，1970年11月9日出生，汉族，住泗洪县。依据(2016)苏1324民初7171号民事判决书，被执行人王立建、王立勇应给付申请执行人冯昱30000元及利息，案件受理费275元，由王立建、王立勇负担。经申请执行人冯昱申请，2017年1月11日，本院立案执行，2017年1月19日，本院向被执行人王立建、王立勇发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年1月19日，本院向其发出限制高消费令，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2017年2月21日查封王立勇所有的位于泗洪县四季豪庭1幢1-703室房产，现已执行到位10000元，双方当事人已达成一致还款协议，未发现其他有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张忠民执行员  杨 政执行员  李 响二〇一七年四月十日书记员  沈文斐第1页/共2页
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0682民初字第2051号之一原告：徐杰，男，1968的2月18日出生，汉族，住莱阳市。被告：辛希良，男，1968年5月16日出生，汉族，住莱阳市。被告：金峰，男，40岁，汉族，住山东省泰安市泰山区。本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求扣押鲁Ｊ×××××车一辆，并已提供原告所有的鲁Ｆ×××××车做为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条之规定，裁定如下：一、扣押鲁Ｊ×××××车一辆（详见协助执行通知书）。二、查封鲁Ｆ×××××车一辆（详见协助执行通知书）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐中龑二〇一七年四月十八日书记员  吴倩倩
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0124民初2301号原告：刘勇，男，汉族，1986年2月15日出生，住四川省郫县。委托诉讼代理人：胡永清，郫县安德法律服务所法律工作者。被告：孙琳，女，汉族，1970年10月5日出生，住成都市锦江区。被告：索朗，男，藏族，1989年10月10日出生，住四川省阿坝州金川县。原告刘勇与被告孙琳、索朗机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘勇委托诉讼代理人胡永清到庭参加诉讼。被告孙琳、索朗经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告刘勇诉称，2015年8月26日15时10分许，索朗驾驶小型客车在事故地段与刘勇驾驶的小型客车相撞，造成车辆受损、索朗和刘勇受伤的事故。本次事故经郫县公安局交通警察大队认定，索朗承担事故全部责任，刘勇不承担事故责任。因双方未就赔偿达成一致，刘勇起诉至法院，请求判令：被告赔偿原告各项损失共计32788.39元。被告索朗未到庭参加诉讼，其提交书面答辩状辩称，索朗和孙琳系雇佣关系，相应责任应由孙琳承担。被告孙琳既未到庭参加诉讼，亦未发表答辩意见。经审理查明，2015年8月26日15时10分，索朗驾驶小型客车在郫县成环路德源镇南北大道清水河田园酒店门口与刘勇驾驶的小型客车相撞，造成车辆受损、索朗和刘勇受伤的事故。本次事故经郫县公安局交通警察大队认定，索朗承担事故全部责任，刘勇不承担事故责任。刘勇受伤后于2015年8月26日至2015年9月6日在郫县中医医院住院治疗。其住院病案首页载明实际住院天数为10天，其出院医嘱载明：注意休息。刘勇住院期间的医疗费均已由孙琳支付。事故发生后，刘勇的车辆拖至郫县嘉兴汽修厂维修，产生施救及拖车费1020元、维修费19892.39元。庭审中，刘勇主张车辆保管费4000元及定损材料费3500元并未实际产生。另查明，案涉车辆车主为孙琳，事故发生时，案涉车辆保险已经过期。索朗系孙琳雇佣的员工，案涉事故属履行职务行为时发生。以上事实，有各方身份信息、车辆信息查询单、《道路交通事故认定书》《出院病情证明书》、拖车票据、维修费票据及当事人当庭陈述等予以证实，足以认定。本院认为，索朗驾驶案涉汽车在行驶过程中与刘勇驾驶的车辆相撞，导致本次事故的发生。索朗负事故全部责任，刘勇不负事故责任。根据《最高人民法院》第九条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”本案系机动车交通事故责任纠纷，索朗的案涉行为同时造成了刘勇的人身损害和财产损失，本院依法参照上述条款进行认定。因索朗承担此次事故全部责任，应认定索朗具有重大过失。据此，刘勇因本次事故产生的损失，应当由孙琳进行赔偿，同时，索朗应当对孙琳的赔偿责任承担连带赔偿责任。对本次事故产生的相关费用，本院依照处理道路交通事故人身损害赔偿的相关标准确定赔偿金额如下：1、关于住院伙食补助费。该项费用为300元（10天×30元）。2、关于护理费。原告该项主张没有医嘱和鉴定依据，本院依法不予支持。3、关于交通费。本院酌情确认该费用为400元。4、关于误工费。原告未提交证据证明其有误工损失，本院依法不予支持。5、关于拖车施救费。该项费用为1020元。6、关于车辆维修费。该项费用为19892.39元。7、关于车辆保管费和维修费。因原告明确该项费用并未实际产生，本院依法不予支持。据此，孙琳应赔偿刘勇21612.39元，索朗对孙琳该项赔偿责任承担连带赔偿责任。被告孙琳、索朗未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，相应法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国道路交通管理条例》第三条、第五十四条、第五十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十六条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告孙琳在本判决生效之日起十日内向原告刘勇支付赔偿款21612.39元；二、被告索朗就孙琳的上述赔偿义务向刘勇承担连带赔偿责任；三、驳回原告刘勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费620元及公告费600元，由孙琳、索朗承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  谢 维审 判 员  张 毅人民陪审员  张天福二〇一七年四月二十六日书 记 员  焦恋净
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初1991号原告：吴好，男，1985年8月13日生，汉族。原告：ＸＸ，女，1989年11月1日生，汉族。上列二原告共同委托诉讼代理人：许成龙、孙亮亮，江苏天煦律师事务所律师。被告：南京誉恒物业管理有限公司（统一社会信用代码：91320115571586201Y），住所地在南京市江宁区文鸿路9号华菁水苑17号-西。法定代表人：张煜禾，该公司执行董事。委托诉讼代理人：唐杰，男，该公司员工。原告吴好、ＸＸ诉被告南京誉恒物业管理有限公司（以下简称誉恒物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告吴好、ＸＸ的共同委托诉讼代理人许成龙，被告誉恒物业公司的委托诉讼代理人唐杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴好、ＸＸ向本院提出诉讼请求：一、判令被告誉恒物业公司返还其物业费2000元；二、被告誉恒物业公司支付其违约金1000元。事实与理由：其二人系位于南京市××××室的房屋业主。2013年1月，其与誉恒物业公司签订《前期物业管理服务协议》一份，约定被告向其提供物业服务。合同签订后，其按时向被告交纳物业费，但被告在履行合同过程中，存在消极怠慢、不作为等事实，导致小区存在脏、乱、差等问题，原告多次与被告协商，但被告总是以各种理由敷衍。被告誉恒物业公司辩称：原告吴好、ＸＸ在房屋交付后仅交纳了物业费830.6元，尚欠其物业费6640元。其不同意返还物业服务费，亦不同意支付违约金。经审理查明：2013年1月，原告吴好、ＸＸ与被告誉恒物业公司签订《前期物业管理服务协议》一份，约定誉恒物业公司向吴好、ＸＸ提供物业服务。此后，吴好、ＸＸ支付了誉恒物业公司六个月的物业服务费；誉恒物业公司提供物业服务至今。上述事实，有当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告吴好、ＸＸ与被告誉恒物业公司之间签订的物业服务合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按约定履行各自的权利义务。誉恒物业公司自两原告房屋交付之日起提供物业服务，履行了合同义务；吴好、ＸＸ迄今仅支付了六个月的物业费，尚欠誉恒物业公司物业费。故吴好、ＸＸ主张誉恒物业公司返还物业费2000元，于法无据，本院不予支持。吴好、ＸＸ要求誉恒物业公司支付违约金1000元，无合同依据，本院不予支持。据此，依照国务院《物业管理条例》第七条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：驳回原告吴好、ＸＸ的全部诉讼请求。本案减半收取案件受理费25元，由原告吴好、ＸＸ共同负担。本判决为终审判决。审 判 员  张才冰二〇一七年四月二十五日见习书记员  殷 悦
锡林郭勒盟中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)内25刑更37号罪犯斯琴巴特尔，男，1962年3月3日出生，蒙古族，内蒙古自治区锡林浩特市人，大专文化，现在内蒙古自治区锡林浩特监狱服刑。内蒙古自治区锡林浩特市人民法院于2013年10月10日作出（2013）锡刑初字第137号刑事判决，以被告人斯琴巴特尔犯贪污罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关内蒙古锡林浩特监狱提出减刑建议并报请本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区人民检察院锡林郭勒盟分院检察员杜世光、额尔敦其其格出庭履行法律监督职责，执行机关代表李强、慧娟出庭履行职务，被报请减刑罪犯斯琴巴特尔到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯斯琴巴特尔在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加”三课”学习，各科成绩良好。积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，此次记功六次。上述事实，有被报请减刑罪犯斯琴巴特尔陈述，管教干警和知情服刑人员的证言，罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。本院认为，罪犯斯琴巴特尔在服刑期间确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯斯琴巴特尔减去有期徒刑七个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年4月24日起至2017年9月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 永 胜审判员 吴 春 林审判员 青格勒花二〇一七年四月二十四日书记员 萨 如 拉
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2301民初2666号原告：杨忠，男，汉族，1966年6月28日出生，个体，现住昌吉市，公民身份号码：×××。被告：马俊，男，汉族，现住昌吉市。原告杨忠与被告马俊买卖合同纠纷一案，原告于2017年4月25日以自愿息诉为由向本院提出申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨忠撤回起诉。本案受理费已减半收取25元，由原告杨忠负担。审判员  贾怀勇二〇一七年四月二十五日书记员  何秀红
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1621执1035号移送执行人扶沟县人民法院，法定代表人夏超，职务院长。被执行人张春林，男，汉族，1970年11月6日出生，住鄢陵县。本院在执行被执行人张春林犯非法采矿罪罚金及没收非法所得一案中，先后实施了下列执行行为：1、2017年1月1日，在河南省商丘监狱向被执行人张春林送达了执行通知书、报告财产令；2、2016年10月17日，依法将吕军华纳入失信被执行人名单；3、2016年10月17日、10月19日、11月11日，2017年3月10日、3月26日、4月14日向金融机构、证券、互联网银行、工商总局、车辆管理机关查询张春林的银行存款、证券、互联网银行的存款信息，车辆登记信息，向法人登记机关查询股权、有价证券；4、2017年3月23日，向鄢陵县不动产登记局查询土地、房地产登记；5、2017年4月14日，向鄢陵县彭店乡中油坊村委调查了解张春林的经济收入来源及到期债权。经上述执行活动，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）豫1621刑初字177号刑事判决书罚金及没收非法所得项终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨兵权审判员  张东峰审判员  王永同二〇一七年四月十四日书记员  娄宪成
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更56号罪犯孙雪峰，男，1981年1月26日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。辽宁省抚顺市新抚区人民法院于2013年11月6日作出(2013)新抚刑初字第156号刑事判决，以被告人孙雪峰犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑十二年。辽宁省抚顺市中级人民法院于2014年3月19日作出(2014)抚中刑二抗字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2017年3月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯孙雪峰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年12月31日，罪犯孙雪峰获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯孙雪峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙雪峰减去有期徒刑九个月，刑期执行自2012年9月27日起至2023年12月25日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年四月十四日书记员  王 娜
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0607执220号申请执行人:彭琦，女，1990年10月11日生，汉族，住湖北省枣阳市。申被执行人：湖北花样年置业有限公司。关于彭琦与湖北花样年置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27日作出的(2016)鄂0607民初1799号民事判决书已发生法律效力，依据申请执行人彭琦的申请，于2017年1月18日立案执行。执行中查明。现被执行人湖北花样年置业有限公司负有巨额债务，业务处于停业状态，其财产因其他案件被其他法院查封，暂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)鄂0607民初1799号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈治位审判员  李正军审判员  张襄江二〇一七年四月二十七日书记员  沈云飞
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0824执1647号申请执行人李慧，女。被执行人杜瑞，男。被执行人张春丽，女。本院在执行申请执行人李慧与被执行人杜瑞、张春丽民间借贷纠纷一案中，依法冻结被执行人杜瑞在陕西省靖边县农村商业银行股份有限公司东环路支行的工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2016)陕0824执1647号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷斌琦审判员  折宝明审判员  罗振林二0一七年四月二十八书记员  高 昆
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0102民初436号原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人:张东，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁（一般授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告:毛伟民。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告毛伟民信用卡纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，因被告毛伟民下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与代理审判员王珏、人民陪审员黎显爱参加的合议庭，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告毛伟民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、毛伟民偿还信用卡欠款本金21,694.64元，利息6,601.96元、费用等6,876.74元，共计35,173.34元（利息、费用等截止至2016年11月25日），此后仅主张利息按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、毛伟民承担本案诉讼费用。事实和理由：毛伟民于2012年6月8日向招行信用卡中心申请办理了招行信用卡中心信用卡，并持卡消费。截止2016年11月25日，毛伟民尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计35,173.34元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将毛伟民诉至法院。毛伟民在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。毛伟民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月8日，毛伟民向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，毛伟民签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，毛伟民在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即毛伟民)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向毛伟民发放了卡号为43×××00的信用卡一张。随后，毛伟民激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年11月25日，毛伟民尚有透支消费款本金21,694.64元、利息6,601.96元、费用6,876.74元，共计35,173.34元未还。本院认为，毛伟民在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与毛伟民之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。毛伟民持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张毛伟民偿还欠款本金、利息、费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。毛伟民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告毛伟民于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金21,694.64元；二、被告毛伟民于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息6,601.96元、费用6,876.74元（截止2016年11月25日）；三、被告毛伟民自2016年11月26日起以欠款本金21,694.64元为基数，按日万分之五的标准向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息，利随本清（具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费679.00元，公告费15.6元，邮寄费40元，共计734.60元，由被告毛伟民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘毅平代理审判员  王 珏人民陪审员  黎显爱二〇一七年四月十九日书 记 员  容 成
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0151民初715号原告：重庆盈达橡塑制品有限公司，住所地重庆市九龙坡区凤笙路27号附1号，统一社会信用代码91500107577993684B。法定代表人：夏吉友，总经理。委托诉讼代理人：陈仕伟，重庆渝礼律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉顺琦，重庆渝礼律师事务所律师。被告：重庆侨成科技发展有限公司，住所地重庆市铜梁工业园区蒲吕工业园，统一社会信用代码915002245656009517。法定代表人：王容岭。委托诉讼代理人：陈小勇，男，1968年1月24日出生，汉族，该公司工作人员。原告重庆盈达橡塑制品有限公司（以下简称“盈达公司”）与被告重庆侨成科技发展有限公司（以下简称“侨成公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理，依法适用简易程序于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告盈达公司的委托诉讼代理人冉顺琦，被告侨成公司的委托诉讼代理人陈小勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盈达公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告货款190909元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年5月至11月共欠原告货款190909元，原告曾多次催收，但被告找各种借口拖延时间。原、被告对账后，原告已向被告开具了增值税发票，但被告至今未支付货款。为了维护自身合法权益，特诉请法院望判决如诉讼请求。被告侨成公司辩称，欠款金额属实，但公司资金困难，暂时无力偿还。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。盈达公司与侨成公司系长期业务伙伴。侨成公司长期在盈达公司购买吸塑格盘等产品。2016年5月至11月，盈达公司按侨成公司的要求交付了产品，并开具了增值税发票，但侨成公司未支付货款。庭审中，盈达公司与侨成公司确认侨成公司欠付的货款为190909元，侨成公司同意支付，但目前资金困难。2017年2月14日，盈达公司起诉来院。审理中，盈达公司申请了诉讼财产保全，本院依法采取了保全措施，盈达公司支付保全费1570元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，侨成公司在盈达公司购买产品，盈达公司按约定交付了货物，并开具了增值税发票，侨成公司应当按约支付货款。庭审中，侨成公司对付款金额和付款时间均无异议，仅因侨成公司资金困难故而未支付。据此，盈达公司要求侨成公司支付货款190909元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告重庆侨成科技发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆盈达橡塑制品有限公司货款190909元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4118元，减半收取2059元，保全费1570元，均由被告重庆侨成科技发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  李明星二〇一七年四月十一日书 记 员  周巧琳
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执863号申请执行人肖得荣，男，生于1945年5月4日，汉族。被执行人罗艳，女，生于1989年10月10日，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0781民初1434号民事调解书，受理上列申请人与被执行人机动车交通事故责任纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人罗艳的银行存款3000元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件受理费25元，执行费50元，一并从被执行人罗艳处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖万军二〇一七年四月七日书记员  梁湫雪
昌图县人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1224民初1888号原告：刘某某。被告：张某某。案由：离婚纠纷。理由：婚姻家庭类案件。代理审判员 赵 冰二〇一七年四月二十五日书 记 员 王二治
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0421执331号申请执行人陈某,女,1971年2月14日出生,汉族，农村居民，住四川省米易县。被执行人钟某，男，1968年1月15日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。委托诉讼代理人：张洲，男，1980年7月26日出生，汉族，米易县大平法律服务所法律工作者。申请人陈某依据米易县人民法院（2017）川0421民初218号民事调解书申请执行钟某婚姻家庭纠纷一案，本院立案后现已依法强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结米易县人民法院（2017）川0421民初218号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判��程明恒二〇一七年四月七日书记员  王瑶
安徽省歙县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1021刑初47号公诉机关歙县人民检察院。被告人张某某，男，1971年7月15日出生于安徽省歙县，汉族，初中文化，务工。被告人张某某曾因犯盗窃罪于1992年5月30日被本院判处有期徒刑七年六个月，1999年6月17日刑满释放。被告人张某某因涉嫌盗窃罪，于2017年2月13日被歙县森林公安局取保候审，同年3月1日被歙县人民检察院取保候审。歙县人民检察院以歙检刑诉〔2017〕42号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月6日公开开庭审理了本案。歙县人民检察院指派检察员吴昱城出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年7月初的一天，被告人张某某到歙县坑口乡XX村XXX组其舅舅王某2家，趁家中无人之机，将王某2户房前的两株南天竹盗走。经歙县价格认证中心鉴定，被盗南天竹价值为1700元。为证明起诉指控的事实，公诉机关当庭举出了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等相关证据。公诉机关认为，被告人张某某的行为构成盗窃罪。诉请本院依法判处。被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议,当庭自愿认罪。经审理查明：2016年7月初的一天，被告人张某某到歙县坑口乡XX村XXX组其舅舅王某2家，趁家中无人之机，准备将被害人王某2户房前的两株南天竹盗走，并叫来不知情的王某1帮忙，后二人用锄头将一株白籽南天竹（俗称“青竹叶”）、一株红籽南天竹挖走，张某某将这两株植物赠送给朋友施某。经歙县价格认证中心鉴定，被盗南天竹价值为1700元。被告人张某某经传唤到案后如实供述了自己的犯罪事实，主动将涉案赃物取回交至公安机关，并赔偿了被害人全部损失。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：1.被告人张某某的户籍证明、前科情况查询证明、收条、黄备村委会的证明等书证。2.被害人王某2的陈述。3.证人王某1、施某等的证言。4.被告人张某某的供述与辩解。5.歙县价格认证中心对涉案财物所作的鉴定意见。6.歙县公安局制作的辨认、检查、扣押等笔录。本院认为：被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人张某某已退出赃物，并积极赔偿了被害人王某2经济损失，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（罚金于本判决发生法律效力后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张正宏二〇一七年四月六日书记员  柯 颖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更42号罪犯刘俊江，男，1969年11月20日出生，汉族，出生地辽宁省法库县，小学文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。辽宁省法库县人民法院于2013年7月20日作出(2013)法刑初字第157号刑事判决，以被告人刘俊江犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月。本案经辽宁省沈阳市中级人民法院二审审理，于2013年11月25日作出(2013)沈刑二终字第506号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2017年3月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯刘俊江在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年12月31日，罪犯刘俊江获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯刘俊江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘俊江减去有期徒刑八个月，刑期执行自2012年11月23日起至2017年9月22日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年四月十四日书记员  连 峰
富平县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0528民初559号原告于某某，男。委托代理人张彦龙，陕西省富平县庄里法律服务所法律工作者被告某某超市（以下简称某某超市）。负责人郝某某住所地西安市。委托代理人王志强，富平县148法律服务所法律工作者。被告邵某，女。原告于某某与被告某某超市、邵某民间借贷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人张彦龙、被告某某超市负责人郝某某、被告邵某均到庭参加诉讼。原告于某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于某某向本院提出诉讼请求：１、判令二被告立即偿还原告借款50000元。２、案件受理费由被告负担。事实和理由：某某超市负责人郝某某和邵某系夫妻关系，两人共同经营某某超市。2012年12月7日，郝某某与邵某以经营超市资金周转困难为由在原告处借款50000元，被告邵某向原告写下借条一份并加盖某某超市印章。经原告多次催要未果，无奈诉至法院要求二被告清偿借款。被告某某超市辩称，某某超市负责人是郝某某，其和妻子邵某共同经营某某超市属实，但被告邵某向原告借款一事负责人郝某某不知道，也未授权，该笔债务系邵某个人债务，与某某超市无关。被告邵某承认原告提出的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的某某超市的营业执照，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的被告邵某书写并加盖某某超市印章的借条，被告邵某认可，且与被告邵某提交的某某超市印章相印证，本院予以确认。某某超市负责人郝某某否认借款事实，并否认某某超市有印章，但承认妻子邵某掌管某某超市账务、收银、进货等，故有权确信被告邵某掌管超市印章对外经营，因某某超市经营周转需要向原告于某某借款50000元，条据上加盖被告某某超市印章的事实。本院认为，合法的借贷关系应予保护。某某超市负责人郝某某和妻子邵某共同经营某某超市，被告邵某因某某超市经营周转需要向原告于某某借款50000元，条据上加盖被告某某超市印章，某某超市和邵某作为共同被告应当承担清偿责任。被告某某超市否认借款事实，认为该笔借款系邵某和债权人虚构的债务，但未提供任何证据证实其主张，本院不予采信。综上所述，原告于某某要求被告某某超市、邵某清偿借款，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：被告某某超市、邵某在本判决生效后十日内向原告于某某归还借款50000元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  李菊芳二〇一七年四月二十四日书记员  张 玺
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0103民初1984号原告：董某某，女，汉族，哈尔滨市福聚电力设备有限公司会计，住哈尔滨市南岗区。委托代理人：何玉明，黑龙江率航律师事务所律师。被告：闫某甲，男，汉族，渔具商店个体经营者，住哈尔滨市南岗区。原告董某某与被告闫某甲离婚纠纷一案，本院依法适用普通程序，因涉及个人隐私不公开开庭进行了审理。原告董某某及其委托代理人何玉明，被告闫某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告每月给付抚养费2000元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：：原、被告于2013年5月20日登记结婚，2015年9月3日婚生一女闫某乙。双方因感情破裂曾于2016年2月24日离婚，后考虑孩子年幼于2016年10月17日复婚。现原告起诉要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告每月付抚养费2000元，无财产纠纷。被告闫某甲辩称：同意离婚，但不同意给付抚养费，要求婚生女由被告抚养，不需要原告给付抚养费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提供的证据：结婚证、离婚证、离婚协议书、出生证明、工作及工资证明、承诺书等证据的真实性均无异议。本院对原、被告无异议的证据，予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：原告董某某与被告闫某甲于2013年5月20日登记结婚，双方均系初婚。2015年9月3日婚生一女闫某乙（曾用名闫雨彤）。双方曾因感情不和于2016年2月24日在民政局办理离婚，后考虑孩子年幼于2016年10月17日复婚。现双方因性格不合，常为家庭琐事发生纠纷。庭审中，原、被告双方认为夫妻感情确已破裂，双方均同意离婚。另查明，原、被告均有工作及收入来源，原告月收入为3500元，被告月收入为10000元至20000元。本院认为，原、被告婚后因家庭琐事等经常争吵，产生矛盾，并已分开居住，夫妻感情却已破裂。现原告提出离婚，被告表示同意，符合法律规定，本院予以准许。双方婚生一女闫某乙，原、被告均有劳动能力且具备抚养条件，从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，鉴于婚生女未满两周岁，根据法律规定，两周岁以下的子女，一般随母方生活，本院准予原告抚养婚生女的请求。关于抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。本案在庭审过程中，被告自认月收入为10000元至20000元。故原告请求被告每月给付2000元抚养费合理，本院予以支持。关于探视权问题，双方应从有利于闫某乙生活的角度出发，合理安排探视时间与地点。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条之规定，判决如下：一、原告董某某与被告闫某甲离婚；二、婚生女闫某乙由原告董某某抚养，被告闫某甲于本判决生效之当月起每月5号前向原告董某某支付抚养费2000元，至闫某乙18周岁止。三、被告闫某甲享有对闫某乙的探视权，具体的探视时间、地点和方式由双方协商确定。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原、被告各负担150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张 月人民陪审员  黄曼霞人民陪审员  王冬艳二〇一七年四月十四日书 记 员  赵 雪
江西省瑞昌市人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0481执465号申请人朱细芳，女，1970年11月19日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。被执行人吴国华，男，1966年11月7日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。本院在执行申请人朱细芳申请执行被执行人吴国华借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供法院执行，待有财产可执行时再恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定裁定如下：对（2016）赣0481民初240号民事调解书终结本次执行程序。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  余福生审判员  范 平审判员  邹庆海二〇一七年四月二十六日书记员  王柯亮
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0585刑初274号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人吕文虎，男，1966年12月31日生，汉族，小学文化，个体，住太仓市。2017年1月6日因涉嫌危险驾驶被取保候审。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕305号起诉书指控被告人吕文虎犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，2016年12月29日17时许，被告人吕文虎醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至太仓市璜泾镇鹿河圣象寺边上发生交通事故，后被民警当场查获。经鉴定，被告人吕文虎血液中乙醇浓度为180mg/100ml。公诉机关认为，被告人吕文虎在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吕文虎系自首，可以从轻或者减轻处罚处罚。被告人吕文虎当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。经审理查明，被告人吕文虎于2016年12月29日17时许，醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至太仓市璜泾镇鹿河圣象寺边上发生交通事故。事故发生后，被告人吕文虎明知他人报警而在现场等候，到案后如实供述罪行。经检验，被告人吕文虎的血液中乙醇浓度为180mg/100ml。上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人陈某的证言；本案的查获经过、122受理单、血样提取登记表、驾驶证查询信息、交通事故车辆技术检验意见、机动车产品公告信息、车辆照片、道路交通事故认定书及司法鉴定意见；被告人吕文虎的供述及其身份材料等证据证实。上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人吕文虎在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吕文虎系自首，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：被告人吕文虎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日起至2017年5月21日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 季 光二〇一七年四月七日书记员 许心仪
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0302民初3882号原告：余正福，男，1971年8月26日生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。委托诉讼代理人：汪奕衡，湖北典融律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：十堰安迪房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市澳门街***号。法定代表人：袁学斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐博，湖北平长律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告余正福诉被告十堰安迪房地产开发有限公司（以下简称安迪公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法决定与原告魏银针、何秀兰等分别起诉安迪公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷十八案合并，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告余正福及委托诉讼代理人汪奕衡、被告安迪公司的委托诉讼代理人徐博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告余正福向本院提出诉讼请求：1.判令安迪公司支付临时安置补偿费自2015年起至拆迁安置房交付之日止（截止起诉之日欠临时安置补偿费46832元及利息1531.2元，合计48363.2元）；2.案件诉讼费由安迪公司承担。诉讼过程中余正福将其诉讼请求变更为：判令安迪公司支付2014年11月至2017年11月期间的临时安置补助费43280元，因未支付安置费的逾期费用15312元，占用安置费的利息1531.2元，合计60123.2元。事实与理由：余正福与安迪公司于2011年11月21日签订产权调换协议书，第三条约定安迪公司按每月15元/平方米支付临时安置补偿费，12个月支付一次，并约定由于安迪公司责任延长过渡期限的，则延期期间的临时安置补偿费按拆迁安置补偿方案执行。合同签订后，安迪公司至今未交付新房，2015年仅付了1万元临时安置费，2016年的临时安置补偿费至今未付。请求依法支持余正福诉讼请求。被告安迪公司辩称：1、临时安置补偿费应从被拆迁人搬家时起算；2、安迪公司未能按合同履行是政府规划导致，不是安迪公司的过错。安迪公司也在积极协调，临时安置补偿费不应当增加，应按15元每平方米计算；3、余正福要求支付利息没有约定，不应计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院依法予以确认并在卷佐证。经本院审理查明：2009年12月18日，十堰市康芪药业有限公司（以下简称康芪公司）与安迪公司签订《联合开发协议》，对康芪公司位于老虎沟的土地进行合作开发。2010年3月28日，康芪公司将相应土地使用权转让给安迪公司。2010年3月9日，安迪公司老虎沟帝康大厦项目经批准立项。2011年11月21日，安迪公司因拆迁余正福位于五堰街办老虎沟社区的产权证号为20127725的房屋，与余正福签订《房屋拆迁安置补偿协议书》，对搬迁及拆迁过渡约定：“1、拆迁人支付被拆迁人搬迁补助费1000元；2、被拆迁人自行安排住处的，拆迁人应按被拆迁房屋产权面积（自被拆迁人搬家之日起）按每月15元/m2支付给被拆迁人临时安置补偿费98.67m2×12个月×15元/m2＝17760.6元。支付办法为每12个月支付一次。由于拆迁人的责任延长过渡期限的，则延期期间的临时安置补助费按拆迁安置补偿方案执行。以上两项费用在被拆迁人签订补偿安置协议后由拆迁人直接支付给被拆迁人”。安迪公司《帝康大厦拆迁安置方案》第二条对过渡安置方式规定：“本次拆迁实行自行过渡方式。临时安置补助费由拆迁人按被拆迁人房屋产权面积每月每平方米10元支付。临时安置补助费每六个月支付一次，多退少补。①选择房屋产权调换的，自搬家之日起至交付安置房后3个月止；②选择货币补偿的一次性支付3个月；③过渡期为24个月，过渡期以被拆迁人搬家交钥匙之日起计算。因拆迁人的责任延长过渡期的，自逾期之日起增加临时安置补助费，逾期半年以内的（含半年），临时安置补助费增加40%；逾期半年以上一年以内（含一年）的，临时安置补助费增加50%；逾期一年以上的，临时安置补助费增加60%”。《房屋拆迁安置补偿协议书》签订后，余正福等户的被拆迁房屋陆续于2011年12月前被拆除搬迁完毕。后安迪公司涉诉的帝康大厦项目因建设用地达不到十堰市人民政府办公室下发《关于进一步加强十堰城区建设工程规划管理工作的通知》要求（2012年11月08日发布），未能获准审批。未能动工建设。安迪公司已支付了余正福2014年度以前的安置补偿费。本院认为：安迪公司与余正福达成的《房屋拆迁安置补偿协议书》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按协议约定履行各自的合同义务。安迪公司拆迁了余正福的房屋，应按约定自拆迁之日起支付余正福临时安置补偿费。根据双方当事人的陈述，具体支付期限可自2011年12月开始计算。余正福诉称安迪公司自2014年起拖欠临时安置补偿费，期限应自2014年12月起算。安迪公司无证据证实其已履行了相应义务，对余正福的相应诉讼请求本院予以支持。安迪公司与余正福约定临时安置补偿费每12个月支付一次，首次临时安置补偿费在签订《房屋拆迁安置补偿协议书》即拆迁涉诉房屋之初支付，此后应每隔12个月支付一次，即应在每一年度的开始支付。安迪公司未按约定支付临时安置补偿费构成违约。双方未约定此情形下安迪公司应负担的违约金，可参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。安迪公司现未获批准建设拆迁安置补偿房屋，系因规划政策调整而造成。安迪公司因此而延长了交付拆迁安置补偿房屋的过渡期，与双方所签《房屋拆迁安置补偿协议书》及《帝康大厦拆迁安置方案》中约定的关于增加临时安置补偿费的条件并不相符。故余正福要求支付因延长过渡期限增加的临时安置补偿费本院不予支持。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》的规定，判决如下：一、被告十堰安迪房地产开发有限公司支付原告余正福2014年12月至2017年11月期间的临时安置补偿费43280元，并按银行同期贷款利率支付利息。利息按本金25520元自2014年12月1日起开始计算，至余正福起诉之日2016年9月13日止；二、驳回原告余正福的其他诉讼请求。以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1009元，由被告十堰安迪房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费账户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；账户号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  张昌安代理审判员  朱敏敏代理审判员  叶 红二〇一七年四月五日书 记 员  陈方芳
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘2926民初369号原告马某某，女，东乡族。委托代理人马某某，男，东乡族。被告马某某，又名马哈三，男，东乡族。本院在审理原告马某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2017年4月25日向本院提出书面撤诉申请。本院认为：原告的撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某某负担。审判员  周胜祥二〇一七年四月二十五日书记员  马兰梅
山东省青州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0781刑初234号公诉机关青州市人民检察院。被告人王某甲。青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2017]209号起诉书指控被告人王某甲犯破坏生产经营罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院受理后依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员焦天翼出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青州市人民检察院指控：2016年正月下旬的一天，被告人王某甲为谋求个人利益，至黑山南侧，使用油锯将被害人高某甲家在青州市邵庄镇高薛村种植的64棵果树锯毁，并将锯下的树木拉回家中用于烧火取暖。经物价部门鉴定，高某甲家被毁坏的果树损失价值共计21680元。后因高某甲报警案发，被告人王某甲主动到公安机关投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。本案民事赔偿已处结，被告人已取得了被害人的谅解。上述事实，被告人王某甲在庭审中并无异议，并有被害人高某甲陈述，证人王某乙、高某乙证言，鉴定意见山东省涉案物品价格鉴定意见，勘验检查笔录及拍照，书证受案登记表、到案经过、人口信息、调解协议、收到条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲为谋取个人利益，破坏他人种植的经济作物，其行为已构成破坏生产经营罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王某甲主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。鉴于被告人王某甲当庭认罪、悔罪态度较好、积极赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，可酌予从轻处罚。为维护正常的生产秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王某甲犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭同忠二〇一七年四月二十一日书记员  李 慧
山东省青州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0781刑初249号公诉机关青州市人民检察院。被告人石某某。青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2017]243号起诉书指控被告人石某某犯危险驾驶罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院受理后依法决定适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员焦天翼出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青州市人民检察院指控：2017年1月7日19时许，被告人石某某酒后无证驾驶无牌三轮摩托车，沿325省道青州段行驶至王府街道办事处西赵村路口左转弯时，与顺行的李某甲驾驶的小型普通货车发生事故，致车辆受损。经潍坊市公安局交通物证鉴定所鉴定，被告人石某某血液中乙醇含量为140.97mg/100ml。经青州市公安局交警大队事故认定，被告石某某承担事故的全部责任。本案民事赔偿已处结。上述事实，被告人石某某在庭审中亦无异议，并有证人李某甲、李某乙证言，鉴定意见乙醇检验鉴定报告书,勘验笔录道路交通事故现场勘查笔录、现场图，书证受案登记表、办案说明、人口信息、事故责任认定书、道路交通事故损害赔偿凭证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人石某某醉酒后无证驾驶机动车发生交通事故并承担事故的全部责任，可从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。鉴于被告人石某某当庭认罪、悔罪态度较好、积极缴纳罚金，可酌予从轻处罚。为维护道路交通安全秩序，保障公民的人身和财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（四）项之规定，判决如下：被告人石某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭同忠二〇一七年四月二十日书记员  李 慧
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更479号罪犯薄会环，女，1970年7月5日出生，汉族，出生地辽宁省黑山县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省锦州市中级人民法院于2008年7月13日作出(2008)锦刑一初字第44号刑事判决，以被告人薄会环犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯薄会环在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年9月26日对其减去有期徒刑一年；2014年8月21日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯薄会环在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯薄会环获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯薄会环确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯薄会环减去有期徒刑六个月，刑期执行自2008年2月15日起至2020年8月14日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年四月二十一日书记员  连 峰
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更13号罪犯苏计划，男，1975年9月9日生，回族，文盲，河南省商丘市人。现在河南省郑州监狱服刑。河南省柘城县人民法院于2013年2月4日作出(2013)柘刑初字第13号刑事判决，认定苏计划犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年；犯非法侵入他人住宅罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑五年零六个月；继续追缴上述各被告人的违法所得等。宣判后，苏计划等不服，提出上诉，河南省商丘市中级人民法院于2013年12月16日作出（2013）商刑终字第66号刑事判决，维持对其定罪量刑部分。河南省商丘市中级人民法院于2014年5月6日作出（2014）商刑再终字第1号刑事判决，改判苏计划犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年；犯非法侵入他人住宅罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑六年零六个月。刑期自2012年2月1日起至2018年7月31日止。判决生效后，于2014年6月27日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯苏计划自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依���组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，一、2009年12月，王得生、苏计划、王成等人以江阴市祝塘镇一服装厂拖欠工人工资为由，煽动大批不明真相工人罢工，并以此为要挟，敲诈服装厂16万元后私分。案发后，王成退赃款45000元。二、2012年1月29日中午11时许，苏计划、王军舰伙同他人因他人打架纠纷问题，带领十几人到被害人贾某某、贾晓某家，将二被害人从家中拉出，进行语言威胁、辱骂。致被害人叔父看到后，当夜上吊自杀。二审认定均系共同犯罪。罪犯苏计划服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2015年8月获得记功1次；2016年1月、7月、12月获得表扬3次；2017年1月被评为监狱级改造积极分子。2014年下半年至2016年下半年有5次罪犯改造评审鉴定，分别为一般、优秀、一般、优秀、良好。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯苏计划本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苏计划减去有期徒刑六个月。（刑期至2018年1月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  张永增人民陪审员  张 强二〇一七年四月二十八日书 记 员  袁 珂
山东省菏泽市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁17行初55号原告东明县城关街道办事处南关社区居委会第五居民小组因不服东明县人民政府颁发东国用（95）字第81号国有土地使用证的土地行政登记行为，向本院提起行政诉讼。因不动产登记职责和机构整合，东明县人民政府的土地行政登记行政职责已经由东明县国土资源局所辖不动产登记中心行使，东明县人民政府已不是本案适格被告。经释明，原告变更本案被告为东明县国土资源局。本案为涉及不动产的一审行政案件，其所涉土地在东明县辖区内，且本案不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定的中级人民法院管辖的第一审行政案件，变更被告后此案依法应由东明县人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：本案移送东明县人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审 判 长  姚长河审 判 员  李胜力代理审判员  庞 宠二〇一七年四月二十一日书 记 员  刘书辰
内蒙古自治区托克托县人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0122执201-1号申请人：宋党员,男性,×××,农民。被执行人：李永龙,男性,×××,职工，住托县。被执行人：樊彬,男性,×××,职工，住托县。本院在执行宋党员与李永龙、樊彬民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李永龙有马自达牌轿车一辆，号牌号码为×××N；被执行人樊彬由宝马牌轿车一辆，号牌号码为×××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人李永龙所有的马自达牌轿车一辆，号牌号码为×××；查封被执行人樊彬所有的宝马牌轿车一辆，号牌号码为×××。查封期限分别为两年。本裁定立即执行。审判员  云继新{文书日期}书记员  梁万信
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502财保134号申请人：王莲志，男，1963年9月18日出生，汉族，住四川省泸县得胜镇。被申请人：张长兵，男，1967年1月31日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。申请人王莲志向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值5万元的财产采取保全措施并提供了财产线索。案外人邹德书以自有车辆为申请人提供保全担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，是为确保以后生效法律文书的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、在5万元内查封案外人邹德书所有的担保车辆；二、在5万元内查封被申请人张长兵名下车辆。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 俊二〇一七年四月十七日书记员 赖宏志
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂1303民初2596号原告蔡忠凯，男，1973年7月4日出生，汉族，住随县。被告随州敖东投资担保有限公司。住所地：随州市舜井大道兰林阁酒店内。法定代表人敖小东，总经理。原告蔡忠凯与被告随州敖东投资担保有限公司（以下简称“敖东担保公司”）保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡忠凯到庭参加诉讼，被告敖东担保公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月，我在三里岗农业银行贷款75万元，由被告敖东担保公司为该笔贷款提供担保，我向被告敖东担保公司支付了担保手续费，并依约将75000元保证金存入被告敖东担保公司在农业银行开立的专用保证金账户。双方约定，我按时清偿贷款本息后，被告应当立即将保证金返还。2015年12月，我向农业银行清偿贷款本息后，虽经我多次催要，但被告敖东担保公司始终拒绝退还我的保证金。因此，起诉请求判令：1、被告偿还保证金75000元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。被告敖东担保公司未答辩。经审理查明，2015年1月7日，原告与中国农业银行股份有限公司随县三里岗支行签订借款合同，合同约定原告向中国农业银行股份有限公司随县三里岗支行借款75万元，借款期限一年，被告敖东担保公司对原告的该笔借款提供担保。2015年1月6日，根据双方的约定，原告向被告敖东担保公司指定的中国农业银行账户（户名：随州敖东投资担保有限公司，账号：17×××48）存入94250元，其中包含借款保证金75000元，其余19250元为担保手续费。2015年1月7日，被告敖东公司向中国农业银行股份有限公司随县三里岗支行出具保证金证明，证明原告蔡忠凯已将保证金足额存入被告敖东担保公司指定的保证金账户。该证明经中国农业银行股份有限公司随州汉东路支行签字盖章确认。之后，中国农业银行股份有限公司随县三里岗支行向原告提供借款75万元整。另查明，2015年12月25日，原告与中国农业银行股份有限公司随县三里岗支行达成提前还款协议，原告已于2015年12月25日提前将该银行的75万元借款本息全部结清。之后，根据原告与被告敖东担保公司的约定，原告在借款期间按时还清借款本息后，被告敖东担保公司必须将收取的保证金75000元全部退还。经原告向被告催要，但被告无故拒不退还。索要未果后，原告特诉至本院。本院认为，原告蔡忠凯与被告敖东担保公司间的保证金反担保约定是各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。各方当事人均应恪守履行。原告蔡忠凯已通过现金存款的方式将保证金75000元支付给了被告，依照约定，原告在清偿中国农业银行75万元贷款本息后，被告理应将保证金予以返还。本案中，根据中国农业银行股份有限公司随县三里岗支行出具的业务凭证，可证实原告与该银行之间的贷款已于2015年12月25日结清，原告与该银行之间的借贷关系已经终止。同时被告敖东担保公司为该笔借款提供担保的担保风险消除，其向原告返还保证金的条件成就。故原告要求被告返还保证金75000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告随州敖东投资担保有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告蔡忠凯的保证金75000元及利息（自2015年12月26日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，由被告随州敖东投资担保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第(一)款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王保东人民陪审员  吴祖国人民陪审员  陈义国二〇一七年四月二十五日书 记 员  蒋 鑫
山东省平邑县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1326刑初77号公诉机关：山东省平邑县人民检察院。被告人：孙某，男，1968年10月9日出生于山东省平邑县，汉族，农民，住山东省平邑县。2016年5月13日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现押于平邑县看守所。辩护人：武传群，山东至平律师事务所律师。山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉[2017]76号起诉书指控被告人孙某犯出售假币罪、诈骗罪，于2017年2月13日向本院提起公诉，本院于同日立案。后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平邑县人民检察院指派检察员高虎出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人武传群到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，一、出售假币的事实2015年10月，临沂的李高飞通过周某某和战某某联系购买美元，周某某又联系被告人孙某。2015年10月28日，被告人孙某伙同周某某，在平邑县城凯旋宾馆内，以40000元人民币的价格将100张2003年版别的面额100美元的假币卖给了李高飞。被告人孙某获利人民币3000元。经鉴定，涉案的2003年版别100元的美元100张为假币。案发时按美元汇率折算成人民币为63536元。二、诈骗的事实2015年12月份，被告人孙某隐瞒自己的真实身份自称姓李，以出卖玉石等物品为名，骗取周某定金13000元，后将所骗取的现金花掉。被害人周某向公安报案后，被告人孙某的妻子将该款退还给了被害人周某。被告人孙某到案后如实供述了其犯罪事实。上述事实，有经庭审举证、质证的证人周某某、战某某、周某等人的证言，公安机关提供的中国人民银行货币真伪鉴定书、辨认笔录、接受证据材料清单、办案说明、退款证明、破案经过、户籍信息,及被告人在侦查期间的供述等在卷佐证，且被告人在法庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人孙某违反国家的货币金融管理制度，明知是假美元予以出售，数额巨大，其行为已构成出售假币罪，其又以非法占有为目的，利用虚假的身份虚构出售货物的事实，骗取他人财物，数额较大，其行为又构成诈骗罪，平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。对于辩护人提出的在出售假币过程中，孙某是受周某某的安排，只是充当货主，构成从犯的观点，经审理认为被告人孙某在犯罪过程中，以货主的身份将假币直接出售给他人，其作用是直接的和主要的，不符合从犯的犯罪构成，辩护人的该观点，不符合法律规定，本院不予采纳。被告人到案并如实供述了出售假币和诈骗的犯罪事实，且犯诈骗罪所得，已经退还给了被害人，可对其从轻处罚，辩护人的相关辩护观点，本院予以采纳。被告人犯数罪，应依法对其实行数罪并罚。综合被告人的犯罪事实、认罪态度、赔偿情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十一条、第二百六十六条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款之规定，判决如下：被告人孙某犯出售假币罪，判处有期徒刑三年，并处罚金70000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元，决定执行有期徒刑三年零三个月，并处罚金80000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2019年8月12日止。罚金限判决生效后30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘作元审 判 员  田德运人民陪审员  魏星星二〇一七年四月十八日书 记 员  张正武
文书内容辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽01民终722号上诉人(原审被告）：白英柱，男，汉族，农民，现住辽宁省沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：戴俊秋，辽宁东佳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于凤，女，汉族，无业，现住辽宁省沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：毕丽晶，女，现住辽宁省沈阳市辽中区，辽中县浦东法律服务所法律工作者。上诉人白英柱因与被上诉人于凤民间借贷纠纷一案，不服沈阳市辽中区人民法院（2016）辽0122民初5010号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日受理后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人白英柱及其委托诉讼代理人戴俊秋、被上诉人于凤的委托代理人毕丽晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人白英柱上诉称：我的信用卡一直在于凤的手中持有，于凤每次向我的信用卡存钱后均用POS机刷出，我实际没有收到汇款。于凤辩称，原审判决正确，应该维持原判。于凤向一审法院起诉请求：我与白英柱是通过朋友介绍认识的，是朋友关系，白英柱因欠银行信用卡钱无钱偿还，白英柱和我口头约定借款，白英柱让于凤替他偿还欠银行信用卡的钱。我共计分五笔借给白英柱2.33万元钱。第一笔是2016年2月3日我通过手机银行向白英柱指定的广发银行账户汇款8200元，第二笔是2016年2月4日我通过手机银行向白英柱指定的平安银行账户汇款2200元，第三笔是2016年2月25日我通过手机银行向白英柱指定的广发银行账户汇款5000元，第四笔是2016年4月1日我通过手机银行向白英柱指定的广发银行账户汇款1200元，第五笔是2016年4月1日我通过手机银行向白英柱指定的平安银行账户汇款6700元。以上五笔汇款我均是按照白英柱的要求打入到白英柱指定的银行账户，有汇款记录为证，白英柱总计从我处借款2.33万元。白英柱答应该款在2016年5月1日归还，我多次催促白英柱偿还借款，但是白英柱至今拒不返还，故我诉至法院，要求白英柱立即给付我借款本金2.33万元及利息，利息的计算方式为从于凤起诉之日起至实际偿还之日止，以本金2.33万元按照中国人民银行同期贷款利率计算。一审法院认定事实：于凤、白英柱口头约定由于凤替白英柱偿还白英柱欠银行信用卡的钱，于凤通过手机银行用自己卡号为6212xxxxxxxxxxxxxxx的中国工商银行牡丹灵通卡分五次共计向白英柱名下银行卡汇款2.33万元，时间分别是：2016年2月3日汇款8200元、2016年2月4日汇款2200元、2016年2月25日汇款5000元、2016年4月1日汇款1200元、2014年4月1日汇款6700元。另查，2016年10月26日白英柱向法庭提交申请书要求法庭调取辽中区政府路110号中国建设银行辽中支行ATM机上2016年7月1日15:10分到15:30分的监控录像，2016年10月27日下午14:30分左右，法院2名工作人员携带工作证件等相关手续前往辽中区政府路110号中国建设银行辽中支行调取该行ATM机2016年7月1日15:10分至15:30分的监控视频。该行工作人员查看监控视频后口头告知其银行的监控视频保存期间为3个月，现在只能查看2016年7月14日至现在的视频监控。另查，辽中县公安局辽中镇东街派出所2016年12月14日出具的情况说明证实该所接到白英柱报案称辽中居民于凤为其提供信用卡垫付套现从中收取手续费，为其信用卡套现30余万元人民币，从中收取手续费1.6万元，根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定非法经营罪及最高法的司法解释，使用销售终端机具（POS），数额达到100万以上的构成此罪，故于凤的行为暂不构成非法经营罪。一审法院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。白英柱向于凤借款2.33万元用于偿还其信用卡欠款，事实清楚，证据充分，现于凤已按照双方约定将2.33万元汇入白英柱指定银行卡，故双方的借贷关系成立，且合法有效。由于双方没有约定还款期限，故于凤可以随时白英柱履行还款的义务，白英柱在于凤向其催要欠款后至今未能偿还，故白英柱应承担偿还借款本金及逾期利息的民事责任，因白英柱提供的证据材料无法证明已将2.33万元偿还给于凤，故对于凤要求白英柱给付借款本金2.33万元及逾期利息的诉求予以支持。关于白英柱提出的自己与于凤之间不存在民间借贷关系，于凤已通过POS机将为白英柱垫付的信用卡钱从白英柱银行卡中刷走，白英柱只欠于凤垫付款2470元，于凤违法从事信用卡套现及垫还业务涉嫌犯罪等辩解。因于凤对白英柱的辩解均不予认可，而白英柱提供的证据材料并不能证明自己所述，且本案经公安机关侦查未能认定于凤涉嫌违法犯罪，故对其辩解不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、白英柱给付于凤借款本金人民币2.33万元；二、白英柱支付于凤逾期借款利息（利息计算方式为：自2016年9月26日起至实际偿还之日间利息以本金2.33万元按照同期中国人民银行贷款利率计算）；上述款项限判决书生效后十日内履行；判决确定的给付金钱义务，如逾期执行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费454元，由白英柱承担。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，于凤通过手机银行将款项五次存入白英柱的信用卡是事实，白英柱对此未予否认，只是称存入款项的信用卡在于凤手中持有及每次均使用POS机将存入的款项刷出却未能提供充分证据加以证明，于凤亦对白英柱的该主张予以否认，故原审法院在白英柱未能提供证据证明其信用卡在于凤手中持有及于凤刷出存入款的情况下认定白英柱承担偿还责任并无不妥，本院予以确认。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费454元，由白英柱负担。本判决为终审判决。审判长  姜元科审判员  范 猛审判员  郭 净二〇一七年四月十日书记员  银水晶本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1426执异15号申请人：张某，女，1978年12月17日出生汉族。申请执行人：杨某，男，1947年5月13日出生，汉族。被执行人：张某某，男，1965年8月15日出生，汉族。本院在执行申请执行人杨某与被执行人张某某借款合同纠纷一案中，申请人张某于2017年4月21日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了申请执行人杨某与申请人张某之间的债权转让协议书及申请执行人杨某的书面同意意见。本院查明，2013年3月4日，被执行人张某某向申请执行人杨某借款人民币50万元，月息壹分贰厘，约定于2014年3月4日前全额归还本息，有夏邑县公证处出具（2016）夏执证字第3号执行证书。被执行人张某某逾期未还，申请执行人杨某申请法院执行。2017年4月21，申请执行人杨某将此笔债权,转让给申请人张某，且书面同意将张某变更为申请执行人。本院认为，申请执行人杨某将生效法律文书确定的债权依法转让给申请人张某，且书面认可张某取得该债权，张某申请变更其为申请执行人，符合法律规定，本院应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：变更张某为（2016）豫1426执1295号执行案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向商丘市中级人民法院申请复议。审判长  徐永忠审判员  沙 风审判员  刘扩建二〇一七年四月二十一日书记员  魏荣楠
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0103执1457号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司福州心家泊支行，住所地福州市台江区江滨西大道189号心家泊1号附属楼03-06号店，组织机构代码：85439041-X。负责人：雷培明。委托代理人：张建洪，国浩律师（福州）事务所律师。被执行人：沈素琴，女，1985年9月28日出生，汉族住福建省罗源县。被执行人：陈华，男，1983年8月10日出生，汉族，住福建省罗源县。本院在执行中国工商银行股份有限公司福州心家泊支行与沈素琴、陈华金融借款合同纠纷一案中，依职权向银行、福州市车辆管理所等查询，未发现可供执行的财产线索，在福州市房屋登记中心查询中，发现被执行人沈素琴、陈华共同所有位于罗源县凤山镇瑞都花园某#楼某单元的房产属本案抵押物，已被罗源县人民法院作出（2016）闽0123执1042号的法律文书先行查封，本院随即作出（2016）闽0103执1457号执行裁定书对其上述财产轮后查封，故该案在短期内无法继续执行。申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，由于被执行人可供执行的财产已被它院先行查封，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄旭东审 判 员  钱苏闽代理审判员  陈维涛二〇一七年四月十七日书 记 员  郑闽威
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2325执47号申请人段某某，住姚安县。被执行人云南某某商贸有限公司。住所地：姚安县。注册号：5323251XXXX4909。法定代表人田某某，该公司董事长。本院在执行段某某申请执行云南某某商贸有限公司商品预售房合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行姚安县人民法院作出的（2016）云2325民初213号民事判决书第一项确定义务：由云南某某商贸有限公司在判决生效后10日内给付段某某违约金25069.46元。现双方当事人已自愿达成执行和解协议，上述内容已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：姚安县人民法院作出的（2016）云2325民初213号民事判决书第一项确定的上述内容已全部执行完毕，现予结案。审判员 林 鹏二〇一七年四月十二日书记员 周丕涛
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502财保177号申请人：中国工商银行股份有限公司泸州分行，住所地泸州市江阳区迎晖路77号，统一社会信用代码91510500904702101B。负责人：马强，行长。被申请人：李文富，男，1971年3月9日出生，汉族，住四川省叙永县。被申请人：万相琼，女，1961年1月21日出生，汉族，住四川省叙永县。被申请人：泸州市蜀联货运有限公司，住所地叙永县叙永镇二道桥大环商住楼A栋3.4.5号门市。法定代表人：刘向东。申请人中国工商银行股份有限公司泸州分行于2017年4月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求在价值113948.33元范围内，对被申请人泸州市蜀联货运有限公司所有的川EX**号车采取保全措施。本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司泸州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下：查封被申请人泸州市蜀联货运有限公司所有的川EX**号车（在价值113948.33元范围内）。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  罗杰二〇一七年四月二十日书记员  吴羽
江西省南昌市青山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0111执479号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行，住所地：江西省南昌市青山湖区北京西路198号。企业法人：喻寿文。被执行人：南昌唐人工贸发展有限公司，住所地：抚生路中段大脊村20号（农行干校旁）。法定代表人：万七妹。被执行人：江西日森光源科技有限公司，住所地：南昌市西湖区桃花镇大塉村。法定代表人：唐其辉。被执行人：万七妹，女，汉族，1963年9月25日生，住南昌市东湖区，被执行人：唐其辉，男，汉族，1956年6月8日生，住南昌县小蓝经济开发区，被执行人：万爱保，男，汉族，1971年11月2日生，住南昌县，被执行人：万守保，男，汉族，1969年9月30日生，住南昌县，被执行人：唐全妹，女，汉族，1975年8月7日生，住南昌市西湖区，申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，被执行人南昌唐人工贸发展有限公司、江西日森光源科技有限公司、万七妹、唐其辉、万爱保、万守保、唐全妹未履行本院（2015）湖民二初字第123号民事判决书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：冻结、扣划南昌唐人工贸发展有限公司、江西日森光源科技有限公司、万七妹、唐其辉、万爱保、万守保、唐全妹存款、收入人民币350万元及2015年4月20日至2015年9月28日的利息（以3500000元为本金，按年利率8.7%计算）、2015年9月29日至本判决生效之日止的罚息（以3500000元为本金，逾期30天以内含30日罚息利率为贷款执行利率8.7%上浮30%，即年利率11.31%；逾期30天以上至60天含60天罚息利率为贷款执行利率8.7%上浮40%即年利率12.18%；逾期60天以上罚息利率为8.7%上浮50%，即年利率13.05%）、复利利息（以3500000元为本金，2015年4月20日至2015年9月28日复利利率按借款利率8.7%计算；2015年9月29日至本判决生效之日止按照上述罚息利率计算复利）以及加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费34800元、保全费5000元、共计39800元，执行费或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  聂国华二〇一七年四月十一日书记员  何清川
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0825民初2720号原告朱某某，男，汉族。被告杨某某，男，汉族。原告朱某某诉被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法由审判员刘福宝适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告朱某某诉称，2014年5月31日被告杨某某因购买三轮车向原告借款10000元，约定月利率为2%，约定还款期限为2014年8月31日，并由被告出具借据一支，后原告多次索要被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求依法判决:1．依法判令被告偿还原告借款人民币10000元及利息3800元；2．由被告承担本案全部诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：借据一支，证明被告杨某某于2014年5月31日向原告借款10000元，约定月利率为0.2元，约定借款期限为2014年5月31日至2014年8月31日的事实。被告杨某某未到庭，亦未向法庭提交答辩状和证据材料。本院对原告提交的证据做出如下认定，对原告提供的证据系原始证据，可以证明被告杨某某于2014年5月31日向原告借款10000元，约定月利率书写为“月利息0.2元”即月利率为20%，而原告自认当时约定月利率为2%，认为书写有误，原告陈述符合生活常识及当地交易习惯，故本院予以采信。本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2014年5月31日被告杨某某因购买三轮车向原告借款10000元，约定月利率为2%，约定还款期限为2014年8月31日，并由被告出具借据一支。后原告多次索要被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求依法判决本院认为：原、被告之间的借贷事实清楚，证据确凿，受法律保护，被告应承担偿还借款本金的民事责任,故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。关于利息，原告自述约定月利率为2%，符合法律规定，且原告要求被告支付利息3800元，经计算未超出双方约定利率，故本院关于原告要求被告支付利息3800元的诉请予以支持。据此本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：由被告杨某某偿还原告朱某某借款本金10000元，利息3800元，共计13800元，于本判决生效后5日内一次付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  刘福宝二〇一七年四月二十五日书记员  秦国锋
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更127号罪犯姜志琴，女，1962年2月19日出生，汉族，出生地辽宁省桓仁满族自治县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省本溪市中级人民法院于2009年12月25日作出(2010)本刑一初字第4号刑事判决，以被告人姜志琴犯诈骗罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯姜志琴在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年4月8日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯姜志琴在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯姜志琴获得记功奖励四次、表扬奖励三次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯姜志琴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姜志琴减去有期徒刑五个月，刑期执行自2009年9月22日起至2022年10月21日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年四月二十一日书记员  王 娜
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0121民初1314号原告先锋太盟融资租赁有限公司。法定代表人韩勇，董事长。委托代理人高立丕，湖南正之道律师事务所律师。委托代理人ＸＸ，湖南正之道律师事务所律师。被告胡某某。原告先锋太盟融资租赁有限公司（以下简称先锋公司）与被告胡某某融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告先锋公司的委托代理人高立丕到庭参加了诉讼，被告胡某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告先锋公司请求判令：1、被告一次性清偿所欠原告的租金68391.84元；2、被告支付原告逾期付款滞纳金，滞纳金以所欠租金金额为基数按每日1.2‰计算至实际清偿之日止，暂计算至2017年3月5日为738.63元；3、确认原告对标的物长安牌逸动小型轿车（机动车车架号LS5A2AGE2GA004414）享有处分及优先受偿权；4、被告承担本案律师费2500元；5、被告承担本案的诉讼费用等。被告胡某某未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、被告胡某某向原告先锋公司申请融资租赁购车，2016年6月29日，双方签订《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》（以下简称《融资租赁合同》），合同约定：承租人（胡某某）取得车辆所有权，出租人（先锋公司）按照承租人的要求向承租人购买该车辆（即车辆识别号/车架号为LS5A2AGE2GA004414的“长安逸动小轿车”一辆），并将该车辆以融资租赁的方式出租给承租人使用，承租人按照合同约定向出租人支付租金及其他费用。”该车购车款为84900元，首付款为33960元，融资款为58390元。胡某某支付首付款后，应当从2016年8月起至2019年7月止分36期于每月15日前向先锋公司支付租金2072.48元。合同第十一条约定：“承租人（胡某某）违反本合同规定，出租人（先锋公司）有权向承租人主张：赔偿出租人的一切损失；行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，其中，对于已到期部分，出租人还有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取滞纳金；宣布解除合同，收回车辆；要求支付出租人因保护或追索本合同项下的权利而产生的合理费用（包括但不限于调查费用、差旅费用、拖车费用、鉴定费用、律师费用等）；支付违约金；采取法律允许的其他救济方式。”同日，先锋公司与胡某某签订《先锋太盟融资租赁抵押合同》，合同约定胡某某以其承租的识别号为LS5A2AGE2GA004414的“长安逸动小轿车”车辆为抵押物，向先锋太盟融资租赁有限公司提供担保，并于2016年8月19日办理抵押登记。2、合同签订后，先锋公司如约向胡某某交付了车辆并提供融资款。胡某某仅支付了首付款及三期租金，先锋公司因催要余下33期租金未果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。3、2017年2月21日，先锋公司与湖南正之道律师事务所签订《委托合同》，并支付本案律师代理费2500元。判决的理由与结果本院认为，一、被告胡某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、原告先锋公司与被告胡某某签订的《融资租赁合同》合法、有效，双方应当履行。先锋公司现已按约定履行了全部义务，胡某某亦应当按照合同约定履行支付每月租金的义务，至起诉之日，胡某某应当于2016年11月15日支付的租金已逾期超过30日，故本院对于先锋公司主张胡某某余下未到期的租金视为全部到期，并要求胡某某按照合同约定支付尚欠33期租金68391.84元（2072.48元/期×33期）的请求，予以支持；但先锋公司主张已到期租金按照每逾期一日按1.2‰的标准计算滞纳金，本院认为该滞纳金的计算标准过高，故本院酌情调整按年利率24%的标准计算滞纳金，算至2017年3月15日，胡某某应付的滞纳金合计414元（明细见附表）。三、胡某某与先锋公司签订的《先锋太盟融资租赁抵押合同》合法、有效，并办理了抵押登记，现胡某某未按期履行还款义务，先锋公司有权对抵押物进行拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。四、根据合同约定，胡某某应承担先锋公司为实现债权所支付的律师费，根据先锋公司主张债权的金额、先锋公司与正之道律师事务所签订的《委托合同》及湖南省律师服务收费标准，对本案已经产生的律师费用2500元予以认可。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百三十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十八条之规定，判决如下：一、限被告胡某某于本判决生效后七日内支付所欠原告先锋太盟融资租赁有限公司租金68391.84元、算至2017年3月15日止的滞纳金414元及以68391.84元为基数按年利率24%标准自2017年3月16日起算至实际偿还之日止的滞纳金；二、限被告胡某某在本判决生效后七日内支付原告先锋太盟融资租赁有限公司律师费用2500元；三、如被告胡某某未按上述第一款、第二款确定的内容履行还款义务，原告先锋太盟融资租赁有限公司对被告胡某某名下车辆识别号为LS5A2AGE2GA004414的“长安逸动小轿车”车辆的拍卖、变卖价款在被告胡某某未能偿还的范围内享有优先受偿权。四、驳回原告先锋太盟融资租赁有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1591元，减半收取795.5元，由被告胡某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨柳青二〇一七年四月十九日书记员  常 笑附表：租金欠款及违约金、滞纳金计算表（单位：元）起算日期所欠租金违约金、滞纳金2016.11.152072.482072.48×2%×4个月=1662016.12.152072.482072.48×2%×3个月=1242017.1.152072.482072.48×2%×2个月=832017.2.152072.482072.48×2%×1个月=41合计附本判决引用条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
山东省青州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0781刑初250号公诉机关青州市人民检察院。被告人邓某某。青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2017]242号起诉书指控被告人邓某某犯危险驾驶罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员焦天翼出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青州市人民检察院指控：2016年7月31日13时许，被告人邓某某酒后驾驶无牌二轮摩托车，沿青州市尧王山路由东向西行驶至批发街中段时，因躲闪车辆不及，与道路隔离栏相撞，致隔离栏受损、被告人邓某某受伤。经潍坊市公安局交通物证鉴定所鉴定，被告人邓某某血液中乙醇含量为182.24mg/100ml。经青州市公安局交警大队事故认定，被告邓某某负事故的全部责任。上述事实，被告人邓某某在庭审中亦无异议，并有勘验笔录道路交通事故现场勘查笔录、现场图及拍照，鉴定意见乙醇检验鉴定报告书，书证受案登记表、到案证明、潍坊市中级人民法院刑事裁定书、罪犯出狱鉴定表、人口信息、道路交通事故责任认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人邓某某虽经判刑教育释放后又重新犯罪，醉酒驾驶造成交通事故并承担事故的全部责任，可从重处罚。被告人邓某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；鉴于其当庭认罪、悔罪态度较好，积极缴纳罚金，可酌予从轻处罚。为维护道路交通安全秩序，保障公民的人身、财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭同忠二〇一七年四月二十日书记员  李 慧
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0104执3642号之二申请执行人：黄金友，男，1947年10月9日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，被执行人：刘朝义，男，1973年9月24日出生，汉族，住安徽省肥东县，被执行人：李凤琴，女，1973年1月12日出生，汉族，住安徽省肥东县，本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2015）蜀民一初字第03298号民事判决书，已向被执行人刘朝义、李凤琴发出了执行通知书，责令被执行人刘朝义、李凤琴立即履行给付申请执行人黄金友借款430200元，利息285366元（暂计算至2017年4月7日，款清息止），迟延履行期间的债务利息14379元（暂计算至2017年4月7日，款清息止），法律服务费15000元，并承担本案诉讼费9500元、执行费9204元的义务。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人刘朝义、李凤琴价值763649元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋建忠二〇一七年四月七日书记员  刘天垚附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当做出裁定。