上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2015）奉民二（商）初字第2077号原告上海奉贤金海小额贷款股份有限公司。法定代表人ＸＸ才，董事长。委托代理人吴海强，男，上海奉贤金海小额贷款股份有限公司工作。委托代理人石小蕾，男，上海奉贤金海小额贷款股份有限公司工作。被告上海总章建设工程有限公司。法定代表人张拥军，总经理。被告上海宫泽钢结构有限公司。法定代表人马瑞忠，总经理。被告张拥军。原告上海奉贤金海小额贷款股份有限公司与被告上海总章建设工程有限公司（以下简称总章公司）、上海宫泽钢结构有限公司（以下简称宫泽公司）、张拥军借款合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴海强、石小蕾，被告总章公司法定代表人张拥军、被告宫泽公司法定代表人马瑞忠、被告张拥军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年4月26日，原告与被告总章公司签订编号为2013013的《借款合同》，约定由被告总章公司向原告借款人民币4，500，000元，借款期限自2013年4月26日至2013年5月24日，年利率为24%，逾期贷款罚息利率为约定借款利率加收30%。同日，被告宫泽公司、张拥军与原告签订编号为2013013的《保证合同》，约定由被告宫泽公司、张拥军为被告总章公司的债务提供保证担保。原告于2013年4月26日发放借款4，500，000元。被告总章公司因无法归还借款本息，故被告总章公司、宫泽公司、张拥军与原告协商并以上述4，500，000元及利息500，000元共计5，000，000元为本金，于2013年12月30日又签订编号为2014004的《借款合同》，借款人民币5，000，000元，年利率为18%，借款期限自2013年12月30日至2014年6月27日，并在合同中约定本次借款为归还编号为2013013合同项下的贷款本金4，500，000元及利息500，000元。2013年12月30日，原告与被告宫泽公司、张拥军签订编号为2014004的《保证合同》，为被告宫泽公司、张拥军的借款提供担保。因被告总章公司未按约定归还借款本息，原告多次催讨无果，故提起诉讼，请求判令：一、被告总章公司向原告归还借款本金5，000，000元；二、被告总章公司向原告支付借款利息及罚息直至判决生效日止；三、被告宫泽公司、张拥军对上述债务承担保证责任。在庭审中，原告将第二项诉讼请求明确为：要求被告总章公司支付截止2015年8月18日的利息及罚息1，405，250元及自2015年8月19日起至判决生效之日止，按编号为2014004的《借款合同》约定方式计算的逾期利息。原告上海奉贤金海小额贷款股份有限公司为证明其诉称的事实，向法庭提交了如下证据：1、《借款合同》（编号为2013013）一份，旨在证明原告与被告总章公司存在借款合同关系；2、《保证合同》（编号为2013013）一份，旨在证明被告宫泽公司、张拥军同意为被告总章公司的债务承担保证责任；3、贷记凭证一份，旨在证明原告向被告总章公司发放贷款；4、《借款合同》（编号为2014004）一份，旨在证明被告总章公司与原告存在借款合同关系，并同意本合同项下的借款本金为5，000，000元；5、《保证合同》（编号为2014004）一份，旨在证明被告宫泽公司、张拥军对被告总章公司的债务承担保证责任。被告总章公司辩称，对借款事实无异议，对原告主张的利息及罚息有异议。被告宫泽公司辩称，同意承担保证责任，但希望协商解决本案纠纷。被告张拥军辩称，同意承担保证责任。被告总章公司、宫泽公司、张拥军对其辩称均未向本院提供证据。经当庭质证，被告总章公司、宫泽公司、张拥军对原告提供的证据均无异议，本院依法予以认定。基于上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2013年4月26日，原告与被告总章公司签订编号为2013013的《借款合同》，该合同约定：由被告总章公司向原告借款4，500，000元，用途为流动资金，借款期限自2013年4月26日至2013年5月24日止；借款利率按合同签订日的中国人民银行同期同档次贷款基准利率4倍以下的政策规定，本合同的贷款利率为年24%；还款方式为一次性还本付息。同日，原告与被告宫泽公司、张拥军签订编号为2013013的《保证合同》，约定由被告宫泽公司、张拥军为被告总章公司与原告形成的债务提供保证担保，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、违约金等；保证方式为连带责任保证；保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。上述合同签订后，原告于2013年4月26日将4，500，000元发放至被告总章公司账户。2013年12月30日，原告与被告总章公司签订编号为2014004的《借款合同》，约定由被告总章公司向原告借款5，000，000元，用途为流动资金，借款期限自2013年12月20日至2014年6月27日止；借款利率为按合同签订日的中国人民银行同期同档次贷款基准利率4倍以下的政策规定，本合同的贷款利率为18%；借款本息采用按季付息，到期还本的方式偿还；逾期贷款罚息为在合同约定的借款利率基础上加收30%；在合同第二十一条约定：“本次借款为归还编号2013013上海总章工程建设有限公司贷款本金4，500，000元和利息500，000元”。2013年12月31日，原告与被告宫泽公司、张拥军签订编号为2014004的《保证合同》，约定为确保被告总章公司与原告签订的编号为2014004的《借款合同》的切实履行，被告宫泽公司、张拥军愿意为被告总章公司与原告所形成的债务提供保证担保；被担保的主债权金额为5，000，000元；担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、违约金等；保证方式为连带责任保证；保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。上述合同签订后，被告总章公司未按借款合同约定履行偿付借款本息的义务，截止2015年8月18日，被告总章公司尚欠原告借款利息及罚息1，405，250元，借款本金5，000，000元，故涉讼。另查明：本案形成的5，000，000元借款本金系编号为2013013《借款合同》项下的借款本金4，500，000元和利息500，000元，被告总章公司、宫泽公司、张拥军对此均清楚且无异议，且对编号为2013013《借款合同》项下剩余未归还的500，000元利息作为编号为2014004《借款合同》项下的借款本金再计算利息亦无异议。本院认为，原告与被告总章公司签订的借款合同、原告与被告宫泽公司、张拥军的保证合同均合法有效，各方均应严格按照合同约定履行各自的义务。原告履行放款义务后，被告总章公司未能按约履行还款义务，已属违约，理应承担相应的违约责任，故本院对于原告要求被告总章公司归还剩余借款本金及支付利息、罚息的诉讼请求予以支持。被告宫泽公司、张拥军、作为连带责任保证担保人，理应在其担保范围内对于被告总章公司的债务承担连带清偿责任，故本院对原告要求提供保证责任的被告宫泽公司、张拥军对被告总章公司的债务承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告上海总章建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告上海奉贤金海小额贷款股份有限公司借款5，000，000元；二、被告上海总章建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海奉贤金海小额贷款股份有限公司截止2015年8月18日止的借款利息及罚息共计1，405，250及自2015年8月19日起至本判决生效之日止，以未归还借款本金为基数，按编号为2014004的《借款合同》约定方式计算的逾期利息；三、被告上海宫泽钢结构有限公司、张拥军对上述第一、二项判决中被告上海总章建设工程有限公司的债务承担连带清偿责任；被告上海宫泽钢结构有限公司、张拥军承担了保证责任后，有权向被告上海总章建设工程有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46，800元，减半收取计23，400元，由被告上海总章建设工程有限公司、上海宫泽钢结构有限公司、张拥军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员 张 琳二〇一五年八月二十一日书 记 员 郑丽娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。