wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2015）熟虞民初字第00450号原告张风民。被告赵卫东。被告戈玉娟。原告张风民诉被告赵卫东、戈玉娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，因被告赵卫东、戈玉娟下落不明，本院依法组成合议庭，并向被告赵卫东、戈玉娟公告送达了诉状副本、证据副本、开庭传票等诉讼材料，于2015年8月12日公开开庭进行了审理，原告张风民到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张风民诉称：1、判令被告立即给付借款人民币25000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告赵卫东未作答辩。被告戈玉娟未作答辩。经审理查明：被告赵卫东、戈玉娟系夫妻关系。2015年8月31日，被告赵卫东作为借款人向原告张风民出具借条一份，借条载明，今向张风民借人民币现金肆万五千元整，（45000元），期限一个月，2014年8月31日至2014年9月30日到一次性还清。借款人戈玉娟、赵卫东分别签名并捺印，同日，在借条反面，被告赵卫东还书写了收条：今收到现金肆万五千元整，（45000元），被告赵卫东签名，同日，被告赵卫东还书写了还款计划：我保证于9.10还张风民人民币弍万元，剩余弍万五千元到12.1日前全部还清，被告赵卫东签名。2014年9月12日，被告赵卫东归还了原告张风民弍万元。之后，原告张风民因向被告赵卫东、戈玉娟催讨未果，故诉讼来院。以上事实，由原告张风民提供的身份证、常住人口信息、借条、结婚证复印件以及本院的庭审笔录等证据材料予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告赵卫东作为借款人向原告张风民借款人民币45000元，后归还了20000元，还结欠借款25000元，有原告张风民提供的借条及借条反面书写的收条等证据予以证明，事实清楚，证据充分，本院予以认定，被告赵卫东、戈玉娟系夫妻关系，被告戈玉娟应承担夫妻关系存续期间被告赵卫东的债务，故引起本案纠纷的责任在二被告，现原告张风民主张权利要求被告赵卫东、戈玉娟归还借款25000元，符合法律规定，本院应予支持，被告赵卫东、戈玉娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证抗辩的权利，应承担相应不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵卫东、戈玉娟归还原告张风民借款人民币25000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告张风民指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079，请注明案号）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，公告费700元，合计人民币1126元，由被告赵卫东、戈玉娟负担（原告同意其预交的案件诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起十日内向原告张风民支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：1099）。审 判 长  徐振华人民陪审员  潘慧玉人民陪审员  朱慧红二〇一五年八月十三日书 记 员  汪须眉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2013）张执字第2号申请执行人林金荣。被执行人李海鹏。本院在执行林金荣诉李海鹏买卖合同纠纷一案中，尚有3000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2013）张执字第2号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一五年八月五日书 记 员  郑文文
金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金东执民字第257号申请执行人钱建峰。被执行人金华市中创实业有限公司。法定代表人：丁美琴。被执行人徐洪权。被执行人丁美琴。被执行人徐翦。被执行人潘雯。本院依据已经发生法律效力的金华中院（2014）浙金商终字第01650号判决书，于2015年1月19日向被执行人金华市中创实业有限公司、徐洪权、丁美琴、徐翦、潘雯发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人徐翦与案外人浙江省高速公路行业协会于2015年6月3日签订了房屋租赁合同，将其所有的位于杭州市上城区梅花碑8号轻纺大厦1号楼二楼212、213室出租于浙江省高速公路行业协会办公使用，租期一年，自2015年6月1日起至2016年5月31日止，租金为7.9万元一年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人徐翦在案外人浙江省高速公路行业协会的租金收入79000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 冯 政二〇一五年八月十一日书记员 薛来竞
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2015）洪民初字第02668号原告史洲，个体户。被告陈祥，个体户。被告裴昌辉，个体户。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号。负责人张渝，该分公司总经理。委托代理人郑伟，上海恒量律师事务所律师。原告史洲诉被告陈祥、裴昌辉、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋财保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法由代理审判员徐寒露独任审判，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告史洲、被告陈祥到庭参加诉讼，被告裴昌辉、太平洋财保上海分公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史洲诉称：2015年6月17日下午，被告陈祥驾驶被告裴昌辉所有的苏N×××××小型轿车在泗洪县新天地汽车美容养护店门口倒车时，碰到原告驾驶的苏N×××××小型轿车，造成原告车辆损坏，支付修理费1780元。经泗洪县交警大队处理，认定被告陈祥承担事故全部责任，原告无责任。另，苏N×××××小型轿车在被告太平洋财保上海分公司投保了交强险。现请求判令：三被告赔偿原告车辆损失1780元并承担诉讼费用。被告陈祥辩称：对事故发生的经过及责任认定无异议，原告的损失应由被告太平洋财保上海分公司赔偿。被告裴昌辉未答辩。被告太平洋财保上海分公司书面答辩称：1.对事故的发生及责任认定无异议；2.苏N×××××小型轿车在被告太平洋财保上海分公司投保了交强险及商业三者险1000000元，事故发生在保险期内；3.对原告主张的车辆损失无异议；4.原告应提供两被告的驾驶证、行驶证，否则不承担赔偿责任。本院经审理查明：2015年6月17日18时44分，被告陈祥驾驶苏N×××××小型轿车在泗洪县新天地汽车美容养护店门口倒车时，碰到原告停放在该处的苏N×××××小型轿车的左右保险杠。经泗洪县交警大队处理，认定被告陈祥承担事故全部责任，原告无责任。后原告支付苏N×××××小型轿车修理费1780元。另查明：1.苏N×××××小型轿车所有人系原告史洲；2.苏N×××××小型轿车所有人系被告裴昌辉，该车在泗洪县新天地汽车美容养护店清洗时，由该养护店店主史洲驾驶时发生交通事故；3.苏N×××××小型轿车在被告太平洋财保上海分公司投保了交强险，事故发生在保险期内。以上事实有原告提供的道路交通事故认定书1份、修理费发票1张、结算单1份、证明1份、苏N×××××车辆信息1份，被告陈祥提供的驾驶证1份及当事人陈述予以印证。经当事人确认，本案争议焦点为：三被告对原告的车辆损失是否承担赔偿责任。本院认为：投保交强险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内予以赔偿。本案中，苏N×××××小型轿车在被告太平洋财保上海分公司投保了交强险，该车在保险期内发生交通事故，造成原告车辆损失，应由被告太平洋财保上海分公司应在交强险限额内承担赔偿责任。被告太平洋财保上海分公司对原告主张的车辆损失1780元无异议，本院予以支持。因被告太平洋财保上海分公司已赔偿原告的损失，故被告史洲、裴昌辉在本案中不承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司赔偿原告史洲车辆损失1780元，于判决生效后10日内履行完毕；二、驳回原告史洲对被告陈祥、裴昌辉的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费400元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。代理审判员  徐寒露二〇一五年八月二十八日书 记 员  胡晓凡附录法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第4页／共6页
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台黄刑财执字第58号移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人：杨恩健。被告人杨恩健因犯盗窃罪一案，本院于2015年2月10日作出（2015）台黄刑初字第135号刑事判决，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2015年7月15日依法移交对罚金人民币500元的追缴执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依职权调查了被执行人杨恩健的银行存款、房产、车辆等财产状况，未发现被执行人杨恩健目前有可供执行的财产。上述事实，有银行存款、房产信息查询回执、协助查询存款通知书回执等财产调查证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人杨恩健有财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2015）台黄刑财执字第58号案件本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 刘彦彪执 行 员 何贤鹏执 行 员 张晨田二〇一五年八月三日代书记员 胡春燕
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）朝民初字第33447号原告石×，男，1980年3月20日出生。被告俞×，女，1980年8月9日出生。原告石×（以下简称原告）与被告俞×（以下简称被告）探望权纠纷一案，本院受理后依法由审判员吴薇独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年4月20日我与被告经法院判决离婚，判决婚生女石XX由被告抚育，但未确定探视问题。现双方就探视问题产生纠纷，故诉至法院要求于每月第一周和第二周周五晚5时从被告处接走石XX，该周周日晚5点前将石XX送回，每年暑假和寒假的第二周周一上午8点从被告处接走石XX，该周周日晚7点前将石XX送回。被告辩称：我并未限制石XX去原告那，但石XX不喜欢去，我也不能强迫。我同意原告每月看孩子两天。经审理查明：原、被告于2007年6月28日登记结婚，2008年4月26日生一女石XX。2014年底被告诉至我院要求离婚，2015年4月北京市第三中级人民法院作出终审判决，判决准予原、被告离婚，婚生女石XX由被告负责抚育。原告称判决后，2015年5月初被告还让其将石XX接走，但之后就以石XX不愿意为由不同意了。被告称石XX之所以不愿到原告处，是因为原告已有女朋友，石XX对此不能接受。原告认可其于2015年5月底开始有交往对象，石XX在其住处见过此女，但还没有结婚。以上事实有（XXXX）朝民初字第XXXXX号、（XXXX）三中民终字第XXXX号民事判决书等书证及当事人庭审陈述在案佐证。本院认为：原告作为石XX的父亲有探望石XX的权利，被告有协助的义务。根据原、被告的陈述，双方就探视问题产生争议是2015年5月原告有交往对象后，石XX在父母刚离婚的情况下，对原告有交往对象一时难以接受有抵触情绪符合常理，故此时期原告的探视时间不宜过长，原告可缓步做石XX工作，待其对此完全接受后再要求增加探视时间。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下：一、原告石×从2015年9月起可于每月第二周和第四周周六上午九点从被告俞×处将女儿石XX接走探望，当天下午五点前送回；二、驳回原告石×的其他诉讼请求。案件受理费三十五元，由原告石×负担（已交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 吴 薇二〇一五年八月二十七日书记员 张晓明
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）韶中法立民终字第84号上诉人（原审原告）：唐建军，男，汉族。委托代理人：钟美钢，广东广丰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中铁十一局集团第五工程有限公司。法定代表人：蒋国云，该公司总经理。上诉人唐建军因与被上诉人中铁十一局集团第五工程有限公司（简称中铁十一局五公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省新丰县人民法院（2015）韶新法民一初字第l68号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审经审查认为，本案是因合同纠纷提起的诉讼，原、被告双方签订的合同中明确约定合同发生争议，双方可向重庆市沙坪坝区人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，因双方合同已经约定了重庆市沙坪坝区人民法院管辖，即被告住所地的法院管辖。故本院对本案不享有管辖权，应当移送重庆市沙坪坝区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条第一款的规定，裁定：本案移送重庆市沙坪坝区人民法院处理。唐建军上诉称：根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”，本案的案由为建设工程施工合同纠纷，应适用专属管辖的规定进行审理，虽然本案原、被告在合同条款中约定了管辖的法院，但该协议管辖的约定违反了专属管辖的法律规定，应认定无效。原审裁定认定事实和适用法律错误。上诉请求依法裁定撤销（2005）韶新法民初字第168号民事裁定，将本案依法由广东省新丰县人民法院审理。中铁十一局五公司未向本院提交答辩意见。本院认为，上诉人唐建军依据与被上诉人中铁十一局五公司属下大广高速公路（粤境段）S12项目经理部签订的《劳动作业承包竣工结（决）算协议书》、《附属唐建军施工队验工计价表》等证据向原审法院提起本案诉讼，结合中铁十一局五公司提供的其大广高速公路（粤境段）S12项目经理部与唐建军签订的《劳务分包合同》（合同编号：ZT11J-5-DG12fs-025）可以确定，唐建军承包建设的工程名称是大广高速公路（粤境段）S12合同段，工程地点是在广东省新丰县境内，即是在原审法院辖区内。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项关于因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖的规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款：“……建设工程施工合同纠纷……按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案是建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖，属原审法院专属管辖。由于中铁十一局五公司大广高速公路（粤境段）S12项目经理部与唐建军在《劳务分包合同》中关于在履行合同时发生争议，可以向重庆市沙坪坝区人民法院起诉的约定，违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于当事人协议选择管辖法院不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定而无效。因此，中铁十一局五公司据此提出管辖权异议不成立，应予驳回。原审法院在对本案享有专属管辖权的情况下，裁定将本案移送重庆市沙坪坝区人民法院处理不当，依法予以撤销。综上所述，上诉人唐建军的上诉理由成立，其上诉请求本院依法予以支持。本案应由原审法院管辖。被上诉人中铁十一局五公司提出管辖权异议不成立，依法予以驳回。原审裁定适用法律错误，依法予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条（一）项、第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条和第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：一、撤销广东省新丰县人民法院（2015）韶新法民一初字第168号民事裁定；二、本案由广东省新丰县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨建军审 判 员  庄少山代理审判员  黄颖红二〇一五年八月三日书 记 员  胡仕忠
温州市鹿城区人民法院裁定书文稿签发：审阅：会签：拟稿：温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）温鹿执民字第2488号申请执行人洪方妙。被执行人林虎。本院依据已经发生法律效力的温州鹿城法院（2015）温鹿商初字第00367号民事判决书，责令被执行人林虎履行还款义务，但上述被执行人至今未履行义务。因被执行人林虎有中华人民共和国出入境证件。申请执行人洪方妙向本院提出申请，请求出入境证件作废。本院认为，申请执行人洪方妙的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十六条、《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条、《中华人民共和国护照法》第十三条、第十五条、《中国公民因私事往来香港地区或者澳门地区的暂行管理办法》第十三条、《中国公民往来台湾地区管理办法》第十二条、第三十一条之规定，裁定如下：一、限制被执行人林虎出入境；二、被执行人林虎持有全部出境入境证件予以作废。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘世文二〇一五年八月十九日书记员  谢 洲温州市鹿城区人民法院执行裁定书（2015）温鹿执民字第2488号申请执行人洪方妙，男，1955年2月18日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区章安街道东埭村858号，公民身份号码：332601195502182933。被执行人林虎，男，1962年5月3日出生，汉族，住温州市鹿城区三中后巷18弄10号201室，公民身份号码：330302196205030039。本院依据已经发生法律效力的温州鹿城法院（2015）温鹿商初字第00367号民事判决书，责令被执行人林虎履行还款义务，但上述被执行人至今未履行义务。因被执行人林虎有中华人民共和国出入境证件。申请执行人洪方妙向本院提出申请，请求出入境证件作废。本院认为，申请执行人洪方妙的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十六条、《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条、《中华人民共和国护照法》第十三条、第十五条、《中国公民因私事往来香港地区或者澳门地区的暂行管理办法》第十三条、《中国公民往来台湾地区管理办法》第十二条、第三十一条之规定，裁定如下：一、限制被执行人林虎出入境；二、被执行人林虎持有全部出境入境证件予以作废。本裁定送达后即发生法律效力。执行员潘世文二〇一五年八月十九日书记员谢洲
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）福回民初字第24号原告：付利，女，1980年3月15日出生，汉族。被告：徐晓林，男，1977年4月22日出生，汉族。本院在审理原告付利诉被告徐晓林离婚纠纷一案中，原告付利于2015年8月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告徐晓林的起诉。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告付利撤回对被告徐晓林的起诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员  胡楠二〇一五年八月五日书记员  姜超
杭州市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）杭西刑初字第583号公诉机关杭州市西湖区人民检察院。被告人胡继成（绰号“阿勇”）。因犯盗窃罪于2004年2月2日被本院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2008年1月9日被本院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2012年5月3日被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑两年；因犯盗窃罪于2014年4月15日被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年12月10日刑满释放。因本案于2015年3月17日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。辩护人王吉祥，西湖区法律援助中心律师。被告人刘欣钊（绰号“华仔”）。因本案于2015年3月17日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）523号起诉书指控被告人刘欣钊、胡继成犯贩卖毒品罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员陈琴、代理检察员徐川，被告人刘欣钊、被告人胡继成及其辩护人王吉祥到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年3月15日，被告人刘欣钊、胡继成经事先约定，携带冰毒（甲基苯丙胺）至本市欲与朱某进行买卖交易。同年3月16日上午10时30分许，被告人刘欣钊、胡继成在本市西湖区东方威尼斯浴场610房间，以人民币70000元的价格将甲基苯丙胺188.121克贩卖给朱某，后被民警查获。上述事实，被告人刘欣钊、胡继成在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某、刘某的证言，发立破案经过、抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、现场检测报告书、毒品上交清单、手机短信截图、户籍证明、前科材料，毒品检验报告及检测证书，搜查笔录、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。对被告人胡继成辩护人所提被告人胡继成在共同犯罪中系从犯的意见，经查，在案证据证实，被告人胡继成与刘欣钊关系紧密，在毒品交易过程中积极主动联系购毒人、促成交易，虽然交易的毒品由被告人刘欣钊实际控制，但被告人胡继成直接参与毒品交易活动，在共同犯罪中起主要作用，并非起次要和辅助作用，不能认定为从犯。故辩护人所提该意见与查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。本院认为，被告人刘欣钊、胡继成明知是毒品而向他人贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人胡继成在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人刘欣钊、胡继成自愿认罪，均酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十九条、第六十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人胡继成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币三万元（刑期自判决执行之日起计算；执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2030年3月16日止）；二、被告人刘欣钊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币二万元（刑期自2015年3月17日起至2030年3月16日止）。三、对扣押在公安机关供作案使用的被告人胡继成的黑色联想手机、被告人刘欣钊的黑色小米手机均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 林    阳人民陪审员 傅  炳  林人民陪审员 郑  志  俊二〇一五年八月三日书 记 员 郑琳琳（代）
浙江省兰溪市人民法院刑 事 判 决 书（2015）金兰刑初字第386号公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。被告人朱坤中，农民。因犯盗窃罪于2008年11月5日被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯非法侵入住宅罪于2009年9月14日被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑一年；因犯非法侵入住宅罪、盗窃罪于2012年11月6日被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑一年八个月，2014年2月5日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2015年3月10日被兰溪市公安局刑事拘留，同年4月16日被依法逮捕。现羁押于兰溪市看守所。兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2015）366号起诉书指控被告人朱坤中犯盗窃罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派检察员童正明出庭支持公诉，被告人朱坤中到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2015年2月9日凌晨，被告人朱坤中窜至兰溪市云山街道和平路148号3幢1单元502室被害人叶某甲家，采用爬厨房窗户的方法入室，窃得放在客厅男士包内的人民币4000元及女式拎包内的人民币6000元；2、2015年2月11日凌晨，被告人朱坤中窜至兰溪市云山街道青龙街9号6幢4单元502室被害人张某家，采用爬厨房窗户的方法入室，窃得放在餐厅桌子上女式拎包内的人民币8000元；3、2015年2月12日凌晨，被告人朱坤中窜至兰溪市云山街道云山路50号2幢4单元402室被害人沈某家，采用爬厨房窗户的方法入室行窃，未窃得财物后离开现场；4、2015年3月2日凌晨，被告人朱坤中窜至兰溪市云山街道聚仁路39号3单元501室被害人叶某乙家，采用爬客厅窗户的方法入室，窃得放在客厅里女式拎包内的人民币1600元。公安机关抓获被告人朱坤中被后，从其处扣押人民币2800元，已发还给被害人叶某甲、张某、叶某乙。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭宣读和出示的被告人朱坤中的供述与辩解，被害人叶某甲、张某、沈某、叶某乙的陈述，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、现场勘验检查笔录、提取痕迹物证登记表、现场示意图、现场照片、足迹检验鉴定书、DNA鉴定书、侦查分析报告、刑事判决书、抓获经过，以及被告人的户籍查询记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱坤中以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人朱坤中在前判有期徒刑刑罚执行完毕五年之内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；被告人朱坤中在庭审中能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人朱坤中犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2016年11月9日止），并处罚金人民币二万（罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 健人民陪审员  刘友富人民陪审员  冯美琴二〇一五年八月十八日代书 记员  应晓妍
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）温鹿东执民字第493号申请执行人诸成花。被执行人许小平。本院依据已经发生法律效力的（2014）温鹿东商初字第00568号行政判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划被执行人许小平所有的银行存款人民币104400.00元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产（包括房产、车辆、股权、股票等）。本裁定送达后立即生效。执行员  宋才学二〇一五年八月二十四日书记员  叶陈漪
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2015）深宝法民二初字第11号原告深圳市汇益鑫科技有限公司。法定代表人屈爱雄。委托代理人徐晶。被告一安徽省磊鑫科技有限公司。法定代表人钱叶银。被告二深圳市飞腾供应链管理有限公司。法定代表人王静。被告三马鞍山迪嘉特科技发展有限公司。法定代表人朱文杰。原告深圳市汇益鑫科技有限公司（简称“汇益鑫公司”）与被告安徽省磊鑫科技有限公司（简称“磊鑫公司”）、深圳市飞腾供应链管理有限公司（简称“飞腾公司”）、马鞍山迪嘉特科技发展有限公司（简称“迪嘉特公司”）买卖合同纠纷一案，原告诉请：1．判令三被告向原告支付货款人民币292，709.29元；2．判令三被告支付逾期付款违约金87，813元；3.由被告承担本案诉讼费。本院受理后依法组成合议庭进行审理，三被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关事实2014年7月1日，原告汇益鑫公司与被告一磊鑫公司签订了两份委托加工合同，约定被告一磊鑫公司委托原告汇益鑫公司加工7寸液晶屏和购买FPC排线，两份合同总金额为292，709.29元，结算方式是月结30天，被告二飞腾公司在委托合同上加盖了公司印章。原告汇益鑫公司按照合同于2014年7月23日将货物交付给被告一磊鑫公司，送货单上注明：“货物签收品质无异常，请按原订单协议如期付款，最多不超过十天，否则按拖欠货款的1%每天支付违约金”，同时加盖了被告一公章。双方也对加工款项的金额进行了对账、结算，2014年7月对帐明细单上显示，被告一确认拖欠原告的款项292，709.29元。被告一向原告开具了两张支票，金额共计为292，709.29元，但该两张支票因被告账户余额不足以及被告账户被依法冻结的原因，遭到银行的拒绝承兑。另查明，被告二飞腾公司为法人独资的有限责任公司，被告三迪嘉特公司为被告二飞腾公司的股东，出资比例为100%。判决结果原告汇益鑫公司提交的证据足以证明被告一磊鑫公司欠货款292，709.29元的事实，本院予以确认。被告一未如期支付货款，已构成违约，应承担清偿欠款人民币292，709.29元及逾期付款违约责任。原告与被告一约定逾期付款违约金按每天支付拖欠货款的1%计算，现原告主张按照总货款金额的30%即87，813元计算，系对自身权益的处分，且不违反相关法律的规定，本院予以支持。关于原告主张被告二飞腾公司、被告三迪嘉特公司对上述债务承担连带清偿责任。被告二飞腾公司作为商事主体在原告与被告一的委托加工合同上的需方处盖章，应明知盖章的原因并明确判断了相应的后果，在没有相反证据或者其他合理解释的前提下，应推定为合同主体，与被告一共同承担合同的权利义务。被告二的法定代表人签收诉讼材料后，未提交书面答辩状和相反证据反驳，亦未出庭抗辩，因此本院认可原告的此项主张，被告二飞腾公司应当就被告一磊鑫公司的债务共同承担清偿责任。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定被告三迪嘉特公司独立出资设立了的被告二飞腾公司，在其没有证据证明公司财产独立于股东自己的财产时，应当对被告二飞腾公司所负担的债务承担连带清偿责任，被告三经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，也不提交书面答辩状，因此原告要求被告三迪嘉特公司承担连带清偿责任的主张有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告一安徽省磊鑫科技有限公司、被告二深圳市飞腾供应链管理有限公司应在本判决生效之日起三日内支付原告深圳市汇益鑫科技有限公司货款人民币292，709.29元；二、被告一安徽省磊鑫科技有限公司、被告二深圳市飞腾供应链管理有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告深圳市汇益鑫科技有限公司逾期付款违约金人民币87，813元；三、被告三迪嘉特公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币7，008元、保全费人民币2，020元由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 官    锋人民陪审员 蔡  金  兰人民陪审员 刘  启  玲二〇一五年八月三日书 记 员 韩超宇（兼）书 记 员 黄  厚  人第3页，共4页
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍虞执民字第1910号申请执行人：宣月芽被执行人：华升建设集团有限公司组织机构代码。本院依据已经发生法律效力的（2015）绍虞丰商初字第00057号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人华升建设集团有限公司履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明华升建设集团有限公司名下有房产（房产）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的房产（房产）。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。（代理）执行员：王张荣二〇一五年八月十三日（）书记员  陆振东
浙江省磐安县人民法院民 事 判 决 书（2015）金磐商初字第630号原告：周武杰。被告：陈艾艾。原告周武杰与被告陈艾艾民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月13日向法院提起诉讼，原告诉请：判令被告归还借款本金25万元并按银行同期贷款利率的四倍支付利息；诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2015年8月17日公开开庭进行了审理，庭审中，原告将诉讼请求变更为：被告陈艾艾归还借款25万元并支付逾期利息（借款本金5万元的逾期利息自2014年8月31日起，借款本金20万元的逾期利息自2014年12月19日起，均按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。本案现已审理终结。本院经审理认定，2014年8月23日，被告陈艾艾向原告周武杰借款5万元，并出具借条一份，借条写明“今向周武杰借到人民币伍万元正，时间一个星期，本金利息一次性付清。借款人：陈艾艾”。同年10月19日，被告陈艾艾再次向原告借款20万元，并出具借条一份，借条写明“今向周武杰借到人民币20万元，期限贰个月，到期归还。借款人：陈艾艾”。但借款到期后，被告陈艾艾未予归还借款。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：被告陈艾艾于本判决生效之日起十日内归还原告周武杰借款25万元并支付逾期利息（借款本金5万元的逾期利息自2014年8月31日起，借款本金20万元的逾期利息自2014年12月19日起，均按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算到本案借款实际归还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2525元（已减半收取），由被告陈艾艾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交起诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  吕海芳二〇一五年八月十七日代书 记员  胡舒晴
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第3042号罪犯赵振防，男，1983年12月15日出生，汉族，高中文化，山东省嘉祥县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省嘉善县人民法院于2012年12月27日作出(2012)嘉善刑初字第745号刑事判决，以被告人赵振防犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十一个月,并处罚金25000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯赵振防在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。经审理查明，罪犯赵振防在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯赵振防在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵振防准予减刑九个月（刑期至2015年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓审 判 员  周勇代理审判员  王琳二〇一五年八月二十一日书 记 员  张欣
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）铁银执异字第00013号异议人：辽宁鑫亿置业有限责任公司。申请执行人：李华。被执行人：曹剑秋。本院在执行申请执行人李华与被执行人曹剑秋民间借贷纠纷一案中，辽宁鑫亿置业有限责任公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人辽宁鑫亿置业有限责任公司称，要求撤销辽宁省铁岭市银州区人民法院（2015）铁银执行行第00367号民事裁定书和协助执行通知书。主要理由一、贵院无权向异议人送达裁定书此前，贵院于2015年6月30日向异议人送达了履行债务通知书。异议人收到履行债务通知书后，已在法定期限内向贵院提出异议。因此，根据《最高人民法院关于适用（适用中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百零一条规定，贵院只能按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定对异议人的异议进行处理，而不能、也无权以裁定书和通知书的形式对异议人予以强制执行。二、裁定书引用的法律根据规定不适用于本案因为该规定所指的收入是指被执行人所在单位或金融机构中取得的收入，而不是、也不包括被执行人对第三人享有的到期债权。因此，相对于异议人而言，本案不具备适用《中华人民共和国民事诉讼法》第243条规定的前提条件。三、裁定书和通知书违反了法定程序1、剥夺了异议人的异议权。如上所述，贵院本应在向异议人发出履行到期的通知后，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定对异议人提出的异议进行处理。但事实上，贵院却越过这一法定程序，径自以裁定书和通知书的形式违法对异议人进行强制执行，直接以执行行为否定并剥夺了法律赋予异议人在一定期限内提出异议的权利。2、违反了法定的强制执行条件。按照民事诉讼法解释第五百零一条规定，只有在异议人对到期债权没有异议的情况下，贵院才有权裁定对异议人强制执行，但事实并非如此。综上所述，异议人认为，贵院向异议人送达的裁定书和通知书缺乏法律根据，且违反法定程序，已侵犯了异议人的合法权益。为此，特向贵院提出立即撤销裁定书和通知书的请求。异议人辽宁鑫亿置业有限责任公司举证：（1）、（2015）铁银立保字第00001号民事裁定书。（2）、（2015）铁银执字第00367号民事裁定书。（3）、（2015）铁银执字第00367号协助执行通知书。申请执行人李华答辩称：一、被执行异议人已经丧失了提出异议的权利，理由如下：我诉曹剑秋债务纠纷一案，在立案时就进行了诉讼保全，但被执行人并未向人民法院提出保全异议，视为被执行人认同曹剑秋在被执行人处有到期债权。故此，被执行人在执行阶段已经丧失了提出异议的权利。二、法院并没有违反法定程序，理由如下：因为法院对被执行人的异议还尚未作出书面裁定，并没有剥夺被执行人的异议权。同时法院至今也没有强制划拨执行款项。三、被执行人欠曹剑秋的工程款事实清楚，上述事实有曹剑秋的授权的委托书、赵永忠、黄振刚的证实为凭。综上，请求人民法院依法驳回被执行人的异议。申请执行人李华举证：（1）、授权委托书（曹剑秋委托孟繁利结算在辽宁鑫亿达置业有限公司的工程款）。（2）、证明（黄振刚证明曹剑秋承包亿达马德里工程项目80#、81#）。（3）、证明（赵永忠证明曹剑秋承包亿达马德里工程项目80#、81#）。查明：本院于2015年5月12日作出（2015）铁银民二初字第00023号民事判决书，判决：被告曹剑秋于本判决生效后十日内偿还原告李华借款本金人民币160万元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告给付自约定借款期限届满之日起（即2012年12月5日到期借款人民币30万元；2013年2月13日到期借款人民币50万元；2013年12月6月7日到期借款人民币10万元；2013年7月10日到期借款人民币20万元；2013年10月11日到期借款人民币20万元；2013年12月5日到期借款人民币10万元；2014年3月4日到期借款人民币10万元）至借款本金完全偿还完毕之日止的借款利息；按照中国人民银行同期同类贷款基准利息四倍向原告给付自2013年3月5日起至借款本金人民币10万元完全偿还完毕之日的借款利息。如逾期偿还（给付），按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。判决发生法律效力后，被执行人曹剑秋未能履行判决所确定的义务，申请执行人李华申请执行，本院作出（2015）铁银执字第00367号民事裁定书，并向异议人辽宁鑫亿置业有限责任公司发出协助执行通知书，要求扣留被执行人曹剑秋在辽宁鑫亿置业有限责任公司承包亿达马德里工程项目80#、81#工程款2，000，000.00元。另查，申请人李华申请诉前保全，本院于2014年12月15日作出（2015）铁银立保字第00001号民事裁定书，裁定：冻结被申请人曹剑秋在辽宁鑫亿达置业有限公司的债权1，800，000.00元，并以实施。本院认为：本院在执行被执行人曹剑秋过程中，对被执行人曹剑秋在异议人辽宁鑫亿置业有限责任公司已被冻结的工程款予以扣留，符合法律规定。异议人就本院作出（2015）铁银执字第00367号民事裁定书及协助执行通知书提出要求撤销的异议，缺乏法律依据。据此，对异议人辽宁鑫亿置业有限责任公司提出异议不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人辽宁鑫亿置业有限责任公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向铁岭市中级人民法院申请复议。审判员 王 丹二〇一五年八月二十六日书记员 时庆彬
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2014）温瑞执费字第2939号被执行人叶剑。本院依据已经发生法律效力的温州瑞安法院（2012）温瑞商初字第00754号判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳案件诉讼费。但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  涂圣通二〇一五年八月十四日书记员  徐 春
桂林市象山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）象民初字第1391号原告桂林市金盛客运有限责任公司，住所地：桂林市。法定代表人候炯，总经理。委托代理人詹黎波，广西古方律师事务所律师。被告苏剑。本院在审理原告桂林市金盛客运有限责任公司诉被告苏剑挂靠经营合同纠纷一案中，原告桂林市金盛客运有限责任公司于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告桂林市金盛客运有限责任公司撤回起诉。本案按简易程序预收原告受理费167，由原告桂林市金盛客运有限责任公司负担。代理审判员  李付军二〇一五年八月四日书 记 员  魏继红
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温苍执非字第488号申请执行人苍南县卫生和计划生育局，住所地浙江省苍南县。法定代表人：杨昌栈。被执行人黄孔仁。被执行人胡晓央。本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍行审字第122号行政裁定书，于2015年07月28日立案执行申请执行人苍南县卫生和计划生育局与被执行人黄孔仁、胡晓央计划生育纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年07月28日向被执行人黄孔仁、胡晓央发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、缴纳执行款92544.00元；二、负担案件执行费1288.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人黄孔仁外出去向不明。本院依法查询了被执行人黄孔仁、胡晓央的财产情况，发现被执行人黄孔仁、胡晓央在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。本院于2015年7月28日对被执行人胡晓央拘留15日。本院查明，被执行人胡晓央已拘留15日，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人黄孔仁、胡晓央有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人黄孔仁、胡晓央有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）温苍执非字第488号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 李二〇一五年八月六日书记员 吴新新
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2015）茂南法公民初字第417号原告：陈秋烨，女，汉族，住茂名市茂南区，公民身份号码×××024X。被告：梁国庆，男，汉族，住茂名市茂南区，公民身份号码×××2819。被告：曾桂莲，女，汉族，现住茂名市茂南区，公民身份号码×××2848。原告陈秋烨诉被告梁国庆、曾桂莲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈秋烨到庭参加诉讼。被告梁国庆、曾桂莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告梁国庆以做煤灰生意，需买拖头车拉煤灰缺乏资金为由，于2014年1月30日向原告借款270000元，有当天被告梁国庆写的借据为凭证。由于近期原告也急需资金使用，经原告多次催促，被告避而不见，没有履行还款义务，至今分文未还。被告梁国庆欠原告的款项中，被告曾桂莲与被告梁国庆是夫妻关系，理应要和被告梁国庆共同承担还清原告借款的责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还本金270000元给原告；2.被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍从起诉之日起计至付清欠款时止的利息给原告；3.被告承担本案一切诉讼费用。被告梁国庆、曾桂莲不到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。经审理查明：2014年1月31日，被告梁国庆以做煤灰生意，需买拖头车拉煤灰缺乏资金为由向原告借款270000元，并于同日向原告出具借条予以确认。借据的内容为“现欠陈秋烨人民币贰拾柒万元，当时借来买拖头拉粉煤灰，现定今年2014年5月最少还陆万，到年底最（少）还一半，争取在2015年年底全部还清。欠款人：梁国庆。身份证：××。2014.1.31。”被告梁国庆借到款后，未按借条的约定在2014年5月份向原告偿还60000元，亦未在2014年年底向原告偿还上述借款的一半，且经原告多次催讨，被告梁国庆均拒不偿还，原告遂于2015年3月24日向本院提起诉讼，请求判如所诉。另查明，被告梁国庆、曾桂莲为夫妻关系，本案的借款发生在二被告夫妻关系存续期间。上述事实，有原告提供的身份证、借条，以及庭审笔录为凭，可以认定。本院认为：被告梁国庆于2014年1月31日向原告出具的借条是其真实意思表示，没有违反法律强制性规定，双方的民间借贷法律关系成立，依法受法律保护。被告梁国庆借到款后，未按借条的约定在2014年5月份向原告偿还60000元，亦未在2014年年底向原告偿还上述借款的一半，且经原告多次催讨，被告梁国庆均拒不偿还，已经构成违约，致使不能实现合同目的。因此原告起诉要求被告梁国庆提前偿还全部借款本金270000元，依法应予支持。至于利息的问题，由于借条没有约定利息，因此利息应按中国人民银行同期同类贷款利率自原告主张的起诉之日2015年3月24日起计算至借款本金270000元偿还完毕之日止。被告梁国庆、曾桂莲为夫妻关系，上述借款发生于夫妻关系存续期间，两被告没有提供证据证明上述尚欠的本金和利息属被告梁国庆个人债务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案债务应认定为夫妻共同债务。原告请求被告梁国庆、曾桂莲共同偿还上述尚欠的本金和利息，依法有据，予以支持。被告梁国庆、曾桂莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交相应的证据以及提交书面的质证意见，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法适用缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁国庆、曾桂莲应于本判决生效之日起十日内向原告陈秋烨偿还借款本金270000元及利息（利息自2015年3月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款本金270000元偿还完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元（原告已预付），由被告梁国庆、曾桂莲负担。该诉讼费用由被告梁国庆、曾桂莲在履行本判决义务时一并径付原告陈秋烨，本院不作另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  萧伟权人民陪审员  梁其荣人民陪审员  杨昌柳二〇一五年八月十二日书 记 员  陈秋梅
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬鄞江商初字第243号原告：宁波市江东江平贸易有限公司。住所地：宁波市江东区兴宁路280弄25号（3-3）（3-4）。法定代表人：陈善平，该公司总经理。被告：宁波市鄞州博华塑料厂。住所地：宁波市鄞州区鄞江镇四明东路（工业园区）。代表人：董乾，该厂厂长。本院在审理原告宁波市江东江平贸易有限公司诉被告宁波市鄞州博华塑料厂买卖合同纠纷一案中，原告以原、被告双方正在庭外协商为由，于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁波市江东江平贸易有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市江东江平贸易有限公司负担。代理审判员  黄佳荣二〇一五年八月十八日代书 记员  吴双幸
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2015）九法民初字第01351号原告胥帮渝，女，汉族，1957年3月26日生，住重庆市九龙坡区。委托代理人刘海燕，重庆学苑律师事务所律师。被告南方东银置地有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园C40综合大楼5楼，组织机构代码78422194-3。法定代表人方勇，经理。委托代理人邓勇，重庆志平律师事务所律师。第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司，住所地巴南区花溪工业园区建设大道1号，组织机构代码78420283-0。法定代表人周莉，董事长。委托代理人徐丽华，女，汉族，1978年2月26日生，住重庆市九龙坡区，公司员工。第三人重庆建设机械有限责任公司，住重庆市巴南区花溪工业园区建设大道1号，组织机构代码75622972-9。法定代表人余国华，董事长。委托代理人熊晓霞，重庆中西律师事务所律师。原告胥帮渝诉被告南方东银置地有限公司、第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司、第三人重庆建设机械有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘香军独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘海燕，被告委托代理人邓勇，第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司的委托代理人徐丽华，第三人重庆建设机械有限责任公司的委托代理人熊晓霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胥帮渝诉称，原、被告和第三人签订拆迁安置协议，约定被告向原告提供拆迁安置房一套，并约定在安置房交付后90天内被告为原告办理房地产权属登记，否则被告应按照房屋总价的日万分之五向原告支付违约金。合同签订后，原告按约支付了房款。原告接房后，被告迟延为原告办证，构成违约，应当承担违约责任。现原告起诉来院，请求判决：一、被告向原告支付逾期办理权属登记的违约金9999元；二、本案诉讼费由被告承担。被告南方东银置地有限公司辩称，一、协议约定属实，产权登记实际办毕时间比合同约定迟延属实，但迟延的原因并非被告过错所致，而是因为政府的政策原因导致，被告应当免责；二、在讼争项目上原告享受了政策优惠，办证迟延亦未对其带来实际损失，被告为此反而支出了较高成本，双方约定的违约金标准过高，请求依法调低。综上，请求驳回原告诉讼请求。两第三人共同辩称，同意被告意见，请求法院依法判决。经审理查明，2009年12月14日，原、被告和第三人签订拆迁安置协议，约定被告向原告提供的拆迁安置房位于九龙坡区祥瑞新城×××××××，总房款182696元，并约定在安置房交付后90天内被告为原告办理房地产权属登记，否则被告应按照房屋总价的日万分之五向原告支付违约金，但原告原因导致的迟延除外。合同签订后，原告按约支付了房款，并于2012年9月7日接房。2013年7月12日，九龙坡土地房屋权属登记中心受理了讼争房屋的产权转移登记申请，并出具业务受理通知书。审理中，原告认可没有缴纳契税；被告举示了违约金计算清单，并注明若按日万分之二计算为6613.60元，但认为办证迟延非被告责任，不应支付违约金。为此，被告举示了一系列政府文件、批文或申请等资料，拟证明其办证迟延是由于政府原因造成的，因而被告应当免责。原告对按照日万分之二计算的违约金金额无异议，但认为应按照日万分之五计算，而且被告举示的系列证据与本案无关，政府原因并非约定或法定的免责事由。以上事实，有原、被告提交并经庭审质证、认证的拆迁安置协议、业务受理通知书、产权证以及当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告和第三人签订的拆迁安置协议的文本是由被告向原告提供的，该协议是各方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性效力性规定，应为有效，各方当事人应当依照协议全面行使权利，履行义务。被告作为具有房地产开发经验的开发商，理应谨慎地注意到，协议明确约定由被告为原告办理房地产权属登记，逾期办理将承担违约责任，该条款的约定既让原告有充分合理的理由相信被告有义务和能力为其办证，也敦促被告排除办证的障碍、创造办证的条件及时全面地履行办证义务。三方签订的拆迁安置协议建立的法律关系为房屋拆迁安置补偿法律关系，并非商品房买卖法律关系，不适用商品房买卖司法解释中关于非因卖方原因导致办证迟延时卖方可以免责的规定。因此，对于被告提出的因政府原因导致被告办证迟延从而被告可以免责的抗辩意见，本院不予采信。综上，被告办证迟延属实，应当依照约定在房屋交付后90日满的次日起，即2012年12月7日，至实际办理权属登记之日止，即2013年7月12日，向原告承担违约责任。关于被告请求对违约金标准予以调低的意见。本院认为，当事人约定的违约金过分高于造成的损失的，可以请求人民法院予以适当减少。人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则作出裁决。本案中，因原告不能举示证据证明因迟延办理权属登记造成的实际损失，而就讼争房屋而言原告在客观上免缴了契税等费用，结合被告的过错程度，综合全案情况，本院酌情对违约金标准调整为日万分之二。据此，被告应当向原告承担的逾期办理权属登记的违约金为6613.60元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释》（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告南方东银置地有限公司于本判决生效之日起十日内向原告胥帮渝支付逾期办理权属登记的违约金6613.60元；二、驳回原告胥帮渝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告南方东银置地有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审判员  刘香军二〇一五年八月十六日书记员  张籍尹
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2015）茂化法合民初字第71号原告张某。委托代理人李亚林。被告刘某甲。原告张某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人李亚林到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张某诉称，原、被告经人介绍认识后，于××××年××月××日办理登记结婚，××××年××月××日生育儿子刘某乙。由于被告比较懒，不愿工作，在家经常打骂我，家暴倾向严重，被告的第一次婚姻也是因为被告的家暴而离婚，我和被告从2009年9月就因被告家暴而开始分居至今，双方感情确已彻底破裂。自2014年8月30日原告向化州市人民法院提起离婚诉讼，贵院判决不准离婚，但双方依然无法和好，依旧处于分居状态，故双方夫妻感情已彻底破裂。为此，特向法院起诉，请求法院：一、依法判决原、被告离婚；二、婚生儿子刘某乙由被告抚养，抚养费由双方共同承担；三、本案一切诉讼费用由被告承担。被告刘某甲不作答辩。经审理查明，原、被告于2008年年初经人介绍相识谈婚，并于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子刘某乙。2014年8月30日，原告以被告比较懒，不愿工作，在家经常打骂原告，家暴倾向严重，从2009年9月就因被告家暴就开始分居至今，造成夫妻感情已彻底破裂为由，向本院第一次起诉要求与被告离婚，但未能提供起诉离婚的相关依据，因而法院判决不准离婚。但判决后双方仍然无法共同生活，继续分居，由于长期分居生活，双方已无法和好。2015年6月23日，原告第二次向本院起诉要求与被告离婚。另查明，双方无夫妻共同财产、债权债务。以上事实，有身份证、结婚证、原告的陈述、（2014）茂化法合民初字第67号民事判决书、本院的庭审笔录等在案佐证。本院认为，原、被告婚前缺乏了解，草率成婚，婚姻基础较差，婚后无法建立夫妻感情。原告于2014年第一次起诉提起离婚诉讼，法院判决不准离婚，但其后双方仍不能和好并继续分居生活，原、被告夫妻感情确已彻底破裂。故原告再次起诉要求与被告离婚，本院予以准许。由于婚生儿子刘某乙自出生便一直由被告母亲照顾抚养，故婚生儿子刘某乙由被告刘某甲抚养对其成长更有利，因而原告提出婚生儿子刘某乙由被告抚养，抚养费由双方共同承担，本院予以支持。参照广东省农村居民年纯收入的标准和实际情况，原告每月应负担抚养费400元为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条之规定，判决如下：一、准予原告张某与被告刘某甲离婚。二、婚生儿子刘某乙由被告刘某甲抚养，抚养费按每月400元自本判决生效时起计至刘某乙年满十八周岁时止，每年的抚养费原告张某应于当年的12月30日前一次过支付给被告刘某甲，尚余的抚养费由被告刘某甲自行承担。本案案件受理费300元减半收取为150元，由原告张某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员 李 东二〇一五年八月十三日书记员 黄剑伟
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鱼民初字第1330-1号原告周某。被告赵某。被告某公司济宁市中心支公司。关于原告周某与被告赵某、某公司济宁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告周某于2015年8月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被告赵某驾驶的鲁H×××××号小型普通客车予以保全，并已提供担保。本院认为，原告周某的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：扣押被告赵某驾驶的鲁H×××××号小型普通客车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  王大鲁二〇一五年八月十一日书 记 员  郭环环
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书（2014）金牛民初字第6938号原告杨小林，女，汉族，1968年10月9日出生，住四川省南部县。委托代理人柯绍江，四川元海律师事务所律师。被告四川华海建设集团有限公司。住所地：成都市金牛区。法定代表人姚刚，总经理。委托代理人王乐勇，四川典章律师事务所律师。委托代理人易泰宇，四川蜀融律师事务所律师。第三人周小兵，男，汉族，1967年8月24日出生，住新疆尉犁县。委托代理人马文忠，四川多元律师事务所律师。原告杨小林与被告四川华海建设集团有限公司（以下简称华海公司）、第三人周小兵合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦溱适用简易程序，于2014年10月23日、2014年12月1日两次公开开庭进行了审理。原告杨小林的委托代理人柯绍江，被告华海公司的委托代理人王乐勇、易泰宇，第三人周小兵的委托代理人马文忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年被告投标四川霸天餐饮娱乐管理公司（以下简称霸天公司）洞天公园建设项目。同年10月22日原告向被告交付100万元，被告向原告出具收据一张，注明该资金作为霸天公司洞天公园建设项目保证金。因该工程为虚假项目致使保证金被骗，霸天公司相关人员已被追究刑事责任，致原告资金无法追回。现诉至法院，请求判令被告、第三人归还原告保证金100万元及利息13万元。被告华海公司辩称，一、案涉100万元履约保证金非原告所有，原告是代第三人转账，该保证金已根据第三人申请转给了四川浩昌投资咨询有限公司（以下简称浩昌公司）；二、原告与第三人之间有经济往来，第三人已私下就案涉项目给了原告四十万元；三、被告把100万元转给浩昌公司后，现未收到退款，故无法退款给第三人，请求驳回原告对被告的诉讼请求。第三人周小兵述称，案涉100万元是第三人所有，原告不是保证合同主体，不具有请求权；被告有义务追回保证金并退还。经审理查明，2012年10月22日，原告通过中国建设银行向被告汇款100万元，被告出具《收据》确认收到原告霸天公司洞天公园建设保证金100万元，并加盖被告的财务专用章予以确认。当日，原告和第三人在印有杨小林身份证和案涉款项转账凭证的复印件上共同作出说明，内容为“本回单中的款额为杨小林代周小兵所转洞天公园接待大厅、宴会中心建设项目（简称该项目）的履约保证金。此保证金归周小兵所有，如该项目发生相关扣款、罚款、损失等费用，华海公司可以从此保证金中扣除，剩余保证金到期后由周小兵退取”，该说明由原告和第三人签名并记有联系方式。同日，第三人申请将原告转入的100万元，转至浩昌公司名下账户。2013年1月31日，原告出具《收条》，确认收到第三人现金40万元，其中注明“此款为杨小林给华海打洞天公园项目的保证金的退还”。另查明，原告当庭确认收到第三人退款40万元，并变更诉讼请求，要求被告退还款项60万元，并从2013年2月1日起至款项付清之日止，以60万元为本金按人民银行同期同类贷款利率计付利息。并确认若本院认为案涉款项不应由被告退还，则主张由第三人承担返还责任。上述事实有当事人身份证明材料、收据、银行回单、说明、申请及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为，本案合同纠纷的争议焦点为原告转给被告的案涉100万元，是原告自行付款还是代第三人付款。从现有证据看2012年10月22日，原告确向被告转款100万元，且被告出具收据予以了确认。但当日，原告与第三人共同出具说明，案涉款项为原告代第三人向被告支付的履约保证金，并约定保证金到期后由第三人退取，结合2013年1月31日第三人的退款行为，已能证实案涉100万元的转账，是原告代第三人向被告付款。原告和第三人之间实际形成债权债务关系，该合同关系的形成系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约全面履行相应义务。原告代周小兵履行了付款义务，第三人虽已还款40万元，但仍负有继续还款的义务，对原告要求第三人归还款项60万元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未对利息进行约定，利息从原告主张之日起计算为宜，即从2014年9月15日起至款项付清之日止，以60万元为本金按人民银行同期同类贷款利率计付利息的诉讼请求，本院予以支持。对被告与霸天公司的合同关系及经济往来，以及被告是否应向周小兵及时退还相应款项，不属于本案审理范围，不宜在案中作出认定和裁判，对被告和第三人的该部分抗辩意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、第三人周小兵在本判决生效之日起十日内向原告杨小林支付款项600000元，并以600000元为基数，自2014年9月15日起至款项付清之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付利息；二、驳回原告杨小林其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取7485元，由周小兵负担（以上款项已由杨小林垫付，周小兵在支付上述款项时一并付清）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 秦 溱二〇一五年八月十日书记员 王玲玲
浙江省常山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）衢常商初字第646号原告：陈忠平。委托代理人：杨维忠，常山县文峰法律服务所法律工作者。被告：常山县精龙轴承有限公司，住所地：常山县金川街道胡家淤村上淤。法定代表人：胡水龙，职务：执行董事。原告陈忠平诉被告常山县精龙轴承有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理。现原告以诉讼主体有误为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告陈忠平撤回起诉。本案受理费818元，减半收取409元，由原告陈忠平负担。代理审判员  方帅二〇一五年八月十八日书 记 员  陶醉
浙江省常山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）衢常保字第48号申请人：曾土英。被申请人：浙江一品生态园林工程有限公司，住所地浙江省常山县天马街道定阳北路485号。法定代表人：徐谟松。申请人曾土英与被申请人浙江一品生态园林工程有限公司诉前保全一案，申请人于2015年8月31日向本院提出申请，要求冻结被申请人持有的常山县农村信用合作联社的股金329947元，保全金额50万元。申请人已提供现金担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人浙江一品生态园林工程有限公司持有的常山县农村信用合作联社的股金329947元，保全金额50万元，冻结期限两年。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢祖木二〇一五年八月三十一日书记员  徐琳芳
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2015）甬鄞商初字第913号原告：虞礼蓬，无固定职业。被告：钱召锋，职业不详。原告虞礼蓬为与被告钱召锋民间借贷纠纷一案，于2015年5月6日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还借款30000元，并赔偿自起诉日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际支付之日的利息损失。被告钱召锋未作答辩。本院经审理认定如下事实：被告于2012年11月22日向原告借款30000元，未约定还款日期。该借款被告至今未还。上述事实由原告的陈述及其提供的借款合同予以证明。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，未约定归还期限的，原告可随时要求归还，被告应在原告催讨时及时归还。现被告拒不还款，构成违约；原告请求归还本金并赔偿起诉日起的利息损失，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告钱召锋于本判决生效之日起十日内返还原告虞礼蓬借款30000元，并赔偿利息损失（自2015年5月11日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际支付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费550元，公告费650元，均由被告钱召锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。审 判 长  俞 昉人民陪审员  郑世良人民陪审员  徐慧娥二〇一五年八月二十七日书 记 员  杨迪霞
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2015）鞍西民一初字第869号原告：曹洋。被告：鞍山墅美装饰工程有限公司。法定代表人：李金，该公司总经理。原告曹洋诉被告鞍山墅美装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由本院助理审判员韩军担任审判长，助理审判员李瑞颖、赵佳琪成合议庭，公开开庭审理了此案。原告曹洋到庭参加诉讼，被告鞍山墅美装饰工程有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现审理终结。原告诉称：2015年，原被告双方建立事实劳动关系，原告在被告处工作期间，被告拖欠原告工资。多次催要，被告每次都告知等财务状况好转后再支付。被告主管等领导，多此外出考察学习，更换电子设备，给付优秀员工旅游及奖励。至今，仍未支付拖欠工资，为保护原告合法权益，故诉至贵院，请求法院依法判决。被告辨称：未作答辩。经审理查明：2015年3月24日，原告到被告处任职，2015年6月22日，原告从被告处离职，填写了离职表，离职表记明未结工资合计5836元，并有部门主管马某某，财务部门于某某，行政办公室曹某某，总经理李金签字确认同意离职及公司盖章。被告至今仍未支付拖欠原告工资。上述事实，有原告提供的证据有：墅美员工离职表、原告陈述；被告提供证据：未提供证据。上述证据，均经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，可以采信。原告提供的录音资料，因该录音无法核实，故本院不予采信。本院认为：职工的合法权益应受法律保护。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告系被告职工，2015年6月22日，原告离职并由被告各部门相关人员及法定代表人签字确认，拖欠工资5836元，至今仍未支付。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定。裁决如下：被告鞍山墅美装饰工程有限公司于本判决发生法律后十日支付原告曹洋工资共计5836元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告已预交。由被告负担，被告于本判决生效之日起十日内一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  韩 军助理审判员  李瑞颖助理审判员  赵佳琪二〇一五年八月十九日书 记 员  畅诚蕊
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2015）连民二初字第00108号原告魏某被告张某原告魏某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员史维独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏某、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏某诉称，我与被告于1999年6月4日经由连山区民政局登记结婚。婚生子张某某于1999年12月5日出生。婚初感情较好，后因双方性格不合，常因家庭生活琐事口角生气。2014年3月24日我与被告话不投机，被告将我打伤，我诉至法院要求与被告离婚，经连山区人民法院（2014）连民二初字第127号判决不准离婚，之后我们仍互不往来，从2014年3月24日开始分居至今。故我再次诉至法院要求与被告离婚，婚生子张某某由我抚养，被告每月承担子女抚养费800.00元，并请求法院依法分割夫妻共同财产楼房一处及出租车卖车款。被告张某答辩称，我不同意离婚。我与原告有一处房产现在登记在原告个人名下，但这个房子是由我父亲出资购买，因为当时原告要求与我离婚，没有办法才把房子登记在原告个人名下，当时我也签放弃承诺协议了，但这应该是夫妻共同财产。另外我们还有一处共同财产的楼房。同时，我要求抚养婚生子张某某，我已经抚养他五年了。经审理查明，原、被告双方于1999年6月4日在葫芦岛市连山区婚姻登记处自愿登记结婚，婚后育有一子张某某（于1999年12月5日出生）。原告魏某曾于2014年诉至本院要求与被告离婚，本院于2014年10月15日作出（2014）连民二初字第00127号民事判决书判决不准原告魏某与被告张某离婚。在法院判决不准离婚后，原、被告双方未能和好，双方自2014年3月24日开始分居至今。原告于2015年3月19日再次诉至本院要求与被告离婚，被告不同意离婚。原、被告双方于2010年10月份以10,000.00元价钱向臧��光购买其座落于葫芦岛市连山区东城开发区干警团购住宅楼一户的房屋购买权，且原、被告双方于2011年3月4日、2013年8月2日向葫芦岛市立业房屋开发有限责任公司缴纳购房款174,000.00元、92,000.00元，两次合计缴纳266,000.00元（尚未付清全款），该房屋系双方夫妻共同财产，现该房屋尚未交付、房屋具体座落无法认定。原、被告双方一致意见该楼房归婚生子张某某所有。被告张某于2015年4月7日将其与原告夫妻共同财产辽PB09**出租车以545,000.00元卖予他人，并取得全部卖车款，其中23,198.00元用于其与婚生子张某某2015年4月至7月的生活花销。座落于葫芦岛市连山区永昌街11号楼1单元602室楼房（葫房权证连字第2013098**号）登记在原告魏某名下（单独所有），系原告魏某个人财产。另查明，原、被告双方婚生子张某某在庭后表示，如父母离婚愿意跟母亲魏某一起生活。上述事��，有原、被告陈述，结婚登记、葫芦岛市连山区（2014）连民二初字第00127号民事判决书、收款收据、协议书、房屋所有权证书、出租车买卖协议、记账本、户籍证明等证据材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间近年来长期存在家庭生活矛盾而没有及时化解，并且在法院上一次判决不准离婚后至今近一年时间，双方仍未充分珍视夫妻感情、重新和好，一直处于分居状态，故依法认定原、被告双方夫妻感情已经破裂，现原告要求离婚，准予离婚。原、被告均要求抚养婚生子张某某，但张某某表示愿意跟母亲魏某一起生活，依照相关法律规定，“父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见”，故婚生子张某某由原告魏某抚养。另因父母与子女的关系不因父母离婚而消除，离婚后，父母对子���仍有抚养和教育的权利和义务，故虽然张某某不直接由被告抚养，但被告仍应给付子女抚养费。鉴于被告于庭审时表示每月收入1,800.00元，故酌定被告每月给付原告子女抚养费500.00元，但如日后孩子花销显著增多或原告收入提高，张某某可主张增加抚养费。原、被告双方于2010年10月份以臧国光名义购买的连山区东城开发区干警团购住宅楼一户系双方夫妻共同财产，原、被告于庭审时一致意见该楼房归婚生子张某某所有，本庭予以确认。对于该楼房剩余房款，因张某某尚未成年、无收入来源，故待需实际缴纳时由原、被告双方共同平均承担。座落于葫芦岛市连山区永昌街11号楼1单元602室楼房因系魏某单独所有，且被告张某于庭审时亦承认其签署了放弃所有权的协议，故依法认定该房屋系原告个人财产，应归原告所有。被告张某于2015年4月7日将其名下辽PB09**出租车以545,000.00元卖予他人，该钱款系夫妻共同财产，扣除被告与婚生子张某某2015年4月至7月的生活花销23,198.00元，余下521,802.00元，被告张某应给付原告魏某一半即260,901.00元（521,802.00元÷2=260,901.00元）。原告主张有夫妻共同债务欠其嫂子姚立春80,000.00元，被告不予认可，且原告提供的欠条亦无被告的签名，故本院无法支持原告该项主张，可由债权人另行主张权利。被告主张夫妻共同债务欠被告二姨160,000.00元，原告不予认可，被告亦未能提供证据予以证明，故本院不予支持，但债权人可另行主张权利。被告主张夫妻共同债务欠被告父亲张裕成40,000.00元，原告认可欠被告父亲10,000.00元到20,000.00元，张裕成作为证人出庭时表示原、被告双方欠其50,000.00元，但均未能提交证据予以证明，故本院无法支持被告主张，债权人张裕成亦应另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十六条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情已破裂的若干具体意见》第七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、判决原告魏某与被告张某离婚。二、婚生子张某某由原告魏某抚养，被告张某自2015年9月起每月20日前给付子女抚养费500.00元。三、原、被告双方夫妻共同财产以臧国光名义购买的连山区东城开发区干警团购住宅楼一户归张某某所有。四、（三）项房屋购房款余款由原告魏某与被告张某共同平均承担。五、座落于葫芦岛市连山区永昌街11号楼1单元602室楼房归原告魏某所有。六、被告张某给付原告魏某出售辽PB09**出租车款余款折价款260,901.00元，此款于本判决生效后十五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150.00元，财产分割费3,500.00元，合计3,650.00元，原、被告各承担1,825.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。代理审判员  史维二〇一五年八月二十八日书 记 员  蔡博
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2015）邮开民初字第00209号原告阮波。委托代理万春娟，江苏韵合律师事务所律师。被告马继明。被告孙翠兰。共同委托代理人居继武，江苏民泰律师事务所律师。原告阮波与被告马继明、孙翠兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。后依法转成普通程序，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告阮波及其委托代理人万春娟、被告马继明及两被告的共同委托代理人居继武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告马继明向原告借款373800元，经原告催要，被告马继明尚欠318300元未偿还。因两被告系夫妻关系，现要求两被告立即偿还借款318300元及利息，并承担本案的诉讼费用。被告辩称：其已履行了还款义务。经审理查明：被告马继明因施工急需电线，但由于资金周转困难，向原告提出借款，后原告分两次向卖电线的厂家汇款共计345500元，2011年8月9日，被告马继明向原告出具金额为350000元的借条一份。2012年，原告通过银行转账方式汇给被告马继明23800元。现原告认为被告尚欠318300元未偿还，要求被告立即偿还借款318300元及利息，承担本案的诉讼费用。审理中，被告马继明认为其已偿还了该笔债务，但原告认为被告已还的455500元中的400000元系原告委托被告马继明从第三方处取走的承兑汇票兑现后的钱，对此，被告马继明称承兑汇票兑现后的400000元系工程款，因其与原告签有协议，工程系由被告马继明承建，承兑汇票款应归被告所有，故被告马继明偿还的就是其向原告所借借款的钱，至于为何多还，被告马继明称在工程施工过程中，原告为被告代付过工人工资，但工资的具体金额已记不清了。原告则称与被告马继明签订的工程施工协议是为了避免原告在离婚时财产被分割而签订的虚假协议，工程是由原告所承建。另查明：被告提供的原告出具给被告的账册中显示先有金额为350000元的借款，后有400000元的承兑汇票的往来。上述事实有原告提供的借条、银行汇款凭证、证明、被告提供的账册、工程协议及原、被告的当庭陈述为证，本院对上述证据予以采信。由于双方分歧较大，致本案调解不成。本院认为：当事人对自己的主张应提供证据证明。原告主张被告欠其借款318300元，现被告提供的证据已证明给付了原告455500元，对此原告亦予以认可。至于承兑汇票款项的归属问题，根据原、被告双方提供的现有证据，该承兑汇票涉及到原、被告之间的工程转包等相关事实认定问题，在本案中无法确认承兑汇票承兑后的金额是否为原告所有，又由于借款行为发生在先，故本院认为被告所给付的款项系偿还的所借原告的借款。对于承兑汇票款项是否归原告所有，原告可另行主张权利。为了维护当事人的合法权益不受侵犯，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告阮波的诉讼请求。案件受理费6080元，由原告阮波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长 王 景人民陪审员 王 兵人民陪审员 汤海燕二〇一五年八月三十一日书 记 员 张 倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）许刑执字第1103号罪犯王磊，男，1980年7月11日出生，汉族，河南省郑州市人，现在河南省第三监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于2006年10月25日作出（2006）郑刑一初字第89号刑事附带民事判决，认定被告人王磊犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人王磊赔偿附带民事诉讼原告人刘红各类经济损失共计人民币23835.07元。被告人王磊、附带民事诉讼原告人均不服，分别提出上诉。河南省高级人民法院经二审审理，于2007年3月30日作出（2006）豫法刑二终字第0455号刑事附带民事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2010年8月10日以（2010）豫法刑执字第00954号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；河南省许昌市中级人民法院于2013年1月21日以（2013）许刑执字第54号刑事裁定，对其减刑一年十个月。刑罚执行机关提出减刑建议，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯王磊悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年三个月。原判认定，被告人王磊2005年7月29日下午14时许与被害人刘某发生争执，被告人持啤酒瓶击打刘某头部并对其实施捆绑，后用管钳、铁锤连续击打刘某头部致其昏迷，被告人认为被害人已经死亡，将被害人拖进卫生间清洗被害人身体上的血迹，并用手指、扫帚把捅刘某的阴道、试探其鼻息确认刘红死亡后，将作案工具带离现场并逃跑，经法医鉴定，被害人刘某头部损伤程度构成轻伤，其行为已构成故意杀人罪。被告人系犯罪未遂、能够积极履行附带民事赔偿义务，系二次判刑、累犯、犯罪情节恶劣。罪犯王磊自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬六次，被评为监狱级改造积极分子一次，省级改造积极分子一次，考核期内扣分1次，累计扣分0.5分。上述事实有服刑人员建克胜和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁定文书、减刑裁定书、罪犯减刑审核表、、罪犯改造积极分子审批表等在案佐证。本院认为，罪犯王磊自上次减刑以来，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。犯罪未遂，能积极赔偿被害人损失，可适当从宽；累犯，有前科，并考虑其犯罪情节，应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款之规定，裁定如下：对罪犯王磊减去有期徒刑一年二个月。（刑期自二〇一〇年八月十日起至二〇二六年八月九日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 萍审 判 员  马 龙人民陪审员  权军峰二〇一五年八月十七日书 记 员  丁盈盈
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2015）吴刑二初字第0269号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人陈某，务工。因盗窃分别于2008年10月19日被苏州市公安局原金阊分局决定行政拘留五日、于2009年8月15日被苏州市公安局原金阊分局决定行政拘留十二日、于2012年3月16日被苏州市公安局苏州太湖国家旅游度假区分局决定行政拘留十五日、于2009年8月被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年、于2012年3月被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪于2014年2月18日被苏州市姑苏区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2014年5月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月2日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留，同年5月5日由该分局决定取保候审，同年7月10日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同年8月14日由本院决定继续取保候审，同月25日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2015）586号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员梁琪出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴中区人民检察院指控：1、被告人陈某于2014年12月的一天，至苏州市吴中区旺山村宝华寺办公室，趁无人之际，采用推门的方式入内，窃得人民币400余元。2、被告人陈某于2014年12月底的一天，再次至上述地点，采用相同的方式，窃得人民币230余元。3、被告人陈某于2015年3月13日，再次至上述地点，采用相同的方式，窃得人民币300余元及价值人民币60.20元的移动存储U盘2只等物品。综上，被告人陈某窃得财物合计价值人民币990.20元。被告人陈某归案后如实供述了上述事实。案发后，移动存储U盘2只已被追缴并发还给被害单位，被告人陈某退赔了全部赃款给被害单位。以上事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被害单位员工王某、蒋某报案陈述笔录，辨认笔录及照片，现场勘查笔录、现场图和相关照片，监控截图，扣押、发还物品清单，发破案经过、抓获经过，被告人的户籍证明、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人陈某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈某退赔了赃款，可酌情从轻处罚。被告人陈某曾因盗窃被判处刑罚，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的1个月零4天，即自2015年8月25日起至2015年10月21日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴婉瑾二〇一五年八月二十五日书记员  马 婵
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2014）杭拱执民字第2303号申请执行人：杭州中联汽车贸易有限公司被执行人：阮世平身份证：330523197910243918本院依据已经发生法律效力的（2012）杭拱商初字第01263号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人阮世平履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明阮世平名下有车辆（浙A×××××奔驰）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆（浙A×××××奔驰）。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。（代理）执行员：方勇二〇一五年八月二十八日（）书记员  刘琰
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第2946号罪犯徐建进，男，1986年11月21日出生，汉族，初中文化，浙江省余姚市人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2008年11月14日作出(2008)余刑初字第1080号刑事判决，以被告人徐建进犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月,并处罚金五千元。同案犯不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理,于2008年12月18日以(2008)甬刑终字第478号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年七个月。浙江省长湖监狱于2015年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯徐建进在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2012年度监狱级表扬，被评为2013年度监狱级改造积极分子,2014年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯徐建进在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐建进在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐建进准予减刑一年四个月二十日（刑期至2015年9月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓审 判 员  周勇代理审判员  王琳二〇一五年八月三十一日书 记 员  张欣
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 判 决 书（2015）莱城民初字第1577号原告：朱明奎，个体工商户。委托代理人：陶会艳，山东鲁���环宇律师事务所律师。被告：王培同，鲁中冶金矿业集团公司小官庄铁矿职工。原告朱明奎与被告王培同民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱明奎的委托代理人陶会艳到庭参加诉讼。被告王培同经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱明奎诉称：被告于2013年7月13日向原告借款4万元，后经原告多次催要，被告以种种理由拒绝还款，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告立即偿还借款4万元，并支付从起诉之日至法院判决确定的还款届满之日的利息；诉讼费、保全费由被告负担。被告王培同未作答辩。经审理查明：原、被告系朋友关系，2013年7月13日，被告王培同与案外人王磊共同向原告借款4万元，并出具借条��份，同时原告将4万元现金交付给案外人王磊。因王磊下落不明，在案件审理过程中，原告撤回了对王磊的起诉。上述事实有被告给原告出具的借条及原告的陈述等证据在案证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告将现金交付给被告，被告给原告出具借条，原、被告之间成立借贷关系。被告王培同与案外人王磊作为共同债务人应承担连带责任，每个债务人都负有清偿全部债务的义务，因此原告请求被告王培同偿还借款4万元的请求，本院予以支持。原告请求被告支付利息，可自原告向本院起诉之日即自2015年6月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息。被告王培同经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼抗辩权利，由此而造成对其不利的诉讼后果由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七���、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院印发关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王培同偿还原告朱明奎借款本金4万元及利息（自2015年6月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的自动履行届满之日止），于本判决生效之日起五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告王培同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。审 判 长  刘彦青人民陪审员  张仲生人民陪审员  张 燕二〇一五年八月二十七日书 记 员  赵 颖相关法律法规条文附后：《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传��传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱州执他字第1-1号申请执行人：烟台银行股份有限公司，住所地烟台市。法定代表人：庄永辉，董事长。被执行人：莱州市万德福新型装饰材料有限公司，住所地莱州市。法定代表人：潘恩林，董事长。被执行人：莱州市盐业集团有限责任公司，住所地莱州市。法定代表人：刘培欣，董事长。被执行人：莱州市泽霖化工有限公司，住所地莱州市。法定代表人：潘恩林，董事长。被执行人：莱州市盐业总公司，住所地莱州市。法定代表人：王守先，经理。被执行人：莱州市玖旺工贸有限责任公司，住所地莱州市。法定代表人：刘培欣，董事长。申请执行人烟台银行股份有限公司与被执行人莱州市万德福新型装饰材料有限公司、莱州市盐业集团有限责任公司、莱州市泽霖化工有限公司、莱州市盐业总公司、莱州市玖旺工贸有限责任公司借款担保合同纠纷一案，申请执行人烟台银行股份有限公司以烟台市中级人民法院（2008）烟商初字第205号民事判决已经发生法律效力、被执行人莱州市万德福新型装饰材料有限公司、莱州市盐业集团有限责任公司、莱州市泽霖化工有限公司、莱州市盐业总公司、莱州市玖旺工贸有限责任公司拒绝履行义务为由向烟台中级人民法院申请执行。烟台中级人民法院以（2013）烟执字第315-1号执行裁定将本案指定本院执行。本院依法向五被执行人发出执行通知，责令五被执行人履行生效法律文书确定的义务，但五被执行人至今未履行。现因本院对被执行人莱州市盐业集团有限责任公司财产的查封即将到期，申请人申请续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、续行查封被执行人莱州市盐业集团有限责任公司所有的“莱国用（2006）字第1920号”土地证项下的土地使用权及“莱房权证字第1310**号”房产证项下的全部房产。二、续行查封被执行人莱州市盐业集团有限责任公司所有的登记在山东省莱州市盐场名下“莱国用第100013号”土地证项下的土地使用权及“莱房权证字第10**号”房产证项下的全部房产。三、被执行人莱州市盐业集团有限责任公司、莱州市盐业总公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、续行查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 强二〇一五年八月七日书记员 史英忠
河北省邢台县人民法院民 事 判 决 书（2015）邢民初字第544号原告谢某，农民。被告王某甲，农民。原告谢某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告谢某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢某诉称，原、被告于2007年相识，于××××年××月××日依法登记并领取结婚证书。××××年××月××日双方生育一女孩，取名王某乙，现随原告生活。原、被告婚前没有充分了解，婚后发现性格不合，被告整天怀疑原告有外遇，并且到处跟原告的同学、朋友、亲戚散播原告跟别人私奔的谣言。被告的所作所为严重伤害了原告的自尊，使得原告在朋友、亲戚面前抬不起头来。不仅如此，被告动辄就要和原告离婚，原告本想随着孩子的出生，被告能够有所收敛，但是事与愿违。2014年夏天，原告在外打工时，被告又半夜打电话给原告要求离婚，并要求由被告抚养孩子，原告补偿被告15万。原告没有同意被告的无理要求，后来这件事不了了之。但是不久以后，被告又开始无理取闹，经常和原告闹离婚，原告对被告失望至极，双方的婚姻已经名存实亡。特诉至法院，要求判令原、被告离婚，婚生女儿王某乙由原告抚养，被告依法承担子女抚养费，本案诉讼费由被告承担。被告王某甲未到庭，向法院提交书面答辩意见称：原、被告夫妻感情尚未破裂，坚决不同意离婚。被告与原告经人介绍认识，婚前多次接触，感情基础牢固，婚后家庭和睦。原告怀孕后，被告对原告悉心照顾，并把自己打工所挣的工资全部交给原告。女儿出生后，生活更加甜蜜，即使原告有时乱发脾气，被告也都尽量忍让。一家三口其乐融融，夫妻从未分居，被告从未对原告疑神疑鬼、散播谣言甚至向原告提出离婚。原告为了达到离婚的目的，在起诉状中处处捏造虚构，编织谎言，没有任何事实和法律依据。虽然被告对原告的行为难以接受，但为了给孩子一个完整的家，被告愿意原谅原告的鲁莽行为。为此，被告坚决不同意离婚，并恳请法庭给原本幸福的婚姻一个挽救的机会，依法驳回原告的诉请。原、被告均未向法院提交相关证据。经审理查明，原、被告双方经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女孩，取名王某乙，孩子现随原告生活。双方无共同财产、债权和债务。本院认为，原、被告双方经人介绍认识后自愿登记结婚，婚前有一定的感情基础，且结婚多年，育有一女，家庭生活比较稳定。原告所诉的离婚事由没有提供确实的证据予以支持，原、被告双方也不存在因感情不和长期分居的情况，夫妻感情没有达到确已破裂的程度，还有和好的可能，只要双方互谅互让，相互理解和支持，夫妻关系是可以维持的，故对原告的离婚请求不予准许。因被告未到庭，本案无法调解。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告谢某的诉讼请求。案件受理费200元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  刘喜庆审 判 员  李随良代理审判员  韩振花二〇一五年八月五日书 记 员  闫裕心
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2015）昌民三初字第00950号原告：张某某，男，1978年10月6日生，汉族，农民。被告：冯某某，女，1979年5月27日生，汉族，农民。本院在审理原告张某某与被告冯某某同居关系子女抚养纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件诉讼费300元，由原告张某某负担。审 判 长 肖 公 望代理审判员 杨   光人民陪审员 顾 德 生二〇一五年八月二十八日书 记 员 ??李明明
阳江市江城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）阳城法执字第720号申请执行人：阳江市渔乡子水产科技实业有限公司。住所地：阳江市。法定代表人：吴月喜，公司经理。被执行人：梁苗，男，住阳江市。本院在执行申请执行人阳江市渔乡子水产科技实业有限公司与被执行人梁苗买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）阳城法平民初字第4号民事判决书，被执行人应偿还货款36262元及利息给申请执行人，并返还受理费353元给申请执行人。由于被执行人没有履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月27日立案执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人没有履行。经本院查询市各财产登记部门，未发现被执行人有其他的财产可供执行。本院将财产查询的结果告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行。以上有查询回执和笔录为证。本院认为：鉴于被执行人没有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行，因此本案可终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）阳城法执字第720号终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯喜元审判员  余从展审判员  袁广峰二〇一五年八月十八日书记员  李如辉
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）亭民初字第1592号原告张明贵。委托代理人商丽平，江苏照恒律师事务所律师。被告吴太亮。被告盐城宏运运输有限公司，住所地盐城市亭湖区建军东路100号。法定代表人不详。被告太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司盐城中心支公司，住所地盐城市西环中路87号。负责人孙学理，该公司总经理。委托代理人刘发斌、胡越，江苏择善律师事务所律师。本院在审理原告张明贵与被告吴太亮、被告盐城宏运运输有限公司、被告太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张明贵于2015年8月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张明贵的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张明贵撤回起诉。案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告张明贵负担。审判长 陆 娟审判员 顾 飞审判员 韩顾莉二〇一五年八月二十八日书记员 吕晶晶
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）莱城商初字第1238号原告：莱芜市兴展工贸有限公司，住所地：莱芜市经济开发区鹿鸣路中段。法定代表人：徐铁成，职务：董事长。被告：铜川枫桦工贸有限公司，住所地：铜川市玉华镇。法定代表人：马琪，职务：董事长。被告：陕西奥博企业集团，住所地：西安市未央区张家堡。法定代表人：马琪，职务：董事长。原告莱芜市兴展工贸有限公司与被告铜川枫桦工贸有限公司、陕西奥博企业集团买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告莱芜市兴展工贸有限公司自愿申请撤诉。本院认为：原告莱芜市兴展工��有限公司自愿申请撤诉，经审查，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告莱芜市兴展工贸有限公司撤诉。案件受理费减半收取6110.5元，诉讼保全费5000元，共计11110.5元，由原告莱芜市兴展工贸有限公司负担。审判员  冯立柏二〇一五年八月十日书记员  朱丽杰
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2015）惠城法水民初字第295号原告：徐学琼，女，汉族，1962年6月9日出生，住址：四川省营山县，被告：惠州亨达手袋制品厂，住所地：惠州市水口镇育才北二路**号。投资人：刘英原告徐学琼诉被告惠州亨达手袋制品厂劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐学琼到庭参加诉讼，被告惠州亨达手袋制品厂未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告诉称：1994年1月份，原告入职被告处从事什工工作，期间被告一直没有与原告签订《劳动合同》及购买任何社会保险金。2015年2月份起，被告就停止了生产经营，至今被告仍拖欠原告2015年1月份工资款1404元未付。2015年3月19日，原告向惠州市惠城区劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请书，被裁定不予受理。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、法院依法判令被告立即支付原告2015年1月工资款1404元；2、法院依法判令被告立即支付原告解除劳动关系经济补偿金82320元；3、请求法院依法判令被告立即支付原告支付社会保险金92988元（社会保险金从1994年1月份起计算至2015年1月份即每月369元×252个月）；4、本案的诉讼费由被告承担。被告经公告送达亦未向本院递交任何形式的答辩意见。经审理查明，厂牌显示原告在被告处工作。原告向本院递交两份有被告财务专用章确认的2015年1月份、2月份的工薪表，显示，原告在被告有1月份工薪1404元未领取，以上共计1404元工薪被告应向原告支付。2014年12月31日，原告已逾52周岁。本院于2015年7月27日依法公开开庭进行了审理。以上事实，有身份证、企业法人营业执照复印件、《工薪表》以及庭审笔录予以佐证。本院认为，参考国务院关于颁发《国务院关于安置老弱病残干部暂行办法》和《国务院关于工人退休、退职暂行办法》通知（以下简称国发【1978】104号）附2有关工人退休年龄规定，原告在被告拖欠工资时已超过上述国发【1978】104号规定的50岁的退休年龄，其不具备与被告建立劳动合同关系的主体资格，应将其与被告建立的关系定义为劳务合同关系。原、被告在劳务合同关系存续期间，被告欠原告劳务报酬（原告诉请为工资实为劳务报酬）截止起诉之日止共计1404元，有被告盖章确认的《工薪表》为凭，故原告诉请被告支付工资应为劳务报酬1404元，本院予以支持。其余诉请，因双方诉称时，法律关系不是劳动关系，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告惠州亨达手袋制品厂应在本判决书发生法律效力之日起3日内向原告徐学琼支付劳务报酬1404元。二、驳回原告徐学琼其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  卜 健审 判 员  邓继荣代理审判员  张 霞二〇一五年八月十八日书 记 员  赖 滢
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台黄刑财执字第7号移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人：ＸＸ。被告人ＸＸ因犯盗窃罪一案，本院于2014年11月17日作出（2014）台黄刑初字第867号刑事判决，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2015年7月14日依法移交对罚金人民币1000元的追缴执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依职权调查了被执行人ＸＸ的银行存款、房产、车辆等财产状况，未发现被执行人ＸＸ目前有可供执行的财产。上述事实，有银行存款、房产信息查询回执、协助查询存款通知书回执等财产调查证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人ＸＸ有财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2015）台黄刑财执字第7号案件本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 刘彦彪执 行 员 何贤鹏执 行 员 张晨田二〇一五年八月四日代书记员 陈 涛
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2015）甬宁岔商初字第92号原告：王木香，农民。被告：葛淼春，农民。原告王木香与被告葛淼春为民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月5日向本院提起诉讼，诉请：判令被告归还原告借款130000元。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2015年8月10日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告王木香到庭参加诉讼，被告葛淼春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：被告葛淼春因需分别于2013年8月1日、2013年9月1日、2013年10月1日向原告借款50000元、50000元、30000元，并出具借条四份交予原告收执。借款后，被告葛淼春未归还借款。现经原告催讨未果，故诉至法院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：被告葛淼春应于本判决生效后十五日内归还原告王木香借款130000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费2900元，由被告葛淼春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  田晓敏人民陪审员  吴晓晖人民陪审员  葛民开二〇一五年八月十日此件与原本核对无异代书 记员  陈丽萍