安徽省安庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宜民一终字第00811号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司。负责人：ＸＸ，该公司经理。委托代理人：程锋，安徽中辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈绍爱，住安徽省岳西县。委托代理人：储海根，安徽刘光耀律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘柏水，住安徽省岳西县。被上诉人（原审被告）：王国高，住安徽省岳西县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司（以下简称人保财险岳西公司）与被上诉人沈绍爱、刘柏水、王国高机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省岳西县人民法院于2015年3月20日作出的（2015）岳民一初字第00267号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭审理了本案。上诉人人保财险岳西公司委托代理人程锋及被上诉人沈绍爱委托代理人储海根到庭参加诉讼，被上诉人刘柏水、王国高经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2014年6月6日12时29分，刘柏水驾驶皖H×××××号小型汽车由建设西路由西往东经城西大转盘左转向城西加油站方向行驶时，与由西往东直行的沈绍爱驾驶的电动车发生碰撞，造成沈绍爱受伤，车辆受损的交通事故。岳西县公安局交通警察大队认定刘柏水负事故全部责任，沈绍爱无责任。事故发生后，沈绍爱当天在岳西县医院住院进行治疗，入院诊断为：1、头部外伤（车祸），头皮挫裂伤、头皮下血肿、脑震荡；2、急性应激反应。于2014年7月12日出院，出院诊断证明书诊断同入院诊断，建议休息陆周。出院医嘱：注意休息、门诊随访、同意出院。上述住院期间共花去医药费7510.30元，该款由刘柏水支付，另其还支付了2500元现金给沈绍爱。2014年8月28日，岳西县医院诊断同入院诊断，建议继续休息陆周。2014年10月5日，岳西县医院诊断同入院诊断，建议继续休息贰个月。2014年6月9日，沈绍爱到安徽医科大学第一附属医院、合肥市第四人民医院、合肥市精神病医院进行治疗。2014年11月30日，沈绍爱到岳西县医院门诊进行治疗，诊断为脑外伤后综合症，建议继续休息贰个月。2014年12月3日，沈绍爱到安庆市第六人民医院进行治疗。2014年6月17日及2014年6月23日在岳西县鑫瀚大药房购药。上述治疗、购药，沈绍爱共花去医疗费用2524.258元，并支出交通费、住宿费等其他费用1991元。2014年11月30日，岳西县天堂镇法律服务所委托安徽利民司法鉴定所鉴定，2014年12月15日该所出具鉴定书，意见为：1、被鉴定人沈绍爱因头部外伤，遗有神经功能障碍及应激反应等，该损伤后遗症已构成X级伤残。2、被鉴定人沈绍爱三期评定：①误工期以伤后120日为宜。②营养期以伤后20日为宜。③护理期以伤后60日为宜。沈绍爱支付鉴定费700元。王国高系皖H×××××号车主，且该车辆已在人保财险岳西公司投保，事故发生在保险期内，并且该车事故后经检测为不合格。沈绍爱事故前在岳西县珍爱婚纱摄影婚庆策划服务部上班，上班期间住在店中，工资为2800元每月。在事故发生后刘柏水垫付了医疗费7510.3元，另支付沈绍爱2500元现金，共计10010.3元。本案交通事故事实、事故责任认定、皖H×××××号小型汽车在人保财险岳西公司投保交强险和不计免赔率商业三者险且事故发生在保险期间、刘柏水垫付10010.3元等事实，各方当事人均无异议，原审法院予以确认。人保财险岳西公司对司法鉴定意见书有异议，但未提出充分理由，亦未提出重新鉴定申请，原审法院对该鉴定书予以确认。对沈绍爱事故损失，原审法院依法核定如下：医药费7779.3元【7510.30元（第一次在岳西县医院治疗）+260元（合肥市第四人民医院治疗）+9元（第二次在岳西县医院门诊治疗），其它医疗费用沈绍爱未提交相应正式票据，不予认定。在岳西鑫瀚大药房购药，无医嘱且沈绍爱提供的票据均不符合规定，故不予认定】。住院伙食补助费1080元【36天×30元/天】，营养费800元【根据住院天数酌情考虑，且人保财险岳西公司予以认可】。护理费6094.2元【60天（依据鉴定书意见）×101.57元/天】。沈绍爱误工天数已鉴定为120天，原审法院予以确认，其主张的误工费标准为2800元/月，已提供受雇佣个体工商户证明、工资发放表予以证实，故对沈绍爱误工费按上述标准计算，原审法院予以支持，核定为11200元。沈绍爱虽为农业户口，但其自2012年元月起至事故发生时在岳西县来榜镇来榜路珍爱婚纱摄影婚庆策划服务部工作、生活，且提供了相关证据证实，该地点为县建制镇，故参照城镇居民标准计算残疾赔偿金，其残疾赔偿金核定为46228元。鉴定费系鉴定时实际发生，且有正规票据，经核实金额为700元，予以确认。交通费依据沈绍爱治疗情况酌情核定为700元。住宿费据实核定为160元。伙食费（餐饮费）发生在住院期间，已核定住院伙食补助费，故不予支持。精神损害抚慰金原审法院根据沈绍爱伤情及事故责任，酌定为7000元。上述医疗费用合计为9659.3元，各项损失总计81741.5元。原审法院认为：刘柏水因负有交通事故全部责任造成沈绍爱身体受伤，应依法承担赔偿责任。因肇事车辆投保了交强险和不计免赔率的商业三者险，且未超过保险限额，故应由人保财险岳西公司赔偿。人保岳西公司主张的保险公司不承担非医保用药的意见，因其并未提供证据证明，也并未明确超出国家基本医疗保险标准的医疗费用，故原审法院未予采纳。诉讼费系人民法院在审理案件时，按《国务院诉讼费缴纳办法》收取并决定承担，故人保财险岳西公司主张的不承担诉讼费用的意见亦不能成立，本院不予采纳。案经调解未果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条第一款、第三十一条第一款、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，原审法院遂判决：一、中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司于判决生效后十日内赔偿沈绍爱因交通事故造成的各项损失81741.5元，其中支付沈绍爱71731.2元，支付刘柏水10010.3元；二、驳回沈绍爱的其他诉讼请求。案件受理费1795元，减半收取897.5元，由沈绍爱负担197.5元，刘柏水负担200元，中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司负担500元。人保财险岳西公司上诉称：1、安徽利民司法鉴定所的鉴定意见不应作为定案依据，沈绍爱的伤情构不成十级伤残，故不应支持残疾赔偿金和精神损害抚慰金；沈绍爱的伤后误工期不应超过60天，且其误工费标准应按照农村户口标准计算。2、鉴定费不应由保险公司承担。故请求二审法院依法改判。沈绍爱辩称：原审委托鉴定程序合法，且保险公司未在合理期限内申请重新鉴定，故安徽利民司法鉴定所的鉴定结论应予采信；对于沈绍爱的误工费和鉴定费由法院依法处理。请求驳回上诉，维持原判。本案二审期间，各方当事人均未提供新证据。二审中，各方当事人对原审查明的案件事实均无异议，本院对原审查明的案件事实予以确认。根据原审查明的事实，综合各方举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点为：1、安徽利民司法鉴定所对沈绍爱的伤残等级及误工期的评定能否作为本案定案依据。2、沈绍爱的误工费应按照安徽省城镇居民还是农村居民标准计算；3、保险公司是否应承担鉴定费。本院认为：沈绍爱因本起交通事故受伤，其伤情经岳西县天堂镇法律服务所委托，由安徽利民司法鉴定所出具鉴定意见书，评定为X级伤残，误工时间评定为120日。对该鉴定意见，人保财险岳西公司虽有异议，但未提供证据予以反驳，也未申请重新鉴定，故安徽利民司法鉴定所出具的该鉴定意见书应作为本案定案依据。对于误工费标准，沈绍爱提供证据证明其工作、居住、生活在岳西县来榜镇，该镇为岳西县建制镇，故原审法院按照城镇居民标准支持其误工费并无不当。鉴定费系沈绍爱为证明自己损失而支出的实际费用，保险公司认为其不应承担，但未提交证据予以证实，故对该上诉理由不予支持。综上，人保财险岳西公司的上诉理由均不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1329元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张文军代理审判员  高 平代理审判员  赵红军二〇一五年八月二十日书 记 员  余月琴附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。