襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂襄州双沟民初字第00098号原告郭燕良。委托代理人周京萍，湖北思扬律师事务所律师。代理权限为：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代收法律文书。被告刘成群。被告刘建。被告鼎和财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称鼎和财保襄阳公司）。住所地：襄阳市春园东路**号。代表人张立，公司总经理。委托代理人徐强，鼎和财保襄阳公司员工。代理权限：特别授权，代为陈述事实、提交证据，代为进行辩论，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为举证、进行调解，代为签收诉讼法律文件等。原告郭燕良诉被告刘成群、刘建、鼎和财保襄阳公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员林聚明独任审判，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告郭燕良及其委托代理人周京萍，被告刘成群、被告鼎和财保襄阳公司的委托代理人徐强到庭参加了诉讼，被告刘建经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭燕良诉称，2013年10月16日8时许，原告驾驶摩托车在往双沟镇方向行驶中与被告刘建所有的鄂FEJ0**“五菱”小型客车在停车开门过程中发生碰撞，致郭燕良受伤，两车受损的交通事故。被告刘成群驾车将原告送往襄阳市襄州区人民医院治疗8天，经诊断为右髌骨粉碎性骨折。出院后经法医鉴定为10级伤残。事故发生后，双方经调解无效。故请求人民法院依法判令二被告赔偿原告医疗费7190元、后续治疗费6000元、护理费5700元（26008元／365天×80天）、误工费16500元（3300元／30天×150天）、伤残赔偿金45812元、住院伙食补助费390元、交通费500元、营养费390元、精神抚慰金10000元、被抚养人生活费5338元（6280元×17年×10%÷2人）、鉴定费1600元，合计89420元。诉讼费由被告承担。被告刘成群辩称，事故发生属实，我车在路边停着，原告事发一个月后报的警，原告是从我车后划到我的车门，摔倒后受的伤。被告刘建未提出答辩意见。被告鼎和财保襄阳公司辩称，对事故的发生无异议，同意在交强险的范围内赔偿，原告诉请各项损失过高。以下是各方当事人举证、质证及本院认证的情况：一、原告郭燕良为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、襄阳市公安局襄州区分局于2013年10月28日作出的襄州（交）认字（2013）第A0001028号道路交通事故责任认定书一份，用于证明交通事故发生的经过及责任划分。经庭审质证，二被告无异议，本院依法予以采信。证据二、鼎和财保襄阳公司机动车辆保险报案记录一份，用于证明肇事车鄂FEJ0**“五菱”小型客车入有交强险，鼎和财保襄阳公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿。经庭审质证，二被告无异议，本院依法予以采信。证据三、户口本一份，用于证明原告与妻子杨翠生育女儿郭辰希，作为诉请被抚养人生活费的依据。经庭审质证，被告刘成群无异议，被告鼎和财保襄阳公司对真实性无异议，认为不能证明原告和杨翠是夫妻关系，构成7级以上伤残才承担被抚养人生活费。本院对该组证据真实性予以采信。证据四、襄阳市襄州区人民医院出具的诊断证明、出院小结、X线检查报告单各一份；襄阳市中医医院病情证明、出院记录、手术记录、X线检查报告单各一份、解放军第477医院检查报告单一份、襄阳市襄州区人民医院住院医疗费发票一张（金额为2302.33元）、门诊票据一张（金额分别为108元）、襄阳市中医医院住院医疗费发票一张（金额为4443.2元）、门诊票据三张（金额为110元、110元、110元），襄阳市中医医院门诊挂号费票据一份（金额6.5元），用于证明原告住院治疗经过及住院时间、休息时间。经庭审质证，被告刘成群认为两次住院的时间相隔的时间太长，无因果关系；被告鼎和财保襄阳公司对真实性无异议，认为两次住院和本次事故无关联性。本院认为，该组证据能够证明原告第二次住院治疗的伤情与本次交通事故具有因果关系，故对该组证据依法予以采信。证据五、襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所于2014年5月15日作出的襄职附医司法鉴定所（2014）临鉴字第342号司法鉴定意见书一份及鉴定费发票一张（计1600元），用于证明原告郭燕良构成10级伤残，其后期治疗费需人民币6000元，伤后误工150日、护理日80日及支出鉴定费1600元的事实。经庭审质证，被告刘成群无异议，被告鼎和财保襄阳公司要求给7个工作日是否重新鉴定，但未在本院指定的期间内提出重新鉴定申请。因误工和护理期限应当依照法律规定或医疗机构的证明予以确认，后期治疗费用可待实际发生后另行起诉，故本院对该项鉴定意见不予采信，故对伤残等级及鉴定费发票予以采信。证据六、襄阳市人民检察院检察官培训中心证明一份、2013年7-9月工资表3张，2012年8月10日原告与襄阳市人民检察院检察官培训中心签订的劳动合同一份，用于证明原告在城镇务工，应当按照城镇居民标准赔偿。经庭审质证，被告刘成群认为劳动合同没有编号，襄樊市已改名襄阳市。被告鼎和财保襄阳公司认为劳动合同无编号，工资表上加盖的公章不相符。本院认为，原告提供的劳务合同签订日期为2012年8月10日，加盖的是“襄阳市人民检察院检察官培训中心”的印章，而工资表系2013年7月至9月发生，却加盖“襄樊市人民检察院检察官培训中心”的印章，不符合客观事实，且三张工资表中原告的姓名处均有涂改的痕迹，原告提交的该组证据相互矛盾，故对该组证据本院依法不予采信。证据七、交通费500元，用于证明原告为治疗伤病支出的交通费用，经庭审质证，被告刘成群、鼎和财保襄阳公司均认为交通费过高，请法院酌情认定。本院认为，原告治疗病情、鉴定伤情，产生交通费符合客观事实，本院酌情支持300元。二、被告刘成群未向本院提交证据。三、被告鼎和财保襄阳公司向本院提交了原告受伤后向公司理赔时提交的劳动合同书、证明各一份、工资单3张，用于证明原告的工作单位与庭审提交的不一致，经庭审质证，原告无异议，被告刘成群认为合同上没有编号。对该份证据系原告主张理赔时提交，本院予以采信。根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院认定如下事实：2013年10月16日，刘成群持“A2”型驾驶证驾驶其所有的登记在其子被告刘建名下的鄂FEJ0**“五菱”小型客车，由双沟镇方向往双沟镇陈湾村方向行驶，行至316国道襄州区双沟镇陈湾村路段，停车开车门过程中与原告未取得机动车驾驶证驾驶的未登记的“隆鑫”牌二轮摩托车发生碰撞，致原告郭燕良受伤，两车受损，原告郭燕良当日住襄阳市襄州区人民医院住院治疗8天，支出医疗费2410.33元。原告出院诊断为：右髌骨粉碎性骨折。出院医嘱为：1、继续石膏外固定、伤口换药、对症等治疗。嘱患者5-6周后拆除石膏。有伤口感染致骨髓炎需手术可能。2、每周在骨科专家门诊进行复查，根据复查结果，在医师的指导下行适当功能锻炼。3、有后遗下肢长期疼痛、活动受限、关节僵硬、关节不稳等可能，必要时再次手术。2013年11月5日原告到襄阳市中医医院行右髌骨骨折切开复位钢丝内固定术，住院治疗5天，于2011年11月10日出院，支出医疗费4779.7元。出院医嘱为：1、继续伤肢固定及对症治疗；2、避免伤肢负重及剧烈运动，适当伤肢功能锻炼；3、术后一月复查X线片；4、出院后伤口3-5天换药，术后两周拆线；5、休息三个月。2013年10月28日，经襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队认定，被告刘成群负此事故的主要责任，原告郭燕良负此事故的次要责任。2014年5月15日，经襄阳公正司法鉴定所鉴定，原告郭燕良的伤残属10级。原告为此支出鉴定费1600元。另查明原告郭燕良与其妻杨翠生育一女郭辰希（2013年6月26日生），居住在襄阳市襄州区双沟镇秦庄村7组，系农村居民。原告住院期间由其妻护理。还查明，被告刘建为其所有的鄂FEJ0**“五菱”小型客车在被告鼎和财保襄阳公司投有机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2013年7月16日至2014年7月15日止。本院认为，自然人的合法权益受法律保护。原告郭燕良未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，负事故的次要责任。被告刘成群驾驶机动车在道路上临时停车，致伤原告郭燕良，并负事故的主要责任，应对原告郭燕良的损失承担主要赔偿责任。因肇事车辆在被告鼎和财保襄阳公司投有机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告鼎和财保襄阳公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。原告郭燕良诉请的各项经济损失中：医疗费7190元、法医鉴定费1600元，符合法律规定，本院予以支持；误工费16500元，误工时间（25天＋90天，计115天），故本院依法予以支持8194.30元（115天×农、林、牧渔业23693元／365天）；护理费5700元，原告住院13天，本院予以支持926.31元；残疾赔偿金51150元（45812元＋5338元），本院予以支持23072元（8867元／年×20年×10%＋5338元）；住院伙食补助费390元，本院予以支持260元（20元／天×13天）；营养费390元，因原告出院医嘱，没有加强营养，本院不予支持；交通费500元，原告治疗病情、鉴定伤情，产生交通费符合客观事实，本院酌情支持300元；原告主张的精神抚慰金10000元，综合被告的过错程度及本地生活水平及被告的给付能力，本院酌情支持3000元。参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，被告鼎和财保襄阳公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告郭燕良7450元（包含医药费、住院伙食补助费）；赔偿其他费用35492.61元（包含误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费），共计42942.61元。其余损失1600元，因原告郭燕良负事故的次要责任，被告刘成群负此事故的主要责任，故本院依照双方过错程度确定被告刘成群赔偿原告郭燕良各项损失1120元。原告诉请被告刘建承担赔偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。被告刘建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告鼎和财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效后五日内在交强险责任限额内赔偿原告郭燕良各项经济损失42942.61元；二、被告刘成群于本判决生效后五日内赔偿原告郭燕良各项经济损失1120元；三、驳回原告郭燕良对被告刘建的诉讼请求；四、驳回原告郭燕良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费890元，由被告刘成群负担620元，原告郭燕良负担270元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  林聚明审 判 员  张 宁人民陪审员  尹金花二〇一五年八月二日书 记 员  沈学斌