山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2015）泗商初字第138号原告：济宁市任城区某某某公司，住所地，济宁市。组织机构代码5652266xx法定代表人：陈某某，董事长。委托代理人（特别授权）：张某、张某，山东民桥律师。被告：孔某，男，1970年7月4日出生，汉族，住曲阜市。委托代理人（特别授权）：龚某某，山东泗脉律师。被告：曹某，女，1970年3月15日出生，汉族，住曲阜市。委托代理人（特别授权）：龚某某，山东泗脉律师。被告：孔某，男，汉族，1987年4月27日出生，泗水县。被告：山东某某公司，住所地，泗水县，组织机构代码687222xx。法定代表人：孔某，经理。被告：泗水某某某公司，住所地，泗水县。组织机构代码74338088xx。法定代表人：桑某某，总经理。被告：桑某某，男，1972年11月21日出生，汉族，住寿光市。被告：曲阜某某某有限公司，住所地，曲阜市，组织机构代码561427xx法定代表人：翟某某，经理。被告：翟某某，男，1977年2月18日出生，汉族，住曲阜市。被告：孙某某，女，1977年2月9日出生，汉族，住济宁市任城区。原告济宁市任城区某某某公司（以下简称德利公司）与被告孔某、被告曹某、被告山东某某公司（以下简称水晶生物公司）、被告泗水某某某公司（以下简称圣昌公司）、被告桑某某、被告孔某、被告曲阜同心食品有限公司（以下简称同心公司）、被告翟某某、被告孙某某保证合同纠纷一案，本院受理后，原告撤回了对被告水晶生物公司及被告孙某某的起诉，本院依法组成合议庭于2015年8月3日公开开庭进行了审理，原告某某公司的委托代理人张某、张某，被告孔某、曹某的委托代理人龚方龙，被告孔某到庭参加了诉讼，被告桑某某、翟某某、被告某某公司、被告某某公司经本院合法传唤未（派员）到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2014年8月19日，原告与山东泗水某某某有限公司签订《借款合同》，约定山东某某某有限公司向我公司借款250万元，借款期限2014年8月19日至2015年1月18日止，月利率18‰，利息按月支付，逾期按约定利率加收50%计收逾期利息。同日，其他被告与我公司签订《保证合同》，承诺对借款人的全部义务承担不可撤销的连带保证责任。基于该《借款合同》及《保证合同》，我公司向山东某某某有限公司交付了借款，借款到期后山东某某某有限公司及各被告没有偿还借款及利息，为实现上述债权，提起诉讼，要求依法判令被告偿还借款人民币250万元并支付2014年9月20日起至实际还款之日按同期银行借款利率的4倍计算的利息；2、本案的诉讼费用26800元、保全费5000元、律师费86500元等由被告承担。被告孔某、曹某辩称：该借款合同并没有约定27‰的逾期利息的内容，同时该合同第7条明确约定了该借款合同的担保方式为保证加抵押，借款人山东某某某有限公司已经向原告提供了两仟多万元的设备抵押并办理了相应的抵押登记；协议约定的短期贷款利率为月息18‰，但实际该合同签订后借款人预先向原告方一次性支付了借款金额30‰的利息，所以实际该借款合同发生的借款利息为30‰。2、对保证合同的真实性没有异议。3、对借款凭证，该借款凭证中指向的借款250万元实际是由孙延梅向借款人提供的，在孙某某没有明确表示放弃该笔款项的权利的情况下，原告方的不能向借款人和相应的担保人主张权利。4、对代理合同的真实性没有异议。但对代理费的数额相对过高。被告孔某辩称：原告经办人多次告知我作为经办人签字不承担责任请求驳回对我的诉讼请求。其他被告未答辩。经审理查明：2014年8月19日，原告（乙方）与山东某某有限公司（甲方）签订《借款合同》，约定某某某有限公司向原告公司借款250万元，借款期限2014年8月19日至2015年1月18日止，月利率18‰，利息按月支付；第十一条第3款约定逾期按约定利率加上50%计收逾期利息，第6款约定乙方因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费、评估费、鉴定费、拍卖费等），均由甲方承担；第七条约定，本合同项下贷款的担保方式为保证＋抵押。同日，被告与原告某某公司签订编号为济任德贷保字第201408190xx号、某某保字第201408190xx号《保证合同》两份，约定保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下主债务本金、利息、罚息、复利、违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费、评估费、鉴定费、拍卖费等）和其他所有应付费用；保证期间自2015年1月18日至2017年1月18日。被告孔某、被告曹某、被告水晶生物公司、被告圣昌公司、被告桑某某、被告孔某、被告同心公司、被告翟某某、被告孙某某均在保证合同的保证人处签名、捺印并加盖公章。合同签订后，原告于同日通过孙延梅的账户将借款转入山东某某某有限公司账户，山东某某某有限公司按约定支付利息至2014年9月20日。另查明，原告与山东某某某有限公司于2014年8月19日签订合同编号为某某抵字第20140819001号的《抵押合同》，并在泗水县工商局办理了动产抵押登记，登记书编号为泗工商抵登字（2014）009号，抵押人为山东某某某有限公司，抵押权人为原告。庭审中，被告孔某提供与原告工作人员刘某通话录音资料一份，该录音资料显示：“……，刘某：行，没问题，到时候她问我的时候我会跟她说你（被告孔某）只是经办人，……”。刘某、孔某为该涉案借款合同双方的经办人。本院认为：原告与被告之间的担保借款事实清楚，证据充分，有借款合同及保证、抵押合同为证，担保、抵押及借款行为是双方当事人真实意思的表示，不违反法律、法规的强制性规定，借款合同及保证、抵押合同成立。该借款已实际履行，借款合同及保证、抵押合同合法有效；原告将款项借于山东某某某有限公司使用，借款人山东某某某有限公司应当按时偿还借款，山东某某某有限公司没有按时还款，债权人在保证期间内要求保证人承担保证责任，合法有据，对原告要求被告承担保证责任的诉请，本院予以支持。关于被告主张借款债务人有设备抵押，保证人应在抵押物价值优先受偿后不足部分承担保证责任，原告与借款人签订了抵押合同并办理了抵押登记凭证，依据《中华人民共和国物权法》及《中华人民共和国担保法》的规定，债务人用其设备进行了抵押，债权人应在抵押物价值优先受偿后不足部分由保证人承担保证责任，故，被告的该主张合法有据，本院予以采纳。被告孔某、被告曹某、被告圣昌公司、被告桑某某、被告同心公司、被告翟某某应在山东某某某有限公司提供的抵押物偿还不足部分承担连带偿还责任。被告承担保证责任后，有权向债务人山东某某某有限公司追偿。原告要求被告偿还借款本金250万元并支付2014年9月20日起至实际还款之日按人民银行同期同类贷款利率的4倍计算的利息，该请求，原告应当先向借款人山东某某某有限公司行使抵押权，被告在借款人山东某某某有限公司提供的抵押物清偿不足部分承担连带偿还责任。关于被告孔某是经办人还是保证人问题，因被告孔某是公司的财务会计，被告孔某提供的与原告方的经办人刘某的录音资料，能够证明孔某是借款人山东某某某有限公司的经办人，而非真实的保证人。故，被告孔某不是真正意义上的保证人，其不应承担保证责任的辩解理由充分，本院予以采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告泗水某某某公司于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司泗水支行借款本金人民币9994000元及按合同约定产生的相应利息、罚息；二、原告中国银行股份有限公司泗水支行对被告泗水某某某公司抵押的土地使用权变现价值享有优先受偿权；三、被告桑某某、寇某某、田某某、邵某在第二项抵押物优先受偿不足部分承担连带偿还责任。案件受理费81758元，保全费5000元，由被告泗水某某某公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  马晓荃审 判 员  徐 凯人民陪审员  张宪杰二〇一五年八月二十九日书 记 员  张朝丽