wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院民 事 判 决 书（2015）贺八民一初字第1326号原告黄木林。被告黄慧珍。原告黄木林与被告黄慧珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由审判员黄薇适用简易程序，于2015年7月30日公开开庭进行审理。书记员黎媛担任法庭记录。原告黄木林到庭参加诉讼，被告黄慧珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年6月27日，被告黄慧珍以资金周转困难为由向原告借款40000元，约定借款期限为2个月，如到期未归还借款，被告应向原告支付违约金10000元。借款期限届满后，被告没有归还原告借款。原告多次催促，被告以各种理由推诿拒绝。原告为维护自己的合法权益，请求人民法院判决被告归还借款40000元并支付违约金10000元。原告对其主张和陈述的事实向法庭提交的证据有：借条1张，证明被告黄慧珍于2013年6月27日向原告借款40000元的事实。被告黄慧珍未作答辩，在举证期限内亦未向法庭提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄慧珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第七十条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：原告黄木林与被告黄慧珍是朋友关系。2013年6月27日，被告黄慧珍以资金周转困难为由，向原告黄木林借款40000元，原告出具了1份打印好的格式借条让借款人填写金额并签名，借条内容载明“兹有黄慧珍因资金周转困难，借到黄木林（身份证号：××）现金人民币肆万元整（￥40000元）。此据借款期限自2013年6月27日至2013年8月26日止，到期足额还清本金。如违约，借款人赔偿出借人违约金壹万元整（10000元）”。被告黄慧珍在“借款人”落款处签了名字，填写了身份证号、联系电话和借款日期。双方约定的借款期限届满后，被告没有归还原告借款，原告多次催促未果，遂诉至本院。本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。被告黄慧珍向原告借款40000元，有原告提交的借条证实，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条关于“债务应当清偿”的规定，被告应向原告偿还借款。对原告主张要求被告归还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借条中约定如到期被告未归还借款，需向原告支付违约金10000元。根据当事人意思自治原则，原、被告可对借款期限届满后未归还借款约定违约金，双方约定的内容并未违反法律法规的强制性规定，本院予以准许，故本院对原告主张要求被告支付违约金10000元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄慧珍应偿还原告黄木林借款40000元并支付违约金10000元。案件受理费1060元，减半收取530元（原告已预交），由被告黄慧珍负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期未履行的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按本判决确定的一审案件受理费同等金额预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。审判员  黄薇二〇一五年八月二十日书记员  黎媛
江苏省徐州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）徐民终字第2172号 上诉人（原审原告）杨泗明。 被上诉人（原审被告）崔连东。 上诉人杨泗明因与被上诉人崔连东案外人执行异议之诉一案，不服徐州市泉山区人民法院（2014）泉民初字第4500号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理本案。 经查，本院于2015年8月4日以特快专递的方式向本案双方当事人邮寄送达开庭传票，定于2015年8月12日进行开庭审理。2015年8月6日，邮寄给上诉人杨泗明的传票被邮局退回，退回原因为：“拒收”。另查明，本院并未收到以上诉人名义缴纳的二审案件受理费。 本院认为，本院按照上诉人地址确认书载明的地址和在上诉状中预留的地址，在开庭三日前邮寄送达了开庭传票，上诉人杨泗明未到庭参加诉讼。并且，上诉人杨泗明未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费。依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十三条、一百七十四条之规定，裁定如下： 本案按照上诉人杨泗明自动撤回上诉处理。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  费 蜜 代理审判员  周东海 代理审判员  刘 洋 二〇一五年八月十二日 书 记 员  吴雨臻
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民（商）初字第08523号原告宁波银行股份有限公司北京分行，住所地北京市海淀区西三环北路100号1-2层、11-15层。负责人郭盛，行长。委托代理人闫昊，男。委托代理人关真峰，北京市中理律师事务所律师。被告吴琳，女，1978年6月13日出生。原告宁波银行股份有限公司北京分行（以下简称宁波银行）与被告吴琳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由法官王哲担任审判长，人民陪审员刘长生、人民陪审员郑东涛参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告宁波银行的委托代理人闫昊、关真峰到庭参加了诉讼。被告吴琳经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宁波银行诉称：2012年7月16日，吴琳向宁波银行申请汇通易百分信用卡（万利金），申请信用额度为30万元，并申请办理现金分期还款业务，还款周期1个月／期，分期周期24期，手续费0.6%／期。吴琳确认，《宁波银行汇通信用卡（易百分卡）领用合约》及《宁波银行汇通易百分业务客户须知》于吴琳在信用卡申请表上签字并经宁波银行审批同意后，自动对吴琳生效。根据合约约定，透支利率为日利率万分之五，吴琳未能在到期还款日之前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应当按最低还款额未付部分的5%支付滞纳金。宁波银行受理吴琳申请后向吴琳发放信用卡。2012年8月4日，宁波银行为吴琳办理现金分期业务30万元，分期24期；吴琳每期应还本金12500元，手续费1800元。自信用卡透支款发放后，吴琳多次出现逾期。2014年8月12日，吴琳最后一期分期账单到期，吴琳仍未还清信用卡欠款。截至2014年12月18日账单日，吴琳共欠款126108.97元。经宁波银行多次催要，吴琳均未偿还。为维护自身合法权益，宁波银行起诉至法院，请求判令：1、吴琳立即偿还宁波银行信用卡欠款126108.97元并支付自2014年12月19日起至欠款还清之日止的利息（利息根据信用卡申请表附的收费标准收取）；2、本案诉讼费用由吴琳承担。被告吴琳既未提交书面答辩意见，亦未参加本院庭审。经审理查明：2012年7月16日，吴琳向宁波银行申请办理宁波银行汇通易百分信用卡（万利金），并声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。分期业务用途为家具装修消费，分期周期为24期，还款周期为1个月／期，手续费支付方式为分期支付，申请额度为30万元，手续费率为0.6%／期。信用卡申请表所附《宁波银行汇通易百分信用卡收费标准》载明：透支利息的收费标准为日利率万分之五，滞纳金的收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低为1元人民币。信用卡申请表所附《宁波银行汇通信用卡（易百分卡）领用合约》载明：“宁波银行股份有限公司（以下简称甲方）与宁波银行汇通信用卡申请人（以下简称乙方）就乙方向甲方申领、使用易百分卡事宜签订如下合约：……乙方选择最低还款额方式时，不再享受免息还款期待遇，须支付从透支记账日起至还款日止的透支利息，日利率为万分之五。乙方支取现金发生的透支，不享受免息还款待遇，并按上述利率支付透支利息。上述所有计收利息的透支额均按月计收复利。乙方未能在到期还款日之前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分支付滞纳金。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元人民币……”信用卡申请表所附《宁波银行汇通信用卡（万利金业务）客户须知》载明：“宁波银行股份有限公司（以下简称甲方）及宁波银行汇通信用卡持卡人（以下简称乙方）使用宁波银行信用卡申请易百分卡万利金业务，特别告知下述内容：……第十二条，乙方在到期还款日前全额归还万利金当期应还金额，当期万利金应还本金可享受免息；否则，按照乙方用于申请万利金业务的汇通信用卡相关规定，以当期应还本金为基数计收利息。如未按账单列示归还最低还款额，另计收滞纳金……”其后，宁波银行批准了吴琳的办卡申请，将卡号为×××的信用卡交付吴琳使用。2012年8月4日，宁波银行为吴琳办理现金分期30万元。后吴琳出现多次逾期还款行为。截至2014年12月18日账单日，吴琳应还本金及手续费共计343200元，但其仅还款251973.7元，因逾期还款产生的滞纳金和利息分别为21677.34元、13205.33元，故其拖欠的账单总金额为126108.97元。上述事实，有原告宁波银行提交的《宁波银行汇通易百分信用卡（万利金）申请表》、《宁波银行汇通易百分信用卡收费标准》、《宁波银行汇通信用卡（易百分卡）领用合约》、《宁波银行汇通信用卡（万利金业务）客户须知》、《宁波银行汇通卡对账单》、《吴琳透支情况一览表》等证据材料以及本院开庭笔录在案佐证。本院认为：宁波银行与吴琳之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。宁波银行与吴琳作为合同的当事人，均应严格遵行并受《宁波银行汇通易百分信用卡（万利金）申请表》及相关附件的约束。吴琳在享受到宁波银行提供的金融服务后，应根据双方约定按期归还透支本息，并支付相关费用。本案中，吴琳多次逾期还款，其行为构成违约。根据《宁波银行汇通易百分信用卡收费标准》、《宁波银行汇通信用卡（易百分卡）领用合约》、《宁波银行汇通信用卡（万利金业务）客户须知》载明的内容，此种情况下，吴琳应当向宁波银行支付因逾期还款所产生的利息及滞纳金，其中，透支利息按照日利率万分之五计算，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计算。结合本案已查明事实，截至2014年12月18日，吴琳拖欠的账单金额为126108.97元，宁波银行要求吴琳支付该笔款项、以及要求其支付自2014年12月19日起按照《宁波银行汇通易百分信用卡（万利金）申请表》所附相关标准计算的利息，有相应的事实及法律依据，本院予以支持。被告吴琳经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的案件事实，依法作出裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴琳于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司北京分行偿还截至二○一四年十二月十八日的信用卡欠款十二万六千一百零八元九角七分，以及自二○一四年十二月十九日起至实际清偿之日止的利息（根据《宁波银行汇通易百分信用卡（万利金）申请表》所附相关标准收取）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千八百二十二元（原告宁波银行股份有限公司北京分行已预交），由被告吴琳负担，于本判决生效之日起七日内交纳。案件保全费一千一百五十一元（原告宁波银行股份有限公司北京分行已预交），由被告吴琳负担，于本判决生效之日起七日内交纳。案件公告费二百六十元（原告宁波银行股份有限公司北京分行已预交），由被告吴琳负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 哲人民陪审员  刘长生人民陪审员  郑东涛二〇一五年八月六日书 记 员  赵 曦
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）廊广民初字第2139号原告张某，女，1979年10月14日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。委托代理人孙大伟、张晓春，河北拓石律师事务所律师。被告廊坊市某商城管理有限公司。地址：河北省廊坊市广阳区建国道235号。法定代表人郝某，董事长。委托代理人邢春梅，田学炜，廊坊市某商城管理有限公司法务部工作人员。原告张某与被告廊坊市某商城管理有限公司（以下简称某公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金百印独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某委托代理人孙大伟、张晓春，被告某公司委托代理人邢春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，2010年7月25日，我与被告某公司签订《合作合同书》一份（合同编号为：C4045），约定我向被告投资廊坊市广阳区新开路某商城商铺（某商城C区4045号）的使用权，期限20年，自2011年1月1日始至2030年12月31日止。合同签订后，我依约向被告支付了全部款项。2011年1月1日，被告与我就上述商铺签订《合作合同书补充协议》一份，约定由被告承租上述商铺，租赁期限为三年，自2011年1月1日始至2013年12月31日止，并约定每年的租金数额。承租期满后，2014年1月1日，双方再次签订《合作合同书补充协议》一份，约定被告继续承租上述商铺，承租期限为三年，自2014年1月1日始至2016年12月31日止，约定租金每年5750.00元，在每年的6月份交付当年租金。并约定如有迟延，所欠租金按照银行同期活期存款利率承担滞纳金。现被告下欠我2014年、2015年两个年度的租金未付，虽经催要，被告以种种理由推拖。2014年9月29日，被告当时的法定代表人蔡占永代表被告公司对所有商户出具《承诺书》一份，承诺如在2014年10月底前不能给付租金、滞纳金，则加倍支付租金、滞纳金。但被告并未能履行上述承诺。现向法院起诉，要求判令被告某公司向我支付2014年度双倍租金11500.00元、2015年度的租金5750.00元，并承担滞纳金。被告某公司辩称，原告张某所诉向我公司购买某商城C区4045号商铺，后双方协商由我公司对该商铺进行返租及下欠其2014年、2015年两个年度租金之事属实，我公司愿意在经营状况好转后尽快向原告支付租金及滞纳金。关于我公司原法定代表人蔡占永承诺将向原告等商户支付2014年度双倍租金、滞纳金之事，当时这只是一个安抚性的承诺，并非真实意思表示，所承诺的赔付金额也过高，我公司请求法院依法予以调整，适当减少。另在2015年2月份，我公司曾向原告支付2000.00元，应在所欠租金中予以扣除。经审理查明，2010年7月25日，原告高丽与被告某公司签订《合作合同书》一份（合同编号为：C3096），约定原告向被告投资廊坊市广阳区新开路某商城商铺（为某商城C区3096号）的使用权，期限为20年，自2011年1月1日始至2030年12月31日止。合同签订后，原告依约向被告支付了全部款项。2011年初，被告与原告就上述商铺签订《合作合同书补充协议》一份，约定由被告承租上述商铺，租赁期限为三年，自2011年1月1日始至2013年12月31日止，并约定每年的租金数额。承租期满后，2014年1月1日，双方再次签订《合作合同书补充协议》一份，约定被告继续承租上述商铺，承租期限为三年，自2014年1月1日始至2016年12月31日止，约定租金每年5750.00元，在每年的6月份交付当年的租金。并约定如有迟延，所欠租金按照银行同期活期存款利率承担滞纳金。现被告下欠原告2014年、2015年两个年度的租金未付。2014年9月29日，被告当时的法定代表人蔡占永代表被告公司对所有商户出具《承诺书》一份，承诺如在2014年10月底前不能给付租金、滞纳金，则加倍支付租金、滞纳金。但被告并未能履行上述承诺。上述事实有：原、被告陈述，原告张某与被告某公司2010年7月25日所签《合作合同书》、2014年1月1日所签《合作合同书补充协议》，被告原法定代表人蔡占永2014年9月29日所出具《承诺书》可证。被告某公司称曾向原告支付2000.00元，没有提供证据，原告亦否认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告张某与被告某公司签订有《合作合同书》，并先后两次签订《合作合同书补充协议》，约定原告将其所认购的商铺租赁给被告使用，被告应依约向原告支付租金并承担迟延履行的滞纳金。被告当时的法定代表人对于2014年度租金及滞纳金如迟延支付将双倍支付的承诺，有明显的违约金性质。该《承诺书》中所承诺的违约赔偿额过高，被告请求减少，本院依法予以适当调整。被告称曾向原告支付2000.00元应予扣除，没有提供证据，原告亦否认，本院不支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告廊坊市某商城管理有限公司给付原告张某某商城C区4045号商铺2014年度的租金5750.00元，并承担自2014年7月1日始至本判决确定给付之日止的违约金（按照银行同类贷款利率四倍计算）；二、被告廊坊市某商城管理有限公司给付原告张某某商城C区4045号商铺2015年度的租金5750.00元，并承担自2015年7月1日始至本判决确定给付之日止的滞纳金（按照银行同期活期存款利率计算）。上述判决条款在本判决生效后七日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250.00元，减半收取125.00元，由被告廊坊市某商城管理有限公司负担。在本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。审判员  金百印二〇一五年八月二十日书记员  郭 颖
四川省珙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）宜珙执字第152-2号 申请执行人邓清林，男，1992年10月3日出生，汉族，住四川省珙县。 被执行人邓涛林，男，1995年9月1日出生，汉族，住四川省珙县。 被执行人邓正松，男，1974年9月22日出生，住四川省珙县。 四川省珙县人民法院（2014）宜珙民初字第25号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按该法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行中，本院对被执行人修建、居住的房屋进行了查封，但暂时不能处理。未发现被执行人有其它财产。该案只能终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结四川省珙县人民法院（2014）宜珙民初字第25号民事判决书的本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周祖国 审判员  李祖才 审判员  李 季 二〇一五年八月二十四日 书记员  高烽杰
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙辖终字第145号上诉人（原审被告）东营市和泰工贸有限责任公司，住所地山东省东营市广饶县石村镇韩疃村。法定代表人张树洋，该公司总经理。被上诉人（原审原告）舟山市炳华航运服务有限公司，住所地浙江省舟山市定海区环城南路285号第六层。法定代表人李军，该公司董事长。委托代理人沈建斌，上海市凯荣律师事务所律师。委托代理人黄少鹏，上海市凯荣律师事务所律师。上诉人东营市和泰工贸有限责任公司（以下简称和泰公司）因与舟山市炳华航运服务有限公司（以下简称炳华公司）航次租船合同纠纷一案，不服宁波海事法院（2015）甬海法商初字第464号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。原审法院审查认为，根据原告的诉称和提供的证据材料，本案系航次租船合同纠纷。根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》第十六条的规定，属海事法院专门管辖。涉案航次租船代理合同中出租人的落款为“浙甬油5”船章，原告作为船舶的共有人并直接负责该船的经营管理，可以依据该合同向被告主张相应权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。涉案航次租船代理合同约定由起诉方海事法院裁决，就是约定由原告住所地海事法院管辖。根据上述法律规定，该约定管辖依法有效。原告住所地在本院辖区范围，因此，本院对本案依法享有管辖权。裁定驳回和泰公司对本案管辖权提出的异议。和泰公司上诉称：（一）原审裁定认定事实错误。1.原审裁定认定“合同约定由原告派遣浙甬油5轮将被告货物从天津港运至南通港”，但合同中并未出现炳华公司的字样，也没有原告派遣字样，属于认定事实错误。2.案涉航次租船合同属于无效合同。根据合同法第二条规定，订立合同的主体只能是平等主体的自然人、法人、其他组织。涉案合同中的浙甬油5轮为物，不是合同法所规定的合同主体。3.宁波市鄞州昌顺海运有限公司（以下简称昌顺公司）出具的情况说明不具有证明效力。(二)原审裁定适用法律错误。本案原、被告之间没有任何书面协议，原审裁定将原告等同于浙甬油5轮于法无据。综上，本案原、被告之间没有关于管辖的书面约定，请求撤销原审裁定，将本案移送至青岛海事法院审理。经审理查明，原审原告炳华公司以和泰公司为被告向宁波海事法院起诉称：原、被告通过传真方式签订了编号为BL20130413C1的航次租船合同，合同约定由原告派遣浙甬油5轮将被告货物从天津港运至南通港，合同对运输价格、争议管辖法院等事项也进行了约定。合同签订后，原告依约履行了货物运输义务，但被告未支付相应运费。故诉至法院，请求判令被告向原告支付运费237074.35元及利息损失并承担本案诉讼费用。另查明：案涉航次租船代理合同的双方当事人分别为承租人和泰公司和出租人浙甬油5轮。合同的落款签章及骑缝章分别为和泰公司和浙甬油5轮的船章。同时，该合同第七条约定：凡因执行本合同或与本合同有关的一切争议，双方友好协商解决；协商不成时，则提交起诉方海事法院裁决。再查明：炳华公司提交的浙甬油5轮的船舶所有权登记证书载明该轮由昌顺公司和炳华公司共有。炳华公司还提交了一份由浙甬油5轮船舶共有人昌顺公司出具的情况说明，明确了自2013年起，浙甬油5轮是由炳华公司单独负责管理营运的，运费等相关费用也由炳华公司负责收取并单独所有。本院认为，本案系航次租船合同纠纷，应由海事法院专门管辖。根据原审原告提交的证据材料，和泰公司作为承租人、浙甬油5轮作为出租人，于2013年4月签订了航次租船合同，约定由浙甬油5轮将和泰公司的货物从天津港运至南通港。浙甬油5轮由昌顺公司和炳华公司共有，昌顺公司出具情况说明，证明自2013年起，浙甬油5轮由炳华公司单独负责管理、营运，运费等费用也归炳华公司单独所有并负责收取。因此，炳华公司作为船舶的共有人和直接经营管理者，有权依照上述航次租船合同向和泰公司主张相应权利。航次租船合同约定，发生争议协商不成时，提交起诉方海事法院裁决。此约定可认为是选择原告住所地海事法院管辖。上述约定未违反有关级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。原审原告炳华公司的住所地位于舟山市，属宁波海事法院辖区范围，宁波海事法院依约对本案具有管辖权。上诉人和泰公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审 判 长  董 东代理审判员  李竺娉代理审判员  王 钰二〇一五年八月三日本件与原本核对无异书 记 员  丁 波
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）仙执字第1002号 申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号。 法定代表人林向前，该联社理事长。 被执行人傅金椰，男，1970年11月29日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 被执行人傅金灶，男，1972年2月10日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 被执行人彭一贤，男，1978年3月8日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人仙游县农村信用合联社与被执行人傅金椰、傅金灶、彭一贤金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2013）仙民初字第3943号民事判决，于2015年4月9日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人傅金椰即日偿付给申请执行人借款人民币30000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费；被执行人傅金灶、彭一贤对上述借款本息承担连带责任。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人傅金椰、傅金灶、彭一贤纳入了失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向及可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2013）仙民初字第3943号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  郑祥熙 执行员  郑春生 执行员  阮 斌 二〇一五年八月二十一日 书记员  朱秋凤
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂黄冈中监一刑执字第00381号罪犯李中智，男，1993年2月18日出生，汉族，湖北省钟祥市人，初中文化程度，现在湖北省黄州监狱服刑。湖北省钟祥市人民法院于2011年7月12日作出（2011）钟刑初字第134号刑事判决，以被告人李中智犯强迫卖淫、抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。该判决已经发生法律效力，交付执行。刑期自2011年3月15日至2016年9月14日止。执行机关湖北省黄州监狱于2015年7月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯李中智在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯李中智在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2012年第一、三季度、2013年第二、四季度、2014年第一、三、四季度及2015年第一季度共获得八次表扬。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表，罪犯评审鉴定表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录等证据予以证实，足以认定。本院认为，罪犯李中智认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定,裁定如下：对罪犯李中智减去有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元不变。﹙刑期自2011年3月15日至2015年9月14日止﹚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 立审 判 员  樊 军人民陪审员  熊春梅二〇一五年八月七日书 记 员  严 明
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）仙执字第818号 被执行人林尚義，男，1972年2月18日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 本院在执行被执行人林尚義罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）仙刑初字第215号刑事判决，责令被执行人立即缴纳罚金人民币33000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人林尚義纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2014）仙刑初字第215号刑事判决第二项中的涉财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  郑祥熙 执行员  阮 斌 执行员  郑春生 二〇一五年八月十二日 书记员  叶一飞
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）岳池执字第686-1号 申请执行人周福茂，男，生于1963年2月8日，汉族。 被执行人段雪林，男，生于1984年12月20日。 被执行人四川广安爱众建设工程有限公司。 法定代表人彭从义，该公司董事长。 被执行人岳池县赛龙初级中学校。 法定代表人蒋大贵，该校校长。 本院依据已经发生法律效力的（2014）岳池民初字第468号民事判决书，于2015年8月28日向被执行人但被执行人段雪林、四川广安爱众建设工程有限公司发出执行通知，责令二被执行人履行该判决确定的义务，但其至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 对被执行人四川广安爱众建设工程有限公司的银行存款在71840元予以扣划。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张仕银 二〇一五年八月二十八日 书记员  李 韬
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂蔡甸民一初字第00317—1号原告钟磊。被告喻小建。本院在审理原告钟磊与被告喻小建民间借贷纠纷一案中，因被告喻小建不在其住所地，需公告送达。本院认为因简易程序审理的案件不适用公告送达，故需转换审理程序。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百五十七条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  方雯审 判 员  韩丹人民陪审员  黄伟二〇一五年八月二十一日书 记 员  文毅
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南川法民初字第04232号原告刘小彬，男，1985年7月25日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告重庆泽京房地产开发有限公司，住所地重庆市南川区南城街道金佛居委（南园路69号）。法定代表人马丽平。本院在审理原告刘小彬与被告重庆泽京房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告刘小彬于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘小彬在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘小彬提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘小彬撤回起诉。案件受理费260元，减半交纳130元（原告已预交），由原告刘小彬负担。审判员  张丽敏二〇一五年八月二十八日书记员  王佳艺
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）柳市中刑执字第4964号罪犯冯卫明，现在广西桂中监狱服刑。广西桂林市象山区人民法院于2007年12月20日作出（2007）象刑初字第286号刑事判决，以被告人冯卫明犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。同案人不服，提出上诉。广西桂林市中级人民法院于2008年3月13日作出（2008）桂市刑终字第116号刑事裁定，维持对冯卫明的原判定罪及量刑。刑期自2007年5月24日起至2019年5月23日止。判决发生法律效力后于2008年3月26日交付执行。在服刑期间，本院于2011年7月21日作出（2011）柳市中刑执字第4517号刑事裁定，对罪犯冯卫明减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元不变；于2013年8月21日作出（2013）柳市中刑执字第5063号刑事裁定，对罪犯冯卫明减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元不变。刑期至2016年11月23日止。执行机关广西桂中监狱于2015年7月22日以（2015）减字第800号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯冯卫明在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯冯卫明提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯冯卫明能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年6月至2015年4月获奖励分124.71分；获2013、2014年度监狱改造积极分子（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯冯卫明在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯冯卫明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯卫明减去有期徒刑一年三个月二天（刑期至2015年8月21日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 龙审 判 员  熊立群代理审判员  李 玲二〇一五年八月二十一日书 记 员  刘 宸
青海省门源回族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）门执字第90-10号 申请执行人邢永全，男，1967年9月15日出生，青海省门源县人。 被执行人王进德，男，1970年3月29日出生，青海省门源县人。 本院依据已经发生法律效力的青海省门源县人民法院（2015）门民一初字第26号民事调解书，于2015年5月22日向被执行人，王进德发出执行通知书，责令被执行人王进德履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 将王进德在建设银行门源回族自治县支行的存款8117.5元划拨至门源县人民法院执行庭账户，开户银行：门源回族自治县农村信用合作社联合社。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 苏  庆 二〇一五年八月二十七日 书记员 达娃仁青
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）乌前民初字第2297号 原告内蒙古国力房地产开发有限责任公司，住所地乌拉特前旗乌拉山镇。 法定代表人张建成，公司董事长。 委托代理人杨芳，内蒙古子阳律师事务所律师。 被告杨娜，女，汉族，33岁，现住乌拉特前旗乌拉山镇。 本院在审理原告内蒙古国力房地产开发有限责任公司诉被告杨娜房屋买卖合同纠纷一案中，因被告杨娜的送达地址不准确，相关法律文书难以送达。 本院认为，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项的规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告内蒙古国力房地产开发有限责任公司的起诉。 案件受理费3261元，实际减半收取1630元，退还原告原告内蒙古国力房地产开发有限责任公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。                                 审 判 员 董为民 二〇一五年八月三十一日                                      书 记 员 林丹
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）惠执字第728号申请执行人汪文东，男，1983年5月28日出生，汉族，住惠安县螺阳镇锦里村后坊194号。被执行人黄宗秀，男，1965年3月30日出生，汉族，住惠安县螺城镇惠兴街14号。申请执行人汪文东与被执行人黄宗秀民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第5539号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年3月3日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未还款。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）惠民初字第5539号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯炳泉审判员  杨伟峰审判员  郑育鑫二〇一五年八月二十五日书记员  陈小章
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第15371号原告上海南房集团物业管理有限公司。法定代表人孟健，董事长。委托代理人周伟龙。委托代理人刘忠明。被告周海波。原告上海南房集团物业管理有限公司诉被告周海波物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2012年1月1日至2012年12月31日的物业管理费1,268.40元、滞纳金1,198.60元。本院于2015年7月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年8月7日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海南房集团物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海南房集团物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  周皓媚二〇一五年八月七日书记员  王俐娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；…………（五）准许或不准许撤诉；……
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民初字第17806号原告北京明华嘉业物业管理有限责任公司，住所地北京市丰台区兆丰园10号楼1004。法定代表人陈明，总经理。委托代理人赵宝安，女，1963年11月6日出生。被告北京锦新刚胜商贸有限公司，住所地北京市西城区红居街远见名苑5号楼裙楼一层。法定代表人陈志刚，经理。委托代理人刘子若，北京市中恒律师事务所律师。原告北京明华嘉业物业管理有限责任公司（以下简称明华嘉业公司）与被告北京锦新刚胜商贸有限公司（以下简称锦新刚胜公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告明华嘉业公司委托代理人赵宝安，被告锦新刚胜公司委托代理人刘子若到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告明华嘉业公司诉称，原告于2010年7月1日与被告签订地下室房屋租赁协议，租赁房屋位于xx楼东侧地下一层（5、6、7、8单元），租期10年。合同内容中被告承诺该房屋仅作自行车库、日常办公、住宿、仓储使用。由于被告将房屋改做小旅馆进行出租，改变了地下室的规划用途用于经营，引起业主投诉，严重影响了业主正常生活，4月30日北京市人防办根据业主投诉对被告承租地进行检查并下达责令整改通知书，要求5月15日前清理居住人员，关闭住人场所。原告也多次给被告发出书面通知要求其清理租住人员，并与被告协商提前解除租赁合同，双方未能达成一致意见，此事件严重影响原告的物业服务工作，为维护小区的和谐稳定，现诉至法院，请求判令解除地下室房屋租赁合同。被告锦新刚胜公司辩称，1、原告所述开旅店事实存在，2010年我方就开旅店了，原告也知道。2、开旅店没有影响小区居民正常生活，不构成合同解除条件。3、北京市人防工程地下室管理办法236号文2011年7月11日后替代原来的152号文件，可以开旅店，但需要履行相关手续，开旅店不是法律禁止的行为。原告诉讼请求缺乏法律依据，请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明：2010年7月1日，明华嘉业公司（甲方、出租方）与锦新刚胜公司（乙方、承租方）签订《地下室房屋租赁合同》，约定：锦新刚胜公司承租西城区广外红居街7#楼东侧地下一层（5.6.7.8单元），租赁期限为10年，自2010年7月1日至2020年6月30日。锦新刚胜公司承诺该房屋仅做自行车库、日常办公、住宿、仓储使用，不更改上述使用性质。房屋租金和物业费共计210000元／年，以后每五年租金递增10%。锦新刚胜公司有下列情形之一的，明华嘉业公司有权单方解除合同，收回该房屋：……；8、未经明华嘉业公司同意，擅自改变房屋使用性质或利用该房屋从事违法活动的；9、未按北京市人民政府令第152条文中地下空间使用人的规定进行经营使用，情节严重的；……。因锦新刚胜公司使用经营严重扰民须终止使用，锦新刚胜公司必须无条件服从，明华嘉业公司不承担违约及赔偿责任。合同签订后，锦新刚胜公司将涉案地下室用作开旅店经营使用，明华嘉业公司知道后未提出异议。2015年4月30日，北京市西城区房屋管理局向北京裕泰达房地产开发有限公司（涉案房屋开发商）、明华嘉业公司、锦新刚胜公司出具《责令改正通知书》，内容为：你单位将位于xx楼地下一层规划用途为非居住类，但用于住人使用，经营扰民行为，违反了《北京市人民防空工程和普通地下室安全使用管理办法》第十四条、第十五条的规定，现责令你单位于2015年5月15日前改正该行为。1、5月15日前清理居住人员。2、关闭住人场所。同日，北京市西城区人民政府广安门外街道办事处民防办公室向北京裕泰达房地产开发有限公司（涉案房屋开发商）、明华嘉业公司、锦新刚胜公司出具《西城区普通地下室安全使用检查记录单》，内容为：存在问题：1、未办理地下室使用备案、审批手续，擅自使用。2、擅自改变该地下室规划用途，住人使用。3、经营扰民。处理意见：根据西城区地下室空间综合整治要求，责令你单位立即停止住人使用该地下室，办理审批备案手续后，按批准用途使用并加强管理，人员清退之前，管理单位负责清理地下二层下水监管，防止污水外溢。清理居住人员，关闭住人场所。明华嘉业公司收到上述《责令改正通知书》及《西城区普通地下室安全使用检查记录单》后，在涉案地下室张贴了《通知》，通知锦新刚胜公司清理地下室租住人员，并关闭住人场所。庭审中，明华嘉业公司主张锦新刚胜公司改变地下室的规划用途用于经营，且严重扰民，该公司有权提前解除租赁合同。锦新刚胜公司对明华嘉业公司的主张不予认可，锦新刚胜公司主张明华嘉业公司知道该公司将地下室用作旅店经营，法律没有禁止地下室经营开旅店，开旅店也没有扰民，不构成解除合同的条件。审理中，锦新刚胜公司主张该公司一直为旅店申请备案手续，但未通过审批。上述事实，有双方当事人陈述、地下室房屋租赁合同、责令改正通知书、西城区普通地下室安全使用检查记录单、通知、业主签名联等证据材料在案佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，根据北京市西城区房屋管理局及北京市西城区人民政府广安门外街道办事处民防办公室出具的文件，可以证明涉案地下室用于经营旅馆未经过备案审批，且存在扰民行为，按照双方租赁合同约定，锦新刚胜公司应终止使用涉案地下室，现明华嘉业公司要求提前解除双方租赁合同的诉讼请求，存在合同依据，本院予以支持。锦新刚胜公司的抗辩意见不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：解除北京明华嘉业物业管理有限责任公司与北京锦新刚胜商贸有限公司于二О一О年七月一日签订的《地下室房屋租赁合同》。案件受理费三十五元，由北京锦新刚胜商贸有限公司负担，自本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 李 俊二〇一五年八月十七日书 记 员 王德林
简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）简阳执恢字第95号申请执行人杨树发，男，1947年8月14日出生，汉族，住简阳市。被执行人毛局美，男，1976年2月15日出生，汉族，住简阳市。杨树发申请执行毛局美其他权属、侵权纠纷一案，本院于2014年4月2日作出的（2014）简阳民初字第531号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨树发于2015年4月1日向本院申请执行。本院立案执行后于2015年4月3日向被执行人陈宴熙发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中，依法查询了被执行人毛局美的银行存款、房产、车辆登记等情况。经调查查明，被执行人毛局美无银行存款、无房产、无车辆登记，被执行人毛局美住在地也无财产可供执行。现被执行人毛局美确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案尚有1437.09元及执行费50元未执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）简阳执恢字第95号执行案件的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱世忠审判员  钟 山审判员  施奇俊二〇一五年八月二十四日书记员  杨家军
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2013）罗执行字第232-2号申请执行人许钗金，女，1959年4月25日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。被执行人官鼎文，男，1973年4月1日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。申请执行人许钗金与被执行人官鼎文民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2013）罗民初字第780号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行还款义务，申请人于2014年6月4日向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明：被执行人官鼎文应偿还申请执行人许钗金借款120000元及利息（加倍支付迟延履行期间的债务利息）以及代垫诉讼费1650元，合计121650元及利息。另查，被执行人官鼎文结欠银行按揭贷款40多万元，已连续数月中断还贷。本院立案执行后，依法发出执行通知书，但被执行人官鼎文未自动履行。本院依职权已将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查，被执行人官鼎文无银行存款，本院于2014年4月11日查封了其名下闽AKS279号奥迪小型越野客车一辆，2015年5月21日通过淘宝网司法拍卖网络平台以最高价620000元对其名下座落于罗源县凤山镇东方星城B区15#楼2301单元进行了拍卖，因拍卖款扣除所有费用后不足以偿还被执行人所欠的债务，故只能对已申请执行的申请人的申请金额按比例进行了分配。无其他可供执行的财产，目前该案暂时无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十七条之规定，裁定如下：罗源县人民法院（2015）罗执字第232号案件终结本次执行程序。待具备条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行；恢复执行的期限不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 马   榕   武执行员 郑立嵩执行员金和尧二〇一五年八月三日书记员 连   国   琴
西藏自治区波密县人民法院刑事判决书（2015）波刑初字第10号公诉机关西藏自治区波密县人民检察院。被告人洛松克珠，男，1985年4月10日生出生于西藏自治区昌都市卡若区，藏族，大学肄业，群众，无业，地址西藏自治区昌都市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月10日被刑事拘留，2015年4月24日被逮捕。现羁押于林芝市看守所。西藏自治区波密县人民检察院以波检刑诉字［2015］第13号起诉书指控被告人洛松克珠犯盗窃罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西藏自治区波密县人民检察院指派检察员拉巴顿珠出庭支持公诉，被告人洛松克珠到庭参加诉讼。现已审理终结。西藏自治区波密县人民检察院指控：2015年4月4日23时许，被告人洛松克珠乘坐孙某的出租车由八宿县到达波密县。当晚，洛松克珠邀请孙某在波密县“蓝某休闲会所”2楼喝酒。4月5日凌晨1时许，孙某离开酒吧。凌晨2时许，洛松克珠来到1楼发现老板和服务员不在，于是其前往酒吧吧台处翻找。洛松克珠在酒吧吧台下发现一个女士提包，提包内装有一黑色带花纹钱包。其打开钱包发现内有百元面值的约15,000元（壹万伍仟元）现金。洛松克珠便将该钱包盗窃并离开了“蓝某休闲会所”。之后，洛松克珠联系开出租车的阿某，并包车连夜前往八一镇。在车辆途径波密县盔甲山家庭旅馆附近时，洛松克珠借口下车小便，将偷来的钱包内的钱取出后将钱包扔在了路边。在到达八一镇后洛松克珠将盗窃所得通过支付出租车费，同阿某一起饮酒、嫖娼，为自己购买衣物、住酒店等方式挥霍，并借给老乡巴旦桑布6000元（陆仟元）。2015年4月8日23时许，林芝地区公安处刑警支队办案民警，在八一镇“圣光酒吧”大厅将洛松克珠抓获，并追回赃款3656元（叁仟陆佰伍拾陆元）及用赃款购买的裤子一件，行李箱一个。公诉机关为证实指控的事实，当庭宣读和出示了被告人的供述和辩解，受害人的陈述、证人证言，书证，物证等证据。公诉机关认为被告人洛松克珠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计15,000元，已达到盗窃数额较大的标准，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，诉请本院依法判处。被告人洛松克珠对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。经本院审理查明，2015年4月4日晚23时左右，被告人洛松克珠乘坐孙某的出租车由八宿县到达波密县，当晚洛松克珠邀请孙某在波密县“蓝某休闲会所”喝酒，4月5日凌晨1时许，孙某离开酒吧。凌晨2时许，洛松克珠去上厕所时看到酒吧的吧台下有一个女士提包，上完厕所后，洛松克珠看到老板与服务员都不在，就去吧台拿行李，并顺手将之前看到的女士提包打开，将包内的一个黑白条纹的钱包拿出放在自己的包内离开酒吧。之后，洛松克珠联系开出租车的阿某，并包车连夜前往八一，在车辆途经波密县“盔甲山家庭旅馆”附近时，洛松克珠将偷来的钱包的钱取出将钱包扔在了路边，到达八一后，洛松克珠将盗窃所得通过支付包车费，同阿某一起饮酒、嫖娼，购买衣物、手提箱，住酒店等方式进行挥霍。2015年4月8日23时许林芝地区公安处刑警支队办案民警在八一“圣光酒吧”大厅将洛松克珠抓获，并追回赃款3656元及用赃款购买的裤子一条，行李箱一个。上述事实有公诉机关提交，并经过庭审、法庭质证、认证的下列证据给予证明：1、受案登记表、波密县公安局刑警大队于2015年4月5日对被害人阿某2所作的询问笔录，证实2015年4月5日凌晨5时许，被害人阿某2报案称其钱包在“蓝某酒吧”被偷，里面有现金15,000元，四张银行卡、四张身份证、一张医保卡；2、现场勘查笔录、现场图及现场照片，证实案发现场的基本情况；3、被告人洛松克珠的供述和辩解，证实案发具体经过；4、被告人洛松克珠对盗窃现场的指认笔录及照片，证实被告人洛松克珠指认盗窃现场的情况；5、证人孙某的证言，证实被告人洛松克珠是乘坐孙某的出租车从八宿到波密蓝某酒吧，洛松克珠邀请孙某喝酒，2015年4月5日凌晨1时许，孙某离开酒吧；6、证人阿某的证言，证实2015年4月5日凌晨3点左右，洛松克珠包阿某的车从波密连夜赶到八一，之后洛松克珠通过给阿某支付包车费、买衣服，一起去酒吧喝酒、嫖娼等方式挥霍赃款；7、证人扎某的证言，证实被告人洛松克珠的电话号码是用其身份证办的；8、证人阿某的证言，证实阿某于2015年4月7日中午12点左右在波密县扎木镇盔甲山家庭旅馆门口捡到涉案钱包；9、被害人阿某2、证人阿某对被告人洛松克珠的辨认笔录及照片，证实阿某2和阿某能够辨认出被告人洛松克珠；10、被告人洛松克珠、被害人阿某2对被盗钱包的辨认笔录及照片，证实阿某2和洛松克珠均能辨认出被盗钱包；11、本案弃包现场照片，被告人逃跑时乘坐的车辆照片，证实弃包现场在盔甲山附近；12、西藏自治区波密县人民检察院对卓珠、德青卓嘎的询问笔录，证实拥宗和四朗曲珍向被害人阿某2还钱的具体时间和具体数额均不能确定；13、被告人洛松克珠的户籍证明，证实被告人作案时已达到了负刑事责任的年龄；14、抓捕经过，证实被告人洛松克珠系抓捕归案，无自首情节；15、被盗钱包一个，用赃款购买的裤子一条、行李箱一个，赃款人民币3656元，系本案物证；16、扣押清单，证实扣押物品的来源。本院认为，被告人洛松克珠主观上具有非法占有他人财物的故意，客观上实施了秘密窃取的行为，侵犯了他人的财产权利，被告人洛松克珠盗窃数额共计人民币15,000元，盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人洛松克珠在庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《西藏自治区高级人民法院、西藏自治区人民检察院关于我区盗窃罪具体数额执行标准的通知》第一条，判决如下：一、被告人洛松克珠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月10日起至2016年7月9日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、本案被盗钱包、赃款3656元依法返还被害人阿某2；被告人洛松克珠退赔被害人阿某2人民币11,344元。三、扣押在案的裤子一条、行李箱一个依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区林芝市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。。审 判 长 余 玲 玲代理审判员 蔡 志 霞人民陪审员 文  生 二○一五年八月二十五日书 记 员 拉巴次仁附：本判决引用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上，盗窃数额的二倍以下判处罚金。《西藏自治区高级人民法院、西藏自治区人民检察院关于我区盗窃罪具体数额执行标准的通知》第一条盗窃公私财物“数额较大”，城镇以二千元为起点，农牧区以一千元为起点。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）朝民（知）初字第29562号原告深圳市迅雷网络技术有限公司，住所地深圳市南山区科技中二路深圳软件园11号楼7、8层。法定代表人邹胜龙，董事长。委托代理人唐勇，北京市恒德律师事务所律师。委托代理人艾华，北京市恒德律师事务所律师。被告精伦电子股份有限公司，住所地湖北省武汉市东湖开发区光谷大道70号。法定代表人张学阳，董事长。委托代理人钟磊，男，1986年1月24日出生。被告北京京东世纪信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区北辰西路8号北辰世纪中心A座F06层。法定代表人刘强东，董事长。委托代理人王坤，男，1982年10月30日出生。本院在审理原告深圳市迅雷网络技术有限公司与被告精伦电子股份有限公司、北京京东世纪信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告深圳市迅雷网络技术有限公司于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市迅雷网络技术有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市迅雷网络技术有限公司撤回起诉。案件受理费275元，由原告深圳市迅雷网络技术有限公司负担（已交纳）。代理审判员  路晓芳二〇一五年八月二十七日书 记 员  王晓霏
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民初字第20061号原告北京和真澍弘科贸有限公司，住所地北京市通州区北苑155号2-21幢328室。法定代表人朱建华，总经理。委托代理人裴宪伟，男，联系地址同单位。被告侯杰，男，1980年12月27日出生。原告北京和真澍弘科贸有限公司诉被告侯杰劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员丁洪震独任审判，公开开庭进行了审理。原告北京和真澍弘科贸有限公司之委托代理人裴宪伟，被告侯杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告北京和真澍弘科贸有限公司诉称，被告为原告单位原职工，于2014年11月17日建立劳动关系。被告在职期间对原告安排的工作任务玩忽职守，多次无法按时按量完成工作量，并且在提交给原告的客户资料中弄虚作假。2014年12月25日，因公司的项目解散，原告通知被告解除合同。被告于2015年2月3日申请仲裁，仲裁于2015年5月19日作出。现原告认为被告给原告单位经营带来直接经济损失，诉至法院请求判令：1、原告不支付被告未签订劳动合同二倍工资804.6元；2、原告不支付被告解除劳动关系经济补偿金1250元；3、被告承担本案诉讼费用。被告侯杰辩称，认可仲裁认定的有关被告入职、职务等情况，双方未签订书面劳动合同，同意仲裁认定，不同意原告的全部诉求。经审理查明，被告于2014年11月17日入职原告处，担任销售，月工资2500元，双方未签订书面劳动合同。2014年12月25日，原告通知与被告解除劳动关系。庭审中，原告称在被告入职前，双方口头约定试用期三个月，期间不签订劳动合同，后因公司的项目解散与被告解除劳动关系，但原告已提前告知被告解除劳动合同，故不同意支付未签订劳动合同的二倍工资及解除劳动合同的经济补偿金。被告对原告所述的以上约定不予认可。2015年2月，被告向北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，要求原告支付未签订劳动合同的二倍工资2500元、代通知金2500元及解除劳动关系的经济补偿金1250元。该委员会于2015年3月作出裁决书，裁决原告支付被告未签订劳动合同的二倍工资804.6元、解除劳动关系的经济补偿金1250元，驳回被告的其他仲裁请求。上述事实，有双方当事人当庭陈述、仲裁裁决书在案佐证。本院认为，建立劳动关系，应该签订劳动合同，未签订劳动合同的，应该按照劳动合同法的规定支付未签订劳动合同的二倍工资。根据查明的事实，被告于2014年11月17日入职原告处，但双方未签订劳动合同，故原告应当自2014年12月17日起支付被告至2014年12月25日期间未签订劳动合同的二倍工资，本院对原告主张不予支付以上期间二倍工资的诉讼请求，不予支持。因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。原告就其与被告解除劳动关系，未提交相应证据证明解除的事实及依据，构成违法解除，鉴于被告同意仲裁裁决，故原告应当支付被告解除劳动合同的经济补偿金，本院对原告要求不予支付以上经济补偿金的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十七条、第八十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，原告北京和真澍弘科贸有限公司支付被告侯杰二○一四年十二月十七日至二○一四年十二月二十五日期间未签订劳动合同的二倍工资八百零四元六角；二、本判决生效后十日内，原告北京和真澍弘科贸有限公司支付被告侯杰解除劳动关系的经济补偿金一千二百五十元；三、驳回原告北京和真澍弘科贸有限公司的诉讼请求。如果原告北京和真澍弘科贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五元，由原告北京和真澍弘科贸有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。代理审判员  丁洪震二〇一五年八月二十七日书 记 员  万 蕾
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2015)中区法民初字第07840号原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号,组织机构代码20280469-9。负责人付万军，分行行长。委托代理人沈燕，重庆依斯特律师事务所事务所律师。委托代理人许溯，重庆依斯特律师事务所事务所律师。被告艾江，男，汉族，1978年7月4日出生，住重庆市大渡口区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行）诉被告艾江信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员潘登担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、许培英共同组成合议庭，书记员赵梦娜担任法庭记录，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人许溯到庭参加了诉讼。被告艾江经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行诉称，2009年3月25日，艾江向交通银行申请办理信用卡，双方签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，之后，交通银行按约向艾江办理了太平洋个人贷记卡。2009年5月14日艾江开始使用上述贷记卡取现、消费，截至2014年7月10日共透支本金31307.82元、利息11038.27元及费用5970.49元，共计47033.75元。交通银行认为艾江在使用该卡取现、消费后，其拖欠不还的行为已构成违约，为维护交通银行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、艾江立即偿还信用卡透支本金31307.82元，支付截至2014年7月10日的利息11038.27元及费用5970.49元，以上合计47033.75元，并支付自2014年7月11日起至还清本金之日止以本金31307.82元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案受理费由艾江承担。被告艾江未答辩。经审理查明，2009年3月25，艾江向交通银行提交了交通银行哈根达斯信用卡申请表，申请办理交通银行信用卡，在该申请表的背面是《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》。在领用合约中记载有信用卡的计息及收费标准等。交通银行为艾江办理了太平洋个人贷记卡，艾江于2009年5月14日起以消费、取现等方式从其该卡账户中透支。嗣后，艾江一直未能还清欠款。截至2014年7月10日，艾江尚欠交通银行信用卡透支本金31307.82元、利息11038.27元、费用5970.49元，共计47033.75元。上述事实，有交通银行哈根达斯信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、账户结构说明、交易明细、用卡无忧服务和大额交易短信提醒服务条款及细则、信用保障服务和账单短信提醒服务条款及细则等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则，交通银行的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》符合法律规定，合法有效。交通银行按约向艾江核发信用卡，艾江在启动该卡后以消费、取现的方式从该卡的账户中透支，且不履行按时还款的义务，已构成违约，应当承担违约责任。交通银行的诉讼请求成立，本院予以支持。艾江经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告艾江应自本判决书生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司重庆市分行偿还信用卡透支本金31307.82元，截至2014年7月10日的利息11038.27元、费用5970.49元；并支付自2014年7月11日起至付清时止以本金31307.82元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费976元，由被告艾江承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  潘 登人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  许培英二〇一五年八月十三日书 记 员  赵梦娜
荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂沙市民初字第00673号原告：荆州市华鑫汽车运输有限公司，住所地：荆州区荆州大道49号法定代表人：任泽权。委托代理人：张俊，湖北居正律师事务所律师。被告：荆州活力二八沙市日化有限公司，住所地：荆州市沙市区红星北路与长港路交汇处。法定代表人：王家福，该公司总经理。原告荆州市华鑫汽车运输有限公司诉被告荆州活力二八沙市日化有限公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告荆州市华鑫汽车运输有限公司的委托代理人张俊到庭参加了诉讼，被告荆州活力二八沙市日化有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荆州市华鑫汽车运输有限公司诉称：2014年3月1日原告与被告荆州活力二八沙市日化有限公司签订《货物运输合同书》。合同对押金、运费标准、结算方式及违约责任等问题做出约定。合同签订后，原告依约为被告荆州活力二八沙市日化有限公司运输了货物。2014年8月，被告聘请的天健会计师事务所经审计向原告发出截止2014年7月31日所欠运费、押金的《询证函》，原告对运费提出了异议，其后原告继续为被告运输了货物。2015年3月4日原告向被告发出了《对账函》。经与被告荆州活力二八沙市日化有限公司的财务人员吴业明对账，吴业明在《对账函》上载明：“已核押金15万运费386218元吴业明4/3”。原告多次催讨货物运输款，被告至今未支付。原告为维护其合法权益，请求法院：1、依法判令二被告给付原告货物运输款386218元及退还押金150000元；2、判令被告承担诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：证据1、原告营业执照、组织机构代码证、道路运输经营许可证、法定代表人身份证明书及身份证；证明原告的注册登记信息及诉讼主体资格。证据2、荆州活力二八沙市日化有限公司营业执照；证明被告的注册登记信息及其诉讼主体资格。证据3、货物运输合同书；证明被告与原告签订货物运输合同的事实及合同条款内容。证据4、询征函、收据；证明被告聘请的天健会计事务所经审计向原告发出截止2014年7月31日所欠运费元、押金询征的事实。证据5、对账函；证明经与被告的财务人员吴业明对账，被告欠原告押金15万元、运费386218元的事实。证据6、吴业明与荆州活力二八沙市日化有限公司的劳动关系档案（申请本院调取）：证明吴业明在对账函上的署名系职务行为。被告荆州活力二八沙市日化有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加庭审，视为放弃自己的诉讼权利。本院对原告提交的证据的证明效力分析认定如下：原告所提交的上列证据，其内容客观真实、来源合法、与本案具有关联性，且证明目的及证明对象明确，证据之间能够相互印证，形成一个完整的证据链，故本院对原告所提交的证据的证明效力予以确认。根据本院认定的有效证据，结合原告的当庭陈述，查明本案事实如下：原告为运输公司，2014年3月1日原告与被告荆州活力二八沙市日化有限公司签订《货物运输合同书》。合同对押金、运费标准、结算方式及违约责任等问题做出约定。合同签订后，原告依约为被告荆州活力二八沙市日化有限公司运输了货物。2014年8月，被告聘请的天健会计师事务所经审计向原告发出截止2014年7月31日所欠运费、押金的《询证函》（索引号为91），上载明“……欠贵公司332061元”，原告则在《询证函》上回复：“上述金额不符，实际金额为333242元，差额1181元为力资费”。其后原告继续为被告运输货物。2015年3月4日原告向被告发出了《对账函》。经与被告荆州活力二八沙市日化有限公司的财务人员吴业明对账，被告在《对账函》上书写载明：“已核押金15万，运费386218元。”原告多次催讨货物运输款，被告至今未支付。原告为维护其合法权益，故而成讼。另查明：吴业明系被告公司员工。本院认为，原、被告于2014年3月1日签订的《货物运输合同书》系双方的真实意思表示，且未违反国家法律法规的禁止性规定，故合法有效，依法应予以保护，合同签订双方均应全面履行该协议约定的权利义务。在原告提交的证据中，被告公司员工吴业明数次在对账函上核实数额后签字，吴业明的行为系履行职务行为，其行为后果应当由被告承担。被告在对账函上对运输费386218元、押金15万元予以认可，理应按照约定及时支付。但被告对运输款一直拖欠不付系违法行为，应当承担违约的民事责任，故原告要求被告支付运输费386218元的诉讼请求予以支持。被告拖欠货款已构成违约行为，按照双方签订的《货物运输合同书》第十条规定：“……合同到期后，不出现赔偿。违约等责任事故的，甲方全额退还风险保证金。若出现合同赔偿情形的，甲方将按规定予以处理”，原告荆州市华鑫汽车运输有限公司有权要求甲方即被告荆州市活力二八沙市日化有限公司退还押金，故原告要求的被告退还押金150000元的诉讼请求予以支持。被告荆州市活力二八沙市日化有限公司不应诉、不答辩、不举证，应视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告荆州活力二八沙市日化有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告荆州市华鑫汽车运输有限公司运输费386218元及押金150000元，共计536218元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9162元，由被告荆州活力二八沙市日化有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长  周备审判员  李娅审判员  张华二〇一五年八月二十四日书记员  黄炼
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）灞执字第00404号申请执行人宁朴钊，男，1982年9月26日出生。被执行人西安奥达商业运营管理有限公司。申请执行人宁朴钊依据西安市灞桥区劳动人事争议仲裁委员会灞劳人仲案字（2015）65号裁决书，于2015年4月13日向本院申请执行，要求被执行人西安奥达商业运营管理有限公司向申请执行人宁朴钊一次性支付2014年11月工资14925.05元、2014年12月工资14943.8元和2015年1月工资13388.75元，以上费用合计43257.6元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，西安市灞桥区劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月19日向被执行人西安奥达商业运营管理有限公司送达灞劳人仲案字（2015）65号裁决书，西安奥达商业运营管理有限公司不服上述裁决，于2015年4月1日向西安市新城区人民法院提起诉讼。依据《中华人民共和国劳动法》第八十三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、第五十一条，最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第18条第一款第（1）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人宁朴钊的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  党鹏刚二〇一五年八月二十八日书 记 员  王 哲
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院刑 事 判 决 书（2015）吴红刑初字第99号公诉机关宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院。被告人马某某，男，1995年10月24日出生于宁夏回族自治区青铜峡市，回族，高中文化，宁夏某公司职工，户籍地：宁夏回族自治区青铜峡市陈袁滩镇，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月13日被宁夏回族自治区吴忠市公安局红寺堡区分局取保候审。2015年6月29日被宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院取保候审。2015年7月28日被本院取保候审。宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院以吴红检刑诉（2015）78号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月3日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院代理检察员何晓琴、被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院指控，2015年6月8日20时30分许，被告人马某某无证驾驶宁C号小型普通客车拉载着李某甲、谢某某、王王某甲在吴忠市红寺堡区红寺堡镇沿三干渠巡渠便道由西向东行驶至三干渠319-2小分流控制房向东100米处时，车辆失控冲入三干渠内，致使王王某甲因溺水致窒息性死亡。另查明，2015年6月24日，被告人马某某与被害人王王某甲家属达成了35万元的民事赔偿协议，并已全部履行，被告人马某某取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录，扣押决定书、扣押清单，交通事故车辆技术检验报告，死亡医学证明书，交通事故尸体检验报告，尸体处理通知书，机动车驾驶证查询回执，王王某甲常住人口详细信息，常住人口登记卡，机动车详细信息，二手车销售协议，道路交通事故认定书，证人李某乙、陈某甲、陈某乙、王某乙、谢某某、李某甲证言，被告人马某某供述，户籍证明，人民调解协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车上道行驶，未尽安全驾驶义务，致使发生一人死亡的道路交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人马某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人马某某积极赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人马某某犯罪情节较轻，悔罪态度较好，无再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住地无重大不良影响，可以宣告缓刑。对被告人马某某关于其有自首情节，其在抢救被害人后委托李某甲报案的辩解意见，本院认为，证人李某甲证言，可以证实被告人马某某并未委托李某甲向公安机关报案，同时，没有其他证据证实被告人马某某有主动投案的情节，故对此辩解意见本院不予采纳。公诉机关的量刑建议符合本案客观事实与法律规定，本院予以采纳。为维护国家公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  陈昌宁二〇一五年八月六日书记员  周 莹附法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动、进入特定区域、场所，接触特定人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区中宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）中宁民初字第615号原告于建华，男，生于1975年12月27日，汉族，初中文化，宁夏国营渠口农场职工，住宁夏回族自治区中宁县。被告刘宏军，男，生于1972年2月20日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。原告于建华诉被告刘宏军民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理，依法组成合议庭于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告下落不明，本院依法向其公告送达了应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等法律文书，在公告确定的时间，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于建华诉称，2012年12月7日，被告向原告借款21000元用于工程周转，并出具借条一份。后经原告多次催要，被告至今未还。现要求：一、被告偿还原告借款21000元；二、案件受理费由被告承担。原告为证实其主张，向法庭提交如下证据：一、借条一份，拟证实被告向原告借款21000元的事实；二、收据一份，拟证实被告下落不明，需公告送达法律文书，原告支付公告费240元的事实。被告未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。经审核，原告提交的二组证据具有证据的真实性、合法性、关联性，对原告主张的事实具有证明效力，本院予以确认。经审理查明，2012年12月7日，被告向原告借款21000元，并向原告出具借条一份，内容为：今借到于建华现金贰万壹仟元整（21000元），此款用于工程周转，借款人：刘宏军，2012.12.7。该款经原告催要，被告至今未还。现被告下落不明，本院向其公告送达应诉通知书、传票等法律文书，原告为此支付公告费240元。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款21000元，由其出具的借条证实，事实清楚，证据充分。对原告要求被告偿还借款21000元的诉讼请求，予以支持。被告经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘宏军于本判决生效后十日内一次性偿还原告于建华借款21000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，公告费240元，共计565元，由被告刘宏军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审 判 长  顾学文代理审判员  陈霞旻代理审判员  闫清正二〇一五年八月二十七日书 记 员  陈萧华
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）伊民保字第269号 申请人乌日娜。 被申请人斯庆图雅。 申请人乌日娜与被申请人斯庆图雅民间借贷纠纷一案，申请人于2015年8月21日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人斯庆图雅在伊金霍洛农村商业银行的工资账号予以冻结。申请人已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 对被申请人斯庆图雅在伊金霍洛农村商业银行的工资账号予以冻结。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  高文清 审 判 员  贺海燕 代理审判员  苏 丹 二〇一五年八月二十四日 书 记 员  郭 军
湖北省潜江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）鄂潜江刑初字第00165号 被告人吴某某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月4日经潜江市公安局决定被取保候审，2015年5月22日经本院决定被取保候审。 潜江市人民检察院以潜检公诉刑诉（2015）35—1号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理了本案。在审理过程中，发现不宜适用简易程序审理，遂决定转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员黄文灿、代理检察员张航出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 潜江市人民检察院指控，2014年11月27日15时许，被告人吴某某酒后（血液中乙醇含量为403.19mg／100ml）无证驾驶一辆无号牌三轮摩托车，行驶至潜江市渔洋镇文桥村七组乡村公路路段时，未注意安全通行，未采取有效制动措施，造成其驾驶的三轮摩托车与相对方向肖某某驾驶的鄂N04XXX号的中型客车相撞，致两车受损。吴某某负此次交通事故的全部责任。公诉机关就上述指控的事实向法庭提交了相关证据。公诉机关认为，被告人吴某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定对被告人吴某某予以判处。 被告人吴某某对公诉机关的指控未提出异议。 经审理查明，2014年11月27日15时许，被告人吴某某酒后无证驾驶一辆无号牌三轮摩托车，行驶至没有交通信号灯的潜江市渔洋镇文桥村七组乡村公路路段时，在未确保安全通行的情况下，又未能及时采取有效制动措施，造成其驾驶的三轮摩托车与相对方向肖某某驾驶的鄂N04XXX号的中型客车发生相撞，致两车受损。吴某某负此次交通事故的全部责任。事故发生后，肖某某拨打电话报警，吴某某明知他人报案而在现场等待，并向随后赶到事故现场的公安民警投案，如实供述了其危险驾驶的事实。公安民警随后将吴某某带到潜江市渔洋镇渔洋医院提取了血液样本。经武汉爱民法医司法鉴定所检测，吴某某血液中乙醇含量为403.19mg／100ml。 案发后，被告人吴某某赔偿被害人肖某某经济损失人民币600元。 本院委托监利县社区矫正局对被告人吴某某进行了审前社会调查，监利县社区矫正局建议对被告人吴某某适用非监禁刑，并表示愿意接纳其为社区矫正对象。 上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人肖某某的陈述，证人龚某某、叶某某的证言，公安机关依法制作的接处警工作登记表、受案登记表、案件来源、抓获经过，现场呼吸式酒精检验结果单、当事人血样提取登记表，武汉爱民法医司法鉴定所武爱法（2014）毒检字第712号血液乙醇检测报告书，公安机关依法制作的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片，驾驶人信息查询结果单、驾驶人所有的机动车查询结果单，当事人自行解决道路交通事故协议书，潜江市公安局交通警察支队潜公交（渔洋）认字（2014）M00012号道路交通事故认定书，被告人吴某某的户籍证明，监利县社区矫正局（2015）鄂监利矫正适字第094号适用前调查评估意见书、湖北适用前调查表、调查笔录、保证书、承诺书、社区证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴某某在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量达到80mg／100ml以上，其行为已构成危险驾驶罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人吴某某无证驾驶无号牌机动车，且血液中乙醇含量达到200mg／100ml以上，造成交通事故且负事故全部责任，应作为量刑情节考虑。被告人吴某某明知他人报案而在事故现场等待，在公安民警口头传唤时无拒绝行为，如实供述了其危险驾驶的犯罪事实，系自首，其在法庭上亦能自愿认罪，且在案发后能积极赔偿被害人的经济损失。本院委托监利县社区矫正局对被告人吴某某进行了审前社会调查，该矫正机构建议对被告人吴某某适用非监禁刑，并表示愿意接纳其为社区矫正对象。基于本案的犯罪的事实、性质，同时考虑上述法定和酌定情节，综合评价被告人吴某某犯罪行为的社会危害程度，依法对被告人吴某某从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下： 被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  陈 力 人民陪审员  伍昌高 人民陪审员  田东升 二〇一五年八月十三日 书 记 员  彭晓莹
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2015）延民初字第2152号原告:李某甲，男，汉族，无职业，现住吉林省延吉市小营镇东新村。被告:袁某某，女，汉族，无职业，现下落不明。原告李某甲诉被告袁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼。被告袁某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2000年8月18日登记结婚，婚生子女李祥鹏（男，2001年10月5日出生）；李某乙（女，2005年3月16日生）。结婚后，原、被告因家庭琐事经常发生争吵、打仗。被告于2009年6月离家出走与原告失去了联系，导致夫妻感情破裂。原告曾于2014年1月份在延吉市人民法院提起诉讼要求与被告离婚，延吉市法院于2014年4月25日判决不准离婚，故再次提起诉讼，要求与被告离婚，婚生子女由原告抚养。被告未答辩。本案在开庭审理时，原告向本院提供的证据如下：证据1，身份证复印件年份，证明原、被告的诉讼主体身份；证据2，结婚证原件两份，证明原、被告于2000年8月18日在山东省长清县民政局登记结婚；证据3，2015年5月13日由延吉市小营镇东新村民委员会出具的介绍信两份，证明被告离家出走多年，在延吉市人民法院判决不准原、被告离婚后，原、被告至今无联系；证据4，（2014）延民初字第377民事判决书一份，证明原告曾于2014年1月份在延吉市人民法院提起诉讼要求与被告离婚，延吉市法院于2014年4月25日判决不准离婚；证据5，常住人口登记卡复印件四份，证明婚生子女的自然听情况及家庭成员关系；本案被告经本院合法传唤后，未到庭对原告提供的证据进行质证，视为放弃质证，应认定原告提供的证据反映与本案有关的事实，证据来源合法，对此本院予以采信。被告未向法庭提供证据。经庭审质证采信的证据和原告的庭审陈述，本院综合认定如下事实。原、被告于2000年8月18日登记结婚后，婚生子女李祥鹏（男，2001年10月5日出生）；李某乙（女，2005年3月16日生）。原告提出被告于2009年6月份离家出走，至今下落不明。原告曾于2014年1月份在延吉市人民法院提起诉讼要求与被告离婚，本院于2014年4月25日判决不准离婚，现原告再次提出离婚诉讼。本院认为，原告于2014年1月份提出离婚，本院于2014年4月25日判决不准离婚后，原、被告未共同生活已超过一年，双方互未履行夫妻义务，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、准予原告李某甲与被告袁某某离婚；二、婚生子女李祥鹏、李某乙由原告李某甲抚养；二、各自衣物归各自所有；案件受理费300元，公告费600元，共计900元（原告已预交900元），由原告李某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判长 咸钟虎审判员金虎俊审判员 韩        一二〇一五年八月二十一日书记员 于        明
重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝三中法民终字第00998号上诉人（一审原告）车华云，男，1963年8月25日出生，汉族，居民，住四川省乐山市。委托代理人张仁勇，重庆市南川区为民法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）重庆市南川区易博公路工程有限责任公司，住所地重庆市南川区西城街道南大街6号，组织机构代码76267113-4。法定代表人李世清，该公司总经理。委托代理人赵大坤，重庆祥永律师事务所律师上诉人车华云因与被上诉人重庆市南川区易博公路工程有限责任公司（以下简称易博公路公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2015）南川法民初字第00491号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：2013年7月5日，易博公路公司（甲方）与车华云（乙方）签订了《房屋租赁合同》，约定：1、甲方将所有的坐落于重庆市南川区西大街的门面房一间租赁给乙方作经营用房；2、租赁期限为一年（2013年7月5日起至2014年7月4日止）；3、租金为9000元／年（一年一次性付清，先支付租金后使用房屋）；4、乙方因特殊原因需终止本协议，应在15日内以书面形式通知甲方，并缴清租金。甲方因特殊原因必须收回所租赁房屋时，也应在15日内以书面形式通知乙方，但不作任何补偿等内容。在合同期间内，双方均按照合同的约定履行了各自的义务。2014年1月16日，易博公路公司向车华云发出书面通知：结合市场行情，经研究决定增加房租，车华云租赁门面房的房租变更为1392元／月（17.40㎡×80元／㎡·月），合同到期后将按此标准收取，若愿再承租，及时到公司综合部缴清承租费用（每两个月收一次）；如不愿再承租，合同到期前，自行搬离，若未搬离，公司将强行收回门面，均不承担任何责任和赔偿。2014年7月，由于南川区政府对老武装部片区旧城改造，需要对包括车华云租赁房屋在内的房屋进行拆迁。易博公路公司于2014年8月6日向车华云发出书面通知，载明：车华云承租的西大街36号07门面属于国有土地征收范围，现将面临拆迁。由于承租的门面于2014年7月4日已到期，请务必在2014年9月1日前将门面内的物资搬走，逾期未搬走的物资将按无主货物处理，以及未在规定日期内搬离产生的一切后果将由承租方自行承担。车华云以易博公路公司未按法律规定给付被拆迁租赁门面房的搬迁补助费、提前搬迁奖励金、过渡费、附属设施补助费、停产停业损失等费用为由诉至一审法院，请求判决易博公路公司立即支付租赁门面房的搬迁补助费、提前搬迁奖励金、过渡费、附属设施补助费、停产停业损失等费用1.5万元。车华云一审诉称，我与易博公路公司之间的房屋租赁关系存续多年。在合同履行期间，由于南川区旧城改造，需要对包括承租房屋在内的房屋进行拆迁安置补偿。根据《重庆市城市房屋拆迁管理条例》和《重庆市国有土地上房屋征收停产停业损失补偿办法》的规定，被拆迁租赁门面房的搬迁补助费、提前搬迁奖励金、过渡费、附属设施补助费、停产停业损失等费用应归我所有。现请求判决易博公路公司立即支付给我租赁门面房被拆迁的前述费用1.5万元。易博公路公司一审答辩称，我公司与车华云签订的《房屋租赁合同》于2014年7月4日到期终止，同年8月6日，我公司以书面形式告知车华云于2014年9月1日前搬离租赁房屋。现因《房屋租赁合同》已经终止，故我公司不应给付车华云租赁门面房的搬迁补助费、提前搬迁奖励金、过渡费、附属设施补助费、停产停业损失等费用，请求驳回其诉讼请求。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”第九十六条第一款规定“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”本案中，易博公路公司与车华云所签订的《房屋租赁合同》系双方的真实意思表示，未违反法律的规定，对双方具有法律约束力。该合同中约定“乙方（即车华云）因特殊原因需终止本协议，应在15日内以书面形式通知甲方（即易博公路公司），并缴清租金。甲方因特殊原因必须收回所租赁房屋时，也应在15日内以书面形式通知乙方，但不作任何补偿”。2014年7月，因租赁房屋需要征收拆迁，易博公路公司于2014年8月6日向车华云发出书面通知，要求其在2014年9月1日前搬离租赁的门面房，易博公路公司系按照《房屋租赁合同》的约定行驶合同解除权。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条规定，被告被征收拆迁门面房应享有的搬迁补助费、提前搬迁奖励金、过渡费、附属设施补助费、停产停业损失等费用均应属于被征收人即易博公路公司所有，且《房屋租赁合同》中约定易博公路公司因特殊原因必须收回所租赁房屋时，不作任何补偿，故车华云所主张被拆迁租赁门面房的搬迁补助费、提前搬迁奖励金、过渡费、附属设施补助费、停产停业损失等费用应归其所有的诉讼请求，于法无据。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条之规定，判决：驳回车华云的诉讼请求。一审案件受理费180元，减半收取90元（车华云已预交），由车华云负担。车华云不服一审判决，向本院提起上诉称：虽然讼争门市属被上诉人所有，但现因该门市已成为拆迁标的物，上诉人当然成为该门市的实际使用人，依照相关法律规定，上诉人应当获得搬迁补助费、提前搬迁奖励金、过渡费、附属设施补助费、停产停业损失等费用。一审法院认定被上诉人已和上诉人解除合同，上诉人不是合法承租人错误，请求二审法院撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人易博公路公司答辩称：在租赁合同到期后，我公司已于2014年8月6日通知上诉人搬离讼争门市，双方已不再存在门市租赁合同关系。上诉人请求我公司支付讼争门市的搬迁补助费、提前搬迁奖励金、过渡费、附属设施补助费、停产停业损失等费用于法无据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，在上诉人车华云与被上诉人易博公路公司于2013年7月5日签订了《房屋租赁合同》中，双方约定的租赁期限为一年，即从2013年7月5日起至2014年7月4日止。由于在租赁期限届满后，双方未再签订租赁合同，因此，从2014年7月4日后，易博公路公司与车华云已不存在租赁合同关系。在被上诉人于同年8月6日书面通知上诉人自行搬离讼争门市的情形下，上诉人继续占有该门市已没有相应的法律依据。虽然讼争门市在2014年7月成为拆迁标的物，但因此时上诉人不是合法意义的承租人，故其不得据此主张拆迁利益。上诉人车华云请求被上诉人易博公路公司支付搬迁补助费、提前搬迁奖励金、过渡费、附属设施补助费、停产停业损失等费用的请求于法无据，本院对此不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费80元，由上诉人车华云负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  余云中代理审判员  高 鹏代理审判员  蔡 伟二〇一五年八月二十五日书 记 员  余婷婷
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆执字第728号申请执行人蔺平贵，男，1969年11月22日出生，汉族，个体工商户，住包头市九原区。被执行人张永利，男，1966年10月2日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。本院依据已经发生法律效力的包头市中级人民法院制作的（2015）包民再字第12号民事判决书，申请执行人蔺平贵与被执行人张永利返还原物纠纷一案，被执行人张永利已将小型汽车一辆返还给申请执行人蔺平贵。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结包头市中级人民法院制作的（2015）包民再字第12号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 唐文山审判员 周世亮二〇一五年八月三十一日书记员 于 芳
陕西省乾县人民法院民 事 裁 定 书（2015）乾民初字第01207号原告田某某，女。被告赵某某，男。本院在审理田某某与赵某某离婚纠纷一案中，原告田某某于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告田某某撤回起诉。本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告田某某承担。审判员  苏朝睿二〇一五年八月二十八日书记员  李 杨
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）廊广民初字第2127号原告董某，男，1965年5月14日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。委托代理人孙大伟、张晓春，河北拓石律师事务所律师。被告廊坊市某商城管理有限公司。地址：河北省廊坊市广阳区建国道235号。法定代表人郝某，董事长。委托代理人邢春梅，田学炜，廊坊市某商城管理有限公司法务部工作人员。原告董某与被告廊坊市某商城管理有限公司（以下简称某公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金百印独任审判，公开开庭进行了审理。原告董某委托代理人孙大伟、张晓春，被告某公司委托代理人邢春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董某诉称，2010年8月2日、8月16日，我与被告某公司签订《合作合同书》两份（合同编号分别为：C3084、C3098），约定我向被告投资廊坊市广阳区新开路某商城商铺（某商城C区3084号、3098号）的使用权，期限20年，自2011年1月1日始至2030年12月31日止。合同签订后，我依约向被告支付了全部款项。2011年初，被告与我就上述商铺签订《合作合同书补充协议》两份，约定由被告承租上述两个商铺，租赁期限为三年，自2011年1月1日始至2013年12月31日止，并约定每年的租金数额。承租期满时，2013年9月13日，双方再次签订《合作合同书补充协议》两份，约定被告继续承租上述商铺，承租期限为三年，自2014年1月1日始至2016年12月31日止，约定租金C区3084号每年7601.00元、C区3098号每年7844.00元，在每年的6月份交付当年租金。并约定如有迟延，所欠租金按照银行同期活期存款利率承担滞纳金。现被告下欠我2014年、2015年两个年度的租金未付，虽经催要，被告以种种理由推拖。2014年9月29日，被告当时的法定代表人蔡占永代表被告公司对所有商户出具《承诺书》一份，承诺如在2014年10月底前不能给付租金、滞纳金，则加倍支付租金、滞纳金。但被告并未能履行上述承诺。现向法院起诉，要求判令被告某公司向我支付2014年度的双倍租金30890.00元、2015年度的租金15445.00元，并承担滞纳金。被告某公司辩称，原告董某所诉向我公司购买某商城C区3084号、3098号商铺，后双方协商由我公司对该商铺进行返租及下欠其2014年、2015年两个年度租金之事属实，我公司愿意在经营状况好转后尽快向原告支付租金及滞纳金。关于我公司原法定代表人蔡占永承诺将向原告等商户支付2014年度双倍租金、滞纳金之事，当时这只是一个安抚性的承诺，并非真实意思表示，所承诺的赔付金额也过高，我公司请求法院依法予以调整，适当减少。另在2015年2月份，我公司曾向原告支付2000.00元，应在所欠租金中予以扣除。经审理查明，2010年8月2日、8月16日，原告董某与被告某公司签订《合作合同书》两份（合同编号分别为：C3084、C3098），约定原告向被告投资廊坊市广阳区新开路某商城商铺（某商城C区3084号、3098号）的使用权，期限为20年，自2011年1月1日始至2030年12月31日止。合同签订后，原告依约向被告支付了全部款项。2011年初，被告与原告就上述商铺签订《合作合同书补充协议》两份，约定由被告承租上述商铺，租赁期限为三年，自2011年1月1日始至2013年12月31日止，并约定每年的租金数额。承租期满时，2013年9月13日，双方再次签订《合作合同书补充协议》两份，约定被告继续承租上述商铺，承租期限为三年，自2014年1月1日始至2016年12月31日止，约定租金C区3084号每年7601.00元、C区3098号每年7844.00元，在每年的6月份交付当年租金。并约定如有迟延，所欠租金按照银行同期活期存款利率承担滞纳金。现被告下欠原告2014年、2015年两个年度的租金未付。2014年9月29日，被告当时的法定代表人蔡占永代表被告公司对所有商户出具《承诺书》一份，承诺如在2014年10月底前不能给付租金、滞纳金，则加倍支付租金、滞纳金。但被告并未能履行上述承诺。上述事实有：原、被告陈述，原告董某与被告某公司2010年8月2日、8月16日所签《合作合同书》两份、2013年9月13日所签《合作合同书补充协议》两份，被告原法定代表人蔡占永2014年9月29日所出具《承诺书》可证。被告某公司称曾向原告支付2000.00元，没有提供证据，原告亦否认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告董某与被告某公司签订有《合作合同书》，并先后两次签订《合作合同书补充协议》，约定原告将其所认购的商铺租赁给被告使用，被告应依约向原告支付租金并承担迟延履行的滞纳金。被告当时的法定代表人对于2014年度租金及滞纳金如迟延支付将双倍支付的承诺，有明显的违约金性质。该《承诺书》中所承诺的违约赔偿额过高，被告请求减少，本院依法予以适当调整。被告称曾向原告支付2000.00元应予扣除，没有提供证据，原告亦否认，本院不支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告廊坊市某商城管理有限公司给付原告董某某商城C区3084号、3098号商铺2014年度的租金15445.00元，并承担自2014年7月1日始至本判决确定给付之日止的违约金（按照银行同类贷款利率四倍计算）；二、被告廊坊市某商城管理有限公司给付原告董某某商城C区3084、3098号商铺2015年度的租金15445.00元，并承担自2015年7月1日始至本判决确定给付之日止的滞纳金（按照银行同期活期存款利率计算）。上述判决条款在本判决生效后七日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000.00元，减半收取500.00元，由被告廊坊市某商城管理有限公司负担。在本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。审判员  金百印二〇一五年八月二十日书记员  郭 颖
河北省秦皇岛市海港区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海非诉执字第69号申请执行人秦皇岛市海港区人口和计划生育局，住所地秦皇岛市海港区秦皇东大街49号。法定代表人王某某，局长。被执行人董某某。被执行人张某某。本院在执行秦皇岛市海港区人口和计划生育局与董某某、张某某征收社会抚养费一案中，申请执行人向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2015）海行非执字第44号行政裁定书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 锋审判员 吕合成审判员 李恒晓二〇一五年八月三十一日书记员 李 娜
河北省秦皇岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）秦民终字第1400号上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司。住所地：秦皇岛市海港区燕山大街244号。法定代表人：苏杨，总经理。委托代理人：艾清坤，该公司职员。被上诉人（原审原告）：王爱国，农民。委托代理人：冷实凡，河北德圣律师事务所律师。上诉人永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称永诚财险秦皇岛支公司）为与被上诉人王爱国保险合同纠纷一案，不服河北省昌黎县人民法院（2015）昌民初字第159号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭审理了本案，上诉人永诚财险秦皇岛支公司的委托代理人艾清坤、被上诉人王爱国的委托代理人冷实凡等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明：2012年6月4日，王爱国为其所有的冀C×××××号小型轿车在永诚财险秦皇岛支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险一份，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，保险期间均自2012年6月5日0时起至2013年6月4日24时止。2012年10月14日5时30分许，王爱国驾驶冀C×××××号小型轿车沿学院路由北向南行驶至农校桥北侧时，与同向行驶的高金生驾驶的电动自行车相刮，造成高金生受伤的交通事故。经昌黎县公安交通警察大队认定，王爱国在驾驶证超过有效期驾驶机动车，未按操作规范安全驾驶，负此事故的主要责任，高金生驾驶非机动车在划分机动车道、非机动车道的道路上行驶时未实行分道通行，负此事故的次要责任。王爱国为此支付施救费100元。事故发生后，高金生在秦皇岛市第二医院住院治疗，经查，其头部外伤、腰椎压缩性骨折及左膝外伤，花费医疗费6840.44元，建议休息两个月。另查，高金生自2011年11月1日至2013年10月31日在昌黎卫生职业中等专业学校做厨师，工资每月3400元。经昌黎县公安交通警察大队调解，王爱国与高金生自愿达成协议，由王爱国一次性赔偿高金生医药费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费等各项损失18000元，该协议已履行。根据上述有效证据及相关法律规定，原审法院确认高金生的各项经济损失如下：住院治疗费6840.44元、住院期间伙食补助费500元（10天×50元）、护理费374元（10天×37.4元）、误工费6800元（2个月×3400元）、关于交通费，原审法院依照事故发生地至秦皇岛市第二医院的距离酌定100元，共计14614.44元。原审法院认为：王爱国与永诚财险秦皇岛支公司所签订的《机动车交通事故责任强制保险单》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。王爱国已经按照约定支付了保险费，被保险车辆在保险期间发生交通事故造成第三方高金生受伤，驾驶人王爱国负此事故主要责任、高金生负事故次要责任的事实清楚，永诚财险秦皇岛支公司应当按照法律规定及合同约定对第三方承担相应的理赔责任。该事故造成高金生经济损失14614.44元。因王爱国所有的车辆在永诚财险秦皇岛支公司处投保的机动车交通事故责任强制保险项下死亡伤残赔偿限额为110000元，故永诚财险秦皇岛支公司应当在死亡伤残赔偿限额内赔偿第三方高金生护理费374元、误工费6800元、交通费100元；鉴于王爱国所有的车辆在永诚财险秦皇岛支公司处投保的机动车交通事故责任强制保险项下医疗费用赔偿限额为10000元，故永诚财险秦皇岛支公司应当在医疗费用赔偿限额内赔偿第三方高金生住院治疗费6840.44元、住院期间伙食补助费500元，上述五项合计14614.44元。关于王爱国支付的施救费100元，属于车损险范畴，王爱国未提交投保车损险的相关证据，对其施救费不予支持。王爱国主张高金生的营养费，因未提交相关证据证明其主张，故对王爱国的该项诉讼请求不予支持。王爱国向第三方赔偿18000元并履行完毕，其超额赔偿部分不予支持。永诚财险秦皇岛支公司抗辩王爱国诉求超过诉讼时效，通过原审法院依王爱国申请向永诚财险秦皇岛支公司调取的证据显示事故发生当天王爱国就向永诚财险秦皇岛支公司保险要求理赔，而永诚财险秦皇岛支公司一直拒绝理赔，故永诚财险秦皇岛支公司该项抗辩不能成立。永诚财险秦皇岛支公司主张王爱国无证驾驶，王爱国系驾驶证超过有限期不属无证驾驶，不在免赔范围之内，故永诚财险秦皇岛支公司的该项主张不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第二十二条之规定，判决：一、永诚财险秦皇岛支公司于判决生效之日起十日内给付王爱国保险理赔款14614.44元。二、驳回王爱国的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由永诚财险秦皇岛支公司负担。上诉人永诚财险秦皇岛支公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：l、被上诉人诉称事发在2012年10月14日，该案没有诉讼时效中止、中断情况，已超过诉讼时效，一审法院应驳回被上诉人诉请。2、被上诉人无证驾驶机动车发生交通事故，要求上诉人以保险合同进行赔偿无事实及法律依据。3、一审法院认定诉讼费由上诉人承担不合理。综上，一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律有误，请求二审法院撤销原判，依法改判上诉人不承担赔偿责任。被上诉人王爱国辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为：上诉人永诚财险秦皇岛支公司与被上诉人王爱国之间建立的保险合同关系合法有效。保险期间内，保险车辆发生交通事故，造成三者受伤的事实清楚。针对上诉人的上诉请求，本院认为，原审法院向上诉人调取的关于报险记录的书面说明中显示事发当日被上诉人即向上诉人报险，但上诉人一直拒绝理赔，诉讼时效发生中断，故被上诉人于2014年12月12日提起诉讼并未超过诉讼时效。被上诉人系驾驶证超过有效期并非无证驾驶，上诉人主张被上诉人无证驾驶缺乏理据。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费250元，由上诉人永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张跃文审 判 员 潘秋敏代审判员 武学敏二〇一五年八月二十七日代书记员 范宏娟
甘肃省酒泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）酒刑执字第318号罪犯伊梦鑫，男，汉族，生于1989年3月7日，甘肃省瓜州县人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。甘肃省瓜州县人民法院于2009年12月10日作出（2009）瓜刑初字第79号刑事判决，认定被告人伊梦鑫犯强奸罪、抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金2000元（未缴纳）。宣判后，该犯不服，提出上诉，本院于2010年1月7日作出（2010）酒刑一终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，本院于2012年11月28日以（2012）酒刑执字第732号刑事裁定减刑十一个月。执行机关甘肃省酒泉监狱于2015年7月23日提出对该犯减刑的建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，及时汇报思想，政治考试122分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在毛衣编织岗位上，能够按时保质保量完成生产任务。2013年12月至2015年3月共记功2次。以上事实和证据经核查属实。本院认为，罪犯伊梦鑫服刑期间认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯伊梦鑫减去有期徒刑十个月（刑期自2009年6月21日起至2024年9月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋臻审 判 员  李舒人民陪审员  陈钢二〇一五年八月二十一日书 记 员  王璐