wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2015)张刑二初字第00331号公诉机关张家港市人民检察院。被告人陈某甲，农民。2015年5月28日因盗窃被张家港市公安局行政拘留十二日。被告人陈某甲因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月9日被张家港市公安局刑事拘留，8月18日经本院决定，当日由张家港市公安局执行逮捕，现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2015〕875号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员郑莉、被告人陈某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控:1.2015年8月4日左右的一天晚上，被告人陈某甲到张家港市大新镇新闸村7组33号，趁无人之机，从被害人闫某停放在此处的电动车车筐内窃得被害人闫某的“HYFEN”手机1部，价值人民币80元。2.2015年8月9日凌晨，被告人陈某甲在张家港市大新镇新闸村1组29号被害人陈某乙租住处，趁被害人陈某乙熟睡之机，窃得被害人陈某乙的“iPhone”手机1部、充电器1个、耳机1副，价值人民币3015元。被告人陈某甲共计作案2起，窃得财物共计价值人民币3095元。案发后，被害人闫某、陈某乙的损失均已挽回。被告人陈某甲归案后如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人闫某、陈某乙的陈述、购机凭证、扣押笔录、扣押清单、赃物照片、发还清单、张家港市价格认证中心评估意见书、发破案经过、抓获经过、被告人陈某甲的供述及辨认笔录、常住人口基本信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈某甲有劣迹，应酌情从重处罚。鉴于被告人陈某甲如实供述自己的犯罪事实、被害人损失已得到挽回等情节，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人陈某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月9日起至2015年11月8日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陆建忠二〇一五年八月二十六日书记员  蒋常芸
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法民五终字第2463号上诉人（原审原告）：广州莱佛士物业服务有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人梁顺源，职务：董事长。委托代理人：郭绍文，系该公司职员，联系地址。委托代理人：李嘉慧，系该公司职员，联系地址。被上诉人（原审被告）：罗辉，住所地：广州市海珠区。上诉人广州莱佛士物业服务有限公司因与被上诉人罗辉物业服务合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院(2014)穗海法生民初字第400号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人广州莱佛士物业服务有限公司以与被上诉人罗辉达成和解为由，于2015年8月20日申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人广州莱佛士物业服务有限公司申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人广州莱佛士物业服务有限公司撤回上诉。本案二审受理费减半收取为25元，由上诉人广州莱佛士物业服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张怡代理审判员  蔡峰代理审判员  余盾二〇一五年八月二十日书 记 员  李杨
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第3037号罪犯阳神辉，男，1991年2月21日出生，汉族，小学文化，四川省安岳县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省海宁市人民法院于2012年8月3日作出(2012)嘉海刑初字第520号刑事判决，以被告人阳神辉犯强奸罪,判处有期徒刑一年六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月,罚金1000元；决定执行有期徒刑三年九个月,并处罚金1000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯阳神辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。经审理查明，罪犯阳神辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013年度监狱级表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯阳神辉在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯阳神辉准予减刑五个月（刑期至2015年9月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓审 判 员  周勇代理审判员  王琳二〇一五年八月二十一日书 记 员  张欣
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2015)杭拱商初字第701号原告：浙江纳美化工科技有限公司。法定代表人：徐卫。委托代理人（特别授权代理）：鲁宝兴。被告：绍兴县玉鼎进出口有限公司。法定代表人：茹峰。被告：茹峰。被告：胡柏峰。被告：王倩。原告浙江纳美化工科技有限公司与被告绍兴县玉鼎进出口有限公司（以下简称玉鼎公司）、茹峰、胡柏峰、王倩债权转让合同纠纷一案,本院于2015年3月5日立案受理。因有被告下落不明，本院依法组成合议庭进行审理，本案于2015年8月24日公开开庭审理。原告的委托代理人鲁宝兴到庭，四被告经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2012年4月6日，被告玉鼎公司与浙江稠州商业银行股份有限公司杭州城北支行（以下简称稠州银行）签订流动资金借款合同一份，约定由稠州银行借给被告玉鼎公司人民币500万元，借款期限为12个月，自2012年4月6日至2013年4月5日止，年利率为12.4645%，同时由被告茹峰、胡柏峰、王倩等与稠州银行签订最高额保证合同为上述被告玉鼎公司的贷款进行担保，承担连带保证责任。2012年4月6日，稠州银行按合同约定向被告玉鼎公司发放贷款500万元。截止2013年4月28日，被告玉鼎公司欠稠州银行借款本息5083802.68元，其他被告也未按保证合同履行还款义务。2013年4月28日，原告与稠州银行签订债权转让合同一份，约定稠州银行把与四被告签订的流动资金借款合同及最高额保证合同中的全部主债权、从权利以5083802.68元转让给原告，稠州银行于2014年2月13日把债权转让事宜以快递方式通知给各被告。2013年4月28日，原告把转让款5083802.68元付给稠州银行。原告诉至法院，请求判令：1、被告玉鼎公司立即支付给原告转让款5083802.68元，由被告支付原告自转让之日起按银行同期贷款利率计算的利息，到判决确定支付之日止，一年一个月利息为624459元。3、由被告茹峰、胡柏峰、王倩对上述本金和利息承担连带担保责任。3、本案诉讼费用由被告负担。各被告未到庭视为答辩的权利。根据原告提供的证据，本院认定的事实与原告在起诉状中主张的事实一致。本院认为，原告与稠州银行签订债权转让合同后，原告即为稠州银行与各被告签订的借款合同及保证合同的债权人，原告有权利向各被告主张权利。原告的诉请成立，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告绍兴县玉鼎进出口有限公司于本判决生效之日起十日内向原告浙江纳美化工科技有限公司支付欠款5083802.68元，并承担从2013年4月28日起按人民银行同期贷款利率的标准计算的利息至本判决确定的给付之日止。二、被告茹峰、胡柏峰、王倩对上述被告绍兴县玉鼎进出口有限公司的应负债务承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51758元，公告费650元，由被告绍兴县玉鼎进出口有限公司负担，被告茹峰、胡柏峰、王倩负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  周小林人民陪审员  陆荣荣人民陪审员  胡 敏二〇一五年八月二十五日代书 记员  周 吟
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民三(民)初字第966号原告上某甲，住所地上海市嘉定区。法定代表人俞某某，董事长。委托代理人瞿蓓，上海合勤律师事务所律师。被告赵某，女，1968年6月25日生，汉族，住上海市。被告中某某，住所地上海市闵行区。负责人顾某某，行长。被告上某乙，住所地上海市。法定代表人张某某，董事长。委托代理人陈某某。本院在审理原告上某甲诉被告赵某、中某某和上某乙商品房预售合同纠纷一案的过程中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告之申请撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上某甲撤回起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告上某甲负担。审判员  庄羽凤二〇一五年八月十日书记员  顾 叶
陕西省凤翔县人民法院民 事 裁 定 书(2015)凤翔民保字第00053-1号申请人凤翔鑫河运业有限公司，住所地凤翔县城关镇南大街水利物资供应站院内二楼。法定代表人苏尼亚，任公司董事长。委托代理人和小民，一般授权代理。被申请人赵鹏，男。本院于2015年8月7日作出(2015)凤翔民保字第00053财产保全的裁定，现因申请人向本院提出申请，要求解除对被申请人赵鹏承包的陕C*****号出租车的扣押。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:解除对被申请人赵鹏承包的陕C*****号出租车的扣押。审判员 何 杰二〇一五年八月十四日书记员 成云燕
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂枣阳恢执字第00099—1号申请人吴宗海被执行人姚文鲜被执行人夏玲玲本院在执行（2013）鄂枣阳南民初字第00009号民事判决书，吴宗海与姚文鲜、夏玲玲民间借贷纠纷一案中，被执行人姚文鲜、夏玲玲已将欠款付清。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第45条之规定，裁定如下：一、解除姚文鲜、夏玲玲位于枣阳市东方明珠城一套（预抵押权证00004694号）房屋的查封。二、解除吴宗海、张丽位于枣阳市四达公司院内房产证号为枣房字第000362**号房屋的查封。本裁定送达之后即发生法律效力。审判长  陈明胜审判员  李顺斌审判员  黄树国二〇一五年八月十日书记员  赵定刚
南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书(2014)六执字第2261号申请执行人中国工商银行股份有限公司江苏省分行营业部，住南京市中山南路408号。负责人陈平，总经理。被执行人江苏鸿万贸易有限公司，住南京市六合区雄州镇雄州南路288号金茂坊14幢113、207号。法定代表人陈孙清，总经理。被执行人南京中瀚投资管理有限公司，住南京市六合区雄州镇雄州南路288号金程坊23幢108、108号。法定代表人刘海瀚，执行董事。被执行人陈孙清，男，1980年12月11日出生，汉族。被执行人余香莲，女，1980年5月27日出生，汉族。申请执行人中国工商银行股份有限公司江苏省分行营业部与被执行人江苏鸿万贸易有限公司、南京中瀚投资管理有限公司、陈孙清、余香莲借款合同纠纷一案，南京市秦淮区人民法院作出的（2013）秦商初字第978号民事调解书已经发生法律效力。内容为江苏鸿万贸易有限公司于调解书生效之日起三日内支付原告本金749万元，并支付相应利息。南京中瀚投资管理有限公司、陈孙清、余香莲承担连带清偿责任。判决生效后，由于被执行人江苏鸿万贸易有限公司、南京中瀚投资管理有限公司、陈孙清、余香莲未按判决书履行，中国工商银行股份有限公司江苏省分行营业部于2014年8月4日向本院申请执行。执行过程中，本院查明：被执行人江苏鸿万贸易有限公司、南京中瀚投资管理有限公司、陈孙清、余香莲在银行无存款、无车辆信息，无房产信息，目前除质押物在评估拍卖阶段，无其他财产可供执行。申请执行人中国工商银行股份有限公司江苏省分行营业部无法提供被执行人江苏鸿万贸易有限公司、南京中瀚投资管理有限公司、陈孙清、余香莲可供执行的其它财产。本院认为，被执行人暂无财产可供执行。不能清偿到期债务，属申请执行人应承担的商业风险。申请执行人在申请执行的过程中未能向本院提供被执行人可供执行的财产及线索，本院也未能依职权调查到被执行人可供执行的财产，本案暂时不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2014）六执字第2261号一案的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  卢德建审判员  张晓彬审判员  黄 浩二〇一五年八月三日书记员  柏 向
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2015)奇民二初字第00751号原告：严伟，男，汉族，生于1962年5月10日，现住新疆吉木萨尔县，个体户。委托代理人：万树祥，系奇台县新元法律服务所法律工作者。。被告：胡开进，男，汉族，生于1990年8月7日，现住奇台县。原告严伟与被告胡开进车辆买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月29日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员王瑞适用简易程序独任审判，于2015年8月10日公开开庭进行了审理，原告严伟的委托代理人万树祥到庭参加了诉讼。被告胡开进经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告严伟诉称：2013年10月10日原告与被告签订了《卖车协议》，原告将一辆车型号ZI50C产品编号086425，生产日期2007年，发动机号：50703059061，卖给被告，约定总价为10万元，首付现金4万元，剩余6万元由被告给原告干活三个月，每月租金2万元。车辆出售给被告后，被告只给原告干了6天活，被告以维修机器需要钱，到别处干活维修，原告同意了。可被告到别处干活也未给原告付款，经原告催要，被告均以各种理由推拖，为了维护原告的合法利益，现原告起诉要求：1、被告给付购车款56000元；2、被告承担自2014年12月1日至付清之日止的利息（庭审中原告放弃该项诉讼请求）。被告胡开进未到庭，在给被告送达诉状和开庭传票时，被告胡开进认可欠原告购车款的事实。原告在举证期限内提供的证据有：（1）卖车协议一份，拟证明原告严伟将产品编号为086425的车卖给被告胡开进的事实。（2）欠条一张，拟证明被告胡开进欠原告严伟车款6万元的事实。因被告未到庭，根据法律规定，本院原告提供证据的真实性、合法性及关联性予以确认。被告胡开进未提供证据。根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2013年10月10日原告与被告签订了《卖车协议》，协议主要内容为“甲方现有一辆铲车型号ZI50C产品编号086425，生产日期2007年，发动机号：50703059061，卖给乙方，经双方协商达成如下协议：一、总卖价十万元，首付现金四万元，剩余六万元，由乙方给甲方干活三个月，每月租金二万元。二、2014年4月1日前，甲方必须给乙方分配2个月活，还购车款四万元。三、2014年4月1日前如果甲方每月给乙方分配活，乙方就没有义务给甲方还车款四万元。四、剩余贰万元1个月活，必须在乙方闲暇是给甲方完工。五、如果乙方一直没有时间给甲方施工，乙方必须在2014年12月1日之前付清下欠车款2万元。…….”合同签订后，被告给付原告车款四万元，原告将车辆交给被告。后原告给被告分配活，被告干了几天便离开，剩余车款至今未付，现原告起诉要求处理另查明，2015年7月19日被告胡开进给原告出具了欠条一份，欠条内容为“今欠严伟柳工铲车款共计6万元（陆万元整）胡开进2015.7.19”。本院认为：原告对自己的主张提供了2013年10月10日原告严伟与胡开进签订的《卖车协议》和2015年7月19日被告胡开进出具的欠条。因被告胡开进经本院传票传唤未到庭，本院对原告提供证据的真实性、关联性及合法性均予以确认。经审查该协议和欠条的内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。本院在给被告送达诉状副本及开庭传票时被告也认可欠原告车款的事实。故本院对被告胡开进欠原告车款的事实予以确认。从原告提供的欠条看，被告尚欠原告车款60000元，庭审中原告认为，在卖车协议签订后被告给其干活6天，根据协议约定每月铲车租金20000元，6天租金为4000元，虽然被告出具了60000元的欠条，原告只主张车款56000元，对此本院予以确认。被告胡开进应继续履行向原告给付车款的义务。综上为了维护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告胡开进于本判决生效之日起十五日内向原告严伟支付车款56000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费已减半收取600元，由被告胡开进承担。本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  王瑞二〇一五年八月十二日书记员  李湘
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)张刑执字第1059号罪犯孔晓波，现在河北省张家口监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2008年3月28日作出（2008）二中刑初字第79号刑事判决，以被告人孔晓波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月17日本院作出（2012）张刑执字第543号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省张家口监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯孔晓波在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯减刑以来，又受到记功3次，表扬6次，被评为狱级改造积极分子1次。经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯孔晓波在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯孔晓波减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2007年5月15日起至2015年9月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立君审判员  刘 巍审判员  薛团梅二〇一五年八月三十一日书记员  赵宏伟
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2015)什邡民初字第1037号原告：周某某委托代理人：艾晓明，四川方纬律师事务所律师。被告：廖某委托代理人：周生福，四川公生明律师事务所律师。本院在审理原告周某某诉被告廖某离婚纠纷一案中，原告周某某于2015年8月13日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第（一）款，第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告周某某撤回对被告廖某的起诉。本案受理费减收为150元，由原告周某某承担。审判员  闵汉中二〇一五年八月十三日书记员  刘梦月
安徽省安庆市中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)宜行非执复字第00004号复议申请人（原申请执行人）：安庆市国土资源局，住所地安徽省安庆市市府路10号。法定代表人：尹志军，该局局长。被申请人（原被执行人）：安庆市宜秀区大龙山镇新新社区委，住所地安徽省安庆市宜秀区大龙山镇新新社区。法定代表人：於金元，主任。复议申请人不服安庆市宜秀区人民法院（2015）宜秀行审字第00030号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。安庆市国土资源局因安庆市宜秀区大龙山镇新新社区委不履行其于2014年9月18日作出的庆国土资罚（2014）12号行政处罚决定书所确定的义务，于2014年12月9日向一审法院申请执行。一审法院认为：安庆市宜秀区大龙山镇新新社区委为盘活集体资产，在未办理用地审批手续的情况下，于2012年将原房屋拆除重建，现已建成一栋五层楼房及一栋二层食堂，总建筑面积约2300平方米，并已交付使用。在长时间的建设施工过程中，有关职能部门未予有效监管，现其已建成使用，却申请强制拆除，行政行为虽然合法但确有明显不合理及不宜执行的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定对安庆市国土资源局申请执行的庆国土资罚（2014）12号行政处罚决定，不准予执行。安庆市国土资源局申请复议称：一审法院不准予强制执行的理由是行政行为虽然合法但确有明显不合理及不宜执行的情形。但该院并未指出不合理及不宜执行的情形是哪些，且没有提出任何不准予执行的法律依据，完全是主观臆断。因此一审裁定错误，请求撤销一审裁定，准予强制执行庆国土资罚（2014）12号行政处罚决定。本院认为：复议申请人向一审法院申请强制执行符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定。复议申请人申请执行时提供了《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的材料，且其作出的行政处罚决定无明显缺乏事实根据、明显缺乏法律、法规依据以及其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。且该行政处罚决定具备法定执行效力，应准予强制执行。一审法院不准予执行错误，复议申请人的复议理由成立。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第三款的规定，裁定如下：一、撤销安庆市宜秀区人民法院（2015）宜秀行审字第00030号行政裁定；二、准予强制执行安庆市国土资源局2014年9月18日作出的庆国土资罚（2014）12号行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程艮苗审判员  徐珂可审判员  张建平二〇一五年八月二十八日书记员  刘萌乔附相关法律规定：一、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
浙江省绍兴市越城区人���法院民 事 裁 定 书(2015)绍越民初字第2702号原告浙江中实建设集团有限公司。法定代表人陈新昌。委托代理人（一般代理）陈喻军。委托代理人（一般代理）郑佳丽。被告朱江。原告浙江中实建设集团有限公司与被告朱江劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告朱江于2014年5月1日到原告处工作，岗位为水电施工员，双方签订劳动合同，合同期限自2014年5月1日起至2017年5月2日止，约定被告月基本工资为1310元。被告朱江在原告处工作到2015年2月17日，之后被告朱江不按合同和公司制度从2015年2月18日起擅自离职（旷工），致使由被告朱江负责的工作不能进行，造成岗位空缺，无法顺利开展。为此，原告多次联系被告，要求被告朱江办理交接手续，赔偿造成的损失，结清工资，但被告朱江都不予理睬。后，被告朱江向绍兴市���动人事争议仲裁委员会申请仲裁，绍兴市劳动人事争议仲裁委员会作出绍市劳人仲案字（2015）第285号仲裁裁决书。原告认为绍市劳人仲案字（2015）第285号仲裁裁决书要求原告支付被告朱江工资4600元及为其补缴2014年5月至2015年2月的养老保险费缺乏事实及法律依据。被告朱江2015年1月份实际出勤天数为25.5天，其在2015年1月1日至1月2日无故旷工两天，按照公司制度对其进行每旷工一天按其个人日工资额三倍扣款的处罚。因此，被告朱江1月份工资为1511.1元。被告朱江2015年2月份实际出勤天数为11天，因此其2月份工资为873.3元。此外，被告朱江作为水电安装施工员，在其负责安装大树名园的管线中，造成价值48000多元的电线缺失；在负责大树名园地下室灯具安装过程中多报49工，造成公司损失11000多元，公司对被告朱江处罚2000元。因此，被告朱江2015年1月至2月实际可领取工��384.4元，并不是4600元。且在签订劳动合同时，原告已告知被告朱江是土建类员工，按照建筑企业劳动用工常规：因外地员工比较多，一般员工都已在老家参加社会保险，故按外地员工不愿缴纳社会保险的市场常规，土建类员工要参加社保需要自己打申请报告。公司人事部也要求被告朱江打报告，而被告朱江迟迟不肯，所以是被告朱江自己不愿意参加社会保险。现原告不服仲裁裁决，诉至法院，请求判令：原告仅需支付被告朱江2015年1月至2015年2月的工资384.4元；原告无需为被告朱江补缴2014年5月至2015年2月的养老保险费；本案的诉讼费由被告朱江承担。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。本案绍市劳人仲案字（2015）第285号仲裁裁决书的裁决内容仅涉及工资4600元及社会保险，且该仲裁裁决书上已明确载明“本裁决为终局裁决”，故原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告浙江中实建设集团有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员  俞颖尔二〇一五年八月十二日书 记 员  李 芳
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第8959号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告郑彤，女，1977年5月11日出生，汉族，住天津市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告郑彤信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告郑彤系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67206.11元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币67206.11元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年八月十四日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2015)潍刑一终字第142号原公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。上诉人(原审被告人)季某，男，1963年1月12日出生，汉族，高中文化，个体，住山东省潍坊市潍城区和平路槐香小区**号楼*单元***室。2014年10月10日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年10月11日被取保候审；2015年6月2日被逮捕，同日被取保候审。原审附带民事诉讼原告人陈某。系本案被害人。潍坊市奎文区人民法院审理潍坊市奎文区人民检察院指控原审被告人季某犯故意伤害罪一案，于2015年6月8日作出(2015)奎刑初字第19号刑事附带民事判决。原审被告人季某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2011年8月21日21时许，被告人季某与家人、同事在奎文区樱前街新东方酒店吃饭时，与其一块吃饭的姓孙男子的老婆被邻桌弄破的啤酒瓶划破脚，双方发生争执。被告人季某结账走出酒店门口时，看到其妻子任玉环与陈某及其女儿张玥发生争执，遂使用拳头击打被害人陈某左眼部一拳，将被害人陈某打伤。经鉴定，被害人陈某左侧泪道不通、溢泪，构成轻伤二级。附带民事诉讼原告人陈某伤后在潍坊市人民医院治疗，花费医疗费23637.33元、误工费16310.79元、护理费4647.6元、住院伙食补助费780元、后续治疗费300元、营养费600元、伤残鉴定费3364元，共计人民币49639.72元。原审判决认定上述事实的证据有：1、书证，抓获经过等；2、证人证言，证人张某的证言；3、被害人陈述；4、被告人供述与辩解；4、鉴定意见；5、辨认笔录。原审法院认为，被告人季某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。由于被告人季某的伤害行为，给附带民事诉讼原告人陈某造成的经济损失，被告人季某应承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人陈某主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、伤残鉴定费，理由正当、证据充分，依法予以支持；其主张的误工费，仅提供收入证明，未提供完税证明，证据不足，故其误工费计算标准，应按同行业批发零售业标准计算为宜。综上，被告人季某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚，但未赔偿被害人陈某的经济损失，综合上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款之规定，判决：被告人季某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。被告人季某赔偿附带民事诉讼原告人陈某各项经济损失共计人民币49639.72元，于本判决生效之日起十日内付清。驳回附带民事诉讼原告人陈某的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人季某以被害人有重大过错、一审量刑过重、误工费认定标准有误等为由，提出上诉。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。本院认为，上诉人季某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。由此造成的损失，应依法赔偿。关于上诉人所提被害人有重大过错的上诉理由，经查，双方因琐事发生厮打，均有伤害对方的故意，被害人不存在刑法意义上的过错，故对该上诉理由，不予支持。关于上诉人所提一审量刑过重的上诉理由，经查，一审在法定量刑幅度内量刑并无不当，故对该上诉理由亦不予支持。关于上诉人所提误工费认定标准有误的上诉理由，经查，一审对本案误工费按照行业标准予以认定，符合法律规定，故对该上诉理由不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，附带民事判决并无不当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李玉信审 判 员  冉青松代理审判员  马军令二〇一五年八月二十七日书 记 员  唐燚赟
潘集区人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2015）潘执字第00234-1号工行潘集支行：兹因申请执行人刘维芝与李冉合伙纠纷一案，须向你行查询被执行人的李冉存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助查询为盼。二〇一五年八月四日
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2015）北新民初字第2507号原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行被告赵忠辉被告齐永胜被告关忠明原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行与被告齐永胜、赵忠辉、关忠明金融借款合同纠纷一案，本院2015年4月16日受理后，依法组成由审判员马靖浩担任审判长并主审，与审判员王泉城、人民陪审员张朝阳共同评议的合议庭，适用普通程序于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚志强，被告赵忠辉、齐永胜到庭参加诉讼，被告关忠明经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本庭缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2012年4月28日，被告赵忠辉在沈阳农村商业银行股份有限公司黄家支行贷款人民币50000元，由被告齐永胜、关忠明担保，贷款到期日为2013年4月26日。贷款到期后，经原告多次催要，被告未能按时偿还贷款本金及相应利息，现要求被告立即偿还我行贷款本金及相应利息，并承担本案的一切诉讼费用。被告赵忠辉辩称，贷款属实。被告齐永胜辩称，担保属实。被告关忠明未答辩。经审理查明，2012年4月28日，三被告与沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行（原沈北新区农村信用合作联社）签订《借款合同》及《保证合同》，约定被告赵忠辉向原告借款人民币50000元，月利率为10.386‰，借款起息日为2012年4月28日，借款到期日为2013年4月26日，由被告齐永胜、关忠明提供保证担保。合同签订后，原告如期向被告发放了借款，被告未能按约定偿还借款本金及利息。上述事实，有原告提供的《借款合同》、《保证合同》、《借款凭证》及原被告陈述等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷为凭。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告关忠明经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告及其他被告提供的证据对案件事实予以认定。原告与三被告签订的《借款合同》、《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效，合同双方应按合同约定履行自己的义务。被告赵忠辉欠原告贷款属实，应予偿还。保证人齐永胜、关忠明应对偿还借款本金及利息承担连带责任。故对原告要求被告立即偿还原告借款本金及利息的请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告赵忠辉于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2012年4月28日起按年利率12.464%计算至本判决确定的给付之日止。）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告齐永胜对被告赵忠辉偿还借款本金及利息承担连带责任；三、被告关忠明对被告赵忠辉偿还借款本金及利息承担连带责任；四、驳回原告其他诉讼请求；案件受理费1050元，由三被告承担。公告费900元，由被告关忠明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  马靖浩审 判 员  王泉城人民陪审员  张朝阳二〇一五年八月十二日书 记 员  李 爽本案依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。“前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2014）上民二初字第139号原告：吴民周。被告：王鲜花。原告吴民周诉被告王鲜花房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴民周及其委托代理人常自华、被告王鲜花到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2011年11月份，被告以22.5万元的价格购买原告开发的位于上蔡县黄埠镇遂上公路黄埠集西头路南（原黄埠罐头厂）门面房一套，当时被告向原告交纳购房款19.5万元整，下欠3万元整。后经原告多次催要，被告与原告在2013年12月20日订立还款协议，被告保证在2014年12月30日前给付原告本金及利息36000元如到期不还，则原告与被告签订的购房合同从2014年12月30日正式解除，被告向原告返还房屋，原告向被告返还已支付的购房款。上蔡县公证处于当日以（2013）上证民字第902号公证书对上述还款协议作出了公证。现在原告与被告协议约定的还款期限早已届满，双方的购房合同早己在2014年12月30日正式解除，且被告至今没有履行还款义务，为维护自身合法权益，故具状，请人民法院被告履行还款协议的约定（争议金额3.6万元），向原告返还位于上蔡县黄埠镇遂上公路黄埠集西头路南（原黄埠罐头厂）门面房一套（上下四间）并承担本案诉讼费用。被告辩称，原告所陈述的部分事实与案件的事实相悖，公证书是原告欺骗并威逼订立的，欠原告的钱只是借不到钱给他，现在一个人带孩子做点生意很困难，且房子已住了3年多，原告要房子坚决不退，想要房子先要命。至于还款，期望法院允许象交房租那样一次一次的还完。经审理查明，2011年11月份，被告以22.5万元的价格购买原告开发的位于上蔡县黄埠镇遂上公路黄埠集西头路南（原黄埠罐头厂）门面房一套，当时被告向原告交纳购房款19.5万元整，下欠3万元未给付。该房屋被告现已入住使用经营生意，原告多次催要下欠3万元，被告以女儿生病等困难未还，2013年12月20日原、被告订立还款协议，约定：“甲方：吴民周，乙方：王鲜花，为了预防纠纷，减少诉讼，甲、乙双方特订立该协议如下：二、乙方保证在2014年12月30日前，给付甲方本金3万元整及利息6000元整。三、如到期不还，甲、乙双方的购房合同则从2014年12月30日正式解除，合同解除后，乙方返还房层，甲方返还乙方的购房款19.7万元整。四、违约责任，甲乙双方应共同遵守协议，如一方违约，应承担一切法律责任。”于同日在上蔡县公证处对该协议进行公证，作出了（2013）上证民字第902号公证书。因约定的还款期限早已届满，原告诉至法院，导致本案纠纷。上述事实，有原、被告陈述、还款协议、（2013）上证民字第902号公证书、庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，并对当事人双方具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告订立还款协议并经上蔡县公证处进行公证，系双方当事人的真实意思表示，原告要求被告履行还款协议的约定给付本息3.6万元，本院予以支持。对原告要求被告返还位于上蔡县黄埠镇遂上公路黄埠集西头路南（原黄埠罐头厂）门面房一套（上下四间）的诉请，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。被告以22.5万元的价格购买，向原告交纳购房款19.5万元，支付的价款达到总价款的80%以上，原告的利益（即出卖人）已经基本实现。若完全按照协议履行，被告将房屋交付给原告，势必对被告的利益影响较大，且被告已辩称象交房租那样一次一次的还完，况且被告现在经营生意，对其下欠3.6万元，原告完全有期待利益的实现。同时原告并没有提供证据证明被告完全没有能力偿还，应承担对其不利的法律后果，故对其诉请，因证据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王鲜花于本判决生效后十日内给付原告吴民周房款36000元。二、驳回原告吴民周的其他诉讼请求。如被告王鲜花未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，原告吴民周承担200元，被告王鲜花承担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  张永鹏人民陪审员  尼 猛人民陪审员  曹泽浩二〇一五年八月二十八日书 记 员  焦亚辉
广东省深圳市龙岗区人民法院结 案 通 知 书（2015）深龙法坂执字第309号申请执行人深圳市万科物业服务有限公司与被执行人朱金星物业合同纠纷一案,深圳市龙岗区人民法院作出的（2013）深龙法布民初字第2373号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人朱金星向申请执行人深圳市万科物业服务有限公司支付物业服务费等共计1594.11元（人民币，下同）。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达民事裁定书、执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务。被执行人已直接向申请执行人支付款项1643.36元（含案件受理费50元），本院依法从被执行人银行账户扣划存款1650元至本院执行账户，其中50元已作为执行费缴纳，剩余1600元退回被执行人朱金星。申请执行人向本院书面说明被执行人已履行全部款项支付义务并向本院申请结案。深圳市龙岗区人民法院作出的（2013）深龙法布民初字第2373号民事判决书所确定的义务已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费50元被执行人已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：深圳市龙岗区人民法院作出的（2013）深龙法布民初字第2373号民事判决书所确定的义务执行完毕，本案予以结案。二〇一五年八月二十四日
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）黔威民初字第2428号原告王伟，男，1975年4月16日出生，汉族，初中文化，农民，住贵州省......。被告张玉保，男，1972年11月21日年出生，汉族，初中文化，农民，住贵州省......。原告王伟诉被告张玉保买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由审判员申平华独任审判，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告王伟到庭参加了诉讼，被告张玉保经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告王伟诉称：2013年12月19日，被告张玉保在我店赊购一辆价值7880元的摩托车，双方约定于2014年6月30日前还清，如逾期不还，从赊车之日起按3%的月利率计算利息。还款期限届满后，经原告多次催要已还款1600元，现下欠6280元至今未还，为了维护我的合法权益，特诉至法院，要求被告支付欠我的车款及利息，并承担本案的诉讼费。被告张玉保未提出答辩。经审理查明：2013年12月19日，被告张玉保在原告王伟摩托车店赊购一辆价值7880元的摩托车，双方约定于2014年6月30日前付清，如逾期不还，从赊车之日起按3%的月利率计算利息。还款期限届满后，经原告多次催要已还款1600元，现下欠6280元至今未还，原告于2015年6月30日向本院提起诉讼，要求被告偿还车款及利息。上述事实，有原告陈述及书证在卷互为印证，可以采信。本院认为：依法订立的合同受法律保护，双方当事人应按合同约定，自觉履行各自的义务，本案中被告未按合同约定履行义务，损害了原告的合法权益，故原告要求被告偿还下欠的摩托车款及利息的理由成立，本院予以支持。但在庭审中原告主动提出降低利息，按2%计算利息，是原告在法律范围内处分自己的权利，本院予以许可。据此，王告依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张玉保偿还原告王伟摩托车款6280元及利息2260元，合计8540元，定于判决生效后10日内履行。案件受理费25元，由被告张玉保承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，应自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，预交上诉费50元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  申平华二〇一五年八月四日书记员  陆平龙
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）烟民四终字第1151号上诉人（原审被告）：周英伟，城镇居民。委托代理人：李明政，山东同杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：景梅，城镇居民。上诉人周英伟因与被上诉人景梅民间借贷纠纷一案，不服山东省蓬莱市人民法院（2015）蓬登民初字第48号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理查明，景梅、周英伟原系夫妻关系，于2010年11月14日登记结婚，于2012年1月6日在蓬莱市民政局协议离婚。2012年2月20日，周英伟给景梅出具借条和欠条各一张，分别载明“借条，今欠景梅人民币15000元整，壹万伍仟元整，每月还利息150元整，至车卖后还清。周英伟，2012、2、20”、“欠条，因离婚欠景梅人民币叁万元整，每天还壹元的利息，时间从2012年1月算起，至车卖后还清为止。以前所写欠条作废。周英伟，2012、2、20”。原审庭审中，周英伟认可其于2012年2月20日向景梅借款15000元的事实，不认可其欠景梅30000元。关于2012年2月20日欠条的形成经过，景梅主张：2012年1月6日景梅、周英伟离婚时约定，婚后共同财产车牌号为鲁F×××××号宝来轿车一辆归周英伟所有，周英伟给付景梅财产分割款30000元，并给景梅出具欠条一张，载明“欠条，我欠景梅人民币3万元整，周英伟”。离婚后，景梅因为其母亲患癌症，怕母亲知道其离婚后病情加重，仍和周英伟居住在一起。2012年2月20日，周英伟向景梅借款人民币15000元，周英伟给景梅出具借条一张。当时考虑到之前周英伟给景梅出具的欠条不规范，就于当日由周英伟重新给景梅出具了欠条一张。周英伟主张其在离婚之前迫于无奈在景梅的要求下给景梅出具了30000元的欠条，实际上是青春损失赔偿款，2012年2月20日又在景梅的要求下补写了一份欠条，欠款事实不存在。原审庭审中，周英伟认可15000元的借款利息5100元，对30000元的欠款利息不予认可。经查，鲁F×××××号宝来轿车一辆系景梅、周英伟婚后购买，离婚时双方对该车辆在民政局的离婚协议中未进行处理，离婚后该车辆由周英伟出卖。原审法院依据景梅提交的证据及庭审笔录等认定上述事实。原审法院认为，周英伟尚欠景梅借款15000元事实，有周英伟给景梅出具的借条为证，且周英伟当庭认可，法院予以采信。关于30000元的欠款，景梅提交了周英伟出具的欠条两张，结合景梅、周英伟婚后共同财产鲁F×××××号宝来轿车一辆离婚时未进行分割、离婚后由周英伟出卖的事实，法院对景梅陈述的2012年2月20日欠条的形成经过予以采信。另双方关于上述借款及欠款的利息的约定不违反法律规定，法院予以照准。综上，法院对景梅要求周英伟偿还欠款45000元及利息6188元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，原审法院于2015年4月9日判决：周英伟偿还景梅欠款45000元及利息6188元，限于判决生效后10日内付清。如周英伟未能按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1080元，由周英伟负担。此款已由景梅预交垫付，周英伟在履行判决确定的义务时一并给付景梅。宣判后，上诉人周英伟不服原审判决，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。其中人民币30000元的欠款及利息无事实和法律依据。上诉人在离婚前迫于无奈，在违背真实意思表示的情况下以“青春损失费”的名义向被上诉人出具30000元的欠条一份，而双方之间并无实际的借贷关系。上述所谓欠款不受法律保护，违背公序良俗。在双方的离婚协议中，并无任何债权的约定。请求撤销原判，依法改判或发回重审。被上诉人景梅辩称，从来就没有青春损失费一说，离婚的条件是上诉人给被上诉人30000元，上诉人说等把车卖后再给钱。离婚时没有财产纠纷，就是因为上诉人写了欠条，该30000元是卖车分得款项。本院审理查明的事实与原审一致。另查，本案当中，上诉人周英伟给被上诉人景梅出具的欠条、借条共3张：1张是没有落款日期的欠条，内容为：“欠条我欠景梅人民币3万整。周英伟”；该欠条，双方在本院审理过程中均认可是在离婚之前所写。另1张为：“欠条，因离婚欠景梅人民币叁万元整，每天还壹元的利息，时间从2012年1月算起，至车卖后还清为止。以前所写欠条作废。周英伟，2012、2、20”。再1张为：“借条，今欠景梅人民币15000元整，壹万伍仟元整，每月还利息150元整，至车卖后还清。周英伟，2012、2、20”。其中，关于周英伟2012年2月20日向景梅借款15000元的事实，在原审庭审中，周英伟予以认可。在本院审理过程中，上诉人周英伟认可其2012年2月20日出具的因离婚欠景梅人民币30000元整欠条中的“至车卖后还清为止。以前所写欠条作废。”中的以前所写欠条即是上述没有落款日期的欠条。本院认为，上诉人周英伟应否向被上诉人景梅支付涉案的30000元欠款是双方争执的焦点问题。从本案的事实看，涉案的没有落款日期的欠条载明周英伟欠景梅人民币30000元是在双方离婚之前所写。景梅、周英伟于2012年1月6日在蓬莱市民政局协议离婚。离婚后的2012年2月20日，上诉人周英伟重新给被上诉人景梅出具欠人民币30000元的欠条，并载明了利息的计算时间及该款至车卖后还清为止、以前所写欠条作废。该欠条取代了以前没有落款日期欠条。从情理上讲，该欠条系双方离婚之后所写，明确载明了双方之间的债权债务关系，如上诉人周英伟认为不应该支付上述款项，完全没有必要重写。以上事实表明，上诉人周英伟将以前给被上诉人景梅出具的欠人民币30000元的欠条重新予以确认。对该欠条，双方主张不一。上诉人周英伟主张“青春损失费”不受法律保护，被上诉人景梅主张是卖车分得款项，双方均未提供充分的证据予以证实。但从客观的角度分析，鲁F×××××号宝来轿车一辆系景梅、周英伟婚后购买，离婚时双方对该车辆在民政局的离婚协议中未进行处理，离婚后该车辆由周英伟出卖，离婚后的2012年2月20日周英伟重新给景梅出具的欠条也载明该款至车卖后还清为止，应当认定被上诉人景梅主张是卖车分得款项，具有客观性和合理性，原审法院对景梅的主张予以采信，并无不当。上诉人周英伟之上诉，证据不足，理由不当，本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1080元，由上诉人周英伟负担。本判决为终审判决。审判长  王天松审判员  张莉莉审判员  刘海波二〇一五年八月四日书记员  姜永鑫
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书（2015）韩民初字第01069号原告孙某某，女，生于1987年2月7日，汉族，农民。委托代理人孙江新，男，系孙某某之兄，一般授权。被告樊某某，男，生于1976年10月30日，汉族，系桑树坪煤矿职工。原告孙某某诉被告樊某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨建宏适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙某某及委托代理人孙江新，被告樊某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告孙某某诉称，我与被告于2007年经人介绍认识，2007年11月5日登记结婚，婚后未生育子女，被告长年在桑树坪煤矿上班，长年不回家，我在家与被告父母一起生活。起初被告父母还差不多，做饭，做家务还相互照顾，一年后就不好了，平时打、骂不说还把我赶出我屋，他老两口住，有时他女儿、外孙来了也在我屋住，把我赶出无处居住。白天把我领到砖瓦窑干活，不让我吃饭，家内门紧锁，不给我钥匙，2012年12月原告无法生活下去，只得回到娘家至今，被告三年来也不管，春节也不过问，夫妻关系已名存实亡，现起诉至法院，坚决要求与被告离婚。开庭审理中，原告提供了如下证据：结婚证一份，以证明原、被告系合法的夫妻关系。被告质证后对此无异议。被告樊某某辩称，我与原告分居近三年属实，但我坚决不同意离婚。开庭审理中，被告未提供证据。经审理查明，原、被告于2007年经人介绍认识，同年11月5日登记结婚，婚后至今未生育子女，2012年12月原告因故回娘家居住至今，分居已达近三年之久，现原告起诉至法院，要求与被告离婚。上述事实，有原、被告的陈述，及结婚证在案佐证，并有庭审笔录记录在案，经本院审查，可以认定。本院认为，原、被告均对夫妻分居长达近三年之久的事实不持异议，可以认定夫妻感情已完全破裂，故被告坚决不同意离婚，不予采纳，原告要求离婚的诉讼请求依法应予支持，为了确保婚姻自由，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准许原告孙某某与被告樊某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  杨建宏二〇一五年八月十日书记员  张 伟
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）二中行终字第1432号上诉人（一审原告）刘冬生，男，1960年1月6日出生。上诉人（一审原告）吴小平，女，1963年5月10日出生。上诉人（一审原告）韩淑清，女，1952年5月21日出生。上诉人（一审原告）杨娇娇，女，1985年11月25日出生。被上诉人（一审被告）北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。法定代表人魏成林，男，局长。委托代理人孙立山。委托代理人齐曼，北京市兰台律师事务所律师。刘冬生、吴小平、韩淑清、杨娇娇（以下简称刘冬生等4人）因诉北京市国土资源局（以下简称市国土局）政府信息公开一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东行初字第211号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。刘冬生等4人向一审法院诉称，市国土局作出的市国土局朝阳分局（2013）第428-2号-不存《政府信息不存在告知书》没有事实根据和法律依据，并非申请人的申请事项，告知行为违法。故起诉要求撤销市国土局朝阳分局（2013）第428-2号-不存《政府信息不存在知书》并责令市国土局公开相关政府信息；要求听证；给予刘冬生等4人国家赔偿。一审法院经审理认为，人民法院审理行政案件，应以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。经审查，本案中刘冬生等4人所诉行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，故刘冬生等4人针对被诉行为提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回刘冬生等4人的起诉。刘冬生等4人不服一审裁定，上诉认为，其诉市国土局政府信息案件符合法定起诉条件，属于行政诉讼的受案范围；一审裁定认为刘冬生等4人起诉的政府信息公开行为属本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，不属于行政诉讼受案范围，没有事实及法律依据。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合行政诉讼起诉条件。本案中，刘冬生等4人所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设引起的相关问题，而绿化隔离带建设中的相关事项属相关政策调整范畴，不属于行政审判权限调整范围。一审裁定据此驳回刘冬生等4人的起诉并无不当，本院应予维持。刘冬生等4人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  金丽代理审判员  李丹代理审判员  陈雷二〇一五年八月二十日书 记 员  王正
陕西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）陕行监字第00137号再审申请人（一审原告、二审上诉人）郑君涛，男。委托代理人郑建惠，男，系郑君涛之父。被申请人（一审被告、二审被上诉人）西安市公安局碑林分局红缨路派出所，住所地西安市红缨路82号。负责人李文博，所长。委托代理人蔺强，男，西安市公安局碑林分局民警。再审申请人郑君涛因诉西安市公安局碑林分局红缨路派出所确认行政行为违法一案，不服西安市中级人民法院于2014年10月27日作出的(2014)西中行终字第00163号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郑君涛申请再审称，1、一审法院判决驳回其诉讼请求错误。其向一审法院提交的西安市碑林区人民法院（2013）碑行初字第00107号行政判决中“红缨路派出所在前往处理时将郑建惠及其家人限制人身自由六个多小时，之后将其释放”的内容，能够证明红缨路派出所关押其的具体行政行为存在，且该事实亦被西安市中级人民法院作出的（2015）西中行申字第00037号行政裁定所确认。另外，因红缨路派出所不提供其被推入关押室关押的视频资料，应推定其被关押的事实成立。一审法院不予确认董煜的证言，没有法律依据；2、二审法院裁定其提交书面申请自愿撤回上诉的事实错误，程序违法。其未向二审法院递交撤回上诉申请书，亦未与二审法院履行撤回上诉的手续，也未签收二审裁定书。二审法院案卷中虽有其签字的自愿撤诉申请书，但该申请书系二审法院采用非法手段所得。二审法院与并未授权的其母杨彩花履行的法定撤回上诉，程序违法。请求：撤销一审判决和二审裁定，对本案再审。西安市公安局碑林分局红缨路派出所称，一审判决及二审裁定认定事实清楚、证据充分、程序合法。请求驳回郑君涛的再审申请。本院认为，2014年10月27日，郑君涛的母亲杨彩花向西安市中级人民法院提交书面“撤诉申请书”中的签名确系郑君涛本人所签，该“撤诉申请书”虽非郑君涛本人向法院提交，但其意思表示真实、完整，且不损害公共利益和他人合法权益，符合法律规定。故二审法院依照原《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定准许郑君涛撤回上诉，并无不当，应予维持。郑君涛起诉要求确认西安市公安局碑林分局红缨路派出所对其限制人身自由的行政行为违法，但未能提供充足的证据予以证明，亦未提供因西安市公安局碑林分局红缨路派出所的违法行为给其造成的损害后果的相关证据。一审法院判决驳回郑君涛要求确认西安市公安局碑林分局红缨路派出所对其作出的行政强制措施的具体行政行为违法的诉讼请求，以及驳回其要求赔偿10182.35元的诉讼请求正确。综上，郑君涛的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回郑君涛的再审申请。审 判 长  李建军代理审判员  马 萍代理审判员  徐 炯二〇一五年八月十七日书 记 员  高 璇
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2015）温苍民初字第1203号原告：黄某。委托代理人：池淑冬，浙江正昌律师事务所律师。委托代理人：郭珊珊，浙江正昌律师事务所律师。被告：陈某，现羁押在苍南县看守所。本院在审理原告黄某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。代理审判员  林超方二〇一五年八月十七日书 记 员  董小美相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）吉前民初字第2513号原告：王某某，女，住前郭县。被告：孙某甲，男，住前郭县。原告王某某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员魏明远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告孙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某某诉称：我与孙某甲经人介绍认识，2012年1月29日登记结婚，我是再婚，婚后生育一男孩孙某乙。因双方想法不同，经常吵架，孙某甲经常动手打我，夫妻感情已经破裂，现请求法院判令双方离婚，婚生子孙某乙由孙某甲抚养，我每月给付500元子女抚养费。孙某甲辩称：同意离婚，但我没有打过王某某。去年农历腊月二十六我父亲去世，现在家里就剩我一个人，我抚养不了孩子，孩子由王某某抚养，我每月给付500元抚养费。经审理查明：王某某、孙某甲经人介绍相认，双方均系再婚，2012年1月29日登记结婚，婚后生育一男孩孙某乙。双方因感情不和于2014年7月开始分居，婚生子孙某乙现随王某某生活。认定上述事实的证据有：有双方当事人的陈述、王某某提供的婚姻登记记录证明、常住人口登记卡等。本院认为：王某某诉请与孙某甲离婚，孙某甲同意离婚，经调解不能和好，应准予离婚。关于孙某乙的抚养问题，双方均不主张抚养，根据本案的实际情况，暂由王某某抚养较为妥当，孙某甲应支付抚养费。抚养费数额问题，孙某甲自愿承担每月500元子女抚养费，符合法律规定，本院予以确认。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第一条之规定，判决如下：一、准予原告王某某与被告孙某甲离婚。二、婚生子孙某乙由原告王某某抚养，被告孙某甲每年给付子女抚养费6000元（每月500元），自2015年6月起，至孙某乙满十八周岁时止，并于每年的6月10日前一次性付清。2015年子女抚养费于本判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，本院减半收取150元，由原、被告各负担75元。剩余150元，由本院退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。代理审判员  魏明远二〇一五年八月二十八日书 记 员  李海阳
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）淄刑执字第1906号罪犯张新明，现在山东省鲁中监狱服刑改造。山东省滨州市中级人民法院于二○○七年十一月二十七日作出（2007）滨中刑一初字第29号刑事判决，以被告人张新明犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑十三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币八千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币八千元。同案被告人不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二○○八年一月十五日作出（2008）鲁刑一终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2006年10月17日起至2023年10月16日止。判决发生法律效力后，该犯于2008年3月6日被交付执行。经本院裁定，该犯于2012年5月29日、2013年12月7日分别被减去有期徒刑一年六个月、一年。执行机关山东省鲁中监狱于2015年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯张新明认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年四个月。经审理查明，罪犯张新明认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖二次；被评为2013年度省级、2014年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯张新明认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯张新明确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：对罪犯张新明减去有期徒刑一年四个月。（刑期自2006年10月17日起至2019年12月16日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏玉赅代理审判员  李思平人民陪审员  邹玉凤二〇一五年八月二十五日书 记 员  朱 峰
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）贵刑执字第1946号罪犯黄安庄，捕前职业农民，非累犯，现在广西平南监狱服刑。广西桂平市人民法院于2013年1月15日作出（2012）浔刑初字第468号刑事判决，以被告人黄安庄犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元，刑期自2012年10月29日起至2016年4月28日止，2013年2月4日送广西平南监狱服刑。执行机关广西平南监狱于2015年7月30日提出减刑建议书报送本院。本院立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄安庄在服刑期间，能遵守监规纪律，确有悔改表现，建议对该犯减完余刑，并提供了罪犯减刑审核表、计分考核手册，奖励审批表等材料证实。贵港市人民检察院对该犯本次减刑没有提出异议。经审理查明，罪犯黄安庄在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年5月至2015年4月，累计奖励分71.83分。上述事实有本案生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定表、奖惩审批表、计分考核手册等证据证实。另查明，该犯至今未履行原判罚金3000元的缴纳义务。本院认为，罪犯黄安庄在刑罚执行期间，能认罪服法，具备了法定的确有悔改表现的事实，符合减刑的法定条件。对执行机关提请减刑的建议，本院结合该犯未履行原判财产刑的事实、改造表现和余刑实际情况酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯黄安庄减去有期徒刑八个月零十日（减刑后刑期至2015年8月18日止），并处罚金3000元不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员  廖赞军审判员  黄裕和二〇一五年八月五日书记员  杨银菊
南京铁路运输法院执 行 裁 定 书(2015)宁铁知执字第27号申请执行人中国音像著作权集体管理协会。法定代表人王化鹏，该协会总干事。委托代理人夏少文，江苏丰亚律师事务所律师。委托代理人唐小伟，江苏丰亚律师事务所律师。被执行人南京快乐阿里巴巴娱乐有限公司。法定代表人余光，该公司董事长。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人南京快乐阿里巴巴娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院作出的(2014)宁铁知民初字第137号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人南京快乐阿里巴巴娱乐有限公司未履行生效判决所确定的义务，根据申请执行人中国音像著作权集体管理协会的申请，本院于2015年3月19日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人南京快乐阿里巴巴娱乐有限公司已经歇业，其法定代表人余光下落不明，且被执行人名下均无车辆、银行存款等可供执行的财产。本案未执行到位标的16832.50元及利息。本院将上述情况告知申请执行人中国音像著作权集体管理协会，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人在本院指定的期限内未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、查找被执行人法定代表人的相关材料以及本院出具的风险告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2014)宁铁知民初字第137号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出异议。审判长  童德清审判员  金卫国审判员  吴建坦二〇一五年八月四日书记员  王旭东附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省辽阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）辽县民初字第01357号原告：李XX，男，1984年10月29日生，汉族，农民。被告：于XX，女，1984年6月18日生，汉族，农民。本院在审理原告李XX诉被告于XX变更抚养关系纠纷一案中，原告于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李XX撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元。审判员  高中宝二〇一五年八月二十五日书记员  李宣东
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）浔民一初字第1000号原告张云。委托代理人王冬寒，江西开河律师事务所律师。被告九江市方盛房屋置业担保有限公司。委托代理人王昕，该公司职工。委托代理人何欢锴，该公司职工。原告张云与被告九江市方盛房屋置业担保有限公司（以下简称方盛公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员郑胜春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张云及其委托代理人王冬寒、被告方盛公司的委托代理人王昕、何欢锴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张云诉称：2012年8���28日，原、被告签订了一份租赁合同，约定被告将位于九江市浔阳路340号的102号门面（含仓库）出租给原告，原告将其用于开设”易佰鞋品空间”鞋店，租赁期为4年，即自2012年9月15日起至2016年9月14日止，商铺每月租金90000元，每三个月支付一次租金。2013年6月13日，原告按照合同约定向被告预缴6月15日至9月14日的商铺租金270000元。7月26日，由于隔壁莱克斯顿店铺员工纵火殃及原告店面，导致原告店面整个装修和商品被烟熏火燎、大水浸泡，整个店铺全部毁损，导致预付租金期间无法继续经营。根据双方租赁合同第9.3.3条的约定租赁场地被司法机关查封或被第三人主张权利及发生其他事故致使原告不能再正常营业的，原告有权提前解除合同。后经协商，双方解除了租赁合同，被告将店铺转租他人。此后原告就租金的退还问题多次与被告交涉未果，故起诉要求被告退还���告预期缴纳超付租金150000元及利息16375元（按中国人民银行同期贷款利率计算）。被告方盛公司辩称：火灾发生之后，租赁合同于2013年9月14日之前并未解除，实际上继续履行，门面也归原告继续占有使用，并且在当月中旬，原告将商铺转让给现经营者姚磊，姚磊向原告支付了100000元整转让费。原告要求我公司支付利息是没有法律依据的。经审理查明：2012年8月28日，原、被告签订了一份租赁合同，约定：被告将位于九江市浔阳路340号的102号门面（含仓库）出租给原告，原告租赁该商铺用于经营易佰鞋品空间鞋店，合同租赁期为4年，从2012年9月15日起至2016年9月14日止；商铺每月租金90000元，每三个月支付一次租金；租赁场地被司法机关查封或被第三人主张权利及发生其他事故致使原告不能再正常营业的，原告有权提前解除合同。2013年6月13日，原告按照合同约定分两次向被告预缴6月15日至9月14日的商铺租金270000元，当天被告向原告出具了两张收据。同年7月26日，由于隔壁莱克斯顿店铺员工纵火殃及原告店面，导致原告店面整个装修和商品被烟熏火燎、大水浸泡，整个店铺全部毁损，导致预付租金期间无法继续经营。另查明：2013年10月15日，被告与案外人姚磊签订租赁合同，约定被告将位于九江市浔阳路340号的102号门面（含仓库）出租给姚磊。本院认为：原告与被告之间租赁合同依法成立，具有法律约束力。租赁期间租赁场地发生火灾，致使原告不能再正常营业，且被告事后己就该租赁场地与案外人另行签订租赁合同，本院可确认原、被告己协商提前解除合同。故被告需向原告退还其己收取但原告无法正常营业期间（2013年7月26日至9月14日）的租金149673.9元（270000元／3个月÷92天×51天），故对原告要求被告退还租金的诉讼请求，本院予以部分支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求没有事实和法律依据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条（二）项、第九十三条第二款之规定，判决如下：被告九江市方盛房屋置业担保有限公司在本判决生效后10日内向原告张云返还租金149673.9元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3628元，减半收取1814元，由被告九江市方盛房屋置业担保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  郑胜春二〇一五年八月四日书记员  汤楚杰
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）镇刑执字第2571号罪犯沈志法，现在江苏省边城监狱服刑。溧阳市人民法院于2012年11月26日作出(2012)溧刑二初字第215号刑事判决，以被告人沈志法犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省边城监狱于2015年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯沈志法服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。但因该犯财产类判决未履行，故应适当缩减减刑幅度。经审理查明，执行机关提出的罪犯沈志法在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯沈志法在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但因该犯财产类判决未履行，故应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯沈志法减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2024年11月27日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 于 竞审判员 杨道骏审判员 朱其和二〇一五年八月五日书记员 杨 烨
重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝二中法民终字第01069号上诉人（原审原告）王廷民，女，1951年10月10日出生，汉族，住重庆市巫溪县。被上诉人（原审被告）巫溪县环境卫生管理所，组织机构代码78747870-1，住所地巫溪县马镇坝建委办公大楼六楼。法定代表人夏忠明，系该所所长。上诉人王廷民因劳动争议一案，不服巫溪县人民法院（2015）巫法民初字第00661号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审查明，2008年1月至2012年6月期间，原告在巫溪县宁河街道人民社区居民委员会从事环卫工作，工资由人民社区居民委员会按月发放。原告的工资、劳动工龄补偿金等收入均来源于巫溪县市政园林管理局的拨付，由宁河街道办事处和社区核实支付。2012年6月，宁河街道办事处清退了原告，原告不再担任该社区的环卫工人。原告为追索双休日加班工资，向巫溪县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2014年6月19日作出不予受理的通知，原告遂起诉来院，请求判令被告支付。另查明，被告属事业单位法人，巫溪县市政园林管理局与被告具有行政管理关系。一审认为，原告向被告所主张双休日加班工资的前提条件是与被告具有劳动关系。对劳动关系的认定，应当参照《原劳动和社会保障部〈关于确立劳动关系有关事项的通知〉》第一条、第二条之规定予以确定。原告举示的证据不足以证明其与被告具有劳动关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此，根据《原劳动和社会保障部〈关于确立劳动关系有关事项的通知〉》第一条、第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王廷民的诉讼请求。本案案件受理费10元，由原告王廷民负担。宣判后，王廷民对该判决不服，向本院提起上诉，请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：1、劳动争议案件由用人单位承担举证责任，一审法院适用法律错误；2、被上诉人是合法被告，上诉人的工资是由其拨款发放的。巫溪县环境卫生管理所答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。二审中，双方当事人均无证据推翻一审判决认定的案件事实，本院对一审查明的事实依法予以确认。本院认为，《劳动合同法实施条例》第二十一条规定“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”，《关于工人退休、退职的暂行办法》（国发（1978）104号）、《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》（劳社部发（1999）8号），均规定了国家法定的企业职工退休年龄是：男年满60周岁，女工人年满50周岁。本案中，上诉人王廷民于1951年10月10日出生，从事环卫工作的时间为2008年1月，入职时已逾法定退休年龄，客观上不能再行缴纳社会保险费用或享受相关待遇，只能由双方对权利和义务协商或者约定解决，即按民事法律关系处理，其依据《劳动法》及社会保障法所提出的请求，不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10元，由上诉人王廷民负担。本判决为终审判决。审 判 长  程 杨审 判 员  黄文革代理审判员  李 斌二〇一五年八月十八日书 记 员  蒋才英
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2015）兰民初字第01802号原告牛生，男，1958年9月15日生。委托代理人高永宁，河南王松华律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告曹龙强，男，1991年5月8日生。原告牛生诉被告曹龙强财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪鑫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高永宁到庭参加了诉讼，被告曹龙强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年6月9日上午11时许，被告在兰考县三义寨乡孟西村帮其岳父张三收麦休息过程中，闲着无聊点燃一个烟盒，后将引燃的烟盒放在麦茬上导致麦茬着火，因当时耕地风大，大火顺着南风往北着。导致200多亩麦子着火，损失严重，其中原告损失小麦1.2亩，折价1308元，原告和被告方多次协商未果。为维护自己的合法权益，依法诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失1308元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告曹龙强未到庭应诉，亦未提交任何书面材料。经审理查明，2015年6月9日上午11时许，被告曹龙强在兰考县三义寨乡孟西村帮其岳父张三收麦，期间休息过程中，闲来无聊点燃一个烟盒，后将引燃的烟盒放在麦杂上导致麦杂着火，因当时耕地风大，大火顺着南风往北着。导致多亩麦子着火，损失严重，其中原告损失小麦1.2亩，按照兰考县价格认证中心兰价鉴刑字（2015）第026号价格鉴定结论书折算，损失为1308元。另查明，兰考县公安局于2015年6月21日决定对“2015.06.09”河南省兰考县曹龙强过失引起火灾案立案侦查，同年7月1日以“在侦查过程中发现不应对犯罪嫌疑人曹龙强追究刑事责任”为由，决定撤销此案。上述事实有原告陈述、兰考县公安局受案登记表、行政处罚决定书、立案决定书、撤销案件决定书、兰考县公安局三义寨乡派出所出具的证明、兰考县价格认定中心出具的价格鉴定结论书及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案被告曹龙强因自己的过错造成火灾，致使原告的1.2亩小麦受损，依法应当承担赔偿责任。按照兰考县价格认证中心价格鉴定结论书折算，原告的损失为1308元。故对原告要求被告赔偿损失1308元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：被告曹龙强于本判决生效之日起十日内赔偿原告牛生小麦损失1308元。案件受理费减半收取25元，由被告曹龙强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 汪 鑫二〇一五年八月十二日书记员 卜家煌
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民一终字第109号上诉人（原审被告）杨由钦，男，汉族，1978年2月7日生，个体。委托代理人吕鲜红，青海盐成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郭鹏程，男，汉族，1985年1月3日生，个体。上诉人杨由钦与被上诉人郭鹏程买卖合同纠纷一案，不服青海省格尔木市人民法院（2014）格民初字第901号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月6日受理后，依法组成合议庭于2015年8月10日公开开庭进行了审理。上诉人杨由钦的委托代理人吕鲜红、被上诉人郭鹏程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原审判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销青海省格尔木市人民法院（2014）格民初字第901号民事判决；二、发回青海省格尔木市人民法院重审。二审案件受理费6700元，予以退还上诉人杨由钦。审 判 长  马建平代理审判员  鲍丽娜代理审判员  彭建玉二〇一五年八月十日书 记 员  张 彦
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）许民终字第850号上诉人（原审被告）长葛市金工车桥有限公司。法定代表人赵某，任该公司经理。委托代理人孟奇，河南元业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郭某，女，汉族。委托代理人许国栋，长葛市长社法律服务所法律工作者。原审被告长葛市金飓风机械制造有限公司。法定代表人张某。原审被告张某，男。上诉人长葛市金工车桥有限公司（以下简称金工车桥公司）因与被上诉人郭某、原审被告长葛市金飓风机械制造有限公司（以下简称金飓风公司）、张某民间借贷纠纷一案，不服长葛市人民法院（2014）长民初字第03060号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明，郭某、案外人陈某和张某、长葛金飓风公司曾有经济往来，2012年10月16日，张某、长葛金飓风公司以借款人身份，长葛金工公司以担保人身份给郭某出具借据1份，内容为“今借到郭某现金贰佰万元整（2000000.00），期限为1个月，月息1.5%。本人保证按时支付借款本息，同时保证人承诺如借款人不依约支付本息，保证人无条件承担连带保证责任，担保期限到借款还齐为止”。借款人：张某借款人：长葛市金飓风机械制造有限公司，并加盖有张某本人印章及长葛市金飓风机械制造有限公司印章。担保人：长葛市金工车桥有限公司赵某加盖有长葛市金工车桥有限公司印章。2013年6月13日，张某给���某、郭某出具算账证明1份，内容为“2013年6月13号给郭某算账后，共欠郭某、陈某现金叁佰万元整，货款壹佰伍拾玖万元整（1590000.00）经手人：张某2013.6.13”。2014年10月27日，郭某诉至本院。另查明，2013年5月27日，张某给陈某出具借条1份，借条内容为“今欠陈某平衡轴款壹佰伍拾玖万元整（￥1590000.00）借款人：张某”。2013年6月13日，张某给陈某出具借条1份，借条内容为“今借陈某现金壹佰万元整（￥1000000.00）借款人：张某2013年6月13日”。陈某分别就上述两份借条诉至本院，要求张某偿付借款、货款、利息，经两级法院审理，作出了（2013）长民初字第01772号判决书、（2013）长民初字第01773号判决书、（2014）许民终字第592号判决书、（2014）许民终字第593号判决书，确认了张某拖欠陈某货款1590000元、借款1000000元的事实，并判决张某偿付借款、货款、利息。现判��书已生效。原审法院认为，2012年10月16日张某向郭某出具的借条，虽名义是借条，但郭某陈述2000000元并非借款，是张某多次向其和案外人陈某借的钱汇总后出具的手续，是郭某、张某对相互间债权债务的处理，系对自己权利义务的处分，并不违背法律规定，虽然张某不予认可，但2013年6月13日张某出具的算账证明系陈某、郭某和张某算账后的结果，张某虽注明“经手人”，但其并未陈述是何人欠陈某、郭某现金及货款，故该院可以认定至2013年6月13日，张某认可欠陈某、郭某借款3000000元、货款1590000元；张某于2013年5月27日、6月13日给陈某出具借款1000000元、货款1590000元的手续，许昌、长葛两级法院已确认张某欠陈某借款1000000元、货款1590000元。郭某认可张某拖欠陈某的借款1000000元、货款1590000元是2013年6月13日算账证明的一部分，并未加重张某的义务，陈某作为本案郭���的委托代理人，对郭某诉称张某欠其2000000元的事实不持异议，故该院可以确认张某拖欠郭某借款2000000元及利息的事实，张某未举证其已偿付该借款，郭某要求张某偿付借款2000000元及约定利息的诉讼请求，符合法律规定，该院予以支持。张某辩称算账证明不是张某的真实意思表示，算账证明所计算的都是利息的意见，因其仅是口头异议无证据予以印证，且张某开办有公司，对出具如此手续将产生的法律后果是应当知道的，故对其异议该院不予支持。郭某主张长葛金飓风公司承担还款责任的诉讼请求，因长葛金飓风公司是以借款人的名义在借据上出现的，故对郭某该诉讼请求予以支持。郭某主张长葛金工公司承担连带保证责任的诉讼请求，因长葛金工公司在担保人处加盖有公章，故可认定长葛金工公司是自愿为长葛金飓风公司、张某2000000元债务承担连带保证责任的���对郭某该诉讼请求予以支持。遂依法判决如下：长葛市金飓风机械制造有限公司、张某于该判决生效后十日内偿付郭某借款2000000元及利息（按月息1.5%计算，自2012年10月17日起计算至还款之日），长葛市金工车桥有限公司承担连带责任。案件受理费22800元，由长葛市金飓风机械制造有限公司、张某承担。长葛市金工车桥有限公司上诉称，借款事实没有发生，借款合同并未成立及生效，依附于借款关系的保证条款当然无效。郭某与张某恶意串通、骗取担保，金工车桥公司的保证责任应当免除。原审判决支持郭某的利息请求违反法律规定。故请求二审撤销原判，依法改判金工桥公司不承担连带责任。郭某答辩称，金飓风公司借款真实存在，200万借款实际交付给金飓风公司，是分几次交付。郭某提交的张某及飓风和郭某的算账证明，可以明确显示算账后张某及飓风欠郭���货款159万两笔借款300万（1笔是本案诉争的200万另案主张权利的100万）150万的借款及100万的案件，法院已经做出判决对150万及100万的借款事实存在，所以金工车桥公司称200万未交付给金飓风公司不符合客观事实，金工车桥公司没有提交任何证据证明款项没有交付，同时金飓风公司也没有提起上诉，视为对一审判决的认可。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，金工车桥公司上诉理由不成立，应驳回上诉，维持原判。根据双方的上诉及答辩意见，本院确定本案的争议焦点为：金工车桥公司是否应当对金飓风公司和张某的借款承担连带保证责任。二审中双方当事人均没有提供新的证据。本院经审理查明事实与原审一致。本院认为，2012年10月16日张某和金飓风公司向郭某出具的借条，是张某多次向郭某等人借款汇总后出具的，是郭某、张某双方债权债务的汇总结算处理结果。2013年6月13日张某出具的算账证明系陈某、郭某和张某算账后的结果。故金工车桥公司上诉称本案借款没有实际交付的理由不能成立。金工车桥公司在借条上担保人处加盖有公章，金工车桥公司没有提供能够证明郭某与张某存在恶意串通骗取金工车桥公司担保的证据。故金工车桥公司上诉称其不应承担连带担保责任的理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费22800元，由上诉人长葛市金工车桥有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  信宏敏代理审判员  彭志勇代理审判员  段明明二〇一五年八月二十八日书 记 员  付艳娜
太原市小店区人民法院民 事 裁 定 书（2015）小民初字第02150号原告董文灿。被告高勇。被告刘宇。本院在审理原告董文灿与被告高勇、刘宇民间借贷纠纷一案中，原告以被告身份不明为由于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是对自己的诉讼权利所作的处分，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告董文灿撤回起诉。案件受理费减半收取2407元（原告已预交），由原告董文灿负担。审判员  刘燕玲二〇一五年八月二十六日书记员  王晋琳
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）晋中中法刑执字第1297号罪犯岳晓宁，现在山西省平遥监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2012年12月4日作出（2012）海刑初字第3981号刑事判决，以被告人岳晓宁犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。执行机关山西省平遥监狱于2015年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关山西省平遥监狱认为，该犯自入监服刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规监纪，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务。经审理查明，罪犯岳晓宁在服刑期间，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、职业技术学习，考试成绩均在90分以上；生产劳动中积极肯干，努力完成生产任务。2014年1月、2014年8月、2014年12月、2015年3月共获得监狱表扬4次。本院认为，罪犯岳晓宁在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动生产任务，积极交纳罚金，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：对罪犯岳晓宁减去有期徒刑十一个月，刑期至2022年2月15日。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  穆志照代理审判员  张 康代理审判员  韩丽娜二〇一五年八月十九日书 记 员  付雪晴
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书（2015）横法执字第45-1号被执行人南宁祈顺纸业有限公司。法定代表人刘劲松，该公司董事长。被执行人上海易事利事业有限公司。法定代表人黄福鸣，该公司总经理。被执行人济宁美思工贸有限公司。法定代表人黄福鸣，该公司总经理。被执行人黄福鸣。申请执行人南宁祈顺纸业有限公司与被执行人上海易事利实业有限公司、济宁美思工贸有限公司、黄福鸣买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）横民二初字第15号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，查明，上海易事利实业有限公司有土地，但该土地已被另案查封，目前无法处置。其余两被执行人，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，经本院查询，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产情况或线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产情况或线索，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结横县人民法院（2014）横民二初字第15号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐红莲审判员  黄 登审判员  谢中力二〇一五年八月十四日书记员  粟剑锋附法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）射民初字第00151号原告杨昭娣。委托代理人钱军，射阳县海河法律服务所法律工作者。被告江苏华兴丝绒有限公司，住所地在射阳县新坍镇亿阳工业集中区。法定代表人贾泽航，该公司董事长。委托代理人王立林、周荣贵，江苏公正律师事务所律师。原告杨昭娣与被告江苏华兴丝绒有限公司（以下简称“华兴丝绒公司”）劳动争议一案，本院于2015年1月4日受理后，先适用简易程序后转为普通程序，于2015年3月2日、2015年4月10日公开开庭进行了审理。两次开庭原告杨昭娣的委托代理人钱军，被告华兴丝绒公司的委托代理人王立林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨昭娣诉称：原告于2004年10月到被告公司从事纺织业挡车工作，每天上班均达12小时，而工资只有2000元左右。2014年下半年，被告因经营不善屡出质量问题，导致公司产品滞销，工厂濒临倒闭，被告为逃避工厂倒闭后对工人的补偿，使用限制原料买入以变相降低挡车工工人工资、加重扣罚款的手段逼迫工人自行离厂。最后被告单位单方面与原告解除劳动合同，原告认为，原告未违反劳动纪律，无旷工行为，所造成的后果都是被告单位的单方行为，故请求法院判决被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金22000元或补偿加班工资22000元。原告杨昭娣为支持其诉讼请求，提交了如下证据：1.织造车间产质量汇总两份（1.26-2.25、6.26-7.25），证明被告单位在2014年1月26日到2月25日正常对工人进行考核，2014年6月到7月被告无原则扣工人的分，影响到原告的工资。2.证人孙某、戴某、倪某、李某的证言（四位证人均是被告单位职工），证明原告离开被告单位是受被告单位逼迫，原告无过错、无旷工行为。被告华兴丝绒公司辩称：原告申请仲裁时仲裁请求仅是经济补偿金，无加班费，且经济补偿金与加班费产生的依据不同，故关于加班费的诉讼请求因原告未申请仲裁故不应当在本案中主张；原告系因自身过错被解除劳动关系，依法无权主张经济补偿金；原告以用人单位有过错为由主张经济补偿金不符合法定程序，依法不应支持。被告华兴丝绒公司为支持其答辩意见向本院提交了如下证据：1.2014年9月5日华兴丝绒公司公开信，证明被告向所有职工发出公开信要求于9月10日之前上班，如果9月10日之前没有到班视为离职，另证明被告在解除劳动关系之前履行过督促上班程序。2.2014年9月25日被告公司就与原告等人解除劳动关系致射阳县工会的函、2014年10月8日被告公司就函报无结果的说明、2014年12月13日被告单位向射阳县总工会邮寄解除劳动关系征求意见函的特快回执，证明被告单位在与原告解除劳动关系之前已征求了工会的意见。3.被告单位规章制度，证明依据该规章制度，无故旷工超出15天者，按解除劳动合同关系处理，该规章制度已通过职代会讨论通过。经审理查明：原告杨昭娣于2004年10月进入被告单位上班。2012年1月1日，被告单位制定规章制度，规定员工无故旷工超过15天者，按解除劳动合同关系处理，该规章制度已经单位职工代表大会通过。原告杨昭娣于2014年8月20日起未到被告单位上班。2014年9月5日，被告单位通过公开信的形式通知原告于2014年9月10日上班，截止2014年9月30日原告一直未到被告单位上班。2014年9月30日，被告单位向原告杨昭娣送达了解除劳动合同通知书。庭审中，原告杨昭娣将诉讼请求变更为请求法院判决被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金22000元及补偿加班工资22000元。本院认为：1.原告杨昭娣要求被告华兴丝绒公司向其支付加班工资，就此诉讼请求，因原告未申请仲裁，故在本案中本院依法不予处理，对此诉讼请求依法予以驳回。2.根据被告对杨昭娣的考勤记录，原告杨昭娣已无故旷工超过15天，被告单位依据经本单位职代会通过的规章制度与其解除劳动合同，不违反法律规定，原告主张解除劳动合同的经济补偿金无法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定判决如下：驳回原告杨昭娣的诉讼请求。案件受理费10元，由原告杨昭娣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。审 判 长 路 文代理审判员 戴 琴代理审判员 史益新二〇一五年八月四日书 记 员 杨 洋附录法律条文1.《中华人民共和国劳动法》第七十九劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。2.《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)济刑执字第6196号罪犯丁滨，现在山东省鲁南监狱服刑。山东省五莲县人民法院于2012年11月29日作出了(2012)莲刑初字第134号刑事判决，以被告人丁滨犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯丁滨在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯丁滨在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯丁滨在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯丁滨减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月25日至2026年4月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周建立代理审判员  尹冀鲁人民陪审员  郑 凯二〇一五年八月二十五日书 记 员  焦 娇
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书（2015）山民初字第702号原告：魏某，农民。委托代理人：姜广臣，山东信雅律师事务所律师。被告：王某甲，农民。委托代理人：吴兆伦，农民。委托代理人：郭平，枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。原告魏某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告魏某及其委托代理人姜广臣，被告王某甲的委托代理人吴兆伦、郭平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏某诉称，原、被告经人介绍相识后确立恋爱关系，2005年12月1日在山亭区民政局办理结婚登记手续。2007年2月1日生育一子，取名王某乙。原、被告没有共同语言，在共同生活期间常因家庭琐事发生争吵。2011年10月，原告离开了被告家。原告曾于2014年4月向山亭区人民法院起诉离婚，2014年7月17日法院判决不准予离婚。自法院判决不准予离婚后，原、被告仍未和好，继续分居至今，无和好可能。现原告再次提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子王某乙由被告抚养，抚养费由被告自行承担；3、本案诉讼费由被告承担。被告王某甲书面辩称，不同意离婚。1、原告诉状中的部分陈述与事实不符，原、被告夫妻感情没有破裂。2、被告同意抚养婚生子王某乙，原告每月应支付抚养费1000元。3、被告生病，生活困难，原告应给予被告经济帮助金60000元。4、原告离开被告期间与他人结婚并生育了孩子，原告存在过错，被告要求原告进行损害赔偿。经审理本院认定，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系后，于2005年12月1日在山亭区民政局办理结婚登记手续。2007年2月1日生育一子，取名王某乙。2014年4月，原告曾以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院作出（2014）山民初字第529号民事判决书，判决不准予原、被告离婚后，双方未能和好。2014年2月11日至2014年6月17日，被告入枣庄市立第二医院治疗。2014年4月14日，枣庄市立第二医院出具诊断证明书，诊断被告患有未分化型精神分裂症。诉讼过程中，原告自愿放弃个人婚前财产，赠与婚生子王某乙，折抵抚养费。上述事实，有当事人的陈述笔录、身份证复印件、结婚证、本院（2014）山民初字第529号民事判决书、住院病案、诊断证明书等证据存卷予以证实，并经本院审查，足以认定。本院认为，原、被告虽系合法夫妻，但不能正确处理生活中的矛盾，在本院判决不准予离婚后，仍未能和好，原告再次提起离婚诉讼，本院认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告对个人婚前财产的放弃，是对其财产权利的自由处分，且不违反法律规定及公序良俗，本院予以准许。原告要求被告抚养婚生子王某乙，被告亦同意，本院予以支持。但原告要求被告自行承担抚养费的请求，本院不予支持。考虑到被告现身患××，治病亦会增加其生活开支，故被告主张的生活帮助金本院予以支持，酌定6000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条之规定，判决如下：准予原告魏某与被告王某甲离婚；婚生子王某乙由被告王某甲抚养，原告魏某每月支付抚养费300元，直至孩子独立生活时止，于每年的6月1日、12月1日前各支付一次；原告于本判决生效后十日内一次性向被告支付生活帮助金6000元。案件受理费300元，由原告魏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  张玉东人民陪审员  李德启人民陪审员  孔 梅二〇一五年八月五日书 记 员  刘云鹏
河北省雄县人民法院民 事 判 决 书（2015）雄民初字第0456号原告曹文志。委托代理人王德桥，河北冀雄律师事务所律师。被告陈铁庄。委托代理人牛淑仙。委托代理人李双寅，河北惠通律师事务所律师。原告曹文志与被告陈铁庄土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王会平独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹文志及其委托代理人王德桥，被告陈铁庄及其委托代理人李双寅、牛淑仙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曹文志诉称，1999年4月1日，原告承包了位于雄县大步村村西大堤顶土地1.01亩，取得了该承包土地的经营权。2008年春，原告将此块土地交由被告代耕。2015年春，原告要求被告返还代耕的土地，被告不同意返还，原告遂向法院起诉，请求法院依法判令被告返还原告承包土地1.01亩并承担本案诉讼费用。被告陈铁庄辩称，原告所诉不实。第一，我不是2008年才耕种原告的土地，而是在1995年就与原告互换了承包地。我把我承包的三区16队小桥处约2.95亩土地换给了原告弟兄三人，换得原告弟兄三人在大堤顶的承包地3.31亩，即争议土地，至今已耕种了20年。我对诉争土地享有承包经营权。原告要求我返还土地，于法无据。第二，原告对诉争土地已不再享有承包经营权。虽然原告提供了土地承包证书和村委会证明，但两份证据不能证明承包经营权的变更行为，大步村是1993年分的地，分地后至1999年4月发证时土地没有变动，而是根据1993年的分地情况颁发的土地承包经营权证书，该证书不能证明承包经营权的变动事实。还有，原告承认承包经营权是互换的。原告在与我换地后两三年，也就是97、98年左右，将我换给原告的土地又换给了本村的边大河，后边大河又将该地换给了本村的张林、梁二娃和梁连齐。原告的这种行为，已在当年对互换土地进行了再流转，说明原告是认可对互换的土地享有承包经营权的。因此，我应该也对互换后的土地享有承包经营权。综上，我认为，我对诉争土地享有承包经营权，有权对该地进行耕种、管理，请法庭驳回原告的诉讼请求。经审理查明，1993年，雄县大步村进行土地承包，原告与其弟弟曹文洪、曹文平共同承包了大步村村西、旅游路南侧、大堤顶地块土地3.31亩，北邻被告，南邻韩春红厂房、东边是道，西邻被告，南北长约50米、东西长约50米。其中原告承包地1.01亩。1996年左右，原告弟兄三人与被告协商，将弟兄三人的承包土地3.31亩与被告分得的三区16队小桥处的承包地2.5亩进行了互换。之后原告想换回承包地，被告不允，故原告于2008年，向本院起诉，要求被告返还土地。后原被告经协商，于2008年4月11日重新签订协议如下：1.原告弟兄三人对大堤顶土地3.31亩享有自主权、处分权，如遇征地，该地的土地补偿款曹陈两家各分得二分之一。2.陈家对该地没有处分权、经营权，如果出现私下同征地户进行交易，曹家弟兄三人有权制止，责令其追回该地，并赔偿曹家弟兄三人损失300000元。3.被告放弃三区16队小桥处的承包土地2.5亩，不再缠绕。4.遇征地时，陈、曹两家共同协商，缺一不可。若缺少任何一方，所订立的任何征地协议无效。与征地方签字，必须有曹家弟兄三人及被告四个人的签名才能有效。原告弟兄三人及被告分别在协议中签名。之后，诉争土地一直由被告耕种管理。2015年春，被告在诉争土地上垫土，面积约0.2亩，被原告弟兄知晓，双方发生争执，故原告诉至本院。诉争土地上有杨树约50棵，其余为白地。上述事实，有原告提交的承包土地经营权证书、大步村村委会证明、原被告协议书、被告提交的土地经营权证书及原被告庭审笔录证实。本院认为，原告承包大步村村西旅游路南侧大堤顶地块1.01亩土地，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告与其弟弟曹文洪、曹文平共3.31亩与被告在3区16队小桥处的承包地进行了互换，双方认可。2008年4月11日，原告弟兄三人与被告就争议土地再次进行了协商，重新签订了协议，该协议是原被告双方的真实意思表示，合法有效。原被告在协议中未明确土地由谁使用管理，但协议签订数年来一直由被告实际占有并管理使用，表明除协议明确了原被告双方的权利义务外，诉争土地在实现协议中的权利义务前由被告耕种管理。因此，原告没有特殊事由，应尊重双方协议约定，维护诉争土地的管理现状。被告虽垫土约0.2亩，但明确表示是为平整土地，并未改变土地用途。综上，原告要求被告返还1.01亩土地的请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告曹文志的诉讼请求。案件受理费减半收取40元，由原告曹文志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  王会平二〇一五年八月六日书记员  宋 文
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2015）皇民二初字第03858号原告臧凯敏，女。委托代理人臧宝银，男。被告亚产（沈阳）房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区岐山中路13巷13号。法定代表人朴晟镇，系该公司董事长。本院在审理原告臧凯敏与亚产（沈阳）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于2015年8月4日申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告臧凯敏撤诉。案件受理费25元由原告自行承担。审判员  林雪梅二〇一五年八月四日书记员  李 丽
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2015）思民初字第7675号原告冯垒，男，1987年4月1日出生，汉族，户籍地山东省肥城市。委托代理人钟强翼，福建丰一律师事务所律师。被告易鸿博，男，1994年2月3日出生，汉族，户籍地厦门市思明区。本院在审理原告冯垒与被告易鸿博民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月3日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯垒的撤诉申请是合法的，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冯垒撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告冯垒负担。审判员郑志勇二〇一五年八月三日代书记员夏怡茵附件：本案所适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）二中刑执字第1380号罪犯孙欣宇。2011年因犯聚众斗殴罪被天津市滨海新区人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。现在天津市滨海监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2013年6月27日作出（2013）滨港刑初字第96号刑事判决，以被告人孙欣宇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2015年7月31日提出减刑建议书，并于2015年8月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关滨海监狱认为，罪犯孙欣宇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年至2015年上半年获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次的奖励证（折合减刑幅度不超过十个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。经审理查明，罪犯孙欣宇在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年至2015年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯孙欣宇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯孙欣宇减去有期徒刑十个月。（刑期自2012年12月26日起至2015年8月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李一虹审 判 员  王自力代理审判员  周吉成二〇一五年八月十四日书 记 员  仝伟奇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2015）芙执字第993号申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行。被执行人顔俊被执行人赵小红本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第774号民事判决书，于2015年7月20日向被执行人顔俊、赵小红发出执行通知书，责令其在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨、提取被执行人顔俊、赵小红的存款、收入265783元（利息暂计算至2015年1月6日止）；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张志山二〇一五年八月七日书记员  蒋 利