四川省汉源县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1823民初331号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司汉源县支行，营业场所：四川省汉源县。负责人：陈瑜，系中国邮政储蓄银行股份有限公司汉源县支行行长。委托诉讼代理人：尚子路（特别授权），女，系中国邮政储蓄银行股份有限公司汉源县支行工作人员。被告：李绍强，男，生于1975年1月7日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。被告：张建琼，女，生于1967年11月28日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县，系被告李绍强之妻。被告：任明忠，男，生于1976年12月7日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。被告：顾莉，女，生于1976年10月14日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县，系被告任明忠之妻。被告：白勋，男，生于1981年2月14日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。被告：李玲丽，女，生于1983年8月31日，汉族，四川省汉源县人，住汉源县，系被告白勋之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉源县支行(以下简称邮政储蓄汉源县支行)与被告李绍强、张建琼、任明忠、顾莉、白勋、李玲丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄汉源县支行的委托代理人尚子路、被告任明忠、白勋到庭参加了诉讼，被告李绍强、张建琼、顾莉、李玲丽经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政储蓄汉源县支行向本院提出诉讼请求：1、请求被告李绍强、张建琼清偿拖欠原告的本金190916.94元，以及按照借款合同的约定支付借款逾期之日起至本息全部还清之日至的利息（包括罚息及复利）；2、请求被告李绍强、张建琼承担本案诉讼费。3、请求被告任明忠、顾莉、白勋、李玲丽对李绍强、张建琼的以上债务承担连带保证责任。事实与理由：2013年11月15日，被告任明忠、李绍强、白勋与原告订立了《小额贷款联保协议书》，约定在任一被告向原告借款20万元限额内相互承担连带保证责任，被告顾莉、张建琼、李玲丽作为配偶在协议书上签字自愿承担共同还款和保证责任。被告李绍强于2014年8月26日与原告签订了《小额贷款借款合同》，约定向原告借款20万元，借款期限为两年，双方约定了贷款利率、违约金、实现债权的费用负担及诉讼管辖等。合同签定后，原告于当日按照约定将20万元划到被告李绍强的帐户上。但到了合同约定的还款期限，被告李绍强、张建琼未按照合同履行还款清偿义务，被告任明忠、顾莉、白勋、李玲丽也未履行相应的保证责任。以上被告人的行为均已构成严重违约，为维护原告合法权利，提起诉讼。被告任明忠辩称，李绍强、张建琼才是借款人,只有在其没有偿还能力时才由担保人承担责任，且李绍强、张建琼20**年8月26日重新在邮政储蓄汉源县支行贷款时，邮政储蓄汉源县支行并未通知自己，自己也未再签过字，故自己不应承担担保责任。被告白勋辩称，被告李绍强、张建琼在2013年所贷的款已还清，本次李绍强、张建琼的贷款是2014年8月所贷，自己不知情，不应该对李绍强、张建琼的该笔贷款承担保证责任。被告李绍强、张建琼、顾莉、李玲丽未作答辩。原告邮政储蓄汉源县支行为证明自己的主张向本院提交了以下证据：1、原告邮政储蓄汉源县支行的营业执照、负责人陈瑜的身份证复印件及职务证明，被告李绍强与张建琼的身份证复印件和结婚证复印件、被告任明忠与与顾莉的身份证复印件和结婚证复印件、被告白勋与李玲丽的身份证复印件和结婚证复印件，用于证明原、被告的身份信息；2、小额贷款申请表、小额贷款联保协议书、承诺书、小额贷款借款合同、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、借据、客户信贷业务还款计划表、还款流水详情，证明被告李绍强、张建琼、任明忠、顾莉、白勋、李玲丽组成小额贷款联保小组及相互担保，并承诺在债务人没有按合同约定还款，愿意承担还款责任和被告李绍强、张建琼向原告申请贷款的事实，同时证明原告已履行合同义务，被告未履行还款义务的事实；3、还款计划表、还款流水详情，证明被告李绍强、张建琼尚欠原告本息金额的事实；对原告邮政储蓄汉源县支行提交的上述证据，被告任明忠、白勋无异议，经本院审核，真实、合法且与本案具有关联性，本院依法予以确认。被告李绍强、张建琼、任明忠、顾莉、白勋、李玲丽未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年11月15日，被告任明忠、李绍强、白勋三人及其配偶组成联保小组与原告邮政储蓄汉源县支行签定了《小额贷款联保协议书》，约定：从2013年11月15日至2015年11月15日止，甲方(本案原告)可以根据乙方（联保小组成员及配偶）联保小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币200000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币600000元内发放贷款；联保组成员自愿为原告向联保组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，原告和乙方（联保小组成员及配偶）任一成员签订借款合同时，不需要逐笔办理保证手续，乙方（联保小组成员及配偶）其他成员均承担连带保证责任；根据本协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。《小额贷款联保协议书》签订后，被告李绍强于2014年8月15日向原告邮政储蓄汉源县支行申请借款200000元，其配偶张建琼（本案被告之一）在小额贷款申请表上签名捺印。同年8月26日与原告邮政储蓄汉源县支行签定《小额贷款借款合同》并出具《中国邮政储蓄银行个人贷款借据》，借款合同约定贷款金额为200000元，贷款利率为固定利率12%，期限自2014年8月26日至2016年8月26日；双方约定还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前4个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；担保方式：任明忠、白勋提供保证担保，并另行签订《小额贷款联保协议书》（编号：5199……）；双方约定的违约责任为乙方（被告李绍强）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收30%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；同时双方还约定了邮政储蓄汉源县支行为实现债权的所有费用由乙方负担等，被告张建琼以被告李绍强配偶的身份在《小额贷款借款合同》和《中国邮政储蓄银行个人贷款借据》上签名捺印。原告邮政储蓄汉源县支行于合同签订当日按照约定将200000元划至被告李绍强的账户上。后被告李绍强偿还了原告部分本金和利息，截至2015年2月5日，被告李绍强尚欠原告本金190916.94元,后未再进行偿还。经原告催收后，被告李绍强、张建琼仍未偿还上述借款及逾期利息，被告任明忠、顾莉、白勋、李玲丽也未为被告李绍强、张建琼偿还借款，故原告邮政储蓄汉源县支行诉至本院，提出前述主张。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。贷款人按合同提供借款后，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告李绍强作为借款人向原告申请借款并签订小额借款及担保合同，双方对借款期限、借款利率、借款逾期后的利率等作了约定，属双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，对双方均具有约束力。合同签定后，原告依约向被告李绍强提供借款200000元，但在合同约定的偿还期内被告李绍强仅偿还了部分借款本金及利息，属违约行为，依法应承担偿还借款本息并按约承担逾期利息等违约责任。被告张建琼以被告李绍强配偶的身份在《中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表》、《小额贷款借款合同》和《中国邮政储蓄银行个人贷款借据》上签名捺印，依法应与被告李绍强对上述借款承担共同偿还义务。故对原告要求被告李绍强、张建琼偿还借款本金190916.94元及给付款清之日止利息的诉讼请求依法予以支持。原告与被告李绍强、张建琼、任明忠、顾莉、白勋、李玲丽签订签订的《小额贷款联保协议书》，亦属双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院依法予以确认。协议明确约定原告在与被告方签订借款合同时，联保小组成员及其配偶均承担连带保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后两年。故本案原告在2014年8月26日向被告李绍强发放的借款，在原被告双方约定的联保期限内，且单一贷款金额未超过200000元，联保小组贷款合计未超过600000元，被告任明忠、顾莉、白勋、李玲丽作为联保小组成员及其配偶，应对该贷款承担连带保证责任。故对原告要求被告任明忠、顾莉、白勋、李玲丽对被告李绍强的上述借款及逾期利息承担连带清偿责任的请求，本院依法予以支持。被告李绍强、白勋提出李绍强、张建琼20**年8月26日重新在邮政储蓄汉源县支行贷款时，邮政储蓄汉源县支行并未通知自己，自己也未再签过字，故自己不应承担担保责任的辩解理由，因本院查明原被告双方在2013年11月15日签定的《小额贷款联保协议书》中已明确约定从2013年11月15日至2015年11月15日止，在符合借款限额的情况下，原告和乙方（联保小组成员及配偶）任一成员签订借款合同时，不需要逐笔办理保证手续，乙方（联保小组成员及配偶）其他成员均承担连带保证责任，故该辩解理由不能成立，本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十三条、第十五条、第十六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李绍强、张建琼在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉源县支行借款本金190916.94元以及以190916.94元为基数按双方签定的《小额贷款借款合同》约定计算2015年2月5日逾期还款之日起至款清之日止的利息（利息、罚息、复利之和不得超过中国人民银行同期贷款基准利率的4倍）。二、由被告任明忠、顾莉、白勋、李玲丽对以上被告李绍强、张建琼应偿还的借款本金190916.94元及从2015年2月5日逾期还款之日起至款清之日止的利息承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4970元，减半收取2485元，由被告李绍强、张建琼、任明忠、顾莉、白勋、李玲丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  郝燕跃二〇一七年四月十一日书记员  冯海燕