wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1081民初18号原告：陈某某，男，汉族。被告：乔某，男，汉族。委托代理人：朱龙彬，湖南宇剑律师事务所律师。特别授权。原告陈某某与被告乔某劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告乔某的委托代理人朱龙彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费1万元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年3月14日，原告为被告承包的位于广州大道中“速8酒店”（原“景园酒店”）装修工程刮胶，约定每平方米10元，刷外墙漆每平方米5元，这些纯属手工作业，在作业中可支取生活费。工程完工支付90%的劳务工资，验收合格支付10%的劳务工资。经结算，被告还欠原告劳务工资1万余元，被告答应结到工程款后支付原告1万元劳务工资，但被告言而无信。为维护自身合法权益，原告遂提起诉讼，望判如所请。原告陈某某为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、身份证复印件，拟证明原告身份情况；2、刮胶劳务合同，拟证明被告在原告承包的酒店从事刮胶作业；3、短信、微信记录，拟证明原告一直都在向被告追讨劳务工资。被告乔某辩称：1、原、被告不存在劳务关系，原告未支取过劳务费，原、被告间也没有进行过结算；2、被告主体资格错误，被告不是以个人名义承包装修工程的，是以广州欧闼林家具有限公司分公司名义签订的承包合同；3、原告并未向法庭提交结算单据证明其诉讼请求；4、本案已超过四年时间，已过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告乔某为支持其答辩主张，向本院提交了下列证据：1、身份证复印件，拟证明被告身份情况；2、微信记录，拟证明被告不清楚原告情况，未雇佣过原告，也从未支付过原告生活费。当事人围绕诉讼主张依法提交的上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定如下：原告提交的证据1，具备证据效力，证明了原告的身份情况；原告提交的证据2，具备证据效力，证明了被告向原告出具刮胶合同一份，雇请原告从事粉刷墙壁工作；原告提交的证据3，本院对其真实性予以认可，但该证据不能证明被告尚欠原告劳务工资1万元；被告提交的证据1，具备证据效力，证明了被告的身份情况；被告提交的证据2，本院对其真实性予以认可，证明原告向被告追讨劳务工资，被告不认可欠原告劳务工资的情况。根据当事人的举证、质证和本院的认证情况，本院查明案件事实如下：2014年2月，原告为被告承接的工程提供劳务，在广州大道中速8酒店从事墙壁粉刷工作。2014年3月14日，被告向原告出具《刮胶合同》一份，该合同约定“单价每平方米10元，刷外墙漆每平方米5元（纯手工费），工程完工支付90%的工程款，验收合格支付10%的工程款”。在提供劳务期间，原告向工程项目负责人共支取劳务工资6万余元，但原告提交的证据不足以证明被告还欠原告劳务工资1万元。本院认为，本案系劳务合同纠纷，争议焦点为被告是否欠原告劳务工资10000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告诉请被告支付劳务工资10000元，但原告提交的证据不足以证明被告尚欠原告劳务工资10000元，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告陈某某的诉讼请求。本案受理费50元，由原告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  何晖平审 判 员  陈丽萍人民陪审员  金彩虹二〇一七年四月二十日书 记 员  唐 灿附本案所适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏12民终993号上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市桥东营销服务部，住所地河北省石家庄市行唐西外环车辆管理所对面。负责人：张志塞，经理。被上诉人（原审原告）：雷锦章，男，1974年7月4日生，汉族，住安徽省六安市金安区。被上诉人（原审被告）：徐海明，男，1975年3月15日生，汉族，住泰州市高港区。被上诉人（原审被告）：王永南，男，1966年3月27日生，汉族，住靖江市。上诉人永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市桥东营销服务部因与被上诉人雷锦章、徐海明、王永南机动车交通事故责任纠纷一案，不服泰兴市人民法院（2016）苏1283民初8002号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市桥东营销服务部未在规定期限内向本院预缴二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市桥东营销服务部自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈继元审判员  李志霞审判员  刘春生二〇一七年四月十八日书记员  王 春
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0402执2394号申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住江苏省常州市和平中路413号。法定代表人：陆向阳，董事长。委托代理人：陆军，江苏通江律师事务所律师。被执行人：刘金伟，男，1989年9月17日生，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省埠阳市颍州区。被执行人：刘梅，女，1989年11月10日生，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省埠阳市颍州区。江苏江南农村商业银行股份有限公司与刘金伟、刘梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年08月09日作出(2016)苏0402民初3019号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、刘金伟、刘梅于判决发生法律效力之日起十日内偿还归还江苏江南农村商业银行股份有限公司贷款本金354888.39元，暂计至2016年7月25日的利息3958.02元，并支付自2016年7月26日起至款项实际付清之日止的利息(按合同约定利率计算)。二、刘金伟、刘梅于判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付律师费24469元。案件受理费7085元，减半收取3542.5元，由刘金伟、刘梅负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院2016年09月09日立案受理。执行过程中，申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司与被执行人刘金伟、刘梅达成和解协议，刘金伟、刘梅继续按原借款合同分期偿还款项。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示双方已经达成和解协议，继续按和解协议履行义务。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，双方达成和解协议，被执行人刘金伟、刘梅继续按原借款合同分期偿还款项，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2016)苏0402民初3019号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  匡军波代理审判员  杨川川代理审判员  张冬子二〇一七年四月二十四日书 记 员  邹 鑫
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1802民初字319号原告唐福全，男，汉族，生于1975年3月6日，住四川省雅安市雨城区。被告四川省天宇达人才劳务服务有限公司。住所地成都市营门口路。法定代表人钟绍海，职务企业法人。委托代理人文富华，系该公司员工。被告中国铁通集团有限公司雅安分公司。住所地四川省雅安市雨城区。法定代表人何宁海，职务分公司总经理。委托代理人乐大海，四川民欣律师事务所律师。���告唐福全与被告四川省天宇达人才劳务服务有限公司（以下简称天宇达劳务公司）、被告中国铁通集团有限公司雅安分公司（铁通雅安分公司）劳动争议一案，本院于2017年2月15日立案受理，依法由审判员廖长平于2017年4月7日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐福全，被告天宇达劳务公司的委托代理人文富华、被告铁通雅安分公司委托代理人乐大海等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2009年6月28日至2015年10月14日期间一直接受被告铁通雅安分公司的直接管理并在被告铁通雅安分公司处工作。原告对被告天宇达劳务公司的认知来源于被告铁通雅安分公司。2009年9月25日，四川省天宇劳务服务有限公司向原告发放了2009年8月本该由第二被告发放给原告的工资。2012年12月第二被告再次安排原告签订了一份与四川省天宇劳务服务有限公司的合同。四川省天宇劳务服务有限公司没有将合同交给原告。四川省天宇劳务服务有限公司与原告终止合同后，给予了原告4065元的经济补偿。2014年9月，四川省天宇劳务服务有限公司为原告缴纳了社会保险。2014年9月28日，第一被告向原告发放了2014年8月本该由四川省天宇劳务服务有限公司向原告发放的工资。2015年10月23日，原告拒绝了第二被告让其与另外公司签订合同的安排。请求判决：1、要求被告天宇达劳务公司支付终止劳动合同的经济补偿11307.9元。2、要求被告天宇达劳务公司向原告支付赔偿金11307.9元。3、要求二被告共同赔偿568593.73元。被告天宇达劳务公司辩称：2014年9月原告与被告天宇达公司签订了劳动合同，合同到期后，被告天宇达公司多次通知原告续签合同，原告拒绝续签劳动合同。原告的行为违反了劳动法相关规定，被告天宇达劳务公司依法解除了与原告的劳动合同。所以，原告诉求一跟诉求二并不成立、诉求三没有事实依据，也没有相关法律法规支持，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告铁通雅安分公司辩称：其与原告并没有任何劳动关系，因此我公司不应承担因违反劳动合同法或劳务派遣暂行规定所应承担的责任。原告要求赔偿造成的数损失于法无据。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告天宇达公司与原告签订了劳动合同，期限为2014年9月1日至2015年8月31日。合同到期后，因原告原因，未续签劳动合同。2015年12月14日，被告天宇达终止了与原告唐福全的劳动关系。原告向雅安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。仲裁委进行审理后，作出雅劳人仲案【2016】80号《仲裁裁决书》，裁决驳回原告的所有诉求。以上事实，有经庭审质证并经本院确认的原、被告身份证明、劳动合同、劳务派遣合同、劳务派遣协议、承包合同、协议书、经济补偿金发放表、终止劳动合同的通知、派遣制员工岗位调整通知书、（2016）川18民终557号民事判决书、雅劳人仲案【2016】80号《仲裁裁决书》及原、被告的庭审陈述等证据证实。本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定：“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；……”，本案中，双方当事人签订的劳动合同到期后，由于原告的原因未续签劳动合同，导致终止双方的劳动关系。原告的主张无法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条之规定，判决如下：驳回原告唐福全的全部诉讼请求。案件受理费5元，由原告唐福全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  廖长平二〇一七年四月十四日书记员  黄 洁
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1125民初704号原告：高永全，男，1976年5月9日出生，汉族，浠水县人，住浠水县。委托代理人：蔡新建，浠水县团陂镇法律服务所法律工作者，代理权限为:代为起诉、变更诉求、和解或撤诉；代为收集证据、参加庭审活动；代收法律文书、代收义务款。被告：王晓路，男，1974年12月20日出生，汉族，浠水县人，住浠水县。本院在审理原告高永全与被告王晓路民间借贷纠纷一案中，原告自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告高永全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高永全撤回起诉。本案受理费25元，由原告高永全负担。审判员 ：何正飞二〇一七年四月六日书记员 ：谭林林
汾西县人民法院执 行 裁 定 书（2017)晋1034执6号之二申请执行人：马双金，男1954年10月26日出生，汉族，住山西省太原市。被执行人：刘海兵，男，1987年4月26日出生，汉族，山西省汾西县人。本院在执行马双金与刘海兵民间借贷一案中，依据已经发生法律效力的汾西县人民法院（2016）晋1034民初280号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按时履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘海兵银行存款13421.4元（其中债务13260元，案件受理费62.5元，申请执行费98.90元）。本裁定立即执行。执行员  王俊杰二〇一七年四月五日书记员  刘福强
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1826执549号之一申请执行人：芦山县农村信用合作联社，住所地：芦山县。法定代表人：李学刚，该合作联社理事长。被执行人：谭达，男，1992年4月8日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。被执行人：谭汉强，男，1963年11月9日出生，汉族，芦山县人，住四川省芦山县。被执行人：高洪英，女，1967年11月13日出生，汉族，芦山县人，住四川省芦山县。关于芦山县农村信用合作联社申请执行谭达、高洪英、潭汉强金融借款合同纠纷一案，申请执行人芦山县农村信用合作联社申请执行标的本金159261.22元。在执行中，本院查明被执行人谭达、高洪英、潭汉强暂无银行存款、车辆、证券等财产可供执行，法院依法对被执行人高洪英拥有的房地产采取查封执行措施，但暂不具备执行条件。因申请执行人芦山县农村信用合作联社与被执行人谭达、高洪英、潭汉强已达成执行和解分期履行协议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结芦山县人民法院（2016）川1826民初474号民事判决的本次执行程序。待被执行人具备执行条件，经申请执行人的申请或本院依职权恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 燕审判员 郭 维审判员 郑晓强二〇一七年四月二十五日书记员 周 杰第1页共2页
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0103刑初27号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人王豪冠，男，1984年4月3日出生。2016年1月14日被抓获，次日因涉嫌诈骗罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2016年2月4日因涉嫌诈骗罪被长沙市公安局天心分局取保候审。2017年4月24日经本院批准逮捕，次日被长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2017）13号起诉书指控被告人王豪冠犯诈骗罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员谢琳担任审判长，人民陪审员刘海军、邹辉参加的合议庭，决定适用普通程序，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员张小宇出庭支持公诉。被告人王豪冠到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2015年12月28日至2016年1月14日，被告人王豪冠在其租住的长沙市天心区南湖路欧园小区2栋1803房，利用在网上购买的伪基站设备多次发送诈骗信息（如“你好，专业办理信用卡5-100万，手续简单，下卡快，前期无任何费用，电17095147091”、“还没汇吧，之前给你的卡号失磁了，直接存到这个卡上，工行6212261202005958906李淑芳”）共计34265条。2016年1月14日16时许，公安民警在被告人王豪冠租住处将正在发送诈骗信息的被告人王豪冠抓获，并当场查获作案用的伪基站设备、手机、银行卡等物品及现金人民币5900元。被告人王豪冠归案后如实供述了自己的罪行。该院认为，被告人王豪冠利用发送短信等电子技术手段对不特定多数人发送诈骗短信，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。该院为上述指控提供了相关证据，并建议本院对被告人王豪冠犯诈骗罪在有期徒刑二年至三年之间予以量刑，并处罚金。被告人王豪冠对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。本院经审理查明,2015年12月28日至2016年1月14日，被告人王豪冠在其租住的长沙市天心区南湖路欧园小区2栋1803房，利用在网上购买的伪基站设备多次发送诈骗信息（如“你好，专业办理信用卡5-100万，手续简单，下卡快，前期无任何费用，电17095147091”、“还没汇吧，之前给你的卡号失磁了，直接存到这个卡上，工行6212261202005958906李淑芳”）共计34265条。2016年1月14日16时许，公安民警在被告人王豪冠租住处将正在发送诈骗信息的被告人王豪冠抓获，并当场查获作案用的伪基站设备、手机、银行卡等物品及现金人民币5900元。被告人王豪冠归案后如实供述了自己的罪行。上述事实，有经庭审质证、认证,并经本院确认的下列证据予以证明：1、受案经过、抓获经过，证明2016年1月14日16时许，群众匿名报警称长沙市天心区南湖路欧园小区2栋1803房，有人利用伪基站发送诈骗短信，民警遂赶至现场，发现被告人王豪冠正在利用伪基站发送诈骗短信。被告人王豪冠当场承认自己通过伪基站发送诈骗短信骗取他人钱财的犯罪事实。2、借记卡产品资料查询等账户资料、银行流水记录，证明被告人王豪冠发送诈骗短信的账号及诈骗所得等情况。3、查获的伪基站设备、手机、银行卡等物证照片和扣押物品文件清单、操作面板及控制面板截图，证明公安机关从被告人王豪冠的家中查获了作案用的伪基站主机1台、手机2台、银行卡20张、黑色键盘2个、电池1块、发射天线3个及现金人民币5900元，并依法扣押。4、证人胡某的证言，证人胡某系被告人王豪冠的妻子，证明被告人王豪冠不是移动运营商的工作人员，无固定工作和收入，没有负担家庭开支。5、无线电发射设备检测报告、司法鉴定检验报告书等鉴定意见，证明被告人王豪冠所用设备能够发射信号，且该设备在2015年12月28日至2016年1月14日期间累计发送短信34265条。6、户籍资料，证明被告人王豪冠已达到刑事责任年龄。7、被告人王豪冠的供述，与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。本院认为，被告人王豪冠利用发送短信等电子技术手段对不特定多数人发送诈骗信息，情节严重，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控被告人王豪冠诈骗的事实和罪名成立，本院应对被告人王豪冠的行为依法予以惩处。被告人王豪冠已着手实施犯罪，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人王豪冠案发后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人王豪冠的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王豪冠犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵22天，即自2017年4月25日起至2019年4月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、公安机关查获的作案工具依法予以没收，被告人王豪冠的违法所得5900元依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  谢 琳人民陪审员  刘海军人民陪审员  邹 辉二〇一七年四月二十五日书 记 员  陈 天附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十三条已经着手实施犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，系犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院民 事 判 决 书（2017）兵06民终26号上诉人(原审被告)：新疆宏泰建工集团博峰建筑安装工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区古牧地东路22号。法定代表人：马文海，公司经理。委托诉讼代理人：李守卫，乌鲁木齐市米东区万通法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：五家渠蔡家湖万兴多孔节能砖厂，住所地：五家渠市103团农3连。经营者：李枫，男，汉族，1962年9月27日出生，住五家渠兴城。上诉人新疆宏泰建工集团博峰建筑安装工程有限公司（以下简称博峰公司）因与被上诉人五家渠蔡家湖万兴多孔节能砖厂（以下简称万兴砖厂）买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2016）兵0601民初2135号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人博峰公司的委托诉讼代理人李守卫，被上诉人万兴砖厂的经营者李枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。博峰公司上诉请求：1.撤销（2016）兵0601民初2135号民事判决，改判上诉人不承担责任；2.被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：上诉人与被上诉人之间没有买卖合同关系。2015年4月，博峰公司承建米东区羊毛工镇蒋家湾村富民房屋建设安居工程，上诉人与被上诉人之间没有签订过《定货合同》，也没有购买过被上诉人的红砖；《定货合同》上的公章并非上诉人加盖的公章；上诉人不认可被上诉人提交的2015年4月20日何容出具的结算单，博峰公司没有何容这个人。综上，请求二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。万兴砖厂辩称，红砖是送往上诉人承建的工地的，《定货合同》上有上诉人加盖的公章，周某是上诉人的项目经理，何容是材料员，本案责任应由上诉人承担。请求驳回上诉，维持一审判决。万兴砖厂向一审法院起诉请求：1、判令博峰公司支付红砖款30820元、利息2311.5元，合计33131.5元；2、由博峰公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：博峰公司承建羊毛工镇蒋家湾村富民安居工程项目，该工程由周某实际施工。2015年4月14日，双方签订《定货合同》一份，约定万兴砖厂为博峰公司承建的项目供应多孔砖，每块0.46元。合同还约定了付款方式、违约责任等内容。博峰公司在合同上加盖了公章，周某在上面签字，现场委托人何容也在合同上签字。合同签订后，万兴砖厂按约定向博峰公司的施工工地供应了多孔砖。2015年4月20日，何容向万兴砖厂出具结算单一份，确认自2015年4月15日至4月20日，万兴砖厂供应多孔砖108000块，欠万兴砖厂人民币49680元，此款于2015年4月21日之前支付完毕。2015年4月22日，何容又向万兴砖厂出具结算单一份，确认自2015年4月20日至4月22日，万兴砖厂供应多孔砖9000块，欠万兴砖厂人民币4140元，此款于2015年5月21日之前支付完毕。之后，周某向万兴砖厂支付了23000元，剩余30820元未付。一审法院认为，双方当事人之间签订的《定货合同》系双方真实的意思表示，合法、有效，双方均应当按照约定履行各自的义务。现万兴砖厂按照约定履行了供货义务，博峰公司尚欠万兴砖厂货款30820元。故对万兴砖厂请求博峰公司支付货款30820元的诉讼请求，予以支持。万兴砖厂请求博峰公司支付利息2311.5元的诉讼请求，因博峰公司未按照结算单上约定的日期支付货款，应当支付万兴砖厂迟延履行期间的利息损失。万兴砖厂要求的利息2311.5元符合法律规定，予以支持。博峰公司辩称其与万兴砖厂之间不存在《定货合同》法律关系，万兴砖厂提供的《定货合同》上的公章与博峰公司的公章不符。在庭审中博峰公司承认周某系挂靠在其公司承建的工程。《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款规定：“没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。”本案中，周某使用博峰公司的公章对外实施民事行为与万兴砖厂签订了定货合同，博峰公司应当知道，而没有及时否认，应当视为同意。博峰公司应作为被代理人承担本案民事责任。遂判决:博峰公司于判决生效之日起十日内支付万兴砖厂货款30820元、利息2311.5元，合计33131.5元。一审案件受理费314元（已减半收取），由博峰公司负担。本院二审期间，博峰公司申请证人周某出庭欲证实万兴砖厂的红砖系周某个人使用，付款责任应由周某个人承担。周某出庭证实《定货合同》上的公章是何容盖的，红砖用于自己私人承包然后转包给何容承建的工程上，何容现下落不明，自己愿意承担付款责任。万兴砖厂对周某的陈述不予认可，认为合同相对方应为博峰公司。周某的陈述与博峰公司一审庭审中的陈述有出入，周某的证言无相应证据证实，本院不予采信。本院查明的事实与一审认定的事实一致，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，由建筑单位承担责任的情形包括职务代理行为、授权代理行为，表见代理行为。本案中，被上诉人与周某签订了《定货合同》，该《定货合同》上除有周某的签字外，还加盖了上诉人单位名称的印章，被上诉人根据《定货合同》约定将红砖送往上诉人承建的工地。以上事实证明被上诉人在交易过程中已经尽到了合理注意义务，客观上善意无过失地相信周某的行为代表了上诉人的行为。现上诉人未举证证明《定货合同》上的印章系伪造、对于该印章的使用情况不知情，一审法院认定周某的行为构成表见代理，符合本案实际，本院予以确认。综上所述，上诉人博峰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费628元，由上诉人新疆宏泰建工集团博峰建筑安装工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 赵 群审判员 甄红星审判员 李 霞二〇一七年三月十日书记员 佘 月
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0423执恢174号之一申请执行人：白银市景泰县天浩小额贷款有限责任公司。住所地甘肃省白银市景泰县。法定代表人：王蓉，该公司总经理。被执行人：张银河，男，生于1980年10月2日，汉族，甘肃省景泰县红水镇羊城村村民，住景泰县。被执行人：王维军，男，生于1968年1月24日，汉族，甘肃省景泰县红水镇红岘村村民，住甘肃省景泰县。申请执行人白银市景泰县天浩小额贷款有限责任公司与被执行人张银河、王维军小额借款合同纠纷一案，本院于2015年9月9日作出（2015）景民二初字第537号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人白银市景泰县天浩小额贷款有限责任公司于2017年2月15日申请恢复强制执行。本案在执行中，双方当事人于2017年4月10日达成执行和解协议，当庭偿还执行款10万元，剩余的执行款达成分期付款协议。申请执行人并要求撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项规定，裁定如下：终结（2017）甘0423执恢174号案件的执行。在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马尽章审判员  冯浩宁审判员  曾敏玲二〇一七年四月十一日书记员  王 斌
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1003刑初137号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人张亚男，男，1989年3月29日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，无业，住江苏省宿迁市宿城区。2008年1月因盗窃被行政拘留7日;2008年1月因盗窃被行政拘留10日；2008年2月因盗窃被行政拘留15日；2008年6月因盗窃被行政拘留15日；2009年7月因盗窃被行政拘留15日；2012年9月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元；2014年10月7日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2015年10月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2016年5月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2016年9月28日因发现漏罪，被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2016年11月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月16日被刑事拘留，2017年1月19日被逮捕。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2017）124号起诉书指控被告人张亚男犯盗窃罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月6日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员吴艳丽、被告人张亚男到庭参加了诉讼。现已审理终结。扬州市邗江区人民检察院指控，2016年12月11日至16日，被告人张亚男采用钻门缝、撬门把手等手段，盗窃作案4起，在江苏省常州市天宁区飞龙东路108号-104蜀签缘饭店、南京市鼓楼区中央路397-1号李记鱼当家饭店、扬州市邗江区博物馆路545号探咖啡店、望月路413号宽窄巷子火锅店，计窃得现金人民币2220余元。案发后，公安机关扣押赃款人民币1500元,已发还被害单位探咖啡店、宽窄巷子火锅店。归案后，被告人张亚男如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人张亚男在开庭审理过程中无异议，且有证人王某、丁某、李某、唐某、吴某的证言，扬州市公安局邗江分局制作和出具的现场勘查工作记录、扣押、发还物品清单、辨认笔录、到案经过以及视听资料、刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张亚男以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人的犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张亚男犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月16日起至2017年8月15日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。二、违法所得继续予以追缴，发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  朱爱军二〇一七年四月六日书记员  丁 婧
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0984执651号之一申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。法定代表人马ＸＸ，局长。被执行人刘超，男，1985年出生，汉族，农民，住河北省河间市。被执行人陈丹丹，女，1987年出生，汉族，农民，住河北省河间市。本院依据申请执行人河间市人口和计划生育局的执行申请，经审查，于2017年4月17日作出（2017���冀09**行审202号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河计育征字（2016）A8－031号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘超银行存款38450元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  任建河二〇一七年四月二十四日书记员  葛 斌
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016)鄂068执616号申请执行人苏仁保，男，1972年11月9日出生，汉族，住枣阳市。被执行人史祖荣，男，1940年8月4日出生，汉族，住枣阳市。被执行人史金梅，女，1972年2月7日出生，汉族，住枣阳市。本院在执行苏仁保与史祖荣、齐合凤、史金梅民间借贷纠纷一案中，查明被执行人齐合凤已于2015年11月22日因病去世，被执行人史祖荣、史金梅未履行(2015)鄂枣阳民三初字00193号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人史祖荣、史金梅所有的鄂XXXX**号轿车予以查封、扣押，存放于本院指定场所。二、限被执行人史祖荣、史金梅自车辆被扣押之日起五日内履行法律文书所确定的义务。逾期，本院将依法评估、拍卖所扣押的车辆，以清偿其所欠债务。本裁定送达之后即发生法律效力。审判长  陈明胜审判员  李顺斌审判员  郭群青二〇一七年四月二十五日书记员  赵定刚
浙江省新昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0624执2143号申请执行人：徐亚秋，女，1964年10月4日出生，汉族，户籍地址新昌县，现住新昌县。被执行人：庞伯汀，男，1957年5月13日出生，汉族，住新昌县。本院在执行申请执行人徐亚秋与被执行人庞伯汀民间借贷纠纷一案中，查明本院已在另案中处置被执行人庞伯汀的房屋，且已赶赴车辆管理机构查封了被执行人庞伯汀的车辆，但该车辆暂无法找到；另查明被执行人庞伯汀无其他财产可供执行。申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，上述情形符合依法可终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可依法终结。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈永华审判员  蔡祖文审判员  潘志平二〇一七年四月六日书记员  姚梦霞
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书��2017）豫0183执1495号申请执行人：蒋进才，男，1948年9月3日出生，汉族。被执行人：新密市秀地果蔬专业合作社，住所地新密市超化镇栗林村。法定代表人：王辉，系合作社经理。被执行人：崔福州，男，1956年11月30日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183民初4892号民事判决书，在执行蒋进才与新密市秀地果蔬专业合作社、崔福州民间借贷纠纷一案中，因上述被执行人至今未履行生效民事判决书所确定的还款义务，申请执行人于2017年3月20日向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人新密市秀地果蔬专业合作社、崔福州银行存款35000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。本裁定立即执��。审判员  梁会刚二〇一七年四月一日书记员  秦 昊
四川省筠连县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1527民初396号原告：筠连县兴鑫物业管理有限责任公司，住所地：四川省筠连县筠连镇学士路171号，统一社会信用代码：91511527682377744D。法定代表人：徐林，经理。委托诉讼代理人：苏旭梅，该公司员工。特别授权。被告:刘艳玲，女，1984年10月11日出生，汉族，住四川省筠连县。原告筠连县兴鑫物业管理有限责任公司与被告刘艳玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理。原告筠连县兴鑫物业管理有限责任公司于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告筠连县兴鑫物业管理有限责任公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告筠连县兴鑫物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告筠连县兴鑫物业管理有限责任公司负担。审判员  杨顺成二〇一七年四月十八日书记员  何 莹
陕西省南郑县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0721民初190号原告：周利恒，男，生于1973年10月15日，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：黄依林，南郑县城关法律服务所法律工作者。被告：荣继兰，女，生于1958年8月28日，汉族，农民，住陕西省南郑县。被告：路兴清，男，生于1954年10月23日，汉族，农民，系被告荣继兰丈夫，住陕西省南郑县。原告周利恒诉被告荣继兰、路兴清承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告周利恒于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周利恒申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周利恒撤回起诉。本案受理费390.00元，减半收取195.00元，由原告周利恒负担。审判员  王志刚二〇一七年四月十日书记员  李 倩
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执9462号之一申请执行人：江苏南通二建集团有限公司，注册地启东市。法定代表人陈建年。被执行人：太仓美亚建筑材料有限公司，注册地太仓市。法定代表人刘树军。本院依据已经发生法律效力的(2014)闵民五(民)初字第2003号民事判决，在执行江苏南通二建集团有限公司与太仓美亚建筑材料有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2016年10月24日向被执行人太仓美亚建筑材料有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人太仓美亚建筑材料有限公司的财产状况，未查到被执行人名下有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  奚国华二〇一七年四月二十一日书记员  王 勇附：相关法律条文
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0117执81号申请执行人：宋禄君，女，1957年3月18日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：陈听，男，1960年5月27日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在执行宋禄君与陈听借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人的财产情况作出如下查控措施：通过重庆市人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款情况、土地房屋情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。通过重庆市农村商业银行、重庆银行查询被执行人的银行存款情况，未发现被执行人名下有存款可供执行。通过重庆市公安局交通管理局车辆管理所八分所查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。通过重庆市合川区国土资源和房屋管理局查询被执行人名下房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。通过重庆市企业联合征信系统查询被执行人工商股权信息，未发现被执行人名下有工商股权信息。通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证劵，其他金融产品等情况，发现被执行人名下有财产可供执行。2017年3月6日，本院将被执行人陈听的尾号为2830和9569的银行账户予以70万元的额度冻结。2017年3月7日，本院向申请执行人发出查证结果通知书，要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、网络查询结果表、股权查询结果表、执行笔录、协助冻结存款通知书回执、查证结果通知书、申请等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张安国代理审判员  李 红代理审判员  龙海俊二〇一七年四月二十八日书 记 员  李 行
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1425执1624号申请执行人：王金路，男，汉族，1970年7月7日出生，住齐河县。被执行人：李德华，男，汉族，1978年9月22日出生，住齐河县。本院在执行申请执行人王金路申请执行被执行人李德华民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结齐河县人民法院（2016）鲁1425民初403号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘保国审判员  焦丽明审判员  颜 静二〇一七年四月十七日书记员  韩 涛
甘肃省漳县人民法院拘 留 决 定 书(2017)甘1125执拘162号被拘留人王黑丑，男，汉族，甘肃省漳县人。本院在申请执行人王文革申请执行被执行人谈富荣、王黑丑民间借贷合同纠纷一案中，查明被拘留人王黑丑拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六），第一百一十五条第二款、第三款及第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下：对王黑丑拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后，向定西市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年四月二十日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执625号申请执行人：周小梅，女，生于1978年7月，汉族，住乌市。被执行人：孙大伟，男，生于1961年9月，汉族，住乌市。申请执行人周小梅与被执行人孙大伟离婚纠纷一案，本院于2011年6月7日作出的(2011)新少民初字第452号民事调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年4月26日向本院申请执行，要求被执行人给付抚养费66000元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、2017年2月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、2017年2日18日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；2017年4月26日，双方私下达成和解，申请执行人向本院提交撤回执行申请，申请撤回对被执行人的执行。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并提交撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院(2011)新少民初字第452号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长 田 武审判员 瓮立臣审判员 徐全林二〇一七年四月二十六日书记员 游兰兰
河北省张北县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0722民初768号原告：韩秀荣，女，1972年1月12日出生，汉族，住河北省尚义县。被告：梁杰，男，1965年7月24日出生，汉族，住河北省张北县。原告韩秀荣与被告梁杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩秀荣、被告梁杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩秀荣向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付欠水泥款本金6000元及利息。事实和理由：被告于2008年6月4日向原告购买水泥，欠款6000元，被告为原告写有欠款字据，后经多次催要，被告以各种理由推拖。为维护当事人合法权益，提出上列诉讼请求，敬请法院依法裁判。梁杰辩称，欠款事实认可，欠条是我书写，因原告的水泥质量有问题，所以没有归还欠款。本院经审理认定事实如下：被告向原告购买水泥，2008年6月4日被告书写“今欠到小韩水泥款6000元”的欠条，并签字。上述事实，有原、被告陈述，被告书写欠条，并经庭审质证予以证实。本院认为，被告对原告主张欠水泥款6000元无异议，本院予以确认。被告主张原告出售的水泥质量有问题，未提供相关证据予以证实，本院不予支持。原告要求被告给付利息的主张，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：梁杰于判决生效之日起五日内给付韩秀荣欠款6000元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由梁杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员 刘 升二〇一七年四月十七日书记员 郭轶杰
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2013）川执字第127号之一申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司。住所地，淄川区颐泽将军大道***号。法定代表人：于光辉，董事长。被执行人高英，女，1979年6月4日出生，住淄川区。被执行人范德刚，男，1976年6月6日出生，住淄川区。被执行人邹伟，男，1977年1月8日出生，住淄川区。被执行人高恒，男，1978年1月23日出生，住淄川区。本院在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司诉高英、范德刚、邹伟、高恒金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无执行能力且无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  杨 辉执 行 员  韩 强执 行 员  司志皓二〇一七年四月二十一日代理书记员  李硕楠
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0104执1256号申请执行人：李犁明（曾用名李保明），男，汉族。被执行人：陕西省教育厅机关后勤服务中心。申请执行人李犁明与被执行人陕西省教育厅机关后勤服务中心劳动争议一案中，本院作出的（2014）莲民初子第03628号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李犁明于2017年3月22日向我院申请执行，申请执行标的合计21050元。本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明：被执行人陕西省教育厅机关后勤服务中心已向申请人李犁明履行完全部义务，被执行人已向本院交纳执行费202元，经与申请执行人确认(2017)陕0104执1256号案件全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：西安市莲湖区人民法院作出的（2014）莲民初子第03628号民事判决书执行终结。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长 巩 杰执行员 唐国栋执行员 刘新浩二〇一七年四月二十六日书记员 刘 鹏
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0821执454号之一申请执行人：龚宏坚，男，1969年3月18日出生，汉族，居民，住广西平南县。申请执行人：区健丽，女，1966年7月8日出生，汉族，居民，住广西平南县。被执行人：陈金福，男，1970年3月21日出生，汉族，居民，住广西平南县。被执行人：林燕玲，女，1965年4月18日出生，汉族，居民，住广西平南县。申请执行人龚宏坚、区健丽与被执行人陈金福、林燕玲房屋买卖合同纠纷一案,平南县人民法院于2015年9月16日作出的（2015）平民初字第1670号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈金福、林燕玲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人龚宏坚、区健丽于2015年7月14日向本院申请强制执行，请求被执行人陈金福、林燕玲协助办理坐落于平南县平南镇新村头小区房屋一幢【国有土地使用证号：平国用（2001）字第260201033号；房产证号：平房权证统字第××号】，并承担本案案件受理费100元及执行费50元，本院依法受理。在执行过程中，本院于2017年3月21日作出（2017）桂0821执454号执行裁定书将被执行人陈金福、林燕玲协助办理坐落于平南县平南镇新村头小区房屋一幢【国有土地使用证号：平国用（2001）字第260201033号；房产证号：平房权证统字第××号】过户至申请执行人龚宏坚、区健丽名下，因本院确定的法律义务已经全部执行完毕，应终结对本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结平南县人民法院（2015）平民初字第1670号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 胜二〇一七年四月十三日书记员 陈枢文
四川省米易县人民法院民 事 判 决 书（2017)川0421民初166号原告:王先富，男，1951年3月27日出生，住四川省南充市仪陇县。被告：四川省裕锦建设工程有限公司。住所地：四川省成都市金牛区一环路北三段1号1幢4单元31层3101-3103号，统一社会信用代码：91510000633132230W。法定代表人:王娟，系该公司董事长、总经理。委托诉讼代理人:李晓丹，执业证号：15104200811668719，系四川互益律师事务所律师。原告王先富与被告四川省裕锦建设工程有限公司（以下简称裕锦建设公司）合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告王先富到庭参加诉讼，被告裕锦建设公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王先富向本院提出诉讼请求：1、请求判令裕锦建设公司给付王先富垫付的材料款29230元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月至2014年9月，裕锦建设公司在承建米易县撒莲镇中心学校宿舍、厨房、厕所工程时，裕锦建设公司的管理人员沈仁喜聘请王先富到该工地驾驶汽车，因该工程的工程款未拨付完，沈仁喜代表裕锦建设公司请求王先富垫付材料款29230元，沈仁喜于2014年9月26日向王先富出具欠条一张，欠条载明：今欠到王先富工资95980元，包括工资、材料款、医疗费、借款。并保证工程款拨下来后给付王先富，现沈仁喜下落不明，故要求裕锦建设公司给付垫付的材料款29230元。被告裕锦建设公司未到庭参加诉讼，但在本院2017年4月5日询问时陈述：裕锦建设公司未请求王先富垫支材料款，请求驳回王先富的诉讼请求。原告王先富围绕诉讼请求依法提交了沈仁喜出具的欠条一张。拟证明裕锦建设公司欠王先富工资、材料款、医疗费、借款共计95980元。裕锦建设公司否认为其垫付材料款的事实，以上证据无法证实王先富为裕锦建设公司垫付材料款的事实，对以上证据本院不予采信。本院认为，王先富主张为裕锦建设公司垫付了材料款29230元，但裕锦建设公司否认该事实，王先富又未向本院提交为裕景建设公司垫付了材料款29230元的相关证据。综上所述，根据谁主张，谁举证的原则，负有举证责任的一方如果不能提供确实充分的证据证明其主张的事实，就要承担举证不能的法律后果，王先富无充分证据证明为裕锦建设公司垫付材料款29230元的事实，故对王先富要求裕锦建设公司给付垫付材料款29230元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回王先富的诉讼请求。案件受理费531元，由王先富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审 判 长  胡 兵审 判 员  卢志坤人民陪审员  秦德才二〇一七年四月二十八日书 记 员  罗宏俊
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0114民初337号原告：石伟，男，1986年7月8日出生，住重庆市黔江区。被告：简万涛，男，1986年9月8日出生，住重庆市黔江区。被告：谢江水，女，1986年3月24日出生，住重庆市黔江区。原告石伟诉被告简万涛、谢江水民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法由本院审判员徐曼担任审判长，与人民陪审员杨艾云、马学辉组成合议庭，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告石伟到庭参加诉讼,被告简万涛、谢江水经本院公告传唤后无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告清偿原告借款本金70000元及资金利息（以本金70000元为基数按照银行同期贷款利率从2015年8月13日计算至清楚完毕之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2014年8月13日，二被告以资金短缺为由向原告借款70000元，约定2015年8月13日偿还，有转账记录。现该笔款项到期，原告多次向二被告催收，但二被告至今未履行义务，故原告为维护自身的合法权益，特诉至人民法院。被告简万涛、谢江水未向本院提交答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2014年8月13日，被告简万涛、谢江水向原告借款70000元，并出具借条一张，借条载明“今借到石伟人民币70000元（贰万元）整，并按约定于被告2015年8月13日前还款，并按期支付利息。借款人：简万涛(50023919860908XXXX)、谢江水（50023919860324XXXX），2014年8月13日”。原告于当日向二被告转账借款70000元。借款至今，二被告未向原告偿还过本息。本院认为，原、被告间的债权债务关系明确，该债权债务应受法律保护。按原告的陈述，其实际出借的金额为70000元，现原告石伟持借条主张被告偿还借款本金70000元之请求本院予以支持。关于原告要求支付以本金70000元为基数按年利率6%的标准从2014年10月16日起至清偿完毕之日止的资金利息，原、被告在借条中并没有明确约定借期内利率和逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定“……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”，双方约定的还款期限为2014年10月30日，故对原告的主张被告支付以70000元为基数按照年利率6%的标准从2014年10月31日起至清偿完毕止的资金利息本院予以支持，超出部分，不予支持。被告简万涛、谢江水未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及证据，应承担举证不力的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告简万涛、谢江水于本判决生效之日起五日内向原告石伟偿还借款本金70000元及资金利息（以本金70000元为基数按中国人民同期同类贷款利率的4倍从2014年8月13日起计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告石伟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，被告简万涛、谢江水共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  徐 曼人民陪审员  马学辉人民陪审员  杨艾云二〇一七年四月十九日书 记 员  陆恋丽
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0106执5589号之一申请执行人杭州汇隆担保有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区古墩路656号905室。法定代表人黄永军。被执行人周淑国，男，1986年11月27日出生，汉族，住重庆市丰都县。原告杭州汇隆担保有限公司与被告周淑国追偿权纠纷一案，本院于2016年8月9日作出的（2016）浙0106民初698号民事判决书已发生法律效力。权利人杭州汇隆担保有限公司于2016年12月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。��案执行标的为21221.52元，执行费为218元。本案经执行，查封被执行人周淑国名下浙Ｅ×××××号车辆，经查找未发现车辆下落。另经财产调查，未发现被执行人周淑国名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人周淑国纳入失信被执行人名单。申请执行人杭州汇隆担保有限公司亦无法提供其他财产线索，于2017年3月14日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 高  国  民人民陪审员 黄  建  社人民陪审员 ���沈金水二〇一七年四月二十六日书 记 员 朱    虹
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫14刑更330号罪犯郭彦超，男，1963年8月6日出生，农民，河南省夏邑县人，现在河南省监狱服刑。河南省夏邑县人民法院于2013年11月12日作出(2013)夏刑初字第101号刑事判决，认定被告人郭彦超犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币100000元。宣判后，于2013年12月5日交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报请本院审理。本院于2017年3月24日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯郭彦超入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑八个月。经审理查明，原判认定2011年至2012年11月间，被告人郭彦超伙同他人采取技术性开锁、撬门入室等方法入户盗窃40起，盗窃电动三轮车、冰箱、彩电、空调等物品，价值人民币18.1万元。原判罚金10万元未缴纳。罪犯郭彦超在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬4次，记功一次。执行机关对其进行6次评审鉴定，4次优秀，2次一般。2016年下半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关报请对罪犯郭彦超减刑，确已经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警侯向伟、同监犯人郭雪峰、李守宽的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯郭彦超自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但其多次犯罪，罚金未缴纳，对其减刑应从严把握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯郭彦超减去有期徒刑六个月。（刑期自2012年11月21日起至2020年5月20日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭彦宇审判员  刘晓静审判员  肖玉学二〇一七年四月十七日书记员  张良涛
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0705民初1844号原告:胡献贵,男,1973年9月21日出生,汉族，住安徽省铜陵市义安区。被告:孙有明,男,1983年5月10日出生,汉族，住安徽省铜陵市义安区。被告:陶海飞,男,1982年1月16日出生,汉族，住安徽省铜陵市郊区。被告:周义宝,男,1980年9月24日出生,汉族，住安徽省铜陵市郊区。原告胡献贵与被告孙有明、陶海飞、周义宝买卖合同纠纷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告于2017年4月20日日向��院提出撤诉申请。本院认为，原告胡献贵向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡献贵撤诉。审判员  张兵鹏二〇一七年四月二十六日书记员  高 远附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2017)甘29民终110号上诉人（原审被告）：李某。被上诉人（原审原告）：马某。上诉人李某因与被上诉人马某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服临夏市人民法院（2016）甘2901民初690号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。李某上诉请求：马某在纠纷中负有全部过错责任，其不应承担赔偿责任。马某答辩称：驳回李某的上诉。原告马某向临夏市人民法院起诉称：一、依法判令被告承担因殴打原告造成的医疗费、护理费、误工费等各项损失24100元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告李某之间有债务关系。2015年8月4日20时许，被告父亲李某2来原告家中讨要原告所欠债务，因债务是原告与被告李某之间形成的，故原告就让被告李某父亲李某2叫李某自己来要。双方在言语之间,原告与被告父亲李某2发生口角。随后被告父亲叫来被告李某及其女婿丁某，三人来后与原告发生打架，后被闻讯赶来的邻居劝阻，但被告李某挣脱劝阻人群，用管钳在原告头部、腿部等部位进行殴打，致使原告受伤。后经中国人民解放军第七人民医院诊断为：1、全身多处软组织挫伤；2创伤性轻型颅脑损伤；3、右股骨内髁撕脱性骨折；4、右膝关节少量积液。住院治疗25天。现起诉来院要求处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，临夏市人民法院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，法院予以确认并在卷佐证。临夏市人民法院认为，原、被告因债务问题产生矛盾后，未能正确处理发生打架，造成原告身体损伤的后果。被告应承担相应民事责任，赔偿原告的医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费19110.54元。原告交通费的请求未提供相应证据，故不予支持。但本案中引发打架的原因是因为原告未及时偿还被告的欠款，故原告马某也应承担一定的责任，并承担上述费用的30%，即5733.16元，剩余70%，即13377.38元由被告李某承担。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条二款、第一百一十九条、第一百三十四条一款（七）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决：一、被告李某赔偿原告马某医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费13377.38元，于本判决生效后10日内被告李某向原告马某一次性付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费135元，由被告李某承担。二审中，上诉人李某没有提交新证据。二审经过阅卷、询问当事人，审理查明的事实、证据与原审认定的一致。本院认为，上诉人李某的上诉请求无事实和法律依据，应予驳回；原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，判处并无不当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费135元，由上诉人李某负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵发源审 判 员  马超芳代理审判员  汪益斌二〇一七年四月二十日书 记 员  马忠贤
广西壮族自治区天峨县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1222执7号之一申请执行人马尚春，男，1975年4月13日出生，壮族，住广西天峨县，被执行人黄圣乔，男，1979年12月28日出生，壮族，住广西天峨县。本院在执行申请执行人马尚春申请执行被执行人黄圣乔民间借贷纠纷[（2017）桂1222执7号]一案中，根据已经发生法律效力的天峨县人民法院（2016）桂1222民初18号民事判决书，因被执行人黄圣乔拒不履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人马尚春向本院申请强制执行，请求被执行人黄圣乔应支付借款934740.00元（其中案件受理费、公告费10740.00元），承担执行费11747.00元。本院依法立案受理。本案在执行过程中，经过“四查”、“两查”查银行、查土地、查房产、查车辆、查工商税务登记均无财产可供执行，被执行人黄圣乔暂无履行能力。经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请执行人提出书面申请，同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。为此，本院认为，对本案未履行的债务，被执行人应继续清偿，并加倍支付迟延履行债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，随时向本院申请执行。据此，本案本次强制执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：一、终结天峨县人民法院（2017）桂1222执7号案的执行。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺仕雄审判员  王汉昌审判员  龙圆玲二〇一七年四月二十五日书记员  覃图波
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔27刑终71号原公诉机关贵州省惠水县人民检察院。上诉人（原审被告人）王朝刚，男，1976年2月14日生，布依族，小学文化，农民，贵州省长顺县人，住长顺县。因犯盗窃罪于2014年5月16日被惠水县人民法院判处有期徒刑七个月，同年8月18日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2016年12月20日被刑事拘留，2017年1月14日被依法逮捕。现押于惠水县看守所。贵州省惠水县人民法院审理惠水县人民检察院提起公诉的原审被告人王朝刚犯盗窃罪一案，于2017年3月7日作出（2017）黔2731刑初19号刑事判决。宣判后，原审被告人王朝刚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经讯问被告人王朝刚，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原判认定，一、2016年12月10日17时许，被告人王朝刚窜到位于惠水县涟江街道办事处步行街下段的康韵超市门口利用镊子对被害人范某进行扒窃，将范某上衣口袋内2000元现金盗走；二、2016年12月20日16时许，被告人王朝刚窜到位于惠水县涟江街道办事处步行街下段的基肯姆蛋糕店门口，利用镊子对被害人邱某进行扒窃，将邱某口袋内100元现金盗走。原判另查明：1、2016年12月20日被告人王朝刚对被害人邱某进行扒窃时被周围的人发现了，然后被惠水县公安局民警当场抓获；2、被告人王朝刚到案后，如实供述了公安机关尚未掌握的其扒窃被害人范某的事实。原判认定上述事实的证据如下：被害人范某、邱某的陈述、辨认笔录及照片、（2014）惠刑初字第65号刑事判决书、被告人王朝刚的供述等证据在卷证实。原判根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：一、被告人王朝刚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。二、责令被告人王朝刚在本判决生效之日起三十日内将违法所得财物退赔给被害人。宣判后，被告人王朝刚以“量刑过重”为由提出上诉。经审理查明，原判认定上诉人王朝刚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，且经庭审举证、质证，查证属实。二审中，上诉人未提供新的证据，本院对一审判决认定的事实和列举证据予以确认。本院认为，被告人王朝刚以非法占有为目的，扒窃公民合法财物，价值2100元，属数额较大，其行为构成了盗窃罪。关于上诉人王朝刚所提“量刑过重”的上诉意见，经查，被告人王朝刚因实施扒窃被当场抓获，被告人王朝刚到案后主动供述了公安机关尚未掌握的其扒窃被害人范某的事实，庭审中自愿认罪，故可以对被告人王朝刚从轻处罚，但被告人王朝刚系累犯，具有法定从重处罚情节，原判综合考虑被告人王朝刚的上述情节，对其量刑符合法律规定，并未过重，故该上诉意见本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 罗 莎审判员 姚清明审判员 邹明刚二〇一七年四月十九日书记员 伍贤明
黑龙江省农垦中级法院民 事 判 决 书〔2017〕黑81民终217号上诉人（原审原告）：刘思杨,无职业。委托诉讼代理人：魏韶华，黑龙江海闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：施刚，北京大成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黑龙江省饶河农场。法定代表人：朱宝华，该农场场长。委托诉讼代理人：米俊杰，黑龙江省饶河农场司法分局局长。上诉人刘思杨因与被上诉人黑龙江省饶河农场（以下简称饶河农场）公共场所管理人责任纠纷一案，不服黑龙江省红兴隆农垦法院〔2015〕红民初字第374号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年3月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘思杨及其委托诉讼代理人魏韶华、施刚，被上诉人黑龙江省饶河农场的委托诉讼代理人米俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘思杨上诉请求：被上诉人赔偿上诉人524,198.00元。事实及理由：一审未查明公园建设的合法性，仅以《工程验收单》免除或者减轻被上诉人的法律责任；一审对责任划分比例错误。被上诉人作为公共场所的管理人，应当证明其尽到了安全保障义务，否则应当承担全部赔偿责任。被上诉人所举的证据不足以证明其已经尽到了安全保障义务，故应当承担全部赔偿责任。公园护栏的建设高度不符合国家标准，是造成事故的根本原因。如果被上诉人不建长廊，游人只能在岸边玩，失足落水的可能性较小，即使落水因岸边水浅也便于施救，其危险程度较低，故被上诉人未尽到高度注意的义务；刘铭国无过错责任。被上诉人饶河农场辩称：一审认定事实不清，适用法律错误。涉案公园系非盈利性，全天对外开放，供农场职工群众休息散步，并不具备定点开放、定时关闭清场等一般公园的性质，类似于休闲广场，被上诉人只是对其环境卫生和设施维护具有相应义务，并不具备为其配备巡视安全员进行巡查的义务；死者在醉酒状态下仍与第一次接触的女性到该公园游玩，导致其落水溺亡，原告不能证明死者具体落水地点及原因。护栏高度与死者溺水死亡无关联性；被上诉人无侵权行为，亦未直接导致刘铭国死亡。一审认定被上诉人承担15%责任及支付精神抚慰金5,000.00元，系认定事实错误，无法律依据。刘思杨向原审法院起诉请求：被告赔偿原告524,198.00元。一审法院认定：2014年7月24日17时许，姜秋与孙英斌等人一同从黑龙江省饶河县五林洞来到饶河农场，孙英斌同学刘铭国（非农业户口）在饶河农场“老菜坊”饭店招待用餐。刘铭国与姜秋每人喝了两杯白酒（二两半的杯子），又喝了三瓶啤酒。20时40分用餐结束后，刘铭国提议去饶河农场水上公司游玩，孙英斌与姜秋同意。到水上公园后，刘铭国领着姜秋走进公园内，孙英斌开车回到宾馆接三个孩子返回公园。孙英斌下车后，带着孩子在公园长廊散步时，公园灯熄灭，孙英斌等人走到长廊岔口时看到刘铭国和姜秋在北侧长廊，孙英斌等人与刘铭国、姜秋二人打过招呼后走向南侧长廊。当孙英斌等人顺着长廊走到公路上时，突然听见有人喊“有人掉水里了”。孙英斌同其他人员一起帮着救人未果。21时12分，红兴隆农垦公安局饶河分局接到报警后，多名干警参与营救，先后将姜秋与刘铭国打捞上来，二人已经死亡。同年11月14日，黑龙江省垦区公安局刑事技术大队作出（黑垦）公（刑技）鉴（法病）字（2014）65号《法医学尸体检验鉴定书》，鉴定意见为：刘铭国符合生前溺水死亡。公园内设有游人须知、水深危险等警示标志。另查明，根据生效的（2016）黑8103民初467号民事判决书，确认水上公园设有“晚21时熄灯，禁止攀爬打闹当心落水”的警示牌。又查明，在刘铭国落水处的护栏高度为0.828米。刘铭国的死亡，发生如下经济损失：丧葬费22,018.00元（黑龙江省2015年的标准，每月3,669.67元×６个月）、死亡赔偿金452,180.00元（22,609.00元×20年）。一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称《侵权责任法》）第三十七条第一款规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任”。中华人民共和国建设部（建标［1992］384号）《公园设计规范》的通知规定：“凡游人正常活动范围边缘临空高差大于1.0M处，均设护栏设施，其高度应大于1.05M”。而事发现场护栏高度为0.828米，不足上述规定标准，客观上存在不安全因素的隐患。被告虽然在公园进出口处设置了警示牌和游人须知，但在履行安全保障职责方面存在瑕疵。其作为公园的维护和管理者，对潜在危险未尽到审慎的防范和注意义务，存在一定过错，故对刘铭国的死亡结果，应当承担15%的赔偿责任。《侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”刘铭国系成年人，公园已设立安全须知和警示标志，在大量饮酒后去水上公园游玩，对自身行为的潜在危险应当具有明确的辨别能力。特别是当天色已晚且视线不好的情况下进入公园，而在公园熄灯后也未及时离开，相反在明知的情况下继续游玩，以致跌入水中溺水死亡，该意外的发生，并非被告的过错行为直接造成。虽然护栏高度不符合要求，但是二人正常倚靠与行走，不可能导致同时落水。故刘铭国应当承担85%的主要责任。综上，原告要求被告赔偿丧葬费22,018.O0元，死亡赔偿金452,180.00元，合计474,198.00元，支持15%，即71,129.70元，对于超出的部分不予支持；原告主张精神抚慰金50,000.00元，因刘铭国的死亡给原告造成了一定的精神损害，酌情支持精神抚慰金5,000.00元，对于超出的部分，不予支持。被告应当赔偿原告经济损失合计76,129.70元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十七条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条之规定，判决：一、被告赔偿原告经济损失76,129.70元，自本判决生效之日起10日内履行完毕；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费9,042.00元，减半收取4,521.00元，由原告负担3,521.00元，被告负担1,000.00元。双方当事人均未举示证据。本院查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，上诉人主张一审法院未查明公园建设的合法性，仅以《工程验收单》免除或者减轻被上诉人的法律责任错误。公园建设的合法与否，不是导致刘铭国死亡的必然原因。该公园虽然护栏未达到规定高度，但在正常情况下，足以防止游人掉落水中，公园自2007年12月10日使用多年来，未曾有过落水者，而本案刘铭国死亡的主要原因是其醉酒后，未尽到注意安全的义务，故其应当承担主要责任。一审对责任划分比例并无不当。综上，上诉人的上诉理由不成立，不予支持。综上，刘思杨的上诉请求不能成立。一审法院审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9,042.00元，由上诉人刘思杨负担。本判决为终审判决。审判长  赵玉忠审判员  鲁 民审判员  韩 冬二〇一七年四月十八日书记员  翟士岩
江苏省宜兴市人民法院	刑 事 判 决 书	(2017)苏0282刑初67号	公诉机关宜兴市人民检察院。	被告人戈康，男，1987年12月24日出生于江苏省宜兴市，汉族，大专文化，无业，住宜兴市，户籍所在地宜兴市。因本案于2016年11月29日被宜兴市公安局决定取保候审，2017年3月2日经本院决定逮捕，3月21日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。	宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）45号起诉书指控被告人戈康犯危险驾驶罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序依法组成合议庭，于2017年3月31日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员史瑞出庭支持公诉，被告人戈康到庭参加诉讼。现已审理终结。	宜兴市人民检察院指控，2016年9月27日凌晨，被告人戈康醉酒驾驶机动车发生交通事故，后被执勤民警查获。经检验，被告人戈康血液中乙醇含量为154毫克/100毫升。为证实上述指控，公诉机关宣读和出示了证人证言、司法鉴定检验意见等证据材料。公诉机关认为被告人戈康在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处其拘役四个月至六个月，并处罚金，不适用缓刑。	被告人戈康对公诉机关的指控未提出异议。	经审理查明，2016年9月27日凌晨4时36分许，被告人戈康持C1型机动车驾驶证，醉酒驾驶牌号为苏Ｂ×××××的小型轿车从本市新街街道环科园百乐门酒吧行驶至本市宜城街道永安路铂金会所附近时，撞上道路中间的隔离护栏，造成车辆、护栏均受损（护栏损失共计人民币6280元）的交通事故，后被告人戈康驾车离开了现场，被告人戈康负事故的全部责任。经他人报警，被告人戈康在本市宜城街道人民路老地方酒店北侧通道里被宜兴市公安局交通警察大队宜城中队执勤民警查获。经检测，被告人戈康血液中乙醇含量为154mg/100ml，属醉酒驾车。	案发后，被告人戈康已向宜兴市公安局交警大队全额支付委托赔偿护栏损失款项。	被告人戈康归案后如实供述了上述事实。	上述事实，被告人戈康在开庭审理过程中无异议，并有证人周某、胡某的证言笔录，宜兴市公安局交通巡逻警察大队制作出具的接处警工作登记表、道路交通事故认定书及制作的辨认笔录、道路事故现场图，宜兴市神驰交通设施有限公司出具的护栏损失汇总表及交通事故损害赔偿费用预付委托书，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的关于戈康体内酒精含量的检验意见，有关驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，相关摄影照片及侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人戈康在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人戈康归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予采纳。鉴于被告人戈康有如实供述的从轻处罚量刑情节，故对公诉机关的提出量刑建议不予采纳，但对公诉机关建议被告人戈康不适用缓刑的意见可予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：	被告人戈康犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2017年5月20日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。	审 判 长  许卫琴	审 判 员  储晨洁	人民陪审员  唐建平	二〇一七年四月六日	书 记 员  葛思妤	本案援引法律条款	《中华人民共和国刑法》：	第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：	(二)醉酒驾驶机动车的；	第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省邱县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0430执159号申请执行人：武xx，19xx年x月x日出生，汉族，住邱县。被执行人：郭xx，男，19xx年x月xx日出生，汉族，住邱县。本院在执行申请执行人武xx与被执行人郭xx买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成了和解，并已履行完毕，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结邱县人民法院（2007）邱民初字第238号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  崔东岭二〇一七年四月二十五日书记员  李江峰
福建省邵武市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0781民初630号原告：邵武市温馨家园物业服务有限公司，住所地邵武市。法定代表人：陈忠全，总经理。委托诉讼代理人：沙志忠、刘峻，福建欣开元律师事务所律师。被告：蒋卫，男，1963年2月2日出生，汉族，住邵武市。被告：施建兰，女，1971年3月4日出生，汉族，住邵武市。原告邵武市温馨家园物业服务有限公司与被告蒋卫、施建兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告邵武市温馨家园物业服务有限公司于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵武市温馨家园物业服务有限公司以两被告现无法联系为由，向本院申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邵武市温馨家园物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邵武市温馨家园物业服务有限公司负担。审判员  黄尚美二〇一七年四月十一日书记员  刘 丹
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书2016黑02**执1177号申请执行人：曹守宝。被执行人：王生、袁桂珍。本院在执行申请人曹守宝与被执行人王生、袁桂珍借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结甘南县人民法院（2016）黑0225民初34号判决书的执行本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 丛 波二〇一七年四月二十八日书记员 ：毛艳琦
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉民申39号再审申请人［一审被告(反诉原告)、二审上诉人］：赵淑云，女，1968年5月28日出生，汉族，住长春汽车经济技术开发区。委托诉讼代理人:王姝，吉林大旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾达光，吉林大旭律师事务所律师。被申请人［一审原告(反诉被告)、二审上诉人］：魏海林，男，1962年2月25日出生，汉族，住长春汽车经济技术开发区。委托诉讼代理人：盛中，吉林行远律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏荣达，吉林行远律师事务所律师。再审申请人赵淑云因与被申请人魏海林房屋租赁合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民终2135号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，再审申请人赵淑云于2017年4月1日向本院提出撤回其再审申请。本院经审查认为，赵淑云撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许赵淑云撤回再审申请。审 判 长  林丽艳代理审判员  岳 航代理审判员  李 丽二〇一七年四月五日书 记 员  姜 薇
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1721民初477之二号原告：潘有根，男，1973年5月1日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。委托诉讼代理人：罗宁，安徽宏达律师事务所律师。委托诉讼代理人：董雪君，安徽宏达律师事务所律师被告：陈全胜，男，1970年12月21日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。被告：檀文萍，女，1972年9月28日出生，住安徽省池州市东至县。原告潘有根与被告陈全胜、檀文萍运输合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告潘有根于2017年4月1日向本院提出撤回对被告檀文萍的起诉申请。本院认为，原告潘有根撤回对被告檀文萍的起诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘有根撤回对被告檀文萍的起诉。审判员  黄啸松二〇一七年四月一日书记员  何 超附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0705民初532号原告：施小康，男，1986年9月13日出生，汉族，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：杨东青，铜陵市铜官区法律援助中心指派法律工作者。被告：山东格瑞德集团有限公司，住所地山东省德州市天衢工业园格瑞德路6号，统一社会信用代码91371400724953026A。法定代表人：管印贵，该公司董事长。委托诉讼代理人：张阴峰，该公司法务。原告施小康诉被告山东格瑞德集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，原告施小康于2017年4月26日以原被告之间已经就工资报酬的支付达成和解意见为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告之间的纠纷已解决，向本院申请撤诉符合法律规定，本院准予撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告施小康撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告施小康承担。审判员  姚朝军二〇一七年四月二十六日书记员  陶 伟附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京03民终4751号上诉人（原审原告）：尤妮丝（北京）时尚服装服饰有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号院11号楼1901。法定代表人：付小溪，总经理。委托诉讼代理人：李飞，北京达略律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾岩岩，北京达略律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高磊，男，1983年5月18日出生，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：鲁淑清，河南子午律师事务所律师。上诉人尤妮丝（北京）时尚服装服饰有限公司（以下简称尤妮丝公司）因与被上诉人高磊民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初58490号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。尤妮丝公司上诉请求：撤销北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初58490号民事裁定，指定北京市朝阳区人民法院对本案进行审理或依法作出判决。事实和理由：2012年9月15日，高磊入职尤妮丝公司从事运营总监工作，双方劳动关系于2015年4月15日解除。在职期间，高磊经常以家中有急用为由多次从单位借款用以个人消费及使用。由尤妮丝公司在一审中提交的借款单中明确表明借款目的是自用，而且有高磊的本人签字，足以认定高磊从单位借款私用的事实。高磊在一审中主张借款单是其申请的差旅费，一审法院认为尤妮丝公司提交的证据不足以认定双方存在民间借贷关系属于认定事实错误及适用法律错误。高磊在职期间的出差报销预支的费用会额外签署费用报销单，费用报销单与其作为私用的借款单是完全不同的单据。尤妮丝公司出于对员工的照顾，并考虑高磊会持续在本单位任职的角度同意借给高磊如此大额的借款。然而双方劳动关系解除后，高磊对于借款的事宜置之不理，其言而无信的做法已经严重侵害了尤妮丝公司的利益并且给单位造成了恶劣的影响，尤妮丝公司无奈诉至北京市朝阳区人民法院。高磊辩称，不同意尤妮丝公司的上诉请求及理由，认可一审裁定。高磊与尤妮丝公司之间因为劳动争议进行过仲裁，仲裁裁决生效后，高磊依法申请了强制执行。尤妮丝公司的账户被冻结划拨案款后，尤妮丝公司提起了本次诉讼。尤妮丝公司向一审法院起诉请求：判令高磊归还尤妮丝公司借款本金198000元，并支付利息（自2013年2月7日至实际付清之日止，以198000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算）。一审法院认定事实：2012年9月15日高磊入职尤妮丝公司从事营运总监，双方未签订过劳动合同。2015年4月15日双方劳动关系解除。北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会2016年3月31日出具《裁决书》，裁决结果为尤妮丝公司需支付高磊相应期间欠付工资、未休年休假工资、违法解除劳动关系赔偿金。高磊2016年5月13日向一审法院申请强制执行，后尤妮丝公司以民间借贷为由将高磊诉至一审法院，并申请保全执行案款66000元。一审法院认为，当事人向法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。根据本案查明的情况，尤妮丝公司主张与高磊存在民间借贷法律关系，但未提供足够证据予以证明，高磊亦否认双方存在民间借贷关系。故一审法院无法认定双方之间存在民间借贷关系。对尤妮丝公司的起诉，一审法院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回尤妮丝（北京）时尚服装服饰有限公司的起诉。本院二审期间，尤妮丝公司就其上诉请求向本院提交了：1.员工李某与孙某的报销单，用以证明该二人工资与高磊的工资相同，故其报销费用的金额与形式也应当与高磊一致，但高磊报销费用比该二人高，说明高磊欠尤妮丝公司费用；2.高磊自2013年以来的报销借款明细统计，用以证明高磊实际欠付尤妮丝公司报销款22413元，本案的涉案款项属于高磊的个人借款。本院组织当事人进行了质证，高磊发表质证意见称：1.上述证据均不属于二审新的证据；2.证据1中的李某与孙某是尤妮丝公司的下属员工，其报销凭证不能作为本案证据，亦与高磊无关；3.证据2的真实性无法核实，证明目的不予认可。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案争议焦点在于尤妮丝公司与高磊之间是否存在民间借贷法律关系。尤妮丝公司主张，高磊向其借款19.8万元。尤妮丝公司应就其与高磊之间存在民间借贷关系负举证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。由前述法律规定可知，通常情况下，借据、收据、欠条等债权凭证是证明民间借贷关系的基本证据。现尤妮丝公司所提交的主要证据为多张借款单。从形式来看，借款单系单位使用的制式单据，大部分单据并无高磊签字，且高磊原系尤妮丝公司营运总监，关于其与尤妮丝公司之间的款项往来，高磊能够作出较为合理的解释。从内容来看，借款单所涉时间跨度较大，其上无借款期限、利息等事项的明确约定或确认。在案件证据并不充分的情况下，实难认定尤妮丝公司与高磊之间存在民间借贷关系。据此，一审法院裁定驳回尤妮丝公司的起诉，并无不当。综上，尤妮丝公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张清波审 判 员  宋 晖代理审判员  张海洋二〇一七年四月十一日法官 助理  刘 衍书 记 员  罗雅竺
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0121民初1835号原告：蒋和生，男，1966年8月14日出生，汉族，住江苏省溧阳市。委托代理人：郑圣印，福建三山律师事务所律师。被告：南京苏昊建筑工程有限公司，住所地南京市沿江工业开发区新华路391号-124，统一社会信用代码：913201167594814609。法定代表人：朱光华，总经理。被告：范国富，男，1970年1月2日出生，汉族，住江苏省溧阳市。被告：中国二十冶集团有限公司，住所地上海市宝山区盘古路777号，统一社会信用代码：913100007397592778。法定代表人：张进贤，总经理。原告蒋和生与被告南京苏昊建筑工程有限公司、范国富、中国二十冶集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告蒋和生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按蒋和生撤回起诉处理。审判员  曾能红二〇一七年四月二十日书记员  张晶晶附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀行申310号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王艳，女，汉族，1999年11月27日出生，住河北省廊坊市广阳区。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王某1，女，汉族，2002年11月25日出生，住河北省廊坊市广阳区。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王某2，男，汉族，2006年1月7日出生，住河北省廊坊市广阳区。三再审申请人法定代理人：王志国，系王艳、王某1、王某2之父。再审申请人王艳、王某1、王某2因诉廊坊市广阳区北旺乡人民政府行政纠纷一案，不服廊坊市中级人民法院（2016）冀10行终226号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王艳、王某1、王某2申请再审称，2015-2016年连续两年廊坊市广阳区北旺乡人民政府克扣其粮食补贴，至今没有给予宅基地审批，侵犯申请人的合法权益。请求撤销原审裁定。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，当事人提起诉讼须有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，王艳、王某1、王某2要求发放粮食补贴款和精神损失费及享受公民住房待遇（申请宅基地）的诉讼请求内容不具体，亦没有具体的事实根据。王艳、王某1、王某2的起诉不符合行政诉讼的起诉条件，原审裁定对王艳、王某1、王某2的起诉不予立案，并无不当。综上，王艳、王某1、王某2的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回王艳、王某1、王某2的再审申请。审判长  薄宝祥审判员  张志刚审判员  张旭东二〇一七年四月十四日书记员  李光远
甘肃省临夏县人民���院民 事 裁 定 书(2017)甘2921民初439号原告:线某某，女，汉族。被告:刘某某，男，汉族。原告线某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。2017年4月24日，线某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案线某某按撤诉处理。案件受理费100元，减半收取计50元，由线某某负担。审判员  刘玉奎二〇一七年四月二十四日书记员  李 剑
延津县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0726执745号杨某某：你（或你单位）与聂某某买卖合同纠纷一案，延津县人民法院于2017年4月2日作出的（2016）豫0726民初2530号判决，已发生法律效力。申请执行人聂某某于二Ｏ一七年四月二十日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年四月二十日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。附：执行员王志勇联系电话1853733****开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特此通知二〇一七年四月二十日（院印）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
夏津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1427执恢394号之一申请执行人夏津县华芳民间资本管理有限公司。被执行人侯庆召。本院在执行夏津县华芳民间资本管理有限公司与侯庆召借款合同纠纷一案中，经查，被申请人侯庆召名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：轮候查封被执行人侯庆召名下的车辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  尹魁祖二〇一七年四月二十一日书记员  韩 伟
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院民 事 判 决 书（2017）兵0301民初101号原告：陈刚，男，1977年3月5日出生，汉族，新疆叶河阳光农业股份有限公司基建科工作人员，现住第三师草湖镇。被告：邢思星（又名邢建华），男，1977年3月25日出生，汉族，个体工商户，现住喀什市。原告陈刚与被告邢思星民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法由审判员邹晴贤进行独任审理，书记员汪静宜担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告陈刚到庭参加诉讼，被告邢思星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告陈刚向本院提出诉讼请求：判令被告邢思星支付原告借款180000元及利息5400元（以180000元为基数，按年利率6%，自2016年8月22日起至2017年2月22日止）。事实和理由：原告与被告邢思星于2016年7月21日在四十一团1号小区18号楼1单元101室达成了借款协议，原告给被告借款180000元。同日，原告在四十一团农业银行给被告汇款180000元，被告承诺于2016年8月21日前归还借款。时至今日，被告以各种理由拖延还款。原告遂诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告邢思星未作出书面答辩。原告陈刚围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、借条、收条、说明各1份，以证明2016年7月21日原告给被告邢思星借款180000元；被告邢思星与邢建华是同一人；邢思星还款日期是2016年8月21日的事实。2、邢思星、邢建华身份证复印件各1份，照片1张，以证明邢思星与邢建华是同一人的事实。3、中国农业银行喀什兵团支行卡卡转账2份，以证明邢思星收到陈刚借款180000元的事实。被告邢思星未向本院提交证据。本院认为，原告陈刚提交的所有证据能相互印证，形成了一个完整的证据链，足以证明被告邢思星向原告借款180000元及承诺2016年8月21日前还款的事实，故对原告提交的所有证据均予以确认。经审理查明，原告陈刚与被告邢思星于2016年7月21日在四十一团1号小区18号楼1单元101室达成了借款协议，原告给被告借款180000元。因被告身份证没办妥，被告要求原告将款汇至其朋友明传柱银行卡内，由明传柱将款转交给邢思星。同日，原告分两次在中国农业银行喀什兵团草湖支行给明传柱各汇款80000元、100000元，共计180000元。被告承诺于2016年8月21日前归还借款。另查明，邢思星与邢建华系同一人。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，原告陈刚与被告邢思星之间签订的借款合同未违反法律法规规定，应属合法有效，双方均应按合同约定履行义务。被告应按约在2016年8月21日前还清180000元。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持。本案中，原告要求被告给付5400元的利息合理合法，本院予以支持。综上所述，原告陈刚要求被告邢思星支付借款180000元及利息5400元的诉讼请求于法有据，理由成立，故予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告邢思星于本判决生效之日起十日内向原告陈刚返还借款180000元及利息5400元，共计185400元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4008元，减半收取即2004元（原告已缴纳），由被告邢思星负担（该款与上述款项同期履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。审判员  邹晴贤二〇一七年三月二十二日书记员  汪静宜1
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0522民初1940号原告：班某某，男。被告：黄某某，女。本院在审理原告班某某与被告黄某某同居关系子女抚养纠纷一案中，因原告班某某未按照规定缴纳案件诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  申世举二〇一七年四月十日书记员  吴念秋
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏03民终6925号上诉人(原审被告)：徐州市金三环凯利鞋城开发有限公司，住所地徐州市三环东路18号。法定代表人：徐志生，总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ传。委托诉讼代理人：汪绶紫。被上诉人（原审原告）：韩雪梅。委托诉讼代理人：刘飞，江苏非圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：王继军，徐州市子房法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：徐州市住房保障和房产管理局，住所地徐州市新城区汉风路1号行政区中心西F/G区2楼。法定代表人：闫军，局长。委托诉讼代理人：邵琛。委托诉讼代理人：郭光。上诉人徐州市金三环凯利鞋城开发有限公司（以下简称金三环公司）因与被上诉人韩雪梅、徐州市住房保障和房产管理局（以下简称徐州市房管局）商品房买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市云龙区人民法院（2016）苏0303民初2108号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月21日立案受理后，依法组成合议庭对案件进行了审理。上诉人金三环公司的委托诉讼代理人ＸＸ传、汪绶紫，被上诉人韩雪梅的委托诉讼代理人刘飞，被上诉人徐州市房管局的委托诉讼代理人郭光、邵琛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人金三环公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由如下：1、上诉人于2005年4月3日将涉案房屋出售给被上诉人韩雪梅，并协助被上诉人办理了产权证明书、交付了房产，上诉人对此无任何过错。2、房管局应承担撤证不当的责任。3、一审法院所写的2005年1月27日该法院对涉案房产进行查封是虚假的。被上诉人韩雪梅答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决公平合理，请求依法驳回上诉人上诉请求。徐州市房管局答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决公平合理，请求依法驳回上诉人上诉请求。韩雪梅向一审法院起诉请求：1、要求金三环公司、徐州市房管局交付与涉案房产同地段同面积的营业用门面房一套或按市场价值予以赔偿。2、赔偿经营损失3万元并承担本案诉讼费。一审法院认为，本案当事人争议的焦点是：1、金三环公司对于韩雪梅未能依据双方签订的房屋买卖合同取得涉案房产是否存在过错，应否承担民事赔偿责任以及赔偿范围。2、徐州市房管局作为本案诉讼主体，是否适格。关于第一个争议问题，因涉案房产在2005年1月27日已被一审法院依法查封，其查封效力决定了金三环公司在未经法院许可的前提下不得对房产进行处分。但是，金三环公司违反上述规定仍于2005年4月3日将该房产出售给原告。其这一售房行为属于无权处分。固然，金三环公司在合同签订后的一段时间内在形式上履行了合同约定的交付和协助义务，但是，这一建立在违法基础之上的交付属于无效交付，不能产生物权变动的效果。而且，由于人民法院在房产登记部门所做的查封登记具有公示效力，韩雪梅亦不具备善意取得涉案房产的条件。基于以上情形，一审法院（2005）云执字第673-2号民事裁定认定金三环公司与韩雪梅之间房屋转让行为无效；徐州房管局也做出了[2006]141号撤销涉案房屋所有权证书的决定。由此可见，金三环公司的无权处分行为是最终导致韩雪梅不能取得涉案房产所有权根本原因，对损害后果的发生其具有明显过错，应当就合同不能履行给韩雪梅造成的损失承担民事赔偿责任。金三环公司关于自身无过错、无违约行为的答辩意见，与客观事实相悖，不能成立。关于赔偿方式和范围问题，由于金三环公司明确表示已无房源可替代涉案房产，且韩雪梅对这一事实亦予以认可，故本案赔偿方式应采取货币赔偿。赔偿范围根据本案商品房买卖合同不能履行而产生的损害后果，应当以涉案房产的当前市场价值14.65元为限。韩雪梅主张的经营损失属于不能确定的必然发生的损失，其这一主张缺乏事实和法律依据，不予支持。关于第二个争议问题，徐州市房管局是主管房产登记的行政机关，本案中涉及该机关颁发和撤销《房屋所有权证书》的行为均属于国家行政机关的行政行为，其合法性及产生的损害赔偿问题均不属于人民法院民事案件的受案范围。所以，徐州市房管局与本案其他当事人之间没有民事权利义务关系，不是本案诉讼的适格主体。综上所述，韩雪梅要求金三环公司按照涉案房产市场价值赔偿其损失，有充分的事实和法律依据，予以支持；其诉求经营损失3万元及徐州市房管局承担连带赔偿责任，无事实和法律依据，不予支持。遂判决：一、被告徐州市金三环凯利鞋城开发有限公司于本判决生效之日起三日内，赔偿原告购房损失14.65万元。二、驳回原告韩雪梅的其他诉讼请求。二审期间上诉人提交（2005）云民一初字第247号案件中华西公司的查封申请书、民事裁定书、协助执行材料三份，用于证明上诉状提到的第三个问题即云龙法院2005年1月27日的查封是虚假的。被上诉人韩雪梅质证认为对该真实性无异议，对关联性有异议。该组证据和本案无关，对证据证明事实我方不知情。徐州市房管局对该组证据真实性无异议，但认为该组证据和本案无关。本院二审认定事实和一审法院认定的事实相一致。本院认为，关于上诉人是否应当向被上诉人韩雪梅承担赔偿责任的问题。被上诉人韩雪梅之所以能够向上诉人主张赔偿责任是基于其与上诉人之间存在商品房买卖合同关系。上诉人系涉案商品房买卖合同关系的相对人，负有交付涉案房屋的义务，但目前涉案房屋产权证书被撤销，上诉人无法向被上诉人韩雪梅履行交付涉案房屋的合同义务，故应当就其违约行为向韩雪梅承担赔偿责任。上诉人主张云龙法院没有2005年查封涉案房产的事实，系虚假查封，上诉人没有证据予以证实，且徐房权[2006]141号决定中也载明涉案房产已经在2005年1月27日被云龙区法院查封，因此上诉人该项主张没有事实依据，本院不予支持。上诉人二审提供的关于云龙区法院2005年查封的相关证据，不影响上诉人作为合同相对人承担赔偿损失的违约责任，与本案没有关联性。综上，上诉人金三环公司的上诉理由和请求均不能成立，本院不予支持。原审判决事实认定清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3230元，由上诉人徐州市金三环凯利鞋城开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 祝 杰审判员 陈 颖审判员 崔金城二〇一七年四月二十七日书记员 许 丽
陕西省商洛市中级人民法院民 事 调 解 书(2017)陕10民终55号上诉人(原审被告)泰康人寿保险有限责任公司陕西分公司。代表人阮宏生，该公司总经理。委托诉讼代理人胡俊锋，泰康人寿保险有限责任公司陕西分公司职工。委托诉讼代理人安亚军，泰康人寿保险有限责任公司陕西分公司职工。被上诉人（原审原告）田会霞，。委托诉讼代理人田宏卫，系田会霞之弟。委托诉讼代理人白书宝，陕西书宝律师事务所律师。上诉人泰康人寿保险有限责任公司陕西分公司因与被上诉人田会霞人身保��合同纠纷一案，不服洛南县人民法院（2016）陕1021民初704号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年02月06日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认：由上诉人泰康人寿保险有限责任公司陕西分公司在2017年4月22日以前向被上诉人田会霞赔付保险金16.6万元，双方再无纠纷；上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。一审案件受理费4300元，二审案件受理费4300元减半收取2150元，合计6450元，由被上诉人田会霞负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  何衍举审 判 员  周 驹代理审判员  邓昊宇二〇一七年四月七日书 记 员  张 力