wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省平和县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0628民初12号原告：周建新，男，1983年10月2日出生，汉族，农民，住厦门市同安区。被告：黄炎河，男，1966年1月7日出生，汉族，农民，住平和县。被告：黄小芯，女，1973年5月25日出生，汉族，农民，住平和县。原告周建新与被告黄炎河、黄小芯民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告周建新到庭参加诉讼，被告黄炎河、黄小芯经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周建新向本院提出诉讼请求：判令黄炎河、黄小芯偿还周建新借款50,000元。事实和理由：黄炎河、黄小芯为夫妻关系。于2014年7月4日向周建新借款50,000元，约定月利息2%，借款期限为一年。但到期后黄炎河、黄小芯没有还款，利息也没有支付完成。经周建新催讨，黄炎河、黄小芯拒不偿还，夫妻也不知去向。黄炎河未作答辩。黄小芯未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月4日黄炎河以做生意需周转资金为由，到平和县霞寨镇群英村周建新家中欲向周建新借款。因周建新的父母认识黄炎河，认为黄炎河为人较为可靠，同意周建新借款50,000元给黄炎河。黄炎河提供黄小芯为连带责任保证人，并提供位于平和县霞寨镇古隆村水口大路边有机化肥仓库作为抵押。双方签订了《借款合同》，约定借款期限为12个月，月利息按2%计算。周建新支付了借款后，黄炎河依约支付了6个月的利息共计6,000元后未能再支付约定利息。借款期限届满后，经周建新催讨，黄炎河未能清偿借款。黄小芯也未能按约履行保证责任。本院认为，周建新与黄炎河之间的借贷关系，有黄炎河、黄小芯签名、捺指模的借款合同为据，该借贷关系可以认定。周建新据此向黄炎河主张偿还借款50,000元，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。周建新主张黄小芯应共同偿还借款。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”因周建新未能举证证明其在保证期间届满前要求黄小芯承担保证责任，故周建新应承担举证不能对其不利的法律后果，黄小芯的保证责任免除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、黄炎河在本判决生效后十日内偿还周建新借款50,000元。二、驳回周建新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(98761,0)?)》第二百五十三条(?javascript:SLC(98761,229)?)之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，由黄炎河全部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 长  朱伟才人民陪审员  周日发人民陪审员  黄智民二〇一七年四月二十五日书 记 员  阮宇哲执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省建水县人民法院支 付 令(2017)云2524民督6号申请人：杨某，男，1992年10月10日生，苗族，小学文化，云南省河口县人，住河口县，现住建水县。被申请人：刘某，男，1966年5月3日生，傣族，小学文化，农民，云南省建水县人，住建水县。被申请人：李某，男，1986年12月20日生，傣族，小学文化，农民，云南省建水县人，住建水县。申请人杨某于2017年4月13日向本院申请支付令。申请人杨某称，申请人杨某在建水县南庄镇水管站对面开着一家农资门市。被申请人刘某、李某合伙在南庄种植葡萄需要农药肥料，从2015年7月22日起至2016年9月3日止，被申请人都会来跟申请人要货，2016年9月3日，申请人与被申请人对帐后签订了货款对帐单，确认截止2016年9月3日，被申请人尚欠申请人货款58917元。随后，被申请人陆续支付给申请人货款24400元，尚欠申请人34517元。由于被申请人不按合同履行义务，长期拖欠申请人货款不付清，使申请人经营上受到影响，遭受了巨大的经济损失，申请特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第214条的规定，请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促其立即支付欠申请人的货款34517元（大写：叁万肆仟伍佰壹拾柒元正）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人刘某、李某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申���人杨某货款人民币34517元（大写：叁万肆仟伍佰壹拾柒元正）。申请费220元，由被申请人刘某、李某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 孙    权二〇一七年四月十四日书记员 黄晓燕(代)
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1426执保69号之一被执行人唐国清，男。本院在执行申请人德州方源纸业有限公司与被申请人广水市新闻印务有限公司、唐国清买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院(2017)鲁1426执保69号之一裁定书，于2017年03月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人唐国清接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人唐国清在***银行账户内存款人民币***元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  薛安安二〇一七年四月一日书记员  白华鹏
福建省东山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0626执208号之一申请执行人：陈孙俊，男，1970年4月14日出生，汉族，经商，住福建省东山县。被执行人：陈武坤，男，1983年7月20日出生，汉族，居民，住福建省东山县。本院在执行申请执行人陈孙俊与被执行人陈武坤民间借贷纠纷一案中，本院查有可供执行财产，因本案执行标的大，案情复杂，执行难度大，执行期间内难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项裁定如下：中止本院作出的（2016）闽0626民初73号民事调解书的执行在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林明东审判员  林景川审判员  陈诺斌二〇一七年四月十八日书记员  许秀芬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（1申请人表示可以延期执行的；（2案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（3作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（4作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（5人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0311民初5063号原告：刘金刚，男，1977年10月9日生，汉族，居民身份证号码320304197710090011个体，住本市泉山区。委托诉讼代理人：李成全，江苏维维律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝佩佩，江苏维维律师事务所律师。被告：拾井利，男，1976年5月10日生，汉族，无业，住本市鼓楼区。原告刘金刚诉被告拾井利民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告刘金刚的委托诉讼代理人郝佩佩到庭参加诉讼，被告拾井利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘金刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告拾井利偿还借款本金100000元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告之间系朋友关系，2010年至2011年期间，被告拾井利因资金周转需要累计向原告借款100000元，均是现金交付。双方口头约定月息3分。被告陆续向原告偿还利息18000元，并于2015年7月1日重新向原告出具借条一张。后原告多次向被告主张偿还借款，被告均推脱不还。被告拾井利未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2010年至2011年期间，被告拾井利累计向原告刘金刚借款100000元，期间被告累计偿还原告18000元。后于2015年7月1日被告向原告出具借条一份，内容为：今借刘金刚壹拾万元整（100000）元，身份证号。本院认为，出借人的合法权益应受法律保护，借款人应按约定履行偿还义务。本案中，被告拾井利在原告刘金刚履行了出借义务的前提下，负有按双方约定偿还原告借款的义务。在借款期间被告偿还了18000元，原告陈述该笔钱款为利息，但是原告并未提供证据证明双方之间关于利息的约定，因此，原告应承担举证不能的后果，该18000元应视为对本金的偿还。故，被告还应偿还原告的借款本金为82000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告刘金刚偿还原告拾井利借款本金82000元。二、驳回原告刘金刚的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告拾井利负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 李 涛人民陪审员 宋 珂人民陪审员 苏正军二Ｏ二Ｏ一七年四月十九日书 记 员 梁 振
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0306民初28072号原告石某，女，满族，1983年5月15日出生，户籍地址广东省深圳市龙华新区，被告罗某，男，汉族，1978年12月24日出生，户籍地址广东省深圳市福田区，原告诉被告离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：依法判令位于深圳市××房的公共租赁住房使用权归原告。被告辩称：一、原、被告于2016年8月24日通过��院的调解书解除了婚姻关系，并协商处理好了夫妻共同财产及子女抚养问题；二、诉状中所指的标的物为政府福利公租房，该房屋权属于政府，答辩人及答辩人的父母享有的只有承租权；三、公租房的取得是由答辩人及答辩人父母共同取得，当时婚姻关系尚存，所以，被答辩人也作为了共同申请人。答辩人、答辩人父母均为深圳本市户口，被答辩人当时户籍为河北省青龙满族自治县，不具备申请人资格，是以答辩人配偶方式加入的，原告对承租权的取得不存在必然的因果关系；四、诉状中所指向的公租房现已到期，答辩人及答辩人父母正在申请续租，续租人中已无被答辩人；五、答辩人目前的情况，更需要本公租房照顾年迈多病的父母亲；六、（2016）粤0306民初19456号民事调解书已处理好答辩人与被答辩人之间的财产关系，被答辩人并非诉状中提到的无住房、生活��难；七、被答辩人诉状所陈述的210万债权和50万元市值小汽车的情况，存在事实错误。综上所述，被答辩人的诉讼请求与事实不符，无合理证据支持其诉讼主张，系滥用诉讼权，请求人民法院在查证核实后依法驳回被答辩人的诉讼请求，已维护答辩人的合法权益。经审理查明，原、被告原为夫妻，2016年8月24日，双方在法院调解离婚，在民事调解书第二款写明“原、被告双方婚姻关系存续期间共同财产为：位于东莞市樟木头樟木头大道××区××花园××号房××套，该房产归石某所有，自2017年3月1日起由石某承担银行贷款的还款义务；原、被告婚姻关系存续期间无共同债务。”还查，2013年8月20日，被告于深圳市住房和建设局签署《深圳市公共租赁住房租赁合同》，被告将涉案位于深圳市龙悦居四期10A栋3105房承租，租赁期限为2013年9月至2016年9月9日。该合同的共同申请人为原告及被告母亲赖莲香。以上事实，有原、被告提交的深圳市公共租赁住房租赁合同、离婚调解书、林语花园交楼通知书、借款借据、转账记录、病理报告、离职证明、股权转让协议等证据及庭审笔录附卷证实。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款的规定“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”本案原、被告离婚时已就确定的属夫妻共同的财产如何分割做了约定。涉案原、被告争议的公租房的居住使用权在离婚时就已存在，故此应当认定为对此双方没有争议，且该房的租赁期已到期。因此原告主张涉案住房的使用权证据不足，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告石某的其他诉讼请求。本案受理费150元，由原告石某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 马  秀  萍二〇一七年四月二十日书记员 胡佩珏（兼）书记员 高    洁附相关法律条文如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第4页共4页
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书{案号}河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院执行裁定书（2017）冀0391执747号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行，住所地秦皇岛市经济技术开发区秦皇西大街92号，组织机构代码×××。法定代表人：李慧君，行长。被执行人：于泉发，男，1959年11月9日出生，汉族，职业，文化程度，现住秦皇岛市海港区美岭小区******号，身份证号码2327241959********。执行中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行与与泉发银行卡纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人没有按要求履行，也没有申报财产。本院通过网络查询，没有发现被执行人有存款、股票、理财产品；通过传统查询，也没有发现土地、房屋、车辆等可供执行财产。被执行人下落不明，经查找，没有找到被执行人。为惩戒被执行人，本院把被执行人纳入执行失信名单，限制其消费。本院已经穷尽执行手段。经约谈，申请人不能提供执行线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙文进二〇一八年四月二十八日书记员  郑 颖
四川省富顺县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0322刑初84号公诉机关富顺县人民检察院。被告人陈某，男，1968年5月5日出生于四川省隆昌县，汉族，初中文化。因犯盗窃罪于1984年3月15日被四川省隆昌县人民法院判处有期徒刑二年，因犯盗窃罪于1996年6月14日被四川省隆昌县人民法院判处有期徒刑八年。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月2日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕，现羁押于富顺县看守所。富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2017）87号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员陈凌出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年2月2日凌晨4时许，被告人陈某采用溜门入室的方式，进入龚某位于富顺县东湖镇XX村X组X号住宅，将二楼卧室梳妆台上龚某外套荷包内的2100元现金盗走，准备逃离现场时被龚某等人挡获，并发现了陈某随身携带的扁锉2根、铁钩1根，陈某当场退将赃款退还。2017年3月20当日被害人龚某出具谅解书，对被告人陈某表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证金属材质扁锉2根、自制铁钩1根，书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、说明、人口信息、接受证据清单、随身物品照片、发还清单、刑事判决书、谅解书，证人胡明章、丁代兵、雷开详的证言，被害人龚某的陈述，勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，入户窃取他人数额较大财物的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人因犯盗窃罪受过刑事处罚，酌情予以从重处罚；被告人坦白认罪，依法予以从轻处罚；被告人当场退还了赃款，获得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月2日起至2017年8月1日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。)二、作案工具扁锉2根，铁钩1根予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁英二〇一七年四月一日书记员  李莎
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0112民初6495号原告：陈某，男，1993年12月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：叶洁兴，重庆市渝北区统景法律服务所法律工作者。被告：詹某，女，1993年1月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告陈某诉被告詹某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人叶洁兴，被告詹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：判令非婚生女陈某1由原告抚养，被告不支付抚养费。本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告于2013年同居生活，并于2014年6月6日生育一女陈某1。后因二人感情不和分手。为了方便非婚生女陈某1的生活、教育，且原告有固定工作、稳定收入，且在渝北城区有住房，原告有能力、有条件抚养子女。故起诉至法院。被告詹某辩称：不同意原告的诉讼请求。陈某1从出生后至今一直跟随被告生活居住，由被告父母负责照顾。原告从未关心过孩子，且在2015年底分手后也没有看望过孩子。经审理查明，原告陈某与被告詹某相识后于2013年同居生活，二人没有办理结婚登记。2014年6月6日，原、被告生育一女，取名陈某1。非婚生女陈某1一直跟随被告詹某居住生活在重庆市渝北区。上述事实，有原告、被告的陈述、原告举示的常住人口登记卡、重庆市渝北区某镇某村社区村民委员会证明等证据为凭，足以认定。本院认为，根据法律规定，当事人因同居期间子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。本案中，原告与被告分手后，非婚生女陈某1一直跟随被告生活，且陈某1现今2岁，系女孩，继续跟随母方生活更利于其健康成长。因此，对原告要求非婚生女陈某1由其抚养的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：驳回原告陈某的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  任韵霖二〇一七年四月二十一日书记员  陈 睿
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1521民初3794号原告：齐鲁电缆有限公司，住所地：山东省聊城市阳谷县黄河西路389号。法定代表人：郝继民，该公司董事长。委托代理人：张广海，男，该公司职工，住山东省阳谷县。被告：山东金瑞诺华兴机械有限公司，住所地：山东省博兴县乐安大街1678号。法定代表人：孙宪华，该公司董事长。原告齐鲁电缆有限公司与被告山东金瑞诺华兴机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。2016年9月6日被告向本院提出管辖权异议申请，2016年9月14日本院审查后作出(2016)鲁1521民初3794号之二民事裁定，裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告不服该裁定提出上诉。2016年11月18日山东省聊城市中级人民法院作出（2016）鲁15民辖终134号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐鲁电缆有限公司的委托代理人张广海到庭参加诉讼。被告山东金瑞诺华兴机械有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐鲁电缆有限公司诉称：近年来，原告与被告发生多次电缆买卖业务，原告按约定供货，被告没有按约付款。经原告不断催要，被告至今仍拖欠货款643075.05元。被告拖延付款的行为侵害了原告的合法权益，特具状起诉，请求判令被告偿还货款643075.05元及违约金。被告山东金瑞诺华兴机械有限公司未答辩。经审理查明：2013年4月起原告齐鲁电缆有限公司与被告山东金瑞诺华兴机械有限公司进行多次电缆买卖业务。2015年1月15日原告向被告发出《往来账目余额对账函》，该对账函载明截止2014年12月31日被告尚欠原告货款627584.05元，被告回函对上述欠款金额予以确认。其后，原、被告又发生数笔电缆买卖业务，货款金额共计195491元。其间，被告分六次向原告支付了货款共计198800元。现被告仍欠原告货款624275.05元未付。诉讼过程中，原告向本院申请财产保全，要求冻结被告的银行存款66万元或查封、扣押价值相当的财产。2016年8月24日本院对被告在东营银行股份有限公司滨州博兴支行的银行账户进行了冻结。认定上述事实有原告的陈述、买卖合同、发货清单、增值税专发票、银行电子回单在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。被告山东金瑞诺华兴机械有限公司欠原告齐鲁电缆有限公司货款624275.05元未付的事实清楚，证据确实充分，本院依法予以认定。被告应当向原告支付欠款。原告要求被告自其起诉之日按日万分之十计算支付违约金，因原告在庭审中提供的证据，尚不足以证明原被告之间就原告所诉的全部欠款，存在违约责任的约定，故本院认为原告主张的违约金，可根据《最高人民法院》第二十四条第四款规定，自2016年8月22日原告起诉之日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告山东金瑞诺华兴机械有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东金瑞诺华兴机械有限公司于本判决生效后十日内向原告齐鲁电缆有限公司支付欠款624275.05元及违约金（违约金自2016年8月22日起至实际给付之日，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。二、驳回原告齐鲁电缆有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10231元，保全费3820元，由被告山东金瑞诺华兴机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  辛耀云人民陪审员  魏兰雪人民陪审员  刘金娥二〇一七年四月十二日书 记 员  冯丽霞
山西省高平市人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0581民初115号原告：简洪武，男，1964年8月10日生，汉族，河南省人，住山西省晋城市。委托代理人：王潞潞，山西涛瑞律师事务所律师。被告：高平市坤鑫商贸有限责任公司，住所地高平市新华街1号。法定代表人：逯松林，任经理。被告：杨荷叶，女，1964年8月5日生，汉族，高平市人，高平市坤鑫商贸有限责任公司职工。二被告共同委托代理人：李志亮，山西高坪律师事务所律师。原告简洪武诉被告高平市坤鑫商贸有限责任公司（以下简称坤鑫公司）、杨荷叶民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告简洪武及其委托代理人王潞潞、二被告的共同委托代理人李志亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款本金180万元和从2014年12月1日至2017年1月1日按年利率24%计算的利息90万元；2、判令二被告从起诉之日起按年利率24%支付利息至还清本息之日止；3、本案诉讼费及相关费用由二被告承担。事实和理由：2014年8月份二被告找到原告声称其在高平准备修建工程急需大量资金，在工程承包给原告的前提下协商向原告借款。后原告在二被告多次承诺把高平修建的工程承包给自己的情况下，才筹措资金180万元，并于2014年8月11日按二被告的指示汇入被告杨荷叶的账户。收到款项后，被告杨荷叶代二被告向原告亲手书写借条一支，当时未约定还款期限。2015年后半年原告资金周转也出现问题，才想起向二被告索要借款，二被告于2015年10月份左右支付原告利息13万元，后二被告推诿还款。虽经原告多次催要，但均无任何效果。被告坤鑫公司辩称，被告杨荷叶是坤鑫公司原来的法定代表人，具有双重身份，公司在2017年2月份更换了法定代表人。向原告借款时，坤鑫公司不知情，通知拿起诉状时才知道。给原告的借条是被告杨荷叶个人打的，款项也汇入了被告杨荷叶的个人账户，和坤鑫公司没有关系，坤鑫公司没有还款的义务。该笔借款在借条中并未约定利息，2015年杨荷叶归还的13万元系借款的本金，原告要求偿还利息损失没有依据。被告杨荷叶辩称，180万元借款是个人向原告借的，跟坤鑫公司没有关系，借款时未约定利息，2015年归还的13万元是归还的借款本金，原告起诉的利息损失没有法律依据。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提供的内容为：“今借到简洪武现金壹佰捌拾万元整（1800000）。高平市坤鑫商贸有限公司：杨荷叶。2014年8月11日”的借条和转账给杨荷叶180万元的转账记录，被告无异议，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、河南宝鼎建设工程有限公司出具的证明。2、彭强的证人证言。3、范升金的证人证言。对该三项证据被告均有异议，本院认为河南宝鼎建设工程有限公司是原告所在公司，彭强为公司副总，范升金与原告系朋友关系，三者均与原告有利害关系，因此其出具的证明和证言不能单独作为认定案件事实的依据，而被告杨荷叶出具的借条中并未约定利息，原告称借款时约定利息为月息三分及杨荷叶归还的13万元是利息的主张没有证据支持，该笔借款认定为无息借款。本院认为，本案争议的焦点为：1、坤鑫公司是否应该承担还款责任；2、2015年被告杨荷叶归还的13万元系本金还是利息。对于第一个焦点，本院认为，依据最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》第58条的规定“企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任”，被告杨荷叶在向原告简洪武借款时系坤鑫公司的法定代表人，虽然借条中只有杨荷叶的签字，但杨荷叶与原告因为公司合作的事项发生借款，坤鑫公司应当对该借款承担偿还责任。对于第二个焦点，原告称借款时约定月息三分及归还的13万元是利息，没有证据支持，杨荷叶2015年归还的13万元认定为归还的本金。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》第五十八条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内被告杨荷叶、高平市坤鑫商贸有限责任公司共同偿还原告简洪武借款167万元。驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28400元，由被告杨荷叶、高平市坤鑫商贸有限责任公司共同负担19830元，原告简洪武负担8570元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长  邢发保审 判 员  崔佩洁人民陪审员  秦 岚二〇一七年四月七日书 记 员  张雪芳
福建省顺昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0721民初357号原告：范县友，男，1972年2月11日出生，汉族，个体工商户，住福建省。被告：郑泉龙，男，1968年12月26日出生，汉族，个体工商户，住福建省建阳市。原告范县友与被告郑泉龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范县友向本院提出诉讼请求：1.郑泉龙偿还欠款17534元，庭审中欠款金额变更为13134元；2.由郑泉龙承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月开始，郑泉龙向范县友购货，共计货款为26534元，支付货款9000元，余款未付。之后，范县友多次催讨，郑泉龙总是以手头没钱为由拒绝还款，故起诉至法院，请求法院支持范县友的诉讼请求。郑泉龙辩称，答辩人本没有欠那么多，毛竹总重量是对的，但单价不对，当时约定是每吨700元，范县友计算的是每吨850元。另外答辩人于2016年7月8日从农行卡将4400元汇入范县友的卡号（62×××75）上，应该是还欠8317元。本院经审理认定事实如下：1.对于以下双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。①2016年3月开始，郑泉龙向范县友购7车毛竹。②2016年6月2日，范县友的驾驶员送毛竹货给郑泉龙并带回货款(现金)4000元交货主范县友。2016年7月8日中，郑泉龙从农行卡将4400元汇入范县友的卡号62×××75上。郑泉龙共支付给范县友货款13400元。2.对于以下双方当事人有争议的事实质证和认定情况。范县友提供郑泉龙的手机(号码138××××1238)于2017年3月14日(星期二)17点09分发给范县友的手机（号码138××××5818）上的短信内容：“范县友我是郑泉龙，我只欠你13534元，你怎么起诉我17534元。我还有付过一次4000元，你是不是忘了”并陈述是其故意多起诉，因为当时没有书面，只是口头约定单价的。郑泉龙质证认为，手机号是答辩人的，但本人没有发过这个短信。可能是律师还是答辩人的妻子发的，答辩人不知道。因为答辩人收到法院寄来的范县友的起诉状副本给律师看，也跟律师沟通假如就是欠原告17000多元，扣除答辩人还了4000多元，应该也没有原告起诉的数字，可能是律师误解了。本院认为，范县友提供从郑泉龙的手机发到范县友手机上的短信的上述内容来看，其电子数据能够证明郑泉龙自认欠范县友货款17534元减去4000元等于13534元，但结合范县友的陈述表明，郑泉龙实际欠范县友货款17534元(26534元-9000元)减去4400元，即实际付款13400元，尚欠13134元，与郑泉龙陈述已付13400元相吻合，而郑泉龙的抗辩意见没有相印的证据证明只欠范县友8317元，将承担举证不利的法律后果。上述事实归纳为，2016年3月起，郑泉龙向范县友购7车毛竹，支付范县友13400元，尚欠毛竹货款13134元。本院认为，本案系买卖合同法律关系。根据范县友提供的由郑泉龙手机发给范县友短信的内容和当事人的陈述能够认定，郑泉龙尚欠范县友货款13134元，故范县友要求郑泉龙支付尚欠货款13134元，是有事实依据和法律依据，应予以支持。郑泉龙的抗辩意见没有证据证明只欠范县友货款8317元，故其抗辩意见不予采纳。综上所述，范县友要求郑泉龙支付尚欠货款13134元，于法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第一款第（五）项与第二款、第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：郑泉龙应于本判决生效之日起十日内支付范县友货款13134元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128元，减半收取计64元，由郑泉龙负担。本案受理费应在本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  黄国语二〇一七年四月十二日书记员  曾陈朗本案适用的主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条证据包括：（一）当事人的陈述；（二）书证；（三）物证；（四）视听资料；（五）电子数据；（六）证人证言；（七）鉴定意见；（八）勘验笔录。证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0102民初8591号原告：周悟权，男，1977年6月20日出生，住北京市石景山区。被告：北京华联精品超市有限公司，住所地北京市西城区阜外大街1号四川经贸大厦五层520室。法定代表人：彭舶，总经理。委托诉讼代理人：赵文忠，男，1980年1月20日出生，北京华联精品超市有限公司公司法律顾问，住北京市西城区阜外大街1号四川经贸大厦五层520室。原告周悟权（以下简称为原告）起诉被告北京华联精品超市有限公司（以下简称为被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周悟权，被告的委托诉讼代理人赵文忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还原告购物款650.3元;2、判令被告十倍赔偿原告6503元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年9月1日在被告的欧陆(顺义)店处购买了名师牌巧克力口味蛋糕(商品条码：41015438)8个、名师牌水果口味蛋糕(商品条码：41015490)7个、名师牌云纹巧克力口味蛋糕（商品条码；41015445）3个。该三款食品中文标签均标明“生产日期：2016年2月13日，保质期至：2017年2月13日”。后发现该三款食品外文包装上均有“Bestbefore：seesideofpack”。该句外文翻译后的意思是“最佳使用期限：见包装侧面”；查看整个食品外包装仅中文标签旁边打印有“2016.02.13；0000.00.00；106223：12201”，也就是说该三款食品的真实保质期为2016年2月13日，不是中文标签上标明的“生产日期：2016年2月13日，保质期至：2017年2月13日”。被告的欧陆（顺义）店销售的食品早已超过了保质期，存在严重的安全隐患；属于不符合食品安全标准的违法食品。原告向本院提交了以下证据材料予以证明：证据1，购物票据；证据2，产品实物；证据3，翻译证明；证据4，（GB7718-2011）预包装食品标签通则和（GB7718-2011）预包装食品标签通则问答及答复、行政处罚决定书被告辩称：不同意原告诉讼请求，原告要求被告承担十倍赔偿于法无据。被告产品并无篡改生产日期行为，不认可原告翻译文本为最佳使用期的事实；被告作为销售方主观上不具备明知产品不符合食品安全标准的特定法律情形。被告未向本院提交证据材料。经审理查明：2016年9月1日，原告在被告的欧陆（顺义）店购买了名师牌巧克力口味蛋糕8个、名师牌水果口味蛋糕7个、名师牌云纹巧克力口味蛋糕3个，共计花费650.3元。涉案产品的中文标签均标明“生产日期：2016年2月13日，保质期至：2017年2月13日”；外文包装上均标明“Bestbefore：seesideofpack”，并标明数字“2016.02.13”。涉案产品的外文包装上除“2016.02.13”之外均不存在象征日期的其他数字。中国对外翻译有限公司出具的证明显示：“Bestbefore：seesideofpack”译为：“最佳食用日期：见包装袋侧面。”上述事实，有原告提交的证据1，购物票据；证据2，产品实物；证据3，翻译证明、当事人陈述意见及开庭笔录在案佐证。本院认为，虽然被告认为原告当庭提交的产品并非其所销售的产品，但被告并未对其主张予以证明，同时，被告亦认可原告当庭提交的产品与购物小票产品名称相一致。故本院认定原告与被告之间成立了事实买卖合同关系。被告作为食品销售者有义务向原告提供符合食品安全标准的食品。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十款规定：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。”《（GB7718-2011）问答（修订版）》规定：“五十九、进口预包装食品如仅有保质期和最佳食用日期，如何标示生产日期？应按照保质期和最佳食用日期，以加贴、补印等方式如实标示生产日期。”本案中，涉案产品的外文标签均标明外文“最佳食用日期：见包装袋侧面。”包装袋原包装中标明数字“2016.02.13”，并不存在其他可以象征日期的数字。可见，涉案产品的最佳食用日期为2016年2月13日，该日期显然并非涉案产品的生产日期，而应视为涉案产品的保质期。而涉案产品的中文标签均标明“生产日期：2016年2月13日，保质期至：2017年2月13日”。此外，涉案产品的销售时间为2016年9月1日。故本院认为，涉案产品存在标注虚假生产日期、保质期以及在销售时也已超过保质期的情况，为不符合食品安全标准的产品。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定：“消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”同时《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。”本案中，被告作为涉案产品的销售者，其对相关产品的各项食品安全标准应当明知，因其怠于履行审查义务导致其销售了不符合食品安全标准的食品，应当承担相应责任。对于被告的答辩意见，本院不予采纳。原告为购买涉案不符合食品安全标准的食品所支付的货款650.3元，应视为其受到的损失。故对于原告要求被告退还货款650.3元的诉讼请求以及要求被告赔偿6503元的诉讼请求，本院予以支持。此外，因涉案商品不符合食品安全标准，为了避免再次进入流通领域，侵害其他消费者合法权益，本院依据法律规定对涉案产品予以收缴销毁。综上所述，依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十款、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、的规定，判决如下：一、被告北京华联精品超市有限公司退还原告周悟权货款六百五十元三角；二、被告北京华联精品超市有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告周悟权赔偿款六千五百零三元。如果被告北京华联精品超市有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告北京华联精品超市有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，[开户行：工行西直门支行，账号：×××，收款人：北京市西城区人民法院，并注明案件承办人姓名]，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 舒 锐二〇一七年四月十九日书记员 黄黎黎
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1121执772-1号申请执行人:易求友，男，1958年5月2日出生，汉族，住祁阳县。被执行人:柏牧风，男，1970年8月15日出生，汉族，住祁阳县。申请执行人易求友与被执行人柏牧风民间借贷纠纷一案，湖南省祁阳县人民法院作出的（2016）湘1121民初2620号民事调解书已经发生法律效力。调解确定由被执行人柏牧风偿还申请执行人易求友161600元。调解生效后被执行人未履行义务，在执行过程中，本院依法查询了被执行在银行及公司财产。经查，被执行人系祁阳二中教师，其工资收入另案已被本院冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖南省祁阳县人民法院作出的（2016）湘1121民初2620号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐晨峰审判员  谢玉迁审判员  周玉生二〇一七年四月二十六日书记员  雷秋华
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀04民终1916号上诉人（原审被告）：赵焕刚，男，1983年8月15日出生，汉族，住邱县。委托诉讼代理人：孟祥川、王海丽，河北十力律师事务所律师。上诉人（原审被告）：崔雪雪，女，1984年12月5日出生，汉族，住邱县。系赵焕刚妻子。被上诉人（原审原告）：王子更，男，1979年7月5日出生，汉族，住邱县。委托诉讼代理人：王建新，河北方程律师事务所律师。上诉人赵焕刚、崔雪雪因与被上诉人王子更民间借贷纠纷一案，不服河北省邱县人民法院（2016）冀0430民初965号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，赵焕刚、崔雪雪以同意履行一审判决为由，于2017年4月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，赵焕刚、崔雪雪在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许赵焕刚、崔雪雪撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元减半收取25元，由赵焕刚、崔雪雪负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张增民审 判 员  宋世忠代理审判员  郭晓丽二〇一七年四月二十五日书 记 员  马超山
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0203民初541号原告龙建云。被告黄石市鑫盛置业有限公司，住所地：湖北省黄石市湖滨路778号。法定代表人夏大斌。原告龙建云诉被黄石市鑫盛置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告龙建云于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙建云的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龙建云撤回起诉。案件受理费减半后收取148元，由原告龙建云承担。审判员  刘永红二〇一七年四月十七日书记员  万 婉
河北省曲周县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0435财保16号申请人:王国保，男，1951年11月21日出生，汉族，曲周县安寨镇东屯村村民，住。被申请人：刘杰，女，1991年10月1日出生，汉族，临漳县柳园镇张羊羔村村民，住。被申请人：常海凤，女，1971年11月3日出生，汉族，河南省安阳县人，住安阳县。系豫Ｅ×××××号小型轿车车辆所有人。申请人王国保因与被申请人刘杰等机动车交通事故责任纠纷，于2016年4月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求保全被申请人刘杰驾驶的常海凤名下的豫Ｅ×××××号北京现代小型轿车进行保全，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人王国保的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：查封（扣押）被申请人常海凤名下的豫Ｅ×××××号北京现代小型轿车。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐新东二〇一七年四月十九日书记员  邢 丹
四川省富顺县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0322刑初100号公诉机关富顺县人民检察院。被告人李某，男，1963年10月27日出生于四川省富顺县，汉族，初中文化。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月28日被刑事拘留，2017年1月23日被逮捕。现羁押于富顺县看所。辩护人彭文坤，四川顺安律师事务所律师。被告人范某，男，1975年2月17日出生于四川省富顺县，汉族，初中文化。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月30日被刑事拘留，2017年1月23日被逮捕，同年1月24日被取保候审。辩护人刘晓军，四川顺安律师事务所律师。富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2017）101号起诉书指控被告人李某、范某犯盗窃罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员刘郁出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人彭文坤，被告人范某及其辩护人刘晓军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月至10月期间，被告人李某伙同被告人范某分多次将四川省XX化工有限公司102车间库房内的U型铝合金卡扣盗出后，搬运至该公司103车间后面围墙内隐藏，数量达到10件后，二被告人再将所盗U型铝合金卡扣转运至围墙外100余米处的深沟内隐藏。第二天由被告人李某租车将盗窃的铝合金卡扣运到富顺县晨光路罗某废品收购站进行销赃，获赃款1000余元。2016年10月至11月期间，被告人李某伙同被告人范某采用同样的办法盗窃四川省XX化工有限公司U型铝合金卡扣，数量达到11件后；二被告人将盗窃的U型铝合金卡扣转运到围墙外100余米处的深沟内隐藏，第二天由被告人李某租车将盗窃的铝合金卡扣运到罗某废品收购站进行销赃，获赃款1000余元，被告人李某分给被告人范某500元。随后，被告人李某、范某继续实施盗窃，共同盗窃4件U型铝合金卡口并搬运到103生产车间后围墙内，此后由被告李某一人继续盗窃，共计盗窃36件铝合金U型卡扣藏匿在103车间后围墙内尚未搬出时，被公司人员发现并追回。被追回36件U型铝合金卡扣中，有24为小型铝合金卡扣，12件为大型铝合金卡扣。经物价认证中心鉴定，被告人李某、范某共同盗窃的21年铝合金U型卡扣价值25830元；被追回的36件U型铝合金卡扣价值共计人民币48528元，其中范某参予盗窃4件U型铝合金卡扣价值为4920元。案发后罗某、范某向被害单位退回赃款25830元。上述事实，被告人李某、范某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、人口信息、扣押决定书及清单，被害人周某的陈述，鉴定意见，现场勘验笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某、范某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为，已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内对被告人判处刑罚。被告人范某自首，依法从轻处罚；被告人李某坦白认罪，可从轻处罚；根据二被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金一万元人民币。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十五日内缴纳。）二、被告人范某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金五千元人民币。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  刘宏二〇一七年四月十四日书记员  李莎
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初112号原告：孟祥国，男，1982年3月8日生，汉族，无职业，住天津市塘沽区，。被告：刘亚亭，男，1956年11月15日生，回族，无职业，无固定住所，。原告孟祥国与被告刘亚亭合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后���依法适用简易程序，于2017年1月17日、4月7日公开开庭进行了审理。原告孟祥国、被告刘亚亭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孟祥国向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘亚亭返还原告加盟费人民币2万元，并赔偿原告租房定金损失2万元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告刘亚亭欺诈原告为“真素诚”品牌餐饮的法定代表人，并与原告签署“真素诚”品牌的加盟协议，收取原告人民币2万元，被告打了收条。后经原告核实，被告刘亚亭并非“真素诚”品牌餐饮的法定代表人，对方欺诈造成自己重大误解，造成原告已租的商铺无法经营。因此诉请被告刘亚亭返还2万元并赔偿损失。被告刘亚亭辩称，“真素诚”品牌是我爸爸和我妈妈的，加盟协议是我签的字，是原告提供的协议，说让我签完字，原告找他爱人要钱给我，我也没收到钱，也没有打过收条，收条上的签字也不是我签的。认可合同无效。我不同意原告的诉讼请求，原告找我是要和我学制作食品及早点的技术，我给原告雇了两个师傅，还替原告租房，然后原告答应我给我两万元，我没有收到两万元，我还投入了两万多元，要求对方返还。本院经审理认定事实如下：2016年年底，原告孟祥国经人介绍与被告刘亚亭相识，当时刘亚亭在本市黄河道经营一家“真素诚”品牌早点铺。原告孟祥国为加盟“真素诚”餐饮，于2016年12月1日交给被告刘亚亭人民币2万元，刘亚亭在收条落款处签字，收条内容为“今收孟祥国真素诚餐饮加盟费人民币贰万元整”。2016年12月20日，孟祥国持事先拟好的合同与被告刘亚亭签订《加盟协议》一份，加盟期限为“2017年3月1日-2020年3月1日”，加盟费2万元。同时约��在开业前及本合同执行期间，刘亚亭应向加盟店传授必要的知识和经营技术。协议中还对商标服务及相关权利进行了约定。合同签订后，原告孟祥国提出解约，因向被告索回2万元未果，故成讼。案件审理过程中，被告对原告提交的收条落款处“刘亚亭”签名与日期字迹是否为刘亚亭书写提出异议并申请鉴定，本院委托天津市中慧物证司法鉴定所进行司法鉴定，鉴定结果为系刘亚亭所书写。原告认可鉴定结果，被告刘亚亭称“对我的签名和日期是认可的，但是签在别处的，我写房屋公租房申请，我写错了，我就扔了，是原告捡到之后自己改的”。本院认为，合同无效应有法定情形，不因当事人认可而无效。本案涉及的《加盟协议》系原告单方拟定后与被告签订的，原告主张发现刘亚亭并非“真素诚”品牌餐饮的法定代表人，应属因重大误解订立的合同。因重大误解订立的合同，原告孟祥国有权请求人民法院撤销。本案双方均认可该合同未履行，且不再履行，《加盟协议》应予撤销。《加盟协议》被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。原告提交的收条及录音、《加盟协议》已形成证据锁链，足以证明被告收到加盟费2万元，刘亚亭对收条签字的辩称理由未提交证据，本院不予采信，刘亚亭应负返还2万元的义务。刘亚亭辩称的原告“找我是要和我学制作食品及早点的技术”，要求对方返还投入的2万多元，并未提出反诉，其可另案解决。关于原告要求被告赔偿租房定金损失一节，因原告提交的证据真实性、关联性无法认定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条的规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告刘亚亭返还原告孟祥国加盟费2万元；二、驳回原告孟祥国的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取500元，由原、被告孟祥国、刘亚亭各半负担250元，本案鉴定费4000元，由被告刘亚亭负担4000元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李艳梅二〇一七年四月十七日书记员  张兰兰
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0113民初6097号原告：刘军，女，汉族，1973年4月26日出生，住西安市未央区。委托代理人：李战锋，陕西制衡律师事务所律师。被告：严超，男，汉族，1972年2月8日出生，住西安市高新区。被告：西安盛星房地产开发有限责任公司，住所地：西安市高新区锦业路38号粤汉国际A座2210室。法定代表人：李忠英。本院在审理原告刘军诉严超、西安盛星房地产开发有限责任公司排除妨害纠纷一案中，原告刘军于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条裁定如下：准许原告刘军撤回起诉。本案案件受理费100元，减半后为50元由原告承担。代理审判员  李亚楠二〇一七年四月二十日书 记 员  白 静打印：扈艳红校对：白静2017年月日送达
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0231民初1352号原告：黄中成，男，1961年2月26日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：黄厚东，男，1966年9月26日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：陈路容，女，1980年3月18日出生，汉族，住重庆市垫江县。本院在审理原告黄中成诉被告黄厚东、陈路容民间借贷纠纷一案中，原告黄中成于2017年4月12日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告黄中成自愿向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄中成撤回起诉。案件受理费6550元，依法减半收取3275元，由原告黄中成负担。审 判 员 胡中华二〇一七年四月十二日法官助理 冉 亚书 记 员 谭丽媛
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)辽01行终360号上诉人(原审起诉人)：孟某，男。委托代理人：孙某，辽宁法德律师事务所律师。委托代理人：郭某，辽宁法德律师事务所律师。上诉人孟某诉被上诉人沈阳市规划和国土资源局不履行法定职责一案不服沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103行初22号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人孟某上诉称：1、本案诉求是确认行政行为违法，不属于因不动产引起的物权变动纠纷，不适用不动产专属管辖；2、一审法院应当依据立案登记制要求受理本案。故请求二审法院撤销一审行政裁定，并予以立案。本院认为：适用不动产专属管辖主要针对人民法院须对不动产本身进行调查的情形。上诉人孟某的诉讼请求是确认被起诉人沈阳市规划和国土资源局不履行房产解除查封手续的行政行为违法，不属于上述情形，故其可以选择由被起诉人所在地人民法院管辖。一审法院认定本案属于专属管辖不妥。因上诉人起诉被起诉人拒不履行给其房产解除查封手续的行政行为违法属于履行法定职责案件，上诉人应提交其向被起诉人提出申请的证据及相关证明材料。现上诉人孟某在一审法院起诉时未提交其向被起诉人提出履责申请的证据材料，故上诉人的起诉不符合法定起诉条件。一审法院对此认定理由并无不当。综上，一审法院裁定不予立案结论正确，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 曹 喆审判员 张小姣审判员 卫 俐二〇一七年四月十一日书记员 王春方本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第六条：当事人提出起诉、自诉的，应当提交以下材料：（五）与诉请相关的证据或者证明材料。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0191民初1478号原告：范雪妍，女，1990年5月27日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：孙顺理，上海段和段（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：车保睿，上海段和段（合肥）律师事务所律师。原告：范承惠，女，1963年1月29日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：孙顺理，上海段和段（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：车保睿，上海段和段（合肥）律师事务所律师。被告：安徽浙商置业投资有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。法定代表人：赵国荣，总经理。委托诉讼代理人：宋尚辉，该公司员工。原告范雪妍、范承惠与被告安徽浙商置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案。原告范雪妍、范承惠于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范雪妍、范承惠的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告范雪妍、范承惠撤回起诉。案件受理费2899元，减半收取为1450元，予以免收。审 判 长  倪花人民陪审员  薛彦人民陪审员  崇椿二〇一七年四月二十四日书 记 员  马静
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0236民初1758号原告：王有银，男，1963年10月24日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托代理人：肖海清，奉节县永安法律服务所法律工作者。被告：重庆市万州区万泰建筑工程公司（以下简称万泰公司），登记住所地：重庆市万州区五桥龙驹镇龙渠大道，统一社会信用代码：9150010120794640XW。法定代表人：何德平。原告王有银与被告万泰公司合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王有银到庭参加了诉讼。被告万泰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告劳务费、栏杆款72313元。事实和理由：2013年6月，被告在奉节县草堂镇柑子村建设房屋并与原告约定，由原告给被告安装梯间及室内栏杆。2016年6月3日，双方结算后，被告仍欠原告72313元。原告经多次催收无果，为维护原告合法权益，现原告提起诉讼，请求依法判决。被告未到庭，也未向本院提交相关证据。原告围绕自己的主张依法提交了欠条等证据并在卷佐证。综合本案证据，本院认定事实如下：2012年，被告承建了奉节县草堂移民生态园廉租房工程，并成立“重庆市万州区万泰建筑工程公司奉节县2012年草堂移民生态园廉租房一标段项目部”（以下简称项目部）。在施工过程中，原告与该项目部协议，由原告给该项目安装室内外栏杆（包括楼梯栏杆）。栏杆安装完工以后，被告项目部先后支付了部分款项。2016年6月3日，经原告与被告项目部进行结算，被告项目部尚欠原告72313元，并出具欠条，加盖项目部印章，并由负责人刘强和会计段光兴签名。至今被告未支付上述欠款，现原告提起诉讼，请求依法判决被告支付欠款72313元。本院认为：原告提交的欠款凭证由被告项目部加盖印章、并由项目部负责人刘强和会计段光兴签名确认，注明“下欠栏杆款等”字样，该证据符合民事诉讼证据“三性”原则，本院予以采信并确认相关事实。由于项目部系被告所属机构或职能部门，代表被告行使项目有关的权利并履行相关义务，其行为法律后果由被告承担，故原告根据上述证据主张被告承担相应责任符合法律规定。现依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆市万州区万泰建筑工程公司于本判决生效后10日内支付原告王有银72313元。案件受理费1608元，减半收取804元（原告已预交），由被告重庆市万州区万泰建筑工程公司负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，根据上诉标的提交上诉案件受理费（款汇重庆市第二中级人民法院）的汇款凭证，上诉于重庆市第二中级人民法院。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审判员  易曙光二〇一七年四月二十六日书记员  余剑雪
重庆市江津区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0116行审62号申请执行人：重庆市綦江区环境保护局，住所地：重庆市綦江区文龙街道龙角路2号，统一社会信用代码：11500222009312211Q。法定代表人：陈勇，局长。委托代理人：王婷婷，重庆市綦江区环境保护局综合科科长。被执行人：重庆西跃机械制造有限公司，住所地：重庆市綦江区工业园区信息产业园，统一社会信用代码915002225936721003。法定代表人：罗鹏。申请执行人重庆市綦江区环境保护局于2017年4月7日向本院申请强制执行綦环罚字〔2016〕33号《行政处罚决定书》及加处的罚款20000元。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人重庆市綦江区环境保护局称：2016年4月26日，我局执法人员现场检查发现，重庆西跃机械制造有限公司年产17万套通机机架及附件项目环境保护设施未经验收，主体工程投入生产、使用。2016年6月21日，我局向重庆西跃机械制造有限公司送达了《行政处罚事先（听证）告知书》。2016年7月5日，我局根据《重庆市环境保护条例》第九十九条的规定，向该单位做出綦环罚字〔2016〕33号《行政处罚决定书》，决定：对重庆西跃机械制造有限公司处罚款贰万元整。并要求重庆西跃机械制造有限公司于接到本处罚决定书之日起十五日内到重庆市綦江区环境监察支队领取缴款通知书，并将罚款缴入区财政专项账户。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书于2016年7月8日送达。2017年1月14日，我局按照《中华人民共和国行政强制法》的规定向重庆西跃机械制造有限公司送达了《履行行政决定催告书》。现綦环罚字〔2016〕33号《行政处罚决定书》已经生效，重庆西跃机械制造有限公司仍未履行义务，特向你院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人重庆市綦江区环境保护局作为环境保护行政主管部门，对本辖区的环境违法行为享有依法处罚的职权。建设项目需要配套建设的环境保护设施，必须与主体工程同时设计、同时施工、同时投产使用。建设项目需要配套建设的环境保护设施经验收合格，该建设项目方可正式投入生产或使用。根据《重庆市环境保护条例》的规定，申请执行人对建设项目需要配套建设的环境保护设施未经验收或验收不合格，主体工程投入生产或使用的行为，有权责令停止生产或者使用，对属于报批环境影响报告表的项目，可以处二万元以上五万元以下罚款。被执行人从事的通机机架及附件的生产，系《建设项目环境影响评价分类管理名录》中明确应申报环境影响评价文件的项目，其在需要配套建设的环境保护设施未经验收的情况下从事生产经营，其行为已违反法律规定。申请执行人作出的綦环罚字〔2016〕33号《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人重庆市綦江区环境保护局作出的綦环罚字〔2016〕33号《行政处罚决定书》中载明的对被执行人重庆西跃机械制造有限公司处罚款20000元及加处罚款20000元，共计40000元准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈红专审判员  罗 静审判员  姜 玲二〇一七年四月十七日书记员  罗 杰
陕西省礼泉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0425民初93号原告张华。被告田恩来。原告张华与被告田恩来民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月11日立案。2017年4月26日，原告张华经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之的规定，裁定如下:本案按原告张华撤诉处理。案件受理费2250元，减半收取1125元,公告费300元，由原告张华负担。审 判 长 ：张水利审 判 员 ： 张 曼人民陪审员 ：符同儒二〇一七年四月二十六日书 记 员 ： 李 经
青海省西宁市城中区人民法院刑 事 判 决 书（2017��青01**刑初134号公诉机关西宁市城中区人民检察院。被告人殷某某，男，1963年12月15日出生于安徽省界首市，汉族，初中文化，个体。2016年10月14日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被依法取保候审。西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉（2017）129号起诉书指控被告人殷某某犯信用卡诈骗罪,于2017年4月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员严淑蓉出庭支持公诉，被告人殷某某到庭到庭参加诉讼。现已审理终结。西宁市城中区人民检察院指控：2015年1月26日，被告人殷某某在中国工商银行青海分行申请办理一张信用卡，主卡卡号为4135200007260xxx，带一张副卡，卡号为6225970001860xxx。并自2015年10月开始透支该卡，截止2016年9月22日，该卡透支本金50259.59元，透支产生的利息及滞纳金7818.57元，本息合计58077.16元。经工商银行青海省分行信用卡部工作人员多次催缴后超过三个月仍不归还。案发后，殷某某将透支本息全部还清。该院认为，被告人殷某某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支人民币50259.59元，数额较大，且经发卡银行多次催收后，超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。并当庭出示了被害单位的报案材料、银行工作人员的陈述、被告人的供述、信用卡交易明细单、银行对账单及催款记录、还款凭证、抓获经过及户籍证明等证据。被告人殷某某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未作辩解；最后陈述时请求从轻处罚。经审理查明，2015年1月26日，被告人殷某某在中国工商银行青海分行申请办理了一张信用卡，主卡卡号为4135200007260xxx，带一张副卡，卡号为6225970001860xxx。并自2015年10月开始使用该卡透支，截止2016年9月22日，该卡透支本金人民币50259.59元。上述金额经发卡行多次催收，超过三个月仍不归还。案发后，被告人殷某某归还本金及利息共计人民币58077.16元。上述事实,被告人殷某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位的报案材料及银行工作人员的陈述、被告人的供述、信用卡交易明细单、银行对账单及催款记录、还款凭证、抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人殷某某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支人民币50259.59元，数额较大，超过规定期限，且经发卡银行多次催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立,本院予以支持。鉴于被告人殷某某在归案后认罪态度较好，并归还全部本息，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人殷某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币30000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳人民币20000元，剩余罚金人民币10000元，在本判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提���上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李云海审 判 员  雷 林人民陪审员  金 辉二〇一七年四月十八日书 记 员  李 军附：《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0705民初284号之一本院于2017年4月12日对原告刘建武被告张燕飞、魏秀梅民间借贷纠纷一案作出的（2017）冀0705民初284号民事判决书中，存在笔误，应予以修正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）冀0705民初284号民事判决书中第三页第三行中内容为“2015年10月24日刘建武欠张燕飞利息179000元欠条一张”补正为“2015年10月24日张燕飞欠刘建武利息179000元欠条一张”。审判员  陈向宇二〇一七年四月十七日书记员  宋 萍
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执2656号之一申请执行人：樊瑞珠，女，1964年7月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：李德铨，男，1986年10月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告樊瑞珠与被告李德铨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初6812号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李德铨应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告樊瑞珠清还借款1000000元及利息，并承担案件受理费17637元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年3月1日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内有粤Ｘ×××××小汽车一辆，该车本院已依法查封，因车辆流动性大，去向不明，暂无法扣押处理；另查明，被执行人已不在户籍住所地居住。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务1000000元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执2656号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 韩 伟执行员 梁国祥执行员 洪业伟二〇一七年四月二十六日书记员 刘庆明
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0104执829号申请执行人：中国银行股份有限公司广东省分行，住所地：广东省广州市越秀区东风西路197-199号。负责人：谭炯，行长。委托代理人：何琴，国信信扬律师事务所律师。委托代理人：洪树荣，男，1981年8月10日出生，汉族，身份证号码：广东省阳东县合山镇东刘村委会塘角村四巷3号。被执行人：钟嘉荣，男，汉族，1990年7月31日出生，身份证住址：广东省增城市。申请执行人中国银行股份有限公司广东省分行与被执行人钟嘉荣鸿信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0104民初3908号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人向申请执行人偿还信用卡透支欠款本金49979.35元及利息、滞纳金（暂计至2016年6月6日的利息11434.47元、滞纳金11827.58元，自2016年6月7日起的利息、滞纳金按信用卡领用合约订明的标准计算至款项还清之日止）。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月12日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2017年1月18日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经过本院依法对被执行人采取多项的执行措施，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人至今仍未能向本院提供被执行人名下的其他可供执行财产线索，故本案目前暂不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：本院(2017)粤0104执829号案件终结本次执行。终结本次执行情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  曾永辉审判员  冯嘉彦审判员  陈里维二〇一七年四月二十四日书记员  梁俊超
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执611号申请执行人王晓东，男，1975年4月28日出生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人江苏恒发重型机械有限公司，住所地江苏省常熟市莫城镇高泾村。法定代表人瞿建中，董事长。申请执行人王晓东与被执行人江苏恒发重型机械有限公司解除劳动合同经济补偿金纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2016）第1052号仲裁调解书已经发生法律效力。据该调解书：江苏恒发重型机械有限公司应当支付给申请人经济补偿金75645元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月17日立案受理。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。被执行人名下有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车，上述车辆未实际扣押无法处置。通过常熟市房管部门查询，发现被执行人名下有六处房产，分别位于常熟市虞山镇苏常公路莫城段（湖鹤村高泾段）25号、虞山镇苏常公路莫城段（湖鹤村高泾段）25号1幢、2幢、3幢、13幢、苏常公路莫城段25号1幢，上述房产由另案首封，本案无处置权。本院受理了众多被执行人职工申请执行被执行人的劳动争议纠纷案件，均因上述原因终结执行程序。本次执行亦未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常劳人仲案字（2016）第1052号仲裁调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  邵 钧审 判 员  葛晓春代理审判员  唐慕君二〇一七年四月二十六日书 记 员  朱 杰
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝01民终2043号上诉人（原审原告）：重庆利得利投资管理有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道8号4栋7-16号，组织机构代码59229040-X。法定代表人：曾凡友，该公司董事长。委托诉讼代理人：焦文科，重庆恩特律师事务所律师。委托诉讼代理人：余明礼，重庆恩特律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆市金谷云峰生态农业发展有限公司，住所地重庆市潼南区柏梓镇郭坡村七社，组织机构代码304984176。法定代表人：李惠基，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：李惠基，男，1963年4月26日出生，汉族，住广东省东莞市，被上诉人（原审被告）：杨思敏，女，1970年4月1日出生，汉族，住重庆市大渡口区，上诉人重庆利得利投资管理有限公司（以下简称利得利公司）因与被上诉人重庆市金谷云峰生态农业发展有限公司（以下简称金谷公司）、李惠基、杨思敏居间合同纠纷一案，不服重庆市潼南区人民法院（2016）渝0152民初2957号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年03月08日立案后，依法组成合议庭，于2017年4月05日进行了调查审理。上诉人称利得利公司委托诉讼代理人焦文科、被上诉人金谷公司、李惠基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。利得利公司上诉请求：1.依法撤销潼南区人民法院（2016）渝0152民初2957号民事判决，并依法改判支持利得利公司一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费、保全费由金谷公司、李惠基、杨思敏承担。事实和理由：一审法院认定事实错误：1、利得利公司收取居间费符合日常生活经验；2、退一步讲，即便签订《荔浦芋头种植加盟协议》期间利得利公司与金谷公司未明确约定居间费或收取居间费不符合日常生活经验，但双方对账时情况发生变化，双方再行约定或商议居间费的支付也未尝不可；3、从录音资料内容可以看出，虽然双方在开始对账时对是否应支付居间费及支付比例有争议，但最终双方确认了居间费比例及金额。金谷公司与李惠基共同答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，请求维持原判。利得利公司与金谷公司并不存在居间合同法律关系。利得利公司向一审法院起诉请求：请求法院判决金谷公司、李惠基、杨思敏连带清偿利得利公司居间费12000元。一审法院认定事实：金谷公司成立于2014年6月11日，成立之时为个人独资公司。2014年10月6日，利得利公司、金谷公司签订《合作协议》，约定了金谷公司将其49%的股权以零价格转让给利得利公司并由其负责资本投入等主要内容；同一天，双方又签订了《协议书》，在该协议书中约定由利得利公司代金谷公司支付Q版挂牌服务费元及挂牌服务年费共计120000元,约定其中90000元视为利得利公司对金谷公司的投入款。2014年10月23日，金谷公司通过上海永鹏投资有限公司成功进入上海股权托管交易中心股份有限公司小企业股份报价系统挂牌，2014年10月25日，利得利公司向上海永鹏投资有限公司支付了挂牌服务费110000元及挂牌服务年费10000元，共计120000元。2014年11月26日，经利得利公司努力，金谷公司成功地与重庆宜商实业有限公司签订《荔浦芋头种植加盟协议》，在前述加盟协议中，约定了由重庆宜商实业有限公司向金谷公司投资400000元等主要内容。2015年6月1日，利得利公司与金谷公司约定前述《协议书》作废。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案因利得利公司未提供足够证据证明双方就包括居间费用在内的居间事宜曾经达成或已达成一致协议，且从涉案《荔浦芋头种植加盟协议》签订时间（2014年11月26日）来看，其正处于双方签订《合作协议》及《协议书》（2014年10月6日）与约定解除《协议书》（2015年6月1日）之间，利得利公司主张此期间的居间费于日常生活经验亦不符，故利得利公司要求被告给付居间费的诉讼请求一审法院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回利得利公司的诉讼请求。一审案件受理费80元，减半收取40元，由利得利公司负担。二审中双方均未举示新证据。二审查明的事实与一审一致。经双方当事人确认，本案的争议焦点为利得利公司与金谷公司是否存在居间合同法律关系。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。”本案应由利得利公司对其与金谷公司存在居间合同法律关系承担举证责任，但利得利公司举示的证据不能证明双方就利得利公司诉称的居间事务达成合议，应当承担举证不能的不利后果。利得利公司虽称双方曾口头约定，但金谷公司及李惠基均予以否认，且利得利公司无相应证据证明，本院不予认可。综上所述，利得利公司的上诉请求不能成立，应予驳回；��审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人重庆利得利投资管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 毅审 判 员  彭海波代理审判员  翟苏南二〇一七年四月二十一日书 记 员  黄山山
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执382号申请人:中国工商银行股份有限公司铜陵分行,住铜陵市长江东路50号。被执行人:杨轩,男,1980年9月4日出生,36岁,汉族，住福建省宁德市。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司铜陵分行与被执行人杨轩信用卡纠纷一案中，被执行人杨轩至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院调查，被执行人杨轩确无财产可供执行，本院已依职权将被执行人杨轩列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  王富强二〇一七年四月二十七日书记员  徐 飞
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执3673号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南长沙市岳麓区滨江路189号，组织机构代码：67802882-4。法定代表人：王周屋。被执行人张利君，女，1962年1月5日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人黄丁权，男，1953年12月5日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人长沙米纳电器有限公司，住所地长沙市开福区捞刀河镇中岭村丰岭组，组织机构代码证：74838724-1。法定代表人黄丁权。被执行人黄智，男，1982年9月10日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人李蕾，女，1983年3月23日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人张利君、黄丁权、长沙米纳电器有限公司、黄智、李蕾金融借款合同纠纷一案，本院（2015）岳民初字笫07505号民事判决书已生效，申请执行人于2016年11月16日向本院申请执行，本院于2016年11月16日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人张利君、黄丁权、长沙米纳电器有限公司、黄智、李蕾金融借款合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  符晓二〇一七年四月二十五日书记员  张浩附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文第一百五十四条第一款第（八）项裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽01刑更225号罪犯李万波，男，1995年10月23日出生于重庆市开县，汉族，小学文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。福建省晋江市人民法院于2013年3月18日作出（2013）晋刑初字第14号刑事判决，以被告人李万波犯绑架罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币五千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币六千元，责令共同退赔被害人经济损失人民币5350元。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年12月17日以（2015）榕刑执字第9035号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，执行机关福建省未成年犯管教所于2017年3月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李万波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间累计获表扬3个，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯李万波前一次减刑已缴纳罚金人民币7000元及退赔金人民币1784元。本院认为，罪犯李万波在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯李万波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯李万波减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李万波减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年6月15日至2020年5月14日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵一鸣审判员  徐鲁龄审判员  薛 晴二〇一七年四月十九日书记员  唐丽榕
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执字第7427号申请执行人汪春林,男,1967年5月15日出生,49岁,汉族号码320823196705159717,住沭阳县。被执行人梁跃,男,1972年4月9日出生,44岁,汉族号码321322197204090039,住沭阳县。申请执行人汪春林与被执行人梁跃民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案执行，执行标的为30275.00元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  何占付代理审判员  庄宜霖二〇一七年四月二十日书 记 员  孟 圆
贵州省长顺县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔2729刑初49号公诉机关贵州省长顺县人民检察院。被告人姚必武，男，1995年8月22日生，汉族，初中文化，贵州省长顺县人，住贵州省长顺县。2017年2月24日，因涉嫌危险驾驶罪被长顺县公安局立案侦查，2017年4月19日，本院作出批准逮捕决定，次日被长顺县公安局执行逮捕，现羁押于长顺县看守所。长顺县人民检察院以长检公诉刑诉〔2017〕45号起诉书，指控被告人姚必武犯危险驾驶罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由本院审判员谢昭立实行独任审判，于同月18日公开开庭审理了本案。长顺县人民检察院指派检察员钟连生出庭支持公诉，被告人姚必武到庭参加诉讼。现已审理终结。长顺县人民检察院指控：2017年1月31日，被告人姚必武驾驶贵Ｊ×××××号小型普通客车由长顺街上大广场往长顺西高速路方向行驶，23时20分许，该车行驶至309省道178公里加300米处时，被长顺县公安局交警大队民警查获，经对姚必武进行呼气式酒精检测，结果为157mg/100ml，后经抽血送检，姚必武血液中检测出酒精成分，血液中酒精含量为174.79mg/100ml。被告人姚必武醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，提请依法判处。量刑建议：对被告人姚必武以危险驾驶罪在拘役二至五个月的幅度内进行量刑。被告人姚必武对起诉书指控无异议，亦供认不讳，请求从轻判处。经审理查明：2017年1月13日晚，被告人姚必武酒后驾驶一辆小型汽车（车牌号：贵Ｊ×××××号，灰色，北京牌，机动车所有人吴某）由长顺街上大广场往长顺西高速路方向行驶，23时20分许，该车行驶至麻兴线309省道178公里加300米（小地名：浩瀚酒店路口路段）处时，侧翻于道路路面绿化带，长顺县公安局交警大队民警出现场后，经对姚必武进行呼气式酒精检测，结果为157mg/100ml，经抽取姚必武的血液送检，同年2月20日，贵州警官职业学院司法鉴定中心作出贵警院司法鉴定中心（2017）法毒检字第144号法医毒物检验报告书，检验结果为姚必武血液中检出酒精成分，其酒精含量为174.79mg/100ml。上述事实，有书证户籍查询信息及照片、事故现场图、现场勘察笔录、查获经过、受案登记表、驾驶证及车辆信息查询结果单、血样抽取照片及提取登记表，证人姚某、刘某、伍某的证言，被告人姚必武的供述和辩解，呼气式酒精检测单、贵州警官职业学院司法鉴定中心贵警院司法鉴定中心〔2017〕法毒检字第144号法医毒物检验报告书等证据证实，经法庭举证质证，控辩双方对以上出示的证据均没有异议，经本院综合审查，证据来源合法，内容客观真实，足以认定。本院认为：被告人姚必武醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，长顺县人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人在案发后如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，对此可酌情从轻处罚。为维护公共安全和人民群众生命财产安全，根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人姚必武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金壹仟（1000）元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2017年5月19日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢昭立二〇一七年四月二十一日书记员  韦 静
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1321执280号申请执行人:彭桂林，男，生于1948年7月25日，汉族，四川省仪陇县人，住仪陇县。申请执行人:宋船碧，女，生于1949年11月22日，汉族，四川省南部县人，住南部县。被执行人：罗勇，男，生于1970年1月26日，汉族，四川省南部县人，住南部县。本院在执行申请执行人彭桂林、宋船碧与被执行人罗勇借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院（2015）南民初字第2327号民事判决书，责令被执行人罗勇履行生效法律文书确定的义务，但被执行人罗勇至今未履行。本院对被执行人罗勇的银行、不动产、车辆、工商等财产权益进行了查询，但未查找到有可供执行的财产。申请执行人彭桂林、宋船碧亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 达审 判 员  张明全代理审判员  邓 浩二〇一七年四月十四日书 记 员  杨云杰
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0802执1307号申请执行人：ＸＸ伟,住白城市。被执行人：贾志财,住白城市。被执行人：陈羲桐,住白城市。本院在执行ＸＸ伟与贾志财、陈羲桐借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请人申请终结本次。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡忠宝二〇一七年四月二十八日书记员  周金峰
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初1544号原告：重庆珅岚汽车销售有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪西路23号15-5号，统一社会信用代码91500108554053867D。法定代表人：何仁伟，职务副总经理。委托诉讼代理人：芮豫正，男，1957年10月12日出生，汉族，系公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：王启志，男，1974年10月15日出生，汉族，系公司员工，特别授权。被告：张华，男，1965年1月20日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：周宇，女，1986年8月27日出生，汉族，住重庆市永川区。本院在审理原告重庆珅岚汽车销售有限公司与被告张华、周宇追偿权纠纷一案中，原告重庆珅岚汽车销售有限公司于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆珅岚汽车销售有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆珅岚汽车销售有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆珅岚汽车销售有限公司负担。审判员  谭红二〇一七年四月十四日书记员  欧颖
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0322民初4875号原告：王锦仙，男，1972年7月28日出生，汉族，经商，住莆田市城厢区。委托诉讼代理人：蔡明凤，福建普阳律师事务所律师。被告：黄慧勇，男，1990年11月13日出生，汉族，农民，住仙游县。原告王锦仙与被告黄慧勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王锦仙委托诉讼代理人蔡明凤到庭参加诉讼，被告黄慧勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王锦仙向本院提出诉讼请求：判令黄慧勇立即偿还借款本金130,000元及以借款本金130,000元为基数自2013年12月8日起按月利率3%计至还清借款之日止的利息；判令黄慧勇支付王锦仙因追偿上述借款支出的律师费5,000元。事实和理由：黄慧勇于2013年12月8日向王锦仙借款130,000元，约定月利率为3%，未约定还款期限，并出具借据一份给王锦仙收执为凭。借款后，经王锦仙催讨，黄慧勇至今未偿还借款本息。黄慧勇未作答辩，亦未提交相关证据。经审理查明，黄慧勇于2013年12月8日出具借条向王锦仙借款130,000元，约定月利率3%，未约定还款期限。借款后黄慧勇未偿还借款本息。上述事实，有王锦仙的陈述及其提供的由黄慧勇出具的借条1份予以证实，本院审查认为，因黄慧勇未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为对自己诉讼权利的放弃和对原告主张的默认。王锦仙提供上述证据，其来源合法，内容真实，彼此间能相互印证，可说明双方当事人的借款及利息的约定情况等事实，可以证明案件的客观事实，具有证据资格和证明效力，予以认定。对该证据所反映出的事实，本院亦予确认。本院认为，黄慧勇向王锦仙借款130,000元，并出具借条一份给王锦仙收执为凭，该份借条来源合法，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，合法有效。王锦仙与黄慧勇因借贷所形成的债权债务关系，依法受法律保护。黄慧勇应负偿还借款并支付利息的民事责任，但王锦仙主张按月利率3%计算利息和要求黄慧勇承担其律师费用，超过有关法律法规规定的民间借贷纠纷案件的借款利率，故王锦仙主张的借款利息和律师费超过法定利息标准的部分诉讼请求，依法不予保护，借款利息应调整为月利率2%。综上所述，王锦仙的诉讼请求有理部分，予以支持；无理部分，予以驳回。黄慧勇经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，可依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、黄慧勇应在本判决生效之日起十日内偿还给王锦仙借款130,000元并支付以本金130,000元为基数自2013年12月8日起至还清借款之日止按年利率24%计算的利息。二、驳回王锦仙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5,197元，由黄慧勇负担4,498元，由王锦仙负担699元；公告费720元，由黄慧勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  章建育人民陪审员  张文胜人民陪审员  陈新武二〇一七年四月四日书 记 员  余雪梅附：1.引用的主要法律条文内容：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执728号之一申请执行人：李波，男，1980年1月7日出生，汉族，住四川省。委托诉讼代理人：刘莉，女，1987年7月12日出生，汉族，住四川省。被执行人：四川粤茂湛餐饮有限公司，住所地：成都市。法定代表人：李德文，四川粤茂湛餐饮有限公司董事长。本院在执行四川粤茂湛餐饮有限公司与李波劳动争议一案中。本院未发现被执行人有可供执行的财产,申请人也不能提供可供执行的财产线索。本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张��审判员  王雪梅审判员  黄文进二〇一七年四月二十七日书记员  熊 崴
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0802民初1067号原告：马运华，男，1983年9月17日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。被告：厦门恒信煜装饰工程有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路882号1706室。法定代表人：黄敏荣，执行董事兼总经理。被告：黄敏荣，男，1975年11月2日出生，汉族，住浙江省江山市。本院在审理原告马运华与被告厦门恒信煜装饰工程有限公司、黄敏荣追索劳动报酬纠纷一案中，原告马运华经本院于2017年2月8日送达预交案件诉讼费用通知后，未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按自动撤回起诉处理。代理审判员 华  筱  靓二〇一七年四月七日书 记 员 黄海燕(代)
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2018)新0103执1429号申请执行人:陈国明，男，1968年5月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。被执行人：顾欣萍，女，汉族，1972年2月24日出生，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。陈国明与顾欣萍借贷合同纠纷一案，被执行人顾欣萍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、依法扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取被执行人顾欣萍等财产及收入202150元或者查封、扣押、冻结、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人顾欣萍负担本案执行费2932.25元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭江红二〇一七年四月十四日书记员  朱正辉
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0105行初107号原告武汉市蔡甸建筑开发集团房地产开发有限公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街汉阳大街950号。法定代表人黄连堂，系该公司总经理。被告武汉市公安局汉阳区分局，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道456号。法定代表人张才胜，系该分局局长。原告武汉市蔡甸建筑开发集团房地产开发有限公司诉被告武汉市公安局汉阳区分局不履行法定职责一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告武汉市蔡甸建筑开发集团房地产开发有限公司诉称：因和阳公司、春和公司等涉嫌犯罪，侵害原告的合法权益，原告于2017年3月16日向被告提起《关于要求公安机关对被害人控告事项组织刑法专家论证并立案、侦查申请书》，被告未依法处理。为此，诉请判令被告履行法定职责，对原告2017年3月16日提起《关于要求公安机关对被害人控告事项组织刑法专家论证并立案、侦查申请书》依法处理。本院认为：原告于2017年3月16日向被告提交的《关于要求公安机关对被害人控告事项组织刑法专家论证并立案、侦查申请书》，系对涉嫌犯罪者提出控告，要求被告启动刑事程序，追究涉嫌犯罪者的刑事责任。因此，原告申请的事项是被告依据《中华人民共和国刑事诉讼法》授权的履行职责内容。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项“公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围”的规定，原告请求的事项不属于行政审判权限范围。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项和第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告武汉市蔡甸建筑开发集团房地产开发有限公司的起诉。本案诉讼费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  吴勇胜审 判 员  赵春琳人民陪审员  李晓霞二〇一七年四月二十六日书 记 员  赵静雯
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执372号申请人:中国工商银行股份有限公司铜陵分行,住铜陵市长江东路50号,机构代码。被执行人:孙勇,男,1979年7月15日出生,37岁,汉族，住铜陵县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司铜陵分行与被执行人孙勇信用卡纠纷一案中，被执行人孙勇至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院调查，被执行人孙勇确无财产可供执行，本院已依职权将被执行人孙勇列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  王富强二〇一七年四月二十七日书记员  徐 飞
四川省富顺县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0322刑初79号公诉机关富顺县人民检察院。被告人陈某，男，1973年6月28日出生于四川省资阳市，汉族，高中文化。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月24日被富顺县公安局刑事拘留，于2017年1月19日被逮捕。现羁押于富顺县看守所。富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2017）70号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员周康维出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、2016年4月9日2时许，被告人陈某到富顺县富世镇被害人杨某开设的“XX豆花饭店”，用钥匙将“XX豆花饭店”的大门打开，将被害人杨某放在店内收银台上一部在充电的VIVO-Y23L手机盗走。盗窃得手后，陈某将该VIVO手机电话卡取出来放在自己的苹果6plus手机上，因被害人杨某手机卡与邮政银行卡进行了绑定，陈某遂通过拨打邮政客服电话充值的方式，将被害人杨某邮政银行卡的900元用于电话充值。经鉴定，被盗VIVO-Y23L手机价值280元。二、2016年9、10月份一天3时许，被告人陈某到富顺县富世镇被害人杨某开设的“XX豆花饭店”，用钥匙将“沱江豆花饭店”的大门打开，将收银台旁边柜台上放置的两瓶38°泸州老窖特曲和一瓶52°泸州老窖纯品盗走。后陈某于网吧上网时将三瓶酒遗忘在网吧。经鉴定，被盗三瓶酒共计价值340元。三、2016年11月24日下午，被告人陈某到被害人罗某位于富顺县富世镇XX家园X栋X单元X楼X号家附近，因其知道罗某家中装有监控，遂先将罗某家外面的电断掉，后通过翻窗的方式进入了罗某的家中，将次卧衣柜抽屉内的1000元现金盗走，将主卧床上的一部ipadair2平板电脑盗走。被盗现金被陈某用于生活开支，被盗苹果ipadair2平板电脑在陈某翻窗离开作案现场时掉落摔坏，后被陈某扔掉。经鉴定，ipadair2平板电脑价值1631元。综上，本案陈某盗窃三次，盗窃金额共计4151元。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、人口信息、抓获说明、扣押决定书及清单，被害人杨某、罗某的陈述，证人罗某1的证言，鉴定意见，现场勘验笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为，已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内对被告人判处刑罚。被告人陈某坦白认罪，可从轻处罚；根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元人民币。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月24日起至2017年8月23日止。罚金限本判决生效后十五日内缴纳。)二、责令被告人陈某退赔被害人杨某经济损失1520元、被害人罗某经济损失2631元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 宏审 判 员  张 晓人民陪审员  邵成英二〇一七年四月二十四日书 记 员  李 莎
广西壮族自治区蒙山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0423执53号申请执行人潘美红，女，1975年3月15日出生，壮族，农民，广西蒙山县人，住广西蒙山县。被执行人蒙山县湄江大酒楼，住所地：广西蒙山县蒙山镇水岸明珠32幢16号。执行事务合伙人：莫运春。被执行人莫运春，男，1967年2月8日出生，汉族，广西蒙山县人，个体户，住广西蒙山县。被执行人黄丽娟，女，1964年4月4日出生，汉族，广西蒙山县人，无业，住广西蒙山县。被执行人李德富，男，1962年8月12日出生，汉族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。本院在执行申请执行人潘美红与被执行人莫运春、黄丽娟、李德富、蒙山县湄江大酒楼追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条与最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：（2016）桂0423民初997号民事调解书确定的内容全部执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄世友代理审判员  蒲新华代理审判员  唐天来二〇一七年四月十九日书 记 员  尹 恒
广西壮族自治区蒙山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0423执46号申请执行人李华燕，女，1972年9月30日出生，汉族，农民，广西蒙山县人，住广西蒙山县。被执行人蒙山县湄江大酒楼，住所地：广西蒙山县蒙山镇水岸明珠32幢16号。执行事务合伙人：莫运春。被执行人莫运春，男，1967年2月8日出生，汉族，广西蒙山县人，个体户，住广西蒙山县。被执行人黄丽娟，女，1964年4月4日出生，汉族，广西蒙山县人，无业，住广西蒙山县。被执行人李德富，男，1962年8月12日出生，汉族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。本院在执行申请执行人李华燕与被执行人莫运春、黄丽娟、李德富、蒙山县湄江大酒楼追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条与最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：（2016）桂0423民初1003号民事调解书确定的内容全部执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄世友代理审判员  蒲新华代理审判员  唐天来二〇一七年四月十九日书 记 员  尹 恒
湖南省华容县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)湘0623执恢38号田翠兰与白宇民间借贷纠纷一案，白宇已履行了（2015）华民初字第1832号民事判决书所确定的义务，本案现已全部执行完毕。特此通知二〇一七年四月十一日
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0522执4055号之一申请执行人翁义明。被执行人唐自新。被执行人徐生权。本院于2016年12月19日立案执行申请执行人翁义明与被执行人唐自新、徐生权民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为15340元。执行过程中已采取以下措施：1、查询被执行人名下银行存款情况，两被执行人名下有零星存款，已办理冻结手续；2、查询被执行人名下房产信息，被执行人唐自新在其住所地有住宅一套，因土地性质系集体所有，暂无法处置，被执行人徐生权名下无房产登记信息；3、查询被执行人名下车辆登记情况，反馈被执行人唐自新、徐生权无车辆登记信息。申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）浙0522浙40**号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施前平审判员  王振宇审判员  杨 辉二〇一七年四月二十二日书记员  刘 庆