wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院刑 事 判 决 书(2017）黑0102刑初326号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。被告人唐明东，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。因本案于2017年1月14日被黑龙江省哈尔滨市公安局道里分局刑事拘留，同年1月24日被黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院批准逮捕，同年1月26日由哈尔滨市公安局道里分局执行，现羁押于黑龙江省哈尔滨市道里区看守所。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉［2017］234号起诉书指控被告人唐明东犯抢夺罪、盗窃罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月18日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员赵亚娇出庭支持公诉，被告人唐明东到庭参加诉讼，现己审理终结。经审理查明：抢夺犯罪2016年10月21日，被告人唐明东与被害人李某某通过网络相识，唐明东谎称欲购买李某某的1部深灰色苹果6plus手机（价值人民币3200元），二人约定在哈尔滨市道里区工农大街丽水雅居小区附近交易。见面后唐明东以检查手机功能为由取得手机，随后趁李某某不被之机逃离现场。案发后赃物已追缴并返还被害人。盗窃犯罪1、2016年12月份一天，被告人唐明东在哈尔滨市道里区民安小区10号楼附近，将被害人王某某停放在1单元门前的1台红色万宝路牌摩托车（价值人民币800元）盗走。现摩托车被王某某找回。2、2016年12月份的一天，被告人唐明东在哈尔滨市道里区民安街6号楼2单元门前，将停放在此处1台黑色原装动力牌摩托车（价值人民币800元）盗走后卖与他人。案发后摩托车被公安机关扣押。3、2016年12月份末的一天，被告人唐明东在哈尔滨市道里区民安小区9号楼2单元，掐断锁车的钢丝绳，将被害人顾某某停放在楼道内的1台白色铃木五菱牌摩托车（价值人民币300元）盗走。案发后摩托车已追缴并返还被害人。4、2017年1月初，被告人唐明东在哈尔滨市到篮球民和街86号。将被害人郝某某停放在单元门前的1台深绿色钱江50摩托车盗走（价值人民币300元）。案发后摩托车已追缴并返还被害人。经侦查，公安机关于2017年1月13日将被告人唐明东在哈尔滨市道里区抓获。上述事实，被告人唐明东在开庭审理过程中亦无异议，并有赃物照片、案件来源、到案经过、户籍证明及现实表现、扣押、返还物品文件清单、情况说明、工作记事、被害人李某某、顾某某、王某某、郝某某陈述、被告人唐明东供述和辩解、哈尔滨市道里区价格认证中心价格鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐明东以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪；且其公然抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人唐明东犯数罪，依法应数罪并罚。唐明东到案后如实供述司法机关尚未掌握的盗窃罪行，系自首；且其到案后如实供述抢夺犯罪行为，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二百六十四条、第六十九条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人唐明东犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月14日起至2018年1月13日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高瑞强二〇一七年四月十八日书记员  吴艳红
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1302民初10743号原告：宿州市恒鼎置业有限公司，住所地宿州市拂晓大道与宿涡路交叉口拂晓壹号37#楼。负责人：马学坤，该公司董事长。委托诉讼代理人：张亚冰、王静，该公司员工。被告：岳琦，男，1990年12月30日出生，汉族，住江苏省丰县。原告宿州市恒鼎置业有限公司与被告岳琦商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宿州市恒鼎置业有限公司的委托诉讼代理人张亚冰、王静到庭参加诉讼，被告岳琦经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。宿州市恒鼎置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除其与岳琦于2016年1月11日签订的商品房买卖合同；2.判令岳琦支付违约金138183元；3.判令岳琦协助其办理注销商品房买卖合同的网上登记备案手续；4.判令岳琦承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月11日，其与岳琦签订了商品房买卖合同并办理了网上登记备案手续。合同约定岳琦购买其开发的宿州恒大名都1幢1301室住宅，面积97.61平米，房屋总价款为458183元，其中首付款138183元，余款320000元通过办理银行按揭贷款支付。合同还约定：在房地产权证办理完毕前，买受人未按规定期限偿还贷款或要求终止合同，导致出卖人承担保证责任的，出卖人有权解除商品房买卖合同，收回商品房，买受人所交的全部款项不予退还。合同签订后，岳琦支付了首付款，并在中国银行股份有限公司宿州分行办理了住宅抵押贷款，其提供阶段性连带保证。贷款发放后，岳琦没有按照约定偿还贷款，导致其承担保证责任，被扣划保证金325835.15元。其承担保证责任后，多次敦促岳琦履行合同义务，均置之不理，构成根本违约，应当承担违约责任。宿州市恒鼎置业有限公司为支持其诉讼请求，当庭出示了以下证据材料：1.宿州市恒鼎置业有限公司营业执照复印件，岳琦身份证复印件，证明双方诉讼主体资格；2.商品房买卖合同（预售），出卖人宿州市恒鼎置业有限公司，买受人岳琦，证明其与岳琦之间存在买卖合同关系，并就所购买商品房信息、合同价款及支付方式、违约责任等进行了明确规定；3.宿州市新建桑拼房购销合同登记备案表，证明双方签订的商品房买卖合同已经办理备案手续；4.中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同，证明岳琦在中国银行股份有限公司宿州分行办理了住房抵押贷款，贷款320000元，其提供阶段性连带保证；5.扣款情况说明，证明因岳琦累计三期未按时足额还款，中国银行股份有限公司宿州分行要求其承担保证义务，扣划其保证金325835.15元；6.律师函及快递回执，证明其向岳琦发函催告解除双方签订的商品房买卖合同，但无法联系到岳琦。被告岳琦经本院依法传唤，未到庭答辩、举证质证。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月11日，宿州市恒鼎置业有限公司与岳琦签订商品房买卖合同，约定岳琦购买由宿州市恒鼎置业有限公司开发的宿州恒大名都1幢1单元1301号房屋，建筑面积97.61平方米，总价458183元。双方签订《宿州恒大名都补充协议》，约定岳琦没有按照银行、公积金贷款合同规定期限偿还贷款或要求终止贷款合同，导致出卖人承担了保证责任的，宿州市恒鼎置业有限公司有权单方解除商品房买卖合同，岳琦必须承担违约责任，同时岳琦必须在宿州市恒鼎置业有限公司履行其保证责任后30天内，协同办理解除合同手续。2016年1月14日，岳琦与中国银行股份有限公司宿州分行签订住房贷款合同，借款320000元，宿州市恒鼎置业有限公司作为保证人在该合同上盖章。因岳琦未能按期足额偿还借款，中国银行股份有限公司宿州分行分别于2016年6月6日扣划宿州市恒鼎置业有限公司保证金6308.71元，2016年7月20日扣划保证金319526.44元。本院认为，宿州市恒鼎置业有限公司与岳琦签订的商品房买卖合同及补充协议是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。合同签订后，岳琦支付了首付款并通过银行按揭贷款方式支付了剩余房款。因岳琦未能按期足额偿还借款，导致宿州市恒鼎置业有限公司承担保证责任，宿州市恒鼎置业有限公司有权依据合同约定行使解除权，解除双方签订的商品房买卖合同。对于宿州市恒鼎置业有限公司要求解除2016年1月11日签订的商品房买卖合同及要求岳琦协助办理注销商品房购销合同登记备案的诉讼请求，本院予以支持。双方签订商品房买卖合同中没有就因岳琦不履行银行按揭贷款导致合同解除的违约金数额活计算方式明确约定，对于该部分诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、解除宿州市恒鼎置业有限公司与岳琦于2016年1月11日签订的商品房买卖合同（合同编号：0013800120160041）；二、被告岳琦于本判决生效之日起十日内协助原告宿州市恒鼎置业有限公司办理合同登记号为0013800120160041的商品房买卖合同备案注销登记手续；三、驳回原告宿州市恒鼎置业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费收取为3064元，由被告岳琦承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：中国农业银行宿州城中支行，账号为：12×××75-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费（通过银行转账的上诉费务必在汇款用途栏中注明编码05301-053101），并将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 伟人民陪审员  张体华人民陪审员  冯西廷二〇一七年四月二十七日书 记 员  曹子恒
江苏省镇江市京口区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1102刑初75号公诉机关镇江市京口区人民检察院。被告人张佳。被告人张勇。被告人聂天奋。被告人夏小虎。被告人杨康。镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2017]73号起诉书指控被告人张佳、张勇、聂天奋、夏小虎、杨康犯非法拘禁罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员刘丽萍出庭支持公诉，被告人张佳、张勇、聂天奋、夏小虎、杨康到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年3月1日晚，被害人陈某2被人骗至镇江市京口区花*湾新村七区6栋403室，被告人张佳通过李*（另案处理）及被告人张勇安排被告人聂天奋、夏小虎、杨康等人没收陈某2的手机等随身物品，并以上课、陪同打牌、聊天、睡觉等方式看管陈某2，不让其离开，直至2017年3月12日下午2时许，被害人陈某2通过他人报警后被解救。其中，被告人张佳殴打陈某2，逼迫其向家人借钱。被告人张勇、聂天奋、夏小虎、杨康以上述方式看管被害人陈某2至2017年3月9日晚。2017年3月12日，被告人张佳、张勇、聂天奋、夏小虎、杨康被公安机关抓获。上述事实，被告人张佳、张勇、聂天奋、夏小虎、杨康在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某2的陈述，证人杨*、陈某1、毛某等人的证言，辨认笔录，扣押决定书及扣押清单、犯罪嫌疑人张佳的通话记录，户籍资料、案发抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张佳、张勇、聂天奋、夏小虎、杨康非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。被告人张佳、张勇、聂天奋、夏小虎、杨康如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人张佳具有殴打情节，从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张佳犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月（被告人的刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；监视居住的，两日折抵刑期一日，共折抵31日，刑期自2017年4月13日起至2017年9月11日止）二、被告人张勇犯非法拘禁罪，判处拘役四个月（被告人的刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；监视居住的，两日折抵刑期一日，共折抵31日，刑期自2017年4月13日起至2017年7月12日止）三、被告人聂天奋犯非法拘禁罪，判处拘役四个月（被告人的刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；监视居住的，两日折抵刑期一日，共折抵31日，刑期自2017年4月13日起至2017年7月12日止）四、被告人夏小虎犯非法拘禁罪，判处拘役四个月（被告人的刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；监视居住的，两日折抵刑期一日，共折抵31日，刑期自2017年4月13日起至2017年7月12日止）五、被告人杨康犯非法拘禁罪，判处拘役三个月（被告人的刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；监视居住的，两日折抵刑期一日，共折抵31日，刑期自2017年4月13日起至2017年6月11日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宦宇新二〇一七年四月二十六日书记员  戴 飞附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0106执5531号申请执行人：重庆公鸣律师事务所，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街99号立海大厦15楼，组织机构代码G7172243-7。代表人：龚大斌，重庆公鸣律师事务所主任。被执行人：四川省南充市延南化工有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区维康大道工业园，组织机构代码72322546-5。法定代表人：吴锋兵，职务不详。本院在执行重庆公鸣律师事务所与四川省南充市延南化工有限公司委托合同纠纷一案中，查明被执行人四川省南充市延南化工有限公司无房屋、车辆登记信息及其他可供执行财产，申请人也未能提供可供执行的财产线索，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。截止2017年4月12日，被执行人四川省南充市延南化工有限公司申请人重庆公鸣律师事务所60000元及利息，案件受理费、保全费2170元，应向本院缴纳执行费800元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）渝0106执5531号执行案的本次执行程序。申请执行人重庆公鸣律师事务所发现新的财产线索后，可随时持本裁定书再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 彬审 判 员  潘琛琛代理审判员  彭 真二〇一七年四月十二日书 记 员  黄鹤鸣
江苏省镇江市京口区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1102刑初59号公诉机关镇江市京口区人民检察院。被告人王道启，男，1990年3月10日出生，汉族，安徽省寿县人，初中文化，个体，住本市京口区，户籍住址在安徽省寿县。因本案于2016年12月8日被取保候审。镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2017]59号起诉书指控被告人王道启犯危险驾驶罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派代理检察员陈莫杭出庭支持公诉，被告人王道启到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年10月22日凌晨1时25分许，被告人王道启醉酒后（血液中的乙醇浓度为160mg/100mL）无证驾驶无牌照普通二轮摩托车，沿本市京口区梦溪路由北向南行驶至梦溪路与花山路交叉路口时与孙某驾驶的苏Ｌ×××××小型普通客车发生碰撞，致王道启受伤、两车受损。镇江市公安局交通警察支队京口大队认定被告人王道启承担事故的全部责任。案发后，被告人王道启明知被害人报警仍在现场等候处理并赔偿被害人人民币2000元。上述事实，被告人王道启在开庭审理过程中无异议，且有被害人孙某的陈述，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、照片，现场检测记录，查询函，车辆类型认定书，车辆质量司法鉴定意见，道路交通事故认定书，血样提取登记表，物证检验报告意见，收条，案发经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王道启在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王道启犯罪后明知他人报警，仍在现场等候处理，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人王道启赔偿了被害人的经济损失，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王道启犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效次日缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  史友兴二〇一七年四月二十日书记员  魏传娣附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省莱阳市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0682刑初111号公诉机关山东省莱阳市人民检察院。被告人周继来，男，1976年2月1日出生于江苏省徐州市睢宁县，汉族，中专文化，系山东半岛水务发展有限公司职工，原籍江苏省徐州市睢宁县高作镇散杨村，现住莱阳市。2016年11月22日因涉嫌犯交通肇事罪被莱阳市公安局取保候审，2017年2月4日因涉嫌犯交通肇事罪被莱阳市人民检察院取保候审。莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2017）48号起诉书指控被告人周继来犯交通肇事罪，于2017年3月7日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员宁艳红出庭支持公诉，被告人周继来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人周继来于2016年10月3日15时28分许，驾驶鲁Ｆ×××××重型特殊货车沿204国道由东西行至100公里+200米处左转弯时，未按规定让行，撞上由西东行的刘某2无证驾驶的鲁Ｙ×××××正三轮摩托车，致刘某2因颅脑损伤当场死亡。经莱阳市公安局交警大队认定，被告人周继来负事故的主要责任。另查明，被告人周继来于2016年10月3日15时28分许交通肇事后，主动打电话报警，并在现场等候公安机关到达，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首。再查明，民事赔偿部分双方已达成赔偿协议，被告人周继来及保险公司共计赔偿被害人刘某2家人的一切经济损失人民币360000元；被害人刘某2的家人对被告人周继来的行为表示谅解。上述事实，被告人周继来在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，事件单，道路交通事故现场勘查笔录、图片，周继来身份证复印件，周继来驾驶证复印件及行驶证复印件，被害人刘某2身份证复印件，刘某2机动车行驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单及商业保险单，证人刘某1的证言，山东交通职业学院司法鉴定所交通事故鉴定意见书，莱阳市公安局刑事科学技术室法医学尸体检验程度鉴定书，莱阳市公安局刑事科学技术室理化检验鉴定报告，道路交通事故车辆技术检验报告，莱阳市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，查询记录，道路交通事故损害赔偿调解书，谅解书，收款收据，驾驶人员查询结果单，办案说明及被告人周继来的供述材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周继来违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人周继来犯罪后如实供述自己的犯罪事实，并且具有自首情节，积极赔偿被害人刘某2家人的经济损失，并且取得被害人刘某2家人的谅解，有悔罪表现，本院对被告人周继来予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人周继来犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱江东审 判 员  宋同贤人民陪审员  王民兴二〇一七年四月七日书 记 员  姜 红
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0281民初1167号原告：钟凯强。委托诉讼代理人：赵辅和，湖北东楚律师事务所律师。被告：李相勤。被告：曹水英，系李相勤妻子。原告钟凯强与被告李相勤、曹水英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟凯强的委托诉讼代理人赵辅和到庭参加诉讼，被告李相勤、曹水英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟凯强向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告李相勤偿还借款本金40万元，并按月利率1%支付从2014年3月11日起至借款清偿之日止的利息，被告曹水英对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2014年3月11日，被告李相勤因急需资金为由，向叶爱民借款40万元，双方约定月利率1%，借款期限一年。同日叶爱民通过银行转账方式向李相勤提供了借款资金，李相勤亦出具了借条。借款到期后，被告未能还款付息。2017年2月13日，原告钟凯强与叶爱民签订了债权转让协议，叶爱民将上述借款（包括本金及利息）所形成的债权转让给原告钟凯强，事后叶爱民将债权转让事宜通知了被告李相勤。被告曹水英与被告李相勤系夫妻关系，被告李相勤在婚姻关系存续期间所形成的债务属夫妻共同债务，被告曹水英对上述借款本息应承担连带清偿责任。原告多次催讨被告偿还借款本息无果，故诉至法院，判如所请。被告李相勤、曹水英未答辩，未向法院提供证据。被告李相勤、曹水英经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对举证和质证权利的放弃。原告钟凯强提供的证据经审查符合法律规定，所要证明的相关案件事实，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2014年3月11日，被告李相勤因急需资金为由，向案外人叶爱民借款40万元，双方约定月利率1%，借款期限一年。同日，叶爱民通过案外人腾某的银行账户向李相勤提供的银行账户转账支付40万元，李相勤亦向叶爱民出具了借条。借款到期后，被告未能还款付息。2017年2月13日，原告钟凯强与叶爱民签订了债权转让协议，叶爱民自愿将上述借款（包括本金及利息）所形成的债权转让给原告钟凯强，事后叶爱民分别通过邮寄通知及发送短信的方式将债权转让事宜通知了被告李相勤。之后，被告李相勤偿还了借款10万元。另查明，被告李相勤与曹水英于1991年11月20日登记结婚。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李相勤向叶爱民借款40万元，有被告出具的借据、银行的转账凭证以及证人腾某的证人证言为证，本院认定叶爱民与李相勤双方借贷关系成立。叶爱民将其合法有效的债权自愿转让给原告钟凯强，双方并签订了债权转让协议，叶爱民也以邮寄通知及发送短信的方式通知了被告李相勤，故叶爱民与原告钟凯强的债权转让符合法律规定，原告钟凯强与被告李相勤形成新的借贷关系，被告李相勤应向原告钟凯强偿还借款本息。当债务人给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应视为先偿还利息，后偿还主债务。本案中，被告李相勤于起诉前后偿还了借款10万元，双方当事人对偿还的借款性质未能约定，故根据法律规定，本院认定10万元系偿还的借款利息。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案李相勤向叶爱民借款时，系其与曹水英婚姻关系存续期间，李相勤和曹水英均没有向本院提供证据证明该债务系李相勤个人债务和叶爱民及钟凯强知道该债务是李相勤的个人债务，因此，曹水英对该笔借款本息应承担连带清偿责任。故原告要求被告李相勤偿还借款本金40万元并按月利率1%支付从2014年3月11日起至借款清偿之日止利息（应扣除已支付的利息10万元），被告曹水英对上述借款本息承担连带清偿责任的诉求理由充分，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释﹙二﹚》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李相勤于本判决生效之日起十日内偿还原告钟凯强借款本金40万元，并以40万元为基数，按月利率1%支付从2014年3月11日至本判决确定义务履行完毕之日的利息（应扣除已支付的利息10万元）；二、被告曹水英对上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告钟凯强的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4620元，由原告钟凯强负担850元，被告李相勤、曹水英负担3770元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费9240元。款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  柯彬二〇一七年四月二十四日书记员  陈征
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵1002执8号之一申请执行人张伟，男，汉族。被执行人江海洋，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）兵1002民初169号民事调解书，于2017年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人江海洋中国邮政储蓄银行账户存款33506.65元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 军二〇一七年四月七日书记员 房元征
湖北省宜都市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0581民初1号原告:马重贤，男，生于1953年11月11日，汉族，宜昌市人。被告:江传喜，男，生于1969年4月15日，汉族，宜都市人。原告马重贤诉被告江传喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法由审判员谢靓担任审判长，与审判员李辉、人民陪审员古红敏组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马重贤到庭参加诉讼。被告江传喜经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告马重贤向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告偿还借款本金人民币22000元整；2、请求判决被告按借款合同约定支付原告借款利息9680元（2014年1月1日至2016年10月31日）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年1月1日，被告向原告借款人民币22000元，双方签订借款合同，对借款期限和利息作出约定，被告同时向原告出具借条一份。借款合同到期后，被告只向原告付清了利息，本金无力偿还，于是，双方签订延期还款协议。延期还款协议签订后，原告多次向被告催要未果，故诉至法院。被告江传喜未到庭，也未向本院提交书面答辩状及证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本案原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院审查认定如下：原告提供的借款合同、借条及延期还款协议均经被告签字捺印，且证据之间相互印证，对该三组证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；催讨债务函，原告未提供证据证明已将催账涵送至被告手上，不能达到追要借款证明目的；被告出具的收条、欠条及调货单，均有被告签字，可以佐证借款发生的来由，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2011年，被告多次在原告处购买白水泥、双灰粉等建筑原材料，货款一直未结。2013年1月1日，被告与原告签订《借款合同》一份，合同约定：借款金额22000元；借款用途为购买加工原材料；借款利率2%，按月收息；借款期限自2013年1月1日起至2013年12月31日止；违约责任：如果借款方不按期还款，出借方有权追回借款，并按每天2%的本金加收逾期利息。同日，被告向原告出具借据一份，载明：“今借到马重贤人民币22000元（本金），借款期限到2013年12月31日止。”2014年1月2日，在被告付清2013年全年利息后，原、被告达成延期还款协议，约定借款22000元延期至2014年12月31日偿还，延期后的利息按月息2%执行，其他权利、义务及有关事项，仍按2013年元月的借款合同的约定执行。延期还款协议到期后，原告多次向被告催要欠款未果，故诉至法院。本院认为，依法成立的债务应当清偿。原、被告之间签订的借款合同及延期还款协议系双方的真实意思表示，双方约定月利率2%，折合年利率24%，不违反法律规定，该两份协议依法成立并生效。根据合同约定，被告应在2014年12月31日前还清原告欠款22000元，并支付利息5280元[22000元×2%×12月]。现被告未按期还款付息，已构成违约。故原告主张被告立即偿还欠款本金22000元，本院予以支持，原告主张被告支付2014年1月1日至2016年10月31日的利息9680元，折合月利率1.29%[9680元÷22000元÷34月×100%]，未超过双方合同约定借期内利率，符合法律规定，本院亦予以支持。被告江传喜经本院送达应诉通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，是其放弃行使诉讼权利的表现，依法不影响本案的审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江传喜于本判决生效之日起十五日内偿还原告马重贤借款人民币22000元，利息9680元。本案受理费592元，由被告江传喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜昌市中级人民法院。审 判 长  谢 靓审 判 员  李 辉人民陪审员  古红敏二○二○一七年四月二十七日书 记 员  邬海凤
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0281民初570号原告柏小红。委托代理人叶桢、叶宇昆（特别授权），湖北鸣伸律师事务所律师。被告何奖。被告马丽珍，系被告何奖之妻。原告柏小红与被告何奖、马丽珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法由审判员黄宇震适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柏小红的委托代理人叶桢已到庭参加诉讼，被告何奖、马丽珍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柏小红向本院提出诉讼请求：请求判令被告连带偿还借款本息10万元，并按照同期银行贷款利率的标准向原告支付自2015年5月31日起至付清之日止的利息。事实与理由：2010年5月10日，被告何奖向原告借款15万元，约定月利率2%。经结算，被告尚欠原告10万元，被告于2015年2月15日出具了一份《借条》，承诺于同年5月30日前一次性还清，但被告至今没有偿还借款。被告应当从2015年5月31日起按同期银行贷款利率支付利息，故诉至法院。被告何奖、马丽珍未予书面答辩，亦未提供任何证据材料。但被告马丽珍在本院送达诉状时来信息辩称，“当时他们借钱没有跟我说，现在稀里糊涂我还成被告了，要求对方把我被告的名字撤销掉”。原告柏小红围绕诉讼请求依法向本院提交了二份证据，被告未到庭，亦未向本院提交任何证据，应视为被告对其举证、质证权利的放弃。对原告提交的上述证据，经本院审查，客观、真实、有效，本院予以认定。现本院认定事实如下：2010年5月10日，被告何奖向原告柏小红借款15万元，双方口头约定月利率2%。同日原告柏小红向被告何奖交付借款15万元。2013年4、5月期间，被告何奖偿还了10万元。2015年2月15日，被告偿还了5万元。经结算，被告何奖尚欠原告柏小红借款本息计10万元，并向原告柏小红出具了一份《借条》，承诺于同年5月30日前一次性还清。事后，经过原告多次催讨无果，因而成讼。本院认为，债务应当清偿。被告何奖欠原告柏小红借款本息10万元未还的事实清楚，有被告何奖向原告出具的借条为证，本院应予认定。现原告要求被告偿还借款本息10万元之请求正当、合法，本院应予支持。因原告所诉标的属借款利息范围，不应重复计息，故原告要求被告支付按银行贷款利率计息的请求，本院不予支持。又因被告马丽珍未在借款条据上具名，其辩称意见，本院予以采纳，故对原告要求被告马丽珍连带偿还的诉求，本院亦不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何奖应自本判决生效之日起七日内偿付原告柏小红借款本息100000.00元；二、驳回原告柏小红的其余诉讼请求。本案诉讼费用减半收取1150.00元，由被告何奖负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  黄宇震二〇一七年四月二十日书记员  贾丰伟
吉林省辽源市��级人民法院行 政 判 决 书(2017)吉04行终19号上诉人（原审第三人）宋苓苓。委托代理人郭善志，黑龙江龙广律师事务所律师。被上诉人（原审原告）吕新秋。委托代理人杨秀英，吉林瑞邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）东丰县房屋产权交易中心，住所地：东丰县东丰镇药业大街****号。法定代表人贾军，主任。委托代理人朱宇，东丰县房屋产权交易中心副主任。原审第三人王涵。上诉人宋苓苓因吕新秋诉东丰县房屋产权交易中心行政登记一案，不服吉林省东丰县人民法院（2016）吉0421行初15号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院认定，１９９９年７月２２日，吕新秋与王福军通过东丰法院调解离婚，婚生子王涵由吕新秋自行抚育，家庭财产住宅楼（集资联建）归吕新秋所有。２０１１年１月１８日，王涵到东丰县房屋产权交易中心办理了产权登记，将房屋登记在王涵名下；２０１４年９月２２日，王涵到东丰县房屋产权交易中心办理了变更登记，将房屋所有权人变更为王涵与宋苓苓共有（房屋产权证号为：东丰房权证东丰镇字第SY037996号和SY0379**号）。吕新秋认为王涵未经其同意，私自将房屋产权登记在王涵名下，又私自变更登记为王涵与宋苓苓共有，侵犯了其财产所有权，要求依法撤销东丰县房屋产权交易中心为第三人王涵及宋苓苓颁发的房屋产权证书。原审法院认为，被告东丰县房屋产权交易中心依据《房屋登记办法》的规定，对王涵提交的房屋产权登记材料给予了形式上的审查，为其办理了两次产权登记，尽到了形式审查义务，东丰县房屋产权交易中心办证行为没有过错。涉案房屋为东丰县政府办公室集资联建住宅楼，王福军与吕新秋共同购买所得。后经法院调解该住宅楼归吕新秋所有，但没有办理房屋产权登记。２０１１年１月１８日，王涵将房屋登记在自己名下，根据行政诉讼举证规则，东丰县房屋产权交易中心没有证据证明王涵得到了吕新秋的授权，因此认定王涵为房屋所有权人的证据不足，东丰县房屋产权交易中心为王涵颁发的房屋产权证书应予以撤销，从而在此基础上办理的将所有权人王涵变更为王涵与宋苓苓的行政行为也应予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条、第七十条第（一）项的规定，判决撤销被告东丰县房屋产权交易中心作出的东丰房权证东丰镇字第SY037996号和SY0379**号房屋产权证书。上诉人宋苓苓上诉称，原判认定事实不清。请求撤销原判，驳回吕新秋原审的诉讼请求。被上诉人吕新秋答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。被上诉人东丰县房屋产权交易中心答辩称，对原判无异议。原审第三人王涵陈述称，２０１１年１月18日，在吕新秋不知情的情况下我向东丰县房屋产权交易中心提供了假售楼协议书等材料，将吕新秋的房屋办理到我名下，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以��认。另查明，２０１１年１月18日，王涵向东丰县房屋产权交易中心提供售楼协议书等材料申请房屋所有权登记，该售楼协议书签订时间是1993年10月21日，王涵1983年10月2日出生，签订售楼协议书时刚满10周岁。本院认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款第一项规定，行政行为主要证据不足的，人民法院判决撤销。本案中，吉林省东丰县人民法院于１９９９年７月２２日作出的（1999）东民初字第222号民事调解书证实，涉案房屋归吕新秋所有。东丰县房屋产权交易中心依据王涵提供的其刚满10周岁时签订的售楼协议书等材料为其办理涉案房屋产权证书，没有尽到合理审慎审查职责，主要证据不足，应依法判决撤销；在王涵房屋产权证书基础上办理的将所有权人王涵变更为王涵与宋苓苓的行政行为，亦应予以撤销。原判决撤销东丰县房屋产权交易中心作出的东丰房权证东丰镇字第SY037996号和SY0379**号房屋产权证书，并无不当。宋苓苓的上诉理由，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人宋苓苓负担。本判决为终审判决。审判长  屈永国审判员  刘其双审判员  张 闯二〇一七年四月五日书记员  姜霁航
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0105民初7177号原告：矿济地产（南京）有限公司，住南京市建邺区江东中路359号国睿大厦一号楼B区2楼207室。法定代表人：何剑波，矿济地产（南京）有限公司董事长。委托诉讼代理人：徐培，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晓栋，北京大成（南京）律师事务所实习律师。被告：夏凌，男，1980年3月23日生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：王毅之，江苏方德律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾晴，江苏方德律师事务所实习律师。原告矿济地产（南京）有限公司（以下简称矿济地产）与被告夏凌商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告矿济地产的委托诉讼代理人徐培、马晓栋，被告夏凌的委托诉讼代理人王毅之、贾晴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告矿济地产向本院提出诉讼请求：1.解除双方签订的《南京市商品房预售合同》，被告协助原告办理注销合同备案登记手续；2.定金50万元不予返还、支付逾期付款利息（自2016年5月14日起，以269万元为基数，按同期商业贷款利率计算至判决确定的给付之日止）、原告无息返还被告剩余房款。诉讼过程中原告撤回第二项诉讼请求。事实和理由：建邺区河西南部21-5号地块崇文金城27幢2002室房屋由原告开发建设，原、被告签订《南京市商品房预售合同》（编号为宁房预售合字2016024649号），约定了被告购买上述房屋，总价3854359元，被告应于2016年5月13日前支付首付款1164359元（含定金），剩余房款2690000元以银行按揭贷款方式支付等。合同签订后，被告仅支付房款1164359元，余款2690000元一直未按合同约定支付。原告多次催要无果，被告已根本违约。被告夏凌辩称：第一、原告单方面提出解除合同不符合合同约定；第二、被告已根据原告及贷款银行的要求，及时提交了所需的贷款材料，无违约行为；第三、定金50万元是双方订立预售合同的担保，在合同签订后已转为房款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。查明：2016年5月13日，矿济公司作为甲方，夏凌作为乙方签订《南京市商品房预售合同》（编号为：宁房预售合字2016024649号）。约定：甲方预售给乙方的商品房为建邺区河西南部21-5号地块崇文金城27幢2002室；总价3854359元，乙方应于2016年5月6日前支付定金50万元，在乙方支付首期房款时充抵合同价款，2016年5月13日前支付首付款1164359元，商业性贷款2690000元，乙方应向贷款银行提交完备贷款申请资料的日期，视为乙方应当付款的日期，贷款银行按约发放贷款的，乙方实际向贷款银行提交完备贷款申请资料的日期，视为乙方实际付款日期；乙方迟延支付合同价款，经甲方催告后10日仍未支付到期价款，且未付到期价款的金额达到总价款的1%的，甲方有权解除合同；甲方解除合同的，应向乙方发出书面解除通知书，通知书发出五个工作日视为送达，合同自动解除；合同解除后七日内乙方须配合甲方共同向合同登记机关申请注销登记，同时乙方应向甲方赔偿相关损失（按照乙方未付房款作为基数，以中国人民银行同期商业贷款基准利率为标准，按实际迟延付款期间为周期计算上述赔偿金）。上述合同甲乙双方各执1份。同时双方签订补充协议，特别提示：乙方通过甲方规定的银行办理按揭贷款支付房款的，乙方应在签订合同之日起七日内向相关银行提交银行贷款所需的所有资料；乙方（及乙方贷款相关人员）应在甲方通知的时间内，带齐证件到指定地点与贷款银行签署贷款文件、办理相关手续、付清相关费用；如乙方拖延办理、提交手续不全，则视为乙方延期付款，如银行审查后不同意乙方借款申请或部分不同意乙方申请，乙方应在接到通知后7日之内向甲方支付差额部分的款项，逾期则构成违约，甲方有权要求其变更付款方式并依据合同的付款方式、时间、迟延付款责任等条款追究违约责任。双方还签订一份乙方办理登记手续专用的《南京市商品房预售合同》，该合同一份，由乙方收执，专用于办理登记手续，内容略有缩减。2016年5月10日，夏凌向矿济公司支付定金500000元，5月13日，支付首付款664359元。同年7、8月，夏凌陆续向银行交齐贷款所需资料。2016年8月8日，矿济公司销售人员催促夏凌付款。9月23日，矿济公司销售人员再次催促付款，并告之再不下款将拒绝付款并起诉。9月27日，矿济公司向夏凌发出《合同解除通知书》。上述事实有合同、收据、发票、通知书、短信等证据证实。审理中，夏凌办理贷款银行经办人员在本院调查时陈述：涉案楼盘开盘后两周内，银行在售楼处驻点办理贷款事宜，夏凌在驻点最后一天来要求办理贷款，经办人员告知其贷款所需资料明细。夏凌陆续提交，资料交齐审批时发现存在两方面问题，一是信用报告显示逾期较多，二是收入还贷比不足，这种情况不能享受利率打折优惠。经办人员当即告知夏凌，不享受利率打折，同意才可贷款，不同意不能贷款。夏凌没有给予答复，导致审批流程未完成。正常客户最快当天就能审批完成，最迟三天，因夏凌不同意银行条件，所以审批一直不能完成。如果审批通过，签署了借款合同，快则三天，慢则一周就能放款。9月底，夏凌告诉经办人员矿济公司催款，且已收到律师函。本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》及补充约定是双方真实意思表示，内容未违反法律规定，应属合法有效，双方均应按约履行。被告未在合同约定的时间内交齐贷款所需资料，且在银行通知其贷款条件时未给予答复，致银行不能完成审批，其也未依约向原告支付差额部分款项，已构成合同约定的延期付款，在原告催告后十天被告未付款，也未积极完成贷款手续，且未付到期价款的金额达到总价款的1%，依照合同约定原告有权解除合同。综上所述，原告要求解除合同，并要求被告协助办理合同备案登记注销手续，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、六十条第一款、第九十三条的规定，判决如下：一、解除原告矿济地产（南京）有限公司与被告夏凌于2016年5月13日签订的合同；二、被告夏凌于本判决生效后七日内协助原告办理合同登记备案的注销手续；本案受理费37600元，由被告夏凌负担。（此款由被告直接给付原告，以冲抵原告预交的诉讼费用）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  李晓燕人民陪审员  张敏华人民陪审员  金茂林二〇一七年四月二十五日书 记 员  徐 枫
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1181刑初260号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人周欢欢，男，1992年3月15日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，务工，住河南省武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月7日被取保候审，2017年4月10日经本院决定被逮捕。江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2017）243号起诉书指控被告人周欢欢犯危险驾驶罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员施锁柱出庭支持公诉，被告人周欢欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省丹阳市人民检察院指控：2016年10月28日0时45分许，被告人周欢欢酒后驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车，沿丹阳市新民路由东向西行驶，行至该道路全福路路口掉头时，撞上张某临时停靠在该处的苏Ｌ×××××号小型轿车，造成车辆受损的交通事故。被告人案发后主动打电话报警，归案后如实供述了酒后驾车的事实。经镇江市公安局物证鉴定所鉴定，被告人周欢欢血液中的乙醇含量为207mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人已对被害人进行了经济赔偿，取得了被害人谅解。上述事实，被告人周欢欢当庭亦供认不讳，并有被害人张某的陈述，丹阳市公安局案件侦破经过、接警登记表，血样提取登记表及照片，车辆照片，镇江市公安局物证鉴定所鉴定意见，行驶证、驾驶证复印件，赔偿协议、收条，谅解书等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人周欢欢醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人案发后主动投案，如实供述了犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人案发后积极赔偿，取得了被害人谅解，本院可对其酌情从轻处罚。本院根据被告人周欢欢具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人周欢欢犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月10日起至2017年6月9日止），并处罚金人民币二千元（已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马苏宁二〇一七年四月十日书记员  眭琴琴附：本判决所适用的法律条款：中华人民共和国刑法（修正）第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品。危及公共安全的第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2017)鄂0626执324号李成军：你与李昌平刑事附带民事赔偿一案，本院于2016年12月13日作出的（2016）鄂0626刑初114号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。申请执行人李昌平于2017年4月17日向本院申请强制执行，本院于2017年4月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：一、向申请执行人李昌平支付经济损失7521.2元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息；二、负担申请执行费50元。户名：保康县人民法院暂扣款专户开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行账号：1804027629200003115特此通知执行员 ：宦忠军二〇一七年四月二十日书记员 ： 卢 俊
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初436号公诉机关张家港市人民检察院。被告人陆某，男，1974年7月23日出生于江苏省张家港市，汉族，大专文化，户籍地江苏省张家港市，现住江苏省常熟市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月18日被取保候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕371号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员杨扬琴，被告人陆某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2016年10月22日18时43分许，被告人陆某醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车，沿张家港市凤凰镇羊福路由西向东行驶至清水村第21组1号门前路段时，撞上路边树木，发生单方交通事故。经鉴定，被告人陆某血液中乙醇浓度为175mg/100ml。案发后，被告人陆某已赔偿损失。以上事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邵某、徐某、方某、陆某2、曹某的证言、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、道路交通事故现场图、照片、驾驶证、行驶证、驾驶证信息、车辆信息、道路交通事故认定书、收条、发破案经过、查获经过、处警经过、案件信息列表、被告人陆某的供述、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人陆某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陆某自愿认罪、已赔偿损失，可酌情从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽娟二〇一七年四月二十四日书记员  邵玮玲
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1181刑初253号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人罗士坤，男，1971年6月5日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，农民，住江苏省丹阳市。因涉嫌犯诈骗罪于2016年11月3日被刑事拘留，同年11月24日被取保候审，现在家侯审。江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2017)230号起诉书指控被告人罗士坤犯诈骗罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员施锁柱出庭支持公诉，被告人罗士坤到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省丹阳市人民检察院指控：2015年5月至2016年5月间，被告人罗士坤伙同他人伪造许某某、衰某某、孙某某、陈某某等人在北京儿童医院、中国医学科学院阜外医院、北京安贞医院等医院的住院收费票据、住院费用清单及出院记录等资料，后被告人凭借伪造的医疗资料多次通过丹阳市荆林卫生院至丹阳市医疗保险管理中心进行农保报销，骗取社会保险资金人民币50628.47元后占为己有。案发后被告人罗士坤如实供述了骗取保险资金的事实，并退还赃款人民币50628.47元。以上事实，被告人罗士坤在庭审中供述无异议，并有证人张某某、范某某、施某某、许某某、郦某某、衰某某、陈某某等人的证言，案件侦破经过，北京儿童医院、中国医学科学院阜外医院、北京安贞医院等医院出具的证明，伪造的医疗材料，丹阳市医���保险管理中心报销资料及现金支票复印件，退缴收据等证据予以证实，证据均经庭审质证，合法有效，足以认定。本院认为，被告人罗士坤以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取社会保险资金，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，依法应予刑罚处罚。被告人罗士坤归案后如实供述了犯罪事实，可从轻处罚。被告人案发后退还赃款，积极预缴罚金保证金，本院可酌情从轻处罚并依法适用缓刑。为保护公民财产不受侵犯，打击刑事犯罪活动，本院根据被告人犯罪的具体事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人罗士坤犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五万元（已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马苏宁二〇一七年四月十一日书记员  眭琴琴附：本判决所适用的法律条款：中华人民共和国刑法（修正）第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省富源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0325执异1号案外人：富源县中成房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码为915303255848433344，住所地：云南省曲靖市富源县富村镇富村村。法定代表人：苏志顺，该公司投资人。申请执行人：曲靖富源富滇村镇银行有限责任公司，组织机构代码为57984299-4，住所地：云南省曲靖市富源县胜境街道小窑上村。法定代表人：李平平，该公司董事长。被执行人：富源县天合商贸有限责任公司，组织机构代码为76385022-2，住所地：云南省曲靖市富源县中安街道东门小区。法定代表人：李通，该公司总经理。被执行人：富源县程源建筑有限责任公司，组织机构代码为55778303-0，住所地：云南省曲靖市富源县中安街道王家屯社区玉泉西巷7号。法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。在本院执行曲靖富源富滇村镇银行有限责任公司与富源县天合商贸有限责任公司、富源县程源建筑有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，案外人富源县中成房地产开发有限责任公司于2017年4月6日对本院冻结富源县程源建筑有限责任公司在中国农业银行富源中安分理处的账户XXX提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人富源县中成房地产开发有限责任公司称，请求解除对XXX账户的冻结，事实和理由：富源县中成房地产开发有限责任公司与富源县程源建筑有限责任公司系挂靠关系，由富源县中成房地产开发有限责任公司支付富源县程源建筑有限责任公司20万元挂靠费用，并以富源县程源建筑有限责任公司开具对公账户供富源县中成房地产开发有限责任公司使用，富源县程源建筑有限责任公司所有经济往来不使用该账户，双方于2017年1月12日签订了挂靠协议。富源县程源建筑有限责任公司依照协议于2017年1月18日开设了XXX账户供富源县中成房地产开发有限责任公司使用，近日富源县中成房地产开发有限责任公司到银行转账才发现该账户被富源县人民法院冻结。该账户实属富源县中成房地产开发有限责任公司使用，所有资金往来与富源县程源建筑有限责任公司无关，望法院明查。曲靖富源富滇村镇银行有限责任公司称，富源富滇村镇银行在申请执行的程序中法院冻结被执行人富源县程源建筑有限责任公司所有的账户，该措施合法有效并无不妥。案外人富源县中成房地产开发有限责任公司提出被冻结的XXX账户为其实际使用，账户内资金为其所有的异议，富源富滇村镇银行认为没有事实和法律依据，该账户为富源县程源建筑有限责任公司所有，其账户内的资金自然也就属于其所有，至于由谁使用，只是其内部的关系，与其他人无关。现该被冻结的账户内资金希望法院尽快扣划以实现执行目的，对案外人的异议应予以驳回。富源县程源建筑有限责任公司称，富源县程源建筑有限责任公司与富源县中成房地产开发有限责任公司系挂靠关系，在中国农业银行富源支行开设的账户XXX是由富源县中成房地产开发有限责任公司使用，该账户中的款项不属于富源县程源建筑有限责任公司，对富源县中成房地产开发有限责任公司提出的异议无意见。本院查明，2016年3月16日本院立案受理了曲靖富源富滇村镇银行有限责任公司申请执行富源县天合商贸有限责任公司、富源县程源建筑有限责任公司金融借款合同纠纷一案，该案执行依据为云南省富源县人民法院（2015）富民初字第821号民事判决书。本案在执行过程中，本院于2017年3月2日通过网络执行查控系统对被执行人富源县程源建筑有限责任公司在中国农业银行富源县支行中安分理处的开户账户XXX进行了冻结，冻结该账户中资金3663452.72元。富源县中成房地产开发有限责任公司向本院提交书面异议，同时提交了资质挂靠协议复印件一份、中国农业银行交易往来电子回单复印件八份、银行开立账户申请书复印件一份。本院认为，本案争议的焦点是富源县中成房地产开发有限责任公司是否为XXX账户中3663452.72元资金的权利人。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项规定:“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）……（二）……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断……”本案中，中国农业银行富源县支行中安分理处的XXX账户登记在富源县程源建筑有限责任公司名下，故该账户权利人为富源县程源建筑有限责任公司，富源县中成房地产开发有限责任公司提出的异议请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项规定，裁定如下：驳回富源县中成房地产开发有限责任公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  耿济民审判员  李云峰审判员  耿通飞二〇一七年四月十日书记员  丁墨雨
陕西省咸阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕04行终43号上诉人（原审原告）王振江，男，1957年8月11日出生，汉族，村民，住陕西省泾阳县。上诉人（原审原告）相登甲，男，1953年7月3日出生，汉族，村民，住陕西省泾阳县。上诉人（原审原告）张亮，男，1981年7月1日出生，汉族，村民，住陕西省泾阳县。上诉人（原审原告）毕云飞，男，1971年3月18日出生，汉族，村民，住陕西省泾阳县。上诉人（原审原告）侯金贵，男，1982年11月19日出生，汉族，村民，住陕西省泾阳县。被上诉人（原审被告）咸阳市国土资源局。法定代表人何祥君，该局局长。上诉人王振江、相登甲、张亮、毕云飞、侯金贵因诉被上诉人咸阳市国土资源局行政复议决定，要求确认统一征地协议书违法并赔偿一案，不服泾阳县人民法院(2017)陕0423行初9号行政裁定，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人王振江、相登甲、张亮、毕云飞、侯金贵以泾阳县国土资源局已作出答复为由，申请撤回起诉。本院经审查认为，上诉人王振江、相登甲、张亮、毕云飞、侯金贵申请撤回起诉是其真实意思表示，没有损坏国家利益、公共利益和他人合法权益，依法予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条之规定，行政诉讼法没有规定的，可以适用民事诉讼法的相关规定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定“在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。”因此，本院在准许上诉人王振江、相登甲、张亮、毕云飞、侯金贵撤回起诉的同时，应当一并裁定撤销一审裁定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零一条之规定，裁定如下：一、准许上诉人王振江、相登甲、张亮、毕云飞、侯金贵撤回起诉。二、撤销泾阳县人民法院于2017年2月20日作出的(2017)陕0423行初9号行政裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘宏刚审判员  周昌柱审判员  李为纲二〇一七年四月七日书记员  樊 明
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏02执193号申请执行人：贯晶商业保理（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市前湾一路1号A栋201室。法定代理人赵某，公司总经理。被执行人：湖南长浏高速公路建设发展有限公司，住所地湖南省浏阳市荷花街道长浏路1号。法定代表人陈松，该公司董事长。被执行人：利嘉实业（福建）集团有限公司，住所地福建省福州市五一中路169号。法定代表人陈代琛，该公司总经理贯晶商业保理（深圳）有限公司与湖南长浏高速公路建设发展有限公司、利嘉实业（福建）集团有限公司合同纠纷一案，无锡市中级人民法院于2016年11月18日作出的（2016）苏02民初284号民事判决书已发生法律效力。贯晶商业保理（深圳）有限公司向本院申请执行，本院已于2017年4月10日依法受理。为方便案件执行，本案指定无锡市梁溪区人民法院执行较为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本院(2017)苏02执193号执行案件[执行依据为无锡市中级人民法院（2016）苏02民初284号民事判决书]指定无锡市梁溪区人民法院执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 朱 荩审判员 姚震宇审判员 张征宇二〇一七年四月二十八日书记员 王 挺
吉林省四平市铁东区人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0303刑初63号公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。被告人刘某甲，吉林省四平市人，2015年7月10日被四平市公安局铁东分局刑事拘留，2015年7月15日变更为取保候审，2016年9月4日被四平市公安局铁东区分局刑事拘留。因涉嫌犯妨害公务罪，经四平市铁东区人民检察院批准，2016年9月30日由四平市公安局铁东分局执行逮捕，现羁押于四平市看守所。辩护人刘雨蒙，吉林吉鼎律师事务所律师。吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检刑检刑诉[2017]53号起诉书指控被告人刘某甲犯妨害公务罪一案，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省四平市铁东区人民检察院指派检察员高剑、赵春出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人刘雨蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人刘某甲伙同周雪双、刘亚文、刘亚芹（均已判）等人，于2015年7月10日10时许，在四平市铁东区城东乡永乐村五屯长平高速公路服务区在建工地，因对所占的地补偿不满，采取不让施工机械运行等手段阻碍服务区施工，在公安机关到现场进行处理时，被告人刘某甲手持一端带有已点着可燃物的木棍向出警的民警挥舞，妨害民警执行公务。刘亚文、刘亚芹带头向出警的民警及政府工作人员身上泼洒大粪妨害民警执行公务。周雪双对民警挥舞木棍，并用木棍将现场执行公务的工作人员杨某某头部打伤。致使吉林省建设集团施工无法进行。经法医鉴定：伤者杨某某头部外伤致右枕顶部头皮挫伤之损伤程度，评定为轻微伤。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，被告人刘某甲及其辩护人在开庭审理过程中均无异议。并有受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过、常住人口基本信息、情况说明、现场照片、四平市铁东人民法院（2016）吉0303刑初60号刑事判决书复印件、杨某某身份证明、四平市人民政府关于京哈高速省界段应急工程征收集体土地公告、四平市人民政府关于严格控制京哈公路四平至长春段改扩工程建筑控制区的公告、国土资源部关于为扩大内需促进经济平稳较快发展做好服务和监管工作的通知、国土资源部关于四平（辽吉界）至长春高速公路改扩建工程建设用地的批复、交通运输部关于四平（辽吉界）至长春高速公路改扩建工程初步设计的批复、四平市人民政府关于京哈高速公路四平至长春段改扩建工程集体土地征收补偿安置工作方案等文件、被害人杨某某的陈述、证人王某某、黄某某、刘某乙、安某某、马某某、苏某某、潘某某、刘某丙的证言、同案刘亚文、刘亚芹的供述、被告人刘某甲的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某甲因对土地征收补偿不满而伙同他人阻止施工单位施工，在公安机关与政府工作人员依法执行公务过程中，被告人刘某甲向执行公务的国家机关工作人员挥舞顶端带有点燃物的木棍，系以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，对公诉机关的指控予以支持。鉴于被告人刘某甲犯罪时已满七十五周岁，依法可从轻处罚；其能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。对其辩护人提出的被告人刘某甲系老年人犯罪、认罪态度好、无前科劣迹、建议从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款（妨害公务罪）、第十七条之一（老年人的刑事责任）之规定，判决如下：被告人刘某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月4日起至2017年4月27日止。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  宋红霞二〇一七年四月十二日书记员  郭家莹
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1322民初937号原告:四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地：营山县景阳路营山农商银行大厦。法定代表人：柏洪强，四川营山农村商业银行股份有限公司董事长。委托代理人：魏鑫，四川营山农村商业银行股份有限公司带河分理处主任。被告:王伟清，男，汉族，生于1963年11月，四川营山县人。四川营山农村商业银行股份有限公司与王伟清关于金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。四川营山农村商业银行股份有限公司的委托代理人魏鑫到庭参加诉讼，被告王伟清经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告四川营山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王伟清立即偿还我社借款本金20500元及资金利息（利息按合同约定计算）；2.本案诉讼费用由被告王伟清承担。事实与理由：被告王伟清于2009年4月22日在我行带河分理处借款55500元，期限两年，被告王伟清借款后，被告王伟清于2012年12月30日还款35000元，但剩余贷款本金20500及资金利息未按照合同约定偿还，现贷款已逾期。请求法院裁决。被告王伟清未作答辩。本院经审理认定以下事实：营山县农村信用社代河分社（以下简称：代河分社）与被告王伟清于2009年4月22日签订《个人借款合同》，约定：“借款人：王伟清，贷款人：营山县农村信用合作联社带河分社。借款金额人民币（大写）：伍万伍仟伍佰元正（小写）55500元，借款用途：购肥料，借款期限为36个月，即从2009年4月22日起至2012年4月21日止，贷款利率：本合同执行浮动利率，本合同项下的贷款利率为月利率，具体为在基准利率水平上浮60%……”同日，代河分社向被告王伟清出据《借款借据》，注明借款金额人民币55500元，借款用途为购肥料，借款日期2009年4月22日，借款到期日2012年4月21日，约定月利率7.2000‰，结息方式为按季结息。双方分别在《个人借款合同》、《借款借据》上盖章捺印，代河分社履行发放了贷款的义务。借款到期后，被告王伟清于2012年12月30日偿还借款本金35000元，截止2017年2月4日未支付过贷款利息。另查明，2015年1月21日，中国银监会四川监管局川银监复（2015）27号《中国银监会四川监管局关于四川营山农村商业银行股份有限公司开业的批复》中明确，“四川营山农村商业银行有限公司开业的同时，营山县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为四川营山农村商业银行股份有限公司债权债务。”本院认为：原告四川营山农村商业银行股份有限公司出示的证据足以证明被告王伟清于2009年4月22日在原告单位四川营山农村商业银行股份有限公司（原营山县农村信用合作联社）申请借款555000元的事实，双方债权债务明确，被告应按照约定履行还款付息义务。营山县农村信用合作联社的债权债务转为四川营山农村商业银行股份有限公司的债权债务后，四川营山农村商业银行股份有限公司作为原告起诉符合法律规定。现被告偿还了35000元本金，还余20500元本金及相应利息未予偿还。因此原告要求被告偿还借款本金20500及资金利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王伟清在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金20500元及资金利息（利息计算方式：以55500元为本金，从2009年4月22日起按合同约定的利率计算至2012年12月30日；以20500元为本金，从2012年12月31日起按合同约定的利率计算至本判决履行期满之日或本判决履行期满前本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费156元，由被告王伟清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  孙莉二〇一七年四月二十七日书记员  陈婷
江苏省扬中市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1182刑初165号公诉机关扬中市人民检察院。被告人沈某某。被告人沈某某曾因犯容留他人吸毒罪，于2015年3月17日被本院判处拘役四个月，罚金人民币4000元。因本案于2017年3月25日被刑事拘留，同年4月24日被取保候审，当日被本院决定逮捕。现羁押于扬中市看守所。扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2017]168号起诉书指控被告人沈某某犯容留他人吸毒罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员赵莉出庭支持公诉。被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬中市人民检察院指控称：2017年3月14日至15日期间，被告人沈某某在其位于扬中市三茅街道长宁西巷39号的暂住地容留高某2吸食甲基苯丙胺（冰毒）三次。案发后，被告人沈某某主动交待了公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实。上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高某1、陆某的证言，户籍资料，受案登记表，抓获经过，前科材料，辨认笔录及照片，扬中市公安局出具的现场检测报告书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人沈某某容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。扬中市人民检察院指控被告人沈某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人沈某某曾因犯罪被判处刑罚，现又犯本罪，可以酌定从重处罚。案发后，被告人沈某某主动交待公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第二款之规定，判决如下：被告人沈某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月24日起至2017年8月23日止)，罚金人民币5000元(罚金限于本判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 锋二〇一七年四月二十七日书记员 李佩红
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽05刑终490号原公诉机关福建省晋江市人民检察院。上诉人(原审被告人)庞小军，男，1973年7月10日出生于四川省宣汉县，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年12月18日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。福建省晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人庞小军犯贩卖毒品罪一案，于2017年3月10日作出(2017)闽0582刑初747号刑事判决。原审被告人庞小军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年12月17日22时许，被告人庞小军到福建省石狮市灵秀镇彭田村豪百胜超市附近，以人民币250元的价格贩卖0.66克毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给谢某，被公安机关当场查获。警方现场扣押上述现金及用于联系交易的手机1部，并从谢某处调取上述交易的毒品。案发后，上述毒品已被上缴至晋江市禁毒委员会办公室，扣押的现金已由公安机关处理。原判认定上述事实的证据有证人谢某的证言，辨认笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，物证照片，调取证据清单及照片，通话清单，通讯记录截图，取样、称量笔录及照片，司法鉴定检验报告书，毒品实物缴交收据，尿液检验笔录、现场检测报告书及照片，财物入库清单，行政处罚材料，身份户籍材料，公安机关的抓获、破案经过等工作说明及被告人庞小军的供述。原判认为，被告人庞小军的行为已构成贩卖毒品罪。被告人庞小军归案后如实供述其罪行，是坦白，予以从轻处罚。据此判决：一、被告人庞小军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；二、扣押的作案工具手机一部（未随案移送），予以没收，上缴国库。上诉人庞小军诉称，其归案后能坦白交代，且系初犯，请求对其从轻处罚。经审理查明，原判认定上诉人庞小军犯贩卖毒品罪的事实清楚，认定该事实的证据均经原审庭审举证、质证，上诉人庞小军对犯罪事实亦供认不讳，且可与其他证据相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人庞小军违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品甲基苯丙胺仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人庞小军归案后能认罪，予以从轻处罚。原审判决定罪准确，审判程序合法，且根据本案的事实、情节，对上诉人庞小军的量刑适当，对上诉人庞小军请求改判的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  许新明审 判 员  曾泽龙代理审判员  蒋小勇二〇一七年四月十八日书 记 员  张恩华附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审人民法院的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省盐城市大丰区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0982刑初136号公诉机关盐城市大丰区人民检察院。被告人崔某某，男，1963年1月1日生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：江苏省盐城市大丰区，现住盐城市亭湖区。被告人崔某某曾因犯盗窃罪，于2000年2月18日被大丰市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元；曾因犯强奸罪，于2005年4月11日被大丰市人民法院有期徒刑四年，2008年12月23日刑满释放。被告人崔某某因盗窃一案，于2016年12月30日被盐城市大丰区公安局刑事拘留，2017年1月18日被逮捕。被告人顾某某，男，1990年2月26日生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：江苏省盐城市大丰区，住盐城市大丰区。被告人顾某某因盗窃一案，于2016年12月30日被盐城市大丰区公安局取保候审，2017年3月15日被盐城市大丰区人民检察院决定取保候审，次日由盐城市大丰区公安局执行取保候审。2017年4月25日经本院决定逮捕，同日由盐城市大丰区公安局执行逮捕。被告人陈某某，女，1967年8月10日生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：江苏省盐城市亭湖区，住盐城市亭湖区。被告人陈某某因盗窃一案，于2017年1月2日被盐城市大丰区公安局取保候审，2017年3月15日被盐城市大丰区人民检察院决定取保候审，次日由盐城市大丰区公安局执行取保候审。盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉（2017）138号起诉书指控被告人崔某某、顾某某、陈某某犯盗窃罪，于2017年4月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，盐城市大丰区人民检察院指派检察员蔡萍出庭支持公诉,被告人崔某某、顾某某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城市大丰区人民检察院指控：2014年9月至2015年9月期间，被告人崔某某、顾某某、陈某某在盐城市大丰区三龙镇丰富菜市场、丰富村等地，采取乘隙等手段，盗窃作案2起，窃得电动自行车、现金、菜油等，赃款赃物合计价值人民币3717元。其中，被告人崔某某参与全部作案，赃款赃物合计价值人民币3717元；被告人顾某某、陈某某参与作案1起，赃款赃物合计价值人民币2836元。具体事实如下：1、2014年9月9日凌晨5时许，被告人崔某某在盐城市大丰区三龙镇丰富菜市场，采取乘隙的手段，窃得被害人柏某小鸟牌电动自行车一辆，价值人民币881元。2、2015年9月下旬的一天晚上，被告人崔某某、顾某某、陈某某将被害人夏某2骗至被告人顾某某家吃晚饭，并将夏某2灌醉被告人陈某某将夏某2身上的钥匙偷出，被告人崔某某、顾某某到夏某2家，采取钥匙投锁、撬柜门的方式，窃得被害人夏某2家人民币2806元及菜油一壶（价值人民币30元）。案发后，公安机关从被告人崔某某处扣得人民币3330元，发还给被害人柏某人民币630元、夏某22700元。被告人崔某某、顾某某、陈某某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人崔某某、顾某某、陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有盐城市大丰区公安局出具的案发侦破经过及归案情况说明、受案登记表、常驻人口基本信息、刑事判决书、扣押发还清单等书证；证人夏某1、杨某的证言；被害人柏某、夏某2的陈述；盐城市大丰区物价局价格认证中心出具的价格认定结论书；盐城市大丰区公安局制作的辩认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔某某、顾某某、陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人崔某某、顾某某、陈某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。本案部分系共同犯罪。被告人崔某某、顾某某、陈某某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。被告人崔某某曾因故意犯罪被处以刑罚，本院对其量刑时予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人崔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月30日〈羁押之日〉起至2017年6月29日止。罚金于本判决生效后十日内履行。）二、被告人顾某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月25日〈羁押之日〉起至2017年7月24日止。罚金于本判决生效后十日内履行。）三、被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千五百元。（被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内履行。）四、责令被告人崔某某继续退出赃款人民币387元，发还给被害人柏长乐人民币251元、夏学群136元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朱永庆二〇一七年四月二十六日书记员  程 艳附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初968号原告：伍玉梅，女，1977年11月27日出生，汉族，住重庆市合川区。委托代理人：王国民，重庆智圆律师事务所律师。委托代理人：卢臣相，重庆智圆律师事务所律师。被告：李晓华，女，1975年9月22日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托代理人：刘江陵，重庆长晟律师事务所律师。被告：邓世明，男，1972年6月2日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托代理人：刘江陵，重庆长晟律师事务所律师。原告伍玉梅与被告李晓华、邓世明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍玉梅及其委托代理人王国民、卢臣相，被告李晓华、邓世明共同的委托代理人刘江陵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告伍玉梅向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告借款本金20万元；2.判令本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告李晓华与被告邓世明系夫妻关系，其与丈夫曾小勇与二被告系朋友关系。2015年2月，二被告称要做土石方工程需要资金向原告夫妻提出借款，其遂于2015年2月11日通过银行转账方式向被告李晓华的账户转账20万元。由于原告夫妻与被告夫妻关系很好，故未书写借条，双方口头约定借款期限为半年至一年。借款到期后，其多次要求二被告还款未果，故向法院起诉，提出诉请如前。被告李晓华、邓世明辩称，其与原告及其丈夫曾小勇系朋友关系，且原告丈夫曾小勇在二被告的公司工作，当时曾小勇是邓世明的驾驶员。原告向李晓华转账20万元属实，但并非原告诉称的借贷关系，而是曾小勇与邓世明一起合伙投资陈俊光承包的南充市通力房地产有限公司“九龙富和佳园”土石方工程的投资款，该工程由于政府原因停止施工，陈俊光已在南充市嘉陵区人民法院起诉了南充市通力房地产有限公司，法院已作出判决，但该工程款一直未履行。因原告起诉的20万元性质不属于民间借贷，故请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。伍玉梅与曾小勇原系夫妻关系，二人于2016年4月27日登记离婚。被告李晓华与被告邓世明系夫妻关系，伍玉梅、曾小勇与二被告系朋友关系。2015年1月24日，被告李晓华向陈俊光转账50万元。2015年2月11日，伍玉梅通过其账户向李晓华转账20万元；同日，李晓华向陈俊光转账20万元并注明“土石方投资款”。另查明，2015年1月8日，陈俊光、陈军与南充市通力房地产有限公司签订了“九龙富和佳园”土石方工程合同，双方约定南充市通力房地产有限公司将南充市嘉陵区都尉路三段48号的“九龙富和佳园”土石方工程承包给陈俊光、陈军。后因陈俊光、陈军承包的“九龙富和佳园”土石方工程停工，陈俊光、陈军于2015年8月3日向四川省南充市嘉陵区人民法院起诉要求解除其与南充市通力房地产有限公司签订的土石方工程合同，并要求南充市通力房地产有限公司返还履约保证金并支付工程款、赔偿其损失等。该院于2015年10月16日作出（2015）嘉民初字第2056号民事判决书，判决“一、解除原告陈俊光、陈军与被告南充市通力房地产有限公司签订的‘九龙富和佳园’土石方工程合同；二、被告南充市通力房地产有限公司返还原告陈俊光、陈军履约保证金2000000元；三、被告南充市通力房地产有限公司支付原告陈俊光、陈军工程款2378268元和损失100066元。”还查明，2016年11月7日，曾小勇因涉嫌职务侵占，重庆市公安局巴南区分局经济犯罪侦查支队分别对曾小勇、邓世明作询问笔录。曾小勇在其询问笔录中陈述：“因为之前我打了20万元给达驹公司股东李晓华，这个钱是李晓华让我打给她的，也可以算是投资，说她赚了钱可以分点红给我。”邓世明在其询问笔录中陈述：“2015年2月11日曾小勇老婆打款到我老婆李晓华账上20万元，作为一起到南充市做过商品房土石方工程的投资款，那个工程是我和陈俊光、曾小勇、曹平、雷林共同投资的，总共缴纳了200万元的保证金，工程做了一个多月就因为资金链断裂停工了，现在曾小勇就说这20万元是借给我老婆的，所以他就扣下19万元的车款。”本案庭审中，被告李晓华、邓世明申请证人陈俊光、曹平出庭作证。其中，证人陈俊光陈述：“曾小勇与二被告是朋友关系，之前我和他们是在南充做土石方项目，当时我和邓世明说这个项目比较赚钱，邓世明就和曾小勇一起来了南充考察，考察之后就投资了50万元，后来邓世明说曾小勇和他是朋友，说也要投资，本来说的直接把钱打到我的账号，因为曾小勇和我不熟，我只认得到邓世明，所以就打到李晓华账上的，由李晓华转给我的。”本院认为，本案中，原被告双方争议的焦点为2015年2月11日原告伍玉梅向被告李晓华转账20万元款项的性质。本院作如下评析：原告伍玉梅主张该款项系借款，伍玉梅对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。庭审中，伍玉梅举示了转款凭证，被告李晓华、邓世明辩称本案涉及的20万元款项系投资款并非借款，被告为证明其主张举示了（2015）嘉民初字第2056号民事判决书，并申请了证人出庭作证，并申请本院依法调取了邓世明、曾小勇在重庆市公安局巴南区分局经济犯罪侦查支队所作的询问笔录，其中，曾小勇在询问笔录中承认本案涉及的20万元系投资，该主张与被告李晓华、邓世明的辩解意见一致，并与（2015）嘉民初字第2056号民事判决书及证人所作证言相互印证。至此，原告伍玉梅坚持主张20万元的款项系借款，伍玉梅仍应就借贷关系的成立承担举证责任。庭审中，伍玉梅除了转款凭证外并未举示其他证据佐证该笔款项的性质，亦未对曾小勇在重庆市公安局巴南区分局经济犯罪侦查支队所作的询问笔录作出合理解释，伍玉梅举示的证据不足以证明其主张。综上所述，原告伍玉梅的诉讼请求无事实及法律依据，本院依法予以驳回。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告伍玉梅的诉讼请求。案件受理费4300元、减半交纳2150元，由原告伍玉梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  刘春云二〇一七年四月二十四日书 记 员  尹 维
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘1381执保86号张文献、苏志明、苏友初：本院执行的原告张文献与被告苏志明、苏友初民间借贷纠纷一案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）条之规定，该案部分保全。二〇一七年四月一日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初9185号原告：刘瑜，男，1965年10月10日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：孙世美，重庆市江北区观音桥法律事务所法律工作者。被告：赵银春，男，1961年1月11日出生，汉族，住四川省南部县。原告刘瑜与被告赵银春建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告刘瑜诉称，判令被告支付欠款110000元及资金占���利息（以欠款额为基数，自2015年6月29日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至欠款付清之日止）。事实与理由：2015年初，被告将其承包的位于重庆市大足区的“周一爱情浪漫花海”工程的土石方部分交由原告施工，同时，被告因该工程需要资金，向原告借款20000元。2015年4月28日，原、被告就原告完成的工程进行了结算，被告出具了欠条，明确承诺在2015年6月28日前付清原告工程款110000元，借款20000元亦包含在其中。后，被告未按时履行付款义务。被告赵银春未应诉答辩。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案属于建设工程施工合同项下的一类争议，应按照不动产纠纷确定管辖。因本案所涉不动产位于重庆市大足区，依法应由重庆市大足区人民法院管辖，故，本案应移送重庆市大足区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款、第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送重庆市大足区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。代理审判员  易圣丰二〇一七年四月二十八日书 记 员  盛清清
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖03民终78号上诉人(原审被告):谢虎，男，1975年6月30日出生，汉族，蚌埠市威赫商贸有限公司法定代表人，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：孟献忠，安徽国梦律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹鸿斌，安徽国梦律师事务所律师。被上诉人(原审原告):刘治淮,男，1964年5月3日出生，汉族，个体工商户，住安徽省蚌埠市蚌山区。上诉人谢虎因与被上诉人刘治淮保证合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2016）皖0303民初2040号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16号立案后，依法组成合议庭，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。上诉人谢虎及其委托诉讼代理人曹鸿斌、被上诉人刘治淮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢虎上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：1、原判认定事实错误。一审法院将上诉人及借款人赵令明归还的借款全部认定为利息错误。上诉人及赵令明多次向被上诉人还款，总还款金额早已超出应归还的金额，且其中还有多笔大额还款。故不应全部认定为利息。借款人赵令明的还款情况，直接涉及对本案事实的认定及被上诉人诉讼请求的真实性，赵令明属于本案确有必要追加的被告。上诉人一审期间申请追加赵令明参加诉讼，但一审法院未予追加。因此，在本案借款事实未能查清的情况下，一审法院判决上诉人支付借款本金28.65万元及利息，显属错误。2、案涉借款已全部偿还，应驳回被上诉人的诉讼请求。上诉人及赵令明已多次向被上诉人还款，出借的款项已全部得到偿还，被上诉人对此十分清楚，且在另一起涉诉案件中，其对此亦予认可。综上，请求二审法院依法查明事实，予以改判。刘治淮辩称，上诉人即便还款也没有达到出借额；其偿还的都是利息，且利息也没有按照约定付清。一审法院认定事实清楚，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。刘治淮向一审法院起诉请求：判令谢虎向其偿还担保借款30万元及逾期利息、违约金（按年利率24%从2016年2月16日起计算至实际偿还之日）并负担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2014年4月18日，刘治淮与赵令明、安徽明大诚信医疗用品有限公司及谢虎签订《借款合同》，主要约定：赵令明及安徽明大诚信医疗用品有限公司共同向刘治淮借款30万元，借款期限为15日，自2014年4月18日起至2014年5月2日止，日利率为千分之三，谢虎为该笔借款提供连带责任保证，保证期限为两年，自合同约定的借款到期之日起计算。合同签订当日，刘治淮向指定账户汇款28.65万元。借款到期后，赵令明及谢虎共同向刘治淮支付利息至2016年2月15日，后再未还本付息，故刘治淮诉至法院，请求谢虎承担保证责任。一审法院认为，案涉《借款合同》系各方真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行相应的义务。刘治淮在借款合同签订当日即向《借款合同》指定账户汇款28.65万元，赵令明、安徽明大诚信医疗用品有限公司在收到该笔借款后应按约还本付息，谢虎作为连带责任保证人，应在其保证范围内承担连带清偿责任。谢虎辩称该笔借款已经实际还清，但未提供相应证据予以证实，故不予采信。刘治淮自认借款人赵令明、安徽明大诚信医疗用品有限公司及谢虎共同付息至2016年2月15日，属于对己不利事实的承认，予以采信。因刘治淮向赵令明、安徽明大诚信医疗用品有限公司实际出借的金额为28.65万元，且《借款合同》约定的利率计算标准超过法律规定，故仅对刘治淮主张的借款本金28.65万元并按月利率2%支付自2016年2月16日起至实际给付之日止的利息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款的规定，判决：一、谢虎偿还刘治淮借款本金28.65万元及逾期还款利息（以本金28.65万元为基数按月利率2%自2016年2月16日起计算至实际给付之日止），于判决生效后十日内付清；二、谢虎在承担保证责任后，有权向债务人赵令明、安徽明大诚信医疗用品有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6160元，减半收取3080元，由谢虎负担，于本判决生效后七日内交纳。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。案涉《借款合同》约定了借款日息为千分之三，借款到期后借款人未能如期还款。依据查明事实，上诉人所偿还的款项并不足以清偿全部债务，当事人亦未约定偿还借款本息的顺序，且上诉人亦未举出充分证据证实所还款项系借款本金。故依据上述规定，一审法院认定已支付的款项为利息，有法律和事实依据。谢虎上诉称原判将给付款项认定为利息错误及出借款项已全部偿还，缺乏充分依据，本院不予采纳；依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》等司法解释的规定，连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。刘治淮作为债权人仅对保证人谢虎提起诉讼并不违反法律规定，一审法院未予追加债务人参加诉讼亦无不当。因债务人赵令明、安徽明大诚信医疗用品有限公司不是本案当事人，一审法院判决谢虎在承担保证责任后，直接向其追偿，适用法律存在瑕疵，本院依法予以纠正。谢虎可依据其承担责任的事实，另行提起诉讼。综上所述，谢虎的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，但适用法律部分有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、维持安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2016）皖0303民初2040号民事判决第一项，即：谢虎偿还刘治淮借款本金28.65万元及逾期还款利息（以本金28.65万元为基数按月利率2%自2016年2月16日起计算至实际给付之日止），于判决生效后十日内付清，及诉讼费用的负担部分；二、撤销安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2016）皖0303民初2040号民事判决第二项，即：谢虎在承担保证责任后，有权向债务人赵令明、安徽明大诚信医疗用品有限公司追偿。二审案件受理费6160元，由上诉人谢虎负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  王国强审判员  唐红旭审判员  张 青二〇一七年四月十日书记员  罗梦娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0281民初260号原告胡伟。被告彭胜华。原告胡伟诉被告彭胜华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告胡伟到庭参加了诉讼，被告彭胜华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系朋友关系，2016年9月7日，被告从原告处借人民币30000元，约定2016年10月7日前偿还，未约定偿还利息。原告催讨欠款一个多月未去武汉上班。故向法院起诉，请求判令被告偿还借款本金30000元及催讨费用8000元，合计人民币38000元。原告围绕其诉讼请求，向法院提交了被告出具借条及转账记录的证据，本院对原告证据予以认定。经审理查明：原告胡伟和被告彭胜华系朋友关系。2016年9月7日，被告彭胜华向原告胡伟出具借条借人民币30000元，约定2016年10月7日前还款。后原告胡伟经多次催讨，被告彭胜华拖欠未偿还，故而成讼。诉讼中，原告胡伟自愿放弃催讨费用8000元的诉讼请求。本院认为，被告彭胜华向原告胡伟出具借条借人民币30000元，约定2016年10月7日前偿还，事实清楚，证据充分，现原告胡伟要求被告彭胜华偿还借款本金30000元，理由正当合法，予以支持。诉讼中，原告胡伟自愿放弃催讨费用8000元的诉讼请求，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，判决如下：被告彭胜华自本判决生效之日起二十日内偿付原告胡伟借款本金30000元。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费750元，由被告彭胜华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交案件受理费人民币750元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴杏风人民陪审员  祁国良人民陪审员  罗国营二〇一七年四月二十七日书 记 员  邓 丹
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0111民初1609号之一原告：江西益生宜居低碳环保材料有限公司，住江西省南昌市青山湖区罗家镇秦坊村产业园，统一社会信用代码:913601005736091710。法定代表人：周永红。被告：上海云峰建设有限公司，住上海市闵行区吴中路478号17楼1703室，统一社会信用代码:913101121331345041。法定代表人：陈国庆。本院于2016年12月7日作出（2016）赣0111民初1609号财产保全的裁定，现原告申请解除对被告上海云峰建设有限公司的财产保全。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：解除对被告上海云峰建设有限公司价值人民币80万元财产的冻结、查封、扣押。审 判 长  胡加龙人民陪审员  占珊珊人民陪审员  秦永新二〇一七年四月一日书 记 员  吴 艳
福建省长乐市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0182民初951号之一原告：林建玲，男，1972年10月22日出生，汉族，住长乐市，被告：林延建，男，1961年2月251出生，汉族，住福州市晋安区，委托诉讼代理人：孟祥、孟昭斌，福建智君律师事务所律师。原告林建玲与被告林延建买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。林建玲于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，林建玲撤诉申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许林建玲撤诉。案件受理费1022元，减半收取计511元，由林建玲负担。审 判 长  林平建人民陪审员  林祥沂人民陪审员  陈文庆二〇一七年四月一日书 记 员  林 伟
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖03民终339号上诉人（原审被告）：安徽昊方机电股份有限公司，住所地蚌埠市兴华路58号，组织机构代码：70507020-1。法定代表人：杜朝晖，该公司董事长。委托诉讼代理人：高乃胜，安徽淮河律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蚌埠市创新机械厂，住所地蚌埠市大庆南路八里桥新村。经营者：赵吉顺，该厂厂长。委托诉讼代理人：姜声雷，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。上诉人安徽昊方机电股份有限公司因与被上诉人蚌埠市创新机械厂承揽合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2016）皖0304民初359号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人安徽昊方机电股份有限公司的委托诉讼代理人高乃胜，被上诉人原告蚌埠市创新机械厂的经营者赵吉顺及其委托诉讼代理人姜声雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。安徽昊方机电股份有限公司上诉请求：请求二审法院撤销（2016）皖0304民初359号民事判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审法院对上诉人在2011年至2012年间付款给被上诉人252344.64元及被上诉人拖欠上诉人铁屑款的事实未予认定，属认定事实错误。被上诉人所欠上诉人的废料铁屑款应从加工费中抵扣,一审法院认为上诉人的此抗辩应另提出反诉，属适用法律错误。被上诉人主张的加工费发生在2011年至2012年间，已超过诉讼时效。蚌埠市创新机械厂辩称，被上诉人提供的加工合同单、加工索赔单可以看出2011年至2014年存在加工承揽的合同关系。根据合同所约定条款，根本没有提到返还铁屑的事实。上诉人主张的铁屑款不成立。双方承揽关系一直延续本案并没有超过诉讼时效。综上事实，请求依法驳回上诉人的上诉请求。蚌埠市创新机械厂向一审法院起诉请求：1、判令被告立即支付原告离合器配件加工费569427.5元；2、被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2011年至2014年间，原告蚌埠市创新机械厂与被告安徽昊方机电股份有限公司签订加工承揽合同及质量保证协议，约定合同一年有效，到期后双方未提出异议的，有效期顺延。四年间，原告承揽加工被告定作的不等型号离合器配件。原告依约向被告交付了工作成果，加工承揽费用合计605689.6元，原告已为被告开具增值税发票37张。被告已付加工费10976.66元。2011至2014四年间因原告交付产品质量索赔合计25364.79元。一审法院认为：原、被告签订的承揽合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同，双方应履行合同义务。被告提交的37份“外加工产品结算表（创新）”显示了原告交付工作成果的数量、单价及金额，经累计自2011年1月至2014年9月共计605689.6元，被告作为定作人应当支付原告相应加工费用，原告提交质量索赔单及自认已付的金额应予扣除。被告虽辩称质量索赔金额有误、已付加工费数额有误，但均未提供有效证据予以证实，对此不予采信。对于被告认为原告应支付其铁屑款的意见，并未提起反诉，本案不予处理。对于被告认为原告主张2011及2012年度加工费已过诉讼时效的意见，因原被告加工承揽关系一直延续，故蚌埠市创新机械厂的诉讼请求并未超过诉讼时效。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告安徽昊方机电股份有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告蚌埠市创新机械厂承揽加工费569348.15元。二、驳回原告蚌埠市创新机械厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9494元，减半收取4747元，由被告安徽昊方机电股份有限公司负担。二审中，双方当事人未提交新证据，本院对原判认定事实予以确认。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。2011年1月至2014年9月间，蚌埠市创新机械厂依双方合同约定为安徽昊方机电股份有限公司完成了不等型号离合器配件的加工，加工费用共计605689.6元，扣除已付部分加工费用和不合格产品质量索赔额，对剩余的加工费用，上诉人理应给付。上诉人上诉称在2011年至2012年间付款给被上诉人252344.64元，经查，虽然被上诉人法定代表人的妻子韩翠华2011年至2012年间在上诉人的支款单上签名，但所涉款项上诉人并未实际给付，上诉人辩称是从废料铁屑款中扣除，对此被上诉人不予认可，因此上诉人所举证据不能证明其已付款252344.64元。上诉人另称，被上诉人所欠上诉人的废料铁屑款应从加工费中抵扣，经查，蚌埠市创新机械厂与被告安徽昊方机电股份有限公司签订的加工承揽合同及质量保证协议中并无相关约定，对于离合器配件加工过程中产生的废料铁屑，如何折价或回收上诉人可另行诉讼，原审法院此节处理并无不当。《最高人民法院〈关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定〉》第五条规定，当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。本案双方当事人加工承揽关系一直延续，且在合同中明确约定为分期付款，被上诉人诉请的最后一期货款发生于2014年9月，依双方合同约定付款期限为之后的90日，即为2015年元月，被上诉人于2016年3月2日提起本案诉讼，显然未超过诉讼时效。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4747元，由上诉人安徽昊方机电股份有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 青审 判 员  王国强审 判 员  唐红旭二〇一七年四月二十五日法官助理  尚春丽书 记 员  罗梦娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0104民初331号之二原告：陈中秋，男，1969年7月11日出生，汉族，户籍所在地：湖北省汉川市x，现住成都市锦江区x。被告：陈峰，男，1970年4月18日出生，汉族，住成都市金牛区x。本院在审理原告陈中秋诉被告陈峰民间借贷纠纷一案中，原告陈中秋于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈中秋申请撤回对被告陈峰的起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：准许原告陈中秋撤回对被告陈峰的起诉。案件受理减半收取460元，诉讼保全费420元，由原告陈中秋承担。审 判 员  杨琴人民陪审员  许莎人民陪审员  陈德二〇一七年四月十二日书 记 员  高鹏
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁民终499号上诉人（原审原告）：山东省经济技术开发中心，住所地山东省济南市千佛山西路**号。法定代表人：吴晓梦，主任。委托诉讼代理人：杨振军，该公司职工。被上诉人（原审被告）：联大集团有限公司，住所地山东省济南市千佛山西路28号。法定代表人：黄蒙地，董事长。委托诉讼代理人：何山，该公司职工。被上诉人（原审被告）：中国联合控股有限公司，住所地北京市朝阳区安外大街外公馆斜街1号泰利明苑写字楼A座411号。法定代表人：罗新娅，董事长。被上诉人（原审被告）：陕西龙扬经济发展有限公司，住所地陕西省西安市景观路1号。法定代表人：孙伟，经理。上诉人山东省经济技术开发中心因与被上诉人联大集团有限公司、中国联合控股有限公司、陕西龙扬经济发展有限公司股权转让纠纷一案，不服济南市中级人民法院（2016）鲁01民初681号民事判决，向本院提起上诉。上诉人山东省经济技术开发中心申请减缓免交上诉费未获准，经再次催缴仍未在法院指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人山东省经济技术开发中心自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 忠代理审判员  邓鲁峰代理审判员  李 拙二〇一七年四月二十一日书 记 员  卢永梅