wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执394号申请执行人：周文玲。被执行人：安徽中讯通电子科技有限公司。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民督55号民事判决书确定的义务，向被执行人安徽中讯通电子科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽中讯通电子科技有限公司银行存款6246.00元；或扣留、提取被执行人安徽中讯通电子科技有限公司尚未支取的收入6246.00元；或查封、扣押被执行人安徽中讯通电子科技有限公司所有的价值6246.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨志农二〇一七年四月三日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫1481民初822号原告：邵海涛，男，1988年7月14日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：永城市柔时小板凳吧式火锅。经营人：代宜臣，男，1985年5月3日出生，汉族，住永城市东城区。本院在审理原告邵海涛诉被告永城市柔时小板凳吧式火锅买卖合同纠纷一案中，原告邵海涛于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵海涛自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邵海涛撤回起诉。案件受理费267元，减半收取133.5元，由原告邵海涛负担。审判员  黄建民二〇一七年四月十日书记员  程 磊
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0103民初2414号原告:李永超，男，1990年2月15日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。被告:哈尔滨家乐福超市有限公司会展中心店，住所地哈尔滨市红旗大街301号。代表人：尚大春，职务总经理。委托诉讼代理人张冬青，黑龙江美盛泰富律师事务所律师。原告李永超与被告哈尔滨家乐福超市有限公司会展中心店产品责任纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李永超及被告哈尔滨家乐福超市有限公司会展中心店委托代理人张冬青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王冠向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告购物款7.9元；2、判令被告赔偿部分按食品法要求第一百四十八条规定购物小票不足1000元按1000元赔偿；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年10月1日，原告在家乐福哈尔滨会展中心店购买一盒哈密瓜味牛奶饮料（净含量200ml）人民币7.9元，后发现已过保质期限，生产日期2016年3月31日，保质期止2016年9月31日，依据食品法三十四条规定，是禁止销售与经营的，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院。被告哈尔滨家乐福超市有限公司会展中心店辩称，原告仅凭购物小票和实物或者是实物照片不能证明涉案商品是在被告处购买；因购物小票是不计名购物小票，无法证明小票标注的时间为原告所购买，因此原被告之间买卖合同关系不成立；被告有严格的管理制度，不会出现过期商品的现象，被告的商品每三个月进行一次大型盘点，店里在夜间对全部商品进行扫码盘点防止过期或损坏商品，而且每天至少有4个工作人员进行扫码盘点，基于以上不存在原告所诉超保质期的现象。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：原告所举证据一购物小票三张和证据二商品实物，客观真实并能证明相关案件事实，予以采信。经审理查明，2016年10月1日原告于11时51分在被告处购买单价为7.9元的宾格瑞哈密瓜味牛奶一盒，该包装标注生产日期均为生产日期2016年3月31日，保质期6个月，至原告购买时，该商品已过保质期。原告为此支付价款7.90元。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告在被告处购买宾格瑞哈密瓜味牛奶一盒，原告已提交相关购物凭证，故原、被告之间形成买卖合同关系。被告作为经营者应当向消费者提供符合质量要求的商品，故被告销售的商品应符合有关质量要求。因原告于2016年10月1日在被告处所购买商品的宾格瑞哈密瓜味牛奶一盒标注生产日期为2016年3月31日，保质期6个月，该商品已经超过标签标明的保质期，故被告违反了食品安全法的规定，对原告要求被告返还货款7.90元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”。因原告在被告处购买上述商品，应以购买的金额即7.90元计算赔偿金额，被告支付价款10倍赔偿金为：7.90元×10=79元，不足1000元，故被告应给付原告赔偿款1000元。关于被告所述原告提供购物小票和实物无法证明该商品与被告售出商品系同一商品的辩称意见，因被告未提交相关证据证明其该项意见的成立，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民食品安全法》第四条、第五十四条和第一百四十八条第二款之规定，判决如下：一、被告哈尔滨家乐福超市有限公司会展中心店于本判决生效之日起十日内返还原告李永超购货款7.90元；二、被告哈尔滨家乐福超市有限公司会展中心店于本判决生效之日起十日内给付原告李永超赔偿金1000元；三、驳回原告李永超其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告哈尔滨家乐福超市有限公司会展中心店负担。如不服本判决，在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  哲 璐人民陪审员  刘爱萍人民陪审员  陈淑华二〇一七年四月二十六日书 记 员  高 虹
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1481民初2350号原告：永城市第七法律服务所，执业证号：A3700084。住所地：永城市东城区欧亚路法院东100米。法定代表人：张朵，职务：主任。被告：永城市浩远物业管理服务有限公司，住所地：永城市东城区雪枫路中段。组织机构代码：66886810-9。法定代表人:聂提观，该公司总经理。本院在审理原告永城市第七法律服务所诉被告永城市浩远物业管理服务有限公司法律服务合同纠纷一案中，原告永城市第七法律服务所于2017年4月13日向本院申请撤回对被告永城市浩远物业管理服务有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告永城市第七法律服务所撤回对被告永城市浩远物业管理服务有限公司的起诉。案件受理费25元，由原告永城市第七法律服务所负担。审判员 王 莉二〇一七年四月十三日书记员 洪亚春
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0903民初1708号原告:盐城玖鼎机电科技有限公司,住所地在盐城市区站前商贸城西楼8106室。法定代表人：余军，总经理。委托诉讼代理人：张俞、杨帆，江苏瀛鑫律师事务所律师。被告:盐城桂诚建设工程有限公司,住所地在盐城市迎宾大道888号。被告:南京东部路桥工程有限公司,住所地在南京市栖霞区友谊路9号。被告:盐城市盐都区交通局，住所地在盐城市盐都区新都路609号。法定代表人：顾勇，局长。委托诉讼代理人：丁良成、蔡百灵，江苏鼎盛湖律师事务所律师。原告盐城玖鼎机电科技有限公司与被告盐城桂诚建设工程有限公司、南京东部路桥工程有限公司、盐城市盐都区交通局建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法由审判员陈晓辉适用简易程序，公开进行了审理。本院按原告提供的被告盐城桂诚建设工程有限公司、南京东部路桥工程有限公司的住所地送达相关诉讼材料，但信件被退回。此后，原告又提供新的地址，仍因收件人地址不详或搬迁新址不详被退回。现原告未能在规定期限内向本院提供被告的准确送达地址，本院亦无法查明上述两被告的送达地址。根据相关法律规定，人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告盐城玖鼎机电科技有限公司的起诉。案件受理费减半收取1675元，退给原告盐城玖鼎机电科技有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  陈晓辉二〇一七年四月十三日书记员  孙 绘
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0106民初2917号原告贺宁，男，1969年7月23日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告戴晓玲，女，1970年11月4日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。委托代理人贺宁，男，1969年7月23日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告沈阳巴塞置业有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人钱笑丽，系该公司总经理。委托代理人王东旭、张舵，系辽宁大宸律师事务所律师。原告贺宁、戴晓玲与被告沈阳巴塞置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月30日受理后，依法由审判员宫婷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贺宁、戴晓玲诉称，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的商品房一处，被告应在房屋交付使用后780日内为原告办理房屋产权证书。合同签订后，原告支付了房款，被告交付了房屋，但被告未按合同约定办理房屋产权证，故请求法院判令被告履行购房合同尽快办理房证；判令被告支付逾期办理房屋产权证的违约金（按已付房款的十万分之一乘以违约天数，天数是从实际交付商品房后780日起计算至起诉之日止）；判令被告承担诉讼费。被告沈阳巴塞置业有限公司辩称，1、根据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条明确约定了如答辩人在合同约定的780日内未办理产权证书，被答辩人有权在逾期第1年按已付房款十万分之一每日的标准向答辩人主张违约金；在逾期超过1年后，答辩人仍未办理完产权属证书的，合同约定的违约责任承担方式为：买受人可要求退房，即可主张解除商品房买卖合同。依据《中华人民共和国合同法》关于合同解除的法律后果的规定，即在答辩人逾期办理超过一年后，被答辩人有权诉求解除商品房买卖合同，要求退房并请求赔偿损失，但无权主张违约金。2、本案逾期办理产权登记并非因“出卖人责任”，逾期产权登记的原因在于施工方迟延交付混凝土合格证导致，故在非“出卖人责任”导致逾期办理权属登记的情况下，答辩人不具有承担违约责任的前提，故被答辩人此项诉请应予以驳回。针对原告要求立即办理房地产权属登记的诉讼请求：答辩人已向相关部门报送部分“巴塞罗那皇家特区项目”资料，积极为业主办理产权登记备案，且答辩人仍需尽快协调施工单位，办理产权登记所需的全部备案材料并尽快向产权登记机关备案。3、关于违约金诉讼请求超过诉讼时效。综上所述，请求人民法院结合案件事实以及法律规定，判决驳回被答辩人的诉讼请求。经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区xxx房屋，总价款1,191,952元。合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后780日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、如出卖人（被告）在合同规定的780日内未办理产权证书。自780日后，出卖人按日向买受人支付已付房价款的拾万分之一的违约金；界满1年后，由于出卖人原因，仍未办理完产权证书，买受人有权退房。合同签订后，原告向被告交纳了购房款1,191,952元，并缴纳了2012年11月1日至2017年10月31日的物业费，被告于2012年11月1日向原告交付了房屋，但至今未取得房屋所有权初始登记证明。上述事实，有原、被告的陈述、《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、交费说明等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后780日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告于2012年11月1日向原告交付了房屋。根据合同第十五条约定，被告应于2014年12月21日前将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的计算标准，按双方合同第十五条第3项约定的方式计算，因目前被告尚未取得房屋所有权初始登记证明，原告主张违约天数截止时间暂计算至起诉之日止，符合法律规定，本院予以确认。关于原告要求被告尽快办理涉诉房产《房屋产权证》的主张，因原告已将购房款付清，被告应当按照合同约定继续履行合同义务，但由于原告购买房屋所在楼宇未取得房屋所有权初始登记证明，尚不具备办理《房屋产权证》的条件，故对于原告要求被告尽快协助办理房屋产权证的诉讼请求，本院不予以支持。关于被告辩称不能办理产权证书的责任不在被告的问题，因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。关于被告辩称的原被告签订的合同第十五约定，逾期超过一年的原告有权要求退房，其认为如原告不要求退房不得再主张逾期办证违约金，因合同十五条第3项约定的退房条款系对逾期办证违约条款的补充，不是替代条款，原告不主张退房，并不能视为放弃向被告主张逾期办证的违约责任，且被告至今未取得房屋所有权初始登记证明，违约期间还在延续，被告的答辩意见与合同约定不符，应按合同约定给付原告相应的违约金，故被告的抗辩理由，本院不予采纳。关于被告辩称原告的诉讼请求已过诉讼时效问题，本院认为，因被告逾期办理产权登记备案手续，原告主张被告支付逾期办理房屋权属登记备案违约金应该自其权利被侵害之日起或者知道权利被侵害之日起两年内向人民法院提起诉讼。因原告起诉要求被告给付原告逾期办理房屋权属登记备案违约金的起算时间为2014年12月22日，从该日至原告提起诉讼之日虽然已超过两年，但因被告的违约行为仍处于持续状态，故自原告提起本案诉讼之日起之前的两年，即原告主张违约金在诉讼时效范围内的部分，本院应予以支持。本次违约金的计算时间应为2015年3月30日至2017年3月30日。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、被告沈阳巴塞置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告贺宁、戴晓玲逾期办证违约金8,713元（房款1,191,952元×违约天数731日×0.001%）；二、驳回原告贺宁、戴晓玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳巴塞置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 宫 婷二〇一七年四月二十七日书记员 孙凯英本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0281行审116号申请执行人胶州市综合行政执法局，住所地胶州市行政服务中心东楼。法定代表人薛玉斌，局长。委托代理人张世乾，胶州市综合行政执法局工作人员。被申请执行人胶州市正心食品有限公司，住所地胶州市胶西镇东祝村56号。法定代表人白忠雪，经理。申请执行人胶州市综合行政执法局申请执行胶综法罚决字（2016）第JX4008号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行书面审查，现已审查完毕。经审查，胶州市综合行政执法局因被申请执行人未取得食品生产许可证从事食品生产，以上行为已违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条之规定，鉴于被申请执行人案发后积极配合调查，主动减轻违法行为危害后果，社会危害轻微，无非法所得。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款规定处罚和《山东省食品药品行政处罚裁量权适用规则》第九条第（一）项、第（四）项之规定，给予以下行政处罚：责令停止违法行为,处罚人民币伍万元整（￥50000.00）。本院经审查认定，胶州市综合行政执法局于2016年8月10日作出的胶综法罚决字（2016）第JX4008号行政处罚决定书已于2016年8月10日送达给被申请执行人，被申请执行人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请执行人已经交纳罚款叁万伍仟元（￥35000.00）。胶州市综合行政执法局依据《中华人民共和国行政强制法》的规定于2017年2月27日向被申请执行人送达了催告书，责令被申请执行人自收到催告书之日起10日内交纳剩余罚款壹万伍仟元（￥15000.00）罚款。催告书送达后被申请执行人仍未履行义务。本院认为，胶州市综合行政执法局作出的胶综法罚决字（2016）第JX4008号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法。被执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人胶州市综合行政执法局向我院申请强制执行，符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，对胶综法罚决字（2016）JX4008号行政处罚决定书中“交纳剩余罚款人民币壹万伍仟元整（￥15000.00）”的执行内容准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘婷婷审 判 员  管德志人民陪审员  李尧发二〇一七年四月二十五日书 记 员  韩光旭
河北省张家口市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀07行初8号原告王延清，男，1960年10月15日出生，汉族，农民，现住张家口市，。委托代理人高云龙，河北冀港律师事务所律师。被告张家口市下花园区人民政府，住所地：张家口市下花园区府前街1号。法定代表人白晶，区长。委托代理人单志刚，该区政府工作人员。委托代理人王世余，河北宝庆律师事务所律师。被告张家口市下花园区花园乡人民政府，住所地：张家口市下花园区公园东路2号，统一社会信用代码：1113070600049440X7。法定代表人牛永江，乡长。委托代理人范玉彪，河北宝庆律师事务所律师。原告王延清诉被告张家口市下花园区人民政府（以下简称区政府）、张家口市下花园区花园乡人民政府（以下简称乡政府）行政协议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告王延清诉称，原告因被告拆迁其房屋的补偿安置问题多次向相关政府部门反映。2015年6月18日，张家口市下花园区房屋征收办公室关于戴家营养鸡场一带信访答复中载明，已搬迁村民信访问题答复：“2、拆迁后给养鸡基地，一平三通，无条件”。答：“这个问题在2010年拆迁时就已经提出，政府和花园乡村委会也实地考察过。既要符合规划要求，又要满足拆迁户提出的要求（远了不行，路不好走也不行，不一平三通不去），所以一直未解决”。2015年7月29日，下花园区人民政府信访事项复查（符合）委员会向王延清作出的《信访事项复查答复意见书》中载明：“关于重新选取一平三通场地一事，早在2010年拆迁时，花园乡政府和戴家营村委会已进行过多次实地考察，按照城乡规划以及养殖场所必须远离密集人群等规定选取了多块地段供其选择……。然而被告至今也未给原告补偿安置一平三通的养鸡基地，被告的行政不作为给原告造成了巨大的财产损失，故请求人民法院判令被告依法给原告补偿安置666.6平方米一平三通的养鸡基地。原告王延清向本院提交了以下证据：1、《张家口市下花园区房屋征收办公室关于戴家营养鸡场一带信访答复》；2、《信访事项复查答复意见书》。被告区政府答辩称，1、原告起诉已超过法定起诉期限；2、原告所提补偿土地的请求没有事实和法律依据。请求驳回原告的诉讼请求。被告乡政府答辩称，1、原告起诉已超过法定起诉期限；2、原告所提补偿土地的请求没有事实和法律依据；3、答辩人不是适格的主体。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告王延清提供的张家口市下花园区房屋征收办公室于2015年6月18日作出的《张家口市下花园区房屋征收办公室关于戴家营养鸡场一带信访答复》以及下花园区人民政府信访事项复查（复核）委员会于2015年7月29日作出的《信访事项复查答复意见书》两份证据，均不足以证实被告区政府及乡政府曾经承诺要为原告王延清补偿安置666.6平方米三通一平的养鸡基地。另查明，被告区政府及乡政府当庭表示：二被告从未答应过原告王延清要为其补偿养鸡基地。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：提起诉讼应当符合下列条件：（一）……;(二)…….(三)有具体的诉讼请求和事实根据；（四）……。本案中，原告王延清主张要求被告为其补偿安置养鸡基地，但其提供的现有证据并不足以证实二被告已经作出同意为其补偿养鸡基地的行为,而且二被告当庭也否认曾经承诺要为原告补偿养鸡基地。原告王延清主张被告的行为属于不作为，缺乏事实根据，不符合上述法定起诉条件，应裁定驳回其起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告王延清的起诉。案件受理费50元，退还原告王延清。审 判 长  高向东代理审判员  冯艳丽代理审判员  岳丽媛二〇一七年四月二十五日书 记 员  姚春海附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款:有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。
安徽省利辛县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1623刑初214号公诉机关利辛县人民检察院。被告人李凤东，男，1987年2月27日出生于安徽省利辛县，汉族，小学文化，农民，住利辛县。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年1月22日被利辛县公安局决定刑事拘留(在逃)，同年2月7日被利辛县公安局执行刑事拘留，同年2月14日被利辛县公安局取保候审。利辛县人民检察院以利检刑诉[2017]222号起诉书指控被告人李凤东犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月10日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员任珂珂出庭支持公诉，被告人李凤东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。利辛县人民检察院指控：2015年9月至2016年1月，被告人李凤东在利辛县新张集乡承包工程时，拖欠刘某2等多名农民工工资共计51138元拒不支付。2017年1月6日，利辛县人力资源和社会保障局对李凤东下达了《劳动保障监察责令改正决定书》，在责令改正期限内，李凤东未对其违法行为作出改正，并逃匿。2017年2月10日，李凤东家人将李凤东拖欠农民工的51138元工资全部付清。公诉机关向法庭提供了书证、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据，认为被告人李凤东的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一的规定，提请本院以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。被告人李凤东对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2015年9月至2016年1月，被告人李凤东在承包利辛县新张集乡陶集村陶海庄新农村建设工程时，拖欠刘某2、蒋某1等15名农民工工资共计51138元拒不支付。2016年12月25日，刘某2、刘某1等人到利辛县劳动监察大队投诉被拖欠工资一事，2017年1月6日，利辛县人力资源和社会保障局对李凤东下达了《劳动保障监察责令改正决定书》，在责令改正期限内，李凤东未对其违法行为作出改正，并逃匿。2017年2月10日，李凤东家人将李凤东拖欠农民工的51138元工资全部付清。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：书证：受案登记表、立案决定书、户籍信息、前科查询证明、抓获经过、利辛县劳动监察大队的证明、涉嫌犯罪案件移送书及移交的该案相关材料：利辛县人力资源和社会保障局的“劳动保障监察责令改正决定书”及送达回执、短信截图、工资明细表、李凤东签名的欠款证明；被害人刘某1、刘某2、张某2等多人陈述；证人杜某、李某证言；被告人李凤东供述与辩解。本院认为：被告人李凤东以逃匿的方法逃避支付劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，利辛县人民检察院指控被告人犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李凤东在被抓获归案后，已将拖欠的工资全部支付，庭审中认罪态度较好，结合被告人的犯罪事实及认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李凤东犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  武兴东二〇一七年四月十日书记员  孙中军附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》（节录）第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初1587号原告：谭星，男，1975年1月出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：陈卓，女，1975年8月出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：侯宗洁，北京盈科（重庆）律师事务所律师。原告谭星诉被告陈卓民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭星，被告陈卓及其委托诉讼代理人侯宗洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谭星向本院提出诉讼请求：陈卓向谭星返还借款9万元。事实与理由：陈卓于2014年2月27日向陈卓借款9万元，经谭星多次催收，陈卓拒不还款。陈卓辩称，1.谭星与陈卓之间并未有签订过任何借款合同，不存在借款关系；2.2014年2月27日，谭星向陈卓转账本案所涉9万元是出借给重庆凯锋汽车服务有限责任公司；3.谭星支付款项的时间是2014年2月27日，谭星向法院提起诉讼的时间是2016年12月15日，已经超过诉讼时效。谭星举证如下：1．恒丰银行转账单一份（2014年2月27日），拟证明谭星向陈卓出借9万元的事实。陈卓质证意见：对证据1真实性予以认可，但是不能证明是借款关系。本院认证意见：陈卓对证据1真实性无异议，本院对证据1的真实性予以确认。陈卓举证如下：1．重庆凯锋汽车服务有限责任公司2014年6月30日记账凭证、2014年6月17日重庆凯锋汽车服务有限责任公司收款凭证、2014年6月13日重庆凯锋汽车服务有限责任公司收据两张(一份为谭星，一份为陈卓)、招商银行2014年6月17日的银行流水一份，拟证明本案所涉款项的借款人为重庆凯锋汽车服务有限责任公司，而非陈卓；2．重庆凯锋汽车服务有限责任公司2014年9月30日记账凭证（摘要为“还谭星借款、还陈卓借款”）、2014年9月10日重庆凯锋汽车服务有限责任公司费用报销单、招商银行2014年9月10日的电子回单两份、招行银行2014年9月10日的银行流水一份，拟证明重庆凯锋汽车服务有限责任公司在2014年9月10日向谭星返还借款2万元；3．重庆凯锋汽车服务有限责任公司2014年9月30日记账凭证（摘要为“还谭星借款”）、2014年9月28日重庆凯锋汽车服务有限责任公司费用报销单、招行银行2014年9月28日的银行流水一份，拟证明重庆凯锋汽车服务有限责任公司在2014年9月28日向谭星返还借款2万元；谭星认证意见：对证据1、2、3的真实性无异议。本院认证意见：谭星对证据1、2、3真实性无异议，本院对证据1、2、3的真实性予以确认。经审理查明：2014年2月27日，谭星通过恒丰银行向陈卓转账9万元。载明日期为2014年6月17日的重庆凯锋汽车服务有限责任公司的一份“收款凭证”的摘要载明：“收借款：陈卓9万元正、谭星9万元正。”谭星在会记主管处签字，谭星在审核处签署“谭星宇”。载明日期为2014年9月10日的重庆凯锋汽车服务有限责任公司的一份“费用报销单”的费用名称载明“还借款”，摘要载明：“陈卓、谭星各2万元正。”谭星在会记主管处签署“谭星宇”。2014年9月10日，陈卓向谭星转账2万元。载明日期为2014年9月28日的重庆凯锋汽车服务有限责任公司的一份“费用报销单”的摘要载明：“还借款给谭星”，金额载明为“贰万万元正”。谭星在会记主管处签署“谭星宇”，陈卓在复核处签字。本院认为，本案的争议焦点为关于2014年2月27日谭星向陈卓转账9万元，谭星与陈卓是否成立借贷关系。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。民间借贷合同关系的基础事实不仅包括款项的实际支付，更应包括双方存在借款合意，仅凭转账凭证，尚不足以充分证明双方存在借款合意，不足以充分证明双方形成借款关系。原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前的借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，谭星称该9万元系谭星向陈卓出借的借款，但是未能提供借条、借据或借款合同等证据证明借款合意。谭星辩称，该9万元系谭星向重庆凯锋汽车服务有限责任公司出借的借款，提供陈卓、谭星签字的重庆凯锋汽车服务有限责任公司“收款凭证”予以证明。谭星提供了相应的证据证明其主张，但是谭星并未就双方借款关系的成立举示充分的证据，应承担举证不能的后果。故本院对谭星请求陈卓返9万元借款的诉讼请求不予支持。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告谭星的诉讼请求。案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告谭星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。代理审判员  王童川二〇一七年四月十日书 记 员  陆 瑶
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1402执301号之五申请执行人:于金才。申请执行人:周桂芳。被执行人:德州立天唐人置业有限公司。本院执行的申请执行人与被执行人商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日冻结了被执行人德州立天唐人置业有限公司在中国银行00000224718849056账户内存款人民币41000元，现因被执行人同意履行义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条之规定，裁定如下：解除对被执行人德州立天唐人置业有限公司在中国银行00000224718849056账户内存款人民币41000元的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王中红二〇一七年四月十二日书记员  张晓红
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁08民终257号上诉人（原审原告）：浙江昌丽家居有限公司，驻浙江省绍兴市柯桥区福全镇大生村，社会统一信用代码91330621598519076W。法定代表人尉岳昌，董事长。委托代理人（特别授权）：陆金祥，男，1957年4月27日出生，汉族，系公司员工，住浙江省绍兴市越城区。委托代理人（特别授权）：李国刚，男，1980年5月9日出生，汉族，系公司员工，住浙江省绍兴市越城区。被上诉人（原审被告）：济宁凯莱酒店有限公司，驻山东省济宁太白湖新区荷花路10号，社会统一信用代码370800200035778。法定代表人杜留记，董事长。委托代理人（一般代理）：杨丽华，山东文思达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东信昌置业有限公司，社会统一信用代码91370800786116709C。法定代表人李川，董事长。上诉人浙江昌丽家居有限公司因加工合同纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初5181号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初5181号民事判���；二、发回济宁市任城区人民法院重审。审 判 长  张阿梅审 判 员  王衍琴代理审判员  张 婕二〇一七年四月五日书 记 员  翟梦若
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2016)粤2072民初11400号原告：中山善科照明科技有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：唐春林，经理。委托诉讼代理人：李晓涛，广东邦仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁秋霞，广东邦仁律师事务所律师。被告：龙佳，男，1986年2月出生，汉族，住湖北省浠水县。被告：龙江，男，1982年4月出生，汉族，住湖北省浠水县。原告中山善科照明科技有限公司与被告龙佳、龙江买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中山善科照明科技有限公司的委托诉讼代理人李晓涛到庭参加诉讼。被告龙佳、龙江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中山善科照明科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告龙佳支付原告货款80453元及逾期付款利息（从起诉之日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.被告龙江对上述债务承担连带责任。事实和理由：被告龙佳以中山市**镇兴科达灯饰厂的名义与原告进行生意往来。被告龙佳从2015年10月16日起向原告赊购内外置隔离调光电源，截止2016年4月28日累计拖欠原告货款80453元。经原告多次催讨，被告龙佳仍不予理会。后经原告查询，中山市**镇兴科达灯饰厂为个体户，经营者龙江，该厂已于2011年11月23日注销，由于被告龙江对中山市**镇兴科达灯饰厂公章保管不善，导致被告龙佳于该厂注销后，仍以该厂名义与原告交易，且拖欠原告货款，因此，被告龙江应对被告龙佳的债务承担连带责任。原告对其陈述的事实，提供证据有：一、订购单（购销合同），证明被告龙佳向原告订购隔离调光电源的事实；二、送货单，证明原告向被告送货，被告签名确认收货的事实，货款金额80453元；三、个体户机读档案登记资料，证明以被告龙江为经营者的个体工商户中山市古镇兴科达灯饰厂早在2011年被注销了，但被告龙佳仍用该注销企业名义与当时不知情的原告做交易，故龙江和龙佳应对所欠货款承担连带责任；四、两被告身份信息。被告龙佳、龙江未应诉、答辩，亦未提交证据。经审理查明，中山市**镇兴科达灯饰厂为个体户，经营者龙江，于2009年7月10日登记成立，2011年11月23日注销登记。被告龙佳从2015年10月16日起以中山市**镇兴科达灯饰厂的名义向原告赊购内外置隔离调光电源，双方于2015年10月25日补签订购单（购销合同），由原告送货，被告龙佳及一名薛姓工人签收货物，截止2016年4月28日，扣除定金后，累计拖欠原告货款80453元。本院认为，本案为买卖合同纠纷，中山市**镇兴科达灯饰厂已于2011年11月23日注销登记，被告龙佳仍以该厂名义与原告发生交易往来，故可认定实际与原告发生交易的为被告龙佳。被告龙佳拖欠原告货款80453元的事实有送货单、订购单（购销合同）等证据为凭，被告龙佳未提出异议，本院予以确认。被告龙佳未支付货款，已经构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。故被告龙佳应支付原告货款80453元及利息，原告该项诉请，理据充分，本院予以支持。关于龙江的责任承担问题，原告主张因被告龙江对中山市**镇兴科达灯饰厂公章保管不善，导致被告龙佳于该厂注销后，仍以该厂名义与原告交易，应承担连带责任。本院认为，中山市**镇兴科达灯饰厂已经注销，其从事民事行为的主体资格已不存在，原告并未提供证据证明其经营者龙江存在公章保管不善等过错事实，应承担举证不能的不利后果；且原告依据该事实主张龙江承担连带责任，缺乏法律依据，本院不予支持。被告龙佳、龙江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃对原告诉讼请求和诉讼理由抗辩的权利，但不影响本院依法对本案进行审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告龙佳于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山善科照明科技有限公司支付货款80453元及利息（自2016年9月27日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告中山善科照明科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1812元，由被告龙佳负担（原告已预交，执行中由被告龙佳迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长 黎 妙审判员 何文璋审判员 姚红波二〇一七年四月十三日书记员 陈少颜
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0612执671号之一申请执行人张锋，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人姜春霞，女，汉族，住烟台市牟平区。本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2016）鲁0612民初1218号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人收到通知后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨被执行人姜春霞的银行存款340000元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，账户：81×××09）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺加贝审 判 员  李海涛代理审判员  王 超二〇一七年四月五日书 记 员  曲福利
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执4738号之一申请执行人：维仕担保有限公司，组织机构代码69708755-5，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，系公司董事长。委托代理人：崇斯源，北京观韬（苏州）律师事务所律师。委托代理人：张艳松，北京观韬（苏州）律师事务所实习律师。被执行人：黄忠刚，男，1968年8月21日生，汉族，住江苏省常熟市。申请执行人维仕担保有限公司与被执行人黄忠刚担保追偿权纠纷一案，本院于2015年2月16日作出的（2014）园商初字第1805号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告黄忠刚应于本判决生效之日起十日内偿付原告维仕担保有限公司代偿款82634.44元；二、被告黄忠刚应于本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司担保费2400元。三、被告黄忠刚应于本判决生效之日起十日内赔付原告维仕担保有限公司违约金24000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2816元，公告费600元，合计3416元，由原告维仕担保有限公司负担336元，由被告黄忠刚负担3080元（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人维仕担保有限公司已向本院申请强制执行，本院于2016年12月21日依法立案执行。执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，均未发现被执行人可供执行的财产。本院邮寄的法律文书因被执行人下落不明而退回，现被执行人查找不着。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币112114.44元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。本院已告知申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韦超代理审判员  陈谚代理审判员  殷明二〇一七年四月十一日书 记 员  曹昉
福建省诏安县人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0624行审15号申请执行人诏安县卫生和计划生育局，住所地福建省诏安县南诏镇玉良路边（诏安一中后面）。法定代表人ＸＸ楠，局长。委托代理人张朝凤，女，1980年2月10日出生，汉族，干部，住福建省诏安县。委托代理人沈惠彪，男，1974年7月11日出生，汉族，干部，住福建省诏安县。被执行人沈周勇，男，1983年3月18日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。被执行人江美华，女，1983年6月10日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。申请执行人诏安县卫生和计划生育局于2017年3月31日向本院申请强制执行诏卫计征决字[2016]第104007号《征收社会抚养费决定书》,本院于2017年3月31日受理后依法组成合议庭，本案现已审查终结。申请执行人诏安县卫生和计划生育局申请强制执行内容：被执行人沈周勇和江美华尚未缴纳的社会抚养费61970元及逾期每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。依据的事实和理由：被执行人沈周勇和江美华分别于2011年2月16日生育第一个孩子，于2014年9月20日生育第二个孩子，于2016年4月6日生育第三个孩子，违反《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条的规定，属多生育一个子女。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，申请执行人诏安县卫生和计划生育局于2016年7月11日作出诏卫计征决字[2016]第104007号《征收社会抚养费决定书》，对被执行人沈周勇和江美华征收社会抚养费61970元，被执行人未按期缴纳，经催告后，被执行人仍未缴纳。本院认为，申请执行人诏安县卫生和计划生育局作出的诏卫计征决字[2016]第104007号《征收社会抚养费决定书》在处罚主体、权限、依据的事实和理由以及处罚依据等方面符合法律规定。被执行人沈周勇和江美华在法定期限内既不申请行政复议或提起行政起诉又不履行行政征收决定，申请执行人诏安县卫生和计划生育局催告被执行人沈周勇和江美华履行义务未果，遂向本院申请强制执行，依法应予支持。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对诏安县卫生和计划生育局作出的诏卫计征决字[2016]第104007号《征收社会抚养费决定书》确定的，对沈周勇和江美华征收社会抚养费61970元及逾期每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金，本院准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。审判长 林    少    强审判员 张永旬人民陪审员王红二〇一七年四月二十四日书记员 郑        婧
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝03民辖终37号上诉人（原审被告）吴建成，男，1970年3月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。上诉人（原审被告）吴美华，女，1966年7月14日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。被上诉人（原审原告）郭新涛，男，1979年6月13日出生，汉族，住北京市海淀区。原审被告成都秀山山联商贸有限公司，住所地四川省成都市武侯区云影路9号，统一社会信用代码510107000346286。法定代表人陈静，该公司执行董事兼总经理。原审被告成都市丰润融资担保有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区新光路1号观南上域5栋1006室，统一社会信用代码510105000030208。法定代表人蒋笑葵，该公司执行董事。原审被告郑国兴，男，1979年11月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原审被告范春莺，女，1978年8月2日出生，汉族，住所同上。原审被告陈静，女，1985年9月2日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。原审被告蒋笑葵，男，1974年11月21日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。上诉人吴建成、吴美华因与被上诉人郭新涛、原审被告成都秀山山联商贸有限公司、成都市丰润融资担保有限责任公司、郑国兴、范春莺、陈静、蒋笑葵民间借贷纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院于2016年11月18日作出的（2016）渝0102民初5984号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，裁定本案由成都市武侯区人民法院审理。理由为：本案中当事人签订的《借款合同》和《保证合同》上的合同签订地“重庆市涪陵区”系被上诉人郭新涛事后自行添加，实际签订地为成都市武侯区，故重庆市涪陵区人民法院对本案无管辖权。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。上诉人提出原审被告成都秀山山联商贸有限公司、成都市丰润融资担保有限责任公司与被上诉人郭新涛签订的《借款合同》、《保证合同》中的合同签订地系被上诉人郭新涛事后自行添加，并提供了被上诉人郭新涛委派人员王奇、吴忠坚2016年6月14日至2016年6月24日期间在成都市天友国际酒店住宿清单为证，由于本案当事人签订的《借款合同》、《保证合同》无签订日期，且该住宿清单不足以证明以上两份合同系在成都市武侯区签订，故对上诉人的主张，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，当事人签订的《借款合同》、《保证合同》均约定发生争议向合同签订地人民法院提起诉讼，该约定并不违反级别管辖和专属管辖的规定，均具有法律约束力。故本案合同签订地人民法院即重庆市涪陵区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 扬代理审判员  任艳艳代理审判员  余陈洋二〇一七年四月二十四日书 记 员  冉兴华
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0312执5256号之一申请执行人徐州同一工程机械科技有限公司，住所地徐州市铜山区棠张镇琅溪路99号。法定代表人陈为朋，该公司董事长。委托代理人梁露文，江苏京楚律师事务所律师。被执行人江苏鼎固管桩有限公司，住所地泗洪经济开发区北戴河路北侧2号。法定代表人陆士东，该公司总经理。申请执行人徐州同一工程机械科技有限公司与被执行人江苏鼎固管桩有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日作出的(2015)铜张商初字第171号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决书：被告江苏鼎固管桩有限公司于本判决生效后十日内支付原告徐州同一工程机械科技有限公司货款50000元及违约损失（以本金50000元，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.95倍，自2013年11月16日起计算至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2490元，公告费606元，由被告江苏鼎固管桩有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月16日立案受理。在执行过程中，1、本院于2016年12月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院于2017年1月、3月多次通过全国网络司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，未发现有效财产线索。3、本院于2017年2月21日赴中国农业银行泗洪城北支行调取了被执行人公司成立时的出资情况。同日，本院在泗洪县政务服务中心市场监督管理局窗口调取了被执行人的工商信息及验资报告。2017年2月22日本院到被执行人单位所在地了解情况，得知被执行人厂房土地已由其所在地开发区管委会租赁给洪能实业有限公司作为仓库使用，遂至该公司调查租金情况，洪能公司负责人表示租赁时无相关登记备案手续且涉案厂房土地纠纷过多，近期将迁出。4、本院于2017年1月通过江苏法院执行案件管理系统分别向房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产情况，未查询到有效财产线索。5、本院于2016年1月通过总对总查控系统查询被执行人车辆信息，反馈为无车辆信息。6、执行过程中，本院于2017年1月将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、上述执行情况及信息，本院于2017年2月10日通过谈话方式向申请人告知案件执行情况并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案尚未执行到位69719.00元，执行费946元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2015)铜张商初字第171号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  祁凤芹审判员  杜长银审判员  李广达二〇一七年四月二十七日书记员  程 帆
福建省漳州市龙文区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0603民初135号原告：垫付宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：余伟，男，垫付宝投资有限公司职员。委托诉讼代理人：许世鸿，福建簪华律师事务所律师。被告：梅友刚，男，1985年1月26日出生，汉族，身份证住址安徽省蚌埠市怀远县，现住福建省厦门市湖里区。原告垫付宝投资有限公司与被告梅友刚合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告垫付宝投资有限公司于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，垫付宝投资有限公司以欲与梅友刚外和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许垫付宝投资有限公司撤诉。案件受理费132元，减半收取计66元，由垫付宝投资有限公司负担。审判员  林长江二〇一七年四月二十日书记员  黄钰婷
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民初1286号原告:黄晏宏,男,1977年11月27日出生,汉族,住重庆市潼南区。被告:黄家情,男,1967年9月5日出生，汉族,住重庆市潼南区。本院在审理黄晏宏与黄家情民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月17日立案，原告黄晏宏于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄晏宏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄晏宏负担。审判员  吴继权二〇一七年四月二十六日书记员  邓 涛
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0403执871号之一申请执行人：梁惠祥，男，1962年6月9日出生，汉族，住所地广东省珠海市香洲区。被执行人：黄建维，男，1965年3月3日出生，汉族，住所地广东省珠海市斗门区。被执行人：林艳颜，女，1964年7月8日出生，汉族，住所地广东省珠海市斗门区。本院在执行梁惠祥与黄建维、林艳颜房地产开发经营合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0403民初1128号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄建维在珠海农商银行井岸支行80×××29账户上的存款。（冻结限额为180万元）当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。本裁定书立即执行。审判员  周雪辉二〇一七年四月二十八日书记员  罗振强
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1722民初1305号之三申请人郑富强，男，1974年2月4日出生，汉族，住上蔡县。被申请人侯建飞，男，1986年11月2日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人张玉蝶，河南豫上律师事务所律师。本院在审理原告侯建飞与被告郑富强机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年3月2日作出（2017）豫1722民初1314号之一财产保全的裁定，对聂付州所驾驶的驾驶豫Ｑ×××××小型轿车（肇事车辆）予以扣押。郑富强于2017年4月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，郑富强提出解除财产保全申请，并已履行完毕。为���，郑富强提出的申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对张建波所驾驶的驾驶豫Ｑ×××××小型轿车（肇事车辆）的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘存社二〇一七年四月二十四日书记员  康凌华
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执13554号之二申请执行人沈松泉,男,身份证住址广东省饶平县,。被执行人达新创意装饰品（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道桥头社区富桥工业区华丽工业园三号厂房，组织机构代码764960191。法定代表人CRANIERKEVINJEREMY。申请执行人沈松泉与被执行人达新创意装饰品（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法福劳初字第249号民事判决书，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终10954号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币367元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 张 朝 军人民陪审员 龙 少 球人民陪审员 李   萍二〇一七年四月二十七日书 记 员 李逊（兼）
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0802执794号之二申请执行人张某，男。被执行人张某，男。被执行人柳某，男。本院执行的张某与张某、柳某民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0802民初9111号民事判决书，被执行人张某、柳某应向申请执行人张某履行如下义务：一、由张某向张某偿还借款本金386000元，并支付从2014年1月18日起至2016年9月18日的利息223880元，共计609880元；柳某对上述债务承担连带清偿责任；二、共同负担案件受理费4940元。本案的申请执行费8540元由被执行人张某、柳某负担。本院依法于2017年1月16日立案执行。但被执行人张某、柳某至今未清偿债务。在执行过程中，本院依法查封了被执行人柳某名下的的两处房产，现该房产暂时无法变现，故申请执行人张某申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0802执794号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王俊山代理审判员  高忠文代理审判员  苏凯旋二〇一七年四月二十八日书 记 员  尤 斌
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0507民初1181号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州蠡口支行,住所地苏州市相城区蠡口镇万蠡路。法定代表人：郭跃明,行长。委托诉讼代理人：胡亦可，该公司员工，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：杨琴，该公司员工代理权限：特别授权。被告：庞琦峰,男,1988年10月4日出生，汉族，住浙江省天台县。被告：徐伊丽,女,1988年7月30日出生，汉族，住浙江省天台县。本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州蠡口支行诉被告庞琦峰、徐伊丽金融借款合同纠纷一案中，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州蠡口支行于2017年4月24日向本院申请撤回对被告庞琦峰、徐伊丽的起诉。本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州蠡口支行申请撤回对被告庞琦峰、徐伊丽的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州蠡口支行撤回对被告庞琦峰、徐伊丽的起诉。案件受理费减半收取为2272元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州蠡口支行负担。审判员 唐 灿二〇一七年四月二十八日书记员 陆佳星
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0623执281号申请执行人：吴成明，男，1969年2月28日出生，汉族，中专文化，农民，住中江县。被执行人：段勇，男，1968年11月29日出生，汉族，居民，小学文化，住中江县。吴成明与段勇机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人吴成明依据（2016）川0623民初149号民事判决书，于2017年4月11日向本院申请执行，要求被执行人段勇给付赔偿款人民币5456元。现被执行人段勇已经履行了2000元，申请执行人吴成明自愿放弃对剩余部分3456元的收取。本院认为，申请执行人自愿放弃对剩余部分款项的收取，是对其民事权利的处分，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：本院（2016）川0623民初149号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即发生效。审 判 长 陈  小  明代理审判员 沈    材代理审判员 马  元  旭二〇一七年四月二十四日书 记 员 吴钦凯（代）
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执62号之一申请执行人：哈尔滨城郊农村信用合作联社哈东信用社，住所地哈尔滨市道外区哈东路96号。负责人：李猛，该信用社主任。被执行人：李艳峰，男，1980年10月21日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区泰富长安城E2栋3单元702室。本院在执行哈尔滨城郊农村信用合作联社哈东信用社与李艳峰借款合同纠纷一案中，向被执行人李艳峰发出执行通知书、报告财产令。本院查封了李艳峰所有的坐落于哈尔滨市道外区南直路345号E2栋3单元阁楼2号房产，但申请执行人暂不要求对上述查封房产进行处置。申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社哈东信用社申请执行的债权额为134417.61元及利息。哈尔滨城郊农村信用合作联社哈东信用社未能提供李艳峰有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到李艳峰有可供执行的财产。本院已作出限制消费令和执行决定书，将李艳峰纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周晓冬审判员  付建新审判员  李北涛二〇一七年四月二十七日书记员  孟昭鹏
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执恢30号申请执行人：安徽郎溪农村商业银行股份有限公司。被执行人：郎溪同利壳型铸业有限公司。本院依据已经发生法律效力的安徽省宣城市中级人民法院(2015)宣中民二初字第00007号民事判决书确定的义务，向被执行人郎溪同利壳型铸业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郎溪同利壳型铸业有限公司银行存款4596015.42元；或扣留、提取被执行人郎溪同利壳型铸业有限公司尚未支取的收入4596015.42元；或查封、扣押被执行人郎溪同利壳型铸业有限公司所有的价值4596015.42元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨志农二〇一七年四月三日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
祁县人民法院执 行 决 定 书(2016)晋0727执478号之一本院在执行渠锐琴与段宣栋婚姻家庭纠纷一案中查明并认定，段宣栋未履行生效法律文书确定的义务，且属其他规避执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将段宣栋纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年四月五日
山东省夏津县人民法院执 行 裁 定 书鲁14**执恢1294号申请执行人：夏津县卫生和计划生育局，法定代表人：王成华被执行人：田光峰本院在执行申请执行人夏津县卫生和计划生育局与被执行人田光峰行政非诉执行一案中，因申请执行人夏津县卫生和计划生育局与被执行人田光峰已经达成执行和解，申请执行人夏津县卫生和计划生育局撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）鲁1427行审65号行政裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李志良审判员  尹奎祖审判员  赵海宁二〇一七年四月二十六日书记员  王开飞
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0682民初1385号原告杨荣排，女，1927年10月8日生，汉族，住定州市南城区。。委托代理人陈志欣，定州市华宇法律服务所。被告刘同立，男，1963年10月25日生，汉族，住定州市南城区。。被告刘同会，男，53岁，汉族，住定州市南城区。被告刘惠永，男，1968年2月17日生，汉族，住定州市南城区。。本院在审理原告杨荣排与被告刘同立、刘同会、刘惠永赡养纠纷一案中，原告杨荣排于2017年4月14日提出撤诉申请。本院认为，原告杨荣排申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨荣排撤回起诉。审判员  崔彩芬二〇一七年四月十四日书记员  温东岩
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0102执恢272号之一申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。负责人：程清洁，该行行长。委托代理人：杨云涛，陕西国友律师事务所律师。被执行人：熊咏姣，女，1983年4月25日出生，汉族。交通银行股份有限公司陕西省分行与熊咏姣信用卡纠纷一案，西安市新城区人民法院（2009）新民初字第2849号民事判决书已经发生法律效力。因熊咏姣未按生效法律文书履行义务，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人熊咏姣向申请人交通银行股份有限公司陕西省分行偿还欠款本金及利息人民币16416.03元，诉讼费100元，本���已依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人熊咏姣未履行法律文书确认的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人熊咏姣名下银行存款16516.03元及迟延期间的债务利息或同等价值财产。本裁定立即执行。审判长  孙冠南(此页无正文)审判员管毅审判员  彭 莉二〇一七年四月二十九日书记员  李美娟
河北省邯郸市邯山区人民法院结 案 通 知 书(2016)冀0402执1237号申请执行人：赵xx，女，1975年03月02日出生，汉族，现住邯郸市邯山区南堡乡南堡前村。被执行人：邯郸市xx，住所地邯郸市机场路郑家岗村口。法定代表人：宗xx，该公司经理。被执行人：邯郸市xx，住所地邯郸市机场路郑家岗村口。法定代表人：宗xx，该公司经理本院在执行申请执行人赵xx与被执行人邯郸市xx、邯郸市xx劳动争议纠纷一案中，本院于2017年3月6日强制执行扣划被执行人银行存款履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人赵彦芬也同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：本院（2016）冀0402执1237号案件执行完毕，本案予以结案。审判员  徐智勇二〇一七年四月二十八日书记员  郭虹生
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民辖终219号上诉人（原审被告）：保利协鑫（徐州）投资开发有限公司，住所地徐州市新城区绿地商务城蓝海写字楼。法定代表人：王浩，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：黄怀成，男，1963年5月1日出生，汉族，住徐州市云龙区。上诉人保利协鑫（徐州）投资开发有限公司因与被上诉人黄怀成商品房销售合同纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2016）苏0305民初5861号民事裁定，向本院提起上诉。保利协鑫（徐州）投资开发有限公司上诉称，双方当事人对不动产的交付并无争议，本案是由于逾期提供权属登记资料而产生的纠纷，履行地应是徐州市不动产登记局所在地，属于徐州市泉山区人民法院辖区，徐州经济技术开发区人民法院没有管辖权。徐州市中级人民法院以缓解案件剧增压力、提高审判效率为由，将徐州经济技术开发区人民法院管辖的案件分流，无法律依据。本案应由徐州市云龙区人民法院或者徐州市泉山区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将案件移送至徐州市云龙区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，被告住所地和合同履行地人民法院都有管辖权。商品房买卖合同的特征义务为出卖人交付不动产即商品房，因本案当事人在《商品房买卖合同》中未约定合同履行地，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条关于“交付不动产的，不动产所在地为合同履行地”的规定，本案合同履行地应为该买卖合同标的物即徐州经济技术开发区保利鑫城14号楼1单元1502室商品房的所在地。该商品房位于徐州经济技术开发区，依照上述法律、司法解释的规定，该合同履行地的徐州经济技术开发区法院和原审被告保利协鑫（徐州）投资开发有限公司住所地人民法院，对原审案件都有管辖权。由于徐州经济技术开发区人民法院案多人少矛盾较为突出，为缓解案件剧增的压力，提高审判效率，经江苏省高级人民法院批复同意，本院决定自2016年9月1日起至2016年12月31日止，将应由该院受理的一审民商事案件每周轮流分配至本市鼓楼区、贾汪区、铜山区、云龙区四家基层人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款关于“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”的规定。原审法院在上述期间，根据本院指定取得对原审案件管辖权。综上，上诉人保利协鑫（徐州）投资开发有限公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 董 涛审判员 张洪源审判员 顾开龙二〇一七年四月十日书记员 翟羽佳
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0303执783号之三申请执行人：徐静，男，汉族，1985年11月25日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：熊家新，男，汉族，1943年6月14日出生，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：张俊，男，汉族，1978年7月1日出生，住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人徐静与熊家新、张俊物件损害责任纠纷一案中,申请执行人徐静于2016年11月23日以本院作出的（2015）鄂张湾民一初字第01644号民事判决书为据向本院申请执行，申请执行标的为：向申请执行人徐静支付赔偿款48000元，并承担案件受理费850元。在执行过程中，被执行人熊家新、张俊与申请执行人徐静达成了执行和解协议，并已当庭履行完毕，本案依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）鄂0303执783号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  喻平二〇一七年四月五日书记员  段巍
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1622执194号之九申请执行人：成都大西南生旌运业有限公司重庆分公司，住所地重庆市沙球状坝区曾家镇圣都物流园B206。被执行人：赵从琼，女，汉族，公民身份号码5129281962********。本院在执行成都大西南生旌运业有限公司重庆分公司与赵从琼社会保险纠纷一案，四川省武胜县人民法院(2016)武胜民初字第2801号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人赵从琼至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人赵从琼所有的存于浦发银行重庆分行营业部83020000489XXXX账户上的银行存款壹仟零捌拾捌元正（￥1088.00元）。执行员  詹金波二〇一七年四月五日书记员  李 明
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0113执2551号之二申请执行人天津美亚建材市场管理有限公司，住所地天津市北辰区朝阳路东侧。法定代表人张金勇，总经理。被执行人陈永金，男，1978年10月12日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区。被执行人天津市东丽区实胜建材销售中心，住所地天津市东丽区金钟街道新中村木材市场***号。经营者陈永金。关于申请执行人天津美亚建材市场管理有限公司与被执行人陈永金、被执行人天津市东丽区实胜建材销售中心买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）津0113民初736号民事判决书，二被执行人应给连带给付申请执行人货款376658.60元及逾期付款损失（自2012年11月26日至2013年7月11日，以676658.60元为基数；自2013年7月12日至判决生效日，以376658.60元为基数，均以人民银行同期贷款利率的四倍计算）及案件受理费11742元。执行中，经查二被执行人现下落不明且无可供执行的财产，本院已将二被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人书面同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行能力的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵大琨审判员  袁树民审判员  张 强二〇一七年四月二十五日书记员  孙 伟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省遂宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川09民终161号上诉人（原审原告）：易桂林，男，1976年8月6日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。委托诉讼代理人（特别授权）：全显翔，遂宁市船山区高升法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人（一般授权）：赖乾高，遂宁市安居区法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）：肖成刚，男，1971年5月2日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。上诉人易桂林与被上诉人肖成刚确认合同效力纠纷一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2016）川0903民初3912号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人易桂林于2017年4月7日向本院申请自愿撤回上诉。本院认为，上诉人易桂林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许易桂林撤回上诉。二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由上诉人易桂林负担。本裁定为终审裁定。审判长  岳文审判员  周歧审判员  郑艳二〇一七年四月十一日书记员  李环
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0112民初1746号之二原告晟通科技集团有限公司铝箔分公司。法定代表人：严勇。被告淮安市淮安区紫光铝粉厂。负责人：王国虎，该厂厂长。本院在审理原告晟通科技集团有限公司铝箔分公司诉被告淮安市淮安区紫光铝粉厂买卖合同纠纷一案中，原告晟通科技集团有限公司铝箔分公司于2017年4月23日以其与被告淮安市淮安区紫光铝粉厂达成和解协议为由，申请撤回对被告淮安市淮安区紫光铝粉厂的起诉。本院认为原告晟通科技集团有限公司铝箔分公司申请撤回对被告淮安市淮安区紫光铝粉厂起诉的理由成立，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告晟通科技集团有限公司铝箔分公司撤回对被告淮安市淮安区紫光铝粉厂的起诉。本案受理费18300元，因原告撤诉减半收取，实收9150元，由原告晟通科技集团有限公司铝箔分公司负担。审 判 长  程凯龙人民陪审员  梁丽春人民陪审员  曾丽丹二〇一七年四月二十六日代理书记员  刘顺秋
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初2361号原告：李伟平，男，汉族，1976年12月30日出生，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：李树明，广东佑德律师事务所律师。委托诉讼代理人：巫竞阳，广东佑德律师事务所实习律师。被告：丁旭轩，男，汉族，1962年9月11日出生，住广东省东莞市，被告：梁雪群，女，壮族，1978年5月24日出生，住广西兴业县，被告：何艳玲，女，汉族，1980年8月27日出生，住广东省东莞市，原告李伟平诉被告丁旭轩、梁雪群、何艳玲民间借贷纠纷一案，本案受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  方 印人民陪审员  陈献惠人民陪审员  叶淦新二〇一七年四月五日书 记 员  黄珊珊
利津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0522执恢459号之一被执行人宋玉华，男。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院（2017）鲁0522执恢459号之一裁定书，于2017年04月14日向被执行人宋玉华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋玉华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋玉华在中国农业银行62×××44账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 艳二〇一七年四月十四日书记员 刘振华
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更223号罪犯吴允玲，女，1983年9月12日出生，汉族，大学文化，安徽省六安市人，现服刑于江苏省南通女子监狱。江苏省苏州市中级人民法院于2006年8月15日作出(2006)苏中刑一初字第52号刑事判决，以被告人吴允玲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，于2006年9月27日交付执行。本院曾以(2010)通中刑执字第1823号、(2012)通中刑执字第2280号、(2014)通中刑执字第0790号刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑二年十一个月，剥夺政治权利减为一年。刑罚执行机关江苏省南通女子监狱于2017年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯吴允玲在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯吴允玲减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯吴允玲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯吴允玲在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯吴允玲减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2017年5月18日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  倪海力代理审判员  马亦乐代理审判员  张娟娟二〇一七年四月十四日书 记 员  赵 烨
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0103民初10375号原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨驻哈尔滨铁路局支行，住所地哈尔滨市南岗区海城街132号。代表人蒋钰，职务行长。委托代理人张理达，黑龙江上欧律师事务所律师。被告李国权，住哈尔滨市呼兰区。（未出庭）被告初彩云，住哈尔滨市呼兰区。（未出庭）原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨驻哈尔滨铁路局支行与被告李国权、初彩云借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人张理达到庭参加诉讼，二被告经本院公告送达传票，无正当理由未出庭，本案现已审理终结。原告诉称，借款人李国权因购置二手房向原告提出借款申请，于2014年5月15日与原告签订《个人购房借款/担保合同》，约定借款金额34万元，借款期限20年（2014年6月4日至2034年6月4日），年利率6.8775%，年逾期利率10.31625%。该笔贷款共同借款人为初彩云，担保方式为抵押，抵押物位于哈尔滨市呼兰区。合同签订后，原告按照合同约定向被告提供了34万元贷款。但二被告未能按照合同约定履行还款义务，截至2016年7月31日，已连续违约2期，累计违约6期，原告多次对被告催收均无果。原告认为，原、被告之间签订的《个人购房借款/担保合同》是合法有效的，原告已按合同的约定向被告发放了34万元贷款，被告未按合同约定按月偿还贷款本息，其行为是严重的违约行为。故原告诉至法院，请求依法裁决。一、判令解除原告与被告李国权、初彩云签订的《个人购房借款/担保合同》；二、判令被告李国权、初彩云共同偿还所欠原告贷款本金人民币322739.20元；三、被告李国权、初彩云立即按照《个人购房借款/担保合同》的约定给付原告截至2016年7月31日的利息2697.78元及自2016年8月1日起至本金全部付清日止，利息以未付本金322739.20元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款利率上浮5%作为基准利率再加收50%（即整体上浮57.5%）计算利息；四、如被告李国权、初彩云未能偿还上述债务，对未能偿还部分，要求以抵押给原告的坐落于哈尔滨市呼兰区房产拍卖、变卖的价款优先清偿；五、本案的诉讼费用由二被告承担。二被告未出庭，未答辩。原告举示证据如下：证据一、个人购房担保借款合同一份，证明2014年5月15日原告与被告李国权、初彩云签订借款合同，借款金额34万元，借款期限20年，以李国权所有的位于哈尔滨市呼兰区为其向原告的借款提供抵押。贷款年利率在银行同期同档次贷款基准利率上浮5%确定即6.8775%，年逾期利率在同期同档次贷款基准利率基础上上浮5%后再整体上浮50%。合同约定借款人连续三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权依据合同约定宣布所有借款立即到期，并解除本合同。证据二、借款凭证及发放凭证各一份，证明2014年6月4日原告依约向被告指定的原房产所有人姜兴华发放贷款34万元，贷款年利率在银行同期同档次贷款基准利率上浮5%确定即6.8775%。证据三、他项权证一份，证明2014年5月26日被告李国权以其所有的位于哈尔滨市呼兰区房产为其向原告的借款提供抵押，并办理了抵押登记手续。证据四、还款明细、系统信息各一份，证明截至2016年7月31日被告共计拖欠原告本金322739.20元，利息2697.78元，当期连续逾期2期、累计逾期6期。证据五、个人住房贷款申请表及共同还款承诺各一份，证明二被告于2014年5月14日共同向原告申请贷款，并同意以所购房产作为抵押。被告初彩云于2014年5月14日向原告出具共同还款承诺。被告未向法院提交证据。本院对原告举示的证据的认证意见为:原告的证据能够证明案件的事实，本院对其真实性及证明内容予以采信。本院经审理查明，2014年5月15日，原告与二被告签订《个人购房借款/担保合同》，借款金额34万元，借款期限20年，借款年利率6.8775%。被告李国权以其所有的坐落于哈尔滨市呼兰区房产为上述借款本息的提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续。签约后原告依合同约定放款，二被告未能按时偿还借款本息。截至2016年7月31日二被告共计拖欠原告本金322739.20元，利息2697.78元，当期连续逾期2期、累计逾期6期。本院认为，原、被告签订的借款合同及房地产抵押登记均合法有效，抵押权自依法办理抵押登记手续时发生效力，当事人均应依法履行。合同签订后，原告按合同约定履行了向二被告发放贷款的义务，二被告未按合同约定偿还借款本息属违约。原告请求解除与二被告签订的借款合同，符合法律规定。原告请求二被告立即偿还原告借款本金322739.20元及利息2697.78元（截至2016年7月31日，自2016年8月1日至本金全部付清日，利息以未付本金322739.20元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款利率上浮5%作为基准利率再加收50%计算），符合法律及双方合同的约定,本院予以支持。被告李国权以其所有的坐落于哈尔滨市呼兰区房产为上述借款本息提供抵押担保，应按合同约定承担抵押担保责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨驻哈尔滨铁路局支行与被告李国权、初彩云签订的《个人购房借款/担保合同》；二、被告李国权、初彩云于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨驻哈尔滨铁路局支行贷款本金322739.20元及利息2697.78元（截至2016年7月31日，自2016年8月1日至本金全部付清日，利息以未付本金322739.20元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款利率上浮5%作为基准利率再加收50%计算）；三、如被告李国权、初彩云不能偿还上述贷款本息，原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨驻哈尔滨铁路局支行有权以被告李国权所有的坐落于哈尔滨市呼兰区房产折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6182元、公告费260元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  江玉平人民陪审员  王丽艳人民陪审员  卢 伟二〇一七年四月十一日书 记 员  王明书
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0125执351号申请执行人:苟淑珍,女,汉族。被执行人:张广团,男,汉族。本院在执行苟淑珍与张广团机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人苟淑珍于2017年4月19日申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人申请撤回执行申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百五十七条（一）的规定，裁定如下：准许申请执行人苟淑珍撤回执行申请，终结(2017)陕0125执351号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  杨全义二〇一七年四月二十日书记员  邱世玲
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0581民初3718号原告：范琴琴，女，1955年7月2日出生，汉族，住江苏省常熟市。被告：顾健，男，汉族，1968年12月27日出生，住江苏省淮安市清河区。本院于2017年3月31日立案受理了原告范琴琴诉被告顾健机动车交通事故责任纠纷一案，原告于同年4月27日向本院申请撤回对被告顾健的起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告范琴琴撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由原告负担。审判员 何 斌二〇一七年四月二十七日书记员 毛菊秋
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0902执2148号申请执行人：江西飞达电气设备有限公司，住所地：江西省宜春市经济技术开发区。组织机构代码：76975498-7。法定代表人：罗鹤飞，该公司总经理。被执行人：浙ＸＸ开机械制造有限公司。住所地：浙江省温州市平阳县鳌江镇墨城临港工业小区1号路B06，统一社会信用代码：91330326704363029B。法定代表人：赖秀斌，该公司总经理。申请执行人江西飞达电气设备有限公司与被执行人浙ＸＸ开机械制造有限公司买卖合同纠纷执行一案，该案申请执行标的金额为39742元，执行费496元，均未执行。经查明后，目前被执行人名下无财产可供执行，且申请执行人亦无法提供被执行人新的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 肖 婷审判员 曾火根审判员 张云兵二〇一七年四月十一日书记员 周 垚
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁1425执恢87号申请执行人：张光山，男，1953年2月16日出生，汉族，住齐河县。被执行人：马吉河，男，1952年11月5日出生，汉族，住齐河县。被执行人：孙兴英，女，1957年7月30日出生，汉族，住齐河县。本院在执行申请人张光山申请执行被执行人马吉河、孙兴英民间借贷纠纷一案中，现双方已达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2012）齐晏民初字第976号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦丽明二〇一七年四月十日书记员  张冠楠
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民辖终232号上诉人（原审被告）：保利协鑫（徐州）投资开发有限公司，住所地徐州市新城区绿地商务城蓝海写字楼。法定代表人：王浩，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：刘林涛，男，1977年3月24日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。委托诉讼代理人：武伟，江苏红杉树律师事务所律师。委托诉讼代理人：张学兰，江苏红杉树律师事务所律师。上诉人保利协鑫（徐州）投资开发有限公司因与被上诉人刘林涛商品房销售合同纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2016）苏0305民初5857号民事裁定，向本院提起上诉。保利协鑫（徐州）投资开发有限公司上诉称，双方当事人对不动产的交付并无争议，本案是由于逾期提供权属登记资料而产生的纠纷，履行地应是徐州市不动产登记局所在地，属于徐州市泉山区人民法院辖区，徐州经济技术开发区人民法院没有管辖权。徐州市中级人民法院以缓解案件剧增压力、提高审判效率为由，将徐州经济技术开发区人民法院管辖的案件分流，无法律依据。本案应由徐州市云龙区人民法院或者徐州市泉山区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将案件移送至徐州市云龙区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，被告住所地和合同履行地人民法院都有管辖权。商品房买卖合同的特征义务为出卖人交付不动产即商品房，因本案当事人在《商品房买卖合同》中未约定合同履行地，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条关于“交付不动产的，不动产所在地为合同履行地”的规定，本案合同履行地应为该买卖合同标的物即徐州经济技术开发区保利鑫城1号楼1单元701室商品房的所在地。该商品房位于徐州经济技术开发区，依照上述法律、司法解释的规定，该合同履行地的徐州经济技术开发区法院和原审被告保利协鑫（徐州）投资开发有限公司住所地人民法院，对原审案件都有管辖权。由于徐州经济技术开发区人民法院案多人少矛盾较为突出，为缓解案件剧增的压力，提高审判效率，经江苏省高级人民法院批复同意，本院决定自2016年9月1日起至2016年12月31日止，将应由该院受理的一审民商事案件每周轮流分配至本市鼓楼区、贾汪区、铜山区、云龙区四家基层人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款关于“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”的规定。原审法院在上述期间，根据本院指定取得对原审案件管辖权。综上，上诉人保利协鑫（徐州）投资开发有限公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 董 涛审判员 张洪源审判员 顾开龙二〇一七年四月十日书记员 翟羽佳
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初170号原告：中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司，所在地重庆市涪陵区桥南大道27号，统一社会信用代码9150010236568635U。负责人：王成兴，该公司经理。委托代理人：胡勇，男，1970年10月29日出生，中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司职工，住重庆市涪陵区。被告：古易，男，1988年8月22日出生，住重庆市涪陵区。原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司与被告古易电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司负担。审 判 长  韩世忠人民陪审员  常光会人民陪审员  陈其娟二〇一七年四月二十四日书 记 员  刘诗琪
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1302民初10222号原告：宿州市欣欣物业服务有限公司。住所地：宿州市南关办事处农科路。法定代表人：崔永，总经理。委托诉讼代理人：马军峰，安徽黄淮律师事务所律师。被告：谢士春，男，1970年5月17日出生，汉族，宿州市人，住宿州市，本院在审理原告宿州市欣欣物业服务有限公司诉被告谢士春物业服务合同纠纷一案中，原告宿州市欣欣物业服务有限公司于2017年4月28日向本院提出对被告撤回起诉的申请。本院认为，原告宿州市欣欣物业服务有限公司提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宿州市欣欣物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告宿州市欣欣物业服务有限公司负担。审判员  王伟二〇一七年四月二十八日书记员  罗宁
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017）川0903执476号之二申请人，漆倩，女性，汉族，住四川省遂宁市船山区。被执行人，遂宁众泰房地产开发有限公司,住遂宁市河东新区。法定代表人张明秀。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院（2016）川0903民初2965号民事判决书，于2017年02月22日向被执行人遂宁众泰房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人遂宁众泰房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人遂宁众泰房地产开发有限公司在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 苟 琼二〇一七年四月六日书记员 蔡其斐
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0427执2462号申请执行人：俞细连，女，1940年5月28日出生，汉族，住沙县。委托代理人：乐金香，女，1966年11月2日出生，汉族，住沙县。被执行人：王世铿，男，1996年2月26日出生，汉族，住沙县。本院在执行申请执行人俞细连与被执行人王世铿机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人王世铿发出执行通知书，责令被执行人王世铿立即支付申请执行人俞细连赔偿款27540.86元。在执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞隆彬审判员  廖应琼审判员  邓海铨二〇一七年四月六日书记员  罗 茜本裁定所依据法律、法规条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0623执76号申请执行人：罗成东,男,1971年4月23日出生,汉族，住中江县。被执行人：成佳芮,男,1977年12月20日出生,汉族，住通江县。罗成东与成佳芮借款合同纠纷一案，申请执行人罗成东依据已发生法律效力的（2016）川0623民初2193号民事判决书，于2017年1月12日向本院申请执行，要求被执行人成佳芮给付借款25000元及利息。本院于2017年1月12日立案执行。执行中查明：被执行人成佳芮在申请执行人罗成东向本院申请执行前已将财产处置，无其他可供执行财产，申请执行人罗成东同意终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）川0623民初2197号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可��再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨文太代理审判员  龚小江代理审判员  沈 材二〇一七年四月十日书 记 员  熊 雄
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0606民初2400号原告招商银行股份有限公司襄阳分行(以下简称招行襄阳分行)。住所地：襄阳市樊城区长虹路**号。统一社会信用代码：914206005627123846。法定代表人张钊，该行行长。委托代理人韩歆、王群。湖北高见律师事务所律师，一般授权代理。被告勾华磊，男，1982年5月25日出生，汉族，住襄阳市南漳县被告襄阳恒大房地产开发有限公司。住所地：襄阳市襄城区檀溪路***号。法定代表人：洪昌龙，该公司董事长。委托代理人崔艳,襄阳恒大房地产开发有限公司工作人员。原告招行襄阳分行与被告勾华磊、恒大房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法组成由审判员陈小俐担任审判长，审判员李明贤、人民陪审员徐琳霞参加的合议庭，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告招行襄阳分行的委托代理人韩歆及被告襄阳恒大房地产开发有限公司的委托代理人崔艳到庭参加了诉讼，被告勾华磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行襄阳分行诉称,2012年8月16日，被告勾华磊因为购房的需要，与原告签订《个人购房借款及担保合同》，向原告借款530000元,并以购买的恒大名都1幢1单元1-1-4-1号房屋作为抵押物，同时办理了抵押登记手续，被告襄阳恒大房地产开发有限公司作为保证人。2012年8月17日，原告招行襄阳分行向被告勾华磊发放贷款530000元。截止2016年4月7日，被告勾华磊已拖欠借款本息合计537155.56元。现请求判令被告勾华磊偿还借款本息537155.56，并支付按合同约定从2016年4月8日至借款本息还清之日止的利息;由被告襄阳恒大房地产开发有限公司承担连带清偿责任；原告对被告勾华磊抵押的房屋享有优先受偿权；解除《个人购房借款及担保合同》。由被告承担本案的律师代理费10143.11元及诉讼费用。被告勾华磊未作答辩。被告襄阳恒大房地产开发有限公司辩称，被告勾华磊向原告借款530000元属实，我公司一直在代偿，只承担部分保证责任，不同意承担律师代理费，同意解除合同。经审理查明，2012年8月16日，勾华磊因为购房的需要，与招行襄阳分行签订《个人购房借款及担保合同》，约定，借款金额530000元，年利率为6.2225%，借款期限2012年8月17日至2042年8月17日，逾期还款，在年利率的基础上加收50%的罚息，对不能按时支付的利息，按日计收复利，还款方式为等额还款。其后勾华磊以购买的位于襄城区恒大名都第1幢1单元1-1-4-1号的房屋作为抵押物，并办理了预购房屋抵押登记手续。襄阳恒大房地产开发有限公司对勾华磊的上述借款向招行襄阳分行书面承诺为借款保证人。2012年8月17日，招行襄阳分行向勾华磊发放了借款530000元。截止2016年4月7日，勾华磊尚欠本金505326元及利息1829.56元，本息合计507155.56元未予偿还。后经招行襄阳分行多次向勾华磊催收索要剩余借款未果。为此引起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告勾华磊向原告招商银行襄阳分行借款后，应按约定偿还借款本息，但被告勾华磊不按约定偿还，应承担违约责任。被告襄阳恒大房地产开发有限公司向原告书面承诺为借款保证人，且保证期限在合同期内，故应承担连带清偿义务。原告招商银行股份有限公司襄阳分行要求被告勾华磊偿还截止2016年4月7日的借款本金505326元及利息1829.56元，合计507155.56元，以及从2016年4月8日起至还清借款之日止，按合同约定支付利息,并且解除合同的请求，本院予以支持。原告招商银行股份有限公司襄阳分行要求被告襄阳恒大房地产开发有限公司在被告勾华磊借款的本息范围内承担连带保证责任的请求，本院予以支持。原告招商银行股份有限公司襄阳分行要求被告勾华磊支付因诉讼行为而发生的代理费10143.11元，不是必需的支出，本院不予支持。被告勾华磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款、第四款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告招商银行股份有限公司襄阳分行与被告勾华磊签订的《个人购房借款及担保合同》；二、被告勾华磊偿还原告招商银行股份有限公司襄阳分行借款本金505236.00元及利息1829.56元，合计507155.56元（截止2016年4月7日止）；三、被告勾华磊支付原告招商银行股份有限公司襄阳分行借款本金505336元的利息。利息从2016年4月8日至付清之日止，按《个人购房借款及担保合同》约定的利率计算；四、原告招商银行股份有限公司襄阳分行对被告勾华磊抵押的位于襄城区恒大名都第1幢1单元1-1-4-1号房屋享有优先受偿权；五、被告襄阳恒大房地产开发有限公司对被告勾华磊偿还原告招商银行股份有限公司襄阳分行在借款本息的义务范围内承担连带清偿责任；六、被告襄阳恒大房地产开发有限公司承担保证责任后有权向被告勾华磊追偿。七、驳回原告招商银行股份有限公司襄阳分行的其他诉讼请求。上述应付款项，于本判决生效之日起十日内履行。若逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。案件受理费8973元，公告费600元，合计9573元由被告勾华磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  陈小俐审 判 员  李明贤人民陪审员  徐琳霞二〇一七年四月十七日书 记 员  丁 毅
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1224民初399号原告：傅XX,男,1966年5月20日出生,汉族,务农。委托诉讼代理人：付美月，湖南民海律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：罗荣豪，湖南民海律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告毛XX,男,1967年12月16日出生,汉族,务农。被告曾XX，男，1961年6月4日出生，汉族，务农。原告傅XX与被告毛XX、曾XX民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告傅XX委托代理人付美月、罗荣豪到庭参加诉讼,被告毛XX、曾XX经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告傅XX向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金26000元及利息、滞纳金、违约金5200元（截止至2016年11月8日止）及之后的利息及滞纳金、违约金；2、对原告抵押物享有优先权，并对抵押物拍卖、变卖的价款优先受偿；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年8月16日，被告因资金周转与原告签订《借款协议》，向原告借款60000元，借款期限2个月，约定月利率为1%。此借款以溆浦县建材机电城7栋9-10号门面金碧辉煌灯饰店铺及货物、毛XX农用车抵押（未办理抵押登记）。借款协议第三条约定：如未按规定时间和金额还款，被告应承担应还金额的10%作为违约金和每天借款总金额的5‰的滞纳金。被告已偿还2016年2月前的利息及本金24000元，现还欠借款本金26000元。现被告借款已经到期，经原告催收后也未还款，为维护原告的合法权益，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告毛XX未作答辩。被告曾XX未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年8月16日，被告毛XX、曾XX因资金周转与原告傅XX共同签订《借款协议》，约定：被告毛XX、曾XX共同向原告傅XX借款60000元，借款期限2个月，每月偿还本息金额30000元，将溆浦县建材机电城7栋9-10号门面金碧辉煌灯饰店铺及货物、毛XX农用车作抵押，未按期还款则应承担违约金及滞纳金，违约金为每月应还金额的10%即3000元及每日滞纳金为借款总金额的5‰即300元等方面内容，原告通过银行转账的方式将54600元转入被告毛XX的前妻向金华的银行账户，并给付二被告现金5400元。当日，被告毛XX、曾XX向原告傅XX出具一张金额为70000元的借条。被告毛XX、曾XX已偿还2016年2月前的借款利息，偿还本金34000元。至本案原告起诉时，被告尚欠借款本金26000元。后经原告多次催要，被告毛XX、曾XX一直未予偿还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告毛XX、曾XX因资金周转与原告傅XX借款签订《借款协议》并出具了借条，虽然被告毛XX、曾XX未到庭，但有书证原件佐证，该借条系当事人真实意思表示，双方间的借贷关系合法有效，被告毛XX、曾XX作为共同借款人理应承担偿还原告借款的法律责任，故对原告傅XX要求被告毛XX、曾XX偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。《借款协议》约定月息1%，未超出相关法律规定，本院予以支持。原告所主张由被告承担滞纳金，因滞纳金双方约定不符合法律规定，本院不予支持。被告毛XX、曾XX已给付2016年2月前期间的利息，该期间利息给付未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关内容，且当事人已自愿履行。至原告起诉时，被告毛XX、曾XX尚欠原告本金26000元，自2016年3月1日至2017年2月28日，按月息1%的标准计算，被告毛XX、曾XX尚应支付原告利息3120元，2017年2月28日之后的利息按月息1%另行计算至被告偿清之日。原、被告在约定违约金为每月应还金额的百分之十，即30000元，原告要求由被告承担违约金3000元，本院予以支持。原告主张对涉案抵押物享有优先权，并对抵押物拍卖、变卖的价款优先受偿的诉讼请求，因原告未提交涉案抵押物相关证据材料，根据举证规则，原告应承担举证不能的后果，故该诉讼请求本院不予支持。综上所述，本案原、被告之间存在合法借贷关系，被告逾期未还款，原告诉讼主张且提供相关证据，故对原告请求由被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百八十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告毛XX、曾XX在本判决生效后十日内偿还原告傅XX借款本金26000元、利息3120元以及违约金3000元（利息计算自2016年3月1日至2017年2月28日，之后的利息按月息1%另行计算至清偿之日）；二、驳回原告傅XX其他诉讼请求。如未按上述指定的履行期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，减半收取290元，由被告毛XX、曾XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  陈中平二〇一七年四月十九日书记员  吴建英
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更33号罪犯姚斌斌，男，1985年9月28日生，汉族，小学文化，安徽省蚌埠市人，现服刑于江苏省通州监狱。江苏省扬州市中级人民法院于2014年8月12日作出(2014)扬刑初字第00013号刑事判决，以被告人姚斌斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元。宣判后，同案犯不服，提起上诉。2014年10月14日，江苏省高级人民法院以（2014）苏刑一终字00113号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年11月20日交付执行。刑罚执行机关江苏省通州监狱于2017年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯姚斌斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯姚斌斌减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯姚斌斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯姚斌斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯姚斌斌减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2021年5月21日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈珑珑审 判 员  顾春晖代理审判员  邓黎明二〇一七年四月十四日书 记 员  许红霞
河北省衡水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀11执286号之一申请执行人河北景泰建筑工程有限公司，住所地衡水市人民西路121号。法定代表人：何忠军。被执行人河北前沿通讯终端设备制造有限公司，所在地故城县衡德工业园。法定代表人：李砚文。本院在执行申请执行人河北景泰建筑工程有限公司与被执行人河北前沿通讯终端设备制造有限公司退还保证金纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈福振审判员  付肃郁审判员  李学锋二〇一七年四月十二日书记员  蒋博迅