wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上高县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0923民初997号原告：郑锦胜，男，汉族，上高县人。被告：凌程境（曾用名凌九如），男，汉族，上高县人。原告郑锦胜诉被告凌程境民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑锦胜到庭参加诉讼，被告凌程境经本院公告送达无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告郑锦胜向本院提出诉讼请求：一、要求被告返还借款本金30万元，利息30万元（仅算至2010年9月8日），之后利息按本金30万元、月利率3分算至还款日止。二、本案受理费由被告承担。事实和理由：被告于2008年4月7日向我借款35万元，后于2010年9月8日再向我借款贰拾伍万元正，并约定于2010年10月8日还25万元，其余5万元2010年10月9日至11月8日还清，并承诺用镜山加油站对面的两间店面和楼上的三套房子作抵押。但借款到期后被告未向我支付任何一笔欠款。遂具状起诉。被告凌程境既未参加本案一审庭审，也未提供书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2007年6月，被告凌程境（当时名为凌九如）因购买矿山需要资金，向原告郑锦胜借款30万元。原告向其支付现金后，口头约定了利息，被告当时并未出具欠条。在支付了部分利息后，2008年4月7日，被告向原告出具了一份包含本金和利息的《欠条》：“今欠到郑锦胜人民币叁拾伍万元整（￥350000元）”。后被告一直未支付借款本息。经多次催讨，2010年9月8日，原告找到被告，要求被告向其出具了一份利息《欠条》：“今欠到郑锦胜人民币贰拾伍万元整（￥250000元）（自2010年9月9日至10月8日还贰拾万元整，其余在10月9日至11月8日内还清五万元，如一个月内未还贰拾万元，郑锦胜有权处理镜山加油站对面店面两间，房屋三套）”。但此后被告仍未归还借款，遂导致纠纷。以上事实有原告陈述、《欠条》两份等证据予以证明。本院认为，原告能够详细、合理讲述借款事实、借款时间、地点和支付方式，其陈述能够与被告出具的两份《欠条》相互印证，在被告不出庭答辩的情况下，本院依法认定借贷事实。被告向原告借款30万元，双方系合法借贷关系，被告理应及时还款付息。现原告要求被告归还借款本金30万元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。虽然《欠条》上并未约定利息，但根据原告自认2008年4月7日35万元条子中本金为30万元、利息为5万元，2010年9月8日的25万元欠条全部为利息的陈述，可以认定双方口头约定了利息的事实。而原告诉称月息3分超出了法律规定，本院仅支持按月息2分计算。2008年4月7日，被告尚欠原告借款本金30万元、利息5万元。截止2010年9月8日，借款产生的利息应为174378.1元（300000元×年利率24%÷365天×884天）。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告凌程境向原告郑锦胜归还借款本金300000元，并支付利息174378.1元（利息计算至2010年9月8日，此后利息按本金300000元、年利率24%算至还款日止）。限判决生效后三日内付清。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元、公告费460元，由被告凌程境承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于农行宜春市分行袁山大道分理处024401040000848账上，逾期按自动放弃上诉处理。审 判 长 ：龙岱荣代理审判员 ：黄维劼代理审判员 ： 余 婷二〇一七年四月十日书 记 员 ：喻斌婷
安徽省滁州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖11刑更47号罪犯王盼，男，汉族，1989年7月16日生，初中文化，安徽省当涂县人，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。安徽省明光市人民法院于2014年12月30日作出（2014）明刑初字第00256号刑事判决，以被告人王盼犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元。后该犯不服提出上诉，本院于2015年4月22日作出（2015）滁刑终字第00097号刑事裁定，裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关以罪犯王盼在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王盼在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王盼在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王盼减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2014年1月21日起至2017年7月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 杰审判员 宋珺梅审判员 许 汪二〇一七年四月二十七日书记员 王 丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105财保232号申请人：田继琼，女，1970年5月27日出生，汉族，住重庆市江北区。申请人：蒋豪杰，男，1991年9月11日出生，汉族，住重庆市江北区。上列二申请人共同委托诉讼代理人：陈启建，重庆智豪律师事务所律师。被申请人：王特，男，1975年11月1日出生，汉族，住重庆市江北区。被申请人：李莉，女，1980年7月2日出生，汉族，住重庆市江北区。申请人田继琼、蒋豪杰与被申请人王特、李莉因民间借贷产生纠纷，申请人田继琼、蒋豪杰于2017年4月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人王特、李莉名下价值66万元的财产采取保全措施，担保人华安财产保险股份有限公司重庆分公司以其与申请人田继琼、蒋豪杰签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保。本院认为，申请人田继琼、蒋豪杰的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下:查封、扣押或冻结被申请人王特、李莉名下价值66万元的财产。申请费3820元，已由申请人田继琼、蒋豪杰交纳。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。代理审判员  钱星汝二〇一七年四月十三日书 记 员  温丽丹
湖南省道县人民法院刑 事 判 决 书(2017湘11**刑初374号公诉机关湖南省道县人民检察院。被告人蒋牛仔，男，1985年3月19日出生，汉族，湖南省江永县人，初中文化，无业。因犯盗窃罪，于2013年1月30日被安徽省芜湖市镜湖区人民法院判处拘役三个月，2013年3月7日刑满释放；因犯盗窃罪，2013年9月13日被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年1月11日刑满释放；因犯盗窃罪，2015年3月20日被广州市白云区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元，2015年7月26日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月18日被道县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年12月30日经道县人民检察院批准逮捕，当日被道县公安局执行逮捕，现羁押于道县看守所。道县人民检察院以道检公诉刑诉（2017)286号起诉书指控被告人蒋牛仔犯盗窃罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员何干祥独任审判，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。代理书记员卜文军担任记录。道县人民检察院指派检察员唐振兴出庭支持公诉，被告人蒋牛仔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。道县人民检察院指控：2016年11月10日被告人蒋牛仔驾车到道县，当日10时许，被告人蒋牛仔在道县步步高超市附近将被害人顾某某放在衣服口袋内的一部白色苹果6手机扒走。该手机被害人顾某某购买时花费4000余元。公诉机关提供了被告人的供述和辩解、被害人的陈述、勘验检查笔录、物证、书证、视频资料、抓获经过、被告人的户籍证明等证据材料。认为被告人蒋牛仔的行为已构成盗窃罪，被告人蒋牛仔第累犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定依法判处。被告人蒋牛仔对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实未提出异议。本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。证明上述事实的证据有被告人蒋牛仔的供述及辩解、被害人顾某某的陈述、证人顾某妮、陆某俊、周某雄、蒋某娟、朱某如的证言、现场勘验笔录、现场图及照片、检查笔录、现场监控视频资料、抓获经过，经庭审质证，能互相印证,本院予以确认。本院认为：被告人蒋牛仔以非法占有为目的，秘密扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蒋牛仔犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人蒋牛仔曾因犯盗窃罪三次被判处刑罚，且被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，依法从重处罚。被告人蒋牛仔到案后，能如实供述其犯罪事实，当庭认罪态度较好，依法对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人蒋牛仔犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月18日起至2017年9月17日止。罚金应在判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员  何干祥二〇一七年四月二十六日代理书记员  卜文军附：《中华人民共和国刑法》相关条款第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北���河间市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0984民初1198号原告：朱文路，男，1973年8月2日出生，汉族，住河北省河间市。委托诉讼代理人：王涛、姚静，河北京南律师事务所律师。被告：禇梦伟，男，1993年9月13日出生，汉族，住河北省河间市。被告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司(简称平安财险沧州支公司)。住所地：沧州市运河区御河路**号。统一社会信用代码：911309007603368648。负责人：黄玉璋，总经理。原告朱文路与被告禇梦伟、平安财险沧州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱文路及其委托诉讼代理人姚静到庭参加诉讼，被告禇梦伟、被告平安财险沧州支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱文路向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费、车辆损失等140000元。事实与理由：2016年10月29日15时，被告禇梦伟驾驶冀Ｊ×××××小型面包车沿京开南大街由南向北行驶至瀛海排灌店前驶入逆向车道内，与由北向南行驶至此原告朱文路驾驶的冀Ｊ×××××小型面包车相撞，造成朱文路受伤，两车受损的交通事故。经河间市公安交通警察大队认定，禇梦伟负此事故的全部责任，原告朱文路无责任。禇梦伟驾驶的肇事车辆在被告平安财险沧州支公司投保交强险，该事故发生在保险期间内。原告的损失与被告协商未果，故向法院起诉，请判如所请。被告禇梦伟、平安财险沧州支公司未向本院提交答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：原告提交的河间市洁净商贸有限公司的���业执照及企业预先核准通知书显示原告朱文路系河间市洁净商贸有限公司的股东(发起人)，该公司在2016年11月24日颁发营业执照成立生效，颁发营业执照之前，该公司不得进行经营活动，故原告受伤时，该公司还没有开始正常营业，原告主张按批发零售业计算其误工损失的主张，不应得到支持，其误工损失应根据其户口性质按城镇居民可支配收入计算。原告不能举证证实于亚男对其进行了护理，故其提交的于亚男收入情况的证据与本案没有关联性，本院不予采信。原告提交的其他证据，来源合法、形式规范、与本案有关联性，对其证据效力予以确认。两被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证和抗辩的权利。本院认为，被告禇梦伟驾驶的肇事车辆在被告平安财险沧州支公司投保交强险，对于本案原告的合法损失，应首先由被告平安财险沧州支公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，超出部分由被告禇梦伟根据事故责任比例赔偿。原告在本案中的损失为：医疗费14189.85元、住院伙食补助费12天×100元=1200元、司法鉴定费1600元、误工费(26152元÷365天)×120天=8598元、护理费(52409元÷365天)×2人×12天+(26152元÷365天)×(48-12)天=6025元、残疾赔偿金26152元×20年×10%=52304元、精神损害抚慰金5000元(酌定)、原告父亲朱瑞林的被扶养人生活费17587元×13年÷2人×10%=11431元、母亲高秀然的被扶养人生活费17587元×10年÷2人×10%=8793元、儿子朱子晨的被扶养人生活费17587元×87034年÷2人×10%=7034元、交通费1000元(酌定)、车辆损失14100元、公估费705元、施救费及救援服务费650元、拆解费750元。以上损失中医疗费、住院伙食补助费计15390元，由平安财险沧州支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，由禇梦伟���偿5390元；误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、交通费计100185元，由平安财险沧州支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿；车辆损失、施救费及救援服务费、拆解费计15500元，由平安财险沧州支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，由禇梦伟赔偿13500元；其他损失司法鉴定费、公估费2305元，由禇梦伟赔偿。以上，平安财险沧州支公司共应赔偿原告朱文路医疗费等各项损失10000+100185+2000=112185元，禇梦伟共应赔偿原告朱文路医疗费等损失5390+13500+2305=21195元。综上所述，原告的诉讼请求部分得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告朱文路医疗费等损失112185元，被告禇梦伟赔偿原告朱文路医疗费等损失21195元。以上判决内容于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，赔偿款及应负担的诉讼费直接打入原告委托诉讼代理人王涛中国工商银行河间市曙光路支行账户，账号为62×××38；二、驳回原告朱文路的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告平安财险沧州支公司负担1242元、由被告禇梦伟负担235元，由原告朱文路负担73元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 王 杰二〇一七年四月二十七日书记员 胡玲玉
四川省巴中市巴州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1902刑初114号公诉机关巴中市巴州区人民检察院。被告人王海洋，男，生于1987年7月，汉族，初中文化，无业，户籍地河北省衡水市饶阳县，案发前租住四川省成都市龙泉驿区。因涉嫌诈骗罪于2016年8月22日被巴中市公安局巴州区分局抓获，次日被该局刑事拘留，同年9月28日经巴中市巴州区人民检察院批准，次日被巴中市公安局巴州区分局执行逮捕。现羁押于巴中市看守所。辩护人刘亮，四川宏坤律师事务所律师。巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉〔2017〕100号起诉书指控被告人王海洋犯诈骗罪一案，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关巴中市巴州区人民检察院指派检察员张譞以出庭支持公诉，被告人王海洋及其辩护人刘亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年3、4月份，被告人王海洋联系他人帮忙代还已经透支的信用卡并承诺支付手续费，通过网络联系跑腿人帮忙送卡给代还卡人，待还款成功之后，王海洋立即通过网上银行将信用卡挂失、补卡，中断与代还卡人、跑腿人联系，骗取被害人现金。2016年3月25日，被告人王海洋在巴中市巴州区通过网络联系到李某1为其跑腿送信用卡，李某1持信用卡找到刘某帮忙办理代还款业务，刘某向户名为李某2的平安银行信用卡转账还款20000后，王海洋通过网上银行对该信用卡进行挂失、补卡，致使刘某准备刷卡套回资金时被拒，被告人王海洋骗取现金20000元后逃离巴中。同时查明：2016年3月1日，被告人王海洋在南充市顺庆区联系王某1为其代为还款、张某3为其跑腿送卡，采取上述方式同样骗取现金20000元。2016年4月13日,被告人王海洋在成都市联系邓某为其代还信用卡、黄某1为其跑腿送卡，采取上述方式同样骗取现金25000元。2016年4月20日，被告人王海洋在成都市通过网络联系王某2为其代还信用卡、黄某2为其跑腿送卡，采取上述同样方式骗取现金14000元。2016年8月22日，被告人王海洋在达州市通川区天华宾馆被巴中市公安局巴州区分局民警抓获归案。针对上述指控事实，公诉机关所举证据有：受案登记表，扣押清单及照片、银行卡交易明细、常住人口户籍信息表、发还清单等相关书证，证人张某2、李某2等人的证言，被害人李某1、黄某1等人的陈述，被告人王海洋的供述与辩解，辨认笔录，视听资料。公诉机关认为，被告人王海洋以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人王海洋辩解：对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，已全部退赔被害人损失，请求从轻判处。辩护人的辩护意见：对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。1、被告人王海洋认罪态度较好，有悔罪表现；2、积极退还被害人损失，取得了谅解；希望判处缓刑。经审理查明:2016年3月25日，被告人王海洋在巴中市巴州区通过网络联系到李某1为其跑腿送信用卡，李某1持信用卡找到刘某帮忙办理代还款业务，刘某向户名为李某2的平安银行信用卡转账还款20000后，王海洋通过网上银行对该信用卡进行挂失、补卡，致使刘某准备刷卡套回资金时被拒，被告人王海洋骗取现金20000元后逃离巴中。同时查明：2016年3月1日，被告人王海洋在南充市顺庆区联系王某1为其代为还款、张某3为其跑腿送卡，采取上述方式同样骗取现金20000元。2016年4月13日,被告人王海洋在成都市联系邓某为其代还信用卡、黄某1为其跑腿送卡，采取上述方式同样骗取现金25000元。2016年4月20日，被告人王海洋在成都市通过网络联系王某2为其代还信用卡、黄某2为其跑腿送卡，采取上述同样方式骗取现金14000元。2016年8月22日，被告人王海洋在达州市通川区天华宾馆被巴中市公安局巴州区分局民警抓获归案。案发后，被告人王海洋的亲属已代其退还本案全部赃款。上述事实，有经庭审举证、认证的下列证据证实：1.受案登记表、立案决定书、对被告人采取强制措施相关法律文书；2.李某2银行卡复印件、刘某银行卡交易明细、李某2信用卡交易明细；3.搜查证、搜查笔录、提取笔录及照片、扣押清单及照片、手机截屏照片；4.支付宝账户截图、电子回单；5.辨认笔录及照片；6.抓获经过；7.四川省行政、刑事执罚专用票据、发还清单、领条；8.常住人口基本信息；9.证人李某1、张某2、李某3、李某2、黄某1、张某3、黄某2的证言；10.被害人刘某、邓某、王某1、王某2的陈述；11.被告人王海洋的供述与辩解；12.视听资料。上述证据来源合法，与本案相关联，能够相互印证，形成完整的证据锁链，被告人王海洋对公诉机关所举证据均无异议。足以证实公诉机关指控的被告人王海洋犯诈骗罪的事实成立，本院予以确认。本院认为，被告人王海洋以非法占有为目的，虚构事实，多次骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，依法应予刑罚处罚。被告人王海洋的辩护人关于被告人王海洋认罪悔罪、积极退赔被害人损失的辩护意见，本院予以采纳，关于被告人犯罪行为较轻，建议适用缓刑的辩护意见，经审理查明，被告人虚构事实，多次骗取他人财物，且数额巨大，不属于犯罪情节较轻，建议适用缓刑的辩护意见本院不予采纳。被告人王海洋到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人王海洋的亲属已代其退赔被害人损失，依法可以酌情从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人王海洋的犯罪性质、情节、手段、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王海洋犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年8月22日至2019年8月21日止。罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 艳人民陪审员  张丛志人民陪审员  王凤兰二〇一七年四月十三日书 记 员  王海艳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0303民初1542号原告：杨腊生，男，汉族，住贵州省遵义县。被告：遵义佳家物业管理有限公司，统一社会信用代码：91520321MA6DLYG847。住所地：贵州省遵义市播州区南白镇苟江路阳光花园**栋*楼。法定代表人：王强，职务：总经理。原告杨腊生诉被告遵义佳家物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告杨腊生于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨腊生撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告杨腊生负担。审判员 钟 红二〇一七年四月十三日书记员 李晓姝
安徽省合肥市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)皖01刑申6号尹清华:你因犯贩卖毒品罪一案，不服合肥市瑶海区人民法院作出的（2014）瑶刑初字第00512号刑事判决，提出上诉，本院于2014年8月28日作出（2014）合刑终字第00242号刑事裁定，你仍然不服，以“原审认定尹清华构成贩卖毒品罪事实不清、证据不足，尹清华没有购买过任何毒品，也没有贩卖过毒品，公安机关的监听记录不能作为定案依据”等为主要理由，向本院申诉。本院经审查，法律明确规定，侦查机关依照法律有关规定采用特殊侦查措施所收集的物证、书证、及其他证据材料，经法庭查证属实，可以作为定案根据。尹清华在2012年10月，以出卖为目的，曾前往广东购买毒品K粉994.2克并向他人贩卖。当月31日，公安机关在尹清华住处将其抓获并查获毒品K粉994.2克。公安机关提供的“技术侦查监听记录”内容经过庭审举证、质证，与其他物证、书证、证人证言及尹清华本人供述等证据相吻合，能予以证实。故原审判决认定尹清华犯贩卖毒品罪，事实清楚、证据确实充分，判处尹清华有期徒刑十二年，并处罚金十万元，并无不当。综上，本院认为，尹清华的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百七十五条第三款的规定，对你的申诉予以驳回。特此通知。二〇一七年四月十九日
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1181执43号被执行人:李世荣,男,1964年11月12日出生,汉族,住滁州市琅琊区。本院在执行李世荣受贿罪一案，经查，被执行人李世荣无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 王 俊审判员 董茂军二〇一七年四月二十七日书记员 李峻峰
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0682民特7号申请人：卢新民，男，1944年4月4日生，汉族，户籍地如皋市，现住如皋市。被申请人：卢谭羽（曾用名：卢勇、卢雨），男，1971年3月15日生，汉族，户籍地如皋市，现住如皋市。本院在审理申请人卢新民与被申请人卢谭羽认定公民无民事行为能力、限制民事行为能力一案过程中，申请人卢新民于2017年3月30日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为，申请人卢新民的撤诉申请不规避法律规定，根据《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许申请人卢新民撤诉。审判员  张学和二О二О一七年四月二十一日书记员  郝文科
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0281民初6648号原告：刘贵，男，1978年1月7日出生，汉族，无业，现住内蒙古通辽市科尔沁区。委托诉讼代理人：王国学，辽宁社和律师事务所律师。被告：大连长兴伟业房地产开发有限公司，住所地大连长兴岛经济区三堂村。法定代表人：张凤利，该公司董事长。委托诉讼代理人：包伟民，男，1959年8月23日出生，汉族，现住大连经济技术开发区。委托诉讼代理人：马宝龙，男，1989年10月21日出生，汉族，现住大连长兴岛经济区。原告刘贵与被告大连长兴伟业房地产开发有限公司（以下简称长兴伟业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王国学与被告委托诉讼代理人包伟民、马宝龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘贵诉称，2012年3月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定将位于大连市长兴岛临港工业区x号房屋出售给原告，总房款34.4352万元整，该房屋的交房日期为2012年10月31日。按照合同约定，被告应在房屋交付使用后90日内为原告办理房产证，但被告至今没有为原告办理。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，被告需承担违约责任。故请求法院判令被告赔偿原告逾期办理产权证损失，自2014年12月21日至房产证办理完毕为止，以总房款为基数，按年利率6%计算。被告长兴伟业公司辩称，不同意原告诉讼请求,导致原告不能及时办理产权证是有多方面原因，希望原告给予理解，目前房屋迟迟不能办理产权证的主要原因是因为政府、电业局、热力部门等多部门外网配套设施不完善，我公司也在积极催促政府相关部门尽快完善配套设施，能尽早的给予业主办理产权证;请法院对逾期违约金予以调整，我公司也在积极努力为业主办理产权。经审理查明：2012年3月10日，原告作为买受人与作为出卖人的被告签订《商品房买卖合同》，约定：出卖人将位于大连长兴岛临港工业区x号房屋出售给买受人刘贵；商品房面积70.01平方米，总价款34.2980万元；面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。（1）面积误差比绝对值在3％以内的，据实结算房款。（2）面积误差比绝对值超过3％的，买受人有权退房；首付款10.2980万元，于2012年3月10日支付，买受人自本合同签订之日起10日内自行至出卖人销售处领取已登记备案的《合同》，领取登记备案合同之日起15日内到出卖人指定银行办理贷款24万元；出卖人应当在2012年9月30日前将房屋交付买受人；出卖人应在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由出卖人在合理期限内完成。但双方对合理期限的具体时间未作出约定。合同签订后，原告履行了合同义务，被告于2012年3月12日为原告出具销售不动产统一发票，注明预收购房款10.2980万元，贷款24万元。2012年10月25日，被告向原告发出交房通知书，定于2012年10月31日前办理交房手续并通知原告补交房屋面积差价款1371.72元。2012年10月31日，原告接收房屋并交付房屋面积差价款。所购房屋总价款变更为34.435172万元。但被告至今未能办理案涉房屋的产权证书。诉讼过程中，被告强调原告尚欠大连敦豪物业公司物业费。原告认为欠物业费与本案非同一法律关系。上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、《销售不动产统一发票》、《交房通知书》、补交房屋面积差价款凭条，被告提供的收费许可证、欠款明细及原、被告陈述在卷为凭，经本院开庭审查和庭审质证，可以认定。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。本案中，双方当事人签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规，合法有效。按照合同约定，被告应当在其向原告交付房屋后90日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，以使原告能够在合同约定的期限内取得案涉房屋的产权证书。从实际履行情况上看，被告于2012年10月31日向原告交付房屋，其最迟应于2013年1月末前向产权登记机关报送办理产权登记所需的备案资料，然而被告未履行该义务。合同中约定如因出卖人的责任买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由出卖人在合理期限内完成。但双方对合理期限的具体时间未作约定，法律也无明确规定，结合本案原告主张被告承担违约金起始日为2014年12月21日，距离被告交房日已接近两年时间，远远超出双方约定的合理期限。被告在该合理期限内亦未履行上述义务，应承担逾期办理产权证书的违约责任。合同法第一百二十一条规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。依据该规定，本案被告辩称因电力、热力等多部门外网配套设施不完善导致至今未能办证，该抗辩理由不属于法律规定或合同约定的可以免责的事由。被告强调原告尚欠大连敦豪物业公司物业费，该主张与本案不具关联性，本案不予审理。原告现主张被告自2014年12月21日始给付未能取得房屋权属证书的违约金，违约金以已付购房款总额为基数，按年利率6%计算，其请求符合相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百二十一条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款，参照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款之规定，判决如下：被告大连长兴伟业房地产开发有限公司给付原告刘贵自2014年12月21日起至为原告刘贵向产权登记机关报送办理产权登记所需的备案资料之日止期间的违约金。按总房款34.435172万元的年利率6％计算。其中2014年12月21日至2017年3月20日期间违约金于本判决生效后十日内付清，此后违约金每半年给付一次。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费833元，由被告大连长兴伟业房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长 迟 峰审判员 李宝超审判员 于英波二〇一七年四月一日书记员 王丹鹏
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0602刑初234号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人马金龙，男，1989年7月11日出生，汉族，初中文化，厨师，暂住南通市崇川区。因涉嫌盗窃罪，于2017年2月16日罪被南通市公安局崇川分局取保候审。2017年4月20日，经本院决定由南通市公安局崇川分局执行逮捕。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）263号起诉书指控被告人马金龙犯盗窃罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南通市崇川区人民检察院指派检察员金丽出庭支持公诉，被告人马金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年2月7日22时许，被告人马金龙在南通市崇川区激情百度酒吧大门西侧，乘隙窃得被害人刘某停放在此处的电瓶车（鬼火二代车架）一辆。事后，马金龙知道被害人已报警遂委托他人将该车归还给被害人。经鉴定，该电瓶车价值人民币5668元。2017年2月16日，被告人马金龙主动投案，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人马金龙在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被害人刘某的陈述；证人许某、夏某、陆某的证言；监控视频；价格认定结论书；被告人马金龙的供述；公安机关出具的到案经过；被告人马金龙的户籍信息等证据证实。上述证据经庭审质证核实，均具有证明效力，本院予以确认。��院认为，被告人马金龙以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马金龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人马金龙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人马金龙犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2017年6月19日止），并处罚金人民币二千元（该款由马金龙于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院��出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  沈永斌二〇一七年四月二十日书记员  陈静秋
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0124民初1280号原告：成都市智联环境保护设备有限公司，住所地四川省郫县成都现代工业港北片区。法定代表人：巫廷勇。被告：四川禾邦阳光制药股份有限公司，住所地四川省安岳县泰康路。法定代表人：刘文旭。原告成都市智联环境保护设备有限公司与四川禾邦阳光制药股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告成都市智联环境保护设备有限公司于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都市智联环境保护设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都市智联环境保护设备有限公司撤诉。（此页无正文）审判员 牛 果二〇一七年四月二十日书记员 李海林
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖16民终739号上诉人：王永清，男，1965年2月5日出生，汉族，住蒙城县。上诉人：李林媛，女，1970年4月13日出生，汉族，住蒙城县。上诉人：代威，男，1967年2月5日出生，汉族，住蒙城县。三上诉人共同委托诉讼代理人：王鸽，安徽文州律师事务所律师。被上诉人：李中华，男，1990年9月17日出生，汉族，住阜阳市颖泉区。委托诉讼代理人：李志，安徽潮平律师事务所律师。上诉人王永清、李林媛、代威因与被上诉人李中华民间借贷纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院(2016)皖1622民初1220号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，王永清、李林媛、代威向本院申请减免或缓交诉讼费用，本院于2017年2月7日准予缓交诉讼费用至本院第一次开庭前，逾期不交按自动撤回上诉处理。本院定于2017年4月14日下午16点开庭，至开庭前王永清、李林媛、代威仍未交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人王永清、李林媛、代威自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 赵 亮审判员 刘秋菊审判员 万学林二〇一七年四月十四日书记员 李遨宇
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1084执746号之一申请执行人：江苏高邮农村商业银行股份有限公司周巷支行，住所地在高邮市临泽镇周巷新河南路56号。负责人：朱在洋，该行行长。被执行人：李长生，男，1969年7月17日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：吕三英，女，1971年8月28日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：郁桂洪，男，1969年4月23日生，汉族，高邮市人，住高邮市。申请执行人江苏高邮农村商业银行股份有限公司周巷支行与被执行人李长生、吕三英、郁桂洪金融借款合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人于2017年4月24日向本院提出申请，要求撤回对被执行人李长生、吕三英、郁桂洪的执行申请。本院认为，申请人的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2016）苏1084民初6666号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 员  郭兆斌代理审判员  张玉来代理审判员  居维康二〇一七年四月二十四日书 记 员  纪维林
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0102民初1283号原告：中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口沿江大道143-144号。负责人：袁敢，行长。委托诉讼代理人：程鹏（一般授权代理），湖北首义律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亮（一般授权代理），湖北首义律师事务所律师。被告：曾华，男，1974年10月13日出生，汉族，住武汉市江夏区，原告中国光大银行股份有限公司武汉分行（以下简称“光大银行武汉分行”）与被告曾华信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告曾华下落不明，本院依法以公告方式向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。原告光大银行武汉分行的委托诉讼代理人张亮到庭参加诉讼。被告曾华经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告光大银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、曾华偿还信用卡欠款本金344,956.73元（截止2016年7月20日），利息、滞纳金等其他费用按《信用卡领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、曾华支付本案全部诉讼费用。事实和理由：曾华于2010年4月23日向光大银行武汉分行申请办理了光大银行信用卡，并持卡消费。截止2016年7月20日，曾华尚欠光大银行武汉分行借款本金344,956.73元。光大银行武汉分行多次催收该款未果，遂诉至法院。原告光大银行武汉分行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告曾华拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。对原告光大银行武汉分行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年4月23日，曾华向光大银行武汉分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，曾华签字的《信用卡申请表》的背面附有《中国光大银行信用卡章程》，《信用卡领用合约》和《信用卡收费标准》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。曾华在申请书中声明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。根据《信用卡领用合约》的规定，甲方(光大银行武汉分行)核发信用卡后，乙方(曾华)应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、滞纳金和超限费等。根据章程和收费标准的规定，从甲方记账日到甲方规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长为50天。持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。持卡人未全部偿还最低还款额或超过信用额度用卡的，应按甲方规定缴纳滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取）或支付超限费。《信用卡领用合约》签订后，光大银行武汉分行依约向曾华发放了卡号48×××800的信用卡一张。随后，曾华激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年7月20日，曾华尚有透支消费款本金344,956.73元未还。另查明，曾华逾期还款后，光大银行武汉分行对曾华的信用卡办理了停息停费，在2016年7月20日前的利息、滞纳金为0元。本院认为，曾华在光大银行武汉分行办理信用卡后，光大银行武汉分行与曾华之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照《信用卡领用合约》的约定行使权利并履行义务。曾华持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，光大银行武汉分行主张曾华偿还欠款本金、利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。因光大银行武汉分行对曾华的信用卡办理了停息停费，故对于光大银行武汉分行要求滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。曾华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾华于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金344,956.73元；二、被告曾华于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付利息（利息自2016年7月21日起至清偿之日止，按照《信用卡领用合约》约定计算，具体数额以原告中国光大银行股份有限公司武汉分行计算机信息支付系统确定的数额为准）；三、驳回原告中国光大银行股份有限公司武汉分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,474元、邮寄费60元，公告费6元，共计6,540元，由被告曾华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘毅平审 判 员  施佑莉人民陪审员  黎显爱二〇一七年四月二十四日书 记 员  容 成
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执856-1号申请执行人：付金德，男，1952年7月15日出生，汉族，住莱州市。被执行人：莱州博爱医院。申请执行人付金德与被执行人莱州博爱医院合作合同纠纷一案，申请执行人邓俊河以本院（2012）莱州商初字第352号民事判决已经发生法律效力、被执行人莱州博爱医院拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人莱州博爱医院有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人莱州博爱医院名下的汽车一辆。二、被执行人莱州博爱医院负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐广周二〇一七年四月六日书记员  赵 杰
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0602执518号申请执行人魏小军，男，1972年11月28日出生，汉族，延安市宝塔区人，现在延安市宝塔区王良寺小区。被执行人郝延荣，女，1977年10月26日出生，汉族，延安市宝塔区人，现在延安市宝塔区朗润居5号楼。被执行人郝建忠，男，1952年9月3日出生，汉族，延安市宝塔区人，住址同上。被执行人杜凤琴，女，1953年11月27日出生，汉族，延安市宝塔区人，住址同上。申请人魏小军申请执行被执行人郝延荣、郝建忠、杜凤琴民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初3465号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人郝延荣、郝建忠、杜凤琴未履行生效法律文书所确定的义务，申请人魏小军向本院申请强制执行，本院予以立案。本案在执行过程中，责令被执行人支付魏小军15万元及利息12000元；支付迟延期间债务利息；承担案件受理费1720元、执行费2330元。2017年4月24日申请人魏小军与被执行人郝延荣达成执行和解协议，执行标的：本金150000元、利息12000元、案件受理费1720元、执行费2330元。和解内容：一、由被执行人郝延荣从2017年5月25日起至2017年8月25日止分四次每月向申请人魏小军支付10000元；二、案件受理费1720元、剩余本金110000元、利息12000元由被执行人郝延荣从2017年9月25日起每月向申请人魏小军支付4000元，直至将以上案件款支付完毕；三、执行费2330元由被执行人郝延荣承担。执行费2330元被执行人郝延荣已交纳。依照《人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执518号案件的执行。被执行人如未按照和解协议履行义务，申请人可向本院申请恢复强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈文才审判员  汪成龙审判员  王 涛二〇一七年四月二十六日书记员  郭 健
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0281执1190号之一申请执行人:张春虎，男，1962年6月3日出生，汉族，住余姚市。被执行人：高永久，男，1964年8月22日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：熊丹素，女，1964年11月18日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：余姚市园峰宾馆。住所地：余姚市姚北新新工业园区。组织机构代码：58052038-6。代表人：高永久。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初16号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款的规定，裁定如下：查封被执行人熊丹素名下位于余姚市朗霞镇高甸村的房地产。本裁定立即执行。审判员 严 波二〇一七年四月一日书记员 郑博文
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初7034号原告徐素萍，女，1969年12月17日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。委托代理人徐杨康，男，1944年12月4日出生，汉族，住浙江省绍兴县。被告郑州久宝生物工程有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区红松路52号3幢5层503号房。法定代表人戴宝顺。被告河南中辉置业有限公司，住所地河南省偃师市缑氏镇唐僧寺村唐玄路东60米。法定代表人李宏法。原告徐素萍与被告郑州久宝生物工程有限公司、被告河南中辉置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法进行了审理。原告诉称：郑州中辉多肽制品有限公司（现名被告河南中辉置业有限公司）属于被告郑州久宝生物工程有限公司的营销机构，该营销机构与原告签订了“内部借款协议”，被告上述“内部借款协议”侵害原告财产权益，给原告造成重大损失。被告以“内部借款协议”而与原告建立的劳动合同已经被（2014）鄂安陆刑初字第00057号判决书认定为传销，该劳动合同无效，但被告至今未终止其侵权行为，应当追究被告的法律责任。因此，请求：1.确认被告以其自己及营销机构郑州中辉多肽制品有限公司用“内部借款协议”与原告建立的集体及个人劳动合同无效；2.判决被告承担立即停止以其与原告之间上述无效劳动合同侵害原告合法权益的行为义务。本院经审查认为：根据原告提交的证据显示，2013年3月11日、2013年3月21日原告与被告的营销机构郑州中辉多肽制品有限公司签订两份《中辉集团内部借款协议》，该协议明确约定了借款金额、期限、利息、用途、偿还方式，并无双方存在劳动关系的相关内容。原告仅以该协议名称为“内部借款协议”为由，主张其与被告存在劳动关系，事实依据不足，且不能提交双方存在劳动关系的其他证据。因此，结合原告提交的证据，本案的法律关系应当为民间借贷。经本院释明，原告拒不对其主张的法律关系进行变更，仍坚持以劳动争议提起本案诉讼，也拒不对其主张的诉讼请求予以明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告徐素萍的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 王 青二〇一七年四月二十六日书记员 郭瑞芳
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0981民初474号原告陈勇刚，男，1982年4月3日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。被告熊军，男，47岁，汉族，湖北省应城市人，住应城市。本院在审理原告陈勇刚诉被告熊军民间借贷纠纷一案中，原告陈勇刚于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈勇刚的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈勇刚撤回起诉。案件受理费350元，由原告陈勇刚负担。审判员  吴壮飞二〇一七年四月十八日书记员  姚 慧
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更258号罪犯冯琳，女，1979年10月20日出生，汉族，出生地湖南省湘阴县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2014年2月20日作出(2014)深宝法龙刑初字第140号刑事判决，以被告人冯琳犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯冯琳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯冯琳获得记功奖励三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯冯琳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯琳减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年7月2日起至2017年6月1日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年四月二十一日书记员  王 娜
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣09财保10号之一申请人：王建刚，男，汉族，1974年10月9日出生，江西省樟树市人，住江西省樟树市城北街道槎市。被申请人：熊小平，男，汉族，1970年5月16日出生，江西省樟树市人，住新余市渝水区。被申请人：邹细兰，女，汉族，1970年11月14日出生，江西省樟树市人，住樟树市。被申请人：宜春市利达房地产开发有限公司。住所地：江西省宜春市袁州区平安路76号。统一社会信用代码：913609006647724257。法定代表人：熊小平，执行董事。被申请人：陈菊平，男，汉族，1970年3月17日出生，江西省樟树市人，住樟树市。被申请人：袁小勇，男，汉族，1976年9月25日出生，江西省樟树市人，住樟树市。本院于2017年3月30日作出（2017）赣09财保10号民事裁定。后宜春市利达房地产开发有限公司、熊小平、邹细兰向本院提出异议称，依据其提供的被查封财产的价目表可知，本院在实施财产保全过程中存在超标的额查封、冻结，请求对所超标的额查封的财产予以解除保全措施。本院经审查认为：宜春市利达房地产开发有限公司、熊小平、邹细兰针对本院保全措施提出的异议成立，本院应对已查封、冻结的部分财产予以解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》一百六十六条第（一）项的规定裁定如下：一、解除对宜春市利达房地产开发有限公司所有的位于宜春市锦绣大道1288号博麓别墅小区#73-2室、#59-3室、#83-2室、#83-3室、#83-4室、#85-1室、#57-1室、#63-1室、#66-1室房产的查封；二、解除对宜春市利达房地产开发有限公司所有的位于宜春市府北路18号馨园11栋107号、108号、109号、110号、111号商铺的查封。三、解除对宜春市利达房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司宜春分行的账号（账户：36×××28）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓育军二〇一七年四月二十日书记员  易 腾
福建省闽侯县人民法院民 事 判 决 书（2017)闽0121民初1369号原告：林必煌，男，1962年11月12日出生，汉族，住福建省闽侯县。被告：黄建仁，男，1982年10月13日出生，汉族，住福建省闽侯县。原告林必煌与被告黄建仁民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林必煌到庭参加诉讼，被告黄建仁无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林必煌向本院提出诉讼请求：判令黄建仁偿还本金人民币30000元及利息6600元（2016年5月至2017年3月）。庭审中变更诉讼请求：要求利息以每月2分为标准从2016年4月11日起计算至实际还清之日。事实与理由：2014年12月10日黄建仁因做工程资金周转紧张，向林必煌借款30000元，双方约定按每月2%支付利息。2015年7月偿还林必煌本金及利息。到期时黄建仁支付利息，说工程款尚未结清与林必煌商量延迟一段时间归还。后又支付林必煌利息到2016年4月。承诺2016年年底偿还本金及利息。临近春节，林必煌叫黄建仁偿还。黄建仁于1月26日、27日答应偿还并叫林必煌发建行卡号，但后面又失信，没有偿还林必煌本金及利息。黄建仁未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。黄建仁经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对当事人提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效的证据及庭审笔录，本案事实认定如下：2014年12月10日，黄建仁出具借条载明：“本人黄建仁向林必煌借款30000元，为期半年，从2014年12月10日起至2015年7月1日，利息为2分，借款人黄建仁，2014年12月10日。借条出具后，林必煌按约履行了出借义务，但黄建仁未按时偿还林必煌借款本金，仅偿还了2016年4月份之前的借款利息。现林必煌诉至本院要求黄建仁还本付息。本院认为，被告黄建仁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。林必煌与黄建仁之间借贷关系有被告黄建仁出具的借条为证，事实清楚，借款应当偿还，故原告林必煌请求判令被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。关于支付利息问题，原告主张按月利率2%计算利息，因双方仅约定借款期限内的利率，未约定逾期利率期间利息，故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：黄建仁自本判决生效之日起十日内支付林必煌借款本金30000元及利息（以30000元本金为基数按月利率2%从2016年4月11日起计算至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费715元，减半收取计357.5元，由黄建仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  张海风二〇一七年四月十八日书记员  陈丽枫附：本案适用主要法律条文和申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0112民初2813号原告杨某某被告蔡某原告杨某某与被告蔡某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼。被告蔡某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月2日，被告向其借款20000元，约定还款日2016年11月30日，到期后被告一直未偿还。为维护其合法权益，故诉至法院。被告蔡某未到庭亦未答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系。2016年11月2日，被告以支付西安原驰汽车服务租赁公司车辆租金为由向原告借款2万元。当日，原告以现金形式将借款交给该租赁公司，被告当场向原告出具欠条，内容为“今欠杨某某人民币贰万元整（20000元整），于2016年11月30日以前一次性归还。”上述款项被告至今未还。审理中，本院依法主持调解，因被告未到庭，致调解无法进行。上述事实，有欠条、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告向原告出具的借条证明双方之间存在借贷关系，借贷事实明确，本院予以确认。双方约定了还款日期，故被告应当依约归还借款。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告蔡某于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨某某借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告已预交），由被告蔡某负担，于支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  杨金翠二〇一七年四月十一日书 记 员  陈梦瑶
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0921民初664号原告：王乃旺,男,1975年6月13日出生,汉族,住霞浦县。被告：王雪金,女,1972年8月16日出生,汉族,住霞浦县。原告王乃旺与被告王雪金追偿权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王乃旺到庭参加诉讼，被告王雪金经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王乃旺向本院提出诉讼请求：1、判令王雪金偿还王乃旺为其代偿的在邮储银行贷款本息71739.97元；2、本案诉讼费由王雪金负担。事实和理由：2016年2月1日，王乃旺、王雪金及陈丽英三人和中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行（下称邮储银行）签订了小额贷款联保协议书，协议书约定：从2016年2月1日起至2020年2月1日止，邮储银行可以根据王乃旺、王雪金及陈丽英三人任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过10万元，不超过授信额度，且联保小组合计贷款本金余额不超过30万元内发放贷款；王乃旺、王雪金及陈丽英三人中任一成员自愿为邮储银行向联保小组其它成员发放的贷款提供连带保证责任。同日，王雪金与邮储银行签订了小额贷款合同，邮储银行向王雪金发放贷款7万元。贷款逾期后，王雪金没有及时偿还贷款本息，王乃旺作为联保人为王雪金代偿贷款本息71739.97元，该款从王乃旺账户转至邮政储蓄银行。为此，依据《民诉法》等相关法律规定，依法支持诉请。王雪金未作答辩。王乃旺围绕诉讼请求，依法提供证据如下：1、身份证及身份信息，证明王乃旺、王雪金主体资格；2、联保协议书、小额贷款额度借款合同，证明王乃旺为王雪金向邮储银行贷款担保的事实；3、中国邮政储蓄银行个人贷款还款单、证明、存折扣款明细，证明邮储银行于2017年2月4日从王乃旺存款中扣划71739.97元用于代偿王雪金的贷款本息。王雪金经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，又未提交书面意见，视为放弃质证权利。本院分析认为：王乃旺提供的上述证据来源合法，形式要件具备，证明内容客观真实，予以采信。本院根据王乃旺的陈述及经庭审审查确认的证据，认定事实如下：2016年2月1日，王乃旺、王雪金、陈丽英三人作为联保小组成员与邮储银行签订了《小额贷款联保协议书》，约定三人中任一成员自愿为邮储银行向联保小组其它成员发放的贷款提供连带保证责任。同日，王雪金又与邮储银行签订了《小额贷款额度借款合同》，邮储银行依约向王雪金发放贷款7万元。贷款后，因王雪金未能按期偿还贷款本息，邮储银行于2017年2月4日由联保成员王乃旺个人账户内扣划71739.97元代为偿还王雪金结欠的贷款本息。嗣后，王乃旺多次要求王雪金返还代偿邮储银行的贷款本息，王雪金迟迟不予偿还，王乃旺催讨无果，于2017年3月1日向本院提起诉讼。本院认为，合法债权受法律保护。王乃旺、王雪金及案外人陈丽英三人向邮储银行签订联保协议的事实清楚。王雪金依联保协议向邮储银行贷款7万元，因未能及时偿还贷款本息，依照联保协议由王乃旺代为偿还贷款本息71739.97元，履行了保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。王乃旺请求王雪金偿还代偿的贷款本息71739.97元，合法有据，应予支持。王雪金经本院传票传唤，拒到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王雪金应于本判决生效之日起十日内偿还王乃旺向中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行代偿的贷款本息71739.97元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1594元，减半收取计797元，由王雪金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员 王 榕二〇一七年四月二十日书记员 马朝锟附注：一、相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行期限本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0382民初4328号申请人：王丽雅,女,1964年1月13日出生,汉族,住乐清市。被申请人:陈向红,女,1970年3月11日出生,汉族,住乐清市。被申请人:郑重,男,1970年2月2日出生,汉族,住乐清市。本院在审理王丽雅与陈向红、郑重民间借贷纠纷一案中，申请人王丽雅于2017年4月27日向本院申请财产保全，要求保全被申请人下列财产：1、坐落在乐清市北白象镇樟汇街3×号的不动产；2、被申请人陈向红持有的嘉恒医疗科技有限公司12%股权（金额648万元）。并已向本院提供林加乐所有的坐落在乐清市柳市镇长虹商品房F6东2××室的不动产作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人陈向红、郑重共同所有的坐落在乐清市北白象镇樟汇街3×号的不动产（权证号：04000××78,040f0××54），查封金额以62万元为限。二、冻结被申请人陈向红持有的嘉恒医疗科技有限公司12%股权（金额648万元）股权及投资收益。冻结期间，不得擅自处分被冻结的投资权益(或股权)。三、查封申请人提供的林加乐所有的坐落在乐清市柳市镇长虹商品房F6东2××室的不动产（权证号：温房权证乐清市字第21××96号）。四、不动产查封的期限为三年，股权冻结的期限为二年。在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。申请保全人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满15日前向本院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈军生二〇一七年四月二十七日代书记员 童瑶钰
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初4918号原告：崔毅，男，1977年9月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆市沙坪坝区好利来陈家湾糕点店，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路88-4号，统一社会信用代码92500106MA5UAQ8503。经营者：郭敏，女，重庆市沙坪坝区好利来陈家湾糕点店经营者，住吉林省吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：周维，重庆中西律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯亮，重庆中西律师事务所律师。本院在审理原告崔毅与被告重庆市沙坪坝区好利来陈家湾糕点店产品责任纠纷一案中，原告崔毅于2017年4月17日向本院���出撤诉申请。本院认为，原告崔毅在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告崔毅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告崔毅负担。审判员  任璐二〇一七年四月十七日书记员  张琪
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2017)陕0821民初312号原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，地址：、。法定代表人：余清才。委托诉讼代理人：李军。被告：段虎虎，男，1963年出生，汉族，陕西省人。被告：曹粉俊，女，1966年出生，汉族，陕西省人。被告：杜治平，男，1965年出生，汉族，陕西省人。被告：段云治，男，1984年出生，汉族，陕西省人。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告段虎虎、曹粉俊、杜治平、段云治金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行委托代理人李军到庭参加诉讼，被告段虎虎、曹粉俊、杜治平、段云治经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告段虎虎、曹粉俊偿还借款本金29万元及利息（利息从2015年1月2日起按照月利率9.3‰计算至2015年1月14日止，从2015年1月15日起按照月利率12.09‰计算至本金偿还完毕之日止）。被告杜治平、段云治承担连带还款责任；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年2月18日，被告段虎虎、曹粉俊向原告借款30万元，约定借款利率为9.3‰，借款期限为11个月。后被告偿还本金1万元并将利息支付至2015年1月2日，后原告多次催要剩余本息，被告拒绝给付。被告杜治平、段云治为该笔借款的担保人，应当承担连带还款责任。被告段虎虎、曹粉俊、杜治平、段云治未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交个人借款合同、担保合同，借据一支，可以证明被告段虎虎、曹粉俊经被告杜治平、段云治担保向原告借款的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月18日，被告段虎虎、曹粉俊经被告杜治平、段云治保共同向原告农商行借款30万元，被告段虎虎、曹粉俊与原告签署了个人借款合同（合同编号为神农商行大保当借字（2014）第10037号），合同约定：借款金额为30万元，借款期限为2014年2月18日至2015年1月15日，借款期内借款月利率为9.3‰。计算利息的方式为按季结息。借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同执行利率上浮50%。同日，原告与被告杜治平、段云治签署了保证担保合同（合同编号神农商行大保当保字（2014）第10060号），约定由被告杜治平、段云治为被告段虎虎、曹粉俊的上述借款提供担保，保证方式为连带保证责任，保证的范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间为借款到期之日起两年。借款后，被告段虎虎、曹粉俊将利息支付至2015年1月2日并偿还借款本金1万元。本院认为，原告农商行与被告段虎虎、曹粉俊签订的借款合同系当事人的真实意思表示，内容合法，应受法律保护。被告段虎虎、曹粉俊未按照借款合同约定的期限偿还借款，应当按照借款合同约定支付逾期利息，故对原告要求被告段虎虎、曹粉俊偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持，被告将利息支付至2015年1月2日，故原告诉请利息开始计算时间应为利息清算之次日即为2015年1月3日。原告与被告杜治平、段云治签订的保证担保合同合法有效，被告杜治平、段云治应当按照保证担保合同约定对被告段虎虎、曹粉俊向原告的借款承担连带责任。被告杜治平、段云治承担保证责任后，有权向被告段虎虎与曹粉俊追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告段虎虎、曹粉俊于本判决生效之日起五日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金29万元并支付逾期利息（利息从2015年1月3日起按照月利率9.3‰计算至2015年1月14日止，从2015年1月15日起按照月利率12.09‰计算至本金偿还完毕之日止）。被告杜治平、段云治承担连带清偿责任。二、被告杜治平、段云治承担保证责任后，有权向被告段虎虎、曹粉俊追偿。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2830元，由被段虎虎、曹粉俊负担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。审判员 李 雯二〇一七年四月十日书记员 马安军
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2017）湘0105执保335号案件，已部分保全完毕。特此通知。二〇一七年四月十八日
四川省泸州市纳溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0503执4号之五申请执行人:简久翔，住四川省泸州市江阳区。申请执行人：徐洪琴，住四川省江安县四面山镇。被执行人：李盛华，住四川省泸州市纳溪区上马镇。被执行人：徐静，住四川省泸州市纳溪区。本院在执行简久翔、徐洪琴与李盛华、徐静民间借贷纠纷一案中，申请执行人简久翔、徐洪琴与被执行人李盛华、徐静双方经协商，自愿达成和解协议：被执行人李盛华、徐静自愿将泸州市纳溪区安置还房一套用于抵偿申请执行人简久翔、徐洪琴债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第四百九一条之规定，裁定如下：1、将被执行人李盛华、徐静名下的坐落于泸州市纳溪区安置还房一套，过户给申请执行人简久翔、徐洪琴所有。2、过户所产生的费用由被执行人李盛华、徐静承担。本裁定立即执行。审判员  赵严风二〇一七年四月十九日书记员  苏 藩
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀06民终1669号上诉人（原审被告）：李玉伟，男，1987年6月19日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。委托诉讼代理人：李东立，石家庄市桥西天浩法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托诉讼代理人：许宇超，男，该公司法务。上诉人李玉伟与被上诉人中联重科股份有限公司（以下简称中联重科）买卖合同纠纷一案，河北省涞水县人民法院于2015年4月2日作出（2014）涞民初字第602号民事判决，中联重科不服该判决，向本院提出上诉。本院于2016年7月7日作出（2016）冀06民终1961号民事裁定，因原审判决认定事实不清，裁定撤销原判，发回涞水县人民法院重审。涞水县人民法院另行组成合议庭，于2016年12月14日作出（2016）冀0623民初978号民事裁定，李玉伟不服该裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人李玉伟的委托诉讼代理人李东立、被上诉人中联重科的委托诉讼代理人许宇超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人李玉伟上诉请求：一、依法撤销原审裁定书；二、改判解除上诉人与被上诉人的12010830号买卖合同及补充协议；三、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审认定事实错误。被上诉人于2012年10月20日通过GPS卫星定位系统将车辆全部锁死。经石家庄市中智信评估公司作出资产评估咨询报告载明，泵车在锁车时的价值为13655100元，车损为144900元，评估费31000元。上诉人多次与被上诉人联系解除合同，被上诉人不予理睬，被上诉人于2013年10月份将已交付上诉人的车辆全部强行要回。由于被上诉人的违约行为导致该合同已经无法履行实现合同目的。根据最高人民法院关于适用民诉法的解释第247条之规定，被上诉人与上诉人在湖南省长沙市岳麓区（2014）岳民初字第00412号民事判决书判决支付合同号12010830的货款，即购车款；（2014）岳民初字第00443号民事判决书判决支付合同号12010830的垫付款。与本案只是当事人相同，诉讼请求不同，也未否定前诉的裁判结果，原审法院在只符合一项的情况下，就认定上诉人的诉讼是重复起诉明显错误。被上诉人中联重科辩称，一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的起诉构成重复起诉，其上诉理由中称，诉讼请求与长沙市岳麓区2014年判决的诉讼请求不同，没有依据，上诉人所称的诉讼请求系被上诉人在该二案件中的诉讼请求，上诉人在本案一审中的诉讼请求，否定了岳麓区法院的裁判结果，构成重复起诉。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。上诉人李玉伟向一审法院起诉请求：一、解除李玉伟、中联重科签订的产品买卖合同及相关补充协议；二、返还李玉伟货款、按揭费用及评估费用等共计84.704178万元；三、中联重科承担诉讼费用。一审法院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同；（二)后诉与前诉的诉讼标的相同；(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案与湖南省长沙市岳麓区人民法院已生效的（2014）岳民初字第00412号、第00443号民事判决当事人相同，诉讼标的均为双方签订的12010830号《产品买卖合同》，岳麓区法院认定双方签订的《产品买卖合同》及附件均为有效，李玉伟未依约按时、足额支付货款是导致纠纷的根本原因，并判决李玉伟给付中联重科公司货款、垫付款及承担违约金、垫付款利息，而李玉伟在本案中的诉讼请求为解除产品买卖合同及相关补充协议并返还已支付的货款，实质上否定了岳麓区法院的裁判结果，构成重复起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定：“驳回原告李玉伟的起诉。案件受理费12270元，退还原告李玉伟。”本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条，本案与湖南省长沙市岳麓区人民法院已生效的（2014）岳民初字第00412号、第00443号民事判决当事人相同，诉讼标的均为双方签订的12010830号《产品买卖合同》，岳麓区法院认定双方签订的《产品买卖合同》及附件均为有效，李玉伟未依约按时、足额支付货款是导致纠纷的根本原因，并判决李玉伟给付中联重科公司货款、垫付款及承担违约金、垫付款利息，而李玉伟在本案中的诉讼请求为解除产品买卖合同及相关补充协议并返还已支付的货款，实质上否定了岳麓区法院的裁判结果。以上同时符合该条规定的后诉与前诉的当事人相同、后诉与前诉的诉讼标的相同、后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，构成重复起诉，按照前述司法解释的规定，应裁定驳回起诉。综上，李玉伟的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  房 勤审 判 员  王宝智代理审判员  牛育红二〇一七年四月十一日书 记 员  颜靖涵
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1204民初7083号原告：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，住所地泰州市姜堰区姜堰大道128号，统一社会信用代码913212001419478711。法定代表人：刘友余，该公司董事长。委托诉讼代理人：洪署，该公司员工。委托诉讼代理人：李永祥，该公司员工。被告：周峰，男，1963年10月10日生，汉族，住泰州市姜堰区。原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司（以下简称姜堰农商行）与被告周峰信用卡纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理，因采用法律规定的其他方式无法向被告周峰送达相关诉讼文书，本院依法向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等。依法组成合议庭于2017年4月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李永祥到庭参加诉讼，被周峰告经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还所欠原告贷记卡透支金额11691.9元（本金9869.83元、利息及滞纳金1822.07元），并承担本案诉讼费。事实和理由：2009年4月15日，被告周峰与原告签订申请表一份，申请办理了圆鼎贷记卡一张，授限金额10000元。原告向被告发卡后，被告使用该卡进行了多次消费，截止2016年4月17日，被告已经透支本息合计11691.9元，原告多次催收未果。被告周峰未答辩，亦未举证。经审理查明：2009年4月15日，被告周峰在原告处填写《圆鼎贷记卡申请表》一份，办理授信额度为10000元的信用卡一张(卡号：62×××02)。截止2016年4月17日，被告透支本金9869.83元、利息及滞纳金1822.07元，合计11691.9元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。周峰向姜堰农商行申请办理了信用卡后，通过该卡进行透支，其与姜堰农商行之间形成了借款合同关系，该借款合同并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人均应当依约全面履行合同义务。原告依照约定向被告发放贷记卡、并给予适当的信用额度，而被告周峰在使用该贷记卡过程中消费，却未能在约定的期限内还款，已构成违约，依法应承担归还欠款本金、透支利息及滞纳金等违约责任。被告周峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周峰于本判决生效后十日内偿还原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司圆鼎贷记卡欠款本金9869.83元、利息及滞纳金1822.07元，合计11691.9元。如果被告周峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93元，公告费560元，合计653元，由被告周峰负担(原告同意其预交的案件受理费93元，由被告周峰向其直接支付，本院不再退还，由被告周峰于判决生效之日起十日内向原告支付;公告费560元,由被告周峰于判决生效之日起十日内向原告支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费93元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。审 判 长  黄倩云代理审判员  俞 春人民陪审员  钱志清二〇一七年四月二十七日书 记 员  于南芳附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1602民初1286号原告：滨州市滨城区信义粮油经营部，住所地滨城区黄河五路536号，注册号371602600089207。经营者：陈立国，男，汉族，1973年9月17日出生，住滨城区。被告：庞艳虹，女，汉族，1976年6月30日出生，住滨城区。原告滨州市滨城区信义粮油经营部与被告庞艳虹买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滨州市滨城区信义粮油经营部经营者陈立国到庭参加诉讼，被告庞艳虹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滨州市滨城区信义粮油经营部向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付货款14000元及利息680元（截止2017年3月21日）。事实和理由：2014年6月至2016年12月，原告为被告供货，被告欠原告货款14000元。特向贵院提起诉讼，望判如所诉。庞艳虹未提交答辩意见，亦未向本院提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间有商品买卖业务关系。截至2015年8月10日，被告尚欠原告货款14000元。被告庞艳虹为原告出具欠条一张，并在欠条上签字。本院认为，债务应当清偿。被告庞艳虹尚欠原告货款14000元，事实清楚，证据充分，被告应予清偿。原告请求判令被告支付截止2017年3月21日的利息680元，被告出具的欠条未约定还款时间，也未约定支付利息。原告可随时主张权利，因原告无证据证明已主张过权利，故对原告起诉之日前的利息诉求不予支持，被告只应赔偿原告自起诉之日至本判决确定履行之日的利息损失。被告未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为其对答辩权、质证权的自动放弃，不影响对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告庞艳虹于本判决生效之日起十日内支付原告滨州市滨城区信义粮油经营部货款14000元及利息（以14000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2017年3月27日起至本判决确定履行之日止，以不超过680元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费167元，减半收取83元，由被告庞艳虹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  王炳申二〇一七年四月二十八日书记员  仲 钰
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执2772号申请执行人：李春，男，1981年10月1日生，汉族，住泰州市姜堰区。委托代理人：李xx，江苏xx律师事务所律师。委托代理人：马x，江苏xx律师事务所实习律师。被执行人：阚新明，男，1980年7月28日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：王晶晶，女，1989年2月23日生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人李春与被执行人阚新明、王晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日作出的（2015）泰海民初字第3412号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：“被告阚新明、王晶晶共同于本判决生效之日起十日内归还原告李春借款本金人民币578700元及利息（以578700元为本金，自2013年9月15日起至实际给付之日止，按年利率12.2%计算）。本案受理费人民币11000元，公告费人民币600元，合计人民币11600元，由被告阚新明、王晶晶共同负担”。因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2016年12月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2016年12月22日向被执行人发出了限期履行通知书，经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2016年12月29日，本院通过司法查控系统查询了被执行人的银行存款情况，未发现被执行人有可供执行的银行存款。2016年12月22日，本院到泰州市房产管理部门和车辆管理部门查询被执行人名下房产和车辆登记情况，本院于2017年1月4日对被执行人王晶名下位于荣御蓝湾x幢xx室的住房和被执行人阚新明名下位于欧亚国际花园xx幢xx室的住房予以轮侯查封，查封期为三年。因被执行人下落不明，本院到被执行人住所地进行了调查，未能发现被执行人下落和可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。以上财产查控情况，本院于2017年4月20日向申请执行人进行了执行进程告知，申请执行人认可法院在本案中已经穷尽执行查控措施，表示自己也无法提供被执行人财产线索和被执行人下落，并以查封财产有抵押为由要求对该财产暂不予以处置，同时申请终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，申请执行人对本院的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本案的本次执行程序，是对自己民事权利的处分，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人如需以所查封财产进行续封，应在本次查封到期之日前十五天内，向本院书面申请，否则不能续封的后果，由申请执行人自行承担。本院将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）泰海民初字第3412号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈惠群审判员  吴爱萍审判员  王荣华二〇一七年四月二十一日书记员  汤冬冬
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0524刑初368号公诉机关福建省安溪县人民检察院。被告人林美芬，女，1989年8月6日出生，汉族，初中文化，无业，住安溪县。因本案于2016年11月25日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2017）353号起诉书指控被告人林美芬犯诈骗罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，福建省安溪县人民检察院指派检察员吴聚宾出庭支持公诉，被告人林美芬到庭参加诉讼。现已审理终结。福建省安溪县人民检察院指控，2016年10月份以来，被告人林美芬在安溪县凤城镇锦绣家园11栋101室，通过微信号×××（昵称“习惯有你”）添加不特定人员为好友，谎称能提供准确香港六合彩特码，骗取被害人虞军华等人6,297.76元。被告人林美芬归案后如实供述自己的罪行。另查明，2016年11月25日，被告人林美芬被抓获并被扣押手机二部、银行卡三张。上述事实，被告人林美芬在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提供的经庭审举证、质证的以下证据：受案登记表，搜查笔录，抓获现场照片，扣押物品清单，微信聊天截图、聊天记录，微信转账记录，通话清单，工作说明，查询银行交易明细，被害人虞军华等人的陈述，抓获经过，户籍证明，被告人林美芬的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林美芬以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人林美芬犯诈骗罪的罪名成立。被告人林美芬归案后，能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民合法财产不受侵犯，根据被告人林美芬的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林美芬犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年11月25日起至2017年5月24日止。）二、追缴被告人林美芬的违法所得款人民币6,297.76元，因属非法款项，予以没收上缴国库。上述罚金及违法所得款均应在判决生效后十日内缴纳。三、没收被告人林美芬被扣押的作案工具。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周水金二〇一七年四月十四日书记员  陈瑜芳书记员  王兰英本案适用《中华人民共和国刑法》条文如下：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0105民初8559号原告：华夏盛世（北京）劳务服务有限公司。法定代表人：贾文林，总经理。委托诉讼代理人：王兰胜，北京威诺律师事务所律师。被告：华夏盛世（北京）劳务服务有限公司天津分公司。负责人：孙志桥，经理。委托诉讼代理人：崔丽红，该分公司职工。被告：付文路。原告华夏盛世（北京）劳务服务有限公司（以下简称北京公司）与被告华夏盛世（北京）劳务服务有限公司天津分公司（以下简称天津分公司）、付文路借款合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京公司的委托诉讼代理人王兰胜、被告天津分公司的委托诉讼代理人崔丽红、被告付文路到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告北京公司向本院提出诉讼请求：请求贵院判决被告返还10万元借款。事实和理由：付文路于2014年5月至2015年11月在天津分公司处担任负责人。2014年12月30日，被告付文路代表天津分公司与原告北京公司签订了《借款协议》，并向其借款10万元，约定2015年12月31日归还。2015年11月，付文路离职但未办理离职交接手续，同时所借10万元不知去向。经多次催要未果，成讼。庭审中原告撤销了对天津分公司的起诉，保留对付文路的起诉。被告天津分公司辩称：分公司是付文路承包的，原告的借款是借给付文路个人的，与现在的分公司没有关系，借款应由付文路个人偿还，分公司不同意偿还该款。被告付文路辩称：2014年原告指派我担任天津分公司的负责人，代理天津的业务，该笔借款我只是经办人，现原告要求我偿还借款，我不同意。本院经审理认定事实如下：原告北京公司与天津分公司于2014年12月30日签订借款协议约定：“借款人（甲方）华夏盛世（北京）劳务服务有限公司天津分公司，贷款人（乙方）华夏盛世（北京）劳务服务有限公司。甲乙双方就借款事宜达成一致，特订立本借款合同。……(甲方)华夏盛世（北京）劳务服务有限公司天津分公司（盖章），(乙方)华夏盛世（北京）劳务服务有限公司（盖章）贾文林（签名）。”上述事实有被告付文路提供的借款协议原件予以佐证，原告对其真实性亦认可，本院予以确认。此外，为证实各自的主张，原告向法庭提交了如下证据：1、借款协议（复印件）、（该复印件在尾部除第一被告天津分公司的印章外，还有第二被告付文路作为代理人的签名，付文路对此签名不予认可，且付文路提供的原件上无此签名）2、联营协议、3、授权书、4、银行付款凭证、5、经营资金专项审计报告。（证据2—5欲证明被告付文路个人与原告实际为承包经营关系，故10万元借款应认定是付文路个人借款）被告付文路除提供借款协议（原件经质证后退回，留有复印件）外，还提交了根据银行对公流水，从借款发生到其本人离职期间的资金走向。（欲证明10万元借款用于公司业务，不是个人借款）、案经调解，未获一致意见。本院认为：纵观全案，从全部证据及各证据之间的关联程度综合判断，本案中，原告北京公司与第一被告天津分公司之间借款合同关系成立。现有证据（借款协议原件）证明借款发生在原告北京公司与第一被告天津分公司之间，被告付文路在借款发生时担任第一被告天津分公司的负责人，其代表天津分公司向原告北京公司借款的行为应视为职务行为。因此，其合法的职务行为产生的法律后果应由天津分公司承担。故该借款应由第一被告天津分公司偿还。由于本案的诉讼请求为偿还10万元借款，原、被告提供的其它证据（借款协议除外），均反映其它的经营活动，与本案无关，本院在此不予评议。如有纠纷，应另行解决。原告以现有证据认为该款应由被告付文路个人偿还的理由，证据不足，与法无据，本院不予支持。现原告撤销了对第一被告天津分公司的起诉，本院认为原告自行处分诉讼权利的行为与法不悖，本院予以准许，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  程晔二〇一七年四月十三日书记员  张浩附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0703民初1316号原告：苏州北岛市场调查有限公司，住所地：苏州市西环路8号。法定代表人：魏建英，经理。委托代理人：刘晓颖，公司职工。被告：连云港康瑞汽车销售服务有限公司，住所地：连云港市经济技术开发区新东方大道南。法定代表人李国樑，董事长。原告苏州北岛市场调查有限公司诉被告连云港康瑞汽车销售服务有限公司服务合同纠纷一案，原告于2017年3月30日向本院提起诉讼，于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州北岛市场调查有限公司撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州北岛市场调查有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏州北岛市场调查有限公司承担（已交纳）。（此页无正文）审判员  姜晓静二〇一七年四月二十四日书记员  于洪博
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申1722号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：衡强，男，汉族，1968年10月7日出生，住江苏省邳州市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘贵民，男，汉族，1968年1月23日出生，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：张海涛，江苏魏东律师事务所律师。再审申请人衡强因与被申请人刘贵民民间借贷纠纷一案,不服江苏省徐州市中级人民法院(2015)徐民终字第2573号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。衡强申请再审称，二审法院认定的基本事实缺乏证据证明。2012年12月16日，刘贵民主张的10万元借款实际是案外人戚爱红所借，且戚爱红也向刘贵民出具了10万元的借据，且戚爱红当时押了一辆车在刘贵民处，后又还款2万元。这都表明戚爱红是实际借款人，而借款合同是实践性合同，刘贵民并没有提供证据证明其已将10万元款项交付给衡强，因此，刘贵民与衡强之间的借款合同不成立，故请求撤销二审判决，对本案进行再审。刘贵民提交意见称，其与衡强原在同一单位，衡强向其借10万元，款项是衡强亲自到其家中来拿的，当时是其和家属亲手将10万元现金交给了衡强。同时衡强向其出具10万元借条。其之所以借钱给衡强，是因为其很信任衡强，同时也因为衡强是公务员而其家属是教师，具有偿还能力。衡强拿走10万元后，其又让戚爱红出具了同样的一张借据，并且出具承诺书。其当时也没有多想，认为这样可以起到担保作用，对于其来说无所谓，反正钱是借给衡强的，到时可向衡强索要。后在一审庭审中，其不懂法律，开庭时没有聘请律师，其和家属一起去开庭，而能证明其把钱交给衡强的只有其家属，后因其家属旁听不能作为证人作证。一审中，审判员问衡强，如果你没有借款，为何要出具借据，衡强未作任何回答，并且撒谎说从未亲手从其这拿过钱。所以在庭审中其当时就不承认戚爱红的借条，因为其认为与衡强存在借贷关系，与戚爱红无关。至于戚爱红替衡强向其还2万元，当时是衡强让戚爱红将车放在其处的，并且一审法院制作的戚爱红电话笔录中戚爱红称10万元借款是交给衡强的。本案的实际借款人就是衡强，其与衡强之间存在民间借贷关系。至于戚爱红为何替衡强还款，其不知道戚爱红与衡强之间的事情。综上，请求依法作出公正裁判。本院认为：刘贵民在一、二审中提供了2012年12月16日由衡强出具的10万元借据，证明衡强向其借款10万元的事实，借据内容明确记载衡强向刘贵民借款10万元，利息1.8%，借据由衡强签字，一、二审中衡强对该借据也表示认可。衡强作为完全民事行为能力人，其应当知道出具借据行为的法律后果。结合刘贵民二审中提供的证人刘某的证言、衡强一审中提供的王夫梅、潘红的证言，及双方当事人在一、二审庭审中的陈述，足以证明衡强向刘贵民借款10万元的事实，故刘贵民与衡强之间的借款关系成立并生效。而衡强一、二审中主张该笔10万元借款实际是案外人戚爱红所借，且戚爱红也向刘贵民出具了10万元的借据，并提供了署名为戚爱红的借条复印件和署名为戚爱红的承诺书复印件，及王夫梅、潘红的证言予以证明。衡强提供的署名“戚爱红”的借条及“承诺书”虽然均是复印件，但是结合一审法官与戚爱红的电话记录，能够认定戚爱红确实向刘贵民出具了10万元的借据及承诺书的事实。本案中，就同一笔借款，衡强与戚爱红分别出具了借据。但是戚爱红向刘贵民出具10万元借据及承诺书的行为，并不必然否定刘贵民与衡强之间的借款关系，故衡强仍应当承担还本付息的责任。因此，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，应当予以维持。综上，衡强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回衡强的再审申请。审判长 王 蕴审判员 杨 忠审判员 徐 智二〇一七年四月十一日书记员 徐阳阳
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1024执33号之一申请执行人：李志成。被执行人：邓向红。被执行人：李良英。本院在执行申请执行人李志成与被执行人邓向红、李良英民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省嘉禾县人民法院（2016）湘1024民初851号民事判决书，向被执行人邓向红、李良英发出执行通知书，限期履行兑现款107139元，受理费1155元，及支付迟延履行期间的债务利息，并交纳执行费1524元。但被执行人邓向红、李良英至今仍未履行。本院经查询银行、工商、房产、交警部门及家中调查，暂未发现被执行人邓向红、李良英有财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘1024执33号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李陶平审 判 员  李文平人民陪审员  胡春桃二〇一七年四月十九日书 记 员  王尤义
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0585刑初92号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人张鹏，男，1990年9月12日生，汉族，初中文化，工人，住甘肃省正宁县。2016年11月29日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同年12月12日被逮捕，同年12月22日被释放并取保候审。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕97号起诉书指控被告人张鹏犯故意伤害罪。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人张鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省太仓市人民检察院指控，2016年11月28日夜，被告人张鹏在租住处与被害人杨某2因琐事发生争执，后被告人张鹏持菜刀致杨某2人体轻伤二级。公诉机关认为，被告人张鹏故意伤害他人身体，致1人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张鹏系自首，可以从轻或减轻处罚。庭审中，被告人张鹏对被指控的犯罪事实、本案的定性及证据均未提出异议和辩解。经审理查明，2016年11月28日夜，被告人张鹏在太仓市浏河镇浏南村25组24号106室租住处，与同住被害人杨某2因琐事发生争执，后被告人张鹏持菜刀将杨某2头部、脚趾等处砍伤。经法医鉴定，被害人杨某2的损伤程度为人体轻伤二级。2016年11月29日1时许，被告人张鹏接民警电话传唤后主动到案，如实供述了自己的犯罪事实。案发后被告人张鹏赔偿了被害人杨某2的损失，取得了被害人杨某2的谅解。上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭被害人杨某2的陈述、辨认笔录及照片；未到庭证人邢某、王某、张某的证言；本案查获经过、现场勘验检查工作记录、现场照片、被害人照片；法医学人体损伤程度鉴定书；谅解书、收条；被告人张鹏的供述及人口基本信息等证据予以证明。上述证据取证合法，证明的内容真实，并可相互印证，具有证明效力。本院认为，被告人张鹏故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张鹏犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人张鹏系自首，已赔偿被害人经济损失并得到谅解，依法及酌情对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 裴 江人民陪审员 王 艳人民陪审员 傅国兴二〇一七年四月五日书 记 员 陈 成
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0124民初1046号原告：成都长江造型材料有限公司，住所地四川省郫县现代工业港南部园区。法定代表人：熊鹰。委托诉讼代理人：杨永富，四川子归律师事务所律师。被告：崇州市一新铸造有限公司，住所地四川省崇州市崇阳街道同心村6组。法定代表人：李庆。原告成都长江造型材料有限公司与被告崇州市一新铸造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都长江造型材料有限公司的委托诉讼代理人杨永富到庭参加诉讼，被告崇州市一新铸造有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成都长江造型材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原��货款689753.89元，并向原告承担自2017年1月1日起的资金利息损失5329.20（暂计至2017年2月28日，最终以被告实际付清货款日为准）；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系专业生产工业覆膜砂的企业，被告历年在原告处购买覆膜砂等产品，对货款采用滚动支付方式向原告支付，经双方核对由被告确认，截止2016年12月31日，被告尚欠原告货款人民币689753.89元。经原告多次催促，被告至今未向原告支付该货款。上述事实，有被告签署的对账回执单等可以证实。被告崇州市一新铸造有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。经审理查明，原被告于2013年12月31日签订《工矿产品购销合同》，约定原告为被告供应覆膜砂等产品。2017年1月9日，原被告进行了对账，确认：截止到2016年12月31日，被告尚欠原告货款689753.89元。以上事实有当事人陈述，原、被告的企业登记信息，工矿产品购销合同、往来余额对账单等证据予以证实，足以认定。本院认为,原、被告签订的《工矿产品购销合同》系真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，本院予以确认。根据我国法律规定，合同当事人均应全面履行合同义务。本案中，原告按照合同约定履行了相应义务，但被告未全面履行付款义务，尚有货款689753.89元未支付。现原告要求被告支付剩余货款及资金利息损失，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告崇州市一新铸造有限公���在本判决生效之日起十日内支付原告成都长江造型材料有限公司货款689753.89元及资金利息损失（资金利息损失计算方式：以未支付的货款为基数，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率，从2017年3月7日起计算至本判决生效之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5375元，由被告崇州市一新铸造有限公司承担，该款已由原告成都长江造型材料有限公司预缴，被告崇州市一新铸造有限公司在履行上述给付义务时一并支付给原告成都长江造型材料有限公司。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审判员 牛 果二〇一七年四月十三日书记员 李海林