wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0402民初3652号原告：交通银行股份有限公司玉溪分行。住所地：云南省玉溪市玉兴路**号。统一社会信用代码：91530400917665020X。负责人：李忠顺，行长。委托代理人：杨维志，云南世博律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人：潘蕾帆，系该银行职工。特别授权代理。被告：李玲红，女，1973年7月23日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告：昆明中实房地产开发有限公司，住所地：云南省昆明市经开区云大西路佳逸盛景花园一期15栋106-108号。统一社会信用代码：91530100673616918B。法定代表人：向明雷，董事长。委托代理人：侍向东、杜远鑫，云南唯真律师事务所律师。特别授权代理。原告交通银行股份有限公司玉溪分行（以下简称：交行玉溪分行）诉被告李玲红、昆明中实房地产开发有限公司（以下简称：中实房产）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告交行玉溪分行的委托代理人杨维志、潘蕾帆，被告中实房地产的委托代理人杜远鑫到庭参加诉讼，被告李玲红经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行玉溪分行向本院提出诉讼请求：一、解除原告与被告李玲红于2014年10月16日签订的《个人房产抵押贷款合同》（合同编号为2014534599001100008）；二、由被告李玲红偿还原告借款本金人民币306218.57元及自2016年5月16日起至2016年11月16日止的利息人民币8585.08元，之后的利息按《个人房产抵押贷款合同》约定利随本清；三、由被告昆明中实房地产开发有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用、保全费用及实现债权的费用判由二被告共同承担。以上诉讼标的共计人民币314803.65元及相应利息。事实和理由：2014年10月16日，被告李玲红与原告签订《个人房产抵押贷款合同》，合同编号为2014534599001100008。合同约定：被告李玲红向原告借款人民币320000元；期限20年，自放款日开始计算；借款利率为年利率6.55%，逾期借款的罚息利率为合同约定利率上浮50%，合同利率遇人民银行调整基准利率，以次年1月1日为合同利率调整日；还款方式为按月等额本息还款法，每月还款额为人民币2105.02元。被告中实房产自愿为被告李玲红的借款提供连带责任保证担保，担保期间为借款到期之日起两年，保证担保的范围包括：借款本金、利息、罚息、复利及原告实现债权的费用。2014年10月16日，原告向被告李玲红发放借款人民币320000元。然而被告李玲红仅履行了18期还款义务，自第19期（即2016年5月16日）开始被告未按时履行还款义务。根据合同第十三条之约定，被告李玲红违反合同约定的，原告有权宣布已发放的借款本金全部提前到期，要求被告立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。综上所述，被告李玲红未按时还款已构成违约，依约原告有权宣布借款全部到期，要求被告李玲红清偿全部借款本息，并要求被告中实房产履行保证义务。被告李玲红未答辩。被告中实房产辩称，对本案的案件事实，被告中实房产无异议。被告中实房产在本案中属于阶段性担保，本案有抵押物，应当优先处理抵押物，抵押物处置后不足的部分，才因由被告中实房产承担补充担保责任；被告中实房产承担担保责任后对被告李玲红享有追偿权。原告方诉讼请求四无具体金额，且不应当由被告中实房产承担，应当由李玲红单独承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告中实房产对原告提交的证据均无异议，被告李玲红未到庭参加诉讼，其举证、质证权视其自己放弃。经审查，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，对原告交行玉溪分行诉称的事实，本院予以确认。庭后，原告向本院提交申请，申请撤销诉讼请求一“判决解除原告与被告李玲红于2014年10月16日签订的《个人房产抵押贷款合同》”。在诉讼过程中，原告申请撤销部分诉讼请求，是对自己权利的合法处分，其撤销行为不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，准许原告交通银行股份有限公司玉溪分行撤销第一项诉讼请求“判决解除原告与被告李玲红于2014年10月16日签订的《个人房产抵押贷款合同》”。本院认为，原告与二被告签订的合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行相应的义务。原告按约向被告李玲红足额发放贷款，被告李玲红未按合同约定的期限偿还借款，已构成违约，故对原告要求被告李玲红偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告中实房产作为本案的阶段性保证人，本案涉及房产至今未办理抵押登记，根据合同第5.5条约定，被告中实房产应当承担连带保证责任。庭审中，被告中实房产辩称其公司应承担补充担保责任无事实及法律依据，故对其抗辩理由，本院不予采信。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。”依据上述规定，被告中实房产承担保证责任后，有权向被告李玲红追偿。关于原告的诉讼请求四，本案涉及到的仅为案件讼诉费、公告费，在合同5.3条约定中上述两项费用均在保证范围内，故被告中实房产理应对上述费用承担担保责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李玲红自本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司玉溪分行借款本金人民币306218.57元及自2016年5月16日起至2016年11月16日止的利息人民币8585.08元，此后的利息按合同约定标准计算，利随本清；二、由被告昆明中实房地产开发有限公司对判项一确定的债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告李玲红追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6022元，公告费600元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判长  郑文应审判员  田 惠审判员  严 肃二〇一七年四月七日书记员  杨沛璇
利津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0522执恢601号之一被执行人高守强，男。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院（2017）鲁0522执恢601号之一裁定书，于2017年04月27日向被执行人高守强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高守强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高守强在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 伟二〇一七年四月二十七日书记员 刘振华
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执3515号之一申请执行人王军，男，1971年9月23日出生，汉族，住睢宁县。被执行人朱守礼，男，1957年8月20日出生，汉族，住睢宁县。被执行人朱培，男，1986年1月15日出生，汉族，住睢宁县。申请执行人王军与被执行人朱守礼、朱培买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0324民初3439号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人朱守礼、朱培未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王军向本院申请强制执行，本院于2016年10月25日立案执行。执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，仅发现被执行人朱守礼名下有一处房产，本院已依法查封。案外人朱松对上述房产提出执行异议，本院暂未处置。3、因被执行人朱培拒不履行生效法律文书确定的义务本院于2017年2月4日对被执行人朱培采取司法拘留十五日措施。4、被执行人朱培于2017年2月20日到法院交款10000元，本院已将上述款项发放申请执行人。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院(2016)苏0324民初3439号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 雷审 判 员  纪永胜代理审判员  阚世滨二〇一七年四月二十五日书 记 员  魏海峰
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异86号案外人：熊先泽，男，汉族，1970年7月20日出生，住成都市武侯区。申请执行人：成都市第九建筑工程公司，住所地四川省成都市金牛区西体北路5号。法定代表人：余崇昆，总经理。委托诉讼代理人：李江，国浩律师（成都）事务所律师。被执行人：成都怡和天成房地产开发有限公司，住所地四川省成都市高新区一环路南三段80号信都大厦五楼。法定代表人：粟世金，董事长。本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会（2014）成仲案字第430号调解书，受理申请执行人成都市第九建筑工程公司申请执行被执行人成都怡和天成房地产开发有限公司一案，本院执行案号（2016）川01执字718号。执行过程中，案外人熊先泽向本院提出书面异议。本院在审查过程中，案外人熊先泽向本院申请撤回案外人异议申请。本院认为，案外人熊先泽自愿申请撤回案外人异议，系其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人熊先泽撤回案外人异议申请。审判长 杨 锐审判员 王 军审判员 谭默娜二〇一七年四月十二日书记员 汪云川
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0211刑初146号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人蒋友平，男，1979年9月27日出生于四川省开江县，汉族，初中文化，个体经营，户籍所在地四川省开江县，现住浙江省。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月17日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，于同月20日被取保候审。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2017〕150号起诉书指控被告人蒋友平犯危险驾驶罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员郭某出庭支持公诉，被告人蒋友平到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2017年2月16日23时30分许，被告人蒋友平饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车，沿镇海区杭沈线由南往北行驶至杭沈线173KM处时，被设卡民警当场查获。经鉴定，被告人蒋友平的血液乙醇浓度为131mg/100ml。上述事实，被告人蒋友平在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人蒋友平的身份证明、执勤报告、呼气式酒精浓度测试单、提取血样登记表、照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件，理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋友平违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人蒋友平归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人蒋友平的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，根据被告人蒋友平的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人蒋友平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴亚甫二〇一七年四月二十五无代书记员 沈 娜
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执558号申请执行人李小刚，男，汉族，1994年1月31日出生，住河北省张家口市张北县。被执行人乐乐吧连锁超市股份有限公司，住所地北京市丰台区星火路1号12层12DE房间（园区）。申请执行人李小刚与被执行人乐乐吧连锁超市股份有限公司劳动报酬等纠纷一案，丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字[2016]第3611号调解书，已经发生法律效力。该调解书确定：一、乐乐吧连锁超市股份有限公司支付李小刚二〇一六年六月一日至二〇一六年六月三十日工资共计五千元，分三次付清，其中：第一次于二〇一六年十二月二十七日前支付李小刚一千五百元、第二次于二〇一七年一月二十七日前支付李小刚一千五百元、第三次于二〇一七年二月二十七日前支付李小刚二千元；二、李小刚自愿放弃其他仲裁请求，双方再无其他劳动争议。李小刚向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查明，经查询被执行人乐乐吧连锁超市股份有限公司无财产可供执行，现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，被执行人乐乐吧连锁超市股份有限公司无可供执行的财产。故本院应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2017)京0106执558号案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 婷审判员 张海德审判员 常 萌二〇一七年四月二十八日书记员 熊志钢
贵州省龙里县人民法院民 事 裁 定 书2017）黔2730财保6号之一解除保全申请人：贵州韦顺达房地产开发有限公司，住所地龙里县冠山街道大冲社区播箕桥，统一社会信用代码91522730714300355G。法定代表人：刘亚将，公司总经理。委托代理人：曾翼铭，男，1973年3月23日生，汉族，住湖南省双峰县。被申请人：贵州万丰集团兴达建筑安装工程有限责任公司，住所地贵州省遵义市汇川区高泥路30号，组织机构代码30872790-0。法定代表人：陈海林，公司经理。申请人贵州韦顺达房地产开发有限公司与被申请人贵州万丰集团兴达建筑安装工程有限责任公司诉前财产保全一案，本院于2017年3月9日作出（2017）黔2730财保6号财产保全裁定书，裁定冻结被申请人贵州万丰集团兴达建筑安装工程有限责任公司银行存款2000000元，冻结期限为1年。申请人于2017年4月19日向本院申请撤回诉前财产保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人贵州万丰集团兴达建筑安装工程有限责任公司2000000银行存款的冻结。案件申请费5000元，由申请人贵州韦顺达房地产开发有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 伟二〇一七年四月二十日书记员 肖光琴
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0281行审107号申请执行人胶州市综合行政执法局，住所地胶州市行政服务中心东楼。法定代表人薛玉斌，局长。委托代理人张世乾，胶州市综合行政执法局工作人员。被申请执行人魏洪江，男，汉族，住胶州市。申请执行人胶州市综合行政执法局申请执行魏洪江行政处罚一案，申请执行人于2016年5月12日作出胶综法罚决字[2016]JX2020号行政处罚决定书，申请执行人于2017年3月29日向我院申请执行。本案在审查过程中，因申请执行人向本院申请撤回对该案的强制执行。本院认为，申请执行人于本院做出审查裁定之前自愿撤回申请，不违背法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人胶州市综合行政执法局撤回对胶综法罚决字[2016]JX2020号行政处罚决定书的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘婷婷审 判 员  管德志人民陪审员  李尧发二〇一七年四月二十八日书 记 员  韩光旭
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0602执恢120号之一申请执行人延安朝政泥浆有限公司。住所的：延安市宝塔区柳林镇高坡村。法定代表人康朝政，该公司总经理。委托代理人刘文军，男，汉族，1967年5月10日出生，陕西延安市人，大专文化，现住延安市宝塔区凤凰山居委，系该公司会计。被执行人吴起县怡通技术服务有限责任公司。住所地：延安市吴起县刘渠子。法定代表人李景玉，系该公司总经理。延安朝政泥浆有限公司申请执行吴起县怡通技术服务有限责任公司买卖合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初981号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人吴起县怡通技术服务有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人延安朝政泥浆有限公司于2017年4月10日向本院申请恢复强制执行，本院于2017年4月10日予以立案。本案在执行过程中，本院向被执行人吴起县怡通技术服务有限责任公司送达了执行通知书，责令被执行人吴起县怡通技术服务有限责任公司向申请执行人延安朝政泥浆有限公司支付100万元及利息（从2016年12月1日起至实际付款之日止的利息，月利息2分计算），承担案件执行费12400元。经查，被执行人吴起县怡通技术服务有限责任公司在陕西延长石油钻井工程有限公司有工程款，本院向陕西延长石油钻井工程有限公司送达了协助执行通知书，要求将被执行人吴起县怡通技术服务有限责任公司在该公司的账户予以冻结。2017年4月18日申请执行人延安朝政泥浆有限公司以本院已将吴起县怡通技术服务有限责任公司的账户予以冻结，该公司暂时不能挂账，待吴起县怡通技术服务有限责任公司在陕西延长石油钻井工程技术服务有限公司的工程款挂账后，再向本院申请恢复强制执行为由向本院递交了撤回强制执行申请书。经审查，申请执行人延安朝政泥浆有限公司的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执恢120号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘尚军审判员  安 强审判员  演晴利二〇一七年四月二十四日书记员  郭 新
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执4007号申请执行人封洪强，男，1968年10月24日出生，汉族，电工，住重庆市巴南区。被执行人重庆华洋港装饰设计有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街168号第11层。法定代表人郭明良，该公司经理。申请执行人封洪强申请执行被执行人重庆华洋港装饰设计有限公司劳务合同纠纷一案，本案在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产，且被执行人搬离原地址。现因被执行人暂无财产可执行。申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0110执４００７号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴高丽审判员  谭兴旺审判员  许 波二〇一七年四月十九日书记员  郑 焰
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0782执2844号申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市稠州北路223号。法定代表人吴晓明。被执行人华珍燕，女，1980年11月16日出生，住浙江省武义县。被执行人李京，男，1982年9月18日出生，住浙江省武义县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初5002号民事判决书，于2017年3月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百八十七的规定，裁定如下:一、查封被执行人华珍勇所有的车牌号为GFC7**号、GUL689号、GF6978号车辆。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈怀瑛二〇一七年四月十七日书记员  朱国君浙江省义乌市人民法院协助执行通知书(2017)浙0782执2442号金华市公安局车管所:关于申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被执行人楼新建、张苏玲、楼剑锋、楼国君金融借款合同纠纷一案，我院作出的(2017)浙0782执2442号执行裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项:一、查封被执行人楼国君所有的车牌号为浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号车辆。二、查封期限为两年。附:(2017)浙0782执2442号执行裁定书壹份。二Ｏ一七年四月十一日
安徽省舒城县人民法院刑 事 判 决 书（2017)皖1523刑初77号公诉机关安徽省舒城县人民检察院。被告人李邦德,男,1966年12月20日出生,安徽省舒城县人，汉族，初中文化，务工人员,住舒城县。被告人李邦德因涉嫌交通肇事罪，于2017年1月23日被舒城县公安局取保候审。安徽省舒城县人民检察院以舒检刑诉（2017）51号起诉书指控被告人李邦德犯交通肇事罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月13日、4月17日公开开庭审理了本案。安徽省舒城县人民检察院指派检察员谢蕾出庭支持公诉，现已审理终结。安徽省舒城县人民检察院指控：2016年12月18日6时40分许，被告人李邦德无驾驶资格驾驶无号牌正三轮轻便摩托车，沿舒城县杭埠镇境内舒三路由西向东行驶至与胜利大道交叉路口处左转弯时，与沿舒三路由东向西行驶至此的唐某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，李邦德本人、唐某及电动自行车乘坐人李某1不同程度受伤，其中唐照凤经舒城县人民医院抢救无效于同年12月22日死亡。2017年1月16日，舒城县公安局交通管理大队出具《道路交通事故认定书》，认定李邦德负事故的主要责任。案发后，当事人双方就人身损害赔偿达成书面协议，且已履行，被害人近亲属对被告人李邦德的行为给予谅解，并出具了谅解书。另查明，案发后，被告人经公安机关电话通知到案接受调查，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人李邦德在开庭审理过程中无异议，当庭自愿认罪，且有受案登记表、案件来源、到案经过、人口信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、赔偿协议书、收条、谅解书等书证；证人李某2、李某3的证言；被害人李某1的陈述；被告人李邦德的供述与辩解；舒城县公安局刑事科学技术室《道路交通事故尸体检验报告》、安徽中和司法鉴定中心《关于无号牌电动三轮车与无号牌二轮电动车交通事故的司法鉴定意见书》；六公交认字（2016）第00342号《道路交通事故认定书》；舒城县公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场图和现场照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李邦德违反道路交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车辆在道路上行驶，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持；案发后，被告人李邦德经公安机关电话通知到案接受调查，如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，构成自首，依法可对其从轻处罚；被告人李邦德积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李邦德犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  倪红姝二〇一七年四月十七日书记员  赵 婷
陕西省宁陕县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0923民初151号原告:赵昌友,男,1953年11月14日出生，现住宁陕县。被告:中国葛洲坝集团电力有限责任公司西成客专330KV供电工程项目部,现住所地宁陕县筒车湾镇许家城村小学沟口。项目部负责人：李勇，该项目部经理。原告赵昌友与被告中国葛洲坝集团电力有限责任公司西成客专330KV供电工程项目部提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告赵昌友于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵昌友以其治疗尚未终结，无法进行伤残等级鉴定为由，向本院提出的撤诉申请，是对自己民事权利及诉讼权利的处分，撤诉理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵昌友撤诉。本案案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告赵昌友负担。审判员  左永军二〇一七年四月二十五日书记员  郭 佳
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0523执116号移送执行人宝清县人民法院刑事审判庭。被执行人高明海，男，1964年3月28日出生，汉族，现住址不详。本院在执行高明海罚金一案中，经查被执行人不在户籍证明所载明的地址居住，且暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  李延军代理审判员  张德智代理审判员  修 冬二〇一七年四月二十六日书 记 员  白 浩
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书(2017)川1381民初685号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行，住所地四川省阆中市。法定代表人：杨祥文，行长。委托诉讼代理人：王敏，四川纪明律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭雪梅，四川纪明律师事务所律师。被告：张进，男，1978年12月18日出生，汉族，户籍地四川省成都市。被告：韩永丽，女，1981年12月23日出生，汉族，户籍地云南省楚雄彝族自治州姚安县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行与被告张进、韩永丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人王敏到庭参加了诉讼,被告张进、韩永丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《个人额度借款合同》；2.被告张进、韩永丽偿还原告借款本金50,454.12元及资金利息和逾期罚息；3.如不能偿还，则要求处置抵押物优先受偿。事实和理由:2012年5月11日，原告与被告张进签订《个人额度借款合同》一份，约定：原告向被告张进提供可以循环使用借款额度人民币200,000元，借款额度期限自2012年5月11日起至2022年5月11日止。被告张进、韩永丽以其所有的房屋为该笔借款提供抵押担保。借款发放后，被告仅偿还原告部分借款本息。经原告多次催收，被告拒不偿还。被告张进、韩永丽未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告张进、韩永丽系夫妻关系。2012年5月11日，被告张进与原告签订《个人额度借款合同》一份，约定：乙方（即本案原告）向甲方（即本案被告张进）提供的授信额度金额为人民币200,000元；在额度支用期内，甲方可以循环使用上述额度；额度存续期最长为为10年，自2012年5月11日至2022年5月11日；贷款利率以《个人额度借款支用单》中约定为准；罚息利率按在贷款利率基础上加收50%确定；甲方未按期支付与乙方有关的到期未清偿债务，包括但不限于本合同以及相关协议、文件、支用单约定的本金、利息及其他费用构成违约，甲方有权单方面解除合同，宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求甲方立即清偿，处分抵押财产，实现抵押权。合同还对其他事项作了约定。2012年5月11日，原告与被告张进、韩永丽签订《个人最高额抵押合同》一份，约定以二被告所有的位于阆中市保宁镇公园路X号成套住宅（建筑面积112.99平方米，房权证号为阆房权证阆中市字第X**号、阆房权证阆中市字第X**号，土地使用证号为阆国用[2012]第XXX号）作为上述《个人额度借款合同》的抵押担保。双方并于2012年5月15日在阆中市房地产管理处办理了抵押物登记，他项权证号为房他证阆中字第X**号。2012年5月17日，原告向被告张进发放借款200,000元，借款期限自2012年5月17日起至2017年5月17日止，执行利率为年利率8.97%，还款方式为等额本息。借款发放后，被告未按合同约定偿还原告借款本息，截止2017年4月24日，被告尚欠原告借款本金50,454.12元、利息3778.89元。经原告多次催收未果，遂诉讼来院，同时提出上列诉讼请求。上述事实，有原、被告身份信息、个人额度借款合同、个人最高额抵押合同、房产证、土地证、房屋他项权证、个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单、还款明细流水及当事人陈述等为据。本院认为，原告与被告张进签订的《个人额度借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定全面履行义务。原告已按合同约定履行了提供借款的义务，被告未按合同约定及时足额偿还原告借款本息已构成违约。该笔借款发生在被告张进、韩永丽婚姻关系存续期间，为二被告夫妻共同债务。夫妻共同债务应共同偿还。故，原告请求解除该借款合同并提前收回所欠借款本息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告张进、韩永丽以其所有的房产作借款抵押并办理了抵押物登记，其抵押关系合法有效。若被告张进、韩永丽在本判决指定的期间内不能偿还原告借款本息时，则原告有权以抵押的房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行与被告张进于2012年5月11日签订的《个人额度借款合同》。二、被告张进、韩永丽在本判决发生法律效力后三十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行借款本金50,454.12元及所欠利息3778.89元；并从2017年4月25日起至还款之日止按借款合同约定的借款利率计付借款本金50,454.12元的利息。三、若被告张进、韩永丽在本判决指定的期间内不能偿还原告借款本息时，原告有权以抵押的房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归张进、韩永丽所有，不足部分由被告张进、韩永丽继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取530元，由被告张进、韩永丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。代理审判员  唐正超二〇一七年四月二十六日书 记 员  何海燕
江苏省新沂市人民法院行 政 判 决 书(2016)苏0381行初8号原告窦某某，女，汉族。委托代理人陈晓峰，山东陈晓峰律师事务所律师。被告新沂市民政局。法定代表人陶常勇，该局局长。出庭负责人陆岩峰，该局副局长。委托代理人潘卫军，该局婚姻登记处主任。委托代理人孙蕾，该局法律顾问。第三人窦某1，女，汉族，。第三人高某某，男，汉族，。原告窦某某诉被告新沂市民政局民政行政管理一案，于2016年2月26日向本院提起行政诉讼，本院于3月1日受理后，于3月4日依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因第三人窦某1、高某某与被诉民政行政管理行为有法律上的利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼，并送达相关应诉材料。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人陈晓峰，被告新沂市民政局出庭负责人陆岩峰及委托代理人潘卫军、孙蕾到庭参加诉讼。第三人窦某1、高某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告新沂市民政局于2006年12月25日为第三人窦某1（以窦某某名义）、高某某办理结婚登记；2010年11月5日为第三人窦某1（以窦某某名义）、高某某办理离婚登记。原告窦某某诉称：原告窦某某（曾用名窦某2）与姬某某于2004年9月24日在邳州市民政局登记结婚。但新沂市民政局给原告出具的婚姻登记管理信息显示，原告处于离婚状态原配偶是高某某。由于该信息与事实不符，致原告办理按揭贷款购房不成。故原告起诉要求被告撤销对第三人窦某1、高某某的结婚、离婚登记信息。原告向本院提交证据：窦某某、姬某某身份证复印件及常住人口登记卡；窦某某、姬某某结婚证。被告新沂市民政局辩称：被告对原告的婚姻登记信息是合法真实准确的，不存在登记错误，原告的请求无事实和法律依据。1、原告提起诉讼请求已超过诉讼期限。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，原告自被告行政行为作出之日起超过五年才提起诉讼，已超过法律规定的最长起诉期限。2、被告记录原告婚姻登记信息合法有效。原告的婚姻信息包括2006年12月25日的结婚登记信息和2010年11月5日的离婚登记信息。被告对相关材料已尽到了必要的审查义务，认为符合我国婚姻法的规定，才做出上述行政行为，应合法有效。如原告在本案所涉婚姻登记过程中存在身份被冒用的情形，其责任不再被告。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告向本院提供其作出被诉具体行政行为的法律依据：《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十一条；《婚姻登记条例》第五条、第七条；《江苏省婚姻登记工作规范》第四条。程序、认定事实方面证据：1、结婚登记审查处理表，2、高某某、窦某某申请结婚登记声明书，3、窦某某、高某某常住人口登记卡及身份证复印件，证明被告作出的结婚登记合法有效。4、离婚登记审查处理表，5、高某某、窦某某申请离婚登记声明书，6、高某某、窦某某结婚证，7、离婚协议书，8、窦某某、高某某常住人口登记卡及身份证复印件，证明被告作出的离婚登记合法有效。9、新沂市婚姻登记服务中心出具的窦某某婚姻登记情况说明，主要内容为江苏省婚姻登记管理信息系统没有窦某某在邳州市办理婚姻登记的信息，证明被告行政行为合法有效。本院依职权与第三人窦某1及其父亲窦某谈话笔录，以查明第三人窦某1以原告窦某某名义与高某某登记结婚、离婚的相关情况。本院以职权调取了原告窦某某与姬某某在邳州市港上镇政府登记结婚的相关材料，以便和第三人窦某1以原告窦某某名义与高某某办理婚姻登记的相关材料进行核实比对。经庭审质证，原、被告对对方所举证据及本院调取的证据均无异议，上述证据能客观反映原告与姬某某的婚姻状况及被告对第三人窦某1以原告窦某某名义与高某某进行结婚、离婚登记的相关事实，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：原告窦某某与第三人窦某1系胞姊妹关系。2004年9月24日，原告窦某某以窦某2之名与姬某某在邳州市港上镇政府登记结婚，登记时提供的常住人口登记卡姓名为窦某某，曾用名为窦某2，身份证姓名为窦某2。后两人外出务工，原告的户口未迁至姬某某所在的村镇，其常住人口登记卡仍在其娘家。2006年8月，窦某1持窦某某的户口资料至新沂市合沟派出所，冒用窦某某身份信息办理了居民身份证。2006年12月25日，因未达到法定婚龄，第三人窦某1持窦某某的户口资料及所办的居民身份证以窦某某名义与高某某在新沂市民政局登记结婚。2010年11月5日，二人在新沂市民政局登记离婚。2016年2月，原告欲在本市办理按揭贷款购房未果才得知此事，遂向本院提起行政诉讼。在本院审理过程中，经本院释明，原告申请确认被诉的结婚、离婚登记行为无效。本院认为：根据《婚姻登记条例》第二条第一款规定“内地居民办理婚姻登记的机关是县级人民政府民政部门或者乡（镇）人民政府，省、自治区、直辖市人民政府可以按照便民原则确定农村居民办理婚姻登记的具体机关”，故被告具有依法办理婚姻登记的法定职权。被告在为第三人窦某1办理婚姻登记过程中采集的材料齐全，程序符合《婚姻登记工作暂行规范》的要求，其对申请人身份信息进行审核过程中，由于第三人窦某1冒用窦某某的身份信息至公安机关办理了居民身份证，受专业条件的限制，被告无法甄别原告提供的居民身份信息的真伪，故应视为婚姻登记机关已履行了审慎的的审查职责。本案中，被告客观上虽已履行了审查义务，但因第三人窦某1向婚姻登记机关隐瞒真实情况，冒用窦某某的身份信息，骗取了婚姻登记，故该结婚、离婚登记行为应确认无效。因无效行政行为自始无效，故利害关系人可以在任何时候要求确认该行为无效，因此原告起诉并未超过法定的起诉期限。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条之规定，判决如下：一、确认被告新沂市民政局于2006年12月25日为第三人窦某1（以窦某某名义）、高某某办理结婚登记的行政行为无效；二、确认被告新沂市民政局于2010年11月5日为第三人窦某1（以窦某某名义）、高某某办理离婚登记的行政行为无效。案件受理费50元，由第三人窦某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  苗 苗人民陪审员  盖春梦人民陪审员  马潇潇二〇一七年四月十一日书 记 员  何 伟
四川省乐山市沙湾区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1111民初284号原告：乐山市沙湾区农村信用合作联社嘉农信用社，住所地：乐山市沙湾区。负责人：季跃章，主任。被告：余建强，男，1981年12月5日出生，住四川省乐山市沙湾区。被告：李奇，女，1985年5月26日出生，住四川省乐山市沙湾区。原告乐山市沙湾区农村信用合作联社嘉农信用社与被告余建强、李奇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告乐山市沙湾区农村信用合作联社嘉农信用社于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乐山市沙湾区农村信用合作联社嘉农信用社撤诉。案件受理费350元，减半收取计175元，由原告乐山市沙湾区农村信用合作联社嘉农信用社负担（已交）。审判员 刘 智二〇一七年四月七日书记员 宋旭梅
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0607执216号申请执行人:张伟，男，1980年8月13日生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。申请执行人：李岩，女，1986年10月15日生，住湖北省襄阳市樊城区。申被执行人：湖北花样年置业有限公司。关于张伟、李岩与湖北花样年置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日作出的(2016)鄂0607民初1828号民事判决书已发生法律效力，依据申请执行人张伟、李岩的申请，于2017年1月18日立案执行。执行中查明。现被执行人湖北花样年置业有限公司负有巨额债务，业务处于停业状态，其财产因其他案件被其他法院查封，暂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)鄂0607民初1828号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈治位审判员  李正军审判员  张襄江二〇一七年四月二十七日书记员  沈云飞
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0822执1503号之十二申请执行人肖正根，男，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人邓小华，男，汉族，吉水县人，住吉水县。本院在执行申请执行人肖正根与被执行人邓小华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0822民初389号民事调解书的本次执行程序。对尚未执行的借款180000元、诉讼费4490元，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 晧审判员 王作斌审判员 刘春伟二〇一七年四月五日书记员 肖凌旭
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0226执39-1号申请人荣彭生，男1990年7月24日出生，汉族，住广西三江县。被执行人杨应祖，男，1963年3月11日出生，汉族，住广西三江县。申请执行人与被执行人杨应祖的机动车交通事故责任纠纷一案，三江侗族自治县人民法院于作出的（2016）桂0226民初94号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人杨应祖没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月18日向本院申请强执行，请求被执行人杨应祖偿还机动车交通事故责任纠纷款2500元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨应祖22×××13账号内的存款2550元，（冻结期限六个月）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯孟全二〇一七年四月十三日书记员  潘华晓
陕西省铜川市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕02民终166号上诉人(原审原告)：周杨杨，女，1989年10月17日生，汉族，住铜川市印台区。被上诉人(原审被告)：铜川市印台区农村信用合作联社。住所地铜川市印台区同官路。法定代表人：赵录军，系该单位理事长。委托诉讼代理人：杨涛，陕西司扬律师事务所律师。上诉人周杨杨因与被上诉人铜川市印台区农村信用合作联社名誉权纠纷一案，不服铜川市印台区人民法院(2016)陕0203民初681号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，周杨杨于2017年4月17日向本院申请撤回上诉。本院认为，周杨杨在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许周杨杨撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费500元，减半收取250元，由上诉人周杨杨负担。本裁定为终审裁定。审判长  贺晓华审判员  汪 涛审判员  梁 勇二〇一七年四月十八日书记员  王冬青
河北省邢台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0521执异9号异议人袁某1，男，1971年出生，汉族，河北省邢台市邢台县。申请执行人袁某2，女，1973年出生，汉族，住址河北省邢台市邢台县。被执行人袁某1，男，1971年出生，汉族，河北省邢台市邢台县。本院在执行袁某2与袁某1婚姻家庭纠纷一案过程中，异议人袁某1于2017年3月29日向我院提出执行异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。异议人称，一、申请执行人申请执行已超过申请执行期限。袁某1与袁某2离婚纠纷一案，经邢台县人民法院审理，于2010年3月11日作出（2010）邢民初调字第426号调解书，调解书生效至今已有7年，此期间袁某2一直未申请执行，直到今年3月23日，袁某2才向邢台县人民法院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》239条相关规定，申请执行期间为二年。袁某2的执行早已超期，依据民诉法及其司法解释的相关规定，应裁定不予执行。二、离婚调解书第二项：如被告再婚，女儿由原告抚养，抚养费由原告负担。调解书生效后，在袁某2再婚前，我依照调解书履行，每月给付孩子抚养费。2010年6月份左右，袁某2再婚，依据已生效的调解书，孩子应由我抚养，我向袁某2要孩子，袁某2拒不依生效调解书履行，当年，我申请邢台县人民法院强制执行，要求袁某2将孩子交给我抚养，法院已立案，但至今未予执行。综上，恳请法院查明相关事实，依法裁定对袁某2的执行申请不予执行，将冻结异议人的银行存款72350元予以解除冻结。异议人为证明自己的主张提供以下证据：2010邢执242号执行卷宗立案审批表及执行申请书复印件。该证据证明，如果袁某2再婚孩子归袁某1抚养，且袁某1已向法院申请执行要求袁某2返回孩子抚养权。本院查明，本院在执行袁某2与袁某1婚姻家庭纠纷一案过程中，作出（2017）冀0521执字第201号执行裁定书，要求冻结袁某1银行存款72350元，并于2017年3月27日向中国农业银行邢东支行及中国工商银行豫新支行发出了协助冻结的协助执行通知书，冻结被执行人袁某1银行存款72350元。2017年3月29日袁某1向本院提出执行异议，异议人称，一、申请执行人申请执行已超过申请执行期限。袁某1与袁某2离婚纠纷一案，经邢台县人民法院审理，于2010年3月11日作出（2010）邢民初调字第426号调解书，调解书生效至今已有7年，此期间袁某2一直未申请执行，直到今年3月23日，袁某2才向邢台县人民法院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》239条相关规定，申请执行期间为二年。袁某2的执行早已超期，依据民诉法及其司法解释的相关规定，应裁定不予执行。二、离婚调解书第二项：如被告再婚，女儿由原告抚养，抚养费由原告负担。调解书生效后，在袁某2再婚前，我依照调解书履行，每月给付孩子抚养费。2010年6月份左右，袁某2再婚，依据已生效的调解书，孩子应由我抚养，我向袁某2要孩子，袁某2拒不依生效调解书履行，当年，我申请邢台县人民法院强制执行，要求袁某2将孩子交给我抚养，法院已立案，但至今未予执行。综上，恳请法院查明相关事实，依法裁定对袁某2的执行申请不予执行，将冻结异议人的银行存款72350元予以解除冻结。申请人袁某2对异议人袁某1提供的证据无异议。除以上事实，本院经调查得知，申请人袁某2于2016年6月4日再婚，袁某2再婚后，其与袁某1之女袁朝凤仍由袁某2抚养，并未交由袁某1抚养。关于异议人提出的执行时效问题，申请人无证据证明执行时效有中止、中断情形，但申请人认为其要求异议人支付的近两年的袁朝凤的抚养费并未超过申请执行期限，异议人理应负担。本院认为，异议人主张的邢台县人民法院作出的（2010）邢民初调字第426号调解书生效至今已有7年，此期间袁某2一直未申请执行，故申请执行人申请执行已超过申请执行期限的观点。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断规定。由此可知，申请人袁某2要求异议人袁某1承担的3万元夫妻共同财产分割款及2010年3月至2015年2月的袁朝凤的抚养费已超过申请执行期限，且申请人无证据证明执行时效有中止、中断情形，故本院对于异议人要求解除上述财产冻结的异议请求予以支持。但申请人要求异议人承担的2015年3月至2017年2月的袁朝凤的抚养费仍在申请执行期限内，故异议人应承担2015年3月至2017年2月的袁朝凤的抚养费。对于异议人提出的申请人袁某2再婚后并未依照调解书将孩子交由我抚养，故我不应承担孩子抚养费的观点。本院经调查得知，袁某2再婚后，孩子一直由袁某2抚养，并实际承担了相应抚养费用，且（2010）邢民初调字第426号调解书第二项约定，袁朝凤或由袁某2抚养，或由袁某1抚养，抚养费均由袁某1负担。故对于异议人提出的此观点，本院不予支持。综上所述，对于袁某1应承担的2015年3月至2017年2月的袁朝凤的抚养费的相应银行存款的冻结并无不当，不应解冻。对于申请人袁某2要求异议人袁某1承担的3万元夫妻共同财产分割款及2010年3月至2015年2月的袁朝凤的抚养费的冻结，因超过申请执行期限，不应冻结，应予解冻。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：变更“冻结被执行人袁某1银行存款72350元”为“冻结被执行人袁某1银行存款12000元”。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向邢台市中级人民法院申请复议。审 判 长  李会军审 判 员  霍小群代理审判员  王晓楠二〇一七年四月六日书 记 员  翟艳荣
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0612执713号之一申请执行人汪明希，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人王恒，男，汉族，住烟台市牟平区。本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2016）鲁0612民初335号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人收到通知后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨被执行人王恒的银行存款45000元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，账户：81×××09）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺加贝审 判 员  李海涛代理审判员  王 超二〇一七年四月十八日书 记 员  曲福利
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏12民终941号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市国庆西路57号。负责人：钱俊，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：陈晚尔。法定代理人：周翠华。被上诉人（原审被告）：程凯。原审第三人：泰州市中西医结合医院，住所地泰州市江洲南路***号。法定代表人：汤建文，院长。原审第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人黄东峰，经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司因与被上诉人陈晚尔、程凯、原审第三人泰州市中西医结合医院、紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2016）苏1291民初2168号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理查明，上诉人中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司未在规定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  于 焱审 判 员  潘贻杰代理审判员  顾春旺二〇一七年四月一日书 记 员  陈静怡
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0507执684号申请执行人：王立本，男，1980年7月10日生，汉族，住江苏省灌云县。委托代理人：朱纪文、吴维贤，江苏五洲信友律师事务所律师。被之日：杨志刚，男，1977年8月11日生，汉族，住湖南省石门县。被执行人：龙艳，女，1975年5月11日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。本院在执行王立本与杨志刚、龙艳民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未到庭亦未履行。本院另案中扣划了被执行人杨志刚、龙艳名下卖房款人民币970000元。因执行人杨志刚、龙艳涉案较多,本院依法组织分配,本案申请执行人可受偿人民币423248.9元(详见分配清单)。本院至相关部门查询，未查获被执行人有其他银行存款、车辆、房地产等可供执行财产。另查,被执行人杨志刚于2016年3月30日因犯故意伤害罪被吴中区人民法院判处有期徒刑四年。本院将被执行人列入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张木林执行员  徐 挺执行员  邹建良二〇一七年四月二十四日书记员  高琴丽
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执3681号申请执行人：东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号汉威大厦9层东区。法定代表人：乔阳，职务：董事长。被执行人：王猛，男，1983年12月9日出生，汉族，住安徽省淮北市。被执行人：王树章，女，1958年11月1日出生，汉族，住安徽省淮北市。本院在执行东风标致雪铁龙汽车金融有限公司与王猛、王树章其他合同纠纷一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出的（2016）京0105民初第8224号民事判决书对被执行人王猛、王树章名下财产情况进行查询。经查询未发现王猛、王树章名下有可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人王猛、王树章可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人东风标致雪铁龙汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人王猛、王树章有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人王猛、王树章仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 芳审判员 张亚军审判员 陈 宇二〇一七年四月六日书记员 毛亚楠
四川省会东县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3426执50号之一申请人：罗德国，四川省会东县人。被执行人:段大友,四川省会东县人。申请人罗德国与被执行人段大友民间借贷纠纷一案,四川省会东县人民法院作出的（2015）东民初字第1200号判决已发生法律效力，申请人罗德国于2017年2月14日向本院申请强制执行，本院于2013年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人在凉山农村商业银行股份有限公司松坪分理处存款19684元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陆顺军二〇一七年四月五日书记员  卢宗霖
四川省内江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川10民终418号上诉人（原审被告）：重庆煌金百货有限公司,住所地重庆市渝中区。法定代表人:苟普荣,总经理。被上诉人（原审原告）：蒋茂君,女,1953年12月10日出生,汉族,住四川省内江市市中区。原审被告：重庆广千商贸有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：罗兴汉，总经理。原审被告：付娅玲，女，1987年2月16日出生，汉族，住四川省内江市市中区。原审被告：内江市恒盈融资咨询有限公司，住所地四川省内江市东兴区。法定代表人：樊静。上诉人重庆煌金百货有限公司因与被上诉人蒋茂君及原审被告重庆广千商贸有限公司、付娅玲、内江市恒盈融资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，不服四川省内江市市中区人民法院（2016）川1002民初513号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆煌金百货有限公司向本院提交了缓交诉讼费申请,经审查决定,向上诉人重庆煌金百货有限公司通过法院特快专递邮寄送达了不予批准缓交诉讼费通知,要求其在收到通知书次日起七日内预交受理费,但上诉人重庆煌金百货有限公司在本院指定的期限内未预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆煌金百货有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  冯申明审判员  李建昇审判员  江万明二〇一七年四月二十七日书记员  陈 瑶
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0481民初868号之二原告：杜长江，男，1969年11月22日出生，汉族，住中国香港沙田，委托诉讼代理人：林逵、罗燕辉，福建旭尧律师事务所执业律师。被告：潘伟中,男,1968年11月20日出生,汉族,住永安市,被告：永安市佳洁贸易有限公司，住所地永安市吉祥巷36号，统一社会信用代码：91350481757376149F。法定代表人：杨玉金，总经理。上列二被告委托诉讼代理人：罗伟荣，男，1989年1月18日出生，汉族，住永安市。被告：陈晓青，女，1984年10月12日出生，汉族。原告杜长江与被告潘伟中、永安市佳洁贸易公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。依据原告杜长江申请追加陈晓青为本案共同被告。原告杜长江于2017年4月12日向本院提出撤回对陈晓青的起诉申请。本院认为，杜长江以原、被告双方进行和解，撤回对陈晓青的起诉有利于和解的达成的撤诉申请，符合法律规定。杜长江撤回对陈晓青的起诉后，本案继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许杜长江撤回对陈晓青的起诉。审判员  李如浩二〇一七年四月十二日书记员  钱晓雪
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0291民初633号原告：马登云，男，1955年3月21日出生，汉族，包头市第一机械制造厂北方实业有限公司退休职工，住内蒙古自治区包头市。被告:北京柯布克科技开发有限公司包头分公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区自由南路34号。法定代表人：刘杨，总经理。原告马登云诉被告北京柯布克科技开发有限公司包头分公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告马登云于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马登云在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马登云撤诉。案件受理费10元（原告已预交），减半收取计5元，由原告马登云负担。审判员  王淑娟二〇一七年四月二十四日书记员  武晓霞
山东省青岛市市北区人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0203行审283号申请执行人青岛市市北区卫生和计划生育局，住所地青岛市市北区抚顺路25号乙。法定代表人程方厚，职务局长。被执行人郑如水，男，1971年3月2日出生，汉族，住青岛市市北区。申请执行人青岛市市北区卫生和计划生育局申请强制执行被执行人郑如水一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请人执行人青岛市市北区卫生和计划生育局以相关事实尚需核实为由，向本院申请撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人撤回执行申请并未影响国家和其他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、准予撤回执行申请。二、本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田 麟人民陪审员  陈爱玲人民陪审员  刘海青二〇一七年四月十九日书 记 员  宋青梅
湖北省罗田县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1123民初394号原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司（以下简称罗田农商银行），住所地：罗田县凤山镇义水北路。组织机构代码：30973944-4。法定代表人：徐有源，罗田农商银行董事长。委托代理人刘双全，该农商行平湖分部经理。代理权限为特别授权代理。被告高卫国，男，1966年5月20日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县。委托代理人徐伯文，罗田县河铺法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。本院于2017年3月2日立案受理原告罗田农商银行诉被告高卫国借款合同纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员熊光烈独任审判，于2017年3月29日、2017年4月14日两次公开开庭进行了审理，原告罗田农商银行法定代表人徐有源的委托代理人刘双全，被告高卫国的委托代理人徐伯文均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告罗田农商银行诉称，被告高卫国于2009年6月28日向原告罗田农商银行借款50000元，该借款约定期限2012年6月28日到期，月利率为8.85‰。合同约定按季结息，到期还本。贷款到期后，被告高卫国于2014年9月29日偿还本金16500元，尚下欠本金33500元。原告罗田农商银行多次上门催讨，但被告高卫国一直未偿还借款。现原告罗田农商银行为维护其合法权益，特具文起诉，请求依法判令被告高卫国立即偿还借款33500元及其所借贷款利息、罚息及承担违约责任，并承担案件受理费。被告高卫国辩称，这笔钱不是被告高卫国借的，是被告高卫国帮农商行员工翁得志借的，应该由翁得志偿还，且该借款现已超过诉讼时效，依法不应当支持。原告罗田农商银行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据1、农户借款申请书复印件一份。拟证明被告高卫国自愿申请借款。证据2、农户小额信用借款合同复印件一份。拟证明原告罗田农商银行与被告高卫国签订了借款合同。证据3、借款凭证一份。拟证明被告高卫国办理的借款手续。证据4、被告高卫国身份证复印件一份。拟证明被告高卫国的诉讼主体资格适格。证据5、逾期催收通知书复印件一份。拟证明原告罗田农商银行进行了多次催收。证据6、贷款合同全文。拟证明被告高卫国应按照签订的合同计付罚息和利息。证据7、催收贷款人在被告高卫国家中拍摄的照片复印件一份。拟证明原告罗田农商银行在期限内对被告高卫国进行了催收，没有超过诉讼时效。被告高卫国为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：借条复印件一份。拟证明被告高卫国向原告罗田农商银行借款是帮农商行员工翁得志借的，该笔借款应由翁得志偿还。经庭审举证、质证，被告高卫国对原告罗田农商银行提交的证据1、2、3、4均无异议；对证据5的证明目的有异议，逾期催收通知书应该送达被告高卫国手中，但被告高卫国没有收到，应视为未送达；对证据6的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为不能达到原告罗田农商银行的证明目的；对证据7的真实性和关联性有异议，认为不能达到原告罗田农商银行的证明目的。原告罗田农商银行对被告高卫国提交的证据的证明目的有异议，认为该证据与本案没有关联性，不能达到被告高卫国的证明目的。对原、被告双方提交的证据，本院经审查后作出如下认证：原告罗田农商银行提交的证据1、2、3、4，被告高卫国无异议，本院依法予以采信；证据5、7能够相互印证，本院依法予以采信；原告罗田农商银行提交的证据6，被告高卫国对其真实性无异议，本院依法予以采信。被告高卫国提交的证据系翁得志出具的借条，与本案无关联性，本院依法不予采纳。经审理查明，2009年6月28日，被告高卫国以养牛为由，向原告罗田农商银行借款人民币50000元，约定2012年6月28日前偿还借款本息，年利率为8.85‰。还款期限届满后，被告高卫国于2014年9月29日偿还本金16500元，尚下欠本金33500元，后一直未按合同约定履行还款义务。此后，原告罗田农商银行多次上门催收，但被告高卫国未偿还借款。现原告罗田农商银行为维护其合法权益，特具文起诉，请求依法判令被告高卫国立即偿还借款33500元及其所借贷款利息、罚息及承担违约责任，并承担案件受理费。本院认为，被告高卫国向原告罗田农商银行借款50000元，并签订了农户小额信用借款合同，应当视为其真实的意思表示，原、被告之间借贷行为合法有效，故被告高卫国应当承担还款责任，且被告高卫国已偿还了部分贷款本息，对下欠贷款本息被告高卫国仍有偿还义务。故原告的请求，本院依法予以支持。被告高卫国辩称为帮助原告员工翁得志借款，应由翁得志偿还该笔借款抗辩理由，不能对抗债权人的主张。关于被告高卫国以时效抗辩的理由，从本案的证据来看，被告高卫国曾有还款行为，原告的工作人员上门催收并发送催收通知，故被告高卫国的抗辩理由，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告高卫国偿还原告罗田农商银行借款33500元，并自2014年9月30日起按约定利率支付利息。此款限在本判决生效后三日内付清。逾期未履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费637元，减半收取318.5元，由被告高卫国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  熊光烈二〇一七年四月二十八日书记员  胡沁洋
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0522执恢23号之二被执行人盖新利，男。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院(2017)鲁0522执恢23号之二裁定书，于2017年04月19日向被执行人盖新利发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人盖新利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人盖新利在中国工商银行16×××78账户内存款人民币131578.60元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 艳二〇一七年四月十九日书记员 刘振华
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1526执保73号申请人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道南路108号。法定代表人：牛为勇，该行董事长。委托诉讼代理人：刘建峰，男，该行客户经理。委托诉讼代理人：付志鲁，男，该行客户经理。被申请人：李兆文，男，1967年12月12日出生，汉族，住山东省高唐县。被申请人：李保庆，男，1964年12月24日出生，汉族，住山东省高唐县。被申请人：张国建，男，1985年12月6日出生，汉族，住山东省高唐县。被申请人：李清生，男，1952年7月10日出生，汉族，住山东省高唐县。被申请人：王瑞刚，男，1974年1月27日出生，汉族，住山东省高唐县。被申请人：李桂庆，男，1970年3月4日出生，汉族，住山东省高唐县。被申请人：李素荣，女，1967年6月1日出生，汉族，住山东省高唐县。申请人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被申请人李兆文、李保庆、张国建、李清生、王瑞刚、李桂庆、李素荣金融借款合同纠纷一案中，申请人山东高唐农村商业银行股份有限公司于2017年4月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的100000元银行存款予以冻结或查封、扣押同等价值的财产。申请人山东高唐农村商业银行股份有限公司以其自有财产向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李兆文在中国邮政储蓄银行股份有限公司的存款80000元；冻结被申请人王瑞刚在中国邮政储蓄银行股份有限公司的存款3013元；冻结被申请人王瑞刚在中国银行股份有限公司的存款10000元。冻结期限自2017年4月18日至2018年4月18日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  朱大可二〇一七年四月十八日书记员  刘丽丽
利津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0522执恢533号之八被执行人燕金华，男。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院（2017）鲁0522执恢533号之八裁定书，于2017年04月25日向被执行人燕金华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人燕金华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人燕金华在中国农业银行15×××21账户内存款人民币887500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 艳二〇一七年四月二十五日书记员 刘振华
湖北省当阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0582民初251号之二原告：当阳市佳欣投资咨询有限公司，住所地当阳市坝陵办事处坝陵村一组。法定代表人：邹玲，该公司经理。被告：荆州市建筑材料总厂，住所地荆州市荆州区西门外。法定代表人：朱学尧，该厂厂长。被告：荆州市三凯建材总厂，住所地荆州市荆州区西门外赵元桥。法定代表人：熊志勇，该厂厂长。原告当阳市佳欣投资咨询有限公司诉被告荆州市建筑材料总厂、荆州市三凯建材总厂借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告当阳市佳欣投资咨询有限公司于2017年4月5日向本院提出申请，撤回起诉。本院认为，原告当阳市佳欣投资咨询有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告当阳市佳欣投资咨询有限公司撤诉。案件受理费23432元，减半收取计11716元（原告已预交），由原告当阳市佳欣投资咨询有限公司负担。审判员  陈丰华二〇一七年四月六日书记员  宋敏敏
四川省三台县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0722刑初164号公诉机关三台县人民检察院。被告人胡杰，男，汉族，四川省三台县人，初中文化，农民。因涉嫌盗窃罪，2017年4月7日经本院决定，同日被三台县公安局执行逮捕。现押于三台县看守所。三台县人民检察院以三检刑诉（2017）148号起诉书指控被告人胡杰犯盗窃罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年4月20日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员卢某某出庭支持公诉，被告人胡杰到庭参加诉讼。现已审理终结。三台县人民检察院指控：2014年10月一天晚上22时许（具体时���不明），被告人胡杰伙同王某某在三台县某场镇采取推车、拖车的方式盗取了受害人左某某的摩托车后并藏匿于程某家中，盗窃成功后，因迫于受害人追索，被告人胡杰将被盗摩托车推至三台县中新镇某卫生院大门处，并通知受害人在指定位置将被盗摩托车推走。经鉴定：被盗宗申牌摩托车价值人民币1980元。公诉机关认为，被告人胡杰的行为构成盗窃罪，建议依法判处。被告人胡杰对公诉机关指控的事实、罪名无异议。经审理查明，2014年10月一天晚上22时许（具体时间不明），被告人胡杰伙同王某某等人在三台县某场镇采取推车、拖车的方式盗走被害人左某某的宗申牌二轮摩托车并将该车藏匿，后因迫于被害人追索，被告人胡杰将被盗摩托车推至三台县中新镇某卫生院大门处并通知被害��在指定位置将被盗摩托车推走。经鉴定：被盗宗申牌摩托车价值人民币1980元。另查明，2016年9月9日三台县公安局在办理胡杰吸毒案时，被告人胡杰主动供述了其伙同王某某等人盗窃该摩托车的事实。上述事实，被告人胡杰在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证的下列证据证实：受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、到案说明、情况说明、辨认笔录及照片、摩托车信息材料、物价鉴定结论、被害人陈述、证人证言、被告人胡杰在侦查机关供述、常住人口详细信息表、吸毒人员动态管控详细信息等。本院认为，被告人胡杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。公安机关在处理被告人胡杰吸毒案件时，被告人胡杰主动供述公安机关尚未掌握的其盗窃摩托车的罪行，视为自首，可以从轻处罚。被告人胡杰已将被盗摩托车退给被害人，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人胡杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日起至2017年10月6日止；罚金限判决生效之日起十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  颜春华人���陪审员肖逸龙人民陪审员  林 海二〇一七年四月二十日书 记 员  王 坤
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执7777号之二申请执行人:中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地：杭州市开元路19-1,19-2号。统一社会信用代码：913300007200837561。负责人：史文杰。委托代理人：周胜军，浙江新兴律师事务所律师。被执行人：浙江鑫勤针纺织品有限公司，住所地：诸暨市陶朱街道紫兰路29号。组织机构代码：76961529－0。法定代表人：叶德信。被执行人：叶德信，男，1978年10月20日出生，汉族，住诸暨市。被执行人：杨琴，女，1980年11月23日出生，汉族，住诸暨市。被执行人：浙江申佰利袜业有限公司，住所地：诸暨市大唐镇工业园区。组织机构代码：75493886－3。法定代表人：戚佰利。被执行人：鑫勤控股集团有限公司，住所地：诸暨市大唐镇中兴社区。组织机构代码：57774205－X。法定代表人：叶德信。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681执7777号之一的执行裁定书，于2017年3月8日依法在诸暨市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上发布拍卖公告，公开拍卖被执行人叶德信、杨琴共同共有的坐落于诸暨市暨阳街道浣纱北路18号天成锦江苑15幢2单元805室（含地下车库F61号；15-2-23号附属用房）房地产。2017年4月13日第三人杨五拾（公民身份号码：）以202.5万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人叶德信、杨琴共同共有的坐落于诸暨市暨阳街道浣纱北路18号天成锦江苑15幢2单元805室（含地下车库F61号；15-2-23号附属用房）房地产[房屋所有权证号：房权证诸字第××、Ｆ0××33号，国有土地使用证号：诸暨国用（2012）第90104349号]的所有权及相应的其他权利归买受人杨五拾（公民身份号码：）所有。上述房地产的所有权自本裁定送达买受人杨五拾时起转移；二、买受人杨五拾可持本裁定书到房地产登记机构办理相关产权过户登记手续，并负担相关费用。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 波代理审判员 周 超代理审判员 周培洪二〇一七年四月二十七日书 记 员 张ＸＸ
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0204民初1170号之一申请人：吉林市船营区新宏陶陶瓷商店，住所地吉林市船营区园乐园*号楼*号网点。经营者：韦秀芝，女，1963年10月24日出生，满族，住吉林市船营区。被申请人：吉林市中凯建筑安装工程有限公司，住所地吉林市船营区吉长引线北侧。法定代表人：郝雪松，该公司董事长。申请人吉林市船营区新宏陶陶瓷商店与被申请人吉林市中凯建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人吉林市船营区新宏陶陶瓷商店向本院提出财产保全申请，要求对被告现存于吉林市骏弘房地产开发有限公司建筑工程质保金29万元予以停止支付。经审查，本院认为：吉林市船营区新宏陶陶瓷商店的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：吉林市骏弘房地产开发有限公司停止支付吉林市中凯建筑安装工程有限公司建筑工程质保金29万元。停止支付期限一年。申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日申请办理续行查封、扣押、冻结手续。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李耀和审 判 员  靳学堂代理审判员  孙复媛二〇一七年四月六日代理书记员  孙 乐
陕西省韩城市人民法院& # x B ; 执 行 裁 定 书(2017)陕0581执165号之一申请执行人雷韩平，男。被执行人高军，男。被执行人朱花琴，女。雷韩平与高军、朱花琴房屋买卖合同纠纷一案，韩城市人民法院于2017年1月16日作出（2017）陕0581民初203号民事调解书，确定高军、朱花琴于2017年1月20日之前协助配合雷韩平将高军、朱花琴所有的位于韩城市新城区桢州大街北段东侧邮政综合楼405（桢州商务405号）房屋一套变更登记到雷韩平名下，办理房屋变更登记的费用由雷韩平负担。现被执行人高军、朱花琴未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院已立案执行。本院在执行过程中，向韩城市不动产登记局发出(2017)陕0581执165号执行裁定书及协助执行通知书，要求将被执行人高军、朱花琴所有的位于韩城市新城区桢州大街北段东侧邮政综合楼405号（桢州商务405号）房屋一套过户至申请执行人雷韩平名下。现该房屋已于2017年3月27日登记到雷韩平名下，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条之规定，裁定如下：（2017）陕0581民初203号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  车小江审 判 员  程建斌代理审判员  田 锴二〇一七年四月十日书 记 员  陈永峰
河南省伊川县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)豫0329执201号李向红、乔西：本院执行的李向红申请执行乔西借款合同纠纷一案，案件标的20000元，双方已达成执行和解协议，先期支付10150元，已履行完毕，申请执行人李向红撤诉。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一七年四月二十日
利津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0522执恢312号之九被执行人王爱华，男。关于申请执行借款合同纠纷一案，本院于2017年04月24日冻结了被执行人王爱华在中国农业银行62×××70账户内存款人民币0.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王爱华在中国农业银行62×××70账户内存款人民币63184.46元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 艳二〇一七年四月二十六日书记员 刘振华
四川省内江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川10民终446号上诉人（原审原告）：邵传敏,女,1971年5月25日出生,汉族,住四川省内江市市中区。被上诉人（原审被告）：刘志刚，男，1974年7月15日出生，汉族，住四川省内江市市中区。被上诉人（原审被告）：刘夕成，男，1951年7月4日出生，汉族，住四川省内江市市中区。上诉人邵传敏因与被上诉人刘志刚、刘夕成房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省内江市市中区人民法院（2016）川1002民初758号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月11日立案后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。邵传敏上诉请求：1.判决刘志刚和刘夕成履行与邵传敏签订的商品房购销合同，将位于内江市市中区玉溪路564号2幢39号之4号房产证之房屋产权及土地使用权过户给上诉人；2.由二被上诉人承担过户费用;3.本案诉讼费由二被上诉人承担。事实和理由：2005年9月5日，邵传敏与刘志刚签订了“商品房购销合同”，约定邵传敏向刘志刚购买位于内江市市中区玉溪路原内江市玉溪织布厂职工楼第2幢房屋（现玉溪路564号2幢39号），房屋价款20,000元，由刘志刚负责办理三证。刘志刚委托其父刘夕成办理房屋买卖的相关事宜。双方签订购房合同后，邵传敏依约履行了合同义务，全额支付了购房款，但二上诉人至今未将该房屋的产权和土地使用权过户。邵传敏向一审法院起诉称：1.判令两被告将位于内江市市中区玉溪路564号2幢39号房屋的产权及土地使用权过户给原告；2.本案诉讼费用由两被告负担。一审法院认为，原、被告之间签订的房屋买卖合同所涉及的房屋系成套住宅中的一间，无法分割并独立办理相关权证，购买该成套住宅中其他各间房屋的当事人应作为共同原告提起诉讼。裁定：驳回原告邵传敏的起诉。本院认为：当事人双方签订的房屋买卖合同所涉及的房屋系成套住宅中的一间，该成套房屋登记在刘志刚一人名下，无论是变更产权登记还是分割房屋，都无法独立办理相关权证，确需购买该成套住宅中其他各间房屋的当事人应作为共同原告提起诉讼。综上，邵传敏的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冯申明审判员  李建昇审判员  江万明二〇一七年四月二十五日书记员  陈 瑶
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0222执315号申请执行人:繁昌县建设投资有限公司,住芜湖市繁昌县,机构代码：71390631-2。法定代表人：汪安宁。被执行人:繁昌县天和机械有限公司,住芜湖市繁昌县,机构代码：77735444-9。法定代表人：俞保平。被执行人:芜湖市美泰服装有限责任公司,住芜湖市繁昌县,机构代码：79185791-5。法定代表人：章传松。被执行人:芜湖市华鑫精密铸件有限公司,住芜湖市繁昌县,机构代码：77284951-4。法定代表人：马能明。被执行人:繁昌县永恒服饰有限公司,住芜湖市繁昌县,机构代码：75487272-9。法定代表人：吴本娇。被执行人:安徽省芜湖华伦土畜产有限公司,住芜湖市繁昌县,机构代码：73891771-2。法定代表人：汪可金。被执行人:繁昌县孙村建设投资有限公司,住芜湖市繁昌县,机构代码：78858795-0。法定代表人：潘向前。本院依照已经发生法律效力的（2016）皖0222民初2815号民事判决书，于2017年4月20日向被执行人繁昌县天和机械有限公司、芜湖市美泰服装有限责任公司、芜湖市华鑫精密铸件有限公司、繁昌县永恒服饰有限公司、安徽省芜湖华伦土畜产有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人繁昌县天和机械有限公司、芜湖市美泰服装有限责任公司、芜湖市华鑫精密铸件有限公司、繁昌县永恒服饰有限公司、安徽省芜湖华伦土畜产有限公司的银行存款人民币520万元。本裁定立即执行。审判员  陈全灿二〇一七年四月二十七日书记员  彭 苗
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0726执527号之一申请执行人谢桂英，女，1977年7月22日生，汉族，江西省安远县人，经商，住安远县，，联系。被执行人谢国森，男，1982年11月27日生，汉族，江西省安远县人，住江西省安远县，，。被执行人唐红萍，女，1989年9月22日生，汉族，江西省安远县人，系谢国森的妻子，住江西省安远县，。申请人谢桂英与被执行人谢国森、唐红萍民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0726民初字第105号民事判决书，于2016年10月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本案执行标的为36000元及利息（利息从2014年10月14日起按月利率20‰计算至款清之日止），因被执行人暂无财产可供执行，本案在执行期限内无法结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）赣0726民初字第105号民事判决书的本次执行程序。待终结执行程序的情形消失后，申请人申请或本院依职权恢复案件执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  吴清平二〇一七年四月二十六日书记员  罗璞坚
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0402民初1415号原告：宋坚丽，女，1970年1月9日出生，汉族，住珠海市香洲区。被告：林碌，男，1968年9月6日出生，汉族，户籍地广东省珠海市香洲区。被告：潘兰，女，1974年11月14日出生，汉族，户籍地广东省珠海市香洲区。原告宋坚丽诉被告林碌、潘兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案并适用简易程序审理，并于2017年3月27日将本案转为普通程序审理，原告宋坚丽于2017年3月31日接到本院交纳诉讼费用通知后七日内未补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十九规定，裁定如下：本案按原告宋坚丽撤回起诉处理。原告宋坚丽已预交的案件受理费2195元，退还1097.5元。审 判 长  崔少俊人民陪审员  何润贤人民陪审员  林少菁二〇一七年四月十一日书 记 员  陈晓容
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0782执11452号申请执行人楼云波，男，1981年12月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人李钊，男，1989年12月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人方东，男，1990年5月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人孙要红，女，1991年4月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。本院在执行申请执行人楼云波与被执行人李钊、方东、孙要红民间借贷纠纷一案过程中，已查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。因当事人双方已达成和解协议，经申请人申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长 吴敬清执 行 员 杨王平执 行 员 赵 敏二〇一七年四月十八日代书记员 朱 斌
四川省遂宁市船山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0903刑初188号公诉机关遂宁市船山区人民检察院。被告人陈盈，男，1989年6月6日出生，住遂宁市船山��。2014年因犯盗窃罪、容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑8个月；2016年1月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑1年2个月。因本案，于2016年12月26日被刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉（2017）136号起诉书指控被告人陈盈犯盗窃罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于同月17日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员田光荣出庭支持公诉，被告人陈盈到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月-12月期间，被告人陈盈在遂宁市城区“龙湾一号”、“御金山”、“明月丽景”、“海琪明月花园”等小区，盗窃作案8次，共盗得现金人民币2300元、电动车4部、手机一部及手饰等其他财物。经鉴定���被盗部分电动车及手机价值人民币3608元。具体事实如下：1．2016年11月初，被告人陈盈在遂宁市城区明月路“龙湾一号”小区，采用接线方式将廖某雄停放在门厅辅道上的一辆黑色“珠峰”牌电瓶车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币1416元；2．2016年11月，被告人陈盈在遂宁市城区明月路“御金山”小区，采用钳子剪断防盗栏的方式翻窗入室，盗走罗某户黄金项链一条、几颗黄金珠子、若干银器；3．2016年11月，被告人陈盈在遂宁市城区明月路“明月丽景”小区，采用翻窗入室方式盗走罗某达家中现金人民币2000余元；4．2016年11月底12月初，被告人陈盈在遂宁市城区明月路“海琪明月花园”小区，用改刀将住户李某家厕所的防盗栏螺丝取下后翻窗入室，盗走李某“���酷”牌手机一部。经鉴定，该被盗手机价值人民币561元；5．2016年12月初，被告人陈盈在遂宁市城区“金色海岸”小区，用钳子将防盗栏剪开后翻窗进入邓某萍家中，盗走一黑色女士皮包内人民币300元；6．2016年12月初，被告人陈盈在遂宁市明月桥火车站方向桥头的小区车库内，采用接线方式盗走电瓶车一辆；7．2016年12月中旬左右，被告人陈盈在遂宁市城区“金色海岸”小区一栋楼下，通过连接电瓶车打火电线盗走红色“脉动”电瓶车一辆。经鉴定，被盗车辆价值人民币1631元；8．2016年12月中旬左右，被告人陈盈在“龙湾一号”小区一单元门口，采用接线方式盗走蓝色电瓶车一辆。上述事实，被告人陈盈在开庭审理过程中亦无异议，且有被���人供述、被害人陈述、勘查现场记录及刑事拍照、指认及辨认笔录、抓获经过说明、情况说明、物价评估意见书、前科资料、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈盈以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人指控事实和罪名成立。被告人陈盈在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈盈归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈盈犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币4000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期从2016年12月26起至2018年4月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人陈盈向各被害人退赔其盗窃犯罪所得。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余 彦二〇一七年四月二十日书记员 杨佳丽附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗��、扒窃，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。承办人：余彦二○一七年四月
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1321民初4359号原告：叶佳,女,1982年12月2日出生,汉族，住南部县。委托诉讼代理人：蒲江涛，四川建春律师事务所律师。被告：刘美金，男，1971年7月5日出生,汉族，住南部县。被告：文定国，男，1962年7月13日出生,汉族，住南部县。被告：四川省南部县金城房地产开发有限责任公司，住所地南部县。法定代表人：文武，董事长。委托诉讼代理人：李传勇，四川建春律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏天，四川建春律师事务所律师。原告叶佳与被告刘美金、文定国、四川省南部县金城房地产开发有限责任公司（下简称金城公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶佳的委托诉讼代理人蒲江涛，被告金城公司法定代表人文武的委托诉讼代理人夏天到庭参加诉讼。被告刘美金、文定国经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告叶佳向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘美金、文定国、金城公司按2016年5月30日协议书约定偿还借款本金550万元及利息，其中借款本金350万元从2014年5月13日起、借款本金200万元从2014年5月6日起，均按月利率20‰分别计算至付清之日止；2、诉讼费及其他费用由被告负担。事实和理由：被告刘美金承包建设被告金城公司开发的“博泰国际”商品房建设工程需周转资金，于2013年8月13日向原告借款350万元、2013年11月6日借款200万元，被告金城公司作为担保人对该借款承担连带责任。借款后，借款350万元利息结至2014年5月12日，借款200万元利息结至2014年5月5日。2016年5月30日，原告与被告文定国、金城公司达成一致协议，约定被告文定国、金城公司对被告刘美金的债务承担连带清偿责任，借款350万元从2014年5月13日起，借款200万元从2014年5月6日起，均按按月利率20‰计息至付清之日止。但至今被告仍未偿还借款本金及利息，故诉至法院。被告金城公司辩称，借款担保属实，借款合同未约定利息，被告只应承担违约金，不应支持原告利息的主张。被告刘美金、被告文定国未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月13日、11月6日，甲方刘美金与乙方叶佳、丙方金城公司签订《借款担保合同》，约定甲方刘美金因工程周转两次向乙方叶佳借款共计550万元，利率按双方约定按月支付利息，丙方金城公司承担连带保证责任…。签订合同当天甲方刘美金向乙方叶佳出具借条，其中2013年11月6日的借条载明转账借款192万元，现金借款8万元。2013年8月14日叶佳通过银行转账支付借款350万元，2013年11月6日通过银行转账支付借款192万元。借款后，被告将借款350万元利息结至2014年5月12日，借款200万元利息结至2014年5月5日。2015年9月16日，金城公司出具承诺书，承诺从2015年9月16日起对担保刘美金的借款550万元本息承担偿还责任，诉讼时效重新计算，借款利息仍按2分计收。文定国作为担保人在承诺书上签名，对借款550万元本息承担连带保证责任。2016年5月30日，叶佳与文定国、金城公司签订书面协议，约定：一、文定国、金城公司对刘美金的债务承担连带清偿责任，借款350万元利息支付至2014年5月12日，借款200万元利息支付至2014年5月5日，之后的利息按月利率20‰计算至2016年5月12日为264万元；二、文定国与金城公司应在本协议签订之日起三个月内采取现金清偿、财产抵押登记或者签订网签商品房买卖合同的方式清偿债务。若在协议签订三个月届满时未能偿还，叶佳有权要求文定国、金城公司偿还1462万元借款本息（刘美金借款本息814万元+另案文定国借款本息648万元），并从2016年5月12日起至付清之日止以1462万元为基数按月利率20‰计息。到期后，被告文定国、金城公司仍未按约定履行还款义务。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。本案中，被告刘美金借款后未按约定期限偿还借款本息，属违约行为，应承担违约责任。被告金城公司、文定国作为连带责任保证人应对被告刘美金的借款本息承担连带清偿责任。被告金城公司辩称借款合同未约定利息，被告只应承担违约金，不应支持原告利息的主张，与本案查明的事实相悖。原、被告在借款合同中约定利率按双方约定按月支付利息，金城公司于2015年9月16日出具的承诺书中认可借款利息仍按2分计收，2016年5月30日的协议中明确计算出借款350万元2014年5月12日后、借款200万元2014年5月5日后至2016年5月12日的利息按月利率20‰计算为264万元。双方在合同履行中实际明确了利率标准及利息。借款合同中虽约定违约金标准，但原告选择按约定主张利息，不主张违约金，其行为符合相关法律规定。故对被告金城公司的抗辩主张本院不予支持。被告刘美金、被告文定国本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩的权利。综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告刘美金在本判决生效后十日内返还原告叶佳借款本金550万元及从2014年5月5日至2016年5月12日的利息264万元，并从2016年5月13日起，以550万元为本金基数按月利率20‰计算利息至本判决确定的本金给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；被告四川省南部县金城房地产开发有限责任公司、被告文定国承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费88550元，减半收取44275元，由被告刘美金、被告文定国、被告四川省南部县金城房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  马文洪审 判 员  雍登伟人民陪审员  何 蓉二〇一七年四月二十七日书 记 员  鲜永清
四川省新津县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0132民初424号原告：成都农村商业银行股份有限公司新津支行。负责人：叶华焱。委托诉讼代理人：季晋平，系原告公司员工。被告:申超文。被告:高康兰。被告:申莉。被告:鲁思成。原告成都农村商业银行股份有限公司新津支行与被告申超文、高康兰、申莉、鲁思成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。被告申莉于2017年4月12日向本院提交了管辖权异议申请书。原告成都农村商业银行股份有限公司新津支行于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事诉讼权利。在诉讼过程中，原告成都农村商业银行股份有限公司新津支行申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。对被告申莉提出的管辖权异议不再审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都农村商业银行股份有限公司新津支行撤诉。本案案件受理费275元（已减半），由原告成都农村商业银行股份有限公司新津支行负担。审 判 长  邓万坤审 判 员  杨 鑫人民陪审员  何 霞二〇一七年四月十七日法官 助理  唐 毅书 记 员  邓钰麒
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0222执47号之一申请执行人︰牧巧珍,女,1985年8月19日出生,汉族，居民,住铜陵县。被执行人︰陈亮,男,1983年11月5日出生,汉族，居民,住繁昌县。被执行人︰苏代红,女,1977年5月15日出生,汉族，居民,住繁昌县。本院在执行申请执行人牧巧珍申请执行被执行人陈亮、苏代红民间借贷纠纷一案中，依照已经生效的安徽省繁昌县人民法院（2015）繁民一初第00607号民事判决书书向被执行人发出执行通知，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人陈亮、苏代红所有的位于铜陵市恒大绿洲xx号楼xxxx室的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐世宏二〇一七年四月二十六日书记员  丁梦露
云南省西畴县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2623民初170号原告：西畴县兴街联宇摩托车销售中心，所在地西畴县兴街镇兴街村民委员会东升路。经营者：张某某，男，1979年12月3日出生，汉族，农民，住云南省西畴县。被告：胡某某，男，1986年11月14日出生，汉族，农业职业，住云南省麻栗坡县。原告西畴县兴街联宇摩托车销售中心与被告胡某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告西畴县兴街联宇摩托车销售中心于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，西畴县兴街联宇摩托车销售中心在本案诉讼期间，基于自愿而向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，西畴县兴街联宇摩托车销售中心的申请符合法律规定的撤诉条件,本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许西畴县兴街联宇摩托车销售中心撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由西畴县兴街联宇摩托车销售中心负担。审 判 员 罗时火二〇一七年四月二十一日书记员代 应 芸
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更565号罪犯邵健，男，1955年04月17日生，原住址江苏省苏州市姑苏区。现服刑于江苏省丁山监狱。苏州市姑苏区人民法院于2013年12月19日作出(2013)姑苏刑二初字第0435号刑事判决，认定被告人邵健犯受贿罪，判处有期徒刑七年，没收财产人民币十五万元，退赃款人民币六十五万予以没收。该犯不服，提出上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2014年3月5日作出(2014)苏中刑二终字第0037号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2013年8月24日起至2020年8月23日止。判决发生法律效力后，2014年3月26日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年3月29日提出减刑建议���，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年4月1日至4月5日进行公示。2017年4月11日，本院公开开庭审理了本案。江苏省无锡市人民检察院指派检察员陈晓君、书记员曹亚春出庭履行职务，江苏省丁山监狱指派警官杜金兰、钱可心出庭履行职务。罪犯邵健到庭参加诉讼。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯邵健，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯邵健减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯邵健，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2017年2月三次获监狱表扬，确有悔改表现。罪犯邵健属职务犯罪，判决没收财产人民币十五万元及退赃人民币六十五万元已履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、财产性判项履行证明等本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见本院认为，罪犯邵健在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯邵健减去有期徒刑八个月(减刑后刑期至2019年12月23日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 施美华审判员 张天浪二〇一七年四月二十八日书记员 汤燕峰
贵州省桐梓县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0322民初600号原告：陈长凤（曾用名陈克凤），女，1984年3月13日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。原告：陈克琴，女，1996年11月3日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。二原告委托代理人：洪杭燕，女，系贵州名城（桐梓）律师事务所律师。二原告委托代理人：曾祥美，女，系贵州名城（桐梓）律师事务所律师。被告：王维荣(曾用名王华)，男，1978年1月5日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。被告：陈世会，女，1971年10月29日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县，现住。委托代理人：吴宗湖，男，系贵州崇遵律师事务所律师。被告：王维书（曾用名王书维），男，1969年4月25日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县，现住。委托代理人：吴宗湖，男，系贵州崇遵律师事务所律师。第三人：桐梓县娄山关镇东山村村民委员会。负责人：陈绍海。住所地：桐梓县娄山关镇东山村。原告陈长凤、陈克琴与被告王维荣、陈世会、王维书，第三人桐梓县娄山关镇东山村村民委员会合同纠纷一案，本院于2017年2月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告陈长凤及二原告的委托代理人洪杭燕、曾祥美，被告王维荣，被告陈世会、王维书及其委托代理人吴宗湖到庭参加诉讼，第三人桐梓县娄山关镇东山村村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告陈长凤、陈克琴向本院提出诉讼请求：1、确认三被告之间于2007年2月6日签订的《协议》无效；2、被告立即向原告退还非法占用的土地；3、被告支付原告非法占用土地期间使用费1万元；4、本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实及理由：二原告系姐妹关系，第二轮土地承包时，二原告与其父亲陈荣贵（已逝）为户主承包了桐梓县××镇××村杨村沟后岩组土地，后陈荣贵于2006年去世。2016年，二原告遵行国家政策对其家庭承包地进行确权，确权办理过程中，第三人告知其所确权的土地均已被王维荣（王华）转让给被告陈世会、王维书，而二原告对该情况并不知情，且也未收到被告方交纳的土地转让金等。为此，特诉至法院，请求依法裁判。被告王维荣辩称：被告王维荣与原告陈长凤原系夫妻关系，协议是受原告陈长凤委托而与其亲戚签订的。被告陈世会、王维书辩称，第一，关于协议效力问题，本案所涉土地转让协议为有效合同，被告依法不应当返还原告土地；被告陈世会、王维书分别系二原告的姑妈和姑父，在原告陈长凤准备转让田土时就提出与其转让给他人，不如转让给自家人的建议，由此与原告陈长凤及其丈夫被告王维荣多次协商，在2月6日正式签订转让协议时，原告陈长凤因夫家（位于新站镇有事回去处理未能亲自到场，其委托王维荣与被告签订了协议，经在场人王良全、杨某、陈某1等多人见证，被告将转让款2000元当场交付王维荣，该协议双方签订后经发包方第三人东山村委会同意转让并加盖公章鉴证，协议的签订程序合法，主体适格，协议内容没有违反《农村土地承包法》等相关法律规定。被告经协议受让山林土地后，即对田土耕种管理，对林地植树造林，投入大量精力和资金，现在田土肥沃、林木茂盛，该协议已经实际履行了10年之久，原告10年后却声称不知道此事，于情于理都不能让人信服，严重违反了《合同法》的诚实信用原则。第二，关于被告王维荣代为签名的效力问题，虽然原告没有签署书面的授权委托书，但原告在签订协议之前，被告即多次与原告及其丈夫协商，其后原告陈长凤授权王维荣与被告签订转让协议的意愿是非常明确的，因此，被告王维荣代理原告签订转让协议的行为应为有效，被告有足够理由相信其丈夫具有代理权，其丈夫的行为构成表见代理，直接对原告产生效力。《合同法》第四十九条对表见代理做出了明确规定。综上，二原告所述不客观、不真实，原告要求确认合同无效的主张，不符合《合同法》第五十二条规定的情形，应驳回原告确认合同无效和要求返还土地的诉讼请求。经审理查明，原告陈长凤与陈克琴系姐妹，原告陈长凤与被告王维荣（王华）曾系夫妻关系，因感情不合于2016年离婚。1994年，原告方以其父亲陈荣贵为户主在桐梓县××镇××村村民委员会承包了4个人的责任地。2006年陈荣贵去世后，被告王维荣与原告陈长凤夫妻二人，将陈荣贵安葬，因原告陈克琴年幼故随原告陈克凤及被告王维荣共同生活。2007年2月6日，原告陈克凤、王维荣夫妻二人作为甲方与作为乙方的被告陈世会、王维书（王书维）订立了《协议》，约定将原告父亲陈荣贵遗下的财产（房屋、耕地、山林）一次性转让给乙方（姑妈、姑父）管理使用，并约定有偿转让费2000元一次性付清，双方及证人在合同上签字作为收款凭证。甲方签字陈克凤（被告王维荣代为签订）、王维荣（签字并捺印），乙方签字王书维并捺印，证人杨某、陈某1、尤某及本案证人陈某2签字，桐梓县××镇××村村民委员会加盖公章。现原告以其未在协议上签字，转让房屋土地其不知情为由起诉要求确认三被告之间于2017年2月6日签订的《协议》无效，并要求被告立即退还非法占用的土地并支付非法占用土地期间使用费。上述事实，有原告陈长凤、陈克琴举出的协议、农村土地承包经营权证、证明，证人陈某2的到庭证言，以及原被告在庭审中的陈述在卷佐证，经庭审质证，应予认定。本院认为，本案讼争的土地、山林承包经营权原属于陈荣贵为户主的农村承包经营户，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第三十二条，《物权法》第一百二十八条之规定，承包方有权依法自主决定土地承包经营权的流转。被告王维荣与原告陈长凤系夫妻关系，原告陈长凤父亲陈荣贵去世后，被告王维荣作为原告陈长凤的丈夫出面以陈长凤、王维荣夫妻名义签订土地转让协议，被告王维书、陈世会夫妻有理由相信被告王维荣的行为系陈长凤本人的意思表示，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定，被告王维荣签订协议的行为构成表见代理，协议签订后被告王维书夫妻支付了转让费，原告方已将相关土地交付王维书夫妻，双方多年无异议,本院予以确认。二原告主张被告王维荣签订《协议》未经其授权同意，对其擅自转让房屋、耕地、山林的情况不知情，其转让行为无效的理由明显有悖于常理，对其主张本院不予采信，且其转让行为并未违反法律和行政法规的强制性规定，双方的协议合法有效，被告王维书以协议取得争议土地的经营管理权，不违反法律规定，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第三十二条，《中华人民共和国物权法》第一百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告陈长凤、陈克琴的诉讼请求。案件受理费60元，减半收取30元，由原告陈长凤、陈克琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在七日内预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  雷友孝二〇一七年四月十一日书记员  黄玲姣
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0282执5481号之一申请执行人陈志彬，男，1957年10月11日生，汉族，住宜兴市。申请执行人冯春兰，女，1962年3月4日生，汉族，住宜兴市。被执行人吴一中，男，1971年1月7日生，汉族，住宜兴市。陈志彬、冯春兰与吴一中提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年4月13日作出的（2016）苏0282民初1080号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：吴一中结欠陈志彬、冯春兰儿子陈敏死亡赔偿金、丧葬费及精神抚慰金等，合计182360元，于2016年8月底支付6万元，同年12月底支付6万元，于2017年3月底支付62360万元。本案案件受理费1974元，由吴一中承担。因被执行人吴一中未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月7日立案执行。执行过程中，本院于2016年11月10日向被执行人吴一中发执行通知书、被执行人报告财产令等法律文书，限其接到通知书之日起即日履行法律文书确定的义务。本院执行人员遂职权查询了被执行人的财产情况，查明其无银行存款、房屋登记、车辆登记、住房公积金账户、证券开户。经调查，被执行人长期在外，在居住地无财产线索。本院于2017年1月20日召集双方当事人到庭协商，被执行人与申请执行人达成和解协议且履行了部分义务，申请执行人同意不将被执行人吴一中纳入失信被执行人名单。本案已执行到位5000元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执及调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李亚丹二〇一七年四月十三日书记员  徐 哲
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1421执160号之二申请执行人：王显伦，男，汉族，生于1961年2月6日。被执行人：四川齐汇科技有限公司。本院在执行四川省高级人民法院作出的（2016）川民申3357号王显伦与四川齐汇科技有限公司劳动争议纠纷一案中，因本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省高级人民法院作出的（2016）川民申3357号民事裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘剑二〇一七年四月十九日书记员  田露
天津市西青区人民法院结 案 通 知 书(2017)津0111执1040号申请执行人杨金富与被执行人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司、中国大地财产保险股份有限公司静海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，现本案中申请执行人申请执行事项已全部执行完毕，本案于二Ｏ一七年四月二十六日结案。特此通知二〇一七年四月二十六日