wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省天全县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1825民初215号原告毛昌明,男，汉族，生于1952年10月11日，住四川省天全县。委托代理人李浩，四川浩菲律师事务所律师。被告高益仕，男，汉族，生于1965年1月8日，住四川省天全县。原告毛昌明与被告高益仕劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法由审判员牛燕军独任审判，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告毛昌明及其委托代理人李浩、被告高益仕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛昌明诉称：2015年年初，原告经人介绍对被告种植的猕猴桃进行管理。双方达成口头协议：协议期限为一年，在一年内原告为被告的猕猴桃除草三次，施肥四次，修枝、补植等，劳动报酬包干计人民币5000元。后原告依约履行了相应义务，但被告至今未支付原告劳动报酬。故请求法院依法判决被告支付所欠原告劳务费5000元，并由其承担本案的诉讼费用。原告提供的证据为:身份证、天全县仁义乡岩峰村人民调解委员会调解记录、高守强出具的证明。被告高益仕辩称：被告在2014年种植猕猴桃12亩左右，从开荒、买树苗、植树，当年管理的人工费共计2万元。原告在2015年没有按我们协商的除草方法除草，在6月份之后没有对猕猴桃进行除草、施肥、修枝、补植等。因原告管理不当施肥过多造成树苗死亡达到80%，损失15000元。2015年底，原告又拿走被告的树苗2000株左右，原告归还树苗后就支付其2500元的劳务费。被告未提供证据。经审理查明：2015年年初，原、被告达成口头协议，约定由原告对被告种植的猕猴桃进行管理，协议期限为一年，在一年内原告负责除草三次，施肥、修枝、补植等，劳动报酬包干计人民币5000元。后原告依约履行了相应义务，但被告以原告管理不善导致猕猴桃死亡率过高及原告拿走被告的树苗为由拒绝支付原告劳务费。双方纠纷经乡、村组织协调未果，原告遂起诉来院，提出上述诉讼请求。以上事实，有原、被告陈述及原告提供的证据证实，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：原、被告口头约定由原告负责对被告种植的猕猴桃进行管理，双方构成劳务合同关系。现原告已完成该劳务，被告应依法支付劳务费。因双方未签订书面合同，导致各自权利义务不明确，故被告以原告管理不当造成猕猴桃死亡等为由拒绝支付劳务费的辩解理由不成立，本院依法不予采纳。对于被告提出的要求原告返还猕猴桃树苗的请求，因属不同的法律关系，且被告未提出反诉，因此在本案中本院不予处理，被告可另案主张相应权利。庭审中，因双方分歧较大，致本案调解无法达成协议。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：由被告高益仕自本判决生效之日起十日内支付原告毛昌明劳务费计人民币5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告高益仕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  牛燕军二〇一七年四月六日书记员  陶 刚附适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未履行价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
建昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1422民初118号原告建昌县正兴物业管理有限责任公司。法定代表人郝某。被告李某。本院在审理原告建昌县正兴物业管理有限责任公司诉被告李某物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告建昌县正兴物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  弓志平二〇一七年四月五日书记员  李明星
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2016)粤73民初2316号原告：孙正权，男，1967年3月14日出生，汉族，身份证住址重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：张丽平，北京培仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：王尊，北京培仁律师事务所律师。被告：中山市古镇斌豪五金门市部，经营场所广东省中山市古镇冈南工业大道中6号首层第9卡。经营者：杨明现，男，1976年8月26日出生，汉族，身份证住址贵州省正安县。本院受理原告孙正权诉被告中山市古镇斌豪五金门市部侵害外观设计专利权（专利号ZL201430322504.6，外观设计名称“吊灯（MA03524C-001）”）纠纷一案后，原告孙正权于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙正权申请撤回起诉是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下:准许原告孙正权撤诉。本案受理费2525元，减半收取为1263元，由原告孙正权负担。审 判 长  刘小鹏人民陪审员  黎锦华人民陪审员  李建明二〇一七年四月十七日法官 助理  邓志愿书 记 员  郭秀萍兰海珍
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院民 事 判 决 书（2017）兵10民终17号上诉人（原审被告）：杨培君，男，1978年2月5日出生，九连职工，住第十师一八三团。被上诉人（原审原告）：张琰，女，1972年10月30日出生，住新疆五家渠市同乐双语幼儿园。委托诉讼代理人：黄新群，新疆瑞合律师事务所律师。上诉人杨培君因与被上诉人张琰买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2016）兵1001民初668号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。上诉人杨培君、被上诉人张琰的委托诉讼代理人黄新群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨培君上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的46192元的诉讼请求。事实与理由：一、一审法院在一审过程中认定的葫芦种子总数825袋与事实不符，2014年实际数额只有705袋，在一审过程中没有找到当时算账明细，按照当时的算账明细，实际欠被上诉人705袋；二、上诉人和被上诉人系代售关系，未售出的油葵种子（价值33000元）应当退还给被上诉人。一审法院依据调解内容（未达成调解），判定上诉人承担油葵种子款34000元（49000-15000）是适用法律错误，上诉人只应承担16000元油葵种子款，未售出油葵种子（价值33000元）退还被上诉人。综上，一审判决未查清事实，认定事实不清，适用法律错误，判决结果显失公平，应予撤销并在查清事实的基础上依法改判，驳回被上诉人不合理的诉讼请求。张琰辩称：上诉人的上诉请求没有事实和法律依据。一、上诉人在一审中没有提供证据证实葫芦种子总数是705袋；二、双方当事人之间是买卖合同关系，已经形成明确的债权债务，上诉人应当向被上诉人支付双方结算的款项。请求二审法院驳回上诉，维持原判。张琰向一审法院起诉请求：要求杨培君支付货款219790元及其利息损失36924元。一审法院认定事实：2013年至2014年期间，杨培君为张琰代售并自己购买使用张琰的各类农作物种子。2014年12月双方当事人盘点结算后，杨培君应当向张琰支付葫芦瓜种子价款123540元（127940元-4400元）、食葵种子价款37050元（44650元-7600元）、油葵种子价款34000元（49000元-15000元）、早熟玉米种子价款2000元、晚熟玉米种子价款25000元，合计221590元。扣减结算后2015年2月至12月期间杨培君多次向张琰支付的货款共计74500元及张琰同意相互抵消的收取杨培君的办卡费用1500元，杨培君尚欠张琰货款145590元未付。一审法院认为，根据认定的事实，杨培君与张琰之间既存在农作物种子买卖关系，亦存在农作物种子委托代理销售关系（简称代售关系）。债务应当清偿，不论买卖关系或者代售关系，杨培君均应当将自己使用货物的货款及为张琰代售产生且已收回的货款支付及返回给张琰。根据杨培君签字确认的结算单及两份欠条，扣除双方协商解决的部分、向张琰退回的部分及杨培君在结算后支付的款项，张琰主张杨培君所欠的货款中有事实依据，符合法律规定的部分为145590元，法院予以支持。张琰关于除双方结算确认的货款外再计算2014年4月28日发货的价值52800元葫芦瓜种子的诉讼请求，与事实不符，法院不予支持。杨培君关于应当从结算确认的货款中扣除2013年退回张琰合伙人樊炜华的价值57640元葫芦瓜种子及当年樊炜华收购农产品时已经抵扣的价值19800元葫芦瓜种子的答辩理由，法院不予采纳。杨培君在结算后未能及时支付并返回货款的行为属违约行为，应当承担违约责任。2015年2月至12月期间杨培君多次向张琰支付货款共计74500元，张琰计算的利息损失的基数及期间与事实不符，诉讼请求不明确，法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第四百零四条之规定，判决：一、杨培君于判决生效之日起十日内支付张琰货款145590元；二、驳回张琰的其他诉讼请求。案件受理费6307.03元减半收取2793.42元，由张琰负担1209.19元，杨培君负担1584.23元。二审中，上诉人杨培君提交一份由被上诉人张琰在2014年4月27日出具的发货单据，用以证明被上诉人张琰提供的葫芦种子总数是705袋。经质证，被上诉人张琰对该证据的真实性无异议，但提出双方多次交易葫芦种子，该发货单据记载的只是其中一部分葫芦种子的数量，不是全部葫芦种子的数量，不认可上诉人杨培君提供证据的证明目的。经审核，本院对该证据的真实性予以认定。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审中的争议焦点是：一、被上诉人张琰向上诉人杨培君提供葫芦种子的数量是825袋还是705袋；二、上诉人杨培君应向被上诉人张琰支付油葵种子款的数额。关于第一个争议焦点，根据本案查明的事实，2014年12月4日，上诉人杨培君与被上诉人张琰经过结算，确定葫芦种子的数量总共是825袋，上诉人杨培君在结算单据上签字予以认可。该结算单据是双方当事人经核对共同确定的债权债务凭证，依法应当认定合法有效。上诉人杨培君在一审中对葫芦种子数量是825袋没有提出异议，是在上诉时提出葫芦种子数量是705袋，并在二审中提供了一份2014年4月27日的发货单据，用以证明葫芦种子数量。根据双方当事人多次进行种子交易的事实，该发货单据反映的是2014年4月时葫芦种子数量，不足以证明到2014年12月4日时，被上诉人张琰向上诉人杨培君提供葫芦种子的数量还是705袋。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，上诉人杨培君否定其签字认可结算单据上葫芦种子的数量，依法应当承担举证责任。由于上诉人杨培君未能提供充足的反驳证据，应承担举证不能的不利后果。因此，对上诉人杨培君提出葫芦种子数量是705袋的上诉主张，本院不予认定。关于第二个争议焦点，根据查明的事实，上诉人杨培君于2014年12月2日向被上诉人张琰出具一张欠据，载明：“欠张琰油葵款49000（肆万玖仟元整）”。该欠据是双方当事人共同确定的债权债务凭证，依法应当认定合法有效。据此可认定，上诉人杨培君愿意向被上诉人张琰支付49000元油葵的价款，并取得油葵所有权，双方当事人的行为符合买卖合同的法律特征。上诉人杨培君在出具欠据后，又以双方当事人是代售关系，不支付欠据中确定的全部价款，无事实和法律根据。一审中，被上诉人张琰提出放弃49000元油葵中的15000元价款，上诉人杨培君表示同意，被上诉人张琰的行为是其处分自己民事权利的行为，不违反法律规定，一审法院认定正确。因此，上诉人杨培君对油葵款提出的上诉主张，本院不予认定。综上所述，上诉人杨培君的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3211.80元，由上诉人杨培君负担。本判决为终审判决。审 判 长  蓝文瑜审 判 员  刘文胜代理审判员  郑丰华二〇一七年四月六日书 记 员  蔡大千1
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0582民初4028号之二解除保全申请人：张家港市嘉华氨纶制品有限公司,住所地张家港市凤凰镇港口双塘村。法定代表人：夏国民,该公司总经理。委托诉讼代理人：张静宇，张家港市凤凰法律服务所法律工作者。被申请人：苏州市羽顺纺织有限公司,住所地苏州市高新区浒关工业园。法定代表人：顾翊。申请人张家港市嘉华氨纶制品有限公司与被申请人苏州市羽顺纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日作出（2017）苏0582民初4028号民事裁定，冻结被申请人苏州市羽顺纺织有限公司的银行存款200000元或查封、扣押其相应价值的财产。张家港市嘉华氨纶制品有限公司于2017年4月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人张家港市嘉华氨纶制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（六）项规定，裁定如下：解除对苏州市羽顺纺织有限公司的银行存款200000元的冻结及其相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  卞干国二〇一七年四月二十四日书 记 员  陆新艳
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1803民初291号原告：陈成家，男，汉族，1984年11月4日出生，住址：清远市清新区。委托代理人：郑志文，潘凤娟，均系广东平信律师事务所律师。被告：黄庆泳，男，汉族，1989年8月10日出生，户籍地址：清远市清新区，现住：清远市清新区。被告：李文贤，女，汉族，1990年11月2日出生，户籍地址：清远市清新区，现住：清远市清新区。原告陈成家诉被告黄庆泳、李文贤劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案，原告陈成家于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告陈成家提出撤诉申请，是其对自己的诉权的合法处分，并无违反法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈成家撤回起诉。本案受理费174.51元（已减半），由原告陈成家负担。审判员  邹志祥二〇一七年四月十二日书记员  梁 莹
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民初4538号原告：汝州市农村商业银行股份有限公司。住所地：汝州市广育路*号。统一社会信用代码：9141048208083686X5。法定代表人：姬叔玲，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨旭涛，河南星灿律师事务所律师。被告：张红欣，男，1972年04月26日出生，汉族，住汝州市。被告：曹瑞巧，女，1972年04月26日出生，汉族，住汝州市。被告：张新颖，男，1974年08月13日生，汉族，住汝州市。原告汝州市农村商业银行股份有限公司与被告曹瑞巧、张新颖、张红欣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告汝州市农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告汝州市农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  冯利亚二〇一七年四月二十七日书记员  郭亚强
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0302民初3457号原告：罗金，女，遵义市人。委托代理人：金亮，重庆唐之龙律师事务所律师。被告：龙钟源，男，遵义市人。原告罗金与被告龙钟源民间借贷纠纷一案，本院于2017年03月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告罗金及其委托代理人金亮到庭参加了诉讼，被告龙钟源经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告罗金向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告龙钟源偿还借款本金35000.00元，并从2012年4月8日起按人民银行同期贷款利率计算资金占用费；2.承担本案的诉讼费用。事实及理由：原、被告双方系朋友关系，2012年4月8日被告龙钟源以资金紧张为由向原告借款35000.00元，并约定三年还清。到期后经多次催收，被告拒不偿还，特向人民法院起诉，请求依法维护原告的合法权益。被告龙钟源既未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定如下事实：2012年4月8日，被告龙钟源向原告出具借条借款35000.00元，借条载明：“今借到罗金现金35000.00元整（叁万伍仟元整），分三年期还完”。原告罗金在庭审中认可被告已经偿还了2000.00元。本院认为，原告罗金向本院主张被告龙钟源的借款事实，有借条、电话录音等证据在卷佐证，本院对龙钟源向原告借款35000.00元及未偿还的事实予以确认。庭审中原告认可被告已偿还了2000.00元，故应在其主张的数额中予以扣减，即借款本金数额为33000.00元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可随时要求返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还”的规定，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张从2012年4月8日起要求被告按人民银行同期贷款利率计算支付资金占用费的请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率法得违反国家有关限制借款利率的规定”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”的规定，原告罗金要求被告龙钟源支付借款期限内利息的请求，本院不予支持，但请求从借款逾期之日起支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告龙钟源经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为对自己相关诉讼权利的放弃，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：由被告龙钟源在本判决生效后十日内偿还原告罗金借款33000.00元，并从2015年4月8日起按人民银行同期贷款利率支付利息至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1180.00元，减半收取590.00元由被告龙钟源承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员  罗小林二〇一七年四月二十八日书记员  杨媛媛
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民 事 判 决 书(2017)宁0402民初495号原告：潘亮，男，汉族，1987年10月4日出生，大学文化，宁夏固原市人，住固原市，公民身份号码：×××。被告：李斌，男，汉族，1986年4月17日出生，大学文化，宁夏西吉人，住银川市。被告：齐莹轩，女，汉族，1986年11月29日出生，住银川市。被告：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司住所地：银川市上海路与人民广场东路英力特大厦负责人：梁晓东，系该公司总经理。原告潘亮与被告李斌、齐莹轩、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘亮到庭参加诉讼、被告李斌、齐莹轩、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘亮向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告机动车修理费980元；2.判决被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司在承保限额范围内先行赔付原告；3.判决被告李斌、齐莹轩向原告赔付上述损失的不足部分；4.判决被告李斌向原告当面口头道歉；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月17日，被告李斌驾驶车牌为×××小型轿车，沿原州区回中巷由东向西行驶至原州区回中巷卫生局家属院门口倒车时，与西头尾东停于回中巷道路北侧的潘亮驾驶的车牌号为×××的小型客车侧面相撞，造成两车受损，经固原市公安局交通警察支队直属二大队第6404014201602383号道路交通事故认定书，认定被告李斌负交通事故的全部责任，原告无责任，被告李斌驾驶的×××小型轿车在中国平安保险有限公司宁夏分公司投保交强险，原告潘亮所花修理费980.00元被告李斌、齐莹轩、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司未作答辩，亦为提供证据。本院认为：被告李斌驾驶机动车辆，应当察明车后情况，确认安全后倒车，不得在铁道路口、交叉路口、单行路、桥梁、急弯、陡坡或者隧道中倒车，被告李斌驾驶的A9B527小型轿车倒车时，没有察明车后的情况，未确认车安全的情况时，倒车时与原告潘亮驾驶的×××的小型客车侧面相撞造成两车受损，被告李斌应负此起事故的全部责任。被告齐莹轩所有的A9B527小型轿车在中国平安财产保险公司投了交强险，被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司在交强险限额范围内赔偿原告车辆修理费980.00元。原告在有资质的正规修理厂出具的正规发票，所以原告修车花的修理费本院予以采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院》第十六条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国平安保险财产有限公司宁夏分公司在交强限额范围内支付原告潘亮修理费980.00元；二、驳回原告潘亮其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告李斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员  马占成二〇一七年四月十一日书记员  黄领迪
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0104民初2028号原告：董瑞洪，男。被告:四川中久恒信商务咨询有限公司，住所地：成都市锦江区东大街下东大街段99号1栋2单元20层9号（自编号06－09单元）。法定代表人：李爽。原告董瑞洪与被告四川中久恒信商务咨询有限公司（中久恒信公司）合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法由审判员康阳适用简易程序于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告董瑞洪到庭参加诉讼，被告中久恒信公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决”之规定，本院现已缺席审理终结。原告董瑞洪向本院提交诉讼请求：1、被告立即退还诚意金4000元及违约金400元，以上共计4400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月16日原、被告双方达成金融服务委托协议，被告方向银行帮原告贷款。双方约定向被告方支付贷款服务费为实际贷款额度的4%，于是原告在与被告签订委托协议的当日向被告支付了诚意金4000元，被告出具收据一张，然在被告约定的25个工作日的时间内，被告还是不能按约为原告办理贷款事宜，为此，原告多次找到被告要求退还所交的诚意金4000元，然被告不但不退反而还以各种理由进行推诿。为此，为了维护原告的合法权益，原告特提起诉讼。被告中久恒信公司未作答辩，也未提交证据材料。原告董瑞洪为支持其诉讼主张提交了原告身份证复印件、被告工商信息查询单、《中久恒信金融服务委托协议》、收据一张。对原告董瑞洪提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：2016年12月16日，原告作为委托方，被告作为受委托方共同签订《中久恒信金融服务委托协议》，约定原告委托被告作为其关联企业贷款的独家咨询顾问，根据原告需求提供贷款咨询意见，包括各种股权、债券、贷款、信用卡等贷款方式。被告根据原告具体情况，为原告推荐能提供资金的银行及其他金融机构，为原告筹集到所需资金。原告承诺向被告提供的贷款所需的资料文件必须真实、合法、有效，不存在第三人权利，没有被查封、扣押、监管、征信良好，如因前述原因导致贷款未能成功，被告有权不退还诚意金。被告为原告办理贷款服务期间，未经被告许可，原告不得与被告有关的第三方（银行或出资方）独自接触或私下操作，否则视为违约。被告为原告提供贷款信息咨询服务，帮助原告协调贷款方、评估机构，促成原告与出资方之间达成借款合同。原告本次计划贷款额度为200000元，实际贷款额度以银行或投资方最终同意的放款额度为准。原告须知向被告支付贷款服务费为实际贷款额度的4%，签订《服务委托协议》当日付诚意金4000元，若贷款未成功，则退还诚意金。贷款款项到达原告账户之日时，原告必须将本协议第五条剩余的服务费一次性付给被告，若逾期，则每延一日，按服务费总额的3%向被告承担违约责任并承担由此给被告造成的其他经济损失。合同一经签订，任何一方不得单方面终止本协议，因原告各方面条件未能达到银行贷款要求而未能成功贷款的，双方协商终止协议；如双方任意一方单方面终止协议的，应当按照合同签订的贷款服务费的10%支付违约赔偿金。当日，原告向被告支付了诚意金4000元。庭审中原告陈述，被告收取费用后，未能在约定期限内为原告成功办理贷款,也未退还诚意金。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告双方在平等、自愿基础上签订的《中久恒信金融服务委托协议》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，其合法有效，原、被告双方应全面履行合同约定的义务。原告按约支付诚意金4000元，被告应积极履行合同义务为原告提供贷款咨询服务。原告称被告工作人员口头承诺在25个工作日内办妥，虽双方在合同签订时未以书面形式明确约定服务期限，但原告提起诉讼应视为其对被告履行义务的催告，现被告经本院传票传唤拒不到庭，也未提交证据证明其履行合同义务，故本院认定被告未能按约履行服务义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（三）项之规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”，现因被告迟延履行债务，原告已不愿与其继续履行合同，双方所签《中久恒信金融服务委托协议》应予解除，且被告在协议中约定贷款未成功，则退还诚意金。故原告要求被告退还诚意金4000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告承担违约金10%，协议中对此的约定为：“双方任意一方单方面终止协议的，应当按照合同签订的贷款服务费的10%支付违约金”，现被告虽未单方面终止协议，但以其行为表示不愿意履行合同义务，故原告主张按已支付诚意金的10%承担违约金，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第（三）项（法律条文全文附后）之规定，判决如下：被告四川中久恒信商务咨询有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告董瑞洪退还诚意金4000元并承担违约金400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告四川中久恒信商务咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判长  康阳二〇一七年四月十一日书记员  罗龙记录员  黄敏附：本判决所适用法律条文全文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0607民初921号原告：襄阳美溢达物业服务有限公司，住所地：襄阳市樊城区长征路都市花园2幢1层111号。法定代表人：刘志刚，经理职务。委托诉讼代理人：杨文忠，襄阳市明正法律服务所法律工作者。被告：邹守建。本院在审理原告襄阳美溢达物业服务有限公司与被告邹守建物业服务合同纠纷一案中，原告襄阳美溢达物业服务有限公司于2017年3月16日向本院提出撤回起诉的请求。本院认为，原告襄阳美溢达物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告襄阳美溢达物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告襄阳美溢达物业服务有限公司承担。审 判 长  刘 军审 判 员  陈发恒人民陪审员  顾会祝二〇一七年四月二十五日书 记 员  陈 鹭
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵10民辖终20号上诉人（原审被告）:酒泉汇达农业科技发展有限责任公司，住所地甘肃省酒泉市肃州区工业园区南园（解放路350号）。法定代表人：潘竟成，经理。被上诉人（原审原告）：胡承延，男，1962年11月14日出生，住新疆福海县顶山182团。上诉人酒泉汇达农业科技发展有限责任公司因与被上诉人胡承延产品生产者责任纠纷一案，不服新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院（2016）兵1002民初339号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人酒泉汇达农业科技发展有限责任公司于2017年3月7日收到《新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院交纳诉讼费用通知书》后，未在该通知限定的期限内向本院交纳上诉费,亦未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人酒泉汇达农业科技发展有限责任公司自动撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘建军审判员  李 瑛审判员  徐 雷二〇一七年三月三十日书记员  齐玉娟1
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)鲁17民终51号上诉人（原审被告）:菏泽市牡丹区豪润浮桥有限公司。住所地：菏泽市牡丹区李村镇。法定代表人：续海洁，该公司总经理。委托代理人：薛伟，山东祥天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：侯兰梅，女，1981年11月13日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。委托代理人：李启宽，男，1949年1月3日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。委托代理人：贾西全，山东敬人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国网山东省电力公司菏泽供电公司。住所地：菏泽市中华东路北侧（中银对面）。统一社会信用代码：91371700168850252G。负责人：李振杰，该公司总经理。委托代理人：陈振兵，山东信法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：菏泽市牡丹区李村镇岔河头村民委员会。法定代表人：张保献，该村委会主任。委托代理人：贺晓栋，山东曹州律师事务所律师。上诉人菏泽市牡丹区豪润浮桥有限公司因与被上诉人侯兰梅、被上诉人国网山东省电力公司菏泽供电公司、被上诉人菏泽市牡丹区李村镇岔河头村民委员会触电人身损害责任纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初228号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山东省菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初228号民事判决；二、发回山东省菏泽市牡丹区人民法院重新审理。上诉人菏泽市牡丹区豪润浮桥有限公司二审预交的案件受理费13105元予以退回。审 判 长  路凤娟代理审判员  于 辉代理审判员  李 兴二〇一七年四月一日书 记 员  陈亚南
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0102执保142号申请人：程玉兰，女，1956年3月16日生，汉族，住吉林省九台市。被申请人:长春市安恒物业服务有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：刘阳，该公司经理。被申请人：迪卡侬（北京）体育用品有限公司长春赛德分公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：戚意家，该公司经理。本院受理程玉兰与长春市安恒物业服务有限公司、迪卡侬（北京）体育用品有限公司长春赛德分公司劳动争议一案，申请人程玉兰于2017年4月28日向本院申请财产保全，请求冻结迪卡侬（北京）体育用品有限公司长春赛德分公司、长春市安恒物业服务有限公司名下的银行存款7325元或查封、扣押其他等值财产，并由程玉兰以自己名下的银行存款提供担保。本院经审查认为，申请人程玉兰的申请，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结冻结迪卡侬（北京）体育用品有限公司长春赛德分公司、长春市安恒物业服务有限公司名下的银行存款7325元本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 孟 辉二〇一七年四月二十八日书记员 马盛邦
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2012）川执字第256号之一申请执行人淄博世创复合材料有限公司，住所地，淄博市淄川区淄城路259号。法定代表人：李卫，董事长。被执行人李国庆，男，1956年10月1日出生，住淄川区。本院在执行淄博世创复合材料有限公司与李国庆买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙启福审 判 员  李纯义审 判 员  韩克波二〇一七年四月二十日代理书记员  孙丙旸
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0204民初531号原告：张世荣,男，汉族。被告：杨文学，男，汉族。本院受理的原告张世荣与被告杨文学民间借贷纠纷一案，原适用简易程序审理，因无法适用直接送达、留置送达等送达方式，现需要采用公告送达，不宜适用简易程序进行审理，故决定由张军辉担任审判长，与人民陪审员杨根礼、人民陪审员王小朝组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  张军辉人民陪审员  杨根礼人民陪审员  王小朝二〇一七年四月十三日书 记 员  王 婷
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0824财保56号之一申请人：滦平县政信农业综合开发有限公司，住所：滦平县北山行政区农牧局三楼。法定代表人：李小华，职务：董事长。被申请人：郑海云，男，1979年12月31日出生，住河北省承德市滦平县。申请人于2017年4月13日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人郑海云的拆迁补偿款60000.00元予以保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人郑海云的拆迁补偿款60000.00元。期限为二年。案件申请费620.00元，由申请人滦平县政信农业综合开发有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 赵 萱二〇一七年四月十七日书记员 王玉庆
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0113民初10644号之二原告：广州番禺桥兴建设安装工程有限公司，住所地广东省广州市番禺区化龙镇工业路45号。法定代表人：杨国明，职务总经理。委托诉讼代理人：幸桂诗，系广东品智律师事务所律师。委托诉讼代理人：何逸贤，系广东品智律师事务所律师。被告：广州市番禺区代鸿房地产有限公司，住所地广东省广州市番禺区大龙街罗家村桥虹花园地块。法定代表人：区月梅。被告：广州市番禺区代鸿实业有限公司，住所地广东省广州市番禺区沙湾镇福涌村福陇工业区。法定代表人：褚杰峰。被告：佛冈县代鸿房地产有限公司，住所地广东省清远市佛冈县石角镇北园路城市春天观山居2幢16A。法定代表人：区月梅。被告：佛冈县昌川房地产开发有限公司，住所地广东省清远市佛冈县龙山镇龙山新城商业中心南区龙昌大街1号商铺。法定代表人：林坤生。被告：佛冈县昌川物业发展有限公司，住所地广东省清远市佛冈县龙山镇龙山新城商业中心南区龙昌大街1号商铺。法定代表人：邬丽川。被告：褚杰彬，男，1974年2月5日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告广州番禺桥兴建设安装工程有限公司诉被告广州市番禺区代鸿房地产有限公司、广州市番禺区代鸿实业有限公司、佛冈县代鸿房地产有限公司、佛冈县昌川房地产开发有限公司、佛冈县昌川物业发展有限公司、褚杰彬企业借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告广州番禺桥兴建设安装工程有限公司于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州番禺桥兴建设安装工程有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州番禺桥兴建设安装工程有限公司撤诉。本案诉讼费46605元（包括案件受理费41605元、财产保全申请费5000元），由原告广州番禺桥兴建设安装工程有限公司负担。审 判 员  肖晓丹人民陪审员  李丽娥人民陪审员  朱杏梅二〇一七年四月二十六日书 记 员  杨嘉瑜
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0803执538号申请执行人:安庆某某商业银行股份有限公司。被执行人：安庆某某商贸有限公司。被执行人：王某某。被执行人：王某。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0803民初312号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安庆某某商贸有限公司、王某某、王某银行存款18300.00元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一七年四月五日书记员  潮 帅
新疆���产建设兵团巴里坤垦区人民法院民 事 判 决 书(2017)兵1201民初46号原告：陈力军，1966年3月26日出生，男，现住新疆哈密市。被告：新疆生产建设兵团第十三师淖毛湖农场鹏远实业有限公司，住所地新疆哈密伊吾县淖毛湖农场。法定代表人马恒名，职务董事长。原告陈力军与被告新疆生产建设兵团第十三师淖毛湖农场鹏远实业有限公司（以下简称鹏远公司）运输合同纠纷一案，本院于2017年3月16日受理后，依法由审判员叶滨进行独任审理，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告陈力军到庭参加诉讼，被告鹏远公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告陈力军向本院提出诉讼请求：1、请求依法裁决被告支付原告运费1146710.47元及利息；2、本案诉讼费、邮寄送达费等一切费用由被告承担。事实和理由：原告为被告运输煤炭，被告仅向原告支付部分运费后，剩余运费未支付，截至2016年11月30日，被告尚欠原告运费1146710.47元；后经原告多次催要，被告仍未支付。被告鹏远公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。庭审中，原告向本院提交以下证据，用于证实自己的诉讼请求：提供询证函一份，证明被告尚有1146710.47元的运费未向原告支付的事实。本院经审理认定事实如下：2014年3月，原告与被告达成口头协议，约定：由原告向被告从事运输煤炭业务，每吨价格为80元-85元；2015年4月双方终止了业务。2016年12月27日，经双方对账后，被告向原告出具了询证函，经原告确认后，被告尚欠原告运输款1146710.47元。庭审中，原告撤回了要求被告承担利息的诉讼请求。本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人、或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案中，原告作为承运人已按照约定完成了合同义务，被告应当按照约定支付相应的运输费用。对于原告要求被告支付运输款1146710.47元的诉讼请求，有被告出具的询证函为凭，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持；被告鹏远公司经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为放弃质证、举证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告新疆生产建设兵团第十三师淖毛湖农场鹏远实业有限公司自本判决生效之日起十日内，向原告陈力军支付运输款1146710.47元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。案件受理费15120元，减半收取7560元，由被告新疆生产建设兵团第十三师淖毛湖农场鹏远实业有限公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于第十三师中级人民法院。当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后���日起计算，法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算。审判员  叶滨二〇一七年四月二十四日书记员  白雪
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵10民辖终22号上诉人（原审被告）:酒泉汇达农业科技发展有限责任公司，住所地甘肃省酒泉市肃州区工业园区南园（解放路350号）。法定代表人：潘竟成，经理。被上诉人（原审原告）：董建新，男，1977年8月12日出生，住新疆福海县顶山182团。上诉人酒泉汇达农业科技发展有限责任公司因与被上诉人董建新产品生产者责任纠纷一案，不服新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院（2016）兵1002民初341号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人酒泉汇达农业科技发展有限责任公司于2017年3月7日收到《新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院交纳诉讼费用通知书》后，未在该通知限定的期限内向本院交纳上诉费,亦未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人酒泉汇达农业科技发展有限责任公司自动撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘建军审判员  李 瑛审判员  徐 雷二〇一七年三月三十日书记员  齐玉娟1
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0726民初455号原告四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段78号福星商住楼1栋5层7号。法定代表人：戚光伦，系公司总经理。委托诉讼代理人：王涛，四川众城律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡雨阳，男，住四川省攀枝花东区（系该公司员工）。被告：袁大东，男，住四川省北川羌族自治县。本院在审理原告四川智豪物业服务有限公司与被告袁大东物业服务合同纠纷一案中，原告四川智豪物业服务有限公司于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川智豪物业服务有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反相关的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告四川智豪物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，予以免收。审判员  胡超兰二〇一七年四月十九日书记员  黎丹丹
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0726民初440号原告:四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段78号福星商住楼1栋5层7号。法定代表人：戚光伦，系公司总经理。委托诉讼代理人：王涛，四川众城律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡雨阳，男，住四川省攀枝花东区（系该公司员工）。被告：刘怀琼，女，住四川省北川羌族自治县。本院在审理原告四川智豪物业服务有限公司与被告刘怀琼物业服务合同纠纷一案中，原告四川智豪物业服务有限公司于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川智豪物业服务有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反相关的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告四川智豪物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，予以免收。审判员  胡超兰二〇一七年四月二十八日书记员  黎丹丹
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0402民初180号原告：合肥绿橙装修设计有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区凤阳路以北银屏路以西恒丰大厦801室，统一社会信用代码91340100MA2MTF149E9(1-1)。法定代表人：严雪，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈思良，安徽思正��师事务所律师。被告：王健，男，1977年1月23日生，户籍地浙江省青田县，住安徽省淮南市大通区，委托诉讼代理人：谢璐，安徽震一律师事务所律师。本院在审理原告合肥绿橙装修设计有限公司诉被告王健装饰装修合同纠纷一案,本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  董本忠审 判 员  李秀凤人民陪审员  周善勤二〇一七年四月十日书 记 员  贺文波附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔26行终28号上诉人：潘文芬，女，1964年7月20日出生，苗族，贵州省凯里市村民。上诉人潘文芬因交通事故责任认定纠纷一案，不服三穗县人民法院（2016）黔2624行登立104号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人潘文芬上诉称，2012年11月26日，吴兴勇故意跳车同时扭转车头，使车冲下路坎，上诉人女儿罗某爬出车外等待救援时，被吴兴勇邀约其家人采取捂鼻、踩压罗某，致使罗某死亡，并抢走21047元。2017年11月27日早上，上诉人向舟溪派出所报案，但舟溪派出所与市交警将杀人抢劫案错误的认定为交通事故，并作出凯公交证字（2012）0001-1号交通事故证明，上诉人不服申请复核，凯里市交警仍按交通事故案处理。2016年11月2日凯里市公安局再次作出凯公（访）不受字（2016）87号，仍按交通事故案办理，包庇吴兴勇逍遥法外。请求撤销一审裁定，撤销凯公交证字（2012）0001-1号交通事故证明和凯公（访）不受字（2016）87号不受理信访事项告知书。本院认为，凯里市公安局交通警察大队作出的凯公交证字（2012）0001-1号交通事故证明，是对2012年11月26日罗某死亡、吴兴勇受伤的交通事故证明，不属于人民法院行政案件受案范围。而凯公（访）不受字（2016）87号不受理信访事项告知书，是告知上诉人潘文芬其女儿在2013年11月26日的交通事故中死亡不按信访程序受理，该告知书没有损害起诉人的合法权益，不是行政强制行为，故该行为不属于可诉的行政行为。一审裁定适用法律正确。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第三款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  谢文英审判员  王 莉审判员  李南楠二〇一七年四月一日书记员  杨仁星
江西省金溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣1027执574号申请执行人：刘某。被执行人：许某。本院在执行申请执行人刘某与被执行人许某民间借贷纠纷一案中，因被执行人许某的房产正在另案拍卖，被执行人许某无其他财产可供执行申请执行人刘某也同意终结本次执行程序。本案标的总额146.0752万元及利息，未结的额146.0752万元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  付全球审 判 员  侯志丹代理审判员  彭伟平二〇一七年四月二日书 记 员  桂明勇
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0403执178号申请执行人张友富，男，汉族，生于1975年1月18日，住址：四川省攀枝花市仁和区。被执行人攀枝花市鑫铁物流有限公司，地址：攀枝花市西区，统一社会信用代码：91510400563270821k。法定代表人：张勇，该公司董事长。张友富与攀枝花市鑫铁物流有限公司劳动争议一案，攀枝花市西区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月14日作出的攀西劳人仲案【2016】169号裁决书已发生法律效力，攀枝花市鑫铁物流有限公司应支付张友富合同补偿金7166.68元、生活费1500元。合计8666.68元。因攀枝花市鑫铁物流有限公司到期未履行生效法律文书确定的义务，张友富向本院申请执行，本院于2017年1月13日立案受理。本案在执行过程中，双方达成和解协议，攀枝花市鑫铁物流有限公司从2017年4月30日前开始（已支付500元）每月分期支付500元直至付清本案标的。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结四川省攀枝花市西区劳动人事争议仲裁委员会作出的攀西劳人仲案【2016】169号裁决书的本次执行程序。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 尹           评审判员 陈           亮执行员 王丁一二〇一七年四月十三日书记员 李           梅
陕西省洛南县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕1021民初511号原告张有财,男,生于1967年10月17日,汉族,住洛南县。被告张虎民,男,生于1977年10月29日，汉族,住洛南县。原告张有财与被告张虎民健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张有财、被告张虎民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张有财向本院提出诉讼请求：１．依法判令被告支付原告医疗费5563元、误工费2700元、护理费1040元、住院伙食补助费390元、交通费300元，共计9993元。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年5月份，原告到被告家里购买猪娃14头，价值9380元，当场原告给付被告5000元，余款4380元，原告说自己带的钱不够，回家筹钱后再给付被告。2016年6月7日，原告给被告送去1000元。同月19日，被告到原告家里要剩余的3380元钱，原告当时没有现钱，但有一个存折到本月29日到期，让被告再等10天时间，到期后取出来给被告，被告说他急用，等不急，为此两人发生争吵，被告气呼呼地走了。当天晚上，被告开着车到原告家里，二话不说，手里提着一把铁锤，到原告家的猪圈把门打开，提起一个猪娃就准备往车上放，原告急忙阻挡，被告抡起铁锤使劲往原告头上砸了一下，原告当即倒地，头上血流如柱，被告还要继续殴打原告，被邻居们挡开。原告被邻居们送往洛南县医院救治，经医生诊断，原告的伤情为：急性颅脑损伤、脑震荡、头皮裂伤，原告住院13天，在病情好转的情况下出院回家休养。事发后，公安机关对被告作出行政拘留5日的行政处罚。事发后，被告丝毫没有悔改之心，拒不赔偿原告医疗费，为此特向贵院起诉，请求依法支持原告诉讼请求。被告张虎民辩称，原告买被告猪娃，共计9380元，第一次原告给了被告5000元，第二次又给了被告1000元，下欠被告3380元这一事实属实。那天被告去找原告要下欠的猪娃款，原告说其不欠被告的钱，为此两人发生争吵，原告首先动手打被告，无奈被告才用铁锤打原告。这事的过错在原告，原告现在要被告赔偿他医疗费等费用，被告最多把原告欠的猪娃款不要了，再多被告也没有。本院经审理认定事实如下：2016年5月份，原告到被告家购买猪娃14头，价值9380元，原告当场支付被告5000元，下欠4380元。2016年6月7日，原告给付被告1000元。同月19日，被告到原告家里讨要余下的欠款，双方发生争吵，被告对原告进行殴打，致原告受伤，经洛南县医院诊断，原告的伤情为：急性颅脑损伤、脑震荡、头皮裂伤，原告住院13天，共计花去医疗费5563.30元，全部由原告负担。原告病情好转后出院，医生建议休息两周。现在原告起诉要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计9993元。又查，事发后，洛南县公安局对被告张虎民处以行政拘留5日的行政处罚。上述事实，有双方当事人的陈述及本院确认有效的证据在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，被告张虎民向原告张有财索要购买猪娃欠款并无不当，但是在要款的过程中，因其采取方式不当，导致双方发生打架，在打架的过程中致原告受伤，因此被告应对自己的行为承担主要的民事责任，原告张有财购买被告猪娃，本应及时按照约定支付购买款项，因其未能及时付款，致使双方因索要欠款发生争吵打架，因此被告应对自己的行为承担次要民事责任。原告的各项损失依法核定为：医疗费5563.30元；误工费按照住院时间13天，加上回家休息两周14天共计27天，每天80元，共计2160元；护理费按照住院时间13天、每天80元，共计1040元；住院伙食补助费按照住院时间13天，每天30元，共计390元；交通费根据原告受伤的实际情况，结合原告住院的时间长短依法核定为120元；材料复印费100元；以上各项损失合计为9373.30元，原告负担30%，被告负担70%较为妥当。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：限被告张虎民在本判决生效后10日内，赔偿原告张有财医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计6561.31元，其余损失由原告自负。案件受理费300元，减半收取150元，原告张有财负担45元，被告张虎民负担105元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员  杨锋增二〇一七年四月二十五日书记员  李 阳
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初4008号原告：戴伟，男，1987年10月11日出生，汉族，住重庆市石柱县。委托诉讼代理人：李洲，重庆劲立律师事务所律师。委托诉讼代理人：王双圣，重庆劲立律师事务所律师。被告：重庆市大泽置业代理有限公司，住所重庆市江北区建新西路2号特1号6楼，统一社会信用代码91500105450406323C。法定代表人：万大禄,董事长。第三人：重庆融创尚峰置业有限公司，住所重庆市南岸区米兰路38号附10号，统一社会信用代码915001085699016550。法定代表人：商羽，总经理。本院受理的原告戴伟与被告重庆市大泽置业代理有限公司、第三人重庆融创尚峰置业有限公司居间合同纠纷一案，原告戴伟于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戴伟的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告戴伟撤回起诉。案件受理费25元，由原告戴伟负担。审判员  吴克坤二〇一七年四月二十一日书记员  郭 妍
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0830民初783号原告：李振东，男，1970年7月12日出生，汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人：蔚军，山东圣泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭延静，山东圣泽律师事务所律师。被告：姬生云，男，1968年3月16日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：济宁驿嘉建安有限公司，住所地为山东省汶上县康驿镇驻地，组织机构代码为67221221-7。法定代表人：郑钦红，董事长。原告李振东与被告姬生云、被告济宁驿嘉建安有限公司（以下简称驿嘉公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李振东及委托诉讼代理人蔚军，被告姬生云到庭参加诉讼。庭审前，被告姬生云申请追加驿嘉公司为本案被告，本院予以准许。被告济宁驿嘉建安有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李振东向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告姬生云支付租赁费4万元；2.诉讼费由被告姬生云承担。事实与理由：被告姬生云承建泉河丽景小区20号、23号楼期间，租赁原告的钢管，并由被告姬生云向原告出具了欠租赁费6万元的债权凭证，后经姬生云同意，由20号、23号楼的工地项目负责人孙西河支付原告2万元，被告姬生云下欠4万元未支付。姬生云辩称，泉河丽景小区20号、23号楼系驿嘉公司承建的，孙西河是驿嘉公司项目部经理，我是承包的驿嘉公司项目部的清工（即人工），就是只负责干活拿工资，驿嘉公司至今没有与我算账支付我工程款。我租赁的李振东的钢管，孙西河答应由他自应付我的工程款中支付租赁费，并且孙西河也在2016年春节前支付了原告2万元。我以为孙西河既然答应了支付租赁费就应该没问题，现在才知道钱还没有付清。济宁驿嘉建安有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年被告驿嘉公司在承建汶上县泉河丽景小区20号、23号楼期间，被告姬生云承包了驿嘉公司该项目部的部分工程，施工过程中，姬生云租赁原告的钢管，经核算，姬生云拖欠原告钢管租赁费6万元并出具了欠条。被告姬生云主张当时与驿嘉公司该工地项目部经理孙西河达成口头协议，由孙西河自应付姬生云的工程款中支付该租赁费。2016年春节前，经姬生云同意，孙西河支付原告2万元租赁费，下欠4万元至今未支付。被告姬生云辩解该租赁费应由驿嘉公司项目部自应支付其工程款中扣除，孙西河答应从其工程款中支付，孙西河不支付其工程款，其没有钱支付原告的租赁费。被告姬生云对其辩解理由未提交相应证据予以证明。本院认为，庭审中被告姬生云认可租赁原告李振东的钢管，拖欠租赁费，并有被告姬生云向原告出具的欠条予以证实，应当认定原告李振东与被告姬生云之间的租赁合同关系成立，合同的内容不违反法律的强制性规定，应认定为有效合同，因该合同产生的债权受法律保护。原告李振东要求被告姬生云支付租赁费4万元，事实清楚，证据确实充分，对原告要求被告姬生云支付欠款的请求，本院应予支持。本案租赁合同关系发生于原告李振东与被告姬生云之间，被告驿嘉公司与被告姬生云关于工程款的纠纷系另一法律关系，本院不予审理，被告驿嘉公司与原告李振东之间不存在租赁合同关系，被告姬生云的辩解理由于法无据，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姬生云于本判决生效后十五日内支付原告李振东租赁费4万元。被告如未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告姬生云负担（原告预交部分，待执行完毕后结算）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  高玉环二〇一七年四月六日书记员  崔 涛
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初2832号原告：李克义，男，1972年2月5日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：谭清明，男，1974年2月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：黄岗，男，1968年1月26日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：宋知容，女，1978年12月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院受理的原告李克义与被告谭清明、黄岗、宋知容民间借贷纠纷一案，本院向原告李克义送达案件受理费缴纳通知后，其未在指定期限内预交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁���如下：本案按撤诉处理。审判员  吴克坤二〇一七年四月十三日书记员  郭 妍
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1102民初4738号原告：苏州太湖电工新材料股份有限公司，住所地：江苏省吴江市。法定代表人：施泉荣，董事。委托诉讼代理人：许顶柱，四川齐力律师事务所律师。被告：东方电气（乐山）新能源设备有限公司，住所地：四川省乐山市。法定代表人：尹国军，董事长。委托诉讼代理人：关洪海，男，1978年2月23日出生，汉族，系公司员工，住四川省乐山市。委托诉讼代理人：樊庆，男，1969年4月26日出生，汉族，系公司员工，住四川省乐山市。原告苏州太湖电工新材料股份有限公司与被告东方电气（乐山）新能源设备有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2016年12月22日立案。原告苏州太湖电工新材料股份有限公司于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律的规定，对原告撤回起诉的请求本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州太湖电工新材料股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计4593元，由原告苏州太湖电工新材料股份有限公司负担。审判员 谢 凯二〇一七年四月一日书记员 张维宇
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书(2017)粤2071行初223号原告：中山志和家电制品有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇新前进村前进二路14号，统一社会信用代码91442000617592288N。法定代表人：陈子清，经理。委托代理人：张洁、谢霏，北京大成（珠海）律师事务所律师。被告：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。法定代表人：赵国坚，主任。本院在审理原告中山志和家电制品有限公司不服被告中山市住房公积金管理中心公积金行政决定一案中，原告中山志和家电制品有限公司于2017年4月12日向本院提出申请，要求撤回对被告中山市住房公积金管理中心的起诉。本院认为，原告中山志和家电制品有限公司提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自身诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告中山志和家电制品有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山志和家电制品有限公司负担。审 判 长  李添扶人民陪审员  陈晓莹人民陪审员  钟学琼二〇一七年四月二十四日书 记 员  刘 畅
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书(2017)湘1121执保52号关于申请人段黎明与被申请人汪雪峰、伍甜甜、汪顺宝、邹美丽因民间借贷纠纷申请诉讼保全一案，本院依法作出（2017）湘1121民初772号民事裁定书，并于2017年4月19日依法向房产、国土部门发出协助执行通知书，相关房产、国土部门已协助查封了被申请人汪顺宝所有的位于永州市冷水滩区竹塘路与育才路交叉口价值50万元的房屋、土地使用权。同时也查封了担保人许伦忠所有的位于祁阳县浯溪镇果园小区的房屋一栋。本院认为，在本院作出诉讼保全裁定书后，本院已依法查封了被申请人汪顺宝所有的位于永州市冷水滩区竹塘路与育才路交叉口价值50万元的房屋、土地使用权，申请人段黎明申请保全的事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2017）湘1121民初772号民事裁定书裁定查封的房屋、土地使用权已保全完毕，本案予以结案。审 判 员  唐 杰二〇一七年四月二十一日代理书记员  刘亚玲
宜宾市南溪区��民法院执 行 裁 定 书（2017）川1503执183号之四申请执行人：四川南溪庶人食品有限公司。住所地：宜宾市南溪区食品产业园区。统一社会信用代码：915115036212834537。法定代表人：邓真戊，总经理。被执行人：四川精食坊食品有限公司。住所地：成都市金牛区茶店子西街。注册号：510106000080779。法定代表人：欧小平。关于四川南溪庶人食品有限公司与四川精食坊食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）川1503民初1286号民事判决已发生法律效力，因四川精食坊食品有限公司未履行该判决确定的义务，四川南溪庶人食品有限公司向本院申请执行，本院已受理。执行中，双方已达成和解协议，四川南溪庶人食品有限公司同意解除对四川精食坊食品有限公司房屋的查封；同时扣留四川精食坊食品有限公司在成都俊驰汽车销售有限公司应领取的租金262827.29元。申请执行人四川南溪庶人食品有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定经送达后，即具有法律效力。审判员  陈兵二〇一七年四月二十四日书记员  王伟
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0125民初645号之一原告：袁敏，女，汉族，1973年10月20日生，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：黄文娟，云南天外天（玉溪）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张云龙，云南天外天（玉溪）律师事务所律师，特别授权代理。被告：张兵，男，土家族，1979年7月27日生，住贵州省德江县，现住昆明市官渡区。被告：周兴琼，女，汉族，1983年8月4日，住宜良县，现住昆明市官渡区。二被告共同委托诉讼代理人：阙云浪，北京市昌久（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告袁敏与被告张兵、周兴琼运输合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告诉称，原告与二被告经朋友介绍认识，二被告一直以夫妻名义与原告相处。2017年3月4日，原告与第一被告张兵签订了一份《运输协议》。协议签订后，原告按协议约定花费了大量人力财力安排工程车车辆进行作业，后被告张兵无力继续履行协议。经协商一致，原、被告于2017年3月11日签订了《赔偿协议》，约定二被告连带赔偿原告经济损失1188700元，第一笔赔偿款应于2017年3月20日支付。但二被告至今未履行任何赔款义务，为维护原告的合法权益，请求判令：1、二被告连带向原告支付赔偿款1188700元及原告为实现债权所支出的差旅费、律师费、担保费；2、诉讼费用由二被告承担。二被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，二被告一直以夫妻名义共同居住在昆明市官渡区矣六街道办事处塔密村中豪悦城花园1幢1单元704室。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，贵院对���案无管辖权，本案应移送二被告住所地昆明市官渡区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案合同履行地不在宜良县辖区范围内，二被告提交了相应证据证实其经常居住地亦不在宜良县辖区范围内，故本院对本案无管辖权。二被告主张本案应移送至其经常居住地即昆明市官渡区人民法院于法有据，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告张兵、周兴琼对管辖权提出的异议成立，本案移送云南省昆明市官渡区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书���达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  刘小峰二〇一七年四月二十日书记员  宋春红
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0235民初1971号原告：张惊涛，男，1971年2月20日出生，汉族，住云阳县。被告：杨钱树,男,1968年3月22日出生,汉族,住云阳县。原告张惊涛与被告杨钱树民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张惊涛到庭参加诉讼。被告杨钱树经本院适用法院特快专递送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张惊涛向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款3500元，并从2015年4月20日起按年利率6%支付利息至还清借款时止。事实和理由：被告于2015年4月14日向原告借款3500元，原告多次电话催要，被告均以各种理由为借口推托，至今未归还原告借款。根据相关法律和司法解释规定，对借款期内的利率无约定的，可以按照年利率6%计算利息��故起诉维权。被告杨钱树未有答辩意见，亦未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：被告于2014年11月12日购买保险时向原告借款3500元，次年4月14日给原告出具借条一张，借条主要内容为：今借到张惊涛人民币3500元，此款在5天之内绝对还清，否则一切后果由我负担。该借款被告至今未偿还。上述事实，有原告的陈述，有原告提交的身份证复印件、借条、保险单复印件佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款并出具了借条，原告也实际交付了借款，其借款合同即依法成立，原、被告之间的债权、债务关系明确合法，被告应当按照承诺的期间履行还款义务。原、被告之间虽未约定逾期利率，但原告主张的逾期利率符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项的规定，本院予以确认。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项规定，判决如下：限被告杨钱树在本判决生效后十日内清偿原告张惊涛借款3500元，并从2015年4月20日起按年利率6%支付利息至还清借款时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  杨生全二〇一七年四月十九日书记员  谭 文
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初3959号原告：余ＸＸ，女，1967年8月18日出生，汉族，住重庆市丰都县。原告：冯一林，男，1965年2月5日出生，汉族，住重庆市丰都县。上列二原告共同委托诉讼代理人：李洲、王双圣，重庆劲立律师事务所律师。被告：重庆市大泽置业代理有限公司，住所重庆市江北区建新西路2号特1号6楼，统一社会信用代码91500105450406323C。法定代表人：万大禄,董事长。第三人：重庆融创尚峰置业有限公司，住所重庆市南岸区米兰路38号附10号，统一社会信用代码915001085699016550。法定代表人：商羽，总经理。本院受理的原告余ＸＸ、冯一林与被告重庆市大泽置业代理有限公司、第三人重庆融创尚峰置业有限公司居间合同纠纷一案，原告余ＸＸ、冯一林于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余ＸＸ、冯一林的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告余ＸＸ、冯一林撤回起诉。案件受理费25元，由原告余ＸＸ、冯一林负担。审判员  吴克坤二〇一七年四月二十一日书记员  郭 妍
山西省临汾市尧都区人民法院刑 事 判 决 书(2017)晋1002刑初154号公诉机关临汾市尧都区人民检察院。被告人马俊，男，1994年8月1日出生。2011年10月5日因非法携带管制器具被临汾市公安局直属分局行政拘留10日；2013年6月3日因犯盗窃罪被尧都区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元；2013年11月12日因犯盗窃罪被尧都区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；2014年10月20日因犯盗窃罪被尧都区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金5000元。2016年11月27日因涉嫌犯盗窃罪被临汾市公安局直属分局刑事拘留，12月7日被逮捕。现羁押于临汾市尧都区看守所。临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉一刑诉〔2017〕16号起诉书指控被告人马俊犯盗窃罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员娄小梅、助理检察员梁哲婷出庭支持公诉。被告人马俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。临汾市尧都区人民检察院指控，被告人马俊以非法占有为目的，秘密窃取他人价值1648.5元的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马俊系累犯，应从重处罚。公诉机关向本院提供了被告人的供述与辩解，被害人陈述，证人证言，书证，物证，鉴定意见等证据，提请本院依法判处。被告人马俊对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。经审理查明：2016年11月26日17时许，被告人马俊在临汾市尧都区某某路某某楼某单元某层盗窃被害人任某某一辆黑色美利达牌山地自行车乘电梯推到一楼时，被任某某发现，在出小区门口时，被小区居民当场抓获。经临汾市价格认证中心鉴定：被盗山地自行车价值1648.5元。现赃物已追回，由失主领走。上述事实，被告人马俊在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人马俊在侦查机关的供述，马俊指认作案现场照片，证人李某某、任某某的证言，报案材料，临汾市公安局直属分局扣押决定书、扣押清单、发还清单，领条，嫌疑人员前科劣迹调查表，临汾市公安局直属分局公安行政处罚决定书、本院（2013）尧刑初字第236号刑事判决书、本院（2013）尧刑初字第625号刑事判决书、本院（2014）尧刑初字第491号刑事判决书，临汾市价格认证中心价格认定结论书，被告人马俊的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马俊以非法占有为目的，秘密窃取他人价值1648.5元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人马俊认罪态度较好，如实供述自己的犯罪事实，本院依法予以从轻处罚。被告人马俊系累犯，依法予以从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马俊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月26日起至2017年6月25日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王丰禄人民陪审员 梁莉& # xB;人民陪审员 晋   斌   梅二〇一七年四月六日书 记 员 宋   斌   斌
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵10民辖终34号上诉人（原审被告）:酒泉汇达农业科技发展有限责任公司，住所地甘肃省酒泉市肃州区工业园区南园（解放路350号）。法定代表人：潘竟成，经理。被上诉人（原审原告）：曹克亮，男，1966年12月12日出生，住新疆福海县顶山182团。上诉人酒泉汇达农业科技发展有限责任公司因与被上诉人曹克亮产品生产者责任纠纷一案，不服新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院（2016）兵1002民初353号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人酒泉汇达农业科技发展有限责任公司于2017年3月7日收到《新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院交纳诉讼费用通知书》后，未在该通知限定的期限内向本院交纳上诉费,亦未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人酒泉汇达农业科技发展有限责任公司自动撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘建军审判员  李 瑛审判员  徐 雷二〇一七年三月三十日书记员  齐玉娟1
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民初4306号原告：陈汝京，男，1982年10月10日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：黄红晓，女，1968年10月19日出生，汉族，住河南省汝州市。原告陈汝京与被告黄红晓民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告陈汝京在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈汝京撤回起诉处理。审判员  吴东京二〇一七年四月二十七日书记员  姚一帆
绵阳市安州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0724民初877号原告王X1,女,2008年3月23日出生,汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区。法定代理人徐XX，女，1973年9月28日出生，汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区，系原告母亲。被告王X2，男性，1971年3月3日出生，汉族，四川省绵阳市安州区人，四川省绵阳市安州区。本院在审理原告王X1与被告王X2抚养费纠纷一案中，因原告王X1于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王X1的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王X1撤诉。本案案件受理费100元，由原告王X1负担。审判员  杨森二〇一七年四月二十六日书记员  宋涛
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0103民初3525号原告：丁晓兵，男，1976年3月28日出生，汉族，住郑州市。被告：郭慧娟，女，1977年8月12日出生，汉族，户籍，现住郑州市。原告丁晓兵诉被告郭慧娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。在本案审理过程中，原告丁晓兵于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁晓兵撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告丁晓兵负担，剩余25元退回原告丁晓兵。审判员 王 蕾二〇一七年四月七日书记员 李昌松
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初3935号原告：谭凤琴，女，1978年6月20日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：李洲，重庆劲立律师事务所律师。委托诉讼代理人：王双圣，重庆劲立律师事务所律师。被告：重庆市大泽置业代理有限公司，住所重庆市江北区建新西路2号特1号6楼，统一社会信用代码91500105450406323C。法定代表人：万大禄,董事长。第三人：重庆融创尚峰置业有限公司，住所重庆市南岸区米兰路38号附10号，统一社会信用代码915001085699016550。法定代表人：商羽，总经理。本院受理的原告谭凤琴与被告重庆市大泽置业代理有限公司、第三人重庆融创尚峰置业有限公司居间合同纠纷一案，原告谭凤琴于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭凤琴的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告谭凤琴撤回起诉。案件受理费25元，由原告谭凤琴负担。审判员  吴克坤二〇一七年四月二十一日书记员  郭 妍
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初6281号原告：李国龙，男，1957年8月2日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：刘琼，重庆市江北区复盛法律服务所法律工作者。被告：任俊友，男，1964年10月16日出生，汉族，住安徽省金安区。被告：安徽金寨宏达运输有限公司，住所地安徽省六安市金寨县梅山镇梅江街道。法定代表人：刘志宏，职务不详。原告李国龙与被告任俊友、安徽金寨宏达运输有限公司健康权纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，原告李国龙于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李国龙申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李国龙撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告李国龙负担。审判员 陈 峰二〇一七年四月五日书记员 张建征
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2017皖11**执恢55号申请执行人：高某，男，1966年7月22日出生，汉族，住定远县。被执行人：杨某，男，1979年3月12日出生，汉族，住定远县。被执行人：卜某，男，1976年3月12日出生，汉族，住定远县。本院在执行申请执行人高某与杨某、卜某民间借贷纠纷一案中，被执行人已自动履行了全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结定远县人民法院（2015）定民一初字第00312号民事判书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈汇泉二〇一七年四月十八日书记员  陈烨海
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0201民初483号之一原告:陈红。委托代理人：曹彬（系原告陈红丈夫）。被告:张璐。被告:郭佳佳。原告陈红与被告张璐、郭佳佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告陈红于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈红以被告张璐、郭佳佳无法联系，暂时放弃诉讼请求为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈红撤诉。案件受理费24080元，减半收取计12040元，本院予以免交。审 判 长  王秋红审 判 员  余 燕人民陪审员  杨朝芳二〇一七年四月二十一日书 记 员  欧钧晟
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵10民辖终5号上诉人（原审被告）:酒泉汇达农业科技发展有限责任公司，住所地甘肃省酒泉市肃州区工业园区南园（解放路350号）。法定代表人：潘竟成，经理。被上诉人（原审原告）：顾占华，男，1959年1月2日出生，住新疆福海县顶山182团。上诉人酒泉汇达农业科技发展有限责任公司因与被上诉人顾占华产品生产者责任纠纷一案，不服新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院（2016）兵1002民初324号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人酒泉汇达农业科技发展有限责任公司于2017年3月7日收到《新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院交纳诉讼费用通知书》后，未在该通知限定的期限内向本院交纳上诉费,亦未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人酒泉汇达农业科技发展有限责任公司自动撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘建军审判员  李 瑛审判员  徐 雷二〇一七年三月三十日书记员  齐玉娟1
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1521执288号之三申请执行人:黄领峰，男，汉族，1973年8月3日出生，住四川省宜宾县。被执行人：曾子才，男，汉族，1959年4月7日出生，住四川省合江县。被执行人：王宇，男，汉族，1982年3月16日出生，住四川省珙县。被执行人：泸州市友源航运有限公司，住所地四川省合江县南滩乡政府文化大楼104室，组织机构代码55348626-6。法定代表人曾子才，该公司经理。本院于2017年3月13日作出（2017）川1521执288号之一执行裁定书，冻结了被执行人王宇银行存款3000000元，现被执行人王宇与申请执行人已达成和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人王宇银行存款3000000元的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  叶 佳审 判 员  陈和艮代理审判员  阳 崎二〇一七年四月十一日书 记 员  杨兴彬
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执962号申请执行人四川矿山机器（集团）有限责任公司，住所地四川省江油市建设北路100号。法定代表人蔡蕾，该公司董事长。被执行人重庆市亿鑫矿业有限责任公司，住所地重庆市正阳工业园区园区路白家河。法定代表人杨卫，该公司总经理。本院根据已经发生法律效力的（2016）川0781民初59号民事判决书，受理上列申请人与被执行人合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人重庆市亿鑫矿业有限责任公司的银行存款227000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；二、案件执行费4285元、诉讼费2353元从被执行人重庆市亿鑫矿业有限责任公司处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖兵二〇一七年四月二十四日书记员  鞠萍
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017)内0902执270号申请执行人：乌兰察布市晶晶餐饮有限责任公司，住所地乌兰察布市集宁区。法定代表人：丁有斌。被执行人：乌兰察布市白泉山庄餐饮管理有限公司，住所地乌兰察布市集宁区。法定代表人：徐云泽。本院在执行申请执行人乌兰察布市晶晶餐饮有限责任公司与被执行人乌兰察布市白泉山庄餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案中，内蒙古自治区高级人民法院作出的（2016）内民再94号民事判决书已发生法律效力，撤销乌兰察布市中级人民法院（2014）乌商终字第11号民事判决、乌兰察布市集宁区人民法院（2013）集商初字第62号民事判决，此案无执行依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）内民再94号民事判决书的执行。本裁定送达后立即执行。审判员  段海军二0一七年四月二十四书记员  王新晶
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵1001民初181号原告：公方清，男，1939年4月25日出生，汉族，公民身份号码：6526241939********，住新疆生产建设兵团第十师一八二团团部。委托代理人贾莉，新疆瑞合律师事��所律师。被告：赵春花，女，汉族，住新疆生产建设兵团第十师一八七团五连连队。被告：刘新华，男，汉族，住新疆生产建设兵团第十师一八七团五连连队。原告公方清与被告赵春花、刘新华借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。根据《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款之规定，原告公方清应预交案件受理费2393.75元，本院书面通知其应在2017年3月30日前交清。原告公方清既未在本院指定期限内交纳应预交的案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  李 瑾二〇一七年三月三十一日法官助理  魏双娟书 记 员  刘天宇
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0106财保118号申请人：招商银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市新建南路8号，统一社会信用代码：91140000792245750Ｅ。负责人：姚润喜，行长。委托代理人：张杰鹏，山西轩明律师事务所律师。委托代理人：刘琳，山西轩明律师事务所律师。被申请人：柳海滨，男，1976年2月11日出生，汉族，住太原市。被申请人：张红娣，女，1973年11月5日出生，汉族，住太原市。被申请人：李建光，男，1968年9月26日出生，汉族，住太原市小店区。被申请人：王小平，男，1972年9月22日出生，汉族，住太原市小店区。申请人招商银行股份有限公司太原分行于2017年3月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人327985.69元的财产进行保全,并提供了被申请人张红娣位于太原市汾苑巷的房产信息。本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封被申请人张红娣位于太原市汾苑巷20号1幢1单元3层6号的房屋（产权证号：晋房权证并字第××号），期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 ：梁建波二〇一七年四月一日书记员 ：杨业平
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0302执1607号之一申请执行人孙宏桥，男，汉族，1972年3月12日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。委托代理人吴优，湖南红都律师事务所律师。委托代理人余剑，湖南红都律师事务所律师。被执行人湖南恒润高科股份有限公司，住所地湘潭市雨湖区九华经济开发区宝马东路3号。法定代表人陈建平，该公司总经理。申请执行人孙宏桥与被执行人湖南恒润高科股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月29日作出的（2015）雨法民一初字第329号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙宏桥于2016年12月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院依法强制扣划被执行人银行存款96489元（含本金95159元、执行费1330元）至本院执行款专户，申请执行人已领取其中95159元。至此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院作出的（2015）雨法民一初字第329号民事判决书所确定的内容执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审 判 员  肖健芳二〇一七年四月三日代理书记员  姜震南附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》１０８．执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；……（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初2797号原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。法定代表人：宋雅华，该公司总经理。委托代理人：张锁珍，该公司职员。委托代理人：朱梦武，该公司职员。被告：于春玲，住天津市红桥区。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告于春玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。代理审判员  范书静二〇一七年四月二十四日书 记 员  高茜茜
雷波县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3437民初126号原告彭文根，男，1970年12月26日出生，汉族，四川省雷波县人，村民，住四川省雷波县。被告涂松，男，成年人，汉族，四川省雷波县人，村民，住四川省雷波县。本院在审理彭文根与涂松关于农村土地承包合同纠纷一案中，原告彭文根于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是原告对诉讼权利的处分，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭文根撤诉。本案案件受理费50.00元，由原告彭文根承担。审判员 郭 绍 金二〇一七年四月十日书记员 取比杰门
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初1531号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。被告：郑旭峰，男，汉族，住福建省泉州市永春县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告郑旭峰借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 万 洪人民陪审员 胡 萍人民陪审员 陈世富二〇一七年四月十七日书 记 员 何良燕
宁城县人民法院执行裁定���2017)内0429执1823号申请执行人:薛永军，男，住辽宁省建平县。被执行人:郭义，男，住赤峰市宁城县。本院在执行薛永军与被执行人郭义合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，被执行人拒不履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭义在宁城县远大房地产开发有限责任公司的保证金及工程款等全部款项。本裁定立即执行。审判员  刘奇芳二〇一七年四月二十日书记员  宋 超
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0183民初1875号原告：钱志强，男，出生于1986年2月9日，汉族，住河南省新密市。委托代理人：钱海彬，男，出生于1962年12月28日，汉族，住河南省新密市。系原告父亲。被告：河南中特置业股份有限公司，住所地：新密市东大街东段。法定代表人：王春潮。原告钱志强诉被告河南中特置业股份有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年3月14日立案。原告钱志强于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告钱志强提出的撤诉申请，系其真实意思表示且不违反有关法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告钱志强撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告钱志强负担。审判员  杨世俊二〇一七年四月十九日书记员  王一帆
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执3110号申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。负责人，王晓永。被执行人龚中芳，女，汉族，1972年1月5日出生，住所地重庆市璧山县。中国建设银行股份有限公司重庆市分行与龚中芳信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初531号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人龚中芳应当向申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行履行78577.47元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0103执3110号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 平审判员 陈 钢审判员 郑文浩二〇一七年四月二十七日书记员 陈嘉洁
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1102民初1815号原告：四川汇丰物业服务有限公司，住所地：四川省成都市高新区。法定代表人：吴雪芳，执行董事。委托诉讼代理人（特别代理）：方睿，四川创实律师事务所律师。被告：黄群英，女，1964年3月1日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。原告四川汇丰物业服务有限公司与被告黄群英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川汇丰物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为152元，由原告四川汇丰物业服务有限公司负担。审判员  谢雨杉二〇一七年四月十二日书记员  张雨薇
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0422民初901号原告：周锦昌，男，1973年9月18日出生，汉族，安徽省寿县人，小学文化，农民，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：黄光安，安徽繁星律师事务所律师。被告：周锦峰，男，1972年11月20日出生，汉族，安徽省寿县人，初中文化，农民，住安徽省寿县。被告：周庆楠（系被告周锦峰之子），男，1992年1月1日出生，汉族，安徽省寿县人，初中文化，农民，住安徽省寿县。原告周锦昌与被告周锦峰、周庆楠民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法适用简易程序��公开开庭进行了审理。原告周锦昌及其委托诉讼代理人黄光安、被告周锦峰到庭参加诉讼，被告周庆楠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周锦昌向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同偿还原告借款130000元及2017年2月6日前的利息61600元，息随本清；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年4月6日，被告周锦峰、周庆楠向原告借款150000元，并约定按月利率2％计算利息。期间，二被告曾于2015年底还款10000元，2017年春节前夕还款10000元。余款130000元及利息虽经原告催要，二被告却以各种理由拖延。二被告违反诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，为此，特具状起诉。被告周锦峰承认原告在本案中所主张的事实，但辩称暂时无力还款。被告周庆楠未做答辩。原告围绕诉讼请求依法��交了证据，本院对证据认证如下：身份证、户籍证明系公安机关制发的有效证明文件，借条系二被告向原告出具的借款凭证，且被告周锦峰均无异议，本院对上述证据予以确认。本院经审理认定事实如下：被告周锦峰、周庆楠系父子关系。因购买车辆，于2013年向原告借款150000元，约定月息二分。2015年4月6日，二被告付清借款利息，重新更换借据，并写明借款月息二分，一月一付。后二被告于2015年年底还款10000元、2017年春节前夕还款10000元，余款及利息虽经原告多次催要，但二被告至今没有偿还，致原告提起民事诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。二被告从原告处借款150000元，由其亲笔书写的借据为证，借款事实清楚，民间借贷关系明确。二被告至今没有按照约定偿还全部借款并支付利息，应承担还款付息的民事责任���故原告要求二被告偿还尚欠借款130000元及支付借款利息的诉讼请求，理由充足，应予支持。原告要求2015年4月6日至2017年2月6日的借款利息，按照借款本金140000元计算；2017年2月6日后的借款利息，按照借款本金130000元计算，该种计算方式减少了二被告应支付的利息，不损害二被告的利益，被告周锦峰当庭予以认可，本院尊重原告的要求。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周锦峰、周庆楠于判决生效后十日内一次性偿还原告周锦昌的借款本金130000元；二、被告周锦峰、周庆楠按照约定2％的月利率向原告周锦昌支付借款利息，至借款本金还清时止（其中，2015年4月6日至2017年2月6日的借款利息，按照借款本金140000元计算；2017年2月6日后的借款利息，按照借款本金130000元计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取，计2070元，由周锦峰、周庆楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  刘云生二〇一七年四月六日书记员  周 涛附：法律条款中华人民共和国民法通则第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁���，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市安州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0724民初666号原告:包中川,男,1987年8月20日出生,汉族,住四川省成都市武侯区。被告:绵阳市华营矿业有限公司,住四川省绵阳市安州区高川乡甘沟村。法定代表人：王兵普，公司总经理。第三人:王银贵,男,1969年11月23日出生,汉族,住四川省北川羌族自治县。原告包中川与被告绵阳市华营矿业有限公司、第三人王银贵合同纠纷一案，本院于2017年3月21日受理后，依法由审判员杨宁适用简易程序公开审理。原告包中川于2017年4月24日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人处分自己诉权的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）项的规定，裁定如下：准予原告包中川撤回起诉。本案案件受理费2800.00元，减半收取1400.00元，由原告包中川负担。审判员  杨宁二〇一七年四月二十四日书记员  龙东
陕西省城固县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0722财保13号申请人：秦某某，男，汉族，住陕西省城固县。被申请人：杨某，女，汉族，住陕西省城固县。被申请人：杨某某（杨某之父），男，住陕西省城固县。被申请人：胡某（杨某之母），女，汉族，住陕西省城固县。申请人秦某某与被申请人杨某、胡某民间借贷纠纷一案，申请人秦某某于2017年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款80000元，担保人肖侠为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨某、杨某某、胡某的银行存款80000元。案件申请费820元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈德强二〇一七年四月二十七日书记员  郭琦红
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执822号之二申请人：安徽马鞍山市浩润小额贷款股份有限公司。被执行人：鲁绪兰。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执822号之二裁定书，于2017年04月01日向被执行人鲁绪兰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人鲁绪兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人鲁绪兰在中国工商银行13×××31账户内存款人民币7436800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王益志二〇一七年四月一日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初5617号原告：魏云鹏，男，1990年11月22日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：杨腾山，男，1963年11月16日出生，汉族，住重庆市江北区。本院受理的原告魏云鹏与被告杨腾山民间借贷纠纷一案，原告魏云鹏于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏云鹏的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告魏云鹏撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告魏云鹏负担。代理审判员  肖学富二〇一七年四月十日书 记 员  陶 颖
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初674号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人韦顺宁，男，1975年5月27日出生，壮族，小学文化，农民工，户籍地广西壮族自治区东兰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月26日被佛山市顺德区公安局刑事拘留，2017年1月2日经佛山市顺德区公安局决定对其取保候审，2017年3月17日经佛山市顺德区人民检察院决定继续对其取保候审，2017年3月22日经本院决定继续对其取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]732号起诉书指控被告人韦顺宁犯危险驾驶罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员殷黄娟出庭支持公诉，被告人韦顺宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年12月21日16时许，被告人韦顺宁醉酒后驾驶粤Ｊ×××××号牌普通二轮摩托车在道路上行驶，行至佛山市顺德区均安镇均良路均安医院对开路段时被公安民警查获。经抽血检验，被告人韦顺宁的血液中检出乙醇成分，含量为114.1mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明:查获经过；被告人韦顺宁的供述；血液中的乙醇成分含量鉴定意见书；驾驶人、机动车信息查询结果单及驾驶证、行驶证；当事人血样提取登记表；酒精呼气测试结果单；被告人韦顺宁的户籍证明；被告人韦顺宁接受呼气测试、抽血检验的照片；公安机关对被告人韦顺宁进行讯问的同步录音录像等。公诉机关据此认为，被告人韦顺宁无视国家法律，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人韦顺宁对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人韦顺宁犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人韦顺宁无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人韦顺宁犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人韦顺宁归案后能如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。综合考虑被告人韦顺宁的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：被告人韦顺宁犯危险驾驶罪,判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖复春二○二○一七年四月一日书记员  卢俊雅附相关法律法规：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2017)豫1426民初1598号原告：高四永，男，1986年7月26日出生，汉族，住所地河南省永城市。委托诉讼代理人：高永杰（系原告哥哥），男，1963年10月16日出生，汉族，住所地河南省永城市。代理权限：特别授权。被告：郭大雷，男，1985年3月15日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告高四永与被告郭大雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法由审判员郭希海独任审判公开进行了审理。原告高四永委托诉讼代理人高��杰到庭参加了诉讼，被告郭大雷经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高四永向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款15000元，利息2000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月2日，被告借原告30000元，原告通过农村信用社银行汇款给被告，被告于2015年3月17日给原告出具借条一份，并承诺2015年4月17日连同利息2000元一并还清，但被告至今只偿还了15000元，其余未予偿还。被告郭大雷未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年9月2日，被告郭大雷借原告高四永现金30000元，并予2015年3月17日向原告高四永出具借条一份。借条内容为：郭大雷于2014年9月2日借高四永现金30000元，计划于2015年4月17日还清借款30000元，并付利息2000元，总计32000元，借款人郭大雷，身份证号：。至今被告郭大雷���偿还原告借款15000元，余本金15000元及利息2000元未予偿还。本院认为，被告郭大雷现欠原告高四永本金15000元及利息2000元，由被告郭大雷出具的借条为证，事实清楚，原、被告债权债务关系明确，本院予以确认。原告高四永请求被告郭大雷偿还此借款，有事实法律依据，应予支持。综上所述，原告高四永要求被告郭大雷偿还借款15000元及利息2000元，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭大雷于本判决生效后10日内偿还原告高四永借款15000元及利息2000元。如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，减半收取计112.5元，由被告郭大雷承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  郭希海二〇一七年四月十三日书记员  张山利