江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宜中民一终字第144号上诉人（原审原告）：王某某，女，1954年12月27日生，汉族，江西省万载县人，农民，住江西省万载县。上诉人（原审原告）：欧阳某甲，女，1996年2月5日生，汉族，江西省万载县人，学生，住江西省万载县。上诉人（原审原告）：欧阳某乙，男，1999年1月21日生，汉族，江西省万载县人，学生，住江西省万载县。法定代理人：汤某某，女，1970年11月1日生，汉族，江西省万载县人，无业，住江西省万载县和谐家园*栋*单元***室，系欧阳某乙母亲。上诉人（原审原告）：欧阳某丙，男，2003年8月9日生，汉族，江西省万载县人，学生，住江西省万载县和谐家园*栋*单元***室。法定代理人：汤某某，女，1970年11月1日生，汉族，江西省万载县人，无业，住江西省万载县和谐家园*栋*单元***室，系欧阳某丙母亲。上述四上诉人委托代理人：周文茂，江西同茂律师事务所律师。上述四上诉人委托代理人：阳彬，江西同茂律师事务所律师。上诉人（原审被告）：辛某某，女，1974年10月29日生，汉族，江西省万载县人，个体户，住江西省万载县。委托代理人：汤水根，江西四强律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：欧阳丁，女，2011年10月22日生，汉族，江西省万载县人，住江西省万载县。法定代理人：辛某某，女，1974年10月29日生，汉族，江西省万载县人，个体户，住万载县，系欧阳丁母亲。上诉人王某某、欧阳某甲、欧阳某乙、欧阳某丙、辛某某与被上诉人欧阳丁法定继承纠纷一案，不服江西省万载县人民法院（2014）万民一初字第209号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月22日立案受理后，依法组成由审判员鲍滨担任审判长，代理审判员刘思婷、易芳参加的合议庭进行了审理，书记员彭剑斌担任记录。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2013年6月27日，被继承人欧阳某因病去世，其生前系王某某之子。被继承人欧阳某与前妻汤某某在婚姻关系存续期间生育了女孩欧阳某甲和男孩欧阳某乙、欧阳某丙。2007年9月21日，被继承人欧阳某与汤某某办理离婚手续，双方约定婚生子女欧阳某甲、欧阳某乙、欧阳某丙由欧阳某抚养。2007年11月28日，被继承人欧阳某与辛某某办理了结婚登记手续，后双方于2008年1月10日办理了离婚手续，约定两个儿子和一个女儿归欧阳某抚养，一切费用由欧阳某负担，各自财产归各自所有。2009年9月18日，被继承人欧阳某与辛某某复婚，双方于2011年10月22日生育了一女孩欧阳丁。被继承人欧阳某去世后，其生前所有财产均由辛某某管理、支配。2013年7月9日，王某某、欧阳某乙与辛某某就赡养父母及子女抚养一事达成《协议》，约定金龙托运部及房屋一概在内由辛某某负责经营管理；辛某某给付家娘王某某及欧阳某乙各十万元，合计二十万元；辛某某负责抚养欧阳某甲、欧阳某丙、欧阳丁至长大成人；欧阳某丙待养母辛某某进入老年时尽心尽责赡养辛某某；辛某某现有一套房屋由欧阳某丙所有。后辛某某按照约定向王某某、欧阳某乙各支付了100000元，合计200000元。2014年7月，因双方对协议履行产生分歧，故王某某、欧阳某甲、欧阳某乙、欧阳某丙起诉至法院要求重新分割被继承人欧阳某的生前遗产。另查明，2007年11月29日，被继承人欧阳某通过银行贷款按揭的方式以200349元购买了一套位于万载县康乐街道将军西大道748号B栋1-301房屋，其中首付款为60349元，月供1451.16元，贷款年限为10年，实际房款总支出为234848.2元。截止至被继承人欧阳某去世时，其与辛某某共同还贷了66891.36元，此后由辛某某个人还贷了21737.78元，尚欠贷款69643.5元（截止至2015年1月22日）。庭审中，王某某、欧阳某甲、欧阳某乙、欧阳某丙与辛某某同意对该套房屋作价400000元。2009年8月11日，辛某某购买了一套位于万载县康乐大道东12号楼B栋三单元402室房屋。庭审中，王某某、欧阳某甲、欧阳某乙、欧阳某丙与辛某某同意对该套房屋中被继承人欧阳某个人遗产部分作价60000元。辛某某已将其与被继承人欧阳某共同所有的车牌为赣CP50**别克小车以50000元变卖，且得到了王某某、欧阳某甲、欧阳某乙、欧阳某丙的认可。同时，王某某、欧阳某甲、欧阳某乙、欧阳某丙与辛某某同意对辛某某名下的车牌为赣C9J0**帕萨特小车作价100000元作为被继承人欧阳某与辛某某夫妻共同财产。另王某某、欧阳某甲、欧阳某乙、欧阳某丙与辛某某均认可被继承人欧阳某生前与辛某某拥有债权600000元，已由辛某某全部收回，且还有最后收回胡和平借款时利息15000元。庭审中，王某某、欧阳某甲、欧阳某乙、欧阳某丙与辛某某对被继承人欧阳某生前与辛某某共同经营的万载县平兰物流服务部（金龙物流服务部）作价600000元作为夫妻共同财产。同时，王某某、欧阳某甲、欧阳某乙、欧阳某丙与辛某某均同意辛某某在欧阳某死后抚养欧阳某甲、欧阳某丙的花费及丧葬费与欧阳某去世后由辛某某在医保报销的医药费用相互抵消，互不追究。另被继承人欧阳某分别于2012年2月13日、2012年3月1日、212年8月25日、2012年10月31日、2013年2月25日、2013年日在龙磊、龙某某、聂喜平、罗平生、朱某某等五人处分别借款50000元、50000元、50000元、30000元、20000元，共计200000元。又查明，1997年11月30日，被继承人欧阳某在中国人寿财产股份有限公司万载县支公司投保了99鸿福终身险，被保险人为欧阳某，未指定受益人，后由辛某某于2013年10月23日领取了17500元。2011年6月21日，辛某某在新华人寿保险股份有限公司为被继承人欧阳某投保了人身意外险，指定辛某某为身故受益人，身故保险金为100000元。2013年7月28日，辛某某与刘克文、汤如安、钱海云签订了《合伙协议》，约定对原万载县金龙物流总资产作价600000元，由辛某某保留20%的份额，其余80%由刘克文、汤如安、钱海云出资480000元入股；2013年7月31日前，原金龙物流的债权债务均由辛某某承担；辛某某挪用的586000元的代收货款由其在2013年9月30日归还。为查清本案事实，王某某、欧阳某甲、欧阳某乙、欧阳某丙向该院申请查询被继承人欧阳某及辛某某名下2013年6月27日在万载县农村商业银行股份有限公司的存款余额。后本案合议庭依王某某、欧阳某甲、欧阳某乙、欧阳某丙申请在该行调取了欧阳某、辛某某的存款明细，截止至2013年6月27日，欧阳某名下账号为154410121000239429、154050121000004958的存款余额分别为10559.7元、16.67元，合计10576.37元；辛某某名下账号为154410121000001368、154020121001566937的存款余额分别为35134.37元（其中30000系辛某某于2013年6月25日向江西省万日橡胶有限责任公司借来给欧阳某支付医药费）、4567.47元，合计39701.84元。经质证，双方对该院调取的证据无异议。王某某、欧阳某甲、欧阳某乙、欧阳某丙起诉至原审法院要求判令辛某某、欧阳丁返还欧阳某遗产中四人应得的份额合计669166元。原审法院认为，王某某、欧阳某甲、欧阳某乙、欧阳某丙、辛某某与欧阳丁系被继承人欧阳某的母亲、配偶、子女，均为第一顺序法定继承人，依法享有继承权。因被继承人欧阳某生前未立遗嘱，且王某某、欧阳某甲、欧阳某乙、欧阳某丙与辛某某对之前就遗产分割所签订的《协议》均未完全履行，故王某某、欧阳某甲、欧阳某乙、欧阳某丙提出对遗产按照法定继承处理的诉请，该院予以支持。因王某某、欧阳某甲、欧阳某乙、欧阳某丙与辛某某均未按《协议》约定全部履行，辛某某亦未对欧阳某乙、欧阳某丙履行实际监护人的职责，而现欧阳某乙、欧阳某丙跟随母亲汤某某一起生活，即汤某某有权以欧阳某乙、欧阳某丙法定监护人的身份参加起诉，对辛某某提出四原告主体不适格的主张，该院不予支持。位于万载县康乐街道将军西大道748号B栋1-301室系被继承人欧阳某生前在与辛某某婚姻关系存续期间以银行贷款方式购买的，虽登记在其个人名下，但其支付的首付款和婚后共同偿还部分以及增值部分仍属夫妻共同财产。鉴于欧阳某甲、欧阳某丙、欧阳某乙在被继承人欧阳某去世后无固定居所，对于王某某、欧阳某甲、欧阳某乙、欧阳某丙提出要求继承该套房屋的诉请，该院予以支持。该套房屋由王某某、欧阳某甲、欧阳舜、欧阳某丙继承后，则王某某、欧阳某甲、欧阳某乙、欧阳某丙应负责偿还尚欠银行贷款69643.5元并将辛某某应得部分及其个人还贷部分以及欧阳丁应继承部分返还辛某某、欧阳丁。庭审中，王某某、欧阳某甲、欧阳某乙、欧阳某丙、辛某某、欧阳丁自愿对该房产作价400000元，故王某某、欧阳某甲、欧阳某乙、欧阳某丙应返还辛某某、欧阳丁的部分包括辛某某与欧阳某共同所有的一半，即108360元［（首付款60349元＋共同还贷66891.36元）÷房款总支出234848.2元×现价400000元÷2人］，还应包括辛某某个人还贷部分及其增值部分计37024.39元（21737.78元÷房款总支出234848.2元×现价400000元）以及辛某某、欧阳丁应继承部分36120元（108360元×2人÷6人），合计181504.39元。对辛某某提出被继承人欧阳某生前与其共同经营的万载县平兰物流服务部（原金龙物流服务部）对外有586000元债务的主张，因其向法院申请作证的的证人与辛某某存在合伙关系，且未能提供其他的相关证据佐证，故该院不予支持。对辛某某提出被继承人欧阳某生前在龙磊、龙某某、聂喜平、罗平生、朱某某等五人处借款200000元，应在其遗产中相应予以扣除的诉请，因与王某某、欧阳某甲、欧阳某乙、欧阳某丙向本院申请作证的证人欧阳小梅、欧阳启平、欧阳金林、欧阳德安等提供的证明相互印证，该院予以支持。又因该五笔借款系辛某某与被继承人欧阳某婚内共同债务，故在被继承人欧阳某遗产中应扣除100000元用于偿还借款，剩余100000元借款由辛某某负责偿还。对王某某、欧阳某甲、欧阳某乙、欧阳某丙要求分割辛某某在新华人寿保险股份有限公司领取被继承人欧阳某人身意外险理赔款的诉请，因投保时已指定了辛某某为受益人，故该院不予支持。根据王某某、欧阳某甲、欧阳某乙、欧阳某丙、辛某某、欧阳丁的诉请，现核定被继承人欧阳某的遗产为：1.位于万载县康乐大道东12号楼B栋三单元402室房产中属其个人遗产的有双方自愿作价的60000元；2.赣CP50**别克小车中属其个人遗产的有25000元（50000元÷2）；3.赣C9J0**帕萨特小车中属其个人遗产的有50000元（100000元÷2）；4.对外债权中属其个人遗产的有300000元（600000元÷2）；5.利息中属其个人遗产的有7500元（15000元÷2）；6.平兰物流服务部中属其个人遗产的有300000元（600000元÷2）；7.保险理赔款中属其个人遗产的有17500元；8.存款中属其个人遗产的有10139元［（10576.37元＋5134.37＋4567.47元）÷2］，以上合计770139元，另还包括位于万载县康乐街道将军西大道748号B栋1-301室房产中属其个人遗产部分。因之前辛某某、欧阳丁已向王某某、欧阳某乙各支付了100000元，合计200000元，故王某某、欧阳某甲、欧阳舜、欧阳某丙在继承位于万载县康乐街道将军西大道748号B栋1-301室房产后，辛某某、欧阳丁还应向王某某、欧阳某甲、欧阳某乙、欧阳某丙支付65254.94元［（770139元-100000元）×4÷6-200000元-181504.39元］。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第十六条、《中华人民共和国保险法》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、位于万载县康乐大道东12号楼B栋三单元402室房产、赣C9J0**帕萨特小车、赣CP50**别克小车变卖款50000元、万载县平兰物流服务部原属欧阳某与辛某某共有的资产、欧阳某与辛某某夫妻共同债权600000元、利息15000元、保险理赔款17500元以及存款20278元归辛某某、欧阳丁所有，欠龙磊、龙某某、聂喜平、罗平生、朱某某等五人合计200000元债务亦由辛某某、欧阳丁负责清偿。二、万载县康乐街道将军西大道748号B栋1-301室房产归王某某、欧阳某甲、欧阳某乙、欧阳某丙所有，并由辛某某、欧阳丁于本判决书生效之日起五日内向其支付65254.94元。三、驳回王某某、欧阳某甲、欧阳某乙、欧阳某丙的其他诉讼请求。案件受理费10491元，由王某某、欧阳某甲、欧阳某乙、欧阳某丙负担5980元，由辛某某、欧阳丁负担4511元。上诉人王某某、欧阳某甲、欧阳某乙、欧阳某丙不服原审法院的判决，向本院提起上诉称：一、一审判决认定事实错误，证据不足。1、一审判决认定“王某某、欧阳某甲、欧阳某乙、欧阳某丙与辛某某、欧阳丁对协议履行产生分歧，而诉至法院要求重新分割遗产”的事实认定错误。2013年7月9日，王某某、欧阳某乙与辛某某达成的《协议》，是在双方平等自愿的基础上签订，是双方的真实意思表示，合法有效，双方有义务遵照执行，并非一审判决认定的是对欧阳某死后遗产的分割，已经支付的200000元系辛某某处置个人财产，自愿支付给王某某、欧阳某乙的赡养费、抚养费。辛某某名下位于康乐大道东12号楼B栋三单元402室房产其已答应由欧阳某丙所有。金龙托运部及房屋等其他财产只是约定辛某某负责经营管理，欧阳某的遗产在此时并没有分割，只是约定由辛某某管理。《协议》合法有效，希望法院责令辛某某继续履行《协议》。2、位于万载县康乐大道将军西大道748号B栋1-301房产应属于欧阳某个人遗产，不属于欧阳某与辛某某的夫妻共同财产。3、物流部应作价800000元。4、一审判决认定欧阳某生前对外借款200000元缺乏事实依据。二、一审判决简单平均分配欧阳某遗产于情于理不合。王某某年老体弱多病，欧阳某甲在校读书，欧阳某乙、欧阳某丙未成年，以后读书等各方面的开支大，于情应照顾，考虑多分。请求对一审判决第一、二项进行改判，重新对欧阳某的遗产总额进行认定，并依法予以分配或将本案发回重审。王某某、欧阳某甲、欧阳某乙、欧阳某丙二审期间提交补充意见，要求改判辛某某、欧阳丁支付继承款项492106.03元。上诉人辛某某不服原审法院的判决，向本院提起上诉称：王某某、欧阳某甲、欧阳某乙、欧阳某丙已超额获得应得遗产，辛某某无须再另行支付。1、位于万载县康乐大道东12号楼B栋三单元402室房产属辛某某个人财产，不应分割。2、一审庭审中双方认可的辛某某为王某某、欧阳某甲、欧阳某乙、欧阳某丙支付的费用20000元未进行扣除。3、债务586000元未进行分配。综上所述，王某某、欧阳某甲、欧阳某乙、欧阳某丙获得遗产已超过其应得部分。为此，特请求二审法院依法撤销一审判决，改判驳回王某某、欧阳某甲、欧阳某乙、欧阳某丙的诉讼请求。王某某、欧阳某甲、欧阳某乙、欧阳某丙答辩称：关于辛某某的第一项上诉理由，一审已经认定了是她的个人财产，但是夫妻共同还贷的部分作为夫妻共同财产进行分配已经得到了辛某某的同意。对于第三项理由，辛某某在一审起诉前已经将586000元债务还清了。辛某某答辩称：王某某、欧阳某甲、欧阳某乙、欧阳某丙的上诉状中提到的遗产分割协议，因欧阳某甲、欧阳某乙、欧阳某丙的法定代理人没有签字，协议没有生效，一审法院重新进行财产分配是正确的。欧阳某名下的房产，一审法院也判决了是欧阳某的个人财产，对夫妻关系存续期间共同还贷部分作为夫妻共同财产是正确的，王某某、欧阳某甲、欧阳某乙、欧阳某丙也认可了。对托运部作价600000元，王某某、欧阳某甲、欧阳某乙、欧阳某丙是认可的，自认证据是法律许可的。200000元债务是王某某、欧阳某甲、欧阳某乙、欧阳某丙自认的。本案只能平均分配，都是第一顺序继承人，情况都差不多，不存在特殊情况。欧阳丁答辩称：与辛某某的意见一致。王某某、欧阳某甲、欧阳某乙、欧阳某丙提交以下新证据：（一）欧阳某名下房屋首付款的收款收据，用以证明这套房子是欧阳某个人名义购买，首付款是2008年10月10日支付的，是欧阳某与辛某某离婚期间个人支付的，这部分及增值部分属于欧阳某个人财产，应作为个人遗产进行分割。（二）两份交纳银行按揭贷款票据，用以证明欧阳某名下房产尚有6万多元银行贷款，这6万多元应当在房屋总价中扣除。如果房屋归王某某等人所有，贷款就由王某某等人归还；如果房屋归辛某某与欧阳丁所有，那么辛某某与欧阳丁应当支付给王某某等人交纳的这两笔银行按揭贷款3000元。辛某某与欧阳丁经质证认为：对证据（一）首付款是辛某某于2007年与欧阳某结婚登记第二天支付给售楼部的，付了6万多元现金，售楼部当日开具了票据，但是欧阳某去世后找不到了。对该证据的三性不予认可，钱不是从银行转账的。对证据（二）的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，房子已经判给了王某某等人所有，贷款由王某某等人归还。辛某某提交以下新的证据：（一）证人朱某某与龙某某出庭作证的证言，用以证明欧阳某与辛某某夫妻尚有200000元债务是事实。（二）欧阳某名下房屋开发商万载县宏达房地产开发有限公司出具的证明，用以证明欧阳某名下的房屋首付款是在2007年11月29日签订《商品房买卖合同》时就已经交纳了，并不是房管局备案的时间。对上述证据，本院综合认证如下：对王某某、欧阳某甲、欧阳某乙、欧阳某丙提交的证据（一）的真实性、合法性不予认可，王某某、欧阳某甲、欧阳某乙、欧阳某丙陈述该收据由房管局保存，但该收据由中国工商银行股份有限公司万载支行签字盖章“本件与原件核对一致”，无法核实其真实性，本院不认可其证据效力。对证据（二）的真实性、合法性、关联性均予以认可，能够证明王某某、欧阳某甲、欧阳某乙、欧阳某丙二审期间归还了银行按揭贷款3000元。对辛某某提交的证据（一）的三性予以认可，能够证明欧阳某与辛某某尚有共同债务200000元的事实。对证据（二）的三性予以认可，能够证明欧阳某于2007年11月29日支付了其名下房屋的首付款。本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。对原审法院查明的事实，本院予以确认。本院另查明，王某某、欧阳某甲、欧阳某乙、欧阳某丙二审期间归还了银行按揭贷款3000元，欧阳某名下房屋尚欠银行贷款66643.5元。本院认为，关于王某某、欧阳某乙与辛某某达成的《协议》是否应当继续履行的问题。本案系王某某、欧阳某甲、欧阳某乙、欧阳某丙起诉要求分割欧阳某遗产的法定继承纠纷，王某某、欧阳某甲、欧阳某乙、欧阳某丙在一审提出的诉讼请求中并未要求履行《协议》，故王某某、欧阳某甲、欧阳某乙、欧阳某丙二审要求继续履行《协议》的上诉请求，不属于本案的审理范围，本院不予支持。关于万载县康乐大道将军西大道748号B栋1-301房屋是否属于欧阳某个人遗产的问题。该房屋登记在欧阳某名下，但该房屋首付款于2007年11月29日支付，在欧阳某与辛某某结婚登记之后支付，首付款及相应的增值部分应为欧阳某与辛某某夫妻共同财产。该房屋由欧阳某与辛某某共同还贷的66891.36元及相应的增值部分系夫妻共同财产。欧阳某去世后辛某某的个人还贷部分及相应的增值部分系辛某某个人财产。故王某某、欧阳某甲、欧阳某乙、欧阳某丙提出该房屋系欧阳某个人遗产，不属夫妻共同财产的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于物流部是否应作价800000元的问题。一审庭审期间，王某某、欧阳某甲、欧阳某乙、欧阳某丙与辛某某、欧阳丁均同意物流部作价600000元，故王某某、欧阳某甲、欧阳某乙、欧阳某丙认为物流部应作价800000元的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于一审判决认定欧阳某尚有200000元债务是否缺乏事实依据的问题。一审期间辛某某提供了龙磊、罗平生、朱某某、龙某某的证明及欧阳某出具给聂喜平的借条，用以证明欧阳某尚有200000元债务未清偿，与王某某、欧阳某甲、欧阳某乙、欧阳某丙在一审庭审中申请作证的证人欧阳小梅、欧阳启平、欧阳金林、欧阳德安等提供的证明相互印证。二审期间朱某某、龙某某出庭作证的证言与一审判决认定的证据形成了证据链，足以证实欧阳某与辛某某尚有200000元债务未清偿的事实。王某某、欧阳某甲、欧阳某乙、欧阳某丙认为一审判决认定欧阳某生前对外借款200000元缺乏事实依据的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于一审判决平均分配欧阳某遗产是否正确的问题。王某某、欧阳某甲、欧阳某乙、欧阳某丙与辛某某、欧阳丁均为第一顺序继承人，王某某年满六十周岁，欧阳某甲为在校学生，欧阳某乙、欧阳某丙为未成年人，欧阳丁年龄尚幼，辛某某系欧阳丁的法定监护人，六人都有其特殊情况，一审判决平均分配欧阳某遗产于法有据，王某某、欧阳某甲、欧阳某乙、欧阳某丙要求多分遗产的主张，本院不予支持。关于位于万载县康乐大道东12号楼B栋三单元402室房产是否应当分割的问题。该房屋系辛某某个人财产，但欧阳某与辛某某夫妻关系存续期间共同偿还了部分银行按揭贷款，一审期间王某某、欧阳某甲、欧阳某乙、欧阳某丙与辛某某、欧阳丁均同意将该房屋属欧阳某个人遗产部分作价60000元，辛某某上诉提出该房屋系辛某某个人财产，不应分割的理由不能成立，本院不予支持。关于辛某某为王某某、欧阳某甲、欧阳某乙、欧阳某丙支付的20000元费用是否应当扣除的问题。辛某某上诉称其为王某某、欧阳某甲、欧阳某乙、欧阳某丙支付了20000元费用应当扣除，因辛某某在一审期间未提出反诉，对辛某某的该项上诉理由，本院不予支持。关于586000元债务的问题。辛某某提出欧阳某生前与其共同经营的物流部尚有586000元的债务未清偿的上诉理由，因辛某某未提供充分的证据予以证实，故本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、审理程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费20982元，由上诉人王某某、欧阳某甲、欧阳某乙、欧阳某丙负担10491元，辛某某负担10491元。本判决为终审判决。审 判 长  鲍 滨代理审判员  刘思婷代理审判员  易 芳二〇一五年八月二十日书 记 员  彭剑斌