宁波海事法院民 事 判 决 书（2015）甬海法事初字第54号原告：吴仕亮。委托代理人：吴敏军。被告：翁国成。委托代理人：翁雯文。原告吴仕亮为与被告翁国成海上人身损害责任纠纷一案，于2015年6月29日诉至本院，本院于同日立案受理，并依法适用简易程序进行审理。本院依原告吴仕亮申请于2015年7月17日作出（2015）甬海法事初字第54号民事裁定，限制被告翁国成转让、抵押、光船租赁其所有的“浙岱渔11466”轮，本院于2015年7月14日对本案进行了公开开庭审理。原告吴仕亮及其委托代理人吴敏军，被告翁国成及其委托代理人翁雯文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴仕亮起诉称：吴仕亮自2014年8月1日起受雇于翁国成从事摘蟹笼作业，2014年10月19日，吴仕亮在作业过程中，因他人操作不当，不慎被缆绳绞伤右小腿，事发后，被送至舟山广安骨伤医院进行住院手术治疗，2015年4月20日出院，2015年3月2日再次住院治疗，同年4月20日出院，2015年4月20日，吴仕亮委托杭州华硕司法鉴定所舟山分所进行司法鉴定，评定吴仕亮因事故致右小腿胫前肌断裂，右踝关节脱位伴关节囊及内外侧副韧带断裂等，遗留右踝关节功能丧失达50%以上，构成人体损伤九级伤残，并评定护理、营养期限均为90日，休息期限180日，截止目前，翁国成已向吴仕亮赔付了医疗费、护理费、营养费、交通费及部分误工费，但对于其余费用均未赔付，包括赔偿误工费40000元、护理费11927元、交通费1773元、营养费6300元、住院伙食补助费4860元、残疾赔偿金161572元、被抚养人生活费103739.2元、精神损害抚慰金10000元，合计340171.2元，扣除翁国成已支付的20000元，尚应支付320171.2元，故诉至法院，请求判令：一、翁国成赔付误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等共计320171.2元；二、吴仕亮就上述赔偿款对翁国成所有的“浙岱渔11466”轮享有船舶优先权。翁国成答辩称：对于吴仕亮在翁国成所有的“浙岱渔11466”轮工作、受伤及工资金额的事实无异议，但是对于吴仕亮主张的各项损失的合理性存在异议，且吴仕亮在第一次住院期间擅自出院，导致伤情加重进而致使伤残等级过高，吴仕亮自身存在过错。翁国成已支付原告的各项费用为工资80000元、及赔付费用28400元。庭审中，各方对吴仕亮在翁国成所有的“浙岱渔11466”轮工作中受伤，以及翁国成已代付住院期间医疗费，支付工资80000元、赔付费用28400元的事实无异议，本院直接予以确认。吴仕亮为支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院提供了以下证据：证据1、吴仕亮身份证；证据2、翁国成身份信息；证据1、2用以证明吴仕亮、翁国成主体情况；证据3、雇佣协议；证据4、船舶股份证、渔业船舶船名核准书；证据5、舟山广安骨伤医院出院记录；证据6、司法鉴定意见书；证据3-6用以证明吴仕亮受雇于翁国成并在其所有的“浙岱渔11466”轮工作、工资情况以及因伤导致九级伤残的事实；证据7、被抚养人户口簿；证据8、证明；证据9、残疾证；证据7-9用以证明吴仕亮因伤残产生各项损失的事实；证据10、流动人口登记表、统计局城乡划分代码，用以证明吴仕亮自2008年外出务工并居住在山外村，应适用城镇标准的事实。翁国成为支持其抗辩意见，向本院提供了舟山广安骨伤医院出院记录一份，用以证明当时系吴仕亮擅自出院，翁国成一方代办出院手续的事实。经当庭质证，对于吴仕亮提供的证据，翁国成质证认为，证据1-4无异议，证据5真实性无异议，但系翁国成一方代办出院手续；证据6真实性无异议，但不认可该伤残等级；证据7-9无异议；证据10无法证明吴仕亮的证明目的，其应适用农村标准。对于翁国成提供的证据，吴仕亮对其真实性无异议，但无法证明翁国成的证明目的。本院经审查认为，对于吴仕亮提供的证据，证据1-4，7-9，翁国成无异议，予以认定，可以证明吴仕亮受翁国成雇佣在其所有的“浙岱渔11466”轮工作，以及吴仕亮应承担的被抚养人情况的事实；证据5、6，翁国成对真实性无异议，但对鉴定结果存在异议，涉案鉴定事宜系各方共同参加，其虽有异议但未提供任何反证，予以认定，可以证明吴仕亮住院治疗及构成九级伤残的事实；证据10，翁国成异议有理，不予认定，无法证明吴仕亮应适用城镇标准计算损失的事实。对于翁国成提供的证据，同吴仕亮证据5，予以认定。对吴仕亮受伤的损失数额，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，本院依法核定如下：1、误工费。吴仕亮主张按照80000元／半年的工资标准计算三个月，翁国成对其合理性存在异议，本院认为，涉案事故发生后，翁国成亦将约定的半年工资支付吴仕亮，故自事故发生之日至约定的农历生产年度结束止并不存在误工损失，考虑吴仕亮伤情及定残时间，酌定保护误工时间2.5个月；就其误工标准，吴仕亮并未举证证明其固定收入情况，酌定以2014年度浙江省全社会在岗职工年平均工资48372元计算，故其误工费计48372元÷12个月×2.5个月=10077.5元。2、护理费、交通费、营养费。吴仕亮主张护理费按照2014年度浙江省全社会在岗职工日平均工资计算90天，计11927元，标准适当、护理时间与司法鉴定意见书相符，予以保护；交通费1773元，虽未提供任何证据，但考虑住院时间及必要陪护人员往来医院陪护所需，酌定500元；营养费6300元，考虑吴仕亮伤情、住院时间，酌定3000元。3、住院伙食补助费、残疾赔偿金。吴仕亮主张按照住院天数162天×30元／天计算，计4860元，时间合理、标准适当，本院予以保护；残疾赔偿金按照40393元／年×20%×20年计算，本院认为，吴仕亮户籍信息显示农业户口，且其收入来源亦非城镇，翁国成异议有理，应按照2014年度浙江省农村居民人均纯收入标准计算，应为19373元／年×20%×20年，计77492元。4、被抚养人生活费、精神损害抚慰金。吴仕亮主张被抚养人生活费103739.2元，本院认为，结合被抚养人户籍信息及抚养人情况，应按照2015年度浙江省农村居民人均生活消费支付14498元／年计算，故其子吴岩为14498元／年×20%×8年÷2人=11598.4元、其父吴福冠为14498元／年×20%×18年÷3人=17397.6元、其母孔冬花为14498元／年×20%×19年÷3人=18364.1元、其兄吴仕华为14498元／年×20%×20年÷3人=19330.7元，合计66690.8元；精神损害抚慰金10000元，考虑吴仕亮伤情及治疗情况，本院酌定2000元。以上损失合计人民币176547.3元。综上，结合庭审调查及已认定的证据，本院认定本案事实如下：2014年7月30日，吴仕亮、翁国成签署雇佣协议，约定翁国成雇佣吴仕亮从事船上摘笼工作，雇佣期限半年，自2014年8月1日至2014年农历生产年度结束止，工资为80000元。同年10月19日，吴仕亮在翁国成所有的“浙岱渔11466”轮作业时，不慎被缆绳绞伤右小腿，后被送至舟山广安骨伤医院，经诊断为右小腿胫前肌断裂、右踝关节脱位伴关节囊及内外侧副韧带断裂、右拇趾内侧趾间关节韧带断裂等，于同年10月20日住院治疗，2015年2月10日出院，并由翁国成一方代办出院手续，住院113天。2015年3月20日再次住院，4月20日出院，住院49天。2015年5月13日，经杭州华硕司法鉴定所舟山分所鉴定，吴仕亮因涉案事故导致右小腿胫前肌断裂，右踝关节脱位伴关节囊及内外侧副韧带断裂等，经住院手术治疗，目前遗留右踝关节功能丧失达50%以上（未达75%），评定为人体损伤九级伤残；评定护理、营养期限均未90天、休息期限180天较为合理（均包括住院时间）。涉案事故发生后，翁国成支付了住院期间的医疗费，并向吴仕亮支付约定工资80000元，另赔付各项损失28400元。扣除翁国成代付的医疗费及已付工资，吴仕亮因涉案事故导致的损失为误工费10077.5元、护理费11927元、交通费500元、营养费3000元、住院伙食补助费4860元、残疾赔偿金77492元、被抚养人生活费66690.8元、精神损害抚慰金2000元，合计176547.3元。双方就涉案纠纷协商未果，吴仕亮诉至本院。另查明，吴仕亮育有一子吴岩，出生于2005年3月，吴仕亮共有兄弟姐妹四人，其兄吴仕华为精神残疾人，残疾等级一级，其父吴福冠出生于1952年11月，其母孔冬花出生于1953年10月。本院认为，本案系海上人身损害责任纠纷。吴仕亮受雇于翁国成并在其所有的“浙岱渔11466”轮受伤，吴仕亮受伤事实清楚，当事人双方法律关系明确，翁国成理应对吴仕亮受雇期间所造成的上述损害承担赔偿责任。对于翁国成已赔付的28400元，应自其应承担的赔偿金额内扣除，经核算应为176547.3元-28400元=148147.3元。对于翁国成关于吴仕亮因擅自离院导致病情加重，以致伤残等级提高的抗辩，证据与理由不足，本院不予采信。本案系关于人身伤亡的赔偿请求，涉案船舶已被本院采取保全措施，吴仕亮的债权产生之日距今不满一年，故依法对翁国成所有的“浙岱渔11466”轮享有船舶优先权。综上，吴仕亮诉请有理部分，本院依法予以支持。翁国成抗辩合理部分，本院予以采信。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第十八条第一款、第二十条、第二十一条第一、二、三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告翁国成应于本判决生效后十日内支付原告吴仕亮人身损害赔偿款人民币148147.3元；二、原告吴仕亮就上述债权对被告翁国成所有的“浙岱渔11466”轮享有船舶优先权；三、驳回原告吴仕亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6100元，减半收取3050元，由原告吴仕亮承担1639元，被告翁国成承担1411元；保全申请费2121元，由被告翁国成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费6100元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：190001010400065750000515001，开户行：农业银行西湖支行］。代理审判员  王连生二〇一五年八月二十日代书 记员  郑 静附页：有关法律条文《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。