wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省岚县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋1127民初571号原告高天云，农民。委托代理人高天明，市民。被告岚县田野选矿有限公司。法定代表人：谷西平；职务：董事长。原告高天云诉被告岚县田野选矿有限公司财产损害赔偿纠纷一案，原告高天云于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高天云的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高天云撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元（已收取），由原告高天云负担。审判长  杨鲁军审判员  梁凤明审判员  赵 鹏二〇一七年四月十七日书记员  刘文凤
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0111民初4101号原告：康某建，身份证住址江西省赣州市会昌县。委托代理人：戴春锋，广东神朗律师事务所律师。委托代理人：黄曼迪，广东神朗律师事务所实习律师。被告：丁某，身份证住址广东省广州市白云区。原告康某建诉被告丁某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告康某建委托代理人戴春锋到庭参加了诉讼，被告丁某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康某建诉称：2015年7月9日，被告向原告借款5000元，并于2016年7月31日还款1200元。后被告立借据承诺于2016年8月1起，1个半月内还清全部借款。至约定期限，被告未依约还款，经多次催促后，均推诿，原告遂诉至法院，请求判令：一、被告向原告归还借款3800元及逾期利息（利息自2016年9月16日起按中国人民银行同期贷款利率计至被告付清款项之日止，现暂计至2017年3月8日止为85.14元）；二、本案诉讼费由被告承担。被告丁某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见或证据材料。经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。经审理查明：2015年7月9日，被告向原告借款现金5000元。2016年7月31日被告还款1200元，并向原告立借据承诺于2016年8月1起，1个半月内还清全部借款。约定期限届满后，被告一直未偿还借款。原告追讨未果，遂向本院提起诉讼。本院认为：本案是民间借贷纠纷。被告向原告借款，有双方签订的《借据》为证证实，本院予以认定。现借款期限已届满，被告应将剩余借款3800元清偿给原告。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁某在本判决生效之日起十日内向原告康某建清偿借款3800元，并从2016年9月16日起至实际清偿之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计付借款利息给原告。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费25元，由被告丁某负担。该费用原告已预交，原告同意由被告在履行本判决时直接向其支付。本判决为终审判决。审判员  张秋月二〇一七年四月十一日书记员  黄文敏
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0583执1223号之一申请执行人昆山乐成置业有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇苇城南路505号新江南大厦三层，组织机构代码79653861-4。法定代表人石建刚，该公司总经理。被执行人王爱军，男，汉族，1977年12月29日生，住江苏省昆山市。被告昆山宝曼商务有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇朝阳西路168号18号房，组织机构代码5837656-0。法定代表人薛昌友，该公司负责人。申请执行人昆山乐成置业有限公司与被执行人王爱军、昆山宝曼商务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月27日作出(2015)昆民初字第3272号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月4日立案受理。执行过程中，被执行人与申请人已达成和解协议，由于履行期限过长，故暂时终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人与申请人已达成和解协议，由于履行期限过长，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结(2015)昆民初字第3272号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  苏军伟审判员  王 晖审判员  胡明波二〇一七年四月二十六日书记员  姜 超
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更3222号罪犯姚宗武，男，1986年10月22日出生，苗族，湖南省靖州苗族侗族自治县人。现在江西省洪城监狱服刑。浙江省高级人民法院于2008年7月23日作出（2008）浙刑三终字第119号刑事裁定，认定姚宗武犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院以（2011）浙刑执字第885号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利改为九年。本院以(2014)洪刑执字第4781号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月二十天。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月8日提出减刑建议书，2017年3月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯姚宗武在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯姚宗武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯姚宗武减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变。（减刑后刑期:自2011年8月10日起至2029年5月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  简布礼审 判 员  龚 燕代理审判员  胡 兵二〇一七年四月十八日书 记 员  楼 莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执2840号申请执行人：石芸，女，1978年4月出生，汉族，住新疆昌吉市。被执行人：艾麦尔江·巴柯，男，1957年1月出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市。被执行人：阿卜杜热曼·艾麦尔，男，1982年2月出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市。申请执行人石芸与被执行人艾麦尔江·巴柯、阿卜杜热曼·艾麦尔买卖合同纠纷一案，由乌鲁木齐市新市区人民法院于作出的(2014)新民一初字第2170号民事判决书已生效。因被执行人未履行人生效法律文书确定的义务，申请人于2016年10月21日向本院申请执行，并于2016年10月21日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人艾麦尔江·巴柯、阿卜杜热曼·艾麦尔给付各项费用合计1000000.00元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未按执行通知履行。本案在执行过程中，经本院向车管所、房产局、银行、土地局查询，未发现被执行人有可供执行的财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一款第二项之规定，裁定如下：中止乌鲁木齐市新市区人民法院于作出的(2014)新民一初字第2170号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 田 武审判员 徐全林审判员 吐尔逊二〇一七年四月十七日书记员 王晓蕾
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执4461号之一申请执行人吴云发，男，1987年9月17日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县，被执行人陈恭，男，1981年6月15日出生，汉族，住福建省南安市，本院在执行申请执行人吴云发与被执行人陈恭民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南安市人民法院（2015）南民初字第8240号民事判决书，于2016年10月25日向被执行人陈恭发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈恭立即付给申请执行人吴云发人民币35464元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费687元和执行费人民币432元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人陈恭未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年11月11日作出决定将被执行人陈恭纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，并对被执行人进行限制高消费。同时，本院还启动查控程序，查被执行人陈恭名下无其他国土、车辆、房产登记信息；查被执行人陈恭仅有少量的银行存款。经查，被执行人陈恭不知去向长期不在家，本院已经穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一七年四月十八日书记员  林志源
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1791民初509号之一原告：刘同柱，男，1970年2月26日出生，汉族，居民，现住菏泽市。被告：何芳振，男，1970年1月21日出生，汉族，居民，现住菏泽开发区。被告：何源，男，1985年12月1日出生，汉族，居民，现住菏泽开发区。被告：孔慧玲，女，1990年12月19日出生，汉族，居民，现住菏泽开发区。原告刘同柱与被告何源、孔慧玲、何芳振民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告刘同柱于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是其真实意思表示，是对其诉讼权利的自由处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘同柱撤回起诉。案件受理费1095元减半收取547.5元，由原告刘同柱负担。审判员  翟艳英二〇一七年四月二十六日书记员  石 磊
内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初684号原告:内江市东兴区农村信用合作联社,住所地内江市东兴区。法定代表人王裕彬，系该社理事长。委托诉讼代理人：唐浩（特别授权），系该社职工。委托诉讼代理人：张军（特别授权），四川平新律师事务所律师。被告:张云友,男，1978年3月29日出生,汉族,住内江市东兴区。被告:四川省金穗融资担保有限公司,住所地成都市武侯区。法定代表人：陈林。本院在审理原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告张云友、四川省金穗融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。案件受理费314元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。审判员 张 蕴二〇一七年四月十二日书记员 李甜华
太原市万柏林区人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0109民初709号原告：高伟，男，1974年8月1日出生，汉族，住太原市万柏林区。委托诉讼代理人：张睿，山西锋镝律师事务所执业律师。被告：太原市万柏林区千峰街道移村社区居民委员会，住太原市千峰街办移村社区。统一社会信用代码：01224032-4。法定代表人：高代贵，社区主任。委托诉讼代理人：葛建忠，山西勇立律师事务所执业律师。原告高伟与被告太原市万柏林区千峰街道移村社区居民委员会合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案，2017年3月31日，因本案标的涉及鉴定，本院组织原、被告选取了鉴定机构。现原告高伟以双方可以自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高伟申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告高伟撤诉。案件受理费742元减半收取371元，由原告高伟负担。审 判 员  高 强人民陪审员  郝天才人民陪审员  张 颖二〇一七年四月十七日书 记 员  冯美红
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0521执1347号申请执行人：赵拥辉,男,1968年8月9日出生，住邵东县。被执行人：赵小云，男，1976年1月30日出生，汉族，住长沙市开福区。本院在执行申请执行人赵拥辉与被执行人赵小云借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)湘0521执1347号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  彭卓二〇一七年四月十七日代理书记员  黄奇
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1081执6309号之一申请执行人：陈小友。被执行人：陈巍。被执行人：贾艺。陈小友为与陈巍、贾艺民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2016年8月12日作出（2016）浙1081民初6684号民事判决，已经发生法律效力。权利人陈小友于2016年10月28日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈巍、贾艺应偿还申请执行人陈小友人民币700000元及利息，并交纳申请执行费9400元。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查，本院已另案查封被执行人陈巍所有的坐落于温岭市太平街道的房产。本院已冻结被执行人陈巍在温岭市巍翔精细化工有限公司及湖州帝博新材料科技有限公司的股权。另本院已查封登记在被执行人陈威名下的车牌号为浙Ａ×××××号的精灵牌小型汽车及登记在被执行人贾艺名下的车牌号为浙Ａ×××××号雷克萨斯牌、浙Ａ×××××号别克牌、浙Ａ×××××号欧蓝德牌小型汽车各一辆，均未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将本案的执行情况及被执行人无可供执行财产的状况告知申请执行人，申请执行人知悉后表示认可，原双方当事人自愿达成执行和解，申请执行人表示暂不处置被执行人上述财产，并自愿向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙1081执6309号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或被执行人未按照执行和解协议履行的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  颜明志审 判 员  郑丹平代理审判员  车志键二〇一七年四月一日书 记 员  李安澜
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更3496号罪犯何军卫，男，1973年2月26日出生，汉族，浙江省义乌市人。现在江西省洪城监狱服刑。浙江省高级人民法院于2005年12月15日作出(2002)浙刑一终字第222号刑事判决，认定何军卫犯组织、领导黑社会性质组织、故意伤害、强迫交易罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金20万元（已缴纳5000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院以(2008)浙刑执字第125号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；该院又以(2010)浙刑执字第976号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本院以(2013)洪刑执字第4866号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月8日提出减刑建议书，2017年3月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省洪城监狱代表危峰、徐璐出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员陈志良、李蔚出庭行使法律监督职责，罪犯何军卫到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明：罪犯何军卫在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。另查明，已扣押财物80000元。本次减刑交纳罚金6000元已上缴国库，未退缴强迫交易犯罪所得。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯何军卫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但未退缴强迫交易犯罪所得，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯何军卫减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利十年不变。（减刑后刑期:自2010年8月25日起至2029年2月24日止）本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  简布礼审 判 员  龚 燕代理审判员  胡 兵二〇一七年四月十八日书 记 员  楼 莹
四川省长宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1524民初675号原告：四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司。法定代表人：谭同金，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴涌，该公司职工。被告：魏中成。原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司为与被告魏中成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年03月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司（下称长宁农商行）之委托诉讼代理人吴涌到庭参加诉讼，被告魏中成经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告长宁农商行向本院提出诉讼请求为：1．请求判令被告魏中成偿还原告贷款本金人民币50000.00元及按借款合同的约定计算至本金清偿日的全部贷款利息和罚息(截至2017年3月15日的欠息金额为9347.67元)。2．诉讼费由被告承担。事实和理由：被告魏中成因建房向原告的分支机构大湾分理处提出农户小额信用贷款5万元的申请。经协商一致，原告于2013年6月24日与被告魏中成签订《农户小额信用借款合同》(合同编号为：长农商银信农借(2013)008210-xxxx号)。原告方于当日按时、足额向被告魏中成发放贷款资金50000.00元，贷款用途建房，合同约定执行月利率8.2‰，期限24个月，到期日为2015年6月20日，还款方式为按季付息、到期还本。原、被告双方在合同约定的贷款利息计算方式为：在约定借款到期之日前，按合同约定利率计算贷款利息，贷款到期之日起至贷款还清之日止利率按合同约定利率上浮50％计算；对贷款合同期内不能按期支付的拖欠利息按借款合同载明的贷款利率计收复利；贷款逾期后不能按期支付的拖欠利息改按罚息利率计收复利。原告已按约定履行完了全部合同义务，但被告魏中成自2015年6月21日起开始拖欠贷款本息。截止于2017年3月15日，被告拖欠贷款本金50000.00元、逾期利息9347.67元未偿还，经原告的信贷人员多次催收无果,向本院提起诉讼。被告魏中成被告魏中成未予书面答辩，也未向本院提供证据。原告长宁农商行为证明其诉讼主张成立，向本院提交了如下证据：1．农户小额信用借款申请书复印件；2．借款人身份证复印件；3．农户小额信用借款合同复印件；4．借款借据复印件；5．贷款本息余额清单。上述证据在庭审中由原告长宁农商行一一出示，被告魏中成未出庭应诉视为对质证权利的放弃。本院对原告所举证据经审查后认为：原告提交的证据，其来源形式合法，内容明确、客观真实，可以证明被告魏中成尚欠原告贷款本金50000元及其利息9347.67元未偿的事实，具有关联性、真实性、合法性，本院予以认定。根据以上证据，本院可以确认如下的法律事实:被告魏中成因建房向原告长宁农商行的分支机构大湾分理处提出农户小额信用贷款50000.00元的申请。经协商一致，原告于2013年6月24日与被告魏中成了签订一份[(合同编号为：长农商银信农借(2013)008210-xxxxx号]《农户小额信用借款合同》。原告方于当日按时、足额向被告魏中成发放贷款资金50000.00元，贷款用途建房，合同约定执行月利率8.2‰，期限24个月，到期日为2015年6月20日，还款方式为按季付息、到期还本。原、被告双方在借款合同中约定贷款利息计算方式为：在约定借款到期之日前，按合同约定利率计算贷款利息，贷款到期之日起至贷款还清之日止利率按合同约定利率上浮50％计算；对贷款合同期内不能按期支付的拖欠利息按借款合同载明的贷款利率计收复利；贷款逾期后不能按期支付的拖欠利息改按罚息利率计收复利。原告长宁农商行已按约定履行完了全部合同义务，但被告魏中成自2015年6月21日起开始拖欠贷款本息未偿还。截止于2017年3月15日，被告拖欠贷款本金50000元及其利息9347.67元未偿还，原告的信贷人员经多次催收无果,原告向本院提起诉讼。本院认为，被告魏中成经本院合法传票传唤，无正当理由不到庭，自动放弃举证、质证的权利，不影响案件的审理。原告长宁农商行与被告魏中成签订的《农户小额信用借款合同》，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，双方应当忠实履行合同义务。原、被告在合同中约定，偿还借款方式为按季付息、到期还本。被告魏中成自2015年6月21日起开始拖欠贷款本息。截止于2017年3月15日，被告魏中成仍拖欠贷款本金50000.00元及其利息9347.67元未偿还，属违约行为,应承担相应的民事责任。故原告长宁农商行要求被告偿还到期的贷款本金及其利息，符合合同的约定，对原告请求判令被告魏中成偿还原告贷款本金50000.00元及按借款合同的约定计算至本金清偿日的全部贷款利息和罚息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告魏中成于本判决生效后二十日内偿还原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司贷款本金50000.00元及按借款合同的约定计算截止于2017年3月15日的欠息9347.67元，后段利息按照合同约定的利率和罚息计算到实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期限履行以上给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1284.00元，减半收取642.00元，由被告魏中成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  龚汝林二〇一七年四月二十七日书记员  唐 琪相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0223民初1530号原告：崔某，女，1985年4月8日生，汉族，住尉氏县。被告：周某，男，1978年11月20日生，汉族，住尉氏县。原告崔某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告崔某向本院提出诉讼请求：1.依法解除原被告婚姻关系；2.要求分割夫妻共同财产。事实与理由：原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。由于双方婚前认识时间短，缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，经常生气吵架，致使夫妻感情彻底破裂。在本案审理过程中，原告放弃要求分割夫妻共同财产的诉讼请求。被告周某辩称，不同意离婚。围绕诉讼请求及辩解意见，原告向本院提交结婚证复印件一份，本院组织双方进行了质证。根据原被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。在共同生活期间，双方产生矛盾。本院认为，原告要求离婚，被告拒不同意，原告又未提交充足的证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告崔某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告崔某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王永刚二〇一七年四月十二日书记员  阮小青
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0208民初1276号之二原告：刘文龙，男，1976年12月21日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。原告：付桂兰，女，1979年1月10日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。被告：唐山金马房地产开发有限公司，住所地唐山市路南区南新道7号。法定代表人：高锦珍，总经理。本院受理原告刘文龙、付桂兰与被告唐山金马房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案后，被告唐山金马房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条明确对不动产纠纷进行了限定，即只有不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷；农村土地承包经营合同纠纷；房屋租赁合同纠纷；建设工程施工纠纷和政策性房屋买卖合同纠纷这五类纠纷按照不动产纠纷确定管辖，把商品房销售合同纠纷排除在外。因此，本案不应按一般合同纠纷确定管辖法院，即应向被告住所地或者合同履行地人民法院提起诉讼。而根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，本案的合同履行地为履行义务一方所在地，也为被告住所地。因此，本案系商品房销售合同纠纷，无论是被告住所地还是合同履行地，均应由唐山市路南区人民法院管辖，因此，请求依法审查并将本案移送被告所在地人民法院审理。经审查，本案系商品房销售合同纠纷，原被告双方未约定管辖法院，亦未约定合同履行地。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖”，因此本案唐山金马房地产开发有限公司住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。另根据最高人民法院《关于适用的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地”的规定，故本案无论是涉及违约金的给付问题还是涉及不动产的交付问题（被告至今未向原告交付房地产权属证书），唐山市丰润区均对本案有管辖权。唐山金马房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告唐山金马房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。申请费80元，由被告唐山金马房地产开发有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长  王军猛审判员  张春茹审判员  王 伟二〇一七年四月八日书记员  张 路
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1202执198号之二申请执行人陈盛福，男，1957年9月19日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住咸宁市咸安区。被执行人雷进明，男，1959年1月26日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住咸宁市咸安区。本院在执行申请执行人陈盛福与被执行人雷进明建设工程合同纠纷一案中，冻结了被执行人雷进明在金融机构的存款57000元，现因执行完毕，需要解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除被执行人雷进明在金融机构的存款57000元的冻结。本裁定立即执行。审判长  朱立新审判员  镇家明审判员  廖光明二〇一七年四月二十一日书记员  屠慧刚
陕西省洛南县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕1021民初360号原告：张铁刚，男，1972年8月17日出生，汉族，农民，住洛南县。被告：洛南县九龙矿业有限公司,住所地洛南县石门镇黄龙铺村，统一社会信用代码91611021790792101T。法定代表人：杨英民，任董事长。委托诉讼代理人：曹伟，陕西法正平安（商洛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈远义，陕西法正平安（商洛）律师事务所见习律师。原告张铁刚与被告洛南县九龙矿业有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张铁刚、被告洛南县九龙矿业有限公司委托诉讼代理人曹伟、陈远义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张铁刚向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付运费97695.73元；2、要求被告返还原告车辆安全保证金10000元。庭审中，原告增加解除原、被告之间的口头运输合同的诉讼请求。事实和理由：自2011年以来,原告用自有的一辆奥龙车为被告运输矿石，并于同年3月20日向被告交纳车辆风险押金10000元。原告按约定为被告运输矿石，被告支付了部分运费。2015年5月，经双方结算，被告欠原告2013年1月至6月运费37335.83元，2014年7月至12月运费60359.90元，合计97695.73元。原告向被告索要所欠运费未果，故提起诉讼。被告洛南县九龙矿业有限公司承认原告所提出的全部诉讼请求。经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：一、解除原告张铁刚与被告洛南县九龙矿业有限公司的口头运输合同;二、限被告洛南县九龙矿业有限公司在本判决生效之日起90日内支付原告张铁刚运费97695.73元；三、限被告洛南县九龙矿业有限公司在本判决生效之日起90日内返还原告张铁刚车辆安全保证金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述判决内容，被告逾期不履行，原告可在二年内向本院申请执行。案件受理费2453元减半收取1226.5元，由被告洛南县九龙矿业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一七年四月八日书记员  田苗
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更19号罪犯胡旭，男，1993年12月26日生，汉族，初中文化，江苏省淮安市人。现服刑于江苏省通州监狱。江苏省扬州市邗江区人民法院于2014年8月27日作出(2014)扬邗刑初字第0327号刑事判决，认定胡旭犯强奸罪，判处有期徒刑三年十个月。判决发生法律效力后，于2014年9月25日交付执行。刑罚执行机关江苏省通州监狱于2017年3月22日提出假释建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯胡旭在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯胡旭假释的建议符合条件和程序。淮安市淮发区司法局出具评估意见：同意接收，予以监外监督。经审理查明，罪犯胡旭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯胡旭在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯胡旭予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈珑珑审 判 员  顾春晖代理审判员  邓黎明二〇一七年四月十四日书 记 员  许红霞
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0102执119号申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号，组织机构代码90850273-X。负责人：刘波，该行行长。被执行人：侯章洪，男，1979年8月12日出生，住重庆市彭水县。被执行人：龚明凤，女，1985年10月12日出生，住重庆市彭水县。本院在执行中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与侯章洪、龚明洪借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的重庆市涪陵区人民法院（2016）渝0102民初831号民事判决书，责令被执行人履行该判决书确定的义务，即归还申请执行人78073.50元及相关利息。本案执行过程中,查明被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达之日起发生法律效力。审 判 长 王 钟代理审判员 冉 秋代理审判员 赵郑森二〇一七年四月十三日书 记 员 彭 杰
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0104执恢449号之二申请执行人何帅，男，1986年5月21日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人章宏伟，男，1966年3月21日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人何帅与被执行人章宏伟民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）岳民初字第04093号民事判决书，依法对被执行人章宏伟名下，位于长沙市天心区广厦新村B-7栋203号房屋（权证号码：71××44）进行司法拍卖。2017年3月29日，买受人谭剑峰以386200元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、将位于长沙市天心区广厦新村B-7栋203号房屋（权证号码：71××44）的所有权及相应的其他权利过户至买受人谭剑峰（身份证号：）名下。二、解除对被执行人章宏伟名下，位于长沙市天心区广厦新村B-7栋203号房屋（权证号码：71××44）的查封。三、买受人谭剑峰可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 左 钢审判员 毛万兵审判员 符 晓二〇一七年四月二十六日书记员 刘 卓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0107民初3255号原告：牛俊堂，男，1974年9月7日出生。被告：胡华明，男，1982年12月26日出生。委托诉讼代理人：马桂华，女，1957年11月8日出生。原告牛俊堂与被告胡华明民间借贷一案，本院受理后，依法组成由法官宋颖担任审判长，人民陪审员冷荣芝、张丹茹参加的合议庭，公开开庭进行了第一次审理。后依法组成由法官宋颖担任审判长，人民陪审员孙秀芝、王世江参加的合议庭，公开开庭进行了第二次审理。原告牛俊堂，被告胡华明之委托代理人马桂华到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告牛俊堂向本院提出诉讼请求：1.判令胡华明偿还牛俊堂借款19万元；2.案件受理费由胡华明承担。事实和理由：2015年5月，胡华明分三次向牛俊堂借款19万元整，并出具欠条，约定2015年8月1日之前还清。到期后，胡华明未还款，经多次催要未果，故诉至法院。被告胡华明答辩称：不同意牛俊堂的诉讼请求。一、牛俊堂起诉与事实不符，胡华明没有向牛俊堂借过钱，也没有出具过任何借条。二、牛俊堂提交的”借条”及”保证”均不是胡华明本人书写，胡华明在接到传票及证据后才知道有”借条”这个事。三、经核实，牛俊堂提交的”欠条”是胡华明本人书写，但是这张条与牛俊堂无关，是欠郑建明的工人工资。本院经审理认定事实如下：牛俊堂与胡华明因工程关系相识，双方于2015年2月12日订立了《北京蓝黛娱乐管理有限公司迪厅改造工程》协议。现牛俊堂诉称，胡华明因上述改造工程需要向其借款，并持《借条》二张、《欠条》一张、《保证》一张要求胡华明偿还其借款共计19万元。经查，二张《借条》分别载明：”今借到牛俊堂现金50000元整（伍万元），保证2015年8月1日前还清。如到期不还愿负法律责任。借款人：胡华明×××2015.5.26”；”今借到牛俊堂现金70000元（柒万元），保证于2015年8月1日前还清，如到期不还愿负法律责任。借款人：胡华明身份证号：×××2015.5.26”。《保证》载明：”今保证所欠工人工钱今后不再与蓝黛有关系，否则本人愿负法律责任。保证人：胡华明身份证号：×××2015.5.26”。《欠条》载明：”今欠郑建明工人在蓝黛拆除工资67000元（陆万柒仟元整）+3000元欠款人：胡华明2015年4月23日10天以后给”。经询问，牛俊堂称，二张《借条》及《保证》中的借款人、保证人签字均为胡华明本人签署，《欠条》内容全部为胡华明本人书写。关于二张《借条》中所涉款项，牛俊堂称，其分两次以现金形式交付，胡华明于2015年5月26日向其出具了《借条》二张。诉讼中，胡华明否认上述《借条》及《保证》系由其本人签字，并就上述《借条》及《保证》中”胡华明”的签字是否为其本人书写提出司法鉴定申请。经北京市民生物证科学司法鉴定所鉴定，二张《借条》及《保证》中”胡华明”的签名与比对样本中”胡华明”的签名均是同一人书写。胡华明对该鉴定意见不予认可。上述事实，有牛俊堂提交的《借条》二张、《保证》及双方当事人在庭审中的陈述意见、《鉴定文书》在案佐证。本院认为：根据牛俊堂的诉讼主张和胡华明的答辩意见，本案的争议焦点为双方是否建立了民间借贷法律关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，主张法律关系存在的当事人，须对产生该法律关系的法律事实负举证责任。现牛俊堂向胡华明主张偿还借款，并提供《借条》二张、《保证》、《欠条》作为债权凭证，用以证明双方存在民间借贷法律关系。胡华明虽对《借条》中的签字不予认可，但经司法鉴定，上述字据中的签名均为其本人书写，且胡华明并无证据证明鉴定程序存在严重违法或鉴定结论明显依据不足，故本院对鉴定机构的鉴定意见予以确认，上述二张《借条》均为胡华明本人签字确认，胡华明的相关答辩意见，本院不予采信。牛俊堂持有的上述二张《借条》，载明了出借人、借款人、借款金额及借款时间，并有借款人签字，牛俊堂亦就借款的交付方式作出了合理说明，应视为其已完成举证责任。牛俊堂与胡华明之间已建立民间借贷法律关系，此借贷行为不违反国家的法律及行政法规的强制性规定，不侵害第三人的合法利益，应属合法有效。胡华明应当按照《借条》中载明的金额及还款期限履行还款义务。现胡华明未依约定时间还款，已属违约，故牛俊堂要求胡华明偿还二张《借条》中所涉借款12万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于《欠条》中所涉7万元，明确载明系胡华明欠案外人的工资，牛俊堂以此要求胡华明向其偿还借款，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告胡华明于本判决生效后十日内偿还原告牛俊堂借款十二万元；二、驳回原告牛俊堂的其他诉讼请求。。如果被告胡华明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四千一百元(原告牛俊堂已预交二千零五十元)，由被告胡华明负担二千七百元(于本判决生效后七日内交纳)，由牛俊堂负担一千四百元（已交纳）。鉴定费五千七百元，由被告胡华明负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  宋 颖人民陪审员  孙秀芝人民陪审员  王世江二〇一七年四月六日书 记 员  宋 佳
四川省越西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3434执51号申请执行人：卢宇华，男。被执行人：童敏，男。申请人卢宇华与被执行人童敏买卖合同纠纷一案，申请人依据已生效的（2016）川3434民初765号民事调解书于2017年3月14日向我院申请强制执行，经我院审查后，于当日立案执行，执行标的人民币6211元。本案在执行中查明，被执行人童敏所属工资正被本院另一案件扣划中，无其他财产可供执行，本案暂无执行条件。本院确认申请执行人卢宇华有债权，即被执行人童敏应当支付申请执行人卢宇华买卖合同款人民币6211元未受偿。申请执行人于2017年4月18日以被执行人无其他财产可供执行为由，向本院提出撤回本次执行申请，同意终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人卢宇华撤回本次执行申请，同意终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、本院确认申请人卢宇华有债权，即被执行人童敏应当支付申请执行人卢宇华买卖合同纠纷款人民币6211元未受偿；二、终结四川省越西县人民法院于2016年11月1日做出的（2016）川3434民初765号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即生效。审判长  母红霞审判员  郭仕伟审判员  马晓云二〇一七年四月二十日书记员  马 俊
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1127执642号之一申请执行人龚爱萍。被执行人李术坤。申请执行人龚爱萍与被执行人李术坤民间借贷纠纷一案，黄梅县人民法院于2016年8月18日作出的（2016）鄂1127民初1292号民事调解书确定：一、被告李术坤欠原告龚爱萍借款308000元，定于2016年8月25日前还款30000元，2016年9月2日前还款28000元，二、余款25万元定于2016年9月30日至2017年8月30日每月还款20000元；2017年9月30日还款30000元。逾期后，被执行人李术坤未履行义务，申请执行人龚爱萍向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，本院对被执行人李术坤在金融系统、土地、房产等部门进行了查询，未发现可供执行财产，申请执行人龚爱萍向本院申请终结本次执行程序。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初1292号民事调解书到期债权的本次执行程序。本次执行程序结束时，被执行人李术坤款尚欠申请执行人龚爱萍到期债权218000元及逾期利息。如申请执行人龚爱萍发现被执行人李术坤有可供执行财产时，可再次申请执行，再次申请执行将不受执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇一七年四月十六日书记员  蔡 力
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫01民终6003号上诉人（原审原告）：李晓茹，女��汉族，1963年4月6日出生。委托诉讼代理人：李金峰，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：路烽豪，河南国银律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南省大起立房地产开发有限公司。法定代表人：马留栓，该公司经理。委托诉讼代理人：李东阳，河南公和全律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南信泰置业有限公司。法定代表人：马武伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：李东阳，河南公和全律师事务所律师。上诉人李晓茹因与被上诉人河南省大起立房地产开发有限公司（以下简称大起立公司）、河南信泰置业有限公司（以下简称信泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初7230号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日立案后依法组成合议庭审理了本案。上诉人李晓茹的委托诉讼代理人李金峰，被上诉人大起立公司、信泰公司的委托诉讼代理人李东阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人李晓茹上诉请求：撤销原裁定，依法改判或发回重审。事实与理由：1、一审法院裁定事实认定不清。其诉讼请求通过现有证据能够明确地计算出来，其损失数额不需以任何有关行政管理部门的行政行为为依据。一审裁定认为其购买的为经济适用房，该房屋价格适用政府指导价，价格的核准变动均应由相关行政管理部门依法决定系事实认定不清。一审法院依据其提交的刑事卷宗证据材料可明确地计算出损失数额，一审法院的裁决扩大了其损失；2、一审法院裁决适用法律错误，本案属于人民法院民事受案范围。从起诉状及案情可知，本案符合起诉条件。对于裁定驳��起诉的，法院应告知其具体而明确的救济途径，而一审裁定仅载明可申请行政管理机关另行处理，但救济途径不明确。综上，一审裁定认定事实不清，适用法律不当，请求二审查明事实，维护其合法权益。被上诉人大起立公司、信泰公司辩称，一审法院查明事实清楚，裁定正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。本案经济适用住房作为特定政策产物，是由政府提供政策优惠，限定建设标准、供应对象和销售价格，具有保障性质的政策性商品住房。其建设、规划、土地供应、价格的确定和公示、交易和售后管理均在政府的监督管理下进行。其中，房屋价格适用的是政府指导价，其价格的核准变动均应有相关政府部门依法决定，上诉人的诉讼请求不属于民事案件受案范围，一审驳回上诉人起诉是正确的。李晓茹向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令大起立公司、信泰公司返还李晓茹购房款并赔偿因此造成的税费、利息等损失共计21204元（利息暂计算至2016年6月30日止，以年利率6﹪的标准直至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由大起立公司、信泰公司承担。一审法院经审理认为，经济适用住房是指根据国家经济适用住房建设计划安排建设的住宅，由国家统一下达计划，用地一般实行行政划拨的方式，免收土地出让金，对各种批准的收费实行减半征收，出售价格实行政府指导价，按保本微利的原则确定。本案李晓茹已按照合同约定的价格交纳相应的购房款，所购房屋系经济适用住房，适用的是政府指导价，其价格的核准变动均应由相关行政管理部门依法决定。李晓茹认为大起立公司、信泰公司出售经济适用住房的价格超过政府指导价，可申请相关行政管理机关另行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回李晓茹的起诉。案件受理费330元，全部退还李晓茹。二审中，上诉人向本院提交河南省金水区人民法院2016年10月13日作出的（2016）豫0105行初299号、2017年2月21日作出的（2017）豫0105行初40号行政裁定书二份，证明小区业主诉郑州市物价局价格批复的行政案件被一审裁定驳回起诉。被上诉人大起立公司、信泰公司对该裁定书真实性无异议，但认为行政诉讼起诉的对象是物价局，与本案无直接的关系。本院认为，涉案房屋属于经济适用房，此类房屋带有行政性和社会福利性，其销售价格实行政府指导价，价格的核准、变动均由相关职能部门依���决定，故上诉人要求被上诉人退还部分购房款的诉讼请求不属于人民法院民事案件受理范围。一审裁定事实清楚，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 黎审判员 李剑锋审判员 邢永亮二〇一七年四月二十七日书记员 候李爽
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0504民初595号原告：印林，男，1976年5月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：魏广金，安徽明博律师事务所律师。被告：安徽慈湖建设集团有限公司，住所地安徽省马鞍山市慈湖曙光路中段。法定代表人：先明，该公司董事长。委托诉讼代理人：先自强，该公司总经理。委托诉讼代理人：张浩，该公司员工。被告：卢宗国，男，1968年1月25日出生，汉族，住安徽省当涂县。原告印林诉被告安徽慈湖建设集团有限公司（以下简称慈湖建设）、卢宗国建设工程合同纠纷一案,本院于2017年2月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告印林的委托诉讼代理人魏广金，被告慈湖建设的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼。被告卢宗国经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告印林向本院提出诉讼请求：1、判决俩被告支付拖欠原告承建滨江新区六组团1#、2#、4#、11#-14#楼防水工程材料及人员工资189000元整，逾期利息损失189000元*2年*4.35%=16443元，合计205443元。2、俩被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年3月1日，卢宗国从慈湖建设处承接了建滨江新区六组团1#、2#、4#、11#-14#楼建设工程。后卢宗国将上述工程中的防水工程发包给原告施工。原告依约完成了防水项目的施工。经双方核对，俩被告尚欠工程材料款及人员工资189000元。原告多次催要，俩被告拒绝给付，以致成诉。慈湖建设辩称：慈湖建设与原告不存在建设合同施工关系。原告与卢宗国之间签订的防水施工承包协议与我司无关，卢宗国不能代表我司对外出具任何相关合同及进行签字。卢宗国未进行答辩。在庭审中，原告围绕诉请进行举证。印林向法庭提交了证据，慈湖建设、卢宗国未向法庭提交证据。对原告提交的关于身份事项的证据被告慈湖建设无异议，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据本院认证如下：1、原告提交的《项目承包协议》复印件一份，原告表示证明俩被告存在合同关系，第一被告将案涉工程交给第二被告施工。被告慈湖建设对该证据真实性有异议，需原告向法庭提交原件，如无原件被告不予质证。庭后原告向本院提交了马鞍山市雨山区人民法院（2016）皖0504民初3485号民事判决书，该判决查明：“2012年3月1日，慈湖建设公司（甲方）与卢宗国（乙方）签订《项目承包协议》，约定：1.甲方将滨江新区安置房I期六组团4#、11#、12#、13#、14#楼建设工程的承建任务交于乙方实行项目承包；2.乙方按照建设方发包的价格及发包的条件，实行项目承包（包工限料）；3.乙方按决算造价（含加工材料价值、分包工程造价）的3.0%（不含税）上交甲方综合服务费，协议还约定了其他事项。慈湖建设公司在协议落款甲方处加盖公司项目管理专用章，卢宗国在协议落款乙方处署名。”且该《项目承包协议》系由慈湖建设在该案中向法院提交的证据。故本院对《项目承包协议》予以采信。2、原告提交的《防水施工承包协议》一份，原告表示证明原告、第二被告存在合同关系。被告慈湖建设对该证据三性均有异议，表示此协议无其公司加盖公章确认，系第二被告个人与原告签订，与其无关。因被告卢宗国未到庭参加诉讼，对于该承包协议的真实性本院无法核实。3、原告提交的工程结算计价表一份及欠条一份，证实原告施工工程量及俩被告拖欠的材料及人员工资数额。被告慈湖建设对该证据三性均有异议，表示该组证据均无其公司加盖公章确认，系第二被告个人与原告签订，与其无关。因被告卢宗国未到庭参加诉讼，对于该组的真实性本院无法核实。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告向法庭提交的《防水施工承包协议》、工程结算计价表、欠条上的卢宗国签名与原告向法庭提交的《项目承包协议》上的卢宗国签名存在明显差异，原告提交的证据之间无法相互印证，而《项目承包协议》的真实性已被卢宗国在另案中予以确认；因卢宗国未到庭参加诉讼，对于《防水施工承包协议》、工程结算计价表、欠条的真实性本院无法核实。故本院认为原告印林的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回印林的诉讼请求。案件受理费2191元（已减半收取），由印林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  方雪峰二〇一七年四月二十八日书记员  孙惠娟附：相关法律条文：1、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法信超链：国家法律2篇案例74篇期刊90篇×2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0202执113号之一申请执行人：明雷安，居民。被执行人：黄石市康源特钢有限公司，住所地黄石市大泉路8-8号。统一社会信用代码91420200178426340n。法定代表人：祝焱军，该公司总经理。申请执行人明雷安与被执行人黄石市康源特钢有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0202民初1669号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月9日向本院申请强制执行。本院于2017年3月22日向被执行人黄石市康源特钢有限公司发出执行通知书，责令被执行人黄石市康源特钢有限公司给付申请执行人明雷安人民币16559元及利息502元，承担案件受理费214元、执行费156元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。经查，被执行人暂无财产可供执行，本院已于2017年4月22日告知申请执行人案件执行情况。依照最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：一、申请执行人明雷安与被执行人黄石市康源特钢有限公司合同纠纷一案，终结本次执行程序。二、本案未执行标的额17431元（含利息、案件受理费、执行费），申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学光审判员  盛永济审判员  石 刚二〇一七年四月二十二日书记员  冷 冬
内蒙古自治区磴口县人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0822执29号之一申请执行人磴口县农村信用合作联社。法定代表人吴国平，磴口联社理事长。委托代理人ＸＸＸ，磴口联社联合分社主任。被执行人巴彦淖尔市沥建商贸有限公司。法定代表人王彦刚，系公司总经理。案由：借款合同纠纷上列当事人因磴口县农村信用合作联社诉巴彦淖尔市沥建商贸有限公司借款合同纠纷一案，经依法审理，磴口县人民法院（2016）内0822民初634号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未按执行通知书履行生效文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人巴彦淖尔市沥建商贸有限公司所有的位于乌拉特中旗商铺*建筑平米194.77（蒙房权证乌拉特中旗字第1060********）、乌拉特中旗*商铺建筑平米193.53（蒙房权证乌拉特中旗字第1060********）、乌拉特中旗*商铺建筑平米193.53（蒙房权证乌拉特中旗字第1060********）、乌拉特中旗商铺*建筑平米193.53（蒙房权证乌拉特中旗字第1060********）、乌拉特中旗*商铺建筑平米193.53（蒙房权证乌拉特中旗字第1060********）、乌拉特中旗*商铺建筑平米198.44（蒙房权证乌拉特中旗字第1060********）商业门店六间。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  殷建兵执行员  张 龙执行员  贾 虎二〇一七年四月十八日书记员  吴 强
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0111执2549号申请人：昆明官渡农村合作银行金马支行。被执行人：保永舒。被执行人：张正勇。本院立案执行的申请人昆明官渡农村合作银行金马支行与被执行人保永舒、张正勇借款纠纷一案，本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已对被执行人的账户进行了冻结，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单。现因暂查不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 周 栋人民陪审员 吕 黎人民陪审员 王建华二〇一七年四月十一日书 记 员 马 瑜
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂02民辖终11号上诉人(原审被告):李红妹。被上诉人（原审原告）：海南晟钢物资贸易有限公司(以下简称晟钢公司)，住所地海南省海口市海府路67号康盛商务公寓6M房。法定代表人：张英，董事长。原审被告：陈长英。上诉人李红妹因买卖合同纠纷一案，不服湖北省黄石市黄石港区人民法院（2017）鄂0202民初25号民事裁定，向本院提起上诉。李红妹上诉称，本案涉及公司诉讼，应由公司住所地人民法院管辖。故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至江苏省江阴市人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中晟钢公司与陈长英、李红妹出资成立的江阴市泰麒金属材料公司发生贸易往来，双方在《供货协议》中明确约定合同履行地为湖北省黄石市黄石港区。故一审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。李红妹的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  魏美莲审 判 员  刘桂梅代理审判员  周 希二〇一七年四月十三日书 记 员  娄 晶
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏04执89号之一申请执行人：常州市新时代置业有限公司。住所地常州市武进区湖塘镇夏城北路*号。法定代表人：李晓萍，该公司总经理。被执行人：谷圣仓，男，汉族，1971年12月17日生，户籍所在地安徽省巢湖市含山县，现住常州市武进区，被执行人：郑翠，女，汉族，1970年12月10日生，户籍所在地安徽省巢湖市含山县，现住常州市武进区，常州市新时代置业有限公司与谷圣仓、郑翠债权纠纷一案，常州仲裁委员会于2017年1月19日作出的2016常仲裁字第369号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人谷圣仓、郑翠未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谷圣仓、郑翠387794.94元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  谢国勤审判员  范之昕审判员  刘建勇二〇一七年四月二十六日书记员  高白菊
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2016)闽0505执2125号之一申请执行人：郑华琴，女，1962年7月13日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：陈亚伟，男，1985年11月15日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人郑华琴与被执行人陈亚伟借款合同纠纷一案，于2016年11月2日向被执行人陈亚伟发出执行通知书，通知其自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能自动履行。本院通过查控系统查询，未发现被执行人陈亚伟有可供执行的财产。本院于2016年11月30日将被执行人陈亚伟纳入失信被执行人名单。申请执行人郑华琴于2017年3月21向本院表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  罗德棉执行员  张建华执行员  林育群二〇一七年四月六日书记员  施宣锚附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0103民初828号原告：候庆洪，男，汉族，1959年1月23日生，住南昌市西湖区。被告：李秋英，女，汉族，1965年8月3日生，住南昌市西湖区。被告：李正，男，汉族，1991年2月21日生，住南昌市西湖区。本院在审理原告候庆洪诉被告李秋英、李正民间借贷纠纷一案中，原告候庆洪于2017年3月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李秋英、李正、李丛兴（已故）价值162607.82元的财产，原告候庆洪并已提供相应财产担保。本院认为：李丛兴（已故）系李秋英之夫、李正之父，申请人李涛的审请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被告李秋英、李正、李丛兴（已故）银行存款162607.82元万元或查封、扣押相应价值的财产。二、冻结原告候庆洪提出担保的银行存款50000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判长 陈 敏审判员 付 蕾审判员 傅瑞香二〇一七年四月二十五日书记员 郭洋洋
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初1860号原告:侯某某,男,汉族。被告:陈某甲,男,汉族。被告:陈某乙,男,汉族。本院在审理侯某某与陈某甲,陈某乙民间借贷纠纷一案中，原告侯某某于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告欲私下解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告侯某某撤回起诉。案件受理费270.00元，由原告侯某某负担。审判员  沈效飞二〇一七年四月七日书记员  宗 银
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执5167号之一申请执行人张显宗，男，1981年6月8日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人许晓达，福建达峰律师事务所律师。被执行人南安成功房地产拓展有限公司，住所地福建省南安市石井镇后店村，统一社会信用代码：913505836115492116。法定代表人许莉莉，系该公司董事长。本院执行申请执行人张显宗与被执行人南安成功房地产拓展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2013）南民初字第4999号民事调解书，于2016年11月25日向被执行人南安成功房地产拓展有限公司发出执行通知书，责令被执行人南安成功房地产拓展有限公司立即支付给申请执行人张显宗逾期违约金人民币37908元（逾期违约金自2014年12月31日起按每日人民币78元计算，暂计至2016年4月30日），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币469元,但被执行人南安成功房地产拓展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。执行中，本院于2016年7月5日裁定查封被执行人南安成功房地产拓展有限公司的财产，于2016年11月25日向被执行人南安成功房地产拓展有限公司发出限制消费令，并于2017年4月27日将被执行人纳入失信被执行人名单。现查明被执行人南安成功房地产拓展有限公司的财产已被本院（2015）南执字第3545号等案件查封，现正在处理过程中，因处理时间较长，待处理完毕再进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城审 判 员  潘阿瑶代理审判员  吕晓辉二〇一七年四月二十七日书 记 员  陈为金
浙江省三门县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙1022民初1673号原告：晏世元，男，1973年10月1日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。委托诉讼代理人：张珍炎，浙江金威律师事务所律师。被告：那荣顺，男，1976年9月20日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。被告：阳光财产保险股份有限公司延边中心支公司，所在地：吉林省延吉市友谊路793号1号楼5001。负责人：金波。原告晏世元与被告那荣顺、阳光财产保险股份有限公司延边中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，原告晏世元在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交诉讼费又撤回起诉，并表示不再预交诉讼费。本院认为，原告范厚碧自愿撤回起诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告晏世元撤回起诉。审判员  楼呈飞二〇一七年四月二十一日书记员  吴倩倩·??-2-?··??-2-?·
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执3550号之一申请执行人建德市农村信用合作联社寿昌信用社，住所地浙江省建德市寿昌镇湖滨路１号。法定代表人邵亚娟，该社主任。被执行人王夏民，男，1966年7月8日出生，汉族，住浙江省建德市。被执行人王素珍，女，1966年7月2日出生，汉族，住浙江省建德市。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初2714号民事判决书，于2017年4月8日依法在建德市人民法院淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人王夏民、王素珍共同所有的位于建德市新安江街道严州大道金马中心1幢2-47室的房地产。竞买人叶少红（公民身份证号码：）以人民币780000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、位于建德市新安江街道严州大道金马中心1幢2-47室的房地产【房产证号：杭房权证建移字第××号、12××72号，土地使用权证号：120144198】的所有权及相应的其他权利归买受人叶少红（公民身份证号码：）所有，该房屋财产权自本裁定送达买受人叶少红时起转移。二、买受人叶少红可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李良鑫二〇一七年四月二十日书记员  李晓明
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0982执464号申请执行人：陈军，男，地址樟树市。被执行人：江西黄金甲门业有限公司，地址吉安市安福县工业园区振兴大道旁。法定代表人：王家庆，系该公司董事长。被执行人：王家庆，男，45岁，1971年9月17日出生，地址吉安市。本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市中级人民法院（2016）赣09民终923号民事调解书，被执行人江西黄金甲门业有限公司、王家庆应支付各项费用合计人民币1153901元，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江西黄金甲门业有限公司、王家庆的银行存款计人民币1153901元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱志军二〇一七年四月十二日书记员  杨 萍
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0235民初5726号原告：刘建国，男，1971年9月19日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：王敏，重庆洲同律师事务所律师。特别授权。被告：聂代菊，女，1955年12月22日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：黎阳兵，重庆联益律师事务所律师。特别授权。原告刘建国与被告聂代菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘建国及其委托诉讼代理人王敏，被告聂代菊及其委托诉讼代理人黎阳兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘建国向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款5万元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告负担。事实和理由：被告丈夫涂焕春于2013年6月30日、2013年10月5向原告借现金共计5万元用于工程建设，口头约定月息2分，并出具借条。2016年7月10日涂焕春病逝。事后原告多次找被告要求偿还借款无果。聂代菊和涂焕春属于夫妻关系，原有的房屋及财产由聂代菊继承。故诉至法院要求被告偿还其丈夫所欠借款。聂代菊辩称，本案所涉四张借条，均系“借到刘老师”人民币，“刘老师”并非仅指本案刘建国，因此，本案原告刘建国不是适格主体。被告作为月薪5000.00余元的退休老师，且没有被抚养人，又没有对外投资，客观上讲不需要配偶对外借款用于共同生活。事实上配偶生前对外借款也没有用于共同生活。借款合同作为实践合同，仅有借条，没有汇款凭证，该借贷事实没有成立。本案借款人涂焕春生性好赌，其借款均用于赌博，债权不应受到法律保护。本院经审理后认定事实如下：被告聂代菊与涂焕春于2009年4月10日办理结婚登记，2016年7月10日涂焕春因病死亡。2013年6月30日，被告之夫涂焕春向原告分别出具借条三张，每张借条内容为：“今借到刘老师人民币壹万正元（10000.00）。此据。借款人：涂焕春。”原告当日向被告之夫涂焕春交付现金3万元。2013年10月5日被告之夫涂焕春向原告刘建国出具借条一张，其内容为：“今借到刘老师人民币贰万元正。（20000.00元），此据。借款人：涂焕春。”原告当日向被告之夫涂焕春交付现金2万元。后被告未偿还原告借款。审理中根据被告的申请，重庆市渝东司法鉴定中心于2017年2月9日作出鉴定结论，本案所涉借条上的涂焕春签名与送检的结婚登记申请书上涂焕春本人的签名一致。上述事实，除原、被告的当庭陈述外，还有原、被告的身份信息证明、借条、结婚登记申请书、鉴定书在卷佐证，本院予以确认。前述证据来源合法，内容能相互印证，本院予以采信。被告举示的证人证言，因证人王正强参与过旁听，证人涂焕平系涂焕春兄弟，且证言内容仅反映涂焕春爱参与赌博，并不能明确证明本案债务系赌债，故本院对证人证言不予采证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告之夫涂焕春向原告出具借条且收到原告的借款，因此，原告与被告之夫涂焕春之间的借贷关系成立并生效。被告聂代菊辩称，“刘老师”并非本案原告刘建国，且仅有借条没有付款凭证不能说明借贷关系成立。本院认为，“刘老师”的称谓符合日常生活中人们对他人的一种尊称，且现本案原告持有借条原件，因此，借条中的“刘老师”应是本案原告；同时，原告以3万元和2万元的现金方式两次向被告之夫涂焕春出借的数额不大，小额现金交付符合日常交易习惯。被告辩解原告主体不适格，没有交付借款，理由不能成立。原告与涂焕春没有约定还款时间，出借人可以随时催告借款人在合理期限内予以返还。该借款发生于被告与涂焕春夫妻关系存续期间，现原告就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务向被告主张权利，被告又不能证明该债务为涂焕春的个人债务，因此，本案债务应当按夫妻共同债务处理。现涂焕春已死亡，被告应当对前述债务承担偿还责任。被告辨称其每月有5000.00元工资且无被抚养人，也没有任何商业投资，不需要对外借款用于共同生活。但该辩称意见不能否认其夫涂焕春借款用于生产经营或投资的事实，亦达不到证明不属于夫妻共同债务的目的，其抗辩主张不能成立。被告申请两位证人出庭证实涂焕春生性好赌，对外借款均用于赌博，但证人王正强参与了第一次庭审的旁听，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第58条规定，证人不得旁听法庭审理，故其证言本院不予采纳；被告申请的另一证人涂焕平系涂焕春之弟，其证言证明力相对较弱，且证言亦不能明确证明本案债务系赌债，因此，被告辩称本案借款系赌债的事实本院不予采信。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定判决如下：被告聂代菊在本判决生效后十日内偿还原告刘建国借款本金5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050.00元，公告费200.00元，诉讼中鉴定申请费4000.00元，均由被告聂代菊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  李中云人民陪审员  代敦凤人民陪审员  赵 容二〇一七年四月十日书 记 员  冯 清解坤
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0505民初563号原告：苏州北岛市场调查有限公司，住所地苏州市西环路8号。法定代表人：魏建英，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘晓颖，该公司员工。被告：苏州市国懋汽车销售服务有限公司，住所地苏州高新区塔园路111号。法定代表人：周忠华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：卢志刚，该公司员工。委托诉讼代理人：赵鸿，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。原告苏州北岛市场调查有限公司与被告苏州市国懋汽车销售服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，原告苏州北岛市场调查有限公司于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行付款义务为由申请撤诉系其自愿行使诉讼权利，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州北岛市场调查有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。代理审判员 蔡 燕二〇一七年四月十日书 记 员 朱叶蓁
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0928财保28-1号申请人：尚继耀，男，1968年3月30日出生，汉族，住河南省濮阳县。被申请人：张振甫，男，1970年5月15日，汉族，住濮阳县。申请人与被申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年3月20日向本院提出了诉前保全申请，要求将被申请人所有的无号牌三马车予以查封，并提供了财产担保。经审查，本院依法做出了（2017）豫0928财保28号民事裁定书。现被申请人交纳现金作为担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对被申请人所有的无号牌三马车的查封。审判员  赵宏增二〇一七年四月十日书记员  石贤超
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0781民初246号原告任金玲，女，汉族，1981年7月14日出生，住卫辉市。被告卞士旭，男，汉族，1972年5月31日出生，住卫辉市。原告任金玲诉被告卞士旭买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年1月6日被告欠原告钢材款17156元，约定月利率15‰，并出具欠条一份。经原告多次催要无果，现要求被告偿还欠款17156元及利息。被告未到庭、未答辩。原告向本院提交的证据有：欠条一份。经庭审质证，依据有效证据，本院可确认以下案件事实：2016年1月6日被告欠原告钢材款17156元，约定利率15‰，被告出具有欠条，后经原告催要无果。本院认为，被告欠原告钢材款17156元，有欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认，故原告要求被告偿还欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求从欠款之日起按月利率15‰计算至还清款之日止，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告卞士旭于本判决生效后十日内偿还原告任金玲欠款17156元及利息（利息自2016年1月6日起按月利率15‰计算至还清款之日止）。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  杨成勇审判员  王尚顺陪审员  原 瑞二〇一七年四月十八日书记员  赵颖洁
四川省宣汉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1722执610号之二申请执行人：王洪全，男，生于1952年12月2日，汉族，住四川省宣汉县。被执行人：彭仁轩，男，生于1960年1月12日，汉族，住四川省宣汉县。被执行人：丁家芳，女，生于1965年3月28日，汉族，住四川省宣汉县。本院在执行申请执行人王洪全与被执行人彭仁轩、丁家芳买卖合同纠纷一案中，被执行人彭仁轩、丁家芳在执行通知书规定的期限内没有自觉履行民事调解书确定的义务。执行中本院依法将被执行人彭仁轩、丁家芳所有的房屋予以查封。现因被执行人彭仁轩、丁家芳已完全履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人彭仁轩、丁家芳享所有的位于四川省宣汉县的房屋一套的查封。本裁定立即执行。审判员  张义海二〇一七年四月二十七日书记员  刘仕和
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0102民初3387号原告：王帅，住吉林省长春市。被告：辛锋，住吉林省长春市。原告王帅与被告辛锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王帅到庭参加诉讼，被告辛锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王帅向本院提出诉讼请求：1.判令辛锋偿还王帅借款人民币100万元整及按4%月利计算的利息；2.判令辛锋承担本案全部诉讼费。事实和理由：2012年1月24日辛锋向王帅借款人民币100万元整，双方约定月利4%，辛锋至今未偿还王帅此笔欠款及利息。故王帅诉至本院。辛锋未到庭亦未提交书面答辩状。经本院审理查明：2012年1月24日,辛锋向王帅出具借条（该借条系辛锋补签）一份，借款金额为100万元，约定月利率为4%。2010年11月24日，叶红雷汇入辛锋账户96万元。以上事实有王帅提供的借条、银行流水及其陈述等在案证据予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。民间借贷系出借人与借款人之间形成的借款权利义务关系。出借人与借款人应达成借款的合意，并约定还款期限及利息等相关事宜。就本案而言，辛锋向王帅出具了一份《借条》，双方就借款事宜已经达成合意。现王帅向辛锋主张还款的诉讼请求，本院予以支持，但具体本金数额应以其实际借款为准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：辛锋于本判决生效后三日偿还王帅借款96万元及利息（利息自2016年10月17日起至给付之日，按借款本金96万元的年利率24%计算）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元（缓交），公告费560元，由辛锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长 曲 刚代理审判员 秦 童人民陪审员 伊永英二〇一七年四月六日书 记 员 田昊朋
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民初1653号原告:重庆东苑物业管理有限公司,住所地重庆市南岸区南坪东路（东方新苑）C栋2单元5-1号，统一社会信用代码91500108203306915X。法定代表人：刘白玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘献彬，重庆水木律师事务所律师。被告:高东平,男,1970年8月10日出生，汉族,住重庆市潼南区。本院在审理原告重庆东苑物业管理有限公司与被告高东平物业服务合同纠纷一案中，原告重庆东苑物业管理有限公司于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆东苑物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆东苑物业管理有限公司负担。审判员  周致余二〇一七年四月二十八日书记员  李 星
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0202执162号之一申请执行人：王旗生。被执行人：黄石市康源特钢有限公司，住所地黄石市大泉路8-8号。统一社会信用代码91420200178426340n。法定代表人：祝焱军，该公司总经理。申请执行人王旗生与被执行人黄石市康源特钢有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0202民初1749号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月12日向本院申请强制执行。本院于2017年3月22日向被执行人黄石市康源特钢有限公司发出执行通知书，责令被执行人黄石市康源特钢有限公司给付申请执行人王旗生人民币12646元及利息547元，承担案件受理费116元、执行费91元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。经查，被执行人暂无财产可供执行，本院已于2017年4月22日告知申请执行人案件执行情况。依照最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：一、申请执行人王旗生与被执行人黄石市康源特钢有限公司合同纠纷一案，终结本次执行程序。二、本案未执行标的额13400元（含利息、案件受理费、执行费），申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学光审判员  盛永济审判员  石 刚二〇一七年四月二十二日书记员  冷 冬
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0505财保5号申请人苏州高新区中小企业担保有限公司，住所地苏州高新区科技城科灵路37号。法定代表人王平。委托代理人蒋维东，江苏益友天元（昆山）律师事务所律师。委托代理人施熠文，江苏益友天元律师事务所律师。被申请人苏州明鑫科技集团有限公司，住所地苏州工业园区娄葑镇环府路66号信息大厦12E。法定代表人吴之江。被申请人苏州鑫凯建设发展有限公司，住所地苏州市竹辉路108号。法定代表人王亚芳。申请人苏州高新区中小企业担保有限公司以被申请人苏州明鑫科技集团有限公司、被申请人苏州鑫凯建设发展有限公司有可能出现隐匿、转移财产等情形为由，于2017年4月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人苏州明鑫科技集团有限公司、被申请人苏州鑫凯建设发展有限公司名下之银行存款16000000元或查封、扣押相应价值的财产或财产权益，并已提供担保。本院认为，申请人苏州高新区中小企业担保有限公司的申请符合法律规定，应立即对被申请人苏州明鑫科技集团有限公司、被申请人苏州鑫凯建设发展有限公司的相关财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款的规定，裁定如下：冻结被申请人苏州明鑫科技集团有限公司、被申请人苏州鑫凯建设发展有限公司银行存款16000000元或查封、扣押相应价值的财产或财产权益。诉讼保全费5000元，由申请人苏州高新区中小企业担保有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员 陆 平二〇一七年四月二十七日书记员 蒋雅静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院民事裁定书（2016）晋0105民初3061号原告李玉祥，男，1981年10月21日出生，汉族，住吉林省白城市。委托代理人陈海啸，山西佳镜律师事务所律师。委托代理人王亚芳，山西佳镜律师事务所实习律师。被告山西皇家整体住宅系统有限公司，住所地太原高新区长治路277号高新国际A座28层东北角A区。法定代表人江友芹，总经理。本院在审理原告李玉祥与被告山西皇家整体住宅系统有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告李玉祥于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李玉祥提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李玉祥撤回起诉。案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告李玉祥负担。审判长王晓芳人民陪审员周爱英人民陪审员李秀英二○一七年四月十九日书记员尹娟
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0429执247号申请执行人：郑某，男，汉族，住旬邑县，干部。被执行人：赵某，男，汉族，住旬邑县，职工。被执行人：蒲某某，男，汉族，住旬邑县，教师。本院在执行申请执行人郑某申请执行被执行人赵某、蒲某某（2016）陕0429执247号民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请本院强制执行（2016）陕0429民初1000号民事判决书所确定的4000义务，强制执行中，二被执行人分别偿还申请执行人2000元，现申请执行人已领取案件款，该案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结陕西省旬邑县人民法院（2017）陕0429执247号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 军审判员 赵 剑审判员 师爱民二〇一七年四月五日书记员 库浩浩
四川省盐边县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0422民初1408号原告:邓丛坤，男，汉族，1963年3月27日出生，农村居民，住四川省盐边县。被告：雷军，男，汉族，1979年12月25日出生，城镇居民，住四川省攀枝花市仁和区。原告邓丛坤与被告雷军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，因被告雷军离家外出，下落不明，无法向其送达相关法律文书，本院于2016年11月30日依法在四川法制报刊登公告，公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓丛坤到庭参加诉讼，被告雷军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告邓丛坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金200000元，并按照同期银行年利率5.35%的四倍计算，给付2015年3月6日至2016年11月2日期间的逾期利息80160元，本息合计280160元；2.代理费14023元由被告雷军承担；3.诉讼费、保全费和公告费由被告雷军承担。事实和理由：被告雷军于2015年3月5日以承包工程缺资金为由向原告借款20万元，约定还款期限为2016年8月31日前。被告雷军若逾期未归还借款，则按同期银行利率的四倍计算资金占用利息。借款当日，原告向被告交付现金后，被告向原告出具了《借条》一份，在场的林朝辉、林建廷、包锡菊作为证明人在《借条》上签字。借款期届满，被告雷军未按约定归还借款，故向法院起诉。被告雷军未向本院提交书面答辩意见。原告邓丛坤围绕诉讼请求，依法申请了邓丛洲、邓丛康作为证人出庭作证，并提交证据《借条》一张。对二位证人证言有其他证据相互印证的，本院依法予以采信；被告雷军出具借条时有3位证明人：林朝辉、林建廷、包锡菊签字确认，其中林朝辉是本院审理的（2016）川0422民初1408号案件的原告，且该案的被告也是雷军，故本院依法对该借条予以采信并在卷佐证。被告雷军未向本院提交证据。经审理，本院依法认定如下事实：被告雷军以承建工程缺资金为由向原告邓丛坤借款。2015年3月5日，原告邓丛坤在盐边县渔门镇邹应太家中将200000元现金借给被告雷军。雷军收到现金后，向原告邓丛坤出具《借条》一张，《借条》载明：“滋因借款人用于短期周转，特向出借人借到现金人民币贰拾万元整（￥200000.00），本借款定于2016年8月31日前归还，如果逾期未归还，从借款之日起，借款人除应归还本金外，还应按借款总金额的千分之壹点伍计算支付违约金，同时按照借款日中国人民银行一年期贷款年利率（即6%）的四倍计算资金占用利息给出借人。如果因涉及诉讼，本人愿意承担按照判令金额的5%支付出借人的代理费。”被告雷军在《借条》借款人处签名并捺印，但签署日期为“2015.3.4”，系被告雷军笔误。经查明，同一天，雷军也是在盐边县渔门镇邹应太家中向林朝辉借款现金296000元，在林朝辉案中，邓丛坤出庭作证，证明雷军向林朝辉、邓丛坤借款发生在同一天，该日期应为2015年3月5日。《借条》的证明人处有：林朝辉、林建廷、包锡菊签字捺印。借款期限届满，被告雷军未按约定归还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2015年3月5日原告邓丛坤向被告雷军交付现金20万元，被告雷军收到现金后向原告邓丛坤出具借条，原、被告之间的借贷合同依法成立，受法律保护。被告雷军应按约定还款期限归还原告邓丛坤借款本金20万元，逾期被告雷军未归还，故对原告邓丛坤要求被告雷军归还借款本金20万元的诉讼请求，依法予以支持。关于原告邓丛坤主张按照年利率5.35%的四倍计算利息的问题，根据《借条》上载明的内容，此为双方的约定，该约定未违反法律规定，本院依法予以支持，2015年3月5日至2016年11月2日期间的利息为72165.56元（200000元×5.35%×4÷360天×607天）。故被告雷军应支付原告邓丛坤利息72165.56元。关于原告邓丛坤要求被告雷军承担代理费14023元的诉讼请求，因原告未向本院提交证据证明此次诉讼产生了代理费和代理费的金额，故对原告的此项诉讼请求，本院依法不予支持。终上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告雷军于本判决生效之日起十日内归还原告邓丛坤借款本金200000元、支付利息72165.56元，合计272165.56元；二、驳回原告邓丛坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5717元，保全费1995元，合计7712元，由被告雷军负担7000元，由原告邓丛坤负担712元；公告费600元，由被告雷军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审 判 长  何天军审 判 员  程远银人民陪审员  宋益品二〇一七年四月五日书 记 员  徐远松
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0611执恢624号申请执行人：福山区清洋鑫泉钢模租赁处。被执行人：烟台市华安建筑安装工程公司第七分公司。被执行人：烟台市华安建筑安装工程有限公司。本院在执行申请执行人福山区清洋鑫泉钢模租赁处与烟台市华安建筑安装工程公司第七分公司、烟台市华安建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人福山区清洋鑫泉钢模租赁处向本院提出申请，要求解除对被执行人烟台华安建筑安装工程有限公司所有的位于文登市小观镇金湾名苑小区27号楼4单元608号房产的查封。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：解除对被执行人烟台华安建筑安装工程有限公司所有的位于文登市小观镇金湾名苑小区27号楼4单元608号房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜厚元二〇一七年四月二十八日书记员  王晓静
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016)苏0302执776号申请执行人杨某某，男，1958年12月16日出生，汉族，公务员，住南京市栖霞区。被执行人孙某某，男，1970年1月2日出生，汉族，私营业主，住徐州市泉山区。申请执行人杨某某向本院申请强制执行（2016）苏0302民初341号民事调解书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、多次查询被执行人名下银行存款，扣划被执行人配偶名下存款22600元。2、发现被执行人名下有银行开户，采取冻结措施，后查询未进款。3、多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。4、前往产权登记部门对被执行人的房产登记情况进行查询，查封被执行人名下纺织南路荣景盛苑B1#-1-1001室房产，此房产泉山法院首封，本院轮候查封。5、到车辆管理部门进行查询，查封被执行人名下车辆，车辆现下落不明。6、查询被执行人工商登记情况，查封被执行人被执行人在徐州舜尧快捷宾馆有限公司股权25万元。7、依法将被执行人纳入全国失信人员名单。现被执行人无其他财产可供执行。本院认为，被执行人确无可供执行财产的，应当终结本次执行程序的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行，因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）苏0302民初341号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人不服本裁定，可以在收到裁定后10日内向徐州市中级人民法院申请复议。审判长  齐永远审判员  徐 峰审判员  王文庆二〇一七年四月一日书记员  杜文龙
重庆市潼南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0152刑初71号公诉机关重庆市潼南区人民检察院。被告人阿牛里曲，男，1997年5月10日出生，彝族，住四川省凉山彝族自治州昭觉县。因犯盗窃罪于2015年11月17日被四川省郫县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元，2016年2月3日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2016年12月13日被公安民警抓获，2016年12月17日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，2017年1月20日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。被告人贾巴衣生，男，1993年12月19日出生，彝族，住四川省凉山彝族自治州昭觉县。因涉嫌盗窃罪于2017年1月6日主动向公安机关投案，次日经重庆市潼南区公安局决定被取保候审，2017年2月16日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。被告人曲木耳都，男，1995年8月16日出生,彝族，住四川省凉山彝族自治州昭觉县。因涉嫌盗窃罪于2017年1月7日被主动向公安机关投案，2017年1月9日经重庆市潼南区公安局决定被取保候审，2017年2月16日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2017）84号起诉书指控被告人阿牛里曲、贾巴衣生、曲木耳都犯盗窃罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派代理检察员陈瑶出庭支持公诉，被告人阿牛里曲、贾巴衣生、曲木耳都到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月4日，被告人阿牛里曲、贾巴衣生、曲木耳都、阿牛木一（在逃，另案）四人共谋盗窃后，从四川省成都市锦江区劳务市场附近乘坐由李某1驾驶的川AXXX**白色起亚牌轿车去至重庆市潼南区。2016年11月5日凌晨，四人到达潼南后下车步行至XX茶楼，后由阿牛里曲、曲木耳都望风，贾巴衣生、阿牛木一翻窗进入XX茶楼，将被害人杨某保管的现金人民币4.7万元盗走。2016年12月13日，被告人阿牛里曲在四川省凉山彝族自治州昭觉县被公安机关抓获归案；2017年1月6日、7日，被告人贾巴衣生、曲木尔都分别主动到公安机关投案；三被告人到案后，均如实供述了自己盗窃的事实。2017年1月9日，被告人贾巴衣生、曲木尔都分别退赔了被害人杨某经济损失人民币9000元、11500元。上述事实，被告人阿牛里曲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述，证人李某2、甲某等人的证言，受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押笔录、扣押物品清单及照片、发还物品清单、辨认笔录及照片、中国移动通信客户详单、刑事判决书、情况说明、收条、户籍证明以及三被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阿牛里曲、贾巴衣生、曲木耳都以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物数额较大，其行为侵犯了公民的合法财产所有权，危害了社会治安秩序，已构成盗窃罪。被告人阿牛里曲到案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。贾巴衣生、曲木耳都主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；退赔了被害人部分经济损失，酌情从轻处罚。公诉机关指控三被告人的罪名、情节成立，对三被告人提出的量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人阿牛里曲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日起至2019年1月12日止。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。二、被告人贾巴衣生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2018年7月15日止。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。三、被告人曲木耳都犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2018年6月15日止。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。四、责令被告人阿牛里曲、贾巴衣生、曲木耳都共同退赔被害人杨某的经济损失人民币26500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗代强二〇一七年四月十一日书记员  吉 全
成都市青羊区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0105刑初329号公诉机关成都市青羊区人民检察院。被告人周某某。被告人李某某甲。成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2017〕319号起诉书指控被告人周某某、李某某甲犯贩卖毒品罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员张振华出庭支持公诉，被告人周某某、李某某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。成都市青羊区人民检察院指控，2016年12月8日20时许，被告人周某某、李某某甲经预谋后在本市青羊区北大街二号“魔方公寓”楼下，以300元的价格将一袋甲基苯丙胺（俗称“冰毒”，净重1.34克）卖给李某某乙，被民警当场挡获。民警从周某某处查获毒资300元，从李某某甲身上查获甲基苯丙胺一袋（俗称“冰毒”，净重0.95克），从李某某乙身上查获所购买的冰毒。成都市青羊区人民检察院向本院提供了有关指控证据，认为被告人周某某、李某某甲贩卖含甲基苯丙胺的毒品，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，以贩卖毒品罪追究周某某、李某某甲的刑事责任。周某某、李某某甲系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条的规定处罚。被告人周某某对起诉书指控的犯罪事实及指控罪名不持异议，表示认罪，系初犯，请求从轻处罚。被告人李某某甲对起诉书指控的犯罪事实及指控罪名不持异议，表示认罪，未作辩解。经审理查明，2016年12月8日20时许，被告人周某某、李某某甲经预谋后在本市青羊区北大街二号“魔方公寓”楼下，以300元的价格将一袋透明塑料袋装白色晶体（净重1.34克）卖给李某某乙，被民警当场挡获。民警从周某某处查获毒资300元，从李某某甲身上查获透明塑料袋装白色晶体一袋（净重0.95克），从李某某乙身上查获所购买的透明塑料袋装白色晶体一袋。经检验，上述查获的白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，有如下证据，经当庭质证，查证属实，本院予以确认：公安机关出具的到案经过，手机聊天记录截图、户籍资料，证人证言，被告人周某某、李某某甲的供述，称重记录、称重照片、扣押笔录、扣押清单、发还清单、指认物证照片检验报告、辨认笔录等指控证据。本院认为，被告人周某某、李某某甲明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，贩卖毒品的数量以现场贩卖以及现场查获的总和为准即为2.29克，涉案毒品应予没收。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，本院予以支持。周某某、李某某甲系共同犯罪，在共同犯罪中，周某某、李某某甲地位、作用相当，应罪责自负。鉴于周某某、李某某甲归案后认罪态度较好，且当庭认罪，本院酌情对周某某、李某某甲从轻处罚。故对周某某从轻处罚的请求，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十一条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年12月9日起至2017年12月8日止）。（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。二、被告人李某某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年12月9日起至2017年12月8日止）。（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。三、扣押在案的毒品2.29克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。审判员 李 莉二〇一七年四月七日书记员 杨依帆
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民初4376号原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行。住所地：汝州市小屯镇。统一社会信用代码：91410482MA3X8BL34Y。主要负责人：常伟信，该行行长。委托诉讼代理人：李志前，男，汉族，1991年8月6日出生，住汝州市，系该行职工。被告：杨平江，男，汉族，成年，住汝州市。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行与被告杨平江金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行撤回起诉处理。审判员  王少磊二〇一七年四月二十七日书记员  胡蒙蒙附本裁定书法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1125民初1308号原告：茆文正，男，1976你那7月8日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：丁兆龙，定远县炉桥镇法律服务所法律工作者。被告：可树平，男，1968年11月11日出生，回族，居民，户籍地：安徽省定远县，现住安徽省定远县。原告茆文正与被告可树平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告茆文正及其委托诉讼代理人丁兆龙到庭参加诉讼，被告可树平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告茆文正向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还借款116000元及利息（利息按照年利率6%，以116000元为基数从起诉之日起计算至借款实际清偿完毕之日止）。事实和理由：2016年10月15日，被告可树平向原告茆文正借款116000元。后经原告多次催要借款，被告一直未还。被告可树平未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月15日，被告可树平向原告茆文正借款116000元。后经原告多次催要借款，被告一直未还。本院认为：债务应当清偿。被告可树平所借原告茆文正款116000元理应偿还。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告可树平于本判决生效之日起十日内向原告茆文正偿还借款116000元及利息（利息按照年利率6%，以116000元为基数从2017年3月2日起计算至借款实际清偿完毕之日止）。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2620元，减半收取1310元，由被告可树平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  单正明二〇一七年四月十日书记员  黄劲草附：处理本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产；（七）赔偿损失；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0122执195号之一申请执行人郑珍玉，女，1966年10月17日出生，汉族，住桐庐县。被执行人郭忠民，男，1953年12月16日出生，汉族，住桐庐县。本院在执行郑珍玉与郭忠民民间借贷纠纷一案中，对被执行人郭忠民银行存款、车辆、房地产等财产信息及下落进行调查，已查封其名下位于桐庐县姚琳镇东琳村杨家7组的农村住宅房（集体土地，现无法处置），此外未发现被执行人其他可供执行的财产及去向。根据本院（2016）浙0122民初1850号民事判决，本案执行标的为30000元、案件受理费275元、执行费350元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，于2017年2月20日公安布控查找被执行人郭忠民下落。经回告，现申请执行人郑珍玉亦查找不到被执行人郭忠民有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 平审 判 员  陆如有人民陪审员  郭明辉二〇一七年四月二十四日书 记 员  郑燕华
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0826民初347号原告:嵇礼祥,男,汉族，1960年12月23日出生，农民，住涟水县。委托诉讼代理人：刘冰，涟水县法律援助中心指定律师。被告：刘中建，男，汉族，1979年8月4日出生，农民,住涟水县。原告嵇礼祥与被告刘中建买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告嵇礼祥的委托诉讼代理人刘冰到庭参加诉讼。被告刘中建经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嵇礼祥向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告货款10000元及利息500元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告经营粮食收购生意。2016年3月25日，被告到原告处购买粮食，价款为10000元，被告未能及时给付货款，其向原告出具借条，并约定付款时间。到期后，被告一直未能付款，原告经索要未果，遂诉至法院，请求判令支持原告诉讼请求。被告刘中建未作答辩。经审理查明：被告经营粮食收购生意。2015年水稻收获季节后，原告将其水稻出售给被告，价款为10000元，被告未能及时给付货款，经原告索要，被告于2016年3月25日向原告出具借条，载明：“借条今借到嵇里强壹万元整借款人刘中建2016.3.25日还款日期2016.7.20日还5000元年前结清”，借条出具后至今，被告未能付款，原告经多次索要未果，遂诉至本院。上述事实，有当事人陈述及借条载卷证实，本院予以确认。本院认为：原、被告之间因买卖合同而产生债权债务关系，被告并向原告出具了条据，双方约定了付款期限，被告未能按约付款，应承担相应的民事责任。被告出具的条据名称虽为借条，但双方系因货物买卖而发生债权债务关系，应适用买卖合同法律规范调整，故对原告要求被告偿还10000元货款的诉讼请求，本院予以支持。被告未能按约付款，原告主张逾期利息，符合法律规定，利息应自逾期之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付款之日止。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘中建于本判决生效之日起十五日内给付原告嵇礼祥货款人民币10000元及利息（以5000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2016年7月21日起计算至实际付款之日止；另以5000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2017年1月28日起计算至实际付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费64元，由被告刘中建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）审 判 长  吴剑人民陪审员  张煦人民陪审员  高燕二〇一七年四月二十五日书记员黄双双附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。