wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2015）台临民初字第2658号原告：台州环雅物业服务有限公司。法定代表人：陈旭明。委托代理人：汤爱民。被告：胡崇文。原告台州环雅物业服务有限公司为与被告胡崇文物业服务合同纠纷一案，于2015年7月28日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告台州环雅物业服务有限公司的委托代理人汤爱民到庭参加诉讼，被告胡崇文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告台州环雅物业服务有限公司起诉称：被告系临海市云水山庄碧水居3幢1单元201室房屋的所有权人。2011年11月1日原告接受临海市云水山庄小区业主委员会、业主代表大会的选聘，于2011年11月1日依据《物业管理服务合同》开始对临海市云水山庄小区实施物业服务工作。被告拖欠2011年11月1日至2013年8月23日的物业费、车位费合计5820元（264.13平方米×0.9元／平方米／月×21.74月，车位费：30元／月×21.74月），另按中国人民银行同期同类贷款利率计算滞纳金1109元，总计金额6929元。原告多次口头和书面通知被告支付物业费、车位费，但被告至今分文未付。现原告起诉要求：1、判令被告立即支付原告物业管理费、车位费合计5820元及滞纳金1109元，总计金额6929元；2、本案诉讼费由被告承担。被告胡崇文未作答辩。原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：1、原告营业执照、工商变更登记申请书、组织机构代码证复印件各1份，法定代表人身份证明1份，拟证明原告的诉讼主体资格适格；2、人口信息查询表1份，拟证明被告的身份情况；3、管理服务合同及协议书各1份，拟证明原告曾系被告房产所在小区的物业管理公司以及为该小区提供物业管理服务的期限；4、临海市大洋法律服务所函1份、照片2张，拟证明原告向被告书面催讨过物业费的事实；5、房屋登记材料1份，拟证明被告系碧水居3幢1单元201室房屋的所有权人以及拥有一个车位的事实。被告胡崇文未向本院提交任何证据。被告胡崇文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃抗辩和质证的权利。本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据1、2、4、5符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院对其证明效力予以认定；《临海市云水山庄小区物业管理服务合同》第2页第十七条明确载明：“委托管理期限为1年，自2011年11月6日12时起至2012年11月5日12时止。”临海市云水山庄业主委员会代表和原告的签字落款时间均为2011年11月6日。2013年8月23日，临海市云水山庄业主委员会与原告签订的《协议书》第一条载明：“双方原2011年11月6日签订的云水山庄小区的物业管理服务合同于2013年8月23日终止。”第三条存在涂改痕迹，涂改后的起始日期为2011年11月1日，且只有原告的单方盖章。综上，本院认定原告为临海市云水山庄小区提供物业管理服务的期间为2011年11月6日至2013年8月23日，故本院对物业管理服务合同、协议书关于原告曾系被告房产所在小区的物业管理公司的证明效力予以认定，对物业管理服务合同、协议书关于原告从2011年11月1日至2013年8月23日为临海市云水山庄小区提供物业管理服务的证明效力不予认定。经审理，本院认定如下事实：2011年11月6日，原告台州环雅物业服务有限公司（原温岭市环雅物业管理有限公司）与临海市云水山庄业主委员会签订了《物业管理服务合同》，合同约定：由原告对临海市云水山庄小区实行物业管理，管理期限为2011年11月6日12时起至2012年11月5日12时止；多层住宅和排屋按建筑面积每月每平方0.9元交纳物业管理服务费，车（库）位按每月每个30元交纳。被告胡崇文拥有一套坐落于临海市云水山庄碧水居3幢1单元201室面积为264.13平方米的排屋房屋以及车位一个。另经本院查明，原告与临海市云水山庄业主委员会于2013年8月23日签订协议书，确认双方于2011年11月6日签订的《物业管理服务合同》于2013年8月23日终止。本院认为，原告台州环雅物业服务有限公司（原温岭市环雅物业管理有限公司）和临海市云水山庄业主委员会签订的物业管理服务合同，未违反法律法规禁止性规定，应为有效，对业主即本案被告具有约束力。原告应当按约向被告提供相应的物业服务，被告应当按约向原告支付相应的物业服务费。现原告主张其已经按照合同约定履行了物业服务的义务，要求被告支付相应未付的物业服务费。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。本院确定被告应当向原告支付2011年11月6日至2013年8月23日的物业管理服务费人民币5774.66元（264.13平方米×0.9元／平方米／月×21.57月，车位费：30元／月×21.57月）。《物业管理服务合同》第二十一条第一款约定：“在合同生效之日起，业主和物业使用人交纳一年的物业管理服务费，以后按每年交纳一次”，该款并未明确物业管理服务费的具体交纳时间，故对于原告要求被告支付逾期交纳物业管理服务费的滞纳金，本院确定按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自原告主张权利之日即起诉之日起算至本判决确定给付之日止。综上，依照《物业管理条例》第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡崇文于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告台州环雅物业服务有限公司物业管理服务费人民币5774.66元及滞纳金（滞纳金按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年7月28日起算至本判决确定的履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州环雅物业服务有限公司负担5元，被告胡崇文负担20元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。代理审判员  许建敏二〇一五年八月十九日代书 记员  余燕苹
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）市中商初字第230号 原告：中国电信股份有限公司枣庄市中分公司，住址：枣庄市市中区青檀路西侧龙头路西侧。 负责人：彭勇，职务：总经理。 委托代理人：项翠萍，该公司工作人员。 被告：**伟。 原告中国电信股份有限公司枣庄市中分公司（以下简称电信公司）与被告**伟电信服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告电信公司的委托代理人项翠萍到庭参加了诉讼，被告**伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告电信公司诉称，被告在原告处登记使用手机（号码：189××××1366），自2014年9月起至今，被告共欠原告手机欠费1393元（套餐将按月度递增）、违约金（手机终端款）2890元。经催讨被告拒付。被告使用和接受原告提供的手机终端和服务，理应按约向原告支付费用，逾期未缴费的还应每日按照欠费金额的3‰支付滞纳金，根据《中华人民共和国合同法》相关规定，特向贵院起诉，请求法院依法判如所请。诉讼请求：1、依法判令被告支付原告手机话费欠费1393元（套餐将按月度递增）、违约金（手机终端款）2890元，以及欠费滞纳金。2、诉讼费用由被告承担。 经审理查明，2014年2月，原告（甲方）与被告**伟（乙方）签订《枣庄电信协议租机个人用户入网协议书》一份，协议期：2013年7月1日至2015年6月30日，手机型号及串号：三星i759、A0000040EBE875。主要约定：乙方按甲方规定办理CDMA号码入网，并与甲方签订月最低消费不低于89元最低连续24个月在网的套餐适用协议；协议期间乙方承诺不更改为低端套餐，可以更改甲方指定的高端套餐，并且不欠费、不退网，不得享受其它优惠政策，否则甲方可单方终止协议，同时追究乙方违约责任；违约处理：乙方因任何理由出现退网、停机的，应向甲方缴纳欠费和违约金。违约金=入网时手机零售价-套餐最低消费＊协议执行月份／2；乙方选择189××××1366号码使用，且承诺不变更为低于开户套餐基本值的套餐；等等。协议签订后，被告欠费7个月，因此产生欠费1393元、终端损失费2890元，共计4283元，该款项已由原告代替被告缴纳。 以上事实有协议书、登记表、欠费明细在卷佐证。 本院认为，原告电信公司与被告**伟之间的合同关系，有入网协议书、登记表为证，事实清楚，法律关系明确。协议签订后，被告**伟未履行协议约定，已构成违约。因被告长期违约，原告有权要求被告偿还欠费及终端损失费共计4283元。原告主张被告每日按照欠费金额的3‰支付滞纳金，协议无此约定。故原告该诉请，本院不予支持。被告**伟经本院传票传唤未到庭应诉，依法视为其放弃答辩与质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告**伟支付所欠原告中国电信股份有限公司枣庄市中分公司的话费、终端损失费共计人民币4283元，于本判决生效后十日内付清； 驳回原告中国电信股份有限公司枣庄市中分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告**伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  赵 宁 人民陪审员  任泽昌 人民陪审员  岳崇法 二〇一五年八月二十五日 书 记 员  王艳丽
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)弋民二初字第00220号 原告：徽商银行芜湖弋江支行，住所地芜湖市新时代商业街191号，组织结构代码：760803035-7。 负责人：陆旭东，行长。 被告：赵加滕（曾用名：赵家腾），男，1989年1月6日出生，住昆山市。 被告：甘甜，女，1989年2月8日出生，住昆山市。 被告：**，男，1986年10月5日出生，江苏省沛县。 被告：魏艳梅，女，1983年3月18日出生，江苏省沛县。 被告：王家武，男，1975年4月24日出生，住昆山市。 被告：杨杰，男，1981年10月26日出生，住江苏省无锡市锡山区。 被告：黄艳华，女，1977年3月23日出生，住江苏省无锡市锡山区。 被告：苏州润鑫运输有限公司，住所地：江苏省苏州市吴中区木渎镇珠江南路378号天隆大楼4126室，组织机构代码：05521060-3。 法定代表人：王家武。 被告：无锡鑫恒汽车销售服务有限公司，住所地：江苏省无锡市惠山区锡澄路堰桥北段28-18号，组织机构代码：56431819－6。 法定代表人：杨杰。 本院在审理原告徽商银行芜湖弋江支行诉诉被告赵加滕、甘甜、**、魏艳梅、王家武、杨杰、黄艳华、苏州润鑫运输有限公司、无锡鑫恒汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案中，原告徽商银行芜湖弋江支行自愿于2015年8月24日向本院申请，撤回对被告赵加滕、甘甜、**、魏艳梅、王家武、杨杰、黄艳华、苏州润鑫运输有限公司、无锡鑫恒汽车销售服务有限公司的诉讼请求。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法第145条第1款、第154条第1款第5项、第3款的规定，裁定如下: 准许原告徽商银行芜湖弋江支行对被告赵加滕、甘甜、**、魏艳梅、王家武、杨杰、黄艳华、苏州润鑫运输有限公司、无锡鑫恒汽车销售服务有限公司的诉讼请求。 案件受理费减半收取5478元，由原告王静负担。 审判员  张岿 二〇一五年八月二十五日 书记员  汪涛
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）蒙民一初字第02957-1号原告：卢某，女，1990年1月6日出生，汉族，农民，住蒙城县。被告：马某，男，1986年2月21日出生，汉族，农民，住蒙城县。本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2015年8月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告马某在徽商银行蒙城支行账号27×××13的存款100000元，并已提供担保。本院认为，原告申请符合法律规定，为了便于本案的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：对被告马某在徽商银行蒙城支行账号27×××13的存款100000元予以冻结；冻结期限为12个月。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。审判员  李茂军二〇一五年八月二十五日书记员  李 艳附相关法条：中华人民共和国民事诉讼法第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省桐庐县人民法院执行裁定书稿院长签发：核稿：局长意见：拟稿人：（）桐执字第号共印份浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭桐执民字第941-2号申请执行人横村镇横村村深畈经济合作社管理委员会。法定代表人汪春华。被执行人胡建文，（公民身份号码330821197612293638）。申请执行人横村镇横村村深畈经济合作社管理委员会与被执行人胡建文请求确认人民调解协议效力一案，本院于2014年12月8日作出（2014）杭桐横调确字第20号民事裁定书，已经发生法律效力。因义务人未按判决履行义务，权利人横村镇横村村深畈经济合作社管理委员会于2015年3月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为122982元、执行费1745元。在本案执行过程中，本院对被执行人胡建文下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，依法查封了被执行人胡建文名下车牌号为浙A×××××的汽车（未查扣到案），未发现被执行人胡建文去向及可其他供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人横村镇横村村深畈经济合作社管理委员会亦查找不到被执行人胡建文有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）杭桐执民字第941号案终结执行。申请执行人横村镇横村村深畈经济合作社管理委员会如发现被执行人胡建文有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆如有审 判 员  姚平生代理审判员  倪 莎二〇一五年八月十三日书 记 员  郑燕华
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2015）湖安商初字第798号原告：浙江安吉农村商业银行股份有限公司。法定代表人：周盛东。委托代理人：胡宸。被告：沈卫清。原告浙江安吉农村商业银行股份有限公司（以下简称安吉农商银行）与被告沈卫清信用卡纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理，并依法适用简易程序由代理审判员苏娈独任审判。本院于2015年8月18日对本案公开开庭进行了审理，原告安吉农商银行法定代表人周盛东的委托代理人胡宸到庭参加诉讼，被告沈卫清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告安吉农商银行向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告归还原告丰收贷记卡欠款本金27869.27元，利息7040.96元，费用6436.84元，合计41347.07元（利息、费用暂计至2015年5月15日，此后的利息、费用按《丰收贷记卡（个人卡）领用合约》的规定计至被告实际款清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告向本院提供如下证据：丰收贷记卡申请表、丰收贷记卡章程及领用合约、信用卡交易明细、催收记录、2015年8月14日银行系统截屏、浙银监复（2013）803号文件各一份。被告沈卫清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在答辩期间内未作答辩，视其自行放弃诉讼权利。经审查，原告上述所举证据符合有效证据的形式要件，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。本院依据认定的证据认定本案事实如下：2012年10月9日，被告沈卫清向原安吉县农村信用合作联社（以下简称安吉信用社）递交了丰收贷记卡申请表一份，申请表中的“丰收贷记卡领用合约”中约定了透支利息从记账日起至还款日止按每日万分之五计收；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应对最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（最低1元，最高500元）；被告沈卫清在主卡申领人签名栏签字。安吉信用社经审核后向被告沈卫清发放卡号为62×××52的信用卡一张。2013年12月13日，经中国银监会浙江监管局浙银监复（2013）803号批复，原安吉县农村信用合作联社及下设信用社自行终止，其债权债务由原告承接。被告沈卫清在使用过程中，未能按约归还借款本金，产生透支利息及滞纳金。截止2015年8月14日，被告沈卫清尚欠透支款本金27869.27元、透支利息8671.58元、滞纳金7936.84元。庭审中，原告陈述称其第一项诉请中的费用即指滞纳金，被告沈卫清在使用信用卡过程中未产生其他费用。本院认为，信用卡的申领与发放，系安吉信用社、被告真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，为合法有效，本院予以确认。双方应当按照信用卡领用合约的约定全面履行。被告开卡消费后，双方借款合同关系成立，被告应按信用卡领用合约按期归还借款，被告长时间未能按期还款，已构成严重违约。原告作为安吉信用社债权债务的承接人，有权要求被告偿还所透支的本金，并依信用卡领用合约约定的惩罚性条款要求被告支付透支利息及滞纳金。故本院对原告要求被告偿还透支本金、支付透支利息及滞纳金的诉请，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告沈卫清于本判决生效后十日内偿还原告浙江安吉农村商业银行股份有限公司透支款本金27869.27元、透支利息8671.58元、滞纳金7936.84元（透支利息、滞纳金计算至2015年8月14日，自2015年8月15日起至款清之日止，透支利息按日万分之五计算；滞纳金每月按最低还款额未还部分的5%计算，滞纳金以500元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费420元（已减半），由被告沈卫清负担，限于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员  苏娈二〇一五年八月二十七日书 记 员  杨佩
四川省广元市昭化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）昭化执字第188号 申请执行人姚建国，男，生于1970年10月，汉族，广元市人，住广元市昭化区。 被执行人王永宝，男，生于1968年9月，汉族，广元市人，住广元市昭化区。 本院受理的申请执行人姚建国与被执行人王永宝买卖合同纠纷一案，在执行过程中，已扣划了被执行人王永宝的前妻罗红艳的银行存款20000.00元，并查明申请执行人在诉讼期间申请保全的被执行人王永宝在中铁十八局兰渝铁路LYS-9标段项目经理部应收款项予以扣留，但协助义务人已对该款项擅自支付给了李富枝、王永宝。本院已决定对该协助义务人予以罚款300000.00元。现被执行人王永宝无银行存款，且无房屋、车辆登记信息，被执行人王永宝去向不明，无联系方式，依法未找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结四川省广元市昭化区人民法院（2015）昭化民初字第48号民事判决书的本次执行程序。 本次裁定终结执行后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定随时请求人民法院执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  杨崇润 审 判 员  欧阳志 代理审判员  刘玉龙 二〇一五年八月六日 书 记 员  夏 钦
新乡市卫滨区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）卫滨民一初字第566号 原告张磊，男，汉族 委托代理人吴祖轩，河南启轩律师事务所律师 被告新乡市安惠荷衣服饰有限公司 法定代表人安文娟 委托代理人朱济凌，男，汉族 原告张磊诉被告新乡市安惠荷衣服饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张磊及其委托代理人吴祖轩，被告新乡市安惠荷衣服饰有限公司的法定代表人安文娟及其委托代理人朱济凌均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告张磊诉称：2014年7月14日，原告孙同到被告新乡市安惠荷衣服饰有限公司工作，被安排至新乡市百货大楼二楼咖啡店工作，缴纳300元押金，约定月工资为2500元加提成，并签订三份劳动合同，均由被告保管，被告至今未给原告缴纳各项社会保险。2014年12月19日，被告让其回家待岗，但欠原告5000元工资未发放，工作期间强制原告加班，但未支付加班工资。待岗期间，被告未按照新乡市最低工资标准向原告支付工资。2014年12月28日，原告向新乡市卫滨区劳动保障监察大队投诉。原告认为，被告严重违反法律的相关规定，向法院提起诉讼，请求依法判令被告：1、向原告支付2014年11月至2014年12月的工资，共计5000元。2、自2015年1月至今，每月按照1400元向原告支付工资。3、判令被告向原告支付加班工资9093.70元。4、判令原、被告解除劳动合同，向原告支付经济补偿金2500元。5、判令被告为原告办理2014年7月14日至解除合同之日的养老、医疗、工伤、失业等社会保险。 被告新乡市安惠荷衣服饰有限公司辩称：2014年7月，原告张磊至我公司上班，并签订劳动合同。2014年7月13日，原告张磊被派至杭州参加培训学习。2014年8月16日，原告张磊在新乡市百货大楼二楼CHOCOFFEE&ILOVECHOC咖啡店开业日上班。按照合同约定，原告在职和离岗两年内不得从事同种工作并保守公司商业秘密。然而，原告违反合同约定，擅自离岗。现要求：1、驳回原告的诉讼请求；2、支付被告违约经济补偿金5000元；3、判令原告支付2014年7月14日至2014年7月31日期间的培训费、车船费、住宿费、生活费等共计6371元；5、判令原告支付被告多支付的工资607元；6、判令原告支付被告经济损失3470元。 原告张磊向本院提交的书面证据材料：1、劳动合同复印件一份，证明劳动关系；2、工商银行卡一张；3、工商银行付款记录一份；4、新乡市卫滨区劳动争议仲裁委员会（2015）021号《仲裁裁决书》一份；6、证明一份，证明原被告之间存在劳动关系、被告欠薪、未为原告办理社会保险的事实。 被告新乡市安惠荷衣服饰有限公司向本院提交的书面证据材料：1、短信记录一份，证明原告擅自离职；2、劳动合同一份，证明原告未按照合同载明的期限履行职责。3、火车票复印件若干张、发票复印件4张，证明原告接受培训的花费情况。 经庭审质证：被告对原告提交的证据真实性均无异议，但不认可原告加班的事实。本院对原告提交的证据1、2、3、4、5真实性予以确认，对证据6认为其中的二份证明的证人系本院审理的诉被告新乡市安惠荷衣服饰有限公司劳动争议案件的原告，其相互证明不具备证明力，本院对该证据不予认可。 原告对被告提交的证据1真实性不予认可，认为其应当提供短信载体用于查看。对证据2真实性予以认可，但不认为是原告自动离职。对证据3的真实性不予认可，但认为火车票等费用是被告应尽的培训义务，且上述票据没有原告的签名，证据3与本案无关。被告提交的证据1、2内容真实有效，与本案具有关联性，本院对其予以认可。被告提供的证据3能够证明原告培训的事实，但其中两张的餐饮管理费的发票日期为2015年1月9日和12日，与培训日期不符，本院不予确认。 根据上述有效证据及庭审情况，可以确认以下事实： 2014年7月6日，原告张磊与被告新乡市安惠荷衣服饰有限公司签订书面劳动合同，约定合同期限为2014年7月1日至2015年7月31日。2014年7月13日至2015年7月31日，原告张磊至杭州进行岗前培训。2014年8月16日，原告经培训后至新乡市百货大楼二楼咖啡厅上班。2015年12月20日，被告工作人员张露以短信方式通知原告张磊上班，张磊以“今天正式提出离职”为由拒不上岗。被告发放原告的工资至2015年10月份，未发放11月和12月的工资。 本院认为：当事人应当对自己的诉讼请求、答辩、反诉等请求提供证据予以支持，否则应当承担不利的法律后果。法律规定、劳动合同、单位规章制度是约束原、被告双方的有效条款。根据庭审查明事实，原告2015年12月19日自动离职，并经被告通知仍拒绝上班，其行为违反双方签订的劳动合同约定和被告单位的规章管理制度，被告不发放其11、12月份的工资属于单位内部管理，不违反法律规定。对于原告要求被告支付2014年11月和12月工资的诉讼请求，本院不予支持。原告未明确向被告提交辞职书，被告也未以书面形式向原告下达解除劳动合同通知书，双方的劳动关系依旧存在。劳动关系的存在，在于原告向被告提供劳动、服从管理等，被告向原告发放工资、保障人身权利等，基于公平原则考虑，原告在2014年12月29日后，未向被告提供劳动，其要求被告按照新乡市最低工资标准支付工资的请求，明显不符合公平原则，对于原告要求从2015年1月起按照新乡市最低工资标准支付工资的诉讼请求，本院不予支持。鉴于双方目前的现状，其劳动关系的存续已不存在事实基础，对于原告要求解除劳动合同的诉讼请求，本院予以支持。原告系自动离职，不属于单位支付经济补偿金的法律规定，对于原告要求被告支付经济补偿金2500元的诉讼请求，本院不予支持。被告在原告工作期间为替原告缴纳社会保险，其行为违反法律规定，但社会保险的缴纳不属于人民法院的受理范围，原告应当请求社会保险管理部门予以催缴，对于原告要求法院判令被告替其缴纳社会保险的诉讼请求，本院不予支持。 劳动合同第八条“商业保密及竞业禁止”和第九条“违约责任”设定了违约金部分，但被告提供的证据不能证明原告违反商业保密和竞业禁止条款，以及合同约定的其它条款，对于被告要求原告支付违约金5000元的理由不能成立。原、被告签订的劳动合同未约定解除劳动合同时培训费用是否返还的条款，被告要求原告返还培训费用没有事实和法律依据，对于被告要求原告返还培训费用6371元的理由不能成立。被告提供的证据不能证明其向原告张磊多支付工资，对于被告要求原告返还多支付的工资607元的理由不能成立。被告未举证证明原告的离职行为给其造成经济损失，对于被告要求原告支付3470元经济补偿金的请求，理由不能成立。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、解除原告张磊与被告新乡市安惠荷衣服饰有限公司于2014年7月6日签订的劳动合同； 二、驳回原告张磊的其它全部诉讼请求； 案件受理费10元，由原告张磊承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。 审判长  李新伟 审判员  邹 媛 审判员  范梅红 二〇一五年八月二十六日 书记员  时孟笛
山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2015）诸朱民初字第580号原告张新杰。委托代理人柳山，诸城衡悦法律服务所法律工作者。被告张园。被告张东梅。被告马跃文。原告张新杰与被告张园、张东梅、马跃文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王有森独任审判，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告委托代理人柳山到庭参加了诉讼，被告张园、张东梅、马跃文经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，请求依法判令被告偿付原告借款150000元，诉讼费用由被告承担。被告张园、张东梅、马跃文未应诉、未答辩。经审理查明，2013年7月26日，被告张园经被告张东梅、马跃文担保向原告借款150000元，并于同日为原告出具借条一份，双方约定该款于2013年8月25日前付清。后原告通过银行转账方式向被告张园支付150000元。上述借款到期后，经原告催要，被告未偿付。为此，原告于2015年7月28日诉至本院，要求判令被告偿付借款本金。上述事实，有原告提交的借条一份、个人业务存款回单一份及当事人的陈述在案为证，足以认定。本院认为，被告张园从原告处借款150000元且原告已实际交付的事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系成立，合法的借贷关系理应受到法律保护，对原告要求被告张园偿付借款本金150000元的主张，本院予以支持。被告张东梅、马跃文在借条中担保人处签字，自愿为该笔借款提供连带担保，故本院对原告要求被告张东梅、马跃文对该笔债务承担连带保证责任的请求予以支持，被告张东梅、马跃文承担保证责任后有权向本案被告张园主张权利。本案开庭审理时，被告张园、张东梅、马跃文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃行使质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张园偿付原告张新杰借款本金150000元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告张东梅、马跃文对上述被告张园应付款项承担连带清偿责任，被告张东梅、马跃文承担保证责任后有权向本案被告张园行使追偿权；如果未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告钟召喜负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费3300元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  王有森二〇一五年八月二十一日书记员  沈 卿
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2004）张执字第724-1号 申请执行人吕心东， 被执行人淄博佳美建筑陶瓷有限公司 本院在执行吕心东诉淄博佳美建筑陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案中，尚有54118元及迟延履行期间的债务利息未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2004）张执字第724号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  韩增福 审判员  邵昌学 二０一五年八月十五日 书记员  郑文文
山东省商河县人民法院民 事 判 决 书（2015）商商初字第606号原告商河县农村信用合作联社白桥信用社。负责人牛登国，主任。委托代理人路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。委托代理人崔清福，山东商诚律师事务所律师。被告张秀良，男，1966年11月1日出生，汉族，农民，住商河县。被告张秀宝，男，1959年9月24日出生，汉族，教师，住商河县。被告张珍玉，男，1976年4月17日出生，汉族，农民，住商河县。被告张珍凯，男，1975年10月19日出生，汉族，农民，住商河县。被告张黎明，男，1970年8月20日出生，汉族，农民，住商河县。被告张秀华，男，1972年10月3日出生，汉族，农民，住商河县。被告任玉峰，男，1977年5月20日出生，汉族，农民，住商河县。原告商河县农村信用合作联社白桥信用社（以下简称白桥信用社）与被告张秀良、张秀宝、张珍玉、张珍凯、张黎明、张秀华、任玉峰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法组成合议庭于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告白桥信用社委托代理人路光亮到庭参加了诉讼，被告张秀良、张秀宝、张珍玉、张珍凯、张黎明、张秀华、任玉峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告白桥信用社诉称，2010年7月29日，被告张秀良向原告借款430000元，约定月利率7.65‰，到期日2013年7月23日；2010年8月5日，被告张秀良向原告借款150000元，约定月利率7.65‰，到期日2013年7月23日，由被告张秀宝、张珍玉、张珍凯、张黎明、张秀华、任玉峰担保，上述借款到期后各被告均未还款，故诉至法院，请求：1、判令被告张秀良偿还借款本金580000元及利息421000元（借款期限内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息，至还清之日止）；律师代理费52440元；2、由被告张秀宝、张珍玉、张珍凯、张黎明、张秀华、任玉峰承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由各被告承担。原告提供的证据：证据1、被告张秀良、张秀宝、张珍玉、张珍凯、张黎明、张秀华、任玉峰的身份证明材料各一份；证据2、个人借款合同一份；证据3、保证合同一份；证据5、贷转存凭证（借款借据）一份；证据6、委托代理合同、山东商诚律师事务所出具的代理费发票、单位存折户存款凭证、活期存款账户明细各一份。被告张秀良、张秀宝、张珍玉、张珍凯、张黎明、张秀华、任玉峰在本案审理期间均未答辩，亦未提供证据。经审理本院认定，2010年7月24日，原告白桥信用社与被告张秀良签订个人借款合同一份，约定：借款人自2010年7月24日至2013年7月23日期间内，被告张秀良可向原告白桥信用社借款580000元，用途为借新还旧，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准；违约责任为：被告张秀良不按本合同约定的期限归还贷款本金的，原告有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息；因被告张秀良违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告张秀良应承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，原告白桥信用社又与被告张秀宝、张珍玉、张珍凯、张黎明、张秀华、任玉峰签订保证合同一份，约定：被告张秀宝、张珍玉、张珍凯、张黎明、张秀华、任玉峰对被告张秀良在原告处借款580000元提供担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。以上两份合同签订后，原告依约于2010年7月29日向被告张秀良发放贷款430000元，并约定月利率7.65‰，借款到期日为2013年7月23日。2010年8月5日向被告张秀良发放贷款150000元，并约定月利率7.65‰，借款到期日为2013年7月23日。借款到期后，被告张秀良未向原告白桥信用社偿付借款本息，被告张秀宝、张珍玉、张珍凯、张黎明、张秀华、任玉峰也均未履行保证担保义务。原告白桥信用社为向被告追回以上欠款提起诉讼，为此支付律师代理费52440元。上述事实，有原告的陈述及原告提供的证据在卷为凭，经本院审查，可以采信，足以认定。本院认为，原告白桥信用社与被告张秀良签订的借款合同及与被告张秀宝、张珍玉、张珍凯、张黎明、张秀华、任玉峰签订的保证合同，系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。两份合同签订后，原告白桥信用社依约向被告张秀良发放贷款580000元，履行了合同约定的义务，被告张秀良在借款到期后未向原告偿还借款本息，已构成违约，应依法承担约定的违约责任。保证合同约定被告张秀宝、张珍玉、张珍凯、张黎明、张秀华、任玉峰为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，在被告张秀良到期未偿还原告借款本息时，被告张秀宝、张珍玉、张珍凯、张黎明、张秀华、任玉峰也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，被告为连带共同保证人，应对被告张秀良所欠原告白桥信用社的借款本息承担连带清偿责任。原告为向被告追回以上借款本息提起诉讼而支付的律师代理费52440元，按以上两份合同约定，应由被告向原告支付。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张秀良于本判决生效之日起十日内偿还原告商河县农村信用合作联社白桥信用社借款本金430000元及利息（以本金430000元为基数，自2010年7月29日始至2013年7月23日止，按月利率7.65‰计算；自2013年7月24日始至还清借款之日止，按月利息11.475‰计算）。二、被告张秀良于本判决生效之日起十日内偿还原告商河县农村信用合作联社白桥信用社借款本金150000元及利息（以本金150000元为基数，自2010年8月5日始至2013年7月23日止，按月利率7.65‰计算；自2013年7月24日始至还清借款之日止，按月利息11.475‰计算）。三、被告张秀良于本判决生效之日起十日内向原告商河县农村信用合作联社白桥信用社支付律师代理费52440元。四、被告张秀宝、张珍玉、张珍凯、张黎明、张秀华、任玉峰对被告张秀良应付原告商河县农村信用合作联社白桥信用社的以上第（一）、（二）、（三）项款项承担连带清偿责任。五、被告张秀宝、张珍玉、张珍凯、张黎明、张秀华、任玉峰承担保证责任后，有权向被告张秀良追偿。案件受理费14281元，由被告张秀良、张秀宝、张珍玉、张珍凯、张黎明、张秀华、任玉峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  郑元东审 判 员  张吉强人民陪审员  路来宝二〇一五年八月十二日书 记 员  解连杰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第15780号原告上海菁泓实业有限公司。法定代表人罗强，总经理。委托代理人陈瑛。委托代理人陆群。被告上海西郊庄园资产经营管理有限公司。原告上海菁泓实业有限公司与被告上海西郊庄园资产经营管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告诉请：判令被告给付拖欠的物业管理费及违约金计1,809.30元(人民币，下同)；判令被告给付查询费5元；由被告承担本案诉讼费用。本院于2015年7月28日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年8月14日因需要进一步举证，故向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海菁泓实业有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海菁泓实业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  陈献茗二〇一五年八月十四日书 记 员  黄慧敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省龙游县人民法院刑 事 判 决 书（2015）衢龙刑初字第299号公诉机关浙江省龙游县人民检察院。被告人蒲某。因酒后驾驶机动车于2013年8月29日被龙游县公安局交通警察大队暂扣机动车驾驶证6个月，并处罚款1500元。因本案于2015年3月19日被取保候审。浙江省龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2015）303号起诉书指控被告人蒲某犯危险驾驶罪，于2015年7月23日向本院提起公诉，本院于同月27日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月7日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派代理检察员陈慧玲出庭支持公诉；被告人蒲某到庭参加诉讼。现已审理终结。龙游县人民检察院指控，2015年3月9日晚，被告人蒲某与陈某、郑某等人在龙游县龙洲街道新力路醉龙阁饭店吃饭，期间饮用米酒。后蒲某明知酒后驾驶机动车违法，仍驾驶浙H×××××小型普通客车前往龙洲路塞纳河畔咖啡厅。之后，其又驾车搭载刘某沿龙洲路、荣昌路、龙翔路行驶，经过龙翔路与平政路路口后，由刘某驾驶该车沿龙翔路向西行驶。当晚8时13分许，刘某驾驶该车行驶至龙游县交警大队停车场门口时，民警上前检查，蒲某当场承认酒后驾驶，经现场酒精呼气测试，结果为104mg／100ml。随后，民警将其带至龙游县人民医院提取血样。经衢州市公安局物证鉴定所检验，在送检的蒲某的血液中检测出乙醇成分，含量为117mg／100ml，已达醉酒标准。公诉机关认定，被告人蒲某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首。为证实上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据材料，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定追究蒲某的刑事责任。另查明，2013年8月29日，被告人蒲某因酒后驾驶机动车被龙游县公安局交通警察大队暂扣机动车驾驶证6个月，并处罚款1500元。上述事实，蒲某在庭审中亦予供认，且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的证人陈某、郑某、刘某等人的证言，蒲某与涉案车辆照片，酒精呼气检测单、血样提取登记表、鉴定委托书、衢州市公安局物证鉴定所检验报告、鉴定意见通知书、酒精呼气测试照片、医院采血照片、视听资料，驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、驾驶人及机动车信息查询结果单，行政强制措施凭证、行政处罚决定书，查获经过，户籍证明，蒲某的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人蒲某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。蒲某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项之规定，判决如下：被告人蒲某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）；并处罚金人民币3000元，于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  秦新举二〇一五年八月七日书记员  韩 蓉
广东省仁化县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）韶仁法长民初字第44号 原告饶某，女，汉族，住湖北省赤壁市。身份号码：×××3521。 委托代理人游伟成。 被告徐某甲，男，汉族，住广东省仁化县。身份号码：×××2259。 委托代理人蒙克荣。 原告饶某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月10日受理后，依法由审判员叶德润适用简易程序，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告饶某及其委托代理人游伟成，被告徐某甲及其委托代理人蒙克荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告饶某诉称，我与被告徐某甲于××××年××月××日在仁化县闻韶镇民政办登记结婚，××××年××月××日生育一女徐某乙，婚后夫妻感情不好，自2011年被告中风后在上海治疗期间与一女人关系不正常，还在病房照顾他，我为了夫妻情分，没有过多计较，将被告接到赤壁居住，为了给他治病，卖掉了夫妻共同财产，门店一间340000元全部在被告处，他治病花了一部分，还留余下一部分。2015年被告离开我们母子，回老家居住，在此四年间，双方沟通甚少，从未有过夫妻生活，感情彻底破裂，无和好可能，婚姻关系名存实亡，特起诉至法院，要求法院：1、判令原告与被告离婚；2、判令婚生女徐某乙由原告抚养，不要求被告支付抚养费；3、对夫妻共同财产房产一套及存款10万元依法进行分割。 原告饶某为支持其上述权利主张向本院提交了如下证据：1、身份证，证明原告身份；2、结婚证，证明婚姻关系；3、户口本，证明婚生女情况；4、房产证，证明夫妻共同财产。 经庭审，被告徐某甲对原告饶某提交的证据均无异议。 被告徐某甲辩称，我与被告夫妻感情很好，我不同意离婚。我们是1998年3月份在广州打工认识，自由恋爱确定恋爱关系，通过多年相互了解，在××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情很好，一直夫妻共同生活，并在婚后生育女儿徐某乙，一家三口幸福美满，我们在赤壁市购买了房子和铺面，原告提出离婚主要原因是2015年4月12日，我在粤北医院诊断出患有尿毒症，正在需要家庭关心、爱护的时候，原告对我不闻不问，并且提出离婚，在道德上应受到谴责。我们夫妻共同财产价值按市场评估应有40多万，因我不同意离婚，故不对夫妻共同财产多余论述，请求法院依法驳回原告诉讼请求。 被告徐某甲为支持其答辩意见向本院提交了如下证据：证据1身份证，证明被告基本情况；证据2粤北人民医院诊断书及出院证，证明被告患有尿毒症。 经庭审，原告饶某对被告徐某甲提交的证据均无异议。 原、被告对对方提交的证据均没有异议，本院予以确认。 综上，本院对本案事实查明如下：原告饶某与被告徐某甲于1998年3月份在广州认识，自由恋爱确定恋爱关系，后于××××年××月××日在仁化县闻韶镇民政办登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女徐某乙。原告认为婚后双方夫妻感情不好，并于2011年发现与一女子关系不正常后对被告死心。2015年4月12日，被告徐某甲在粤北人民医院确诊患有尿毒症，由于被告医保关系在韶关，被告徐某甲从湖北省赤壁市回到广东省韶关市进行治疗，原告遂于2015年7月10日诉至本院，以与被告夫妻感情破裂、无和好可能为由要求法院判决：1、判令原告与被告离婚；2、判令婚生女徐某乙由原告抚养，不要求被告支付抚养费；3、对夫妻共同财产房产一套及存款10万元依法进行分割。 本院认为，原、被告于1998年在广州打工认识，历经五年的自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚，可见双方的夫妻感情基础是深厚的。婚后双方于××××年××月××日且生育一女，如今已满十周岁，双方应该珍惜十几年的夫妻感情及家庭来之不易的幸福。因为家庭琐事产生矛盾，对于每个家庭都会存在，只要原、被告双方摒弃前嫌，多点沟通，少点猜疑，本着互谅互让的精神，双方还是可以和好的。被告于2015年4月12日在粤北人民医院诊断患有尿毒症后，由于治疗费用过高，其医保关系又在韶关，被告回到韶关市进行治疗实属无奈之举，并非刻意离开原告，原告应本着夫妻情分尽心照顾被告，而不宜在此时向被告提出离婚的要求。原告认为双方夫妻感情已经破裂，但是没有提交证据证明。因此，原告要求离婚的理由不足，证据不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准原告饶某与被告徐某甲解除婚姻关系。 本案受理费150元，由原告饶某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。 当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向韶关市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  叶德润 二〇一五年八月二十八日 书记员  梁凯辉
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2015）菏牡民初字第300号原告：孙某。委托代理人：孙中波。被告：许某甲。委托代理人：王海霞，山东能化律师事务所律师。原告孙某与被告许某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法由审判员张斌担任审判长，与审判员郜玉峰、人民陪审员付长堃组成合议庭，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人孙中波、被告许某甲及其委托代理人王海霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙某诉称：2005年8月份我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。由于双方认识时间短，互不了解对方性格、脾气，草率结婚；至于婚后我们感情一直不和，我们时常为家庭琐事闹矛盾，被告经常喝酒，夜不归宿，对我和孩子不理不睬，对家庭极不负责任，我一直忍气吞声；××××年××月××日婚生一子，取名许某乙，××××年××月××日婚生一女，取名许某丙，现随我生活，伴随着两个孩子相继出生，但被告依然我行我素，2014年3月26日我向贵院提出诉讼要求离婚，判决结果不准离婚。自上次起诉至今，我与被告一直分居，双方没有见过面，更没有电话联系，我们早已没有共同语言，根本没有和好的可能，夫妻感情彻底破裂；如今为了维护我的合法权益，特请求再次法院提出诉讼，要求：与被告离婚，婚生子许某乙、许某丙两个孩子由我抚养，让被告支付抚养费，依法判如所请。被告许某甲辩称：我和被答辩人经人介绍认识，我们双方经过了一定的了解，有一定的感情基础，于××××年××月××日登记结婚，婚后生活幸福和谐，虽然偶尔因家庭琐事也会争吵，但并没有影响我们的夫妻感情。我们的儿子许某乙于2008年2月出生，儿子的出生更给这个家庭带来了欢乐，女儿于2010年2月出生，女儿出生后夫妻感情更加稳固。因此被答辩人说婚后没有建立起夫妻感情不符合事实。其次、我们全家人对被答辩人也是照顾有加，孩子出生后一直都是我母亲帮着照顾孩子，我们夫妻感情都很好，现在被答辩人突然起诉和我离婚，我实在不明白是何原因，被答辩人诉状称我们经常吵架，我酒后经常打她纯属捏造，这次我和被答辩人因为一点小事发生争吵，被答辩人离家出走，我和家人多次去被答辩人娘家找被答辩人，向被答辩人赔礼道歉。夫妻之间偶有吵架生气正常，不能一生气就提出离婚。特别是现在我们已有两个孩子，离婚必定对孩子造成伤害，为了孩子我也不会同意离婚。组建一个家庭不容易，希望被答辩人为孩子为我们这个家考虑考虑，不要仅仅为了个人的私欲葬送了孩子的幸福，如果在生活中我有什么不足的地方我保证改正，希望被答辩人能给我也给我们的孩子一个机会。如果被答辩人执迷不悟，决意要和我离婚的话，我要求抚养两个孩子，两个孩子从出生一直在我家成长，如果改变孩子的生活环境，孩子必定不适应，这样也不利于孩子的健康成长，我争取把对孩子的伤害降到最低，否则我坚决不同意和被答辩人离婚。最后我还是希望被答辩人多为孩子考虑考虑，婚姻不是儿戏，你现在是孩子的母亲我的妻子，你应当承担起自己应负的责任。经审理查明：2005年8月份，原、被告经人介绍认识。××××年××月××日，原、被告在菏泽市牡丹区民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日婚生一子许某乙，现随被告生活，××××年××月××日婚生女孩许某丙，现随原告生活。原告曾于2014年3月26日诉至本院，要求与被告离婚，本院判决不准离婚。判决不准离婚后，原、被告双方没有和好。原告一直在娘家居住至今。另查明：2014年菏泽市农村居民人均收入为10436元。上述事实，由当事人的陈述、书证等证据在卷佐证，且均已经过庭审质证。本院认为：原、被告虽是经人介绍自愿定亲，婚后由于双方的性格差异、家庭生活琐事，常生气、吵闹，直至分居。原告于2014年3月26日诉至本院，要求与被告离婚，判决不准离婚后，双方并没有合好，原告一直在娘家居住至今，可视为其夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的请求，本院依法应予以支持。原、被告婚后生育一子、一女，原告要求抚养两个孩子，被告亦要求抚养两个孩子，本案认为原、被告各抚养一个孩子为宜，原告要求婚生女许某丙由其抚养的请求，本院予以支持，婚生子许某乙应随被告生活，原、被告婚生子许某乙与婚生女许某丙相差两岁，被告应支付原告女儿许某丙两年的抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：一、准予原告孙某与被告许某甲离婚。二、婚生子许某乙随被告许某甲生活；婚生女许某丙随原告孙某生活。被告许某甲于判决生效后十日内支付原告孙某子女抚养费5218元（10436元×25%×2年）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告孙某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  张 斌审 判 员  郜玉峰人民陪审员  付长堃二〇一五年八月三十日书 记 员  曹 占
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2015）蕉民初字第3923号原告孙神州，男，1972年6月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。委托代理人肖春花，福建人文律师事务所律师。被告冯信太，男，1961年2月18日出生，汉族，住福建省宁德市。被告孙玉萍，女，1963年4月8日出生，汉族，住福建省宁德市。原告孙神州与被告冯信太、孙玉萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理。依法由代理审判员冯秀庚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙神州到庭参加诉讼，被告冯信太、孙玉萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙神州诉称：2011年1月7日，被告冯信太以经营生意需要资金为由向原告借款36万元，原告当即通过银行转账36万元至被告冯信太账户，双方口头约定利息按月利率3%计算。2014年5月9日，被告冯信太出具欠条一张，确认向原告借款36万元和欠利息款27.5万元，共计欠款63.5万元，且约定利息按月利率3%计算。上述借款系被告冯信太与被告孙玉萍夫妻关系存续期间的共同债务，俩被告应当对上述借款债务承担连带偿还责任。诉请法院依法判令俩被告连带返还原告借款本金36万元、利息27.5万元，共计63.5万元及利息（利息以本金36万元为基数，按月利率2%计算，自2014年5月9日起计至实际还款之日止）。被告冯信太、孙玉萍均未作答辩。经审理查明：原告对其主张，向本院提供以下证据：1.欠条，证明被告冯信太结欠原告借款本金36万元，利息27.5万元，约定月利率3%；2.银行流水，证明原告履行了借款的出借义务；3.结婚申请书，证明俩被告系夫妻关系，被告孙玉萍对借款承担共同还款责任。本院审查认为：原告提供的证据1-2符合证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，为有效证据，且相互印证，依法予以采信。证据3亦符合证据三性，依法予以采信。经庭审原告的陈述、举证，对本案事实认定如下：1.俩被告系夫妻关系。2.2014年5月9日，被告冯信太出具欠条一张，确认向原告借款36万元和结欠利息款27.5万元，约定月利率3%。原告自愿将月利率降为2%。本院认为：合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告冯信太向原告孙神州借款36万元，事实清楚，证据充分，被告冯信太应当清偿。原告要求按月利率2%计算利息的主张，未违反法律规定，本院予以支持。超出法律规定范围内的利息不予保护，按月利率3%计算所得的27.5万元利息款超出2%部分本院不予支持。庭审中，原告自认被告利息仅支付至2012年4月9日，因此被告结欠的利息款应按月利率2%自2012年4月10日起计算至借款付清之日止。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”。被告冯信太向原告借款系发生在俩被告夫妻关系存续期间，应认定为被告冯信太与被告孙玉萍夫妻共同债务，原告要求被告冯信太、孙玉萍共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告冯信太、孙玉萍未到庭，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百九十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯信太、孙玉萍应于本判决生效之日起三日内偿还原告孙神州借款36万元及利息（利息从2012年4月10日起计算至借款还清之日止，按照月利率2%计算）；二、驳回原告孙神州的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11140元，减半收取5570元，由被告冯信太、孙玉萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。代理审判员  冯秀庚二〇一五年八月十三日书 记 员  林 娟附注：一、执行申请提示：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、附有关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2015）京商初字第540号原告中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人祝树民，该公司董事长。委托代理人万洪亮，江苏南昆仑律师事务所律师。被告刘宇。本院在审理原告中银消费金融有限公司与被告刘宇金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行帐户存款16万元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被告刘宇银行帐户存款16万元或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  潘晓燕二〇一五年八月二十八日书记员  曹 霞
福建省建宁县人民法院民 事 裁 定 书（2015）建民初字第844号原告陈火秀，女，1968年3月27日出生，住建宁县。被告郑灵平，男，1984年8月29日出生，住建宁县。被告程国文，男，1989年6月22日出生，住建宁县。被告阮承忠，男，1972年11月12日出生，住建宁县。被告聂美玲，女，1974年3月11日出生，住建宁县。被告李建文，男，1967年8月6日出生，住建宁县。被告余仕铭，男，1985年10月5日出生，住建宁县。本院在审理原告陈火秀与被告郑灵平、程国文、阮承忠、聂美玲、李建文、余仕铭买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理过程中，原、被告双方已自行协商解决纠纷，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈火秀撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。代理审判员  廖元军二〇一五年八月十日书 记 员  黄小花附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 判 决 书（2015）烈民一初字第00907号原告：麦某，女，1965年9月1日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。委托代理人：张家华，淮北市烈山区宋疃镇法律服务所法律工作者。被告：周某甲，男，1966年1月9日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。原告麦某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员刘桂侠适用简易程序，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告麦某及其委托代理人张家华、被告周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1986年，原被告经人介绍相识，××××年××月举办结婚仪式，至今未办理结婚登记手续。婚后生育三个子女，现子女均已成年。原被告婚后因性格不合，经常发生矛盾。2006年，被告离家出走，不尽家庭义务，不给原告钱。原告曾于2014年6月起诉离婚，因被告拒绝联系，原告撤回起诉。原告撤诉后，双方仍无联系，现原被告感情已破裂，请求判令离婚，依法分割家庭财产，诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求和主张提供下列证据：1，淮北市烈山区某村民委员会出具的证明一份，证明原被告系夫妻关系及原被告的子女情况。2、周胜出具的自书证明一份，内容为原被告感情不和。3、（2014）烈民一初字第00425号民事裁定书一份，证明原告曾向法院起诉离婚的事实。被告质证意见：证据1属实；证据2不属实，该证明不是周胜书写；证据3无异议。被告未提供证据。经过当庭举证、质证，对原告提供的证据认定如下：证据1、3，被告无异议，该两份证据客观真实，予以认定。证据3，证人未到庭，证明上的署名是原被告的儿子，被告称不是其儿子书写，对该证据无法核实其真实性，不予认定。根据上述认定的证据材料及庭审中各方当事人的陈述，经审理查明：原被告经人介绍相识，××××年××月举行结婚仪式，至今未办理结婚登记手续。双方婚后于××××年××月生育一女周某乙，××××年××月生育长子周运田，××××年××月生育次子周胜，三子女现均已成年并独立生活。双方婚初感情尚可，被告于8年前外出打工，4年前回家生活一段时间，回来时给被告购买了黄金项链，给家人购买了象牙镯子等礼物，之后再次离家打工，于2015年6月回家。原告于2014年6月起诉要求离婚，同年6月26日撤回起诉。被告当庭出具了保证书，表示今后不打妻子，让她安度下半生。另查明，被告外出打工8年，挣得的钱为家里建造了住房，现在原被告两个儿子居住的房屋主要是用被告打工所挣钱建造。本次案件审理期间，被告本人、原被告的长子及原告的娘家人均希望原告能够认真对待现在的婚姻，回家好好过日子。本院认为：原被告属事实婚姻，双方结婚时间较长，有一定的感情基础，被告在外打工挣钱，也把主要收入用在了家里，打工期间回家时给原告及家人购买了礼物，原告所述被告不尽家庭义务及不给钱的观点，无相应证据支持，不予采信。当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明。原告要求离婚，证据不足；针对本案的具体情况，被告愿意付出努力，维护婚姻，双方仍然存在和好的可能。原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：不准原告麦某与被告周某甲离婚。案件受理费人民币200元，因适用简易程序，减半收取100元，由原告麦某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  刘桂侠二〇一五年八月六日书记员  吕 侠附相关法律条文：一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2013）桓执字第636号申请执行人：尚小虎。被执行人：山东天成建设工程有限公司。住所地：桓台县索镇镇王徐路东首。法定代表人：魏严磊，董事长。尚小虎与山东天成建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，东营市东营区人民法院（2012）东商初字第225号民事调解书已经发生法律效力。因山东天成建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，尚小虎于2015年6月12日向本院申请恢复执行。本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：东营市东营区人民法院（2012）东商初字第225号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张中学二〇一五年八月二十七日书记员  陈 帅
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深福法执字第4035号申请执行人江宇，男，汉族。委托代理人许少群、付超恒，均为广东鹏城阳光律师事务所律师。被执行人钟文钦，男，汉族。被执行人张洁，女，汉族。上列申请执行人江宇与被执行人钟文钦、张洁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）深福法民一初字第1960号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述判决书确定的付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，保全查封的被执行人钟文钦持有的深圳市深商控股集团股份有限公司0.1957%的股权暂时无法处分。本院另经向各大银行、房产、证券、车管部门查询被执行人名下的财产，登记在被执行人钟文钦名下的房产、车辆均由其他案件查封且轮候查封较多，若上述财产由查封法院处分后，你可以对上述财产的处分所得金额申请参与分配。本案中，未发现被执行人名下有其他财产可供执行，因此，本案被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人也未在法定期间向本院提供被执行人可供执行的财产或线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  郭晶磊执行员  李 雯执行员  凌丽君二〇一五年八月五日书记员  曹立影
海门市人民法院民 事 裁 定 书（2015）门民初字第00588号原告施某。被告程某。本院在审理原告施某与被告程某离婚纠纷一案中，原告施某于2015年8月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告施某的撤诉申请，属其对自己民事权利的处分，并不违反法律、法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告施某撤回起诉。案件受理费减半收取人民币120元，由原告施某负担。审判员 徐 红二〇一五年八月二十日书记员 陆玉群
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第6381号申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，住所地西城区金融大街22号1-20层。负责人孙德顺，行长。被执行人李娅男，女，1984年7月27日出生。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行申请执行李娅男信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院（2012）西民初字第7625号判决书已经发生法律效力，申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行已依法向本院申请执行。我院在执行期间内，未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院认为，根据相关法律规定，该案本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院（2012）西民初字第7625号判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 张峰审判员程中涛审判员吕祥二〇一五年八月二日书记员 施     革     新
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2015）单民初字第1738号原告邵继彬。被告邵兴旺。被告邵建军。本院在审理原告邵继彬与被告邵兴旺、邵建军排除妨害纠纷一案中，原告于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告邵继彬撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告邵继彬负担审判员  赵多军二〇一五年八月五日书记员  包玉生
安徽省无为县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）无刑初字第00327号 公诉机关安徽省无为县人民检察院。 被告人牛某某，男，1972年4月17日出生于安徽省无为县，汉族，小学文化，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月6日被无为县公安局刑事拘留，同年7月7日被无为县公安局取保候审。 安徽省无为县人民检察院以无检刑诉（2015）277号起诉书指控被告人牛某某犯危险驾驶罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月24日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派代理检察员汪瑶出庭支持公诉，被告人牛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 安徽省无为县人民检察院指控：2015年7月1日13时55分许，被告人牛某某（未取得机动车驾驶证）酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至无为县蜀山镇村村通公路仁泉村路段时，被无为县公安局民警查获。经司法鉴定，被告人牛某某被查获时血液中的乙醇含量为108mg／ml。 上述事实，被告人牛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有身份信息、当事人血样提取登记表、查获经过、驾驶人信息查询结果单、无为县公安局现场检测结果报告书等书证，证人汪某某的证言，安徽省芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告单，无为县公安局勘验笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人牛某某酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中的乙醇含量已达醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人牛某某无驾驶资格驾驶机动车，酌情予以从重处罚。鉴于其自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第（五）项之规定，判决如下： 被告人牛某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蒋冬祥 二〇一五年八月二十七日 书记员  郁 芳 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 2.《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 三、醉酒驾驶机动车，以暴力、威胁方法阻碍公安机关依法检查，又构成妨害公务罪等其他犯罪的，依照数罪并罚的规定处罚。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。 五、公安机关在查处醉酒驾驶机动车的犯罪嫌疑人时，对查获经过、呼气酒精含量检验和抽取血样过程应当制作记录；有条件的，应当拍照、录音或者录像；有证人的，应当收集证人证言。 六、血液酒精含量检验鉴定意见是认定犯罪嫌疑人是否醉酒的依据。犯罪嫌疑人经呼气酒精含量检验达到本意见第一条规定的醉酒标准，在抽取血样之前脱逃的，可以以呼气酒精含量检验结果作为认定其醉酒的依据。 犯罪嫌疑人在公安机关依法检查时，为逃避法律追究，在呼气酒精含量检验或者抽取血样前又饮酒，经检验其血液酒精含量达到本意见第一条规定的醉酒标准的，应当认定为醉酒。 七、办理醉酒驾驶机动车刑事案件，应当严格执行刑事诉讼法的有关规定，切实保障犯罪嫌疑人、被告人的诉讼权利，在法定诉讼期限内及时侦查、起诉、审判。 对醉酒驾驶机动车的犯罪嫌疑人、被告人，根据案件情况，可以拘留或者取保候审。对符合取保候审条件，但犯罪嫌疑人、被告人不能提出保证人，也不交纳保证金的，可以监视居住。对违反取保候审、监视居住规定的犯罪嫌疑人、被告人，情节严重的，可以予以逮捕。
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2015）衢开执民字第903号申请执行人：开化县曙光物业管理有限公司。法定代表人：柴家伟。被执行人：张荣福。本院依据已经发生法律效力的（2013）衢开民初字第634号民事判决书，于2015年8月4日向被执行人张荣福发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人物业管理服务费1548元及利息（利息按判决书确定的计付），向本院缴纳受理费25元、执行费50元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张荣福的银行存款1623元。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 许瑞标二〇一五年八月七日代书记员 余开健
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第3406号申请执行人中国金谷国际信托有限责任公司，住所地西城区金融大街33号通泰大厦C座10层。法定代表人彭新，董事长。被执行人浙江鼎隆担保有限公司，住所地浙江省玉环县玉城街道双港路420-26号。被执行人郦玉媚，女，1957年11月17日出生。申请执行人中国金谷国际信托有限责任公司申请执行浙江鼎隆担保有限公司、郦玉媚欠款纠纷一案，北京市西城区人民法院（2013）西民初字第24419号判决书已经发生法律效力，申请执行人中国金谷国际信托有限责任公司已依法向本院申请执行。我院在执行期间内，未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人中国金谷国际信托有限责任公司亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院认为，根据相关法律规定，该案本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院（2013）西民初字第24419号判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 张峰审判员程中涛审判员吕祥二〇一五年八月一日书记员 施     革     新
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2009）栖执字第281号申请执行人栖霞市农村信用合作联社蛇窝泊信用社。法定代表人韩作庆，该社主任。被执行人牟强高。被执行人。被执行人牟学强。被执行人牟君祥。本院在执行申请执行人栖霞市农村信用合作联社与被执行人牟强高、牟合高、牟学强、牟君祥借款合同纠纷一案中，因上述被执行人无财产可供执行。且申请执行人栖霞市农村信用合作联社蛇窝泊信用社也向本院申请对该案终结本次执行程序的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项以及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、对本院（2009）栖执字第281号执行案件终结本次执行程序。二、如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李翔飞审判员  王绍强审判员  林 远二〇一五年八月三十日书记员  林秀龙
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）仁寿民初字第2872号 原告张某某，男，汉族，1963年。 委托代理人刘建光，仁寿县诚信法律服务所法律工作者。 被告高某某，女，汉族，1977年。 本院在审理原告张某某诉被告高某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年8月6日向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告张某某撤回起诉。 案件受理费150元，由原告张某某自愿负担。 代理审判员 文 雯 二〇一五年八月六日 书 记 员 汤徐波
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）利诉保字第00044号 申请人：段静涵，女，2014年4月22日出生，汉族，住利辛县。 监护人：郝雪燕。 被申请人：都祥祥，男，1991年4月1日出生，汉族，住利辛县。 被申请人：凤台县创赢混凝土有限公司，住所地凤台县。 申请人段静涵申请都祥祥、凤台县创赢混凝土有限公司诉前财产保全纠纷一案，于2015年8月24日向本院提出财产保全的申请，请求依法扣押道路交通事故中被申请人凤台县创赢混凝土有限公司所有的皖D×××××号重型特殊结构货车。申请人已向本院提供房产担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、依法对被申请人凤台县创赢混凝土有限公司所有的皖D×××××号重型特殊结构货车予以扣押； 二、依法对申请人段静涵提供的担保财产陈楠名下的位于利辛县建设路北段西侧的房产（合同编号：201308160004）予以查封。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  武占良 二〇一五年八月二十四日 书记员  王 帅
江苏省海门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）门执字第00424号 申请执行人南通飞鹰电子有限公司 法定代表人张晓东 委托代理人吴磊。 被执行人宁波市佰仕电器有限公司 法定代表人张利强 申请执行人南通飞鹰电子有限公司与被执行人宁波市佰仕电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月4日作出的（2014）门开商初字第00058号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人宁波市佰仕电器有限公司应支付申请执行人南通飞鹰电子有限公司货款人民币196673.5元及迟延履行债务利息，负担案件诉讼费用人民币3662元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月2日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币2905元。 本院受理本案后依法委托浙江省余姚市人民法院执行。该院经审查查明，被执行人在该院有多起执行案件，且其名下无存款、房产及土地使用权，其名下的车辆目前已处置完毕，但仍不足以清偿抵押债权，并建议本院终结本案的本次执行程序。 本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院表示可终结本案的本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、托法院函等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，受托法院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2014）门开商初字第00058号民事判决书本次执行程序。 待今后发现被执行人宁波市佰仕电器有限公司有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 平 审 判 员  施建辉 代理审判员  王卫国 二〇一五年八月十一日 书 记 员  李 春 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省普宁市人民法院执 行 裁 定 书（2015）揭普法执字第172-1号申请执行人江松青，男，被执行人陈鹏，男，被执行人李晓惠，申请执行人江松青与被执行人陈鹏、李晓惠保证合同纠纷一案，本院作出的（2014）揭普法民二初字第150号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈鹏、李晓惠应向申请执行人江松青支付风险金人民币（下同）140000元及违约金21000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；共同付还申请执行人先垫付的案件受理费3520元、保全费1330元，合计4850元。根据申请执行人的请求，本院于2015年4月3日立案执行。本案在执行过程中，上述两被执行人未按执行通知书的规定履行生效法律文书确定的还款义务。本院依法查封了被执行人陈鹏名下车牌号码为粤B8□□□C雅阁汽车一辆，因未能扣押到该车辆而无法处置以清偿债务。经查询国土、工商、房管、车管及银行等部门均未发现上述两被执行人有其他可供执行财产。本院于2015年8月10日将查询情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，上述两被执行人暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，申请执行人同意本案终结本次执行，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）揭普法执字第172案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  庄少川审判员  马赐忠审判员  罗选标二〇一五年八月二十五日书记员  吴奕聪
山东省商河县人民法院民 事 判 决 书（2015）商民初字第730号原告陈某甲，女，1976年2月21日出生，汉族，农民，住商河县。委托代理人刘风照，男，1958年6月5日出生，汉族，商河天马法律服务所法律工作者，住商河县。被告陈某乙，男，1977年11月30日出生，汉族，农民，住商河县。委托代理人于进贞，山东撼岳律师事务所律师。原告陈某甲与被告陈某乙离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张吉强适用简易程序，于2015年6月30日公开开庭进行了审理，原告陈某甲及其委托代理人刘风照，被告陈某乙及其委托代理人于进贞均到庭参加诉讼。后来本院发现案情复杂，本案由简易程序转为普通程序审理，本院依法作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。本案现已审理终结。原告陈某甲诉称，原、被告因感情不和于2012年5月8日登记离婚，离婚协议对夫妻共同生活期间的财产尚有房产和部分财物未分割，有正方四间，西房三间，南房四间包括角门，跃进牌货车一辆（4.3米），三轮车一辆，拖拉机一部（18马力），冰箱一台，冰柜一台，电动车一辆，电脑一台，洗衣机一台。因原告现仍在原来的家里生活，为明确财产权利，向法院提起诉讼，请求分割离婚后未分割的夫妻共同财产。被告陈某乙在庭审中口头答辩称，原、被告离婚后财产已分割完毕，且原告从被告账户中取走现金5000元，现有房屋系拆旧房翻新而来，是家庭财产，而非夫妻共同财产，拖拉机系男方婚前个人财产，电动车、电脑已在原告处，现仅有旧家电一宗，且价值低于原告取走的现金，请求人民法院驳回原告诉讼请求。经审理本院认定，原告陈某甲与被告陈某乙原为夫妻关系，双方于2012年5月8日经商河县民政局协议离婚。原、被告在夫妻关系存续期间未与老人分家生活，经庭审质证，双方无争议的在被告处的家庭共同财产为：北屋四间、西屋三间、南屋四间（包括一间角门）、摩托三轮车一辆、冰箱一台、冰柜一台、洗衣机一台；双方无争议的在原告处的家庭共同财产为：电动车一辆、组装电脑一台。双方争议的财产为：拖拉机一辆、跃进牌货车一辆。另查明，原、被告于2012年5月8日在商河县民政局签订离婚协议书，离婚协议书中第2项“财产处理”载明：“由男方给予女方3万元整，可分期给对方，其他无异议。”离婚协议书最后部分“男方签署意见并签名”、“女方签署意见并签名”处，原、被告均签署意见：“我自愿离婚，完全同意协议书的各项安排，亦无其他不同意见”，亦均签名确认。原、被告签订离婚协议时未发现存在欺诈、胁迫等情形。原、被告签署离婚协议后，被告陈某乙未给付原告陈某甲30000元。上述事实，有双方当事人的陈述，原告举证的离婚证一份、离婚协议书一份等证据证明，且已开庭质证，经本院审查可以采信足以认定。本院认为，双方当事人争议的焦点为：离婚协议中双方约定的30000元的性质。庭审中原告称，共同财产未分割，双方约定的30000元是被告应给付的精神补偿款与经济帮助款；被告反驳称，协议已经约定了财产处理，由男方给付女方30000元，是双方真实意思表示，30000元是共同财产折抵款。本院认为，原告陈某甲与被告陈某乙经商河县民政局协议离婚，双方在离婚协议第2项“财产处理”中约定“由男方给予女方3万元整，可分期给对方，其他无异议”，由此可知，原、被告已对财产处理协商完毕，双方签订的离婚协议系双方真实意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，双方签订离婚协议时亦未发现存在欺诈、胁迫等情形，因此应当认定该协议合法有效，双方约定的由男方给付女方30000元的性质，应当认定为共同财产折抵款。原告主张30000元系精神补偿款与经济帮助款，原告未提交证据证明，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第八条之规定“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”，因此，被告陈某乙应给付原告陈某甲30000元共同财产折抵款，对于原告诉请分割离婚后夫妻共同财产的请求，本院不予准许。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第八条之规定，判决如下：一、被告陈某乙于本判决生效之日起十日内给付原告陈某甲共同财产折抵款30000元。二、驳回原告陈某甲的其他诉讼请求。如果被告未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告陈某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  郑元东审 判 员  张吉强人民陪审员  李 军二〇一五年八月十二日书 记 员  解连杰
察哈尔右翼前旗人民法院 刑 事 判 决 书 (2015)察前刑初字第46号 公诉机关察右前旗人民检察院。 被告人赵某某，男，1960年06月26日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：山西省大同市，捕前住大同市，因贩卖毒品罪于2015年3月26日被察右前旗公安局刑事拘留，2015年4月20日被察右前旗公安局执行逮捕，现羁押察右前旗看守所。 察右前旗人民检察院以前检公诉刑诉（2015）42号起诉书指控被告人赵某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。察右前旗人民检察院指派检察员董雪洁出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 察右前旗人民检察院指控，2015年3月26日，察右前旗公安局民警接到群众举报称有人在集宁区汽车站附近贩卖毒品。后察右前旗公安局民警在集宁汽车站将贩卖毒品人员赵某某抓获，经讯问其交代毒品卖给了集宁区一名叫武长胜的人员，后将武长胜抓获，根据武长胜供述，将其扔掉的疑似毒品“土料面”二小纸包、一小塑料包查获并收缴。经讯问，武长胜交代毒品是从赵某某手中购买的，并已将其中一部分毒品卖给了吸毒人员从中获取利润。被告人赵某某被抓获时民警当场收缴毒资5000元现金。2015年3月27日，经内蒙古自治区公安厅毒品检验中心鉴定，褐色粉末“土料面”主要成份为海洛因，共计重0.27克。 公诉机关对上述事实提供书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录，并认为被告人赵某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。 被告人赵某某对起诉书指控的事实无异议。 经审理查明，2015年3月26日，被告人赵某某从山西省大同市来到乌兰察布市集宁区，下车后便与集宁区居民武长胜用手机短信进行联系，双方在确定的地点见面后，武长胜（另案处理）用5000元购买了赵某某的毒品。察右前旗公安局接到群众举报后将被告人赵某某及武长胜抓获，当场将武长胜扔掉的疑似毒品“土料面”二小纸包、一小塑料包查获并收缴。武长胜供述毒品是从赵某某手中购买，并已将其中一部分毒品卖给了其他吸毒人员。被告人赵某某被抓获时公安民警当场收缴毒资5000元现金。经内蒙古自治区公安厅毒品检验中心鉴定，两纸包、一塑料包褐色粉末主要成份为海洛因，共计重0.27克。 上述事实由下列证据证实： 1、物证：手机两部，被告人赵某某与武长胜交易毒品所用的手机。 2、书证：受理案件登记表和立案决定书，证明案发的时间、地点；扣押清单三份，分别扣押被告人赵某某毒资5000元，赵某某用于交易毒品时所使用的手机及另一毒品交易人武长胜所使用的手机；内蒙古自治区公安厅禁毒总队接收上交缴获毒品清单，证明已将缴获的毒品上交；被告人赵某某的照片、手机通话记录、短信照片、武长胜指认毒品的照片，证明被告人赵某某与武长胜交易毒品时用手机联系的时间以及武长胜指认赵某某卖给其的毒品；被告人赵某某的户籍信息，证明被告人赵某某为完全刑事责任能力人；察右前旗公安局禁毒大队的三份情况说明，证明查办案件时的情况；赵某某、武长胜的手机通话记录，证明被告人赵某某与武长胜的联系情况。 3、证人证言：证人武某某证言，证明与被告人赵某某交易毒品的时间、地点、毒品的数量、购买的金额等情况。 4、被告人的供述与辩解：被告人赵某某的三次供述与辩解材料，证明毒品交易的时间、地点及过程。 5、鉴定意见：内蒙古自治区公安厅毒品检验鉴定书，检验意见为，一塑料包褐色粉末，成份为海洛因，净重0.22克，两纸包褐色粉末，成份为海洛因，净重0.05克； 6、现场勘验检查笔录：武长胜2015年3月26日的辨认笔录，辨认与其交易毒品的人为赵某某；赵某某2015年3月26日的辨认笔录，辨认其卖给毒品人是武长胜。 上述证据，经当庭举证、质证，符合证据的客观性、关联性、合法性，被告人无异议，予以采纳。 被告人赵某某未向法庭提供证据。 被告人赵某某违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关的指控成立。庭审中被告人赵某某自愿认罪，有酌定从轻处罚的情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，判决如下： 一、被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年三月二十六日起至二0一六年九月二十五日止。） 罚金于本判决生效后十日内缴纳。 二、随案移送的手机两部依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  高宏伟 审 判 员  王旭辉 人民陪审员  何文斌 二〇一五年八月十一日 书 记 员  宋秀荣 附法律适用条款： 《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的; (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子; (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的; (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的; (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 ……
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）朝民初字第11335号原告熊乃瑾，女，1982年10月14日出生。委托代理人蔡慧，北京群正律师事务所律师。被告怀化市鹤城区天姿整形美容门诊部，住所湖南省怀化市鹤城区人民南路79号。投资人李雪梅。原告熊乃瑾（以下称原告）与被告怀化市鹤城区天姿整形美容门诊部（以下称被告）肖像权、名誉权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡慧到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告系我国知名演员，曾参演《新水浒传》、《美人天下》等多部影视作品，并应邀担任恒信钻石珠宝、联想手机、姿颜护肤品等品牌代言人，肖像已具有一定商业价值。原告得知被告在其网站www.tzzxmr.com的页面中擅自将原告照片作为整形美容类文章的配图用于商业宣传，被告的行为明显侵犯了原告的肖像权。同时使用照片的位置、涉诉文章内容极易造成公众对原告的误解，极大的降低了原告的社会评价，严重侵害了原告的名誉权。故原告诉至法院，要求被告：1、立即删除使用在网站www.tzzxmr.com中的原告照片；2、在全国公开发行的报纸上向原告赔礼道歉，致歉内容应包含判决书案号、侵权图片名称及使用位置，致歉版面面积不小于6.0cm＊9.0cm；3、赔偿原告经济损失150000元、精神损害抚慰金50000元、维权成本5000元。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明：原告系青年演员。被告系个人独资企业，投资人为李雪梅，经营范围包括医疗美容诊疗服务。2014年7月4日，北京市方正公证处作出（2014）京方正内民证字第35222号《公证书》，证明：1、在网站www.tzzxmr.com的下级网页中，载有题为“怀化埋线双眼皮是您正确的选择”、“怀化开一个双眼皮多少钱”、“怀化天姿黑脸娃娃美白要多少钱”、“怀化激光去雀斑会反弹吗”、“削下颌骨要多少钱啊？”、“怀化天姿隆鼻修复的费用是多少”、“双眼皮手术后如何快速恢复”、“怀化隆鼻医院哪里好”、“漂红乳晕能重塑自信”、“注射丰唇手术的注意什么”、“光子祛咖啡斑有效果吗”、“光子脱毛要做几次”、“湖南脱毛价格是多少”文章共十三篇，每篇文章中均附有女性照片一张，其中不同照片有六张，部分照片上印有“天姿整形美容”字样，上述文章尾部均注明怀化天姿整形美容医院热线“0745-2770688”及咨询网站“www.tzzxmr.com”；在怀化天姿整形美容医院激光脱毛价格咨询栏目中附有女性照片一张。2、网页标题为天姿整形美容，页面设有整形美容、皮肤美容、注射美容、口腔美容、关于天姿等版块，同时有在线咨询、QQ咨询、在线预约等链接。3、页面中载明医院地址为“怀化市人民南路79号影剧院旁4-5层”。庭审中，原告提交百度图片，用以证明涉诉照片为原告本人；提交个人档案，用以证明原告系知名艺人，肖像具有很高商业价值；提交律师函及快递详情单，用以证明其曾向被告发送律师函，被告签收律师函后并未停止侵权行为；提交公证费发票，用以证明其进行公证支出公证费1600元。另查，www.tzzxmr.com网站名称为天姿整形美容，网站负责人为李雪梅，主办单位为怀化天姿整形美容，主办单位性质为个人。以上事实，有当事人陈述、（2014）京方正内民证字第35222号《公证书》及发票等证据在案为证。本院认为：公民的肖像权和名誉权受法律保护，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。网络用户、网络服务提供者利用网络侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，根据原告提交的证据及原告的身份材料可知，被告在其主办的网站中使用了原告的照片，从文章标题、内容及页面设置看，系对被告整形美容项目的宣传和推广，具有营利目的，在被告未到庭举证证明其使用原告照片经过原告同意或有其他合法根据的情况下，本院认定被告的行为构成对原告肖像权的侵犯。涉诉文章中虽使用了原告的照片作为配图，但文章中并未提及原告姓名，亦未有任何文字足以让他人认为原告曾接受过相关治疗，被告使用原告照片的行为不足以导致社会公众对原告的评价降低，故被告的行为不构成对原告名誉权的侵犯，原告就此要求被告承担相应侵权责任的请求，本院不予支持。根据法律规定，公民的肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。现原告要求被告赔礼道歉于法有据，但被告承担责任的方式应当与其侵权行为相适应，本院将综合考虑被告使用原告照片的形式和范围，依法确定赔礼道歉的具体方式。关于经济损失，考虑到原告作为演员具有一定的社会知名度，其肖像具有一定商业价值，被告擅自使用原告照片势必会对原告造成一定损失，故本院将根据被告使用照片情况及原告的知名度等对原告的该项请求酌情予以判处。关于精神损害抚慰金，本院将依据被告的过错程度、具体侵权情节及造成的影响等酌情确定具体数额。关于维权成本，因侵权行为发生在互联网中，原告采取必要措施进行证据保全亦属合理与必要，且其提交了发票予以佐证，故对公证费1600元本院予以支持。原告主张的其他维权成本缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第三十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告怀化市鹤城区天姿整形美容门诊部于本判决生效后七日内删除使用在网站www.tzzxmr.com中的原告熊乃瑾的照片；二、被告怀化市鹤城区天姿整形美容门诊部于本判决生效后七日内，在网站www.tzzxmr.com的首页中登载致歉声明，向原告熊乃瑾赔礼道歉，登载期间为十日，致歉内容须经本院审核，如逾期不执行上述内容，则由本院选择一家全国范围内公开发行的报纸，刊登本判决主要内容，刊登费用由被告怀化市鹤城区天姿整形美容门诊部负担；三、被告怀化市鹤城区天姿整形美容门诊部于本判决生效后七日内赔偿原告熊乃瑾经济损失七万元、精神损害抚慰金一万元、维权成本一千六百元；四、驳回原告熊乃瑾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，由原告熊乃瑾负担709元（已交纳663元，于本判决生效后七日内交纳46元），由被告怀化市鹤城区天姿整形美容门诊部负担416元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 孙茜倩代理审判员余昉代理审判员李甲军二〇一五年八月十一日书记员 柯                岩
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）穗越法执字第7985-1号申请执行人：林德余，住广州市越秀区。被执行人：广州金东源房地产开发有限公司，住所地：广州市越秀区。法定代表：萧泽光，职务：董事长。申请执行人林德余与被执行人广州金东源房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗越法民三初字第734号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州金东源房地产开发有限公司应向申请执行人支付2014年9月28日起至2015年3月31日止的临迁补助费（每月按168.45元计算）、支付2014年9月28日起至2015年3月31日止的逾期回迁违约金（每日按11.23元计算）、支付自2014年9月28日起至2015年3月31日止的逾期办理产权调换的违约金（每日按11.23元计算）并支付案件受理费25元。根据申请执行人的请求，本院于2015年8月6日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿临迁补偿费等的义务，但被执行人没有在限期内履行上述义务。经查：被执行人名下有财产正由本院统一处理，现申请执行人申请参与本院对被执行人名下财产的统筹分配，并同意在等候统筹分配期间本案终结本次执行。本院认为：申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项及第二百三十四条的规定，裁定如下：本院的（2015）穗越法执字第7985号案件终结本次执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定书送达后立即生效。审判长  洪楚亮审判员  丘颂文审判员  陈旭钊二〇一五年八月十四日书记员  李静敏
山东省潍坊市奎文区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）奎执字第1214号 申请执行人王小玲。 被执行人孙晓红。 被执行人商克柱。 被执行人刘国卫。 被执行人李辉。 潍坊市奎文区人民法院作出的（2014）奎民三初字第578号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院﹤﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第32条、第38条的规定，裁定如下： 一、冻结或划拨被执行人银行存款×××元。 二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 郭介东 审 判 员 高 彬 审 判 员 韩 冰 二〇一五年八月十二日 代书记员 郭惠敏
浙江省舟山市定海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）舟定执民字第1740号申请执行人周燕红。被执行人方开杨。本院在执行周燕红与方开杨（2015）舟定执民字第1241号民间借贷纠纷一案中，查明被执行人负债较多，查询银行无存款，现无财产可供执行，申请人也不能提供可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）舟定执民字第1740号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 董 艳审判员 顾纪章审判员 张方荣二〇一五年八月二十四日书记员 陈桃桃
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）东民一初字第3557-6号 原告牟海。 被告陈洪永。 被告李希存。 被告姚贵森。 被告王为迎。 被告日照天骐工贸有限公司，住所地：日照市。 法定代表人李希存，经理。 被告日照全润丰有限公司，住所地：日照市。 法定代表人姚贵森，经理。 被告山东得宝矿业有限公司，住所地：日照市。 法定代表人王为迎，经理。 被告郑雪贞。系被告陈洪永之妻。 被告刘燕飞。系被告李希存之妻。 被告张守娟。系被告王为迎之妻。 被告宋吴霞。系被告姚贵森之妻。 原告与被告民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月14日向本院提出财产保全追加申请，要求将被告所有的银行存款220万元予以冻结。保全标的额为220万元。原告已提供房产担保。 经审查，本院认为，原告提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、将被告所有的银行存款220万元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。 二、冻结期限为一年，申请人申请撤诉或债权已经清偿的可以申请解除冻结。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许丽鸥 二〇一五年八月十七日 书记员  张彦梅
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2015）郸民初字第1192号原告张某1，男，汉族，1982年6月7日生，住郸城县。委托代理人王瑞，河南奉献律师事务所律师。被告杨某，女，汉族，1975年8月16日生，住址。委托代理人孙成领，郸城县“148”法律服务所工作人员。原告张某1与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法由审判员薛杰适用简易程序，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告诉称，我和被告经人介绍相识，于2002年农历12月24日举行了婚礼，于2013年3月1日补办结婚证，于××××年××月××日生育一女张某2，于××××年××月××日生育一子张某3。2013年，我们购买丰田轿车一辆。由于婚前缺乏了解，婚后，我们因性格不和经常因生活琐事发生矛盾。被告蛮横不讲道理，对家庭不负责任，经常离家出走。综上所诉，我和被告的夫妻感情已彻底破裂，为维护我的合法权益，特诉至贵院，请求判令：1、我与被告离婚；2、婚生子张某3由原告抚养，婚生女张某2由被告抚养，互不承担抚养费用；3、依法分割夫妻共同财产；4、被告承担本案的诉讼费用。被告杨某辩称，我同意离婚。女儿张某2、儿子张某3由原告抚养，我不承担抚养费用。我的婚前财产嫁妆应当归我所有。另外，原告要给我经济帮助50000元，当庭予以履行。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告张某1与被告杨某自愿离婚。二、婚生女张某2、婚生子张某3由原告张某1自愿抚养，不让被告杨某承担抚养费用。三、被告杨某的婚前财产归其所有。四、原告张某1自愿给付被告杨某经济帮助50000元，当庭予以履行。五、被告杨某有探视婚生女张某2、婚生子张某3的权利，原告张某1要配合被告杨某行使探视权，不准为难被告杨某，被告杨某每次探视孩子之前要通知原告张某1。六、原告张某1自愿放弃其他诉讼请求。七、自此之后，原、被告双方再无任何纠纷。双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方当事人签名或捺印后，即具有法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审判员 薛 杰二〇一五年八月六日书记员 李文静
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）临经开商初字第325号 原告临沭县盛通客运出租有限责任公司。 法定代表人王振贤，执行董事。 委托代理人王效磊，山东沂河律师事务所律师。 被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司。 负责人王焕峰，副总经理。 委托代理人杨东，山东鹏哲律师事务所律师。 原告临沭县盛通客运出租有限责任公司（以下简称：盛通公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（以下简称：人寿财险临沂中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法组成合议庭，于同年7月16日公开开庭进行了审理。原告盛通公司委托代理人王效磊、被告人寿财险临沂中心支公司委托代理人杨东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盛通公司诉称，2015年2月11日4时50分许，王波驾驶原告所有的鲁q×××××“大众”牌小型汽车在临沂市罗庄区双月园路与罗四路路口北200米，被一不明车辆相撞，造成原告车辆受损的交通事故，后该不明车辆逃逸。经交警大队认定，原告车辆不负事故责任。原告在被告处投保交强险和商业险，被告应承担赔付责任。请求法院判令被告支付赔偿款11920元，并承担诉讼费用。 被告人寿财险临沂中心支公司辩称，涉案车辆发生事故后未在我公司报案，本次事故中涉案车辆不负事故责任，根据保险合同约定，我公司不承担赔偿责任。且涉案车辆未在我公司购买车损险的不计免赔，应当扣除免赔部分。 经审理查明，2015年1月7日，原告盛通公司以山东省临沂交通运输有限责任公司的名义就其所有的鲁q×××××“大众”牌小型汽车在被告人寿财险临沂中心支公司处投保机动车交强险及机动车商业险，保险单号为805012014371397009594，保险期间自2014年11月12日17时30分起至2015年11月12日17时30分止。原告盛通公司投保机动车商业险的险种及保险金额为：机动车损失保险，保险金额为70110元；第三者责任保险，保险金额为500000元。保险合同约定：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当对第三者承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分负责赔偿。以上保险的保费已及时足额缴纳。 2015年2月11日4时50分许，王波驾驶鲁q×××××“大众”牌小型汽车沿罗四路由南向北行驶至双月园路路口时，与一辆不明车辆相撞，造成车辆部分受损的道路交通事故，肇事后不明车辆逃逸。 事故发生后，沧州中铁装备制造材料有限公司工程部出具《1#料场被撞电缆抢修清单》一份，证明因此次事故造成电缆损失共计19139.9元。沧州中铁装备制造材料有限公司保卫部在该清单中备注因此次事故原告需按电缆损失1.5倍（19139.9元×1.5=28709.85元）向其赔付。原告盛通公司于2015年3月27日向沧州中铁装备制造材料有限公司支付28700元。 以上事实，主要根据双方当事人的陈述、举证和庭审查证所证实，并已记录在卷。 本院认为，被告人寿财险临沂中心支公司与原告盛通公司签订的保险合同符合有关法律规定，系双方当事人真实意思表示，为有效合同，双方应按约定履行合同义务。保险车辆鲁q×××××因此次事故造成沧州中铁装备制造材料有限公司电缆线挂断，桥架变形，并向其实际赔付28700元。对原告的上述损失，被告人寿财险临沂中心支公司应先在机动车交强险有责任财产限额内赔付2000元，剩余部分在第三者责任险保险责任和保险限额内予以赔付。故对原告盛通公司要求被告人寿财险临沂中心支公司赔付保险理赔金28700元的诉讼请求本院予以支持。关于被告人寿财险临沂中心支公司辩称主张此次事故并非交通事故，是原告驾驶员自卸车起顶导致事故发生，属于免赔情形。对其辩称主张，本院认为，保险合同约定在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当对第三者承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分负责赔偿。本案中，此次事故虽非交通事故但是在保险车辆使用过程中发生的事故，符合第三者责任险的保险责任和保险范围，被告应予以赔付。故对被告的该辩称主张，本院不予采信。 据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第五十七条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司于本判决生效十日内在机动车交强险有责任财产限额内向原告临沭县盛通客运出租有限责任公司赔付保险理赔金2000元。 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司于本判决生效十日内在第三者责任险的保险限额内向原告临沭县盛通客运出租有限责任公司赔付保险理赔金26700元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费520元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  孙 棣 审 判 员  蒋欣辰 人民陪审员  朱爱红 二〇一五年八月十三日 书 记 员  王 娜
镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）京执字第315-1号申请执行人中南镇江房地产开发有限公司，住所地镇江市京口禹山北路中南御锦城会所三楼。法定代表人陈锦石，该公司董事长。委托代理人丁峰、谷春旺，该公司职员。被执行人陈熙。被执行人陈剑秋。中南镇江房地产开发有限公司与陈熙、陈剑秋商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月15日作出的（2014）京民初字第2732号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告陈熙、陈剑秋于2015年2月5日前支付原告中南镇江房地产开发有限公司购房款10万元，2015年2月28日前支付原告中南镇江房地产开发有限公司剩余购房款15万元及截止2015年1月15日前的逾期付款违约金19575元；如被告陈熙、陈剑秋未能如期履行上述分期付款义务，另行支付原告违约金5000元；案件受理费2672元，由被告陈熙负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月5日立案受理。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了查控：被执行人无银行存款、房产等可供执行的财产。2015年4月1日，本院查封了被执行人陈熙所有的汽车一辆（车牌号为苏LXXXXX，查封期限二年，未实际控制）。2015年8月，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。现双方达成和解协议。本院已将上述查控情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现双方达成和解协议，申请执行人同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现双方达成和解协议，申请执行人同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）京民初字第2732号民事调解的本次执行程序。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  施纪怀审 判 员  于 文代理审判员  丁晓鸣二〇一五年八月二十七日书 记 员  李昊扬