wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0902民初183号原告：沈常义，男，汉族，1988年12月12日出生，住湖北省孝昌县。原告：沈华桥，男，汉族，1958年10月12日出生，住湖北省孝昌县。原告：梅志刚，男，汉族，1981年4月30日出生，住湖北省孝昌县。上述三原告的委托诉讼代理人：易华平，湖北自强律师事务所律师。代理权限为：一般代理。被告：刘贝，男，1992年2月23日出生，住湖北省孝感市孝南区。委托诉讼代理人：顾祖成，湖北熠耀律师事务所律师。代理权限：特别授权。代为承认、变更、放弃诉讼请求；代为上诉；代为反诉；代为和解；代为调解；代收法律文书等。原告沈常义、沈华侨、梅志刚与被告刘贝追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告沈常义、沈华侨、梅志刚的委托诉讼代理人易华平、被告刘贝的委托诉讼代理人顾祖成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沈常义、沈华侨、梅志刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠三原告的劳务工资61618元；2.由被告刘贝承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年3月，三原告及其同乡等跟随被告刘贝到宁夏中卫的一处建筑工地从事抹灰工作。工程做完后，刘贝一直拖欠三原告的工钱。三原告多次找被告索要，2016年2月28日，被告向三原告出具了一张欠条，还保证尽快将钱付给三原告，但被告至今仍未支付上述劳务工资。为维护三原告的合法权益，故请求人民法院支持三原告的诉讼请求。被告刘贝辩称，被告与三原告之间已达成口头承包协议，原告中途走人，在工程没有完工情况下就离开了工地，被告进行了维修、后期处理，花费了必要的费用，应予冲减。三原告与被告之间在欠条上有的注明维修待算，应待原、被告双方进行工程正式结算后再进行处理。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.三原告提交的证据系被告刘贝向三原告出具的欠条，该证据真实合法有效，故对上述证据予以采信；2.被告提交的证据系施工现场记录，该证据属被告自己单方制作施工现场记录，其真实性、合法性、关联性存疑，故对上述证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2015年3月，原告沈常义、沈华侨、梅志刚受被告刘贝雇请到宁夏××自治区中卫市的一处建筑工地从事建筑工作。结算后，2016年2月28日，被告向三原告出具了一张欠三原告劳务工资61618元的欠条。后三原告多次催要未果，以致成讼。本院认为，本案属追索劳动报酬纠纷。原告沈常义、沈华侨、梅志刚受被告刘贝雇请到其承包的建筑工地从事建筑劳务工作，双方之间依法成立劳务合同法律关系。三原告依约定向被告刘贝提供劳务后，被告刘贝理应及时向三原告结清劳务报酬。被告拖欠劳务报酬未付，是造成此纠纷的主要原因，应承担相应的民事责任，故对三原告要求被告刘贝支付劳务报酬61618元的诉讼请求依法予以支持。被告提出三原告在工程没有完工情况下就离开了工地，被告进行了后期维修处理，花费了必要的费用，应予冲减的意见，因没有提供相应的证据证实，故对上述意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定判决如下：被告刘贝于本判生效后五日内支付原告沈常义、沈华侨、梅志刚劳务报酬合计61618元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1340元，由被告刘贝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  宋汉军二〇一七年四月七日书记员  戴 丹一、附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、附证据目录：1、原告沈常义、沈华侨、梅志刚向本院提交的证据：证据一，原告沈常义、沈华侨、梅志刚公民身份证，沈常义的常住人口登记卡。证明原告沈常义、沈华侨、梅志刚的身份情况及诉讼主体资格。证据二，被告刘贝的户籍证明。证明被告的身份信息及诉讼主体资格。证据三，被告刘贝出具的欠条一份。证明被告刘贝欠三原告劳务报酬的事实。2、被告刘贝向本院提交的证据：施工现场记录。证明三原告做的工程里存在质量问题。
贵州省兴仁县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2322民初837号原告：凌玉富，男，1957年5月4日生，汉族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。被告：秦上书，男，1963年12月14日生，汉族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。原告凌玉富与被告秦上书民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凌玉富、被告秦上书到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告凌玉富向本院提出如下诉讼请求：判令被告返还清借原告的叁仟伍佰元（3500.00）整，并由被告承担本案的全部费用。事实及理由：2010年农历8月初八日中午12点钟左右，被告来和我借叁仟伍佰元（3500.00元）钱，被告对我说：“我现在借去用。到2011年正月二十五日一定还清”。我说：“你讲话一定要算话”。当时还有几个证明人在场，但从2010年8月初八到现在，被告一直没有拿钱还我，我每年都打电话给被告，电话是通的，就是没有人接，被告的行为，损害了原告的权益。综上，原告遂诉至法院。被告秦上书辩称：我没有向原告借钱，所以我不认可还钱。本院认为，民间借贷属于实践合同，必须符合法定的形式要件和实质要件。出借人行使债权请求权，要求借款人偿还借款的，应当对是否形成借贷合意、借贷内容以及是否已将款项交付给借款人等事实承担举证责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”、第五十五条“证人应当出庭作证，接受当事人的质询。证人在人民法院组织双方当事人交换证据时出席陈述证言的，可视为出庭作证。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，本案中，原告凌玉富没有向本院提交《借条》或者其他能够证明借贷法律关系存在的证据证明其与被告秦上书已达成借款合意并将出借款项实际交付给了被告秦上书，原告凌玉富虽然提交了相关证人出具的书面证言，但经本院向证人段绪才核实，其出具的证言系听说原、被告之间有借贷关系，并没有亲眼看见原告凌玉富将该笔借款交付给了被告秦上书。另其余证言本院无法核实其真实性，亦未能证明原、被告之间存在借贷关系，故原告凌玉富的诉讼请求于法无据，本院依法不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五十五条之规定，判决如下：驳回原告凌玉富的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告凌玉富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审判员 戚 恒二〇一七年四月七日书记员 邓楗军
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109民初2191号原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司，住重庆市北碚区中山路62号7-8号，组织机构代码75306695-2。负责人刘家弟，该公司总经理。委托代理人叶扬骥，该公司员工。委托代理人彭子华，该公司员工。被告牛义，男，1972年4月3日出生，住重庆市北碚区。本院受理原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司诉被告牛义物业服务合同纠纷一案，原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司负担。审判员 冉 渝二〇一七年四月六日书记员 樊怡伶
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0304民初1427号原告陈予英，女，1951年11月7日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。原告迟中男，男，1977年8月27日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。被告万正涛，男，1982年1月26日出生，汉族，住河南省伊川县。原告陈予英、迟中男诉被告万正涛租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告陈予英、迟中男到庭参加了诉讼。被告万正涛经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告陈予英、迟中男诉称：2016年4月18日至2018年4月28日由万正涛一次性交纳3个月房租，每月600元，甲方出具收款收据，现在又到收款时间（2016年10月18日）打被告电话打不通，用别人电话打，打通了他不接，人也找不到，原告无法进入自己的家，请求法院尽快解除合同，收回自己的房子，并要求被告支付到房屋归还时欠的房租款。水电费、物业费、违约金（1000元），法院的一切费用由万正涛支付。现诉至法院，请求：1、解除与被告签订的房屋租赁合同；2、被告支付房租（自2016年10月18日至合同解除之日每月租金600元）；3、诉讼费用由被告承担。被告万正涛未到庭，无答辩。经审理查明:2016年4月18日，迟中男（甲方）与万正涛（乙方）签订租房合约一份，内容如下：租房时间：2016年4月18日至2018年4月28日止。一年签一次续约合同，如果有任何变动，双方都应提前一个月通知对方，到期后，乙方有优先续约的权利。房租每月600元，水电费、物业费、暖气费等由乙方负担。乙方一次性缴纳房租3个月，甲方出具收据。据原告描述，被告万正涛支付了2016年4月18日至10月18日的房租，之后没有再支付房租。根据二原告出示的房产证明，租赁房产位于廛河区启明东路2号。房屋所有权人为陈予英。现二原告诉至法院，请求：1、解除与被告签订的房屋租赁合同；2、被告支付房租（自2016年10月18日至合同解除之日每月租金600元）；3、诉讼费用由被告承担。本院认为：被告万正涛与原告迟中男签订房屋租赁合同，约定房租每月600元，房屋所有权人为陈予英，陈予英作为原告起诉，说明其认可授予原告迟中男房屋出租的权利。被告万正涛未到庭，无法证明其交付了自2016年10月18日之后的房租，故二原告请求被告支付剩余房租并解除合同，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议，判决如下：一、解除原告陈予英、迟中男与被告万正涛之间的房屋租赁合同；二、被告万正涛于本判决生效之日起十日内支付原告陈予英、迟中男房租每月600元，自2016年10月18日开始计算至本判决生效之日止；三、驳回原告陈予英、迟中男的其他诉讼请求。如被告万正涛未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元、公告费600元，共计650元，由被告万正涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  陈寿卫人民陪审员  姚保平人民陪审员  孙爱娣二〇一七年四月七日代书 记员  屈 欢
浙江省德清县人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0521行审123号申请执行人：德清县国土资源局，住所地：浙江省德清县武康镇千秋东街101号，组织机构代码：00256917-X。法定代表人：郭志伟，该局局长。委托代理人：章俊，该局监察大队大队长。委托代理人：范萍萍，该局监察大队副大队长。被申请执行人：德清县华恒纸箱厂，住所地：浙江省德清县新安镇勾里村，统一社会信用代码：3305212070317。投资人：戴永华。申请执行人德清县国土资源局（以下简称申请人）于2017年3月14日向本院申请强制执行德土资罚字（2008）第47号行政决定确定的被申请执行人德清县华恒纸箱厂（以下简称被申请人）国土行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。本案现已审查完毕。经审理查明，申请人于2008年5月18日作出德土资罚字（2008）第47号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请人在2007年12月未经依法批准擅自占用座落在.15平方米集体土地建造厂房（其中：基本农田518.15平方米；建筑占地面积518.15平方米；建筑面积518.15平方米）。所占土地不符合新安镇土地利用总体规划。被申请人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。据此，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：1.责令退还非法占用的518.15平方米土地；2.限自收到该处罚决定书之日起60日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.罚款，处每平方米20元的罚款，计人民币10363元。行政处罚决定作出后，申请人于次日送达被申请人。2017年2月15日，申请人作出德土资催字[2017]215号催告书，并于同年2月22日送达被申请人。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未完全履行上述义务。为证明其处罚决定法定执行效力，申请人提交了如下材料：1.询问笔录；2.营业执照；3.工商登记情况；4.违法用地现场照片；5.新安镇土地利用总体规划局部图；6.法律依据。本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民行政强制法》第五十五条第二款的规定，裁定如下：1、准予强制执行申请执行人德清县国土资源局于2008年5月18日作出的德土资罚字（2008）第47号行政处罚决定；2、该行政处罚决定行为罚部分由德清县新安镇人民政府在本裁定发生法律效力后六十日内负责组织实施；3、该行政处罚决定财产罚部分由本院负责实施。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  杨 静助理审判员  邱新学助理审判员  叶 江二〇一七年四月十日代书 记员  方依云
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民辖终259号上诉人（原审被告）：胡道军，男，1982年2月20日出生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：马骏，江苏红杉树律师事务所律师。委托诉讼代理人：李磊，江苏红杉树律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐州市立本进修学院，住所地徐州经济技术开发区大庙开发区工业学校院内。法定代表人：袁奇，该学院院长。委托诉讼代理人：张永，江苏卓尔群律师事务所律师。上诉人胡道军因与被上诉人徐州市立本进修学院合同纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2017）苏0312民初58号民事裁定，向本院提起上诉。胡道军上诉称，本案合同没有约定履行地，依据民事诉讼法相关司法解释的规定，履行义务一方所在地为合同履行地。本案应由履行义务一方所在地即上诉人住所地苏州市吴中区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将案件移送至苏州市吴中区人民法院审理。本院经审查认为，双方当事人签订的《合作办学协议书》约定，甲方徐州市立本进修学院负责申请办学许可，乙方胡道军以徐州市立本进修学院名义对外招生并负责教学管理。徐州市立本进修学院地址在徐州经济技术开发区工业学校院内，显而易见，合作办学协议的履行地为徐州市立本进修学院所在地。上诉人胡道军认为该协议履行地在其住所地苏州市吴中区，明显违背常理。本案系因合同纠纷提起的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，被告住所地和合同履行地人民法院都有管辖权。徐州市立本进修学院于2016年12月20日向本案合同履行地的徐州经济技术开发区人民法院提起诉讼，符合法律规定。由于徐州经济技术开发区人民法院案多人少矛盾较为突出，为缓解案件剧增的压力，提高审判效率，经江苏省高级人民法院批复同意，本院决定自2016年9月1日起至2016年12月31日止，将应由该院受理的一审民商事案件每周轮流分配至本市鼓楼区、贾汪区、铜山区、云龙区四家基层人民法院管辖。原审法院在上述期间，根据本院指定取得对原审案件管辖权。综上，上诉人胡道军的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 董 涛审判员 张洪源审判员 顾开龙二〇一七年四月二十六日书记员 翟羽佳
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0183民初字326号原告：谷春燕，被告：荣继宝原告谷春燕与被告荣继宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谷春燕到庭参加诉讼，被告荣继宝经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。谷春燕向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付借款本金500000元。自2014年2月18日起到此款给付之日止，按年利率24%计算给付利息。事实和理由：2012年7月17日被告向原告借款500000元，并约定每月给付3分利息，同时约定2014年2月17日还款，双方签订了借款协议一份。原告依照约定将借款借给被告，被告给付原告2013年7月份之前的利息，但借款本金及2013年7月之后的利息未给付原告。原告多次催要，被告以无钱为由拒绝给付。原告认为，根据双方签订的借款协议，被告应偿还借款本金500000元及2013年7月份之后的利息，由于被告拒付，故原告提起告诉。被告荣继宝在法定期限内未提交答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并在卷佐证。本院认定如下：2012年7月17日荣继宝为借款人，原告为被借款人，双方签订协议一份，协议约定荣继宝向原告借款500000元，还款期限为2014年2月17日。协议第四条，第五条载明：借款人荣继宝用位于荣鑫家园7号楼一道街一门门市作抵押，面积为178.56平方米。并于借款当日给被借款人出具楼房收款收据及购楼协议，借款人到期如数归还借款，楼房收款收据及购楼协议由被借款人退还给借款人，如到期人借款人不归还借款，抵押物归被借款人所有。原告陈述房屋已直接交付给原告，没有办理抵押登记手续。2012年7月18日原告通过银行转账到经手人孙立新名下500000元，对此主张原告提供2012年7月18日转帐凭条一枚。原告主张借款时口头约定按月利3分给付利息，对其主张未提供证据。本院认为，被告荣继保未到庭参加诉讼，是对自已抗辩权利的放弃。被告荣继保与原告谷春燕签订的协议及2012年7月18日转帐凭条，能够证明被告荣继保向原告谷春燕借款500000元的事实，也明确了双方的债权债务关系，故原告要求被告荣继保偿还借款500000元及给付利息的请求，依法应予支持。原告对其主张的口头约定月利3分，未提供证据，对其主张不予认定。应依法自逾期还款之日即2014年2月18日起至此款给付之日止，按年利率6%计算给付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告荣继保于本判决生效之日偿还原告谷春燕借款500000元，并自2014年2月18日起至此款给付之日止，按年利率6%计算给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，邮寄送达费112元,由被告荣继保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  周淑波审 判 员  李 东人民陪审员  刘 杰二〇一七年四月七日书 记 员  姜成龙
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0583刑初1786号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人朱绍文，男，1994年5月7日生，汉族，初中文化，公司职员，住云南省曲靖市陆良县。2016年7月26日因涉嫌故意伤害犯罪被昆山市公安局刑事拘留，8月5日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉［2016］1530号起诉书指控被告人朱绍文犯故意伤害罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2016年11月14日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员万某出庭支持公诉。被告人朱绍文到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控，2016年7月20日晚，被告人朱绍文在昆山经济技术开发区恒颢光电科技有限公司南浜路厂门口，因工作纠纷意图与被害人宋某理论，双方发生争吵，后被告人朱绍文持刀捅刺被害人宋某腹部，致被害人宋某开放性腹壁损伤，腹腔积血。经鉴定，被害人宋某腹部损伤，已构成人体轻伤二级。公诉机关认为，被告人朱绍文的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人朱绍文自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。提请本院依法惩处。被告人朱绍文对被指控的故意伤害犯罪事实无异议。经审理查明，2016年7月20日晚，被告人朱绍文在昆山经济技术开发区恒颢光电科技有限公司南浜路厂门口，因工作纠纷意图与被害人宋某理论，双方发生争吵，后被告人朱绍文持刀捅刺被害人宋某腹部，致被害人宋某开放性腹壁损伤，腹腔积血。经鉴定，被害人宋某腹部损伤，已构成人体轻伤二级。被告人朱绍文自动投案，归案后如实供述了犯罪事实。另查明，2016年7月21日，被告人朱绍文因上述犯罪行为被昆山市公安局处行政拘留十日，2016年7月26日昆山市公安局撤销了该行政处罚决定。在本院审理期间，被害人宋某向本院提起刑事附带民事诉讼。经协商，被告人朱绍文家属代为支付被害人宋某赔偿款共计人民币16500元（已履行），被害人宋某对被告人朱绍文的行为表示谅解。上述事实，被告人朱绍文在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、资某的证言，被害人宋某的陈述，辨认笔录，现场笔录，证据保全清单，昆山市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，调取证据清单，病历资料，照片，行政处罚决定书，撤销行政处罚决定书，抓获经过，接处警工作登记表，户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱绍文故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人朱绍文自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人朱绍文案发后对被害人进行了赔偿，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人朱绍文犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公民的身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人朱绍文犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月21日起至2017年4月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张燕华人民陪审员  吴伟萍人民陪审员  孙邦贤二〇一七年四月七日书 记 员  孙雅雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0612执717号之一申请执行人孙志敏，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人张永志，男，汉族，住威海市。本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2012）牟大民初字第179号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人收到通知后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨被执行人张永志的银行存款51495元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，账户：81×××09）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺加贝审 判 员  李海涛代理审判员  王 超二〇一七年四月十八日书 记 员  曲福利
福建省福鼎市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鼎民初字第2347号之一本院于2015年12月24日对原告中国建设银行股份有限公司福鼎支行与被告福建绿叶茶业股份有限公司、宁德市华信担保有限公司、余其招、包花妹、余宏、陈许超、陈振联、许淑玲金融借款合同纠纷一案作出的（2015）鼎民初字第2347号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2015）鼎民初字第2347号民事裁定书中正文第二页第一行“被告许淑玲，女，1965年9月1日出生，汉族，住址同上。”补正为“被告许淑玲，女，1955年5月14日出生，汉族，住址同上。”。审 判 长  陈雪仙代理审判员  陈晨阳人民陪审员  江爱珍二〇一七年四月七日书 记 员  蔡平心附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百四十五条民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)第一百五十四条(?javascript:SLC(183386,154)?)第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
四川省三台县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0722民初943号原告：于绍喜，男，汉族，住三台县。委托诉讼代理人：罗忠，三台县潼川法律服务所法律工作者。被告：黄义廷，男，汉族，住三台县。原告于绍喜与被告黄义廷生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于绍喜及委托诉讼代理人罗忠、被告黄义廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于绍喜向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费、误工费等各项费用148440.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月3日，被告黄义廷酒后到原告从事电器维修的商铺内称帮人取手机，原告告知被告需本人取件，被告听后在商铺内乱找，原告言语劝阻未果，被告就来打原告，原告便跑出店外，被告追赶原告过程中顺手在一街边肉铺上抓刀砍向原告，原告躲避过程中跌到街边河里受伤。伤后原告在三台县人民医院住院治疗至同月16日出院，共用去医疗费20465.00元，损伤经鉴定为九级伤残及轻伤二级，并经三台县公安局安居派出所调解，双方未能达成协议。被告的行为直接导致原告受伤，应当赔偿原告损失，故提出诉请。被告黄义廷辩称，我当天是受人之托取电器，取电器时发生纠纷，原告威胁我，掐我脖子，导致我追原告，拿刀只是为威胁吓唬原告，保护自己，我没推对方下河，也没有砍伤对方，我不应当赔偿。本院经审理认定事实如下：2016年8月3日14时许，被告黄义廷来到原告于绍喜所开的位于三台县安居镇光华街电器维修店内要帮人取走维修的电器，于绍喜未答应后，因双方开玩笑不当，发生口角，黄义廷情绪激动准备抱走于绍喜店内电瓶，为此双方发生抓扯，抓扯中黄义廷被于绍喜掐了脖子，黄义廷感觉自己吃了亏，便从店斜对面一卖猪肉的摊点上抓起一把菜刀追赶和吓唬原告，原告见此从店内跑出店外，在黄义廷的追赶下，原告于绍喜跳下附近的光华街旁一高约2.5米的河沟内导致跌伤，黄义廷见于绍喜跳进沟里未再追赶，猪肉摊主见到后向其要回菜刀。经三台县公安局安居派出所快速出警后，于绍喜被送至三台县人民医院住院医治至2016年8月16日出院，用去医疗费20465.86元，医院诊断为：1.左侧足第2.3跖骨骨折；2.左足第4趾骨远端趾间关节半脱位；3.高血压病。2016年11月18日，于绍喜伤经四川梓州司法鉴定所鉴定为伤残等级九级。经三台县公安局调解，双方未能达成协议，原告遂于2017年2月起诉来院。上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告对原告病情证明中高血压有异议，但从证明上看治疗内容并未针对高血压治疗方案，对原告陈述有砍向原告的行为不认可，结合其他证据分析本院予以采信，但可以认定有持刀吓唬和追赶原告行为，鉴定费原告主张为800.00元，但从发票上看仅能认定700.00元，原告主张被扶养人抚养费的证据未提交，其余证据双方基本无异议，本院予以采信。本院认为，双方当事人因取电器意见分歧，并因开玩笑引发矛盾升级实属双方不理智导致，被告黄义廷酒后自制力不够，持菜刀追赶和吓唬原告于绍喜，导致于绍喜慌忙之下跳下河沟跌伤，是损害发生的主要原因，黄义廷应当承担损害后果的主要赔偿责任，原告于绍喜对纠纷的引起与扩大有一定责任，同时对跳下河沟的后果预见和认识不到位也是损害结果发生的一个方面，故自己也应当承担部分责任。原告请求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费符合法律规定，但计算标准应当按照相关规定计算，计算天数、年限比例符合法律规定，本院予以认可，并应扣减原告本人承担责任部分。原告主张被抚养人生活费部分，因原告未向本院提交被抚养人相关身份信息证明，本院不予支持。综上所述，本院对原告请求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费的合理部分予以支持，其余请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十条的规定，判决如下：一、由黄义廷支付于绍喜医疗费20465.00元、误工费1120.00元（14天×80元/天）、护理费1120.00元（14天×80元/天）、住院伙食补助费420.00元（14天×30元/天）、残疾赔偿金104820.00元、鉴定费700.00元、合计128645.00元的百分之70%，即90051.00元以及精神损害抚慰金2000元、共计92051.00元。此款限于本判决生效之日起三十日内付清。二、驳回于绍喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3269.00元，减半收取1635.00元，由被告黄义廷负担1100.00元，原告于绍喜负担535.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  黄维平二〇一七年四月六日书记员  张一帆
重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0151刑初115号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人刘东姣，男，1989年2月16日出生，住重庆市铜梁区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月16日由重庆市铜梁区公安局决定取保候审。2017年4月7日由本院决定逮捕，同日由重庆市铜梁区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市铜梁区看守所。重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检公诉刑诉[2017]76号起诉书指控被告人刘东姣犯危险驾驶罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派检察员唐新宇出庭支持公诉，被告人刘东姣到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年1月28日中午，被告人刘东姣在重庆市铜梁区白羊镇XXX队其外婆家吃午饭时喝了约3两白酒。当晚19时许，刘东姣驾驶小型轿车搭乘其父母等人回铜梁区家中,当车行驶至重庆市铜梁区巴川街道办事处迎宾路渝康足疗店外路段时，与刘某驾驶的小型普通客车相撞，造成两车受损的交通事故。刘某报警，被告人刘东姣在现场等待，民警接警后到达现场，对刘东姣进行呼气酒精测试并将其带至重庆市铜梁区中医院进行静脉血液血样提取。经认定，在此次交通事故中，被告人刘东姣和刘某承担同等责任。经鉴定，案发时刘东姣血液中乙醇含量为113.9毫克/100毫升。另查明，侦查中，被告人刘东姣同刘某达成赔偿协议，赔偿了刘某损失8000元，并取得刘某谅解。上述事实，有受案登记表、立案决定书等法律文书，被告人刘东姣的供述，证人刘某、李某、周某的证言，呼气酒精测试现场记录及照片，呼气酒精含量测试表，血液提取现场记录及照片，血样提取登记表，重庆市公安局物证鉴定中心检验报告，交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证，常住人口信息表，抓获经过，协议书、收条、谅解书等证据证实，且被告人刘东姣在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人刘东姣醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于危险驾驶罪的犯罪构成之规定，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人刘东姣明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其赔偿被害人损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚；其酒后载人驾驶机动车且发生交通事故，可酌情从重处罚。综合全案情节，本院决定对被告人刘东姣从轻处罚。关于被告人刘东姣提出对其适用缓刑的辩解意见，因其载人驾驶且发生交通事故，其犯罪情节不符合适用缓刑的条件，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘东姣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。（拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘东姣的刑期从2017年4月7日起，至2017年5月6日止。所处罚金限本判决生效之日向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  耿凌燕二〇一七年四月七日书 记 员  黄 露
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执3949号之一申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码57139641-6，住所地江苏省苏州工业园区圆融时代广场24栋B区。主要负责人：张丹峰，该行行长。委托代理人：沈玉光，该行员工。委托代理人：崔小钢，该行员工。被执行人：沈炯黠,男,1989年8月10日生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人：沈林华,男,1966年8月11日生，汉族，住江苏省江阴市。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行与被执行人沈炯黠、沈林华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月16日作出的（2016）苏0591民初2671号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告沈炯黠于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币100000元，利息人民币4750元，并赔付原告至2016年5月5日的罚息人民币6975元，复利人民币331.08元，以及自2016年5月6日起至实际履行之日止的罚息、复利（按月利率22.5‰计算，其中罚息以未还本金为基数，复利以未还利息为基数）。二、被告沈林华、程美娟对被告沈炯黠的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。被告沈林华、程美娟在承担保证责任后，有权向债务人沈炯黠追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华���民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2460元，减半收取人民币1230元，保全费人民1120元，共计人民币2350元，由被告沈炯黠、沈林华、程美娟负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费、保全费人民币2350元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2016年11月2日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人沈林华名下有苏Ｅ×××××汽车一辆，上述车辆已予以查封（查封期限自2017年3月27日至2019年3月26日），但暂时未能扣押到位，暂无法处置。此外未发现其他可供执行的财产。被执行人经多方查找不着。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位114406.08元及迟延履行期间的利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结���案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 韦 超代理审判员 陈 谚代理审判员 殷 明二０一七年四月二十一日书 记 员 朱文峰
山东省东营市河口区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0503刑初66号公诉机关东营市河口区人民检察院。被告人刘宁，男，汉族，1980年4月26日出生于山东省东营市，高中文化，胜利石油管理局井下作业三公司职工，住东营市河口区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月21日被东营市公安局河口分局刑事拘留，同年2月24日被取保候审，同年4月1日被河口区人民检察院取保候审，同年4月10日被本院取保候审。东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉〔2017〕59号起诉书指控被告人刘宁犯危险驾驶罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员殷红出庭支持公诉，被告人刘宁到庭参加了诉讼，现已审理终结。东营市河口区人民检察院指控：2017年2月12日21时许，被告人刘宁醉酒驾驶鲁Ｅ×××××号小型普通客车，沿孤岛镇共青团路由北向南行驶至与光明路交叉路口附近时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人刘宁血液中乙醇含量为185mg/100ml。上述事实，被告人刘宁在开庭审理过程中亦无异议，且有案件侦破情况说明，查获经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，被告人刘宁户籍证明，证人丛某证言，当事人血样提取登记表，东营市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人刘宁在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘宁到案后对犯罪事实如实供述，并为其可能判处的财产刑的执行提供了财产保证，对其可从轻处罚。公诉机关提出的“对被告人刘宁判处拘役一至二个月，并处罚金”的量刑建议适当，予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公共安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘宁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币四千元(刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁延涛二〇一七年四月十三日书记员  张冬梅
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院民 事 判 决 书(2017)新2922民初337号原告：买买提·台外库力，男，维吾尔族，1952年1月1日出生，农民，现住温宿县。委托诉讼代理人：艾山江·玉山，新疆祖力皮卡尔律师事务所律师。被告：李朝琼，女，汉族，1963年3月18日出生，土地承包户，现住温宿县。委托诉讼代理人：唐晓冬，新疆制衡律师事务所律师原告买买提·台外库力与被告李朝琼农业承包合同纠纷一案，本院于2017年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告买买提·台外库力及其委托诉讼代理人艾山江·玉山、被告李朝琼及其委托诉讼代理人唐晓冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告买买提·台外库力向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告之间签订的《果园承包合同》。2.判令被告支付原告违约金32625元。3.判令被告支付原告垫付的681元。4.判令被告支付2015年1月1日至2016年12月31日两年的承包费3000元。5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从沿格博依村村委会承包了7.5木土地，承包期限自1998年1月1日至2027年12月31日，总计30年。2001年4月，原告按照村委会安排种植了核桃与桃子，并于2004年11月18日与被告签订合同，约定将该土地以23年的承包期限包给被告。合同约定初期五年的承包费为每年每亩150元，共计5625元，第二个五年的承包费为每年每亩200元，共计7500元，剩下13年的承包费为每年每亩200元，共计19500元，23年的承包费总计为32625元。双方约定被告应于2015年一次性支付剩余13年的承包费19500元。除此之外，被告还应当承担水费等费用，若有一方违约，则违约方赔偿另一方违约金32625元。被告违约未向原告支付剩余13年的承包费，从2011年开始未交纳应向村委会交纳的费用，由我进行了代付，且未经过我同意将土地擅自承包给了第三人。无奈之下，诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求，公正判决。被告李朝琼辩称，原告起诉书中陈述的事实和理由有误。首先，7.5亩核桃地不是原告种植的，而是被告种植的。其次，被告不同意解除合同，本案没有出现合同法第94条中规定的解除合同情形。再者被告没有违约行为，被告在2015年向原告交纳13年的承包费时，原告拒绝收取，这点有村委会可以证明。第四，合同约定2015年至2027年期间甲方（原告）不得向乙方（被告）收取任何费用，所以原告要求被告支付681元不符合合同约定。最后，被告要求原告交纳2015年、2016年两年的承包费，不符合双方合同的约定，在合同中双方约定2015-2027年的承包费是一次性给付的。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交《果园承包合同书》一份，用以证明被告应当于2015年年底前向原告一次性交纳2015年至2027年的承包费，且被告应当承担上缴水费等应缴的各种费用。被告认可该合同的真实性，但认为合同第二条约定，在2005年1月1日至2027年12月31日期间，甲方（原告）不得再向乙方收取任何费用，且该合同不能证明被告未按照约定缴纳承包费。对该合同的真实性本院予以认定，对其证明观点，本院认为合同第二条约定为原告自2005年1月1日起至2027年12月31日，除了收取承包费不再向原告缴纳其他费用。但第三条明确了，被告在承包费外，还承担缴纳水费等由其他组织收取的费用的义务，但该合同不能证明被告李朝琼未按照约定缴纳承包费及其他费用。2.原告提交由其八位邻居签字的证人证言一份，用以证明2001年4月原告在温宿镇政府萨依巴格村（又名沿格博依村）村委会的安排下种植了核桃树。被告对该证人证言不认可。对该证人证言和本案无关联性本院不予认定。3.被告提交沿格博依村委会证明一份，用以证明其于2015年向原告交纳承包费，但原告拒绝收取。参与当时调解、时任萨依巴格村委会党支部书记图拉普·坎吉出庭接受了询问，证明2015年7月被告告知其原告不愿意收取其缴纳的承包费，经过调解未果的事实。原告认为证人图拉普·坎吉的调解程序违反法律规定，不予认可。对该组证据本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年11月18日，买买提·台外库力将其承包的位于卡坡上的7.5亩果园转包于李朝琼，双方约定承包期限为23年，即自2005年1月1日至2027年12月31日。并约定了上缴方式为，2005年1月1日至2009年12月31日，每亩每年按150元计算；2010年1月1日至2014年12月31日，每亩每年按200元计算；2015年1月1日至2027年12月31日，每亩每年按照200元计算，共计19500元。双方约定2015年李朝琼将19500元承包费一次性交给买买提·台外库力，买买提·台外库力不得再向李朝琼收取任何费用。李朝琼除承包费外，还承担上缴水费等费用的义务等。2015年李朝琼向买买提·台外库力上缴承包费，但买买提·台外库力拒绝接受。后买买提·台外库力以李朝琼违约未向其缴纳承包费诉至法院。本院认为，原、被告之间签订的《果园承包合同书》，系双方真实意思的表示，不违反法律强制性规定，本院予以确认。原被告双方应当按照约定全面履行自己的合同义务。原告主张被告未按照合同约定向其一次性交纳2015年至2027年的土地承包费19500元，与庭审查明的事实不符，本院不予支持。原告主张被告未交纳应向村委会交纳的石料费681元，未提供证据证明，本院不予支持。因被告不存在违约行为，故对原告要求解除双方签订的《果园承包合同书》、支付违约金32625元的诉讼请求本院不予支持。对原告主张被告向其支付2015年、2016年两年的承包费3000元，与合同约定不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告买买提·台外库力的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费708元，减半收取计354元，由原告买买提·台外库力负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。代理审判员  甘业霞二〇一七年四月九日书 记 员  靳 磊
湖南省永州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017）湘11行再2号再审申请人（一审起诉人，二审上诉人）：林永旺，男，1957年8月8日出生，汉族。再审申请人林永旺因起诉宁远县水市镇人民政府、湖南省芙蓉司法鉴定中心、蓝山县精神（脑）病医院、李成俐撤销精神医学鉴定意见书、恢复专利权一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2015）永中行终字第106号行政裁定，向湖南省高级人民法院申请再审。湖南省高级人民法院于二〇一六年十月二十四日作出（2015）湘高法行申字第521号行政裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，书面进行了审理，现已审理终结。林永旺申请再审称：一、二审裁定适用法律错误，请求再审。1、请求对“宁远县水市镇人民政府将申请人送鉴送医”的行为确认违法。2、恢复申请人的专利权。3、要求宁远县水市镇人民政府赔偿营养补助费、鉴定费、医药费、误工费、精神损害抚慰金等费用。4、由宁远县水市镇人民政府承担本案诉讼费及律师费。2015年7月28日，林永旺起诉至湖南省宁远县人民法院称，2011年5月22日，起诉人去北京了解专利强制许可事宜，却被宁远县水市镇人民政府的工作人员李成俐电话通知宁远驻北京办事处的工作人员，要求宁远驻北京办事处的工作人员将起诉人押送到湖南省芙蓉司法鉴定中心作精神病鉴定，并将起诉人强行送往医院治疗，事实上起诉人并没有精神病，纯属李成俐利用职权、打击报复起诉人，因此请求法院撤销湖南省芙蓉司法鉴定中心作出的（2011）精鉴字第218号精神医学鉴定意见书；判令宁远县水市镇人民政府、湖南省芙蓉司法鉴定中心、蓝山县精神（脑）病医院、李成俐恢复起诉人ZL200620147272.5专利权；判令将故意捏造事实的国家工作人员李成俐移送有关部门处理；赔礼道歉，恢复名誉。一审法院认为，起诉人要求撤销湖南省芙蓉司法鉴定中心作出的（2011）精鉴字第218号精神医学鉴定意见书，判令将故意捏造事实的国家工作人员李成俐移送有关部门处理的诉讼请求，不属于行政诉讼的受案范围；《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条规定，在涉及行政许可、登记、征收、征用和行政机关对民事争议所作的裁决的行政诉讼中，当事人申请一并解决相关民事争议的，人民法院可以一并审理，而起诉人要求撤销湖南省芙蓉司法鉴定中心作出的（2011）精鉴字第218号精神医学鉴定意见书的行为不是行政许可、登记、征收、征用和行政机关对民事争议所作的裁决，因此起诉人申请一并解决相关民事争议，要求宁远县水市镇人民政府、湖南省芙蓉司法鉴定中心、蓝山县精神（脑）病医院、李成俐恢复起诉人ZL200620147272.5专利权，赔礼道歉，恢复名誉，不符合行政附带民事诉讼的规定，据此，裁定不予受理。林永旺不服一审法院裁定，向本院提起上诉称：上诉人要求撤销的湖南省芙蓉司法鉴定中心作出的（2011）精鉴字第218号精神医学鉴定意见书是受镇政府和派出所的委托所做的，应当属于行政许可范围，上诉人要求恢复专利权，其实是国家赔偿。请求二审裁定准予立案。本院二审认为精神医学鉴定意见书是医疗机构作出的诊断，属于证据中的一种，不属于行政诉讼受案范围，更不是依法可一并提起民事诉讼的行政许可、登记、征收、征用以及行政机关对民事争议所作的裁决的一种，而要求将李成俐移送有关部门处理的请求也不属于行政诉讼受案范围，同时恢复专利权在本案中也非国家赔偿，一审裁定不予立案正确。上诉人请求撤销一审裁定，准予立案的上诉请求，本院不予支持。故本院二审驳回上诉，维持原裁定。本院经再审认为，根据《中国人民共和国精神卫生法》第八十二条的规定，公民本人或者其监护人、近亲属认为行政机关、医疗机构或者其他有关单位和个人违反本法规定侵害患者合法权益的，可以依法提起诉讼，故本案属于行政诉讼的受案范围，一审法院应予以受理。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（十二）项、第九十一条第（一）项、第九十二条第二款之规定，裁定如下：一、撤销湖南宁远县人民法院（2015）宁法行立初字第6号行政裁定和湖南省永州市中级人民法院（2015）永中法行终字第106号行政裁定；二、本案由湖南省宁远县人民法院立案受理。审判长 黄 勇审判员 谢 琼审判员 廉丽萍二〇一七年四月十日书记员 刘奕佳附相关法律条款：《中国人民共和国精神卫生法》第八十二条精神障碍患者或者其监护人、近亲属认为行政机关、医疗机构或者其他有关单位和个人违反本法规定侵害患者合法权益的，可以依法提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；（三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；（八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的；（九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。第九十二条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第九十一条规定情形之一，或者发现调解违反自愿原则或者调解书内容违法，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第九十一条规定情形之一，或者发现调解违反自愿原则或者调解书内容违法的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0242民初4461号原告：冉涛（曾用名冉小龙）,男，1972年11月9日生，土家族，重庆市酉阳县人，住该县。委托代理人：田兴亮，重庆汇润律师事务所律师。被告：何靖,男，1972年3月8日生，土家族，重庆市酉阳县人，住该县。原告冉涛诉被告何靖民间借贷纠纷一案，本院受理后，由本院代理审判员刘畅担任审判长，与本院人民陪审员周翠香、付国洪组成合议庭，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告冉涛及其委托代理人田兴亮到庭参加了诉讼，被告何靖经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法对其作缺席审判。本案现已审理终结。原告冉涛诉称：2015年1月8日、3月16日，被告以经营业务所需为由，分两次向原告借款6万元，并约定在2015年4月15日前还清。原告依约支付了借款。被告不按约定偿还到期债务。原告在多次催收无果的情况下，遂诉诸法院，请求判令：1.被告偿还原告借款本金6万元，并支付以此为计算基数按年利率6%计算从2016年4月16日起至实际付清之日止的资金利息；2.被告承担本案诉讼费。被告何靖未出庭参加诉讼亦未提交答辩意见。经审理查明：被告何靖因经营业务所需，于2015年1月8日向原告冉涛借款3万元，并出具借条一张，借条载明：“今借到冉小龙现金叁万园整（30000元），于2015年3月7日还清。”被告于2015年3月16日再次向原告借款3万元现金，并出具借条一张，借条载明：“今借到冉涛现金叁万元整（30000元），于2015年4月15日还清。”约定还款期限到期后，被告未按时还款，均以各种理由拖延，直至无法联系。上述事实有当事人当庭陈述，原告提供的：原、被告身份证复印件，借条原件二份、酉阳县钟多街道城东社区居委会证明一份、酉阳县钟多街道城南社区居委会证明一份等证据在案佐证，事实清楚、足以认定。本院认为：被告何靖2015年1月8日向原告冉涛出具的借条虽然载明出借人为“冉小龙”，但“冉小龙”即本案原告冉涛的曾用名，而且原告已经将借款3万元通过现金方式交付给被告，双方借款合同成立并生效，被告应履行到期偿还借款的义务。2015年3月16日被告再次向原告借款，并出具了借条，原告将借款3万元以现金方式交付给被告，双方借款合同成立并生效，被告应履行到期偿还借款的义务。两笔借款均未约定借款期内利率及逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，2015年1月8日的借款的逾期还款之日为2015年3月8日，原告可主张该借款自2015年3月8日起的资金占用利息，2015年3月16日的借款的逾期还款之日为2015年4月16日，原告可主张该借款自2015年4月16日起的资金占用利息，原告主张两笔借款3万元均从2016年4月16日起按年利率6%支付至实际付清之日止的利息，是其对自己权利的自由处分，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告何靖于本判决生效之日起十日内偿还原告冉涛借款本金60000元，并支付以60000元为计算基数、按年利率6%计算从2016年4月16日至实际还清之日止的逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告何靖负担，原告预缴案件受理费1300元退回原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘 畅人民陪审员  付国洪人民陪审员  周翠香二〇一七年四月二十四日书 记 员  朱 胤
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0403执451号申请执行人攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司，统一社会信用代码：915104036674446389。住所地：四川省攀枝花市西区。法定代表人：李雪松，该公司总经理。被执行人吕永红，女，1968年11月8日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司申请执行吕永红服务合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）川0403民初1264号民事判决书，责令被执行人吕永红自动履行法律文书上所确定的罚金及承担本案执行费用，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人吕永红应当履行义务部分的存款及收入1649.74元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相当价值的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 杨弦二〇一七年四月十日书记员 陈         亮附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
湖南省桑植县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0822刑初17号公诉机关湖南省桑植县人民检察院。被告人彭秋明，男，1992年7月9日出生于湖南省桑植县，土家族，初中文化，农民，住桑植县。因涉嫌故意伤害罪，2016年5月7日被海南省三亚市公安局河东公安分局抓获归案，同年5月14日被桑植县公安局刑事拘留，经桑植县人民检察院批准，同年6月13日由桑植县公安局执行逮捕。现羁押于桑植县看守所。辩护人郭颖峻、卓德芳，湖南澧滨律师事务所律师。被告人杨锐，男，1997年10月18日出生于湖南省桑植县，白族，小学文化，无职业，住桑植县。因故意伤害于2016年2月23日被行政拘留，同年3月8日因涉嫌犯故意伤害罪被桑植县公安局刑事拘留，同年4月13日被桑植县公安局取保候审，同年8月12日被桑植县人民检察院取保候审。2017年2月24日，本院决定对其继续取保候审。湖南省桑植县人民检察院以桑检公诉刑诉[2017]23号起诉书指控被告人彭秋明、杨锐犯故意伤害罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。桑植县人民检察院指派代理检察员肖振兴出庭支持公诉，被告人彭秋明及其辩护人卓德芳、被告人杨锐到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年2月18日21时许，曾某某及其几个女同学在桑植县民歌广场滑冰时，杨锐无故将曾某某殴打一顿。次日16时许，曾某某、安某某等人在桑植县网络城网吧门口找到杨锐，并要求杨锐向其道歉，双方引发争执。安某某、曾某某先动手与杨锐发生互殴，在此过程中，被告人彭秋明用匕首将被害人曾某某、安某某刺伤。经张家界市杏林司法鉴定所鉴定，曾某某纵隔胸膜腔内积气、左侧肩胛骨骨折等，其损伤评定为轻伤一级；安某某T11椎体棘突骨折、左侧少量气胸、背部软组织损伤、左肺下叶损伤，其损伤评定为轻伤二级。2017年4月5日，被害人曾某某、安某某与二被告人达成刑事和解协议，二被告人分别赔偿了被害人曾某某、安某某全部经济损失20000元、15000元，且取得了被害人的谅解。上述事实，被告人彭秋明、杨锐在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的户籍证明、到案经过、病历资料、桑公（澧）决字[2016]第0186号公安行政处罚决定书，张杏林司鉴所（2016）临鉴字第26号、27号司法鉴定意见书，辨认笔录、现场指认工作记录、照片，刑事和解协议、谅解书、收条，被害人曾某某、安某某的陈述，证人向某某、王某甲、王某乙、陈某某、汪某某的证言，被告人彭秋明、杨锐的供述与辩解等证据证明，足以认定。本院认为，被告人彭秋明、杨锐故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，彭秋明、杨锐均起主要作用，均系主犯，应当按其所参与的全部犯罪处罚。二被告人能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。二被告人已积极赔偿二被害人的全部经济损失，取得了二被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综合本案被告人杨锐的事实、情节及悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人彭秋明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月7日起至2017年5月6日止。）二、被告人杨锐犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  叶光双人民陪审员  谷晓君人民陪审员  郑晓红二〇一七年四月十日代理书记员  向 鹏附相关适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执保110号申请人：武汉中民置业有限公司，住所地：武汉市硚口区古田二路1588号。法定代表人：桂斌，该公司董事长。委托代理人：喻斌，湖北千湖律师事务所律师（特别授权）。委托代理人：向世琦，湖北千湖律师事务所律师（特别授权）。被申请人：李傑，男，1961年8月23日出生，汉族，居民身份证住址：武汉市硚口区。申请人武汉中民置业有限公司与被申请人李傑股权转让纠纷一案，申请人武汉中民置业有限公司于2017年04月24日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人李傑在武汉杰成置业发展有限公司占50%的全部股权。为此，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司向本院出具保单保函，为本案提供诉讼财产保全责任保险（保单号：AWUHC06Z0117Q000059C）。本院认为，申请人武汉中民置业有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人李傑在武汉杰成置业发展有限公司占50%的全部股权。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  成晓锋二〇一七年四月二十四日书记员  杨福生
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0726民初241号原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区。法定代表人李国恩，该公司总经理。诉讼委托代理人李枫，男，1986年2月8日出生，羌族，住北川羌族自治县。被告景刚，男，1975年3月27日出生，汉族，住北川羌族自治县。原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司（以下简称好顺祥物业公司）与被告景刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月28日受理后,依法由审判员何祥飞适用小额诉讼简易程序独任审判，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告好顺祥物业公司的诉讼委托代理人李枫，被告景刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告好顺祥物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付物管费852.7元；2、相关诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2014年5月8日与北川羌族自治县沐曦社区业主委员会签订了《沐曦物业管理合同》，取得了北川羌族自治县沐曦小区的物业服务权。合同约定业主住房物业服务费为每平方米每月0.4元。《物业服务合同》签订后，原告按约定履行了全部物业服务义务，但被告作为北川县沐曦小区永康苑某栋某单元102号业主，该房面积为141.72平方米，从2014年5月至2015年12月底，共拖欠原告物业费1133.76元，经多次催收拒不给付，故诉请法院判令被告立即给付物管费。被告景刚辩称：被告未与原告签订任何物业合同，原告无权起诉，小区环境不好，也无人管理，机动车车棚设计、管理不到位。经审理查明：被告景刚所有的北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永康苑某栋某单元102号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部分房款后取得的所有权。原告于2014年5月8日与北川羌族自治县沐曦社区业主委员会签订了《沐曦物业管理合同》，期限3年（2014年5月10日-2017年5月10日）。合同约定物业服务的主要内容为：1、房屋建筑本体公用部份的维修、养护和管理；2、房屋建筑本体共用设施设备的运行、维修、养护和管理；3、本物业规划线内属物业管理范围内的市政公用设施的维修、养护和申报制定方案；4、本物业规划红线内的属配套服务设施，商业网点的维修、养护和管理；5、公共环境的清洁卫生、垃圾的收集、清运；6、交通、车辆行驶及停泊；7、配合和协助当地公安机关进行安全监控和巡视等保安工作；8、社区文化娱乐活动；9公共秩序维护，安全防范事项的协助；10、物业及物业管理档案、资料；11、物业管理服务费及法规和政策规定由物业管理公司管的其他事项。该小区的物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元/平方米/月，营业用物业1.0元/平方米/月。合同签订后，原告向被告所在的小区提供了约定的物业服务，从2014年5月至2015年12月底，被告共拖欠原告物业费共计人民币1133.76元，经原告多次催收，被告至今未缴纳。上述事实有原告的营业执照复印件、原告的法定代表人身份证明、原告的法定代表人身份证复印件、原告的诉讼代理人身份证复印件、《沐曦物业管理合同》、被告人口信息（户籍）证明及原告当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原告与被告所居住的沐曦社区业主委员会签订的《沐曦物业管理合同》符合《物业管理条例》的相关规定，因此原告与被告所居住的小区业主形成了物业服务合同关系。原告与沐曦社区业主委员会签订的《沐曦物业管理合同》是在平等自愿的基础上签订的，是合法有效的合同，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力……”之规定，被告系北川羌族自治县永昌镇沐曦社区小区的业主，故《沐曦物业管理合同》对被告具有法律约束力。原告按合同约定为被告提供了物业服务，被告应当按照合同约定支付下欠的物业管理服务费，被告辩称未与其签订物业合同，拒交物业费的理由不能成立。但同时原告应加强物业管理，提高物业服务水平，被告也应考虑所居住小区的具体情况，对原告的物业服务应给予理解和支持，小区物业环境需要大家共同维护。根据《绵价费（2004）56号》文件及物业服务合同的约定，住宅物业费0.40元∕平方米∕月，被告应向原告支付2014年5月至2015年12月底，共拖欠原告物业费共计人民币1133.76元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条，《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第第一百六十二条之规定，判决如下：由被告景刚在本判决生效后5日内支付原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司物业服务费1133.76元；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告景刚负担。本判决为终审判决。审判员  何祥飞二〇一七年四月十日书记员  张裕烽
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0591民初780号原告：吴永明,男,1971年2月27日出生,汉族，住苏州工业园区敦煌。委托诉讼代理人：李纯，江苏鸿永律师事务所律师。委托诉讼代理人：何平，江苏鸿永律师事务所实习律师。被告：朱国华,男,1982年6月23日出生,34岁,汉族号码320586198206238814,住苏州。委托诉讼代理人：李青，北京市百瑞（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张涧阳，北京市百瑞（苏州）律师事务所律师。本院在审理原告吴永明与被告朱国华民间借贷纠纷一案中，原告吴永明于2017年4月13日向本院申请撤回对被告朱国华的起诉。本院认为，原告吴永明的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告吴永明撤回对被告朱国华的起诉。案件受理费减半收取24888元，由原告吴永明负担。审 判 长  赵美容人民陪审员  王宏荣人民陪审员  刘义文二〇一七年四月十八日书 记 员  奚佳莉
安徽省广德县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1822民初2932号原告：王颖，男，住安徽省广德县。委托代理人：王祖军，安徽皖东南律师事务所律师。委托代理人：程岚，安徽皖东南律师事务所律师。被告：姚世龙，男，住广德县。原告王颖诉被告姚世龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，本院依法组成合议庭，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告王颖委托代理人王祖军到庭参加诉讼，被告姚世龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王颖诉称，被告因需汽车维修向原告借款8000元并于2015年1月7日出具欠条一张，虽经原告催要，被告至今仍未归还。综上所述，原告认为，被告的行为已侵犯原告合法权益，故根据《民法通则》等有关法律规定，特向贵院提起诉讼请求：判令被告立即偿还8000元并承担本案诉讼费用。姚世龙未在法定答辩期间内提交书面答辩状及证据材料。经审理查明：2015年1月7日，姚世龙向王颖借款8000元，并出具欠条一份。欠条上写明”今欠到王颖人民币捌仟元整，事由汽车维修”。后经原告多次催要，被告未能按期付款。王颖于2016年9月1日诉至法院，请求判如所请。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。姚世龙于2015年1月7日向王颖借款8000元，双方因此形成的债权债务关系，系真实意思的表示。且没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。姚世龙应负偿还借款之民事责任。故对王颖要求姚世龙偿还借款8000元的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚世龙应在本判决生效之日起五日内偿还原告王颖借款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由姚世龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  朱泽芳人民陪审员  徐长林人民陪审员  陈义琴二〇一七年四月十日书 记 员  彭友成附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0481民初1468号申请人：中国农业银行股份有限公司永安市支行，住所地永安市燕江中路511号，统一社会信用代码：91350481858188550X。法定代表人：庄晓滨，行长。被申请人：王益财，男，1969年8月5日出生，汉族，住永安市，被申请人：王化菊，女，1969年1月4日出生，住永安市，被申请人：王仕林,男,1973年12月8日出生,汉族,住永安市,被申请人：朱昌宝，男，1976年6月28日出生，汉族，住永安市，被申请人：永安市鸿运林业融资担保有限公司，住所地永安市洪田镇文川街2号，统一社会信用代码：91350481699033374B。法定代表人：林和水，董事长。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司永安市支行与被申请人王益财、王化菊、王仕林、朱昌宝、永安市鸿运林业融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司永安市支行于2017年4月7日向本院申请财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人价值57,657.65元的财产。申请人已向本院提供资信担保函担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人王益财、王化菊、王仕林、朱昌宝、永安市鸿运林业融资担保有限公司所有的财产，保全价值以57,567.65元为限。冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。案件申请费596元，由申请人中国农业银行股份有限公司永安市支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢永泉二〇一七年四月十日书记员  翁琳芳
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0106刑初469号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人林强，男，1975年3月3日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。1999年9月因犯抢劫罪被判处有期徒刑七年；2009年5月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月；2014年8月11日因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑十个月；2016年6月6日因犯贩卖毒品罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑八个月，2017年1月16日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年3月13日被羁押并刑事拘留，同年3月25日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。公诉机关以渝沙检刑诉（2017）499号起诉书指控，2017年3月13日16时许，被告人林强在重庆市沙坪坝区陈家桥镇环城路陈家桥医院路口附近人行道处被民警抓获，当场从其上衣左侧口袋内检查出1包甲基苯丙胺（冰毒）净重11.69克。被告人林强的行为已构成非法持有毒品罪，建议对其判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人林强对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日至2017年10月12日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、将公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺11.69克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  涂诵菊二〇一七年四月二十四日书 记 员  黄潇肖
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏10民终623号上诉人（原审被告）:钱小鸣，男，1966年6月15日出生，汉族，住江苏省仪征市。委托诉讼代理人：汤标，江苏擎天柱律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王荣华，女，1957年11月10日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：陈志明，江苏琼宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢玥，江苏琼宇律师事务所实习律师。上诉人钱小鸣因与被上诉人王荣华保证合同纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院（2016）苏1002民初961号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。钱小鸣上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1、一审程序违法，未对两份内容出入的情况说明进行鉴定；2、其系一般保证人，享有先诉抗辩权；3、一审判决时涉案借款尚未到期；4、主债务人还向王荣华丈夫现金还款80万元，一审未予认定；5、一审判决的违约金及利息超过了法律规定。王荣华答辩称，1、钱小鸣一审并未提交其所称的情况说明原件，王荣华持有的情况说明是真实的，不存在一般保证和还款未到期的情况；2、所谓现金还款80万元的事实不存在，双方还款都是银行转账；3、违约金及利息并未超过法律规定。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。王荣华向一审法院起诉请求：判令钱小鸣给付王荣华借款本金145万元、以145万元为基数按照年利率5%从2013年1月计算至实际给付之日止的利息及违约金20万元。一审法院认定事实：王荣华提供的一份2015年6月5日的《情况说明》中确认借款金额为300万元，借条分别为2011年5月借款50万元，2011年6月借款60万元，2011年8月借款120万元，2011年12月借款70万元，截至2015年2月11日已结清款项120万元，50万元和70万元的借条原件已收回，余款180万元本金于2015年12月31日前保证还清，同时借款期续至2015年12月31日（每月分期支付直至还清）。如未还清，支付违约金20万元。本金还完，补算2013年1月至还清之日期间的利息，借款人按年利息5%支付。江苏苏辉晶源担保有限公司（以下简称苏辉晶源公司）在借款人处盖章确认，钱小鸣在担保人处签字确认。王荣华当庭确认出具上述《情况说明》后其又收到还款35万元。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。王荣华提供的2015年6月5日的情况说明中对保证方式并未约定，故一审法院认为钱小鸣应承担连带还款责任。现双方约定的还款期限已届满，但苏辉晶源公司尚未归还借款本金145万元，故王荣华要求钱小鸣给付借款本金145万元的诉请，一审法院予以支持。对于王荣华要求钱小鸣给付以145万元为基数按照年利率5%从2013年1月计算至实际给付之日止的利息及违约金20万元，一审法院认为《情况说明》中约定的违约金及借款利息总额并不违反法律规定，故一审法院予以支持。对于钱小鸣辩称尚欠王荣华借款本金65万元的事实及对王荣华提供的《情况说明》存疑的事实，因其提供的证据无法证实该事实，故一审法院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：钱小鸣于本判决生效后十日内给付王荣华145万元、违约金20万元及以145万元为基数按照年利率5%从2013年1月计算至实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费23342元，由钱小鸣负担。本院二审期间，钱小鸣提交一份情况说明，拟证明担保方式及还款期限。本院组织当事人进行了证据交换和质证，王荣华认为该证据系钱小鸣伪造，对真实性、合法性、关联性均不予认可。对当事人二审争议的证据，本院将在裁判说理部分予以综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院二审认定事实如下：一审查明事实正确，本院予以确认。另查明，钱小鸣二审提交的情况说明与王荣华一审提交的情况说明，主要有以下两处区别：1、担保方式不同，前者中钱小鸣系“一般担保人”，后者中钱小鸣系“担保人”；2、还款期限不同，前者中还款期限为2015年12月31日，后者中还款期限为2016年12月31日。上述两份情况说明其他部分内容并无冲突，与一审查明事实一致。已还的120万元款项分别由钱小鸣、仲伟刚、江苏霖泽资产管理有限公司（以下简称霖泽公司）汇入王荣华女儿账户，仲伟刚签字、霖泽公司盖章予以确认。钱小鸣二审确认王荣华持有情况说明中的钱小鸣签字系其本人所签。王荣华一审提交的2011年7月5日借条载明：苏辉晶源公司向王荣华借款60万元，借期期限从2011年7月5日至2012年7月4日，担保人系钱小鸣。经过两次延期，借款期限至2014年7月4日，钱小鸣两次备注同意为该笔借款担保至债务解除。王荣华一审提交的2013年8月26日借条载明：苏辉晶源公司向王荣华借款120万元，借期期限从2013年8月26日至2014年8月25日，担保人系钱小鸣，担保期限至借款人还清全部借款及违约金止。钱小鸣陈述其系苏辉晶源公司总经理，与该公司法定代表人方琳系夫妻关系。本院认为，本案二审争议焦点：1、一审未予鉴定是否得当；2、钱小鸣担保方式及还款期限；3、主债务人苏辉晶源公司是否另行现金还款80万元；4、一审确定的违约金及利息标准是否超过法律规定。本案并无鉴定之必要，理由如下：1、本案中两份情况说明仅还款期限和钱小鸣的担保方式存在不同，其他关于借款本金数额、违约金、利息计算标准均无差别，对于上述无冲突的部分应视为对各方当事人均有约束力。2、对于还款期限，因王荣华持有的情况说明中有代还款人仲伟刚签字、霖泽公司盖章以及钱小鸣签字，足以证实该情况说明并非王荣华伪造。而且，钱小鸣系苏辉晶源公司总经理且系法定代表人配偶，纵使该情况说明中苏辉晶源公司公章真伪不明，钱小鸣盖章行为亦构成表见代理。即使在钱小鸣持有的情况说明无法证伪的情况下，应当视为各方对于还款期限约定不明，依据双方借据，涉案两笔借款到期日均早于2015年，王荣华于2016年3月主张权利并无不当。3、关于保证方式，因钱小鸣认可其在王荣华持有的情况说明作为担保人签字，即使钱小鸣持有的情况说明不能证伪，应视为双方对保证方式约定不明，钱小鸣应当按照连带责任保证承担保证责任，其不享有先诉抗辩权。因双方在借据中约定保证期限至债务解除或还清为止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满起二年，王荣华于2016年3月起诉主张权利，并未超过保证期间。综上，两份情况说明的冲突部分并不影响本案裁判结果，故无鉴定之必要。关于苏辉晶源公司是否现金还款80万元，因钱小鸣并未提供证据予以证明，本院对该上诉主张不予支持。关于违约金及利息标准，因符合双方约定且未超过年息24%的标准，一审判决并无不当。关于本案上诉费，因钱小鸣针对全案上诉，计算上诉费的标的额包括本金、违约金及截至起诉前的利息，故一审核算的上诉费并无不当。综上所述，钱小鸣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费23342元，由钱小鸣负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨 林审 判 员  陈晓珺代理审判员  李 虹二〇一七年四月十日书 记 员  赵灿灿
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执24号之一申请执行人：南京银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区时代广场24幢。负责人：徐建华，该行行长。被执行人：吴锦伟，男,1979年3月22日生生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被执行人：胡瑞发，男,1970年5月4日生，汉族，住河南省固始县。被执行人：许国良，男,1979年12月1日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人：马家芬，女,1979年9月30日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人：苏州新捷斯自动化设备有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区东吴北路98号2512室。法定代表人：吴锦伟。被执行人：苏州新苏非融资性担保有限公司，住所地苏州市吴中区东吴北路98号2005号。法定代表人：薛峰。申请执行人南京银行股份有限公司苏州分行与被执行人苏州新捷斯自动化设备有限公司、苏州新苏非融资性担保有限公司、吴锦伟、胡瑞发、许国良、马家芬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月22日作出的（2015）园商初字第01643号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告苏州新捷斯自动化设备有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币540万元。二、被告苏州新捷斯自动化设备有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司苏州分行律师费人民币116600元。三、被告苏州新苏非融资性担保有限公司、吴锦伟、胡瑞发、许国良、马家芬对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。被告苏州新苏非融资性担保有限公司、吴锦伟、胡瑞发、许国良、马家芬承担保证责任后，有权向债务人苏州新捷斯自动化设备有限公司追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50416元，保全费人民币5000元，合计人民币55416元，由被告苏州新捷斯自动化设备有限公司、苏州新苏非融资性担保有限公司、吴锦伟、胡瑞发、许国良、马家芬负担，鉴定费人民币34200元，由原告南京银行股份有限公司苏州分行负担，原告同意所预缴的诉讼费不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人南京银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2017年1月9日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人马家芬名下有位于苏州市相城区元和街道纪元路669号檀香花园8幢804室的房地产（查封期限自2015年6月16日起至2018年6月15日止），上述房地产有较大金额抵押，已有其他法院在先查封，本院为第四顺位轮候查封（查封期限自2015年6月16日起至2018年6月15日止），暂无法处置；被执行人许国良、马家芬名下有位于苏州市相城区元和街道阳澄湖东路158号康锦苑7幢904室的房地产（查封期限自2015年6月16日起至2018年6月15日止），上述房地产有较大金额抵押，已有其他法院在先查封，本院为第四顺位轮候查封（查封期限自2015年6月16日起至2018年6月15日止），暂无法处置。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人吴锦伟、胡瑞发、许国良、马家芬经多方查找不着，被执行人苏州新捷斯自动化设备有限公司、苏州新苏非融资性担保有限公司亦不在经营。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位5582016元及迟延履行期间的利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 韦 超代理审判员 陈 谚代理审判员 殷 明二０一七年四月十八日书 记 员 李爱华
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0105刑初381号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人冯建昌，男，1968年7月21日出生于四川省邻水县，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地四川省邻水县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年9月21日被刑事拘留，2016年10月27日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。辩护人蒋洪梅、谢东旭，重庆成龙律师事务所律师。被告人冯中银，男，1968年10月27日出生于四川省邻水县，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地四川省邻水县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年2月24日被重庆市公安局江北区分局刑事拘留，2016年3月25日被重庆市公安局江北区分局取保候审，经本院决定，于2017年4月10日被监视居住。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2017〕419号起诉书指控被告人冯建昌、冯中银犯妨害公务罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员李涛出庭支持公诉，被告人冯建昌及其辩护人蒋洪梅、被告人冯中银到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年2月24日9时许，被告人冯建昌、冯中银与周某（另案处理）等人随同熊某到重庆市江北区建新东路一村X号重庆市江北区中医院协调医疗纠纷。因熊某先行来到行政楼三楼吵闹并抓扯医院工作人员，重庆市公安局江北区分局观音桥派出所民警杨某、郭某接警后立即着制式警服赶至现场维持秩序，并对熊某进行安抚和劝解。当日上午10时许，在行政楼一楼就餐的冯建昌、冯中银、周某等人闻声赶至行政楼三楼，见熊某在走廊哭泣，冯建昌即对民警郭某进行推搡，民警杨某上前制止时，冯建昌又对杨某进行推搡和抓扯，并击打杨某胸部，周某随即上前掐住杨某的后颈并推搡民警，冯中银亦抓扯并推搡民警，在杨某告知冯建昌等人涉嫌暴力袭警须接受调查时，冯建昌、冯中银等人再次抓扯、推搡杨某、郭某。之后，冯建昌趁乱挣脱杨某的控制逃离现场，周某、冯中银被赶至现场增援的民警捉获。2016年9月12日，被告人冯建昌被四川省邻水县警方捉获归案，2016年9月21日被押解回重庆市。到案后，被告人冯建昌、冯中银向民警杨某、郭某赔礼道歉，杨某、郭某出具谅解书对冯建昌、冯中银表示谅解。公诉机关当庭举示了相关证据，据此认为被告人冯建昌、冯中银的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款的规定，均已构成妨害公务罪，提请依法判处。被告人冯建昌及其辩护人、被告人冯中银对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。被告人冯建昌的辩护人提出，冯建昌系初犯、偶犯，取得了二位民警的谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人冯建昌、冯中银到案后如实供述了上述事实。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书、证人周某、邹某、石某、钟某、熊某、谭某的证言、民警杨某、郭某的陈述、被告人冯建昌、冯中银的供述、辨认笔录、指认现场笔录、人民警察证复印件、杨某及郭某门诊病历、伤情照片、四川省邻水县公安局城北派出所出具的抓获经过、重庆市公安局江北区分局出具的到案经过、谅解书、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯建昌、冯中银暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为均已构成妨害公务罪，依法均应予以处罚并从重处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。根据本案案情，不宜对冯建昌适用缓刑，对冯建昌的辩护人提出的对冯建昌适用缓刑的辩护意见不予采纳。冯建昌、冯中银到案后均能如实供述自己的罪行，且均取得二位民警的谅解，依法对二被告人从轻处罚并对冯中银适用缓刑。对冯建昌的辩护人据此提出的辩护意见予以采纳。根据冯建昌、冯中银犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及认罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：一、被告人冯建昌犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2017年5月11日止。刑期折抵九日。）二、被告人冯中银犯妨害公务罪，判处拘役六个月，宣告缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  李万飞二〇一七年四月十日书 记 员  汪琳琳
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初317号公诉机关张家港市人民检察院。被告人陈某某，男，1982年4月24日出生于江苏省响水县，汉族，初中文化，系马尼托瓦克起重设备有限公司员工，户籍所在地江苏省响水县，现暂住张家港市。被告人陈某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月9日被取保候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕271号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员杨扬琴、被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2016年12月11日下午，被告人陈某某醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，沿张家港市西塘公路机动车道由西向东行驶至西张栏杆桥幼儿园路段时，该车被后方同向唐某驾驶的苏Ｍ×××××小型轿车追尾，发生交通事故。后陈某某驾车逃离事故现场。经鉴定，被告人陈某某血液中乙醇浓度为175mg/100ml。被告人陈某某归案后，如实供述了上述犯罪事实。另查明，事故发生后，被告人陈某某已经赔偿被害人相关经济损失。以上事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人唐某的陈述、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、检定证书、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、接处警详细信息、道路交通事故现场图、现场照片、事故车辆照片、道路交通事故认定书、机动车辆保险定损报告、交通事故损害赔偿调解书、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果、公安交通管理行政强制措施凭证、电话记录、发破案经过、抓获经过、居民身份证、常住人口基本信息、情况说明、被告人陈某某的供述笔录等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行并赔偿被害人经济损失，可以从轻处罚。被告人陈某某发生事故后逃逸，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 唐 勇二〇一七年四月七日书记员 蒋常芸
浙江省德清县人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0521行审240号申请执行人：德清县国土资源局，住所地：浙江省德清县武康镇千秋东街101号，组织机构代码：00256917-X。法定代表人：郭志伟，该局局长。委托代理人：章俊，该局监察大队大队长。委托代理人：范萍萍，该局监察大队副大队长。被申请执行人：德清县新安镇润和建材经营部，住所地：浙江省德清县新安镇百富兜村贾介里组，统一社会信用代码：330521600603471。经营者：钟水林，男，1963年9月16日出生，汉族，家住浙江省德清县。申请执行人德清县国土资源局（以下简称申请人）于2017年3月24日向本院申请强制执行德土资罚字（2007）第93号行政决定确定的被申请执行人德清县新安镇润和建材经营部（以下简称被申请人）国土行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。本案现已审查完毕。经审理查明，申请人于2007年9月7日作出德土资罚字（2007）第93号行政处罚决定。该行政决定认定：德清县勾里镇润和建材经营部（以下简称勾里经营部）在2004年6月未经依法批准擅自占用坐落在3370平方米土地（其中：基本农田3000平方米；塘塍370平方米）建造堆场，所占土地不符合土地利用总体规划。勾里经营部的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。据此，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：1.责令退还非法占用的3370平方米土地；2.限期于2007年9月25日之前自行拆除在非法占用土地上新建的280平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.罚款，处每平方米20元的罚款，计人民币67400元。行政处罚决定作出后，申请人于次日送达勾里经营部。2008年1月15日，勾里经营部经工商变更登记为德清县新安镇润和建材经营部。2017年2月14日，申请人作出德土资催字[2017]69号催告书，并于同年2月23日送达被申请人。2017年3月9日，被申请人缴纳罚款67400元。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未完全履行上述义务。为证明其处罚决定法定执行效力，申请人提交了如下材料：1.询问笔录；2.违法用地现场照片；3.营业执照及工商变更登记情况；4.土地违法案件现场勘测笔录；5.法律依据。本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民行政强制法》第五十五条第二款的规定，裁定如下：1、准予强制执行申请执行人德清县国土资源局于2007年9月7日作出的德土资罚字（2007）第93号行政处罚决定；2、该行政处罚决定行为罚部分由德清县新安镇人民政府在本裁定发生法律效力后六十日内负责组织实施（罚款已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 静助理审判员  邱新学助理审判员  叶 江二〇一七年四月十七日代书 记员  方依云
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0723民初1625号原告:夏心华,男,1963年2月10日生，汉族，居民，住赣榆区。委托诉讼代理人：孙振政，江苏苍梧律师事务所律师。被告:潘寿青,男,1974年1月20日生，汉族，居民，住灌云县。被告:朱林霞,女,1975年8月15日生，汉族，居民，住灌云县。本院于2017年3月13日立案受理了原告夏心华与被告潘寿青、朱林霞买卖合同纠纷一案，依法由审判员黄正华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏心华的委托诉讼代理人孙振政到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告夏心华诉讼请求为：要求两被告给付货款人民币94000元，并从原告起诉之日起计算支付利息。事实和理由为：两被告因向原告购买紫菜苗，欠原告货款人民币94000元，对此，两被告于2015年10月18日向原告出具欠条。此款经原告催要未果。被告潘寿青、朱林霞未作答辩。经审理查明，两被告因向原告购买紫菜苗，欠原告货款人民币94000元。对此，两被告于2015年10月18日向原告出具欠条，内容为：“欠条欠夏心华现金玖万肆仟元正，￥94000.00朱林霞潘寿青20**.10.18”。此款经原告催要未果。上述事实，有原告陈述及原告举证的欠条等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的买卖合同不违背法律、法规的禁止性规定，应受法律保护。两被告对所欠原告货款人民币94000元，已经向原告出具欠条，现原告夏心华要求两被告给付该款，本院依法应予支持。因双方没有及时给付该款，现原告要求两被告从原告起诉之日起承担利息的诉讼请求，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告潘寿青、朱林霞于本判决生效之日起十日内，向原告夏心华给付人民币94000元，并支付利息（利息从2017年3月14日起，以人民币94000元为本金，按年利率6%计算至清偿货款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1075元（已减半收取），由被告潘寿青、朱林霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2150元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  黄正华二〇一七年四月十日书记员  孙雅坤法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条【归责原则】公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。（二）、《中华人民共和国合同法》第四十四条【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、灌云县人民法院涉案标的款帐户户名：灌云县人民法院帐号：53×××77开户行：中国银行灌云支行营业部（汇款时请备注案号、当事人身份信息等）
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执4258号之一申请执行人：格上租赁有限公司，组织机构代码79654475-8，住所地苏州工业园区东富路8号。法定代表人许季睦，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘宇，该公司法务。委托诉讼代理人：蒋蒙，该公司法务。被执行人：苏州市相城区太平老灶头大闸蟹销售部，组织机构代码L4525347-7,住所地苏州市相城区。经营者：朱介兵。被执行人：朱介兵,男,1971年5月15日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人：曹小冬,男,1978年2月3日生，汉族，住苏州市相城区。申请执行人格上租赁有限公司与被执行人苏州市相城区太平老灶头大闸蟹销售部、朱介兵、曹小冬融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月18日作出的（2016)苏0591民初1842号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告苏州市相城区太平老灶头大闸蟹销售部于本判决生效之日起7日内向原告格上租赁有限公司支付全部未付租金109200元，支付逾期滞纳金3394.9元，并支付自2016年7月19日起至实际清偿之日依据融资租赁合同约定按每日万分之五计算的滞纳金；二、被告朱介兵、曹小冬对被告苏州市相城区太平老灶头大闸蟹销售部的上述债务承担连带责任，保证人承担保证责任后有权向被告苏州市相城区太平老灶头大闸蟹销售部追偿；三、驳回原告格上租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2690元，由原告格上公司负担200元，被告太平老灶头、朱介兵、曹小冬负担2490元。原告同意其所预缴的案件受理费中剩余部分由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费2490元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人格上租赁有限公司已向本院申请执行，本院于2016年11月19日立案受理。执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，经查：被执行人朱介兵名下有苏Ｅ×××××车辆，本院已查封（查封期限自2017年3月1日至2019年2月28日），因该车辆下落不明，未能扣押到位，暂无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院邮寄的法律文书均因被执行人朱介兵、曹小冬下落不明而退回，苏州市相城区太平老灶头大闸蟹销售部早已停止经营。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币117152元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。本院已告知申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韦超代理审判员  陈谚代理审判员  殷明二〇一七年四月五日书 记 员  曹昉
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0703民初1246号原告：成都天齐金属制品有限公司，住所地：成都高新区高朋大道12号B座201室。法定代表人：叶兆丰，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘瑾忆，四川泰益律师事务所律师。被告：绵阳市更富商贸有限公司，住所地：绵阳市长虹大道中段6-8号法定代表人：任艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘更富，该公司员工。原告成都天齐金属制品有限公司（以下简称：天齐制品公司）与被告绵阳市更富商贸有限公司（以下简称：更富商贸公司）产品责任纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天齐制品公司的委托诉讼代理人刘瑾忆、被告更富商贸公司的委托诉讼代理人刘更富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告天齐制品公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告退还购车款65800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年12月6日，原告向被告购买两台金杯牌小型普通客车，车架号分别为××××FAAN3DG279444、××××FAANXDG279456，合计65800元。被告向成都市公安局车管所出具证明两份，证明两辆车的车架号属实，并办理了上户手续。2015年12月10日、2016年11月8日，原告将上述两辆车出卖给案外人办理过户时，车管所以车架号存在“焊接更改”为由，将上述车辆列入“嫌疑车辆”调查对象。原告遂诉至本院，请求判如所请。被告更富商贸公司辩称：原告的诉请已超过诉讼时效。原告诉称车辆存在产品质量问题不属实，其提供的《到案经过》等证据没有单位印章，不真实��不应作为定案依据。经本院依法审查核实，认定如下事实：2013年12月6日，被告出卖给原告金杯牌小型普通客车两辆，并开具了发票，同时还给成都市公安局车辆管理所出具了两辆车的车架号、发动机号《证明》。2013年12月16日，原告将案涉两辆车登记在其名下，并办理了机动车行驶证。本院认为，原告主张被告出卖的车辆存在质量问题，理应承担相应的举证责任。庭审中，原告出具的《到案经过》、嫌疑车辆调查提示单等证据复印件、且未加盖单位印章，被告也不予认可。故原告承担举证不利的法律后果。综上，为保护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下��驳回原告成都天齐金属制品有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取723元，由原告成都天齐金属制品有限公司负担。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 孙 静二〇一七年四月五日书记员 孙铷婷