wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）昆民一终字第436号上诉人（一审被告）云南善道企业管理有限公司。住所地：云南省昆明经开区经开路3号昆明科技创新园2D14-18室。法定代表人甄强强。委托代理人郎晓男，陆宽谋，均系云南博政律师事务所律师，均为特别授权代理。被上诉人（一审原告）张永波，男，1984年11月27日生，汉族，云南省镇雄县人，现住昆明市官渡区。上诉人云南善道企业管理有限公司（以下简称“善道公司”）因与被上诉人张永波租赁合同纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2015）官民一初字第1242号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月23日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。一审法院经审理确认的本案事实是：原告张永波与被告善道公司于2014年9月5日签订《和平村来淘宝女人街美食广场入场经营合同》一份，约定甲方（善道公司）将21号食品加工间有偿提供给乙方（张永波）使用，由甲方在食品加工间内配置不锈刚吸尘罩一套，电脑收银系统一套，乙方每日的营业款，由甲方收取。经营期限自2014年10月1日起至2015年9月30日止。乙方需向甲方交纳履约保证金。该合同第十一条关于合同变更和解除本合同的条件中约定，因出现非甲方能及的情况使经营场地和公共区域设施不能正常运行，影响经营或水、或电的正常供应中断，且中断期连续超过20天，乙方认为严重影响了经营场地的正常使用，乙方有权解除本合同，甲方无需支付其违约金或赔偿金，仅需将乙方交纳的履约保证金无息退还给乙方。乙方违背承诺，收取顾客现金，甲方有权解除合同，乙方无权要求甲方返还保证金。合同签订后，原告张永波进场经营，向被告善道公司交纳履约保证金20,000元。2015年1月10日，产权单位与被告善道公司解除合同，原、被告之间的合同随之中止履行。除本案原告张永波与另案原告胡思兵外，其他经营户都自被告善道公司处领取了履约保证金。本案原告诉至一审法院，请求判令：1、解除双方签订的《和平村来淘宝女人街美食广场入场经营合同》；2、要求被告返还履约保证金20,000元；3、要求被告返还拖欠原告的营业款8837元；4、由被告承担本案诉讼费一审法院经审理后认为：根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定，存有疑点的视听资料不能单独作为认定案件事实的依据。被告善道公司提交的视听资料无其他证据佐证，对其证明力不予确认。另即使该视听资料无疑点，在此情形下，被告出于规范管理的目的在格式合同中作出“向顾客收取现金则视为违约，不退还履约保证金”的约定，明显加重对方责任，亦属无效条款。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“因不可抗力致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。”第九十八条规定：“合同权利义务的终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。”因被告与产权单位解除合同，导致本案租赁合同无法履行，因此原告张永波要求解除合同并退还履约保证金的诉讼请求有事实及法律依据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第九十四条、第九十八条之规定，判决：“一、解除原告张永波与被告云南善道企业管理有限公司于2014年9月5日签订的《和平村来淘宝女人街美食广场入场经营合同》；二、被告云南善道企业管理有限公司于本判决生效后十日内一次性返还原告张永波履约保证金人民币20,000元；三、被告云南善道企业管理有限公司于本判决生效后十日内一次性返还原告张永波营业款人民币8831.3元”。一审判决宣判后，一审被告善道公司不服，向本院提起上诉，请求：一、撤销一审判决第二项、第三项，改判上诉人无需向被上诉人支付任何费用；二、由被上诉人负担一、二审诉讼费。其上诉的主要事实及理由为：1、被上诉人在租赁合同履行的过程中，多次出现私自收取客人现金的违约行为，上诉人已提交录像资料证实，一审法院未予认定错误；2、一审法院认定合同第十一条第五、六款属无效条款错误；综上，请求二审法院查清事实改判。被上诉人张永波答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。二审中，双方当事人对一审判决认定的法律事实均无异议，本院予以确认。归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：上诉人是否应当向被上诉人返还其主张的履约保证金及营业款？本院认为,首先，二审中，双方对于解除《和平村来淘宝女人街美食广场入场经营合同》均无异议，本院依法予以确认。其次，双方所签合同系因上诉人的原因导致无法继续履行而解除，故上诉人理应向被上诉人退还收取的履行保证金人民币20000元。上诉人主张根据其提交的录像资料证实被上诉人在经营过程中有私自向客人收取现金的违约行为故不应退还履行保证金，因该录像资料上诉人认可系经过截取而形成，其也没有提交其它证据对该录像资料的内容予以佐证，在被上诉人对录像资料的内容不予认可的情形下，故该录像资料不能作为本案的证据予以采信，一审判决对此认定正确，本院依法予以确认。再次，上诉人对被上诉人主张返还的营业款人民币8831.3元的金额不予认可，被上诉人在一审中提交了借记卡交易明细、善道公司的档品财务综合明细报表、营业情况统计表等证据能够形成证据锁链证实上诉人自2014年12月16日至2015年1月10日有8831.3元的营业款未返还，上诉人对以上证据的真实性不置可否亦未提交其它证据予以反驳，故一审判决认定上诉人应当返还被上诉人营业款人民币8831.3元正确，本院依法予以确认。综上，上诉人的上诉请求和理由无事实及法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律及处理正确，本院予以维持；据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币521元，由上诉人云南善道企业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王思予审 判 员  蔡 芸代理审判员  熊梓旭二〇一五年八月二十日书 记 员  焦 菡
江西省龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （1997）龙执字第247号 申请执行人龙南县副食品公司。 法定代表人廖忠，系该公司经理。 被执行人钟礼优，男，1965年9月11日生，汉族，住龙南县， 本院依据已经发生法律效力的（1997）龙经初字第254号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期间履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人钟礼优在江西省农村信用社帐号为62×××01-000000的账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 ： 赖 赟 二〇一五年八月六日 代理书记员 ：宋林祥
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2015)鼓民初字第4882号原告潘彩娣，女，汉族，1968年11月16日生，住江苏省常州市。委托代理人聂荣华，江苏东晟律师事务所律师。被告周根水，男，汉族，1964年12月20日生，住南京市。本院受理原告潘彩娣诉被告周根水不当得利纠纷一案，审理中，原告潘彩娣向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违背法律规定。对于原告的撤诉，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告潘彩娣撤回起诉。本案受理费22800元，减半收取11400元，由原告潘彩娣负担（原告已预交）。（此页无正文）审 判 员  辛 靓二〇一五年八月四日见习书记员  刘春龄
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆少刑执字第949号罪犯冯富，男，1996年1月4日出生，汉族，云南省蒙自市人，初中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省蒙自市人民法院于二0一二年十一月九日作出(2012）蒙少刑初字第44号刑事判决，以被告人冯富犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑十年，并处罚金7000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二0一三年四月一日以（2013）红中刑少终字第7号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于二0一五年七月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审’理，现已审理终结。执行机关以罪犯冯富在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯冯富在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，被评为二0一四年度罪犯改造积极分子。另查明：该犯系数罪并罚罪犯；该犯能积极执行财产刑人民币7000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯冯富在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯冯富准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年3月7日起至2021年4月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国民审 判 员  钱晓燕代理审判员  侯成斌二〇一五年八月四日书 记 员  朱瑞萍
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2015）萨民初字第1126号原告刘世君，男，1953年10月10日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。委托代理人吴春刚、韩雷，黑龙江海天庆城律师事务所律师。被告大庆市龙田建设开发有限公司。住所地大庆市东风新村经三街3号。法定代表人王贵范，该公司总经理。本院在审理原告刘世君与被告大庆市龙田建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘世君于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘世君的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘世君撤回起诉。案件受理费1589.5元（已减半），由原告刘世君负担。审 判 长  周苹苹人民陪审员  李永华人民陪审员  姜海涛二〇一五年八月七日书 记 员  王小奇
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民二（商）初字第1218号原告上海维格拉印刷器材有限公司。法定代表人ALBERTMANFREDUHLEMAYR，董事长。委托代理人徐庆华，男，在原告公司工作。被告上海金汇通创意设计发展股份有限公司。原告上海维格拉印刷器材有限公司诉被告上海金汇通创意设计发展股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张静独任审判。本案于2015年7月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐庆华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海维格拉印刷器材有限公司诉称，原、被告间素有买卖业务往来，原告向被告供应印刷材料等货物。截止2015年3月18日，被告结欠原告货款141，483元，被告在原告出具的《应收账款的确认函》上盖财务章确认无异议。此款经原告多次催讨，被告于2015年4月支付2万元，尚欠原告121，483元。据此，原告请求判令：1、被告支付货款121，483元；2、被告应支付逾期付款利息暂计为1，689元（暂计至2015年6月16日，要求计算至本判决生效之日止）。在审理过程中，原告表示逾期付款利息要求以121，483元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从2015年6月18日起计算至本判决生效之日止。原告上海维格拉印刷器材有限公司为此提交以下证据材料：1、应收账款的确认函，以证明双方通过传真对账，被告确认截止到2015年3月18日结欠原告货款141，483元；2、送货单，以证明原告向被告供货的事实；3、上海增值税专用发票，以证明原告已就向被告的供货开具发票的事实；被告上海金汇通创意设计发展股份有限公司未作答辩。鉴于被告上海金汇通创意设计发展股份有限公司未到庭应诉，本院对原告上海维格拉印刷器材有限公司的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。根据庭审确认的事实，本院认为，商事活动遵循诚实信用原则。原告履行供货义务后，被告应及时履行付款义务，但被告支付2万元货款后未再按约支付余款，显属违约，应承担金钱债务的实际履行责任并偿付逾期付款利息。原告自起诉之后的2015年6月18日起向被告主张逾期付款利息未超过法律规定，本院予以确认和支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海金汇通创意设计发展股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海维格拉印刷器材有限公司货款121，483元；二、被告上海金汇通创意设计发展股份有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海维格拉印刷器材有限公司逾期付款利息（以货款121，483元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从2015年6月18日起计算至本判决生效之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2，763.40元，减半收取，计1，381.70元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 静二〇一五年八月四日书记员 陈小芬附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）杜执字第00338号 申请执行人：石修义，男，1980年5月4日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 申请执行人：石雨薇，女，1999年2月9日生，汉族，住址同上。 申请执行人：石雨杰，男，2004年1月18日生，汉族，住址同上。 上述两位申请执行人法定代表人：石修义。 申请执行人：王兰芝，女，1937年9月5日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人：张义雷，男，1980年8月21日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人：陈英，女，1974年2月1日生，汉族，住安徽省濉溪县经济开发区。 本院依据发生法律效力的安徽省淮北市杜集区人民法院2015年6月12日作出的（2015）杜刑初字第00032号刑事附带民事判决书，于2015年7月27日向被执行人张义雷、陈英发出执行通知书，责令被执行人张义雷、陈英自接到通知书起三日内向申请执行人石修义、石雨薇、石雨杰、王兰芝赔偿39763.68元，并承担本案执行费496元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 现查明被执行人张义雷名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人张义雷名下的存款40259.68元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 林 代理审判员  顾婷婷 人民陪审员  叶 云 二〇一五年八月四日 书 记 员  赵 静 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
云南省丘北县人民法院执 行 裁 定 书（2015）丘执字第231号申请执行人李文清，男，彝族，1946年7月2日生，住丘北县。申请执行人李培兰，女，彝族，1953年4月3日生，住丘北县。申请执行人李某，女，彝族，2008年9月29日生，住丘北县。被执行人李赵祥，男，彝族，1990年1月3日生，住丘北县。本院在执行申请执行人李文清、李培兰、李某与被执行人李赵祥故意伤害赔偿纠纷一案中，本院于2011年2月11日因正在服刑期无履行能力承担赔偿款14287元。经查明被执行人李赵祥之父李菜华在八道哨乡信用社有存款，本院依法冻结。申请执行人李文清、李培兰、李某于2015年7月6日申请恢复执行。本案经本院强制执行现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结文山州中级人民法院（2010）文中刑终字第99号刑事附带民事判决（四）项的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  甘华隽二〇一五年八月四日书记员  陈奕龙
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2015)昆少刑执字第871号 罪犯钟以梅，女，1972年10月21日出生，汉族，贵州省毕节市人，小 学文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。 本院于二0。八年十月二十四日作出（2008)昆刑三初字第635号刑事判决，以被告人钟以梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二00八年十二月三十日以（2008）云高刑终字第1820号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二0一二年一月九日、二0一三年二月四日、二0一四年五月四日经本院三次裁定共减刑二年零八个月。执行机关云南省未成年犯管教所于二0一五年七月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯钟以梅在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议 对该犯减刑。“ 经审理查明，罪犯钟以梅在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律 法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评 为二0一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯钟以梅在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定：裁定如下： 对罪犯钟以梅减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年11月2日起至2019年4月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张国民 审 判 员  钱晓燕 代理审判员  侯成斌 二〇一五年八月四日 书 记 员  朱瑞萍
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆少刑执字第761号罪犯孙迎洪，男，1997年2月8日出生：汉族，云南省陆良县人，初中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省曲靖市中级人民法院于二0一三年一月二十八日作出（2012）曲中少刑初字第55号刑事附带民事判决，以被告人孙迎洪犯抢劫罪、故意伤害罪，数罪并罚，判处有期徒刑四年。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二0一三年七月二十一日以（2013）云高刑终字第576号刑事附带民事判决书，维持对被告人的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于二0一五年七月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯孙迎洪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审翠查明，罪犯孙迎洪在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育；改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系数罪并罚罪犯。上述事实抢茶试行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙迎洪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯孙迎洪减去有期徒刑六个月（刑期自2012年5月30日起至2015年11月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国民审 判 员  钱晓燕代理审判员  侯成斌二〇一五年八月四日书 记 员  朱瑞萍
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2015）萨民初字第450号原告大庆荣腾物业管理有限公司，住所地大庆市龙凤区龙华路北侧（龙安新苑5#-4号商服）。法定代表人于庆松，该公司经理。委托代理人宋可，黑龙江庚辰律师事务所律师。被告赵章千，男，1969年10月13日出生，住大庆市萨尔图区，其他自然概况不详。本院在审理原告大庆荣腾物业管理有限公司与被告赵章千物业服务合同纠纷一案中，原告大庆荣腾物业管理有限公司于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆荣腾物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告大庆荣腾物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆荣腾物业管理有限公司负担。审 判 长 付 蕾代理审判员 韩 涛人民陪审员 乔新龙二〇一五年八月二十七日书 记 员 朱泳吉
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黑高民申二字第555号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王建国。委托代理人：张智宏。委托代理人：王国强。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐齐哈尔北方民族医院。法定代表人：乔臻。委托代理人：李长水。再审申请人王建国因与被申请人齐齐哈尔北方民族医院（以下简称北方民族医院）物权保护纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2013）齐民一终字第45号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王建国申请再审称：（一）本案是房产改革过程中的房屋买卖纠纷案件，双方当事人对此均无异议。2005年9月9日，王建国担任法定代表人的新立涂料厂，依据齐齐哈尔造纸有限公司与齐齐哈尔市龙沙区人民政府签订的《交接协议》第二项取得了所有权。虽然没有办理过户手续，但依据产改文件此时新立涂料厂已经取得房屋产权。（二）既然是产改资产，产改程序进行时，已将房屋移交给新立涂料厂占有使用，王建国作为该厂的厂长，应享有与其他拟受让方平等竞买的权利。但拍卖过程没有公开进行，王建国并不知道。诉争房屋产权证照载明房屋性质是工业用房，并非传染病房。在产改评估时，该房屋被列为医疗用房，即使王建国看到资产公告，也不会想到公告是该处房屋。该房产被拍卖给他人，侵犯了王建国的平等竞买权。（三）案中所涉房屋系根据产改政策取得，按照最高法院司法解释的相关规定，本案不属于人民法院的受案范围，原审法院受理本案违法。被申请人北方民族医院提交书面意见认为：王建国主张优先购买权的再审理由不成立，王建国为获取非法利益，故意恶意诉讼。北方民族医院已经合法程序取得的房屋，不容他人非法侵占，原审判决正确，请求驳回王建国的再审申请。本院认为：（一）诉争房屋原为齐齐哈尔造纸有限公司所有，齐齐哈尔市龙沙区人民政府在企业产权制度改革时，北方民族医院通过拍卖程序取得了诉争房屋，并办理了产权登记手续，故王建国主张依据产改文件新立涂料厂已经取得诉争房屋产权的再审理由不成立。（二）王建国认为该拍卖侵犯其相关权利，因一审法院已对王建国进行了释明，限期王建国向有关部门主张权利，但王建国未在期限内行使权利，王建国亦没有举示充分证据证明北方民族医院存在恶意购买、蓄意侵占王建国财产的行为，故王建国的该项再审理由亦不成立。（三）北方民族医院于2008年1月4日办理了诉争房屋的产权登记手续，依法取得了该房屋的所有权。北方民族医院要求王建国迁出诉争房屋，属于平等主体间的物权保护纠纷案件，符合人民法院民事案件的受理范围，故王建国主张本案不属于人民法院受案范围的再审理由无事实和法律依据。综上，王建国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王建国的再审申请。审 判 长  于效国代理审判员  付向成代理审判员  刘 平二〇一五年八月十八日书 记 员  刘丽佳第2页共4页第1页共2页
上海市虹口区人民法院行 政 裁 定 书（2015）虹行初字第205号原告虞某，女，1969年2月2日出生，汉族，户籍地上海市。委托代理人葛某某(系虞某丈夫)，男，户籍地上海市。被告上海市XXXXXXXXXXX，住所地上海市。原告虞某诉被告上海市XXXXXXXXXXX信息公开一案，于2015年7月27日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法由代理审判员童娅琼独任进行了审理，现已审理终结。原告诉称：被告于2014年10月9日作出虹发改信公开(2014)第KAXXXXXXXX号—重告《政府信息公开重复申请告知书》(以下简称《告知书》)，告知原告所提出的申请为重复申请，但原告认为没有重复申请。因此，请求确认《告知书》的具体行政行为违法。经查，被告上海市XXXXXXXXXXX于2014年10月9日作出《告知书》。2014年10月13日，被告作出《政府信息公开重复申请告知书撤销单》，告知原告决定撤销其所作出的《告知书》，并于同日针对原告的申请重新作出答复，编号为虹发改信公开(2014)第KAXXXXXXXX号—告《政府信息公开申请告知书》。本院认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。因原告起诉要求撤销的《告知书》已在案件受理前由被告上海市XXXXXXXXXXX自行撤销，故原告请求法院确认《告知书》违法，不符合行政诉讼起诉条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(十)项之规定，裁定如下：驳回原告虞某的起诉。本案受理费50元，退还原告虞某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  童娅琼二〇一五年八月十二日书 记 员  杨建军附：相关法律条文最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……；（十）不符合其他法定起诉条件的。
山东省宁津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）宁民保字第1966号 申请人宁津县农村信用合作联社 被申请人张防菊 本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人张防菊诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。 审判员  赵兰英 二〇一五年八月二十八日 书记员  韩合龙
山东省宁津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）宁民保字第5452号 申请人宁津县农村信用合作联社 被申请人王振华 本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人王振华诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。 审判员  赵兰英 二〇一五年八月二十八日 书记员  韩合龙
山东省宁津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）宁民保字第2099号 申请人宁津县农村信用合作联社 被申请人王恩升 本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人王恩升诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。 审判员  赵兰英 二〇一五年八月二十八日 书记员  韩合龙
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）民民初字第1067号 原告民和回族土族自治县城市管理局，住所地青海省海东市民和县川口镇东垣北路2号。 法定代表人马永红，该局局长。 委托代理人胡信文，男，土族，该局职工，住本县。 委托代理人张海生，青海知安律师事务所律师。 被告民和县壹分厘砂锅居川垣店，地址青海省海东市民和县川垣新区亚欧超市东侧。 负责人田进福。 本院在审理原告民和回族土族自治县城市管理局诉被告民和县壹分厘砂锅居川垣店服务合同纠纷一案中，原告民和回族土族自治县城市管理局于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告民和回族土族自治县城市管理局申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告民和回族土族自治县城市管理局撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告民和回族土族自治县城市管理局负担。 审判员  董昌忠 二〇一五年八月十日 书记员  沈燕青
安徽省芜湖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）芜中刑终字第00180号原公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。上诉人（原审被告人）赵国华（曾用名：赵华），男，1979年7月25日出生于安徽省芜湖县，汉族，初中文化，个体经营，住芜湖县。2005年5月17日因犯故意伤害罪被安徽省芜湖县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月39日被芜湖县公安局刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于芜湖县看守所。安徽省芜湖县人民法院审理芜湖县人民检察院指控原审被告人赵国华犯故意伤害罪一案，于2015年6月17日作出（2015）芜刑初字第00150号刑事判决，判决：被告人赵国华犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。被告人赵国华不服，提出上诉。本院审理过程中,上诉人赵国华对原判决表示服判，自愿申请撤回上诉。本院认为：上诉人赵国华自愿申请撤回上诉符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定,裁定如下:准予上诉人赵国华撤回上诉。安徽省芜湖县人民法院（2015）芜刑初字第00150号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  汪文平审 判 员  吴金华代理审判员  张 元二〇一五年八月十九日书 记 员  江 明附：本案适用法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）港北民初字第3591号 2 原告贵港市区农村信用合作联社，住所地贵港市金港大道829号。 法定代表人陈伟昌，理事长。 被告甘植和，男，1964年6月25日出生，汉族，原住贵港市港南区。 被告倪爱凤，女，1965年1月1日出生，汉族，原住贵港市港南区，现被羁押于贵港市看守所。 本院认为，原告贵港市区农村信用合作联社诉被告甘植和、倪爱凤金融借款合同纠纷一案在审理过程中，因被告甘植和、倪爱凤涉嫌诈骗已被贵港市公安局港南分局立案侦查，被告涉 嫌刑事案件处理后，原告再主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告贵港市区农村信用合作联社的起诉。 本案预交的受理费4941元，退给原告贵港市区农村信用合作联社。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。 审 判 长  胡盛赋 人民陪审员  覃良彬 人民陪审员  韦文凤 二〇一五年八月十七日 书 记 员  楼英连
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）九中民一终字第485号上诉人（原审原告）杨志伟，男，1984年1月19日出生，汉族，务农，住江西省湖口县。委托代理人柳小波，江西天康律师事务所律师。被上诉人（原审被告）杨春华，曾用名杨军华，男，1975年5月7日出生，汉族，务农，住江西省湖口县。委托代理人周铁初，江西省湖口县流泗镇法律服务所法律工作者。上诉人杨志伟因与被上诉人杨春华相邻关系纠纷一案，不服江西省湖口县人民法院（2015）湖民一初字第94号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，杨志伟与杨春华系湖口县凰村乡向阳村同一村民小组五组村民，两家的房屋毗邻，均坐北向南，杨春华的房屋居西，杨志伟的房屋居东，杨志伟的房屋东面为山坎，双方的房屋均由南面向西出入。杨志伟2011年建房时，杨春华的房屋已建成多年。杨春华于2011年在其房屋门前，也就是房屋南面用砖堆了一面墙，在其门前形成围墙的形状。2013年5月，杨春华将上述用砖堆起的墙拆除，用水泥沙浆砌成围墙，并对该围墙进行了粉刷，该围墙外向南与南面地坎之间有约1ｍ的通道，杨志伟的房屋由此出入。为此，就杨春华门前所建的围墙外杨志伟要求有2ｍ的出路，杨春华不予承认，双方发生纠纷。2013年5月17日，湖口县凰村乡人民调解委员会对杨志伟与杨春华就杨春华围墙外所留通道事宜经调解无果，该调解委员会出具了处理意见。另查明，杨志伟的房屋于2011年当年建成，于2013年11月21日经登记，取得湖集用（2013）第0810号《集体土地使用证》，该证记载土地使用权人为杨志伟、地类（用途）为农村宅基地、使用权面积为138㎡、附图中北为墙外滴水、东为山坎、南为水沟外边、西为与杨春华过道陆尺。原审法院认为，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。杨志伟以杨春华在杨春华房屋门前南面建有围墙而使得该围墙外杨志伟的房屋出入通道变窄、没有达到2ｍ宽为由，诉至原审法院，根据双方举证、质证，双方争议的焦点为：杨春华在其房屋门前建围墙是否合法，是否应预留2ｍ宽的道路。就杨春华在其房屋门前建围墙的问题，杨志伟以该土地系其使用，杨春华在围墙外应预留2ｍ宽的道路，双方争议的实质应为该围墙所占土地的使用权归属的问题，因双方在庭审时未举出充分证据予以证明谁享有该土地使用权及该土地使用权的范围，因此该争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理，故杨志伟的诉请，不属法院受理范围。杨志伟诉请的第2项，因提交证词中的证人均未出庭，且无相应关联性，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定：驳回杨志伟对杨春华的起诉。案件受理费减半收取为50元，由杨志伟负担。上诉人杨志伟不服原审裁定，向本院提起上诉称：1、本案杨春华建围墙，占用杨志伟的通道，系侵权行为，属法院的受理范围。原审杨志伟提交的所有证据中，乡、村两级组织的书面材料都证实，杨春华门前预留了2ｍ通道给杨志伟通行，而杨春华的围墙占用了该通道，只剩下60㎝左右。2、杨春华没有提交证据证明其围墙建在自己的土地使用权范围，根据《土地管理法》的规定，农村宅基地使用面积不超过120㎡，杨春华占用的面积远远超过120㎡，其围墙显然不是建在自己的土地使用权范围内，该围墙属于违章建筑。原审裁定居然放任杨春华的非法行为侵害杨志伟的合法权益，显然是错误的。故请求：1、撤销原审裁定，依法改判杨春华立即排除妨碍，拆除占用通道的围墙，保留预留的2ｍ通道，或指定原审法院审理；2、一、二审案件受理费由杨春华负担。被上诉人杨春华答辩称：1、杨春华在2011年下半年早就在自己门口道场上用砖堆了围墙，2013年下半年用水泥砌成了围墙，留了1.5ｍ通道给杨志伟；2、在农村没有规划的村庄，并没有规定必须预留2ｍ的通道，杨志伟伪造证据证明小组群众同意留2ｍ通道，乡、村的处理意见没有征得杨春华同意；3、杨春华已留了1.5ｍ通道给杨志伟通行，没有任何法律规定必须预留2ｍ通道，且杨春华的通道是自己开挖通过调换得来的，给杨志伟预留的通道属于杨春华的土地，杨春华建围墙没有违法，也没有侵犯杨志伟的通行权，另杨志伟人为将通道旁的石板移走，造成通道变窄的假象。故原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。经本院二审查明，杨志伟的住宅除杨春华围墙外的一条进出通道外，其他通道尚不便于通行，该通道另侧为他人的宅基地。本院查明的其他事实与原审一致。本院经审查认为，相邻关系纠纷系不动产的相邻权利人在对各自不动产行使占有、使用、收益、处分权利时因通风、采光、排水及通行等所发生的争议。本案中，杨志伟所建住宅占用的宅基地已取得《集体土地使用证》，且建房已经过审批，其对在该宅基地上所建房屋依法享有进出通行权，与该房屋相邻的各方依法应当对该房屋的通行给予便利。杨春华在门前建起围墙后，杨志伟认为该围墙占用了进出通道，给其通行造成妨碍，侵犯了其通行权；杨春华则认为其对建围墙所占用的土地有使用权，法律也并无明文规定必须预留2ｍ宽的通道，故其没有侵犯杨志伟的通行权。至此，双方争议的实质系杨春华所建围墙是否对杨志伟住宅的通行造成妨碍并侵犯了杨志伟的通行权，故本案应为相邻关系纠纷。原审认定双方为土地使用权纠纷，并据此裁定驳回杨志伟的起诉不当，本案应由原审法院继续审理。综上，杨志伟的上诉理由成立，原审法院裁定驳回杨志伟的起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销江西省湖口县人民法院（2015）湖民一初字第94号民事裁定；二、指令江西省湖口县人民法院对本案进行审理。审 判 长 尹  强代理审判员 敬 鸿 林代理审判员 欧阳中学二〇一五年八月十日书 记 员 查 晓 鹄
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆少刑执字第812号罪犯管毓江，男，1996年7月24日出生，汉族，贵州省威宁县人，小学文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省篙明县人民法院于二0一三年十一月十一日作出(2013)篙少刑初字第3号刑事判决，以被告人管毓江犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零三个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于二0一四年一月九日作出（2014)昆少刑终字第3号刑事裁定，准许上诉人的法定代理人撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于二0一五年七月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯管毓江在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯管毓江在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务。获记累计分考核表扬二次，获记罪犯特殊表扬一次。另查明，该犯家属代其履行财产开I']罚金人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯特殊表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯管毓江在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯管毓江减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张国民审 判 员  钱晓燕代理审判员  侯成斌二〇一五年八月四日书 记 员  朱瑞萍
云南省祥云县人民法院执 行 裁 定 书(2015)祥执字第84号申请执行人云南木盛和岩土工程有限公司。法定代表人文德昌，该公司执行董事。被执行人祥云县禾甸镇旧邑村民委员会第二村民小组,负责人鲁仕芳，该组组长。云南木盛和岩土工程有限公司与祥云县禾甸镇旧邑村民委员会第二村民小组纠纷一案，依申请人申请，本院依据已经发生法律效力的(2014)祥民初字第625号民事判决书确定的内容进行执行，现执行到位5万元，剩余19045.87元、案件受理费1525元及利息未能执行到位。经征求申请人意见，放弃利息主张；剩余工程款及案件受理费可等待有条件再执行，同意终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结祥云县人民法院（2015）祥执字第84号案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其供财产可供执行时，可随时申请人民法院继续执行。执行员  戴有功二〇一五年八月四日书记员  寇文彦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆少刑执字第976号罪犯李学权，男，1996年6月26日出生，汉族，云南省麻栗坡县人，初中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省文山市人民法院于二0一三年十月二十五日作出(2013）文少刑初字第59号刑事判决，以被告人李学权犯抢劫罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于二0一五年七月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李学权在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李学权在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李学权在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李学权减去有期徒刑八个月（刑期自2013年4月28日起至2019年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国民审 判 员  钱晓燕代理审判员  侯成斌二〇一五年八月四日书 记 员  朱瑞萍
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆少刑执字第1122号罪犯董雪，男，1995年4月12日出生，汉族，云南省曲靖市麒麟区人：初中文化，原住云南省曲靖市麒麟区三宝镇张家营村委会览槽坝村95号，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省曲靖市麒麟区人民法院于二0一二年十二月十三日作出（2012)麒少刑初字第123号刑事判决，以被告人董雪犯故意伤害罪、抢夺罪，数罪并罚，判处有期徒刑五年零一月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于二0一五年七月二十六日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯董雪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯董雪在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系数罪并罚罪犯，家属代其积极缴纳全部罚金人民币一万元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯董雪在刑罚执行期间，确有悔改表现：其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不能假释的情形，且有社区矫正机构的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯董雪予以假释。（假释考验期限，从假释之日起至2017年6月14日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国民审 判 员  钱晓燕代理审判员  侯成斌二〇一五年八月四日书 记 员  朱瑞萍
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆少刑执字第1008号罪犯陶小汤，男，1996年1月3日出生，苗族，越南社会主义共和国人，文盲，现在云南省未成年犯管教所服刑。中华人民共和国云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二0一三年五月二十七日作出（2013）红中刑少初字第8号刑事判决，以被告人陶小汤犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑八年。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二0一三年八月二十一日以（2013）云高刑终字第1065号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于二0一五年七月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陶小汤在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务。获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陶小汤在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯陶小汤减去有期徒刑八个月（刑期自2012年7月3日起至2019年11月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国民审 判 员  钱晓燕代理审判员  侯成斌二〇一五年八月四日书 记 员  朱瑞萍
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）州民二初字第00426号原告：阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司三十里铺支行，住所地阜阳市颍州区三十里铺镇镇政府对面，组织机构代码74891292-3。负责人：田卫东，该行行长。委托代理人：董超伟，安徽天宽律师事务所律师。被告：王影，女，1974年9月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：闫德伟，男，1977年9月9日出生，汉族，农民，住址同上。本院于2015年8月10日立案受理了原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司三十里铺支行诉被告王影、闫德伟金融借款合同纠纷一案，本案在审理中，原告主动于2015年8月11日自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼中自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司三十里铺支行撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告承担。审判员 曹 阳二〇一五年八月十二日书记员 冯垚瑶附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院决定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2015）林刑初字第281号公诉机关林州市人民检察院。被告人刘明利，男，1964年5月4日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，姚村镇一中教师，住林州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月22日被刑事拘留，2015年1月29日被取保候审，2015年8月12日被逮捕。林州市人民检察院以安林检公诉刑诉[2015]240号起诉书指控被告人刘明利犯危险驾驶罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员李惠紫出庭支持公诉，刘明利到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年1月21日22时许，在林州市太行路与林虑大道交叉口，被告人刘明利驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车与王某驾驶的豫Ｅ×××××号微型普通客车发生交通事故。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，刘明利静脉血液中乙醇含量为212mg/100ml。上述事实，被告人刘明利在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘林会、王某等人的证言、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录和现场照片、抽血照片、血醇检验报告单和户籍证明等证据予以证实，足以认定。另查明：1.被告人刘明利到案后如实供述了自己的罪行；2.经林州市公安交通警察大队认定，刘明利应承担该起事故的全部责任3.刘明利已与王某就该起交通事故达成调解。上述事实，有被告人刘明利的供述、证人刘林会、王某等人的证言、道路交通事故认定书、协议书和谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘明利醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，林州市人民检察院指控其犯危险驾驶罪罪名成立。刘明利到案后如实供述自己罪行，可依法从轻处罚。鉴于刘明利已与王某达成调解，可酌情从轻处罚。综合刘明利的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘明利犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延；即自2015年1月22日起至2015年10月3日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  贾永增二〇一五年八月二十八日书 记 员  李颜丽
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）盘法执字第403-1号申请执行人：张某1，男，汉族，2001年3月17日出生，云南省鲁甸县人，住云南省昭通市鲁甸县梭山乡梭山村民委员会张家营盘社14号法定代理人：张某2，男，汉族，1969年3月2日出生，云南省鲁甸县人，住云南省昭通市鲁甸县梭山乡梭山村民委员会张家营盘社14号系张某1父亲。委托代理人：龚林莉，田秋花，二人均系云南大韬律师事务所律师，代理权限均为特别授权。被执行人：姚红云，男，汉族、1978年7月4日出生，云南省昆明市人，住昆明市盘龙区。被执行人：李立明，男，汉族、1969年3月2日出生，四川省邻水县人，住四川省邻水县。上列当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2014）盘法民联初字第344号民事判决书，被执行人姚红云应于该判决生效之日起十日内一次性赔偿申请执行人张某1各项损失人民币15095.52元；鉴定费人民币1200元，由申请执行人张某1承担人民币120元，被执行人李立明承担人民币660元，被执行人姚红云承担人民币420元；案件受理费人民币3013元，由申请执行人张某1承担人民币313元，被执行人李立明承担人民币1650元，被执行人姚红云承担人民币1050元。因被执行人姚红云、张立明逾期未履行上述付款义务，申请执行人张某1于2015年1月29日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人姚红云已主动与申请执行人张某1协商履行完毕其应承担的全部付款义务，而被执行人李立明则下落不明，经查，被执行人李立明无财产可供执行，申请执行人张某1也不能提供被执行人李立明可供执行的其他财产线索。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院的（2015）盘法执字第403号执行案件终结本次执行程序。如果申请执行人发现被执行人张立明有其他财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  申开鹏二〇一五年八月四日书记员  王志清
河南省焦作市山阳区人民法院刑 事 判 决 书（2015）山刑初字第00252号公诉机关焦作市山阳区人民检察院。被告人王佳佳，男，1986年10月2日出生于河南省焦作市，汉族，高中毕业，系焦作市雪弗兰汽车4S服务经理，住焦作市解放区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月30日被监视居住，于2015年1月1日被取保候审。焦作市山阳区人民检察院分别以焦山检公诉刑诉[2015]190号起诉书指控被告人王佳佳犯危险驾驶罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并经被告人王佳佳同意，依法适用简易程序，于2015年8月5日公开开庭审理了本案。焦作市山阳区人民检察院指派检察员薛艳红出庭支持公诉，被告人王佳佳到庭参加诉讼。现已审理终结。焦作市山阳区人民检察院指控：2014年4月26日22时许，被告人王佳佳酒后驾驶车牌号为豫Ｈ×××××的红色雪弗兰科鲁兹轿车行驶至焦作市人民路大别山酒店门口时被民警查获。经鉴定，王佳佳血液中酒精含量121mg/100ml。被告人王佳佳对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。上述事实，有证人王某、杨某的证言，焦作市公安局定和分局出具的发破案经过、抓获证明、移交证明、车辆照片、驾驶证、行驶证复印件、抽血照片，焦作市公安局交通事故鉴定所出具的血醇检验报告单，被告人王佳佳的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王佳佳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王佳佳当庭自愿认罪，并能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人王佳佳的犯罪事实、情节和悔罪表现，对王佳佳适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王佳佳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元。罚金已缴纳。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗蒙楠二〇一五年八月十九日书记员  王中艳
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆少刑执字第1139号罪犯郑文禹，男，1994年4月9日出生，汉族，湖北省宜城市人，初中文化，原住湖北省宜城市孔湾镇江坡村五组，现在云南省未成年犯管教所服刑。昆明市西山区人民法院于二0一一年五月十三日作出(2011）西开日初字第286号刑事判决，以被告人郑文禹犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年零十一个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二0一一年八月二日作出（2011)昆刑少终字第27号刑事判决书，改判为有期徒刑七年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二0一四年二月四日经本院以（2014)昆少刑执字第172号裁定书减刑十一个月。执行机关云南省未成年犯管教所于二。一五年七月二十六日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示：公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯郑文禹在刑罚执行期间，确有悔改表现为由：建议对该犯假释。经审理查明，罪犯郑文禹在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、又化、职业技术教育，积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二0一四年度改造积极分子。另查明，该犯家属能积极代其执行部分财产刑人民币3000元，未缴纳完毕；有相关部门出具的家庭贫困证明。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表，罪犯评审鉴定表，财产刑执行证明、相关部门出具的家庭贫困证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郑文禹在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不能假释的情形，且有社区矫正机构的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下对罪犯郑文禹予以假释。假释考验期限，从假释之日起至2017年5月14日止。本裁定送达后即发生法律效力．审判长张国民审 判 员  钱晓燕代理审判员  侯成斌二〇一五年八月四日书 记 员  朱瑞萍
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆少刑执字第782号罪犯梁晓超：男，1994年7月20日出生，汉族，云南省个旧市人，初中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省个旧市人民法院于二0一二年二月二十二日作出（2012）个少初字第5号刑事判决，以被告人梁晓超犯抢劫罪，判处有期徒刑七年．宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二0一二年五月二日以(2012）红中刑少终字第16号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行．执行期间，因确有悔改表现，于二0一四年五月四日经本院以(2014)昆少刑执字第479号刑事裁定减刑十一个月．执行机关云南省未成年犯管教所于二0一五年七月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯梁晓超在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯梁晓超在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，并被评为110一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯梁晓超在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯梁晓超减去有期徒刑一年（刑期自2011年9月20日起至2016年10月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国民审 判 员  钱晓燕代理审判员  侯成斌二〇一五年八月四日书 记 员  朱瑞萍
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2015）天执字第579号申请执行人江苏银行股份有限公司常州分行。负责人金建明，行长。被执行人常州市银星制绒有限公司。法定代表人童银生，总经理。被执行人常州万联投资担保有限公司。法定代表人张建华，总经理。被执行人童银生，男，1953年12月20日升。被执行人杨全妹，女，1956年10月26日生。被执行人童斌，男，1982年12月2日生。被执行人姚玲玲，女，1986年10月12日生。被执行人常州市戚墅堰水泥制品厂。法定代表人童银生，厂长。江苏银行股份有限公司常州分行与常州市银星制绒有限公司、常州万联投资担保有限公司、童银生、杨全妹、童斌、姚玲玲、常州市戚墅堰水泥制品厂借款合同纠纷一案，本院于2014年2月26日作出（2013）天商初字第1099号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人常州市银星制绒有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向江苏银行股份有限公司常州分行偿还借款本金3477384.15元及按照合同约定利率计算至实际还清全款之日止的利息（其中算至2013年6月13日为222252.89元）；常州市银星制绒有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向江苏银行股份有限公司常州分行支付律师代理费83593元；常州万联投资担保有限公司、童银生、杨全妹、童斌、姚玲玲、常州市戚墅堰水泥制品厂对上述一、二项债务承担连带偿还责任。在承担保证责任后，有权向常州市银星制绒有限公司追偿；案件受理费37066元，诉讼保全费5000元，合计42066元，由常州市银星制绒有限公司、常州万联投资担保有限公司、童银生、杨全妹、童斌、姚玲玲、常州市戚墅堰水泥制品厂共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月26日立案受理。执行过程中，本院经查，被执行人名下财产被多家法院查封，处置所需时间较长，经申请执行人同意，终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下财产被多家法院查封，处置所需时间较长，经申请执行人同意，终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2013）天商初字第1099号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  曹宏俊审判员  陶 涌审判员  王 巍二〇一五年八月二十四日书记员  赵亚鲁
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民二（商）初字第6501号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告李金蕊。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李金蕊信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李金蕊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币82，243.99元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月27日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币82，243.99元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 钱 展二〇一五年八月二十四日书记员 曾舟洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）文中民一终字第141号上诉人（原审原告）富宁县归朝镇归朝村民委那麻小组。代表人岑树林，男，壮族，1973年4月18日生，住富宁县。系那麻小组组长。委托代理人岑贞翼，云南恒沁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王美交，男，壮族，1958年11月2日生，住富宁县。上诉人富宁县归朝镇归朝村民委那麻小组（以下简称那麻小组）因与被上诉人王美交排除妨害纠纷一案，不服富宁县人民法院（2015）富民一初字第206号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年8月7日受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为：原告在那麻小组争议的“瓦窑”（地名）林地，原告于2007年11月28日取得富宁县人民政府颁发的《林权证》，栽种有经济林木，但被告王美交认为争议地一直由其耕种，对此提出异议，并于2015年6月11日向行政机关提出撤销原告持有的《林权证》，现相关部门在调查处理中。根据《中华人民共和国森林法》第十七条第二款规定：“个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议应当由当地乡级或县级人民政府依法处理”，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告富宁县归朝镇归朝村民委那麻小组的起诉。案件受理费免予缴纳。原审裁定送达后，那麻小组不服，向本院提起上诉，请求：撤销富宁县人民法院（2015）富民一初字第206号民事裁定，开庭审理后，责令一审法院继续审理本案。一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：本案土地的权属清楚，不存在土地所有权和使用权纠纷。上诉人那麻小组对争议地一直经营、管理、使用，未发生过争议，1982年“林业三定”、2007年林改，富宁县政府均颁发《林权证》给上诉人，权属清楚，四至界限明确，不存在任何争议；林权证是县级以上地方人民政府或国务院林业主管部门，依据《森林法》的有关规定，按照有关程序，对国家所有的或集体所有的森林、林木和林地，个人所有的林木和使用的林地，确认所有权或者使用权，并登记造册，发放的证书。被上诉人在上诉人依法享有所有权的林地范围内砍树、栽种甘蔗已构成侵权。综上，上诉人拥有合法《山林权证》的土地，应得到法律的保护，被上诉人已构成侵权，我方的起诉应得到法律的保护，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人王美交未作书面答辩。本院认为，本案双方当事人因位于富宁县归朝镇归朝村委会那麻村小组“瓦窑”（地名）的林地发生争议，上诉人那麻小组主张争议地属其集体享有所有权的林地，并持有2007年11月28日富宁县人民政府颁发的《林权证》。被上诉人主张其从60年代一直耕种着争议地，未发生过争议，并于2015年6月11日向富宁县人民政府申请撤销上诉人那麻小组持有的《林权证》，经本院与富宁县林业部门核实，被上诉人王美交的申请林业部门在调查处理中。根据《中华人民共和国森林法》第十七条第二款规定：“个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议应当由当地乡级或县级人民政府依法处理”，本案双方当事人的纠纷属林木、林地所有权、使用权纠纷，应由当地人民政府处理，不属人民法院受理案件范围。一审法院裁定驳回那麻小组的起诉并无不当，应予维持。上诉人那麻小组的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审诉讼费免收。本裁定为终审裁定。审判长 吴 会审判员 郭 琴审判员 陈登荣二〇一五年八月二十日书记员 贺智伟
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）二中执复字第01093号复议申请人（异议人、被执行人）北京兴东方实业有限责任公司，住所地北京市海淀区复兴路2号。法定代表人吕振清，董事长。委托代理人李景顺，北京市中凯律师事务所律师。委托代理人王泥，女，1983年8月20日出生，满族。复议被申请人（被异议人、申请执行人）北京安华图房地产开发有限公司，住所地北京市海淀区复兴路2号40号平房P07号。法定代表人李瑾，执行董事。复议被申请人（被异议人、被执行人）北京优力凯置业有限责任公司，住所地北京市门头沟区石龙工业区龙园路7号C309号。法定代表人吕振清，董事长。复议申请人北京兴东方实业有限责任公司（以下简称兴东方公司）因北京安华图房地产开发有限公司（以下简称安华图公司）申请执行北京优力凯置业有限责任公司（以下简称优力凯公司）和兴东方公司借款合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东执异字第3318号执行裁定，于2015年8月6日向本院提起复议申请。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院依据发生法律效力的（2010）崇民初字第77号民事判决，出具（2011）东执字第2557-2号执行裁定。在执行安华图公司与优力凯公司、兴东方公司借款合同纠纷一案的过程中，被执行人兴东方公司向执行法院提出执行行为异议。复议申请人兴东方公司异议称：（2011）东执字第2557-2号执行裁定书载明内容与事实不符，异议人从未签署和解协议，亦未同意以其名下资产进行抵债，该裁定违反相关法律规定，故请求依法撤销（2011）东执字第2557-2号执行裁定书。经执行法院审查查明：中国建设银行股份有限公司北京前门支行与优力凯公司、兴东方公司借款合同纠纷一案，执行法院于2011年5月23日以（2011）东执字第2557号立案执行。执行过程中，执行法院于2012年3月15日以（2012）东执异字第1560号执行裁定书裁定变更安华图公司为本案申请执行人。2012年3月30日安华图公司与被执行人优力凯公司达成执行和解协议以物抵债。本院于2012年3月31日出具（2011）东执字第2557-2号执行裁定书及协助执行通知书并送达北京市国土资源局。2012年5月8日，（2011）东执字第2557号案件执行程序终结，结案方式为执行完毕。执行法院认为：（2011）东执字第2557号案件已执行完毕，被执行人兴东方公司认为该案执行行为违反法律或司法解释规定，不属于法律规定的执行异议审查范畴。因此，执行法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回北京兴东方实业有限责任公司的异议请求。复议申请人兴东方公司不服（2015）东执异字第3318号裁定书，向本院提起复议申请，请求撤销原裁定，支持其异议请求。其主要理由是：一、执行法院未在15天内出具执行裁定，审查程序违法，系故意拖延至适用《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称《异议复议规定》），以作出不利于兴东方公司的裁定，不应适用该规定进行裁定；二、执行和解协议上吕振清的签字系虚假的，该和解协议未经兴东方公司的同意；三、涉案国有土地未进行评估、拍卖即被处分；四、（2011）东执字第2557-2号执行裁定书未送达给兴东方公司。经本院审查查明，（2015）东执异字第3318号案于2015年7月7日立案。本院经审查查明的其他事实与执行法院查明的事实一致。本院认为，（2015）东执异字第3318号案在《异议复议规定》施行之后立案，执行法院适用该规定符合法律规定。复议申请人兴东方公司认为该案不应适用《异议复议规定》的主张，于法无据，本院不予支持。根据《异议复议规定》的规定，当事人提出异议的，应当在执行程序终结之前提出。（2011）东执字第2557号案已经执行完毕，执行法院认为兴东方公司的执行行为异议不属于法律规定的执行异议审查范畴，具有法律依据，本院予以支持。故对于兴东方公司于执行完毕后提出的签字虚假、国有土地处分程序违法等执行行为异议，本院不予审查。兴东方公司主张执行法院存在故意拖延等审查程序的问题，不属于复议审查范围，应通过其他程序解决。综上，兴东方公司的复议理由不能成立。执行法院裁定认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，裁定如下：驳回北京兴东方实业有限责任公司的复议申请，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 贾奕良代理审判员刘娟代理审判员侯成成二〇一五年八月二十日书记员 龙        泽        淼
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆少刑执字第1100号罪犯赵其伟，男，1996年11月17日出生，汉族，云南省陆良县人，初中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省陆良县人民法院于二0一二年八月三十一日作出（2012)陆少刑初字第41号刑事判决，以被告人赵其伟犯抢劫罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后：交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二0一四年八月四日经云南省曲靖市中级人民法院以（2014)曲少刑执字第46号刑裁定书减刑一年。执行机关云南省未成年犯管教所于二0一五年七月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵其伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵其伟在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵其伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯赵其伟减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国民审 判 员  钱晓燕代理审判员  侯成斌二〇一五年八月四日书 记 员  朱瑞萍
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2015）萨民初字第1204号原告梁淑英，女，1972年6月16日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。委托代理人吴春刚、韩雷，黑龙江海天庆城律师事务所律师。被告大庆市龙田建设开发有限公司，所在地大庆市东风新村经三街3号。法定代表人王贵范，该公司总经理。本院在审理原告梁淑英与被告大庆市龙田建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告梁淑英于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁淑英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告梁淑英撤回起诉。案件受理费1589.50元（已减半），由原告梁淑英负担。审 判 长  周萍萍人民陪审员  刘桂芝人民陪审员  王秀艳二〇一五年八月七日书 记 员  宋 雪
文书内容云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015）昆少刑执字第870号罪犯刘官娣，女，1986年11月9日出生，汉族，江西省南康市人，初中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二00四年二月九日作出（2004）德刑一初字第工03号刑事判决，以被告人刘官娣犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二00六年六月二十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第3108号刑事裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年，二00八年七月九日、二0一0年一月九日、二0一二年一月九日、二0一三年二月四日、二0一四年五月四日经本院五次裁定共减刑五年零一个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关云南省未成年犯管教所于二。一五年七月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘官娣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘官娣在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动：努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二。一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表，罪犯改造积极分子审批表，罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘官娣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下对罪犯刘官娣减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年6月2。日起至2020年6月19日止）。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国民审 判 员  钱晓燕代理审判员  侯成斌二〇一五年八月四日书 记 员  朱瑞萍
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝民初字第01369号原告彭某1，女，2007年1月10日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告彭某2，男，2011年7月21日生，汉族，江西省新余市人，住址同上。二原告法定代理人彭某3，男，1983年10月17日生，汉族，江西省新余市人，住址同上。二原告委托代理人邹苏萍，新余市金春法律服务所法律工作者。被告肖某，女，1984年11月7日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理原告彭某1、彭某2（下称二原告）与被告肖某（下称被告）抚养费纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭某1、彭某2撤回对被告肖某的起诉。案件受理费100元，由原告彭某1、彭某2承担。代理审判员  程萍二〇一五年八月四日书 记 员  邓红
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）松民二(商)初字第1185号原告上海显现实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人曾辉南。被告上海腾景木业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人蒋建华。本院在审理原告上海显现实业有限公司诉被告上海腾景木业有限公司票据付款请求权纠纷一案中，原告于2015年7月31日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海腾景木业有限公司银行存款400,000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告上海显现实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被告上海腾景木业有限公司银行存款400,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  胡晓晖审 判 员  钟 玲人民陪审员  马蒙恩二〇一五年八月二十四日书 记 员  朱辰琛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2015)昆少刑执字第1119号 罪犯赵睿文，男，1993年12月4日出生，云南省弥勒县人， 汉族，初中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。 云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二〇-〇年十二月二十日以（2010）红中刑初字第237号刑事附带民事判决，以被告人赵睿文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二0一一年五月六日作出（2011)云高刑终字第190号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，二O一四年五月四日经本院以（2014)昆少刑执字第759号裁定书减刑七个月。执行机关云南省未成年犯管教所于二0一五年七月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯赵睿文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯赵睿文在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育， 积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯赵睿文在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下： 对罪犯赵睿文减去有期徒刑一年（刑期自2010年2月18日起至2020年7月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张国民 审 判 员  钱晓燕 代理审判员  侯成斌 二〇一五年八月四日 书 记 员  朱瑞萍
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民二（商）初字第6103号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。负责人郑志明。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告陈蕾。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈蕾信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈蕾系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币338，498.28元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月27日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币338，498.28元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 钱 展二〇一五年八月二十四日书记员 曾舟洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2015）黔毕中刑终字第324号原公诉机关贵州省赫章县人民检察院。上诉人（原审被告人）吴忠发，男，1979年2月14日出生于贵州省赫章县，汉族，小学文化，农民，住赫章县。因本案于2014年4月27日被抓获，同年4月29日被逮捕。现羁押于赫章县看守所。原审附带民事诉讼原告人张某1，男，1936年9月12日出生于贵州省赫章县，汉族，农民，住赫章县。系被害人张某4之父。原审附带民事诉讼原告人马某，女，41岁，汉族，文盲，农民，贵州省赫章县人，住赫章县。系被害人张某4之妻。原审附带民事诉讼原告人张某2，男，1994年2月13日出生于贵州省赫章县，汉族，农民，住赫章县。系被害人张某4之长子。原审附带民事诉讼原告人张某3，男，1996年7月20日出生于贵州省赫章县，汉族，农民，住赫章县。系被害人张某4之次子。贵州省赫章县人民法院审理贵州省赫章县人民检察院指控原审被告人吴忠发犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人张某1、张某2等提起附带民事诉讼一案，于2015年5月23日作出（2014）黔赫刑初字第192号刑事附带民事判决，原审被告人吴忠发不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷并讯问了原审被告人吴忠发，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。贵州省赫章县人民法院认定：2000年10月5日，被告人吴忠发因放牧的牲口吃了被害人张某4家的酥麻苗，与张某4发生口角。同年10月6日吴忠发与张某4在本组的黄家湾子相遇，二人又争吵，争吵过程中发生抓打，吴忠发把张某4抓扯滚下路边的干水沟，致张某4头部受伤，经抢救无效于同年10月7日死亡。经鉴定，张某4系他人用钝器损伤头部导致颅脑损伤死亡。案发后，吴忠发的亲属赔偿了被害人的丧葬费人民币1，500元。贵州省赫章县人民法院认为，被告人吴忠发因邻里纠纷故意伤害他人的身体健康，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪。被告人吴忠发的犯罪行为使附带民事诉讼原告人张某1、马某、张某2、张某3遭受损失，依法应予赔偿。鉴于被告人吴忠发所实施的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的损失是客观存在的，酌情判令被告人吴忠发赔偿附带民事诉讼原告人张某1、马某、张某2、张某3的损失共计人民币4万元。鉴于吴忠发的亲属代为赔偿了被害人亲属部分损失，酌情对吴忠发从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出如下判决：一、被告人吴忠发犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。二、由被告人吴忠发在本判决生效后三十日内一次性赔偿给附带民事诉讼原告人张某1、马某、张某2、张某3的损失共计人民币四万元（不包括判决前已支付的人民币一千五百元）。三、驳回附带民事诉讼原告人张某1、马某、张某2、张某3的其他诉讼请求。上诉人吴忠发提出的上诉理由是：被害人张某4有将上诉人推下大沟的目的，而上诉人并无伤害被害人的故意，是在被害人推上诉人，上诉人出于本能防卫抓住被害人后二人共同滚下大沟的，故一审定性错误；村卫生院未能正确诊断病情，及时作出转院治疗意见或采取有效的治疗方案延误了最佳抢救时间，村卫生院对张某4的死亡应负责任。经审理查明，原判认定上诉人吴忠发犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分。据以认定的证据已在一审判决书中列举，并经一审庭审举证、质证，查证属实。本院二审中，上诉人吴忠发未提出新的证据。本院对一审判决书认定的事实和列举的证据予以确认。本院认为，上诉人吴忠发殴打被害人张某4，致其死亡，其行为已构成故意伤害罪。关于上诉人所提上诉理由，经查，现场目击证人谭某证实上诉人遇到被害人后某持木杄子殴打被害人，上诉人供述称其与被害人抓打，结合在案其他相关证据，足以证实上诉人殴打被害人张某4并致其死亡的犯罪事实，上诉人的上诉意见不能成立，本院不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杨贵川审判员  季 琥审判员  吴 岚二〇一五年八月十二日书记员  徐 健
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆少刑执字第762号罪犯王朝钢，男，1996年2月10日出生，汉族，云南省景谷县人，初中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省景谷傣族彝族自治县人民法院于二0一三年五月三十一日作出（2013)景刑初字第35号刑事判决，以被告人王朝钢犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于二0一五年七月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王朝钢在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王朝钢在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系数罪并罚罪犯。上述，事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，习气习肠王朝钢在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯王朝钢减去有期徒刑六个月（刑期自2012年9月28日起至2015年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国民审 判 员  钱晓燕代理审判员  侯成斌二〇一五年八月四日书 记 员  朱瑞萍
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）南商初字第20716-2号 原告秦鸿金，男，1957年8月8日出生，汉族，住青岛市市北区。 被告青岛瑞通投资管理有限公司，住所地青岛市东海西路43号凯旋大厦东塔楼17层。 法定代表人赵玉春，职务执行董事。 被告赵玉春，男，1957年5月9日出生，汉族，住青岛市市南区。 被告青岛仁海水产饲料科技有限公司，住所地青岛市高新区岙东路上马段1号。 法定代表人刘瑞盛，职务董事长。 被告李桂芳，女，1978年9月25日出生，汉族，住青岛市。 担保人邓敏，女，1962年3月14日出生，汉族，住青岛市市南区。 本院在审理原告秦鸿金诉被告青岛瑞通投资管理有限公司、被告赵玉春、被告青岛仁海水产饲料科技有限公司、被告李桂芳借款合同纠纷一案中，经原告申请，本院依法裁定冻结被告青岛瑞通投资管理有限公司、被告赵玉春、被告青岛仁海水产饲料科技有限公司、被告李桂芳银行存款人民币2100万元或查封同等价值的其他财产，并查封相应的担保财产。现原告申请将原担保人周洁名下位于苏州市平齐路XXXXXXXX户的担保房产置换为担保人邓敏名下位于青岛市崂山区青大一路XXXXXXXXXX户的房产。 经审查认为,原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 查封担保人邓敏名下位于青岛市崂山区青大一路XXXXXXXXXXXXX户的房产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  丁卉 二〇一五年八月四日 书记员  于雪
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第9216号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告马龙军，男，1971年5月2日出生，汉族，住四川省成都市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告马龙军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告马龙军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45295.12元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币45295.12元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年八月十四日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）双民初字第1041号原告拱苏燕，女，1968年1月20日生，汉族，住长春市宽城区。被告张维山，男，1967年8月13日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被告李艳华，女，1964年7月3日生，汉族，农民，住长春市双阳区。本院在审理原告拱苏燕诉被告张维山、李艳华民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月31日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告李艳华名下的林地、林木及张伟（被告张维山之子）名下的牧业小区，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、查封李艳华名下位于长春市双阳区平湖街道办事处杨家村〔面积为150亩及33亩、证号为双林证字（2008）第00031号〕的林地使用权及林木所有权。二、查封张伟名下坐落于长春市双阳区平湖街道办事处杨家村牧业小区场地及牧业小区内的综合办公楼（建筑面积3248平方米）、鹿舍。三、查封拱苏燕名下坐落于长春市经济技术开发区会展大街与珠海路交汇处东方万达城10幢803号房、房权证为长房权字第4060133826号、丘（地）号为5-76/25-10803、建筑面积为143.90平方米住宅一套。四、查封刘波名下坐落于长春市高新开发区超胜街以西金越.逸墅蓝湾（一期）第17幢4单元104号房、商品房预售许可证号为长房售证（2009）第232号、建筑面积为318.1平方米商品住宅一套。查封期间，不得转让、出售、赠与、毁损、抵债，查封期限为二年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵颖辉二〇一五年八月三日书记员  张志宝
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   2015年清执字第00168号   申请执行人：牛小兰，女，1975年8月18日出生，汉族，清徐县西谷乡东罗白村农民。   被执行人：太原市宏星炭黑有限公司，住所地清徐县西谷乡西谷村腾飞路5号。   法定代表人：姚果云，董事长。   本院受理执行的牛小兰与太原市宏星炭黑有限公司劳动报酬纠纷一案，案款8977元全部未受偿。现因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 史俊刚   审判员 刘全海   审判员 董 亮     二0一五年八月三十一日   书记员 方 微
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆少刑执字第1115号罪犯杨忠江，男，1995年8月6日生，白族，云南省大理市人，小学文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省大理市人民法院于二0-0年九月三十日作出(2O10)大刑初字第238号刑事判决，以被告人杨忠江犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省大理白族自治州中级人民法院于二0-0年十一月十八日作出（2010)沃中刑终字第189号刑事判裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，20一三年一月九日、二0一四年二月四日经本院二次裁定共减刑二年零；个月。执行机关云南省未成年犯管教所于二0一五年七月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨忠江在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨忠江在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规：接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨忠江在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。‘依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯杨忠江减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年9月12日起至2017年9月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国民审 判 员  钱晓燕代理审判员  侯成斌二〇一五年八月四日书 记 员  朱瑞萍
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2015）萨民初字第1192号原告肖林，男，1968年1月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省安达市。委托代理人吴春刚、韩雷，黑龙江海天庆城律师事务所律师。被告大庆市龙田建设开发有限公司。住所地大庆市东风新村经三街3号。法定代表人王贵范，该公司总经理。本院在审理原告肖林与被告大庆市龙田建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告诉肖林于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖林的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告肖林撤回起诉。案件受理费1600元（已减半），由原告肖林负担。审 判 长  周苹苹人民陪审员  刘丽华人民陪审员  刘亚坤二〇一五年八月七日书 记 员  宋 雪
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民三(知)初字第1240号原告广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人谢振宇。委托代理人卫驰翔，上海天闻世代律师事务所律师。被告上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人黄晓杰。本院受理原告广州酷狗计算机科技有限公司诉被告上海水渡石信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十五案后，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为其实际经营地在上海市徐汇区桂平路XXX号创业园31号二层，并不在本院管辖区域，故请求将十五案移送至有管辖权的上海市徐汇区人民法院审理。本院认为，被告主张其实际经营地在徐汇区，然未提供任何有效证据，在其主要办事机构所在地不能确定的情况下，应以其注册地为住所地。鉴于被告的注册地在上海市闵行区东川路XXX号戊楼1242室，故本院依据被告住所地在本区而行使对十五案的管辖权于法有据。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：驳回被告上海水渡石信息技术有限公司提出的管辖权异议。十五案案件受理费每案人民币100元，由被告上海水渡石信息技术有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员 王 贞二〇一五年八月十八日书记员 陈婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。……第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或登记地为住所地。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆少刑执字第1003号罪犯胡春华，男，1997年4月10日出生，傈僳族，云南省沪水县人，小学文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省沪水县人民法院于二0一三年六月七日作出（2013)沪刑初字第30号刑事判决，以被告人胡春华犯强奸罪，判处有期徒刑三年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院于二0一三年九月十六日以（2013)怒中刑二终字第13号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于二0一五年七月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯胡春华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯胡春华在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务。获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡春华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯胡春华减去有期徒刑六个月（刑期自2013年6月7日起至2015年11月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国民审 判 员  钱晓燕代理审判员  侯成斌二〇一五年八月四日书 记 员  朱瑞萍
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2015）萨民初字第1105号原告刘世君，男，1953年10月10日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。委托代理人吴春刚、韩雷，黑龙江海天庆城律师事务所律师。被告大庆市龙田建设开发有限公司。住所地：大庆市东风新村经三街3号。法定代表人王贵范，总经理。本院在审理原告刘世君与被告大庆市龙田建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告诉刘世君于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘世君的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘世君撤回起诉。案件受理费1816元（已减半），由原告刘世君负担。审 判 长  周苹苹人民陪审员  姜海涛人民陪审员  李永华二〇一五年八月七日书 记 员  宋 雪
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）盘法执字第378-1号申请执行人：黄东方，男，汉族，1972年9月1日出生，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县申请执行人：黄平云，男，汉族，1953年4月25日出生，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县二申请执行人共同委托代理人：黄磊、刘涛，均系云南卓成律师事务所律师，代理权限均为特别授权。被执行人：文永生，男，汉族，1963年3月24日出生，住昆明市盘龙区上列当事人因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2014）盘法民龙初字第48号民事判决书，被执行人文永生应于该判决生效之日起十五日内偿还申请执行人黄平云、黄东方人民币40万元及利息（以人民币40万元为本金，自2013年7月1日起至2013年12月24日止，按照中国人民银行同期同类流动资金贷款利率计算）；案件受理费人民币7600元，由被执行人文永生承担。因被执行人文永生逾期未履行上述还款义务，申请执行人黄平云、黄东方于2015年1月26日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查，被执行人文永生无任何财产可供执行，申请执行人黄平云、黄东方也不能提供被执行人文永生可供执行的其他财产线索。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院的（2015）盘法执字第378号执行案件终结本次执行程序。如果申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  申开鹏二〇一五年八月四日书记员  王志清
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第9139号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告邹慧，女，1971年9月20日出生，汉族，住江西省吉安市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告邹慧信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告邹慧系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56917.09元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币56917.09元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年八月十四日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗云法民一初字第2130号原告：张理钦，男，1985年3月4日出生，汉族，住广东省罗定市，被告：广州市白云区三元里保济堂大药房，住所地广东省广州市白云区机场路615号（原白云区机场北门牛栏岗商贸中心第121号商铺）。经营者：许文浩，男，1970年12月20日出生，汉族，住广东省陆丰市，原告张理钦与被告广州市白云区三元里保济堂大药房产品责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张理钦到庭参加了诉讼。被告广州市白云区三元里保济堂大药房经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张理钦诉称：我在2015年6月24日在被告处购买了和田精品枣250g五包75元，虫草子实体二包172元，龙眼肉四包180元，宁夏枸杞250g五包140元，总计567元。后送给朋友煲虫草花鸡汤服用半小时胸闷呕吐拉肚子，怀疑产品有问题，经查询大量资料发现以上产品包装均没有生产厂名、生产地址、电话、生产日期、生产许可证等，严重违反了国家食品安全标准。被告售卖的上述商品违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十条、第二十八条、第三十九条、四十二条、第九十六条、第九十九条以及《预包装食品标签通则》GB7718-2011第4.1.1的规定。现我诉至法院，要求判令被告退还货款567元、依法给予十倍赔偿5670元，并承担本案诉讼费用。被告广州市白云区三元里保济堂大药房辩称：无答辩。经审理查明：原告于2015年6月24日，在被告处购买了5包红枣（每包单价15元）、4包龙眼肉（每包单价45元）、2包虫草花（每包单价86元），5包枸杞（每包单价28元），共支付价款567元，并开具有发票（发票号码：00432233）。上述产品中，红枣的外包装标注的内容为：“食品名称：和田精品枣；配料：红枣；保质期：18个月；食用方法：食用、泡茶、炖汤、煮粥；贮存条件：置于阴凉干燥处（0-15℃环境中贮存效果更佳）；生产日期：见封口；编号：12.07.02；净含量：250克”。龙眼肉的外包装上只有一段内容为“桂圆肉，又名龙眼肉，是一种天然食品……桂圆果肉性甘，微温，是纯天然营养又健康的食品”的文字介绍。虫草花的外包装标注的内容为：“产品名称：虫草子实体；保质期：12个月，贮存方法：贮存在低温干燥阴凉处，忌光热”，此外还有关于虫草炖品配方的介绍。枸杞的外包装上有关于宁夏枸杞的说明、食用方法的介绍，并标注有：“保存方法：避光、防潮、用后将口扎紧；级别：特优品；净含量：250克；保质期：一年；出厂日期：见封口”。上述产品均无注明有明确的生产日期，也无标注有生产者的名称、地址、联系方式、产品标准代号、生产许可证编号等事项。庭审后，被告的经营者许文浩到庭作笔录称，其药房出售的产品是农副产品，且是散装摆卖的，因原告在购买时要求帮忙包装，其药房才在出售时包装好卖给原告，不应承担赔偿责任。对此，被告没有提供证据证实。以上事实，有发票、产品实物以及当事人陈述等证据证实。本院认为：《中华人民共和国食品安全法》第二十条规定，“食品安全标准应当包括下列内容：……（四）对与食品安全、营养有关的标签、标识、说明书的要求”；第四十二条规定，“预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期；（二）成分或者配料表；（三）生产者的名称、地址、联系方式；（四）保质期；（五）产品标准代号；（六）贮存条件；（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；（八）生产许可证编号；（九）法律、法规或者食品安全标准规定必须标明的其他事项”；第九十六条规定，“生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金”。本案中，原告向被告购买的涉案产品，外包装均未按规定标注有生产日期、生产者的名称、地址、联系方式、产品标准代号、生产许可证编号等事项，属于不符合食品安全标准的产品。被告虽抗辩其出售的产品是散装摆卖的，但并未举证证实，且其销售行为也不符合《散装食品卫生管理规范》第十条规定的“由经营者重新分装的食品，其标签应按原生产者的产品标识真实标注，必须标明以下内容：食品名称、配料表、生产者和地址、生产日期、保质期、保存条件、食用方法等”的情形。因此，被告作为涉案产品的销售者，理应承担相应的赔偿责任。对于原告要求被告退还货款567元并赔偿5670元的诉讼请求，本院予以支持，同时原告亦应向被告退回上述涉案产品。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十条、第四十二条、第九十六条、第九十九条，《散装食品卫生管理规范》第四条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，广州市白云区三元里保济堂大药房退回张理钦货款567元，张理钦同时退回广州市白云区三元里保济堂大药房红枣5包、龙眼肉4包、虫草花2包，枸杞5包，如张理钦届时不能退回，则每包按照原购买单价折抵广州市白云区三元里保济堂大药房的应退货款；二、自本判决生效之日起五日内，广州市白云区三元里保济堂大药房赔偿张理钦5670元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由广州市白云区三元里保济堂大药房负担（张理钦已预交的受理费25元；广州市白云区三元里保济堂大药房负担的受理费应于本判决生效之日起五日内本院交纳）。本判决为终审判决。审判员  朱东军二〇一五年八月十七日书记员  万 鹏
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆少刑执字第1182号罪犯唐朴林，男，1995年8月16日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化：现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于二0一三年三月十八日作出(2013）官刑二初字第51号刑事判决，以被告人唐朴林犯绑架罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二0一三年五月十五日以（2013)昆刑终字第189号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于二0一四年十月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯唐朴林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯唐朴林在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯唐朴林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯唐朴林减去有期徒刑六个月（刑期自2012年6月24日起至2014年12月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国民审 判 员  钱晓燕代理审判员  侯成斌二〇一五年八月四日书 记 员  朱瑞萍
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）合刑执字第05773号罪犯米军，男，汉族，1988年3月2日生，小学文化，安徽省凤台县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省凤台县人民法院于2009年4月16日作出（2009）凤刑初字第24号刑事判决，以被告人米军犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，罚金三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，罚金二万元，决定执行有期徒刑八年六个月，罚金二万三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，本院于2014年01月24日裁定对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯米军确有悔改表现，于2015年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯米军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯米军在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年03月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯米军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯米军减去自本裁定送达之日起至2015年8月20日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一五年八月四日书 记 员  方璟瑜
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2015）武海法执字第00402号之一申请执行人：华夏银行股份有限公司武汉徐东支行。住所地：湖北省武汉市青山区友谊大道508号时尚欧洲9号楼。组织机构代码：73714376-X。负责人：霍德璞，行长。被执行人：武穴市开阳星造船有限责任公司。住所地：湖北省武穴市河街特1号。组织机构代码：77078443-8。法定代表人：肖文祥，执行董事。被执行人：武穴市海铭星（集团）企业投资有限责任公司。住所地：湖北省武穴市河街特1号。组织机构代码：76065769-7。法定代表人：舒振东，董事长。被执行人：舒振东，男，汉族，1970年3月26日出生，住湖北省武穴市，被执行人：胡健群，男，汉族，1977年1月29日出生，住湖北省武穴市，被执行人：叶涛，女，汉族，1970年9月10日出生，住湖北省武穴市，被执行人：张军，男，汉族，1958年2月10日出生，住湖北省武穴市，被执行人：王水泉，男，汉族，1957年4月14日出生，住武穴市。本院于2015年8月3日立案受理申请执行人华夏银行股份有限公司武汉徐东支行与被执行人武穴市开阳星造船有限责任公司、武穴市海铭星（集团）企业投资有限责任公司、舒振东、胡健群、叶涛、张军、王水泉船舶建造合同纠纷一案，被执行人至今未履行民事判决书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人武穴市开阳星造船有限责任公司、武穴市海铭星（集团）企业投资有限责任公司、舒振东、胡健群、叶涛、张军、王水泉的银行存款人民币67217652元或查封、扣留、提取、扣押相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 鄢 坤二〇一五年八月二十日书记员 吴忠平
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2015)昆少刑执字第840号 罪犯杨宝才，男，1994年9月30日出生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。 云南省昌宁县人民法院于二0一二年一月三十一日作出(2012）昌刑初字第12号刑事判决，以被告人杨宝才犯抢劫、盗窃、寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后， 交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，二O一四年八月四日经本院以（2014)昆少刑执字第839号裁定书减刑八个月。执 行机关云南省未成年犯管教所于二0一五年七月二十六日提出 减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯杨宝才在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯杨宝才在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、 职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务。获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯杨宝才在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯杨宝才减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张国民 审 判 员  钱晓燕 代理审判员  侯成斌 二〇一五年八月四日 书 记 员  朱瑞萍
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆少刑执字第91号罪犯张庆英，女，1970年2月1日出生，汉族，云南省腾冲县人，小学文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省保山市中级人民法院于二0一一年七月二十二日作出(2011）保中刑初字第149号刑事判决，以被告人张庆英犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于二0一五年一月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张庆英在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张庆英在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次，被评为二0一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张庆英在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下对罪犯张庆英减去有期徒刑一年（刑期自2011年1月22日起至2020年1月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国民审 判 员  钱晓燕代理审判员  侯成斌二〇一五年八月四日书 记 员  朱瑞萍