广东省揭阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）揭中法民一终字第61号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：广东省深圳市福田区。负责人：尤程明，总经理。委托代理人：刘少彬、石翀，广东晨辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘长锦，男，汉族，住广东省惠来县。原审被告：郑少武，男，汉族，住广东省惠来县岐石镇双湖管区新乡。上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（下称平保深圳公司）因与被上诉人刘长锦、原审被告郑少武机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省惠来县人民法院（2015）揭惠法靖民初字第14号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明：2014年9月9日16时30分许，郑少武驾驶粤B×××××号小型轿车从惠来县惠来高速口方向往新民政局方向行驶，至新民政局路口路段处，在路面右侧临时停车、打开左后车门时，车门末端碰撞到同向在后行驶而来，由刘长锦驾驶的电动摩托车车身左侧，造成刘长锦受伤及两车不同程度受损的交通事故。惠来交警大队经现场勘查和调查取证，于2014年9月20日作出揭（公）交［惠来］认字（2014）第4452282014B00186号《道路交通事故认定书》，认定郑少武驾驶机动车上路行驶，在开、关车门时妨碍其他车辆通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十七条第（三）项之规定，其过错行为是导致此事故发生的直接原因。刘长锦没有导致此事故发生的过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项之规定，郑少武承担此事故的全部责任，刘长锦无责任。对此，双方均没有在法定期限内提出异议。事故发生后，刘长锦被送往惠来县人民医院救治，入院诊断：1.左锁骨粉碎性骨折；2.体表软组织挫擦伤。经治疗，刘长锦于2014年10月15日出院，共住院36天，共付出医疗费29106.9元。出院诊断与入院时的诊断一致。出院医嘱：1.注意休息，加强营养；2.患肢功能锻炼，定期复查；一年后行左锁骨钢板取出术；3.左上肢必要时上上级医院检查。建议：1.在外继续休治四个月；2.一年后行钢板取出术；3.必要时上上级医院检查；4.住院期间陪护一人。为配合刘长锦的治疗，平保深圳公司支付刘长锦医疗费10000元，郑少武支付刘长锦的医疗等费用由其与刘长锦自行结算。2014年10月28日，刘长锦委托广东韩江法医临床司法鉴定所对其伤残程度、后期医疗费（后续治疗费、康复费）、护理、营养时限及医疗护理程度评定（含营养费用及护理人数建议）进行评定。2014年12月12日，该所作出韩江司鉴所（2014）临鉴字第102802号《司法鉴定意见书》（下称《意见书》），评定意见为：十级伤残；伤残评定后的后续治疗费10000元；康复费为2000元；营养期为60天，建议营养费900元；护理期为81天，建议其护理期内每天配护理人员1名。为此，刘长锦支付鉴定费3200元。另查明，粤B×××××号小型轿车为郑少武所有，2014年5月6日，郑少武同时为该车在平保深圳公司处投保了机动车交通事故责任强制险（下称交强险）及机动车第三者责任商业保险（下称商业三者险）等险种。保险单号分别为10516003900030057088和10516003980009824714。保险期间均为：自2014年7月9日0时至2015年7月8日24时止。商业三者险的责任限额为500000元，且投保了不计免赔率特约条款。本次事故发生在保险期限内。刘长锦自2008年12月至2013年4月在惠来县美林制衣有限公司工作，当纸样师傅，月薪4695元。2014年5月22日至8月31日在广州昊亚服饰有限公司工作，月薪5000元。刘长锦父亲刘俊义（1936年10月12日出生）、母亲吴玉金（1939年7月26日出生）二人生育有刘长锦、刘振光、刘振坚三人。刘长锦与妻子陈碧霞生育有刘秋楠（1992年9月22日出生）、刘舒婷（1994年5月8日出生）、刘舒琼（1995年9月28日出生）、刘细妹（1997年7月16日出生）、刘舒丹（1999年9月11日出生）、刘舒娜（2000年10月16日出生）六个子女。刘长锦一家自2000年3月至今在惠来县惠城镇西三社区高地顶二横巷2号居住。2015年1月12日，刘长锦向原审法院提起诉讼，请求法院判令：1.郑少武、平保深圳公司连带赔偿刘长锦人身损害187707.54元；2.诉讼费由郑少武、平保深圳公司负担。原审法院认为：本案属于机动车交通事故责任纠纷。本次事故系由郑少武的过错行为所造成的，惠来交警大队作出的《道路交通事故认定书》，程序合法、认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正，双方也没有在规定期限内提出异议，原审法院对该认定书的证明力予以确认。因事故中郑少武承担全部责任，作为直接侵权人和肇事车辆的所有人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，应承担侵权的民事责任。同时，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和第（一）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任……”的规定，应对刘长锦因本次交通事故所遭受的损失承担赔偿责任。平保深圳公司虽不是直接侵权人，但其作为肇事车辆的保险人，与本案存在保险合同关系，基于法律规定和保险合同的约定，应承担给付赔偿保险金的义务。本案肇事车辆在平保深圳公司处分别投保了交强险和商业三者险，因此，现刘长锦请求平保深圳公司以交强险、商业三者险保险金承担赔偿责任，合理合法，原审法院依法予以支持。关于应以何标准计算赔偿的问题。刘长锦一家的户籍为农村居民，而其自2008年12月至2013年4月在惠来县美林制衣有限公司工作，当纸样师傅，月薪4695元。2014年5月22日至8月31日在广州昊亚服饰有限公司工作，月薪5000元。刘长锦一家自2000年3月至今在惠来县惠城镇西三社区高地顶二横巷2号居住。上述事实有惠来县美林制衣有限公司的《企业法人营业执照》及出具的《证明》、《纸样部工资条》、广州昊亚服饰有限公司的《营业执照》及出具的《刘长锦工资表》、《工作证明》，以及刘秋楠、刘舒婷、刘舒琼、刘细妹、刘舒丹、刘舒娜的《学生手册》、惠来县惠城镇西三社区居民委员会出具的《证明》予以证实，可予采信。由此可知刘长锦及其一家在城镇生活居住有一年以上，且有固定收入，故应以城镇居民的标准计算残疾赔偿金。关于《意见书》。该《意见书》系刘长锦委托广东韩江法医临床司法鉴定所进行鉴定而作出的。广东韩江法医临床司法鉴定所是一所经广东省司法行政部门许可，并依法成立的具有法医临床鉴定资质的司法鉴定机构，该所鉴定人员具有法医临床鉴定资格，其就刘长锦鉴定的事项作出的《意见书》，鉴定程序合法，依据正确，没有超越鉴定范围，原审法院予以确认。该《意见书》可作为本案赔偿计算依据。关于平保深圳公司提出医疗费应按国家基本医疗保险标准核定的问题。第一，“非医保用药不予赔付”的约定为格式条款，《中华人民共和国共和国合同法》第四十条规定，提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。受害者在医院接受治疗，××情和治疗效果决定用药，其他人没有此项权利，更无法对医保用药和非医保用药进行甄别。该约定在一定程度上为排除投保人主要权利、免除保险人责任创造了条件，属于上述法律规定的格式条款无效的情形，该条款对投保人不产生效力。第二，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《解释1》）第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定，上述解释并无将医疗费的赔偿范围限定在医保用药范围之内，而只是给予赔偿义务人对医药费的必要性和合理性提出异议的权利。保险人未能提供有效证据证明受害者的非医保用药等费用属于不合理、不必要的治疗开支的，应承担举证不能的法律后果。第三，商业三者险是商业性保险合同，其与具有公益性和社会保障性质的医疗保险有所不同，保险公司收取的保险费用也高于医保费用，投保人对保险理赔的利益期待理应高于医保，且保险公司已根据保险限额的约定确定了承担赔偿范围的上限，若再限定受害者用药范围显然对投保人有失公平。第四，受害人住院治疗期间，××情决定，其对此不能控制也没有理由去控制，保险公司以不可归咎被保险人的事项作为拒赔的理由显然有失公允。因此，平保深圳公司的该项主张，原审法院不予支持。关于平保深圳公司是否负担本案诉讼费用的问题。《机动车第三者责任保险条款》是保险公司自行订立的格式条款，该条款第七条第（七）项规定；“仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”保险人不负责赔偿。鉴于该条款是保险公司自行订立的格式合同，违背《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费”的规定，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额”。故平保深圳公司提出不负担诉讼费，理由不成立，原审法院依法不予支持。刘长锦请求的各项赔偿主张，原审法院参照《解释1》、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（下称《解释2》）、《意见书》以及《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》（下称“广东赔偿标准”）逐一进行核定。刘长锦可获得赔偿的项目有：一、医疗费29106.9元。根据《解释1》第十九条的规定，结合刘长锦提供的相关证据，可知刘长锦的医疗费为29106.9元。二、后续治疗费、康复费、营养费12900元。根据《解释1》第十九条、第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，《意见书》评定后续治疗费10000元，康复费2000元，营养费900元，合共12900元。三、住院伙食补助费2700元。刘长锦住院36天，参照《广东赔偿标准》确定的每人每天100元标准，即住院伙食补助费为36×100＝3600元。刘长锦请求2700元，比应赔偿数额低，原审法院依法予以照准。四、护理费10434.35元。《意见书》评定护理期为81天，建议护理期内每天配护理人员1名。根据《解释1》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况××，但最长不超过二十年……”的规定。刘长锦未能提供雇请护工、以及支付护理费相应的票据，也没有提供护理人员的收入状况，且由于当地没有护理行业平均工资的统计数据，故参照《广东赔偿标准》第八“国有同行业在岗职工年平均工资”第（十五）项“其他服务业”每年47019元的标准，其护理费为47019÷365×81＝10434.35元。五、残疾赔偿金71281.21元。参照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条“人民法院适用侵权责任法审理民事案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《解释1》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”的规定，“将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金”的规定，可见残疾赔偿金或死亡赔偿金还包括被抚养人生活费。1.残疾赔偿金65197.4元。根据《解释1》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算……”的规定，《意见书》评定刘长锦构成十级伤残，参照《广东赔偿标准》第一“城镇居民人均可支配收入”每年32598.7元的标准，残疾赔偿金为32598.7×20×10％＝65197.4元。2.扶养费6083.81元。刘长锦父母及子女为农村居民，根据《解释1》第二十八条的规定，参照《广东赔偿标准》第四“农村居民人均年生活消费支出”8343.5元的标准，孩子的抚养费为8343.5×（10个月＋3年＋4年1个月）×10％÷2＝3302.64元，父母赡养费为8343.5×（5年＋5年）×10％÷3＝2781.17元。以上二项合共71281.21元。六、精神损害抚慰金5000元。根据《解释2》第八条第二款“因侵权致人精神损害，造成严重后果的……，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金”的规定。本次事故造成刘长锦十级伤残，无疑在肉体上和精神上给刘长锦带来严重的痛苦与伤害，且刘长锦目前遗留左肩关节活动受限，其日常生活、工作将受一定影响，现刘长锦主张赔偿精神损害抚慰金，理由充分，依法应予支持。而赔偿数额应根据损害后果、过错责任以及当地生活水平等方面综合考虑，故原审法院酌定为5000元。七、误工费15666.67元。根据《解释1》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定。刘长锦月薪5000元，其误工费为5000÷30×94（自2014年9月9日至定残前一天即2014年12月11日）＝15666.67元。八、交通费2500元。刘长锦请求交通费4000元，虽然未能提供支付交通费的相关证据证明具体乘车时间、地点、人次，但考虑到其就医时间较长，其亲属为处理事故事宜、陪护刘长锦、刘长锦评残等往返必然实际产生交通费用，故原审法院酌定为2500元。九、鉴定费3200元。该费用系刘长锦为评残所付出的合理费用，并已实际发生，也是本次事故所造成的损失，且有广东韩江法医临床司法鉴定所出具的《广东省国家税务局通用机打发票》为凭，理应得到赔偿。上述九项合共152789.13元，扣除平保深圳公司先予垫付的医疗费10000元，刘长锦仍应获得赔偿款142789.13元。刘长锦请求187707.54元，对超出的原审法院不予支持。该款由平保深圳公司首先在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿刘长锦110000元，然后在商业三者险赔偿限额500000元范围内赔偿刘长锦32789.13元。郑少武对平保深圳公司的上述赔偿款32789.13元承担连带赔偿责任。据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，于二○一五年三月四日作出（2015）揭惠法靖民初字第14号民事判决：一、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起十日内以机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元范围内、以机动车第三者责任商业保险赔偿限额500000元范围内分别赔偿刘长锦110000元、32789.13元，合共赔偿142789.13元。二、郑少武对中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司的上述赔偿款32789.13元承担连带赔偿责任。三、驳回刘长锦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4054元，减半收取为2027元，由刘长锦负担485元，郑少武负担1188元，中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担354元。平保深圳公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决第一、二项，依法予以改判，本案诉讼费用由刘长锦承担。事实与理由：原审法院对刘长锦的经常居住地及工资等事实认定不清，适用法律错误。1.刘长锦的户籍为农村居民，这是原审查清的事实。因此其赔偿标准以农村标准进行计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第3条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第4条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。”《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第9条规定：“公民离开住所地最后连续居住一年以上的地方，为经常居住地。××的除外。公民由其户籍所在地迁出后至迁入另一地之前，无经常居住地的，仍以其原户籍所在地为住所。”从刘长锦提供的两份《营业执照》及两份工作证明看。首先，没有劳动合同和有关社保凭证，其证明的内容不具真实性。其次，退一步讲，工作时间是真实的话，那么刘长锦属于到处打工，在最后的居住地没满一年，应以其户籍为住所地。刘长锦提供的《学生手册》与其居住地没有关联性，寄读生有的是，《学生手册》不能作为认定刘长锦居住地的依据。至于西三社区居民委员会的《证明》不具合法性，应当由居住地公安机关出具的证明才能证实。因此，刘长锦的经常居住地应以其户籍为住所地，其残疾赔偿金等有关计算标准应当以农村标准计算。2.刘长锦提供的两份工资单，因没提供劳动合同和相关的社保凭证，特别是工资显示都超过3500元，没有提供纳税凭证，其证明的内容不具真实性。根据人损司法解释第二十条的规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”刘长锦的收入是不固定的，其没提供最近三年的收入，其误工的损失计算的标准只能以《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》中农业标准计算，不能以农、林、牧、渔业综合标准计算。3.平保深圳公司不是本案事故的侵权人，而是依据与作为侵权人的郑少武之间的保险合同关系而对刘长锦的损失进行保险赔偿，依据平保深圳公司与被保险人签订的合同约定，平保深圳公司不承担被保险人因保险事故发生的诉讼费、鉴定费及其他因诉讼而发生的费用。根据《诉讼费用交纳办法》第29条关于“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外……”的规定，可见合同的约定没有违反法律的规定，合法有效，故本案的诉讼费用应由侵权的被保险人承担。综上所述，本案事实清楚，责任承担明确，应当以农村标准计算赔偿。原审法院认定事实不清，适用法律错误，请二审法院依法改判，以维护平保深圳公司的合法权益。刘长锦答辩称：刘长锦一直以来有固定收入，且住在城镇辖区，应按城镇标准计算赔偿损失。所有诉讼费都应由平保深圳公司负担。郑少武在法定期限内未作书面答辩，经本院传票传唤，也未到庭参加诉讼。本院经审理查明：原审法院对本案查明的事实清楚，本院予以确认。另查明：二审诉讼中，刘长锦向本院提交了一份惠来县惠城镇人民政府西三社区居民委员会出具的《证明》，内容为：“兹刘长锦，身份证号××，其一家8人于2000年3月份至现在租住在我社区高地顶二横巷2号。”《证明》上有惠来县公安局惠城派出所出具的意见：“情况属实。”并加盖了该派出所的印章。平保深圳公司和郑少武对该《证明》的真实性均无异议。本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。二审围绕上诉争议的问题进行审理。关于赔偿标准的问题。刘长锦的户籍虽然为农村居民，但其提供了惠来县惠城镇人民政府西三社区居民委员会出具的《证明》，证明其一家8人于2000年3月份至现在租住在该社区，惠来县公安局惠城派出所对该情况也予以证实，平保深圳公司和郑少武对该《证明》的真实性均无异议。刘长锦还提供了惠来县美林制衣有限公司的《企业法人营业执照》及出具的《证明》、《纸样部工资条》、广州昊亚服饰有限公司的《营业执照》及出具的《刘长锦工资表》、《工作证明》来证实其工作及收入情况。故原审认定刘长锦在城镇生活居住有一年以上，且有固定收入，应以城镇居民的标准计算残疾赔偿金并无不当，本院予以维持。关于误工费的问题。刘长锦为证明其工资收入，向原审提供了惠来县美林制衣有限公司的《企业法人营业执照》及出具的《证明》、《纸样部工资条》，广州昊亚服饰有限公司的《营业执照》及出具的《刘长锦工资表》、《工作证明》，对此平保深圳公司没有提出反驳证据，原审予以采信并无不当，本院予以维持。平保深圳公司主张刘长锦的误工损失计算标准应以《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》中农业标准计算，理由不成立，本院不予支持。关于诉讼费的问题。诉讼费的负担分配，是由人民法院根据国务院《诉讼费用交纳办法》以及当事人在案件中胜、败诉的具体情况决定，平保深圳公司主张其不应承担诉讼费，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。平保深圳公司的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费1983元，由中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  卢树君审 判 员  黄小贺代理审判员  吴海燕二〇一五年八月五日书 记 员  方敏君附二审判决适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。