上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一（民）初字第10676号原告李正彪。委托代理人张天宇，上海徐卫红律师事务所律师。委托代理人方惠荣，上海兆和律师事务所律师。被告周赟。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。负责人张家庆。委托代理人余陈俊，上海捷铭律师事务所律师。原告李正彪与被告周赟、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称中国人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理。依法由代理审判员沈莞茜适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次开庭审理，原告李正彪的委托代理人张天宇，被告周赟、被告中国人民保险公司的委托代理人余陈俊到庭参加诉讼，第二次开庭审理，原告李正彪的委托代理人张天宇，被告周赟到庭参加诉讼，被告中国人民保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告李正彪诉称，2014年7月24日，被告周赟驾驶鲁NEXX**小型轿车行驶至闵行区浦江镇江文路江玮路处与驾驶电动自行车的李正彪发生事故，致李正彪受伤。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定本起事故责任周赟承担全部责任，原告不承担责任。原告经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定原告因事故致XXX伤残，予以休息150日，营养90日，护理90日。被告周赟应承担原告的损失，被告中国人民保险公司系事故车辆的保险的承保方，应在交强险及商业三者险内承担原告损失，故诉至法院，要求判令：医疗费人民币39，595.93元（币种下同）、住院伙食补助费440元、营养费3，600元、护理费6，960元、误工费12，500元、残疾赔偿金85，878元、精神抚慰金5，000元、交通费500元、鉴定费2，000元、衣物损失费500元、维修费1，000元、律师费3，000元，上述共计160，973.93元，要求被告中国人民保险公司在交强险及商业三者险限额内先行赔付（精神损害抚慰金在交强险范围内优先受偿），余款由被告周赟承担。被告周赟辩称，其对事故内容、责任认定无异议。车辆投保情况同意保险公司的陈述。其余意见亦同保险公司，但律师费其不同意承担。被告中国人民保险公司辩称，其对事故内容、责任认定及车辆投保情无异议。事故车辆在其公司投保交强险及商业三者险（商业三者险限额50万元，含不计免赔）。事故发生在保险期间内，同意在交强险限额内先行承担赔偿责任，超出交强险部分同意在商业三者险限额内按责承担。对于原告主张的各项损失其认为医疗费应扣除住院期间的伙食费357元，其他医疗费认可在医保范围内承担；住院伙食补助费标准无异议；营养费认可每天30元计算90天；护理费认可每天40元计算90天；原告已达退休年龄，故误工费不予认可；残疾赔偿金如原告系城镇户口则予以认可；精神抚慰金由法院酌定；交通费认可200元；鉴定费无异议，同意在商业三者险限额内承担；衣物损失费不予认可；维修费不予认可；律师费不属于保险理赔范围。经审理查明，2014年7月24日17时27分，在闵行区浦江镇江文路江玮路处，被告周赟驾驶牌号为鲁NEXX**小型轿车由南向北行驶时与驾驶电动自行车由西向东行驶的原告相撞，造成二车受损，原告受伤，构成事故。本起事故经上海市公安局闵行分局交通警察支队处理，认定被告周赟负事故全部责任，原告无责任。事发后，原告即往医院治疗，本起事故原告共花费医疗费为39，238.90元（不含伙食费），且原告因就诊治疗已产生一定数额的交通费。经公安部门委托，复旦大学上海医学院司法鉴定中心曾对原告伤残等级及三期进行鉴定，结论是原告因交通事故所致左侧5根肋骨骨折，构成XXX伤残。原告伤后可予以休息150日，营养90日，护理90日。为此鉴定原告已付鉴定费2，000元。2015年5月，原告起诉至本院，提起本诉，为诉讼聘请律师，原告花费律师费3，000元。另查明，原告李正彪为非农业家庭户。事发前受聘于上海良进电子科技有限公司，月收入2，500元，事发后停止工作，单位停发其工资。又查明，事发后，原告为修理其受损电动自行车已花费修理费1，000元。还查明，牌号为鲁NEXX**小型轿车登记的所有人为被告周赟，事故发生时该车亦由被告周赟驾驶，该车辆的交强险、商业三者险均投保于被告中国人民保险公司，事故发生于保险期间内，其中商业三者险保险金额500，000元，含不计免赔。以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险及商业三者险保险保单、户口本、工作证明、扣发证明、企业信息、病历、出院小结、住院费用清单、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票、修理费发票、修理清单、定损单、工资签收证明等证据以及当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，依法由相应责任方承担。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照相关规定由侵权人予以赔偿。因此，承保鲁NEXX**小型轿车交强险与商业三者险的被告中国人民保险公司应依法在交强险的责任限额、商业三者险的保险合同范围内承担相应的赔偿责任。本起事故公安机关认定被告周赟负事故全责，故原告超出及不属于保险限额部分的合理损失应由被告周赟赔偿。关于原告的各项损失，应以填平损失为原则，以合理为限。关于医疗费，本院经审核，原告因为本次事故产生的医疗费为39，238.90元（不含伙食费），均系原告治疗的合理费用，应计入赔偿范围；关于住院伙食费440元，经审核，原告主张合理，本院予以支持；关于残疾赔偿金，根据鉴定结论，原告主张85，878元合理，本院予以支持；关于护理费、营养费，根据鉴定结论所确定的期限，本院酌定此两项分别为3，600元、2，700元；关于误工费，原告虽已达退休年龄，但现原告举证可以证明其误工事实及误工损失，经本院审核，原告主张12，500元合理，本院予以支持；关于精神抚慰金，根据原告伤情，原告主张5，000元合理，本院予以支持；关于交通费，根据原告伤情及就诊次数，本院酌定此项为100元；对于衣物损失费，系原告因该起事故造成的实际损失，属于合理的诉请范围，本院酌定为100元；对于维修费，系原告因该起事故造成的实际损失，经审核，原告主张1，000元合理，本院予以确认；对于鉴定费，系原告因对伤情进行鉴定而产生的合理支出，本院经审核后确认此项为2，000元；关于律师费，系原告寻求法律救济途径解决本纠纷的支出，根据律师行业标准及本案责任承担的具体情况、标的额等，原告主张3，000元合理，本院予以确认。综上，原告的损失有医疗费39，238.90元（不含伙食费）、住院伙食费440元、残疾赔偿金85，878元、护理费3，600元、营养费2，700元、精神抚慰金5，000元、误工费12，500元、交通费100元、衣物损失费100元、维修费1，000元、鉴定费2，000元、律师费3，000元，上述损失由被告中国人民保险公司在交强险范围内赔偿原告共计118，178元（精神抚慰金在交强险限额内优先赔付），在商业三者险限额内赔偿原告共计34，378.90元。超出及不属于交强险及商业三者险限额的部分即律师费3，000元，由被告周赟承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内，在交强险及商业三者险限额内赔偿原告李正彪各项损失共计152，556.90元（精神抚慰金在交强险限额内优先赔付）；二、被告周赟于本判决生效之日起十日内赔偿原告李正彪律师费3，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1，759.74元，由原告李正彪负担52.79元，被告周赟负担1，706.95元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  沈莞茜二〇一五年八月二十六日书 记 员  王禕勇附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。