四川省沐川县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1129民初108号原告：沐川建筑工程有限责任公司，住所地沐川县沐溪镇城北路456号。法定代表人：ＸＸ，董事长。委托诉讼代理人（一般授权）：杨义书，男，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：张保国，四川永济律师事务所律师。被告：四川汇丰生物科技有限公司，住所地沐川县沐溪镇建设街105号。法定代表人：周洪武，董事长。原告沐川建筑工程有限责任公司（以下简称沐川建筑公司）与被告四川汇丰生物科技有限公司（以下简称四川汇丰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭审理，本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼；第二次开庭审理，原告沐川建筑工程有限责任公司及其委托诉讼代理人杨义书、张保国到庭参加诉讼，四川汇丰生物科技有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沐川建筑公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款5611970元，返还履约保证金900000元，合计6511970元；2.判令被告支付迟延付款利息，计算至工程款付清时止；3.案件受理费由被告负担。庭审中，原告自愿放弃第二项判令被告支付迟延付款利息的诉讼请求。事实和理由：2013年1月6日，原、被告双方签订《建筑工程施工合同》约定：本合同综合单价包括为完成本工程所发生的人工费、材料费、施工机械使用费、施工措施费、现场运杂费、大型施工机具进场费、大型施工机具一次性拆装费及轨道铺设费和承包商在施工过程中所发生的其他各项费用（含利润、税金）。项目法人按承包商每月完成工程量的75%支付工程进度款；承包商每月25日将本月完成的工程量按项目法人要求报送项目法人现场代表及监理工程师审核后交由项目法人审定工程进度款后，于次月15日前支付上月工程进度款；工程验收合格后，竣工资料全部移交，编制竣工结算资料报监理工程师和项目法人现场代表审核后，送委托的审计师事务所或项目法人最终审定，除扣留最终审定金额的5%作为质保金和已支付工程款外，在6个月内结清其余尾款。合同生效后，原告即按照被告提供的设计图纸组织进行施工。在建设期间，被告对原设计进行了部分修改并增加了工程；因被告资金不到位致使停工约8个月。2015年5月完工，将施工成果移交被告，6月经过验收合格，竣工验收资料全部交被告签章至今未交付原告。2015年9月双方结算，原告完成工程量价值12632970元，同时结算资料全部交付被告进入审计，至今未将审计结果材料交付原告。至2016年2月，被告支付工程款7021000元，欠工程款5611970元，保证金900000元，合计6511970元经多次催告至今未付。被告四川汇丰公司辩称，四川汇丰公司欠原告沐川建筑公司工程款是事实，但具体金额有待核实。经审理查明：2013年1月6日，原、被告双方签订了《建筑工程施工合同》，原告作为施工方承建了被告发包的“姜黄深加工产业化项目工程”，该合同施工地点位于沐川县新凡乡小河村二组，合同约定：“本合同实行综合单价承包”，竣工结算方式为“送委托的审计师事务所或项目法人最终审定”，工程总价为9171833.28元，约定承包商应于2013年1月15日开工。合同经双方公司盖章和法定代表人签字确认，且盖有“沐川县住房和城乡规划建设局施工合同备案专用章”。合同签订后，四川汇丰公司先后4次共收取沐川建筑公司履约保证金900000元。在建设期间，被告对原设计进行了部分修改，并增加了工程。2015年5月，工程进行了竣工验收，双方进行了工程验收结算后，原告将所有竣工资料全部移交被告公司，被告公司收到资料后未按合同约定在60天内予以答复。2017年1月19日，被告公司法定代表人在《工程结算说明》上签字盖章，并备注“以上数据均由汇丰科技财务最终合算数据为准”。2017年3月5日，被告四川汇丰公司财务核实该工程总价为12632970元，四川汇丰公司已支付7021000元，还应支付工程款5611970元。另查明，沐川建筑公司具备相应建筑资质。本案还查明，从2012年12月开始至今，被告四川汇丰公司主办会计为钟方旭。以上事实有双方当事人陈述、建设工程施工合同、沐川建筑公司营业执照、工程结算说明、工程结算清单、缴纳保证金票据、证人钟方旭证言等证实。本院认为，沐川建筑公司与四川汇丰公司签订的建筑工程施工合同，属两公司真实意思表示，且沐川建筑公司具有建设资质，合同真实有效，双方应按合同约定履行义务。双方对增加工程的事实无异议，本院予以确认。本案中，沐川建筑公司承建了四川汇丰公司发包的工程项目，并于2015年5月竣工验收后，依约定提交了所有竣工验收资料给被告，被告在收到竣工验收资料、结算文件后，在约定期限60天内未予答复，原告沐川建筑公司请求按照结算文件结算工程价款的请求应予支持。根据双方当事人的诉辩，本院认为，本案争议的焦点为：《建设工程结算清单》能否作为该项工程总价、未付款及应退保证金的结算证明。原告主张，2015年5月工程竣工交付成果后，双方进行了验收结算，原告移交了所有竣工资料给被告。被告收到竣工资料后，在很长时间内不予答复，造成长时间拖欠原告工程款的事实，应承担按约支付价款的合同责任。庭审中查明，被告法定代表人于2017年1月19日在《工程结算说明》上书面注明“以上数据均由汇丰科技财务最终合算数据为准”，2017年3月5日，被告公司主办会计出具了《建设工程结算清单》。该清单是被告公司主办会计钟方旭对工程所有账务全面、逐项核实的基础上出具的，上面明确载明已完成工程价款为12632970元，被告公司已支付7021000元，还欠工程款5611970元，应退保证金为900000元，该清单对工程款支付时间、支付方式、支付金额以及支付对象进行了逐一梳理，体现了工程款动态支付情况，且有被告公司财务人员钟方旭的签字认可，结合被告法定代表人在庭上“关于工程结算说明的事情是有的，我签字了也盖了章，但有关工程的钱款都以钟方旭签字核实的数据为准”的陈述，该份清单能够证明工程结算情况，本院予以支持。综上，被告应支付原告的工程款共计12632970元，扣减已支付7021000元，被告还应向原告支付工程款5611970元。被告收取的保证金900000元，应当退还给原告。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共合同民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告四川汇丰生物科技有限公司在本判决生效后三十日内支付原告沐川建筑工程有限公司工程款5611970元，退还履约保证金900000元，共计6511970元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取28692元，由被告四川汇丰生物科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。（本页无正文）审判员  廖然然二〇一七年四月十一日书记员  谢睿锋附：本判决引用法律法规《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条当事人约定，发包人收到竣工结算文件后，在约定期限内不予答复，视为认可竣工结算文件的，按照约定处理。承包人请求按照竣工结算文件结算工程价款的，应予支持。《中华人民共合同民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。