wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0602执3435号之一申请执行人：成有军，男，1966年11月10日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：杜玉春，男，1967年7月25日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人杜玉春与鞠平莲曾是夫妻关系。成有军与鞠平莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日作出的（2015）崇民初字第01826号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，鞠平莲应支付成有军811972.23元及迟延履行期间的债务利息，鞠平莲负担案件受理费、保全费合计人民币11476元。因鞠平莲未履行生效法律文书确定的义务，成有军向本院申请执行，本院于2015年12月23日立案受理，案号为（2015）崇执字第02426号，诉讼过程中保全了鞠平莲所有的南通市金辉花园8幢107室及8幢车库17室不动产、南通市金辉花园9幢403室及9幢车库05室不动产，因上述两套不动产为鞠平莲与杜天富、荣全珍、杜玉春共同共有，本院无法进行处置，经成有军同意，本院于2016年5月17日终结本案本次执行程序。后成有军认为上述鞠平莲应负的债务发生再其与杜玉春夫妻关系存续期间，遂于2016年1月14日向本院起诉杜玉春，本院于2016年4月6日作出的（2016）苏0602民初484号民事判决书并已经发生法律效力，依据该判决书，被执行人杜玉春对本院（2015）崇民初字第01826号民事判决书中所确定的债务人鞠平莲的债务承担共同还款责任。被执行人杜玉春负担案件受理费人民币40元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月24日立案受理。执行过程中，本院向被执行人杜玉春发出了执行通知、报告财产令、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，对其失信行为予以惩戒。此外，本院对申请执行人提供的财产线索进行了核查，并对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查，现查明，被执行人杜玉春名下银行存款人民币15000元，本院依法予以扣划并给付申请执行人。被执行人杜玉春名下有坐落于南通市金辉花园8幢107室及8幢车库17室不动产、南通市金辉花园9幢403室及9幢车库05室不动产，因本院已经在（2015）崇民初字第01826号民事案件中予以保全，故本院在本案中不再予以查封，申请执行人成有军亦无异议，因上述两套不动产有其他共有人（杜天富、荣全珍），本院在本案中亦无法处置上述不动产。被执行人杜玉春名下无可供执行财产，本院已穷尽财产调查措施。申请执行人在本院确认，杜玉春自行向成有军偿还人民币55000元，在本院（2015）崇执字第02426号成有军与鞠萍莲执行案件中又执行到位人民币40000元并交付申请执行人成有军。目前，被执行人杜玉春及鞠萍莲未全部履行生效法律文书确定的义务，尚未执行到位人民币713448.23元（不含执行费10642）及逾期利息和迟延履行期间的债务利息。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。申请执行人未提出异议，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并采取了其他必要的执行措施，除本院在本案中无法处置的不动产及已经扣划的被执行人银行存款和被执行人自行向申请执行人履行的金钱外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王风华审判员  季金华审判员  王明华二〇一七年四月十七日书记员  季洋洋
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0522执恢533号之二被执行人郭占岭，男。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院(2017)鲁0522执恢533号之二裁定书，于2017年04月20日向被执行人郭占岭发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭占岭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭占岭在山东省农村信用社联合社905×××63账户内存款人民币59502.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 艳二〇一七年四月二十日书记员 刘振华
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0117民初2262号原告：文某1，男，1937年3月4日出生，汉族，户籍地南京市溧水区，现租住于南京市溧水区。被告：文某2，女，1983年1月2日出生，汉族，户籍地南京市溧水区，现租住于南京市溧水区。原告文某1与被告文某2确认收养关系纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文某1、被告文某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文某1向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告养父女关系；2.指定侄子文世金为文某1的监护人。事实和理由：35年来，收养人未对被收养人履行任何的收养义务。收养人现已年高体弱，本应由养女文某2对养女尽赡养义务，但由于养父与养女之间的关系不够和谐，双方各自家庭等条件受限，无法共同生活，现原告主动要求解除与文某2的养父女关系。在诉讼过程中，经过法庭释明，原告变更第一项诉讼请求为确认原、被告之间不存在收养关系，并撤回第二项诉讼请求。被告文某2辩称，原、被告之间确实不存在收养关系，只是被告的户口以养女的身份登记在了原告的户内。本院经审理认定事实如下：原告文某1与被告文某2的亲生父亲文永保系兄弟关系。原告文某1无配偶无子女。上个世纪八十年代，因当时的计划生育政策所限，文永保夫妇在女儿文某2出生后，将被告文某2以养女的身份登记在原告文某1的户内，但并未办理收养登记手续。被告文某2自幼由其父母文永保夫妇抚养长大，未与原告文某1共同生活。另，被告文某2称呼原告文某1为大伯，对自己的亲生父母仍以父母子女相称。以上双方当事人无争议的事实，有常住人口登记卡、本院调查笔录及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，我国1992年4月1日起施行的《收养法》第十五条规定:收养应当向县级以上人民政府民政部门登记。收养关系自登记之日起成立。在该法施行前，亲友、群众公认，或有关组织证明确以养父母与养子女关系长期共同生活的，虽未办理合法手续，也应按收养关系对待。本案中，虽原、被告的户籍载明双方系养父女关系，但并未办理收养登记手续。且被告文某2自幼由其亲生父母抚养长大，未曾与原告文某1共同生活，也未与原告以父母子女相称，双方之间不符合事实收养关系。综上所述，原、被告之间确实不存在收养关系，对原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国收养法》第十五条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：原告文某1与被告文某2之间不存在收养关系。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告文某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费100元。收款人：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：a。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。代理审判员 蒋 敏二〇一七年四月二十四日见习书记员 魏月琴
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0602执异29号案外人：程言健。委托诉讼代理人：黄永峰。申请执行人：南通国信投资担保有限公司。法定代表人：徐森林，董事长。被执行人：江苏广业重工科技有限公司。法定代表人：戴广平。被执行人：南通永基建设工程有限公司。法定代表人：陶志刚。被执行人：戴广平。被执行人：吴海萍。被执行人：冒军。被执行人：周春霞。本院在执行南通国信投资担保有限公司与江苏广业重工科技有限公司、南通永基建设工程有限公司、戴广平、周春霞、冒军、吴海萍追偿权纠纷一案中，案外人程言健对本院保全南通永基建设工程有限公司在如皋市搬经镇财政所的工程款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人程言健称，南通国信投资担保有限公司申请保全南通永基建设工程有限公司财产，法院作出（2015）崇商初字第01064号民事裁定书及（2015）崇商初字第01064号协助执行通知书，保全了南通永基建设工程有限公司在如皋市XX镇财政所的工程款。搬经镇XX中学1、2号教学楼、实验楼加固工程施工合同虽然是由南通永基建设工程有限公司与如皋市XX镇人民政府签订，但南通永基建设工程有限公司与程言健通过签订《工程项目承包协议书》，将工程承包给程言健，由程言健组织施工，自负盈亏，因此该工程的实际施工人为程言健，工程款应为程言健所有，与南通永基建设工程有限公司无关。请求停止依据（2015）崇商初字第01064号民事裁定书及（2015）崇商初字第01064号协助执行通知书，对程言健所有的在如皋市XX镇财政所的工程款的执行。本院查明，本院在审理南通国信投资担保有限公司与江苏广业重工科技有限公司、南通永基建设工程有限公司、戴广平、周春霞、冒军、吴海萍追偿权纠纷一案中，南通国信投资担保有限公司向本院申请财产保全，本院作出（2015）崇商初字第01064号民事裁定书。2016年3月16日,本院向如皋市XX镇财政所出具（2015）崇商初字第01064号协助执行通知书，协助暂停支付南通永基工程有限公司工程款人民币550万元整。该案判决生效后，南通国信投资担保有限公司于2017年2月9日向本院申请强制执行，本院立案受理。程言健提出执行异议，提供两份证据，一份是如皋市XX镇人民政府与被执行人南通永基建设工程有限公司签订的《XX初中教学楼1、2、综合楼加固工程施工合同》、一份是程言健与南通永基建设工程有限公司签订的《南通永基建设工程有限公司工程项目承包协议书》，证明该工程系程言健实际施工，工程款应属程言健所有。本案审查过程中，程言健陈述，该工程目前已竣工，处于审计阶段，未进行工程款的结算。本院认为，程言健对本院保全南通永基建设工程有限公司在如皋市XX镇财政局的工程款提出异议，认为该工程款应属其所有，但程言健为证明其主张提供的两份合同不能达到其证明目的。虽然其中一份合同从形式上看，系程言健与南通永基建设工程有限公司签订，但该两份合同的效力、合同的履行情况、工程款的金额、工程款的归属等，目前均未得到确认。故依据现有证据，不能证明本院所保全的工程款权利人为程言健，程言健所提异议不能排除本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（五）项规定，裁定如下：驳回程言健的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  高 航人民陪审员  戴汉武人民陪审员  周美兰二〇一七年四月十三日书 记 员  张 娜
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2701民初245号原告马汝根，男，汉族，1966年6月4日出生，现住博乐市。被告熊方国，男，汉族，1973年2月7日出生。本院于2017年2月1日受理了原告马汝根与被告熊方国劳务合同纠纷一案。经查，原告马汝根起诉时提供被告熊方国的地址为博乐市水利局家属院1号楼3单元402室。本院受理后一直无法向被告熊方国送达，经本院到博乐市水利局家属院1号楼3单元402室寻找，亦无法联系到被告，原告马汝根在限定的时间内未能向本院提供被告熊方国目前的详细送达地址，亦表示不同意对本案进行公告送达。现原告不能提供被告的准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，视为被告不明，应驳回起诉。综上，依据最高人民法院关于适用《简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告马汝根的起诉。本案受理费400元，退还原告马汝根。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员  谢玲二〇一七年四月二��五日书记员  罗萍
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初832号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人卢某某，男，1986年5月5日出生，汉族，大专文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月23日被刑事拘留，2017年2月25日被佛山市顺德区公安局取保候审，2017年3月29日被佛山市顺德区人民检察院取保候审。经本院决定，于2017年4月5日对其取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]873号起诉书指控被告人卢某某犯危险驾驶罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘建淳出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年2月22日22时25分许，被告人卢某某醉酒（经鉴定其血液中乙醇含量为151.6mg/100ml）后驾驶粤Ｘ×××××号牌小型轿车行驶至佛山市顺德区伦教街道新城路南苑西路路口时与路中的花基碰撞，造成车辆损坏。经佛山市顺德区公安局交通警察大队认定，被告人卢某某负事故的全部责任。公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；户籍证明；被告人卢某某的供述；证人卢某的证言；道路交通事故认定书；血样提取登记表、化验检验报告、鉴定意见通知书；现场照片、抽血照片；警情信息；驾驶人、机动车信息查询结果单等。公诉机关据此认为，被告人卢某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处其拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人卢某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人卢某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人卢某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控卢某某犯危险驾驶罪，罪名成立。卢某某造成交通事故负全部责任，依法从重处罚。卢某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与卢某某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人卢某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖冰寒二〇一七年四月十二日书记员  梁雅微附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执4591号申请执行人韩爱丽，女，1972年1月1日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人河南清华物业发展有限公司，住所地：郑州市金水区。法定代表人赵廷忠。韩爱丽诉河南清华物业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初2195号民事判决书已发生法律效力，判决书确认：被告河南清华物业发展有限公司于本判决生效后十日内偿还原告韩爱丽借款本金784900元及利息；原告对被告河南清华物业发展有限公司所有的位于郑州市中原区淮河西路101号清水湾综合楼1单元9层901号房屋享有优先受偿权；本案案件受理费12954元，由被告河南清华物业发展有限公司自愿承担。河南清华物业发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人韩爱丽申请强制执行，本院于2017年4月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人河南清华物业发展有限公司名下位于位于郑州市中原区淮河西路101号清水湾综合楼1单元9层901号房屋一套予以查封；二、责令被执行人河南清华物业发展有限公司于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春尧审判员  李安永审判员  程维强二〇一七年四月十九日书记员  张林轩
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执3842号之一申请执行人:中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢。负责人:夏京利，该行行长。被执行人:万洪书,男,1981年10月23日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被执行人:姚丽,女，1984年11月2日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人:苏州金满园贸易有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区胥口镇古村89号2幢。法定代表人：万洪书。申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人万洪书、姚丽、苏州金满园贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日作出的（2016）苏0591民初03360号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告万洪书、姚丽应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行本金417352.62元，并赔付原告暂算至2016年3月9日的利息2987.22元、复利9.86元，以及自2016年3月10日起计算至被告实际履行之日止的本金罚息（以417352.62元中未清偿部分为基数，按年利率10.4325%计算）、复利（以利息2987.22元中未清偿部分为基数，按年利率10.4325%计算）；二、被告万洪书、姚丽应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行实现债权的费用15777元。三、被告苏州金满园贸易有限公司对被告万洪书、姚丽的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。被告苏州金满园贸易有限公司在承担保证责任后，有权向债务人万洪书、姚丽追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3938元，保全费3020元,合计6958元，由被告万洪书、姚丽、苏州金满园贸易有限公司负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2016年10月27日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人万洪书名下有位于苏州市吴中区胥口镇东胥香花园42幢1008室的房地产（查封期限自2016年5月19日起至2019年5月18日止），上述房地产有较大金额抵押，已有其他法院在先查封，本院为第四顺位轮候查封，暂无法处置；被执行人苏州金满园贸易有限公司名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车各一辆（查封期限自2017年3月23日起至2019年3月22日止），上述车辆均已查封，但因车辆下落不明未能实际扣押，暂无法处置。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人万洪书、姚丽经多方查找不着，被执行人苏州金满园贸易有限公司亦不在经营。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位443084.70元及迟延履行期间的利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 韦 超代理审判员 陈 谚代理审判员 殷 明二０一七年四月十七日书 记 员 李爱华
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0203民初1345号原告：中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔建华支行，住所地齐齐哈尔市建华区广信路66号。负责人：贺英男，行长。委托代理人：尤兰涛，员工。被告：韩玉娟，女，1974年10月7日出生，汉族，住黑龙江省甘南县。原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔建华支行（下称建华工行）与被告韩玉娟借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建华工行的委托代理人尤兰涛到庭参加了诉讼，被告韩玉娟经传唤未到庭。本案现已审理终结。建华工行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的借款合同；2、判令韩玉娟偿还借款本金88,314.08元、利息5,632.17元（截止到2016年2月24日）；3、如果被告韩玉娟不能偿还借款，判令拍卖韩玉娟抵押房产以拍卖所得价款优先偿还借款；4、由被告韩玉娟承担诉讼费用。事实和理由：2010年11月15日，韩玉娟与建华工行签订个人购房借款担保合同，韩玉娟向建华工行借款110,000.00元，利率5.219%，期限自2010年11月15日至2025年11月15日止，韩玉娟以其名下座落于齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区爱民委5-173室房产作为抵押，双方办理了抵押登记。截止到2016年2月24日，韩玉娟已拖欠超过10期借款未按期偿还。韩玉娟未到庭，亦未提交答辩及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭组织当事人进行了庭审质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人提交的证据及陈述，确认以下事实，2010年11月15日，韩玉娟与建华工行签订个人购房借款担保合同，韩玉娟向建华工行借款110,000.00元，利率5.219%，期限自2010年11月15日至2025年11月15日止，韩玉娟以其名下座落于齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区爱民委5-173室房产作为抵押，双方办理了抵押登记。截止到2016年2月24日，韩玉娟已拖欠超过10期借款本金88,314.08元、利息5,632.17元未偿还。本院认为，韩玉娟与建华工行签订的个人购房借款担保合同合法有效，双方之间的债权债务关系成立。建华工行已经依照约定发放借款，韩玉娟应当按照合同约定的还款方式履行按期偿还本金及利息的义务。韩玉娟以其名下房产向建华工行提供抵押，双方办理了抵押登记，建华工行对韩玉娟提供抵押的房产具有优先受偿权。韩玉娟未按借款合同约定按期偿还借款，违反合同约定，符合借款合同约定的合同解除条件。建华工行的诉讼请求成立，予以支持。韩玉娟经传唤未到庭，视为其放弃诉讼权利，自行承担相应法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除被告韩玉娟与原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔建华支行签订的个人借款合同；二、被告韩玉娟于本判决生效起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔建华支行借款本金88,314.08元、利息5,632.17元（截止到2016年2月24日），并以拖欠借款本金为基数，按照约定利率至借款付清之日止继续给付利息；三、如果被告韩玉娟未按期偿还原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔建华支行借款，原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔建华支行可以就被告韩玉娟抵押的房产以拍卖、变卖所得价款优先受偿;被告韩玉娟如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,149.00元，公告费600.00元，由被告韩玉娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  张 铸人民陪审员  孙永刚人民陪审员  许亚庆二〇一七年四月十日书 记 员  姚雪飞
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1322民初1308号原告：邢娟，女，1969年10月4日生，汉族，住方城县。原告：张兆飞，男，1969年7月26日生，汉族，住方城县。二原告共同委托代理人：高娜，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：杨中义，男，1978年5月11日生，汉族，住方城县。现在河南省第三监狱服刑。原告邢娟、张兆飞与被告杨中义为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭对本案不公开开庭进行了审理。原告张兆飞及二原告共同委托代理人高娜、被告杨中义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邢娟、张兆飞诉称：2014年12月25日，被告杨中义因做生意急需用钱向原告张兆飞借款150000元，2015年3月15日向原告邢娟借款100000元，2015年5月24日向原告张兆飞借款50000元。经原告多次催要，被告未还。二原告系夫妻关系。请求判令被告立即向二原告支付借款本金300000元并自起诉之日按照银行同期贷款利率支付利息至款清，庭审中变更为要求被告按照年利率6%支付利息至款清。诉讼费用由被告承担。原告向本院提交以下证据：1、2014年12月25日借款合同及收据各一份；2、2015年3月15日借条一份；3、2015年5月24日借条一份；4、原告邢娟、张兆飞结婚证。被告杨中义辩称：借款属实，但是已经按照月息4分和5分向原告支付利息至2015年8月。被告杨中义未向法庭提交证据。经审理查明：二原告系夫妻关系。2014年12月25日，被告杨中义向原告张兆飞借款150000元，2015年3月15日向原告邢娟借款100000元，2015年5月24日向原告张兆飞借款50000元。后因被告未还款，二原告诉至本院，请求判令被告立即向二原告支付借款本金300000元并自起诉之日按照银行同期贷款利率支付利息至款清，庭审中变更为要求被告按照年利率6%支付利息至款清，诉讼费用由被告承担。综上法律事实，本院认为：被告向二原告借款属实，应承担向原告清偿借款的民事责任，借条中未约定利息，故应按照法律规定自起诉之日按年利率6%计算利息。原告的诉讼请求本院予以支持。被告辩称已经向原告支付2015年8月以前利息的理由没有证据予以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告杨中义于本判决生效后三日内向原告邢娟、张兆飞清偿借款本金300000元及利息（利息自起诉之日2016年4月13日起按年利率6%计算至本息清偿完毕）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告杨中义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  程长春审 判 员  孙源阳人民陪审员  胡永裴二〇一七年四月五日书 记 员  李晓丽
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1423民初249号之二申请人中国某股份有限公司宁陵县支行，住所地宁陵县。负责人冯永健，行长。委托代理人赵杰，河南保航律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人王某某，女，汉族，住宁陵县。被申请人范某某，男，汉族，住址同上。系王某某之夫。被申请人王某，女，回族，住宁陵县。申请人中国某股份有限公司宁陵县支行与被申请人王某某、范某某、王某金融借款合同纠纷一案，申请人中国某股份有限公司宁陵县支行于2017年4月6日向本院申请财产保全，请求依法查封或冻结被申请人王某某、范某某、王某银行存款70000元或同等价值的其他财产，申请人中国某股份有限公司宁陵县支行已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁陵支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王某某、范某某在宁陵县农村信用合作联社的银行存款70000元。账号为：62×××21、62×××64。案件申请费720元，由中国某股份有限公司宁陵县支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马建学二〇一七年四月六日书记员  张 萌
旌德县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1825执517号之十二申请执行人：安徽旌德农村商业银行股份有限公司三溪支行，住所地安徽省旌德县三溪镇三溪村143号。组织机构代码59141643-7。负责人：梁军，该支行行长。被执行人：潘银武，男，1986年3月2日生，汉族，住安徽省旌德县。被执行人：肖丹，女，1988年1月20日生，汉族，住安徽省旌德县。被执行人：汤彪，男，1986年4月29日生，汉族，住安徽省旌德县。本院依据已经发生法律效力的旌德县人民法院(2016)皖1825执517号之十二裁定书，于2017年04月06日向被执行人潘银武发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人潘银武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人潘银武在中国农业银行62×××72账户内存款人民币30188.70元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许卫华二〇一七年四月六日书记员  王 健附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执408号之一申请执行人：叶丽萍，女，住无为县。被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县。社会信用代码91340225738906941X。本院在执行叶丽萍与安徽科瑞达通信科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，于2017年4月17日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2017）皖0225民初638号民事调解书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款5542元。本裁定立即执行。审判员  王绪峰二〇一七年四月二十日书记员  汤 颖
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0603执1082号之一申请执行人：俞家云，女，1961年12月21日出生，汉族，淮北市人民医院职工，住安徽省淮北市相山区。被执行人：淮北市九方房地产开发有限公司，住所地安徽省淮北市相山区，组织机构代码xxxxxx。法定代表人：曹岩，该公司董事长。被执行人：曹岩，男，1966年1月29日出生，汉族，淮北市九方房地产开发有限公司法定代表人，住安徽省淮北市。本院在执行俞家云与淮北市九方房地产开发有限公司、曹岩民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2016）皖0603民初3658号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人淮北市龙丰工程机械修理有限公司在银行账户存款xx万元。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年四月二十四日书记员  李 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2017)渝0109执132号申请执行人庹陈，女，1965年1月4日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人黄泽印，女，1966年4月12日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在执行申请执行人庹陈与被执行人黄泽印借款合同纠纷一案中，重庆市北碚区人民法院于2016年7月25日作出(2016)渝0109民初4612号具有行内容的民事案件生效调解书。被执行人黄泽印逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人庹陈于2017年1月6日向本院申请执行，由尹春杰负责实施。在执行过程中，被执行人黄泽印已履行10000元。现因被执行人暂无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017)渝0109执132号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长 韦 勇审判员 宋帅武审判员 张腾飞二〇一七年四月二十七日书记员 李 涛
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0783刑初223号公诉机关：寿光市人民检察院。被告人：刘桂祥，男，1964年4月10日出生于山东省胶南市，汉族，中专文化，农民，住山东省青岛市。2016年6月8日因涉嫌犯交通肇事罪被寿光市公安局刑事拘留，同年6月23日被逮捕���2016年7月26日被寿光市公安局变更强制措施为取保候审，2017年3月3日被寿光市人民检察院取保候审。寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2017）213号起诉书指控被告人刘桂祥犯交通肇事罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员王冰出庭支持公诉，被告人刘桂祥到庭参加诉讼。现已审理终结。寿光市人民检察院指控，2016年4月27日10时30分许，被告人刘桂祥驾驶鲁Ｂ×××××号桑塔纳牌小型轿车沿寿光市羊青路由南向北行驶至羊青路崔家村路口处时，与驾驶三轮电动车沿东西路由东向西行驶至路口的王某发生道路交通事故，致使王某受伤，经抢救无效死亡，车辆损坏。事故发生后，被告人刘桂祥打电话报警，并在现场向公安机关投案。该事故经寿光市公安局交通警察大队认定，刘桂祥承担事故的主要责任，王某承担事故的次要责任。经调解，被告人刘桂祥在保险公司赔偿数额之外，另行赔偿被害人亲属各项经济损失人民币100000元，并获取谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，道路交通事故尸体检验报告、事故技术鉴定科研意见书，受案登记表、抓获经过、证明、人口信息、调解协议、收到条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘桂祥违反道路交通管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘桂祥系自首，可以从���处罚。该积极赔偿损失，确有悔改表现，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身安全不受侵犯，维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人刘桂祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  董凤丽二〇一七年四月十日书记员  胡 迪
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0103民初4298号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。负责人：杨新丰，该行行长。委托代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。委托代理人：蔡新鹏，陕西联强律师事务所律师。被告：汪鑫，男，1979年9月13日出生，汉族。被告：杜玲，女，1982年2月13日出生，汉族。被告：西安宝枫实业开发有限责任公司。法定代表人：韩文毅，该公司负责人。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告汪鑫、杜玲、西安宝枫实业开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。诉讼费10506元减半收取为5253元，由原告负担。审判员  朱绍清二〇一七年四月二十八日书记员  郭 媛
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1402民初802号原告葫芦岛九星物业管理有限公司法定代表人金立春委托代理人史涤非被告毛庆芝原告葫芦岛九星物业管理有限公司（以下简称九星物业）与被告毛庆芝物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵志凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告九星物业的委托代理人史涤非到庭参加诉讼，被告毛庆芝经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告九星物业诉称，被告办理入住时与我单位签订了《前期物业服务合同》，合同约定由我单位向九星阳光城市小区提供物业服务。后九星阳光城业主委员会成立，并于2015年1月1日与我单位签订了《物业服务合同》，合同约定物业服务项目为连山区滨河路九星阳光城小区，业主按其拥有物业的建筑面积向我单位缴纳物业服务费用，缴费时间为每年的1月，逾期缴费的从逾期之日起按应缴费用的日千分之三承担滞纳金。被告系上述物业32#-2-401号的业主，物业面积88.42平方米，按约定应当向我单位缴纳自2014年1月1日至2016年12月31日的物业服务费2387.00元，被告一直拒绝缴纳，产生滞纳金2615.00元。合同履行至今，我单位按合同约定为被告所在的小区提供了优质高效的物业服务，但被告却拒不履行自己的缴纳物业费的义务，我单位以口头、书面通知及律师函多次催缴，未有效果。故诉至法院，要求被告支付物业服务费2387.00元，滞纳金2615.00元，并承担诉讼费用。被告毛庆芝未答辩。经审理查明，原告系葫芦岛市连山区滨河路九星阳光城小区的物业管理人，被告毛庆芝系葫芦岛市连山区滨河路九星阳光城32#-2-401号的业主。2011年原告与被告签定《前期物业服务合同》，约定被告将其位于九星阳光城小区的住宅委托原告实行物业管理，服务事项包括物业共用部位、共用设施、设备的日常维修、养护和管理、共用场地的清洁卫生、公共绿化、车辆停放等的养护和管理等，服务期限自2011年7月19日起2013年7月19日止。物业服务费高层住宅0.80元/月.平方米。被告毛庆芝于2011年7月19日办理了九星阳光城小区的入住手续，其居住的房屋建筑面积为88.42平方米。双方签订的前期物业服务合同到期后，原告继续为被告提供的业服务。之后该小区业主委员会成立，2015年1月1日原告与九星阳光城业主委员会签订《辽宁省物业服务合同》，合同中约定物业服务期限为3年，自2015年1月1日至2018年1月1日，多层住宅按0.70元/月/平方米标准收取物业服务费,高层住宅按0.75元/月/平方米标准收取物业服务费，对逾期交纳物业服务费的,应当按照逾期每日千分之三的标准承担相应的滞纳金。截止到目前，被告尚欠2014年1月1日至2016年12月31日的物业费未予交纳，费用总计2440.39元（88.42平方米*0.80元/月.平方米*12个月+88.42平方米*0.75元/月.平方米*24个月）。在此期间，原告单位工作人员曾多次向被告催收物业费，但被告未予给付。上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的《前期物业服务合同》、《辽宁省物业服务合同》、资质证书等证据载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，原被告双方签订的《前期物业服务合同》及原告与九星阳光城业主委员会签订的《辽宁省物业服务合同》合法有效，合同的效力及于原、被告双方。原告为被告提供物业服务，被告享受物业服务的同时应按时交纳物业费用，关于物业费的收费标准，因前期物业服务费约定为0.80元/月.平方米，虽合同约定的服务期限至2013年7月19日止，但对于在原告与该小区业主委员会签订合同前的期间内，原告仍然为该小区提供物业服务，故在此期间的物业费可按原、被告双方签订的前期物业服务合同约定的缴纳标准收取物业费，对于2015年1月1日之后的物业费应按0.75元/月.平方米收取，经计算物业费为2440.39元，因原告仅主张2387.00元，多出部份视为原告自愿放弃。被告未按双方约定支付物业费系违约行为，应承担违约责任，因双方合同约定的滞纳金系违约金性质，故原告要求被告给付物业服务费及滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：被告毛庆芝于本判决生效后十日内给付原告葫芦岛九星物业管理有限公司物业服务费2387.00元，滞纳金2615.00元。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告毛庆芝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  赵志凤二〇一七年四月七日书记员  蔡 博
武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0823执1087号申请执行人陈银生被执行人江苏盐城二建集团有限公司上列双方借款纠纷一案，本院作出的（2015）武民二初字第250民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人江苏盐城二建集团有限公司未自觉履行法律文书确定的义务，申请人陈银生于2016年7月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院查询，被执行人江苏盐城二建集团有限公司名下无财产可供执行。现申请人也向本院提供不出被执行人的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  王正超审判员  宋彩霞审判员  周中全二〇一七年四月一日书记员  史大鹏
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执282号之一申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市白沙路街道开发大道1398号。组织机构代码：58746200-0代表人：余万军，该支行行长。委托代理人：邹鼎、陈雪红，该支行员工。被执行人：胡立军，男，1982年4月3日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：许锡铅，男，1989年1月2日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：伍漂君，女，1982年3月1日出生，汉族，住慈溪市。本院在执行浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行与胡立军、许锡铅、伍漂君（2016）浙0282民初3696号金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现被执行人尚欠申请执行人借款本金99961.59元及相应利息，并应向本院交纳本案诉讼费1149.5元、执行费1673.82元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0282执282号案的本次执行程序终结。若被执行人未按照和解协议如期履行义务，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何  旭  强代理审判员 陈  再  波代理审判员 胡    超二〇一七年四月二十七日书 记 员 施淑芳（代）
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)冀04民终1241号上诉人（原审原告）：郭仲祥，男，1960年2月12日生，汉族，住大名县。委托诉讼代理人：韩保民，大名县迎宾法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：郭成群，男，1948年12月6日生，汉族，住大名县。上诉人郭仲祥因与被上诉人郭成群供水合同纠纷一案，不服河北省邯郸市大名县人民法院（2016）冀0425民初1723号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。郭仲祥上诉请求：撤销一审判决，郭成群给付郭仲祥水费1800元。事实与理由：2009年6月份，郭仲祥经村委会研究同意，自己出资打一口井，供村民饮水，水费由郭仲祥收取，6年来，郭成群没有加纳水费，郭成群在一审中编造证据，让自己人出庭作证，一审法院偏听偏信，判决错误。郭成群答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本人不欠郭仲祥的水费。郭仲祥向一审法院起诉请求郭成群给付水费1800元。一审法院认定的事实：大名县杨桥镇后海子村于2009年打深水井一眼，该井系河北省饮水工程指标井。当时大名县杨桥镇后海子村委会研究决定由该村郭新夫、李士军及被告郭成群负责联系指标，费用由被告郭成群垫付，以后水井由被告郭成群经营收取水费以收回垫资。后来经郭新夫、李士军说和被告郭成群将水井经营权转让给原告郭仲祥及其侄子郭院军。现在由原告郭仲祥独自经营该水井。被告郭成群6年来一直使用原告郭仲祥供应的自来水。一审法院认为，原告郭仲祥向被告郭成群提供自来水，原被告系供水合同关系。原告主张被告用水6年来一直不交水费，但未提供被告不交水费的证据，也未提交被告拖欠水费具体数额的相关证据。原告对于自己的主张未提供证据证明。根据谁主张谁举证的原则，作为主张权利一方的原告应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告郭仲祥的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭仲祥负担。二审中，当事人均没有提交新证据。二审查明的事实与一审一致。本院认为，郭仲祥上诉称郭成群6年来欠自己1800元水费，没有提供证据，郭成群又不予认可，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，郭仲祥对于自己的主张没有提供证据，根据以上法律规定，一审法院判决正确，郭仲祥的上诉理由不能成立。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由郭仲祥负担。本判决为终审判决。审 判 长  张增民审 判 员  宋世忠代理审判员  郭晓丽二〇一七年四月七日书 记 员  王 琨
杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执9154号之二申请执行人朱琳超，男，1988年2月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人胡浩杰，男，1986年10月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在执行申请执行人朱琳超与被执行人胡浩杰民间借贷纠纷一案中，经执行已执行到被执行人胡浩杰执行款5000元。截止2017年4月14日，被执行人胡浩杰尚欠申请执行人朱琳超借款22000元及相应的迟延履行期间的债务利息。申请执行人朱琳超以已与被执行人胡浩杰达成和解协议为由，向本院提出撤回执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0110执9154号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  祝新明人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一七年四月十四日书 记 员  陆海芳
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0112执208号之一申请执行人：长沙银行股份有限公司。法定代表人：朱玉国，董事长。被执行人：左智军，男。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人左智军信用卡纠纷执行一案，本院于2017年1月22日立案执行。现因被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结长沙仲裁委员会[2016]长仲裁字第1217号裁决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院提出恢复执行申请。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高芳二〇一七年四月七日书记员  郭蓉
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执906号申请执行人江油市农村信用合作联社东安分社负责人：罗必刚。被执行人罗后兵，男，生于1969年2月7日，汉族。被执行人张自翠，女，生于1975年6月3日，汉族。被执行人江油银通融资担保有限公司法定代表人：程忠。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781民初3606号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人罗后兵、张自翠的银行存款20472.8元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；二、被执行人江油银通融资担保有限公司对20472.8元中14330.96元承担担保责任；三、案件受理费87.5元，从被执行人罗后兵、张自翠处执行,执行费115元，从被执行人罗后兵、张自翠、江油银通融资担保有限公司处执行。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文）审判员  孙红二〇一七年四月十七日书记员  田雪
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执1905号之一申请执行人程沙沙，女，1988年10月5日出生，汉族，邹平京鼎塑料制品有限公司职工，住邹平县。被执行人孙朝，男，1959年3月1日出生，汉族，中国农业银行邹平支行退休职工，住邹平县。申请执行人程沙沙与被执行人孙朝民间借贷纠纷一案，邹平县人民法院（2016）鲁1626民初2077号民事调解书已经发生法律效力，调解书确定：一、被告孙朝偿还原告程沙沙借款本息共计78176元，被告孙朝于2016年10月底前偿还原告程沙沙20000元，于2017年1月底偿还原告程沙沙20000元，于2017年4月底前偿还原告程沙沙20000元，剩余借款于2017年7月底前偿还完毕，如被告孙朝不按时履行偿还义务，原告程沙沙可对剩余全部借款本息申请强制执行；二、原告自愿放弃本案其他诉讼请求，本案一次性处理完毕，双方当事人不再为此事发生任何纠葛。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月16日依法立案执行。在执行过程中，本院于2016年11月21日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况，本院于2016年12月5日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，本院于2016年11月22日冻结被执行人孙朝在邹平农业银行股份有限公司银行存款账号。经查，现被执行人身体有严重疾病，除工资外暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人除每月扣除部分工资外，暂无其他履行能力，本次执行程序终结。被执行人已交付现金10000元，并过付给申请人，尚有未给付的应付款项本金68176元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1626民初2077号民事调解书的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小增审判员  徐 然审判员  李 海二〇一七年四月二十四日书记员  刘亚伟备注：若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书〔2017〕黑02**民初401号原告李德华，男，1966年8月24日出生，住所地泰来县。被告刘宝，男，1984年11月5日出生，住所地泰来县。被告高春华，女，1985年7月10日出生，住所地泰来县。原告李德华与被告刘宝、高春华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德华到庭参加诉讼，被告刘宝和高春华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李德华向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款本息合计48000.00元。事实和理由：2016年3月23日，二被告因事向原告借款40000.00元，约定按年利率2分支付利息，2017年1月1日还款，逾期后被告未能给付。现请求判令被告给付上述欠款本息。刘宝和高春华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩和举证。本院经审理认定事实如下：2015年，经原告的亲属介绍，二被告向原告借款50000.00元，后偿还20000.00元。2016年3月23日，二被告又向原告借款10000.00元，加上2015年的欠款30000.00元，当时双方约定本金共计40000.00元，并按年利率2分计算利息，2017年1月1日还款。二被告于同日向原告出具了48000.00元的欠据一份，其中包含2016年的利息8000.00元，该事实有庭审中原告向法庭出示的由二被告出具的载明了借款48000.00元的欠据予以证明。该借款逾期后经原告多次催要，二被告未能给付。现原告诉讼来院，请求判令被告给付欠款本金40000.00元和利息8000.00，合计48000.00元。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。二被告向原告借款的事实有庭审中原告出示的欠据予以证明，可以认定原、被告间借贷事实成立。原告主张被告给付欠款本息的诉讼请求不违反法律规定，应予支持。同时认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘宝和高春华于本判决生效后10日内给付原告李德华尚欠借款本息合计48000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。案件受理费1000.00元减半收取500.00元，由被告刘宝和高春华负担。此款于判决生效后10日内给付原告李德华。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时期内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。逾期申请执行的将承担不利的法律后果。审判员  刘晖二〇一七年四月七日书记员  于洋
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0604执122号申请执行人孙超群。被执行人黄瑞。大庆市中级人民法院（2016）黑06民终2552号民事裁定书已经发生法律效力，权利人于2017年1月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，经双方当事人达成执行和解协议，并已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，裁定如下：大庆市中级人民法院（2016）黑06民终2552号民事裁定书经双方当事人达成和解协议，并已全部履行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨军二〇一七年四月二十六日书记员  杨帆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新0104刑初284号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人袁星，曾用名：袁冬冬，男，1990年2月10日出生于陕西省凤翔县，汉族，中专文化程度，住乌鲁木齐市。公诉机关以乌新检刑诉[2017]277号起诉书指控被告人袁星犯危险驾驶罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙海涛、检察员许欢出庭支持公诉。被告人袁星到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2017年4月22日00时38分许，被告人袁星酒后驾驶新A8***8号小型越野客车，行驶至本市新市区友朋街长沙路路口被民警查获，对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人袁星血液中的酒精含量为100mg/100ml。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人袁星的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。被告人袁星对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。经审理查明，2017年4月22日00时38分许，被告人袁星酒后驾驶新A8***8号小型越野客车，行驶至本市新市区友朋街长沙路路口被民警查获，对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人袁星血液中的酒精含量为100mg/100ml。上述事实，被告人袁星在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人袁星的供述、书证、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁星违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人袁星归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，对被告人袁星适用缓刑确实不致再危害社会，故本院决定对被告人袁星判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人袁星犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王雪山二〇一七年四月三十日书记员  张 晶
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执991号申请执行人：周爱萍，女，汉族，住四川省遂宁市安居区西眉镇。被执行人：四川港城房地产开发有限公司，住所地遂宁市城区。法定代表人：唐振华。本院在执行周爱萍与四川港城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人四川港城房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国工商银行遂宁工业园区支行开设有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国工商银行XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币3450.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈艳梅二〇一七年四月二十日书记员  蔡其斐
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2016)内0623执1054号申请人周美娥，女，汉族，个体，鄂托克前旗人。被执行人康海飞，男，汉族，个体，鄂托克前旗人。被执行人邢慧珍，女，汉族，个体，鄂托克前旗人。被执行人李飞，男，汉族，个体，鄂托克前旗人。周美娥与康海飞、邢慧珍、李飞借款合同纠纷一案，本院于2014年7月15日作出的（2014）鄂前民初字第724号民事调解书,已经发生法律效力。申请执行人周美娥于2016年10月9日向本院申请强制执行，本院于2016年10月9日依法立案执行。本院在执行周美娥与康海飞、邢慧珍、李飞借款合同纠纷一案中，被执行人康海飞、邢慧珍、李飞确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》一百零二条之规定，裁定如下:中止鄂托克前旗人民法院作出的（2014）鄂前民初字第724号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  伊拉图二〇一七年四月十日书记员  刘懌磊
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703财保81号申请人：范文庆，女，汉族，生于1956年11月22日，住成都市青羊区。委托代理人：陈小川，四川道融民舟律师事务所律师。被申请人：绵阳松华商贸有限公司，住所地：绵阳市游仙区。法定代表人：谢长珍。申请人因商品房买卖合同纠纷于2017年4月17日向本院提出诉前保全申请，要求以54万元为限保全被申请人的财产并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:一、以54万元为限，冻结被申请人绵阳松华商贸有限公司的银行存款或查封相应价值的财产。二、查封申请人提供的担保财产王泳文所有的位于绵阳市涪城区的房屋一套（产权证号：绵房权证监证字第××号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  蒋茂伟二〇一七年四月二十日书记员  曾 雁
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初700号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人朱长才（自报），男，1967年8月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省大英县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月21日被羁押，同日被刑事拘留。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]767号起诉书指控被告人朱长才犯危险驾驶罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李梅梅出庭支持公诉，被告人朱长才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年12月22日20时40分许，被告人朱长才醉酒后（血液中检出乙醇成分，含量为144mg/100ml）驾驶川Ｊ×××××号二轮摩托车行驶至佛山市顺德区容桂街道永昌北路15号对开路段时，与邱某1驾驶的粤Ａ×××××号小型客车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。经公安交通警察部门审查认定，朱长才负事故主要责任，邱某1负事故次要责任。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明:查获经过；被告人朱长才的供述；证人邱某1、邱某2、刘某的证言；司法鉴定检验报告书；道路交通事故车物损失价格鉴定结论书；交通事故车辆技术检验报告；相关鉴定意见通知书或告知书；酒精呼气测试结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单；车辆痕迹记录意见表；公安交通管理行政强制措施凭证；发还清单、返还物品凭证；诊断证明书；道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录及照片；视听资料等。公诉机关据此认为，被告人朱长才无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了经2011年《中华人民共和国修正案（八）》修订的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人朱长才拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人朱长才对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人朱长才犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人朱长才无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人朱长才犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人朱长才醉酒驾驶机动车上路，造成交通事故，负事故主要责任，应从重处罚。被告人朱长才归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人朱长才的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人朱长才的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人朱长才犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2017年5月5日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）审判员  王志勇二○二○一七年四月七日书记员  董少金附相关法律法规：经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
辽宁省朝阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽1321刑初63号公诉机关朝阳县人民检察院。被告人肖木军，男，1983年9月1日出生，户籍所在地辽宁省朝阳市龙城区，汉族，初中文化，农民，住朝阳市龙城区大平房镇。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年1月20日被朝阳县公安局刑事拘留，经朝阳县人民检察院批准，于同年1月25日被朝阳县公安局执行逮捕。现羁押于朝阳县看守所。朝阳县人民检察院以朝县检公诉刑诉[2017]60号起诉书指控被告人肖木军犯诈骗罪，于2017年3月29日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳县人民检察院指派代理检察员陈立刚出庭支持公诉，被告人肖木军到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年10月至11月间，被告人肖木军称自己能办理机动车驾驶证，从而取得朝阳县波罗赤镇芦杖子村代某甲、耿某某、隋某某和代某乙的信任。之后，肖木军分别骗取代某甲3000元、耿某某3000元、隋某某5000元和代某乙3000元，合计1.4万元。经公安机关电话传唤，被告人肖木军于2017年1月20日上午主动投案。在本院审理中，被告人肖木军之父主动将其诈骗所得款1.4万元交纳至本院。上述事实，被告人肖木军在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及被告人到案经过，被害人代某甲、耿某某、隋某某和代某乙的陈述，证人赵某某的证言，收条，户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭质证，客观真实，足资认定。本院认为，被告人肖木军以非法占有为目的，谎称能办理机动车驾驶证，骗取他人信任，从而骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人肖木军主动投案，如实供述了上述犯罪事实，构成自首，又鉴于其将骗取的钱款全部返还给被害人，并且主动缴纳罚金，可从轻处罚。根据其悔罪表现，适用缓刑不会对其所居住的社区有重大不良影响，可适用缓刑依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人肖木军犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；并处罚金5000元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、责令被告人将骗取的1.4万元（已交纳至本院）于判决生效后10日内分别退还给被害人代某甲3000元、耿某某3000元、代某乙3000元和被害人隋某某5000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘玉丽代理审判员  汪亚楠人民陪审员  李丽梅二〇一七年四月二十八��书 记 员  于 蕾
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703财保31号申请人：绵阳市宏杰房地产开发有限公司，住所地：绵阳市涪城区。法定代表人：周平宏，董事长。被申请人：陈治舟，男，汉族，生于1988年5月29日，住绵阳市涪城区。被申请人：向华玲，女，汉族，生于1963年5月17日，住绵阳市涪城区。申请人于2017年4月12日向绵阳仲裁委员会申请财产保全，要求冻结被申请人的应收债权15万元并提供了担保。同日，绵阳仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下:一、冻结被申请人陈治舟、向华玲在绵阳市中级人民法院的应收执行款15万元。二、查封申请人提供的担保财产欧陆牌车辆一辆（车牌号：川Ｂ×××××）、奔驰牌车辆一辆（车牌号：川Ｂ×××××）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋茂伟二〇一七年四月二十七日书记员  沈丽娜
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1502民特3号申请人：刘凤明，女，1958年4月18日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区。申请人刘凤明要求宣告刘仲平死亡一案，本院于2016年1月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人刘凤明诉称：申请人与被申请人是父女关系，2005年1月27日早上父亲刘仲平出去喝早茶后就没有再回来，我们2005年2月1日在宜宾市公安局翠屏区分局北城派出所报案后寻找未果。现刘仲平已经失踪了十二年多了，请求法院依法宣告刘仲平死亡。经审理查明：下落不明人刘仲平，男，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区,系申请人刘凤明的父亲。2005年1月20日刘仲平早上出去喝茶后未再回家。家属四处寻找未果。2005年2月1日刘凤明到宜宾市公安局翠屏区分局北城派出所报案，称其父亲刘仲平失踪。刘仲平失踪至今下落不明已满十一年。刘凤明于2015年12月17日向本院申请要求宣告刘仲平死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年4月1日发出寻找刘仲平的公告。法定公告期间为一年，现已届满，刘仲平仍然下落不明。本院认为，公民已下落不明满十一年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡。现被申请人刘仲平下落不明已满十一年，经本院发出寻找刘仲平的公告，公告期间也已届满，刘仲平仍然下落不明，故可以准予申请人刘凤明之申请。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十四条、第一百八十五条的规定判决如下：宣告刘仲平死亡。本判决为终审判决。审判员  黄婉二〇一七年四月十一日书记员  任芳
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0102民初1656号原告：中国移动通信集团安徽有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路99号，统一社会信用代码9134010007430785973（1-1）。法定代表人：郑明，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆欢欢，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：严鸣，安徽华人律师事务所律师。被告：安徽安通通信工程有限公司，住所地安徽省合肥市天长路58号商铺8#2号，统一社会信用代码913401007199504299。法定代表人：吴昌柱，该公司总经理。原告中国移动通信集团安徽有限公司合肥分公司（以下简称：移动通信公司）与被告安徽安通通信工程有限公司（以下简称：安通公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员黄瑜适用简易程序公开开庭进行了审理，原告移动通信公司委托代理人严鸣到庭参加诉讼，被告安通公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。移动通信公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还原告工程款差额9664.8元及逾期利息1631.74元（按银行贷款利率6%，自2014年5月4日暂计算至2017年2月10日，以后顺延至款清息止），以上暂合计为11296元；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2013年11月4日签订《小区宽带接入工程施工承包合同》。合同第12条约定工程款支付为单项工程完工后两周内付至对应单项工程合同额70%，审计结束后，根据审计结果将余款付清。合同同时约定了双方完工验收、结算等权利义务。工程完工后，原告按照被告提供的发票金额支付工程款39790.8元。后经安徽新元工程造价咨询有限公司审计定案金额为30126元，被告予以盖章认可。审计结束后，原告多次向被告催要多付的工程款，但被告均予以推诿，至今未能退还。安通公司庭后提交书面辩论意见对原告主张的事实无异议，但认为审定表不能代表工程最终审定时间，其次原告欠付被告部分工程尾款，被告多次提出抵扣，原告不同意，故原告主张的逾期利息无事实及法律依据，诉讼费也不应由被告承担。本院认为安通公司承认移动通信公司在本案中所主张的事实，故对移动通信公司主张的事实予以确认。移动通信公司诉请安通公司应退还超出审计部分的工程款9664.8元，被告并无异议，本院予以支持。关于逾期利息，因移动公司在2016年11月23日，委托律师向安通公司发送《律师函》，已明确表达了要求安通公司退还包括本案工程在内的多付工程款及工程余料。安通公司在2016年11月28日已收到《律师函》，在移动公司催告后仍未按要求还款，故移动公司主张的利息应自安通公司收函三日后即2016年12月2日起算，按同期银行贷款利率计算。安通公司以与移动公司互负债务为由拒付利息依据不足，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安徽安通通信工程有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告中国移动通信集团安徽有限公司合肥分公司工程款9664.8元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自2016年12月2日计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告安徽安通通信工程有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 黄 瑜二〇一七年四月七日书记员 李玉利
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0824民初1138号原告：马成，男，生于1972年11月11日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。委托诉讼代理人：江勇，苍溪县龙山法律服务所法律工作者。被告：周泽俊，男，生于1979年8月8日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。原告马成与被告周泽俊追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人江勇到庭参加诉讼，被告周泽俊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马成向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即支付所欠原告工资51100元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，原告在被告所承包的工程处务工，后经结算，被告应支付原告工资51100元，因被告当时无现金支付，便向原告出具了欠条一张。此后，原告多次要求被告支付工资，但被告没有支付。原告为维护自己的合法权益，诉至人民法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告周泽俊未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1.时间为2016年1月21日、署名为“周泽俊”的欠条一份，载明：“今欠到马成人工工资伍万壹仟壹佰元正（51100元）。此据。电话1389339****.欠款人：周泽俊。2016.1.21”。2.苍溪县公安局龙山派出所出具的原、被告常住人口详细信息表，证明原、被告的身份信息。上列证据，经庭审质证，原告认为，上述欠条，系被告本人书写，可以证明被告尚欠原告工资51100元的事实；原、被告的身份信息，真实、可靠。由于被告未到庭参加诉讼，故对原告的上述证据未提出质证意见。本院认为，原告提供的上列证据，被告方没有提出异议，该组证据与原告的陈述相互印证，能够证明与本案相关的事实，应当作为本案定案的依据，本院均予以采信。经本院审理认定如下事实：2015年，原告马成在被告周泽俊所承包的工程处务工。2016年1月21日，被告周泽俊与原告马成进行工资结算，被告欠原告工资51100元未付，被告便给原告出具欠条一张。被告至今未向原告支付上述工资款。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。被告周泽俊至今尚欠原告工资51100元，双方形成债权债务关系，故原告要求被告支付所欠工资款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：被告周泽俊应当支付原告马成工资款51100元，限在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案件受理费10元，减半收取5元，由被告周泽俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。审判员  赵启荣二〇一七年四月七日书记员  蹇 杰
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0829执223号申请执行人江苏省洪泽县国家税务局，住所地淮安市洪泽区东九道21号。法定代表人韩江，该局局长。被执行人赵云，女，44岁，汉族，住淮安市洪泽区。申请执行人江苏省洪泽县国家税务局与赵云租赁合同纠纷一案，本院（2015）泽民初字第1709号民事判决书已经发生法律效力。依上述协议，被执行人赵云应给付申请执行人江苏省洪泽县国家税务局执行款198906.32元。根据申请执行人的申请，本院于2016年2月1日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2016年2月20日向被执行人赵云送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人报告财产，现被执行人赵云已进行财产申报，表示其名下暂无财产可供执行。2、到被执行人住所地实地调查被执行人赵云的家庭情况。经调查，被执行人无经济收入，家庭困难；3、2016年2月20日向被执行人赵云公告送达限制消费令、执行决定书，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经调查，被执行人赵云名下暂无财产可供执行。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为198906.32元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。经调查，被执行人赵云家庭生活困难，暂无履行能力，本院已向被执行人送达执行通知书，并责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省洪泽县人民法院（2015）泽民初字第1709号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王贵宏审 判 员  朱金平代理审判员  张世勋二〇一七年四月七日书 记 员  陈 晨
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0903执1962号之十九申请人，遂宁市写意空间建筑装饰有限公司,住遂宁市船山区。法定代表人，陈武。被执行人，林波，男性，汉族，1975年3月8日出生,住遂宁市船山区。被执行人，段小芳，女性，汉族，1982年8月11日出生,住遂宁市船山区。被执行人，吴永春，男性，汉族，1974年11月10日出生,住遂宁市船山区。被执行人，ＸＸ，男性，汉族，1979年11月1日出生,住遂宁市船山区。被执行人，唐世蓉，女性，汉族，1982年4月6日出生,住蓬溪县。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院（2016）川0903民初1413号民事判决书，向被执行人ＸＸ发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人ＸＸ至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人ＸＸ在中国邮政储蓄银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈艳梅二〇一七年四月二十一日书记员  龚 茂
石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0110民初496号原告：石家庄市跃国电子材料厂（原鹿泉市新型电子材料厂），住所地：石家庄市鹿泉区李村镇秦庄村。法定代表人：韩莉莉，职务：总经理。委托代理人：杜志成，河北弘宇律师事务所律师。被告：中山市精诚电子有限公司，住所地：中山市南头镇南头大道1号。法定代表人：刘秀才，职务：经理。本院在审理原告石家庄市跃国电子材料厂（原鹿泉市新型电子材料厂）与被告中山市精诚电子有限公司承揽合同纠纷一案中，由于原告无法提供被告详细的法定代表人信息和准确地址，本院无法向被告送达应诉手续，案件无法审理。本院认为，原告石家庄市跃国电子材料厂（原鹿泉市新型电子材料厂）无法提供被告详细的法定代表人信息和准确地址根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告石家庄市跃国电子材料厂（原鹿泉市新型电子材料厂）的起诉。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于石家庄市中级人民法院。审判员  任钊欣二〇一七年四月十二日书记员  杨 青
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0505执2381号之一申请执行人平安普惠融资担保有限公司。被执行人杜滨宁。被执行人李军。申请执行人平安普惠融资担保有限公司与被执行人杜滨宁、李军追偿权纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2016年9月28日作出的(2016)苏0505民初3395号民事判决书已发生法律效力，判决内容如下：一、被告杜滨宁应于本判决生效之日起十日内支付原告平安普惠融资担保有限公司代偿款505416元及滞纳金（滞纳金以505416元为基数，按照年利率24%，自2016年5月19日起计算至实际清偿之日止）。二、被告杜滨宁应于本判决生效之日起十日内支付原告平安普惠融资担保有限公司担保费4400元、管理费19800元。三、被告李军对被告杜滨宁的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。案件受理费9108元，减半收取4554元，财产保全费3220元，合计7774元，由两被告负担。因被告杜滨宁、李军未按生效法律文书确定的义务履行，原告平安普惠融资担保有限公司于2016年11月7日向本院申请执行，本案于当日立案执行，执行标的为人民币547390元，执行费7874元。在执行过程中，本院根据被执行人居民身份证号码对其银行账户进行了查询，但未发现有存款；向苏州市不动产登记中心、苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询被执行人名下不动产登记信息，轮候查封了被执行人李军名下座落于苏州市总官堂路X号苏尚新地生活广场X幢X室、苏州市虎丘区香缇华苑X幢X室不动产两套，上述不动产分别由苏州市姑苏区人民法院及苏州工业园区人民法院处置，本院已申请参与分配，但姑苏法院与园区法院尚未将分配结果告知本院；向公安部司法网络查询系统查询被执行人名下车辆登记信息，但未发现有车辆登记。鉴于此，本院将被执行人杜滨宁、李军纳入失信被执行人名录。现被执行人暂无其它可供执行财产，本院于2017年3月9日向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，但申请执行人自收到通知书后未在规定的期限内向本院执行庭查报被执行人可供执行的财产线索。上述事实有人民银行查询回单、苏州市不动产登记中心不动产查询回执、苏州市不动产登记中心虎丘分中心不动产查询回执、公安部司法网络查询系统查询回执及限期提供执行线索通知书EMS回单等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行调查措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2016)苏0505民初3395号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张新阶审判员  嵇建平审判员  师永义二〇一七年四月二十四日书记员  吕子峰
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0523执104号移��执行人宝清县人民法院刑事审判庭。被执行人李宝贵，男，1980年3月8日出生，汉族，现住址不详。被执行人周磊，男，1980年4月5日出生，汉族，现住址不详。本院在执行李宝贵、周磊罚金一案中，经查被执行人不在户籍证明所载明的地址居住，且暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文审 判 员  李延军代理审判员  张德智代理审判员  修 冬二〇一七年四月二十六日书 记 员  白 浩
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执1792号之二申请执行人：刘某，女，1979年7月10日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被执行人：曹某，1978年6月7日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人刘某与被执行人曹某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初876号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人曹某向申请执行人刘某支付90000元，承担案件受理费1550元，向本院缴纳执行费1273元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年4月19日立案执行。本院在执行过程中，依法查封了被执行人曹某名下车牌号为宁Ａ×××××的车辆车户。经本院强制执行，被执行人曹某向申请执行人刘某支付71550元，下剩的款项双方当事人已私下达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请，并申请解除对曹某名下车牌号为宁Ａ×××××的车辆车户的查封措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人曹某名下车牌号为宁Ａ×××××的车辆车户的查封措施。本裁定立即执行。审 判 长 陈文贵审 判 员 孙志军审 判 员 弥天亮二〇一七年四月七日法官助理 冯双德书 记 员 徐倩茹《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山西省侯马市人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋1081民特6号申请人：山西侯马农村商业银行股份有限公司。住所地，侯马市紫金山街***号。法定代表人：李俊跃，董事长。委托诉讼代理人：邓健，男，1986年9月23日出生，汉族，侯马农商行风险管理部员工。委托诉讼代理人：闫文超，男，1986年4月17日出生，汉族，侯马农商行风险管理部员工。被申请人：侯马市燕梦科技有限公司。地址，侯马市新田路**号。法定代表人：马春花。申请人山西侯马农村商业银行股份有限公司与被申请人侯马市燕梦科技有限公司实现担保物权一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人山西侯马农村商业银行股份有限公司称，请求人民法院依法裁定拍卖、变卖被申请人抵押给申请人的位于新田路南侧房产。房屋产权号：侯路东字第1111019xx1、1111019xx6、1111019xx7、1111019xx8、1111019xx9、1111019xx0、1111019xx1、1111019xx2、1111019xx3。拍卖、变卖所得价款在申请人抵押担保的38990000元及2016年4月1日至2017年2月21日利息4340099.60元，自2017年2月22日起至贷款结清之前所产生的利息及罚息和实现债权各项费用范围内优先受偿。2016年2月4日，申请人与被申请人签定了编号为076041311xxxx41B0001的《授信合同》。授信合同约定：授信期限为2016年2月4日至2016年12月15日；授信额度为38990000元整；授信额度使用方式为可循环使用。同日，双方还签定了编号为076041311xxxx41B0001的《流动资金贷款合同》，约定贷款金额人民币38990000元，贷款期限从2016年2月4日起到2016年12月15日止。约定月利率为千分之9.2504，逾期加罚利息是50%。上述合同签定后，申请人与被申请人签定了编号为076041311xxxx41B0001的抵押合同，约定被告侯马市燕梦科技有限公司将其名下所有的侯房权证路东字第1111019xx1、1111019xx6、1111019xx7、1111019xx8、1111019xx9、1111019xx0、1111019xx1、1111019xx2、1111019xx3等房产抵押给原告，并办理了他项权证。总面积为15531.39平米,抵押数额为39000000元，房屋估值为93140000元。上述合同生效后，申请人依约履行发放贷款的义务。贷款到期后，被告未按约定归还本金、利息，申请人多次催收无果。本院经审查认为，申请人向被申请人发放贷款，截止2017年2月21日，仍有本金38990000元，利息4340099.60元，共计43330099.6元未偿还，2017年2月22日以后至付清本息时的利息仍应按双方签订的《流动资金贷款合同》约定的计息标准计算。申请人要求实现担保物权，拍卖、变卖被申请人的抵押财产，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人侯马市燕梦科技有限公司位于侯马市新田路南侧燕梦科技有限公司房屋（房屋产权号：侯路东字第1111019xx1、1111019xx6、1111019xx7、1111019xx8、1111019xx9、1111019xx0、1111019xx1、1111019xx2、1111019xx3）。拍卖、变卖所得价款在申请人抵押担保的38990000元及2016年4月1日至2017年2月21日利息4340099.60元，自2017年2月22日起至贷款结清之前所产生的利息及罚息和实现债权各项费用范围内优先受偿。申请费5000元，由被申请人侯马市燕梦科技有限公司负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判长  申计田审判员  王会芳审判员  郭 洁二〇一七年四月六日书记员  杨少波
湖南省新邵县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0522民初295号原告：中国邮政银行股份有限公司新邵县支行，住所地新邵县酿溪镇。委托诉讼代理人：刘长华，男，汉族，该行职员。委托诉讼代理人：朱江，湖南常清律师事务所律师。被告：何阿玲，女，1987年4月7日出生，汉族，住新邵县雀塘镇。被告：邓德锋，男，1985年11月25日出生，汉族，住新邵县新田铺镇。系被告何阿玲之丈夫。被告：雷开生，男，1969年7月13日出生，汉族，新邵县新田铺镇卫生院职工，住新邵县酿溪镇。原告中国邮政银行股份有限公司新邵县支行（以下简称邮政银行新邵支行）诉被告何阿玲、邓德锋、雷开生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员蒋中意于2017年4月7日在本院第二审判庭公开开庭进行了第一次开庭审理，原告特别授权委托诉讼代理人刘长华到庭参加诉讼，被告何阿玲、邓德锋、雷开生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行新邵支行向本院提出如下诉讼请求：1、由被告何阿玲、邓德锋共同偿还原告贷款本息合计68489.88元，上述金额计算到2017年2月14日止，利息和逾期罚息顺延照计，直至被告实际全部清偿之日止；2、由被告雷开生对被告何阿玲、邓德锋上述贷款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月5日，被告何阿玲、邓德锋与原告签订《小额贷款借款合同》，合同约定原告向被告何阿玲、邓德锋提供贷款80000元，合同对双方权利义务、违约责任、发生争议的管辖法院等事项做了明确约定。被告雷开生作为贷款的保证人在保证合同上签字，对该笔贷款提供连带责任保证。同日，原告依据被告邓德峰、何阿玲的借据发放了贷款。合同履行期间，被告何阿玲、邓德峰并未依约还款，构成违约。截止2017年2月14日，被告何阿玲、邓德峰共欠原告贷款本息68489.88合计元。为维护自身的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。被告何阿玲、邓德锋、雷开生均未予答辩。原告邮政银行新邵支行为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、原、被告身份证明材料，拟证明原、被告主体资格适格；2、《小额贷款借款合同》，拟证明借款合同成立并生效；3、《小额贷款保证合同》，拟证明保证合同成立并生效，雷开生为贷款提供担保；4、借据、放款单，拟证明原告已经向被告何阿玲、邓德峰发放了贷款80000元；5、结算清单，拟证明被告何阿玲、邓德峰尚欠的本息。本院认为，原告提供的上述证据符合真实性、合法性、关联性的要求，对原告提供的证据均予以采信。被告何阿玲、邓德峰、雷开生未向本院提供证据。根据采信的证据并结合当事人的陈述，本院查明如下案件事实：2015年5月5日，被告何阿玲、邓德峰以进原材料为由与原告邮政银行新邵支行签订《小额贷款合同》，约定：借款金额为80000元，固定年利率10%，借款期限24个月（自2015年5月至2017年5月）；还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前19个月按期偿还当期利息，不还本金。此后，按照等额本息还款法偿还；乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；并约定：被告何阿玲、邓德峰、未按合同约定履行还款义务，原告邮政银行新邵支行有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款。同日，被告雷开生为被告何阿玲、邓德峰的上述借款本息提供连带责任保证，担保债权确定的期间为2015年5月5日至2017年5月5日，保证期限为自保证合同项下的债务履行期限届满之日后两年止，如何阿玲、邓德峰在主合同项下的任何正常还款日或提前还款日未按时向原告还款，原告自正常还款日10天后仍未实现该部分债权，原告有权要求保证人雷开生按保证合同约定履行该部分保证责任。2015年5月5日，上述《小额贷款合同》、《小额贷款保证合同》签订后，邓德峰、何阿玲向原告出具借据，原告向被告何阿玲帐户6210985550005*发放贷款80000。截止2017年2月14日，被告何阿玲、邓德峰欠原告本金64396.67元，利息4093.21元。本院认为，本案属金融借款合同纠纷，原告邮政银行新邵支行与被告何阿玲、邓德峰订立《小额贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告何阿玲、邓德峰未按合同约定偿还借款本息，属于违约，原告有权提前收回贷款。被告雷开生为何阿玲、邓德峰的上述借款本息提供连带责任保证，因此，原告邮政银行新邵支行要求雷开生对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。综上，依据上述法律规定及《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：由被告何阿玲、邓德峰在本判决生效之日起10日内偿还原告中国邮政银行股份有限公司新邵县支行借款本金64396.67元及利息[2017年2月14日之前的利息共计4093.21元和2017年2月14日后的利息按年利率13%计算至清偿之日止]；由被告雷开生对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费756元，由被告何阿玲、邓德峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。代理审判员  蒋中意二〇一七年四月七日代理书记员  杨珊珊
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0101民初1021号原告：赵阳，男，1970年11月13日出生，汉族，住址天津市南开区，现住址天津市和平区。被告：天天希杰（天津）商贸有限公司，住所天津自贸试验区（空港经济区）东十一道99号。法定代表人：云燕，董事长。委托诉讼代理人：李婷婷，女，该公司法律专员。原告赵阳与被告天天希杰（天津）商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵阳，被告天天希杰（天津）商贸有限公司的委托诉讼代理人李婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵阳向本院提出诉讼请求：1.判令退回在被告处购买的手机，被告返还货款490元；2.判令被告赔偿4900元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告通过被告在天津电视台三佳购物栏目上播放的电视广告预定联想A2580手机一部，价款490元，被告在电视广告上还承诺送100元礼券及中秋大闸蟹礼品卡。2016年9月5日，原告收到手机后，发现手机显示的内存为1G，与广告上宣传的8G内存不符。后原告按照中秋大闸蟹礼品卡上的电话问大闸蟹何时到货，被告知大闸蟹要等到十月中旬以后才有，具体时间说不准。原告认为被告的行为违反了消费者权益保护法的有关规定，故起诉来院。天天希杰（天津）商贸有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。在电视购物广告中确实表述手机为8G内存，但实际上内存分为运行内存和存储内存，但是按照行业惯例宣传的时候都是指储存内存，因此不认可原告诉称标识内存错误的说法。关于大闸蟹问题，根据被告调取得节目录像，主持人所讲是预计开湖时间为9月23日，预定后大约在10月份收到大闸蟹，时间并未确认。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交了节目照片及购买的手机照片，被告对于上述证据及被告购买手机及相应赠品的事实并无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的事实，本院认定如下：一、关于原告所购手机内存问题根据原告提交的手机显示，联想A2580手机的运行内存为1GB,手机存储总容量为8GB，而购物广告上宣传为8G内存，被告对于该宣传亦无异议。虽然被告辩称该宣传方式为行业惯例，但并未提交相应证据予以证实，且从常识来讲，内存与存储容量并非同一概念，因此被告在三佳购物上对于原告所购买手机的宣传，存在误导消费者的情形。二、关于赠品大闸蟹问题被告提出在购物广告上，主持人所介绍的情况为：预计开湖时间为2016年9月23日，预订后10月份左右收到。广告中对于提供大闸蟹的时间并未确认。原告认为除去上述内容，购物广告中还称：八月十五前把手机和螃蟹带回家。被告对此并无异议。故被告在购物广告中对于大闸蟹的提供时间的宣传存在前后不一致的情况。本院认为，根据《中华人民共和国广告法》第二十八条：“广告以虚假或者引人误解的内容欺骗、误导消费者的，构成虚假广告；广告有下列情形之一的，为虚假广告：（二）商品的性能、功能、产地、用途、质量、规格、成分、价格、生产者、有效期限、销售状况、曾获荣誉等信息，或者服务的内容、提供者、形式、质量、价格、销售状况、曾获荣誉等信息，以及与商品或者服务有关的允诺等信息与实际情况不符，对购买行为有实质性影响的”的规定，本案中，被告对于其销售的手机及相应赠品服务的广告宣传与实际不符，属于虚假广告，构成欺诈，故对于原告要求退货并赔偿的诉讼请求，本院予以支持。关于赔偿数额问题，原告对于要求十倍赔偿并未提交相应的证据予以证实，故被告应按照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定，赔偿原告所购商品价款的三倍。综上所述，依照《中华人民共和国广告法》第四条、第二十八条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十三条第二款、第四十五条第一款、第五十五条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第六十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告天天希杰（天津）商贸有限公司自本判决生效之日起十日内，退还原告赵阳货款490元，原告赵阳应在被告天天希杰（天津）商贸有限公司退还货款的同时退回所购买的涉案产品，如原告赵阳未能退回涉案产品，则由被告天天希杰（天津）商贸有限公司按原告赵阳实际退货数量扣减相应退款；二、被告天天希杰（天津）商贸有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵阳1470元；三、驳回原告赵阳的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告天天希杰（天津）商贸有限公司负担（于本判决生效之日起十日内给付原告赵阳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  秦晨二〇一七年四月十日书 记 员  王朝本裁判文书所依据的具体法律条文：《中华人民共和国广告法》第四条广告不得含有虚假或者引人误解的内容，不得欺骗、误导消费者。广告主应当对广告内容的真实性负责。第二十八条广告以虚假或者引人误解的内容欺骗、误导消费者的，构成虚假广告。广告有下列情形之一的，为虚假广告：（一）商品或者服务不存在的；（二）商品的性能、功能、产地、用途、质量、规格、成分、价格、生产者、有效期限、销售状况、曾获荣誉等信息，或者服务的内容、提供者、形式、质量、价格、销售状况、曾获荣誉等信息，以及与商品或者服务有关的允诺等信息与实际情况不符，对购买行为有实质性影响的；（三）使用虚构、伪造或者无法验证的科研成果、统计资料、调查结果、文摘、引用语等信息作证明材料的；（四）虚构使用商品或者接受服务的效果的；（五）以虚假或者引人误解的内容欺骗、误导消费者的其他情形。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十三条第二款经营者以广告、产品说明、实物样品或者其他方式表明商品或者服务的质量状况的，应当保证其提供的商品或者服务的实际质量与表明的质量状况相符。第四十五条第一款消费者因经营者利用虚假广告或者其他虚假宣传方式提供商品或者服务，其合法权益受到损害的，可以向经营者要求赔偿。广告经营者、发布者发布虚假广告的，消费者可以请求行政主管部门予以惩处。广告经营者、发布者不能提供经营者的真实名称、地址和有效联系方式的，应当承担赔偿责任。第五十五条第一款经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》68.一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。