wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长乐市人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）长执行字第519-1号 申请执行人陈爱华，女，1955年11月6日出生，汉族，住长乐市。 委托代理人陈本鹤、林华，福建宇开律师事务所律师。 被执行人邹巧云，女，1975年6月4日出生，汉族，住长乐市。 申请执行人陈爱华与被执行人邹巧云民间借贷纠纷一案，长乐市人民法院于2012年12月24日作出的（2012）长民初字第916号民事判决书已经发生法律效力。被执行人邹巧云应付还申请执行人陈爱华借款本金10万元，并偿付利息。申请执行人于2014年10月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，决定由执行员林继光执行。 本案在执行过程中，本院于2014年10月23日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，于2015年2月25日向被执行人发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权进行调查，现查明如下事实：被执行人邹巧云长期外出，去向不明。经向长乐市公安局查询，未发现被执行人持有出境证照及车辆登记信息；经向长乐市国土资源局、长乐市房地产交易管理所、福州市房屋登记中心查询，均未发现被执行人的地籍登记档案及房产登记信息。经向中国工商银行长乐支行、中国农业银行长乐支行等金融机构查询，仅发现被执行人邹巧云在长乐市农村信用合作联社金峰信用社有存款21845元，扣除本案执行费1435元后，已划拨执行款20410元予申请执行人陈爱华；2014年12月8日，本院依法将被执行人邹巧云纳入失信被执行人名单。申请执行人表示本案未执行部分可以先延期执行。 以上事实，由长乐市公安局常住人口信息表、财产查询反馈信息表、调查笔录等证据证实。 本院认为，被执行人邹巧云去向不明，除已发放予申请执行人陈爱华的20410元外暂无其他可供执行的财产，申请执行人表示本案未执行部分可以先延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结长乐市人民法院（2012）长民初字第916号民事判决书未执行部分的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  陈华鸿 执行员  林继光 执行员  林佳荣 二〇一五年八月二十八日 书记员  陈丽英 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省句容市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）句商初字第52号 原告王有喜，男，1969年3月生，汉族，句容市人，住句容市。 被告苏州建兴置业有限公司句容分公司，住所地句容市华阳镇东昌中路御湖枫景55幢102室。 代表人姚长琪，系该公司经理。 被告姚顺天，男，1989年3月生，汉族，苏州市人，住句容市。 委托代理人庄云，江苏简安律师事务所律师。 被告张勇，男，1978年6月生，汉族，句容市人，住句容市。 被告张一民，男，1963年8月生，汉族，苏州市人，住句容市。‘ 被告苏州建兴置业有限公司，住所地苏州工业园区渔泾路108-109号。 法定代表人姚长琪，系该公司经理。 原告王有喜与被告苏州建兴置业有限公司句容分公司（建兴句容分公司）、姚顺天、张勇、张一民、苏州建兴置业有限公司（以下简称建兴公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月30日第一次开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，五被告经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王有喜诉称：2014年11月20日，被告苏州建兴置业有限公司句容分公司与原告王有喜签订了一份借款借据，向原告王有喜借款1500000元，被告姚顺天、张勇、张一民作为连带责任担保人在借款借据上签名，后经原告索要，四被告未能给付借款。现起诉要求：1、判令被告建兴句容分公司归还本金1500000元及利息（利息自2014年11月20日至实际给付之日止，按月利率2%计算）；2、判令被告建兴句容分公司承担本案诉讼费、保全费用；3、判令被告姚顺天、张勇、张一民、建兴公司对上述款项承担连带清偿责任。起诉后，原告申请追加被告建兴公司为本案被告。 被告建兴句容分公司辩称，已通过张勇给付部分利息给原告。其未向本院提交证据材料。 被告张勇辩称，本人原系建兴句容分公司员工，是应公司负责人要求进行担保，本人无力承担担保责任。其未向本院提交证据材料。 被告姚顺天、张一民、建兴公司均未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 经审理查明：2014年11月20日，被告建兴句容分公司由于资金困难向原告借款1500000元，并出具借款借据一张，约定借款日期自2014年11月20日至2014年11月24日，借款期内利息为月利率2%，如到期未还，按未还借款总额的20%承担违约金，并按日计收5‰的利息。被告姚顺天、张勇、张一民做为连带责任担保人在借款借据上签名。同日，原告向被告建兴句容分公司转帐存入人民币1500000元。后经原告索要，被告建兴句容分公司未能给付借款，被告姚顺天、张勇、张一民亦未能承担担保责任。2015年1月19日原告向本院起诉，诉讼中，原告以建兴句容分公司系建兴公司设立的不具有独立法人资格的分公司，向本院申请追加建兴公司为被告。 另查明，被告建兴句容分公司系被告建兴公司设立的不具有独立法人资格的分公司。 上述事实有原告提交的原告身份证复印件一份，借款借据一份、银行转帐凭证一张及原告的当庭陈述予以确认。 本院认为，原告王有喜与被告建兴句容分公司之间的借款行为合法有效，借款事实清楚、有据可证，被告拖欠不还的行为侵犯了原告的合法财产权益。被告姚顺天、张勇、张一民自愿为上述借款提供连带责任保证担保，依约应承担连带清偿责任。被告建兴句容分公司系被告建兴公司设立的不具有独立法人资格的分公司，故建兴公司应当在建兴句容分公司不能清偿的范围内向原告承担清偿责任。原告的诉请合法有据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苏州建兴置业有限公司句容市分公司于本判决生效后十日内给付原告王有喜借款本金1500000元及利息（利息自2014年11月20日至实际给付之日止，按月利率2%计算）。 二、被告姚顺天、张勇、张一民对上述款项承担连带清偿责任； 三、被告苏州建兴置业有限公司在被告苏州建兴置业有限公司句容分公司不能清偿的范围内向原告王有喜承担清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18300元、保全费5000元，合计人民币23300由五被告负担。（此款原告已预交，五被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长 朱 冰 代理审判员 王 坤 人民陪审员 杨丹凤 二〇一五年八月三日 书 记 员 王 静
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2015）平执字第2966号申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度仁兆支行，住所地：平度市仁兆镇驻地。负责人：王旭光。被执行人代廷仙，农村居民。被执行人王军恩，农村居民。本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度仁兆支行与被执行人代廷仙、王军恩债权纠纷一案中，申请执行人申请执行标的额15442.52元，被执行人已经履行义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院（2013）平商初字第789号民事判决书的执行，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐建军审判员  耿学辉审判员  于端尧二〇一五年八月二十六日书记员  徐伟宁
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）深福法民三初字第59号 原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地广东省深圳市福田区益田路。 负责人王业，该行行长。 委托代理人赵兵，广东惠商律师事务所律师。 被告陈剑标，男，汉族，住址广东省深圳市。 上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵兵到庭参加诉讼，被告陈剑标经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告起诉称，2013年l0月12日，原告与被告签订《借款合同》(编号)，约定：原告贷款人民币920000元给被告，借款用途用于购买位于深圳市宝安区房产，贷款期限为240个月，自2013年10月11日起至2033年10月11日止；贷款利率为浮动利率，即为起息日基准利率下调10％；被告采用“等额本息还款法”的方式还款。借款逾期的，罚息利率为在合同所执行贷款利率的水平上上浮50％。如遇国家利率调整，按照规定执行。为担保债务的履行，被告将上述所购房产抵押给原告，双方于2013年11月7日在深圳市房地产权登记中心办理了抵押登记，抵押登记编号为：。合同签订后，原告依合同约定于2014年3月3日向被告发放了920000元贷款，但被告并未如约履行还款义务，于2014年l0月3日开始欠款，截止2014年12月23目，已拖欠3期借款本息，尚欠原告贷款本金907754.1元、利息15723.06元、罚息231.94元。合计923709.1元。故诉请判令1、解除原告与被告之间签订的《个人住房(商业用房)借款合同》；2、被告立即偿还原告贷款本息(结清)合计人民币923709.1元[其中本金(当前本金)907754.1元，利息(当前应付利息)15723.06元，罚息(延迟费用到期)231．94元(利息、罚息暂计至2014年12月23日，之后利息、罚息按合同约定及人民银行之规定计至还清之目止)]，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、原告对抵押的房产(即深圳市宝安区，房地产证号：深房地字第号)享有抵押权，房产处理后所得之价款优先偿还原告的贷款本息及实现债权的费用，不足部分由被告继续清偿；4、被告承担全部诉讼费及其他相关费用(包括但不限于保全费、公告费等)。 被告陈剑标在法定的期间内未向本院提交答辩状，亦未举证，开庭时缺席。 本院经审理查明的事实与原告起诉所述基本一致。 另查明，原告与被告于2013年10月12日签订的《个人住房(商业用房)借款合同》还约定，被告不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，原告有权解除与被告的借贷关系，宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用；对于被告未按时还清的任意一期借款本金和利息(包括被原告宣布全部或部分到期的借款本金和利息)，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利；被告以其名下位于深圳市宝安区房产作抵押，抵押房产担保范围为本合同所列的借款本金和利息(包括复利和罚息)、违约金、赔偿金、被告应向原告支付的其他款项、原告实现债权和抵押权而发生的一切相关费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等)；被告未足额履行本合同项下到期债务(包括依照本合同约定被宣布提前到期的债务)，或违反本合同的其他约定，原告有权行使抵押权利。上述合同签订后，原告依约于2014年3月3日向被告发放了920000元贷款，但被告却未能按约定偿还借款本息。原告为此诉至本院。庭审时，原告确认被告于2014年l0月3日开始欠款，截至2014年12月23日，尚欠原告贷款本金907754.1元、利息15723.06元、罚息231.94元，合计923709.1元。 本院认为，原告与被告签订的《个人住房(商业用房)借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且无违反法律法规的规定，应确认为有效合同。合同各方均应全面履行合同约定的义务。原告已依合同约定向被告发放了借款，但被告却未能按约还款，截至2014年12月23日，尚欠原告贷款本金907754.1元、利息15723.06元、罚息231.94元，合计923709.1元。被告的行为已构成违约，其应承担相应的民事责任。原告有权依合同约定解除合同，宣布合同项下贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用；同时，原告有权处分被告名下用于抵押的位于深圳市宝安区房产，并就所得的价款优先受偿。因此，原告诉讼请求依法成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第九十七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被告陈剑标于2013年10月12日签订的《个人住房(商业用房)借款合同》； 二、被告陈剑标应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行贷款本金907754.1元、利息15723.06元、罚息231.94元（利息、罚息暂计至2014年12月23日，此后按照合同约定及中国人民银行规定的利率计至实际履行之日止）； 三、原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行对被告陈剑标用于抵押的位于深圳市宝安区房产享有抵押权，并就拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿，该抵押物所得的价款不足偿还原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行上述贷款本息的，不足清偿部分由被告陈剑标继续清偿。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6518.55元（已由原告预交），由被告陈剑标负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 本页无正文。 审 判 长 刘 伟 英 人民陪审员 丁 晓 晨 人民陪审员 郑 殿 国 二〇一五年八月十九日 书 记 员 陈玲（代）
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书（2014）穗越法执字第7399-1号申请执行人：刘蕴健，身份证住址：广州市越秀区。委托代理人：余雪英，身份证住址：广州市越秀区。被执行人：广州银行股份有限公司，住所地：广州市天河区。法定代表人：姚建军。申请执行人刘蕴健与被执行人广州银行股份有限公司股东资格确认纠纷一案，本院作出的（2014）穗越法民二初字第132号民事判决书经广东省广州市中级人民法院终审判决维持原判后已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人签发广州银行股份有限公司股权证（其中应载明股东：刘蕴健，股权数额：2752.85等内容）。根据申请执行人的请求，本院于2014年8月18日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行判决书确定的义务，但被执行人没有履行。现被执行人向本院提交了由大塘街道办事处提交办理的申请执行人退股申请、退股股东名单、退股股金及退回金额等资料，申请执行人对此表示在等待再审结果前同意本案终结本次执行。本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2014）穗越法执字第7399号案的本次执行。在终结本次执行期间，如终结本次执行的情形消失时，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  倪晓韵审 判 员  陈 基代理审判员  冯嘉彦二〇一五年八月十四日书 记 员  梁嘉俊
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书（2015）自流民初字第1967号原告付晓琳，女，1966年6月26日出生，汉族，自贡市人，住四川省自贡市自流井区。被告周利明，男，1972年5月6日出生，汉族，自贡市人，户籍地四川省自贡市荣县，住四川省自贡市自流井区。原告付晓琳诉被告周利明民间借贷纠纷一案，本院2015年7月2日立案受理后，依法由审判员袁兵适用简易程序于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告付晓琳到庭参加了诉讼；被告周利明经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年9月被告向原告借款40万元，口头约定按月息2分5支付利息，没有约定归还日期。被告收到原告借款后，先后归还15万元借款，后因经济困难未归还剩余借款。2015年2月5日原、被告对剩余借款达成协议，并于当月11日达成补充协议。据协议，被告又再行归还借款2万元，后通过银行转账的方式再借去2万元。因被告未按借条、协议及补充协议的约定归还借款，故诉请判令被告立即还款25万元及自2015年1月起至今按银行同期贷款利息计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。被告周利明未提交书面答辩状，未举示证据。经审理查明：2014年9月被告向原告借款40万元并出具借条一张，后被告归还原告15万元借款。2015年2月5日原、被告达成协议，约定被告2015年2月12日以前归还欠款2万元，3月31日以前还4万元，余下每月还2万元至还清止。如不按期还款，可申请起诉被告，如每月还款，原告不得冻结被告帐户。原告在2月6日去法院申请解冻被告帐户。2015年2月11日原、被告达成补充协议，约定，……如4月5日以前被告仍未归还原告借款，则原、被告2015年2月5日签订的协议解除，仍按原借条（2014年9月）执行。后被告未按协议及补充协议约定的方式及时间还款致原告起诉来院，提出前述诉请。上述事实，有原告的陈述、借条、协议、补充协议、银行查询明细、庭审笔录等证据附券佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，故被告向原告借款后应按约定负偿还责任。因被告未按协议及补充协议的约定偿还借款，故被告应按补充协议约定的借条上的还款时间归还借款，原告的诉请，符合合同约定及法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告周利明于本判决生效之日起十日内归还原告付晓琳借款25万元并支付自2015年1月起至本判决指定的履行期限止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取2，525.50元，保全费收取2，020.000元，由被告周利明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员 袁 兵二〇一五年八月二十六日书记员 宋立英
山东省招远市人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）招刑初字第15号 公诉机关招远市人民检察院。 被告人刘敬法，男，1970年7月17日出生，汉族，住莱西市。1989年12月因犯盗窃罪被山东省莱西市人民法院判处有期徒刑二年零六个月；1994年11月因犯盗窃罪被山东省蓬莱市人民法院判处有期徒刑四年；1999年6月因犯盗窃罪被山东省莱西市人民法院判处有期徒刑十年；2007年10月因盗窃被劳动教养二年；2009年9月因盗窃被劳动教养二年；2011年9月因盗窃被劳动教养二年；2013年11月因犯盗窃罪被山东省莱州市人民法院判处有期徒刑八个月。2014年4月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于招远市看守所。 被告人刘某甲，男，1979年5月25日出生，汉族，住莱西市。2014年4月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于招远市看守所。 辩护人栾宝福，山东通昌律师事务所律师。 招远市人民检察院以招检公诉刑诉（2014）255号起诉书，指控被告人刘敬法、刘某甲犯盗窃罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派检察员高晶出庭支持公诉，被告人刘敬法、刘某甲及被告人刘某甲的辩护人栾宝福到庭参加诉讼。本案经本院延期审理，现已审理终结。 经审理查明，2014年3月至4月，被告人刘某甲驾车载被告人刘敬法窜至招远市齐山镇、夏甸镇等地，由被告人刘敬法撬门入室，被告人刘某甲开车接应，共实施盗窃作案11起，窃得现金、首饰、香烟等物品一宗。经鉴定，赃款及赃物折款共计人民币7700余元。具体分述如下： 1、2014年3月18日，被告人刘敬法伙同被告人刘某甲窜至招远市齐山镇大尹格庄村，分别进入张某甲、王某甲、张某乙家中，窃得香烟、玉项链等物品一宗。 2、2014年3月26日，被告人刘敬法伙同被告人刘某甲窜至招远市齐山镇半壁店村、夏甸镇留仙庄村，分别进入孙某甲、孙某乙、姜某某、李某甲家中，窃得现金710余元及银手镯等物品一宗。 3、2014年3月28日，被告人刘敬法伙同被告人刘某甲窜至招远市齐山镇立家疃村，分别进入王某乙、王某丙、王某丁、孙某丙、王某戊家中，窃得现金630余元及茶具1套、硬盒红河香烟8盒等物品一宗，共计价值人民币730余元。 4、2014年3月31日，被告人刘敬法伙同被告人刘某甲窜至招远市夏甸镇范家疃村、大龙夼村，分别进入李某乙、王某己、王某庚家中，窃得现金400元及强光手电1个等物品一宗，共计价值人民币450余元。 5、2014年4月1日，被告人刘敬法伙同被告人刘某甲窜至招远市梦芝街道办事处十里铺村、张华王家村，分别进入王某辛、刘某乙、吴某某、马某某、王某壬家中，窃得现金400余元及银手镯1只、硬中华香烟2盒、棉皮衣1件等物品一宗，共计价值人民币750余元。 6、2014年4月4日，被告人刘敬法伙同被告人刘某甲窜至招远市齐山镇大原家村，分别进入原某某、刘某丙家中，窃得现金700元及银元纪念币1枚等物品一宗，共计价值人民币850余元。 7、2014年4月9日，被告人刘敬法伙同被告人刘某甲窜至招远市齐山镇北寨子村、南寨子村，分别进入任某某、张某丙、刘某丁家中，窃得现金3985元及耐寒多用被1床、银百岁锁1挂、银手镯3只等物品一宗，共计价值人民币4200余元。 2014年4月9日，公安民警在莱西市南墅镇西院上村将被告人刘某甲抓获，后在被告人刘某甲的配合下，在莱西市南墅镇城镇综合管理办公室内将被告人刘敬法抓获，并在其租房处扣押耐寒多用被1床、银百岁锁1挂、银手镯1副，银手镯2只、人民币2050元，纪念银币1枚，并于同年6月20日分别发还给被害人任某某、张某丙、刘某乙、原某某。 上述事实，被告人刘敬法、刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某甲、王某甲、张某乙、孙某甲、孙某乙、姜某某、李某甲、王某乙、王某丙、王某丁、孙某丙、王某戊、李某乙、王某己、王某庚、吴某某、马某某、王某壬、王某辛、刘某乙、原某某、刘某丙、刘某丁、任某某、张某丙的陈述，山东省莱西市人民法院(1999)西刑初字第97号刑事判决书、山东省莱州市人民法院(2013)莱州刑初字第457号刑事判决书、烟台市劳动教养管理委员会烟劳决字(2007)第577号、(2009)第523号、(2011)第281号劳动教养决定书、招远市公安局接受刑事案件登记表、抓获材料、扣押、发还清单、证明、前科查询，被告人刘敬法、刘某甲的人口信息，辨认笔录，山东省涉案物品价格鉴定(认证)结论书、招远市价格认证中心出具的情况说明及被告人刘敬法、刘某甲在侦查机关的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘敬法、刘某甲以非法占有为目的，以秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为均构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名增成立。但公诉机关指控被告人刘敬法、刘某甲的14000余元的盗窃数额不够准确，应当予以纠正。被告人的盗窃数额应按照被告人供述及相关证据证实的数额认定。被告人刘敬法在共同犯罪中起组织、策划作用，系主犯。被告人刘某甲在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人刘敬法曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人刘某甲归案后协助司法机关抓捕同案犯刘敬法，系立功，依法可对其从轻处罚。被告人刘敬法、刘某甲归案后均如实供述其犯罪事实，且部分赃物被追回，均可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条第一、二款、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人刘敬法犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零七个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月9日起至2016年11月8日止；罚金于判决生效后十五日内向本院缴纳。） 二、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月9日起至2015年9月8日止；罚金于判决生效后十五日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  杨蕴健 人民陪审员  滕敬远 人民陪审员  于中庆 二〇一五年八月二十八日 书 记 员  王晓霞
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深福法民一初字第3066号原告陆xx，住址贵州省凤冈县永安。委托代理人董武发，广东生龙律师事务所律师。委托代理人郑维川，广东生龙律师事务所律师。被告中国人寿保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市福田区振兴路6号建艺大厦21楼。负责人黄志伟。委托代理人马凌，住址广东省深圳市福田区，系公司员工。委托代理人赵桥梁，住址广东省深圳市福田区，系公司员工。第三人xx（惠阳）有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区xx。法定代表人洪希律。本院在审理原告诉被告人身保险合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告中国人寿保险股份有限公司深圳市分公司的诉讼。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告中国人寿保险股份有限公司深圳市分公司的起诉。本案案件受理费4856元(已由原告预交），本院收取2428元，由原告陆xx负担。审 判 长 雷 桂 森人民陪审员 肖 晓 璐人民陪审员 雷 南 山二〇一五年八月四日书 记 员 杨思（代）第2页共2页
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂黄州行非执字第00007-1号申请执行人黄冈市黄州区卫生和计划生育局。被执行人付亮。被执行人张鑫容。系付亮之妻。本院在执行申请执行人黄冈市黄州区卫生和计划生育局与被执行人付亮、张鑫容征收社会扶养费一案，（2014）鄂黄州行非审字第00114号行政裁定书已发生法律效力，本院依法立案执行。现已查明，被执行人付亮、张鑫容长期下落不明，被执行人付亮、张鑫容无可供执行财产，申请执行人未提供被执行人可供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）鄂黄州行非审字第00114号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人在终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产线索，可以向人民法院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 裴 展审判员 孙丽霞审判员 吴志华二〇一五年八月十日书记员 龙腾飞
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2015）穗海法刑初字第1085号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人林某，户籍地广东省湛江市吴川市。因本案于2015年4月16日被羁押，同月17日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2015）第1060号起诉书指控被告人林某犯销售假药罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员叶唯伟出庭支持公诉，被告人林某到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：2015年1月份起，被告人林某在未取得工商营业执照及药品销售许可相关证照的情况下，在本市海珠区土华华泰东街二巷1号其经营的无牌成人性用品店销售多种未经批准销售的性药。同年4月16日，民警在上址抓获被告人林某，并查获未经批准销售的蚁力神3盒、每粒坚3盒、克泄延时3盒、金某2盒、蟲草鹿龟胶囊2盒、男人元素3盒、补肾丸2盒、延时伟哥2盒、GOLDVIGRA2盒、德国魔棒1盒、黄金肾肽1盒（经鉴定，上述11种药品均应按假药论处）。上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过、侦查报告、现场勘验检查笔录、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、涉案物品移交清单、随案移送清单、情况说明、被告人林某的身份材料及前科查询材料，现场照片、缴获物品照片，广州市海珠区食品药品监督管理局出具的海食药监认（2015）004号认定意见书，被告人林某的供述及亲笔供词等证据予以证实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人林某无视国家法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人林某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。惟被告人林某归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人林某在拘役五个月以下判处刑罚的量刑意见合理，本院予以采纳。根据被告人林某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林某犯销售假药罪，判处拘役四个月零二十日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月16日起至2015年9月4日止），并处罚金人民币五千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内缴纳）。二、扣押于广州市公安局海珠区分局的假药蚁力神3盒、每粒坚3盒、克泄延时3盒、金伟哥2盒、蟲草鹿龟胶囊2盒、男人元素3盒、补肾丸2盒、延时伟哥2盒、GOLDVIGRA2盒、德国魔棒1盒、黄金肾肽1盒，均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 马 兰二〇一五年八月二十日书记员 杨嘉智黄韩琳
浙江市滨江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭滨执民字第1141号申请执行人俞水平。被执行人浙江龙禧投资集团有限公司。法定代表人许永杰。原告俞水平与被告浙江龙禧投资集团有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，浙江高新开发区（滨江）劳动人事争议仲裁委员会作出的杭滨劳人仲案字（2014）第160号仲裁裁决书。权利人俞水平于2015年6月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。截止到2015年8月31日，被执行人浙江龙禧投资集团有限公司尚应支付工资人民币12881.85元，执行费人民币93元，上述款项合计人民币12974.85元。本案在执行过程中，查明被执行人浙江龙禧投资集团有限公司目前暂无财产可供执行，申请执行人俞水平同意本案执行程序终结。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）杭滨执民字第1141号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘 清代理审判员 陈 波人民陪审员 胡骁天二〇一五年八月三十一日书 记 员 来 宏
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2015）深南法西民初字第145号原告黄汉武，身份证住址广东省深圳市福田区。委托代理人王永华，广东金唐律师事务所律师。被告张正军，身份证住址湖南省株洲市石峰区高叶坝株洲。原告黄汉武诉被告张正军民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告的委托代理人王永华到庭参加诉讼。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月8日，被告向原告出具借条，被告向原告借款人民币壹拾捌万整，双方约定于2013年11月9日前归还，原告陆续向被告支付人民币壹拾捌万元。被告在约定的还款日期到期后，一直怠于履行还款义务。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款本金180000元及自起诉之日起的同期银行利息；2、被告承担本案诉讼费。被告未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、张正军于2013年10月8日出具的《借条》，内容为“今借黄汉武人民币壹拾捌万元整，今约定于2013年11月9日前归还，如未按期归还，本人愿意承担一切法律后果.责任”。该收据上另有证实人叶某某签名；2、中国建设银行的网上转账凭证一份，载明，2012年12月26日，原告向张正军的光大银行帐户分两次转帐支付了共计100000元；3、农业银行的网上转帐凭证及补制客户回单，载明，2012年12月24日，深圳市宝安区大浪新忠发电器设备行向张正军转账支付了50000元；4、催款律师函及邮寄回单，证明2014年6月19日原告委托律师向被告发出了催款函。庭审中，原告陈述，原告与被告系很好的朋友关系；原告所出借款项，部分为现金，有15万元是通过银行转账方式支付，双方于2013年10月8日对双方的债权债务对帐后确认被告仍欠原告18万元；深圳市宝安区大浪新忠发电器设备行是原告控制的商行。以上事实，有借条、银行转账凭证、催款函、邮寄凭单、当事人陈述及庭审笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，视其放弃答辩及质证的权利，本院对原告提交的证据予以采信。被告向原告借款180000元，事实清楚，被告未举证证明其已经按约定履行了还款义务，被告应予归还。被告至今没有归还原告借款，原告主张自起诉之日即2015年1月6日起的同期银行利息，理据充分，被告应自2015年1月6日起按同期银行贷款利率向原告支付利息至实际付清之日止。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张正军应于本判决生效之日起十日内归还原告黄汉武借款180000元及利息（利息按同期银行贷款利率自2015年1月6日起计至被告实际归还款项之日止）。如果被告张正军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3900元，由被告张正军负担。原告黄汉武已预交诉讼费3900元，被告张正军应负担之数应于本判决生效之日起十日内迳付原告黄汉武。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  朱丽娇人民陪审员  张丙林人民陪审员  丘杰民二〇一五年八月十四日书 记 员  赵 璐
广东省东莞市第二人民法院 行 政 执 行 裁 定 书 （2015）东二法行非诉审字第662号 申请执行人：东莞市交通运输局。住所地：广东省东莞市。 法定代表人：黎达潮，该局局长。 委托代理人：吴淑贞，该局工作人员。 委托代理人：陈永昌，该局工作人员。 被执行人：李建永，男，满族，1980年4月20日出生，住河南省浙川县。 申请执行人东莞市交通运输局于2015年8月3日向本院申请强制执行粤东交罚（2014）08017号《行政处罚决定书》。本院经审查认为，粤东交罚（2014）08017号《行政处罚决定书》事实清楚、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 申请执行人东莞市交通运输局向本院申请强制执行粤东交罚（2014）08017号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。 申请执行案件的执行费用，由被执行人李建永承担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  徐 珍 审 判 员  林冰洁 人民陪审员  邓家敏 二〇一五年八月二十七日 书 记 员  刘海琳
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）茂化法执恢字第166号之一 申请执行人李春艺，1973年10月6日出生，汉族，化州市人，住化州市鉴江区广海路182号。 委托代理人李庆才，男，住化州市第二中学教师村。 被执行人吴亚恩，男，1980年5月5日出生，汉族，化州市人，住化州市鉴江区大桥坡村。身份证号码：44092419800505XXXX。 本院依据已发生法律效力的化州市人民法院的（2011）茂化法民初字第655号民事调解书，并责令被执行人履行上述民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吴亚恩在银行的存款，以清偿相应债务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈通亮 审 判 员  陈承忠 代理审判员  陈志锋 二〇一五年八月二十八日 书 记 员  陈木桂
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2015）辉执字第520号申请人徐亮，农民。被执行人李艳强，农民。徐亮申请执行李艳强民间借贷纠纷一案，申请人徐亮依据生效的本院（2014）辉民初字第3449号民事调解书，于2015年3月23日立案执行，本院依法向被执行人李艳强送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款100000元、利息10000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1300元、执行费1550元，逾期未履行。执行期间，经本院执行，被执行人李艳强履行案款106300元，已给付申请人，余款申请人自愿放弃，同意结案，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）辉民初字第3449号民事调解书的执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  赵月军代理审判员  吕春新代理审判员  周在龙二〇一五年八月二十四日书 记 员  高 琳
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）杭滨执民字第1243号 申请执行人袁忠钦。 被执行人杭州泓石科技有限公司。 法定代表人：赵银方。 本院依据（2014）杭滨商初字第1500号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人案款57250元，并承担案件受理费1642元，但被执行人至今未履行。现申请执行人向我院申请强制执行，被执行人还需承担执行费759元。经查，被执行人无可供执行的财产，且申请执行人同意终结此次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下： 终结（2015）杭滨执民字第1243号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈建军 审 判 员  陈 波 人民陪审员  胡骁天 本件与原件核对一致二〇一五年八月十四日 书 记 员  虞浙斌
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2015）句执恢字第14号申请执行人凌宏伟。委托代理人吕益祥，江苏省经济开发区法律服务所法律工作者。被执行人梁惜伟。申请执行人凌宏伟与被执行人梁惜伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）句后民初字第0182号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当返还申请执行人借款580000元并支付逾期利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费、保全费共计7993元。根据申请执行人的申请，本院于2014年7月22日立案执行。2014年12月11日，申请执行人向本院申请撤回强制执行，本院裁定准许申请执行人撤回向本院递交的强制执行申请。2015年3月4日，本院立案恢复执行。在执行过程中，被执行人所有的位于镇江市经十二路889号学林雅郡10幢第四层302室已被本院于诉讼中裁定查封，但现暂不宜处置，被执行人又无其他可供执行的财产，申请执行人对此予以确认并同意终结执行。本院认为，被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 琴审判员 张厚祥审判员 戴遐宾二〇一五年八月十四日书记员 朱子晔
卢氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）卢执字第634号 申请执行人常振国，男，1964年生。 被执行人郭淑萍，女，1965年生。 常振国申请执行郭淑萍合同一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）卢民五初字第58号民事判决书，在执行过程中被执行人郭淑萍自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2015）卢民五初字第58号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王林超 二〇一五年八月二十四日 书记员  武张龙
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖德执民字第2483号申请执行人张建华。被执行人金永昌。被执行人金涛。申请执行人张建华与被执行人金永昌、金涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）湖德新商初字第260号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年7月30日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币400000元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人金永昌、金涛暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币400000元未受偿。经征得申请执行人同意，本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）湖德执民字第2483号案本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 员 王海明二〇一五年八月五日代书记员 **杰
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）润执字第468号申请执行人孙浩。被执行人张爱荣。申请执行人孙浩与被执行人张爱荣买卖合同纠纷一案，镇江市润州区人民法院于2014年12月15日作出（2014）润金民初字第325号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告张爱荣于本判决生效后十日内给付原告孙浩货款335340元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7650元、保全费2638元、公告费606元，共计10894元由被告承担。此款原告已预交本院，故被告应将所负担的诉讼费用连同上述款项一并给付原告。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月21日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、房产、车辆等，无财产可供执行，还查明被执行人在深圳市建设（集团）有限公司镇江宜东新邨项目部有债权，已向深圳市建设（集团）有限公司镇江宜东新邨项目部发出了协助执行通知书，因该款暂时无法兑现，故申请人表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执，当事人申请等证据证明。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）润金民初字第325号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 鹏审判员 孙国根审判员 谢春雨二〇一五年八月十七日书记员 唐文琳
杭州市滨江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭滨执民字第1147号申请执行人钱杰。被执行人杭州龙禧硅谷酒店有限公司。法定代表人许永杰。原告钱杰与被告杭州龙禧硅谷酒店有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，杭州高新开发区（滨江）劳动人事争议仲裁委员会作出的杭滨劳人仲案字（2014）第175号仲裁裁决书。权利人钱杰于2015年6月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。截止到2015年8月31日，被执行人杭州龙禧硅谷酒店有限公司尚应支付工资人民币77765.62元，执行费人民币1066元，上述款项合计人民币78831.62元。本案在执行过程中，查明被执行人杭州龙禧硅谷酒店有限公司目前暂无财产可供执行，申请执行人钱杰同意本案执行程序终结。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）杭滨执民字第1147号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘 清代理审判员 陈 波人民陪审员 胡骁天二〇一五年八月三十一日书 记 员 来 宏
山东省阳谷县人民法院行 政 裁 定 书（2015）阳行非执字第383-1号申请执行人：阳谷县卫生和计划生育局。法定代表人：王庆森，局长。被申请执行人：王子鹏，农民。申请执行人阳谷县卫生和计划生育局，依照已经发生法律效力的（2014）阳社抚费征字0000507号征收决定书，于2015年07月01日向我院申请强制执行王子鹏社会抚养费征收一案。本院于2015年07月01日依法受理。本案在执行过程中，经我院在银行、车管所、房管局、工商局查询均无结果，家庭经济比较困难，也未能查询到其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的规定》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王子鹏暂无财产可供执行。申请执行人阳谷县卫生和计划生育局可在具备执行条件时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郝红军审判员  赵海峰审判员  吴兆宽二〇一五年八月二十四日书记员  秦增生
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 民 事 裁 定 书 〔2015〕杭民初字第1562号 原告魏某1，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 委托代理人魏某2，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。联系电话133XXXXXXXX 被告王某，公民身份号码×××，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。联系电话139XXXXXXXX 本院于2015年6月29日立案受理了原告魏某1诉被告王某民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员单志敏适用简易程序进行审理。诉讼过程中，因原告与被告案外达成和解协议，故原告魏某1自愿申请撤回对被告王某的起诉，经审查，原告魏某1的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告魏某1撤回对被告王某的起诉。 代理审判员  单志敏 二〇一五年八月十一日 书 记 员  郭 波
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2015）息民初字第110号原告冯远青。委托代理人任玉华，河南程钢律师事务所律师。委托代理人汤玉学，河南程钢律师事务所律师。被告江苏弘霖建设集团有限公司。法定代表人姚金林，系该公司负责人。原告冯远青诉被告江苏弘霖建设集团有限公司提供劳务者受害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告冯远青及其委托代理人任玉华、汤玉学到庭参加了诉讼，被告江苏弘霖建设集团有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：原告系从事内、外粉刷的建筑工人。2013年春节过后，就到被告工地上从事内、外粉刷工作，工资每天230元。2013年10月11日下午4点多，原告及妻子汪春芳、带班的朱某三人在被告单位所属的息县西亚超市主楼的北面干扫尾工程时，二层高的架子歪倒了，把原告甩掉在地上，当时朱某把原告送到息县第二人民医院检查治疗。经诊断原告左侧脚跟骨粉碎性骨折，行切开复位撬拨术。原告于2013年10月20日出院，现在家休息恢复当中。原告住院治疗期间，被告通过工地带班人朱某支付壹万元现金，开始说是医疗费用，后又出具手续说是支付原告的工资。综上所述，由于被告在施工过程中没有采取必要的安全防护措施，致使原告受伤致残，依《侵权责任法》之相关规定，为维护原告的合法权益，特提出诉讼，望依法判如所诉。被告江苏弘霖建设集团有限公司经传票传唤未到庭，也未向法庭提供书面答辩意见。经审理查明：农历2013年春节过后，原告冯远青通过被告江苏弘霖建设集团有限公司息县西亚丽宝广场项目部工作人员朱某介绍到息县西亚丽宝广场项目工地干粉刷工作。2013年10月11日下午4点多，原告冯远青及家属汪春芳、带班工人朱某三人在西亚丽宝广场工地主楼的北面干扫尾工程时，二层高的架子歪倒，将冯远青甩倒在地上。后汪春芳、朱某二人将其送到息县第二人民医院治疗，经诊断：冯远青的伤情为左侧跟骨粉碎性骨折，入院治疗9天，共发医疗费9443.97元。冯远青的伤情经息县人民法院委托信阳息州法医临床司法鉴定所鉴定出具（2014）信息州司鉴所临鉴字188号司法鉴定意见书，结论为冯远青的伤残程度为九级，休息期为210日，营养期为30日，护理期为90日。另查明：冯远青系为农业户口，冯远青住院期间被告江苏弘霖建设集团有限公司息县西亚丽宝广场项目工地带班人垫付医药费壹万元整。上述事实，有原告出示的下列证据在卷佐证：1、被告江苏弘霖建设集团有限公司企业基本登记信息详情；2、证人朱某的调查材料；3、证人朱某出示的工资及出事故的证明；4、冯远青的户口证明；5、病历诊断证明、出院证明、医疗票据；6、司法鉴定意见书；7、开庭笔录。本院认为：原告冯远青从2013年农历春节过后就到被告江苏弘霖建设集团有限公司息县西亚丽宝广场项目工地干粉刷工作，截止到2013年10月11日下午4点多在施工工地出现工伤事故，原告冯远青已在被告息县西亚丽宝广场项目工地工作长达半年以上，说明双方已形成了劳务关系，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案雇主搭建的二层高的架子歪倒致雇员冯远青受伤致残，理应承担全部责任。据此原告冯远青受伤害赔偿标准依法计算为：1、医疗费9443.97元；2、护理费7160.8元（29041元／年÷365天×90天）；3、误工费19740元（34311元／年÷365天×210天）；4、营养费900元（30天×30元／天）；5、住院伙食补助费270元（30元／天×9天）；6、残疾赔偿金37664.4元（9416.10元／年×20年×20%）；7、被扶养人生活费11588.60元（5＋13）÷2×6438.12元／年×20%）。总计86767.77元。朱某垫付的壹万元应从赔偿款中扣除。故《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：被告江苏弘霖建设集团有限公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告冯远青损失86767.77元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2270，鉴定费1300元，由被告江苏弘霖建设集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，并预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  徐 斌审 判 员  黎 豫助理审判员  刘婷婷二〇一五年八月二十八日书 记 员  刘 启
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱城执字第1024号申请执行人：莱芜鹏程建筑机械有限公司。住所地：莱芜市高新区云台山路。法定代表人：李爱民，总经理。被执行人：刘西舜。上列当事人租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）莱城商初字第971号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。该案总标的为16000元及违约金3000元、案件受理费减半288元，经本院采取执行措施，被执行人未履行义务，已查封被执行人车辆，被执行人暂无其他履行能力。本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  陶洪庆执行员  王印锋执行员  刘文业二〇一五年八月二十四日书记员  孙盛晓
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）庐执字第01014号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥金寨路支行 负责人：张国超，行长。 被执行人：黄开智 本院在执行中国工商银行股份有限公司合肥金寨路支行与黄开智金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2014）庐民二初字第01632号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人黄开智名下位于合肥市瑶海区的房产。 二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  季汝成 二〇一五年八月十九日 书记员  郭行妍
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第16283号原告广东康景物业服务有限公司上海分公司。负责人张苇，总经理。委托代理人潘元莉、孔仁根。被告李国香，女，汉族。本院在审理原告广东康景物业服务有限公司上海分公司诉被告李国香物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东康景物业服务有限公司上海分公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  沈海星二〇一五年八月十四日书记员  焦 勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2015）浔执字第140-1号申请执行人张汝荣。被执行人杨光树。被执行人黄燕。本院在执行申请执行人张汝荣与被执行人黄燕、杨光树民间借贷纠纷一案中，责令被执行人黄燕、杨光树归还借款本金32500元及支付利息给张汝荣、负担案件受理费1450元、负担执行费409元。但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结桂平市人民法院（2014）浔民初字第306号民事调解的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  冯满芝审判员  杨礼添审判员  何春为二〇一五年八月八日书记员  覃文健
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2015）渭滨执字第00173号申请执行人尚永鑫。被执行人王保金。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市中级人民法院（2014）宝中民二终字第00179号民事判决书受理执行尚永鑫诉王保金农村建房施工合同纠纷一案，因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人银行存款3447.1元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代执行员  解小斌二〇一五年八月十日书 记 员  王京凤
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第750-2号申请执行人王元吉，男，1966年4月4日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人黄幼妹，女，1969年6月7日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人吴端来，男，1971年9月23日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人陈柳娥，女，1971年8月30日出生，汉族，住福建省南安市。本院在执行申请执行人王元吉与被执行人吴端来、陈柳娥民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第6909号民事判决书，于2015年2月13日向被执行人吴端来、陈柳娥发出执行通知书，责令被执行人吴端来、陈柳娥立即支付给申请执行人王元吉人民币530000元及利息（利息自2014年12月2日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费人民币4550元、财产保全费人民币3170元、执行费人民币7700元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但二被执行人至今未履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，经通知申请执行人到庭，申请执行人未能提供二被执行人可供执行的财产线索。同时，本院启动查控程序，查明二被执行人无银行存款可供执行；本院还到国土、房管等部门进行调查，查明被执行人吴端来有址在南安市的房产（所有权证号为11920XXX），上述房产在本案诉讼审理阶段已进行保全，该房产系被执行人吴端来的唯一居所，不宜采取拍卖措施。另查明，被执行人吴端来、陈柳娥在本院共有四件未结执行案件。2015年3月9日，本院作出决定将被执行人吴端来、陈柳娥纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。现查无被执行人吴端来、陈柳娥其它可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄文庆审判员  洪长城审判员  蔡文鑫二〇一五年八月十一日书记员  陈晓文
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）川0183执1329号 移送机关邛崃市人民法院。邛崃市。 法定代表人徐涛，院长。 被执行人秦英，女，1977年7月13日出生，住邛崃市。 邛崃市人民法院责令被执行人秦英刑事退赔一案，本院作出的（2016）川0183刑初23号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书责令被执行人秦英退赔被害人朱文俊198970元，本院刑庭于2016年8月4日移送本院执行局执行。 本案在执行过程查明，被执行人秦英因犯诈骗罪现在服刑期间，除本院依法扣押的赃款、赃物外，暂无财产可供执行。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对被害人朱文俊尚未受偿的198970元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2016）川0183刑初字23刑事判决第二项“责令被告人秦英于本判决生效之日起，退赔被害人朱文俊198970元”判决部分的本次执行程序； 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  李永华 人民陪审员  韩 鹃 人民陪审员  曹 旭 二〇一五年八月二十九日 书 记 员  梁仁伟
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）马民立终字第00040号上诉人（原审被告）：常州罗克石机械科技有限公司，住所地江苏省常州市新北区。法定代表人：吴裕华，该公司总经理。委托代理人：朱国贤，常州市新北区西夏墅法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：马鞍山市安耐特回转支承有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县。法定代表人：孔庆芳，该公司总经理。委托代理人：王昕，安徽鉴知律师事务所律师。委托代理人：何俊生，安徽鉴知律师事务所律师。上诉人常州罗克石机械科技有限公司（以下简称罗克石公司）因与被上诉人马鞍山市安耐特回转支承有限公司（以下简称安耐特公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省当涂县人民法院（2015）当太民二初字第00074号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。安耐特公司在原审中诉称：原、被告于2011年7月至9月共签订了五份《工业品买卖合同》，约定由原告安耐特公司向被告罗克石公司出卖回转支承产品。合同签订后，原告按照约定向被告交付价值305700元货物，被告仅向原告支付货款215100元，还欠原告货款90600元。故请求依法判令被告支付货款90600元及逾期利息。原审认为，原、被告双方签订的《工业品买卖合同》明确约定合同签订地为安徽省马鞍山，该约定合法有效，对双方均有约束力。原、被告在合同中约定，发生纠纷协商不成时向合同签订地人民法院起诉，该条款符合民事诉讼法的相关规定，原告可以选择向合同签订地法院即当涂县人民法院起诉，原审法院对本案享有管辖权。即使原、被告签订的解决合同纠纷条款无法适用，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，因原、被告双方未约定合同履行地点，本案的争议标的为给付货币，接受货币一方所在地即原告住所地为合同履行地，原告可以据此向合同履行地法院即原审法院起诉。综上，被告的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，原审法院于2015年7月14日裁定驳回罗克石公司对本案提出的管辖权异议。罗克石公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：合同对签订地的约定属于无效条款，对双方不具有约束力。且原审法院适用法律不当，原审法院以《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定确定接收货币一方所在地即原告住所地为合同履行地显属错误，依据江苏省高院（2015）295号电传通知，该规定仅适用借款合同案件，不适用买卖合同纠纷。故请求撤销原审裁定，将本案移送至江苏省常州市新北区人民法院审理。被上诉人未提交答辩意见。二审中，各方均未提供新证据。本院经审查认为，双方在《工业品买卖合同》中约定合同签订地点为安徽省马鞍山市，解决合同纠纷方式为协商解决不成时向合同签订所在地人民法院起诉。该约定对管辖法院的约定不明确，根据约定无法确定具体的管辖法院，该约定无效。约定无效的情况下，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人在原审中诉请上诉人支付剩余货款，争议标的为给付货币，接收货币一方即被上诉人所在地为合同履行地。被上诉人可以依照法律规定向当涂县人民法院起诉。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定并无不当，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 琦代理审判员  郝静静代理审判员  彭 立二〇一五年八月十一日书 记 员  袁 园附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛顺法陈民初字第462号原告郑月银，女，汉族，住广东省佛山市南海区。被告***，女，汉族，住广东省吴川市区浅水镇大连。被告陈洪，男，汉族，住广东省化州市。被告中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司，住所地广东省云浮市云城区。法定代表人郑松伟。原告郑月银与被告***、陈洪、中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法由审判员龚国旗适用简易程序独任审判，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告郑月银、被告***到庭参加诉讼，被告陈洪、中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年6月22日，被告***驾驶车辆自东向南方向行驶，原告郑月银驾驶自行车自东向西方向行驶。被告***驾驶车辆的车头与原告自行车右侧碰撞，造成原告郑月银受伤的道路交通事故。交警认定被告***承担事故的全部责任，原告郑月银无责任。车辆的所有人为被告陈洪，车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司投保了交强险。原告共计治疗16天，支出各项费用共计8249.81元，事故发生后双方未达成协议。请求法院判令：1.三被告连带赔偿原告医药费2918.53元、误工费1000元、营养费1000元、交通费300元、财产保全费90元、车辆损失300元、精神损害抚慰金500元、护理费2141.28元；2.被告承担本案诉讼费用。被告***辩称，与被告陈洪系兄妹关系，车辆是其购买之后以被告陈洪名义登记的。被告陈洪未答辩。被告中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司辩称，车辆投保交强险，事故发生在保险期内，原告未提供诊断证明、用药清单等证明医疗费，没有医嘱证实需要加强营养，交通费未提供证据证实，财产保全费属于间接损失，不予认可，车辆损失无价格鉴定结论书，未达到给付精神损害抚慰金的标准，也没有达到需要护理的程度。原告向本院提交以下证据并经庭审质证：1.身份证、民事诉讼主体告知书，证明原、被告的诉讼主体资格；被告***无异议。2.道路交通事故认定书，证明事故的经过及责任划分；被告***无异议。3.通用病历、南海区第二人民医院CT检查报告单、广佛医院南海第二人民医院放射检查报告单、医疗收费票据（2918.53元）、南海第二人民医院疾病证明，证明原告因此次交通事故而造成的误工天数为16天（2015年6月22日至2015年7月7日）的事实；被告***认为原告的年龄不符合。4.证明书、请假条、工资清单，证明卢燕珊是永凯鞋材有限公司的员工，因本次事故所需要请求的天数和最近十个月的收入、护理费为每月2910.8元、平均工资2141.28元；被告***质证表示不清楚。被告陈洪、中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司未到庭发表质证意见。被告***、陈洪、中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司未向本院提交证据。经审查，原告提交的证据，来源合法，符合证据的形式要求，与本案存在关联，予以采信。综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：2015年6月22日，被告***驾驶机动车沿佛山市顺德区对开路段行驶过程中，与原告驾驶的无号牌自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，经交警认定被告***承担事故的全部责任，原告不承担责任。原告受伤后，被送往佛山市南海区第二人民医院检查和治疗，截至2015年7月1日共计门诊治疗8次，支出医疗费共计2917.53元，其中2529元由被告***垫付，原告自行支付388.53元。原告于2015年6月30日向本院提出财产保全申请，缴纳财产保全费90元，本院作出（2015）佛顺法立保字第81号民事裁定书予以准许。原告之女卢燕珊每月工资为2910元。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，被告***驾驶机动车未按照安全规范操作导致本次交通事故，其对事故的发生存在过错，应对原告的损失承担赔偿责任。原告自行支付的医疗费388.53元应认定为原告的损失，被告***在事故中承担全责，且对原告的损失承担全部责任，因此对其垫付本院不再审查。原告已达到法定退休年龄，也未有证据证明其在通过劳动获得报酬，因此请求的误工费并无法律依据，不予支持。原告请求的营养费无医嘱建议具体的营养层次和所需费用额度，不予支持。原告请求的交通费300元合理，予以支持。原告为门诊治疗，共计8次，无证据证实其丧失生活自理能力，因此门诊之外的护理费不予支持，但因其较为年老，由子女陪同治疗确属合理，应按照整天的形式支持门诊期间的护理费用，即776元（2910元÷30元×8天）。车辆损失无证据证实车辆的实际损失情况，不予支持。虽原告的伤情并不严重，但伤残并非精神损害的唯一表现形式或要求，考虑原告年龄，事故本身确实有给其心理造成打击的可能，其请求的精神损害抚慰金500元予以支持。财产保全费是为使本案得到执行，由当事人行使的法定权利，保全费用应由本院予以确定，但其请求保全的为被告***所有车辆，被告***为实际侵权人，考虑费用额度、保全对象等因素，该费用应由被告***负担更为合理。综上，原告的损失为医疗费388.53元、交通费300元、护理费776元、精神损害抚慰金500元，共计1964.53元。应由交强险在限额内赔偿。被告陈洪、中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法对其缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条第一款第二款、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额赔偿原告郑月银机动车交通事故责任赔偿款1964.53元；二、驳回原告郑月银的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司负担；财产保全费90元［原告郑月银在（2015）佛顺法立保字第81号案件中已预交］，由被告***负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  龚国旗二〇一五年八月二十八日书记员  卢致慧第1页共6页
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉平执民字第2761号申请执行人：邱某。被执行人：蒋某。本院在执行（2014）嘉平执民字第2761号申请执行人邱某与被执行人蒋某离婚纠纷一案中，申请执行标的为50000元，现查明，被执行人蒋某无可供执行的财产，尚有债款50000元未执行到位。本院于2014年12月12日通知申请执行人邱某在一个月内向本院提供被执行人的财产线索，于2015年8月11日向申请执行人发出案件执行情况告知书，通知申请执行人在收到告知书之日起三日内向本院提供被执行人的财产线索，但申请执行人邱某未能提供，被执行人蒋某无财产可供执行，本案现无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）嘉平执民字第2761号案的执行。申请执行人邱某发现被执行人蒋某有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱洪潮代理审判员  苏 阳人民陪审员  朱照庚二〇一五年八月二十四日书 记 员  彭秋磊
山东省青岛市市北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）北执字第1462号 申请执行人青岛市市北区人口和计划生育局。 法定代表人孙文娟，局长。 被执行人尹某。 申请执行人青岛市市北区人口和计划生育局与被执行人尹某社会抚养费征收纠纷一案，山东省青岛市市北区人民法院于2013年2月18日作出的（2013）北行初字第7号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人青岛市市北区人口和计划生育局申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金12549元及滞纳金。 案件执行过程中，经本院依法查询，被执行人尹某无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结山东省青岛市市北区人民法院作出的（2013）北行初字第7号行政裁定书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张国良 审判员  王玉华 审判员  赵 嵩 二〇一五年八月二十四日 书记员  林 玮
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书（2015）项执字第00151号申请人刘晓林，女，1969年生，汉族，住项城市。被执行人蒋来权，男，1968年生，汉族，住项城市。申请执行人刘晓林与被执行人蒋来权交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2015年2月4日作出的（2014）项民初字第01832号民事判决书已经发生法律效力。2015年4月1日，根据申请执行人的请求，本院立案执行。本院在执行过程中，被执行人蒋来权未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。经本院向有关部门查询，均未发现被执行人蒋来权可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2０15）项法执字第００151号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩东华审判员  刘东祥审判员  张伟堂二０一五年八月二十四日书记员  韩玉龙
山东省青岛市市北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）北执字第974-1号 申请执行人青岛联众建设劳务承包有限公司。 被执行人刘建军。 申请执行人青岛联众建设劳务承包有限公司与被执行人刘建军债权纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2014年3月28日作出的（2012）四商初字第575号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金210175元、利息及诉讼执行费用。 本案在执行过程中，通过执行司法查询系统，查无被执行人可供执行的财产，通过其他途径，亦未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结青岛市市北区人民法院于2014年3月28日作出的（2012）四商初字第575号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 叶 政 审判员 吕建刚 审判员 赵 嵩 二〇一五年八月二十六日 书记员 贺 凯
山东省烟台市芝罘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）芝商初字第1193号 原告：烟台隽大运业有限责任公司运输分公司。住所地：烟台市芝罘区冰轮路45号。 法定代表人：孙义民，该公司经理。 委托代理人：刘海防，烟台集大运业有限责任公司工作人员。 被告：郭新禄。 原告烟台隽大运业有限责任公司运输分公司与被告郭新禄为挂靠经营合同纠纷一案，原告烟台集大运业有限责任公司于2015年8月24日书面向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告烟台隽大运业有限责任公司运输分公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告烟台隽大运业有限责任公司运输分公司撤回起诉。 案件受理费100元，由原告烟台隽大运业有限责任公司运输分公司自行负担（已交纳）。 审判员 顾   磊 二〇一五年八月二十四日 书记员 王青（代）
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2015）荣执异字第34号异议人衣玉辉。委托代理人刘美娟。委托代理人闫凌宇，山东鑫士铭律师事务所律师。申请执行人许建军。被执行人栖霞友顺果蔬有限公司。住所地栖霞市桃村大庄头国路夼村。法定代表人衣玉辉，经理。委托代理人衣晓，该公司职工。被执行人衣玉辉。本院在执行申请执行人许建军与被执行人栖霞友顺果蔬有限公司买卖合同纠纷一案过程中，追加衣玉辉为本案被执行人，衣玉辉对追加其为本案被执行人的执行行为提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人衣玉辉称，荣成法院作出的（2013）荣商初字第452号民事判决，已经进入执行程序。被执行人栖霞友顺果蔬有限公司（以下简称栖霞友顺公司）虽于2012年12月26日被吊销营业执照，但并未注销。被执行人栖霞友顺公司不是个人独资企业，系有限责任公司，异议人作为公司的股东，其个人财产独立于公司财产，没有义务以个人财产对公司债务承担责任，同时，没有法律规定公司被吊销营业执照并无财产可供执行的债务清偿适用《个人独资企业法》，荣成法院作出的（2013）荣执字第1586-1号执行裁定，引用《个人独资企业法》，追加异议人为被执行人，清偿被执行人栖霞友顺公司的债务，属于认定事实、适用法律错误，请求予以撤销。经查，被执行人栖霞友顺公司未按本院（2013）荣商初字第452号民事判决履行义务。执行过程中查明，被执行人栖霞友顺公司系衣玉辉于2012年8月22日一人出资30万元设立，由于不按规定接受年检，2012年12月26日，被栖霞工商局吊销营业执照，无财产可供执行。申请执行人许建军申请追加栖霞友顺公司投资人衣玉辉为被执行人，2014年7月7日，本院作出（2013）荣执字第1586-1号执行裁定，追加衣玉辉为被执行人。在异议审查过程中，异议人衣玉辉没有提供栖霞友顺公司财产与其个人财产相互独立的证据。本院认为，被执行人栖霞友顺公司系异议人衣玉辉一人出资30万元设立的一人有限责任公司，异议人衣玉辉不能提供证据证明栖霞友顺公司财产独立于其个人的财产，应当对该公司债务承担连带清偿责任。故异议人衣玉辉的异议理由不成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，裁定如下：驳回异议人衣玉辉的异议。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省威海市中级人民法院申请复议。审 判 长  吕学科代理审判员  石东利代理审判员  肖建强二〇一五年八月二十七日书 记 员  卞 飞
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第16313号原告广东康景物业服务有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。负责人张苇，总经理。委托代理人潘元莉、孔仁根。被告王君锋，男，汉族。本院在审理原告广东康景物业服务有限公司上海分公司诉被告王君锋物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东康景物业服务有限公司上海分公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  沈海星二〇一五年八月十四日书记员  焦 勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）泉民一初字第01145号 原告：刘某某，女。 被告：时某某，男。 原告刘某某诉被告时某某民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告刘某某于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告刘某某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告刘某某撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告刘某某负担。 审 判 长  张宏剑 代理审判员  周晓辉 人民陪审员  刘玉标 二〇一五年八月二十四日 书 记 员  吕 丽 附：（2015）泉民一初字第01145号民事裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省汝南县人民法院行 政 裁 定 书（2015）汝行审执字第00327号申请人汝南县人口和计划生育委员会。法定代表人韩贺东，主任。被申请人刘小四，男，1971年4月2日生，汉族，住汝南县。被申请人刘振环，女，1971年10月13日生，汉族，住址同上。申请人汝南县人口和计划生育委员会于2014年12月10日作出汝人口征决字（2014）0302216号计划生育行政征收决定书，决定征收二被申请人社会抚养费27588元。本院经审查认为，申请人作出的上述行政征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条的规定，裁定如下：对汝南县人口和计划生育委员会申请执行二被申请人计划生育行政征收一案，准予强制执行。审判长  余新春审判员  朵继红审判员  张 岩二〇一五年八月十日书记员  张 辉
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）花民一初字第02021号原告：孙宣仃。委托代理人：阮定梅，安徽华冶律师事务所律师。被告：刘铭。被告：杨燕。委托代理人：张顺，江苏富建律师事务所律师。本院于2015年5月19日立案受理原告孙宣仃与被告刘铭、杨燕民间借贷纠纷一案后，依法由审判员孙小燕适用简易程序进行审理。因案情复杂，本案依法不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  孙小燕二〇一五年八月五日书记员  仰 华
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2015）清英法望民初字第156号原告黄某，女，1984年3月13日出生，汉族，佛山市市人，住佛山市顺德区。委托代理人陈玉金，广东金石行律师事务所律师。被告赖某1，男，1983年1月20日出生，汉族，英德市人，现住英德市。原告黄某诉被告赖某1离婚纠纷一案，本院2015年5月29日立案受理后，依法由代理审判员侯立军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄某及其委托代理人陈玉金和被告赖某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某起诉称，原、被告于2013年5月相识，确立恋爱关系后于××××年××月××日在英德市民政局登记结婚，××××年××月××日生育小孩赖某2。婚后，原告发现被告婚前一直隐瞒已婚事实，在与原告结婚前两天才解除与前妻的婚姻关系，且原告在怀孕期间被告甚至连原告去医院例行产检都没有陪同，孩子出生后，被告也没有认真照顾儿子，后来原、被告双方因琐事吵架开始分居，在分居期间被告亦极少过问原告及儿子的情况。故而原告认为由于双方婚前了解不深，未建立起良好的感情基础，加之被告未能履行其应履行的家庭义务，故原告认为与被告夫妻感情已破裂，特诉请：1、判令解除原、被告婚姻关系；2、判令赖某2由原告抚养；3、判令被告每月支付小孩生活费人民币1000元（从2015年2月起至赖某2大学学业完成止）给原告，赖某2日后可能出现的教育费、医疗费、生活学习所需的全部费用由被告承担一半。原告黄某对其诉讼请求在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证；2、被告的身份证；3、陈丽带家庭户口登记卡；4、结婚证、出生证、高明区门诊病历；5、被告的家庭户口本、英德市人民法院民事调解书；6、顺德医院产科出院小结、禅城区中心医院医学影像科报告单；7、相片；8、佛山市禅城区中心医院票据；9、顺德区第一人民医院诊断证明书、婚育情况证明表；10、情况说明；11、离婚协议书；12、员工工作及收入证明；13、相片；14、短信聊天记录。被告赖某1答辩称：同意与原告离婚，儿子赖某2由被告抚养，不需要原告支付抚养费。被告赖某1未向法庭提交抗辩证据。经审理查明：原、被告于2013年5月在工作期间相识恋爱，××××年××月××日在英德市民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子赖某2，赖某2出生后一直随原告生活。原、被告在婚后感情尚可，后因生活琐事吵架并导致分居。庭审中，双方同意离婚并确认无夫妻共同债权、债务，亦无夫妻共同财产。由于原、被告因小孩的抚养权问题各持己见，致本案未能达成调解协议。上述事实，有原告起诉状、原、被告提交的证据和开庭审理笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱，自主自愿结婚，婚后虽曾建立起一定的夫妻感情，但双方产生矛盾后，不是互让互谅，加强沟通，积极修补感情裂痕，反而选择分居，致使感情恶化。现原告诉请离婚，被告亦同意离婚，应予准许。因婚生儿子赖某2在出生后至今仍未满两周岁，且一直随原告生活，为不改变小孩生活习惯，并从有利于小孩健康成长的角度出发，儿子赖某2由原告抚养为宜。由于原告未对抚养小孩所需费用的具体数额进行举证，故本院根据实际情况酌情认定为被告每月支付抚养费800元至赖某2满十八周岁时止。又由于原告所主张的赖某2成年后至大学学业完成期间的生活费以及赖某2日后可能出现的教育费、医疗费、生活学习所需费用等情况均未实际发生，待实际发生后可另案诉讼，本案不作处理，故对其请求不予支持。因原、被告双方确认婚后无夫妻共同债权、债务，故本案不作处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：一、准许原告黄某与被告赖某1离婚。二、原、被告婚生儿子赖某2由原告黄某抚养，被告赖某1每月支付抚养费800元给原告（抚养费由被告自2015年9月起于每月15日前支付给原告）。三、现存各方衣物归各方所有。四、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费150元，由被告赖某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。代理审判员  侯立军二〇一五年八月二十六日书 记 员  黄安琪附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；处理不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）沁执字第00694号申请执行人杨景涛，男，被执行人李艳波，男，杨景涛申请执行李艳波为机动车交通事故责任纠纷一案，沁阳市人民法院（xxxx）沁民一初字第xxxxx号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人李艳波的爱人郑林银行存款2100元。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 赵 利二〇一五年八月十七日书记员 王顺心
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）六金民二初字第00827号 原告：臧德智，男，1982年10月9日生，汉族，安徽霍邱县人，住安徽省霍邱县。 委托代理人：晏学文，六安市金安区望城法律服务所法律工作者。 委托代理人：方娟，六安市金安区望城法律服务所法律工作者。 被告：张家录，男，1963年6月2日生，汉族，高中文化，安徽霍邱县人，霍邱八建公司项目经理，住安徽省霍邱县。 被告：霍邱县第八建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省六安市霍邱县临淮岗乡，组织机构代码73495673-0。 法定代表人：赵保友，该公司总经理。 委托代理人：韩成刚，安徽皋陶律师事务所律师。 被告：安徽柏宏化工新材料有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区霍邱路以南横一路以北，组织机构代码57573085-6。 法定代表人：向建辉，该公司总经理。 原告臧德智与被告张家录、霍邱县第八建筑安装工程有限责任公司（以下简称霍邱八建公司）建设工程施工合同纠纷一案，由于案情复杂，本案不宜适用简易程序。 本院经审查认为，由于案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  何修胜 审 判 员  于月华 人民陪审员  郭跃东 二〇一五年八月十四日 书 记 员  张金瑞 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2015）吴执字第622号申请执行人王喜益。委托代理人孙志洋、杨娟，北京大成（苏州）律师事务所律师。被执行人沈福明。被执行人周琴华。王喜益与沈福明、周琴华民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月26日作出的（2014）吴民初字第0442号民事判决已发生法律效力。依该判决，沈福明应于判决生效之日起十日内归还王喜益借款100000元；周琴华对上述借款承担连带清偿责任；案件受理费2380元，公告费600元，合计2980元，由沈福明、周琴华负担。因沈福明、周琴华未自动履行生效判决确定的付款义务，权利人王喜益向本院申请执行，要求沈福明、周琴华支付102980元及相应利息。本院于2015年3月3日立案受理，执行标的102980元及相应利息。本院立案后，即向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行义务，但被执行人至今未履行。执行中，本院评估拍卖被执行人沈福明在苏州宝特包装材料有限公司的30%股权，现正在处置中。另查，被执行人沈福明、周琴华名下无银行存款、房产、车辆等其他财产信息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的实际履行能力和财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除正统一处置被执行人股权外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）吴民初字第0442号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 张 敏执行员 陈建军执行员 范志明二〇一五年八月二十六日书记员 徐春艳
湖南省辰溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）辰法执字第55号申请执行人袁某某，男，汉族，辰溪县人。被告刘某某，女，汉族，辰溪县人。本院在执行申请执行人袁某某与执行人刘某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人袁某某与被执行人刘某某于2015年8月10日达成执行和解协议：由被执行人刘某某偿还申请执行人袁某某借款本金190000元，该协议已履行完毕。本案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：湖南省辰溪县人民法院作出的民事判决书的执行和解协议已全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高从文二〇一五年八月十日书记员  石泽香
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第16284号原告广东康景物业服务有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。负责人张苇，总经理。委托代理人潘元莉、孔仁根。被告陆雪月，女，汉族。本院在审理原告广东康景物业服务有限公司上海分公司诉被告陆雪月物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东康景物业服务有限公司上海分公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  沈海星二〇一五年八月十四日书记员  焦 勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省泰安市岱岳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）岱行执字第47-1号 申请执行人泰安市岱岳区人口和计划生育局。 法定代表人田丽。 委托代理人金玉斌。 被执行人李开平。 申请执行人泰安市岱岳区人口和计划生育局申请执行对被执行人李开平作出的岱费征字（2015）第116号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。 本院认为，申请执行人泰安市岱岳区人口和计划生育局的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行泰安市岱岳区人口和计划生育局对被执行人李开平作出的岱费征字（2015）第116号社会抚养费征收决定。 二、被执行人李开平应在三日内履行岱费征字（2015）第116号社会抚养费征收决定中所确定的义务。 三、执行费由被执行人承担。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 娟 审判员 王洪海 审判员 王西宏 二〇一五年八月二十四日 书记员 张 娜
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）瑶执字第02324号 申请执行人：彭宗建，男，1969年4月15日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被执行人：安徽祁明钢结构防火涂料有限公司，住所地安徽省合肥市。 法定代表人：冯士春，该公司总经理。 本院作出的（2015）瑶民二初字第01414号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人安徽祁明钢结构防火涂料有限公司的银行存款9790元，或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴扬 二〇一五年八月十七日 书记员  刘李
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2014）菏牡民初字第2846号原告：陈广珍，男，1942年1月26日出生，汉族，农民，户籍地菏泽市牡丹区。现住址同上。原告：楚金兰，女，1948年6月22日出生，汉族，农民，户籍地菏泽市牡丹区。现住址同上。委托代理人：郭庆华，山东君诚仁和律师事务所律师。（代理以上两原告）。被告：尚积华，男，1970年2月18日出生，汉族，农民，户籍地菏泽市牡丹区。现住址同上。委托代理人：王建军，菏泽开发丹阳法律服务所法律工作者。被告：陈凤雨，女，39岁，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被告：陈新华，男，32岁，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。原告陈广珍、楚金兰与被告尚积华、陈凤雨、陈新华赡养纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈广珍、楚金兰的共同委托代理人郭庆华、被告尚积华及其委托代理人王建军到庭参加了诉讼，被告陈凤雨、陈新华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈广珍、楚金兰诉称：原告与被告尚积华系养父母子女关系。被告尚积华自出生后一直随我们生活，原告含辛茹苦将其抚养成人，并以原告长子的名义落户在原告户籍名下，落户名字叫陈新建。1995年底，被告尚积华结婚后一直在菏泽市牡丹区生活，并改名为尚积华。现原告年老丧失劳动能力，但是被告尚积华一直对我们不管不问，拒不履行赡养义务。我与被告尚积华虽然系养父母子女关系，但是按照现行法律规定，养父母子女之间的权利与义务关系，适用婚姻法对父母子女关系的相关规定，因此，被告尚积华应与我另两个子女陈凤雨、陈新华共同对我承担赡养义务。为此：一、要求三被告每人每年支付原告赡养费5000元。二、三被告平均分担原告的医疗费用及住院期间的护理费用。三、三被告平均分担原告的殡葬费用。四、诉讼费用由被告承担。被告尚积华辨称：1、原、被告没有形成合法的收养关系，也不存在事实上的抚养关系，被告不应承担赡养义务。2、原、被告之间不符合收养条件，原告未对被告尽任何抚养义务，不符合婚姻法第21条的规定，被告涉案主体不适格。请求法院依法驳回原告的起诉。3、本案真正应承担赡养义务的应是第二和第三被告。4、原告有责任田，有老年养老金，自己有亲生子女。原告未丧失劳动能力，有一定的经济来源。被告陈凤雨、陈新华未答辩。经审理查明：本案争议的焦点：1、原告与被告尚积华是否形成养父母子女关系，或者对被告尚积华尽了主要抚养义务。2、原告是否丧失劳动能力，是否还有其他经济来源。根据本案争议的焦点，原告提供了下列证据：1、户口本复印件一份。拟证明原告收养被告尚积华以后，被告以原告长子的名义落户，落户的名字叫陈新建，属于父子关系，也能证明原告收养被告的事实。当时落户后，尚积华分的耕地也是以原告为户主。被告尚积华质证：对证据的真实性无异议，对其证明目的有异议，该户口页没有加盖公安户籍印章，不能证明其收养的事实，被告尚积华没有曾用名，原告应当提交曾用名的户籍证明。2、菏泽市牡丹区何楼办事处枣陈庄村委会2014年3月10日出具的证明一份。被告尚积华质证：对该证据的真实性无异议，对其证明目的有异议，该证据不具有任何法律效力，证明当事人的身份应当由公安机关的户籍部门出具证明。3、菏泽市牡丹区何楼办事处枣陈庄行政村原支部书记陈朋岭出具的证明一份。拟证明原告因三个子女被结扎并罚款，也能证明原、被告系收养关系的事实。被告尚积华质证：对该证明有异议，该证明没有证明人的签字和手印。要求证明人出庭作证，接受质询。被告尚积华为反驳原告的主张提供了下列证据：1、户籍证明一份，证明被告尚积华没有曾用名。2、菏泽市牡丹区何楼司法所证明一份。3、菏泽市牡丹区何楼办事处民政办公室证明一份。第2、3份证据拟证明原、被告没有办理任何收养关系。4、菏泽市牡丹区何楼办事处尚庄村委会证明一份，拟证明被告尚积华因家庭贫寒，自1974年随其外祖父母生活，1989年其外祖父母去世，被告尚积华回尚庄生活至今。原告质证：对户籍证明无异议，这是被告后来补的户口，出生日期没有，名字也是后来改的，本来名字是陈新建。对司法所证明及民政证明有异议，没办理过收养关系，并不代表不存在收养关系，这两个部门也不是办理收养关系的相关部门，不能否认原、被告存在着事实上的收养关系。村委会证明公章不明显，也看不出是哪个村委会的，内容不属实，随外祖父，外祖母生活不是事实，被告外祖父母是89年去世的也不是事实，该证明能够说明被告尚积华从小不是随亲生父母生活，存在着被他人抚养的事实。针对本案第二个争议焦点被告未举证。根据前述证据，确认如下法律事实：原告与被告尚积华虽未办理收养手续，但原告提供的证据可以证明原告与被告尚积华已实际形成了养父子关系及对被告尚积华尽了主要抚养义务这一事实。另查：2013年度菏泽市农村居民人均生活消费支出5163元。上述事实，由当事人的陈述，书证等证据在卷佐证。本院认为：原告与被告尚积华虽然未办理收养手续，但被告尚积华从小随原告生活，一直到被告尚积华成年，原告与被告尚积华已实际形成了养父母和养子女关系，原告对被告尚积华尽了主要抚养义务。现两原告年事已高，丧失劳动能力，又无其它生活来源，被告尚积华应与被告陈凤雨、陈新华对原告履行赡养义务，但应酌情减轻其应承担的份额。原告要求被告分担医疗费用，待实际发生后另案处理。对原告要求被告分担殡葬费用的起诉，本院依法应予驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告尚积华于判决书生效后十日内支付原告陈广珍、楚金兰2016年度的生活费2065.2元（5163×2÷3×60％）。以后每年生活费的支付时间为当年的七月一日前。二、被告陈凤雨、陈新华于判决书生效后十日内每人各支付原告陈广珍、楚金兰生活费4130.4元[（5163×2－2065.2）÷2]。以后每年生活费的支付时间为当年的七月一日前。三、驳回原告陈广珍、楚金兰要求过高部分的诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，被告尚积华负担32元，被告陈凤雨、陈新华各负担34元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  丛培臣审 判 员  刘伟超人民陪审员  黄茂华二〇一五年八月二十六日书 记 员  周志明
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）肥西执字第01236号 申请执行人赵宜菊，女，1969年2月28日生，汉族。 被执行人解运华，男，1983年8月30日生，汉族。 本院作出的（2015）肥西民一初字第01219号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行相关法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第244条之规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人解运华配偶周慧银行存款14000元。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张正满 审判员  孙 昊 审判员  周 伟 二〇一五年八月二十四日 书记员  梁 露 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）棣执字第294号 申请执行人鲍树国。 被执行人王树国。 本院在执行申请执行人鲍树国与被执行人王树国合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的36000元，已执行800元，未执行35200元。现因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结山东省无棣县人民法院（2014）棣民初字第1853号民事调解书的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  秘杰云 审判员  邱海军 审判员  高文元 二〇一五年八月二十四日 书记员  张玉龙
金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）金东执民字第1236号 申请执行人潘美省。 申请执行人潘美芳。 被执行人方宝亮。 申请执行人潘美省、潘美芳与被执行人方宝亮诈骗罪一案，本院于2015年4月9日作出（2015）金东刑初字第127号刑事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年5月8日向本院申请执行，本院同日立案执行。 本案执行标的为退赔款1150000元，已执行80016.54元。经执行查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 微 审判员 胡茂弟 审判员 吴根华 二〇一五年八月二十八日 书记员 薛来竞
上海市闸北区人民法院民 事 判 决 书（2015）闸民二(商)初字第712号原告维仕担保有限公司,住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人廖世宏。委托代理人王改英，上海市申中律师事务所律师。委托代理人何琴，上海市申中律师事务所律师。被告冯建明，男，汉族，1976年7月31日出生，户籍地址上海市浦东新区。原告维仕担保有限公司诉被告冯建明追偿权纠纷一案,本院立案受理后,依法适用普通程序,组成合议庭，并于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王改英到庭参加诉讼，被告冯建明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告维仕担保有限公司诉称：2012年4月1日，原、被告与案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称对外经贸信托公司)、维视投资咨询(上海)有限公司(以下简称维视公司)共同签订了一份编号为XXXXXXXXXXXXXXX的《个人消费信托贷款及服务合同》，主要约定：对外经贸信托公司向被告发放金额为11,000元(人民币，下同)的个人消费贷款,贷款期限为24个月，起始日为对外经贸信托公司放款日，月利率为1.3%；维视公司与原告为被告的贷款提供服务及担保，被告每月向维视公司及原告支付服务费及担保费143元，被告每月还款744.33元(其中：本息601.33元，服务费及担保费143元)，被告授权委托的银行或有资质的第三方支付系统于合同生效次月起连续24个月在合同列明的被告银行帐户上扣划合同约定的全部款项，如因被告帐户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向对外经贸信托公司及维视公司各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则对外经贸信托公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，被告不支付的，原告应自动履行保证责任并且不得以任何理由拒绝；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸信托公司有权对逾期未还贷款按日计收0.1%的罚息，直至全部的本金、利息、罚息及费用付清为止；若被告构成违约且不能及时承担违约责任，造成合同被提前解除，应支付维视公司2,000元违约金，造成原告被对外经贸信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告3,300元违约金；因履行合同引起的任何争议，由四方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市闸北区人民法院管辖；合同还约定了各方的其他权利义务。合同签订后，对外经贸信托公司按约将贷款划入被告指定的银行帐户。但自2012年5月起被告就未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，对外经贸信托公司多次催讨未果，遂于2012年9月29日向被告发出《解除合同通知书》，并告知原告将承担连带保证责任，被告应按约向原告偿还全部债务。之后，原告代为偿还了被告结欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费共计14,794.36元，但被告至今未支付原告，故原告为此诉至法院,请求：1、判令被告冯建明支付代偿款14,794.36元；2、判令被告冯建明支付违约金3,300元。原告维仕担保有限公司为证明其主张提交以下证据材料为证：编号XXXXXXXXXXXXXXX的《个人消费信托贷款及服务合同》、被告签字的《个人消费信托贷款借款借据》、建设银行入账通知书、建设银行电子转账凭证及明细单、建行上海分行营业部开具的放款证明与被告未还款证明、《解除合同通知书》、《履行担保责任通知书》及明细单、《已履行担保责任确认书》及明细单、工商银行电子转账凭证(客户回单)。被告冯建明经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后未应诉。鉴于被告冯建明未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明,确认原告所述事实及提供证据属实。本院认为,原告维仕担保有限公司与被告冯建明及案外人对外经贸信托公司、维视公司之间的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应按约自觉履行。在被告未履行合同债务的情况下，原告作为被告向对外经贸信托公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费等共计14,794.36元，原告有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿，亦有权依照合同约定向被告主张违约金。被告经法院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，应承担相应不利后果。因此，原告的诉请于法有据,本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告冯建明于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付代偿款14,794.36元；二、被告冯建明于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司偿付违约金3,300元。被告冯建明如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费252.40元(原告已预缴),由被告冯建明负担,于本判决生效之日起十日内交付本院。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  郭莉敏代理审判员  钱佳妹人民陪审员  华时杻二〇一五年八月十四日书 记 员  祁昌玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国担保法》第十八条……连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记名原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
莱芜市莱城区人民法院 执 行 裁 定 书 莱城执字第1526号 申请执行人：山东胜岳精密机械有限公司，住所地：莱芜市高新区汶阳工业园盘龙大街以北。 法定代表人：田浩，职务：董事长 被执行人：芜湖威盛隆包装有限公司，住所地：安徽省芜湖市芜湖县六郎镇殷港工业园。 法定代表人：唐平，职务：经理 被执行人：唐平。 上列当事人买卖合同纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2014）莱城商初字第1340号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月23日向本院申请强制执行。 该案总标的为106000元及利息、案件受理费2420元、保全费820元，经本院采取执行措施，执行到位金额5000元，其余未履行。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。 本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  池洪波 执行员  吴 昊 执行员  巩 鑫 二〇一五年八月二十四日 书记员  许 敏