成都铁路运输中级法院刑 事 判 决 书（2015）成铁中刑初字第12号公诉机关四川省人民检察院成都铁路运输分院。被告人李文河（曾用名李海文），1967年9月5日出生，男，汉族，住内蒙古自治区乌拉特中旗。因犯盗窃罪分别于1998年9月9日被乌拉特中旗人民法院判处有期徒刑四年，于2001年4月20日被乌拉特中旗人民法院判处有期徒刑二年，于2004年7月28日被乌拉特中旗人民法院判处有期徒刑六个月。2012年8月3日因犯非法持有毒品罪被乌拉特中旗人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金20000元，2014年1月22日刑满释放。因本案于2014年10月31日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于成都市看守所。辩护人蒋奇，四川开平律师事务所律师。四川省人民检察院成都铁路运输分院以川检成铁分公刑诉［2015］7号起诉书指控被告人李文河犯运输毒品罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月7日公开开庭审理了本案。四川省人民检察院成都铁路运输分院指派代理检察员贾红纳、曾伟出庭支持公诉，被告人李文河及其辩护人蒋奇到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省人民检察院成都铁路运输分院指控：2014年10月31日9时40分许，被告人李文河携带毒品甲基苯丙胺157.1克准备乘坐1718次旅客列车前往五原，在成都火车站进站口处被执勤民警查获。经办案民警讯问，被告人李文河供述其于2014年10月30日在成都火车站候车厅第二候车室内的“盛宁超市”寄存了一袋食品，办案民警遂提取了该食品袋内物品，并在其中一食品盒内查获毒品甲基苯丙胺49.4克。该院根据归案情况说明、查获的甲基苯丙胺及照片、视听资料、证人证言、扣押物品清单、毒品称重报告、检验鉴定报告、户籍证明、刑事判决书、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人李文河的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究刑事责任；被告人李文河在有期徒刑执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人李文河因非法持有毒品罪被判过刑，又犯运输毒品罪，是毒品再犯，应适用《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，从重处罚。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，诉请本院依法判处。被告人李文河辩称：1.公安人员检查、称重和提取毒品的过程中没有见证人在场，也没有录音录像；2.自己没有犯罪，毒品是“小向”的。请求法院依法判处。被告人的辩护人以李文河不知道其携带的东西是毒品，公诉机关指控李文河犯运输毒品罪的证据不足为由，请求法院对李文河宣判无罪。被告人李文河及其辩护人均未向法庭提供证据。经审理查明：2014年10月31日9时40分许，被告人李文河持成都至五原的1718次旅客列车客票进入成都火车站候车厅，在进站口被民警查获。经检查，民警从李文河携带的挎包和编织袋内查获甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）共计6包，净重157.1克。随后，民警从李文河2014年10月30日存放在成都火车站候车厅第二候车室“盛宁超市”的一袋食品中查获甲基苯丙胺1包，净重49.4克。上述甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂共计净重206.5克。上述事实，有经庭审举证、质证并由本院确认的下列证据证实：1.成都铁路公安处成都车站派出所民警管某、杨某出具的归案情况说明，证人冯某某（成都车站安检员）的证言，证实了2014年10月31日9时40分许，被告人李文河在成都火车站进站时被查获，民警在冯某某的协助下将李文河带至查危室进行检查，并从李文河携带的挎包内查获用印有“RIKANG”字样的盒子包装的可疑物2包，从李文河携带的编织袋内分别查获用印有“龙须酥”字样的纸盒包装的可疑物2包、印有“荞麦糕”字样的纸盒包装的可疑物1包、印有“桂林桂花糕”字样的纸盒包装的可疑物1包，共计6包的事实。2.成都铁路公安处成都车站派出所出具的扣押笔录、扣押清单、证人刘某某（成都车站保安）的证言、称重报告，证实：（1）在证人刘某某的见证下，民警在成都火车站查危室内将从李文河的挎包和编织袋内查获的6包可疑物和李文河的车票予以扣押；（2）经称量，上述6包可疑物共计净重157.1克。3.成都铁路公安处成都车站派出所出具的提取笔录、提取清单、称重报告、视听资料，证实在证人李某某的见证下，民警当着李文河的面从“盛宁超市”提取了李文河存放的一包食品，并从印有“咔夫诺芝麻松塔”的纸盒内查获可疑物1包，净重49.4克。4.证人陈某某（“盛宁超市”营业员）的证言及辨认笔录、成都车站派出所从“盛宁超市”提取的监控录像，证实了2014年10月30日16时30分许，被告人李文河携带一包食品进入成都火车站第二候车室的“盛宁超市”内购买食品，并将其携带的食品与购买的食品共同放于一个大塑料袋内，后存放在“盛宁超市”，陈某某将该袋食品放于超市的仓库内，其间没有人动过该包食品的事实。经辩认，陈某某确认2014年10月30日16时许在“盛宁超市”存放食品的男子是被告人李文河。5.证人吕某（成都车站派出所民警）的证言，证实公安人员当着李文河的面，在成都车站派出所对从李文河处查获的上述可疑物进行了开包检查、提取检材并封存。6.从李文河处提取的1718次旅客列车客票、成都铁路公安处成都车站派出所制作的刑事科学技术照片，经李文河辨认无异议，证实李文河从成都火车站乘坐旅客列车并携带可疑物以及可疑物的包装、形状及藏匿情况。7.成都铁路公安局物证鉴定所出具的公（成铁）鉴（理化）字【2014】029号检验鉴定报告、成都铁路公安处成都车站派出所出具的情况说明，证实公安机关从李文河携带的可疑物中分别提取检材送检，其中4包检出甲基苯丙胺成分，3包检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。8.成都车站派出所出具的检验报告，证实了被告人李文河尿样毒化检验结果甲基苯丙胺（冰毒）类、氯胺酮（K粉）类均呈阳性反应，其系吸毒人员的事实。9.成都铁路公安处成都车站派出所下载的常住人口基本信息，证实了被告人李文河的年龄等个人基本情况。10.内蒙古乌拉特中旗人民法院（2012）乌中刑初字第69号刑事判决书、内蒙古自治区呼和浩特第四监狱出具的释放证明书，证实：（1）被告人李文河曾因犯盗窃罪分别于1998年9月、2001年4月、2004年7月被判处有期徒刑；（2）李文河2012年8月因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金20000元，2014年1月22日刑满释放。11.成都铁路公安处成都车站派出所出具的情况说明，证实了李文河供述“小向”的信息不详，公安机关无法查证的事实。12.被告人李文河的供述与辩解，证实2014年10月31日，其从成都火车站准备乘坐1718次旅客列车前往五原，在进站口被民警查获。民警从其挎包内查获的2包毒品是自己吸食的，但从其编织袋内食品中查获的4包毒品是一名叫“小向”的男子的，2014年10月30日其在成都火车站候车室的“盛宁超市”内还放了一包食品，民警从中查获的毒品也是“小向”的，食品是“小向”给他的。其之前在“小向”手中买过毒品，这次到成都也和“小向”一起吸食过毒品，知道“小向”是做毒品的。本院认为，被告人李文河明知是毒品而予以运输，其行为已构成运输毒品罪。四川省人民检察院成都铁路运输分院对被告人李文河犯运输毒品罪的指控成立。被告人李文河在有期徒刑执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李文河因非法持有毒品罪被判过刑，又犯运输毒品罪，应从重处罚。被告人李文河曾因犯盗窃罪三次被判处有期徒刑。关于李文河提出公安人员检查、称重、提取毒品过程中没有见证人在场，没有录音录像的辩解意见，与证人证言、视听资料、扣押笔录、提取笔录所证事实不符，本院不予采纳。关于被告人李文河提出自己没有犯罪，毒品是“小向”的，李文河的辩护人提出李文河主观上不知道其携带的是毒品，公诉机关指控李文河犯运输毒品罪的证据不足的辩解、辩护意见，经查，李文河运输毒品的事实有归案情况说明、视听资料、扣押物品清单、提取笔录、证人证言、称重报告、检验鉴定报告等证据在案证实。本院认为，被告人李文河吸食毒品，且曾因毒品犯罪被判处过刑罚，案发当天还携带有用于自己吸食的毒品，被告人李文河对毒品的性状应当知晓；李文河采用隐蔽的方式携带毒品，归案后对其所携毒品的来源不能作出合理解释。故李文河主观上应当明知其携带的是毒品。该辩解、辩护意见不能成立，本院不予采纳。为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪活动，根据李文河犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》三百四十七条第二款第（一）项、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十七条第一款、第五十九条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第三款、第四款及《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：被告人李文河犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、本案查获的甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂206.5克，予以没收（由扣押机关负责处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  段元存审 判 员  李 惠代理审判员  徐 涓二〇一五年八月七日书 记 员  徐康峻附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的……第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第三百五十六条?因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必要的生活费用。在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔……违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第三款人民法院作出的判决，应当对查封、扣押、冻结的财物及其孳息作出处理。第二百三十四条第四款人民法院作出的判决生效以后，有关机关应当根据判决对查封、扣押、冻结的财物及其孳息进行处理。对查封、扣押、冻结的赃款赃物及其孳息，除依法返还被害人的以外，一律上缴国库。《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条对查封、扣押、冻结的财产及其孳息，应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等。涉案财物较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以附清单。涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。