wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省茂名市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）茂中法行非诉审复字第6号复议申请人（原申请执行人）：茂名市化州公路车辆通行费征收所。地址：化州市。法定代表人：林华标，所长。被申请人（原被执行人）：化州市工商行政管理局。地址：化州市站前路。法定代表人：王忠权，局长。复议申请人茂名市化州公路车辆通行费征收所（以下简称化州征收所）不服广东省化州市人民法院（2015）茂化法非诉审字第26号行政执行裁定书，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。复议申请人化州征收所向原审法院申请执行称，其负责化州市行政区域内公路车辆通行年票的征收工作。被申请人化州市工商行政管理局（以下简称化州工商局）没有按照规定缴纳公路车辆通行年票费，复议申请人已于2014年11月3日向化州工商局送达《茂名市公路车辆通行年票费催缴决定书》（编号：[2014]化州催字第[a05]号），并于2015年3月3日向其送达《茂名市化州公路车辆通行费征收所催告书》（编号：[2015]化州告字第a05号）。化州工商局在法定期限内既不提出行政复议或提出行政诉讼，也不在规定的期限内履行缴费义务，故上述年票催缴决定书已发生法律效力。现根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条等法律规定，向原审法院申请强制执行[2014]化州催字第[a05]号茂名市公路车辆通行年票费催缴决定书对顺安公司所确定的缴费义务。原审法院经审查认为：根据《中华人民共和国公路法》第五十九条规定：“符合国务院交通主管部门规定的技术等级和规模的下列公路，可以依法收取车辆通行费：（一）由县级以上地方人民政府交通主管部门利用贷款或者向企业、个人集资建成的公路；（二）由国内外经济组织依法受让前项收费公路收费权的公路；（三）由国内外经济组织依法投资建成的公路。”该规定明确“收取车辆通行费”的公路需符合上述三项规定。否则，就属于不合法。而化州征收所申请强制执行的是“公路车辆通行年票费”。该“公路车辆通行年票费”是依据《广东省公路条例》第三十四条第二款“经省人民政府批准，可在一定区域内实行车辆通行费年票制。”以及《茂名市公路车辆通行费年票征收管理暂行办法》第三条“凡在本市登记注册的机动车辆（不含摩托车和折腰式手扶拖拉机，下同），其车辆通行费均实行年票制。”的规定来制定的，但上述规章没有法律支持。化州征收所申请强制执行的“公路车辆通行年票费”只是地方的规定，如果当事人不交或拒交，其可以依照国务院的《收费公路管理条例》第三十三条“收费公路经营者对依法应当交纳而拒交、逃交、少交车辆通行费的车辆，有权拒绝其通行，并要求其补交应交纳的车辆通行费。”《茂名市人民政府关于继续试行车辆通行费年票制的通告》（茂府通[2013]4号）第五条规定“凡不按规定缴纳公路车辆通行费年票的，将依规处理。”因此，化州征收所对顺安公司拒不交纳公路车辆通行年票费的行为，应依照上述规定执行。为此，化州征收所申请执行的“公路车辆通行年票费”，不符合最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条第（一）项“具体行政行为依法可以由人民法院执行”的规定，该执行申请明显缺乏法律依据。根据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第(十四)项、第九十五条第（三）项及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款的规定，遂裁定：茂名市化州公路车辆通行费征收所申请强制执行[2014]化州催字第[a05]号《茂名市公路车辆通行年票费催缴决定书》，原审法院不准予强制执行。复议申请人化州征收所不服上述裁定，向本院申请复议称：根据《中华人民共和国公路法》、《收费公路管理条例》、《广东省公路条例》和《茂名市公路车辆通行费年票征收管理暂行办法》的规定，复议申请人代表政府公路主管部门行使化州市行政区域内公路车辆通行年票的征收工作，维护管理公路行车社会秩序。由于化州工商局未按照上述规定依法缴费，拖欠车辆通行年费共56160元，严重影响了全市公路车辆通行费的征收工作。据此，复议申请人依据上述法律法规的规定依法作出[2014]化州催字第[a05]号《茂名市公路车辆通行年票费催缴决定书》，要求化州工商局在规定的期限内缴纳拖欠的车辆通行费。该决定书具有充分的事实根据和法律依据。而且，该决定书所适用的《茂名市公路车辆通行费年票征收管理暂行办法》，是茂名市人民政府制定的、具有强制性的政策文件，对维护公路管理秩序和关系国计民生工作起到重要的作用，也是审理行政案件所适用的依据。原审法院认为复议申请人申请执行公路车辆通行年票费缺乏法律依据，是不正确的。因此，为了维护社会的公共管理秩序，正确执行政府的政策，特提起复议申请，请二审法院作出准予强制执行的裁决。本院认为，行政机关或法律、法规和规章授权的组织向人民法院申请非诉执行的，应当符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条关于“行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：(一)具体行政行为依法可以由人民法院执行；(二)具体行政行为已经生效并具有可执行内容；(三)申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；(四)被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；(五)被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；(六)申请人在法定期限内提出申请；(七)被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖”的规定。而本案中，复议申请人化州征收所不是行政机关而是事业编制单位，其行使征收化州市行政区域公路车辆通行年票的职权，是否具有法律、法规、规章的授权，从其在原审法院提交的相关证据材料中无法予以证明，故化州征收所应不具备上述司法解释第八十六条第（三）项规定的条件，其申请执行的主体不适格。原审法院对化州征收所的申请主体是否适格，其提起的非诉执行申请是否符合立案条件，没有依法进行审查就准予立案，显然不当。因此，本院将该案发回原审法院由其对化州征收所提起的非诉执行申请是否符合立案条件重新予以审查。案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省化州市人民法院（2015）茂化法行非诉审字第26号行政执行裁定书；二、发回广东省化州市人民法院重新审查。审判长  张国平审判员  黄志平审判员  徐少伟二〇一五年八月十一日书记员  邹君萍
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书（2013）河民初字第1397号原告纪某，农民。委托代理人姚静，河北京南律师事务所律师。被告李某甲。原告纪某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告纪某及其委托代理人姚静到庭参加诉讼，被告李某甲经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纪某诉称，原、被告经人介绍相识相恋，短暂接触后于××××年××月××日登记结婚。婚后生育两个男孩，取名李某乙、李某丙，现两个孩子都随原告生活。原、被告婚后感情一般，性格不合，2012年，被告因与原告感情不和独自离家，至今未归，至今已分居满两年，夫妻感情已完全破裂没有和好可能，故诉至法院，要求与被告离婚，婚生男孩李某乙、李某丙由原告抚养，抚养费由被告负担。被告李某甲未提交答辩状。经审理查明，原告纪某与被告李某甲经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子李某乙，××××年××月××日生育次子李某丙，现均随原告一起生活。2012年原、被告因感情不和，被告离家出走，至今下落不明。本院认为，被告李某甲于2012年离家出走现已三年有余，被告长期不尽丈夫、父亲及家庭义务，原、被告的夫妻关系已名存实亡，应准予原告纪某与被告李某甲离婚。婚生男孩李某乙、李某丙一直随原告一起生活，改变环境对孩子成长不利，所以应随原告生活，原告表示自己承担抚养费，是其真实意思的表示，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条之规定，判决如下：准予原告纪某与被告李某甲离婚。诉讼费300元由原告纪某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长  刘春景审判员  郝秀芳审判员  段文杰二〇一五年八月二十一日书记员  艾鸿儒
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执恢字第0217号申请执行人杨志。委托代理人朱辉，天津融诺律师事务所律师。被执行人天津万和科技发展股份有限公司，住所地天津市南开区。法定代表人张友麟，董事长。委托代理人杨慧，天津法政牛津律师事务所律师。委托代理人韩娟，天津法政牛津律师事务所律师。被执行人张友麟。委托代理人杨慧，天津法政牛津律师事务所律师。委托代理人韩娟，天津法政牛津律师事务所律师。被执行人张伟。委托代理人杨慧，天津法政牛津律师事务所律师。委托代理人韩娟，天津法政牛津律师事务所律师。申请执行人杨志与被执行人天津万和科技发展股份有限公司、张友麟、张伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月20日作出（2014）南民初字第0792号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨志于2015年8月6日向本院申请恢复强制执行。本院在执行申请执行人杨志与被执行人天津万和科技发展股份有限公司、张友麟、张伟民间借贷纠纷一案，由于被执行人已进入破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第105条》的规定，裁定如下：中止本院（2014）南民初字第0792号民事判决书的执行。本院（2015）南执恢字第0217号执行案件终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王全喜审判员  郭继海审判员  陈振平二〇一五年八月十日书记员  王 哲
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）吴红民初字第716号原告马某某，女，1975年2月1日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。被告高某某，男，1973年12月27日出生，回族，文盲，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。本院在审理原告马某某诉被告高某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某某以被告高某某态度有所好转，想再给双方婚姻一次机会为由提出撤诉申请，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某某负担。审判长  郭海茹审判员  梁 莹审判员  王 春二〇一五年八月十七日书记员  杨 勇附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福鼎市人民法院刑 事 判 决 书（2015）鼎刑初字第271号公诉机关福建省福鼎市人民检察院。被告人董廷耕，男，1979年12月9日出生于福建省福鼎市，汉族，小学文化，无业，住福鼎市。2003年6月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2008年8月28日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年二个月，2012年12月13日因犯盗窃罪被宁德市中级人民法院判处有期徒刑二年，2014年1月8日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月16日被福鼎市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年4月27日经福鼎市人民检察院批准，次日由福鼎市公安局执行逮捕，现羁押于福鼎市看守所。福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉（2015）243号起诉书指控被告人董廷耕犯盗窃罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，福鼎市人民检察院指派代理检察员江祖程出庭支持公诉，被告人董廷耕到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年4月16日晚，被告人董廷耕逛至本市桐城街道岩前路276号房屋时，见该房一楼大门未锁，便径直窜入该房屋三楼卧室，将被害人陈某放置于卧室内的先科牌可视DVD移动播放器一台盗走，并放置在一塑料袋内，后当被告人董廷耕离开至一楼处时被群众发现并被抓获，追回赃物，归还被害人。经福鼎市价格认证中心鉴定，被盗的先科牌可视DVD移动播放器价值人民币330元。上述事实，被告人董廷耕在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某陈述，证人沈某证言，辨认笔录，现场堪验笔录，现场照片，福鼎市价格认证中心价格鉴定结论意见书，扣押、发还物品清单，破案经过，户籍证明，刑事判决书，被告人董廷耕供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董廷耕以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人董廷耕曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯本案盗窃罪行，属累犯，应从重处罚；其已经着手实行犯罪，但由于意志以外原因而未得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；其归案后能如实供述罪行，属坦白，亦可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人董廷耕犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月16日起至2015年11月15日止。罚金于本判决生效之日缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员潘其雄二〇一五年八月五日书记员陈裕云附注：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
重庆市巫山县人民法院行 政 裁 定 书(2015)山法行初字第00094号原告沈洪进，男，1953年2月7日生，汉族。被告巫山县公安局，住所地重庆市巫山县高唐街道净坛一路500号，组织机构代码00866161-2。法定代表人金亚，局长。第三人沈庆寿，男，1939年2月28日生，汉族。本院在审理原告沈洪进与被告巫山县公安局、第三人沈庆寿公安行政处罚一案中，原告沈洪进于2015年8月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告沈洪进申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告沈洪进撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告沈洪进负担。审 判 长  陈 丽人民陪审员  黄远海人民陪审员  何红炼二〇一五年八月五日书 记 员  马海峰
浙江省衢州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙衢商终字第286号上诉人（原审原告）：徐子朝。委托代理人：郑国明。被上诉人（原审被告）：汪香珠。委托代理人：柴美娟。上诉人徐子朝为与被上诉人汪香珠民间借贷纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院（2015）衢江商初字第954号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人徐子朝主张：本案属于民间借贷纠纷，原审以本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由驳回起诉，上诉人有如下异议：一、汪香珠系作为江山市安泰房地产有限公司股东被追究刑事责任，不是以个人身份被追究，本案系其个人以朋友名义向徐子朝借款。二、江山市安泰房地产有限公司实施非法吸收公众存款的时间是2010年7月该公司拍得江山市啤酒厂地块后，而不是2009年之前。三、刑事判决书确认的借款月利率为2-5分，而本案徐子朝和汪香珠借款的月利率为1分，后才增加至1.2分，故本案借款不属于刑事案件范畴。退一步说，即使两者有联系，也可以分别判决。民间借贷涉嫌非法吸收公众存款罪的，不影响民间借贷合同及担保合同的有效性。综上，上诉人汪香珠请求二审法院撤销原裁定，责成江山市人民法院审理此案。本院经审查认为：被上诉人汪香珠因犯非法吸收公众存款罪被追究刑事责任，上诉人徐子朝所主张的借款属于汪香珠刑事犯罪的组成部分，且刑事判决作出对汪香珠未退出的违法所得予以追缴，发还被害人的判决。原审法院认为本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，驳回上诉人徐子朝的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  舒红胜代理审判员  杨 丽代理审判员  揭其勇二〇一五年八月二十七日书 记 员  楼 宁
山西省陵川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0524执68号申请执行人李玉虎，男，1974年7月14日生，汉族，陵川县崇文镇城西社区人，农民。被执行人陵川县附城镇丰西村民委员会。法定代表人王永安，该村村委主任。本院依据已经发生法律效力的山西省陵川县人民法院（2014）陵民初字第40号民事调解书，于2016年3月4日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人陵川县附城镇丰西村民委员会在接到执行通知书后立即履行生效调解书所确定的支付工程款52000元的义务，并承担申请执行费680元，经查，被执行人陵川县附城镇丰西村民委员会名下无可供执行的财产，且申请人李玉虎也提供不出其有可供执行的财产证据或线索，申请人亦同意终结本次执行程序��依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结山西省陵川县人民法院（2014）陵民初字第40号民事判决书本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  靳赵书申请员张红军审判员  靳石刚二〇一五年八月三十日书记员  刘晋博
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2015）中二法古民二初字第564号原告：廖少威，男，1989年4月28日出生，汉族，住广东省中山市，被告：广东国药医药连锁企业有限公司海洲家盛分店，住所地中山市古镇镇海洲海兴路4号。代表人：覃以基，该店负责人。本院于2015年7月1日立案受理的原告廖少威诉被告广东国药医药连锁企业有限公司海洲家盛分店买卖合同纠纷一案。在审理过程中，原告廖少威于2015年7月27日向本院提出撤回对被告广东国药医药连锁企业有限公司海洲家盛分店起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告廖少威的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告廖少威撤回对被告广东国药医药连锁企业有限公司海洲家盛分店的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告廖少威负担。代理审判员 黎 妙二〇一五年八月二十日书 记 员 吴文达
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民一(民)初字第6030号原告赵某某。委托代理人田玉秀，上海田玉秀律师事务所律师。委托代理人刘俊峰，上海田玉秀律师事务所律师。被告韩甲。原告赵某某诉被告韩甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人田玉秀、被告韩甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某诉称：原、被告于2009年12月登记结婚，2010年12月17日生育女儿韩乙，婚后感情尚可，但由于双方性格迥异、无法沟通，家庭观念分歧较大，矛盾不断升级，甚至因家庭琐事被告对原告大打出手，导致原告身心受到极大伤害。2014年5月，双方分居生活至今已达一年之久。在此过程中，被告多次提出希望离婚，原告经过慎重考虑，认为夫妻感情已经完全破裂，故诉至法院，请求判令解除原、被告的婚姻关系；婚生女韩乙由原告抚养，被告每月支付抚养费2,000元；依法分割共同财产。被告韩甲辩称：原、被告婚前经过了较长时间的恋爱，婚后双方都忠诚于对方，虽然因抚养孩子之类的琐事发生一些纠纷，但夫妻感情没有破裂，不同意离婚。经审理查明：原、被告于2002年5月相识，2008年始恋爱，2009年12月25日登记结婚，2010年12月17日生育女儿韩乙。婚初夫妻关系较好，近几年，双方因抚养女儿等家庭生活琐事经常发生纠纷，原告遂向本院提起离婚诉讼。以上事实，有结婚证、当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：夫妻感情是否破裂是判定是否准予离婚的标准。判断夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。本案中，原、被告系婚姻基础和婚初夫妻感情较好，后因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻关系不和，但就目前的证据难以证明夫妻感情确已破裂。只要双方珍惜夫妻感情，加强有效的沟通和交流，夫妻和好是有希望的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：原告赵某某要求与被告韩甲离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某某负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蒋木金二〇一五年八月二十日书记员  伍怡雯附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。……
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）晋中中法刑执字第1348号罪犯李晓琪，现在山西省平遥监狱服刑。山西省吕梁市中级人民法院于2012年6月15日作出（2012）吕刑终字第15号刑事附带民事判决，以被告人李晓琪犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，民事赔偿318483.97元。执行机关山西省平遥监狱于2015年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关山西省平遥监狱对罪犯李晓琪减刑建议书认定，该犯在服刑改造期间，认罪服法，遵守法律法规及监规，认真参加“三课”学习，努力完成生产任务，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月。经审理查明，罪犯李晓琪自服刑以来，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，参加政治、文化、技术学习，考试成绩均在82分以上，生产劳动中服从分配，努力完成生产任务。2013年6月、2014年1月、2014年9月、2014年12月、2014年12月、2015年3月获监狱表扬6次。另，本院于2015年5月29日接到附带民事原告人赵世奇的书面材料，反映李晓琪未积极履行判决确定的赔偿义务，不符合减刑条件。2015年6月30日，孝义市人民法院作出（2015）孝法执字第1号司法建议书，建议本院在审理李晓琪减刑案时充分考虑李晓琪未积极履行赔偿义务的情节。本院认为，罪犯李晓琪在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动认为，确有悔改表现，但鉴于其未积极履行赔偿义务，故对其减刑幅度予以降低。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：对罪犯李晓琪减去有期徒刑六个月，刑期至2016年7月18日。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  穆志照代理审判员  韩丽娜代理审判员  张 康二〇一五年八月十九日书 记 员  付雪晴
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）驻刑执字第686号罪犯杨红亮，男，1978年12月20日出生，汉族，小学文化，河南省鲁山县人，现在河南省豫南监狱服刑。河南省平顶山市石龙区人民法院于二○○五年十月二十五日作出（2005）平龙刑初字第23号刑事判决，认定杨红亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一千五百元。该犯刑期自二○○五年五月二十五日起至二○一九年五月二十四日止。该犯于2005年11月10日交付执行。在服刑期间，于二○○八年一月三十日被本院（2008）驻刑执字第369号刑事裁定减去刑期九个月；二○一○年二月五日被本院（2010）驻刑执字第0334号刑事裁定减去刑期一年；二○一三年二月六日被本院（2013）驻刑执字第0023号刑事裁定减去刑期一年。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月1日公示五日后依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨红亮在此次减刑间隔期内悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2005年5月21日，该犯伙同他人持刀、蒙面入室抢劫他人现金800余元，并致被害人受伤。另查明，该犯系主犯。罪犯杨红亮在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬4次，记功1次，本次缴纳罚金人民币五百元。上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯杨红亮属于悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯杨红亮减去刑期十一个月。刑满日期：二○一五年九月二十四日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖萌菊审 判 员  荣艳艳人民陪审员  宋 宁二〇一五年八月二十日书 记 员  朱丛歌
潘集区人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2015）潘执字第00086-5号中国邮政储蓄银行淮南分行：兹因申请执行人孙陈广颂与卢庆成民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人的卢庆成存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助查询为盼。二〇一五年八月四日
四川省达州市通川区人民法院民 事 判 决 书（2015）通川民初第1843号原告曹某某，女，生于1988年1月20日，汉族，大学文化，达州市通川区人，住达州市通川区。委托代理人田泽，通川区罗江法律服务所法律工作者。委托代理人马体恒，通川区罗江法律服务所法律工作者。被告宋某甲，男，生于1986年3月8日，汉族，江苏省赣榆县人，大学文化，户籍地：江苏省赣榆县，经常居住地：达州市通川区。原告曹某某诉被告宋某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，被告宋某甲于答辩期内向本院提出管辖权异议申请，经审查，本院于2015年6月30日做出驳回被告提出管辖权异议申请的民事裁定书，并于2015年7月21日向原、被告送达民事裁定书，在上诉期内，双方均未对该裁定书提起上诉。本院于2015年8月13日依法组成合议庭，公开开庭审理本案。原告曹某某及其委托代理人田泽、马体恒到庭参加诉讼，被告宋某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2007年6月相识恋爱，2010年12月21日登记结婚，2011年7月9日生育一子，名宋某乙，后因双方性格不合而导致夫妻感情破裂，被告于2012年2月离家出走至今无音讯，分居已近3年之久，现夫妻感情已完全破裂，其家早已名存实亡。现原告起诉来院请求判令原、被告离婚；婚生子宋某乙由原告抚养，被告承担生活费300元∕月，医疗费、学费凭据平摊。原告为证明其主张的事实，提交如下证据：1、原、被告及婚生子的户口薄复印件，用以证明原、被告及其子女身份信息；2、原、被告结婚证原件，用以证明原、被告的婚姻关系；3、通川区罗江镇三桥社区证明，用以证明原、被告的婚姻状况及婚后居住在罗江镇三桥社区；4、四川中原物业顾问有限公司证明一份，用于证明原告系该公司职工，年收入约为60000元；5、证人何明荣出庭作证证言；6、证人赵元元出庭作证证言。被告宋某甲未作答辩，亦未提交证据。经审理查明，原、被告于2007年6月经人介绍相识，2009年9月确立恋爱关系，2010年12月21日登记结婚，2011年7月9日生育一子宋某乙（曾用名宋某丙）。双方婚后居住在原告娘家，二人子女也一直在原告娘家生活。婚后之初，双方感情尚可，子女出生后，因双方性格差异较大，常为家庭琐事发生争吵。2013年4月，被告宋某甲外出务工，便很少回家，亦少有与原告联系。同时查明，原、被告双方曾在本院组织下达成了同意离婚的意见，但双方因子女具体探望方式发生了分歧，最终双方未能在调解协议上签字确认。另查明，原告曹某某现系四川中原物业顾问有限公司置业顾问，年收入约6万元。本院认为：原、被告相识后，经相互了解后确立恋爱关系，婚后被告远离家乡到原告处生活，可见曾经双方感情深厚，但在共同生活中，双方不珍惜二人感情及家庭，不为彼此改变自己的性格，双方无法磨平各自的棱角，无法相互体谅相互理解，遇事便采取争吵方式解决，伤害妻感情。被告离家外出务工，双方便聚少离多、联系甚少，双方夫妻关系进一步淡漠。在法院组织下双方曾达成过离婚的一致意见，表明双方对这段婚姻已失去信心，无继续共同生活的意愿，对于原告曹某某要求与被告宋某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。因婚生子宋某乙自出生起随原告家人生活在四川达州，其已习惯现有生活环境、生活方式，宋某乙尚年幼，不宜贸然改变其生活环境、生活方式，同时，原告受过高等教育，每月有固定收入，其有抚养子女的意愿和能力。对于原告要求由其抚养婚生子的诉讼请求予以支持。一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，原告要求被告每月支付子女生活费300元，教育费、医疗费凭票据由原、被告双方各自负担一半的诉请符合本地基本生活水平，对此本院予以认定。不抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。为维护正常的婚姻家庭关系，有利于子女的身心健康成长，根据根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：一、准予原告曹某某与被告宋某甲离婚；二、婚生子宋某乙由原告曹某某抚养至独立生活时止，被告宋某甲每月给付其子生活费300元，教育费、医疗费凭票据由原、被告双方各自负担一半。被告宋某甲对其子享有探望的权利，原告曹某某对此负有协助的义务。案件受理费50元，由原告曹某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  黄 娟审 判 员  任 蛟人民陪审员  刘传仁二〇一五年八月十七日书 记 员  杨智皓
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第01451号申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司，住新浦区郁州南路10号。法定代表人庄广强，该行行长。被执行人潘仲喜。被执行人孙根召。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，连云港市原海州区人民法院作出的（2014）海商初字第0320号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应支付申请执行人45000元及利息。并承担相关费用。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年4月3日立案执行。本院在执行过程中，依法对被执行人动产、不动产及其他财产进行了全面调查，均未发现可供执行财产线索。本院依法依法对被执行人动产、不动产及其他财产进行了全面调查，均未发现可供执行财产线索。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）海商初字第0320号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  雷书生执行员  宋 剑执行员  赵志坚二〇一五年八月二十八日书记员  掌云南
黑龙江省萝北县人民法院民 事 判 决 书（2015）萝商初字第397号原告张淑春，女，汉族。被告张伟，男，汉族。原告张淑春与被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，由审判员徐玉莲独任审判依法公开开庭进行了审理，原告张淑春出庭参加了诉讼，被告张伟经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告张淑春诉称，2014年4月20日，被告张伟在原告处借款25，000.00元，并为原告出具借据，约定秋收后还款，每月利息375.00元。到期后经原告多次催要，被告一直拖欠未还，为此原告起诉至法院，要求被告偿还原告借款本息并承担诉讼费。被告张伟经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提供书面答辩。原告为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：借据一份，证明被告张伟是借款人、借款金额、借款时间、还款时间、利息约定。被告张伟未出庭应诉，故无法质证。本院对原告提供的证据认证如下：因原告提供的证据系原件，有被告张伟的签名，故本院对证据的真实性予以采信。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见并结合当事人庭审陈述，本院查明本案事实如下：2014年4月20日，被告张伟在原告处借款25，000.00元，并为原告出具借据，约定秋收后偿还借款，月利率按1.5%计息，期限过后，经原告多次催要被告以种种理由拖欠至今，为此原告诉到法院，要求被告偿还原告借款本金25，000.00元及利息5，625.00元并承担诉讼费。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供贷款时生效。原告与被告签订的借款合同系双方真实意思表示，合同合法有效。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为对其享有的抗辩权利的放弃。被告未按照约定全面履行义务是违约行为，原告主张被告给付本金25，000.00元及月利率按1.5%计算利息的请求，符合有关法律规定，故本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张伟于判决生效后七日内给付原告借款本金25，000.00元及利息（从2014年4月20开始，利息按月利率1.5%计算至本判决指定的履行期限内的给付之日止）。如果被告张伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费565.00元，减半收取为282.5元由被告张伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  徐玉莲二〇一五年八月二十日书记员  李 娟
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)岱执字第280号申请执行人泰安三德工贸有限公司被申请执行人程启民、屈会秋申请人与被执行人买卖合同纠纷一案的民事调解书，已发生法律效力且申请人已向本院申请执行。本案执行标的总额997943元，已执行0元，未执行997943元。本院在执行过程中查明被执行人确无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结泰安市岱岳区人民法院(2014)岱商初字第801号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请再次执行。本裁定书送达后立即生效。审���长薛厚忠审判员 徐 建审判员 王玉琪二〇一五年八月五日书记员 姚 勇
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）连执字第00466号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行。法定代表人杨星君，系该行行长。被执行人王壮，男，1980年03月22日生，汉族，农民，现住辽宁省葫芦岛市南票区台集屯镇伞金沟村35号，身份证号：211402198003224212。被执行人岳伟伟，女，1987年06月07日生，汉族，农民，现住辽宁省昌图县八面城镇山岗堡村民委七组42号，身份证号：211224198706075580。被执行人潘国强，男，1985年06月20日生，汉族，农民，现住辽宁省葫芦岛市南票区台集屯镇台集屯村358号，身份证号：211402198506204213。被执行人苑立盈，女，1987年09月06日生，汉族，农民，现住辽宁省葫芦岛市南票区黄土坎乡万家屯村孤家子一组323号，身份证号：211404198709064428。被执行人丁超，男，1955年07月08日生，汉族，农民，现住辽宁省葫芦岛市南票区台集屯镇台集屯村277号，身份证号：210719195507084216。被执行人臧宏英，女，1963年12月11日生，汉族，农民，现住辽宁省葫芦岛市南票区台集屯镇台集屯村277号，身份证号：210719196312114248。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行依据发生法律效力的（2015）葫南证经字第140号执行证书，向我院申请执行，执行过程中。经查被执行人均暂无财产可供执行。申请人亦同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：（2015）葫南证经字第140号执行证书本次执行程序终结。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  齐宏伟二〇一五年八月四日书记员  陈家慧
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第2371号申请执行人刘邦俊。被执行人上海沪赛海运有限公司。被执行人陈利。本院执行的刘邦俊与上海沪赛海运有限公司、陈利(2014)嘉民二(商)初字第676号民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付人民币300,000元及利息157，000元、迟延期间债务利息、执行费4，400元。经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意本案暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人刘邦俊依据(2014)嘉民二(商)初字第676号判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 吴 亮审判员 毛 华审判员 诸建光二〇一五年八月二十日书记员 林 凯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省莆田市涵江区人民法院刑 事 判 决 书（2015）涵刑初字第525号公诉机关莆田市涵江区人民检察院。被告人林辉明，男，1974年9月6日出生于福建省莆田市，汉族。因犯容留他人吸毒罪，于2013年7月9日被莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。2014年1月28日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月29日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉（2015）476号起诉书指控被告人林辉明犯容留他人吸毒罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院于同年8月7日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员关冰姿出庭支持公诉。被告人林辉明到庭参加诉讼。现已审理终结。莆田市涵江区人民检察院指控：2015年3月初至同年3月23日间，被告人林辉明多次在其位于莆田市城厢区凤凰别墅山庄新塘街431弄27号601室的出租房内，提供吸毒工具及甲基苯丙胺（“冰毒”）容留吸毒人员共同吸食。具体事实如下：1．2015年3月初的一天，被告人林辉明容留吸毒人员魏某某、郑某某在上述出租房内共同吸食甲基苯丙胺。2．2015年3月的一天，被告人林辉明又容留吸毒人员魏某某、刘某、“发仔”、“小芹”在该出租房内共同吸食甲基苯丙胺。3．2015年3月中旬的一天，被告人林辉明再次容留吸毒人员魏某某、郑某某在该出租房内共同吸食甲基苯丙胺。4．2015年3月23日21时许，被告人林辉明容留吸毒人员魏某某、郑某某在该出租房内共同吸食甲基苯丙胺。当日23时许，公安民警到现场检查，当场查获吸毒人员魏某某、郑某某、刘某，抓获被告人林辉明，现场收缴吸毒工具“冰壶”一个及甲基苯丙胺一袋。经甲基安非他明尿液检测，被告人林辉明及吸毒人员魏某某、郑某某、刘某的尿液均呈阳性。另查明：2015年3月24日，被告人林辉明因吸食毒品被莆田市公安局涵江分局处以行政拘留十五日，并处罚款人民币2000元。后因被告人林辉明涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月29日被刑事拘留。2015年5月11日，公安机关将上述收缴的甲基苯丙胺2.06克（其中0.01克用于鉴定）依法上缴至莆田市涵江区禁毒委员会。上述事实，被告人林辉明在开庭审理过程中亦无异议，且有证人魏某某、郑某某、刘某的证言，尿液提取笔录、现场检测报告书、吸毒检测结果告知笔录、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、强制隔离戒毒决定、收缴物品清单、证据保全决定书、证据保全清单、财物入库清单、财物出库清单、福建省毒品实物缴交收据、房屋租赁合同、罪犯档案资料、（2013）城刑初字第357号刑事判决书、检查笔录、辨认笔录、指认地点笔录、指认照片、莆田市公安局物证鉴定所检验报告、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人林辉明提供场所容留他人吸食毒品四次，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林辉明归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人林辉明曾因容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法予以从重处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人林辉明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月29日起至2016年6月28日止），并处罚金人民币八千元（款限于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 林 晨二〇一五年八月十七日书 记 员 庄金琴附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）驻刑执字第973号罪犯仝营营，男，1962年12月30日出生，汉族，初中文化程度，河南省信阳市平桥区人，现在河南省豫南监狱服刑。河南省信阳市平桥区人民法院于二〇一三年三月三日作出（2013）平刑初字第18号刑事判决，认定仝营营犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币一万元。刑期自二〇一二年四月二十四日起至二〇一八年十月二十三日止。罪犯仝营营于2013年3月21日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后于2015年7月1日公示五日后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯仝营营在近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2010年4月至2012年3月期间，被告人仝营营单独或伙同他人在明港镇盗窃他人铝材、铜、玉米等财物10起，涉案财物价值人民币32000余元。罪犯仝营营在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在此次减刑间隔期内共获得表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯仝营营属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯仝营营减去刑期九个月。刑满日期：二〇一八年一月二十三日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯治安代理审判员  丁耀东人民陪审员  宋 宁二〇一五年八月二十日书 记 员  朱丛歌
安徽省岳西县人民法院民 事 裁 定 书（2015）岳执保字第00068号申请人：岳西县天权小额贷款有限公司。法定代表人：储诚润。被申请人：安徽省同春工贸有限公司。法定代表人：汪志良。申请人岳西县天权小额贷款有限公司于2015年8月19日向本院提出解除保全申请，要求解除对被申请人安徽省同春工贸有限公司在安徽岳西农村商业银行股份有限公司的股权（股权价值215万元）的查封冻结、限制转让。经审查，本院认为：申请人岳西县天权小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人安徽省同春工贸有限公司在安徽岳西农村商业银行股份有限公司的股权（股权价值215万元）的查封冻结、限制转让；二、解除对申请人提供的担保物即岳西县天鹅房地产开发有限公司所有的位于岳西县天堂镇建设西路XXX号天鹅广场的房地产（房地产权证号为岳公房字第××号；国有土地使用证号为岳国用（XXXX）第XXXX号）的查封、限制转让。本裁定送达后立即执行。审 判 员 刘东升二〇一五年八月十九日代书记员 任文雨
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）兴中法刑执字第01076号罪犯乌力吉牧仁，男，1968年10月16日出生，蒙古族，小学文化，内蒙古通辽市人，现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2010年7月15日以（2010）呼刑初字第14号刑事判决，以乌力吉牧仁犯盗窃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。2013年9月经内蒙古高级人民法院减为有期徒刑18年3个月，剥夺政治权利改为6年。刑期自2013年9月20日至2031年12月19日止。执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能完成生产任务，建议减刑。保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，同意依法减刑。经审理查明，罪犯乌力吉牧仁在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，2013年1月至2014年12月记功7次，2012年度被评为监狱改造积极分子和自治区级罪犯改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯乌力吉牧仁在服刑期间认罪服法，积极接受改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。执行机关报减幅度适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯乌力吉牧仁的刑期减去有期徒刑一年三个月（减刑后应执行的刑期自2013年9月20日至2030年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白宏楠审判员  景保华审判员  吴 波二〇一五年八月十八日书记员  金 龙
河北省徐水县人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民初字第885号原告赵俊改，农民。委托代理人杨素岚，河北辰方律师事务所律师。委托代理人杨二庆，河北辰方律师事务所律师。原告张烁。法定代理人赵俊改（系张烁之母），农民。委托代理人杨素岚，河北辰方律师事务所律师。委托代理人杨二庆，河北辰方律师事务所律师。被告张艳辉，农民。委托代理人陈文贺，河北宇昊律师事务所律师。被告李垒，农民。委托代理人陈文贺，河北宇昊律师事务所律师。第三人刘军，农民。本院在审理原告赵俊改、张烁与被告张艳辉、被告李垒、第三人刘军土地承包经营权纠纷一案中，原告赵俊改、张烁于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵俊改、张烁自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵俊改、张烁撤回起诉。案件受理费40元，由原告赵俊改、张烁负担。代理审判员  陈林二〇一五年八月五日书 记 员  张森
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书（2015）孝法执字第497号申请执行人：张玉龙。被执行人：武立荣。上例当事人因买卖合同纠纷一案，孝义市人民法院2015年5月18日作出（2015）孝民初字第726号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：责令被执行人武立荣从收到本裁定书之日起，立即给付申请人13000元，承担本案诉讼费（受理费）499元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人武立荣如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费95元，由被执行人武立荣承担。本裁定不准上诉。执行员  王一斐二〇一五年八月三十一日书记员  郭志伟山西省孝义市人民法院执行通知书（2015）孝法执字第497号武立荣：张玉龙诉你买卖合同纠纷一案，孝义市人民法院2015年5月18日作出（2015）孝民初字第726号民事调解书，已于2015年5月18日发生法律效力。张玉龙向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第253条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务。立即给付申请人13000元，承担本案诉讼费（受理费）499元，执行费95元由武立荣承担。逾期不履行，本院将依法强制执行，同时你方还应双倍支付迟延履行期间的债务利息至执行完毕之日止。开户行：中国农业银行孝义市支行营业部。账号：04×××80特此通知执行员：郭志伟联系电话：1375389****2015年8月31日
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）抚中审执字第00940号罪犯陈世波，男，1965年10月11日出生，汉族，初中文化，籍贯新民市，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院2008年10月13日作出（2008）沈刑一初字第184号刑事判决，认定罪犯陈世波犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处民事赔偿人民币十七万二千九百四十三元四角八分。2011年2月15日经辽宁省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年（刑期自2011年2月15日起至2030年2月14日止）。执行机关抚顺第一监狱于2015年7月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减刑一年一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自2011年2��15日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，记功四次，表扬一次，考核积分390分。在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：对罪犯陈世波减去有期徒刑十个月。（刑期自2011年2月15日起至2029年4月14日止）本裁定送达后即发生法律效力��审判长  兴长奕审判员  余大海审判员  程 岩二〇一五年八月六日书记员  芦 斌
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）射执字第00910-1号申请执行人宿迁市德建建筑工程有限公司，住所地宿迁市泗洪县青阳镇体育路。法定代表人张德茂，总经理。被执行人江鹏成，无业。被执行人郑杰，个体户。申请执行人宿迁市德建建筑工程有限公司与被执行人江鹏成、郑杰债权纠纷一案射阳县人民法院于2014年10月28日作出的（2014）射开民初字第0609号民事调解书已发生法律效力，依该调解书被告江鹏成、郑杰于本判决生效后十日内分别给付原告宿迁市德建建筑工程有限公司7042.59元、32865.43元。另被执行人江鹏成应承担案件受理费150元，郑杰承担700元。被执行人江鹏成、郑杰共同承担本案执行费425元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月27日立案受理。执行过程中查明，被执行人无存款、车辆、房屋。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。上述事实，有谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人无存款、车辆、房屋。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）射开民初字第0609号民事调解书的本次执行序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘必胜审判员  杨殿华审判员  顾正涛二〇一五年八月五日书记员  张为洋
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第1173号申请执行人杜燕群，女，1971年10月3日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。申请执行人卫志强，男，1970年7月30日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被执行人上海泓倩市场经营管理有限公司，住所地上海市嘉定区。本院执行的申请执行人杜燕群、卫志强与被执行人上海泓倩市场经营管理有限公司(2014)嘉民三(民)初字第1284号房屋租赁合同纠纷一案，被执行人上海泓倩市场经营管理有限公司应支付申请执行人案款人民币17693.48元及相应利息，缴纳案件诉讼费175.50元。执行中经查，本院暂未查实被执行人有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产。上述执行情况，本院已告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。鉴于本院暂未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产的相关线索，故本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人杜燕群、卫志强依据(2014)嘉民三(民)初字第1284号民事判决向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾慧萍审判员  陆 琦审判员  马 忠二〇一五年八月二十一日书记员  王 豪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂随县民初字第01000号原告刘某，农民。被告李某甲，农民。原告刘某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆大鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称：原、被告于1998年8月经人介绍相识、恋爱。于××××年××月登记结婚，××××年××月生育女儿李某乙。由于双方相互了解不多，性格不和，自女儿满月后，被告到××市打工，期间没有回家探望孩子及双方父母，至今十六年未归，双方在外打工期间因琐事经常引发矛盾，发生争吵，导致夫妻感情彻底破裂。请求依法判令原、被告离婚；孩子由原告抚养，抚养费由被告承担；婚后所建房屋归原告所有；无共同债务、存款及财产纠纷。原告刘某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一：原告的身份证。拟证明原告的身份、诉讼主体资格。证据二：原、被告结婚证。拟证明原、被告的系合法夫妻，二人于××××年××月××日经原××市××镇人民政府婚姻管理所登记结婚。证据三：原、被告及其子女户口簿复印件。拟证明原、被告及其子女户口信息。被告李某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状。本院对当事人的证据评析如下：原告提交的证据一、二、三来源合法，内容客观真实，本院予以采信。根据当事人的陈述及提交的有效证据，本院认定基本事实如下：原、被告于1998年8月经胡中友介绍相识、恋爱。于××××年××月××日经原××市××镇人民政府婚姻管理所登记结婚，××××年××月××日生育女儿李某乙。双方婚后因琐事经常发生争吵，原告遂诉至本院，要求与被告离婚。本院认为：原、被告婚前感情基础较好，婚后共同生活期间仅为琐事引发矛盾，原告未提供证实夫妻感情确已破裂的证据，故其诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告刘某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求。案件受理费150元由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，账号：17×××90，上诉人在上诉期限届满后七天内仍未预交诉讼费，按自动撤回上诉处理。审判员  陆大鹏二〇一五年八月十二日书记员  李成亮
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2015）皇民二初字第4004号原告王洪波被告亚产（沈阳）房地产开发有限公司法定代表人朴晟镇本院在审理原告王洪波与亚产（沈阳）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于2015年8月5日申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王洪波撤诉。案件受理费25元由原告自行承担。审判员 历 贺二〇一五年八月五日书记员 赵冰洋
河北省唐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）唐民四终字第880号上诉人（原审被告）：蔡启文，无业。上诉人（原审被告）：蔡志强，无业。委托代理人：黄淑英，无业。被上诉人（原审原告）：王术，唐山市贵商物业服务有限公司经理。委托代理人：郗红雷，河北冀华律师事务所唐山分所律师。上诉人蔡启文、蔡志强因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省唐山市开平区人民法院（2014）开民初字第1463号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。本院认为，一审法院依据唐山市公安局开平分局对蔡启文、蔡志强作出的公安行政处罚决定书，认定蔡志强、蔡启文将王术打伤，现因蔡启文、蔡志强对唐山市公安局开平分局作出的公安行政处罚决定书不服，提起了行政诉讼，目前行政诉讼正在审理之中。你院在本案中依据行政处罚决定书判决蔡启文、蔡志强承担全部责任不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：一、撤销河北省唐山市开平区人民法院（2014）开民初字第1463号民事判决；二、发回河北省唐山市开平区人民法院重审。二审案件受理费300元，退还上诉人蔡启文、蔡志强。审判长沈军审判员姚春涛代理审判员李建波二〇一五年八月二十五日书记员王玫
湖南省华容县人民法院执 行 裁 定 书（2015）华行审字第00021号申请执行人华容县人口和计划生育局，住所地华容县城关镇城乡路。法定代表人陈桂云，华容县人口和计划生育局局长。委托代理人胡宏良，华容县社会抚养费征收管理局局长。被执行人何四明，农民。被执行人余丽辉，农民。申请执���人华容县人口和计划生育局于2015年7月17日向本院申请强制执行华人口计生征字（2015）第88号行政征收决定。本院于2015年7月21日受理后，依法组成合议庭进行了审查。被执行人何四明、余丽辉夫妻于2014年12月16日违法生育第二个孩子，申请执行人华容县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项的规定，决定对何四明征收社会抚养费人民币24915元；对余丽辉征收社会抚养费人民币24915元，合计征收社会抚养费人民币49830元。经审查，本院认为华容县人口和计划生育局对上述案件作出的华人口计生征字（2015）第88号行政征收决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对华容县人口和计划生育局作出的华人口计生征字（2015）第88号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  段永红审判员  熊纪红审判员  杨 妮二〇一五年八月十二日书记员  潘 洁
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂民二终字第00156号上诉人（原审原告）：陈碧红。委托代理人：姜荣，湖北博理律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：十堰市民政局。住所地：湖北省十堰市茅箭区天津路**号。法定代表人：袁新云，该局局长。上诉人陈碧红因与被上诉人十堰市民政局（以下简称民政局）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2015）鄂十堰中民一初字第00020号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院查明：十堰市资产拍卖有限责任公司（以下简称拍卖公司）于2015年2月4日被注销。原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案中，陈碧红是基于其与拍卖公司签订的拍卖须知中的内容起诉，该拍卖须知是陈碧红与拍卖公司双方签订的，约定的是双方在拍卖法律关系中的权利义务，对民政局没有约束力，故陈碧红依据拍卖须知将民政局作为被告起诉主体不适格。另拍卖公司于2015年2月4日被注销，已不具备当事人主体资格。故本案陈碧红的起诉不符合起诉条件。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回陈碧红的起诉。陈碧红预交的案件受理费46800元予以退还。陈碧红不服原审法院上述裁定，向本院提起上诉称：（一）原审法院驳回陈碧红起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定。1、原审法院以拍卖须知约束陈碧红与拍卖公司，对民政局没有约束力，拍卖公司已解散为由驳回陈碧红的起诉，理由不充分。①民政局与拍卖公司是委托关系，委托人民政局才是拍卖标的所有人。根据《中华人民共和国合同法》第��百零二条的规定，受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。本案中，陈碧红知道拍卖房产系民政局所有，因此拍卖须知中的有关房屋买卖内容直接约束民政局。②拍卖公司是按照委托人民政局的意志和指示拍卖标的，故拍卖须知中有关办公楼和老年公寓房产的交接、支付房款、房产过户等具体房屋买卖合同内容实质体现的是民政局的意志，与委托合同的本质相一致，故原审法院认定拍卖须知对民政局没有约束力是错误的。③拍卖须知中对成交价的支付方式、拍卖标的的交付条件、违约责任等有明确约定，符合要约规定，陈碧红参加竞拍，并以最高价公开表示买定的方式确定拍卖成交。拍卖须知是因陈碧红承诺而成立房屋买卖合同。2、本案证据不只是拍卖须知，还有陈碧红按拍卖须知约定支付60%房款的付款凭证，民政局与陈碧红进行房屋交接的《收条》，民政局将办公室房屋钥匙交付陈碧红，老年公寓的出租房屋已交付陈碧红；民政局已移交房屋水、电。上述事实证明，陈碧红与民政局均按约定已履行了部分义务，但民政局未履行房屋过户义务属违约，陈碧红的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。（二）原审法院裁定驳回陈碧红的起诉，实际上已驳夺陈碧红的诉权。1、拍卖公司解散并已被工商注销是事实；2、陈碧红在竞拍成功后，未与民政局就拍卖房屋实际履行达成新的书面协议也是事实；3、争议发生后，陈碧红与民政局虽经多次协商，但未达成一致意见，也不可能达成书面协议。上述事实是既定事实，无法改变���原审法院的裁定剥夺了陈碧红的诉权，将使这起因拍卖形成的房屋买卖合同陷入僵局，使矛盾无法得到解决。请求：1、依法撤销原审裁定，发回十堰市中级人民法院重新审理；2、由民政局承担本案诉讼费。本院经审查认为：2011年4月2日，民政局与十堰市产权交易中心（以下简称交易中心）签订《产权交易委托合同》，合同约定：根据《湖北省国有资产产权交易管理暂行办法》及其他有关规定，民政局委托交易中心办理民政局所属位于十堰市茅箭区朝阳中路31号房屋建筑物产权转让事项；委托标的成交后，交易中心应在收到民政局与买方的交接证明后，于五个工作日内将拍卖成交款支付给民政局。2011年4月10日，交易中心与拍卖公司签订《委托协议》，协议约定：拍卖标的为民政局办公楼，同时载明了房屋建筑面积、证号、土地使用权面积及证号。协议第���条约定：交易中心收清全部成交价款及产权交易鉴证费后，由交易中心开具资产交割通知，通知标的产权所有方向买受人移交标的；拍卖公司负责协助办理相关权属变更手续。拍卖须知中载明：委托人在拍卖成交后一年内移交标的，在买受人付清60%价款后，开始启动办理房产、土地过户手续，并尽量在四个月内办理完毕。2012年5月12日，拍卖公司与陈碧红代理人曾焕锋签订《拍卖成交确认书》，后陈碧红分期支付60%的价款共计2424万元。2013年4月16日，民政局与陈碧红签订《房屋移交协议》，约定：由陈碧红交付300万元价款后，民政局移交房产；双方协作办理房产土地过户的各项手续，所需税费由陈碧红垫付，过户手续办结后冲抵价款；过户完毕后，由陈碧红交清剩余全部价款，民政局移交房产、土地所有证件。同日，民政局向陈碧红移交房屋钥匙，并于同年5月27日移交水电。上述事实表明，虽然陈碧红是经拍卖程序取得本案所涉房屋，但该房屋的所有权人系民政局，民政局对本案所涉拍卖房屋既享有收取拍卖房屋款项的权利，也有办理房屋移交、过户的义务。且双方均已根据协议约定履行了部分义务。故陈碧红与民政局之间存在买卖房屋法律关系。陈碧红的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。原审法院以民政局为本案被告主体不适格为由驳回陈碧红起诉属适用法律错误。虽然陈碧红在起诉时将拍卖公司列为第三人，但原审法院已查明拍卖公司被注销的事实后，仍在原裁定中将拍卖公司列为本案第三人错误，本院依法予以纠正。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的��释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销湖北省十堰市中级人民法院（2015）鄂十堰中民一初字第00020号民事裁定；二、指令湖北省十堰市中级人民法院对本案进行审理。审 判 长  熊亚平代理审判员  牛 卓代理审判员  叶 可二〇一五年八月二十七日书 记 员  华 卉
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2015）信浉民初字第829号原告张勇喆，男，汉族，1973年10月26日出生。委托代理人谢飞，河南金誉律师所律师，一般代理。被告王永红，女，汉族，1968年3月5日出生。被告刘长军，男，汉族，1961年9月23日出生，系被告王永红姐夫。二被告共同委托代理人王信川，男，汉族，1972年9月21日出生。与二被告系亲属关系，特别授权。原告张勇喆与被告王永红、刘长军因房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张勇喆及其委托代理人谢飞，被告刘长军和二被告共同委托代理人王信川到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张勇喆诉称，原告与被告此前就争议房屋有五年的租赁合同关系。原告与被告于2009年9月7日经协商一致，签订了《房屋出租合同》。合同约定：被告将其所有的位于信阳市浉河区湖东大道与行政路交汇处，面积为440.82平方米，上下共三层房屋出租给原告使用，合同期限为五年，至2014年10月16日止。为达到租房经营的环境，原告于房屋租赁合同签订后对所承担的房屋进行基本的土建工程建设及装饰装修，共花费人民币782000元。施工期间，被告对原告的施工行为表示同意，未表示任何异议，也未进行任何善意提醒，并且房屋租赁合同约定“乙方有权对租赁房屋进行装修，改善或增设他物”。约2012年10月，原告得知被告已经将补偿租赁房屋楼梯款领走了，后原告多次找被告协商租赁房屋楼梯补偿款折抵房屋租赁费用未果。2013年初，被告为达到恶意占有原告房屋添附物的目的，向法院提起诉讼要求解除与被告的房屋租赁合同，同时要求支付房屋租赁费（本案已经审理完毕）。因原告对法律知识欠缺，该案也未聘请律师，至本应该在同案解决的折价补偿房屋添附物的纠纷重新提起诉讼。请求法院判令被告对原告在承租房屋上总价782000元的添附物进行折价补偿，被告补偿原告对租赁房屋添附物价值为100000元（暂定，以添附物评估价值为准），诉讼费用由被告承担。被告王永红、刘长军共同辩称，1、折抵补偿款的口头约定不存在。2、房屋是原告在充分了解房屋状态的情况下签订的合同。租赁方装修、修楼梯是为了经营方便，是为了自己做生意方便和我们无关。3、承租人事先违约，长期拖欠房租，恶意侵犯出租人的合法权益，不是我们的原因导致不能租赁，我们不应进行经济补偿。经审理查明，原告张勇喆与被告刘长军于2009年9月7日签订了《房屋出租合同》。合同约定：被告刘长军将属于被告王永红所有的位于信阳市浉河区湖东大道与行政路交汇处，面积为440.82平方米，上下共三层房屋出租给原告使用，合同期限为五年，租期自2009年10月16日至2014年10月16日止。租金每年120000元。并按年递增。张勇喆有权对出租房屋进行装修、改善或增设他物，租赁期限届满后，除能移动物品，张勇喆不可拆除墙面和地面。2013年被告认为原告欠缴房租而诉至法院，要求原告支付拖欠的房租，并解除双方签订的租赁合同。信阳市浉河区人民法院（2013）信浉民初字第594号判决解除了双方签订的租赁合同，判决张勇喆支付拖欠的租金并交付房屋，原告张勇喆对一审判决不服，提起上诉，信阳市中级人民法院（2013）信中法民终字第1004号判决书判决驳回上诉，维持原判。该判决生效后，被告刘长军申请强制执行，目前本案诉争房屋已经由被告刘长军、王永红进行转租。原告认为，被告应对原告在承租房屋上总价782000元的添附物进行折价补偿，原告为支持自己的诉讼主张，提供有证人徐军单方书写的装修清单，证明装修花费了782000元，证人徐军到庭证实。在本案诉讼过程中原告提交鉴定申请要求对涉案房屋的装修价值进行鉴定，因该房屋现已由被告租赁给案外人胡德志经营足浴城，案外人又对该房屋进行了装修，原告无法提供双方认可的房屋添附物范围，故原告的鉴定申请无法进行。本院认为，当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据加以证明。原告主张被告对其租赁房屋添附物价值进行补偿，但仅提供有证人徐军单方手写的装修清单和徐军的证言，没有提供正规发票，不足以证明原告的实际装修费用。而且，双方的合同提前解除的原因是因为原告未按时交纳租赁费，根据最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条第二款之规定，因承租人违约导致合同解除，承租人请求出租人赔偿剩余租赁期内装饰装修残值的，不予支持。但出租人同意利用的，应在利用价值内适当补偿。因此，对于原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条第二款之规定，判决如下：驳回原告张勇喆的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告张勇喆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长 彭 威审判员 杨丽华审判员 李 博二〇一五年八月二十九日书记员 余 童
扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2015）扶执字第38—4号申请执行人扶沟县农村信用合作联社。法定代表人刘军旗，职务：理事长。被执行人李某甲，男，汉族，1963年2月28日生，住河南省项城市官会镇。被执行人李新伟，男，汉族，1978年9月14日生，住河南省项城市。被执行人王惠平，女1957年10月15日生，住河南省项城市。扶沟县农村信用合作联社申请执行李某甲、李新伟、王惠平借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院已冻结被执行人李某甲妻子贾爱香名下共有的银行存款10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，裁定如下：扣划被执行人李某甲妻子贾爱香名下共有的银行存款10000元。（将此款划入扶沟县人民法院执行账户，收款单位：扶沟县国库支付中心，开户行：扶沟县农村信用合作联社，账号：00000020107733715012）。本裁定送达后立即生效。执行员  张国河二〇一五年八月十四日书记员  李翠红
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2015）驿民初字第2555号原告焦丽平，女，1973年11月22日出生，汉族，住河南省西平县委托代理人马乾瑞，驻马店市148法律服务所法律工作者。被告驻马店市茂源经济林木有限公司.住所地：驻马店市驿城区胡庙乡龚楼村高庄村民组。法定代表人ＸＸ伟，经理。委托代理人周晓华，河南周晓华律师事务所律师。原告焦丽平与被告驻马店市茂源经济林木有限公司（以下简称茂源公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德奇独任审判，公开开庭进行了审理。原告焦丽平及其委托代理人马乾瑞到庭参加诉讼，被告驻马店市茂源经济林木有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦丽平诉称，2014年下半年，被告多次从原告处借款本金共计334.32万元。其中原告以自己的名义借给被告本金298.5万元。双方约定每笔借款期限均为三个月，月利率2％。若逾期未还，月息不变。借款到期后，原告多次找被告催要借款，被告至今不予返还。为此，请求依法判令被告偿还借款298.5万元及利息35.82万元。被告茂源公司未提出答辩。经审理查明，2014年10月7日至2014年12月30日，被告茂源公司分24次共向原告焦丽平借款2985000元，双方签订借款合同共24份，被告并给原告出具24份借据及还款计划书，合同的主要内容为：借款期限均为3个月，月利率均为2％，焦丽平需要茂源公司提前还款的，（大额必须提前十天以上预约）急需茂源公司还款的，满一个月按1.5％月计息，十天以下不计息，十天以上按0.75％月计息。借款到期后，经原告多次催要，被告支付了2014年12月31日前上述借款的利息，本金未还。为此，原告诉至本院。庭审后，原告与被告的委托代理人达成还款的调解协议，但事后原告又反悔，调解未成。以上事实，有当事人陈述及相关证据在卷，经庭审质证，据以认定。本院认为，被告茂源公司借原告焦丽平款298.5万元，有被告茂源公司给原告出具的借款合同、借据、还款计划书为凭，足以认定。原、被告之间形成民间借贷关系；该借款合同、借据、还款计划书内容系双方当事人的真实意思表示，合法有效，原告要求被告茂源公司返还借款298.5万元，于法有据，本院予以支持。关于原告请求被告返还借款利息的请求，因双方约定的借款利率为2℅，该约定的利率超过了中国人民银行同期贷款利率的四倍，超出部分无效，其利息标准应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。被告茂源公司偿还了2014年12月31日前的利息，故利息应自2015年1月1日起至判决确定还款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告驻马店市茂源经济林木有限公司于判决生效后五日内返还原告焦丽平借款298.5万元及利息（利息自2015年1月1日起至判决确定还款之日止，利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。如被告未在本判决指定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费33550元，财产保全费5000元，共计38550元，由被告驻马店市茂源经济林木有限公司负担。审 判 长  王德奇审 判 员  高世一人民陪审员  董铁柱二〇一五年八月十一日书 记 员  张 昆
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）二中执异字第00632号案外人郑关仁，男，1969年8月15日出生。申请执行人北京兴隆置业有限公司，住所地北京市东城区崇文门外大街9号正仁大厦13层。法定代表人高哲明，董事长。委托代理人舒子平，北京大成律师事务所律师。委托代理人蔡诺。被执行人北京长兴房地产开发有限责任公司，住所地北京市大兴区西红门镇大生庄西北京兴旺海平商贸有限公司院内1幢305室。法定代表人张玉方，董事长。委托代理人张鹏，男，1982年3月31日出生。本院受理的北京兴隆置业有限公司（以下简称兴隆公司）与被执行人北京长兴房地产开发有限责任公司（以下简称长兴公司）项目转让合同纠纷一案，执行过程中，案外人郑关仁向本院提出执行异议，请求本院解除对其购买的位于北京市丰台区南顶路×××室（以下简称涉案房屋）的查封措施。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。郑关仁称：2003年8月1日，我从长兴公司购买了涉案房屋，该房屋的所有权已属于我所有，故向贵院提出执行异议。为证明其主张，郑关仁向本院提交了以下证据：1、《商品房买卖合同》一份，合同载明郑关仁于2004年9月11日与长兴公司签约购买涉案房屋，总价款为60万元；2、购房款发票一张，开票日期为2004年10月14日，金额为60万元；3、缴纳涉案房屋物业费、供暖费等票据用以证明其实际占有使用涉案房屋。兴隆公司称：不同意郑关仁的异议申请，理由为：一、郑关仁与长兴公司签订购房合同后，一直未办理预售备案登记，其对涉案房屋不享有所有权，仅对长兴公司享有购房债权；二、郑关仁仅提供了长兴公司开具的购房款发票，未提供相关提款或转款证据，不足以证明其已交付全部购房款；三、郑关仁未提供其在法院查封之前已经入住涉案房屋的充分证据。综上，贵院的查封完全合法，郑关仁所提异议理由无事实和法律依据，请求贵院依法裁定驳回其异议申请。长兴公司称：同意案外人的异议申请，对证据无异议。经审查查明，兴隆公司与长兴公司项目转让合同纠纷一案，诉讼过程中，本院于2005年4月27日保全查封了长兴公司名下位于本市丰台区南顶路×××号楼（即现×××号楼）包括涉案房屋在内的部分房屋。本院于2005年7月29日作出（2005）二中民初字第1295号民事判决：一、原告北京兴隆置业有限公司与被告北京长兴房地产开发有限责任公司于2000年12月28日签订的协议书和2004年3月12日签订的补充协议书有效。二、被告北京长兴房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内向原告北京兴隆置业有限公司支付一千零三十五万五千元。三、被告北京长兴房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内向原告北京兴隆置业有限公司支付至2004年12月31日前产生的违约金四十六万三千四百八十五元，并按日万分之三的标准支付欠付款项一千零三十五万五千元自2005年1月1日起至实际给付之日的违约金。长兴公司不服一审判决，向北京市高级人民法院提起上诉，北京市高级人民法院经审理判决驳回上诉，维持原判。因长兴公司未履行生效法律文书确定的义务，兴隆公司向本院申请执行。郑关仁对未办理涉案房屋的产权过户登记手续没有过错。本院认为，案外人郑关仁于本院查封涉案房屋之前已与被执行人长兴公司签订《商品房买卖合同》购买涉案房屋，并已交付了全部购房款项且实际入住，虽未办理产权过户登记手续，但其对此没有过错，故郑关仁所提执行异议符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对北京市丰台区南顶路×××室的执行。如不服本裁定，案外人认为原判决内容错误损害其民事权益的，可自本裁定送达之日起六个月内，向作出原判决的人民法院申请再审；当事人认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；案外人、当事人认为与原判决无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曾小华代理审判员  侯成成代理审判员  王 鹏二〇一五年八月四日书 记 员  张 芳
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2015）聊东执字第1838号申请执行人李月岭，农民。被执行人刘之华，农民。本院（2014）聊东民初字第509号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘之华未按生效的法律文书履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：冻结被执行人刘之华的银行存款30000元本裁定书送达后立即生效。审判员  杜鹃二〇一五年八月二十日书记员  王斐
安徽省桐城市人民法院民 事 判 决 书（2015）桐民一初字第01821号原告：王港，男，1997年9月26日出生，汉族，住安徽省桐城市。被告：叶航，男，1989年11月9日出生，汉族，住安徽省桐城市。被告：陈波，男，1984年11月2日出生，汉族，住安徽省桐城市。原告王港诉被告叶航、陈波民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理。依法由审判员刘芳适用简易程序于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告王港到庭参加诉讼，被告叶航因被限制自由未到庭参加诉讼，被告陈波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王港诉称：2014年8月31日，朋友陈涛请我吃饭，在饭桌上与被告叶航相识。当时叶航向陈涛借款2万元，陈涛叫我借钱给叶航，碍于朋友情面，我借了2万元现金给叶航，叶航出具了欠条，陈涛的哥哥陈波作为担保人在条据上签字。当时口头约定借款一个月。后我找两被告催讨借款，两被告相互推诿。故诉至法院，请求判令被告叶航立即偿还借款2万元，被告陈波承担连带清偿责任。被告叶航庭后向法庭陈述：借条是真实的。2014年8月31日，我欲向陈涛借款2万元，陈涛就叫王港借钱给我。我出具条据，陈涛的哥哥陈波作为担保人在条据上签名。当时口头约定借款三个月，并扣除了2000元利息。现只有等我出去后再归还王港的借款。被告陈波未提出答辩，亦未向本院提交相交证据。经审理查明：2014年8月31日，原告王港与被告叶航经陈涛介绍相识。当日叶航向王港借款2万元，并出具“今借到王港人民币贰万元整”借条一张，被告陈波作为担保人在借条上签名。2014年9月25日，叶航因吸毒被桐城市公安机关送至安徽省滨湖强制隔离戒毒所强制戒毒，期限两年。2015年7月17日，王港向本院提起诉讼，要求被告叶航偿还借款2万元，被告陈波承担连带清偿责任。上述事实，有原被告陈述、原告身份证、两被告人口信息、借条等相关证据在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告叶航立据向原告王港借款，双方之间形成合法的借贷关系，叶航未依约归还借款，实属不妥。承担连带责任保证的保证人在合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告陈波为被告叶航的借款应承担连带责任保证。故原告要求被告叶航清偿借款，被告陈波承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。虽叶航陈述借款时扣除了2000元利息，因无证据证明，且王港不予认可，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶航应于本判决生效后二十日内偿还原告王港借款2万元。二、被告陈波对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元，由被告叶航负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员 刘 芳二〇一五年八月二十日书记员 陈佳伟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
湖北省建始县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂建始民初字第00881号原告李述刚。委托代理人（特别授权）卢邦家，湖北诚昌律师事务所律师。被告宜昌恒大矿山工程有限公司，住所地：宜昌市夷陵区夷兴大道1-3-202号。法定代表人王松，该公司总经理。委托代理人（特别授权）郑家胜，湖北神兴律师事务所律师。第三人宜昌恒大矿山工程有限公司建始项目部，住所地：建始县官店镇居委会三组。负责人徐文海，该项目部经理。委托代理人（特别授权）李久辉，该项目部工作人员。原告李述刚诉被告宜昌恒大矿山工程有限公司（以下简称恒大公司）确认劳动关系一案，本院于2015年6月18日立案受理，依法追加宜昌恒大矿山工程有限公司建始项目部（以下简称恒大公司建始项目部）为本案第三人参加诉讼。依法由审判员邹蜀奇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李述刚及其委托代理人卢邦家、被告恒大公司的委托代理人郑家胜、第三人恒大公司建始项目部的委托代理人李久辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告不服建始县劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决，主要理由为：一、仲裁违反法律规定，有法不依，原告将恒大公司建始项目部作为被申请人，但仲裁委要求将恒大公司作为被申请人，原告照此办理。在审理中，仲裁庭明知原告是在恒大公司建始项目部工作，不是在恒大公司工作，该项目部是必须参加诉讼的，仲裁庭未追加其参加诉讼，违反法律规定；二、仲裁认定事实不清，原告有证据证明其与恒大公司建始项目部有劳动关系，而仲裁要求原告提供在恒大公司上班的证据是无稽之谈，强人所难。请求人民法院确认原告与恒大公司建始项目部间劳动关系成立。被告在庭审中辩称，1、本次诉讼是民事纠纷案件，不是对劳动仲裁裁决不服提出的诉讼，诉状陈述的事实和理由与实际不符；2、本案应在一年内申请仲裁，原告申请仲裁已超过仲裁时效；3、被告公司未给原告安排工作，也未接受公司管理，不存在事实劳动关系。请求驳回原告的诉讼请求。第三人述称，恒大公司建始项目部的意见与被告恒大公司的辩称意见一样。经审理查明，被告恒大公司是依法成立的企业法人，2013年10月22日，该公司决定成立恒大公司建始项目部，并向建始县工商行政管理局申请设立，同年11月29日，建始县工商行政管理局批准设立，给恒大公司建始项目部颁发营业执照，该项目部负责人为徐文海，经营范围为：承办公司委托的矿山建设工程、土石方工程施工。2013年11月7日，原告经恒大公司建始项目部矿长介绍到该项目部所属建始县官店镇石斗坪井口从事安全管理和清理顶板工作，工资为固定工资，由项目部支付，原告接受该项目部管理。2014年1月7日，原告在清理顶板时被扒渣机将左脚大拇指卡伤，此后被送往宜昌市××县中心人民医院治疗，后离开该项目部。上述事实，有当事人的陈述，李述刚的身份证复印件、建始县劳动人事争议仲裁委员作出的建劳人仲裁字（2015）第37号仲裁裁决书、恒大公司及恒大公司建始项目部的企业基本信息、证人李某甲、李某乙、李某丙出具的证明以及证人李某乙、李某丙当庭的陈述、本院依职权在建始县工商行政管理局调取的第三人注册登记的资料和在建始县劳动人事争议仲裁委员调取的李述刚以恒大公司建始项目部为申请人的《仲裁申请书》在卷予以证实。本院认为，本案第三人系被告恒大公司依法成立的企业分支机构，并领取了营业执照，有一定的组织机构和财产，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定的其他组织的特征，可以作为民事主体进行必要的民事活动，也可以作为民事诉讼主体以自己的名义参加民事诉讼，根据企业登记管理部门核准的经营范围，第三人作为用人单位符合法律、法规规定的用工主体资格，原告系成年公民，具有劳动者资格。原告经第三人同意在该单位从事有报酬的劳动，接受其管理和安排，因此原告与第三人恒大公司建始项目部间的劳动关系成立，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持；被告及第三人称本次诉讼是民事纠纷案件，不是对劳动仲裁裁决不服提出的诉讼，诉状陈述的事实和理由与实际不符，因原告申请仲裁时就以第三人恒大公司建始项目部为被申请人申请仲裁，后认为其没有法人资格而把被告恒大公司作为申请人，由于第三人是被告恒大公司的分支机构，第三人在其财产不足以单独承担民事责任时，被告恒大公司就要代其承担民事责任，因此建始县劳动人事争议仲裁委员作出仲裁后应当视为原告与第三人的劳动争议已经过仲裁前置程序，被告及第三人的辩称理由不能成立；关于本案是否超过仲裁时效，根据查明的事实，原告于2014年1月7日受伤后与第三人发生劳动争议，同年12月25日向建始县劳动人事争议仲裁委员申请仲裁，并主张权利，未超过一年的仲裁时效，被告、第三人的该项理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条的规定，判决如下：原告李述刚与第三人宜昌恒大矿山工程有限公司建始项目部间的劳动关系成立。本案受理费10.00元减半收取5.00元，由第三人宜昌恒大矿山工程有限公司建始项目部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求额交纳案件受理费，款邮汇湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，将按自动撤回上诉处理）。审判员  邹蜀奇二〇一五年八月十日书记员  吴锐锋
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂江岸保字第00411号申请人尤晓江，委托代理人陈磊（特别授权代理），湖北博观律师事务所律师。被申请人于慧，申请人尤晓江因民间借贷纠纷，于2015年8月3向本院提出保全申请，请求冻结被申请人于慧银行存款人民币5200000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人尤晓江的担保人福建融源融资担保有限公司以其注册资金为保全提供信用担保。经本院审查认为，申请人尤晓江的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人于慧银行存款人民币5200000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周汉忠二〇一五年八月三日书记员  陈丹青
福建省福州市晋安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）晋民初字第2641号原告冯学年，男，1959年5月22日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。被告福州市晋安区岳峰镇竹屿村民委员会，住所地福建省福州市晋安区。法定代表人陈诗明，职务主任。委托代理人陈智勇，福建海山律师事务所律师。委托代理人陈巧玲，福建海山律师事务所律师。被告福州市晋安区岳峰镇竹屿村经济合作社管理委员会，住所地福建省福州市晋安区。法定代表人陈诗明，职务主任。委托代理人陈智勇，福建海山律师事务所律师。委托代理人陈巧玲，福建海山律师事务所律师。原告冯学年诉被告福州市晋安区岳峰镇竹屿村民委员会、福州市晋安区岳峰镇竹屿村经济合作社管理委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法由代理审判员江榕榕适用简易程序进行了审理，现已审理终结。原告冯学年诉称，原告世居竹屿村，于1981年1月被福建六建建工集团招收为工人，2007年2月终止劳动合同。原告于2003年2月将户籍迁回竹屿村管理，并在竹屿村居住生活，在家务农。依据被告于2011年制定并经村民会议表决通过的《岳峰镇竹屿村经济合作社社员资格认定办法》、《﹤竹屿经济合作社社员认定办法﹥补充条款及竹屿村征收补偿款分配办法》之规定，其符合认定为竹屿村经济合作社社员资格的规定，应当被认定为社员资格，享受社员待遇。被告已分别向具有竹屿经济合作社社员资格的村民发放了补偿款共计人民币188000元。但被告至今未将原告认定为竹屿村经济合作社社员，仅向原告发放了征收补偿款人民币30000元。原告请求：1、被告立即向原告支付征地补偿款158000元。2、被告承担本案诉讼费用。本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》规定我国农村实行村民自治，原告的诉请内容属于村民自治范围。依照《福建省实施﹤中华人民共和国村民委员会组织法﹥办法》第二十一条规定：村民会议、村民代表会议讨论决定的事项以及村民自治章程、村规民约应当符合法律、法规和国家政策，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。综上，原告诉请内容应向被告所在乡镇人民政府申请处理。为此，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款、第三十六条第二款，《》第第三项之规定，裁定如下：驳回原告冯学年的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。代理审判员  江榕榕二〇一五年八月三日书 记 员  危 艳附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。第三十六条第二款村民委员会不依照法律、法规的规定履行法定义务的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
成都市武侯区人民法院	民 事 判 决 书	（2015）武侯民初字第5624号	原告郭伟林。	原告唐红梅。	二原告共同委托代理人杨艳涛。	被告何有云。	委托代理人周静。	被告华安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称华安财险四川分公司）。	委托代理人何治雄。	上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告郭伟林、唐红梅诉请：判令二被告赔偿各项损失共计355058.8元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。	本案相关情况	一、无争议事项	（一）2015年4月6日中午，何有云驾驶川A***64号东风牌轻型普通货车沿三环路外侧辅道由草金立交方向向武侯立交行驶。12时30分许，何有云驾驶车辆行驶至武侯立交桥桥下西口处掉头向草金立交方向行驶过程中，遇郭昊骑行的川A621144号申迅牌电动自行车沿三环路内侧辅道逆向行驶至事发地点，两车发生碰撞，导致郭昊当场死亡（经120医务人员确认），车辆受损。经交警部门核查：川A***64号轻型普通货车严重超载，且该车载物的长度违反装载要求。交警部门认定郭昊、何有云负事故同等责任。	（二）川A***64车辆在华安财险四川分公司投保了交强险、商业三者险限额20万及不计免赔率。何有云垫付医疗费（急救）100元，现金30000元。华安财险四川分公司未垫付费用。	（三）郭伟林系郭昊父亲，生于1962年10月5日。唐红梅系郭昊母亲，生于1969年11月13日。郭昊生前未结婚。	（四）各方当事人对郭昊因交通事故死亡产生的以下损失无异议：死亡赔偿金487620元，丧葬费22848.5元。	二、争议的事项及对争议事项的认定	（一）医疗费。何有云称事故发生后，拨打了急救电话120,急救出诊的费用系何有云支付，医院错认为何有云出诊，后来更正为郭昊并加盖了医院印章。经审查，事故认定书上载明郭昊当场死亡系120医务人员确认。另，何有云提供医疗费票据4张，分别是心电图28元、治疗费50元、救护车费20元、材料费2元，均为成都现代医院的正式发票，时间均为事故发生当日。4张发票的姓名处原打印为何有云，后更正为郭昊并加盖了现代医院的印章。故本院确认何有云垫付的100元医疗费系郭昊急救产生的费用。	（二）财产损失。交通事故认定书上载明“致车辆受损”，因原告未提供证据证明车辆损失的具体金额，故本院酌情认可500元。	（三）办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等费用。因原告未提供证据证明其因处理丧葬事宜而产生的相关费用的具体金额，故本院酌情认可3000元。	（四）精神损害抚慰金。考虑到死者郭昊系独生子女，且未有婚育，原告老年丧子，精神上受到严重打击，本院酌情认定40000元。	判决结果	因何有云、郭昊对本次交通事故的发生均有过错，根据双方行为与本次交通事故的因果关系及双方的过错程度，本院认定何有云承担60%责任（严重超载、违反装载要求、未尽到谨慎驾驶义务），郭昊承担40%责任（逆向行驶、未尽到安全注意义务）。川A***64车辆在华安财险四川分公司投保了交强险、限额20万元的商业三者险，故华安财险四川分公司在保险限额范围内承担赔偿责任。郭昊因交通事故遭受的损失总额为554068.5元（各项损失金额明细见附表）。华安财险四川分公司在交强险范围内赔偿110600元（医疗费100元+伤残项110000元+财产损失500元），在商业三者险范围内赔偿200000元，共计310600元。何有云自行承担66081.1元[（554068.5元-110600元）×60%-200000元]。因何有云已垫付30100元，还应支付35981.1元。原告的其它诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：	一、被告华安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告郭伟林、唐红梅310600元；	二、被告何有云于本判决生效之日起十五日内支付原告郭伟林、唐红梅35981.1元；	三、驳回原告郭伟林、唐红梅的其它诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费2175元，因适用简易程序减半收取1087.5元，由被告何有云负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。	代理审判员  杜伟	二〇一五年八月三十一日	书 记 员  彭怡	附：赔偿项目表																											赔偿项目																							金额																							计算公式																															医疗费																							100元																							丧葬费																							22848.5元																							45697元/年÷12月×6月																															死亡赔偿金费																							487620元																							24381元/年×20年×100%																															精神损害抚慰金																							40000元																							处理丧葬事宜的误工损失、交通费																							3000元																							财产损失																							500元
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书（2015）攀东民初字第906号原告杨洪仁，男，1968年3月6日生，汉族，住四川省阆中市金垭镇中和大石村。委托代理人左昱莲，四川川滇律师事务所律师。被告何正君，男，1969年11月30日生，汉族，住攀枝花市东区。被告邵燕，女，1970年4月27日生，汉族，住攀枝花市东区。本院于2015年2月2日立案受理原告杨洪仁诉被告何正君、邵燕民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何正君及其委托代理人左昱莲到庭参加了诉讼；被告何正君、邵燕经本院依法传唤、无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告杨洪仁诉称，被告何正君、邵燕系夫妻。2011年12月1日，被告何正君向原告借款200000元，约定2012年12月31前还清，约定还款期满，被告何正君拒不还款，侵害了原告的合法权益。现要求被告何正君归还借款200000元、支付逾期还款利息23766.6元（从2013年1月1日计算至2014年12月31日），并承担诉讼费用，被告邵燕是何正君配偶，依法应当与何正君承担连带还款责任。被告何正君、邵燕未提交答辩。经审理查明，2011年12月1日，刘建以何正君的名义给杨洪仁出具了“今何正君借杨洪仁贰拾万元正（200000元）。见证人：刘建”的借条，2012年9月3日，何正君在该借条的复印件上备注“此款在2012年12月31日前还清的签名”。2015年2月2日，杨洪仁诉来本院，要求判令其诉讼请求。本院受理案件经查找何正君、邵燕无果后，于2015年5月6日在《四川法制报》依法公告传唤何正君、邵燕到庭应诉，公告期限内，何正君、邵燕既未与本院联系，也未提交答辩和到庭应诉。诉讼中，本院询问刘建，刘建陈述：2011年12月1日，何正君指派其到杨洪仁处，找杨洪仁借款200000元，杨洪仁与何正君电话联系后要求出具借条才借钱，刘建遂受何正君的委托代何正君向杨洪仁出具了借条，刘建当天把借得的200000元现金转交给了何正君。同时查明，何正君、邵燕于1992年12月22日登记结婚。上述事实有杨洪仁提交的2011年12月1日，刘建以何正君名义向杨洪仁出具的借条；2012年9月3日，何正君在该借条复印件上的签名备注；本院于2015年4月21日对刘建所做的询问笔录；何正君与邵燕的结婚登记申请书及当事人陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。依据杨洪仁递交的2011年12月1日，刘建以何正君名义向杨洪仁出具的借条和何正君2012年9月3日在该借条的复印件上签署的“此款在2012年12月31日前还清”的意见，能够证实何正君与杨洪仁间的民间借贷关系成立，依法应予保护。何正君向杨洪仁借款发生在何正君、邵燕婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由何正君、邵燕共同偿还。杨洪仁要求何正君、邵燕归还借款200000元的诉请，本院支持。要求给付逾期还款利息23766.6元的诉请，何正君逾期未归还借款，应承担逾期还款利息的责任。依据逾期日2013年1月1日至2014年12月31日间中国人民银行1至3年期贷款年利率的变化情况，本院确认不同时段的利率和相应的历期天数分别为：2013年1月1日至2014年11月21日为6.15%，历期690天；2014年11月22日至2014年12月31日为6%，历期39天。逾期利息为24875元［（6.15%×690天＋6%×39天）÷360×200000），杨洪仁要求支付逾期利息23766.6元，未超出法律允许的范畴，本院支持。何正君、邵燕经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃举证、质证的权利，相应法律后果自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：何正君、邵燕于本判决生效后十日内连带归还杨洪仁借款200000元、给付逾期利息23766.6元，合计223766.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4657元，公告费300元，由何正君、邵燕连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审 判 长  李红新人民陪审员  石 宜人民陪审员  钟翠英二〇一五年八月十日书 记 员  石李莉
湖北省武汉经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂武经开刑初字第00151号公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。被告人张国平，无职业。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年3月20日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。武汉经济技术开发区人民检察院以武开检公刑诉（2015）143号起诉书指控被告人张国平犯贩卖毒品罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员龚文峰出庭支持公诉，被告人张国平到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。经审理查明，2015年3月19日至20日，被告人张国平在本辖区沌口路华茂品江小区B栋202室，以单价人民币50元的价格贩卖红色片剂状甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）给购毒人员张杰4颗、购毒人员王康2颗、购毒人员胡杰2颗、购毒人员刘德尚2颗、购毒人员肖胜道3颗、购毒人员孟祥虎3颗、购毒人员邹保春4颗、购毒人员刘淼淼2颗，共计获得毒资人民币1100元。嗣后，被告人张国平于同年3月20日10时许在该小区地下车库内被民警抓获，民警当场从其随身处搜得红色片剂状甲基苯丙胺片剂76颗（内混绿色片剂1颗）、白色晶体状甲基苯丙胺（冰毒）6袋及毒资人民币1100元，并从上述小区B栋202室内查获被告人张国平贩卖给前述人员尚未吸食的红色圆形片剂状甲基苯丙胺片剂2颗及自制“冰壶”7个。经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，上述贩卖后尚未吸食的红色片剂2颗，净重0.18克；查获的红色片剂1包（内有绿色片剂1颗），净重7.12克；查获的白色晶体颗粒6包，净重0.42克；共重7.72克，均为毒品甲基苯丙胺。上述事实，被告人张国平在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获及破案经过、购买毒品人员一览表、证人证言、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录及清单毒品及毒资照片、搜查笔录、毒品检验鉴定书、上交毒品入库登记单、现场检测报告书、行政处罚决定书、视频资料、被告人户籍证明、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张国平违反国家毒品管理法规，向多人多次贩卖毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂7.72克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人张国平归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项及第（四）项的规定，判决如下：一、被告人张国平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2020年3月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、本案查获的毒品甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂共计7.72克及毒资人民币1100元，由公安机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 波人民陪审员  章礼华人民陪审员  陈 宁二〇一五年八月六日书 记 员  余 倩