wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0282民初1001号原告：桦甸市夹皮沟镇学刚摩托车农机商店。住所：吉林省桦甸市。经营者：卢学刚，男，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：杨忠发，桦甸市红石镇法律服务所法律工作者。被告：付文忠，男，住吉林省桦甸市。原告桦甸市夹皮沟镇学刚摩托车农机商店与被告付文忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16曰立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告桦甸市夹皮沟镇学刚摩托车农机商店的经营者卢学刚及其委托诉讼代理人杨忠发到庭参加诉讼，被告付文忠经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。桦甸市夹皮沟镇学刚摩托车农机商店向本院提出诉讼请求：判令被告付文忠给付摩托车款7800元及利息。事实和理由：2016年2月3曰，付文忠在我处购买建设牌1MK6摩托车一辆，价值7800元。付文忠为我出具了欠据，并约定按月利息1分付我利息。付文忠未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证，付文忠未出庭应诉，放弃了抗辩权和质证权，本院对原告提供的证据予以采纳并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年2月3曰，付文忠在桦甸市夹皮沟镇学刚摩托车农机商店购买建设牌125K6摩托车一辆。2016年2月2曰付文忠为桦甸市夹皮沟镇学刚摩托车农机商店出具了欠据，欠据载明：于2010年买卢学刚建设125K6—台，自今连本带利共计欠人民币柒仟捌佰元正，从此条日起1分利，欠款人付文忠。付文忠已给付桦甸市夹皮沟镇学刚摩托车农机商店摩托车款2000元。本院认为，欠据系记载买卖关系的债权凭证，桦甸市夹皮沟镇学刚摩托车农机商店与付文忠之间的买卖关系合法有效，受法律保护。桦甸市夹皮沟镇学刚摩托车农机商店诉请的货款7800元及利息1000元，不违反双方的约定和法律禁止性规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告付文忠于判决生效之曰给付原告桦甸市夹皮沟镇学刚摩托车农机商店摩托车款7800元、利息1000元，本息合计8800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半后收取25元，由被告付文忠负担。本判决为终审判决。审判员  张文亮二〇一七年四月十八日书记员  王洪玲
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0181执3127号之一申请执行人石燕芳，女，1973年2月14日出生，汉族，香港特别行政区居民，住福建省长乐市。被执行人李淑贞，女，1971年11月8日出生，汉族，住福建省长乐市。申请执行人石燕芳与被执行人李淑贞民间借贷纠纷民事判决一案，福清市人民法院（2016）闽0181民初1339号民事判决书已发生法律效力。申请执行人石燕芳向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人李淑贞发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。在执行中，本院依法进行了如下调查：经向中国银行福清分行、建设银行福清分行、工商银行福清支行、农业银行福清市支行、福清农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人李淑贞有可供执行的银行存款。经向福清市房地产管理交易所查询和长乐市不动产登记中心查询，被执行人李淑贞没有房屋产权档案信息。经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人李淑贞没有车辆档案信息。本院已将被执行人李淑贞纳入失信被执行人名单。本院认为，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。如发现被执行人有可供执行的财产，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2016）闽0181民初1339号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李述乐执行员  郭克章执行员  谢建芳二〇一七年四月二十五日书记员  薛秀英
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0204执163号之一申请执行人梁华。申请执行人李淑芳。被执行人肖颂清。被执行人梅玉珍。申请执行人梁华、李淑芳诉肖颂清、梅玉珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日作出的（2016）鄂0204民初487号民事判决书已发生法律效力。因被执行人肖颂清、梅玉珍未按民事判决书确定的期限履行给付义务，权利人梁华、李淑芳于2017年2月19日向本院申请执行，本院于2017年3月9日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年3月31日向黄石市不动产登记中心、黄石市房产局下达了协助执行通知书，将被执行人肖颂清、梅玉珍位于黄石市下陆区老下陆大塘四村×××号（房产证号：黄房权证2008陆字第×××号）房屋产权过户至申请执行人梁华、李淑芳名下，并于2017年4月6日扣划被执行人肖颂清在银行存款2110元，现被执行人已按生效法律文书确定的义务全部履行完毕，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第的规定,裁定如下：终结梁华、李淑芳依据（2016）鄂0204民初487号民事判决书申请执行肖颂清、梅玉珍房屋买卖合同纠纷一案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴 军代理审判��张义代理审判员  张承先二〇一七年四月二十五日书 记 员  陆 婷
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0702执1295号申请执行人：陈光辉。被执行人：湖南德人天山农牧有限公司。法定代表人任新民，该公司总经理。本院在执行申请执行人陈光辉与被执行人湖南德人天山农牧有限公司承揽合同纠纷一案中，经本案执行过程中调查，被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2016)湘0702执1295号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何李伟审 判 员  王中鑫代理审判员  卢昊然二〇一七年四月一日代理书记员  黄可欣附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民 事 裁 定 书(2017)兵9001民初2252号原告：魏某，男，1984年2月4日出生，汉族，住石河子市。委托诉讼代理人：陈晓楠，石河子市司法局红山法律服务所法律工作者。被告：李某，女，1986年10月25日出生，汉族，职业不祥，现下落不明。原告魏某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告魏某于2017年4月27日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏某撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，邮寄费用90元，合计165元，由原告魏某负担（已交纳）。审判员  张柏萍二〇一七年四月二十七日书记员  殷蔚然
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执5819号之一申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为69820691-5），住所地：宁波市鄞州区中河街道钱湖北路942号（奥丽赛大厦）。代表人：彭宗义，行长。被执行人：谢文波，男，1972年8月5日出生，汉族，无固定职业，住象山县。被执行人：欧凤英，女，1972年11月4日出生，汉族，无固定职业，住象山县。被执行人：杨东海，男，1967年7月14日出生，汉族，无固定职业，住象山县。被执行人：欧美容，女，1967年10月21日出生，汉族，无固定职业，住象山县。本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行与被执行人谢文波、欧凤英、杨东海、欧美容金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人谢文波、欧凤英、杨东海、欧美容应支付申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行299991.23元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 钧审 判 员  车懿宗代理审判员  崔志勇二〇一七年四月二十七日代书 记员  林文斌
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0802执恢56号申请执行人谢成林，男。委托代理人何晓英，女。委托代理人杜永峰，男。被执行人高飞荣，男。被执行人刘炜，男。委托代理人郭福裕，系陕西尊尚律师事务所律师。被执行人刘存，男。申请执行人谢成林与被执行人高飞荣、刘炜、刘存民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月29日作出的（2014）榆民初字第04090号民事判决书，已发生法律效力。权利人谢成林于2016年9月22日向本院申请执行借款本金人民币100万元，并支付该借款从2013年11月3日起至款付清之日止以中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。案件受理费人民币16320元，并要求被执行人负担案件执行费。本院于2016年9月22日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人高飞荣、刘炜、刘存下落不明且无可供执行财产，故申请执行人依法申请终结本案的执行、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)陕0802执恢56号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 毅审 判 员  杨文林助理审判员  周利娥二〇一七年四月二十七日书 记 员  郑雄飞
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0124民初328号原告：邓国华（曾用名邓正华），男，1969年11月12日出生，汉族，居民，住宁乡县夏铎铺镇六度庵村**组**号。原告：刘桂枚，女，1930年10月4日出生，汉族，农民，住宁乡县夏铎铺镇六度庵村***组**号。原告邓国华、刘桂枚共同委托诉讼代理人：喻文，宁乡县阳光法律服务所法律工作者。（特别授权）原告：邓建华，男，1965年3月28日出生，汉族，居民，住宁乡县夏铎铺镇六度庵村**组。被告：长沙夏铎铺建设开发有限公司，住所地宁乡县夏铎铺镇万善村。法定代理人周军，公司经理。委托诉讼代理人：唐正池，男，1964年1月4日出生，汉族，住宁乡县城郊乡东沩东路1巷*栋*号。夏铎铺镇政府工作人员。委托诉讼代理人：刘再新，湖南光阳律师事务所律师。（特别授权）第三人邓德华，男，1949年5月3日出生，汉族，居民，住宁乡县夏铎铺镇六度庵村**组。第三人邓军华，男，1954年8月7日出生，汉族，居民，住宁乡县夏铎铺镇六度庵村**组。第三人邓明华，男，1963年1月4日出生，汉族，居民，住宁乡县夏铎铺镇六度庵村**组。原告邓国华与被告长沙夏铎铺建设开发有限公司合同纠纷一案，本院于2015年8月19日作出（2015）宁民初字第02968号民事裁定，驳回原告邓国华的起诉。邓国华不服生效裁定，向长沙市中级人民法院申请再审，长沙市中级人民法院于2016年12月20日作出（2016）湘01民再74号民事裁定，撤销（2015）宁民初字第02968号民事裁定，指令本院审理本案。本院于2017年01月18日立案，依职权追加刘桂枚、邓建华为原告，追加邓德华、邓军华、邓明华为第三人。原告邓国华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按邓国华撤回起诉处理。审 判 长  姜夏宁人民陪审员  周华军人民陪审员  周朝秋二〇一七年四月十日代理书记员  肖 艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理
常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0402民初5892号原告：承尧兴，男，1965年3月27日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。被告：潘英娟，女，1965年11月11日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。原告承尧兴诉被告潘英娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理。原告于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告承尧兴撤回对本案的起诉。案件受理费9481元，减半收取4740.5元，由原告承尧兴负担。审 判 长  潘德进人民陪审员  陈建一人民陪审员  黄介华二〇一七年四月十四日书 记 员  林甜甜
江西省莲花县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0321执11号之二申请执行人：彭国佑，男，1971年10月7日生，汉族，住江西省莲花县。被执行人：吴文彬，男，1971年7月19日生，汉族，住江西省莲花县。彭国佑申请执行吴文彬买卖合同纠纷一案，莲花县人民法院作出的（2016）赣0321民初301号民事判决书已经发生法律效力。彭国佑于2017年1月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：莲花县人民法院作出的（2016）赣0321民初301号民事判决书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗亮云审判员  刘 亮审判员  刘新平二〇一七年四月六日书记员  刘少辉
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更744号罪犯郑夕辉，男，1995年1月3日出生，汉族，浙江省临安市人，初中文化程度，住临安市，现在杭州市东郊监狱服刑。浙江省临安市人民法院于二〇一五年四月七日作出(2015)杭临刑初字第143号刑事判决，以罪犯郑夕辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元，追缴违法所得。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2017年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。经审理查明，罪犯郑夕辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2016年度受到监狱级记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯郑夕辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯郑夕辉提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯郑夕辉准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一七年四月十日      书记员华郑
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书(2017）黑0202民初372号原告：司有全，男，汉族，齐齐重数控，干部。被告：史洪涛，男，汉族，退休。原告司有全与被告史洪涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月8日立案。原告司有全于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告司有全自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许司有全撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判长  陈志东审判员  辛 麟审判员  杨永龙二〇一七年四月十二日书记员  乔雅婷
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2017)豫1421民初542号原告：民权县农村信用合作联社，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角。法定代表人：张奉奎，该社理事长。委托诉讼代理人：陈兆睿，河南梁园律师事务所律师。被告：柘城县信质租赁有限公司，住所地河南省柘城县淮海路与学苑路交叉口。法定代表人：李建军，该公司总经理。被告：柘城县信质房地产开发有限公司，住所地河南省柘城县迎宾大道与未来大道交叉口北。法定代表人：孙红军，该公司总经理。原告民权县农村信用合作联社与被告柘城县信质租赁有限公司、柘城县信质房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈兆睿到庭参加诉讼，被告柘城县信质租赁有限公司、柘城县信质房地产开发有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民权县农村信用合作联社提出诉讼请求：判令柘城县信质租赁有限公司偿还借款本金2000万元及利息、罚息2433780.25元（暂算至起诉之日，并付息至本息还清之日止）；判令对被告柘城县信质房地产开发有限公司的抵押房屋优先受偿。事实与理由：2014年6月27日，被告柘城县信质租赁有限公司向原告借款本金2000万元，借款期限为一年，约定了利息、逾期利息、罚息等。被告柘城县信质房地产开发有限公司以柘城房产权证第××号、第××号、第2014001778号、第××号房产为该笔借款提供抵押担保责任。借款逾期后，二被告拒不偿还借款本息。柘城县信质租赁有限公司、柘城县信质房地产开发有限公司未作答辩。本院受理本案后，依法向被告柘城县信质租赁有限公司、柘城县信质房地产开发有限公司送达了相关法律文书，告知了其诉讼权利和义务，在法定期限内被告未向本院提交答辩状和证据材料，经合法传唤又未到庭参加诉讼，根据有关法律规定，视为被告柘城县信质租赁有限公司、柘城县信质房地产开发有限公司放弃了相关诉讼权利。原告提交的证据能够证实被告柘城县信质租赁有限公司向原告借款、被告柘城县信质房地产开发有限公司为借款提供抵押担保的事实，与本案待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，故本院作为认定案件事实的根据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月20日,被告柘城县信质租赁有限公司经公司股东会表决通过，向原告借款2000万元，2014年6月27日，被告柘城县信质租赁有限公司与原告签订《流动资金借款合同》，约定借款期限一年，月利率9%，逾期借款罚息按原借款利率基础加收50%，挪用借款罚息按原借款利率基础加收100%等，被告柘城县信质租赁有限公司向原告出具了借款借据。同日，被告柘城县信质房地产开发有限公司与原告签订《抵押合同》，承诺以其所有的柘城房权证第××号、第××号、第2014001778号、第××号房产为上述借款提供抵押担保，并办理了相应的柘城房他证2014字第201411**号、柘城房他证2014字第201411**号、柘城房他证2014字20141133号、柘城房他证2014字第201411**号他项权证书，并约定担保期限为借款期满后5年。合同签订后，原告如约发放了借款，借款到期后，被告柘城县信质租赁有限公司未按约定还本付息。截至2016年1月21日，被告柘城县信质租赁有限公司尚欠借款本金2000万元及利息、罚息2433780.25元。本院认为，原告民权县农村信用合作联社与被告柘城县信质租赁有限公司、柘城县信质房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告与被告签订的《流动资金借款合同》、《抵押合同》是双方真实意思表示，为有效合同，双方应当遵循诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。合同订立后，原告已按约定将借款发放给被告。借款后，被告柘城县信质租赁有限公司未按约定偿还借款本息，被告柘城县信质租赁有限公司已构成违约，故被告柘城县信质租赁有限公司应依法承担偿还借款本息及违约罚息的责任。被告柘城县信质房地产开发有限公司以其所有房产为上述借款提供抵押担保，现被告柘城县信质租赁有限公司未按约定还本付息，故原告可就被告柘城县信质房地产开发有限公司提供抵押担保的其所有的房产以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上所述，原告诉请，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百九十五条、第一百九十八条、第二百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告柘城县信质租赁有限公司于本判决生效后五日内偿还给原告民权县农村信用合作联社借款本金2000万元及至2016年1月21日的利息、罚息2433780.25元，以及2016年1月21日以后的利息、罚息（利息、罚息按照《流动资金借款合同》约定计算至本息清偿完毕之日止）；二、原告民权县农村信用合作联社对被告柘城县信质房地产开发有限公司提供抵押担保的其所有柘城房权证第××号、第××号、第2014001778号、第××号房产（相应的他项权证号为：柘城房他证2014字第201411**号、柘城房他证2014字第201411**号、柘城房他证2014字20141133号、柘城房他证2014字第201411**号）的房产以拍卖、变卖所得的价款优先受偿，转让的价款超过借款本息数额的部分归抵押人被告柘城县信质房地产开发有限公司所有，不足部分由债务人被告柘城县信质租赁有限公司清偿。如果被告不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费153969元，财产保全费5000元，合计158969元，由被告柘城县信质租赁有限公司、柘城县信质房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  崔振江审 判 员  陶清湜人民陪审员  周恩涛二〇一七年四月二十六日书 记 员  孔奕博
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1083民初759号原告：王云清，男，1954年11月30日出生，汉族，住乳山市。委托代理人：王红兰，女，1980年2月9日出生，汉族，住乳山市。被告：吴从友，男，1954年9月30日出生，汉族，住乳山市。委托代理人：王英豪，乳山建和法律服务所法律工作者。本院在审理原告王云清与被告吴从友产品责任纠纷一案中，原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉，被告亦无反诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告王云清撤回起诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交6963元），由原告王云清负担；保全费5000元（原告已预交5000元），不予收取。审判员  兰晓华二〇一七年四月十七日书记员  丛珊珊
文书内容河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1323执1199号申请执行人武胜飞。被执行人张新春。被执行人孙向荣。被执行人李剑。本院在执行武胜飞与张新春、孙向荣、李剑民间借贷纠纷一案中，被执行人的房屋正在进行评估拍卖，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结西峡县人民法院（2016）豫1323民初1462号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 一二〇一七年四月二十八日书记员 李松颖
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初4600号原告：苏州银行股份有限公司昆山支行，住所地江苏省昆山市前进东路386号，统一社会信用代码913205835678115178。负责人：陈燕军，该行行长。委托诉讼代理人：范文裕，江苏立泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王旗辉，江苏立泰律师事务所律师。被告：王飞虎，男，1971年5月29日生，汉族，住江苏省昆山市开发区。被告：葛全红，女，1975年3月19日生，汉族，住江苏省昆山市开发区。原告苏州银行股份有限公司昆山支行（以下简称苏行昆山支行）与被告王飞虎、葛全红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理，依法适用简易程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告苏行昆山支行委托诉讼代理人王旗辉、被告王飞虎到庭参加诉讼，被告葛全红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏行昆山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王飞虎、葛全红归还原告苏行昆山支行借款本金70255.77元及欠息18194.68元（暂计至2017年2月7日，之后的利息、罚息、复利按合同约定的计算方式计收至本息还清之日止）；2、判令被告王飞虎承担原告苏行昆山支行为实现债权而支付的律师费5638元；3、本案诉讼费用和保全费用由被告王飞虎、葛全红承担。事实和理由：2015年11月13日，被告王飞虎、葛全红与原告签订《借款合同》，约定原告苏行昆山支行向被告王飞虎、葛全红提供150000元整贷款，贷款期限为自放贷日起12个月。原告苏行昆山支行于当日按约发放了贷款，还款方式为等额本息。然，被告王飞虎、葛全红未按约定还本付息，原告苏行昆山支行几经催促无果。为维护自身合法权益，原告苏行昆山支行遂向法院起诉。被告王飞虎辩称：被告葛全红与我系夫妻关系，此笔借款发生在我两夫妻关系存续期间。借款合同上的签字均系我两本人亲笔签名。近两年因生意不好，资金紧张，故不能及时偿还贷款，对与原告苏行昆山支行之间的借贷事实无异议，对原告苏行昆山支行出具的欠款金额无异议。被告葛全红未作答辩。本院经审理查明事实如下：2015年11月13日，被告王飞虎、葛全红与原告苏行昆山支行签订了《微贷借款合同》，约定：1、贷款用途：流动资金。2、贷款金额：150000元。3、贷款期限：12个月，以放款日为起算日。4、贷款利率：年利率18%。5、还款方式：等额本息：每个还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息。6、借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。7、若借款人未按规定按时足额偿付到期贷款本息时，借款人同意以其在贷款人及贷款人总行系统内其他营业机构的部分或全部账户作为还款账户，并授权贷款人随时扣收到期未偿还的本金、利息、罚息及为实现债权而支出的相关费用（包括律师费、诉讼费、拍卖费等实现债权的费用）。8、因签订和履行本合同所发生的相关费用，包括但不限于税费、公证费等，因借款人违约所产生的相关费用，包括但不限于诉讼费、执行费、律师费等均由借款人承担。同日，原告苏行昆山支行向被告王飞虎、葛全红发放借款150000元。在合同履行过程中，被告王飞虎、葛全红多次未按期还本付息，自2016年7月22日起未偿还原告苏行昆山支行本金和利息。原告苏行昆山支行于2017年1月18日出具欠息清单，载明截至2017年1月18日，被告王飞虎、葛全红结欠原告苏行昆山支行借款本金70255.77元及利息2161.8元，逾期利息9097.34元，逾期罚息6732.1元，逾期复息203.44元。另查明，原告苏行昆山支行为本次诉讼支付律师费5638元。上述事实，有《微贷借款合同》、借款借据、还款明细及欠款清单、律师聘用合同、当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告之间签订的《微贷借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定履行各自的权利义务。被告王飞虎、葛全红向原告苏行昆山支行借款150000元，原告苏行昆山支行依约向被告王飞虎、葛全红发放贷款150000元后，被告王飞虎、葛全红应按约履行还款义务。根据原告苏行昆山支行提供的证据，截至2017年1月18日《微贷借款合同》已到期，被告王飞虎、葛全红尚欠原告苏行昆山支行借款本金70255.77元未归还，故对于原告苏行昆山支行要求被告王飞虎、葛全红归还本金70255.77元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告苏行昆山分行主张利息、罚息、复利按贷款利率计算加收50%计算的诉讼请求，鉴于原告苏行昆山分行与被告王飞虎、葛全红签订的《微贷借款合同》利率为年利率18%，被告王飞虎、葛全红逾期支付原告苏行昆山分行本息，原告苏行昆山分行主张逾期罚息按贷款利率的约定加收50%，实际以年利率27%以上计收利息、罚息、复利偏高，本院酌情以年利率24%予以调整。双方在合同中已明确约定律师费由被告王飞虎、葛全红承担，原告苏行昆山支行主张的律师费由王飞虎承担的诉请，本院予以支持。被告葛全红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼抗辩权利，由此产生对其不利的法律后果，由被告葛全红自己承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王飞虎、葛全红于本判决生效之日起十日内归还原告苏州银行股份有限公司昆山支行借款本金70255.77元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利的计算，自2016年7月22日起至被告王飞虎、葛全红实际给付原告苏州银行股份有限公司昆山支行之日止，以70255.77元为基数，按年利率24%计算）。二、被告王飞虎、葛全红于本判决生效之日起十日内支付原告苏州银行股份有限公司昆山支行律师费损失5638元。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费2152元，减半收取1076元，保全费1870元，共计2946元，由被告王飞虎、葛全红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，款付江苏省苏州市中级人民法院账户，账户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州市苏福路支行，账号：10×××76。审判员 朱 诚二〇一七年四月二十四日书记员 唐明莉
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫1426民初1098号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行，住所地河南省夏邑县孔祖大道南段立达小区南门西侧50米。统一社会信用代码：914114266716648953。负责人：郭峰，职务行长。被告：都贯花，女，1975年11月10日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：都向阳，男，1971年10月2日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：韩如义，男，1971年3月15日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：张爱英，女，1974年2月18日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：刘冲，男，1985年1月29日出生，住所地河南省夏邑县。被告：石雯雯，女，1989年4月19日出生，汉族，住所地湖南省辰溪县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行与被告都贯花、都向阳、韩如义、张爱英、刘冲、石雯雯等人金融借款合同纠纷一案，原告于2017年2月15日向本院提起诉讼。本院受理后，原告提供的被告地址无法送达被告，被告的送达地址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行的起诉。案件受理费2774元，退回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  郭希海二〇一七年四月二十九日书记员  张山利
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0624执恢21号之四申请执行人冯有玉。被执行人马金发。冯有玉与马金发民间借贷纠纷一案，本院作出的（2008）南民二初字第145号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中，查明被执行人马金发下落不明，在银行无存款，无其它可供执行财产，暂无执行能力，申请执行人冯有玉撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本案终结执行。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 程实忠审判员 尤明军二〇一七年四月二十一日书记员 李远军
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云29刑更183号罪犯马聪，男，1985年5月11日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，家住镇雄县，现在云南省大理监狱服刑。云南省大理市人民法院于2015年9月24日作出（2015）大刑初字第225号刑事判决，以被告人马聪犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月。宣判后，被告人马聪不服，提出上诉。本院于2015年12月24日作出（2015）大中刑终字第171号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年3月2日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2017年4月16日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年4月17日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯马聪符合法定假释条件，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯马聪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马聪在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯马聪予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2018年10月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周彦彬审判员  姜 略审判员  段 冲二〇一七年四月二十二日书记员  何 群
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0504执773号申请执行人：杨静，女，1970年11月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被执行人：王军，男，1972年12月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被执行人：韩玲玲，女，1972年2月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市雨山区人民法院（2016）皖0504民初2424号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王军、韩玲玲银行账户内存款人民币648729.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蔡启发二〇一七年四月十日书记员  袁 旭
四川省米易县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0421民初412号原告:宋小明,男,1986年9月21日出生,汉族,住四川省米易县。被告:丁隆波,男,1978年12月15日出生,汉族,住四川省米易县。原告宋小明诉被告丁隆波民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告宋小明于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回诉讼，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告宋小明撤诉。案件受理费2450元，由宋小明负担。审判员  赵志勇二〇一七年四月二十八日书记员  王科倩
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0591民初830号原告：东营市万达物业服务有限责任公司。法定代表人：高兴军，董事长。被告：魏新武，男，汉族。本院在审理原告东营市万达物业服务有限责任公司诉被告魏新武物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东营市万达物业服务有限责任公司在本案审理期申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自身的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东营市万达物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告东营市万达物业服务有限责任公司负担。代理审判员  董俊俊二〇一七年四月二十五日书 记 员  刘 超
福 建 省 晋 江 市 人 民 法 院													民 事 判 决 书													(2016)闽0582民初13682号																															原													告																							中国工商银行股份有限公司晋江分行，住所地晋江市。													主要负责人：陈良辉，该分行行长。													委托诉讼代理人：苏少奇，福建衡兴明业律师事务所律师。													委托诉讼代理人：胡雪，福建衡兴明业律师事务所律师。																															被													告																							李新阳，男，1986年12月4日出生，汉族，住晋江市。													王丽燕，女，1987年8月31日出生，汉族，住晋江市。																															诉													讼													请													求																							1.李新阳、王丽燕偿还信用卡欠款本金248687.1元及利息、滞纳金[按《牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定计算至实际还款之日止，暂计至2016年10月27日利息为29515.28元、滞纳金为6871.4元]；2.原告对李新阳提供的抵押物即闽C×××××号捷豹牌小轿车的折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款享优先受偿权。																															本院于2017年3月16日对本案适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。													本院经审理查明的事实与原告起诉状所主张的事实一致。本院认为，李新阳在与王丽燕婚姻关系存续期间为购买家庭用车向原告申请信用卡贷款，王丽燕亦在抵押合同中签字，对该笔债务是知情并同意的，故应认定为夫妻共同债务。原告的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。													依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十八条、第一百九十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：													一、被告李新阳、王丽燕应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司晋江分行信用卡欠款本金248687.1元及利息、滞纳金[按《牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定计算至实际还款之日止，暂计至2016年10月27日利息为29515.28元、滞纳金为6871.4元]；													二、原告中国工商银行股份有限公司晋江分行对李新阳提供的抵押物即闽C×××××号捷豹牌小轿车折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款享优先受偿权。													如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费5576元，由被告李新阳、王丽燕负担。													如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。													审 判 长 洪 涌													审 判 员 冯 洁													人民陪审员 洪天德													二〇一七年四月三日													书 记 员 吕雅君
安徽省东至县人民法院行 政 裁 定 书（2017)皖1721行审82号申请执行人东至县国土资源局，住所地东至县尧渡镇政务新区。法定代表人叶安明，局长。被执行人池州市谷溪园食品有限公司,住所地东至县泥溪镇泥溪村蔡二组。法定代表人陈俭纲，经理。申请执行人东至县国土资源局向本院申请强制执行东国土罚决字【2016】225号行政处罚决定第二、三项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人池州市谷溪园食品有限公司未经批准，非法占用集体土地建房的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》的相关规定为由，对被执行人作出东国土罚决字【2016】225号行政处罚决定。责令退还非法占用的1.29亩土地以及限期拆除在非法占用的土地上新建的508.87㎡钢构厂房和463.93㎡房屋并处以人民币12853元罚款。被执行人在法定期限内不提起复议、诉讼又不履行处罚决定，申请执行人东至县国土资源局遂向本院申请强制执行处罚决定第2、3项。申请执行人向本院提交了询问笔录，行政处罚决定书等相关证据材料。本院审查认为：东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】225号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（1999年11月24号最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）第九十三条，《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁拆分离”的通知》之规定，裁定如下：一、对申请执行人东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】225号行政处罚决定第2、3项准予强制执行。二、东国土罚决字【2016】225号行政处罚决定第2项由东至县国土资源局、东至县人民政府负责组织实施。三、执行完毕后将执行结果函告本院。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。审判长  周国富审判员  张立新审判员  柯志江二〇一七年四月十八日书记员  王 希
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0103执143号申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道747号。负责人徐晓华，行长。被执行人高进伟，男，1990年3月2日出生，汉族，住址内蒙古赤峰市。申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行与被执行人高进伟借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)鄂江汉民二初字第01896号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行的申请，本院于2017年1月4日立案执行。本案执行中,经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人高进伟目前下落不明且无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2015)鄂江汉民二初字第01896号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  曾凡平审判员  邓 军审判员  李国华二〇一七年四月六日书记员  王晓宇
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初2998号原告：王国棋，女，1953年5月9日出生，住重庆市合川区。被告：黄庆明，男，1972年9月1日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：马晓莉，女，1973年9月3日出生，住重庆市沙坪坝区。原告王国棋与被告黄庆明、马晓莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告王国棋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王国棋撤回起诉处理。审判员 王 朗二〇一七年四月十日书记员 段孟池
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书﹝2017﹞黑02**执异10号案外人齐齐哈尔润泰商业有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区军校街300号。法定代表人黄明端，该公司董事长。委托代理人李秀齐，女，1965年4月1日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。申请执行人池国华，女，1955年12月31日，汉族，克东县职教中心退休教师，住齐齐哈尔市建华区。被执行人齐齐哈尔市华联房地产开发有限责任公司，住所地齐齐哈尔市建华区福顺小区。法定代表人迟宝贵，该公司经理。本院执行申请执行人池国华与被执行人齐齐哈尔市华联房地产开发有限责任公司（以下简称华联公司）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人齐齐哈尔润泰商业有限公司（以下简称润泰公司）对查封建华区中华路-军校街口高层商居综合楼00单元01层54号商铺提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人润泰公司称，建华区中华路-军校街口高层商居综合楼00单元01层54号商铺是润泰公司合法享有所有权的房屋，润泰公司与华联公司早已签订了商品房买卖合同，并交付了全额的购房款，照章完税，手续齐全，权证明晰，合法有效，并一直占有使用至今。故请求法院依法解除对建华区中华路-军校街口高层商居综合楼00单元01层54号商铺的查封。本院查明，2006年12月22日，华联公司与申请执行人池国华签订了商品房买卖合同，将建华区中华路-军校街口高层商居综合楼00单元01层54号商铺出售给申请执行人池国华，购房款272,616.48元。2009年，华联公司将建华区中华路-军校街口高层商居综合楼00单元01层54号商铺出售给案外人润泰公司，签订了商品房买卖合同，并于2015年11月13日办理了产权登记手续。2008年9月10日，建华法院（2008）建民初字第446号判决华联公司在条件具备时协助池国华办理所购商铺的产权证。本院认为，华联公司与池国华签订商品房买卖合同在先，与案外人润泰公司签订商品房买卖合同在后，虽然润泰公司已经办理了产权过户手续，但并不能对抗法院对生效文书的执行。故对于案外人润泰公司的异议主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人齐齐哈尔润泰商业有限公司的异议申请。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  项宏权人民陪审员  董秀红人民陪审员  曾 新二〇一七年四月二十四日书 记 员  刘 晨
云南省个旧市人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2501刑初68号公诉机关个旧市人民检察院。被告人王某1，男，1996年11月17日生，傣族，出生地云南省个旧市，小学文化，农民，住个旧市。2016年11月30因涉嫌盗窃罪被个旧市公安局刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。现羁押于个旧市看守所。被告人王某2，男，1996年11月17日生，傣族，出生地云南省个旧市，小学文化，农民，住个旧市。2016年11月30因涉嫌盗窃罪被个旧市公安局刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。现羁押于个旧市看守所。个旧市人民检察院以个检公诉刑诉（2017）52号起诉书指控被告人王某1、王某2犯盗窃罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员朱佩勇出庭支持公诉，被告人王某1、王某2到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、被告人王某1于2016年7月的一天0时许，采用翻墙的方式，进入个旧市鸡街镇被害人白某家中，盗走型号为“JL100-P”的嘉隆牌二轮摩托车1辆。经价格鉴定，物品价值人民币600元。2、被告人王某1于2016年7月16日1时许，采用翻墙的方法，进入个旧市鸡街镇被害人张某家中，盗走型号为“JL110-8”嘉陵牌摩托1辆。经价格鉴定，物品价值人民币1000元。3、被告人王某1于2016年9月4日0时许，采用翻墙的方法，进入个旧市鸡街镇被害人王某1家中，盗走型号为“JL110-8”的嘉陵牌二轮摩托车1辆。经价格鉴定，物品价值人民币1940元。4、被告人王某1、王某2伙同他人于2016年9月7日1时许，采用翻墙的方法，进入个旧市鸡街镇被害人李某家中，盗走型号为“YJ110-9A”的嘉瑜牌二轮摩托车1辆。经价格鉴定，物品价值人民币2308元。5、被告人王某2伙同他人于2016年9月14日2时许，采用翻窗的方法，进入个旧市鸡街镇被害人简某家中，盗走型号为“WH100-2A”的五羊-本田牌二轮摩托车1辆。经价格鉴定，物品价值人民币4654元。6、被告人王某1、王某2伙同他人于2016年9月26日1时许，采用翻墙的方法，进入个旧市鸡街镇被害人普某家中，盗走被害人裤子1条、人民币1200元及型号为“S756i”的三星手机1部。经价格鉴定，财物共计价值1220元。7、被告人王某1、王某2伙同他人于2016年10月1日3时许，在个旧市鸡街镇，采用翻墙的方法进入被害人字某某家中，盗走型号为“150-2C”的二轮摩托车1辆。经价格鉴定，物品价值人民币3751元。8、被告人王某2伙同他人于2016年10月14日4时许，在鸡街镇，采用翻墙的方法，进入被害人王某2家中，盗走型号为“TDR0157”鸿派牌二轮电动车1辆。经价格鉴定，物品价值人民币800元。上述事实，被告人王某1、王某2在开庭过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，抓获经过，被害人白某、张某、王某1、李某、简某、普某、字应某、王某2的陈述，辨认笔录及照片，价格鉴定意见书，鉴定意见通知书，户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某1、王某2单独或伙同以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认；建议对被告人王某1、王某2均在有期徒刑二年以下量刑，并处罚金的意见恰当，本院予以采纳。被告人王某1、王某2到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币2000元。罚金限于判决发生法律效力之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2018年4月29日止）。二、被告人王某2犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币2000元。罚金限于判决发生法律效力之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2018年4月29日止）。三、继续追缴被告人王某1、王某2的违法所得返还被害人，不足部分，责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 进人民陪审员  钟嘉敏人民陪审员  董玉焕二〇一七年四月二十四日书 记 员  王怡梅
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0122执445号之一申请执行人周永斌，男，1967年12月8日出生，汉族，住桐庐县。被执行人杨朝营，男，1979年7月17日出生，汉族，住桐庐县。被执行人汪成芳，女，1983年2月11日出生，汉族，住桐庐县。被执行人杨松根，男，1968年10月3日出生，汉族，住桐庐县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初4823号民事判决书，责令被执行人杨朝营、汪成芳、杨松根支付申请执行人周永斌案款82500元及利息，并承担诉讼费1025元、执行费1138元。因被执行人至今未履行法律义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖（变卖）被执行人杨朝营名下车牌号为浙Ａ×××××的车辆。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  丁正强执 行 员  徐 康执 行 员  赖小强二〇一七年四月十七日代理书记员  张如棠浙江省桐庐县人民法院执行裁定书（2017）浙0122执445号之一申请执行人周永斌，男，1967年12月8日出生，公民身份号码330122196712081919，汉族，住桐庐县江南镇环溪村三组。被执行人杨朝营，男，1979年7月17日出生，公民身份号码330122197907171513，汉族，住桐庐县钟山乡钟山村吴宅11组。被执行人汪成芳，女，1983年2月11日出生，公民身份号码330122198302110923，汉族，住桐庐县钟山乡钟山村吴宅11组。被执行人杨松根，男，1968年10月3日出生，公民身份号码33012219681003151X，汉族，住桐庐县钟山乡钟山村吴宅11组。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初4823号民事判决书，责令被执行人杨朝营、汪成芳、杨松根支付申请执行人周永斌案款82500元及利息，并承担诉讼费1025元、执行费1138元。因被执行人至今未履行法律义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖（变卖）被执行人杨朝营名下车牌号为浙Ａ×××××的车辆。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员丁正强执行员徐康执行员赖小强二〇一七年四月十七日代理书记员张如棠
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0102民初1427号原告：李红军，住吉林省。被告：卢建波，住吉林省长春市朝阳区。被告：田崇文，住吉林省长春市南关区。被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路402号。负责人：邵强。被告：中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地吉林省长春市净月经济开发区乙十四路伟峰生态新城8＃办公楼102室。法定代表人：冯立丽。本院在审理李红军与卢建波、田崇文、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：李红军的申请符合有关法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李红军撤诉。审判员 孟 辉二〇一七年四月二十一日书记员 马盛邦
山西省左权县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0722民初270号原告：王松松，男，1985年8月12日生，汉族，现住滨州市。被告：张伟，男，1962年4月5日生，汉族，现住晋中市。被告：山西新利衡商贸有限公司，住所：山西省清徐县徐沟镇北郜村清东路3号。法定代表人：高宇，任该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司，住所：山西省清徐县文源路东段59号。法定代表人：刘瑞明，任该公司经理。原告王��松与被告张伟、山西新利衡商贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。本案在审理过程中，原告王松松向本院提出申请，申请对因本次交通事故导致其身体伤残等级及车辆损失进行鉴定。本院经审查认为，原告王松松申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  杨春光二〇一七年四月二十五日书记员  李晓霞
安徽省东至县人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖1721行审68号申请执行人东至县国土资源局，住所地东至县尧渡镇政务新区。法定代表人叶安明，局长。被执行人王杏萍,女,1966年6月12日出生,汉族,住安徽省东至县。申请执行人东至县国土资源局向本院申请强制执行东国土罚决字【2016】202号行政处罚决定第2项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人王杏萍未经批准，非法占用集体土地建房的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》的相关规定为由，对被执行人作出东国土罚决字【2016】202号行政处罚决定。责令退还非法占用的0.22亩土地以及限期拆除在非法占用的土地上新建的148㎡房屋。被执行人在法定期限内不提起复议、诉讼又不履行处罚决定，申请执行人东至县国土资源局遂向本院申请强制执行处罚决定第2项。申请执行人向本院提交了询问笔录，行政处罚决定书等相关证据材料。本院审查认为：东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】202号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（1999年11月24号最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）第九十三条，《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁拆分离”的通知》之规定，裁定如下：一、对申请执行人东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】202号行政处罚决定第2项准予强制执行，强制执行措施由东至县国土资源局、东至县人民政府负责组织实施。二、执行完毕后将执行结果函告本院。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。审判长  周国富审判员  张立新审判员  柯志江二〇一七年四月十八日书记员  王 希
杭州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0191民初3181号原告：张军军，男，1986年1月10日出生，汉族，住浙江省杭州经济技术开发区。被告：齐博辉，男，1979年2月21日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原告张军军与被告齐博辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，先适用简易程序进行审理，后依法转为普通程序，本院组成合议庭公开开庭审理本案。原告张军军到庭参加诉讼。被告齐博辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张军军向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令解除原、被告的场地租赁合同；2.判令被告支付原告房屋装修费41600元；3.判令被告支付原告违约金60000元；4.判令被告承担本案诉讼费用、公告费。事实和理由：2016年10月13日，原、被告签订了《房屋租赁合同》，约定原告承租被告位于金沙湖一号3幢911、912室，承租期限五年，每月租金5000元。合同签订后，原告按约向被告支付第一期租金即2016年11月15日至2017年4月15日的租金共计30000元，另外支付保证金5000元，共计35000元。被告交付原告案涉房屋，并给予原告一个月装修期。2016年11月10日，原告接到物业公司和开发商通知，案涉房屋因为债务问题将被拍卖，要求原告于2016年11月18日前搬离。因原告联系不到被告，无法协商损失补偿问题，诉至法院。被告齐博辉未到庭作出答辩，未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2016年10月13日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定被告自愿将位于杭州经济技术开发区万亚金沙湖一号3-911及3-912号房屋（建筑面积共150平方米）出租给原告。租赁期限自2016年11月15日至2021年11月14日，月租金5000元，每半年一付。房屋押金5000元。违约责任：在租赁期内，被告做出如下保证，否则视为被告违约，应向原告支付违约金60000元：被告原因擅自解除本合同，提前收回该房屋；因被告的权属问题，致使原告无法正常居住和使用房屋。上述合同签订后，原告按约支付被告房屋租金30000元，房屋押金5000元，共计35000元。被告向原告交付了案涉房屋。原告装修案涉房屋支出41600元。2016年11月，原告得知案涉房屋因被告欠债问题即将被拍卖，原告被迫搬离。另查明，原告因本案支出公告费650元。被告已于2016年11月退还原告35000元。上述事实认定，由原告提交的《房屋租赁合同》《装饰工程施工合同》、收款收据、证明及原告庭审中的陈述加以证实。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》，双方主体适格，意思表示真实，对双方具有约束力。双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，因被告欠债原因提前收回房屋，原告无法正常使用案涉房屋，原告要求解除该合同，于法有据，本院予以支持。原告装修案涉房屋花费41600元，原告诉请被告支付该装修款，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付违约金60000元，具有合同依据，本院予以支持。原告要求被告承担公告费，于法有据，本院予以支持。被告齐博辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告张军军与被告齐博辉于2016年10月13日签订的《房屋租赁合同》于本判决生效之日解除；二、被告齐博辉于本判决生效之日起十日内支付原告张军军房屋装修款41600元；三、被告齐博辉于本判决生效之日起十日内支付原告张军军违约金60000元；四、被告齐博辉于本判决生效之日起十日内支付原告张军军公告费650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2345元，由被告齐博辉负担。原告张军军于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。被告齐博辉于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  刘承娜人民陪审员  林祥宽人民陪审员  高 忠二〇一七年四月十二日书 记 员  何晓宇
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0984民初648号原告：康常增，男，1969年8月15日出生，汉族，农民，住河间市。委托诉讼代理人刘荷香，女，1968年9月15日出生，汉族，农民，住址同上。系原告的妻子。被告：韩占良，男，1964年6月11日出生，汉族，农民，住址同上。委托诉讼代理人：杜志合，河北一力律师事务所律师。原告康常增诉被告韩占良土地承包经营权纠纷一案，原告于2017年2月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康常增的委托诉讼代理人刘荷香、被告韩占良的委托诉讼代理人杜志合到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告康常增向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告对损毁的农田及灌溉等设施修整完好，田地能灌溉复耕；2、判令被告对原告造成的损失进行赔偿，赔偿2013年以来至现在赔偿按3.5年计算损失玉米1.2亩（用铲车铲除，损失人民币12600元，另有多余地0.5亩，南头铲除了，也应该赔偿5250元，共计17850元。3、诉讼费用由被告自行负担。事实和理由：2013年7月22日被告未经原告同意强行卖原告承包耕地，擅自带领并指挥机械铲毁有1.2亩即将成熟的玉米及灌溉设施，这是原告及家人的生活农田，从此不能耕种。当时部分村民发现立即报警，河间110及派出所出警现场。2014年5月受侵犯的村民及原告找镇政府及信访办没有结果，一直拖到2015年，被告在新华水泥制品厂东侧韩建中基地答复在一星期内恢复农田灌溉基本设施，没有实现承诺。2015年7月份又找镇政府3次，被告与镇领导柳光辉、秦聚忠一起答复损毁农田等设施按每亩1000元，原告及村民不同意，2016年9月21日全村民找市政府协调未果。2016年12月29日，原告及村民到镇政府要求解决，镇人大主席崔树民答应解决，2017年12月又找镇政府、土地局，经领导商量后，崔树民说你们上告吧，被告的行为违反了《中华人民共和国土地承包法》中第五十九条、第六十一条规定，为维护原告的合法权益，特向河间市人民法院提起诉讼，请贵院支持原告的诉讼请求。被告韩占良辩称，原告所诉根本不是事实，其诉讼请求不能成立。我不是适格的被告。我从来没有强行出卖我村任何土地，更没有损毁任何农作物、水利设施，原告对我提起诉讼，是非常错误的。原告所诉2013年7月份其农田被毁，土地被征用一事，事实是：该行为是河间市人民政府的行为，是2013年7月5日河间市国土资源局代表河间市人民政府与河间市瀛州镇韩楼村民委员会签订了征地协议书，征用我村位于北环路北侧的3.0445公顷土地。2013年7月9日以河间市最高价格每亩8万元的土地补偿费（包括地上附着物），已由河间市财政局一次性拨到韩楼村账户，上述款项大部分村民已经领取。2013年7月22日上午是河间市瀛州镇政府领导带队带领相关人员进场的，我仅是以一名村干部的身份接到镇政府领导指示后才到达现场的。综上，原告所诉不是事实，其诉讼请求不能成立，请法院查明以上事实，依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。原告提交了证据：河间市韩楼村二队承包明细表复印件。原告称是在会计处复印的，证明原告在韩楼村有承包地，原告是王庄是二队的，韩楼是一队，我们单独核算，被告铲毁庄稼时没有通知二队任何人。被告对于原告提交的证据质证意见为：证据为复印件，不能确认，需要核实原件。假如核实与原件一致，韩楼村认可，但是作为被告来说与本案没有关联性。被告提交了证据1、征地协议书一份（复印件，被告称是在村委会复印的）。2、瀛州镇人民政府关于韩楼村征地的情况说明：2017年2月份，陆续有17户村民在法院立案庭立案，将瀛州镇原韩楼村党支部书记韩占良起诉到法院，由瀛州和九河两个法庭受理此案，镇政府找到原来负责征地的同志和韩楼村参与征地的原村干部进行了调查了解，现将调查了解的情况说明如下：2013年7月9日瀛州镇政府将45.67亩的征地补偿款拨付到韩楼村账户，7月22日即开始进行地上附着物清理及相关工作，7月22日，韩楼村13位村民去省国土资源厅进行咨询，回来后，这部分村民认为该地块征地手续不完备，没有支取补偿款。7月24日中央两办印发了《关于党政机关停止建新楼堂馆所和清理办公用房的通知》，按原计划，征收本地块土地主要用于新建瀛州镇政府，市武装部和市工会办公用房，中央两办通知下发后，此地块闲置至今。镇政府认为：韩占良系韩楼村原任党支部书记，征地工作是其职责范围，理应参加，当时镇政府的领导也一并参与，并不是韩占良的个人行为，村民起诉韩占良明显不合适，应该进一步明确诉讼主体，再行开庭应诉。瀛州镇人民政府（公章）2017年3月7日。被告以此证明征地行为是河间市人民政府委派瀛州镇政府履行的，被告只是履行职务到场，都不是韩楼村委会的行为，更不是韩占良的个人行为，该行为属于河间市人民政府的行为。原告对于证据1不认可，认为韩楼村多少年来就没有村委会，被告是书记，但是村里的事他都管，征地协议书经核实是假的。对证据2不认可，该征地我们二队人民一概不知，起诉被告是因为被告找人推的庄稼，被告在场。经合议庭合议，原告提交的证据因是复印件，无法与原件进行核实，被告不予认可，对此证据本院不予采信。被告提交的证据1也系复印件，亦无法与原件核实，本院不予采信。被告提交的证据2系瀛州镇政府出具的说明，且盖有单位公章，具有真实性、合法性、与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告康常增系河间市瀛州镇韩楼村二队村民。2013年7月9日，瀛州镇政府将45.67亩的征地补偿款拨付到韩楼村账户，2013年7月22日即开始进行地上附着物的清理及相关工作。7月24日中央两办《关于党政机关停止建新楼堂馆所和清理办公用房的通知》，按原计划，征收本地块土地主要用于新建瀛州镇政府，市武装部和市工会办公用房，中央两办通知下发后，此地块闲置至今。被告韩占良系韩楼村原任党支部书记，清理现场工作时镇政府的领导和韩占良在场。本院认为，本案争议焦点是原告要求被告对于毁损的农田及灌溉设施进行修整复耕并赔偿损失是否有事实和法律依据。根据庭审查明的事实，韩占良系韩楼村前党支部书记，韩楼村该地块的征用并非韩占良所为，对于地上附着物的清理也不是韩占良的个人行为，韩占良只是作为村党支部书记在清理地上附着物时到场，瀛州镇政府的领导也在现场。原告当庭陈述之所以起诉韩占良是因为韩占良找人推的我们的庄稼，被告在场。被告对此事实不予以认可，原告未能提供证据予以证实。故原告的上述理由缺乏事实和法律依据，对于原告的主张本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告康常增的诉讼请求。诉讼费用246元由原告康常增负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  杨 光审 判 员  李雁彬人民陪审员  孙荣欣二〇一七年四月二十五日书 记 员  刘 畅
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0124民初1876号原告：刘辉，男，1986年7月2日出生，汉族，住宁乡县。被告：长沙圣堃保洁有限公司，住所地宁乡经济技术开发区金洲大道假日摩纳哥5栋211号。法定代表人：邓凯。原告刘辉与被告长沙圣堃保洁有限公司劳动争议一案，本院于2017年4月1日立案。原告刘辉于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘辉以双方已达成调解协议，被告已付款为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘辉撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘辉负担。审判员  李红波二〇一七年四月五日书记员  陈 菁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省宁乡县人民法院支 付 令(2017)湘0124民督6号申请人：刘令军，女，1975年4月2日出生，汉族，居民，住长沙市岳麓区。委托代理人：曾懿，湖南河清律师事务所律师。委托代理人：何文庭，湖南河清律师事务所律师。被申请人：蒋玉海，男，1981年10月8日出生，汉族，居民，住长沙县，现住宁乡县。申请人刘令军于2017年4月1日向本院申请支付令。申请人刘令军称，被申请人于2015年1月5日向申请人借款5万元，后双方确认截止至2017年3月31日，被申请人尚欠申请人借款本金5万元，直至申请人申请支付令时，被申请人也未能支付所欠借款本金，双方没有其他债务纠纷。申请人向本院提供了借条、存款凭证等证据。现要求被申请人蒋玉海给付申请人刘令军借款本金5万元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人蒋玉海应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘令军借款本金5万元。申请费350元，由被申请人蒋玉海负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李红波二〇一七年四月六日书记员  陈 菁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初979号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人梁某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月10日被佛山市顺德区公安局刑事拘留。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1036号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员黄雄文出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年10月23日20时55分许，被告人梁某驾驶桂Ｋ×××××号小型轿车，行至佛山市顺德区乐从镇大墩中学对开路段时被民警查获。经鉴定，梁某的血液中乙醇成分含量为83.2mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明:查获经过；被告人梁某的供述；证人余某的证言；血液中的乙醇成分含量鉴定意见书；当事人血样提取登记表；驾驶人、机动车信息查询结果单；发还清单；行政处罚情况说明；现场照片等。公诉机关据此认为，被告人梁某无视国家法律，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人梁某拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人梁某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人梁某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人梁某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人梁某犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人梁某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人梁某的罪责相适应，本院予以采纳。由于被告人梁某的犯罪行为所触犯的刑法条文已由《中华人民共和国刑法修正案（九）》进行了修改，但修改前、后的刑法规定对在道路上醉酒驾驶机动车行为的处刑标准、法定刑是相同的，根据相关法律规定，应当依照修改前的刑法对被告人梁某进行处罚。综合考虑被告人梁某的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人梁某犯危险驾驶罪,判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月10日起至2017年5月9日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖复春二〇一七年四月二十五日书记员  卢俊雅附相关法律法规：经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0303执651号之一申请执行人：陈凯琳，女，汉族，1973年6月22日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：殷丙乾，男，1963年10月27日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：顾丽萍，女，1966年12月25日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：十堰市丙乾液压动力有限公司。住所地，湖北省十堰市高新区台湾路***号。法定代表人殷丙乾，该公司经理。被执行人：十堰荣誉汽车零部件有限公司。住所地，湖北省十堰市张湾区工业新区。法定代表人殷丙乾，该公司经理申请执行人陈凯琳与被执行人殷丙乾、顾丽萍、十堰市丙乾液压动力有限公司、十堰荣誉汽车零部件有限公司民间借贷纠纷一案,申请执行人陈凯琳于2016年9月21日，以本院（2015）鄂张湾民一初字第01642号民事判决书为据向本院申请执行，申请执行标的为：一、共同偿还陈凯琳借款565400元；二、案件受理费9454元，公告费820元，申请执行费8157元，共计583831元。但被执行人殷丙乾、顾丽萍、十堰市丙乾液压动力有限公司、十堰荣誉汽车零部件有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中,已强制提取被执行人殷丙乾、顾丽萍、十堰市丙乾液压动力有限公司、十堰荣誉汽车零部件有限公司的收入30508.47元，还剩余553322.53元尚未执行，现因被执行人殷丙乾、顾丽萍对案外人张宝林所享有的债权未到期，申请执行人陈凯琳于2017年4月5日书面向本院申请撤销执行，待债权到期后再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）鄂0303执651号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张磊二〇一七年四月五日书记员  张琴
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0503民初1447号之一原告邓秋晚原告邓华特委托代理人段谋，湖南富强律师事务所律师。被告湖南强泰建设有限公司，住所地：新邵县酿溪镇大坪蔡锷北路。法定代表人周必强，该公司经理。委托代理人周红辉，湖南同博律师事务所律师。本院在审理原告邓秋晚、邓华特与被告湖南强泰建设有限公司建设工程合同纠纷一案中，因原告应缴纳案件受理费17320元，已缴纳7320元，申请缓缴案件受理费10000元经本院同意缓至一审宣判前交纳。本院在宣判前于2017年4月6日向原告邓秋晚、邓华特发出催交诉讼费通知书，限原告邓秋晚、邓华特在收到本通知书之日起7日内向本院交纳案件费10000元。逾期不交纳，本案按撤诉处理。现原告邓秋晚、邓华特仍未交纳案件费10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案收取案件受理费3660元，财产保全费5000元，共计人民币8660元，由原告邓秋晚、邓华特负担。审 判 员  唐步城二〇一七年四月十八日代理书记员  陈 南附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第(一)项、第(六)项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖南省洞口县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0525执1047号之一申请执行人：雷满华，女，1968年4月21日出生，汉族，住洞口县。被执行人：肖勇军，男，1969年1月7日出生，汉族，住洞口县。被执行人：袁晓英，女，1972年10月1日出生，汉族，住洞口县。本院在执行申请执行人雷满华与被执行人肖勇军、袁晓英民间借贷纠纷一案中，依法冻结了被执行人的工资收入，由于执行该工资收入的期限较长，申请执行人向本院申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条规定，裁定如下：中止（2016）湘0525民初1066号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 恢 喜审判员 李 同 改审判员 王 立 保二〇一七年四月六日书记员 欧阳祝忠
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫民终235号上诉人（一审原告、反诉被告）：焦作坤泰房地产开发有限公司。住所地：河南省武陟县朝阳二街东段路北。法定代表人：成洋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：董心诚，河南正方圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨春阳，河南正方圆律师事务所律师。上诉人（一审被告、反诉原告）：江苏盐城二建集团有限公司。住所地：江苏省阜宁县城胜利北路。法定代表人：肖春虎，该公司董事长。委托诉讼代理人：田泽光，该公司工作人员。委托诉讼代理人：熊良志，江苏鑫诚律师事务所律师。上诉人焦作坤泰房地产开发有限公司因与上诉人江苏盐城二建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省焦作市中级人民法院（2014）焦民一初字第26号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院认为，一审判决认定的工程造价数额等基本事实不清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省焦作市中级人民法院（2014）焦民一初字第26号民事判决；二、本案发回河南省焦作市中级人民法院重审。上诉人焦作坤泰房地产开发有限公司预交的二审案件受理费148381元，上诉人江苏盐城二建集团有限公司预交的二审案件受理费8381元分别予以退回。审 判 长  陈红云审 判 员  李红芬代理审判员  张俊宇二〇一七年四月二十四日书 记 员  张天艳
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0591民初836号原告：东营市万达物业服务有限责任公司。法定代表人：高兴军，董事长。被告：杨增环。本院在审理原告东营市万达物业服务有限责任公司诉被告杨增环物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东营市万达物业服务有限责任公司在本案审理期申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自身的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东营市万达物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告东营市万达物业服务有限责任公司负担。代理审判员  董俊俊二〇一七年四月十一日书 记 员  刘 超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执970号申请执行人：王慧娴，女，2000年11月出生，汉族，住乌鲁木齐市。法定代理人：董友莲，女，1970年2月出生，汉族，住乌鲁木齐市，与申请人系母女。被执行人：王东，男，1969年8月出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生的法律效力的（2013）新少民初字第548号民事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入8400元、执行费50元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  李健二〇一七年四月十九日书记员  陈仪
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0103执132号申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道747号。负责人徐晓华，行长。被执行人朱少勇，男，1964年2月11日出生，汉族，住址武汉市东西湖区。申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行与被执行人朱少勇金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)鄂江汉民二初字第01886号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行的申请，本院于2017年1月4日立案执行。本案执行中,经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人朱少勇目前下落不明且无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2015)鄂江汉民二初字第01886号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  曾凡平审判员  邓 军审判员  李国华二〇一七年四月六日书记员  王晓宇
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0303执182号申请执行人：刘庭基，男，汉族，1973年8月15日出生，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：童金虎，男，汉族，1970年7月20日出生，住河南省镇平县。申请执行人刘庭基与被执行人童金虎人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（1999）张民初字第1003号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘庭基于2017年2月20日向本院申请强制执行，申请事项为：1、赔偿申请人刘庭基款项24191.3元及利息；2、承担案件受理费1289元、申请执行费237元。在执行过程中,因申请执行人刘庭基漏列被执行人，不符合立案条件。2017年3月27日，申请执行人刘庭基向本院提交撤销执行的书面申请。依照《中华人���共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2017)鄂0303执182号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  黄鑫二〇一七年四月十日书 记 员  张琴
河北省饶阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀1124执113号申请执行人：候英术，男，1949年1月2日出生，汉族，河北省饶阳县南师钦村人，农民。申请执行人：候素经，女，1949年6月2日出生，汉族，河北省饶阳县南师钦村人，农民。被执行人：候实现，男，1968年1月17日出生，汉族，河北省饶阳县南师钦村人，农民，现在衡水监狱服刑。本院在执行申请执行人候英术、候素经与被执行人候实现故意伤害罪刑事附带民事赔偿纠纷一案中，因被执行人承诺出狱后积极赔偿，申请执行人自愿撤回执行申请并同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2016）冀1124刑初77号案件的执行。如果被执行人未履行义务，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  郭永超审判员  刘云峰审判员  杨晓玉二〇一七年四月五日书记员  李甜甜
湖南省宁乡县人民法院支 付 令(2017)湘0124民督17号申请人：刘金莲。委托代理人：曾懿，湖南河清律师事务所律师。委托代理人：何文庭，湖南河清律师事务所律师。被申请人：蒋玉海。申请人刘金莲于2017年4月6日向本院申请支付令。申请人刘金莲称，被申请人于2015年1月19日向申请人借款20万元，约定于2015年4月19日前还清。截止至2017年3月31日，被申请人尚欠申请人借款本金20万元，直至申请人申请支付令时，被申请人也未能支付所欠借款本金，双方没有其他债务纠纷。申请人向本院提供了借条、存款凭证等证据。现要求被申请人蒋玉海给付申请人刘金莲借款本金20万元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人蒋玉海应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘金莲借款本金20万元。申请费1433元，由被申请人蒋玉海负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  易赞二〇一七年四月十二日书记员  蔡斌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2012)翁法执补字第71号之三申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗紫城社区古城街西段路北。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人马占才，男，63岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人康学强，男，35岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人刘万军，男，47岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人王永刚，男，32岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2012）翁民初字第186号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院在执行中查明被执行人马占才在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为zzzzz）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：一、冻结被执行人马占才在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号zzzzz。二、冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志平二〇一七年四月十三日书记员  侯永利
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初6010号原告：徐雨康，男，1990年10月3日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。被告：潘永明，男，1965年7月18日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：黄雪妹，女，1966年11月8日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：潘晓慧，男，1990年1月10日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：尹依君，女，1998年8月10日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：王强，男，1979年11月23日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：王琴，女，1978年2月9日出生，汉族，住江苏省昆山市。本院在审理原告徐雨康与被告潘永明、黄雪妹、潘晓慧、尹依君、王强、王琴民间借贷纠纷一案中，原告徐雨康于2017年4月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请并不违反法律规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告徐雨康撤回起诉。案件受理费7300元，减半收取3650元，保全费2520元，公告费690元，由原告负担。审判员 李 勇二〇一七年四月二十八日书记员 汤凯华
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0902执1091号申请执行人湖北三江航天江北机械工程有限公司。法定代表人孙焕军，该公司董事长。被执行人苏州新兴国盾新能源有限公司。法定代表人田心，该公司董事长。本院在执行湖北三江航天江北机械工程有限公司与苏州新兴国盾新能源有限公司买卖合同纠纷一案的（2015）鄂孝南民初字第00978号民事判决书中，被执行人无财产可供执行，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、（六）项的规定，裁定如下：一、终结（2015）鄂孝南民初字第00978号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年四月六日书记员 姚忠仪
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0105执91号之二申请执行人HaverhillIndustriesLimited。法定代表人李文俊。被执行人湖南楚惟机械工程有限公司。法定代表人王超。申请执行人HaverhillIndustriesLimited申请执行被执行人湖南楚惟机械工程有限公司出口供货合同纠纷一案，上海国际经济贸易仲裁委员会作出的（2015）沪贸仲裁字第329号裁决书已发生法律效力，长沙市中级人民法院以（2015）长中民执字第01006号执行裁定书将该案指定本案执行，但被执行人湖南楚惟机械工程有限公司至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人HaverhillIndustriesLimited向本院申请对被执行人湖南楚惟机械工程有限公司名下房屋进行评估、拍卖。在本院依法进行的拍卖中，买受人长沙市大梁不锈钢有限公司以510000元的最高价竞得，并向本院申请办理上述房屋的过户手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十七条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人湖南楚惟机械工程有限公司名下房屋的查封；二、被执行人湖南楚惟机械工程有限公司名下房屋的所有权及相应的其他权利归买受人长沙市大梁不锈钢有限公司所有，上述财产权利自本裁定送达买受人长沙市大梁不锈钢有限公司时转移；三、买受人长沙市大梁不锈钢有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关手续。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  王爱云审 判 员  邓 平审 判 员  何祥猛二〇一七年四月十八日代理书记员  曾 胜
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0206执1385号申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市东部新城民安东路80号。法定代表人史跃萍，局长。委托代理人邬剑侠，该局工作人员。被申请执行人顾松楚，男，1952年11月2日出生，住宁波市北仑区。申请执行人宁波市国土资源局于2005年8月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2005年5月13日作出的甬土仑行罚（2005）06号行政处罚决定。该决定确认被申请执行人顾松楚在大碶街道横山村实施了非法占地的违法行为，并作出责令被申请执行人退还非法占用的69.05平方米土地，拆除被申请执行人在违法占用土地上的建筑物和其他设施的行政处罚。本院于同年8月10日受理后依法组成合议庭对本案进行审查，并于同年8月23日作出(2005)甬仑行审字第33号行政裁定，裁定准予执行该行政处罚决定。本院立案执行后，因客观上无法执行，裁定终结本次执行程序。2017年3月28日，申请执行人宁波市国土资源局向本院提出恢复执行的申请，本院经审查决定恢复案件的执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上建筑物和其他设施征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对申请执行人宁波市国土资源局申请执行的甬土仑行罚（2005）06号行政处罚决定中的拆除被申请执行人顾松楚在横山村违法占用的69.05平方米土地上的建筑物和其他设施的相关执行事项，由宁波市北仑区人民政府大碶街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王成勇审 判 员  余绍平代理审判员  尹志涛二〇一七年四月十九日代书 记员  刘佳燕
陕西省南郑县人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0721��初字第78号公诉机关南郑县人民检察院。被告人李明，男性，汉族，1985年6月12日出生，初中文化，农民。该李因涉嫌诈骗罪于2016年12月9日被南郑县公安局刑事拘留，经郑县人民检察院批准于2016年12月26日被南郑县公安局执行逮捕。现羁押于南郑县看守所。南郑县人民检察院南检公刑诉字（2017）59号起诉书指控被告人李明犯有诈骗罪向本院提起公诉，本院受理后，决定适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。南郑县人民检察院检察员黄小康、代理检察院刘双担任国家公诉人出庭支持公诉，被告人李明到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月，汉中市移动公司职工刘某经朋友介绍认识了自称是陕西省公安厅治安总队警察的��告人李明。2016年7月份，被告人李明因经济紧张，便产生了以安排工作为由从刘某处骗钱的想法。同年8月份的一天，被告人李明在电话中告诉刘某陕西省消防总队在招收大学生军官，他手上有几个指标，一个指标需要7至10万元钱，保证办好，并问刘某有没有合适的人员，刘某说他先问一问。之后，刘某先后与自己的姑妈刘某1、朋友陈某、杨某联系说他朋友能找到在西安当消防军官的事情，因为三家人的小孩都是大学刚毕业不久，所以均表示让刘某帮忙办理。8月底李明给刘某发了一具招商银行的账号，刘某又将此账号发给了刘某1、陈某、杨某。8月30号陈某在周家坪邮政储蓄银行给李明的账号转款10万元；之后杨某给刘某账号转账12万元，刘某1给刘某现金10万元；2016年9月1日、9月3日由刘某通过网上银行给李明的账号分别转款10万元、5万元；2016年9月14日刘某通过微信��账给李明转款2000元。以上，陈某本人及刘某为招收消防军官的事情先后分四次通过银行转账、微信转账方式向李明银行卡、微信账户转款共计25.2万元。被告人李明将所骗取的现金挥霍。2016年12月9日，公安机关接到报案后在汉中将被告人李明抓获。2017年1月18日李明退赔现金4万元发还给刘某。由刘某将该款分别退还给被害人陈某1万元、杨某2万元，朱某（刘某1之子）1万元；截留在刘某处的7万元由刘某全部退还给朱某。以上事实，被告人李明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、陈某、朱某、杨某陈述，证人赵某、龙某证言，受案登记、线索来源及抓获经过、汇款单、被告人李明账户流水明细单、交易明细、微信转账记录、收条、领条、相关说明、被告人李明供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李明以非法占有为目的，虚构自己能安排他人当消防军官的事实骗取公民合法财产25.2万元，且数额巨大，其行为侵犯了公私财物所有权，触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。故公诉机关指控被告人李明犯诈骗罪的事实存在，罪名成立。被告人李明到案后，能如实供述主要犯罪事实，其行为构成坦白；同时鉴已向被害人退赔了部分赃款之具体情节，对其可从轻处罚。公诉机关提出对被告人李明判处5年至7年有期徒刑，并处罚金之意见，符合法律规定和本案实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人李明犯诈骗罪，判处有期徒刑五年十个月，罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2022年10月8日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）二、责令被告人李明向杨某退赔10万元，向陈某退赔9万元，向朱某退赔2万元，向刘某退赔2000元；上述退赔款项限判决生效后10日内给付。如不服本判决，可从接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  袁小菊人民陪审员  杜秋林人民陪审员  鲍晓云二〇一七年四月十三日书 记 员  张娜娜
江苏省南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0114执603号申请执行人：张涛被执行人：南京中升丰田汽车服务有限公司本院在执行宁雨劳人仲案字[2016]第0835号劳动争议纠纷一案的法律文书过程中，已经执行到位30374元，本院于2017年4月28日将该款项拨付给申请执行人张涛，至此张涛申请执行的(2017)苏0114执603号案件执行完毕。特此通知审判长  胡卫方审判员  孙 捷审判员  苏 泰二〇一七年四月三十日书记员  冯骥安
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院刑 事 判 决 书(2017)新4201刑初55号公诉机关塔城市人民检察院。被告人吕东，男，1979年1月30日出生，汉族，户籍所在地：塔城市，初中文化程度，无固定职业，捕前住塔城市阿不都拉乡玉什托别西村**号。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年3月14日被塔城市公安局取保候审,2017年4月12日经塔城市人民法院依法批准逮捕，现羁押于塔城市看守所。塔城市人民检察院以塔城市检公诉刑诉（2017）48号起诉书指控被告人吕东犯危险驾驶罪，于2017年4月7日向本院提起公诉，本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。塔城市人民检察院指派检察员姬红梅出庭支持公诉，被告人吕东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月21日00时32分许，被告人吕东酒后驾驶×××号比亚迪黑色轿车，行驶至塔城市文化路红楼路口处，被塔城市交警大队执勤交警当场发现。经鉴定，被告人吕东血液中酒精含量为261mg/100ml。公诉机关认为，被告人吕东酒后驾驶机动车辆，经鉴定酒精含量酒精含量为261mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人吕东判处三个月至六个月拘役，并处罚金。被告人吕东辩称：我对自己酒驾的行为十分后悔，我因为法律意识淡薄，犯下错误。我希望法庭能给我一次改过自新的机会，我以后喝酒不开车，开车不喝酒了。希望法庭能够对我从轻判决。经审理查明，2017年2月21日00时32分许，被告人吕东酒后驾驶×××号比亚迪黑色轿车，行驶至塔城市文化路红楼路口处，被塔城市交警大队执勤交警当场发现。经鉴定，被告人吕东血液中酒精含量为261mg/100ml。公诉机关就上述事实向法庭提供的证据有：1、书证，证实公安机关对被告人吕东取保候审、逮捕的时间及被告人身份信息，本案查获经过等事实。2、鉴定意见及告知笔录，证实新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所物证类司法鉴定中心（2017）理检字第720号检验鉴定报告书已送达被告人吕东，被告人对”酒精含量为每100毫升血液中含乙醇261毫克”的鉴定结果无异议。3、被告人吕东的供述与辩解，证实自己酒后驾驶机动车的经过；上述证据由公诉机关提交法庭并经庭审质证，证据间相互印证，可以证明本案的相关事实，且被告人吕东均无异议，本院依法予以确认。本院认为，被告人吕东酒后驾驶机动车，酒精含量为每100毫升血液中含乙醇261毫克，其行为已触犯刑律，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，公诉机关对被告人吕东指控的罪名成立。被告人吕东归案后认罪、悔罪态度较好，且系初犯。上述情节在量刑时予以综合考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人吕东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月12日至2017年7月11日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）如不服本判决，可在收到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。审判员 梁 启 勇二〇一七年四月十四日书记员 古丽米拉
湖南省津市市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0781执354号申请执行人：施意明，男，1955年5月25日出生，汉族，无固定职业，住湖南省津市市。被执行人：胡振林，男，1973年7月20日出生，汉族，住湖南省津市市。本院在执行申请人施意明与被执行人胡振林民间借贷纠纷执行一案中，因被执行人胡振林无可供执行的财产且申请人未能提供被执行人有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  姜业涛二〇一七年四月六日代理书记员  黄跃谷
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0108执333号申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码90316240-6。负责人李红，该支行行长。被执行人严莉，女，汉族，1971年5月27日出生，住重庆市南岸区。被执行人吴洪林，男，汉族，1967年11月2日出生，住重庆市南区。中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行依据已经发生法律效力的重庆市南岸区人民法院(2016)渝0108民初1989号民事判决书，申请执行被执行人严莉、吴洪林借款合同纠纷一案，本案在执行中经四查程序未发现被执行人名下的银行存款、房产、车辆等可供执行财产线索，现申请人亦不能提供其他可供执行财产线索。本院现终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）渝0108执333号执行案本次执行程序终结执行，待终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏永红审判员  廖全胜审判员  胡凯文二〇一七年四月二十七日书记员  肖云阳
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0902执937号申请执行人孝感市五星商贸有限责任公司。法定代表人刘天河，该公司经理。被执行人湖北丽群房地产开发有限公司锦绣同升项目部。负责人陈柏舟，该公司经理。本院在执行孝感市五星商贸有限责任公司与湖北丽群房地产开发有限公司锦绣同升项目部侵权纠纷一案的（2015）鄂孝南民初字第01752号民事判决书中，双方已和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、（六）项的规定，裁定如下：一、终结（2015）鄂孝���民初字第01752号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年四月六日书记员 姚忠仪
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1002民初132号原告：吕少飞，男，1970年9月23日出生，汉族，职业不详，住安徽省黄山市屯溪区。被告：深圳市福田区华宝乐乐百货商店，住所地深圳市福田区福田街道皇岗新村95栋101，统一社会信用代码92440300MA5DQ5K27G。负责人：陈湘兵，该公司经理。原告吕少飞诉被告深圳市福田区华宝乐乐百货商店网络购物合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告吕少飞于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告吕少飞撤回起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告吕少飞撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告吕少飞负担。审判员  陈红二〇一七年四月十日书记员  丁倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省阆中市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1381刑初28号公诉机关阆中市人民检察院。被告人王芝成，男，生于1963年8月13日，住四川省阆中市。因本案于2016年12月6日被阆中市公安局取保候审。因违反取保候审规定，2017年4月6日被阆中市人民法院决定逮捕,现羁押于阆中市看守所。阆中市人民检察院以南阆检公诉刑诉字（2017）4号起诉书指控被告人王芝成犯危险驾驶罪一案，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阆中市人民检察院指派检察员陈小华出庭支持公诉，被告人王芝成到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月25日13时28分，被告人王芝成酒后驾驶无牌照二轮摩托车行驶至阆中市天宫乡将军庙往邓家湾1000M处时，与缪某驾驶的长安牌小轿车发生擦挂。经呼气式酒精检测仪测试，被告人王芝成血液中乙醇含量为223.4mg/100ml。经南充市公安局物证鉴定所检验，王芝成血液中乙醇含量为222.9/100ml。被告人明知他人报警，而在现场等待，后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人王芝成在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证的阆中市公安局受案登记表、立案决定书，被告人王芝成的供述与辩解，王芝成的驾驶证信息查询结果，车辆信息查询结果，缪某的询问笔录，呼气酒精含量检测记录表，血样提取登记表，南充市公安局物证鉴定所理化检测报告，现场照片，被告人王芝成的归案情况说明等证据证实,足以认定。本院认为，被告人王芝成在醉酒的情况下，驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法追究被告人的刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人血液中酒精含量超过200mg/100ml,应当从重处罚。被告人王芝成明知他人报案，而在现场等待警察处理，后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》一、关于“自动投案的具体认定”和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚之规定，判决如下：被告人王芝成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2017年5月5日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接上诉于四川省南充市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正、副本一份。审 判 长 崇 阳人民陪审员 许 钰人民陪审员 任大勇二〇一七年四月二十五日书 记 员 侯苏洋附相关法律文书：第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的;”。第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。”、最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》一、关于“自动投案的具体认定”（2）明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拘捕行为，供认犯罪事实的；最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；。
重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝01行辖84号原告重庆安莉包装有限责任公司诉被告重庆市合川区国土资源和房屋管理局撤销抵押登记一案，重庆市合川区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。本院认为，重庆市合川区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项的规定，裁定如下：本案由重庆市沙坪坝区人民法院管辖。二〇一七年四月二十七日
四川省乐至县人民法院民 事 裁 定 书（2017)川2022民初845号原告：资阳市绿城物业服务有限责任公司，住所地资阳市雁江区和平路南段274号1号楼B区，统一社会信用代码：91512002791801444A。法定代表人：杨林。委托诉讼代理人：陆澜，四川高洁律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘振宇，四川高洁律师事务所实习律师。被告：胡益萍，女，1982年12月18日出生，汉族，住四川省乐至县。原告资阳市绿城物业服务有限责任公司诉被告胡益萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理，原告资阳市绿城物业服务有限责任公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告资阳市绿城物业服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告资阳市绿城物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告资阳市绿城物业服务有限责任公司负担。代理审判员  李丹二〇一七年四月二十七日书 记 员  谢红
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0521执4218号申请执行人：陆正芬，女，1964年9月8日出生，布依族，住晴隆县。被执行人：邹俊，男，1967年2月7日出生，住湖南省桃源县。本院在执行申请执行人陆正芬与被执行人邹俊机动车交通事故责任纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杨伟峰审判员  侯炳泉审判员  郑育鑫二〇一七年四月二十一日书记员  王志谦