wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0883民初282号原告：李勇，男，1974年6月6日出生，汉族，吴川市人，住吴川市，被告：林青生，男，1975年10月13日出生，汉族，吴川市人，住吴川市，被告：黄何燕，女，1981年11月8日出生，汉族，吴川市人，住吴川市，原告李勇与被告林青生、黄何燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告李勇到庭参加了诉讼。被告林青生、黄何燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李勇向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告立即归还所欠的借款人民币30000元及逾期利息（利息从2015年2月5日起暂计到2016年9月5曰共计11400元）。2、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告林青生以生意资金周转困难为由，于2015年2月5日向原告借款人民币30000元，并立下借据交由原告收执，约定借款利息按月利率3%计付。借款后被告林青生未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告林青生偿还借款本金及利息未果。现在还躲避原告。原告认为被告林青生与被告黄何燕是夫妻关系，应依法承担共同债务。为维护原告的合法权益，特起诉至法院。被告林青生、黄何燕不作答辩。在举证期限内没有向本院提交任何证据。本院经审理认定事实如下：被告林青生以生意资金周转困难为由，于2015年2月5日立借据向原告借款人民币30000元，原告以现金交付给被告，约定借款利息按月利率3%计付。借款后，被告林青生未向原告支付过利息，也未偿还过借款本金。原告经多次要求被告林青生偿还借款本金及利息未果，遂诉至本院。以上事实有原告提供的借据（复印件）一份、以证明被告林青生向原告借款本金30000元；原告、被告林青生公民身份证（复印件）各一份、以证明原、被告身份基本情况，主体适格。经审核，原告所举证据以及所作陈述无相反的证据反驳，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。被告林青生向原告借款有借据予以证明，该借贷关系并未违反法律、行政法规的禁止性规定，故合法有效。合法的借贷关系受法律保护。原告认为被告林青生与被告黄何燕是夫妻关系，应依法承担共同清偿责任。本案在审理过程中，原告因无法提供证据证明被告林青生与被告黄何燕是夫妻关系。放弃对被告黄何燕的诉讼请求。本院应予准许。原告主张利息按约定的月利率3%计算，该项月利率偏高，不予支持，应按月利率2%计算。被告既不答辩，亦未提交证据，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：限被告林青生在本判决生效后十五日内向原告李勇偿还借款本金30000元及利息（从2015年2月5日起至归还清借款之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费人民币835元由被告林青生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判长  赵汝浩审判员  容 斌审判员  曾昭鹤二〇一七年四月十日书记员  黎倩文附：相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第五中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2017)渝05刑终251号上诉人（原审刑事附带民事诉讼起诉人）：阮思贵，男，1946年9月15日出生，汉族，住重庆市江津区。上诉人阮思贵不服重庆市江津区人民法院于2017年2月3日作出的(2017)渝0116刑初59号不予受理刑事附带民事裁定，向本院提出上诉。阮思贵上诉称，其提交的《李市镇人民政府关于同意三角坝社区十三组漆占邦危旧房改造的通知》和房屋买卖合同以及门窗水气管受损的照片等证据能证明周永目构成合同诈骗罪和故意毁损财物罪，应当依法追究周永目的刑事责任。请求撤销原审裁定，受理本案。经审查，阮思贵起诉称，2014年3月23日，周永目明知上诉人之妻王贞超（已死亡）不属于漆占邦、漆良邦联建房所属集体经济组织成员，故意隐瞒其经营销售房产的真相，采用格式合同与王贞超签订《房屋联建协议》，致该合同无效，并骗取了王贞超购房款15万元。2015年12月，阮思贵要求周永目办证结账遭到拒绝后才从他人处得知自己上当受骗。阮思贵要求周永目退还其已收房款并赔偿其装修损失，周永目不但拒绝，反而多次故意打砸涉案房屋的水、电、气设施，造成阮思贵儿子全家无法正常生活。周永目还砸烂了阮思贵再婚妻子住房的大门及窗户，至今未修复。故周永目构成合同诈骗罪、故意毁坏财物罪。阮思贵遂以周永目为被告人向人民法院提起控诉，请求依法追究被告人周永目的刑事责任，返还其15万元购房款，并按3倍购房款赔偿等。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第（二）项的规定，自诉案件，缺乏罪证的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理。本案中，阮思贵提交了《李市镇人民政府关于同意三角坝社区十三组漆占邦危旧房改造的通知》、《房屋联建协议》、定金收据、装修收据、门窗及水气管受损的照片、结婚证、王贞超死亡证明、江津区公安局不受理信访事项告知书等材料。前述证据仅能证明王贞超向周永目支付了部分购房款，周永目交付了房屋，阮思贵对房屋进行了装修以及房屋门、窗、管道被部分毁坏的事实，并不能证明周永目具有实施合同诈骗罪和故意毁损财物罪的犯罪行为，故上诉人的自诉属缺乏罪证。因此，原审裁定不予受理正确，应予维持。综上，上诉人阮思贵的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  李春伟代理审判员  张华荣二〇一七年四月十一日书 记 员  潘 悦
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执1770-2号申请执行人陈志,男,1983年12月29日出生,住四川省遂宁市船山区。被执行人黄硕,女,1978年11月9日出生,住成都市青羊区。本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第4566号民事判决书，于2016年11月11日立案执行申请执行人陈志申请执行被执行人黄硕一案。执行中，本院依法扣划回98361元执行案款后，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的861245元，已执行到位98361元，被执行人黄硕尚欠申请人陈志762884元。二、终结成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第4566号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  余 超人民陪审员  喻正权人民陪审员  宋水泉二〇一七年四月十九日书 记 员  王 峰
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0104民初1889号原告:孙锐，男，1981年5月29日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人黄凯，男，1989年2月14日出生，汉族，住南京市浦口区。被告：马晓雯，女，1989年8月22日出生，汉族，无业，住南京市玄武区。原告孙锐与被告马晓雯民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理��，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙锐委托诉讼代理人黄凯、被告马晓雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙锐向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款20000元；2、判令被告向原告支付自2017年2月15日起至实际清偿之日止的利息，按年利率24%计算；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月15日被告向原告借款20000元，在同日原告给付被告20000元，双方签订了借款合同、借条、收条、还款协议各一份，其中还款协议约定被告分别于2017年2月22日还1500元、3月1日还5500元、3月8日还1500元、3月15日还1500元、3月22日还1500元、3月29日还5500元、4月5日还1500元、4月12日还1500元，同时约定被告每逾期一日需按照本金额的日1%的标准支付逾期利息。但被告在第一期就不予支付，原告多次催要，被告仍不还款，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告马晓雯辩称，虽然当时借条上写的借款金额是20000元，实际上原告本人给被告转账15000元，其同事黄明露给被告转账400元，故实际借款只有15400元，当时利息的确约定按年利率24%计算，到目前为止被告的确没有按照约定还款。现同意偿还借款本金15400元，并按照年利率24%计算利息，但因为被告的经济状况不太好，即使向亲戚借款，也只能在今年六月底偿还原告借款。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认，对于当事人有争议的事实，即涉案借款本金是20000元还是15400元，原告主张借款本金是20000元，但原告提供的付款凭证载明原告向被告的中国工商银行账户内的转账金额仅为15000元，而被告认可除此之外黄明露（原告妻子）向其同一中国工商银行账户内转账400元，原告提出差额部分是以现金的方式给付被告，未提供相应的证据予以证实，被告亦不予认可，本院对原告的此主张不予认定，依法认定涉案借款本金实为15400元。综上所述，根据双方当事人举证及当庭陈述内容，本院依法认定被告应偿还原告的借款本金为15400元；原告要求被告按照年利率24%支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告马晓雯应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告孙锐借款15400元及利息（自2017年2月15日起至实际清偿之日止，��年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙锐负担34元，被告马晓雯负担116元（该诉讼费用原告已预交，被告在支付借款时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：工行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。审 判 员  孙侠二〇一七年四月五日见习书记员  吴梦
山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0211刑初564号被告人基本情况姓名张某某出生日期****年**月**日民族汉族性别男文化程度初中文化职业务工住址山东省青岛市黄岛区。身份证号码*******************此前所受法律处罚时间、事由2010年4月2日因犯交通肇事罪被原胶南市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。强制措施2017年4月12日被刑事拘留公诉机关指控情况公诉机关青岛市黄岛区人民检察院起诉书文号青黄岛检公刑诉【2017】526号指控事实2017年3月3日7时许，被告人张某某酒后驾驶鲁******号小型轿车行使至青岛市黄岛区琅琊台路与明安路路口处时与骑电动二轮车行使至此的沈某某相撞，致沈某某受伤，两车不同程度受损，后张某某被出警民警查获。经对张某某抽取血液检测，其血样中的乙醇含量为243.1mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议判处拘役三至六个月，并处罚金。被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由本院认为，被告人张某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。张某某系自首，依法可以从轻处罚。张某某有前科，本院在量刑时酌情予以考虑。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条。判决结果被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万五千元。执行起算刑期自2017年4月12日起至2017年8月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘鹏二O一七年四月十九日书记员单梦頔
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执4470号之一申请执行人中信银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区人民西路289号。负责人应顺华，系行长。被执行人李强，男，1975年10月20日出生，汉族，住绍兴市越城区。被执行人兰波，女，1977年11月19日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。申请执行人中信银行股份有限公司绍兴分行与被执行人李强、兰波金融借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016)浙0602民初5562号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在指定期限内履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人李强、兰波名下座落于杭州市和家园8幢1单元1501室的房产{以绍兴中兴房地产评估有限责任公司出具的绍中兴房估［2017］59号估价报告书为准}。以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄 平代理审判员 陈 滨代理审判员 蒋维良二〇一七年四月二十七日书 记 员 朱 菡
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0687执426号之二申请执行人：海阳市银河建材有限公司被执行人：海阳市政德驾驶员培训有限公司本院在执行上列申请执行人、被执行人因买卖合同纠纷一案，业经本院（2016）鲁0687民初3285号调解书调解，现该调解书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人海阳市政德驾驶员培训有限所有的鲁FD0**号小型汽车一辆本裁定送达后即发生法律效力。审判员  包希晨二〇一七年四月七日书记员  车春辉
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽01民终13166号上诉人（原审被告）：李学彬，男，汉族，住沈阳市于洪区长江北街。委托代理人：贺秀花，辽宁正元律师事务所律师。上诉人（原审被告）：沈阳市北陵沙河子农业开发有限公司。住所地：沈阳市于洪区黄河北大街***号。法定代表人：刘红军，该公司总经理。委托代理人：崔永亮，辽宁同泽律师事务所律师。委托代理人：宁凯，男，汉族，住沈阳市于洪区黄河北大街。被上诉人（原审原告）：张维忠，男，锡伯族，住沈阳市于洪区光辉街道。委托代理人：王兴，男，汉族，住沈阳市皇姑区虎山路。被上诉人（原审被告）：沈阳北方科工贸集团有限公司。住所地：沈阳市于洪区平罗街道西二台子村。法定代表人：李德权，该公司总经理。委托代理人：崔永亮，辽宁同泽律师事务所律师。委托代理人：宁凯，男，汉族，该公司工作人员，住沈阳市于洪区黄河北大街。上诉人李学彬、上诉人沈阳市北陵沙河子农业开发有限公司（以下简称沙河子公司）因与被上诉人张维忠、沈阳北方科工贸集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初6004号民事判决，向本院提起上诉。本院组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审认定张维忠受雇于李学彬从事力工工作，并在工作中受伤依据充分。一审认定沙河子公司系张维忠受伤工地工程的发包人是基于民事诉讼证据高度概然性的推定，该推定的事实是法律事实而不一定是客观事实。现双方争议的相关问题具备通过证据线索进一步查清，从而接近客观事实的可能性，故本院将本案发回重审，重审时应对相关问题进一步调查，并对其他争议事实进一步查清，依法判处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初6004号民事判决；二、发回沈阳市于洪区人民法院重新审理。上诉人李学彬预交的二审案件受理费1554.5元予以退回。上诉人沈阳市北陵沙河子农业开发有限公司预交的二审案件受理费1554.5元予以退回。审判长  朱晓英审判员  冯立波审判员  孔祥政二〇一七年四月二十六日书记员  施 跃本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1623民初2060号原告：姜维,男,1968年3月15日出生,汉族,住安徽省利辛县。被告：江峰，男，1969年9月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：祝玲，女，1970年10月1日出生，汉族，住址同上。原告姜维与被告江峰、祝玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜维、被告江峰到庭参加诉讼，被告祝玲传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜维向本院提出诉讼请求:要求江峰、祝玲偿还欠款10000元及利息。事实与理由:2013年度，江峰在江集镇江集街上经营种子化肥生意，经常从姜维处购买种子、化肥，2013年9月21日双方结账，江峰累计拖欠姜维货款55550元（有条据为凭），经姜维多次催要后，江峰偿还部分货款，下欠10000元货款，自今没有偿还。江峰辩称，2013年欠姜维货款55550元属实，但是已偿还45000元，下欠10000元货款没有给付也属实，但这与祝玲没有关系，之所以拖欠10000元没有给付，是因为该款是经姜维同意赊欠的，到目前为止，该欠款没有收回，责任应由姜维自行承担。本院认为，原、被告之间的买卖行为是双方当事人之间的真实意思表示，合法、有效，应受法律保护。姜维履行了交货义务，江峰就应及时履行给付货款的义务，被告拒不给付，违反了合同约定，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。综上所述，姜维要求江峰偿还拖欠的货款10000元诉讼请求，合理、合法，依法应予以支持；江峰抗辩，其拖欠的10000元货款是经姜维同意赊欠的，但姜维予以否认，江峰又未能举证，对江峰的辩称,本院不予采信；姜维无证据证明祝玲与本案有关，祝玲不承担民事责任，姜维主张支付货款利息的诉讼请求，其未向法庭提交证据，也无法律依据,故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：一、江峰于判决生效之日起三日内偿还姜维货款10000元；二、驳回姜维的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由江峰负担。本判决为终审判决。审判员  武占良二〇一七年四月十七日书记员  李梦佳
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0121执5号之二申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司，住所地：湖南长沙经济技术开发区。法定代表人袁金华，董事长。被执行人李金国，男，1971年7月19日出生，汉族，住辽宁省沈阳市东陵区。被执行人吴冰（系李金国之妻），女，1983年1月27日出生，汉族，住辽宁省沈阳市苏家屯区。被执行人谢越峰，女，1971年11月5日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。本院依据已经发生法律效力的（2014）长县民初字第1892号民事判决书，于2015年5月28日依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行下列义务：1、支付给申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司垫付租金2523838.56元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、承担本案的受理费和财产保全费35506元、执行费27638元。逾期，被执行人未履行义务。在执行过程中，本院依法裁定将被执行人李金国所有的辽Ａ×××××三一牌混凝土泵车壹台作价109.626万元交付申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司抵偿债务。对余欠部分，本院经多方调查、查询均未发现被执行人有可供执行的财产，故暂无法执行。2017年4月24日申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司向本院申请延期执行并请求终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0121执恢5号追偿权纠纷执行一案的本次执行程序。本次执行程序终结后,申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，或提供财产线索的，可向本院申请恢复执行,不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 肖 强审判员 李 浩审判员 文罗生二〇一七年四月二十四日书记员 韩 军
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1083民初1797号原告：王某1，女，1975年6月17日出生，汉族，个体，户籍地乳山市。被告：王某2，男，1976年6月11日出生，汉族，无固定职业，户籍地乳山市，现住乳山市。原告王某1诉被告王某2离婚纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某1、被告王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1.要求与被告王某2离婚。2.依法分割夫妻共同财产。3.婚生女随原告抚养生活，被告每月支付抚养费650元。事实和理由：我与被告于××××年××月登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名王某3。2011年8月被告王某2曾起诉离婚，后撤回起诉。2015年6月我又起诉要求离婚，被判决不准离婚。现在我与被告的夫妻感情确已完全破裂，故要求与被告离婚。我要求在本案中处理的夫妻共同财产为：登记在原告王某1名下位于乳山市城区商业街北侧3017号商铺一间【房产证号码：乳房权证城区字第××号；土地证号码：乳国用（2005）第14**号】，我以25万元的价格主张该商铺的所有权，给付被告王某2相应差价款。被告王某2辩称，我同意与原告离婚，但要求婚生女王某3随我抚养生活，原告每月支付子女抚养费500元。关于在本案中分割的夫妻共同财产：1.同意原告王某1以25万元的价格取得登记在原告王某1名下位于乳山市城区商业街北侧3017号的商铺的所有权【房产证号码：乳房权证城区字第××号；土地证号码：乳国用（2005）第14**号】，由原告王某1给付我相应差价款。2.我们的夫妻共同财产还有登记在原告王某1名下位于青岛市市南区河北路32号203户乙房产一套【房地产证号：青房地权市字第××号;产权证编号：20102523号】，我要求在本案中一并处理。原告王某1承认被告王某2补充的夫妻共同财产范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告王某1与被告王某2于××××年××月登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名王某3，现就读于乳山市府前中学九年级。现原告王某1与被告王某2均同意离婚，但都要求婚生女王某3随自己抚养生活，并要求对方支付抚养费。原、被告双方一致要求在本案中处理的夫妻共同财产为：1、登记在原告王某1名下位于乳山市城区商业街北侧3017号商铺一间【房产证号码：乳房权证城区字第××号；土地证号码：乳国用（2005）第14**号】，经原、被告双方竞价后，由原告王某1以25万元的价格竞得该房产的所有权。2、登记在原告王某1名下位于青岛市市南区河北路32号203户乙的房产一套【房地产证号：青房地权市字第××号;产权证编号：20102523号】，经原、被告双方竞价后，由原告王某1以10.1万元的价格竞得该房产的所有权。本案经调解无效。本院认为，原告王某1和被告王某2自愿离婚，符合法律规定，本院予以准许。离婚时财产应依法进行分割。原、被告双方对婚后共同财产的处理已达成一致意见，符合法律规定，本院予以认可。本案争议焦点为原告王某1与被告王某2的婚生女王某3的抚养权归属问题及抚养费的给付数额。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》，确定婚生女的抚养权归属，应当从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况综合分析。该《意见》第5条规定：“父母双方对10周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。”本案中，原告王某1和被告王某2的婚生女王某3已年满15周岁，且在庭审中原、被告双方均表示尊重婚生女王某3对抚养权归属的意见。经本院依法询问王某3的意见，王某3称自愿跟随其母亲即原告王某1一起生活。综上，对原告王某1要求婚生女王某3随其抚养生活的诉讼请求，本院依法予以支持。关于子女抚养费的给付数额，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的20%至30%的比例给付。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。”本案被告王某2无固定职业，参照2016年度山东省城镇居民人均可支配收入34012元的标准，原告王某1要求被告王某2每月承担婚生女王某3650元子女抚养费的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、三十六条、三十七条、三十九条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第7条之规定，判决如下：准予原告王某1和被告王某2离婚。婚生女王某3随原告王某1抚养生活。自本判决生效之日起，被告王某2每月支付婚生女王某3子女抚养费650元，至王某3成年或独立生活时止。被告王某2于每年的6月30日之前付清本年度上半年的子女抚养费，于每年的12月30日之前付清本年度下半年的子女抚养费。三、登记在原告王某1名下位于乳山市城区商业街北侧3017号商铺一间【房产证号码：乳房权证城区字第××号；土地证号码：乳国用（2005）第14**号】，归原告王某1所有。原告王某1于本判决生效之日起十日内给付被告王某2财产差价款125000元。四、登记在原告王某1名下位于青岛市市南区河北路32号203户乙的房产一套【房地产证号：青房地权市字第××号;产权证编号：20102523号】，归原告王某1所有。原告王某1于本判决生效之日起十日内给付被告王某2财产差价款50500元。如果原、被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费805元，由原告负担405元，被告负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  崔常勇审 判 员  于晓波人民陪审员  蔡淑英二〇一七年四月二十日书 记 员  王 飞
乌审旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0626民初3240号原告乌审旗农村信用合作联社。统一社会信用代码：9115062611714100XY地址：内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇人民路。法定代表人李慧杰，系乌审旗农村信用合作联社理事长。委托代理人昭日格图，公民身份证号码×××，男，蒙古族，1970年3月1日出生，乌审旗农村信用联社新城分社职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。被告ＸＸＸ，公民身份证号码×××，男，汉族，1976年2月2日出生。被告沙日娜，公民身份证号码×××，女，蒙古族，1979年10月18日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告那仁吉图，公民身份证号码×××，男，蒙古族，1974年3月26日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。（系沙日娜丈夫）被告朱静平，公民身份证号码×××，男，汉族，1977年9月17日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告冯志花，公民身份证号码×××，女，汉族，1976年8月23日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。（系朱静平妻子）原告乌审旗农村信用合作联社诉被告那仁吉图、朱静平、沙日娜、ＸＸＸ、冯志花金融借款合同纠纷一案，于2016年10月17日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用普通程序由审判员杨海堂担任审判长，与代理审判员戴文会、人民陪审员曹佑喜组成合议庭，于2017年4月27日公开开庭进行审理。原告乌审旗农村信用合作联社的委托代理人昭日格图到庭参加了诉讼，被告那仁吉图、朱静平、沙日娜、ＸＸＸ、冯志花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，被告ＸＸＸ于2015年8月5日在原告乌审旗农村信用合作联社处贷款99900元，约定贷款期限为1年，月利率为9.215‰，由被告那仁吉图、朱静平、沙日娜、冯志花提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用等。贷款到期后因被告ＸＸＸ逾期还款，按照合同约定，利率上浮50%即按13.8225‰计算。现原告诉至法院要求：一、被告ＸＸＸ偿还贷款本金99900元及截止2017年4月27日的利息及罚息25984.55元，本息合计：125884.55元；二、依法判令被告ＸＸＸ向原告支付2017年4月28日起至实际给付之日止按月利率13.8225‰计算的利息及复利；三、被告那仁吉图、朱静平、沙日娜、冯志花承担连带偿还责任；四、判令被告ＸＸＸ承担本案的诉讼费、执行费、保全费以及实现债权的一切费用。被告那仁吉图、朱静平、沙日娜、ＸＸＸ、冯志花经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向法庭提供书面答辩状。原告提供证据及被告质证情况：证据、个人借款合同1份、最高额保证合同1份、内蒙古农村信用社借款借据1份。证明被告ＸＸＸ于2015年8月5日向原告乌审旗农村信用合作联社贷款99900元，约定贷款期限为1年，月利率为9.215‰，逾期还款，利率上浮50%，由被告那仁吉图、朱静平、沙日娜、冯志花提供连带责任保证的事实。被告那仁吉图、朱静平、沙日娜、ＸＸＸ、冯志花经本院合法传唤，未到庭参加诉讼也未提供证据予以反驳。被告那仁吉图、朱静平、沙日娜、ＸＸＸ、冯志花提供证据及原告质证情况：被告那仁吉图、朱静平、沙日娜、ＸＸＸ、冯志花经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提供证据。对原告提供的证据，本院认为原告提供的该证据内容真实、来源合法、与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2015年8月5日，被告ＸＸＸ向原告乌审旗农村信用合作联社贷款99900元，约定贷款期限为1年，月利率为9.215‰，由被告那仁吉图、朱静平、沙日娜、冯志花提供连带责任保证,保证期间从主合同生效之日开始到最后一期还款履行期届满之日起经过两年。到期后，被告ＸＸＸ未按期向原告偿还贷款，贷款本金尚欠99900元，利息未付。另确认，原、被告签订的个人借款合同中约定，借款人未按照约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起利率上浮50%即按月利率13.8225‰计算利息。本院认为，合法的借贷关系应当受法律的保护，被告杨治广向原告乌审旗农村信用合作联社贷款，应予偿还。故原告要求被告偿还贷款本金99900元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告ＸＸＸ承担从2015年8月5日至2016年8月4日按本金99900元，月利率为9.215‰及2016年8月5日至还清为止，按本金99900元，月利率为13.8225‰的利息的诉讼请求，因原、被告双方在《个人借款合同》中约定，如逾期还款则利率上浮50%即按月利率13.8225‰计算利息，且上浮后的利率并不违反法律规定，故对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告那仁吉图、朱静平、沙日娜、冯志花对上述款项承担连带偿还责任的诉讼请求。本案中原告与被告那仁吉图、朱静平、沙日娜、冯志花保证方式约定为连带责任保证，保证期间从主合同生效之日开始到最后一期还款履行期届满之日起经过两年，即原告起诉时并未超出被告那仁吉图、朱静平、沙日娜、冯志花的保证期间，故原告要求被告那仁吉图、朱静平、沙日娜、冯志花对上述款项承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告ＸＸＸ、那仁吉图、朱静平、沙日娜、冯志花经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告ＸＸＸ欠原告乌审旗农村信用合作联社贷款本金99900元及从2015年8月5日至2016年8月4日按本金99900元，月利率为9.215‰及2016年8月5日至2017年4月27日止，按本金99900元，月利率为13.8225‰的利息共计：25984.55元，本息合计125884.55元，于本判决书发生法律效力之日起十五日内付清。二、被告ＸＸＸ欠原告乌审旗农村信用合作联社按本金99900元，月利率为13.8225‰，从2017年4月28日起至还清为止计算的利息，于本判决书发生法律效力之日起十五日内付清。三、被告那仁吉图、朱静平、沙日娜、冯志花对上述款项承担连带偿还责任，被告那仁吉图、朱静平、沙日娜、冯志花承担还款责任后，有权在偿还范围内向被告ＸＸＸ追偿。如果未按期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的履行期间的债务利息。案件受理费2568元、公告费560元，合计3128元，由被告那仁吉图、朱静平、沙日娜、ＸＸＸ、冯志花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 员  杨海堂代理审判员  戴文会人民陪审员  曹佑喜二〇一七年四月二十九日书 记 员  杨 静
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1281执恢97号之一申请执行人廖凡，男，1985年5月4日出生，汉族，住赤壁市。被执行人龙小华，男，1966年7月26日出生，汉族，住赤壁市。申请执行人廖凡与被执行人龙小华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)鄂赤壁民初字第994号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人龙小华没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人廖凡于2016年11月4日向本院申请强制执行，请求责令被执行人龙小华履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人龙小华在银行的存款120000元或查封、扣押被执行人龙小华相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向执行法院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。轮候查封（冻结）的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”。本裁定立即执行。审判员  尹华平二〇一七年四月六日书记员  吴纯平附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年,查封、扣押动产的期限不得超过两年,查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的,人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结。
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1423民初445号原告：胡成莺，女，1946年3月3日出生，汉族，住山东省庆云县。系死者许延军之母。原告：王玉英，女，1964年1月16日出生，汉族，住山东省庆云县。系死者许延军之妻。原告：许长猛，男，1986年3月24日出生，汉族，住山东省庆云县。系死者许延军之子。原告：许春美，女，1989年2月23日出生，汉族，住山东省庆云县。系死者许延军之女。四原告委托诉讼代理人：李鑫，山东振庆律师事务所律师。特别授权。被告：刘永超，男，25岁，汉族，住山东省庆云县。原告胡成莺、王玉英、许长猛、许春英与被告刘永超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告胡成莺、王玉英、许长猛、许春英的委托诉讼代理人李鑫到庭参加诉讼，被告刘永超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡成莺、王玉英、许长猛、许春英向本院提出诉讼请求：判令被告偿还交通事故赔偿款40000元并承担诉讼费。事实与理由：2015年8月15日，被告刘永超与四原告家属许延军发生交通事故，致许延军死亡。经双方协商达成调解意见，被告赔偿四原告110000元。被告按约定支付原告方70000元后给原告出具40000元欠条一份，承诺2016年1月31日还清，至今被告未偿还该款。被告刘永超未提出答辩意见。经审理本院查明事实如下：2015年8月15日17时30分许，被告刘永超无证驾驶津Ｊ×××××号轻型普通货车(车主高保亮)沿着庆徐路由东向西行驶至庆云县李营村丁字路口时，与沿庆崔路由北向南然后左转弯许延军驾驶的电动三轮车发生交通事故，致许延军经抢救无效死亡。2015年8月30日，德州市公安局交通警察支队庆云大队作出庆公交认字［2015］第081501号道路交通事故认定书，认定刘永超、许延军承担事故的同等责任。2015年8月30日，原告胡成莺、王玉英、许长猛、许春英与被告刘永超就赔偿事宜达成协议，双方约定由被告赔偿四原告交强险范围之外亲属死亡赔偿金及丧葬费损失共计110000元，先支付70000元，欠40000元。同日，被告为四原告出具欠条一张，承诺40000元赔偿款于2016年1月31日前还清。但至今被告未偿还。以上事实由原告提交的事故认定书、赔偿协议书及欠条予以证明。本院认为，被告与四原告亲属许延军发生交通事故致许延军死亡，双方就赔偿事宜达成调解协议，被告应按协议约定按欠条注明的履行期限支付四原告赔偿款40000元。综上，原告要求被告支付40000元赔偿款的请求有事实及法律依据，依法应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：被告刘永超于判决生效后五日内支付原告胡成莺、王玉英、许长猛、许春英赔偿款40000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。权利人在本判决生效后两年内有向本院申请执行的权利。审判员  刘海霞二〇一七年三月十三日书记员  刘俊博
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘1229刑初33号公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。被告人杨志佳（外号“长生”），男，1964年6月16日出生于靖州苗族侗族自治县，侗族，初中文化，农民，住靖州苗族侗族自治县。因涉嫌滥伐林木罪，于2017年3月27日被靖州苗族侗族自治县森林公安局取保候审，2017年4月7日被靖州苗族侗族自治县人民检察院取保候审，2017年4月21日被我院取保候审。靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以靖检林刑诉(2017)9号起诉书指控被告人杨志佳犯嫌滥伐林木罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员姚拥军担任审判长，与人民陪审员田建华、肖树清参加的合议庭适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员郭诗蒙担任记录。靖州县人民检察院指派检察员李世才出庭支持公诉。被告人杨志佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。靖州县人民检察院指控：2015年10月，被告人杨志佳为了给儿子结婚准备婚房，在没有办理《林木采伐许可证》的情况下，其独自一人携带柴刀、锯子来到自家“园背冲”山场砍伐林木。尔后请本村村民唐某2用“爬山王”农用车将所制杂元木装运至“腰鼓坡”地段自己与唐某3合伙经营的蘑菇厂，之后又喊来妻子唐某1将山场中的杉元木搬运回家为儿子修建婚房之用。案发后经鉴定，“园背冲”山场被采伐林木的面积为10.8亩，被伐林木的活立木蓄积为29.6561立方米。2016年7月16日，被告人杨志佳主动到靖州县森林公安局投案，到案后其如实供述了自己的犯罪事实。就指控事实公诉机关向法庭提供了如下证据：1、受案登记表、报案材料、户籍证明、到案经过、林权证、一般缴款书、相关证明等书证；2、证人唐某1、唐某2、唐某3的证言；3、被告人杨志佳的供述和辩解；4、现场勘查笔录、现场图及现场照片；5、鉴定意见书。公诉机关认为，被告人杨志佳违反《中华人民共和国森林法》规定，擅自砍伐林木，且被伐林木的材积为活立木蓄积达29余立方米，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实与本院查明的事实相一致、无出入。另查明：1、被告人杨志佳在靖州县森林公安局侦查期间退缴非法所得人民币2000元；2、我院于2017年4月21日委托了靖州县司法局对被告人杨志佳是否适用社区矫正进行了调查评估，该局于2017年4月25日作出了建议适用社区矫正的评估意见。上述事实，被告人杨志佳在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、报案材料、户籍证明、到案经过、林权证、一般缴款书、相关证明等书证；证人唐某1、唐某2、唐某3的证言；被告人杨志佳的供述和辩解；现场勘查笔录、现场图及现场照片；鉴定意见书等证据，足以认定。本院认为，被告人杨志佳违反《中华人民共和国森林法》的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人杨志佳的罪名成立，本院予以确认。被告人杨志佳在案发后，主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，结合其犯罪较轻、积极退赃，认罪态度好，确有悔罪表现等情节，可以免除处罚。综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨志佳犯滥伐林木罪，免予刑事处罚。二、被告人杨志佳非法所得人民币2000元，予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  姚拥军人民陪审员  田建华人民陪审员  肖树清二〇一七年四月二十七日书 记 员  郭诗蒙附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条【盗伐林木罪;滥伐林木罪;非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪】盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。【如实供述】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更453号罪犯王月玲，女，1964年7月18日出生，汉族，出生地江苏省邳州市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。沈阳铁路运输法院于2011年8月25日作出(2011)沈铁刑初字第28号刑事判决，以被告人王月玲犯盗窃罪，判处有期徒刑六年八个月。本案经沈阳铁路运输中级人民法院二审审理，于2011年10月9日作出(2011)铁中刑二终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯王月玲在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑三个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯王月玲获得记功奖励三次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王月玲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王月玲减去有期徒刑一个月，刑期执行自2010年11月13日起至2017年6月12日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年四月二十一日书记员  连 峰
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0103刑初171号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人康教兵，男，1998年8月20日出生。因犯盗窃罪，于2015年6月2日被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪，于2016年8月2日被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌盗窃罪，2016年12月28日被长沙市公安局天心分局抓获，次日被刑事拘留，2017年1月11日因涉嫌盗窃罪经长沙市天心区人民检察院批准逮捕，次日由长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2017）170号起诉书指控被告人康教兵犯盗窃罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员何丹出庭支持公诉。被告人康教兵到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2016年11月至12月期间，被告人康教兵两次通过用螺丝刀撬坏汽车后窗玻璃的方式获取财物。具体事实分述如下：1、2016年11月23日凌晨，被告人康教兵至本市天心区新世纪花苑地下车库，用1把一字螺丝刀将1辆酒红色吉普牧马人越野车（车牌号湘xxx**）右后车窗玻璃击碎，将车内两瓶五粮液白酒拿走，后以人民币900元的价格将两瓶白酒予以销赃；2、2016年12月1日17时许，被告人康教兵至本市雨花区名都花园地下车库，用1把一字螺丝刀将1辆白色沃尔沃XC6O越野车（车牌号湘xxx**）后挡风玻璃击碎，将车内一瓶飞天茅台白酒及5包和天下香烟拿走，后以人民币700元的价格将白酒予以销赃。经司法鉴定，上述被盗物品价值共计人民币3100元。2016年12月28日，公安民警将被告人康教兵抓获，被告人康教兵归案后如实供述自己的罪行。该院以抓获经过、刑事判决书、户籍资料、被害人陈述、被告人康教兵的供述和辩解；价格认定结论书、手印鉴定书等证据为佐证，指控被告人康教兵以非法占有为目的，使用破坏性手段盗窃他人数额较大的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时该院建议对被告人康教兵犯盗窃罪在有期徒刑一年以下予以量刑，并处罚金。经审理查明，公诉机关指控被告人康教兵盗窃作案的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。上述事实，被告人康教兵在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、刑事判决书、户籍资料、被害人周某、杨某陈述、被告人康教兵的供述和辩解；价格认定结论书、手印鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人康教兵以非法占有为目的，使用破坏性手段盗窃他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人康教兵犯盗窃罪的事实及罪名成立。本院应对被告人康教兵的行为依法予以惩处。被告人康教兵使用破坏性手段实施盗窃行为，应当从重处罚。被告人康教兵归案后及法庭审理中均能如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人康教兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月28日起至2017年7月27日止。罚金限在本判决书发生效力后十日内一次性缴清。）二、被告人康教兵应退赔被害人周某损失人民币1400元、退赔被害人杨某损失人民币1700元。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李若兰二〇一七年四月二十四日书记员  刘 莎附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条盗窃公私财物并造成财物损毁的，按照下列规定处理：（一）采用破坏性手段盗窃公私财物，造成其他财物损毁的，以盗窃罪从重处罚；同时构成盗窃罪和其他犯罪的，择一重罪从重处罚；（二）实施盗窃犯罪后，为掩盖罪行或者报复等，故意毁坏其他财物构成犯罪的，以盗窃罪和构成的其他犯罪数罪并罚；（三）盗窃行为未构成犯罪，但损毁财物构成其他犯罪的，以其他犯罪定罪处罚。
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执760号之二申请执行人:中国国旅（武汉）国际旅行社有限公司,住武汉市硚口区宝丰路6号香溢大酒店5楼法定代表人：胡志敏，该公司董事长被执行人:罗卫兵,男,1969年10月2日出生,住湖北省天门市，被执行人:武汉腾逸安旅游客运有限公司,住武汉市汉阳区夹河路2-8号2-5-1法定代表人：雷文，该公司经理被执行人:雷文,男,1967年12月3日出生,住武汉市汉阳区，本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂硚口民二初字第00563号民事判决书，于2017年04月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人罗卫兵、武汉腾逸安旅游客运有限公司、雷文3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人罗卫兵、武汉腾逸安旅游客运有限公司、雷文的银行存款40500元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 常 刚二〇一七年四月十九日书记员 杨福生
四川省邛崃市人民法院	刑 事 判 决 书	(2017)川0183刑初234号																											被告人身份情况																							基本情况																							叶燕辉，男，1978年7月8日出生，身份证号码：510XXXX，汉族，初中文化，农民，住四川省蒲江县。																															强制措施													情况																							2017年1月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年1月12日经邛崃市公安局决定被取保候审，2017年3月30日经邛崃市人民检察院决定被取保候审。2017年4月7日本院决定被取保候审。																															公诉机关指控意见																							公诉机关																							四川省邛崃市人民检察院																															起诉书文号																							邛检公诉刑诉[2017]187号																															指控													事实																							2016年10月23日23时10分许，被告人叶燕辉持准驾车型为“D”的机动车驾驶证，醉酒（155.4mg/100ml）后驾驶未登记的“豪爵”牌普通二轮摩托车沿龙飞路由邛崃市回龙镇往蒲江县方向行驶由封闭路段东侧缺口进入封闭施工路段至事故地点，与停放在施工路段内的挖堀机相撞，造成二轮摩托车损坏，叶燕辉受伤。经邛崃市公安局交通警察大队认定，被告人叶燕辉承担事故主要责任，四川大秦建设工程有限公司承担事故次要责任。被告人叶燕辉到案后如实供述了自己的犯罪事实。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															量刑建议																							具有坦白、自愿认罪情节																															辩护													意见																							对指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。																															判决													理由																							被告人叶燕辉明知在道路上醉酒驾驶机动车违反道路交通安全法律法规，故意在道路上醉酒（155.4mg/100ml）驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。被告人叶燕辉具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人叶燕辉自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人叶燕辉的犯罪情节和认罪表现，对其宣告缓刑，对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对被告人叶燕辉宣告缓刑。																															法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条。																															判决													结果																							被告人叶燕辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳）。																															上诉权利告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判													组织																							审 判 员 许 麟													二〇一七年四月十三日													书 记 员 刘 薇
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执542号之一申请执行人:王金玉，男，1958年11月6日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。被执行人:郭治兵，男，1964年12月20日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。被执行人:折秀琴，女，1964年9月17日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。申请执行人王金玉与被执行人郭治兵、折秀琴民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2016）内0602民初9730号民事裁定书依法查封了被执行人折秀琴所有的起亚牌小型汽车一辆；本院作出的（2017）内0602执542号执行裁定书裁定冻结被执行人折秀琴在中国农业银行的账户。现被执行人已经全部履行生效法律文书确定的义务，申请人申请解封对上述财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、依法解除对被执行人折秀琴所有的起亚牌小型汽车一辆的查封。二、依法解除对被执行人折秀琴在中国农业银行账号的冻结。本裁定送达后立即生效。执行员  吴逸昕二〇一七年四月二十六日书记员  王亚飞
内蒙古自治区二连浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2501执444号之四申请人中国建设银行股份有限公司二连浩特支行，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市新华大街南0123号。负责人杜建庭，行长。被执行人二连浩特正亚矿业有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市北环路南、铁道东。法定代表人段金铸，董事长。本院依据已经发生法律效力的锡林郭勒盟中级人民法院作出的（2015）锡商终字第51号民事调解书，责令被执行人二连浩特正亚矿业有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人二连浩特正亚矿业有限公司在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人二连浩特正亚矿业有限公司在中国建设银行股份有限公司二连浩特支行账号为15001100901052500120/15001658408052503811的存款。本裁定送达即发生法律效力。执行员 聂 彦执行员 云晓鑫执行员 李伟哲二〇一七年四月二十日书记员 塔林夫
阜新蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0921民初820号原告阜新兴华商砼有限公司，住所,阜蒙县文化路西段。法定代表人艾林，系该公司董事长。被告宏运地产阜新有限公司，住所,阜新市细河区中华路25号。法定代表人邹尚峰。委托代理人石建伟，男，1962年5月10生，现住辽宁省阜新市海州区，系宏运地产阜新有限公司办公室副主任。委托代理人高峰，辽宁万策律师事务所律师。原告阜新兴华商砼有限公司与被告宏运地产阜新有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阜新兴华商砼有限公司法定代表人艾林，被告宏运地产阜新有限公司委托代理人石建伟、高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阜新兴华商砼有限公司向本院提出诉讼请求,判令被告给付货款1465619.50元及逾期利息（自2016年11月3日按中国人民银行同期贷款利率计算至法院判决确定给付之日）。事实和理由：2015年9月1日，原、被告签订商砼买卖合同，合同约定原告向被告开发建设的宏运铂郡供应商品混凝土，供应期限从2015年9月1日起至2016年10月3日止。合同签订后，原告依约向宏运铂郡施工工地运送商品混凝土合计总价款9910337.50元，被告以房抵款3199599.00元，给付现金5245119.00元，尚欠货款1465619.50元。被告宏运地产阜新有限公司辩称，认可原告陈述的事实，认可欠付原告1465619.50元货款的事实，同意给付该货款，但不同意给付利息；如果法院判决支持给付利息，同意利息起息时间为2016年11月3日，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。针对原、被告争议的利息是否应当给付问题，经审理查明，原、被告签订的商砼买卖合同第五条1项约定，累计供货价款达到贰佰万后10日内，被告向原告支付已发生货款70%，余30%以宏运华城二期住宅房抵账；第七条1项约定，被告未按合同约定给付价款，自应付价款之日起按银行同期贷款利率向原告支付所欠价款利息。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述，原、被告2015年9月1日签订的商砼买卖合同在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，根据原、被告约定，以房抵付货款之前，被告应当履行完现金给付义务，现以房抵付货款已完成，说明被告迟延履行现金给付义务，被告应当给付未按合同约定给付货款部分利息。依照>第八条、第六十条一款、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告宏运地产阜新有限公司给付原告阜新兴华商砼有限公司商品混凝土货款1465619.50元及逾期履行利息（自2016年11月3日按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定给付之日）,本判决生效后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19175元，由被告宏运地产阜新有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  于英凯审 判 员  戴智勇人民陪审员  孙晓艳二〇一七年四月十五日书 记 员  张 迪
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017）豫1725执848号孙志强：关于申请人孙志旺申请执行所有权纠纷一案，确山县人民法院于2016年12月20日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月12日向本院申请强制执行，本院于2017年4月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2016）豫1725民初1262号民事判决书的各项义务；（2）负担案件受理费及执行费；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。开户银行：确山县农村商业银行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008--0002特此通知确山县人民法院二〇一七年四月十五日
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀06民终1667号上诉人（原审被告）：李学华，男，1963年9月16日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。委托诉讼代理人：李东立，石家庄市桥西天浩法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托诉讼代理人：许宇超，男，该公司法务。上诉人李学华与被上诉人中联重科股份有限公司（以下简称中联重科）买卖合同纠纷一案，河北省涞水县人民法院于2015年4月2日作出（2014）涞民初字第603号民事判决，中联重科不服该判决，向本院提出上诉。本院于2016年7月7日作出（2016）冀06民终1962号民事裁定，因原审判决认定事实不清，裁定撤销原判，发回涞水县人民法院重审。涞水县人民法院另行组成合议庭，于2016年12月14日作出（2016）冀0623民初976号民事裁定，李学华不服该裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人李学华的委托诉讼代理人李东立、被上诉人中联重科的委托诉讼代理人许宇超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人李学华上诉请求：一、依法撤销原审裁定书；二、改判解除上诉人与被上诉人的12010828号买卖合同及补充协议；三、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审认定事实错误。被上诉人于2012年10月20日通过GPS卫星定位系统将车辆全部锁死。经石家庄市中智信评估公司作出资产评估咨询报告载明，泵车在锁车时的价值为13655100元，车损为144900元，评估费31000元。上诉人多次与被上诉人联系解除合同，被上诉人不予理睬，被上诉人于2013年10月份将已交付上诉人的车辆全部强行要回。由于被上诉人的违约行为导致该合同已经无法履行实现合同目的。根据最高人民法院关于适用民诉法的解释第247条之规定，被上诉人与上诉人在湖南省长沙市岳麓区（2014）岳民初字第00411号民事判决书判决支付合同号12010828的货款，即购车款；（2014）岳民初字第00410号民事判决书判决支付合同号12010828的垫付款。与本案只是当事人相同，诉讼请求不同，也未否定前诉的裁判结果，原审法院在只符合一项的情况下，就认定上诉人的诉讼是重复起诉明显错误。被上诉人中联重科辩称，一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的起诉构成重复起诉，其上诉理由中称，诉讼请求与长沙市岳麓区2014年判决的诉讼请求不同，没有依据，上诉人所称的诉讼请求系被上诉人在该二案件中的诉讼请求，上诉人在本案一审中的诉讼请求，否定了岳麓区法院的裁判结果，构成重复起诉。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。上诉人李学华向一审法院起诉请求：一、解除李学华、中联重科签订的产品买卖合同及相关补充协议；二、返还李学华货款、按揭费用及评估费用共计73.1万元；三、中联重科承担诉讼费用。一审法院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同；（二)后诉与前诉的诉讼标的相同；(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案与湖南省长沙市岳麓区人民法院已生效的（2014）岳民初字第00411号、第00410号民事判决当事人相同，诉讼标的均为双方签订的12010828号《产品买卖合同》，岳麓区法院认定双方签订的《产品买卖合同》及附件均为有效，李学华未依约按时、足额支付货款是导致纠纷的根本原因，并判决李学华给付中联重科公司货款、垫付款及承担违约金、垫付款利息，而李学华在本案中的诉讼请求为解除产品买卖合同及相关补充协议并返还已支付的货款，实质上否定了岳麓区法院的裁判结果，构成重复起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定：“驳回原告李学华的起诉。案件受理费11110元，退还原告李学华。”本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条，本案与湖南省长沙市岳麓区人民法院已生效的（2014）岳民初字第00411号、第00410号民事判决当事人相同，诉讼标的均为双方签订的12010828号《产品买卖合同》，岳麓区法院认定双方签订的《产品买卖合同》及附件均为有效，李学华未依约按时、足额支付货款是导致纠纷的根本原因，并判决李学华给付中联重科公司货款、垫付款及承担违约金、垫付款利息，而李学华在本案中的诉讼请求为解除产品买卖合同及相关补充协议并返还已支付的货款，实质上否定了岳麓区法院的裁判结果。以上同时符合该条规定的后诉与前诉的当事人相同、后诉与前诉的诉讼标的相同、后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，构成重复起诉，按照前述司法解释的规定，应裁定驳回起诉。综上，李学华的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  房 勤审 判 员  王宝智代理审判员  牛育红二〇一七年四月十一日书 记 员  颜靖涵
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1702执4529号之一申请执行人李莹莹，男，1981年11月20日出生，汉族，住河南省泌阳县。被执行人赵歧峰，男，1978年9月14日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人李莹莹与被执行人赵歧峰劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案执行。执行过程中，经查被执行人无房产、无土地、无银行存款、无车辆。本院依法终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼��》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）豫1702执4529号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王秀平审判员 王永强二〇一七年四月二十七日书记员 胡 冬
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0781执1115号之二申请执行人沈文阳被执行人张林东。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初2775号，依法向被执行人张林东发出执行通知书，责令被执行人张林东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张林东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结张林东(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币120000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  祝晓丹AUT（）)O二〇一七年四月五日书记员  郑 倩
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕03民终字417号上诉人(原审被告)宝鸡市渭滨区高家镇桑园铺村第一小组。代表人胡玉成，组长。委托代理人张小军，陕西秦川师事务所律师。被上诉人（原审原告）胡小立，女，生于1972年4月13日，陕西省周至县人，住宝鸡市渭滨区。委托代理人李文堂，陕西新纪律师事务所律师。委托代理人张林，男，生于1966年12月7日，陕西省周至县人，住址同被上诉人胡小立，系被上诉人胡小立之夫。上诉人宝鸡市渭滨区高家镇桑园铺村第一村民小组（以下简��桑园铺村一组）因与胡小立土地租赁合同纠纷一案，不服宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初3672号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人桑园铺村一组代表人胡玉成、委托代理人张小军，被上诉人胡小立及委托代理人李文堂、张林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。桑园铺村一组上诉请求：撤销一审判决，依法驳回被上诉人全部诉讼请求，被上诉人支付土地占用费，赔偿损失。主要理由是：一审判决认定事实不清，判决结论不公。被上诉人胡小立辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。胡小立向一审法院起诉请求：1、解除原、被告之间签订的土地租赁合同；2、被告返还原告租金32400元、青苗赔偿款25000元、履行合同其他损失13600元；3、被告承担案件受理费。原审法院查明：2016年1月初，原、被告签订了合同一份，约定被告将其5.4亩土地出租于原告用于修建厂房。合同期限为十五年。如遇国家占用或集体整体开发使用，无论合同是否到期，原告应当积极配合，无条件退出，土地赔偿款归被告，附着物赔偿款归原告，被告不承担任何赔偿。合同签订后，原告支付被告一年租金32400元，在被告协调下支付该地块原承包户青苗赔偿款约25000元。并向承租地里拉运了砖块、门窗，垫好了部份地基。2016年3月9日、8月31日，宝鸡市渭滨区人民政府两次发布通告，将涉租土地列入清姜河“一河两岸”综合改造治理范围，禁止任何单位和个人新建、改建、扩建建筑物。原告于2016年8月31日看到公告后即停工，要求与被告解除合同。原审法院认为，违反法律强制性规定的合同无效。被告出租土地本��村民承包的耕地。《土地管理法》第四条规定：“国家实行土地用途管制制度。国家编制土地利用总体规划，规定土地用途，将土地分为农用地、建设用地和未利用地。严格限制农用地转为建设用地，控制建设用地总量，对耕地实行特殊保护。……使用土地的单位和个人必须严格按照土地利用总体规划确定的用途使用土地。”第三十六条规定：“……禁止占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等……”。原、被告签订的合同将5.4亩耕地未经审批直接变为建设用地，违反了国家对耕地特殊保护的禁止性规定，损害国家耕地面积保有量利益，应当认定合同无效。《合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”被告因无效合同取得了租金，但原告并未实际利用承租土地产生收益，被告获取的租金应当返还于原告。合同第一条将国家占用征收土地后产生的损失承担约定的清晰明确，说明原、被告对合同因国家政策原因可能导致不能履行的风险有充分认识，原告愿意随时全额承担这种风险，本合同虽然无效，但合同无效后责任的约定属于双方真实意思表示，不违反法律规定，仍旧对双方具有约束力。故依此约定，原告因履行合同产生的损失应当自行承担。原告主张的青苗赔偿款是由其与各承包户协商约定的，各承包户亦给原告出具了收据，被告仅从中进行协调，其并非受领主体，故原告要求被告返还青苗赔偿款25000元的理由不能成立，本院不予支持。综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第五十��条第五款、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第四条、第三十六条之规定，判决如下：一、被告宝鸡市渭滨区高家镇桑园铺村第一小组于判决生效之日起十五日内返还原告胡小立土地租金32400元。二、驳回原告胡小立的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1580元，减半收取790元，由原告胡小立承担390元，由被告宝鸡市渭滨区高家镇桑园铺村第一小组承担400元，其余790元退还原告。二审中双方均无新证据提交。二审查明的事实与原审法院查明事实一致。本院认为，本案系土地租赁合同纠纷。合法的土地租赁关系才能得到依法保护。原审法院依据查明出租土地性质依法认定涉案土地租赁合同无效适用法律正确，本院予以支持。造成涉案合同无效的原因，合同双方均未尽到基本的注意义务，其中，上诉人理应更加尽到审慎的注意义务，由此各方理应承担相应的经济风险和经济责任。鉴于涉案出租土地性质及被上诉人实际占有一段时间，应从为平衡当事人权利义务关系和体现责任承担角度处理本案纠纷为宜。原审确定全部返还被上诉人土地租金32400元不当，本院予以酌情调整。上诉人上诉称全部驳回胡小立诉讼请求理由不充分，其主张没有法律依据，综上，原审法院查明事实清楚，适用法律正确，处理不当之处本院予以纠正，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定，判决如下：一、撤销宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民3672号民事判决；二、宝鸡市渭滨区高家镇桑园铺村第一小组于��决生效之日起十五日内返还胡小立土地租金24300元；三、驳回胡小立的其他诉讼请求；四、驳回宝鸡市渭滨区高家镇桑园铺村第一小组其他上诉请求。如义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1580元，减半收取790元，由胡小立承担390元，由宝鸡市渭滨区高家镇桑园铺村第一小组承担400元，其余790元退还胡小立。二审案件受理费1580元，由胡小立承担580元，由宝鸡市渭滨区高家镇桑园铺村第一小组承担1000元。本判决为终审判决。审 判 长  韩权雁审 判 员  邱有前代理审判员  黄 婷二〇一七年四月十日书 记 员  王文叶
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0211民初827号原告张树华，女，汉族，1965年12月27日生，住河南省开封市金明区。被告张富贵，男，汉族，1962年9月14日生，住河南省开封市金明区。被告简少兰，女，汉族，1964年6月21日生，住河南省开封市金明区。原告张树华诉被告张富贵、简少兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理，由审判员池伟适用简易程序于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告张树华，被告张富贵、简少兰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系，2013年6月被告向原告借款330000元。原告分三次通过银行转账的方式交付被告。非别为2013年6月100000元；9月50000元，2014年1月180000元。被告于2015年1月被告为原告补充了书面借据。并口头约定借款利息为月息2%。该借贷事实发生在张富贵、简少兰夫妻关系存续期间。借款到期后，经多次催要被告一直未还。原告诉至法院，请求法院判令1、被告张富贵、简少兰共同偿还原告借款人民币330000元及其利息（按月息2分计算至本金还清为止）；2、判令诉讼费由被告全部承担。被告张富贵辩称，借款是事实，但是没有能力还，钱投资到项目上了，等投资有回收时再还。被告简少兰辩称，对该借款不知情，是张富贵的单独借款，具了解，这笔钱是张树芳让张富贵代为理财，该笔借款没有用于家庭开支，且和张富贵是1986年10月结婚，2016年10月已离婚，2007年开始分居，要求请依法驳回原告要求被告简少兰承担还款责任的诉讼请求。经审理查明，原、被告系朋友关系，2013年6月被告张富贵向原告借款330000元。原告分三次通过银行转账的方式交付被告张富贵。非别为2013年6月100000元；9月50000元，2014年1月180000元。被告于2015年1月4日被告张富贵为原告补充了书面借据。并口头约定借款利息为月息2%。实际借款利息为月息2.2%。该借贷事实发生在张富贵、简少兰夫妻关系存续期间。张富贵与简少兰于1986年10月登记结婚，于2016年10月离婚。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的经被告张富贵签字的借据，可以证明原告与被告张富贵存在借贷合意以及借贷事实，并且上述事实发生在张富贵与简少兰的婚姻关系存续期间，足以认定原告张树华与被告张富贵、简少兰之间存在合法有效的借贷关系。被告欠原告借款本金330000元，应当予以返还。本案中被告向原告出具有借据，却未按期还款。对原告要求二被告共同偿还欠款330000元之诉请，本院予以支持。借贷双方口头约定利息按2分计算，不违反法律规定，对原告要求被告按月息2分支付利息之诉讼请求，本院予以支持。据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院》第二十九条的规定，判决如下：被告张富贵、简少兰于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张树华借款本金330000元及利息（以330000元为本金，自2015年1月4日起至欠款偿清之日止，按月息2%利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取为3125元，由被告张富贵、简少兰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  池伟二〇一七年四月十九日书记员  张宁
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1521民初889号原告：宋来福，男，1939年6月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。委托代理人：宋云广，男，住址同上，系原告宋来福之子。被告：阳谷县西湖乡辛庄村村民委员会，住所地：阳谷县西湖乡辛庄村。负责人：李贵阳。原告宋来福与被告阳谷县西湖乡辛庄村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法进行审理。原告宋来福向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告承包经营的土地1.5亩并支付原告自2003年至2017年的承包费2880元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：1998年开始原告承包经营阳谷县西湖乡辛庄村费庄村东南地每人0.3亩，共计1.5亩。2009年10月2日阳谷县人民政府，颁发《农村土地承包经营权证》予以确认。2003年4月18日被告原任村主任孔凡娥将原告承包经营的费庄村东南地发包给燕广雪、薛根生、王汉东、宋来柱四人，承包期限自2003年4月25日至2008年10月30日，并且未将承包费支付给原告。承包期满后，经原告多次找被告催要，被告以种种理由至今没有将诉争的土地返还给原告。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请人民法院依法判决。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”原告宋来福起诉时，未能向本院提供证据，证明其对涉案土地享有承包经营权，故本院认定，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定。同时，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决纠纷，协商不成的，由人民政府处理”；第二款“单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”之规定，因土地使用权产生的争议，亦不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告宋来福的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  辛耀云二〇一七年四月十七日书记员  冯丽霞
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1024执恢56号之一申请执行人：赵学友，男，1954年12月10日出生，汉族，农民，住所地东宁市大肚川镇团结村。被执行人：东宁市大肚川镇团结村村民委员会，住所地东宁市大肚川镇团结村。法定代表人崔剑锐，男，该村村长。本院在执行申请执行人赵学友与被执行人东宁市大肚川镇团结村村民委员会劳务合同纠纷一案，申请执行标的为60000元，被执行人东宁市大肚川镇团结村村民委员会未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年11月4日以（2016）黑1024执恢56号执行裁定书依法冻结被执行人东宁市大肚川镇团结村村民委员会在东宁市大肚川镇人民政府经管站的转移支付账户，但该账户除村级三职干部工资以外无余款用以清偿债务。经本院穷尽调查措施对被执行人东宁市大肚川镇团结村村民委员会在辖区内的银行存款、工商冻结、车辆登记、房屋产权登记情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，同时将本院采取的调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并书面表示同意终结本案的本次执行程序。被执行人东宁市大肚川镇团结村村民委员会已被本院依法纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百九十一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王传发审 判 员  刘 静人民陪审员  邵艳菊二〇一七年四月十一日书 记 员  张耕维
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0684民初142号原告钱裕，男，1985年11月25日生，汉族，海门市人，住海门市。被告陆杰，男，1990年4月10日生，汉族，海门市人，住海门市。原告钱裕诉被告陆杰民间借贷纠纷一案，原告钱裕于2017年4月27日申请撤回对被告陆杰的起诉。本院认为，原告钱裕的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钱裕撤回对被告陆杰的起诉。案件受理费人民币150元（已减半收取），由原告钱裕负担。审 判 员  顾洪健代理审判员  桑林龙人民陪审员  李 伟二○二○一七年四月二十七日书 记 员  季珊珊
内蒙古准格尔旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)准执字第00421号申请执行人准格尔旗农村信用合作联社，住所地准格尔旗沙圪堵镇三马路。组织机构代码81702288-8法定代表人张茂雄，该联社理事长。委托代理人朱向鹏，该社职工。被执行人孙丽，女，1981年4月2日出生，汉族，内蒙古珂维璐楼宇设备有限公司职工，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。被执行人刘志峰，男，1978年6月21日出生，汉族，内蒙古珂维璐楼宇设备有限公司法人，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。准格尔旗农村信用合作联社申请执行孙丽、刘志峰金融借款合同纠纷一案。准格尔旗人民法院于二Ｏ一四年六月十三日作出（2014）准民初字第509号民事调解书，已经发生法律效力，该调解载明：被告孙丽、刘志峰自愿给付原告准格尔旗农村信用合作联社借款本金1500万元及截止2014年3月20日止的利息6410233.66元及至执行完毕之日止的利息，月利率按逾期利率18.8599‰计算；给付时间：2014年9月13日前一次性全清。申请执行人准格尔旗农村信用合作联社于2015年12月1日向本院申请执行。2015年12月5日向被执行人孙丽、刘志峰送达执行通知书，责令其于2016年1月15日全部履行所有义务，被执行人孙丽、刘志峰拒绝签收，2016年6月16日查封刘志峰商用房产一处，现与申请人准格尔旗农村信用合作联社约谈结果暂不进行处置查封财产,对被执行人孙丽、刘志峰在银行、车管所、房管局、工商局等机构信息未发现有可供执行财产，申请人准格尔旗农村信用合作联社尚未能提供孙丽、刘志峰的可供执行财产,现我院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行员 王 君执行员 付陆军执行员 高振基二〇一七年四月三十日书记员 杜佳星援引法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或���执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1522行审155号申请执行人光山县公安局交警大队。法定代表人余家术，该队大队长。被执行人赵毛毛，男，地址光山县。本院在审查光山县公安局交警大队申请强制执行被执行人行政处罚一案中，申请执行人光山县公安局交警大队因被执行人已经缴纳处罚款向本院申请撤回强制执行。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：准许申请执行人光山县公安局交警大队撤回申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  左忠志二〇一七年四月二十四日书记员  彭默涵
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1521民初891号原告：国建英，男，1977年6月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：阳谷县西湖乡辛庄村村民委员会。负责人：李贵阳。原告国建英与被告阳谷县西湖乡辛庄村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法进行审理。原告国建英向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告承包经营的土地1.8亩并支付原告自2003年至2017年的承包费3456元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：1998年开始原告承包经营阳谷县西湖乡辛庄村费庄村东南地每人0.3亩，共计1.8亩。2009年10月2日阳谷县人民政府，颁发《农村土地承包经营权证》予以确认。2003年4月18日被告原任村主任孔凡娥将原告承包经营的费庄村东南地发包给燕广雪、薛根生、王汉东、宋来柱四人，承包期限自2003年4月25日至2008年10月30日，并且未将承包费支付给原告。承包期满后，经原告多次找被告催要，被告以种种理由至今没有将诉争的土地返还给原告。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请人民法院依法判决。本院认为：土地承包经营权是指农村集体经济组织、农户或个人对国家或集体所有的土地、山岭、草原、荒地、滩涂、水面等，依照承包合同所享有的长期承包经营的权利。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条规定：“发包方应当与承包方签订书面合同”；第二十二条规定：“承包合同自成立之日起生效，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权”。另外，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”原告国建英起诉时，未能提供土地承包合同等能够证明其对涉案土地享有承包经营权的证据，无法证明其系与本案争议有直接利害关系的当事人，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定。同时，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决纠纷，协商不成的，由人民政府处理”；第二款“单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”之规定，因土地使用权产生的争议，亦不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告国建英的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  辛耀云二〇一七年四月十七日书记员  冯丽霞
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0112民初4745号原告：哈尔滨市阿城区金悦农业机械销售部，住所地哈尔滨市阿城区和平街和平公寓B栋一层4号。经营者：徐洪会，住哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：田庆，黑龙江金京律师事务所律师。被告：黑龙江省东信源农业科技开发有限公司，住所地哈尔滨利民开发区哈黑公路西五洲太阳新城A栋21号。法定代表人：于凤玲，经理。委托诉讼代理人：吴振江，黑龙江仁大律师事务所律师。原告哈尔滨市阿城区金悦农业机械销售部（下称金悦销售部）与被告黑龙江省东信源农业科技开发有限公司（下称东信源公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金悦销售部委托诉讼代理人田庆，被告东信源公司委托诉讼代理人吴振江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金悦售部向本院提出诉讼请求：东信源公司给付货款45万元并支付逾期付款违约金（自2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2017年4月1日）。事实和理由：金悦销售部与东信源公司于2013年7月10日签订买卖合同，约定由东信源公司向金悦销售部购买成套种子加工设备，总价款65万元，首付款20万元，2014年7月支付货款10万元，余款于同年年底付清。金悦销售部已依约交付设备，东信源公司仅支付货款20万元，余款至今未付。金悦销售部索款未果，故诉至本院。东信源公司辩称，对收到设备并已支付20万元货款的事实无异议；金悦销售部未对案涉设备进行安装调试，设备至今不能使用，故其无权请求给付尾款45万元，应驳回其诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。东信源公司对其与金悦销售部签订的买卖合同无异议，本院确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.金悦销售部举示信函、说明、还款计划书各一份，意在证明东信源对欠款45万元的事实。东信源公司对该三份证据均提出异议，认为信函、说明的出具人张红伟及还款计划书的出具人安福贵均非其工作人员，无权代其作出意思表示。2.金悦销售部举示车票、住宿发票、律师函各一份，意在证明金悦销售部曾向东信源公司索要货款的事实。东信源认为车票、住宿发票与本案无关，未曾收到律师函。本院经审查认为，上述证据与本案待证事实均缺少关联性，故不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月10日，金悦销售部与东信源公司签订买卖合同，约定由东信源公司向金悦销售部购买总价65万元的成套种子加工设备设备，首付款20万元，2014年7月付款10万元，余款2014年底结清，安装时间为2014年7月份或者等待对方电话通知。金悦销售部已交付上述设备，东信源公司已支付货款20万元，其余45万元货款至今未付。本院认为：本案系买卖合同纠纷案，买卖双方对订立合同的事实无异议，东信源公司以金悦销售部未对设备进行安装调试为由予以抗辩并拒付余款，故本案争议焦点可归结为案涉设备安装调试与否，能否阻碍金悦销售部付款请求权的行使。买卖双方在合同中约定：“安装时间为2014年7月份，或者等待对方电话通知。”依照文义解释，设备安装属出卖方义务，而金悦销售部作为出卖人对该义务可以积极或者消极方式选择履行。即其可按约定的时间在2014年7月份积极履行，亦可在接到买受人东信源公司的安装指令后履行。质言之，东信源公司未发出履行通知，金悦销售部履行安装这一从给付义务与否，均不构成根本违约，金悦销售部有权行使付款请求权。东信源公司未能提供证据对其已向金悦销售部发出履行通知的事实予以证明，故对其抗辩理由不予确认。综上，金悦销售部与东信源公司之间的买卖行为，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。金悦销售部已履行交付标的物的主合同义务，东信源公司未能履行足额支付货款的义务，其行为已构成违约，应承担给付货款并支付逾期付款违约金的违约责任。金悦销售部请求东信源公司给付货款45万元并按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百五十九条、一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告黑龙江省东信源农业科技开发有限公司于本判决生效之日起立即向原告哈尔滨市阿城区金悦农业机械销售部给付货款45万元；二、被告黑龙江省东信源农业科技开发有限公司于本判决生效之日起立即向原告哈尔滨市阿城区金悦农业机械销售部支付逾期付款违约金，以45万元为基数，自2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2017年4月1日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9009元，由被告黑龙江省东信源农业科技开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  韩忠桂人民陪审员  孔红伟人民陪审员  王 利二〇一七年四月十八日书 记 员  程慧莹
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0822执237号申请执行人：胡波，男，1977年4月7日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。被执行人：吴卿，男，1988年4月10日出生，汉族，住浙江省常山县。胡波与吴卿民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日作出（2016）浙0822民初2520号民事判决书,已经发生法律效力。权利人胡波于2017年1月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2017年1月12日向被执行人吴卿发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现有可供执行的财产。被执行人下落不明,已进行公安布控尚未能抓获。本案自执行立案之日起已超过三个月，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产。终结本次执行程序前，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。以致申请执行人申请执行的借款本金50000元未予清偿，申请执行费650元、诉讼费600元未予负担。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认后，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2017)浙0822执237号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定、原生效法律文书以及相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑勇军审 判 员  郑风英人民陪审员  洪 剑二〇一七年四月十一日书 记 员  潘友生/
西安市未央区人民法院结 案 通 知 书(2017)陕0112执1010-1号李晓卫：申请执行人李晓卫依据已发生法律效力的民事判决书申请执行白海平、赵静机动车交通事故责任纠纷一案，执行中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：（2016）陕0112民初第2650号民事判决书执行完毕。二〇一七年四月二十七日
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0691执恢294号之一申请执行人：烟台华润锦纶有限公司。被执行人：太清明。被执行人：太清兰。申请执行人烟台华润锦纶有限公司与被执行人太清明、太清兰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2003）开商初字第24号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付欠款1024674元、案件受理费15133元、保全费5770元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2016年12月1日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行。因被执行人拒不履行给付义务，本院依法将被执行人太清明、太清兰纳入失信被执行人名单中。本院以（2016）鲁0691执恢294号执行裁定书，冻结被执行人太清兰的工资账号1100000元。因上述账号系工资账号，需每十二个月进行集中扣划，存在履行期间，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，做结案处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠涛审判员  徐功成审判员  刘 凯二〇一七年四月十一日书记员  孙梦琪
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0302执9843号之一申请执行人：温州银行股份有限公司，住所地：浙江省温州市车站大道华海广场196号，组织机构代码:71255965－4。法定代表人:刑增福。被执行人:浙江超然数控机械有限公司，住所地:浙江省永嘉县瓯北镇塘头工业区，组织机构代码:75194577-7。法定代表人:吴恩珍。被执行人:浙ＸＸ工阀门有限公司，住所地:浙江省永嘉县瓯北街道塘头工业区，组织机构代码:66288763-2。法定代表人:葛胜纳。被执行人:浙ＸＸ控科技有限公司，住所地:浙江省永嘉县乌牛镇东蒙工业园区，组织机构代码:66288651-7。法定代表人:吴剑武。被执行人:吴恩珍，男，1967年12月8日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被执行人：葛显敏，女，1969年11月18日出生，汉族，住浙江省永嘉县。关于申请执行人温州银行股份有限公司与被执行人浙江超然数控机械有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日作出的民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2016年10月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币7300000元及债务利息，执行费63900元。本院在执行过程中，于2016年11月11日向被执行人浙江超然数控机械有限公司等发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制高消费令。本院通过网络执行查控系统查明：被执行人在温州各大银行无存款余额或极少存款余额、在温州市市场监督管理局无投资登记信息。被执行人葛显敏名下牌号为浙Ｃ×××××（宾利欧陆飞驰牌）机动车已由本院依法查封（查封有效期至2018年11月13日）并录入布控系统，因车辆下落不明，未能实际扣押，于本案属非可供执行财产。被执行人吴恩珍名下坐落于信河街新国光商住广场4幢1901室【所有权证号：408954，建筑面积：150.28平方米，土地权证号：温国用（2009）地1-71918号，实际面积：18.21平方米】的房地产已由本院依法查封（查封有效期至2019年11月28日），且由申请执行人设置抵押并享有优先受偿权，在执行过程中，双方当事人已就上述抵押物处置问题自行和解。被执行人吴恩珍名下坐落于信河街新国光商住广场地下室318号车位【所有权证号：408261，建筑面积：23.15平方米，土地权证号：温国用（2009）地1-72009号，实际面积：2.81平方米】的房地产已由本院依法查封（查封有效期至2019年11月28日），且由申请执行人设置抵押并享有优先受偿权，在执行过程中，双方当事人已就上述抵押物处置问题自行和解。上述财产查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果自行承担。因被执行人浙江超然数控机械有限公司、浙ＸＸ工阀门有限公司、浙ＸＸ控科技有限公司、吴恩珍、葛显敏逾期未申报财产，本院于2017年4月1日依法对浙江超然数控机械有限公司的法定代表人吴恩珍、浙ＸＸ工阀门有限公司的法定代表人葛胜纳、浙ＸＸ控科技有限公司的法定代表人吴剑武及葛显敏作出拘留决定，2017年4月1日将被执行人浙江超然数控机械有限公司、浙ＸＸ工阀门有限公司、浙ＸＸ控科技有限公司、吴恩珍、葛显敏纳入全国失信被执行人名单，并向其寄送执行失信决定书。随后，本院于2017年4月1日约谈申请执行人，并向其告知了本案执行状况、财产查询结果。鉴此，申请执行人对被执行人除本案抵押房产外无其他财产可供执行的状况无异议。本院认为，因被执行人吴恩珍名下坐落于信河街新国光商住广场4幢1901室【所有权证号：408954，建筑面积：150.28平方米，土地权证号：温国用（2009）地1-71918号，实际面积：18.21平方米】的房地产，被执行人吴恩珍名下坐落于信河街新国光商住广场地下室318号车位【所有权证号：408261，建筑面积：23.15平方米，土地权证号：温国用（2009）地1-72009号，实际面积：2.81平方米】的房地产抵押给本案申请执行人且已由本院依法查封，已就上述抵押物处置问题自行和解。因被执行人无其他可供执行的财产，而申请执行人亦逾期未能提供被执行人的其他财产线索，故本案未能有效执结。申请执行人对本案予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0302执9843号案的本次执行程序。若被申请执行人未按和解方案履行或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可随时申请恢复执行，本裁定书送达后立即生效。执行员  潘奇特二〇一七年四月一日书记员  王 浩
四川省中江县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0623民初3号原告：中江县农村信用合作联社。法定代表人：邱述源。委托诉讼代理人：唐代辉。委托诉讼代理人：曾代和。被告：鄢良雄。被告：四川精诚拍卖有限责任公司。法定代表人：鄢良雄。二被告共同委托诉讼代理人：屈欣，四川治坛律师事务所律师。原告中江县农村信用合作联社（以下简称“中江信用联社”）与被告鄢良雄、四川精诚拍卖有限责任公司（下称精诚拍卖公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序审理。1月22日，被告鄢良雄对管辖权提出异议，本院于2017年2月3日作出（2017）川0623民初3号之一民事裁定，驳回被告鄢良雄对本案管辖权提出的异议。被告鄢良雄不服该裁定，向德阳市中级人民法院提出上诉。2017年3月28日，德阳市中级人民法院作出（2017）川06民辖终40号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院于2017年4月17日对本案公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人唐代辉，被告鄢良雄、四川精诚拍卖有限责任公司的共同委托诉讼代理人屈欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中江信用联社向本院提出诉讼请求：1、被告鄢良雄偿还原告借款2070万元及贷款结清之日止的利息、罚息；2、原告对被告提供的抵押物处置价款在担保限额范围内享有优先受偿权；3、被告四川精诚拍卖有限公司对上述借款中的170万元承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确利息及罚息为：以1900万元为基数，利息从2015年6月21日起按月利率9.42‰计算，罚息从2016年3月26日起按月利率9.42‰的50%计算，利息及罚息均计至借款清偿之日止。以170万元为基数，利息从2015年6月29日起按月利率11.49‰计算，罚息从2016年3月26日起按月利率11.49‰的50%计算，利息及罚息均计至借款清偿之日止，原告从被告关联账户扣收的利息2987.44元予以品跌。事实和理由：2013年3月31日，被告鄢良雄在原告处借款1900万元，到期日为2016年3月25日，月利率9.42‰，贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮5%；2015年6月29日，被告鄢良雄向原告借款170万元，到期日为2016年3月25日，月利率11.49‰，贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，被告精诚拍卖公司为该笔借款提供连带责任保证。被告鄢良雄以登记在其名下的位于成都市锦江区顺江路133号1层1号、2层1号、3层1号的房地产（建筑面积共计1113.32㎡，房产证号分别为：成房权证监证字第34769**号、第3476947号、第34769**号）为上述笔借款提供抵押，并办理了抵押登记手续。嗣后，被告将借款1900万元的利息结付至2015年6月20日，2015年6月21日起的利息及借款本金1900万元、借款170万元本息均未偿还。借款期限届满后，原告仅从被告的关联账户扣收了借款170万元的利息2987.44元。被告鄢良雄、精诚拍卖公司承认原告在本案中的所主张的事实及全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告鄢良雄、精诚拍卖公司承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告鄢良雄于本判决生效之日起十日内偿还原告中江县农村信用合作联社借款2070万元及利息（包括罚息）。利息的计算方法为：以本金1900万元为基数，从2015年6月21日起以月利率9.42‰为标准计算，罚息从2016年3月26日起按月利率9.42‰的50%计算；以本金170万元为基数，从2015年6月29日起以月利率11.49‰为标准计算，罚息从2016年3月26日起按月利率11.49‰的50%计算，原告已扣收的利息2987.44元予以品跌。上述利息及罚息均计至本判决确定本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息及罚息计算至本金付清之日止。二、原告中江县农村信用合作联社对被告鄢良雄提供的抵押担保财产（成都市锦江区顺江路133号1层1号、2层1号、3层1号房屋，建筑面积共计1113.32平方米，房产证号分别为：成房权证监证字第34769**号、第3476947号、第34769**号）变现价款在抵押限额2070万元本息范围内享有优先受偿权。三、被告四川精诚拍卖有限责任公司对被告鄢良雄的借款170万元及利息（包括罚息）承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145300.00元，减半收取72650.00元，由被告鄢良雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  包和平二〇一七年四月十七日书记员  朱 芳