wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2016)湘0121民初6155号原告港联融资租赁有限公司，住所地：河北省临西县平安大街与龙兴路交叉口东南角。法定代表人李晓茹，总经理。委托代理人王国华，女，1981年11月13日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托代理人黄昌柏，湖南泓锐律师事务所律师。被告刘华山，男，1985年12月22日出生，汉族，住湖南省南县。被告杨树岩，女，1979年3月21日出生，汉族，住湖南省南县大通湖区。原告港联融资租赁有限公司（以下简称原告港联公司）与被告刘华山、杨树岩融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告港联公司委托代理人黄昌柏、被告刘华山到庭参加了诉讼，被告杨树岩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告港联公司请求本院判令：1、被告刘华山向原告偿还所欠租金58700元及其违约金50693.56元（截止至2016年11月11日，并要求计算至实际付清之日止），被告杨树岩承担连带偿还责任；2、本案诉讼费由两被告承担。被告刘华山答辩要点：1、本案所涉车辆发生交通事故之后，保险公司所赔偿的3000元在被告提交的欠款明细表上没有显示，实际上已经被原告港联公司划扣；2、其在自己家中向原告港联公司王经理现金支付了30000元，明细表上只显示了押金20000元，故对该笔还款存在异议；3、违约金约定太高。被告杨树岩未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2013年6月22日，原告港联公司与被告刘华山签订《车辆融资租赁合同》，约定：原告港联公司根据被告刘华山对出卖方及租赁车辆的自主选择，从原告港联公司处以融资租赁方式租赁车辆，租金总额152560元，首付租金26800元，剩余租金125760元，从2013年7月至2015年6月共24个月交给原告港联公司，被告刘华山于首月还款日26日前交纳2700元，以后每月还款日26日前交纳5300元，最后一个月还款日26日前交纳6460元，未按期交纳租金的，须每日按欠款余额的千分之一交纳违约金。原告港联公司与被告杨树岩签订《担保协议》，约定被告杨树岩对《车辆融资租赁合同》项下被告刘华山的还款义务承担连带责任保证。2、合同签订后，原告港联公司依照合同约定履行了义务，被告刘华山未依照合同约定按期向原告支付租金，尚欠从2014年8月1日起至2015年6月26日的租金58700元，从2014年10月1日起至2016年11月11日止，按照年利率24%的标准计算的违约金24999.2元。被告杨树岩亦未承担连带偿还责任。判决理由与结果本院认为，一、被告杨树岩经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃答辩、举证、质证的权利。不影响本院依据查明事实，依法作出裁判。二、被告刘华山与原告港联公司签订的《车辆融资租赁合同》合法、有效，双方应当履行。港联公司现已按约定履行了交付租赁车辆的义务，刘华山亦应当按照合同约定履行支付所欠租金的义务，至2015年6月26日，刘华山尚欠租金58700元，应当予以支付。被告刘华山主张原告港联公司划扣了保险公司向其赔偿的赔偿款3000元及其向原告港联公司现金支付的30000元均未计算至还款具体数额之中，因此，原告港联公司提供的欠款明细表数额存在错误，应不予采信。因被告刘华山未在法定期限内向本院提供证据予以证明其主张，应承担举证不能的责任，故本院对该主张不予采信。三、原告港联公司在庭审中主张违约金重新按照年利率24%的标准计算，该违约金实质为尚欠租金的利息损失，未超过法律规定标准，刘华山亦应当支付。四、杨树岩作为担保人与港联公司签订《担保协议》，约定为刘华山对港联公司的债务承担连带清偿责任，故港联公司要求杨树岩连带偿还刘华山所欠租金、违约金，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十五条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百三十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款之规定，判决如下：一、限被告刘华山于本判决生效后十日内支付所欠原告港联融资租赁有限公司融资租赁租金58700元、违约金24999.2元（从2016年11月12日起至实际付清之日止的违约金，仍以实欠租金为基数，按年利率24%的标准计算）；二、被告杨树岩对上述第一项确定的款项承担连带偿还责任，被告杨树岩承担连带保证责任后，对被告刘华山享有追偿权；三、驳回原告港联融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2488元，减半收取1244元，由被告刘华山、杨树岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陶湘浪二〇一七年四月十日书记员  陈 阳附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国担保法》第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
湖南省湘阴县人民法院执 行 通 知 书(2017)湘0624执恢40号李智：关于申请人黄利红申请执行你离婚纠纷一案，（2013）湘民一初字第989号民事调解书判决你应履行130000元，在执行过程中，你已履行130000元整。故本案已全部执行完毕，应予以结案。特此通知审判员  李新春二〇一七年四月二十六日书记员  盛哲霖
辽宁省抚顺市顺城区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0411民初1123号原告王琦，男，1976年11月6日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被告抚顺市顺城区鲜品汇生鲜超市，住所地抚顺市顺城区。经营者陈国庆，男，1981年9月28日出生，汉族，抚顺市抚顺县。委托代理人孔维鑫，男，1998年4月10日出生，汉族，住抚顺市抚顺县，系被告店员。委托代理人陈凯，男，1992年9月28日出生，汉族，住抚顺市抚顺县，系陈国庆表弟。原告王琦诉被告抚顺市顺城区鲜品汇生鲜超市买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李波独任审判，公开开庭进行了审理。原告王琦，被告抚顺市顺城区鲜品汇生鲜超市的委托代理人孔维鑫、陈凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，从2016年10月26日起，原告开始给被告送鸡蛋，当时约定压一批货款，从第二批开始结算上批欠款。被告从11月15日开始以店内员工贪污，账目不清等理由拒不结算货款，之后陆续送货，现金结款一部分，已累计拖欠人民币20454元，现诉讼至顺城区人民法院，望法院判令被告偿还拖欠货款20454元；案件诉讼费由被告承担。被告抚顺市顺城区鲜品汇生鲜超市辩称，款数对，但是因为店长与我们老板对不上账款，所以没有给原告结账。经审理查明，2016年10月26日至2017年3月13日，原告王琦陆续给陈国庆经营的抚顺市顺城区鲜品汇生鲜超市送鸡蛋。原、被告未签订书面供货合同，口头约定，原告经被告供应鸡蛋，送一批货压一批货款，原告每次送货由被告员工接收，出具出库单、收条。累计共欠鸡蛋货款20454元。2017年3月16日，被告退回原告9箱鸡蛋，双方约定为660元。被告拖欠货款至今，原告现诉至本院，请求支持其诉请。本院所确认的上述事实，有原告提交的收条原件、出库单原件、企业信息公示报告原件，并有原、被告庭审中的承认、辩解笔录在卷，以上证据材料经庭审出示、质证，认证，可以采信。本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务，应当承担给付货等违约责任。本案中，原告王琦与被告抚顺市顺城区鲜品汇生鲜超市虽未签订书面货物买卖合同，双方以口头形式约定了交易标的、数量、支付方式，且被告抚顺市顺城区鲜品汇生鲜超市予以认可，能够证明双方存在货物买卖交易，系当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，予以确认。原告向被告抚顺市顺城区鲜品汇生鲜超市出售鸡蛋，并由抚顺市顺城区鲜品汇生鲜超市接收，被告抚顺市顺城区鲜品汇生鲜超市应依约向原告王琦支付鸡蛋款。原告主张扣除被告退回九箱鸡蛋款后为19794元的诉讼请求，被告予以确认，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告抚顺市顺城区鲜品汇生鲜超市给付原告王琦货款19794元。上述给付款项，在本判决生效后三日内履行。逾期未按判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312元，已减半收取156元，由被告负担156元。此款原告已预交，被告在履行判决义务时一并给付原告如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员 李 波二〇一七年四月二十六日书记员 苗伟伦
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0703民初256号之二原告：江门生力华工程机械有限公司，住所地江门市新会区，统一社会信用代码XXXX。法定代表人：廖长贵，总经理。委托代理人：陈德盛，公司信用专员。被告：梁绍通，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住佛山市南海区,公民身份号码********。被告：苏达就，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住佛山市南海区，公民身份号码********。本院在审理原告江门生力华工程机械有限公司诉被告梁绍通、苏达就买卖合同纠纷一案，原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江门生力华工程机械有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告江门生力华工程机械有限公司负责交纳。审 判 长  梁伟宁代理审判员  曾 勇人民陪审员  黄惠琴二〇一七年四月二十五日法官 助理  王金玲书 记 员  赵样能
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0104民申5号再审申请人（一审被告）：罗寿军，男，1981年11月27日生，住本市秦淮区。委托代理人李伟龙，江苏高的律师事务所律师。委托代理人刘春波，江苏高的律师事务所律师。被申请人（一审原告）：戴欣，女，1989年7月20日生，住本市建邺区。再审申请人罗寿军因与被申请人戴欣合同纠纷一案,不服本院(2016)苏0104民初10278号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。罗寿军申请再审称，罗寿军授课义务已履行完毕，一审判决加重了罗寿军的合同义务，无事实和法律依据。罗寿军在一审中已提交戴欣的课表、上课剪影，可以证明戴欣已修满所有课程，合同义务已履行完毕。一审判决关于“按有利于实现合同目的的方式履行”的认定，并未对“亲传”作出明确具体的分析界定。实际上罗寿军多次组织戴欣进行学习和训练，已达“亲传”程度，一审法院忽视罗寿军合法证据，片面认定“亲传”授课方式，加重了罗寿军的合同义务，作出的判决有失公正。故请求法院：1、依法撤销（2016）苏0104民初10278号民事判决书；2、改判驳回戴欣的诉讼请求。戴欣提交意见称，罗寿军庭审中并未提交自己的课表和上课剪影。且自己报名的是全能化妆班，不是罗寿军所说的“亲传班”，再审申请书上的内容与自己完全无关。戴欣共缴费7100元，正常情况下最少要上三个月的课，其只上了半个月，且罗寿军在庭审中也承认戴欣的课没有上完。故请求法院依法驳回罗寿军的再审申请。本院经审查认为，根据法律规定，对于合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。罗寿军未提供证据证明已履行全部培训义务，其称多次组织戴欣进行训练和学习，达到“亲传”程度，更是与戴欣报名的全能班无关。一审判决罗寿军返还部分培训费用并无不当。综上，罗寿军的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。对于再审申请人罗寿军请求依法撤销（2016）苏0104民初10278号民事判决、改判驳回李清诉讼请求的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回罗寿军的再审申请。审 判 长  盛 冰审 判 员  速振羽代理审判员  曹甜甜二〇一七年四月十七日书 记 员  汤 洁
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0102刑初233号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人刘敏，出生于吉林省九台市，住长春市宽城区。因犯涉嫌诈骗罪，于2016年9月24日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2017]185号起诉书指控被告人刘敏犯诈骗罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民代理检察员李想出庭支持公诉，被告人刘敏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人刘敏于2014年7月21日，明知自己没有能力为被害人王凤华办理养老保险，仍以办理养老保险需要人情费为由，骗的王凤华信任。后王凤华汇款人民币4000元至平安信贷客户经理孙雷户内，为刘敏偿还贷款。上述事实，被告人刘敏在开庭审理过程中均无异议，并有公安机关出具的”抓获经过”、被害人陈述、书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘敏诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人刘敏犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人刘敏归案后如实供述犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金数额的裁量】之规定，判决如下：被告人刘敏犯诈骗罪，判处罚金人民币八千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙剑波二〇一七年四月十八日书记员  王姝舒
贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂1102执116号申请执行人:唐文干，男，1982年12月29日出生，汉族，住广西贺州市八步区。被执行人：李积扬，男，1983年11月5日出生。汉族，住住广西贺州市八步区。被执行人：覃水容，女，1985年6月5日出生。壮族，住广西贵港市港北区。申请执行人唐文干与李积扬，覃水容民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂1102执3336号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行中，依法对被执行人的财产状况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，因申请执行人亦不能提供有效的财产线索，故终结本次执行程序。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂1102执3336号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对本院（2016）桂1102执3336号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁国栋助理审判员  唐万勇助理审判员  何 祁二〇一七年四月十七日书 记 员  容 槟
利津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0522执恢377号之一被执行人陈小凤，男。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院（2017）鲁0522执恢377号之一裁定书，于2017年04月14日向被执行人陈小凤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈小凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈小凤在中国农业银行62×××73账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 艳二〇一七年四月十四日书记员 刘振华
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）兵06刑更132号罪犯王长春，男，1969年7月25日出生于四川省达县，汉族，小学肄业，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院于2011年1月10日作出（2011）乌垦刑初字第1号刑事判决，以被告人王长春犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金五千元。王长春不服，提出上诉。新疆生产建设兵团农十二师中级人民法院驳回上诉，维持原判。刑期自2010年5月21日起至2020年5月20日止。于2011年3月28日交付执行。本院于2013年9月22日裁定减刑十一个月。执行机关第六师五家渠监狱于2017年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯王长春在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议对其减刑八个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《计分考核手册》、《财产性判项履行情况审核表》等证据材料。新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。经审理查明，罪犯王长春在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异，能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。考核周期内获监狱级改造积极分子2次，综合累积分名列五家渠监狱三监区三分监区92名罪犯第10名。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王长春在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王长春减去有期徒刑八个月。（刑期自2010年5月21日起至2018年10月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱世平审判员  李红江审判员  孙 杰二〇一七年四月七日书记员  张 星11
利津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0522执恢533号之二十二被执行人燕金华，男。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院（2017）鲁0522执恢533号之二十二裁定书，于2017年04月25日向被执行人燕金华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人燕金华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人燕金华在中国农业银行15×××21账户内存款人民币887500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 艳二〇一七年四月二十五日书记员 刘振华
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0326执360号申请执行人刘某某，。被执行人安邦财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。住所地：宝鸡市渭滨区太白路1号绿舟锦园小区14号楼4层公司负责人：乔杰，系该公司经理。本院在执行申请执行人刘某某与被执行人安邦财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司交通肇事一案中，依据（2016）陕03刑终第258号刑事附带民事判决书，执行标的55347.07元。在执行过程中依法向被执行人安邦财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司送达了执行通知书，被执行人已自动履行执行通知书所确定义务，申请人刘某某已领取，该案执行完毕。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下:终结本院（2017）陕0326执360号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 宏审判员 王澜飞审判员 王宏让二〇一七年四月二十一日书记员 田 也
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0508刑初243号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人张伟，男，1995年10月15日出生，汉族，中专文化，捕前无业，住安徽省歙县。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年3月24日被刑事拘留（同年3月23日被羁押），2017年3月31日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。指定辩护人谢来胜，安徽久安律师事务所律师。苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2017〕230号起诉书指控被告人张伟犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2017年3月30日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月10日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员郑某、代理检察员刘飏出庭支持公诉，被告人张伟及其辩护人谢来胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2017年3月19日8时许，被告人张伟在送被害人贾彦等人回本市劳动路98号3幢303室后，乘人不备之机，窃得被害人贾某放于床上的iPhone7手机1部。经鉴定，上述手机价值人民币5154.8元。2017年3月22日23时许，被告人张伟与网友在本市南门路王牌酒吧聚会期间，趁人不备之机，窃得同卡座被害人龚某放在沙发上衣服内人民币300元，及放在卡座桌子隔层中VIVO手机1部。经鉴定，上述手机价值人民币2115元。公诉机关提供了相关证据，认为被告人张伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张伟归案后如实供述自己的罪行。被告人张伟对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪。其辩护人提出：1.被告人张伟虽不具有自首的情节，但归案后如实供述犯罪事实；2.被告人张伟的家属帮助其退赔被害人的损失，并取得被害人的谅解；3.被告人张伟的家庭困难；4.被告人张伟无前科劣迹。经审理查明：一、2017年3月19日8时许，被告人张伟在送被害人贾彦等人回本市姑苏区劳动路XX号X幢303室后，乘人不备之机，窃得被害人贾某放于床上的iPhone7手机1部。经鉴定，上述手机价值人民币5154.8元。二、2017年3月22日23时许，被告人张伟与网友在本市南门路王牌酒吧聚会期间，趁人不备之机，窃得同卡座被害人龚某放在沙发上衣服内人民币300元，及放在卡座桌子隔层中VIVOX9手机1部。经鉴定，上述手机价值人民币2115元。综上，被告人张伟两次盗窃作案，盗窃数额共计7569.8元。案发后，公安机关从被告人张伟处扣押VIVOX9手机1部、人民币1030元。本案审理期间，被告人张伟的家属退赔被害人贾某的损失并取得被害人的谅解。公安机关已将VIVOX9手机1部发还被害人龚某。上述事实有被害人贾某、龚某的陈述、证人王某的证言、被告人张伟的供述、辨认笔录、监控录像视频、扣押清单、发还物品清单、发票、购物凭证、价格鉴证意见书、常住人口基本信息、案发经过、抓获经过、收条等证据予以证实。上述证据均经庭审举证、质证，证据之间能相互印证，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人张伟以非法占有为目的，秘密窃取他人的财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关的指控成立。被告人张伟在归案后能够如实供述所犯罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，予以从轻处罚。被告人张伟的家属帮助其退赔被害人，取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。鉴于被告人张伟两次实施盗窃，既有在他人家中盗窃作案，又有在公共场所实施盗窃作案，不宜适用缓刑。辩护人提出对被告人张伟适用缓刑的意见不予采纳，其余从轻处罚的意见予以采纳。再依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张伟犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日至2017年6月22日止；罚金自判决生效次日起三十日内缴纳并上缴国库)。二、暂扣的人民币三百元发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 扬二〇一七年四月十日书记员 赵曰栋
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书(2016)芙民初字第5610号原告：长沙某支行，住所地长沙市芙蓉区。负责人：刘某某，行长。委托诉讼代理人：谢伟玲，湖南通程律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨琳，湖南通程律师事务所律师。被告某汽车租赁公司，住所地长沙市雨花区。法定代表人：刘某某，执行董事。被告：某投资担保公司，住所地长沙市雨花区。法定代表人：刘某某。委托诉讼代理人：曾向，女，1989年12月6日出生，汉族，住长沙市望城区靖港镇石毫村十六组329号，系该公司职员。原告长沙某支行（以下简称某支行）与被告某汽车租赁公司（以下简称某公司）、某投资担保公司（以下简称某担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告某支行的委托诉讼代理人谢伟玲、杨琳到庭参加诉讼，被告某公司、被告某担保公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。某支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除某支行与某公司签订的《人民币借款合同》；2、某公司偿还某支行借款本金680万元，至2016年9月12日欠息231861.2元，本息合计7031861.2元，此后利息、罚息、复利按合同约定利率计算至清偿之日止；3、某担保公司对某公司的上述债务承担连带保证责任。事实和理由：某支行与某公司于2015年6月20日签订《人民币借款合同》，2015年6月25日签订《借款借据》，并向某公司发放贷款800万元。2015年6月25日，某支行与某公司、某担保公司订立《长沙银行最高额保证合同》，约定由某担保公司为某公司2015年6月25日至2020年6月25日期间最高额不超过800万元的债务向某支行承担最高额连带责任保证。从2015年6月25日发放贷款起至今，某公司却只归还本金120万元，而贷款利息至今未还，严重违反合同约定。为此，某支行要求解除合同，由某公司偿还全部借款本息及所有相关费用，并要求某担保公司承担保证责任。某公司与某担保公司均未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。经庭审当事人举证，本院认证，确认以下证据材料可以作为认定本案事实的依据：人民币借款合同、借款借据、长沙银行最高额保证合同、保证承诺函、欠款证明、客户对帐单、某支行的陈述等。经审理认定的上述证据，可证明如下事实：2015年6月20日，某支行与某公司订立《人民币借款合同》一份，约定某公司向某支行借款800万元，用于代偿某担保公司和湖南博仁企业信用担保有限公司四笔不良贷款，期限为5年，借款借据作为借款发放的凭证；利率为固定利率，为中国人民银行公布的同期同档次贷款的基准年利率；借款利息自借款人签署借据之日起计算；按季还本，按月付息，每季度归还本金40万元，具体归还日期为每年2月21日、5月21日、8月21日、11月21日，每年还本4次，欠息达到两期或欠本达到两期，某支行将有权提前收回贷款；某公司未按约定归还借款时，某支行有权对逾期归还的贷款本金与利息，分别按其逾期天数，在约定借款利率的基础上上浮50%计收罚息和复利；某公司未按期归还借款本金或支付利息的，某支行有权解除本合同，宣布借款立即到期及要求提前收回借款本金，并划收借款本金利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿及实现债权的费用等，并有权解除本合同。某支行于2015年6月25日与某公司签订《借款借据》，并向某公司发放贷款800万元。2015年6月25日，某支行与某公司、某担保公司订立《长沙银行最高额保证合同》，约定由某担保公司为某公司自2015年6月25日起至2020年6月25日止期间（系指债权合同签署的时间、以及债权形成时间，而不包括债务到期时间）债务最高额800万元，向某支行提供连带责任保证担保。并约定：保证范围包括本合同项下本金、利息、利息损失、罚息、复息、可能发生的违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）等；保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。某公司未按合同约定按期向某支行偿还贷款本息。截止至2016年9月12日，某公司只归还某支行本金120万元，尚欠本金680万元、利息231861.2元，本息合计7031861.2元。本院认为，本案中的《人民币借款合同》、《最高额保证合同》均系各方当事人真实意思表示，且内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方均应诚实、全面履行。某支行已按约定向某公司履行了提供借款800万元的义务，某公司则应按期向其偿还借款本息。某公司未按约定还款，已构成违约，应承担相应民事责任。某支行依约有权解除双方订立的《人民币借款合同》，要求某公司归还所欠本金680万元，并支付相应利息、罚息、复利。某担保公司依《最高额保证合同》约定，应对某公司的上述债务承担连带清偿责任。某支行要求某公司偿还借款本金680万元并按合同约定支付利息、罚息、复利，及由某担保公司对某公司的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条第一款第（三）（四）项、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除长沙某支行与某汽车租赁公司于2015年6月20日签订的《人民币借款合同》；二、某汽车租赁公司在本判决生效之日起三日内向长沙某支行偿还借款本金6800000元；三、某汽车租赁公司在本判决生效之日起三日内向长沙某支行偿还利息、复息、罚息（按本金6800000元，利息计算至2016年9月12日为231861.2元，此后的利息、罚息、复息应按合同约定标准计算至实际清偿之日止）；四、某投资担保公司对上列判决第二项、第三项某汽车租赁公司的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61023元，由某汽车租赁公司、某投资担保公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  孙剑璞人民陪审员  孔 宁人民陪审员  邓晓阳二〇一七年四月二十一日书 记 员  石登波
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0602民初5312号原告：***，女，汉族，身份证号*********，住岳阳市岳阳楼区。被告：岳阳市***置业投资有限公司，住所地岳阳市金鹗东路。法定代表人***，总经理。委托诉讼代理人：**，男，汉族，身份证号*************，住岳阳市岳阳楼区白杨坡路。原告***诉被告岳阳市***置业投资有限公司（以下简称“**公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告***，被告**公司的委托诉讼代理人**到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告***诉请本院判令：1、解除编号为*****的《商品房买卖合同》；2、被告返还购房款86000元；3、被告按照同期银行贷款利率支付自2012年10月18日起至实际返还之日的利息；4、被告承担诉讼费用。事实与理由：2012年10月18日，原告***与被告**公司签订《商品房买卖合同》，合同编号为******。合同第四条约定了房屋的价款为86000元，合同第八条约定被告应当在2013年10月30日前依照国家和地方人民政府有关规定，将商品房验收合格后交付给原告。原告付清了全部款项，而房屋至今不能验收办证，请求人民法院依法判决。被告**公司辩称，一、被告已经完全履行了交付商品房的义务，交付时完全符合买卖合同约定的标准；二、即使被告没有在约定期限内办理后相关权证，原告也不能解除买卖合同。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：2012年10月18日，原告***与被告**公司签订《商品房买卖合同》，合同编号为******。合同第四条约定了房屋的价款为86000元，合同第八条约定被告应当在2013年10月30日前依照国家和地方人民政府有关规定，将商品房验收合格后交付给原告。合同第十六条约定被告在商品房交付使用后90天内向房屋登记机关提交办理初始登记相关资料，365日内办理分户权能证交付给买受人。在签订合同当日原告就向被告支付清了房款86000元，被告因该房屋的土地使用权存在瑕疵，房屋未办理相关验收手续，至今不能为原告办理房产和土地权属证书。原告以被告未在合同约定的日期之内向原告交付相关权属证书为由，向本院提起诉讼。判决的理由与结果本院认为，原告***与被告**公司之间签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应合法有效，双方均应按合同的约定履行自己的义务。现原告已按照合同的约定付清了购房款，被告也应按合同的约定交付经验收合格的房屋，《中华人民共和国物权法》第九条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”本案原告购买的商铺至今无法办理房屋产权登记，被告不能在约定的期限内完成法定的交付行为，按照《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，原告有权解除合同，故本院对原告要求解除合同并返还86000元的诉讼请求予以支持。本案合同的解除是被告违约所致，应当按照同期银行贷款利率标准向原告支付自付款之日起至实际返还之日止的利息。对于被告认为延期办证不能导致合同解除的抗辩意见与法律规定不符，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国物权法》第九条之规定，判决如下：一、解除原告***与被告岳阳市***置业投资有限公司在2012年10月18日签订的《商品房买卖合同》；二、由被告岳阳市***置业投资有限公司返还原告***购房款86000元，并按照同期银行贷款利率标准向原告支付自2012年10月18日起至本院指定返还之日的利息；上述第二项，限在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。本案案件受理费975元，由被告岳阳市***置业投资有限公司承担。如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  陈正荣人民陪审员  付 瑛人民陪审员  张爱民二〇一七年四月十九日书 记 员  方 向
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0104执273号申请执行人：李祥生，男，汉族，1949年11月27日生，住兰州市西固区西固中路西固人家*****室。被执行人：李奋武，女，汉族，1963年5月2日生，住兰州市西固区福利西路**号*室（身份证明620104196305020541）。李祥生与李奋武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）甘0104民初1295号民事判决书及兰州市中级人民法院作出的（2016）甘01民终2912号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：李奋武给付李祥生借款本金3150000元，借款利息660000元，合计3810000元；案件受理费18698元由李奋武承担。因义务人李奋武未履行生效法律文书确定的义务，权利人李祥生于2017年4月1日向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李奋武在金融机构的存款4149420元（含执行费、案件受理费、迟延履行利息）或扣留、提取被执行人的到期收入4149420元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。执行员  俞瑞鹏二〇一七年四月十八日书记员  袁新芳
广西壮族自治区扶绥县人民法院刑 事 判 决 书(2017)桂1421刑初85号公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。被告人吴国柱，男，1975年6月8日生，汉族，初中文化，个体户，住广西扶绥县。因本案涉嫌开设赌场罪，于2017年1月10日被扶绥县公安局刑事拘留，同年2月14日扶绥县人民检察院决定不批准逮捕，次日被扶绥县公安局取保候审，2017年4月8日由本院决定取保候审。广西壮族自治区扶绥县人民检察院以扶检刑诉[2017]33号起诉书指控被告人吴国柱犯开设赌场罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶绥县人民检察院指派检察员李飞宏出庭支持公诉，被告人吴国柱到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区扶绥县人民检察院指控，2016年10月初至2017年1月9日，被告人吴国柱在扶绥县新宁镇新南佳洲小区门口其经营的“小器鬼灯具店”二楼内，提供场地、桌椅、麻将、灯光等给群众进行“麻将”、“推筒子”赌博，并从中抽头渔利10200元。对于指控的事实，公诉机关向本院移送了相关书证，证人证言，现场指认笔录及相片，被告人吴国柱的供述等证据，并经出庭支持公诉的检察员当庭出示、宣读。公诉机关认为，被告人吴国柱以营利为目的，开设赌场聚众赌博，并从中渔利，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人吴国柱对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，亦未向法庭提供证据。经审理查明，2016年10月初至2017年1月9日，被告人吴国柱在扶绥县新宁镇新南佳洲小区门口其经营的“小器鬼灯具店”二楼内，提供场地、桌椅、麻将、灯光等给群众进行“麻将”、“推筒子”赌博，并从中抽头渔利10200元。2017年1月10日扶绥县公安局取缔该赌场时缴获赌具麻将牌一副。吴国柱归案后如实供述了其开设赌场并从中抽头渔利10200元的事实。在本案审理期间，被告人吴国柱退出违法所得人民币10200元。上述事实，被告人吴国柱在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，证人施某2、徐某、陶某、施某1、葛某、刘某、陆某、韦某、方某等人的证言，现场辩认笔录及照片，到案经过说明，被告人吴国柱的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴国柱以非法营利为目的，开设赌场聚众赌博，并从中抽头渔利，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。吴国柱归案后，如实供述自己开设赌场并从中非法获利的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。吴国柱认罪态度较好且能积极退赃，有悔罪表现，量刑时酌情予以考虑，并可以宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款，第七十三条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人吴国柱犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元；（刑期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人吴国柱退出的违法所得人民币10200元，予以没收，上缴国库；三、扣押在案的赌具麻将牌一副，予以没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  吴高军二〇一七年四月二十二日书记员  何先萍附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金……。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；……没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执80号之一申请执行人饶竣荣。被执行人云南臻万企业管理有限公司。被执行人昆明赣富绅泰经贸有限公司。申请执行人饶竣荣与被执行人云南臻万企业管理有限公司、昆明赣富绅泰经贸有限公司委托合同纠纷一案，经本院执行，被执行人履行了昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初4276号民事调解书确定的义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2016）云0112民初4276号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。代理审判员  平坤全二〇一七年四月十九日书 记 员  王 娜
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0282执4761号申请执行人江苏晓鑫钢构工程有限公司（以下简称晓鑫公司），住所地宜兴市新庄街道洪巷村，统一社会信用代码91320282727423987J。法定代表人许琴,该公司总经理。委托代理人俞良才（受该公司特别授权委托），江苏菱方圆律师事务所律师。被执行人韦继承，男，1976年9月24日生，汉族，住宜兴市。晓鑫公司与韦继承定作合同纠纷一案，本院于2016年8月8日作出（2016）苏0282民初6420号民事判决书已发生法律效力。依该判决：韦继承于判决发生法律效力之日起十日内支付晓鑫公司52707.8元；本案诉讼费559元由韦继承负担。因韦继承未履行上述判决确定的义务，申请执行人晓鑫公司向本院申请执行，本院于2016年10月8日立案执行。执行过程中，本院依职权查询了被执行人韦继承的财产情况。查明被执行人韦继承名下无银行存款、房产登记信息，被执行人韦继承所有的车牌号为苏Ｂ×××××汽车一辆已被另案查封，现苏Ｂ×××××汽车无法查找。本院依法将韦继承纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本案执行标的53266.80元尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  魏涛二〇一七年四月五日书 记 员  张乐
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0523执1102号申请执行人:杨润荣,男，1962年6月6日出生，汉族,大荔县官池镇沙里村*组村民，身份证号：612127196202********。被执行人:张军义,男，1971年8月27日出生，汉族，住大荔县沙苑农场,身份证号：6105231971********。被执行人:杨晓舟,男，1970年10月24日出生，汉族，大荔县城关镇大荔县运管所，身份证号6121271970********。本院执行杨润荣与张军义、杨晓舟民间借贷（2014）大民初字第01391号民事调解书一案，执行标的41794元及利息，在执行过程中，被执行人已给付申请执行人案件款4000元，至于下余案件款，被执行人表示延期给付，申请执行人表示同意且同意本案退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘政文审判员  张 成审判员  袁宏博二〇一七年四月十三日书记员  李 红
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0926执34号申请执行人：陈世运，男。委托代理人：杨兴煜。被执行人：平利县月城房地产开发有限公司第一项目部。负责人：林保华，男，汉族。申请执行人陈世运与被执行人平利县月城房地产开发有限公司第一项目部拆迁安置补偿纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）陕0926民初658号民事调解书，于2017年1月24日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人收到执行通知书后立即腾空并交付物业用房（建筑面积18.972平方米）；给付申请执行人补偿款30000元，交纳诉讼费2032元，申请费350元。本案在执行中，被执行人已将物业用房（建筑面积18.972平方米），腾空并交付申请执行人，已给付补偿款30000元（已兑付申请执行人），交纳了诉讼费2032元和申请费350元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下:本案执行完毕。本案申请费350元，由被执行人负担（已交纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡开明二〇一七年四月十七日书记员  汪 靖
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘07民申13号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：陈淑凤，女，1966年10月23日出生，汉族，居民，住湖南省。委托诉讼代理人：朱益元，常德市大地法律服务所法律工作者。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：牟显碧，女，1954年2月1日出生，汉族，居民，住重庆市=。再审申请人陈淑凤因与被申请人牟显碧民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）常民四终字第258号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，陈淑凤的再审申请符合《中华人民共和民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  郭 洪审 判 员  陈 明代理审判员  周新建二〇一七年四月二十六日书 记 员  彭 煜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》（节录）第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
山西省和顺县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0723民初1311号原告：许向宏，男，1968年3月20日生，汉族，和顺县北关村人，现住。被告：中国人民解放军山西省和顺县人民武装部，住所地：和顺县义兴镇井玉沟村东500米。法定代表人：陈卫国，系该部政委。原告许向宏诉被告中国人民解放军山西省和顺县人民武装部承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告许向宏于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许向宏撤诉。案件受理费380元，减半收取计190元，由原告许向宏负担。审 判 长  贾忠亮审 判 员  赵治国人民陪审员  高建中二〇一七年四月十七日书 记 员  杨 锐
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1021执82号之一申请执行人：陈春南，女，1953年6月26日出生，汉族，务农，住安徽省池州市石台县。被执行人：汪立华，男，1973年2月5日出生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省歙县，现住安徽省歙县。本院在执行陈春南与汪立华健康权纠纷一案中，于2017年1月6日向被执行人汪立华发出执行通知书，责令被执行人汪立华立即向申请执行人陈春南支付执行款87784.09元，并负担本案执行费1220.00元，但被执行人汪立华未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人汪立华存款89004.09元。本裁定立即执行。审判员 洪  声  润二〇一七年四月二十六日书记员 胡发剑（代）
安徽省阜阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖12执95号申请执行人：耿高然，男，汉族，1974年3月22日出生，住安徽省阜南县。被执行人：阜阳富安置业有限公司，住所地安徽省阜阳市经济技术开发区。法定代表人：林月宴，该公司总经理。耿高然与阜阳富安置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，阜阳仲裁委（2016）阜仲字第205号裁决书，已经发生法律效力。本院于2017年4月18日立案执行。现因被执行人住所地和财产所在地均在阜阳市颍州区人民法院辖区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：阜阳仲裁委作出的（2016）阜仲字第205号裁决书由阜阳市颍州区人民法院立案执行。本裁定立即执行。审判长  许汝佺审判员  张 松审判员  冯小涛二〇一七年四月二十六日书记员  朱佳国
青海省玉树市人民法院刑 事 判 决 书(2017)青2701刑初10号公诉机关玉树市人民检察院。被告人苟某某，男，1988年10月28日出生，陕西省咸阳市礼泉县人，汉族，初中文化程度，无前科。2017年3月31日因涉嫌盗窃罪被拘留，同年4月10日被逮捕，现羁押于玉树市看守所。辩护人:周建国，系青海省凡圣律师事务所律师。玉树市人民检察院以玉市检公诉刑诉（2017）11号起诉书指控被告人苟某某犯盗窃罪于2017年4月19日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉树市人民检察院指派检察员美玛永措、助理检察员蒲广鹏出庭支持公诉，被告人苟某某及辩护人周建国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年3月29日早晨8时许，被告人苟某某到玉树州农业银行院内的威远押运公司送外卖，到押运公司值班宿舍时见屋内没人，乘机将一部正在充电的苹果6splus（玫瑰金，串号为354985070755734、内存为64G）手机盗走后逃离现场。次日，玉树市公安局胜利路派出所民警接到被害人的报案后，赶到报案现场并将被告人苟某某带回派出所进行讯问后如实供述了犯罪事实，并主动上交了盗窃手机。赃物经玉树市发展改革和经济商务局价格认证中心估价为人民币3910.00元。辩护人提出，公诉机关指控被告人苟某某犯盗窃罪的事实及罪名不持异议，但提出被告人在此次盗窃案中主观恶性较轻，又无违法记录，并能如实供述和坦白交代自己的犯罪事实，情节轻微，数额较小，又系初犯、偶犯，且赃物已追回，未造成严重后果，同时也得到了被害人的谅解，有法定的从轻减轻和酌定情节，建议对被告人苟某某适用缓刑。上述事实，被告人苟某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示当庭自愿认罪。且有证据被害人拉某某某的陈述，有对证人吴某、俄某的询问笔录，有玉树市公安局到案经过及玉树市发展改革和经济商务局价格认证中心的估价鉴定意见书，有扣押物品清单和被告人的户籍证明，有被告人苟某某的供述与辩解，有玉树市公安局制作的勘验、检查、辨认、侦查实验笔录，辨认笔录，视听资料、监控视频。上述证据相吻合，足以认定被告人苟某某的犯罪事实。本院认为：被告人苟某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物的行为已触犯了我国刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。公诉机关在公诉意见中提出，被告人苟某某在被民警带到胜利路派出所后如实坦白交待了犯罪事实，认罪态度较好，并主动上交了盗窃物品，取得到了被害人谅解的公诉意见与辩护人的意见一致，并有证据证实，本院予以采纳。辩护人提出被告人苟某某系初犯、偶犯，且赃物已追回，未给被害人造成大的经济损失，同时积极主动缴纳罚金，量刑时予以酌情从轻或减轻处罚，并建议适用缓刑。公诉机关对辩护人提出的酌定情节均不持异议，也符合本案查明的事实，但针对适用缓刑的辩护意见提出，应根据案情以及有利于对被告人的教育和改造综合考虑的公诉意见，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十二条、第四十三条、第四十四条之规定，判决如下：一、被告人苟某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000﹒00元。二、追缴的一部玫瑰金苹果6splus手机依法返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向玉树藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 ： 苟 永二〇一七年四月二十八日书记员 ：德吉文毛
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0102民初2946号原告：阮四芹，女，1973年9月25日出生，汉族，武汉盛源汽车客运有限公司司机，住武汉市黄陂区。被告：武汉盛源汽车客运有限公司，住所地武汉市江岸区联合村12号。法定代表人：周敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：章精哲，男，武汉盛源汽车客运有限公司员工。委托诉讼代理人：江厚军，湖北山河律师事务所律师。本院在审理原告阮四芹诉被告武汉盛源汽车客运有限公司劳动争议纠纷一案中，原告阮四芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元应减半收取5元，予以免交。审判员 郭 芳二〇一七年四月二十六日书记员 鲁金顺
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初2390号原告：黄才福，男，1967年9月20日生，汉族。委托诉讼代理人：黄春，江苏华昕律师事务所律师。被告：鲁俊，男，1969年5月9日生，汉族。原告黄才福诉被告鲁俊买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员王龙海独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄才福委托诉讼代理人黄春到庭参加诉讼，被告鲁俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄才福诉称：其从事钢材销售业务，2015年5月至8月，原告按照被告要求向被告工地运送钢材，但被告一直未能结清货款。2015年12月14日，经对账，被告确认尚欠钢材款224580元，被告承诺在2016年3月底还清，但未能履行，后原告多次索要，被告一直拖延给付，现原告起诉至法院，请求判令被告支付货款224580元及利息（按照年利率20%的标准自2015年12月14日计算至实际付清之日止）。被告鲁俊辩称：实际欠付的货款总额为69115.11元，欠条是按照原告提供的模板抄写的，原告主张的货款中包含税款103466元，不应由其负担。经审理查明：2015年12月14日，被告鲁俊向原告黄才福出具欠条一张，载明：今核对2012年共欠黄才福钢材款共计224580元，此款于2016年3月底还清，利息按2分计算，当天，被告向原告承诺其欠原告的钱以欠条为准。2017年2月18日，被告鲁俊向原告黄才福出具承诺一份，载明：鲁俊欠黄才福的钢材款224580元及利息。审理中，原被告双方均陈述，涉案钢材款是在2012年欠付的。原告陈述，实际欠款本金为172580元，被告在2015年12月14日出具欠条时加算了迟延付款利息52000元。上述事实，有民事判决书、欠条、承诺、情况说明及当事人陈述等证据材料证实。本院认为：原告黄才福与被告鲁俊之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告向原告出具欠条及承诺，原告有权依据欠条向被告主张权利，被告辩称实际欠付的货款总额为69115.11元，但其出具的欠条及承诺中均确认欠款数额为224580元，故对此抗辩意见，本院不予采纳。原告陈述，欠条中载明的欠款数额224580元包含实际欠付的货款数额172580元，及利息52000元，该利息标准未超过法律规定的上限，故对于原告黄才福要求被告鲁俊支付货款172580元及利息52000元的诉讼请求本院予以支持。被告经原告催要为及时清偿欠款，应当承担相应的违约责任，故对于原告黄才福要求被告支付迟延付款利息（以172580元为基数，按照年利率20%的标准自2016年4月1日起计算至实际付款之日）的诉讼请求，本院予以支持，对超出部分，本院不予支持。据此，依照《《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告鲁俊于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告黄才福货款172580元及利息52000元，合计224580元；二、被告鲁俊于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告黄才福逾期付款利息（以172580元为基数，按照年利率20%的标准自2016年4月1日起计算至实际付款之日）。三、驳回原告黄才福的其他诉讼请求。本案案件受理费4719元，减半收取为2360元，由被告鲁俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行账号：4301011329100245018）。代理审判员  王龙海二〇一七年四月十二日书 记 员  张 娜
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执2131号申请执行人：王友林,男,1967年2月27日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：魏国华,男,1978年9月19日生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在执行申请执行人王友林与被执行人魏国华民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人于2017年4月5日向本院书面申请撤回执行。本院认为，申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许。撤回执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期限内重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院（2015）泰海民初字第2929号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈惠群审判员  吴爱萍审判员  王荣华二〇一七年四月五日书记员  汤冬冬
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申347号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨治刚，男，1972年4月12日出生，汉族，住重庆市江津区。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢代容，女，1945年9月25日出生，汉族，住重庆市江津区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李建杰，男，1972年1月27日出生，汉族，住重庆市江津区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市江津区公共交通有限公司。住所地:重庆市江津区几江环城东路**号。法定代表人：刁香发，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司江津支公司。住所地重庆市江津区几江南干道紫荆花园商务大厦。负责人：田为智，该支公司经理。再审申请人杨治刚、谢代容因与被申请人李建杰、重庆市江津区公共交通有限公司、中国人民财产保险股份有限公司江津支公司（简称人保江津支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终6287号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨治刚、谢代容申请再审称:二审判决适用法律错误。1、谢代容患有多种疾病，需要受害人杨正荣扶养，二审判决不支持谢代容的被扶养人生活费错误；2、受害人杨正荣在事故中承担次要责任，但二审判决没有按照《重庆市道路交通安全条例》第六十七条第三款规定的比例计算赔偿数额，我们虽然没有上诉，但双方均要求审理，二审法院没有依法一并裁判；3、停放受害人身体以进行检验的费用是我们垫付的费用，不属于丧葬费用，应由侵权人承担，二审判决不支持我们的诉讼请求错误。本院经审查认为，1、关于被扶养人生活费问题：《中华人民共和国侵权责任法》并没有被扶养人生活费赔偿项目，而《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定：被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。人保江津支公司提供证据证明谢代容每月养老待遇2318.24元，不属于没有其他生活来源的成年近亲属，而谢代容虽提供了其生活不能自理的证据，但不能证明其收入不足以支付其支出，即不能证明没有其他生活来源，故二审判决不支持谢代容的被扶养人生活费并无不当。如谢代容有新的证据，可依法另行申请再审。2、关于赔偿比例问题：杨治刚和谢代容并没有对一审判决中因受害人过错减轻侵权人赔偿责任的数额部分提起上诉，赔偿义务人也没有就该部分内容提起上诉，故不属于双方均同意由二审法院审理的内容，二审判决不予处理并无不当。3、关于停放费用的问题：丧葬费是指对受害人死亡进行安葬所产生的费用，一般用于死者服装、整容、遗体存放、运送、告别仪式、火化、骨灰盒、骨灰存放等，由侵权人赔偿。必要的停放费用列入丧葬费，一、二审判决不再另行计算并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨治刚、谢代容的再审申请。审 判 长  干建强审 判 员  敖宇波代理审判员  俞开先二〇一七年四月二十一日书 记 员  屠益飞
江西省会昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0733民初1197号之二原告：赖清林，男，1963年2月10日出生，汉族，住会昌县，委托诉讼代理人:李锦发，会昌县文武坝法律服务所法律工作者。被告：罗金财，男，1970年11月5日出生，汉族，住会昌县，被告：罗松荣，男，1946年4月19日出生，汉族，住会昌县，被告：罗远钦，男，1953年5月28日出生，汉族，住会昌县，被告：罗斯林，男，1947年7月25日出生，汉族，住会昌县，被告：罗龙周，男，1964年4月14日出生，汉族，住会昌县，被告：罗斯洪，男，1951年10月7日出生，汉族，住会昌县，被告：罗斯运，男，1965年10月10日出生，汉族，住会昌县，被告：罗文发，男，1964年2月20日出生，汉族，住会昌县，委托诉讼代理人：刘建山，会昌县司法局永富法律事务所法律工作者。原告赖清林与被告罗金财、罗松荣、罗远钦、罗斯林、罗龙周、罗斯洪、罗斯运、罗文发财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案在���理过程中，因原告对涉案财物的价值申请了重新鉴定，并且鉴定的财物价值超过5000元，达到了刑事案件的立案标准，需将案件移交公安机关立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  刘锦祎人民陪审员  吴泽来人民陪审员  廖良海二〇一七年四月五日书 记 员  刘汉兴
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0105执6609号之一申请执行人：周晖，女，1973年6月25日出生，汉族，住所地广州市海珠区。被执行人：张恒骏,男，1966年7月25日出生，汉族，住所地广州市海珠区。原告周晖诉被告张恒骏民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日作出的（2016）粤0105民初4143号民事调解书已发生法律效力。权利人周晖于2016年12月23日向本院申请执行，要求被执行人张恒骏支付借款本金15万元及利息。本院于2016年12月23日立案执行。本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人张恒骏名下与案外人共有位于广州市海珠区新港西路237号67铺的产权份额，本院依法查封，因产权份额未明确，暂无法处理。被执行人违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单。被执行人未履行案件义务，本院对其作出限制消费令。鉴于此，申请执行人确认本案执行情况，并表示无可供执行的财产线索，同意对本案终结本次执行。本院认为，经执行，已查封被执行人的房产份额，因份额未明确，暂无法处理。除此之外，未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定裁定如下：本院（2016）粤0105执6609号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓阳审判员  陈文超审判员  张瑞雪二〇一七年四月二十六日书记员  潘洁钏
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0825执503号申请执行人：华世尉，男，1966年2月25日出生，汉族，住浙江省龙游县。被执行人：华尉，男，1967年6月18日出生，汉族，住浙江省龙游县，现住龙游县。本院在执行申请人华世尉与被执行人华尉机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人华世尉申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下：终结浙江省龙游县人民法院（2017）浙0825执503号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄银翔审 判 员  吴红平代理审判员  汪智敏二〇一七年四月二十六日书 记 员  毛 静
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院刑 事 判 决 书(2017)新4201刑初58号公诉机关塔城市人民检察院。被告人常巨岗，男，1987年6月23日出生，达斡尔族，户籍所在地：塔城市，初中文化程度，无固定职业，捕前住塔城市二工镇玛依海村。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年2月13日被塔城市公安局取保候审,2017年4月12日经塔城市人民法院依法批准逮捕，现羁押于塔城市看守所。塔城市人民检察院以塔城市检公诉刑诉（2017）34号起诉书指控被告人常巨岗犯危险驾驶罪，于2017年4月7日向本院提起公诉，本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。塔城市人民检察院指派检察员姬红梅出庭支持公诉，被告人常巨岗到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月25日03时17分许，被告人常巨岗酒后驾驶×××号轻型货车，行驶至塔城市闻琴路南市场南门处，被塔城市交警大队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人常巨岗血液中酒精含量为175mg/100ml。公诉机关认为，被告人常巨岗酒后驾驶机动车辆，经鉴定酒精含量酒精含量为175mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人常巨岗判处三个月至六个月拘役，并处罚金。被告人常巨岗辩称：我深刻认识到自己犯的错误，我的行为给社会和家庭带来了危害，我希望法庭能给我改正的机会，能够对我从轻判决。经审理查明，2017年1月25日03时17分许，被告人常巨岗酒后驾驶×××号轻型货车，行驶至塔城市闻琴路南市场南门处，被塔城市交警大队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人常巨岗血液中酒精含量为175mg/100ml。公诉机关就上述事实向法庭提供的证据有：1、书证，证实公安机关对被告人常巨岗取保候审、逮捕的时间及被告人身份信息，本案查获经过等事实。2、鉴定意见及告知笔录，证实新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所物证类司法鉴定中心（2017）理检字第0400号检验鉴定报告书已送达被告人常巨岗，被告人对”酒精含量为每100毫升血液中含乙醇175毫克”的鉴定结果无异议。3、被告人常巨岗的供述与辩解，证实自己酒后驾驶机动车的经过；上述证据由公诉机关提交法庭并经庭审质证，证据间相互印证，可以证明本案的相关事实，且被告人常巨岗均无异议，本院依法予以确认。本院认为，被告人常巨岗酒后驾驶机动车，酒精含量为每100毫升血液中含乙醇175毫克，其行为已触犯刑律，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，公诉机关对被告人常巨岗指控的罪名成立。被告人常巨岗归案后认罪、悔罪态度较好，且系初犯。上述情节在量刑时予以综合考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人常巨岗犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金4000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月12日至2017年6月11日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）如不服本判决，可在收到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。审判员 梁 启 勇二〇一七年四月十四日书记员 古丽米拉
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更549号罪犯顾晓东，男，1976年11月10日生，，汉族，江苏省常熟市人，硕士研究生文化，原户籍地常熟市，原住址江苏省苏州市姑苏区。现服刑于江苏省丁山监狱。江苏省常熟市人民法院于2013年1月25日作出(2013)熟刑二初字第0018号刑事判决，认定被告人顾晓东犯受贿罪，判处有期徒刑六年，并处没收个人财产人民币十万元。刑期自2012年10月17日起至2018年10月16日止。判决发生法律效力后，2013年2月22日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2015年7月31日作出(2015)锡刑执字第02280号刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2017年10月16日止。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年4月1日至4月5日进行公示。2017年4月11日，本院公开开庭审理了本案。江苏省无锡市人民检察院指派检察员陈晓君、书记员曹某出庭履行职务，江苏省丁山监狱指派警官杜某、钱可心出庭履行职务。罪犯顾晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯顾晓东，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯顾晓东减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯顾晓东，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2017年2月三次获监狱表扬，确有悔改表现。罪犯顾晓东属职务犯罪，判决没收个人财产人民币十万元已履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料以、财产性判项履行证明等本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯顾晓东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯顾晓东减去有期徒刑五个月十八天(减刑后刑期至2017年4月28日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 施美华审判员 张天浪二〇一七年四月二十八日书记员 汤燕峰
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申404号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄开兰,女,1953年8月6日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：黄德维，男，1948年10月2日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何九江,男,1980年3月10日出生,汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：黄德维，男，1948年10月2日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡孝英,女,1930年11月17日出生,汉族，住重庆市九龙坡区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何正明,女,1957年9月17日出生,汉族，住重庆市九龙坡区。再审申请人黄开兰、何九江因与被申请人胡孝英、何正明分家析产纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终3785号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄开兰、何九江申请再审称，（一）一、二审人民法院认定如下事实有误。1.1994年重新建房时，胡孝英之夫何国全健在，胡孝英户与何正光户两个家庭共6人，而非5人。1990年土地登记审批表中家庭人口5人系3人涂改而来。建房许可证中记载的农村户口人数5人，不是家庭人数。2.胡孝英、何正明诉争房屋是1994年建房许可证中的申请面积70平方米，何正光与黄开兰在1994年以后又建房38.74平方米，所以何正光户房地产权证上用地面积108.74平方米的房屋由黄开兰、何九江、胡孝英、何正明、何正光5人共有缺乏事实依据。3.涉诉房屋推定为共同出资有违事实。4.何国全轮换退休后，系农村户口。（二）一、二审人民法院适用法律错误。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，应推定诉争房屋系何正光户为单位申请建房。有证人证明黄开兰、何正光出资的情况下，推定胡孝英、何正明与黄开兰，何九江共同出资违反《中华人民共和国物权法》第一百零四条的规定。黄开兰、何九江·依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。一审人民法院查明如下事实：胡孝英、何正明系母女关系，死者何正光系胡孝英之子，黄开兰系何正光之妻，何九江系何正光之子，何国全系胡孝英之夫。1986年11月何国全在重庆氮肥厂退休后，户口迁回铜罐驿镇仓坝村9社，但职业仍为退休职工。1990年5月14日，何正光申请土地使用权，何正光签字的土地申请书中记载家庭人口数5人。巴县人民政府土地审批表中，审查结果为“家庭人口5人，用地面积235平方米，用地类别住宅”。1991年3月21日，巴县国土局给何正光颁发巴铜集建（91）字第4876号集体土地建设用地使用证，载明“土地使用者何正光，地址铜罐驿镇仓坝村9社，用地面积235平方米”。1994年4月6日，巴县国土局给何正光颁发了巴县农村各类建房许可证，载明“姓名何正光，农村户口人数5人，批准用地面积70平方米”。此后，何正光等人开始建造诉争房屋。房屋建成后，由胡孝英及黄开兰、何九江共同居住。2010年12月21日，何正光户取得诉争房屋房地产权证，产权证号为J105房地证2011字第35387号，坐落于九龙坡区铜罐驿镇新合村9社3号。九龙坡区铜罐驿镇新合村民委员会证明原巴县铜罐驿镇仓坝村9社村民胡孝英、何正光的常住人口登记表上记载的家庭户9-2户主胡孝英、9-10户主何正光，胡孝英与何正光系母子关系，俩母子分户后俩家户口都落在9-10户主何正光的房子中。区划调整后更名为九龙坡区铜罐驿镇新合村9组3号，其俩户主胡孝英、何正光的户口都仍落在何正光的房子中（即一套房子两家户口）。本院经审查认为，我国在农村宅基地房屋的管理上实行的是房地不可分的一体化原则，即宅基地使用权和房屋所有权归属于同一主体，故建于农村集体土地上的私有房屋，应以农村宅基地使用权证所记载的权利人，农村宅基地使用权申请表上所列、具备农村宅基地使用权申请条件的申请人为该类房屋的所有权人。从人民法院查明的事实看，本案中涉案房屋的宅基地使用权虽然由何正光户名义申请，但根据土地登记申请书、土地登记审批表、建房许可证以及何正光户和胡孝英户常住人口登记表的记载，应认定何正光、黄开兰、何九江、胡孝英、何正明等5位家庭成员共同享有。虽然黄开兰、何九江在二审中申请证人出庭作证，拟证明涉案房屋系黄开兰、何正光单独出资修建，但根据庭审时双方的陈述以及建房许可证等证据证明涉案房屋系在原址改建而成，黄开兰、何九江也未举示其出资的其他证据予以佐证。故，二审人民法院认定黄开兰、何九江举示的证据不足以证明其主张并无不当。何国全退休后虽然落户在胡孝英户内，但其退休职工的身份并未改变，其并未成为农村集体经济组织成员，一、二审人民法院认定何国全无权申请取得农村宅基地使用权正确。综上，黄开兰、何九江申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄开兰、何九江的再审申请。审 判 长  胡翔审 判 员  谢玥代理审判员  王洋二〇一七年四月十日书 记 员  蹇璐
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0104民初560号原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元，统一社会信用代码91310109832844927U。主要负责人：陈江，该支行行长。委托诉讼代理人：尹袁，安徽众城高昕律师事务所律师。被告蒋金鹤，男，汉族，1971年1月7日出生，住安徽省肥东县，被告邓小兰，女，汉族，1971年5月9日出生，住址同上，本院在审理原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告蒋金鹤、邓小兰金融借款合同纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  杨晓琦二〇一七年四月六日书记员  刘晓玲附本案适用的法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1283民初1231号原告：史华平，女，1977年3月28日生，汉族，住无锡宜兴市。被告：周东成，男，1975年10月2日生，汉族，住泰兴市。原告史华平与被告周东成民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史华平到庭参加诉讼。被告周东成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告史华平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款46200元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告从2013年4月24日至2014年6月5日期间陆续向原告借款合计人民币41200元，另被告让原告帮其代购香烟、茶叶共计5000元。原告自2014年8月开始多次向被告催要借款，但被告一直推托，至今未还，故诉至法院。被告周东成未答辩。经审理查明，原被告系朋友关系，被告以生意需要为由自2013年4月开始陆续向原告借款，截止2014年6月5日，原告通过自动存取款机共计向被告汇款41200元。2017年1月18日，原告到被告家中催要借款，被告之妻李琴向公安机关报警，公安民警到场后建议史华平通过协商或法律途径解决。以上事实有银行转账凭证、接处警工作登记表及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。审理过程中，原告同意在本案中对香烟、茶叶款5000元不予主张。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款41200元的事实有银行转账凭证予以证明，虽然被告未向原告出具借条，但被告并未对原告提出的诉讼请求进行抗辩或举证证明上述转账与本案借款无关，故本院予以认定。被告应当偿还原告借款41200元。原告同意在本案中对香烟、茶叶款5000元不予主张，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周东成于本判决生效后十日内偿还原告史华平借款41200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960元，减半收取480元，由被告负担（此款原告已垫付，被告在本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  于洪波二〇一七年四月十八日书记员  周 莉
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤01刑终412号原公诉机关广州市荔湾区人民检察院。上诉人（原审被告人）古丽波斯坦•伊卜拉依，户籍地新疆维吾尔自治区伊宁县，暂住广州市荔湾区。因本案于2016年6月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现被羁押于广州市荔湾区看守所（广东省武警总队医院）。翻译依力哈木•吐尼牙孜，广州市泰领翻译服务有限公司翻译员。广州市荔湾区人民法院审理广州市荔湾区人民检察院指控原审被告人古丽波斯坦•伊卜拉依犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2016年12月7日作出（2016）粤0103刑初1091号刑事判决。原审被告人古丽波斯坦•伊卜拉依不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经讯问上诉人、审阅上诉意见及全案卷宗材料，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原判认定：2016年5月底至6月19日，被告人古丽波斯坦•伊卜拉依在其租住的广州市荔湾区陈岗路××号×××房1号房内，多次容留阿某1、玉某、艾某、木某等多人吸食、注射毒品。同年6月19日21时许，被告人再次在上址容留上述人员吸食、注射毒品后被民警当场抓获，民警在该房内缴获吸毒工具自制冰壶1个，在1号房门外通道窗台上查获用两个塑料袋分别装着的针筒40只、白色晶体1包（经鉴定，净重134.40克，检出甲基苯丙胺成分）。原判认定上述事实的证据有：1.受案登记表，证实本案的立案情况。2.抓获经过、破案经过、情况说明，证实被告人的归案及相关情况。3.缴获的毒品、吸毒工具照片、现场照片，证实案发现场的情况以及现场缴获赃物的情况。4.搜查笔录及扣押清单，证实案发当天公安人员在本市荔湾区陈岗路××号×××房搜查并缴获扣押物品的情况。5.现场勘验笔录、现场勘验检查工作记录，证实案发当天公安人员对涉案地点进行勘验，在该地查获涉案物品的情况。6.强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书，证实吸毒人员阿某1、买某1、阿某2强制隔离戒毒、社区戒毒的情况。7.行政处罚决定书，证实吸毒人员阿某1、玉某、艾某、木某、买某2、买某1、阿某2因吸毒被行政拘留的情况。8.现场检验报告书，证实被告人古丽波斯坦•伊卜拉依及吸毒人员阿某1、玉某、艾某、木某、买某2、买某1、阿某2的尿液检测样本结果情况。9.化验检验报告，证实缴获的毒品净重134.40克，检出甲基苯丙胺成分。10．证人陈某的证言及其辨认笔录，证实2016年6月19日21时30分许，民警到广州市陈岗路××号×××房检查，在通道窗户边查获一包冰毒，在×号房间查获一套吸食冰毒的工具，其和8个新疆人被民警带回派出所调查。2016年6月1日开始，古丽波斯坦•伊卜拉依每天都在广州市陈岗路××号×××房1号房间内吸毒,1号房间住了被告人古丽波斯坦•伊卜拉依及二名男子，1号、2号房间天天有人吸毒。民警查获的冰毒可以肯定是1号房间的人放的。11.证人阿某1证言及其辨认笔录，证实其从2016年6月1日开始至19日被抓，总共在×××房吸毒7到8次，是用针筒注射毒品海洛因，用“水壶过滤”的方式吸食冰毒。冰毒由被告人古丽波斯坦提供，每次五、六个人吸。被抓当天，其看到古丽波斯坦用黑色塑料袋装着冰毒。聚集一起吸毒的房间是古丽波斯坦交的房租。12.证人玉某的证言，证实2016年6月19日晚，其在广州市荔湾区陈岗路××号×××房吸毒时被公安机关查获，还有巴某、古丽波斯坦共三人，另外房间还有其它新疆人，但不认识。13.证人艾某的证言及其辨认笔录，证实2016年6月19日20时许，其在广州市陈岗路××号×××房吸食冰毒后，有民警查房，见到古丽波斯坦•伊卜拉依抱着怀里的一包东西很惊恐地往走廊尽头窗口走去，把怀里的东西往窗口处丢弃。古丽波斯坦还用维吾尔语言说，窗台上那包是毒品冰毒，有100多克，叫房间里的人不要供她出来。古丽波斯坦持有的冰毒是一个30多岁的新疆籍男子交给她的，其见过他交货给古丽波斯坦情况，每次都有一公斤以上的冰毒，都是他送过来×××房。每到晚上20时许，就有许多新疆籍的吸毒人员上门找她买毒品，有些还在她房间（广州市陈岗路××号×××房1号房）吸食完毒品才离去。14.证人木某证言，证实2016年6月19日22时30分许，其在广州市荔湾区陈岗路××号×××房，因涉嫌吸毒被民警带到派出所，当时被带到派出所一共8个新疆人及旅店老板。15.证人买某力•依明的证言，证实2016年6月19日20时许，其在陈岗路××号×××房地下旅店的1号房，因涉嫌吸毒被抓获。警察在检查时发现阳台有一袋冰毒，其听艾某、巴某他们说，那袋冰毒是古丽波斯坦的。16.证人买某1的证言，证实2016年6月19日，其因涉嫌吸毒的人被民警传唤到派出所调查，其平时每次都是在暂住地广州市荔湾区陈岗路××号×××房间的8号房内吸食毒品。17.证人阿某2的证言，证实2016年6月19日22时许，其和丈夫买某江在广州市陈岗路××号×××房8号房，因吸毒被民警传唤到派出所调查。18.被告人古丽波斯坦•伊卜拉依的供述:2016年6月19日18时许，我和我的新疆老乡玉某、巴某、买2、艾某等人在我租住的陈岗路13号304房的1号房间吸食毒品。21时30分许，有警察来拍门，我们四处逃跑，我和玉某、巴某跑进3号房间，被警察带回派出所。我们一起吸毒的地方是我租的，自2016年5月31日开始，每天都有五至六名新疆老乡过来我处吸毒，一直到被抓当晚。现场×××房间发现的毒品，在派出所轮候等待审讯的时候，我和表弟巴某都有偷偷用家乡话提醒艾某，叫他不要乱讲那包冰毒是我的，我们这样说并不是这些东西真是我的，而是担心艾某乱说致使警察误认为是我的。19.常住人口基本信息，证实被告人古丽波斯坦•伊卜拉依的身份情况。原判根据上述查明的事实及证据，认定被告人古丽波斯坦•伊卜拉依的行为已构成容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪。综合考量本案的具体事实、社会危害性、被告人的悔罪表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人古丽波斯坦•伊卜拉依犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。两罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币六千元。二、依法扣押的毒品及吸毒工具予以没收。上诉人古丽波斯坦•伊卜拉依上诉称：其对原判认定其犯容留他人吸毒罪没有意见，对非法持有毒品罪的定性有异议，警察所提取的毒品不是其的，包装上也无其指纹，不能认定是其持有的。请求二审依法改判，对其减轻处罚。本院经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实相同，原判所列证据均经庭审公开举证、质证，查证来源合法、内容真实，且能相互印证，本院予以确认。关于上诉人的上诉意见，经查，上诉人古丽波斯坦•伊卜拉依非法持有毒品的事实，有缴获的毒品、现场照片、现场勘验记录、多名证人的证言等证据予以印证，足以认定。上诉人就此提出的上诉意见不能成立。本院认为，上诉人古丽波斯坦•伊卜拉依无视中华人民共和国法律，容留他人吸毒且非法持有毒品数量大，其行为已触犯刑律，分别构成容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪，依法应予惩处。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律和定罪准确，审判程序合法，结合上诉人古丽波斯坦•伊卜拉依的犯罪情节、社会危害性及悔罪表现等作出的量刑适当，本院予以支持。上诉人古丽波斯坦•伊卜拉依上诉要求改判理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  易建明审判员  相迎春审判员  龚 帆二〇一七年四月五日书记员  朱 璐
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1291民初299号原告：陈生元，男，1952年10月12日出生，住靖江市江阴经济开发区。委托诉讼代理人：张海燕，北京杰睿律师事务所律师。被告：江苏长强钢铁有限公司，住江阴经济开发区靖江园区万丰村。法定代表人：范兴龙，该公司董事长。委托诉讼代理人周红涛、沙勇斌，江苏中毅律师事务所律师。原告陈生元诉被告江苏长强钢铁有限公司大气污染责任纠纷一案，本院于2016年2月13日立案，原告陈生元于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈生元撤回起诉。案件受理费减半收取为3760元，由原告陈生元负担（已交）。审判员  杨鑫森二〇一七年四月二十日书记员  宋晓晖附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执6741号之一申请执行人：宁波市鄞州冷拉型钢厂（普通合伙企业）（统一社会信用代码为91330212610150372Q），住所地宁波市鄞州区钟公庙街道慧灯寺村。执行事务合伙人：凌一波，厂长。被执行人张祥水，男，1965年8月29日出生，汉族，宁波市鄞州甬鸿调剂商行有限公司法定代表人，住宁波市海曙区。被执行人徐一波，女，1969年9月18日出生，汉族，无固定职业，住宁波市海曙区。本院在执行宁波市鄞州冷拉型钢厂与张祥水、徐一波民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张祥水、徐一波应支付申请执行人宁波市鄞州冷拉型钢厂200000元及利息。本院在执行过程中另案查封了登记在被执行人张祥水名下的位于宁波市鄞州区横街镇仓明村的集体土地使用权及登记在被执行人徐一波名下的位于宁波市海曙区白杨街16弄5号106室房地产和位于宁波市鄞州区集士港镇明仕丽庭8幢28号606室的房地产；另案冻结了被执行人张祥水名下的证券资金和被执行人徐一波名下的宁波鄞州农村合作银行股权，但短时间内均难以处理完毕；冻结了被执行人张祥水银行存款，但余额不足；另案查封了登记在被执行人徐一波名下的小型汽车一辆，但未能实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人宁波市鄞州冷拉型钢厂亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈 钧审 判 员 舒 杰代理审判员 胡 锐二〇一七年四月二十六日代书 记员 徐蒋磊
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0521民初1432号之一解除保全申请人：李全柱，男，47岁，汉族，个体。被申请人：历姑娘，女，29，汉族，无职业。李全柱与历姑娘不当得利纠纷一案，本院于2016年10月10日作出（2016）黑0521民初1432号民事裁定，对中国平安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司应给付历姑娘的保险赔偿金83285.87元予以冻结，并对李全柱所有的黑JT28**号金杯牌轻型厢式货车及黑JTA3**号金杯牌轻型厢式货车予以查封。李全柱于2017年4月11日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，双方经二审法院调解，已达成和解协议，李全柱申请解除上述保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：一、解除对中国平安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司应给付被申请人历姑娘的保险赔偿金83285.87元的冻结；二、解除对李全柱所有的黑JT28**号金杯牌轻型厢式货车及黑JTA3**号金杯牌轻型厢式货车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  曲 伟人��陪审员王欣敏人民陪审员  于淑艳二〇一七年四月十一日书 记 员  陈晓冬
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0104民初2527号之二原告：胡兆朋，女，汉族，1949年3月30日出生，住安徽省巢湖市庐江县，委托诉讼代理人：王林，安徽同胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈枕，安徽同胜律师事务所律师。被告：刘光华，女，汉族，1969年8月25日出生，户籍地安徽省合肥市蜀山区，被告：陈晋成，男，汉族，1963年11月22日出生，户籍地安徽省合肥市蜀山区，原告胡兆朋与被告刘光华、陈晋成民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告胡兆朋于2017年4月28向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡兆朋申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许胡兆朋撤回起诉。本案案件受理费4975元，减半收取2487.5元，财产保全费1520元，合计4007.5元，由胡兆朋负担。审判员  汤本刚二〇一七年四月二十八日书记员  杨晓悦附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执914号之二申请执行人：王锡勇，男，汉族，住四川省遂宁市安居区。申请执行人：宋小林，女，汉族，住四川省遂宁市安居区。被执行人：四川港城房地产开发有限公司，住所地遂宁市城区。法定代表人：唐振华。本院在执行王锡勇、宋小林与四川港城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2017年04月20日冻结了被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国工商银行xxxxx账户内存款人民币3450元，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国工商银行xxxxxx账户内存款人民币3450.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长  陈艳梅二〇一七年四月三十日书记员  蔡其斐
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0402民初2078号原告：欧召良，男，汉族，住珠海市。被告：祝琳君，男，澳门居民，住珠海市香洲区。原告欧召良与被告祝琳君房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧召良到庭参加诉讼。被告祝琳君经本院合法送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧召良向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款169090元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年11月25日，原告与被告签订《租赁合同》，将珠海拱北富绅花园X楼的商铺（面积为529.92平方米）租赁给被告经商。合同约定：租赁期限为2013年11月25日至2018年11月24日止。被告每月15日向原告支付租金38000元，2014年12月10日起，每月租金递增5%。合同签订后，原告按照合同约定将上述商铺交付给被告经营，可是被告从2015年4月起至2016年7月15日止，拖欠原告租金累计519090元。因被告无法经营下去，于2016年7月15日转让。双方约定转让当天被告支付欠款350000元，剩余欠款于2016年12月30日前付清。转让当天被告已向原告支付欠款350000元，剩余欠款169090元，经原告多次催收，被告至今分文未付。原告认为：被告不按约定支付欠款，已构成严重违约，应当向原告立即偿付款项和因此造成的诉讼费用。为维护自身的合法权益，原告起诉来法院。原告欧召良为其诉请提交如下证据：1.房产证；2.房地产买卖合同；3.租赁合同；4.借记卡账户历史明细清单；5.祝琳君2015年欠租金清单、2016年欠租金清单。被告祝琳君在法定期间内未作答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年11月25日，原告（甲方）欧召良与被告（乙方）祝琳君订立《租赁合同》，约定：甲方将位于珠海市拱北迎宾大道富绅花园大厦X层商铺，其中属于自己的529.92平方米租赁给乙方经营。租赁期限自2013年11月25日起至2018年11月24日止，月租金38000元，交租日期为签约后每月15日，租金每年递增5%。乙方在合同签订之日，向甲方交纳76000元作为押金。合同签订后，被告依约向原告支付租金。自2015年7月起，被告开始欠付租金。2016年7月15日，原告与被告在《租赁合同》空白处签订补充合同，约定：因乙方转让，甲方同意解除租赁关系，特签此协议。乙方欠甲方租金合计519090元（大写伍拾壹万玖仟零玖拾元）。协议签订当日，乙方向甲方支付叁拾伍万元。剩余欠款169090元（壹拾陆万玖仟零玖拾元），双方约定于2016年12月30日前付清，逾期没有付清，甲方可向法院起诉追讨。被告于2016年7月19日向原告支付首期租金35万元，余款至今未予支付，原告遂起诉来院。本院认为，原告与被告订立的《租赁合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行。后因被告欠付租金，双方就合同解除事宜达成合意，于2017年7月15日签订补充合同，双方确定解除租赁关系，并对被告欠付租金问题作出约定。被告祝琳君未按补充合同约定支付欠款169090元，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告支付租金1690900元理据充分，本院予以支持。被告未到庭应诉，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告祝琳君于本判决发生法律效力之日起十日内向原告欧召良支付租金169090元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1841元，由被告祝琳君负担。如不服本判决，原告欧召良可在判决书送达之日起十五日内，被告祝琳君可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  杨擎轩二〇一七年四月二十六日书记员  阳伟萍郑漫莹
广东省和平县人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤1624刑初36号公诉机关广东省和平县人民检察院。被告人曹某某，男，1997年12月23日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地址广东省和平县。因本案于2016年11月11日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于广东省和平县看守所。广东省和平县人民检察院以和检诉刑诉〔2017〕30号起诉书指控被告人曹某某犯盗窃罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序，于2017年4月5日转为普通程序审理，并公开开庭审理了本案。和平县人民检察院指派检察员叶辉芳出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、2016年10月20日凌晨1时许，被告人曹某某与袁某1、叶某1、周某（三人均未满16周岁）窜至和平县阳明镇东方名座小区门口附近的简一大理石瓷砖店门前，将被害人梁某某所有的1辆珠峰光南牌二轮摩托车盗走。同年11月7日，被告人曹某某驾驶盗来的该辆摩托车来到和平县大坝镇汤湖村一网吧上网，该辆摩托车被网吧老板叶某2扣留。案发后，和平县公安局城镇派出所的民警将该辆摩托车扣押后返还给被害人梁某某。经鉴定，被害人梁某某被盗窃的珠峰光南牌二轮摩托车价值为人民币2325元。二、2016年10月21日3时许，被告人曹某某与周某、卢某1（二人均未满16周岁）窜至和平县阳明镇御龙居附近，盗得被害人吴某某停放在御龙居大门前的黑色BT福喜牌二轮摩托车1辆。后被告人曹某某驾驶盗来的该辆摩托车搭载周某、卢某1到和平县福和中学附近与袁某1会合，其四人窜至和平县阳明镇伊隆达小区A2栋大门口附近，盗得被害人黄某1所有的蓝色珠光牌二轮摩托车1辆。其四人驾驶盗窃所得的2辆摩托车往大坝镇的方向行驶，行至阳明镇九子岗路段斜坡处时2辆摩托车发生碰撞，导致交通事故。和平县公安局交警大队出警后将2辆摩托车扣押，案发后移交和平县公安局城镇派出所，后返还给被害人吴某某、黄某1。经鉴定，被害人吴某某被盗的黑色BT福喜牌摩托车价值为人民币1715元；被害人黄某1被盗的蓝色珠江牌摩托车价值为人民币2100元。三、2016年10月26日3时许，被告人曹某某窜至和平县阳明镇东坝街大参林药店旁的巷子里寻找盗窃目标，盗得被害人黄某2所有的红色鬼火款式女装二轮摩托车1辆，后被告人曹某某遗失了该辆摩托车。经鉴定，被害人黄某2被盗窃的红色鬼火款式二轮摩托车的价值为人民币2483元。四、2016年11月6日3时许，被告人曹某某与叶某1、黄某3、周某、叶某3、黄某4（五人均未满16周岁）窜至和平县阳明镇新民路和平中学后门的一巷子内寻找盗窃目标，先后盗得被害人廖某某所有的青蓝色鬼火款式二轮摩托车1辆、被害人朱某所有的黑色雅马哈牌二轮摩托车1辆。其中黑色雅马哈牌二轮摩托车被袁某2（未满16周岁）强行夺走，青蓝色鬼火款式二轮摩托车被刘某某扣留。案发后，公安民警从刘某某、袁某2处将该2辆失窃的摩托车扣押并发还给被害人廖某某、朱某。经鉴定，被害人廖某某被盗窃的青蓝色鬼火款式二轮摩托车价值为人民币1000元，被害人朱某被盗窃的黑色雅马哈牌二轮摩托车价值为人民币800元。2016年8月22日，被告人曹某某被本院以盗窃罪判处拘役五个月，并处罚金人民币600元，2016年9月2日刑满释放。公诉机关出具和检诉量建〔2017〕10号量刑建议书，认为被告人曹某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪悔罪态度较好，依法可以从轻处罚，并建议以盗窃罪判处被告人曹某某九个月以上一年二个月以下有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，且有书证受案登记表、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书、归案情况、随案移送清单、扣押清单、发还清单、调取证据通知书、机动车销售统一发票复印件、客户档案复印件、车辆合格证复印件、收据及检验合格证；现场勘验笔录、示意图、照片及指认现场照片；辨认笔录；视听资料；鉴定意见；证人叶某2、周某、卢某2、叶某1、黄某3、叶某3、黄某4、袁某2、刘某某的证言；被害人梁某某、吴某某、黄某1、黄某2、廖某某、朱某的陈述；被告人曹某某的供述与辩解等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹某某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值共计人民币10423元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曹某某犯盗窃罪的罪名成立，证据确实充分，依法应予惩处。鉴于被告人曹某某归案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关关于被告人归案后能如实供述自己的罪行，认罪悔罪态度较好，依法可以从轻处罚的公诉意见及量刑建议，符合法律规定及本案实际，予以支持。综上，根据被告人曹某某的犯罪性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人曹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月11日起至2017年11月10日止；罚金于本判决生效后三十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  朱春庭审判员  谢庆林审判员  黄思雄二〇一七年四月二十日书记员  袁天初
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执恢303号申请执行人:楚记凤。被执行人:济宁市大成服饰有限责任公司。本院在执行上列当事人劳动争议纠纷一案中，被执行人已进入破产程序，申请人同意终结对该案件的执行。本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执恢303号一案执行结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 路克福二〇一七年四月二十日书记员 米 良
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017)浙01刑终241号原公诉机关杭州市余杭区人民检察院。上诉人（原审被告人）李龙，男，1995年12月3日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地安徽省砀山县。因本案于2016年10月7日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。辩护人关凌云、曹纵舵，浙江金麟律师事务所律师。杭州市余杭区人民法院审理杭州市余杭区人民检察院指控原审被告人李龙犯抢劫罪一案，于2017年2月16日作出（2016）浙0110刑初1459号刑事判决。原审被告人李龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年10月7日中午，被告人李龙驾驶电动车到杭州市余杭区南苑街道长树社区龙兴街旁的小公园内，后以掐脖子等手段逼迫独自在此摆摊的女子被害人胡某交出财物。后因被害人反抗并大声呼救，被告人李龙感到害怕而逃跑。原审人民法院根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，以抢劫罪，判处被告人李龙有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币2000元。上诉人李龙上诉称，其不是预谋抢劫，而是因为与女友吵架心情不好才临时起意，主观恶性小；其因被害人呼喊而松手逃跑，未造成被害人人身财产损失，系犯罪未遂，社会危害程度明显较小；其一贯表现良好，系初犯、偶犯，社会危险性小；其已深刻认识到自己的错误，坦白供述犯罪事实，认罪态度诚恳，悔罪表现良好。综上，原判量刑过重，请求本院给予从宽处理，对其适用缓刑。上诉人李龙的辩护人提出基本相同的辩护意见。经审理查明，原判认定上诉人李龙抢劫的事实，有被害人胡某的陈述，证人贺某、李某的证言，现场勘验笔录及照片，检查人身笔录及照片，调取证据通知书、调取证据清单及监控视频、截图、视频侦查报告，搜查笔录及照片，扣押笔录、扣押清单及照片，公安机关出具的抓获、破案经过等情况说明，户籍证明等证据予以证实。上诉人李龙亦有供述及辨认笔录在案，所供相关情节与上述证据所反映的事实相符。上述证据，已经原审庭审质证，本院予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。本院认为，上诉人李龙以非法占有为目的，采用暴力方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。关于上诉人李龙及其辩护人所提原判量刑过重，请求本院对其给予从宽处理适用缓刑的上诉理由和辩护意见。经查，上诉人李龙以掐颈手段抢劫，严重侵犯他人财产权利和人身权利，危害社会治安，依法应予严惩。原判鉴于上诉人李龙已经着手实行抢劫犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，并能如实供述自己罪行，因而比照既遂犯予以减轻处罚，已经体现了依法从宽处罚，量刑并无不当。故上诉人李龙及其辩护人所提原判量刑过重的诉辩意见不能成立，本院不予采纳；请求改判适用缓刑的理由不足，本院不予支持。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  钱安定审 判 员  胡 荣代理审判员  高 强二〇一七年四月十五日书 记 员  薛黄一
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}阿鲁科尔沁旗人民法院民事判决书（2016）内0421民初6772号原告：阿某，男，1961年9月21日出生，蒙古族，职工。身份证号×××。被告：斯某，男，年龄不详，蒙古族，牧民。被告：其某，女，年龄不详，蒙古族，牧民。被告：巴某，女，1973年7月23日出生，蒙古族，牧民。身份证号×××原告阿某与被告斯某、其某、巴某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阿某、被告、巴某、到庭参加诉讼，被告斯某、其某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求三被告偿还借款50000元及利息；2、三被告负担诉讼费。事实与理由：2012年2月20日，被告都楞向我借款50000元，约定利率为20‰，并出具借据一枚，由被告额尔敦套格套、特古斯提供担保。还款期限届满后，三被告将利息结算至2015年12月20日，剩余款至今未付清，故起诉到法院，请求判令三被告偿还借款50000元及利息，利息从2015年12月21日起按20‰计算到付清之日。被告都楞、额尔敦套格套、特古斯未作答辩，亦未提举证据。原告围绕诉讼请求依法提交了借据一枚。对证据和事实，本院认定如下：1、2012年2月20日，被告都楞向原告洪喜富借款50000元，约定利率为20‰，并出具借据一枚，由被告额尔敦套格套、特古斯提供担保。三被告将借款利息结算至2015年12月20日，剩余款至今未付清。2、原告提举的借据系书证，形式、来源合法，本院确认其证明效力，并采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告都楞向原告洪喜富借款的事实有原告提举的借据能够证明，据此，原告与被告都楞之间的债权债务关系依法可以确认。被告都楞应按约定期限或原告催告后合理期限内付清借款本息。原告与被告额尔敦套格套、特古斯未约定保证期限、方式和范围，应视原告主张权利之日起二年为保证期，被告额尔敦套格套、特古斯应对借款本金及利息承担连带保证责任，履行保证责任后可向被告都楞追偿。综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告主张的利率符合法律规定，本院予以确认，三被告应按20‰计算，支付相应利息。三被告经本院传唤未到庭参加诉讼，应依法缺席判决，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告都楞于本判决生效后十日内偿还原告洪喜富借款本金人民币50000元，利息15400元（2015年12月21日至2017年4月3日，利率20‰），合计65400元，如逾期，利息仍按20‰计算到付清之日。二、被告额尔敦套格套、特古斯对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告都楞负担。如不服本判决书，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长孟和审判员昭日格图人民陪审员朝格图二0一七年四月三日书记员布仁
左云县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0226执155号被执行人：吴全义,男性，汉族，1967年4月29日出生,山西省朔州市人，现住不详。被执行人：吴连成,男性，汉族，1963年4月12日出生,山西省朔州市人，现住不详。被执行人：李志军,男性，汉族，1974年8月22日出生,山西省朔州市人，现住不详。被执行人：赵三,男性，汉族，1962年5月27日出生,山西省朔州市人，现住不详。本院在执行吴全义、安新国、李志军、赵三罚金一案中，被执行人在规定的期限内没有履行义务，我院依法对被执行人吴全义、安新国、李志军、赵三的财产进行调查，查明被执行人银行没有登记信息、车辆没有登记信息、房产没有登记信息、证券交易中心没有登记信息，在依法穷尽财产调查后，被执行人没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周学刚二〇一七年四月二十九日书记员  魏少华
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1002执1055号之一申请执行人：黄山市海宁蓄电池有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区黄山东路139号宇隆广场1幢1层121号，统一社会信用代码913410006726230674（1-1）。法定代表人：童海宁，公司执行董事。被执行人：俞双辉，男，1985年9月12日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。本院二〇一六年七月十二日作出的(2016)皖1002民初260号调解判决书已经发生法律效力，但被执行人俞双辉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人俞双辉存款64657元。本裁定立即执行。执行员  汪建海二〇一七年四月五日书记员  王驰元
陕西省柞水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕1026执4-3号申请执行人张绪全，男。被执行人吴礼贵，男。本院在执行张绪全与吴礼贵提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，吴礼贵应赔偿张绪全医疗费、误工费等22080元、、预交诉讼费505元，承担执行费231.2元。执行中，申请执行人张绪全与被执行人吴礼贵达成和解协议后，吴礼贵按和解协议当场付给张绪全案件款21500元，交纳了执行费231.2元，申请执行人张绪全收到吴礼贵付给的案件款后，向本院出具了书面结案证明，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：本院（2016）陕1026民初301号民事判决书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恢林审判员  金小清审判员  兰国华二〇一七年四月五日书记员  石航序