wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执435号之一申请执行人：广州市花都区灵通电器配件厂，住所地广东省广州市花都区花山镇城西9队。投资人：江晓明。被执行人：广东龙威电子有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教街道熹涌工业区龙威路1号。法定代表人：黎洛英。原告广州市花都区灵通电器配件厂与被告广东龙威电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初15247号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告广东龙威电子有限公司于判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告广州市花都区灵通电器配件厂支付货款3469712.22元及逾期付款利息（逾期付款利息的具体计算方法：自2016年9月1日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算）；案件受理费34557.69元，由被告广东龙威电子有限公司负担。因债务人广东龙威电子有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人广州市花都区灵通电器配件厂向本院申请执行，根据申请执行人的请求，本院于2017年1月5日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市顺德区公安局交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人名下有汽车两辆（车牌号码：粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××）；向佛山市顺德区不动产登记中心查询，查明被执行人在顺德区内无房地产登记。另查，原登记于被执行人名下位于佛山市顺德区伦教街道熹涌村龙威路1号的房地产（原产权证号：0314006854）已被佛山市中级人民法院[执行案号：（2016）粤06执354号]拍卖，目前正在分配过程中，本院已向佛山市中级人民法院函寄参与分配材料。此外，被执行人已不在登记的住所地经营。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证限期内未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索或状况，且申请执行人对本院终结本次执行程序无异议。本案未执行标的为3626047.61元（含执行费38277.7元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执435号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  朱贵明执行员  梁群王执行员  徐伟健二○二○一七年四月二十四日书记员  梁洁坤
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0105执425号申请执行人孙俊华,女,1968年4月16日出生,48岁,汉族，住玄武区。被执行人路露，男，汉族，1982年10月4日生，户籍地址南京市秦淮区。孙俊华申请执行路露公证债权文书一案，江苏省南京钟山公证处分别于2017年1月3日、2017年2月8日作出(2016)宁钟证民内字第17号公证书、（2017）宁钟证执字第19号执行证书，确定：被申请执行人为路露，执行标的的借款本金650000元（陆拾伍万元）、利息28275元（贰万捌仟贰佰柒拾伍元）、二〇一七年一月十八日后拖欠的利息及违约金（以650000元为基数，按每月2%计算至实际还清之日止）。本院立案受理后，查询了被执行人路露名下的财产。经查，被执行人路露名下无车辆、土地使用权等可供执行财产,截止2017年4月19日，被执行人路露名下在本市18个银行账户共有存款253.89元，其在本市浦口区、鼓楼区、玄武区等多地有房产91套，已被南京���公安局秦淮分局等多家机关查封，现无法处置。经向南京市公安局秦淮分局了解，被执行人路露因涉嫌合同诈骗罪，于2016年2月15日被立案侦查（同年2月13日被抓获归案），2017年3月15日由该局向南京市秦淮区人民检察院提请批准逮捕，同年3月22日正式决定逮捕。该局侦查发现：2016年4月至2016年12月期间，路露以改善住房、投资炒房等名义，在本市多区与被害人签订房屋买卖合同骗取房产，在取得产权证后迅速以抵押房产等方式，向他人进行借款，造成被害人经济损失上亿元。路露的上述行为已涉嫌合同诈骗罪，正在刑事侦查过程中。本院在执行过程中发现被执行人路露的抵押借款行为可能涉嫌经济犯罪，且名下财产均因涉嫌合同诈骗案件赃款赃物被公安机关查封、冻结，本院均无法处置，据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  彭鸣俊审 判 员  盛云峰审 判 员  王铁勋二〇一七年四月二十一日见习书记员  凌稼乐
安徽省黄山市徽州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1004民初113号原告：桂辉红，男，1971年8月18日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。被告：谢金友，男，1973年11月25日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市徽州区。本院在审理原告桂辉红与被告谢金友民间借贷纠纷一案中，因本案需公告送达，通知原告于2017年4月12日前缴纳公告费，原告无正当理由未缴纳。依照国务院《诉讼费用缴纳办法》第五十三条、《最高人民法院关于的解释》第一百九十九条第二款规定，裁定��下:本案按撤诉处理。本案案件受理费319元（原告已预交），减半收取159.50元，由原告桂辉红负担；另退还原告桂辉红案件受理费159.50元。审判员  胡亚伟二〇一七年四月二十四日书记员  常伟明
山东省费县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1325刑初148号公诉机关山东省费县人民检察院。被告人裴某，男，1979年9月11日出生于山东省费县，汉族，农民，住费县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年1月29日被费县公安局刑事拘留，同年2月10日被取保候审。山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉［2017］101号起诉书指控被告人裴某犯交通肇事罪，于2017年3月29日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院于同年3月31日受理立案。依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员裴加英出庭支持公诉，被告人裴某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年1月27日19时许，被告人裴某驾驶鲁Ｑ×××××号长城轿车，沿费县费梁公路由东向西行驶至费城街道办事处西官庄村路口时，将步行的该办事处长官庄村村民阚某乙撞倒，致其重型颅脑损伤死亡。被告人裴某负事故的全部责任。案发后，被告裴某跟随阚某乙到医院后自行离开。同年1月29日，被告人裴某到费县交警大队投案。另查明，民事赔偿部分，双方当事人在费县道路交通事故纠纷人民调解委员会的主持下，于2017年2月10日自愿达成赔偿协议，被告人一次性赔偿被害人近亲属死亡赔偿金、丧葬费、处理事故人员误工费、交通费、赡养费、精神抚慰金额等一切损失共计300000元，其中交强险部分（110000元）由被害人近亲属直接向被告人投保的保险公司索赔，被告人先行支付110000元，剩余80000元于2017年3月10日之前付清。被害人近亲属对被告人的行为表示谅解，出具谅解书。还查明，被告人将剩余的80000元亦全部履行完毕。上述本院庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人裴某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，且有受案登记表；临沂市公安局110接处警单；证人杨某、阚某甲、刘某的证言；道路交通事故认定书；驾驶人及机动车信息查询结果单；被告人机动车驾驶证复印件；被害人阚某乙法医学尸体检验报告书及鉴定人资质、鉴定机构许可证书；扣押决定书及扣押清单；受理交通道路事故案件登记表、现场图、现场勘查笔录及照片；费县费城街道办事处长官村出具的被害人近亲属关系证明；被告人及被害人户籍证明；费县交警大队出具的到组织部门查询到被告人政治面貌为群众办案说明；调解协议书、谅解书、收到条；被告人履行赔款款的中国农业银行交易明细清单；抓获经过等书证；被告人裴某的供述等证据证明，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人裴某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应当以交通肇事罪追究被告人的刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的罪行，庭审中认罪、悔罪，依法可认定自首，可予从轻处罚。被告人与被害人近亲属自愿达成赔偿协议，积极赔偿被害人近亲属全部经济损失，获得谅解，可予酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：一、被告人裴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。罚金已全部缴纳完毕。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 辛    月    华人民陪审员 李有平人民陪审员徐建军二〇一七年四月十日书 记 员 刘  雪   莲  3
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1428执保54号之一申请人武城县农村信用合作联社，住所地山东省武城县振华街西首。法定代表人李友山，职务：理事长。被申请人李丙和，男，1983年1月29日出生，汉族，住山东省武城县。被申请人刘双双，女，1985年11月28日出生，汉族，住山东省武城县。被申请人李福斌，男，1983年10月21日出生，汉族，住山东省武城县。被申请人尹利芳，女，1983年4月5日出生，汉族，住山东省武城县。被申请人李丙水，男，1984年1月26日出生，汉族，住山东省武城县。被申请人刘淑文，女，1985年11月13日出生，汉族，住山东省武城县。本院在审理上列申请人武城县农村信用合作联社与被申请人李丙和、刘双双、李福斌、尹利芳、李丙水、刘淑文金融借款合同纠纷一案中，于2017年2月10日作出（2017）鲁1428执保54号民事裁定书，因申请人武城县农村信用合作联社已申请撤诉，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人李丙和、刘双双、李福斌、尹利芳、李丙水、刘淑文银行存款8万元或同等价值的财产的查封。审判员  李佃富二〇一七年四月十四日书记员  张 晓
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0112执1460号之二申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行。住所：昆明市崇仁街*号招商大厦。负责人：彭才茂。被执行人李海燕，女，1968年8月11日生，汉族。申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行与被执行人李海燕公证债权文书一案，云南省昆明市明信公证处作出的（2016）云昆明信证执字第4号执行证书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行。经本院执行，现已执行到人民币2021280.00元，另查明，被执行人李海燕名下无其他财产可供执行，申请人招商银行股份有限公司昆明分行自愿申请终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结云南省昆明市明信公证处（2016）云昆明信证执字第4号执行证书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马驰原审判员  李江永审判员  陈 芸二〇一七年四月二十六日书记员  周 宏
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0102民初561号原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人:张东，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁（一般授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告:吴立军。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告吴立军信用卡纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，因被告吴立军下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与代理审判员王珏、人民陪审员黎显爱参加的合议庭，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告吴立军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、吴立军偿还信用卡欠款本金23,937.75元，利息4,432.49元、费用等6,752.44元，共计35,122.68元（利息、费用等截止至2016年11月20日），此后仅主张利息按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、吴立军承担本案诉讼费用。事实和理由：吴立军于2013年2月22日向招行信用卡中心申请办理了招行信用卡中心信用卡，并持卡消费。截止2016年11月20日，吴立军尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计35,122.68元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将吴立军诉至法院。吴立军在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。吴立军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月22日，吴立军向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，吴立军签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，吴立军在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即吴立军)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向吴立军发放了卡号为37×××15的信用卡一张。随后，吴立军激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年11月20日，吴立军尚有透支消费款本金23,937.75元、利息4,432.49元、费用6,752.44元，共计35,122.68元未还。本院认为，吴立军在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与吴立军之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。吴立军持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张吴立军偿还欠款本金、利息、费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。吴立军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴立军于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金23,937.75元；二、被告吴立军于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息4,432.49元、费用6,752.44元（截止2016年11月20日）；三、被告吴立军自2016年11月21日起以欠款本金23,937.75元为基数，按日万分之五的标准向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息，利随本清（具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费678.00元，公告费15.6元，邮寄费20元，共计713.60元，由被告吴立军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘毅平代理审判员  王 珏人民陪审员  黎显爱二〇一七年四月十九日书 记 员  容 成
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0381民初1345号原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。法定代表人：王良玉，该行董事长。委托诉讼代理人：桑宝龙，该行王楼支行职员。被告:季威，男，1968年6月20日出生，汉族，住新沂市。被告:杨玲，女，1968年8月15日出生，汉族，住新沂市。被告:杨祥军，男，1975年12月20日出生，汉族，住新沂市。被告:王召仁，男，1969年12月10日出生，汉族，住新沂市。被告:王为传，男，1969年2月6日出生，汉族，住新沂市。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告季威、杨玲、杨祥军、王召仁、王为传金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人桑宝龙到庭参加诉讼，被告季威、杨玲、杨祥军、王召仁、王为传经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告季威、杨玲偿还借款本金60000元及利息2918.2元（算至2017年2月8日，此后利息继续按合同约定计算至实际还款之日止）；2.被告杨祥军、王召仁、王为传对债务承担连带清偿责任；3.由被告承担案件受理费等实现债权的全部费用。事实和理由：被告季威、杨玲于2014年11月26日办理贷款60000元，2015年11月10日到期，用途为农产品收购。由杨祥军、王召仁、王为传提供连带责任担保，并签订最高额个人保证借款合同。年利率13.71%，逾期后利率上浮50%，为20.565%。贷款到期后，原告派员多次催收，被告仅偿还利息20072.55元，借款本金及尚欠利息未偿还，故提起诉讼。被告季威、杨玲、杨祥军、王召仁、王为传未予答辩。被告季威、杨玲、杨祥军、王召仁、王为传经本院传唤未到庭视为放弃质证权利，根据原告陈述及原告提交的借据、借款合同、还款明细、应收本息结算单等证据，本院经审理认定事实如下：被告季威、杨玲于2014年11月26日向原告借款60000元，约定于2015年11月10日到期，由被告杨祥军、王召仁、王为传提供连带责任保证，约定保证期间为2年，年利率13.71%，逾期后上浮50%并计收复利。后借款人及担保人未足额偿还借款本息，引发诉讼。本院认为，被告季威向原告借款的事实有其与原告签订的借款合同及向原告出具的借款借据予以证实，借款合同与借据系双方真实意思表示，且不违反法律规定，依法应受法律保护。被告季威未按约定足额承担还本付息的责任，其行为构成违约，应承担相应民事责任。故原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司现要求被告季威偿还借款本金60000元，并按合同约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告杨玲自愿在借款合同上借款人处签名捺印，应承担共同还款责任，原告要求被告杨玲承担本案还款责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杨祥军、王召仁、王为传自愿作为保证人在借款合同上签字担保，应按合同约定承担连带保证责任，原告现要求被告杨祥军、王召仁、王为传承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告杨祥军、王召仁、王为传承担保证责任后，有权向借款人季威、杨玲追偿。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告季威、杨玲于本判决生效后十日内共同偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及利息（计算至2017年2月8日为2918.2元，以后利息继续按合同约定计算至实际给付之日止）；二、被告杨祥军、王召仁、王为传对上述第一项款承担连带清偿责任；被告杨祥军、王召仁、王为传承担保证责任后，有权向被告季威、杨玲追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1373元，由被告季威、杨玲、杨祥军、王召仁、王为传负担(原告已预交，五被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 陆 慧人民陪审员 韩 斌人民陪审员 胡梦诗二〇一七年四月二十日书 记 员 张洁璐
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初724号原告：董文鹿，女，1981年2月12日生，汉族，无职业，住天津市河东区。委托诉讼代理人：梁海滨，天津恩胜律师事务所律师。被告：刘晨波，男，1977年9月25日生，汉族，无职业，住天津市河东区。委托诉讼代理人：谭昊，天津鼎运律师事务所律师。原告董文鹿与被告刘晨波确认共有纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告董文鹿的委托诉讼代理人梁海滨、被告刘晨波的委托诉讼代理人谭昊均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1.请求法院依法判令坐落天津市××月光××���房屋产权由原、被告共同共有；2.被告刘晨波协助原告办理该房屋产权变更登记的相关手续；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系夫妻关系，双方于2002年8月12日登记结婚，婚后于2005年3月购买了位于天津市××月光××号房屋，登记在被告刘晨波名下，原告要求被告将此房产登记在双方名下，被告不予配合，现原告诉至法院要求判如所请。原告提交如下证据：结婚证复印件；产权证复印件；契税完税发票复印件；房款收据复印件。被告刘晨波辩称，对于原告的第一项诉请认可，但对第二项诉请不同意。因为被告本人不具备协助原告办理房屋变更登记的条件，被告不在天津。被告刘晨波未提交证据。本院经审理认定如下事实：原告董文鹿与被告刘晨波系夫妻关系，双方于2002年8月12日经民政局登记结婚，2005年3月，被告刘晨波签订天津市商品房买卖合同，购买坐落天津市××月光××号房屋，并办理了房屋贷款，经询，原、被告均称该笔贷款已经偿还完毕。该房屋所有权证中载明的所有权人为被告刘晨波。本院认为，公民的合法权益受法律保护。经本院查明的事实以及原告提交的证据可以看出，本案涉诉房屋系原、被告婚后购买且登记在被告名下，根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有。该房屋为原、被告双方共同共有。同时，被告认可原告的该项诉讼请求，对此，本院照准。关于原告要求被告协助办理诉争房屋相关产权变更登记手续一节，因上述房屋为原、被告共同共有，故原告该项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告抗辩称被告本人不具备协助原告办理房屋变更登记的条件系���告不在天津，没有法律依据，故对其该抗辩，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下：一、坐落天津市××月光××号房屋由原告董文鹿与被告刘晨波共同共有；二、本判决生效之日起十日内，被告刘晨波配合原告董文鹿办理坐落天津市××月光××号房屋产权变更登记手续，所需费用由原告董文鹿自行承担。案件受理费4000元，本院减半收取2000元，由被告刘晨波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  侯春亮二〇一七年四月七日书 记 员  王子心
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1284民初151号原告：熊金月，男，1966年出生，汉族，广东省四会市人，窑炉车间员工，住广东省四会市。委托代理人：招惠美，广东龙浩律师事务所律师。委托代理人：余慧君，广东龙浩律师事务所实习律师。被告：宋新顶，男，1969年出生，汉族，住河南省扶沟县。被告：浙江义信货物运输有限公司，住所地：浙江省海宁市。法定代表人：宋霄鸣，该公司董事长。上述两被告的共同委托代理人：李文哉，浙江紫薇律师事务所律师。上述两被告的共同委托代理人：张雷，浙江紫薇律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住所地：浙江省嘉兴市。负责人：桂文东，该公司总经理。委托代理人：吕栋晓，男，1988年出生，汉族，住浙江省平湖市。本院在审理原告熊金月诉被告宋新顶、浙江义信货物运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以需庭后补充证据材料且需时间准备为由向本院提出了撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：准许原告熊金月撤回起诉。半收取受理费3721元由原告熊金月负担。审审 判 长  赵建红人民陪审员  赖 莹人民陪审员  廖文燕二〇一七年四月十四日书 记 员  李晓彤
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0203执1171号之二申请执行人肖放华，男，1964年5月28日出生，汉族，湖南省益阳市人，户籍地湖南省益阳市赫山区，现住湖南省株洲市芦淞区。被执行人罗明文，男，1967年3月19日出生，汉族，湖南省石门县人，户籍地湖南省石门县，现住湖南省株洲市芦淞区。被执行人雷奎香，女，1966年8月13日出生，汉族，湖南省石门县人，户籍地湖南省石门县，现住湖南省株洲市芦淞区。本院执行申请执行人肖放华与被执行人罗明文、雷奎香合同纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人书面申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 坤审判员 王放鸣审判员 周 君二〇一七年四月六日书记员 张婷彦
利津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0522执恢688号之一被执行人蒋顺涛，男。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院（2017）鲁0522执恢688号之一裁定书，于2017年04月12日向被执行人蒋顺涛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蒋顺涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蒋顺涛在中国工商银行62×××84账户内存款人民币294584.36元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 艳二〇一七年四月十二日书记员 刘振华
重庆市丰都县人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0230刑初59号公诉机关丰都县人民检察院。被告人熊青山，男，1993年2月5日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化，厨师，住重庆市丰都县。2017年1月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪被丰都县公安局刑事拘留，同年2月10日由丰都县公安局执行逮捕。现羁押于丰都县看守所。被告人黄光平，男，1988年10月26日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，无业，住重庆市丰都县。2017年1月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪被丰都县公安局刑事拘留，同年2月10日由丰都县公安局执行逮捕。现羁押于丰都县看守所。丰都县人民检察院以丰检刑诉[2017]61号起诉书指控被告人熊青山、黄光平犯贩卖毒品罪，于2017年3月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派检察员蒋小芳出庭支持公诉，被告人熊青山、黄光平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月6日上午11时许，任某某电话联系被告人黄光平购买6克甲基苯丙胺（冰毒），并邀请黄光平和被告人熊青山一起吃中午饭并交易毒品。黄光平电话联系熊青山，让熊青山带上毒品去吃饭。后熊青山开车接上黄光平并在车内电话联系上家购买毒品，并谈好以人民币1800元购买6克甲基苯丙胺，随即黄光平取款后交给熊青山1800元。熊青山开车到丰都县建委附近路段停靠，独自下车前往根据地宾馆处将1800元交给上家后返回车内与黄光平一起等上家送货。后上家来到熊青山驾驶的车辆副驾驶后排座位，交给熊青山用白色餐巾纸包裹的甲基苯丙胺包子1个，并告诉熊青山没有6克，差的部分以后补上，熊青山、黄光平无异议，由熊青山接下后放置于车辆挂挡处。后黄光平提议以350元/克的单价按6克卖给任某某，熊青山默许。因熊青山另有其他事情，黄光平持甲基苯丙胺包子到丰都县中医院路段“七妹中餐”与任某某碰面，待熊青山到达后与任某某进入该餐馆厕所内进行了毒品交易。双方以人民币2000元之价成交，任某某收到黄光平带来的甲基苯丙胺包子1个，当场支付黄光平人民币1800元，并约定饭后再取款支付剩余的200元。黄光平提议任某某向熊青山支付好处费一、二百元。熊青山待黄光平出来后进入厕所，任某某为了以后直接向熊青山购买毒品，在支付黄光平提议的好处费人民币100元后另外支付熊青山好处费人民币400元。后丰都县公安局民警在该餐馆内查获上述3人，分别从黄光平、熊青山处查获并扣押任某某支付的人民币1800元、500元，从任某某处查获并扣押交易的疑似甲基苯丙胺包子1个。经称量，被查获的疑似甲基苯丙胺包子净重4.61克。经提取检材送检至重庆市公安局物证鉴定中心。经鉴定，在上述疑似甲基苯丙胺包子中检出甲基苯丙胺成分。被告人黄光平、熊青山到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人熊青山、黄光平在庭审中亦无异议，并有检察机关提交并经庭审质证、认证的书证接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、扣押物品清单、现场称量笔录、检材提取笔录、户籍资料、通话清单、银行交易明细等；证人任某某的证言；被告人熊青山、黄光平的供述与辩解；现场勘查笔录、辨认笔录、检查笔录等勘验、检查、辨认笔录；重庆市公安局物证鉴定中心渝公鉴（毒品）[2017]40199号物证检验报告等证据予以佐证，足以认定。本院认为，被告人熊青山、黄光平违反国家对毒品管制的规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人熊青山、黄光平到案后均能如实供述其罪行，本院依法均对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下:一、被告人熊青山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月6日起至2018年11月5日止。罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人黄光平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月6日起至2018年11月5日止。罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。）三、扣押在案的甲基苯丙胺4.61克、赃款人民币2300元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王春燕二〇一七年四月十一日书记员  秦伟杰
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0271执123号申请执行人：武廷方。被执行人：郝孟。本院在执行申请执行人武廷方与被执行人郝孟民间借贷纠纷一案中，经查，甘肃省嘉峪关市城区人民法院作出的（2016）甘0271民初2267号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王全斌于2017年2月8日申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人借款120000元及利息6000元，案件受理费1350元，并承担执行费1810元，以上共计129160元。经查询银行、车管等部门，被执行人名下可供执行的财产仅有工资收入，该工资账户已被另案冻结执行。告知申请执行人案件执行情况后，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  张建忠代理审判员  王占华代理审判员  刘 强二〇一七年四月二十一日书 记 员  崔 颖
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1322民初1263号原告：刘彬，男，1972年11月1日生，汉族，教师，大专文化，住安徽省宿州市萧县。被告：杨新光，男，1959年6月20日生，汉族，教师，大专文化，住安徽省宿州市萧县。被告：晁代武，男，1963年7月21日生，汉族，教师，大专文化，住安徽省宿州市萧县。原告刘彬与被告杨新光、晁代武民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘彬到庭参加了诉讼，被告杨新光、晁代武经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘彬向本院提出的诉讼请求：1.要求被告杨新光、晁代武偿还借款本金50000元及利息（自借款之日即2016年3月4日起计息，至该借款还清之日止息，利率按月利率2分计算）。事实与理由：2016年3月4日，被告杨新光经被告晁代武担保向原告刘彬借款50000元，并向原告刘彬出具借条一份，约定借款期限为2016年3月4日至2016年9月3日、月利率为2分，被告杨新光、晁代武分别在借款人、担保人一栏上签字署名。该笔借款到期后，经原告刘彬多次向俩被告催要未果。为此，原告刘彬提起诉讼。被告杨新光既未答辩，亦未向本院提交证据。被告晁代武既未答辩，亦未向本院提交证据。原告刘彬围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告刘彬提交的证据认定如下：1.身份证复印件二份，证明原告刘彬、被告杨新光的身份等基本情况，身份证复印件与原件核对一致，本院对其真实性予以认定；2.借条复印件一份及银行存取款凭单三份，证明2016年3月4日，被告杨新光经被告晁代武担保向原告刘彬借款50000元，并向原告刘彬出具借条一份，约定借款期限为2016年3月4日至2016年9月3日、月利率为2分，被告杨新光、晁代武分别在借款人、担保人一栏上签字署名的事实，本院对被告杨新光经被告晁代武担保向原告刘彬借款50000元，约定借款期限为6个月、月利率2分的真实性予以认定。本院认为，被告杨新光欠原告刘彬借款本金50000元及利息，事实清楚，证据充分，约定利率不违反法律强制性规定。被告晁代武为被告杨新光对该笔借款担保，依法应当承担连带清偿责任。原告刘彬要求被告杨新光、晁代武偿还借款本金50000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告刘彬与被告杨新光之间的借贷关系明确，其约定利率不违反法律强制性规定。被告晁代武为被告杨新光就该笔借款作担保，原告刘彬要求被告杨新光、晁代武偿还借款本金50000元及利息的诉讼请求，与法有据，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款之规定，判决如下：被告杨新光于本判决生效后三日内偿还原告刘彬借款本金50000元及利息（自借款之日即2016年3月4日起计息，至该借款还清之日止，利率按月利率2分计算），被告晁代武承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1406元，减半收取为703元，由被告杨新光、晁代武负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  李文明二〇一七年四月五日书记员  曹佩力附:本案适用相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
河北省沙河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0582执916号之二申请执行人沙河市襄通村镇银行股份有限公司。法定代表人于保林，该公司董事长。被执行人武忠峰，男，汉族，1985年12月7日生，住邢台市临西县。申请执行人沙河市襄通村镇银行股份有限公司与被执行人武忠峰为借款合同纠纷一案，沙河市人民法院作出的(2016)冀0582民初637号民事判决书已经生效。权利人沙河市襄通村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年11月2日立案执行。本案在执行过程中，已执行债权0元，剩余债权20万元及利息。经查询，被执行人武忠峰暂无可供执行财产，申请执行人表示同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沙河市人民法院作出的(2016)冀0582民初637号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时恢复执行，再次恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯立兴审判员  胡付松审判员  李群英二〇一七年四月十一日书记员  苏五的
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫1202民初1000号原告深圳市安达物业管理有限公司。住所地：深圳市南山区南山街道桃源路前海花园*栋***室。法定代表人郭爱玲，该公司总经理。委托代理人王洪周、郭南，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告杨昱源，男，1982年3月15日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告深圳市安达物业管理有限公司与被告杨昱源物业服务合同纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的被告地址不能送达相关手续，原告也不能提供被告的准确地址。本院认为：本院依照原告提供的被告杨昱源的送达地址查找不到杨昱源本人，本院通知原告提供被告杨昱源准确的送达地址，原告不能提供准确地址，致本案应诉通知书及相关法律文书不能送达，原告深圳市安达物业管理有限公司的起诉属被告不明确，应依法驳回。原告可以在获取被告确切住址之后再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告深圳市安达物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告深圳市安达物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员 马 宁二〇一七年四月六日书记员 薛铁伟
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0203执1647号之二申请执行人：宁波银行股份有限公司中环支行，统一社会信用代码330200500016883。住所地：宁波市海曙区中山西路*******号。法定代表人：周晓勤，该支行行长。被执行人：宁波市鸿电物资贸易有限公司，统一社会信用代码913302046810690456。住所地：宁波市鄞州区贤良巷*号（1－1）。法定代表人：郑满海。被执行人：新京集团有限公司，统一社会信用代码91330200725174948N。住所地：宁波市江北区育才路***号。法定代表人：龚云定，该公司董事长。申请执行人宁波银行股份有限公司中环支行为与被执行人宁波市鸿电物资贸易有限公司、新京集团有限公司金融借款合同纠纷一案，于2016年8月1日向本院申请强制执行，要求两被执行人履行已经发生法律效力的（2016）浙0203民初1058号民事判决书确定的义务，被执行人宁波市鸿电物资贸易有限公司归还申请执行人300万元借款本金及利息；拍卖、变卖被执行人新京集团有限公司名下位于宁波市江北区慈湖逸墅3幢7号103室、104室、4幢10号304室房地产，申请执行人对所得款项在担保范围内优先受偿；负担案件受理费15581元，财产保全费5000元，申请执行费32852元。本院审查后于同日予以立案，并向两被执行人邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。同日，本院依法查询两被执行人的房地产、车辆及存款信息，发现被执行人宁波市鸿电物资贸易有限公司在银行有存款，未发现有房产、车辆等其他财产可供执行。执行中，本院依法扣划被执行人宁波市鸿电物资贸易有限公司的银行存款共计103000元。2016年11月，本院依法委托宁波市中级人民法院司法拍卖平台对被执行人新京集团有限公司名下位于宁波市江北区慈湖逸墅3幢7号103室、104室，4幢10号304室房地产进行公开拍卖，并于同年12月13日拍卖成交。截止2017年4月10日，申请执行人共计受偿执行款2394528.04元。另申请执行人未能提供被执行人其他可供执行之财产线索，对本院终结本案本次执行程序并无异议。本院已依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。综上，本案依法予以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：本院（2016）浙0203执1647号案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  庄春梅审 判 员  张 磊代理审判员  叶立峰二〇一七年四月十四日书 记 员  方 薇
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017）鲁17民再16号再审申请人(原审被告)：王志强，男，1987年6月5日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：张建初，山东汤都律师事务所律师。被申请人(原审原告)：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地：曹县青岛路中段，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。法定代表人：翟忠庆，系该公司董事长。原审被告：田克明，男，1956年12月11日出生，汉族，农民，住曹县。原审被告：陈洪秀，女，1982年7月29日出生，汉族，住曹县。原审被告：董秀华，女，1978年7月19日出生，汉族，农民，住曹县。原审被告：邢秀花，女，1966年5月14日出生，汉族，住曹县。原审被告：曾庆华，男，1963年2月8日出生，汉族，农民，住曹县。申请再审人王志强因与被申请人山东曹县农村商业银行股份有限公司、原审被告田克明、陈洪秀、董秀华、邢秀花、曾庆华金融借款合同纠纷一案，不服曹县人民法院（2014）曹商初字第77号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年12月6日作出（2016）鲁17民申147号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人王志强及其委托诉讼代理人张建初、原审被告邢秀花到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王志强申请再审称，原审中被申请人山东曹县农村商业银行股份有限公司提供的2013年5月5日借款合同中申请人的签名和指纹是伪造的，原审法院据此判决申请人对该笔借款承担连带清偿责任是错误的。原审法院未将开庭传票依法送达给申请人即缺席判决，剥夺了申请人的诉讼权利，请求撤销曹县人民法院（2014）曹商初字第77号民事判决第三项中的王志强承担连带清偿责任，依法改判再审申请人王志强不承担连带清偿责任。山东曹县农村商业银行股份有限公司辩称，所有的贷款资料都是申请人王志强本人所交，而且贷款也实际发放给了王志强，被申请人已经完成了合同约定的发放贷款的义务。申请人也收到了贷款并且没有提出任何异议，后来也偿还了贷款，说明申请人对该份最高额联合借款保证合同的效力是认可的，该份合同对双方具有约束力，申请人应当承担合同约定的连带保证责任。邢秀花述称，对再审申请人王志强的陈述没有意见。田克明、陈洪秀、董秀华、曾庆华未发表意见。本院再审认为，原审认定借款担保合同成立的主要证据是《个人最高额联合保证借款合同》，但该证据因再审申请人王志强未出庭而未予质证。在本案申诉复查及再审期间，王志强对《个人最高额联合保证借款合同》上的“王志强”签名和手印均不认可，证人王某出庭作证称是被申请人的工作人员张晋中让其替王志强签的名，原审被告邢秀花、曾庆华也做出相似陈述。综上，原审法院认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销曹县人民法院（2014）曹商初字第77号民事判决；二、本案发回曹县人民法院重审。审判长  李学军审判员  陈尔森审判员  侯圣春二〇一七年四月十日书记员  刘翠芝
四川省攀枝花市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川04民特7号申请人：攀枝花东方浩远房地产开发有限公司，住所地四川省攀枝花市仁和区宝兴北街26号42栋4单元2号。法定代表人：刘建平，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗仲奎，四川三才律师事务所律师，执业证号15104199910518340。委托诉讼代理人：姜卫群，四川三才律师事务所律师，执业证号15104199010497422。被申请人：四川省华昌建筑工程有限公司，住所地四川省仪陇县新政镇望云路。法定代表人：曹建国，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭军，四川拓越律师事务所律师，执业证号10101200510856565。委托诉讼代理人：胡德顺，男，1962年10月17日出生，汉族，住四川省成都市，该公司员工。申请人攀枝花东方浩远房地产开发有限公司（以下简称浩远公司）与被申请人四川省华昌建筑工程有限公司（以下简称华昌公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年2月16日立案后进行了审查。现已审查终结。浩远公司向本院提出申请：申请撤销攀枝花仲裁委员会（2015）攀仲裁字第18号裁决。事实和理由：该仲裁裁决存在明显的程序错误，根据《中华人民共和国仲裁法》第21条的规定，受理当事人的仲裁应当以申请为前提条件，虽然华昌公司曾对施工过程中的涉案工程增加工程量部分所产生的价款提出过3519310.57元的申请请求，但在审理过程中已作出了撤回，且得到了仲裁庭的准许，另外华昌公司根本没有提出质保金退还的申请事项，仲裁庭将华昌公司已经撤回申请的纳入了审理和裁决范畴，将华昌公司未申请的质保金也纳入了仲裁审理和裁决范畴，构成了对仲裁程序的违反情形，超越了华昌公司的仲裁申请范围，违背了仲裁法所确立的“不告不理”的基本原则。华昌公司称，1.浩远公司撤裁的理由是认为仲裁裁决超出了申请的范围，申请人将超出范围理解为违反法定程序是错误的，仲裁法21条规定的是申请和受理条件，根据双方合同中解决争议条款的约定，所有争议都可以提交仲裁裁决，华昌公司当时提起仲裁符合受理条件；2.华昌公司提出仲裁申请时依据的是双方签订的合同，经仲裁庭认定，这三份合同都被认定为无效，在此情况下，存在双方对工程价款有争议的情形，仲裁庭依法指定鉴定机构进行鉴定，是符合法律规定的，鉴定是对完整的工程进行鉴定，依据完整的结果做出裁决是符合法律规定的，不存在超裁的问题；3.仲裁裁决中说明，质保金是根据建设行业主管部门的规定，按工程总价5%的上限予以扣除，对质保期满的部分才裁决支付，裁决符合相关规定。经审查查明：2017年1月24日，攀枝花仲裁委员会作出（2015）攀仲裁字第18号裁决：一、攀枝花东方浩远房地产开发有限公司在本裁决生效后二十日内向四川省华昌建筑工程有限公司支付工程款26675368.02元（含部分已到期质保金）及工程欠款20988271.42元的逾期付款利息（利率按中国人民银行发布的2015年金融机构人民币基准利率年4.85%计，从华昌公司申请仲裁之日即2015年7月7日起至工程款付清时止）；二、攀枝花东方浩远房地产开发有限公司在本裁决生效后二十日内退还四川省华昌建筑工程有限公司履约保证金1000000元；三、驳回四川省华昌建筑工程有限公司的其他仲裁请求。经审查，2015年7月10日，攀枝花仲裁委员会根据华昌公司与浩远公司2013年1月6日签订的《浩远兰庭项目建筑安装施工总承包合同》中的仲裁条款，受理了华昌公司于2015年7月7日提交的书面仲裁申请。华昌公司在《仲裁申请书》中称，华昌公司按《浩远兰庭项目建筑安装施工总承包合同》履行了全部合同义务，向浩远公司移交了经验收合格的工程，浩远公司应按照合同约定履行支付工程款等义务，现浩远公司拒不支付工程款、退还履约保证金已构成严重违约，故提起仲裁请求：1.裁决浩远公司向华昌公司支付工程款43889345元（包括包干价款40370034.48元，增加工程量价款3519310.57，不含工程质量保修金7059965.52元）；2.裁决浩远公司按银行同期贷款利率向华昌公司支付逾期付款之日起至付清全部款项之日止的资金占用利息（暂计算至申请仲裁之日约为86万元）；3.确认华昌公司对本案诉争工程的拍卖或折价价款享有法定优先受偿权；4.裁决浩远公司向华昌公司退还履约保证金100万元；5.本案全部仲裁费用由浩远公司承担。2016年1月15日华昌公司向攀枝花仲裁委员会申请撤回增加工程量价款3519310.57元的仲裁请求，攀枝花仲裁委员会同意其撤回部分仲裁请求。2016年4月26日攀枝花仲裁委员会向华昌公司发出《通知书》，内容为“仲裁庭经合议认为：双方当事人分别于2012年6月25日、2013年1月6日、2013年1月7日签订的两份《浩远兰庭项目建筑安装工程施工总承包合同》及《浩远兰庭项目建筑安装工程施工总承包合同补充修正条款》违反《中华人民共和国招标投标法》第四十三条、第五十五条之规定，上列合同均系无效合同。根据《最高人民法院关于民事证据若干规定》第三十五条之规定，仲裁庭予以释明，你公司可自收到本通知书后7日内变更仲裁请求，仲裁庭收到变更后的书面仲裁请求后，将重新指定举证期限，另行安排开庭时间。”华昌公司收到《通知书》后，书面回复攀枝花仲裁委员会，华昌公司认为2013年1月6日双方签订的合同是合法有效的合同，不变更仲裁请求，亦不要求新的举证期限。本院认为，一方面，《中华人民共和国仲裁法》第四章对仲裁程序进行了规定，其中第二十一条规定“当事人申请仲裁应当符合下列条件：(一)有仲裁协议；(二)有具体的仲裁请求和事实、理由；(三)属于仲裁委员会的受理范围”，第二十五条规定“仲裁委员会收到仲裁申请书之日起五日内，认为符合受理条件的，应当受理，并通知当事人；认为不符合受理条件的，应当书面通知当事人不予受理，并说明理由”，第二十七条规定“申请人可以放弃或者变更仲裁请求”，前述规定明确仲裁委员会是对申请人申请仲裁的具体仲裁请求进行受理、审理，即便属于仲裁协议范围内的事项，如果申请人未纳入仲裁请求向仲裁委提出，仲裁委员会不应进行审理；申请人撤回部分仲裁请求，系申请人对其具体仲裁请求的变更，仲裁委员会同意其撤回后，不应对撤回的部分进行裁决。另一方面，根据《中华人民共和国仲裁法》第四十三条“当事人应当对自己的主张提供证据”，第四十七条“当事人在仲裁过程中有权进行辩论”，申请人围绕仲裁请求提出自己主张并提供证据证明，被申请人也有权提出答辩主张并提供证据证明，双方进而对争议的问题发表辩论意见，对申请人未提出的仲裁请求进行裁决，不能保障当事人的提出主张、举证和辩论的权利。本案仲裁裁决对华昌公司未提出的仲裁请求和已撤回的仲裁请求进行了审理、裁决，违反了前述《中华人民共和国仲裁法》规定的相关仲裁程序。综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第三项、第五十九条、第六十条规定，裁定如下：撤销攀枝花仲裁委员会（2015）攀仲裁字第18号裁决。申请费400元，由被申请人四川省华昌建筑工程有限公司负担。审判长  冯明钢审判员  李 涛审判员  蔡林玲二〇一七年四月二十六日书记员  孙嘉宇
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02财保25号申请人:江阴市要塞惠达建材商行，住所地江阴市果园路**号。被申请人:江苏佳运装饰工程有限公司，住所地南京市太平北路120-1号。申请人江阴市要塞惠达建材商行因与被申请人江苏佳运装饰工程有限公司仲裁纠纷一案，江阴市要塞惠达建材商行于2017年3月22日向无锡仲裁委员会申请仲裁，并向该委提出财产保全申请，要求冻结被申请人江苏佳运装饰工程有限公司银行存款250000元或查封其他等值财产，并为上述财产保全申请提供了担保。无锡仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，将该申请提交本院处理。本院经审查认为，申请人江阴市要塞惠达建材商行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下：冻结江苏佳运装饰工程有限公司银行存款250000元或查封其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  牛兆祥审 判 员  富建文代理审判员  符 敏二〇一七年四月五日书 记 员  耿植峰
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执1171号申请执行人邱放，男，生于1973年，住四川省绵阳市涪城区。被执行人涂红，男，生于1976年，现住绵阳市涪城区。被执行人刘华，女，生于1981年，住绵阳市涪城区。案由民间借贷本院受理邱放申请执行涂红、刘华民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人涂红、刘华的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  周家虎二〇一七年四月九日书记员  陆政宇
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执388号申请执行人：吴志强。被执行人：安徽中讯通电子科技有限公司。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民督102号民事判决书确定的义务，向被执行人安徽中讯通电子科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽中讯通电子科技有限公司银行存款2700.00元；或扣留、提取被执行人安徽中讯通电子科技有限公司尚未支取的收入2700.00元；或查封、扣押被执行人安徽中讯通电子科技有限公司所有的价值2700.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨志农二〇一七年四月三日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191民初15734号之一原告法爱荣，女，回族，1955年3月18日出生，住郑州市管城回族区。委托代理人张永军，河南世鼎律师事务所律师。被告虎威，男，回族，1981年12月20日出生，住郑州市金水区。被告河南广利房地产开发有限公司，住所地郑州市中牟县雁鸣湖生态风景区。法定代表人谢华宏。本院在审理原告法爱荣诉被告虎威、河南广利房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告法爱荣起诉后在法律规定的期限内未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  刘冰泉审 判 员  胡向楠人民陪审员  张志业二〇一七年四月十日书 记 员  荆 盼
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2017)赣0602民初381号原告：沈仁孙，男，1955年11月29日出生，汉族，现住江西省鹰潭市月湖区。被告：彭金英，女，1966年3月28日出生，汉族，现住上海市松江区。被告：徐敏，男，1985年3月2日出生，汉族，住址同上。原告沈仁孙（以下简称原告）与被告彭金英、徐敏（以下简称两被告）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款10644元及按中国人民银行同期贷款利率支付双倍利息2778元，2016年10月28日之后的利息计算至实际清偿之日，合计13422元（2×（10644×4.35%）×3年+10644=2778元+10644元=13422元）；2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2013年，原告在被告经营的俏江南酒店期间与被告有业务往来，被告向原告购买环保油。以前交易被告均能陆续付款，2013年2月14日至10月28日被告分十八次共向原告购买了价值12144元的环保油，但被告只支付给原告1500元后就一直未支付剩余10644元货款，有送货单为证。原告为维护自身合法权益，诉至法院。两被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了二组证据：一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。二、送货单18张，证明原告给被告送货事实，被告还欠12144元货款。因被告未到庭，未对上述证据进行质证，本院经审查，对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年期间，被告彭金英经营俏江南酒店，并向原告购买环保油作为燃料。2013年2月14日-2013年10月28日，原告陆续向俏江南酒店供应环保油，送货单上分别有被告彭金英、徐敏、李萍的签名。根据送货单，双方未结算的货款计人民币12144元。2014年7月13日，被告彭金英向原告支付货款1500元，剩余货款10644元至今尚未支付。因追索欠款未果，原告于2017年3月3日诉至本院，请求判如所请。另查明，俏江南酒店已于2014年底停止经营。两被告系母子关系，李萍系被告徐敏的配偶。又查明，自2015年10月24日起，中国人民银行一年至三年贷款基准利率为4.75%。本院认为，原告向被告彭金英经营的俏江南酒店供给货物，双方形成买卖合同法律关系，现酒店已停止经营，原告要求经营者被告彭金英支付货款，并无不可，根据送货单及原告陈述，被告彭金英尚欠原告货款10644元，故原告请求判令被告彭金英支付货款10644元，本院予以支持。原告请求被告按中国人民银行同期贷款利率支付双倍利息2778元（2×（10644×4.35%）×3年），之后的利息计算至实际清偿之日，原告要求的利息实为逾期付款损失，本院予以支持，但原告要求按中国人民银行同期贷款利率支付双倍利息，无法律依据，本院不予支持。根据相关法律规定，逾期付款损失以中国人民银行贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，逾期罚息利率为在贷款利率水平上加收30%-50%，2015年10月24日起中国人民银行一年至三年贷款基准利率为4.75%，故本院酌定以本金10644元为基数，按年利率7%计算3年，为2235.24元。2016年10月28日之后的逾期付款损失应以本金10644元为基数，按年利率7%计算，直至货款全部还清为止。原告请求被告徐敏共同承担上述付款责任，因被告徐敏并非俏江南酒店的经营者，故该诉求无事实与法律依据，本院不予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭金英应于本判决生效之日起三日内支付原告沈仁孙货款10644元及逾期付款损失2235.24元，共计人民币12879.24元，2016年10月28日之后的逾期付款损失以本金10644元为基数，按年利率7%计算，直至货款全部付清为止；二、驳回原告沈仁孙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136元，减半收取计68元，由被告彭金英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。在上诉期满七日内未交上诉费的按自动撤回上诉处理（交纳上诉费的开户行为：中国农业银行鹰潭市分行梅园分理处；收款单位为江西省鹰潭市中级人民法院；账号为：14×××58）。审 判 员  汪生权二〇一七年四月十九日代理书记员  刘 璇附与本案相关的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。4、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条2004年1月1日以后新发放的贷款，逾期贷款罚息利率在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书(2015)工法执字第171号申请执行人曲桂玲，女，1983年1月21日出生，汉族，无职业。被执行人鹤岗市华源房地产开发有限公司，地址鹤岗市工农区比优特时代广场楼上。法定代表人厚忠涛，职务经理。本院在执行申请执行人曲桂玲申请执行被执行人鹤岗华源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院[2013]工民初字第354号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：邢艳辉审判员 ：金志学审判员 ：孙建业二〇一七年四月六日书记员 ： 杜 鹏
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔26民辖4号原告：刘文军，男，1974年6月25日出生，汉族，贵州省黄平县村民，现住凯里市。被告：冯云英，女，1966年10月3日出生，汉族，贵州省黄平县人民法院干警，现住黄平县。原告刘文军与被告冯云英因民间借贷纠纷一案，黄平县人民法院于2017年1月25日立案。原告刘文军诉称，被告冯云英向原告借款40000元，并约定月息7%，借款期限一年。被告只支付了5个月利息后，就一直不支付了，经电话、短信提醒，也总是搪塞。为了维护原告的合法权益，请求依法判决：被告偿还原告借款本金40000元及2015年12月29日至2016年12月29日期间的利息19600元。黄平县人民法院经审查认为，被告冯云英系本院干警，鉴于本案的特殊性，报请黔东南州中级人民法院指定管辖。本院认为，本案被告冯云英系黄平县人民法院在职干警，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条规定，为了公平、公正审理本案，黄平县人民法院不便行使管辖权事由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由镇远县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  谢文英审判员  王 莉审判员  李南楠二〇一七年四月一日书记员  杨仁星
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初1496号之一原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省鸠江区。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。被告：邓金华，男，住湖北省长阳土家族自治县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告邓金华借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉���费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  肖 珍人民陪审员  陈世富人民陪审员  刘向文二〇一七年四月二十六日书 记 员  王 雪
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1702民初1284号原告：郭邵明，男，1954年6月27日出生，汉族，市民，户籍地菏泽市牡丹区，现住址同上。被告：冯兴东，男，1961年8月15日出生，汉族，市民，户籍地菏泽市牡丹区，现住址同上。原告郭邵明与被告冯兴东民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告郭邵明与被告冯兴东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭邵明向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款83000元并按月息2分支付利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月7日、2016年4月10日，被告以资金紧张为由分两次分别向原告借款38000元及45000元，双方约定利息为月息2分。借款到期后，原告多次催要，被告至今未还，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告冯兴东承认原告的全部诉讼请求，并辩称现在是没有钱，认为约定的利息过高，请求降低利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告郭邵明为支持自己的主张，向本院提交的证据为欠条二张，被告冯兴东对证据无异议。被告冯兴东在本案审理过程中，未提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告冯兴东分别于2015年11月7日、2016年4月10日，向原告郭邵明借现金38000元和45000元，并分别向原告出具欠条，内容分别为：“欠条今欠郭邵明现金叁万捌仟元整，用款时间三个月，利息是2分，还款时间到2016年2月7日，如到期不还加倍还款。借款人：冯兴东2015年11月7日”，“欠条今欠郭邵明现金肆万伍仟元，借款期限五个月，利息2分，用款自2016.4月10—9月10号，如到期不还，加倍还款。借款人：冯兴东2016年4月10日”。被告冯兴东于2016年4月偿还原告郭邵明利息8000元。原、被告在庭审中均认可，双方约定的利息为月息2分。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在本案中，根据原告郭邵明所提交的证据结合当事人的陈述，可以认定原、被告之间存在债权、债务关系，故原告郭邵明要求被告冯兴东偿还借款本金83000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告约定的借款的利息为月息2分，未超出法律的规定，本院予以支持，其中本金38000元自2015年11月7日起计息，本金45000元自2016年4月10日起计息，总额减去被告冯兴东已支付的利息8000元。原、被告双方约定的“如到期不还加倍还款”的约定，已超出了上述法律对年利率不能超过24%的规定，该项约定无效。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：被告冯兴东偿还原告郭邵明借款本金83000元及利息（其中本金38000元自2015年11月7日起计息，本金45000元自2016年4月10日起计息，均按月息2分计算至生效判决规定的履行期间的最后一日止，总额减去被告冯兴东已支付的利息8000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2120元，减半收取1060元，由被告冯兴东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王辉二〇一七年四月十一日书记员  赵立
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0682执5751号申请执行人江苏南通如皋包商村镇银行股份有限公司，住所地如皋市如城街道益寿路371号1室金茂国际财富广场E座。法定代表人刘洛，董事长。委托代理人刘世伟（特别授权），系该行员工。被执行人南通旭莲钢铁贸易有限公司，住所地南通市通州区石港镇石西村12组01号。法定代表人陈旭，执行董事兼总经理。被执行人江苏银嘉担保投资有限公司，住所地南通市通州区石港镇阳光花苑1幢1号、2号店面。法定代表人李泽生，董事长。关于申请执行人江苏南通如皋包商村镇银行股份有限公司与南通旭莲钢铁贸易有限公司、江苏银嘉担保投资有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)皋商初字第01866号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年11月21日受理后，由执行员豆煦执行。申请执行标的为：借款本金2367406.74元及罚息（自2014年4月26日起，按借款合同的约定计算至实际给付之日）、案件受理费29630元、公告费560元，执行费34314.00元（未预缴）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，查询被执行人无银行存款、无汽车、无商品房，暂未发现被执行人名下可供执行财产。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)皋商初字第01866号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汤雪飞代理审判员  郑森林代理审判员  朱无号二〇一七年四月十一日书 记 员  刘国军
浙江省德清县人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0521行审262号申请执行人：德清县国土资源局，住所地：浙江省德清县武康镇千秋东街101号，组织机构代码：00256917-X。法定代表人：郭志伟，该局局长。委托代理人：章俊，该局监察大队大队长。委托代理人：范萍萍，该局监察大队副大队长。被申请执行人：姚学章，男，1973年4月8日出生，汉族，家住浙江省德清县。申请执行人德清县国土资源局（以下简称申请人）于2017年3月24日向本院申请强制执行德土资罚字（2009）第67号行政决定确定的被申请执行人姚学章（以下简称被申请人）国土行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。本案现已审查完毕。经审理查明，申请人于2009年10月11日作出德土资罚字（2009）第67号行政处罚决定。该行政决定认定：德清县洛舍新森达木皮长（以下简称新森达木皮厂）于2009年9月未经依法批准擅自占用坐落在洛舍镇洛舍村梁家墩地段1451平方米土地建造厂房。新森达木皮厂的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。据此，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：1.责令退还非法占用的1451平方米土地；2.限自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.罚款，处每平方米20元的罚款，计人民币29020元。行政处罚决定作出后，申请人于同年10月15日送达新森达木皮厂。2009年10月21日，新森达木皮厂缴纳罚款29020元。新森达木皮厂系被申请人于2003年9月29日投资设立的个体工商户，2013年5月30日，该厂被注销。上述违法用地在新森达木皮厂被注销后由被申请人实际使用至今。2017年2月15日，申请人作出德土资催字[2017]297号催告书，并于同年2月21日送达被申请人。行政处罚决定书确定的被处罚人新森达木皮厂在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，被申请人在催告书送达后十日内又未完全履行上述义务。为证明其处罚决定法定执行效力，申请人提交了如下材料：1.询问笔录；2.违法用地现场照片；3.工商登记情况；4.洛舍镇土地利用总体规划图（局部图）；5.法律依据。本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。行政处罚决定确定的被处罚人系个体工商户，在处罚决定生效后被依法注销，但违法用地情形一直延续存在。申请人因此向该个体工商户的经营者即实际使用人送达催告书，并以该个人为被申请人向本院申请强制执行，符合相关法律规定。据此，依照《中华人民行政强制法》第五十五条第二款的规定，裁定如下：1、准予强制执行申请执行人德清县国土资源局于2009年10月11日作出的德土资罚字（2009）第67号行政处罚决定；2、该行政处罚决定行为罚部分由德清县洛舍镇人民政府在本裁定发生法律效力后六十日内负责组织实施（罚款已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 静助理审判员  邱新学助理审判员  叶 江二〇一七年四月十七日代书 记员  方依云
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执406号申请执行人：吕韶洋。被执行人：安徽中讯通电子科技有限公司。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民督87号民事判决书确定的义务，向被执行人安徽中讯通电子科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽中讯通电子科技有限公司银行存款2200.00元；或扣留、提取被执行人安徽中讯通电子科技有限公司尚未支取的收入2200.00元；或查封、扣押被执行人安徽中讯通电子科技有限公司所有的价值2200.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨志农二〇一七年四月三日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0324民初1609号原告：徐州安达物业服务有限公司,统一社会信用代码913203245703303352，住所地睢宁县睢城镇红叶北路红叶社区综合楼1号楼301室。法定代表人：袁伟，该公司经理。委托代理人：楚巨山、史强元，江苏仁台律师事务所律师。被告：郭鑫，男，1990年10月16日生，汉族，住睢宁县。本院在审理原告徐州安达物业服务有限公司与被告郭鑫物业服务合同纠纷一案中，原告徐州安达物业服务有限公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐州安达物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  吴中玉二〇一七年四月十二日书记员  郭 占
四川省三台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0722民初614号之一原告:刘陈,男,汉族,住四川省三台县潼川镇东河路。被告：重庆市圣奇建设（集团）有限公司，住重庆市云阳县双江镇滨江大道。法定代表人：张宏勇，系该公司总经理。被告：刘兆平，男，汉族，住四川省三台县建中乡东街。原告刘陈与被告重庆市圣奇建设（集团）有限公司、刘兆平买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告刘陈2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘陈的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘陈撤回起诉。案件受理费19608元，减半收取计9804元，由原告刘陈负担。审判员  秦建彬二〇一七年四月二十五日书记员  吴佳虹
西安铁路运输法院													民 事 判 决 书																															案由：机动车交通事故责任纠纷																							案号：（2017）陕7102民初263号																															当													事													人																							原													告																							原告:李谨言，男，汉族。													委托诉讼代理人：李子元（原告之父）。																															被													告																							被告一：李小真，男，汉族。													被告二：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技园研发中心E栋1-7层，负责人：原廷会，总经理。													委托诉讼代理人：张婕，陕西锦园律师事务所律师。													委托诉讼代理人：柴丹丹，陕西锦园律师事务所律师。																															诉													讼													请													求																							1.二被告赔偿原告因车祸受到的损失，医药费、误工费、护理费、交通费、补助费、营养费、二次手术费、车辆损失等共计31 655.06元；2.诉讼费由被告承担。原告在庭审中变更诉讼请求第一项为：被告赔偿原告医疗费8 082.24元、营养费1 260元、住院伙食补助费570元、误工费10 350元、护理费1 900元、交通费677.5元、残疾辅助器具费435元、财产损失1 700元、总计24 974.74元。																															事实													与理由																							2017年2月15日22时许，被告李小真驾驶的陕A43M69号福克斯牌小型轿车，沿西安市科技八路由东向西行驶至丈八六路十字时，适逢原告驾驶陕西省A671032号台翔牌电动自行车沿此处道路由北向南行驶至此，两车相撞，致李谨言受伤，两车受损。事故认定书认定被告李小真负事故主���责任，原告负事故次要责任。现原告诉至法院。陕A43M69号车辆在被告二处投保有交强险，事故发生在保险期间内。根据陕西省2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准，原告损失共计14 856.24元。																															赔偿项目																							损���项目																							金额及依据																															1.医疗费																							82.24元（根据医疗费票据，原告共产生医疗费8 082.24元，被告对原告产生的医疗费用票据均予以认可。扣除被告二垫付医疗费 8 000元，原告自付费用为82.24元）																															2.住院伙食													补助费																							570元（原告住院19天，按每天30元的标准计算）																															3.营养费																							900元（结合原告伤情及出院医嘱，本院酌定营养期限为45天，按每天20元的标准计算）																															4.误工费																							9 919元（原告未提供的因误工致收入减少的证据，根据原告住院情况及出院诊断证明书，原告误工期限应为109天（即住院期间19天，出院后90天），标准按陕西省城镇私营单位就业人员平均工资91元/日计算）																															5.护理费																							1 900元（原告未提供该项有关证据，结合原告伤情及住院治疗情况，本院酌定护理期限为19天，标准按照100元/天计算）																															6.交通费																							400元（酌定）																															7.残疾辅助器具费																							435元（根据原告出院诊断证明书及购买轮椅发票，原告请求合理，本院予以支持）																															8.财产损失																							650元（根据原告提供司法鉴定意见书描述告车辆受损部位，对照维修清单，对于维修项目中前义120元、前减震180元、电池750元本院不予支持，其余维修费用本院予以支持）																															被告二垫付																							医疗费8 000元																															合 计																							14 856.24元（以上1-3项共计1 552.24由被告二在交强险医疗费用赔偿剩余2 000元限额内承担；5-8项共计13 304元，由被告二在交强险死亡伤残赔偿限额项下承担。																															判决事项																							综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款之规定，判决如下：													一、被告中国平安财产保险股份有���公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李谨言医疗费82.24元、住院伙食补助费570元、营养费900元、误工费9 919元、护理费1 900元、交通费400元、残疾辅助器具费435元、财产损失650元，共计14 856.24元；													二、驳回原告李谨言的其他诉讼请求。													如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费212元，由原告李谨言负担87元，由被告李小真负担125元。因原告已预交，故被告李小真在本判决生效之日起十日内向原告支付125元。													如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。																															审 判 员 王秋实													二○一七年四月二十一日													书 记 员 赵春花
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1621民初1932号原告：曹汉杰，男，1959年10月26日出生，汉族，住涡阳县。被告：郑永海，男，1959年12月14日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：张学魁，男，1967年3月5日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。被告：刘立杰，男，1968年12月26日出生，汉族，住河南省永城市。被告：刘立华，男，1964年6月2日出生，住河南省永城市。被告：付怀书，男，1972年3月15日出生，汉族，住河南省永城市。被告：丁振山，男，1963年7月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：马广田,男，1972年7月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县。本院于2017年4月1日立案受理原告曹汉杰诉被告郑永海、张学魁、刘立杰、刘立华、付怀书、丁振山、马广田企业出资人权益确认纠纷一案，在审理过程中，原告于2017年4月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。并已于2017年4月21日申请变更诉讼请求为1万元。本院认为：原告的申请是对其处分权的行使，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告曹汉杰撤诉。案件受理费50元（已预交5800元），减半收取25元，由原告曹汉杰负担。审判员  刘志刚二〇一七年四月二十六日书记员  吴 欣
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0784民初2801号之一原告：鹤山市宏远贸易有限公司，住所地：广东省鹤山市。法定代表人：黄××。委托诉讼代理人：黄××。被告：鹤山市鹤海金属材料总公司，住所地：广东省鹤山市。法定代表人：李××。原告鹤山市宏远贸易有限公司诉被告鹤山市鹤海金属材料总公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年4月15日裁定转为普通程序，并于2017年4月15日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告鹤山市宏远贸易有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费11400元，减半收取计5700元，由原告鹤山市宏远贸易有限公司负担（原告已预交受理费11400元，本院退还受理费5700元给原告鹤山市宏远贸易有限公司）。审判长  李子平审判员  何建通审判员  易钊锋二〇一七年四月二十七日书记员  刘慧坚
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0428民初4653号原告：连某，男，1958年7月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：陈某，内蒙古义德律师事务所律师。被告：喀喇沁旗牛家营子镇南荒村第三村民小组，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗牛家营子镇南荒村。诉讼代表人：毕某，小组长。委托诉讼代理人：杨某，内蒙古义德律师事务所律师。原告连某与被告喀喇沁旗牛家营子镇南荒村第三村民小组承包地征收补偿费分配纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法进行审理。原告连某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付给原告地块为”大道下西”2.05亩征地补偿款87688.75元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系被告小组村民，自第二轮土地承包起，就承包了本小组地块为”大道下西”耕地，少部分登记于《土地承包合同》，但实际耕种为4.05亩至今。2016年4月中旬，原告耕种的地块2.05亩被政府修路征占，每亩征地补偿款为42775元，现此款被告不同意支付给原告，依旧存放于喀喇沁旗牛家营子镇政府。原告认为，被告无视原告合法承包经营权，在土地被征占后，以各种手段阻止镇政府财政所给原告发放补偿款的行为构成侵权，现双方协商未果，为此提起诉讼，请求法院依法裁判。本院经审查认为，土地承包经营权属于用益物权范畴，承包经营权实际是使用权，取得土地承包经营权是获得承包地补偿款的前提。本案中是被告南荒村第三村民小组认为对被征占的2.033亩土地拥有所有权与原告连某认为对被征占的2.033亩土地拥有使用权的争议（包括对征占土地的位置和亩数均存有异议），在双方当事人协商不成的情况下，依法该争议应有前置程序，由相应政府对所有权和使用权进行确定后，才能确认补偿款的归属，因此原告的诉讼请求不属于人民法院民事诉讼受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第三项，《中华人民共和国土地管理法》第十六条，判决如下：驳回原告连某的起诉。如不服本裁定，可于本判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 孔 维 峰审 判 员 赵  畅人民陪审员 郝 亚 娟二〇一七年四月二十五日书 记 员 韩萨日娜
建平县人民法院民 事 判 决 书(2017）辽1322民初241号原告张浩。被告建平万方汇购物广场有限公司。法定代表人王河润。委托代理人林立峰。原告张浩诉被告建平万方汇购物广场有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张浩、被告建平万方汇购物广场有限公司的委托代理人林立峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张浩诉称：2011年10月30日原告在辽宁宏达企业集团房地产开发有限公司购买了建平万方汇购物广场有限公司1号楼3层西区A027号商铺。2011年10月30日与建平万方汇购物广场有限公司签订了《商铺委托经营管理协议》，双方约定原告将自己购买的1号楼3层西区A027号商铺租给被告，由被告负责向外招租，商铺面积13.75㎡，商铺总价款169813元，原告收取租金，租赁期限为15年，自2012年8月1日至2027年7月31日止。被告按年度向原告交付租金，前五年商铺租金为商铺总价款的6%，每年10188元，租金实行后打租，2013年7月31日起七日内返还第一年租金，以此类推。违约责任双方约定：被告按时将年租金交付给原告，如延期交付，每延期一天则按交付款项总额的千分之三向原告支付滞纳金。合同签订后，被告年年以各种理由拖延支付租金，违反协议约定拒绝承担违约责任。原告请求判令被告给付2015年8月1日起至2016年7月31日止的租金10188元，并给付自2016年8月8日起至该笔租金付清之日止按日3‰的标准计算本金为10188元的违约金；原告请求判令被告给付自2015年8月8日起至2015年10月3日止按日3‰标准给付本金为10188元的违约金1711.39元，及自2015年10月4日起至2015年11月11日止按日3‰标准给付本金为7132元的违约金834.6元。庭审中原告放弃要求解除《商铺委托经营管理协议》并退还商铺的诉讼请求。被告建平万方汇购物广场有限公司辩称：违约金（滞纳金）过高，请求人民法院调整。2014年和2015年原告已按约定领取租金，所以应视为放弃了对违约金的主张，2013年和2014年的违约金已经超过诉讼时效。经审理查明:2011年10月30日原告张浩与案外人朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司签订《财富领域商品房购房协议》，约定原告购买案外人朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司开发建设的位于财富领域1号楼3层西A027号铺位，建筑面积为13.75平方米。同日，原告（甲方）与辽宁宏达商业运营管理有限公司（乙方）签订《商铺委托经营管理协议》，协议约定辽宁宏达商业运营管理有限公司租赁原告购买的位于财富领域1号楼3层西A027号铺位，租赁期限为十五年，自2012年8月1日至2027年7月31日止，同时还约定：“二、甲方租金收益1、乙方按年度向甲方交付年租金，即固定收益：前五年商铺年租金为商铺总价款的6%每年，为人民币10188元；…2、租金交付形式及日期租金实行后打租，2013年7月31日起七日内返还第一年租金，以此类推。…五、违约责任1、乙方应按时将年租金交付甲方，如延期交付，每延期一天，则按延期交付款项总额的千分之三支付滞纳金给甲方。”协议签订后，原被告依约履行各自义务。2014年8月1日至2015年7月31日的租金被告于2015年10月3日向原告支付3056元，于2015年11月11日向原告支付7132元；2015年8月1日至2016年7月31日的租金被告至今未向原告支付。另查明，2012年2月3日辽宁宏达商业运营管理有限公司变更为辽宁万方丰汇商业运营管理有限公司，2012年10月16日辽宁万方丰汇商业运营管理有限公司变更为建平万方汇购物广场有限公司。上述事实，有原、被告的陈述及原告向本院提交的商铺委托经营管理协议、中国工商银行股份有限公司建平支行借记卡账户历史明细清单16页、财富领域商品房购房协议、企业机读档案登记资料4页、专用收款收据1枚在卷佐证，以上证据经过庭审质证、认证，具有证明效力，能够证明本案查明事实，本院予以采信。被告向本院提交的辽宁省高级人民法院（2016）辽民申4896号民事裁定书，该裁定书与本案无关联性，本院不予采信。本院认为:原、被告签订的商铺委托经营管理协议依法成立并有效，双方应按协议的约定履行各自的义务。被告至今尚欠原告2015年8月1日至2016年7月31日的租金10188元的事实成立，被告应履行给付原告该期间租金10188元的义务，故原告请求被告给付2015年8月1日至2016年7月31日租金10188元的诉讼请求本院予以支持。双方在商铺委托经营管理协议中约定租赁费的给付形式为后打租，即于每年的7月31日起七日内支付上一年度租金，但被告未按约定期间给付原告租金，被告在2014年8月1日至2016年7月31日的租金给付形式上存在违约行为，故被告对此应承担相应的违约责任。原告请求按双方约定日3‰给付违约金，被告主张关于约定违约金的比例过高，请求对违约金比例进行调整。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”的规定，本院酌情按日1‰支持原告关于违约金的请求。具体到本案，2014年8月1日至2015年7月31日的租金违约金应当自2015年8月8日起计算至2015年11月10日（其中2015年8月8日至2015年10月2日按10188元日1‰的标准计算违约金，2015年10月3日至2015年11月10日按7132元日1‰的标准计算违约金）;2015年8月1日至2016年7月31日的租金违约金自2016年8月8日起至该笔租金付清之日止按本金10188元日1‰计算。被告抗辩原告要求2013年和2014年的违约金已经超过诉讼时效，因原告主张的违约金未发生在2013和2014年内，故被告此项抗辩本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百一十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十七条、第二十九条的规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：一、被告建平万方汇购物广场有限公司于本判决发生法律效力后五日内给付原告张浩2015年8月1日至2016年7月31日租金10188元，并给付自2016年8月8日起至该笔租金付清之日止按本金10188元日1‰计算的租金违约金；二、被告建平万方汇购物广场有限公司于本判决发生法律效力后五日内给付原告张浩自2015年8月8日起计算至2015年11月10日的租金违约金（其中2015年8月8日至2015年10月2日按10188元日1‰的标准计算，2015年10月3日至2015年11月10日按7132元日1‰的标准计算）。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费116元，由被告建平万方汇购物广场有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。代理审判员  邢雪二〇一七年四月十日书 记 员  靳宇
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1826执44号之一申请执行人：王志虹，男，1972年7月11日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。被执行人：黄德祥，男，1968年5月1日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。关于王志虹申请执行黄德祥提供劳务者受害责任纠纷一案，本院在执行中于2017年1月20日依法限额冻结被执行人黄德祥在芦山县农村信用合作联社营业部账户的银行存款5100元。现因被执行人黄德祥仍未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人黄德祥在芦山县农村信用合作联社营业部账户的银行存款在5050.00元；二、解除对被执行人黄德祥在芦山县农村信用合作联社营业部账户银行存款50.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭维二〇一七年四月十九日书记员  程杰第1页共2页
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽08刑更3332号罪犯杨通祥，男，1972年9月2日出生，汉族，出生地贵州省松桃苗族自治县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省福州市中级人民法院于2004年7月23日作出(2004)榕刑初字第113号刑事判决，以被告人杨通祥犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万二千元。判决生效后，交付执行。因罪犯杨通祥在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2007年9月30日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2009年11月19日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变，剥夺政治权利八年不变；2012年7月27日对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变；2014年10月22日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。刑期执行至2021年8月29日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯杨通祥在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨通祥在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年八月至二〇一六年十二月间累计获得达标分二十一点六分。获得二〇一五、二〇一六年度监狱改造积极分子；二〇一四年度监狱表扬。经折算为3490分，表扬5次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。该犯此次减刑缴交财产性判项人民币5000元。本院认为，罪犯杨通祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯杨通祥属于暴力性犯罪被判处无期徒刑的罪犯，且其有一定的财产刑履行能力而不积极履行财产性判项，应当从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第九条的规定，裁定如下：对罪犯杨通祥予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为七年（刑期执行至2021年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹跃忠审判员  陈碧英审判员  李秋英二〇一七年四月七日书记员  林梦龙
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0281民初773号原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶州阜安支行，住所地青岛胶州市。负责人宋世强，职务行长。委托代理人张传昌，山东永罡律师事务所律师。被告：杨泽光，男，汉族，住胶州市。被告：薄祥利，女，汉族，住胶州市。原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州阜安支行诉被告杨泽光、薄祥利金融借款合同纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本案现已审理终结。本院认为，原告所起诉的被告不明确，不符合法定受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州阜安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  匡德富二〇一七年四月十一日书记员  赵文倩
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0803执1108号之二申请执行人：范某某。被执行人：杜某某。买受人：朱某。本院在执行申请人范某某与被执行人杜某某民间借贷纠纷一案中，于2017年2月20日，依法委托安徽某某拍卖有限公司拍卖被执行人杜某某、汪某某二人名下共有的位于安庆市开发区银馨花园房产。2017年4月5日，买受人朱某以672300元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、被执行人杜某某、汪某某二人名下共有的位于安庆市开发区银馨花园房产的所有权（或其他权利）归买受人朱美所有。位于安庆市开发区银馨花园房产的所有权自本裁定送达买受人朱某时起转移。二、买受人朱某可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  凌志祥审判员  胡文远审判员  吴应南二〇一七年四月二十日书记员  王华鑫
福建省永安市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0481民初579号原告：刘庆标，男，1944年5月6日出生，汉族，住福建省永安市。被告：李庆木，男，1973年8月27日出生，汉族，住福建省三明市三元区。原告刘庆标与被告李庆木民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘庆标、被告李庆木均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘庆标向本院提出诉讼请求：1．依法判令李庆木偿还刘庆标借款本金30，000元；2．本案诉讼费用由李庆木承担。事实和理由：2005年4月，李庆木因经营资金紧张向刘庆标借款30，000元，双方约定月利率2%，此后至2016年9月之间，陆续支付利息10，000元左右，2016年9月14日，李庆木重新写借条一份给刘庆标，此后未支付本息。2016年11月23日经刘庆标向三明市三元区莘口镇人民调解委���会申请调解，双方自愿达成调解协议，由李庆木年底前支付本金3，000元，次年开始每个季度末还3，000元，年底多还1500元，2年后还清30，000元本金的调解协议。分期返还借款到期后，刘庆标打电话催讨，李庆木不接电话拒绝归还，特起诉法院，望贵院判如所诉。李庆木辩称，有向刘庆标借钱，有打借条，每一年都有换条子；本人有还他利息钱10200元，要求扣减；2016年9月14日又换借条，没有约定利息，之后以及调解协议签订后，本人就再没有还过刘庆标钱了。刘庆标围绕诉讼请求向本院依法提交了其本人身份证复印件、借条原件及复印件、人民调解协议书复印件各一份、李庆木提交刘庆标收条、中国邮政储蓄银行转账凭单、福建省农村信用社自动柜员机客户通知书原件各一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的上述证据，本院予以确认并在案佐证。本院经审理认定事实如下：刘庆标因在三明莘口办竹香厂认识李庆木，2005年4月，李庆木因经营资金紧张向刘庆标借款2笔合计现金人民币30，000元，立有借条一份，双方约定月利率2%，此后每一年都有换条子，2012年5月29日刘庆标打下收条一份给李庆木，该收条写明2008年－2012年共计收到李庆木支付的利息钱7，000元，此后李庆木又于2014年5月15日通过中国邮政储蓄银行莘口营业所、2014年7月21日通过福建省农村信用社自动柜员机分别转账或存入刘庆标儿子银行卡内利息2，000元、1，200元，以上合计10，200元。2016年9月14日，李庆木重新写下借条一份给刘庆标，该借条写明：“今2016年向刘庆标借到人民币叁万正（小写30，000元），2017年还清。”之后，李庆木未支付本息。2016年11月23日经刘���标向三明市三元区莘口镇人民调解委员会申请调解，双方自愿达成人民调解协议书，约定由李庆木今年年底前支付本金3，000元，次年开始每个季度末还3，000元，年底多还1500元，2年后还清本金30，000元，刘庆标、李庆木分别在该协议书上签名并捺上指模，但双方均未按此协议书明确要求的于本协议签订后30日内向三明市三元区人民法院申请司法确认，同时李庆木也未按照协议书要求偿还刘庆标借款，经刘庆标多次催讨无果后，遂向法院起诉，从而引发本案诉争。本院认为，刘庆标与李庆木之间的借贷关系，有借条在案为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。本案借款经双方于2016年9月14日重新书面确认，虽书面约定2017年还清，但李庆木未按照2016年11月23日在三明市三元区莘口镇人民调解委员会主持调解下双方自愿达成的人民调解协议书的内���履行，并且在此之后经刘庆标多次向其催讨，其拒付至今。借条和协议书均属合同范围，合法、有效，对双方均有约束力，李庆木应诚信履行协议书内容，但李庆木在债务履行期限届满之前，以自己的行为表明了不履行合同义务，故刘庆标有权解除合同，并要求李庆木在履行期限届满之前承担违约责任，现刘庆标要求李庆木偿还借款本金的请求，符合法律规定，应予支持。李庆木辩解其有支付刘庆标利息10200元，要求在本案借款中予以扣减，但该利息系李庆木于2016年9月14日向刘庆标重新立下借条之前已经支付的利息钱，与本案无关，因此其辩解理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第一百零八条、第二百零六条规定，判决如下：���庆木应于本判决生效后三日内偿还刘庆标借款本金人民币30，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理550元，减半收取275元，由李庆木负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  周群峰二〇一七年四月二十日书记员  游璐莹附：本案适用主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义��的，应当支付迟延履行金。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初4299号原告：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，无固定职业，住四川省长宁县。被告：重庆市永辉超市有限公司沙坪坝区双碑鼎盛分公司，住所地重庆市沙坪坝区双碑鼎盛大厦负二层，组织机构代码不详。法定代表人：游达，该公司总经理。委托诉讼代理人：王镜杰，出去商策律师事务所律师。本院在审理原告胡健与被告重庆市永辉超市有限公司沙坪坝区双碑鼎盛分公司产品责任纠纷一案中，原告胡健于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡健在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告胡健撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告胡健负担。审判员  魏德鹏二〇一七年四月六日书记员  张 丹
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0114民初2546号之一原告：田呈呈，男，1988年12月20日生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：郭书青，男，1966年3月16日生，汉族，住天津市武清区。被告：史艳岭，男，1979年10月23日生，满族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。原告田呈呈与被告史艳岭房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日作出的（2017）津0114民初2546号民事裁定书，查封、冻结被告名下坐落于天津市武清区大孟庄镇聚金园小区3号楼1门502房屋或相应价值的等值财产，查封担保人刘立娜名下位于天津市武清区大孟庄镇廊良公路北侧东篱佳苑1-3-104的储藏间【房地证津（2016）武清区不动产权第1026667号】。现原、被告纠纷已解决完毕，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：一、解除对被告名下坐落于天津市武清区大孟庄镇聚金园小区3号楼1门502房屋或相应价值的等值财产的查封、冻结；二、解除对担保人刘立娜名下位于天津市武清区大孟庄镇廊良公路北侧东篱佳苑1-3-104的储藏间【房地证津（2016）武清区不动产权第1026667号】的查封。本裁定立即开始执行。审判员 李 平二〇一七年四月十二日书记员 王亚军
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0191执异19号异议人（利害关系人）：浚县黎阳建设管理办公室，住所地：河南省浚县浚州大道东段路南。法定代表人：张静。委托代理人：王宏，河南省XX中心法律服务所法律工作者。申请执行人：魏靖，男，汉族，1974年4月6日出生，住河南省郑州市。被执行人：河南亿联钢构有限公司，住所地：河南省浚县黎阳镇产业集聚区永兴路路东。法定代表人：李树勇，总经理。被执行人：河南省沐之春太阳能科技有限公司，住所地：河南省浚县燕山路中段路北。法定代表人：李镇广，总经理。被执行人：李树勇，男，汉族，1972年2月18日出生，住河南省浚县。本院在办理魏靖申请执行河南亿联钢构有限公司、河南省沐之春太阳能科技有限公司、李树勇借款合同纠纷一案中，利害关系人浚县黎阳建设管理办公室（以下简称：黎阳建管办）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。异议审查期间，利害关系人黎阳建管办书面提出撤回异议申请。本院认为，利害关系人黎阳建管办书面撤回异议申请，是对自己民事权利的处分，且未侵害第三人利益，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予利害关系人浚县黎阳建设管理办公室撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孟灵军审 判 员  李金波人民陪审员  张会银二〇一七年四月五日书 记 员  王 昊