wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省襄阳市中级人民法院行 政 判 决 书(2015)鄂襄阳中行终字第00188号上诉人（原审原告）陈清云，女，1947年2月16日生，汉族，襄阳市人，无固定职业，住襄阳市樊城区。被上诉人（原审被告）樊城区人民政府（下简称樊城区政府）。住所地：襄阳市长虹路***号。法定代表人刘智勇，区长。委托代理人任海波，樊城区双改总指挥部干部。代理权限：一般代理。委托代理人杨自瑞，湖北联帮律师事务所律师。代理权限：一般代理。上诉人陈清云因诉被上诉人樊城区政府拆迁补偿一案，不服襄州区人民法院〔2015〕襄州行初字第00014号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。上诉人陈清云、被上诉人樊城区政府的委托代理人任海波、杨自瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定，东方红大道马路市场是1983年人民广场和原红光路等地的临时市场转移到东方红大道规划道路上临时搭建而成的市场。2013年2月7日，樊城区政府依据城市专项规划，为确保解放路片区旧城改建项目顺利推进，对东方红大道两侧有固定经营场所的商户进行分流，并张贴发布《襄阳市樊城区人民政府关于东方红大道市场分流的公告》。2013年3月10日，根据该公告发布后各房主和商户提出的意见和建议，襄阳市樊城区商务局、襄阳市樊城区城市管理执法局、襄阳市工商行政管理局樊城分局、襄阳市公安局樊城分局消防大队、襄阳市樊城区定中门街道办事处五个部门联合发出关于东方红大道商户分流具体工作安排的《通知》，并将该《通知》逐一发放到各分流商户手中。陈清云在东方红大道南侧搭建的面积分别为20.88㎡、24㎡的两个从事商业零售活动的棚子（无土地使用权证和房产证），属于本次东方红大道分流商户的范围。2013年4月1日，陈清云与襄阳市樊城区定中门街道办事处达成东方红大道搭建房屋（棚子）货币补偿协议：一、陈清云位于东方红大道南侧搭建的房屋（棚子）经襄阳市中天房地产评估公司评估，建筑面积为44.88㎡。补偿金额为9820元人民币。计算方式为150×20.88+150×24+55×40.94%×90%+42×9.64×90%+120×6.45×90%=9820元。二、陈清云自签订本协议之日起三日内腾空位于东方红大道的房屋（棚子），将钥匙交给甲方，甲方组织工作人员现场查验，并拍照、摄像。确认腾空后付款。协议签订当日和同年4月3日，陈清云腾空了其搭建的用于经营的建筑，并分两次领取了全部的补偿款和奖励款共计13820元，樊城区政府组织拆除了陈清云诉称的建筑，协议全部履行完毕。之后，陈清云反悔并提出樊城区政府在征收其商铺程序中未召开听证会，未公布拆迁商铺评估结果，每平方米150元的补偿标准过低违背公平公正原则；樊城区政府采用威胁手段让原告签协议；樊城区政府滥用公权力未与陈清云签协议、未经司法程序即对陈清云商铺强行拆除。为此，引起行政诉讼，陈清云请求法院判令樊城区政府按照每平方米5000元价格对其门面商铺予以补偿、补助。原审法院认为，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条的规定：“市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。”襄阳市樊城区人民政府负有辖区范围内房屋征收与补偿工作职责。2013年2月7日，樊城区政府为确保解放路片区旧城改建项目顺利推进，对东方红大道两侧有固定经营场所的商户进行分流，符合《中华人民共和国城乡规划法》第三条的规定。樊城区政府认定原告陈清云在东方红大道南侧两处无土地使用权证、房产证面积合计为44.88㎡的棚子属临时性建筑，事实清楚，符合相关的法律法规规定。在陈清云与樊城区政府签订了货币补偿协议原告领取了补偿款的情况下，樊城区政府拆除了陈清云搭建的棚子，符合相关的法律法规规定。陈清云诉称，樊城区政府在征收其商铺程序中未召开听证会，未公布拆迁商铺评估结果，每平方米150元的补偿标准过低违背公平公正原则；樊城区政府采用威胁手段让原告签协议；樊城区政府滥用公权力未与原告签协议、未经司法程序即对陈清云商铺强行拆除的理由，与事实不符。陈清云请求判令樊城区政府按照每平方米5000元价格对其门面商铺予以补偿、补助，无事实和法律依据，该诉请理由不能成立，依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回陈清云的诉讼请求。案件受理费50元，由陈清云负担。审判后，陈清云不服上述判决，向本院上诉称，原审法院认定事实错误，适用法律不当。1.未认定上诉人经营的商铺属于被征收房屋范围；2.认定樊城区政府《关于东方红大道商户分流的公告》符合《城乡规划法》属适用法律错误；3.认定上诉人的经营商铺是固定经营场所，又按临时棚子拆除错误；4.双方签订的货币补偿协议是在被欺诈、胁迫下签订的应属无效；5.樊城区政府征收违背公平原则，请求撤销原判，改判按每平方米5000元价格对上诉人的门面商铺给予补偿、补助。被上诉人樊城区政府答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。本院经庭审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人陈清云提起诉讼争议的东方红大道的两个商铺系在东方红大道历史形成的经营市场，虽然办理有工商营业执照和税务登记证，但无房产证和土地使用权证，仍属于经营性质的临时设施；樊城区政府根据襄阳市城市规划和襄阳市旧城棚户区改建项目的规划，决定东方红大道经营商户进行分流，符合《中华人民共和国城乡规划法》第三条的规定，在发布公告后，经过与经营户代表沟通，确定每平方米150元的补偿标准并不违反法律、法规和政策的规定，经与陈清云协商签订了《东方红大道搭建房屋（棚子）货币补偿协议》，并以实际履行，并未违法强制拆除，是符合法律规定的；陈清云上诉称其商铺应适用《国有土地上房屋征收与补偿条例》进行听证，应按照房屋的评估价5000元一平米进行补偿的理由，因其无房产、土地使用证，属临时占道经营商铺，不能按照合法的房屋进行征收补偿，只能按照临时经营商铺进行补偿，该上诉理由不能成立；其上诉还称，樊城区政府采取欺诈、胁迫手段强迫上诉人签订货币补偿协议，显失公平，应予撤销的理由没有相应的证据和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元由上诉人陈清云负担。本判决为终审判决。审 判 长  王杰锋代理审判员  曾建彬代理审判员  董 红二〇一五年八月二十七日书 记 员  卜冠玥
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂青山民一初字第00711号原告余新民，中交二航局五分公司退休职工。被告武汉市青山区红钢城街社区卫生服务中心，住所地青山区红钢四街五号。本院在审理原告余新民诉被告武汉市青山区红钢城街社区卫生服务中心医疗损害责任纠纷一案中，因原告余新民逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员陈娟二〇一五年八月二十日书记员郑琳琳
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2015）高行终字第2512号上诉人（一审原告）宋春有，男，1964年10月25日出生，自由职业。被上诉人（一审被告）北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。法定代表人于军，代理区长。委托代理人张雷，北京市嘉维律师事务所律师。委托代理人张懿。上诉人宋春有因政府信息公开一案，不服北京市第四中级人民法院（2015）四中行初字第213号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。2014年12月24日，北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）针对宋春有的政府信息公开申请，作出海淀区政府（2014）第839号-不存《政府信息不存在告知书》（以下简称被诉告知书），告知宋春有：经查，其申请获取的政府信息，本机关未制作、未获取和保存。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二十一条第（三）项的规定，现答复政府信息不存在。宋春有不服，向北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）提起诉讼。一审法院判决认为，根据《政府信息公开条例》第四条的规定，海淀区政府负有针对宋春有提交的政府信息公开申请作出答复的法定职责。依据《政府信息公开条例》第十三条之规定，公民、法人或其他组织可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向政府部门申请获取相关政府信息。政府信息公开机构收到公开政府信息的申请后，应当进行审查，根据不同的情况，按照该条例第二十一条的规定进行处理并答复申请人。依据《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项之规定，政府信息不存在的，应当告知申请人。本案中，海淀区政府能够按照《政府信息公开条例》的规定对宋春有的申请进行登记、答复，程序上并无不当。《政府信息公开条例》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或获取的，以一定形式记录、保存的信息。根据本案查明的事实，在海政复字（2014）111号行政复议案中，宋春有向海淀区政府提交了书有“您申请获取的信息属于国家秘密”的《行政复议申请书》，该《行政复议申请书》没有“您申请获取的信息涉及国家秘密”的表述，故海淀区政府无从制作、获取、保存宋春有所申请获取的信息。海淀区政府答复其所申请的信息不存在并无不当。综上，对于宋春有要求撤销被诉告知书并责令重新答复的诉讼请求，不能予以支持，应当判决驳回诉讼请求。据此，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，判决驳回了宋春有的全部诉讼请求。宋春有不服一审判决，提起上诉。诉称，一审法院枉法裁判，请求二审法院撤销一审判决。海淀区政府仍持一审答辩意见。一审举证期限内，海淀区政府向一审法院提交了以下证据：1、EMS邮寄快递详情单；2、《政府信息公开申请表》；3、《申请内容及说明》及其附件；4、《登记回执》（海淀区政府（2014）第839号一回）；5、《政府信息延长答复期告知书》；6、整付零寄交寄清单、国内挂号信函收据。宋春有向一审法院提交了如下证据：1、被诉告知书的《登记回执》；2、被诉告知书。对上述证据，一审法院经审查认为：宋春有提交的证据2是本案被诉具体行政行为，不作为证据接纳；双方提交的其他证据形式上符合最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》的证据要求，内容真实、合法，与本案具有关联性，可以作为认定相关事实的依据，予以采信。上述材料均已随案移送本院。二审期间，各方当事人未向本院提交新证据。经审查核实，本院确认一审法院的认证意见正确。根据上述有效证据及双方当事人无争议的陈述，本院认定如下事实：2014年11月18日，海淀区政府收到宋春有提出的政府信息公开申请，要求获取：依法行政（复议）。“2011-2013年海淀财政局的《银行日记账》”政府信息不予公开行政复议案，亦即，海政复字（2014）111号行政复议案，书有“您申请获取的信息涉及国家秘密”的《行政复议申请书》。附：书有“您申请获取的信息属于国家秘密”的《行政复议申请书》（复印件、2页）。同日，海淀区政府对该政府信息公开申请予以登记，并出具海淀区政府（2014）第839号－回《登记回执》。2014年12月8日，海淀区政府作出海淀区政府（2014）第839号－延《政府信息延长答复期告知书》，决定对宋春有的政府信息公开申请延期至2014年12月30日前作出答复，并将延期答复情况告知了宋春有。同年12月24日，海淀区政府作出被诉告知书，并邮寄送达宋春有。宋春有不服，诉至一审法院。本院认为，根据《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，申请公开的政府信息不存在的，行政机关应当告知申请人。最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项同时规定，政府信息不存在的，在行政机关已经履行法定告知或者说明理由义务的情形下，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求。本案中，现有证据无法证明海淀区政府实际制作、获取或保存了宋春有申请公开的政府信息，故海淀区政府作出的被诉告知书，尽到了法定告知及理由说明义务，履行了法定程序，一审法院判决驳回宋春有的诉讼请求，符合上述规定。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，驳回宋春有的诉讼请求正确，本院应予维持。宋春有的上诉理由，缺乏事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。二审案件受理费人民币50元，由上诉人宋春有负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  朱世宽审判员  刘井玉审判员  马宏玉二〇一五年八月七日书记员  果 然
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2015）启商初字第00920号原告江苏启东农村商业银行股份有限公司志良支行，住所地启东市竖河镇。负责人纪晓华，该行行长。委托代理人朱卫昌，该支行员工。被告沈健兴。本院在审理原告江苏启东农村商业银行股份有限公司志良支行诉被告沈健兴金融借款合同纠纷一案中，原告江苏启东农村商业银行股份有限公司志良支行在本院指定期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一项）、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告江苏启东农村商业银行股份有限公司志良支行撤诉处理。审 判 长  姚桢荣代理审判员  张媛媛人民陪审员  张卫标二〇一五年八月十日书 记 员  沈佳欢
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书(2015)微商初字第413号原告：卜某，略。被告：张某甲，略。被告：张某乙，略。原告卜某与被告张某甲、张某乙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卜某到庭参加诉讼，被告张某甲及张某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告卜某诉称，2013年6月9日，债务人张某甲及其子张某乙在江苏省徐州市贾汪区白集村从事老年房建设期间，在卜某小卖部购物累计欠款4450元，并当场向原告写下欠条一份，并许诺几日就还款。但到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还欠款，其行为严重损害了原告的合法权益。请求判令被告张某甲与张某乙偿还原告货款人民币4450元、利息378.25元并承担诉讼费用。原告为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：2013年6月9日被告张某甲出具的欠条一份及电话通话录音光盘一张。被告张某甲和张某乙未答辩也未向法庭提供证据。经审查，本院认为原告提交的证据具备证据的真实性、合法性，且与本案待证事实具有关联性，可以作为认定案件事实的依据。经审理查明，被告张某甲从2013年3、4月份开始，多次从原告经营的小卖部赊购物品，截至2013年6月9日，共计欠原告货款4450元，并由张某甲本人向原告出具了内容为“共计欠4450元，张某甲，2013年6月9日”的欠条一份。该欠款经原告多次向被告催要，被告至今未付。本院认为，被告张某甲欠原告卜某的货款4450元有张某甲所写欠条为证，该欠款事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告张某甲依法应履行还款义务。对于原告要求被告支付从出具欠条之日至起诉之日期间的欠款利息问题，因欠条中未约定付款时间，对该诉讼请求本院不予支持。另外，原告要求被告张某乙共同承���还款责任的诉讼请求，因缺乏张某乙是共同赊购及欠款人的证据，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某甲于本判决生效之日起十日内支付原告卜某欠款4450元；二、驳回原告卜某的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  邱建忠审 判 员  陈佳亿人民陪审员  王延河二〇一五年八月三日书 记 员  张 微
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）仓民初字第2532号原告福州市仓山区住房保障和房产管理局，住所地福州市仓山区。法定代表人王代顺。原告福州鑫东城房屋征收服务有限公司，住所地福州市仓山区。法定代表人王涛。二原告委托代理人郑雄英，北京大成（福州）律师事务所律师。被告福州市国有房产管理中心，住所地福州市鼓楼区。法定代表人任志强。本院在审理原告福州市仓山区住房保障和房产管理局、福州鑫东城房屋征收服务有限公司与被告福州市国有房产管理中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，二原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，二原告的撤诉申请，属于依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《》第第一款之规定，裁定如下：准许原告福州市仓山区住房保障和房产管理局、福州鑫东城房屋征收服务有限公司撤回起诉。案件受理费100元，撤诉减半收取50元，由二原告负担。代理审判员陈家挺二〇一五年八月十三日书记员瞿彬彬
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）辽阳民一终字第00744号上诉人（原审原告）：辽阳市金运出租汽车有限公司。法定代表人：时岱龙，该公司总经理。委托代理人：冯晓兰，辽宁宏旨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：兰启栋，男，1972年11月14日出生，汉族，辽KT15**出租车车主。原审原告辽阳市金运出租汽车有限公司为与原审被告兰启栋物权纠纷一案，辽阳市白塔区人民法院于2015年6月15日作出（2015）辽阳白民一初字第00311号民事裁定，辽阳市金运出租汽车有限公司不服该裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭审理了本案。上诉人辽阳市金运出租汽车有限公司的委托代理人冯晓兰，被上诉人兰启栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告辽阳市金运出租汽车有限公司一审诉称：2013年6月15日，原告和被告签订了为期一年的《出租汽车承包经营合同》，双方约定原告同意被告自带车辆一台以原告公司的名义、租用我公司的营运手续进行出租运营。原告向被告提供营运手续，供被告在承包期内使用，出租营运手续仍归原告公司所有。公司约定被告在承包期间每月向原告缴纳出租车手续费350.00元，管理费150.00元。该合同已于2014年6月15日到期没有续签自动终止，故被告自带车辆不能再挂靠原告公司。原告多次要求被告将其自带车辆从原告公司转出，被告拒不办理车辆转出手续，无奈原告依法诉至法院，请求法院依法判决被告立即将其名下的车辆办理更名过户手续。故原告请求法院确认被告为单车车辆的所有人，并办理机动车登记证书、机动车行驶证、机动车号牌的更名手续。一审法院认为，出租汽车是具有营运性质的特种车辆，属于公共交通的重要组成部分。出租汽车在“车”这一“物”的载体之上，依据法律、法规的规定应具备机动车行驶证、道路运输证、车辆登记证等，具有统一性。本案争议的标的物系具有营运许可的出租汽车，是需行政审批和行政许可的项目，应由行政主管部门依行政法规调整，不属于民法调整范围，故辽阳市金运出租汽车有限公司的诉讼请求已超出民事诉讼的范围，依据法律规定，本院不予审理。综上，经本院审委会研究讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百三十四条之规定，裁定如下：驳回辽阳市金运出租汽车有限公司的起诉。案件受理费100.00元，依据法律规定，予以退回。辽阳市金运出租汽车有限公司上诉理由及请求是：原审裁定认定案由错误，导致认定事实及适用法律错误。一、本案本身不涉及该出租车营运手续归属问题及出租车所有权归属问题，原审裁定认定事实错误。出租车作为营运车辆本身并不需要行政审批，营运手续才需要审批许可，本案中“道路运输经营许可证”及“道路运输证”载明的业户均为上诉人，出租车的使用年限8年，出租车公司有权在营运手续有效期内更新出租车，因此出租车本身和营运手续是分离的。二、原审认定案由错误，本案并非物权纠纷，本案争议并非“具有营运许可的出租汽车”这一物，而是要求被上诉人履行合同终止后的附随义务，即办理车辆转出手续这一行为，系平等民事主体之间的合同纠纷，属于民法调整范围。双方签订的《辽阳市金运出租汽车承包经营合同书》于2014年6月15日因履行期限届满而终止，合同终止后被上诉人不得继续使用上诉人的营运手续。综上，请求二审法院查清事实，依法撤销一审裁定，并改判支持上诉人的诉讼请求，即将被上诉人的出租车单车本身转出公司，诉讼费用由被上诉人负担。兰启动二审答辩认为：答辩人挂靠到上诉人名下的并非是单车车辆，而是配有营运手续即《道路运输证》的出租车。一、出租车上路必须持有《道路运输证》，车与证不可分离，没有证的车不能称其为出租车，而没有车的证也不可单独使用。如果上诉人坚持要将答辩人的车辆更名，那么也应该将与车辆配套的《道路运输证》一并更名。二、答辩人已取得出租车的所有权。1996年2月29日，上诉人与原始车辆的车主签订《合同书》，约定首次履行合同期满后，各车主既得车辆所有权及车辆的营运经营权，且上诉人为各车主办理了个体工商户的登记。三、上诉人擅自变更合同内容，导致合同无法续签。现法院未就营运经营权即道路运输证的归属问题作出判决，致使双方的权属争议始终没有解决，答辩人认为在这一争议未得到实质性解决之前，就不应对上诉人的诉讼请求作出判决。本院认为，出租汽车是具有营运性质的特种车辆，出租车行业是城市公共交通体系的重要组成部分。出租汽车也是依据相关法律、法规的规定应具备机动车行驶证、道路运输证、车辆登记证等，具有一定的统一性。出租车的经营权从政府的许可的角度来说是行政许可权。本案争议的标的物系具有营运许可的出租汽车，是需行政审批和行政许可的项目，应由行政主管部门依行政法规调整，不属于民法调整范围。故上诉人上诉要求被上诉人将出租车单车转籍、更名的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 墅审 判 员  毕寒光代理审判员  张丽丽二〇一五年八月二十日书 记 员  秦海楠
成都市武侯区人民法院	民 事 判 决 书	（2015）武侯民初字第4726号	原告魏果。	原告杜秀华。	二原告共同委托代理人卫文杰。	被告钟俊刚。	委托代理人谢廷洪。	被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司。	负责人李小安。	委托代理人马顺。	上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：判令被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜亲属的交通费及误工费、车辆损失共计572484.50元(诉请不包括精神损害抚慰金)。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。	本案相关情况	（一）无争议事项	2015年4月4日，钟俊刚驾驶川A056MT车辆与魏欢欢驾驶的川XX5020车辆相撞，造成两车不同程度损坏，魏欢欢当场死亡，川XX5020乘客杜艳芳受伤。经交警部门认定，钟俊刚承担事故全部责任。交通事故发生后，钟俊刚与魏欢欢之父魏果、之母杜秀华达成了两份赔偿协议。一份协议约定，钟俊刚自愿赔偿川XX5020车辆损失6万元，车辆残值归钟俊刚所有。另一份协议约定，钟俊刚自愿向魏果、杜秀华赔偿人民币20万元，此费用仅包括精神损害抚慰金、魏欢欢的家属及亲朋好友处理事故的食宿费用。钟俊刚承诺，如魏果、杜秀华未来通过诉讼方式向钟俊刚主张权利时，钟俊刚不得用该20万元抗辩、抵扣、冲减。双方达成协议后，钟俊刚向魏果、杜秀华支付了全部26万元。钟俊刚驾驶的川A056MT车辆在平安财保四川分公司投保了交强险、商业第三者责任险限额50万元及不计免赔率。商业第三者险条款约定，驾驶人在驾驶证记分达到12分仍驾驶机动车的，保险人不负责赔偿。发生交通事故时，钟俊刚的驾驶证记分已达到12分。平安财保四川分公司对川XX5020车辆损失确定为41570元，该车辆经维修产生维修费41570元。各方当事人对魏欢欢在交通事故中死亡产生的以下损失无异议：丧葬费22848.5元、交通费1000元、处理伤者事宜人员误工费1000元。	（二）争议的事项及对争议事项的认定	关于死亡赔偿金问题。魏欢欢系四川佩尔菲斯文化传播有限公司法定代表人，其收入来自于城镇，应按照城镇标准计算死亡赔偿金。	关于车辆损失问题。川XX5020车辆损失定损金额与维修金额均为41570元，本院予以确认。该费用钟俊刚已向魏果、杜秀华赔偿，应由钟俊刚获赔。	关于精神损害抚慰金问题。本院酌情支持30000元。该费用钟俊刚已向魏果、杜秀华赔偿，魏果、杜秀华未主张该费用，故应由钟俊刚获赔。	关于平安财保四川分公司是否在商业第三者责任险范围内免责的问题。钟俊刚称平安财保四川分公司并未将商业险保险条款交付给钟俊刚，未尽到提示及告知义务。平安财保四川分公司为证明其已尽到提示义务。向本院出示了钟俊刚的投保单及商业险保险条款。投保单上投保人声明处及商业险保险条款投保人签名处均有“钟俊刚”签名。经本院审查，该两处签名与钟俊刚本人在交通事故赔偿协议书上的签名、授权委托书上的签名、本案庭审笔录上的签名笔迹明显不一致，而钟俊刚本人在交通事故赔偿协议书上的签名、授权委托书上的签名、本案庭审笔录上的签名的字迹基本一致。本院认为，平安财保四川分公司出示的投保单及保险条款上“钟俊刚”签名不是钟俊刚本人所签，平安财保四川分公司未尽到提示及明确告知义务，免责条款对钟俊刚不发生法律效力。	判决结果	魏欢欢因交通事故遭受的损失总额为584038.5元（各项损失金额明细见附表）。平安财保四川分公司应在交强险、商业第三者责任险范围内全额予以赔偿，其中向魏果、杜秀华赔偿512468.5元（钟俊刚虽已部分赔偿魏欢欢因交通事故遭受人身伤害产生的损失，但其承诺不在本案中予以抵扣，故魏果、杜秀华诉请的死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜亲属交通费、误工费应全额获赔），向钟俊刚赔偿71570元（精神损害抚慰金＋车辆损失）。魏果、杜秀华其它诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：	一、被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告魏果、杜秀华512468.5元；	二、被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十五日内向被告钟俊刚支付71570元；	三、驳回原告魏果、杜秀华其它诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费3260元，因适用简易程序减半收取1630元，由被告钟俊刚负担。因原告魏果、杜秀华已向本院预缴案件受理费，被告钟俊刚应将案件受理费1630元一并支付给原告魏果、杜秀华。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。	代理审判员 杜 伟	二〇一五年八月二十一日	书 记 员 张晓霜	附：赔偿项目表																											赔偿项目																							金额																							计算公式																															丧葬费																							22848.5元																							处理丧葬事宜亲属交通费、误工费																							2000元																							死亡赔偿金																							487620元																							24381元/年×20年																															精神损害抚慰金																							30000元																							车辆损失																							41570元
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）商睢民初字第01992号原告丁祥，男，汉族，1976年7月2日出生，住商丘市睢阳区。被告黄永利，男，汉族，1975年7月5日出生，住商丘市睢阳区。被告张冬梅，女，汉族，1980年2月25日出生，住商丘市睢阳区。被告河南相助园林建设有限公司。住所地：商丘市睢阳区。法定代表人黄永利，经理。本院在审理原告丁祥与被告黄永利、张冬梅、河南相助园林建设有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁祥以双方自行和解为由，自愿撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告丁祥撤回对被告黄永利、张冬梅、河南相助园林建设有限公司的起诉。一审案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费3520元，二项共计7920元，由原告丁祥负担。审判员  徐长社二〇一五年八月二十日书记员  李华伟
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2015）淅民初字第9号原告：杨满鼎，男，汉族，生于1960年。委托代理人：刘吉中，河南德高律师事务所律师。被告：樊其成，男，汉族，生于1963年。原告杨满鼎诉被告樊其成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨满鼎及其委托代理人刘吉中到庭参加了诉讼，被告樊其成经本院依法公告送达开庭传票，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称：2013年4月经中间人樊道祥介绍，被告以做生意为由向我借款66000元，借款期限为3个月。到期后经多次催要，原告以无钱为由推脱，借款至今未还，故诉至本院请求判令被告樊其成归还借款66000元并自2013年7月11日起支付利息至借款还清之日止。原告为证明其主张，向法庭递交如下证据：借据一份，证明2013年4月11日被告向原告借款66000元，期限为三个月。街道证明一份，证明被告身份信息及被告从2013年7月外出，至今下落不明。证人樊道祥证言，证明被告樊其成向原告杨满鼎借款情况。被告缺席无答辩，未向法庭提供证据。经审理查明：2013年4月11日，被告樊其成经樊道祥介绍，以做生意为由向原告杨满鼎借款66000元，并于当日出具借条，内容为：“今借杨满鼎现金66000元（陆万陆仟元），时间三月。借款人：樊其成，见证人：樊道祥。2013年4月11日”。三个月借款期满后，经原告多次催要，被告未予还款。以上事实，由原告提供的证据材料、调查笔录及庭审笔录在卷予以证明。本院认为，被告樊其成向原���杨满鼎借款66000元，事实清楚，证据充分，原、被告是在平等、自愿的基础上达成的民间借贷协议，受法律保护。被告樊其成在原告多次催要下，一直未予偿还借款，已违背了我国民事活动应遵循的诚实信用原则。债务应当清偿，故原告要求被告樊其成立即偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告没有书面约定借款利息，仅约定借款期限为3个月，故原告要求被告支持利息的诉讼请求，被告应从2013年7月11日借款期限届满之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告逾期利息止付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告樊其成在本判决生效后十日内一次性偿还原告杨满鼎款66000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2013年7月11日起至付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由被告樊其成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  周福志代理审判员  李渊良人民陪审员  郑连喜二〇一五年八月十日书 记 员  张菀纯
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深龙法知民初字第999号原告中国音像著作权集体管理协会。法定代表人王某某。委托代理人朱某某，广东某律师事务所律师。委托代理人王某，广东某律师事务所律师。被告深圳市某文化传播有限公司。法定代表人刘某某。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某文化传播有限公司侵犯著作权纠纷一案中，原告向本院提交了撤诉申请书，称由于双方已达成和解协议，特向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告深圳市某文化传播有限公司的起诉。本案案件受理费共计人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。原告中国音像著作权集体管理协会已向本院预交案件受理费人民币50元，本院依法向其退还人民币25元。审 判 长 林         洋人民陪审员 林耿星人民陪审员罗荣潜二〇一五年八月三十一日书 记 员 钟    慧    萍
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2015）泉民二初字第01234号原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，公司地安徽省阜阳市颍泉区人民东路9号，法定代表人：王建明，机构代码：75850083-4。被告：李芳，女，1976年6月18日出生，汉族。被告：阜阳信和担保有限公司，公司地安徽省阜阳市颍上南路336号，法定代表人：王桂兰，机构代码：78856927-7。被告：阜阳市颍州交通运输服务有限公司，公司地安徽省阜阳市颍州区阜南路459-13号，法定代表人：李庆芳，机构代码：70497398-6被告：阜阳市颖西汽贸有限公司，公司地安徽省阜阳市颍州奎星路10号，法定代表人：马洪侠，机构代码：73299140-1原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉被告李芳、阜阳信和担保有限公司、阜阳市颍州交通运输服务有限公司、阜阳市颖西汽贸有限公司信用卡纠纷一案，依法由审判员胡学亮适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：一、本案转为普通程序审理，由审判员崔保山担任审判长，与审判员胡学亮、人民陪审员李世影组成合议庭。二、本案举证期限延长至开庭当日。审 判 长  崔保山审 判 员  胡学亮人民陪审员  李世影二〇一五年八月四日书 记 员  张 敏附：（2015）泉民一初字第01234号民事裁定书适用的法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条合议庭组成人员确定后，应当在三日内告知当事人。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）淄刑执字第2173号罪犯刘金峰，现在山东省鲁中监狱服刑改造。山东省潍坊市中级人民法院于二○一○年十二月一日作出（2010）潍刑三初字第18号刑事判决，以被告人刘金峰犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万一千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万一千元。刑期自2010年3月23日起至2021年3月22日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年2月18日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2015年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯刘金峰认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯刘金峰认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功二次。上述事实，有罪犯刘金峰认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯刘金峰确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘金峰减去有期徒刑一年。（刑期自2010年3月23日起至2020年3月22日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李浩正代理审判员  李思平人民陪审员  邹玉凤二〇一五年八月二十五日书 记 员  朱 峰
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）秀法民初字第00175号原告石某某，女，1970年9月9日生，苗族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。委托代理人张玥，重庆春雨律师事务所律师。被告吴某甲，男，1965年11月13日生，苗族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。原告石某某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院2015年7月3日立案受理，依法适用简易程序于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告石某某及其委托代理人张玥到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告1995年10月19日在原保安乡人民政府登记结婚。1999年6月10日生育儿子吴某乙。原告与被告因婚前缺乏感情基础，性格不合，常因生活小事发生吵架，夫妻关系一直不好。2013年3月10日被告与原告再次吵架后，离家外出务工，期间一直未回家，也未给家里任何经济付出，夫妻关系名存实亡。2015年2月22日被告回家又与原告发生争吵，向原告索要现金20000元作为离婚条件，双方达成协议后，原告给付，被告反悔。原告与被告夫妻感情完全破裂，无法一起共同生活。原告提起诉讼，请求，1.判决原告与被告离婚，2.儿子吴某乙由原告抚养，被告一次性支付抚养费12000元（2015年6月10日至2017年6月10日，每月500元）。原告为证明主张的事实和请求，提交以下证据材料：1、原告身份证。证明原告身份信息；2、《结婚证》。证明原告与被告的婚姻关系；3、户口。证明被告、儿子吴某乙的身份信息；4、离婚协议及收据。2015年3月12日双方签订书面离婚协议，原告按协议内容支付被告20000元。被告未到庭参加诉讼，无书面答辩状，亦无证据提交。原告提交的证据经本院审核认证，真实合法，与本案有关联，作为查明本案事实的依据。根据原告证据证明的事实，结合原告的起诉、举证、辩论意见，本院查明以下事实：原告与被告1995年初经人介绍相识恋爱，1995年10月19日在原保安乡人民政府登记结婚。1999年6月10日生育儿子吴某乙。原告与被告婚后夫妻关系一般。2015年3月12日原告与被告签订离婚协议，协议内容：“原告于2015年3月12日退还被告的20000元现金，自2015年3月12日起，被告不得以任何理由和手段威胁和干扰原告的生活，这20000元钱是用来买原告母子平安的，从此我们夫妻不复存在，彼此互不相干，如果违背，后果自负”。协议签订后，原告履行协议，被告出具收据，收据显示2000元。原告陈述是20000元，被告书写时笔误。被告未履行离婚协议。原告陈述双方无共同财产和债权债务。原告未提交其他关于夫妻关系、子女抚养、夫妻共同财产等方面的证据。根据原告主张的事实、请求，本案的审理焦点为：原告与被告的夫妻关系是否破裂。本院评述如下：原、被告系合法夫妻关系，受法律保护。原告请求与被告离婚，其提供证据不能证明夫妻双方感情已经破裂。原告与被告婚后夫妻关系一般，双方因家庭琐事发生争吵，被告外出务工，属于正常的婚姻家庭关系，夫妻感情是否破裂不能确定。2015年3月12日夫妻达成离婚协议，协议约定不明，原告陈述履行协议，被告未到庭表明是否离婚的意见，双方夫妻感情是否破裂，亦不能确定，依法原告承担举证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告提交夫妻关系的证据，是一份不完整、未明确内容的离婚协议，存有疑点，不能单独作为认定夫妻感情的证据，原告无其他证据证明夫妻双方感情确已破裂，应当承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告石某某的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告石某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时向该院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  田茂清二〇一五年八月十三日书记员  张自黎
原 告 曹 某 某 诉 被 告 隰 县 公 安 局 龙 泉 派 出 所 行 政 撤 销 纠 纷 一 案 一 审 行 政 判 决 书山西省隰县人民法院行政判决书（2015）隰行初字第008号原告：曹××，男，汉族，1966年12月26日生，住隰县龙泉镇变电站北侧。委托代理人：董××，隰县文化局退休干部。被告：隰县公安局龙泉派出所（下称龙泉派出所）。负责人：薛××，职务：所长。原告曹××诉被告龙泉派出所行政撤销纠纷一案，原告曹××于2015年5月20日向本院提起行政诉讼，本院受理后，同年5月21日向被告龙泉派出所送达起诉状副本及应诉通知，依法由审判员杨爱丽、程琳、陪审员贾小云组成合议庭，于同年6月23日公开进行了审理。原告及委托代理人董××，被告负责人薛××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告龙泉派出所2014年8月15日给原告曹××送达了（2014）第000018号行政处罚决定书，作出对原告500元的处罚。原告认为被告龙泉派出所是隰县公安局的派出单位，不是行政机关，没有处罚权和处置权，其所行使的行政行为必须由隰县公安局授权。（2014）第000018号行政处罚决定书是被告以隰县公安局的名义作出的，但后面的印章是“隰县公安局龙泉派出所”，行政处罚程序违法。原告请求法院依法撤销该处罚决定。被告辩称：原告曹××因故意伤害他人，龙泉派出所2014年8月15日作出的隰公行决字（2014）第000018号行政处罚决定书，对其处以罚款500元之处罚。该行政处罚决定是由龙泉派出所依据法律的授权作出的。经审理查明：被告龙泉派出所因原告曹××故意伤害他人，根据《中华人民共和国行政处罚法》的相关规定，于2014年8月15日给原告送达了（2014）第000018号行政处罚决定书，作出对原告500元罚款的处罚。原告认为被告是隰县公安局的派出单位，不是行政机关，其所行使的行政行为必须由隰县公安局授权，被告没有处罚权和处置权。（2014）第000018号行政处罚决定书是被告以隰县公安局的名义作出的，但后面的印章是“隰县公安局龙泉派出所”，行政处罚程序违法。因此，原告请求法院依法撤销该处罚决定。本院认为：根据《中华人民共和国行政处罚法》第17条、第91条的相关规定，被告作出的（2014）第000018号行政处罚决定是合法的，应予以支持。原告曹××诉被告龙泉派出所不具备具体行政机关处置权没有法律依据，故没有具体的诉讼请求。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告曹××的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长  杨爱丽审判员  程 琳陪审员  贾小云二〇一五年八月十八日书记员  张 贝
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2015）贡井执字第357号申请执行人陈波。被执行人黄秦。本院2015年8月6日作出的（2015）贡井民一初字第445号民事调解书已发生法律效力，申请执行人陈波于2015年8月12日向本院申请强制执行。本院于2015年8月12日立案执行，并依法向被执行人黄秦发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄秦至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下：将五菱牌小型普通客车（车牌号码：川CW20**）变更登记为申请执行人陈波所有。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  陈壮二〇一五年八月二十四日书记员  陈波
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书（2015）衢江商初字第880号原告：朱述见。委托代理人（特别授权）：刘志强。委托代理人（特别授权）：徐荣。被告：郑正有。被告：郑小兰。原告朱述见为与被告郑正有、郑小兰民间借贷纠纷一案，于2015年4月27日向本院起诉。本院于同日立案受理后，原适用简易程序，后依法转为普通程序组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告朱述见及其委托代理人刘志强、被告郑小兰到庭参加诉讼。被告郑正有经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱述见诉称：两被告系夫妻。2012年2月23日，被告郑正有向原告借款30万元，约定月利率2%，借期一年。2013年8月22日，被告郑正有要求续借一年。但之后被告郑正有就没有归还过款项。在诉讼过程中原告补充陈述原告与被告郑正有原系同一单位的同事。2011年2月22日、23日左右，被告郑正有以投资洗煤厂为由向原告借款20万元并出具了借条，约定借期1年、月利率2%。但借款到期后被告郑正有仅支付利息没有归还本金。2012年2月23日，被告郑正有称资金困难让原告再借其10万元，故将原来20万元的借条收回，重新出具了本案30万元的借条。过了一年被告郑正有又称无法归还借款。2013年8月22日，郑正有一次性支付了2013年8月22日之前计一年半的利息，要求再续借一年，并在原借条上注明。但之后被告郑正有分文未付。2015年1月份左右被告郑正有办理了提前退休手续，后来一直就找不到他，起诉前两个月还能电话联系，之后就联系不上了。原告在起诉前没有向被告郑小兰催过款，不清楚其是否知道本案借款。两被告原有的江山市区学府四区20幢1404室房产据了解已卖给其亲戚，但被告郑小兰仍住在该处。原告认为所谓的房屋转让是为了逃避债务，有转移财产的嫌疑。现起诉要求两被告归还原告借款本金30万元及利息（利息从2013年8月23日起至判决确定还款之日止按月利率2%计算）。后明确利息支付至还清之日止。为证明其主张，原告朱述见向本院提供了下列证据：1、借条一份，用以证明2012年2月23日被告郑正有向原告借款30万元并出具了一份借条，约定借期一年，月利率2%；2013年8月22日被告郑正有要求续借一年，并在原借条上注明。2、补发婚姻登记证审查处理表、离婚登记审查处理表、离婚协议书各一份，用以证明两被告于1991年12月27日登记结婚，于2014年10月8日离婚。被告郑正有未作答辩。被告郑小兰辩称：被告郑小兰没有在借条上签字，不清楚本案借款，不承担还款责任，也没有能力归还。原告与被告郑正有原来是同一单位的，但原告没有向被告郑小兰催过款。被告郑小兰从1999年开始就在家里带小孩，没有出去工作，家里的经济收入全部来源于被告郑正有。不过为了照顾母亲，被告郑小兰的哥哥给其一年1万元。在两被告婚姻关系存续期间，没有约定财产归一方所有，债务由一方承担。另两被告原有的江山市区学府四区20幢1404室房产是以60万元价格卖给了被告郑小兰的哥哥郑小雄用于还债，因为被告郑正有欠郑小雄40万元，欠其姐夫28万元还有原信用社贷款。因为被告女儿在读书，故郑小雄让被告郑小兰及女儿在此居住。两被告均未向本院提供证据。经庭审质证，本院审查认为：被告郑正有经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提交证据对原告的主张予以反驳，其行为应视为放弃对本案的质证抗辩权利。对于原告提供的证据1，被告郑小兰认为借条上手写的内容是被告郑正有书写，其他不清楚。对于原告提供的证据2，被告郑小兰无异议。故对上述证据的真实性均可予认定，同时结合原告自述，可认定涉案30万元借款当中有20万元原系2012年2月23日之前所借。综上，本院认定事实如下：被告郑正有曾向原告借款20万元。2012年2月23日，被告郑正有又向原告借款10万元，加上之前所借的20万元，出具了一份30万元的借条，载明：“今借到朱述见人民币叁拾万元整（小写300000.00元），借期壹年（2013年2月22日），月息贰分，每半年支付利息一次，到期本息付清。如要续期，另行商议。此据。借款人：郑正有2012年2月23日”。2013年8月22日，被告郑正有要求续借一年，并在原借条上注明“利息已支付至2013年8月，续借壹年（2013年8月至2014年8月）”。但之后被告郑正有没有归还过款项。另查明，两被告原系夫妻，于1991年12月27日登记结婚，于2014年10月8日离婚。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告郑正有之间的债权债务关系明确，被告郑正有应依约及时归还原告借款本息。根据规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。两被告在借款当时系夫妻，鉴于两被告并未约定对婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，本案亦无证据证明涉案借款系被告郑正有个人债务，故可认定涉案借款为两被告的夫妻共同债务。原告据此要求被告郑小兰与被告郑正有共同承担还款责任于法有据，可予支持。被告郑小兰主张不承担还款责任于法无据，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告郑正有、郑小兰于本判决生效后十日内归还原告朱述见借款本金30万元及利息（利息从2013年8月23日起至还清之日止按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  柴 燕代理审判员  刘建芬人民陪审员  周开才二〇一五年八月三日书 记 员  蔡 晴
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2015）沂商初字第380号原告张树伟，男，身份证号码3713231969********，1969年7月14日出生，汉族，居民，住沂水县沂水胜利花园小区。被告张京全，男，身份证号码3728271971********，1971年10月24日出生，汉族，系沂水县第二中学职工，原住沂水县阳西小区*号楼*单元***室，原告张树伟诉被告张京全民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张树伟到庭参加诉讼，被告张京全经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张树伟诉称，被告张京全自2014年4月起至2015年1月，分三次共向我借现款15万元，均为现金支付，并且均已到还款期限，后经多次催要，被告拒不归���。为维护我的合法权益，诉至法院，请求法院依法判令被告立即偿还我借款本金150000元，诉讼费用由被告承担。被告张京全未答辩。经审理查明，被告张京全于2014年4月11、5月14日、2015年1月31日分别向原告张树伟借现金5万元、2万元、8万元，借款期限分别至2014年5月10日、2014年6月13日、2015年2月3日，被告张京全分别为原告张树伟出具借条（共计三份）交原告持有，该三笔借款均未约定利息。借款到期后，原告多次催款未果，原告诉至法院，请求法院依法判令被告张京全立即偿还借款本金共计150000元并承担利息，诉讼费用由被告承担。另庭审时原告自愿放弃利息。认定上述事实证据有原告提供的借条三份、当事人陈述等，均已收录在卷。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告张京全借原告张树伟现金共计15万元，事���清楚，证据充分，被告张京全对该债务应予清偿，故对原告诉请被告偿还借款15万元的诉讼请求应予支持。庭审时原告因未约定利息，自愿放弃利息，本院予以准许。被告张京全经本院传票传唤未到庭应诉亦未答辩，视为放弃抗辩权利。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张京全于本判决生效之日起五日内偿还原告张树伟借款本金150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，财产保全费1270元，由被告张京全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长  张宝国审判员  张玉梅审判员  刘金鑫二〇一五年八月十三日书记员  朱英会附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）台路金商初字第502号原告罗志远。被告黄峰。被告蔡玲巧。被告蔡彬辉。原告罗志远与被告黄峰、蔡玲巧、蔡彬辉为民间借贷纠纷一案，于2015年6月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员胡月独任审判，于2015年8月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告罗志远到庭参加诉讼，被告黄峰、蔡玲巧、蔡彬辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告罗志远诉称，被告黄峰与被告蔡玲巧系夫妻关系，被告黄峰因资金周转需要于2014年9月30日向原告罗志远借款人民币200000元，双方约定月利率按2%计算。同时被告蔡彬辉作为保证人对被告黄峰的借款行为承担连带保证责任。被告黄峰借款后，未支付任何利息，原告罗志远多次催讨未果，被告蔡彬辉亦未代为归还。现原告提起诉讼，请求：一、判令被告黄峰、蔡玲巧立即归还原告罗志远借款本金200000元，并按月利率2%支付利息从借款之日起至付清之日止。二、被告蔡彬辉对上述债务承担连带保证责任。原告为了支持其诉讼主张，当庭宣读并出示如下证据：一、提供原告身份证、三被告人口信息表各一份，拟证明原、被告诉讼主体资格。二、提供借条及收条各一份，拟证明被告黄峰经被告蔡彬辉提供连带责任担保于2014年9月30日出具借条向原告罗志远借款人民币200000元，利息按月利率2%计算的事实。三、提供结婚登记审查处理表一份，拟证明被告黄峰与被告蔡玲巧于2011年3月22日登记结婚的事实。四、提供台州银行柜面通存款凭证一份，拟证明原告通过银行交付给被告黄峰112500元的事实。被告黄峰、蔡玲巧、蔡彬辉未作答辩，亦未提交反证。经开庭审理，被告黄峰、蔡玲巧、蔡彬辉未到庭应诉，且在本院依法向被告黄峰、蔡玲巧、蔡彬辉送达应诉材料和举证通知后，被告黄峰、蔡玲巧、蔡彬辉既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其自动放弃质证和抗辩的权利。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告自愿成立保证借款合同关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告黄峰尚欠原告借款本金人民币200000元，事实清楚，证据确实。该笔借款发生在被告黄峰与被告蔡玲巧夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。被告蔡彬辉作为该笔借款的连带责任保证人，理应承担连带清偿责任。现原告罗志远诉请被告黄峰、蔡玲巧偿付借款本金人民币200000元及支付相应的利息，并要求被告蔡彬辉承担连带清偿责任，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：1、被告黄峰、蔡玲巧于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告罗志远借款本金人民币200000元及自2014年9月30日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息。2、被告蔡彬辉对上述款项承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4300元，依法减半收取2150元，由被告黄峰、蔡玲巧负担，被告蔡彬辉负连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先交纳上诉案件受理费4300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。审 判 员 胡月二〇一五年八月二十四日代书记员 陈铮
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2015]苏民三初字第612号原告杭州诺贝尔集团有限公司沈阳销售分公司。负责人孙建平，系该公司总经理。委托代理人徐志国，系律师。委托代理人ＸＸ宇，系律师。被告深圳市晶宫设计装饰工程有限公司。法定代表人沈俊强。被告辽宁轩禾装饰装修工程有限公司。法定代表人张慧。本院在审理原告杭州诺贝尔集团有限公司沈阳销售分公司与被告深圳市晶宫设计装饰工程有限公司、辽宁轩禾装饰装修工程有限公司纠纷一案中，原告杭州诺贝尔集团有限公司沈阳销售分公司于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告杭州诺贝尔集团有限公司沈阳销售分公司撤回起诉。案件受理费2706元，减半收取，由原告负担。审判员  李智博二〇一五年八月二十一日书记员  凌 晨
巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）巴州民初字第1801号原告：谭某某，女，生于1975年，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区。委托代理人杨明亮，巴中市巴州区科技园法律服务所法律工作者。被告：王某某，男，生于1972年，汉族，高中文化，农民，住址同上。本院在审理原告谭某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告谭某某于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告谭某某提出的撤诉申请，不违反法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告谭某某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告谭某某负担。代理审判员 黄 涛二〇一五年八月二十四日书 记 员 夏秋林
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2015）惠民初字第5875号原告黄进生，男，1968年12月25日出生，汉族，住泉州台商投资区张坂镇。被告陈宝莲，女，1971年6月24日出生，汉族，住泉州台商投资区张坂镇。本院于2015年7月10日立案受理了原告黄进生诉被告陈宝莲民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员雷斯凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄进生到庭参加诉讼，被告陈宝莲经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告黄进生诉称，被告因需要资金周转，于2014年5月18日向原告借款20000元，双方约定月利率2.5%，没有约定借款期限。请求判令被告立即偿还借款20000元并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2014年6月18日起至还款之日止计付利息。被告陈宝莲未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据即借款条1份，以此证明被告于2014年5月18日向原告借款20000元，双方约定月利率2.5%。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借款条是被告以借款人的名义向原告出具的，具有真实性、合法性，能够证明原告举证主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告于2014年5月18日向原告借款20000元，双方约定月利率2.5%。未约定借款期限。此后，被告未能还款。诉讼中，原告自认被告支付利息至2014年6月17日。综上事实，本院认为，被告向原告借款20000元，事实清楚、证据充分，足以认定。该借款双方约定了借款利息，未约定借款期限，属不定期有息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还借款20000元，符合法律规定，理由充分，应予支持。双方约定的月利率2.5%，超过法律规定的利息保护限度，原告自动下调月利率请求按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2014年6月18日被告最后一次支付利息的次日起计算利息，符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈宝莲应于本判决生效之日起五日内偿还原告黄进生借款20000元并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2014年6月18日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费420元，减半收取210元，由被告陈宝莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员雷斯凡二〇一五年八月五日书记员杨明钦附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬慈浒商初字第1063号原告：刘某。委托代理人：赵军，浙江余慈律师事务所律师。委托代理人：劳景璟，浙江余慈律师事务所律师。被告：王某。本院在审理原告刘某诉被告王某买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月28日向本院提出申请，要求撤回对被告王某的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回对被告王某的起诉。本案案件受理费500元，减半收取计250元，由原告刘某负担，交纳本院。代理审判员  季久燕二〇一五年八月二十八日代书 记员  陈 瑜
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）滁民二初字第00106号原告：全椒洪泰五金工具制造有限公司，住所地安徽省全椒县。法定代表人：蒋金生，该公司经理。委托代理人：ＸＸ，该公司会计。委托代理人：龚方明，安徽衡远律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地安徽省滁州市。负责人：曾庆松，该公司总经理。委托代理人：宫鉴，安徽知秋律师事务所律师。委托代理人：耿晓兵，安徽知秋律师事务所律师。在原告全椒洪泰五金工具制造有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司财产损失保险合同纠纷一案诉讼中，中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司于2015年8月19日向本院提出证据保全申请，称为了避免因全椒洪泰五金工具制造有限公司的原因导致证据灭失，请求对全椒洪泰五金工具制造有限公司提供给深圳市泛华财产保险公估有限公司安徽分公司作为出具《保险公估终结报告》的证据（领料单、收料单、出库单和入库单存根联原件共计20本）进行证据保全。本院经审查认为：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司的证据保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十四条第一款的规定，裁定如下：对原告全椒洪泰五金工具制造有限公司提供给深圳市泛华财产保险公估有限公司安徽分公司的证据（领料单、收料单、出库单和入库单存根联原件共计20本）予以证据保全（封存于深圳市泛华财产保险公估有限公司安徽分公司）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陶继航审 判 员  葛敬荣代理审判员  王 铖二〇一五年八月十九日书 记 员  姚 远
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2015）临民一初字第02181-1号原告：张芳，女，1969年4月15日出生，汉族，农民。被告：临泉县万嘉置业有限公司。法定代表人：王林，该公司董事长。委托代理人：郭学平，安徽华人律师事务所律师。委托代理人：骆东升，安徽文瑞律师事务所律师。原告张芳与被告临泉县万嘉置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现案情复杂，不适宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：将原告张芳与被告临泉县万嘉置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案转为普通程序审理。代理审判员  苏菁菁二〇一五年八月七日书 记 员  刘俊俊
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第25417号原告尚某某。委托代理人张浩，上海普若律师事务所律师。被告郑某某。原告尚某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法适用简易程序,于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告尚某某及其委托代理人张浩，被告郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚某某诉称，原、被告原系同一家公司的同事，于2012年1月在公司相识，经过几个月的相处确定恋爱关系，并于2012年7月10日登记结婚。婚初感情一般，由于婚前不够了解，草率结婚，婚后发现双方性格、地域观念有差异，人生观、价值观不同，遂产生矛盾。被告对于原告父母亲等长辈意见也比较大。双方于2013年年初开始分居，原告到处租房居住，从2014年1月至今租住在上海市浦东新区惠南镇迎薰路XXX弄XXX号，被告有时候会居住在台湾老家，其余的时间被告居住在哪里原告不清楚。原告认为原、被告的夫妻感情已经完全破裂，平时聚少离多，并无和好可能，故诉至法院要求：判决原、被告离婚。被告郑某某辩称，不同意与原告离婚。原、被告原系同一家公司的同事以及登记结婚的情况属实，但双方于2011年10月就确定了恋爱关系。婚后原、被告的感情很好，也没有原告陈述的被告对原告父母亲及长辈意见比较大的情况。双方还于2013年10月5日生育了女儿尚郁庭。关于原告陈述的双方分居的情况并不属实，原、被告及女儿之前一直共同租房居住在张江，直到今年年初才搬家。故被告不认可原告陈述的原告个人从2014年1月开始就租住在惠南镇的房屋的事实。原告在外出差的时候也会打电话回来。双方每天都联系，包括打电话、网上QQ聊天。被告认为原、被告的感情一直都很好，没有破裂。原、被告以及女儿共同组成了一个比较美满的家庭。经审理查明，原、被告原系同一家公司的同事，自行相识、恋爱，并于2012年7月10日登记结婚，被告于2013年10月5日生育一女名为尚郁庭。2013年后双方因原告工作原因或被告回台湾老家而有时身处异地，但仍通过电话、网上聊天相互联系。以上事实，由原、被告的结婚证，原、被告的庭审陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告原系同事关系，并自行相识、恋爱，感情基础尚可，建立了一定的夫妻感情。2013年之后即便双方有时身处异地，但仍能通过电话、网上聊天联系，现被告当庭表示不同意离婚，维持与原告的婚姻关系，可见原、被告夫妻感情尚未彻底破裂。建立和维护平等、和睦、文明的婚姻关系需要夫妻双方的共同努力，只要双方互相尊重，互谅互让，互相沟通，夫妻和好是有可能的。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。现原告请求离婚，但未提供足以证明夫妻感情破裂，依法应准予离婚的证据，故对原告离婚之诉本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：原告尚某某要求与被告郑某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告尚某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  万秀华二〇一五年八月三日书记员  钱 婧附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂江汉刑初字第01158号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人马某。公诉机关以武江检公诉刑诉（2015）1085号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年6月27日23时55分，被告人马某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的灰色福克斯牌小型汽车，沿本市京汉大道由东向西行驶至江汉区京汉大道武展西路路口时，遇公安人员例行检查被查获。经现场呼气酒精测试仪检测，被告人马某呼气中酒精含量为121.5mg／100ml；根据公安机关现场血液取样后的法医鉴定意见认定，被告人马某血液中乙醇含量为82.84mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人马某具有归案后如实供述罪行的处罚情节，建议判处被告人拘役一个月至三个月，并处罚金。被告人马某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人马某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人马某具有归案后如实供述罪行的量刑情节。综合被告人马某醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，将其置于社会监督下，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾望喜二〇一五年八月三十一日书记员  林飞翔
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）黑执字第00285号申请执行人李某某，女，1974年3月3日生，汉族，农民，住黑山县太和镇。被执行人金某某，男，1966年4月29日生，汉族，农民，住黑山县黑山镇。本院在执行上列双方当事人财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人已将执行标的全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结辽宁省黑山县人民法院（2014）黑黑民初字第01731号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  ＸＸ二〇一五年八月十七日书记员  刘楠
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2015）东三法清民一初字第150号原告欧大震，男，汉族，住所地为海南省文昌市，公民身份号码为×××0737。委托代理人梅石军，广东大洲律师事务所律师。被告江富斌，男，汉族，住所地为广东省佛山市高明区，公民身份号码为×××5718。原告欧大震诉被告江富斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由审判员陈素娟适用简易程序独任审判，后依法转为普通程序审理，因工作变动依法变更由审判员杨丽华担任审判长，与人民陪审员利见弟、人民陪审员赖丽梅共同组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告欧大震及其委托代理人梅石军到庭参加了诉讼，被告江富斌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧大震诉称，江富斌于2012年11月19日向欧大震借款20000元用做生意资金周转，当时江富斌立据为凭，借条中约定江富斌从2013年1月起每月向欧大震偿还本息及2500元，一年内（即分12个月）还清借款本息共计30000元。其后，江富斌于2013年1月8日向欧大震再借款12000元用作生意周转，约定于2013年1月25日归还。然而上述两笔借款偿还期满后，经过欧大震多次催促江富斌还款，但江富斌却拒绝还款，江富斌的上述行为违反了双方的约定，欧大震为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1.江富斌偿还借款本金和利息共42000元（第一笔借款本息共计30000元，第二笔借款本金12000元）；2.本案诉讼费由江富斌承担。原告欧大震对其上述主张提供的证据材料有：借条2份。被告江富斌在法定期限内没有提出答辩，也没有向法院提供任何证据。经审理查明，欧大震主张，其与江富斌原为朋友关系，江富斌自家经营的织带加工厂因需要资金周转，于2012年11月19日向欧大震借款20000元并约定每月计算利息2500元，一年内偿还，这次借款后的一个月后又向欧大震借款12000元，两笔借款均通过现金交付的，后欧大震催款无果，江富斌在东莞市塘厦镇经营的一家加工厂也没有继续经营下去，欧大震2013年6月后联系江富斌就联系不上了。现欧大震以江富斌欠其借款及利息共计42000元为由诉至本院。欧大震对其主张向本院提交了两份借条，分别是2012年11月19日签订的《借条》和2013年1月8日签订的《借条》。2012年12月19日签订的《借条》正文载明“本人江富斌2012年11月19日向欧大震借款人民币20000元（大写贰万元正）。经双方协义，江富斌按每个月连本带息还给欧大震2500正，共还12个月（一年）”落款处有借款人“江富斌”的签名并按捺指模，落款日期为2012年12月19日。欧大震据此主张江富斌偿还该借款本金及按一年计算的利息共计30000元。2013年1月8日签订的《借条》正文载明“2013年1月8日本人江富斌向欧大震借款人民币12000元（大写壹万贰仟元整），归还日期2013年1月25日。”落款处有借款人“江富斌”的签名并按捺指模，日期是“1月8日”。另查，中国人民银行2012年7月6日发布的金融机构6个月至一年贷款利率为6%。以上事实，有原告欧大震提供的2012年11月19日的借条、2013年1月8日的借条等以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。江富斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期限内未向本院提出答辩，也未提交证据予以反驳王超的诉讼请求，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应当由江富斌自行承担。欧大震主张两次借款的本金共32000元，2012年11月19日第一次借款本金20000元，从2013年1月起每月偿还本息2500元共12个月还清，一年本金加利息合计30000元；另2013年1月8日的借款12000元欧大震没有主张利息。欧大震对其主张向本院提交了两份借条，分别是2012年11月19日签订的《借条》和2013年1月8日签订的《借条》。该两份借条均有江富斌签名及指模，本院对该两份证据的证明效力予以确认。在没有证据证明该两笔借款存在违法情形的情况下，本院依法认定上述两笔借款真实有效。现两笔借款均已届清偿期限，江富斌未举证证明其有偿还行为，应依法承担不利法律后果，对欧大震诉请江富斌偿还两笔借款本金共计32000元的诉讼主张，本院依法予以支持。关于第一笔借款，欧大震对此主张利息10000元，对此，虽然借条中约定一年利息10000元，但根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，本院在4800元（即20000×6%×4）的范围内予以支持，超出部分属无效约定，本院依法予以驳回。上述江富斌应负担的借款本息共计36800元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、限被告江富斌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告欧大震偿还借款本金及利息共计36800元；二、驳回原告欧大震的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费850元，由原告欧大震负担50元，被告江富斌负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨丽华人民陪审员  利见弟人民陪审员  赖丽梅二〇一五年八月十日书 记 员  刘 轶附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省广安市广安区人民法院民 事 判 决 书（2015）广安民初字第1500号原告黄某某，男，1968年7月23日出生，汉族，农村居民，家住四川省广安市广安区。委托代理人黄银兰，广安市广安区花桥法律服务所法律工作者。被告刘某某，女，1975年9月6日出生，汉族，农村居民，家住陕西省洛川县。原告黄某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理，依法组成合议庭于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人黄银兰到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，他与被告均系再婚，婚后双方因性格不合常为家庭生活琐事发生纠纷，2011年11月被告不辞而别离家出走，至今下落不明，他与儿子到被告娘家寻找，被告家人也不知道其下落。他与被告现因感情不和已分居生活三年多，其夫妻感情已完全破裂，现要求与被告离婚。被告未作答辩。经审理查明，原、被告均系再婚。原、被告于2005年4月相识后自由恋爱，同年12月22日双方自愿到陕西省洛川县民政局办理了结婚登记手续，2007年2月8日生育子黄某甲。原、被告婚后，常为家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕。被告刘某某于2011年下半年外出后至今下落不明，原告遂以夫妻感情已完全破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。上述事实，有原告的陈述，出示的结婚证、户口本复印件、广安市广安区某某乡某某村村民委员会和广安区某某乡某某村某某村民小组共同出具的证明，有证人黄某乙、秦某某、侯某某等人的证词等证据予以证实，足以认定。本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，后因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，被告自2011年下半年外出后至今下落不明，原、被告互不履行夫妻义务，致使其夫妻感情已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。由于原、被告之婚生子黄某甲系未成年人，原、被告作为其法定代理人，均有抚养其成人的权利和义务，根据子女的权益和原、被告双方的具体情况，黄某甲由原告黄某某直接抚养为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：一、准许原告黄某某与被告刘某某离婚；二、原、被告之婚生子黄某甲由原告黄某某直接抚养。本案受理费300元，由原告黄某某负担，向广安市广安区人民法院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。审 判 长  曾 羽人民陪审员  肖晓明人民陪审员  曾 敏二〇一五年八月二十日书 记 员  程 琳附：本判决所适用法律条文全文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，经随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄商初字第2414号原告：日照银行股份有限公司青岛黄岛支行。住所地：XXX。组织机构代码：XXX。代表人：刘桂彪，行长。委托代理人：刘跃辉，男，XXX出生，汉族，该行职员，住XXX。被告：陈晓峰，男，XXX出生，汉族，住XXX。公民身份号码：XXX。被告：李岩，女，XXX出生，汉族，住址XXX。公民身份号码：XXX。原告日照银行股份有限公司青岛黄岛支行与被告陈晓峰、李岩金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理，依法由审判员赵玉京适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘跃辉到庭参加诉讼，被告陈晓峰、李岩经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告日照银行股份有限公司青岛黄岛支行诉称：2014年10月13日，原告与二被告签订借款合同。合同约定，被告向原告借款55万元用于进货（电缆），借款期限自2014年10月20日至2015年10月20日，按季结息，还款日为每月的21日。同日，原告与二被告签订抵押合同，被告以名下房产提供抵押担保。合同签订后，原告于2014年10月20日向被告发放了贷款，但被告未按约定还款。请求判令：1、被告偿还原告借款本金55万元及借款自2015年6月22日起至付清之日的利息（按合同约定计算）。2、被告以抵押物承担担保责任，原告对抵押物享有优先受偿权。3、本案诉讼费由被告承担。被告陈晓峰、李岩未答辩。经审理查明：2014年10月13日，原告日照银行股份有限公司青岛黄岛支行与被告陈晓峰、李岩签订了2014年日银黄岛个经借字第00017号借款合同，约定二被告向原告借款55万元，用于进货（电缆），借款期限12个月，以放款日为起算日；借款年利率8.4%，按月结息，到期还本，付息日为每月的21日；借款人迟延支付任何到期款项的，应按借款利率加收50%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算；借款人出现迟延还款等合同列明的违约情况时，原告有权宣布合同项下全部债务到期，并要求立即清偿；合同还就其他事项进行了约定。同日，原、被告签订2014年日银黄岛抵字第00010号抵押合同，约定二被告以位于黄岛区朝阳路68号34栋1单元201户房屋（房权证号：市2011679**）提供抵押担保，担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2014年10月17日，双方就约定抵押物办理了房产抵押登记，取得了青房地权市他字第2014118947号他项权利证。2014年10月20日，原告向被告陈晓峰发放贷款55万元。借据记载到期日2015年10月20日，利率8.4%。合同履行期间，被告仅归还了2015年6月21日之前的利息，之后未按约定还款。上述事实，有借款合同、抵押合同、他项权证、借款借据及当事人陈述等在案为凭，经本院开庭审查，可以采信。另，本案诉讼期间，根据原告申请，本院于2015年7月31日查封了被告陈晓峰、李岩名下房产一处（房权证号：市2011679**），查封期限自2015年7月31日至2018年7月30日。本院认为，原、被告之间的借款合同及抵押合同系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。原告向被告发放借款后，被告未按约定还款，按照合同约定原告有权宣布合同项下全部债务到期，并要求二被告立即清偿。二被告以名下房产提供抵押担保，并办理了抵押登记，本案抵押权已经设立，原告有权就抵押财产优先受偿。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈晓峰、李岩于本判决生效之日起十日内偿还原告2014年日银黄岛个经借字第00017号借款合同项下借款本金55万元及自2015年6月22日起至本判决生效之日的利息（按借款合同约定计算）。二、原告对被告提供的青房地权市他字第2014118947号房地产他项权证书项下的抵押房产享有优先受偿权，有权以抵押物折价或拍卖、变卖抵押物所得价款优先抵偿上述债务。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9804元，减半收取4902元，财产保全费3770元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  赵玉京二〇一五年八月二十七日书记员  肖 鹏
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）涿民立字第4号起诉人陈猛，籍贯河北省涿州市。现住石家庄市。2015年8月6日，本院收到陈猛的起诉状，其起诉理由为：起诉人于2001年8月分配到涿州市建设局，可涿州市劳动人事局和涿州市建设局，在分配工作落实后不通知起诉人，导致起诉人没有去建设局报到错失工作。后起诉人经信访局反映问题，但涿州市劳动人事局和涿州市建设局均不作为，一直不予解决，导致起诉人现在没有工作。起诉人要求涿州市劳动人事局和涿州市建设局补发从分配工作至今的基本工资；从分配工作开始计算工龄，补缴起诉人相应保险和住房公积金；为起诉人落实工作安排。经审查，本院认为，起诉人主张涿州市劳动人事局和涿州市建设局不作为，要求为其补发从分配工作至今的基本工资；从分配工作开始计算工龄，补缴其相应保险和住房公积金；为其落实工作安排的诉求，根据起诉人提供的现有证据，其起诉不属于法院民事受案范围，不符合受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人陈猛的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于保定市中级人民法院。审 判 长  王艳华代理审判员  冯晓兰人民陪审员  娄 艳二〇一五年八月十三日书 记 员  陈 宇
陕西省志丹县人民法院民 事 裁 定 书（2015）志民初字第01269号原告王梅，女，汉族。被告王凤金，男，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司志丹支公司，住所志丹县城南街。负责人王伟，系该公司经理本院在审理原告王梅诉被告王凤金、中国人民财产保险股份有限公司志丹支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月26日以起诉有误为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王梅撤回起诉。案件受理费100，减半交纳50元，由原告负担。代理审判员 薛 涛二〇一五年八月二十六日书 记 员 刘睿智
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝北法民初字第12312号原告冉远发，男，1964年8月4日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区，现住重庆市南岸区。委托代理人朱涛，重庆索隆律师事务所律师。委托代理人王研，重庆索隆律师事务所律师。被告王朝明，男，1958年6月9日出生，汉族，住重庆市南岸区被告陈铃，女，1965年12月14日出生，汉族，住重庆市大渡口区。委托代理人曹廷婷，重庆中豪律师集团（重庆）事务所律师。被告蒋克玲，女，1963年10月13日出生，汉族，住重庆市大渡口区。委托代理人曹廷婷，重庆中豪律师集团（重庆）事务所律师。本院在审理原告冉远发与被告王朝明、陈铃、蒋克玲房屋买卖合同纠纷一案中，原告冉远发于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冉远发撤回起诉。本案受理费9800元，因原告申请撤诉减半收取4900元，由原告冉远发负担。审判员  胡可萍二〇一五年八月二十四日书记员  吴朋爱
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2015）长安民初字第03061号原告程某某。委托代理人房某。被告西安佑利置业有限公司。法定代表人陈荣华，该公司董事长。委托代理人陈某。委托代理人薛某。原告程某某与被告西安佑利置业有限公司（以下简称佑利公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告佑利公司委托代理人薛某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告程某某诉称，原、被告间签订《紫翰庭院项目认购协议书》一份，约定其向被告支付诚意认购定金246636元，被告承诺该项目正式开盘时间不超过2013年10月31日，但协议签订后被告至今未能如约开盘，原告多次找被告协商退款未果。故起诉至法院，要求：1、确认原、被告签订的房屋预约合同无效；2、请求被告返还所交的认购定金246636元并赔偿利息损失；3、本案诉讼费由被告承担。被告佑利公司对于签订认购协议及原告交纳认购定金的数额均无异议。但辩称，导致项目未能按期开盘皆因政府原因造成，并非被告所能左右，其公司现在经营上存在困难，确无力向原告返还诚意认购金。经审理查明，2013年7月13日，原告程某（乙方）与被告佑利公司（甲方）签订了《紫翰庭院项目认购协议书》一份，约定：乙方购买由甲方建设开发的紫翰庭院8号楼8-1607号住宅一套，建筑面积暂为78平方米，单价为每平方米5270元，房款总计411060元，乙方向甲方支付诚意认购定金246636元。同时，该认购协议约定甲方在紫翰庭院项目开盘前保证五证（建设用地规划许可证、国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、商品房预售许可证）齐全，并承诺项目正式开盘时间不超过2013年10月31日，如超过此时间，乙方有权要求退房，若退房，则甲方须无条件退还乙方交纳的诚意认购定金。协议签订当日，原告依约向被告交清了合同约定的诚意认购定金246636元。后被告在合同约定的最后期限前未能开盘，原、被告协商未果，原告遂诉至本院，要求：1、确认原、被告签订的房屋预约合同无效；2、请求被告返还所交的认购定金246636元并赔偿利息损失（利息按照银行同期贷款利率计算，从合同签订之次日计算至给付之日）；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告提供：项目认购协议、收款收据及银行转账单，证明双方之间的合同关系、被告楼盘的最晚开盘时间、原告交纳的房屋定金的事实。被告经质证均无异议。被告提交证据：1、西安市长安区发展和改革委员会关于西安佑利置业有限公司建设“紫翰庭院”项目备案的通知；2、西安市规划局规划设计提案件书（长2014-01）；3、西安市国有建设用地使用权出让合同变更协议；4、酌情给业主予以补偿的承诺书三份。以上证据证明被告之所以未能如期开盘皆因无法预料、不可控制的政府原因所致，而非被告自身之原因所造成，而且被告方资金确实困难，现暂时无力解决业主的退款问题，表示愿意按照承诺书从交款之日起以已交房款的每日万分之一给原告赔偿损失。上述证据经原告质证认为：对证1、证2、证3的真实性没有异议，但认为证据内容均为被告同政府之间的行为，与原告无关；对证4不予认可，认为该承诺书系被告单方行为，对原告没有约束力。庭审查明，被告开发紫翰庭院项目系商品房，截止本案法庭辩论终结前，被告开发的尚未取得国有土地使用证、建设工程施工许可证、建设工程规划许可证、商品房预售许可证，项目亦未开盘。经法庭调解，被告虽同意退还原告所交认购金，但同时表示，目前尚无资金能力，对该案未能调解。上述事实，有原告提供的《紫翰庭院项目认购协议书》、收款收据、被告提供的《西安市长安区发展和改革委员会关于西安佑利置业有限公司建设“紫翰庭院”项目备案的通知》、《西安市规划局规划设计条件书》（长2014-01）、《西安市国有建设用地使用权出让合同变更协议》及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间签订的《紫翰庭院项目认购协议书》及原告根据合同约定支付了246636元作为购房款虽属事实，但截止法庭辩论终结时，被告仍未取得法律规定的商品房预售许可证等相关审批手续，项目未能开盘，故该认购协议书应认定为无效。因无效合同取得的财产应当予以返还，故对原告要求被告返还已交纳的购房款246636元应予支持；另因导致合同无效的原因在被告，因此给原告造成的损失被告应当予以赔偿。但对被告主张按照承诺书承诺的每日万分之一补偿业主损失，因该承诺书系被告单方出具，原告不予认可，不具法律约束力，据此，应自原告交清合同约定房款之次日起，按照同期银行贷款利率支付利息至还款之日止。为维护公民合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，判决如下：一、确认原告程某某与被告西安佑利置业有限公司于2013年7月13日签订的《紫翰庭院项目认购协议书》无效。二、被告西安佑利置业有限公司于判决生效后十日内返还原告程美娜已付的购房款246636元，并向原告赔偿利息损失（损失以246636为基数，自2013年7月14日至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。被告若未在本判决书指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5438元，原告已预交，由被告西安佑利置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王晓华审 判 员  何俊英人民陪审员  倪菊萍二〇一五年八月二十七日书 记 员  王 慧
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）晋中中法刑执字第1324号罪犯武风凯，现在山西省平遥监狱服刑。山西省吕梁市中级人民法院于2012年3月6日作出（2011）吕刑初字第56号刑事附带民事判决，以被告人武风凯犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元；赔偿附带民事原告307342.42元。同案被告人不服判决，提出上诉。山西省高级人民法院作出（2012）晋刑二终字第137号刑事附带民事裁定，维持原判。执行机关山西省平遥监狱于2015年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关山西省平遥监狱对罪犯武风凯减刑建议书认定，该犯自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯武风凯从2012年10月服刑以来，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习，考试成绩均在80分以上，生产劳动中服从分配，努力完成生产任务。2013年11月、2013年12月、2014年6月、2015年3月、2015年3月共获得监狱表扬5次，2015年3月获监狱嘉奖1次。本院认为，罪犯武风凯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动生产任务，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯武风凯减去有期徒刑一年三个月，刑期至2015年10月23日。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  穆志照代理审判员  韩丽娜代理审判员  张 康二〇一五年八月十九日书 记 员  付雪晴
重庆市开县人民法院民 事 判 决 书（2015）开法民初字第03633号原告重庆市开县方斌矿业集团有限公司（原重庆市开县方斌矿业有限责任公司），住所地重庆市开县南门镇ＸＸ村9组，组织机构代码75622498-7。法定代表人黎方斌。委托代理人（特别授权）张晓霞，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。委托代理人（特别授权）张军，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。被告包中然，男，生于1966年1月11日，汉族，住重庆市开县。委托代理人（特别授权）李勇，重庆唐颂律师事务所律师。原告重庆市开县方斌矿业集团有限公司与被告包中然工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由代理审判员雷亚军适用简易程序独任审判，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告重庆市开县方斌矿业集团有限公司的委托代理人张军，被告包中然及其委托代理人李勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市开县方斌矿业集团有限公司诉称：原告重庆市开县方斌矿业集团有限公司对开县劳动人事争议仲裁委员会作出的开劳人仲案字（2015）第92号仲裁裁决书，按照法律规定在15日内提起诉讼，对仲裁裁决认定的一次性伤残就业补助金12个月，计算标准不妥当，住院护理已给付，对仲裁裁决的其他项目、标准及金额无异议。请求依法判令被告包中然的工伤保险待遇；诉讼费由被告包中然承担。原告重庆市开县方斌矿业集团有限公司向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：1、原告重庆市开县方斌矿业集团有限公司组织机构代码证、营业执照复印件，拟证明原告重庆市开县方斌矿业集团有限公司的身份情况。2、开县劳动人事争议仲裁委员会开劳人仲案字（2015）第92号仲裁裁决书，拟证明原、被告双方工伤保险待遇纠纷经过开县劳动人事争议仲裁委员会仲裁的情况。3、开县劳动人事争议仲裁委员会送达回执，拟证明原告重庆市开县方斌矿业集团有限公司在法定期限内向本院起诉。被告包中然辩称：一次性伤残就业补助金应按2014年的标准，护理费按照120元／天，请求法院依法裁决。被告包中然未向本院提交证据以支持其抗辩理由。经本院庭审质证，双方当事人对原告重庆市开县方斌矿业集团有限公司提交的证据的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：重庆市开县方斌矿业有限责任公司变更为原告重庆市开县方斌矿业集团有限公司。被告包中然系原告重庆市开县方斌矿业集团有限公司工人。2013年12月18日，被告包中然在原告重庆市开县方斌矿业集团有限公司矿井下一级楼眼处运料，经过轨道时，被滑下的机车撞伤。经开县博爱医院诊断为左侧肱骨中段粉碎性骨折、左侧锁骨远端粉碎性骨折、右侧颈部皮肤裂伤、右侧颜面部皮肤擦伤。在开县博爱医院住院治疗20天。2014年2月24日，开县人力资源和社会保障局以开人社伤险认决字（2014）192号《认定工伤决定书》认定被告包中然受伤性质为工伤。2014年5月28日，开县劳动能力鉴定委员会以开劳鉴初字（2014）494号《开县劳动能力鉴定委员会劳动能力鉴定结论通知书》鉴定，被告包中然的伤残等级为捌级，无护理依赖。2015年3月30日，被告包中然向开县劳动人事争议仲裁委员会就工伤保险待遇、解除双方劳动关系申请仲裁，同年6月10日仲裁裁决：由原告重庆市开县方斌矿业集团有限公司一次性支付被告包中然因工受伤后的停工留薪期待遇5个月×3337元／月＝16685元；一次性伤残就业补助金12个月×4252元／月＝51024元；住院护理费20天×50元／天=1000元；交通费300元，共计69009元。并从兑现之日起解除双方的劳动关系和终止工伤保险关系。另查明，原告重庆市开县方斌矿业集团有限公司为被告包中然参加了工伤保险，其受伤前月平均参保基数为3337元。诉讼中，双方当事人的争议焦点为被告包中然应当享受的各项工伤保险待遇问题。本院认为，被告包中然因工受伤，应当获得国家现行劳动法律的救助和保护。根据《工伤保险条例》第三十七条之规定，被告包中然应当享受一次性伤残就业补助金；参照《重庆市工伤保险实施办法》第三十六条之规定，结合重庆市统计局公布的2014年度全市城镇非私营单位在岗职工年平均工资56852元，被告包中然的一次性伤残就业补助金为56852元／年÷12个月×12个月=56852元，但被告包中然没有在收到开县劳动人事争议仲裁委员会开劳人仲案字（2015）第92号仲裁裁决书之日起15日内，向本院起诉，视为对仲裁裁决的认可，本院依法确认被告包中然的一次性伤残就业补助金为51024元。原告重庆市开县方斌矿业集团有限公司主张住院护理费已给付，但并未向本院提交充分有效的证据予以证明，结合被告包中然住院治疗情况，本院依法确认被告包中然的住院护理费为20天×50元／天=1000元。原、被告双方在庭审中对被告包中然享受的停工留薪期待遇16685元、交通费300元项目及金额均无异议，本院依法予以确认。关于原、被告双方的劳动关系解除问题，被告包中然向仲裁委员会就工伤保险待遇、解除劳动关系申请仲裁，表明被告包中然在申请仲裁时已要求解除双方劳动关系，双方劳动关系应当解除。综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、《工伤保险条例》第二条、第三十三条、第三十七条、第六十四条，参照《重庆市工伤保险实施办法》第三十六条以及《重庆市人力资源和社会保障局关于﹤工伤保险条例﹥（修订）实施有关政策问题的通知》第二条之规定，判决如下：一、解除原告重庆市开县方斌矿业集团有限公司与被告包中然之间的劳动关系，并终止原告重庆市开县方斌矿业集团有限公司与被告包中然之间的工伤保险待遇关系。二、由原告重庆市开县方斌矿业集团有限公司一次性支付被告包中然因工受伤后的停工留薪期待遇16685元、一次性伤残就业补助金51024元、住院护理费1000元、交通费300元，共计69009元。限判决生效后七日内付清。三、驳回原告重庆市开县方斌矿业集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆市开县方斌矿业集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；同时，双方当事人未按期交纳所负担的诉讼费用，本院将依法强制执行。代理审判员  雷亚军二〇一五年八月十三日书 记 员  陈子萱
江西省浮梁县人民法院民 事 裁 定 书（2015）浮民一初字第121号原告汪某某，住浮梁县。被告朱某某，住浮梁县。本院在审理原告汪某某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，原告汪某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告汪某某负担。审 判 长  叶爱华审 判 员  姚 军人民陪审员  李金龙二〇一五年八月七日书 记 员  吴志军附：本案适用的有关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）高行终字第2779号上诉人（一审原告）宋春有，男，1964年10月25日出生，自由职业。被上诉人（一审被告）北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。法定代表人于军，代理区长。委托代理人张雷，北京市嘉维律师事务所律师。委托代理人张懿。上诉人宋春有因政府信息公开一案，不服北京市第四中级人民法院（2015）四中行初字第204号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。2014年12月12日，北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）作出被诉的海淀区政府（2014）第831号-不存《政府信息不存在告知书》（以下简称被诉告知书），主要内容为：“您申请获取的政府信息，本机关未制作（未制作／未获取／未保存），根据《政府信息公开条例》第二十一条第三项之规定，您申请的政府信息不存在”。宋春有不服，向北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼。一审法院经审理认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件；起诉不符合法定条件的，人民法院应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，从宋春有提出政府信息公开申请的内容看，其实质上并非申请获取《政府信息公开条例》所规定的政府信息，而是以信息公开名义进行咨询，提出合法性质疑，故海淀区政府作出的被诉告知书不属于《政府信息公开条例》的调整范围。据此，宋春有提起本案诉讼不符合起诉条件，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定驳回了宋春有的起诉。宋春有不服一审裁定向本院提起上诉称，上诉人的申请并非咨询事项，一审法院枉法裁判，请求二审法院撤销一审裁定。本院认为，宋春有向海淀区政府申请公开的内容为“依法行政。权且于依申请公开政府信息填制《北京市（海淀区）政府信息公开申请表》合法，申请人填写申请表‘所需的政府信息’（过小）而呈附《申请内容及说明》不予受理之依据”，该申请实质上是向海淀区政府提出的咨询，并非申请公开《政府信息公开条例》规定的政府信息。因此，海淀区政府对此咨询事项作出的被诉告知书并未对宋春有的权利义务产生实际影响。据此，宋春有针对被诉告知书提起的诉讼，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，一审法院裁定驳回宋春有的起诉正确，本院应予维持，宋春有的上诉理由和请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判员  朱世宽审判员  刘井玉审判员  马宏玉二〇一五年八月十九日书记员  果 然
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2015）秀民初字第1076号原告陈某某，女，1984年9月28日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被告林某甲，男，1983年2月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。原告陈某某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告林某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称：原、被告经人介绍，于2004年5月间同居生活，2005年4月16日生育长子林某乙，2005年4月27日办理结婚登记手续，2009年10月14日生育次子林某丙。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，经常吵闹，致无法沟通。原告为了孩子一直忍耐至今，但被告未曾改变。被告未照顾家庭和孩子，也未尽其应尽的义务和责任，使双方无法共同生活下去，双方已三年多没有同居生活，夫妻感情破裂。原告于2014年5月23日诉至法院要求离婚，可法院认为只要双方珍惜已建立的夫妻感情，互让互谅，加强理解和沟通，妥善处理家庭矛盾，双方仍有和好的可能而判不准离婚，但是原、被告至今无法和好。综上，双方感情早已破裂。故此，为了维护原告的合法权益，再次诉至法院。请求依法判准原、被告离婚；婚生次子林某丙由原告抚养，长子林某乙由被告抚养，被告应补支付抚养费人民币40000元（币种下同）；共同财产有坐落在某某镇某某村某某号的房子第三层（约120平方米）依法分割，价值约150000元。被告林某甲未作书面答辩，庭审时辩称其同意离婚；对原告提出的两个孩子一人一个没有意见，对补抚养费40000元有异议，认为应该各自承担抚养费，如果原告没有条件抚养，其可以两个一起抚养；对原告提出要求分割坐落在某某镇某某村某某号的房子第三层（约120平方米）有异议，第三层是其跟哥哥林某丁一起盖的，且没有办理土地证及房产证，不是夫妻共同财产，不应当分割。原告陈某某向本院提供以下证据，经分析认证如下：1.身份证、结婚证、户口簿各一份，意在证明原告诉讼主体适格；原、被告于2005年4月27日办理结婚登记手续；原、被告于2005年4月16日生育长子林某乙、于2009年10月14日生育次子林某丙的事实。经质证，被告对上述证据均无异议，本院予以确认。2.（2014）秀民初字第2373号民事判决书一份，意在证明原告陈某某曾向法院起诉离婚，法院于2014年8月4日判决原告陈某某与被告林某甲不准离婚，至今已逾六个月的事实。经质证，被告对该份证据无异议，本院予以确认。根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：原告陈某某与被告林某甲经人介绍后于2004年5月间开始同居生活，2005年4月27日补办结婚登记手续。2005年4月16日生育长子林某乙（现随被告生活），2009年10月14日生育次子林某丙（现随原告生活）。双方婚后因琐事致夫妻感情产生矛盾。2014年5月，原告曾诉至本院，要求与被告离婚。2014年8月4日，本院判决不准原、被告离婚。2015年7月6日，原告再次诉至本院要求与被告离婚。案经审理，因双方各执已见，致本案调解无效。本院认为，原告陈某某与被告林某甲办理了结婚登记手续，双方的婚姻关系合法有效，应受法律保护。婚后双方因家庭琐事引起夫妻感情不睦，原告于2014年5月第一次起诉要求与被告离婚，经本院判决不准离婚后，双方关系仍未改善。现原告再次起诉要求与被告离婚，被告庭审时亦表示同意离婚，应视为夫妻感情已破裂，故原告诉请与被告离婚的理由充分，本院予以支持。庭审时，原、被告双方均同意婚生次子林某丙交由原告抚养，婚生长子林某乙交由被告抚养，抚养费各自承担。双方的上述意见未违反法律规定，本院予以照准。原告庭审时自愿放弃对坐落在某某镇某某村某某号房屋第三层的分割，属依法行使处分权的行为，本院予以准许。据此，为维护婚姻自由，根据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，判决如下：一、准予原告陈某某与被告林某甲离婚；二、婚生长子林某乙由被告抚养，婚生次子林某丙由原告抚养，抚养费各自承担。本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告陈某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。代理审判员 黄 翔二〇一五年八月十二日书 记 员 徐茂仙附：判决适用法律条文如下《中华人民共和国婚姻法》第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。