wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1523执149号申请执行人：山东茌平农村商业银行股份有限公司，茌平县振兴路1412号。法定代表人：郝彬，董事长。被执行人：马吉安，男，汉族，1983年4月7日出生，住茌平县。被执行人：李传勇，男，汉族，1974年11月23日出生，住茌平县。被执行人：尹茂同，男，汉族，1990年6月6日出生，住茌平县。申请人山东茌平农村商业银行股份有限公司与马吉安、李传勇、尹茂同金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日作出的（2016）鲁1523民初1965号民事判决书，已发生法律效力。本院于2017年1月11日立案执行。本案执行标的为146466.76元。本案在执行过程中，依法送达执行通知书、被执行人须知、财产报告表、执行告知书。经查询被执行人金融、房管、车管各项系统，未发现可供执行财产，申请人也未能提供其他可供执行财产，现同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：茌平县人民法院的（2016）鲁1523民初1965号民事判决书终结本次执行程序，待被执行人有执行能力后，依法继续强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力审 判 长 张黎明代审判员 张公锋代审判员 马 伟二〇一七年四月二十四日书 记 员 张 萌
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0983执262号申请执行人：沧州渤海新区中捷产业园区卫生计生管理服务中心。住所地河北省沧州渤海新区法定代表人:张东,局长。被执行人：李树勇,男,1976年7月16日出生，汉族，高中文化，职工。被执行人：王艳，女，1976年10月25日出生，汉族，高中文化，职工。本院在执行申请执行人沧州渤海新区中捷产业园区卫生计生管理服务中心与被执行人李树勇、王艳行政非诉执行一案中，因申请执行人沧州渤海新区中捷产业园区卫生计生管理服务中心提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)冀0983执262号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 旗代理审判员  龚爱亭代理审判员  刘顺悦二〇一七年四月十二日书 记 员  孟庆亮
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0702财保78号申请人：辛洪涛，男，1973年3月28日生，汉族，现住宁江区。被申请人：陈钧泽，男，1990年12月30日生，汉族，现住宁江区。申请人辛洪涛因与被申请人陈钧泽民间借贷纠纷，于2017年4月5日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人陈钧泽的工资及公积金予以冻结。申请人向本院提供了担保。本院认为，申请人辛洪涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、自2017年4月起，对被申请人陈钧泽的工资收入除每月留存1000元生活费，对其其余工资收入予以冻结，至满人民币21000元时止。二、对被申请人陈钧泽的住房公积金人民币49000元，予以冻结。冻结期限为一年，冻结期满需要续冻的，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯跃忠二〇一七年四月六日书记员  杜 锐
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第756号之一申请执行人张敏，女，汉族，住所地邢台市桥西区。被执行人邢台市四联通达娱乐有限公司。被执行人王志强，男，汉族，住所地邢台市桥西区，联系方式。张敏申请邢台市四联通达娱乐有限公司等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的(2014)西民初字第1834号民事判决书，已经发生法律效力。张敏于2015年9月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，冻结被执行人王志强在临城县强鹏碳酸钙有限公司的全部股份，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2014)西民初字第1834号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其它有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：马剑骊代理审判员 李 天 恩代理审判员 张 金 湘二〇一七年四月七日书 记 员 王 小 莉
汉中市汉台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0702民初12号原告：刘某，男，1983年2月21日出生，汉族，陕西麟游人。被告：郭某，男，1980年12月15日出生，汉族，汉中市汉台区人。被告：柴某某，女，1981年2月5日出生，汉族，陕西勉县人。共同委托诉讼代理人：路春生，陕西兴振业律师事务所律师。原告刘某诉被告郭某、柴某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。2017年4月20日，原告刘某经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘某撤诉处理。案件受理费1576元，减半收取计788元，由原告刘某负担。审 判 长 徐 熠人民陪审员 杨 燕人民陪审员 杨显斌二〇一七年四月二十日书 记 员 潘一凡
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0242民初1135号原告王世君，男，1982年5月30日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。被告田燕飞，男，1995年8月22日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。被告白贤友，男，1972年11月29日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。原告王世君诉被告田燕飞、白贤友机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月15日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费、也未向本院申请减、缓、免申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王世君撤回起诉处理。审判员  石胜瑜二〇一七年四月十三日书记员  蒋中江
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0492民初133号原告：王强，男，1993年7月16日生，汉族，重庆市人，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：孙雪松，江苏常辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈金，江苏常辉律师事务所律师。被告：杨杰，男，1986年3月16日生，汉族，兴化市人，住江苏省兴化市。被告：无锡市合顺运输有限公司，住所地无锡市新惠路锡航桥堍徐巷38号。法定代表人：刁纪守。委托诉讼代理人：王均泽，男，1979年3月5日生，汉族，兴化市人，住江苏省兴化市。被告：紫金财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖路688号华东大厦601、602、701、702。负责人：房恒。委托诉讼代理人：王晴，该公司员工。委托诉讼代理人：王迪，该公司员工。原告王强诉被告杨杰、无锡市合顺运输有限公司、紫金财产保险股份有限公司无锡分公司(以下简称紫金财险无锡公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员葛峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告王强的委托诉讼代理人陈金、被告杨杰、无锡市合顺运输有限公司的委托诉讼代理人王均泽到庭参加诉讼，被告紫金财险无锡公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王强向本院提出诉讼请求：1、因发生交通事故，要求被告承担原告损失163028.33元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月21日23时45分左右，杨杰持证驾驶苏Ｂ×××××号轻型厢式货车行驶至常州市经开区五一路地道北侧20米处路段时，与王强驾驶上海3952507号机动车（搭载周敏威）发生相撞，致使王强、周敏威倒地受伤，两车损坏，造成交通事故，请求法院依法处理。被告杨杰辩称，对事故认定书认定的责任没有异议，车辆购买了交强险与商业险100万元，含不计免赔。我没有垫付原告钱，车子是我与别人合伙买的，挂靠在无锡市合顺运输有限公司。被告无锡市合顺运输有限公司辩称，车子是挂靠在我公司的，我公司没有垫付钱。被告紫金财险无锡公司未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年5月21日23时45分左右，杨杰持证驾驶苏Ｂ×××××号轻型厢式货车行驶至常州市经开区五一路地道北侧20米处路段时，与王强驾驶上海3952507号机动车（搭载周敏威）发生相撞，致使王强、周敏威倒地受伤，两车损坏，造成交通事故。事故经常州市公安局交通警察支队常州经济开发区大队处理并出具道路交通事故认定书，认定王强应承担事故的主要责任，杨杰应承担事故的次要责任，周敏威无责。王强受伤后至常州市第七人民医院、常州市第二人民医院治疗，共计住院22天，产生医疗费26756.46元；原告的伤情经无锡中诚司法鉴定所进行鉴定并于2016年12月2日出具鉴定意见：王强右下肢丧失功能10%以上构成十级伤残；其误工期以180日为宜，护理期以90日为宜，营养期以90日为宜。另查明，苏Ｄ×××××号轻型货车登记在无锡市合顺运输有限公司名下，车辆在紫金财险无锡公司同时投有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，其中第三者责任商业保险中保险金额为1000000元，且包含不计免赔条款，事故发生在保险期内。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受伤依法有权获得赔偿。根据法律规定，原告的损失应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。关于医疗费，根据原告提供的医疗费发票，核定医疗费为26756.46元，因被告间的第三者责任保险合同约定保险公司应按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费的赔偿金额，故原告的医保外用药可按10%的比例予以确认即2675.65元，该款由杨杰按照次要责任承担。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。对原告的具体损失，本院结合原、被告的举证并考量当事人的诉辩意见后审定。综上，本院确认原告王强因本起交通事故造成的损失有：医疗费26756.46元、住院伙食补助费1100元、营养费720元、护理费5400元、误工费21000元、伤残赔偿金74346元、交通费500元，以上各项损失合计129822.46元，由紫金财险无锡公司在交强险责任范围内赔付111246元，在第三者责任商业保险范围赔付4770.24元，合计116016.24元；超出保险部分由杨杰按次要责任赔偿802.69元，无锡市合顺运输有限公司承担连带责任。被告紫金财险无锡公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，同时其应承担因放弃对原告所举证据进行质证的权利所造成的法律后果。本案经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王强各项损失116016.24元。二、被告杨杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告王强802.69元，被告无锡市合顺运输有限公司承担连带责任。三、驳回原告王强的其他诉讼请求。如紫金财产保险股份有限公司无锡分公司、杨杰、无锡市合顺运输有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取564元，鉴定费2520元，合计3084元，由原告王强负担100元，被告杨杰和无锡市合顺运输有限公司共同负担134元，被告紫金财产保险股份有限公司无锡分公司负担2850元，被告应负担的费用于本判决生效之日起十日内迳交原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  葛峰二〇一七年四月五日书记员  刘洁附执行款帐号：开户行：建行常州剑湖支行账号：32×××10-000057收款人：常州经济开发区人民法院（汇款时请注明“横山桥人民法庭（2017）苏0492民初133号）
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1281执4515号申请执行人：卜扣羊。被执行人：泰州步步喜电子科技有限公司。被执行人：刘红桂。被执行人：张兴。被执行人：冯箭。申请执行人卜扣羊与被执行人泰州步步喜电子科技有限公司（以下简称步步喜公司）、刘红桂、张兴、冯箭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）泰兴西民初字第1023号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人步步喜公司应偿还申请执行人卜扣羊借款500000元及利息，并给付申请执行人垫交的公告费560元，被执行人刘红桂、张兴、冯箭对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月24日立案受理。被执行人应向本院缴纳案件受理费8800元、执行费7400元（均未交）。执行过程中，本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、车辆登记部门对被执行人步步喜公司、刘红桂、张兴、冯箭的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查，查明：1、被执行人步步喜公司、刘红桂、张兴、冯箭是本院多件另案被执行人，且多未实际执结；2、被执行人的相关房产、车辆均被另案查封，未发现四被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况及执行中可能存在的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请执行人出具的申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对四被执行人的财产进行调查，查明被执行人步步喜公司、刘红桂、张兴、冯箭是本院多件另案被执行人，且多未实际执结，被执行人人相关财产均被另案查封，暂不具备处置条件，未发现四被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）泰兴西民初字第1023号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱卫群审 判 员  邵吟春代理审判员  史堂荣二〇一七年四月五日书 记 员  孙 鹏
汉中市汉台区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0702刑初64号公诉机关汉中市汉台区人民检察院。被告人曹飞，男，1982年9月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省汉中市汉台区，住汉中市汉台区。2014年7月15日因犯非法拘禁罪被佛坪县人民法院判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期至2015年7月15日）。2017年1月6日因涉嫌寻衅滋事罪被汉中市公安局汉台分局刑事拘留，2017年1月19日经汉中市汉台区人民检察院批准以涉嫌故意伤害罪被依法逮捕。现羁押于汉中市汉台看守所。汉中市汉台区人民检察院以汉区检公诉刑诉（2017）41号起诉书指控被告人曹飞犯故意伤害罪向本院提起公诉，并书面建议本案适用简易程序审理。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，经征询被告人的同意，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。汉中市汉台区人民检察院代检察员夏丽依法出庭支持公诉，被告人曹飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，2015年3月9日晚10时许，张强（已判决）在汉中市汉台区北大街某KTV唱歌时与被害人曹某某及左某、徐某某等人发生口角并撕扯。张强觉得自己吃了亏便回到包间将一空啤酒瓶瓶底敲碎后冲出房间再次同曹某某撕扯在一起，期间徐某某被酒瓶戳伤，之后双方被人劝解拉开。张强在KTV大厅内看到李木飞（已判决），遂让其联系徐甲并告诉与人发生冲突之事，让其带刀过来帮忙。之后徐甲便带了一把刀来到了北大街KTV并把刀交给了张强，但因其认识对方的左某，不便帮忙便离开了现场。张强便持刀继续和曹某某等人争吵，后经现场保安阻拦，曹某某等人乘电梯离开KTV歌城，但张强仍不罢休，用刀挥砍曹某某等人乘坐的电梯泄愤。曹某某等人离开KTV后，张强仍怀恨在心，便打电话联系刘佳（已判决），称其在KTV被打了，需要帮忙，并让刘佳把砍刀准备好。后张强赶到汉中市汉台区莲湖路小关子街找到刘佳并带上四把砍刀后回KTV找对方报仇，途中张强又联系被告人曹飞及李木飞，让其二人到KTV楼下帮忙。当晚11时许，曹飞及张强、刘佳、李木飞四人在KTV楼下汇合后便各持一把砍刀寻找曹某某等人。张强在汉中市汉台区北大街某KTV对面的国际广场停车场发现了与其在欢乐迪KTV发生口角的曹某某，便伙同曹飞及李木飞、刘佳持刀在汉中市汉台区北大街追砍曹某某，曹某某逃跑至北大街与体东路口交汇处摔倒在地后被曹飞及张强、李木飞、刘佳四人连砍数刀致其背部、上下肢等全身多处损伤。作案后四人逃离现场。经汉中市汉台区公安司法鉴定鉴定，曹某某全身多处损伤系他人锐器所致，属轻伤一级。案发后，被告人曹飞外逃，2017年1月6日，公安机关在汉台区付家巷将被告人曹飞抓获。公诉机关认为，被告人曹飞伙同张强、李木飞、刘佳故意伤害他人身体，致被害人曹某某轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人曹飞在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人曹飞对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。认定上述事实的证据如下：1、抓获经过说明；2、汉中市中心医院关于曹某某的诊断证明、住院病历；3、陕西省佛坪县人民法院（2014）佛刑初字第00004号刑事判决书及释放证明、汉中市汉台区人民法院（2016）陕0702刑初49号刑事附带民事判决书；4、证人徐甲、魏某某、黄某某、左某的证言；5、被害人曹某某的陈述；6、汉中市汉台区公安司法鉴定中心（2015）061号人体损失程度鉴定意见书；7、辨认笔录及照片；8、被告人曹飞的供述。以上证据经庭审举证、质证，证据来源合法，内容确实充分，相互关联印证，本院予以确认。本院认为，被告人曹飞为给同案犯张强帮忙泄愤，伙同同案犯持刀砍打被害人曹某某，致曹某某轻伤，被告人曹飞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人曹飞犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名成立，应依法惩处。在共同犯罪中，被告人曹飞伙同同案犯持刀砍打被害人，实施了故意伤害的实行行为，起主要作用，系主犯。被告人曹飞到案后如实供述了犯罪事实，具有坦白情节，依法可以对其从轻处罚。被告人曹飞在缓刑考验期内再犯罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。为了保护公民的人身权利不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第七十七条、第六十九条、第六十一条的规定，判决如下：一、撤销陕西省佛坪县人民法院（2014）佛刑初字第00004号刑事判决书主文第三项“被告人曹飞犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年”之宣告缓刑部分判决。二、被告人曹飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，与原判非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月数罪并罚，总和刑期有期徒刑一年八个月，决定执行有期徒刑一年七个月。（刑期自判决执行之日起算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，对在前罪宣告缓刑前被羁押的133天一并予以折抵，即自2017年1月6日起至2018年3月25日止）如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于汉中市中级人民法院，书面上诉时应交上诉状正本一份，副本一份。审判员 熊 伟二〇一七年四月十七日书记员 赵步高
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0103执343号申请执行人：万伟宗，男，1969年5月27日生，汉族，住南昌市西湖区。被执行人：万菊根，男，1971年10月26日生，汉族，住南昌市青山湖区。江西省南昌市西湖区人民法院于2015年11月4日作出的（2015）西民初字第1664号民事调解书已发生法律效力。依上述调解：被执行人万菊根应在2016年1月1日前偿还借款70万元，应在2016年12月30日前还清20万元。案件受理费15600元，减半收取7800元，财产保全申请费5000元，共计12800元，由申请执行人万伟宗承担。本院在执行过程中，申请执行人万伟宗与被执行人万菊根于2017年3月29日达成和解协议，申请执行人申请终结本案本次执行程序。本案申请执行标的460000元，执行费6800元，总计466800元，未执行460000元。本院认为：申请执行人申请终结本次执行程序，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结江西省南昌市西湖区人民法院（2015）西民初字第1664号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人未履行和解协议内容，可向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章 辉审判员 张 健审判员 邓宜伟二〇一七年四月十三日书记员 :吴蓉
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0115执543号被执行人：张海，男，汉族，1997年4月10日出生，住海南省万宁市国营东和农场胶厂宿舍区。关于张海犯妨害信用卡管理罪一案,本院作出的(2014)穗南少法刑初字第6号刑事判决已经发生法律效力。张海应履行缴纳罚金10000元的义务。因张海未按照生效法律文书履行义务，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人张海送达执行通知书，责令被执行人履行上述义务，但被执行人没有在限期内履行。经向银行、房管局、车管所等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，本院作出的(2014)穗南少法刑初字第6号刑事判决已经发生法律效力。被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院(2017)粤0115执543号案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑伟军审判员  黄志明审判员  王 涛二〇一七年四月十八日书记员  郑 明附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
信丰县人民法院执 行 裁 定 书(2014)信丰法执字第605号申请执行人温某。被执行人李某。被执行人李某某。本院于2014年12月2日立案执行温某申请李某、李某民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2014)信民一初字第427号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人李某、李某某应支付申请人温某案款490900.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人李某；李某某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2014)信丰法执字第605号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 晓代审判员  江振宇审 判 员  王占富二〇一七年四月二十七日书 记 员  刘 帆
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0211刑初134号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人张德海，男，1972年6月6日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，无业，家住安徽省临泉县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月8日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月9日被刑事拘留，2017年1月13日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。辩护人李惠芳，浙江雄镇律师事务所律师。被告人崔学亮，男，1980年12月29日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，无业，家住安徽省临泉县。2003年2月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年。2005年8月31日因犯盗窃罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑二年。2013年4月25日因犯盗窃罪被安徽省临泉县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金三千四百二十元，2013年7月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月8日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月9日被刑事拘留，2017年1月13日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。辩护人许静芳，浙江甬泰律师事务所律师。被告人李友富，男，1964年9月4日出生于浙江省温岭市，汉族，小学文化，个体工商户，家住浙江省温岭市。2016年3月11日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年12月11日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月12日被刑事拘留，同月19日被取保候审，2017年4月21日经本院决定被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。被告人刘光辉，男，1987年10月2日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，无业，家住安徽省临泉县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年12月8日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月9日被刑事拘留，2017年1月13日被取保候审。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2017〕147号起诉书指控被告人张德海、崔学亮犯盗窃罪、被告人李友富、刘光辉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员吕某出庭支持公诉，被告人张德海及其辩护人李惠芳、被告人崔学亮及其辩护人许静芳、被告人李友富、刘光辉均到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2016年12月6日凌晨，被告人张德海、崔学亮至本区骆驼街道卓远大厦地下停车库，采用大力钳剪等手段，窃得宁波卓远置地有限公司放在该处的规格为4*25+1*16的电缆线200米、规格为4*35+1*16的电缆线300米。经鉴定，上述电缆线共价值人民币40600元。2016年12月8日凌晨，被告人张德海、崔学亮至宁波江北区庄桥街道绿地海外滩工地，采用上述相同手段，窃得宁波柳西安装工程有限公司放在该工地的规格为4*25+1*16的电缆线225米。后被告人刘光辉在明知上述电缆线系非法所得的情况下，仍提供搬运、销售等帮助。被告人李友富在明知上述电缆线系非法所得的情况下，仍予以收购。经鉴定，上述电缆线共价值人民币15300元。另查明，本院审理期间，被告人李友富、刘光辉已分别退缴赃款人民币10?000元、5?300元，由本院暂扣。上述事实，各被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证各被告人的身份证明、抓获经过、到案经过、失窃报告、情况说明、刑事判决书、违法犯罪人员详细信息、照片，证人陶某、章某、叶某的证言，价格鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张德海、崔学亮以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；被告人李友富、刘光辉明知是犯罪所得仍予以转移、收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控成立。被告人崔学亮因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。四被告人归案后均能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，且被告人李友富、刘光辉已退赔被害单位的经济损失，依法均予以从轻处罚。被告人张德海、崔学亮的辩护人关于二被告人认罪、悔罪态度好，请求对二被告人从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳；辩护人关于被告人崔学亮在共同犯罪中作用相对较小的辩护意见，经审理查明，被告人崔学亮在盗窃的共同犯罪中具有事前通谋、事中实施、事后销赃的积极行为，该辩护意见与本院查明事实不符，故不予采纳。被告人李友富在缓刑考验期限内再次犯罪，依法应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被告人李友富被逮捕前羁押的9日，予以折抵刑期。根据被告人刘光辉的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。被告人张德海、崔学亮应退赔被害单位宁波卓远置地有限公司的经济损失人民币40?600元；本院暂扣的赃款人民币15?300元应发还给被害单位宁波柳西安装工程有限公司。据此，根据各被告人的犯罪事实和具体情节，对被告人张德海依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，对被告人崔学亮依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，对被告人李友富依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款的规定，对被告人刘光辉依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：一、被告人张德海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币八千元（限判决生效后一个月内向本院缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2018年9月7日止。）二、被告人崔学亮犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元（限判决生效后一个月内向本院缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2018年12月7日止。）三、被告人李友富犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；撤销浙江省奉化市人民法院（2016）浙0283刑初146号刑事判决书对被告人李友富以掩饰、隐瞒犯罪所得罪宣告缓刑的判决，将该罪所判处的有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元的刑罚与本案判处的刑罚并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（尚未缴纳的部分限于本判决生效后一个月内向本院缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月21日起至2018年1月11日止。）四、被告人刘光辉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金人民币二千元（限判决生效后一个月内向本院缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）五、责令被告人张德海、崔学亮退赔被害单位宁波卓远置地有限公司的经济损失人民币40?600元；被告人李友富、刘光辉退缴的赃款人民币15?300元发还被害单位宁波柳西安装工程有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李世超二〇一七年四月二十一无代书 记员  张燕娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2017)内2201财保85-1号申请人：李毅松，男，53岁，汉族，无职业，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。申请人：李义军，男，45岁，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被申请人：刘德清，男，62岁，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。申请人李毅松、李义军因与被申请人刘德清诉前保全纠纷一案，于2017年4月18日向本院提出申请，请求对被申请人刘德清在乌兰浩特市房屋征收局的拆迁款600000.00元的拆迁款予以扣押，申请人李毅松及案外人李颖已经向本院提供房屋作为担保。本院经审查认为，申请人李毅松及案外人李颖的担保符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，现裁定如下：将申请人李毅松的位于乌兰浩特市都林街蒙房权证内蒙古自治区XXXX号房屋、将申请人李颖的乌房权证兴安XX**号房屋、予以扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员崔汝建二O一七年四月十八日书记员赵丽梅
淮安市洪泽区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0813民初63号原告：李仁义，男，汉族，1978年7月8日生，住淮安市洪泽区。被告：张建怀，男，汉族，1970年8月25日生，住淮安市洪泽区。原告李仁义与被告张建怀民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告李仁义到庭参加诉讼，被告张建怀经本院传票（公告）传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李仁义向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款60000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告张建怀因资金周转需要，于2015年5月3日从原告处借现金60000元并出具借条一张，双方在借条中约定于2016年2月26日偿还借款。借款到期后经原告多次索要未果，故诉至法院要求被告偿还借款60000元及利息。被告张建怀没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。本院经审理认定事实如下：被告张建怀因资金周转需要，于2014年2月26日向原告李仁义借款80000元，后经原告索要偿还20000元，并就剩余60000元欠款于2015年5月3日向原告李仁义出具借条一张，且双方在借条中约定还款日期为2016年2月26日。借款到期后原告索要未果，故向法院提起诉讼。另查明：在本案审理过程中，被告张建怀没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。上述事实，有原告当庭陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告张建怀欠原告李仁义借款60000元，有被告张建怀出具的借条为证，原、被告之间的债权债务关系明确。关于借款利息，原告李仁义主张自被告张建怀逾期还款日后支付逾期利息至实际还款日止，但双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，根据法律规定，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本院依法支持被告张建怀应支付的逾期利息为以60000元为本金，自2016年2月27日起按年利率6%计算至实际还款之日。被告张建怀经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有提供证据证明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张建怀于判决生效后五日内偿还原告李仁义借款60000元及利息（自2016年2月27日起至实际给付之日，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告张建怀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。审 判 长  朱秀山代理审判员  张秀菊人民陪审员  王生标二〇一七年四月二十日书 记 员  唐 元附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0115刑初165号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人尉某，农民，住甘肃省渭源县。因本案于2017年2月15日被行政拘留十五日并处罚款一千五百元，同年3月2日被刑事拘留，同年3月9日被广州市公安局南沙区分局取保候审，2017年3月24日被本院继续取保候审。辩护人陈志辉、何志恒，广东正念律师事务所律师。广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉[2017]201号起诉书指控被告人尉某犯危险驾驶罪,于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员黄慧苑出庭支持公诉，被告人尉某及其辩护人陈志辉、何志恒到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年2月15日上午7时许，被告人尉某在驾驶证超过有效期的情况下酒后驾驶粤A×××××小轿车，行驶至广州市南沙区南沙港快速路北行31公里300米处时，因在中心护墙以东第三条机动车道上停车被翁某驾驶的粤T×××××小轿车追尾碰撞。事故发生后，被告人尉某明知对方报警在现场等候处理，后被交警当场查获。经交警部门认定，被告人尉某承担事故同等责任。经检验，案发时被告人尉某血液中酒精含量为149.2mg/100ml。公诉机关建议本院对被告人尉某判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。上述事实，有被告人尉某在公安机关的供述、事故现场、抽血检查过程照片、证人翁某的证言及辨认笔录、公安机关出具的查获经过、酒精测试结果单、毒物分析检验报告书、机动车、驾驶人信息查询结果单、行驶证、驾驶证复印件、行政处罚决定书、道路交通事故认定书、被告人的户籍材料等证据证实，被告人尉某亦当庭供认，足以认定。本院认为，被告人尉某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人尉某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。被告人尉某醉酒在城市快速路上驾驶机动车并发生交通事故，依法对其从重处罚。关于辩护人提出的被告人是初犯、偶犯，有自首情节、能认罪悔罪的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳；关于辩护人提出本案社会危害性较小，应对被告人适用缓刑的辩护意见，经查，被告人醉酒在城市快速路上行驶，且将车辆停靠在机动车道上致发生追尾碰撞事故，其行为对公共交通安全造成较为严重的威胁，不符合缓刑适用条件，该辩护意见缺乏理据，本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第一款第（三）项、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人尉某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其曾因本案被行政拘留十五日亦应折抵刑期；罚金应于判决发生法律效力后五日内一次性向本院缴纳，行政罚款应折抵相应罚金。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  伍敏青二〇一七年四月六日书记员  薛 莹附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；……《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第一款第（三）项醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；……《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款，应当折抵相应罚金。
湖南省娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘13执恢2号之二申请执行人周小龙，男，1950年2月25日出生，汉族，住娄底市娄星区长青办事处娄星居委会。被执行人娄底市广源房地产开发有限责任公司，住所地：娄底市娄星区涟滨东街旺角大厦旁。法定代表人易健，公司董事长。根据娄底仲裁委员会作出的娄仲星裁字（2015）48号裁决，娄底市广源房地产开发有限责任公司应交付周小龙位于娄星区政府机关大院内“广源壹号”住宅楼的车库（或地下车位）一个（面积不少于21.86平方米，如面积不足，则按每平方米3200元计价补偿），支付周小龙人民币15493元。本院立案执行后，向娄底市广源房地产开发有限责任公司发出了执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起3日内支付履行，但娄底市广源房地产开发有限责任公司没有履行。因案件执行程序不宜继续进行，本院于2016年10月10日裁定终结本次执行程序。2017年1月9日，周小龙以娄底市广源房地产开发有限责任公司将出售车位款存放在第三人罗松青在中国银行账号为610668906461的账户上为由申请恢复执行，本院即冻结该账户上的存款9万元。2017年2月26日，娄底市娄星区广源壹号业主委员会提出异议后，周小龙同意解除对该存款的冻结。本院通过网络查询，没有发现被执行人有可供执行的财产，周小龙也不能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结娄底仲裁委员会作出的娄仲星裁字（2015）48号裁决本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢 俊审 判 员  陈溪荷代理审判员  唐 波二〇一七年四月二十六日书 记 员  曹胜荣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0591民初576号之一原告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市崇宁路8号。负责人：鲁强，总经理。委托诉讼代理人：张建新，上海海复律师事务所律师。委托诉讼代理人：应送波，上海海复律师事务所律师。被告：中国邮政速递物流股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市锡山区东北塘严埭村通江大道1577号。负责人：徐建荣。委托诉讼代理人：冯俊，江苏拙正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珂，江苏拙正律师事务所律师。原告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司与被告中国邮政速递物流股份有限公司无锡市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司撤诉。案件受理费减半收取为人民币5380元，由原告负担。审 判 长  柳蓓菁人民陪审员  严文吉人民陪审员  杨国栋二〇一七年四月十二日书 记 员  龙 凤
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0211民初783号之一申请人：杨健，女，1971年3月18日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被申请人：罗素霞，女，1967年10月26日出生，汉族，住四川省射洪县。申请人杨健与被申请人罗素霞民间借贷纠纷一案，申请人杨健于2017年4月10日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结罗素霞价值相当于178800元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司向本院出具担保函，为本案财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人转移、隐匿财产，保障法院生效裁判文书将来得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人罗素霞名下价值178800元的财产。案件申请费2582元，由申请人杨健负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  陈慧君二〇一七年四月十日代书 记员  李玉珊附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0783执6113号申请执行人杜惠特，男，1972年5月19日出生，汉族，住东阳市。被执行人傅扬，男，1988年8月18日出生，汉族，住东阳市。原告杜惠特与被告傅扬民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月18日作出的（2015）东商初字第6989号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杜惠特于2016年9月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年9月23日向被执行人傅扬送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权200000元及利息。现因被执行人查无下落，其名下也暂无可供处置的财产。本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年4月1日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)浙0783执6113号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜忠东审 判 员  何 倩代理审判员  杨志强二〇一七年四月一日代书 记员  韦湘华
新化县人民法院民事案件执行结案通 知 书(2017)湘1322执恢58号申请执行人邓灿华，男，1969年4月30日出生，汉族，农民。被执行人新化县桑梓镇鹧鸪中学。法定代表人陈天正，系该校校长。本院依据已经发生法律效力的（2015）年新法民一初字第755号民事调解书，2017年3月28日申请执行人邓灿华与被执行人新化县桑梓镇鹧鸪中学达成执行和解，并已交接清楚，故此，该案执行结案。审 判 长  游新禧审 判 员  晏建新代理审判员  杨 媚二〇一七年四月七日代理书记员  吴 超
山东省夏津县人民法院执 行 裁 定 书鲁14**执恢1298号申请执行人：夏津县卫生和计划生育局，法定代表人：王成华被执行人：张同同本院在执行申请执行人夏津县卫生和计划生育局与被执行人张同同行政非诉执行一案中，因申请执行人夏津县卫生和计划生育局与被执行人张同同已经达成执行和解，申请执行人夏津县卫生和计划生育局撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）鲁1427行审56号行政裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李志良审判员  尹奎祖审判员  赵海宁二〇一七年四月二十六日书记员  王开飞
阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书（2017）皖1202执402号之二田振娜：你（单位）与陈强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初3228号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年四月十九日（院印）承办人：姜涛书记员：谷晓雨电话：255****
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执4643号之二申请执行人蔡昌标，男，1973年8月18日出生，住黄岩区。被执行人季建森，男，1969年8月18日出生，住路桥区。本院在执行申请执行人蔡昌标与被执行人季建森为买卖合同纠纷的（2016）浙1003民初6125号民事判决一案中，被执行人季建森未履行生效法律文书确定的义务，被执行人季建森亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人季建森作出罚款500元的处罚，并将被执行人季建森纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人季建森的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人有银行开户，本院进行了冻结,但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。对申请执行人蔡昌标提供的线索,本院依法经台州市不动产登记中心路桥分中心核查，被执行人在路桥没有房产信息。未发现被执行人季建森有可供执行的财产。申请执行人蔡昌标亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人季建森目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执4643号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人季建森有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯澄川代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年四月十五日代书 记员  金 一
南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0102民初4057号原告：江西惠多利农资有限公司，住所地：江西省南昌市洪都北大道516号，统一社会信用代码：91360000769797151C。法定代表人：杨建平,该公司董事长。委托诉讼代理人：朱勇，系江西求正沃德律师事务所律师。被告：江西惠丰化肥有限公司，住所地：江西省乐平市农业高新科技示范园区，组织机构代码：58164603-6。法定代表人：黄仰兵。原告江西惠多利有限公司与被告江西惠丰化肥有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱勇到庭参加诉讼，被告江西惠丰化肥有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告江西惠丰化肥有限公司是原告的经销商，长期从原告处购买化肥等农资。经双方结算，截至2013年11月24日，被告尚欠原告货款266580元。被告据此向原告出具欠据后，经原告多次催讨，又向原告出具还款承诺书，承诺定期偿还拖欠货款。被告出具还款承诺书后仅履行部分还款义务，至今尚欠146580元及相应的逾期利息。原告为维护其合法权益诉至本院，请求判令：1、被告立即清偿原告货款本金146580元以及逾期利息22220元（逾期利息自2013年11月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日，现暂计算至2016年8月4日）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告江西惠丰化肥有限公司未答辩，亦未提交证据材料。经审理查明，自2012年7月份开始，被告与原告发生业务往来，被告陆续向原告购买化肥。2013年11月24日，被告法定代表人黄仰兵向原告出具欠据，载明：兹欠江西惠多利农资有限公司化肥货款合计人民币266580元。黄仰兵作为欠款人在上述欠据上签字。2014年1月17日，黄仰兵向原告出具《还款承诺书》，载明：江西惠丰化肥有限公司在2013年度欠江西惠多利农资公司货款贰拾万陆仟伍佰捌拾元整，本人承诺在2014年元月28号还壹拾万元，在2014年2月还伍万元整，在2014年3月28日还陆万元，在2014年4月28日之前全部还清。黄仰兵作为承诺人在上述《还款承诺书》上签字。其后，被告于2014年1月17日、1月29日、5月20日、5月26日分别支付货款40000元、50000元、10000元及20000元。原告提交的往来账显示截至2014年5月26日，被告尚欠原告货款146580元。原告因未收到剩余货款，将黄仰兵诉至江西省乐平市人民法院，该院于2015年2月12日作出（2014）乐民二初字第107号民事判决书，以黄仰兵作为江西惠丰化肥有限公司的法定代表人，其书写欠条和承诺还款的行为是代表公司的行为为由，认定黄仰兵不是该案的适格被告，驳回了原告的诉讼请求。原告对上述判决不服，上诉至江西省景德镇市中级人民法院，该院于2016年7月13作出（2015）景民二终字第35号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。二审判决生效后，原告将被告诉至本院，要求判如所请。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的原告营业执照、组织机构代码证、被告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、欠据、还款承诺书、财务账目表、江西省乐平市人民法院民事判决书及江西省景德镇市中级人民法院民事判决书予以佐证,本院予以确认。本院认为，生效民事判决经审理查明黄仰兵作为江西惠丰化肥有限公司的法定代表人，其书写欠条和承诺还款的行为是代表公司的行为，本院予以确认，故原告的交易相对方系被告，原告与被告成立了合法、有效的买卖合同关系，原告依约向被告供货，被告应按还款承诺支付货款。被告未按还款承诺支付货款，应支付货款及相应利息。原告主张按中国人民银行公布的同类同期人民币贷款基准利率计算利息，本院予以支持。因2012年7月6日至2014年11月21日期间中国人民银行公布的同类人民币贷款基准利率为6%，故截至2014年5月26日的利息分段计算如下：2014年1月28日至2014年1月29日期间的利息为10元（60000元×6%/年÷360天/年×1天）、2014年1月30日至2014年2月28日期间的利息为50元（10000元×6%/年÷360天/年×30天）、2014年3月1日至2014年3月28日期间的利息为280元（60000元×6%/年÷360天/年×28天）、2014年3月29日至2014年4月28日期间的利息为620元（120000元×6%/年÷360天/年×31天）、2014年4月29日至2014年5月20日期间的利息为647.46元（176580元×6%/年÷360天/年×22天）、2014年5月21日至2014年5月26日期间的利息为166.58元（166580元×6%/年÷360天/年×6天），以上利息共计1774.04元。2014年5月27日起至实际清偿之日止的利息按照货款146580元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算。被告江西惠丰化肥有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江西惠丰化肥有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江西惠多利农资有限公司货款146580元及利息（截至2014年5月26日的利息为1774.04元，2014年5月27日至实际清偿之日止的利息，以货款146580元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3680元（原告已预交），由被告江西惠丰化肥有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  陈园代理审判员  徐薇人民陪审员  陈英二〇一七年四月十一日书 记 员  章旭附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省滦县人民法院签发文稿签发:核稿:会签:主办单位:雷庄法庭拟稿人:郭建新事由:附件:主送:双方当事人抄送:发文字第号密打印份数打字:校对:年月日封发:经发人:河北省滦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0223民初718号原告：张凯，男，1978年11月5日生，汉族，住滦县。委托诉讼代理人：常秀红，河北滦天律师事务所律师。特别代理。被告:永安财产保险股份有限公司元宝山支公司，地址：内蒙古赤峰市元宝山区平庄综合批发市场。负责人：贾峰，该公司经理。委托诉讼代理人：张向华，公司员工，特别代理。本院于2017年3月30日对原告张凯与被告永安财产保险股份有限公司元宝山支公司财产保险合同纠纷一案作出的（2017）冀0223民初718号民事判决书中，校对有误，应予补正，现裁定如下：判决书中“冀Ａ×××××号车”更改为“冀Ａ×××××号车”。审判员  郭建新二〇一七年四月十九日书记员  刘福广
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤2072民初575号原告：中山市松腾电子电器有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：胡雷，总经理。委托诉讼代理人：罗圣安，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈显圳，广东凯行律师事务所律师。被告：中山市南达电子有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：陈碎娒。被告：薛小珍，成年，现住广东省中山市。原告中山市松腾电子电器有限公司诉被告中山市南达电子有限公司、薛小珍买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告中山市松腾电子电器有限公司于2017年4月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市松腾电子电器有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山市松腾电子电器有限公司撤诉。案件受理费8852元，减半收取4426元（原告已预交），由原告中山市松腾电子电器有限公司负担。审判长 黎 妙审判员 何文璋审判员 姚红波二〇一七年四月一日书记员 陈少颜
高阳县人民法院执 行 裁 定 书(2009)高执字第54号申请执行人刘铁，汉族，住所地高阳县被执行人张振兴，汉族，住所地高阳县刘铁申请张振兴民事一案，高阳县人民法院作出的已经发生法律效力。刘铁于2009-1-7向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：高阳县人民法院作出的中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  庞涛二〇一七年四月五日书记员  任斌
安徽省颍上县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1226刑初112号公诉机关颍上县人民检察院。被告人余家明，男，1962年6月30日出生于安徽省颍上县，汉族，小学文化，务农，住安徽省颍上县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年9月9日被颍上县公安局刑事拘留，同年9月14日被该局取保候审。2017年2月28日被颍上县人民检察院重新取保候审，同年3月8日被本院重新取保候审。现在家中候审。颍上县人民检察院以颍检刑诉[2017]115号起诉书指控被告人余家明犯非法持有枪支罪一案，于2017年3月6日建议适用简易程序向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理，颍上县人民检察院指派检察员花艳、代理检察员陈冰青出庭支持公诉，被告人余家明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。颍上县人民检察院起诉书指控，颍上县人民检察院起诉书指控，2016年8月17日6时许，被告人余家明携带着火药枪到颍上县半岗镇孔台村双台子打野兔子时，被巡逻民警发现，现场查获火药枪一支，铁弹丸720发及部分火药。经鉴定，该枪支系以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有致伤力。另查明，被告人余家明检举他人犯罪，经公安机关查证属实。本案审理过程中，经颍上县司法局社区矫正大队对被告人余家明社区矫正风险评估，社区矫正机关认为余家明在家表现一贯良好，符合社区矫正条件。上述事实被告人余家明在庭审中均无异议，并有被告人余家明供述、现场勘查笔录、现场图、照片、户籍证明、扣押物品清单、鉴定意见、到案经过、情况说明、立案决定书、社区影响评估意见书等证据证实。足以认定。本院认为，被告人余家明违反国家枪支管理规定，非法持有以火枪为动力发射弹丸的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人余家明主动检举揭发他人犯罪行为，业经公安机关查证属实，属立功，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人余家明当庭自愿认罪，态度尚好，可酌情从轻处罚，结合社区矫正机关颍上县司法局社区评估意见，判处缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。为了打击刑事犯罪，维护公共安全，根据被告人余家明犯罪的事实、性质、情节，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十八条第一款、第七十二条第一款及《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（一）》第四条第一款（二）项之规定，判决如下：一、被告人余家明犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；（缓刑考验期从判决确定之日起计算）二、本案由公安机关扣押在案的枪支及弹丸、火药予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  龚 军审 判 员  汤 滨人民陪审员  李先坤二〇一七年四月十九日书 记 员  王文婧附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。……第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（一）》第四条[非法持有、私藏枪支、弹药案（刑法第一百二十八条第一款）]违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药，涉嫌下列情形之一的，应予立案追诉：……（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上，或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；……
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1311财保664号申请人：临沂市罗庄区农村信用合作联社，住所地临沂市罗庄区湖北路中段。法定代表人：毛晓辉，理事长。被申请人：刘艳芳,女，1986年10月26日出生，汉族，住山东省兰陵县。申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被申请人刘艳芳金融借款合同纠纷一案，申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社于2017年4月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人所有的银行存款20万元或查封其价值相当的财产。本院经审查认为，申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘艳芳所有的银行存款20万元或查封相同价值的财产（详见查封财产清单）。查封财产由被告保管、使用，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为；二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；三、申请人应当在保全期限届满前15日内向本院提出书面续保申请，逾期不申请，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王良策人民陪审员  孙瑞海人民陪审员  邓云章二〇一七年四月二十六日书 记 员  王菲菲
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0206民初182号原告徐某,男，1981年12月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市。被告李某1,女，1989年4月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市。原告徐某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法由审判员佟丰适用简易程序公开开庭进行了审理，徐某、李某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐某诉称：徐某与李某1经他人介绍相识，于2011年12月26日在富拉尔基区登记结婚，2012年9月21日生婚生子徐某某，但徐某与李某1婚后夫妻感情淡薄，经常因琐事发生吵打，李某1曾因家庭纠纷殴打徐某父母多次，徐某与李某1因感情不和已分居将近3年。徐某认为双方无共同生活的感情基础，夫妻感情彻底破裂，为此曾于2016年1月份向富拉尔基区人民法院提起了离婚诉讼，但法院以不能提供证明夫妻感情确已破裂的证据为由，于2016年3月29日做出了(2016)黑0206民初13号民事判决书，判决不准予徐某与李某1离婚，但自法院判决以来徐某与李某1一直处于分居状态，夫妻感情破裂，婚姻已经名存实亡，徐某无奈再次依法提起诉讼，要求与李某1离婚，婚生子徐某某由李某1抚养，徐某承担抚养费用，双方无共同财产分割。徐某提供证据：1、(2016)黑0206民初13号民事判决书1份；2、结婚登记审查处理表复印件1份、申请结婚登记声明书原被告各1份；3、徐某，徐峰博户口登记复印件各1份；4、证人刘某的证言。被告李某1答辩称：徐某与李某1结婚后，徐某很快就去俄罗斯打工了，双方之间不存在因感情不和分居的事实，李某1也没有殴打过徐某的父母。现在同意与徐某解除婚姻关系，婚生子由李某1抚养，徐某支付每月抚养费3000.00元，并要一次性支付，徐某的母亲刘某收到了李某1的6万元购房款，故坐落于富拉尔基区幸福办事处41街区1栋3单元5楼73号的房屋（登记在徐某母亲刘某名下）应为徐某与李某1共有房屋，李某1为购买该房屋及抚养孩子共借债8万元，应由徐某分担，而且2016年1月份徐某起诉之后，就一直没有支付李某1和孩子的生活费，因此李某1在外面借钱抚养孩子了，徐某应该给付此笔费用。李某1提供证据：1、房权证富房字第S2010060000**号房产证复印件1份；2、销售不动产统一发票复印件1份；3、2012年4月20日借据复印件1份、2012年4月21日借据复印件1份；4、证人李某2、袁某、李某3的证言。经审理查明，徐某与李某12011年11月份经人介绍相识，于2011年12月26日在富拉尔基区登记结婚，婚后生有一子徐某某（2012年9月21日出生），婚后徐某长期在俄罗斯打工，李某1在家抚养孩子，徐某曾经于2016年1月份诉至富拉尔基区人民法院，要求与李某1离婚，富拉尔基区人民法院经审理后于2016年3月29日以徐某不能提供证据证明夫妻感情破裂为由判决驳回了徐某的离婚诉讼请求，该判决作出后，徐某与李某1一直处于分居状态，此期间孩子由李某1单独抚养，徐某没有给付此间的生活费用。另查，坐落于富拉尔基区幸福办事处41街区1栋3单元5楼73号房屋的登记所有人为徐某母亲刘某，系刘杰夫妻于2010年6月2日购得，徐某与李某1婚后在此房居住（现该房由李某1占有使用，该房屋的房证及购房发票均在李某1手中）。本院认为，虽然富拉尔基区人民法院于2016年3月29日曾经判决驳回了徐某的离婚诉讼请求，但徐某与李某1并没有能及时做出努力修复双方的感情裂痕，导致再次诉至法院，经法院调解无效，双方也均当庭表示同意离婚，因此可以认定双方的感情确已破裂，应准予离婚。李某1要求抚养婚生子徐峰博，徐某同意，本院予以认可，徐某应给付孩子的抚养费，庭审中徐某称其在俄罗斯期间每年的收入为4万元，但现在已经失去了在俄罗斯的工作，本院根据徐某的收入情况，酌定其每月给付徐峰博的抚养费为人民币1000.00元，至徐峰博18周岁止。此外，考虑到2016年至今徐峰博一直由李某1单独抚养，徐某没有给付此间的生活费用，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条“可适当照顾子女和女方权益”的原则，应判令徐某另行给付李某1此间生活费用（即抚养孩子的费用），本院酌定为人民币1万元。关于夫妻共同财产分割问题，李某1虽主张徐某的母亲刘某将坐落于富拉尔基区幸福办事处41街区1栋3单元5楼73号的房屋以6万元的价格出卖给李某1和徐某了，但徐某及刘杰均予以否认，李某1提交的证据并不足以证明其主张，且李某1所述也并不符合常理，并且房屋作为不动产，其权属应以登记为准，故李某1的该主张本院不予支持。关于夫妻共同债务问题，李某1主张为购买刘杰的房屋及抚养孩子，其欠有外债8万元，应属于夫妻共同债务，但《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：只有为夫妻共同生活所负的债务，才应由夫妻共同偿还，现李某1提交的证据不足以证明该8万元债务用于夫妻共同生活，不能认为徐某应负担该笔债务的偿还责任，故李某1的该项主张本院不能予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：准予徐某与李某1离婚；徐某与李某1的婚生子徐某某随李某1共同生活，徐某自本判决生效后每月给付李某1婚生子徐某某的抚养费人民币1000.00元，直至徐峰博年满十八周岁止（此款从2017年5月起给付，当月20日前给付完毕）；徐某于判决生效后15日内给付李某12017年4月20日之前的李某1单独抚养孩子期间的生活费用人民币1万元。如果徐某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  佟丰二〇一七年四月十七日书记员  汪宇
河南省上蔡县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1722行审37号申请执行人上蔡县国土资源局。法定代表人张炳辉，局长。被执行人刘梅荣，女，汉族，生于1962年5月14日，住上蔡县。申请执行人上蔡县国土资源局向本院申请强制执行其对刘梅荣作出的上国土罚字【2016】第25081号处罚决定书。本案在审查过程中，申请单位上蔡县国土资源局向本院提出撤回强制执行申请，本院认为，申请执行人撤回强制执行申请不违反法律的强制性规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许申请执行人撤回其对刘梅荣作出的上国土罚字【2016】第25081号处罚决定书的强制执行申请。审判长  黄新军审判员  冯晓霞审判员  杨贺炜二〇一七年四月二十五日书记员  谢亚兰
山东省夏津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1427执恢1350号申请执行人：夏津县卫生和计划生育局，法定代表人：王成华被执行人：刘淑燕本院在执行申请执行人夏津县卫生和计划生育局与被执行人刘淑燕行政非诉执行一案中，因申请执行人夏津县卫生和计划生育局与被执行人刘淑燕已经达成执行和解，申请执行人夏津县卫生和计划生育局撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）鲁1427行审93号行政裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李志良审判员  尹奎祖审判员  赵海宁二〇一七年四月二十六日书记员  王开飞
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0321执2195号之一申请执行人：葛志茹，女，1969年9月10日生，汉族，个体工商户，住丰县。被执行人：贾永华，男，1973年3月18日生，汉族，个体工商户，住丰县。被执行人：张世虎，男，1966年10月1日生，汉族，农民，住丰县。葛志茹与贾永华、张世虎民间借贷纠纷一案，江苏省丰县人民法院于2015年05月28日作出(2015)丰宋民初字第00001号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告贾永华、张世虎应于本判决生效后十日内，偿还原告葛志茹借款27万元，并互负连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月8日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人贾永华、张世虎银行存款、车辆、房产等财产信息，查封登记在被执行人张世虎名下的苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××号汽车两辆，因未实际控制该车辆暂无法处置，另查明被执行人暂无其它财产可供执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除所查封的车辆外，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  李传宝执行员  黄超贤执行员  叶跃跃二〇一七年四月六日书记员  杨家诚
甘肃省广河县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘2924民初184号原告：马海艳，女，东乡族，生于1995年7月28日，农民，文盲，住甘肃省广河县。被告：罗江，男，东乡族，生于1995年2月18日，农民，初中文化，住甘肃省广河县。本院在审理原告马海艳诉被告罗江同居关系纠纷一案中，因原告马海艳以私下调解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马海艳申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告马海艳撤回起诉。案件受理费100元减半收取，由原告马海艳交纳50元。审判员  沙如虎二〇一七年四月六日书记员  马海刚
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0921民初5603号原告：中国银行股份有限公司响水支行，住所地响水县城双园东路北侧。负责人：杨九洲，该支行行长。委托诉讼代理人：张知卫，男，该支行员工。被告：谢以清，男，1974年10月17日生，汉族，居民，住响水县。原告中国银行股份有限公司响水支行（以下简称中行响水支行）与被告谢以清信用卡纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行响水支行的委托诉讼代理人张知卫到庭参加诉讼,被告谢以清经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行响水支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢以清偿还透支借款199960.26元、利息18831.9元、应收费用14870.25元（计算至2016年9月24日。之后的利息、罚息按约定计算至还清为止）；2.诉讼费、律师代理费由被告承担。事实和理由：2015年2月5日，被告谢以清向原告中行响水支行申办信用卡。取得信用卡后，被告谢以清多次透支消费。2016年1月24日后，被告谢以清未能按时还款，透支款项经原告中行响水支行多次催收无果。在案件审理过程中，原告中行响水支行将诉讼请求明确为本金199960.26元，利息32486.6元，应收费用14870.25元（截至2017年1月24日，之后的利息按照约定计算至还清之日止。应收费用即滞纳金），放弃律师费的诉讼请求。被告谢以清未作答辩，亦未提供相关证据。原告中行响水支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡交易明细、账户明细查询等证据。本院认为，被告谢以清经本院合法传唤未到庭参加庭审，视为放弃质证、抗辩的权利，其应当承担由此产生的不利法律后果。本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月5日，被告谢以清向原告中行响水支行申请办理信用卡。信用卡领用合约、信用卡费率表、重要提示部分载明：未在到期还款日前全额还清信用卡欠款，将会产生相应透支利息。未在到期还款日前全清最低还款额，将会产生滞纳金等费用；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取。后原告中行响水支行向被告谢以清发放卡号为62×××49的信用卡。2015年4月1日起，被告谢以清使用该卡消费，2016年1月24日后，被告谢以清未按约定还款。至2017年1月24日，该卡透支本金199960.26元，并产生利息32486.6元、应收费用14870.25元。本院认为，被告谢以清向原告中行响水支行申办并使用信用卡，双方之间形成信用卡合同关系。被告谢以清透支款项后，未依约履行还款义务构成违约，原告中行响水支行要求被告谢以清归还透支本金，并按信用卡章程的约定承担利息、应收费用（即滞纳金），本院予以支持。综上所述，对原告中行响水支行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢以清应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司响水县支行借款本金199960.26元、利息32486.6元、应收费用14870.25元（利息、应收费用计算至2017年1月24日。利息自2017年1月25日起至实际履行之日止按信用卡领用合约的约定继续计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4804元（原告已预交2402元），由被告谢以清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  岳慧娟代理审判员  邵森弟人民陪审员  潘熹曦二〇一七年四月二十日书 记 员  高 诚
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0802执4190号之二申请执行人孙伟，男，生于1987年1月6日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区开发区灏安小区*单元****室，无固定职业。被执行人张航，男，生于1986年1月18日，汉族，陕西省子洲县人，住榆阳区开发区绿景小区**号楼*单元****室，无固定职业。被执行人李娟，女，生于1988年5月15日，汉族，榆林市榆阳区人，住址、职业同上，系被执行人张航之妻。申请执行人孙伟与被执行人张航、李娟民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）陕0802民初3038号民事判决书，向被执行人张航、李娟发出执行通知书，责令其立即履行生效民事判决书确定的和法律规定的给付义务，但被执行人张航未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查封了被执行人张航名下登记的车牌号为车牌号为陕K878**大众牌汽车，现申请执行人孙伟申请解除对该车辆的查封措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除查封登记在张航名下的车牌号为车牌号为陕K878**大众牌汽车。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 毅审 判 员  杨文林代理审判员  周利娥二〇一七年四月二十四日书 记 员  朱虎虎
四川省巴中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川19民辖3号原告：周平，女，1989年3月18日出生，汉族，大专文化，银行职员，住四川省巴中市巴州区。被告：巴中市金杨置业有限公司。住所地：四川省巴中市巴州区后坝街方正大厦。法定代表人：方金节，该公司执行董事、经理。被告：黄莉，女，1972年12月8日出生，汉族，大专文化，教师，住四川省巴中市巴州区。原告周平与被告巴中市金杨置业有限公司、黄莉确认合同效力纠纷一案，四川省巴中市巴州区人民法院于2015年7月8日立案。周平诉巴中市金杨置业有限公司、黄莉请求：1、确认原告周平与被告巴中市金杨置业有限公司于2012年6月27日签订的《商品房认购书》有效，被告巴中市金杨置业有限公司配合周平去巴州区房管局备案；2、被告巴中市金杨置业有限公司与被告黄莉于2015年2月6日签订的《商品房买卖合同》及其补充协议无效，并由被告巴中市金杨置业有限公司到巴州区房管局撤销备案登记；3、诉讼费用由二被告承担。本院认为，周平于2015年7月3日向巴中市巴州区人民法院提起诉讼，巴中市巴州区人民法院于2015年7月8日立案受理。嗣后，周平又于2015年7月9日向本院提出申请，要求作为有独立请求权的第三人参加严政与巴中金杨置业公司、方金节、张秀华、黄莉民间借贷纠纷一案的诉讼。周平分别向本院和巴中市巴州区人民法院提起的诉讼，争议的诉讼标的是同一的，诉讼主张是同一的，属同一诉讼。巴中市巴州区人民法院对周平提起的诉讼有管辖权，本院作为上级法院有权审理下级法院正在审理的案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款的规定，裁定如下：本案由本院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  杜 江审 判 员  刘伯梅审 判 员  王 军二〇一七年四月二十四日法官助理  张益珍书 记 员  辜 迅
福建省福州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)闽01刑申19号陈常锋：你因犯诈骗罪一案，不服福建省福州市台江区人民法院（2015）台刑初字第557号刑事判决及本院（2016）闽01刑终1133号刑事裁定，以“原审判决据以定罪的证据不确实、不充分，依法应当予以排除”等为由，向本院提出申诉。经查，原判认定你犯诈骗罪的事实，有被害人李桂华的陈述、相关证人证言、搜查笔录、银行对账单、银行汇兑凭证、来账接收凭证、流水单、抵质押物查询单、单位电汇凭证、结算户对账清单、交易明细、承兑额度使用合同、承兑清单、银行承兑汇票、账户清单、涉案房产资料、房屋登记信息查询证明材料、借条、民事判决书和调解书、手印鉴定书、文件检验鉴定书、评估报告、公证书、房屋买卖契约、商铺买卖合同书、收据、相关证明材料、到案经过、户籍证明及其他书证材料等证据为证。上述证据均经原审庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。申诉期间，你未向本院提供新的证据。本院经审查认为，你以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物达人民币300万元，数额特别巨大，你的行为已构成诈骗罪。原审根据你的犯罪事实、性质和情节，依法在法定刑幅度内对你作出处罚，并无不当。你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判的情形，予以驳回。特此通知。二〇一七年四月十九日附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽14民终361号上诉人（原审被告）：兴城江恒房地产开发有限公司，住所地兴城市温泉办事处果树小区海尚丽景小区8-1#楼111室。法定代表人：杨晓超，该公司经理。委托诉讼代理人：王丹姝，辽宁秀文律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈忠宽。上诉人兴城江恒房地产开发有限公司（以下简称江恒公司）因与被上诉人陈忠宽房屋买卖合同纠纷一案，不服兴城市人民法院(2016)辽1481民初2788号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人江恒公司的委托诉讼代理人王丹姝、被上诉人陈忠宽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人江恒公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。事实和理由：一审判决认定事实错误，没有查清案涉房屋的实际交付时间。双方当事人所签订的购房合同中没有约定逾期办证支付违约金，一审判令江恒公司支付违约金证据不足。此外，一审判决计算支付违约金的期间有误。被上诉人陈忠宽答辩称，涉案合同是2012年10月22日签订，2014年7月份办理入住。在此一年多时间里，业主并没有收到江恒公司针对该商品房不能按时交付使用而导致商品房买卖合同内容发生变化的补充协议，所以该合同中关于产权登记的约定是受法律保护的。该合同约定的交房日期2013年12月31日是合法约定，未经双方协商变更，未经法院撤销，就应该认定此商品房的交付使用日期为2013年12月31日。按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条对规定，江恒公司应当在商品房交付使用之日起90日后开始承担违约责任。综上，一审判决证据充分，适用法律正确，判决公正。陈忠宽向一审法院起诉请求：请求法院判决江恒公司支付陈忠宽违约金39807.5元（至能办理房照日止，暂计算至起诉日）；诉讼费用由江恒公司承担。一审法院认定事实：2012年10月22日，陈忠宽、江恒公司签订了《商品房买卖合同》(合同编号：4012390z)，合同的涉案相关内容是：“出卖人：兴城江恒房地产开发有限公司，买受人：陈忠宽。买受人所购商品房位于兴城市果园西号2单元z室，该商品房单价为每平方米4625.6元，总金额351037元。出卖人应当在2013年12月31日前，将经验收合格的商品房交付买受人使用。出卖人应当在商品房交付使用360日内，将办理产权登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方协商解决”。陈忠宽于签订合同后，向江恒公司交足购房款351037元，但陈忠宽一直未取得房地产权属证书。经双方协商，一直没有结果。为此，陈忠宽以《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定为由提起诉讼，请求法院判决江恒公司承担违约责任。陈忠宽所请求的江恒公司向陈忠宽支付违约金的数额：按照已付购房款总额、参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准、计算至房照办理完成之日止。一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。签约方应当遵循诚实信用原则，按照约定履行自己的义务。陈忠宽与江恒公司签订《商品房买卖合同》的当日，即将购房款交付了江恒公司，陈忠宽履行了该合同对陈忠宽所设定的义务。江恒公司亦应“在2013年12月31日前，将经验收合格的商品房交付买受人使用。出卖人应当在商品房交付使用360日内，将办理产权登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”。在江恒公司没有履行上述义务，双方协商解决又没有达成一致意见的情况下，应该认定江恒公司违约。江恒公司亦应按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定向原告承担违约责任。陈忠宽的诉讼请求，法院应该给予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款的规定，判决：江恒公司于本判决生效之日起十日内向陈忠宽支付违约金。违约金的支付数额以陈忠宽已付购房款351037元为本金、以中国人民银行规定的同期逾期贷款利息为利率、以从2015年1月1日起至江恒公司给陈忠宽办理房屋产权证止为期间作为基数进行计算和给付。案件受理费684元，由江恒公司承担。本院二审期间,当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下:江恒公司于2014年7月9日将涉案房屋实际交付给业主陈忠宽。其他事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，江恒公司与陈忠宽签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应按合同约定履行义务。该《商品房买卖合同》第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……；3、双方协议解决。”本院庭审中，江恒公司与陈忠宽均认可《业主入住资料及物品领用确认书》和《入住汇签单》的真实性。上述两份证据中陈忠宽的签字时间为2014年7月9日，该时间应视为案涉房屋的实际交付使用时间。江恒公司依据合同约定，应在案涉房屋实际交付使用后360日内向房屋产权机关提供办理权属登记的资料，但该公司未提供，应承担相应的违约责任，即该公司应从2015年7月4日起承担逾期办理房地产权属证书的违约责任。鉴于双方在合同中没有约定违约金，一审法院依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定计算违约金并无不当，但给付的起止时间应予纠正，即兴城江恒房地产开发有限公司应从2015年7月4日起至本判决确定的给付之日止，依法承担违约金的给付义务。综上所述，一审判决认定事实不清，判决主文表述不规范，对一审判决应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）、（三）项的规定,判决如下：一、撤销兴城市人民法院（2016）辽1481民初2788号民事判决；二、上诉人兴城江恒房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向被上诉人陈忠宽支付违约金。违约金的支付数额以被上诉人陈忠宽已付购房款351037元为基数，以中国人民银行规定的同期逾期贷款利息为利率，从2015年7月4日起计算至本判决确定的给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费684元，二审案件受理费800元，合计1484元，由兴城江恒房地产开发有限公司负担。审 判 长  钟金芹审 判 员  唐宏博代理审判员  朱 丹二〇一七年四月五日书 记 员  殷雨晴本判决书援引的相关法律条款:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤12刑更第568号罪犯麦标，男，1969年9月18日出生，汉族，出生地广东省鹤山市，高中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2016年1月19日作出(2015)珠香法刑初字第2925号刑事判决，以被告人麦标犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年6月10日。执行机关广东省怀集监狱以罪犯麦标在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑三个月，于2017年3月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯麦标在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖8次；2016年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯麦标确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯麦标予以减去有期徒刑一个月二十七日（刑期执行至2017年4月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏文华审 判 员  文翠芳代理审判员  杨 燕二〇一七年四月六日书 记 员  李睿良
四川省汉源县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1823民初645号原告李国强，男，生于1969年5月8日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。被告冯成军，男，约40岁，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。本院在审理原告李国强诉被告冯成军民间借贷纠纷一案过程中，原告李国强于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李国强的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李国强撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李国强承担。审判员 杜 江二〇一七年四月二十七日书记员 李小雨
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0481民初1538号原告：永安市燕东物业管理有限公司，住所地：永安市东门路128号2幢1-101室。统一社会信用代码：913504817173181471。法定代表人：罗承明，该公司总经理。委托诉讼代理人：林燕群，女，系该公司职员。委托诉讼代理人：叶士巧，女，系该公司职员。被告：颜盛贤，男，1965年8月28日出生，汉族，住永安市。原告永安市燕东物业管理有限公司诉被告颜盛贤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。永安市燕东物业管理有限公司于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，永安市燕东物业管理有限公司以颜盛贤已履行缴费义务为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许永安市燕东物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由永安市燕东物业管理有限公司负担。审判员  颜誉鸣二〇一七年四月十三日书记员  钭 扬
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0521执4143号申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠安县支行，住所地惠安县。代表人：吴雅雅，行长。被执行人：李伟雄，男，1975年9月14日出生，汉族，住泉州台商投资区。被执行人：陈月娥，女，1975年9月14日出生，汉族，住泉州台商投资区。被执行人：骆伟文，男，1985年1月20日出生，汉族，住泉州台商投资区。被执行人：李灿煌，男，1968年9月21日出生，汉族，住泉州台商投资区。被执行人：吴建新，男，1970年６月6日出生，汉族，住福泉州台商投资区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司惠安县支行与被执行人李伟雄、陈月娥、骆伟文、李灿煌、吴建新金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杨伟峰审判员  侯炳泉审判员  郑育鑫二〇一七年四月十日书记员  傅泽伟
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书(2017)粤2071行初212号原告：中山志和家电制品有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇新前进村前进二路14号，统一社会信用代码91442000617592288N。法定代表人：陈子清，经理。委托代理人：张洁、谢霏，北京大成（珠海）律师事务所律师。被告：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。法定代表人：赵国坚，主任。本院在审理原告中山志和家电制品有限公司不服被告中山市住房公积金管理中心公积金行政决定一案中，原告中山志和家电制品有限公司于2017年4月12日向本院提出申请，要求撤回对被告中山市住房公积金管理中心的起诉。本院认为，原告中山志和家电制品有限公司提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自身诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告中山志和家电制品有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山志和家电制品有限公司负担。审 判 长  李添扶人民陪审员  陈晓莹人民陪审员  钟学琼二〇一七年四月二十四日书 记 员  刘 畅
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0502民初929号原告：赵德成，男，1962年5月23日出生，通化市人，现住吉林省通化市东昌区。被告：曲慧英，女，1968年2月21日出生，通化市人，现住吉林省通化市东昌区。本院在审理原告赵德成与被告曲慧英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告赵德成于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵德成撤回起诉。案件受理费50.00元（系减半收取），由原告承担。审判员  邹淑芳二〇一七年四月十二日书记员  王洪鑫
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0802执700号之七申请执行人榆林市榆阳区苗圃。法定代表人马增宝，系该苗圃主任。被执行人郭峥，居民。榆林市榆阳区苗圃与郭峥房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省榆林市中级人民法院于2016年7月29日作出（2016）陕08民终25号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行向申请执行人榆林市榆阳区苗圃支付租赁费人民币485万元并承担违约金（从2015年6月30日起至款付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算违约金）、支付案件受理费49740元，负担执行费54700元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的及法律规定的义务。经查，被执行人郭峥名下有×××车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人郭峥名下的车牌号×××车一辆。二、查封期限为两年。在查封期间，不得对查封财产进行户籍转移登记，不得设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张树高审 判 员  纪润梅人民陪审员  纪凤建二〇一七年四月十八日书 记 员  张园园
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民��4561号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：蔡爱爱原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告蔡爱爱信用卡纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币22,096.05元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等8,258.25元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告蔡爱爱系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款30,354.30元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该���址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李启帅二〇一七年四月二十六日书记员  范学进
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1012民初1116号原告：王杰，男，1963年11月20日出生，汉族，住扬州市江都区。原告：徐碧娟，女，1969年8月9日出生，汉族，住扬州市维扬区。两原告共同委托诉讼代理人：高峰，江苏陈步律师事务所律师。被告：刘其林，男，1972年6月13日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：刘兵，男，1991年9月21日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：乔均图，男，1970年10月31日出生，汉族，住扬州市江都区。原告王杰、徐碧娟与被告刘其林、刘兵、乔均图民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王杰、徐碧娟的共同委托诉讼代理人高峰到庭参加诉讼，被告刘其林、刘兵、乔均图经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王杰、徐碧娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘其林偿还原告王杰、徐碧娟借款本金100000元及逾期利息暂计38000元（以100000元为本金，自2015年2月16日起按年息24%计算至2016年9月16日，实际应计算至实际清偿之日）；2、判令被告刘兵、乔均图对上述债务承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：被告刘其林于2015年2月16日向两原告借款100000元，借款期限1个月，逾期还款违约金20000元，同时被告刘兵、乔均图提供连带担保，其中被告刘其林与被告刘兵系父子关系，三被告出具借据并签字。借款到期后，原告多次催要未果，故原告起诉至法院。被告刘其林、刘兵、乔均图均未作答辩，亦未提供证据。原告王杰、徐碧娟围绕诉讼主张依法提交了2015年2月16日被告刘其林出具的借据、2015年2月16日被告刘兵、乔均图出具的担保书、2015年2月16日原告向被告刘其林转账共计85000元的银行转账凭条四份、2015年2月17日原告向被告刘其林转账5000元的电子回单一份。审理中，原告王杰、徐碧娟保证所提交的证据以及所作陈述真实。被告刘其林、刘兵、乔均图经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利。本院经审理认定事实如下：2015年2月16日，被告刘其林向原告王杰、徐碧娟出具借据一张，该借条的主要内容为借款人刘其林向出借人王杰、徐碧娟借到人民币100000元，借期为1个月，月息8%，若借款人违约，借款人支付违约金20000元。同时，被告刘其林在借据处注明收到现金壹万元，并在注明处按有手印。同日，原告通过中国农业银行分四笔转账给被告刘其林借款共计85000元，次日原告向被告刘其林转账5000元。2015年2月16日，被告刘兵、乔均图出具担保书一份，该担保书的主要内容为自愿为借款人刘其林向原告所借款项提供连带担保，担保金额为人民币壹拾万元整，在借款人不能按时还款、支付利息等情况下，担保人自愿支付出借方违约金贰万元整，并同时承担借款方为实现债权所产生的相关费用，如律师费、诉讼费、执行费、评估费、交通费等。如借款人与出借人协商一致延迟还款，在不通知担保人的情况下，担保人的担保责任顺延两年，直至还清本息为止。本院认为，债务应当清偿。本案中，根据被告刘其林出具的借据（该借据载明收到现金壹万元整）及原告提供的银行转账凭证90000元，可以认定被告刘其林向两原告借款100000元的事实。被告刘其林未能按约偿还借款，其行为属于违约，应负此纠纷的全部责任，故对原告王杰、徐碧娟要求被告刘其林偿还借款100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，原告主张逾期利息暂计38000元（以100000元为本金，自2015年2月16日起按年息24%计算至2016年9月16日，实际应计算至实际清偿之日），借据中明确约定月息8%，借期1个月，因借款100000元分三部分构成，其中5000元系2015年2月17日银行转账，其余款项95000元均系借条出具日2015年2月16日出借，故本院依法支持借款期限内2015年2月16日至2015年3月15日以95000元按年利率24%计算借款利息，2015年2月17日至2015年3月15日以5000元按年利率24%计算借款利息，从2015年3月16日起以100000元按年利率24%计算逾期利息。关于担保责任，因担保书中约定如借款人与出借人协商一致延迟还款，在不通知担保人的情况下，担保人的担保责任顺延两年，直至还清本息为止，但两原告在举证期限届满前未向本院提供证据证明借款人刘其林与出借人王杰、徐碧娟协商一致延迟还款，按照法律规定，该涉案借款已过担保期限，故本院对原告主张要求被告刘兵、乔均图承担连带担保责任的诉讼请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘其林于本判决生效之日起十日内偿还原告王杰、徐碧娟借款100000元并给付相应利息（借款利息计算方式：其中以本金95000元，自2015年2月16日起至2015年3月15日止，按年利率24%计算；以本金5000元，自2015年2月17日起至2015年3月15日止，按年利率24%计算。逾期利息计算方式：以本金100000元，自2015年3月16日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告王杰、徐碧娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3060元减半收取计1530元，由被告刘其林负担，此款已由原告王杰、徐碧娟垫付，被告刘其林在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。代理审判员  管正梅二〇一七年四月二十七日书 记 员  潘 洁
山西省运城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋08执159号之一申请执行人：山西闻喜银光镁业（集团）有限责任公司被执行人：李兆会。本院在执行山西闻喜银光镁业（集团）有限责任公司与李兆会保证合同纠纷一案中，经查，被执行人李兆会没有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结运城市中级人民法院（2015）运中民初字第136号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常国强审判员  张 平审判员  张亚辉二〇一七年四月二十日书记员  余雪松
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖13刑更105号罪犯邹贤礼，男，1962年10月22日出生，汉族，初中文化，安徽省望江县人。现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省望江县人民法院于2015年5月25日作出（2015）望刑初字第00056号刑事判决，以被告人邹贤礼犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年。被告人邹贤礼不服，提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2015年7月16日作出（2015）宜刑终字第00184号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关以罪犯邹贤礼在服刑期间确有悔改表现为由，于2017年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月24日立案后，于2017年3月24日至2017年3月28日进行了公示，并依法组成合议庭，于2017年4月6日公开开庭审理了本案。受安徽省宿州市人民检察院的指派检察员潘明辉出庭履行职务。安徽省宿州监狱刑罚执行科工作人员杨杰男、刘阿平、罪犯邹贤礼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯邹贤礼在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年2月获表扬奖励一次、记功奖励一次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、悔过书等证据证实。检察机关意见，程序合法，符合减刑条件，同意报请减刑。本院认为，罪犯邹贤礼在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邹贤礼减去有期徒刑五个月。（减刑后刑期自2014年12月11日起至2017年7月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛伶俐审判员  王九霄审判员  吕庆龙ggz二〇一七年四月十三日书记员  严 鹏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。