wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执5239号之一申请执行人：赖群发，男，1972年6月7日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人：宁夏威豪达商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区立达国际机电城8号商业楼11号营业房。法定代表人：王会英，该公司经理。申请执行人赖群发与被执行人宁夏威豪达商贸有限公司买卖合同纠纷一案，由本院作出的（2016）宁0104民初7161号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人赖群发向本院申请强制执行，本院于2016年11月7日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初7161号民事调解书，确定被执行人宁夏威豪达商贸有限公司于2016年10月24日前支付申请执行人赖群发家具款7200元，负担案件受理费25元、公告费300元，向本院缴纳执行费7575元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无存款信息及房产车辆登记信息，申请执行人向本院反映该公司已倒闭，原经营场所已由案外人经营。同时，本院根据申请人提供的线索对被执行人进行查找，经查找，被执行人下落不明，本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人书面申请本院终结本案的本次执行程序，本院拟终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第五条、第九条（该三条通用）、第三条、第四条、第六条、第十条（待定）之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张怀智审 判 员 陈文贵审 判 员 陈 璐二〇一七年四月十七日法官助理 张海博书 记 员 杨智栋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。人民法院应当将财产调查情况记录入卷。第四条本条规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付期抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：（一）申请执行的债权情况；（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；（三）查明的被执行人财产情况；（四）实现的债权情况；、（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0328执204号申请人执行人贵州省余庆县泰安建材有限公司。法定代表人谢伯银，该公司董事长。委托代理人卓尽国，贵州名城律师事务所律师。被执行人遵义市航瑞工程机械有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区人民路国投大厦16楼18-25号。法定代表人：余波，该公司总经理。本院依据发生法律效力的本院（2016）黔0328民初2147号民事判决书，受理了申请人贵州省余庆县泰安建材有限公司申请执行被执行人遵义市航瑞工程机械有限公司买卖合同纠纷一案。根据湄潭县人民法院（2016）黔0328民初2147号民事判决书判决的第二项：由被告遵义市航瑞工程机械有限公司在本判决生效后十日内给付原告贵州省余庆县泰安建材有限公司货款及违约金人民币1677950.41元，并每月按欠款金额1644745元的2%支付自2016年6月14日起至货款付清之日止的违约金。诉讼费10000元由被告遵义市航瑞工程机械有限公司负担。本案在执行过程中，双方自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人遵义市航瑞工程机械有限公司自愿在2017年6月30日前一次性给付申请人贵州省余庆县泰安建材有限公司货款及违约金人民币1677950.41元；二、被执行人遵义市航瑞工程机械有限公司自愿承担每月按欠款金额1644745元的2%支付自2016年6月14日起至货款付清之日止的违约金；三、诉讼费10000元、申请费19292元，由被执行人遵义市航瑞工程机械有限公司承担。申请执行人贵州省余庆县泰安建材有限公司认可上述还款协议，并同意终结本案的本次执行程序。经合议庭评议后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定裁定如下：终结湄潭县人民法院（2017）黔0328执204号执行一案的本次执行程序。如果被执行人遵义市航瑞工程机械有限公司未按照和解协议履行，权利人贵州省余庆县泰安建材有限公司可向本院申请恢复执行，其执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张洪江审判员  陈章勇审判员  张 嘎二〇一七年四月五日书记员  吕 娟
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初2104号原告重庆沪商置业有限公司，住所地重庆市梁平县双桂街道红桂路8号，统一社会信用代码91500228559029015X。法定代表人李益元，系该公司董事长。诉讼代理人贺自强，重庆渝豪律师事务所律师。被告黄守勇，男，1987年1月27日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。诉讼代理人陈洪江，重庆市梁平区梁山法律服务所法律工作者。本院在审理原告重庆沪商置业有限公司诉被告黄守勇排除妨害纠纷一案中，原告于2017年4月26日自愿向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告重庆沪商置业有限公司的撤诉申请自愿合法，意思表示真实，不违反法律的相关规定，本院予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆沪商置业有限公司撤回对被告黄守勇的起诉。案件受理费2300元，减半收取1650元，由原告负担。审判员  崔彬松二〇一七年四月二十六日书记员  王忠美
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初6231号原告：重庆桥金餐饮文化有限公司（统一社会信用代码915001110846862723），住所地重庆市双桥经开区双北路181号附48号法定代表人：谭琪。被告：喻义华，男，1962年7月15日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区双桥经开区。被告：梁春，男，1980年2月5日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。原告重庆桥金餐饮文化有限公司诉被告喻义华、梁春恢复原状纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，原告重庆桥金餐饮文化有限公司于2017年4月25日向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告重庆桥金餐饮文化有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，系其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆桥金餐饮文化有限公司撤回起诉。案件受理费300元（已减半），由原告重庆桥金餐饮文化有限公司承担。代理审判员  邓俊二〇一七年四月二十五日书 记 员  唐巧
陕西省商南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕1023民初258号原告:张某,男,汉族,农民。被告:李某某,男,汉族,农民。本院在审理张某与李某某合同纠纷一案中，原告张某于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某撤回对被告李某某合同纠纷一案的起诉，是对其自身权利的自主处分，且不违法相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费175.00元，减半收取87.50元，由原告张某负担。审判员  徐铭雪二〇一七年四月一日书记员  李 静
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2015）川执字第550号之一申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司。住所地，淄川区颐泽将军大道***号。法定代表人：于光辉，董事长。被执行人：张维岩，男，1962年8月12日出生，住淄川区。被执行人：张连生，男，1970年6月27日出生,住淄川区。被执行人：张维燕，男，1965年8月2日出生，住淄川区。被执行人：吕辉，男，1978年10月16日出生，住淄川区。本院在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司诉张维岩、张连生、张维燕、吕辉金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无执行能力且无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  杨 辉执 行 员  韩 强执 行 员  司志皓二〇一七年四月二十一日代理书记员  李硕楠
开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0203执481号之一申请执行人河南畅盛园林工程有限公司。被执行人开封畅丰房地产开发有限公司。河南畅盛园林工程有限公司诉开封畅丰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月21日作出的（2016）豫0203民初22号民事判决书，已经发生法律效力。因开封畅丰房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人河南畅盛园林工程有限公司于2016年9月18日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案在执行中查明，被执行人开封畅丰房地产开发有限公司无财产可供执行，申请执行人书面表示同意终结本次执行程序，鉴于本院未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也提供不出可供执行财产线索，致使本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0203民初22号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 白 健审判员 宋瑞卿审判员 张明君二〇一七年四月十七日书记员 谷旷林
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书(2017)粤2071行初324号原告：中山志和家电制品有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇新前进村前进二路14号，统一社会信用代码91442000617592288N。法定代表人：陈子清，经理。委托代理人：张洁、谢霏，北京大成（珠海）律师事务所律师。被告：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。法定代表人：赵国坚，主任。本院在审理原告中山志和家电制品有限公司（以下简称志和家电公司）不服被告中山市住房公积金管理中心行政决定一案中，原告志和家电公司于2017年4月12日向本院提出申请，要求撤回对被告中山市住房公积金管理中心的起诉。本院认为，原告志和家电公司提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自身诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告中山志和家电制品有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山志和家电制品有限公司负担。审 判 长  李秀华人民陪审员  陈晓莹人民陪审员  邓杏妹二〇一七年四月十九日书 记 员  郝晓燕
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1003民初346号之一解除保全申请人：周冬平，男，1971年11月4日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。委托诉讼代理人：房后昌，安徽徽润律师事务所律师。被申请人：黄山市黄山区平湖建筑安装工程有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。法定代表人：洪双应。被申请人：朱志敏，男，1980年2月28日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。解除保全申请人周冬平与被申请人黄山市黄山区平湖建筑安装工程有限公司、朱志敏买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日作出（2017）皖1003民初346号民事裁定，对被申请人黄山市黄山区平湖建筑安装工程有限公司在黄山烟草迎客松宾馆维修改造工程中的工程款35.5万元予以冻结。周冬平于2017年4月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案解除保全申请人周冬平自愿撤回保全，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被申请人黄山市黄山区平湖建筑安装工程有限公司在黄山烟草迎客松宾馆维修改造工程中的工程款35.5万元的冻结；二、解除对申请人周冬平及担保人黄某夫妻共同所有的位于安徽省黄山市黄山区南环翡翠路以东天都华庭3#-4#网点X号房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林星星二〇一七年四月十九日书记员  李 静
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0602民初12126号原告王晓娟，女，1981年7月26日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县，现住：浙江丽水。被告秦建江，男，1976年12月8日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。原告王晓娟与被告秦建江民间借贷纠纷一案，于2016年12月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告无法以其他方式送达，本案依法组成合议庭，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告王晓娟到庭参加了诉讼，被告秦建江经本院合法传唤，仍未到庭应诉，本案现已审理终结。原告王晓娟诉称，被告于2015年1月27日向原告借款4万元，承诺于2015年3月15日前归还，但被告至今未能按约归还。故请求：一、判令被告立即归还原告借款人民币4万元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告秦建江未答辩，亦未提供证据。原告在举证期限内提供借条1份，拟证明被告向原告借款4万元的事实。本院对当事人提供的证据分析与认定,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据系原件，符合证据“三性”要件，能够印证原告所要证明的事实，本院予以认定。经审理查明，2015年1月27日，被告秦建江向原告借款人民币4万元，并出具借条一份。双方约定该借款到2015年3月15日前归还。期限届满，因被告至今未能归还借款，故遂成讼。本院认为，原、被告之间发生的借贷关系，双方主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。被告向原告借款后未能按约还款，已构成违约。现原告要求被告归还借款，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦建江归还原告王晓娟借款本金4万元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800元，公告费400元，合计1200元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费800元，逾期按自动撤回上诉处理）。审 判 长  刘宏华人民陪审员  鲁洪法人民陪审员  吴梅英二０一七年四月二十八日书 记 员  滕颖瑶附页：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1041号罪犯龙向东，男，1994年4月20日出生，苗族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于2013年9月30日作出(2013)台椒刑初字第713号刑事判决，以被告人龙向东犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑八年,并处罚金人民币23000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省金华监狱于2017年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯龙向东在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯龙向东在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。罪犯龙向东已履行生效判决所判处的罚金人民币3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯龙向东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龙向东准予减刑七个月（刑期自2012年11月26日至2019年7月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年四月二十六日代书 记员  何晓慧
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初4312号原告：昆山市金威房地产开发有限公司,住所地昆山市周市镇江南明珠苑12号楼8室,统一社会信用代码91320583725182112F。法定代表人：林聪玲，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕璐、周颖，江苏闻贤律师事务所律师。被告：杨玮瑾，女，1978年3月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：潘东杰，男，1975年5月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告昆山市金威房地产开发有限公司与被告杨玮瑾、潘东杰商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法由审判员王��勋独任审判，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告昆山市金威房地产开发有限公司的委托代理人周颖到庭参加诉讼。被告杨玮瑾、潘东杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告昆山市金威房地产开发有限公司向本院提起诉讼请求，1、判令解除原告与二被告之间2011025528号《商品房购销合同》；2、判令二被告支付原告违约金59722.8元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年10月，原告与二被告签订《商品房购销合同》，约定：二被告向原告购买坐落于昆山市XX花园××单元××房的房屋；房屋总价款1194456元，二被告应于2011年10月15日前支付364456元；2011年12与31日支付36万元；于2012年2月29日支付47万元；被告逾期付款超过30日后，原告有权解除合同，被告按累计应付款的5%支付违约金等内容。上述合同签订后��被告仅支付房款364456元，剩余房款至今未付。综上所述，原告认为，原、被告之间商品房购销合同关系合同有效，二被告长期拖欠购房款的行为已构成根本违约，严重侵害原告合法权益，原告有权解除合同及主张违约金。现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉请，请求贵院依法做出公正的判决。被告杨玮瑾、潘东杰未提供任何答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审质证。经本院核实，对原告提供证据的真实性予以确认，作为本案定案依据。根据原告的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月，两被告与原告签订商品房购销合同，由两被告购买原告开发的位于昆山市新纬路888号XX花园X幢X单元XXX室，合同总价款为1194456元。双方在合同中约定：“……第六条付款方式及期限2、分期付款2011年10月15日前支付房款人民币364456元；2011年12月31支付房款人民币36万元；2012年2月29日支付房款人民币47万元。第七条买受人逾期付款的违约责任1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期在30日之内，自本合同规定应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计已付款的5%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付期限之第二天至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金。本条中的逾期应付款指依照本合同第六条规定的到期应付款与该期实际已付款的差额；采取分期付款的，按相应的分期应付款与该期的实际已付���的差额确定”。再查明：两被告已经支付了364456元购房款。上述事实由商品房购销合同、发票、银行转账凭证及本院庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同自成立时生效。本案中，原告与两被告签订的商品房购销合同系双方当事人真实意思表示，依法成立有效，受法律保护，当事人均应依照合同约定履行自己的义务。根据合同第六条的约定，被告需在2011年12月31日支付房款36万元，2012年2月29日支付房款人民币47万元，但两被告并未按约支付。根据合同法九十三条第二款之规定，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。现原告依照合同约定要求解除双方之间的购销合同有事实合同和法律依据，本院予以支持。双方的合同于本判决生效之日解除。关于原告��求两被告支付违约金的诉请，本院认为，双方在合同第七条第一款第二项中约定，买受人逾期付款，应当支付买受人违约金，现两被告确有违约的事实，依照合同约定，两被告需支付的违约金金额为41500元。被告杨玮瑾、潘东杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自身权利的放弃，应由其自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告昆山市金威房地产开发有限公司与被告杨玮瑾、潘东杰之间的编号为2011025528号《商品房购销合同》于本判决生效之日起解除。二、被告杨玮瑾、潘东杰于本判决生效之日起十日内支付原告昆山市金威房地产开发有限公司违约金41500元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行。案件受理费15550元，减半收取7775元，原告负担228元，二被告负担7547元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审判员  王建勋二〇一七年四月五日书记员  邵振华
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川11刑更97号罪犯何建武，男，1965年4月6日出生，四川省古蔺县人，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省古蔺县人民法院于2015年3月16日作出(2014)古蔺刑初字第14号刑事判决，以被告人何建武犯重大责任事故罪，判处有期徒刑三年。刑期自2015年3月19日起至2018年3月18日止。判决���生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯何建武在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。经审理查明，罪犯何建武在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，二次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯何建武在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何建武减去六个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2017年9月18日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一七年四月二十四日书 记 员  李聪颖
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0111执3893号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司西青辛口支行,住所地，天津市西青区辛口镇当辛路。被执行人：闫喜珍,男。被执行人：闫云强本院依据已生效的(2013)青民二初字第0270号民事判决书，在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司西青辛口支行与被执行人闫喜珍、闫云强借款合同纠纷一案中，经查明被执行人现无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，同意终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2013)青民二初字第0270号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  王东明代理审判员  李 军代理审判员  刘 峰二〇一七年四月二十八日书 记 员  饶炎锰
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0323民初695号原告岐山蔡家坡汇利机械厂,住所地：岐山县蔡家坡新民路。个体经营者.李军辉，汉族，陕西省岐山县人，住岐山县蔡家坡镇解放路001号301号楼4单元3层3号。委托代理人周勇，陕西宝吉律师事务所律师。被告陕西渭河工模具有限公司,住所地：岐山县蔡家坡镇新建路008号。法定代表人牛军旗，任该公司董事长。委托代理人张宏，该公司法务部部长。本院在审理原告岐山蔡家坡汇利机械厂与被告陕西渭河工模具有限公司加工承揽合同纠纷一案中，原告岐山蔡家坡汇利机械厂于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岐山蔡家坡汇利机械厂的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告岐山蔡家坡汇利机械厂撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告岐山蔡家坡汇利机械厂承担。审判员  ＸＸ波二〇一七年四月十三日书记员  赵 蓓
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155财保28号申请人（原保全被申请人）刘后碧，女，1940年月12日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被申请人（原保全申请人）唐农闰，男，1963年1月7日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被申请人（原保全申请人）唐昌书，男，1933年3月28日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。申请人（原保全被申请人）刘后碧与被申请人（原保全申请人）唐农闰、唐昌书婚姻家庭纠纷一案，本院于2016年5月26日作出（2016）渝0228执保33号民事裁定书，裁定冻结了刘后碧存入重庆农村商业银行股份有限公司梁平支行存款6765元、存款5500元、存款10000元、存款8000元、存款23000元、存款70000元。现诉讼案件已审结，申请人刘后碧按已经发生法律效力的重庆市第二中级人民法院（2017）渝02民终45号民事调解书确定的义务履行完毕，申请人刘后碧向本院提出申请，要求解除冻结。本院认为，本案诉讼已审结，申请人刘后碧解除保全的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下:准许解除冻结申请人刘后碧存入重庆农村商业银行股份有限公司梁平支行存款6765元、存款5500元、存款10000元、存款8000元、存款23000元、存款70000元。本裁定作出后立即执行。审判员 胡 勤二〇一七年四月十日书记员 李艾玲
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云29刑更215号罪犯王友宏，男，1974年3月7日出生，汉族，云南省祥云县人，大学文化，家住祥云县，现在云南省大理监狱服刑。云南省祥云县人民法院于2014年8月20日作出（2014）祥刑初字第118号刑事判决，以被告人王友宏犯受贿罪，判处有期徒刑五年。宣判后，王友宏不服，提出上诉。本院于2014年10月17日作出（2014）大中刑终字第122号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2014年11月7日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2017年4月16日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年4月17日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯王友宏符合法定假释条件，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯王友宏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次，考核余分579.14分，并被评为2015年度、2016年度改造积极分子。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王友宏在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯王友宏予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2019年8月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周彦彬审判员  段 冲审判员  姜 略二〇一七年四月二十二日书记员  何 群
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书（2017)川0781民初1554号原告：绵阳金鹏物业服务有限公司，住所地江油市诗城中路288号（金鹏现代城1608号）。法定代表人：苏晓娟。委托代理人：李光明，四川太白律师事务所律师。被告：熊忠华，男，汉族，生于1976年6月5日，住绵阳市游仙区。本院在审理原告绵阳金鹏物业服务有限公司诉被告熊忠华物业服务合同纠纷一案中，2017年3月27日原告绵阳金鹏物业服务有限公司向本院起诉，并于同年4月17日原告以被告已经支付物业服务费由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为：原告绵阳金鹏物业服务有限公司申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准予原告绵阳金鹏物业服务有限公司撤回对被告熊忠华的起诉。本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。审判员  邹艾岑二〇一七年四月十八日书记员  杨 杰
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1302民初3067号原告：中国农业银行股份有限公司临沂城区支行，住所地临沂市兰山区北园路223号，统一社会信用代码91371302868285039C。主要负责人：杨帆，行长。委托诉讼代理人：张西华，男，1968年4月26日出生，汉族，该单位职工，住。被告：朱小娜，女，1981年12月8日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。原告中国农业银行股份有限公司临沂城区支行（以下简称临沂城区支行）与被告朱小娜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂城区支行的委托诉讼代理人张西华、被告朱小娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。临沂城区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金58181.02元及利息、违约金、实现债权的费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月14日，被告向原告借款10万元用于房屋装修，借款期限三年，双方约定按月还款。现被告已逾期，尚欠原告借款本金58181.02元，原告经多次催要未果。为维护原告的合法权益，特依法起诉。朱小娜辩称，借款属实，但对借款数额有异议，当时案涉借款系发放至他人账户，且借款金额不是10万元。本院经审理认定事实如下：2015年4月14日，原告临沂城区支行（贷款人）与被告朱小娜（借款人）签订编号为37020120150056461《个人借款合同》。该合同约定，自2015年4月14日起至2018年4月13日止，借款人可以在10万元的借款本金额度内向贷款人申请借款；借款用途为房屋装修；借款利率为浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%，利率调整以12个月为一个周期；受托支付收款人户名为李慧，收款账号62×××64，金额10万元；每一个月为一个周期还款，还款日为借款发放日对应日，还款方式为等额本息还款法；本合同记载的借款金额、借款期限、利率等与借款凭证记载不一致时，以借款凭证���载为准；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；出现借款人未按约定按期足额偿还借款等情形之一的，贷款人有权提前收回已发放借款等。合同签订后，原告依约于当日以受托支付方式向被告朱小娜提供借款10万元。借款凭证载明执行利率为年利率7.475%，借款日期2015年4月14日，到期日期2018年4月13日。被告朱小娜在借款凭证上签字确认。借款借出后，被告未按合同约定还款，遂引起诉讼。庭审中，原告临沂城区支行主张，截至2017年4月11日，被告尚欠借款本金58181.02元，利息已支付至2016年9月15日。本院认为，原告临沂城区支行与被告朱小娜签订的《个人借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。合同签订后，原告依约履行了合同义务，以受托支付方式支付借款10万元。《个人借款合同》约定，出现借款人未按约定按期足额偿还借款等情形之一的，贷款人有权提前收回已发放借款。本案被告朱小娜未按合同约定还款，系违约行为，应承担合同约定的违约责任。综上所述，原告要求被告偿还借款本息，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付违约金及实现债权的费用，因合同中没有关于违约金的约定，且原告未提交证据证实其为实现本案债权已支出了费用，故对其该项主张本院不予支持。被告朱小娜对借款数额有异议的答辩主张，因���没有提交证据予以证实，且与本院查明的事实不符，故不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告朱小娜于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司临沂城区支行剩余借款本金58181.02元，并支付利息（自2016年9月16日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按双方订立的《个人借款合同》约定的标准执行）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司临沂城区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1255元，减半收取628元，由被告朱小娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 李新广二〇一七年四月二十六日代书记员 张福林
内蒙古自治区根河市人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0785执31号之一申请执行人：姜福华，女，1966年10月20日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区根河市。被执行人：刘忠刚，男，1966年9月19日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区根河市。关于姜福华申请执行刘忠刚健康权纠纷一案，根河市人民法院（2016）内0785民初437号民事判决书已发生法律效力，申请执行人姜福华向我院提出强制执行申请，我院依法受理。被执行人应承担的义务为：给付申请人姜福华伙食补助费、误工费、护理费、交通费总计3972.56元，负担案件受理费53元及执行费50元。本案在执行过程中，被执行人同意每月从低保收入中扣划300元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结根河市人民法院（2016）内0785民初437号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金 国 山审判员 陈 伟 平审判员 斯琴高娃二〇一七年四月十七日书记员 牛 思 艨
湖南省南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0921民初407号之二原告：熊金龙，男，1990年3月13日出生，汉族，住南县。被告：殷波，男，1968年8月5日出生，汉族，住南县。被告：周文君，女，1969年11月19日出生，汉族，住南县。原告熊金龙与被告殷波、周文君民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告熊金龙于2017年4月13日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后，现提出撤诉申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告熊金龙撤诉。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告熊金龙负担。审 判 长  宋丽丽代理审判员  朱 砂人民陪审员  段德林二〇一七年四月十八日书 记 员  杨 帆
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初1017号原告：泸州老窖股份有限公司，住所地四川泸州国窖广场。法定代表人:刘淼，董事长。委托诉讼代理人：袁渝寒，北京德恒（成都）事务所律师。委托诉讼代理人：冯叶，北京德恒（成都）事务所律师。被告：成华区三和便利店，住所地四川省成都市成华区东秀二路***号附*号。经营者：李玲。本院于2017年3月23日受理原告泸州老窖股份有限公司与被告成华区三和便利店侵害商标权纠纷一案，现原告泸州老窖股份有限公司于2017年4月11日自愿向本院申请撤回对被告成华区三和便利店的起诉。本院认为，原告泸州老窖股份有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其申请撤回对被告起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百四十五条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告泸州老窖股份有限公司撤回对被告成华区三和便利店的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告泸州老窖股份有限公司负担。审 判 长  何美琪审 判 员  代小晞人民陪审员  范建国二〇一七年四月十二日书 记 员  胡冬双
安徽省休宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1022执34号之一申请执行人：余笑梅，女，1981年12月14日出生，汉族，住安徽省休宁县，被执行人：汪建伟，男，1992年3月14日出生，汉族，住安徽省休宁县，本院执行申请执行人余笑梅与被执行人汪建伟民间借贷纠纷一案中，于2017年1月10日向被执行人汪建伟发出执行通知书，责令其向申请执行人余笑梅归还借款7000元，负担申请执行费50元。但被执行人汪建伟未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人汪建伟在金融机构的存款7050元。本裁定立即执行。代理审判员  程海鸿二〇一七年四月十四日书 记 员  汪 静
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川11刑更116号罪犯张恩全，男，1966年1月22日出生，四川省泸县人，汉族，文盲，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省泸县人民法院于2014年12月8日作出（2010）泸泸刑初字第221号刑事附带民事判决，以被告人张恩全犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年三个月。刑期自2014年8月19日至2022年11月18日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯张恩全在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。经审理查明，罪犯张恩全在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯张恩全在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张恩全减去六个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2022年5月18日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一七年四月二十四日书 记 员  李聪颖
陕西省洛川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0629民初141号之一原告：李社荣，男。被告：姚保春（曾用名姚保庆），男。被告：彭辉，男。被告：姚立琼（曾用名谌立琼），男。被告：阮文二，男。被告：阮文初，男。原告李社荣与被告姚保春、彭辉、姚立琼、阮文二、阮文初买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告李社荣于2017年4月10日向本院提出对被告彭辉、姚立琼、阮文二、阮文初的撤诉申请。本院认为，原告李社荣的撤诉申请不损害国家、集体和他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李社荣撤回对被告彭辉、姚立琼、阮文二、阮文初的诉讼。审 判 长  王 宇代理审判员  史伟萍人民陪审员  郭改英二〇一七年四月十一日书 记 员  王 磊
湖南省桃江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0922民初514号原告：蔡方春，男，1942年4月8日出生，汉族，农民，住桃江县。被告：灰山港镇曾家湾村王家湾村民组。负责人：蔡命根，系王家湾村民组组长。原告蔡方春与被告灰山港镇曾家湾村王家湾村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告蔡方春于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以诉讼主体错误为由,申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁��如下：准许原告蔡方春撤回起诉。案件受理费202元，减半收取计101元，由蔡方春负担。审 判 员  肖力华二〇一七年四月十四日代理书记员  肖化众
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川11刑更152号罪犯潘磊，男，1996年4月29日出生，四川省沐川县舟坝镇人，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省沐川县人民法院于2015年3月26日作出(2015)沐川刑初字第2号刑事判决，以被告人潘磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月，刑期自2014年11月21日起至2018年1月20日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯潘磊在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。经审理查明，罪犯潘磊在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯潘磊在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘磊减去七个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2017年6月20日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一七年四月二十四日书 记 员  李聪颖
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂02民终200号上诉人（一审被告）：黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司（原企业名称为黄石国贸商业投资管理有限公司），住所地黄石市天津路18号。法定代表人：戴晋平，公司董事长。被上诉人（一审原告）：李红玲。上诉人黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司与被上诉人李红玲合同纠纷一案，不服黄石市黄石港区人民法院（2016）鄂0202民初1316号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司于2017年3月31日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司自愿提出撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费82元，减半收取为41元，由黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  柴 卓审 判 员  乐 莉代理审判员  南又春二〇一七年四月三十日书 记 员  吴 普
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川11刑更69号罪犯罗纪生，男，1961年3月7日出生，四川省泸县人，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省泸县人民法院于2014年9月11日作出(2014)泸泸刑初字第173号刑事判决，以被告人罗纪生犯强奸罪，判处有期徒刑九年，刑期自2014年4月4日至2023年4月3日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯罗纪生在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。经审理查明，罪犯罗纪生在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯罗纪生在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗纪生减去六个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2022年10月3日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一七年四月二十四日书 记 员  李聪颖
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申2479号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆坤亮律师事务所，住所地重庆市江北区洋河路4号北岸星座12-2，组织机构代码66642259-2。负责人：胡军，该所主任。委托诉讼代理人：刘斌，重庆坤亮律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：司宝霞，女，1983年8月8日出生，住重庆市南岸区。再审申请人重庆坤亮律师事务所（以下简称坤亮律所）因与被申请人司宝霞委托合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终529号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。坤亮律所申请再审称，司宝霞在重庆市南岸区人民法院（2014）南法民初字第08928号民事判决作出后未上诉，违反合同约定，未与律师共进退，存在违约行为，司宝霞中途解约，应按该案诉请金额的50%支付风险代理费，一、二审判决认定“司宝霞有权不上诉”、“约定的胜诉条件未成就”，明显认定错误。坤亮律所依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。司宝霞提交意见称，坤亮律所的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。经审查，2014年9月15日，司宝霞与坤亮律所签订《委托代理合同》，对司宝霞委托坤亮律所指派的刘斌律师担任司宝霞与重庆聚丰房地产开发（集团）有限公司（以下简称聚丰公司）房屋买卖合同纠纷一案[（2014）南法民初字第08928号]的委托诉讼代理人的相关事宜进行了约定。该案司宝霞的诉讼请求为：判决解除司宝霞与聚丰公司签订的《认购协议书》，退还司宝霞的购房定金30000元，团购优惠服务费7000元，并从2014年4月5日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至退还上述费用为止。该案判决主文为：一、确认司宝霞与聚丰公司于2014年3月1日签订的《认购协议书》在2014年10月22日解除；二、驳回司宝霞的其他诉讼请求。在该案诉讼过程中，坤亮律所在立案、证据收集、代理词书写、出庭诉讼等方面为司宝霞提供了一定的法律服务。该案一审判决作出后，司宝霞认可该一审判决，未提出上诉。坤亮律所以司宝霞未与律师共进退，违反双方《委托代理合同》约定，司宝霞应按双方合同约定向坤亮律所支付律师代理费为由，向一审法院起诉，请求判令司宝霞向坤亮律所支付律师费9000元。一、二审法院酌情判决司宝霞向坤亮律所支付律师费2500元，并驳回了坤亮律所的其他诉讼请求。本院经审查认为，本案再审审查争议焦点为司宝霞在重庆市南岸区人民法院（2014）南法民初字第08928号民事判决作出后未上诉是否违反双方所签《委托代理合同》约定，一、二审判决未全部支持坤亮律所的诉讼请求是否不当。首先，当事人在诉讼过程中，接受裁判结果，自愿服判息诉，是对自身权益的处分，是当事人依法享有的诉讼权利。律师事务所及其律师作为法律服务者，在接受当事人委托，提供代理诉讼服务过程中，应当尊重委托人关于是否上诉的自主选择，即使认为委托人的选择不妥，也应当出于维护委托人合法权益的考虑提供法律意见，而不能为实现自身利益的最大化，基于多收代理费用的目的，通过与委托人约定相关合同条款限制委托人自主决定是否上诉的权利。上述行为不仅侵犯委托人的诉讼权利，加重委托人的诉讼成本及风险，同时也不利于矛盾纠纷的及时化解和促进社会和谐。本案中，虽然双方签订的《委托代理合同》中有“司宝霞承诺和律师共进退”（第三条）、“司宝霞中途不能中止（终止）合同，如因司宝霞原因中途中止（终止）合同，不影响司宝霞仍按合同约定向坤亮律所支付胜诉金额的50%的律师风险代理费”（第七条）等约定，但基于前述理由，不应认定司宝霞在重庆市南岸区人民法院（2014）南法民初字第08928号民事判决作出后未提起上诉即是违反该约定，司宝霞也不应因此承担违约责任。其次，双方所签《委托代理合同》第六条虽约定：“胜诉后，再按胜诉金额的50%支付全风险律师代理费”，但是（2014）南法民初字第08928号案的裁判结果为“一、确认司宝霞与聚丰公司于2014年3月1日签订的《认购协议书》在2014年10月22日解除；二、驳回司宝霞的其他诉讼请求。”，且该判决已经生效，依据该判决结果，尚不足以认定司宝霞已经胜诉，更不能确定胜诉金额，因此，双方所签《委托代理合同》约定的司宝霞向坤亮律所支付代理费的条件并未成就，司宝霞无须按约定向坤亮律所支付全风险律师代理费。最后，鉴于在（2014）南法民初字第08928号案一审诉讼中，坤亮律所已为司宝霞提供了一定的法律服务，且本案一审诉讼中，司宝霞也愿意支付坤亮律所一定的法律服务费，一、二审法院酌情判决司宝霞向坤亮律所支付律师费2500元，符合案件实际情况，亦未导致双方当事人权利义务明显失衡，一、二审裁判结果并无不当。综上，坤亮律所申请再审的理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回重庆坤亮律师事务所的再审申请。审 判 长  刘晓龙审 判 员  彭国雍代理审判员  徐春鹏二〇一七年四月十八日书 记 员  陈 锶
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0105执9749号申请执行人张美熙，女，汉族，1981年1月3日出生，住郑州市管城回族区。被执行人沙雨，女，回族，1983年10月22日出生，住郑州市金水区。张美熙申请执行沙雨民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)金民柳初字第854号民事判决书已经发生法律效力。权利人张美熙于2016年10月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人沙雨名下有一套位于管城回族区东大街39号院A座1单元15号的房产，但该房产在2015年8月6日被郑州高新技术产业开发区人民法院首次查封，故我院对房产没有处分权；被执行人名下银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院(2016)豫0105执9749号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱智勇审判员  赵 伟审判员  郭 宏二〇一七年四月二十日书记员  谷永斌
福建省建瓯市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0783财保12号申请人：吴某某，女,汉族，住建瓯市。被申请人：刘某某，男，汉族，住建瓯市。申请人吴某某于2017年4月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘某某所持有的福州永仁房地产有限公司的股权予以保全，保全价值以255000元为限。申请人吴某某已向天安财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险（赔偿限额为255000元）作为本案的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人刘某某在福州永仁房地产有限公司所持有的股权，查封价值以255000元为限。查封期间不得转移、变卖、抵押等改变权属性质。案件申请费1795元，由申请人吴某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谢乐煜二〇一七年四月十九日书记员  林丽文附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0213民初1404号原告：大连润城园林绿化工程有限公司。住所地：大连市金州区。法定代表人：王烨，系该公司总经理。委托诉讼代理人：宋双增，系辽宁德济律师事务所律师。被告：宫平，男，汉族，住大连市金州区。被告：郭连生，女，汉族，住址同上。被告：毕拥军，男，汉族，住大连市金州区。原告大连润城园林绿化工程有限公司与被告宫平、郭连生、毕拥军案外人执行异议之诉一案，本院于2017年4月6日立案。原告大连润城园林绿化工程有限公司于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大连润城园林绿化工程有限公司撤诉。案件受理费100元，原告大连润城园林绿化工程有限公司自愿承担。审 判 长  王晓峰审 判 员  杨慧超人民陪审员  白 韧二〇一七年四月十八日书 记 员  于 梅
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0184执449号移送执行人崇州市人民法院刑事审判庭。被执行人付跃，男，1988年1月15日出生，汉族，住四川省崇州市。关于崇州市人民法院刑事审判庭移送执行被执行人付跃追缴违法所得一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）崇州刑初字第308号刑事判决书，依法没收被执行人被公安机关扣押在案的毒资200元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下:提取被执行人付跃被崇州市公安局扣押的毒资200元。本裁定书一经送达即发生法律效力。（此页无正文）执行员  刘海涛二〇一七年四月二十日书记员  杜文倩
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书(2017）豫1627民初920号原告:王市海，男，1974年7月4日出生，汉族，住河南省太康县。委托代理人：张长伟,太康县法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告:夏伟，男，1974年4月7日出生，汉族，住河南省太康县。原告王市海诉被告夏伟民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王市海的委托诉讼代理人张长伟,被告夏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:判令被告偿还原告欠款33000元;诉讼费用有被告负担。事实与理由:2012年被告向原告借款60000元买车,并让原告给其当司机,原告给被告开车一段时间后,被告不给付工资,原告就不给被告当司机了,被告当时给原告出具一张80000元的欠条(其中2万元是工资),后原告多次催要借款,被告说没有钱,无奈原告于2013年5月份起诉至太康县法院,经被告找人给原告调解让原告撤诉，被告后偿还了原告一部分款。2013年6月7日,被告夏伟向原告王市海出具欠条叁万玖仟元整,2016年元月2日被告偿还原告欠款陆仟元整。有欠条为证。现因被告拒绝偿还余款，原告多方讨要无果，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告夏伟辩称，被告与原告共同购买过一辆车,原告出资20000元,实际车价350000元，共同经营一年多,此车赔了十多万,原告要求退股的情况下,被告出于朋友之间的感情不但没有让原告赔钱,并且另外给原告多拿了两万元,因当时没有现金给他所以给原告打了四万元欠条.并有口头协议,在被告没钱的情况下,原告不能追被告要债,等条件允许的情况下一次还清，原告出示的39000元的欠条是被告所写，该条是换过后的条，原告起诉被告后，原告找朋友与被告协商，原告撤诉被告把钱还给原告，下余的被告给原告打了39000元的欠条。本院经审理认定事实如下：2013年6月7日,被告夏伟给原告王市海出具欠条一张，内容如下：“欠条今欠王市海叁万玖仟元正（39000元）夏伟2013年6·7号”。欠条上显示2016年元月2日已付6000元。经原告多次催要,被告至今未偿还。双方发生纠纷，原告诉至本院。上述事实有被告出具的欠条一张及庭审笔录在卷佐证。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，债务应当清偿，被告夏伟欠原告王市海33000元并给原告出具了欠条，事实清楚,证据充分。故原告要求被告偿还欠款33000元的诉讼请求,本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告夏伟于本判决生效之日起五日内偿还原告王市海33000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 韩 冰二〇一七年四月二十四日书记员 滑德兴
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0702民初1041号原告：卢丽明，女，1990年3月26日出生，住湖南省桃源县。委托诉讼代理人：易耿名，常德市新星法律服务所法律工作者；代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：万传波，常德市新星法律服务所法律工作者；代理权限为一般授权。被告：张付强，男，1973年8月1日出生，住河北省邯郸市馆陶县。被告：河北省邯郸市曲周县力安汽车贸易有限公司，住所地河北省邯郸市曲周县���民路西头北路。法定代表人：不详。被告：中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省邯郸市曲周县曲周镇建设街中段街西。负责人：不详。本院在审理原告卢丽明与被告张付强、河北省邯郸市曲周县力安汽车贸易有限公司、中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原被告双方案外达成和解，原告卢丽明于2017年4月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张付强、河北省邯郸市曲周县力安汽车贸易有限公司、中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的起诉。本院认为，原告卢丽明的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国��事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告卢丽明撤回起诉。本案受理费2075元，减半收取1037.5元，由原告卢丽明负担。本裁定书送达后立即生效。代理审判员 娄 琴二〇一七年四月十八日代理书记员 唐耿国
东源县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1625民初112号原告尹小华，女，1972年4月10日出生，汉族，住龙川县。被告廖惠志，男，1984年12月6日出生，汉族，住东源县。原告尹小华诉被告廖惠志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田伟恩适用简易程序于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告尹小华到庭参加诉讼；被告廖惠志经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹小华诉称，2015年8月4日，被告向原告借款10万元，约定借款期限至2016年2月4日止，借款月利率为2%。在签订合同当时，原告就将款项交付给被告，被告并向原告出具《借条》。借款到期后，被告从未向原告支付过利息，且未向原告偿还借款本金。现请求法院判决被告向原告偿还借款本金10万元及利息，本案诉讼费用由被告承担。被告廖惠志未作答辩。经审理查明，被告曾向原告借款10万元，原告先后于2015年1月8日、2015年4月13日向被告银行账号62×××55转账支付5万元和4.8万元。2015年8月4日，原告为甲方、被告为乙方签订了二份《借贷合同》，均载明：一、借款用途：乙方用于商业用途。二：借款金额、期限、利息：1、借款金额：人民币（大写金额）伍万元整，小写金额50000.00元整。2、借款期限：经双方协议约定本合同借款期限为6个月，自2015年8月4日至2016年2月4日。乙方保证按本合同规定的利息和期限偿还借款。贷款逾期不还的部分，贷款方有权限期追回贷款。逾期天数不足一个月的，按照一个月计算利息。三、双方权利及义务：1、甲方需在2015年8月4日前将资金打入乙方指定账户，乙方向甲方出具收到款项实际金额的借条。2、甲方有权不定期向乙方查询资金情况。3、乙方必须合法使用资金，确保甲方资金安全，合同到期最低需归还甲方本金伍万元。4、利息约定：借款利息自支用贷款之日起，按实际支用数计算利息。在合同规定的借款期限内，月利率为2%，借款方如果不按期归还款，逾期部分加收月利率1%，即借款月利率将按3%计算。四、……。甲方签名：尹小华乙方签名：廖惠志。同日，被告向原告出具了二份《借条》，均载明：兹有廖惠志向尹小华借款伍万元整（50000.00元）为商业用款，于2016年2月4日前归还。借款期限届满后，原告多次向被告催讨借款本息，但被告未予偿还。2017年1月18日，原告向本院提起诉讼。案经审理，原告称除向被告转账支付9.8万元外，另还现金支付了2000元，共借给被告10万元，坚持要求被告偿还借款本金10万元，放弃要求被告支付利息的请求。上述事实，有原被告身份证复印件、《借贷合同》、《借条》、中国邮政储蓄银行交易明细单和庭审笔录等证据证实，证据并经庭审认证，可作为本案认定事实的依据。本院认为，原告主张被告向其借款10万元的事实，有原告提供的《借贷合同》、《借条》、中国邮政储蓄银行交易明细单等证据证实，本院予以确认。原告与被告之间属民间借贷关系，被告未向原告偿还借款，应负相应的民事责任。原告要求被告偿还借款本金10万元的诉讼请求，该请求合法，本院予以支持。原告放弃要求被告支付借款利息的诉讼请求，此系其对自己民事权利的自由处分，符合有关法律规定，本院予以采纳。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖惠志应于本判决生效之日起十日内向原告尹小华偿还借款本金10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1150元（按简易程序收），由被告廖惠志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 员 田伟恩二〇一七年四月六日法官助理 叶成才书 记 员 黄林少
福建省福州市仓山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0104刑初234号公诉机关福州市仓山区人民检察院。被告人何桂顺（曾用名何桂龙），男，1978年12月15日出生于福建省诏安县，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省福州市鼓楼区。因涉嫌危险驾驶罪于2016年8月7日被福州市公安局仓山分局取保候审。2017年3月29日被福州市仓山区人民检察院取保候审。现在家。公诉机关以仓检诉刑诉（2017）183号起诉书指控被告人何桂顺犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年8月6日22时许，被告人何桂顺饮酒后驾驶车牌号为闽Ａ×××××号小型轿车，从福州市仓山区首山路往南二环路方向行驶，在南二环首山路路口时被民警查获。经鉴定，被告人何桂顺的血样中检出乙醇含量为147.63mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关建议对被告人何桂顺判处拘役二个月至三个月，并处罚金。被告人何桂顺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人何桂顺犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人何桂顺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 蓝 宇二〇一七年四月十九日书 记 员 石明秀附：本刑事判决书引用的主要法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初1821号原告梁平县鑫恒物业服务有限公司，住所地：重庆市梁平区梁山街道梁山街502号，统一社会信用代码91500228556774191H。法定代表人谭平，该公司经理。委托代理人薛家明，重庆渝豪律师事务所律师。被告徐家忠，男，1972年4月7日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告梁平县鑫恒物业服务有限公司与被告徐家忠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。2017年4月20日，原告梁平县鑫恒物业服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告梁平县鑫恒物业服务有限公司负担。审判员  伍安斌二〇一七年四月二十日书记员  吴 丹
贵州省织金县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0524民初1296号原告：黄立祥，男，1966年10月18日生，汉族，农村居民，住织金县。被告：黄波，女，1977年7月23日生，汉族，城镇居民，住织金县。被告：邹玲，女，成年人，其余不详。原告黄立祥与被告黄波、邹玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告黄立祥于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄立祥自愿申请撤回起诉的理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄立祥撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告黄立祥负担。审 判 长  宋 罡审 判 员  邓 艳人民陪审员  张文群二〇一七年四月十一日书 记 员  喻明洋
福建省柘荣县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0926执363号之二申请执行人：袁灿为，男，1981年3月15日出生，汉族，柘荣县人，住福建省柘荣县。被执行人：季邦清（曾用名季阿清），男，1956年1月19日出生，汉族，柘荣县人，住福建省柘荣县。被执行人：���月兰，女，1961年7月8日出生，汉族，柘荣县人，住福建省柘荣县，现住福建省柘荣县。本院在执行袁灿为与季邦清、陆月兰民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人季邦清偿还申请执行人借款本金150000元及利息，陆月兰对上述款项承担连带清偿责任；并共同支付案件受理费2203元，执行费2150元。在执行过程中，被执行人自动偿还借款10000元，本院划拨陆月兰存款3019.95元，被执行人至今尚欠申请执行人借款本金136980.05元及利息。经调查发现，被执行人的房产已抵押银行，短期内难以变现，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索；且案件从立案执行至今已超过3个月；现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉���法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何祥荣审判员  谢 旻审判员  陈欢欢二〇一七年四月二十七日书记员  林玉芳附：相关法条1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定��结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省邵武市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0781民初728号原告邵武市温馨家园物业服务有限公司（统一社会信用代码：91350781678470292A），住所地：福建省邵武市天润国际花园城21幢2层A2-3。法定代表人：陈忠全，总经理。委托诉讼代理人沙志忠、刘峻，福建欣开元律师事务所律师。被告张伟，男，1988年11月25日出生，汉族，住邵武市。被告张延国，男，1964年8月4日出生，汉族，住邵武市。被告谢天娆，男，1969年8月7日出生，汉族，住邵武市。案由物业服务合同纠纷诉讼请求张伟、张延国、谢天娆共同向邵武市温馨家园物业服务有限公司支付物业服务费742元（2015年6月至2016年9月3日）、公共水电费400元、公共维修基金124元、违约金1079元。邵武温馨家园物业服务有限公司当庭将按日利率3‰的违约金变更为按月利率2﹪计算违约金。本院于2017年4月14日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下：张伟、张延国、谢天娆应支付邵武市温馨家园物业服务有限公司物业服务费物业服务费742元（2015年6月1日至2016年9月3日）、公共水电费400元、公共维修基金124元及支付从2016年11月1日起至还清之日止按月利率2%计算的违约金（以742元为基数计算），于本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由张伟、张延国、谢天娆共同负担。本判决为终审判决。审判员  范敏二〇一七年四月十四日审判员  刘丹
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执3778号申请执行人张岳，男，汉族，1986年10月13日生，住郑州市金水区。被执行人李振举，男，汉族，1964年4月26日，住郑州市金水区。关于张岳申请执行李振举借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初10327号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：被告李振举于判决生效十日后内支付原告张岳45万元及利息（自2016年4月8日起按银行同期贷款利率计算至判决确定的还款之日）。案件受理费8050元，被告李振举承担。因被执行人李振举未履行生效法律文书确定的义务。2017年3月16日权利人张岳向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条之规定，裁定如下:一、将被执行人李振举名下银行存款473099元予以冻结、扣划或查封、扣押、提取其相应价值的财产；二、将被执行人李振举及共有人李嘉名下位于郑州市金水区建业路90号院9号楼东2单元32号的房产一套予以查封；三、限被执行人于本裁定送达后十日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将评估、拍卖上述房产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李小涛二〇一七年四月二十七日书记员  郭剑峰
山东��淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2014）川执字第2165号之一申请执行人：王怀俊，男，1977年7月9日出生，住张店区。被执行人：淄博市隆基水泥有限公司，住所地，淄川区岭子镇王家村。法定代表人：王怀江，董事长。本案在执行王怀俊诉淄博市隆基水泥有限公司民间借贷纠纷一案过程中，本院依法拍卖被执行人设备，经过三次拍卖均因无人应价而流拍，被执行人暂无履行能力，申请执行人亦不能提供被执行人的其它财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宜宝审判员  宓远胜审判员  邹庆国二〇一七年四月十四日书记员  司立群
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初769号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人宁可炎，男，1988年11月12日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍地广西壮族自治区横县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月27日被佛山市顺德区公安局刑事拘留，同年3月2日经佛山市顺德区公安局决定对其取保候审，同年3月29日经佛山市顺德区人民检察院决定继续对其取保候审，同年4月5日经本院决定继续对其取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]851号起诉书指控被告人宁可炎犯危险驾驶罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员杨威威出庭支持公诉，被告人宁可炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年2月26日21时许，被告人宁可炎醉酒后驾驶粤Ｅ×××××号小型轿车，行驶至佛山市顺德区乐从镇环镇西路水藤路段时，被公安民警查获。经鉴定，宁可炎的血液中检出乙醇成份，含量为88.2mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明:查获经过；被告人宁可炎的供述；证人宁某的证言；血液中的乙醇成分含量鉴定意见书；当事人血样提取登记表；酒精呼气测试结果单；驾驶人、机动车信息查询结果单及驾驶证、行驶证；行政处罚情况说明；被告人宁可炎的户籍证明；被告人宁可炎接受呼气测试及抽血检验的照片；公安机关对被告人宁可炎进行讯问的同步录音录像等。公诉机关据此认为，被告人宁可炎无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人宁可炎拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人宁可炎对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人宁可炎犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人宁可炎无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人宁可炎犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人宁可炎归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人宁可炎的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人宁可炎的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：被告人宁可炎犯危险驾驶罪,判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖复春二〇一七年四月十一日书记员  吴滢芬附相关法律法规：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0723民初964号原告周朝余,男,汉族，1969年9月1日出生，居民，住灌云县。被告欧阳信，男，汉族，1987年5月7日，居民，灌云县龙苴镇南环路聚缘大酒店。本院在审理原告周朝余与被告欧阳信民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  梁军二〇一七年四月十一日书记员  李楚
安徽省繁昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0222民初756号原告：赵勇，男，1978年1月10日出生，汉族，住芜湖市三山区。被告：芜湖市旭亚新材料科技有限责任公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。统一社会信用代码9134022276688054XC。法定代表人：俞贵德，该公司董事长。原告赵勇诉被告芜湖市旭亚新材料科技有限责任公司（以下简称旭亚公司）买卖合同纠纷一案,本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序,于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告赵勇到庭参加诉讼，被告旭亚公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵勇向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付欠款31102元及逾期利息（利息自起诉之日起按年息6%计算至实际付清时止）。2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：赵勇自2013年向旭亚公司提供打包带类货物，双方于2015年3月20日、2015年4月18日、2015年5月17日对账，旭亚公司分别欠赵勇货款21242元、9500元、360元，合计31102元。后经赵勇多次催讨无果。现特向法院提起诉讼，望依法判决。本院经审理认定事实如下：赵勇与旭亚公司存在打包带买卖关系，2015年3月20日，赵勇与旭亚公司结算，旭亚公司欠赵勇货款21242元，2015年4月17日，双方补签供货协议一份，其中约定付款方式为送货及发票送达后旭亚公司一周内支付货款的50%，余款每年年终一次性付清。合同签订后，赵勇又于2015年4月18日、2015年5月17日向旭亚公司分别供货9500元、360元，旭亚公司的仓库管理员赵健在上述两笔供货单上签字确认。以上三笔货款合计31102元。现赵勇诉至本院，请求判如所请。本院认为，芜湖市旭亚新材料科技有限责任公司欠赵勇货款31102元事实清楚，证据充分，有当事人陈述及对账单、供货协议、供货单在卷佐证，应当予以归还。赵勇关于利息的主张不违反法律规定，本院予以支持。芜湖市旭亚新材料科技有限责任公司经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权和抗辩权，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告芜湖市旭亚新材料科技有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告赵勇支付货款31102元及利息（利息自2017年3月15日起按年息6%计算至实际付清时止）。如果芜湖市旭亚新材料科技有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费289元（赵勇预交），由芜湖市旭亚新材料科技有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审判员  朱品波二〇一七年四月二十日书记员  朱 晟附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0503民初1205号之一原告：杨贵兰。被告：邓云亮。被告：杨雪梅。上述两被告共同的委托诉讼代理人：叶发志，安徽鉴知律师事务所律师。原告杨贵兰诉被告邓云亮、杨雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案，原告杨贵兰于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨贵兰申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨贵兰撤回起诉。案件受理费3500元，减半收取计1750元，保全费1320元，由原告杨贵兰负担。审判员  鲁玲岚二〇一七年四月十四日书记员  王宏慧附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0103执4279号之一申请执行人：齐鲁银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区友谊北路37、39号,组织机构代码：68186157-7。负责人：陶文喆，该行行长。委托诉讼代理人：姜琳，上海锦天城（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓鹏，该行员工。被执行人：天津市盛美自行车有限公司，住所地天津市北辰区青光村，组织机构代码：78030382-9。法定代表人：张洪生，职务总经理。被执行人：天津市臻马自行车有限公司，住所地天津市北辰区青光镇青光村南（工业区内），组织机构代码：55654292-1。法定代表人：刘顺，职务总经理。被执行人：天津市顺绮航金属制品有限公司，住所地天津市北辰区青光镇青光村南，组织机构代码：69405506-4。法定代表人：马春玲，职务总经理。被执行人：张洪生，男，汉族，户籍地江苏省大丰市，被执行人：王娟，女，汉族，户籍地河北省定州市，被执行人：冷得彪，男，汉族，户籍地山东省成武县，被执行人：马春铃，女，汉族，户籍地山东省成武县，被执行人：刘彦会，男，汉族，户籍地山东省成武县，被执行人：秦桂云，女，汉族，户籍地山东省成武县，本院于2016年11月17日立案执行申请执行人齐鲁银行股份有限公司天津分行与被执行人天津市盛美自行车有限公司、天津市臻马自行车有限公司、天津市顺绮航金属制品有限公司、张洪生、王娟、冷得彪、马春铃、刘彦会、秦桂云借款合同纠纷一案。2016年7月25日，本院作出（2016）津0103民初3124号民事判决书，申请执行人据此要求被执行人天津市盛美自行车有限公司、天津市臻马自行车有限公司、天津市顺绮航金属制品有限公司、张洪生、王娟、冷得彪、马春铃、刘彦会、秦桂云依生效判决向申请人齐鲁银行股份有限公司天津分行偿还共计2555582.22元。执行中，本院于2016年11月17日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。经查，被执行人天津市盛美自行车有限公司、天津市臻马自行车有限公司、天津市顺绮航金属制品有限公司、张洪生、王娟、冷得彪、马春铃、刘彦会、秦桂云名下银行账户、机动车、房屋信息、证劵信息，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供其他相关财产线索。现申请执行人向本院表示无须采取其他查控、处置措施，现终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹耀辉代理审判员  王 宁代理审判员  刘 腾二〇一七年××月××日书 记 员  张文伯
陕西省洛川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0629民初195号之二申请人：姚保春（曾用名姚保庆），男。原告李有奇与被告姚保春、彭辉、姚立琼、阮文二、阮文初买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。2017年3月22日，姚保春向本院申请追加冯亚华、谌立文、黄荣星、刘文星为被告，姚保春认为冯亚华、谌立文、黄荣星、刘文星与其共为合伙人，是必要共同诉讼的当事人，应当依法追加为共同被告。本院经审查认为，申请人姚保春未向本院提供充足证据加以证明被追加的被告与其为合伙关系，故追加被告的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回姚保春追加冯亚华、谌立文、黄荣星、刘文星为共同被告的申请。审 判 长  王 宇代理审判员  史伟萍人民陪审员  郭改英二〇一七年四月十一日书 记 员  王 磊
西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0111民初1377号原告:于军孝，男，1953年5月2日出生，汉族，住西安市灞桥区新筑街**号。被告:汤红九，男，1961年11月22日出生，汉族，新筑供销社员工，住西安市灞桥区新筑街新筑供销社**号。委托诉讼代理人:朱宏才，陕西维谨律师事务所律师。原告于军孝与被告汤红九民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案。原告于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告于军孝撤回起诉。本案受理费7900元，减半收取，由原告负担，费用3950元由本院退回原告。审 判 长  赵耀世人民陪审员  庞瑜英人民陪审员  李金莉二〇一七年四月五日书 记 员  李冰信书 记 员  刘婉君
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0711民初311号原告：锦州泰和路桥工程有限公司，住所地锦州市太和区。法定代表人：马雷，该公司经理。委托诉讼代理人：李威，该公司职员。委托诉讼代理人：���宇，辽宁卫华律师事务所律师。被告：锦州嘉利置业有限公司，住所地锦州市太和区解放西路。法定代表人：赵力，该公司董事长。委托诉讼代理人：张伟，辽宁文举律师事务所律师。原告锦州泰和路桥工程有限公司（以下简称泰和路桥公司）与被告锦州嘉利置业有限公司（以下简称嘉利置业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰和路桥公司的委托诉讼代理人李威、孙宇，被告嘉利置业公司的委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泰和路桥公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的办公楼租赁协议；2.判决被告迁出锦州市太和区解放西路156-4号��公楼（房产执照号锦太房执字第0004316号）；3.判决被告给付原告2015-2016年欠交租金人民币100000元；4.判决被告给付原告2016年7月9日至其迁出办公楼期间的租金；5.判决被告支付其使用办公楼期间拖欠的煤气、水、电、房屋维修及物业等相关费用。事实和理由：锦州市太和区公路收费站是锦州市太和区公路管理段的下属单位，于2008年被撤销。锦州市太和区公路收费站有坐落于锦州市太和区解放西路156-4号房屋一处，房产执照号为锦太房执字第0004316号，该房产执照是在1997年办理的，当时登记的房屋坐落为太和区锦汤路58-4号，与现今实际地址不符，但两处地址实际为一处。2015年7月，泰和路桥公司经锦州市太和区公路管理段授权，与嘉利置业公司签订锦州市太和区解放西路156-4号办公楼租赁协议，协议约定：租赁期限一年，自2015年7月10日起至2016年7月9日止，租金每年200000元，租赁期间内水、电、取暖及房屋维修等费用均由嘉利置业公司负担。2016年5月17日，被告向原告交纳100000元租金。原、被告口头约定租赁期满后被告继续租赁该办公楼。但被告一直拖欠租金未支付，原告要求解除租赁合同、被告从该办公楼腾迁。嘉利置业公司辩称，对原告第一、二、三项诉讼请求没有意见。关于原告第四项诉讼请求，因原、被告双方签订的租赁合同期限为一年，虽然该房屋至今一直由被告占用，但合同期满后，原、被告双方并未口头约定租赁事宜，原告也未提出要求被告腾迁，故对原告提出的要求被告按原租赁合同约定支付租赁期满至搬迁之日租金的诉求，被告不予认可。原告第五项诉讼请求中的各项费用，被告已经结清，但被告只有2016年缴费的收据，因该办公楼被告仅占用但未实际使用，故没有2017年的缴费凭证。对原告诉称的其他事实没有意见。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的证据和事实，本院予以确认。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。不定期的租赁合同，当事人可以随时解除，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案中，原、被告订立的办公楼租赁合同期限已于2016年7月9日届满，原、被告虽均未能提供证据证明双方是否口头约定在租赁合同期满后被告继续承租该办公楼，但综合本案实际情况，被告一直占用该办公楼至今，且原告在本案诉讼前未提出异议，故应当认定原租赁合同继续有效，租赁期限为不定期。被告应按��租赁合同约定支付实际租赁期间的租金。对于被告提出的已结清租赁合同中约定的水、电、取暖等费用的抗辩观点，因其提供的证据不足以证明其主张，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十三条、第二百三十二条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、解除原告锦州泰和路桥工程有限公司与被告锦州嘉利置业有限公司签订的办公楼租赁协议；二、被告锦州嘉利置业有限公司于本判决生效后五日内迁出锦州市太和区解放西路156-4号办公楼；三、被告锦州嘉利置业有限公司于本判决生效后五日内支付原告锦州泰和路桥工程有限公司2015年7月10日起至2016年7月9日止欠交的租金人民币100000元；四、被告锦州嘉利置业有限公司于本判决生效后五日内，以每年租金200000元为标准支付原告锦州泰和路桥工程有限公司自2016年7月10日起至被告迁出之日止的租金；五、自2015年7月10日起至被告锦州嘉利置业有限公司实际迁出之日止，锦州市太和区解放西路156-4号办公楼产生的水、电、取暖及房屋维修等费用，由被告锦州嘉利置业有限公司负担；六、驳回原告锦州泰和路桥工程有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告锦州嘉利置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 李 犇二〇一七年四月二十八日书记员 魏羽楠
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初1825号原告梁平县鑫恒物业服务有限公司，住所地：重庆市梁平区梁山街道梁山街502号，统一社会信用代码91500228556774191H。法定代表人谭平，该公司经理。委托代理人薛家明，重庆渝豪律师事务所律师。被告李红苹，女，1982年3月26日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告梁平县鑫恒物业服务有限公司与被告李红苹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。2017年4月27日，原告梁平县鑫恒物业服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告梁平县鑫恒物业服务有限公司负担。审判员  伍安斌二〇一七年四月二十七日书记员  吴 丹
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2015)乳城商初字144号原告：宫青，男，1960年6月28日出生，汉族，住乳山市。委托代理人：于乐胜，乳山信誉法律服务所法律工作者。被告：潘玉福，男，49岁，汉族，住乳山市。本院在审理原告宫青与被告潘玉福加工合同纠纷一案中，原告于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉，被告亦无反诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告宫青撤回起诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交25元），由原告宫青负担。审 判 长  兰晓华人民陪审员  宋吉坤人民陪审员  丁国元二〇一七年四月一日书 记 员  丛珊珊
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1002民初1704号之一申请人：中国银行股份有限公司威海分行。委托诉讼代理人：汤庆华，山东英良泰业律师事务所律师。委托诉讼代理人：许露露，山东英良泰业律师事务所律师。被申请人：王伟飞。被申请人：威海友邦房地产开发有限公司。申请人中国银行股份有限公司威海分行与被申请人王伟飞、威海友邦房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年3月27日向本院提出财产保全申请，请求对二被申请人价值25万元的财产采取保全措施，并以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结二被申请人银行存款25万元或查封其价值相当的财产。案件申请费1770元，由中国银行股份有限公司威海分行预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  严相荣二〇一七年四月六日书记员  侯鲲灵
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽01民申64号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈可明，男，汉族，1964年1月24日出生，住福建省福州市鼓楼区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴彤，女，汉族，1966年7月7日出生，住福建省福州市鼓楼区。两位再审申请人共同委托诉讼代理人：陈富如、林善彬，福建臻永律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘文蔚，男，汉族，1971年4月12日出生，住福建省福州市鼓楼区。再审申请人陈可明、吴彤因与被申请人刘文蔚民间借贷纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第857号和本院（2014）榕民终字第4287号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈可明、吴彤申请再审称，1.被申请人已通过案外人陈惠群银行账户向被申请人偿还所欠借款本金及利息人民币15万元，双方已不存在借贷关系。2.一审法院违反法定程序取消案外人陈惠群的证人资格，导致案件事实认定错误。3.一、二审法院在被申请人无法举证证明案外人陈惠群与其有债权债务关系的情况下，直接采纳被申请人的意见是错误的。综上，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，请求再审本案，依法撤销一、二审判决。刘文蔚提交意见称，本案陈可明、吴彤申请再审已经超过6个月再审期限，应予以驳回。案外人陈惠群向被申请人转账15万元是因双方有其他债权债务关系，且陈惠群已对其偿还的15万元另行提起诉讼。本院审查查明，陈可明、吴彤于2016年12月23日向本院申请再审，其认可其申请再审的时间已超过6个月申请再审期限。本院认为，陈可明、吴彤的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈可明、吴彤的再审申请。审 判 长 邹唐敏审 判 员 杨贵先审 判 员 吴新鸿法官助理 汪女需二〇一七年四月一日书 记 员 周 圆附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0106民初635号之一申请人：雷锁财，男，1957年9月1日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：张晓红，新疆天阳律师事务所律师。被申请人：李志强，男，1973年3月6日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市头屯河区。被申请人：孙芳侠，女，1971年3月19日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市头屯河区。申请人雷锁财与被申请人李志强、孙芳侠民间借贷纠纷一案，申请人雷��财于2017年4月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人李志强、孙芳侠价值800000元的财产查封、扣押、冻结，申请人雷锁财以其名下位于乌鲁木齐市沙依巴克区商铺一套提供担保。本院经审查认为，申请人雷锁财的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封雷锁财名下位于乌鲁木齐市沙依巴克区商铺一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  高居村人民陪审员  靖昇平人民陪审员  姜金兰二〇一七年四月二十日书 记 员  常蓉亮
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初2928号原告：谢伟，男，1988年9月26日生，汉族，佳农食品（上海）有限公司业务员，住天津市河北区。被告：张曼，女，1992年7月7日生，汉族，爱营里社区居民委员会工作人员，住天津市河东区。委托诉讼代理人：林佳楠，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：张迪，天津益清律师事务所律师。原告谢伟与被告张曼健康权纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢伟、被告张曼及其委托诉讼代理人林佳楠、张迪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谢伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告张曼赔偿原告医疗费17190.45元、住院伙食补助费1000元（100元×10天）、营养费3000元（50元×60天）、误工费9873元（39494元/12月×3个月）、护理费6582元（39494元/12月×2个月）、交通费1000元、后续治疗费15000元，合计53645.45元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月26日14时20分，被告张曼驾驶电动自行车，沿卫国道由西向东逆向行驶，行至河东区××村公交站附近时，将在此等车的谢伟撞倒，造成谢伟受伤。经天津市公安交通管理局河东支队万新村大队做出事故责任认定：张曼负事故全部责任，原告谢伟不承担事故责任。事故发生后，原告被送往中国人民武装警察部队后勤学院附属医院治疗，经诊断，谢伟双侧鼻骨粉碎性骨折、鼻中隔骨折、鼻中隔偏曲。谢伟经手术治疗，住院10天出院。由此产生上述各项损失。经索赔未果，诉至法院，望判如所请。被告张曼辩称，对事故发生的时间、地点、责任认定没有异议，医疗费费用过高；营养费原告提供的住院病案没有医嘱，原告也没有举证需加强营养，营养费不予认可；误工费计算基数没有异议，误工费误工天数不予认可，只同意给付住院期间10天的；住院伙食补助费没有异议，同意给付；护理费没有提供证据证明有护理费发生，不予认可；交通费过高，根据相关法律规定，交通费应该以合理损失为准；后续治疗费没有发生，不能确定金额，原告提供住院病案有诊断，明确注明原告康复，不需要后续治疗，因此不予认可。本院经审理认定事实如下：2016年10月26日14时20分，被告张曼驾驶电动自行车，沿卫国道由西向东逆向行驶，行至河东区××村公交站附近时，将在此等车的谢伟撞倒，造成谢伟受伤。经天津市公安交通管理局河东支队万新村大队做出事故责任认定：张曼负事故全部责任，原告谢伟不承担事故责任。事故发生后，原告被送往中国人民武装警察部队后勤学院附属医院治疗，经诊断，谢伟双侧鼻骨粉碎性骨折、鼻中隔骨折、鼻中隔偏曲。2016年10月28日-11月7日，谢伟住院经手术治疗，10天出院。对于当事人双方没有争议的以上事实，本院予以确认。本院认为，被告张曼因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。对于原告主张的损失范围及标准，本院分述如下：1、原告主张医疗费17190.45元，对此提供了完整的医疗费单据，被告虽认为住院费用过高，但未说明具体理由和依据，本院不予采信，本院对原告主张的医疗费17190.45元予以认定；2、原告主张住院伙食补助费1000元，被告同意给付，本院予以认可；3、原告主张营养费3000元，根据原告伤情，并参照天津市司法鉴定协会《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》，本院酌定营养期为20天，每日营养费为25元，支持原告营养费500元；4、原告主张误工费9873元，根据原告伤情，并参照天津市司法鉴定协会《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》，本院酌定误工期为60天，参照上一年度天津市居民服务业在岗职工平均工资标准，本院酌定原告误工费为6492元（39494元/365天×60天）；5、原告主张护理费6582元，根据原告伤情，并参照天津市司法鉴定协会《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》，本院酌定护理期为20天，护理人员1人，参照上一年度天津市居民服务业在岗职工平均工资标准，本院酌定原告护理费为2164元（39494元/365天×20天）；6、原告主张交通费1000元，综合考虑原告伤情就医地点、住院时间、陪护人数、复诊次数、可选交通工具等，本院酌定交通费为500元；7、原告主张后续治疗费15000元，因该费用尚未发生，原告也未提交医疗机构或鉴定意见予以证明，本院不予支持。原告可待实际发生后再行主张。上述经本院确认的原告发生的损失数额合计为27846.45元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百四十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，被告张曼一次性赔偿原告谢伟医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助、交通费，各项费用合计27846.45元；二、驳回原告谢伟的其他诉讼请求。如果被告张曼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费336元，减半收取168元，由被告张曼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李艳梅二〇一七年四月七日书记员  张兰兰
广东省连平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1623民初159号原告：连平县农村信用合作联社田源信用社，住所地：连平县隆街镇新南街**号。法定代表人：刘炯房。委托诉讼代理人：蓝志勇、谢明斗，该公司职员。被告：郑沐镜，男，汉族，1962年10月出生。被告：黄碧珍，女，汉族，1964年4月出生。原告连平县农村信用合作联社田源信用社诉被告郑沐镜、黄碧珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理。2017年4月17日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告连平县农村信用合作联社田源信用社自愿撤回起诉，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告连平县农村信用合作联社田源信用社撤诉。案件受理费3399元，由原告连平县农村信用合作联社田源信用社负担。审判员  吴少浪二〇一七年四月十八日书记员  叶春柳
沈阳市皇姑区人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0105刑初199号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。被告人邱天锳，男，1994年11月2日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，捕前住沈阳市皇姑区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月13日被刑事拘留（9月12日被抓获），同年10月14日被逮捕。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉〔2017〕143号起诉书指控被告人邱天锳犯贩卖毒品罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员王一茹、书记员郝文英出庭支持公诉。被告人邱天锳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2016年9月11日，被告人邱天锳在沈阳市皇姑区崇山西路塔湾邮局东侧天桥边楼下，以人民币400元向罗某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）一袋，约重0.5克。2、2016年9月12日，被告人邱天锳在沈阳市皇姑区崇山西路34号楼下，以人民币500元向罗某贩卖毒品甲基苯丙胺一袋。经检验，毒品净重0.7克，检出甲基苯丙胺成分。2016年9月12日16时许，公安机关在沈阳市皇姑区崇山西路38号3单元楼下，将被告人邱天锳抓获，从其身上查获毒品一袋。经检验，毒品净重0.9克，检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人邱天锳在开庭审理过程中无异议，且有证人罗某的证言；账户历史明细清单；中国医科大学法医司法鉴定中心检验报告书；扣押清单；通话清单；物证照片；指认现场照片；行政处罚决定书；人口基本信息；电话查询记录；抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱天锳违反国家毒品管制规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人邱天锳能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人邱天锳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元（已交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月12日起至2017年7月11日止）。罚金依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 宁 妍二〇一七年四月二十七日书记员 张凤娟