苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初14080号原告谢庆忠。法定代理人王计芳，系原告谢庆忠的母亲。委托代理人杨先军，安徽英锐律师事务所律师。被告王加鸿。委托代理人李伟伟，江苏震宇震律师事务所律师。被告王文兵。原告谢庆忠与被告王加鸿、王文兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法由代理审判员陈烨适用简易程序进行审理。后因被告王加鸿、王文兵下落不明，本案于2016年12月8日转为普通程序，依法由审判员吴建中、代理审判员陈烨、人民陪审员沈舜心组成合议庭适用普通程序于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告谢庆忠的法定代理人王计芳、委托代理人杨先军，被告王加鸿的委托代理人李伟伟到庭参加诉讼；被告王文兵经本院公告送达诉状副本及开庭传票等，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢庆忠诉称：2016年3月25日21时30分左右，被告王加鸿驾驶车牌号为云Ｈ×××××二轮摩托车沿227省道西侧非机动车道内由南向北逆向行驶至227省道116K+300M处，与由北向南行驶的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。根据吴江区公安局交通巡逻警察大队于2016年4月27日作出的吴公交认字[2016]第23019号道路交通事故认定书，认定被告王加鸿负本起交通事故的全部责任。现查明云Ｈ×××××二轮摩托车的登记车主为被告王文兵。公民的健康权受法律保护，现原告为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费105137.92元、营养费2850元、住院伙食补助费2850元、护理费216000元、误工费10920元、残疾赔偿金421762.50元（其中被扶养人生活费96622.50元）、精神损害抚慰金50000元、交通费2000元、康复费42000元、后续医疗费50000元，合计903520.42元；2、本案诉讼费及鉴定费由被告承担。被告王加鸿辩称：对本起事故发生的事实和责任认定没有异议，其愿意依据法律规定承担相应的赔偿责任。被告王文兵未作答辩，亦未向法庭提交任何证据。经审理查明：2016年3月25日21时30分左右，王加鸿（持C1驾驶证）驾驶车号为云Ｈ×××××二轮摩托车（搭乘罗昌琼）沿227省道西侧非机动车道内由南向北逆向行驶至227省道116K+300M处，与由北向南行驶的谢庆忠驾驶的车号为吴江F066113电动自行车碰撞，造成车辆受损及王加鸿、罗昌琼、谢庆忠三人受伤的交通事故。此事故经苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队认定，王加鸿负此事故的全部责任，谢庆忠、罗昌琼无责任。谢庆忠的伤情经安徽仁和司法鉴定所鉴定：1、被鉴定人谢庆忠系道路交通事故致头部，造成重度颅脑损伤，致左侧额颞顶部硬膜下血肿、脑疝形成，手术开颅清除血肿治疗，目前被鉴定人呈植物状态、四肢瘫，四肢肌力0级，评定为一级伤残；2、被鉴定人系重度颅脑损伤，目前呈植物人状态，四肢肌力0级，评为完全丧失劳动能力；3、被鉴定人系重度颅脑损伤，左侧额颞顶部硬膜下广泛性出血，较大血肿形成，行开颅手术，致右侧额颞骨大片缺失，需行钛网修复治疗，经评估颅骨修补医疗费用为人民币伍万元，被鉴定人以后长期卧床、经常更换导尿管、长期鼻饲更换鼻饲管，易造成肺部感染、尿道感染，需长期应用抗菌素预防治疗感染，购置尿不湿、尿袋，经评估每月需费用为人民币柒佰元；4、被鉴定人系重度颅脑损伤，致植物状态，日常活动能力评为0级，日常生活需他人护理，其护理依赖程度评为完全护理依赖。另查明：王加鸿所驾驶的车牌号为云Ｈ×××××的二轮摩托车的登记车主为王文兵，该事故车辆未投保交强险。又查明：事发时，王加鸿仅取得准驾车型为C1的驾驶证，其未取得驾驶摩托车的驾驶资格。再查明：事故发生后，王加鸿垫付谢庆忠26200元。以上事实，有交通事故认定书、驾驶证、普通摩托车云Ｈ×××××车辆信息、门诊病历、医药费发票、出院记录、费用清单以及原、被告的当庭陈述予以证实。本案的争议焦点为：原告因本案所涉交通事故造成的各项损失的认定及民事赔偿责任的认定，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的项目、范围和标准，结合到庭当事人的质证意见，审核如下：1、医疗费。原告主张105137.92元，并提交门诊病历1本、医疗费发票1张、出院记录1张、费用清单1份予以证明；被告王加鸿对上述证据的真实性均没有异议。故本院认定，原告的医疗费为105137.92元。2、住院伙食补助费。原告主张2850元，按照50元/天计算57天；被告王加鸿对住院伙食补助的天数没有异议，但认为标准过高，请法院酌情认定。本院认为，参照受诉法院所在地平均生活水平，住院伙食补助费应当按50元/天计算，故本院认定，原告的住院伙食补助费为2850元。3、营养费。原告主张2850元，按照50元/天计算57天；被告王加鸿对营养期限没有异议，但认为标准过高，请法院酌情认定。本院认为，原告按照住院天数主张营养费，符合法律规定，根据受诉法院所在地的平均生活水平，本院酌情认定营养费标准为每天50元，故本院认定，原告的营养费为2850元。4、护理费。原告主张216000元，提交司法鉴定意见书予以证明，证明原告为完全护理依赖，现按照3600元/月暂计算5年，为216000元；被告王加鸿认为护理费标准过高、时间过长，具体由法院依法裁定。本院认为，根据相关司法解释，受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，故本院综合原告的伤情、身体康复情况以及生活水平在不断提高等因素，酌情暂支持原告3年的护理费，即从受伤之日（即2016年3月25日）起计算至2019年3月24日，原告主张护理费按照3600元每月计算，结合原告的伤情，原告主张的护理费标准在合理范围之内，故本院认定，原告的护理费为129600元。此后的护理费，原告可再行主张。5、误工费。原告主张10920元，按照1820元/月计算6个月；被告王加鸿请法院依法裁定。本院认为，结合原告的年龄及其他因素，其误工计算标准参照苏州市最低工资标准1820元/月计算较为合理，现原告主张6个月的误工费符合法律规定，故本院认定原告的误工费为10920元。6、残疾赔偿金。原告主张325140元，按照2015年江苏农村常住居民人均可支配收入16257元计算20年，并提交司法鉴定意见书、户口本予以证明；被告王加鸿对于司法鉴定意见书没有异议，但认为残疾赔偿金的计算标准应按照安徽农村户口的赔偿标准计算。本院认为，根据相关司法解释，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准计算，现原告主张按照参加赔偿金2015年江苏农村常住居民人均可支配收入16257元计算20年，符合法律规定。故本院认定，原告的残疾赔偿金为325140元。7、被扶养人生活费。原告主张96622.50元，提交霍邱县户胡镇棠梨村民委员会、霍邱县户胡镇民政办公室、霍邱县公安局户胡派出所共同出具证明一份、户口本一份，证明原告的被扶养人有2人，其中儿子谢雨豪需扶养12年、女儿谢雨欣需扶养3年，按照2015年江苏农村标准计算；被告王加鸿认为应按照安徽农村户口的赔偿标准计算。本院认为，根据相关司法解释，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。本案中，原告提供的证据能证明其需要扶养的人数为两人：其儿子谢雨豪、女儿谢雨欣。其儿子谢雨豪于2010年5月20日生，至定残日为6周岁，扶养人有2人，扶养期限为12年；女儿谢雨欣于2001年11月1日生，至定残日时为14周岁，扶养人有2人，扶养期限为4年。以上被扶养人按照江苏省2015年农村常住居民人均消费性支出12883元每年计算得被扶养人生活费分别为77298元、25766元，合计103064元。现原告主张被扶养人生活费96622.50元，在法律规定的范围之内，故本院认定被扶养人生活费为96622.50元。8、精神损害抚慰金。原告主张50000元；被告王加鸿没有异议。故本院认定，原告的精神损害抚慰金为50000元。9、交通费。原告主张2000元，请法院酌情认定；被告王加鸿认为原告未提交交通费发票，故其不予认可。本院结合原告前往医院就诊的过程、就诊医院的地点、原告的伤情、原告的住址以及其他情况，酌情认定原告的交通费为1500元。10、康复费。原告主张42000元，按照700元/月暂计算5年，并提交司法鉴定意见书予以证明，证明原告每月的康复费用为700元；被告王加鸿认为原告主张的康复费用时间过长、费用过高，具体由法院依法裁定。本院认为，根据鉴定机构对原告伤情作出的鉴定“被鉴定人以后长期卧床、经常更换导尿管、长期鼻饲更换鼻饲管，易造成肺部感染、尿道感染，需长期应用抗菌素预防治疗感染，购置尿不湿、尿袋，经评估每月需费用为人民币柒佰元”，结合原告的身体康复情况以及生活水平在不断提高等因素，酌情暂支持原告定残日（2016年9月30日）至2019年3月24日的康复费，为20860元。此后的康复费，原告可再行主张。11、后续颅骨修补医疗费。原告主张50000元，并提交司法鉴定意见书予以证明；被告王加鸿不予认可，认为后续医疗费并未实际发生，应以实际发生为准。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定，医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。本案中，后续颅骨修补医疗费50000元已经鉴定结论明确系必然发生的费用，故对于原告主张的后续颅骨修补医疗费50000元，本院依法予以支持。12、鉴定费。原告主张2600元，并提交鉴定费发票1张予以证明；被告王加鸿没有异议。本院认为，鉴定费是原告谢庆忠为确定其损失范围和程度而支出的必要的、合理的费用，故本院认定，原告的鉴定费为2600元。据上，原告的损失为：医疗费为105173.92元、住院伙食补助费2850元、营养费为2850元，小计110873.92元；护理费129600元、误工费10920元、残疾赔偿金325140元、被扶养人生活费96622.50元、精神损害抚慰金50000元、交通费1500元、康复费20860元、后续颅骨修补医疗费50000元，小计684642.50元；鉴定费2600元。合计798116.42元。本院认为：公民的健康权受法律保护。原告谢庆忠因交通事故受伤，赔偿义务人理应予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。被告王加鸿应根据《机动车交通事故责任强制保险条例》（下称《条例》）的规定在交强险赔偿限额范围内对受害人予以赔偿。根据《条例》及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》（以下简称《条款》）的规定，及本案所涉交通事故为2008年2月1日以后发生的事实，每份交强险赔偿分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。原告损失中的医疗费部分为110873.92元，超过交强险的医疗费赔偿限额10000元；伤残部分为684642.50元，超过交强险的死亡伤残部分赔偿限额110000元。故被告方应在交强险范围内赔偿原告各项损失共计120000元。对于超出交强险赔偿范围的678116.42元，被告王加鸿负该起事故的全部责任，故对于超出交强险的损失，应由被告王加鸿承担全部赔偿责任，即678116.42元。综上，被告王加鸿应赔偿原告各项损失合计798116.42元。事故发生后，被告王加鸿垫付原告26200元，故被告王加鸿尚应再赔偿原告谢庆忠771916.42元。关于被告王文兵是否需要承担连带赔偿责任。本案中，肇事车辆云Ｈ×××××二轮摩托车未投保交强险，车辆登记车主为被告王文兵，被告王加鸿虽称该车系其于2016年1月从被告王文兵处购买，其为实际车主，但未提交证据予以证明，且被告王加鸿无驾驶二轮摩托车的资格证，被告王文兵将肇事车辆云Ｈ×××××二轮摩托车交付被告王加鸿使用存在重大过错，从依法保护受害人合法权益的角度考虑，原告主张被告王文兵对被告王加鸿应承担的债务承担连带赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王加鸿于本判决生效之日起十日内给付原告谢庆忠赔偿款771916.42元，被告王文兵对本项债务承担连带清偿责任（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号62×××61）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4918元、公告费560元，合计5478元，由原告谢庆忠负担716元，由被告王加鸿、王文兵负担4762元。被告王加鸿、王文兵应负担之数于本判决生效之日起十日内直接支付给原告谢庆忠（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号62×××61）。原告谢庆忠已预交的诉讼费本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号：10×××76）。审 判 长  吴建中代理审判员  陈 烨人民陪审员  郑乾坤二〇一七年四月二十七日书 记 员  张肖肖