山东省昌邑市人民法院民 事 判 决 书（2015）昌民初字第1488号原告李雪平。委托代理人刘瑞军，山东倡义律师事务所律师。被告董宝胜。委托代理人杨明珂，山东恒昶律师事务所律师。被告吕代玉。委托代理人杨明珂，山东恒昶律师事务所律师。委托代理人吕鲁峰。被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司。负责人崔晓莹，经理。委托代理人李景伟，该公司职工。原告李雪平与被告董宝胜、吕代玉、长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘国华独任审判，公开开庭进行了审理.原告李雪平委托代理人刘瑞军，被告董宝胜委托代理人杨明珂，被告吕代玉委托代理人杨明珂、吕鲁峰，被告长安保险委托代理人李景伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月08日07时35分，被告董宝胜驾驶鲁Vxxx**号轿车沿柳瓦路由西向东行驶至堤河桥东100米处，与对行李雪平驾驶的鲁Gxxx**号小型普通客车（载原告魏宝华等6人）发生碰撞，致使原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。该事故经昌邑市公安局交警大队认定，被告董宝胜承担事故的全部责任，魏宝华及6乘坐人无事故责任。该事故共给我造成经济损失26239.53元。被告董宝胜驾驶的事故车辆在被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险。事故发生在保险期间内，因此被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司应在交强险限额内依法赔偿我的上述损失，剩余损失由被告董宝胜、吕代玉依法赔偿。诉讼费用由被告承担。被告董宝胜、吕代玉均辩称，事故属实，依法赔偿。董宝胜系吕代玉雇佣的司机，是职务行为。被告长安保险辩称，本次事故共造成7人受伤，两车损坏，保险公司在交强险分项责任内有上述7人共同分配交强险份额，保险公司不承担诉讼费、鉴定费。经审理查明，被告吕代玉系鲁Vxx**号轿车车主，被告董宝胜为其雇佣的司机，该车在被告长安保险处投保交强险，保险期间自2013年12月27日零时起至2014年12月27日24时止，其中交强险医疗费用限额为10000元，死亡伤残费用限额为110000元，财产损失限额为2000元。2014年12月08日07时35分，被告董宝胜驾驶鲁Vxx**号轿车沿昌邑市柳瓦路由西向东行驶至堤河桥东100米处，与对行李雪平驾驶的鲁Gxx**号小型普通客车（载魏宝华、李增华、陈迎乔、陈婷婷、李银子、张彩红）发生碰撞，致使李雪平、魏宝华、李增华、陈迎乔、陈婷婷、李银子、张彩红受伤，车辆损坏的道路交通事故。该事故经昌邑市公安局交警大队认定，被告董宝胜驾车违反右侧通行规定且未减速慢行是事故发生的原因，应承担事故的全部责任，李雪平、魏宝华、李增华、陈迎乔、陈婷婷、李银子、张彩红无事故责任。事故发生后，原告李雪平主张到昌邑市人民医院住院治疗2天并在该院及昌邑龙池卫生院、潍坊高新尊一医院门诊治疗，经诊断为：肋骨多发性骨折、头皮裂伤、多处软组织损伤。2015年6月22日，经山东倡义律师事务所委托，潍坊昌邑法医司法鉴定所对原告李雪平伤情进行了司法鉴定，该所于2015年6月30日出具鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人李雪平伤后休息时间4个月；后续治疗费（面部瘀痕修整术费用）4000元左右，亦可按实际发生费用计算。2014年12月17日，经原告李雪平委托，昌邑市诚信价格事务所有限公司对其驾驶的长安之星鲁Gxx**号面包车进行了价值评估，评估结论为该车损失7980元。原告主张经济损失为：医疗费4801.69元、后续治疗费4000元、住院伙食补助费60元、护理费134.44元（67.22元＊2天）、误工费6524.4元（120天＊54.37元）、交通费20元、车损7980元、评估费590元、检车费200元、施救费700元、复印费14元、鉴定费1215元，共计26239.53元。原告提交住院病历、门诊病历、住院收费票据、门诊收费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、复印费收据、车损评估报告、检车费收据、评估费发票、施救费发票等证据予以证明。经质证，被告董宝胜、吕代玉主张昌邑市人民医院2015年3月7日开具的14元的门诊票据，昌邑市龙池卫生院2014年12月24日开具的31.2元的门诊票据，2014年1月10日开具的23元的门诊费票据，没有相应的门诊病历记载，且2014年1月10日的门诊票据是事故发生以前的票据，潍坊高新尊一医院的门诊收据不是正规医疗单据，不予认可。原告主张的检车费200元不应由被告支付，住院伙食补助费按每天12元计算，后续治疗费应当以实际发生为准。对鉴定结论无异议，误工费、护理费、交通费、车损、施救费、复印费无异议。被告长安保险主张医疗费、后续治疗费、伙食补助费另案超出限额不予承担，护理费、误工费无异议，交通费无票据不认可，车损认可2000元，评估费、检车费、施救费、复印费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围，对伤残鉴定及车损评估结论无异议。另查，事故发生后，伤者李雪平、魏宝华、李增华、陈迎乔向本院提起诉讼，要求被告赔偿其经济损失，经审理查明，魏宝华在交强险分项限额内经济损失包括：医疗费39821.41元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费810元、营养费1800元、残疾赔偿金58444元、护理费6048.9元、误工费16332.24元、精神损害抚慰金1000元；李增华在交强险分项限额内经济损失包括：医疗费44379.85元、后续治疗费10000元、营养费1950元、住院伙食补助费270元、残疾赔偿金23764元、误工费9786.6元、护理费3629.34元、精神抚慰金1000元、交通费25元；陈迎乔在交强险分项限额内经济损失包括：医疗费7612.64元、住院伙食补助费180元、误工费326.22元、护理费403.26元。对于以上经济损失中的精神损害抚慰金，原告李增华、魏宝华均要求首先由保险公司在交强险责任限额内予以赔付。其他伤者陈婷婷、李银子、张彩红均未向本院提起诉讼。上述事实，有当事人陈述，原告提供的身份证、交通事故认定书、门诊病历、住院病历、医疗费单据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、车损评估报告、评估费发票、施救费发票、检车费收据，被告吕代玉提供的机动车行驶证、驾驶证、交强险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。本院认为，被告董宝胜驾车与李雪平发生交通事故并致使李雪平、魏宝华、李增华、陈迎乔、陈婷婷、李银子、张彩红人身受伤、车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告董宝胜承担事故的全部责任，原、被告对事故发生事实及责任划分均无异议，本院对此予以确认。从原告提供的医疗费相关证据看，其主张在昌邑市人民医院2015年3月7日支出的医疗费14元，在昌邑市龙池卫生院于2014年12月24日支出的医疗费的31.2元，2014年1月10日支出的医疗费23元，在潍坊高新尊一医院于2014年12月17日支出的医疗费617元，均无相应的病历或医嘱予以证明，不能证明与本案存在关联，本院不予认定，原告主张的其他住院及门诊治疗的费用4095.49元有相应的门诊病历、住院病历、收费票据予以证明，本院予以认定。原告提交的司法鉴定意见书及车损评估结论书系具有司法鉴定资质的专业鉴定机构作出，三被告对相关鉴定意见均无异议，本院予以认定。但根据鉴定结论、评估结论及原告住院就医情况，本院认定后续治疗费4000元、住院伙食补助费60元、护理费134.44元、误工费6524.4元、车损7980元。原告主张的交通费未提供证据证明，本院不予支持。原告主张的评估费590元、检车费200元、施救费700元、复印费14元、鉴定费1215元系事故发生后为查明事故事实及损失情况产生的必要合理费用，且有相关收费票据予以证明，本院予以认定。综上，本院认定的原告合理损失包括：医疗费4095.49元、后续治疗费4000元、住院伙食补助费60元、护理费134.44元、误工费6524.4元、车损7980元、评估费590元、检车费200元、施救费700元、复印费14元、鉴定费1215元，共计25513.33元。因被告吕代玉所有的鲁Vxx**号轿车在被告长安保险处投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于本次事故造成伤者陈迎乔、李增华、魏宝华、李雪平的经济损失，应按各方损失比例由被告长安保险在机动车第三者责任强制保险赔偿分项限额内赔偿。根据伤者陈迎乔、李增华、魏宝华、李雪平的损失情况，在交强险医疗费用责任限额10000元内，陈迎乔损失占6.14%，李增华损失占44.57%，魏宝华占42.87%，李雪平占6.42%。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”之规定，在扣除伤者李增华、魏宝华应获得的精神损害抚慰金合计2000元后，在交强险死亡伤残费用责任限额108000元内，陈迎乔损失占0.59%，李增华损失占29.66%，魏宝华损失占64.44%，李雪平损失占5.31%。为此，被告长安保险应在交强险医疗费用责任限额内赔偿原告李雪平经济损失642元，在交强险死亡伤残费用责任限额内赔偿原告李雪平经济损失5734.8元，在交强险财产损失责任限额内赔偿原告李雪平车损2000元，以上合计8376.8元。对原告李雪平因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失17136.53元，被告董宝胜系受被告吕代玉雇佣期间，在履行工作职务过程中发生交通事故，应由被告吕代玉对原告李雪平的经济损失17136.53元承担赔偿责任，被告董宝胜在本次事故中负全部责任，具有重大过失，应承担连带赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条及有关法律法规之规定，判决如下：一、被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险医疗费用责任限额内赔偿原告李雪平经济损失642元，在交强险死亡伤残费用责任限额内赔偿原告李雪平经济损失5734.8元，在交强险财产损失责任限额内赔偿原告李雪平车损2000元，合计8376.8元；二、被告吕代玉赔偿原告李雪平经济损失17136.53元，被告董宝胜承担连带赔偿责任；三、驳回原告李雪平的其他诉讼请求。上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费456元，减半收取228元，由被告吕代玉、董宝胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费456元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  刘国华二〇一五年八月二十七日书记员  邓文秀