wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0235民初1595号原告：重庆肥源化肥有限公司，住所地重庆市云阳县水口乡老林村14村，统一社会信用代码915002357500659622。法定代表人：王敏，系公司经理。委托诉讼代理人：林敏，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者。一般代理。被告：罗中全，男，1976年6月29日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告重庆肥源化肥有限公司诉被告罗中全买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆肥源化肥有限公司的委托诉讼代理人林敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆肥源化肥有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付肥料欠款62200.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月30日被告在原告处购买肥料，经结算被告向原告出具欠条一张，载明欠到原告货款62200.00元，约定在2016年正月初六结清。到期后被告未支付下欠货款，原告催收无果。罗中全未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告系依法注册成立的有限责任公司，其经营范围：生产销售复混肥、配方肥、分装肥、有机肥；……原、被告口头约定被告向原告购买肥料，2016年1月30日经结算，被告向原告出具欠条一张，其内容为：“今欠到王敏肥料货款陆万贰仟贰佰元整。￥62200.00元，2016年下月初六结清。”被告在“立条人”处签名确认。后被告未支付货款。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告与被告口头约定购买肥料，且原告向被告交付了货物，因此，原、被告之间的买卖关系成立并生效。2016年1月30日原、被告经过结算，被告向原告的法定代表人王敏出具了欠条，明确了下欠货款金额，并约定支付期限；原告法定代表人的行为是履行职务的行为，其行为后果应当由原告承担；虽然被告在落款处书写为“立条人：罗中全”，但结合欠条内容以及被告本人书写的事实，可以认定欠款人为被告，故被告应当按照约定支付原告货款。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告罗中全于本判决生效后十日内支付原告重庆肥源化肥有限公司货款62200.00元。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费678.00元，由被告罗中全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  李中云二〇一七年四月二十六日书记员  胡 倩
福建省安溪县人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0524行审22号申请人安溪县卫生和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。法定代表人魏中南，任该局局长。被执行人李升辉，男，1988年1月23日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被执行人叶银环，女，1989年1月6日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年4月13日向我院申请执行被执行人李升辉、叶银环计划生育行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。申请人安溪县卫生和计划生育局于2016年8月13日认定被执行人李升辉、叶银环于2010年7月1日生育第一胎（男），于2013年3月7日生育第二胎（女），于2014年8月24日生育第三胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第九条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定以及《安溪县征收社会抚养费裁量权标准》，作出了安某计征决字[2016]第08008号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人李升辉、叶银环征收社会抚养费80532元，被执行人李升辉、叶银环必须在2016年9月13日前主动通过中国农业银行安溪金谷分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。本院经审查认定：申请人安溪县卫生和计划生育局作出的安某计征决字[2016]第08008号征收社会抚养费决定书于2016年8月14日依法送达给被执行人李升辉、叶银环。被执行人李升辉、叶银环未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年2月14日作出安某计征催字[2017]08008号征收社会抚养费催告书，该催告书于2017年2月25日依法送达给被执行人李升辉、叶银环。本院认为，申请人安溪县卫生和计划生育局作出的安某计征决字[2016]第08008号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人李升辉、叶银环在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年4月13日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行;二、被执行人李升辉、叶银环必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费80532元及滞纳金;三、被执行人李升辉、叶银环在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达之后立即生效。审 判 长  陈志生审 判 员  林王敏代理审判员  施路云二〇一七年四月十四日书 记 员  苏亚东
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘01执815号申请执行人长沙银行股份有限公司华龙支行，住所地长沙市天心区建湘南路153号。负责人彭建军，支行行长。被执行人洪助明，男，汉族，出生于1969年9月6日，住所地福建省南安市。被执行人洪亚吟，女，汉族，出生于1969年9月12日，住所地福建省南安市。被执行人湖南榕商担保有限公司，住所地长沙市雨花区湘府路117号第5幢1607房。法定代表人周乐开。被执行人周乐开，男，汉族，出生于1976年11月24日，住所地湖南省郴州市北湖区。被执行人谭永红，女，汉族，出生于1977年5月2日，住所地湖南省郴州市北湖区。长沙银行股份有限公司华龙支行与洪助明、洪亚吟、湖南榕商担保有限公司、周乐开、谭永红金融借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2017）长仲裁字第87号裁决书已生效。申请执行人长沙银行股份有限公司华龙支行于2017年4月20日向本院申请执行，本院于2017年4月21日立案执行。现因被执行人财产在长沙市天心区人民法院辖区内，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2017）长仲裁字第87号裁决即长沙银行股份有限公司华龙支行与洪助明、洪亚吟、湖南榕商担保有限公司、周乐开、谭永红金融借款合同纠纷一案指定到长沙市天心区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 戴 晖审判员 彭京华二〇一七年四月二十七日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执1250号之一申请执行人：黄小算，女，布依族，住贵州省贞丰县。被执行人：温州焦点焊割设备有限公司，住所地：温州市龙湾区天河镇金凤东路60-66号。法定代表人：陶爱弟。黄小算依据已经发生法律效力的温开劳人仲案（2016）第358号仲裁裁决书，向本院申请强制执行，本院于2017年4月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人温州焦点焊割设备有限公司于5日内履行（2017）浙0303执1250号执行通知书指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人温州焦点焊割设备有限公司银行存款人民币110000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。（代理）审判员林大为二〇一七年四月十八日（代）书记员  项凯
伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书〔2017〕内0627民初519号原告陈艳梅，公民身份号码×××，女，1971年11月8日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告郝海荣，公民身份号码×××，男，1970年4月10日出生，汉族，农民，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告陈艳梅诉被告郝海荣农村土地承包经营权流转合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理，依法适用简易程序由审判员乌吉斯楞独任审判，于2017年3月9日、4月10日公开开庭进行了审理。原告陈艳梅、被告郝海荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈艳梅诉称，2004年7月10日，甲方郝海云、郝永祥与乙方陈艳梅经共同磋商并征得车家渠村民委员会和被告所在地二社社长的同意，签订了《土地转让协议》，合同约定：被告将其承包的378平方米土地以每平米100元，合计37800元的价格永久性的转让给原告使用管理。签订协议之后，被告将土地交付原告经营管理使用，原告也将承包费如数给付了被告。2015年，该土地被伊金霍洛旗人民政府征用，每平米给付土地征用款150元，合计56700元，被告在原告一无所知的情况下领取了属于原告的土地征用款，经原告索要，拒不给付。现诉至法院要求被告立即退还原告的土地转让费37800元并承担本案诉讼费用。原告在庭审中将诉讼请求变更为解除双方签订的《土地转让协议》，并要求被告返还土地转让费37800元。理由为该土地已被政府征收，合同无法继续履行。被告郝海荣未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称，2004年7月10日原、被告签订了土地转让协议，被告父亲郝永祥收取了土地转让费37800元。2009年该土地被政府征用，2011年7月22日政府支付了补偿费56700元（根据旗长办公室会议决定给予车家渠二社阿四线两侧三产用地每人42平方米，每平米150元，郝海荣九人的补偿款，合计56700元），且该款已经由被告实际领取。被告郝海荣不同意返还土地转让费，因为被告领款的时间是2011年7月22日，原告的起诉超过诉讼时效。原告陈艳梅为证明其主张，向法庭提供以下证据：1、土地转让协议原件，欲证明2004年7月10日郝永祥（被告父亲）、被告郝海荣将位于阿四线北总占地378平方米的五荒地，以每平方米100元，合计37800元的价格永久性转让给原告陈艳梅（陈俊玫）；2、收据复印件2张（出示原件），欲证明被告向原告转让土地是经村社同意，原告支付了相关的费用；3、收条原件一张，欲证明郝永祥和被告郝海云于2004年7月10日收取了原告陈艳梅（陈俊玫）37800元。被告郝海荣对上述证据的真实性及证明的问题均无异议。被告郝海荣为证明其主张向法庭提供了2011年7月22日伊金霍洛旗土地收购储备中心与郝海荣签订的补充协议复印件，欲证明领取三产用地补偿款时间是在2011年7月22日，所以原告的诉讼时效已过，不应退还土地补偿款。原告对补充协议的真实性没有异议，不认可证明的问题。本院对上述证据作如下认定：对原、被告提供的证据，因符和证据的客观相、合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述、举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2004年7月10日，经伊金霍洛旗阿勒腾席热镇车家渠村民委员会同意，郝永祥（郝海荣父亲）、被告郝海荣将位于伊金霍洛旗阿勒腾席热镇车家渠村二社阿四线北378平方米五荒地，以每平方米100元，共计37800元价格永久性转让给原告陈艳梅。2009年该宗土地被政府征收，2011年7月22日被告郝海荣与伊金霍洛旗土地收购储备中心签订补充协议，并领取了三产用地补偿款56700元。另查明，原告陈艳梅系伊金霍洛旗乌兰木伦镇格丑庙村张家梁社社员；被告郝海荣系内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇车家渠二社社员。本院认为，陈艳梅与郝永祥、郝海荣签订的土地转让协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。郝永祥、被告郝海荣向原告陈艳梅流转的土地于2009年被人民政府征收，被告郝海荣已经领取了土地补偿款和三产用地补偿款56700元，其不再享有土地承包经营权。由于土地承包合同已无法继续履行，故原、被告签订的土地转让协议目的无法实现，该土地转让协议应予以解除，并由被告郝海荣按剩余年限返还原告陈艳梅土地转让费。农村土地承包期为三十年。本案中原、被告关于土地流转期限的约定为永久性转让，故原、被告签订的土地承包合同中关于承包期限的约定显然是不明确的，按照法律规定承包期为30年处理。因我国第二轮土地承包到期为2028年，原、被告于2004年签订了《土地转让协议》，因此，本案中原、被告签订的土地转让协议的实际承包土地期限应为24年，被告收取土地转让费37800元，原告陈艳梅使用该土地至2009年，实际使用年限为5年。被告郝海荣返还土地转让费的数额应按37800元÷24年×19年计算为29925元。原告陈艳梅要求解除协议的请求，本院予以支持。被告辩称其与原告签订土地转让协议的时间是在2004年，领取补偿款的时间是在2011年7月22日，所以原告的诉讼时效早已过，不应返还土地转让费的理由，根据《中国人民共和国民法通则》第一百三十七条”诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”的规定，被告并未提供相应证据证实，故其答辩意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（二）项、第九十四条（一）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起，解除原告陈艳梅与被告郝海荣于2004年7月10日签订的《土地转让协议》；二、被告郝海荣于本判决生效之日起十日内返还原告陈艳梅土地转让费29925元；三、驳回原告陈艳梅的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费548元减半收取274元,由被告郝海荣负担；案件保全费398元由原告陈艳梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。本判决书生效后，负有给付义务的一方当事人如不履行判决确定的给付义务，另一方当事人应当在判决书确定的给付义务履行之日起两年内，向本院申请执行。审判员 乌吉斯楞二〇一七年四月十日书记员 苏 德 拉
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执5549号之一申请执行人於红建，男，1968年3月13日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人童开德，男，1957年12月24日出生，汉族，住台州市路桥区。本院于2016年12月16日，依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初7962号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起七日内履行到期债务人民币668215元及息和执行费用9082元，但被执行人至今未履行。2016年12月26日，本院以（2016）浙1004执5549号执行裁定书查封了被执行人童开德所有的位于台州市路桥区螺洋街道银苑路99号名门嘉苑小区7幢3-901室及7幢7JZ-36车库的房屋所有权及其土地使用权（房产证号：台房权证路字第××号；土地证号：路国用2010第066**号）。经查明，上述房产由衢州市衢江区人民法院首封，现该院已将上述房产处置权移交我院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人童开德所有的位于台州市路桥区螺洋街道银苑路99号名门嘉苑小区7幢3-901室及7幢7JZ-36车库的房屋所有权及其土地使用权（房产证号：台房权证路字第××号；土地证号：路国用2010第066**号）。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 毛奇奇执 行 员 应 益二〇一七年四月二十五日代书记员 潘柳含
湖北省宜昌市西陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0502民初330号原告周猛，男，1965年4月15日出生，汉族，住湖北省远安县。被告卞涛，男，1973年3月20日出生，汉族，住宜昌市西陵区。被告陈群芬，女，1978年7月29日出生，汉族，住宜昌市西陵区。原告周猛诉被告卞涛、陈群芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，依法适用简易程序，由审判员张婵独任审判，于2017年4月17日公开开庭进行了审理，原告周猛到庭参加诉讼。被告卞涛、陈群芬经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告周猛诉称，2015年4月3日，卞涛、陈群芬因经营周转向周猛借款50万元，约定月利率2%。借款期限从2015年4月3日至2016年4月3日止等内容。借款人卞涛以其西陵一路75-××号作为抵押担保，并办理了抵押登记。借款期限届满后，卞涛、陈群芬未按约还款，特诉至法院，请求判令：1、被告卞涛、陈群芬共同偿还借款本金50万元，并按月利率2%支付自2015年4月3日起至还清本息之日止的利息；2、原告对被告卞涛提供的抵押房产（房屋所有权证号：宜市房权证宜昌开发区字第××号）享有抵押权，对抵押物折价、变卖、拍卖的价款在上述第一项确定的债权优先受偿；3、诉讼费由被告共同承担。被告卞涛、陈群芬未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状。经审理查明，2015年4月3日，借款人卞涛、陈群芬，连带责任保证人付万林向周猛出具《借据》一份，载明：“今借到周猛（身份证：）人民币大写伍拾万元整小写：500000.00元，借款期限从2015年4月3日起至2016年4月3日止。借款月利率2%。借款用途：经营周转。利息支付方式：按月付息，偿还本金方式：到期一次性归还。逾期按月息5%计算利率。因借款人不能按期还款，出借人为实现债权支付的诉讼费、律师费、差旅费、保全费、执行费等一切旨费用由借款人承担。保证担保的范围：主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。……借款人卞涛、陈群芬连带责任保证人付成林签约地点：宜昌市西陵区”。同日，周猛将40万元转至卞涛、陈群芬指定的杨柳账户，将10万元转至卞涛、陈群芬指定的刘书红账户，卞涛向周猛出具收条一张。2015年4月2日，卞涛将其所有的西陵一路75-××号房屋办理了抵押登记，房屋他项权利人为周猛，债权数额为50万元。此后，卞涛、陈群芬未还本付息。上述事实，有借据、收条、房屋他项权证、银行账户明细等证据及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原告周猛向被告卞涛、陈群芬出借资金，双方形成了民间借贷法律关系，被告卞涛、陈群芬未按约还款付息，应承担违约责任。原告周猛所提还本付息的诉讼请求，符合法律及合同约定，本院予以支持。被告卞涛自愿以其所有的房屋为上述债务提供抵押担保，原告周猛所提之有权以抵押物价款优先受偿的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告卞涛、陈群芬共同向原告周猛偿还借款本金50万元，并以50万元为基数，从2015年4月3日起至本息清偿之日止按月利率2%的标准向原告周猛支付利息；二、若被告卞涛、陈群芬未履行第一项给付义务，原告周猛有权以被告卞涛所有的宜昌市西陵一路75-××号房产（所有权证号××）折价或者变卖、拍卖的价款优先受偿。上列应付款项，于本判决书生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8880元（原告周猛已预交），本院减半收取4440元，由被告卞涛、陈群芬负担。被告卞涛、陈群芬负担的诉讼费由其在履行上述判项时一并直接给付原告周猛。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  张婵二〇一七年四月十八日书记员  孙亮
云南省昌宁县人民法院刑 事 判 决 书（2017云05**刑初64号公诉机关云南省昌宁县人民检察院。被告人鲁忆良，男，1975年5月25日出生于云南省昌宁县，汉族，初中文化，农民，家住昌宁县。因本案于2016年4月14日被昌宁县公安局取保候审,2017年3月22日被昌宁县人民检察院取保候审。昌宁县人民检察院以昌检刑诉[2017]75号起诉书指控被告人鲁忆良犯危险驾驶罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌宁县人民检察院指派检察员晏祥权、书记员段绍菊出庭支持公诉。被告人鲁忆良到庭参加诉讼。现已审理终结。昌宁县人民检察院指控，2015年11月18日17时40分左右，被告人鲁忆良醉酒后无证驾驶微型车，当行驶至昌宁县更戛乡更芒线K2+300M处时发生侧翻，被执勤民警当场查获。经鉴定，鲁忆良血液中的酒精含量为301mg/100ml。被告人鲁忆良的行为已构成危险驾驶罪。应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，建议对被告人鲁忆良在拘役五至六个月之间判处，并处罚金。上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，并有书证户口证明、前科证明、抓获经过、人身安全检查笔录、现场照片、当事人血液提取登记表、现场检测报告书、机动车驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证；现场照片；云南永鼎司法鉴定中心云永司鉴[2015]（毒）鉴字第100643号法医毒物司法鉴定检验报告书；被告人鲁忆良的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鲁忆良违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人鲁忆良到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚，公诉机关指控被告人鲁忆良的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人鲁忆良犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3500元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘伟罗二〇一七年四月二十八日书记员  杨越宁
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更134号罪犯袁桂生，男，汉族，1968年12月13日生，初中文化，江苏省南通市人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省合肥市蜀山区人民法院于2013年12月16日作出（2013）蜀刑初字第00388号刑事判决，以被告人袁桂生犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金二万元，与前犯诈骗罪所判有期徒刑五年六个月，并处罚金五万元并罚，决定执行有期徒刑七年八个月，并处罚金七万元（已缴纳五万元）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年1月22日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省青山监狱于2017年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯袁桂生在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯袁桂生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励一次、记功奖励一次。有罪犯行政奖励审批表、安徽省马鞍山市花山区人民法院票据等证据证实。本院认为，罪犯袁桂生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁桂生减去自本裁定送达之日起至2017年11月28日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许建审判员  洪琳审判员  吴陶二〇一七年四月十二日书记员  葛畅
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更142号罪犯马万红，男，汉族，1983年8月15日生，初中文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省淮北市相山区人民法院于2015年4月7日作出（2015）相刑初字第0125号刑事判决，以被告人马万红犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金八千元；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年六个月。决定执行有期徒刑五年，并处罚金八千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱于2017年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯马万红在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯马万红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表、安徽省淮北市相山区人民法院票据等证据证实。本院认为，罪犯马万红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马万红减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年12月11日起至2019年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许建审判员  洪琳审判员  吴陶二〇一七年四月十二日书记员  葛畅
江西省湖口县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0429执66号之一申请执行人涂红彬，男，汉族，1977年6月17日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。被执行人余刚，男，汉族，1984年11月2日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。申请执行人涂红彬与被执行人余刚民间借贷纠纷一案，执行标的款额28000元及利息，已经执行的债权数额0元，剩余债权数额28000元及利息。在执行过程中，本院已将被执行人余刚的财产调查情况反馈给申请执行人涂红彬，因被执行人余刚暂无财产可供执行，且申请执行人涂红彬未能提供被执行人余刚的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0429执66号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹晓庆审判员  曹 钧审判员  吴龙波二〇一七年四月二十八日书记员  张泽宇
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0583执恢16号申请执行人：赫勇，男，生于1973年2月28日，汉族，住枝江市。被执行人：胡时柱，男，生于1969年9月6日，汉族，无业，住枝江市。申请执行人赫勇与被执行人胡时柱民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2013）鄂枝江民初字第01957号民事判决书，于2017年3月27日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额91437元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二○二○一七年四月六日书记员 熊春娥
九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0403民初3283号原告石峰。被告浔阳区维多俐亚婚纱摄影店，统一社会信用代码360403600212168。经营者查奇刚。原告石峰与被告浔阳区维多俐亚婚纱摄影店服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告石峰诉称：2016年8月6日，我与被告签订婚纱拍摄合同，并交纳定金1000元，并约定2016年11月27日拍摄婚纱照，当我们按约定时间赶到被告经营场时发现被告摄影店已搬走，遂电话联系被告摄影店的负责人汤汤，要求退还交纳的定金未果，故起诉请求判令：1、被告向原告双倍返还定金2000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为：原告石峰不能提供被告浔阳区维多俐亚婚纱摄影店的准确送达地址，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告浔阳区维多俐亚婚纱摄影的起诉。案件受理费50元，退回原告石峰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  王犁雪人民陪审员  张 智人民陪审员  吴 敏二〇一七年四月二十七日书 记 员  曾丽容
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书(20167)湘1224民初275号原告唐凯，男。委托代理人王荣堂，溆浦县中心法律服务所法律工作者。被告罗忠，男。委托代理人胡育进，湖南江山律师事务所专职律师。（特别授权）原告唐凯与被告罗忠返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谌晓鹏担任审判长，与代理审判员夏惠、人民陪审员张文建依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭进行了第一次审理，原告唐凯与代理人王荣堂到庭参加诉讼，被告委托代理人胡育进到庭参加诉讼。后因审判长谌晓鹏患重病住院，改由审判员李修勇担任审判长，与代理审判员夏惠、人民陪审员张文建组成合议庭,于2017年2月23日第二次公开开庭进行了审理，原告委托代理人王荣堂到庭参加诉讼，被告委托代理人胡育进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐凯诉称：2012年农历12月7日中午，被告罗忠趁原告和房主不在家之机，伙同他人用三轮车将原告存放在出租屋内的孔龙牌68型炮机一台、30A型内燃凿岩机一台和震动棒、震动板、钢模板、电源线、柴油桶等机械设备拖走，并存放入被告家中据为己有。原告经报警和多方查找，找到上述设备在被告家后，经多次交涉未果，现依法起诉，请求判令被告将上述机械设备退还原告，并赔偿其机械设备转场的费用1000元。被告辩称：原告曾向公安机关报案，在公安机关未作出结论之前原告无权向法院起诉。被告并没有拿走原告所诉的全部机械，只拿走了四样机械，这些机械都是原、被告合伙期间购买的，且合伙期间对被告所付的运费都还没有结算，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2009年农历8月份，原告唐凯与夏秀红（被告罗忠之妻）、夏红兵、唐礼华等商议共同购买一台挖机合伙搞工程赚钱，挖机是由原告唐凯与厂家联系，以按揭方式购得。合伙经营期间唐礼华、夏红兵先后退伙，由周晚妹顶替入伙，最后只剩唐凯、夏秀红、周晚妹三人合伙经营，期间唐凯租住在周晚妹家，唐凯同时又另外承包了一些公路硬化工程。2011年10月，唐凯与温水乡顺利村一采石场老板联系破石业务，因该业务需要挖机和炮机同时作业，唐凯与合伙人夏秀红、周晚妹商量再一起购买一台炮机，但二人均不同意另行投资了，于是唐凯于2011年10月17日单独出资24280元购买了一台孔龙牌68型炮机，采石场同时租用了唐凯与夏秀红、周晚妹合伙的挖机和唐凯个人所有的炮机，租金也是分别计算，挖机每月18000元，炮机每月5000元。2012年3月，因唐凯等人未能按时偿还挖机的按揭贷款，厂家将挖机拖走，唐凯等三人的合伙关系自动终止。唐凯将炮机和硬化公路用的磨光机等其他一些工程机械设备寄存在其租住的周晚妹家中。2012年农历12月7日，被告罗忠用三轮车到周晚妹家中将唐凯存放的炮机、磨光机、电源线、柴油桶等机械设备拖回其家中。唐凯曾以盗窃向公安机关报案，公安机关经调查后认为系经济纠纷，决定不予立案，唐凯多次找罗忠交涉，罗忠均以合伙账目未结清及唐凯曾损坏其货车未赔偿为由拒绝退还，唐凯遂诉至本院，要求罗忠退还其机械设备。以上事实，经本院公开开庭审理，当事人举证、质证及辩论，有买卖合同、收款收据、公安机关及检察院机关关于对盗劫案不予立案的答复和决定、证人证言以及当事人陈述等在卷予以证实。本院认为：原告唐凯与夏秀红、周晚妹三人合伙经营挖机期间，唐凯个人独资购买的炮机应属其个人所有，合伙关系解除后，被告罗忠将属于唐凯所有的炮机、磨光机等机械设备拖走并据为己有，侵犯了唐凯的财产所有权，罗忠应予以返还。唐凯诉称要求罗忠返还其30A型内燃凿岩机、震动棒、震动板、钢模板、电源线、柴油桶等机械设备，并赔偿其机械设备转场的费用损失1000元。因证据不足，本院不予支持；罗忠提出唐凯未结算合伙期间运费及未赔偿其被损坏的货车，应属于另外一个法律关系，可另行起诉处理，故对罗忠的上述抗辩理由，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：一、被告罗忠在判决生效之日起十日内返还原告唐凯的孔龙牌68型炮机、磨光机各一台。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1175元，由原告唐凯承担500元，被告承担675元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  李修勇代理审判员  夏 惠人民陪审员  张文建二〇一七年四月二十三日代理书记员  谌珊珊
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂1281民初1026号原告：雷霖，男，1970年2月20日生，汉族，住赤壁市。被告：李锋印，男，1973年12月22日生，汉族，住陕西省合阳县。原告雷霖诉被告李锋印公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷霖到庭参加诉讼，被告李锋印经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷霖向本院提出诉讼请求：1、责令被告李锋印赔偿原告损失62128元（其中，货款45928元、赔偿新疆货主违约金10000元、到合阳县××镇韩庄来回费用3200元、误工费3000元）；2、本案诉讼费由被告李锋印负担。事实和理由：2012年2月25日，原告与被告陕Ｅ×××××号货车司机李锋印签订了一份货物运输协议，协议约定：原告的扫帚由湖北赤壁市运到新疆自治区阿克苏市，运费为27800元，货到目的地，验收后一次性付清。协议签订后，被告所有的陕Ｅ×××××车辆由赤壁市运送货物，货运到陕西省后，被告私自将货物卸到合阳县××镇韩庄，原告通过电话多次协商无果，后委托他人前往合阳县协商解决，被告拒不履行运输协议，给原告造成了经济损失。为此，原告诉至法院。被告李锋印未到庭亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告李锋印未到庭，应视为放弃质证权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年12月16日，王景与原告雷霖签订一份购销合同，约定由雷霖向王景提供相应规格的竹扫帚。并约定付款方式为王景先付定金20000元，发货装车时付清余款。供货时间为2012年1月20日前到货。双方如有违约，赔偿对方10000元。双方并口头约定由王景收到货物后负担运输费用。按合同约定，王景于2011年12月16日通过阿克苏市农村信用合作联社向雷霖账号（62×××50）打款20000元作合同定金，于2012年2月28日通过阿克苏市农村信用合作联社向雷霖账号（62×××50）打款23500元作为合同货款。2012年2月25日，原告雷霖与被告李锋印签订了一份货物运输协议，向王景发送货物。协议约定：原告的扫帚由湖北赤壁市运到新疆自治区阿克苏市，运费为27800元，货到目的地，验收后一次性付清。协议签订后，被告驾驶E76089号货车在赤壁××××驿镇装运王景购买原告的货物，运输到陕西省后，因被告要求原告支付运输费，双方协商���果，被告便擅自将货物卸到合阳县××镇韩庄。原告通过电话多次与被告协商，被告拒不履行运输协议，给原告造成了经济损失。为此，原告诉至本院。另查明，因王景未收到货物，与雷霖发生买卖合同纠纷，王景于2013年3月向本院提起诉讼，本院于2013年6月判决雷霖返还王景货款23500元，返还定金20000元，支付违约金10000元，共计53500元。本院认为，原、被告签订的货物运输协议是双方当事人真实意思表示，且没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以保护。被告应按合同约定运送货物，而被告不履行运输协议，给原告造成经济损失，被告应予赔偿。因原告提交的证据并不能证实被告运输货物的价值为45921元，鉴于原告与王景签订的买卖合同约定王景先付定金20000元，发货装车时付清余款，而王景发货后支付余下货款23500元，故本院认定货物价值为43500元，被告应予赔偿。因被告违约造成原告赔偿王景违约金10000元，被告应予赔偿。因原告向法庭提交到合阳县××镇韩庄来回的费用3200元不能证明为向被告追讨货物的费用，及产生误工费3000元，故对于原告要求被告赔偿追讨货物产生费用3200元和误工费3000元的诉讼请求本院不予支持。综上所述，被告李锋印不履行运输协议，给原告雷霖造成货物损失43500元及其他经济损失10000元，被告应予赔偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百一十一条、第三百一十二条之规定，缺席判决如下：被告李锋印赔偿原告雷霖货物损失43500元，其他损失10000元，合计53500元，于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1137元，由被告李锋印负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  周向阳人民陪审员  王明清人民陪审员  万美秀二〇一七年四月二十六日书 记 员  谢 悦附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人��过错造成的，不承担损害赔偿责任。第三百一十二条货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0243民初1195号申请人：肖玉红，男，1971年7月10日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。申请人：周维琼，女，1980年5月25日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被申请人：冉茂明，男，1974年2月24日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被申请人：陈玉足，女，1976年2月13日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。肖玉红、周维琼与冉茂明、陈玉足民间借贷纠纷一案,申请人于2017年4月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈玉足在重庆农村商业银行的账号为440204012501009****的银行存款3万元。申请人以自己所有的位于重庆市彭水苗族土家族自治县房屋作为担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人的保全申请。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。依本裁定采取的冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封、扣押其他财产权的期限为三年。申请人若在期限届满后申请继续保全的，需在期限届满七日以前向本院提出继续保全的书面申请，逾期视为放弃继续保全申请的权利。审判员  蔡知禄二〇一七年四月十七日书记员  徐立霖
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1002执1586之一申请执行人赖和琴，男住湖北省利川市。被执行人郴州市宇兴劳务派遣有限公司，住所地湖南省郴州市。法定代表人刘洪珍。被执行人温州矿山井巷工程有限公司，住所地浙江省温州市。法定代表人林衡。本院在执行申请执行人赖和琴与被执行人郴州市宇兴劳务派遣有限公司、温州矿山井巷工程有限公司劳动争议纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  李文翰审判员  周 莹审判员  周裕新二〇一七年四月二十八日书记员  李 俊
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽07民终290号上诉人（原审原告）周伟，男，1977年11月10日出生，汉族，农民，现住锦州市经济技术开发区。被上诉人（原审被告）锦州宝地建设集团有限公司，住所地辽宁省锦州市松山新区凌南东里宝地城C区1号楼宝地大厦。法定代表人徐国瑞，该公司董事长。委托诉讼代理人米华荣，该公司法律顾问。委托诉讼代理人王苏，该公司法律顾问。上诉人周伟因与被上诉人锦州宝地建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2016）辽0792民初759-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人周伟于2017年4月27日因与被上诉人达成和解向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人周伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人周伟撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吕会杰审判员  王 波审判员  邸新立二〇一七年四月二十七日书记员  陈瑶曼
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)冀01民终2988号上诉人(原审原告)：罗晴，女，1993年9月27日出生，汉族，住石家庄市桥西区。委托诉讼代理人：刘邵强，河北谦实律师事务所律师。委托诉讼代理人：董凯，河北俱时律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：石家庄盈佳房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区丰收路沿东街31号。法定代表人：王秀英，董事长。委托诉讼代理人：温素鹏，北京市汉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘键，河北世纪联合律师事务所律师。上诉人罗晴因与被上诉人石家庄盈佳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院(2016)冀0102民初2350号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人罗晴委托诉讼代理人刘邵强、董凯与被上诉人石家庄盈佳房地产开发有限公司委托诉讼代理人温素鹏、刘键到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗晴上诉请求：1、撤销原判，查清事实依法改判被上诉人履行合同、交付房屋或将本案发回重审。2、一二审费用全部由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认为房屋面积计算依据《商品房买卖合同》第五条和补充协议第八条是错误的，本案中合同对面积差异处理约定应视为约定不明确，且新的测算面积的方法并不适用涉案房屋。二、一审判决认定被上诉人关于赠送面积的承诺属于要约邀请是错误的，被上诉人关于赠送面积的承诺属于要约，应当视为合同内容。石家庄盈佳房地产开发有限公司辩称，上诉人未按约定结清房款，无权要求交房。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，应予维持原判。一、双方明确约定的面积差异处理方式是据实结算。二、约定的交房前提条件是进行面积差异价款结算，并结清房款。上诉人罗晴未进行结算、未结清房款，无权要求被上诉人交付房屋。三、“北城国际”宣传手册性质为要约邀请，不是要约。罗晴向一审法院起诉请求：请求判令被告向原告交付位于石家庄市长安区丰收路19号北城国际花苑C6-1-3102房屋。一审法院认定事实：2013年3月24日，原告罗晴与被告盈佳公司签订《商品房买卖合同》，原告罗晴购买被告盈佳公司坐落于长安区丰收路19号北城国际花苑C6住宅楼1单元3102室房屋一套，该合同约定建筑面积为123.22平方米，付款方式为银行按揭，首付款476094元，贷款额为40万元。该合同第四条计价方式与价款部分显示计价方式包括按建筑面积计算、按套内建筑面积计算、按套计算三种方式，原、被告约定按照建筑面积计算，单价为每平方米7110元；第五条面积确认及面积差异处理载明“根据当事人选择的计价方式，本条规定以【建筑√面积】、【套内建筑面积】为依据进行面积确认及面积差异处理。当事人选择按套计价的，不适用本条约定。合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按第1种方式进行处理。1、双方自行约定：（1）见补充协议第八条；2、根据本合同第四条第三款按建筑面积计价的约定，双方同意按以下原则处理……3、根据本合同第四条第二款按套内建筑面积计价的约定，双方同意按以下原则处理……”。该合同附件四《合同补充协议》第八条载明“买受人应在办理商品房交付手续时与出卖人签订面积及房款差异结算协议，并结清相关房款，否则出卖人有权不予交房、不予为买受人办理房屋所有权证并不视为出卖人逾期交房或逾期办理所有权证，由此产生的风险和不利后果均由买受人承担。该商品房的预测面积是按照现行房产测量规范及有关补充文件预测所得。该商品房交付时，如因政府的相关房产测量规范、文件调整导致预测面积与实测面积差异的，不视为出卖人违约，亦不适用于合同第五条有关面积差异的处理方式。双方同意按照预测面积与实测面积的差异，由买受人向出卖人据实结算”。合同签订后，原告罗晴按照合同约定交纳了约定面积123.22平方米的购房款。2015年7月3日，石家庄石房房产测绘所出具《房产测绘成果报告书》显示涉案房屋建筑面积为136.87平方米。2015年7、8月份，原告向被告询问交房事宜，被告盈佳公司要求原告补交差异面积的房款97051.5元，原告不同意缴纳，被告拒绝交房。庭审中，原告提交购房时北城国际宣传册，该宣传册显示D户型赠送面积约23.24平方米，赠送比例约18.86%，主张宣传册载明的赠送面积属于要约，应当视为合同的内容，被告对该宣传册的真实性无异议，但称该宣传册不具有合同效力。同时，该宣传册显示“本手册仅作为开发商要约邀请，买卖双方最终以政府批准文件及《商品房买卖合同》约定为准，最终解释权归开发商所有”。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，双方应当按照该合同履行。关于房屋面积差异价款，《商品房买卖合同》第五条约定产权面积与合同约定面积发生差异，双方约定按补充协议第八条处理，而补充协议第八条明确约定“买受人应在办理商品房交付手续时与出卖人签订面积及房款差异结算协议，并结清相关房款，否则出卖人有权不予交房”，该约定亦为双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，故原告应当按照该约定向被告补交差异面积房款。尽管原告提交的宣传册显示赠送面积的内容，但该宣传册明确载明为要约邀请，且原、被告双方签订的商品房买卖合同对面积差异的处理进行了明确约定，故原告关于宣传册构成要约应视为合同内容的主张，本院不予采信。综上，原告在未结清面积差异价款的情况下诉请被告交付房屋，违反合同约定，故本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决：驳回原告罗晴的诉讼请求。案件受理费80元，由原告罗晴负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定的事实与一审一致。本院认为，上诉人罗晴庭审中提交的由被上诉人石家庄盈佳房地产开发有限公司发放的宣传册中虽显示有赠送面积的内容，但该宣传册亦明确载明为要约邀请。在双方所签合同中对面积差异的处理进行了明确约定，因此应当按照《商品房买卖合同》的约定处理为宜。在双方所签合同中的面积为123.22㎡，而经房管测绘部门实测面积为136.87㎡，相差较大，上诉人应当按约定结清房屋面积差异价款后，被上诉人立即交付房屋，并配合办理相关手续。在上诉人未结清房屋面积差异价款的情况下，诉请被上诉人交付房屋，违反合同约定，一审法院未予支持，本院予以确认。综上所述，罗晴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人罗晴负担。本判决为终审判决。审判长  赵增志审判员  许毅鹏审判员  张国俊二〇一七年四月二十六日书记员  于 璐
文书内容梅河口市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0581执58号申请执行人朱维德,男,住梅河口市。被执行人于成浩,男,1972年11月8日出生,住梅河口市。被执行人杨喜玲,女,1979年4月3日出生,住梅河口市。本院在执行朱维德与于成浩、杨喜玲买卖合同纠纷一案中，被执行人于成浩已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2016）吉0581执2211号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：王柏欣审判员 ： 孙 杰审判员 ：郭志东二〇一七年四月二十七日书记员 ：刘明磊
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0923初字第1398号原告：张占波，男，1971年8月20日出生，汉族，住南乐县。被告：宋志胜，男，1981年10月21日出生，汉族，住南乐县。原告张占波与被告宋志胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。审理过程中发现被告下落不明，需转为普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  郭豪杰审 判 员  彭兵洋人民陪审员  郑聚军二〇一七年四月十四日书 记 员  张世雷
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0923初字第1395号原告：张占波，男，1971年8月20日出生，汉族，住南乐县。被告：宋志胜，男，1981年10月21日出生，汉族，住南乐县。被告：宋军胜，男，1982年2月7日出生，汉族，住南乐县。原告张占波与被告宋志胜、宋军胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。审理过程中发现被告下落不明，需转为普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  郭豪杰审 判 员  彭兵洋人民陪审员  郑聚军二〇一七年四月十四日书 记 员  张世雷
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔03刑更470号罪犯张磊，男，1958年11月7日出生，汉族，大专文化，贵州省赫章县人。现在贵州省忠庄监狱医院服刑。原贵州省赫章县教育局局长。贵州省赫章县人民法院于2014年1月14日作出（2013）黔赫刑初字第281号刑事判决，认定罪犯张磊犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产10000元，赃款25万元上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年9月7日起至2023年9月6日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2017年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张磊自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年6月至2015年6月考核周期累计积分146.2分，兑现145分，获评改造积极分子一次；2015年7月至2016年7月考核周期累计积分153.4分，兑现145分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯涉案赃款已全部退缴；再查明，该犯财产刑10000元已履行完毕。执行机关报送该犯的改造表现，有提请罪犯减刑建议书、减刑审核表、评定鉴定表、行政奖励审批表、改造考核记分手册、减刑启动日前月考核情况说明、刑事奖励申请表、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯张磊在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；虽该犯系职务罪犯，属从严掌握对象，但该犯在案发后积极退清全部赃款及罚金刑已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：对罪犯张磊减去有期徒刑九个月（刑期自2013年9月7日起至2022年12月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  王刻羽人民陪审员  王汝健二〇一七年四月十四日书 记 员  周子轩
重庆市万州区人民法院行 政 裁 定 书（2O17）渝0101行审220号申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队。住所地沪蓉高速公路天城收费站旁。负责人：司厚军，大队长。被执行人：朱勇，住四川省达州市达县。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队申请执行（2016）第2051006810002号行政处罚决定一案，本院2017年4月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体事项进行了合法性审查。经审查查明：被执行人朱勇于2016年8月25日20时07分驾驶川×号机动车在沪蓉高速公路出城方向1434KM+500M处实施了机动车载人超过核定人数（核载9人，实载15人）的违法行为。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2016年8月26日依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，作出（2016）第2051006810002号行政处罚决定，对朱勇处罚款200元；并告知朱勇，应在处罚决定书送达之日起十五日内履行该行政处罚决定；逾期不履行，每日按罚款数额的3%加处罚款。该行政处罚决定书于2016年8月26日送达给被执行人朱勇。该处罚决定书告知了被执行人如对该行政处罚决定不服，可以在六十日内向重庆市交通委员会申请行政复议，或者六个月内向人民法院起诉的权利和期限。被执行人既未依法申请复议，也未依法向人民法院起诉，该行政处罚决定于2017年2月27日发生法律效力。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2017年2月28日向被执行人朱勇送达履行行政处罚的《催告通知书》。被执行人仍未自觉履行。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2017年4月21日向本院提交强制执行申请书，要求对（2016）第2051006810002号行政处罚决定中的罚款200元及加处罚款200元予以强制执行。经审查，本院认为：申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队作出的（2016）第2051006810002号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其申请强制执行符合有关法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队作出的（2016）第2051006810002号行政处罚决定中的罚款200元及加处罚款200元，准予强制执行。审 判 长  蒋 云审 判 员  陈永明人民陪审员  张 波二〇一七年四月二十四日书 记 员  魏文杰
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0211民初2089号原告：陈焕忠，男，1953年3月11日出生，汉族，住青岛市黄岛区。原告：管菊华，女，1954年1月27日出生，汉族，住青岛市黄岛区。两原告共同委托诉讼代理人：尹富江，山东韬戈律师事务所律师。被告：青岛秀海置业有限公司，住所地青岛市黄岛区东岳路以南海滨大道以北新屯村A块地，统一社会信用代码91370211667898525T。法定代表人：徐彩芹，该公司董事长。委托诉讼代理人：常学仕，男，1966年1月6日出生，汉族，住青岛市黄岛区，该公司职员。原告陈焕忠、管菊华与被告青岛秀海置业有限公司（以下简称秀海置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李宏伟适用简易程序公开开庭审理了本案。原告陈焕忠、管菊华之委托诉讼代理人尹富江，被告秀海置业公司之委托诉讼代理人常学仕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈焕忠、管菊华向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的商品房买卖合同；2.判令返还原告支付的购房款396698元并赔偿原告经济损失92827元；3.本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告支付逾期交房及办理房产证的违约金92827元。在诉讼过程中，原告撤回了要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求。事实和理由：2012年12月，原告与被告签订商品房预售合同。合同签订后，原告依约付清全部购房款396698元。但被告未按照合同约定交付房屋。原告多次找被告协商，要求被告按照合同约定履行义务，被告拖延交房达三年之久，使原告购房安居的意愿无法实现。故向法院起诉，请求判如所请。青岛秀海置业有限公司辩称：逾期交房与原告表述的时间不一致，逾期的原因不能归责于被告的事由，是因为相关部门不能及时办理验收手续。请求驳回原告的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的商品房预售合同、收款收据原件一份，当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。依据上述证据，对以下事实本院予以确认：2012年12月25日，作为乙方的原告与作为甲方的被告签订青岛市商品房预售合同，约定原告购买由被告开发的位于原胶南市泰山东路88号馨海国际22栋2单元13层1302户房屋，合同约定房屋总价款暂定为396698元。双方签订合同第七条约定，乙方若未按合同约定的时间付款，应当向甲方支付违约金，违约金按逾期未付款额的日万分之三计算，违约金自本合同的应付款期限之第二天起算至实际付款之日止。合同第十条约定，该房屋的交付必须符合下列第贰种方案所列条件：贰、交付的房屋所在楼座已经通过单体竣工备案，乙方按约定履行了付款义务及其他约定义务。合同第十一条约定，甲方定于2013年12月31日前将该房屋交付给乙方，除不可抗力外。合同第十二条约定，甲方如未在本合同第十一条约定期限内将该房屋交付乙方，应当向乙方支付违约金，违约金按乙方已支付的房价款日万分之0.1计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。合同第十三条第一款约定该房屋符合本合同第十条约定的交付条件后，甲方应在交付之日前7天书面通知乙方办理交付该房屋的手续，乙方应在收到该通知之日起15天内，会同甲方对该房屋进行验收交接。房屋交付的标志为房屋交接书。该条第二款约定在验收交接时，甲方应出示符合本合同第十条约定的房屋交付条件的证明文件，因该房屋用途为住宅用房，甲方应向乙方提供《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》。同时，甲方应当根据乙方要求提供实测面积的有关资料。该条第三款约定甲方如不出示和不提供前款规定的材料，乙方有权拒绝接受该房屋，由此而产生的延期交房的责任由甲方承担。合同第十四条约定在甲方取得了房地产权属登记证明后60日内，由甲乙双方签署本合同规定的《房屋交接书》。《房屋交接书》作为办理该房屋过户手续的必备文件。甲乙双方在签署《房屋交接书》之日起180天内，由双方依法向青岛市房地产登记中心办理价格申报、过户申请手续、申领该房屋的房地产权证。合同签订后，原告于2012年12月25日向被告交付房款396698元。另查明，中国人民银行2012年公布的款基准利率一年至三年期的贷款年利率标准为6.15%。双方争议的焦点问题：被告是否依照合同约定履行了交付房屋义务；原告要求被告支付逾期交房违约金、逾期办理产权证书违约金诉讼请求是否应当得到支持。被告是否依照合同约定履行了交付房屋义务。被告主张其在2013年11月通知原告领取钥匙，原告予以否认，被告在本院限定的举证期限内未对其主张提交证据。同时被告对房屋是否具备合同约定的交付条件亦未提交证据。故本院认定被告未按照合同约定向原告交付房屋。原告要求被告支付逾期交房违约金是否应当得到支持。原告逾期交房违约金自2014年1月1日起计算至2016年12月31日，按照购房款为基数按照同期贷款利率6%。本院认为，合同第七条约定，原告若未按合同约定的时间付款，应当向被告支付违约金，违约金按逾期未付款额的日万分之三计算；合同第十二条约定，被告如未在本合同第十一条约定期限内将该房屋交付原告，应当向原告支付违约金，违约金按原告已支付的房价款日万分之0.1计算；从上述两款看，原被告之间的权利义务并不对等；并且合同第十二条的约定的违约金计付标准明显低于原告的实际损失，按照权利义务相一致的原则应当对违约金予以调整。原告要求按照年利率6%计算违约金，即71405.64元（396698元×6%×3），符合法律规定，本院予以支持，对其超过部分，本院不予支持。综上，本院认为，原被告之间签订的商品房预售合同是当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予维护。现原告已按照合同约定履行了付款义务，被告亦应按照合同约定的条件及期限向原告交付房屋。被告未提交证据证明其已经按照合同约定的条件及时间向原告交付房屋，应当承担举证不能的法律后果，本院认定被告未向原告交付房屋，被告应当向原告承担逾期交房的违约责任。原告撤回要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，是对自己权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十五条第一款规定，判决如下：一、青岛秀海置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付陈焕忠、管菊华逾期交房违约金71405.64元；二、驳回陈焕忠、管菊华的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8643元，减半收取4321.50元，由陈焕忠、管菊华负担3826.50元，由青岛秀海置业有限公司负担495元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李宏伟二〇一七年四月十四日书记员  刘晓敏
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤5322民初158号原告：刘玉兴，女，1966年3月11日出生，汉族，住广东省郁南县。被告：翁长全，男，1979年11月27日出生，汉族，户籍住址：湖北省仙桃市，现住广东省东莞市。原告刘玉兴与被告翁长全民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月9日公开开庭进行审理。原告刘玉兴到庭参加诉讼。被告翁长全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告翁长全立即归还借款本金5000元给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月11日，被告以做生意资金短缺为由，向原告借款5000元，有信息和银行存款凭条为证。原告多次要求被告还款，但被告逃避原告不归还借款。被告翁长全未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信息记录、中国建设银行存款凭条，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月10日，被告翁长全向原告借款，并承诺三个月后归还借款。2015年6月11日，原告向翁长全银行账户622700323601065XXXX汇款5000元。借款到期后，被告没有归还借款，原告遂起诉至法院。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告刘玉兴起诉主张被告翁长全向其借款5000元，提供了被告向原告借款的信息及汇款凭证予以证明，形成证据链，本院对其债权债务关系予以确认。现借款期限届满，故对原告请求被告偿还借款5000元的诉讼请求，本院予以支持。被告翁长全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告翁长全应在本判决发生法律效力之日起五日内偿还借款本金5000元给原告刘玉兴。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告翁长全负担。该款原告已预付，被告在履行上述款项时一并返还给原告，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  李志雯二〇一七年四月十二日书记员  李东权
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1681执209号申请执行人：伍隆林，男，住四川省广安市广安区。被执行人：贺宗华（曾用名贺中华），男，住重庆市南岸区。被执行人：四川省同创伟业建设工程有限公司，住四川省广安市广安区。法定代表人：徐天辉，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的(2016)川1681民初27号民事判决书，依法向被执行人贺宗华、四川省同创伟业建设工程有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡，责令被执行人履行生效判决书确定的义务，即向申请执行人伍隆林支付欠款144323元及利息，并承担诉讼费3186元、公告费600、申请执行费2065元。但被执行人贺宗华、四川省同创伟业建设工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条的规定裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人贺宗华、四川省同创伟业建设工程有限公司存款、收入150174元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王晓川二〇一七年四月二十日书记员  张洪海
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0923初字第1397号原告：张占波，男，1971年8月20日出生，汉族，住南乐县。被告：王建民，男，1963年3月17日出生，汉族，住南乐县。被告：赵景波，男，1964年3月22日出生，汉族，住南乐县。原告张占波与被告王建民、赵景波民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。审理过程中发现被告下落不明，需转为普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  郭豪杰审 判 员  彭兵洋人民陪审员  郑聚军二〇一七年四月十四日书 记 员  张世雷
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更375号罪犯卢明凯，男，1966年10月13日出生，汉族，初中文化，江苏省响水县人，现服刑于江苏省南通监狱。江苏省响水县人民法院于2011年2月25日作出(2011)响刑二初字第0017号刑事判决，以被告人卢明凯犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二十万元，涉案赃款继续予以追缴。判决发生法律效力后，于2011年4月19日交付执行。2014年10月13日，本院以(2014)通中刑执字第1641号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月。刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯卢明凯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯卢明凯减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯卢明凯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯确无履行能力，财产性判项未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、无履行能力的证明材料等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯卢明凯在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯卢明凯减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2022年3月22日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  倪海力代理审判员  马亦乐代理审判员  张娟娟二〇一七年四月二十六日书 记 员  赵 烨
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0114民初1107号原告：南京应天物业管理有限公司，统一社会信用代码91320114721719234X，住所地南京市雨花台区凤台南路38号。法定代表人：张勇,该公司总经理。委托诉讼代理人：郭琪，江苏国成律师事务所律师。被告：李晓,1971年5月9日生，住南京市雨花台区。本院在审理原告南京应天物业管理有限公司诉被告李晓物业服务合同纠纷一案中，原告南京应天物业管理有限公司于2017年3月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李晓的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京应天物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京应天物业管理有限公司负担。审判员  罗贵明二〇一七年四月五日书记员  龚 雪
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017鲁09**民初838号之一原告：李红军，男，1972年出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：张庆会，男，1964年出生，汉族，住泰安市泰山区。原告孙兆利与被告张庆会民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，因被告公告送达，该案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定书送达后立即生效。审判员  文蕊二〇一七年四月二十八日书记员  孙芹
太原市万柏林区人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0109民初708号原告：高峰，男，1978年12月13日出生，汉族，住太原市万柏林区。委托诉讼代理人：张睿，山西锋镝律师事务所执业律师。被告：太原市万柏林区千峰街道移村社区居民委员会，住太原市千峰街办移村社区。法定代表人：高代贵，社区主任。委托诉讼代理人：葛建忠，山西勇立律师事务所执业律师。原告高峰与被告太原市万柏林区千峰街道移村社区居民委员会合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案，2017年3月31日，因本案标的涉及鉴定，本院组织原、被告选取了鉴定机构。现原告高峰以双方可以自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高峰申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告高峰撤诉。案件受理费1292元减半收取646元，由原告高峰负担。审 判 员  高 强人民陪审员  郝天才人民陪审员  张 颖二〇一七年四月十七日书 记 员  冯美红
当事人申请不公开上网
山西省晋城市城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0502民初477号原告晋城市康福祥商贸有限公司住所地：晋城市城区法定代表人葛慧峰，任公司总经理。委托代理人王完中，山西泽州律师事务所律师。委托代理人董静，山西泽州律师事务所律师。被告李海洋，男，1982年5月21日生，汉族，河南省项城市，现住晋城市城区。本院在审理原告晋城市康福祥商贸有限公司诉被告李海洋租赁合同纠纷一案中，原告晋城市康福祥商贸有限公司于2017年4月25日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告晋城市康福祥商贸有限公司撤回起诉。诉讼费650元，减半收取325元，由原告晋城市康福祥商贸有限公司承担。审判员  杨娜二〇一七年四月二十五日书记员  秦婷
黑龙江省北安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1181执725号之五申请执行人北安市农村信用联社股份有限公司。法定代表人马俊国，董事长。委托代理人孙静，该公司兴安信用社主任。被执行人唐天昊，男，1976年10月22日出生，汉族。被执行人王欢，女，1981年3月14日出生，汉族。被执行人迟红梅，女，1972年9月25日出生，汉族。本院在执行申请执行人北安市农村信用联社股份有限公司申请执行被执行人唐天昊、王欢、迟红梅借款合同纠纷一案中，执行被执行人迟红梅银行存款140700.00元，唐天昊62041.90（含2800元申请执行费），此案已执行完毕、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：终结北安市人民法院（2015）北商初字第621号民事调解书的执行。本裁定立即执行。审判员  王海宏二〇一七年四月六日书记员  冯浩然
贵州省从江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2633民初249号原告：顾永祥，男，1975年5月1日出生，汉族，小学文化，农民，住所贵州省开阳县。。委托诉讼代理人：丁振书，贵州智晓律师事务所律师。被告：贵州省黔东南州交通建设工程公司，所在地贵州省凯里市迎宾大道交通大厦八楼。法定代表人：王玉贵，系该公司经理。委托诉讼代理人：张光华，贵州洲联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：马敏娥，贵州洲联合律师事务所律师。被告：朱崇军，男，1969年9月16日出生，汉族，小学文化，农民，住所贵州省黎平县。。委托诉讼代理人：宋玺，贵州洲联合律师事务所律师。原告顾永祥与被告贵州省黔东南州交通建设工程公司、朱崇军买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告顾永祥于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定，是其真实意思表示，其撤诉行为未损害国家及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项规定，裁定如下：准许顾永祥撤诉。案件受理费3502元，减半收取1751元，由顾永祥负担。审判员  陆胜红二〇一七年四月二十五日书记员  杨 珊
浙江省景宁畲族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1127执520号之一申请执行人景宁畲族自治县农村信用合作联社，组织机构代码：70479609-4，住所地浙江省景宁畲族自治县鹤溪镇人民中路201号。诉讼代表人陈小玲，系该社理事长。被执行人朱土妙，男，汉族，1983年1月11日出生，住浙江省景宁畲族自治县。被执行人李洪丹，女，汉族，1991年2月16日出生，住浙江省景宁畲族自治县。被执行人王景景，男，汉族，1989年12月1日出生，住浙江省景宁畲族自治县。被执行人彭春景，女，汉族，1988年11月8日出生，住浙江省景宁畲族自治县。被执行人朱炳祥，男，汉族，1971年10月15日出生，住浙江省景宁畲族自治县。本院在执行申请执行人景宁畲族自治县农村信用社合作联社与被执行人朱土妙、李洪丹、王景景、彭春景、朱炳祥金融借款合同纠纷一案中，已执行到位标的9739元，未执行到位标的290261元及利息。执行过程中，拍卖了被执行人朱炳祥的房产。现其他被执行人暂无履行能力，且无其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：(2016)浙1127执520号案终结本次执行程序。申请执行人景宁畲族自治县农村信用社合作联社发现被执行人朱土妙、李洪丹、王景景、彭春景、朱炳祥有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后即生效。审 判 长  陈建毅审 判 员  吴昱婧助理审判员  陈秋韵二〇一七年四月一日代书 记员  蓝欣怡
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0105执5245号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：杨臻，男，1993年7月22日出生，汉族，户籍地广东省揭阳县。被告人杨臻盗窃一案，本院作出的(2016)粤0105刑初1046号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年10月19日就被告人杨臻刑事罚金部分移送立案执行。执行被执行人杨臻罚金人民币1000元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门以及被执行人户籍地广东省揭阳县人民法院发出协助调查函，调查被执行人的财产情况。经调查，扣划了被执行人在中国工商银行上海东安路支行的存款人民币234.55元。除此，其余协助调查部门和单位的回复结果显示，暂没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人现在服刑期间。本院认为，经执行，除扣划了被执行人的银行存款人民币234.55元外，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对执行刑事罚金暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)粤0105执5245号案终结本次执行。审判长  邝毅恒审判员  黄继锋审判员  贾存锦二〇一七年四月十日书记员  谭淑芬
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0602民初3165号原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元。负责人：陈江，系行长。被告：陈广森，男，1983年6月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。本院在审理原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告陈广森金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年3月15日立案。原告平安银行股份有限公司上海延东支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司上海延东支行撤回起诉处理。代理审判员  尉子靖二〇一七年四月七日书 记 员  李 静
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0624执350号之三申请执行人：中国工商银行股份有限公司南漳支行。住所地:南漳县城关镇水镜大道***号。统一社会信用代码：9142062415720469X。负责人：刘言华，系该行行长。被执行人：吴彩霞。被执行人：余琨鹏。被执行人：南漳桃源水镜投资有限公司。住所地：南漳县城关镇情侣路（文笔峰703大桥右边）。统一社会信用代码：91420624060692053W。法定代表人：薛军，该公司总经理。中国工商银行股份有限公司南漳支行与吴彩霞、余琨鹏、南漳桃源水镜投资有限公司为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0624民初1864号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人未按生效法律文书确定的义务自动履行，故申请执行人于2017年3月14日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人余琨鹏在中信银行股份有限公司襄阳分行营业部6226981510384155_000001账户存款人民币988947.05元。冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 程实忠审判员 尤明军二〇一七年四月一日书记员 陈大勇
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0202执342号开封兵盟物业管理有限公司：你单位与胡汴生合同纠纷一案，本院作出的判决书已发生法律效力。申请执行人胡汴生于二〇一七年十月二十三日向本院申请强制执行，本院于二〇一七年四月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：按照判决书所判决的内容履行200元欠款。开户银行：中原银行开封新街口支行账户名称：开封市龙亭区人民法院执行款专户账号：XXXXXXXXXXXXXX特此通知。二〇一七年四月十三日联系人：夏阳联系电话：150XX****XX风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1281民初966号原告：马金华，女，汉族。委托代理人：徐桂生，男，系原告马金华之夫（代理权限：特别授权）。被告：邓志华，男，汉族。被告：李新珍，女，汉族。本院在审理原告马金华诉被告邓志华、李新珍民间借贷纠纷一案中，原告马金华于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马金华撤回起诉。案件受理费1000元，由原告马金华负担。审判员  江发清二〇一七年四月十日书记员  黄大臣
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0102民初694号原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人:张东，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理���，湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁（一般授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告:廖先娟。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告廖先娟信用卡纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，因被告廖先娟下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与代理审判员王珏、人民陪审员黎显爱参加的合议庭，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告廖先娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、廖先娟偿还信用卡欠款本金46,734.51元、利��0.00元、费用2,060.14元，共计48,794.65元（利息、费用截止至2016年12月21日），此后仅主张利息按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、廖先娟承担本案诉讼费用。事实和理由：廖先娟于2014年10月8日向招行信用卡中心申请办理了招行信用卡中心信用卡，并持卡消费。截止至2016年12月21日，廖先娟尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用共计48,794.65元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将廖先娟诉至法院。廖先娟在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。廖先娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年9月11日，廖先娟向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，廖先娟签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，廖先娟在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即廖先娟)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向廖先娟发放了卡号为43×××60的信用卡一张。随后，廖先娟激活信用卡并进行了透支消费。截止至2017年4月3日，廖先娟尚有透支消费款本金43,434.51元、利息2,782.42元、滞纳金213.41元、违约金9,536.06元、其他费用1,846.73，共计57,813.13元未还。另查明，招行信用卡中心于2016年9月30日发布《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取，最低为10元人民币或1美元。本院认为，廖先娟在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与廖先娟之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。廖先娟持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张廖先娟偿还欠款本金、利息和其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于滞纳金及违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。虽然招行信用卡中心、廖先娟对违约金没有约定，但客户协议约定的滞纳金实质是逾期还款���违约责任，即廖先娟对逾期还款需承担的违约责任是清楚并接受的，且招行信用卡中心公告中对违约金的收取标准并未超过原客户协议约定的滞纳金标准，故收取违约金仍在廖先娟可预见范围内，亦未加重廖先娟的责任。综上，招行信用卡中心请求计算滞纳金及违约金合理合法，本院予以支持。廖先娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告廖先娟于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金43,434.51元和其他费用1,846.73元；二、被告廖先娟于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限��司信用卡中心偿还欠款利息（截止至2017年4月3日的欠款利息为2,782.42元，此后的利息按《领用合约》的约定计算，具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准）；三、被告廖先娟于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还滞纳金和违约金（截止至2017年4月3日的滞纳金为213.41元、违约金为9,536.06元，违约金自2017年4月4日起按每期账单最低还款额未还清部分的5%计算至清偿之日止，具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,020元，公告费23元，邮寄费40元，共计1,083元，由被告廖先娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘毅平代理审判员  王 珏人民陪审员  黎显爱二〇一七年四月十九日书 记 员  容 成
江西省新干县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0824民初534号之二申请人:刘国儿，男，1968年6月6日出生，汉族，新干县人，住新干县。被申请人：章九根，男，1964年11月2日出生，汉族，新干县人，住新干县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司新干营销服务部。申请人刘国儿与被申请人章九根、被告中国人寿财产保险股份有限公司新干营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月19日作出（2017）赣0824民初534号民事裁定，扣押被申请人章九根所有的赣Ｄ×××××自卸低速货车。现被申请人章九根交纳了保证金，申请人亦同意解除财产保全。本院经审查认为，被申请人章九根交纳了保证金，申请人亦同意解除财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人章九根所有的赣Ｄ×××××自卸低速货车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴祥考二〇一七年四月二十四日书记员  杨 珍
湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0583民初122号原告：何桂民，女，汉族，住宜昌市伍家岗区。委托代理人：樊友兰，女，汉族，住枝江市。特别授权。委托代理人：张俊，湖北三峡律师事务所律师。特别授权。被告：杨国芳，女，汉族，住湖北省枝江市。委托代理人：杨李银（杨国芳之侄），男，汉族，住枝江市。被告：王学林，男，汉族，住枝江市。原告何桂民与被告杨国芳、王学林追偿权纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开��进行了审理。原告何桂民及其委托代理人樊友兰、张俊，被告杨国芳的委托代理人杨李银到庭参加诉讼，被告王学林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何桂民向本院提出诉讼请求：１．请求判令两被告连带偿还原告代偿的借款本息40088.42元，并支付从代偿之日起至实际清偿之日的资金占用费用（按中国人民银行周期贷款基准利率计算）。2、由被告承担本案案诉讼费用。事实和理由：2014年12月被告杨国芳在中国邮储银行股份有限公司枝江市支行（以下简称枝江邮政银行）贷款8万元，期限为2年，2016年12月22日到期，枝江市金桥担保有限责任公司为被告杨国芳贷款提供保证担保，原告何桂民为枝江市金桥担保有限责任公司提供反担保。2014年12月19日，原告与被告杨国芳签定8万元资金的使用与还款协议，协议书约定杨国芳使用5万元，原��何桂民使用3万元，原告提供保证担保。借款到期后，原告偿还了3万元，但被告杨国芳的5万元未按时归还。经银行催收，2016年12月23日枝江市金桥投资担保有限责任公司代偿了杨国芳所欠的贷款本息50088.42元，后原告向枝江市金桥担保有限公司代偿了该款项。经原告追讨，两被告仅偿还了10000元。两被告于2016年2月3日协议离婚，约定该借款由被告王学林偿还。被告杨国芳辩称，原告所述属实，该债务是二被告夫妻关系存续期间借款，双方离婚时，已作为夫妻共同债务进行了分割。该债务已分割给王学林偿还，被告杨国芳可以帮助原告向王学林追偿。被告王学林经本院合法传唤未到庭应诉也未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年12月18日，被告杨国芳与枝江邮政银行签订《小额贷款借款合同》，约定被告杨国芳在枝江邮政银行贷款8万元，期限为2年，2016年12月18日到期，贷款年利率为9%，按季付息，到期一次性还本，逾期不还的，按约定借款利率加收30%的罚息（财政贴息贷款，到期不还利息自负），枝江市金桥担保有限责任公司为被告杨国芳贷款提供保证担保。同时，原告何桂民为枝江市金桥投资担保有限责任公司提供反担保，并自愿用财政工资收入担保偿还杨国芳的贷款本息。2014年12月19日，原告与被告杨国芳签定8万元资金的使用与还款协议，约定8万元的借款中，借款人杨国芳使用5万元，担保人何桂民使用3万元。借款到期后，原告何桂民偿还了其使用的3万元，但被告杨国芳使用的5万元未按时归还。经枝江邮政银行催收，枝江市金桥投资担保有限责任公司于2016年12月23日代偿了杨国芳所欠枝江邮政银行的借款本息50088.42元（其中利息88.42元）。2017年1月4日，枝江市金桥担保���限公司向原告何桂民所在的单位发出了《协助代扣工资通知书》，要求原告承担反担保责任。2017年1月6日，原告向枝江市金桥担保有限公司支付50100元，代偿了杨国芳所欠的贷款本息。原告代偿后多次向两被告催收，两被告仅仅偿还原告10000元，下欠的40088.42元拒不返还，原告为此诉至本院。被告杨国芳与被告王学林于2016年2月3日两人协议离婚，离婚协议中约定夫妻共同所欠无息贷款5万元由被告王学林偿还。本院认为，原告何桂民为被告杨国芳向枝江邮政银行借款的担保人枝江市金桥投资担保有限责任公司提供反担保，因被告杨国芳在借款期满后未按时返还借款，枝江市金桥投资担保有限责任公司承担保证责任后，有权要求原告承担反担保责任。原告按约定承担反担保责任后，有权向债务人杨国芳追偿。被告杨国芳向枝江邮政银行借款时，与被告王学林系夫妻关系，该债务应为被告杨国芳、王学林夫的共同债务。二被告虽然在离婚协议中约定夫妻共同债务中的无息贷款5万元由被告王学林负责偿还，但该约定系二被告之间的约定，对外不发生法律效力，故原告要求二被告返还原告代偿的40088.42元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告之间就代偿的资金利息并没有约定，原告要求被告从代偿之日起支付资金占用费的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨国芳、王学林于本判决生效之日起十日内返还原告何桂民代偿款40088.42元；二、驳回原告何桂民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照��中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取401元，保全费470元，合计871元，由被告杨国芳、王学林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  刘新建二〇一七年四月十一日书记员  董灵芝
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0238民初509号原告：冉啟超，男，1974年1月20日出生，汉族，重庆市巫溪县人，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：谭清秀，重庆市巫溪县凤凰法律服务所法律工作者。被告：冉茂均，男，1979年12月6日出生，汉族，重庆市巫溪县人，住重庆市巫溪县。原告冉啟超诉被告冉茂均合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冉啟超向本院提出诉讼请求：被告冉茂均支付原告冉啟超欠款本金32000.00元及利息6000.00元（利息的计算方式为：自2016年6月1日起至2017年4月7日止按每月600.00元的标准计算）。事实和理由：2013年9月，被告冉茂均因建房损坏原告房屋，原告要求被告进行赔偿。经多次协商，双方达成一致意见，被告先赔付原告一部分款项，余下的32000.00元待被告办理房产证后付清。2016年6月，被告办理房屋产权证。经原告多次催要，被告拒绝支付余下欠款32000.00元。被告冉茂均辩称，原告诉称的事实基本属实，被告未支付余下款项32000.00元是因原告多次前往被告家闹事。若原、被告能协商将双方的房屋界限划清并同意被告修建围墙，则被告同意支付下剩的欠款32000.00元，但不同意支付利息。本院经审理认定事实如下：2015年7月15日，巫溪县峰灵镇人民调解委员会和峰灵镇九龙村人民调解委员会就原、被告之间的房屋纠纷所涉赔偿事宜进行调解，原、被告达成一致意见：1.冉茂均一次性补偿冉啟超修缮费72000.00元。2.双方存在的地界争议不再提，以现状为准。3.付款后冉啟超再发生的事宜与冉茂均无关。4.两个月内两次付清修缮费，以收欠据为凭证。5.协议经双方签字生效，不得反悔。6.协议由镇、村、当事人各持一份。2015年11月11日，被告向原告支付修缮费40000.00元，并出具了一张32000.00元的欠条，约定被告办理完房屋产权证后支付下剩的32000.00元。2016年6月，被告办理完房屋产权证，但被告至今未支付下剩的款项32000.00元。本院认为，合法的债务应当清偿。原、被告双方就房屋赔偿事宜在巫溪县峰灵镇人民调解委员会和峰灵镇九龙村人民调解委员会的主持下达成协议，该协议合法有效。被告尚欠原告32000.00元有被告向原告出具的欠条原件为凭，双方的权利义务关系明确，被告应当按照约定履行给付义务。因此，对于原告要求被告支付欠款32000.00元的诉讼请求本院予以支持。原告主张自2016年6月1日起按照每月600.00元的标准支付利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：、一、被告冉茂均于本判决生效之日起十五日内支付原告冉啟超32000.00元。二、驳回原告冉啟超的其他诉讼请求。如果被告冉茂均未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300.00元，由被告冉茂均负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。代理审判员  邓乾树二〇一七年四月二十七日书 记 员  向得翠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0121民初382号原告：克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司。住所地：新疆乌鲁木齐市乌鲁木齐县。法定代表人：顾世伟，克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县。委托代理人：李江，克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县。被告：高欣然，男，出生于1988年09月27日，汉族，住所地：乌鲁木齐市乌鲁木齐县。原告克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司与被告高欣然物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月3日立案。原告克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司撤回起诉处理。审判员  常冰二〇一七年四月十一日书记员  王乐
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191财保6号之一解除保全申请人：成都精准混泥土有限公司，住所地：成都高新区石羊工业园。法定代表人：苏翠萍。委托代理人杨义，泰和泰律师事务所律师，一般授权代理人。委托代理人杨旭，泰和泰律师事务所律师，一般授权代理人。被申请人：湖北省工业建筑总承包集团第三建筑工程公司，住所地：湖北省武汉市武昌区中南二路12号。法定代表人：董鸿雁。解除保全申请人成都精准混泥土有限公司与被申请人湖北省工业建筑总承包集团第三建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日作出（2017）川0191财保6号民事裁定书，裁定对被申请人湖北省工业建筑总承包集团第三建筑工程公司所有的财产在价值1567855.25元的范围内予以查封、冻结。后本院依据上述民事裁定书实施保全并作出（2017）川0191执保3号保全财产清单，载明：一、对被申请人湖北省工业建筑总承包集团第三建筑工程公司在中信银行武汉武昌支行账户73×××95内存款1067855.25元予以冻结，实际冻结1067855.25元（2017年1月19日起）二、对被申请人湖北省工业建筑总承包集团第三建筑工程公司在中信银行武汉武昌支行账户73×××95内存款50万元予以冻结，实际冻结50万元（根据执保3号之一）（2017年1月19日起）三、对被申请人湖北省工业建筑总承包集团第三建筑工程公司兴业银行成都龙泉驿支行43×××07账户内存款50万元予以冻结，实际冻结5696.28元（2017年1月9日起）上述银行账户冻结期限为一年。2017年4月26日解除保全申请人向本院递交解除保全申请书，称被申请人已经履行了全部付款义务，因此请求解除上述对被申请人所有的财产采取的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）川0191民事调解书，双方已自愿达成调解协议，现被申请人已经履行了民事调解书中确定的给付内容，因此解除保全申请人成都精准混泥土有限公司申请解除对被申请人湖北省工业建筑总承包集团第三建筑工程公司所有的财产采取的保全措施的申请符合法律规定。据此，依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人湖北省工业建筑总承包集团第三建筑工程公司在中信银行行武汉武昌支行账户73×××95内存款的冻结。二、解除对被申请人湖北省工业建筑总承包集团第三建筑工程公司在中信银行武汉武昌支行账户73×××95内存款的冻结。三、解除对被申请人湖北省工业建筑总承包集团第三建筑工程公司在兴业银行成都龙泉驿支行43×××07账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李红涛二〇一七年四月二十七日书记员  黄 勇
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初4669号原告：雷培中，男，1964年11月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：牟路，男，1986年2月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区沧白路40号，组织机构代码90288369-0。负责人：龙保勇，总经理。委托诉讼代理人卢俊，重庆格林威律师事务所律师。原告雷培中与被告牟路、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称人保财险）不当得利纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，适用简易程序，由审判员汤华巍独任审判，于2017年4月25日公开开庭进行了审理，原告雷培中、被告人保财险委托代理人卢俊到庭参加诉讼。被告牟路经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷培中诉称：2015年3月13日18时许，被告牟路醉酒后驾驶无号牌两轮轻便摩托车，与对向罗水驾驶的原告所有的渝B63K**号轻型自卸货车在巴南区云篆山黄沙坝路段相接触，造成两车受损、罗水受伤的交通事故。经重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队认定：牟路承担事故主要责任，罗水承担事故次要责任。事故发生后，原告为被告牟路垫付医疗费13407.03元，返还救助基金垫付医疗费2880元（含执行费）。为维护原告合法权益，现要求二被告返还垫付的医疗费，其中保险公司在保险限额内支付。被告人保财险辩称，原告驾驶的货车在被告处投保了交强险及商业三者险属实有效，与原告系保险合同关系。本案事故发生后，已在保险限额向巴南区人民医院支付了伤者牟路的医疗费1万元。本次事故中原告负次要责任，故交强险限额外的医疗费应由责任双方按责任比例分担，原告已支付的部分可自行到保险公司理赔。被告牟路未作答辩。经审理查明：2015年3月13日18时许，被告牟路醉酒后驾驶无号牌两轮轻便摩托车，与对向罗水驾驶（原告雇请的驾驶员）的原告雷培中所有的渝B63K**号轻型自卸货车在巴南区云篆山黄沙坝路段相接触，造成两车受损、罗水受伤的交通事故。经重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队认定：牟路承担事故主要责任，罗水承担事故次要责任。事故发生后，被告牟路先在巴南区中医院治疗，产生了住院及门诊医疗费4209.17元均有原告支付。之后，牟路又进入巴南区人民医院治疗，产生住院医疗费20550.52元（其中人保财险支付10000元、救助基金垫付9550元、原告支付1000.52元）。2016年2月24日，本院对救助基金追偿医疗费一案作出（2015）巴法民初字第06381号民事判决书，认定罗水承担30%的民事赔偿责任，牟路承担70%的民事赔偿责任，并判决罗水偿还救助基金2865元、负担诉讼费15元，为此，原告雷培中共向法院履行案款2880元。上述事实，有原、被告双方当事人陈述，交通事故责任认定书、住院病历、医疗费收据、诊断证明书、费用清单、案款收据等证据在案为据，经当庭质证，足以认定。本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告因交通事故向被告牟路垫付了医疗费，根据交通事故认定书及人民法院生效判决，原告垫付医疗费已超出了自身应承担的部分，故超出部分被告牟路构成不当得利，应当返还原告。经审查，为牟路垫付的医疗费为5209.69元，被告牟路应承担3646.78元（5209.69元×70%），该部分属不当得利，牟路应返还原告。原告应承担部分为1562.91元（5209.69元×30%）及向救助基金返还的2865元，计4427.91元，因原告车辆购买了交强险及商业三者险，双方为保险合同关系，属另一法律关系，本案不予处理，原告自行向保险公司理赔。对于原告主张的案件受理费及执行费，因属事故处理过程原告根据事故比例自行应承担的费用，不予支持。为此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：被告牟路返还原告雷培中不当得利3646.78元；驳回原告雷培中对被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司的诉讼请求；驳回原告雷培中的其它诉讼请求。上述第一项，限本判决发生法律效力后十五日内履行。逾期支付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告牟路承担（此款已由原告垫付，被告牟路应在本判决生效后十五日内支付原告），本院预收的诉讼费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费50元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  汤华巍二〇一七年四月二十八日书记员  方 腾
四川省彭州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0182民初923号原告：梁艳，女，1984年8月24日出生，汉族，住四川省彭州市。委托诉讼代理人杨帆，四川贞固律师事务所律师原告：欧丽华，女，1955年11月5日出生，汉族，住四川省彭州市。被告：张练，男，1985年3月21日出生，汉族，住四川省彭州市。被告：伍军华，女，1989年7月29日出生，汉族，住四川省彭州市。被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司，住所地：成都市锦江区牛沙路166号1栋3层301号。法定代表人：何跃，职务：经理。委托诉讼代理人:姜继尧,公司员工,特别授权。本院在审理原告梁艳、欧丽华诉被告张练、伍军华、中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，梁艳、欧丽华于2017年4月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，梁艳、欧丽华提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许梁艳、欧丽华撤回起诉。案件受理费1459元，由梁艳、欧丽华负担。审判员 托 萍二〇一七年四月四日书记员 王沈映
南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0192执6号之一申请执行人：余徽，男，1973年8月10日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，被执行人：龚小龙，男，1968年11月6日出生，汉族，住江西省南昌市昌北开发区，本院在执行申请执行人余徽与被执行人龚小龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日作出的(2016)赣0192民初694号民事判决书已发生法律效力，但被执行人龚小龙至今未履行上述法律文书确定的义务，仍欠申请执行人余徽借款200000元及利息90000元，逾期付款利息2994元，案件受理费2825元，承担本案申请执行费4292元。共计300111元。本院于2017年1月4日立案执行。本院在执行过程中，经查询被执行人龚小龙银行存款、土地、房产、车辆等信息未发现被执行人龚小龙有其他可供执行的财产。截止2017年4月19日，本案尚未执行到位标的300111元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈南平代理审判员  张羽丰代理审判员  计银波二〇一七年四月二十一日书 记 员  何 茜
湖北省宜昌市西陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0502民初415号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人张东，该中心总经理。委托代理人屈荣，湖北百思特律师事务所律师。（特别授权代理）被告田丹凤，女，1984年7月2日出生，土家族，住宜昌市西陵区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告田丹凤信用卡纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，依法适用简易程序，由审判员张婵独任审判，于2017年3月30日公开开庭进行了审理，原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人屈荣到庭参加诉讼。被告田丹凤经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，田丹凤于2008年4月21日向其申请办理了信用卡，卡号51×××56。截止2016年9月15日，田丹凤共拖欠本息71446.61元未归还，故诉至法院请求判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计71446.61元（截止2016年9月15日，欠款本金59090.64元，利息1421.08元，费用10934.89元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。被告田丹凤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状。经审理查明，2008年3月10日，田丹凤（乙方）向招商银行股份有限公司信用卡中心（甲方）申请办理信用卡，并遵守《招商银行哆啦A梦粉丝信用卡领用合约》的规定。《招商银行哆啦A梦粉丝信用卡领用合约》规定：乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利；在甲方核发给信用卡后,乙方应按规定缴纳年费;所有费用是指年费、预借现金结算手续费、挂失补发手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用；甲方与乙方在履行本合约中发生争议的，由合约签订地的人民法院管辖等内容。2008年5月，招商银行股份有限公司信用卡中心向田丹凤核发了卡号为51×××56的信用卡。此后，田丹凤多次使用该信用卡进行透支消费。2016年9月，田丹凤停止归还欠款。截止2016年9月15日，田丹凤共拖欠招商银行股份有限公司信用卡中心本金59090.64元、利息1421.08元、费用10934.89元，合计71446.61元。上述事实，有《招商银行哆啦A梦粉丝信用卡申请表》、《招商银行哆啦A梦粉丝信用卡领用合约》、银行账户明细等证据及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，被告田丹凤向原告招商银行股份有限公司信用卡中心申请使用信用卡，原告招商银行股份有限公司信用卡中心向被告田丹凤核发了信用卡，双方形成了信用卡使用合同关系，被告田丹凤应遵守《招商银行哆啦A梦粉丝信用卡领用合约》的约定。被告田丹凤在使用信用卡透支消费后未按约归还欠款，应承担违约责任。原告招商银行股份有限公司信用卡中心关于被告田丹凤应归还欠款本金并按约支付利息、费用的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告田丹凤向原告招商银行股份有限公司信用卡中心清偿信用卡欠款本金59090.64元，利息1421.08元，费用10934.89元，合计71446.61元，并以59090.64元为基数自2016年9月16日起至欠款还清之日止按《招商银行哆啦A梦粉丝信用卡领用合约》的约定支付利息、费用。上列应付款项，于本判决书生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1586元（原告招商银行股份有限公司信用卡中心已预交），本院减半收取793元，由被告田丹凤负担。被告田丹凤负担的诉讼费由其在履行上述判项时一并直接给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  张婵二〇一七年四月十八日书记员  孙亮