wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）昆民四初字第158号原告中国银行股份有限公司昆明市安宁支行，住所地：安宁市大屯新区金色半岛42栋临街商铺。组织机构代码:70977629-5。负责人李燕，行长。委托代理人金卫国、马俊，云南恒业律师事务所律师，特别授权代理。被告安宁金地化工有限公司，住所:安宁市草铺镇柳树新村。法定代表人叶献光，董事长。组织机构代码：78464794-4。委托代理人穆云鹏，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。原告中国银行股份有限公司昆明市安宁支行诉被告安宁金地化工有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月26日受理后，依法组成合议庭，并于2015年4月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人金卫国、马俊，被告委托代理人穆云鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告起诉称：一、借款情况。2014年6月17日原告与被告签署2014安授信字005号《授信额度协议》，由原告向被告提供授信额度人民币（以下均为人民币）6000万元，使用期限：协议生效之日起至2015年6月12日止。同年9月28日双方签署2014安授信补002号授信额度协议《补充协议》，将授信额度调整为4555.46万元，授信额度种类全部调整为短期流动资金贷款额度。2014年6月27日原告与被告签署《开立信用证合同》（合同编号：2014年安国内证字008号），约定由原告为被告开立国内信用证，后原告按约为被告开立了信用证，并于2014年10月8日对外履行了信用证垫款义务，扣除保证金后实际垫款金额为1506.58万元。二、担保情况。2014年6月17日原告与被告签署2014安最高抵字002号《最高额抵押合同》，由被告提供评估价值为405720934元的机械设备（详见2014安抵物字第002号《抵押物清单》）为上述2014安授信字005号《授信额度协议》项下的债权在最高额6000万元以内提供抵押担保，同日到安宁市工商局办理了抵押登记手续，取得了安工商抵押登记2014000033号《动产抵押登记书》。同年9月28日原告与被告签署最高额抵押合同（编号2014安最高抵字002号）《补充协议》，对担保债权种类及抵押物进行了变更（详见《动产抵押变更登记书》），同日到安宁市工商局办理了变更抵押登记手续。2014年6月17日原告与被告签署2014安质字008号《保证金质押总协议》，约定由被告按约定比例提供保证金质押担保。2014年11月20日，原告与被告签署2014安最高质字001号《应收账款最高额质押合同》及《应收账款质押登记协议》，由被告以其一系列应收账款为上述《授信额度协议》项下的债权在最高额45554600元以内提供质押担保。综上，被告的行为已经构成违约应承担违约责任，原告为了保护自身合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告信用证垫款本金15065766.65元及利息（自2014年10月8日起按日万分之五的利率计算至款项还清之日止）；2、被告支付原告实现债权的律师费237285元；3、确认原告对被告提供抵押的机械设备等抵押物（抵押物详情见2014安抵物字第002号《抵押物清单》及安工商抵押登记2014000033号《动产抵押登记书》）享有抵押权，有权就拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿；4、确认原告对被告提供质押的应收账款（详见《质押标的清单》）享有质权，有权就协议折价、拍卖、变卖应收账款所得价款优先受偿或要求应收账款债务人给付；5、���告承担本案案件受理费及财产保全费。被告答辩称：对第1、3、4项诉讼请求没有异议，第2项诉讼请求律师费没有证据证明实际发生，不认可。为证明其主张，原告提交了以下证据：1、《授信额度协议》、《授信额度协议补充协议》，证明原告向被告提供授信额度45554600元，使用期限自2014年9月28日至2015年3月27日止。2、《开立国内信用证合同》，证明原告为被告开立金额为19999700元的国内信用证，到期日为2014年10月8日。3、贷款用款凭证，证明信用证到期后原告为被告对外代垫付款15065766.65元。4、《最高额抵押合同》、《动产抵押登记书》、《最高额抵押合同补充协议》、《动产抵押变更登记书》，证明被告提供价值为405720934元的机械设备为上述主债权提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。5、《保证金质押总协议》，证明被告按约定为上述主债权提供保证金质押担保。6、《应收账款最高额质押合同》、《应收账款质押登记协议》、应收账款出质登记书，证明被告提供应收账款为上述主债权提供质押担保，并已经办理质押登记。被告对原告上述证据真实性、合法性、关联性无异议。本院认为：原告上述证据符合证据要求，被告无异议，本院予以确认，能够证明原告所主张案件事实。被告未提交证据原告起诉所主张事实，本院予以确认，并补充查明以��案件事实：双方在《开立国内信用证合同》中约定：从垫款之日起，以日息万分之五计收利息并按月计收复利。《最高额抵押合同》中约定担保的最高债权额为6000万元。《应收账款最高额质押合同》中约定担保的最高债权额为45554600元。双方就《应收账款最高额质押合同》附件《质押标的清单》中所列应收账款质押担保已办理出质登记。本院认为：本案中原告诉请被告偿还借款本金及利息，并诉请实现抵押权及质权，有事实及法律依据，被告予以确认，本院予以支持。其诉请被告支付其实现债权的律师费，未提交相应证据证实费用的实际发生，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百零三条、第二百二十二条、第二百二十八条、第二百二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、安宁金地化工有限公司于本判决生效之日起十日内归还中国银行股份有限公司昆明市安宁支行借款本金15065766.65元及自2014年10月8日起按日万分之五的利率计算至款项还清之日止的利息；二、如安宁金地化工有限公司未按期履行上述义务，中国银行股份有限公司昆明市安宁支行有权就安宁金地化工有限公司提供抵押的机械设备等抵押物（抵押物详情见《动产抵押变更登记书》）在6000万元限度内优先受偿（该6000万元限额针对包含本案债权在内的《最高额抵押合同》项下所担保的全部债权）；三、如安宁金地化工有限公司��按期履行上述义务，中国银行股份有限公司昆明市安宁支行有权就安宁金地化工有限公司提供质押的应收账款（质押物详情见《质押标的清单》）在45554600元限度内优先受偿（该45554600元限额针对包含本案债权在内的《应收账款最高额质押合同》项下所担保的全部债权）；四、驳回中国银行股份有限公司昆明市安宁支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118138.04元，保全费5000元，由安宁金地化工有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后的两年内，向本院申请强制执行。审 判 长  李能熊审 判 员  张雪芳人民陪审员  段 萍二〇一五年八月二十日书 记 员  何永伦
福建省厦门市翔安区人民法院刑 事 判 决 书（2015）翔刑初字第332号公诉机关厦门市翔安区人民检察院。被告人杨某某，男，1979年6月9日出生。2004年5月因犯持有假币罪被厦门市集美区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元，2004年6月15日刑满释放；2011年1月24日因犯盗窃罪被厦门市集美区人民法院判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币一万元，2013年12月23日刑满释放。2014年10月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉（2015）282号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派代理检察员张少琦出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年3月至10月间，被告人杨某某独自一人多次至厦门市翔安区、同安区、海沧区等地窃取他人财物，价值共计人民币13066元（以下币种相同）。具体事实如下：一、2014年3月18日9时许，被告人杨某某驾驶一部红色摩托车至位于同安区新民镇凤南后坂村路林里XX号的“某某某”饭店，谎称要订餐并趁被害人王某不注意，盗走其放置于收银台上的一部白色oppo手机（型号：U705T）。经价格鉴定，被盗手机价值1726元。二、2014年3月18日11时许，被告人杨某某驾驶一部摩托车至位于同安区新民镇梧侣村下社里XXX号的“某某”理发店，谎称要染发并趁被害人叶某某不注意，盗走其放置于收银台上的一部黑色小米手机。经价格鉴定，被盗手机价值2012元。同日，被告人杨某某在集美区官村一家手机店内被公安机关抓获并被缴获上述被盗的白色oppo手机和黑色小米手机等物，后于同年3月19日被刑事拘留，同年4月18日被变更强制措施为取保候审。三、2014年6月28日9时许，被告人杨某某驾驶一部红色摩托车至位于翔安区洪琳湖XXX号的“某某房产”中介店，谎称欲租房并趁被害人杨某某不注意，盗走其放置于吧台上的一部iphone5S手机。公安机关现场勘查提取指纹一枚，经鉴定系被告人杨某某的右手环指所留。四、2014年7月12日7时许，被告人杨某某驾驶一部红色摩托车至位于海沧区东孚镇山边村山边社XXX号的“某某某”药店，谎称欲购买眼药水并趁被害人张某某不注意，盗走其放置于收银台上的一部白色三星手机（型号：i9508）及其父张某某放置于打印机旁的一部白色iphone4手机。经价格鉴定，被盗三星手机价值2474元，被盗iphone4手机价值1905元。五、2014年7月15日10时许，被告人杨某某驾驶一部红色摩托车至位于海沧区新大街XX号的“某某”家具店，谎称欲购买家具并趁被害人李某某及其母亲黄某某不注意，盗走被害人李某某放置于衣柜里的一部白色三星手机。同年7月28日，被告人杨某某被公安机关传唤到案接受调查，并被缴获其作案时驾驶的红色摩托车一部，于同日被刑事拘留，于同年8月28日被变更强制措施为取保候审。六、2014年9月11日8时许，被告人杨某某驾驶一部黑色摩托车至位于翔安区新店镇宋坂四里XX号XXX的“某某某建材经营部”店内，谎称欲购买木材并趁被害人郑某不注意，盗走其放置于茶几上的一部白色三星手机（型号：9008）。经价格鉴定，被盗手机价值3254元。七、2014年9月30日9时40分许，被告人杨某某驾驶一部黑色摩托车至位于翔安区新店镇首开领翔国际小区的“某某某”装修店，谎称要购买石英石并趁被害人柯某某不注意，盗走其放置于收银台上的一部步步高VIVO手机。八、2014年10月24日9时30分许，被告人杨某某驾驶一部摩托车至位于集美区灌口镇三社村新亭社180号之一的茶叶店，谎称要购买茶叶并趁被害人周某某不注意，盗走其放置于桌子上的一部白色OPPO手机（型号：R2017）。经价格鉴定，被盗手机价值1695元。2014年10月27日，被告人杨某某在厦门市第一医院杏林分院大门口被公安机关抓获，并被缴获被害人周某某被盗的白色OPPO手机、一部步步高VIVO手机及现金5562元等物。被告人杨某某归案后仅如实供述第三、六、七、八起犯罪行为，至庭审时才予如实供述全部罪行。案发后，公安机关已将缴获的三部手机分别发还被害人王某、叶某某、周某某。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的物证作案工具红色摩托车及赃物手机等，书证手机购买凭据、通话清单、户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、刑事判决书、释放证明书、到案经过、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单，证人刘某某、叶某某、龙某某、谭某某、黄某某的证言，被害人杨某某、郑某、柯某某、周某某、叶某某、王某、李某某、张某某、张某某的陈述，被告人杨某某的供述和辩解，价格鉴定结论书、手印鉴定书，现场勘查笔录及现场照片，辨认笔录，监控视频及截图等视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，价值共计人民币13064元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人另具有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人庭审时自愿认罪，可酌情从轻处罚。本案部分赃物被缴获并发还被害人，可酌情对被告人从轻处罚。被告人被先行羁押63日，依法可折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2014年10月27日起至2016年2月23日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）二、责令被告人杨某某退赔被害人张某某经济损失人民币2474元、被害人张某某经济损失人民币1905元、被害人郑某经济损失人民币3254元。三、扣押在案作案工具红色摩托车一部，予以没收。四、扣押在案的被告人杨某某个人所有的现金人民币5562元，用于执行上述第二项判决。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长邓芳人民陪审员王月芳人民陪审员洪德伟二〇一五年八月二十日书记员吴梅双附：本案所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）台路商初字第2409号原告：中国农业银行股份有限公司台州路桥支行。负责人：黄阳波。委托代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。被告：陈小云。原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与被告陈小云为信用卡纠纷一案，于2015年7月3日向本院起诉，诉请：要求被告陈小云偿还透支本金10351.77元、利息1731.21元、滞纳金598.06元及自2014年12月28日起按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定计算至实际还款日的利息。本案依法适用简易程序，于2015年8月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人徐文辉到庭参加诉讼，被告陈小云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定，2012年4月26日，被告陈小云向原告申领中国农业银行金穗贷记卡。之后，被告陈小云领取了卡号为52×××38的金穗贷记卡。截止2014年12月27日，被告陈小云尚欠原告透支本金10351.77元、利息1731.21元、滞纳金598.06元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈小云于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行信用卡透支本金10351.77元、截至2014年12月27日的利息1731.21元、滞纳金598.06元，并支付原告自2014年12月28日起至本判决确定的履行之日止按金穗贷记卡领用合约约定和中国人民银行相关规定计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，依法减半收取60元，由被告陈小云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费120元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：150-50000104000050505001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。代理审判员  陈姗姗二〇一五年八月十一日代书 记员  王盈莹
台安县人民法院刑 事 判 决 书（2015）鞍台刑初字第00144号公诉机关台安县人民检察院。被告人马某某，男，1991年10月10日出生，汉族，小学文化，农民，住辽宁省台安县黄沙坨镇。2014年4月25日因犯交通肇事罪被台安县人民法院判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年；2015年1月12日因无机动车驾驶证驾驶机动车被台安县公安局行政拘留十五天，罚款一千元。因交通肇事嫌疑，于2015年1月27日被台安县公安局刑事拘留，因涉嫌犯有交通肇事罪，于同年2月5日被逮捕。现羁押于台安县看守所。台安县人民检察院以台检公诉刑诉（2015）127号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孟庆军向本院提起附带民事诉讼，并于2015年8月25日自愿撤回提起的附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。台安县人民检察院指派检察员孔玉红、代理检察员林淼出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年1月12日17时20分，被告人马某某无证驾驶辽KA16**号“长安”牌小型客车，沿“黄沙线”由西向东行驶，当行驶至台安县黄沙坨镇小坨子村东侧路段时，因忽视瞭望，与正在扶倒在地上摩托车的摩托车驾驶人孟某某及站在旁边的摩托车乘车人刘某某相撞，致孟某某当场死亡、刘某某经医院抢救无效于当日死亡、两车不同程度损坏的交通事故。肇事后，被告人马某某驾车逃逸。经鉴定，被害人孟某某系交通肇事致颅脑损伤死亡，被害人刘某某系交通肇事致失血性休克死亡。经台安县公安局交警大队认定，马某某负此次交通事故的全部责任；孟某某、刘某某无责任。案发当日21时50分，被告人马某某到公安机关投案。公诉机关为上述指控向法庭举证，即证人王某某、刘某某、王某某、徐某、马某的证言，被告人马某某的供述和辩解，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图，道路交通事故现场照片，刑事技术尸体检验书，司法鉴定书，道路交通事故认定书，户籍证明，刑事制裁检索证明，机动车驾驶证查询记录，机动车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果，说明材料，案件来源及到案经过等。公诉机关认为，被告人马某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致两人死亡，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人马某某辩称其在案发当天只撞到一个人。经审理查明，2015年1月12日17时20分，被告人马某某无证驾驶辽KA16**号“长安”牌小型客车，沿“黄沙线”由西向东行驶，当行驶至台安县黄沙坨镇小坨子村东侧路段时，因忽视瞭望，与正在扶倒在地上摩托车的摩托车驾驶人孟某某及站在旁边的摩托车乘车人刘某某相撞，致孟某某当场死亡、刘某某经医院抢救无效于当日死亡、两车不同程度损坏的交通事故。肇事后，被告人马某某驾车逃逸。经鉴定，被害人孟某某系交通肇事致颅脑损伤死亡，被害人刘某某系交通肇事致失血性休克死亡。经台安县公安局交警大队认定，马某某负此次交通事故的全部责任；孟某某、刘某某无责任。案发当日21时50分，被告人马某某到公安机关投案。上述事实，被告人在开庭审理过程中对主要犯罪事实亦无异议，并有证人王某某、刘某某、王某某、徐某、马某的证言，被告人马某某的供述，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图，道路交通事故现场照片，刑事技术尸体检验书，司法鉴定书，道路交通事故认定书，户籍证明，刑事制裁检索证明，机动车驾驶证查询记录，机动车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果，说明材料一份，案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致两人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人马某某关于其只撞到一个人的辩解，因有司法鉴定意见书及证人王某某、刘某某、王某某的证言予以证明，故本院不予采信。被告人马某某在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，把前罪和新罪所判处的刑罚实行数罪并罚。被告人马某某案后自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：（一）、撤销台安县人民法院（2014）鞍台初字第73号刑事判决中对被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年中的缓刑部分；（二）、被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年，与原判犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月实行数罪并罚，决定执行有期徒刑六年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月12日起至2021年1月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。审 判 长  魏 来人民陪审员  白明洪人民陪审员  李晓东二〇一五年八月二十七日书 记 员  李 君
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）凌河民一初字第00967号原告王某，男，1977年12月29日生，满族，司机，住辽宁省凌海市。原告王某，男，1979年4月22日生，满族，司机，住辽宁省锦州市凌河区。二原告共同委托代理人李燕鸣，系锦州市凌河区锦铁法律服务所法律工作者。被告吕某，男，1990年4月16日生，汉族，职业不详，住辽宁省锦州市太和区。本院在审理原告王某、王某与被告吕某机动车交通事故责任纠纷一案中，二原告于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某、王某提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告王某、王某撤回起诉。案件受理费1780元，减半收取890元，由原告王某、王某负担。审 判 长  朱丽娇人民陪审员  赵 艳人民陪审员  蔡文艳二〇一五年八月二十七日书 记 员  梁 爽
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝北法民初字第10898号原告重庆融雅物业管理有限公司（原重庆港湾物业管理有限公司），住所地重庆市渝北区回兴街道湖滨东路8号圣湖雅居地下层幢-2-车42，组织机构代码74745863-4。法定代表人李增明，经理。委托代理人江世元，男，住重庆市北碚区，公司员工。被告章宇，女，1983年9月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告方胜，男，1981年12月28日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告重庆融雅物业管理有限公司与被告章宇、方胜物业服务合同纠纷一案中，原告重庆融雅物业管理有限公司于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思的表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆融雅物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆融雅物业管理有限公司负担。审判员  叶守忠二〇一五年八月二十六日书记员  唐冰霞
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2015）思民保字第768号申请人厦门建发股份有限公司，住所地厦门市思明区环岛东路1699号建发大厦29层。法定代表人张勇峰，董事长。委托代理人许杰、王荣文，福建典格律师事务所律师。被申请人厦门市荣鑫行化工有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路15号外贸大厦17A室之五。法定代表人何少荣。本院在审理申请人厦门建发股份有限公司与被申请人厦门市荣鑫行化工有限公司合同纠纷一案中，申请人于2015年8月20日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人厦门市荣鑫行化工有限公司价值3575886.22元的存款或等值财产，申请人并已提供保全担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款��第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人厦门市荣鑫行化工有限公司价值3575886.22元的存款或等值财产。本案财产保全费5000元，由申请人厦门建发股份有限公司负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。代理审判员王俭二〇一五年八月二十一日代书记员陈婷婷附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采��保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）亭兴民初字第343号原告江建才，无固定职业。委托代理人孙玉春、戚亚楠，盐城市亭湖区黄海法律服务所法律服务工作者。被告周连，太仓市胜德意新型材料科技公司工人。被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地盐城市建军东路58号。负责人陶文清，该公司总经理。本院在审理原告江建才与被告周连、中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下���准许原告沈为海撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告沈为海负担。审判员  杨建彬二〇一五年八月三日书记员  朱海浩
舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2015）舞法执字第346号申请执行人陈广英，女，1975年12月27日生，汉族，住舞钢市朱兰。被执行人河南安钢集团舞阳矿业有限责任公司医院；负责人：韩彦林，职务：院长。第三人河南安钢集团舞阳矿业有限责任公司；住所地：舞钢市朱兰；法定代表人：韩录林。本院在执行陈广英诉河南安钢集团舞阳矿业有限责任公司医院劳动争议纠纷一案中，因被执行人河南安钢集团舞阳矿业有限责任公司医院不具备法人资格，在执行中不能履行法律文书所确定的义务，应追加第三人河南安钢集团舞阳矿业有限责任公司为被执行人。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百七十三条之规定，裁定如下：追加第三人河南安钢集团舞阳矿业有限责任公司为被执行人，河南安钢集团舞阳矿业有限责任公司应在本裁定生效之日起三日内将（2014）舞民劳初字第92号民事判决书中所确定的义务履行完毕。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马玉岭二〇一五年八月五日书记员  韦春杰
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渝五中法刑执字第03892号罪犯黄信田，男，1974年11月23日出生，汉族，重庆市荣昌县人，现于重庆市永川监狱服刑。重庆市荣昌县人民法院于2013年1月8日作出（2012）荣法刑初字第00423号刑事判决，以被告人黄信田犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行机关执行。刑期至2019年6月11日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关称，罪犯黄信田在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯��信田在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯黄信田在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯黄信田减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋学文审 判 员  李 庆代理审判员  贾秀春二〇一五年八月十八日书 记 员  张霁东
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）临法执字第739号申请执行人孙连刚。被执行人赵光峰。被执行人吴维忠。本院在执行申请执行人孙连刚与被执行人赵光峰、吴维忠买卖合同纠纷一案中，现因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结临朐县人民法院作出的（2014）临商初字第1171号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李学东审 判 员  王金科人民陪审员  衣明学二〇一五年八月二十四日书 记 员  相 萍
山西省阳泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）阳刑执字第1140号罪犯刘连喜，男，1968年4月24日出生，汉族，初中文化，山西省临县人。山西省朔州市朔城区人民法院以（2008）朔刑初字第133号刑事判决书，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月。并处罚金一万元。刑期自2008年3月8日起至2017年9月7日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2012）阳刑执字第2379号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年一个月。执行机关山西省阳泉第一监狱于2015年8月18日再次提请本院对罪犯刘连喜予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯刘连喜在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。本院认为，罪犯刘连喜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘连喜减去有期徒刑十一个月。（刑期执行到2015年9月7日止）。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李泉梅审 判 员  陈 亮代理审判员  李计莲二〇一五年八月二十六日书 记 员  刘 洋
甘肃省平凉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）平中刑执字第304号罪犯徐勃勃，男，出生于1988年9月11日，甘肃省庆城县人，汉族，小学文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。甘肃省庆阳市西峰区人民法院于2013年3月19日作出（2013）庆西刑初字第37号刑事判决认定该犯犯强奸罪，判处有期徒刑三年。甘肃省庆阳市中级人民法院于2013年6月6日作出（2013）庆中刑终字第64号刑事裁定予以维持。执行机关甘肃省平凉监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年7月10日至2015年7月14日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。本案在审理过程中，执行机关甘肃省平凉监狱书面申请撤回对该犯的减刑建议。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，裁定如下：准许甘肃省平凉监狱撤回对罪犯徐勃勃的减刑建议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜爱勤审判员  高 雁审判员  刘 瑜二〇一五年八月二十四日书记员  任 秀
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）石法民初字第01650号原告李某某，女，生于1990年8月2日，汉族，住河南省鲁山县。被告彭某甲，男，生于1987年11月21日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告李某某诉被告彭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员陈静担任审判长，与人民陪审员冉从孝、张辉红组成合议庭，适用普通程序于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告彭某甲经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告李某某诉称：2008年，原、被告在打工期间相识恋爱，2010年10月22日在石柱土家族自治县民政局登记结婚，2010年6月1日生育女儿彭某乙，现跟随原告在河南省生活。婚后夫妻感情尚可，但之后原告发现被告有不忠实于夫妻感情的行为，2013年8月13日，被告抛下原告母女与他人私奔，至今与原告无任何联系。请求人民法院判决原、被告离婚；女儿彭某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费300.00元至其18周岁时止。被告彭某甲未作答辩。经审理查明：原告李某某与被告彭某甲在打工期间相识恋爱，2010年10月22日在石柱土家族自治县民政局登记结婚。以上事实有当事人陈述、结婚证复印件、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，在民事诉讼活动中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。离婚诉讼中，判决是否准予离婚的法定条件是夫妻感情是否完全破裂。本案中，原告虽举示了三份证人自书的证实材料预证明双方感情破裂，但证人均未出庭接受法庭的质询，自书证实的证明力较弱，尚不足以佐证原告所主张的被告有不忠实于夫妻感情的行为、夫妻感情破裂等事实，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告李某某的诉讼请求。案件受理费240.00元，公告费用560.00元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  陈 静人民陪审员  冉从孝人民陪审员  张辉红二〇一五年八月十八日书 记 员  唐 林
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）筑刑二终字第252号原公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。上诉人（原审被告人）周国华，男，汉族，小学文化，无业。2011年5月17日因犯盗窃罪被江苏省苏州市沧浪区人民法院判处有期徒刑七个月，2011年10月10日刑满释放。2014年10月31日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。上诉人（原审被告人）王某某，女，汉族，小学文化，无业。2014年10月31日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院起诉指控被告人周国华、王某某犯盗窃罪一案，于2015年6月4日作出（2015）云刑初字第734号刑事判决。宣判后，原审被告人周国华、王某某均不服，均提出上诉。本院于2015年6月29日立案受理，并依法组成合议庭审理本案，经过阅卷及讯问上诉人周国华、王某某，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：被告人周国华和王某某经预谋盗窃后，被告人周国华于2014年6月17日14时许，在本市云岩区中山东路省医综合大楼一楼盗窃被害人杨某某银行卡一张，被告人周国华盗窃得手后就和王某某二人分别在本市云岩区省医急诊大楼工商银行ATM机、云岩区化工路贵阳银行ATM机、云岩区大营坡邮政银行ATM机、云岩区宝山北路邮政银行ATM机、云岩区喷水池工商银行ATM机上共计取走人民币100000元，其中部分赃款存入被告人周国华的个人银行账户，部分用于二人消费。现被盗赃款已全部被销赃挥霍。原判根据审理查明的事实及证据认为，被告人周国华、王某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，均应依法处罚。其中，被告人周国华系累犯，依法应当从重处罚。在共同犯罪中，被告人周国华起主要作用，系主犯；被告人王某某起次要作用，系从犯，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告人周国华犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元；二、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；三、被盗赃款人民币十万元依法继续追缴，发还被害人俱领。宣判后，原审被告人周国华不服，以“王某某未参与盗窃，亦对盗窃事件毫不知情”为由提起上诉。原审被告人王某某以“没有参与盗窃，亦对周国华盗窃毫不知情；在公安机关所做供述不真实，没有核对笔录便签字”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内未对原判决提出抗诉。经本院审理查明：原判认定上诉人周国华、王某某于2014年6月17日在贵阳市云岩区贵州省人民医院综合大楼内盗窃被害人杨某某银行卡后取款人民币十万元的犯罪事实清楚，证据确实、充分，据以认定其犯事实的证据已在原判决中分项列述，并经一审庭审举证、质证，复经本院查证属实。在本院审理中，上诉人周国华、王某某均未提出新的证据。本院对原判认定的事实及所列证据予以确认。关于被告人周国华所提“王某某未参与盗窃，亦对盗窃事件毫不知情”及被告人王某某所提“没有参与盗窃，亦对周国华盗窃毫不知情；在公安机关所做供述不真实，没有核对笔录便签字”的上诉理由，经查：上诉人周国华及王某某的供述均能相互印证，证实2014年6月17日，二人预谋后，由周国华到贵州省人民医院内伺机盗窃他人财物，王某某予以接应，后周国华告诉王某某自己盗得一张银行卡，并且装卡的小袋子里还附有一张小纸条，上面写的应该是银行卡密码，随后二人去附近的自动取款机上取出二万元。由于自动取款机每天最多只能取出二万元，因此二人在接下来的四天里，连续去取出八万元，并予以消费及吸食毒品。上诉人周国华及王某某在侦查机关及看守所内作有多次供述，供述内容清晰、稳定，在细节上能相互印证，形式上程序合法，应当采纳为定案的证据。上诉人王某某称自己没有核对笔录便签字，但提不出任何证据证实，且其翻供没有其他证据印证，故上诉人周国华及王某某所提上诉理由均不能成立，本院均不予采纳。本院认为，上诉人周国华、王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，应依法处罚。上诉人周国华系累犯，依法应当从重处罚。在共同犯罪中，上诉人周国华起主要作用，系主犯，上诉人王某某系从犯，依法可以对其从轻处罚。原判认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人周国华及王某某所提上诉理由均不能成立，本院均不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”、第二百三十三条“第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  蔡春艳代理审判员  陆 燕代理审判员  刘 华二〇一五年八月十八日书 记 员  蔡 丽
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）台路商初字第947号原告：中国工商银行股份有限公司台州路桥支行。负责人：蔡宁。委托代理人：王坚，该行外聘法律事务人员。被告：童士明。被告：黄丽芬。原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行为与被告童士明、黄丽芬金融借款合同纠纷一案，于2015年3月26日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，根据原告申请，依法对被告童士明所有的浙J×××××、浙J×××××车辆采取了诉讼保全措施。本案依法组成合议庭，于同年7月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王坚到庭参加诉讼，被告童士明、黄丽芬经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行起诉称：两被告系夫妻关系。2014年1月20日、2014年1月23日，被告童士明各与原告签订《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》一份。两份合同均约定：被告童士明向原告申领卡号为62×××36的牡丹购车专用卡，用于信用卡汽车分期付款业务还款，申请的透支额度为人民币102840元；以按月分期等额方式分36期向原告偿还透支资金，首期应偿还的金额为3224.52元，以后每期应偿还的金额为3125元；每期的透支款项应于透支次月的25日前偿还；如连续两期或累计五期透支逾期，原告有权宣布本合同提前解除，要求被告立即清偿全部透支本息；如被告未按本合同约定按时足额存入资金，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。2014年1月20日、2014年1月23日，被告童士明还各与原告签订《抵押合同》一份，分别以其所有的浙J×××××号丰田牌小型轿车、浙J×××××号丰田牌小型轿车为上述透支提供抵押担保，其妻黄丽芬在抵押物共有人处签字确认，并办理了抵押登记手续。后被告童士明仅归还了部分款项，自2014年9月25日起至起诉时止两笔贷款均已连续6期透支逾期。故请求判令：1、被告童士明、黄丽芬偿还透支款人民币162480元，利息、滞纳金按合同约定自2014年9月25日起支付至实际履行日止；2、对被告童士明所有的浙J×××××丰田轿车、浙J×××××丰田轿车享有折价、变卖、拍卖所得价款的优先受偿权。在本案审理过程中，原告自愿放弃利息部分的诉讼请求。原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了信用卡汽车分期付款还款（担保）合同、抵押合同、机动车辆登记证书各两份，信用卡交易查询一份，拟证明原告诉称的事实。被告童士明、黄丽芬未作答辩，亦未向本院递交反证。经开庭审理，被告童士明、黄丽芬未到庭应诉，且在本院公告送达应诉材料和举证通知期满后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告自愿成立抵押借款关系，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告童士明尚欠原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行透支款人民币162480元及滞纳金，事实清楚、证据确实。因被告童士明已连续透支逾期超过两期，原告以该债务发生于被告童士明、黄丽芬夫妻关系存续期间应按夫妻共同债务处理为由，要求其共同提前偿还上述款项，合理合法，本院予以支持；抵押物业经登记，原告依法享有对抵押物的优先受偿权；原告自愿放弃部分诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告童士明、黄丽芬于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行透支款人民币162480元，并支付自2014年9月25日起至判决确定的履行之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的滞纳金。二、被告童士明、黄丽芬如未按期偿还上述债务，原告可就被告童士明所有的浙J×××××号丰田牌小型轿车、浙J×××××号丰田牌小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3550元，诉讼保全费1775元，公告费650元，合计5975元，由被告童士明、黄丽芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3550元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。审 判 长  林日乾审 判 员  周晓瑶人民陪审员  叶锡明二〇一五年八月十二日代书 记员  王秀秀附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。……第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。……抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。最高法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院民 事 判 决 书（2015）城中民二初字第695号原告梁志贞。委托代理人黄耀臻，柳州市柳北区雀儿山法律服务所法律工作者。被告朱慧。被告卢玉莲。被告颜济源。原告梁志贞诉被告朱慧、卢玉莲、颜济源民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日受理后，依法适用普通程序，由审判员周芷宇担任审判长，与人民陪审员吴燕芝、李萍组成合议庭，并于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告梁志贞及其委托代理人黄耀臻到庭参加诉讼。被告朱慧、卢玉莲、颜济源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，20l3年l0月28日，被告朱慧、卢玉莲因资金周转困难，向原告借款136000元，约定借款时间从2013年10月28日至2014年l0月28日到期一次性付清，并出具《借条》一份。借款人卢玉莲、朱慧，担保人颜济源在借条上签字。但借款期限到期后，经原告多次催促被告朱慧、卢玉莲和担保人颜济源偿还借款，但三被告均以种种理由拒还和给付利息。基于三被告至今既没有偿还借款也没有给付利息。为维护原告合法权益，向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告朱慧、卢玉莲共同偿还原告借款本金136000元、利息7616元（之后的借款利息按月利率2%计付至本金清偿完毕之日时止）；2、被告颜济源对被告朱慧、卢玉莲的上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由三被告承担。原告为支持其主张，在举证期限内向本院提供以下证据：1、借条，证明原告借给被告朱慧、卢玉莲136000元的事实；2、银行流水明细，证明原告向被告转款部分借款；3、户籍登记证明2份，证明三被告的身份信息。被告朱慧、卢玉莲、颜济源未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告朱慧、卢玉莲、颜济源放弃答辩、举证和质证的权利。经庭审核实原告提交的证据，本院认证如下：原告提供的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。依据原告提供的证据及庭审笔录，本院确认本案法律事实如下：20l3年l0月28日，被告朱慧、卢玉莲出具《借条》一张，载明：今借到原告136000元，借款期限为2013年10月28日至2014年l0月28日。被告颜济源为担保人。当天，原告通过银行转账5万元给被告卢玉莲。原告述称其于20l3年l0月29日在银行取款49999元，连同自己原有的现金36001元，共计现金86000元交给被告卢玉莲。另查明，被告朱慧、卢玉莲系夫妻。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱慧、卢玉莲向原告借款136000元的事实有原告提供的《借条》、银行流水明细予以证实，故原告与被告朱慧、卢玉莲之间的债权债务关系成立。故原告要求被告朱慧、卢玉莲偿还借款本金136000元有事实和法律依据，本院予以支持。被告朱慧、卢玉莲出具的《借条》中约定了还款期限但未约定借款利息，原告述称双方口头约定按照月利率2%支付利息，但未提供证据予以证实。原告要求被告朱慧、卢玉莲自20l4年l0月28日起按照月利率2%计付利息没有事实和法律依据，本院不予支持。故本案借款利息应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告朱慧、卢玉莲应向原告支付利息3322元（以136000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自20l4年l0月28日计至2015年4月3日，之后的利息自2015年4月4日计至本院生效判决规定的履行期限最后一日止）。被告颜济源作为担保人应为被告朱慧、卢玉莲的上述债务承担连带保证责任。被告颜济源承担保证责任后，有权向被告朱慧、卢玉莲追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱慧、卢玉莲向原告梁志贞归还借款本金136000元；二、被告朱慧、卢玉莲向原告梁志贞支付利息3322元（以136000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自20l4年l0月28日计至2015年4月3日，之后的利息自2015年4月4日计至本院生效判决规定的履行期限最后一日止）；三、被告颜济源为被告朱慧、卢玉莲的上述债务承担连带保证责任，被告颜济源承担保证责任后，有权向被告朱慧、卢玉莲追偿；四、驳回原告梁志贞的其他诉讼请求。案件受理费3172元，保全费1270元，公告费700元，共计5142元（原告已预交），由原告梁志贞负担50元，由被告朱慧、卢玉莲、颜济源共同负担5092元。上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审判长周芷宇人民陪审员李萍人民陪审员吴燕芝二〇一五年八月二十三日代书记员岑琳琳
福建省龙岩市新罗区人民法院刑 事 判 决 书（2015）龙新刑初字第691号公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。被告人吕承增，男，1972年7月11日出生于龙岩市永定区，汉族，小学文化，农民，住龙岩市永定区。2014年6月18日因犯盗窃罪被龙岩市永定区人民法院判处有期徒刑六个月，同年7月14日刑满释放。因本案于2015年5月17日被刑事拘留，同年6月18日被执行逮捕。现羁押于龙岩市看守所。福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2015）653号起诉书指控被告人吕承增犯盗窃罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新罗区人民检察院指派检察员汤南春出庭支持公诉。被告人吕承增到庭参加诉讼。现已审理终结。龙岩市新罗区人民检察院指控：1、2015年5月11日上午10时许，被告人吕承增窜至龙岩市新罗区适中镇农商银行门口，将张某停放在此的黑色嘉陵牌助力车盗走，该车经鉴定价值人民币1530元。2、2015年5月11日上午12时许，被告人吕承增窜至龙岩市新罗区适中镇政府的公告栏下，将林某甲停放在此的本铃牌助力车盗走，该车经鉴定价值人民币1240元。3、2015年5月16日10时30分许，被告人吕承增窜至龙岩市新罗区适中镇农商银行边上的恒大移动4G智能手机专营店门口，将林某乙停放在此处的本铃牌助力车盗走，并将该车转移至农商银行背后的西环街路口时被民警当场抓获，该车经鉴定价值人民币1218元。该车已被追回。上述事实，被告人吕承增在开庭过程中亦无异议，并有被告人吕承增的户籍证明、到案经过、扣押物品清单、前科刑事判决书等书证，证人张某、林某甲、林某乙等人的证言，龙岩市价格认证中心出具的价格鉴定结论意见书，龙岩市公安局新罗分局制作的现场辨认笔录，现场监控视频等视听资料，被告人吕承增的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕承增以非法占有为目的，采取秘密的方法窃取他人财物，共作案3起，价值人民币3988元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人吕承增在刑满释放后五年以内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。鉴于被告人吕承增到案后如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人吕承增犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（限判决生效的一个月内缴清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决生效以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。即自2015年5月16日起至2015年12月15日止）二、追缴被告人吕承增赃款人民币2770元，予以归还失主张某人民币1530元，归还失主林某人民币1240元。三、移送的光盘，属视听资料，随案存查。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 马  莉  娜二〇一五年八月二十五日书记员 邱丽艳（代）附《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第6357号罪犯李林昌，男，1996年9月11日出生，汉族，贵州省毕节市人，小学毕业，住贵州省纳雍县，现在浙江省未成年犯管教所服刑。浙江省义乌市人民法院于二〇一四年五月九日作出(2014)金义刑初字第1006号刑事判决，以罪犯李林昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省未成年犯管教所于2015年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李林昌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩较好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯李林昌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩合格，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯李林昌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李林昌提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李林昌准予减刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年八月十一日书记员谢婧
重庆市綦江区人民法院刑 事 判 决 书（2015）綦法刑初字第00406号公诉机关重庆市綦江区人民检察院。被告人胡勤军，男，1972年12月25日出生于重庆市綦江区（原万盛区），汉族，小学文化，无业，居住地：重庆市綦江区。因犯盗窃罪，分别于2001年、2004年、2010年被判处有期徒刑一年、一年六个月、一年，2011年2月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月31日被重庆市公安局万盛经济技术开发区分局刑事拘留，同年6月8日被逮捕，现羁押于重庆市万盛经济技术开发区看守所。重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2015）397号起诉书指控被告人胡勤军犯盗窃罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市綦江区人民检察院指派代理检察员张剑出庭支持公诉，被告人胡勤军到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市綦江区人民检察院指控，2015年5月31日9时许，被告人胡勤军来到万盛经开区天梯广场的百货摊位旁，趁被害人周某某不备，使用镊子将周某某右后侧裤子口袋内的现金人民币54.1元盗走。公安民警当场将胡勤军抓获，缴获其所盗钱款并发还给周某某，扣押了其作案工具镊子一把。胡勤军到案后如实供述了犯罪事实。被告人周建因犯盗窃罪，分别于2001年、2004年、2010年被判处有期徒刑一年、一年六个月、一年，2011年2月19日刑满释放。被告人胡勤军在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实及罪名无异议，且有抓获经过，被害人周某某的陈述，证人证言，扣押、发还清单，提取笔录、指认笔录，刑事判决书、释放证明书，被告人的供述等证据证实，并经当庭质证，足以认定。本院认为，被告人胡勤军曾因犯盗窃罪被判处刑罚，现又以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人胡勤军因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人胡勤军有前科，酌情从重处罚。被告人胡勤军到案后如实供述罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡勤军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年5月31日起至2016年1月30日止，罚金限本判决生效后五日内缴纳。）二、扣押在案的作案工具镊子一把依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨晓放二〇一五年八月五日书记员  张 毅
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2015）绿民保字第42号申请人曹兴中，男，汉族，1973年7月17日生，住松原市。被申请人李立国，男，汉族，1981年12月22日生，住长春市宽城区。申请人曹兴中与被申请人李立国诉前保全纠纷一案，申请人于2015年8月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人李立国所有的吉A08E**号松花江牌微型普通客车车辆及车籍，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的请求符合有关法律规定，故其请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条三款、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项的规定，裁定如下：查封担保人王成所有的黑EXG5**号比亚迪小型轿车车辆及车籍。查封被申请人李立国所有的吉A08E**号松花江牌微型普通客车车辆及车籍。申请人曹兴中在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  邹文专二〇一五年八月二十八日书记员  苏洪波
湖北省恩施市人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂恩施刑初字第00355号公诉机关恩施市人民检察院。被告人向某，农民。因犯抢劫罪，2008年12月15日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯盗窃罪，2015年5月13日向某到广州市公安局白云湖派出所投案，同年5月14日被羁押于广州市白云区看守所，同年5月22日被恩施市公安局刑事拘留，同年6月4日被逮捕，现羁押于恩施市看守所。恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉（2015）332号起诉书指控被告人向某犯盗窃罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派检察员林芳出庭支持公诉，被告人向某到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2014年12月22日上午，被告人向某在恩施市六角亭街道办事处头道水村头道水组，进入李某家一楼卧室，将床头木箱中的一本建设银行存折以及夹于存折内并写有存折密码的纸条盗走，并于当日下午到中国建设银行股份有限公司恩施分行将存折内的24500元人民币取走。后逃跑至广东省，将赃款全部挥霍。2015年5月13日，被告人向某自动到广州市公安局白云湖派出所投案自首，并如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人向某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人唐某、马某的证言，现场勘查笔录、方位图及照片，户籍信息，到案经过说明，取款凭条，刑事判决书，临时寄押审批表，银行取款监控光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人向某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，情节严重，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，被告人应当承担刑事责任，所盗得的财物，应当退还给被害人。鉴于被告人有自首情节，故本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：被告人向某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月14日起至2018年9月13日止。所判罚金限本判决生效后30日内缴纳。）被告人向某给被害人李应芝退还人民币24500元（限本判决生效后30日内支付）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长李高茂审判员李红艳人民陪审员李季芸二〇一五年八月十三日书记员马腾飞
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂随县民初字第00904号原告梁某，农民。被告吴某，农民。原告梁某与被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，由代理审判员殷梦适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告婚前缺乏了解，婚姻基础较差。婚后双方经常争吵，夫妻感情已破裂，故请求法院依法判令与被告离婚。原告梁某为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据一：原、被告身份证及户口本复印件各1份，以证明原、被告身份信息。证据二：随县万和镇人民政府民政办公室与随县万和镇车店村民委员会出具证明1份，以证明原被告属合法婚姻关系。被告吴某未答辩，也未向本院提交证据。经庭审，对原告提交的证据一、二被告未到庭质证，本院认为，该证据来源合法、内容真实，符合民事证据的合法性、真实性、关联性原则，本院予以采信。综合上述采信的证据及原告的陈述，本院依法确认本案的基本事实如下：1986年，原、被告经他人介绍相识并确立恋爱关系。××××年××月××日，双方经万和镇人民政府办理结婚登记。××××年××月××日，生育长子梁江。××××年××月××日，生育次子梁山，现均已成年。婚后，双方因脾气性格不合，经常发生争吵打闹，夫妻感情发生变化。为此，原告诉至本院。本院认为：合法婚姻依法受法律保护，原、被告婚后夫妻感情尚可，双方缺乏必要的感情交流。庭审中原告未举出夫妻感情已破裂的证据，故原告请求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告梁某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告梁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，账户：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 殷 梦二〇一五年八月五日书 记 员 周爱国
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书（2015）汕澄法莲民初字第23号原告陈木海。委托代理人林广文，广东加力律师事务所律师。委托代理人蚁光明，广东加力律师事务所律师。被告余舜钦。原告陈木海诉被告余舜钦、王宇澄买卖合同纠纷一案，本院2015年1月4日立案受理，依法组成合议庭进行审理。案件在审理过程中，原告陈木海自愿撤回对被告王宇澄的起诉。2015年7月21日公开开庭进行了审理，原告陈木海及其委托代理人蚁光明到庭参加诉讼，被告余舜钦经本院合法传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告陈木海诉称：被告余舜钦与王宇澄合伙经营“汕头市澄海区福临食府”（下称食府），2014年2月21日，食府向原告购买洋酒，总价30000元，经手人为被告余舜钦，并加盖食府公章。事后原告向食府讨款，王宇澄却以被告余舜钦已退伙、食府由其独力经营、余舜钦经手债务与食府无关为由拒绝付款，并出具声明书予以证明。经查，食府没有办理工商登记。请求：1、被告余舜钦与王宇澄共同偿还原告货款30000元及该款自起诉之日起至还款之日止的逾期付款赔偿金（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。案件在审理过程中，原告与王宇澄于2015年4月17日自愿协商，自行达成一致和解意见，由王宇澄付还原告货款13000元，原告不得就上述货款一事再向王宇澄主张权利。王宇澄依约付还原告货款13000元后，原告自愿撤回对王宇澄的起诉，并变更其诉求1为判令被告余舜钦偿还原告货款17000元及该款自起诉之日起至还款之日止的逾期付款赔偿金（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。原告陈木海对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件1份，证明原告主体资格；2、常住人口个人信息表1份，证明被告余舜钦主体资格；3、送货单1份，证明被告余舜钦欠结原告货款17000元的事实。4、声明书1份，证明被告余舜钦与王宇澄合伙的事实。被告余舜钦没有答辩，也没有提供证据。本院查明，对原告提供的上述证据，被告余舜钦拒不到庭，自动放弃对证据质证的权利，因没有影响证据证明力的因素存在，故本院对原告提供的上述证据予以采信。综合以上采信的证据和当事人的陈述，认定以下事实：被告余舜钦与王宇澄合伙经营“汕头市澄海区福临食府”。2014年2月21日，被告余舜钦以食府名义向原告购买洋酒，拖欠货款30000元。至原告起诉之日，被告余舜钦与王宇澄尚欠原告货款30000元。2015年4月17日，原告与王宇澄达成一致和解意见，王宇澄付还原告货款13000元，原告自愿撤回对王宇澄的起诉并不得就上述货款一事再向王宇澄主张权利。被告余舜钦至今尚欠原告货款17000元。本院认为，本案是一宗买卖合同纠纷。被告与王宇澄合伙经营“汕头市澄海区福临食府”，由被告出具单据交付原告收执。由于“汕头市澄海区福临食府”未办理工商登记，被告应与王宇澄共同承担付还原告货款30000元。现王宇澄已付还13000元，原告可向被告主张剩余欠款17000元。现原告请求被告立即付还原告货款17000元及该款自起诉之日起至判决确定还款之日止的逾期付款赔偿金，请求合法，理由成立，依法应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告余舜钦应于本判决生效之日起10日内付还原告陈木海货款17000元及该款自2015年1月4日起至判决确定还款之日止的逾期付款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由原告陈木海承担250元，被告余舜钦承担300元，公告费560元，由被告余舜钦承担。被告余舜钦应于本判决生效之日起10日内向本院交纳受理费300元，付还原告陈木海公告费560元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式七份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  黄少昉审 判 员  余洛丰人民陪审员  王嘉迪二〇一五年八月五日代理书记员  陈 晓附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市和平区人民法院行 政 判 决 书（2015）和行初字第0120号原告徐宾。被告天津市公安局，住所地天津市和平区唐山道26号。法定代表人赵飞，局长。委托代理人王海燕，天津市公安局法制总队民警。委托代理人车迪迪，天津市公安局法制总队民警。原告徐宾与被告天津市公安局信息公开一案，本院于2015年3月13日受理后，于2015年3月16日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭审理了本案，原告徐宾、被告委托代理人王海燕、车迪迪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐宾诉称，原告是机动车登记编号津G×××××的机动车所有人，2014年9月29日在滨海新区塘沽中心路收到编号：1207017501374382违法停车告知书，原告通过天津市政府信息公开网站（网址：tjzfxxgk.gov.cn／tjep），向被告递交政府信息公开申请。所需政府信息的描述：滨海新区塘沽中心路（东半圆路与西半圆路至宁波道之间路段）是否为禁止停车路段。所需信息的载体形式：纸质。所需信息的获取方式：邮寄。被告于2014年10月23日作出政府信息公开答复书。称原告申请公开的内容“依法不属于本行政机关公开，应向天津市公安交通管理局申请”。原告认为，被告作出的政府信息公开答复书违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定，侵害了原告依法获得政府信息的合法权益。故原告提起诉讼，请求法院依法判决：1、依法撤销被告2014年10月23日作出的政府信息公开答复书；2、判令被告重新作出政府信息公开答复；3、本案诉讼费用由被告承担。原告提供下列证据：证据1、天津市政府信息公开网站截屏，证明原告向被告提出政府信息公开申请。证据2、政府信息公开申请答复书，证明被告作出答复。证据3、机动车注册登记表，证明原告是车主。证据4、编号：1207017501374382违法停车告知书，证明原告依据该告知书申请信息公开。证据5、中华人民共和国公安部行政复议决定书，证明经过复议程序。以上证据均为复印件。被告天津市公安局辩称，原告于2014年9月29日向被告提出政府信息公开申请。被告于2014年10月23日答复原告申请公开的内容依法不属于本行政机关公开，应向天津市公安交通管理局申请，并于当日通过特快专递方式向申请人送达答复书。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条第一款规定，天津市公安交通管理局负责我市行政区域内的道路交通安全管理工作，申请人申请的信息是天津市公安交通管理局在道路交通安全管理工作中产生的信息。按照《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条的规定，原告申请公开的信息应由天津市公安交通管理部门制作，故应由天津市公安交通管理局负责公开。请求法院根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条之规定，判决驳回原告的诉讼请求。被告向本院提供了证据及依据如下：证据1、政府信息公开申请截屏，证明原告向被告提出政府信息公开申请。证据2、政府信息公开申请答复书，证明被告依法进行了政府信息答复。证据3、特快专递单据，证明被告向原告邮寄送达答复书。以上证据均提交复印件。依据1、《中华人民共和国道路交通安全法》第五条。依据2、《政府信息公开条例》第十七条、第二十一条。经庭审质证，原告对被告提交的证据真实性均无异议，被告对原告提交的证据真实性亦无异议。本院对原、被告双方提交的证据作如下确认：原告提供的证据1、5、被告提供证据1、3、本院均予以确认；原告提供的证据3、4与本案无关，其真实性本院不作确认；原告提供的证据2、被告提供的证据2系本案诉讼标的，不作为证据予以确认。被告提供的依据适用于本案。经审理查明，原告徐宾于2014年9月29日向被告天津市公安局提出信息公开申请，所需政府信息内容为“滨海新区塘沽中心路（东半圆路与西半圆路至宁波道之间路段）是否为禁止停车路段。所需信息的载体形式：纸质。所需信息的获取方式：邮寄。”被告收到原告申请后，于2014年10月23日作出《政府信息公开申请答复书》并邮寄送达原告，其主要内容为“你申请公开的内容依法不属于本行政机关公开，应向天津市公安交通管理局申请。”原告不服，向公安部提出行政复议，公安部于2015年1月10日作出公复决字（2015）5号《中华人民共和国公安部行政复议决定书》，主要内容为“根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条第一款的规定，天津市公安交通管理局负责天津市的道路交通安全管理工作。申请人申请公开的信息是天津市公安交通管理局在道路交通安全管理工作中产生的信息，应向天津市公安交通管理局提出。被申请人所作答复符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第三项的规定。根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第一项的规定，现决定如下：维持被申请人作出的《政府信息公开申请答复书》。”本院认为，《中华人民共和国信息公开条例》第十七条规定：“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开”。原告向被告申请公开“滨海新区塘沽中心路（东半圆路与西半圆路至宁波道之间路段）是否为禁止停车路段”，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条第一款“天津市公安交通管理局负责天津市的道路交通安全管理工作”之规定，原告申请之信息为道路交通安全管理工作中产生的信息，被告告知其应向天津市公安交通管理局提出申请并无不妥。综上，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告徐宾的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  刘房琴审 判 员  高 博人民陪审员  曹 源二〇一五年八月二十八日书 记 员  张光伟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条：有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；……《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条：行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2015）中民二初字第1317号原告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行。法定代表人王霄峰，该行行长。委托代理人范建全，该行职员。委托代理人张清伟，河南文丰律师事务所律师。被告王东瑞。被告宋山霞。被告河南振兴房地产（集团）有限公司。原告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行与被告王东瑞、宋山霞、河南振兴房地产（集团）有限公司借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告诉称：被告王东瑞为购买房屋向原告提出了个人贷款申请，经协商，原、被告双方于2008年4月25日签订《个人借款/担保合同》，合同约定贷款金额为36.1万元，年利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮15%确定，贷款期限为120个月，还款方式为按月等额本息还款法，对逾期贷款每日计收前述利率基础上加收30%，同时合同第十三条约定贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。为保证本合同的履行，被告以其名下的房产提供了抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约一次性向被告指定账户发放了贷款36.1万元，然而至2015年2月28日，被告尚欠原告利息及本金。原告认为，被告逾期仍不偿还贷款本息的行为已经构成违约，根据相关法律及本合同规定，被告应当立即偿还尚欠原告的全部贷款本息，为维护原告权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、第一被告偿还借款本金156885.13元及利息5169.9元，本息合计162055.03元（暂计至2015年2月28日）及从2015年3月1日起至实际还款之日的逾期利息和罚息；2、判决第二被告对抵押物依法拍卖、变卖不足以清偿部分承担连带担保清偿责任；3、依法确认原告对拍卖、变卖位于郑州市管城回族区中州大道西、映月路北32号楼1单元23层148号房屋的抵押物价款享有优先受偿权；3、判令被告承担本案的律师费8103元及其他一切诉讼费用。本院认为：原告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行将“宋山霞”列为被告，经查，无法核实该被告信息，从原告提交的资料上显示，名称应为“宋山侠”，故原告所列主体错误，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三)项之规定,裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行的起诉。案件受理费3703元，全额退还原告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  刘煜伟代理审判员  毛大帅代理审判员  乔婉婷二〇一五年八月十二日书 记 员  吕青青
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第11576号罪犯薛卫强，男，汉族，1965年9月29日出生于云南省个旧市，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。云南省石林彝族自治县人民法院于二○一四年二月二十七日作出（2014）石刑初字第32号刑事判决，以被告人薛卫强犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效���后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年七月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯薛卫强在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯薛卫强在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯薛卫强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规��，裁定如下：对罪犯薛卫强减去有期徒刑六个月（刑期自2013年11月18日起至2016年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年八月十八日书 记 员  顾 蕊
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书（2015）江油执字第1331号申请执行人曾琼芳，女，汉族，生于1965年10月15日。被执行人江油市亿强碳酸钙粉厂。负责人卞义强。被执行人卞义强，男，汉族，生于1977年4月15日，江油市人。被执行人安小玲，女，汉族，生于1978年10月23日，江油市人。本院根据已经发生法律效力的（2015）江油民初字第1号民事判决书，受理上列申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人江油市亿强碳酸钙粉厂、卞义强、安小玲的银行存款97700元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件受理费2225元、执行费1420元，从被执行人江油市亿强碳酸钙粉厂、卞义强、安小玲处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓强二〇一五年八月七日书记员  陈礼
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书���2015）鄄商初字第1243号原告鄄城县农村信用合作联社。法定代表人杜万国，理事长委托代理人任卫华，系鄄城县农村信用合作联社信贷部经理。被告刘传伟，男，住鄄城县。被告孙猛，男，住鄄城县。本院在审理原告鄄城县农村信用合作联社与被告刘传伟、孙猛金融借款合同纠纷一案中，查明，原告与被告刘传伟签订借款合同一份，与孙猛签订保证合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告至今仍拖欠借款本金197973元及利息未还。故诉至法院，请求判令借款人偿还本金及利息，担保人对上述款项承担连带清偿责任。同时查明，原告诉状所写被告地址无效，诉讼中亦未提供出被告的有效地址且没有提供被告的相关身份证据。本院认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及担保人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及担保合同诉至本院，但不能提供被告的有效地址，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定裁定如下：驳回原告鄄城县农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。审判员  高瑞环二〇一五年八月二十八日书记员  宋秀菊
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1525民初2213号原告：张全民，男，汉族。原告：程占朝，男，汉族。被告：王会，男，成年，汉族。被告：潘静，女，成年，汉族，系王会之妻。原告张某、程占朝诉被告王会、潘静买卖合同纠纷一案一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某、程占朝均到庭参加了诉讼，被告王会、潘静经传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某、程占朝诉称：。被告王会、潘静未答辩。经审理查明：被告田某于2015年1月12日向原告刘某借款16500元，并书写欠条一份。被告田某于2015年4月25日偿还原告欠款4500元，现尚欠原告12000元。经原告多次催要，被告至今未予偿还。以上认定的事实，有被告书写欠条一份、庭审笔录等记录在卷，经本院审查及当庭质证，可以采信。本院认为：债务应当清偿。被告田某向原告刘某借款并出具欠据，双方形成债权、债务关系，原告刘某作为债权人有权要求被告田某清偿，被告田某作为债务人有义务清偿。被告田某即未在法庭规定期限内答辩，也未按法庭通知的时间和地点到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席裁判。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告田书豪偿还原告刘宽借款12000元，于判决生效后十日内过付。案件受理费100元，由被告田书豪负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 赵 敏二〇一五年八月十八日书记员 邴广兴
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2015）熟开民初字第00174号原告戈雪均。委托代理人邢君明，江苏少平律师事务所律师。被告王继刚。原告戈雪均诉被告王继刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由审判员邓刚适用简易程序于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告戈雪均及其委托代理人邢君明到庭参加诉讼。被告王继刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戈雪均诉称：被告因生意需要资金周转，在2013年8月初向原告提出借款35万元，8月9日原、被告协商一致后签订一份《抵押贷款合同书》，约定原告借给被告35万元，借款期限为12个月，年息15﹪，若被告逾期还款按月息24‰计算逾期利息。合同还约定了其他赔偿责任。为保证还款，被告还将属于自己的一套房屋（位于常熟市虞山镇琴湖新村一区1幢604室）抵押给了原告，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告在2013年8月9日将35万元通过银行转账方式汇给了被告。但借款期限到期后，被告并没有如期将借款归还给原告，甚至利息还有部分没有支付。经原告多次催要，被告仍未归还。故请求判令被告王继刚归还原告借款35万元、支付利息13125元、支付逾期还款利息（从2014年8月9日起至判决生效止，计算至2015年6月8日共10个月利息为63000元）、赔偿律师费损失20000元，要求以抵押物（位于常熟市虞山镇琴湖新村一区1幢604室房屋一套）处理所得由原告优先受偿，诉讼费用由被告承担。审理中，原告明确逾期利息按每日万分之六标准计算。被告王继刚未作答辩。经审理查明：2013年8月9日，原、被告签订合同编号为常熟市2013年字1026号《抵押贷款合同书》一份，约定被告王继刚向原告戈雪均借款35万元，借期12个月（自2013年8月9日起至2014年8月8日止），借期内年息15﹪，逾期月利率24‰。抵押贷款合同书中还载明：出借人通过诉讼途径追究借款人违约责任的，借款人应赔偿出借人为实现债权支付的相关费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公告费等。同时，被告王继刚以其名下常熟市虞山镇琴湖新村一区1幢604室房产为前述其负担的借款债务提供抵押担保，担保范围为抵押贷款合同书项下的借款本金、利息、逾期利息、违约金、诉讼费、执行费用、律师费、公证费、公告费、评估费、误工费、交通费、不良资产处置费等实现债权的所有费用。缔约当日，原告戈雪均向被告王继刚交付借款本金35万元。2013年8月13日，当事人办理了抵押登记。借款后，被告王继刚支付了借期内利息三笔合计39375元。借期届满，被告王继刚拖欠借期内利息13125元，且未归还借款本金。为此原告诉讼来院。另查明，原告为本案诉讼支付律师代理费20000元。上述事实由抵押贷款合同书、借据、资金接受证明、中国农业银行银行卡取款业务回单、房屋他项权证、增值税普通发票、聘请律师合同、当事人陈述等证据为证。本院认为：债务应当清偿。被告王继刚向原告戈雪均借款负担债务35万元，未按时偿付借款本息，构成违约，应继续履行偿还原告借款本金35万元并承担借期内利息13125元、支付自2014年8月9日起按每日万分之六标准计算至判决生效时止的逾期利息、赔偿律师费损失20000元。本案中被告王继刚提供抵押担保，因其在约定的债务履行期届满没有按约履行债务，原告有权以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，抵押范围为原告诉请债务全额。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王继刚归还原告戈雪均借款本金35万元、支付借期内利息13125元、偿付自2014年8月9日起以本金35万元为基数按每日万分之六标准计算至判决生效时止的逾期利息、赔偿律师费损失20000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。二、原告戈雪均有权以被告王继刚抵押的常熟市虞山镇琴湖新村一区1幢604室房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3996元，由被告王继刚负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。审判员 邓 刚二〇一五年八月二十日书记员 马俊怡
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2015）烟牟执字第600号申请执行人张荣兰。被执行人姜国卫。本院依据已经发生法律效力的（2015）牟民一初字第429号民事判决书，于2015年5月26日向被执行人姜国卫发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行，但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人姜国卫银行存款41500元至烟台市牟平区人民法院(开户行：烟台银行牟平支行，帐号：06×××94)。本裁定送达后即发生法律效力执行员  肖德峰二〇一五年八月二日书记员  史展辉
德州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）德开民初字第551-1号原告德州六顺电气自动化设备有限公司，住所地德州经济开发区蒙山路。法定代表人秦成满，董事长。被告夏津县兴鄃房地产开发有限公司，住所地夏津县中山中路新兴家园内。法定代表人董良福，董事长。本院受理原告德州六顺电气自动化设备有限公司与被告夏津县兴鄃房地产开发有限公司加工承揽合同纠纷一案后，被告夏津县兴鄃房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案安装合同的地点在夏津县，因此合同履行地在夏津县。依照法律规定本案应由夏津县人民法院管辖。请求将案件移送夏津县人民法院。经审查，本院认为，双方当事人签订的是《加工承揽合同》，合同的标的物是地热井采暖设备。在履行合同过程中，原告已将采暖设备交付被告，但被告未能支付足额设备款。故原告的诉求是给付设备款。根据《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，原告所在地为合同履行地。故本院作为原告住所地的人民法院，对本案有管辖权。被告夏津县兴鄃房地产开发有限公司对本案提出的管辖权异议不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告夏津县兴鄃房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  刘建斌二〇一五年八月十八日书记员  宋宝平
四川省攀枝花市西区人民法院民 事 裁 定 书（2015）攀西民初字第772号原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市西区蓝湖国际新城小区。法定代表人李雪松，该公司经理。委托代理人胡勇，该公司员工（特别授权）。被告刘沁灵。委托代理人刘举华（系被告父亲）。原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司（以下简称福万佳公司）诉被告刘沁灵物业服务合同纠纷一案中，原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司承担。审判员  张度波二〇一五年八月十一日书记员  庞 荣
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2013）五执补字第00107号申请执行人：沈文涛，男，1993年3月出生，汉族，住五河县。被执行人：杜秀刚，男，1949年9月出生，汉族，住五河县。被执行人：杜言明，男，1949年7月出生，汉族，住五河县。本院在执行沈文涛申请执行杜秀刚、杜言明机动车交通事故责任纠纷一案中。经查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）五民一初字第00137号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹沛专审 判 员  陈义早代理审判员  程度群二〇一五年八月十一日书 记 员  崔国栋
陕西省山阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）山执字第00080-2号申请执行人杨福军，男，汉族，居民。被执行人王俊，男，汉族，居民。被执行人李军，男，汉族，农民。被执行人陈全胜，男，汉族，居民。申请执行人杨福军与被执行人王俊、李军、陈全胜健康权、财产损害赔偿纠纷一案，本院作出（2014）山民初字第00275号民事判决书要求：一、原告杨福军所花医疗费1921.89元、误工费1100元、护理费400元、住院伙食补助费120元，共计3541.89元，由被告李军承担赔偿责任，被告王俊承担连带赔偿责任；二、原告杨福军所花拖车费1500元、修理费1400元、车辆停运损失费600元，共计3500元，由被告陈胜全承担赔偿责任，被告王俊承担连带赔偿责任，案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告王俊承担250元，被告李军、陈全胜各承担200元。判决书发生法律效力后，被执行人王俊、李军、陈全胜未履行判决书确定的给付义务。权利人杨福军向本院申请执行，本院于2015年3月31日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人王俊交纳案件款7041.89元及案件受理费、公告费650元，本院依法收取执行费50元。申请执行人已领取案件款、案件受理费、公告费等共计7691.89元，对延迟履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃不再要求法院执行，本案和解执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）山民初字第00275号民事判决书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张明俭审判员  赵 虎审判员  薛怀山二〇一五年八月十日书记员  席 力
天津市滨海新区人民法院执 行 通 知 书（2015）滨汉执字第2564号邹志华：原告邹志华与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）滨汉民初字第5359号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第2564号执行案件执行结案。特此通知。审判员 郭 铭二〇一五年八月十二日书记员 李合权
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2015）集民初字第2753号原告杜明宽，男，1956年出生，住福建省厦门市。委托代理人王坚，福建联合信实律师事务所律师。委托代理人陈萍，福建联合信实律师事务所律师。原告邱白玉，女，1957年出生，住福建省厦门市。委托代理人王坚，福建联合信实律师事务所律师。委托代理人陈萍，福建联合信实律师事务所律师。被告林志宏，男，1960年出生，住福建省厦门市。被告林惠莲，女，1964年出生，住福建省厦门市。原告杜明宽、邱白玉与被告林志宏、林惠莲合伙协议纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法适用简易程序由审判员韩德坤独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜使用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判长林福赞审判员韩德坤人民陪审员林国伟二〇一五年八月二十六日书记员郑好附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)筑执字第223号申请执行人信达新兴财富（北京）资产管理有限公司，住所地：北京市西城区月坛北街26号605室。法定代表人于鹏，系该公司总经理。被执行人贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区友谊路佳苑福邸1单元5楼7号。法定代表人强仕超，系该公司总经理。依据已经发生法律效力的北京市方正公证处（2015）京方正执行证字第00957号执行证书，本院受理了信达新兴财富（北京）资产管理有限公司申请执行贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司公证债权文书一案。在执行过程中，申请执行人信达新兴财富（北京）资产管理有限公司以被执行人贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司已自动履行生效法律文书所确定的义务为由，于2015年8月5日向本院提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结对北京市方正公证处（2015）京方正执行证字第00957号执行证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢辉审 判 员  贺华代理审判员  陈伟二〇一五年八月六日书 记 员  张磊
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）州民一初字第02319号原告：张燕彬，男，1981年9月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告：孙卫敏，女，1985年2月3日出生，汉族，住址同上。委托代理人：朱剑钧，安徽国天律师事务所律师。被告：秦英，女，1980年12月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在审理原告张燕彬、孙卫敏诉被告秦英买卖合同纠纷一案中，原告张燕彬、孙卫敏自愿向本院申请撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告张燕彬、孙卫敏撤回对被告秦英的起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告张燕彬、孙卫敏负担。审判员  刘晨晖二〇一五年八月七日书记员  张华族（2015）州民二初字第00329号民事裁定书附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2015）中民催字第7号申请人上海珺婧经贸有限公司。法定代表人金秀龙，职务董事长。委托代理人邵英，系该公司员工。委托代理人顾文旭，该公司业务员。申请人上海珺婧经贸有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年6月15日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间届满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条的规定，判决如下：一、宣告票号为1030005225149230，票面金额为811925.40元，出票日期为2014年11月14日，出票人为国药控股河南股份有限公司，收款人为河南美邦医药有限公司，被背书人、持票人为申请人，付款行系中国农业银行股份有限公司河南省分行营业部的一份银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人上海珺婧经贸有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审判长  王惠璞审判员  董笑波审判员  胡宁山二〇一五年八月二十四日书记员  赵 娜
山西省山阴县人民法院民 事 判 决 书（2015）山民初字第204号原告王智花，女，1975年1月6日出生，汉族，山西省山阴县人，个体工商户。被告苑九举，男，1952年1月24日出生，汉族，山西省山阴县人，山西天龙玻璃制品有限公司退休职工。原告王智花与被告苑九举买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王智花到庭参加诉讼。被告苑九举经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王智花诉称，被告多次在原告门市购买麸皮，2012年1月19日欠款3900元，2013年2月19日打电话让我给他猪场送麸皮25袋计款1900元，说好2月20日付款，于是我让送货人刘官当天给送去麸皮25袋，被告也未按约定付款。4月5号又让我给他送麸皮25袋，说4月6号连上2月19号的麸皮款一并付给我，我又一次让刘官给他送去25袋麸皮，计款2075元。从此，我电话催要无数次，去猪场找过无数次，一直推托不付。现在又不见踪影。现请求法院判决被告苑九举给付我麸皮款共计7875元及逾期付款利息、罚息，并由被告承担诉讼费。被告苑九举未答辩。经审理查明，2011年3月份开始，被告苑九举多次从原告王智花门市购买麸皮，至2012年1月19日，欠原告王智花麸皮款3900元。2013年2月19日原告通过送货人刘官给被告苑九举送去25袋麸皮，单价为每袋76元，计款1900元；2013年4月15日原告又通过送货人刘官给被告苑九举送去25袋麸皮，单价为每袋83元，计款2075元；上述3笔货款共计7875元，被告苑九举均未向原告王智花支付。另查明，被告从2014年冬至今，无法查找。以上事实，有当事人陈述、欠条、证人刘官证言，对山西省山阴县东环路日升3区23排1号院王润平的调查笔录予以证实。本院认为，被告苑九举欠原告王智花货款7875元，债权债务关系明确，对原告要求被告给付该货款的请求，本院应予准许。原告要求被告从2013年4月6日起支付逾期付款利息及罚息的请求符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告苑九举于本判决生效之日起5日内给付原告王智花货款7875元及逾期付款违约金（自2013年4月6日起至判决生效之日止，以7875元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率水平上加收50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、诉讼保全费120元、公告费600元，共计770元，由被告苑九举负担（判决生效后5日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 长  冯子丽审 判 员  李日明人民陪审员  宁 霞二〇一五年八月十七日书 记 员  赵彩萍
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2015）台天商初字第1550号原告：天台县百赞塑胶有限公司，住所地浙江省天台县福溪街道莪园高新技术开发区。法定代表人：张建波，总经理。委托代理人：庞周，浙江众安律师事务所律师。被告：苏州亿富节能玻璃有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇戴家浜村二十三组。法定代表人：吴林其。原告天台县百赞塑胶有限公司与被告苏州亿富节能玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员潘优优适用简易程序于2015年8月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告天台县百赞塑胶有限公司的委托代理人庞周到庭参加诉讼，被告苏州亿富节能玻璃有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告天台县百赞塑胶有限公司起诉称：被告多次向原告购买“玻璃中间膜”。6月6日原被告双方签订购销合同一份，约定“玻璃中间膜”的规格及价格，并约定“乙方如违约，应当按每延期一天支付违约合同货款总值的2‰违约金”。2014年4月至6月期间原告陆续依约向被告供货。2014年6月30日，经结算被告尚欠原告货款99202元，双方在对账函上盖章确认。后经原告催讨，被告于2014年8月18日付款20000元，尚欠79202元至今未付。现起诉要求判令被告支付原告货款79202元，并支付逾期付款违约金（从2014年8月19日起按照日万分之五的标准计算至被告付清货款时止）。被告苏州亿富节能玻璃有限公司未答辩，亦未向本院提交证据。为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：1，购销合同原件1份，证明2013年4月1日，原被告就“原色建筑玻璃中间膜”的买卖签订了合同；约定该产品的规格、单价等的相关事实。2，对账函传真件一份，证明2014年6月30日原被告就“原色建筑玻璃中间膜”的买卖，经对账后，确认被告对账日止尚欠原告货款为99202元的事实。被告苏州亿富节能玻璃有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提交的上述证据，具有真实性、合法性、关联性，其证明效力予以确认。经审理查明：2014年6月6日，原、被告签订购销合同一份，被告向原告购买“原色建筑玻璃中间膜”，合同约定：当月货款，次月月底前结清。年底付清所有货款。乙方（苏州亿富节能玻璃有限公司）如违约应当按每延期一天支付甲方（天台县百赞塑胶有限公司）违约合同货款总值的2‰违约金。合同订立后，原告依约向被告发货，2014年6月30日，原、被告对账，被告应支付原告货款99202元，后被告于2014年8月18日支付货款20000元。余款79202元至今未付。本院认为，被告苏州亿富节能玻璃有限公司向原告天台县百赞塑胶有限公司购买“原色建筑玻璃中间膜”，尚欠货款79202元，事实清楚，应当履行支付货款的义务，故对原告要求被告支付货款79202元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按日万分之五的标准支付违约金，依据双方“年底结清所有货款”的约定，应从2015年1月1日开始计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州亿富节能玻璃有限公司应在本判决生效之日起十日内支付原告天台县百赞塑胶有限公司货款计人民币79202元，并支付逾期付款违约金（逾期付款违约金的标准按日万分之五从2015年1月1日开始计算至债务履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1780元，减半收取860元，保全费840元，合计人民币1700元，由被告苏州亿富节能玻璃有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费1780元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。代理审判员  潘优优二〇一五年八月十二日代书 记员  邵斌青