wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
建平县人民法院民 事 判 决 书(2017）辽1322民初382号原告牛铁铖。被告建平万方汇购物广场有限公司。法定代表人王河润。委托代理人耿宇。委托代理人林立峰。原告牛铁铖诉被告建平万方汇购物广场有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理，依法由代理审判员王铎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛铁铖，被告建平万方汇购物广场有限公司的委托代理人耿宇、林立峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛铁铖诉称：2012年12月24日原告在辽宁宏达企业集团房地产开发有限公司购买了建平万方汇购物广场有限公司1号楼5层056号商铺。2012年12月24日与建平万方汇购物广场有限公司签订了《商铺委托经营管理协议》，双方约定原告将自己购买的5楼056号商铺租给被告，由被告负责向外招租，商铺面积14.85㎡，商铺总价款153,549元，原告收取租金，租赁期限为十五年，自2012年9月1日至2027年8月31日止。被告按年度向原告交付租金，前五年商铺租金为商铺总价款的6%，每年9,213元，租金实行后打租，2013年8月31日起七日内返还第一年租金，以此类推。被告按时将年租金交付给原告，如延期交付，每延期一天则按交付款项总额的千分之三向原告支付滞纳金。合同签订后，被告年年以各种理由拖延支付租金，违反协议约定拒绝承担违约责任。现起诉至法院，请求人民法院依法判令被告支付2016年度商铺租金及2014年度、2015年度、2016年度延期支付租金的违约金，并承担本案的诉讼费用。原告在庭审中放弃要求解除《商铺委托经营管理协议》并退还商铺的诉讼请求。被告建平万方汇购物广场有限公司辩称：一、根据买卖不破租赁的原则，原告对《商铺委托经营管理协议》不享有解除权。二、违约金（滞纳金）过高，请求人民法院调整。经审理查明:2012年12月24日，原告牛铁铖与案外人朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司签订《财富领域商品房购房协议》，约定原告购买案外人朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司开发建设的位于财富领域1号楼5层的056号铺位，建筑面积为14.85平方米。同日，原告（甲方）与辽宁宏达商业运营管理有限公司（乙方）签订《商铺委托经营管理协议》，协议约定辽宁宏达商业运营管理有限公司租赁原告购买的位于财富领域1号楼5层的056号铺位，租赁期限为十五年，自2012年9月1日至2027年8月31日止，同时还约定：“二、甲方租金收益1、乙方按年度向甲方交付年租金，即固定收益：前五年商铺年租金为商铺总价款的6%每年，为人民币9,213元；…2、租金交付形式及日期租金实行后打租，2013年8月31日起七日内返还第一年租金，以此类推。…五、违约责任1、乙方应按时将年租金交付甲方，如延期交付，每延期一天，则按延期交付款项总额的千分之三支付滞纳金给甲方。”协议签订后，原、被告依约履行各自义务。2013年9月1日至2014年8月31日的租金9,213元被告于2015年2月16日向原告支付，2014年9月1日至2015年8月31日的租金被告于2015年10月6日向原告支付了2,764元，于2015年11月13日向原告支付了6,449元，2015年9月1日至2016年8月31日的租金被告至今未向原告支付。另查明，2012年2月3日辽宁宏达商业运营管理有限公司变更为辽宁万方丰汇商业运营管理有限公司，2012年10月16日辽宁万方丰汇商业运营管理有限公司变更为建平万方汇购物广场有限公司。上述事实，有原、被告的陈述及原告向本院提交的企业档案2页、《财富领域商品房购房协议》1份、《商铺委托经营管理协议》1份、收款收据3枚、借记卡明细清单3页在卷佐证，以上证据经过庭审质证、认证，具有证明效力，能够证明本案查明事实，本院予以采信。原告向本院提交的承诺书1份，被告向本院提交的《商场租赁合同书》1份、（2016）辽民申4896号民事裁定书1份，与本案没有直接关系，本院不予采信。本院认为:原、被告签订的《商铺委托经营管理协议》依法成立并有效，双方应按协议的约定履行各自的义务。被告至今尚欠原告2015年9月1日至2016年8月31日的租金9,213元的事实成立，被告应履行给付原告该期间租金的义务，故对于原告要求被告给付2015年9月1日至2016年8月31日的租金9,213元的诉讼请求本院予以支持。由于双方在《商铺委托经营管理协议》中约定租赁费的给付形式为后打租，即于每年的8月31日起七日内支付上一年度租金，但被告未按约定期间给付原告租金，故被告在2013年9月1日至2016年8月31日的租金给付形式上存在违约行为，被告对此应承担相应的违约责任。原告请求按双方约定的日3‰给付违约金，被告主张约定违约金的比例过高，请求对违约金比例进行调整，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程序以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”的规定，本院酌情按日1‰支持原告关于违约金的请求。具体到本案，2013年9月1日至2014年8月31日的租金违约金应当自2014年9月8日起计算至2015年2月15日止（按9,213元的日1‰的标准计算违约金）；2014年9月1日至2015年8月31日的租金违约金应当自2015年9月8日起计算至2015年11月12日止（其中2015年9月8日至2015年10月5日按9,213元的日1‰的标准计算违金；2015年10月6日至2015年11月12日按6,449元的日1‰的标准计算违金）；2015年9月1日至2016年8月31日的租金违约金应当自2016年9月8日起计算至租金付清之日止（按9,213元的日1‰的标准计算违约金）。原告在庭审中放弃要求解除《商铺委托经营管理协议》并退还商铺的诉讼请求是原告对自己权利的处分，且不违法法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百一十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告建平万方汇购物广场有限公司于本判决发生法律效力后五日内给付原告牛铁铖2015年9月1日至2016年8月31日的租金9,213元及2014年9月8日至2015年2月15日的租金违约金（按9,213元的日1‰的标准计算违约金）、2015年9月8日至2015年11月12日的租金违约金（其中2015年9月8日至2015年10月5日按9,213元的日1‰的标准计算违约金；2015年10月6日至2015年11月12日按6,449元的日1‰的标准计算违约金）、2016年9月8日起至租金付清之日的租金违约金（按9,213元的日1‰的标准计算违约金）；二、驳回原告牛铁铖的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费105元由被告建平万方汇购物广场有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。代理审判员 王 铎二〇一七年四月十日书 记 员 陈雪明
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0404民初3604号原告赤峰开元物业管理有限公司。住所地：赤峰市松山区向阳地税小区*号楼。法定代表人宝俊卿，经理。委托代理人刘海燕，女，1964年12月6日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，现住赤峰市。被告白雪，女，出生年月、民族、职业均不详，现住赤峰市。原告赤峰开元物业管理有限公司诉被告白雪物业服务合同纠纷一案，原告赤峰开元物业管理有限公司于2017年4月17日提出申请，要求撤回对被告白雪的起诉。本院经审查认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赤峰开元物业管理有限公司撤回对被告白雪的起诉。案件受理费20元，予以免收。审判员  郝文杰二〇一七年四月十七日书记员  张 巍
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0202执295号之五申请执行人曾冠，男，1962年5月10日出生。被执行人芜湖大昌房地产有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区。法定代表人：王冬华，董事长。被执行人诸葛邦林，男，1957年11月18日出生。被执行人王冬华，女，1969年11月19日出生。本院在执行曾冠申请执行芜湖大昌房地产有限公司、诸葛邦林、王冬华民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2015）镜民一初字第01225号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人王冬华的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尚ＸＸ二〇一七年四月十一日书记员  李 浩
河北省故城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1126执744号之一申请执行人：河北省故城县同业高耐磨材料厂。被执行人：上海电气（集团）进出口公司。被执行人：上海工业投资（集团）有限公司。被执行人：中节能资产经营有限公司。第三人：上海建设路桥机械设备有限公司。申请执行人河北省故城县同业高耐磨材料厂与被执行人上海电气（集团）进出口公司、上海工业投资（集团）有限公司、中节能资产经营有限公司及第三人上海建设路桥机械设备有限公司为物买卖合同纠纷一案，（2015）故民二初字第1113号民事判决书已发生法律效力，本院于2016年12月22日立案执行，经我院执行，双方已达成和解，并履行完毕。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：（2016）冀1126执744号执行案件予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 路 广二〇一七年四月二十八日书记员 贾为仁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初6135号原告王建山，男，1989年12月17日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。被告王鹏飞，男，1991年1月20日出生，汉族，河南省叶县。本院在审理原告王建山诉被告王鹏飞民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月11日以被告已履行债务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙焕章撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告王建山负担。审判员  周国华二〇一七年四月十二日书记员  桑旭东
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0404民初8740号原告：张某，男，1946年4月3日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：王某，男，出生年月日、公民身份号码、民族、职业均不详，住赤峰市。原告张某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案，原告张某于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费76元，减半收取38元，由原告负担。审 判 长  王 伟审 判 员  王慧杰人民陪审员  鲁志军二〇一七年四月五日书 记 员  王记婷
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川刑更306号罪犯吉广莫只牛，女，1975年12月4日出生，四川省金阳县人，彝族，文盲，现在四川省XX监狱服刑。四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2012年5月31日作出（2012）川凉中刑初字第208号刑事判决，以被告人吉广莫只牛犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年12月23日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省XX监狱以罪犯吉广莫只牛在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯吉广莫只牛在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯吉广莫只牛在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯吉广莫只牛无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。（刑期自2017年4月18日起至2039年4月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 丛审判员 任冀川审判员 卢 忠二〇一七年四月十八日书记员 李 婧
云南省凤庆县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0921民初130号原告：张东坡，男，汉族，生于1943年7月16日，云南省凤庆县人，住凤庆县。被告：罗怀军，男，汉族，生于1976年8月20日，云南省凤庆县人，住凤庆县。（未到庭）原告张东坡与被告罗怀军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，在本院鲁史法庭公开开庭进行了审理。原告张东坡到庭参加诉讼，被告罗怀军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张东坡向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告偿还拖欠原告的欠款7000.00元。事实与理由：原告与被告的父亲是老相识，2016年4月21日，被告到原告家，称自己的孩子生病，需向原告借款10000.00元。原告年老已积蓄无多，但看在早年与被告父亲有交情的份上，把自己的积蓄7000.00元借与被告给孩子看病。当时被告曾亲手给原告写下了一份借条，约定借钱的时限为一个月。2016年5月21日，被告并没有按照约定将钱还给原告，原告随后三次到新华乡被告家中找被告讨要欠款，但被告外出躲避一直未还款。被告罗怀军未到庭亦未作答辩。原告张东坡围绕诉讼请求依法提交了证据一份，系被告罗怀军向原告张东坡出具的借条原件，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定以下法律事实：2016年4月21日，被告罗怀军向原告张东坡借得现金7000.00元，并出具给原告张东坡借条一份，借条上载明还款时间为2016年5月21日。还款日期届满后，被告罗怀军经原告张东坡多次上门督促，未偿还欠款。本院认为，债是按照合同的约定或依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告张东坡诉称的债权有被告罗怀军本人出具的借条可以证实，对原告张东坡主张的事实本院予以确认。故本院对原告张东坡要求被告罗怀军归还欠款本金7000.00元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告罗怀军偿还原告张东坡借款本金7000.00元。（限于本判决生效后十日内履行）如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费100.00元，由被告罗怀军负担。（未缴纳）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审 判 长  谢明天审 判 员  孔祥文人民陪审员  杨国武二〇一七年四月十九日书 记 员  曾凯琼
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0781民初1735号原告：鲁寿昌，男，1953年11月16日出生，汉族。被告：吴光荣，男，1967年04月08日出生，汉族。原告鲁寿昌与被告吴光荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告鲁寿昌到庭参加诉讼，被告吴光荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告鲁寿昌向本院提出的诉讼请求：1、判令被告归还原告借款400000元本金及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系江油市太白瓷业有限公司、江油市金河口粮油有限公司两家企业的法定代表人、实际投资人和控制人。因被告企业经营需要，向原告借款，并约定以被告所属企业资产和被告个人资产为借款本息提供担保。原告为支持被告经营，先后借给被告人民币400000元，该借款到期后被告没能按协议约定履行还款义务。被告吴光荣未到庭，也未提交书面答辩状和证据。经审理查明：原、被告从2010年起有银行账目往来情况，2013年7月30日被告与原告签订《借款协议》，被告在该协议上向原告出具《借条》，载明借款金额400000元，《借款协议》还约定利息按人民银行同期基准利息3.99倍计算，借款期限六个月。2014年7月1日被告向原告出具了《承诺》，对原、被告之间的借款延期12个月，确认借款金额400000元。2015年2月9日原、被告签订《借款协议》，载明借款金额400000元，借款期限6个月，借款利息2%，被告并在该协议上注明了从2014年5月22日未付利息至今。庭审中，原告明确表示请求为判令被告立即支付本金400000元，利息从判决生效之日起至付清之日止按月利率1%计算，诉讼费由被告承担。认定上述事实有原、被身份证复印件、借款协议二份、借条、承诺和原告陈诉等在卷佐证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原被告签订了《借款协议》，被告向原告出具借款400000元借条一份，《借款协议》约定还款期限和利息，原告与被告之间构成民间借贷合同关系，借款期间届满后，被告向原告出具《承诺》，确认了欠款金额，系被告对向原告借款的事实再次予以确认。原、被告于2015年2月9日签订《借款协议》，约定借款金额，还款期限、借款利息，被告在该协议上注明从2014年5月22日未付利息至今，是对借款关系延续和权力义务作出变更。被告在约定的还款期间内未向原告偿清借款，构成违约，原告要求被告偿还借款本金400000元和承担从本判决生效之日起至付清之日止按月利率1%计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告吴光荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：被告吴光荣于本判决生效之日起十日内偿还原告鲁寿昌借款本金400000元及利息（利息从本判决生效之日起至付清之日止按月利率1%计算）。本案案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告吴光荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  罗勇二〇一七年四月二十八日书记员  王宇
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0281民初7944号之一原告：潘某1，女，2008年10月15日生，，汉族，住江苏省江阴市。法定代理人：潘某2，男，1981年7月21日生，，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：吕建伟，江阴市精诚法律服务所法律工作者。被告：刘某1，男，2006年12月17日生，，汉族，户籍地安徽省明光市，现住江苏省江阴市。法定代理人：刘某2，男，1981年4月6日生，，汉族，户籍地安徽省明光市，现住江苏省江阴市。被告：刘某2，男，1981年4月6日生，，汉族，户籍地安徽省明光市，现住江苏省江阴市。被告：韩凤英，女，1984年10月1日生，，汉族，户籍地安徽省明光市，现住江苏省江阴市。本院在审理原告潘某1与被告刘某1、刘某2、韩凤英民间借贷纠纷一案中，潘某1于2017年4月21日向本院提出申请，要求撤回对刘某1、刘某2、韩凤英的起诉。本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案中，潘某1向本院申请撤回对刘某1、刘某2、韩凤英的起诉，该撤诉申请系其自愿且并不违反有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许潘某1撤回起诉。案件受理费减半收取507元（潘某1已预交），由潘某1负担。审 判 长  周益民代理审判员  高 勇人民陪审员  承雅平二〇一七年四月二十一日书 记 员  王海珠
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0112民初22587号原告：何世伟，男，汉族，1972年3月21日出生，住重庆市大足区。被告：蒋毅，男，汉族，1987年10月25日出生，住重庆市合川区。被告：田云华，女，汉族，1988年1月18日出生，住重庆市铜梁区。原告何世伟诉被告蒋毅、田云华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月13日公开开庭审理了本案。原告何世伟到庭参加诉讼，被告蒋毅、田云华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何世伟诉称，2014年8月1日，被告向原告借款60500元，并出具借条。现借款期限已经届满，被告未能按期足额偿还借款，故诉至法院，请求如下：（一）判令被告蒋毅、田云华偿还原告何世伟借款本金53500元；（二）诉讼费由被告蒋毅、田云华承担。被告蒋毅、田云华未予答辩。本院查明：2014年8月1日，被告蒋毅向原告出具借条，载明“今何世伟借给蒋毅人民币60500元，自2014年8月1日至2015年2月1日，期限6个月，借款期间每月1日还款1750元，余款限期2015年2月1日必须还清此借款。”此后，被告蒋毅分期向原告何世伟支付了款项共7000元。本院认为，自然人之间依法进行的资金融通行为，是民事行为主体遵循法律规定并按意思表示一致的原则设立民事权利义务关系的方式，该民事权利义务关系依法成立后，对各方当事人具有法律约束力，并受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告向原告借款并出具借条，该借条具有证明双方债权债务关系的效力，且系双方的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，当事人应当按照约定支付相应款项，同时，二被告系夫妻关系，上述借款应视为夫妻共同债务，由二被告共同偿还，但应当扣除被告已经偿还的部分，故原告诉请要求被告支付借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告庭审中表示暂不要求被告支付逾期利息，本院予以尊重。综上所述，据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：限被告蒋毅、田云华于本判决生效后三日内偿还原告何世伟借款本金53500元。案件受理费1320元，由原告何世伟负担150元，被告蒋毅、田云华负担1170元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  池 海人民陪审员  徐玉凤人民陪审员  赖立瑜二〇一七年四月十三日书 记 员  文 娟
广东省阳春市人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤1781刑初81号公诉机关广东省阳春市人民检察院。被告人林某宇，男，出生于广东省阳春市，汉族，高中文化，务工，户籍地及居住地广东省阳春市。因本案于2017年1月10日被阳春市公安局刑事拘留，同年1月20日经阳春市人民检察院批准被阳春市公安局执行逮捕。阳春市人民检察院以春检诉刑诉[2017]39号起诉书指控被告人林某宇犯职务侵占罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月1日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员柯运中出庭支持公诉，被告人林某宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。阳春市人民检察院指控：2015年11月26日15时许,被告人林某宇利用其担任阳春市豪基实业有限公司铲车司机的职务之便，在未经该公司允许的情况下，私自将公司的一辆黄色ZL50E装载机开到阳春市潭水镇车站北路109号门前停放，并以每吨550元的价格卖给赖某，得款8100元。破案后，公安机关已扣押该辆装载机并发还给阳春市豪基实业有限公司，该公司对被告人林某宇表示谅解。经阳春市价格认证中心鉴定，该辆装载机的价值为85500元。另查明：2016年5月12日，被告人林某宇因犯盗窃罪被阳江市阳东区人民法院判处有期徒刑一年，2017年1月10日刑满释放。上述事实，被告人林某宇在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，证人何某、赖某、李某、刘某的证言，现场勘验笔录，现场方位图及照片，扣押、发还清单，提取笔录，营业执照复印件，招聘登记表，买卖协议书，驾驶证复印件，价格鉴定结论书，刑事判决书，释放证明书，谅解书，抓获经过，常住人口个人信息表等证据予以证实，被告人林某宇亦供认在案，足以认定。本院认为：被告人林某宇无视国家法律，利用其担任阳春市豪基实业有限公司铲车司机的职务之便，将该公司的装载机非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人林某宇犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。鉴于被告人林某宇在归案后能如实供述犯罪事实，庭审自愿认罪，依法可以从轻处罚。又鉴于被告人林某宇非法占有的财物已被缴回发还给被害人，取得被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。根据被告人林某宇犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条，第六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人林某宇犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日起至2017年7月9日止。）二、追缴被告人林某宇的违法所得8100元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  严家明二〇一七年四月一日书记员  刘舒婷
甘肃省庆阳林区基层法院民 事 判 决 书(2017)甘1091民初200号原告：赵同民，男，汉族，庆阳市人，农民。被告：王红林，男，汉族，庆阳市人，农民。本院于2017年3月16日立案受理了原告赵同民诉被告王红林机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序,于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告赵同民及被告王红林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵同民向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告王红林在交强险范围内全额赔付原告的下列损失共计27483元，不足部分再由被告按照事故责任赔偿：（1）医疗费9560元（不包括被告已经支付的500元）；（2）误工费2400元；（3）护理费1055元；（4）交通费500元；（5）住宿费500元；（6）住院伙食补助费400元；（7）营养费300元；（8）车辆维修费11668元；（9）车辆停运费、拖运费1100元。2、案件受理费和其他诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2016年11月21日，被告王红林驾驶×××号小型客车，沿西峰区肖金镇大户王村道由西向东行驶至脱大公路左转弯时，与沿脱坳村道由北向南行驶的原告赵同民驾驶的×××号车相碰撞，造成原告受伤，两车局部受损的道路交通事故。事故发生后，原告被送往庆阳市西峰区人民医院住院治疗，诊断伤情为：1、闭合性颅脑损伤；2、多次软组织受伤；3、心律失常；4、颈6椎体棘突骨折；5、颈6、7椎间盘突出。在此期间，被告王红林垫付医疗费500元。庆阳市公安局西峰分局交通警察大队认定，王红林负本起事故的主要责任，赵同民负次要责任。因与被告协商赔偿事宜未果,为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。被告王红林辩称，原告所诉案件事实不符合客观实际；交警队的事故认定有误，其不应当承担事故主要责任。原告赵同民提供的证据有：1、原告身份证复印件一份；2、道路交通事故认定书一份；3、庆阳市人民医院的诊断证明、用药清单、住院病历、出院证、住院费用票据；4、中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司机动车辆保险定损报告，定损金额为11668元；5、西峰区车世家汽车维修保养中心维修发票二张，金额为11668元。被告王红林未举证。经当庭举证、质证，被告王红林对原告提供的证据1、3、4无异议，对证据2、5存有异议，认为交通事故认定有误，原告提供的车辆损失费用过高，不符合车辆损坏实际情况。本院经审理认定事实如下：对于原告提供的道路交通事故认定书，虽然被告王红林提出异议，但当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。国家机关或者其他依法具有社会管理职能的组织，在其职权范围内制作的文书所记载的事项推定为真实，但有相反证据足以推翻的除外。因被告王红林只是口头提出异议，并未提供相应证据证实交通事故认定有误，故本院对道路交通事故认定书的证明效力予以确认。原告住院治疗9天，提供的所有医疗费用票据，均为本次交通事故就医产生的实际支出，本院予以支持。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。而原告诉求误工费每日240元，但无相应的劳动合同或者工资发放证明予以证实原告的职业收入，故结合原告的身份信息，以实际从业状况（农民）计算误工收入。护理费、住院伙食补助费、交通费按原告实际住院天数予以支持。原告的病历中并无加强营养的病情记载，故本院对营养费不予支持。车辆停运费、拖运费、住宿费未能提供相应证据予以证实，故本院不予支持。中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司机动车辆保险定损报告与西峰区车世家汽车维修保养中心维修费用能够相互印证，形成完整的证据链，证实×××号车车辆损失为11668元，本院予以支持。本院认为，原告起诉的案件事实成立，依据交通事故认定书，被告负本起事故的主要责任，原告负次要责任。被告王红林驾驶的×××号小型客车未投有车辆保险，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。又根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予准许。第十五条：因道路交通事故责任造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用。考虑到本次交通事故中被告负主要责任，原告负次要责任的事实，应当在由被告王红林在交强险范围内赔偿后，下剩的原告损失，由被告承担70%赔偿责任，原告自行承担30%为宜。原告赵同民的各项损失确认如下：医疗费10060.06元、误工费949.5元、护理费949.5元、交通费90元、住院伙食补助费360元、车辆损失费11668元，首先由被告王红林在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、误工费949.5元、护理费949.5元、交通费90元、车辆损失费2000元，共计13989元；下剩的医疗费60.06元、住院伙食补助费360元、车辆损失费9668元，合计10088.06元。按照责任比例，被告王红林负担7061.64元，原告赵同民自行负担3026.42元。综上所述，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告的合法权益应予以保护。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、原告赵同民的医疗费10060.06元、误工费949.5元、护理费949.5元、交通费90元、住院伙食补助费360元，车辆损失费11668元，首先由被告王红林在交强险范围内赔偿原告各项损失13989元；下剩的部分，按照责任比例，由被告王红林另负担7061.64元；共计赔偿原告各项损失21050.64元（已支付500元）。二、驳回原告赵同民的其他诉讼请求。上述款项限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费292元，减半收取146元，由被告王红林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  段宏军二〇一七年四月十日书记员  任 博
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2017）渝0108执异18号案外人:易明骏，男，1989年1月14日出生，汉族，住湖北省枝江市。委托代理人：周成军，湖北百思特律师事务所律师。申请执行人：董远成，男，1954年1月4日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。委托代理人：马全，重庆瑾帆律师事务所律师。申请执行人：董金山，男，1986年6月20日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。被执行人：宜昌星辰建筑有限公司，住所地：湖北省宜昌市夷陵区。法定代表人：屈卫华，公司总经理。被执行人屈卫华，男，1977年2月8日出生，汉族，住湖北省兴山县。本院在办理董远成、董金山与宜昌星辰建筑有限公司（以下简称星辰建筑公司）、屈卫华股权转让一案中，对星辰建筑公司在建设银行夷陵支行账户上的存款19630000元予以冻结，案外人易明骏对该冻结行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证，现已审查终结。案外人易明骏述称，2015年10月，星辰建筑公司与枝江市金润源建设投资控股集团有限公司签订《投资协议》，投资建设枝江江仙之路BT项目，星辰建筑公司将该项目转包给易明骏，由易明骏组织人手进行施工并承担原合同权利义务，工程现已竣工。2017年1月，因该工程拖欠农民工工资，易明骏向枝江市住建局申请，经枝江市政府同意，枝江金润源公司以预借工程款的方式，于2017年1月24日将600万现金打入星辰建筑公司在建设银行夷陵支行账户，因该笔款项被本院冻结，故提出执行异议，请求：1、中止执行本院（2017）渝0108执247、598号裁定书；2、将扣划回款项暂停支付董远成、董金山；3、解除对枝江金润源公司于2017年1月24日打入星辰建筑公司在建设银行夷陵支行账户600万元的冻结并支付给易明骏。易明骏向本院提交了以下证据：1、投资协议。证明枝江金润源公司将枝江市江仙之路BT项目发包给宜昌星辰公司承建，约定了双方权利义务。2、建筑施工项目责任合同。证明宜昌星辰公司将该工程内部发包给易明骏，易明骏为实际投资施工人。3、开工报告和竣工验收证书。证明该项目已经竣工，易明骏应当收取相关款项。4、枝江住建局文件和金润源公司付款用途说明及转款凭证。证明本院冻结的款项中有600万元系应支付农民工工资。5、枝江市人力社保局说明。证明本院冻结的款项中有600万元系应支付农民工工资。6、企业信用信息公示报告。证明董远成、董金山系宜昌星辰公司高管。申请人董远成、董金山认可本院冻结的该600万元系农民工工资，同意解除对该600万元的冻结。不同意其它异议请求。本院查明，本院在办理董远成、董金山与宜昌星辰建筑有限公司（以下简称星辰建筑公司）、屈卫华股权转让一案中，于2017年1月23日对星辰建筑公司在建设银行夷陵支行账户上的存款6468911元予以划拨至本院账户，并冻结该账户存款至19631089元，该账户当时实际冻结0.06元，未冻结19631088.94元。经申请人董远成、董金山申请，本院于2017年3月22日委托宜昌市夷陵区人民法院解除了对星辰建筑公司在建设银行夷陵支行账户上存款19631089元的冻结。另查明，2015年10月，星辰建筑公司与枝江市金润源建设投资控股集团有限公司签订《投资协议》，投资建设枝江江仙之路BT项目，星辰建筑公司将该项目转包给易明骏，由易明骏组织人手进行施工并承担原合同权利义务，工程现已竣工。2017年1月，因该工程拖欠农民工工资，易明骏向枝江市住建局申请，经枝江市政府同意，枝江金润源公司以预借工程款的方式，于2017年1月24日将600万现金打入星辰建筑公司在建设银行夷陵支行账户，该笔款项被本院（2017）渝0108执247、598号协助冻结存款通知书冻结。本院认为，本院已经解除了星辰建筑公司在建设银行夷陵支行账户全部冻结，案外人第三项异议请求无需审查。案外人要求中止执行本院（2017）渝0108执247、598号裁定书和将扣划回款项暂停支付董远成、董金山，该执行行为与案外人无关，其无权提出异议，同时其要求将本院冻结金润源公司打入的600万元支付给案外人超越执行异议审查范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:驳回案外人易明骏的异议请求。如不服本裁定，申请执行人可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起申请执行人异议之诉。本裁定送达后立即生效。审判长  马红霞审判员  彭 卫审判员  彭 峰二〇一七年四月十日书记员  任文婷
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2016)藏0102民初1924号原告：马吾四曼，男，1969年3月11日出生，撒拉族，打工，现住拉萨市。被告：杨诗强，男，1964年8月11日出生，汉族，其他情况不详。原告马吾四曼与被告杨诗强劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告马吾四曼于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告马吾四曼的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马吾四曼撤诉。案件受理费3100元，减半收取计1550元，由马吾四曼负担。审判长 蒋  利审判员 边巴卓玛审判员 德  央二〇一七年四月十二日书记员 德  白
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初2519号原告：成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司（统一社会信用代码91500111320465560X），住所地重庆市双桥经开区车城大道402号附1号13-3。法定代表人：吴中国，董事长。委托代理人：种桂平，女，1987年7月5日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区，系公司员工（特别授权）。被告：何静，女，1978年9月20日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司与被告何静物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日受理后，在审理过程中，原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司负担。审判员  王锋二〇一七年四月十七日书记员  王翱
贵州省六盘水市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔02行终27号上诉人（原审原告）盘县大山镇大河村二组，住所地盘县大山镇大河村*组。代表人吕午尧，男，汉族，1988年2月2日生，住盘县。，系该组组长。特别授权委托代理人王岳，贵州勤维律师事务所律师，实业证号：15202201410383233。上诉人（原审原告）盘县大山镇大河村三组，住所地盘县大山镇大河村*组。代表人张美瑛，女，汉族，1980年2月15日生，住盘县，，系该组组长。特别授权委托代理人王岳，系贵州勤维律师事务所律师，执业证号：152022011410383233。被上诉人（原审被告）盘县人民政府，住所地盘县红果镇党政大楼。法定代表人李令波，系该县县长。第三人徐诚现，男，汉族，1946年8月9日生，住盘县。，特别授权委托代理人杨福星，系盘县中心法律事务所法律工作者，执业证号：32409011100965。上诉人盘县大山镇大河村二组、三组因与被上诉人盘县人民政府和原审第三人徐诚现林权颁证纠纷一案，不服贵州省水城县人民法院作出的（2016）黔0221行初139号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。一审法院查明，2008年，被告盘县人民政府按照《贵州省集体林权制度改革确权发证办法》的规定，在盘县进行集体林权制度改革确权发证工作。2008年5月18日，盘县大山镇人民政府出台了《大山镇深化集体林权制度改革工作实施方案》，同年2月19日，大山镇大地头村经过摸底调查，作出了《大山镇大地头村集体林权制度改革实施方案》，后经张榜公示后，被告盘县人民政府根据第三人徐诚现的申请，于2008年8月5日颁发盘府林证字（2009）第大山00169号林权证给第三人徐诚现。其中，林权证记载的NO6注明坐落于大山镇××地头村××组的小地名为“二道沟”的林地，面积为351.30亩，四至界限为东至老黄沟路、南至老溢洪道、西至打石厂梁子、北至祭白龙梁子。林地所有权为大地头村1-5组，林地使用权、森林或林木所有权、使用权为第三人徐诚现。原告不服，遂向本院提起行政诉讼。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”，第四十九条：“提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织;……”的规定，本案中，二原告为大山镇大河村，被告颁发的林权证为大山镇大地头村，系两个不同的集体经济组织，原告主张的“白老洼地”属于被告颁发给第三人徐诚现的“二道沟”林地的范围无事实依据，因此，被告颁发的盘府林证字（2009）第大山00169号林权证与原告无利害关系，原告不符合起诉的条件，依法应当予以驳回。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回原告盘县大山镇大河村二组、三组的起诉。盘县大山镇大河村二组、三组上诉称，1、一审裁定认定事实不清，裁决错误。上诉人提供的大河村委会证明，充分说明被上诉人颁证林地覆盖了“白老洼地”，将大河村土地颁证给大地头村村民，结合大山镇的调解意见，明确争议地权属属于上诉人方，第三人对土地权属进行确认，充分证明上诉人与二道沟林权具有利害关系，是适格的诉讼主体。2、被上诉人的颁证行为违法，应予撤销。3、被上诉人提供“二道沟”林权登记申请表（内）表等证据可能存在虚假，请求核实。请求撤销一审裁定，撤销盘府林证字（2009）第大山00169号林权证。被上诉人盘县人民政府和第三人徐诚现未提交书面意见。本院认为，上诉人盘县大山镇大河村二组、三组认为被上诉人盘县人民政府颁发给第三人徐诚现的盘府林证字（2009）第大山00169号林权证的行政行为侵犯其土地承包经营权，但其不能提供盘府林证字（2009）第大山00169号林权证中包含的争议林地其享有承包经营权的合法证据，致使本院不能确定上诉人是否与本案涉及的行政行为有直接的利害关系，故上诉人认为其属于适格的诉讼主体资格的上诉理由不能成立，本院不予采信。至于上诉人认为被上诉人的颁证行为程序违法和存在虚假可能等上诉理由，属于实体审理的范围，对此，本院不予审理。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  付振义审 判 员  罗孝方代理审判员  欧 静二〇一七年四月二十八日书 记 员  顾雄稳
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1002执1212号申请执行人:蚌埠市金淘鑫诚商贸有限公司，地址在安徽省蚌埠市书香门邸8号4单元5层502号。法定代表人何俊南，经理。被执行人:兰登云，男，1961年5月16日出生，汉族，住扬州市广陵区。关于蚌埠市金淘鑫诚商贸有限公司与兰登云分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）扬广李商初字第128号民事判决书已经发生法律效力。根据蚌埠市金淘鑫诚商贸有限公司的申请，本院立案执行。在执行过程中查明，被执行人兰登云无可供执行的银行存款、机动车、房产。本院已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，债务应当清偿，但这取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本案应按终结本次执行程序方式结案。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  丁兆留审判员  张 明审判员  束 玮二〇一七年四月五日书记员  李 超
江西省彭泽县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0430民初107号原告：李顺根，男，1969年4月11日生，住址江西省九江市彭泽县。委托诉讼代理人：王秉中，彭泽东升法律服务所法律工作者。被告：程锐，男，1968年5月3日生，现住九江市。被告：虞雪玲，女，1970年12月30日生，现住九江市。原告李顺根与被告程锐、虞雪玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李顺根的诉讼代理人王秉中到庭参加诉讼，被告程锐、虞雪玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李顺根向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款壹拾陆万元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告系朋友，2012年7月10日，二被告以承揽工程急需资金周转为由请求原告借款160000元，并承诺当年12月前还清。被告程锐据此出具借条，后原告多次向被告催讨还款，被告于2014年7月6日重新出具借条，但至今仍分毫未还。原告无奈之下诉至法院，请求依法处理。被告程锐、虞雪玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。原告围绕其诉讼请求向法院提交了被告程锐出具的借条两张，本院依申请调取了程锐、虞雪玲结婚登记信息表，确认被告程锐与被告虞雪玲系夫妻关系。因被告程锐、虞雪玲未到庭，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月10日，被告以承揽工程资金周转困难为由向原告借款人民币160000元并出具借条，约定2012年12月前还清。2014年7月6日，被告程锐就此笔借款重新出具借条，载明“借到李顺根人民币壹拾陆万元整。（160000.-）此据！（注：原先出具的借条作废，以此条据为准！）借款人：程锐，2014.7.6”。被告程锐与被告虞雪玲于2008年12月25日补领结婚证。此后原告多次向被告催款未果，故诉至本院，请求依法处理。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，被告程锐向原告李顺根借款并出具条据后，双方之间的合法借贷关系依法成立。原告凭据索款，理由正当，本院依法予以支持。原告主张被告虞雪玲与被告程锐系夫妻，且债务发生于其夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由其夫妻二人共同承担的意见，本院予以采纳。原告要求被告从2013年1月1日起按年利率6%支付逾期利息，因被告于2014年7月6日重新出具借条，产生的是一个新的债权债务关系，双方不再受原条据约定的约束，故逾期利息应从原告向被告主张权利之日，即起诉之日起计算。被告程锐、虞雪玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃诉讼抗辩的权利，由此引起的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程锐、虞雪玲于本判决生效后十日内偿还原告李顺根借款人民币160000元及利息，利息从2016年12月26日起按年利率6%计算至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告程锐、虞雪玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判长  张江舟审判员  汪冰心审判员  徐 非二〇一七年四月二十六日书记员  胡馨月
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1083执860号之二申请执行人李波，女，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市。被执行人刘柱，男，汉族，个体工商户，住所地黑龙江省海林市。本院在执行申请执行人李波申请执行被执行人刘柱民间借贷纠纷一案中，海林市人民法院于2015年2月11日作出的（2015）海商初字第14号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，被执行人刘柱名下有房产，已轮后查封，暂时无法处置，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔海峰审判员  王燕萍审判员  陈富友二〇一七年四月二十七日书记员  侯 玲
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀1082民初6996号原告：李龙，男，1988年12月2日出生，汉族，住河北省三河市。委托诉讼代理人：王海鹏，河北德昂律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔志伟，河北德昂律师事务所实习律师。被告：韩洪涛，男，1996年1月15日出生，汉族，住河北省三河市。原告李龙与被告韩洪涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李龙的委托诉讼代理人王海鹏到庭参加诉讼。被告韩洪涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付借款120000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。2016年被告因做生意需要周转资金，共向原告借款120000元，并出具借条一张，双方约定借款期限为2016年5月8日至2016年5月15日。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未付。原告无奈诉至法院，请法院依法维护原告的诉讼请求。被告韩洪涛未提出书面答辩意见。经审理查明，2016年1月17日，被告以做生意需要流动资金周转为由向原告借款60000元，双方约定借款期限自2016年1月17日至2016年2月16日，周建伟作为借款担保人，双方于当日签订了借款协议；原告付款后，被告为原告出具了借据一张。同日，被告又以做生意需要流动资金周转为由向原告借款60000元，双方约定借款期限自2016年1月17日至2016年2月16日，周建伟作为借款见证人，双方于当日签订了汽车抵押借款合同和逾期变卖委托书；原告付款后，被告为原告出具了收据一张。上述两笔借款到期后，被告一直没有偿还。后经原告多次催要，被告于2016年5月8日为原告重新出具了借款金额为120000元的借条一张，借款期限为2016年5月8日至2016年5月15日。但借款到期后，被告至今仍未给付。以上事实有原告陈述，原告提供的借款协议及借据、汽车抵押借款合同及收据、借条及照片为证。本院认为，被告韩洪涛虽未出庭应诉和答辩，但根据原告陈述及其提供的相关证据，被告韩洪涛欠原告李龙借款120000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告限期给付，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩洪涛于本判决生效后三日内给付原告李龙借款人民币120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告韩洪涛全部负担（于本判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  王双领审 判 员  李文胜代理审判员  康德东二〇一七年四月十日书 记 员  吴美怡
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0305民初239号原告：翁永珍，男，1975年3月31日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：郑丽杭，福建思阳律师事务所律师。被告：许金通，男，1975年5月27日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：亓月辉，女，1981年12月13日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。原告翁永珍与被告许金通、亓月辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翁永珍的委托诉讼代理人郑丽杭到庭参加诉讼，被告许金通、亓月辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翁永珍向本院提出诉讼请求：1.依法判令许金通、亓月辉共同归还原告借款本金100万元及利息，其中借款80万元自2014年3月21日起至还清借款之日止按月利率2%计息、借款20万元自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计息；2.本案的诉讼费用由许金通、亓月辉承担。事实和理由：许金通与亓月辉系夫妻关系。许金通因经营生意资金周转需要，于2014年3月21日、2015年12月21日分别向原告借款80万元、20万元，共计借款100万元，其中借款80万元双方约定按月利率3%。以上借款事实有许金通出具的两份借条予以证实。借款之后，经向许金通、亓月辉催讨借款，许金通、亓月辉均推脱拒不偿还借款。许金通、亓月辉均未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：许金通与亓月辉系夫妻关系。2014年3月21日，许金通以经营生意需要资金周转为由向翁永珍借款80万元，翁永珍通过自有的中国农业银行账号转账给许金通80万元，双方约定月利率3%，并由翁永珍向许金通出具借条一份；2015年12月21日，许金通以资金周转需要再次向翁永珍借款现金20万元，向翁永珍出具借条一份，并由案外人郑建章作为见证人。借款之后，经翁永珍多次催讨，许金通、亓月辉均拒不归还借款。翁永珍诉至本院，请求判如所请。案经审理，因许金通、亓月辉均未到庭参加诉讼，致本案无法调解。本院认为，许金通向翁永珍借款100万元，有许金通出具的借条为证，借款事实清楚，证据合法有效，依法应受法律保护。对借款80万元，双方未约定借款期限，翁永珍未提供证据证实其有向许金通催讨借款，翁永珍请求许金通自出具借条之日即2014年3月21日起至还清借款之日止按月利率2%支付利息，违反相关法律规定，应自起诉之日即2017年1月10日起开始支付利息，本院对此予以调整。对借款20万元，双方未约定借款期限及利率，翁永珍请求许金通自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%支付利息，符合法律的相关规定，本院予以支持。本案债务发生在许金通、亓月辉婚姻关系存续期间，其双方未举证证明债权人与债务人明确约定本案债务为个人债务，又未举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有,且债权人知道该约定，故本案债务应当按夫妻共同债务处理，亓月辉应对本案借款负共同偿还责任，翁永珍要求许金通、亓月辉共同偿还借款及利息，合理合法，应予支持。许金通、亓月辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提供相应的证据和提出异议，视为自动放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告许金通、亓月辉应在本判决生效之日起五日内共同偿还原告翁永珍借款100万元，其中借款80万元自2017年1月10日起至还清借款之日止按月利率2%计算利息、借款20万元自2017年1月10日起至还清借款之日止按年利率6%计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18648元，由被告许金通、亓月辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长 许 胜人民陪审员 黄 斌人民陪审员 谢许林二〇一七年四月二十六日书 记 员 林碧霞附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。前款规定的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市南川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0119刑初56号公诉机关重庆市南川区人民检察院。被告人喻仁忠，男，1974年6月2日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，无业，住重庆市南川区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月10日被采取取保候审强制措施。重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉(2017)17号起诉书指控被告人喻仁忠犯危险驾驶罪一案，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院指派代理检察员谭建霞出庭支持公诉，被告人喻仁忠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月4日18时许，被告人喻仁忠和朋友在南川区吃晚饭时喝了酒，后在本市南川区南大街名润广场驾驶一辆车牌号为渝xxxx**的黑色大众小型轿车，搭载其妻张启会往永隆山方向行驶。当行驶至商贸广场路段被公安民警抓获，公安民警当场对被告人喻仁忠进行呼气酒精测试，并送往南川区人民医院抽取静脉血液。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，喻仁忠血液中乙醇含量为205.5mg/100mL。2016年12月4日公安机关将被告人喻仁忠查获未羁押，被告人喻仁忠归案后如实供述了自己的罪行。在本院审理中，被告人喻仁忠有扭送盗窃犯罪嫌疑人张某某到公安机关的事实，已查证属实。上述事实，被告人在庭审过程中无异议。有公诉人举示，并经庭审质证、确认的证人王某、张某的证言，被告人喻仁忠的供述，呼气酒精测试记录，血样提取登记表，强制措施凭证，机动车信息查询结果，驾驶证，行驶证复印件，重庆市公安局物证鉴定文书，现场指认笔录，辨认现场笔录，照片，查获经过，立功材料，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人喻仁忠违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当处以刑罚，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人喻仁忠犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人喻仁忠有扭送盗窃犯罪嫌疑人张某某到公安机关的事实，已查证属实，系立功，可以从轻处罚并可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十八条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人喻仁忠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈期英人民陪审员  罗富贵人民陪审员  胡体洪二〇一七年四月十四日书 记 员  韦 洋
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0826民初1779号原告吴纯华，男，1956年1月24日生，汉族，居民，住江苏省泗阳县。被告涟水澳泰房地产开发有限公司，住所地涟水县淮浦路与红日路交汇处法定代表人宋前亮，该公司董事长。原告吴纯华诉被告涟水澳泰房地产开发���限公司（下称澳泰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法由审判员袁庶铧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴纯华到庭参加诉讼，被告澳泰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴纯华向本院提出诉讼请求：要求被告支付工资款72000元。被告澳泰公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告于2015年9月至2016年12月在被告单位上班,经结算，被告欠原告工资款72000元，由被告出具确认书进行了确认。原告多次索要未果，于2017年3月13日向本院提起诉讼，要求被告给付原告工资款72000元。上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供的被告所书确认书等证据予以证实，本院予以采信。本院认为，债��应当清偿，劳动者的劳动报酬依法应该受到保护。本案中，原告在被告单位上班，经结算被告欠原告工资款72000元，有被告的确认书可以证明，被告应当及时支付。原告要求被告给付工资款72000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权利的放弃。综上所述，原告所诉，事实清楚，证据充分，本院予以支持，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告涟水澳泰房地产开发有限公司给付原告吴纯华工资款72000元，由被告在判决生效后20日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告涟水澳泰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审判员  袁庶铧二〇一七年四月十八日书记员  钱 泉附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人��期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0782行初38号原告贾凌峰。被告义乌市公安局。法定代表人詹肖冰。本院在审理原告贾凌峰诉被告义乌市公安局其他行政行为一案中，原告贾凌峰于2017年4月7日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告贾凌峰的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告贾凌峰撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告贾凌峰负担。审 判 长  樊圣军人民陪审员  杜志贵人民陪审员  应建勋二〇一七年四月十日代书 记员  郑 婧
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1402执445号之四申请执行人：中国银行股份有限公司德州德兴支行。被执行人：张智勇。被执行人：薛燕。上列当事人借款合同纠纷一案，德州市德城区人民法院作出（2015）德城民初字第2575号民事调解书已经发生法律效力，被执行人没有主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条之规定，裁定如下：冻结被执行人张智勇在中国工商银行16×××03账户内存款人民币5077175.46元，冻结期限为十二个月。本裁定书送达后立即生效。审判员  王中红二〇一七年四月一日书记员  张晓红
山西省原平市人民法院刑 事 判 决 书(2017)晋0981刑初39号公诉机关原平市人民检察院。被告人王某某，男，1983年9月20日出生，汉族，初中文化，原平市某某乡某某村人，农民。2012年9月18日因打架被原平市公安局行政拘留七日并处罚款贰百元；2013年9月29日又因赌博被原平市公安局罚款壹佰元。2016年1月6日因涉嫌犯故意伤害罪被原平市公安局依法取保候审。2017年2月20日由本院决定依法取保候审。现住本市体育北路公安局宿舍。原平市人民检察院以原检公诉刑诉（2017）28号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪一案，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原平市人民检察院指派代理检察员常钰出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2013年1月27日，中国邮政储蓄银行股份有限公司忻州原平市轩岗镇支行聘请资产保全员李某某、李某1、张某某负责管理和清收该行的不良贷款，同时向保全员提供一辆白色捷达轿车（晋HY33**）供其使用。本市崞阳镇泊子村村民王某1在原平市邮政储蓄银行有不良贷款，应由李某某清收该笔贷款。2013年7月1日19时许，李某某的朋友王某某与王某2驾驶白色捷达车路过崞阳镇泊子村时，想到朋友李某某曾提到该村村民王某1在原平市邮政储蓄银行有不良贷款，便一同前往泊子村寻找王某1。王某1未在家，二人准备离开时，王某1的妻子齐某某、弟弟王某3、齐某1先后来到现场，双方因催收贷款一事发生争执与厮打。期间，被告人王某某持院内的刀具，将王某1的妻子齐某某、弟弟王某3、齐某1砍伤。经山西省原平市公安司法鉴定中心鉴定，王某3的体表软组织损伤程度为轻伤二级；齐某某的右手背软组织损伤程度为轻伤二级；齐某1的体表软组织损伤程度为轻微伤。2013年7月30日，被告人王某某通过赔偿齐某某等三人经济损失的方式，取得了齐某某、王某3、齐某1的谅解。2015年8月13日，被告人王某某主动向原平市公安局刑警大队投案，如实供述自己的犯罪事实。2017年3月30日，经本院委托，原平市司法局对被告人王某某作出社区影响调查评估意见，结论为：王某某身体健康、性格随和，平时在村表现良好，与人相处融洽。其家属、邻居与村干部认为对其进行社区矫正不会对周围社会环境造成不良影响，愿意积极配合司法行政机关做好对其的教育管理工作。故建议对王某某适用社区矫正。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人齐某某、王某3、齐某1陈述；原平市公安局每日警情；证人王琼、王某1、王某4、张某1证言；到案经过；存款凭单、火车票复印件；不良债权转让合同复印件；齐某某、王某3、齐某1的法医学人体损伤程度鉴定书、诊断治疗建议书；谅解书；调查评估意见书;王某某常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某故意伤害齐某某、王某3、齐某1身体，致二人轻伤二级、一人轻微伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人持刀伤害他人，酌情从重处罚。鉴于被告人具有自首情节，且取得了被害人的谅解，故依法对被告人王某某从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪情节和悔罪表现，以及原平市司法局建议对被告人王某某适用社区矫正的社区影响调查评估意见，可对被告人王某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  谢美珍审判员  王 瑛审判员  郭志强二〇一七年四月二十一日书记员  郑丽萍
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更554号罪犯李正容，女，1964年12月14日出生，汉族，出生地辽宁省瓦房店市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省本溪市明山区人民法院于2013年3月20日作出(2012)明刑初字第197号刑事判决，以被告人李正容犯贪污罪，判处有期徒刑十一年。本案经辽宁省本溪市中级人民法院二审审理，于2013年6月19日作出(2013)本刑二终字第36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派崔洁、杨薇，沈阳市城郊地区人民检察院指派李海燕、续龙出庭履行职务。罪犯李正容到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯李正容在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯李正容获得记功奖励四次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李正容确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李正容减去有期徒刑六个月，刑期执行自2012年3月17日起至2022年9月16日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  孙洪成审判员  项 前二〇一七年四月二十一日书记员  连 峰
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0927民初797号原告季兴臻，男，2009年12月4日出生，汉族，住台前县。法定代理人季广亭，男，1976年4月8日出生，汉族，农民，系原告季兴臻之父，住台前县。委托代理人陈明锐，河南濮东律师事务所律师。被告中国大地财产保险股份有限公司台前支公司，住所地台前县新区台吴路转盘西路北。负责人王飞。被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市开州路北段路西76号。法定代表人刘朝杰。本院在审理原告季兴臻诉被告中国大地财产保险股份有限公司台前支公司、中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司人身保险合同纠纷一案中，原告季兴臻于2017年4月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国大地财产保险股份有限公司台前支公司、中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的起诉。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告季兴臻撤回起诉。案件受理费25元，由原告季兴臻负担。审判员  周广华二〇一七年四月二十七日书记员  赵 曦
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0823刑初229号公诉机关武陟县人民检察院。被告人马忠良，男，1976年6月27日出生于河南省武陟县，汉族，高中文化，农民，住武陟县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2017年2月16日被武陟县公安局刑事拘留，3月3日被执行逮捕。武陟县人民检察院以武检公诉刑诉〔2017〕141号起诉书指控被告人马忠良犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员杨惠敏、代理检察员刘金坡出庭支持公诉，被告人马忠良到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人马忠良与贺某借款合同纠纷一案，本院于2014年11月3日作出（2014）武民二初字第00275号民事判决，判决马忠良偿还贺某借款423000元并支付相应利息。判决生效后贺某向本院申请执行，本院于2014年12月24日立案执行，执行期间马忠良经营有农资公司、加油站，每月盈利两万余元，但拒不执行判决。2016年6月15日，本院裁定查封马忠良的牌号为豫Ｈ×××××、豫Ｈ×××××、豫Ｈ×××××三辆小型汽车，并要求其将上述车辆交至本院，但马忠良拒不交付上述车辆。上述事实，被告人马忠良在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、证人李应梅、柴某、贺某的证言、民事判决书、法律文书生效时间通知书、执行案件立案审批表、执行通知书、裁定书、通知书、送达回证、户籍证明、抓获证明、发破案经过等证据证实，足以认定。另查明，被告人马忠良已于2017年3月10日履行了判决确定的全部义务。有结案证明证实。本院认为，被告人马忠良在人民法院生效判决执行期间，有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。武陟县人民检察院对被告人马忠良犯拒不执行判决、裁定罪的指控成立。被告人马忠良自愿认罪，并且履行了判决确定的义务，对其可从轻处罚。根据被告人马忠良的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人马忠良犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  原继东二〇一七年四月五日书记员  张维兴
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0302执9613号之一申请执行人温州解放商用汽车销售服务有限公司，住所地浙江省温州市牛山北路4号，组织机构代码:74349213-0。法定代表人余佰令。被执行人温州市虹福集装箱运输有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区仰义街道仰新居民区C19幢5号一层，组织机构代码:06838460-2。法定代表人张栋才。关于申请人温州解放商用汽车销售服务有限公司与被执行人温州市虹福集装箱运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0302执9613号执行裁定书查封被执行人温州市虹福集装箱运输有限公司所有牌号为浙Ｃ×××××号的阿克托斯牌的大型汽车以及所有牌号为浙Ｃ×××××的阿克托斯牌大型汽车。查封期间，被执行人温州市虹福集装箱运输有限公司已经履行判决书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人温州市虹福集装箱运输有限公司所有牌号为浙Ｃ×××××号的阿克托斯牌的大型汽车的查封。二、解除对被执行人温州市虹福集装箱运输有限公司所有牌号为浙Ｃ×××××号的阿克托斯牌的大型汽车的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  宋才学二〇一七年四月十四日书记员  陈钦辉
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 判 决 书(2017)内0784民初157号原告：额尔古纳市拉布大林孟祥华水暖建材商店。住所地内蒙古自治区额尔古纳市拉布大林办事处。法定代表人：孟祥华,经理。委托诉讼代理人：王锐，女，1986年2月1日出生，无职业，住内蒙古自治区额尔古纳市拉布大林办事处。被告:王忠文，男，1964年3月6日出生，蒙古族，住内蒙古自治区额尔古纳市。原告额尔古纳市拉布大林孟祥华水暖建材商店（以下简称建材商店）与被告王忠文买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人孟祥华及委托诉讼代理人王锐、被告王忠文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建材商店向本院提出诉讼请求，要求被告王忠文偿还欠款25790元，给付利息9284.4元，共计35074.4元。事实和理由：2015年2月17日，王忠文赊购建材商店水泥，价值25790元，当日立一《欠条》，约定7月17日还清。此款经催要至今未付。王忠文承认建材商店在本案中所主张的事实，但认为自己近几年搞工程，效益不好，无其他收入，今年7月份偿还一半，另一半欠款到年末全部还清。本院认为，王忠文承认建材商店在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告不同意被告的还款方式，本院调解未果。双方未约定逾期损失，应当按照年利率6%计算，从2015年7月计算到2017年4月，数额为2707.95元（25790元×6%÷12个月×21个月）。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项的规定，判决如下：被告王忠文在本判决生效后30日内全部偿还原告建材商店欠款25790元，赔偿损失2707.95元，合计28497.95元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676.86元，减半收取计338.43元，由被告王忠文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  聂代元二〇一七年四月十三日书记员  刘哲钧
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0117执2342号申请执行人史凌剑，男，1978年1月16日生，住溧水区。被执行人魏建兵，男，1979年6月19日生，住溧水区。关于申请执行人史凌剑与被执行人魏建兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0117民初4394号民事判决书已发生法律效力。因被执行人魏建兵未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人史凌剑向本院申请强制执行，本院于2016年11月10日立案受理。本案在执行过程中，本院向被执行人魏建兵发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。本院依法向银行、工商、房管、国土等部门查找被执行人魏建兵的相关财产线索，均未发现有效的财产可供执行。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人史凌剑同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2016）苏0117民初4394号民事判决书的本次执行程序，如申请执行人史凌剑发现被执行人魏建兵有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  李顺心执行员  孙忠武执行员  朱道海二〇一七年四月二十七日书记员  史 越
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执599号之十一申请执行人：阮季生，男，1973年1月16日出生，汉族，住铜陵市。被执行人：何发财，男，1971年2月3日出生，汉族，住铜陵市。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0705民初4520号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人何发财汇丰财产价值人民币320000元及其利息或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈坦文二〇一七年四月十一日书记员  沈啸华
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执130号之一申请执行人：倪晋松，男，1977年1月1日出生，生产工人、运输工人和有关人员,住滁州市琅琊区被执行人：沐昌庭，男，汉族，1957年2月22日，农林牧渔劳动者，滁州市琅琊区本院在执行倪晋松与沐昌庭民间借贷纠纷一案，因被执行人沐昌庭暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初806号民事判决书的本次执行程序。本案案款31010.00元、执行费360元。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范 勇审 判 员  王 苏审 判 员  夏 松二〇一七年四月二十日代理书记员  张莹莹
河南省武陟县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0823执602号之六段俊荣：你（单位）与申请人河南武陟农村商业银行股份有限公司借款纠纷一案，武陟县公证处作出的（2017）武证执字第103号公证书，已经发生法律效力。申请人于2017年4月24日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）于7日内履行下列义务：一、按照生效法律文书履行义务。向申请人支付32195.43元，并向申请人支付迟延履行期间的债务利息，包括按照当事人约定的利息和法定的加倍利息（按照每天0.175‰利率计息）;二、负担案件受理费、其他诉讼费及执行费。逾期不执行的，将依据情节进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，追究刑事责任。被执行人缴款账号：开户行：中国农业银行武陟县支行，或者。户名：武陟县财政服务中心，或者。账号：322101040006949，或者。特此通知武陟县人民法院二〇一七年四月二十六日
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执5162号被执行人：王先财，男，1992年4月16日出生，汉族，住宿迁市宿城区。本院在执行宿迁市宿城区人民法院与王先财盗窃罪一案中，依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令。经查被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息、无工商登记信息。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  蔡红虹审判员  刘金星审判员  王新忠二Ｏ一七年四月二十八日一七年五月十九日书记员  蔡耀霆
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0427执2195号之一申请执行人：黄秀兰，女，1974年5月20日出生，汉族，住沙县。被执行人：高凯桦，男，1978年1月6日出生，汉族，住沙县。本院在执行申请执行人黄秀兰与被执行人高凯桦民间借贷纠纷一案中，向被执行人高凯桦发出执行通知书，责令被执行人高凯桦立即支付申请执行人黄秀兰借款本金人民币6300元及逾期所产生的利息。在执行过程中，现因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  俞隆彬代理审判员  张德浚代理审判员  张承高二〇一七年四月十日书 记 员  邓 珊本裁定所依据法律、法规条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更540号罪犯杨丽，女，1957年8月12日出生，汉族，出生地辽宁省东港市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省丹东市中级人民法院于2012年3月1日作出(2011)丹刑一初字第54号刑事判决，以被告人杨丽犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑十年。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2012年7月2日作出(2012)辽刑二终字第55号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯杨丽在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年6月16日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派崔洁、杨薇，沈阳市城郊地区人民检察院指派李海燕、续龙出庭履行职务。罪犯杨丽到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯杨丽在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年1月7日，罪犯杨丽获得记功奖励三次，表扬奖励一次，被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯杨丽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨丽减去有期徒刑四个月，刑期执行自2010年11月1日起至2019年10月31日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  孙洪成审判员  项 前二〇一七年四月二十一日书记员  连 峰
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0621执861号申请执行人：韦杰，女，1992年1月6日出生，汉族。被执行人：安徽相驰车业有限公司，住所地安徽省濉溪县经济开发区二期。法定代表人：赵冰清。本院在执行韦杰与安徽相驰车业有限公司工伤赔偿纠纷一案中，经查，安徽相驰车业有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安徽相驰车业有限公司的银行存款250000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审 判 长  李 锋审 判 员  毕 伟代理审判员  张丽丽二〇一七年四月十七日书 记 员  苌 征附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0705民初1598号原告:金碧物业有限公司铜陵分公司，住所地：安徽省铜陵市翠湖一路3018号。统一社会信用代码：913407005704358157。负责人：沈剑，该公司总经理。被告：赵磊，男，汉族，1983年12月16日出生，住安徽省铜陵市铜官区。原告金碧物业有限公司铜陵分公司诉被告赵磊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案，原告金碧物业有限公司铜陵分公司于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告金碧物业有限公司铜陵分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金碧物业有限公司铜陵分公司承担。审判员  王梦宁二〇一七年四月二十八日书记员  包利霞附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更188号罪犯尤洲，男，1963年10月27日出生于河南省栾川县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第一监区一分监区服刑。福建省政和县人民法院于2012年8月2日作出（2012）政刑初字第76号刑事判决，以被告人尤洲犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币15000元。于2012年8月27送交监狱执行，在福建省武夷山监狱服刑，因有余漏罪，于2013年9月27日被浙江省仙居县公安局押回重审。浙江省仙居县人民法院于2014年3月18日作出（2014）台仙刑初字第120号刑事判决，以被告人尤洲犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币80000元；与前罪有期徒刑五年，并处罚金人民币15000元并罚。决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币95000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院于2014年4月14日作出（2014）浙台刑二终字第168号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。于2014年6月10日送交监狱执行。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯尤洲在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。获4次表扬。罪犯考核自2014年6月至2016年12月累计获考核分2640分。2017年4月20日向本院缴纳罚金4000元（福建省政府非税收入票据02659014）。上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯评审鉴定表，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得监狱表扬4次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯尤洲减去有期徒刑六个月十五天。（刑期自2012年3月30日至2022年3月14日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢利党审 判 员  林 俏代理审判员  陈 征二〇一七年四月二十七日书 记 员  郑姗姗
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0522执1686号申请人刘某某,男,1964年1月出生,汉族。被执行人于某某,男,1978年10月出生,汉族。被执行人林州市某某公司。本院在执行刘某某与于某某、林州市某某公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，未发现被执行人可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李福拴审判员  龚向东审判员  王庆林二〇一七年四月十一日书记员  张蒙蒙
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0191执762号申请执行人孙国栋，男，汉族，1961年4月30日出生，住武汉市汉阳区。委托代理人蓝应政，湖北维勒律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。被执行人武汉晨鸣汉阳纸业股份有限公司，住所地武汉经济技术开发区沌口街。法定代表人：陈洪国，该公司董事长。武汉经济技术开发区人民法院作出的(2016)鄂0191民初2570号判决已生效。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉晨鸣汉阳纸业股份有限公司银行存款人民币110580.41元或查封、扣押其同等价值财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 丰二〇一七年四月二十五日书记员 张慧莲
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑终405号原公诉机关广东省佛山市顺德区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨胜安，男，1965年8月20日出生于贵州省德江县，汉族，小学文化，无业，住德江县。2012年11月29日因犯盗窃罪被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2013年4月12日刑满释放；2015年3月31日因犯盗窃罪被江西省上饶市信州区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2015年7月25日刑满释放；2015年12月15日因犯盗窃罪被江西省上饶市信州区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，2016年3月15日刑满释放。因本案于2016年11月22日被羁押，同日被刑事拘留，2016年12月6日被逮捕。广东省佛山市顺德区人民法院审理广东省佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人杨胜安犯盗窃罪一案，于2017年3月15日作出（2017）粤0606刑初420号刑事判决。原审被告人杨胜安不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年11月21日10时许，被告人杨胜安去到佛山市顺德区大良街道清晖路华盖市场二楼的蔬菜档对开处，发现被害人招金连左手提着的一个布袋内放有一个钱包，遂趁其不注意之机，伸手进被害人招金连的布袋内盗走上述钱包（钱包内有现金人民币180元）。破案后，涉案被盗的赃款已起回并发还给被害人。上述事实，有抓获及破案经过，被告人杨胜安的供述，被害人招金连的陈述，辨认、指认笔录，现场勘验笔录，搜查笔录，扣押、发还清单，户籍证明，刑事判决书，释放证明书等证据予以证实。根据以上事实和证据，原审法院认为被告人杨胜安以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人杨胜安在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应予以从重处罚。又鉴于被告人杨胜安案发前已三次因犯盗窃罪而承担刑事责任，不思悔罪，再次犯盗窃罪，足见其有较大的人身危险性，应酌情予以从重处罚。被告人杨胜安归案后如实供述其犯罪事实，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，以盗窃罪判处被告人杨胜安有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人杨胜安不服，提出上诉称对扒窃180元构成盗窃罪有异议；派出所对其刑讯逼供；他能主动交代自己的犯罪事实，认罪、悔罪，原审量刑过重。经审理查明，原审判决认定上诉人杨胜安犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人杨胜安无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人杨胜安在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑���之罪，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人杨胜安归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。对上诉人杨胜安提出的上诉意见，经查，上诉人杨胜安盗窃他人随身携带的财物，已经构成扒窃，盗窃金额多少不影响定罪；上诉人杨胜安称被刑讯逼供，但不能提供相关证据，且又称自己主动交代犯罪事实，认罪、悔罪，其说法前后矛盾，不足采信；原审根据上诉人杨胜安的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现在法定刑幅度内对上诉人杨胜安量刑适当。该上诉意见理据不足，不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 劲审 判 员  张华伟代理审判员  彭世宇二○二○一七年四月十四日书 记 员  梁伟桃附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自���罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再��回原审人民法院重新审判。
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执3870号之一申请执行人：陶文新，男，1971年10月13日出生，汉族，住金华市婺城区。被执行人：浙江金港汽车有限公司，住所地浙江杭州湾上虞工业园区，组织机构代码57532220-3。法定代表人：闫圣，董事长。本院在执行陶文新与浙江金港汽车有限公司劳动争议仲裁纠纷一案中，被执行人浙江金港汽车有限公司未自觉履行绍兴市上虞区劳动人事争议仲裁委员会作出并已生效的绍虞劳人仲案［2016］第200号仲裁调解书所确定的义务。本案在2016年11月3日立案后，于2016年11月8日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院依法查封的被执行人所有的车辆暂难处置，无其他可供执行的有价证券、银行存款、房地产等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  王柏林二〇一七年四月十三日书记员  杜亚钦
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0102执2412号之一申请执行人戴琦，男，1979年2月15日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。被执行人卢永东，男，1973年10月17日出生，汉族，住浙江省淳安县。申请执行人戴琦与被执行人卢永东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初412号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人戴琦向本院申请强制执行，要求被执行人卢永东支付申请执行人戴琦人民币163208元。本院于2016年12月1日立案执行。执行立案后，本院向被执行人卢永东发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求卢永东按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人卢永东逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆登记记录，无证券登记记录。本院已轮候预查封被执行人名下位于杭州市余杭区仓前街道丽景山花苑景园9幢1单元1602室的房产，暂无法处置。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库。本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、被执行人财产调查报告等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人卢永东的财产进行了调查，现有关财产暂无法处理，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人戴琦亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：杭州市上城区人民法院（2016）浙0102执2412号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  潘水俊人民陪审员  杨家骥人民陪审员  姚荣尧二〇一七年四月二十八日书 记 员  钟姬伟
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1726刑初160号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人王磊，男，1979年6月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省驻马店市泌阳县。现住泌阳县。2016年10月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被泌阳县公安局刑事拘留，2016年10月28日被泌阳县人民检察院取保候审。2017年4月10日泌阳县人民法院决定对其逮捕。由泌阳县公安局执行逮捕。泌阳县人民检察院以泌检刑诉[2016]472号起诉书指控被告人王磊犯危险驾驶罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员卢斌出庭支持公诉、被告人王磊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月19日22时37分许，被告人王磊酒后驾驶一辆灰色宝骏牌豫Ｑ×××××小型普通客车，从泌阳县城杨集路口老马烩面馆喝酒后回家去，行驶到河南省泌阳县城花坛懿丰小区懿丰幼儿园门口路段时，被民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告（驻）公（刑）鉴（乙醇）字[2016]1485号鉴定：王磊血样中的乙醇含量为170.52mg/100ml。公诉机关认为，被告人王磊违反道路交通安全法，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。上述事实，被告人王磊在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王磊供述、证人王某证言、受案登记表、查获酒驾照片、抽血照片、当事人血样提取登记表、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字[2016]1485号检验鉴定报告、鉴定意见通知书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案经过、被告人王磊常住人口基本信息等证据在卷，经庭审质证、认证，证据来源合法并能相互印证，足以认定。本院认为，被告人王磊违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，应予支持。但被告人王磊案发后及庭审中能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，并自愿接受财产刑，有悔罪表现，量刑时可酌定从轻处罚。综合全案情况,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月10日起至2017年4月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  薛九建二〇一七年四月十七日书记员  张 丽
渠县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1725执117号申请执行人：陈于奎,男,1971年5月17日出生。委托代理人：杜贤彬，男。被执行人：董岭,男,1970年12月26日出生.被执行人：彭燕,女,1968年11月10日出生。本院在执行陈于奎与董岭、彭燕借款合同纠纷一案中，查明被执行人董岭、彭燕除被达州市中级人民法院查封待处置的财产外，无其他可供执行财产。现申请执行人陈于奎在向中院申请参与分配后，书面申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑渠浪审判员  段 平审判员  熊 健二〇一七年四月二十五日书记员  王 刚
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异59号案外人：邬中林，男，汉族，1948年7月10日出生，住成都市高新区。申请执行人：成都市第九建筑工程公司，住所地四川省成都市金牛区西体北路5号。法定代表人：余崇昆，总经理。委托诉讼代理人：李江，国浩律师（成都）事务所律师。被执行人：成都怡和天成房地产开发有限公司，住所地四川省成都市高新区一环路南三段80号信都大厦五楼。法定代表人：粟世金，董事长。本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会（2014）成仲案字第430号调解书，受理申请执行人成都市第九建筑工程公司申请执行被执行人成都怡和天成房地产开发有限公司一案，本院执行案号（2016）川01执字718号。执行过程中，案外人邬中林向本院提出书面异议。本院在审查过程中，案外人邬中林向本院申请撤回案外人异议申请。本院认为，案外人邬中林自愿申请撤回案外人异议，系其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人邬中林撤回案外人异议申请。审判长  谭默娜审判员  杨 桓审判员  王 军二〇一七年四月十一日书记员  周科非
四川省泸州市纳溪区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0503刑初54号公诉机关泸州市纳溪区人民检察院。被告人粟某某，男，1987年9月4日出生于四川省泸州市纳溪区，汉族，初中文化，无业。2008年因犯抢劫罪被深圳市中级人民法院判处有期徒刑二年，2010年1月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月3日被泸州市公安局纳溪区分局取保候审；2017年3月22日经泸州市纳溪区人民检察院决定继续对其取保候审。泸州市纳溪区人民检察院以泸纳检公诉刑诉[2017]41号起诉书指控被告人粟某某犯盗窃罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市纳溪区人民检察院指派检察员衡果出庭支持公诉，被告人粟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。泸州市纳溪区人民检察院指控，2017年3月2日7时40分许，被告人粟某某在纳溪区胜利街“蜀江生态鱼馆”旁的巷子处，将被害人龙某某放于该处的绿色安尔达牌电动自行车盗走，经鉴定，被盗电动自行车价值2189元。案发后，被告人粟某某自动投案并如实供述了上述犯罪事实。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被盗绿色安尔达牌电动自行车已追回归还了失主。上述事实，被告人粟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、常住人口详细信息表、抓获经过情况说明、被告人粟某某的供述和辩解及辨认笔录、辨认盗窃现场照片、被害人龙某某的陈述及辨认笔录、证人韩某某的证言及辨认笔录、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场勘验照片、检查笔录、被盗车辆照片、扣押清单、返还清单、接受证据材料清单、收款票据、泸州市纳溪区价格认证中心泸纳价认定（2017）25号涉案财物价格认定结论书、天网视频截图、视频光盘、被告人粟某某指认盗窃电瓶车的照片、调取监控视频情况说明、违法犯罪记录查询情况说明、全国违法犯罪人员信息资源库、广东省深圳市中级人民法院（2009）深中法刑二终字第269号刑事裁定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人粟某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应负刑事责任，泸州市纳溪区人民检察院的指控成立，本院予以采纳。被告人粟某某案发后主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人粟某某有犯罪前科，可酌情从重处罚；本案被盗摩托车已追回归还了失主，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人粟某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人粟某某的刑期自2017年4月5日起至2017年7月4日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。审判员  郑余静二〇一七年四月五日书记员  陈 雨附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省漳州市龙文区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0603执688号被执行人：汤雅兴，男，1996年2月8日出生，汉族，住福建省长泰县。汤雅兴罚金一案，本院作出的（2016）闽0603刑初65号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人汤雅兴应缴交罚金5000元及退赃款、赃物价值人民币41063元。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2016年11月2日立案执行。本院在执行过程中，依法对被执行人汤雅兴名下财产进行查询并对其名下银行账户进行冻结。因查询不到被执行人有可供执行的财产，且被执行人汤雅兴尚在服刑（有期徒刑刑期从2015年11月4日起至2017年11月3日止），本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨宝兴审 判 员  李 嫚人民陪审员  陈家富二〇一七年四月二十一日书 记 员  翁志鸿附注：引用的主要法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。