wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁09民终851号上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司肥城支行。住所地：肥城市新城路***号。负责人：张历波，行长。委托诉讼代理人：孙磊，山东同成（肥城）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙衍刚，男，1989年9月22日出生，个体工商户，住肥城市。上诉人中国工商银行股份有限公司肥城支行因与被上诉人孙衍刚信用卡纠纷一案，不服肥城市人民法院（2016）鲁0983民初1758号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国工商银行股份有限公司肥城支行上诉请求：撤销原判，依法发回重审或者改判我单位不承担责任。事实和理由：被上诉人银行卡内被盗取的存款均是通过工银e支付及第三方支付平台完成的交易，应当认定为被上诉人所为，我单位只有接受被上诉人转账指令，并对其身份信息与预留身份信息核验一致后，才依据指令进行转账，已经尽到审慎合理的注意义务。被上诉人因保管不当致使相应的信息泄露，所造成的损失应当由其自行承担。孙衍刚辩称，要求驳回上诉，维持原判。孙衍刚向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告款项10000元及利息；2、被告支付律师费2000元；3、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2014年12月份原告孙衍刚向被告申请办理个人信用卡。2015年1月份被告向原告核发多币种信用卡一张，卡号为52×××58，有效期至2019年12月，信用额度为15000元。2015年3月14日凌晨03:29，原告孙衍刚持有的该信用卡分三笔预授权确认支出人民币5000元、2000元、1000元。2015年3月14日上午08:16，原告持有的该信用卡又支出人民币2000元，以上四笔业务共计消费人民币10000元。2015年3月14日上午09:09，原告孙衍刚通过工商银行自动取款机冻结了该信用卡。2015年3月19日，原告向被告出具非本人交易附加说明一份，内容为：“本人所持卡号52×××58，卡片有效期2019年12月，现申明在3月14日中国携程网交易金额一万的交易非本人交易。交易发生时本人身处的国家为中国，城市为泰安市，未曾参与上述交易。2015年3月14日早上8点，收到95588短信，3月14日01:54发生电话银行查询余额交易；03:29-08:16总共支付人民币一万元。但当时本人在睡觉起床后才看到短信，信用卡除在本地超市、加油站等正规场所消费过，卡从未离身，也未在网上消费过。3月14日报警后，警方还未给结果。在交易明细中看到是在携程网消费的，携程网客服帮忙查了查好像买礼品卡，但不保证能拦截……”。后被告未向原告作出处理意见。2015年4月24日，原告归还信用卡账款5000元。2015年4月26日，原告再次归还信用卡账款5000元。后原告多次与被告协商处理未果。2016年5月3日，原告诉至本院。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告工商银行肥城支行作为发卡机构负有按约给付存款本息、为存款人保密、挂失止付及保障持卡人用卡安全等义务，原告孙衍刚作为持卡人负有妥善保管银行卡及密码的义务。原告孙衍刚的信用卡被刷时，原告本人及信用卡均在肥城市，由原告提交的在自助取款机办理信用卡冻结业务的客户凭条可以证实，再结合交易发生的时间、原告报警并通知发卡行等情况，可认定原告孙衍刚已尽到了妥善保管其持有信用卡的义务。从查询信用卡交易明细分析，原告的信用卡交易场所系在携程网，应系网上支付行为。银行卡互联网支付，被告作为发卡机构应根据银行卡种类、交易类型、支付金额、客户性质、风险性质、风险类型等因素，设定安全的持卡人身份识别以及交易认证方式。因身份识别、交易认证方式不具有安全性导致银行卡被盗刷的，发卡机构应承担赔偿持卡人损失的责任。原告孙衍刚作为完全民事行为能力人，虽已尽到了妥善保管并持有该信用卡的义务，但因该消费属于互联网支付，在原告孙衍刚、被告工商银行肥城支行均无证据证实原告孙衍刚是否存在泄露过交易密码的情况下，无法排除涉案信用卡的交易密码或身份识别信息被泄露的可能性。综合本案情况，本院酌定被告工商银行肥城支行承担80%的责任，原告孙衍刚承担20%的责任。故对原告主张的要求被告赔偿其款项8000元的诉讼请求，本院予以支持，对超出部分不予支持。被告工商银行肥城支行虽辩称没有过错，但未能提交证据证实，故本院对该辩解不予采纳。原告主张利息按本金8000元，按年利率6%自款项归还之日即2015年4月26日起计算，符合法律规定，应予支持。对于原告主张的律师费2000元，因双方未进行过约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《商业银行信用卡业务监督管理办法》第五十六条、第七十六条，《电子银行业务管理办法》第八十九条之规定，判决如下：一、被告中国工商银行股份有限公司肥城支行自本判决生效之日起十日内，支付原告孙衍刚人民币8000元；二、被告中国工商银行股份有限公司肥城支行自本判决生效之日起十日内，支付原告孙衍刚利息（利息以本金8000元，按年利率6%自2015年4月26日起计算至本判决确定的还款之日止）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元由被告中国工商银行股份有限公司肥城支行承担93元，由原告孙衍刚承担23元。本院查明事实与原审法院查明事实相一致。本院认为，上诉人中国工商银行股份有限公司肥城支行作为发卡行，应负有保障持卡人用卡安全的义务；被上诉人孙衍刚作为持卡人，应负有妥善保管银行卡及密码的义务。上诉人中国工商银行股份有限公司肥城支行作为发卡机构应根据银行卡种类、交易类型、支付金额、客户性质、风险性质、风险类型等因素，设定安全的持卡人身份识别以及交易认证方式，从而保证银行卡资金的安全性。本案中，上诉人中国工商银行股份有限公司肥城支行未能尽到银行卡安全保障义务，致使被上诉人孙衍刚银行账户存款损失，应承担赔偿责任。综上，上诉人中国工商银行股份有限公司肥城支行的上诉请求不能成立，予以驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费100.00元，由上诉人中国工商银行股份有限公司肥城支行负担。本判决为终审判决。审判长 陈 峰审判员 付昕明审判员 张 萍二〇一七年四月七日书记员 张甜甜
云南省峨山彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0426民初141号原告：峨山县桂鑫商贸有限公司。住所地云南省玉溪市峨山彝族自治县双江街道通江路*号。统一社会信用代码：91530426MA6K6HMX53。法定代表人：臧欣欣，男，1989年7月5日生，汉族，该公司总经理，住山东省诸城市。委托诉讼代理人：陈维镖，云南冰鉴律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：董珈利，云南冰鉴律师事务所律师。特别授权代理。被告：云南德世耀商贸有限公司。住所地云南省昆明市经开区第三城丹槿园**幢*层**号。统一社会信用代码：91530100054698934B。法定代表人：孙荣耀，男，1989年6月3日生，汉族，该公司总经理，住安徽省霍邱县花园镇刘李村街一组，现住云南省昆明市经开区第三城丹槿园10幢2层2A号。公民身份号码：3424231989********。被告：孙荣耀，自然情况同上。被告：昆明市官渡区德耀矿山设备经营部。经营场所云南省昆明市官渡区永中路金加元工矿机电商城**幢*****号。注册号：530111600238117。经营者：孙士德，男，1966年12月8日生，汉族，该经营部负责人，住安徽省霍邱县，现住云南省昆明市经开区。三被告共同委托诉讼代理人：王文利，云南瀛时律师事务所律师。特别授权代理。三被告共同委托诉讼代理人：王海龙，云南瀛时律师事务所律师。特别授权代理。原告峨山县桂鑫商贸有限公司（以下简称峨山桂鑫公司）与被告云南德世耀商贸有限公司（以下简称德世耀公司）、孙荣耀、昆明市官渡区德耀矿山设备经营部（以下简称德耀矿山设备经营部）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。峨山桂鑫公司诉称，2016年5月10日，原告法定代表人臧欣欣（原告公司于2016年6月13日登记注册）与第一被告法定代表人孙荣耀签订销售合同。合同约定：购买设备交货地为原告所在地峨山县（中铁十二局第二工程有限公司玉磨铁路项目部）。由第一被告提供1、振动喂料机一台；2、颚式破碎机一台；3、单缸液压圆锥破碎机一台；4、冲击式破碎机一台；5、振动筛一台；6、输送机1000型20米×2条；7、输送机650型20米×5条。上述设备实际成交价款2490000元。合同签订后，原告于2016年5月10日按合同约定支付定金500000元，于2016年6月23日、2016年6月27日分别支付价款500000元到孙荣耀账户；于2016年8月8日支付尾款983300元到第三被告昆明市官渡区德耀矿山设备经营部。2016年11月30日，因设备安装调试后设备生产量严重不足，第一被告向原告承诺：更换给原告碎石设备制砂机一台（型号为上海众建高细碎机1414）、圆锥破电机一台。如更换设备未达标，第一被告同意更换反击式破碎机一台（型号1315），第二次更换设备所产生的费用由第一被告全部承担。原告使用被告已更换过的设备运行中仍然不达标，设备不能满足每小时生产100方以上的生产量，生产的砂石料规格严重不合格。原告多次找被告说明目前设备生产情况，要求被告及时拆除，但被告找各种理由推脱不愿意配合。原告因被告提供的设备生产量不达标，致使整条生产线始终未能正常生产，不仅占用大量资金同时也占用原告租用的场地，而且给原告造成重大可预期利益损失。原告为能保证按质按量按时向中铁十二局第二工程有限公司玉磨铁路项目部公司提供所需碎石，不得已向第三方购买碎石，产生大量的费用共计800余万元。综上，被告提供设备质量不达标，无法满足被告承诺的生产量，按照合同法规定，原告有权要求被告解除合同，退换已支付的设备款，就相关可预见损失给予赔偿。请求法院判令：1、解除原、被告双方签订的销售合同；2、三被告连带退还原告设备价款2490000元、赔偿损失5530000元，共计8020000元；3、由被告限期拆除安装在原告场地上的设备。德世耀公司、孙荣耀、德耀矿山设备经营部在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告之间的纠纷属于买卖合同纠纷，本案中被告住所地均位于昆明市官渡区，合同履行地是昆明市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案的管辖法院应是被告住所地昆明市官渡区人民法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系买卖合同纠纷，被告德世耀公司、德耀矿山设备经营部、孙荣耀的住所地均在昆明市官渡区，双方签订的《销售合同》中约定：交（提）货时间、方式、地点及履约地点：预付款到账后30天交货，需方昆明提货。该约定已明确提货地为昆明市，且实际提货地在被告德世耀公司，故合同履行地为昆明市官渡区。由于本案的被告住所地及合同履行地均在昆明市官渡区，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款（二）项规定，裁定如下：云南德世耀商贸有限公司、孙荣耀、昆明市官渡区德耀矿山设备经营部对管辖权提出的异议成立，本案移送云南省昆明市官渡区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审 判 长  秦志梅审 判 员  王 艳人民陪审员  王加喜二〇一七年四月二十六日书 记 员  施 勇
安徽省合肥市蜀山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0104刑初164号公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。被告人汪某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月9日被合肥市公安局刑事拘留，同年8月16日被该局取保候审。安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2017]99号起诉书指控被告人汪某某犯危险驾驶罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月6日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员李卫华出庭支持公诉。被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年7月7日4时许，被告人汪某某饮酒后驾驶苏Ａ×××××号轿车沿合肥市蜀山区山湖路由南向北行驶，行至山湖路与稻香路交口北侧时，将车停在道路中间熟睡，后被路人发现报警。因涉嫌酒后驾驶，汪某某被公安机关带至医院抽取血样备检。经检验，被告人汪某某血液中乙醇含量为153.8mg/100ml，属醉酒。2016年8月9日，被告人汪某某自行来到公安机关，并如实供述了上述事实。上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言，现场方位示意图及照片，驾驶人及机动车信息查询结果单，血样提取登记表，血液中酒精含量的检验报告书，视听光盘及制作说明，公安机关出具的被告人汪某某的归案经过、户籍信息、查询证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人汪某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。案发后，被告人汪某某能够主动来到公安机关，并如实供述案件事实，构成自首，依法可从轻处罚。在量刑时还应一并考虑到被告人汪某某醉酒的程度、驾车行驶的时间及路段等情节。据此，根据被告人汪某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人汪某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴小水二〇一七年四月六日书记员  李 元附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤5103民初267号之一原告：李镇松，男，1953年11月24日出生，汉族，住潮州市潮安区。被告：吴奕灿，男，1960年8月16日出生，汉族，住潮州市湘桥区。被告：陈丽芬，女，1961年8月23日出生，汉族，住潮州市潮安区。原告李镇松诉被告吴奕灿、陈丽芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案，原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以双方庭外和解为由申请撤回起诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十六条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告李镇松撤回起诉。案件受理费人民币650元、保全费人民币620元由原告李镇松负担。审判员  王少蓉二〇一七年四月十一日书记员  洪庚欣
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初2860号原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，职务公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。被告：陈长群，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司与被告陈长群物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。审判员  张双才二〇一七年四月十二日书记员  祁 源
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017)浙1123执756号申请执行人:傅俊珍,女,1981年1月5日出生,汉族,住遂昌县。被执行人：遂昌张记食品有限公司，住所地遂昌县三仁乡石板桥村，组织机构代码:91331123753999429Y。法定代表人：叶慧英。傅俊珍依据已经发生法律效力的遂劳人仲案字[2016]第203号仲裁调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年4月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人遂昌张记食品有限公司在（2017）浙1123执756号执行通知书规定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人遂昌张记食品有限公司的银行存款人民币17993.70元及利息，或扣留、提取被执行人其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 周马生二〇一七年四月十日代书记员 叶莉莉
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0102民初9957号原告：陈军,男，1968年7月4日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。被告：夏颖,女，1959年7月31日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：蒋金峰,男，1960年2月26日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告陈军与被告夏颖、被告蒋金峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陈军到庭参加诉讼，被告夏颖、被告蒋金峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈军向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即支付所欠原告借款4.5万元及相应利息（从2014年10月5日起算按年息6%计算至实际给付之日止）；2.由被告承担本次诉讼费用。事实和理由：被告夏颖于2014年8月4日向原告陈军借款4.5万元整用于资金周转，并写下借条，承诺该款于2014年10月4日前归还，至今未还，并失去联系。综上，被告至今仍不向原告支付借款，侵犯了原告的合法权益，为此，特根据相关法律规定，向人民法院提出诉讼，恳请判决支持原告的诉讼请求。被告夏颖、被告蒋金峰未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2014年7月28日及2014年8月3日在银行取的现金共计4.6万元，2014年8月4日，被告夏颖向原告借款5万元，原告于当天将4.5万元的现金出借给被告夏颖，被告夏颖向原告出具借条一张，上载明“本人夏颖于2014年8月4日向陈军借款人民币伍万元整，定于2014年10月4日返回”。此后，被告夏颖未偿还原告任何本息。被告夏颖与被告蒋金峰原系夫妻关系，于2013年12月20日复婚。本院认为：根据我国法律的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中被告夏颖与被告蒋金峰经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的现有证据结合其当庭陈述意见，对本案的案件事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的银行流水及借条，本院对原告主张的向被告夏颖出借4.5万元的事实予以确认。原告与被告夏颖之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，被告夏颖应履行偿还义务，被告夏颖拖欠原告借款，侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。关于原告提出的被告夏颖应支付欠款利息的主张。因借据上未明确约定期内利息，故原告主张的借款利息计算日期应从2014年10月5日借款期满开始计算。关于利息的计算标准，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故被告夏颖应自2014年8月5日起以年利率6%为标准向原告支付本金4.5万元的利息至实际给付之日止。关于被告蒋金峰是否应对上述债务承担偿还责任。《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，故被告蒋金峰应与被告夏颖共同偿所欠原告的债务。综上，依据《中华人民共和国合同法》二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告夏颖与被告蒋金峰于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告陈军借款本金4.5万元及利息（自2014年10月5日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，公告费800元，均由被告夏颖与被告蒋金峰承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张苏阳审 判 员  盛 雯人民陪审员  刘世颜二〇一七年四月一日书 记 员  程麟越
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0502执455号之十申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司东营分行。住所地：东营市东营区。主要负责人李华堂，行长。被执行人广饶隆鑫新型建材有限公司。住所地：山东省东营市广饶县。法定代表人李红光，总经理。被执行人东营蒙德金马机车有限公司。住所地：山东省东营市广饶县。被执行人东营鲁宁机械科技有限公司。住所地：山东省广饶县经济开发区。法定代表人秦述芝，总经理。被执行人李红光，男，1967年10月9日出生，汉族，住山东省广饶县。被执行人朱会芳，女，1968年8月9日出生，汉族，住山东省广饶县。关于申请执行金融借款合同纠纷一案，本院于2017年04月01日冻结了被执行人东营鲁宁机械科技有限公司在东营莱商村镇银行61×××08账户内存款人民币3057.36元，现因申请执行人申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人东营鲁宁机械科技有限公司在东营莱商村镇银行61×××08账户内存款人民币3057.36元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙庆水二〇一七年四月二十一日书记员  李 萍
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏03民终6529号上诉人（原审被告）：陈鹏，男，1986年6月29日生，汉族，住河北省石家庄市桥东区。被上诉人（原审原告）：徐州国尊快捷酒店有限公司，住所地江苏省徐州市津浦西路综合服务楼201室。法定代表人：何新静，该公司经理。原审被告：张祥勇，男，1977年5月6日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。上诉人陈鹏因与被上诉人徐州国尊快捷酒店有限公司、原审被告张祥勇承包经营合同纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2016）苏0311第1899号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，陈鹏经法院书面催缴二审案件受理费后未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈鹏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李存生审判员  史善军审判员  程 叶二〇一七年四月二十八日书记员  孙晓明
云南省开远市人民法院民 事 判 决 书(2017)云2502民初1号原告梁树光,男,汉族，1977年12月20日生，住云南省红河州泸西县。被告纳波，男，回族，1973年11月1日生，住开远市。原告梁树光与被告纳波民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后。依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁树光庭参加诉讼，被告纳波经公告传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梁树光诉称，原告原系开远鼎诚投资管理里有限公司法定代表人（该公司于2016年5月26日注销，公司所有债权债务均由原告梁树光承担），2015年9月13日，被告纳波因生产经营需要向开远鼎诚投资管理里有限公司借款人民币60000元，双方于2015年9月13日签订借款合同，约定被告纳波向开远鼎诚投资管理里有限公司借款人民币60000元，月利息为6%，合同签订后，原告梁树光以银行转账方式借给被告纳波人民币60000元，被告也于当日出具收据给原告，借款期限届满至今被告都一直未偿还，故原告诉至本院，诉请法院判令：一、被告归还原告借款人民币60000元及逾期利息16800元共计76800元，并承担2016年12月14日起至实际付清全部欠款之日止的利息(月利率按2%计算)；二、本案诉讼费用由被告承担。被告纳波未做答辩。本院经审理认查明，梁树光与纳波系朋友关系，因为纳波经营所需，向开远鼎诚投资管理里有限公司借款60000元，双方签订了《借款合同》，合同约定：“一、借款金额和用途（一）由纳波向开远鼎诚投资管理里有限公司借款60000元，用于竹子生意周转；（二）借期。借3个月，自2015年9月13日起至2015年12月12日止；（三）利率。借期内由纳波按月利率6%逐月向开远鼎诚投资管理里有限公司支付利息……”，开远鼎诚投资管理里有限公司的经理梁树光以银行转账的方式支付借款给纳波60000元，纳波借款后一直未返还借款本息，尚欠开远鼎诚投资管理里有限公司借款本金60000元及利息。开远鼎诚投资管理有限公司于2016年5月26日经清算后，依法注销，开远鼎诚投资管理有限公司所有债权债务均由梁树光承担。上述事实有原告提供《准予注销登记通知书》一份、《开远鼎诚投资管理有限公司散伙协议书》一份、《借款合同》一份、《借款收据》一张、银行转账流水两份，以及当事人的陈述予以证实，经庭审质证为本院采信，本院予以确认。本院认为，被告向开远鼎诚投资管理有限公司借款是双方真实的意思表示，不违反法律法规的强制性规定该借条合法有效，合法的借贷关系受法律保护。开远鼎诚投资管理有限公司已按合同约定支付借款，被告纳波未按约定返还开远鼎诚投资管理有限公司借款本息，被告纳波没有按约定还借款本息，已违反合同约定，理应承担返还借款本息的责任。开远鼎诚投资管理有限公司依法注销，开远鼎诚投资管理有限公司所有债权债务均由梁树光承担。原告梁树光有权主张被告纳波返还所欠开远鼎诚投资管理有限公司借款本息。故原告诉请被告归还借款本金及利息本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告纳波于本判决生效十日内返还原告梁树光欠款人民币60000元及利息16800元共计76800元。被告纳波以60000元为本金支付原告梁树光利息，从2017年1月1日起至本院确定还款之日止，利率按每月2%给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元由被告纳波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  白智峰人民陪审员  沈光耀人民陪审员  李春梅二〇一七年四月一日书 记 员  王 玉
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初10038号之二原告：厦门龙力发电气设备有限公司，住所地福建省厦门市同安区美溪道思明工业园2号302单元之一，统一社会信用代码913502127617482677。法定代表人：纪青杉，董事长。委托诉讼代理人：温锦标、吴建萍，福建嘉禾嘉律师事务所律师。被告：郑志昌，男，1979年8月26日出生，汉族，住福建省南安市，委托诉讼代理人：陈珊珊、陈智元，福建衡兴明业律师事务所律师。被告：洪加木，男，1963年9月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，被告：洪丽红，女，1966年1月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，被告：黄文宏，男，1972年5月18日出生，汉族，福建省厦门市思明区，被告：谢劲发，男，1976年11月3日出生，汉族，住福建省泉州市安溪县，本院在审理原告厦门龙力发电气设备有限公司与被告郑志昌、洪加木、洪丽红、黄文宏、谢劲发买卖合同纠纷一案中，原告厦门龙力发电气设备有限公司于2017年4月6日向本院申请撤回对被告谢劲发的起诉。本院认为，原告厦门龙力发电气设备有限公司的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告厦门龙力发电气设备有限公司撤回对被告谢劲发的起诉。审 判 长  邱 瑛人民陪审员  叶爱金人民陪审员  吴哨兵二〇一七年四月十八日代书 记员  洪 昱附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执2241号之一申请执行人长沙市康美橡胶有限责任公司。法定代表人黄康美，总经理。被执行人耿忠博，男，1986年10月13日出生，汉族。申请执行人长沙市康美橡胶有限责任公司与被执行人耿忠博买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖南省长沙市中级人民法院作出的（2015）长中民一终字第7834号《民事判决书》，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人的账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现有可供执行的财产，已将被执行人纳入失信名单，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 谭会军二〇一七年四月七日书记员 曾万波
内���古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0721民初474号原告：中国银行股份有限公司阿荣旗支行，住所地阿荣旗那吉镇阿伦大街桃李家园15号楼，组织机构代码08219XXXX。法定代表人：张广柱，行长。委托诉讼代理人：张振吉，内蒙古振吉律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝维强，内蒙古振吉律师事务所律师。被告：孙尚军，男，1981年5月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。被告：李红丽，女，1982年9月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。被告：于林好，男，1968年9月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。被告：刘淑芬，女，1966年5月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。被告：刘长涛，男，1968年4月2日出生，汉族，农��，现住内蒙古自治区。被告：张晓坤，女，1969年10月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。被告：得力畜牧专业合作社联合会，住所地阿荣旗得力其尔乡人民政府102室。法定代表人：甄红星，会长。原告中国银行股份有限公司阿荣旗支行与被告孙尚军、被告李红丽、被告于林好、被告刘淑芬、被告刘长涛、被告张晓坤、被告得力畜牧专业合作社联合会金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。2017年4月5日，原告中国银行股份有限公司阿荣旗支行经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司阿荣旗支行撤诉处理。案件受理费14,867.6元（原告已预缴7,433.8��），减半收取计7,433.8元，由原告中国银行股份有限公司阿荣旗支行负担。审判员  张日波二〇一七年四月五日书记员  侯 萌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院民事裁��书（2017）宁0221民初1366号之一申请人：宁夏住宅建设工程有限公司银北分公司，住所地平罗县。负责人：苏富安，系宁夏住宅建设工程有限公司银北分公司总经理。委托诉讼代理人：卢志斌，北京市盈科（银川）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王旭华，北京市盈科（银川）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：史如财，男，1962年12月10日出生，汉族，户籍地江苏省溧阳市南渡镇。被申请人：史志华，男，1991年11月2日出生，汉族，户籍地江苏省溧阳市南渡镇。本院在审理原告宁夏住宅建设工程有限公司银北分公司与被告史如财、史志华建设工程施工合同纠纷一案中，申请人宁夏住宅建设工程有限公司银北分公司向本院申请财产保全，要求对被申请人史志华名下的位于平罗县房屋采取财产保全措施。申请人宁夏住宅建设工程有限公司银北分公司提供诉讼财产保全责任保险担保。本院认为，申请人宁夏住宅建设工程有限公司银北分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百一十一条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定,裁定如下：对被申请人史志华名下的位于平罗县房屋的产权产籍予以查封，查封期限为三年，查封期间上述房屋不得转让、变卖、毁损，否则将承担相应的法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员纪智二〇一七年四月二十五日书记员陆佳楠附:本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人的其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令原告提供担保，原告不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，原告应当赔偿被告因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：......(三)隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；......第一百五十四条裁定适用于下列范围：......(四)财产保全和先予执行；......《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0723民初1400号原告:周绪桃，男，汉族。原告:杨红，女，汉族。被告:江苏金云置业有限公司，住所地灌云县伊山镇健康路18号。法定代表人：袁承根，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐万俊，该公司副总经理。委托诉讼代理人：李克卫，江苏震云律师事务所律师。原告周绪桃、杨红与被告江苏金云置业有限公司（以下简称金云公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，由审判员马晓永适适用简易程序于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告周绪桃、杨红，被告金云公司委托诉讼代理人唐万俊、李克卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿维修费、装潢费、搬家费、租房费、误工费、交通费，共计人民币56000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年5月5日签订商品房买卖合同，被告将其开发建设的位于灌云县伊山镇山水国际23幢2单元302室房屋以总价515410万元卖与原告。该房屋交付后，原告在2016年5月发现墙体开裂等问题，与被告多次协商未果。因原告在外地工作，多次往返协商处理房屋质量问题，给原告造成误工、交通费等损失。同时，因房屋裂缝致使原来租房人不再续租房屋，给原告造成房租损失，因房屋需要维修并重新装潢，需将房屋内的家具等物品搬离，给原告造成搬家费及租房损失。故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告金云公司辩称，原告所述与事实不符，原告诉称发现墙体开裂与事实不符，经过现场查看并非是墙体开裂，而是墙面裂缝；墙面产生的裂缝是在房屋交付后是原告家装潢房屋造成的。在交房的时候没有任何的裂缝。也就是说被告交付房屋的时候不存在任何的质量问题；原告主张的损失无事实根据；房屋在交付后，有关房屋的维修应该由物业公司承担维修义务。综上，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求或者起诉。经审理查明：原、被告于2015年5月5日签订商品房买卖合同，被告将其开发建设的位于灌云县伊山镇山水国际23幢2单元302室房屋以总价515410元卖与原告。2015年8月1日被告将该房屋交付原告，原告在《业主验房表》上签字，交付时未发现涉案房屋室内墙面有裂缝。原告自述2015年9月-12月期间对房屋进行了装潢，2016年5月发现墙面出现裂缝。原告发现房屋墙面出现裂缝后，找被告协商解决，被告同意维修，但原告坚持要求被告赔偿误工费、交通费等损失，最终未达成一致意见。以上事实有原、被告当庭陈述，原告举证的照片一组，被告举证的业主验房表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张涉案房屋墙体出现裂缝质量问题，被告应赔偿原告维修费、装潢费、搬家费、租房费、误工费、交通费等损失56000元。对此，本院认为从被告提供的证据《业主验房表》中可以看出，涉案房屋交付时并未发现室内墙面有裂缝，据原告自述房屋装潢后直至2016年5月才发现墙面裂缝，该墙面裂缝系由房屋本身的质量瑕疵或者装潢施工过程中造成的亦未可知。但无论是由于何种原因造成的，被告一致同意维修，庭审中被告也明确表示同意维修。经本院释明后，原告仍然支持要求被告赔偿原告维修费、装潢费、搬家费、租房费、误工费、交通费等损失，不同意变更诉讼请求。依据相关法律和司法解释的规定，即使交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人承担是保修责任；只有出卖人拒绝修复或拖延修复，买受人才可以自行修复或委托他人修复，修复费用及修复期间造成的损失由出卖人承担。且原告主张的房租、误工、交通费等损失亦未提供证据证明。综上，原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。为此，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告周绪桃、杨红的诉讼请求。本案案件受理费600元，由原告周绪桃、杨红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  马晓永二〇一七年四月十七日书记员  王晓飞法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条第二款交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任；只有出卖人拒绝修复或者在合理期限内拖延修复的，买受人可以自行修复或委托他人修复，修复费用及修复期间造成的损失由出卖人承担。（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏刑更53号罪犯刘叶来，男，1968年8月21日生，汉族，江苏省盱眙县人，初中文化。现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省南京市中级人民法院于2014年9月16日作出（2014）宁刑初字第44号刑事附带民事判决，认定被告人刘叶来犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2015年1月9日，本院作出（2014）苏刑一复字第00072号刑事裁定,对刘叶来定罪量刑予以核准。交付执行。2017年2月13日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑意见书。2017年2月23日，经江苏省监狱管理局审核后于2月27日报送本院审理。本院于2017年3月13日立案，并依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯刘叶来在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规；积极参加政治、文化、技术课的学习；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议经审理查明，执行机关提出罪犯刘叶来在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪的事实，有罪犯刘叶来评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯刘叶来的悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘叶来在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯刘叶来的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 韬审 判 员  王莉莉代理审判员  孟 刚二〇一七年四月十二日书 记 员  陈 娟
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0826民初1903号原告龚春根，男，汉族，1954年7月17日生，江西泰和县人，住泰和县，被告ＸＸ，男，汉族，1947年8月1日生，江西遂川县人,住遂川县，原告龚春根与被告ＸＸ排除妨害纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行约定，立即停止妨碍原告合理使用土地；2.依法判令被告支付原告填土款800元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系相邻关系，原告居前，被告居后。1981年10月17日，被告与孙衍祺对换土地，孙衍祺将其屋东北方0.84米土地全部让给原告作进出路。该土与我土交界，我的土地约1.76米（原以梨树为界，现梨树不在，以实际丈量为准）。现在，原告要使用属于自己的1.76米土地，被告百般阻止。经多次协商后无效，故诉至法院。原告曾动用车辆填土花费2000元，原告分摊1200元，被告应承担800元。被告ＸＸ辩称，原告诉称并不属实，并要求原告停止挖路动机，负担被告之前挖排水沟费用5000元，并拆除原告房屋的违章建筑。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告对原告提供的《房屋基地调整合同》有异议，其认为该合同不是其签的，当时孙衍祺要建房子，被告遂将土地让给他，但是说明了要留路，写出来的是0.84米宽，但实际不止0.84米宽。被告质证意见说明其明知出路宽度应为0.84米宽，即已知晓该《房屋基地调整合同》，故被告异议不能成立，对于原告该项举证予以采信。原告对被告提供的道路证明有异议，认为该证明是被告熟人签字的，不可信。因庭审中，原告认可该通道90年代初便已形成，故其异议不成立，对该证予以采信。被告提供的原告住宅地归属证明证据与原告权证不符，不予认定；被告提供的排水沟证明与本案无关不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系邻居关系，原告房屋与孙衍祺房屋相邻，中间有2.7米的通道，直通孙衍祺房后被告家，被告房屋与原告后院毗邻。1981年10月17日，被告ＸＸ与孙衍祺签订了一份《房屋基地调整合同》，双方约定预留原告龚春根地基与孙衍祺地基之间通道为被告ＸＸ家进出路，宽度为0.84米。1990年，原告在其地基上构建新房时，因考虑其生意需要，为方便进车，遂将其自有地基与孙衍祺地基之间空出1.86米，再加上之前约定的0.84米宽度，遂形成现有的2.7米宽通道。原告房屋建成后领取了相关权属证明，但并未包含其让出的通道部分，现原告认为其与孙衍祺房屋之间的通道原本为0.84米宽，现在为2.7米宽，是因为其无偿让出的，现在需要补偿。经过其与被告协商无效后，原告遂起诉。本院认为，依照我国《物权法》第八十七条之规定，不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。通过本案庭审查明情况，本案争议的通道土地，除去被告与孙衍祺约定的0.84米宽，尚余1.86米的确取自原告宅基地，但原告房屋建成后办理的相关权属证明并未包含其中，依照《物权法》第九条之规定，未经登记的不动产不发生法律效力；且该通道90年代既已形成，亦有方便原告自身需求原因，且其也应当为相邻的被告提供必要的出行便利，故对原告的此项主张不予支持。原告另要求被告承担800元的填土费，但其并未向法庭提供证据予以证明，举证不能的法律后果由其自身承担，故亦不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第九条、第八十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告龚春根的诉讼请求。本案诉讼费100元，由原告龚春根自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  黄民青代理审判员  钟 敏人民陪审员  胡永久二〇一七年四月二十七日书 记 员  林一滋
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初3061号原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，职务公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。被告：罗士强，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司与被告罗士强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。审判员  张双才二〇一七年四月二十日书记员  祁 源
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执999号申请执行人江油市农村信用合作联社重华分社，住所地江油市重华镇解放中街；负责人陈永勇，该分社主任。被执行人欧正贵，男，汉族，生于1965年3月26日。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781民初666号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人欧正贵的银行存款55000元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件受理费1175元，执行费743元，一并从被执行人欧正贵处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓强二〇一七年四月二十八日书记员  刘丽
梅州市梅县区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1403民初384号之一原告叶四珍，女，汉族，现住梅州市梅县区。原告陈庆新，男，汉族，现住梅州市梅县区。原告陈庆海，男，汉族，现住梅州市梅县区。以上三原告的委托代理人李法军，系广东义致律师事务所律师（委托代理期限至2017年４月６日）。被告谢杰元，男，汉族，现住梅州市梅县区。委托代理人陈苑霞（系谢杰元的妻子），汉族，现住深圳市南山区。委托代理人张小军，系广东深大地律师事务所律师原告叶四珍、陈庆新、陈庆海诉被告谢杰元生命权纠纷一案，本院于2016年3月1日立案，2016年4月12日裁定中止诉讼，2017年3月30日恢复诉讼。2017年4月6日，原告叶四珍、陈庆新、陈庆海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告叶四珍、陈庆新、陈庆海撤诉处理。案件受理费3356元，按规定减半收取为1678元，由原告叶四珍、陈庆新、陈庆海负担。审判员 曾 俊二O二O一七年四月六日书记员 叶 晓书记员 熊苑冰
贵州省天柱县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2627民初719号原告：天柱县东方龙老兵物业服务有限公司，住所地为天柱县凤城镇锦绣花园A幢A1座二单元38号。法定代表人：龙永炎，男，该公司总经理。被告：蒋元红，女，住天柱县。原告天柱县东方龙老兵物业服务有限公司诉被告蒋元红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告天柱县东方龙老兵物业服务有限公司于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天柱县东方龙老兵物业服务有限公司以与被告蒋元红已私下协商为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告天柱县东方龙老兵物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告天柱县东方龙老兵物业服务有限公司负担。审判员  杨冠华二〇一七年四月二十七日（）（印戳）书记员蒲慧琼
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0182民初2279号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人杜冠君，系该公司董事长。委托代理人臧铁辉，系红星支行行长。被告赵彬，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告赵彬借款合同纠纷一案，现原告申请对被告撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费由原告承担。代理审判员  李众众二〇一七年四月二十八日书 记 员  全艳春
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2601刑初165号公诉机关文山市人民检察院。被告人王某1，男，1986年12月15日生，壮族，云南省文山市人，初中文化，农民，家住文山市，现住文山市。因涉嫌交通肇事罪于2016年12月26日被文山市公安局取保候审。文山市人民检察院以文检公诉刑诉[2017]175号起诉书指控被告人王某1犯交通肇事罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。文山市人民检察院指派检察员张汇权出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年2月11日，被告人王某1驾驶云Ｈ×××××号小型轿车（载死者王某2，系被告人王某1的父亲）由文山市城区沿文天线自北向南驶往西畴县兴街乡，15时20分许行驶至文山市境内文天线K36+870m处时，王某1驾驶的云Ｈ×××××号小型轿车越过道路中心黄色虚线驶入对向车道，所驾车前部与对向驶来的由叶某驾驶的云Ｈ×××××号小型轿车前部相撞，造成云Ｈ×××××号小型轿车乘车人王某2受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生以后，王某2被送往文山州人民医院救治，于次日下午拉回家中后死亡。因家属拒绝公安机关对王某2尸体进行检验，故未能明确王某2死亡原因。经文山市公安局交通警察大队认定：被告人王某1承担事故的主要责任，叶某承担事故的次要责任，王某2不承担此事故责任。上述事实，被告人王某1在开庭审理的过程中亦无异议，且有书证：接警单、接处警登记表、人身安全检查笔录、户籍证明、前科查询证明、到案经过、事故认定书、车辆信息查询记录、协议书；证人叶某、王某3、李某的证言；被告人王某1的供述；鉴定意见及通知书；现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某1违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡并承担事故主要责任的行为，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究被告人王某1的刑事责任。被告人王某1被公安机关传唤到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人王某1有期徒刑六个月至一年零六个月的量刑意见适当，本院予以采纳。鉴于被告人王某1具有悔罪表现，犯罪情节较轻，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以适用缓刑。综上所述，为打击刑事犯罪，维护公共交通安全。根据被告人王某1的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定,判决如下：被告人王某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 许 跃二〇一七年四月二十五日书记员 夏雪凌
河北省玉田县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0229刑初57号公诉机关河北省玉田县人民检察院。被告人张某甲，男，1984年10月10日出生，汉族，中专文化，农民，群众，户籍所在地及现住址河北省玉田县。因涉嫌犯故意伤害罪，2011年2月24日被玉田县公安局监视居住，同年8月24日被玉田县公安局解除监视居住。2012年3月8日被玉田县公安局刑事拘留，于同月22日经玉田县人民检察院批准逮捕，同日由玉田县公安局执行逮捕，2012年8月10日再次被玉田县公安局监视居住，2013年2月10日被玉田县公安局解除监视居住。2016年10月31日再次被玉田县公安局刑事拘留，同年11月14日再次被玉田县人民检察院批准逮捕，同日由玉田县公安局执行逮捕。现押玉田县看守所。辩护人赵广河，玉田县法律援助中心律师。河北省玉��县人民检察院以玉检公刑诉[2017]42号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪,于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员牛娜出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人赵广河到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省玉田县人民检察院指控：2011年2月7日15时，被告人张某甲在玉田县陈家铺乡双汇公司南侧路口，因琐事与黄某1发生争执后互殴。在互殴过程中，被告人张某甲持刀将黄某1扎伤，致黄某1大网膜破裂，致使腹腔积血。经玉田县司法医学鉴定中心及法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定，黄某1的损伤属重伤。公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人张某甲的供述与辩解；5、鉴定意见；6、勘验、检查、辨认笔录等。公诉机关认为，���告人张某甲故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示认罪，但其提出被害人存在过错。被告人张某甲的辩护人赵广河提出的主要意见是：1、被告人张某甲系偶犯，无前科劣迹；2、被告人张某甲当庭自愿认罪，认罪态度较好；3、被告人张某甲积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，综上建议对被告人张某甲适用缓刑。经审理查明，2011年2月7日15时，被告人张某甲在玉田县陈家铺乡双汇公司南侧路口，因琐事与黄某1发生争执后互殴。在互殴过程中，被告人张某甲持刀将黄某1扎伤，致黄某1大网膜破裂，致使腹腔积血。经玉田县司法医学鉴定中心及法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定，黄某1的损伤属重伤。在诉讼过程中，被告人张某甲与被害人黄某1达成和解协议，被告人张某甲一次性赔偿被害人黄某1各项经济损失共计人民币75000元，被害人黄某1已谅解被告人张某甲。上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某甲的供述笔录；被害人黄某1的陈述笔录；证人张某1、孙凤和、贾某、黄某2、张某2、张某3、孙某2、杨某、刘某的证言笔录；辨认笔录；现场勘验笔录、平面示意图及照片；玉田司法医学鉴定中心法医临床鉴定及损伤照片；法大法庭科学技术鉴定研究所司法鉴定意见书；住院病历；破案经过；退卷说明；情况说明；户籍证明；受案登记表；协议书；谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人张某甲当庭自愿认罪，并得到被害人的谅解，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，其提出被害人存在过错的观点，本院予以采纳。辩护人赵广河提出被告人张某甲当庭自愿认罪，系偶犯，且得到被害人的谅解，认罪态度较好，可从轻处罚的观点，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份���审 判 长  邵福顺人民陪审员  杜 鹃人民陪审员  黄嘉欣二〇一七年四月二十七日书 记 员  魏加男
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0204民初541号原告：吉林市雾凇企业管理咨询服务有限公司，住所地吉林市丰满区。法定代表人：李亚东，总经理。委托代理人：魏正平，吉林保民律师事务所律师。委托代理人：路永红，吉林保民律师事务所律师。被告：李玲，汉族，无职业，住吉林市船营区。委托代理人：崔立媛，吉林松花江律师事务所律师。第三人：吉林省外国企业服务有限公司吉林市分公司，住所地吉林市船营区。法定代表人：杨建平，经理。委托代理人：迟向晖，汉族，该公司职员，住吉林市船营区。第三人：吉林梦溪工程管理有限公司，住所地吉林市龙潭区遵义东路22号。法定代表人：张惠兵，职务不详。原告吉林市雾凇企业管理咨询服务有限公司与被告李玲、第三人吉林省外国企业服务有限公司吉林市分公、第三人吉林梦溪工程管理有限公司劳动争议一案,本院于2014年2月4日立案。本院经审查认为，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理。李玲与吉林省外国企业服务有限公司吉林市分公司、吉林市雾凇企业管理咨询服务有限公司均不服吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会于2016年12月30日作出的吉市劳人仲字（2016）第212号仲裁裁决书，分别向本院起诉，应当并案审理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：一、本案并入本院(2017)吉0204民初539号案件审理。二、本案终结诉讼。审 判 长  王 晶审 判 员  侯利平人民陪审员  王秀英二〇一七年四月十七日代理书记员  孙 越
山东省聊城市东昌府区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1502行审37号申请执行人聊城市国土资源局。住所地：聊城市兴华东路**号。法定代表人靳凤莲，局长。委托代理人孙峰，该局工作人员。委托代理人孙明齐，该局工作人员。被执行人袁保平，男，1951年1月4日出生，汉族，农民，住聊城经济技术开发区。申请执行人聊城市国土资源局于2017年4月28日向本院申请强制执行[2016]293号《行政处罚决定书》，本院于同日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人申请称：被执行人袁保平未经批准，于2016年9月开始占用北城街道办事处八里庄村土地300平方米（折合0.45亩）建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第五十九条、第六十二条的规定，申请执行人已依法立案查处，于2017年1月26日将[2016]293号《行政处罚决定书》送达被执行人，并于2017年3月17日催告被执行人履行，但被执行人拒不履行。故依法申请法院强制执行行政处罚决定以下内容：限期15日内自行拆除在非法占用的300平方米（折合0.45亩）土地上新建的房屋。同时，根据聊办发[2016]24号文件的要求，由聊城经济技术开发区北城街道办事处组织实施。经审查查明：2017年1月26日，聊城市国土资源局作出[2016]293号《行政处罚决定书》，认定被执行人未经批准，于2016年9月擅自占用北城街道办事处八里庄村土地300平方米（折合0.45亩）建设住宅。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第五十九条、第六十二条的规定��根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被执行人作出以下处罚：1、将非法占用的300平方米（折合0.45亩）土地退还给聊城市经济技术开发区北城街道办事处八里庄村；2、限15日内自行拆除在非法占用的300平方米（折合0.45亩）土地上新建的房屋。该处罚决定书于2017年1月26日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。2017年3月17日申请执行人对被执行人进行催告，但被执行人仍未履行处罚决定。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为：申请执行人作出的[2016]293号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依��《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行聊城市国土资源局[2016]293号《行政处罚决定书》，拆除被执行人袁保平在非法占用的300平方米（折合0.45亩）土地上新建的房屋；由聊城经济技术开发区北城街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩恒印审判员  雷素兰审判员  于淑青二〇一七年四月二十八日书记员  高梦璇
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)成执字第01591号申请执行人廖磊，男，1985年2月2日出生，汉族，住成都市金牛区。被执行人曾刚，男，1970年10月9日出生，汉族，住成都市金牛区。被执行人四川国恒土地整理有限公司。住所地：成都市武侯区二环路南四段48号2幢2-2号。法定代表人曾刚，董事长。被执行人成都地大盛农投资有限公司。住所地：成都市武侯区长益街3号附1号。法定代表人张珍，董事长。本院依据发生法律效力的（2015）成民初字第1538号民事调解书，受理廖磊申请执行曾刚、四川国恒土地整理有限公司、成都地大盛农投资有限公司借款合同纠纷一案。申请执行标的1360万元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法委托四川大成房地产土地评估有限公司对被执行人成都地大盛农投资有限公司名下的位于成都市青白江区清泉镇五爱村土地使用权【证号为青白江集用（2010）第9254号、（2010）第9255号、（2010）第9256号、（2012）第5号、（2012）第6号、（2012）第7号】进行评估，评估总价为1065.14万元。根据申请执行人的申请，本院依法在评估价基础上降30%进行一拍，因无人报名，一拍流拍。现申请执行人申请以六宗土地使用权的一拍流拍总价745.598万元抵偿相应债务。本院做出(2015)成执字第1591-4号执行裁定，将被执行人成都地大盛农投资有限公司名下的位于成都市青白江区清泉镇五爱村土地使用权【证号为青白江集用（2010）第9254号、（2010）第9255号、（2010）第9256号、（2012）第5号、（2012）第6号、（2012）第7号】作价745.598万元抵偿给申请执行人廖磊，以清偿相应债务。本案轮候查封了被执行人名下的其他财产。本院认为，经强制执行，申请执行人申廖磊已实现债权745.598万元，因对被执行人其余财产的查封系轮候查封，依法不宜处置，在被执行人无其他财产可供执行情况下，可对申请执行人的剩余债权依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的1300万元及利息，已行745.598万元，被执行人曾刚、四川国恒土地整理有限公司、成都地大盛农投资有限公司尚欠申请执行人廖磊元614.402万元及利息。二、终结（2015）成民初字第1538号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 罗 宇二〇一七年四月二十八日书记员 谭昕璐
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0102执4859号之一申请执行人：吕静，女，1979年9月29日出生，住重庆市涪陵区。被执行人：郑义，男，1980年5月23日出生，住重庆市涪陵区。申请执行人吕静与被执行人郑义买卖合同纠纷一案，我院于2016年8月26日作出的(2016)渝0102民初6945号民事判决书已发生法律效力。被执行人郑义逾期未履行该判决书确定的给付申请执行人货款100000元义务，申请执行人吕静于2016年11月24日向本院申请执行。本案在执行中，查明被执行人郑义无银行存款，房屋，车辆，工商记录，也无其他可供执行财产，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，现申请执行人同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0102执4859号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘高玮代理审判员  鲜艳川代理审判员  方 雷二〇一七年四月二十七日书 记 员  甘在红
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初3850号原告：张家港市华林热镀锌有限公司，住所地张家港经济开发区（杨舍镇李巷村）。法定代表人黄林，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭协芳，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。被告：张家港市金圣浩机械制造有限公司，住所地张家港市塘桥镇鹿苑东渡路。法定代表人周正义，该公司总经理。原告张家港市华林热镀锌有限公司与被告张家港市金圣浩机械制造有限公司加工合同纠纷一案中，本院于2017年3月28日立案。原告张家港市华林热镀锌有限公司以被告已经履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张家港市华林热镀锌有限公司撤诉。案件受理费减半收取44元,由原告张家港市华林热镀锌有限公司负担。审判员  俞铁城二〇一七年四月二十四日书记员  朱艺丹
浙江省三门县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙1022民初1753号原告：三门县天圆快递有限公司，住所地：三门县海润街道朝阳路3号。法定代表人：谷威虎，该公司经理。被告：浙江三门马诚汽车配件有限公司，住所地：三门县亭旁镇工业集聚区。法定代表人：马小龙，该公司执行董事兼经理。原告三门县天圆快递有限公司与被告浙江三门马诚汽车配件有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告三门县天圆快递有限公司以与被告浙江三门马诚汽车配件有限公司自行调解为由，于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告三门县天圆快递有限公司以与被告浙江三门马诚汽车配件有限公司自行调解为由提出撤诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告三门县天圆快递有限公司撤诉。代理审判员  陈丽亚二〇一七年四月二十七日代书 记员  吴如意·??-2-?··??-1-?·
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2017)黔0221民初518号原告田燕，女，汉族，1975年8月24日生，大专，贵州省钟山区人，教师，住贵州省六盘水市。被告李芳，女，汉族，1977年12月5日生，贵州省水城县人，住贵州省水城县。原告田燕诉被告李芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法由审判员敖选奎于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告田燕到庭参加了诉讼，被告李芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告田燕诉称：原、被告系同学关系，被告于2013年11月14日因资金周转困难向原告借款4万元，约定利息为月息3%，借款到期后，被告未履行还本付息的义务，故诉至法院。请求：一、请求判令被告偿还本金4万元及2013年12月至2016年8月的利息2.5万元直至本息还清；二、本案诉讼费由被告承担。被告李芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，在举证及答辩期限内也未向本院提交证据及答辩状，视为其放弃举证质证及答辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。经审理查明，被告李芳于2013年11月14日向原告借款4万元整，后被告李芳于2014年3月26日向原告写下承诺，承诺利息为月息3%，约定还款时间为2014年5月。被告借款后未按约定履行偿还利息的义务，也未履行偿还本金的义务。以上查明事实有原告陈述、原告提供的原告身份证、承诺书证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系依法受到法律的保护，本案中原告田燕与被告李芳之间存在的借贷关系合法。原告履行了借款义务，但被告未按时间约定履行还款义务，对原告要求被告偿还4万元本金的请求予以支持。对原告请求的2013年12月至2016年8月的利息2.5万元，符合法律的规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：由被告李芳偿还原告田燕借款本金4万元及2013年12月至2016年8月的利息2.5万元，合计6.5万元，2016年9月至本判决生效之日的利息按照月利率2%计算，限判决生效后十日内履行；如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，因适用简易程序审理减半收取713元，原告已经预交全部诉讼费用，被告连同上述款项一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决将发生法律效力，原告田燕可在二年内向本院申请强制执行。审判员  敖选奎二〇一七年四月五日书记员  付秀明
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁15执他9号申请执行人：孙德芳，男，1968年12月8日出生，汉族，山东立信集团食品有限公司总经理，住莘县。被执行人：莘县林源木制品有限公司，住所地：莘县大王寨镇驻地北。法定代表人：王宏，总经理。申请执行人孙德芳与被执行人莘县林源木制品有限公司返还投资款一案，聊城仲裁委员会于2016年7月26日作出的（2016）聊仲调字第134号调解书已发生法律效力。2016年10月20日，本院以（2016）鲁15执935号对该案立案执行。为便于该案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款、第十三条的规定，裁定如下：聊城仲裁委员会于2016年7月26日作出的（2016）聊仲调字第134号调解书，由山东省莘县人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长 张广军审 判 员 史兆锋审 判 员 胡洪建二〇一七年四月十一日法官助理 曹 媛书 记 员 朱瑾瑾
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0902民初4153号原告张献平，男，1967年10月18日出生，汉族，住河南省清丰县。被告濮阳市鲁齐厨房设备有限公司，住所地濮阳市华龙区中原路与106国道交叉口。被告程曰岳，男，1949年4月2日出生，汉族，住山东省博兴县。原告张献平与被告濮阳市鲁齐厨房设备有限公司、程曰岳民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2017年4月19日申请撤回对被告濮阳市鲁齐厨房设备有限公司、程曰岳的起诉。本院认为，原告张献平自愿申请撤回对被告濮阳市鲁齐厨房设备有限公司、程曰岳的起诉，并不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张献平撤回对被告濮阳市鲁齐厨房设备有限公司、程曰岳的起诉。案件受理费25元，由原告张献平负担。审判员  马朝选二〇一七年四月十九日书记员  史小飞
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0902民初3096号原告石海军，男，1949年6月13日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托代理人宋自霞，濮阳市华龙区法律服务所法律工作者。被告濮阳经济技术开发区濮上街道办事处石家庄村村民委员会，住所地濮阳市高新区胡村乡石家庄村。法定代表人石建民，该村村长。委托代理人石建民，男，1963年2月28日出生，汉族，现住河南省濮阳市华龙区石家庄村4组，身份证号410901196302281135。第三人石顺景，男，1947年3月24日出生，汉族，住濮阳市华龙区。本院在审理原告石海军诉被告河南濮阳经济技术开发区濮上街道办事处石家庄村村民委员会、第三人石顺景承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，因双方庭下和解，原告石海军于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石海军撤回起诉。案件受理费144元，由原告石海军负担。审 判 长  陈富申审 判 员  刘 敏人民陪审员  王 阳二〇一七年四月十日书 记 员  袁婷婷
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1323执80号申请执行人：李彬，男，1970年7月14日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被执行人：张佃雷，男，1965年6月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。本院在执行申请执行人李彬与被执行人张佃雷承揽合同纠纷(2017)皖1323执80号一案中，和解履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省灵璧县人民法院（2015）灵民初字第02702号民事判决书的执行。本决定送达后即发生法律效力。执行员 崔 君执行员 刘 飞执行员 段学林二〇一七年四月十三日书记员 石 路
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执1939号之一申请执行人邹平鑫建混凝土有限公司，住所地邹平县黄山街道办事处腾达路东首，组织机构代码78846567-0。法定代表人贾鑫淼，公司经理。被执行人赵岩，男，1988年4月23日出生，汉族，住邹平县。申请执行人邹平鑫建混凝土有限公司与被执行人赵岩买卖合同纠纷一案，山东省滨州市中级人民法院（2016）鲁16民终1805号、山东省邹平县人民法院（2015）邹商重字第4号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：被告赵岩于本判决生效之日起五日内支付给原告邹平鑫建混凝土有限公司货款172343元、逾期付款违约金1723.43元，合计174066.43元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月24日依法立案执行。在执行过程中，本院于2016年11月28日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况，本院于2016年12月27日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，本院于2017年4月17日依法冻结被执行人在中国农业银行明集分理处银行银行账户，账户余额为0元。无工商登记、无房产登记。申请执行人亦未提供出被执行人其他可供执行财产线索。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金174066.43元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：终结山东省滨州市中级人民法院（2016）鲁16民终1805号、山东省邹平县人民法院（2015）邹商重字第4号民事判决书的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 源审判员 赵 光审判员 张建民二〇一七年四月十七日书记员 王 军备注：若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执5668号之一申请执行人刘建华，男，1961年1月16日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人朱辉，男，1967年5月20日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人丁可梅，女，1965年3月28日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人刘建华与被执行人朱辉、丁可梅民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2016年4月19日作出（2015）邳民初字第3387号民事判决书：被告朱辉于本判决生效之日起十日内偿还原告刘建华借款本金452000元及利息（利息分别以282000元为本金、自2012年12月24日起，以40000元为本金、自2012年12月23日起，以130000元为本金、自2013年2月12日起，均按照月利率2%计算至本息付清之日止）。案件受理费8080元、公告费600元，合计8680元由被告朱辉、丁可梅负担。因被执行人朱辉、丁可梅未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2016年12月5日向被执行人发出执行通知书，限被执行人于2016年12月15日前履行完毕，被执行人并未履行。通过金融机构，查询银行被执行人银行有小额存款，查询房产被执行人朱辉有房产一处（商*），已经被本院另案查封暂无法处置，查询车辆无车辆信息。因被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本案具备执行条件后，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二○二○一七年四月二十二日书记员 张苗苗
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执1209号申请执行人：张发英，女，汉族，生于1953年2月5日，住江油市。被执行人：绵阳元春生态农业有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区城郊乡金家林村三社。法定代表人：任磊（公司总经理）案由劳动仲裁纠纷本院受理张发英申请执行（2017）川0703民初333号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人绵阳元春生态农业有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取、拍卖、变卖（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 谢 东二〇一七年四月二日书记员 胡玉凡
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执6395号之一申请执行人邳州东城商品混凝土有限公司。住所地邳州市。法定代表人彭利明，该公司经理。被执行人邳州市宏大建筑安装工程有限公司。住所地邳州市。法定代表人王广，该公司经理。被执行人郭威,男,1984年10月15日生，汉族，居民，住邳州市新城区。申请执行人邳州东城商品混凝土有限公司与被执行人邳州市宏大建筑安装工程有限公司、郭威买卖合同纠纷一案，本院已经审理终结，于2015年5月20日作出的（2015）邳商初字第0165号民事调解书：一、郭威共欠邳州东城商品混凝土有限公司货款235063元，于2015年12月20日前一次性付清，郭威到期未能支付，邳州东城商品混凝土有限公司可按30万元申请执行。二、邳州东城商品混凝土有限公司放弃其他诉讼请求。三、邳州市宏大建筑安装工程有限公司对上述债务承担连带责任，邳州市宏大建筑安装工程有限公司承担责任后有权向郭威追偿。四、案件受理减半收取4611元，由郭威负担。因被执行人邳州市宏大建筑安装工程有限公司、郭威未按生效法律文书的规定履行偿还义务，申请执行人邳州东城商品混凝土有限公司向本院申请强制执行。执行过程中，通过金融机构查询，没有查询到被执行人的银行存款；通过房产、土地、车辆管理部门查询，查找到被执行人有房产；因该房产已经被另案查封，且正在评估、拍卖中,本案无法处置该房产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一七年四月二十七日书记员 吕倩倩
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0112民初84号之三解除保全申请人：瞿争，男，1978年3月4日出生，汉族，住长沙市望城区乌山街道。担保人：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司。被申请人：长沙市望城区宇盛建材店，住所地长沙市望城区高塘岭街道。经营者：侯建培，男，1968年5月26日出生，汉族，住长沙市望城区，。被申请人：刘红艳，女，1969年10月9日出生，汉族，住长沙市望城区，。被申请人：刘建波，男，1970年10月29日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区，。被申请人：刘小玲，女，1970年11月26日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区，。被申请人：湖南坪塘南方水泥有限公司，住所地长沙市岳麓区坪塘街道。法定代表人：彭国君。原告瞿争与被告长沙市望城区宇盛建材店、刘红艳、刘建波、刘小玲、湖南坪塘南方水泥有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年1月9日作出（2017）湘0112民初84号民事裁定，冻结长沙市望城区宇盛建材店、刘红艳、刘建波、刘小玲、湖南坪塘南方水泥有限公司名下的银行存款172057元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。2017年4月1日，原告瞿争向本院申请撤回对五被告的保全申请。本院经审查认为，申请人瞿争的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对长沙市望城区宇盛建材店、刘红艳、刘建波、刘小玲、湖南坪塘南方水泥有限公司名下的银行存款172057元的冻结，或其价值相当的其他财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  邹向红人民陪审员  佘文雅人民陪审员  莫小玲二〇一七年四月一日书 记 员  余增辉
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1721民初243号原告：梁建，男，1963年9月12日出生，汉族，住广东省阳西县。委托代理人：姚兜赏，广东漠西律师事务所律师。被告：任光族，男，1973年10月2日出生，汉族，住广东省阳西县。原告梁建与被告任光族民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁建的委托诉讼代理人姚兜赏到庭参加诉讼。被告任光族经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁建向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付本金20000元及利息（按月利率2.5%计付，从2010年8月19日起计至还清款项时止，被告已支付的3600元利息从中扣减）给原告；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告任光族因家庭经营生意资金周转困难，于2010年8月19日向原告借款20000元，当时约定借款利息按月利率4%计付。借款后，被告不能按期偿还本金及相关利息给原告，原告经多次向被告催还无果。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。原告对其主张的事实向本院提供了原告的身份证复印件、《借据》一份等证据。被告任光族没作答辩，也没有向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2010年8月19日，被告任光族因家庭经营生意资金周转困难向原告梁建借款20000元，双方约定借款利息按月利率4%计算，没有约定借款期限，被告于借款当日签写了《借据》一份交原告收执。借款一年后，被告支付了利息3600元给原告，后没有再支付利息，也没有偿还本金。经原告多次向被告催收无果，原告遂诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告梁建与被告任光族之间的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。被告借款后经原告催收，理应积极偿付借款本息，但仍拒不偿付，属违约行为。现原告梁建请求被告任光族偿还借款本金20000元，合法合理，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。……”的规定，原告请求被告从2010年8月19日起按月利率2.5%计付利息，依法无据，本院依法调整为从2010年8月19日起按年利率24%计付利息，被告已支付的3600元利息应从中扣减。被告任光族经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也没有进行答辩，视为放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》和第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告任光族在本判决发生法律效力之日起十日内偿付借款20000元及利息（利息以20000元为基数，按年利率24%计付，从2010年8月19日起计至本判决确定给付之日止，被告已支付的3600元利息应从中扣减）给原告梁建；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1262元，减半收取计631元，由被告任光族负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  陈世现二〇一七年四月二十四日书记员  张雷鸣
黄石市下陆区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0204行初6号原告陆树平，无固定职业。委托代理人严祖发、张明星，均系黄石市金秋法律服务所法律工作者，均系特别授权。被告黄石市国土资源局，住所地：黄石市黄石港区亚光新村9号。法定代表人吴风雨，系该局局长。本院在审理原告陆树平诉被告黄石市国土资源局履行法定职责纠纷一案中，原告陆树平于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆树平申请撤诉是其真实意思表示，依法应予准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告陆树平撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告陆树平负担（已交纳）。审 判 长  彭亚萍人民陪审员  方三安人民陪审员  周绍明二〇一七年四月七日书 记 员  王 威
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0981执2096号之一申请执行人：赵发如，男，1959年2月18日生，江苏诚达建筑有限公司董事长，住东台市。被执行人：王志明，男，1968年8月6日生，住东台市。申请执行人赵发如与被执行人王志明民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日作出（2016）苏0981民初2040号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人王志明应于本判决发生法律效力之日起10日内向申请执行人赵发如支付借款本金125万元及利息并负担案件受理费16050元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院执行，本院于2016年11月8日立案受理。执行过程中，被执行人长期在外，下落不明。本院依法查询金融、证券、房产、车辆、工商等部门，除委托乌鲁木齐市车辆管理所查封被执行人名下新Ａ×××××的车辆外（未实际扣押），未发现被执行人有其他可供执行财产，本案尚未有执行到位款项。本院向申请执行人告知执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、调查笔录、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除未实际扣押的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长 梅 勇审判员 王秀丽审判员 黄 颖二〇一七年四月二十六日书记员 张 颖
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0103执1295号之一申请执行人：南昌市西湖区人民法院，地址：南昌市西湖区嫁妆街33号。被执行人：游党云，女，汉族，1972年1月1日生，住江西省南昌市青山湖区，被执行人：陈珠明，男，汉族，1970年11月11日生，住江西省南昌市西湖区，本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2015）西刑初字第208号刑事判决书，于2017年4月24日向被执行人游党云、陈珠明发出执行通知书，责令被执行人游党云、陈珠明立即将违法所得返还申请执行人，但被执行人游党云、陈珠明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人游党云、陈珠明银行存款1192771.38元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  邓宜伟二〇一七年四月二十四日书记员  叶 丹
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0121民初1744号原告：中国农业银行股份有限公司闽侯县支行，住所地福建省福州市闽侯县甘蔗街道学院路7号，统一社会信用代码：913501218546705429。委托代理人：潘清泉、黄建灿，福建国富律师事务所律师。负责人：刘惠清，行长。被告：温玲玉，女，1989年3月8日出生，汉族，住福建省闽侯县。被告：周必奇，男，1950年4月14日出生，汉族，住福建省福州市台江区。被告：高可芳，女，1956年5月1日出生，汉族，住福建省福州市台江区。原告中国农业银行股份有限公司闽侯县支行与被告温玲玉、周必奇、高可芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司闽侯县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司闽侯县支行撤回起诉处理。审判员  曾能红二〇一七年四月二十日书记员  张晶晶附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0112民初5206号之一原告：刘某1，女，2015年8月11日出生，汉族，学龄前儿童，住济南市。法定代理人：刘某2，男，1983年5月20日出生，汉族，系原告之父，住址同上。委托诉讼代理人：姜亦睿、马增华（均特别授权代理），山东东城律师事务所律师。被告：济南市荷花路街道朱家庄村民委员会，住所地：济南市。法定代表人：刘凯，村委会主任。原告刘某1诉被告济南市历城区荷花路街道朱家庄村民委员会侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告于2017年4月15日，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉，理由得当，无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某1撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告刘熠飞负担。审 判 长  张 迎人民陪审员  肖春霞人民陪审员  孙丽萍二〇一七年四月十五日书 记 员  李 旋
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0102执字790号申请执行人:安徽中特律师事务所,住肥市蜀山区望江西路99号安高广场705.706。法定代表人：郭万隆，该律所主任。被执行人:宝龙物流（安徽）有限公司,住合肥市新站区张洼路华星公司商住楼1幢304室,现经营地合肥市站前路五洲大厦A区205室。法定代表人：蒋韬，该公司董事长。周如鲜,男,1957年5月13日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区临泉东路橘郡万绿园D3-602号。本院作出的（2017）皖0102民初296号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下：冻结（划拨）被执行人宝龙物流（安徽）有限公司、周如鲜银行存款1230000元或查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行员  宋旭二〇一七年四月二十日书记员  郝晋
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院执 行 裁 定 书(2016)兵0801执350号申请人高庆凯，男，1972年出生，无固定职业，住第八师一三三团。被执行人赖飞，男，1981年出生，无固定职业，住石河子市东桥村。申请执行人高庆凯与被执行人赖飞劳务合同纠纷一案，新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院于2016年7月26日作出的（2016）兵0801���初436号民事调解书，已经发生法律效力。权利人高庆凯已于2016年10月24日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院查明，本案执行标的3200元，申请执行费50元，合计3250元，均未执行。本院另查明，被执行人赖飞名下无房产、无银行存款、无车辆。被执行人赖飞现无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  田生军代理审判员  马延军代理审判员  赵 彬二〇一七年四月二十四日书 记 员  郭义全
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）翁法执字第4704号之二申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人李春勇，男，46岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人孟令强，男，42岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人姜海森，男，46岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人李艳芹，女，50岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2014）翁民初字第365号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院查明被执行人姜海森在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为zzzzz）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：一、冻结被执行人姜海森在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号zzzzz。二、冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志平二〇一七年四月一日书记员  侯永利
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0581刑初645号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人丁志强，男，1985年12月28日出生于江苏省常熟市，汉族，初中文化，职工，住常熟市。被告人丁志强曾因盗窃，于2016年8月1日经常熟市公安局决定处行政拘留十日。被告人丁志强因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月24日被常熟市公安局刑事拘留（10月23日被羁押），同年11月4日经该局决定取保候审，2017年3月6日经常熟市人民检察院批准逮捕，同年3月31日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕668号起诉书指控被告人丁志强犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员韩立佳出庭支持公诉，被告人丁志强到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人丁志强于2016年10月23日20时许，在常熟市虞山镇花溪路123号同程手机电脑专营店内，采用假装购买手机的方式，趁被害人李某不备之际，窃得被害人李某放在柜台上的VIVO牌X7型手机1部及OPPO牌A59m型手机1部，赃物共计价值人民币3290元。被告人丁志强到案后如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关据此认为，被告人丁志强以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人丁志强到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人丁志强对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明，2016年10月23日晚上，被告人丁志强至常熟市虞山镇花溪路123号被害人李某经营的同程手机电脑专营店内，采用假装购买手机的方式，趁被害人不备之际，窃得被害人李某放在柜台上的VIVO牌X7型手机、OPPO牌A59m型手机各1部，共计价值人民币3290元。案发当日晚上，常熟市公安局巡特警大队琴湖中队民警在常熟市虞山镇荡墩路海角七号浴室附近将被告人丁志强抓获。被告人丁志强到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，全部赃物已被公安机关追缴并发还了被害人。上述事实，被告人丁志强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述及辨认笔录，现场勘验笔录、现场图及照片，常熟市价格认定中心价格认定结论书，扣押、发还物品清单、赃物照片，在逃人员登记信息表，行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过、受案登记表，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁志强以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人丁志强到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人丁志强有劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关起诉指控被告人丁志强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。被告人丁志强因本案先行羁押13日，可折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人丁志强犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2017年6月17日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  曹瑞秋二〇一七年四月二十六日书记员  苏 敏
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫08民申70号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：范国有，男，1970年12月9日出生，汉族，现住焦作市武陟县。委托代理人：陶建国，河南达成律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张留根，男，1944年4月6日出生，汉族，现住焦作市解放区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：范小玉，女，1968年12月3日出生，汉族，现住址同上。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王花富，男，1968年2月16日出生，汉族，现住焦作市解放区。再审申请人范国有因与被申请人张留根、范小玉、王花富返还原物纠纷一案，不服本院（2015）焦民二终字第00397号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。范国有申请再审称，分单可证涉案房屋系范国有所有，购房协议系王花富、张留根、范小玉恶意串通签订的，应无效，范小玉构不成表见代理，王花富不属于善意取得；王花富在原审中提交的电费卡、卫生卡以及范老黑的身份证复印件等证据属伪造。总之，原审认定范小玉的行为属于表见代理错误，适用法律错误。依据民事诉讼法第二百条第（三）项，申请再审。本院经审查认为，诉争房屋原使用权人为范老黑，无土地使用证和房屋产权证。范小玉作为范老黑的女儿持有范老黑身份证、在三个见证人见证的情况下与王花富签订了购房协议；该协议签订后，范小玉代范老黑收取王花富购房款并出具收据，随后又将与该房屋有关的部分手续由范老黑变更为王花富。鉴于上述情况，王花富有理由相信范小玉是受范老黑委托出售该房屋，结合王花富支付了合理对价的事实，原审认定购房协议有效、王花富对该房产属于善意取得，并无不当。《分单》系家庭内部的协议，范小玉代理范老黑向王花富出卖房屋时并没有出示该《分单》，王花富对此并不知情，范国有不能以此对抗善意的第三人。范小玉系范国有的姐姐，张留根系范小玉公爹，范国有主张购房协议系王花富与张留根、范小玉恶意串通签订的，缺乏证据；主张王花富提供的范老黑的身份证复印件等系伪证，未提供有力证据。范国有的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回范国有的再审申请。审判长  户明娜审判员  薛雪丽审判员  樊 倩二〇一七年四月二十七日书记员  靳 笑
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0391财保227号之一申请人：王传龙被申请人：王娉本院于2016年10月12日作出（2016）鲁0391财保227号民事裁定书，依据该裁定对被申请人王娉的所有的财产予以查封、冻结。现因原、被告双方已经达成调解协议，并申请人王传龙向本院提交解封申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对被申请人王娉所有财产的查封、冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  李晓凤二〇一七年四月十三日书记员  刘 旭
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔27民辖终13号上诉人（一审被告）陈旭光，男，汉族，1973年9月18日生，浙江省绪云县人，住贵州省贵阳市南明区。被上诉人（一审原告）李彬，男，汉族，1976年6月22日生，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。上诉人陈旭光因与被上诉人李彬民间借贷纠纷一案，不服都匀市人民法院（2016）黔2701民初2164号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提出上诉。称：被上诉人提交的证据不能证实本案的“合同履行地”为都匀市，都匀市人民法院对本案没有管辖权。双方未约定合同履行地，一审法院认定合同履行地是都匀市缺乏事实和法律依据。另外，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，结合本案借条上载明的借款金额“86万元”系较大额的借款，上诉人所在地才是本案的合同履行地。上诉人的经常居住地在贵阳市南明区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应由贵阳市南明区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送贵阳市南明区人民法院处理。被上诉人未答辩。本院经审查认为，被上诉人李彬一审起诉请求上诉人陈旭光偿还借款66万元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”的规定，本案中被上诉人为接收货币一方，其住所地在都匀，都匀市人民法院依法受理本案并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  白桂刚审判员  石明峰审判员  唐新春二〇一七年四月十七日书记员  杨秀清
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0129执257号之一申请执行人中国农业银行大邑县支行。负责人游波，行长。被执行人瞿加香。本院依据已经发生法律效力的大邑县人民法院（2016）川0129民初100号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照民事判决书确定的义务履行，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人瞿加香的银行存款X元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  唐鑫二〇一七年四月十四日书记员  赵彬
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初3063号原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，职务公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。被告：李津，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司与被告李津物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。审判员  张双才二〇一七年四月二十日书记员  祁 源
福建省高级人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽执363号移送执行人：本院民事审判第三庭。被执行人：曹建春，男，汉族，1965年2月1日出生，系长乐金峰健康堂医药商店第三店经营者，经营地址长乐市金峰镇。江西珍视明药业有限公司与曹建春侵害商标权纠纷一案，本院于2014年5月9日作出的（2014）闽民终字第318号民事判决已经发生法律效力。该生效判决决定曹建春负担二审案件受理费350元。因其未主动缴纳诉讼费用，经本院民事审判第三庭移送，本院于2017年3月29日立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：本院（2017）闽执363号执行案件指定福州市中级人民法院执行。请福州市中级人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。单位：福建省高级人民法院；开户银行：福建兴业银行福州市杨桥支行；账号：11×××83。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄建飞审 判 员  李显先代理审判员  王 鹏二〇一七年四月一日书 记 员  黄金香附：所引用的有关法律条文最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0203执354号之四申请执行人：国药控股芜湖有限公司，住所地芜湖市弋江区。被执行人：精华制药集团股份有限公司，住所地江苏省南通市。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初1513号判决书，于2017年3月20日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人精华制药集团股份有限公司即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人精华制药集团股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人精华制药集团股份有限公司工商银行存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈世鸿二〇一七年四月三日书记员  张轲杰附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）���第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0426执2629号之一申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人孙云飞，男，36岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人王秀丽，女，38岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人刘超，男，47岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人韩玉慧，男，47岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2016）内0426民初2913号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院查明被执行人韩玉慧在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为zzzzz）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：一、冻结被执行人韩玉慧在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号zzzzz。二、冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志平二〇一七年四月一日书记员  侯永利