wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书(2017）辽1103民初739号原告：盘锦一线物业管理有限公司，住所地：辽宁省大洼县。法定代表人：冯晓琳，该公司经理。委托诉讼代理人：孙晶晶，女，1986年11月13日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区，系公司员工。被告：刘国权，男，1984年5月1日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。原告盘锦一线物业管理有限公司与被告刘国权物业服务合同纠纷一案，于2017年3月16日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告盘锦一线物业管理有限公司委托诉讼代理人孙晶晶到庭参加了诉讼，被告刘国权经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉讼请求：1、判决被告支付物业867元、电梯费480元；2、支付逾期违约金141元；3、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年3月20日，原告与被告签订了《前期物业服务合同》，合同有效期至2022年6月30日。合同约定由原告对盘锦市兴隆台区筑景橡树湾小区提供物业服务，物业费收费标准为高层1.3元/平/月、多层1.6元/平/月、电梯使用费480元/年。首次办理入住手续时，业主需预交一年物业服务费用，预交费用期满后按年交纳。业主或物业使用人应于预缴期满前一个月缴纳下一年的物业管理服务费用，逾期缴纳的，每逾期一日，应缴纳所欠总额的0.5%作为违约金等等。被告应于2016年8月1日前向原告缴纳自2016年8月1日起至2017年7月31日止的物业费867元，原告多次向被告索要，未果。被告未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。经审理查明：被告刘国权为盘锦市兴隆台区筑景橡树湾11栋2单元1502室的业主，房屋面积为55.76平方米。2013年3月20日，原告与被告签订了《前期物业服务合同》，合同约定由原告对盘锦市兴隆台区筑景橡树湾小区提供物业服务。合同约定原告提供物业服务包括对房屋共用部位、共用设施、设备、绿化、清洁卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务和管理。并规定原告依据本合同向业主收取物业服务费用，其中物业费收费标准为高层1.3元/平/月、电梯使用费480元/平。首次办理入住手续时，业主需预交一年物业服务费用，预交费用期满后按年交纳。业主或物业使用人应于预缴期满前一个月缴纳下一年的物业管理服务费用，逾期缴纳的，每逾期一日，应缴纳所欠总额的0.5%作为违约金。被告2016年8月1日起至2017年4月31日物业费652.39元（1.3元×55.76平方米×9个月）、电梯费480元。上述事实，有原告当庭提交的前期物业服务合同、物业服务费缴费通知书及原告的当庭陈述在卷佐证，对于以上证据由于被告未出庭质证，视为其放弃质证的权利，且证据形式、来源符合法律规定，本院予以采信。本院认为，原告与被告签订了《前期物业服务合同》合法有效，应受法律保护，对原、被告具有约束力，双方应按合同约定履行相应的义务。原告已履行了物业管理服务义务，被告应按照约定交纳物业费。对原告诉请的物业管理费，本院按实际发生的数额予以判决，对其要求的违约金的请求，因其约定远远超出实际损失，本院不予支持。被告经合法传唤后既不进行答辩，又不出庭参加诉讼活动，视为其放弃对原告诉请的抗辩，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘国权于本判决生效后十日内一次性给付原告物业管理费652.39元、电梯费480元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  李峻松二〇一七年四月二十四日书记员  李 响
四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川34民终408号上诉人(原审原告)：杨庆淑，女，1972年8月出生，汉族，村民，住四川省南充市。委托诉讼代理人：邓文良，南充市顺庆区东昇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被上诉人(原审被告)：德昌县恒信砂石开发有限责任公司地址：四川省德昌县。法定代表人：许贵树，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱明月，四川可泉律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人杨庆淑因与被上诉人德昌县恒信砂石开发有限责任公司确认劳动关系纠纷一案，不服四川省德昌县人民法院（2016）川3424民初946号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。杨庆淑上诉请求：依法撤销一审裁定，改判确认上诉人之夫刘德彬与被上诉人之间存在事实上的劳动关系。事实和理由：上诉人杨庆淑之夫刘德彬于2015年10月为被上诉人开办的德州镇大坪砂石厂务工，未签订劳动合同。2016年1月9日，刘德彬在从事该厂机械维修时不慎被机械皮带绞住拖进机器当场身亡。上诉人即提出刘德彬与被上诉人之间存在劳动关系确认之诉，并向人民法院提供了民政部门出具的婚姻关系证明和刘德彬因工死亡证据，而一审法院以上诉人与刘德彬之间虽有婚姻证明但不能证实夫妻关系尚在存续期间为由，驳回了上诉人一审起诉。其裁定规避了被上诉人应承担的法律责任，未保护劳动者的合法权益。故提起上诉，请支持上诉人的上诉请求。德昌县恒信砂石开发有限责任公司辩称，一、上诉人主体资格存疑。上诉人一直未能提交其与刘德彬生前婚姻关系尚在存续期间的证明，以致其主张的作为死者配偶的身份无法认定。事故发生后，被上诉人一直全力配合刘德彬的儿子等亲属做好善后事宜，并垫付了前期所有费用，后来上诉人出现称是死者的妻子，但又不能提供反映其与死者关系的证据，而死者刘德彬的儿子等亲属又不认可上诉人，认为上诉人与刘德彬早已离婚，多年来未生活在一起，此事最后搁置下来，但刘德彬之子的生活费用至今仍在被上诉人处不定期借支。二、上诉人上诉状中所述刘德彬与被上诉人无劳动合同关系是事实，但已形成事实上的劳动关系不是事实；刘德彬身亡是事实，但因工死亡并未认定。综上，本案的关键不是被上诉人不配合处理，而是上诉人在其儿子等不认可的情况下，应证明其是刘德彬的妻子；至于补偿事宜，上诉人在身份明确后与其子等达成内部分配方案，被上诉人才谈得上签订补偿协议、支付补偿款。杨庆淑向一审法院起诉请求：1、依法确认原告之夫刘德彬与被告之间存在劳动关系；2、诉讼费由被告承担。一审法院认为，原告提交的南充市顺庆区搬罾镇人民政府及民政所、南充市顺庆区搬罾镇石狗坝居委会和南充市顺庆区搬罾镇庞家寨村村民委员会出具的《证明》一份，仅能证实原告与刘德彬在1998年1月26日登记结婚，现结婚档案无法查阅，不能证实其与刘德彬婚姻关系尚在存续期间。德昌县劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月15日作出的德劳人仲不字（2016）第19号不予受理通知书，其不予受理的理由为“申请人与本争议无直接利害关系”。原告收到该通知书后应该明确不予受理的理由，理应积极提供充分有效的证据证明自己与刘德彬婚姻关系尚在存续期间再提起诉讼。庭审中，被告对原告的主体资格提出抗辩，一审法院要求原告在庭审结束后十日内提交其与刘德彬婚姻关系尚在存续期间的证明，原告表示同意，但至今未提交相关证据予以证实。本案原告诉请确认劳动关系，其目的是为了后续向用人单位主张工伤待遇赔偿做准备。根据《工伤保险条例》相关规定，只有劳动者近亲属作为工伤待遇赔偿纠纷的利害关系人，才有权提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”。原告未能提交其与刘德彬婚姻关系尚在存续期间的相关证据，被告的抗辩理由成立，一审法院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款的规定，裁定：驳回原告杨庆淑的起诉。本院审理查明：2016年1月9日，被上诉人德昌县恒信砂石开发有限责任公司开办的德州镇大坪砂石厂发生死亡事件，经德昌县公安局德州派出所出警查证，死者系该厂务工人员刘德彬。2016年4月,上诉人杨庆淑向凉山州人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局受理后以刘德彬与被上诉人的劳动关系不确定，作出工伤认定时效中止通知书；2016年8月9日，上诉人杨庆淑向德昌县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以上诉人杨庆淑与本争议无直接利害关系为由作出德劳人仲不字（2016）第19号不予受理通知书；同年9月1日，上诉人杨庆淑以其与死者刘德彬系夫妻关系为由向一审法院提起诉讼，要求确认刘德彬与被上诉人之间存在劳动关系。一审中上诉人杨庆淑提交了南充市顺庆区搬罾镇人民政府及民政所、南充市顺庆区搬罾镇石狗坝居委会和南充市顺庆区搬罾镇庞家寨村村民委员会出具的《证明》一份，证明双方1998年1月26日登记结婚；二审中提交了南充市顺庆区人民法院（2014）顺庆民初字第1289号民事判决书，证明2014年刘德彬提起离婚诉讼，人民法院判决驳回刘德彬的离婚请求。上诉人杨庆淑提交上述证据用以证明其与刘德彬婚姻关系尚在存续期间。本院认为，作为民事主体要成为诉讼案件中的适格主体，必须要与诉讼案件有法律上的权利义务关系，即直接利害关系。本案中刘德彬死亡后，上诉人杨庆淑以其配偶的名义向一审法院提起诉讼，并在一审中提交了南充市顺庆区搬罾镇人民政府及民政所、南充市顺庆区搬罾镇石狗坝居委会和南充市顺庆区搬罾镇庞家寨村村民委员会出具的《证明》，证明双方1998年1月26日登记结婚，二审中提交了南充市顺庆区人民法院作出的（2014）顺庆民初字第1289号生效民事判决书，证明双方系夫妻关系；上诉人杨庆淑提交的上述证据证明了自己与刘德彬的婚姻关系，系本案中具有直接利害关系的公民，具有作为一审原告的主体资格，完成了举证责任。被上诉人如对上诉人杨庆淑身份持有异议，则应提供证据予以证明，在被上诉人未提交相反证据的情况下，上诉人杨庆淑上诉主张其与刘德彬婚姻关系尚在存续期间的理由成立。因上诉人杨庆淑二审证据未在一审法院规定的时间内提交，导致一审法院裁定驳回其起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销四川省德昌县人民法院（2016）川3424民初946号民事裁定；二、本案指令四川省德昌县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  李爱军审 判 员  朱 江代理审判员  冯文婷二〇一七年四月一日书 记 员  洪祖根
云南省师宗县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0323民初382号原告：杨开云，男，1971年5月20日生，苗族，小学文化，农民，住师宗县。委托代理人阮林岗，师宗县益民法律服务所法律工作者（特别授权委托代理）。被告：王虎，男，1980年7月7日生，苗族，文盲，农民，住师宗县（未到庭）。原告杨开云与被告王虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨开云及其委托诉讼代理人阮林岗到庭参加诉讼，被告王虎经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告杨开云向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款12000元并承担自2014年8月10日起至被告实际还款时的利息，利息按月息1分计付；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月12日,被告因做生意需要资金向原告借款15000元，原告将15000元通过银行转账转给被告，过了一个星期，原告向被告买口袋和称用了2000元，从15000元的借款中扣除，被告还欠原告13000元，被告于2014年6月份向原告出具欠条一张，欠条约定还款时间是2014年8月10日。2016年10月份，被告经原告多次催要后又还款1000元，现仍下欠12000元未还。特诉至法院。被告王虎经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩状。庭审中，原告杨开云为证明其诉讼主张向本院提交了如下证明材料：1.原告身份证复印件一份，欲证明原告的身份信息及主体适格；2.欠条原件一份，欲证明被告欠原告欠款的事实；3.银行转账客户存款回单原件一份，欲证明原告向被告转账15000元的事实。被告王虎经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，故未参与庭审质证，亦未向本院提供任何证明材料。本院对原告提交的以上证明材料审核后认为：原告提交的证明材料1、2、3来源合法，内容客观真实，与本案具有内在关联性，本院依法予以采信。根据庭审和质证，本院依法确认如下法律事实：2013年11月12日被告因做生意需要资金向原告借款15000元，原告通过银行转账的方式将15000元转账给了被告，后原告向被告买口袋和称用了2000元，从被告欠原告的15000元中扣除2000元，被告下欠原告13000元并于2014年6月份向原告出具欠条，约定还款时间为2014年8月10日。经原告多次催要，2016年10月份被告向原告还款1000元，被告仍下欠原告12000元至今未还。原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告杨开云借款给被告王虎，被告出具欠条为凭，是双方在平等、自愿基础上的真实意思表示，该欠条的内容、形式不违反法律规定，原、被告之间借贷关系受法律保护，双方均应按照欠条的约定履行自己的义务。原告依约定履行自己的借款义务后，被告依约应当向原告履行还款义务。故原告要求被告及时偿还借款12000元的诉讼主张，本院依法予以支持。对于原告主张的按年利率12%的标准偿还逾期还款利息的诉讼请求，因原、被告双方在借款合同中未约定利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，故本院按照年利率6%的利息支持原告主张的逾期还款利息，对超出部分不予支持。关于利息的计算期限，因欠条中明确约定还款时间为2014年8月10日，故利息的计算期限从2014年8月10日开始计算。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告王虎于本判决生效后立即支付下欠原告借款本金12000元及利息（利息从2014年8月10日起计算至本判决确定的履行期限内实际给付时止，按照年利率6%计付）。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告王虎负担。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  李春芳审 判 员  牛爱民人民陪审员  窦亚东二〇一七年四月二十四日书 记 员  侍丽花
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执3715号申请人东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号汉威大厦9层东区。法定代表人乔阳，职务：董事长。被执行人许亮，男，1984年2月11日出生，汉族，住山西省原平市。被执行人李宁，女，1983年5月3日出生，汉族，住山西省原平市。本院在执行东风标致雪铁龙汽车金融有限公司与许亮、李宁其他合同纠纷一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出的（2016）京0105民初8221号民事判决书对被执行人许亮、李宁名下财产情况进行查询。经查询未发现许亮、李宁名下有可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人许亮、李宁可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人东风标致雪铁龙汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人许亮、李宁有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人许亮、李宁仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 芳审判员 张亚军审判员 陈 宇二〇一七年四月二十八日书记员 毛亚楠
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执953号许珂：你（单位）与王丽债权纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初5497号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年四月十日
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1726刑初125号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人胡XX，男，1968年7月19日出生，汉族，初中文化，农民。户籍所在地河南省泌阳县，住址：泌阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月9日被泌阳县公安局刑事拘留。河南省泌阳县人民检察院于以泌检刑诉【2017】127号起诉书指控被告人胡XX犯危险驾驶罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员赵娜独任审判公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院指派检察员程新青出庭支持公诉，被告人胡XX到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月5日1时36分许，被告人胡XX酒后驾驶一辆棕色比亚迪牌粤Ｂ×××××小型普通客车，从泌阳县黄山口乡安庄村委安庄组到黄山口乡卫生院去，行驶到泌阳县黄山口乡卫生院门口路段时，被黄山口乡派出所民警查获后移交到泌阳县交警大队处理。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2017】0479号鉴定：胡XX血样中乙醇含量为131.71mg/100ml。公诉机关认为，被告人胡XX违反道路交通安全法，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。另审理查明，被告人胡XX于2017年3月5日因殴打他人被行政拘留五日。上述事实，被告人胡XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人胡XX在公安机关的供述、证人胡某、周某、杜某、张某、王某的证言、受案登记表、常住人口基本信息、驾驶人信息查询单及机动车信息查询结果单、胡XX的到案经过、当事人血样提取登记表、被告人酒驾查获照片及抽血照片、被告人酒驾查获视频、检验鉴定报告及告知笔录等证据在卷，经庭审质证、认证，证据来源合法并能相互印证，足以认定。本院认为，被告人胡XX在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控胡XX犯危险驾驶罪的罪名成立，应予支持。被告人胡XX案发后如实供述其犯罪事实，在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人胡XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月9日起至2017年5月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 赵 娜二〇一七年四月七日书记员 王玉龙
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0381民初1136号原告：刘龙辉，男，1990年10月31日生，汉族，住偃师市。被告：偃师市城关镇石硖村民委员会，住所地：偃师市城关镇石硖村。法定代表人：张建宗,男，该村村主任。原告刘龙辉诉被告偃师市城关镇石硖村民委员会买卖合同纠纷一案中，本院立案后审理中，原告张宏健于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告刘龙辉申请撤诉，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘龙辉撤回起诉。本案受理费减半收取150元，由原告刘龙辉承担。审判员  吉小伟二〇一七年四月十九日书记员  赵雅君
江苏省泰兴市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1283刑初244号公诉机关泰兴市人民检察院。被告人成某某，男，1962年9月5日出生于江苏省泰兴市，汉族，大专文化，无业，住泰兴市(户籍所在地:泰兴市)。因本案于2016年8月31日被取保候审。泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2017]229号起诉书指控被告人成某某犯危险驾驶罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院代理检察员严浩、被告人成某某到庭参加诉讼。现已审理终结。泰兴市人民检察院指控，被告人成某某于2016年7月13日13时50分许，酒后无证驾驶逾期未检验的牌号为苏Ｍ×××××的普通二轮摩托车，沿本市济川街道鼓楼西路由西向东行驶至育红幼儿园门前地段，与前方驾驶电动自行车同向行驶的徐某发生交通事故，致徐某受伤、两车受损，被告人成某某负事故的全部责任。经抽血检测，被告人成某某血液中的乙醇含量为151.83mg/100ml，属醉酒驾驶。事发后，被告人成某某主动报警，并如实供述了犯罪事实。案发后，被告人成某某赔偿被害人徐某经济损失人民币7000元。在本院审理期间，被告人成某某主动缴纳财产刑执行保证金人民币2500元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某的陈述，证人曹某的证言，泰州市公安局出具的理化检验报告及泰兴市公安局出具的道路交通事故认定书、拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人成某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。其无证驾驶逾期未检验的机动车，可酌情从重处罚；具有自首情节，依法可以从轻处罚；主动缴纳财产刑执行保证金、赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。泰兴市人民检察院对被告人成某某犯危险驾驶罪的指控成立，认定其具有自首情节于法有据，本院予以支持。鉴于被告人成某某犯罪情节较轻、有悔罪表现、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人成某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  徐辉云二〇一七年四月二十四日书记员  王晖平
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执1148号之一申请执行人:中国光大银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码71324499-6，住所地苏州工业园区星海街188号。负责人：李良，该行行长。被执行人:张红星，男,1983年5月23日生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人:相秀芳，女,1982年6月5日生，汉族，住江苏省东海县。被执行人:柯乐喜，男,1975年6月4日生，汉族，住江苏省苏州市。被执行人:张���霞，女,1977年4月26日生，汉族，住江苏省苏州市。被执行人:苏州中消机电工程有限公司，组织机构代码77689528-6，住所地苏州市三香路206号20C1室。法定代表人：柯乐喜。申请执行人中国光大银行股份有限公司苏州分行与被执行人张红星、相秀芳、柯乐喜、张红霞、苏州中消机电工程有限公司金融借款合同纠纷一案，该案(2016)苏0591民初4971号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司苏州分行已于2017年4月1日向本院申请执行，该案的执行标的为人民币4046448.22元及迟延履行期间的债务利息。本院于执行过程中查封了被执行人张红霞、柯乐喜名下位于苏州工业园区熙岸花园104-103幢房地产（房屋所有权证号00513409、00513410），并责令其立即按照生效法律文书履行还款义务，��被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：将被执行人张红霞、柯乐喜名下位于苏州工业园区熙岸花园104-103幢房地产交付评估、拍卖，并以拍卖所得清偿被执行人结欠申请执行人的债务。本裁定书自送达后发生法律效力。审审 判 长 韦 超代理审判员 陈 谚代理审判员 殷 明二〇一七年四月二十一日书 记 员 王灵楠
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0105执359号之一申请执行人弘高融资租赁有限公司。法定代表人范可风。被执行人刘春红。申请执行人弘高融资租赁有限公司申请执行被执行人刘春红服务合同纠纷一案，本院于2016年10月10日作出的（2016）湘0105民初2693号民事判决书已发生法律效力，但被执行人刘春红至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人刘春红名下相关银行账号进行了冻结，现申请执行人依据（2016）湘0105民初2693号民事判决书所申请执行的内容已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人刘春红名下银行账号的查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执 行 长  王爱云执 行 员  何祥猛执 行 员  胡 鹏二〇一七年四月十四日代理书记员  曾 胜
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1281执184号申请执行人余东方,男,1981年11月28日出生,汉族，住湖北省咸宁市赤壁市。被申请执行人湖北星聚工业印刷设备有限公司,住湖北省咸宁市赤壁市。本院在执行申请执行人余东方与被执行人湖北星聚工业印刷设备有限公司劳动合同纠纷一案中，双方当事人于2017年3月20日达成执行和解协议，申请执行人并向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结(2017)鄂1281执184号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈满良二〇一七年四月二日书记员  赵 鳌
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0213民督31号申请人：中国电信股份有限公司无锡分公司，住所无锡市健康路3号（统一社会信用代码：91320200748734186A）。负责人：张华林，该公司总经理。委托诉讼代理人：周寅辉，江苏衡欣律师事务所律师。本院在受理申请人中国电信股份有限公司无锡分公司（以下简称电信无锡分公司）与被申请人周涛申请支付令一案中，申请人电信无锡分公司在本院发出支付令前，向本院提出撤回支付令申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案申请费人民币17元，由电信无锡分公司负担。审判员  陈京南二〇一七年四月十八日书记员  冯志成
辽宁省锦州市凌河区人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0703刑初35号公诉机关辽宁省锦州市凌河区人民检察院。被告人杨某甲，男，1963年12月12出生于辽宁省锦州市，汉族，初中文化，无业，捕前住锦州市凌河区，户籍地为锦州市凌河区。2008年4月24日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑八年，2014年2月2日释放。因本案于2016年10月18日被锦州市公安局凌河分局刑事拘留，2016年11月16日经锦州市凌河区人民检察院批准，次日由锦州市公安局凌河分局依法执行逮捕。现羁押于锦州市看守所。被告人杨某乙，男，1961年2月4日出生于辽宁省锦州市，汉族，初中文化，无业，捕前住锦州市凌河区，户籍地为锦州市凌河区。因本案于2016年10月18日被锦州市公安局凌河分局刑事拘留，2016年11月16日经锦州市凌河区人民检察院批准，次日由锦州市公安局凌河分局依法执行逮捕。现羁押于锦州市看守所。辩护人白瑶函，辽宁古塔律师事务所律师。被告人杨某丙，男，1963年12月12日出生于辽宁省锦州市，汉族，初中文化，无业，户籍地及现住址为锦州市凌河区。1997年4月10日因犯流氓罪被锦州市凌河区人民法院判处有期徒刑四年。因本案于2016年10月14日被锦州市公安局凌河分局刑事拘留，2016年11月16日经锦州市凌河区人民检察院批准，次日由锦州市公安局凌河分局依法执行逮捕。现羁押于锦州市看守所。被告人杨某丁，男，1989年6年23日出生于锦州市太和区，满族，初中文化，无业，现住锦州市太和区，户籍地为锦州市太和区。因本案于2016年9月19日被锦州市公安局凌河分局取保候审，2016年12月5日经锦州市凌河区人民检察院批准，次日由锦州市公安局凌河分局依法执行逮捕。2017年1月24日被锦州市凌河区人民检察院取保候审。辩护人刘剑辉，辽宁古塔律师事务所律师。锦州市凌河区人民检察院以锦凌检公诉刑诉（2017）35号起诉书指控被告人杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁犯故意伤害罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。锦州市凌河区人民检察院指派检察员赵佳、书记员顾坤龙出庭支持公诉，被告人杨某甲、杨某乙及其辩护人白瑶函、杨某丙、杨某丁及其辩护人刘剑辉到庭参加诉讼。现已审理终结。锦州市凌河区人民检察院指控，2016年6月16日21时左右，被告人杨某丁酒后在锦州市凌河区某处，用脚踹被害人贺某某停放在此处的尼桑汽车。贺某某发现后与被告人杨某丁、杨某甲理论，遭到被告人杨某乙、杨某丁、杨某甲、杨某丙四人殴打并受伤。经鉴定，被害人贺某某双眼钝挫伤属于轻微伤，左耳廓损伤属于轻微伤，左侧鼻骨及上颌骨额突骨折属轻伤二级。案发后四名被告人均主动到公安机关投案。现四被告人已经对被害人进行了经济赔偿并得到其谅解。锦州市凌河区人民检察院向本院移送了指控其犯罪的证据。公诉机关认为，被告人杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁的行为已构成故意伤害罪。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定处罚。上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓捕经过、常住人口信息表、病历、刑事判决书、释放证明、刑事谅解书及收条、照片，证人祖某、张某、刘某某、葛某甲、葛某乙、褚某某、段某、褚某某的证言，被害人贺某某的陈述，被告人杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁的供述与辩解、锦州辽希司法鉴定中心关于贺某某损伤程度法医司法鉴定意见书，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控四被告人犯故意伤害罪的罪名成立，应予刑罚处罚。四被告人系共同犯罪，应按共同犯罪处罚。四被告人主动投案并如实供述，是自首，可依法从轻处罚。四被告人主动赔偿被害人经济损失且取得了谅解，可酌定从轻处罚。被告人杨某甲在被判处有期徒刑以上的刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚。根据被告人杨某丁的犯罪情节、悔罪表现、有无再犯罪的危险、对所居住社区有无重大影响因素，可对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日至2017年10月17日。）二、被告人杨某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日至2017年6月17日。）三、被告人杨某丙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日至2017年6月13日。）四、被告人杨某丁犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张旭芳二〇一七年四月五日书记员  王馨晨
辽宁省锦州市凌河区人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0703刑初51号公诉机关辽宁省锦州市凌河区人民检察院。被告人毕某某，男，1968年10月31日出生于辽宁省锦州市，汉族，文盲，无职业，捕前住锦州市凌河区，户籍地为锦州市古塔区。2003年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；2010年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金6000元；2014年6月因盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元，2014年12月31日刑满释放。2015年7月27日因盗窃被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，2016年5月7日刑满释放。因本案于2016年12月12日被锦州市公安局凌河分局刑事拘留，21日经锦州市凌河区人民检察院批准，于次日被锦州市公安局凌河分局依法执行逮捕。现羁押于锦州市看守所。锦州市凌河区人民检察院以锦凌检公诉刑诉（2017）53号起诉书指控被告人毕某某犯盗窃罪，于2017年4月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。锦州市凌河区人民检察院指派检察员赵佳、书记员赵磊出庭支持公诉，被告人毕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。锦州市凌河区人民检察院指控，被告人毕某某于2016年8月7日2时50分至3时10分间，在锦州市凌河区某号栗某某经营的“某寿司”店，利用随身携带的改锥将卷帘门锁撬坏进入店内，将店内收银台内的现金人民币420元，一台组装电脑盗走。经鉴定，被盗电脑价值人民币2440元。被告人毕某某盗窃财物价值共计人民币2860元。锦州市凌河区人民检察院向本院移送了指控毕某某犯罪的证据。公诉机关认为，被告人毕某某的行为已构成盗窃罪，且系累犯，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定处罚。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓捕经过、常住人口基本信息、毕某某前科材料、刑事判决书、释放证明、购买凭证，被害人栗某某的陈述，被告人毕某某在侦查机关的原始供述与辩解，锦州市凌河区价格认证中心价格认定结论书、指认笔录、现场勘验检查工作记录、监控录像光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毕某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应按盗窃罪予以刑罚处罚。被告人当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。被告人在被判处有期徒刑以上的刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人毕某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月12日起至2018年2月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳至本院。）二、责令被告人毕某某退赔被害人栗某某人民币2860元。三、没收作案工具改锥一把。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张旭芳二〇一七年四月二十六日书记员  王馨晨
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1326民初937号原告：王成海，男，1962年12月1日出生，汉族，居民，住平邑县。被告：韩凤田，男，1965年2月20日出生，汉族，居民，住平邑县。被告：吴国英，女，1966年7月20日出生，汉族，居民，住平邑县。二被告委托诉讼代理人：欧甲涛，山东平法律师事务所律师。原告王成海与被告韩凤田、吴国英民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王成海，被告韩凤田及其委托诉讼代理人欧甲涛、被告吴国英的委托诉讼代理人欧甲涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王成海向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告归还借款35000元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年3月25日，被告韩凤田因急需用钱，向我借款35000元，借款期限30天，口头约定利息为月息5分，并写有借条，同时约定以二被告共同财产车辆予以担保，后二被告未按约定期限还款，经我多次催要未果。被告韩凤田辩称，我只向原告借款1.8万元，现在已经归还7万多元，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告吴国英辩称，2015年6月5日我已与韩凤田离婚，韩凤田的借款我不知情，也与我无关。原告王成海围绕诉讼请求依法提交了证据被告韩凤田出具的借条一份。对于原告提交的证据的真实性被告韩凤田无异议，其质证意见为:2015年9月份经过王海介绍我向原告借款10000元，每月利息1500元，年利率180%，月息15%。2016年5月27日，我向原告借款7000元交保险费，每月利息1050元，年利率180%，月息15%，2016年7月23日我向原告还款15000元，过了几天我又还了原告3000元，之后又还了6000元，总共还款24000元。2016年9月份，原告又让我给他打了一个20000元的借条，原来的17000元借条我就收回了，2016年阴历10月18日，即2016年11月17日，我又给原告打了一个35000元的借条，是在2016年9月份的借款20000的基础上加了15000元的利息，20000元的借条被我收回了，借条上所有的字都是我自己写的，是原告说着我写的，原告提交的借条的时间不属实，借款也不属实，实际借款是17000元，实际偿还了40000多元了。被告韩凤田对其主张未提供证据证实，本院不予采信。被告吴国英的质证意见为：没有见过该张借条。被告韩凤田提交了其与原告王成海的电话通话录音一份。原告王成海的质证意见为：电话录音所说的不属实，那是我和被告争吵的时候说的话。被告吴国英对被告韩凤田提交的电话通话录音无异议。根据被告韩凤田提交的电话通话录音中原告王成海说“提前打（注：书写何借条的时间）了2个月，你不给我找保人，我叫你打到离婚前我得有保障”，本院认为，被告韩凤田给原告王成海所写的欠条的真实时间应该是在其与被告吴国英离婚之后。原告王成海所提交的借条上半部分书写了借款期限为：2015年3月25日至2015年4月25日不真实，借款时间应为被告韩凤田与吴国英离婚后，被告韩凤田在借条上为原告添加了“韩凤田本人与吴国英合法夫妻，车鲁Ｑ×××××一辆抵押给王成海，如到期不还，王成海有权把车开回家并申请法院起诉，归还日期2016年12月5日”字样，结合原、被告提交的证据，本院认定原、被告约定的还款时间为：2016年12月5日。双方当事人未办理车辆抵押登记。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告韩凤田与被告吴国英原系夫妻关系，二被告于2015年6月5日在平邑县民政局办理了离婚手续。在二被告离婚后，被告韩凤田向原告王成海借款35000元并出具了借条一张，约定还款日期为：2016年12月5日，未约定借款利率。该款后经原告催要未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告韩凤田与原告王成海存在借贷关系，有原告提交的借条予以证实，被告韩凤田作为债务人，应当履行还款义务。关于原告王成海主张的利息，因双方当事人未约定，被告韩凤田应自还款期限届满之日起按年利率6％支付利息。根据被告韩凤田所举证据可以看出该笔借款系其应原告王成海的要求将借款日期写到与被告吴国英离婚之前，该笔借款实际发生于二被告离婚之后，故原告要求被告吴国英还款的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告韩凤田待判决生效后五日内偿还原告王成海借款本金35000元及利息（利息自2016年12月6日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告王成海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告韩凤田负担，保全费370元，由原告王成海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  段瑞茂审 判 员  李 霞人民陪审员  牛莉媛二〇一七年四月二十六日书 记 员  刘续亮
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更88号罪犯刘建，男，1980年6月10日出生于安徽省利辛县，汉族，小学文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。上海市普陀区人民法院于2011年8月8日作出(2011)普刑初字第584号刑事判决，认定被告人刘建犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金12000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年12月15日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2017年3月7日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘建减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯刘建在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯刘建在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》（法释〔2016〕23号）第二条之规定，人民法院办理减刑、假释案件，应当综合考察罪犯的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。罪犯刘建在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动缴纳罚金3000元，但该犯因抢劫罪被判处10年以上有期徒刑，系累犯，2015年2月14日因违纪受到禁闭处分，罚金亦未缴纳完毕。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯刘建不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金志华审判员  周红川审判员  赵云霞二〇一七年四月二十四日书记员  韩 贝
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0504民初1212号原告:金国胜,男,1977年8月9日出生,汉族,住安徽省马鞍山市花山区。被告:丁连习,男,1971年8月7日出生,汉族,住安徽省马鞍山市雨山区。本院在审理原告金国胜与被告丁连习民间借贷纠纷一案，金胜国于2017年4月7日向本院提出撤回对丁连习起诉的申请。本院认为：金国胜的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准予金国胜撤回对丁连习的起诉。本案诉讼费50元，减半收取计25元，由金国胜负担。审判员  葛夷畅二〇一七年四月七日书记员  杨 娟
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川11刑更157号罪犯陈文学，男，1994年2月18日出生，四川省犍为县人，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省犍为县人民法院于2012年9月20日作出(2012)犍为刑初字第102号刑事判决，以被告人陈文学犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元，刑期自2012年5月8日至2019年5月7日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2015年4月减刑一年，刑期至2018年5月7日止。执行机关四川省嘉州监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯陈文学在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。经审理查明，罪犯陈文学在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，四次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陈文学在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈文学减去八个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2017年9月7日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一七年四月二十四日书 记 员  李聪颖
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0101财保76号之一申请人：中国民生银行股份有限公司天津分行,住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。负责人:康文哲,行长。委托代理人:陈媚，天津观典律师事务所律师。委托代理人:赵国峰，天津观典律师事务所律师。被申请人:颜世水，男，1978年11月2日出生，汉族，住址天津市北辰区。被申请人:高红，女，1978年4月21日出生，汉族，住址天津市北辰区。被申请人:天津勤德纸业股份有限公司，住所地天津市北辰区双口镇津永公路北侧（天津市东方盛景园艺场院内）。被申请人:骆东梅，女，1964年12月17日出生，汉族，住址天津市北辰区（天津市东方盛景园艺场院内）。被申请人:颜世江，男，1964年4月28日出生，汉族，住址天津市北辰区（天津市东方盛景园艺场院内）。申请人中国民生银行股份有限公司天津分行与被申请人颜世水、高红、天津勤德纸业股份有限公司、骆东梅、颜世江金融借款纠纷本院于2017年4月19日做出（2017）津0101财保76号民事裁定，冻结被申请人颜世水、高红、天津勤德纸业股份有限公司、骆东梅、颜世江的银行存款人民币980000元或查封其等值财产。中国民生银行股份有限公司天津分行于2017年4月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，中国民生银行股份有限公司天津分行的解除保全申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人颜世水、高红、天津勤德纸业股份有限公司、骆东梅、颜世江银行存款人民币980000元的冻结或等值财产的查封。案件申请费5000元，由中国民生银行股份有限公司天津分行负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨盛昆二〇一七年四月二十五日书记员  张 玉
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0591民初1059号之二申请人：刘颖。被申请人：刘美玉。原告刘颖与被告刘美玉、魏建民民间借贷纠纷一案，申请人刘颖向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘美玉在东营市某某局的工资收入40万元，并以诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人刘颖的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人刘美玉在东营市某某局的工资收入40万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自受到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 华二〇一七年四月二十四日书记员 燕兆欣
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0204民初131号原告：齐齐哈尔南慧物业管理有限责任公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区南慧花园二期24号楼一层7号、13号商服网点，统一社会信用代码×××。法定代表人：李永武，该物业公司总经理。委托代理人：孙世萍，该物业公司管理员。被告：刘义鹏，男，住所地齐齐哈尔市。本院在审理原告齐齐哈尔南慧物业管理有限责任公司与被告刘义鹏物业服务合同纠纷一案中，因被告现在不在铁锋区电苑小区2号楼商服7号居住，现法院没有在该地址找到被告刘义鹏，原告又不能向法院提供被告准确的送达地址，致使本案无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告齐齐哈尔南慧物业管理有限责任公司的起诉。本案受理费50元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 张 杰二〇一七年四月五日书记员 高玉倩
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0482民初76号原告九江共安物业服务有限公司，住所地：共青城市南湖大道财富广场小区物业中心。法定代表人胡柳。被告陶勇林。本院立案受理原告九江共安物业服务有限公司诉被告陶勇林物业服务合同纠纷一案后，依法由审判员戴大川适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告九江共安物业服务有限公司诉称，2013年9月30日，原告与鑫德嘉园小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，约定由原告为鑫德嘉园小区的全体业主提供物业管理服务。合同签订后，原告依约提供物业服务，但被告自2014年7月1日起未交付物业管理费。因催讨未果，原告遂诉至法院，要求被告支付物业管理费720元及滞纳金100元，本案诉讼费亦由被告承担。被告陶勇林辩称，原告九江共安物业服务有限公司提供的物业服务不合格：环境脏乱差；安保措施不到位，车子被砸、丢失；原告承诺解决早餐店对小区环境影响的问题至今未得到解决。如果不解决上述等问题，被告将不交物业服务费。经审理查明，2013年9月20日，原告九江共安物业服务有限公司与鑫德嘉园小区业主委员会签订了一份《鑫德嘉园小区物业管理服务合同》，约定（主要内容）：原告为鑫德嘉园小区的所有业主或物业使用人提供物业管理服务；物业服务期限为2013年10月1日至2016年12月31日；物业服务费40元/月/套，由业主按季度向原告足额交纳，最迟不得晚于当季最后时间，否则按日万分之五支付违约金。合同签订后，原告为该小区业主和物业使用人（含被告陶勇林）提供物业管理服务，但存在安保、卫生服务不到位的情形。自2014年7月1日起，被告就未交纳物业服务费。2017年2月3日，原告诉至本院，要求法院依法判处。上述事实，有原告九江共安物业服务有限公司和被告陶勇林的当庭陈述、《鑫德嘉园小区物业管理服务合同》等证据予以证实，且经庭审质证，可以认定。本院认为，《鑫德嘉园小区物业管理服务合同》系原告九江共安物业服务有限公司和鑫德嘉园小区业主委员会签订的，理应遵守。原告作为鑫德嘉园小区物业服务者，其应当按照合同约定提供优质、高效的物业服务。被告陶勇林作为该小区的业主或物业使用人，应当按照合同约定支付物业服务费。因原告提供的物业服务不到位，故物业服务费可适当予以扣减。按照合同约定，被告应交付的物业服务费为1,200元（2014年7月1日至2016年12月31日），原告起诉至本院要求被告支付这一期限内的物业服务费720元，与其提供的服务质量大体相当，故本院予以支持，但原告在以后的物业服务中应当予以整改，做到优质高效。因被告未及时支付物业服务费，按照合同约定应当支付违约金，但被告的违约系原告提供的物业服务不到位引起的，故本院酌定违约金为50元。被告辩称不交纳物业服务费，于法无据，本院不予采信，但在原告提供物业不合格的前提下，作为业主可以要求业主委员会解除其与原告签订的物业服务合同，以便寻找合适的物业服务公司。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告陶勇林在本判决生效后三日内向原告九江共安物业服务有限公司支付物业服务费720元、违约金50元，共计770元；二、驳回原告九江共安物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告陶勇林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  戴大川二〇一七年四月十三日书记员  倪 嫦
黑龙江省北安农垦法院民 事 裁 定 书（2017）黑8106民初404号之一申请人：于贵龙，男，1975年10月25日出生，住黑龙江省五大连池市尾山农垦社区。被申请人：范守秀，男，1957年3月28日出生，住黑龙江省逊克农场第三管理区。申请人于贵龙与被申请人范守秀民间借贷纠纷一案，申请人于贵龙于2017年4月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人范守秀所有的位于黑龙江省逊克农场第三管理区第32组玉米烘干塔两座及配套设施500吨位烘干塔锅炉、300吨位烘干塔锅炉、地磅秤各一台予以查封。申请人于贵龙提供了担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结申请人于贵龙在中国农业银行股份有限公司逊克农场分理处存款25000.00元（账号：×××），冻结期限一年；二、查封担保人陈真所有的号牌为黑×××约翰.迪尔4YL-8(S660）型方向盘自走式联合收割机一台。查封期限自2017年4月26日起至2019年4月25日止。在查封期间，上述联合收割机由申请人陈真负责保管并可以使用，但不得转让、变卖、损毁和设定权利负担，否则承担相应的法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 波二〇一七年四月二十六日书记员 赵丽娟
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0522执恢8号之二被执行人于小华，男。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院(2017)鲁0522执恢8号之二裁定书，于2017年04月20日向被执行人于小华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人于小华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人于小华在中国邮政储蓄银行62×××64账户内存款人民币53000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 艳二〇一七年四月二十日书记员 刘振华
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1721民初663号原告邵国典，男，1949年11月20日出生，汉族，住西平县。被告王国华，男，1965年9月12日出生，汉族，住西平县。本院在审理原告邵国典与被告王国华买卖合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。审判员  郑保洲二〇一七年四月二十一日书记员  杨丽媛
兴城市人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽1481刑初81号公诉机关兴城市人民检察院。被告人商殿付，男，1971年9月15日出生，满族，兴城市人，小学文化，农民，住兴城市刘台子乡。因本案于2017年2月10日被兴城市公安局刑事拘留，同年2月24日被兴城市公安局取保候审，同年3月31日被本院决定取保候审。被告人陈凤华，女，1971年12月9日出生，蒙古族，兴城市人，小学文化，农民，住兴城市刘台子乡。因本案于2017年2月10日被兴城市公安局刑事拘留，同年2月24日被兴城市公安局取保候审。同年3月31日被本院决定取保候审。兴城市人民检察院以兴检刑诉（2017）84号起诉书指控被告人商殿付、陈凤华犯赌博罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2017年4月10日公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派检察员丛翔宇出庭支持公诉，被告人商殿付、陈凤华均到庭参加了诉讼。现已审理终结。兴城市人民检察院指控：2017年2月1日至9日间，被告人商殿付、陈凤华在兴城市刘台子乡盐锅村自家经营的“XX食杂店”内，利用扑克、麻将机组织白宏伟、李宝利、李银满、周志伟、金凤春、苑丽敏、张晓云、张晓敏、张新森、栗连友、金宝松、金宝江、金宝光、张宁、苑文才、李忠伟、金宝祥、金龙、孙兴军、万宝权、马荣松、万宝军、孙兴伟、魏巍等24人进行赌博并从中抽头渔利。另查明，被告人商殿付、陈凤华到案后，如实供述了犯罪事实，且当庭自愿认罪，并积极交纳了罚金。上述事实,被告人商殿付、陈凤华在开庭审理过程中无异议，并有兴城市公安局行政处罚决定书24份，证人苑某、金某、金某1、苑某1、孙某、孙某1、金某2、马某、金某2、金某3、孙某2、栗某、张某、万某、张某1、白某、孙某3、李某、周某、魏某、金某4、万某1、张某2、李某1、周某1、陈某1、林某、张某3、李某2、周某2、田某、马谋2、孙某4、周某3、张某4、张某5、周某4等证言，常住人口基本信息，前科劣迹查询及审核记录等证据佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为：被告人商殿付、陈凤华以营利为目的，共同聚众赌博的行为，均构成赌博罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人商殿付、陈凤华到案后，如实供述犯罪事实，应认定为坦白，对二被告人依法可从轻处罚；又鉴于二被告人有悔罪表示且积极交纳罚金，对二被告人依法可酌定从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人商殿付犯赌博罪，判处拘役五个月缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元（已交纳）。被告人陈凤华犯赌博罪，判处拘役五个月缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元（已交纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于葫芦岛市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  张忠臣二〇一七年四月十二日书记员  邢 杨
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0521执4420号申请执行人：陈国忠，男，1978年7月16日出生，汉族，住惠安县。被执行人：王伟彬，男，1983年3月20日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人陈国忠与被执行人王伟彬买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杨伟峰审判员  侯炳泉审判员  郑育鑫二〇一七年四月十日书记员  傅泽伟
四川省德格县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3330民初4号之一本院2017年3月7日对白马青珠与王治福、中欧国际建工集团有限公司欠款纠纷一案作出的(2017)川3330民初4号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2017)川3330民初4号民事裁定书中“审判员杨燕”补正为“审判长杨燕、代理审判员熊文军、人民陪审员达瓦拥西”。审 判 长 杨  燕代理审判员 熊 文 军人民陪审员 达瓦拥西二〇一七年四月十二日书 记 员 高  杨
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0783民初2263号之二原告：梁月英，女，1987年12月5日出生，汉族，住广东省开平市。被告：周玮琨，男，1974年1月14日出生，汉族，住广东省开平市。本院在审理原告梁月英诉被告周玮琨民间借贷纠纷一案中，原告梁月英于2017年4月13日以自愿为由，向本院申请撤回起诉。本院认为：原告梁月英向本院申请撤诉，其申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告梁月英撤回起诉。本案受理费1300元（此款原告已预交），减半收取650元，由原告梁月英负担。审判长 梁 治 平审判员 司徒艺贞审判员 梁 素 娟二〇一七年四月十九日书记员 郭 雪 银邝小娴
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0122执92号之一申请执行人许玲龙，男，1970年10月28日出生，汉族，住桐庐县。被执行人吴梁斌，男，1987年3月22日出生，汉族，住桐庐县。被执行人吴坤林，男，1960年11月8日出生，汉族，住桐庐县。本院在执行许玲龙与吴梁斌、吴坤林民间借贷纠纷一案中，对被执行人吴梁斌、吴坤林银行存款、车辆、房地产等财产信息及下落进行调查，已查封被执行人吴坤林名下车牌号码为浙Ａ×××××的车辆（未扣押到案），此外未发现二被执行人其他可供执行的财产及其去向。另据系统查明，被执行人吴梁斌在我院涉及执行案件3件，总标的约20万元；被执行人吴坤林在我院涉及执行案件11件，总标的约82万元。根据本院（2016）浙0122民初5112号民事判决，本案执行标的为150000元及利息、案件受理费1650元、执行费2150元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，于2017年2月21日公安布控查找被执行人吴梁斌下落；本院（2016）浙0122执3428号案于2017年3月23日公安布控查找被执行人吴坤林下落。经回告，现申请执行人许玲龙亦查找不到被执行人吴梁斌、吴坤林有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 平审 判 员  陆如有人民陪审员  郭明辉二〇一七年四月二十六日书 记 员  郑燕华
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申919号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：白雅利，女，1973年10月14日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：白文泉（系白雅利之父），男，1947年3月13日出生，住重庆市江津区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市江津区津粮大厦，住所地重庆市江津区几江前进街14号，组织机构代码20359424-0。法定代表人：何艳琴，该公司总经理。再审申请人白雅利因与被申请人重庆市江津区津粮大厦（以下简称津粮大厦）劳动争议一案，不服重庆市第五中级人民法院（2010）渝五中法民终字第3197号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。白雅利申请再审称，白雅利于1993年参加工作，成为津粮大厦职工。1997年10月17日，白雅利与津粮大厦签订停薪留职合同，期限一年，1998年10月16日到期。津粮大厦为了减员增效，在1998年1月10日前，在双方签订的停薪留职合同期内，给白雅利一个违反劳动纪律的除名处分，终止了双方签订的停薪留职合同。津粮大厦欺骗白雅利的父亲白文泉在《江津市津粮大厦企业与职工解除劳动关系协议书》上签字，但白文泉并无白雅利的委托和授权，白文泉代白雅利签订的《江津市津粮大厦企业与职工解除劳动关系协议书》应认定为无效。白雅利请求确认该协议书无效的诉讼请求应当得到支持，一、二审判决驳回白雅利的诉讼请求错误。白雅利依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》（根据2007年10月28日第十届全国人民代表大会常务委员会第三十次会议《关于修改〈中华人民共和国民事诉讼法〉的决定》修正，以下简称2007年《民事诉讼法》）第一百七十九条规定：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）违反法律规定，管辖错误的；（八）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（九）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（十）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十一）未经传票传唤，缺席判决的；（十二）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十三）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的。对违反法定程序可能影响案件正确判决、裁定的情形，或者审判人员在审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的，人民法院应当再审。”第一百八十四条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后二年内提出；二年后据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更，以及发现审判人员在审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的，自知道或者应当知道之日起三个月内提出。”《最高人民法院关于修改后的民事诉讼法施行时未结案件适用法律若干问题的规定》第六条规定：“当事人对2013年1月1日前已经发生法律效力的判决、裁定或者调解书申请再审的，人民法院应当依据修改前的民事诉讼法第一百八十四条规定审查确定当事人申请再审的期间，但该期间在2013年6月30日尚未届满的，截止到2013年6月30日。前款规定当事人的申请符合下列情形的，仍适用修改前的民事诉讼法第一百八十四条规定：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（三）判决、裁定发生法律效力二年后，据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更，以及发现审判人员在审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定：“当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。”本案中，二审法院于2010年7月25日作出二审判决，并于2010年8月11日向白雅利送达二审判决书。本案二审判决属2013年1月1日前已经发生法律效力的判决。白雅利于2017年3月28日向本院提交再审申请书，但其未提交任何新的证据材料以证明其申请再审事由成立，应当认定白雅利申请再审的理由，并不存在2007年《民事诉讼法》第一百八十四条规定的“据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更”或者“审判人员在审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为”规定的情形。白雅利的再审申请已超过申请再审期限，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回白雅利的再审申请。审 判 长  刘晓龙审 判 员  彭国雍代理审判员  徐春鹏二〇一七年四月二十六日书 记 员  陈 锶
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执420号之二申请执行人：王德国，男，1957年12月19日出生，汉族，住铜陵市铜官区。被执行人：铜陵市科华建设有限责任公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区先锋西村网点房1栋三层。组织机构代码：15117009-0。法定代表人：刘继高，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0705民初4363号民事调解书，于2017年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人铜陵市科华建设有限责任公司中国建设银行财产人民币170000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈坦文二〇一七年四月二十四日书记员  沈啸华
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0606民初1626号原告：佛山市奥园置业投资有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从大道东B268号，组织机构代码：74448999-6。法定代表人：何剑峰。委托诉讼代理人：杨明玖，广东君之杰律师事务所律师。被告：但志城，男，1992年6月9日出生，汉族。原告佛山市奥园置业投资有限公司与被告但志城房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告佛山市奥园置业投资有限公司于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市奥园置业投资有限公司以与被告但志城和解为由向本院提出撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，该申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市奥园置业投资有限公司撤回起诉。案件受理费2851.94元，减半收取计1425.97元（原告佛山市奥园置业投资有限公司已预付），由原告佛山市奥园置业投资有限公司负担。审判员  杨荣波二〇一七年四月二十四日书记员  黎艳芳
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0105民初871号原告：马学林，男，1936年1月7日出生，汉族，天津市家具五厂退休工人，住天津市河北区。委托诉讼代理人：马全胜（系原告之子），男，住天津市河北区。委托诉讼代理人：张晶，天津精诚律师事务所律师。被告：魏广萍，女，1963年4月19日出生，汉族，天津市河北区华兴装饰材料经营部经营者，住天津市河北区。委托诉讼代理人：孙超文，天津士博律师事务所律师。原告马学林与被告魏广萍物权保护纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马学林的委托诉讼代理人马全胜、张晶，被告魏广萍及其委托诉讼代理人孙超文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马学林向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付2015年6月1日至2016年10月23日房屋使用费20080元（16个月*1200元/月+22天*40元/天）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告因腾房纠纷一案诉至贵院，诉争房屋坐落于河北区××马路××面积为12.6平方米的房屋，经贵院审理，判决“一、被告魏广萍将坐落于天津市河北区律纬路××马路××号房屋（建筑面积12.6平方米）腾空并交付原告马学林；二被告魏广萍立即给付原告马学林自2014年12月19日至2015年5月31日租金及房屋使用费共计6541.94元”，【案号（2016）津0105民初475号】。判决生效后，被告魏广萍继续占用房屋并拒绝支付房屋使用费，2016年10月24日，原告马学林将房屋赠与案外人马全胜，故魏广萍应向马学林支付自2015年6月1日至2016年10月23日的房屋使用费，共计20080元，因魏广萍拒绝支付房屋使用费，故起诉来院，望判如所请。被告魏广萍辩称，我不同意原告的诉讼请求，本案并不是物权保护，应该是租赁合同纠纷，我是租赁的涉诉房屋，是合法使用，按照我国法律规定，租赁物所有权发生变更转移不影响租赁，马学林在取得房屋所有权后，拒不承认该租赁关系，直接起诉我腾房。至今双方没有做任何解除租赁关系的意思表示，也没有向仲裁或法院提出解除合同的要求，所以双方仍存在合法的租赁关系，直到2016年12月18日法院进行执行，双方的租赁关系才终止，所以起诉的应该是租金而不是房屋使用费，且2016年1月31日前的租金已经超过一年的诉讼时效。由于租赁关系被原告所否认，所以他们多次影响我的正常经营活动，给我造成了经济损失，按照法律规定我应该减少或免交租金。故请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：坐落天津市河北区律纬路××马路××号房屋所有权人原系原告马学林与案外人马学清共有。1992年11月11日马学清死亡。2014年7月16日，本院受理原告马学林与马学清继承人就上开房屋的共有物分割纠纷一案，并于2014年12月18日出具（2014）北民初字第3990号民事调解书，该调解书约定上开房屋归原告马学林所有，同时约定原告马学林应给付马学清继承人相应房屋对价款。2015年2月9日，原告马学林取得讼争房屋的所有权证书。1996年3月，马学清之子马培强将讼争房屋租赁给被告魏广萍使用，租期约定三年，租金每月800元。后租金自1997年涨至每月1200元。该租赁期限到期后，被告魏广萍继续使用讼争房屋，并按照每月1200元标准向马培强交纳租金至2014年3月。后原告马学林起诉要求被告魏广萍腾房，2016年5月21日，本院作出（2016）津0105民初475号民事判决书确认被告魏广萍与马培强之间的房屋租赁合同已于2015年2月27日解除，并判决：被告魏广萍将讼争房屋腾空交付原告马学林，并由被告魏广萍按每月1200元标准给付原告马学林2014年12月18日至2015年5月31日的房屋租金及使用费6541.94元。该判决生效后，被告魏广萍于2016年12月18日将上开房屋腾空交还。2016年10月24日，原告马学林将房屋赠与案外人马全胜，故原告马学林起诉要求被告魏广萍给付其2015年6月1日至2016年10月23日期间的房屋使用费。本院认为，所有权人对自己的不动产或动产，依法享受占有、使用、收益和处分的权利，坐落天津市河北区律纬路××马路××号房屋在2015年2月9日至2016年10月23日期间系原告所有的私产房屋，被告占有使用上述房屋至2016年12月18日，根据公平原则，被告应当给付原告该期间的房屋使用费。现原告以（2016）津0105民初475号民事判决书确定的每月1200元标准主张房屋使用费，并无不当，本院予以支持。关于被告主张其与马培强之间存在租赁关系且该租赁关系延续至其腾房之日，应该支付的是租金而非房屋使用费，且2016年1月31日前的租金已过诉讼时效，并由于原告影响其经营造成损失应该减免租金一节，因（2016）津0105民初475号生效判决已经确认，被告与涉诉房屋的房屋租赁合同已于2015年2月27日解除，双方不存在租赁关系，不适用延付或拒付租金一年诉讼时效的规定，应适用一般诉讼时效，且被告没有提交可以证明原告影响其正常经营的证据，故被告魏广萍的主张本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条和第一百三十五条、《中华人民共和国物权法》第三十二条和第三十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：本判决生效后，被告魏广萍立即给付原告马学林2015年6月1日至2016年10月23日期间的房屋使用费20080元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费302元，减半收取计151元，由被告魏广萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  金晨生二〇一七年四月二十五日书记员  李 楠附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年，法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国物权法》第三十二条物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初15355号原告：胡树国，男，1961年4月7日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托代理人：陆敏华，男，昆山市花桥法律服务所法律工作者。被告：沈保年，男，1962年11月8日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：沈俊发，男，1986年5月14日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托代理人：孙君宇，江苏同丰律师事务所律师。委托代理人：李洁，江苏同丰律师事务所实习律师。被告：钱海马，男，1966年6月24日出生，汉族，住江苏省兴化市。原告胡树国与被告钱海马、沈俊发、沈保年民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法由代理审判员杨荣丰适用简易程序独任审理，并于2016年10月27日公开开庭进行审理。原告胡树国的委托代理人陆敏华，被告沈俊发及其委托代理人孙君宇、被告钱海马到庭参加了诉讼，被告沈保年经本院依法送达开庭传票后无当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。后因案情复杂，本院依法将本案转为普通程序审理，并于2017年2月22日公开开庭进行了审理，原告胡树国的委托代理人陆敏华、被告沈俊发的委托代理人孙君宇到庭参加了诉讼，被告沈保年、被告钱海马经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡树国向本院提起的诉讼请求为：一、被告沈保年立即归还借款30万元，并偿付自借款期满日2015年5月19日至法院判决之日止的银行同期贷款利息，被告沈俊发、钱海马对上述还款承担连带清偿责任；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告沈保年系多年朋友，被告沈保年因经营缺少流动资金向原告借款。2014年4月被告沈保年向原告借款现金10万元，2014年5月16日，被告沈保年写下借条一份，向原告借款30万元（包括2014年4月所借的现金10万元）。并言明借款时间一年（2014年5月19日至2015年5月18日），至时本息一次性归还。本借款有2位担保人共同担保，并当即由被告沈俊发、钱海马签字作担保。嗣后原告于2014年5月16日借给被告沈保年现金6万元，于2014年5月20日通过银行转账借给被告沈保年14万元，合计借款总额为30万元。借款期限届满后，被告沈保年经原告多次催讨迟迟不归还，现原告为维护自身合法权益，特起诉至法院。被告沈保年未到庭，没有答辩意见。被告沈俊发辩称，1、对于借条上的签字是沈俊发签的，但是具体内容因为是先打借条后通过银行转账支付的钱款，沈俊发只知道14万元的借款，对于其余借款沈俊发是不清楚的；2、借条的借款期是2015年5月18日到期，原、被告之间并没有约定担保期，根据担保法的相关规定，沈俊发的担保责任应已超过了6个月，应该免除沈俊发的担保责任。被告钱海马辩称，这个借条出具后，后面原告胡树国与被告沈保年又重新签订了借条，在该后面的借条中没有担保人的签字。经审理查明，原告胡树国与被告沈保年系朋友关系，被告沈保年与被告沈俊发系父子关系。被告钱海马与被告沈保年系朋友关系。2014年5月16日，被告沈保年向原告出具了借条一份，载明：“今借胡树国人民币叁拾万元，时间一年（2014年5月19日——2015年5月18日）至时本息一次性归还，本借款有2位担保人共同担保，如借款人到期无法偿还，有担保人足额归还，并承担执行还款的连带责任。”。该借条的署名处显示：借款人沈保年；担保人：沈俊发、钱海马。该借条下方有手写注明：2014年5月16日付现金6万元。该手写内容原告庭审时自认系其自己手写的，且被告沈俊发、被告钱海马庭审时称其签名时没有看到该手写内容。对于该笔借款原告提供了银行交易流水凭证、银行卡转账凭证，证明原告于2014年5月20日以银行转账形式向被告沈保年支付借款140000元整。原告主张的30万元除原告以银行转账形式向被告沈保年支付的14万元外的其他16万元，原告称其于出具借条当天向被告沈保年支付现金6万元，且该现金6万元系原告从其侄女处拿的，另外10万元系被告在2010年左右在千灯办公司时向其所借钱款中未还的钱款在2014年5月16日被告沈保年再次借钱时一并写在该借条的。另查明，原告于2014年5月20日通过其中国农业银行卡号62×××11向被告沈保年支付14万元。2014年5月20日，该原告的银行卡内尚有余额35476.43元。原告的该银行卡在2014年4月25日至2014年5月20日期间的余额均有七万余元。上述事实有借条、银行流水凭证、银行卡转账凭证及原、被告庭审陈述等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。民间借贷法律关系实践性合同关系，借贷关系的成立须有借贷的合意和借款的交付,两者缺一均无法受到法律的保护。本案原告提供的借条能够证据，原告与被告沈保年达成了借款30万元的借款合意，但原告对于借款的交付只能提供证据证明交付了14万元，对于该14万元借款本院予以保护，被告沈保年应当向原告归还。对于原告主张的其余16万元，原告未就其资金来源、资金交付、以及原告主张其与被告沈保年的往来账目，进一步举证证明；另外，根据原告自有银行卡的资金情况下显示其自有资金，无需向他人借款向被告沈保年支付借款，故对于原告主张的该16万元本院不予支持。原、被告双方的民间借贷关系因双方约定不明，且原告现也无法证明借款利息的存在，故对于借款期限内的借款利息本院不予支持。另因双方借款约定了借款期限，被告沈保年应当按时归还借款，逾期归还的，原告诉请被告按银行同期贷款利率支付逾期的利息符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉请要求被告沈俊发、被告钱海马对于本案的借款承担担保清偿责任，因现被告沈俊发、被告钱海马提供的担保未约定保证方式及保证期间，故债权人应当自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，债权人未在该保证期间内要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案原告现在起诉已经超过担保期间，且被告沈俊发、被告钱海马现不再愿意提供担保责任，故对于原告要求被告沈俊发、被告钱海马承担清偿债务保证责任的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈保年于本判决生效后十日内向原告胡树国归还借款14万元，并按中国人民银行同期贷款利率自2015年5月19日按14万元的基数向原告胡树国支付利息至本判决生效之日；二、驳回原告胡树国的其他诉讼请求。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行，账号：32×××60）如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告沈保年负担2700元，原告负担3100元。案件受理费5800元，原告已向本院预交，本院不再退回，被告沈保年负担的2700元诉讼费由被告沈保年在履行上述判决给付义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审 判 长  杨荣丰人民陪审员  王思思人民陪审员  陆 芳二〇一七年四月十日书 记 员  王 远
四川省华蓥市人民法院民 事 判 决 书(2017)川1681民初282号原告广安龙凤物业管理有限公司。法定代表人黄龙凤，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人王其志，男，生于1963年2月7日，系该公司员工。被告禹华加，男，生于1956年8月28日。原告广安龙凤物业管理有限公司（以下简称龙凤物业公司）与被告禹华加物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙凤物业公司的委托诉讼代理人王其志到庭参加了诉讼，被告禹华加未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙凤物业公司向本院提出诉讼请求：判决被告禹华加支付拖欠的物业管理服务费2317.32元及逾期付款的违约金（每日按应付费用的千分之三标准计算至付清为止）；案件受理费由被告禹华加承担。事实及理由：被告禹华加购买了位于四川省华蓥市荟景时代小区14号楼7号门市（面积113.92M2），并与原告龙凤物业公司签订了《前期物业服务合同》，该合同约定被告禹华加接房后，在每季度的首月1-10日按1元/月·平方米交纳当季度物业服务费。被告禹华加所在荟景时代小区成立业主委员会后，于2014年9月25日与原告龙凤物业公司签订了《物业服务合同》，该合同约定商业门市及仓储按1元/月·平方米每半年交纳一次物业服务费，业主或物业使用人应在每半年前十日内履行交纳义务，逾期不交纳物业服务费的，按日加收应交纳费用千分之三的违约金，并承担乙方的相关损失。”原告龙凤物业公司按合同约定为荟景时代小区提供了物业服务。被告禹华加于2012年6月29日、2013年8月2日二次交纳了物业服务费，拖欠2014年1月起至2016年12月的物业服务费共计2317.32元，原告龙凤物业公司向其催收未果。被告禹华加未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告禹华加购买了位于四川省华蓥市荟景时代小区14号楼7号门市（面积113.92M2），并与原告龙凤物业公司签订了《前期物业服务合同》，该合同约定被告禹华加接房后，在每季度的首月1-10日按1元/月·平方米交纳当季度物业服务费。被告禹华加所在荟景时代小区成立业主委员会后，于2014年9月25日与原告龙凤物业公司签订了《物业服务合同》，该合同约定商业门市及仓储按1元/月·平方米每半年交纳一次物业服务费，业主或物业使用人应在每半年前十日内履行交纳义务，逾期不交纳物业服务费的，按日加收应交纳费用千分之三的违约金，并承担乙方的相关损失。”原告龙凤物业公司按合同约定为荟景时代小区提供了物业服务。被告禹华加于2012年6月29日、2013年8月2日二次交纳了物业服务费，拖欠2014年1月起至2016年12月的物业服务费共计2317.32元。2010年10月12日，华蓥市物价局对荟景时代小区物业管理费收费标准批复为：多层住宅0.6元/月·平方米，电梯楼物业管理、停车场收费、装修服务费实行市场调节；多层住宅物业管理费标准可以下浮。原告龙凤物业公司仅提交了荟景时代小区14号楼拖欠物业费拖欠表公示表复印件，但并未提交其向被告禹华加催收物业费的相关证据，故对原告龙凤物业公司主张的向被告禹华加催收物业费的事实不予认定。本院认为：原告龙凤物业公司是具有从事物业管理活动资质的独立法人企业，原告龙凤物业公司与被告禹华加签订的《前期物业服务合同》合法有效。华蓥市荟景时代业主��员会依法成立后，代表业主与业主大会与原告龙凤物业公司签订的《物业服务合同》，意思表示真实，合同内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对荟景时代全体业主具有约束力，双方应按照该合同的约定全面履行各自的义务。原告龙凤物业公司从2012年6月29日至2016年12月31日连续向被告禹华加提供了物业服务，被告禹华加的房屋为门面房应当按照合同约定按1元/月·平方米向原告龙凤物业公司交纳物业服务费。被告禹华加的房屋在《前期物业服务合同》中载明的建筑面积为63M2，被告禹华加每月应交纳的物业服务费为63元，2014年1月至2016年12月，被告禹华加应交纳的物业服务费为2268元，对原告龙凤物业公司主张的物业费超出此金额部分，原告龙凤物业公司未说明收取的依据，本院不予支持。《物业服务合同》约定，业主逾���不交纳物业服务费的，按日加收应交纳费用3‰的滞纳金。被告禹华加对此并未提出异议，被告禹华加未按照合同约定按时支付当期物业管理费已构成违约，被告禹华加应支付逾期交纳物业管理费的违约金。原告龙凤物业公司并未提交在向本院起诉前向被告禹华加书面催收物业费的相关证据，故本院确定被告禹华加从起诉之日（即2017年2月23日）起以2268元为基数，按合同约定的每日千分之三的标准向原告龙凤物业公司计算支付逾期付款违约金。被告禹华加经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条、第十五条、第二十六条、第四十一条、第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告禹华加于本判决生效后十日内向原告广安龙凤物业管理有限公司交纳物业服务费2268元，并从2017年2月23日起至款项清偿时止，以2268元为基数，按每日千分之三的标准向原告龙凤物业公司计算支付逾期付款违约金。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告禹华加负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  石华二〇一七年四月十三日书记员  吴君
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0233民初1901号原告：重庆迎主物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区长生路86号2幢1单元10-1号长盛花园，统一社会信用代码9150010866357331XM。法定代表人：魏斌，系公司董事长。委托诉讼代理人：刘花，该公司员工，系特别授权。委托诉讼代理人：吴英勇，该公司员工，系特别授权。被告：陈仕梅，女，生于1973年1月12日，汉族，住重庆市忠县。本院在审理原告重庆迎主物业管理有限公司与被告陈仕梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈仕梅的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆迎主物业管理有限公司撤回对被告陈仕梅的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆迎主物业管理有限公司负担。审判员  罗燕二〇一七年四月十日书记员  罗茗
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫15民申46号再审申请人（一审原告）：芦朋飞，男，1976年5月18日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区，现住信阳市羊山新区。委托诉讼代理人查君舰，河南文赢律师事务所律师。被申请人（一审被告）：陈诗涛，男，1992年1月28日出生，汉族，住息县。被申请人（一审被告）：河南省信阳陈氏养生豆腐饮食文化有限公司。住所地：信阳市浉河区南湾乡石山咀村。法定代表人陈发宝，该公司经理。被申请人（一审被告）：陈法超，男，1964年5月24日出生，汉族，住信阳市平桥区。被申请人（一审被告）：华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司。住所地：信阳市新华西路金杯健康城**号。负责人赵富强，该公司经理。委托诉讼代理人黄玲，该公司员工。再审申请人芦朋飞因与被申请人陈诗涛、陈法超、河南省信阳陈氏养生豆腐饮食文化有限公司和华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院（2016）豫1502民初1505号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，芦朋飞的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王永宏审判员  邰本海审判员  冯卫疆二〇一七年四月一日书记员  段雅娴
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0281执476号申请执行人陈敦军。被执行人黄石市下陆建筑有限责任公司。被执行人黄石市益民投资有限公司。本院在执行申请执行人陈敦军与被执行人黄石市下陆建筑有限责任公司、黄石市益民投资有限公司建设工程合同纠纷一案中，因案情特殊，现已提级黄石市中级人民法院执行。该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院(2017)鄂0281执476号案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇一七年四月一日书记员  陈思宇
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初10016号原告：刘庆生，男，1975年10月11日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被告：乐天玛特（重庆）商业有限公司大坪店。本院在审理原告刘庆生与被告乐天玛特（重庆）商业有限公司大坪店产品责任纠纷一案中，于2017年4月25日登记立案，原告刘庆生未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。代理审判员  乔传磊二〇一七年四月二十五日书 记 员  王安平
文书内容乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0302执113号申请执行人包明星，男，汉族，1981年5月21日生。被执行人乌海市阳光万豪酒店有限公司。法定代表人杨晴亮，董事长。本院在执行包明星诉乌海市阳光万豪酒店有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，将被执行人纳入失信人名单，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）内0302民初3243号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发送法律效力。审判长  韩应民审判员  赵建平审判员  陈 振二〇一七年四月三日书记员  徐永亚
四川省乐至县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川2022民初848号原告：资阳市绿城物业服务有限责任公司，住所地资阳市雁江区。法定代表人：杨林，董事长。委托诉讼代理人：陆澜，四川高洁律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘振宇，四川高洁律师事务所实习律师。被告：杨丽发，女，1981年3月1日出生，汉族，四川省乐至县人。被告：罗道国，男，1968年9月6日出生，汉族，四川省乐至县人。原告资阳市绿城物业服务有限责任公司与被告杨丽发、罗道国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案，原告资阳市绿城物业服务有限责任公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告资阳市绿城物业服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告资阳市绿城物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告资阳市绿城物业服务有限责任公司负担。审判员  刘小平二〇一七年四月二十六日书记员  卿洋洋
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0784民初2542号原告：何兆辉，男，汉族，1977年10月13日出生，住湖南省道县。委托诉讼代理人：戴紫豪，广东广能律师事务所律师。被告：沈��魁，男，汉族，1976年7月18日出生，住江苏省宝应县。原告何兆辉诉被告沈连魁民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日受理后，依法适用简易程序由审判员黄锦锋进行独任审判,后经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并依法组成合议庭对案件进行审理。原告何兆辉的委托诉讼代理人戴紫豪到庭参加了诉讼，被告沈连魁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告连带清偿原告借款本金150000元、逾期付款利息9378.33元，两项合计159378.33元（暂自借款之日起计算至2016年9月15日，直至清偿之日止，详见利息计算表）；二、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2010年10月14日至2015年11月18日期间，被告一直在鹤山市雅瑶镇大岗工业区经营鹤山市雅瑶镇足顺��楦厂，被告因流动资金困难向原告借款50000元作为资金周转，借款期限自2015年5月27日2015年5月27日起至2015年8月27日止，被告又以同样原因向原告借款100000元，期限自2015年7月20日2015年7月20日起至2015年9月20日止。上述两笔借款期限届满后，被告没有按照约定归还借款，至原告起诉止，原告一直联系不到被告。原告认为，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，原告现依法起诉，恳请法院查明事实，支持原告的诉讼请求。被告沈连魁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的起诉无提出答辩，在举证期限内亦无向本院提供证据，应视为其放弃对本案答辩及举证、辩证、质证的权利。经审理查明：2015年5月27日及2015年7月20日，被告以资金周转为由，分别向原告借款现金50000元及100000元，约定借款期限分别为自2015年5月27日起至2015年8月27日止及自2015年7月20日起至2015年9月20日止，无约定借款的利息。逾期被告未按约定归还借款。后原告多次追讨未果，遂诉至法院。上述事实，有原告提供的证据、庭审笔录证实，足以认定。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原、被告之间设立的借贷关系合法有效，受法律保护。被告沈连魁借款后无依约归还借款的行为是违约行为，应负违约责任。原告要求被告沈连魁偿还借款150000元，理据充分，应予支持。关于原告请求的借款利息，由于原、被告无约定借款利息，故原告借款的利息应从借款逾期之日开始计算至实际付清款日止，即2015年5月27日的借款50000元应从2015年8月28日起计算至实际付清款日止；2015年7月20日的借款100000元应从2015年9月21日起计算至实际付清款日止。原告主张利息按年利率5.10%计算，没有超出法律规定，本院依法支持。原告请求利息超出部分，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下：一、被告沈连魁于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何兆辉偿还借款150000元及逾期付款利息（2015年5月27日的借款50000元的逾期付款利息从2015年8月28日起计算至实际付清款日止，按年利率5.10%计算；2015年7月20日的借款100000元的逾期付款利息从2015年9月21日起计算至实际付清款日止，按年利率5.10%计算）。二、驳回原告何兆辉的其他诉讼请求。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3488元，公告费600元，诉讼费合共4088元，由原告何兆辉负担42.70元，被告沈连魁负担4045.30元（诉讼费原告已预交4088元，原告同意被告承担的诉讼费于偿还借款时一并付给原告，本院不再收退）。如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  黄锦锋人民陪审员  邓 彬人民陪审员  李钧锷二〇一七年四月十三日书 记 员  甄振宇
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂02民终262号上诉人（一审被告）：黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司（原企业名称黄石国贸商业投资管理有限公司），住所地黄石市天津路18号。被上诉人（一审原告）：柯雅君。上诉人黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司因与被上诉人柯雅君合同纠纷一案，不服黄石市黄石港区人民法院（2016）鄂0202民初963号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司于2017年3月31日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  柴 卓审 判 员  乐 莉代理审判员  南又春二〇一七年四月二十日书 记 员  吴 普
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0826民初2539号之三解除保全申请人：石柏枝，女，1968年1月6日出生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：叶海军，安徽松圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：周俊，安徽松圣律师事务所实习律师。被申请人：洪爱兵，男，1980年2月19日出生，汉族，住湖北省黄梅县。申请人石柏枝与被申请人洪爱兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日作出（2016）皖0826民初2539号之二民事裁定书，冻结被申请人洪爱兵银行存款90000元（期限为一年），或查封被申请人洪爱兵名下坐落于湖北省武汉市武昌区××××××栋×单元××室的房屋（期限为三年）。以上总额不超过90000元。并查封担保人石雅好车牌为皖××××号小型汽车，查封期限为两年。石柏枝于2017年4月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，双方已经达成调解并履行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除对洪爱兵银行存款的冻结和洪爱兵名下坐落于湖北省武汉市武昌区××××××栋××单元××室的房屋的查封；二、解除对担保人石雅好车牌为皖××××号小型汽车的查封。案件申请费920元，由石柏枝负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 沈默升法官助理 王 英二〇一七年四月十八日代书记员 徐彬彬附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云29刑更207号罪犯马永能，男，1984年1月25日出生，汉族，云南省祥云县人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省祥云县人民法院于2016年7月5日作出（2016）云2923刑初68号刑事判决，以被告人马永能犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月。判决生效后，该犯于2016年8月2日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2017年4月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年4月17日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马永能在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马永能在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬1次。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马永能在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人���共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马永能减去有期徒刑三个月（刑期自2016年2月19日起至2017年5月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周彦彬审判员  姜 略审判员  段 冲二〇一七年四月二十二日书记员  何 群
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1525执685号之一申请执行人陈均平，男，生于1975年11月2日，汉族,住四川省高县。被执行人杨鑫，男，生于1976年11月6日，汉族，住四川省四川省高县。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川1525民初807号民事调解书，受理陈均平申请执行杨鑫其他合同纠纷一案，申请执行标的额为偿还借款本金及利息65357元，负担申请执行费880元，合计66237元，被执行人杨鑫未在期限内履行。执行中查明，被执行人杨鑫在高县庆符镇吉祥巷有建筑面积48.17平方米的商业用房一间和在高县庆符镇兴盛路有建筑面积119.37平方米的住宅房一套。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人杨鑫座落在高县庆符镇吉祥巷建筑面积48.17平方米的商业用房一间和座落在高县庆符镇兴盛路有建筑面积119.37平方米的住宅房一套。二、被执行人杨鑫负责保管被查封财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过程造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封、扣押的，应当在查封期间届满前15日内向本院提出续行查封书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄英二〇一七年四月二十八日书记员  银涛
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云29刑更173号罪犯罗红伟，男，1976年9月6日出生，汉族，云南省祥云县人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省祥云县人民法院于2015年4月3日作出(2015)祥刑初字第38号刑事附带民事判决，以被告人罗红伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人罗红伟不服，提出上诉。本院于2015年6月25日作出（2015）大中刑终字第75号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2015年7月6日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2017年4月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年4月17日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗红伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗红伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗红伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗红伟减去有期徒刑六个月（刑期自2014年11月18日起至2017年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周彦彬审判员  姜 略审判员  段 冲二〇一七年四月二十二日书记员  何 群
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0821执184号申请执行人：普洱市瑞进汽车服务有限公司住所地：云南省普洱市思茅区。被执行人：周泽贤,男，彝族,住景谷县益智乡。本院在执行普洱市瑞进汽车服务有限公司与周泽贤机动车交通责任纠纷一案中，经本院采取措施，被执行人周泽贤无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 史 春执行员 李 俊执行员 何世平二〇一七年四月二十五日书记员 张为民
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤52刑更字第43号罪犯王玩春，男，1980年10月29日出生，汉族，出生地广东省梅州市兴宁市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省梅州市兴宁市人民法院于2012年5月9日作出(2012)梅兴法刑初字第114号刑事判决，以被告人王玩春犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。广东省梅州市中级人民法院经过二审审理，于2012年10月12日作出(2012)梅中法刑终字第47号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯王玩春在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2015年4月6日对其减去有期徒刑二个月。刑期执行至2021年9月27日。执行机关广东省揭阳监狱因罪犯王玩春在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王玩春在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年11月24日，共获嘉奖22次；2015年8月、2016年3月、2016年9月获得监狱表扬。属于暴力性犯罪罪犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王玩春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王玩春予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年1月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴洁东审判员  陈树城审判员  林晓容二〇一七年四月二十八日书记员  陈妙珊
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0202民初1730号原告：安徽地质工程有限公司，住所地安徽省芜湖市扬子山2号,统一社会信用代码913402007233278404。法定代表人：陈光玉，总经理。委托诉讼代理人：谢文婕，安徽文理律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚涛，安徽文理律师事务所律师。被告：任腊根，男，1967年12月6日出生住江苏省南京市建邺区。被告：刘伟，女，1977年12月10日出生，住江苏省南京市栖霞区。被告：任晨,男,1990年9月23日出生，住江苏省南京市建邺区。原告安徽地质工程有限公司与被告任腊根、刘伟、任晨追偿权纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告安徽地质工程有限公司诉称：原告为开拓南京市场在南京设立了分公司.2011年5月1日,原告与被告任腊根签订了《承包经营协议书》，约定由任腊根承包经营南京分公司，并负责经营期间分公司的一切债权债务；如原告因分公司承担了债务，有权向任腊根追偿；因履行本合同发生的争议，协商不成由原告所在地法院处理等。2013年5月1日，双方续签上述协议，约定合同有效期至2015年4月30日，权利义务约定同前。后原告因南京分公司被卷入诉讼，并被法院扣划了209145元。2016年12月1日任腊根出具《承诺》，再次明确其经营期间原告为其承担的债务有权追偿。被告刘伟、任晨于2016年12月1日签署《债务确认及连带保证责任承诺书》，愿对上述债务承担连带担保。据此，原告诉至法院要求三被告连带偿还其代偿的本金并支付按银行同类贷款基准利率计算的利息。被告任腊根在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为对本案有管辖权的是南京市鼓楼区、建邺区、江宁区人民法院，理由有三：（一）双方签订的《承包经营协议书》应为无效协议，因此其中关于管辖的约定亦无效；（二）原被告间因工程施工而引发纠纷，原告所主张的款项实际上是工程款，因此本案应按照不动产纠纷确定管辖；（三）申请人系涉案工程实际施工人，住所地不在镜湖区，因此镜湖区法院无管辖权。本院经审查认为：原告与被告任腊根签订的两份《承包经营协议书》均约定如发生争议由原告所在地法院管辖，该条属独立存在的争议解决条款，无论合同效力如何均不影响该条款的效力。依据原告提交的营业执照，原告所在地属本院辖区，本院对此案有管辖权。依据《中华人民共和国合同法》第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：驳回被告任腊根对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审判员  丁丽珺二〇一七年四月二十一日书记员  朱 寅
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0202执419号开封市兵盟物业管理有限公司：你公司与宋复生合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0202民初978号民事判决书已发生法律效力。申请执行人宋复生于二Ｏ一七年四月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年四月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条的规定，责令你自本通知送达之日15日内履行下列义务：一、被告开封市兵盟物业管理有限公司返还原告200元。特此通知。二〇一七年四月十一日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。若你方拒不履行法院生效法律文书确定的还款义务，符合《中人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十一条规定的本院将根据情节轻重依法对你方采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，本院将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪依法追究你方的刑事责任。注：《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。