湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0104民初6789号原告刘大喜，男，1977年10月13日出生，汉族，住湖南省邵阳县。委托代理人张莉，湖南众铭律师事务所律师。被告王帅，男，1987年12月09日出生，汉族湖南省长沙市岳麓区4。被告刘金林，男，1977年11月16日出汉族湖南省攸县17。被告湖南湘龙出租车有限公司，住所地长沙市芙蓉区中山路三角花园星城1709-1911房。法定代表人王松波,该公司总经理。委托代理人陈刚，男，1969年1月12日出汉族湖北省赤壁市1X。系湖南湘龙出租车有限公司安全员。被告长安责任保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段398号新时空大厦8楼808-8012号。负责人刘奇，该公司总经理。委托代理人王越，1983年2月18日湖北省南漳县69，系长安责任保险股份有限公司长沙中心支公司职员。被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段499号（彩虹都家园）办公楼1-5楼。负责人吴传辉，该公司总经理。委托代理人李博超，1988年10月10日出生长沙市岳麓区17。系中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司员工。原告刘大喜诉被告王帅、刘金林、湖南湘龙出租车有限公司（以下简称“湘龙公司”）、长安责任保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称“长安保险公司”）、中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称“联合保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦海松适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员罗阿敏担任庭审记录。原告刘大喜及其委托代理人张莉、被告王帅、刘金林、湘龙公司的委托代理人陈刚、长安保险公司的委托代理人王越、联合保险公司的委托代理人李博超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘大喜诉称：2016年2月17日，被告王帅驾驶牌湘Ａ×××××8N号的小型汽车沿潇湘大道出北往南行银盆××路南路交叉路口时，恰遇原告刘大喜驾驶牌湘Ａ×××××08号小型汽车和被告刘金林驾湘Ａ×××××80号小型汽车在上述路口出西往南行驶。被告王帅湘Ａ×××××8N号小型汽车前部与原告刘大喜所驾车左侧碰撞后，原告所驾车辆的右侧又与被告刘金林所驾车辆左侧碰撞，造成三车受损，原告刘大喜和被告刘金林均受伤的交通事故。长沙市岳麓区交警大队经过现场勘察和调查取证，作出长公交认（岳）字[2016]第02099号道路交通事故认定书，根据当事人发生交通事故所起的作用及过错程度，认定被告王帅承担此次事故的全部责任，原告刘大喜和被告刘金林不承担此次事故责任。事故发生后，原告被送往长沙市第四医院抢救治疗，住院13天，因伤情严重，需转上级医院继续治疗。后原告转长沙市××医院（市（市八医院）实施骨盆骨折切开复位内固定术，住院治疗157天，主要诊断为骨盆骨折，多发性肋骨骨折，腰骶横突骨折，棘突骨折，创伤性胸腔积液、肺挫伤，脑震荡、蛛网膜下腔出血及软组织挫伤等。出院医嘱为：全休三月，适当功能锻炼，定期复查等。原告自行垫付医药费6000元。2016年8月25日原告委托湖南省芙蓉司法鉴定中心对其伤残等级、后续治疗费、误工休息时间、护理期限及营养期进行司法鉴定，湖南省芙蓉司法鉴定中心于2016年9月6日出具鉴定意见，评定原告为两处九级伤残，后续治疗费23000元，伤后误工时间为9个月，1人护理6个月。营养期4个月，原告自行垫付鉴定费2091元。经查实，被告王帅在事故发生前为所湘Ａ×××××8N号小型汽车在被告长安保险公司处投保交强险和商业三者险，被告刘金林所驾湘Ａ×××××80号小型汽车由被告湘龙公司所有，且被告湘龙公司为该车辆在被告联合保险公司处投保交强险，且事故发生在保险期间内，原告的损失应当先由被告长安保险公司所承保的交强险承担赔偿责任，再由被告联合保险公司在交强险无责限额内承担赔偿责任，原告的损失超出交强险的部分再由被告长安保险公司所承保的商业三责险承担赔偿责任，仍有不足部分，应由被告王帅承担。因对赔偿问题多次协商均未果，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告各项损失共计408368.7元；2、被告长安保险公司、联合保险公司在保险责任限额内对原告的各项损失承担赔偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。被告长安保险公司辩称：在本次事故中，答辩人已经在交强险下赔付被告刘金林11000元。本案被告王帅系酒驾，答辩人有权在商业险范围内拒绝赔偿；原告的伤残等级答辩人不予认可，答辩人已申请重新鉴定，本案中，被告王帅前期垫付了医药费，应纳入本案一并处理。被告联合保险公司辩称：本案中刘金林为无责，答辩人在交强险无责限额内承担赔偿责任。被告王帅辩称：同意长安保险公司的答辩意见。被告刘金林辩称：同意联合保险公司的答辩意见。被告湘龙公司辩称：同意联合保险公司的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告长安保险公司以被告王帅在事故中存在酒驾在商业三者险范围内拒赔，其并未提交证据对拒赔事实及理由予以证明，本院不予认定。本院认为，被告王帅承担此次事故的全部责任，其驾湘Ａ×××××8N号车于被告长安保险公司处投保了交强险和商业三者险（保险金额300000元），依照相关法律规定，被告长安保险公司应先在交强险范围内对原告损失进行赔偿；被告联合保险公司应在交强险无责限额内对原告损失进行赔偿。对于超出交强险范围的损失，本院本院综合交通事故肇事双方的过错程度、车辆属性等情况，认定肇事湘Ａ×××××8N号车承担原告超出交强险赔偿限额损失部分的全部赔偿责任。被告长安保险公司在商业险范围对超出交强险范围的损失按照责任比例予以赔偿。扣除不属于商业保险赔偿范围或商业险免赔部分由被告王帅承担。原告刘大喜在本次事故中所产生的损失，本院根据相关证据及有关法律规定作出如下认定：1、医疗费，原告未向本院主张医疗费用，被告王帅在就医期间垫付的有效医疗票据为111115.22元。本院予以认定。2、后续治疗费，依鉴定意见认定为23000元。3、伙食补助费，本院酌情认定为60元/天×170天=10200元。4、营养费，本院酌情认定为1500元。上述损失为145815.22元，长安保险公司在医疗费赔偿限额内赔偿10000元，联合保险公司在交强险医疗项无责范围内赔偿1000元。5、护理费，鉴定意见评定为一人护理6个月，本院结合结合2015年度湖南省城镇私营单位从业人员年平均工资标准（居民服务、修理和其他服务业）认定为32933元/年÷12月×6月=16466.5元。6、误工费，鉴定意见评定原告误工时间为9个月，原告未提供有效证据证明其事故前后的收入情况，本院结合2015年度湖南省城镇私营单位从业人员年平均工资标准（交通运输、仓储和邮政业）认定为30720元/年÷12月×9月=23040元。7、交通费，酌情认定为1200元。8、精神损害赔偿金，酌情认定为13000元。9、残疾赔偿金，认定为31284元/年×20年×23%=143906.4元。10、被扶养人生活费，本院认定为21420元/年×14年×23%÷2人+10630元/年×（16+18）年×23%÷2人=76049.5元。上述损失为273662.4元，长安保险公司在伤残赔偿限额内赔偿110000元，联合保险公司在交强险伤残项无责范围内赔偿11000元。11、财产损失，原告所提交证据缺乏关联性，本院不予认定。12、鉴定费，结合有效票据认定为2091元。原告刘大喜因本次交通事故所产生损失合计为421568.62元。其中长安保险公司在交强险范围内承担120000元（10000元+110000元=120000元），联合保险公司在交强险无责范围内赔偿12000元（1000元+11000元=12000元）。原告超出交强险赔偿范围的损失为421568.62元-120000元-12000元=289568.62湘Ａ×××××8N号车辆购买了商业三者险，扣除不属于商业三者险保险赔偿范围内的鉴定费损失2091元，由被告王帅承担。被告长安保险公司应在商业三者险范围内赔偿287477.62元（289568.62元-2091元=287477.62元）。另，本次事故（2016）湘0104民初4990号案件被告长安保险公司已对被告刘金林赔付11000元，故在本湘Ａ×××××8N号车商业三者险的保险额度为289000元（300000元-11000元=289000元），原告刘大喜在本次事故中超出交强险赔偿范围的损失并未超过商业险赔偿额度。因此，被告长安保险公司应赔偿原告各项损失共计407477.62元（120000元+287477.62元=407477.62元）。被告王帅前期共垫付费用123115.22元，其多支付的121024.22元（123115.22元-2091元=121024.22元）应在原告保险赔偿款中予以扣除，则原告实得保险赔偿款286453.4元（407477.62元-121024.22元=286453.4元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、限被告长安责任保险股份有限公司长沙中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告刘大喜支付赔偿款286453.4元。二、限被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告刘大喜支付赔偿款12000元。三、驳回原告刘大喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1115元，由被告王帅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  秦海松二〇一七年四月二十六日书记员  罗阿敏