wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省江永县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘1125刑初139号公诉机关湖南省江永县人民检察院。被告人唐国湘，男，1970年5月14日出生，瑶族，小学文化，农民，湖南省江永县人。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月15日被江永县公安局刑事拘留，次日被该局变更强制措施为监视居住；2017年4月7日经江永县人民检察院决定对其重新监视居住；2017年4月10日经本院决定对其重新监视居住。现在家。江永县人民检察院以江永检公诉刑诉〔2017〕154号起诉书指控被告人唐国湘犯盗窃罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员彭志林出庭支持公诉，被告人唐国湘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江永县人民检察院指控，2012年以来，被告人唐国湘私将两根电线接在村里属于江永县供电公司的主电线上面，窃取电力供其家中生活用电，2017年3月15日被江永县供电公司工作人员查获，经现场清点，唐国湘家里使用了功率分别为1300W、1500W、2000W的电磁炉、电热水壶、烤火炉等电器。经湖南光明司法鉴定中心鉴定：唐国湘共窃电10368kwh，价值人民币6096.38元。案发后，被告人唐国湘于当日被公安民警传唤到案。该院认为，被告人唐国湘以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议本院对被告人唐国湘在拘役五个月以上六个月以下量刑，并处罚金处罚。上述事实，被告人唐国湘在开庭审理过程中亦无异议，并有物证电磁炉、电热水壶照片等；书证到案经过、户籍证明、用电检查结果通知单；证人田某、唐某的证言；被告人唐国湘的供述与辩解；鉴定意见电力司法鉴定意见书；现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐国湘以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐国湘犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人唐国湘到案后能如实供述其犯罪事实，在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人唐国湘的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人唐国湘犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。)二、责令被告人唐国湘于本判决生效后十日内退赔被害单位国网湖南省电力公司江永县电力分公司的电力损失6096.38元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  义宏二〇一七年四月十三日书记员  杨慧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1971民初9053号起诉人：韩晓辉，男，1988年10月15日出生，汉族，住安徽省阜南县，。本院收到起诉人韩晓辉诉钟有顺民间借贷纠纷一案的起诉材料。起诉人诉称，钟有顺在2015年6月8日和2015年7月13日分别借起诉人10000元，共计20000元整，经起诉人多次讨要无果，钟有顺至今未支付借款。为维护自身合法权益，起诉人向法院提起诉讼，请求法院判令：一、钟有顺支付起诉人人民币借款20000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年6月8日起计利息到还清本金之日为止，暂定为3000元）；二、本案诉讼费由被告承担。经审查，起诉人提供了起诉人与钟有顺双方于2015年4月9日签订的《借条》，该借条约定发生争议由东莞市第一人民法院管辖。起诉人提供了被起诉人钟有顺的身份证复印件，钟有顺的住所地是广东省廉江市××镇××号。另起诉人的住所地为安徽省阜南县三塔镇大塘村文化33号，居住证地址为广东省东莞市厚街镇桥头村委会，居住证有效期限为2016年6月7日至2017年6月7日。本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖。本案中，起诉人的住所地是安徽省阜南县，钟有顺住所地是广东省廉江市××镇××号。虽然双方于2015年4月9日签订的《借条》中约定发生争议由东莞市第一人民法院管辖。但起诉人没有证据证明双方约定的东莞市第一人民法院为被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院之一，故该协议管辖无效，本案应按照法定管辖来确定管辖法院。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案为民间借贷纠纷，应由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案中，被起诉人住所地或经常居住地均不在我院辖区。合同履行地为接收货币一方，即原告一方，其住所地或经常居住地亦不在我院辖区。因此我院对本案没有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下:对起诉人韩晓辉的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  余爱雄审判员  吴丽冰审判员  何嘉玲二〇一七年四月十三日书记员  龙婉君附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉《最高人民法院关于适用的解释》第十八条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。。
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0103执441号之一申请执行人：郭纪林，男，1952年1月24日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。被执行人：刘剑桃，女，1971年4月5日生，汉族，住南昌市西湖区。本院于2016年1月4日作出的（2015）西民初字第1519号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘剑桃应于判决生效之日起十日内向申请执行人郭纪林偿还借款人民币193390元及利息（利息自2014年12月11日起，以本金193390元为基数，按月息2分计算至款项付清之日止）。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月13日立案执行。本院在执行中，查封了被执行人刘剑桃名下所有的车牌号为赣Ａ×××××小汽车，因下落不明，暂无法处置。审理期间，保全查封了被执行人刘剑桃名下所有的位于南昌市在执行过程中，查了被执行人车辆、银行等信息，暂无可供执行的财产。本案于2014年7月2日诉讼保全查封了被执行人胡琦名下所有的位于南昌市××绿茵路××广场办公室写字楼××、××、××室房产，均属轮候查封，暂无法处置。本案申请执行标的2317600元及利息（诉讼费、保全费合计17600元），执行费25580元，总计2343180元及利息，已执行0元，未执行2343180元。现被执行人暂无其他可供执行的财产，双方达成执行和解，申请执行人同意终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。本院认为：被执行人无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2014）西桃民初字第771号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇一七年四月十二日书记员  徐 婷
湖南省沅陵县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘1222刑初48号公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。被告人欧某某，男，1976年9月25日出生，湖南省沅陵县人，。因吸食毒品，于2011年7月8日被沅陵县公安局决定行政拘留十二日，当月19日被沅陵县公安局决定强制隔离戒毒两年；因吸食毒品，2014年11月13日被沅陵县公安局决定行政拘留十五日；因犯盗窃罪，2014年4月22日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，2015年5月14日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，2016年3月29日，被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月14日被沅陵县公安局刑事拘留，2017年1月11日被逮捕。现押于湖南省沅陵县看守所。湖南省沅陵县人民检察院以沅检刑刑诉（2017）45号起诉书指控被告人欧某某犯盗窃罪，于2017年3月31日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，由审判员周健实行独任审判，于2017年4月6日公开开庭审理了本案。书记员丁陵霞担任记录。湖南省沅陵县人民检察院指派检察员杨丹出庭支持公诉，被告人欧某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省沅陵县人民检察院指控：2016年12月期间，被告人欧某某在沅陵县沅陵镇荷花路附近多次扒窃他人随身携带的财物，共盗得现金3800元。具体分述如下：1、2016年12月2日10时许，被告人欧某某在沅陵县沅陵镇种子公司门口附近将正在买姜的被害人张某某随身携带的小挎包内的650元现金扒走；2、2016年12月7日13时许，被告人欧某某在沅陵县沅陵镇荷花路菜市场门口附近将正在买水果的被害人李某某随身背着的单肩挎包内的2100元现金扒走；3、2016年12月9日11时许，被告人欧某某在沅陵县沅陵镇荷花路与文化路交汇的十字路口附近，将正在买肉的被害人黄某某随身背着的白色单肩挎包内的小钱包扒走，获款800余元；4、2016年12月10日13时许，被告人欧某某在沅陵县沅陵镇计生局门口附近将被害人张某某1随身背着的黑色挎包内的250元现金扒走。公诉机关建议本院根据被告人欧某某的犯罪事实和情节，对被告人欧某某依法判处。针对上述指控的事实，被告人欧某某在开庭审理过程中没有提出异议，并有户籍证明、到案情况说明、刑事判决书等书证；证人李某某1的证言；被害人李某某、黄某某、张某某1、张某某的陈述；被告人欧某某的供述与辩解；指认笔录；视听资料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人欧某某以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人欧某某案发后能如实供述自己的罪行，系坦白，可对其从轻处罚。被告人欧某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人欧某某盗窃他人财物，应退赔给被害人。综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人欧某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年12月14日起至2017年7月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人欧某某退赔被害人人民币三千八百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 健二〇一七年四月六日书记员 丁陵霞附本案所适用法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津01刑终232号原公诉机关天津市武清区人民检察院。上诉人（原审被告人）王广江，男，1984年11月3日出生于山东省，汉族，初中文化，农民，住山东省临清市。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年12月31日被刑事拘留，2016年1月15日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。辩护人沙佩滋，天津张盈（武清）律师事务所律师。原审被告人穆吉光，男，1984年10月28日出生于山东省，汉族，小学文化，农民，住山东省临清市。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年12月9日被刑事拘留，2016年1月15日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。原审被告人王百亭，男，1989年9月18日出生于山东省，汉族，初中文化，农民，住山东省临清市。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年12月31日被天津市公安局武清分局取保候审，2016年3月17日被天津市武清区人民检察院取保候审，2017年1月19日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。原审被告人王兴华，男，1984年2月7日出生于山东省，汉族，初中文化，农民，住山东省临清市。因涉��犯聚众斗殴罪于2015年12月31日被刑事拘留，2016年1月15日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。原审被告人马纪飞，男，1989年10月22日出生于山东省，汉族，小学文化，农民，住山东省临清市。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年12月28日被刑事拘留，2016年1月15日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。天津市武清区人民法院审理天津市武清区人民检察院指控原审被告人王广江、穆吉光、王百亭、王兴华、马纪飞犯聚众斗殴罪一案，于2017年1月20日作出（2016）津0114刑初433号刑事判决。原审被告人王广江不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人及天津市人民检察院第一分院的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院判决认定，被告人王广江与被告人穆吉光因在手机微信群���发生口角，为逞强好胜，双方约定时间、地点进行斗殴。2015年11月1日18时许，在天津市武清区大王古庄镇聂营村村内一饭店附近，王广江及其纠集被告人王百亭等人与穆吉光碰面，后王广江、王百亭等人将被告人穆吉光打伤。穆吉光后为泄私愤，于当日19时许，纠集被告人马纪飞及王华林等人（均另案处理）至上述聂营村村内一无名超市附近处，与王广江及其纠集的被告人王百亭、王兴华等人发生争执并互殴，穆吉光持菜刀，王广江、王百亭、王兴华等人持铁管相互殴打，在相互殴打期间，马纪飞抢过王广江等人一方的铁管，亦对王广江一方人员进行殴打，在双方相互斗殴过程中，致使双方人员不同程度受伤。经鉴定，被告人穆吉光头部创口伴头痛头晕等神经症状的损伤程度构成轻微伤；被告人王广江头部创口的损伤程度构成轻伤二级、右上臂及双手创口损伤程度分别构成轻微伤；被告人王百亭左桡骨骨折的损伤程度构成轻伤一级、左腕部创口的损伤程度构成轻伤二级、左腕月骨骨折的损伤程度构成轻微伤；被告人王兴华头部创口的损伤程度构成轻微伤；被告人马纪飞左额面部创口的损伤程度构成轻伤二级。王广江、穆吉光、王百亭、王兴华、马纪飞被抓获归案。庭审中，五被告人均表示相互谅解。原审法院认为,被告人王广江、穆吉光为逞强好胜、报复泄愤，分别纠集他人斗殴；被告人王百亭、王兴华、马纪飞受他人纠集，明知是聚众斗殴还积极参与，造成三人轻伤、二人轻微伤的后果，五被告人的行为均已构成聚众斗殴罪，且属持械聚众斗殴。在聚众斗殴的共同犯罪过程中，被告人王广江、穆吉光系纠集者，所起的作用是主要的，系主犯；被告人王百亭、王兴华、马纪飞在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当对被告人王百亭、王兴华、马纪飞分别从轻处罚。五被告人在庭审中均尚能自愿认罪，依法可分别依照其认罪态度酌情从轻处罚。在庭审中，五被告人已相互谅解，依法均可对其分别酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条的规定，认定被告人王广江犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年十个月。被告人穆吉光犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年八个月。被告人王百亭犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年十个月。被告人王兴华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年十个月。被告人马纪飞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年七个月。宣判后，原审被告人王广江不服，提出上诉。其上诉理由为：1、其没有纠集他人聚众斗殴。2、其有自首行为。上诉人王广江辩护人的意���为：1、原判适用法律错误，王广江的行为应构成故意伤害罪。2、王广江经公安机关传唤到案，且到案后能如实供述犯罪事实，应当构成自首。天津市人民检察院第一分院的意见为：原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，诉讼程序合法。王广江的上诉理由不予采纳，建议二审法院驳回上诉，维持原判。天津市武清区人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审庭审时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。针对上诉人王广江所提上诉理由及其辩护人所提辩护意见，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院评判如下：1、关于上诉人王广江所提其没有纠集他人聚众斗殴的上诉理由。经查，王广江供述证实，其和穆吉光在手机微信群里因故对骂谁也不服谁，就约地点打架。其当时怕穆吉光带人，其就让王兴华跟其一起去，还给王百亭打电话，让王百亭带人来与其去打架。原审被告人王百亭供述证实，案发当天，其正和吴某、刘某及一个老乡吃饭，王广江给其打电话说要和别人打架，让其到“孟家菜馆”来，其四个人就到了王广江说的地方。原审被告人王兴华供述证实，王广江和穆吉光约地点打架，让我们几个人跟他去。上述三被告人的供述可相互印证，证实王广江系本方聚众斗殴的纠集者。王广江所提上诉理由没有事实依据不予采纳。2、关于上诉人王广江所提其行为构成自首的上诉理由及辩护人的相关意见。经查，根据法律规定，自动投案是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向司法机关投案。���案证据证实，公安机关于2015年11月1日案发当晚将王广江查获，后于2015年11月3日在医院对王广江进行了针对性的讯问，且在传唤王广江时已经掌握了其犯罪事实。因此，王广江被公安机关的电话传唤到案的情形不符合自首关于自动投案的法律规定，不应认定自首。王广江的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。3、关于辩护人所提上诉人王广江的行为构成故意伤害的辩护意见。经查，在案证据证实，王广江为了逞强好胜纠集他人在公共场所持钢管与穆吉光等人斗殴，其行为符合聚众斗殴的构成要件，应以聚众斗殴罪追究其刑事责任，原判定罪准确。辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。本院认为，原判认定上诉人王广江及原审被告人穆吉光、王百亭、王兴华、马纪飞犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。王广江的上诉理由及其辩护人的意见无事实和法律依据，本院不予采纳。天津市人民检察院第一分院的意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  张 颖代理审判员  左树芳二〇一七年四月十九日书 记 员  康 朝李晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：原判决认定事实和适用法律正确、量���适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。……。
青海省玉树市人民法院刑 事 判 决 书﹙2017﹚青27**刑初03号公诉机关玉树市人民检察院。被告人白某某某，男，1985年5月24日出生，藏族，初识藏文，系四川省甘孜州德格县人，无前科。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年9月21日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于玉树市看守所。玉树市人民检察院以玉市检公诉刑诉（2017）02号起诉书指控被告人白某某某犯非法持有、私藏枪支、弹药罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。玉树市人民检察院指派检察员美玛永措、助理检察员蒲广鹏出庭支持公诉，被告人白某某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年9月5日玉树市公安局新寨派出所在东风村卡点执勤例行检查过程中，被告人白某某某驾驶摩托车冲卡，随即新寨派出所民警将被告人白某某某在新寨原佛学院高速路旁的河道边抓获，并当场缴获三支枪状物，一把枪状物呈银黑色，枪身上印有“藏獒ZA-737”等字样的枪身标识；一把枪状物呈黑色，枪身上印有“KeSDQ007B神枪手”等字样的枪身标识；一把枪状物呈黑绿色，枪身上印有“NSZZJD327A”等字样的枪身标识；同时缴获297发射钉弹。缴获的三支枪状物后经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心鉴定意见均认定为枪支。上述事实，被告人白某某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示当庭自愿认罪。且有1.物证：改造射钉枪银黑色一支，枪身上印有“藏獒ZA—737”等字样的枪身标识，改造射钉枪黑色一支，枪身上印有“KeSDQ007B神枪手”等字样的枪身标识；改造射钉枪黑绿色一支，枪身上印有“NSZZJD327A”等字样的枪身标识；2.书证：接受刑事案件登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，收缴物品清单；3.证人扎西尼玛的证言，4.青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心枪弹鉴定意见书，被告人白某某某供述与辩解，5.现场勘验、检查、辨认、侦查、实验等笔录。上述证据可相互印证，足以认定。本院认为，被告人白某某某违反国家对枪支的管理规定，非法持有枪支，情节严重，应予惩处，公诉机关指控其犯有非法持有、私藏枪支、弹药罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，其行为已构成非法持有、私藏枪支、弹药罪。鉴于本案适用“被告人认罪”的普通程序简化审理，依法可对其酌情从轻处罚并适用缓刑，不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条第一款、第七十三条二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人白某某某犯非法持有、私藏枪支、弹药罪判处有期徒刑三年，缓刑四年。二、追缴的枪支，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉树藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 ： 苟 永审判员 ：卓玛才阳审判员 ：诺布才仁二〇一七年四月二十五日书记员 ：尼玛久美
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂2801民初1892号原告王华现，男，生于1935年5月6日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。委托代理人（特别授权）王清猛，男，生于1963年9月6日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。系王华现之子。委托代理人（一般代理）向贞东，恩施市司法局新塘司法所工作人员。被告王清文，男，生于1952年9月23日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。原告王华现与被告王清文排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，原告以“经过恩施市新塘乡人民调解委员会于2017年4月21日现场调解，原告与被告通过协商，已经就争议的土地及山林自愿划定了明确的界限，现双方之间的争议已经和解”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉的理由正当，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王华现撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员  谭茂松二〇一七年四月二十二日书记员  张 璇
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初3194号之一申请人：钱海燕，女，1990年10月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：贾伟，男，1988年11月18日出生，汉族，住天津市河北区。申请人钱海燕与被申请人贾伟合同纠纷一案，申请人钱海燕于2017年3月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人贾伟的财产在价值845000元以内予以查封（冻结/扣押）。申请人钱海燕提供相应担保。本院经审查认为，申请人钱海燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封（扣押/冻结）被申请人贾伟价值845000元以内财产。案件申请费5000元，由申请人钱海燕垫付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  李津二〇一七年四月十日书 记 员  杨吉
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更808号罪犯童颐芳，女，1965年7月16日出生，汉族，浙江省杭州市人，初中文化程度，住杭州市上城区，现在浙江省女子监狱服刑。浙江省杭州市西湖区人民法院于二〇一二年十一月二十日作出(2012)杭西刑初字第1028号刑事判决，以罪犯童颐芳犯贪污罪，判处有期徒刑五年，处没收财产人民币五千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2017年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年4月12日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员方月丹、方欣玲出庭履行职务，浙江省女子监狱指派民警庞某、鲍某出庭履行职务，罪犯童颐芳到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯童颐芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯童颐芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2013、2016年度监狱级记功,2014、2015年度监狱级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯童颐芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯童颐芳提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯童颐芳准予减刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一七年四月十二日      书记员华郑
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0112民初4151号之一原告：李建荣，男，1968年11月21日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。被告:天津市中福运通建筑工程有限公司，住所地天津市蓟县人民西路大街西段北侧金鼎商务中心3号楼311室。法定代表人：曲海霞，经理。被告：天津国顺建筑工程有限公司，住所地天津市静海县静海镇冬平园13-2-202。法定代表人：刘娜。被告：张卫国，男，1960年1月25日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。本院在审理原告李建荣诉被告天津市中福运通建筑工程有限公司、被告天津国顺建筑工程有限公司、被告张卫国劳务合同纠纷一案中发现，张卫国因刑事案件被羁押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁��如下：本案中止诉讼。代理审判员  赵以娜二〇一七年四月十七日书 记 员  刘 璐速 录 员  李 楠
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0524民初131号原告：禹锡回。原告：曾德凤。委托诉讼代理人：吴正刚，叙永县叙永法律服务所法律工作者。被告：四川德福建设工程有限公司。法定代表人：刘本明，公司经理。委托诉讼代理人：何永祥，四川易通律师事务所律师。第三人：赵勇。原告禹锡回与被告四川德福建设工程有限公司、第三人赵勇建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，原告禹锡回于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告禹锡回撤回起诉。案件受理费减半收取为488元，由原告禹锡回负担。审判员  葛一波二〇一七年四月十一日书记员  莫 薇
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1321民初421号原告:郑爱华,女,1952年9月16日出生,汉族，住安徽省砀山县经济开发区,被告：孙敦杰，男，1965年7月8日，汉族，江苏省句容市开发区，原告郑爱华与被告孙敦杰民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现被告孙敦杰下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为试用普通程序进行审理审判员  ＸＸ二〇一七年四月十三日书记员  李飒
河北省邯郸市邯山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0402民初2285号原告：邯郸市世纪家园商贸有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区滏园街2号。法定代表人：宋德芳，该公司董事长。委托诉讼代理人:常友，河北天汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：宗立英，河北群星律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市滏西大街33号。法定代表人：张沄辰，该公司经理。原告邯郸市世纪家园商贸有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司保险纠纷一案，原告邯郸市世纪家园商贸有限公司2017年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请属依法行使处分权的行为，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邯郸市世纪家园商贸有限公司撤回起诉。案件受理费58355元，减半收取计29177.5元，由原告邯郸市世纪家园商贸有限公司负担。审判员  庞颜玲二〇一七年四月十九日书记员  宁 玮
湖北省来凤县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂2827民初289号原告王世军，男，生于1977年1月17日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，城镇居民。被告杨进，男，生于1988年9月7日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，农村居民。委托代理人（特别授权）何晓妹，女，生于1989年10月9日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，系被告杨进之妻。原告王世军诉被告杨进民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王涛独任审理，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告王世军、被告杨进的委托代理人何晓妹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王世军诉称，2015年8月10日，被告杨进以货物运输需资金周转为由向原告借款15000元。双方约定借款期限为9天即至2015年8月19日止。借款到期后一次性结清本金，如逾期未结清按借款金额的10%每月支付资金占用费。协议达成后被告杨进向原告王世军出具了一张欠条，原告王世军亦依据约定向被告支付了15000元借款。借款到期后被告未按照协议约定之日归还，后经原告多次催收，被告以无钱为由而未归还。故原告王世军诉至本院，请求判令：1、被告杨进立即归还借款本金15000元，并按月息2分支付从2015年8月19日起至执行完毕时止的利息，利随本清；2、被告承担本案诉讼费。原告王世军为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据一、原告王世军及被告杨进的身份证复印件各一份，拟证实原、被告的身份情况。证据二、借条原件一张，拟证实2015年8月10日，被告杨进以货物运输需资金周转为由向原告借款15000元。双方约定借款奇效为9天即至2015年8月19日止。借款资金占用费为300元，借款之日先行扣除。借款到期后一次性结清本金，如逾期未结清按借款金额的10%每月支付资金占用费。被告杨进辩称，借款属实。但因现在资金周转出现困难，暂无力归还该笔借款。被告杨进未向本院提交任何证据。对原告王世军提交的证据一至二，被告杨进质证后均予以认可且无异议。对原、被告认可且无异议的证据，本院亦予以认可并确认其证明力。经审理查明：2015年8月10日，被告杨进以货物运输需资金周转为由向原告借款15000元。双方约定借款期限为9天即至2015年8月19日止。借款到期后一次性结清本金，如逾期未结清按借款金额的10%每月支付资金占用费。协议达成后被告杨进向原告王世军出具了一张欠条，原告王世军亦依据约定向被告支付了15000元借款。借款到期后被告未按照协议约定之日归还，后经原告多次催收，被告以无钱为由而未归还。故原告王世军诉至本院，请求判令：1、被告杨进立即归还借款本金15000元，并按月息2分支付从2015年8月19日起至执行完毕时止的利息，利随本清；2、被告承担本案诉讼费。本院认为，合法的借贷关系依法应受法律保护。本案中原告王世军与被告杨进间的借款事实清楚，且系双方当事人的真实意思表示，亦不违反相关法律规定，依法应予保护，故被告杨进所欠原告王世军的借款理应偿还。针对借款利息的诉讼请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，本案中原、被告间就借款利率未进行约定，对借款期内利息本院不予支持。同时依据该规定第二十九条，原告王世军有权自被告杨进逾期还款之日起按照年利率6%支付逾期还款利息，故本院认定原告王世军自2015年8月20日起有权要求被告杨进按照年利率6%支付逾期还款利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告杨进在本判决生效后十日内向原告王世军归还借款本金15000元，并从2015年8月20日起按年利率6%支付逾期还款利息，直至利随本清（以本金88000元进行计算）。二、驳回原告王世军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告杨进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费175元，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 王 涛二〇一七年四月十日书记员 潘家培
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1123民初985号原告：张振，男，1983年7月6日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区塔山镇塔山村*组***号，现住浙江省丽水市。被告：杨洪华，男，1984年1月13日出生，汉族，住浙江省遂昌县龙洋乡埠头洋村角坞**号，现住遂昌县。原告张振与被告杨洪华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告张振、被告杨洪华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张振向本院提出诉讼请求：1、被告杨洪华归还借款3万元及利息（利息从2017年2月28日起按月息2分计算至款还清日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月30日，被告杨洪华向原告张振借款3万元，并出具了借条，约定月利息为2%。上述借款经多次催要无果，故向法院提起诉讼。被告杨洪华辩称，收到借款3万元属实，但本案借款已经还清，具体为：1、借款当天，通过微信支付给原告张振的员工即本案借款的实际经办人5000元；2、借款后，陆续按同样的方式支付给同一人7000元；3、2017年2月15日，由于被告无力还款，经双方协商，原告从被告养殖场拉走200多只鸡抵偿全部债务，原告委托的经办人承诺第二天办理相关手续，但一直未办理。请法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告张振提供的借条、收条以及被告杨洪华提供的银行账户交易明细，可以证明被告杨洪华向原告张振借款3万元，约定年利率24%的事实；2、被告杨洪华提供的微信聊天记录照片、录音以及本院对权治国作的询问笔录，可以证明原告张振从被告杨洪华处提取鸡200只的事实。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月30日，被告杨洪华向原告张振借款3万元，约定年利率24%。借款后，经原告张振催告，被告杨洪华未在合理期限内还款。原告张振遂于2017年2月15日从被告杨洪华处提走鸡200只，用于抵偿本案借款。本案的争议焦点为：一、被告杨洪华陈述的“通过微信支付给案外人的款项”是否为归还本案借款；二、原告张振从被告杨洪华处取走的鸡总价能否抵销本案借款。关于争议焦点一，本院认为，被告杨洪华虽然提出支付给案外人的款项系归还本案借款，但被告杨洪华也陈述收款人并不是原告张振，也不知道收款人的姓名。同时，现无证据证明原告张振曾委托他人收款。而且，原告张振对此不予认可。故本院认定，被告杨洪华所谓的“通过微信支付给案外人的款项”不是归还本案借款，与本案无关联性。关于争议焦点二，本院认为，原告张振从被告杨洪华处取走的鸡用于抵销本案债务，双方并无异议。故可用原告张振从被告杨洪华取走的鸡，与被告杨洪华欠原告张振的借款相互抵销。本案中，双方争议的是鸡的总价，原告张振认为只能抵销借款利息，被告杨洪华则认为可抵清全部借款本息。本院认为，确定鸡的总价，首先要确定数量和单价��关于鸡的数量，原告张振在庭审中陈述约150至200只；被告杨洪华则陈述200多只。本院依据双方陈述，确定原告张振从被告杨洪华处取走的鸡为200只。关于鸡的单价，被告杨洪华陈述为每只100元，参照市场行情，本院认为具有合理性，予以采纳，确定为每只鸡为100元。据此，本院认定鸡的总价为2万元。截止2017年2月15日，被告杨洪华欠原告张振借款利息2100元，本金3万元。上述2万元应首先用于抵充借款利息2100元，余款用于抵充借款本金。故截止2017年2月15日，被告杨洪华尚欠原告张振借款本金12100元。综上，原告张振合理的诉讼请求，本院予以支持。被告杨洪华关于已经还清本案借款的抗辩意见，证据不足，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：一、被告杨洪华于本判决生效之日起十日内归还原告张振借款本金12100元及利息（利息按年利率24%从2017年2月15日起计算至款还清之日止）；二、驳回原告张振的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由原告张振负担165元，被告杨洪华负担110元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于��江省丽水市中级人民法院。审 判 员 郑世罗二〇一七年四月二十五日代书记员 伊卓芳
江西省南丰县人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣1023刑初8号公诉机关江西省南丰县人民检察院被告人黄某，男，住南丰县。2016年10月11日涉嫌开设赌场罪被南丰县公安局刑事拘留，同年11月11日经南丰县人民检察院批准逮捕，同日由南丰县公安局执行逮捕。现羁押于南丰县看守所。被告人谢某，男，住南丰县。2016年10月11日涉嫌开设赌场罪被南丰县公安局刑事拘留，同年11月11日经南丰县人民检察院批准逮捕，同日由南丰县公安局执行逮捕。现羁押于南丰县看守所。被告人曾某，男，住南丰县。2016年10月11日涉嫌开设赌场罪被南丰县公安局刑事拘留，同年11月11日经南丰县人民检察院批准逮捕，同日由南丰县公安局执行逮捕，现羁押于南丰县看守所。被告人袁某，男，住南丰县。2016年10月11日涉嫌开设赌场罪被南丰县公安局刑事拘留，同年11月11日经南丰县人民检察院批准逮捕，同日由南丰县公安局执行逮捕。现羁押于南丰县看守所。被告人方某，男，住南丰县。2016年10月11日涉嫌开设赌场罪被南丰县公安局刑事拘留，同年11月11日经南丰县人民检察院批准逮捕，同日由南丰县公安局执行逮捕。现羁押于南丰县看守所。被告人刘某，男，住南丰县。2016年10月11日涉嫌开设赌场罪被南丰县公安局刑事拘留，同年11月11日经南丰县人民检察院批准逮捕，同日由南丰县公安局执行逮捕。现羁押于南丰县看守所。辩护人黄炜祺，江西维尔正律师事务所律师。被告人沈某1，男，住南丰县。2016年10月11日涉嫌开设赌场罪被南丰县公安局取保候审。2017年3月2日经本院决定取保候审。南丰县人民检察院以丰检公诉刑诉（2017）9号起诉书指控被告人黄某、谢某、曾某、袁某、方某、刘某、沈某1犯开设赌场罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南丰县人民检察院指派检察员汪志成出庭支持公诉，七被告人及被告人刘某的辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月1日至10月10日期间，被告人黄某、谢某、曾某纠集他人采用“滚筒子”的方式赌博，并抽取红利，赌场股份三人平均分配。被告人黄某、谢某、曾某先后在南丰县中兴酒店楼下一桌球室、轻纺城小区、琴城镇江苏佬烧烤店后面的物资局宿舍六楼一居民家中开设赌场。被告人黄某、谢某负责纠集参赌人员，被告人曾某负责纠集参赌人员和寻找赌场地点。被告人袁某、方某、刘某、沈某1在赌场做事，其中被告人袁某、方某负责洗牌、吃钱赔钱、收取“台费”，其二人是通过庄家封庄后抽取红利获利。被告人刘某负责开关赌场的大门，工资为200元/天，被告人沈某1负责放哨，工资为300元/天。在赌博期间，庄家封庄或者“通接”均要抽取“台费”给洗牌人员，由洗牌人员将抽取的台费放在一个纸壳盒内，赌博结束后由黄某、谢某、曾某三人平均分配抽取的“台费”。2016年10月10日，南丰县公安局依法查获位于南丰县琴城镇江苏佬烧烤店后面的物资局宿舍六楼一居民家中的赌场，现场共缴获赌资64672元、用于赌博的20张麻将、存放台费的纸盒、夹钱的夹子，查处参赌人员39人。上述事实，被告人黄某、谢某、曾某、袁某、方某、刘某、沈某1在开庭审理过程中无异议，并有证人戈某、吴某1、吴某2、李某1、李某2、沈某2等人的证言，工商银行现金存款凭证，收缴物品清单，扣押物品、文件清单，现场照片，微信聊天记录，常住人口查询，归案情况说明，开设赌场一案的情况说明，社区矫正审前调查材料、被告人黄某、谢某、曾某、袁某、方某、刘某、沈某1的供述等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人黄某、谢某、曾某、袁某、方某、刘某、沈某1以非法营利为目的开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。南丰县人民检察院指控七被告人犯开设赌场罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人黄某、谢某、曾某起主要作用，系主犯，被告人袁某、方某、刘某、沈某1起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻或免除处罚。案发后，七被告人在公安机关均如实交代了自己的犯罪事实，系坦白；庭审中，七被告人又自愿认罪，依法可从轻处罚。南丰县社区矫正领导办公室出具了被告人沈某1可以判处非监禁刑，实施社区矫正的意见，对沈某1适用缓刑不致再危害社会。被告人刘某的辩护人提出被告人刘某系从犯、初犯、偶犯、认罪态度好、当庭自愿认罪的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。对赌博现场缴获的赌资予以没收并上缴国库，对扣押的赌具予以没收。综合上述量刑情节，对被告人黄某、谢某、曾某、袁某、方某、刘某从轻处罚，对被告人沈某1从轻处罚并适用缓刑。被告人黄某、谢某、曾某、袁某、方某、刘某请求从轻处罚及其辩护人请求对刘某从轻处罚的意见，被告人沈某1请求从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。据此，对被告人黄某、谢某、曾某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条；对被告人袁某、方某、刘某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，对被告人沈某1依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告人黄某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月11日起至2017年6月10日止。罚金限判决生效后七日内缴纳。）二、被告人谢某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月11日起至2017年6月10日止。罚金限判决生效后七日内缴纳。）三、被告人曾某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月11日起至2017年6月10日止。罚金限判决生效后七日内缴纳。）四、被告人袁某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月11日起至2017年4月10日止。罚金限判决生效后七日内缴纳。）五、被告人方某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月11日起至2017年4月10日止。罚金限判决生效后七日内缴纳。）六、被告人刘某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月11日起至2017年4月10日止。罚金限判决生效后七日内缴纳。）七、被告人沈某1犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起七日内缴纳。）八、赌博现场缴获赌资人民币六万四千六百七十二元，依法予以没收并上缴国库，作案工具二十张麻将依法予以没收（由扣押单位南丰县公安局负责没收）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邱灿辉审 判 员  徐 琦人民陪审员  黄永琴二〇一七年四月一日书 记 员  封令玺
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更282号罪犯张永娥，女，1992年10月7日生，汉族，初中文化，湖北省襄阳市人，现服刑于江苏省南通女子监狱。江苏省启东市人民法院于2014年10月22日作出(2014)启刑二初字第00092号刑事判决，以被告人张永娥犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币十五万元，继续追缴其与同案犯剩余未退赃款，发还各被害人。判决发生法律效力后，于2014年12月4日交付执行。刑罚执行机关江苏省南通女子监狱于2017年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯张永娥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条��，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请的对罪犯张永娥减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯张永娥在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间收到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯张永娥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定��第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯张永娥减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2020年7月11日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 舜审判员 吴汉军审判员 施素芬二〇一七年四月十四日书记员 马思涵
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2525执288号之十四申请执行人王景武被执行人戴文彬关于王景武申请执行戴文彬租赁合同纠纷一案中，本院于2017年03月24日冻结了被执行人戴文彬在中国农业银行xxx账户内存款人民币26725.00元，现因申请执行人王景武撤回执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被执行人戴文彬在中国农业银行xxx账户内存款人民币26725.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员 乌吉斯古楞二〇一七年四月五日书记员 卢   皓
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0106民初5719号原告：谢纲，男，1976年5月18日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：高玉娟，重庆维祯律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐来庆，重庆维祯律师事务所律师。被告：余平，男，1974年9月8日出生，汉族，职业不详，住重庆市两江新区。被告：辜丽冰，女，1977年6月23日出生，汉族，职业不详，住重庆市两江新区。原告谢纲与被告余平、辜丽冰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，并于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告谢纲到庭参加了诉讼，被告余平、辜丽冰经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告谢纲向本院提出诉讼请求：1.判令被告余平向原告偿还借款本金109万元及利息，利息计算标准为以69万元为基数，从2016年5月22日起按月息2%支付至付清时止；以40万元为基数，从2017年1月24日起按月息2%支付至付清时止；2.判令被告余平向原告支付实现债务产生的律师代理费50000元；3.被告辜丽冰对上述借款本息及实现债权的律师代理费承担连带保证责任。事实及理由：2017年1月23日，原被告三方签订《个人借款合同》，约定由被告余平向原告借款1253333元，借款期限为15天，借款利率为月息2.5%。被告辜丽冰对上述借款本息承担连带担保责任，该合同还对双方权利义务及违约责任进行了约定。合同签订当日，原告向被告支付了借款，被告未能按期还款。原告为维护自己的合法权益，提起诉讼。被告余平、辜丽冰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、中国农业银行卡交易明细清单、借条、中国农业银行个人业务结算申请书、对账说明、秦桂林借给余平情况统计表及支付凭证、借条、民事委托合同及发票、二被告的夫妻登记信息，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下：2016年5月9日，秦桂林与余平在重庆黄泥磅香秀酒店办公室签订《对账说明》，对两人的借款往来进行对账，最终确定截止2016年5月9日，余平欠秦桂林人民币390000元整，于2016年5月15日完善借条手续。2016年5月19日，被告余平向秦桂林出具借条，载明：今借到秦桂林现金人民币800000元整。其中，该金额中的390000元于2016年5月9日的双方对账余平欠秦桂林金额；该金额中的410000元于2016年5月20日汇入余平账户622966376133****建行重庆江北邦兴花苑支行；80万元借款金额的利息为每月20000元，每一季度支付，借款期限一年。2016年5月21日，秦桂林向被告余平支付300000元。2017年1月23日，原告谢纲（贷款人、乙方）、被告余平（借款人、甲方）、辜丽冰（担保人、丙方）签订《个人借款合同》，约定：鉴于甲方于2016年5月19日向秦桂林借款本金共计69万元，约定每月利息20000元，至本合同签订日利息为163333元，本息共计853333元。该借款本息秦桂林全部转让给乙方，甲方予以认可。甲方因流动资金周转的需要，向乙方借款。乙方同意向甲方贷款40万元。以上借款本金共计1253333元。借款金额为1253333元，借款期限为15日，自2017年1月23日至2017年2月6日止。借款利率为月息2.5%，利息自借款发放之日起计算。本合同项下借款担保方式为：甲方以其所有的位于重庆市经开区北区某路某号20#1-1-2号房屋作为担保，如甲方未按期归还本息，甲乙丙三方均同意乙方有权直接处置该房屋用于抵偿借款本息、违约金、实现债权的费用。乙方辜丽冰（与甲方系夫妻关系）对甲方的借款本息、违约金及实现债权的费用承担连带担保责任。乙方根据本合同将借款一次（或者分次）划至甲方指定账户。乙方凭银行的转账（划转）凭据视为已发放借款，甲方无需出具收到借款的收条。甲方应于2017年2月6日偿还全部借款本金，并结清全部利息。双方均应利息合同义务，任何乙方不履行或不完全利息本合同即构成违约，需承担违约责任。甲方承担违约责任的范围为合同项下债权本金及利息、违约金、乙方为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、电讯费、律师费等）以及其他应承担费用。甲方未按约定的还款期限偿还到期借款本金，自逾期之日起，向乙方按日按应偿还金额的千分之三支付违约金。2017年1月23日，原告谢纲通过其银行账号622846047000416****向被告余平的账号622966376133****支付400000元。被告余平、辜丽冰系夫妻关系。借款后，被告余平未向原告余平偿还借款。2017年3月15日，原告谢纲为与余平、辜丽冰民间借贷纠纷一案，与重庆维祯律师事务所签订民事委托合同，委托其进行诉讼或仲裁事务，并支付法律服务费50000元。另查明，秦桂林向法庭陈述，其将69万元的债权转让给原告谢纲是其真实意思表示。本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告提交的证据足以证明原被告之间存在合法的借贷关系，被告在借款期限届满后未按约偿还借款，应当支付借款本息。关于借款金额的问题，原被告三人在签订的个人借款合同中，通过清算方式对原秦桂林与被告余平之间的69万元借款本金及其利息达成了债权债务协议，也对当日的原告谢纲与被告余平之间的借款40万元进行了确认，因此，根据双方对借款事实的确认，借款本金可以确定为109万元。个人借款合同对利息标准进行了约定，原告在起诉时主动调整为月利率2%，符合法律规定，也是原告对自己权利的处分，本院予以确认，对利息的起算时间界定于付款后次日。原告谢纲为实现债权，支付法律服务费50000元，属于个人借款合同中双方约定的为实现债权而发生的费用，应当由违约方负担。被告辜丽冰自愿为被告余平提供连带责任保证，在保证期间内被告余平未按约还款，被告辜丽冰理应对被告余平的还款义务承担连带清偿责任。被告余平、辜丽冰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余平于本判决发生效力之日起三日内向原告谢纲偿还借款本金109万元及利息，利息计算标准为以69万元为基数，从2016年5月22日起按月利率2%计算至付清之日止；以40万元为基数，从2017年1月24日起按月利率2%计算至付清之日止；二、被告余平于本判决发生效力之日起三日内向原告谢纲支付法律服务费50000元；三、被告辜丽冰对被告余平的上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16126元，减半收取8063元（原告已预交），由被告余平、辜丽冰负担，限于本判决发生法律效力后三日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  冯振阳代理审判员  彭素红人民陪审员  曹 旭二〇一七年四月二十五日书 记 员  胡缙雅
福建省松溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0724民初145号原告：卓义臣,男,1986年10月6日出生,汉族,居民，住松溪县。委托诉讼代理人：兰妍(卓义臣的妻子)，女，居民，住松溪县。被告：小米通讯技术有限公司,住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期9层。法定代表人：黎万强，职务：总经理。委托诉讼代理人：黄凌峰，福建知信衡律师事务所执业律师。被告:浙江天猫网络有限公司,住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：张勇，职务：总经理。委托诉讼代理人：王显沧，福建吴浩沛律师事务所执业律师。本院在审理原告卓义臣与被告小米通讯技术有限公司、被告浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告于2017年4月25日以达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许范围内对其民事权利的处分，不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卓义臣撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告卓义臣负担。审 判 长  施发贞人民陪审员  刘盈亮人民陪审员  范学军二〇一七年四月二十五日书 记 员  乐依秀附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0402执保26号申请执行人胡某。被执行人陕西龙锐汽车销售服务有限公司。法定代表人潘三民，系该公司总经理。被执行人张某。胡某与陕西龙锐汽车销售服务有限公司、张某民间借贷纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院作出的（2017）陕0402民初1066号民事裁定书已发生法律效力。裁定：冻结被告陕西龙锐汽车销售服务有限公司、张某账户存款372万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院在执行中，本院对被告陕西龙锐汽车销售服务有限公司的银行的三个账户及土地使用权已冻结；银行账户已冻结部分款项。保全事项实施完毕。依据《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第二十一条之规定，裁定如下：(2016)陕0402执保26号民事裁定书保全完毕。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨养荣审 判 员  郭云鹏代理审判员  范 尧二〇一七年四月一日书 记 员  霍志文
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0722执317号之一申请执行人：吴尼太，男，1967年4月21日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：枞阳县湖滨建筑安装有限责任公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇渡江路16号。统一社会信用代码91340823153941637C（1-2）。法定代表人：罗云，该公司经理。吴尼太与枞阳县湖滨建筑安装有限责任公司劳务合同纠纷执行一案，安徽省枞阳县人民法院（2016）皖0722民初2864号民事判决书已经发生法律效力。因枞阳县白湖乡山河村民委员会未能自动履行该法律文书所确定的义务，权利人吴尼太向本院申请强制执行。经本院执行，执行款已全部执行到位，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）皖0722执317号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈丽丽二〇一七年四月二十七日书记员  陈华琴附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终2941号上诉人（原审原告）：重庆红葫芦建筑机械设备租赁有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1048号4栋18-3号，统一社会信用代码9150010409453204X0。法定代表人：刘易，总经理。委托诉讼代理人：刘洋，四川西华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：彭阳，男，1987年2月1日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉代理人：彭春蓝，重庆升正律师事务所律师。委托诉代理人：彭长林，重庆升正律师事务所律师。上诉人重庆红葫芦建筑机械设备租赁有限公司因与被上诉人彭阳劳动争议纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院(2017)渝0104民初298号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人重庆红葫芦建筑机械设备租赁有限公司的委托诉讼代理人刘洋，被上诉人彭阳委托诉讼代理人彭春蓝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆红葫芦建筑机械设备租赁有限公司上诉请求：撤销重庆市大渡口区人民法院(2017)渝0104民初298号民事裁定，指令大渡口区人民法院对本案重新审理。主要事实和理由：上诉人与被上诉人发生劳动合同纠纷，诉至大渡口区劳动争议仲裁委员会。2016年10月19日，大渡口区劳动争议仲裁委做出渡区劳人仲案字（2016）第417号裁决书，裁决书载明了本案与另一案件中劳动关系是否存在有着密不可分的关系，并且，在裁决书中，并没有明确说明该裁决属于终局裁决。因此，上诉人认为，仲裁委作出的裁决书并非终局裁决，上诉人可以依据法律向大渡口区人民法院提起诉讼，现大渡口区法院认为该劳动仲裁属于终局裁决，并驳回了上诉人的起诉，上诉人认为是没有事实与法律依据的，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人辩称，上诉人在一审中提出的确认上诉人与被上诉人不存在劳动关系的请求，不在原仲裁裁决的事项中，仲裁裁决的经济补偿金、工资报酬，单项裁决均不超过12个月重庆月最低工资标准的金额，符合劳动争议调解仲裁法第47条第一项终局裁决的规定。因此，一审裁定事实认定清楚、适用法律正确，应予维持。重庆红葫芦建筑机械设备租赁有限公司向一审法院起诉请求：1、确认与被上诉人之间不存在劳动合同关系；2、上诉人不应向被上诉人支付经济补偿金6245.40元；3、本案诉讼费由被上诉人承担。一审法院认定事实，本案彭阳就本案劳动争议纠纷，向重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求红葫芦公司重庆红葫芦建筑机械设备租赁有限公司支付彭阳经济补偿金6245.40元，该委于2016年10月19日作出渡区劳人仲案字（2016）第417号《仲裁裁决书》：红葫芦公司向彭阳支付经济补偿金6245.40元。红葫芦公司不服该仲裁，起诉来院。一审法院认为，当事人一方直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。本案中，红葫芦公司关于确认红葫芦公司、彭阳之间不存在劳动合同关系的诉讼请求，虽然红葫芦公司、彭阳双方是否存在劳动关系，属于处理双方劳动争议时需认定的事实，但非彭阳在申请劳动争议仲裁时提出的仲裁事项，红葫芦公司不服裁决诉至该院，只能围绕原仲裁裁决事项提出请求，不能未经过劳动仲裁前置程序径直增加未经仲裁裁决的请求，故对红葫芦公司的该项诉讼请求，该院依法予以驳回。另根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项之规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，虽渡区劳人仲案字（2016）第417号《仲裁裁决书》未载明该仲裁裁决为终局裁决，但经该院审查认为裁决事项系追索劳动报酬发生的争议，且裁决确定的金额未超过当地月最低工资标准十二个月金额，应属于终局裁决。本案红葫芦公司作为用人单位，对于仲裁裁决不服，本应在法定期限内向重庆市第五中级人民法院申请撤销裁决。现红葫芦公司基于该仲裁裁决，向该院提起起诉，不符合法定的受理条件，依法应当予以驳回。红葫芦公司可自收到驳回起诉裁定书之日起三十日内向重庆市第五中级人民法院申请撤销渡区劳人仲案字（2016）第417号《仲裁裁决书》。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百六十条之规定，裁定如下：驳回重庆红葫芦建筑机械设备租赁有限公司的起诉。案件受理费10元，在本裁定书生效后予以退还重庆红葫芦建筑机械设备租赁有限公司。本院二审查明的案件事实与一审查明的案件事实一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人就本案劳动争议纠纷，向重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求上诉人支付其经济补偿金，该委渡区劳人仲案字（2016）第417号《仲裁裁决书》裁决上诉人向被上诉人支付经济补偿金6245.40元。上诉人不服该裁决诉至一审法院，起诉要求确认双方不存在劳动合同关系并非被上诉人在申请劳动仲裁时提出的仲裁事项，上诉人只能围绕原仲裁裁决事项提出诉讼请求，不能未经过劳动仲裁前置程序径直增加未经仲裁裁决的请求，一审驳回起诉并无不当。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条的规定，本案中重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会渡区劳人仲案字（2016）第417号《仲裁裁决书》裁决确定的金额未超过当地月最低工资标准十二个月金额，一审法院认定属于终局裁决正确。上诉人关于本案不属于终局裁决的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人不服仲裁裁决的，可于收到本裁定书之日起三十日内向本院申请撤销重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会渡区劳人仲案字（2016）第417号《仲裁裁决书》。综上所述，上诉人重庆红葫芦建筑机械设备租赁有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王伯文代理审判员  刘恋砚代理审判员  史大贤二〇一七年四月二十七日书 记 员  许翠玲
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0881民初1591号原告：徐某，女，1973年3月7日出生，汉族，住江山市。被告：陈某，男，1973年7月27日出生，汉族，住江山市市区。原告徐某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年4月12日立案，原告徐某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未按法律规定在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交及免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐某撤回起诉处理。审判员  郑希敏二〇一七年四月二十日书记员  周 强
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0124民初917号原告：郑某，女，1986年12月13日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。被告：左某1，男，1979年10月26日出生，汉族，农民，住址同上。原告郑某诉被告左某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加诉讼，被告左某1经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑某向本院提出诉讼请求：1、请求判令郑某与左某1离婚；2、婚生子由郑某抚养，左某1每月给付抚养费1000元；3、本案诉讼费由左某1承担。事实与理由：郑某与左某1因性格不合，草率结婚，婚后未建立夫妻感情。领取结婚证后郑某多次接到左某1在外举债的催讨电话，左某1透支郑某的信用卡至今未还并在外与其他女人同居，对孩子、家庭极不负责任。左某1的行为给郑某造成极大的精神创伤。现夫妻感情已彻底破裂，故诉请离婚。左某1未作答辩。本院经审理认定事实如下：郑某与左某1于2003年底相识并于2004年初确定恋爱关系。××××年××月××日双方在庐江县民政局办理结婚登记手续并领取结婚证。××××年××月××日双方共同生育一子，取名左某2，现在合肥市蜀山区华冲分校上小学。郑某与左某1婚初夫妻感情尚可，自2015年开始，因双方为家庭琐事发生矛盾，导致夫妻关系不睦。现郑某以夫妻感情破裂为由诉请离婚。上述事实，有郑某的当庭陈述，郑某提交的身份证、结婚证、户口簿等复印件载卷佐证，业经庭审核实，证据充分，可以认定。综上所述：合法的婚姻关系受法律保护。郑某与左某1系自由恋爱并自愿登记结婚，有一定的婚姻基础，且双方婚后共同生育一子。双方婚后虽为家庭琐事发生矛盾，导致夫妻关系不睦，但夫妻感情并未彻底破裂。只要双方从有利于子女健康成长出发，珍惜已建立的夫妻感情，正确处理家庭矛盾，互谅互让，加强交流沟通，夫妻双方是能够和好的。郑某诉称左某1与其他异性同居，并经常举债，导致夫妻感情破裂，但未能提供证据予以证明。故本院对郑某要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告郑某要求与被告左某1离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告郑某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  陈秀方二〇一七年四月二十七日书 记 员  张林云附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：（1）重婚或有配偶者与他人同居的；（1）实施家庭暴力或有虐待、遗弃家庭成员的；（1）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（1）因感情不合分居满2年的；（1）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0203民初401号原告陈友根，男，汉族，湖南省株洲县人，住所地湖南省株洲县。被告湖南农城网络有限公司，住所地湖南省株洲市。法定代表人易修伏，总经理。原告陈友根诉被告湖南农城网络有限公司买卖合同纠纷一案，原告陈友根于2017年2月24日向本院提起诉讼，本院于2017年3月27日通知原告于七日内预交公告费，原告逾期未预交。本院认为,原告逾期未预交公告费，应按自动撤诉处理,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：原告陈友根自动撤回起诉。审判员  谭鹏飞二〇一七年四月五日书记员  罗 赞
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）运盐执恢字第58号之一申请执行人运城市盐湖区鑫泉小额贷款有限公司。法定代表人，总经理。被执行人运城市石榴花家纺装饰有限公司。法定代表人。被执行人景某某，女，被执行人谢某某，男，被执行人陈某某，男，被执行人谢某，女，被执行人景某某，男，被执行人姚某某，男，被执行人胡某某，男，被执行人王某某，男，被执行人刘某，男，被执行人张某某，男，被执行人张某某，男，本院在执行申请执行人运城市盐湖区鑫泉小额贷款有限责任公司、运城市石榴花家纺装饰有限公司、景某某、谢某某、陈某某、谢某、景某某、姚某某、胡某某、王某某、刘某、张某某、张某某公证债权文书一案中，因被执行人暂无履行能力，申请执行人亦表示认可并书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯海斌审判员  张 荣审判员  宁 伟二〇一七年四月六日书记员  刘 婧
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2016)粤2072民初13647号原告：蔡明发，男，1966年11月出生，汉族，住广东省中山市，委托诉讼代理人：潘建世，广东奥纪律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈素敏，广东奥纪律师事务所律师。被告：乔士波，男，1978年4月出生，汉族，住吉林省九台市，被告：方曼，女，1986年7月出生，汉族，住吉林省九台市，原告蔡明发与被告乔士波、方曼民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡明发的委托诉讼代理人潘建世到庭参加诉讼，被告乔士波、方曼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡明发向本院提出诉讼请求：一、被告乔士波偿还原告借款39万元及利息（其中，30万元借款从2015年6月1日起按月利率2%计至清偿之日止，9万元借款从2016年3月10日起按月利率2%计至清偿之日止）；二、被告支付原告律师费15000元；三、被告方曼对上述债务承担连带责任。事实和理由：被告乔士波曾是原告的员工。从2012年开始，被告乔士波以需要资金周转为由陆续向原告借款，至2015年年初尚欠原告借款本金30万元。2015年5月30日，被告乔士波向原告出具《借条》，确认向原告借款30万元，期限24个月（2015年6月1日至2017年5月30日，利息每月2%，如逾期未还，按未还款每日10‰支付违约金，并承担相应的诉讼费、律师费、差旅费等全部维权费用。被告乔士波的妻子方曼作为保证人，对被告乔士波的上述债务承担连带责任。2016年3月10日，被告乔士波与原告协商，称同意将其位于江门的一套房屋过户给原告用于抵偿部分借款，但原告须再向其出借9万元用于偿还房屋按揭贷款。原告信以为真，于是将9万元转账至乔士波的妻子方曼的中国农业银行账户。被告乔士波收到借款后，向原告出具《借条》，确认向原告借款9万元，期限1个月（2016年3月10日至2016年4月9日，利息每月2%，如逾期未还，按未还款每日10‰支付违约金，并承担相应的诉讼费、律师费、差旅费等全部维权费用。但是，上述两次借款被告都没有向原告还款付息，两被告是夫妻关系，债务产生于两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告方曼同时也是2015年5月30日该笔借款的保证人，应对该笔借款承担连带清偿责任。原告对其陈述的事实提交的证据有：一、两被告身份信息及其在中山登记开厂的信息，证明两被告身份及借款用途，并共同经营乔氏照明厂；二、2015年5月30日借条，证明被告乔士波向原告借款30万元的事实，被告方曼作为保证人，对借款承担责任；三、2016年3月10日的借条及银行转账信息，证明被告乔士波向原告借款9万元的事实，该9万元转入方曼账号；四、委托代理合同、发票，证明原告为实现债权支付律师代理费15000元；五、中山市商品房登记备案表及（2015）中二法古民二初字第618号、57号民事判决书，证明两被告为夫妻关系。被告乔士波、方曼未应诉、答辩，亦未提交证据。经审理查明，原告与被告乔士波系朋友关系。2015年5月30日，被告乔士波向原告出具《借条》，载明借款人乔士波向出借人蔡明发借到30万元，期限24个月（2015年6月1日至2017年5月30日），每月利息2%；如逾期未还，按未还款每日10‰标准支付违约金，并承担出借人相应的诉讼费、律师费、差旅费等全部维权费用；借款人拖欠3个月以上利息，出借人有权要求借款人提前一次性还款；被告方曼作为借款的保证人。借条还约定了其他内容。2016年3月10日，被告乔士波再向原告出具《借条》，载明借款人乔士波向出借人蔡明发借到9万元，期限1个月（2016年3月10日至2016年4月9日），每月利息2%，如逾期未还，按未还款每日10‰标准支付违约金，并承担出借人相应的诉讼费、律师费、差旅费等全部维权费用。借条还约定了其他内容。上述两笔借款两被告均未还款付息，原告多次催讨未果，遂提出前述诉求。另查明，乔士波与方曼于2006年9月4日登记结婚，2016年5月13日于中山市第二人民法院调解离婚。本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告乔士波向原告借款39万元的事实有借条、银行转账信息等证据予以证实，被告乔士波未提出异议，本院予以确认。故原告诉请被告乔士波偿还借款本金39万元及利息，理据充分，本院予以支持。关于利息的标准，两份《借条》均约定按月利率2％支付借款利息，如逾期未还，按未还款每日10‰标准支付违约金，原告调整为按月利率2％计算，该请求未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。两笔借款均发生在乔士波与方曼夫妻关系存续期间，应作为夫妻共同债务，由夫妻共同清偿。故原告主张被告方曼对被告乔士波的上述借款承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告乔士波、方曼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乔士波于本判决发生法律效力之日起七日内向原告蔡明发偿还借款39万元及利息（按月利率2%计算，其中，30万元从2015年6月1日起至清偿之日止，9万元从2016年3月10日起至清偿之日止）；二、被告乔士波于本判决发生法律效力之日起七日内向原告蔡明发支付律师费15000元；三、被告方曼对被告乔士波上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8126元，由被告乔士波、方曼负担（原告已预交，执行中由被告迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长 黎 妙审判员 何文璋审判员 姚红波二〇一七年四月十九日书记员 陈少颜
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初372号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人段传江，男，1972年8月23日出生于四川省达州市渠县，汉族，小学文化，无业，居住地四川省达州市渠县。因犯盗窃罪于2014年9月被本院判处有期徒刑六个月，同年12月4日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年9月28日被本院判处有期徒刑六个月，2016年1月19日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2016年4月26日被本院判处有期徒刑八个月，同年10月31日刑满释放。2017年1月11日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2017〕342号起诉书指控被告人段传江犯贩卖毒品罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月19日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员陈哲出庭支持公诉，被告人段传江到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人段传江于2017年1月11日1时许，在本市渝中区南纪门长滨路，收取樊某支付的毒资100元后离开，后带着一小包海洛因返回上述地点，另获取好处费50元后，从上述海洛因中分出0.03克交付给樊洪，并将剩余的海洛因兑成液体装入两支注射器中，将其中一支给樊某，将另外一支当场注射后被民警捉获，查获毒品毒资。被告人段传江到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人段传江的行为已构成了贩卖毒品罪，且系累犯和毒品再犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定判处。上述事实，被告人段传江在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品、毒资的照片，书证到案经过材料、受案登记表、立案决定书、户籍材料、扣押清单、本院（2016）渝0103刑初519号刑事判决书、释放证明书、证人樊某、陈某某的证言，被告人段传江的供述，毒品检验鉴定意见以及毒品称量笔录、提取、封存笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人段传江明知海洛因系毒品而予以贩卖0.03克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人段传江曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯此罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯和毒品再犯，依法予以从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人段传江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月11日起至2017年9月10日止）二、对本案所涉毒品海洛因0.03克予以没收。上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 熊 渝二〇一七年四月十九日书记员 何玉莹
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0827民初600号原告：田素群,男，1964年11月5日出生，汉族，住鱼台县。委托诉讼代理人：陈萍（特别授权），鱼台恒大法律服务所法律工作者。被告：杨伟，男，1975年12月26日出生，住鱼台县。原告田素群与被告杨伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案，原告田素群于2017年4月11日向本院提出撤回对被告杨伟的起诉。本院认为，原告田素群的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告田素群撤回对杨伟的起诉。审判员  李天军二〇一七年四月十一日书记员  张玉婷
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀07民再25号再审上诉人（原审原告）：李世江，男，1964年1月25日出生，汉族，农民，现住崇礼县。委托诉讼代理人：王普，河北崇正律师事务所律师。再审被上诉人（原审被告）：张家口志远路桥有限公司。住所地：万全县孔家庄镇张家口产业集聚区。法定代表人：张志军，该公司董事长。委托诉讼代理人：管宁，河北震河律师事务所律师。原审被告：马占卫，男，1976年4月5日出生，住崇礼县。再审上诉人李世江与再审被上诉人张家口志远路桥有限公司、原审被告马占卫劳务合同纠纷一案，不服河北省崇礼县人民法院（2016）冀0733民再7号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，再审上诉人李世江于2017年4月24日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，李世江在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许李世江撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由再审上诉人李世江负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张敬民审 判 员  韩建新代理审判员  谷海豹二〇一七年四月二十四日书 记 员  吴 昊
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1302执3678号之二申请执行人马强，男，1989年1月29日生，汉族，现住宿迁市宿城区。被执行人李建忠，男，1958年6月19日生，汉族，现住宿迁市宿城区。被执行人李健康，男，1963年10月11日生，居民身份证号码320819196310110834，汉族，住宿迁市经济开发区聚龙花园1幢401室，现住宿迁市宿城区洪泽湖路1号东侧（古月居）。本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人李建忠、李健康发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的全部义务并如实申报财产状况。本案执行过程中查明，经查询被执行人名下银行、车辆均暂无可供执行财产，唯一房产查封，执行过程中双方达成分批还款协议。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案经查询被执行人名下银行、车辆均暂无可供执行财产，唯一房产已查封，执行中双方达成分批还款协议，申请执行人也未能提供其他相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕。上述情形符合终结执行的法律规定。今后申请执行人如发现被执行人李建忠、李健康确有可供执行的财产，可向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏1302民初5966号民事判决书的本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产或未按协议履行后，申请人可向本院申请恢复执行。当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘金星审判员  王新忠审判员  沈金龙二〇一七年四月十五日书记员  冯 红第2页/共2页
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0522执3261号之一申请执行人韦连堂，男，1964年2月1日出生，汉族。被执行人章剑峰，男，1967年7月10日出生，汉族。被执行人徐剑英，女，1967年9月18日出生，汉族。本院于2016年10月17日立案执行申请执行人韦连堂与被执行人章剑峰、徐剑英民间借贷纠纷一案，申请执行标的额312975元。执行过程中已采取了以下执行措施：1、向长兴县不动产登记中心部门查询，未查到被执行人名下房产、土地登记信息；2、查封被执行人章剑峰名下浙EXXX**别克牌小型汽车一辆，但未实际控制；3、查询被执行人名下银行存款，因数额较小而未予扣划；4、双方当事人于2017年3月23日达成书面和解协议，申请人同意被执行人分期还款，目前被执行人正在履行过程中。现申请执行人韦连堂书面同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 勇审判员 施前平审判员 王振宇二〇一七年四月十一日书记员 陈忠华
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 调 解 书(2017)豫1702民初2052号原告华泰财产保险有限公司深圳分公司。住所地：深圳市福田区深南中路万德大厦**楼。负责人叶惠良，该公司副总经理委托代理人欧志慧、王帅（实习），北京大成（深圳）律师事务所律师。被告杨合军，男，汉族，住河北省邯郸市成安县。委托代理人马青海，河北十力律师事务所律师。被告邯郸开发区万顺达运输有限公司。住所地：邯郸开发区友谊路*号万浩枫景*号楼**层**号。法定代表人王世平，该公司经理。被告成安县乾铭运输有限公司。住所地：邯郸市成安县邯大路西马堤村路北。被告中国人民财产保险股份有限公司永年支公司。住所地：永年县开发区火炬路中段路北。负责人李瑞杰，该公司经理。委托代理人杜延广，河北万强律师事务所。本院于2017年3月2日立案受理了原告华泰财产保险有限公司深圳分公司与被告杨合军、邯郸开发区万顺达运输有限公司、成安县乾铭运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司永年支公司追偿权纠纷一案，依法由审判员马伟适用简易程序进行了审理。经审理查明，2015年11月29日8时40分许，杨合军驾驶的冀Ｄ×××××/冀DAR**挂车沿京港澳高速公路由南向北行驶至K869+100米处时，与广州佳士达物流有限公司武汉分公司驾驶员丁真理驾驶的豫Ｐ×××××/豫PD8**挂号车追尾。该事故造成豫Ｐ×××××/豫PD8**挂号车辆及车载货物受损。经交警部门进行责任认定，杨合军负事故的全部责任。华泰财产保险有限公司深圳分公司系豫Ｐ×××××/豫PD8**挂号车辆车载货物的保险人。事故发生后，华泰财产保险有限公司深圳分公司向被保险人东风汽车有限公司东风日产乘用车公司支付赔偿款164184.5元。被保险人东风汽车有限公司东风日产乘用车公司将追偿权转让给华泰财产保险有限公司深圳分公司。中国人民财产保险股份有限公司永年支公司系冀Ｄ×××××号车的交强险及第三者责任保险的保险人。邯郸开发区万顺达运输有限公司和成安县乾铭运输有限公司分别冀DAR**挂和冀Ｄ×××××主车的被挂靠单位。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告中国人民财产保险股份有限公司永年支公司同意于2017年5月31日前向原告华泰财产保险有限公司深圳分公司支付赔偿款150000元。二、原告华泰财产保险有限公司深圳分公司自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费3710元，减半收取1855元，由原告华泰财产保险有限公司深圳分公司负担。上述协议内容符合法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  马伟二〇一七年四月二十六日书记员  张瑜
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执7500号申请执行人常熟市麦利达针纺织有限公司，住所地江苏省常熟市古里镇新桥村。法定代表人蔡方洁，总经理。委托代理人程江黎，江苏华元民信律师事务所律师。被执行人朱海洋，男，1986年4月16日生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人钱锦花，女，1986年6月20日生，汉族，住江苏省常熟市。申请执行人常熟市麦利达针纺织有限公司与被执行人朱海洋、钱锦花买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）熟梅商初字第00246号民事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：朱海洋、钱锦花支付常熟市麦利达针纺织有限公司货款人民币185000元，于判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取人民币4000元、保全费1520元、公告费606元，合计6126元，由朱海洋、钱锦花负担（常熟市麦利达针纺织有限公司同意其预交的诉讼费由朱海洋、钱锦花向其直接支付，本院不再退还，由朱海洋、钱锦花在判决生效之日起十日内向常熟市麦利达针纺织有限公司支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月2日立案受理，本案立案标的计人民币191126元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。执行中，除本院通过扣划被执行人钱锦花公积金存款58000元已发还申请执行人外，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未查询到被执行人可供执行的银行存款、互联网银行存款；经向房产管理登记部门查询，未查询到其房产登记信息；经向车辆管理部门查询，未查询到其车辆登记信息；此外，查无其他可供执行的财产。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书等，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次程序终结。本案尚未执行到位计人民币133126元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除通过扣划被执行人钱锦花公积金存款58000元已发还申请执行人外，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）熟梅商初字第00246号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钱俊华审 判 员  步全赢代理审判员  陆大川二〇一七年四月一日书 记 员  施俊杰
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0523民初1037号原告:冯天民（曾用名党天民）,男,1964年5月25日出生，汉族,住所大荔县。委托诉讼代理人：李琳，女，1986年7月12日出生，汉族，住所大荔县。系大荔县城关镇街道仁厚社区推荐代理。被告：黄卫良，男，1968年8月2日出生，汉族，住所大荔县。被告:大荔城乡建设有限公司,住所陕西省渭南市大荔县。法定代表人：户俊峰，系该公司总经理。原告冯天民（曾用名党天民）与被告黄卫良、大荔城乡建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年03月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯天民及其委托诉讼代理人李琳到庭参加了诉讼，被告黄卫良,大荔城乡建设有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告冯天民向本院提出如下诉讼请求：请求被告大荔城乡建设有限公司、黄卫良共同偿还原告冯天民借款20万元及利息（月利率2%，从2015年5月14日起到实际还款之日止）。案件事实与理由：2015年5月14日，被告大荔县城乡建设有限公司、黄卫良因盖房需要资金周转从原告处借款20万元，月息2分，借款期限3个月，二被告给原告出具了借条，原告将20万元现金给了黄卫良及担保人韩红军，此后经原告多次催要，被告一直未偿还借款本息。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：借条一份，证明二被告共同向原告借款事实，证明借款本金20万元，借款期限3个月，被告黄卫良在与法院的谈话中承认月息3%。被告黄卫良辩称，借款事实属实，但该笔借款系其个人借款，是其对福寿花苑的投资，并不是大荔城乡建设有限公司所借，借款时口头约定月利率为3%，借款后被告黄卫良未偿还本金，利息支付至2015年12月月底，之后的利息由担保人韩红军支付。被告黄卫良未提供证据。被告大荔城乡建设有限公司（以下称城乡公司）辩称，对该笔借款并不知情，也未收到该笔借款，该借款系被告黄卫良个人所借，与大荔城乡建设有限公司项目部“福寿花苑”没有关系。被告大荔城乡建设有限公司未提供证据。二被告当庭未对原告的证据发表质证意见，但庭前与被告黄卫良的谈话中，被告黄卫良对借条的真实性以及对借款事实均予以确认，结合原、被告的陈述，本院对原告提供的证据均予以认定。本院经审理认定事实如下：原告冯天民曾用名为党天民。2015年5月14日，被告黄卫良从原告处借款20万元，口头约定月利率为3%，并向原告出具了借条一份，在借条上加盖了“大荔城乡建设有限公司福寿花苑”的章子。借款后，被告本金及利息都没有偿还。现原告认为该笔借款为二被告共同所借，请求二被告共同偿还。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告依据借条主张与被告黄卫良之间的借贷关系成立，并请求被告黄卫良偿还借款，被告黄卫良虽未出庭答辩，但庭前与本院谈话中对借款事实以及借条的真实性予以确认，故可以认定原告冯天民与被告黄卫良之间的借贷关系合法有效，对于原告要求被告黄卫良偿还借款的诉讼请求予以支持。同时，原告依据2015年5月14日的借条上盖有“大荔城乡建设有限公司福寿花苑项目部”的章子主张该笔借款为被告黄卫良与被告城乡公司共同所借，被告城乡公司应对该笔借款承担偿还责任，该项诉称二被告均予以否认，经本院审查，借条上的章子“大荔城乡建设有限公司福寿花苑项目部”系被告黄卫良与担保人韩红军在借款时私自加盖，被告城乡公司对此并不知情，该笔借款由原告交予被告黄卫良及担保人韩红军，未进入城乡公司或者其福寿花苑项目部的帐户，亦未记入公司帐本，故对于原告的该项主张本院不予支持。原告冯天民与被告黄卫良口头约定月利率为3%，但在庭审中请求按月利率2%计息符合法律规定，应当予以支持。被告黄卫良辩称已向原告支付利息至2015年年底，且之后的利息由担保人韩红军支付，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，被告黄卫良应对其主张提供证据证明，但其未提交证据，故本院对该辩称意见不予认可。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：被告黄卫良于本判决生效后偿还原告冯天民（曾用名党天民）借款20万元及利息（月利率2%，从2015年5月14日起到实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5620元，减半收取计2810元，由被告黄卫良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  康亚娜二〇一七年四月二十四日书记员  高依晗
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0583执315号申请执行人：湖北恒诚建设有限公司。住所地：枝江市仙女镇周场集镇新正街。组织机构代码：69178400-X。法定代表人：余云波，董事长。被执行人：枝江八亩良种棉业有限公司。住所地：枝江市百里洲八亩滩。组织机构代码：70685067-2。法定代表人：李道科，董事长。申请执行人湖北恒诚建设有限公司与被执行人枝江八亩良种棉业有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江民初字第01665号民事判决书，于2017年4月6日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额2314593.46元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二○二○一七年四月十日书记员 熊春娥
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016）赣0103执931号申请执行人：宋骏，男，汉族，1979年3月4日生，住南昌市红谷滩新区。申请执行人：徐盛虎，男，汉族，1982年9月30日生，住南昌市红谷滩新区。被执行人：吴芳，男，汉族，1982年11月15日生，住南昌市青山湖区。本院于2015年10月26日作出的(2015)西桃民初字第463号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人徐盛虎、吴芳于本判决生效之日起10日内归还申请执行人宋骏借款本金90万元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月8日立案执行。本院在执行过程中，查封被执行人房产一套，但无法处置，调查了被执行人的其他财产信息，均无可供执行的财产。现本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院(2015)西桃民初字第463号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄中秋审判员  邓宜伟审判员  吴胜辉二〇一七年四月二十四日书记员  谌 蕾
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0182执222号申请执行人：彭州市人民法院。被执行人：应子荣，男，汉族，浙江省温岭市人，暂住地：四川省彭州市。被执行人：曾建，男，汉族，住四川省遂宁市。被执行人：曾佐奎，男，汉族，住四川省富顺县。本院在执行应子荣、曾建、曾佐奎罚金一案中，将被执行人应子荣在彭州市公安局的暂扣款10000元予以扣划，将被执行人曾佐奎在彭州市公安局的暂扣款200元予以扣划对被执行人的银行帐户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无其他可供执行的财产，本院依职权终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、本次申请执行标的为被执行人应子荣罚金10000元，曾建罚金8000元，曾佐奎罚金3000元，合计21000元，已执行10200元，未执行金额10800元；二、终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周英烈审判员  胡 剑陪审员  杨 攀二〇一七年四月一日书记员  杨宁锋
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0111民初8250号之一原告：李慧敏，女，汉族，1968年7月17日出生，户籍地安徽省合肥市包河区义城镇周坎村。委托代理人：李梅，安徽品涵律师事务所律师。被告：顾德玉，男，汉族，1975年3月4日出生，住安徽省凤阳县板桥镇。李慧敏与顾德玉民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，李慧敏于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。经审查，李慧敏的撤诉申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予李慧敏撤回对顾德玉的起诉。案件受理3320元，减半收取1660元，公告费400元，合计2060元，由李慧敏负担。审 判 长  阮怀祥人民陪审员  胡庆年人民陪审员  汪 毅二〇一七年四月一日书 记 员  袁 野
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初357号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人傅灿英，女，1967年10月6日出生，汉族，高中文化，无业，居住地重庆市渝中区。2013年1月28日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，2013年4月28日刑满释放。2017年1月20日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现押于重庆市第一看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉［2017］第319号起诉书指控被告人傅灿英犯贩卖毒品罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月11日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员陈晓丽出庭支持公诉，被告人傅灿英到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人傅灿英于2017年1月20日15时许，在重庆市渝中区南区路，将净重0.54克毒品海洛因贩卖给赵某某，获毒资200元。双方交易后，被公安人员捉获，查获前述毒品和毒资。被告人傅灿英归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人傅灿英的行为已构成贩卖毒品罪，其具有累犯和毒品再犯的从重处罚情节，和如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议对其判处六个月以上，一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人傅灿英在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料、证人赵某某的证言、提取和封存笔录、称量笔录、扣押物品清单、物证照片、毒品鉴定结论、身份信息、前科证明材料判决书和刑满释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人傅灿英违反国家毒品管理法规规定，贩卖毒品海洛因0.54克，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人傅灿英曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，是累犯和毒品再犯，依法从重处罚。被告人傅灿英归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人傅灿英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月20日起至2017年12月19日止）二、扣押在案的毒品和毒资由扣押机关予以没收。上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 文 跃二〇一七年四月十一日书记员 刘至严
湖南省江永县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘1125刑初123号公诉机关湖南省江永县人民检察院。被告人蒋才荣，男，1967年12月20日出生，湖南省道县人，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年11月11日被道县公安局刑事拘留，2016年11月14日被江永县公安局刑事拘留，2016年12月21日被依法执行逮捕。现押于江永县看守所。江永县人民检察院以江永检公诉刑诉〔2017〕139号起诉书指控被告人蒋才荣犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员彭志林出庭支持公诉，被告人蒋才荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江永县人民检察院指控，2015年8月份的一天凌晨4时许，被告人蒋才荣在ＸＸ瑶族自治县罗塘村招呼站以约6000元的价格向蒋某（另案处理）购得黄母牛一头、小黄牛一头。当天中午，蒋某告知蒋才荣，牛是偷来的要尽快处理。次日，蒋才荣将两头牛拉到道县寿岩市场内卖掉。经江永县价格认证中心认定，蒋才荣所收购的两头被盗耕牛价值9200元。2016年11月11日被告人蒋才荣在道县审章塘乡被道县公安局抓获归案。该院认为，被告人蒋才荣明知是犯罪所得而予以销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，建议本院适用《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，提请本院对被告人蒋才荣在拘役五个月以上六个月以下量刑判处。上述事实，被告人蒋才荣在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、户籍证明、刑事判决书、通话记录等，证人奉某、蒋某的证言，价格认定结论书，辨认笔录，被告人蒋才荣的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋才荣明知是盗窃所得赃物，而予以销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人蒋才荣犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人蒋才荣能如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人蒋才荣犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月11日起至2017年4月10日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  龙颖清二〇一七年四月五日书记员  杨 慧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，情节严重的，处三年以上七年以上有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1302执恢112号申请执行人：王胜宾，男，1974年7月2日出生。被执行人：孙士美，女，1964年2月29日出生。本院在执行王胜宾与孙士美买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务69000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛志刚审判员  王建军审判员  刘 进二〇一七年四月六日书记员  王德鑫