wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民初351号原告：重庆洪源建筑集团有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华中路59号。法定代表人：吴进强，董事长。委托诉讼代理人：刘文志，中豪律师事务所律师。被告：重庆创远投资有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道26号8幢11-10。法定代表人：洪小峰，执行董事。被告：重庆市新大地房屋开发（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道77号。法定代表人：肖云丹，执行董事。重庆洪源建筑集团有限公司与重庆创远投资有限公司、重庆市新大地房屋开发（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告重庆洪源建筑集团有限公司于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洪源建筑集团有限公司在本案审理期间申请撤回诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆洪源建筑集团有限公司撤诉。案件受理费53058元，减半收取26529元，由重庆洪源建筑集团有限公司负担。审 判 长  江信红审 判 员  钱昳心人民陪审员  费兴智二〇一七年四月二十九日书 记 员  张乾胜
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0581刑初656号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人鲁啟(曾用名鲁小二)，男，1988年8月27日出生于安徽省定远县，汉族，初中文化，农民，住安徽省定远县。被告人鲁啟因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月1日经常熟市公安局决定取保候审。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕650号起诉书，指控被告人鲁啟犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员王哲出庭支持公诉。被告人鲁啟到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人鲁啟于2017年2月26日凌晨4时许，至常熟市虞山镇泰安新村××幢××室门口，窃得被害人丛某停在该处的小鬼王牌电动车1辆，价值人民币4050元。为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人鲁啟以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人鲁啟归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人鲁啟对公诉机关起诉指控的盗窃犯罪事实未提出异议。经审理查明，被告人鲁啟于2017年2月26日4时许，至常熟市虞山镇泰安新村××幢××室门口，趁无人之际，窃得被害人丛某停在该处的小鬼王牌电动车1辆，价值人民币4050元。2017年2月28日9时许，民警在常熟市东南街道金仓花园二区65号一出租屋内将被告人鲁啟抓获，被告人鲁啟归案后如实供述了自己的罪行。案发后，赃物已被公安机关追缴并发还被害人。上述事实，有公诉机关当庭举证并经法庭质证的被害人丛某的陈述笔录，证人吴某的证言笔录，被告人的辨认笔录，常熟市公安局扣押及发还物品清单，常熟市价格认定中心出具的价格认定结论书、收据，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据予以证实。上述证据，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人鲁啟以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人鲁啟归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人鲁啟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人鲁啟犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  余小惠二〇一七年四月二十七日书记员  戈 凤
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更316号罪犯陈为明，男，1965年7月8日出生，汉族，小学文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2015年8月6日作出(2015)温苍刑初字第860号刑事判决，以被告人陈为明犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑四年三个月,并处罚金人民币80000元，追缴违法所得人民币25000元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年3月8日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈为明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯陈为明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得二个表扬。生效判决所认定的违法所得人民币25000元已依法追缴。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯陈为明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈为明准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年四月十七日代书 记员  钱 佩
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0582执异25号异议人上海小南国海之源餐饮管理有限公司，住所地上海市杨浦区国和路575号底层。法定代表人范俊，该公司总经理。委托代理人查斯蕾，该公司员工。申请执行人邢海峰，男，1976年7月8日生，汉族，住江苏省张家港市。申请执行人张军，男，1982年8月6日生，汉族，住江苏省张家港市。申请执行人田福，男，1983年6月13日生，汉族，住江苏省张家港市。申请执行人黄勇，男，1983年3月2日生，汉族，住四川省盐亭县。申请执行人苏州市张家港地方税务局，住所地江苏省张家港市杨舍镇人民中路50号。法定代表人李炜，该局局长。被执行人拉普利奥食品（张家港）有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇。法定代表人艾书林（ASSOULINEELIE），该公司执行董事。委托代理人杨幼敏，上海市外滩律师事务所律师。本院在执行邢海峰、张军、田福、黄勇、苏州市张家港地方税务局与拉普利奥食品（张家港）有限公司（以下简称拉普里奥公司）劳动争议纠纷、社会保险费征收纠纷案件中，上海小南国海之源餐饮管理有限公司（以下简称海之源公司）提出执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月18日公开听证进行了审查。异议人海之源公司的委托代理人查斯蕾，申请执行人邢海峰到庭参加了听证，本案现已审查终结。海之源公司提出执行异议称，根据异议人与拉普里奥公司于2016年签订《战略合作协��》，贵院查封的两台型号为FEJ0A9E的电气单层链式烤炉，异议人为上述两台烤炉的所有权人。为此，请求撤销对两台型号为FEJ0A9E的电气单层链式烤炉的查封。异议人海之源公司提交了以下证据：1、购销合同、送货单、交通银行电子回单凭证、发票，证明异议人委托上海慧捷餐饮管理有限公司（以下简称慧捷公司）采购上述烤炉并交付拉普里奥食公司。2、慧捷公司的情况说明。3、《战略合作协议》，证明异议人为两台烤炉的实际所有人。申请执行人邢海峰辩称，海之源公司与拉普里奥公司虽签订了《战略合作协议》，但材料显示是慧捷公司购买了烤炉，并不是海之源公司。被执行人拉普里奥公司辩称，异议人陈述的事实属实。本院经审查查明，2016年2月4日，慧捷公司与福喜玛克贸易（上海）有限公司（以下简称福喜玛克公��）签订《购销合同》，慧捷公司向福喜玛克公司购买两台型号为FEJ0A9E的电气单层链式烤炉，交货地点为拉普里奥公司。《购销合同》签订后，福喜玛克公司将上述两台烤炉交给了拉普里奥公司，并向慧捷公司开具了上述烤炉的增值税发票，慧捷公司也支付了货款。另，海之源公司曾与拉普里奥公司签订有《战略合作协议》，约定：为扶持拉普里奥公司业务，海之源公司同意采购fujimak品牌烤炉两台，并无偿借与拉普里奥公司使用两年。该烤炉所有权归海之源公司所有，并且仅用于生产海之源公司订货的产品。拉普里奥公司负责该烤炉的维修保养和安全使用。如双方《供货协议》或本协议终止的，拉普里奥公司应将烤炉按照正常使用状态归还海之源公司。2016年10月13日，本院于依据（2016）苏0582执4888号、2833号、2870号、3671号、4795号执行裁定书及协助执行通知书，查封了拉普里奥公司内型号为FEJ0A9E的电气单层链式烤炉两台。听证中，海之源公司述称，海之源公司与慧捷公司在工商登记上是两个法人，但实际控股股东是一家。以上事实，有《购销合同》、送货单、银行回单、发票、《战略合作协议》、（2016）苏0582执4888号、2833号、2870号、3671号、4795号执行裁定书及协助执行通知书、听证笔录予以证实。本院认为，海之源公司虽与拉普里奥公司签订了《战略合作协议》，但根据海之源公司提供的证据，本院查封的两台型号为FEJ0A9E的电气单层链式烤炉，为慧捷公司购买，慧捷公司与海之源公司是两个独立的法人，现海之源公司主张慧捷公司是受其委托履行《战略合作协议》，进而提出对两台烤炉的所有权，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：驳回上海小南国海之源餐饮管理有限公司提出的执行异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  陈晓红人民陪审员  吴 平人民陪审员  许玉田二〇一七年四月二十四日书 记 员  金 秋
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执702号申请执行人:邱义军,男性,汉族,1967年06月03日出生,住重庆市大渡口区。被执行人:冯广文,男性,苗族,1973年11月27日出生,住重庆市彭水县。本院在执行申请执行人邱义军与被执行人冯广文借款合同纠纷一案中，申请执行人邱义军撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2017)渝0104执702号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  全斗成二〇一七年四月十九日书记员  陈辽凤
德州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1491执244号之一申请执行人德州高地置业有限公司清算小组，住所地德州市新湖路新华大厦901室。法定代表人李小雅负责人。被执行人马莉，女，1980年4月10日出生，住德州市。被执行人马明磊，男，1982年6月26日出生，住德州市陵城区。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1491民初454号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人马莉、马明磊名下下存款9114元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田洪军二〇一七年四月十五日书记员  张 杰
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执355号申请执行人：凌杰。被执行人：安徽中讯通电子科技有限公司。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民督29号民事判决书确定的义务，向被执行人安徽中讯通电子科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽中讯通电子科技有限公司银行存款2400.00元；或扣留、提取被执行人安徽中讯通电子科技有限公司尚未支取的收入2400.00元；或查封、扣押被执行人安徽中讯通电子科技有限公司所有的价值2400.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨志农二〇一七年四月三日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1521执592号詹才勇，男，1963年5月出生。被执行人罗山县定远乡徐楼村民委员会法定代表人章明春，该村民委员会主任。本院在执行詹才勇与罗山县定远乡徐楼村民委员会借款合同纠纷一案中，申请人詹才勇以已与被执行人罗山县定远乡徐楼村民委员会自愿达成执行和解协议为由，申请撤回执行申请。本院认为，申请人詹才勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2016)豫1521执592号案件的执行程序。本裁定送达后，即具有法律效力。审 判 长 许朝地审 判 员 任大贵代审判员 赵保玉二〇一七年四月五日（院印）书 记 员 冯 杰
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0104刑初402号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人刘伟，男，1998年6月18日出生，安徽省池州市人，回族，高中文化，杭州汇众教育机构学员，户籍所在地池州市石台县。2012年12月10日因盗窃被处行政拘留五日（未执行）；2013年10月29日因盗窃被处行政拘留十日（未执行）；2014年6月18日因盗窃被处行政拘留十五日（未执行）；2015年11月6日犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2015年11月26日刑满释放；2016年4月28日犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月27日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]435号起诉书指控被告人刘伟犯盗窃罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈甜甜出庭，指控：2017年2月26日2时许，被告人刘伟通过挤门的方式进入杭州市江干区解放东路362号被害人张某经营的咔诺烘焙店，撬开收银机并窃得现金人民币约1750元。案发后，现金人民币806元已被追回并发还被害人。公诉机关认为被告人刘伟犯罪事实清楚、证据充分，建议判处被告人刘伟拘役五个月，并处罚金人民币1000元。被告人刘伟对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人刘伟犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。二、继续追缴被告人刘伟其余违法所得的赃款人民币944元，返还被害人张某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 梁 松二〇一七年四月二十八日书记员 曹圆圆
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执1773号申请执行人：李莉，女，汉族，生于1983年6月23日，住浙江省宁波市江北区。被申请执行人：张才军，男，汉族，生于1969年3月1日，住绵阳市涪城区。被申请执行人：张才富，男，汉族，生于1965年10月5日，住绵阳市涪城区。案由投资合同纠纷本院受理李莉申请执行本院作出的（2015）涪民初字第6088号投资合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人张才军、张才富拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人张才军、张才富的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  胡益鹏二〇一七年四月二十四日书记员  肖 宇
攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执611号申请执行人四川鼎瑞物业服务有限公司，法定代表人：瞿青波，住所：四川省成都市锦江区东四横街8号1栋2单元3层302号。被执行人卓鋆，男，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。本院依据已经发生法律效力的攀枝花市仁和区人民法院(2016)川0411民初1296号民事判决书，但被执行人卓鋆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人卓鋆在银行账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许礼斌二〇一七年四月十九日书记员  陈 华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0403执1395号移送执行单位：三明市三元区人民法院，住所地三明市三元区。法定代表人：杨少勇，院长。被执行人：三明市明津机电设备有限公司，住所地三明市梅列区。法定代表人：洪启荣。被执行人：洪洛珠，女，1966年7月13日出生，汉族，住三明市梅列区。被执行人：洪启荣，男，1990年5月4日出生，汉族，住三明市梅列区。被执行人：福建三明明友卫生用品有限公司，住所地三明市梅列区。法定代表人：杨宝秀。被执行人：杨宝秀，女，1966年1月22日出生，汉族，住三明市三元区。被执行人：蔡康炉，系被告杨宝秀配偶，1940年1月28日出生，汉族，住三明市三元区。被执行人：王富兴，男，1970年12月29日出生，汉族，住三明市梅列区。被执行人：文卫珍，系被告王富兴配偶，1970年3月10日出生，汉族，住三明市梅列区。被执行人：福建省三明鑫利佳机械设备制造有限公司，住所地三明市梅列区。法定代表人：潘铭辉。被执行人：潘铭辉，男，1972年5月31日出生，汉族，住三明市梅列区。被执行人：福建省三明宏立钢结构有限公司，住所地三明市梅列区。法定代表人：郑活灵。被执行人：林宁安，男，1979年7月26日出生，汉族，住所地福建省南安市。被执行人：李志云，系被告林宁安配偶，1978年3月2日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人：郑活灵，男，1982年12月19日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人：李梅香，系被告郑活灵配偶，1984年6月15日出生，汉族，住三明市梅列区。被执行人：福建宇通工贸有限公司，住所地三明市梅列区。法定代表人：林光耀。被执行人：林光耀，男，1962年8月28日出生，汉族，住三明市梅列区。被执行人：余秀婷，系被告林光耀配偶，1962年4月4日出生，汉族，住三明市梅列区，本院在执行三明市三元区人民法院移送执行的三明市三元区闽信小额贷款有限公司与被执行人三明市明津机电设备有限公司、福建三明明友卫生用品有限公司、王富兴、福建省三明鑫利佳机械设备制造有限公司、潘铭辉、福建省三明宏立钢结构有限公司、福建宇通工贸有限公司、林光耀、余秀婷借款合同纠纷一案，经查被执行人三明市明津机电设备有限公司、福建三明明友卫生用品有限公司、王富兴、福建省三明鑫利佳机械设备制造有限公司、潘铭辉、福建省三明宏立钢结构有限公司、福建宇通工贸有限公司名下财产因他案已查封，银行账户已冻结，但冻结的款项不足以清偿债务，该案在短期内无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗新荣审判员  吴义忠审判员  张朝炼二〇一七年四月十九日书记员  邓美薇
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0304民初1137号原告李某某,男,汉族,住宝鸡市上马营。被告宝鸡某某公司。住所地：宝鸡市陈仓区陈仓大道。法定代表人黄，任经理。2017年4月26日，本院收到李某某的起诉状。起诉人李某某向本院提出诉讼请求：１、请求人民法院依法判令被告返还原告契税、大修基金和办证费共计14440.74元；２、请求人民法院依法判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2013年4月7日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，之后原告按要求向被告支付全部房款230138元及契税、维修基金和办证费14440.74元。至今因被告原因不能取得房产证书。原告于2016年11月向宝鸡市仲裁委申请仲裁解除合同，仲裁委以“原告契税、大修基金和办证费系被告代原告办理房屋产权证书代收代缴的费用，与本案不属同一法律关系，不属于本案仲裁范围”为由不予支持，原告特向法院提起诉讼。本院经审查认为，《商品房买卖合同》补充协议中明确约定了“房屋维修基金、契税、办理贷款及房产证等相关项目的费用由出卖人代收代缴”，该约定无疑属于合同的内容，有关纠纷应当通过仲裁解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定和第一百二十四条二款裁定如下：对李某某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员 张 政二〇一七年四月二十八日书记员 张亚亚
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0822执461号申请执行人：王小宇。被执行人：府谷县汇才商贸有限公司。法定代表人王丹，系该公司总经理。被执行人：马良。被执行人：王丹。申请执行人王小宇与被执行人府谷县汇才商贸有限公司、马良、王丹民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2016）陕0822民初178号民事判决书及申请人的申请立案执行。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书���定的义务。2017年4月5日，申请执行人王小宇与被执行人马良自愿达成如下和解协议：被执行人马良自愿于2017年8月10日之前偿还申请执行人王小宇借款本金3.5万元，于2017年12月10日之前偿还借款本金3.5万元，下欠借款本金及利息继续执行；若被执行人不按照本和解协议第一项履行，将恢复到生效法律文书的执行；申请执行人王小宇自愿放弃其他执行请求。案件受理费2200元、保全费3020元和执行费950元，被执行人马良自愿负担。当日，申请执行人王小宇以双方达成和解协议为由向本院申请撤回强制执行申请，本院经审查认为申请人王小宇的申请符合相关法律规定，本案现应终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:终结府谷县人民法院(2017)陕0822执461号案件的执行。��裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张培华审 判 员  贾 飞代理审判员  柴 军二〇一七年四月六日书 记 员  李天水
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0104民初875号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。主要负责人：陶志刚，行长。委托诉讼代理人：张向影，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沙锐，该银行职员。被告：魏正江，男，1968年9月9日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告魏正江金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司天津分行的委托诉讼代理人张向影及被告魏正江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还原告贷款剩余本金90015.33元、利息34349.38元（自2015年5月2日至2016年10月20日按月利率1.69%计算）、罚息7402.77元（自2015年5月2日至2016年10月20日按月利率1.69%加50%计算）；以上合计131767.48元，并支付2016年10月21日至实际偿付之日的利息及罚息；诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年12月3日签订了《个人信用贷款合同》，编号：平银天津个信贷字2013第RL20140102002009号，约定贷款金额为143000元，贷款期限自2014年1月2日至2017年1月2日止，月利率1.69%，还款方式为按月等额还本付息，还款时间为每月2日，每月还款金额为5334.82元。贷款合同签订后，原告依据合同于2014年1月2日向被告足额发放贷款，被告仅偿还本金52984.67元、利息31782.73元就再未还款。经原告多次催要，被告仍拒绝还款。原告故诉至本院，望判如所请。被告魏正江辩称，原告所述双方所签《个人信用贷款合同》及被告贷款、还款及欠款数额均属实，但被告现经济困难，无法偿还原告欠款。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2013年12月3日签订了《个人信用贷款合同》，原告依据合同约定于2014年1月2日向被告发放贷款143000元，贷款期限自2014年1月2日至2017年1月2日止，月利率1.69%，还款方式为等额还款，还款时间为每月2日，每月还款金额为5334.82元。现被告已偿还原告贷款本金52984.67元、利息31782.73元，截止2016年10月20日被告仍欠原告贷款剩余本金74537.14元、利息34349.38元、罚息7402.77元。在《个人信用贷款合同》第5.3条约定，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，自逾期之日起对逾期金额按合同约定的贷款利率加收50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，被告对合同项下未归还的全部贷款本金计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》第5.4条还约定，被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等由被告承担。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，但被告违反合同约定，未按期足额偿还原告贷款本息，应承担违约责任。现原告要求被告偿还所欠贷款本息及罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，故本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：本判决书生效后十五日内，被告魏正江偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款剩余本金90015.33元、利息34349.38元（自2015年5月2日至2016年10月20日按月利率1.69%计算）、罚息7402.77元（自2015年5月2日至2016年10月20日按月利率1.69%加50%计算）；以上合计131767.48元，并支付2016年10月21日至实际偿付之日的利息及罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2935元，减半收取，由被告负担。被告负担部分于本判决书生效后十五日内直接交付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘艳萍二〇一七年四月十三日书记员  张 轩本案所引用的相关法律规定内容摘录《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初3481号原告：东莞市长安公共的士有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇夏岗社区复兴路*号*楼303。统一社会信用代码：914419006665173800。法定代表人：文加琪，该公司执行董事。委托代理人：林智武，广东莞安律师事务所律师。委托代理人：石敏，广东莞安律师事务所律师。被告：邓锦明,男,汉族,1979年10月3日出生,住广东省东莞市,原告东莞市长安公共的士有限公司诉被告邓锦明合同纠纷一案，本院受理后向原告送达了预交诉讼费通知单，通知原告于收到预交诉讼费通知单次日起7日内预交本案受理费。原告于2017年4月12日电话告知其收到了本院向其送达的预交诉讼费通知单，因原、被告双方已经达成和解，故其没有交纳受理费。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告东莞市长安公共的士有限公司撤诉处理。审判员 曾 旭二〇一七年四月十七日书记员 董亚茹
淮安市洪泽区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0813民初738号原告:张国伟，男，1968年8月18日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。委托诉讼代理人：刘烨，淮安市洪泽区高良涧法律服务所法律工作者。被告:韦永保，男，1962年10月7日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。原告张国伟与被告韦永保民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘烨到庭参加诉讼，被告韦永保经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付借款99200元及利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因做生意缺少资金周转，于2011年9月12日向原告借款10000元；于2013年2月10日向原告借款65000元；于2013年8月26日向原告借款20000元；于2014年向原告借款4200元。上述借款，被告均向原告出具了借条，但至今未向原告履行还款义务，原告索要无果，故向法院提起诉讼。被告韦永保没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。本院经审理认定事实如下：被告因经营需要，于2011年9月12日向原告借款10000元，同日向原告出具了金额为10000元的借条一张；被告于2013年2月10日向原告借款65000元，同日向原告出具了金额为65000元的借条一张，书面约定借贷利率为月息3%；被告于2013年8月26日向原告借款20000元，同日向原告出具了金额为20000元的借条一张，书面约定借贷利率为月息2.5%；原告陈述，被告又于2014年2月15日向原告借款4200元，同日向原告出具了金额为4200元的借条一张。原告陈述，上述4笔借贷均通过现金交付的方式于借条出具之日足额向被告履行了出借义务，均未约定借贷期间。被告借款至今未向原告履行还款义务，原告索要未果，故向法院提起诉讼。另查明，本案在审理过程中，被告韦永保没有向本院说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由。上述事实，有原告的陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告韦永保经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。债务应当清偿。本案中，原告提供了被告向其出具的金额不等的4张借条，对于10000元、65000元、20000元的借贷，从原告提供的证据来看，借贷双方的意思表示真实，原、被告间的借贷关系除借贷利息高于法定标准需要调整外，合法有效，且该3笔借贷均未约定借贷期间，原告可随时向被告主张债权。原告先后向被告出借了95000元，其中85000元借贷为有息借贷，且约定的利率高于法定标准。按原告所述，被告分文未还，在此背景下，再向被告出借4200元，且为无息借贷有悖常情，更有悖于原、被告间的借贷规则，应认定4200元的借条是2014年2月15日，原、被告双方对借贷利息进行结算，被告已向原告支付了部分约定利息，剩余4200元利息无钱支付，而向原告出具的相应借条。针对原告的利息主张，10000元的借贷为无息借贷，应从2017年3月20日（原告起诉日），按照年利率6%计算逾期还款利息至实际还款之日；65000元、20000元的借贷，约定的利率高于法定标准，应按年利率24%从2014年2月16日起计算至实际还款之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韦永保于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张国伟偿还借款99200元，届时利随本清（以10000元为基数自2017年3月20日至实际还款之日，按照年利率6%计算；以85000元为基数自2014年2月16日起至实际还款之日，按照年利率24%计算）；二、驳回原告张国伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2280元，减半收取1140元，诉讼保全费1070元，合计2210元，由被告韦永保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。审判员  陶春二〇一七年四月二十七日书记员  俞洋附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省连江县人民法院民 事 判 决 书(2016）闽0122民初3797号原告：王榕，女，1965年2月3日出生，汉族，住连江县。被告：郑际峰，男，1980年5月13日出生，汉族，住连���县。被告：颜秀东，男，汉族，约42岁，住连江县。原告王榕与被告郑际峰、颜秀东民间借贷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法组成合议庭于2017年4月25日公开开庭进行了审理。王榕到庭参加诉讼，郑际峰、颜秀东经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼中，原告放弃对被告颜秀东的诉讼请求。本案现已审理终结。王榕向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告郑际峰归还借款本金2万元及利息（利率按银行同类贷款利率计算，时间从立案之日至债务履行完毕之日止，被告颜秀东对3千元借款承担连带保证责任）。2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告郑际峰以缺乏资金需要周转为由于2008年11月25日向原告借款12000元、于2008年12月7日向原告借款3000元、于2008年12月20日向原告��款3000元（被告颜秀东在此借款的借条签署担保人，表示承担保证责任）、于2009年2月3日向原告借款2000元，上述借款总额为20000元，未约定还款期限和利率，被告出具三份借条交由原告执存。借款到期后，原告多次向被告催讨借款未果，为此，请求依法判如所请。郑际峰、颜秀东未作答辩。王榕围绕诉讼请求依法提交了证据，郑际峰、颜秀东未提供证据，也未提出质证意见，视为自愿放弃举证、质证权利。本院经审查认为，王榕提供的证据，来源合法、内容真实、与本案有关联，予以确认并在卷佐证。根据上述采信的证据和王榕庭审陈述，对本案主要事实认定如下：被告郑际峰因缺乏资金于2008年11月25日向原告王榕借款12000元、于2008年12月7日向王榕借款3000元、于2008年12月20日向王榕借款3000元（被告颜秀东在此借条上的担保人处签署名字）、于2009年2月3日向王榕借款2000元（在2008年12月20日向王榕借款3000元的借条上写有该笔借款），上述借款总额为20000元，均未约定还款期限和利息，被告郑际峰出具三张借条交由原告王榕执存。嗣后，均未还款。王榕诉至法院请求裁决。诉讼中，王榕放弃对被告颜秀东的诉讼请求。综上事实，本院认为，郑际峰向王榕共借款20000元未还，有王榕提供的上述已确认的证据及王榕庭审陈述为凭，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，郑际峰应负偿还义务。上述借款均未约定利息和还款期限，原告主张按银行同类贷款利率计算，不符合法律规定，不予支持，依法可从起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间利息。诉讼中，王榕放弃对被告颜秀东的诉讼请求，系其对诉讼���利的处分行为，符合法律规定，予以支持。郑际峰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：一、郑际峰应于本判决生效之日起十日内偿还王榕借款20000元及利息（按年利率6%计息，时间从2016年11月7日起，算至债务履行完毕之日止）。二、驳回王榕其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由郑际峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  邱启开人民陪审员  陈 仙人民陪审员  孙景霞二〇一七年四月二十七日书 记 员  黄 萍
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0521执4554号申请执行人:张国清，男，1968年7月16日，汉族，住惠安县。被执行人：陈国聪，男，1979年11月7日出生，汉族，住惠安县。被执行人：文邦敏，女,1982年12月12日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。被执行人：陈建福，男，1982年9月12日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人张国清与被执行人陈国聪、文邦敏、陈建福民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和��民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  杨伟峰审判员  郑育鑫二〇一七年四月二十一日书记员  王志谦
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0306民初1062号原告李始，女，汉族，1978年5月19日出生，户籍地址辽宁省抚顺市新宾满族自治县。委托代理人黄文明，系原告的丈夫。被告刘志清，女，汉族，1970年9月3日出生，户籍地址广东省深圳市福田区。本院在审理上列当事人生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告李始于2017年4月6日向本院申请撤回对被告刘志清的起诉。本院认为，原告李始在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李始撤回起诉。案件受理费人民币250元，由原告承担。审判员 梁  俊  辉二〇一七年四月六日书记员 冯贝贝（兼）
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执531号之三申请人：于建。被执行人：马鞍山首建建设有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执531号之三裁定书，于2017年04月11日向被执行人马鞍山首建建设有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马鞍山首建建设有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马鞍山首建建设有限责任公司在交通银行34×××84账户内存款人民币601774.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂其胜二〇一七年四月十一日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0507执3599号申请执行人：陈建祥（曾用名陈建中），男，1978年8月20日生，汉族，住江苏省新沂市。被执行人：夏叶根，男，1967年9月28日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。本院在执行陈建祥与夏叶根民间借贷纠纷一案中,向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未到庭亦未履行。经向相关部门查询未查获被执行人名下银行存款、房地产，车辆等可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、有关记录等证据证实。本院已将整个执行过程向申请执行人进行了反馈，申请执行人表示认可，表示目前没有被执行人下落及可供执行的财产，同意本案依法终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未执行到312824.50元，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案依法终结本次执行程序,本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  邹建良执行员  徐 挺执行员  遆志恒二〇一七年四月七日书记员  陈雨莉
山西省安泽县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋1026民初136号之一解除保全申请人：李秋保，男，1971年9月15日出生。解除保全申请人：孟庆庆，女，1970年6月21日出生。委托诉讼代理人：刘红政，山西尧之天律师事务所律师。被申请人：临汾市紫东房地产开发有限公司，地址安泽县府城镇鸿泽小区。法定代表人：李东洲，系该公司董事长。申请人李秋保、孟庆庆与被申请人临汾市紫东房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月31日作出（2017）晋1026民初136号民事裁定，查封被申请人位于安泽县府城镇鑫源小区3号楼1单元17层西户（127.87㎡）、3单元17层西户（105.86㎡）房屋2套，期限为2020年3月30日；查封李秋宝所有的坐落于安泽县府城镇泽明路东（纸厂对面）砖混结构两层房屋（房屋所有权证号：安泽县房权证城证字第x号），期限为2020年3月30日。2017年4月21日，申请人李秋保、孟庆庆向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人孟庆庆、李秋保的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人位于安泽县府城镇鑫源小区3号楼1单元17层西户（127.87㎡）、3单元17层西户（105.86㎡）房屋2套的查封；二、解除对李秋宝所有的坐落于安泽县府城镇泽明路东（纸厂对面）砖混结构两层房屋（房屋所有权证号：安泽县房权证城证字第x号）的查封。案件申请费30元，由原告负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  尚晓琴二〇一七年四月二十一日书记员  许 慧
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初11488号原告：中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。主要负责人：崔敏奎，分行行长。委托诉讼代理人：包伟，重庆康实律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵延肖，重庆康实律师事务所律师。被告：郝焕智，男，汉族，1972年10月25日出生，住重庆市万州区。被告：熊德琼，女，汉族，1972年9月25日出生，住重庆市万州区。被告：郝明慧，男，汉族，1977年8月15日出生，住重庆市万州区。被告：陈少艾，女，汉族，1969年8月29日出生，住重庆市万州区。被告：重庆市万州区弘欣电器有限责任公司，住所地重庆市万州区宏远市场10区1楼29号，组织机构代码75624366-X。法定代表人：郝明慧。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与被告郝焕智、被告熊德琼、被告郝明慧、被告陈少艾、被告重庆市万州区弘欣电器有限责任公司（以下简称弘欣电器公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托诉讼代理人赵延肖到庭参加了诉讼，被告郝焕智、被告熊德琼、被告郝明慧、被告陈少艾、被告弘欣电器公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告光大银行重庆分行诉称，光大银行重庆分行基于与郝焕智、郝明慧、陈少艾、弘欣电器公司签订的《个人贷款合同》起诉，请求判令：1、判决郝焕智立即归还光大银行重庆分行借款本金456351.36元，支付截至2016年5月20日的借款利息5249.56元、罚息243.73元及复利22.43元，本息合计461867.08元；2、判决郝焕智支付自2016年5月21日起至贷款本息结清之日止的罚息及复利（罚息以被告未偿还的贷款本金456351.36元为基数，复利以未支付利息5249.56元为基数，均按合同��定贷款执行利率上浮30%计算）；3、本案诉讼费以及其它实现债权的费用（包括但不限于保全费、公告费、律师费等）全部由郝焕智承担；4、判决熊德琼对郝焕智的上述第1至3项债务向光大银行重庆分行承担共同清偿责任；5、判决郝明慧、陈少艾、弘欣电器公司对郝焕智的上述第1至3项债务向光大银行重庆分行承担连带清偿责任。被告郝焕智、被告熊德琼、被告郝明慧、被告陈少艾、被告弘欣电器公司均未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：中国光大银行股份有限公司重庆万州支行。光大银行重庆分行于2016年4月25日发出《关于不良债权上收的通知》，将本案所涉债权上收光大银行重庆分行，由光大银行重庆分行统一行使。借款人：郝焕智。贷款本金：500000元。贷款期限：借据中载明借款期��为2015年5月18日至2016年5月18日。贷款执行利率：中国人民银行同期同类贷款基准利率5.1%上浮45%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为7.395%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。逾期罚息利率：逾期还款的，按合同约定的贷款执行利率上浮30%计收罚息。复利计收标准：贷款人有权依照中国人民银行的的规定对逾期利息计收复利。约定还款方式：按期还息一次还本。保证情况：郝明慧、陈少艾、弘欣电器公司承担连带责任保证担保，担保范围包括担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、律师费、诉讼费等。合同项下设立的保证担保独立于贷款人为本合同项下贷款所取得的任何其他担保，并不受任何其他担保的影响。婚姻状况：郝焕���与熊德琼为夫妻关系，于1997年11月21日登记结婚，熊德琼作为郝焕智的配偶在《助业“POS”申请暨面谈记录表》中签名捺印。欠款情况：郝焕智未按时偿还本金，截至2016年5月20日，尚欠借款本金456351.36元，利息5249.56元，罚息243.73元，复利22.43元。律师费约定：贷款人一旦发生借款人的违约事件，即有权要求宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等。另查明，光大银行重庆分行与重庆康实律师事务所签订《委托代理合同》、《个案委托合同》，约定光大银行重庆分行委托重庆康实律师事务所为其与郝焕智的纠纷作为代理人参与诉讼，并支出律师费3233.07元。本院认为，中国光大银行股份有限公司重庆万州支行与郝焕智、郝明��、陈少艾、弘欣电器公司签订的《个人贷款合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方应当按照合同的约定履行各自的义务。中国光大银行股份有限公司重庆万州支行按约发放了贷款后，郝焕智未按照合同约定偿还借款本金，其行为已构成违约，郝焕智除应当偿还借款本息外，还应按照《个人贷款合同》中的约定支付罚息及复利。本案所涉债务发生在郝焕智与熊德琼婚姻关系存续期间，故熊德琼应对郝焕智的债务承担共同还款责任。鉴于光大银行重庆分行已将本案所涉债权统一上收，故郝焕智、熊德琼应向光大银行重庆分行履行还款责任。关于光大银行重庆分行要求的律师费问题，本院认为，贷款人与借款人在《个人贷款合同》中约定，贷款人一旦认为发生借款人的违约事件，即有权要求宣布所有已贷出的贷款立即���期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应诉款项，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等。光大银行重庆分行为实现本案所涉债权，实际支付了律师费3233.07元，故光大银行重庆分行要求郝焕智承担所支付的律师费的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。郝明慧、陈少艾、弘欣电器公司为郝焕智向中国光大银行股份有限公司重庆万州支行的借款提供了保证担保，现郝焕智未按约还款，郝明慧、陈少艾、弘欣电器公司应按约承担保证责任。郝焕智、熊德琼、郝明慧、陈少艾、弘欣电器公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃相应民事诉讼权利，本院依法可以缺席审理并作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条，《中华人民共和国婚���法》第十九条第三款，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郝焕智和被告熊德琼在本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行借款本金456351.36元，截至2016年5月20日的利息5249.56元，罚息243.73元，复利22.43元，并支付从2016年5月21日起至付清时止，以456351.36元为基数计算的罚息，以5249.56元为基数计算的复利，均按中国人民银行同期同类基准利率上浮45%后再上浮30%计算；二、被告郝焕智和被告熊德琼在本判决生效之日起十日内支付原告中国光大银行股份有限公司重庆分行律师费3233.07元；四、被告郝明慧、被告陈���艾、被告重庆市万州区弘欣电器有限责任公司对被告郝焕智的前述第一、二项判项确定的债务承担连带清偿责任。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8228元、保全费3020元，合计11248元，由被告郝焕智、被告熊德琼、被告郝明慧、被告陈少艾、被告重庆市万州区弘欣电器有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  侯慎思人民陪审员  谢勘利人民陪审员  曾炎一二〇一七年四月二十日书 记 员  王婷婷
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0902民初1135号之一原告：宜春市南氏房地产开发有限公司国际商贸城，住所地：江西省宜春市宜春经济开发区工业1路1号，统一社会信用代码：913609026859897464。法定代表人：南金乐，公司董事长。委托诉讼代理人：陈平宜，江西鸿韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：周勇，江西鸿韵律师事务所律师。被申请人：李小梅，女，1970年1月28日，住宜春市袁州区，原告宜春市南氏房地产开发有限公司国际商贸城与被告李小梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告宜春市南氏房地产开发有限公司国际商贸城于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜春市南氏房地产开发有限公司国际商贸城的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宜春市南氏房地产开发有限公司国际商贸城撤诉。案件受理费190元，减半收取计95元，保全费176元，合计271元，由原告宜春市南氏房地产开发有限公司国际商贸城负担。审 判 长  谭靓代理审判员  冯凯代理审判员  易茜二〇一七年四月七日代书 记员  李媛
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更214号罪犯涂九龙，男，1958年2月3日出生于江苏省南京市，汉族，大学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省南京市栖霞区人民法院于2012年11月29日作出(2012)栖刑初字第391号刑事判决，以被告人涂九龙犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2022年10月25日止），没收财产人民币十二万元（已预缴人民币五万元）；赃款人民币三十二万五千元依法予以追缴。判决发生法律效力后于2012年12月26日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年4月3日作出（2015）宁刑执字第2298号刑事裁定，对罪犯涂九龙减去有期徒刑一年(刑期至2021年10月25日止)。2017年2月6日，执行机关江苏省浦口监狱提出减刑意见书。2017年2月15日经江苏省监狱管理局审核后，于2017年3月3日报送本院审理。2017年3月7日，本院立案受理并依法组成合议庭。2017年4月1日，本院公开开庭审理了本案。南京市钟山地区人民检察院指派检察员高志毅、陶洋出庭履行职务。江苏省浦口监狱代表赵梦璐、张从寅出庭履行职务。罪犯涂九龙到庭参加诉讼。现已审理终结。庭审中，执行机关江苏省浦口监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯涂九龙的改造表现予以全面考核后认为，罪犯涂九龙自服刑以来，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现；2015年6月、2016年3月、2016年11月获得监狱表扬三次；已履行生效裁判中财产性判项；建议减去有期徒刑八个月。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。检察员当庭宣读了宁钟检减（假）庭意〔2017〕78号南京市钟山地区人民检察院减刑、假释案件出庭意见，认为，执行机关呈报罪犯涂九龙的减刑符合法律规定，建议法院依法裁判。执行机关代表当庭出示了罪犯涂九龙被奖励及履行财产刑的证据。经审理查明，罪犯涂九龙于2012年12月26日入监，被减去有期徒刑一年以后，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为败坏了党的形象，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪。在服刑期间，罪犯涂九龙能够认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2015年6月、2016年3月、2016年11月获得监狱表扬三次；已履行生效裁判中财产性判项。上述事实有执行机关提交的罪犯涂九龙的悔罪书、罪犯奖励审批表、2015年上半年度、2016年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、中国农业银行出具现金缴款单、栖霞区纪委出具缴款书、南京市栖霞区人民检察院出具缴款书、南京市栖霞区人民法院出具罚没款收据等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯涂九龙自被减去有期徒刑一年后，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，已履行生效裁判中财产性判项，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。江苏省浦口监狱的减刑意见、南京市钟山地区人民检察院的出庭意见，本院均予以采纳。因该犯系职务犯罪，故对其减刑幅度应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯涂九龙减去有期徒刑八个月（刑期至2021年2月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  沙孝民代理审判员  徐声宇二〇一七年四月六日书 记 员  杨 帆
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0705民初1834号原告:裴代娣,女,1971年8月4日出生,汉族，住安徽省铜陵市义安区。被告:孙有朋,男,1983年5月10日出生,汉族，住安徽省铜陵市义安区。被告:陶海飞,男,1982年1月16日出生,汉族，住安徽省铜陵市郊区。被告:周义宝,男,1980年9月24日出生,汉族，住安徽省铜陵市郊区原告裴代娣与被告孙有朋、陶海飞、周义宝买卖合同纠纷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告于2017年4月20日日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告裴代娣向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告裴代娣撤诉。审判员  张兵鹏二〇一七年四月二十六日书记员  高 远附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
利津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0522执恢644号之二被执行人张海峰，男。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院（2017）鲁0522执恢644号之二裁定书，于2017年04月12日向被执行人张海峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张海峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张海峰在中国农业银行62×××71账户内存款人民币153486.41元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 艳二〇一七年四月十二日书记员 刘振华
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0111民特121号申请人：张辉，男，1991年2月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。申请人：刘云，女，1978年4月10日出生，汉族，住合肥市包河区。本院于2017年4月13日受理申请人张辉、刘云确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人张辉、刘云因机动车交通事故责任纠纷，于2017年4月13日经合肥市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、刘云赔偿张辉：医药费、维修费、误工费、交通费等合计9800元，于2017年4月30日前履行完毕；二、张辉、刘云就此次交通事故再无其他任何争议。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  邱成霞二〇一七年四月十三日书记员  胡 蓉
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0182民初1420号原告：郑州晖达房地产开发有限公司，住所地郑州市金水区卫生路46号。法定代表人：朱志晖，该公司董事长。委托诉讼代理人：韦晓露，河南神龙剑律师事务所律师。被告:吴小敏，女，汉族，1981年10月18日生，住湖北省房县。原告郑州晖达房地产开发有限公司（以下简称晖达公司）与被告吴小敏商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告郑州晖达房地产开发有限公司的委托代理人韦晓露到庭参加了诉讼，被告吴小敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1、请求法院判令被告偿还原告借款本金157072元及利息（自2016年4月30日起至判决实际还款之日止按月息二分计算）2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月10日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：XY150××××1223），约定被告购买原告开发的位于荥阳市××与××马路交叉口东南侧“晖达御景苑”项目6幢2单元4层404号房屋，总价款943951元，付款方式为首付款加银行商业贷款，首付款为283951元，另660000元申请银行贷款，因被告无法在约定的期限内交纳首付款，同原告签订了《借款协议》，被告向原告借款167072元，还款期限为2016年4月30日前。协议约定违约利息为未还款金额的日千分之二。协议签订后，原告依约对双方签订的《商品房买卖合同》（合同编号：XY150××××1223）进行了登记备案。2016年4月30日，被告没有依照约定付款。2016年5月被告还款1万元，之后便不再支付，原告于2016年6月23日原告书面通知被告，要求被告在接到通知5日内付款，被告置之不理。2016年9月13日，原告再次书面通知被告，如不付款，合同自动解除。被告置之不理，故诉至法院。被告吴小敏未提交答辩状。经审理查明：2015年7月10日，原、被告签订商品房买卖合同一份，（合同编号：XY150××××1223），其主要内容为：“被告购买原告开发的位于荥阳市××与××交叉口东南侧“××”××单元××号房屋，总价款943951元，付款方式为首付款加银行商业贷款，首付款为283951元，另660000元申请银行贷款，因被告无法在约定的期限内交纳首付款，同日，与原告签订了《借款协议》，其主要内容为：“由于被告的个人原因，无法在约定的期限内筹集首付款，原告愿意向被告提供借款，用于购买上述房屋。原告为被告购买该房屋优惠116879元，被告向原告借款167072元，被告未按本协议约定日期偿还借款的，在实际还款同时应按照未还款金额的日千分之二计算利息（含还款当日）”。借款协议签订后，被告于2016年5月还款1万元，余款经原告多次催要，被告未予偿还。本院认为，原、被告之间系房屋买卖合同关系，合同签订后，被告因无力交付首付款，向原告借款167072元，并与原告签订了借款协议，约定还款期限，现被告尚欠原告借款157072元，被告应予原告所请予以支付，故对原告请求被告偿还原告借款157072元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告支付利息，双方在借款合同约定利息过高，以按照年利率24%支付为宜。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴小敏于判决生效之日起十日内支付原告郑州晖达房地产开发有限公司借款157072元及利息（自2016年5月1日起按照年利率24%计算至被告实际清偿之日止）。二、驳回原告郑州晖达房地产开发有限公司的其他诉讼请求。案件受理费3441元减半收取1720.5元，由被告吴小敏负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  闫国红二〇一七年四月二十一日书记员  张 于
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执1018号之一本院在执行申请执行人白魏巍与被执行人姬艳凌民间借贷过程中，查明被执行人姬艳凌拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人姬艳凌纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年四月十三日
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0104民初1378号原告：杨某某，男，1967年4月20日出生，汉族，住址：沈阳市大东区东边城街***号4。被告：孙某，男，1981年11月16日出生，汉族，住址：沈阳市和平区和平北大街**号234。被告：某某财产保险股份有限公司。住所地：沈阳市和平区。法定代表人：于某某，该公司经理。委托代理人：赵某，北京某某律师事务所律师。原告杨某某与被告孙某、被告某某财产保险股份有限公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告保险公司委托代理人赵某到庭参加了诉讼。被告孙某未到庭。本案现已审理终结。原告杨某某诉称:2016年，被告孙某驾驶车辆在大东区，与我雇佣的司机娄某驾驶的出租车发生事故，造成我的车辆受损。经交通管理部门认定：被告孙某负事故的全部责任，娄某无责任。我的车辆送往沈阳市大东区某某汽车修理厂修车7天，花费修车费3675元，造成停运损失1890元。现起诉至法院，要求被告赔偿我车辆维修费3675元、停运损失1890元、拆解费100元，并由被告承担本案诉讼费用。被告孙某辩称：我是车主，该车在保险公司投保了交强险和第三者责任险50万元且不计免赔，要求保险公司依法赔偿。被告保险公司辩称：肇事经过和责任认定属实，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，在被保车辆能够提供合法驾驶资格及行车资格情况下，我公司同意赔偿合理合法损失。原告主张的修车费大于我公司定损的金额，且未提供司法鉴定部门的评估报告，故我公司仅同意在我公司定损金额2800元内赔付。原告所述的停运损失属于间接损失，不同意赔付，拆解费应该包含在修车费中。根据原被告双方出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2016年，被告孙某驾驶车辆在沈阳市大东区与原告雇佣的司机娄某驾驶的出租车发生事故，造成原告的车辆受损。经交通管理部门认定：被告孙某负事故的全部责任，娄某无责任。原告的车辆送往沈阳市大东区某某汽车修理厂修理，支出修车费3675元，拆解费100元，停运7天，损失停运损失1890元。另查，出租车实际所有人系原告，所有人系孙某，该车在保险公司投保机动车交通事故责任强制险和第三者险50万元且不计免赔。上述事实，有原告提供的责任事故认定书、修车结算单、行业证明、修车发票、挂靠协议、被告保险公司提供的保险条款、投保人声明等证据已经当事人当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：公民的财产权受法律保护。交通部门对交通事故所做出的事故认定，符合法律规定，本院予以确认。被告孙某系实际侵权人，故应由其承担赔偿原告损失的责任。该肇事车辆在被告保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告保险公司应在机动车交通事故责任强制险死亡伤残限额11万元、医疗费用限额1万、财产损失限额2千元的限额内全部赔偿原告各项合理损失。肇事车辆在被告保险公司投保的机动车辆第三者责任保险并不计免赔的合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。原告的损失在强制保险限额不足部分在第三者责任保险按事故责任予以赔偿。原告所述的修车费3675元、拆解费100元停运损失1890元，证据充分，本院予以支持。被告保险公司提出停运损失属于间接损失不同意赔偿的意见，本院认为，机动车交通事故责任强制保险合同条款不是双方当事人协商达成一致，而是依据国家法律规定强制保险，合同内容由保监会制定，其中停运损失不予赔偿的条款与法律规定相悖，故本院依法对该条款不予认定，被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内赔偿赔偿停运损失1890元，原告的修车费在交强险财产限额内赔偿不足部分，在商业第三者险内赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条之规定，判决如下：一、被告某某财产保险股份有限公司赔偿原告杨某某停运损失费1890元；二被告某某财产保险股份有限公司赔偿原告杨某某拆解费100元；三、被告某某财产保险股份有限公司赔偿原告杨某某修车费3675元；以上一至三项于本判决书生效后十日内付清。四、驳回原、被告其它诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，减半收取25元由被告孙某承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  马玉红二〇一七年四月二十四日书记员  马 雪
四川省内江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川10民辖2号原告：秦友君，男，1978年7月17日出生，汉族，住四川省隆昌县。原告：周礼杰，女，1979年4月5日出生，汉族，住四川省隆昌县。被告：四川省隆昌县康源房地产开发有限公司，住所地四川省隆昌县。法定代表人：魏大春，董事长。原告秦友君、周礼杰与被告四川省隆昌县康源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，四川省隆昌县人民法院于2017年4月17日立案。秦友君、周礼杰诉称，2015年12月5日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定被告将其以出让方式取得的，位于隆昌县古宇湖街道办环城南路C段土地修建的观岭国际地下车位（-1层-1-A175号），以66000元的价格出售给原告。双方约定如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方按补充协议处理。合同签订后，原告将所购车位价款及办理产权所需的材料全部交付被告，被告也将车位交付原告使用，但被告至今未按合同约定将产权证交付原告。经与被告多次交涉未果，故诉请解除该《商品房买卖合同》，并退还原告交付的购车位款66000元及资金占用利息。四川省隆昌县人民法院经审查认为，因本案原告秦友君系其在职干警，为避免对方当事人对案件在该院审理产生不公正之合理怀疑，故不能行使管理权。本院认为，原告秦友君系四川省隆昌县人民法院在职干警，为避免对方当事人对本案在该院审理产生不公正的合理怀疑，四川省隆昌县人民法院不能行使管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由四川省内江市市中区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  冯申明审判员  薛久强审判员  江万明二〇一七年四月二十一日书记员  陈 萍
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1729执162号之一申请执行人李小四，男，1959年12月11日生，汉族，住河南省汝南县汝宁镇开元寺62号。居民身份证号码412826195912110017。申请执行人赵新伟，男，1973年6月3日生，汉族，住河南省汝南县汝宁镇行政街东段53号院1栋1单元401号。居民身份证号码412826197306030016。申请执行人周慧星，男，1967年1月9日生，汉族，住河南省汝南县汝宁镇教场街159号。居民身份证号码412826196701090014。被执行人罗海洲，男，1952年10月15日生，汉族，住河南省上蔡县蔡都镇白云大道311—2。居民身份证号码412825195210150034。新蔡县人民法院于2016年8月17日作出的（2016）豫1729民初326号民事判决书已经生效，因被执行人罗海洲未在法律规定的自动履行期限内履行义务，申请执行人李小四、赵新伟、周慧星于2017年2月21日向本院申请执行。经查，被执行人罗海洲的财产共有人王金香有银行存款可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人王金香在河南省农村信用社联合社6230591505002702950001账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王昆鹏二〇一七年四月二十五日书记员  熊中厚
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0984执654号之一申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。法定代表人马ＸＸ，局长。被执行人齐磊，男，1989年出生，汉族，农民，住河北省河间市。被执行人刘行行，女，1990年出生，汉族，农民，住河北省河间市。本院依据申请执行人河间市人口和计划生育局的执行申请，经审查，于2017年4月17日作出（2017）冀0984行审199号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河计育征字（2016）A8－034号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人齐磊银行存款35750元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  任建河二〇一七年四月二十四日书记员  葛 斌
四川省筠连县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1527民初57号原告：涂开兰，女，1957年8月26日出生，汉族，居民，住四川省筠连县。委托诉讼代理人：邓先均，四川玉壶律师事务所律师。特别授权被告：吴小松，男，1970年11月26日出生，汉族，农民，住四川省珙县。被告：陈小均，女，1975年9月3日出生，汉族，居民，住四川省筠连县。二被告共同的委托诉讼代理人：沈仁华，四川瑞龙律师事务所律师。特别授权原告涂开兰与被告吴小松、陈小均民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。之后，原、被告双方私下达成和解协议，原告涂开兰于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告涂开兰的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告涂开兰撤诉。案件受理费2750元（已减半），由原告涂开兰负担。审判员  刘俊二〇一七年四月二十八日书记员  李旭
遂宁市安居区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0904民初178号原告：邓正刚，男，1958年2月20日出生。一般授权委托代理人：许洪晏，遂宁市安居区法律援助中心律师。被告：四川天信房地产发展有限公司。法定代表人：肖春涛，该公司总经理。被告：四川城世建设工程集团有限公司。四川天信房地产发展有限公司、四川城世建设工程集团有限公司的特别授权委托代理人：甘玉华，四川弘维律师事务所律师。四川天信房地产发展有限公司、四川城世建设工程集团有限公司的一般授权委托代理人：张锡涛，男，1982年9月22日出生。原告邓正刚诉被告四川天信房地产发展有限公司、四川城世建设工程集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告邓正刚于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告在诉讼过程中已自行协商解决纠纷，原告邓正刚自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邓正刚撤诉。案件受理费人民币345元，减收人民币295元，由邓正刚负担人民币50元。审判员  何世华二〇一七年四月十三日书记员  闫雅娟
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执316号之一申请执行人：章彩芝，女，1943年11月24日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：连幼明，男，1976年10月23日出生，汉族，住绍兴市上虞区。本院在执行章彩芝与连幼明保证合同纠纷一案中，被执行人连幼明未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初6364号民事判决书所确定的义务。本案在2017年1月17日立案后，于2017年2月16日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  徐立飞二〇一七年四月二十六日书记员  杜亚钦
成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0112民初559号原告：成都宝源电力器材有限公司，住所地成都市武侯区。法定代表人：袁江，总经理。委托诉讼代理人：谢平平，系工作人员。被告：成都华裕玻璃制造有限公司，住所地四川省成都市经济技术开发区（龙泉驿区）。法定代表人：胡川。原告成都宝源电力器材有限公司与被告成都华裕玻璃制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告成都宝源电力器材有限公司于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都宝源电力器材有限公司撤诉。案件受理费1198元，减半收取计599元，由原告成都宝源电力器材有限公司负担。审判员 陈 明二〇一七年四月二十八日书记员 贺胜楠
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0118民初2244号原告天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行，地址天津市静海区梁头镇梁头村梁台路9号。统一社会信用代码：91120223786363363Q。负责人孙艳，职务行长。委托代理人付洪禄，职务客户经理。被告张民兵，男，1960年4月4日出生，汉族，住天津市静海区。原告天津管家物业服务有限公司诉被告张民兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理。原告于2017年4月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告天津管家物业服务有限公司撤回对被告张民兵的起诉。原告预交案件受理费39元，由原告承担。审 判 员 赵彩娟二〇一七年四月十四日法官助理 周丕岳书 记 员 王 泽
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0602民初11484号原告余江霞，女，1991年10月2日出生，汉族，住湖北省兴山县，现住：越城区。被告叶正良，男，1967年10月22日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。原告余红霞与被告叶正良民间借贷纠纷一案，于2016年11月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告无法以其他方式送达，本案依法组成合议庭，于2017年4月25日公��开庭进行了审理。原告余红霞到庭参加了诉讼，被告叶正良经本院合法传唤，仍未到庭应诉，本案现已审理终结。原告余红霞诉称，被告于2015年7月20日向原告借现金65000元，其中现金50000元，支付宝转账15000元。之后，被告已归还10000元（系被告的朋友刘艳君代为归还），余款55000元未能按约归还。故请求：一、判令被告立即归还原告借款人民币55000元，支付自2016年2月1日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。被告叶正良未答辩，亦未提供证据。原告在举证期限内提供证据1、借条1份，拟证明被告向原告借款65000元的事实；证据2、中国农业银行交易明细1份，拟证明原告款项的来源（取款49500元）的事实。本院对当事人提供的证据分析与认定,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据系原件，符合证据“三性”要件，能够印证原告所要证明的事实，本院予以认定。经审理查明，2015年7月20日，被告叶正良向原告借现金人民币65000元，并出具借条一份。双方约定该借款到2016年1月底之前还清。期限届满，除原告自认被告已归还借款10000元外，余款55000元至今未能归还，故遂成讼。本院认为，原、被告之间发生的借贷关系，双方主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。被告向原告借款后未能按约还款，已构成违约。现原告要求被告归还借款及支付利息，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶正良归还原告余红霞借款本金55000元，并支付自2016年2月1日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1250元，公告费400元，合计1650元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1250元，逾期按自动撤回上诉处理）。审 判 长  刘宏华人民陪审员  鲁洪法人民陪审员  吴梅英二０一七年四月二十八日书 记 员  滕颖瑶附页：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0781执819号申请执行人山西介休农村商业银行股份有限公司被执行人焦志武，男。被执行人智海生，男。山西介休农村商业银行股份有限公司与焦志武、智海生公证债权文书一案，介休市公证处作出的（2016）介证执字第133号执行证书已经发生法律效力。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2016年11月25日立案受理。在执行过程中，经查被执行人焦志武、智海生暂无可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结介休市公证处（2016）介证执字第133号执行证书的本次执行程序。对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，再持原生效执行证书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 莅二〇一七年四月五日书记员 任润玲
山西省安泽县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋1026民初137号之二原告：邢永文，男，1980年7月10日出生，汉族。原告：王清泉，男，1970年6月21日出生，汉族。原告：张丽婷，女，1987年2月11日出生，汉族，山西省古县岳阳镇居民，住安泽县府城镇。原告：王淑云，女，1975年12月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘红政，山西尧之天律师事务所律师。被告：临汾市紫东房地产开发有限公司，地址安泽县府城镇鸿泽小区。法定代表人：李东洲，系该公司董事长。原告邢永文、王清泉、张丽婷、王淑云诉被告临汾市紫东房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案，原告于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邢永文、王清泉、张丽婷、王淑云撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取，由原告负担。审判员  尚晓琴二〇一七年四月二十一日书记员  许 慧
攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执556号之二申请执行人雷蕾，女，汉族，住四川省攀枝花市东区。被执行人攀枝花钰烁工贸有限公司,住所地四川省攀枝花市钒钛园区。法定代表人何东梅，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的攀枝花市仁和区人民法院(2016)川0411民初1676民事调解书，但被执行人攀枝花钰烁工贸有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人攀枝花钰烁工贸有限公司在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币460000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许礼斌二〇一七年四月五日书记员  陈 华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0119民初4174号原告：张利伟，男，1987年5月21日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：闫小竣，天津正轩律师事务所律师。被告：徐驰，男，1955年6月1日出生，住山东省淄博市张店区。被告：渤海财产保险股份有限公司山东分公司，住所地山东省济南市市中区英雄山路84号。主要负责人：毛明光，总经理。本院在审理原告张利伟与被告徐驰、渤海财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告梁卫东于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张利伟申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项之规定，裁定如下：准许原告张利伟撤回起诉。案件受理费150元，由原告张利伟负担。代理审判员  李莉二〇一七年四月十五日书 记 员  高斐
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0581民初209号原告：冯成华，男，汉族，1987年10月12日出生，住林州市。委托诉讼代理人：侯爱国，林州148法律服务所法律工作者。被告：郝记明，男，汉族，1976年11月11日生，汉族，住林州市。被告：张晋凯，男，汉族，1984年4月9日生，汉族，住林州市。原告冯成华与被告郝记明、张晋凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告冯成华于2017年4月10日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯成华向本院申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯成华撤诉。案件受理费4851元，减半收取2425元，由原告冯成华负担。审判员  冯相庆二〇一七年四月十日书记员  张 伟
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执14696号之一申请执行人：胡智豪，男，1982年4月26日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：何宝芬，女，1990年9月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告胡智豪与被告何宝芬票据追索权纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初4339号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起五日内向原告胡智豪支付票款53600元及利息，并承担案件受理费570元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年12月21日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年12月28日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2017年4月14日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务59452.49元（含执行费780.09元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行，本案应终结本次执行程序。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执14696号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  谢贤涛执行员  李伟生执行员  黄伟升二〇一七年四月二十七日书记员  麦永祥
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤16刑更第253号罪犯黄伟德，男，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省惠州市惠东县人民法院于2009年12月25日作出(2009)惠东���刑初字第533号刑事判决，以被告人黄伟德犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄伟德在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2012年11月23日对其减去有期徒刑八个月；2014年7月8日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2018年2月26日。执行机关广东省河源监狱因罪犯黄伟德在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄伟德在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖28次；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年11月获得表扬；2015年12月被评为改造积极分子；2016年10月获得表扬。罚金3000元缴纳200元��以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄伟德确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年，属严重暴力犯罪，应从严把握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄伟德予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年7月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一七年四月十八日书 记 员  叶 颖
赤峰市松山区人民法院民 事 判 决 书(2017)内0404民初1549号原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行，住所地：赤峰市松山区安庆镇。负责人：李学，行长。委托诉讼代理人：胡某，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：刘某，女，1959年3月22日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，住赤峰市。被告：苏某，男，1958年1月20日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，住赤峰市。被告：候某，女，1972年5月9日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，住赤峰市。被告：潘某，男，1967年6月21日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，住赤峰市。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行与被告刘某、苏某、候某、潘某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行的委托诉讼代理人胡某到庭参加诉讼，被告刘某、苏某、候某、潘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘某、苏某支付借款本金20000元及截至2016年10月25日的利息7106.14元，本息合计27106.14元，并继续按照合同约定利率支付2016年10月26日至借款本息还清时止的利息；2.被告候某、潘某对被告刘某、苏某的借款本息承担连带保证责任。事实和理由：2012年12月17日，被告刘某、苏某与原告签订最高额担保借款合同，被告刘某、苏某由被告候某、潘某提供连带保证担保向原告借款20000元，约定月利率8.7125‰。借款期限为2012年12月17日至2015年12月10日。被告刘某、苏某未按合同约定偿还本息，被告候某、潘某亦未承担连带保证责任。刘某、苏某、候某、潘某未作答辩。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行围绕其诉讼请求，依法提交了最高额担保借款合同、借款借据、居民身份证复印件、中国银行业监督管理委员会内蒙古银监局内银监复［2012］335号文件。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行提交的上述证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。本院经审理认定事实如下：2012年12月17日，被告刘某、苏某与原赤峰市松山区农村信用合作联社安庆信用社签订最高额担保借款合同，被告刘某、苏某向原赤峰市松山区农村信用合作联社安庆信用社借款20000元，约定借款期限为2012年12月17日至2015年12月10日，月利率8.7125‰，同时约定按季付息；同日，被告候某、潘某作为担保人在最高额担保借款合同上签字，自愿为被告刘某、苏某向原赤峰市松山区农村信用合作联社安庆信用社借款20000元提供连带保证担保，保证期限为债务履行期限届满之日起两年。2012年12月17日，被告刘某为原赤峰市松山区农村信用合作联社安庆信用社出具借款借据，领取借款20000元，约定借款期限为2012年12月18日至2014年11月1日，月利率8.7125‰。合同签订后，被告刘某于2012年12月28日给付利息58.13元，于2013年3月23日给付利息493元，于2013年6月24日给付利息541.63元，于2013年9月24日给付利息534.82元，于2013年12月22日给付利息517.09元，于2014年3月23日给付利息517.24元，于2014年6月23日给付利息546.30元。截止2016年10月25日该笔借款本金20000元及利息7106.14元，被告刘某、苏某未予偿还，被告候某、潘某亦未承担连带保证责任。另查明：原赤峰市松山区农村信用合作联社安庆信用社已更名为赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行，原赤峰市松山区农村信用合作联社安庆信用社的债权债务已由赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行承继。本院认为，被告刘某、苏某向原赤峰市松山区农村信用合作联社安庆信用社借款20000元的事实清楚，有原告提交的最高额担保借款合同、借款借据等证据予以证明，原赤峰市松山区农村信用合作联社安庆信用社已更名为赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行，原赤峰市松山区农村信用合作联社安庆信用社的债权债务已由赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行承继，故被告刘某、苏某应依约按期履行偿还原告借款本息的义务；被告候某、潘某作为保证人应对该笔借款本息承担连带清偿责任。综上所述，对原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行要求被告刘某、苏某支付借款本金20000元及截至2016年10月25日的利息7106.14元，本息合计27106.14元，并继续按照合同约定利率支付2016年10月26日至借款本息还清时止的利息的诉讼请求，本院予以支持；对原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行要求被告候某、潘某对被告刘某、苏某的借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘某、苏某于本判决生效后十日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行借款本金20000元，支付截至2016年10月25日的利息7106.14元，本息合计27106.14元；并按合同约定借款利率继续支付原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行借款本金20000元自2016年10月26日至借款本息还清时止的利息；二、被告候某、潘某对本判决第一项确定的给付内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费239元，由被告刘某、苏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  王慧杰二〇一七年四月二十八日书记员  王记婷
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0184民初2169号原告：新郑市锦宏建筑机械租赁有限公司。法定代表人：刘伟立，总经理。委托诉讼代理人：连江涛，河南豫龙律师事务所律师。被告：河南华汇建设有限公司。法定代表人：徐晓钢，总经理。委托诉讼代理人：董怀轲、田娜，河南权辞律师事务所律师。被告：孙福炳，男，1976年1月29日出生。原告新郑市锦宏建筑机械租赁有限公司与被告河南华汇建设有限公司、孙福炳租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告新郑市锦宏建筑机械租赁有限公司于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新郑市锦宏建筑机械租赁有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新郑市锦宏建筑机械租赁有限公司撤诉。案件受理费3992元，减半收取1996元，由原告负担。审判员  李慧凤二〇一七年四月二十七日书记员  李 琴
四川省雷波县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3437民初80号原告龙建军，男，出生于1979年12月27日，彝族，住西昌市。委托代理人翁吉尔者，四川德古律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告泸州市江南建筑工程有限公司。住所地：泸州市龙马潭区龙马大道三段3号1幢17号。法定代表人梁伟，该公司经理。被告张鲁格，男，出生于1963年2月16日，彝族，住雷波县。本院在审理原告龙建军诉被告泸州市江南建筑工程有限公司、被告张鲁格买卖合同纠纷一案中，原告龙建军于2017年4月24日向本院申请撤诉。本院认为，撤诉是原告对个人诉讼权利的处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龙建军撤诉。本案案件受理费751.00元，本院予以免收。审判员  刘静二〇一七年四月二十四日书记员  聂丹
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵08民申6号再审申请人（一审被告）：高东亚，男，1966年9月10日出生。再审申请人（一审被告）：郑淑芹，女，1968年5月22日出生。两再审申请人委托诉讼代理人：何卫兵，新疆双信律师事务所律师。被申请人：（一审原告）：中国工商银行股份有限公司石河子分行。住所地：石河子市23小区北四路***号。代表人：蔡学德，该分行行长。原审被告：严军，男，1977年5月20日出生。原审被告：徐雪花，女，1979年3月11日出生。再审申请人高东亚、郑淑芹因与被申请人中国工商银行股份有限公司石河子分行、原审被告严军、徐雪花借款合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2016）兵9001民初306号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。高东亚、郑淑芹申请再审称：徐雪花伙同他人伪造了在122团4连的土地承包合同，并虚构购买农资的事实，虚构贷款用途，骗取银行贷款。申请人认为，徐雪花的行为涉嫌犯罪，应将本案移送相关司法机关。本院经审查认为，石河子市人民法院（2016）兵9001民初306号民事判决已经生效，两再审申请人在一审期间经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。一审判决后亦未上诉，表明两再审申请人对一审判决的结果和法律后果是认可的。现又以原审被告徐雪花涉嫌犯罪应移送司法机关为由向本院申请再审。但再审期间，两再审申请人并未提供原审被告徐雪花涉嫌骗取联保贷款的证据。综上，一审判决事实清楚，适用法律正确。再审申请人高东亚、郑淑芹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高东亚、郑淑芹的再审申请。���判长程春审 判 员  孙国军代理审判员  杜 丹二〇一七年四月十一日书 记 员  曹 英
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵08民终403号上诉人（一审起诉人）：王四才，男，1940年6月10日出生。上诉人王四才因侵权责任纠纷一案，不服石河子市人民法院（2017）兵9001民初1771号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王四才上诉请求：撤销石河子市人民法院（2017）兵9001民初1771号民事裁定，指令石河子市人民法院立案受理。事实和理由：1994年王四才与永乐公司签订煤矿承包合同，王四才准备开始大量开采时，李冬德提出合伙经营该煤矿。1995年5月30日双方协商一方承包一方退伙，约定王四才有优先继续承包权并且约定谁承包谁还款，但是永乐公司拒绝依约结算并单方面解除与王四才的承包合同，李冬德经营该煤矿后获得巨额利润。起诉人王四才认为被起诉人李冬德侵犯了其合法权益，故诉至法院。本院认为：上诉人王四才与被起诉人李冬德之间为侵权责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：”因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案可由侵权行为地法院管辖。本纠纷是由王四才与李冬德承包开采小沟大风洞煤矿而产生，该煤矿在石河子市人民法院管辖的范围内，故石河子市人民法院对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：”起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，王四才的起诉符合法律规定，石河子市人民法院应当依法受理。一审法院裁定不予受理王四才的起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销石河子市人民法院（2017）兵9001民初1771号民事裁定；二、本案指令石河子市人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 春审 判 员  孙国军代理审判员  杜 丹二〇一七年四月十一日书 记 员  曹 英
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执303号申请执行人：郭友明。被执行人：安徽省郎溪县谷威米业有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2017)皖1821民特31号民事判决书确定的义务，向被执行人安徽省郎溪县谷威米业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽省郎溪县谷威米业有限责任公司银行存款19996.00元；或扣留、提取被执行人安徽省郎溪县谷威米业有限责任公司尚未支取的收入19996.00元；或查封、扣押被执行人安徽省郎溪县谷威米业有限责任公司所有的价值19996.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨志农二〇一七年四月三日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省连江县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0122民初1338号原告:连江县丹阳镇家柯钢材店，住所：连江县丹阳镇104国道边县交管站旁。经营者：林家柯，男，1953年11月16日出生，汉族，住福建省连江县。被告：杨君，男，1984年5月7日出生，汉族，住四川省岳池县。原告连江县丹阳镇家柯钢材店与被告杨君买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者林家柯到庭参加诉讼，被告杨君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。连江县丹阳镇家柯钢材店向本院起诉时提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠原告的钢材款、加工费、安装费价款79619元；诉讼中变更诉讼请求：判令被告偿还欠原告的钢材款、加工费、安装费价款61619元；2、判令���告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2012年下半年来到原告店里，声称是福建洋亿建设有限公司的采购员，与原告协商购买钢材及由原告加工、安装等业务。经双方口头商定：被告购买原告钢材及原告运送指定的地点进行加工、安装等业务。约定钢材款，加工费、安装费等款项即时给付原告。至2013年1月24日，原、被告结算被告尚欠原告钢材款、加工费、安装费等款计79619元，并写了一张欠条交给原告执存。不久被告归还了18000元。余款61619元被告不守信用，一直未还款。杨君未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。杨君未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，连江县丹阳镇家柯钢材店提供的欠条，来源合法、内容真实，与本案有关联，具有证明力，可以采信，其主张的事实予以确认。本院认为，连江县丹阳镇家柯钢材店主张杨君偿还钢材款、加工费和安装费等计61619元，有事实依据，且符合法律规定，本院予以支持。杨君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：杨君应在本判决生效之日起十日内偿还连江县丹阳镇家柯钢材店钢材款等款项61619元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1790元，减半收取计895元，由连江县丹阳镇家柯钢材店负担225元，杨君负担670元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  郭玲华二〇一七年四月七日书记员  黄 萍附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。