wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第3335号之一申请执行人张学宏，男，1968年10月20日生，汉族，户籍所在地安徽省。被执行人林云鹰，男，1975年1月28日生，汉族，户籍所在地福建省。本院在执行张学宏与林云鹰民间借贷纠纷的(2014)嘉民一(民)初字第7001号民事判决书一案中，依法向被执行人林云鹰送达执行令，责令其限期履行相关义务。执行中，本院于2015年7月31日轮候查封了被执行人林云鹰名下的位于上海市沪太路XXX弄XXX号XXX室房屋。经查，本院尚未查实被执行人林云鹰有其他可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人后，申请人表示无法进一步提供被执行人的财产线索，并同意本案暂缓执行。以上事实，有被执行人银行账户信息、上海市房地产登记簿、协助执行通知书、被查询人证券申请信息、送达回证、笔录等材料为凭。本院认为，鉴于本院未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行的相关财产线索并同意本案暂缓执行，符合有关规定，本次执行程序应当终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2014)嘉民一(民)初字第7001号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  唐 震审 判 员  吴建良代理审判员  陈 丽二〇一五年八月二十六日书 记 员  朱觉伟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2014）静执字第1722号之一申请执行人吴江丰倡电子有限公司，住所地江苏省吴江市。法定代表人张乾隆，董事长。被执行人达生商贸(上海)有限公司，住所地上海市。法定代表人LUCASLAURENSNICOLAASNIJMAN，常务理事兼总经理。本院在执行申请执行人吴江丰倡电子有限公司和被执行人达生商贸(上海)有限公司加工合同纠纷一案中，查明：被执行人名下无银行存款、证券、车辆及房地产等财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2014)静民二(商)初字第2号民事判决书的本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  桑 斐审判员  戴维峰二〇一五年八月十二日书记员  王 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民二(商)初字第1007号之一原告安富利物流(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人LOHYENLIN，董事长。被告上海大亚科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人冯兵。本院在审理原告安富利物流(深圳)有限公司与被告上海大亚科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月26日向本院提出财产保全申请，要求对被告上海大亚科技有限公司的财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：自即日起冻结被告上海大亚科技有限公司的银行存款人民币4,539,145元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 锐二〇一五年八月二十六日书记员 黄朝为附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书(2015)林河民初字第97号原告杨开理，男，汉族，1971年7月19日生，住林州市。委托代理人莫兵云，河南新林州律师事务所律师。被告王新水，男，汉族，1956年1月20日生，住林州市。原告杨开理诉被告王新水买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨开理及其委托代理人莫兵云、被告王新水均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年被告王新水从原告处赊购了“台湾红”等石材，价款合计6949元，于2010年9月22日为原告出具了欠据，后经原告多次催要未果。为此根据《合同法》及相关规定，特向贵院提起诉讼，请人民法院查明事实，依法判决。诉讼请求：一、判令被告支付原告石材款6949元；二、判令被告按中国人民银行同期贷款利率支付原告上述欠款（6949元）自2010年9月22日起至该款还清之日止的利息。被告辩称，2006年，原告杨开理到被告村村南采挖石材加工大理石，遭到多数村民反对。原告为达到开采目的，利用被告村王俊杰为其撑腰进行开采。原告开采的场地距被告家祖坟不足30米，坟地遭到破坏。被告多次找原告及王俊杰理论此事，原告及王俊杰置之不理。2013年在被迫无奈的情况下被告高价买了新的墓地，将祖坟迁移，移坟费用共计3万余元。2010年7月份被告盖房时与王俊杰一同到杨开理大理石厂拉大理石，大理石票上有被告和王俊杰的签字。2013年11月份原告来找被告要大理石款，被告说：“你不来挖了，才来要钱，要是还挖你再也不来要钱。”当时原告说：“你家的坟地遭到了破坏，这还傍点边。”被告说：“你找风水先生看看吧，如果不影响坟地，被告不会欠原告分文，但如果坟地受到影响，需要有个说法。”后原告说不来找被告了。虽然原告已不在被告村开挖石材，但在其开采期间，对被告家坟地造成的破坏是事实，被告家迁坟的一切费用应由原告承担。经审理查明，2010年，被告王新水盖房时向原告购买大理石材，被告未支付原告现款，被告于同年9月22日给原告出具欠据一张，欠据显示共欠原告石材款6949元。后被告至今未支付原告上述欠款。以上事实，有原告提供的被告王新水于2010年9月22日出具的欠据一张以及原、被告的当庭陈述予以证实，以上证据均经过当庭举证、质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告购买原告的石材，原告向被告提供了石材，完成了交付义务，被告因未及时付款而给原告出具欠据，双方之间已构成买卖合同法律关系。现原告要求被告支付货款，符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告给付利息，因双方无约定，本院不予支持。被告辩称其使用原告的石材，是原告的开采影响了被告家的风水而自愿对被告的补偿，因原告否认该事实，被告亦未能提供证据证明，故对被告的该辩称，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王新水于本判决生效后十日内给付原告杨开理石材款6949元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  申一博人民陪审员  曲志鹏人民陪审员  郭 振二〇一五年八月二十日书 记 员  岳颖初
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第2090号之一申请执行人上海市嘉定区人力资源和社会保障局，住所地上海市嘉定区。法定代表人陈技，局长。委托代理人罗春初。被执行人东昊石油集团有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人闵春光。申请执行人上海市嘉定区人力资源和社会保障局依据其作出的已经发生法律效力的(嘉定)人社监(2014)理字第00393号行政处理决定书向本院申请执行，要求被执行人东昊石油集团有限公司履行该行政处理决定书确定的义务，即支付55名劳动者2014年6月至9月份期间的工资共计人民币551425元。本案在执行过程中，本院于2015年3月30日作出了(2015)嘉非执字第38号行政裁定书，并于2015年4月21日依法向被执行人送达了该行政裁定书。2015年4月29日本院向被执行人送达执行令，责令其自觉履行申请执行人作出的行政处理决定书确定义务，即支付55名劳动者2014年6月至9月份期间的工资共计人民币551425元，但被执行人至今未履行。执行中查明，被执行人东昊石油集团有限公司，现已基本停止生产经营，其法定代表人闵春光下落不明。被执行人在本院和其他法院正在审理和执行的案件有数十件，涉及金额超过亿元。其所有财产(包括房屋)已被多家法院查封，目前正在评估、拍卖之中。除此之外，本院对被执行人在本市的开户银行账户存款、车辆、股票等财产作了调查，但均未能查实被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况，本院已书面告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的相关财产线索。以上事实，有申请执行人作出的(嘉定)人社监(2014)理字第00393号行政处理决定书、(2015)嘉非执字第38号行政裁定书、执行令、被执行人银行账户信息、上海市房地产登记簿、查封、扣押笔录、查封、扣押财产清单、执行告知书等材料为凭。本院认为，鉴于被执行人已基本停止生产经营，其法定代表人下落不明，除被本院和其他法院已查封的财产外(暂不能变现)，本院暂未查实被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的相关财产或财产线索，故本次执行程序应当终结。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人上海市嘉定区人力资源和社会保障局依据其作出的(嘉定)人社监(2014)理字第00393号行政处理决定书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾慧萍审判员  陆 琦审判员  陈伟明二〇一五年八月二十日书记员  赵宇萌附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书(2015)固民一初字第00894号原告：化金宪，男，1956年8月6日出生，汉族，农民，住山东省鱼台县。委托代理人：胡波，固镇县任桥镇法律服务所法律工作者。被告：刘为华，男，1968年2月17日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。原告化金宪诉被告刘为华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告化金宪的委托代理人胡波到庭参加诉讼，被告刘为华经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。化金宪诉称：2012年3月至6月份，刘为华雇佣化金宪到山东省垦利县从事建筑工作，双方约定工资为每天120元。2013年6月2日经双方结算，化金宪为刘为华工作时间为76.4天，工资合计为9168元，经化金宪多次催要，刘为华一直未能支付上述款项。现要求刘为华支付工资款9168元，并承担本案的诉讼费用。刘为华未做答辩。经审理查明：2012年3月至9月份，刘为华雇佣化金宪到山东省垦利县从事建筑工作，双方约定工资为每天120元。工作结束后经双方结算，化金宪为刘为华工作时间为76.4天，工资合计为9168元，扣除刘为华已向化金宪支付的500元，刘为华共欠付化金宪劳动报酬8668元。经化金宪多次催要，刘为华一直未能支付上述款项。上述事实由当事人陈述，记工单，证人证言及庭审笔录在卷佐证。本院认为：化金宪与刘为华协商，由刘为华雇佣化金宪从事建筑工作，双方已形成劳务合同关系。刘为华应按照约定向化金宪支付劳动报酬，工作结束后，刘为华仅向化金宪支付了500元，虽经化金宪催要，刘为华一直未向化金宪支付欠付的劳动报酬，化金宪的诉讼请求理应获得本院支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘为华偿还原告化金宪劳动报酬8668元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告刘为华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  靳 飞人民陪审员  单公平人民陪审员  李文飞二〇一五年八月二十日书 记 员  任启阳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书(2015)固民一初字第00892号原告：姜太忠，男，1949年7月12日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。委托代理人：孟超，固镇县法律援助中心法律援助志愿者。被告：刘为华，男，1968年2月17日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。原告姜太忠诉被告刘为华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告姜太忠及委托代理人孟超到庭参加诉讼，被告刘为华经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜太忠诉称：2012年6月份，刘为华雇佣姜太忠到山东省寿光市从事建筑工作，双方约定每月工资于本月5日付清。2012年9月29日工程结束后，刘为华未付清全部工资，2013年6月2日刘为华向姜太忠出具欠条一份，经双方结算，刘为华共欠付姜太忠工资款7500元，经姜太忠多次催要，刘为华一直未能支付上述款项。现要求刘为华支付工资款7500元，并承担本案的诉讼费用。刘为华未做答辩。经审理查明：2012年农历正月，刘为华雇佣姜太忠到山东省垦利县从事建筑工作，双方约定工资为每天120元。工作结束后经双方结算，刘为华共欠付姜太忠劳动报酬7500元，刘为华向姜太忠出具了欠付劳动报酬的欠条一张，经姜太忠多次催要，刘为华一直未能支付上述款项。上述事实由当事人陈述，欠条及庭审笔录在卷佐证。本院认为：姜太忠与刘为华协商，由刘为华雇佣姜太忠从事建筑工作，双方已形成劳务合同关系。刘为华应按照约定向姜太忠支付劳动报酬，工作结束后，刘为华仅向姜太忠出具了欠条，虽经姜太忠催要，刘为华一直未向姜太忠支付欠付的劳动报酬，姜太忠的诉讼请求理应获得本院支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘为华偿还原告姜太忠劳动报酬7500元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告刘为华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  靳 飞人民陪审员  单公平人民陪审员  李文飞二〇一五年八月二十日书 记 员  任启阳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书(2015)固民一初字第00885号原告：齐秀才，男，1948年6月18日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。委托代理人：刘道田，固镇县法律援助中心法律援助志愿者。委托代理人：赵佃村，固镇县法律援助中心法律援助志愿者。被告：刘为华，男，1968年2月17日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。原告齐秀才诉被告刘为华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告齐秀才及委托代理人刘道田、赵佃村到庭参加诉讼，被告刘为华经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐秀才诉称：2012年6月份，刘为华雇佣齐秀才到山东省寿光市从事建筑工作，双方约定每月工资于本月5日付清。2012年9月29日工程结束后，刘为华未付清全部工资，2012年9月29日刘为华向齐秀才出具欠条一份，经双方结算，刘为华共欠付齐秀才工资款4800元，经齐秀才多次催要，刘为华一直未能支付上述款项。现要求刘为华支付工资款4800元，并承担本案的诉讼费用。刘为华未做答辩。经审理查明：2012年6月份，刘为华雇佣齐秀才到山东省寿光市从事建筑工作。工作结束后经双方结算，刘为华共欠付齐秀才劳动报酬4800元，刘为华向齐秀才出具了欠付劳动报酬的欠条一张，经齐秀才多次催要，刘为华一直未能支付上述款项。上述事实由当事人陈述，欠条及庭审笔录在卷佐证。本院认为：齐秀才与刘为华协商，由刘为华雇佣齐秀才从事建筑工作，双方已形成劳务合同关系。刘为华应按照约定向齐秀才支付劳动报酬，工作结束后，刘为华仅向齐秀才出具了欠条，虽经齐秀才催要，刘为华一直未向齐秀才支付欠付的劳动报酬，齐秀才的诉讼请求理应获得本院支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘为华偿还原告齐秀才劳动报酬4800元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告刘为华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  靳 飞人民陪审员  单公平人民陪审员  李文飞二〇一五年八月二十日书 记 员  任启阳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民二(商)初字第1641号之一原告某某银行股份有限公司上海市宝山支行，营业场所上海市宝山区。负责人胡某某，行长。被告黄某某，女，1978年4月25日生，汉族，户籍地上福建省宁德市。原告某某银行股份有限公司上海市宝山支行诉被告黄某某金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告下落不明，需要以公告方式送达相关诉讼材料，故不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员  王广灏二〇一五年八月十九日书 记 员  王彦越附：相关法律条文
湖北省来凤县人民法院刑 事 判 决 书(2015)鄂来凤刑初字第00094号公诉机关来凤县人民检察院。被告人田白云（外号“田老九”），女，1966年8月25日出生于湖北省来凤县，土家族，小学文化，住来凤县，无业，因涉嫌赌博罪，于2014年12月1日被监视居住。被告人田志云（外号“四姐”），女，1957年4月7日出生于湖北省来凤县，土家族，小学文化，住来凤县，无业，因涉嫌赌博罪，于2014年12月1日被监视居住。被告人赵云秀，女，1958年10月6日出生于湖北省来凤县，汉族，小学文化，住来凤县，无业，因涉嫌赌博罪，于2014年12月1日被监视居住。来凤县人民检察院以来检诉刑诉[2015]89号起诉书指控被告人田白云、田志云、赵云秀犯赌博罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。来凤县人民检察院指派代理检察员黄**出庭支持公诉，被告人田白云、田志云、赵云秀到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年9月份以来，魏某（已判刑）伙同被告人田白云、田志云、张某1（已判刑）、向校坪（已判刑）、张某2（已判刑）等人采取合凑赌资分分合合又相互交叉的方式，在来凤县城金凤市场内开设“摇碗碗”赌摊，非法牟取利益，平均每天参与人员达四五十人次，社会影响恶劣。2014年10月份以来，被告人赵云秀邀约他人在来凤县城金凤市场内开设“摇碗碗”赌摊，非法牟取利益，平均每天参赌人员达四五十人次，严重扰乱当地社会治安秩序。上述事实，被告人田白云、田志云、赵云秀在开庭审理过程中均无异议，且有书证接受案登记表、县长电话记录、赵云秀处提取账单、账单整理汇总、证据保全清单、收缴物品清单、户籍资料，证人马某、杨某等45名证人的证言，现场勘查笔录（附示意图及照片）、辨认笔录及被告人田白云、田志云、赵云秀的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田白云、田志云、赵云秀以营利为目的，聚众赌博，各被告人的行为均已构成赌博罪。公诉机关指控被告人田白云、田志云、赵云秀犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。各被告人归案后，均如实供述各自的犯罪事实，可以从轻处罚。综合考虑各被告人犯罪的性质、犯罪情节及悔罪表现，对各被告人均予以从轻处罚，并宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十七条第三款、第五十二条、第四十五条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人田白云犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人田志云犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、被告人赵云秀犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 曾 志代理审判员 陈 洪人民陪审员 陈龙福二〇一五年八月十二日书 记 员 陈 琼
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2015）临民一初字第02958号原告:贾立明,男,1969年9月23日出生,汉族，农民，住临泉县。被告:牛忠英,女,1981年1月25日出生,汉族，农民，住临泉县。被告:吕洪刚,男,1977年6月25日出生,汉族，农民，住临泉县。原告贾立明与被告牛忠英、吕洪刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由审判员王大红适用简易程序于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告贾立明到庭参加诉讼，被告牛忠英、吕洪刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告贾立明诉称：2013年10月，被告牛忠英声称因生意资金周转不开，通过于某向原告借款人民币50000元，约定月利息5分，原告于借款当日向被告牛忠英支付现金50000元，当时双方约定借款期限半年，被告牛忠英给原告出具借条一张，借款到期后，被告没有支付原告借款本息，为担心超过诉讼时效，原告于2015年元月20日找到被告牛忠英，被告给原告换了借条，同时并由牛忠英的丈夫吕洪刚进行连带担保，保证2015年4月20日前还清借款本息。到期后，原告多次催促被告还款，两被告均不接电话。故向法院起诉，请求依法判令被告牛忠英、吕洪刚偿还借款本金50000元，利息6500元，逾期利息4000元及违约金40000元并承担本案的诉讼费用。庭审中，原告自愿放弃利息、逾期利息、违约金，要求两被告偿还借款本金50000元并承担本案的诉讼费用。原告贾立明为支持其诉讼请求，向本院提举如下证据材料：第一组：原告贾立明的身份证复印件，表明原告的自然状况及诉讼主体资格；第二组：借条原件。表明被告牛忠英向原告贾立明借款人民币50000元及被告吕洪刚为该笔贷款担保的事实。第三组:证人于某证言。该证言表明被告牛忠英本是向证人开的喜信投资公司借钱，因当时公司没钱，就由原告贾立明借给了被告50000元，证人多次与原告一起向被告追要借款。被告牛忠英、吕洪刚未答辩亦未向本院提供证据。原告提供的上述证据材料，被告未到庭质证，本院经审查对其证明效力予以确认。经审理查明：2013年10月，被告牛忠英因生意资金周转不开，通过于某向原告贾立明借款人民币50000元，口头约定月利息5分，借款到期后，被告牛忠英没有支付原告借款本息。2015年元月20日被告牛忠英给原告贾立明重新出具了借条，同时并由被告吕洪刚进行担保，保证2015年4月20日前还清借款本息。到期后，原告再次催促被告还款未果。故向法院起诉，请求依法判令被告牛忠英、吕洪刚偿还借款本金50000元并承担本案的诉讼费用。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告牛忠英向原告贾立明借款人民币50000元，有原告陈述、证人证言、借条原件在卷证明，足以认定。当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。故原告要求两被告连带偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃相关诉讼抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告牛忠英于本判决生效之日起十日偿还原告贾立明借款本金人民币50000元；二、被告吕洪刚对上诉债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2310元，减半收取1155元，由被告牛忠英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王大红二〇一五年八月十八日书记员  吴旭丽附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民三(民)初字第1487号之二原告饮尚酷(上海)餐饮管理有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人SAKAKURUMASARU，职务董事长。委托代理人张春，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告深圳市卓艺装饰设计工程有限公司，注册地广东省深圳市。法定代表人王惠英，职务不详。担保人张春，男，1958年10月29日生，汉族，住上海市长宁区天山路XXX弄XXX号XXX室。担保人李秀清，女，1966年3月12日生，汉族，住上海市长宁区天山路XXX弄XXX号XXX室。担保人张依然，女，1993年3月9日生，汉族，住上海市长宁区天山路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告饮尚酷(上海)餐饮管理有限公司诉被告深圳市卓艺装饰设计工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告价值人民币150万元的财产进行保全。担保人张春、李秀清、张依然提供其名下的上海市长宁区天山路XXX弄XXX号XXX室房屋作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条之规定，裁定如下：一、查封、扣押或冻结被告深圳市卓艺装饰设计工程有限公司价值人民币150万元的财产。二、查封担保人张春、李秀清、张依然名下的上海市长宁区天山路XXX弄XXX号XXX室房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马浩波二〇一五年八月十一日书记员  陈 清附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
河南省驻马店市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）驻刑二终字第00067号 原公诉机关河南省确山县人民检察院。 上诉人（原审被告人）张春喜，男，1971年12月20日生，汉族，小学文化，农民，住河南省确山县。因交通肇事逃逸于2014年1月25日被确山县公安局行政拘留15日，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年2月7日被确山县公安局刑事拘留，同月19日被逮捕。 河南省确山县人民法院审理确山县人民检察院指控的原审被告人张春喜犯交通肇事罪一案，于2015年2月12日作出（2014）确刑初字第00243号刑事判决，认定张春喜犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。宣判后，张春喜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 本院认为，原审判决认定上诉人张春喜犯交通肇事罪的事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销确山县人民法院（2014）确刑初字第00243号刑事判决； 二、发回确山县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  段桂东 审 判 员  王东风 代理审判员  马国中 二〇一五年八月十九日 书 记 员  禹建逊
青海省格尔木市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）格民初字第757号 原告豆青芳，女，1980年3月1日生，藏族。 被告史镇嘉（曾用名史正福），男，1979年6月5日生，汉族。 原告豆青芳与被告史镇嘉变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕玮独任审判，公开开庭进行了审理，原告豆青芳、被告史镇嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告豆青芳诉称，2010年6月11日，原、被告因感情不和，经青海省格尔木市人民法院判决离婚，婚生子史某（曾用名史某某）由被告史镇嘉抚养，然而在被告抚养期间，被告不能够较好的照顾小孩，一日三餐主要以方便面为食，小孩头发几个月都不理，如同在外流浪的小孩，对孩子的学习更是不管不问，因沉迷于网络游戏，仅上到五年级就辍学在家。且史某已年满12周岁，其愿意跟随原告共同生活。为了能够使史某正常生活并享有受教育的权利，故诉至法院，请求判令1、原、被告婚生子史某由原告抚养；2、被告按其月总收入的25%支付小孩的抚育费；3、本案的诉讼费由被告承担。 被告史镇嘉辩称，不同意变更抚养权，史某随被告共同生活更有利。原告自身有缺点，不利于孩子的身心健康，在离婚时原告就没有尽到做母亲的责任。史某跟随被告共同生活，能够选择自己的自由。故请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原、被告原系夫妻关系，2010年6月11日经格尔木市人民法院（2010）格民初字第483号民事判决书判决双方离婚，婚生子史某某（现更名为史某）随史正福（现更名为史镇嘉）共同生活，豆青芳每月支付抚养费600元，自2010年6月1日起至史某某年满18周岁时止。此后，史某随被告史镇嘉共同生活。2015年4月1日史某所在的金峰路小学五（6）班班主任全长菊出具情况说明并加盖有格尔木市金峰路小学教导处印章，证实：史某自五年级第一学期时经常逃课，不到学校上课，五年级第二学期史某未到学校报到上学。2015年4月9日原告豆青芳向格尔木市人民法院提起诉讼，要求变更抚养关系，婚生子史某随原告共同生活。2015年5月29日本院向史某进行询问并制作询问笔录，史某表示愿意跟随母亲豆青芳共同生活。2015年6月1日，因被告史镇嘉身份信息有误，原告撤回起诉。同日，格尔木市人民法院作出（2015）格民初字第501号民事裁定书，准许原告豆青芳撤回起诉。2015年6月3日原告更正被告身份信息后再次向格尔木市人民法院提起诉讼并递交调取证据申请书，要求调取（2015）格民初字第501号卷宗中史某的询问笔录，证实史某愿意随原告共同生活。庭审中，原告放弃要求被告支付抚养费的诉讼请求。 上述事实，有本院（2010）格民初字第483号民事判决书、格尔木市金峰路小学情况说明、询问笔录及当事人在庭审中的有关陈述予以证实。 本院认为，对子女的抚养问题应当结合双方父、母与子女的感情，双方的抚养能力和抚养条件等具体情况，按照有利于子女身心健康，保障子女的合法权益的原则进行确定。本案原、被告双方因抚养问题发生争执不能达成协议，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条规定：“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患有严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的”。本案中，婚生子史某出生于2003年5月30日，现已年满12周岁，其明确表示愿随原告豆青芳共同生活，且原告豆青芳有固定工作及固定收入具有抚养能力，符合变更抚养关系的法定条件。故原告要求变更抚养关系的诉讼请求，事实清楚，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条；《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款；最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决如下： 婚生子史某（曾用名史某某）随原告豆青芳共同生活，抚养费自行承担。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告豆青芳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。 审判员  吕玮 二〇一五年八月二十日 书记员  陈歌
山西省清徐县人民法院   民事判决书   2015年清民初字第00054号   原告王俊锋，男，1977年2月22日出生，汉族，清徐县清源镇六合村农民。   被告王正君，男，1970年11月25日出生，汉族，山东省汶上县汶上镇东关村农民。   被告冯建华，男，1968年2月10日出生，汉族，清徐县清源镇居民，住清徐县。   被告李晓彬（兵），男，1963年12月11日出生，汉族，清徐县清源镇居民，住清徐县。   原告王俊锋与被告王正君、冯建华、李晓兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告王俊锋、被告冯建华、李晓兵到庭参加诉讼，被告王正君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告王俊锋诉称，2014年1月5日，被告王正君以做生意资金紧张为由向原告借款人民币30万元，同时双方于当日签订了借款协议，协议约定借款期限自2014年元月5日起至2014年3月5日止，被告冯建华、李晓兵对被告王正君的该笔借款承担连带担保责任。同时双方口头约定由被告王正君按月息5分的利率向原告支付利息。合同签订当日，原告将现金30万元通过银行转账的方式打到被告王正君账户。借款到期后，被告王正君并未如约偿还原告借款及利息，原告多次向被告王正君索要借款，但被告王正君均以种种理由拒绝，无奈原告只能起诉至法院。原告认为被告冯建华、李晓兵应当对被告王正君的上述借款承担连带担保责任，遂原告于2014年7、8月左右开始向被告冯建华、李晓兵主张债权，但二被告也均予以推脱，故请求法院依法判令三被告连带偿还原告借款人民币30万元，并按月息2%的利率支付原告自2014年2月起至2014年12月共计11个月的利息人民币6.6万元，以上共计36.6万元。   被告王正君在本院送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书后，未递交答辩状，也未到庭参加诉讼。   被告冯建华辩称，承认原告向被告借款，我与李晓兵提供的担保。王正君与美锦集团有业务往来，到2014年3月5日，王正君还不了原告钱，我们就开始向王正君与美锦要这笔钱。后来王正君把他与美锦集团的合同复印件给了我一份，我还扣了王正君的财务章。后来没有想到美锦集团没有用财务章就把钱给了工人。利息开始约定为5分，借款的当时就扣了2个月的利息3万元，即当时给了27万元。2014年7月14日，在看守所门外我向王正君要这笔钱，随后我就给原告打了电话，原告与王正君就算起了账，本息合计为54万元，以多少计算的利息我们不清楚。王正君答应远至2014年7月23日还钱。我是担保人，只是担保本金30万元，以5分计算的利息，从2014年1月5日至2014年3月5号，超过5分的就管不了了。   被告李晓兵辩称，同意冯建华的答辩意见。2014年，王正君在美锦集团做工程，2月份王正君向原告借钱是要给工人发工资，如果春节后美锦能给了王正君钱，这27万元就能还了原告，但直到6月份美锦也没有给过王正君钱。到期以后的利息就成了1毛钱了，而且还是利滚利。王正君答应2014年8年23日偿还原告，但是到了八月十几号的时候，王正君就跑了。借条写的是30万元本金，但实际是27万元。我是冯建华叫我做担保的，既然我签了字了，我们就要承担责任，但是我觉得我们的担保责任就是拿上判决书向美锦集团要钱。王正君是济宁井巷工程有限公司的法定代表人，他以温州矿山井巷工程有限公司的名义出租给朔州下梨园煤矿的一套设备，王正君同意将这套设备转给原告，还给原告出具过一份证明。2014年10月份，我、冯建华与原告相跟的还去过朔州煤矿，确认该掘进机的确是王正君的，我们要求煤矿将掘进机转让给原告，但是煤矿要求必须由王正君本人去。   经审理查明，2014年1月5日，原告王俊锋作为乙方、被告王正君作为甲方、被告冯建华、李晓兵作为担保方签订一份借款协议，协议载明：甲、乙双方经友好协商，在公平、互信、互利的原则下，经过协商一致，达成如下借款协议：一、甲方自愿向乙方借款人民币叁拾万，乙方于本协议签订之日起一次性给予甲方叁拾万。二、借款期限为，自2014年元月5日起至2014年3月5日止。三、如甲方在上述借款期限届满未还清乙方上述借款，乙方有权在当地法院申诉。一切法律后果将由甲方承担，担保方将负连带责任。四、本协议一式三份，经甲乙双方签字后生效即具有法律效力，不得反悔。本协议由甲方、乙方、担保方各执一份。甲方：王正君、乙方：王俊锋、担保方：冯建华、李晓兵。2014年元月5日。同时被告王正君给原告出具一份借款条：“今借到王俊锋现金共计叁拾万元正（300000元）。借款人：王正君2014.元.5日。担保人冯建华、李晓兵2014.元.5”。同时，双方口头约定利息为月息5分。之后，原告通过银行转账的方式给了被告王正君27万元，3万元作为借款之日起至2014年3月5日止的2个月的利息直接在本金中扣除。现在原告要求三被告支付其借款本金30万元及从2014年2月起至2014年12月共计11个月的按月息2分与本金30万元计算的利息6.6万元。被告冯建华、李晓兵愿意承担担保责任。   以上事实，有原告提供的借款协议一份、借款条一份，被告冯建华提供的证明一份、授权委托书一份以及庭审笔录在案证实。以上事实，有原告提供的借款条一份、欠款条二份、清徐报复印件一份、聊天记录十九份以及庭审笔录在案证实。   本院认为，被告王正君向原告借款的事实，有原告提供的借款协议、借款条予以证实，被告王正君未能及时还清借款，应当承担偿还责任，对原告要求其偿还借款的请求，本院予以支持。但原告只提供给被告王正君27万元的本金，依据我国合同法的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。因此，被告王正君应当承担本金27万元的偿还责任。关于利息，被告冯建华、李晓兵认可双方曾口头约定过月息5分的利息，现在原告主张按月息2分计算利息，该主张并没有超过我国法律对于借款利息的约定，因此，原告主张的利息应按本金27万元与月息2分计算从2014年2月起至2014年12月共计11个月的利息计5.94万元。被告冯建华、李晓兵自愿为被告王正君借款提供担保，愿意承担担保责任，依据我国担保法的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因此，被告冯建华、李晓兵与被告王正君承担连带保证责任。被告冯建华、李晓兵承担连带责任后，有向被告王正君追偿的权利。被告王正君经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了自己的诉讼权利，如产生与其不利的法律后果，理应自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   由被告王正君于本判决生效后十五日内偿还原告王俊锋借款人民币27万元、利息5.94万元，本息合计32.94万元。被告冯建华、李晓兵与被告王正君承担连带偿还责任。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费6790元，由原告王俊锋负担550元，被告王正君、冯建华、李晓兵负担6240元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判长 荣桂琴   审判员 王 进   审判员 张艳芳     二○一五年八月二十日   书记员 梁瑞萍
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）来民二终字第22号 上诉人（一审被告）：广西合丰能源开发有限公司，地址广西合山市里兰原生活公司办公大楼，组织机构代码：76890848－9。 法定代表人伍世尧，董事长。 委托代理人黄志耀，广西国海律师事务所律师。 委托代理人林敢，广西国海律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：龙文军，男，1964年12月12日生，汉族，住广西合山市。 委托代理人蓝荣安，来宾市兴宾区法律服务中心法律工作者。 被上诉人（一审被告）：谢宏光，男，1974年12月10日生，壮族，住广西合山市。 上诉人广西合丰能源开发有限公司（下称“合丰公司”）因与被上诉人龙文军、谢宏光民间借贷纠纷一案，不服合山市人民法院（2014）合民初字第134号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月13日受理后，于2015年4月10日公开开庭进行审理。上诉人的委托代理人黄志耀、林敢、被上诉人龙文军及其委托代理人蓝荣安到庭参加诉讼，被上诉人谢宏光经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院认为，一审判决认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，并经本院审判委员会讨论，裁定如下： 一、撤销合山市人民法院（2014）合民初字第134号民事判决； 二、发回合山市人民法院重审。 本案二审案件受理费16275元，由本院退还上诉人广西合丰能源开发有限公司。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  韦远潇 审 判 员  卢 怡 代理审判员  邓 媚 二〇一五年八月二十七日 书 记 员  韦国庆 附：本判决引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宝执字第1557号之一申请执行人王雪峰，女，1987年2月8日生，汉族，住河南省。被执行人周立权，男，1982年12月14日出生，汉族，住安徽省。原告王雪峰与被告周立权机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月14日作出的(2014)宝民一(民)初字第7454号民事判决书已经发生法律效力。权利人王雪峰于2015年3月25日向本院申请执行，要求义务人周立权支付欠款人民币12,429.58元。本院受理后，于2015年4月1日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未履行义务。本案经执行查明，被执行人周立权名下无银行存款、车辆、工商、股票、房产、社保等财产登记信息。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及有效的住所。本院认为，因被执行人目前名下暂无可供立即执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院作出的(2014)宝民一(民)初字第7454号民事判决书主文第二条本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马建林审 判 员  朱奇松代理审判员  黄文颋二〇一五年八月三日书 记 员  徐毓杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书(2015)固民一初字第00884号原告：王谊强，男，1969年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。委托代理人：李平，固镇县任桥镇法律服务所法律工作者。被告：刘为华，男，1968年2月17日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。原告王谊强诉被告刘为华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告王谊强及其委托代理人李平到庭参加诉讼，被告刘为华经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王谊强诉称：2012年7月份，刘为华雇佣王谊强到山东省寿光市从事建筑工作，双方约定工资为每天200元。2012年11月1日经双方结算，刘为华共欠付王谊强工资款11700元，经王谊强多次催要，刘为华一直未能支付上述款项。现要求刘为华支付工资款11700元，并承担本案的诉讼费用。刘为华未做答辩。经审理查明：2012年7月份，刘为华雇佣王谊强到山东省寿光市从事建筑工作，双方约定工资为每天200元。工作结束后经双方结算，刘为华共欠付王谊强劳动报酬11700元，刘为华向王谊强出具了欠付劳动报酬的欠条一张，经王谊强多次催要，刘为华一直未能支付上述款项。上述事实由当事人陈述，欠条及庭审笔录在卷佐证。本院认为：王谊强与刘为华协商，由刘为华雇佣王谊强从事建筑工作，双方已形成劳务合同关系。刘为华应按照约定向王谊强支付劳动报酬，工作结束后，刘为华仅向王谊强出具了欠条，虽经王谊强催要，刘为华一直未向王谊强支付欠付的劳动报酬，王谊强的诉讼请求理应获得本院支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘为华偿还原告王谊强劳动报酬11700元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告刘为华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  靳 飞人民陪审员  单公平人民陪审员  李文飞二〇一五年八月二十日书 记 员  任启阳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闵执字第5346号之一申请执行人陈朝军，男，1973年1月9日生，汉族，户籍地上海市普陀区。被执行人翟竞毅，男，1979年9月26日生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被执行人包红英，女，1947年7月28日生，汉族，户籍地上海市徐汇区。原告陈朝军与被告翟竞毅、包红英民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日作出的(2015)闵民一(民)初字第1642号民事判决，已经发生法律效力。该判决确定：一、被告翟竞毅于判决生效之日起十日内归还原告陈朝军借款人民币200,000元；二、被告翟竞毅于判决生效之日起十日内支付原告陈朝军人民币200,000元为本金，自2014年12月18日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息；三、被告包红英对被告翟竞毅的上述履行义务承担连带责任。案件受理费减半收取计2,150元，由被告翟竞毅、包红英负担；财产保全费1,520元，由被告翟竞毅、包红英负担(被告负担之款于本判决生效之日起十日内向原告支付)。因义务人翟竞毅、包红英未能自觉履行付款义务，权利人陈朝军依法于2015年6月3日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未能履行义务。执行过程中，经本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行查询被执行人的财产状况，查得两被执行人名下有若干银行账户，但均无存款；查得被执行人翟竞毅名下沪F1XXXX途安小型汽车一辆，本院已查封。除此之外，未查得两被执行人有其他登记的财产。执行中本院将上述执行情况告知了申请执行人陈朝军，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，经查实两被执行人名下虽有若干银行账户，但均无存款；被执行人翟竞毅名下沪F1XXXX途安小型汽车一辆，本院已查封，目前暂无法处置。除此之外，暂未发现两被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，可予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2015)闵民一(民)初字第1642号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  何焕挺二〇一五年八月二十六日书记员  吴 军附：相关法律条文
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）丰民初字第2819-1号 原告：纪春桥，男，1968年3月8日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：王凤春，男，1968年4月4日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：曹彦红，女，1976年2月18日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：古志东，男，1967年9月11日出生，汉族，住唐山市丰润区。 本院在审理原告纪春桥与被告王凤春、曹彦红、古志东民间借贷纠纷一案中，原告纪春桥向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王凤春、曹彦红、古志东银行存款130万元或查封其相应价值的财产，并由中国平安财产保险股份有限公司出具保单保函担保。 本院认为，原告纪春桥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 冻结王凤春、曹彦红、古志东银行存款130万元或查封其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高力军 二〇一五年八月十九日 书记员  王利英
青海省格尔木市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）格民初字第682号 原告蔡某，女，汉族，1990年6月20日生。 委托代理人周彦丰，青海法脉律师事务所律师。 委托代理人陈姝，青海法脉律师事务所实习律师。 被告吴某，男，汉族，1983年12月28日生。 原告蔡某与被告吴某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某的委托代理人周彦丰、陈姝到庭参加了诉讼；被告吴某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告蔡某诉称，原、被告于2010年2月1日在青海省互助县丹麻镇人民政府登记结婚，后因夫妻感情不和于2014年7月协议离婚，离婚协议书中约定被告应给付原告8万元，签离婚协议书当天支付3万元，其余5万元于2015年支付，每季度支付12500元，但被告并未按协议约定支付剩余5万元，原告多次催要被告均拒绝支付，故原告向法院起诉，请求判令被告履行离婚协议书约定的内容，给付原告2015年第一季度应付的12500元并承担本案诉讼费。 被告吴某未发表答辩意见。 经审理查明，原、被告于2010年2月1日在青海省互助县丹麻镇人民政府登记结婚，2011年5月10日生育一女孩吴某甲。2014年7月28日因感情不和双方在格尔木市民政局协议离婚，离婚协议书中第四项约定“夫妻婚后无存款、无债务，男女双方名下财产，债务归各自处理。男方支付女方人民币：捌万元整（人民币：80000元整）（签离婚协议当天付人民币：叁万元整（人民币：30000元整）2015年每季度付人民币：壹万贰千伍佰元整（人民币：12500元整））男方将费用交到女方的工商银行帐号：6217232806000019079”。签协议当天被告吴某支付原告蔡某3万元，剩余5万元至今未付。 上述事实有离婚证、离婚协议书、原告的当庭陈述予以证实。 本院认为，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理。《﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条第一款规定“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”。《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条规定“经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议”。本案中原、被告在格尔木市民政局登记离婚时自愿订立了一份关于子女抚养、财产分割的离婚协议书，该协议书具有民事合同性质对双方具有法律约束力，双方应当全面履行协议内容，故对原告要求被告支付2015年第一季度应支付的12500元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴某支付原告蔡某人民币12500元，于判决生效后7日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费113元，减半收取56.50元，由被告吴某承担，于判决生效后7日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。 代理审判员  孙修乙 二〇一五年八月三日 书 记 员  周文彦
南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）鼓民初字第4189号 原告萧滢滢，女，汉族，1968年8月13日生，住北京市。 委托代理人李海鸥，黑龙江龙育律师事务所律师。 被告南京康贝佳口腔诊所有限公司，组织机构代码69463485-9，住所地南京市。 法定代表人黄雄峰。 委托代理人万朝发，江苏苏源律师事务所律师。 本院受理的原告萧滢滢与被告南京康贝佳口腔诊所有限公司人格权纠纷一案，审理中，原告以双方已经达成和解意向，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告萧滢滢撤回起诉。 本案受理费1450元，减半收取725元，由原告萧滢滢负担。 审 判 员  贲小青 二〇一五年八月十七日 见习书记员  范 园
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第1931号之一申请执行人林昭容，男，1969年4月18日出生，汉族，户籍所在地福建省宁德市。被执行人刘登炳，男，1967年5月19日出生，汉族，户籍所在地福建省宁德市。被执行人林月慧，女，1968年2月20日出生，汉族，户籍所在地福建省宁德市。本院在执行林昭容与刘登炳、林月慧民间借贷纠纷的(2014)嘉民一(民)初字第5799号民事判决书一案中，依法向被执行人刘登炳、林月慧公告送达执行令，责令其限期履行相关义务。执行中，本院于2015年5月8日轮候查封了被执行人林月慧名下的坐落于上海市嘉定区曹安公路XXX号XXX室房屋。经查，本院尚未查实被执行人刘登炳、林月慧有其他可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人后，申请人表示无法进一步提供被执行人的财产线索，并同意本案暂缓执行。以上事实，有被执行人银行账户信息、房地产登记记录信息、协助执行通知书、笔录等材料为凭。本院认为，鉴于本院未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行的相关财产线索并同意本案暂缓执行，符合有关规定，本次执行程序应当终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2014)嘉民一(民)初字第5799号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  唐 震审 判 员  吴建良代理审判员  陈 丽二〇一五年八月十二日书 记 员  朱觉伟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
陕西省洛川县人民法院民事裁定书(2014)洛川民初字第00775号原告中国农业银行股份有限公司洛川县支行，住所地：洛川县迎宾大道。法定代表人尉海鹰，该行行长。委托代理人张刘学，男，1966年9月13日生，汉族，洛川县农业银行职工。被告张全礼，男，1960年1月18日生，汉族，洛川县人，住该村。被告解根文，男，1965年6月1日生，汉族，洛川县居民。    委托代理人宋亚丽，女，1969年1月19日生，汉族，住洛川县，被告解根文之妻。原告中国农业银行股份有限公司洛川县支行与被告张全礼、解根文金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情需要，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。                      审 判 长   孙明治 代理审判员    范晓明人民陪审员    赵世玺    二〇一五年一月二日                        书 记 员    韩  丹
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闵执字第7706号之一申请执行人杨梅琴，女，1964年1月30日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人上海嘉予制衣有限公司，住所地上海市闵行区。原告杨梅琴与被告上海嘉予制衣有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月1日作出的(2014)闵民一(民)初字第20277号民事判决，已经发生法律效力。民事判决确定：被告上海嘉予制衣有限公司于判决生效起十日内支付原告杨梅琴工资7,453.33元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告上海嘉予制衣有限公司负担(被告负担之款于判决生效之日起十日内直接向原告支付)。因义务人上海嘉予制衣有限公司未能自觉履行义务，权利人杨梅琴依法向本院申请执行。2015年8月10日，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年8月21日前履行民事判决确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行等查询被执行人房产、车辆、证券、银行账户等信息，查得被执行人上海嘉予制衣有限公司名下牌照号码为沪B4XX**、沪B7XX**江铃全顺牌大型汽车两辆，已因它案被在先查封，本院已作轮候查封。除此之外，被执行人目前无其他财产登记信息。2015年8月26日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，本案无继续执行条件。鉴于本案暂无法继续执行，本次执行程序终结。待上述情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民一(民)初字第20277号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何焕挺审判员  顾红兵审判员  徐 强二〇一五年八月二十六日书记员  杨泽卿附：相关法律条文
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2015）固民一初字第01372号原告：姜磊，男，1986年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。委托代理人：崔全，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。被告：任博士，男，1979年5月16日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。原告姜磊与被告任博士民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理，依法由审判员杨士军适用简易程序于2015年8月10日公开开庭进行审理。原告姜磊及其委托代理人崔全到庭参加诉讼，被告任博士经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜磊诉称：我和任博士是朋友关系，任博士在南方做生意，2013年10月15日他以做生意周转资金为由向我借款30000元，同日给我出具了借条，并口头约定半个月还我。大概过了半年我找他要钱，他一而再再而三的拖延时间，现在我已经联系不到他，所欠借款至今未给付。任博士未到庭未作答辩。姜磊就自己陈述的事实、理由和诉讼请求提供的证据如下：1、原告姜磊身份证复印件一份，证明原告主体资格。2、2013年10月15日借条原件一张及光盘一张，证明任博士向姜磊借款30000元的事实。任博士未到庭质证，亦未向本院递交证据材料。根据姜磊的举证及庭审调查，本院综合分析评判如下：对姜磊提供的以上证据，经审查，本院认为真实可信，能够证明任博士于2013年10月15日向姜磊借款30000元的事实，对以上证据均予以认定。任博士未到庭进行质证，视为其放弃质证权利。根据以上对姜磊提供的证据的分析评判、法庭辩论及庭审调查，本院确认本案的事实如下：任博士于2013年10月15日以做生意周转资金为由向姜磊借款30000元，同日给姜磊出具了借条。后姜磊向任博士催要该款，至今任博士未偿还。本院认为：借款合同中借款人应如期履行还款义务，任博士向姜磊借款30000元，并出具了借条，后姜磊向任博士催要欠款，任博士应履行还款义务，故对姜磊要求任博士偿还其借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。任博士在收到本院依法送达的民事诉状及开庭传票等材料后，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内向本院递交证据材料或书面异议材料，本院视为其放弃抗辩权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任博士于判决生效后三十日内偿还原告姜磊借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告任博士负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  杨士军二〇一五年八月二十日书记员  周 慧附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省衡水市桃城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）衡桃刑初字第237号 公诉机关衡水市桃城区人民检察院。 被告人周飞，男，1991年7月2日出生于山东省泰安市岱岳区，汉族，初中文化，农民，住泰安市岱岳区。因涉嫌犯诈骗罪于2015年2月13日被刑事拘留，同年3月16日转逮捕，现押于衡水市看守所。 辩护人胡五青，山东五岳律师事务所律师。 被告人李娇，（曾用名郑丽娇），女，1989年7月4日出生于山东省泰安市岱岳区，汉族，初中文化，农民，住泰安市岱岳区。因涉嫌犯诈骗罪于2015年2月13日被取保候审。 辩护人张伟华、崔金玲，山东五岳律师事务所律师。 衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉〔2015〕176号起诉书指控被告人周飞、李娇犯诈骗罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员许平、韩广新出庭支持公诉，被告人周飞、李娇及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2014年5月份的一天，被告人周飞通过ＱＱ聊天结识被害人刘某，当得知刘某在网络炒卖黄金赔钱后，认为刘某很有钱，便产生骗取刘某钱财之念，于是在与刘某网络交往过程中谎称自己叫梁宏伟，在山东省济南市家房地产公司，对炒黄金比较在行，由此取得了刘某的信任。后周飞提出与刘某每人出资70万元共同注册一个账户，二人合伙在通过网络炒卖黄金，由其负责网上操作，刘某同意出资后，周飞将此情况和意图告知其妻被告人李娇，周飞伙同李娇以李娇的曾用名郑丽娇的名义在济南市区建设银行开户办理了卡号为62×××79的银行卡一张。2014年7月20日，刘某按照周飞的要求，将22万元人民币转入该银行卡。后周飞从该银行卡支取12万元人民币交给其父亲周某保管，余款由二被告人购物挥霍。案发后，二被告人退出现金12万元归还被害人刘某。 上述事实，被告人周飞、李娇及其辩护人在法庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证的被害人刘某的陈述、证人周某的证言、银行卡客户交易清单、扣押、发还清单及发破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周飞、李娇以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相之手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。在共同犯罪过程中，被告人周飞起主要作用，系主犯。被告人李娇起次要、辅助作用，系从犯，依法均可予从轻处罚。归案后，二被告人能够如实供述自己的罪行，并退出部分赃款，依法可予从轻处罚。公诉机关指控二被告人的犯罪事实及罪名成立，应予支持。李娇的辩护人辩称李娇系从犯的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人周飞犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月13日起至2020年2月12日止。罚金限判决生效后30日内缴纳）。 二、被告人李娇犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴纳）。 三、被告人周飞、李娇共同退赔被害人刘某人民币10万元，限判决生效后30日内付清。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  韩振栋 审 判 员  崔 遵 人民陪审员  郑宁宁 二０一五年八月二十日 书 记 员  张昊东
南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）鼓民初字第4599号 原告江苏东恒国际物业服务有限公司，组织机构代码13478007-3，住所地南京市。 法定代表人蔡全胜。 委托代理人肖鸿飞，江苏锦隆律师事务所律师。 委托代理人李悦，江苏锦隆律师事务所实习律师。 被告陶存鑫，男，汉族，1976年8月11日生，住南京市。 本院在审理原告江苏东恒国际物业服务有限公司与被告陶存鑫物业服务合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由，于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉请求出于自愿，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江苏东恒国际物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费46元，由原告江苏东恒国际物业服务有限公司负担。 审 判 员  朱玉梅 二〇一五年八月三日 见习书记员  王 进
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闵执字第1618号之一申请执行人王乐春，男，1969年7月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市。被执行人李俊，男，1964年10月14日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人甄长玖，男，1961年12月2日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市闵行区。原告王乐春与被告李俊、甄长玖民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)闵民一(民)初字第2147号民事调解书，已经发生法律效力。调解书约定：被告甄长玖归还原告王乐春借款本金及利息合计人民币62,000元，此款于2014年2月28日之前支付20,000元，2014年3月1日至2014年11月30日期间每月月底前分别支付2,500元，剩余19,500元于2014年12月31日前支付，被告李俊对前述款项承担连带清偿责任；案件受理费减半收取计人民币805元，由被告甄长玖负担。因义务人李俊、甄长玖未能自觉履行义务，权利人王乐春依法于2014年12月31日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人李俊、甄长玖发出执行通知书，但被执行人未能自觉履行义务。执行过程中,本院查明，被执行人李俊名下有位于本市闵行区黎安二村XXX号XXX室的一套房产，已被本院依法正式查封。被执行人李俊每月工资2,200余元,其承诺每月支付人民币500元直至执行款付清为止。被执行人甄长玖开设在建设银行上海曹行支行的银行账户中存款不足，已被本院依法冻结。本院赴中国人民银行、上海市房地产交易中心、上海市公安局车辆管理所等处查询，未查询到被执行人甄长玖在本市有房产、车辆、银行存款及社保等的登记信息。执行中，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人去向及其可供执行的财产及线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，因被执行人李俊名下位于本市闵行区黎安二村XXX号XXX室的房产是被执行人唯一一套住房，暂无法处置，又其承诺每月支付人民币500元直至执行款付清为止，本案的执行尚需时日。被执行人甄长玖、李俊暂无其他财产可供执行，本院也无法查明被执行人可供执行的其他财产线索。此情形符合有关本次执行程序终结的条件，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结上海市闵行区人民法院(2014)闵民一(民)初字第2147号民事调解书本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王宏伟二〇一五年八月十九日书记员  陆 群附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闵执字第4172号之一申请执行人吴建波，男，1982年3月14日生，汉族，户籍地江苏省。被执行人王杰，男，1987年1月18日生，汉族，户籍地上海市闵行区。申请执行人吴建波与被申请执行王杰公证债权文书纠纷一案，上海市闸北公证处于2015年4月16日作出的(2015)沪闸证执字第19号公证书，已经发生法律效力。该公证书确定：申请执行人为吴建波。被申请执行人为王杰，执行标的为：本金人民币壹佰万元整，利息为银行同期贷款利率四倍计(从二〇一五年三月二日起至上述债权清偿之日止)。因义务人王杰未能自觉履行付款义务，权利人吴建波依法于2015年4月30日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未能履行义务。执行过程中，经本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下有若干银行账户，但均无存款。另查得被执行人名下与他人共有的位于上海市闵行区七莘路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋一套，本院已查封。除此之外，未查得被执行人有其他登记的财产。另被执行人父母提出被执行人王杰精神发育迟滞，并已向本院提起申请宣告王杰限制民事行为能力的诉讼。执行中本院将上述执行情况告知了申请执行人吴建波，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，经查实被执行人名下虽有若干银行账户，但均无存款，其与他人共有的位于上海市闵行区七莘路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋本院已查封，目前暂不符处置条件。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，可予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结上海市闸北公证处(2015)沪闸证执字第19号公证书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  何焕挺二〇一五年八月二十六日书记员  吴 军附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闵执字第4886号之一申请执行人邱某某，女，1987年7月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人孙某甲，男，2009年8月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人孙某乙，男，1952年8月12日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告邱某某、孙某甲与被告孙某乙分家析产纠纷一案，本院于2015年3月18日作出的(2014)闵民一(民)初字第16897号民事判决，已经发生法律效力。民事判决确定：一、被告孙某乙于判决生效之日起十日内支付原告邱某某钱款200,000元；二、驳回原告邱某某、孙某甲的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元，由原告邱某某、孙某甲负担2,150元，被告孙某乙负担2,150元。因义务人孙某乙未能自觉履行义务，权利人邱某某、孙某甲依法向本院申请执行。2015年5月18日，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年5月29日前履行民事判决确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行等查询被执行人房产、车辆、证券、银行账户等信息，查得被执行人名下持有若干股票，已作强制变现，所得款8,094.54元已发还申请执行人。除此之外，被执行人目前无其他财产登记信息。2015年8月27日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，本案无继续执行条件。鉴于本案暂无法继续执行，本次执行程序终结。待上述情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民一(民)初字第16897号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何焕挺审判员  顾红兵审判员  徐 强二〇一五年八月二十七日书记员  杨泽卿附：相关法律条文
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2010）海民初字第3764号 原告张凤芹，女，1940年2月22日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托代理人陶伟彤，河北凯悦律师事务所律师。 被告鞠广贺，男，1952年10月4日出生，现住秦皇岛市海港区。 委托代理人张彦军，河北昊海律师事务所律师。 原告张凤芹与被告鞠广贺农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理陶伟彤，被告委托代理人张彦军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，1992年原告将位于偏坡村自有农村房屋两间及宅基地以7000元的价格卖给被告。在被告交付房款时，原告将上述房屋及相关权属证书交给被告。2009年底原告得知原、被告无权买卖上述房屋，双方的买卖行为无效。因此原告找被告协商互相返还及过错分担事宜，未果。故向贵院起诉，请求判决原、被告房屋买卖合同无效，诉讼费用由被告承担。 被告辩称，原告请求确认房屋买卖合同无效无法律依据，应依法予以驳回。一、原、被告于1992年签订的房屋买卖合同是双方真实意思表示，合同合法有效。现因为房地产价格波动较大，原告出于个人利益在合同签订并已经履行了近20年以后，要求确认合同无效，违反民事活动的诚实信用原则。二、原、被告交易的房产早已不存在，被告在购得上述房产后，由于该房屋严重毁损、破旧，被告早将该房屋拆除，并重建房屋。三、被告于1992年重建房屋后，取得了《集体土地使用证》和《房屋所有权证》，被告拥有该房屋的产权。综上所述，驳回原告诉讼请求。 经审理查明，原告张凤芹系秦皇岛市海港区西港镇偏坡村村民，被告鞠广贺系城镇居民。 原告张凤芹在秦皇市海港区。1992年原告张凤芹以7000元的价格将上述农宅出卖给了被告鞠广贺。1992年7月经村委会、乡政府、和区土地管理部门审批，鞠广贺将房屋翻建。翻建后建筑面积为314.18平方米。1992年12月2日被告鞠广贺取得房屋所有权证。2001年3月取得集体土地使用证，土地使用面积322.40平方米。2001年5月份鞠广贺将房屋出卖给许亮修157.09平方米。2010年上述房屋纳入拆迁范围，交付拆迁。 以上事实有当事人的陈述、被告的《房屋所有权证》和《集体土地使用证》等证据予以证实。 本院认为，民事行为应当遵守法律、法规的规定。法律、法规没有规定的，应当遵守国家政策的规定。国务院办公厅《关于加强土地转让管理严禁炒卖土地通知》、《国务院关于深化改革土地管理的决定》、《国务院办公厅关于严格执行有关农村集体建设用地法律政策的通知》均明令禁止城镇户口人员到农村购买房屋。本案被告不是秦皇岛市海港区西港镇偏坡村村民，购买了原告张凤芹的农宅不符合我国政策的规定，原告张凤芹与被告鞠广贺的买卖农村房屋的行为无效。本院对被告抗辩买卖行为有效的理由不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第六条、《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第六十三条之规定，判决如下： 1992年原告张凤芹与被告鞠广贺买卖西港镇偏坡村农村房屋行为无效； 案件受理费50元，由原告张凤芹负担25元，被告鞠广贺负担25元，于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判长  刘长利 审判员  徐爱春 审判员  南 洋 二〇一五年八月十八日 书记员  周 悦
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第1678号之一申请执行人金惠琴，女，1966年7月14日出生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人周龙，男，1959年7月27日出生，汉族，住上海市嘉定区。本院在执行金惠琴与周龙离婚纠纷的(2014)嘉民一(民)初字第4709号民事判决书一案中，依法向被执行人周龙送达执行令，责令其限期履行相关义务。执行中，本院于2015年5月8日登记查封了被执行人周龙名下的坐落于上海市嘉定区嘉定工业区良舍路XXX弄XXX号XXX室房屋，并依法扣划了被执行人周龙的银行账户存款人民币21270.92元。经查，本院尚未查实被执行人周龙有其他可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人后，申请人表示无法进一步提供被执行人的财产线索，并同意本案暂缓执行。以上事实，有被执行人银行账户信息、协助扣划存款通知书、房地产登记记录信息、协助执行通知书、笔录等材料为凭。本院认为，鉴于本院未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行的相关财产线索并同意本案暂缓执行，符合有关规定，本次执行程序应当终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2014)嘉民一(民)初字第4709号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  唐 震审 判 员  吴建良代理审判员  陈 丽二〇一五年八月二十六日书 记 员  朱觉伟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）倴民初字第3016号 原告：张建厂，男，1973年8月19日出生，汉族，干部，现住滦南县。 被告：梁才，男，1958年3月8日出生，汉族，退休干部，现住滦南县。 被告：王金芝，女，1957年10月17日出生，汉族，退休教师，现住滦南县。 本院在审理原告张建厂与被告梁才、王金芝民间借贷纠纷一案中，原告于二0一五年八月十七日向本院提出财产保全申请，要求冻结二被告名下370000元的银行存款，并已提供担保。 经审查，本院认为原告张建厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告梁才、王金芝名下370000元的银行存款。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蔡晓明 二〇一五年八月十七日 书记员  史 宇
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）海民一初字第1027号 原告：林某1，男，1952年8月14日出生，汉族，住北海市海城区。 委托代理人:赵万虎,广西安信律师事务所律师。 被告:林某2，男，1942年7月14日出生，汉族，住北海市海城区。 被告：林某3，男，1949年9月10日出生，汉族，住北海市海城区。 本院在审理原告林某1诉被告林某2、林某3法定继承纠纷一案中，原告林某1于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以本案客观情况发生变化为由，向本院提出撤诉申请，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告林某1撤回起诉。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。 审判员  陈培荣 二〇一五年八月二十四日 书记员  杨励坚
山西省清徐县人民法院   民事判决书   2015年清民初字第00775号   原告刘焕季，女，1954年3月22日出生，汉族，太原市尖草坪区居民，住太原市。   被告山西泰昌隆科贸有限公司，住所地太原市杏花岭区新建路188号鑫磊大厦4层南侧29号。   法定代表人孟根保，执行董事兼总经理。   原告刘焕季与被告山西泰昌隆科贸有限公司（以下简称泰昌隆公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法由审判员荣桂琴适用简易程序，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告刘焕季到庭参加诉讼，被告泰昌隆公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告刘焕季诉称，2014年8月25日，原、被告在太原签订借款合同，由原告借给被告10000元，约定六个月还清本金10000元，如逾期被告按每日3‰违约金给付原告。至2015年2月24日到期后，被告未给付原告。后原告多次去被告处讨要，至今分文未付。为保护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金10000元，违约金3600元（10000元×3‰×120天），合计13600元。庭审中原告增加诉讼请求，要求计算5个月的违约金，借款本金和违约金共计14500元。   被告泰昌隆公司在收到本院送达的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。   经审理查明，2014年8月25日，原、被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款10000元，借款期限半年，即2014年8月25日至2015年2月24日，合同生效后原告向被告一次性以现金或转账方式支付借款。合同到期后，由被告一次性支付原告借款本金，若被告未按期支付原告的资金，每逾期一日，被告应向原告支付借款总额千分之三的违约金；原告违约，向被告支付借款总额20%的违约金。合同生效后，原告出借给被告的借款数额，原告当庭认可原、被告曾口头约定六个月内借7000元算10000元，原告实际借给被告现金7000元，被告给原告出具了加盖有被告财务专用章的收款收据，收款金额记载为10000元。合同到期后，被告没有偿还原告借款本金，更未支付原告违约金。庭审结束后，原告再三强调要求法院按合同约定金额10000元计算借款本金，违约金计算5个月，即从2015年2月24日计算至2015年7月24日计4500元，本金和违约金共计14500元。   另查明，2014年8月25日，中国人民银行6月以内（含）贷款利率为5.6%。   以上事实，有原告提供的借款合同一份、借据一份及原告的当庭陈述在案佐证。   本院认为，原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款，原告履行付款义务后被告给原告出具收据，原、被告之间形成民间借贷关系。借款本金，虽然借款合同约定为10000元，被告出具的收据上记载的也是10000元，且原告本人再三强调要求按10000元计算，但人民法院审理民事案件，必须以事实为依据，以法律为准绳，遵循诚实信用原则，原告要求借款本金按10000元计算，既违反了诚实信用原则，又不符合客观实际，本院不予支持，借款本金依法认定为7000元。关于违约金的计算，2014年8月25日中国人民银行6月以内（含）贷款利率为5.6%，4倍为22.4%，原、被告约定被告未按期支付原告资金，每逾期一日，被告应向原告支付借款总额千分之三的违约金，明显违犯了国家有关限制借款利率的规定，本院不予支持，违约金可按6月22.4%计算，时间，原告请求按5个月计算应予以支持，违约金为：7000元×22.4%÷6×5=1307元。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第十三条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款的规定，判决如下：   由被告山西泰昌隆科贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告刘焕季借款本金7000元，支付原告2015年2月24日至2015年7月24日的违约金1307元。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付原告金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。   案件受理费70元，由被告山西泰昌隆科贸有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 荣桂琴     二〇一五年八月十一日   书记员 刘茜茜
吉林省松原市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）松执字第94号 申请执行人松原市新海鑫小额贷款有限公司，住所地宁江区。 法定代表人张铁钟，董事长。 被执行人吉林省联兴房地产开发有限责任公司，住所地松原市。 法定代表人王艳茹，董事长。 本院在审理松原市新海鑫小额贷款有限公司与吉林省联兴房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，分别作出（2014）松诉中保字第12号民事裁定书、（2014）松诉中保字第12-2号民事裁定书，查封了申请执行人向本院提供的松原市新海鑫小额贷款有限公司、李春风、郑红、松原市佳荣石油物资装备有限公司、松原市荣泽石油机械制造有限公司、王满良的机动车及高翠香、刘晓雨所有的房产等担保财产。现因本院于2014年12月22日作出（2014）松民二初字第100号民事调解书后，吉林省联兴房地产开发有限责任公司未按调解书确定的内容履行法定义务，申请执行人松原市新海鑫小额贷款有限公司于2015年7月17日向本院申请强制执行，并于2015年8月3日申请解除对担保财产的查封。 本院认为，申请执行人松原市新海鑫小额贷款有限公司的申请符合法律规定，本院可解除对担保财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项、第二款的规定，裁定如下： 解除对下列担保财产的查封： 1、松原市新海鑫小额贷款有限公司所有的编号＊2200045**＊机动车登记证书（机动车登记编号吉JX***，车辆类型小型越野客车，车辆品牌黑色海关进口揽胜运动，车辆型号SA***，车辆识别代号SAL***，发动机号140***，使用性质非营运）、编号＊220004**＊机动车登记证书（机动车登记编号吉JA**，车辆类型小型轿车，车辆品牌灰色国产大众牌，车辆型号FV71***，车辆识别代号LFV2***，发动机号J1**，使用性质非营运）； 2、李春风所有的编号＊220004153**＊机动车登记证书（机动车登记编号吉J**，车辆类型小型越野客车，车辆品牌黑色海关进口途锐29**，车辆型号WV***，车辆识别代号WVGA**，发动机号CGE**，使用性质非营运）、编号＊2200018**＊机动车登记证书（机动车登记编号吉JE3**，车辆类型轿车，车辆品牌红色国产奥迪牌，车辆型号FV718***，车辆识别代号LFV3**，发动机号050**，使用性质非营运）； 3、郑红所有的编号＊220003**＊机动车登记证书（机动车登记编号吉JW**，车辆类型小型越野客车，车辆品牌白色海关进口陆地巡洋舰，车辆型号JTM**，车辆识别代号JTMHT05J**，发动机号2UZ14**，使用性质非营运）； 4、松原市佳荣石油物资装备有限公司（组织机构代码6601**）所有的编号＊220003451**＊机动车登记证书（机动车登记编号吉J00**，车辆类型小型轿车，车辆品牌黑色国产奥迪牌，车辆型号FV72**，车辆识别代号LFV3A24**，发动机号2**，使用性质非营运）； 5、松原市荣泽石油机械制造有限公司（组织机构代码5597**）所有的编号＊220003**＊机动车登记证书（机动车登记编号吉J0**，车辆类型小型越野客车，车辆品牌灰色国产奥迪牌，车辆型号FV**，车辆识别代号LFV3B28**，发动机号096932，使用性质非营运）； 6、王满良所有的编号＊22000411**＊机动车登记证书（机动车登记编号吉JM**，车辆类型小型越野客车，车辆品牌白色海关进口揽胜运动，车辆型号SAL**，车辆识别代号SALSN2F43D**，发动机号0692**，使用性质非营运）； 7、高翠香所有的松房权证宁字第00096**1号房屋所有权证（座落于宁江区繁荣街，钢混结构，房屋编号22070201040050-1-***，用途商业服务，建筑面积179.62平方米，共有权人王满良，房屋所有权证号松房权证宁字第00096**2号，共同共有）。 8、刘晓雨所有的松房权证宁字第001257**号房屋所有权证（座落于宁江区沿江街，钢混结构，房屋编号22070201020090-65-***，用途成套住宅，建筑面积54.10平方米，单独所有）项下的房屋。 本裁定送达后立即执行。 审判长  赵景坤 审判员  王伟波 审判员  任旭明 二〇一五年八月三日 本件与原本核对无异 书记员  王大鹏
河南省荥阳市人民法院行 政 判 决 书（2015）荥行初字第34号原告马永军，男，汉族，1975年11月6日生，住郑州市中原区。被告荥阳市公安局交通巡逻警察大队。住所地，荥阳市荥泽大道与禹锡路交叉口南50米。负责人程胜，大队长。委托代理人赵晓月，荥阳市公安局交通巡逻警察大队工作人员。委托代理人李黎，荥阳市公安局交通巡逻警察大队工作人员。原告马永军不服被告荥阳市公安局交通巡逻警察大队所作交通管理行政处罚决定，于2015年5月6日向本院提起行政诉讼，本院同日立案受理本案后，于同月8日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理本案。原告马永军、被告的副职负责人周建亭及被告的委托代理人赵晓月、李黎等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告针对原告于2014年11月22日实施超速驾驶机动车的行为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条之规定，于2015年4月17日作出410182-1902777476号公安交通管理简易程序处罚决定，决定予以200元罚款，记6分。原告诉称，被告在本案测速路段未设置测速警告标志，所作本案行政处罚决定程序违法，请求撤销该行政处罚决定。原告提供的证据是涉案行政处罚决定书一份。被告辩称：被告已事先将本辖区所有道路交通电子监控设备包括本案测速自动抓拍设备的分布情况，通过当地政府门户网站、电视台及被告的微信平台向社会公示，本案固定式交通技术监控设备的设置符合法律规定。本案交通技术监控设备收集的图片清晰、准确、合法，可以证实原告当时实施了超过限制速度驾驶机动车的违法行为。被告所作本案行政处罚，证据确实充分，原告所述理由不能成立，应依法驳回其诉讼请求。被告向本院提交了以下证据：一、涉案电子测速抓拍的照片两张；二、涉案技术监控系统的检定证书一份；三、涉案路段设置测速警告标志情况的照片两张；四、有关公示当地电子警察位置等情况的电视录像光盘一份，以及当地电视台出具的相应录像已于2014年10月29日至次月9日播放的证明一份；五、当地政府网站有关公示当地电子警察设置情况的网帖；六、荥阳市公安局出具的关于该单位在2014年12月至次月31日对辖区内的标志标牌进行更新、移位、增加的情况说明一份；七、涉案行政处罚决定书一份以及原告的驾驶证、机动车行驶证复印件一份。上述证据经庭审质证，当事人对涉案证据的真实性均无异议。原告质证时认为：被告提供证据三中的照片，不能显示涉案路段测速警告标志的设置时间，原告当时驾驶机动车被测速时，该测速警告标志尚未设置，应当是事后于春节前后设置；其证据四、五显示，当时公示的是电子警察的位置，但未公示测速警告标志的安装情况，公示电子警察位置并不能代替设置测速警告标志，限速标志标牌不属测速警告标志；其证据四、六中的证明材料，无单位负责人签名，其证据形式有瑕疵；其证据七中的处罚决定书的备注栏虽有原告书写的“无异议”字样，但不表示原告认可被告行政行为合法。被告质证时认为：涉案中原西路于荥阳段两端进出口的测速警告标志系按照行业标准于2013年进行设置，涉案路段的测速警告标志系春节前后增设，法律对于增设提醒标志是没有强制规定。本院对上述证据认证如下：本案证据均具备真实性、关联性、合法性，本院均予以采纳；被告提供的证据，可以证实原告当时实施了相应超过限制速度驾驶机动车的违法行为，但不能证明被告当时已经在涉案地点设置了测速警告标志。经审理查明：2014年11月22日16时46分，原告驾驶其号牌为豫Ａ×××××的小型轿车，在荥阳市沿中原西路由东向西行使至万山路口西1000米处路段时，该路段设置的固定式交通技术监控设备测量其车辆的行使速度为85Km∕h。涉案路段为城市道路，设置有限速标志标牌，限速为70Km∕h，原告当时超速21％。涉案测速路段当时未按规定设置测速警告标志。2015年4月17日，被告适用简易程序对原告作出410182-1902777476号行政处罚决定，认定原告实施了驾驶中型以上载客载货汽车、校车、危险物品运输车辆以外的其他机动车行驶超过规定时速20%以上未达到50%的违法行为，违反了道路交通安全法第四十二条及其实施条例第四十五条的规定，依据道路交通安全法第一百一十四条、第九十条之规定，决定予以200元罚款，记6分。原告签收本案行政处罚决定书后，缴纳了罚款，后在规定的期限内提起本案行政诉讼。本院认为：被告作为法定道路交通管理部门，具有依法查处本辖区内发生的道路交通安全违法行为的法定职责。原告作为机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。我国道路安全法规定，机动车在道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。被告提供的涉案电子测速设备抓拍的照片等证据，可以证实原告在限速路段超速行驶的相应事实，被告根据确凿证据反映的事实，对原告所作本案行政处罚，适用法律、法规正确。行政行为的步骤、顺序、方式等都应当符合法律、法规、规章及其他合法有效的规范性文件的规定。被告提供的技术监控系统的检定证书及相关公示电子警察位置的证据材料，可以证明涉案固定式交通技术监控设备系经法定程序设置，被告适用简易程序处理涉案道路交通安全违法行为，符合法律规定。《道路交通安全违法行为处理程序规定》（公安部令第105号）第十七条规定，使用固定式交通技术监控设备测速的路段，应当设置测速警告标志。该规定要求对超速驾驶的违法行为在利用技术监控手段进行调查取证之前，应当以设置测速警告标志方式进行必要的提醒和劝告。涉案路段现有测速警告标志，但被告不能证明该测速警告标志系在原告实施本案违法行为时已经设置，被告本案行政行为违反了该规章的相应规定，应当认定其相应程序违法。但是，被告未在涉案路段设置测速警告标志，客观上不能导致原告对涉案路段的限速情况产生误解，不可能成为其实施相应违法行为的原因，不影响涉案交通技术监控设备正确测量原告当时的行驶速度，不能否定相关证据的真实性和合法性，说明被告本案有关程序违法的情节轻微，对原告的权利没有产生实际影响。综上所述，本案行政行为有关程序轻微违法，但对原告的权利不产生实际影响，依法应当确认其违法，而不应当撤销。原告要求撤销本案行政行为的诉讼请求，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、确认被告荥阳市公安局交通巡逻警察大队于2015年4月17日作出的410182-1902777476号公安交通管理简易程序处罚决定违法。二、驳回原告马永军其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  张万青人民陪审员  石雅丽人民陪审员  范英奎二〇一五年八月十日书 记 员  冉锦秀附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：……（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。……《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：……（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。《道路交通安全违法行为处理程序规定》（公安部令第105号）第十七条使用固定式交通技术监控设备测速的路段，应当设置测速警告标志。……
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书(2015)固民一初字第00879号原告：徐邦伍，男，1952年12月14日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。委托代理人：崔海永，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。被告：刘为华，男，1968年2月17日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。原告徐邦伍诉被告刘为华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告徐邦伍的委托代理人崔海永到庭参加诉讼，被告刘为华经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐邦伍诉称：2012年6月份，刘为华雇佣徐邦伍到山东省寿光市从事建筑工作，双方约定工资为每天125元。2012年8月份经双方结算，刘为华共欠付徐邦伍工资款4200元，经徐邦伍多次催要，刘为华一直未能支付上述款项。现要求刘为华支付工资款4200元，并承但本案的诉讼费用。刘为华未做答辩。经审理查明：2012年6月份，刘为华雇佣徐邦伍到山东省寿光市从事建筑工作，双方约定工资为每天125元。工作结束后经双方结算，刘为华共欠付徐邦伍劳动报酬4200元，刘为华向徐邦伍出具了欠付劳动报酬的欠条一张，经徐邦伍多次催要，刘为华一直未能支付上述款项。上述事实由当事人陈述，欠条及庭审笔录在卷佐证。本院认为：徐邦伍与刘为华协商，由刘为华雇佣徐邦伍从事建筑工作，双方已形成劳务合同关系。刘为华应按照约定向徐邦伍支付劳动报酬，工作结束后，刘为华仅向徐邦伍出具了欠条，虽经徐邦伍催要，刘为华一直未向徐邦伍支付欠付的劳动报酬，徐邦伍的诉讼请求理应获得本院支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘为华偿还原告徐邦伍劳动报酬4200元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告刘为华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  靳 飞人民陪审员  单公平人民陪审员  李文飞二〇一五年八月二十日书 记 员  任启阳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）星民初字第789号 原告：吴信辉，男，1969年3月19日生，汉族，广西钦州市人，无固定职业，住桂林市象山区。 被告：孙芳芳，女，1986年12月21日生，住桂林市七星区。 原告吴信辉与孙芳芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法适用小额诉讼程序由代理审判员廖诺独任审判，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告吴信辉到庭参加诉讼。被告孙芳芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙芳芳于2015年8月30日前归还原告吴信辉欠款10000元。 本案适用简易程序，减半后收取案件受理费25元（原告已预付本院），由被告负担。 上述债务如逾期履行则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员 廖 诺 二〇一五年八月五日 书记员 杨玉婷
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闵执字第6439号之二申请执行人上海集心实业公司，注册地上海市闵行区。被执行人上海嘉予制衣有限公司，住所地上海市闵行区。原告上海集心实业公司与被告上海嘉予制衣有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月20日作出的(2014)闵民五(民)初字第2278号民事判决，已经发生法律效力。民事判决确定：一、解除原告上海集心实业公司与被告上海嘉予制衣有限公司于2014年1月16日签订的《房屋租赁合同》；二、被告上海嘉予制衣有限公司于判决生效之日起十日内搬离位于上海市闵行区梅富路XXX号的房屋；三、被告上海嘉予制衣有限公司于判决生效之日起十日内向原告上海集心实业公司支付自2014年7月1日起至2014年9月30日止的租金332,556元(已抵扣租赁押金157,917元)；四、驳回原告上海集心实业公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,671.75元，财产保全费2,817.79元，合计11,489.54元，由原告上海集心实业公司负担3,714.76元，被告上海嘉予制衣有限公司负担7,774.78元(被告负担之款于判决生效之日起十日内直接向原告支付)。因义务人上海嘉予制衣有限公司未能自觉履行义务，权利人上海集心实业公司依法向本院申请执行。2015年6月24日，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年7月3日前履行民事判决确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行等查询被执行人房产、车辆、证券、银行账户等信息，查得被执行人上海嘉予制衣有限公司名下牌照号码为沪B4XXXX、沪B7XXXX江铃全顺牌大型汽车两辆，已被本院查封，本院已对上述车辆进行评估，拟作强制变现。2015年8月26日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，上述车辆的变现尚需时日，被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，本案无继续执行条件。鉴于本案暂无法继续执行，本次执行程序终结。待上述情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民五(民)初字第2278号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何焕挺审判员  顾红兵审判员  徐 强二〇一五年八月二十六日书记员  杨泽卿附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闵执字第7277号之一申请执行人朱健，男，1988年1月1日出生，住江苏省兴化市。被执行人王一，男，1981年10月1日出生，户籍地湖北省。原告朱健与被告王一民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日作出的(2015)闵民一(民)初字第10630号民事调解书，已经发生法律效力。民事调解书确认：一、被告王一自愿归还原告朱健欠款10,000元，自2015年6月起每月归还2,000元，直至还清。如被告王一未能按上述约定还款，则原告朱健有权就未履行部分申请一并执行；二、原被告双方于本案无其他争议。因义务人王一未能自觉履行义务，权利人朱健依法向本院申请执行。2015年7月24日，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年8月7日前履行民事调解书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行等查询被执行人房产、车辆、证券、银行账户等信息，目前均无被执行人财产登记信息。2015年8月20日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，本案无继续执行条件。鉴于本案暂无法继续执行，本次执行程序终结。待上述情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2015)闵民一(民)初字第10630号民事调解书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何焕挺审判员  顾红兵审判员  徐 强二〇一五年八月二十日书记员  杨泽卿附：相关法律条文