wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕08民终450号上诉人（原审原告）刘雄锋，男，1976年10月11日出生，汉族。委托诉讼代理人陈伟峰，陕西融德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）谢彦飞，男，1979年10月8日出生，汉族，陕西省榆林市人。委托诉讼代理人刘恒，陕西善爱律师事务所律师。第三人郭子平，男，1968年6月10日出生，汉族，陕西省横山县人。委托诉讼代理人任晓艳，陕西秦北律师事务所律师。上诉人刘雄峰因合同纠纷一案，不服神木县人民法院2016年12月27日作出的（2016）陕0821民初5979号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘雄峰上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求，并由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：原审判决适用法律错误，第三人在庭审时明确表示不允许转租，且本案所涉会所并未经过消防验收，违反了法律的强制性规定，故上诉人与被上诉人之间的租赁合同应当无效。谢彦飞答辩认为，第一，本案双方当事人就主管道漏水多次与郭子平协商过，第三人郭子平对会所的转让是明知且认可的，其在转让后六个月内也没有提出异议，故本案合同有效。第二，双方约定消防手续由对方办理，答辩人只是协助办理，会所停业原因并非经营手续不全，而是对方自身经营不善。第三人郭子平答辩认为，上诉人因漏水问题将第三人诉至神木县人民法院后，第三人才得知被上诉人将涉案会所转租给上诉人的事实。刘雄峰向一审法院起诉请求：一、解除原、被告签订的《转让协议》；二、由被告返还原告转让费89.032万元并计算利息；三、由被告赔偿原告装修损失共计50万元；四、本案的诉讼费用由被告承担。原审法院查明：2010年11月8日，原、被告签订转让协议，约定由被告将其向第三人郭子平承租的位于神木县中鸡镇李家畔村的泰和大酒店地下一层万豪商务会所转让于原告，并约定转让费为125万元（其中5万元作为被告协助原告办理手续的担保金），年租金13万元，租期为被告与第三人签订租赁合同所约定的剩余期限。协议签订后，被告如约向原告交付了会所，原告亦按约向被告支付了120万元的转让费。原告经营期间，因多方原因导致无法正常经营，原告于2012年3月关闭该会所，并向法院提起诉讼，要求第三人赔偿损失，第三人以其在向被告出租该会所时约定不得转租为由提起反诉，要求原告腾退房屋、恢复原状，并赔偿损失，但后未缴纳反诉费用。另查，2009年12月9日，被告与第三人签订关于涉案会所的租赁合同书，约定租期从2009年12月9日至2014年12月9日，年租金13万元。2015年合同期满后，第三人郭子平将涉案房屋租与他人。再查，2015年被告为了账务归档，与第三人补签了落款时间为2010年1月8日的房屋租赁合同书。原审法院判决认为，首先，关于本案转让协议的效力。原、被告在平等自愿的基础上签订了转让协议，且该协议不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条有关合同无效的情形，再该协议中原、被告关于转租租金及租期的约定均未超出被告承租的租金及租期，故该转租协议合法有效。其次，转让协议于何时发生解除的效力。《中华人民共和国合同法》第二百二十四条规定，承租人转租租赁物，需经出租人同意。承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。本案中，第三人系在原告因漏水将其诉至法院后才知道转租一事，后以反诉的形式对转租行为提出异议，但并未缴纳反诉费用。本院认为其放弃反诉的行为视为其对转租行为的默许，且第三人直至转让协议约定的租期到后才将涉案房屋出租他人的行为更印证了第三人对转让行为的同意。则原告以第三人不同意转租为由于2014年1月24日向本院提起诉讼，要求解除原、被告之间签订的转让协议显然无事实上的依据，本院不予支持。但根据原、被告约定，其转租期限为被告与第三人签订的租赁合同的下余期限，即期限届满之日仍为2014年12月9日，本院认为该协议为附终止期限的合同，自期限届满时协议便失效，故该转让协议于2014年的12月9日已失效。最后，转让协议因原、被告约定的租期到期而失效，应属不可归责于被告的事由，故原告请求被告返还原告转让费89.032万元及利息并赔偿装修损失50万元的诉请于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十六条、第二百二十四条、《最高人民法院关于审理〈城镇房屋租赁合同纠纷案件〉具体应用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第二款之规定，判决：驳回原告刘雄峰的诉讼请求。案件受理费18320元，由原告刘雄峰负担。二审期间，双方当事人及第三人均未向法庭提交新证据。经审查，二审与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人刘雄峰与被上诉人谢彦飞之间签订的《转让协议》系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，且不违反法律行政法规的效力性强制性的规定，依法应确认为有效合同。关于上诉人刘雄峰诉称该转让协议无效之理由，因上诉人刘雄峰与被上诉人谢彦飞均称2010年12月三方曾就漏水事宜进行过协商，应视为第三人郭子平对转租事实是知晓的，且第三人郭子平在六个月之内并无提出异议，故上诉人刘雄峰合同无效之主张本院依法不予支持。被上诉人谢彦飞与第三人刘雄峰之间的合同于2014年12月9日因合同期限届满而终止，上诉人刘雄峰与被上诉人谢彦飞之间的转租合同也应于2014年12月9日自行终止。漏水问题发生后，上诉人刘雄峰本应与被上诉人谢彦飞及第三人郭子平积极沟通，采取妥当措施最大程度降低其损失，而上诉人刘雄峰因多种原因而关闭会所，系其主动放弃经营，应对其后来未实际经营而造成的损失承担主要责任，故对其返还转让费89.0321万元的请求因于法无据，本院不予支持。关于上诉人刘雄峰诉称被上诉人谢彦飞应赔偿其装修损失50万元之理由，因依据不足，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费18320元，由上诉人刘雄峰承担。本判决为终审判决。审 判 长  韩燕妮代理审判员  杨文智代理审判员  任小明二〇一七年四月二十六日书 记 员  李 杨
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁04刑终37号原公诉机关山东省滕州市人民检察院。上诉人（原审被告人）张国顺，男，1956年3月3日出生于山东省滕州市，汉族，大学文化，原鲁南化肥厂劳动服务公司经理，住威海市乳山市。2015年4月26日因涉嫌犯挪用公款罪被刑事拘留，同年5月13日因涉嫌犯贪污罪、受贿罪、挪用公款罪被逮捕。辩护人贺维永，江苏钟鼓楼律师事务所律师。辩护人张旭，山东舜翔律师事务所律师。上诉人（原审被告人）徐立珍，女，1972年6月21日出生于山东省滕州市，汉族，大专文化，中共党员，原鲁南化肥厂劳动服务公司人财部部长，住滕州市。2015年4月26日因涉嫌犯挪用公款罪被刑事拘留，同年5月13日因涉嫌犯贪污罪、挪用公款罪被逮捕。辩护人刘晓丽、邵明真，山东舜翔（枣庄）律师事务所律师。山东省滕州市人民法院审理山东省滕州市人民检察院指控原审被告人张国顺、徐立珍犯挪用公款罪一案，于2017年1月16日作出（2016)鲁0481刑初18号刑事判决，认定被告人张国顺犯挪用公款罪，判处有期徒刑六年；认定被告人徐立珍犯挪用公款罪，判处有期徒刑四年。被告人张国顺、徐立珍不服，均以一审判决认定事实不清，证据不足，其行为不构成挪用公款罪为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审法院判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百一十八条之规定，裁定如下：一、撤销山东省滕州市人民法院（2016)鲁0481刑初18号刑事判决；二、发回山东省滕州市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 王 新审判员 党园园审判员 李 振二〇一七年四月二十日书记员 薛 娇
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更563号罪犯包良俊,男，1992年7月10日生,，汉族，安徽省宣城市人，初中文化，原住址安徽省宣城市宣州区。现服刑于江苏省丁山监狱。江苏省无锡市滨湖区人民法院于2013年8月2日作出(2013)锡滨刑初字第0205号刑事判决，认定被告人包良俊犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币一万二千元，刑期自2013年3月28日起至2018年3月27日止。判决发生法律效力后，2013年8月21日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2016年1月20日作出（2015）锡刑执字第04596号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，减刑后的刑期至2017年6月27日止。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年4月1日至4月5日进行公示。2017年4月11日，本院公开开庭审理了本案。江苏省无锡市人民检察院指派检察员陈晓君、书记员曹某出庭履行职务，江苏省丁山监狱指派警官杜某、钱可心出庭履行职务。罪犯包良俊到庭参加诉讼。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯包良俊，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯包良俊减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯包良俊，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2017年2月获监狱表扬,确有悔改表现。罪犯包良俊属黑社会性质组织的犯罪。判决罚金人民币一万二千元已履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、财产性判项履行证明等本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见本院认为，罪犯包良俊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯包良俊减去有期徒刑一个月二十九天(减刑后刑期至2017年4月28日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 施美华审判员 张天浪二〇一七年四月二十八日书记员 汤燕峰
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终2065号上诉人（原审原告）：重庆路兴实业有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道45号，统一社会信用代码915001132034363652。法定代表人：杜海，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘星，重庆海力律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵国，重庆海力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆鹏升建筑实业有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路43号，统一社会信用代码915001132034309832。法定代表人：陈开明，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴斌，重庆东和律师事务所律师。上诉人重庆路兴实业有限公司（以下简称路兴公司）因与被上诉人重庆鹏升建筑实业有限公司（以下简称鹏升公司）租赁合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2015）巴法民初字第02175号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人路兴公司的委托诉讼代理人刘星、被上诉人鹏升公司的委托诉讼代理人吴斌到庭参加了审理。本案现已审理终结。路兴公司上诉请求：撤销原判，判令解除上诉人与被上诉人于2007年6月2日签订的租赁合同并判令被上诉人返还钢管7870.9米，扣件11809套或按合同约定价格赔偿；并支付拖欠租金54590.5元。其上诉主要理由为：一、一审判决认定事实错误。上诉人向法院提交的发料单、收料单等材料已能充分证明上诉人的诉讼请求，一审法院认定双方租赁关系已于2009年10月终止缺乏事实依据；二、一审法院超审限审理，属程序违法。鹏升公司答辩：上诉人的财务人员在被上诉人结算单上载明“钢管、扣件已还完”，证明租赁物资已经全部归还，一审认定事实清楚，程序合法，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。路兴公司向一审法院起诉请求：要求解除与鹏升公司签订的租赁合同；返还钢管7870.9米，扣件11809套或按合同约定价格赔偿；支付拖欠租金54590.5元。一审法院认定事实：2007年6月2日，鹏升公司因承建“重庆正大软件学院”建设工程项目需要，与路兴公司签订租赁合同。约定由路兴公司向其出租钢管、扣件。钢管日租金为每米0.01元，扣件日租金为每套0.006元。钢管赔偿价格为每米13.5元，扣件赔偿价格为每套5元。租期自鹏升公司收货之日起至返还或赔偿全部租赁物时止。合同签订后，路兴公司累计向鹏升公司出租了钢管74445.8米，扣件55081套，鹏升公司使用了路兴公司提供的租赁物后，返还了租赁物资。审理中，路兴公司称鹏升公司并未全部返还，并举示了发料单、收料单、结算单（第一联），拟证明尚有钢管7870.9米，扣件11809套未归还；鹏升公司举示了结算单（第二联），拟证明全部租赁物资已经归还。另查明，正大软件学院建设工程项目于2009年10月26日竣工验收。一审法院认为，本案争议的焦点为鹏升公司是否已经全部归还了租赁物资。审理中路兴公司举示发料单、收料单、结算单（第一联），拟证明尚有钢管7870.9米，扣件11809套未归还；鹏升公司举示了结算单（第二联），拟证明租赁物资已经全部归还。在鹏升公司举示的结算单中，最后一份2009年10月的结算单上，除拓印路兴公司第一联结算单内容外，另有红色字体重新批注“钢管、扣件已还完，总金额39409.56元”，鹏升公司称该批注系在其归还和赔偿全部租赁物后，由路兴公司财务人员潘贵玲书写。路兴公司称潘贵玲时为其公司财务人员，但鹏升公司结算单中新批注内容并非潘贵玲书写，批注后亦无潘贵玲重新签名。对鹏升公司举示结算单中重新批注内容的真实性，一审法院无法核实。但结合双方举示的2009年5月至10月的结算单第一联、第二联记载内容，均有租赁钢管、扣件的数量、单价、租赁期限及租金的结算金额，按结算单载明的出租及返还租赁物的数量计算，鹏升公司已经全部归还了租赁物。在2009年10月最后一次结算时，结算单的内容仅有未归还的963颗螺丝的赔偿款481.5元。如仍有未归还物资或未赔偿物资款，路兴公司应载明数量，并载明租金金额或赔偿款金额。但路兴公司自行举示的最后一次结算单中，亦无载明其主张的仍有钢管7870.9米，扣件11809套未归还，说明在结算时路兴公司亦认可钢管、扣件也已还清。同时双方最后一次结算时间与鹏升公司承建工程竣工验收时间吻合。故可以认定鹏升公司已经全部归还了租赁物资或作出了相应赔偿，双方租赁关系已于2009年10月终止。一审法院对路兴公司要求解除租赁合同，并要求鹏升公司返还租赁物资或作相应赔偿，支付租金的请求均不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回重庆路兴实业有限公司的诉讼请求。一审案件受理费4600元，减半收取2300元，由重庆路兴实业有限公司自行承担。本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，首先，根据上诉人与被上诉人双方举示的2009年5月至10月的结算单第一联、第二联记载内容看，均载有租赁钢管、扣件的数量、单价、租赁期限及租金的结算金额，按结算单载明的出租及返还租赁物的数量计算，鹏升公司已经全部归还了租赁物。在2009年10月最后一次结算时，结算单的内容仅载有未归还的963颗螺丝的赔偿款481.5元。如仍有未归还物资或未赔偿物资款，路兴公司应载明数量，并载明租金金额或赔偿款金额。但路兴公司自行举示的最后一次结算单中，亦无载明其主张的仍有钢管7870.9米，扣件11809套未归还，说明双方结算时路兴公司亦认可钢管、扣件也已还清。同时双方最后一次结算时间与鹏升公司承建工程竣工验收时间吻合。故一审法院认定鹏升公司已经全部归还了租赁物资或作出了相应赔偿，双方租赁关系已于2009年10月终止并未不当。再者，上诉人与被上诉人的最后结算时间为2009年10月，若鹏升公司未按照结算结果履行义务，路兴公司也应在法律规定的诉讼时效内主张权利，而路兴公司在2015年4月才提起诉讼，已超过诉讼时效。综上，路兴公司要求解除租赁合同，并要求鹏升公司返还租赁物资或作相应赔偿并支付租金的请求本院不予支持。另外关于上诉人提出一审审理超过法定审理期限属程序违法的问题，因一审审理期间上诉人与被上诉人向法院提出申请，要求给予和解期限，一审法院予以了准许，故一审审理并未超过法定审理期限，其审理程序合法。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4600元，由上诉人重庆路兴实业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  段晓玲审 判 员  樊仕琼代理审判员  潘建兴二〇一七年四月十四日书 记 员  赵中雪
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀07民再19号再审上诉人（原审原告）：刘悦，男，1962年7月24日出生，汉族，农民，现住崇礼县。委托诉讼代理人：王普，河北崇正律师事务所律师。再审被上诉人（原审被告）：张家口志远路桥有限公司。住所地：万全县孔家庄镇张家口产业集聚区。法定代表人：张志军，该公司董事长。委托诉讼代理人：管宁，河北震河律师事务所律师。原审被告：马占卫，男，1976年4月5日出生，住崇礼县。再审上诉人刘悦与再审被上诉人张家口志远路桥有限公司、原审被告马占卫劳务合同纠纷一案，不服河北省崇礼县人民法院（2016）冀0733民再14号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，再审上诉人刘悦于2017年4月24日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，刘悦在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许刘悦撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由再审上诉人刘悦负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩建新审 判 员  耿淑君代理审判员  谷海豹二〇一七年四月二十四日书 记 员  吴 昊
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0722执745号之一申请执行人：章志，男，1984年6月5日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：钱万兵，男，1986年5月9日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。本院在执行申请执行人章志与被执行人钱万兵民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人钱万兵名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人钱万兵银行存款85900元，或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  陈丽丽二〇一七年四月十一日书记员  陈华琴附:相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0281民初字1173号原告讷河农村商业银行股份有限公司,住所地讷河市康安路111号,统一社会信用代码:91230281128628534P法定代表人杨彬,职务董事长。委托诉讼代理人肖义良,该公司法律顾问。被告申志国,男，1967年1月9日出生,汉族,农民，住黑龙江省讷河市。身份证xxx被告全国相，男，1966年3月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。身份证xxx原告讷河农村商业银行股份有限公司诉被告申志国、全国相金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告讷河农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人肖义良、被告申志国到庭参加诉讼，被告全国相经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告讷河农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告申志国偿还贷款本金120,000.00元及利息.事实及理由：2015年12月22日，由全国相担保，被告申志国在原告单位借款120,000.00元，约定月利8.708‰，贷款时间从2015年12月22日至2016年11月10日止，逾期加收原贷款利率基础上上浮50%罚息。到期后被告申志国本息至今未还，故原告诉至法院要求被告申志国还款付息，被告全国相承担连带保证责任。被告申志国辩称，原告所诉属实，现无钱还款。被告全国相经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提出答辩。本院经审理认定案件事实如下：2015年12月22日，由全国相担保，被告申志国在原告单位借款120,000.00元，约定月利8.708‰，贷款时间从2015年12月22日至2016年11月10日止，逾期加收原贷款利率基础上上浮50%罚息。到期后被告申志国本息至今未还，故原告诉至法院要求被告申志国还款付息，被告全国相承担连带保证责任。上述事实，有借款合同复印件、庭审笔录等在卷予以证实。本院认为，被告申志国欠款理应偿还，并按约定支付相应的利息。担保人明确约定为连带保证责任，故担保人按连带保证承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告申志国给付原告讷河农村商业银行股份有限公司贷款本金120,000.00元及利息（利息自借款之日开始按实际欠款金额计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止，在合同借款期限内利率按约定利率计算，合同逾期后按约定的逾期利率计算），此款于判决书生效后3日内一次付清。由被告全国相、李喜双、赵思远对欠款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700.00元，减半收取1350.00元，由二被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  林镇海二〇一七年四月二十七日书记员  沙晓旭
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0821民初5827号之一原告呼雄，男，1992年5月出生，汉族，陕西省人。被告解宇宏，男，1990年7月出生，汉族，陕西省人。本院于2016年8月22日作出（2016）陕0821民初5827号民事裁定书，对被告解宇宏在中国工商银行股份有限公司神木驼峰街支行开设的账户xxxxxxxxxxxxxxxxxxx予以冻结；对担保人呼雄所有的陕Kxxx**号起亚牌小轿车一辆予以查封。现因双方当事人已经达成和解协议，原告自愿提出解除申请，本院依法解除被告解宇宏在中国工商银行股份有限公司神木驼峰街支行开设的账户xxxxxxxxxxxxxxxxxxx的冻结；解除对担保人呼雄所有的陕Kxxx**号起亚牌小轿车一辆的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被告解宇宏在中国工商银行股份有限公司神木驼峰街支行开设的账户xxxxxxxxxxxxxxxxxxx予以冻结。二、解除对担保人呼雄所有的陕Kxxx**号起亚牌小轿车一辆的查封。审判员  闫怀荣二〇一七年四月五日书记员  薛慧卿
安徽省九华山风景区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1791执36号之三申请执行人：安徽泛海建设投资有限公司,住所地安徽省青阳县。法定代表人：黄鑫鑫，公司总经理。被执行人：安徽华韵古建有限责任公司,住所地安徽省合肥市蜀山区。法定代表人：王磊，公司总经理。被执行人：秦兴亚,男,1983年11月2日出生,住安徽省淮南市潘集区。本案在执行申请执行人安徽泛海建设投资有限公司与被执行人安徽华韵古建有限责任公司、秦兴亚建设工程分包合同纠纷一案中，已依法向被执行人安徽华韵古建有限责任公司、秦兴亚发出执行通知书及报告财产令，责令两被执行人立即履行义务，但两被执行人未履行。经本院查询被执行人安徽华韵古建有限责任公司、秦兴亚财产状况，并对发现可供执行的财产执行到位。申请执行人安徽泛海建设投资有限公司尚有部分债权未予执行。目前，我院经调查未发现被执行人其他有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产状况或财产线索，且申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱 勇审 判 员  柏 冰人民陪审员  华海峰二〇一七年四月十四日书 记 员  陈安之
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0111执19号之一申请执行人徐沂晶，干部，住绥化市。被执行人贺秀英，现住哈尔滨市呼兰区。本院执行徐沂晶与贺秀英民间借贷纠纷一案中，本院依法执行被执行人的工资，经查被执行人无其它财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人有可供执行财产时，申请人可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 张雨波审判员 宛黎& # xB;审判员 张   松   柏二〇一七年四月二十四日书记员 王   海   峰
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0122执215号之一申请执行人王丽云，女，1982年3月6日出生，汉族，住桐庐县。被执行人邵鑫军，男，1986年6月12日出生，汉族，住桐庐县。本院在执行王丽云与邵鑫军民间借贷纠纷一案中，对被执行人邵鑫军下落及其银行存款、车辆、房地产等信息进行调查，除已查封其名下的浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××车辆（未扣押到案）外，未发现被执行人邵鑫军其他可供执行的财产。另据系统查明，被执行人邵鑫军在本院涉及被执行案件14件，申请标的约79万元。根据本院（2016）浙0122民初4249号民事判决，本案执行标的为借款30000元及从2015年5月18日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息、案件受理费275元、执行费350元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被���行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，被执行人已司法拘留15天。经回告，现申请执行人王丽云亦查找不到被执行人邵鑫军有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 平审 判 员  陆如有人民陪审员  郭明辉二〇一七年四月十五日书 记 员  郑燕华
西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0102民初1196号原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。负责人程清洁，行长。委托代理人杨云涛，陕西国友律师事务所律师。委托代理人曹国辉，陕西国友律师事务所律师。被告魏巍，女，1987年11月12日出生，汉族，住陕西省富县张村。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告魏巍信用卡纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理,原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托代理人杨云涛、曹国辉到庭参加了诉讼,被告魏巍经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称,2012年8月年，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：xxxxxxxxxxxxxxxx），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2016年5月21日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币2337.53元、利息及费用3132.17元（利息、费用暂计算至2016年5月12日，应计至本息、费用实际支付之日止）。现要求被告支付上述款项。被告魏巍未到庭答辩。经审理查明,2012年8月，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：xxxxxxxxxxxxxxxx），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2016年5月12日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币2337.53元、利息及费用3132.17元。原告曾数次催还上述款项未果遂诉至本院。上述事实,有信用卡申请表、被告身份资料、欠款明细表及当事人陈述在卷佐证。本院认为,被告魏巍申请并办理了交通银行信用卡，就应该遵守领用合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求被告按约承担偿还透支款及利息和费用，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告魏巍于本判决生效后十日内一次性偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支款本金人民币2337.53元、利息及费用3132.17元（利息、费用暂计算至2016年5月12日）及自2016年5月13日至判决给付之日止期间的利息和费用（利息和费用按信用卡使用章程及双方合约约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元由被告魏巍承担(原告已预付,被告随上述款项一并支付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  孟晓红代理审判员  战 幸人民陪审员  张安兴二〇一七年四月一日书 记 员  潘 婷
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0722执256号之二申请执行人：章某，女，1988年3月18日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：伍某，男，1988年5月5日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。本院在执行申请执行人章某与被执行人伍某离婚纠纷执行一案中，经查，被执行人伍某名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人伍某银行存款4000元，或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  陈丽丽二〇一七年四月十一日书记员  陈华琴附:相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省武强县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀1123刑初36号公诉机关河北省武强县人民检察院。被告人王某，男，1983年2月10日出生于河北省武强县，汉族，小学文化，住武强县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月2日被武强县公安局取保候审。2017年4月6日被武强县人民法院取保候审。河北省武强县人民检察院以武检刑诉（2017）33号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2017年4月5日向本院提起��诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武强县人民检察院指派检察员孙伟伟出庭支持公诉,被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月10日21时许，被告人王某与被害人刘某在孙庄乡家常菜饭店一起吃饭时，二人因结账发生口角，后王某用酒瓶将刘某面部打伤。经衡水市司法鉴定中心鉴定：刘某损伤程度为轻伤一级。另查明,被告人王某已对被害人的损失进行了赔偿,其行为得到了被害人的谅解。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议,并有被告人王某的供述，被害人刘某的陈述，证人李某1、李某2的证言，书证受理案件登记表、立案决定书、伤情照片、抓获经过、衡水市司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、谅解书、收到条、户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王某犯故意伤害罪的罪名成立，应予支持。被告人王某归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，当庭认罪、悔罪，且已对被害人的损失进行了赔偿，得到了谅解,可依法对被告人王某从轻处罚。为此，综合考虑本案的犯罪性质、情节、手段、危害后果、被告人的悔罪表现以及司法行政机关出具的对被告人王某可适用非监禁刑的社区调查评估意见，依法对被告人王某从轻处罚,并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴东普二〇一七年四月二十日书记员  梁 珊
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1323执171号申请执行人:吴士元，男，1948年10月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，申请执行人：吴心才，男，1957年12月30日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，被执行人：吴心玉，男，1969年4月15日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，申请执行人吴士元、吴心才与被执行人吴心玉不当得利纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项〔同时在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产时，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》）第105条的规定，裁定如下：终结（（2015）灵民初字第01178号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李鸿新审判员  张利平审判员  徐 虎二〇一七年四月二十三日书记员  刘 春
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1523执645号之二申请执行人：刘友政，男，1966年8月12日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：赵占来，男，1965年6月21日出生，汉族，住河南省商城县。被执行人：万家建设有限公司，住所地浙江省东阳市白云街道江滨南街651号1601室。法定代表人：应江峰，董事长。本院在执行申请执行人与被执行人提供劳务者受害纠纷一案中，冻结了赵占来银行存款35050元，现因该案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人赵占来银行存款35050元的冻结。本裁定立即执行。代理审判员  朱艺霞二〇一七年四月六日书 记 员  朱光娅
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）三执字第00452号之二申请执行人:安徽繁昌农村商业银行股份有限公司三山支公司，住所地安徽省芜湖市三山区芜湖绿色食品经济开发区。法定代表人：汤慧，行长。被执行人：王丽，女，1982年10月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：王伟，男，1979年2月6日出生，汉族，住住安徽省芜湖市鸠江区。本院依据已经发生法律效力的本院于2015年10月29日作出的（2015）三民二初字第00217号民事调解书。本院执行通知书责令两被执行人于2016年2月13日前履行全部义务但被执行人王丽、王伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：查封被执行人王丽、王伟所有的位于芜湖市镜湖区名流印象1#楼06号商业用房。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  戴斌二〇一七年四月十一日书记员  赵凯附：适用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017)豫0105执247号申请执行人吴玉杰，男，汉族，1991年2月25日出生，住址：河南省遂平县。被执行人郑州市金水区神翼娱乐会所，企业类型：个体工商户，住所地：郑州市金水区。吴玉杰与郑州市金水区神翼娱乐会所因工资及经济补偿争议一案，郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲裁字（2016）672号已经发生法律效力。被执行人郑州市金水区神翼娱乐会所未履行生效法律文书确定义务，权利人吴玉杰向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名无房、无车、银行亦无财产信息，暂未查到被执行人名下可供执行财产。申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂停执行，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017)豫0105执247号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵凯审 判 员  王千代理审判员  王航二〇一七年四月四日书记员郭剑锋
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更299号罪犯潘先木，男，壮族，1976年2月27日出生，小学文化，广西壮族自治区武宣县人，系累犯，现在安徽省安庆监狱服刑。安徽省蚌埠市中级人民法院于2006年7月14日作出（2006）蚌刑初字第6号刑事判决，以被告人潘先木犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金二万元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2006年10月9日作出（2006）皖刑终字第0408号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2009年5月10日裁定，对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年，安徽省安庆市中级人民法院于2011年10月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月、于2014年7月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关以罪犯潘先木在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯潘先木在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯潘先木在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，减刑幅度从严掌握。综合该犯犯罪的性质和具体情节、原判刑罚、社会危害程度、服刑期间的表现及财产性判项的履行情况等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘先木减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期自2009年5月10日起至2024年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年四月五日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
杭州市余杭区人民法院稿纸签发：核稿：文别：判决书拟稿：案号：（2016）浙0110民初15021号共印10份标题：杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书原告：许世良,男,1989年12月30日出生,汉族,住江西省九江市都昌县。委托代理人：曹玲玲，浙江金宏律师事务所律师。被告：谯艳梅,女,1997年4月11日出生,汉族,住四川省宣汉县。原告许世良诉被告谯艳梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法由审判员陈广适用简易程序进行审理。审理中，发现被告谯艳梅用其他方法无法送达，本案遂由审判员陈广担任审判长，与人民陪审员杜丽萍、潘金兰组成合议庭进行审理，并公告向被告谯艳梅送达。2017年3月23日，本案公开开庭进行了审理，原告徐世良到庭参加诉讼；被告谯艳梅经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐世良起诉称：2016年5月18日，徐世良驾驶电瓶车在五洲路由西向行驶，谯艳梅骑自行车由东向西行进，双方因避让不及发生交通事故，造成两车受损、徐世良受伤的交通事故。经公安交警部门认定，谯艳梅逆向行驶，负事故全部责任，徐世良无责。徐世良因本次事故支出医疗费13810元，误工费11667元，交通费401元，护理费575元，住院伙食补助费140元，合计金额26593元。为维护自身合法权益，徐世良起诉，请求判令：一、被告谯艳梅赔偿原告徐世良26593元；二、本案诉讼费由被告谯艳梅承担。原告徐世良为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：1、道路交通事故认定书一份，用于证明事故发生经过及责任认定的事实。份，用以证明原告徐世良因本次事故进行治疗的事实。3、医疗票据二十一份、用药清单一份，用以证明原告徐世良因本次事故产生医疗费及详细用药情况的事实。4、诊断明五份，用以证明原告徐世良因本次事故产生误工的事实。5、出院明一份，用以证明原告徐世良住院治疗的事实。6、交通6、交通费票据一组，用以证明原告徐世良因本次事故产生交通费的事实。7、收入证明一份，用以证明原告徐世良工资收入情况的事实。被告谯艳梅未作答辩也未提供证据，对原告徐世良提供的证据放弃了到庭质证的权利。原告徐世良提供的证据1-6，符合证据的“真实性、合法性、关联性”原则，本院确认以上六组证据作为认定本案相关事实的依据。证据7，因原告徐世良未提供纳税证明，故对该证据本院不予确认，不作为认定本案相关事实的依据。根据当事人的诉请及经过认证的有效证据，本院查明本案交通事故的发生经过及责任认定与徐世良诉请的事实一致。因本案交通事故，徐世良住院4天，支付医疗费13810元。医院开具诊疗证明书及诊断证明书，共建休66天。双方当事人协商未果，本案遂使成讼，徐世良主张谯艳梅赔偿其损失26593元。本院认为：本案交通事故经公安交警部门调查认定，谯艳梅负事故全部责任，徐世良不负事故责任，事故责任本院予以确认。谯艳梅应承担本案全部的民事赔偿责任。经本院审查确认，本次交通事故的相关损失费用计算如下：1、医疗费，为13810元。2、误工费，为9919元（141.70元/天×70天）。3、交通费，本院酌定为401元。4、护理费，为566.80元（住院4天×141.70元/天）。5、住院伙食补助费，为140元（住院4天×按徐世良主张的35元/天）。以上各项所列费用合计为24836.80元。综上，原告徐世良诉讼请求之合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：艳梅于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐世良各项损失24836.80元。二、驳回二、驳回原告徐世良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费465元，由原告徐世良负担44元，由被告谯艳梅负担421。原告徐世良于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告谯艳梅于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  陈 广人民陪审员  潘金兰人民陪审员  杜丽萍二〇一七年三月三十一日书 记 员  谢 敏
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1223执136号之二申请执行人：崇阳县卫生和计划生育局法定代表人：王雄夫，该局局长。被执行人：舒某，男，1977年12月11日生，汉族，崇阳县人。被执行人：孙某某，女，1981年9月1日生，汉族，崇阳县人。本院在执行崇阳县卫生和计划生育局与舒某、孙某某征收社会抚养费一案，于2017年3月20日冻结被执行人孙某某银行存款，现因被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人孙某某在中国农业银行崇阳县天城支行存款72400元的冻结。本裁定立即执行。执行员  但晓甫二〇一七年四月七日书记员  汪敏文
河南省开封市鼓楼区人���法院民 事 裁 定 书(2017)豫0204民初537号原告李建，男，汉族，1972年5月9日出生，住开封市经济技术开发区。被告韩冬，男，汉族，1976年12月25日出生，住开封市鼓楼区。本院在审理原告李建诉被告韩冬民间借贷纠纷一案中，原告李建于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李建撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李建承担。审判员  马玉宏二〇一七年四月七日书记员  刘 峥
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1311财保582号申请人：临沂肯雅隆资产管理有限公司，住所地临沂市兰山区陶然路与沂州路交汇处联安现代城1号楼303号。法定代表人：林斌，总经理。被申请人：赵伟，女，1982年4月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区。申请人临沂肯雅隆资产管理有限公司与被申请人赵伟借款合同纠纷一案，申请人临沂肯雅隆资产管理有限公司于2017年4月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人所有的银行存款10万元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人临沂肯雅隆资产管理有限公司的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人赵伟所有的银行存款10万元或查封其价值相当的财产（详见查封财产清单）。查封财产由被告保管、使用，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为；二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；三、申请人应当在保全期限届满前15日内向本院提出书面续保申请，逾期不申请，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵泽浩人民陪审员  孙瑞海人民陪审员  邓云章二〇一七年四月十八日书 记 员  陈 帅
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0782执恢164号申请人郭启昌，男，1952年9月4日生，汉族。被执行人杨秀枝，女，1953年2月22日生，汉族。郭启昌申请执行杨秀枝排除妨害纠纷一案，申请人郭启昌依据生效的（2015）辉民初字第4087号民事判决书，于2016年8月11日申请执行，本院依法向被执行人杨秀枝送达了执行通知书，责令其限期将申请人郭启昌的个人财产门面房三间一层内的物品腾清，将该房屋返还申请人郭启昌。承担诉讼费75元、执行费50元。逾期未履行。执行期间，经本院执行，被执行人杨秀枝自行将申请人郭启昌的个人财产门面房三间一层内的物品腾清，并将该房屋返还申请人，结算执行费50元。申请人同意结案，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）辉民初字第4087号民事判决书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长 裴 峰代理审判员 王 毅代理审判员 朱新昌二〇一七年四月二十五日书 记 员 张 琦
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执244号之二申请执行人西安某某发动机集团某某有限公司，住所地陕西省西安市北郊徐家湾法定代表人党某某，该公司董事长。被执行人西安某某实业有限公司，住所地陕西省西安市高新区沣惠南路2号枫叶新都市B区3号楼14幢1单元1201室。法定代表人赵某某，该公司总经理。被执行人陕西某某农业科技有限公司，住所地陕西省商洛市商州区名人街晨光路11号晨光商贸广场3号楼C段2号。法定代表人赵某，该公司总经理。被执行人西安某某物资有限责任公司，住所地陕西省西安市西郊红光路货场。法定代表人李某，该公司总经理。被执行人西安某某实业有限公司，住所地陕西省西安市东元路7号。法定代表人宋某某，该公司董事长。被执行人赵某某，男，汉族，1970年11月16日生，住陕西省西安市未央区。本院在执行西安某某发动机集团某某有限公司与西安某某实业有限公司、陕西某某农业科技有限公司、西安某某物资有限责任公司、西安某某实业有限公司、赵某某买卖合同纠纷一案中，经“四查”查找不到被执行人西安某某实业有限公司、陕西某某农业科技有限公司、西安某某物资有限责任公司、西安某某实业有限公司、赵某某的可供执行财产。申请执行人西安某某发动机集团某某有限公司书面确认终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）陕01执244号案件的本次执行程序。本裁定立即执行。审判长 刘 哲审判员 王治水审判员 李长平二〇一七年四月二十五日书记员 李 婷
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2017)黔02刑终192号原公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）薛德华，男，1942年12月14日出生，汉族，小学文化，无业，住贵州省水城县。系本案被害人。原审被告人曹明辉，男，1982年6月7日出生于贵州省六盘水市，汉族，文盲，无业，户籍所在地贵州省六盘水市钟山区。因本案于2016年9月21日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现押于贵州省六盘水市第二看守所。贵州省六盘水市钟山区人民法院审理贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控原审被告人曹明辉犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人薛德华提起附带民事诉讼一案，于2016年12月19日作出（2016）黔0201刑初763号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人薛德华不服，提出上诉。本案刑事部分的判决因在法定期限内未提出上诉、抗诉，已经发生法律效力。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人薛德华，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年3月29日15时许，被告人曹明辉醉酒后到六盘水市钟山区凉都大道钟山区第二小学去接小孩放学，曹明辉因不愿遵守学生家长需在校门外等候接学生的规定，强行闯入校园内接孩子。学校门卫薛德华对其劝阻，被告人曹明辉不听劝阻并与门卫薛德华发生争吵，后曹明辉使用门卫室内插门的木棍殴打薛德华，闻讯赶来的学校安全处主任胡雄制止曹明辉，被曹明辉打了头部两拳。被告人曹明辉的行为造成薛德华右侧尺骨中段骨折、全身多处软组织挫伤，造成胡雄左侧颞部头部血肿。经鉴定，薛德华右侧尺骨骨折为轻伤二级。附带民事诉讼原告人薛德华诉称其因被告人曹明辉的行为导致身体受损，2016年3月29日被送至六盘水市人民医院治疗，同年3月31日出院，共住院3天，产生医疗费6865.84元。2016年4月3日被送至贵州水矿控股集团有限责任公司总医院治疗，同年4月13日出院，共住院10天，产生医疗费用27916.32元。复印病历产生费用40元。以上共计产生医疗费人民币34822.16元。经鉴定，被害人薛德华的护理期为60日，营养期评定为90日，后期治疗费用为人民币7720元至9900元之间。原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第十九条，第六十七条第三款，以及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十三条，最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条第二款的规定，做出如下判决：一、被告人曹明辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月。二、责令被告人曹明辉赔偿被害人薛德华各项经济损失共计人民币56795.91元。宣判后，原审附带民事诉讼原告人薛德华以“一审对曹明辉的量刑过轻，民事赔偿过低”为由提出上诉。原审被告人曹明辉服判。经审理查明，原判认定2016年3月29日原审被告人曹明辉酒后持木棒故意伤害上诉人薛德华致其轻伤二级的犯罪事实清楚。原审法院在一审判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，薛德华、曹明辉均未提出新的证据。本院对一审判决认定事实和所列证据予以确认。关于上诉人薛德华所提“一审对曹明辉的量刑过轻”的上诉理由。经查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十六条第二款的规定，附带民事诉讼原告人可以对一审裁判中的附带民事部分提出上诉，现薛德华对本案刑事部分提出上诉，于法无据，故该上诉理由不能成立，不予采纳。对于上诉人薛德华所提“民事赔偿过低”的上诉理由。经查，原判根据原审被告人曹明辉的犯罪行为给上诉人造成的实际物质损失判令曹明辉给予人民币56795.91元的赔偿，并无不当，故该上诉理由不能成立，不予采纳。本院认为，原审被告人曹明辉酒后后无端生事，持木棒打击被害人薛德华，致薛德华轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。曹明辉的犯罪行为确给附带民事诉讼原告人造成经济损失，依法应予以赔偿。原判定罪准确，量刑适当，民事判赔合理，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  肖祥云审判员  石瑞勇审判员  任天贵二〇一七年四月十日书记员  严 维
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执1686号申请执行人：涂凤英，女，汉族，生于1970年2月22日，住绵阳市涪城区。被申请执行人：绵阳市桃源大酒店有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路中段76号。法定代表人：曾建。案由买卖合同纠纷本院受理涂凤英申请执行本院作出的（2015）涪民初字第5870号买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳市桃源大酒店有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人绵阳市桃源大酒店有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  胡益鹏二〇一七年四月七日书记员  肖 宇
安徽省祁门县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1024民初243号原告：祁门县红鸾商贸行，住所地安徽省祁门县阊江路***号，注册号341024000010444（1-1）。投资人：凌海华。被告：方文胜，男，1971年1月22日出生，汉族，安徽省祁门县人，个体工商户，住安徽省祁门县。原告祁门县红鸾商贸行与被告方文胜买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告祁门县红鸾商贸行于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许祁门县红鸾商贸行撤诉。案件受理费427元，减半收取计213.5元，由祁门县红鸾商贸行负担。审判员  方成姿二〇一七年四月十日书记员  程 霖
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0581民初11234号原告：肖永青，男，1969年11月28日生，汉族，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：陆晓丹，江苏少平律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱贲，江苏少平律师事务所律师。被告：李金辉，女，1982年1月3日生，汉族，住辽宁省岫岩满族自治县。被告：尚光，又名尚尔猛，男，1982年5月15日生，汉族，住辽宁省海城市。原告肖永青与被告李金辉、尚光买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案转为普通程序审理后，于2017年4月18日，本案公开开庭进行了审理，原告肖永青的委托诉讼代理人钱贲到庭参加诉讼，被告李金辉、尚光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖永青向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告货款118万元并自2016年10月2日起按年利率6%计算逾期付款利息至实际履行之日止；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更逾期付款利息的计算标准为按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。事实和理由：原、被告之间存在服装购销业务往来。2016年2月5日，两被告向原告出具欠条，明确到2016年1月16日合计结欠货款125万元，并约定了还款计划。此后被告仅于2016年3月8日支付2万元，2016年4月底支付5万元，尚结欠原告118万元。被告李金辉未作答辩。被告尚光未作答辩。原告肖永青围绕诉讼请求依法提交的证据为：证据1、原告的身份证复印件、被告李金辉的身份信息复印件，被告尚光的身份证复印件，海城市民政局婚姻登记部门出具的婚姻记录表原件，证明原、被告主体资格；证据2、2016年2月5日欠条原件一份，证明至2016年1月16日被告结欠原告货款125万元；被告李金辉、尚光未提交证据。经本院审查，本院对肖永青提交证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明：原告肖永青与被告李金辉、尚光间曾发生业务往来，由原告向被告供应各类服装，被告收货后给付了部分货款。2016年2月5日，被告李金辉、尚光向原告肖永青出具《欠条》一份，载明“欠条，到2016年1月16日止，李金辉结欠肖永青货款合计壹佰贰拾伍万元整，￥1250000，承诺还款计划：2016年3月8日前付25万（贰拾伍万元），2016年5月1日前付60万（陆拾万元），2016年10月1日前结清余款，欠款人：李金辉、尚尔猛，2016.2.5号”。出具欠条后，被告仅给付了7万元，累计结欠原告货款为118万元。本院认为，原告肖永青与被告李金辉、尚光间的买卖关系合法有效。两被告作为买受人应及时给付货款。两被告结欠原告货款118万元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。两被告承诺于2016年10月1日前结清欠款，但出具欠条后被告仅给付了7万元，现原告主张要求两被告从2016年10月2日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算逾期付款利息的请求，并未超出法律规定范围。被告李金辉、尚光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩、质证的权利。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李金辉、尚光给付原告肖永青货款118万元及逾期付款利息（逾期付款利息以118万元为基数从2016年10月2日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内履行，（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或汇入常熟市人民法院后转交，常熟市人民法院开户银行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××67）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20420元，公告费604.2元，合计21024.2元，由被告李金辉、尚光负担21024.2元（原告肖永青同意其预交的21024.2元由被告李金辉、尚光向其直接支付，本院不再退还，由被告李金辉、尚光在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  朱益虎人民审判员  柏可名人民陪审员  朱良保二〇一七年四月二十六日书 记 员  俞 瑶
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1321执226号申请执行人：杜显勤，男，生于1972年4月2日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。被执行人：江西省第五建设集团有限公司，住所地：江西省南昌市湾里区幸福路207号。法定代表人：张国印。本院在执行申请执行人杜显勤与被执行人江西省第五建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院（2016）川1321民初1219号民事判决书，责令被执行人江西省第五建设集团有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人江西省第五建设集团有限公司至今未履行。本院对被执行人的相关财产进行了查询，但未查找到有可供执行的财产。申请执行人杜显勤亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 达审 判 员  张明全代理审判员  邓 浩二〇一七年四月十八日书 记 员  盛先泽
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1203民初2259号之二原告：江苏皇冠壁纸有限公司，住所地江苏省泰州市高港区高港科技创业园创业大道。法定代表人：王坤荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙学俭，江苏柴墟律师事务所律师。被告：成都致美佳装饰材料有限公司，住所地四川省成都市成华区青龙乡站北路130号。现经营地四川省成都市成华区羊子山路68号5栋2单元12层24号。法定代表人：蒋勇，该公司总经理。被告：邓春燕，女，1969年2月12日生。原告江苏皇冠壁纸有限公司与被告成都致美佳装饰材料有限公司、邓春燕买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告江苏皇冠壁纸有限公司于2017年4月27日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原、被告经庭外和解，已达成协议解决纠纷。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏皇冠壁纸有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为2110元，由原告负担。审 判 长 王 震代理审判员 陈 茜人民陪审员 姚明华二〇一七年四月二十七日书 记 员 张丽娟
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0684民初1261号原告：湖北富地丰田化工有限公司管理人（以下简称富地丰田公司管理人）。公司所在地：湖北省宜城市雷河发展区胡耳村。负责人：彭元功，富地丰田公司管理人负责人。被告:中国民生银行股份有限公司襄阳分行，住所地襄阳市长虹北路6号。2014年9月26日，本院根据周洁、孙卫国的申请裁定受理湖北富地丰田化工有限公司破产清算一案。本院查明：被告中国民生银行股份有限公司襄阳分行在债权申报期间向管理人申报债权2750848.07元，经审查，富地丰田公司管理人确认中国民生银行股份有限公司襄阳分行债权为2750848.07元，并根据《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第一款之规定，于2014年11月20日将编制的债权表提交第一次债权人会议审查，债务人湖北富地丰田化工有限公司及其债权人均对债权表中记载的被告中国民生银行股份有限公司襄阳分行的债权2750848.07元无异议。本院认为：根据债权人会议核查的情况，债务人、债权人对于被告中国民生银行股份有限公司襄阳分行的债权无异议。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：确认被告中国民生银行股份有限公司襄阳分行的2750848.07元债权。本裁定自即日起生效。案件受理费80元，由原告湖北富地丰田化工有限公司管理人负担。审判长  胡宗清审判员  陈向东审判员  何成华二〇一七年四月七日书记员  谢红云
重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0119执异455号案外人陈银波，男，1974年11月30日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。申请执行人袁洪敏，女，1980年12月24日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被执行人张旭，男，1981年6月10日出生，汉族，住重庆市南川区。被执行人蒋承益，男，1979年11月23日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在办理申请执行人袁洪敏申请强制执行被执行人张旭、蒋承益民间借贷纠纷一案中，以（2016）渝0119执2190号执行裁定书，依法查封了被执行人张旭名下的座落于重庆市南川区XXXX的房屋一栋（权证号2006007**）。案外人陈银波于2017年4月24日向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。案外人陈银波称，2009年7月9日，被执行人张旭与其妻杨玉莲（甲方）与案外人及其妻任小琴（乙方）签订《房屋买卖合同》，约定由甲方将其所有的座落在南川区XXXX门面和住房（两楼一底，面积216.08平方米）卖给乙方,房屋价格100680元。案外人已接收入住多年，该房屋已属于案外人所有，不能作为被执行人张旭的财产予以执行。故申请解除对该房屋的查封。本院查明的基本事实与案外人所称一致。另查明合同签订当日，案外人父亲陈德治便支付购房款100000元给张旭父亲张建华。上述事实，案外人提供了《房屋买卖合同》、被执行人父亲代收到100000元购房款收据复印件等依据予以证明。本院认为，案外人（乙方）与被执行人张旭及其妻（甲方）签订了《房屋买卖合同》，甲方向案外人出让自己名下的房屋，案外人已支付了全部价款并交付了房屋并入住该房屋，案外人对所买受的房屋享有实际的所有权，案外人是房屋的实际所有人。若继续查封该房屋将侵犯案外人的合法权益，因此不宜继续采取执行措施予以查封，对已采取的查封措施应予解除。综上，对案外人提出的执行异议本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院执行查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，裁定如下：中止本院（2016）渝0119执2190号执行裁定书对被执行人张旭名下的座落于重庆市南川区XXXX的房屋（权证号XX**）查封。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。逾期将解除对该房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张信川审判员  杨帮兰审判员  周 峰二〇一七年四月二十七日书记员  杨景杰
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0283民初213号原告：潘广金，男，住吉林省舒兰市。被告：潘广志，男，住吉林省舒兰市。委托代理人：孙延丽，女，住吉林省舒兰市，系被告的妻子，一般代理。原告潘广金诉被告潘广志农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨俭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘广金、被告潘广志及委托代理人孙延丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告于2014年1月8日签订土地转让合同，原告将集体应分8亩土地（每亩1000平方米）转包给被告，合同中条款约定政府收取或发放一切待遇与被告无关，现由于政府发放玉米补贴款，被告在原告不知情的情况下，领取走玉米补贴款1600.00元，原告多次向被告催要2016年玉米补贴款，至今未果，故起诉来院，请求法院依法判决。被告辩称：我不同意给钱，因为玉米补贴款不是土地直补款。我是实际的玉米生产者，这钱是应该我得，签订合约是指土地。根据原告告诉和被告答辩，本庭归纳焦点问题为原告要求被告给付玉米补贴款的诉讼请求是否予以支持。原告潘广金围绕自己的主张向本院提供了证据如下：1、土地转让契约复印件一份，证明合同第三项约定政府收取款项或者发放待遇与被告无关；2、原告身份证复印件一份，证明原告的身份；3、玉米生产者种植补贴改革内容复制件一份，证明补贴对象原则上为玉米生产者，但流转双方另有商定的，经流转双方确认同意按照双方商定意见办理。被告针对焦点问题未向法庭提供证据。本院针对上述证据，分析评判如下：通过举证、结合庭审调查，本院认为，原告所举的证据1、2因被告均表示无异议，并且该2份证据具有客观性、关联性、合法性，故本院均予以采信。原告所举的证据3，被告有异议，主张自己才是玉米生产者。但根据舒兰市人民政府《玉米生产者种植补贴改革内容》对补贴对象的规定：“通过转包、转让、租赁、土地入股、托管等形式流转土地的（包括乡村机动地）该项补贴资金应发放给实际玉米生产者，但流转双方另有商定的，经流转双方确认同一按双方商定意见办理”，因原、被告书面明确约定了如果政府收取或发放一切待遇或收取款项与被告无关，故本院对原告所举得证据3予以确认。根据采信的证据，结合庭审调查，本院确认的事实如下：原告与被告于2014年1月8日签订土地转让合同，原告将集体应分8亩土地（每亩1000平方米）转包给被告，并于合同第三款约定政府收取款项或者发放待遇与被告无关，现被告领取了2016年玉米补贴款1600.00元。本院认为：原告潘广金与被告潘广志之间合同合法有效，双方在签订的土地转让契约中第三款明确约定：如果政府收取或发放一切待遇或收取款项与乙方（潘广志）无关。因双方在签订转包合同时有明确约定，合同双方应按照约定履行合同，因此该款项应归原告潘广金所有，故本院对原告要求被告履行合同款项，并返还2016年玉米补贴款1600.00元的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：被告潘广志返还原告潘广金玉米补贴款1600.00元。上列款项于本判决发生法律效力后立即给付。案件受理费25.00元，由被告潘广志承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 杨 俭二〇一七年四月五日书记员 张雨明
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执5792号之一被执行人沈某，男，1981年12月16日生，汉族，居民，住邳州市。本院于2013年4月26日作出（2013）邳刑初字第0064号刑事判决书：被告人沈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万四千元。因被执行人未按生效法律文书的规定缴纳罚金，本院刑事审判庭移送执行。本院在执行过程中，于2016年11月14日向被执行人发出执行通知书，通过金融机关查询，冻结沈某在邮政储蓄银行银行存款9017.97元，通过车辆管理部门查询，查封被执行人沈某名下苏Ｃ×××××号长安牌轿车一辆，车辆未能实际扣押，通过不动产登记部门查询，未查到房产登记信息。因被执行人暂无其他可供财产执行，本案在法定期限内不能有效执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本案具备执行条件后，本院再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 孙 双二〇一七年四月二十五日书记员 张苗苗
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁06民终1777号上诉人（原审被告）：阎荣娜，女，1969年8月16日出生，汉族，农民，住龙口市。被上诉人（原审原告）：ＸＸ，男，1970年4月10日出生，汉族，农民，住龙口市。原审被告：李殿伦，男，1969年9月11日出生，汉族，农民，住龙口市。上诉人阎荣娜因与被上诉人ＸＸ、原审被告李殿伦民间借贷纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2015）龙北民初字第137号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人阎荣娜在收到一审法院催交案件受理费的通知后仍未交纳二审案件受理费，也未提出减、免或缓交的申请，故本案应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人阎荣娜自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王天松审判员  张莉莉审判员  刘海波二〇一七年四月二十一日书记员  姜永鑫
陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0528民初470号原告:韩某某,男,汉族,农民。被告:刘某,男,汉族，农民。原告韩某某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年02月03日立案后，依法由审判员雷艳丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某某、被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩某某诉称：被告2012年经宋淑玲手在原告处借款两笔6000元、5000元，用于车辆资金周转，2015年2月15日经算账5000元利息450元，换写了两张条据，约定还款期限2016年5月15日。以上两笔共计借款11450元。借款到期后，经原告多次催要无果，诉至法院。请求依法判令被告归还原告借款11450元及利息，诉讼费用由被告承担。被告刘某辩称，借原告11450元属实。2张条据是我写的，款是我从宋淑玲手里拿的。我将借款给宋淑玲还完啦，没有抽条子。现在的条据及保证是原告逼我写的。原告韩某某为证明自己的主张，向本院提交证据如下：1、借据2张，证明原、被告之间的借款事实。被告刘某未向法庭提供证据。上列证据经质证，被告对原告提供的证据真实性和证明目的均无异议。本院对上述证据认证如下：原告提供的证据被告无异议，能够证明被告刘某向原告韩某某借款11450元的事实，本院予以确认。根据以上认证结果及庭审调查，本院确认以下案件事实：被告刘某于2012经宋淑玲手以资金周转困难为由两次向原告韩某某借款11450元：2015年2月15日借款6000元，2015年2月15日借款5450元。未约定利息，被告刘某分别向原告书写两份借据。后原告多次催要无果，诉至本院。本院认为，被告刘某借原告韩某某11450元的事实清楚，证据充分，被告应当偿还原告借款11450元。关于利息，因双方未约定，可自原告起诉主张权利之日即2017年2月3日起计付利息。故对原告请求判令被告偿还借款11450元及利息之诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项之规定，判决如下：被告刘某于本判决生效后十日内向原告韩某某偿还借款11450元及利息（自2017年2月3日起按年利率6%计至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元减半收取，由被告刘某负担48元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  雷艳丽二〇一七年四月五日书记员  张继敏
吉林省白山市浑江区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0602民初65号原告：白山市广泽商业管理有限公司。统一社会信用代码：×××。法定代表人：张丽红，总经理。原告：吉林市广泽物业服务有限公司白山国购分公司。统一社会信用代码×××。负责人：陈祥明，总经理。二原告委托诉讼代理人：张雨桐、王淑艳，白山市广泽商业管理有限公司工作人员。被告：由春峰，1978年8月8日生，住白山市。原告白山市广泽商业管理有限公司（以下简称广泽商业公司）、吉林市广泽物业服务有限公司白山国购分公司（以下简称广泽物业公司）与被告由春峰劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张雨桐、王淑艳、由春峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广泽商业公司、广泽物业公司向本院提出诉讼请求：1、广泽商业公司不向被告支付解除劳动关系经济补偿金4443.62元；2、广泽物业公司不向被告支付2016年1-3月工资差额1644元。事实和理由：2014年8月1日，被告至广泽商业公司处工作，从事安保经理职位，2015年8月1日被告与广泽商业公司合同到期，主动离职，并与广泽物业公司在2015年8月1日签订了劳动合同，2016年1月1日签订了劳动合同变更协议，2016年3月15日左右双方确认协商解除劳动合同，并保证不再追究原告任何法律责任，被告在24日后就开始不在广泽物业公司处工作，但补偿工资结算到3月31日，又因被告在广泽商业公司和广泽物业公司共同工作一年半以上，双方协商向被告支付一次性经济补偿金8480元，被告配合原告办理了离职相关手续。2016年7月7日，被告向白山市劳动人事争议仲裁委员会提起申请，要求原告支付其代通知金、经济补偿金等赔偿，白山市劳动人事争议仲裁委员会以白山人仲裁字（2016）27号裁决书裁决广泽商业公司向被告支付一个月经济补偿金4443.62元，裁决广泽物业公司向被告支付2016年1-3月工资差额部分1644元。二原告认为，被告与广泽商业公司是正常合同到期，并主动申请离职，广泽商业公司与被告不存在违法解除劳动合同，被告与广泽物业公司签订的正式劳动合同，且双方协商一致解除劳动合同的前提下，二原告支付了被告未到岗的补偿工资974.87元，按2015年劳动合同变更前的工资支付2个月经济补偿金8480元。在劳动仲裁庭审过程中，二原告已经向仲裁委提供了《委托书》、《声明书》、《离职申请审批表》、《劳动合同解除协议书》、《协商解除劳动合同协议书》等证据予以证明。被告拒绝承认双方当时是友好协商解除，应对此承担相应举证责任。二原告支付了被告二个月的经济补偿金，所以广泽商业公司不应该向被告支付一个月经济补偿金，广泽物业公司不存在拖欠被告工资的事实，广泽物业公司不应向被告支付工资差额。由春峰辩称，仲裁裁决的结果正确，应得到支持。仲裁请求中，除仲裁结果支持的事项之外，我的其他仲裁请求自愿放弃。本院经审理查明：2014年8月1日，广泽商业公司与由春峰签订了《劳动合同》。合同约定：“合同期限为2014年8月1日至2015年8月1日，由春峰的工作岗位为安保经理，月工资为3500元。”广泽商业公司与由春峰签订的《劳动合同》期满后，由春峰于2015年8月1日又与广泽物业公司签订了《劳动合同》。合同约定：“合同期限为2015年8月1日至2016年8月1日，由春峰的工作岗位为安保经理，月工资为4240元。”2016年1月1日，广泽物业公司与由春峰签订了《劳动合同变更书》，变更合同约定:“自2016年1月起，由春峰月工资变更为3392元，原合同未变更部分仍然有效。”2016年1-3月份，广泽物业公司均按照约定支付给由春峰月工资3392元。2016年3月24日，由春峰填写了《离职申请审批表》，申请于2016年3月31日离职，工资发放至2016年3月31日。2016年3月31日，由春峰与广泽物业公司签订了《协商解除劳动合同协议书》。协议书约定：“双方于2016年3月31日解除劳动合同关系，广泽物业公司支付由春峰经济补偿金8480元。”2016年4月15日，由春峰收到了广泽物业公司支付的经济补偿金8480元。2016年7月，由春峰向白山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。白山市劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月18日作出裁决：“1、广泽商业公司支付由春峰经济补偿金4443.62元；2、广泽物业公司支付由春峰2016年1-3月的工资差额1644元；3、驳回由春峰其他仲裁请求事项。”以上案件事实，有广泽商业公司劳动合同书、广泽物业公司劳动合同书、劳动合同变更书、离职申请审批表、协商解除劳动合同协议书、解除劳动合同证明书、由春峰工资卡交易明细、白山市劳动人事争议仲裁委员会裁决书、广泽地产集团股份有限公司证明、庭审笔录等在卷为凭。本院认为：广泽商业公司、广泽物业公司均系广泽地产集团股份有限公司的子公司，三公司之间为关联关系。关联公司在人事安排方面，进行统一管理、集中控制。由春峰在担任安保经理期间，虽然先后与广泽商业公司、广泽物业公司签订了劳动合同，但其工作职务、工作性质及工作地点均未发生变化，其先后签订的二份劳动合同，也应当视为劳动关系的延续，而不能看作其先与广泽商业公司解除了劳动关系，再与广泽物业公司建立了劳动关系。广泽物业公司按照由春峰最高月工资（4240元）标准支付的二年经济补偿金8480元，系对由春峰于2014年8月1日至2016年3月31日工作期间的经济补偿。故对二原告提出的“支付的经济补偿金是二原告共同支付”的意见，予以采纳。由春峰的月工资已于2016年1月起，由每月4240元变更为每月3392元，广泽物业公司已将2016年1月-3月工资足额发放给由春峰。由春峰称，《劳动合同变更书》及《协商解除劳动合同协议书》是在欺诈的情况下签订的，但未向法庭提交证据加以证明，故对其辩解意见不予采信。综上所述，二原告与由春峰协商解除劳动合同后，已按照法律规定向由春峰支付了经济补偿金，且没有拖欠由春峰的工资。故对二原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”、第三十五条第一款“用人单位与劳动者协商一致，可以变更劳动合同约定的内容。变更劳动合同，应当采用书面形式。”、第三十六条“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。”、第四十六条第二项“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的。”、第四十七条第一款、第三款“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，判决如下：一、白山市广泽商业管理有限公司不支付由春峰经济补偿金4443.62元；二、吉林市广泽物业服务有限公司白山国购分公司不支付由春峰工资差额1644元。案件受理费10元，减半收取5元，由由春峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  李亚华二〇一七年四月十四日书记员  李 丹
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂2802民初387号原告牟小娟，女，生于1992年11月9日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。委托代理人蹇守林，湖北利佳律师事务所律师。特别授权代理。被告牟春英，女，生于1964年11月11日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。委托代理人段先平，湖北宏济律师事务所律师。特别授权代理。原告牟小娟诉被告牟春英健康权纠纷一案，原告于2017年1月23日向本院提起诉讼，诉请要求被告赔偿医疗费4384.30元、住院伙食补助费450元、护理费697.95元、误工费697.95元，共计人民币6230.20元，另承担本案诉讼费。本院受理后，依法由审判员谭托适用简易程序独任审判，于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原、被告及原、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年2月4日17时许，原、被告因琐事发生矛盾，继而引发原、被告相互抓扯、扭打，各自在抓扯、扭打中受伤。原告受伤后先在利川市坪卫生院住院治疗1天，后依该院建议转入利川市人民医院住院治疗8天，共支付医疗费4384.30元。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告牟春英于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费4384.3元(利川市人民医院为3797.80元、南平卫生院为586.50元)、误工费697.93元（28305÷365×9）、护理费697.93元（28305÷365×9）、住院伙食补助费450元（50×9天）等费用共计6230.16元的60%，即人民币3738.10元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告承担60元，被告承担90元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  谭托二〇一七年四月三日书记员  王毅
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212民初7421号之二原告：张建萍，女，1956年1月13日出生汉族，无固定职业，住宁波市海曙区。委托代理人：康建长，浙江康联律师事务所律师。委托代理人：张小宁，浙江康联律师事务所律师。被告：宁波启新绿色世界有限公司（统一社会信用代码为913302017111514628）。住所地：宁波市鄞州区东钱湖镇。法定代表人：王维明，该公司董事长。委托代理人：崇春雨，浙江同舟律师事务所律师。本院在审理原告张建萍诉被告宁波启新绿色世界有限公司合同纠纷一案中，原告于2017年4月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张建萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张建萍撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告张建萍负担。审 判 长  徐旭霞人民陪审员  李富国人民陪审员  王秀梅二〇一七年四月十日代书 记员  胡王馨
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0111民初2188号原告：德美达咨询（北京）有限公司。住所地：北京市朝阳区建国路93号院6号楼24层2806室。法定代表人：程工，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢蓉，该公司职员。代理权限：特别授权代理。被告：周兵，男，1983年2月6日出生，汉族，住武汉市武昌区。本院在审理原告德美达咨询（北京）有限公司诉被告周兵财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2017年3月6日立案。原告于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告德美达咨询（北京）有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告德美达咨询（北京）有限公司负担。审判员  秦道新二〇一七年四月十三日书记员  陈 英
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖12民终805号上诉人（原审原告）：朱利杰，男，1980年2月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：明继武，安徽锦和律师事务所律师。上诉人（原审被告）：临泉县中鼎商贸有限公司，住所地安徽省临泉县城关镇光明南路，统一社会信用代码913412215634353829（1-1）。法定代表人：梁丽丽，该公司董事长。上诉人朱利杰、上诉人临泉县中鼎商贸有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2016）皖1221民初6058号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人朱利杰、上诉人临泉县中鼎商贸有限公司均于2017年4月21日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，朱利杰、临泉县中鼎商贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人朱利杰、上诉人临泉县中鼎商贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人朱利杰预交的二审案件受理费658元，减半收取329元，由上诉人朱利杰负担；上诉人临泉县中鼎商贸有限公司预交的二审案件受理费658元，减半收取329元，由上诉人临泉县中鼎商贸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  蒋承光审判员  马 杰审判员  刘 伟二〇一七年四月二十一日书记员  来 阳附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0582执3706号之一申请执行人福建晋江热电有限公司，住所地晋江市。法定代表人董飞，该公司负责人。被执行人晋江市东风五金电镀有限公司，住所地晋江市。法定代表人吴双治，该公司负责人。申请执行人福建晋江热电有限公司与被执行人晋江市东风五金电镀有限公司合同纠纷一案，本院于2015年12月14日作出的（2015）晋民初7062号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月25日向本院申请强制执行。被执行人应支付申请执行人47710元及利息。执行中，经向各大商业银行、房产、土地管理部门查询被执行人的财产线索，均查无财产可供执行。鉴于目前尚无法查明被执行人有可供执行的财产，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄庆明执行员  蔡尚哲执行员  林峥嵘二〇一七年四月十一日书记员  庄晖煌
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0902执382号申请执行人滕俭英，女，1966年9月19日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县。被执行人周雪清，男，1963年2月13日出生，蒙古族，辽宁省建平县人，住湖北省武汉市江岸区。被执行人陈爱敏，女，1963年11月20日出生，汉族，浙江省乐清市人，住湖北省武汉市江岸区，系周雪清之妻。被执行人湖北孝感三蜂蜜业有限公司，住所地：孝感市城南开发区黄花路特1号（316国道南侧），组织机构代码号：70693723-3。法定代表人陈良青，该公司总经理。被执行人陈良青，男，1983年1月3日出生，汉族，河南省长葛市人，住河南省长葛市。被执行人张颖莹，女，1985年2月2日出生，汉族，河南省罗山县人，住河南省罗山县，系陈良青之妻。被执行人云梦县天成实业有限公司，住所地：湖北省云梦县城关镇城东开发区，组织机构代码证号：73790391-7。法定代表人李北春，该公司总经理。被执行人李北春，男，1962年2月6日生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。被执行人周丽虹，女，1962年3月5日生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。被执行人杨淑珍，女，1961年2月28日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。被执行人周振清，男，1960年10月2日出生，蒙古族，住湖北省武汉市江岸区。本院在执行申请执行人滕俭英与被执行人周雪清、陈爱敏、湖北孝感三蜂蜜业有限公司、陈良青、张颖莹、云梦县天成实业有限公司、李北春、周丽虹、杨淑珍、周振清借款合同纠纷一案中，因被执行人财产暂时不能处置，现申请执行人滕俭英向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂孝南民初字第02479号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年四月十一日书记员 魏海南
广东省阳春市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1781民初315号之一原告：吴荣合，男，1987年6月16日出生，苗族，广西三江侗族自治县人，户籍住址:广西三江侗族自治县，原告：吴荣明，男，1989年3月11日出生，苗族，广西三江侗族自治县人，户籍住址:广西三江侗族自治县，原告：杨文彬，男，1982年8月20日出生，苗族，贵州省黎平县人，户籍住址:贵州省黎平县，以上三原告的共同委托诉讼代理人：蔡文锋，广东丽日律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地：中山市东区中山四路43号。负责人：罗磊，该公司经理。委托诉讼代理人：徐志坚，广东真智律师事务所律师。被告：谢明，男，1967年11月13日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址：阳春，原告吴荣合、吴荣明、杨文彬与被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司、谢明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月4日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年4月5日裁定转为普通程序，并于2017年4月7日向原告送达补交案件受理费通知。原告吴荣合、吴荣明、杨文彬无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按吴荣合、吴荣明、杨文彬撤回起诉处理。已经收取的案件受理费2128元，减半收取计1064元(本院退还1064元给原告吴荣合、吴荣明、杨文彬)。审判长  王荣松审判员  黄 顺审判员  谢夏鸣二○二○一七年四月二十四日书记员  严彩萍
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1823民初763号原告：泾县安泰物业管理有限公司，住所地安徽省宣城市泾县泾川镇江南春天综合楼。法定代表人：周平,该公司执行董事。委托诉讼代理人：翟玉兰，女，公司员工。被告：方胜利，男，年龄不详，汉族，居民，住安徽省泾县。本院在审理原告泾县安泰物业管理有限公司诉被告方胜利物业服务合同纠纷一案，原告泾县安泰物业管理有限公司于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，意思表示真实，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泾县安泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理50元，按25%收取12.5元，由原告泾县安泰物业管理有限公司负担。审判员  刘莉荣二〇一七年四月五日书记员  沈莉华附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 判 决 书（2016)皖07民终735号上诉人(原审原告)：汪杨，女，1974年10月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。被上诉人(原审被告)：铜陵长友环境科技服务有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官山区建设新村1栋5号网点。法定代表人：万昌友，该公司经理。被上诉人(原审被告)：万昌友，男，1963年3月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。上诉人汪杨因与被上诉人铜陵长友环境科技服务有限公司、万昌友民间借贷纠纷一案，不服安徽省铜陵市铜官区人民法院（2016）皖0705民初3287号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月14日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。上诉人汪杨到庭参加诉讼，被上诉人铜陵长友环境科技服务有限公司、万昌友经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪杨上诉请求：撤销一审判决第二项，改判万昌友共同承担连带偿还责任。事实和理由：款项是万昌友所借，借条虽有公司盖章，但也只能说明款项时用到公司运营。万昌友将借款用于公司运营，其个人应当共同承担偿还责任。铜陵长友环境科技服务有限公司、万昌友未作答辩。汪杨向一审法院起诉请求：1.判令铜陵长友环境科技服务有限公司、万昌友偿还原告借款5万元，利息1万元，合计6万元；2.诉讼费由铜陵长友环境科技服务有限公司、万昌友承担。一审法院认定事实：2014年12月20日铜陵长友环境科技服务有限公司向汪杨出具借条一份，该借条注明：今借到汪杨女士人民币伍万元整。（50000元整）（月息2分）。从2015年9月起铜陵长友环境科技服务有限公司尚欠汪杨借款人民币5万元及利息损失人民币1万元，合计本息6万元整，经催讨至今未付。铜陵长友环境科技服务有限公司法定代表人是万昌友。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。铜陵长友环境科技服务有限公司向汪杨借款后，未能按照借条上载明的借款金额及利息及时付款，属于违约行为，铜陵长友环境科技服务有限公司应承担偿还尚欠汪杨借款本息的民事责任。汪杨要求铜陵长友环境科技服务有限公司偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。万昌友作为铜陵长友环境科技服务有限公司法定代表人在借条上签字并加盖铜陵长友环境科技服务有限公司公章属于职务行为，其个人不承担民事责任。判决：一、被告铜陵长友环境科技服务有限公司于本判决生效后十日内偿还原告汪杨借款本金人民币5万元整，利息损失1万元，合计6万元整。二、驳回原告汪杨其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告铜陵长友环境科技服务有限公司承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审证据的认证意见同于一审。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点在于，万昌友是否应承担连带清偿责任。借条落款是铜陵长友环境科技服务有限公司盖章，铜陵长友环境科技服务有限公司法定代表人万昌友签字。从借条看，该笔款项的借款人是铜陵长友环境科技服务有限公司，没有证据证明该笔借款的借款人是万昌友个人。同时，在本案中也没有法定事由认定万昌友应对铜陵长友环境科技服务有限公司的债务承担连带清偿责任。因此，汪杨要求万昌友承担连带清偿责任的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人汪杨负担。本判决为终审判决。审 判 长 方   彤代理审判员 柳 乐 安代理审判员 王   淼二〇一七年四月七日书 记 员 陶志（代）附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0722执851号之二申请执行人：叶荣年，男，1965年10月10日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：张玉乐，男，1956年10月1日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。本院在执行申请执行人叶荣年与被执行人张玉乐民间借贷纠纷执行一案中，经查，被执行人张玉乐名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张玉乐银行存款70000元，或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  陈丽丽二〇一七年四月十一日书记员  陈华琴附:相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
宝鸡市陈仓区人民法院结 案 通 知 书(2017)陕0304执恢77号毛双巧、王卫强：申请执行人毛双巧与被执行人王卫强民间借贷纠纷一案，宝鸡市陈仓区人民法院作出具有执行内容的(2016)陕0304民初35号民事判决书，已发生法律效力。被执行人王卫强逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人毛双巧向本院申请执行，请求被执行人归还借款35000元、承担案件受理费675元。本院依法受理，执行受理费436元。在执行过程中，被执行人王卫强自觉履行了上述全部义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2017)陕0304执恢77号执行案件执行完毕，于2017年4月5日结案。二〇一七年四月五日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初3512号原告：马月玲，女，1958年12月7日出生，回族，住乌鲁木齐市。被告：李春，男，其他情况不详。被告：李存智，男，其他情况不详。原告马月玲与被告李存智民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马月玲撤诉。本案减半收取案件受理费25元，原告已预交，由原告自行承担。审判员  许晋江二〇一七年四月二十五日书记员  徐 鑫
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0524执572号申请执行人韦少中，男，汉族，生于1936年11月17日，四川省叙永县人。被执行人韦光香，女，汉族，生于1965年4月20日，四川省叙永县人。本院依据已经发生法律效力的（2015）叙永民初字第57号民事判决，受理了韦少中申请执行韦光香赡养费纠纷一案，申请执行金额为600。另外，被执行人韦光香还应承担本案执行费50元。本院在执行中查明，被执行人韦光香在四川叙永农村商业银行股份有限公司赤水支行账户内有存款。因被执行人韦光香至今未履行生效法律文书确定的义务，为保障申请执行人的合法权益，依法应对被执行人韦光香的上述银行存款采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人韦光香在四川叙永农村商业银行股份有限公司赤水支行账户内的存款650元（大写：陆佰伍拾元整）；二、上述存款冻结期限均为一年（自送达之日起计算）。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷明江审判员  陈本刚审判员  罗永成二〇一七年四月二十七日书记员  马 结
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖11民终168号上诉人（原审被告）：张奎。委托诉讼代理人：王强，滁州市琅琊区西涧法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：滁州皖东农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李平，该公司董事长。委托诉讼代理人：葛礼付，该行职工。委托诉讼代理人：谢飞，该行职工。被上诉人(原审被告)：马文军。上诉人张奎因与被上诉人滁州皖东农村商业银行股份有限公司、马文军借款合同纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院作出的（2016）皖1103民初2058号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张奎于2017年4月5日申请撤回上诉。本院认为，上诉人张奎撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张奎撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人张奎负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  葛敬荣审 判 员  王 铖代理审判员  王娟娟二〇一七年四月五日书 记 员  朱婧靓
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1972民初12399号原告：江西合力泰科技有限公司。住所地:江西省吉安市泰和县工业园区。组织机构代码为76339414-0。法定代表人：文开福，该公董事长。委托代理人：曾富祥，该公司员工。被告：东莞市汉创光电科技有限公司(以下简称“东莞汉创公司”)。住所地：广东省东莞市长安镇霄边平谦工业中心Ι栋三楼二区。统一社会信用代码为91441900692434706M。法定代表人：程建新。被告：程建新，男，汉族，1974年2月4日出生，住湖南省南县游港乡艳东村第十一村民小组，公民身份号码为432322197402044531。案件案由买卖合同纠纷诉讼请求原告诉请：（1）两被告向原告支付货款本金248131.7元，利息8395.12元；（2）两被告按银行同期贷款利率向原告支付货款之利息，自2016年8月22日至判决生效之日；（3）两被告按银行同期贷款利率的2倍向原告支付货款之利息，自判决生效之日至实际支付完毕之日；（4）两被告承担诉讼费。认定与分析评述被告东莞汉创公司、程建新经合法传唤无正当理由拒不到庭，且没有提出任何抗辩、质证意见，亦没有提供任何证据，视为放弃对原告提供的证据及主张的事实进行抗辩的权利。经审查，原告提供的付款担保书、采购订单、送货单、对账单、发票、支票、孳息计算表、欠条足以支持其货款的诉讼请求，被告东莞汉创公司应承担付款责任，被告程建新作为担保人，应承担连带责任。判决法律依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条。判决内容一、限被告东莞市汉创光电科技有限公司自本判决生效之日起五日内向原告江西合力泰科技有限公司支付货款248131.7元及利息（以248131.7元为本金，按银行同期贷款利率计算,从2015年11月16日计至判决生效之日）,被告程建新承担连带责任；二、驳回原告江西合力泰科技有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费5147.9元（原告预交），由被告东莞汉创公司和程建新连带全部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  张卓林人民陪审员  梁嘉仪人民陪审员  秦艳芬二〇一七年四月七日书 记 员  邓焕恩邓晓敏
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)宁0202民初1032号原告：石嘴山市润安物业服务有限公司，住所地位于大武口区众安家园21幢381号。法定代表人：马豫宁，系石嘴山市润安物业服务有限公司总经理。委托诉讼代理人：高艳旭，系石嘴山市润安物业服务有限公司项目经理，一般授权代理。被告：刘文昌，男，出生年月日、民族、职业、住址均不详。原告石嘴山市润安物业服务有限公司与被告刘文昌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告石嘴山市润安物业服务有限公司于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石嘴山市润安物业服务有限公司自愿申请撤回对被告刘文昌的起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石嘴山市润安物业服务有限公司撤诉。案件受理费142元，减半收取71元，由原告石嘴山市润安物业服务有限公司负担。审判员  李海容二〇一七年四月一日书记员  张 嫒
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0302民初347号原告：曹友明，男，1963年10月31日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。委托诉讼代理人：李某某，湖南某某律师事务所律师。被告：长沙金煌建筑劳务有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人：罗文灿，董事长。原告曹友明与被告长沙金煌建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告曹友明于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹友明的撤诉申请系当事人对自己权利的处分，未违反法律、行政法规的禁止性规定，未损害他人的合法权益，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告曹友明撤诉。本案受理费，本院决定免交。审 判 员  左斌二〇一七年四月七日代理书记员  蒋垚法律条文附后：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（五）准许或者不准许撤诉。
甘肃省夏河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘3027执15号申请执行人道某某某，男，藏族，现年35岁，现住甘肃省夏河县畜牧局兽医局家属。被执行人道某某，男，藏族，现住夏河县。本院作出的（2017）甘3027民初10号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人道某某某于2017年4月13日向本院申请强制执行，本院于2017年4月14日依法立案后，向被执行人道某某送达了执行通知书，责令其限期履行义务。被执行人道某某于2017年4月24日向本院执行账户（账号为：2715080229200074918）汇至15000元，申请执行人道某某某在接到我院通知后于2017年4月26日领取案款15000元，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）甘3027民初10号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周加克审判员  道吉草审判员  刘壹斌二〇一七年四月二十七日书记员  马宗烨