wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2015）聊东民初字第1932-1号原告：王玉明，男，1976年5月22日生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。委托代理人：王占方，系原告之父，男，1948年12月24日生，汉族，住山东省莘县。委托代理人：林树智，山东鲁风律师事务所律师。被告：沈孝洁，男，1980年2月2日生，汉族，住山东省东阿县。委托代理人：周广河，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。委托代理人：时圣永，江苏苏彭律师事务所律师。原告王玉明诉被告沈孝洁租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理，适用简易程序审理。现因案情复杂，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  张一水人民陪审员  姜洪克人民陪审员  杨立河二〇一五年八月二十六日书 记 员  郭彩洪
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2015）萨民初字第1097号原告刘世君，男，1953年10月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市萨尔图区。委托代理人吴春刚、韩雷，黑龙江海天庆城律师事务所律师。被告大庆市龙田建设开发有限公司。住所地：大庆市东风新村经三街3号。法定代表人王贵范，总经理。本院在审理原告刘世君与被告大庆市龙田建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告诉刘世君于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘世君的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘世君撤回起诉。案件受理费1589.5元（已减半），由原告刘世君负担。审 判 长  周苹苹人民陪审员  李永华人民陪审员  姜海涛二〇一五年八月七日书 记 员  宋 雪
山西省清徐县人民法院执行裁定书2015年清执字第00204号申请执行人：郝晓军，男，1987年1月12日出生，汉族，住山西省清徐县。被执行人：太原市宏星炭黑有限公司，住所地清徐县西谷乡西谷村腾飞路5号。法定代表人：姚果云，董事长。本院受理执行的郝晓军与太原市宏星炭黑有限公司劳动报酬纠纷一案，案款11106元全部未受偿。现因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 史俊刚审判员 刘全海审判员 董 亮 二0一五年八月三十一日书记员 方 微
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）隆民初字第00476号 原告袁某，男，1972年3月21日生，汉族，四川省梓潼县人，农民，住四川省梓潼县。 被告蒋某，男，1969年3月24日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住本区。 原告袁某与被告蒋某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告袁某到庭参加诉讼，被告蒋某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁某诉称，被告蒋某于2013年7月29日以养殖亏损，无钱支付饲料款为由委托原告向他人借款，用于支付饲料款，原告帮其借款后，被告向原告书写借条一份，承诺于2014年2月28日前归还本金3万元，在借款期间被告每月支付利息900元，被告于2014年1月支付利息后不再履行还款承诺，无故拖延至今。经原告催要无果，请求人民法院判令被告归还原告借款本金30000元并按借条约定支付原告利息。 原告袁某为支持自己的诉讼主张，向本院提交证据如下： 一、居民身份证复印件一份，证实被告的基本情况； 二、被告蒋某出具的借条一份，证实被告向原告借款30000元，借款期限半年，约定每月支付利息900元的事实。 在受理本案后，本院于2015年3月31日在保山日报发出公告，限被告蒋某在公告之日起六十日内到本院应诉，至今公告期限届满，被告仍未到庭应诉，放弃诉讼权利的行为，本院对原告提供的证据予以采信。 根据原告袁某的陈述、举证及认证，本院确认本案如下法律事实： 被告蒋某于2013年7月29日以需支付饲料款为由，向原告袁某借款30000元，被告蒋某出具借条一份，借条载明：“今借到袁某现金30000.00元，大写叁万元，于2014年2月28日归还。现从2013年9月28日到2014年2月28日止每月28日前给袁某利息900元，大写玖佰元。”被告蒋某按约定每月支付原告利息至2014年1月止，后被告未再支付原告借款利息亦未归还本金，经原告多次催要无果。本院于2015年3月31日向被告蒋某发出应诉公告，现公告期限届满，被告仍未到庭应诉。 本院认为，原告袁某与被告蒋卿志借款事实清楚，约定明确，其债权、债务关系成立，故对原告要求被告偿还本金30000元的诉讼请求，本院予以支持；但原、被告约定从2013年9月28日到2014年2月28日止每月28日前给袁某利息900元。其年利率达36%，而2013年中国人民银行同类贷年款利率为仅5.6%，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定及《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，因此，原告要求被告支付借款利息的请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告蒋某在判决生效后十日内偿付原告袁某借款本金30000元并支付2014年2月的借款利息（利率按同期贷款利率5.6%的四倍计算）。 二、驳回原告袁某的其他诉讼请法求。 本案受理费820元，由原告袁某负担260元，被告蒋某负担560元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  王美云 审 判 员  兰 舜 人民陪审员  杨世艳 二〇一五年八月四日 书 记 员  孙芬琪
上海市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）沪二中受初字第115号起诉人王建民，男，1957年12月8日出生，汉族，住上海市宝山区。起诉人葛建芳，女，1961年2月2日出生，汉族，住上海市宝山区。本院收到起诉人王建民、葛建芳的起诉状，请求法院执行生效的(2012)宝行初字第29号行政裁定，请求判令上海市宝山区人民政府(以下简称“宝山区政府”)负担案件受理费，退还王建民申请费人民币25元。经审查查明，王建民不服宝山区政府行政城建其他一案，于2012年7月9日向上海市宝山区人民法院(以下简称“宝山区法院”)起诉，审理过程中，王建民主动提出撤诉申请。宝山区法院作出(2012)宝行初字第29号行政裁定，准许王建民撤回起诉，案件受理费减半收取为人民币25元，由王建民负担。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项规定，当事人提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围。本案中，起诉人请求执行生效的行政裁定书、请求判令宝山区政府负担案件受理费，均不属于行政诉讼受案范围，应通过执行程序，诉讼费复核程序予以处理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对王建民、葛建芳的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市高级人民法院。审 判 长  朱 川代理审判员  吴海量人民陪审员  马慧林二〇一五年八月十九日书 记 员  谈莉莉附：相关法律条文附：相关的法律条文第四十九条提起诉讼应当符合下列条件:......(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖第五十一条......对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接受起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定，裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。......
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆少刑执字第953号罪犯苏福来，男，1996年3月25日出生，汉族，云南省施甸县人，初中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省保山市中级人民法院于二0一三年一月五日作出(2012）保中刑初字第335号刑事判决，以被告人苏福来犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年。宣判后，原审被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二0一三年五月六日以（2013）云高刑终字第504号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于二0一五年七月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯苏福来在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯苏福来在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯苏福来在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯苏福来准予减去有期徒刑九个月（刑期自2012年8月10日起至2021年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国民审 判 员  钱晓燕代理审判员  侯成斌二〇一五年八月四日书 记 员  朱瑞萍
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2015）聊东商初字第952号聊城农村商业银行股份有限公司（聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地聊城市军需南路２号。法定代表人颜景元，董事长。委托代理人（特别授权代理）杨中华，男，1974年5月17日出生，汉族，该商行光岳路支行客户经理，住。被告张继霞，女，1966年12月4日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告朱广均，男，1968年10月11日出生，汉族，住址同上。被告王建国，男，1968年11月27日出生，汉族，住东昌府区（贸易学校路南停车场院内）。被告孟祥浩，男，1966年9月12日出生，汉族，住聊城市经济开发区。被告李文博，男，1979年4月30日出生，汉族，住东昌府区。原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商行）与被告张继霞、朱广均、王建国、孟祥浩、李文博借款合同纠纷一案，于2015年5月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨中华，被告朱广均到庭参加诉讼，被告张继霞、王建国、孟祥浩、李文博经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告聊城农商行诉称，2008年7月17日原告与被告张继霞签订最高额联合保证借款合同，约定被告张继霞向原告借款40000元，借款期限自2008年7月17日至2009年5月17日，借款月利率10.956‰，按月结息。该借款由被告朱广均、王建国、孟祥浩、李文博承担连带保证责任，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。借款到期后，被告张继霞未按约定偿还本息，被告朱广均、王建国、孟祥浩、李文博亦未履行保证责任，经原告多次催收无效，特诉至法院，请求判令被告张继霞立即偿还借款本金40000元及相应利息，被告朱广均、王建国、孟祥浩、李文博承担连带保证责任。被告朱文均辩称，原告所诉属实，我同意承担保证责任，我和张继霞是一家，该借款是我用的，我准备分期偿还。被告张继霞、王建国、孟祥浩在法定期限内未答辩。本案经审理可以认定以下事实，2008年7月17日原告与被告张继霞、朱广均、王建国、孟祥浩、李文博签订（东昌府区）农信联保借字第2008盘联－0002号农户、个体户最高额联合保证借款合同。合同主要约定：张继霞向原告借款40000元；借款期限2008年7月17日至2009年5月17日；联合保证人被告朱广均、王建国、孟祥浩、李文博提供连带责任保证，保证期间为借款凭证约定的债务人履行期限届满之日起二年；保证担保的范围：包括债务人依借款凭证与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；按月付息，由借款人每月20日主动偿还；如贷款逾期按每日万分之5.478计收罚息，对欠交的利息、罚息可以计收复利等内容。同日，被告朱广均、王建国、孟祥浩、李文博向原告提交了承诺函。主要载明：我们自愿为张继霞在贵社第2008盘联－0002号借款合同项下的40000元贷款本息及实现债权的费用提供连带责任保证。贵社已明确告知我们该笔借款的用途是用于偿还他人借款，自愿为其提供担保，依据（2008、7、17）农信保字2008盘联－0002号保证合同之约定承担相应责任，并放弃一切抗辩权。合同签订后，原告于2008年7月17日按合同约定将借款40000元拔入被告张继霞帐户，并出具了NO.103941046号借款凭证，载明：借款人张继霞，贷款金额40000；约定还款日期2009年5月17日；贷款利率10.956‰。借款到期后，被告张继霞未偿还借款本息，保证人亦未履行保证责任。原告自2009年6月起至2015年４月每年向被告下发贷款催收通知书和担保人履行责任通知书，但被告均未履行其责任，原告诉至本院。2013年12月23日中国银监会山东监管局批复聊城商业银行股份有限公司开业，聊城市农村信用合作联合社债权债务由聊城农村商业银行股份有限公司承担。原告为支持其诉求向本院提交了如下证据：证据一、2008年7月17日农户、个体户最高额联合保证借款合同，证明原、被告间存有借贷关系，被告朱广均、王建国、孟祥浩、李文博提供连带责任保证；证据二、2008年7月17日的借款凭证，证明原告将借款交付了张继霞，履行了放贷义务；证据三、2008年7月17日的承诺函，证明保证人知悉该借款用途，自愿提供连带责任保证；证据四、2009年12月10日至2014年8月10日的催收通知书共十五份，证明借款到期后，原告对借款人及保证人进行了催收；证据五、被告的身份证复印件，证明被告的身份情况。上述证据经被告朱文均质证均无异议。被告张继霞、王建国、孟祥浩经传票传唤未到庭质证。本院认为，原、被告签订的最高额联合保证借款合同及被告提交的承诺函均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律的效力性强制性规定，属有效合同。原、被告应按合同约定履行各自的义务，原告按合同约定将借款交付被告张继霞，但借款人张继霞未按合同约定及时偿还借款本息，保证人朱广均、王建国、孟祥浩、李文博亦未履行保证责任，被告的行为违反了合同约定及法律规定，其应按合同约定承担相应的违约责任。故原告要求被告张继霞偿还借款本息，被告朱广均、王建国、孟祥浩、李文博承担连带保证责任的诉求，本院予以支持。被告张继霞、王建国、孟祥浩、李文博提出抗辩亦未到庭质证，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百依零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张继霞于本判决生效后十日内偿还原告聊城农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息（自借款之日起按合同约定利率计算至判决确定还款之日止）。二、被告朱广均、王建国、孟祥浩、李文博对上述借款本息承担连带责任。三、被告朱广均、王建国、孟祥浩、李文博承担保证责任后，有权向被告张继霞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  姚 娟人民陪审员  郑利安人民陪审员  魏方亚二〇一五年八月二十日书 记 员  魏亚男
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆少刑执字第1046号罪犯岩罕恩，男，1997年7月7日出生，傣族，云南省景洪市人，小学文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省景洪市人民法院于二0一四年五月六日作出（2014)景刑初字第156号刑事判决，以被告人岩罕恩犯盗窃罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于二0一五年七月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩罕恩在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩罕恩在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务。获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩罕恩在刑罚执行期间：确有悔改表现，符合减刑的法定条件：可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯岩罕恩减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国民审 判 员  钱晓燕代理审判员  侯成斌二〇一五年八月四日书 记 员  朱瑞萍
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆少刑执字第1058号罪犯陈永文，男，1995年11月3日出生，汉族，云南省镇沉县人，初中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑．云南省景谷傣族彝族自治县人民法院于二0一三年五月十七日作出（2013）景刑初字第34号刑事判决，以被告人陈永文犯强奸罪，判处有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于二0一五年七月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈永文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由：建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈永文在刑罚执行期间：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。另查明，该犯家属代其积极履行民事补偿人民币一万元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯特殊表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认．本院认为，罪犯陈永文在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯陈永文减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国民审 判 员  钱晓燕代理审判员  侯成斌二〇一五年八月四日书 记 员  朱瑞萍
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）莒洙商初字第237号 原告：临沂临港经济开发区华洋丝绸有限公司 住所地：临沂临港经济开发区坪上镇驻地。 组织机构代码：69542747-2。 法定代表人：胡顺德，董事长。 被告：鲁统敏，男，1967年2月28日出生，汉族，农民，住临沂临港经济开发区。 本院在审理原告临沂临港经济开发区华洋丝绸有限公司与被告鲁统敏种植、养殖回收合同纠纷一案中，原告于2015年8月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告临沂临港经济开发区华洋丝绸有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告临沂临港经济开发区华洋丝绸有限公司负担。 审判员  赵凤强 二〇一五年八月二十八日 书记员  宋军生
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）北民二初字第241号 原告：中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市北站路2号，组织机构代码：19860246-0。 代表人：王德志，该行行长。 委托代理人：杨雪莹，该行员工。 委托代理人：戴祖才，该行员工。 被告：傅文远，男，汉族，1974年10月3日出生，住广西壮族自治区柳州市。 原告中国建设银行股份有限公司柳州分行与被告傅文远信用卡纠纷一案，本院于2015年3月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。书记员韦羽担任法庭记录。原告委托代理人戴祖才到庭参加诉讼，被告傅文远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：被告傅文远于2012年9月25日向原告申请办理龙卡信用卡壹张，原告及原告上级发卡机构按龙卡信用卡业务的规章制度为被告傅文远完成了龙卡信用卡的审批、制卡和开户手续，并以挂号信的方式通过邮局将卡号为：53×××37的龙卡信用卡邮寄给被告傅文远。被告傅文远取得龙卡信用卡后，本应该严格遵守和履行《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，按规定偿还因使用龙卡信用卡而产生的交易款项、利息和费用。但被告傅文远在使用龙卡信用卡后对产生的交易款项、利息和费用并没有按规定偿还，原告采取多种手段进行多次催收傅文远仍没有偿还。截止2014年12月17日，被告傅文远使用龙卡信用卡而产生的交易款项、利息和费用已逾期三个月以上，形成恶意透支，恶意透支本金、利息和费用合计34567.51元，其中透支本金29821.72元，利息和费用4745.79元（利息计算截止2014年12月17日，以后利息按约定和相关规定另行计算）。为此，原告诉至法院请求：1、判令被告偿还龙卡信用卡透支本金29821.72元，利息和费用4745.79元，透支本金、利息和费用合计34567.51元（利息计算截止2014年12月17日，以后利息按约定和相关规定另行计算）。2、判令被告承担本案诉讼费用及其他相关费用。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有： 1、原告营业执照、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明，被告傅文远身份证、复印件，欲证明原、被告诉讼主体资格； 2、中国建设银行龙卡信用卡申请表，欲证明被告傅文远向原告申请信用卡的事实； 3、中国建设银行龙卡信用卡领用协议，欲证明原、被告明确双方的权利和义务； 4、申请时被告提供的机动车行驶证复印件，欲证明被告符合原告行信用卡申请准入条件； 5、交易明细，欲证明被告启用信用卡进行交易产生欠款的事实； 6、中国建设银行电话信息表，欲证明原告行对被告多次催收，被告至今没有还款； 7、中国建设银行龙卡信用卡上门催收记录，欲证明原告行对被告多次催收，被告至今没有还款； 8、欠款情况，欲证明被告截止2015年8月18日欠款合计38812.66元，其中本金29821.72元，利息和费用8990.94元。 被告傅文远未作答辩。 被告傅文远在举证期限内未向法庭提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告傅文远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。 综合全案证据，原告诉称的事实与本院查明的事实一致，本院予以确认。 另查明，被告卡号为：53×××37的龙卡信用卡截止2015年8月18日欠款合计38812.66元，其中本金29821.72元，利息和费用8990.94元。 本院认为：民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。本案被告傅文远自愿向原告申领使用信用卡，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。被告傅文远向原告申办了信用卡后，应按约定及银行有关信用卡的规定进行合理使用，但被告傅文远在使用信用卡过程中，长期多次无理拖欠透支款，逾期拒不归还，其行为属违约行为，也违反了诚实信用这一基本原则，现应按照领用协议的约定承担逾期还款的违约责任，归还原告相应本息和费用。原告的起诉与法有据，且证据确实、充分，其诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告傅文远偿还原告中国建设银行股份有限公司柳州分行信用卡（卡号：53×××37）欠款本金29821.72元及相应利息和费用（截至2015年8月18日利息和费用合计8990.94元，此后利息和费用按照原、被告签订的信用卡领用协议约定的方式标准计付至还清本息时止）。 案件受理费664元，公告费350元，合计1014元（原告已预交），由被告傅文远负担，此后因本案产生的公告费用等其他诉讼费用凭发票由被告傅文远承担。 上述债务，债务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；帐号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772－2692520）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  覃可基 人民陪审员  文记珍 人民陪审员  莫欣能 二〇一五年八月三十日 书 记 员  韦 羽 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。” 第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。” 第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。” 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
云南省昭通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）昭中执字第53号申请执行人：安国英，女，汉族，生于1967年2月16日，云南省巧家县人，农民，住巧家县。被执行人:黄文平，女，汉族，生于1974年8月4日，云南省巧家县人，农民，住四川省会东县。本院受理安国英申请执行黄文平刑事附带民事赔偿纠纷一案，执行过程中经过核实，被执行人黄文平靠养蚕和种地维持生活，无稳定的经济来源。黄文平承诺于2016年5月底履行5000.00元，2016年12月底履行10000.00元，2017年12月底履行25000.00元。申请执行人安国英同意该履行方案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下:对（2015）昭中执字第53号案件终结本次执行程序。若被执行人不按期履行给付义务，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姬洲旋审 判 员  何 辉代理审判员  鲁红刚二〇一五年八月二十日书 记 员  程 松
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2015）聊东民初字第653号原告：周美军，男，1968年1月25日生，汉族，住山东省茌平县。委托代理人：黄庆虎，山东同心达律师事务所律师。被告：岳章廷，男，1966年7月18日生，汉族，住河南省内黄县。被告：内黄县现代物流信息发展有限责任公司，住所地：河南省内黄县二帝大道南段路西。组织机构代码证：66189412-8。负责人：李献红，内黄县现代物流信息发展有限责任公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司，住所地：河南省内黄县振兴路98号。组织机构代码证：17259008-6。负责人：申秀山，中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司经理。委托代理人：康军锋，河南兴邺律师事务所律师。本院于2015年7月28日对原告周美军诉被告岳章廷、内黄县现代物流信息发展有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司内黄县分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2015）聊东民初字第653号民事判决书中，有三处笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项之规定，裁定如下：（2015）聊东民初字第653号民事判决书第10页第3行“150000元”应为“105000元”，第15页第14行“医疗费”应为“车损费”，第16页倒数第9行“医疗费”应为“车损费”。审 判 长  张一水人民陪审员  段文燕人民陪审员  姜洪克二〇一五年八月二十日书 记 员  郭彩洪
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆少刑执字第996号罪犯汤星，男，1996年12月16日出生，汉族，云南省陆良县人，初中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省陆良县人民法院于二0一四年六月五日作出（2014)陆少刑初字第14号刑事判决，以被告人汤星犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于二0一五年七月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯汤星在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯汤星在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务。获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯汤星在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯汤星减去有期徒刑六个月（刑期自2013年12月7日起至2017年12月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国民审 判 员  钱晓燕代理审判员  侯成斌二〇一五年八月四日书 记 员  朱瑞萍
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第8955号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告邵臻丽，女，1966年10月1日出生，汉族，住广东省广州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告邵臻丽信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告邵臻丽系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币74138.86元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币74138.86元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年八月十四日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆少刑执字第1152号罪犯濮文凯，男，1995年8月5日出生，汉族，云南省篙明县人，初中文化，原住云南省高明县牛栏江镇花窝村委会石虎村67号，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省亨明县人民法院于二0一一年三月三日作出(2011)篙刑初字第38号刑事判决，以被告人蹼文凯犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二0一三年二月四日、二0一四年五月四日经本院二次裁定共减刑一年零五个月。执行机关云南省未成年犯管教所于二0一五年七月二十六日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯蹼文凯在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，飞建议对该犯假释。经审理查明，罪犯蹼文凯在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二0一四年度改造积极分子。・举述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蹼文凯在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不能假释的情形，且有社区矫正机构的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此'-ii～依照，《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯璞文凯予以假释。服释考验期限，从假释之日起至2018年S月17日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国民审 判 员  钱晓燕代理审判员  侯成斌二〇一五年八月四日书 记 员  朱瑞萍
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2015）巨民初字第1895号原告张红莲（曾用名张红连），女，1972年2月10月出生，汉族，农民，住山东省巨野县。委托代理人尚爱芹，女，1949年4月25日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。系原告之母。委托代理人崔海庆，巨野九州方圆法律服务所法律工作者。被告刘红梅，女，1978年4月7日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。委托代理人黄承增，巨野达正法律服务所法律工作者。原告张红莲诉被告刘红梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告张红莲委托代理人尚爱芹、崔海庆，被告刘红梅及其委托代理人黄承增到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年9月12日，被告刘红梅的丈夫张红旗因经营预制件厂向原告借款30000元，并向原告出具了借据。2014年3月1日张红旗死亡，该笔借款系在夫妻关系存续期间所借，应视为夫妻共同债务，被告理应偿还。后经催要，被告只归还了5000元，下余25000元，一直未偿还，特提起诉讼，要求被告依法归还借款25000元，并承担本案的诉讼费用。被告刘红梅辩称，借据是被告丈夫打给原告的，被告已偿还给原告5000元。因被告丈夫欠账太多，一时无力偿还。经审理查明，被告刘红梅与张新旗系夫妻关系，存续期间共同经营预制件厂，因经营预制件厂资金周转困难，张新旗于2013年9月12日向原告张红莲借款30000元。2014年3月1日张新旗死亡，被告刘红梅继续经营该预制件厂。后原告张红莲向被告刘红梅催要借款，2014年6月原告购买被告所生产的预制件折抵借款5000元，下余25000元，一直未还。原告张红莲于2015年7月3日向本院提起诉讼，要求被告刘红梅偿还借款25000元。本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、借款借据等证据材料在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。本院认为，被告刘红梅丈夫张新旗向原告张红莲借款30000元，并出具的借据，且已用其所生产的预制件折抵5000元借款，事实清楚，证据充分。该笔借款是在夫妻关系存续期间所负债务，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”第二十六条规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”该笔借款应属夫妻共同债务。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。因此，原告张红莲要求被告刘红梅归还借款25000元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十六条之规定，判决如下:由被告刘红梅偿还原告张红莲借款25000元，本判决生效后十日履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元由被告刘红梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。该判决书生效后，如被告不自动履行，可于履行期满之日起二年内申请人民法院强制执行。审 判 长  刘 军审 判 员  高立新人民陪审员  谢安兴二〇一五年八月十二日书 记 员  付海心
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆少刑执字第972号罪犯陈专，男，1996年2月13日出生，布依族，贵州省兴义市人，初中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。昆明市西山区人民法院于二〇一三年六月十三日作出(2013）西法刑初字第464号刑事附带民事判决，以被告人陈专犯抢劫罪，判处有期徒刑七年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二〇一三年十一月十一日以（2013)昆刑少终字第25号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于二〇一五年七月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈专在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈专在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表，罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈专在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯陈专减去有期徒刑七个月・（刑期自2012年12月7日起至2019年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国民审 判 员  钱晓燕代理审判员  侯成斌二〇一五年八月四日书 记 员  朱瑞萍
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       （2019）渝0105民初12480号                   原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。      负责人：汪宇，总经理。      委托诉讼代理人：郑盛振，重庆腾运律师事务所律师。      委托诉讼代理人：易红霞，重庆腾运律师事务所律师。      被告：陈立芳，女，1972年6月20日出生，汉族，住重庆市垫江县。                      案由：信用卡纠纷                  原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行信用卡中心）与被告陈立芳信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行信用卡中心的委托诉讼代理人易红霞到庭参加诉讼，被告陈立芳经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。      诉讼请求：判令被告陈立芳归还截至2018年9月16日尚欠的信用卡透支本金35966.65元及利息3154.1元、分期手续费2764.9元（已到期1007.46元、未到期1757.44元）、违约金9601.13元，并按合同约定计算利息至欠款付清之日止。                  被告陈立芳申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2015年8月26日                                              截至日期              2018年9月16日                                              欠款金额              本金              35966.65元              利息              3154.1元                  分期手续费              1007.46元                                              其他              双方未协议约定违约金计算方式及标准                  本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告陈立芳申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故兴业银行信用卡中心要求陈立芳偿还透支本金并支付相应利息、已到期分期手续费等的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对兴业银行信用卡中心要求陈立芳支付未到期的分期手续费的诉讼请求，因双方并未明确约定兴业银行信用卡中心有权收取未到期的分期手续费，且兴业银行信用卡中心主张了宣布欠款提前到期后的利息，已能弥补其损失，故对兴业银行信用卡中心主张未到期的分期手续费的诉讼请求，本院不予支持。对兴业银行信用卡中心要求陈立芳支付违约金的诉讼请求，因对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人并未通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故对兴业银行信用卡中心主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。      依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告陈立芳于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心尚欠透支本金35966.65元，并支付截至2018年9月16日的利息3154.1元、分期手续费1007.46元以及从2018年9月17日起的利息（以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五计算至付清之日止，利随本清）；      二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费减半收取543.58元，由被告陈立芳负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  员    邹  涛                        二○一九年六月十八日              法 官 助 理    任艳艳         书  记  员    胡雅莉
云南省普洱市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）普中民终字第358号 上诉人（原审原告）：董开琼，女，生于1967年2月7日，住云南省景东彝族自治县。 上诉人（原审原告）：何春宏（系董开琼之子），男，生于1988年8月19日，住址同上。 被上诉人（原审被告）：罗寿昌，男，生于1953年3月24日，住景东彝族自治县。 上诉人董开琼、何春宏与被上诉人罗寿昌排除妨害纠纷一案，不服云南省景东彝族自治县人民法院（2013）景民初字第279号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，一审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销景东彝族自治县人民法院（2015）景民初字第279号民事判决； 二、本案发回景东彝族自治县人民法院重审。 审 判 长  胡 荣 审 判 员  吴荣康 代理审判员  丁海洋 二〇一五年八月四日 书 记 员  李专政
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）融水民二初字第211号 原告粟树福，男，1969年10月29日出生，汉族，住融水苗族自治县。 被告杨建勋，男，1978年6月12日出生，苗族，住融水苗族自治县。 被告梁达新，男，1971年6月13日出生，汉族，住融水苗族自治县。 被告杨昶清，男，1962年10月2日出生，汉族，住融水苗族自治县。 被告管继军，男，1972年3月17日出生，汉族，住融水苗族自治县。 原告粟树福诉被告杨建勋、梁达新、杨昶清、管继军买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由审判员刘彦灵独任审判，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。书记员覃仁聪担任法庭记录。原告粟树福、被告管继军到庭参加诉讼，被告杨建勋、梁达新、杨昶清经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴汉明诉称：2013年5月31日，原告到融水县星页岩砖厂购买红砖共计三万块（价格每块0.30元×30000块=9000元），货款原告已于当天支付给该砖厂，到了2015年2月份原告想要用砖建房时，却发现该砖厂已经被法院查封，后经查实该砖厂是由杨建勋、梁达新、杨昶清、管继军等人合伙经营的，被告的行为损害了原告的合法权益，为此特提起诉讼。请求：1、判令杨建勋、梁达新、杨昶清、管继军连带偿还原告购买红砖的款项9000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：证据一、购砖卡和购砖发票，证明原告到融水县星页岩砖厂购买了三万块砖的事实。 被告管继军辩称：原告购买砖的时间是2013年5月31日，当时被告管继军没有接手砖厂，被告管继军是2013年10月份才和砖厂签订转让合同的。原告的事情是砖厂原来的债务关系，与被告管继军无关。另外，被告管继军与砖厂签订的合伙协议书是无效的，存在欺骗行为，被告管继军从来都不是砖厂的股东。 被告管继军对其辩解的事实在举证期限内提供的证据有：证据一、合伙投资协议书复印件一份，证明被告管继军是在2013年10月才与砖厂签订合同，原告的债务与被告管继军无关，另外该协议书存在欺诈，应属无效，被告管继军不是砖厂的股东的事实。 被告杨建勋未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。 被告梁达新未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。 被告杨昶清未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告杨建勋、梁达新、杨昶清经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。经开庭质证，被告管继军对原告提交的证据一不予质证，认为与自己无关。本院认为原告提交的证据一来源合法、内容真实，与本案具有关联性，故对原告提交的证据一依法予以确认。原告对被告管继军提供的证据一的关联性有异议，认为该证据与本案无关。本院认为，被告管继军提供的证据一结合原、被告双方的陈述，可形成证据链，内容真实且与本案具有关联性，故对被告提交的证据一依法予以确认。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2013年5月31日，原告到融水县星页岩砖厂购买红砖共计三万块（价格每块0.30元×30000块=9000元），货款9000元原告已于当天支付给该砖厂，2015年2月份原告想要用砖建房时，却发现该砖厂已被法院查封，无法履行发砖义务。 另查明，融水县星页岩砖厂并未进行工商登记，2013年10月10日，杨建勋、梁达新、杨昶清、管继军、阳和明、杨志良六人签订《合伙投资协议书》，确定该砖厂为杨建勋、梁达新、杨昶清、管继军、阳和明、杨志良六人合伙经营。庭审中经本院向原告释明，原告明确表示不追加阳和明与杨志良为被告。 本院认为：《中华人民共和国合同法》第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：。（四）当事人一方延迟履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”、第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的。根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案中，原告粟树福支付9000元向融水县星页岩砖厂购买三万块红砖，砖厂发给原告购砖卡与购砖发票，双方买卖合同关系依法成立并生效。但由于砖厂迟迟不能履行发砖出货的义务，导致合同的目的不能实现，现原告要求解除合同并返还原告已支付的9000元购砖款合法合理，本院依法予以支持。 《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。因此，对于原告要求杨建勋、梁达新、杨昶清、管继军承担连带责任的诉请本院依法予以支持。另外，针对原告表示不追加阳和明与杨志良为被告，放弃对阳和明与杨志良责任追究的情况，杨建勋、梁达新、杨昶清、管继军四人可以在连带偿还原告债务后，对超出自己应当承担数额的部分，均有权向包括阳和明与杨志良在内的其他合伙人追偿。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第四十七条的规定，判决如下： 被告杨建勋、梁达新、杨昶清、管继军连带返还原告粟树福购砖款项9000元。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交25元），由被告杨建勋、梁达新、杨昶清、管继军承担。 上述应付款项，义务人于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  刘彦灵 二〇一五年八月十三日 书记员  覃仁聪
沈阳市浑南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2015)浑南刑初字第319号 公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。 被告人丛某某，男，1993年7月1日出生于辽宁省本溪市，回族，大学文化，捕前住沈阳市浑南区（户籍所在地：辽宁省本溪市平山区），因涉嫌故意伤害罪于2015年5月7日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年5月21日经沈阳市浑南区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。 辩护人李秀云，系辽宁欣合律师事务所律师。 沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检未检刑诉[2015]7号起诉书指控被告人丛某某犯故意伤害罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市东陵区人民检察院指派代理检察员王俊威出庭支持公诉，被告人丛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈阳市东陵区人民检察院指控：被告人丛某某于2015年4月16日1时许，在沈阳市浑南区白塔市场附近，酒后与被害人刘某因琐事发生争吵，继而发生厮打。在厮打过程中，被告人丛某某用刀将被害人刘某扎伤。经鉴定，被害人刘某左侧气胸致左胸肺萎陷30%以上为轻伤一级，头皮裂伤、颈部裂伤、右膝部皮裂伤均为轻微伤。2015年4月16日，被告人丛某某被公安机关抓捕归案。 沈阳市东陵区人民检察院认为，被告人丛某某故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 沈阳市东陵区人民检察院量刑建议，因被告人丛某某具有以下量刑情节：1、被告人丛某某故意伤害他人，致一人轻伤；2、酌定从重处罚情节：被告人丛某某持刀具作案；3、酌定从轻处罚情节：本案系由民间矛盾引发的故意伤害；4、酌定从轻处罚情节：被告人丛某某积极赔偿被害人，故建议判处被告人丛某某有期徒刑六个月至一年。 被告人丛某某对公诉机关的指控无异议。 辩护人辩称，其对起诉书中指控被告人丛某某犯故意伤害罪没有异议，因被告人丛某某具有以下法定、酌定情节，故请求法院对其从轻、减轻处罚：1、坦白；2、本案系民事矛盾纠纷造成的伤害；3、本案被害人过错在线；4、被告人认罪态度较好；5、被告人系初犯、偶犯，没有前科劣迹；6、被告人及其家属能够对被害人积极进行赔偿，取得被害人的谅解，故请求法院对被告人丛某某适用缓刑或免于刑事处罚。 经审理查明，2015年4月16日1时许，被告人丛某某在沈阳市浑南区白塔市场附近，酒后与被害人刘某因琐事发生争吵，继而发生厮打，在厮打过程中，被告人丛某某用刀将被害人刘某扎伤。经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定，被害人刘某左侧气胸致左侧肺萎陷30%以上为轻伤一级，头皮裂伤、颈部裂伤、右膝部皮裂伤均为轻微伤。2015年8月1日被告人丛某某与被害人刘某签订了调解书，载明被告人丛某某一次性赔偿被害人刘某医药费、护理费、交通费、鉴定费和精神损失费等费用共计18万元，被害人刘某出具了刑事谅解书。 本院认为，被告人丛某某故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪，沈阳市东陵区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。我国刑法规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，被告人丛某某故意伤害他人身体，造成一人一处轻伤、三处轻微伤，依法应在上述幅度内量刑。被告人丛某某持凶器故意伤害他人身体，本院酌情对其从重处罚。被告人丛某某认罪态度较好，且取得了被害人的谅解，故本院酌情对其从轻处罚。沈阳市东陵区人民检察院的量刑建议中载明的本案系由民间矛盾引发因证据不足，故本院不予采信，沈阳市东陵区人民检察院对被告人丛某某判处有期徒刑六个月至一年的建议合法适度，本院予以采信。辩护人的辩护意见符合法律规定的部分本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款第（一）（二）（三）（四）项之规定，判决如下： 被告人丛某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  郝小丽 二〇一五年八月二十四日 书记员  袁 林
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2015）顺民初字第05162号原告焦玉英，女，1960年9月4日出生，汉族，北京市顺义区村民，公民身份号码×××。委托代理人王美丽（焦玉英之女），1983年11月8日出生，汉族，北京市顺义区村民。委托代理人王巨银（焦玉英之夫），1958年2月15日出生，汉族，北京市顺义区村民。被告孙辛城，男，1974年9月27日出生，汉族，北京市海淀区人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告刘琼，女，1975年5月24日出生，汉族，北京市顺义区人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层，组织机构代码80162×××。负责人苏少军，总经理。委托代理人张雷，男，1981年12月28日出生，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司职员。原告焦玉英与被告孙辛城、刘琼、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋北京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告焦玉英及其委托代理人王美丽、王巨银，被告孙辛城、刘琼，被告太平洋北京公司的委托代理人张雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦玉英诉称：2014年6月8日12时15分，在北京市顺义区牛山镇龙王头村西，被告孙辛城驾驶登记在被告刘琼名下、车牌号为×××的中型普通客车与王巨银驾驶的电动三轮车相刮，造成王巨银及乘坐王巨银所驾车辆的原告焦玉英受伤、两车损坏。经北京市公安局顺义分局交通支队处理，认定孙辛城负此事故全部责任，王巨银无责任。涉诉肇事车辆在太平洋北京公司投保了保险。焦玉英因此事故造成重大经济损失，现诉至法院，请求判令三被告赔偿原告如下损失：医疗费560．22元，住院伙食补助费1250元，营养费898．8元，残疾赔偿金8000元，精神损害抚慰金5000元，护理费1400元，误工费26250元，交通费185元。被告孙辛城辩称：对事故事实及责任认定没有异议。对于焦玉英的合理合法损失，由保险公司赔偿后，听从法院判决。被告刘琼辩称：刘琼及孙辛城为夫妻关系。刘琼及孙辛城垫付了焦玉英在医院留观及出院后的复查费，焦玉英出院后至7月11日的护理费亦由刘琼及孙辛城支付。其它意见同孙辛城答辩意见一致。被告太平洋北京公司辩称：对事故事实及责任认定没有异议;孙辛城驾驶的事故车辆在其公司投保交强险及商业三者险，交强险限额为12．2万元，三者险责任限额30万元;事故发生在保险期间内。焦玉英主张的住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，无法律依据，不同意赔偿。焦玉英主张的其他损失，须有充分证据证实。经审理查明：2014年6月8日12时15分，在北京市顺义区牛山镇龙王头村西，被告孙辛城驾驶登记在被告刘琼名下、车牌号为×××的中型普通客车与王巨银驾驶的电动三轮车相刮，造成王巨银及乘坐王巨银所驾车辆的原告焦玉英受伤、两车损坏。经北京市公安局顺义分局交通支队处理，认定孙辛城负此事故全部责任，王巨银无责任。焦玉英受伤后，被送往北京市顺义区医院就诊，于2014年6月8日至6月17日急诊留观治疗。2014年6月17日该院出具的诊断证明书载明：车祸伤，右侧第5肋骨骨折，右侧少量气胸，脑外伤后神经反应，软组织损伤，肺挫伤？；建议休息一周，一周后门诊复查，留观治疗及休息期间需陪护一人。之后，该院出具多份诊断证明书，载明：建议休息九周，需一人护理六周。焦玉英提交医疗费票据、诊断证明书、处方等证据，证实其支出的医疗费用为560．22元，三被告无异议。对于住院伙食补助费1250元，三被告不予认可。对于营养费，焦玉英提交发票证实，三被告称未有医嘱，不同意赔偿。对于误工费26250元，焦玉英提交村委会证明及证人证言证实，称焦玉英从事果园种植，发生涉诉事故后，造成果园打药不及时，由此造成的收入损失，三被告称焦玉英提交的证据不足，认可按照上一年度农村收入标准赔偿。对于护理费1400元，焦玉英提交收据证实，称该费用为焦玉英自己支付的费用，不包括被告垫付的护理费用，三被告无异议。对于残疾赔偿金，焦玉英称其因此事故造成4根肋骨骨折，至今无法从事农业劳动，不申请作伤残等级鉴定，三被告称焦玉英未构成伤残，不同意赔偿。对于精神损害抚慰金8000元，三被告称焦玉英未构成伤残，不同意赔偿。对于交通费185元，焦玉英提交发票证实，三被告无异议。王巨银作为焦玉英的委托代理人，当庭表示王巨银放弃因此事故致其受伤请求赔偿的权利。孙辛城驾驶的涉诉车辆在被告太平洋北京公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险。交强险限额为12．2万元，商业第三者责任保险责任限额为30万元，含不计免赔。事故发生在保险期间内。上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、医疗费票据、诊断证明、处方、证人证言、证明、收据、发票等证据在案为证，可以作为认定案件事实之依据。本院认为：北京市公安局顺义分局交通支队做出的事故责任认定适当，本院予以确认。基于被告孙辛城负此事故全部责任，故对于原告焦玉英因此事故造成的合理损失，首先应由被告太平洋北京公司在交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿；超出部分，由太平洋北京公司按照保险合同在商业第三者责任保险限额30万元范围内赔偿；仍有不足的，由被告孙辛城、刘琼承担赔偿责任。对于焦玉英主张的医疗费、护理费、交通费，本院按照焦玉英提交的医疗费票据数额核定。对于误工费、住院伙食补助费、营养费，本院综合考虑焦玉英的伤情、诊断证明书、双方当庭陈述及焦玉英提交的证据酌情确定具体数额。对于残疾赔偿金，焦玉英未提交证实其身体伤残等级的证据，本院不予支持。对于精神损害抚慰金，考虑到焦玉英因此事故受伤，遭受一定的精神痛苦，故本院酌定具体数额。综上，本院审核确认原告因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费560．22元，住院伙食补助费1000元，营养费800元，精神损害抚慰金1000元，护理费1400元，误工费7300元，交通费185元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内给付原告焦玉英二千三百六十元二角二分、死亡伤残赔偿限额内给付原告焦玉英九千八百八十五元，以上均于本判决生效之日起七日内执行；二、驳回原告焦玉英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四百四十四元，由原告焦玉英负担三百九十一元（已交纳），由被告孙辛城、刘琼负担五十三元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 石 帅二〇一五年八月十二日书记员 赵静梅
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2015）沈和刑初字第00542号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人金浩，男，1973年2月25日出生于辽宁省沈阳市,汉族，高中文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市大东区。曾于2008年9月因犯故意伤害罪被沈阳市大东区人民法院判处有期徒刑三年；2012年8月因吸食毒品被沈阳市公安局皇姑分局行政拘留十五日；2013年11月因吸食毒品被沈阳市；2013年12月因吸食毒品被沈阳市公安局铁西分局行政拘留十五日；2015年1月29日因吸食毒品被法库县公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年1月29日被法库县公安局刑事拘留，同年3月5日被执行逮捕。现羁押于法库县看守所（临时羁押于沈阳市第二看守所）。沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2015）392号起诉书指控被告人金浩犯容留他人吸毒罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沈阳市和平区人民检察院指派检察员郭志新、邓帅出庭支持公诉，被告人金浩到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年1月下旬，被告人金浩在沈阳市和平区其租住的房间内，先后二次容留李某吸毒冰毒。2015年1月29日，被告人金浩被公安机关抓获。上述事实，被告人金浩在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、金某、王某的证言，短信截图、指认现场照片，刑事判决书、刑满释放证明书、情况说明、辨认笔录、房屋租赁协议、收条、行政处罚决定书、案件来源、抓捕经过、人口基本信息表、电话查询记录及被告人金浩的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金浩容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。故公诉机关指控成立。被告人金浩有期徒刑刑满释放五年内再犯有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人金浩到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条一款、第六十七条三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：被告人金浩犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元整，依法上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2015年1月29日起至2016年8月28日止。罚金于判决生效后三个月内向本院一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  苏博群二〇一五年八月十四日书记员  张 婷
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   2015年清执字第00229号   申请执行人：张要东，男，1984年10月10日出生，汉族，山西省古交市常安乡睦联坡村农民。   被执行人：太原市宏星炭黑有限公司，住所地清徐县西谷乡西谷村腾飞路5号。   法定代表人：姚果云，董事长。   本院受理执行的张要东与太原市宏星炭黑有限公司劳动报酬纠纷一案，案款11626元全部未受偿。现因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 史俊刚   审判员 刘全海   审判员 董 亮     二0一五年八月三十一日   书记员 方 微
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆少刑执字第817号罪犯陈军伟，男，1996年1月2日出生，汉族，云南省沾益县人，小学文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省沾益县人民法院于二0一三年四月二十八日作出(2013）沾少刑初字第4号刑事判决，以被告人陈军伟犯抢劫、盗窃、抢夺罪，数罪并罚，判处有期徒刑四年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，二O一四年八月四日经本院以（2014)昆少刑执字第871号裁定书减刑三个月。执行机关云南省未成年犯管教所于二0一五年七月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈军伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈军伟在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务。获记累计分考核表扬二次，获记罪犯特殊表扬一次，并获2014年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯特殊表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈军伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈军伟减去有期徒刑一年（刑期自2012年5月22日起至2015年8月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国民审 判 员  钱晓燕代理审判员  侯成斌二〇一五年八月四日书 记 员  朱瑞萍
石家庄市新华区人民法院民 事 判 决 书（2015）新民二初字第648号原告赵某某，女，1968年9月22日生，汉族，现住石家庄市新华区。委托代理人宋某某，河北某某联合律师事务所律师。被告易县世界某某陵园建设有限公司，住所地河北易县小龙华。法定代表人朱某某，系执行董事。被告河北某某房地产开发集团有限公司，住所地石家庄市新华区联盟路。法定代表人朱某某，系公司董事长。被告朱某某，男，1968年9月9日生，汉族，现住河北省保定市新市区。三被告委托代理人孙某某，河北某某律师事务所律师。原告赵某某诉被告易县世界某某陵园建设有限公司（以下简称易县某某陵园公司）、河北某某房地产开发集团有限公司（以下简称某某房地产公司）、朱某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张素华独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人宋某某、被告委托代理人孙某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：判决被告易县某某陵园公司偿还原告借款本金75万元及利息（按银行同期同类贷款利率四倍计算利息）；被告某某房地产公司及被告朱某某承担连带还款责任；诉讼费用由被告承担。三被告答辩称：1、从双方签订的《福位认购合同》来看，应为买卖合同关系，而非民间借贷关系；2、原告并未提出解除合同的请求，因此该认购合同应继续履行；3、依据双方合同约定不产生支付利息的问题；4、依据合同的相对性被告朱某某不应承担民事责任，理由为：朱某某是公司的法定代表人，钱虽然打入朱某某的账户，但朱某某代表的是易县某某陵园公司，是职务行为，因此个人不应承担责任。被告某某房地产公司也不应当承担责任，某某房地产公司与易县某某陵园公司是两个独立的法人，应依据《公司法》有限责任公司的规定，分别承担各自经营活动中的民事责任。原告赵某某提交证据为：被告易县某某陵园公司及其石家庄分公司工商登记信息、被告某某房地产公司名称变更核准通知书、章程修正案、法定代表人登记表、被告朱某某身份证复印件、《福位认购合同》、收款收据、某某房地产公司承诺书、宣传单页、银行个人业务凭证（复印件）、工商银行交易明细、自助终端凭条、原告结婚证等。三被告均未提交证据，对原告提交的证据质证意见为：银行个人业务凭证系复印件，无法确认其真实性，对公司宣传单页不清楚，对其余证据真实性无异议，但承诺书无法证实易县某某陵园公司与某某房地产公司之间系关联公司。本院查明事实：原告赵某某分别于2014年4月27日、2014年7月20日、2014年10月19日、2015年2月24日与被告易县某某陵园公司签订四份《福位认购合同》，原告共向被告易县某某陵园公司付款75万元，被告易县某某陵园公司分别向原告出具了收款收据4份，金额共计75万元。《福位认购合同》第三条约定：甲方（被告易县某某陵园公司）应在合同签订日起10个工作日将福位钥匙交给乙方（原告），以示乙方已预订福位并取得福位使用权。该合同第六条第1项约定：合同一经签订双方必须共同遵守，违约方必须承担相应的法律责任，并向守约方支付违约金每季度人民币14000元。被告某某房地产公司于2015年3月28日出具河北某某集团承诺书，主要内容为：“目前集团整体发展较快，造成资金出现周转困难，集团正在采取有效措施解决资金压力，我们郑重承诺您的投资会完璧归赵，为此制定以下措施：一、客户合同到期后，客户不同意续签的，可选择把理财款置换成天赋庄园的房子或世界某某陵园墓地；二、公司帮助客户办理房产证或墓穴使用证书；三、公司将协助客户转售房子或墓穴（公司免费为客户更名一次）；四、客户再次跟公司制定续签合同，期限一年。公司用自己墓地资产抵押，出使用证，利息一年按28%下付息，半年按14%下付息；五、如以上条款都不能使您满意，请您给我们缓和时间，2015年1月份、2月份、3月份到期客户，我们会在2015年9月30日解决您本金30%的撤款，2015年11月20日解决您30%的撤款，2016年1月31日解决您剩余的款项。利息按原打息点位执行按天计息，本金结算完后利息七个工作日内结算完毕。”被告易县某某陵园公司的股东之一为德祥投资公司，占易县某某陵园公司90%的股权。德祥投资公司系被告某某房地产公司的全资子公司。原告主张：要求被告按双方所签订的《福位认购合同》第六条第1项约定支付借款利息，该条约定年息为28%，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定，原告自愿主张按照4倍标准计算利息。原告对被告已支付利息的事实陈述如下：1、2014年4月27日借款本金20万元，从2014年4月27日开始计利息，目前共支付3笔4.2万元，自2015年1月28日至今未支付利息；2、2014年7月20日借款本金15万元，从2014年7月20日开始计算利息，共支付两笔利息共2.1万元，2015年1月21日至今未支付利息；3、2014年10月19日借款本金20万元，从2014年10月19日开始计算利息，仅支付1笔利息1.4万元，2015年1月20日至今未支付利息；4、2015年2月24日借款本金20万元，从2015年2月24日开始计算利息，支付1笔利息1.4万元，2015年3月12日至今未支付利息。被告对此质证称：认购合同中约定的是违约金，没有约定利息，对原告所主张的利息不同意支付。本院认为：原告与被告易县某某陵园公司签订的四份《福位认购合同》，虽为不动产买卖合同，但原告向被告支付款项后，被告并未按合同约定期限向原告交付福位钥匙，双方也未按不动产交易习惯进行不动产登记及交付。结合被告向原告支付利息的行为，以及被告某某房地产公司于2015年3月28日出具的承诺书内容，应认定原、被告双方之间的法律关系属于借贷关系，而非不动产买卖合同关系。依据被告向原告出具的收据，应认定被告易县某某陵园公司借款数额为75万元。双方在《福位认购合同》中约定了违约金，被告方亦按合同约定的违约金金额向原告支付了部分利息，并且在被告某某房地产公司出具的承诺书中，也承诺“按原打息点位执行按天计息”向原告支付利息，故应视为双方对借款约定了利息。因双方约定的利率过高，原告主张按银行贷款利率的4倍计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告某某房地产公司向原告出具承诺书，承诺对被告易县某某陵园公司的投资进行处理，并制定了相应的还款方案和计划，应视为某某房地产公司对还款的承诺，故应与被告易县某某陵园公司共同承担还款责任。本案实际借款人为被告某某陵园公司，原告主张朱某某与被告易县某某陵园公司、某某房地产公司存在财产混同情况，要求被告朱某某承担连带还款责任，依据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告易县世界某某陵园建设有限公司、河北某某房地产开发集团有限公司偿还原告赵某某借款本金75万元及利息（其中借款本金20万元的利息自2015年1月28日起，借款本金15万元的利息自2015年1月21日起，借款本金20万元的利息自2015年1月20日起，借款本金20万元的利息自2015年3月12日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至偿还完毕止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11922元，减半收取5961元，由被告易县世界某某陵园建设有限公司、河北某某房地产开发集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  张素华二〇一五年八月二十日书记员  黄梦旋
江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）九中民一终字第471号上诉人（原审被告）杨家永，男，1966年12月20日出生，汉族，个体工商户，住江西省德安县。被上诉人（原审原告）江西省盐业集团公司九江公司。住所地：江西省九江市浔阳区十里大道469号。法定代表人周勇忠，该公司经理。委托代理人龚武勤，男，1965年5月17日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区，系该公司职员。委托代理人王晓军，江西支点律师事务所律师。上诉人杨家永因与被上诉人江西省盐业集团公司九江公司（以下简称盐业公司）租赁合同纠纷一案，不服江西省德安县人民法院（2014）德民一初字第729号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，盐业公司与杨家永分别签订2013年门面、仓库《房屋租赁合同》，双方约定：盐业公司将德安县义峰路42号房屋185号门面出租给杨家永，租赁期自2013年1月1日至2013年12月30日，租金930元/月；盐业公司将德安县义峰路42号房屋185号门面内仓库出租给杨家永，租赁期自2013年1月1日至2013年12月30日，面积96.90㎡，租金969元/月。杨家永向盐业公司交清了2013年租金。自2014年元月起，双方未续签房屋租赁合同，杨家永继续使用租赁的门面、仓库。现杨家永以盐业公司多收其租金39792元及租赁门面、仓库屋顶严重漏水造成其货物损失和维修费用共计68410元为由，未向盐业公司支付租金至今。2014年10月29日、31日和11月8日，双方为租金等事宜产生纠纷，杨家永向德安县公安局蒲亭派出所报警。2014年12月1日，盐业公司诉至原审法院。原审认为，杨家永租赁盐业公司的门面、仓库，双方形成房屋租赁合同关系。2013年租赁期届满后，双方没有就续租事宜达成协议，杨家永继续使用租赁物，租赁期限为不定期。出租人可随时解除租赁合同，故盐业公司要求解除与杨家永的租赁合同并自2014年元月起按原租赁合同支付租金1899元/月，符合法律规定，原审法院予以支持。杨家永辩称2010年至2013年四年间盐业公司多收其租金39792元，原审法院经审查，2010年双方曾就本案租赁物的房屋租赁产生纠纷，经本院调解后，2011年盐业公司向原审法院申请强制执行，后双方就2010年至2012年3年间租金达成执行和解协议（租金1899元/月），2013年双方重新签订的房屋租赁合同租金仍为1899元/月，故该辩称意见，与事实不符，原审法院不予采纳。杨家永另辩称2009年起其门面、仓库屋顶严重漏水，要求盐业公司维修无果，造成其烟花爆竹、酒等货物损失37186元、购买维修材料18768元、维修工人工钱12456元，因未提供充分的证据予以证实，原审法院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十六条之规定，判决：一、解除盐业公司与杨家永签订的关于德安县义峰路42号房屋185号门面和门面内仓库（租赁期自2013年1月1日至2013年12月30日）两份房屋租赁合同。二、杨家永本判决生效之日起十五日内按1899元/月向盐业公司支付自2014年元月1日起至返还租赁房屋之日止的租金。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费369.70元（盐业公司已垫付），由杨家永承担，于判决生效之日起十五日内给付盐业公司。宣判后，上诉人杨家永不服原审判决，向本院提起上诉称：1、盐业公司在杨家永租赁期间，采取暴涨租金的方法，迫使杨家永放弃租赁，后经九江市中级人民法院调解后，才得以维持现状，杨家永继续租赁经营至今。2、盐业公司因未达到其租金涨价目的，2013年12月初，其明知屋顶漏水故意不进行维修，造成了杨家永经营商品大量受损。2014年10月24日，经德安县工商局领导和德安县个体协会领导协调，杨家永的财产损失为68410元，盐业公司口头同意冲抵租金。但盐业公司出尔反尔，先后于2014年10月29日、10月30日、11月8日背着杨家永采取对租赁房屋顶打洞及用电焊封死店门等恶劣手段胁迫驱使杨家永放弃租赁。3、原审法院不但没有支持杨家永要求盐业公司赔偿损失的请求，反而判令杨家永按1899元/月向盐业公司支付自2014年元月1日起至返还租赁房屋之日止的租金。4、杨家永现向二审法院提交补强证据，证明杨家永遭受的经济损失。综上，故请求二审法院撤销原审判决第二项，改判杨家永在2015年12月30日返还租赁房屋前，盐业公司赔偿杨家永财产损失22834元，并由盐业公司承担本案二审案件受理费。被上诉人盐业公司答辩称：1、对诉争的租赁房屋，盐业公司与杨家永签订了为期一年的租赁合同（2013年1月1日至同年12月30日）。在签订上述租赁合同以前，双方也曾因诉争的租赁房屋发生过纠纷并诉诸法院，起因系杨家永拖欠租金，后经法院协调，盐业公司作出让步，杨家永才交清所欠租金，双方于是又签订了前述2013年的租赁合同。2、2013年的租赁合同租期届满后，杨家永拒不与盐业公司续签合同，也不交纳租金，盐业公司多次催讨仍无果。3、杨家永长期占用租赁房屋已构成侵权，双方已无继续租赁的条件。4、杨家永要求盐业公司赔偿房屋漏水造成的损失没有依据，德安县个协对双方纠纷的调解也没有达成书面协议。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审诉讼中，杨家永提供一组租赁房屋及货物照片，用于证明因租赁房屋漏水给其造成的损失。同时，对有关损失其申请证人康某出庭作证，康某陈述：其系德安县个体私营经济协会食品行业分会会长，亲眼看见了杨家永租赁的房屋因漏水造成烟花爆竹损失，故以德安县个体私营经济协会的名义向盐业公司发函，希望盐业公司对杨家永的损失给予适当补偿，所发函为建议函。经质证，盐业公司认为，德安县个体私营经济协会无权要求盐业公司补偿杨家永损失，且杨家永没有提供任何证据证明其所受损失。本院经审理，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，杨家永与盐业公司所签订的门面及门面内仓库的租赁合同（租期自2013年1月1日至2013年12月30日），租赁期届满后双方未续订租赁合同，因杨家永继续使用租赁房屋，应视为不定期租赁，出租人盐业公司可以随时解除租赁合同，收回租赁房屋。原审法院认定双方形成不定期租赁，并据此判令解除租赁合同理据充分，本院予以维持。租赁合同中关于门面及门面内仓库的租金合计为1899元/月系杨家永与盐业公司协商一致的意思表示，原审法院认定不定期租赁期内租金按1899元/月计算，并据此判令杨家永按上述月租金支付盐业公司自2014年1月起至返还租赁房屋之日止的租金有事实根据和法律依据，本院予以维持。杨家永上诉称租赁房屋漏水造成其财产损失为68410元，其继续租赁至2015年12月30日应付租金为45576元，两者相抵后盐业公司应赔偿其损失22834元。本院经审查认为，杨家永要求盐业公司赔偿其因租赁房屋漏水造成的财产损失，鉴于其在原审诉讼中未提起反诉，且二审诉讼中盐业公司对杨家永的财产损失不予认可并拒绝本院组织调解，故对杨家永诉请盐业公司赔偿其因租赁房屋漏水造成的财产损失本院不进行审理，对其该项上诉请求，本院不予支持，杨家永对其主张的损失可另行起诉。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，案件处理得当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费370元，由上诉人杨家永负担。本判决为终审判决。审 判 长 尹  强代理审判员 章 康 娜代理审判员 欧阳中学二〇一五年八月十日书 记 员 查 晓 鹄
贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）港北民初字第2398号 原告贵港市区农村信用合作联社，住所地贵港市金港大道829号。 法定代表人陈伟昌，理事长。 被告贵港市悦邦家具广场，住所地贵港市西苑工业园2栋。 负责人李瑞伦。 被告贵港市辉煌国际贸易有限公司，住贵港市德宝花园27幢1-601号。 被告李瑞伦，男，1994年12月5日，汉族，住贵港市港北区。 被告李志国，男，1970年2月2日出生，汉族，住贵港市港北区。 被告盛秋联，女，1970年8月29日出生，汉族，住贵港市港北区。 本院在审理原告贵港市区农村信用合作联社诉被告贵港市悦邦家具广场、贵港市辉煌国际贸易有限公司、李瑞伦、李志国、盛秋联金融借款合同纠纷一案中，因原告在接到受理案件通知书后7天内没有预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  胡盛赋 人民陪审员  覃良彬 人民陪审员  韦文凤 二〇一五年八月二十五日 书 记 员  楼英连
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       (2019)渝0105民初12442号                   原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。      负责人：汪宇，总经理。      委托诉讼代理人：易红霞，重庆腾运律师事务所律师。      委托诉讼代理人：郑盛振，重庆腾运律师事务所律师。      被告：田素梅，女，1966年12月15日出生，汉族，住重庆市武隆区。                      案由：信用卡纠纷                  原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行信用卡中心）与被告田素梅信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人易红霞到庭参加诉讼，被告田素梅经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。      原告诉讼请求：1、被告田素梅支付截至2019年2月23日的信用卡欠款本金27865.15元、利息5298.01元、违约金8971.99元、分期手续费4510.31元（其中已到期的分期手续费为1075.93元，未到期手续费为3434.38元）；2、被告田素梅支付自2019年2月24日起至欠款付清之日止，以尚欠本金为基数按日万分之五计算的利息；3、被告田素梅承担本案受理费。      被告田素梅未答辩。                  被告田素梅申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2015年8月27日                                              截至日期              2019年2月23日              本金              27865.15元                  欠款金额              利息              5298.01元              已到期分期手续费              1075.93元                                                                              本院认为，兴业银行信用卡中心与田素梅之间的信用卡借贷法律关系依法成立，合法有效。田素梅未按时履行还款义务，已构成违约，兴业银行信用卡中心要求其偿还透支本金并支付相应利息和已到期分期手续费的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。兴业银行信用卡中心要求田素梅支付违约金的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。因双方并未明确约定兴业银行信用卡中心宣布所有分期贷款提前到期情况下，田素梅仍然要承担全部未到期的分期手续费，且兴业银行信用卡中心主张了宣布贷款提前到期后的利息，已能弥补其损失，故对兴业银行信用卡中心要求田素梅支付未到期的分期手续费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：      一、田素梅于本判决生效之日起十日内返还兴业银行股份有限公司信用卡中心尚欠信用卡透支本金27865.15元，并支付截至2019年2月23日的利息5298.01元、已到期分期手续费1075.93元，以及从2019年2月24日起的利息（以尚欠透支本金27865.15元为基数，按每日万分之五计算至付清之日止，利随本清）。      二、驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费减半收取483.07元，由田素梅负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  员  曹海燕                        二○一九年六月二十四日            法 官助 理    李  画        书  记  员    朱  佳
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   2015年清执字第00197号   申请执行人：常和平，男，1959年12月17日出生，汉族，清徐县西谷乡西谷村农民。   被执行人：太原市宏星炭黑有限公司，住所地清徐县西谷乡西谷村腾飞路5号。   法定代表人：姚果云，董事长。   本院受理执行的常和平与太原市宏星炭黑有限公司劳动报酬纠纷一案，案款18958元全部未受偿。现因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 史俊刚   审判员 刘全海   审判员 董 亮     二0一五年八月三十一日   书记员 方 微
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015)莒洙民初字第240号 原告:莒南县洙边镇书院社区村民委员会。 法定代表人：宋永志，该社区村民委员会主任。 被告：宋效全，男，1956年6月14日出生，汉族，农民，住莒南县。 本院在审理原告莒南县洙边镇书院社区村民委员会与被告宋效全房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告莒南县洙边镇书院社区村民委员会撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告莒南县洙边镇书院社区村民委员会负担。 审判员  赵凤强 二〇一五年八月十一日 书记员  宋军生
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第23346号原告汤某某，女，1947年6月9日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人黄勇，上海千志律师事务所律师。委托代理人王莉，上海千志律师事务所律师。被告任某，女，1993年2月28日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人张某某(系被告任某舅舅)，住上海市黄浦区。原告汤某某与被告任某健康权纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告汤某某的委托代理人黄勇、被告任某及其委托代理人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汤某某诉称，2014年9月18日8时15分许，被告驾驶电动自行车由南向北行驶至上海市浦东新区新浦路进高青路南约50米处时，适逢原告由南向北步行至此，因被告未确保安全，与原告发生碰撞，致使原告倒地受伤。经交警部门认定，被告与原告均承担事故同等责任。现原告提出事故造成其损失为医疗费32,382.05元(人民币，下同)、住院伙食补助费560元、营养费3,600元、残疾赔偿金124,046元、精神损害抚慰金10,000元、护理费7,645元、鉴定费2,000元、交通费500元、衣物损失费300元、律师代理费6,000元，共计187,033.05元，要求被告按50%承担计93,516.53元(被告已先行垫付的6,689元，尚需赔付89,827.53元)。被告任某辩称，事故发生的原因在于原告违反交通法规在车行道上行走，其当时车速相当缓慢，故对责任认定有异议。对于原告主张的损失，对医疗费无异议，对其他项目及金额均有异议。经审理查明，2014年9月18日8时15分许，被告驾驶电动自行车由南向北行驶至上海市浦东新区新浦路进高青路南约50米处时，不慎将同向在非机动车道行走的原告撞倒，致使原告受伤。经交警部门认定，被告未确保安全负事故同等责任，原告未在人行道行走负事故同等责任。事故发生后，原告为疗伤住院治疗28.5天,共支出了医疗费31,969.55元；期间聘请护工护理支出护理费1,595元；为作伤残等级及休息、营养、护理期限鉴定支出了鉴定费2,000元；为诉讼支出了律师费6,000元。2015年3月29日，经复旦大学上海医学院司法鉴定所鉴定，“被鉴定人汤某某因交通事故致右股骨颈骨折、右全髋置换术后，遗留左下肢活动功能障碍属XXX伤残；伤后可予以休息360日，营养90日，护理150日。”另查明，原告系本市非农户籍，被告在事故后支付原告现金6,689元。上述事实，由道路交通事故认定书、门急诊病历、出院小结、医疗费发票、费用明细单、护理费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、律师费发票及当事人的陈述等证据证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本起交通事故发生于非机动车与行人之间，并经相关职能部门认定被告与原告负事故同等责任。故对原告的合理经济损失，本院确认由被告承担50%的赔偿责任。被告对事故责任认定及司法鉴定结论持有异议，但均未提供证据加以证明，故对其异议，本院不予认可。本案原告合理损失的确认：1、医疗费，本院经审查医疗费发票及相关病史，扣除其中住院伙食费后，凭据核定为31,969.55元。2、住院伙食费560元，原告主张并无不当，本院予以认可。3、营养费，本院酌定按每天30元，结合鉴定结论90天，确认为2,700元。4、残疾赔偿金，原告因伤致XXX伤残，系非农业户籍人口，且定残时为67周岁零9个月，故本院根据其伤残等级(伤残赔偿系数为0.2)，按照本市2014年度城镇居民人均可支配收入标准(1年为47,710元)，确认为116,889.50元。5、精神损害抚慰金，原告因伤致残遭受了一定的精神痛苦，现主张精神损害赔偿，于法有据，应予支持；具体金额，考虑原告的伤害后果，本院酌情支持10,000元。6、护理费，原告住院期间聘请护工护理29天，支出护理费1,595元，有护理费发票为证，且金额尚属合理，本院予以支持；结合鉴定结论150天，对于剩余的121天，本院酌定按照每天50元，支持其护理费6,050元，故护理费共计7,645元。7、鉴定费2,000元，有司法鉴定书及鉴定费发票为证，本院予以确认。8、交通费，原告为处理事故及治疗伤病，势必支出该方面费用，故本院酌定支持300元。9、衣物损失费，本院酌定为200元。10、律师费，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持；具体金额，根据案件的难易程度、涉诉标的及双方过错程度等因素，本院酌情支持5,000元。综上，原告的上述损失共计177,264.05元，由被告按照50%承担计88,632.03元。因被告已经支付原告现金6,689元，尚需赔偿81,943.03元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条的规定，判决如下：被告任某于本判决生效之日起十日内赔偿原告汤某某88,632.03元(已支付6,689元，尚需赔偿81,943.03元)。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,045元，减半收取计1,022.50元(此款已由原告汤某某预交)，由原告汤某某负担98.50元，被告任某负担924元。被告任某所负之款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  朱红二〇一五年八月十九日书 记 员  戴姣附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2014）封民初字第2212—1号原告:边永军，男，1975年2月25日生，汉族，农民，住封丘县。委托代理人：岳建国，河南中同合律师事务所律师。被告：边敬祥，男，1955年5月20日生，汉族，农民，住封丘县。被告：边志祥，男，1963年10月16日生，汉族，农民，住封丘县。被告：边海忠，男，1972年12月15日生，汉族，农民，住封丘县。委托代理人：徐淑萍，女，1976年9月24日生，汉族，农民，住封丘县。2015年8月18日，本院受理原告边永军与被告边敬祥、边志祥、边海忠排除妨害纠纷一案，依法由审判员翟新华适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院认为：本案案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  翟新华二０一五年八月二十日书记员  马 静
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2015)东一法茶民一初字第6号原告骆子财，男，汉族，1949年9月18日出生，住广东省东莞市。原告骆校文，男，1985年5月17日出生，香港居民，现住广东省东莞市。两原告共同委托代理人何浩彭，广东历维永盛律师事务所律师。被告东莞市天润物业服务有限公司，住所地：广东省东莞市茶山镇京山村。法定代表人蓬沛均，该公司总经理。委托代理人梁舒聪，男，汉族，1980年3月30日出生，住广东省东莞市莞城区。系该公司员工。委托代理人姚嘉伟，男，汉族，1987年3月19日出生，住广东省东莞市。原告骆子财、骆校文诉被告东莞市天润物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龙泽云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告骆子财及两原告的共同委托代理人何浩彭，被告的委托代理人梁舒聪、姚嘉伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。两原告诉称，两原告为东莞市茶山镇新世纪丽江豪园丽水湾3号房屋的屋主，被告为房屋所在小区的物业管理公司。2014年8月19日，因被告的管理不善，位于两原告房屋路边的绿化树突然倒下，将两原告所有的红桂木压断，造成两原告的红桂木严重断枝，严重损害红桂木的生命健康及其观赏价值，失去红桂木原有的观赏价值及药用价值等。因协商赔偿事宜未果，两原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告向两原告赔偿财产损失30000元；2、由被告承担本案诉讼费用。被告天润公司辩称，一、被告提供的天气数据表明，2014年8月19日（即事故当日），是当段时间内（含事故前后三天）下雨量最大与风速最高的，尤其是日雨量皆为前三日的四百多倍，而日极大风速亦远高于前后几日。由此可知这次事故的发生是因为突如其来的特大降雨量和强劲风导致的，该事故宜断定为不可抗力。二、被告已根据物业服务合同等管理文件对小区公共环境进行妥善管理。本次事件发生时，在东莞市茶山镇新世纪丽江豪园一期至五期整个小区并没有出现类似树木、房屋外墙、广告公告牌或者其他建筑物倒塌，可见被告已按合同完整地履行了管理义务，而丽水湾外面绿化带的绿化树突然倒下并非被告的管理方法所致，原告更不应指责被告管理不善。三、两原告提供现场查勘记录，据此主张被告承认损害其财产的事实不能成立，该证据只是证明事件发生，而被告并没有承认损害两原告的财产。四、根据侵权法规定，因林木折断造成他人损害，林木的所有人应当承担侵权责任。而本事件中的绿化树（桉树）的所有权人并不是被告。五、根据两原告提供的现场查勘记录及被告提供的园艺树损害照片表明，压倒两原告园艺树的只是绿化树的小部分树枝，而绿化树的主干并没有压在两原告的园艺树上，并且园艺树所受损的树枝是否为枯枝及有实质损失不清楚。另园艺树只是部分受损坏，受到损坏掉下的树枝最多也只有0.1立方米，其价值远远不值30000元。六、根据民诉法第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。两原告主张案涉标的物损害是由于被告的管理不善，但没有任何证据证实；同时两原告要求赔偿30000元，但没有任何证据证明该树木的种类、观赏价值和药用价值。因此，请求法院驳回两原告的诉讼请求。经审理查明，两原告是位于东莞市茶山镇京山村新世纪丽江豪园丽水湾3号房屋的业主，而被告是该房屋所在小区的物业服务企业。2014年8月19日，该小区绿化带的一棵绿化树（桉树）倒塌，压到两原告房屋园子里种植的一棵红檵木，造成该红檵木受损。双方对案涉红檵木的受损价值存在争议，两原告主张为30000元，而被告则表示不清楚。为此两原告申请对案涉红檵木的受损价值进行鉴定，本院予以准许，并摇珠委托中国检验认证集团深圳有限公司作鉴定；后该鉴定机构作出“中检深【2015】司鉴030003号”司法鉴定报告书，鉴定案涉红檵木的损失价值金额为17000元。两原告及被告对该司法鉴定报告书不持异议。另从被告提供由东莞市气象科技信息服务中心出具的天气数据显示：2014年8月16日至8月22日期间，每天的日雨量（毫米）分别为1、0.1、0、47.8、13、0.1、20.8，日极大风速（米/秒）分别为6.6、6.6、3.6、8.6、4.4、4.2、4.5。以上事实，有房地产权证、现场查勘记录、天气数据、照片、司法鉴定报告书及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为财产损害赔偿纠纷，双方争议的主要焦点为被告是否应对两原告的红檵木受损承担赔偿责任。首先，被告作为物业服务公司，负有按物业服务合同的约定及相关法律法规、行业规范的规定，对小区内共用区域、共用设施、绿化、环卫、保安等项目进行维修、养护、管理、维护等义务。可见被告为案涉倒塌绿化树的管理人。其次，根据《中华人民共和国侵权法》第九十条“因林木折断造成他人损害，林木的所有人或者管理人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”的规定，被告应对红檵木受损不存在过错承担举证责任。一方面，虽然绿化树倒塌当天存在一定风雨的客观情况，但被告确认当时整个小区没有其他树木、广告牌或建筑物倒塌情况，可见风雨并非案涉绿化树倒塌的主要原因；同时被告可通过对树木的修剪、养护，在雨季期间关注天气预报，事前做好防护措施等，从而避免案涉损害结果的产生，故本院对被告主张是不可抗力事件的抗辩不予采纳。另一方面，被告未提供证据证实其对倒塌绿化树有进行定期修剪、日常养护等行为，依法承担举证不能的不利后果，本院认定被告对两原告的财产损害存在过错，原告应当承担侵权责任。最后，双方对司法鉴定报告书均不持异议，本院对该鉴定意见予以采纳，认定案涉红檵木的损失价值金额为17000元。故被告应向两原告赔偿17000元，对两原告相应的诉讼请求，本院予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十九条、第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告东莞市天润物业服务有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告骆子财、骆校文赔偿17000元；二、驳回原告骆子财、骆校文的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费275元（原告骆子财、骆校文已预交），由原告骆子财、骆校文负担119元，被告东莞市天润物业服务有限公司负担156元；鉴定费3000元（原告骆子财、骆校文已交纳），由原告骆子财、骆校文负担1300元，被告东莞市天润物业服务有限公司负担1700元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  龙泽云二〇一五年八月十七日书记员  肖婵娟叶玉欣附相关法律条文：《中华人民共和国侵权法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第九十条因林木折断造成他人损害，林木的所有人或者管理人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆少刑执字第1134号罪犯邹卓玲，女，1997年4月26日出生，汉族，云南省祥云县人，初中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省祥云县人民法院于二0一二年八月六日作出（2012）祥刑初字第106号刑事附带民事判决，以被告人邹卓玲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二0一四年五月四日经本院以（2014)昆少刑执字第545号刑事裁定书减刑一年。执行机关云南省未成年犯管教所于二0一五年七月二十六日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邹卓玲在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明：罪犯邹卓玲在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二0一四年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯能积极履行附带民事赔偿人民币60940元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表、财产刑执行证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邹卓玲在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不能假释的情形，且有社区矫正机塑的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下对罪犯邹卓玲予以假释。（假释考验期限，从假释之日起至2017年9月27日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国民审 判 员  钱晓燕代理审判员  侯成斌二〇一五年八月四日书 记 员  朱瑞萍
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第1583号原告上海浙航建材经营部，住所地上海市普陀区。投资人许永平。委托代理人赵海江，上海市江华律师事务所律师。委托代理人臧文婕，上海市江华律师事务所律师。被告丹阳市东方建筑工程有限公司，住所地江苏省丹阳市。法定代表人邵平。委托代理人束高明，男。委托代理人卢震，江苏沪宁律师事务所律师。本院受理原告上海浙航建材经营部与被告丹阳市东方建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告提供的《租赁合同》虽有“甲方所在地法院受理”的约定管辖，但该合同为原告与郑生财所签，对被告没有约束力。故本案应由合同履行地河南省开封市鼓楼区人民法院或被告住所地江苏省丹阳市人民法院管辖。本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。被告确认郑生财系本案系争工程的承包人，故郑生财基于与被告间的承包关系就承包合同项下工程以被告名义对外签订合同的行为应当由被告承担法律后果。原告向本院提起诉讼符合法律规定，本院对本案有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告丹阳市东方建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蒯滕健二〇一五年八月二十日书记员  姚 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条第一款人民法院审理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆少刑执字第1146号罪犯李顺达，男，1996年8月17日出生，彝族，云南省文山市人，小学文化，家住云南省文山市柳井乡新发寨村民委散片房村，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省文山市人民法院于二0一三年三月二十五日作出(2013）文少刑初字第25号刑事判决，以被告人李顺达犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零十一个月。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二0一四年八月四日经本院以（2014)昆少刑执字第981号裁定书减刑九个月。执行机关云南省未成年犯管教所于二0一五年七月二十六日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李顺达在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯李顺达在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币1000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李顺达在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不能假释的情形，且有社区矫正机构的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯李顺达予以假释。（假释考验期限，从假释之日起至2016年12月S日。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国民审 判 员  钱晓燕代理审判员  侯成斌二〇一五年八月四日书 记 员  朱瑞萍
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆少刑执字第811号罪犯韩建红，男，1996年3月28日出生，汉族，云南省禄劝县人，初中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省禄劝县人民法院于二0一四年二月二十七日作出(2014）禄少刑初字第4号刑事判决，以被告人韩建红犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于二0一五年七月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯韩建红在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯韩建红在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务。获记累计分考核表扬二次，获记罪犯特殊表扬一次。另查明，该犯家属代其履行财产刑罚金人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表，罪犯特殊表扬审批表，罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯韩建红在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下:对罪犯韩建红减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国民审 判 员  钱晓燕代理审判员  侯成斌二〇一五年八月四日书 记 员  朱瑞萍
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   2015年清执字第00170号   申请执行人：王斌斌，男，1994年5月27日出生，汉族，住山西省清徐县。   被执行人：太原市宏星炭黑有限公司，住所地清徐县西谷乡西谷村腾飞路5号。   法定代表人：姚果云，董事长。   本院受理执行的王斌斌与太原市宏星炭黑有限公司劳动报酬纠纷一案，案款14000元全部未受偿。现因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 史俊刚   审判员 刘全海   审判员 董 亮     二0一五年八月三十一日   书记员 方 微
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆少刑执字第855号罪犯陈华玲：女，1976年9月7日出生，汉族，江西省余江县人，高中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省临沧市中级人民法院于二0一二年二月十日作出（2012）临中刑初字第001号刑事判决，以被告人陈华玲犯抢劫罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二。一二年五月十八日以（2012）云高刑终字第547号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于二0一五年七月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示：公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈华玲在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈华玲在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造：积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈华玲在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯陈华玲减去有期徒刑七个月（刑期自2011年9月13日起至2016年2月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国民审 判 员  钱晓燕代理审判员  侯成斌二〇一五年八月四日书 记 员  朱瑞萍
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民初字第3038-1号原告姜连生，男，1980年1月10日出生，汉族，大连拓维国际贸易有限公司总经理，住辽宁省大连市西岗区。委托代理人吴玉娟，辽宁瑞石律师事务所律师。被告房磊磊，男，1980年9月24日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被告于洋，女，1982年7月27日出生，蒙古族，住辽宁省大连市甘井子区。被告百伽利游艇产业管理有限公司，住所地大连市甘井子区泉水E2区68-1-3-4。法定代表人于洋。被告冯喜悦，女，1989年12月19日出生，汉族，住黑龙江省绥棱县。本院于2015年7月20日作出（2015）西民初字第3038号财产保全的裁定，现因原告申请解除对被告房磊磊、于洋名下的大连市甘井子区泉水E2区65号4单元11层2号房屋、被告于洋名下的大连市甘井子区泉水A2区70号1单元10层3号房屋的查封，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：解除对被告房磊磊、于洋名下的大连市甘井子区泉水E2区65号4单元11层2号房屋、被告于洋名下的大连市甘井子区泉水A2区70号1单元10层3号房屋的查封。本裁定送达后立即发生法律效力。代理审判员 杨 多二〇一五年八月十八日书 记 员 张新传
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   2015年清执字第00226号   申请执行人：段根林，男，1966年1月9日出生，汉族，清徐县西谷乡西谷村农民。   被执行人：太原市宏星炭黑有限公司，住所地清徐县西谷乡西谷村腾飞路5号。   法定代表人：姚果云，董事长。   本院受理执行的段根林与太原市宏星炭黑有限公司劳动报酬纠纷一案，案款4921元全部未受偿。现因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 史俊刚   审判员 刘全海   审判员 董 亮     二0一五年八月三十一日   书记员 方 微