wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2015）秦民初字第2832号原告吕静宜，女，汉族，1977年8月30日生。委托代理人陈美华，北京市中银（南京）律师事务所律师。被告陈路，女，汉族，1975年8月28日生。委托代理人王秀凤，南京市玄武区光华法律服务所法律工作者。原告吕静宜与被告陈路民间借贷纠纷一案，原告吕静宜于2015年5月25日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告吕静宜及其委托代理人陈美华、被告陈路及其委托代理人王秀凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕静宜诉称，原、被告双方系朋友关系，被告于2014年9月，借原告2张信用卡用于刷卡消费，被告承诺每月按时足额的将刷卡金额归还到银行，至2014年12月，被告告知原告，所欠银行的欠款暂时无法偿还，让原告自己先行偿还给银行，并于2014年12月8日、12月13日出具借条两张，未约定还款时间。时隔半年，原告多次催要被告还款，被告仅偿还人民币4000元，原告觉得被告并无还款诚意，特起诉至法院，恳请法院查清事实，依法判令：1、被告立即给付原告所欠借款人民币237637.1元及利息（利息自起诉之日起至欠款还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。被告陈路辩称，被告并非本案的借款人，而是本案的担保人。该债务关系发生在原告与案外人孙媛媛之间，借条载明的内容中可以推定原告仅作为一般担保人，应当在孙媛媛仍不能履行债务的情况下承担保证责任，所以被告的主体不适格。除此之外，原告出具银行流水账目仅仅反应原告个人消费记录，与本案诉讼请求没有关联性，不能作为被告或案外人孙媛媛刷卡的记录。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告吕静宜为套取信用卡积分，将其名下的交通银行信用卡和华夏银行信用卡，经被告陈路介绍，由案外人孙媛媛持卡消费。案外人孙媛媛持原告吕静宜名下的华夏银行信用卡于2014年11月18日刷卡消费30000元，加上前期还款和后期的挂失费用，该卡实际透支金额为30037.1元；2014年11月份，案外人孙媛媛持原告吕静宜的交通银行信用卡刷卡消费若干金额。2014年12月8日，被告陈路向原告出具借条一份，载明：“今借吕静宜现金叁万肆仟捌佰叁拾元正（34822.96元）。陈路2014.12.8日”。2014年12月13日，被告陈路向原告出具借条一份，载明：“因孙媛媛通过陈路刷吕静宜银行卡，欠211600元正（贰拾壹万壹仟陆佰元正）。如孙媛媛归还不了，由陈路归还。陈路2014.12.13”。对于华夏银行刷卡金额，原告认可最终实际还款金额为30027.1元；对于借条中载明的211600元欠款，原告认可被告陈路已经归还4000元。审理中，原告提供了其与被告陈路的微信聊天记录，被告陈路在微信中多次表示，“我会帮你把钱追回来”、“只要我陈路在就会把钱还你，房子我已经挂出去”，“事情是因我而起的，我现在没有能力还款是我的错”、“也希望孙媛媛早点活过来，这样我们都有希望了”，被告陈路对微信聊天记录的真实性予以认可。另，本院对案外人孙媛媛进行了调查，孙媛媛在调查笔录中陈述，2014年9月份我持有陈路的信用卡，并刷卡消费，2014年11月下旬，我将华夏银行信用卡还给吕静宜，交通银行的信用卡因为吕静宜挂失，没有归还。庭审中，原告当庭陈述上述两张信用卡均没有归还，原告最终均是以挂失方式补办了新卡。以上事实，有被告陈路出具的借条两份、信用卡消费单据及双方当事人陈述等证据予以证实。本院认为，本案的主要争议焦点有两个；一是对被告陈路向原告吕静宜出具的两张借条性质如何认定；二是被告陈路在本案中是否应当承担还款责任。关于陈路于2014年12月8日出具的借条，应做如下认定：一、被告陈路系涉案借款合同的当事人。被告陈路明知案外人孙媛媛与原告存在债务纠纷的情况下，仍在涉案借条的借款人处签名按印，是对出借人的要约进行承诺，即陈路作出了同意涉案借条所列相关条款的意思表示，因此，该借款合同在原告吕静宜与被告陈路之间成立。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，被告陈路不得事后否认其签名行为的法律后果。二、被告陈路系涉案借款的返还责任主体之一。根据原、被告的陈述和查明的事实，涉案借款实际为案外人孙媛媛所使用。被告陈路在向原告出具借条中没有作出任何明确的保证意思表示，对此应根据其在借款人处的签名行为认定其作出了借款的意思表示，其法律地位亦为借贷关系中的借款方。本案中，被告陈路的签字行为和案外人孙媛媛的使用借款行为系针对同一合同标的，两人应作为共同借款方共同向出借方履行还款义务。现原告选择被告陈路承担还款责任，系原告自由处分诉讼权利，并不违反法律规定，本院予以支持。因原告认可其已经实际还款30027.1元，故被告陈路应当归还原告吕静宜30027.1元。对于原告主张的利息请求，因不违反法律规定，本院依法予以支持。关于被告陈路于2014年12月13日出具的借条，应作出如下认定：一、被告陈路系作出一般担保的意思表示。《中华人民共和国担保法》第十七条第一款规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。本案中，陈路在借条中约定，“如孙媛媛归还不了，由陈路归还”。依《现代汉语词典》解释，“了”字释义为“完结，结束”。结合“归还不了”在借条中的语境及本案的特定事实，陈路归还原告欠款的条件为案外人孙媛媛不能履行欠原告的债务。由此，被告出具的借条满足一般担保的构成要件，被告陈路向原告出具的借条的行为属于一般保证担保。《中华人民共和国担保法》第十七条第二款规定，一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。本案中，原告与案外人孙媛媛的借款主合同未经审判或者仲裁，一般保证人陈路可以拒绝承担保证责任。由此，在本案中，原告请求被告陈路就借条载明的211600元债务承担还款责任于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二十五条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二款及相关法律法规之规定，判决如下：一、被告陈路于本判决生效之日起十日内偿还原告吕静宜借款30027.1元及利息（该利息按中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年5月25日起计算至本判决确定的给付之日止）。二、驳回原告吕静宜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4936元，由被告陈路负担636元，原告吕静宜承担4300元（被告陈路应负担的诉讼费用已由原告吕静宜向本院预交，被告陈路于本判决生效之日起十日内将应负担的诉讼费用直接给付原告吕静宜）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农业银行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）。审 判 长  喻向东人民陪审员  吴建国人民陪审员  王艳陵二〇一五年八月十二日见习书记员  黄姗姗
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书（2015）岚执字第148号申请执行人陈琴琴，女，汉族，住平潭县。被执行人林仁青，男，汉族，住平潭县。被执行人林明玉，女，汉族，住平潭县。本院在执行陈琴琴申请执行林仁青、林明玉债权纠纷一案中，被执行人未按生效法律文书所确定的义务自动履行，经查，被执行人林仁青所有的位于平潭县房产已被本院另案查封，现未发现被执行人有可供执行的其他财产，故本案的执行需等待另案的执行结果。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结平潭县人民法院作出的（2014）岚民初字第1626号民事判决书本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以再次提出申请，再次申请不受申请执行期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 宁代理审判员 叶 禹代理审判员 翁祖文二〇一五年八月二十日书 记 员 林子能
安徽省淮南市潘集区人民法院刑 事 判 决 书（2015）潘刑初字第00210号公诉机关淮南市潘集区人民检察院。被告人李某，男，汉族，1986年5月1日出生于安徽省淮南市，淮南矿业（集团）有限责任公司朱集矿职工，住安徽省淮南市潘集区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月4日被淮南市公安局公安交通管理局取保候审。同年7月23日被淮南市潘集区人民检察院取保候审。同年8月3日经本院决定，同日由淮南市公安局公安交通管理局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。淮南市潘集区人民检察院以潘检刑诉[2015]196号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月20日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派代理检察员张鸣出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淮南市潘集区人民检察院指控：2015年5月5日18时许，许某驾驶皖D×××××号轿车由东向西行驶到潘集镇南侧路段时，追尾撞到被告人李某无证驾驶的皖D×××××号二轮摩托车，致被告人李某受伤。淮南市公安局交通警察支队潘集大队民警到医院了解被告人李某伤情时，发现其有酒后驾驶嫌疑，遂由淮南市第五人民医院专业人员抽取被告人李某血样，并委托安徽理工司法鉴定中心进行血液酒精含量鉴定。2015年5月13日，经安徽理工司法鉴定中心鉴定：确定李某血液酒精含量为169.5mg/100ml，属于醉酒状态。另查明，2015年5月20日，淮南市公安局交通警察支队潘集大队作出道路交通事故认定书认定：许某负此事故的全部责任，被告人李某无责任。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的书证接受刑事案件登记表、当事人血样（尿样）提取登记表和抽血情况说明、查获经过、户籍信息、淮南市公安局交通警察支队潘集大队道路交通事故认定书、违法犯罪记录查询结果证明、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车登记信息和驾驶证，证人许某的证言，安徽理工司法鉴定中心安理司[2015]酒检字第0469号血液酒精含量检测报告书及送达回执，淮南市公安局交通警察支队公安交通管理行政强制措施凭证，被告人李某的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李某醉酒后无证在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李某自愿认罪，依法对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人李某在拘役一个月至三个月幅度内，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月3日起至2015年10月2日止；罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈咏梅二〇一五年八月二十日书记员  王玉琪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省日照市岚山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）岚民保字第230-1号申请人卢绪爱。被申请人张守平。申请人卢绪爱与被申请人张守平申请诉前财产保全一案，于2015年8月12日向本院提出申请，要求对被申请人所有的财产进行保全，保全价值20000元。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、将被申请人张守平驾驶的鲁L×××××号牌小型轿车一辆予以扣押，扣押于黄墩停车场。二、将申请人卢绪爱提供的担保财产即卢平平所有的鲁L×××××号牌小型轿车一辆予以查封，查封期间，未经本院允许，不准买卖、转移、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年，银行账户存款冻结期限为一年。需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；未申请续行冻结或查封的，冻结或查封期满后冻结或查封的效力消灭。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于红梅二〇一五年八月十二日书记员  刘文晋
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）前诉中保字第132号原告：王柏山，男，汉族，1957年3月19日生，干部，住吉林省松原市前郭县。被告：吉拉吐乡扎布格村民委员会。住吉林省松原市前郭县。法定代表人：李兴国。本院在审理原告王柏山与被告吉拉吐乡扎布格村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月27日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告吉拉吐乡扎布格村民委员会在前郭县吉拉吐乡农业经营管理站的存款35000元，并已提供财产担保。经审查，本院认为，原告的诉讼保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下:一、冻结被告吉拉吐乡扎布格村民委员会在前郭县吉拉吐乡农业经营管理站的存款35000元，冻结期限为一年。二、冻结原告王柏山在吉林银行松原银杰支行，帐号为6228655000012128855的银行账户内的存款35000元，冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 ?王蓓蓓二〇一五年八月二十七日书记员 张  岩
济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)历城民初字第294号原告王培俊，男，1947年8月31日出生，汉族，住济南市。委托代理人陈成海，山东海旭律师事务所律师（特别授权代理）。被告孙其民，男，1995年6月25日出生，汉族，国运康通讯器材有限公司员工，住章丘市。被告孙其国，男，1978年2月19日出生，汉族，住章丘市。委托代理人孙其民（系被告孙其国之堂弟），身份、住址同被告孙其民（特别授权代理）。被告信达财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。代表人付建华，总经理。委托代理人姬宇，男，1990年8月21日出生，汉族，系该公司员工，住济南市。本院在审理原告王培俊与被告孙其民、孙其国、信达财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷中，原告王培俊于2015年8月17日以另行收集证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王培俊申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王培俊撤回起诉。案件受理费1531元，由原告王培俊负担。审 判 长  李裕辉人民陪审员  张炳华人民陪审员  刘桂荣二〇一五年八月十七日书 记 员  李 雪
襄阳市襄州区人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂襄州行非审字第00194号申请执行人襄阳市襄州区卫生和计划生育局（以下简称区卫计局）。住所地：襄阳市襄州区交通路49号。法定代表人陈文，局长。被执行人黄永亮，男。被执行人陈迎风（黄永亮之妻），女。申请执行人区卫计局于2015年8月5日，向本院申请强制执行该局对被执行人黄永亮、陈迎风作出的襄区人口计生征字2015第49号征收社会抚养费决定。本院于当日立案受理后，依法组成由审判员吴晓芳担任审判长，审判员韩庆东、人民陪审员陈洪波参加评议的合议庭。本案现已审查终结。申请执行人于2015年2月14日作出的襄区人口计生征字2015第49号征收社会抚养费决定书认定：被执行人不符合政策多生育一个子女违反《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定，构成违法生育。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一、二款、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第二项的规定，对被执行人黄永亮、陈迎风共征收社会抚养费67153.38元。经审查查明，申请执行人区卫计局于2015年2月14日作出襄区人口计生征字2015第49号征收社会抚养费决定书，并于次日向被执行人黄永亮、陈迎风送达了该征收社会抚养费决定书。本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十六条的规定：“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。”被执行人黄永亮、陈迎风的法定起诉期限应当为六个月。申请执行人向本院申请强制执行时，被执行人的法定起诉期限尚未届满。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。审判长吴晓芳审判员韩庆东人民陪审员陈洪波二〇一五年八月二十五日书记员方敏
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2015）船执字第169号申请执行人：吉林市乾德小额贷款有限公司，住所地吉林市船营区珲春街。法定代表人：姜仲哲。被执行人：佟占辉，男，汉族，住吉林省永吉县口前镇。被执行人：吉林市大富人家米业有限公司，住所地永吉县万昌镇。法定代表人：佟占辉。申请执行人吉林市乾德小额贷款有限公司与被执行人佟占辉、吉林市大富人家米业有限公司借款合同纠纷执行一案，本院于2015年1月15日作出（2015）船民二初字第24号民事调解书，调解主文内容：一、被告佟占辉欠原告吉林市乾德小额贷款有限公司借款本金270万元，于2015年2月15日前给付50万元，于2015年3月15日前给付50万元，余款170万元于2015年4月15日前一次性付清；二、被告佟占辉偿偿原告吉林市乾德小额贷款有限公司2015年1月15日前拖欠的利息10万元，自2015年1月15日起的利息以尚欠本金数额，按中国人民银行同期贷款利率四倍计付，均于2015年4月15日前付清；三、被告吉林市大富人家米业有限公司对上述第一、二项确定的给付义务承担连带责任；四、案件受理费14，200.0万元由被告佟占辉负担，于2015年2月15日前给付原告吉林市乾德小额贷款有限公司，该调解书已经发生法律效力。权利人吉林市乾德小额贷款有限公司于2015年4月21日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付借款及案件受理费的义务，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，经申请执行人举证及本院调查，被执行人现无财产可供执行。本案在执行期限内不能执结，申请执行人向本院表示同意本案本次终结执行，待发现被执行人有财产时，该案仍可恢复执行。本院认为，本案本次终结执行后，待发现被执行人有财产时，该案仍可恢复执行。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）船民二初字第24号民事调解书的本次执行程序，侍具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的的债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙兴华审判员  裴广厚审判员  张宴君二〇一五年八月二十六日书记员  金博伦
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民二初字第1080号原告：中国银行股份有限公司南宁市邕州支行，住所地南宁市古城路15号。代表人：陈捷，该支行行长。委托代理人：韦伟，广西创想律师事务所律师。被告：丁玲。被告：覃昶旭。被告：雷鹤。本院在审理中国银行股份有限公司南宁市邕州支行与被告丁玲、覃昶旭、雷鹤金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司南宁市邕州支行撤回起诉。本案案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行负担。剩余25元按规定退回原告中国银行股份有限公司南宁市邕州支行。审判长梁芳燕人民陪审员姜彩霞人民陪审员梁明斌二〇一五年八月四日书记员罗莉莉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对欠款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2015）上民一初字第1965号原告郑辉，男，生于1988年3月10日，汉族，住江西省上饶市信州区。被告河南海麟置业有限公司。法定代表人施祖辉，该公司经理。委托代理人陈冰，河南博建律师事务所律师。本院于2015年8月26日立案受理了原告李闯诉被告河南海麟置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依法由审判员张敏适用简易程序公开进行了审理，本案现已审理终结。原告郑辉诉称，2014年6月21日，原、被告签订了商品房买卖合同，原告以每平方4390.21元的价格购买了被告开发的位于上××秦相路北段北侧的“海麟·黄淮商贸城”A区第13栋129号商铺。随后，双方协商由原告先支付5万元定金，约定被告为原告办理银行按揭贷款，但在办理银行按揭贷款时，贷款额度远远低于原告所需，原告无力支付下余房款，致双方合同无法履行，原告多次找被告协商均无果。故诉至法院，要求解除与被告的商品房买卖合同。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：解除原、被告双方于2014年6月21日签订的商品房买卖合同（合同编号：上201406210068号，“海麟·黄淮商贸城”A区第13栋129号商铺）。案件受理费50元，由被告河南海麟置业有限公司负担。双方当事人一致同意，本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  张敏二〇一五年八月二十六日书记员  戚巍
黑龙江省农垦中级法院民 事 裁 定 书（2015）垦民终字第37号上诉人（原审被告）黑龙江省梧桐河农场，组织机构代码70266641-3。法定代表人梁道满，该农场场长。委托代理人刘振，该农场法律服务所法律工作者。委托代理人张红，黑龙江恒辰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）吴绍范，农民。被上诉人（原审原告）李玉秋（吴绍范之妻），农民。被上诉人（原审原告）吴涛（吴绍范之孙），学生。三被上诉人共同委托代理人高平，黑龙江盛名律师事务所律师。上诉人黑龙江省梧桐河农场因与被上诉人吴绍范、李玉秋、吴涛生命权纠纷一案，不服黑龙江省宝泉岭农垦法院（2014）宝民初字第306号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月11日受理后，依法组成合议庭，于同年4月16日公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人刘振、张红，被上诉人李玉秋及三被上诉人委托代理人高平到庭参加诉讼。庭审辩论终结，被上诉人吴绍范、李玉秋、吴涛申请庭外和解期限至8月末，本院予以准许。同年8月20日被上诉人吴绍范、李玉秋、吴涛向本院申请撤回起诉。本院经审查认为：当事人可以自由处分自己的权利。原审原告吴绍范、李玉秋、吴涛自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、准许原审原告吴绍范、李玉秋、吴涛撤回起诉；二、撤销黑龙江省宝泉岭农垦法院（2014）宝民初字第306号民事判决。一审案件受理费2461.00元（被上诉人交纳），减半收取1，230.50元，由被上诉人吴绍范、李玉秋、吴涛负担；二审案件受理费1，550.00元（上诉人交纳），减半收取775.00元，由上诉人黑龙江省梧桐河农场负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 波审判员 黎红英审判员 鲁 民二〇一五年八月二十日书记员 魏宝晶
广东省惠州市惠阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）惠阳法��字第1035-6号被执行人钟某波。被执行人陈某煌。被执行人颜某芬。被执行人洪某民。关于钟某波、陈某煌、颜某芬、洪某民犯私分国有资产罪一案，本院作出的（2012）惠阳法刑二初字第139号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2015年7月20日立案执行。在执行过程中，经查明被执行人洪某民在中国建设银行惠州开城支行开设有存款帐号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人洪某民在中国建设银行惠州开城支行帐户的存款人民币30350元十二个月。本裁定送达后立即生效。审判长  黄志锋审判员  钟 盛审判员  朱廷科二〇一五年八月十三日书记员  刘玉婷
湖南省临澧县人民法院民 事 判 决 书（2015）临民一初字第534号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临澧县支行，住所地临澧县安福镇护城社区居委会迎宾路118号。负责人罗先平，该支行行长。委托代理人王平，湖南远大律师事务所律师。被告肖长生，男，住湖南省临澧县。被告李书红，女，住湖南省临澧县。被告朱桂幸，男，住湖南省临澧县。被告汪腊秀，女，住湖南省临澧县。被告罗朋，男，住湖南省临澧县。被告陈辉，女，住湖南省津市市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临澧县支行（以下简称邮储临澧支行）与被告肖长生、李书红、朱桂幸、汪腊秀、罗朋、陈辉金融借款、担保合同纠纷一案，本院2015年5月26日受理后，依法适用简易程序，于2015年8月4日公开开庭进行了审理，原告邮储临澧支行的委托代理人王平到庭参加诉讼，被告肖长生、李书红、朱桂幸、汪腊秀、罗朋、陈辉经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告邮储临澧支行诉称：2012年5月六被告与原告签订了一年期限内单一借款人最高贷款限额50000元的《小额贷款联保协议书》。2013年5月，被告肖长生向原告贷款50000元，双方签订了《小额联保借款合同》，至2015年4月7日，被告肖长生差欠原告本金50000元、利息13614.58元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令六被告共同偿还原告借款本金50000元、律师费3180元、利息13614.58元（截止于2015年4月7日的利息），并按年利率22.5%支付本金50000元至实际清偿日的利息。为支持其诉讼请求，原告邮储临澧支行在举证期限内向本院提交下列证据材料：1、原告的营业执照、组织机构代码证复印件各1份，拟证明原告的基本情况；2、六被告的身份证复印件各1份，拟证明六被告的身份情况；3、《小额联保借款合同》及《小额贷款联保协议书》复印件各1份，拟证明原、被告之间担保借款的事实；4、手工借据及个人贷款发放单复印件各1份，拟证明原告向被告肖长生放款的事实；5、结婚证复印件3份，拟证明被告肖长生与被告李书红、被告朱桂幸与被告汪腊秀、被告罗朋与被告陈辉之间系夫妻关系；6、委托代理合同及律师费票据各1份，拟证明律师费为3180元的事实。被告肖长生、李书红、朱桂幸、汪腊秀、罗朋、陈辉未予答辩，在举证期限内未向本院提交任何证据材料。被告肖长生、李书红、朱桂幸、汪腊秀、罗朋、陈辉经本院传票传唤未到庭，视为对质证权利的放弃，本院对原告提交的证据审核后认为，证据1、2、5能够证实原、被告的身份情况及六被告的婚姻情况，证据3能够证实原、被告之间的金融借款合同关系和六被告互相对借款进行担保的事实，证据4能够证实原告如约向被告放款的事实，证据6能够证实原告因本案诉讼支付律师费的情况，故本院对上述证据的证明效力予以认定。同时，本院对原告在庭审中的部分陈述予以认定。根据上述证据的认定及原告在庭审中的部分陈述，本院确认下列事实为本案事实：2013年5月17日，原告邮储临澧支行与被告肖长生签订小额联保借款合同。合同约定：贷款金额为50000元，年利率为15%。同日，被告肖长生向原告出具手工借据，原告向被告肖长生发放贷款50000元。另查明，2012年5月18日，被告肖长生、朱桂幸、罗朋成立联保小组与原告签订小额贷款联保协议书，合同约定保证期间为“2012年5月18日起至2013年5月18日止”，保证方式为“最高额连带责任保证，任一联保小组成员在本协议第二条约定的期间和限额内向甲方借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证”，保证范围为“包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用”。被告李书红、汪腊秀、陈辉分别系被告肖长生、朱桂幸、罗朋的配偶，其亦在小额贷款联保协议书上签字，“同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任”。原告邮储临澧支行因本案支付律师代理费3180元。本院认为：原告邮储临澧支行与被告肖长生形成金融借款合同关系。原告邮储临澧支行向被告肖长生发放贷款后，被告肖长生应按照合同约定偿还借款本金及利息。故本院对原告邮储临澧支行要求被告肖长生偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。被告李书红在被告肖长生借款时系被告肖长生之妻，故应对被告肖长生的偿还义务承担连带责任。被告朱桂幸、汪腊秀、罗朋、陈辉在联保协议书上签字，同意为被告肖长生的借款承担担保责任，故对被告肖长生在夫妻关系存续期间的债务予以共同偿还。六被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖长生、李书红于本判决生效之日起5日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临澧县支行借款本金50000元，利息13614.58元，律师费3180元，并按年利率22.5%支付借款本金50000元自2015年4月8日至履行完毕之日止的利息；二、被告朱桂幸、汪腊秀、罗朋、陈辉对上述债务承担连带责任；本案受理费1470元，减半收取735元，由被告肖长生、李书红负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。本案申请执行的期限为二年，即权利人应当自本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院书面申请执行。审判员  谭碧涛二〇一五年八月四日书记员  汪 晨附本案适用法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2015）仪民初字第0992号原告仪征市宏大物业有限公司。法定代表人蔡有山，执行董事。委托代理人赵飞，仪征市宏大物业有限公司法律顾问。被告钱春英。本院在审理原告仪征市宏大物业有限公司与被告钱春英物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告仪征市宏大物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。审判员  许仪萍二〇一五年八月十七日书记员  陆筱婧
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第16987号原告衡在刚，男，1984年4月27日出生，汉族，住所地湖南省。被告刘道军，男，1977年3月25日出生，汉族，住所地河南省永城市。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所上海市。负责人张渝。本院在审理原告衡在刚与被告刘道军、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案期间，原告于本院开具交纳诉讼费通知书前，以其已收到被告刘道军赔偿的车辆修理费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以其已收到被告刘道军赔偿的车辆修理费为由而向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告衡在刚撤回起诉。审判员  倪玉平二〇一五年八月十日书记员  陆 珊附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省宣城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）宣中执字第00157-2号申请执行人：交通银行股份有限公司宣城分行。负责人：王峰。被执行人：刘娟。被执行人：宣城锦龙投资有限公司。法定代表人：王锦彬。申请执行人交通银行股份有限公司宣城分行与被执行人刘娟、宣城锦龙投资有限公司金融借款合同纠纷一案，安徽省宣城市中级人民法院于2013年12月20日作出的（2013）宣中民二初字第00125号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司宣城分行于2014年9月3日向本院申请立案执行，因被执行人刘娟、宣城锦龙投资有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘娟、宣城锦龙投资有限公司银行存款400万元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮征兵审 判 员  戴 慧代理审判员  杨 伟二〇一五年八月五日书 记 员  张翀鸣
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）铜张商初字第119号原告张会，农民，徐州市铜山区棠张镇小夏湖村9组。被告徐州天顺缫丝有限公司，住所地徐州市铜山区棠张镇。法定代表人张虎，该公司经理。被告张虎。本院受理原告张会与被告徐州天顺缫丝有限公司、张虎买卖合同纠纷一案中，经审查，本案两被告曾因非法吸收公众存款罪被刑事处罚，现该案涉及到两被告新的犯罪事实。本院认为，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应将涉嫌非法集资犯罪线索、材料移送公安机关侦查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告张会的起诉。案件受理费4420元，由本院全额退回给原告张会。审判员  朱信鑫二〇一五年八月三十一日书记员  高 晶
广西壮族自治区荔浦县人民法院民 事 判 决 书（2015）荔民初字第799号原告赖某，农民。委托代理人彭信云，荔浦县青山镇法律服务所法律工作者。被告韦某甲，农民。原告赖某诉被告韦某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由审判员欧仕强适用简易程序公开开庭进行审理，原告赖某及其委托代理人彭信云、被告韦某甲到庭参加诉讼。本案在庭审过程中，被告韦某甲无正当理由中途退庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告赖某诉称，原、被告于2002年相识，××××年登记结婚，××××年××月生育女儿韦某乙。婚后原告到被告家生活，被告经常殴打原告。原、被告婚后没有夫妻共同财产，也没有夫妻共同债权和共同债务。因被告的家暴行为，原告被迫于2013年3月离开被告家，双方至今已分居超过2年。被告的行为，已导致原、被告夫妻感情完全破裂。请求人民法院依法判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生女儿跟随原告生活，由原告抚养。原告对其主张在举证期限内提交的证据有：1、青山镇民政办出具的婚姻登记证明一份，证实原、被告于××××年××月××日登记结婚；2、青山居委会、赖成连等25名村民出具的证明各一份，共同证实原告于2013年3月回娘家生活至今。被告韦某甲辩称，原、被告经人介绍认识一年多后登记结婚，婚后于2006年生育女儿。原、被告婚后共同生活十多年，被告几年前是有过激行为，伤害了原告。被告现在已经认识到错误，原告出走的两年多，被告起早贪黑工作，都是为了让女儿过的更好，被告恳请原告原谅被告，希望挽回这段婚姻。原告起诉要求离婚并要求女儿的抚养权，但被告不同意，女儿也不会跟随原告。综上所述，原、被告夫妻感情并未破裂，仍有挽回的余地，请求人民法院依法判决不准予原、被告离婚。被告对其辩解在举证期限内未向本院提交证据予以证实。经审理查明，原、被告于2002年认识，相识相恋约半年后于××××年××月××日登记结婚，婚后原告到被告家生活，于××××年××月生育女儿韦某乙，女儿出生后一直在被告家生活、读书。婚后被告因家庭琐事有殴打原告的行为，为此原告于2013年3月离开被告家，双方亦因此分居至今。本案在庭审过程中，原告表示同意女儿跟随被告生活，原告同意每月给付女儿生活费200元。本院认为，夫妻应当互助互爱，维护和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告虽自愿登记结婚，但因被告殴打原告，以致原告离开被告家，双方自2013年3月起分居，至今已超过2年，分居期间互不履行夫妻义务，夫妻感情确已完全破裂，原告起诉离婚，于法有据，本院予以支持。因原、被告婚生女儿出生后一直在被告家生活、读书，且原、被告均同意女儿跟随被告生活，女儿跟随被告生活更有利于其健康成长。根据当地生活水平，本院酌情确定原告每月支付其女儿生活费300元，教育费、医疗费按实际支出由原、被告各负担50%。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告赖某与被告韦某甲离婚；二、婚生女儿韦某乙（2006年6月生）跟随被告韦某甲生活，原告自2015年8月起每月给付女儿生活费300元（每年支付一次即3600元，每年的9月30日前付清），教育费、医疗费按实际支出由原、被告各负担50%，直至女儿能够独立生活时止。本案受理费300元，适用简易程序审理，减半收取150元，由原告赖某负担。如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审判员欧仕强二〇一五年八月十二日书记员林伟国
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015）赤刑执字第1407号罪犯刘军，男，1969年11月11日出生，汉族，赤峰市林西县人，初中文化。曾因犯盗窃罪于一九八七年十月被林西县法院判处有期徒刑一年零六个月，一九八九年七月因盗窃罪被林西县人民法院判处有期徒刑四年。现在内蒙古赤峰监狱第八监区服刑。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于一九九六年九月二十日作出（1996）赤刑初字第93号刑事判决，以被告人刘军犯惯窃罪，判处死刑缓期二年执行、剥夺政治权利终身。内蒙古自治区高级人民法院于一九九七年二月二十七日作出（1997）内刑核字第19号刑事裁定，核准原判。刑期自1997年2月27日起，内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇〇年七月十八日作出（2000）内刑执字第288号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇三年三月十七日作出（2003）内刑执字第150号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。刑期自二〇〇三年三月十七日起至二〇二一年三月十六日止。赤峰市中级人民法院于二〇〇五年十一月、二〇〇七年七月、二〇〇八年七月、二〇〇九年十一月、二〇一一年四月、二〇一二年十月、二〇一四年二月共七次作出刑事裁定，共对罪犯刘军减去有期徒刑五年三个月，剥夺政治权利六年不变。刑期改为自2003年3月17日起至2015年12月16日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯刘军在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯刘军服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想政治学习，考试成绩73分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在从事缝纫工劳动中，共创造产值14890.1元。自2013年9月26日至2015年2月20日，累计获考核分177.1分，记功2次。确有悔改表现，该犯二O一四年因违纪，受禁闭处分一次，应从严掌握。本院认为，罪犯刘军在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘军减去有期徒刑三个月，刑期改为自2003年3月17日起至2015年9月16日止，剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 霞审 判 员  赵 杰代理审判员  段欣宇二〇一五年八月十九日书 记 员  江 南
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）豫法立二民申字第01371号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：开封饮食有限公司河南酒店。住所地：开封市鼓楼区寺后街**号。法定代表人：黄俊林，该公司董事长。委托代理人：杨可欣，该公司副经理。委托代理人：宋建华，该公司法律顾问。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：翟丽君，女，汉族，住河南省开封市顺河区。委托代理人：庄晓驰，河南时代律师事务所律师。再审申请人开封饮食有限公司河南酒店（以下简称河南酒店）因与被申请人翟丽君劳动争议纠纷一案，不服河南省开封市中级人民法院（2015）汴民终字第75号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进��了审查。现已审查终结。河南酒店申请再审称：河南酒店从未对翟丽君行使过任何形式的劳动管理权，双方之间仅为业务合作关系，不存在劳动关系。生效判决认定双方存在劳动关系是错误的。生效判决按照《社会保险法》判令河南酒店支付翟丽君垫付的社会保险费依据不足，应予纠正。生效判决判令河南酒店支付翟丽君因未缴纳失业保险所造成的损失有失公平。因双方不存在劳动关系，河南酒店不应支付翟丽君经济补偿金。请求再审本案。翟丽君提交意见称：翟丽君每天都按照河南酒店规定的时间上、下班，河南酒店对此有考勤记录，根据有关规定考勤记录应由河南酒店提供。翟丽君提交的多份证据证明与河南酒店形成事实劳动关系，河南酒店称双方不存在劳动关系的理由不能成立。按照有关规定翟丽君个人垫付的社会保险费河南酒店应当支付。���方存在劳动关系，河南酒店未为翟丽君办理失业保险，给翟丽君造成的损失应当赔偿。河南酒店的再审申请缺乏事实及法律依据，请求予以驳回。本院认为：翟丽君提交的有关证据能够证明其在河南酒店工作，接受该酒店的管理，生效判决认为翟丽君与河南酒店形成事实上的劳动关系并无不当。基于此，生效判决根据有关法律规定，认为河南酒店应为翟丽君交纳相应的社会保险费，翟丽君垫付的该项费用河南酒店应予支付并无不当。法律规定用人单位应当为劳动者缴纳失业保险，故生效判决认为河南酒店因未缴纳该项保险而对翟丽君造成的失业损失应予支付亦无不妥。生效判决判令河南酒店向翟丽君支付经济补偿金，也符合我国劳动法关于支付经济补偿金的规定。综上，河南酒店的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回开封饮食有限公司河南酒店的再审申请。审 判 长  蔡 靖审 判 员  金文鹏代理审判员  陈同柱二〇一五年八月二十日书 记 员  谷丽娜
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院民 事 判 决 书（2015）港北民初字第1312号原告郭雄。被告李涛。被告欧宁。原告郭雄与被告李涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法组成由审判员覃春德担任审判长，人民陪审员梁艳和人民陪审员韦文凤参加的合议庭，于2015年7月21日公开开庭审理了本案。本院根据原告郭雄的申请，依法追加欧宁作为共同被告参加诉讼。原告郭雄和被告欧宁到庭参加诉讼；被告李涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭雄诉称，被告李涛以经商急需资金周转为由，分别于2014年6月20日、11月8日、11月10日向原告借款6万元、30万元、15万元，并于借款当日立下借条交原告收执。被告李涛、欧宁是合法的夫妻关系，对上述借款至今未还。为了维护原告的合法权益，诉请法院判令两被告共同偿还原告借款人民币51万元；本案受理费由两被告承担。被告欧宁辩称，对于李涛向原告借的三笔款项，最后一笔借款其不清楚，且这些借款并没有用于家庭开支，其与李涛也并没有做生意。现在原告要求其与李涛一起偿还这51万元，其是不认可的。被告李涛在答辩期限内未提出书面答辩。经审理查明，被告李涛、欧宁系夫妻关系。2014年6月20日、11月8日、11月10日，被告李涛先后向原告借款三笔，金额分别为人民币6万元、30万元、15万元，其给原告出具了三份借条，分别载明上述借款时间及借款金额，其中6万元、30万元借款约定的还款时间为2014年12月19日和2015年5月8日，15万元借款未约定还款时间。三份借条均约定：“逾期不还，则按同期中国邮政银行最高贷款利率4倍支付利息，直至还清本金为止”。后因被告李涛未按约或未及时履行还款义务，原告遂向本院提起本案诉讼。在审理过程中，原告主张双方对6万元、15万元两笔借款口头约定利息按3分计，对30万元借款未约定利息，被告李涛已支付利息至2015年3月份，但是原告并未提供相关利息支付凭据。被告欧宁辩解提出其对于6万元、15万元借款知情，对于30万元借款不知情，否则借款有利息约定，主张已归还原告借款本金2万元，并当庭提交原告出具的收条一份。原告经质证承认2015年5月16日被告欧宁向其归还借款本金2万元。以上事实，有原告提交的身份证、借条、银行转账凭据、银行借记卡账户历史明细清单，被告欧宁提供的收条，以及本院庭审笔录等证据予以证实。本院认为，借据是证明双方借贷关系发生的重要证据，一般情况下应确认其真实性。本案中，原告提供的三份借条可以证明被告李涛向原告借款三笔共计人民币51万元的事实，该借贷行为系当事人双方的真实意思表示，未违反法律强制性规定，本院认定原告与被告李涛之间的三笔民间借贷关系依法成立并已生效。被告欧宁对其中一笔30万元借款事实不予认可，因其不是该笔借款的借款人，又未提供相关的证据予以反驳，故本院不予采信。被告李涛借款后逾期或未及时履行还款义务，违反了诚实信用原则，并已构成违约，应按约承担相应的法律责任。虽然三份借条约定有逾期利率，但原告在本案中并未主张借款逾期利息，因此，被告李涛只应向原告归还借款本金。上述债务发生于被告李涛与被告欧宁婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，由两被告夫妻共同偿还。原告起诉请求两被告共同归还借款人民币51万元，因被告欧宁已向原告归还借款2万元，两被告只应归还原告人民币49万元。对原告其他诉讼请求，本院依法不予支持。被告李涛经传票逾期不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，由此产生可能对其不利的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李涛、欧宁共同归还原告郭雄借款人民币49万元；二、驳回原告郭雄其他诉讼请求。本案受理费8900元，由原告郭雄负担350元，被告李涛、欧宁负担8550元。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受理费8900元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判长覃春德人民陪审员梁艳人民陪审员韦文凤二〇一五年八月十日书记员温秋平
湖北省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂宜昌中执异字第00071号申请执行人魏雪莹。被执行人宜昌卓越置地建设有限公司，住所地宜昌市点军区江南大道153号。法定代表人吴克岸，该公司董事长。被执行人宜昌卓越投资开发有限公司，住所地宜昌市东山大道115号。法定代表人吴克岸，该公司董事长。被执行人宜昌葛洲坝车辆制造有限公司，住所地宜昌市珠海路8号。法定代表人吴克岸，该公司总经理。被执行人宜昌盘丰观光农业开发有限公司，住所地宜昌市港务新村379号。法定代表人高家作，该公司总经理。被执行人吴克岸。被执行人宜昌市九鼎投资担保有限公司，住所地宜昌市沿江大道97号。法定代表人史启贵，该公司董事长。被执行人胡继英。第三人宜都华泰房地产开发有限公司，住所地宜都市陆城头笔社区。法定代表人曹国庆，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂宜昌中民一初字第00219号民事判决书，在执行申请执行人魏雪莹与被执行人宜昌卓越置地建设有限公司、宜昌卓越投资开发有限公司、宜昌葛洲坝车辆制造有限公司、宜昌盘丰观光农业开发有限公司、吴克岸、宜昌市九鼎投资担保有限公司、胡继英民间借贷纠纷一案中，第三人宜都华泰房地产开发有限公司（以下简称华泰房地产公司）申请变更为本案申请执行人，并提交了与申请执行人魏雪莹签订的《债权转让协议》、《债权转让通知书》、2015年6月30日在三峡晚报刊登的《债权转让通知书》作为债权转让的证据。经审查查明，申请执行人魏雪莹于2015年5月11日与第三人华泰房地产公司签订债权转让协议，将本院（2014）鄂宜昌中民一初字第00219号民事判决书确定的其对被执行人享有的本案债权，转让给第三人华泰房地产公司。申请执行人魏雪莹向各被执行人邮寄和公告送达《债权转让通知书》。本院认为，申请执行人魏雪莹将本案债权转让给第三人华泰房地产公司，意思表示真实，转让程序和变更申请执行人的请求符合法律规定，第三人华泰房地产公司的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：变更宜都华泰房地产开发有限公司为本案申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史志高审判员  何伟亚审判员  杨 楠二〇一五年八月二十四日书记员  郦 薇
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）新中民一终字第483号上诉人（原审原告）陈红军，男。委托代理人陈新军，男。委托代理人司先周，男。被上诉人（原审被告）新乡市天正运输有限公司。法定代表人戴天正，经理。被上诉人（原审被告）戴天正，男。被上诉人（原审被告）陈方兴，男。上诉人陈红军因与新乡市天正运输有限公司（以下简称天正公司）、戴天正、陈方兴健康权纠纷一案，不服新乡市卫滨区人民法院（2014）卫滨民一初字第385号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定：2013年12月12日，戴天正打电话联系陈方兴，要求为天正公司装货，陈方兴随召集包括陈红军在内的四人去为天正公司装车，在为天正公司的工作中陈方兴从戴天正的豫GQ56**号车上摔下受伤。戴天正随将陈红军送至中国人民解放军第三七一中心医院住院治疗，住院初步诊断为：一、重型颅脑损伤：1）、广泛脑挫裂伤；2）、蛛网膜下腔出血；3）、硬膜下血肿（左侧额）；4）、颅骨骨折；5）、头皮血肿；6）、外伤性癫痫，二、吸入性肺炎，住院期间为2013年12月12日至2014年1月4日共计23天，该期间门诊花费163.80元，住该院花费93116.90元，出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、继续服药、巩固疗效；3、定期复查，不适随诊；4、择期性颅骨缺损修补术。2014年1月4日陈红军入住新乡县人民医院，诊断意见为：1、颅脑损伤去骨瓣减压术后；2、右侧枕骨骨折，住该院花费1310元，2014年1月9日出院，共计住该院5天，出院医嘱为好转，院外注意休息，定期复诊，择期行颅骨缺损修复术。以上两次住院28天，共花费94590.7元。2014年1月5日、2014年1月20日陈红军的委托代理人陈新军出具收到条两份，分别载明：“今收到天正运输有限公司预交陈红军住院治疗费合计14000元整（4张住院交费收据、1张门诊票据合5张）。”，“今收到现金2000元整（垫付陈红军医药费用）”。以上陈新军共收到天正公司给付16000元。原审认为：公民享有生命健康权。2013年12月12日，戴天正打电话联系陈方兴，要求为天正公司装货，陈方兴随联系包括陈红军在内的四人去为天正公司装车，在为天正公司的工作中陈方兴从戴天正的豫GQ56**号车上摔下受伤，原审认为陈红军是在为天正公司工作中受伤的，故天正公司应当承担责任；作为完全民事行为能力人应当注意自己的安全，对于自己从车上摔下受伤应当承担一定的责任。结合庭审调查的事实和本案件具体的情况，原审酌定陈红军、天正公司的责任比例为3:7。陈红军的损失为：1、医疗费94590.7元；2、住院伙食补助费420元，按住院28天，每天15元计算；3、营养费280元，按住院28天，陈红军要求按每天10元计算，不违反法律规定，予以支持；4、误工费650.16元，按2013年河南省农村居民人均纯收入8475.34元，住院28天计算即8475.34元÷365天×28天＝650.16元；5、护理费4455.61元，按2013河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资29041元，住院28天，护理两人计算即29041元÷365天×28天×2人＝4455.61元；6、根据案件的具体情况酌定交通费为200元，以上共计为100596.47元。天正公司应当承担100596.47元×70%＝70417.53元，因天正公司已向陈红军支付16000元，故天正公司还应当向陈红军赔偿54417.53元。戴天正为天正公司的法定代表人，其联系陈方兴为天正公司装货的行为应视为职务行为，故陈红军要求戴天正赔偿陈红军相关损失的诉讼请求，缺乏法律依据不予支持。天正公司和戴天正陈述天正公司和陈方兴是承揽关系以及陈方兴和陈红军是雇佣关系，但未提交证据予以证明，且陈红军和陈方兴均予以否认，故陈方兴对于陈红军受伤不应当承担责任。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条之规定，原审判决：一、被告新乡市天正运输有限公司于判决生效之日起十日内赔偿原告陈红军医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计54417.53元。二、驳回原告陈红军其他诉讼请求。如被告不能按判决确定的期限向原告履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2485元，由陈红军承担746元，天正公司承担1739元。陈红军上诉称：陈红军是在为天正公司的工作中，从戴天正的豫GQ56**号车上摔下受伤。请求二审法院判决误工费3696元。天正公司答辩理由为：一审判决误工费正确。陈方兴表示不予答辩。本院经审理查明：陈红军与河南省龙泉集团药业有限公司签订的劳动合同2013年9月份工资4490元、10月份工资2720元、11月份工资860元。2012年河南省全省职工平均工资33634元/年。其他事实与原审判决认定一致。本院认为：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定：帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。戴天正打电话联系陈方兴，要求为天正公司装货，陈方兴随联系包括陈红军等四人去为天正公司装车，在工作中陈红军从车上摔下受伤，作为被帮工人天正公司应当承担赔偿责任；但陈红军作为完全民事行为能力人在工作中未尽到安全注意义务，导致自己从车上摔下受伤，也应当承担相应的责任，原审对责任比例划分合理，本院予以维持。现陈红军上诉请求二审法院判决赔偿其误工费3696元，对此，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。因陈红军向法院提供的工资表不能证明其收入状况，参照2012年河南省全省职工平均工资33634元/年的标准，陈红军的误工损失应为2802.80元（33634元÷12个月÷30天=100.10元×28天=2802.80元）。一审法院按照2013年河南省农村居民人均纯收入计算误工费不当，应予纠正。陈红军的各项损失为陈红军的损失为：医疗费94590.7元、住院伙食补助费420元、营养费280元、误工费2802.80元、护理费4455.61元、交通费为200元，以上共计为102749.11元。天正公司应当承担102749.11元×70%＝71924.38元，因天正公司已向陈红军支付16000元，故天正公司还应当向陈红军赔偿55924.38元。陈红军上诉理由部分成立，本院予以支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持新乡市卫滨区人民法院（2014）卫滨民一初字第385号民事判决第二项；二、变更新乡市卫滨区人民法院（2014）卫滨民一初字第385号民事判决第一项为：新乡市天正运输有限公司于本判决送达之日起十日内赔偿陈红军医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计55924.38元。维持一审案件受理费。二审案件受理费50元，由新乡市天正运输有限公司负担。为简便结算手续，陈红军在二审垫付的诉讼费不再退还，待一审执行时一并结清。本判决为终审判决。审判长 孙 峰审判员 王玉梅审判员 周云贺二〇一五年八月二十日书记员 王俊杰
湖��省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）长中刑一终字第00342号原公诉机关湖南省长沙市雨花区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某（绰号“黄毛”），无业。因本案于2014年9月25日被刑事拘留，2014年10月31日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。辩护人文双百，湖南轩辕律师事务所律师。湖南省长沙市雨花区人民法院审理湖南省长沙市雨花区人民检察院指控原审被告人陈某贩卖毒品一案，于2015年3月5日作出（2015）雨刑初字第00220号刑事判决。宣判后，原审被告人陈某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭审理了本案，长沙市人民检察院指派检察员周叶芝出庭履行职务，上诉人陈某及其辩护人文双百到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湖南省长沙市雨花区人民法院审理查明：被告人陈某系吸毒人员，除自己吸食外，还于2014年8月至9月间4次在位于长沙市雨花区洞井街道的广通大酒店向吸毒人员江某、文某、胡某（另行处理）贩卖甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。具体事实如下：1、2014年8月下旬一天的16时许，被告人陈某在广通大酒店1楼门口，将1小包甲基苯丙胺（重约0.57克）贩卖给江某，得赃款100元。2、2014年9月10日19时许，被告人陈某在广通大酒店1楼门口，将1小包甲基苯丙胺（重约0.57克）贩卖给文某，得赃款100元。3、2014年9月22日19时许，被告人陈某在广通大酒店215房，将1小包甲基苯丙胺（重约0.57克）贩卖给胡某，得赃款100元。4、2014年9月下旬的一天，被告人陈某在广通大酒店1楼门口，将1小包甲基苯丙胺（重约0.57克）贩卖给江某，得赃款100元。2014年9月24日晚，被告人陈某在广通大酒店8310房被抓获，公安机关当场扣押甲基苯丙胺片剂0.19克、甲基苯丙胺0.57克。该院认定事实的证据有：报案材料、抓获经过材料、检查笔录、扣押物品清单与照片，证人江某、文某、胡某、刘某、车建红的证言，提取笔录与订金单、账单等书证，照片，长沙市公安局物证鉴定所出具的长公物鉴（毒品）字（2014）3704号《物证检验报告》、《尿样毒品成份检测报告》，被告人陈某的身份、现实表现材料，被告人陈某的供述等。该院认为，被告人陈某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺3.04克，其行为已构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第三百五十七条，第六十四条之规定，判决：一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。二、已被扣押的涉案毒品予以没收，继续追缴被告人陈某非法所得人民币400元，上缴国库。判决后，原审被告人陈某上诉称，其并未向江某、胡某贩卖毒品，原审量刑过重，请求二审依法改判。陈某的辩护人提出，1、扣押清单与鉴定意见中的白色晶体重量不一致，分别是0.57克和0.58克；2、陈某贩卖毒品给江某的第一笔犯罪事实，两人的供述和证言不能相互印证，该笔事实不能成立。长沙市人民检察院提出，陈某多次贩卖毒品，应认定为贩卖毒品情节严重，但因一审公诉机关没有指控，且上诉不加刑，建议驳回上诉，维持原判。本院二审查明的事实和证据与原审判决一致。本院认为，上诉人陈某贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人陈某提出其没有贩卖毒品给江某、胡某的意见，经查，一审认定陈某贩卖毒品的事实有上诉人陈某的供述，证人江某、胡某、文某等人的证言等证据予以证实，且能相互印证，陈某提出的上诉意见本院不予采纳。上诉人���某提出原审量刑过重的意见，经查，陈某4次贩卖毒品甲基苯丙胺3.04克，原审法院充分考虑了其犯罪事实、危害后果、认罪态度，判处其有期徒刑二年六个月，并处罚金五千元，量刑适当，陈某提出的上诉意见本院不予采纳。针对辩护人提出“扣押清单与鉴定意见中的白色晶体重量不一致”的意见，对此，公安机关出具了补充说明，对重量不一致的原因进行了合理说明，不影响相关证据的效力，应当按照被扣押毒品的实际称重结果认定毒品质量。针对辩护人提出“陈某贩卖毒品给江某的第一笔犯罪事实，两人的供述和证言不能相互印证”的意见，本院认为，陈某关于该笔犯罪事实的供述与江某的证言在时间、毒品种类、价格等关键情节上能够相互印证，足以认定，辩护人提出的意见本院不予采纳。检察机关建议驳回上诉、维持原判的意见本院予以采纳。综上，原审判决认定事实清楚、证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  邹啸弘代理审判员  张新文代理审判员  余 丹二〇一五年八月二十日书 记 员  范旦雯附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，��回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山西省垣曲县人民法院执 行 裁 定 书（2015）垣执字第63-3号申请执行人孟红丽，女，汉族，1971年10月11日出生，个体工商户，住垣曲县。被执行人邓彬，男，汉族，1978年6月29日出生，无业，住垣曲县。本院在执行申请执行人孟红丽与被执行人邓彬（2014）垣民初字第413号身体权、财产损害赔偿纠纷一案中，本案在执行过程中经查询被执行人无财产可供执行，我院已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山西省垣曲县人民法院于2014年11月25日作出的（2014）垣民初字第413号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行。申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定的10日内，向本院申请复议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛红岩审判员  王发晴审判员  郭小郎二〇一五年八月二十日书记员  王 越
河北省邢台县人民法院民 事 裁 定 书（2015）邢民初字第1000号原告赵某。被告荣某。原告赵某诉被告荣某离婚纠纷一案，原告于2015年8月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费200元减半收取100元，由原告赵某负担。审判员  蒋铁雷二〇一五年八月六日书记员  程 洋
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2015）台临民初字第1212号原告：中国电信股份有限公司临海分公司。法定代表人：张邮文。委托代理人：林花蕊。被告：吴天美。本院在审理原告中国电信股份有限公司临海分公司与被告吴天美为电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告中国电信股份有限公司临海分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司临海分公司负担。审 判 长  金 丹人民陪审员  陈素芽人民陪审员  徐尚宝二〇一五年八月二十五日书 记 员  项 阳
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 决 定 书（2015）芝执字第1459号本院在执行申请执行人烟台市恒源混凝土有限公司与被执行人烟台东方产业发展有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将被执行人烟台东方产业发展有限公司纳入失信被执行人名单。此决定自作出之日起生效。二〇一五年八月五日
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）台路商初字第2560号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司。法定代表人：王钧。委托代理人：屠吟。被告：蔡金龙。被告：顾成斌。被告：茅斌辉。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司为与被告蔡金龙、顾成斌、茅斌辉信用卡纠纷一案，于2015年7月14日向本院起诉，诉请：要求被告蔡金龙偿还信用卡透支本金148792.9元、利息10107.13元、罚息7141.39元及自2015年7月1日起至实际还款日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息；被告顾成斌、茅斌辉对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，本案依法适用简易程序，于2015年8月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人屠吟到庭参加诉讼，被告蔡金龙、顾成斌、茅斌辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定，2013年6月12日，被告蔡金龙向原告申领泰隆信用卡，信用额度150000元。同日，被告顾成斌、茅斌辉与原告签订了泰隆信用卡保证合同，承诺对被告蔡金龙在300000元申请授信额度内发生的透支本金、透支利息及费用（超限费、罚息、年费、手续费、追索费等各项费用）承担连带保证责任，保证期限自信用卡项下透支期限届满之次日起两年。2013年6月25日，被告蔡金龙领取上述信用卡。截止2015年6月30日，被告蔡金龙尚欠原告信用卡透支本金148792.9元、利息10107.13元、罚息7141.39元，被告顾成斌、茅斌辉亦未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡金龙于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支本金人民币148792.9元，截止2015年6月30日的利息10107.13元、罚息7141.39元，并支付自2015年7月1日起至判决确定的履行之日止按信用卡领用合约和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息；被告顾成斌、茅斌辉对上述款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3630元，依法减半收取1815元，由被告蔡金龙负担，被告顾成斌、茅斌辉负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3630元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225059501，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。代理审判员  陈姗姗二〇一五年八月十九日代书 记员  王盈莹
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2015）武海法证字第00269号请求人：上海兴江船务有限公司。住所地：上海市高阳路246号501A室。法定代表人：杨星祥，总经理。委托代理人：陈柚牧，上海瀛泰律师事务所律师。委托代理人：李洪伟，上海瀛泰律师事务所律师。被请求人：宁波太平洋海运有限公司。住所地：浙江省宁波市镇海区招宝山街道后海塘平海路388号。请求人上海兴江船务有限公司因被请求人宁波太平洋海运有限公司拖欠船舶技术咨询服务费，且被请求人所属“拓展5”轮船舶国籍证书与涉案事实相关，为防止日后难以取得该证书，请求人遂于2015年8月2日向本院申请海事证据保全，要求对被请求人所属停泊于江苏张家港的“拓展5”轮船舶国籍证书予以海事证据保全。本院经审查认为，请求人的海事证据保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、第七十条的规定，裁定如下：一、准许请求人上海兴江船务有限公司的海事证据保全申请；二、调取或复制被请求人所属“拓展5”轮船舶国籍证书。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。利害关系人对本裁定有异议的，可在2015年8月7日前向本院提出异议。审判员 伊 鲁二〇一五年八月二日书记员 张学敏
甘肃省民乐县人民法院民 事 裁 定 书（2015）民民初字第1223号原告何学才，男，汉族，1962年7月出生，高中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。被告张掖市诚丰农业开发有限责任公司。法定代表人周国伟，该公司经理。地址：甘肃省张掖市甘州区长安乡南关村一社。原告何学才诉被告张掖市诚丰农业开发有限责任公司种植回收合同纠纷一案，本院受理后，原告以双方协商处理为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何学才的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何学才撤回起诉。案件受理费963元，减半收取482元，由原告何学才负担。审判员  朱希功二〇一五年八月十八日书记员  郝秀娟
安徽省潜山县人民法院行 政 裁 定 书（2015）潜行非审字第00117号申请执行人：潜山县国土资源局。法定代表人：吴兴华，局长。被执行人（户）：陆运林，男，1982年5月11日出生，汉族，住安徽省潜山县梅城镇潘铺村红旗组**号，身份号码3408241982********。申请执行人潜山县国土资源局于2015年6月16日向本院申请执行潜国土资决字第（2015）01号限期搬迁交付土地决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院经审查认为：潜国土资决字第（2015）01号限期搬迁交付土地决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，其具体行政行为合法有效；该决定已发生法律效力，且具备法定执行效力，对此申请执行依法应予准许。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对潜山县国土资源局潜国土资决字第（2015）01号限期搬迁交付土地决定，准予强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  聂小宁审判员  储昭著审判员  赵 虎二〇一五年八月十七日书记员  张 媛
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第9000号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告刘美萍，女，1976年4月4日出生，汉族，住天津市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘美萍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告刘美萍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币71401.62元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币71401.62元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年八月十四日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉秀知初字第43号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：王化鹏。委托代理人（特别授权代理）：周华超。被告：嘉兴市秀洲区新城帝豪娱乐夜总会。经营者：寿荣兴。原告中国音像著作权集体管理协会与被告嘉兴市秀洲区新城帝豪娱乐夜总会著作权侵权纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法组成合议庭进行审理。2015年8月10日，原告以双方已达成和解协议并已履行完毕为由申请撤回起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉是对诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  李江平代理审判员  陈 敏人民陪审员  张建军二〇一五年八月十一日书 记 员  沈月勤
贵州省石阡县人民法院民 事 判 决 书（2015）石民初字第410号原告梁某新，男。被告祝某常，女。原告梁某新与被告祝某常离婚纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁某新到庭参加了诉讼，被告祝某常经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、风险提示书、廉政监督卡、合议庭组成人员通知书及开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁某新诉称：我与被告于1990年9月28日按农村风俗举行婚礼，1994年9月18日在石阡县花桥镇人民政府补办了结婚登记手续，婚后生育俩男孩。被告于2003年离家出走至今未归家，两个小孩一直由我在抚养，被告没有给家寄过钱，现被告已下落不明，其夫妻感情已彻底破裂。为此，特起诉请求：1、判决我与被告离婚；2、小孩由我抚养；3、本案受理费我自愿承担。原告梁某新提供下列证据支持其诉讼请求：1、常住人口登记卡、户籍证明，证明原、被告及子女的基本情况。2、结婚证，证明原、被告于1994年9月18日在石阡县花桥镇人民政府登记结婚的事实。3、石阡县花桥镇某村村民委员会证明，证明被告已经外出十年，至今未回家的事实。4、证人梁某迅的当庭证言，证明原、被告已经分居十二、三年了，其间小孩一直由原告在抚养的事实。5、证人梁某新的当庭证言，证明原、被告分居十二、三年了，一直未曾回家的事实。被告祝某常未作出答辩，也未提供任何证据。本院依职权调查的证据有：1、调查石阡县花桥镇某村村民委员主任梁某的笔录，证明原、被告已结婚20多年，婚后生育两个子女，被告于2003年外出至今未回家，以及已无和好可能的事实。2、调查被告之父祝杨某的笔录，证明被告已外出十多年，六年前回原告家一次后便又外出，至今未曾回家，失去联系，俩小孩系原告在抚养，以及双方无和好可能的事实。经审理查明：原、被告于1990年9月28日按农村风俗举行婚礼，1994年9月18日在石阡县花桥镇人民政府补办结婚登记手续。1994年10月17日生育长子梁某一；2002年5月11日生育次子梁某二。共同生活期间，因双方性格不合，被告于2003年离家出走，对家庭及子女不管不问，并失去联系，至今小孩一直由原告抚养。为此，原告以夫妻关系已名存实亡，其夫妻感情已完全破裂，于2015年4月23日诉至本院，请求支持如前诉请。因被告未到庭参加诉讼，故无法进行调解。上述事实，有原告的陈述和所提供的证据以及本院依职权调查的证据在卷佐证，经庭审核实，可以采信。本院认为：原、被告系依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。夫妻感情是否破裂是人民法院准予离婚与否的唯一标准，结合本案事实，虽然双方同居生活四年后登记结婚，并生育俩子女，建立起了一定的感情基础，但被告因家庭琐事发生矛盾外出后至今未回家，对家庭不管不问，并失去联系，分居已达十一年之久，足以判断其夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院予以支持。子女的抚养问题，长子梁某一已成年，对次子梁某二的抚养，因被告下落不明，理应由原告抚养，且原告也愿意抚养。原告自愿承担本案受理费，是其真实意思表示，从其自愿。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，第三十六条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告梁某新与被告祝某常离婚。子女的抚养：梁某二由原告梁某新抚养。案件受理费人民币200元，由原告梁某新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 长  熊兴文审 判 员  王炳立人民陪审员  王学兵二〇一五年八月二十日代理书记员  赵启华
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）岩刑执字第1206号罪犯卓本达，男，1990年1月25日出生，汉族，出生地福建省厦门市同安区，专科毕业，现在福建省闽西监狱服刑。福建省厦门市集美区人民法院于2014年5月6日作出（2014）集刑初字第341号刑事判决，以被告人卓本达犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。撤销福建省厦门市集美区人民法院作出的缓刑决定。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一万元，责令退赔被害人经济损失人民币1000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年10月19日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯卓本达在服刑期间确有悔改表现，于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯卓本达在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年六月至二〇一五年五月累计获得达标分二点八分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金10000元。本院认为，罪犯卓本达确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯卓本达予以减去有期徒刑一个月二十三天（刑期执行至2015年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴景彤审 判 员  黄美华代理审判员  陈煌华二〇一五年八月二十日书 记 员  陈晓燏
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民保字第2843号申请人宁津县农村信用合作联社被申请人张国星本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人张国星诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。审判员  赵兰英二〇一五年八月二十八日书记员  韩合龙
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝一中法民初字第00213号原告崔健。委托代理人周晓玲，重庆维淮律师事务所律师。被告重庆建工第二建设有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路56号。法定代表人郑建武，董事长。委托代理人刘铭，该公司员工。本院在审理原告崔健诉被告重庆建工第二建设有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告崔健认为其已就债权债务处理事项与被告达成和解协议，遂于2015年8月27日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告崔健自愿申请撤回起诉，意思表示真实，不违反法律、法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告崔健撤回起诉。本案案件受理费55686.56元，减半收取27843.28元，由原告崔健负担。审 判 长  俞旭东代理审判员  钟 慧人民陪审员  陈 刚二〇一五年八月二十七日书 记 员  文 苑
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）黔南刑执字第2193号罪犯林万红，男，1979年7月21日生，汉族，贵州省织金县人，初中文化，现在贵州省都匀监狱八监区服刑。2005年9月5日贵州省贵阳市中级人民法院作出（2005）筑刑一初字第171号刑事判决，认定林万红犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产20000元（未履行）。2005年12月5日贵州省高级人民法院作出（2005）黔高刑一复字第68号刑事裁定，核准原判决。判决发生法律效力后交付执行。2008年6月6日贵州省高级人民法院作出（2008）黔刑执字第453号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年11月1日贵州省高级人民法院作出（2010）黔刑执字第798号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为七年（刑期自2010年11月1日起至2028年10月31日止）。2013年3月14日本院作出（2013）黔南刑执字第1795号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2027年4月30日止）。2015年7月24日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林万红在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2012年12月至2013年12月、2014年1月至2014年12月积分考评周期均被评为改造积极分子，其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯林万红在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯林万红减刑一年零八个月，剥夺政治权利七年不变的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林万红减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2025年10月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 浩审判员 林 玲审判员 王光辉二〇一五年八月二十日书记员 冯雪梅
江西省鹰潭市月湖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）月刑初字第148号公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。被告人王亮，男，19XX年XX月XX日生，身份证号码（略）。曾因犯聚众斗殴罪，于2014年12月17日被本院判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月，缓刑考验期至2016年6月30日止。现因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年2月15日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同年3月24日被依法逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。被告人刘X，男，19XX年XX月XX日生，身份证号码（略）。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年2月15日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同年3月24日被依法逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检公诉刑诉（2015）111号起诉书指控被告人王亮、刘X犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹰潭市月湖区人民检察院指派代理检察员熊熙出庭支持公诉，被告人王亮、刘X到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年2月13日中午11时许，吸毒人员熊XX让王XX替自己购买毒品用于吸食，王XX便打电话给王亮要求购买100元毒品，并约定交易地点在本市四海路格林豪泰酒店5楼楼梯口。之后王亮叫被告人刘X将约0.2克甲基苯丙胺（冰毒）及0.1克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）送至约定的地点。刘X将上述毒品带至约定地点后，将毒品卖给熊XX，得款100元。刘X收取到熊XX支付的100元毒资后交给王亮。2015年2月14日晚19时30分许，吸毒人员桂XX拨打王亮的电话，要求购买300元的毒品，并叫王亮将毒品送至本市四海路格林豪泰酒店1005房间内。大约半小时后，王亮来到格林豪泰酒店1005房间，将0.69克甲基苯丙胺及0.14克甲基苯丙胺片剂卖给桂XX，得款300元。王亮因忘记带手机，遂用他人手机打电话给刘X，叫刘X将其落在城市便捷4013房间内的手机及交由刘X保管的装有毒品的铁盒子带至格林豪泰酒店1005房间，刘X赶至房间时，被公安人员当场抓获。公安人员当场缴获铁盒子内的毒品及王亮贩卖给桂XX的毒品。经鉴定，铁盒子内的毒品均检测出甲基苯丙胺成份，重量共计6.67克。被告人王亮、刘X被抓获归案后，如实供述了贩卖毒品的事实，但王亮未如实供述其曾因犯罪被判处刑罚，且此次犯罪是在缓刑考验期内。被告人王亮被抓获当天，公安机关送检王亮的尿液，检验结果为取检材尿液同甲基苯丙胺测试剂相检测，结果呈阳性。以上事实，被告人王亮、刘X在开庭审理过程中亦无异议，且有证人桂XX、熊XX、彭XX的证言，抓获经过、二被告人指认毒品照片、扣押决定书及清单、通话记录、现场检测报告书、本院刑事判决书及执行通知书、常住人口基本信息，毒品检验鉴定报告，辨认笔录及二被告人的供述等经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。本院认为，被告人王亮明知是毒品甲基苯丙胺而向他人贩卖约7.8克，情节严重；被告人刘X明知是毒品甲基苯丙胺，而帮他人进行贩卖约6.97克，其行为均构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘X既不是贩卖毒品的联系者，也不是毒品的所有人，只是帮助他人进行贩卖，并代收毒资，其在实行贩卖毒品犯罪中处于被支配地位，应认定为从犯，可依法从轻处罚；其归案后如实供述自己的罪行，属坦白，可依法从轻处罚；其代他人保管的6.67克毒品被缴获而未流入社会，可酌情从轻处罚。被告人王亮当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；被缴获的毒品并未流入社会，可酌情从轻处罚。被告人王亮在缓刑考验期内再犯新罪，应撤销缓刑，将其之前所犯聚众斗殴罪与本案所犯贩卖毒品罪予以数罪并罚。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：一、被告人王亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；撤销鹰潭市月湖区人民法院（2014）月刑初字第170号刑事判决书对被告人王亮犯聚众斗殴罪所宣告的缓刑，执行原判有期徒刑二年六个月。决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2015年2月15日起至2019年8月14日。罚金已缴纳）。二、被告人刘X犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2015年2月15日起至2015年9月14日。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张田美人民陪审员  李 莉人民陪审员  李舒阳二〇一五年八月五日代理书记员  程 璐
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2015）平民一初字第1829号原告窦某。委托代理人李杰，山东天正平律师事务所律师。被告刘某。委托代理人刘月芳。原告窦某与被告刘某离婚纠纷一案，于2015年5月5日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭审理了本案。原告窦某及其委托代理人李杰，被告刘某及其委托代理人刘月芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告窦某诉称，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚前接触时间太短，婚后被告才知双方互不了解，感情基础差。婚后，被告对原告常年打骂，双方因琐事不断争吵。双方在性格等方面差别太大，无法维持家庭和睦，原告多次同被告沟通，尽力维护和睦的婚姻关系，但被告无法改掉一些坏脾性，双方已经无法再继续共同生活。请依法判令：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。被告刘某辩称，原、被告婚前了解甚少，婚后生活短暂，原告性格开放，善于交往不同男生，婚后二十天左右，原告不断挑起事端，并搜罗家庭财产，不仅将夫妻共同财产全部侵占，连被告父母的财产都想占有，被告四个月的工资全被拿走，日常工资及生活开销全部被原告挥霍，给被告心理造成了非常大的影响。被告以骗婚罪向平度市同和派出所报警。被告因结婚给予原告定亲彩礼24000元，购买黄金首饰花费12000元，被告属于受骗方，为降低损失，请求返还彩礼和首饰。但被告不同意离婚，原、被告结婚七八个月，谈恋爱五个月，是有感情的，双方可以继续生活。经审理查明，原告窦某与被告刘某经人介绍认识，相识三、四个月后于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告在婚后因性格差异经常发生争吵。被告主张婚后夫妻共同财产有结婚份子钱3500元，过年磕头钱1500元，魅族手机1200元，衣服500元，都在原告处。夫妻共同债务2014年9月3日因购买家电、家具、买婚宴向被告姑姑借款5万元。对于以上夫妻共同财产及共同债务，原告均不予认可。上述事实，有原告提交的结婚证、证人证言各一份及庭审记录在案佐证，足以认定。本院认为，原、被告婚前认识时间短，缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，且双方因性格差异，常常发生争吵。被告虽不同意离婚，但在答辩中表现出对原告极为不满，双方经本院调解和好无效，故，原告要求离婚，本院予以准许。对于被告主张返还彩礼及首饰，因原、被告双方已登记结婚，且共同生活，故本院不予支持。对于被告主张夫妻共同财产及共同债务，因被告未提供证据证明，且原告予以否认，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：准予原告窦某与被告刘某离婚。案件受理费50元，由原告窦某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按国务院《诉讼费用交纳办法》规定的数额交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件上诉费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。审 判 长  倪 明代理审判员  官晓云人民陪审员  李世仁二〇一五年八月十七日书 记 员  曹正香
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2015)吉前民初字第3044号原告：吉某某，女，住前郭县。被告：李某甲，男，住前郭县。原告吉某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月14日立案。吉某某诉称：我与李某甲于2013年11月18日登记结婚，婚后生育一名男孩李某乙，婚后经常因口角打仗，李某甲经常对我家庭暴力，致使夫妻感情彻底破裂，现具文起诉，请求法院判令我与李某甲离婚；婚生子由被告抚养；共同财产、共同债务依法分割。本院认为：因本案吉某某不能提供李某甲的准确送达地址，经查证后不能确定被告的送达地址，属被告不明确，应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告吉某某的起诉。案件受理费300元，由本院退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  赵广和二〇一五年八月十六日书记员  李海阳
绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）绍柯商初字第2369号原告：李金林。委托代理人：章剑勇。委托代理人：陈旭红。被告：金卫明。被告：傅美丽。上述两被告共同委托代理人：王炳亮。本院在审理原告李金林诉被告金卫明、傅美丽民间借贷纠纷一案中，原告李金林于2015年8月13日向本院提出申请要求撤回对被告金卫明、傅美丽的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李金林撤回对被告金卫明、傅美丽的起诉。案件受理费2533元，依法减半收取1267元，由原告负担。代理审判员 王 萍二〇一五年八月十三日书 记 员 谢燕娣
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2015）汉民初字第1167号原告：李某某，女，1973年3月28日出生，汉族，务工，住湖南省汉寿县。委托代理人：毛光煌，汉寿县龙阳法律服务所法律工作者。被告：唐某某，男，1977年11月12日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告李某某诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理。依法由代理审判员杨丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人毛光煌到庭参加诉讼，被告唐某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李某某诉称：原、被告均系再婚。2010年12月27日，原、被告经登记结婚。2011年12月21日，原、被告生女唐某。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起真正的夫妻感情，加之被告大男子主义思想严重，家中什么事情从不与原告商量，对原告和女儿漠不关心，并从不将家中的经济状况告知原告，原、被告为此经常争吵。原告于2013年4月外出务工后一直与被告分居生活至今。故原告李某某诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生女唐某由原告直接抚养，被告依法承担抚养费；夫妻共同财产归被告所有，夫妻共同债权债务由被告负担。原告李某某为证明其主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：1、结婚登记审查处理表复印件1份，证明原、被告于2010年12月27日登记结婚；2、公民信息查询1份，证明唐某于2011年11月21日出生；3、证人龙某某、唐某权的证言，证明原、被告因感情不和分居已满2年。被告唐某某未予答辩，亦未向本院提交证据。经审查，本院认为，原告提交的证据1，系与原件核对无异的书证复印件，来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以采信。原告提交的证据2，结合原告的当庭陈述，能够证明原、被告婚后于2011年11月21日生育一女唐某，本院予以采信。原告提交的证据3，两证人的证言均系对亲身感知事实的陈述，且与原告本人陈述相互印证，本院予以采信。经审理查明：2010年12月27日，原、被告经登记结婚（原、被告均系再婚），于2011年11月21日生女唐某。婚初，原、被告夫妻感情尚可，后因家庭琐事导致原、被告夫妻感情不睦。2013年4月，原、被告再次因为家庭琐事发生争吵后分居生活至今。另查明：原、被告之女唐某自出生后一直随其母李某某生活。原、被告在夫妻关系存续期间无夫妻共同财产及债权债务。本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。人民法院在处理离婚案件时，夫妻双方的感情是否确已完全破裂是判决是否准许离婚的标准。本案原、被告经登记结婚，婚姻关系合法有效。虽原、被告邻村而居，并系自由恋爱，但双方均系再婚，感情基础不牢。原、被告婚后经常因为家庭琐事产生矛盾，未建立起真正的夫妻感情。且原、被告双方因夫妻感情不和从2013年上半年开始分居至今，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项“因感情不和分居满二年的”情形，应准予离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生女唐某的抚养问题，鉴于唐某年仅3周岁，且自出生后一直随原告李某某生活，为了未成年人的健康成长，唐某由其母李某某继续抚养为宜，故对原告要求抚养婚生女唐某的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生女唐某的抚养费问题，因唐某一直生活在农村，结合当地实际生活水平，本院酌定由被告唐某某每月负担500元。被告唐某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第7条的规定，判决如下：一、原告李某某与被告唐某某离婚；二、婚生女唐某由原告李某某直接抚养，被告唐某某负担唐某抚养费每月500元至唐某独立生活时止，款限每年12月30日前付清；三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。代理审判员 杨 丹二〇一五年八月二十日代理书记员 龚慧慧附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民二（商）初字第1490号原告上海麦玺隆机械科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人聂建伟，该公司总经理。委托代理人王静静，女。被告上海市闵行区都市宜家小区业主委员会，住所地上海市闵行区。负责人陆建新，该业委会主任。委托代理人顾红兴，男。原告上海麦玺隆机械科技有限公司（下称麦玺隆公司）与被告上海市闵行区都市宜家小区业主委员会（下称都市宜家业委会）修理合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，由审判员陆淳适用简易程序于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告麦玺隆公司的委托代理人王静静，被告都市宜家业委会的委托代理人顾红兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告麦玺隆公司诉称，2013年7月6日，原告对上海市都市宜家苑物业小区（下称都市宜家苑）的供水设备、管路、电气进行维修，维修款为人民币（币种下同）10，000元；2013年10月7日，原告对都市宜家苑的泵房内管路及电气进行维修，维修款为14，230元；2015年2月3日，原告对都市宜家苑的供水设备控制柜进行维修，维修款为600元。上述三笔费用经原告多次催讨，被告均以各种理由拒绝。现诉至法院，请求判令：1、被告支付设备维修款24，830元；2、被告承担诉讼费。被告都市宜家业委会辩称，原、被告之间确实有修理合同关系，原告实际履行了修理义务，对原告诉讼请求没有异议，但因为业委会和居委会之间的问题所以没有支付给原告。原告提供了以下证据：1、维修合同3份，证明双方修理合同关系；2、报价单2份，证明实际产生的修理费用；3、验收记录表2份，证明系争合同履行情况。被告对上述证据无异议。经质证，并结合当事人陈述，本院确认如下事实：2013年7月6日，原告麦玺隆公司与被告都市宜家业委会签订《都市宜家苑供水泵房维护维修合同》，由原告对都市宜家苑高水箱及变频泵房供水设备管道维修，维修费用10，000元。2013年7月20日，被告对上述工程进行了验收。2013年10月7日，原告麦玺隆公司与被告都市宜家业委会签订《都市宜家苑供水设备维修合同》，由原告对都市宜家苑变频泵房供水设备管道维修，维修费用14，230元。2013年10月29日，被告对上述工程进行了验收。2015年2月3日，原告麦玺隆公司与被告都市宜家业委会签订《都市宜家苑XXX号泵房控制柜维修合同》，由原告对都市宜家苑XXX号泵房供水控制柜维修，维修费用600元。本院认为，原告为都市宜家苑供水设备进行维修，与被告都市宜家业委会形成修理合同关系。原告依约履行了修理义务，都市宜家业委会对上述费用已确认并同意支付。因此，本案系争的维修费用中属于商品住宅专项维修资金支付的费用，应由都市宜家业委会从上述维修资金中支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：被告上海市闵行区都市宜家小区业主委员会于本判决生效之日起十日内以该小区商品住宅专项维修资金支付原告上海麦玺隆机械科技有限公司维修费用24，830元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计210.38元，由被告上海市闵行区都市宜家小区业主委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陆 淳二〇一五年八月三日书记员 徐若瑶附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）威刑执字第459号罪犯胡晓东。现服刑于山东省威海监狱。本院于2011年6月24日作出（2011）威刑二终字第17号刑事判决，以被告人胡晓东犯受贿罪，判处有期徒刑十年，刑期自2010年4月12日起至2020年4月11日止。判决生效后，该犯交付山东省威海监狱执行。2013年5月7日，本院以（2013）威刑一执字第377号刑事裁定，对罪犯胡晓东减刑十一个月（刑期自2010年4月12日起至2019年5月11日止）。执行机关山东省威海监狱于2015年7月20日以鲁威狱减建字（2015）第278号提请减刑建议书向本院报请罪犯胡晓东减刑。山东省威海市人民检察院于2015年7月28日以威检减意（2015）11号减刑提请检察意见书，向本院提出检察意见。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。威海市人民检察院指派检察员于明德、于孔斌出庭履行职务，山东省威海监狱指派黄鹏、姜骋出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关山东省威海监狱认为，罪犯胡晓东在服刑改造期间，能够认罪服法，服从管教；遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加“三课”学习，按时参加生产劳动，较好地完成劳动任务。确有悔改表现，建议对罪犯胡晓东减刑一年。执行机关提供了对罪犯胡晓东的奖惩记录及同押罪犯邹瑞和的证明等证据。山东省威海市人民检察院认为，山东省威海监狱对罪犯胡晓东的减刑提请符合《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，同意执行机关对罪犯胡晓东的减刑提请。经审理查明，执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以确认。罪犯胡晓东在服刑改造期间减刑后获记功奖励一次、嘉奖奖励两次，被评为2013年度省级罪犯改造积极分子。本院认为，罪犯胡晓东在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡晓东减去有期徒刑一年。（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2010年4月12日起至2018年5月11日止。）本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  李军辉代理审判员  王军志人民陪审员  王宗文二〇一五年八月十七日书 记 员  王金霞
芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2011）镜执字第00744号申请执行人奚正虎，男，1972年3月28日出生。被执行人高贤武，男，1977年2月9日出生。申请执行人奚正虎与被执行人高贤武买卖合同纠纷一案，本院作出的（2010）镜民二初字第00495号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人高贤武所有的房产。二、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李玉龙二〇一五年八月十日书记员  潘井东
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民五（商）初字第8361号原告交通银行股份有限公司上海市分行。负责人郑志扬。委托代理人黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。委托代理人赵慧，上海百林司律师事务所律师。被告潘默非。原告交通银行股份有限公司上海市分行诉被告潘默非信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司上海市分行委托代理人赵慧到庭参加诉讼。被告潘默非经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司上海市分行诉称，被告潘默非在原告信用卡业务部开户办理信用卡一张，并使用该卡累计透支本金、利息及其他费用共计人民币16，862.96元，至今未还。原告多次催款未果，遂诉至本院。原告请求判令：1、被告潘默非归还透支款人民币16，862.96元（暂算至2014年7月8日）；2、被告潘默非偿付自2014年7月9日起至判决生效日止的透支利息（计算公式：人民币16，862.96元×0.5‰×天数）；3、诉讼费由被告潘默非承担。本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，诉讼请求变更为判令被告归还透支款等计人民币16，768.29元；2014年7月9日起至判决生效日止的透支利息（计算公式：人民币16，343.60元×0.5‰×天数）。原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：1、交通银行太平洋个人贷记卡章程、领用合约、申请表、身份证复印件各一份，以证明被告申请办理过太平洋个人贷记卡，并愿意遵守上述协议；2、交通银行贷记卡消费明细，以证明原被告借贷关系成立及透支金额；3、催讨记录，证明原告已向被告催讨过。被告潘默非未作答辩亦未提供证据。鉴于被告潘默非未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对后确认其所述事实属实。本院认为：被告向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息及滞纳金等费用相对较高的太平洋个人贷记卡，应慎重地按照自己的实际还款能力妥善使用。在发生透支后，理应按申请时与银行的约定及时偿还透支款并偿付透支款利息及滞纳金等费用，以免产生更多的透支利息及滞纳金，不仅使本人相对承担较高的利息及滞纳金，还影响到其自身信用程度。现被告潘默非未能按约偿还透支款本金、利息及滞纳金等费用，显属违约。故原告要求被告偿还透支款、利息及滞纳金等费用，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘默非应于本判决生效之日起十日内给付原告交通银行股份有限公司上海市分行人民币16，768.29元；二、被告潘默非应于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司上海市分行利息损失（计算公式：人民币16，343.60元×利率每日万分之五×自2014年7月9日起至判决生效之日止的天数）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币221.57元，由被告潘默非负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  李 菁审 判 员  冯 洁人民陪审员  方国芬二〇一五年八月二十日书 记 员  周晓莺附：相关法律条文中华人民共和国合同法第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。