安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2015)谯民一初字第01033号原告：卢振云，女，1969年12月13日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。原告：吴凤钗，女，1990年7月27日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：郑强，安徽赵长利律师事务所律师。执业证号：13416201110888132。被告：谢凤祥，男，1974年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被告：张俊武，男，1983年9月4日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司。住所地：安徽省淮北市。负责人：马新礼，职务，总经理。委托代理人：焦金台，安徽嘉闻律师事务所律师。执业证号：13406201210323582。原告卢振云、吴凤钗诉被告谢凤祥、张俊武、中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司（以下简称人保淮北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月25日立案，并依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告卢振云、吴凤钗的共同委托代理人郑强，被告人保淮北分公司的委托代理人焦金台到庭参加诉讼。被告谢凤祥、张俊武经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢振云、吴凤钗诉称：2012年3月19日13时20分，被告谢凤祥驾驶皖F×××××重型自卸货车，自北向南沿105国道行驶至798KM+760M处向右转弯时，因观察疏忽，与沿105国道自北向南驾驶两轮电动车的吴士全（搭载卢振云）发生相撞事故，致吴士全、卢振云受伤，两轮电动车受损。该事故经亳州市公安局交警支队二大队出具亳公交认字[2012]第00326号道路交通事故认定书认定，被告谢凤祥负此次事故的全部责任，原告吴士全、卢振云无责任。事故发生后，卢振云被送往亳州市人民医院治疗，前期的治疗费用及伤残赔偿金等已经法院审理完毕。现卢振云进行二次手术的医疗费用，被告没有支付。另原告吴凤钗因身体××无劳动能力，其被抚养人生活费被告也应支付。为此，请求判令三被告赔偿原告卢振云、吴凤钗后续治疗费9000元、误工费595.84元、护理费6261.6元、住院伙食补助费800元、交通费240元、营养费3150元、伤残赔偿金49678元、鉴定费800元、被抚养人生活费7981元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、身份证,证明原告的基本情况。2、交通事故认定书，证明本次交通事故发生的时间、地点及经过；车辆所有人系被告张俊武，驾驶员谢凤祥承担全部责任。3、住院病历，证明原告卢振云在亳州市人民医院进行二次手术时治疗的过程。4、医疗费发票，证明原告卢振云在亳州市人民医院进行二次手术时住院8天，支付医疗费9000元。5、安徽东升司法鉴定所司法鉴定意见书，证明原告因交通事故受伤，首次营养期限评定为90日，二次手术治疗营养期限评定为15日，护理期限评定为60日。6、鉴定费发票，证明原告支付鉴定费800元。7、原告吴凤钗××人证、安徽省亳州市谯城区人民法院（2014）谯民一初字第01549号民事判决书，证明经法院审理认定原告吴钗系吴振云之女，系二级伤残，属于无劳动能力的被抚养人，抚养年限为20年。被告人保淮北分公司辩称：一、原告所诉的后续治疗费在安徽省亳州市谯城区人民法院（2014）谯民一初字第01549号民事判决书中未予支持，在本案中也应驳回该项诉求。二、被抚养人生活费也应予以驳回。三、非医保用药应扣除，鉴定费及诉讼费其公司不予承担。被告人保淮北分公司就其抗辩及陈述的事实和理由提交证据材料有：保险条款，证明鉴定费及诉讼费其公司不予承担，本案肇事车辆因超载应增加10%免赔率。被告谢凤祥、张俊武未答辩亦未提交证据材料。经庭审质证：（一）被告人保淮北分公司对原告所举证据发表质证意见为：对证据１无异议；对证据2真实性无异议，但被告谢凤祥驾驶的车辆因超载应增加10%免赔率；对证据3有异议，原告卢振云病历中记载的出生日期与其身份证不一致，因此该病历缺乏客观真实性；对证据4有异议，因原告卢振云病历中记载的出生日期与其身份证不一致，因此其医疗费不具有真实性，应依法不予支持；对证据5有异议，该鉴定意见书是根据二次住院病历认定，因原告卢振云病历中记载的出生日期与其身份证不一致，不能作为鉴定依据，因此应依法不予支持；对证据6真实性无异议，但其公司不予以承担；对证据7中吴凤钗××人证真实性无异议，但是其伤残等级较低，而且吴凤钗已结婚成家，其与吴士全已无被抚养关系，因此被抚养人生活费应依法不予支持证据７中的民事判决书因其未提交原件，缺乏真实性，不能作为证据使用。（二）原告对被告人保淮北分公司所举证据发表质证意见为：该保险条款系保险公司内部条款，与原告无关；被告所讲的免赔10％应是保险公司与车主的保险合同纠纷，与本案无关联性。经庭审举证、质证，合议庭对原、被告所举证据认证如下：（一）原告所举证据证据１、2、3、4、5、6具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定;证据７具有真实性、合法性，但不能证明其证明目的，对其证据效力不予认定。（二）被告人保淮北分公司所举证据系其公司内部条款，不能证明其证明目的，对其证据效力不予认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2012年3月19日13时20分，被告谢凤祥驾驶皖F×××××重型自卸货车，自北向南沿105国道行驶至798KM+760M处向右转弯时，因观察疏忽，与沿105国道自北向南驾驶两轮电动车的吴士全（搭载卢振云）发生相撞事故，致吴士全、卢振云受伤，两轮电动车受损。该事故经亳州市公安局交警支队二大队出具亳公交认字[2012]第00326号道路交通事故认定书认定，被告谢凤祥负此次事故的全部责任，原告吴士全、卢振云无责任。事故发生后，卢振云被送往亳州市人民医院治疗，前期的治疗费用及伤残赔偿金等已经法院审理完毕。现卢振云进行二次手术的医疗费用，被告没有支付。另查明，原告卢振云系农村户口，无固定收入。皖F×××××重型自卸货车在人保淮北分公司投保交强险及商业第三者责任险３0万元，并附加不计免赔，保险期间自201２年２月1５日０时至201３年2月1４日24时止，事故发生在保险期间内。经安徽赵长利律师事务所委托，安徽东升司法鉴定所对原告卢振云伤情的营养期限、二次手术后的营养期限、护理期限、进行鉴定，于2015年４月７日出具皖东司鉴[2015]临鉴字038号伤残鉴定意见书：被评定人卢振云车祸致右下肢大面积皮肤撕脱伤、左侧胫骨远端粉碎性骨折、右侧腓骨远端粉碎性骨折、右侧跟骨骨折，首次治疗营养期限为90日，二次治疗营养期限为15日，护理期限为60日。本院认为：公民享有生命健康权，公民由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担赔偿责任。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用应予以赔偿。被告谢凤祥由于过错致使原告受伤，被告张俊武作为车主应承担相应的民事责任。因肇事车辆在被告人保淮北分公司投保有交强险和商业第三者责任险，且本次事故发生在保险期限内，因此作为保险人应当在车辆投保限额内承担赔偿责任。原告卢振云的具体损失为：医疗费9000元、误工费595.84元（74.48元/天×8天）、护理费6261.6元（104.36元/天×60天）、住院伙食补助费800元（100元/天×8天）、交通费240元（30元/天×8天）、鉴定费800元合计20847.44元。原告吴凤钗所诉的被抚养人生活费于法无据，本院不予支持。由被告人保淮北分公司在交强险伤残赔偿限额范围内赔偿原告卢振云78**.44元（误工费595.84元、护理费6261.6元、交通费240元、鉴定费800元）；超出交强险责任限额部分12950元，因被告谢凤祥在事故中负全部责任，应由被告人保淮北分公司在商业第三者责任险范围内赔偿。因被告人保淮北分公司的保险金可以足额承担原告的赔偿责任，故被告谢凤祥、张俊武在本案中不再承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《安徽省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十四条、《最高人民法院关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司于本判决生效之日起十日在交强险医疗赔偿责任限额内赔偿原告卢振云保险金7897.44元。被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司于本判决生效之日起十日内在商业险责任限额内赔偿原告卢振云保险金12950元。驳回原告吴凤钗的诉讼请求。被告谢凤祥、张俊武在本案中不再承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告卢振云负担84元，由被告谢凤祥、张俊武负担216元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  邢丽侠人民陪审员  陈 磊人民陪审员  李东亚二〇一五年八月十八日书 记 员  李亚洲第3页