wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）丹非诉行执字第74号申请执行人丹阳市国土资源局。地址丹阳市丹桂路*号。法定代表人吴正飞，该局局长。被执行人丹阳市华美玻璃纤维有限公司。地址丹阳市陵口镇麒麟路*号。法定代表人陈夕芳，该公司总经理。申请执行人丹阳市国土资源局与被执行人丹阳市华美玻璃纤维有限公司行政处罚一案，本院作出的（2015）丹非诉行审字第00080号行政裁定书，已经发生法律效力，据此，被执行人丹阳市华美玻璃纤维有限公司应履行该裁定书中的义务：一、退还非法占用的9.19亩土地；二、限期15日内拆除在不符合土地利用总体规划的3.51亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、缴纳罚款122580元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为：一、退还非法占用的9.19亩土地；二、限期15日内拆除在不符合土地利用总体规划的3.51亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、缴纳罚款122580元，本院于2015年5月20日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人丹阳市华美玻璃纤维有限公司的银行存款、车辆、房产，发现被执行人丹阳市华美玻璃纤维有限公司名下无银行存款、车辆、房产信息，行政裁定书确定的被执行人丹阳市华美玻璃纤维有限公司应履行的义务，暂不具备强制执行条件，故无法执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案被执行人应当履行生效裁定确定的义务，但本案执行标的暂不具备执行条件，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）丹非诉行审字第00080号行政裁定书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人待执行条件具备时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 王 俊审判员 刘蔚彤审判员 沙军荣二〇一五年八月十四日书记员 贺 丽江苏省丹阳市人民法院合议庭评议笔录（2015）丹非诉行执字第74号案件：申请执行人丹阳市国土资源局与被执行人丹阳市华美玻璃纤维有限公司行政处罚一案时间：2015年7月14日上午9时40至9时50分地点：执行局5205室执行员：刘蔚彤（承办人）、王俊、沙军荣书记员：贺丽合议庭评议经过：刘蔚彤：申请执行人丹阳市国土资源局与被执行人丹阳市华美玻璃纤维有限公司行政处罚一案，本院作出的（2015）丹非诉行审字第00080号行政裁定书，已经发生法律效力，据此，被执行人丹阳市华美玻璃纤维有限公司应履行该裁定书中的义务：一、退还非法占用的9.19亩土地；二、在限期15日内拆除在不符合土地利用总体规划的3.51亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、缴纳罚款122580元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月20日立案受理。执行过程中，本院发现丹阳市国土资源局处罚决定中的：一、退还非法占用的9.19亩土地；二、自行拆除在不符合土地利用总体规划的3.51亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、缴纳罚款122580元，暂不具备执行条件，故无法执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案被执行人应当履行生效裁定确定的义务，但上述执行事项因暂不具备执行条件，故暂无法执行，可以裁定终结本次执行程序。建议依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定终结（2015）丹非诉行审字第00080号行政裁定书的本次执行程序。王俊：同意依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定终结（2015）丹非诉行审字第00080号行政裁定书的本次执行程序。沙军荣：同意依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定终结（2015）丹非诉行审字第00080号行政裁定书的本次执行程序。合议庭评议结果：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）丹非诉行审字第00080号行政裁定书的本次执行程序。
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2015）皋刑二初字第00167号公诉机关如皋市人民检察院。被告人艾某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月3日被如皋市公安局取保候审，于2015年6月29日被如皋市人民检察院决定继续取保候审。如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2015）299号起诉书指控被告人艾某犯盗窃罪，于2015年7月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。如皋市人民检察院指派检察员陈杰出庭支持公诉。被告人艾某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人艾某于2015年3月27日9时许，在如皋市如城街道统一超市，采用乘隙等手段，窃得被害人陈某苹果6PLUS手机1部，价值人民币5985元。案发后，被告人艾某能如实供述自己的罪行；公安机关追退赃物苹果6PLUS手机1部，发还被害人陈某。上述事实，被告人艾某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，如皋市公安局制作的发破案经过、现场勘查检查笔录、辨认笔录、监控录像、如皋市公安局出具被告人艾某的常住人口信息及如皋市价格认证中心出具的价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人艾某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人艾某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人艾某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人艾某自愿认罪，全部赃物被追退，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人艾某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（于判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹小龙二〇一五年八月十日书记员  钱柳琦附：《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第1页
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2015）金义商初字第4747号原告宋正健，经商。委托代理人郑金龙。被告黄林祥，经商。被告夏玲，经商。原告宋正健为与被告黄林祥、夏玲民间借贷纠纷一案，于2015年7月22日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员毛滨适用简易程序，于同年8月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑金龙到庭参加诉讼，被告黄林祥、夏玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案在诉讼过程中，本院根据原告的申请，于同年8月4日依法查封了被告夏玲所有的号牌为浙G×××××小型汽车一辆。本案现已审理终结。原告宋正健诉称，两被告系夫妻关系。2014年8月29日、同年10月16日，两被告因经商欠缺资金分两次向原告借款人民币25万元，并出具借贷合同两份。合同载明借款25万元，其中2014年8月29日借款10万元约定于2014年9月15日归还，2014年10月16日借款15万元约定于2014年10月30日归还。嗣后，原告多次催讨，被告仍未归还。请求判令两被告归还借款人民币25万元及利息（其中10万元借款利息自2014年8月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付至实际履行之日止；15万元借款利息自2014年10月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付至实际履行之日止）。被告黄林祥、夏玲未作答辩，也未向本院提供证据。本院对原告提供的证据认证意见如下：原告提供的证据客观真实，两被告无正当理由拒不到庭，应视为对其享有的答辩权和质证权的放弃，本院对原告提供的二组证据予以认定。经审理查明，两被告系夫妻关系。2014年8月29日、同年10月16日，两被告因经商欠缺资金分两次向原告借款人民币25万元，并由两被告出具借条两份。借条载明借款25万元，其中2014年8月29日借款10万元，约定于2014年9月15日归还，如果逾期不归还，从借款之日起，按照中国人民银行一年期贷款利率的四倍计算支付利息；2014年10月16日借款15万元，约定于2014年10月30日归还，如果逾期不归还，从借款之日起，按照中国人民银行一年期贷款利率的四倍计算支付利息。两被告出具借条后，原告分二次将现金25万元（10万元一次、15万元一次）交付两被告。嗣后，原告多次催讨，两被告至今未归还。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。两被告尚欠原告借款25万元未还属实，应当及时予以返还，并按约定支付利息及承担相应的违约责任。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄林祥、夏玲于本判决生效后十日内返还原告宋正健借款人民币250000元，并支付利息（其中10万元借款利息自2014年8月29日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计付至实际履行之日止；15万元借款利息自2014年10月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计付至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2958元，诉讼保全费2120元，由被告黄林祥、夏玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币5916元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审判员 毛 滨二〇一五年八月二十五日书记员 蒋珏炫
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2015）内井民初字第175号原告李翠叶，女，1968年12月16日出生，汉族。原告郭晓枫（郭肖风），男，1992年4月23日出生，汉族。二原告委托代理人李贵祥，男。被告梁变云，男，1957年4月15日出生，汉族。原告李翠叶、郭晓枫诉被告梁变云买卖合同纠纷一案，本院2015年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月27日公开开庭进行了审理，原告李翠叶、郭晓枫的委托代理人李贵祥到庭参加了诉讼，被告梁变云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，被告于2007年11月25日购买我们家电，欠款2000元，经我多次催要，被告至今未付，为维护我们的合法权益，故诉至法院，请求判令被告支付货款2000元并承担本案诉讼费。被告未答辩。经审理查明，被告梁变云于2007年11月25日欠原告李翠叶、郭晓枫家电款2000元，经原告李翠叶多次催要，被告梁变云至今未付。上述事实，有原告李翠叶和被告梁变云的录音及二原告的陈述为证，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告梁变云欠原告李翠叶、郭晓枫家电款2000元未付，事实清楚，双方间属于买卖合同关系，被告梁变云没有给付货款的行为违反合同约定，应当依法承担相应的民事责任，原告李翠叶、郭晓枫要求被告梁变云给付家电款2000元的诉请，合法有据，本院应予支持；被告梁变云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可视为对其诉讼权利的放弃和对原告陈述事实的承认。综上，为保护当事人的合法权益，早日解除当事人之间的诉争，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁变云于本判决生效后十日内支付原告李翠叶、郭晓枫家电款2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告梁变云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张红周二〇一五年八月十二日书记员  裴慧娟
福建省泉州市泉港区人民法院行 政 裁 定 书（2015）港执审字第208号申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区。法定代表人施文勇，局长。被执行人林芳，男，1982年2月4日出生，住泉州市泉港区。被执行人高小英，女，1987年8月29日出生，住泉州市泉港区。申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年8月12日向本院申请执行被执行人林芳、高小英计划生育行政非诉一案，本院于当日受理并依法组成合议庭，审查了本案。申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人林芳、高小英于2008年1月10日登记结婚，于2008年9月25日生育第一胎男，于2014年1月20日政策外生育第二胎男，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2015年3月2日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2015）第321号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费67490元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区南埔镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”经审查查明，2015年3月2日，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港计生征决字（2015）第321号《征收社会抚养费决定书》，并于当月4日送达被执行人林芳、高小英。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2015年7月9日，申请人作出泉港计生催字（2015）132号《征收社会抚养费催告书》，并于当月13日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。本院认为，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港计生征决字（2015）第321号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人林芳、高小英在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、对申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港计生征决字（2015）第321号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。二、被执行人林芳、高小英应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币67490元及滞纳金（自2015年4月4日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。三、被执行人林芳、高小英逾期未履行，将依法采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长林文将审判员庄毅芬审判员陈庆玉二〇一五年八月十四日书记员吴梅梅附：引用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2015）邓法民初字第1209号原告：赵海申，男，生于1947年5月26日，汉族，住邓州市。委托代理人：刘清阳，河南德高律师事务所律师。执业证号：14113200910298294。被告：王化一，男，生于1963年3月7日，汉族，住湖北省老河口市。委托代理人：郑振华，男，生于1988年1月17日，汉族，住邓州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳分公司机构代码：71677733-3代表人：吴文光，任该公司经理。委托代理人：贺玉平、徐文峰，河南鼎新律师事务所律师。执业证号：14113201010849913。原告赵海申与被告王化一、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称保险公司）为运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘清阳、被告王化一的委托代理人郑振华、被告保险公司代理人贺玉平、徐文峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告王化一驾驶的豫R218**大型普通客车车辆颠簸，致其受伤的交通事故。现要求二被告赔偿其各项损失共计49239.16元。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证和户籍证明，证明原告非农业户口身份情况；2、道路交通事故认定书，证明事故发生和责任划分情况；3、新野县人民医院住院病历、清单、住院证、诊断证、出院证一组，证明原告住院治疗情况；4、新野县人民医院医疗票据，证明原告支付医疗费用9111.16元；5、南阳古城法医临床司法鉴定所法医鉴定意见书，证明原告伤情已构成伤残十级；6、交通费票据，证明支付交通费300元。被告王化一辩称：发生交通事故属实，但我的轿车投有保险，应由保险公司理赔。被告王化一为证明其主张，向本院提交如下证据：保单一份，证明车辆投保情况；驾驶证、行驶证、道路运输资格证，证明车辆行驶和驾驶员驾驶资格；被告保险公司辩称：1、不承担诉讼费、鉴定费；2、根据法庭查明的事实，原告的合理合法损失，保险公司分项承担相应的责任，但要求提供驾驶员的有效驾驶证和车辆行驶证。该被告未向本院提交证据。原告提交的6组证据，被告王化一和保险公司对第1、2、3、4真实性无异议；对3认为有空挂床现象，应以清单的住院时间为准，住院10天，不是24天；对5保留重新鉴定的权利，但在限定的期间内，未提出重新鉴定，视为被告保险公司不提起重新鉴定；对原告提交的证据6有异议，认为票据数额明显过高，是连号，请求法院酌定。对当事人无异议的证据，本院予以采信。原告提交的证据5是南阳古城法医临床司法鉴定所法医鉴定意见书、鉴定费票据是相关部门出具的技术性报告材料，真实有效，本院予以采信；证据6是交通费发票300元，是处理交通事故中的合理支出，本院予以认定。经庭审质证，依据有效证据，本院确认如下案件事实：2014年10月28日16时00分许，王化一驾驶豫R218**号大型汽车，行驶至邓州市湍河街道办事处榆林北侧村村通路时，车辆颠簸，致乘坐人王振举、赵海申、王彦玲受伤的交通事故。赵海申受伤后，即到新野县人民医院治疗，住院10天，支付医疗费用8461.16元。2014年12月3日，邓州市公安交通警察大队对该事故作出邓公交认字（2014）第00488号道路交通事故认定书。该认定书认定：王化一驾驶机动车观察不周，操作不当，是造成事故的原因，负此事故的全部责任；王振举、赵海申、王彦玲的行为在此事故中无原因。对此，当事人均未申请重新认定。2014年12月17日，南阳古城法医临床司法鉴定所对原告的伤情作出南阳古城司鉴所（2015）临初鉴字第158号法医鉴定意见书，该意见书认为：伤者赵海申左侧第1、2、3、9、10肋骨折存在；胸部损伤致4肋以上骨折；或2肋以上缺失；符合伤残十级；并支付鉴定费650元。2014年9月15日，被告王化一在被告保险公司投保道路客运承运人责任保险，每人每座责任限额50万元。出事故时，车辆在保险期内。2015年5月27日，原告诉至本院，要求二被告赔偿其损失共计49239.16元。审理中，原告撤回对河南中州集团南阳时运邓州分公司的诉讼请求。因原、被告对赔偿数额未达成一致意见，调解不获成立。本院认为：公民的生命健康权和财产权应当受到保护。本案中，王化一驾驶豫R218**号大型汽车，行驶至邓州市湍河街道办事处榆林北侧村村通路时，车辆颠簸，致乘坐人王振举、赵海申、王彦玲受伤的交通事故。这一案件基本事实清楚，证据充分，对此双方当事人均无异议，本院予以确认。该事故经邓州市公安交通警察大队认定，王化一负此事故的全部责任；王振举、赵海申、王彦玲的行为在此事故的形成中无原因。结合本案实际情况，本案争执的焦点为：1、原告损失的数额确定；2、各方当事人责任的承担。下面就该法律问题分别做一评析。一、原告损失数额的确定。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和第十八条的规定，结合本案事实，原告赵海申的损失应按下列范围和标准计算：1、医疗费用9061.16元，其中医药费8461.16元、住院伙食补助费300元（住院10天，每天30元）、营养费300元（住院10天，每天30元）；2、残疾赔偿费用35269.74元，其中残疾赔偿金29269.74元（按城镇居民标准计算，每年24391.45元×12年×10%）、护理费700元（住院10天，每天70元）、交通费酌定为300元、精神抚慰金5000元；3、鉴定费650元。上述四项总计44980.90元。二、各方责任人责任的承担。根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条规定“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外”。由此，本案原告赵海申的损失44330.90元（不含鉴定费650元）由承运人被告王化一承担赔偿责任；又因为被告王化一在被告保险公司处投保道路客运承运人责任保险，每人每座责任限额50万元，故被告王化一所承担的赔偿责任转由保险公司在道路客运承运人责任保险50万元范围内给予赔偿。综上所述，本院认为，原告所述，理由部分正当，本院予以部分支持；被告王化一和保险公司所辨，理由部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条和第四十八条、《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司邓州支公司于本判决生效后二十日内在道路客运承运人责任保险范围内赔偿原告赵海申的损失44330.90元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1050元，鉴定费650元，由被告王化一负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内，未预交上诉案件的上诉费用，视为撤回上诉处理。审 判 长  胡 岳审 判 员  钱永臣人民陪审员  陈 冰二〇一五年八月十九日书 记 员  袁秀丽
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）蚌山民一初字第00987号原告：杭某，女，1974年6月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：朱某，男，1973年8月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。本院在审理原告杭某诉被告朱某离婚纠纷一案中，因原告杭某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费200.00元，减半收取100元，由原告杭某负担（已交纳）。审判员  王阿晶二〇一五年八月二十日书记员  朱雅雯
广东省深圳市龙岗区人民法院结 案 通 知 书（2015）深龙法坂执字第314号申请执行人张华与被执行人领益科技（深圳）有限公司、领胜电子科技（深圳）有限公司劳动合同纠纷一案,深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法劳终字第3254号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人领益科技（深圳）有限公司、领胜电子科技（深圳）有限公司向申请执行人张华支付工资差额、赔偿金等共计17711.13元（人民币，下同）。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达民事裁定书、执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务。被执行人已将款项直接支付给申请者执行人，并将执行费165.66元存入本院执行账户。申请执行人向本院书面说明被执行人已履行全部款项支付义务并向本院申请结案。深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法劳终字第3254号民事判决书所确定的义务已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费165.66元被执行人已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法劳终字第3254号民事判决书所确定的义务执行完毕，本案予以结案。二〇一五年八月二十四日
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2015）沙法刑初字第00966号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人何某某，男，1973年12月3日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年6月8日被羁押，同月9日被刑事拘留，同月23日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）960号起诉书指控被告人何某某犯贩卖毒品罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员周宁出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年6月8日零时许，被告人何某某在重庆市沙坪坝区某转盘处，以300元的价格将甲基苯丙胺（冰毒）0.63克和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）0.18克贩卖给胡某，交易完毕后被警察当场抓获，缴获毒品、毒资。上述事实，被告人何某某在审理过程中亦无异议，并有证人胡某、谢某某的证言，到案经过，检查笔录，辨认笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押物品清单，提取笔录，封存笔录，称量笔录，称量照片，物证检验报告，指认毒品、毒资照片及被告人何某某的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人何某某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。本院认为，被告人何某某违反国家对毒品的管制，明知是毒品而予以贩卖，重量共计0.81克，其行为妨害社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。何某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月8日起至2016年3月7日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、将公安机关扣押的毒品0.81克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  唐姝二〇一五年八月十一日书 记 员  李玲
四川省广元市利州区人民法院民 事 判 决 书（2015）广利州民初字第1668号原告：杜世起，男，汉族，生于1987年5月25日，河南省民权县人.委托代理人：吕叶擘，四川天秤律师事务所律师被告：广元市平安金属门窗厂法定代表人：韩波，厂长原告杜世起诉被告广元市平安金属门窗厂承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒲云适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原告承揽被告的三项不锈钢安装工程，总计价款173358元，被告除支付8万元外拖欠原告工程款93358元及应返还保证金5000元。原告催收未果，请求判令被告支付下余工程款93358元及返还保证金5000元。被告未答辩。经审理查明：2013年4元25日，原、被告签订《不锈钢工程合同》，被告将“都市广场”的不锈钢安装工程交由原告承揽安装，后又将广元市利州区人民法院河西法庭及南河滨河路18号重点苑小区的不锈钢安装工程均交由原告承揽安装。2013年10月22日，被告原任厂长韩昆向原告出具说明“…3处工程总价173358元，此总价没有扣除借款和应扣部分……”。2014年8月8日，被告原任厂长韩昆向原告出具收条：“今收到小杜交来不锈钢工程质保金伍仟元整。质保时间为一年”。本案庭审中，原告自认被告已向其支付部分工程款8万元，故诉请被告给付余下工程款93358元，及返还原告工程质量保证金5000元。本院认为：原告杜世起与被告广元市平安金属门窗厂间的承揽合同有原被告间的《不锈钢工程合同》、及被告原法定代表人韩昆的“说明”予以证实，应系双方当事人真实意思的表示，且被告已部分履行合同的付款义务，该合同合法有效。被告未完全履行合同，事属违约，原告有权要求被告继续履行合同的付款及返还保证金（质保期一年已满）的义务。故原告的该诉请本院予以支持。原告自认被告已支付8万元工程款，本院予以采信。被告的原法定代表人虽在“说明”中有“此总价没有扣除借款和应扣部分”的表述，但被告未到庭参加诉讼，亦未就此予以举证说明、抗辩或提起反诉，被告可就“借款和应扣部分”另案主张。被告经本院传票传唤未到庭，应视为对其答辩和质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告广元市平安金属门窗厂于本判决生效后十日内给付原告杜世起不锈钢安装工程价款93358元，并返还原告工程质量保证金5000元。案件受理费3650元，由被告负担。如不服本判决，可于收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于广元市中级人民法院。审判员  ：蒲云二〇一五年八月二十四日书记员  ：杨琳
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂张湾民一初字第01079号原告赵某，无固定职业。被告范某，无固定职业。原告赵某诉被告范某离婚纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理，在审理过程中，原告赵某于2015年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告赵某的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某负担。审判员  王瑞二〇一五年八月十一日书记员  张甜
河北省晋州市人民法院民 事 判 决 书（2015）晋民初字第00415号原告李月巧。委托代理人王鑫，河北来仪律师事务所律师，执业证号11301200010852142。代理权限为一般代理。被告王均平。被告晋州市怡秀煤炭有限公司，住所地晋州市营里。法定代表人宋金秀，该公司经理。原告李月巧与被告王均平、晋州市怡秀煤炭有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李月巧的委托代理人王鑫到庭参加诉讼，被告王均平、晋州市怡秀煤炭有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李月巧诉称，2014年5月20日，原告与被告王均平、晋州市怡秀煤炭有限公司、石家庄禄祥纺织有限公司签订了保证担保借款合同，被告王均平从原告处借款50万元，借款期限自2014年5月20日起至2014年8月17日止，借款月利率为18‰，如到期后不能归还借款本息，逾期部分按实际天数计算付息并加罚百分之百利息。被告晋州市怡秀煤炭有限公司和石家庄禄祥纺织有限公司对上述债务提供连带责任保证。因被告未按约还款，给原告造成了极大经济损失。为维护原告合法权益，特诉请依法判令被告王均平偿还原告借款本金50万元并按合同约定支付至给付之日止的利息和逾期利息，被告晋州市怡秀煤炭有限公司和石家庄禄祥纺织有限公司对上述债务承担连带责任，诉讼费用由被告承担。被告王均平和晋州市怡秀煤炭有限公司未出庭应诉，亦未作书面答辩。原告李月巧为证明其主张的事实，向法庭提交保证担保借款合同、借款借据、银行转帐记录、还款计划、晋州市怡秀煤炭有限公司和石家庄禄祥纺织有限公司董事会同意担保意见书各一份，用以证实保证担保借款合同合法有效、被告王均平借款事实、原告李月巧款项交付事实以及被告晋州市怡秀煤炭有限公司和石家庄禄祥纺织有限公司提供连带保证责任的事实。被告王均平、晋州市怡秀煤炭有限公司未向法庭提供证据材料。经审理查明，2014年5月20日，原告李月巧与被告王均平、晋州市怡秀煤炭有限公司和石家庄禄祥纺织有限公司签订保证担保借款合同一份。合同约定：被告王均平从原告李月巧处借款500，000元，借款期限自2014年5月20日起至2014年8月17日止，月利率为18‰，如果到期后不能归还贷款本息，逾期部分按实际天数计算复息并加罚百分之百利息，由借款人承担违约赔偿责任。被告晋州市怡秀煤炭有限公司和石家庄禄祥纺织有限公司作为保证人，对借款人债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。同日，原告李月巧将466，625元转入被告王均平指定的王朝增在中国农业银行的62×××18账号。被告王均平支付利息至2015年1月15日。2015年4月30日，被告王均平向原告出具还款计划一份，称计划在本月底将位于旧土地局宿舍房产一处卖掉，用以归还所欠本金，然后如有能力再还息。2015年7月9日，原告李月巧将被告王均平、晋州市怡秀煤炭有限公司和石家庄禄祥纺织有限公司诉至本院。同日，根据原告的申请，本院裁定查封了被告王均平名下位于晋州市中兴路房产一套（房屋所有权证号01111000521）。2015年8月17日，原告李月巧撤回了对石家庄禄祥纺织有限公司的起诉。本院认为，原告李月巧与被告王均平之间借贷事实清楚，债权债务关系明确，被告王均平应当承担逾期还款的违约责任；被告晋州市怡秀煤炭有限公司亦应按照合同约定对上述债务承担连带清偿责任。银行转账记录证实其原告实际交付被告借款数额为466，625元，因此原告主张的借款金额应以466，625元作为借款本金计算利息，因合同约定逾期付款利息和罚息总额超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，其超出部分依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：一、被告王均平偿还原告李月巧借款466，625元并支付逾期付款利息（利息自2015年1月16日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，至判决确定之日止），判决生效后十日内��清；二、被告晋州市怡秀煤炭有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8，800元、财产保全费3，020元，由被告王均平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  范占良审 判 员  韩 燕人民陪审员  聂 棋二〇一五年八月二十日书 记 员  李田宁
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2015）天民初字第03384-1号原告中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇辛庄桥北清路三一产业园。法定代表人杨召文，该公司董事长。被告那文军，男，1972年5月7日出生，汉族。被告赵志红，女，1970年7月21日出生，汉族。被告段井海，男，1976年10月14日出生，汉族。被告肖金凤，女，1980年10月6日出生，汉族。本院在审理原告中国康富国际租赁股份有限公司诉被告那文军、赵志红、段井海、肖金凤融资租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，请求冻结被告那文军、赵志红、段井海、肖金凤的银��存款88万元或查封、扣押其价值相当的财产，并已提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被告那文军、赵志红、段井海、肖金凤的银行存款88万元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈韶鹰二〇一五年八月十九日书记员  王金辉
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长县执字第926号申请执行人长沙倍特材料有限公司，住所地：湖南省浏阳市制造产业基地纬1.5路。法定代表人裘嫣红，董事长。被执行人恒天九五重工有限公司，住所地：长沙经济技术开发区东六线3号。法定代表人唐蕾，董事长。本院依据已发生法律效力的（2015）长县民初字第592号民事判决书，于2015年6月4日向被执行人恒天九五重工有限公司发出执行通知书，责令该公司在2015年6月7日前支付申请执行人长沙倍特材料有限公司货款44502元及截止至2015年3月4日止的利息218.49元，支付从2015年3月5日起至实际给付之日止的逾期付款损失，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担本案受理费520元及申请执行费用。逾期，被执行人恒天九五重工有限公司未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人恒天九五重工有限公司的银行存款共计46000元；或扣留、提取其同等数额的应得收入；或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 梁 军二〇一五年八月二十四日书记员 余宏伟
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2015）聊东商初字第1360号原告：聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地：山东省聊城市东昌府区军需南路2号。法定代表人：颜景元，董事长。委托代理人：刘延振，聊城农村商业银行股份有限公司职工。被告：王占强，农民。被告：侯景芹（系被告王占强之妻），农民。被告：王孟申，农民。被告：王孟卫，农民。被告：王登杰，农民。被告：王风民，农民。原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商行）与被告王占强、侯景芹、王孟申、王孟卫、王登杰、王风民金融借款合同纠纷一案，本院于2015年07月13日立案受理后，依法适用简易程序，由山东省聊城市东昌府区人民法院审判员徐泉林独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘延振到庭参加诉讼，被告王占强、侯景芹、王孟申、王孟卫、王登杰、王风民经开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告聊城农商行诉称：2013年6月22日，原告与被告王占强签订《个人借款合同》，与被告王孟申、王孟卫、王登杰、王风民签订《保证合同》、《担保承诺函》，被告侯景芹向原告出具《共同承担债务承诺书》，约定被告王占强向原告借款2.95万元，借款期限：2013年6月22日至2014年6月10日，月利率11.3‰，并由被告王孟申、王孟卫、王登杰、王风民承担连带保证责任，被告侯景芹为共同债务人。借款到期后，被告王占强、侯景芹至今未归还贷款，被告王孟申、王孟卫、王登杰、王风民也未履行保证责任。特向人民法院起诉，请求人民法院依法判令被告王占强、侯景芹立即清偿2.95万元借款及利息，判令被告王孟申、王孟卫、王登杰、王风民承担连带责任。被告王占强、侯景芹、王孟申、王孟卫、王登杰、王风民均未答辩。原告为支持其主张，向本院提交以下证据：1、鲁银监准（2013）556号中国银监会山东监管局（批复），证明原聊城市东昌府区农村信用合作联社于2013年12月23日自行终止，其债权债务由聊城农村商业银行股份有限公司承担。原告聊城农村商业银行股份有限公司具有本案的主体资格。2、原告与被告王占强签订的《个人借款合同》，证明被告王占强向原告借款的数额、借款期限、违约责任等权利义务的事实。3、原告与被告王孟申、王孟卫、王登杰、王风民签订的《保证合同》及被告向原告出具的《担保承诺函》，用以证明保证合同约定的保证人的保证方式为连带责任保证、保证期间、保证范围等权利义务的事实。4、《贷转存凭证》（借款借据，凭证号：No.044722237），用以证明被告王占强借款数额、借款期限、借款月利率等和原告履行了借款义务的事实。5、被告侯景芹向原告出具的《共同承担债务承诺书》，用以证明该笔借款为被告王占强、侯景芹的共同债务。上述证据经庭审审查，结合当事人陈述，本院予以确认，作为本案定案的依据。被告王占强、侯景芹、王孟申、王孟卫、王登杰、王风民均未提交任何证据。经审理查明：2013年05月23日，原告聊城农商行与被告王占强签订《个人借款合同》；与被告王孟申、王孟卫、王登杰、王风民签订《保证合同》，被告王孟申、王孟卫、王登杰、王风民并向原告出具的《担保承诺函》。双方约定由被告王占强向原告借款2.95万元，期限自2013年6月22日至2014年6月10日止，月利率11.3‰。被告王孟申、王孟卫、王登杰、王风民为保证人，保证人的担保种类为短期借款；保证方式为连带责任保证；担保期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围为本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用。双方还约定了逾期不还借款被告应承担的罚息、复利、违约金及实现债权的费用，约定了双方的违约责任。被告侯景芹向原告出具《共同承担债务承诺书》，承诺被告侯景芹为被告王占强的共同债务人，承诺共同履行合同义务。合同签订后，原告于2013年06月22日将借款人民币2.95万元转入被告王占强存款账户，开户行为：聊城农村商业银行股份有限公司郑家支行，存款账号为：62×××85。借款到期后，被告王占强、侯景芹至今未按照合同约定及承诺归还贷款借款和相应的利息，被告王孟申、王孟卫、王登杰、王风民也未履行保证责任。另查明，鲁银监准（2013）556号中国银监会山东监管局（批复）第三条、第四条的规定：聊城农村商业银行股份有限公司开业的同时，聊城市东昌府区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由聊城农村商业银行股份有限公司承担。聊城农村商业银行股份有限公司法定代表人为颜景元，住所地为聊城市东昌府区东昌东路61号。本院认为：原告聊城农商行与被告王占强签订的《个人借款合同》；与被告王孟申、王孟卫、王登杰、王风民签订的《保证合同》、被告王孟申、王孟卫、王登杰、王风民向原告出具的《担保承诺函》及被告侯景芹自愿向原告出具的《共同承担债务承诺书》是双方当事人的真实意思表示且不违背法律规定，依法应予法律保护，在原告依约履行了合同义务后，被告王占强、侯景芹、王孟申、王孟卫、王登杰、王风民拒不履行合同义务是错误的。现原告要求被告王占强、侯景芹归还借款本金及利息，被告王孟申、王孟卫、王登杰、王风民承担连带责任，依法应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告王孟申、王孟卫、王登杰、王风民承担保证责任后，有权向被告王占强、侯景芹追偿。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王占强、侯景芹于本判决生效后十日内归还原告聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社）贷款本金人民币2.95万元及相应的利息（利息从2013年06月22日起计算至本判决确定还款之日止，以双方约定的利率计息）；二、被告王孟申、王孟卫、王登杰、王风民对上述贷款本息承担连带责任。三、被告王孟申、王孟卫、王登杰、王风民承担连带责任后，有权向王占强、侯景芹追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费269元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  徐泉林二０一五年八月十四日书记员  郭德振
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）枞执字第00285号申请执行人：殷泉波，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：胡晶鑫，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2013）枞民一初字第00271号民事调解，于2015年3月18日向被执行人胡晶鑫发出执行通知书，责令被执行人胡晶鑫自执行通知送达之日起10日内履行完毕，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人胡晶鑫银行存款15430元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  汪海军二〇一五年八月一日书 记 员  章胜莲附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
吉林省农安县人民法院支 付 令（2015）农民督字第1293号申请人：农安县农村信用合作联社柴岗信用社代表人：韩雷，主任。被申请人:刘俊喜,现住农安县。被申请人于2011年9月29日向申请人借款人民币50,000.00元,用途购建房屋，还款时间为2014年3月20日。截止至2015年8月被申请人共偿还借款本金1,221.37元，余款48,778.63元。虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令，请求督促被申请人给付申请人借款本金48,778.63元及利息。本院经审理认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人刘俊喜应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社柴岗信用社借款本金48,778.63元及利息。利息按双方约定月利率计算，利随本清。案件受理费100.00元,由被申请人负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。代理审判员 廉 洁二〇一五年八月三十日书 记 员 钟德伟
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）任商初字第1240号原告李某。被告某甲集团有限公司济宁分公司。被告某乙集团有限公司。本院在审理原告李某与被告某甲集团有限公司济宁分公司、某乙集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司济宁中区支行于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。审判员  周宪忠二〇一五年八月十一日书记员  杨 梅
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂枣阳刘民初字第00079号原告ＸＸ友。委托代理人张兆海，枣阳中兴法律服务所法律工作者。被告枣阳市豪泰石材加工有限公司。住所地：枣阳市刘升镇习湾村*组。法定代表人张海山，该公司经理。委托代理人李坤，该公司员工。原告ＸＸ友与被告枣阳市豪泰石材加工有限公司（以下简称豪泰石材公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄保江独任审判，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ友及其委托代理人张兆海，被告豪泰石材公司的委托代理人李坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ友称：2014年5月，被告先后欠原告挖矿石款和挖掘机租用费350000元，由该公司李秀丽向原告出具欠条一份，后经原告多次催要未果，为了原告的合法权益不受侵害，特诉至法院，请求依法解决。被告豪泰石材公司辩称：本公司确实欠原告款项，但是具体数额需要核对，三日内回复；其现在不是公司法人，可仍是该公司员工。经审理查明：2010年7月至2011年5月，豪泰石材公司因开采矿石租用ＸＸ友的挖掘机挖矿石，并由ＸＸ友等人为其放炮、炸石头、装车作业。截止2014年12月24，经双方结算，尚欠ＸＸ友挖矿石款及租金共计350000元。豪泰石材公司员工李秀丽向ＸＸ友出具欠条三份，第一份内容为：“欠条今欠到ＸＸ友于2011年3月13日到5月15日期间在生炉村九组放羊洼的开采矿石款壹拾陆万伍仟元整（￥16.5万）该款不得于2011年5月25日枣阳市豪泰石材加工有限公司购料结算单重复清收。欠款人：枣阳市豪泰石材有限公司经办：李秀丽2014.5.9.”。第二份内容为：“欠条今欠到ＸＸ友挖矿石款捌万伍仟元整（￥85000.00元）枣阳市豪泰石材加工有限公司经办：李秀丽2014.12.24.注：2011年张念付所打五万欠条已作废”。第三份内容为：“欠条今欠到挖机费用壹拾万元整（￥100000.00元）枣阳市豪泰石材加工有限公司2014.12.24.经办：李秀丽”。后经ＸＸ友多次催要，豪泰石材公司拖欠未付。原告ＸＸ友遂诉至本院，请求解决。审理中，经调解未达成协议。上述事实，有原告身份信息、被告企业信息、欠条、庭审记录等在卷可以证实。本院认为：豪泰石材公司租赁ＸＸ友的挖掘机后欠ＸＸ友租金100000元及ＸＸ友为豪泰石材公司开采矿石欠开采矿石款250000元未付，有豪泰石材公司工作人员李秀丽出具的三份欠条证实，该欠款事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。ＸＸ友要求豪泰石材公司偿付租赁费及开采矿石款共计350000元的诉讼请求，理由正当合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人共和国合同法》第六十一条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：枣阳市豪泰石材加工有限公司偿付ＸＸ友350000元，于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，由枣阳市豪泰石材加工有限公司负担，自本判决生效后三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求金额及《诉讼法交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北财政预算外资金襄阳分户，帐号17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  黄保江二〇一五年八月二十七日书记员  付 涛
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）榕民初字第1052号原告深圳市玩家文化传播有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道中心城鸿基花园3栋B2316。法定代表人陈如鑫。委托代理人黄卫良，系该公司职员。委托代理人凌征虎，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告福州网游信息科技有限公司，住所地福建省福州市马尾区快安路8号5-3P。法定代表人郑祥华。本院在审理原告深圳市玩家文化传播有限公司与被告福州网游信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，经调解，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市玩家文化传播有限公司撤回对被告福州网游信息科技有限公司的起诉。本案受理费人民币50元减半收取，计人民币25元，由原告深圳市玩家文化传播有限公司负担。审 判 长  林丽娟代理审判员  潘 筝人民陪审员  陈新燕二〇一五年八月十四日书 记 员  陈 琦
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2015）迎中财保字第304号原告张小明，男，1975年10月2日出生，汉族，住太原市万柏林区。被告山西海达消防工程有限公司，住所地太原市迎泽南街鼎元时代中心C座C903、904室。法定代表人魏建权，董事长。担保人中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区南内环街98-2财富大厦东20层。负责人郭强，经理。本院在审理原告张小明诉被告山西海达消防工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，申请冻结被告山西海达消防工程有限公司银行存款20万元或查封、扣押其等值财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司山西分公司为原告的财产保全申请提供担保。本院认为，原告张小明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被告山西海达消防工程有限公司银行存款二十万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜瑞峰二〇一五年八月二十六日书记员  刘 勇
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西新民初字第149号原告张某财，男，汉族，1948年3月17日出生，兰州市西固区下车村农民。被告兰州市西固区东川镇下车村村民委员会，住所地兰州市西固区东川镇下车村。法定代表人，赵某信，该村委会主任。委托代理人赵某云，男，汉族，1986年10月10日出生，兰州市西固区下车村农民。被告王某珍，男，汉族，1945年11月18日出生，兰州市西固区下车村农民。原告张某财诉被告兰州市西固区东川镇下车村村民委员会（以下简称下车村委会）、王某珍土地承包经营权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告张某财诉称：1998年当时的村委会文书王某珍因工作便利登记土地承包证时，把张某宗（原告父亲）的一块饲料地（长29米×10.5米）私自登记在了原告的土地承包证上，侵犯了原告的土地承包权，2014年原告找到有关部门和下车村委会解决此事，后下车村委会开具一份证明，证明原告土地承包证上一块29米×10.5米的承包地更正到张某宗的土地承包证上，更正后原告的承包地少了一大半。故提起诉讼要求：1、判令两被告返还原告的承包土地320平方米；2、判令被告承担本案的一切费用；3、判令两被告承担原告的经济损失23000元，精神损失费12000元。被告下车村委会辩称：原告要求被告返还其320㎡土地毫无理由，村委会出具的证明是根据本村几位村民的证明出具的，该证明只说明原告张某财土地承包证上位于污水池的一块29米×10.5米的承包地是张某宗的，但并不能说明原告土地承包证上是否还有其他承包地没有登记，村委会也没有留存当时分地时的相关材料，只是根据本村村民的证明材料出具了这样一份证明，对原告承包地的情况村委会并不清楚，应驳回原告的起诉。被告王某珍辩称：原告是下车村四社村民，四社的地不是我拉的，当时拉地的时候都是各社拉各社的地，拉的地登记到土地承包证上是二轮土地承包的时候，当时土地承包证也不是我登记的，原告承包地的情况具体我不清楚，现在原告要求我返还320㎡土地没有一点道理。本院认为：本案争议的焦点是该诉争土地的权属归属问题。原告主张两被告的行为侵犯了其合法的财产权益，该财产权益需以原告确实的享有该诉争土地的份额为前提，原告并未提供相应证据确定要返还土地具体的地块位置，面积、界址，也不能证明要求返还的320㎡土地具体的权益人，且两被告均表示原告要求被告返还土地没有任何依据。故原告需对其要求被告返还的320㎡土地进行明确的确权后，由确权后的权利人享有该土地的权益。对土地进行原始确权属于政府的行政管理部门的职责范围，在土地未经原始确权且又存在权属争议的情况下，当事人应根据《土地管理法》的规定，要求政府的行政管理部门解决，而不能通过民事诉讼的途径主张权利，不属于人民法院管辖。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告张某财的起诉。减半收取的案件受理费338元退回原告张某财。如不服本裁定，双方当事人在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  牟晓云二〇一五年八月四日书记员  张小梅
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2015）盱执字第0798号申请执行人陈士立，工人。被执行人吴永富，教师。原告陈士立与被告吴永富欠款合同纠纷一案，本院于2011年7月26日作出（2011）盱民调初字第0141号民事调解，已经发生法律效力。依该调解：被告吴永富欠原告陈士立借款人民币182000元，被告吴永富自2011年8月起每个月用工资3000元偿还原告陈士立，直至付清182000元为止，由原告陈士立直接领取，于每个月25日前给付3000元。案件受理费3940元，减半收取1970元，由被告吴永富负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月26日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、工商、国土、股权进行了查询，均未查询到可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2011）盱民调初字第0141号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  孙智勇执行员  程益文执行员  张 鹏二〇一五年八月二十日书记员  王笑笑
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂咸宁中民终字第460号上诉人（原审被告）：伍某某。委托代理人：田源，湖北君泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐某某。上诉人伍某某因与被上诉人徐某某离婚后财产纠纷一案，不服湖北省赤壁市人民法院（2015）鄂赤壁民初字第424号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审认定，徐某某和伍某某于1991年登记结婚。2012年3月22日，徐某某与伍某某在赤壁市民政局登记离婚，离婚协议上对房屋、家电等财产及子女抚养均作了明确约定。此后，徐某某发现伍某某在2009年9月20日购买了蒲纺集团位于赤壁市陆水湖湖滨路房屋一套，并于2010年办理了房产证，登记在伍某某个人名下。2013年3月，伍某某将该房屋出卖给魏某某，并办理了房屋过户手续。当时房屋登记机关评估该房屋价值46000元。一审认为，伍某某在与徐某某婚姻关系存续期间购买的赤壁市陆水湖湖滨路房屋应作为徐某某和伍某某的夫妻共同财产，双方在离婚时未对该房屋进行处理，徐某某起诉要求分割该房屋，符合法律规定。鉴于该房屋已被魏某某善意取得并已办理过户手续，故伍某某出售该房屋所得款项46000元为尚未分割的夫妻共同财产，伍某某应将其中的一半即23000元支付给徐某某。伍某某所购买的房屋经评估价值为46000元，徐某某要求伍某某支付其100000元，没有事实及法律依据，故对徐某某的诉讼请求予以部分支持。伍某某辩称该房屋不是自己购买，没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十七条的规定，判决如下：一、被告伍某某支付原告徐某某23000元，于本判决生效后立即付清。二、驳回原告徐某某的其他诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取为1150元，由原告徐某某负担850元，被告伍某某负担300元。该判决书送达后，伍某某不服，向本院提起上诉称：1.一审判决认定上诉人与徐某某婚姻关系存续期间购买的赤壁市陆水湖湖滨路房屋应作为双方的夫妻共同财产，属认定事实错误。一审诉讼中，上诉人已经举证证明该争议房屋的实际购买人是魏某某，只不过是魏某某为购买房屋获得下岗职工的优惠而借用上诉人的名字及身份信息。一审判决对此不作核实即予以判决与实际不符。2.上诉人与徐某某离婚后，徐某某对上诉人不断纠缠，上诉人在一审庭审中作出表述“认账”是违心所为，不是上诉人的真实意思表示。徐某某明知争议的房屋不是上诉人所购买，却无理纠缠，上诉人只想给些钱徐某某以图个安宁。离婚时，夫妻共有的一套房屋登记在徐某某名下协议约定归上诉人所有，但徐某某一直想将该房屋卖掉，遭到上诉人的拒绝和反对，为此徐某某起诉主张本案争议的房屋。请求二审依法查明事实，驳回徐某某的诉讼请求。被上诉人徐某某辩称：一、一审判决认定事实清楚，适用法律正确。2012年3月22日，被上诉人与伍某某在赤壁市民政局登记离婚。离婚前，伍某某于2009年9月20日购买了湖北蒲纺集团有限公司位于赤壁市陆水湖湖滨路房屋，于2010年10月20日办理了该房屋的所有权证，登记在自己名下。直至2013年3月14日伍某某才将该房屋出售给魏某某，于2013年4月9日办理了该房屋所有权的过户登记手续。魏某某于2013年4月24日领取了该房屋所有权证。伍某某的上诉请求不能成立。二、伍某某在一审庭审中认账不是违心所为，而是在事实面前认账。一审判决伍某某给予财产补偿23000元合情、合理、合法。请求二审驳回伍某某的上诉，维持一审判决。二审诉讼中，当事人均未提供新的证据。二审经审理查明，一审判决认定的事实与本院查明的事实一致，本院继续予以认定。结合当事人的诉辩情况，二审归纳本案争议焦点为：位于赤壁市陆水湖湖滨路房屋是否属伍某某与徐某某夫妻存续期间的共有财产，应如何处理。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第四十七条规定“离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。”本案中，伍某某于2009年9月20日与湖北蒲纺集团有限公司签订《蒲纺集团公司公有住房买卖合同》，购得湖北蒲纺集团有限公司位于赤壁市陆水湖湖滨路的房屋，并于2010年10月20日将该房屋的所有权证登记在自己名下。依据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”的规定，湖北蒲纺集团有限公司位于赤壁市陆水湖湖滨路房屋，系伍某某与徐某某离婚时尚未分割的夫妻存续期间的共有财产。徐某某虽与伍某某于2012年3月22日在赤壁市民政局登记离婚，但徐某某离婚后仍然可以请求分割夫妻存续期间尚未进行分割的共同财产。伍某某上诉提出争议房屋的实际购买人是魏某某，只不过是魏某某为购买房屋想获得下岗职工的优惠而借用了其名字及身份信息所致的理由与事实不符，本院不予采信。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，伍某某的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费375元，由伍某某负担。本判决为终审判决。审判长  徐金美审判员  胡应文审判员  徐 庆二〇一五年八月二十七日书记员  章 婷附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第四十七条离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黔高民申字第369号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：遵义县第一建筑安装工程公司。住所地：贵州省遵义县南白镇西大街北段***号。法定代表人：陈华良，该公司经理。委托代理人：陈政，该公司法律顾问。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江安贵，男。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：兰显云，男。一审被告：贵州遵义市新龙生物绿色产业有限责任公司。住所地：贵州省遵义市汇川区贵阳路安泰小区*栋2—*号。法定代表人：杨代龙，该公司董事长。再审申请人遵义县第一建筑安装工程公司（以下简称遵义县一建司）因与被申请人江安贵、兰显云及一审被告贵州遵义市新龙生物绿色产业有限责任公司（以下简称新龙公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2013）遵市法民二终字第335号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。遵义县一建司申请再审称：（一）有新证据，即（2013）红民商初字第467号民事判决，证明我司与江安贵、兰显云是挂靠关系，不是分包关系，且足以推翻二审判决。（二）一、二审法院未追加曾宏艳参加诉讼错误；我司与江安贵是挂靠关系，二审法院认定为分包关系错误；因江安贵挂靠我司，以我司名义进行施工，故我司在结算书上盖章并非对工程量的确认，二审法院以我司在结算书上盖章为由认定我司与江安贵进行了结算错误；一、二审法院未采纳审计报告错误；我司与新龙公司签订的建设工程施工合同已被人民法院确认无效，根据无效合同的处理原则，江安贵等人只能向新龙公司主张权利，一、二审判决认定我司承担责任错误。遵义县一建司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。本院认为：（一）遵义县一建司提交的（2013）红民商初字第467号民事判决，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条关于“新的证据”的有关规定，不属于“新的证据”，且不足以推翻二审判决，对此申请理由，本院不予采纳。（二）本案涉案工程由遵义县一建司承建，曾宏艳作为该项目的负责人，其与江安贵签订《内部承包协议》，应视为遵义县一建司的行为，一、二审法院未追加曾宏艳参加诉讼并无不当；一审判决认定江安贵、兰显云与遵义县一建司是挂靠关系，二审判决维持了一审判决；《内部承包协议》约定了结算方式，一、二审判决认定遵义县一建司在《工程（决）算书》上签章视为认可江安贵所施工的工程量并无不当；虽然一审法院委托遵义中审会计师事务所对双方争执的工程量进行了审计，但因审计结果的两个结论差别巨大，一、二审判决并未采信，而是依据《工程（决）算书》的结算金额进行裁判并无不当；涉案工程已经新龙公司验收，一、二审判决根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，判令遵义县一建司承担责任亦无不妥。综上，遵义县一建司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回遵义县第一建筑安装工程公司的再审申请。审 判 长  李 静代理审判员  黄雪莲代理审判员  张 玮二〇一五年八月二十日书 记 员  刘 晟
四川省彭州市人民法院民 事 判 决 书（2015）彭州民初字第2332号原告周某甲。委托代理人周先金，彭州市濛阳法律服务所法律工作者。被告周某乙，男，1964年2月17日出生，，汉族，住四川省彭州市。被告胡某某，女，1970年6月21日出生，，汉族，住四川省彭州市。原告周某甲诉被告周某乙、胡某某请求确认人民调解协议无效纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理，依法由代理审判员廖勇键适用简易程序，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告周某甲的委托代理人周先金，被告胡某某到庭参加了诉讼，被告周某乙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周某甲诉称，2004年9月27日，二被告因感情不和在民政局协议离婚，协议约定原告随被告胡某某生活。2008年7月26日，二被告在彭州市濛阳镇人民调解委员会擅自将原告应分得的45㎡的拆迁安置房面积予以分割。二被告的行为侵犯了原告的合法权益。原告起诉来院，请求确认二被告于2008年7月26日在彭州市濛阳镇人民调解委员会所作的调解协议书第六条的协议无效。被告周某乙未到庭，其向本庭书面询问中辩称，2008年政府占了被告在濛阳镇柏桥12组的老房子，按照安置政策，二被告各分得30㎡，原告分得45㎡。原告应得的安置房面积45㎡分给了被告周某乙20㎡。之所以做这样的安排，是因为原告随被告胡某某生活，被告周某乙一个人只有30㎡，不好分房子，所以才做了这样的约定。被告胡某某辩称，对原告起诉的事实无异议。经审理查明，被告周某乙与被告胡某某原系夫妻，婚后于1998年4月16日生育一女周某甲（即本案原告，现已独立生活）。2004年9月27日，二被告在民政部门协议离婚，离婚协议约定原告周某甲随被告胡某某生活。2008年，因原住宅被征地拆迁，二被告于2008年7月26日在彭州市濛阳镇人民调解委员会主持下，就拆迁后相关补偿费用分割等事宜达成了调解协议。在双方达成的《人民调解协议书》中第六条约定：“原住宅拆迁后，按照政府的安置政策，三人应享有105㎡的安置房，其分割为周某乙享有50㎡、胡某某和女儿享有55㎡”。另查明，按照2008年彭州市濛阳镇拆迁安置政策规定，安置住房面积30㎡／人，未结婚独生子女多享有15㎡。被告周某乙实际应享有安置住房面积30㎡，被告胡某某应享有安置住房面积30㎡，原告周某甲应享有安置住房面积45㎡。上述事实，有到庭当事人的一致陈述记录在卷，有原告向本院提交的原、被告身份信息，证明原、被告主体适格；有成华区腾龙门窗帘经营部证明，证明原告已独立生活；有离婚协议，证明被告周某乙与被告胡某某于2004年9月27日协议离婚，并约定原告随被告胡某某生活；有《人民调解协议书》，证明二被告在人民调解委员会主持下，就离婚后征地拆迁的相关补偿费用分割等事宜达成了调解协议；有彭州市濛阳镇人民政府、彭州市濛阳镇人民政府推进城乡一体化办公室共同出具的证明、安置房房款结算表，证明按照2008年彭州市濛阳镇拆迁安置政策之规定，被告周某乙应享有安置住房面积30㎡，被告胡某某应享有安置住房面积30㎡，原告周某甲应享有安置住房面积45㎡。以上证据经庭审举证、质证，具有证据的真实性、关联性、合法性及证明力，本院予以采信。本院认为，公民的合法财产受法律保护。按照2008年彭州市濛阳镇拆迁安置政策规定，原告周某甲应享有的安置住房面积45㎡属于原告应得合法财产权益。原告未成年时，二被告系原告的法定监护人，负有依法保护被监护人合法权益的职责。根据《中华人民共和国民法通则》第十八条第一款“监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产”。但二被告于2008年7月26日在彭州市濛阳镇人民调解委员会主持下达成的《人民调解协议书》对原告的财产份额擅自进行了处理，侵害了原告的合法权益。根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第四项“下列民事行为无效：（四）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的”、第五十八条第二款“无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力”之规定，二被告在《人民调解协议书》第六条约定因损害第三人原告的合法权益而无效。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十八条第一款、第五十八条第一款第四项、第五十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周某乙与被告胡某某于2008年7月26日达成的《人民调解协议书》第六条协议内容无效。案件受理费100元，由被告周某乙负担50元，被告胡某某负担50元（该款已由原告垫付，被告周某乙与被告胡某某在本判决生效之日起五日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  廖勇键二〇一五年八月二十五日书 记 员  普发春
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 判 决 书（2015）赛民初字第02421号原告盛某某，女，1960年10月9日出生，汉族，现住呼市赛罕区。被告张某甲，男，1961年3月31日出生，汉族，现住呼市赛罕区。原告盛某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法由审判员托娅适用简易程序，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛某某诉称，原被告于1990年1月结婚，女儿张某乙1992年出生，现在就读研究生。被告有严重酗酒的恶习，婚前隐瞒原告未能发现，在结婚后原告为了女儿就一直忍气吞生维持这个家。随着被告年龄增长，其酗酒的程度越来越重，已到了酒精中毒的程度。原告在这种家庭的常年折磨下，身心已面临崩溃，已无法正常工作与生活。原告于2014年11月向法院提起离婚诉讼，但因被告不同意离婚的虚假陈述，导致法院于2014年12月17日作出（2014）赛民初字第04435号民事判决，不准离婚。这6个月的过度婚姻未有半点好转，反而更加恶化，被告不承担家庭责任，不诚信，已经实在是无法忍受。被告酗酒，经常喝醉后倒在外面，被告还有家庭暴力的行为，原告现在身体也不好，被告喝不喝酒也不会让原告睡个安稳觉，原告总是提心吊胆。现请求解除原、被告的婚姻关系，现居住房归原告所有，女儿张某乙上学所需费用双方共同承担。被告张某甲辩称，被告不同意与原告离婚，因为有孩子。原告说的不是事实，被告打人是因为那天回家原告破口大骂，骂被告就算了，还骂被告的老人。被告的工资一直由原告掌管，被告也不可能天天喝酒，被告以前是做水暖工作的，同事之间帮个忙，人家就会叫吃饭喝点酒，没有到酗酒的程度。庭审时，原告提供以下证据：房屋所有权证1份。经被告质证：对证据无异议。被告未提供证据。经审理查明，原、被告经人介绍于1990年1月24日结婚，婚后感情尚可。1992年4月生育一女张某乙，现已成年。婚后因被告喝酒事宜，双方产生了矛盾，致原告于2014年11月14日诉至本院请求判令原、被告离婚，经本院作出（2014）赛民初字第04435号民事判决书，判决不准与原、被告离婚，后双方仍未和好，现原告再次诉至本院。请求解除原、被告的婚姻关系，现居住房归原告所有，女儿张某乙上学所需费用双方共同承担。另查明，原、被告婚后共同购买了位于呼市新城区（现赛罕区）住房一套（即现住房），建筑面积为71.87平方米，2001年2月21日取得房屋所有权证，登记权利人为被告。庭审时，原、被告共同认定上述房屋现价值为48万元。本院认为，原、被告虽结婚时间较长，婚后也建立起了夫妻感情，但在共同生活期间因家庭琐事产生矛盾，双方又未能互谅互让协商处理，致使原告诉至法院要求离婚，法院判决不准离婚后双方关系仍未改善，致使原告再次起诉离婚，现双方夫妻感情确已破裂，对于原告要求离婚的诉讼请求予以支持。对于原告所述婚生女的教育费，因其现已成年，可由双方协商处理。关于原被告现住房，从照顾女方利益方面予以考虑，归原告所有，由原告支付相应的对价款给被告。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告盛某某与被告张某甲离婚；二、共同财产位于呼市新城区（赛罕区）房屋归原告盛某某所有，被告张某甲于本判决书生效后30日内协助原告盛某某办理产权过户手续；原告盛某某于本判决书生效后30日内给付被告张某甲房屋兑价款24万元；被告张某甲于本判决书生效后30日内搬出位于呼市新城区（赛罕区）的住房。案件受理费150元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 托 娅二〇一五年八月十五日书记员 陈喜梅
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）滨汉民初字第3281号原告天津市汉沽建安工程有限公司。法定代表人孟宪廷。委托代理人王跃贵。委托代理人李岩峰。被告天津滨海鼎昇环保科技工程有限公司。法定代表人毕桂军。委托代理人郭春明。委托代理人陈铁军。被告重庆远达水务有限公司。法定代表人方义军。委托代理人张泽军。委托代理人任晓慧。原告天津市汉沽建安工程有限公司诉被告天津滨海鼎昇环保科技工程有限公司，重庆远达水务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本案在诉讼期间，原告于2015年8月19日提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告天津市汉沽建安工程有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币13646元，由原告负担。代理审判员  李卓亭二〇一五年八月十九日书 记 员  李小坡
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2015）乐阿民初字第139号原告赵某。被告刘某甲。委托代理人秦光兴，昌乐安信法律服务所法律工作者。原告赵某与被告刘某甲离婚纠纷一案，原告于2015年7月1日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，于同年7月30日公开开庭审理了本案。原告赵某，被告刘某甲及其委托代理人秦光兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某诉称，原、被告经人介绍，于××××年××月××日登记结婚。原告婚前生育一子。因婚前缺乏了解，婚后经常吵嘴打仗。被告及家人对她儿子非打即骂。2012年2月，她带儿子回娘家居住，至今已三年有余。现夫妻感情已经破裂，无和好可能。请求判令与被告离婚；孩子由原告抚养；夫妻共同财产依法分割。诉讼费由被告承担。被告刘某甲辩称，双方在自愿的基础上登记结婚，婚后感情很好，不同意离婚。经审理查明，原告赵某与被告刘某甲经人介绍于××××年××月××日登记结婚。原告婚前生育一男孩刘某乙，现随原告生活。××××年××月××日，原告以婚前缺乏了解，仓促结婚为由向本院提起诉讼。上述事实有当事人陈述、结婚证等证据予以证实。本院认为，原、被告经人介绍登记结婚，婚姻基础较好。婚后共同生活多年，已建立了一定的夫妻感情。原告主张自2012年2月双方分居至今，证据不足，不予采信。希望双方珍惜已有的夫妻感情，互谅互让、互相尊重、互相信任、多加沟通，还是有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告赵某与被告刘某甲离婚。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  李在兴人民陪审员  王佃升人民陪审员  杨士勤二〇一五年八月二十五日书 记 员  张艳霞
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2015）新执字第1380号申请执行人：于龙。被执行人：李富祥。申请执行人于龙与被执行人李富祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第2110号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年5月25日向本院申请执行。本案执行标的97322.54元及利息、诉讼费、迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘恒兴审判员  刘 虎审判员  季 承二〇一五年八月二十日书记员  赵恩新
陕西省靖边县人民法院刑 事 判 决 书（2015）靖刑初字第00195号公诉机关靖边县人民检察院。被告人林某某，男，汉族，初中文化，无业。2014年1月13日因涉嫌犯故意伤害罪经靖边县人民检察院批准，同年3月31日被靖边县公安局执行逮捕，于同日被靖边县公安局取保候审。2015年4月22日被靖边县人民检察院取保候审。2015年5月20日被本院取保候审。靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2015]156号起诉书指控被告人林某某犯故意伤害罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员薛莉莉、被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人林某某因琐事与被害人任某某结怨。2013年8月16日凌晨1时许，被告人林某某与闫某、王某、吕某某（上述三人均已判刑）在靖边县东新街嘉克隆网吧内，将任某某的朋友李某甲行带至靖边县城东河湾游乐场附近，林某某强迫李甲打电话叫来任某某。任某某到达靖边县东河湾游乐场附近后，林某某、闫某、王某、吕某某持砍刀、酒瓶、木棍等工具将任某某砍伤。经鉴定，任某某右大腿背外侧皮肤裂伤属轻伤。2015年3月31日林某某主动到靖边县公安局投案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、受案登记表、破案报告及到案经过、同案犯刑事判决书，证人李甲的证言，被害人任某某的陈述，同案犯闫某、王某、吕某某的供述，被告人林某某的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录、现场指认笔录等证据证实，足以认定。另查明，2015年2月25日，被告人林某某与被害人任某某自愿达成协议，约定由被告人林某某赔偿被害人任某某人民币18000元。被害人获得赔偿后，出具谅解一份谅解了被告人林某某。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证调解协议、谅解书，被害人任某某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某某因琐事与被害人发生争执，便纠集他人故意伤害被害人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。靖边县人民检察院指控被告人林某某犯故意伤害罪的事实及罪名成立，本���依法予以支持。本案属共同犯罪，被告人林某某纠集他人殴打被害人，其地位突出，作用较大，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人林某某犯罪时系未成年人，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人林某某犯罪后主动到公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人林某某案发后又能积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，有悔罪表现，故可对其从轻处罚。综合本案的犯罪事实和量刑情节，以及对于社会的危害程度，对被告人林某某从轻处罚，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险和对其居住的社区没有重大不良影响，亦可对其宣告缓刑。靖边县人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条，第二十六条第一款、第四款，第十七条第一款、��三款，第四十五条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人林某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  周 虎审 判 员  徐 洲人民陪审员  谢青山二〇一五年八月十九日书 记 员  王晓莉
长春汽车经济技术开发区人民法���民 事 裁 定 书（2015）长汽开民初字第677号原告王亭亭，女，1988年1月28日生，汉族，住吉林省白山市。被告刘术伟，男，1969年7月22日生，汉族，住长春市绿园区。本院在审理原告王亭亭诉被告刘术伟民间借贷纠纷一案中，被告在借条中明确其家庭住所为绿园区。民诉法第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故本案不属于我院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送长春市绿园区人民法院审理。审判员  初国强二〇一五年八月十三日书记员  赵 莹
宁夏回族自治区中宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）中宁民初字第1052号原告黑彦林，男，生于1980年2月9日，回族，不识字，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告郭鹏程，男，生于1979年3月23日，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。原告黑彦林诉被告郭鹏程机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理，依法由审判员李振华适用简易程序于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告黑彦林到庭参加了诉讼，被告郭鹏程经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告雇佣原告为其开车，2014年7月12日，原告驾驶被告的车辆与陈某某驾驶的张某某的车辆发生交通事故。2015年3月23日，原告、被告与张某某、陈某某就该事故的赔偿事宜达成了赔偿协议。协议约定被告向原告赔偿交通事故的损失和欠付工资共计21000元。协议达成后，被告仅支付了部分款项，下欠原告19600元被告给原告出具欠条一张，约定在25日内给原告付清。付清期限届满后，被告未能依约给原告支付，原告多次给被告打电话催要，被告置之不理，至今未予支付。现要求：一、判令被告支付原告赔偿款及工资19600元；二、案件受理费由被告承担。被告郭鹏程未向法庭提交书面答辩及证据材料。经审理查明，2014年7月12日16时许，原告驾驶被告所有的重型自卸货车与陈某某驾驶的张某某所有的重型自卸货车追尾碰撞，造成原告受伤，两车均有部分部件损坏的交通事故。原告负事故的主要责任，陈某某负事故的次要责任。2015年3月23日，原告、被告、张某某与中国人民财产保险股份有限公司宁夏分公司签订了《交通事故人伤赔偿协议》一份，协议约定除正常赔付外，被告支付原告21000元作为此次交通事故其他一切赔偿。协议签订后，被告支付原告部分款项。2015年3月23日，被告给原告出具欠条一张，内容为：“今欠到黑彦林保险赔付款及工资壹万玖仟陆百元（19600）。限期25日内付清否后果自负。欠款人：郭鹏程。2015.3.23”。欠条出具后，经原告多次催要，被告未予支付上述款项。以上事实由原告陈述及原告提交的宁公交认字（2014）第279号道路交通事故认定书、《交通事故人伤赔偿协议》、欠条各一份予以佐证。上述证据经本院审核，予以采信。本院认为，原、被告双方就交通事故相关赔偿事宜达成了《交通事故人伤赔偿协议》，协议约定被告支付原告21000元。协议达成后，被告仅支付部分款项，对下剩款项给原告出具欠条一份，被告欠付原告赔偿款及工资19600元的事实清楚，证据确实、充分，依法予以认定。被告在原告向其索要款项后未予支付，应承担违约责任。故对原告要求被告支付赔偿款及工资19600元的诉讼请求予以支持。被告郭鹏程经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告郭鹏程于判决生效后三日内支付原告黑彦林赔偿款及工资19600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告郭鹏程负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员  李振华二〇一五年八月四日书记员  倪子淏
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1102执235号申请执行人黑河市华隆房地产开发有限责任公司。法定代表人郑寿书，该公司经理。被执行人于海涛，男，1974年4月26日出生，汉族。本院在执行申请执行人黑河市华隆房地产开发有限责任公司与被执行人于海涛房屋买卖合同纠纷一案中，双方达成和解协议，被执行人于海涛7月20日给付申请人十万元整，8月30日给付伍拾万元整，10月20日之前给付叁拾壹万元整，申请人将景江园2单元11层1102室卖给被执行人于海涛，于海涛无需搬出该房屋。该和解协议尚未履行完毕，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结黑河市爱辉区人民法院（2015）爱商初字第816号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行债权，不再另行收取申请执行费。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 祥审判员 李保秀审判员 田立东二〇一五年八月三十日书记员 姜忠洋
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）城民初字第3953号原告樊某。被告周某。案由：离婚纠纷。本院在审理原告樊某与被告周某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告樊某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘书波二〇一五年八月二十五日书记员  丁 琪
江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）宿中执字第00095-3号申请执行人宿迁经济开发区申拾农村小额贷款有限公司。法定代表人卞爱军，该公司董事长。被执行人姜少辉。被执行人李美玲。被执行人宿迁凯旋汽车销售有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区天山路北侧。法定代表人姜少辉，该公司总经理。申请执行人宿迁经济开发区申拾农村小额贷款有限公司与被执行人姜少辉、李美玲、宿迁凯旋汽车销售有限公司保证合同纠纷一案，本院于2014年10月15日作出（2014）宿中商初字第00145号民事判决书，判决主文为：一、被告姜少辉、李美玲于本判决生效之日起十日内向原告宿迁经济开发区申拾农村小额贷款有限公司归还借款700万元及利息（利息按月利率10‰，自2013年4月10日起计算至实际清偿之日止）。二、被告宿迁凯旋汽车销售有限公司对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费67905元，由被告姜少辉、李美玲、宿迁凯旋汽车销售有限公司共同负担。该判决书已经发生法律效力。因姜少辉、李美玲、宿迁凯旋汽车销售有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，宿迁经济开发区申拾农村小额贷款有限公司向本院申请强制执行。本院于2015年2月12日立案执行。其申请执行标的为700万元及利息等。本案在执行过程中，本院于2015年6月18日作出（2015）宿中执字第0095号执行裁定书，裁定轮候查封了被执行人姜少辉所有的苏N×××××小车、苏N×××××大车及被执行人宿迁凯旋汽车销售有限公司名下的苏N×××××小车、苏N×××××小车、苏N×××××小车、苏N×××××小车、苏N×××××大车；本院于2015年6月21日作出（2015）宿中执字第0095-1号执行裁定书，裁定轮候查封了被执行人姜少辉位于宿豫区天一苑15-202室房产、宿豫区卧龙湾P29-103室房产；本院于2015年7月20日作出（2015）宿中执字第0095-2号执行裁定书，裁定查封了被执行人李美玲所持有的宿迁凯旋传媒有限公司30%的股权（计60万元）。本院依法对被执行人姜少辉、李美玲、宿迁凯旋汽车销售有限公司的银行帐户等相关财产进行了调查，暂无可供执行财产。本院将该情况告知了申请执行人宿迁经济开发区申拾农村小额贷款有限公司，申请执行人宿迁经济开发区申拾农村小额贷款有限公司对查封的股权不要求处置且同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中，本院查封的房屋及车辆均为轮候查封，暂无法处置。本院亦依法对被执行人姜少辉、李美玲、宿迁凯旋汽车销售有限公司的银行帐户等相关财产进行了调查，暂无可供执行财产。本院将该情况告知了申请执行人宿迁经济开发区申拾农村小额贷款有限公司，申请执行人宿迁经济开发区申拾农村小额贷款有限公司对查封的股权不要求处置且同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院于2014年10月15日作出的（2014）宿中商初字第00145号民事判决书的本次执行程序；二、如发现被执行人姜少辉、李美玲、宿迁凯旋汽车销售有限公司确有可供执行的财产，申请执行人宿迁经济开发区申拾农村小额贷款有限公司可以凭生效法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  陈加宽执行员  吴军良执行员  陈志意二〇一五年八月五日书记员  汪俊臣
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一(民)终字第1801号上诉人（原审原告）仇雪梅。被上诉人（原审被告）陆赞峰。被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。上诉人仇雪梅因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第12605号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月2日立案受理后依法组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。上诉人仇雪梅的委托代理人刘安东，被上诉人陆赞峰以及中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海分公司）的委托代理人鲁倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2014年8月14日，陆赞峰驾驶轿车与仇雪梅驾驶的电动自行车发生碰撞，致仇雪梅受伤、车辆受损。交警部门认定仇雪梅负事故次责，陆赞峰负事故主责。后经鉴定仇雪梅伤情构成十级伤残。原审法院另查明，肇事车辆向平保上海分公司投保了交强险、不计免赔商业三者险（限额为500,000元），事故发生于保险期内。原审法院认为，仇雪梅的损失先由平保上海分公司在交强险限额内予以赔偿，超出的部分由平保上海分公司在商业三者险限额内根据陆赞峰的过错按责任比例承担，仍有不足部分，由仇雪梅和陆赞峰根据各自的过错程度予以分摊。原审法院审核了仇雪梅诉请损失的依据后，作出如下判决：1、平保上海分公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿仇雪梅110,200元；2、平保上海分公司于判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿仇雪梅42,692.68元；3、陆赞峰于判决生效之日起十日内赔偿仇雪梅3,000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,123.50元，由陆赞峰负担。仇雪梅上诉诉称，原审法院对赔偿责任的承担比例划分有误，根据交警部门事故责任认定，机动车一方对事故发生负主要责任，60%的责任承担比例显然畸低。故要求撤销原判，改判机动车一方承担80%的赔偿责任。被上诉人陆赞峰辩称，原审法院确定的赔偿项目和数额正确，要求维持。被上诉人平保上海分公司亦辩称，原审判决系原审法院根据仇雪梅的在一审时所主张比例而作出，并无错误，要求维持。本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于交通事故赔偿责任如何划分的争议，本起事故发生于机动车和非机动车之间，在非机动车一方没有过错的情形下，由机动车一方承担赔偿责任，但如果非机动车一方存在过错，应该根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。仇雪梅驾驶电动自行车行驶在机动车道内是违章行为，对事故的发生负有过错，机动车一方的民事赔偿责任理应得到减轻。原审法院基于此事实确定对仇雪梅的损失由机动车一方承担60%的赔偿责任，该赔偿责任比例的划分并无不当，本院予以认同。现上诉人要求机动车一方承担80%的赔偿责任，因不能提供充分的证据证明该理由成立，故本院不予采纳。原审法院依据查明事实所作的判决并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉要求，本院不予支持。上诉人的上诉要求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费155元，由上诉人仇雪梅负担。本判决为终审判决。审 判 长  沙茹萍代理审判员  王 刚代理审判员  杨奇志二〇一五年八月三十一日书 记 员  庄人杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0120执1620号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第3917号申请执行人郭庆涛，男，1986年9月10日生，汉族，住山东省。被执行人上海鼎呱呱投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区。本院在执行郭庆涛诉上海鼎呱呱投资管理有限公司买卖合同纠纷一案中。另查明：被执行人上海鼎呱呱投资管理有限公司在海底捞餐饮股份有限公司有应收货款，本院已要求该公司扣划至奉贤区人民法院。上海鼎呱呱投资管理有限公司无其他资产可供法院执行。申请执行人亦提供不出被执行人上海鼎呱呱投资管理有限公司其他可供执行财产线索,故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2014)奉民二(商)初字第275号的民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)审判长王飞宏审判员沈磊审判员杨阳二O一五年八月二十日书记员金杰附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。审判长  王飞宏审判员  杨 阳二〇一六年六月二十七日书记员  金 杰附：相关法律条文
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2015）灌少民初字第00466号原告徐某甲，居民。委托代理人王运河，灌云县东王集法律服务所法律工作者。被告刘某，居民。委托代理人高健，江苏苍梧律师事务所律师。原告徐某甲与被告刘某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法由代理审判员孙华适用简易程序于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其委托代理人王运河、被告刘某的委托代理人高健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某甲诉称：原、被告系同学关系，于2012年3月份双方开始同居生活，于××××年××月××日生育女儿徐某乙。原、被告至今未办理结婚登记手续。原、被告在同居生活期间经常为琐事发生争吵，相处不和睦，致双方无法在一起共同生活，被告于××××年××月份离家出走，后经核实被告已在外乡与他人领证结婚。原、被告双方同居生活期间所生女儿应受法律保护，被告应履行抚养孩子的义务，徐某乙一直随原告共同生活，且原告及其父母均有稳定的收入。为此，原告诉至法院，要求原、被告所生女儿徐某乙由原告抚养，被告每月给付抚养费500元，给付至徐某乙年满18周岁止。被告刘某辩称：原、被告是同学关系，双方没有举行结婚仪式，孩子出生情况及原、被告双方至今未领取结婚证是事实。原告在被告怀孕八个月的时候起诉，不利于女方的身心××，不利于儿童的成长，按照法律规定，女方在怀孕期间，男方不得提起诉讼。原告要求每月给付抚养费500元超高，被告要求抚养女儿，由原告每月给付子女抚养费500元。原告在孩子出生后，未履行作为家长应当履行的职责，本案的诉讼不是原告本人的真实意识表示，被告对本案诉讼真实性提出质疑。目前，被告已经与他人领取结婚证，与原告不存在同居关系。经审理查明，原、被告系同学关系，约于2012年3月份双方开始同居生活，于××××年××月××日生育女儿徐某乙。原、被告至今未办理结婚登记手续。原、被告于××××年××月份因家庭琐事发生矛盾，被告刘某离开原告家至今未回，徐某乙一直随原告及原告父母生活。另查明，被告刘某于××××年××月××日与案外人登记结婚，并与其怀孕。上述事实，有原、被告陈述；原告举证的原告身份证复印件，出生医学证明复印件，灌云县小伊乡张葛村村委会证明；被告举证的连云港市妇幼保健院诊断证明书，彩色超声图文报告单，结婚证复印件等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告同居期间生育的非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。父母均有抚养子女的权利和义务，不直接抚养子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费。徐某乙系原、被告同居期间生育的非婚生子女，原告提出徐某乙由其抚养的诉讼请求，本院认为，徐某乙从××××年××月份至今一直随原告及原告父母生活，徐某乙已适应当前的生活环境，有利于徐某乙的××成长，且被告刘某已与案外人登记结婚，现怀有身孕，故对原告的该诉讼请求本院予以支持。对于子女抚养费数额，综合本案的客观情况和当地的实际生活水平，本院酌定被告每月给付子女抚养费400元。被告刘某提出“被告现怀孕八个月，按照法律规定，女方在怀孕期间，男方不得提起诉讼”的辩称，本院认为，被告刘某与案外人结婚并怀孕，并非本案的原告徐某甲，且原、被告未办理结婚登记手续，故对被告刘某的该辩称本院不予采纳。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第7条，第11条之规定，判决如下：原、被告同居期间所生女儿徐某乙由原告徐某甲抚养，被告刘某从2015年9月1日起每月给付子女抚养费400元，给付至徐某乙年满18周岁止（于每年的6月30日、12月30日前各给付一次）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费240元（原告已预交），由原告徐某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行银行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员 孙 华二〇一五年八月三十一日书 记 员 吴沂轩法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。（二）《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第7条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。第11条抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）射黄民初字第00461号原告周其官。委托代理人郭明楼。被告孟成忠。委托代理人孟玉芹。被告卫玉贵。原告周其官与被告孟成忠、卫玉贵民间借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告周其官及其委托代理人郭明楼，被告孟成忠的委托代理人孟玉芹，被告卫玉贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周其官诉称：原告与两被告是相处较好的朋友关系，2014年4月20日，被告孟成忠以饲养虾苗缺少资金为由，并找来被告卫玉贵提供担保，向原告借取人民币现金100000元整，约定月利率为1.5%，于2014年11月前归还。由被告孟成忠向原告出具借据，被告卫玉贵签名担保。借款到期后，原告向被告孟成忠索要，均以养殖亏损为由未能偿还，仅在2015年春节前支付原告利息2000元，被告卫玉贵也未履行担保义务。现请求人民法院判令被告孟成忠立即归还原告借款人民币100000元，并从借款之日起按约定的月利率1.5%承担利息，直至偿清时止。被告卫玉贵对被告孟成忠的还款承担连带保证责任。被告孟成忠辩称：向原告借款100000元是事实，由于养殖亏损，无力偿还借款，请求分期分批归还，在借款到期后，我向原告支付过2000元，要求抵算借款。被告卫玉贵辩称：2013年4月中旬，原告找到我要求为孟成忠借款作担保，当时我还提醒过原告，由于孟成忠经济状况不好，不能借钱给他，原告认为不碍事，在原告的再三要求下，同意为这笔借款作担保。并要求借款人将房产证、土地使用证抵押在我身边，同时言明，如果孟成忠不能还款的情况下，就将该房产过户给原告，借款与我就关系了，2014年4月22日，内容大概是在2014年9月份还款，在这种情况下，我才在借条上签字担保。后来在2014年大概在6月份，孟成忠打电话给我，说由于他差钱外债较多，房子可能要被查封，要求将房子过户给我或者给周其官，我明确表示我不要这个房产，要过户就过户给周其官，在这种情况下，我将房产证、土地使用证以及承诺书都交给了周其官，并言明，这个事情与我担保也就没有关系了。后来他有没有过户成功我不清楚，现在房产证、土地使用证仍然在周其官身边。现在周其官要求我承担连带责任我不同意。根据上述情况，我已经向周其官表明，将上述材料交给他以后，所以我就不应当承担责任了。经审理查明：2014年4月20日被告孟成忠因养殖需要向原告立据借款人民币100000元，约定月利率1.5%，于2014年11月前归还。该笔借款由被告卫玉贵作担保，并在借据上签名，原告将100000元现金支付给被告孟成忠，被告孟成忠同时将登记在自己名下的房屋产权证书和土地使用权证书交给被告卫玉贵作为保证。2014年4月22日被告孟成忠又向被告卫玉贵写下承诺书，载明：“卫玉贵为我承担借周其官壹拾万元整人民币，如果到期我不能及时归还借款，卫玉贵可以变卖我的房产，还此笔借款（留下房屋产权证、土地使用证作为保证）”。借款到期后，原告向被告索要借款，由于被告孟成忠无为偿还，2014年6月份原、被告三方商定，将被告孟成忠交给被告卫玉贵的房屋产权证书、土地使用权证书及承诺书，由被告卫玉贵又转交给原告。2014年11月20日被告孟成忠向原告支付过2000元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告孟成忠向向原告借款，有原告提供被告孟成忠的借款借据为证，被告孟成忠理应接双方约定的期限向原告偿还借款。被告孟成忠以养殖亏损为由，长期拖欠不还，显属无理，被告孟成忠应承担偿还借款本金100000元的责任；关于原告主张的利息，因双方在借款时有约定，月利率为1.5%，该约定，没有违反国家的法律法规，属有效约定，本院予以支持，关于利息的支付期限，应当从借款后的第二日开始计算，即2014年4日21日起至清偿时止。对被告孟成忠支付的2000元，应当视为偿还的利息，在总付息中予以抵冲。被告卫玉贵为被告孟成忠向原告借款作担保，是其真实意思表示，双方对担保方式没有约定，视为连带责任担保，在被告孟成忠未能偿还借款时，原告在保证期限内向被告卫玉贵主张要求承担担保责任的诉讼请求，本院予以支持。审理中，被告孟成忠提出因养殖亏损，要求分期偿还的抗辩理由，无法律依据，本院不予支持。被告卫玉贵提出，将被告孟成忠提供的房屋产权证、土地使用证、承诺书交给原告，就视为承保责任免除，同时提出提保时效已过的抗辩理由，均无事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，原告要求被告孟成忠立即偿还借款本金和支付利息，被告卫玉贵对被告孟成忠的还款负连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告孟成忠于本判决生效后十日内偿还原告周其官借款本金100000元及利息（自2014年4月21日起至偿清借款时止以所欠借款本金为基数，按月利率1.5%计算，其中要扣除2000元已支付的利息）。二、被告卫玉贵对被告孟成忠的上述还款义务负连带偿还责任。三、被告卫玉贵向原告偿还借款后，有权向被告孟成忠追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。案件受理费2300元，公告费300元，合计2600元，由被告孟成忠、卫玉贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇激专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，）预交上诉案件受理费。审 判 长  徐长江代理审判员  郭 贾人民陪审员  李宏连二〇一五年八月十一日书 记 员  倪梦莹
江西省南昌市青山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖刑执字第56号被执行人：罗振华，绰号“华子”，男，1989年12月10日生，汉族。本院于2015年5月5日作出的（2015）湖刑初字第136号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人罗振华应处罚金15000元。本院于2015年7月10日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）湖刑执字第56号执行案件的本次执行程序��本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，本院可再次强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 方 敏审 判 员 黄 刚代理审判员 米 杨二〇一五年八月十七日书 记 员 何清川
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2015）京谏民初字第300号原告许杏花。被告朱杰。被告王超。被告朱丽云。被告朱海波。被告陈琳。被告王瑜。被告朱春林。被告王月珍。被告丹阳市超翔五金工具有限公司，住所地江苏省丹阳市后埤城镇尧巷村下祁王家42号。法定代表人王超。被告丹阳市海量工具有限公司，住所地丹阳市埤城镇尧巷。法定代表人朱海波。被告江苏昊博建设有限公司，住所地丹阳市埤城镇常兴村洪家埭。法定代表人朱杰。本院于2015年8月7日立案受理了原告许杏花与被告朱杰、王超、朱丽云、朱海波、陈琳、王瑜、朱春林、王月珍、丹阳市超翔五金工具有限公司、丹阳市海量工具有限公司、江苏昊博建设有限公司民间借贷纠纷一案，原告许杏花于同日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告价值31.5万元的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告朱杰、王超、朱丽云、朱海波、陈琳、王瑜、朱春林、王月珍、丹阳市超翔五金工具有限公司、丹阳市海量工具有限公司、江苏昊博建设有限公司银行存款31.5万元，或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  胡绪美二〇一五年八月十一日书 记 员  李晨光
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）南市刑执减字第2179号罪犯关富，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。广西壮族自治区北海市海城区人民法院于2010年4月29日作出（2010）海刑重字第91号刑事判决，以被告人关富犯抢劫、非法制造枪支、故意毁坏财物罪判处有期徒刑十七年（刑期自2008年9月4日至2025年9月3日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年6月28日入监。2013年9月25日经本院裁定减刑一年四个月（减刑后刑期至2024年5月3日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯关富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年7月起至2015年3月止共获奖励分106.3分。评为2013、2014年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯关富予以减去有期徒刑一年六个月。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯关富在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯关富减去有期徒刑一年六个月（减刑后刑期至2022年11月3日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长梁秋娟审判员张黎审判员农克新二〇一五年八月三十一日书记员于晓欣
河北省正定县人民法院民 事 裁 定 书（2015）正民二初字第00315号原告王淑芬，住正定县。被告河北东博股权投资基金管理有限公司正定分公司。住所地正定县。负责人李书考，经理。被告河北东博股权投资基金管理有限责任公司。住所地石家庄市长安区。法定代表人董学旺，经理。被告董学旺，住石家庄市。本院在审理原告王淑芬与被告河北东博股权投资基金管理有限公司正定分公司、河北东博股权投资基金管理有限责任公司、董学旺借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。本案案件受理费1150元，减半收取，由原告负担575元。审判员  张金良二〇一五年八月四日书记员  胡娅坤