wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闸北区人民法院行 政 裁 定 书（2015）闸行初字第83号原告肖柏春，男，1952年5月6日出生，汉族，住上海市闸北区。委托代理人叶健美(原告妻子)，1963年6月18日出生，汉族，住上海市闸北区。委托代理人卢小兰，上海英恒律师事务所律师。被告上海市闸北区住房保障和房屋管理局，住所地上海市闸北区。法定代表人陈必华。委托代理人王旭明。原告肖柏春诉被告上海市闸北区住房保障和房屋管理局(以下简称闸北房管局)拆迁行政许可一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告肖柏春及其委托代理人叶健美、卢小兰、被告闸北房管局的委托代理人王旭明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖柏春诉称，其系浙江北路XXX号房屋的承租人和商业经营者。2003年，被告在原告不知情的情况下向上海银邦置业有限公司颁发了房屋拆迁许可证，将原告承租的房屋列入拆迁范围。2015年6月，原告通过申请政府信息公开的方式才得知被告作出了上述行政行为。原告认为，因被告所作该行政行为没有法律依据，现诉请要求撤销被告于2003年9月10日作出的拆许字(2003)第12号房屋拆迁许可证的行政行为。被告闸北房管局辩称，其早在2003年9月已作出核发房屋拆迁许可证的行政行为，并于核发时将有关内容在拆迁范围内进行公告张贴。现原告起诉明显已超过法定的起诉期限，故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告肖柏春系本市浙江北路XXX号房屋的承租人，并在此长期居住。2003年9月10日，被告向上海银邦置业有限公司核发拆许字(2003)第12号房屋拆迁许可证，将原告承租的房屋列入拆迁范围，并在拆迁范围内公告栏等地张贴房屋拆迁公告，该公告载明“对房屋拆迁许可证及公告有异议的，可在公告公布之日起60天内，向区人民政府或上海市房屋土地资源管理局申请行政复议或在三个月内，向区人民法院提起行政诉讼(在复议或诉讼期间不停止房屋拆迁的进行)。”本院认为，被告作为本行政区域内的房屋拆迁工作管理部门，具有核发房屋拆迁许可证的主体资格。被告于2003年核发拆迁许可证，并于核发当天在拆迁范围内将拆迁许可证以公告形式予以张贴，且告知了诉权和起诉期限。原告作为居住在该拆迁基地的居民，理应知晓该公告内容。原告直至2015年6月才向本院就该房屋拆迁许可证提起行政诉讼，显然已超过法定的起诉期限且无正当理由，应予驳回。据此，依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告肖柏春的起诉。案件受理费人民币50元，退还原告肖柏春。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  杜敏仙审 判 员  孙 迪人民陪审员  朱 凌二〇一五年八月三日书 记 员  周莹青附：相关法律条文一、修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；……
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）横执字第496-1号 移送执行单位广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院。 被执行人苏增河，男，1970年9月14日出生，广西横县人，户籍广西横县。 广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院移送执行苏增河罚金刑一案，广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2014）兴刑初字第379号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院于2015年8月3日委托本院代为执行上述判决书确定的苏增河应履行的罚金6000元及案件执行费50元，本院已依法立案受理。 在执行过程中，查明，被执行人苏增河在金融机构有存款。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条的规定，裁定如下： 扣划被执行人苏增河在金融机构的存款至横县人民法院（开户行：中国工商银行横县支行，开户名：横县人民法院，帐号：21×××64）。 本裁定书送达后即发生法律效力。 代理审判员  陆少茗 二〇一五年八月三十一日 书 记 员  秦海彬 附相关法律条文： 《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》 第八条人民法院可以向刑罚执行机关、社区矫正机构等有关单位调查被执行人的财产状况，并可以根据不同情形要求有关单位协助采取查封、扣押、冻结、划拨等执行措施。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆少刑执字第885号罪犯李清，女，1992年12月27日出生，汉族，云南省建水县人，小学文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省建水县人民法院于二00九年十一月二十四日作出（2009）建刑初字第233号刑事判决，以被告人李清犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二0-0年一月十八日以（2010）红中刑终字第37号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二0一二年八月四日、二0一三年八月四日、二0一四年八月四日经本院三次裁定共减刑三年零五个月。执行机关云南省未成年犯管教所于二0一五年七月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示：公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李清在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李清在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李清在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李清减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国民审 判 员  钱晓燕代理审判员  侯成斌二〇一五年八月四日书 记 员  朱瑞萍
云南省弥勒市人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)弥民二初字第652号 原告云南省泸西县永宁建筑公司。住所地：云南省红河州泸西县永宁乡政府大院内。 法定代表人赵国富，系该公司经理。 委托代理人胡建堂，男，生于1963年，4月28日，汉族，农民，住泸西县，系该公司职工。代理权限：特别授权。 委托代理人周红生，云南望达律师事务所律师。代理权安县：特别授权。 被告黎兴德，男，约40岁，住弥勒市。 被告何汝红，男，生于1977年6月28日，彝族，农民，住弥勒市。 被告何汝生，男，约40岁，住弥勒市。 被告黎兴林，男，生于1970年11月24日，彝族，农民，住弥勒市。 被告毕黎永，男，生于1988年7月6日，彝族，农民，住弥勒市。 被告毕文才，男，约40岁，住弥勒市。 本院在审理原告云南省泸西县永宁建筑公司诉被告黎兴德、何汝红、何汝生、黎兴林、毕黎永、毕文才合同纠纷一案中，原告云南省泸西县永宁建筑公司于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告云南省泸西县永宁建筑公司申请撤诉，系其真实意思表示，且未损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告云南省泸西县永宁建筑公司撤回起诉。 案件受理费381元，由原告云南省泸西县永宁建筑公司承担。 审判员  尚红祥 二〇一五年八月四日 书记员  谢井秀
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆少刑执字第909号罪犯李家坤，男，1994年12月23日出生，汉族，云南省曲靖市人，高中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省曲靖市麒麟区人民法院于二0一一年十二月二十一日作出（2011)麒少刑初字第944号刑事判决，以被告人李家坤犯抢劫罪，判处有期徒刑八年。宣判后，同案被告人及被告人的代理人不服，提出上诉，云南省曲靖市中级人民法院于二0一二年二月六日以（2012）曲中少刑终字第6号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二0一四年五月四日经本院以（2014)昆少刑执字第576号裁定书减刑十一个月。执行机关云南省未成年犯管教所于二0一五年七月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李家坤在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李家坤在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实本院予以确认。本院认为，罪犯李家坤在刑罚执行期间：确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李家坤减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年2月12日起至2017年4月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国民审 判 员  钱晓燕代理审判员  侯成斌二〇一五年八月四日书 记 员  朱瑞萍
贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）港北民初字第1967号 原告贵港市区农村信用合作联社，住所地贵港市金港大道829号。 法定代表人陈伟昌，该联社理事长。 委托代理人陈志明，广西正大五星律师事务所律师。 委托代理人农毅军，广西正大五星律师事务所律师。 被告简铭，男，1970年7月11日出生，汉族，住贵港市港北区。 被告梁江妮，女，1978年2月11日出生，汉族，住址同上。 原告贵港市区农村信用合作联社诉被告简铭、梁江妮金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法组成由审判员胡盛赋担任审判长、人民陪审员覃良彬、人民陪审员韦文凤参加的合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理，书记员张蓝月担任法庭记录。原告的委托代理人农毅军到庭参加诉讼。被告简铭、梁江妮经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告贵港市区农村信用合作联社诉称：被告简铭以购销石渣周转资金不足为由，于2012年3月24日与原告签订《最高额个人借款合同》，约定被告简铭向原告借款220万元，借款期限从2012年4月2日起至2015年3月10日止，单笔借款最长不超过12个月，执行年利率9.84%，按月结息。同时约定，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之40%计收罚息，不按期偿付利息的计收复利。同日，原告与被告简铭签订《最高额抵押担保合同》，约定以简铭名下（与梁江妮夫妻共有）的房产[贵港房权证港北区字第××号]作抵押担保并办理了抵押登记。2014年3月12日，原告依约向被告简铭发放了贷款。合同履行期满，被告未依约如期向原告偿还贷款本金及利息，其行为已损害原告的合法权益，所以，原告请求法院判决：1、被告简铭、偿还贷款本金220万元及约定利息（从逾期之日起计算至全部还清之日止，暂计至2015年6月15日止共欠息69835.06元）；2、确认原告对被告简铭、梁江妮用于抵押担保的房产享有优先受偿权；3、两被告承担原告实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费79000元等）。 被告简铭、梁江妮未作答辩。 经审理查明：被告简铭与被告梁江妮于2003年5月登记结婚。2012年3月24日，原告与被告简铭签订《最高额个人借款合同》，约定被告简铭向原告借款220万元，借款期限从2012年4月2日起至2015年3月10日止，单笔借款最长不超过12个月，执行年利率9.84%，按月结息，不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按合同约定的贷款利率加收40%利息；不按期偿付贷款利息的，按规定计收复利。借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项的，贷款人有权提前解除合同并行使担保权利，并承担本合同项下的律师代理等费用。 2012年3月24日，被告简铭与原告签订了《最高额抵押担保合同》，约定以简铭名下位于贵港市中山路与金港大道交汇西南面中环商业广场的房产[贵港房权证港北区字第××号]作抵押担保，并办理了抵押登记[贵港房他证港北区字第××号]。被告梁江妮作为财产共有人在抵押物品清单上签名。抵押担保范围包括：主合同项下主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、执行费等债权人实现债权和担保权的费用。 原告依约向被告简铭发放了贷款220万元，被告简铭收到了贷款200万元，但未能按期偿还贷款本息，计至2015年6月15日止尚拖欠贷款本金220万元及利息69835.06元。之后，原告委托律师向法院提起诉讼，并支付了律师代理费79000元。 以上事实，有当事人陈述，企业法人营业执照，《最高额个人借款合同》，《最高额额抵押担保合同》，抵押物品清单，房产证，他项权证，《借款借据》，贷款（垫款）还款单，委托代理合同，收款收据等证据证实，足以认定。 本院认为：原、被告签订的《最高额个人借款合同》、《最高额抵押担保合同》，是双方的意思真实表示，而且不违反法律规定，因此，依法成立并生效，对双方产生法律约束力。合同签订后，原告已按约履行了发放贷款义务，但被告在合同届满后未依约如期偿还贷款本息，已损害原告的合法权益，上述借款虽是以被告简铭名义所借，但是系被告简铭、梁江妮婚姻存续期间所借，应按夫妻共同债务处理，因此，原告请求被告简铭、梁江妮偿还借款本金220万元及利息69835.06元（计至2015年6月15日止），2015年6月15日以后的利息计算至偿清之日止（按合同约定计付），有原告提供的上述证据证实，双方的借贷关系事实清楚，债权、债务关系明确，所以，原告的请求，理由充分，应予支持。被告简铭、梁江妮以位于贵港市中山路与金港大道交汇西南面中环商业广场的房产[贵港房权证港北区字第××号]作抵押并办理了抵押登记，因此，原告主张对该抵押登记的房地产处置所得款享有优先受偿权，理由充分，应予支持。原告主张因本案所支出的律师代理费79000元，该笔费用已实际发生，原告并提供代理费票据证实，根据双方在借款合同、抵押担保合同均约定有该项费用，且没有违反法律规定，本院予以支持。被告简铭、梁江妮经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。 为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告简铭、梁江妮偿还给原告贵港市区农村信用合作联社借款本金220万元及利息69835.06元（计至2015年6月15日止），2015年6月15日以后的利息按该合同约定计付至偿清之日止； 二、原告对被告简铭、梁江妮位于贵港市中山路与金港大道交汇西南面中环商业广场的房产[贵港房权证港北区字第××号]折价或拍卖、变卖所得款享有优先受偿权； 三、被告简铭、梁江妮支付给原告贵港市区农村信用合作联社律师代理费79000元。 本案受理费24959元，由被告简铭、梁江妮负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费24959元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  胡盛赋 人民陪审员  覃良彬 人民陪审员  韦文凤 二〇一五年八月二十六日 书 记 员  张蓝月
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）莒板民初字第162号 原告：陈兴玲，男，1967年9月27日出生，汉族，城镇居民，住莒南县。 被告：孙运刚，男，1974年8月10日出生，汉族，城镇居民，住临沂市兰山区。 被告：宋文青，女，1980年8月6日出生，汉族，城镇居民，住临沂市兰山区。 被告：山东天启建筑安装有限公司。住所地：莒南县岭泉镇驻地。组织机构代码：08395310-5。 法定代表人：宋文青，经理。 被告：山东华康印务有限公司。住所地：莒南县岭泉镇后柴沟村。组织机构代码：75696405-8。 法定代表人：孙钦虎，经理。 原告陈兴玲与被告孙运刚、宋文青、山东天启建筑安装有限公司、山东华康印务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈兴玲到庭参加诉讼，被告孙运刚、宋文青、山东天启建筑安装有限公司的法定代表人宋文青、山东华康印务有限公司的法定代表人孙钦虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈兴玲诉称，孙运刚于2014年7月1日在原告处借款20万元，双方签订了担保借款合同的委托支付协议，同时被告宋文青和山东天启建筑安装有限公司为孙运刚提供担保，对孙运刚的借款承担连带担保责任，同日被告使用西岭泉村建筑队名下土地【莒南集用（2002）第10033号】进行抵押担保。约定还款日期为2014年9月1日，逾期还款的利率按照月利率24‰，2014年9月1日借款到期后，经原告催收，被告孙运刚支付利息9600元，山东华康印务有限公司于2015年6月8日与原告签订担保合同，为该笔借款提供担保。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，要求依法判令被告方立即偿还在原告处的借款20万元及利息，利息从2014年9月2日开始按月息为24‰计算。 被告孙运刚、宋文青、山东天启建筑安装有限公司、山东华康印务有限公司均未答辩。 经审理查明，被告孙运刚于2014年7月1日向原告陈兴玲借款200000元，用于购货，未约定利息，借款期间为2014年7月1日到2014年9月1日。同日，原告陈兴玲与被告孙运刚、宋文青、山东天启建筑安装有限公司签订个人担保借款合同，由被告宋文青、山东天启建筑安装有限公司为该借款提供担保，承担连带保证责任，并约定担保的范围：借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等债权人实现债权的费用。保证期间为借款到期日起二年。同时，双方在合同中约定，借款人取得的贷款资金，存入账户名称为宋文青的账号62×××25中。同日，被告孙运刚与孙兴玲签订委托支付协议，委托原告陈兴玲将笔借款存入其指定的宋文青名下的账户62×××25。合同签订当日，原告陈兴玲依约定将借款汇入被告孙运刚指定的账户，被告孙运刚出具借条，载明其借原告陈兴玲200000元。该款到期后，被告孙运刚于2014年9月1日支付利息9800元。后原告陈兴玲多次索要未果，于2015年6月1日诉来本院，要求判令四被告偿还借款本金200000元及利息，并承担诉讼费。 另查明，2015年6月8日，原告陈兴玲与被告山东华康印务有限公司签订借款保证担保合同补充协议，约定由被告山东华康印务有限公司为该笔借款提供连带责任担保。 上述事实，有当事人的陈述、书证个人担保借款合同、借条、委托支付协议、营业执照、组织机构代码等证据为证，并经本院庭审查证所认定。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告陈兴玲与被告孙运刚、宋文青、山东天启建筑安装有限公司签订的个人担保借款合同，与被告山东华康印务有限公司签订的借款保证担保合同补充协议，均系双方真实意思表示，其内容、形式不违反法律规定，均为有效合同。双方应严格按照合同约定履行相应义务。该借款合同自原告陈兴玲按约定向被告孙运刚提供足额借款时生效，被告孙运刚应按合同约定返还原告陈兴玲借款本金及利息，被告宋文青、山东天启建筑安装有限公司、山东华康印务有限公司自愿提供担保，应履行保证义务，对该借款本息承担连带清偿责任。故原告陈兴玲要求被告孙运刚、宋文青、山东天启建筑安装有限公司、山东华康印务有限公司返还借款本金200000元并按合同支付利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙运刚于本判决生效后5日内返还原告陈兴玲借款200000元并支付利息（自2014年9月2日始至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率24%计算）。 二、被告宋文青、山东天启建筑安装有限公司、山东华康印务有限公司对上述履行内容承担连带清偿责任。被告宋文青、山东天启建筑安装有限公司、山东华康印务有限公司承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对被告孙运刚享有追偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，保全费1520元，由被告孙运刚、宋文青、山东天启建筑安装有限公司、山东华康印务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  汲传国 审 判 员  邹剑飞 人民陪审员  柳洪玉 二〇一五年八月十四日 书 记 员  林丽霞
云南省勐腊县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）腊民一初字第193号 原告冷开远，男，1970年9月21日出生，汉族，从事建筑业，身份证地址贵州省水城县，现住勐腊县。 被告郑桂勇，男，1978年7月6日出生，汉族，从事建筑业，身份证地址勐腊县，现住勐腊县。 委托代理人黄成毅，云南召缅律师事务所律师，特别授权代理。 被告吴天寿，男，1969年1月4日出生，汉族，从事建筑业，住文山州马关县。 被告西双版纳天泽房地产开发有限公司勐腊分公司。 组织机构代码55514859-4。 住所地勐腊县。 代表人李虎，职务经理。 委托代理人傅启斌，云南兴边律师事务所律师，特别授权代理。 本院在审理原告冷开远与被告郑桂勇、吴天寿、西双版纳天泽房地产开发有限公司勐腊分公司劳务合同纠纷一案中，原告冷开远以与各被告仍需协商，可能达成协议为由，于2015年8月4日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告冷开远的撤诉申请自愿、合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告冷开远撤回起诉。 案件受理费1407元，减半收取704元，由原告冷开远负担。 审判员 王 磊 二〇一五年八月四日 书记员 罗庆花
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2015）萨民初字第1114号原告梁淑英，女，1972年6月16日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。委托代理人吴春刚、韩雷，黑龙江海天庆城律师事务所律师。被告大庆市龙田建设开发有限公司。住所地大庆市东风新村经三街3号。法定代表人王贵范，该公司总经理。本院在审理原告梁淑英与被告大庆市龙田建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告梁淑英于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁淑英的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告梁淑英撤回起诉。案件受理费1589.5元（已减半），由原告梁淑英负担。审 判 长  周苹苹人民陪审员  李永华人民陪审员  姜海涛二〇一五年八月七日书 记 员  王小奇
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2015）萨民初字第865号原告娄艳，女，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。被告周志强，男，汉族，大庆油田有限责任公司第二采油厂工人，住大庆市萨尔图区。被告尹晓梅，女，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。本院在审理原告娄艳与被告周志强、尹晓梅财产损害赔偿纠纷一案中，原告娄艳于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告娄艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告娄艳撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告娄艳负担。代理审判员 付 蕾二〇一五年八月十一日书 记 员 朱泳吉
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆少刑执字第832号罪犯施永富，男，1997年1月17日出生，汉族，云南省澄江县人，小学文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省澄江县人民法院于二0一四年六月二十六日作出(2014）澄刑初字第41号刑事判决，以被告人施永富犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月。宣判后，云南省澄江县人民检察院提出抗诉。云南省玉溪市中级人民法院于二0一四年八月二十九日作出（2014）玉中刑终字第101号刑事判决书，维持对被告人施永富的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于二0一五年七月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯施永富在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。，经审理查明，罪犯施永富在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项劳动任务。获记累计分考核表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表，罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯施永富在刑罚执行期间，确有悔改表现’符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下，对罪犯施永富减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国民审 判 员  钱晓燕代理审判员  侯成斌二〇一五年八月四日书 记 员  朱瑞萍
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2015）沈和刑初字第00491号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人闫立强，男，1994年1月12日出生于辽宁省建昌县,汉族，中专文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市和平区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月4日被取保候审，于2015年7月29日被逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2015）352号起诉书指控被告人闫立强犯贩卖毒品罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沈阳市和平区人民检察院指派检察员孙春红、张楠出庭支持公诉，被告人闫立强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人闫立强于2014年10月28日，在沈阳市和平区大润发超市门前以750元的价格向许某贩卖白色晶体一袋。经鉴定，白色晶体净重0.51克，检出甲基苯丙胺成分。2014年10月28日，被告人闫立强被公安机关抓获。上述事实，被告人闫立强在开庭审理过程中亦无异议，且有证人许某、李某的证言，指认现场照片、毒品照片，扣押清单、情况说明、案件来源、抓捕经过、人口基本信息表、电话查询记录，毒品检验报告及被告人闫立强的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫立强违反国家法律规定，明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。故公诉机关指控成立。被告人闫立强到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一、四款，第六十七条三款，第六十四条，第五十三条之规定，判决如下：被告人闫立强犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三万元整，依法上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2015年7月29日起至2015年11月20日止。罚金于判决生效后三个月内向本院一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  苏博群二〇一五年八月十日书记员  吴 冉
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆少刑执字第881号罪犯梁友燕，女：1993年9月12日出生，汉族，云南省罗平县人，小学文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省曲靖市中级人民法院于二0一0年十二月十六日作出（2010)曲中少刑初字第41号刑事附带民事判决，以被告人梁友燕犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二0一一年五月二十三日以（2011）云高刑终字第201号刑事附带民事判决书，维持对被告人梁友燕的定罪量刑部分。判决发生法律效力后：交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二0一四年五月四日经本院以（2014)昆少刑执字第533号刑事裁定书减刑七个月。执行机关云南省未成年犯管教所于二0一五年七月二十六日提出减刑建议书：报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯梁友燕在刑罚执行期间，确有悔改表现为由：建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯梁友燕在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二0一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯梁友燕在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯梁友燕减去有期徒刑一年（刑期自2010年1月3日起至2022年6月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国民审 判 员  钱晓燕代理审判员  侯成斌二〇一五年八月四日书 记 员  朱瑞萍
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2015）萨民初字第1110号原告刘世君，男，1953年10月10日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。委托代理人吴春刚、韩雷，黑龙江海天庆城律师事务所律师。被告大庆市龙田建设开发有限公司。住所地大庆市东风新村经三街3号。法定代表人王贵范，该公司总经理。本院在审理原告刘世君与被告大庆市龙田建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘世君于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘世君的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘世君撤回起诉。案件受理费1584元（已减半），由原告刘世君负担。审 判 长  周苹苹人民陪审员  李永华人民陪审员  姜海涛二〇一五年八月七日书 记 员  王小奇
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2015）顺民初字第10523号原告水凌飞，男，1985年5月10日出生，汉族，浙江省兰溪市人，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告高晓云，男，1972年11月19日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被告高民昌，男，1972年1月11日出生，汉族，北京市顺义区人，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号，组织机构代码80111×××。负责人冯贤国，总经理。委托代理人宋松松，北京培仁律师事务所律师。原告水凌飞与被告高晓云、高民昌、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告水凌飞，被告高晓云、高民昌到庭参加诉讼。被告人保北京公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告水凌飞诉称：2015年5月7日21时15分，在北京市顺义区铁东路法医院南侧200米，被告高晓云驾驶登记在被告高民昌名下、车牌号为×××的小型普通客车与原告水凌飞驾驶的车牌号为×××的小型轿车相撞，造成两车损坏。事故发生后，北京市公安局顺义分局交通支队认定高晓云负此事故全部责任，水凌飞无责任。2015年5月9日，中国人民财产保险股份有限公司北京市顺义支公司安排人员到修理厂办理了外勘定损后，修理厂工作人员进行拆解维修。对于维修费用，被告高晓云、高民昌未予给付。故水凌飞诉至法院，请求依法判令三被告赔偿原告汽车修理费用11580元（包括拖车费520元）。被告高晓云辩称：对事故责任事实及责任认定无异议。高晓云驾驶的涉诉车辆只投保了交强险。其与高民昌系朋友关系。涉诉事故系高晓云在就餐后挪车时发生。水凌飞主张的数额过高。被告高民昌辩称：对事故责任事实及责任认定无异议。高晓云驾驶的车辆登记在高民昌名下，高民昌同意赔偿水凌飞的合理合法损失，不认可修理厂出具的维修费用及项目，不认可拖车费。被告人保北京公司未参加本院庭审，但提交书面答辩状，辩称：高晓云驾驶的涉诉车辆在其公司投保交强险。水凌飞主张的修理费数额过高，不同意承担诉讼费用。经审理查明：2015年5月7日21时15分，在北京市顺义区铁东路法医院南侧，被告高晓云驾驶登记在高民昌名下、车牌号为×××的小型普通客车与原告水凌飞驾驶的登记在水凌飞名下、车牌号为×××的小型轿车相撞，造成两车损坏。事故发生后，北京市公安局顺义分局交通支队认定高晓云负此事故全部责任，水凌飞无责任。原告水凌飞驾驶的涉诉车辆受损后，由北京顺东强顺汽车俱乐部将车辆拖至北京同欣鸿达汽车维修站进行了修理。原告提交发票、维修清单、案件处理单、结算单、用料单、确认单等证据，证实其因车辆受损支付的车辆维修费用为11580元，并称修理厂出具的维修费用中，包括拖车费520元。被告高晓云及高民昌称，水凌飞提交的证据不足以证实零件是否需要更换及零件的价格，修理厂为水凌飞指定，并非双方协商一致确定。水凌飞称车辆未予修理时，高民昌已去过修理厂，当时并未提出不同意由该修理厂进行修理。审理中，本庭向高晓云、高民昌释明，若对维修费用的合理性及价格有异议，可提出书面鉴定申请进行相关鉴定，高晓云、高民昌未于本庭指定的期间内提交书面鉴定申请。高民昌明确意见，同意赔偿水凌飞的合理合法损失。高晓云驾驶的涉诉车辆在被告人保北京公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险限额为12．2万元。涉诉事故发生在保险期间内。上述事实，有双方当事人陈述、认定书、行驶证、驾驶证、发票、维修清单、案件处理单、结算单、用料单、确认单等证据在案为证，可以作为认定案件事实之依据。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告人保北京公司仅提交了答辩状，视为其放弃了质证的权利。北京市公安局顺义分局交通支队做出的事故责任认定适当，本院予以确认。基于高晓云负此事故全部责任，故对于原告水凌飞因此事故造成的合理损失，首先应由被告人保北京公司在交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿；超出部分，由被告高晓云、高民昌承担连带赔偿责任。对于原告主张的车辆维修费11580元，经审核，本院按照原告主张的数额予以认定。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告水凌飞二千元，于本判决生效之日起七日内执行；二、被告高晓云、高民昌连带赔偿原告水凌飞九千五百八十元（包括拖车费五百二十元），于本判决生效之日起七日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四十五元，由被告高晓云、高民昌负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  石帅二〇一五年八月十七日书记员  陈杰
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆少刑执字第1153号罪犯熊何，男，1995年2月2日出生，汉族，云南省香格里拉县人，初中文化，原住云南省香格里拉县金江镇新建村委会瓦金街2组31号，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省香格里拉县人民法院于二0一三年一月十六日作出（2012）香刑初字第130号刑事判决，以被告人熊何犯盗窃罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于二0一五年七月二十六日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。一执行机关以罪犯熊何在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯熊何在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；、积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯熊何在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不能假释的情形，且有社区矫正机构的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定：裁定如下：对罪犯熊何予以假释。服释考验期限，从假释之日起至2018年5月10日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长张国民审 判 员  钱晓燕代理审判员  侯成斌二〇一五年八月四日书 记 员  朱瑞萍
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   2015年清执字第00349号   申请执行人：崔志卯，男，1983年11月16日出生，汉族，清徐县西谷乡碱场营农民。   被执行人：太原市宏星炭黑有限公司，住所地清徐县西谷乡西谷村腾飞路5号。   法定代表人：姚果云，董事长。   本院受理执行的崔志卯与太原市宏星炭黑有限公司劳动报酬纠纷一案，案款12058元全部未受偿。现因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 史俊刚   审判员 刘全海   审判员 董 亮     二0一五年八月三十一日   书记员 方 微
江西省龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2002）龙执字第461-1号 申请执行人吴立霞，女，1972年11月生，汉族，住龙南县。 被执行人叶智辉(叶志辉)，男，1963年10月21日生，汉族，住龙南县， 被执行人张莉清，女，1981年12月生，汉族，农民，住龙南县。 本院依据已经发生法律效力的（2002）龙民初字第45号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期间履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 划拨被执行人叶智辉(叶志辉)在中国建设银行存款计人民币元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 ：陈锋明 二〇一五年八月六日 代理书记员 ：胡孝东
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第14937号原告俞光新，男，1966年10月9日生，汉族，住上海市奉贤区。被告上海良余贸易有限公司，住所地上海市闵行区。本院受理原告俞光新与被告上海良余贸易有限公司买卖合同纠纷一案后，被告上海良余贸易有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为涉案的海威斯特朗姆预调酒系吉林海威斯特酒业有限公司生产，该公司登记于吉林省柳河县工商局。故本案不应由上海市闵行区人民法院管辖，而应由吉林省柳河县人民法院管辖。经审查，本院认为，根据我国民事诉讼法关于地域管辖的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院院管辖。被告上海良余贸易有限公司住所地为上海市闵行区，故现其提出的管辖异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告上海良余贸易有限公司对本案管辖权的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  严晓为二〇一五年八月五日书记员  宣淞译附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）南执字第11194号 申请执行人王新玲，女，1966年10月11日生，汉族，住青岛市。 被执行人青岛佳怡房产经纪行，住所地青岛市漳州一路35号A单元1702户。 被执行人马国玲，女，1964年12月31日生，汉族，住青岛市。 被执行人刘维滨，男，1964年4月12日生，汉族，住址同上。 被执行人青岛丰华制粉有限公司，住所地平度市灰埠镇大官庄村。 法定代表人刘维滨，职务经理。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院(2013)南民初字第70663号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下： 一、继续查封被执行人刘维滨名下位于青岛市市南区燕儿岛路XX号X号楼X单元XXX户房产。 二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失由申请执行人承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  许毅 二〇一五年八月三日 书记员  滕乾
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2015）天执字第583-2号申请执行人江苏银行股份有限公司常州分行，住所地常州市延陵中路500号。负责人金建明，该行行长。委托代理人谭东明，江苏常运律师事务所律师。委托代理人张璞，江苏常运律师事务所律师。被执行人常州市双韵钢化玻璃有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇新安村。法定代表人孔亚荣，该公司总经理。被执行人常州市亚峰照明电器有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇芙蓉村。法定代表人孔亚群，该公司总经理。被执行人孔亚荣。被执行人徐亚英。第三人中国东方资产管理公司南京办事处，住所地江苏省南京市白下区洪武路29号。负责人于家钦，该办事处总经理。委托代理人谭东明，江苏常运律师事务所律师。委托代理人张璞，江苏常运律师事务所律师。本院在执行江苏银行股份有限公司常州分行与常州市双韵钢化玻璃有限公司、常州市亚峰照明电器有限公司、孔亚荣、徐亚英金融借款合同纠纷一案的（2013）天商初字第396号民事判决过程中，第三人中国东方资产管理公司南京办事处于2015年8月3日向本院申请变更第三人中国东方资产管理公司南京办事处为本案的申请执行人，并提供了单户资产转让协议、资产转让通知暨债务催收公告等证据材料。经审查，江苏银行股份有限公司常州分行与常州市双韵钢化玻璃有限公司、常州市亚峰照明电器有限公司、孔亚荣、徐亚英金融借款合同纠纷一案，江苏省常州市天宁区人民法院于2013年7月17日作出（2013）天商初字第396号民事判决书。2013年11月4日，江苏银行股份有限公司常州分行将该判决确认的债权转让给中国东方资产管理公司南京办事处，并于2013年12月19日在《江苏经济报》上刊登了资产转让通知暨债务催收公告。本院认为，江苏银行股份有限公司常州分行与中国东方资产管理公司南京办事处签订《单户资产转让协议》，约定将江苏银行股份有限公司常州分行对常州市双韵钢化玻璃有限公司、常州市亚峰照明电器有限公司、孔亚荣、徐亚英享有的债权转让给中国东方资产管理公司南京办事处，是双方当事人的真实意思表示，该转让协议不违反法律规定，为有效协议。协议签订后，江苏银行股份有限公司与中国东方资产管理公司南京办事处于2013年12月19日在《江苏经济报》上刊登了资产转让通知暨债务催收公告，履行了债权人转让债权后的通知义务，符合《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条的规定。该债权转让行为，主体适格，程序合法，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行在若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：变更第三人中国东方资产管理公司南京办事处为本案的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万玮栋审 判 员  匡军波代理审判员  杨川川二〇一五年八月四日书 记 员  路朝阳
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆少刑执字第918号罪犯田兴文，男，1996年1月23日出生，汉族，云南省会泽县人，初中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。昆明市呈贡区人民法院于二0一二年二月二十七日作出(2012）呈刑初字第55号刑事判决，以被告人田兴文犯抢劫罪，判处有期徒刑六年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于二0一二年七月十七日以（2012)昆刑少终字第27号刑事裁定书，维持对被告人的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二0一四年八月四日经本院以（2014)昆少刑执字第1058号裁定书减刑十一个月。执行机关云南省未成年犯管教所于二0一五年七月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理：现已审理终结。执行机关以罪犯田兴文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯田兴文在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二0一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯田兴文在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯田兴文减去有期徒刑一年（刑期自2011年7月27日起至2015年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国民审 判 员  钱晓燕代理审判员  侯成斌二〇一五年八月四日书 记 员  朱瑞萍
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2015）楚中执字第17号申请执行人华坪县凌波矿业有限责任公司、被执行人永仁凯杰工贸有限公司:关于申请执行人华坪县凌波矿业有限责任公司申请执行永仁凯杰工贸有限公司买卖合同欠款纠纷一案，云南省高级人民法院于2013年9月24日作出（2013）云高民二终字第169号民事判决书，及于2013年10月27日作出（2013）云高民二终字第169号民事裁定书，确定由被执行人永仁凯杰工贸有限公司向申请执行人华坪县凌波矿业有限责任公司支付执行款2640072.65元及迟延履行期间的债务利息，并负担相应的诉讼费。经本院执行，已按照上述判决实际执行兑付申请执行人华坪县凌波矿业有限责任公司执行款本金2640072.65元，以及在2015年1月1日至6月10日期间被执行人永仁凯杰工贸有限公司迟延履行执行款本金2120072.65元的债务利息58991元；按照生效判决确定执行应由被执行人负担的案件受理费22717.52元，并由被执行人执行交纳执行案件申请费27990元。已按判决执行完毕。现予结案。特此通知二〇一五年八月四日
山西省太原市中级人民法院民事判决书（2015）并民终字第1433号上诉人(原审被告)王育峰，男，1985年8月15日出生，汉族，无业，住太原市。被上诉人(原审原告)太原市小店区万佳乐商行，住所地太原市小店区小马社区大北街三巷16号。经营者赵晓峰。原审被告张坚，男，1992年3月5日出生，汉族，无业，住太原市。上诉人王育峰与被上诉人太原市小店区万佳乐商行（以下简称万佳乐商行）及原审被告张坚买卖合同纠纷一案，上诉人不服太原市万柏林区人民法院作出的（2015）万民初字第00422号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人王育峰，被上诉人万佳乐商行的经营者赵晓峰、原审被告张坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，王育峰、张坚原均为天津顶津食品有限公司员工，王育峰任太原所士多一组组长，张坚任业务员。2014年7月31日，张坚收取了万佳乐商行预付货款24770元，并出具内容为“今收到万佳乐商行康师傅饮料货款共24770元”的收条1份。张坚收取上述货款后，即将货款转交王育峰，王育峰也在收条上签字确认，但因王育峰与发货商“鑫王敏商店”有其他纠纷，账目不清，导致一直未能给万佳乐商行发货。原审法院认为，王育峰在入职天津顶津食品有限公司期间，因业务需要，向万佳乐商行收取预付货款，应当及时给万佳乐商行发货。王育峰辩解已经将货款交给供应商，是供应商没有发货，但其向法庭提交录音资料不能证明该辩解，却能够证明王育峰与经销商之间账目混乱是导致未能向万佳乐商行及时发货的主要原因，他们二者之间存在的争议不应当影响万佳乐商行的合法利益。王育峰没有合法理由而长期占用万佳乐商行资金，且至今也没有提供货物的迹象，故王育峰应当及时返还货款。张坚作为业务员，在收取万佳乐支付的预付货款后，及时将货款转交组长王育峰，其行为在此过程中并无不当，故张坚在本案中不承担民事责任。综上，原审法院判决：“一、被告王育峰在本判决生效之日起10日内返还原告太原市小店区万佳乐商行货款24770元。二、驳回原告太原市小店区万佳乐商行对被告张坚的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费419元由被告王育峰负担。”原审判决后，王育峰不服上诉称，一、原审判决认定事实错误。上诉人系天津顶津食品有限公司山西分公司的业务员，收取被上诉人的货款是因为业务需要，上诉人提交的录音资料可以证明款项已经交付供应商王敏，故被上诉人应向公司主张权利，不应向上诉人主张权利。二、原审判决程序违法。被上诉人作为没有字号的个体工商户，应当以其经营者个人赵晓峰为当事人，而原审法院确列太原市小店区万佳乐商行为当事人系程序错误。综上，请求二审法院撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼；一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人太原市小店区万家乐商行答辩称，答辩人就是赵晓峰的，上诉人出具的收条中体现的就是答辩人，因此原审法院所列主体并无不当。另外，收条是上诉人出具的，并未加盖公章，故答辩人只能要求上诉人退还款项。综上，答辩人认为原审判决并无不当，应予维持。原审被告张坚答辩称，上诉人的上诉与答辩人没有关系，答辩人认为原审判决无误，应予维持。二审审理查明的事实与原审查明的基本一致。本院认为，上诉人王育峰收到被上诉人太原市小店区万佳乐商行预付货款24770元的事实各方当事人均无异议，本院予以确认。上诉人主张其将上述款项交给供应商，是供应商未发货，被上诉人不应向其主张权利。上诉人仅提供录音资料不足以证明其主张。另外，造成不能向被上诉人及时发货的主要原因是上诉人与供应商之间账目混乱。因此，原审法院认定上诉人与供应商之间的争议不应当影响被上诉人的合法权益，从而判决上诉人返还被上诉人预付的货款并无不当。关于上诉人提出的程序问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中，被上诉人系有字号的个体工商户，故原审法院列其为诉讼当事人并无不当。综上，上诉人的上诉不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费上诉人交纳419元，由其自行负担。本判决为终审判决。审 判 长 张俊红审 判 员 曹轶群代理审判员 唐 璐 二○一五年八月三十日书 记 员 王 唯
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2015）巨民初字第1892号原告张福生（曾用名张为增），男，1963年12月19日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。委托代理人崔海庆，巨野九州方圆法律服务所法律工作者。被告刘红梅，女，1978年4月7日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。委托代理人黄承增，巨野达正法律服务所法律工作者。原告张福生诉被告刘红梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告张福生及其委托代理人崔海庆、被告刘红梅及其委托代理人黄承增均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年6月9日、12月20日、2014年1月4日，被告刘红梅的丈夫张红旗因经营预制件厂向原告共计借款30000元，并向原告出具了借据。2014年3月1日张红旗死亡，该笔借款系在夫妻关系存续期间所借，应视为夫妻共同债务，被告理由偿还。后经催要，被告只归还了5500元，下余24500元，一直未偿还，特提起诉讼，要求被告依法归还借款24500元及利息，并承担本案的诉讼费用。被告刘红梅辩称，借据是被告丈夫打给原告的，被告已偿还给原告5500元。因被告丈夫欠账太多，一时无力偿还。经审理查明，被告刘红梅与张新旗系夫妻关系，存续期间共同经营预制件厂。因经营预制件厂资金周转困难，张新旗分别于2013年6月9日、12月20日、2014年1月4日向原告张福生借款10000元、10000元、10000元，其中2013年6月29日借款10000元，约定月息1分。2014年3月1日张新旗死亡，被告刘红梅继续经营预制件厂。后原告王福全向被告刘红梅催要借款，被告刘红梅于2015年2月18日偿还原告张福生现金5500元，下余24500元及利息，一直未还。原告张福生于2015年7月3日向本院提起诉讼，要求被告刘红梅偿还借款24500元。本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、借款借据等证据材料在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。本院认为，刘红梅丈夫张新旗向原告张福生借款30000元，并出具借据，且已偿还原告张福生5500元，事实清楚，证据充分。该笔借款是在夫妻关系存续期间所负债务，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”第二十六条规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”该笔借款应属夫妻共同债务。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。因此，原告张福生要求被告刘红梅归还借款24500元，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超过部分的利息不予保护。”中国人民银行同类同期贷款年利率为5.60％，原告张福生与被告刘红梅丈夫张新旗对2013年6月9日借款约定的月息0.01元不违背法律规定。因此，原告张福生要求被告刘红梅按约定利率支付借款利息，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”因此，原告张福生要求被告刘红梅支付2013年12月20日、2015年1月4日两笔借款利息，本院不予支持。对于被告所归还的5500元借款，未约定归还那笔借款，应按借款时间先后归还为宜。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十六条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下:一、由被告刘红梅偿还原告张福生借款24500元（其中2013日年6月9日借款10000元利息按约定利率计息，计息时间2013年6月9日至2015年2月18日按10000元计息；2015年2月18日至本判决履行之日止按4500元计息），本判决生效后十日履行完毕。二、驳回原告张福生的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费413元由被告刘红梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。该判决书生效后，如被告不自动履行，可于履行期满之日起二年内申请人民法院强制执行。审 判 长  刘 军审 判 员  高立新人民陪审员  谢安兴二〇一五年八月十二日书 记 员  付海心
贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）港北民初字第1724号 原告邓如赵，男，1972年6月11日出生，汉族，住贵港市港北区。 委托代理人吴日丽，贵港市郁州法律服务所法律工作者。 被告贵港市泰银汽车租赁有限公司，地所地贵港市城五路国际生活港1302号。 法定代表人黄敏，经理。 委托代理人秦正樊，贵港市覃塘区石卡镇法律服务所法律工作者。 原告邓如赵诉被告贵港市泰银汽车租赁有限公司委托合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，由审判员胡盛赋适用简易程序于2015年6月29日公开开庭进行了审理，书记员楼英连担任记录。原告邓如赵及其委托代理人吴日丽，被告的委托代理人秦正樊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓如赵诉称：2014年3月，原告将其所有的锋范牌桂Ｒ×××××号汽车一辆委托给被告出租。原、被告双方约定每月15日被告将出租所得收益的75%付给原告。2014年5月17日，有一位名为王云枝的人从被告处租了原告的桂Ｒ×××××汽车使用，约定每日租金为200元，王云枝一直使用该车至今还没归还。被告原法定代表人为黄衍文，后更换为黄敏。2014年8月4日，原告与被告重新签订委托合同，合同期限为一年，合同签订后，车辆长期租出去了，被告只付了3000元的车租给原告，原告多次向被告催讨车租，被告总以各种理由拖而不付。2014年12月9日，原告起诉到港北区人民法院，要求被告支付车租，港北区人民法院受理后组织双方进行调解，调解达成协议：被告于2015年1月8日前支付车辆租金10000元给原告，余款从被告追索桂Ｒ×××××车辆租金一案所得执行款中的75%中扣除。收到调解书后被告支付了10000元给原告，余款未支付给原告。后双方在履行合同的过程中，该车辆租出去了，原告多次向被告催讨车租，被告总以各种理由拖而不付。时至今日，被告尚拖欠原告的车租长达6个多月。2015年5月21日，原告向被告发了一份催告书，催告被告支付拖欠的车租及交付车辆给原告保养、年检，可是被告还是未履行。 综上所述，在合同履行的过程中，被告多次违约，原告多次向被告催讨车租，被告总以各种理由拖而不付。并且，被告经原告催告后在合理的期限内仍未履行合同，达到了法定解除合同的条件。为维护自己的合法权益，原告请求法院判决：1、解除原告与被告于2014年8月4日签订的《委托合同》；2、被告向原告支付租金32400元（从2015年1月1日暂计算到2015年8月4日）；3、被告返还桂Ｒ×××××号汽车一辆给原告。 被告贵港市泰银汽车租赁有限公司辩称：1、被告同意跟原告解除合同；2、原告的第2项诉讼请求，被告不同意，委托合同第3条有约定，由于被告将车出租出去后，并没有得到收益，所以，请法院依法驳回原告的第2项诉讼请求；3、因为车辆正在追讨中，车得回来后，立即归还原告，因为车辆已经出租给王云枝叶，现在车辆下落不明。 经审理查明： 贵港市泰银汽车租赁有限公司办理了营业执照，经营范围为汽车出租等。桂Ｒ×××××号锋范牌小轿车车主是邓如赵。2014年3月起，原告将其所有的桂Ｒ×××××号小型轿车委托被告出租。2014年8月4日，原、被告签订《委托合同》一份，约定：原告将其所有的桂Ｒ×××××号小型轿车委托被告出租，委托期限为2014年8月4日至2015年8月4日止，出租期间所有收益由被告统一收取，被告每月15日左右将出租所得收益按75%付给原告。 合同签订后，原告将车辆交付给委托被告出租，被告已将桂Ｒ×××××号小轿车出租给王云枝，被告总以各种理由不转交租金。2014年12月9日，原告起诉到法院，要求被告支付2014年8月4日至12月31日拖欠的车租，法院受理后组织双方进行调解，并达成调解协议。从2015年1月1日至2015年8月4日的租金，被告亦没有向原告转交。为此，原告起诉至法院。 另查明：2014年5月17日，被告与王云枝签订了《汽车租赁合同书》，约定被告将桂Ｒ×××××号锋范牌小轿车出租给王云枝使用，每日租金200元，租期从2014年5月17日开始。 以上事实，当事人陈述，营业执照，身份证，《汽车租赁合同书》，机动车行驶证，《委托合同》等证据为证，足以认定。 本院认为： 原告与被告于2014年8月4日签订的《委托合同》，是双方的意思真实表示，而且不违反法律规定，因此，依法成立并生效，对双方产生法律约束力。原告与被告应恪守合同，原告已依约将桂Ｒ×××××号小轿车委托给被告出租，被告已将桂Ｒ×××××号小轿车出租给他人，被告应按约定向原告转交约定租金，但被告多次拖欠原告租金，从2015年1月1日至2015年8月4日止应转交的租金为：216天×200元/天×75%=32400元，又根据该委托合同于2015年8月4日已届满，所以，原告请求被告返还委托出租的桂Ｒ×××××号锋范牌小型轿车、被告支付从2015年1月1日至2015年8月4日止的租金32400元，理由充分，本院予以支持。原告请求判决解除原、被告于2014年8月4日签订的《委托合同》，被告亦同意解除合同，但因合同已于2015年8月4日已届满，故，本院不再作出解除该合同的判决。 为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四百零四条的规定，判决如下： 一、被告贵港市泰银汽车租赁有限公司将桂Ｒ×××××号锋范牌小型轿车返还给原告邓如赵； 二、被告贵港市泰银汽车租赁有限公司支付给原告邓如赵32400元。 本案受理费2454元，适用简易程序减半收取为1227元，由被告贵港市泰银汽车租赁有限公司负担。 上述义务，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2454元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  胡盛赋 二〇一五年八月六日 书记员  楼英连
太原市中级人民法院刑事裁定书2015年并刑终字第00538号原公诉机关太原市迎泽区人民检察院。上诉人（原审被告人）安定中，男，1961年12月17日出生于太原市，汉族，大专文化，无业，户籍地太原市，住太原市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月26日被太原市公安局刑事拘留，同年3月29日被释放，3月30日被取保候审。太原市迎泽区人民法院审理迎泽区人民检察院起诉指控原审被告人安定中犯危险驾驶罪一案，于2015年6月15日作出（2015）迎刑初字第314号刑事判决，原审被告人安定中不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人、审查案卷证据及上诉材料等，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原审查明，2015年3月25日23时许，被告人安定中酒后驾驶×××号蓝色比亚迪牌微型轿车在本市建设路由北向南行驶至朝阳街口往南20米处时，被民警当场查获。后经山西省晋安司法鉴定所对被告人安定中的血液进行检验鉴定，鉴定意见为：被告人安定中的血液中酒精含量为260.79mg/100ml。上述事实，有公诉机关当庭提供、并经庭审质证的下列证据予以证实，本院予以确认。1、接受刑事案件登记表、交通事故照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量司法鉴定检验报告书、扣押物品清单。2、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、鉴定意见通知书：经鉴定，被告人安定中血液中酒精含量为260.79mg/100ml。3、被告人安定中的供述及交待材料：2015年3月25日23时许，我酒后驾驶×××号蓝色比亚迪牌微型轿车在本市建设路由北向南行驶至朝阳街口往南20米处时，被民警当场查获。后经山西省晋安司法鉴定所对我的血液进行检验鉴定，鉴定意见为：我的血液中酒精含量为260.79mg/100ml。4、查获经过：2015年3月25日23时许，被告人安定中酒后驾驶×××号蓝色比亚迪牌微型轿车在本市建设路由北向南行驶至朝阳街口往南20米处时，被民警当场查获。5、常住人口信息表，证实被告人及证人的基本身份情况。6、被告人驾驶证复印件、驾驶证查询信息、视听资料。7、证人武某的证言，证实案发当晚其与被告人一起吃饭，期间喝酒，之后乘坐被告人驾驶车辆行驶至建设路朝阳街口，被民警当场查获。8、山西医科大学第二医院出具的住院材料、山西省人民医院出具的诊疗导医手册。原审法院认为，被告人安定中违反国家道路交通安全法规，醉酒后在城区车辆行人较多的道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人安定中自愿认罪，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，以被告人安定中犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币一万六千元。上诉人安定中的上诉意见是：其归案后认罪态度好，系初犯，认为一审量刑过重，请求二审从轻处罚。经二审审理查明的事实及证据与原审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人安定中违反国家交通管理安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。关于上诉人安定中所提其归案后认罪态度好，系初犯的上诉意见，原判已予考虑，本院不予重复评价。原判认定犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 梁宝成代理审判员 李 杰代理审判员 陆智维 二○一五年八月十四日书 记 员 李 倩
石家庄市新华区人民法院民 事 判 决 书（2015）新民二初字第652号原告杨某某，女，1967年6月26日出生，汉族，住石家庄市裕华区。被告河北某某房地产开发集团有限公司，住所地：石家庄市新华区联盟路。法定代表人朱某某，该公司董事长。委托代理人孙某某、魏某某，河北某某律师事务所律师。原告杨某某诉被告某某房地产公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张素华独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：判决被告偿还原告借款14万元及利息。原告提交证据：《借款协议书》及收据。被告辩称：对原告起诉事实认可，同意偿还原告14万元借款。被告未提交证据本院查明事实：被告某某房地产公司于2014年6月29日与原告杨某某签订《借款协议书》，向原告借款14万元用于公司工程建设，借款期限一年，被告向原告出具了借款收据。借款合同到期后，被告未向原告偿还借款。双方在借款合同中未约定利息，原告于庭审中主张，要求被告支付合同逾期之后的借款利息，被告同意。本院认为：根据有关法律规定，公民之间的借贷纠纷，公民与法人之间的借贷纠纷以及公民与其他组织之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理。被告某某房地产公司向原告杨某某借款14万元，事实清楚，证据充分，被告应予偿还。双方合同中未约定借款利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”对原告要求被告支付逾期利息的请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第九条之规定，判决如下：本判决生效后五日内，被告河北某某房地产开发集团有限公司偿还原告杨某某借款本金14万元及利息（利息自2015年6月30日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至偿还完毕止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告河北某某房地产开发集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  张素华二〇一五年八月六日书记员  樊 晓
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆少刑执字第1045号罪犯高亮兴，男，1997年1月17日出生，哈尼族，云南省绿春县人，初中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省绿春县人民法院于二0一三年十二月二日作出（2013)绿刑初字第59号刑事判决，以被告人高亮兴犯强奸罪，判处有期徒刑二年零八个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于二0一五年七月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯高亮兴在刑罚执行期间，确有悔改表现为由：建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯高亮兴在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务。获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯高亮兴在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯高亮兴减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国民审 判 员  钱晓燕代理审判员  侯成斌二〇一五年八月四日书 记 员  朱瑞萍
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2015)历执字第492号申请执行人山东力高房地产开发有限公司，住所地济南市。法定代表人黄若虹，经理。被执行人韩瑞明，男，1970年12月11日出生，汉族，住济南市。本院作出的（2013）历商初字第572号民事判决书，已经发生法律效力，权利人山东力高房地产开发有限公司于2015年2月9日向本院申请执行。本院在执行申请执行人山东力高房地产开发有限公司与被执行人韩瑞明商品房销售合同纠纷一案过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产状况。现申请执行人未能提供被执行人尚有可供执行的财产线索及证据，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：申请执行人山东力高房地产开发有限公司与被执行人韩瑞明商品房销售合同纠纷一案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 张维红审判员 孙志彬二〇一五年八月七日书记员 张永强
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）金民二初字第00117号原告杨玉兰。现住元阳县。被告段建花。现住金平苗族瑶族傣族自治县。（未到庭）原告杨玉兰与被告段建花民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法由审判员黄美萍适用简易程序独任审判，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告杨玉兰到庭参加了诉讼。被告段建花经传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨玉兰诉称，我与被告系朋友关系。2012年10月23日，被告以其购买橡胶地资金不足为由向我借款人民币30000.00元，并出具一欠条，欠条约定本借款于2013年1月23日前必须还清。之后，被告又以相同理由再次向我借款人民币10000.00元，于2012年12月26日左右（具体时间记不清），我通过杨玉凤（我大姐）将10000.00元交给被告（给付地点为金平街上），被告对此借款未向我出具欠条，而是口头承诺，该笔借款与之前的借款30000.00元一起赔还。但约定还款期限届满后，被告以各种理由拒绝赔还欠款，我多次向被告追要欠款，而被告的电话于2014年12月后就处于停机状态，我再无法联系被告。现特向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告赔还欠我的借款人民币40000.00元。本案诉讼费由被告承担。被告段建花未作答辩。经审理查明，2012年10月23日，被告段建花在金平县向原告杨玉兰借款人民币30000.00元，并于当天出具一欠条，欠条载明：“今有云南省勐拉乡街上段建花向云南省元阳县逢春岭街上杨玉兰借人民币30000.00元整（叁万元整），从借款今日起到2013年1月23日必须还清，否则后果自负。”约定还款期限届满后，原告杨玉兰多次找被告段建花要求返还借款未果。原告杨玉兰于2015年7月22日向本院提起诉讼。本院认为，原告杨玉兰与被告段建花2012年10月23日的借贷关系成立，双方当事人应当按照约定履行。被告段建花未在约定的期限内返还借款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告杨玉兰要求被告段建花返还借款30000.00元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告杨玉兰要求被告段建花返还另一笔借款10000.00元的主张，未向本院提供合法有效的证据证实，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段建花返还原告杨玉兰的借款30000.00元，限于本判决发生法律效力后立即履行。二、驳回原告杨玉兰的其他诉讼请求。案件受理费400.00元，由被告段建花负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。审判员  黄美萍二〇一五年八月二十四日书记员  熊军军
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）黄浦民二(商)初字第649号原告吴渭凉，男，1951年2月3日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。委托代理人张培傛，上海一曼律师事务所律师。被告上海华瑞企业发展有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人丁勤发。委托代理人胡志坚。委托代理人朱素宝，上海中夏旭波律师事务所律师。原告吴渭凉与被告上海华瑞企业发展有限公司公司决议效力确认纠纷一案，本院先适用简易程序，后依法组成合议庭，于2015年7月20日、2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张培傛，被告委托代理人胡志坚、朱素宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴渭凉诉称：被告华瑞公司成立于1998年，原为国有企业，2001年底经改制现为民营的有限责任公司，注册资本为人民币820万元(以下币种同)，原告任董事长和总经理。2005年华瑞公司增加注册资本为1,000万元。工商登记中原告占华瑞公司22%股权，其中有6.77%股权为原告代他人持股，原告实际拥有华瑞公司15.23%股权。2011年1月原告退休后，华瑞公司拒绝向原告支付红利，理由是华瑞公司在2011年4月21日形成《华瑞公司三届六次股东代表大会决议》、2011年7月20日《三届七次股东代表大会决议》、2013年2月7日《四届二次股东代表大会决议》，称通过上述三次决议，已将原告股权降至35,200股，并且因给被告造成损失而冻结原告35,200股的红利。原告认为，原告享有华瑞公司的股权，作为财产性权利，非经原告同意，任何个人、组织均不得剥夺，公司章程及公司法均未赋予股东大会侵占、剥夺个人股权的权力，华瑞公司的决议内容违反了法律规定，侵犯了原告的合法权益。为此，原告诉至本院，要求判令：一、确认华瑞公司2011年4月21日《华瑞公司三届六次股东代表大会决议》第一条内容无效；二、本案诉讼费用由被告承担。经审理查明,华瑞公司是一家成立于1998年1月21日的有限责任公司，原为上海新黄浦集团的控股子公司，企业性质国有。2001年华瑞公司改制成民营企业，2001年公司注册资本为820万元，2005年公司注册资本变更为1,000万元。工商登记股东为丁勤发、华瑞公司职工持股会、原告及周汉民等四位股东，其中丁勤发持股比例为18%、华瑞公司职工持股会持股比例为42%、原告持股比例为22%(其中6.77%股权为原告代他人持股)、周汉民持股比例为18%。原告之前任华瑞公司董事长兼总经理。华瑞公司2007年章程第二十条规定，股东会由全体股东组成，由于股东人数过多，决定按股份比例推选出股东代表，组成公司的最高权力机构——股东代表会，代表股东的整体利益。第二十二条规定：股东代表会每年召开一次，会议召开时间由董事会确定，但不得迟于次年3月31日。章程第二十三条关于股东代表会通知规定：董事会应于召开股东代表会五日之前将会议的有关事项通知股东。股东代表会应当对所议事项的决定做成会议记录，出席会议的股东、股东代表应当在会议记录上签名。华瑞公司未将会议事项及召开时间通知到原告出席股东会，于2011年4月21日召开三届六次股东代表大会并形成以下决议：1、经营者群体增持股份退出，原转让价不退；……本院认为：根据公司法的规定，有限责任公司召开股东会会议，应当于会议召开十五日前通知全体股东；但是，公司章程另有规定或者全体股东另有约定的除外。根据华瑞公司当时章程的规定，股东代表会由董事会召集，由董事长主持。同时章程第二十三条还规定，董事会应于召开股东代表会五日之前将会议的有关事项通知股东。本案原告作为被告公司的股东，在未接到董事会关于召开股东代表大会通知的情况下，被告华瑞公司召开股东会并形成决议，已违反了公司法和公司章程对股东会的议事召集的程序性要求，故本院认定系争的股东会决议未成立，对本案原告没有法律拘束力。经本院释明后，原告仍坚持以系争股东会决议在召集程序及决议内容(即程序及实体)两方面均违反公司章程及公司法的规定，要求认定系争股东会决议无效，对此，本院认为，因系争股东会决议并未成立，就其效力问题本院无需作出认定。股东对公司决议纠纷有异议的可以请求撤销或确认无效，对决议不成立的公司法未明确作出规定。据此，原告要求确认系争股东会决议第一项内容无效的诉讼请求，缺乏法律依据。原告与被告之间实体内容的纠纷，应先通过公司内部救济途径解决。综上，依照《中华人民共和国公司法》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款的规定，裁定如下：驳回原告吴渭凉的起诉。案件受理费人民币50元退还原告吴渭凉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 沈 澜代理审判员 蒋 骏人民陪审员 叶祥发二〇一五年八月二十一日书 记 员 叶 虹附：相关法律条文一、《中华人民共和国公司法》第四十二条第一款召开股东会会议，应当于会议召开十五日前通知全体股东；但是，公司章程另有规定或者全体股东另有约定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2015）曲商初字第596号原告魏某甲，男，1967年出生，汉族，住曲阜市。委托代理人孔祥同，山东圣城律师事务所律师。一般代理。被告孔某甲，男，1967年出生，汉族，住曲阜市。原告魏某甲诉被告孔某甲分期付款买卖合同纠纷一案，于2015年7月13日诉至本院。本院受理后，依法由审判员贾林雪独任审判，公开开庭进行了审理，原告魏某甲及其委托代理人孔祥同、被告孔某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏某甲诉称，原告自2012年开始给被告孔某甲的工地上运送石子、河沙等，运完后被告孔某甲给打了欠条，之后在原告的多次催要下偿还了5000元，但剩余的款项被告仍然以各种借口不予归还，现根据相关法律规定，向贵院提起诉讼，请求被告立即偿还运送河沙、石子等共计4010元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告孔某甲辩称，原告所述的欠款属实，但是现在经济形势不好，因工程款未结算资金没有到位，无法偿还欠款。经审理查明，原告长期为被告运送河沙、石子等，2013年3月6日被告孔某甲向原告出具证明，内容如下“证明：欠魏某乙砂、石子款共计壹万零壹佰元整，扣年前1000元，余玖仟零壹佰元证（90100元），欠款人：孔某乙2013年3月6日”。原、被告双方对该证明均予以认可，“魏某乙”为音译，“孔某乙”系被告姓名简写。欠款数额数字书写错误，原被告双方对数额9010元予以认可。后经原告催要，被告又偿还5000元，尚欠4010元。故原告起诉至本院，要求被告支付欠款4010元，并承担诉讼费用。以上事实由原告提交的欠款证明一份及双方当庭陈述为证，本庭予以采纳。本院认为，双方当事人对欠款事实、欠款数额均予以认可，且有被告认可签字的欠款证明予以证明，事实清楚，证据确凿，故原告要求被告支付欠款4010元，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：由被告孔某甲于本判决生效后十日内向原告魏某甲支付欠款4010元。如果被告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告孔某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  贾林雪二〇一五年八月二十五日书记员  李成伟
山东省章丘市人民法院民 事 判 决 书（2015）章商初字第2498号原告：中国联合网络通信有限公司章丘市分公司。住所地：章丘市。法定代表人：杜民，总经理。委托代理人：李军，男，生于1975年10月12日，汉族，章丘绣惠法律服务所工作人员。被告：尹金生，男，生于1967年2月12日，汉族，居民，住章丘市。原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司与被告尹金生电信服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员司明西适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告委托代理人李军到庭参加诉讼，被告尹金生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司诉称：2011年12月20日，被告尹金生通过原告营业厅办理3G业务，号码为18678830756，并于当日与原告签订中国联通3G优惠购机入网协议书，协议签订后，原告将联想A60手机交付给被告，手机价值1399元。自2013年6月28日起，被告欠费停机，不再履行合约，尚有9个月未履行，因协议未履行完毕，原告请求法院判令被告偿还终端补贴款524.63元，终端补贴款计算方法为：被告尚有未履行月数9个月除以合同约定被告应履行的月数24个月，再乘以设备价值，即9／24＊1399元=524.63元。被告尹金生在举证、答辩期内未举证、未答辩。经审理查明：原被告之间存在电信服务合同关系，2011年12月20日，被告尹金生在原告营业厅办理3G业务（号码为18678830756），并签订中国联通3G优惠购机入网协议书。协议约定，被告尹金生应在网24个月，月消费96元。协议签订后，原告将价值1399元的联想A60手机交付给被告。自2013年6月28日起，被告欠费停机，不再履行合约，尚有9个月未履行，因协议未履行完毕，致原告向法院提出如上诉求，要求被告偿还终端补贴款524.63元，终端补贴款计算方法为：被告尚有未履行月数9个月除以合同约定被告应履行的月数24个月，再乘以设备价值，即9／24＊1399元=524.63元。上述事实，由原告提交的3G客户入网登记单一份、中国联通3G优惠购机入网协书一份、感恩回报活动情况记录（合约履行情况记录）一份及庭审笔录证实，上述证据符合法律规定，本院予以确认。本院认为：原被告之间存在电信服务合同关系，被告在签订中国联通3G优惠购机入网协议书之后，未依约履行，应偿还原告剩余终端补偿款，事实清楚、证据确凿，本院予以确认。原告要求被告偿还终端补偿款524.63元的诉讼请求，本院予以支持。被告尹金生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应自行承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十四条之规定，判决如下：被告尹金生于判决生效之日起10日内偿还原告终端补偿款524.63元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告尹金生负担。本判决为终审判决。代理审判员  司明西二〇一五年八月二十五日书 记 员  孙 娣
滑县人民法院民 事 裁 定 书（2015）滑城民初字第365号原告马东生，男，1969年1月11日生。被告王胜楠（曾用名王冠军），男，30岁。本院于2015年6月30日立案受理了原告马东生诉被告王胜楠（曾用名王冠军）劳务合同纠纷一案，依法由审判员贺修林适用简易程序公开进行了审理。现原告马东生以主体资格错误为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王胜楠（曾用名王冠军）的起诉。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告马东生撤回对被告王胜楠（曾用名王冠军）的起诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告马东生承担。审判员  贺修林二〇一五年八月五日书记员  刘慧云
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2015）泗民一初字第02926号原告：高莉，女，1991年12月20日生，汉族，住安徽省泗县。被告：周道磊，男，汉族，住安徽省泗县。原告高莉与被告周道磊民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由审判员张勇适用简易程序独任审理，于2015年8月11日公开开庭进行了审理，原告高莉到庭参加诉讼，被告周道磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高莉诉称：原、被告系朋友关系，2014年9月初被告急需用钱，从原告手里借2700元，被告于2015年5月20日向原告出具借条一张，并约定2个月内还清。后经原告多次催要，被告无正当理由拒不偿还。请求法院依法判令被告偿还借款2700元。本案诉讼费用由被告承担。原告高莉对其主张向本院提交借条一份，证明被告于2015年5月20日借原告2700元，使用期限为2个月的事实。被告周道磊未答辩、未举证、亦未到庭对原告所举证据发表质证意见。本院在审理过程中，经过审查，原告所举证据的真实、合法，且与本案具有关联性，故本院予以认定。本案经举证、认证及当事人在庭审中陈述，确认事实如下：原、被告系朋友关系，2014年9月被告急需用钱，从原告手里借2700元，被告于2015年5月20日向原告出具借条一张，并约定2个月内还清。到期后经原告多次催要，被告无正当理由拒不偿还。为此双方引起纠纷，原告于2015年7月22日诉讼到院。本院认为：债务应当清偿，原、被告之间债权债务关系明确。被告借原告人民币2700元，事实清楚，有被告立据在卷佐证，原告高莉要求被告周道磊偿还欠款2700元，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周道磊于本判决书生效后三日内一次性偿还原告高莉借款2700元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周道磊负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 张 勇二〇一五年八月十一日书记员 仇典楚附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当依照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区岑溪市人民法院执 行 裁 定 书（2015）岑执字第205号申请执行人：岑溪市人民法院，住所地：岑溪市玉梧大道西195号。被执行人：卢剑锋。本院在执行岑溪市人民法院申请执行卢剑锋关于罚金一案，本案执行的依据是本院作出的（2015）岑刑初字第16号刑事判决书，执行标的是被执行人卢剑锋缴纳罚金人民币5000元及迟延履行债务利息给申请人岑溪市人民法院。本院于2015年3月18日立案执行，4月28日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到本通知书起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未申报财产。本案在执行过程中经向金融、国土、房产、工商及车管部门查询，未发现被执行人有可供执行财产，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）岑刑初字第16号刑事判决书罚金判项内容的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，本院将继续追偿。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 梁 智执行员 覃 强执行员 倪 祥二〇一五年八月十日书记员 李德明
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2015）张锦执字第00157-1号申请执行人沈三钟。被执行人王波。沈三钟与王波民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月19日作出的（2014）张锦民初字第00432号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：王波应于判决发生法律效力之日起10日内归还沈三钟借款55000元并偿付利息（自2012年3月30日起至实际给付之日止，以20000元为基数；自2012年1月23日起至实际给付之日止，以35000元为基数；均按年利率20%计算）；案件受理费1176元，由王波负担。因王波未履行生效法律文书确定的义务，权利人沈三钟向本院申请强制执行，本院于2015年3月16日立案受理。本院在执行过程中，查明以下事实：目前被执行人王波名下无存款、房地产等可供执行的财产，车辆已经被本院查封，但未实际控制。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有查询反馈信息表、查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）张锦民初字第00432号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  李 元二〇一五年八月十二日书记员  徐 婷
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2013）栖执字第877号申请执行人张国芝被执行人韩延文本院在执行张国芝与韩延文机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第102条第（2）项之规定，裁定如下：中止（2012）栖民一初字第2235号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 远审判员 王绍强审判员 隋连海二〇一五年八月十九日书记员 张岩峰
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0321民初1680号 原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。 法定代表人：李家尧，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李亮，该公司职工。 被告：徐东，男，1969年9月10日生，汉族，职工，住丰县凤城镇东大复兴南路67号，现住丰县。 被告：徐连侠，女，1970年10月1日生，汉族，住丰县凤城镇东大复兴南路67号，现住丰县。 被告：冯建革，男，1972年8月1日生，汉族，职工，住丰县大沙河镇杨五楼25号，现住丰县。 被告：罗国战，男，1968年1月5日生，汉族，个体工商户，住丰县凤城镇古丰艺馨园小区1幢3单元302室，现住丰县。 被告：谷奎，男，1973年4月2日生，汉族，个体工商户，住丰县。 被告：徐涛，男，1971年3月10日生，汉族，个体工商户，住丰县。 原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告徐东、徐连侠、冯建革、罗国战、谷奎、徐涛金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托诉讼代理人李亮，被告徐东、冯建革到庭参加诉讼。被告徐连侠、罗国战、谷奎、徐涛经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：要求被告徐东、徐连侠返还借款本金39.5万元，并支付自借款之日起至借款还清之日止的利息、罚息、复利，被告冯建革、罗国战、谷奎、徐涛对该债务的清偿承担连带责任。 被告徐东辩称：贷款是事实，两年内争取还清。 被告冯建革辩称：担保是事实，但担保期限已过，应终止担保责任，如果有能力就帮助被告徐东归还贷款。 被告徐连侠、罗国战、谷奎、徐涛未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。 经审理，本院查明以下案件事实：                            出借人                       丰县农村商业银行                               借款人                       徐东、徐连侠                               担保人                       冯建革、罗国战、谷奎、徐涛                               担保方式                       连带责任保证                               担保范围                       借款本金、利息、逾期利息等                               保证期间                       借款到期日起二年                               借款本金                       40万元                               借款交付日                       2015年8月13日                               借款到期日                       2016年8月10日                               借款利率                       年利率11.16%                               违约责任                       逾期利率为借款利率上浮30%并计收复利                               还本付息额                       归还本金5000元，利息没有归还。                               借款用途                       配件、原料加工与制造                以上事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、自然人客户地址确认书，以及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为：原被告之间的个人担保借款合同合法有效，应受法律保护。被告徐东、徐连侠应当向原告返还借款本金39.5万元，并支付自借款之日起至借款还清之日止的利息、逾期利息、复利。被告冯建革、罗国战、谷奎、徐涛为该笔借款向原告提供了连带责任保证担保，应当对该笔债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告徐东、徐连侠追偿。被告徐连侠、罗国战、谷奎、徐涛经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐东、徐连侠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司支付借款本金39.5万元及利息、罚息、复息（按照个人担保借款合同的约定利率，自2015年8月13日起计算至借款本息实际付清之日止）。 二、被告冯建革、罗国战、谷奎、徐涛对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告徐东、徐连侠追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3613元（原告已预交），由被告徐东、徐连侠、冯建革、罗国战、谷奎、徐涛共同负担（随案款一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  丁国栋 二〇一八年五月二十二日 书记员  丁 娜
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）衡桃民一初字第296号 原告：郑某。 委托代理人：贾智，河北理源律师事务所律师。 被告：刘某甲。 原告郑某诉被告刘某甲抚养权纠纷一案，本院受理后，依法由张联合独任审判，公开开庭进行了审理，原告郑某及其委托代理人贾智、被告刘某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：原、被告原系夫妻关系，2014年2月18日协议离婚，并在衡水市故城县民政局办理了离婚手续。协议离婚后至今，被告未按协议约定履行义务，拒绝原告探视孩子。为维护原告的合法权益，根据双方的约定，特向人民法院提起民事诉讼，请求法院判令婚生女刘鑫淼归原告抚养。 被告辩称：我们离婚时，原告肯定的说两个孩子都不要。原告每次看孩子谁都没有阻止过。 经审理查明：原、被告原系夫妻关系，婚生子刘某乙2010年5月8日出生，婚生女刘鑫淼2013年5月15日出生，原、被告于2014年2月18日协议离婚，协议婚生子刘某乙、婚某由被告自行抚养。自2015年正月，原告在探视子女时，原、被告发生纠纷，此后原告未见过子女。2015年5月12日、2015年5月22日原告曾给被告发送短信，与被告协商给两个孩子过生日事宜，但未能达成一致意见。原告月收入6000元，被告月收入3000元。以上事实有原、被告双方当事人陈述、庭审笔录及上述证据在卷为证。 本院认为：原、被告作为两子女的亲生父母，对子女均应承担法定的抚养义务，离婚协议两个子女均由被告自行抚养。被告每月收入3000元要负担家庭的各项支出费用，抚养两个孩子显然负担过重，原告作为女孩某之母，要求婚生女刘鑫淼随其生活，由其抚养，并无不妥，且婚生女刚满2周岁，跟随母亲生活更有利于孩子的教育、成长和身心××。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院审理﹤离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第十六条之规定，判决如下： 婚生女刘鑫淼跟随原告生活，由原告自行抚养。 案件受理费减半收取40元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  张联合 二〇一五年八月三十日 书记员  蔡媛媛
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭萧民初字第3977号原告杭州鸿铭物业服务有限公司。法定代表人徐建华。委托代理人秦高益、项燕燕，浙江志和律师事务所律师。被告何泳。本院在审理原告杭州鸿铭物业服务有限公司诉被告何泳物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州鸿铭物业服务有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告何泳的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州鸿铭物业服务有限公司撤回对被告何泳的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州鸿铭物业服务有限公司负担。代理审判员 李 凯二〇一五年八月十日书 记 员 王海燕
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第6925号申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，住所地西城区金融大街22号1-20层。负责人孙德顺，行长。被执行人戴海涛，男，1981年7月28日出生，职业不详。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行申请执行戴海涛信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院（2012）西民初字第7491号判决书已经发生法律效力，申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行已依法向本院申请执行。我院在执行期间内，未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院认为，根据相关法律规定，该案本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院（2012）西民初字第7491号判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 张峰审判员程中涛审判员吕祥二〇一五年八月二日书记员 施     革     新
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛顺法执异字第162号异议申请人（被执行人）马妍珊，女，1979年3月5日出生，汉族，住xx市xx区xx街道xx路xx号，公民身份号码xxx。申请执行人龚健雄，男，1985年7月4日出生，汉族，住xx市xx区xx街道xx路xx号，公民身份号码xxx。本院在执行（2015）佛顺法执字第3867号申请执行人龚健雄申请执行被执行人马妍珊民间借贷纠纷一案过程中，拟评估、拍卖登记在被执行人马妍珊名下坐落于xx市xx区xx街道xx社区xx路xx号xx号楼xx的房产（房地产权证号xxx，以下简称涉案房产）。异议申请人马妍珊向本院提出执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。异议申请人马妍珊异议称，涉案房产为其唯一房产，请求法院停止对涉案房产的评估拍卖。本院经审查查明，涉案房产登记权属人为被执行人马妍珊，套内建筑面积为71.36平方米。异议申请人马妍珊于2002年11月21日与案外人吴名华解除婚姻关系，育有一子，尚未成年。异议申请人的父母共生育两个子女，均已成年。以上事实有房地产档案证明、户口簿、广东省全员人口信息等证据材料证明。本院认为，首先，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条的规定，对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋和生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予以执行。参照2011年佛山市顺德区人民政府办公室《关于公布顺德区住房保障工作有关标准的通知》的规定，廉租房保障面积标准（即解决标准）为人均住房建筑面积15平方米，而涉案房产套内建筑面积为71.36平方米，已超出被执行人马妍珊及其扶养家属必需生活住房的标准，本院可予以执行；其次，根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款的规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力”，现涉案房产登记权属人为马妍珊，因被执行人马妍珊未按生效法律文书履行义务，本院依法对登记在其名下的财产采取强制执行措施，符合法律规定。综上，异议申请人马妍珊的异议请求没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议申请人马妍珊的异议请求。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向广东省佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省佛山市中级人民法院申请复议。审判长  刘学弟审判员  贾俊艳审判员  刘舒婷二〇一五年八月二十日书记员  尤惠霜
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2015）兴执字第429-1号申请执行人：曾纪钧，退休工人。被执行人：李志英。被执行人：李镇，申请执行人曾纪钧申请执行李志英、李镇民间借贷纠纷一案，南宁市中级人民法院（2014）南市民四终字第400号民事判决书已发生法律效力，申请人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人李志英、李镇发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人按照通知书的要求立即履行义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、车管、房产、工商等部门进行了调查，两被执行人没有可供执行的财产或发现的财产不具备执行条件。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区南宁市中级人民法院（2014）南市民四终字第400号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林 莉审 判 员  黄志国代理审判员  杨 超二〇一五年八月十三日书 记 员  谢 芸
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）商睢民初字第02606号原告无锡压缩机股份有限公司，住所地无锡市。法定代表人邢晓东，总经理。委托代理人聂聪，该公司法务。被告郑州煤炭工业集团商丘中亚化工有限公司，住所地商丘市睢阳区。法定代表人常永军，董事长。原告无锡压缩机股份有限公司（以下简称“原告”）与被告郑州煤炭工业集团商丘中亚化工有限公司（以下简称“被告”）买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法向原告及被告分别送达了受理案件通知书、举证通知书、起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书。本院依法由审判员苏醒独任审理，于2015年8月5日在本院第八审判庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人聂聪到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告无锡压缩机股份有限公司诉称，原告和被告于2009年12月1日签订了一份工矿产品购销合同，合同总金额为22498200元。合同约定：结算方式及期限为预付合同总价款的20%，进度款30%，发货前支付35%，其余15%的货款在设备安装调试合格后7日内支付。原告分别于2012年12月21日、2013年4月28日、2012年12月21日对合同设备进行了安装调试，合同设备均运行正常。按照合同约定，被告应在设备安装调试合格7日内，即2013年5月6日前向原告支付合同金额15%的货款，计3374730元。被告由于资金困难，在原告多次催讨后，仅于2013年8月支付了1000000元，剩余2374730元至今未予支付。本着长期友好合作目的，原告已经给予被告足够宽限期，但该欠款已经给原告经营带来较大压力，故原告提起诉讼，请求人民法院依法判决被告立即向原告支付2374730元货款、被告向原告支付至货款还清之日止的逾期付款利息（按同期银行贷款利息标准计算）并承担本案诉讼费用。被告郑州煤炭工业集团商丘中亚化工有限公司未提出答辩。原告无锡压缩机股份有限公司向本院提交的证据材料有：证据一，原告的营业执照和组织机构代码证一份，证明原告的主体资格适格。证据二，被告的工商登记信息和组织机构代码证一份，证明被告是适格的被告。证据三，工矿产品购销合同一份，证明双方订立了合同，但被告没有按合同约定履行义务。证据四，试车记录表五份，证明本案合同设备已经按约定调试合格，交由被告使用，原告履行了自己的合同义务。证据五，应收账款明细账，证明双方账款往来，余款2374730元被告尚未支付。被告郑州煤炭工业集团商丘中亚化工有限公司没有向本院提交证据。庭审中，被告郑州煤炭工业集团商丘中亚化工有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院确认原告无锡压缩机股份有限公司提供的证据客观真实，与待证事实相关联、来源和形式符合法律的规定，可以作为有效证据使用。依照上述有效证据并结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原告和被告于2009年12月1日签订了一份工矿产品购销合同，合同总金额为22498200元。合同约定：结算方式及期限为：2009年12月4日预付合同总价款的20%；进度款30%；发货前支付35%，其余15%的货款在设备安装调试合格后7日内支付。原告分别于2012年12月21日对回收气压缩机组进行了安装调试、于2013年4月25日、2013年4月28日对乙烯压缩机组进行了安装调试、于2012年12月21日对氮气压缩机组进行了安装调试，以上合同设备均运行正常。按照合同约定，被告应在设备安装调试合格7日内，即2013年5月6日前向原告支付剩余合同金额15%的货款，计3374730元。但被告由于资金困难，在原告多次催讨后，仅于2013年8月31日支付了1000000元，剩余2374730元至今尚未支付。本院认为，原告无锡压缩机股份有限公司与被告郑州煤炭工业集团商丘中亚化工有限公司系买卖合同关系，当事人应当按照双方约定全面履行自己的义务，原告向被告履行了交付合同标的物的义务，被告应当按照合同约定履行支付货款的义务。本案中，原、被告双方签订了工矿产品购销合同，证实双方之间买卖事实存在，该产品买卖是双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，对该买卖关系，依法应予以保护。原告无锡压缩机股份有限公司按照买卖合同的约定向被告交付了工矿产品并经安装调试运行正常，履行了自己的合同义务，被告郑州煤炭工业集团商丘中亚化工有限公司也应当按照合同约定履行支付产品货款的义务，故对于原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院依法予以支持。另《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条之规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应担承担违约责任”；“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益”。本案中，因被告逾期支付货款给原告造成的实际损失，被告应当予以赔偿，由于原、被告双方均未提供证据用于证实原告的实际损失数额，一般情况下，守约方的实际损失应为价款接受方本可以获得由该金钱产生的法定孳息的损失，故赔偿标准参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，被告要求原告按照同期银行贷款利息标准支付逾期付款利息的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三、第一百三十条、一百三十五、一百五十九条之规定，判决如下：被告郑州煤炭工业集团商丘中亚化工有限公司于本判决生效后十日内给付原告无锡压缩机股份有限公司货款2374730元及逾期付款利息（利率按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，自2013年5月6日起至付清工程款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25798元，减半收取12899元，由被告郑州煤炭工业集团商丘中亚化工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省商丘市中级人民法院。在上诉期满之日起七日内未足额交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。审判员 苏 醒二〇一五年八月二十七日书记员 孙雪敏