山东省高密市人民法院民 事 判 决 书(2017）鲁0785民初856号原告：李某。法定代理人：张翠。委托代理人:张力萍。被告：高明臻。被告：高波。二被告共同委托代理人：张贵莲。原告李某与被告高波、高明臻机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理，原告李某的委托代理人张力萍、被告高波、高明臻的共同委托代理人张贵莲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告的损失35517.66元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月8日18时30分许，被告高明臻驾驶鲁Ｖ×××××号牌二轮摩托车（登记车主系被告高波）沿醴泉大街由东向西行驶至广安一建门口时，与由北向南然后又回拐的骑电动车的原告李某发生交通事故，造成车辆损坏，原告李某受伤。事故发生后，双方都离开现场。该事故经高密市交警大队出具高公交证字[2016]第010009号道路交通事故证明予以证实。现因对原告的损失双方达不成一致意见，原告具状起诉，请求依法判决。被告高明臻辩称：事故发生属实，我是正常行驶，事故发生是因为原告左拐以后突然掉头引起的，所以原告应该承担事故的主要责任。事故发生后，高明臻为原告垫付款2200元。被告高波辩称：对事故发生经过不清楚，高波仅是登记车主，车早已卖给高明臻，高明臻是该车辆的实际车主，我不应当承担责任。双方当事人围绕着诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对双方当事人无争议的证据，本院直接予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，依法进行了认定。本院经审理认定事实如下：高密市交警大队出高公交证字[2016]第010009号道路交通事故证明，载明：2016年7月8日18时30分许，被告高明臻驾驶鲁Ｖ×××××号牌二轮摩托车沿醴泉大街由东向西行驶至广安一建门口时，与由北向南然后又回拐的骑电动车的原告李某发生交通事故，造成车辆损坏，原告李某受伤。事故发生后，双方都离开现场，因双方都未在现场报警，且双方陈述不一致，无有效证据证明事故发生的原因，无法确定事故责任，故交警部门出具证明。被告高明臻驾驶的鲁Ｖ×××××号车辆的登记车主系被告高波，肇事车辆注册登记日期为1999年10月13日，检验合格至2005年10月，2006年3月6日高波将车辆卖给高明臻，车辆未按规定投保交强险。被告高明臻在发生事故时，其准驾车型E证的状态为注销。双方当事人对上述事实无异议，本院予以确认。原告受伤后在高密市人民医院门诊治疗，支出治疗费用1823.69元。经高密力平法律服务所委托，潍坊凤城法医司法鉴定所于2016年8月11日受理，对原告的伤情进行了鉴定，于2016年8月12日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、李某的护理期限为30日；2、牙齿修复手术费用每次约需人民币4000至5000元（使用期限8-12年）。原告支付鉴定费1200元。原告主张后续治疗费35000元（5000元/次×7次），原告事故时年满14周岁，按山东省人均寿命75周岁计算，计算7次。原告受伤后由其父亲李**护理，按照2015年山东省城镇居民家庭人均收入31545元标准计算护理费2592.6元（31545元÷365天×30天）。原告在本次事故中受损车辆经山东省大公价格评估事务所评估，确定车辆损失为1405元。原告支付评估费200元。原告还主张交通费300元。以上李某的损失共计42521.29元，其主张被告在交强险限额内范围内承担14297.6元，剩余28223.69元按80%计算为22578.95元，共计主张36876.55元，已付1353.79元，尚欠35522.76元。被告高明臻对原告主张的损失及提交的证据提出如下质证意见:对医疗费无异议，但医疗费已由被告高明臻垫付；后续治疗费数额过高，鉴定报告系原告单方委托，不予认可，保留重新鉴定的权利；对于护理费不认可，因原告并未住院，且其伤情也无需护理；车损数额过高，评估报告系单方委托，保留重新评估的权利；评估费系原告单方委托不予承担；鉴定费系原告单方委托不予承担；交通费不予认可，且原告未住院。被告高明臻主张为原告垫付了2000元的医疗费、并给了原告母亲200元现金。原告认可其垫付了1353.79元的医疗费，收到200元现金属实。被告高波对原告主张损失的质证意见同被告保险公司。被告高明臻对原告李某的伤情鉴定、车损评估要求重新鉴定，但在本院规定的时间内未提交书面申请，亦未交纳相关重新鉴定的费用。以上事实，有原告提交的高密市公安局交警大队出具的道路交通事故证明、高密市人民医院的门诊病历、医疗费单据、潍坊凤城法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、鉴定费单据、山东省大公价格评估事务所出具的道路交通事故车辆损失评估明细单、护理人员身份证复印件、原、被告陈述及本院庭审笔录在案为证。本院认为，原告李某骑电动车与被告高明致驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏，高密市公安局交警大队出具的事故证明，载明了事故发生的经过，该事故证明是公安交警大队经现场勘查及调查取证后出具，客观公正，并经法庭质证，本院予以确认。对于事故责任的划分，本院认为，事故发生时，被告高明臻的驾驶证系注销状态，其驾驶的车辆年检合格至2005年10月，事故发生时属于脱审状态，被告高明臻无证驾驶未年检的机动车，其过错程度较大，应负事故的主要责任，原告骑电动车拐弯的过错程序较小，应负事故的次要责任。原告李某因事故造成的损失，有权要求被告承担侵权赔偿责任。被告高明臻驾驶的车辆未按规定投保交强险，应先在交强险限额内承担受害人损失，超出交强险部分，由被告高明臻承担80%的赔偿责任。被告高波在2006年将未年检合格、未入交强险的机动车转让给被告高明臻，应与高波承担连带赔偿责任。被告高明臻对原告李某的伤情鉴定、车损评估要求重新鉴定，但在本院规定的时间内未提交书面申请，亦未交纳相关重新鉴定的费用，视为放弃重新鉴定，原告提交的鉴定报告系有资质的机构依法定程序做出的，可以做为本案定损的依据。原告李某的医疗费1823.69元、护理费2592.6元、车损1405元、评估费200元、鉴定费1200元，原告有证据证实或符合法律规定，本院予以确认；关于原告主张的后续治疗费，原告在事故发生时年满14周岁，鉴定机构出具的意见书载明使用期限为8-12年，本院认为按10年每次计算，更换6次为宜，每次的修复费用结合日后生活水平提高、物价上涨因素，每次4500元较合适，故原告的后续治疗费用（牙齿修复费）本院认定为27000元；原告的交通费，结合原告多次到医院进行门诊治疗等实际支出，本院酌情认定为80元。综上，原告李某因本次事故造成的损失：医疗费1823.69元、后续治疗费27000元、护理费2592.6元、车损1405元、评估费200元、鉴定费1200元、交通费80元，计34301.29元，由被告在交强险内负责赔偿14077.6元；其余20223.69元由被告赔偿16178.95元，以上被告共计赔付原告30256.55元，被告高明臻已付1553.79元（1353.79元+200元），尚应赔偿28702.76元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十八条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：一、被告高波、高明臻连带赔偿原告李某因本次事故造成的损失28702.76元，于判决生效后十日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告不按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费678元,减半收取339元，由被告高明臻负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  夏艳二〇一七年四月十二日书记员  刘佳