wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015)浏执字第03270号申请执行人汤淮春。被执行人周永桂。申请执行人汤淮春与被执行人周永桂民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)浏民初字第02640号民事判决书已发生法律效力，被执行人应在2015年10月20日之前偿还申请人借款200000元及其利息，并由其承担受理费5136元及财产保全申请费1770元。因被执行人未履行义务，经申请人申请执行，本院于2015年12月11日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人的代理人已前来本院配合调查；2、经向车辆、工商、国土管理部门查询，��执行人名下无相应的车辆登记信息，其名下的房产及车库已全部为我院所控制，部分房产已以物抵债的方式裁定给中信银行，剩余资产因另案正在评估拍卖中;3、经本院查询被执行人的银行账号，暂无可供执行的存款；4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已因另案将其纳入失信被执行人名单并作拘留决定书。本院已告知申请人上述情况并听取了其意见，其已同意终结本次执行程序处理。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解���》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 左 凯代理审判员 罗 勇代理审判员 陈南飞二〇一七年四月二十日书 记 员 陈 程
包头市昆都仑区人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0203刑初123号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人崔敬武，男，1964年11月7日出生于辽宁省开原市，汉族，初中文化，无职业，住包头市；因涉嫌故意伤害罪于2017年2月28日被拘留，同年3月10日被取保候审。辩护人王志，内蒙古东方玉德律师事务所律师。辩护人蔡永亮，内蒙古东方玉德律师事务所律师。包头���昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2017）129号起诉书指控被告人崔敬武犯故意伤害罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员董晓华出庭支持公诉，被告人崔敬武及其辩护人王志、蔡永亮到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，2017年1月2日14时许，被告人崔敬武在位于本市昆都仑区国际新城北10栋47号家中休息时，因楼上住户穿鞋走动响声与楼上住户被害人杨某1等人发生争执并相互厮打，在厮打过程中，被告人崔敬武将被害人杨某1右眼部打伤，被告人崔敬武头部及颈部受伤。当日，被害人杨某1在包钢医院门诊治疗，经诊断，右眼钝挫伤，眶下壁凹陷；影像诊断，右侧眼眶下壁骨折。被告人崔敬武在包钢医院门诊治疗，经诊断，头外伤��脑震荡、颈部外伤。经包头市公安局昆都仑区分局法医学人体损伤检验鉴定，被害人杨某1伤杨某12及右侧眼部，致右侧眶下壁骨折，其损伤程度为轻伤二级。在诉讼中，经本院调解，被告人崔敬武与被害人杨某1（女，24周岁）自愿达成赔偿协议，即一次性赔偿被害人杨某1医疗费、误工费等各项损失，共计6万元，已履行。上述事实，被告人崔敬武在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料及被害人陈述、证人证言、人体损伤检验鉴定书、到案情况说明、常住人口基本信息、赔偿协议、谅解书、收条及被告人供述等证据证实，足以认定。辩护人王志、蔡永亮的辩护意见是，对指控的罪名不持异议，1、本案起因是邻里被害人穿高跟鞋来回走动严重影响被告人休息，因被害人缺乏相互理解的言行引发，将被告人打伤，存在明显过错；2、被��人主动到案接受查处，符合自首情节，系自首；3、案发后，被告人积极赔偿获得谅解。综合案发起因、犯罪动机、自首情节、危害性，应对其从轻、减轻处罚，适用缓刑。本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人崔敬武犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人崔敬武因相邻琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人崔敬武接到公安机关传唤后主动到案，系自首，可以从轻处罚。为此，对公诉机关指控被告人崔敬武的犯罪事实和适用法律方面的意见及理由，予以采纳。对辩护人提出的辩护意见，与庭审查明的事实一致，予以采纳。案发后，被告人崔敬武认罪态度较好，积极赔偿被害人，并取得被害人谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人崔敬武犯故意伤害罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  李世明二〇一七年四月二十日书记员  李 蓝
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1202执319号之二申请执行人刘国华，男，1979年4月2日出生，汉族。被执行人李海，男，1980年6月22日出生，汉族。本院在执行刘国华与李海民间借贷纠纷一案中，向被执行人李海发出执行通知书，责令其在规定的期限内履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2016年4月12日以（2016）湘1202执319号执行裁定查封了被执行人李海之妻刘丽名下位于怀化市鹤城区迎丰东路788号（生源之春12号楼）1603室、产权证号为715004968号的房产。因被执行人李海之妻刘丽在本案审判阶段不是被告，且被执行人李海又无其它财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈玉权审 判 员  银 燕代理审判员  孙跃斌二〇一七年四月二十五日代理书记员  郭文顺
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0881民初9号原告:孟祥文。被告:郭相胜。原告孟祥文与被告郭相胜追偿权纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，���法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟祥文到庭参加诉讼，被告郭相胜经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟祥文向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告代偿借款本息合计人民币22780元；2、承担案件受理费。事实和理由：2013年11月19日，被告因资金紧张在马忠磊处借款50000元，约定2014年3月18日前还款，逾期还款从合同签订之日起计算利息，原告与杨天宝、张亚贤为被告提供担保。被告未按期还款，债权人马忠磊对原告及其他担保人提起诉讼，法院下达了（2014）同商初字第409号判决书，判决原告及其他担保人偿还债权人马忠磊借款本金40000元、利息9200元，案件进入执行阶段原告分三笔向债权人偿还借款本息合计22780元。为维护原告的合法权益，原告依法行使追偿权，请求法院判令被告给付原告代偿借款本息22780元，承担案件受理费。被告郭相胜未到庭未答辩，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求提交了证据，根据当事人提交的证据，结合当事人的陈述，本院认定如下：证据一、（2014）同商初字第409号民事判决书一份。证明2014年9月16日同江市人民法院依法判决原告与杨天宝、张亚贤为被告承担保证责任应向债权人马忠磊偿还借款本息合计49200元。证据二、债权人马忠磊收据。证明原告承担保证责任替被告分三笔向债权人马忠磊偿还借款本息合计22780元。证据三、同江市街津口赫哲族乡卫华村村民委员会证明。证实被告因自身债务问题现已失联。2013年11月19日，被告在马忠磊处借款50000元，约定2014年3月18日前还款，如逾期不还从合同签订之日起按月息30‰计息，原告、杨天宝、张亚贤为该笔借款承担连带责任保证，保证期限为二年。被告未按期还款，债权人马忠磊诉至同江市人民法院，2014年9月16日同江市人民法院（2014）同商初字第409号民事判决书依法判决原告、杨天宝、张亚贤于判决书生效之日偿还债权人马忠磊偿还借款本息合计49200元，承担案件受理费1030元。（2014）同商初字第409号判决书生效后，在执行过程中，原告分三笔向债权人偿还借款本息合计22780元，被告未向原告返还代为其清偿借款本息。本院认为：被告在马忠磊处借款，借款期满后被告未能按期还款，原告做为保证人在承担担保责任后，在其承担担保责任范围内向被告行使追偿权符合法律规定，被告应承担向原告返还该款的民事责任。综上所述，被告应当承担还款责任，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭相胜于判决生之日给付原告孟祥文人民币22780元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币370元、公告费由被告郭相胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  马永新代理审判员  张井坤人民陪审员  辛晓丽二〇一七年四月二十五日书 记 员  付杰瑶
其他不愿公开案件
山西省孝义市人民法院民 事 判 决 书（2017)晋1181民初79号原告张某，性别：××，××族。委托代理人张青山，山西前广律师事务所律师。被告贾某，性别：××，××族。被告乔某，性别：××，××族。原告张某诉被告贾某、乔某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人张青山到庭参加诉讼，被告贾某、乔某经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告张某诉称:二被告系夫妻关系，2009年被告贾某因购车欠原告购车款人民币6万元，由于该款多年未付，2016年4月8日被告贾某重新为原告出具了欠款条。该款是两被告在夫妻关系存续期间所欠，两被告均应承担连带还款责任，为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请求判令被告支付原告车款6万元；本案的诉讼费用由被告承担。原告针对其主张���本院提供证据如下：1、原告的身份证一份，证明原告的诉讼主体资格。2、被告贾某出具的欠据一支，证明被告欠款的事实。被告贾某、乔某未答辩也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据。经审理查明：二被告系夫妻关系。2009年，被告贾某向原告购买轿车一辆，欠到原告轿车款6万元。直至2016年车款仍未给付。2016年4月8日，被告贾某出具欠据一支载明：“今欠到城东村张某（2009年购车款）计陆万元整。欠款人贾某，2016.4.8”之后，经原告多次索要，被告至今分文未付，现原告提起诉讼。本院认为：被告贾某向原告张某购买车辆欠原告6万元属实，有被告出具的欠据为证，被告未能给付原告，形成债务，被告依法应偿还原告。上述欠款发生在二被告夫妻关系存续期间，符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释的相关规定，对原告主张上述借款系被告夫妻的共同债务，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：被告贾某、乔某给付原告张某购车款6万元整，于本判决书生效后十五日内付清。如未在本院指定的期限内履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告贾某承担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于吕梁市中级人民法院。审判长  马月萍审判员  任建恩审判员  张征全二〇一七年四月二十三日书记员  梁舒棠
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0302执1366号之一申请执行人江麓机电集团有限公司。法定代表人李刚利，该公司董事长。被执行人邱双翼，女，汉族。被执行人李健，女，汉族。被执行人谢维军，男，汉族。被执行人李宥宏（曾用名李彪），男，汉族。本院在执行申请执行人江麓机电集团有限公司与被执行人邱双翼、李健、谢维军、李宥宏追偿权纠纷一案中，于2016年12月1日扣划了被执行人李宥宏（曾用名李彪）银行存款93900元（已发放），2016年12月20日查封了被执行人邱双翼名下车牌号为湘KAZ6**的宝马1997CC轿车（但未实际扣押）。经本院到银行、互联网银行、房产、车辆、工商、证券管理部门查询，均未发现被执行人邱双翼、李健、谢维军、李宥宏有其他可供执行财产，申请执行人江麓机电集团有限公司亦无法提供被执行人邱双翼、李健、谢维军、李宥宏其他财产线索。现申请执行人江麓机电集团有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结湘潭市雨湖区人民法院（2015）雨法民二初字第213号民事判决书的本次执行程序；二、如今后发现被执行人邱双翼、李健、谢维军、李宥宏可供执行的财产，申请执行人江麓机电集团有限公司随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  过伟国审 判 员  向海洋代理审判员  高范芹二〇一七年四月十一日代理书记员  马 熙附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0122民初4862号原告:王萍，女，1966年10月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托代理人：张国奉，男，汉族，住肥东县。被告：张翔，男，1979年9月5日出生，汉族，住址安徽省肥东县。被告：王丽丽，女，1982年11月13日出生，汉族，住址同上。原告王萍诉被告张翔、王丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王萍的委托代理人张国奉到庭参加了诉讼；被告张翔、王丽丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王萍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告借款人民币20万元整，并自2012年1月起每月按2％支付利息至款清息止。2、本案诉讼费用由被造承担。事实与理由：2010年6月26日，被告因投资项目向原告借款20万元，书面约定月利息为2％，从借款之日起利息己付至2011年12月底，从2012年1月至今本息未付。后经多次催要，被告以种种理由拖延至今未付。故诉至法院判如所请。被告张翔、王丽丽未答辩应诉。原告王萍对其诉请主张提交证据如下：证据1：借条，证明被告张翔于2010年6月26日向原告借款20万元，约定月利息2%。本院认证如下：对原告的证据1的“三性”予以认定。基于原告的举证和本院认证，本院查明事实如下：2010年6月26日，被告因投资项目向原告借款20万元，书面约定月利率为2％，从借款之日起利息己付至2011年12月底，从2012年1月至今本息未付。后经多次催要，被告以种种理由拖延至今未付。另查，被告张翔、王丽丽在2013年3月21日前系夫妻关系。本院认为，原告王萍与被告张翔之间的借贷关系明确，合法有效受法律保护。被告张翔借款后已按约定支付了18个月的利息，原告予以认可，本院予以确认。被告张翔、王丽丽系夫妻关系，张翔的借款发生在夫妻关系存续期间，王丽丽对张翔的借款系夫妻共同债务，应当承担连带责任。被告张翔借款后拖欠不还，应当承担民事责任。被告张翔、王丽丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张翔、王丽丽于本判决生效后十日内共同归还原告王萍借款人民币200000元，并自2012年1月1日起按月利率2％支付利息。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，应减半收取为2150元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张国和二〇一七年四月五日书记员  胡晓云
河北省曲周县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0435刑初33号公诉机关河北省曲周县人民检察院。被告人白义天，绰号“东北老肥”，男，1977年1月3日出生于吉林省通化市梅河口市，汉族，农民，初中文化，户籍地吉林省通化市梅河口市，居住地河北省曲周县。因涉嫌犯寻衅滋事罪2016年1月25日被河北省曲周县公安局刑事拘留，同日被河北省曲周县公安局取保候审，2017年1月6日被河北省曲周县人民检察院取保候审。河北省曲周县人民检察院以曲检公诉刑诉（2017）17号起诉书指控被告人白义天犯寻衅滋事罪，于2017年2月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省曲周县人民检察院指派检察员晏海豹出庭支持公诉，被告人白义天到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年5月2日23时许，被害人李某来到河北省曲周县河南疃镇河南疃一村村民银保全家中，向在银保全家中的牛志伟索要欠款。其间，与被告人白义天酒后一同来到银保全家中的赵忠成（已判决）开玩笑地蹬了李某一脚。李某责问赵忠成为何蹬其时，赵忠成手持凶器、白义天用拳脚，伙同他人殴打李某，致李某面部多处刀砍伤。经曲周县公安局法医损伤检验鉴定，李某的损伤程度构成轻伤一级。案发后，白义天赔偿了李某相应的经济损失，取得李某的谅解。另查，2016年1月25日，白义天在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向河北省曲周县公安局河南疃派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人白义天在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人杜某1、杜某2等的证言、辨认笔录，河北省曲周县公安局法医活体鉴定意见书，被害人李某出具的谅解书及河北省曲周县公安局河南疃派出所出具的到案证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白义天酒后无事生非，伙同赵忠成等随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于白义天在共同犯罪中起次要作用，系从犯；在未被采取强制措施时，主动、直接向侦查机关投案，如实供述自己的罪行，属自首；案发后积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，且系初犯、偶犯，本院依法对其从轻处罚。白义天犯罪情节较轻，有悔罪表现，且经本院委托司法行政机关调查，其没有再犯罪的危险，宣告其缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：被告人白义天犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  苑长军审 判 员  袁章印人民陪审员  常俊平二〇一七年四月十二日书 记 员  刘晨璞附录相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑，拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致1人以上轻伤或者2人以上轻微伤的；
河南省孟津县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0322刑初103号公诉机关孟津县人民检察院。被告人雷俊章，男，1986年04月05日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省洛阳市孟津县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年9月1日被孟津县公安局取保候审；因涉嫌交通肇事罪，于2017年2月23日被孟津县人民检察院取保候审。孟津县人民检察院以孟检诉刑诉[2017]24号起诉书指控被告人雷俊章犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，孟津县人民检察院指派检察员王思宇出庭支持公诉，被告人雷俊章到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年7月18日17时20分许，被告人雷俊章驾驶豫Ｃ×××××号小型专用客车由西向东行驶至314省道124公里+500米处，与同向前方遇障碍向左绕行赵某驾驶的二轮电动车尾部相撞，造成赵某受伤后经医院抢救无效死亡及双方车辆损坏的交通事故。经认定：雷俊章负事故的全部责任，赵某不负事故责任。另查明：事故发生后，被告人雷俊章与被害人家属之间的民事赔偿已达成协议，且协议已履行完毕，并获得被害人亲属的谅解。上述事实，被告人雷俊章在开庭审理过程中均无异议，且有证人姚某、田某、朱某、李某的证言，被害人近亲属赵占通的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、图及照片，抓获证明，机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，中国人寿机动车保险单及机动车交通责任强制保险单，被害人赵某的身份信息及其家属身份信息，孟津县会盟镇油坊村村民委员会证明，孟津县中医院诊断证明，居民死亡医学证明，河南金剑司法鉴定中心鉴定检验报告书、痕迹司法鉴定意见书、痕迹对比照片、病理司法鉴定意见书、尸体检验照片，道路交通事故认定书，尸体处理通知书、火化证明及户籍注销证明，交通事故处理通知书，协议书、道路交通事故损害赔偿凭证、谅解书，被告人雷俊章的身份信息及现实表现证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人雷俊章违反道路交通法规，驾驶机动车辆在道路上行驶发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人雷俊章与被害人亲属已就民事赔偿达成协议，履行完毕，取得被害人亲属的谅解，且认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据被告人雷俊章犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人雷俊章犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起，十日内通过本院或直接上诉于洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  陆建奇人民陪审员  高水定人民陪审员  宋章元二〇一七年四月十三日书 记 员  李佳琦
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1204民初6607号原告：卞建明，男，1966年10月13日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：葛爱林，男，1971年1月7日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告卞建明与被告葛爱林民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，因无法以法律规定的其他方式向被告葛爱林送达应诉手续及开庭传票，本院于同年11月22日裁定本案转为普通程序，同年12月30日向被告葛爱林公告送达了应诉通知书、举证通知书、诉状副本、证据副本、民事裁定书(简转普)、开庭传票等。依法组成合议庭于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告卞建明到庭参加诉讼，被告葛爱林经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卞建明向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告80000元及利息（按年利率6%，自借款之日到实际偿还之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2016年4月7日向原告借款80000元，约定2016年7月30日之前还清。到期后，原告多次催要，被告以种种理由推迟还款时间，至今未还。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。被告葛爱林未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年4月7日，被告葛爱林向原告卞建明出具借条载明“今借到卞建明人民币捌万元整（￥80000元），借款人葛爱林，借款日期2016年4月7日，还款日期2016年7月30日，住址城中村11组76#，身份证”。案涉借款还款期限届满后，经原告多次向被告催要未果，遂诉至本院。本案争议焦点：原告要求被告返还借款80000元有无事实和法律依据。本院认为，原告卞建明与被告葛爱林之间的借款合同，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法、有效。原告依约出借款项后，被告葛爱林未及时还款，应承担继续还款的民事责任。故原告要求被告返还借款80000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。审理中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。被告葛爱林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告诉讼请求抗辩及对证据质证等诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告葛爱林于本判决生效后十日内返还原告卞建明借款80000元。如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，公告费600元，合计2400元，由被告葛爱林负担（原告同意其预交的案件受理费1800元，由被告直接向原告支付，本院不再退还，被告于本判决生效后十日内直接向原告支付；公告费600元，由被告于本判决生效后十日内直接向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1800元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53）。审 判 长  钱厚明人民陪审员  凌 嵘人民陪审员  刘 霆二〇一七年四月五日书 记 员  钱 昀附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执682号之二申请执行人：吴文集，男，1975年10月29日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人：杜刚，男，1985年8月14日出生，汉族，住安徽省颍上县。申请执行人吴文集与被执行人杜刚买卖合同纠纷一案，本院（2016）闽0581民初5720号民事调解书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人杜刚应支付申请执行人吴文集案款70105元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2017年2月14日立案执行。在执行过程中，本院于2017年2月21日向被执行人杜刚闻发出执行通知，责令被执行人杜刚应在2017年2月24日前自觉履行还款义务，但被执行人杜刚至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年2月22日作出（2017）闽0581执682号执行决定书将杜刚纳入失信被执行人名单，并于2017年3月13日依法对杜刚名下的车牌为闽Ｃ×××××机动车进行查扣,本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人有其他可供执行财产。后申请人执行人吴文集与被执行人杜刚达成和解，申请执行人申请本院解除对被执行人的强制执行措施，并申请将被执行人名下的车牌为闽Ｃ×××××机动车退还被执行人，申请执行人书面申请本院终结本次执行程序。本院认为，本院查控的财产已经处置完毕，并依法多次查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人有其他可供执行财产，且因当事人双方达成执行和解协议，申请执行人书面申请本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  蔡明志代理审判员  许自猛代理审判员  林木扬二〇一七年四月二十日书 记 员  施荣发
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0705执429号申请执行人潍坊银行股份有限公司。被执行人寿光市春雨包装制品有限公司。被执行人黄炳春。被执行人王金风。被执行人黄广增。被执行人王蕾。本院在执行申请执行人潍坊银行股份有限公司与被执行人寿光市春雨包装制品有限公司，黄炳春，王金风，黄广增，王蕾金融借款合同纠纷一案中，就申请执行人申请执行的债权4000000元及利息，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依法采取了以下执行（强制）措施：1、网上信息查控。本院经财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  张文智审判员  陈俊山审判员  高 彬二〇一七年四月十四日书记员  刘 正
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0106民初4050号原告：赵小松，男，1975年10月11日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被告：北京市丰台区王佐镇庄户村村民委员会，住所地北京市丰台区王佐乡庄户村西（北京井盖厂西侧20米）。负责人：刘文霞，主任。委托诉讼代理人：何艺君，北京市华洋律师事务所律师。原告赵小松与被告北京市丰台区王佐镇庄户村村民委员会（以下简称庄户村村委会）合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵小松、被告庄户村村委会的委托诉讼代理人何艺君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵小松向本院提出诉讼请求：1、庄户村村委会支付我工程款86020元；2、庄户村村委会支付我逾期利息（以86020元为基础，按照年利率6%计算，自2015年1月10日始至实际付清之日止）。事实与理由：2014年12月底，我到庄户村村委会找活儿干，后庄户村村委会和我说让我建王庄村北侧的围墙，我承接了这个工程，双方没有签订书面的施工合同，当时口头约定整个围墙分为七段，其中我负责承建200米围墙的施工工程，每米340元。我于2014年12月底开始施工，干了25天左右，春节前完工。期间庄户村村委会没有给我结账。我承接建围墙这个工程是包工包料，沙子、水泥都是我出资购买的，施工队也是我找的。2015年1月9日我与魏学武签订了施工结算单，核定了工程量，但庄户村村委会至今未支付我工程款。庄户村村委会辩称，赵小松陈述的位于王庄村村北侧建围墙的工程是我村委会承包给赵小松和孙玉林的，他们负责其中的一段。工程结束后，我村委会根据结算单核算的工程量，已经将工程款给了孙玉林，因为我村委会给他们结算时需要发票入账，赵小松不能出具发票，后我村委会将工程款通过北京鹏鑫盛兴家居装饰中心（以下简称鹏鑫盛兴中心）转给孙玉林，孙玉林也收到了该款项。在我村委会给孙玉林转账结算时，赵小松也是同意将工程款转给孙玉林的。这个工程是我村委会的工程。赵小松在起诉时主张的工程款也是结算单上工程款的一半，由此也可以证明其系与孙玉林共同承包建围墙的工程。我村委会已经将工程款结清，故我村委会不同意赵小松的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：赵小松与案外人孙玉林于2014年共同承接庄户村村委会位于北京市丰台区王佐镇王庄村北侧建设围墙工程，双方没有签订书面合同。2015年1月9日，经庄户村村委会与赵小松就上述工程进行核算，赵小松、孙玉林施工的工程量为253米，每米340元，工程款共计86020元。核算后，庄户村村委会经鹏鑫盛兴中心以转账方式支付孙玉林工程款81288元。2017年2月24日，鹏鑫盛兴中心出具书面证明证实，庄户村村委会已将86020元转至该中心，该中心扣除相关税费及手续费后，于2015年2月12日将81288元转账至孙玉林账户。庭审中，庄户村村委会提交赵小松与孙玉林的谈话录音，赵小松与孙玉林就涉案款项表述：“赵：是不是5.5%的税啊？”，“孙：我不能，多少钱的税，这不是人家就打过来了吗，81288”，“赵：嗯，扣5.5的税，进账就是81288”。赵小松认可该录音的真实性，但表示其不清楚钱款去向。经本院与孙玉林调查证实，孙玉林收到庄户村村委会经鹏鑫盛兴中心转账的工程款81288元，孙玉林与鹏鑫盛兴中心没有业务往来，且该款项系孙玉林与赵小松共同承接的王庄村北侧建设围墙工程的工程款。另查，本院2015年丰民（商）初字第21557号民事判决书中认定赵小松与孙玉林之间曾存在事实上的合伙协议关系。诉讼中，赵小松撤回对魏学武的起诉。上述事实，有2014年施工结算单、谈话录音、部分录音整理资料、派出所证明、鹏鑫盛兴公司出具的证明、交易对手查询、与孙玉林谈话笔录、证人证言、2015年丰民（商）初字第21557号民事判决书复印件及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据已查明的事实，赵小松与庄户村村委会之间存在承建围墙工程的事实，且双方就工程量进行了核算，因此赵小松按照约定完成上述工程，庄户村村委会应当支付其工程款。关于庄户村村委会是否履行付款义务，首先，赵小松与孙玉林系共同承接涉案工程，赵小松向本院提交的结算单是针对赵小松与孙玉林共同完成的工程的结算；其次，庄户村村委会提供的证据能够证明其已将涉案工程款给付孙玉林，且孙玉林亦陈述收到涉案工程款；再次，庄户村村委会提交的孙玉林与赵小松的谈话录音中赵小松亦与孙玉林提及涉案款项，庭审中赵小松表示谈话录音中“81288”系其与孙玉林承接的南宫工程的工程款，但未提交相关证据予以证实。综上，可以认定庄户村村委会已完成涉案款项的付款义务，故对于赵小松要求庄户村村委会支付涉案工程款的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。赵小松与孙玉林就涉案款项的分配，双方可另行解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回赵小松的诉讼请求。案件受理费九百七十六元，由赵小松负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 刘 晔二〇一七年四月十九日书记员 张艳楠
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0622民初1049号原告：于某某，女，1969年12月31日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县新站镇新站街。被告：王某某，男，1968年10月4日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县头台镇进步屯。本院在审理原告于某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告于淑平撤回起诉。审判长  邓艳梅二〇一七年四月十四日书记员  陈东辉
广西壮族自治区平南县人民法院刑 事 判 决 书(2017)桂0821刑初153号公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。被告人韦灿金，男，1988年1月13日出生，汉族，小学文化，农村居民，住广西平南县。2005年12月8日因犯破坏公用电信设施罪被本院判处有期徒刑二年，2007年7月29日刑满释放。2012年1月20日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑八个月，2012年6月6日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月24日被刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。现羁押于平南县看守所。平南县人民检察院以平检公刑诉〔2017〕82号起诉书指控被告人韦灿金犯盗窃罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院于同年4月8日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月14日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员梁亮出庭支持公诉，被告人韦灿金到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2011年5月4日，被告人韦灿金伙同他人经密谋盗窃后，窜到平南县平南镇步行街被害人吴某经营的XX旅馆404号房内，将该房里的电脑主机内AMD640CPU、微星牌主板、七彩虹牌GT630显卡、2G11333内存条、160G硬盘等设备、AOC牌19英寸显示器一个和双飞燕牌键盘及鼠标一套（上述物品共价值2597元）盗走。上述事实，被告人韦灿金在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、收据、刑事判决书、刑满释放证明书，被害人吴某的陈述，手印鉴定书、价格鉴定意见，现场勘验笔录、现场图及照片、指认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人韦灿金结伙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪，应受刑事处罚。公诉机关指控被告人韦灿金犯盗窃罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人韦灿金积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪进行处罚。被告人韦灿金曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人韦灿金到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人韦灿金犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：一、被告人韦灿金犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月24日起至2017年7月23日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、继续追缴被告人韦灿金犯罪所得电脑主机设备AMD640CPU、微星牌主板、七彩虹牌GT630显卡、2G11333内存条、160G硬盘各一个、AOC牌19英寸显示器一个、双飞燕牌键盘及鼠标一套，返还给被害人吴某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 郑 昕二〇一七年四月二十七日书记员 林钊妃
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫08民申84号再审申请人（一审被告）：阎玉斌，男，1966年5月8日出生，汉族，住博爱县。再审申请人（一审被告）：郑玉巧，女，1968年4月21出生，汉族，住博爱县。被申请人（一审原告）：郝绍元，男，1969年8月24日出生，汉族，住博爱县。一审被告：葛新强，男，1978年11月26日出生，汉族，原籍浙江省天台县一审被告：河南新达轴承制造有限公司，住所地：河南省博爱县高政路13号。法定代表人葛新强，公司经理。再审申请人阎玉斌、郑玉巧与被申请人郝绍元、一审被告葛新强和河南新达轴承制造有限公司民间借贷纠纷一案，不服博爱县人民法院(2015)博民二初字第329号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。阎玉斌、郑玉巧申请再审称：1、实际借款人是河南新达轴承公司，与申请人无关。2、申请人郑玉巧不应当承担还款责任。3、原审判决出现将阎玉斌的“阎”错写成“闫”等多处错误。本院经审查认为：1、郝绍元提供的借条载明“今借到郝绍元人民币壹佰贰拾万元整。借款人：葛新强阎玉斌，担保公司：河南新达轴承制造有限公司。”后郝绍元通过银行向被告阎玉斌账户汇款、转账一百二十万元，有银行凭证在案证实。原审认定双方之间存在民间借贷关系，符合法律规定。申请人主张实际借款人是河南新达轴承制造公司，其不应偿还的理由不能成立。2、婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。但能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者第三人知道夫妻对婚姻关系存续期间所得财产约定为各自所有的情形除外。申请人郑玉巧主张不应偿还，未提供充分证据证明，该理由不能成立。其他再审申请理由不是法律规定的再审事由。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回阎玉斌、郑玉巧的再审申请。审判长  户明娜审判员  薛雪丽审判员  樊 倩二〇一七年四月二十六日书记员  靳 笑
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0181民初393号原告：杨波，男，1989年4月18日出生，汉族，住安徽省巢湖市。被告：徐昌祥，男，1991年12月9日出生，汉族，住安徽省含山县。委托诉讼代理人：李剑桥，安徽福达律师事务所律师。原告杨波诉被告徐昌祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘荣军独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨波、被告徐昌祥的委托代理人李剑桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨波诉称：被告因经营二手车行周转需要资金向原告借款70000元，并说明于2017年1月15日还款。到还款当日被告电话打不通，家中也无人，故原告依法提起诉讼，请求判令：被告归还原告借款本金70000元，本案诉讼费由被告承担。被告徐昌祥辩称：借条是被告出具的，但原告实际支付了多少借款不清楚，被告已经偿还了34400元。原告杨波为支持自己的主张，向法庭提交了以下证据有：借条两张，证明被告差欠原告借款70000元。经质证，被告的质证意见为：对两张借条的真实性无异议。被告徐昌祥同时提交的证据有：还款凭证，证明被告偿还了原告34400元借款。经质证，原告的质证意见为：对该证据的真实性无异议，但是我和被告还有别的经济往来。经庭审举证、质证，经核对，本院对原、被告证据认证如下：对原、被告证据的真实性均予以认定。经审理查明：2017年1月3日，被告两次向原告借款70000元，并出具借条两张。被告于2017年1月4日通过微信还款1500元，2017年1月5日通过微信还款1500元，2017年1月6日通过微信还款2000元，2017年1月9日通过微信还款2500元，2017年1月10日通过微信还款2800元，2017年1月13日通过微信还款4100元，2017年1月8日通过民生银行还款20000元，合计还款34400元。余款被告未能归还，原告于2017年1月19日诉至本院。本院认为：被告向原告借款70000元属实，有借条为证，被告应予归还。庭审中原告认可被告已经还款34400元，但认为其与被告还有别的经济往来，而又未提供证据予以证明，故现被告差欠原告借款为35600元，应予归还；对原告超过的诉请，本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告徐昌祥于本判决生效后十日内归还原告杨波借款35600元；二、驳回原告杨波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费775元，由原告负担375元，被告负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  刘荣军二〇一七年四月一日书记员  秦 禹附本案援引的相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河南省沁阳市人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0882行审121号申请执行人沁阳市国土资源局。住所地：沁阳市沁园北路18号。法定代表人郭豪收，该局局长。委托代理人李双成，男，该局工作人员。被执行人郜二红，男，1968年5月5日生，汉族，住沁阳市。申请执行人沁阳市国土资源局（以下简称沁阳市国土局）于2017年4月5日向本院申请执行沁国土资罚决字（2016）第25号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查查明，申请执行人沁阳市国土局于2016年6月27日作出沁国土资罚决字（2016）第25号行政处罚决定书，认定：被执行人郜二红未经批准，于2016年1月12日擅自占用王召乡冯翊村西南的375平方米土地建房，该宗地占地类型为耕地，不符合王召乡土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被执行人郜二红给予以下处罚：1、责令郜二红退还非法占用沁阳市王召乡冯翊村西南的375平方米土地；2、限郜二红在15日内自行拆除在非法占用的375平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对郜二红非法占用的375平方米土地处以每平方米20元罚款，共计人民币7500元。该处罚决定书于2016年6月27日向被执行人进行了送达。2017年4月5日，申请执行人沁阳市国土局以被执行人拒不履行处罚决定书中确定的义务为由，向本院申请强制执行。本院认为，根据《中华人民共和土地管理法》第八十三条的规定，被处罚人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可在接到责令限期拆除决定之日起十五日内向人民法院起诉。期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法向人民法院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案，申请执行人于2016年6月27日作出处罚决定，同日向被处罚人进行了送达，沁阳市国土局应于2017年3月27日前依法申请强制执行。现被申请执行人沁阳市国土局申请强制执行，已超过了法定期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十八条之规定，裁定如下：申请执行人沁阳市国土资源局于2016年6月27日作出的沁国土资罚字（2016）25号行政处罚决定书不予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省焦作市中级人民法院申请复议。审 判 长  史建伟代理审判员  常 娜人民陪审员  杨廷坚二〇一七年四月二十日书 记 员  淮建勇
山西省孝义市人民法院民 事 判 决 书（2017)晋1181民初80号原告郭某，性别：××，××族，孝义市新义街办居民。委托代理人张青山，山西前广律师事务所律师。被告贾某，性别：××，××族。被告乔某，性别：××，××族。原告郭某诉被告贾某、乔某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭某的委托代理人张青山到庭参加诉讼，被告贾某、乔某经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告郭某诉称:二被告系夫妻关系，2015年6月16日被告贾某向原告借款人民币26万元。按照约定被告应当在2015年8月16日前归还原告。还款期限到后，原告多次催要，被告拒不偿还。原告认为二被告是夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告均应承担连带还款责任，为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请求判令被告归还原告借款26万元；本案的诉讼费用由被告承担。原告针对其主张向本院提供证据如下：1、原告的身份证一份，证明原告的诉讼主体资格。2、被告贾某出具的欠据一支，证明被告欠款的事实。被告贾某、乔某未答辩也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据。经审理查明：二被告系夫妻关系。2015年6月16日，被告贾某因资金紧张，向原告借款26万元，并出具借据一支载明：“今借到孝义市郭某现款计贰拾陆万元整。（此款于2015年8月16日前归还）。借款人介休贾某，担保人张养成。2015.6.16”之后，经原告多次索要，被告至今分文未付，现原告提起诉讼。本院认为：被告贾某向原告郭某借款26万元属实，有被告出具的借据为证，被告未能给付原告，形成债务，被告依法应偿还原告。上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释的相关规定，对原告主张上述借款系被告夫妻的共同债务，本院依法予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：被告贾某、乔某给付原告郭某借款26万元整，于本判决书生效后十五日内付清。如未在本院指定的期限内履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，由被告贾某承担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于吕梁市中级人民法院。审判长  马月萍审判员  任建恩审判员  张征全二〇一七年四月二十三日书记员  梁舒棠
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0103民初3474号原告：高某，女，1985年12月27日出生，汉族，自由职业。被告：张某，男，1982年9月3日出生，汉族，辽宁省沈阳市浑南新区沈营路SR新城102栋11楼中铁七局职工。原告高某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告离婚；2.判决婚生子由被告张某抚养。事实和理由：原告与被告于2007年11月认识并确立恋爱关系，2008年9月19日在雁塔区民政局登记结婚，于2009年9月7日生育了儿子。被告脾气暴躁易怒，婚后经常殴打原告，前后曾造成原告鼻子出血，眼底出血，头晕耳鸣等后果。2016年原告曾向太乙路派出所报案，由于被告的行为对原告的身心造成了极大的伤害，导致夫妻感情破裂，所以请求法院判决准予离婚。被告张某未作答辩。经审理查明：原告高某与被告张某于2007年经同学介绍相识并确立恋爱关系，2008年9月19日在雁塔区民政局登记结婚，2009年9月7日生育一子。婚初原、被告双方感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾，由于双方性格差异等原因，导致双方缺少沟通，矛盾没有及时化解，原告遂诉至本院。以上事实，有原告提供的照片、报警回执、门诊病历，原告在法庭上的陈述、庭审笔录在卷佐证。本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础。原告高某与被告张某于2008年登记结婚，至今已近十年，并育有一子，故双方感情基础是好的。婚后虽因琐事发生矛盾，因双方性格原因，导致双方缺乏沟通，矛盾没有得到及时解决，但不足以说明夫妻感情已彻底破裂。只要原、被告双方相互理解、尊重、加强沟通，被告多关心原告，珍惜多年的夫妻感情，努力改善夫妻关系，双方仍有和好可能。鉴于双方夫妻感情尚未彻底破裂，仍有和好希望，为了维护婚姻家庭的稳定，原告高某不应再坚持与被告张某离婚。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：驳回原告高某要求与被告张某离婚之诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员 李 慧二〇一七年四月二十���书 记 员 张立超
青海省西宁市中级人民法院结 案 通 知 书(2017)青01执6号申请执行人王雪萍，女，汉族，1988年11月1日出生。被执行人青海明扬房地产开发有限公司。法定代表人杨绍君，该公司总经理。王雪萍与青海明扬房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西宁仲裁委员会作出的（2016）宁仲裁字第178号仲裁裁决书裁决：1、被申请人青海明扬房地产开发有限公司向申请人王雪萍支付逾期交房违约金17044元；2、被申请人青海明扬房地产开发有限公司承担案件仲裁费975元。申请人预交的仲裁费不再退还，由被申请人支付上述款项时一并支付给申请人。以上被申请人青海明扬房地产开发有限公司应给付申请人王雪萍合计人民币18019元。该仲裁裁决生效后，因被执行人青海明扬房地产开发有限公司未履行，申请执行人王雪萍向本院申请强制执行。执行中，本院扣划被执行人青海明扬房地产开发有限公司银行存款18189(其中执行费170元)。至此，本案全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：西宁仲裁委员会（2016）宁仲裁字第178号仲裁裁决执行完毕。特此通知。二〇一七年四月五日
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0103民初1290号之一申请人：张青松，男，1982年10月12日出生，汉族，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：武慧娟，安徽大森律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡云峰，安徽大森律师事务所实习律师。被申请人：浙江圣大建设集团有限公司，住所地浙江省萧山区，统一社会信用代码91330109704276080J。法定代表人：陈萧耿，董事长。被申请人：浙江圣大建设集团有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市瑶海区，统一社会信用代码9134010074678820J。法定代表人：孙祖红，总经理。被申请人：安徽圣基建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区，统一社会信用代码91340100662948060G。法定代表人：曾关根，总经理。本院于2017年2月17日作出的（2017）皖0103民初1290号财产保全的裁定。被申请人浙江圣大建设集团有限公司安徽分公司于2017年4月14日提出置换冻结财产申请，并提供等额现金财产进行担保，申请解除对被申请人浙江圣大建设集团有限公司、浙江圣大建设集团有限公司安徽分公司、安徽圣基建筑工程有限公司银行存款236950.38元冻结措施。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人浙江圣大建设集团有限公司、浙江圣大建设集团有限公司安徽分公司、安徽圣基建筑工程有限公司银行存款236950.38元的冻结措施。本裁定书送达后立即执行。审判员  程徐林二〇一七年四月十四日书记员  陆 瑾
·安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0123执705号之十三申请执行人梁先文，男，汉族，1964年2月6日生，住肥西县，被执行人杜忠良，男，汉族，1980年8月28日生，住肥西县，本院的（2016）皖0123民初1213号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人的存款9000元；或提取（扣留）被执行人的款项9000元；或查封被执行人同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  商志强二〇一七年四月二十六日书记员  叶小倩附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1012民初4336号原告:江苏江都农村商业银行股份有限公司华阳支行,住所地扬州市江都区小纪镇华阳村。负责人：李友宏，该支行行长。委托诉讼代理人：满晓芳、龚仁昌，该公司员工。被告:全忠银,女,1970年7月13日出生，汉族，住扬州市江都区。被告:张有华,男,1976年12月24日出生，汉族，住扬州市江都区。被告:朱宝康,男,1969年10月17日出生，汉族，住扬州市江都区。被告:江苏众力金属实业有限公司,住所地扬州市江都区武坚工业园区。法定代表人：张有华。原告江苏江都农村商业银行股份有限公司华阳支行（以下简称农商行华阳支行）与被告全忠银、张有华、朱宝康、江苏众力金属实业有限公司（以下简称众力公司）借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行华阳支行委托诉讼代理人满晓芳、龚仁昌到庭参加诉讼，被告全忠银、张有华、朱宝康、众力公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行华阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告全忠银立即返还原告借款本金48万元，并按照合同约定支付利息，截至2016年5月20日利息为59390元，2016年5月21日至借款实际付清之日按年利率11.2%的1.5倍继续计算，同时，承担本案诉讼费用；2、判决被告张有华、朱宝康、众力公司对被告全忠银的上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2015年1月12日，原告与被告全忠银、张有华、朱宝康、众力公司签订《最高额个人担保借款合同》，约定从2015年1月12日至2015年10月15日，在最高本金限额48万元内，原告向全忠银发放贷款，由张有华、朱宝康、众力公司对该债务承担连带保证责任。合同同时约定，借款人不按期归还贷款本金的，贷款人从逾期之日起按约定利率的1.5倍计收利息。2015年1月13日，原告向全忠银发放贷款48万元，年利率11.2%，按月结息，约定到期日为2015年10月15日。借款人自2015年8月21日停止向原告支付利息。贷款到期后，借款人未能偿还。原告多次催收未果，保证人也未能承担连带保证责任，故诉至本院。原告农商行华阳支行为支持其诉讼请求提供了以下证据：1、2015年1月12日《最高额个人担保借款合同》1份，证明全忠银向原告申请贷款48万元，并由张有华、朱宝康、众力公司提供连带保证责任；2、2015年1月13日《借款借据》1份，证明原告向被告全忠银发放贷款48万元，约定年利率11.2%，按月结息，到期日为2015年10月15日；3、账户明细查询表1份，证明原告已将48万元打入全忠银账户，同时证明贷款本息归还情况；4、贷款结息凭证1组，证明全忠银自2015年8月21日开始停止支付利息，至2016年5月20日，全忠银共欠息59390元。被告全忠银、张有华、朱宝康、众力公司未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年1月12日，原告与被告全忠银、张有华、朱宝康、众力公司签订《最高额个人担保借款合同》，约定从2015年1月12日至2015年10月15日，在最高本金限额48万元内，由原告向全忠银发放贷款，实际借款期限、还款方式、借款利率以借款借据为准。合同同时约定借款人不按期归还贷款本金的，贷款人从逾期之日起按约定利率的1.5倍计收利息，由张有华、朱宝康、众力公司对全忠银上述合同项下的债务承担连带保证责任。2015年1月13日，原告向全忠银发放贷款48万元，借款借据上约定年利率11.2%，按月结息，到期日为2015年10月15日。全忠银自2015年8月21日停止向原告支付利息。贷款到期后，全忠银未能偿还。截止2016年5月20日，全忠银共欠原告借款本金48万元，利息59390元。原告多次催收未果，故诉至本院。上述事实有原告提供的证据及当事人当庭陈述予以佐证。被告全忠银、张有华、朱宝康、众力公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对上述证据质证的权利。本院认为：原告农商行华阳支行与被告全忠银、张有华、朱宝康、众力公司签订的《最高额个人担保借款合同》，全忠银向原告农商行华阳支行出具的《借款借据》，是各方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，均合法有效，应予保护。合同签订后，原告农商行华阳支行按约向全忠银发放了借款，履行了合同义务，但全忠银却未能按期偿还到期贷款，显属违约。农商行华阳支行根据合同的约定，有权要求全忠银偿还借款本金、利息。保证人张有华、朱宝康、众力公司应当按照合同的约定，对全忠银的全部债务承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告全忠银于本判决生效之日起十日内，向原告江苏江都农村商业银行股份有限公司华阳支行偿还借款本金48万元、利息59390元，并承担逾期还款利息（以48万元为基数，从2016年5月21日起至实际清偿之日止，按年利率16.8％计算）；二、被告张有华、朱宝康、江苏众力金属实业有限公司对被告全忠银上述债务承担连带清偿责任；三、被告张有华、朱宝康、江苏众力金属实业有限公司承担保证责任后，有权向全忠银追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9295元由被告负担。此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  陈向华人民陪审员  王 红人民陪审员  罗伯红二〇一七年四月十九日书 记 员  任 静
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终647号上诉人(原审被告)：何昌国，男，1975年11月6日生，住重庆市永川区。被上诉人（原审原告）：罗尹，女，1975年2月4日生，住重庆市永川区。上诉人何昌国与被上诉人罗尹民间借贷纠纷一案，重庆市永川区人民法院作出(2017)渝0118民初1065号民事裁定，驳回何昌国对该案管辖权提出的异议。何昌国不服，向本院提起上诉。何昌国上诉称，其经常居住地及户籍地均在重庆市大足区，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市大足区人民法院处理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。由于本案的争议标的为给付货币，且本案合同中未约定合同履行地，罗尹作为起诉接收货币一方，其住所地重庆市永川区即为合同履行地。故罗尹选择向合同履行地的重庆市永川区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘小美审 判 员  刘杨兵代理审判员  陈雯雯二〇一七年四月二十五日书 记 员  丁宇飞
湖南省道县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘1124刑初341号公诉机关湖南省道县人民检察院。被告人朱发吉，男，1977年3月16日出生，汉族，湖南省道县人，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月9日被道县公安局刑事拘留，同年8月19日经道县人民检察院批准逮捕，同年9月2日由道县公安局取保候审，2017年3月13日道县检察院决定的对其取保候审，2017年4月1日本院决定对其取保候审。道县人民检察院以道检公诉刑诉（2017）255号起诉书指控被告人朱发吉犯故意伤害罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员何干祥独任审判，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。代理书记员莫立婷担任记录。道县人民检察院指派检察员唐振兴出庭支持公诉，被告人朱发吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。道县人民检察院指控：2016年7月12日17时许，张某甲在道县营江办事处上汶村烤烟厂门前因煤渣归属问题，指责朱某甲装了自己的煤渣与朱某甲发生争执，后朱某甲打电话叫自己的弟弟朱发吉到来与张某甲发生打斗，张某甲被被告人朱发吉打伤。经永州市濂溪司法鉴定所鉴定，张某甲的损伤程度为轻伤二级。2016年8月25日，双方就民事部分达成和解，被告人朱发吉赔偿张某甲经济损失76000元。公诉机关提供了被告人的供述和辩解、被害人的陈述、证人证言、书证、鉴定意见书、被告人的户籍证明等证据材料。认为被告人朱发吉的行为已构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定依法判处。被告人朱发吉对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实未提出异议，同时提出：已与被害人达成和解协议，赔偿了被害人的经济损失76000元，取得了被害人的谅解，请求依法对其从轻处罚。本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。证明上述事实的证据有被告人朱发吉的供述及辩解、被害人张某甲的陈述、证人朱某甲、莫某惠、蒋某喜、朱某吉、朱某端的证言、永州市濂溪司法鉴定所损伤程度鉴定意见书、道县人民医院入、出院记录、CT诊断报告单、疾病诊断书、调解协议、领条、抓获经过、被告人朱发吉户籍证明等证据材料，经庭审质证，能互相印证,本院予以确认。本院认为：被告人朱发吉故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人朱发吉犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人朱发吉提出“已与被害人张某甲达成刑事和解协议，取得了被害人的谅解，请求对其从轻处罚”的辩解意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳，依法对被告人朱发吉从轻处罚。本案被害人张某甲也有一定的过错，被告人朱发吉当庭认罪态度较好，有悔罪表现，依法对其从轻处罚。对被告人朱发吉适用缓刑对所在社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人朱发吉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员  何干祥二〇一七年四月十七日代理书记员  莫立婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措旅的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0122民初5942号原告：孙兆，男，1979年4月30日出生，汉族，���安徽省合肥市瑶海区。被告：孙坤，男，1978年6月1日出生，汉族，住安徽省肥东县经济开发区。原告孙兆与被告孙坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙兆到庭参加了诉讼；被告孙坤经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙兆向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款50000元，自起诉之日起按年利率6%支付逾期利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因做生意缺乏资金分别于2013年7月10日向原告借款25000元，期限至2013年9月10日、同年7月26日向原告借款25000元，期限至2013年9月26日，并由被告出具的两张借条为凭。逾期后，经原告多次催要无果。被告孙坤未作应诉、答辩。本院经审理认定的事实如下：被告因做生意缺乏资金分别于2013年7月10日向原告借款25000元，期限至2013年9月10日、同年7月26日向原告借款25000元，期限至2013年9月26日。逾期后，经原告多次催要无果。本院对原告提供的被告于2013年7月10日、7月26日出具的两张借条予以认定。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法、有效，受法律保护。被告逾期不履行归还借款义务，应当承担相应民事责任。原告主张被告归还借款50000元，自起诉之日起按年利率6%支付逾期利息，承担本案诉讼费，理由正当，证据确实、充分，本院依法予以支持。被告经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二���零七条、《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙坤于本判决生效之日起十日内归还原告孙兆借款50000元，并自2016年12月21日起按年利率6%支付逾期利息，同时支付原告孙兆垫付的公告费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1975元，由被告孙坤负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  崔文明审 判 员  马茂友人民陪审员  柏培华二〇一七年四月十日书 记 员  赵 雅
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0602民初11197号原告倪祖芳，女，1986年9月1日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人（特别授权）金刚标，浙江正大金茂律师事务所律师。被告傅海江，男，1986年11月18日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告倪祖芳与被告傅海江民间借贷纠纷一案，于2016年11月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序独任审判，后因被告无法用其他方式送达，本案依法转为普通程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告倪祖芳委托诉讼代理人金刚标到庭参加了诉讼，被告傅海江经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。倪祖芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款10万元，并支付2015年4月30日起至实际还款日止按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算的逾期还款利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年6月开始，被告陆续向原告借款10万元；并由被告于2014年10月29日出具给原告借条1份，载明借期半年，但到期后被告未归还。现起诉法院，要求支持原告诉请。被告傅海江未应诉答辩，亦未提供证据。原告在举证期限内提供借条1份，要求证明被告向原告借款10万元的事实。被告傅海江经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。本院认证认为，对原告提供的证据，内容真实，来源合法，且无其他证据否认，可以证明待证事实，本院予以认定。经审理查明，被告傅海江于2014年6月起陆续向原告倪祖芳借款，合计10万元，于2014年10月29日出具借条一份，约定借期半年。因被告到期后未归还，故原告起诉，要求被告归还借款10万元，并支付自2015年4月30日起至实际还款日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。本院认为，原、被告间的借款关系，双方主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。被告未归还借款，显已违约，原告诉讼要求归还，符合法律，应予支持；原告主张逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告傅海江归还原告倪祖芳借款人民币10万元，并支付自2015年4月30日起至款清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2442元，由被告傅海江负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2442元。逾期按自动撤回上诉处理）。审 判 长  蒋震锋人民陪审员  金宝夫人民陪审员  鲁洪法二〇一七年四月五日书 记 员  李婷婷附页：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫08民申78号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李耀世（李国富），男，汉族，1956年3月13日出生，住孟州市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李耀才（又名李跃才），男，汉族，1947年2月7日出生，住孟州市。再审申请人李耀世与被申请人李耀才民间借贷纠纷一案，不服本院(2015)焦民二终字第56号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李耀世申请再审称：1、宅基地转让协议上“另注”内容系被申请人利用空档添加。2、原审委托不具备指纹鉴定资格的河南蓝天司法中心进行鉴定，申请重新鉴定和鉴定人出庭，法庭不准许，原审据此鉴定结论作出判决不合法。依据《民事诉讼法》第二百条第一、三、四、九项之规定申请再审。李耀才提交书面意见称：再审理由不能成立。本院经审查认为：1、申请人主张“另注”内容系后添加，提供的证据不足，原审综合书证、证人证言等证据认定“另注”部分的事实存在并无不当。2、在庭审中，申请人认可“指印”是其捺的，已无需对该“指印”是否是申请人所捺进行鉴定，原审据此认定不需要重新鉴定，并无不当。原审对书证、证人证言等证据依照法定程序，全面、客观地审核，从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断，继而认定事实，符合法律规定。申请人主张判决不合法的理由不能成立。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李耀世的再审申请。审判长  户明娜审判员  薛雪丽审判员  樊 倩二〇一七年四月二十六日书记员  靳 笑
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0117执异12号案外人：黄利华，女，1971年12月19日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：刘琬琳，湖北尊而光律师事务所律师。申请执行人：王仕全，男，1959年1月20日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被执行人：郑明华，男，1969年9月24日出生，汉族，住武汉市黄陂区。本院在执行申请执行人王仕全与被执行人郑明华民间借贷纠纷一案中，案外人黄利华提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人黄利华称，其与被执行人郑明华曾为夫妻关系，后于2014年3月18日协议离婚。离婚时明确约定黄陂区双凤大道宏传商住楼2单元3楼301室（现称前川街西寺大道宏传小区6单元302号）房屋归女方所有。人民法院在执行申请执行人王仕全与郑明华民间借贷纠纷一案时，于2015年12月27日所作执行调解笔录中，将上述房屋作为执行标的，剥夺了其对该房屋的合法权利。请求撤销执行调解笔录中关于黄陂区前川街西寺大道宏传小区6单元302号房屋的执行调解条款并停止对该房屋的执行。本院查明，申请执行人王仕全与被执行人郑明华民间借贷纠纷一案，经本院审理，于2015年5月4日作出（2015）鄂新洲民初字第00073号民事判决，判令郑明华于十日内向王仕全偿还借款177.88万元及利息（自2015年1月23日起按照银行同期贷款利率计算至付清之日止）。2015年6月9日，本院依权利人的申请，以（2015）鄂新洲执字第00417号立案执行。执行中，于2015年12月27日召集双方当事人到庭协商执行事宜，因双方意见不一，未能达成和解协议。当日执行笔录载明，郑明华称“我已将黄陂区前川街西寺大道宏传小区6单元302号房屋交付给王仕全”，下欠债务愿意每年还20万元，如不能按期还款，再用其他财产抵债。2016年1月14日，经再次召集双方协商，达成执行和解协议：一、郑明华于2016年2月23日前，将黄陂区前川街西寺大道宏传小区6单元302室房屋折价17万元抵付给王仕全（已交付）；将黄陂区罗汉街庙坡村10号房屋折价60万元抵付给王仕全。余款逐步偿付。二、本案费用由郑明华负担，定于2016年2月30日前付清。另查明，黄陂区前川街西寺大道宏传小区6单元302室房屋，系案外人黄利华与被执行人郑明华共同生活期间购置，因缺少相关资料，未能办理产权登记。2014年9月15日，郑明华（甲方）与申请执行人王仕全（乙方）签订《房屋出售协议书》一份，约定“甲方愿将自有坐落于西寺大道宏传小区6单元302房屋出售给乙方”；“双方议定房屋总价为人民币17万元”。同日，郑明华出具《说明》一份作为该合同附件，载明“此房屋出售合同，如郑明华在2014年9月23日前付给王仕全现金30万元则此合同无效，如到期未付则生效，自动退出。”2015年11月18日，郑明华向董某某发送手机短信：“我位于西寺大道宏传小区6单元302室房屋原已卖给王仕全，现委托董某某将该房屋门锁换掉，请将新锁钥匙交给王仕全。委托人：郑明华。”王仕全接收房屋后，于2016年3月13日与他人签订买卖合同，将该房屋以17.5万元转让他人。还查明，案外人黄利华与被执行人郑明华于2014年3月12日在黄陂区民政局婚姻登记处补办结婚登记，于同年3月18日办理离婚登记。双方签订的《离婚协议书》约定，案涉房屋归女方所有，债权债务由男方承担。本院认为，案外人异议制度，是排除法院对执行标的物强制执行的一种执行救济制度。当案外人的实体权利因法院强制执行而受到侵害时，才适用案外人异议程序进行救济。本案双方当事人在案件进入执行程序之前，即已就以房抵债事项签订了协议书，并在本院召集双方进行执行和解协商之前就已交付房屋。该抵债行为，属当事人自愿协商并履行的民事法律行为。《执行和解协议》虽然述及争议房屋，但仅是对双方已实施的抵债行为的客观描述，以便明确扣减相应的债务数额，不属于执行措施。因本院未对争议房屋采取强制执行措施，故本案争议事项，不属执行异议审查范围。案外人的诉求，应当通过其他途径解决。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回案外人黄利华的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。审判长  张玉清审判员  刘建业审判员  林友乐二〇一七年四月十八日书记员  吴红艳
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1181执242号申请执行人：师某某，孝义市新义街道办事处居民。被执行人：孝义市昌源家电销售有限公司，住所地：山西省吕梁孝义市迎宾北路(供气公司旁)。法定代表人:魏某某。上例当事人因民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院2016年5月6日作出（2015）孝民初字第890号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：责令被执行人孝义市昌源家电销售有限公司从收到本裁定书之日起，立即给付申请人师某某借款本金366910元及利息32776元。并承担本案受理费7295元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人孝义市昌源家电销售有限公司如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费5895.29元，由被执行人孝义市昌源家电销售有限公司承担。本裁定不准上诉。执行员  张开旺二〇一七年四月五日书记员  李 涛
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初619号原告：周能才，男，汉族，住芜湖经济技术开发区。委托诉讼代理人：邓道保，安徽兄弟律师事务所律师。被告:临湘市诚信花炮厂，住所地湖南省临湘市忠防镇。被告：经济技术开发区彭家超市万春店，住所地芜湖经济技术开发区。经营者：彭朝霞，女，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。本院在审理原告周能才诉被告临湘市诚信花炮厂、经济技术开发区彭家超市万春店产品责任纠纷一案中，原告周能才于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周能才撤回起诉。审判员 柴 俊二〇一七年四月二十八日书记员 陈凤梅
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书2017吉05**执保10号申请人：孙吉被申请人：曲猛被申请人：曲岩因申请人孙吉与被申请人曲猛、曲岩民间借贷纠纷一案，申请人孙吉于2016年1月10日向我院申请财产保全，因申请人已撤回诉讼保全。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）吉0502执保10号民事裁定书的保全程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：邹淑芳二〇一七年四月十三日书记员 ：王洪鑫
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执653号申请执行人周永国，男，1970年12月11日生，汉族，住如皋市。被执行人缪五华,男，1965年10月21日生，汉族，住如皋市。委托代理人孔祥伟，江苏如一律师事务所律师，特别授权。申请执行人周永国与被执行人缪五华非法吸收公众存款纠纷一案，本院于2011年8月17日作出的(2011)皋刑二初字第0063号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、缪五华犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币十万元；犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二十万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三十万元。二、缪五华尚未退出的赃款，继续予以追缴，发还各被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年01月12日受理后，由沈鹏执行。申请执行标的为：本金17076.91元，执行费156元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，查封被执行人缪五华名下位于如皋市雪岸镇刘亮村16组29号的房屋一幢，因交通建设该房屋被列入拆迁范围，本院扣留了该房屋拆迁补偿款共计675091.56元，其中200000元用于保障被执行人缪五华及其家庭成员基本居住要求，余款475091.46元用于分配。截止2017年4月25日，本院受理的被执行人缪五华的各类执行案件共计47件，分配款项总额475091.56元，案件总标的（本金）合计2220869元，均按比例21.3%进行分配，申请执行人周永国本次参与分配的金额为3637元。暂未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、其他不动产等信息。本院依职权将被执行人缪五华列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、分配表、分配方案等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人缪五华名下房屋的拆迁补偿款扣除安置费200000元，余款475091.46元用于分配。申请执行人周永国参与分配的金额为3637元，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2011)皋刑二初字第0063号刑事判决书涉财产刑部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  池 峰二Ｏ二Ｏ一七年四月二十四日书 记 员  刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执661号申请执行人何秀仁，男，1942年11月4日生，汉族8，如皋市号8。被执行人缪五华,男，1965年10月21日生2，汉族，如皋市号。委托代理人孔祥伟，江苏如一律师事务所律师，特别授权。申请执行人何秀仁与被执行人缪五华非法吸收公众存款纠纷一案，本院于2011年8月17日作出的(2011)皋刑二初字第0063号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、缪五华犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币十万元；犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二十万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三十万元。二、缪五华尚未退出的赃款，继续予以追缴，发还各被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年01月12日受理后，由沈鹏执行。申请执行标的为：本金26753元，执行费301元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，查封被执行人缪五华名下位于如皋市雪岸镇刘亮村16组29号的房屋一幢，因交通建设该房屋被列入拆迁范围，本院扣留了该房屋拆迁补偿款共计675091.56元，其中200000元用于保障被执行人缪五华及其家庭成员基本居住要求，余款475091.46元用于分配。截止2017年4月25日，本院受理的被执行人缪五华的各类执行案件共计47件，分配款项总额475091.56元，案件总标的（本金）合计2220869元，均按比例21.3%进行分配，申请执行人何秀仁本次参与分配的金额为5694元。暂未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、其他不动产等信息。本院依职权将被执行人缪五华列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、分配表、分配方案等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人缪五华名下房屋的拆迁补偿款扣除安置费200000元，余款475091.46元用于分配。申请执行人何秀仁参与分配的金额为5694元，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2011)皋刑二初字第0063号刑事判决书涉财产刑部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  池 峰二Ｏ二Ｏ一七年四月二十四日书 记 员  刘国军
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0882民初1486号原告：中国农业银行股份有限公司大石桥市支行，住所地哈大路中段58号。主要负责人：沈元亮，该行行长。委托诉讼代理人：侯述宽，该行员工。委托诉讼代理人：王兴军，该行员工。被告：李勇，男，1973年01月07日出生，汉族，住虎庄镇虎庄四街04号。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司大石桥市支行诉被告李勇信用卡纠纷一案中，因被告李勇现住址不明，依照原告提供送达地址和联系方式，本院无法确定被告准确送达地址，送达应诉手续。本院拟采取公告送达方式向被告送达开庭传票、起诉状副本等法律文书，原告不同意公告送达、待找到本人后重新起诉。本院认为，因原告无法提供被告准确送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司大石桥市支行的起诉。原告预交的案件受理费25元（减半收取），退还原告。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。代理审判员  高巍二〇一七年四月十九日书 记 员  迟丹
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2017）川1803民初483号原告：雅安雅茗物业管理有限公司，住所地雅安市雨城区。法定代表人：高国芝，该公司董事长。被告：张林，男，生于1964年9月25日，汉族，住雅安市名山区。原告雅安雅茗物业管理有限公司与被告张林物业服务合同纠纷一案，原告雅安雅茗物业管理有限公司于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其对诉讼权利的自行处分，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告雅安雅茗物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告雅安雅茗物业管理有限公司负担。审判员  赵士刚二〇一七年四月十九日书记员  刘 华
山东省青州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0781刑初235号公诉机关青州市人民检察院。被告人王某甲。青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2017]216号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员王爱萍出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青州市人民检察院指控：2016年10月28日21时30分许，在青州市开发区鸿德物流园欣海物流仓库门前，被告人王某甲与王某乙因琐事发生争执并厮打，厮打中，被告人王某甲用拳将王某乙打伤，致其左侧鼻骨、左上颌骨额突骨折，经鉴定构成轻伤二级。本案民事赔偿已自行调解处结。上述事实，被告人王某甲在庭审中亦无异议，并有被害人王某乙陈述，证人冯某某、李某某证言，鉴定意见青州市公安局人体损伤程度鉴定书，书证受案登记表、抓获经过、破案经过、调解协议、谅解书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王某甲到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。鉴于被告人王某甲当庭认罪、悔罪态度较好，积极赔偿了被害人的经济损失，可酌予从轻处罚。为保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭同忠二〇一七年四月二十一日书记员  李 慧
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114执保159号申请执行人石俊华，男，1960年1月23日出生，汉族，住四川省南江县。被申请执行人石含祥，男，1982年6月7日出生，汉族，住成都市新都区。被申请执行人杜田田，女，1992年4月6日出生，汉族，住成都市新都区。申请执行人石俊华与被申请执行人石含祥、被申请执行人杜田田民间借贷纠纷一案，申请执行人石俊华于2017年4月7日向我院提出财产保全申请，要求查封被被申请执行人石含祥、被申请执行人杜田田的房产，并已提供担保。本院认为，申请执行人石俊华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被申请人执行人石含祥所有的位于成都市新都区斑竹园镇XX路XX号X栋X单元X楼XX号房屋一套（业务件号：权0437***）；二、查封被申请人执行人石含祥所有的位于成都市新都区斑竹园XX路XX号X幢X单元X楼X号房产一套（合同签约备案号2589***）；二、查封被申请人执行人石含祥所有的位于成都市新都区斑竹园XX路XX号X幢X单元X楼X号房产一套（合同签约备案号258***6）。本裁定书送达后立即执行。如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉明二〇一七年四月十日书记员  冯 萍
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0691执166号申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局。法定代表人：宋德欣。被执行人：烟台市红星彩印有限公司。法定代表人：张爱华。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局与被执行人烟台市红星彩印有限公司劳动争议纠纷案，本院作出的行政裁定书已经发生法律效力，被执行人应支付劳动报酬及赔偿金，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行。因被执行人拒不履行给付义务，本院依法将被执行人烟台市红星彩印有限公司纳入失信被执行人名单中。因被执行人拒不申报财产，本院于2016年12月8日将被执行人的法定代表人张爱华及实际控制人林战海司法拘留十五日，因被执行人隐匿收入所得，本院于2017年4月1日将被执行人的实际控制人林战海司法拘留十五日。经本院调查，被执行人名下无房地产、银行存款、车辆等可供执行财产，被执行人名下的机器设备已抵押给银行且被另案查封，本案无法处置。现被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行财产，经本院合议庭研究，终结本案的本次执行程序，做结案处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠涛审判员  徐功成审判员  刘 凯二〇一七年四月二十日书记员  孙梦琪
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终656号上诉人(原审被告)：李兴艳，女，1988年04月04日出生，汉族，住四川省成华区。被上诉人(原审原告)：胡玉萍，女，1958年04月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。原审被告：蔡青青，男，1985年04月30日出生，汉族，住重庆市江北区。上诉人李兴艳与被上诉人胡玉萍、原审被告蔡青青民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市巴南区人民法院作出(2016)渝0113民初10109-1号民事裁定，驳回李兴艳对该案管辖权提出的异议。李兴艳对该裁定不服，向本院提起上诉。李兴艳上诉称，因上诉人的户籍地和长期居住地在四川省成都市成华区，请求撤销原审裁定，将本案移送四川省成都市成华区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币方所在地为合同履行地。本案未对合同履行地进行约定，被上诉人胡玉萍起诉请求偿还借款，作为接受货币一方，其住所地重庆市巴南区花溪镇即为合同履行地。故被上诉人选择向合同履行地的重庆市巴南区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一七年四月二十五日书 记 员  付 洁
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0115民初274号原告:湖北鑫禾田水泥制品有限公司。法定代表人：周德勇，总经理。委托诉讼代理人：陶冶、周玲，湖北公度律师事务所律师。被告：山河建设集团有限公司。法定代表人：程理财，总经理。委托诉讼代理人：汪慧、徐黎，湖北浩泽律师事务所律师。原告湖北鑫禾田水泥制品有限公司诉被告山河建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶冶，被告委托诉讼代理人许黎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告湖北鑫禾田水泥制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告清偿货款57万元；2.要求被告支付违约金（自2012年6月11日起以57万元为基数，按日万分之五标准计算违约金至货款付清之日止）。事实与理由：被告在承建武汉市江夏区纸坊街文化路江郡华府6、7号楼及2号地下室工程时,向原告购买混凝土,并签订了《武汉市建设工程商品混凝土买卖合同》,合同签订后，原告向被告交付了价值5784857.5元的混凝土，至被告工程竣工后，支付了部分货款，至今仍下欠货款57万元未付，故起诉要求处理。被告山河建设集团有限公司辩称：原告诉请的事实与主张系2010年发生，现已过7年之久，诉讼时效已过，不应受到法律保护，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告在承建武汉市江夏区纸坊街江郡华府6、7号楼及2号地下室时，于2009年6月9日与原告签订了一份《武汉市建设工程商品混凝土买卖合同》，约定：被告购买原告商品混凝土，每月25日进行结算，在办理商品混凝土合同备案手续前，被告支付原告不低于合同预订总价款25%的预付款，每次价格结算完成后2日内，被告向原告支付不低于当次结算全额的70%货款，尾款在全部混凝土供应完成或工程结构封顶后付清，如逾期支付则承担总货款日万分之五违约金。合同还就单价、质量等进行了约定。合同签订后，原告按约向被告提供了合同约定的商品混凝土。2010年5月14日，原、被告对合同进行了结算，确认：原告共向被告提供了商品混凝土折货款合计为5784857.5元。事后，被告于2011年又在原告处购买了商品混凝土，折货款213227.5元。2009年至2016年，被告分次支付了原告货款500余万元，其中2016年支付了2万元，至今下欠原告货款57万元。现被告所建工程已于2012年6月11日竣工，仍未付清差欠货款，故原告诉至本院要求处理。上述事实，有原、被告当庭陈述、买卖合同、结算单、付款凭证等证据经庭审质证属实，足以认定。本院认为，原、被告所签订的买卖合同，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合同有效，双方当事人应按约履行。双方买卖业务终止后，对往来业务进行了结算，确定被告差欠原告货款57万元，对此，双方当事人无异议，本院予以确认。被告所建工程竣工后，未付清所欠原告货款构成违约，应承担相应的违约责任。合同约定：被告逾期未支付货款则承担总货款日万分之五违约金。本院认为，日万分之五属合理范围，但应以下欠货款额为基数计算，而不应以总货款为基数计算。至于诉讼时效问题，本院认为，原、被告结算后，被告于2009年至2016年分次进行了付款，其中2016年度付款2万元，诉讼时效中断。被告分次付款也反映了原告不断向被告主张权利的过程，故被告以诉讼时效抗辩原告的诉讼主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百五十九条、第一百六十一条，第173条之规定，判决如下：由被告山河建设集团有限公司于本判决生效后10日内支付原告湖北鑫禾田水泥制品有限公司货款57万元及违约金，违约金以57万元为基数，自2012年6月12日起按日万分之五计算至履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14490元，减半收取7245元，由被告山河建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  熊文才二〇一七年四月二十七日书记员  王 苑
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0691执169号申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局。法定代表人：宋德欣。被执行人：烟台市红星彩印有限公司。法定代表人：张爱华。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局与被执行人烟台市红星彩印有限公司劳动争议纠纷案，本院作出的行政裁定书已经发生法律效力，被执行人应支付劳动报酬及赔偿金，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行。因被执行人拒不履行给付义务，本院依法将被执行人烟台市红星彩印有限公司纳入失信被执行人名单中。因被执行人拒不申报财产，本院于2016年12月8日将被执行人的法定代表人张爱华及实际控制人林战海司法拘留十五日，因被执行人隐匿收入所得，本院于2017年4月1日将被执行人的实际控制人林战海司法拘留十五日。经本院调查，被执行人名下无房地产、银行存款、车辆等可供执行财产，被执行人名下的机器设备已抵押给银行且被另案查封，本案无法处置。现被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行财产，经本院合议庭研究，终结本案的本次执行程序，做结案处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠涛审判员  徐功成审判员  刘 凯二〇一七年四月二十日书记员  孙梦琪
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0205执2297号之一申请执行人:无锡二橡胶股份有限公司，组织机构代码13589363-5，住所地江苏省无锡市锡山区锡山经济开发区团结大道东、芙蓉一路南。法定代表人：王一华，该公司董事长。委托诉讼代理人：王建中，江苏恒茂律师事务所律师。被执行人：许昌县正和纺织有限公司，组织机构代码73550597-4，住所地河南省许昌市许昌县开发区。法定代表人：宋盛，该公司经理。申请执行人无锡二橡胶股份有限公司（以下简称二橡胶公司）与被执行人许昌县正和纺织有限公司（以下简称正和公司）买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法北商初字第0493号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，正和公司应于该判决生效后10日内向二橡胶公司支付货款428651.01元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7788元减半收取3894元，财产保全申请费2694元，合计诉讼费6588元，由二橡胶公司负担58元，正和公司负担6530元。根据申请执行人二橡胶公司的申请，本院于2016年10月18日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人正和公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令正和公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但正和公司未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人正和公司有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人正和公司名下有不动产登记信息。经向工商管理部门查询，未查到被执行人正和公司有对外投资信息。经向车辆管理部门查询，查得被执行人正和公司名下有车牌号为豫Ｋ×××××、豫Ｋ×××××、豫Ｋ×××××、豫Ｋ×××××、豫Ｋ×××××五辆汽车（本院于2016年10月25日查封上述五辆汽车，查封期限为2年）。在执行过程中，本院前往被执行人正和公司住所地调查，无法与被执行人法定代表人取得联系。因被执行人正和公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的215181.01元及相应利息未执行到位，执行费3000元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人二橡胶公司，二橡胶公司对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人正和公司有可供执行财产，申请执行人二橡胶公司表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法北商初字第0493号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人正和公司确有可供执行的财产，申请执行人二橡胶公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 华 伟审判员 谢 妍审判员 邹吟冰二〇一七年四月十七日书记员 朱 明
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0221民初1288号原告毕秀杰，女，1973年5月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告魏海燕，女，1984年7月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告苗畅发，男，汉族，农民，住同上。原告毕秀杰诉被告魏海燕、苗畅发民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理，依法由审判员都兴东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告毕秀杰诉称：2015年7月1日二被告在他处借款20,000元，并出具借据一张，约定月利2分。由于他急需用款，他多次找二被告索要，二被告至今未给付，故诉至法院要求被告立即给付借款本金20,000元，并按约定利率给付利息至实际给付时止，并负担本案诉讼费用。原告毕秀杰提供的证据：2015年7月1日二被告出具的20,000元借据一张，证明二被告在原告处借款的金额、利率、时间等事实。被告魏海燕、苗畅发经依法传唤，未到庭参加诉讼，未答辩，未提供证据。经审理查明：被告苗畅发与被告魏海燕系公公与儿媳关系。2015年7月1日二被告在原告处借款20,000元，用于被告魏海燕丈夫承包工程，并为原告出具借据一张，据中约定月利率20‰，未约定还款时间。由于原告急需用款，原告多次找二被告索要，二被告至今未给付。本院认为：合法借贷关系受法律保护。二被告因承包工程用款在原告处借款，并为原告出具欠据，并约定利率，未约定还款时间。二被告应积极履行还款义务，原告诉讼有理，证据充分，本院予以支持。为调整平等主体之间的民事法律关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏海燕、苗畅发于本判决生效之日起5日内给付原告毕秀杰借款本金20,000元，并以前述本金为基数，自2015年7月1日始，至借款付清之日止，按月利率20‰，向原告毕秀杰支付利息。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费300元，减半收取150元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。关于执行申请期限的告知：当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。审判员  都兴东二〇一七年四月十七日书记员  李 新