wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1202民初359号原告：泰州市金盛物业管理有限公司，住所地江苏省泰州市九龙镇镇政府东楼201、202室。法定代表人：王东盛，该公司总经理。委托诉讼代理人：周洪顺、刘聪奇，江苏诺凡律师事务所律师。被告：刘凤祥，男，1953年10月26日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。委托诉讼代理人：张俊（系被告之婿），男，1977年4月22日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。委托诉讼代理人：胡炎，江苏国安泰律师事务所律师。原告泰州市金盛物业服务有限公司与被告刘凤祥物业服务合同纠纷一案，原告于2017年1月12日向本院提起诉讼。本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告泰州市金盛物业服务有限公司委托诉讼代理人周洪顺，被告刘凤祥的委托诉讼代理人张俊、胡炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泰州市金盛物业服务有限公司的诉讼请求为：1、请求判令被告向原告支付2012年1月1日至2015年12月31日的物业管理服务费用12150元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告为东方名邸小区X号楼XX室及XX室的业主，原告已按合同约定为被告及其他业主提供了约定的物业管理服务，但被告欠缴自2012年1月1日起至2015年12月31日的物业服务费。被告刘凤祥辩称，原告诉称部分无法律依据，部分与事实不符：1、原被告签订的《物业服务合同》时间为2014年11月26日，双方自此建立物业服务关系，故原告仅有权向被告主张2014年11月26日以后的物业费。另，原告起诉时间为2016年11月，则2014年之前的物业费超过诉讼时效，对该部分原告无权主张。2、原告多次违反物业服务合同中约定的义务，造成被告生活的不便及一定损失，应当承担相应的违约责任，并赔偿损失。本院认为，1、原、被告签订的《前期物业管理服务协议》及东方名邸业委会与被告签订的《泰州市东方名邸小区物业服务合同》合法有效，对原、被告均具有约束力。原告提供了物业服务，被告依法负有缴纳物业费的义务。根据合同的约定，被告应缴纳2012年1月1日至2015年12月31日的物业费12150元。2、被告辩称曾与原告达成口头协议，以物业公司应承担的赔偿款抵充被告应缴纳的物业费，对此，原告予以否认，而被告无其他证据予以佐证，故对被告该辩称理由，本院不予采信。3、被告辩称原告对XX车库缺乏管理，造成被告损失，对此，被告有权另案主张权利，本案不予理涉。4、被告辩称原告未主张2012年至2014年期间的物业服务费，该部分费用已超过诉讼时效，对此，本院认为，主张物业服务费的诉讼时效期间从最后一期物业服务费用的履行期限届满之日起计算，原、被告签订的物业管理服务合同至今尚在合同期内，故原告的起诉并未超过诉讼时效。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘凤祥于本判决生效之日起十日内给付原告泰州市金盛物业服务有限公司物业管理服务费12150元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费35元，由被告刘凤祥负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。本判决为终审判决。代理审判员  严丽娟二〇一七年四月十一日书 记 员  张璐璐
四川省西充县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1325民初923号原告:李青元,女性,1957年1月出生,汉族,住西充县。原告:陈亮,男性,1988年7月出生,汉族,住西充县。原告:马勇,男性,1982年4月出生,汉族,住西充县。被告:王小军,男性,汉族,住西充县。被告:天安财产保险股份有限公司南充中心支公司,住所地南充市顺庆区。负责人：刘静。本院在审理原告李青元、陈亮、马勇与被告王小军、天安财产保险股份有限公司南充中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李青元、陈亮、马勇于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李青元、陈亮、马勇是在自愿的基础上提出撤诉申请，不损害国家、集体及第三人利益，意思真实，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李青元、陈亮、马勇撤回起诉。案件受理费1370元，由原告李青元、陈亮、马勇承担。审判员  梁向荣二〇一七年四月五日书记员  张治齐
河南省内黄县人民法院行 政 裁 定 书（2017)豫0527行审54号申请执行人内黄县公安交通警察大队。法定代表人王银堂，大队长。委托代理人马聪，内黄县公安交通管理大队职工。被执行人张永建，男，汉族，1991年1月16日出生，住河南省内黄县。申请执行人内黄县公安交通警察大队向本院申请执行编号：4105271004659020《公安交通管理简易程序处罚决定书》道路行政处罚一案。本院于2017年4月1日受理后，依法组成合议庭进行审查。审查期间，申请执行人内黄县公安交通警察大队以执行完毕为由，自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行人内黄县公安交通警察大队提出的撤回执行申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许申请执行人内黄县公安交通警察大队撤回执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  田青旭审判员  杜振明审判员  朱军红二〇一七年四月十日书记员  刘雷波
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0105执504号之一申请执行人王美芳，女，1967年2月18日出生，汉族，个体从业人员，住浙江省永康市。委托代理人杜学刚，宁夏新中元律师事务所律师。被执行人宋汝见，男，1958年7月13日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。被执行人满忠涛，男，1982年7月26日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市兴庆区。本院依据已发生法律效力的（2016）宁0105民初3490号民事调解书，责令被执行人宋汝见、满忠涛履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、查封被执行人宋汝见、满忠涛的银行存款38153元或等额价值的其它财产。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期间届满前15日向本院提出续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  陆天龙二〇一七年四月十日书 记 员  马峰邦
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1702刑初288号公诉机关驻马店市驿城区人民检察院。被告人苏某，女，1963年10月17日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地河南省平舆县，捕前住驻马店市驿城区。因犯容留卖淫罪于2013年5月25日被遂平县人民法院判处有期徒刑八个月，同年7月6日刑满释放。因本案于2016年12月16日被驻马店市公安局雪松分局抓获，次日被该局刑事拘留，同月31日被执行逮捕。辩护人王阳，河南华珠律师事务所律师。被告人孟某，男，1980年6月3日出生，汉族，初中文化，出租车司机，户籍地河南省汝南县，捕前住驻马店市驿城区。因本案于2016年12月19日被驻马店市公安局雪松分局抓获，同日被该局刑事拘留，同月31日被执行逮捕。驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉〔2017〕97号起诉书指控被告人苏某、孟某犯介绍卖淫罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员潘启民、被告人苏某及其辩护人王阳、被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。驻马店市驿城区人民检察院指控：一、2016年12月16日23时许，李某甲与被告人苏某联系找卖淫女，苏某遂安排卖淫人员李某（女）、谢某某（女）到李某甲入住的驻马店市驿城区某酒店某房间供李挑选，李某甲选中李某，并以微信方式支付给苏某嫖资550元，李某通过苏某确认收到钱款后，与李某甲在该酒店321房间进行卖淫嫖娼活动。二、2016年12月16日23时许，被告人孟某驾驶豫Ｑ×××××号出租车在驻马店市某酒店附近搭载姬某、李某乙，在明知二人要求嫖娼的情况下，孟某电话联系苏某，按照苏某要求，孟某将姬某、李某乙送至驻马店市驿城区某公寓处，苏某按每人50元的好处给予孟某提成100元，并收取姬某、李某乙嫖资共600元。后苏某介绍卖淫人员李某某（女）、耿某（女）在某公寓进行卖淫嫖娼活动。上述事实，被告人苏某、孟某均无异议，并有证人证言、视听资料、辨认笔录、书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏某、孟某为他人介绍卖淫，其中苏某介绍卖淫三人二次，孟某介绍卖淫二人一次，其行为均已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，予以支持。苏某和孟某在第二起共同犯罪过程中，对促成嫖娼卖淫行为均起主要作用，均系主犯，按照二人各自参与的犯罪定罪处罚。苏某曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，此次刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。二被告人均当庭自愿认罪，其亲属代为缴纳罚金，在量刑时予以酌情考虑。关于辩护人提出被告人苏某犯罪情节轻微的辩护意见，本院认为，苏某在曾因容留卖淫被刑事处罚的情况下，仍为获得非法利益，介绍他人卖淫，主观恶性大，不属情节轻微。对该辩护意见，不予采纳。对提出苏某认罪，家属缴纳罚金，建议从轻处罚的意见，予以采纳。根据被告人苏某、孟某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人苏某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年12月16日起至2017年10月15日止)。二、被告人孟某犯介绍卖淫罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年12月19日起至2017年5月18日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王纪锋二〇一七年四月二十七日书记员  禹贺娟
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0281民初945号原告：尹维胜。委托诉讼代理人：柯蒙蒙、张伟华，湖北湛月律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：郑正广。原告尹维胜诉被告郑正广追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理。依法由审判员陈中适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹维胜及其委托诉讼代理人张伟华到庭参加诉讼，被告郑正广经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告尹维胜的诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付拖欠的劳动报酬款共计9937元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告尹维胜，系进城务工人员，从事泥工工作。2015年9月份，被告郑正广雇佣原告尹维胜为其在江西南昌承包的康王寺工程提供劳务。原被告双方口头约定，被告雇佣原告在被告的工地劳动，日工资为240元。原告在被告的工地工作两月有余。2015年底，原告找到被告，对已完工部分进行工资结算。被告承诺在腊月26日，在其家中向原告履行支付劳动报酬义务。此后虽经原告多次催要，被告总是以长期不着家的方式躲避。2016年3月18号，原告不辞路途遥远，赶往江西南昌，找被告讨要劳动报酬。因被告当时没有能力支付原告工资，遂在扣除已支付给原告部分工资后，被告分别向原告出具了欠条一份，确认欠付原告尹维胜工资9937元，2016年底付清。原告多次向被告索要未果，故提起诉讼。被告郑正广未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原被告认为有异议的证据，本院根据案件的事实和证据进行综合认定。本院经审理认定的事实如下：2015年9月份，被告郑正广雇佣原告尹维胜为其在江西南昌承包的康王寺工程提供劳务。2016年3月18号，经原被告双方结算，被告尚欠原告工资款9937元，约定于2016年年底付清，并由被告出具了欠条一份。事后经多次催讨，被告借故未还，因而形成诉讼。本院认为，原告向被告提供劳务，被告应当给付相应的劳动报酬。原被告之间形成的劳务关系，事实清楚，证据充分，予以认定。被告应当遵循诚实信用原则，按约定履行其支付报酬的义务。故原告的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。但原告要求支付双倍的工资，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑正广应给付原告尹维胜工资款9937元，此款于本判决生效后七日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告郑正广负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费50元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。户名：湖北省黄石市中级人民法院。账号：17×××18。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 陈 中二〇一七年四月十三日书记员 刘元亮
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0229财保6号申请人：向以权，男，汉族，1949年7月3日出生，住重庆市城口县。被申请人：谢朝书，男，汉族，1969年11月6日出生，住重庆市城口县。关于申请人向以权与被申请人谢朝书诉前财产保全一案，申请人向以权为保证自身的权益得以顺利实现，于2017年4月1日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人谢朝书的财产在价值70万元范围内予以保全。同时，申请人向以权以其所有的位于城口县葛城镇一地段南大街（产权证号：城口县房权证309字第1-9**号）、担保人向令以其所有的位于城口县葛城镇南大街（产权证号：房权字第1-1**号）为向以权的保全申请提供担保。本院认为，申请人向以权的申请符合法律规定，应予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第一款、第二款的规定，裁定如下：准予申请人向以权提出对被申请人谢朝书的财产在价值70万元范围内予以保全的财产保全申请。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡道武二〇一七年四月一日书记员  余秋江
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0683民特201号申请人：曲某某，女，1957年7月7日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请人(兼毛某某2、宿某某的委托诉讼代理人)：毛某某1，男，1983年8月6日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请人：毛某某2，男，1932年10月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请人：宿某某，女，1931年11月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院于2017年4月1日立案受理申请人曲某某与毛某某1、毛某某2、宿某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因房屋继承纠纷，于2017年4月1日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：登记在毛某某名下，坐落于莱州市城区南苑路356号粮建福嘉苑2幢2-西2号小房，302室，由甲方曲某某继承，归甲方曲某某所有。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人曲某某与毛某某1、毛某某2、宿某某于2017年4月1日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  曲曙光二〇一七年四月一日书记员  邹沄汐——
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0322民初1521号原告：方国邦，男1968年12月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。委托代理人：牛学虎，五河县新集镇法律服务所法律工作者。被告：方修柱，男，1975年8月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被告方修军，男，1967年6月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被告：五河县浍南镇沙湾村村民委员会。法定代表人：陈宗诺，该村民委员会主任。被告：五河县浍南镇人民政府。法定代表人：沈光，该镇镇长。原告方国邦诉被告方修柱、方修军、五河县沙湾村村民委员会、五河县浍南镇人民政府确认合同无效纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告方国邦于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方国邦撤回起诉符合法律规定，依法应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准予方国邦撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由方国邦负担。审判员  邓武二〇一七年四月二十七日书记员  王爽
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0607民初4140号原告：柯国富，男，1968年4月6日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：赵秀华，男，1970年5月12日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在审理原告柯国富诉被告赵秀华民间借贷纠纷一案中，原告柯国富于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柯国富自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告柯国富撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告柯国富负担。审 判 长  闫迎辉审 判 员  唐俊艳人民陪审员  张梦瑶二〇一七年四月一日书 记 员  李洪林
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更932号罪犯祝露璐，男，1989年8月16日出生，汉族，中专文化，浙江省金华市婺城区人，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省金华市婺城区人民法院于2012年7月17日作出(2012)金婺刑初字第689号刑事判决，以被告人祝露璐犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年4个月。浙江省十里坪监狱于2017年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯祝露璐在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯祝露璐在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得六个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯祝露璐在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯祝露璐准予减刑八个月（刑期自2012年5月4日起至2023年5月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  周海燕代理审判员  王其星二〇一七年四月五日书 记 员  刘 菁
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0791民初245号原告：锦州华纺物业管理有限公司，住所地锦州市太和区东太平里绿景湾33-112号。法定代表人：朱玉明，系该公司总经理。委托代理人：宋晓颖，系该公司职员。被告：常某某，女，1970年3月5日生，汉族，住锦州市经济技术开发区。原告锦州华纺物业管理有限公司与被告常某某物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民��和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告锦州华纺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担。代理审判员  陈妍二〇一七年四月十三日书 记 员  罗继
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0722民初843号原告:陈甲，男，生于1964年10月27日，汉族,住陕西省汉中市汉台区某某路XXXX号，系城固县某某局卫生监督所职工。被告:陈乙，男，生于1969年6月1日，汉族,住陕西省城固县某某街XX号，系汉中某某印务有限公司总经理。被告:刘某某，男，生于1974年5月15日，汉族,住陕西省城固县某某某路64号，系城固县某某局卫生监督所职工。委托诉讼代理人：梁某，陕西某某律师事务所律师，特别授权委托。原告陈甲与被告陈乙，刘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员白婷婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈甲与被告陈乙、刘某某及其委托代理人梁勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈甲的诉讼请求：1、依法判令被告陈乙偿还借款本金100000元及2016年4月23日至今的利息，并由被告刘某某承担连带清偿责任。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月23日，被告陈乙因资金周转困难，向原告借款人民币100000元，双方约定借款期限为2015年4月23日至2016年4月23日，借款年息24%，到期后还本付息。为保证还款，第二被告刘某某同意对以上借款提供连带保证。两被告为原告出具借条一张。2016年4月26日借款到期，被告陈乙只支付了12000元利息，本金再借用半年，并在担保人刘某某在场同意下与被告陈乙协商续借半年至2016年10月23日，到期归还本息及续借后的利息。借款期限届满后，原告多次向被告催要借款，两被告至今未还。故起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告陈乙辩称，原告所述借款事实存在，借款时原告扣除半年利息12000元，实际借款本金应为88000元。借款到期后与原告协商续借半年也是事实，但该事实担保人刘某某并不知情，也未在借条上签字。目前答辩人生意失败，没有偿还能力，希望能分期偿还本金，对利息部分请求减免。被告刘某某辩称，借款属实，但借款时原告扣除半年利息12000元，实际借款本金应为88000元。答辩人的担保方式为一般保证，不应承担连带还款责任。被告陈乙与原告协商续借半年答辩人并不知情，原告与第一被告对主合同的履行期限做了变动，并未经答辩人的书面同意，故答辩人的担保期截至2016年10月23日，在此之后答辩人的担保责任已经免除。本院经审理查明事实如下：2015年4月23日，被告陈乙因资金周转困难，向原告陈甲借款人民币100000元，并出具借条一张，载明：“今借陈甲现金人民币壹拾万元整（￥100000元），借款期限一年，年息20%，扣息半年，剩余本息一次偿还。借款人：陈乙。2015年4月23日。”被告刘某某签字担保，并载明：“借款人如若生意亏损，我自愿承担担保人责任，负责偿还本息。担保人：刘某某。2015年4月23日。”借款时原告按照年息24%预先扣除了12000元利息，原告实际给付被告陈乙借款本金88000元。2016年4月23日，借款到期后，被告陈乙向原告偿还利息12000元，经被告陈乙与原告协商后，同意借款延期半年，并在原借条上注明：“2016年4月23日以前利息结清，延期半年，到期本息一次结清。2016年10月23日到期。陈乙。2016年4月23日。”另查明，借款时双方并未约定明确的担保责任方式，借款到期后原告向二被告多次催要，二被告均未予偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款时，原告预先在本金中扣除利息的，应当以实际出借金额认定为本金，故本案中，实际出借本金应为88000元。被告陈乙虽未按照书面约定的年利率20%支付利息，但双方对被告陈乙已实际付清2016年4月23日之前利息12000元的事实均无异议，本院予以采信。对于被告刘某某提出的债权人和债务人对主合同做了变更，担保人不再承担保证责任的抗辩意见，根据《担保法解释》第三十条第一款之规定，债权人与债务人对主合同数量、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人债务的，保证人仍应对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。本案中，原告陈甲实际支付给被告陈乙的借款本金及被告陈乙实际偿付给原告陈甲的借款利息与原借款时双方约定的内容相比，并未加重债务人的债务，故对被告刘某某的此辩解意见本院不予支持。对被告刘某某提出的债权人和债务人延长借款期限，未经担保人书面同意无需承担担保责任的抗辩意见，根据《担保法解释》第三十条第二款之规定，债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。本案中，债权人与债务人在借款到期后，对履行期限又进行了延期，未经保证人书面同意，保证期间仍为原合同的保证期间。对变更后的内容，因未经担保人认可，故对延期后的利息担保人不再承担担保责任。因双方当事人对保证方式没有约定，故担保人应按照连带责任保证承担保证责任。借条上约定的保证人承担保证责任内容为“借款人如若生意亏损，我自愿承担担保人责任，负责偿还本息。”视为约定不明，保证期间为主债务履行届满之日起两年。故担保人对原合同的保证期间应为2015年4月23日至2017年4月23日。债权人与债务人对延期后的债务利息约定为年利率24%，符合相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照最高人民法院第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十条、第三十二条之规定，判决如下：一、由被告陈乙在本判决书生效后10日内偿还原告陈甲借款本金88000及利息（利息从2016年4月23日起按照年利率24%计算至本判决确定的给付之日止）。二、由被告刘某某对借款本金88000元承担连带清偿责任，在实际承担责任后有权向被告陈乙追偿。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈乙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。代理审判员  白婷婷二〇一七年四月二十日书 记 员  陈银华
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0104民初1185号原告：孙龙，男，1964年8月18日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。委托诉讼代理人：徐根苗，安徽华人（六安）律师事务所律师。被告：合肥福瑞隆植保服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区淠河路凤凰城家家景园四期A-22幢404室，统一社会信用代码91340100571798378D。法定代表人：张泽军，该公司总经理。原告孙龙与被告合肥福瑞隆植保服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙龙的委托诉讼代理人徐根苗、被告合肥福瑞隆植保服务有限公司的法定代表人张泽军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙龙向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告欠款本金82665元，利息损失2397元（利息损失按照同期贷款利率，货款本金82665元自2016年4月17日计算至2017年1月16日，以后顺延款清为止）合计：85062元；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于从原告处进货植保等用品等，经双方于2016年4月16日核算对账，被告欠原告货款82665元。被告合肥福瑞隆植保服务有限公司辩称：欠款属实，原告诉请金额不正确，被告在2016年6月16日支付了原告货款10000元，后6月14日又发给原告一批货物价值8380元。现尚欠原告欠款64280元。经审理本院认定事实如下：2016年4月16日，被告出具欠条一份，载明“欠到孙龙货款捌萬贰仟陆佰伍拾伍元.（￥82665）”。2016年6月16日，被告付给原告10000元。原告承认收于2016年6月份收到被告发送的一批货物，但称双方未就该货物价款达成一致，不同意与本案欠款抵消。上述事实，有原告提供的欠条及当事人陈述在卷佐证。本院认为：被告向原告出具金额为82665元的欠条一张，自愿承担货款，双方之间的债权债务法律关系成立，原告向被告主张还款的权利应受法律保护。扣除被告出具欠条后支付的10000元，被告尚欠原告货款72665元，对此被告应继续支付。被告主张以货物抵消8380元，但未能证明该债权已确定且到期，本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告合肥福瑞隆植保服务有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告孙龙货款72665元；二、驳回原告孙龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1927元，减半收取963.5元，由原告孙龙负担140元，被告合肥福瑞隆植保服务有限公司负担823.5元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  彭昌华二〇一七年四月十四日书记员  赵 磊附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执1960号之一申请执行人周询华，女，1970年12月16日出生，汉族，居民，住周村区。被执行人周素华，女，1975年4月28日出生，汉族，居民，住邹平县。被执行人尹兆勇，男，1976年4月19日出生，汉族，居民，住邹平县。申请执行人周询华与被执行人周素华、尹兆勇民间借贷纠纷一案，邹平县人民法院（2016）鲁1626民初3510号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：被告周素华、尹兆勇于判决生效之日起五日内偿还原告周询华欠款60000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月28日依法立案执行。在执行过程中，本院于2016年11月28日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况，本院于2016年12月27日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，本院于2017年3月7日查封被执行人尹兆勇鲁Ｍ×××××号车辆，本院于2017年1月6日已依法扣划被执行人周素华、尹兆勇银行存款21208元。两被执行人无工商登记、无房产登记。申请执行人亦未提供出被执行人其他可供执行财产线索。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，查封的被执行人车辆未实际扣押，暂不能处置，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金38792元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：终结邹平县人民法院（2016）鲁1626民初3510号民事判决书的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 源审判员 赵 光审判员 张建民二〇一七年四月十七日书记员 王 军备注：若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更933号罪犯杨佳，男，1990年2月21日出生，回族，初中文化，宁夏回族自治区同心县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2015年5月29日作出(2015)金义刑初字第1072号刑事判��，以被告人杨佳犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2017年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨佳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯杨佳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得三个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯杨佳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照���中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨佳准予减刑九个月（刑期自2015年2月1日起至2017年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审审 判 长  郑关新审 判 员  周海燕代理审判员  王其星二〇一七年四月五日书 记 员  刘 菁
河北省玉田县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0229民初675号原告：虞志宝，男，1982年5月1日生，汉族，农民，住玉田县。委托诉讼代理人：鞠爱松，河北马健辉律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司玉田支公司，住所地玉田县城内兴旺三期10号门市楼。负责人：董伟忠，经理。委托诉讼代理人：杨宏良，该公司职员。原告虞志宝与被告中国大地财产保险股份有限公司玉田支公司（以下简称“大地公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的代理人鞠爱松、被告的代理人杨宏良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。虞志宝向本院提出诉讼请求：令被告向其赔偿车辆损失保险金62690元、评估费1800元、施救费9999元、吊装拖运费6500元、为第三者垫付的医药费4000元，合计84989元。后增加诉讼请求：令被告赔偿停车费596元。撤回诉讼请求：令被告赔偿为第三者垫付医药费4000元。事实和理由：原告为自有的牌号冀Ｂ×××××车在被告处投保了车辆损失险等保险。2016年11月5日肖建民驾驶该车与他人发生交通事故且负全部责任。事故造成被保险车辆损坏并产生损失。事故在保险期间，被告应赔偿。大地公司辩称，事故发生后原告未通知其查勘现场，因此原告要求赔偿须提交证据证明被告无免除责任的事由。原告主张的车辆损失数额超出实际损失。施救费、拖运费属重复主张，且数额过高。评估费不属被告赔偿范围。本院经审理认定事实如下：原告为自有的牌号冀Ｂ×××××机动车在被告处投保了车辆损失险，保险金额297000元，该险种还投保了不计免赔特约险。2016年11月5日，肖建民驾驶该车发生交通事故。公安交管部门认定肖建民负事故的全部责任。事故造成被保险车辆损坏，属被告的保险责任。对以上事实当事人没有争议，本院予以确认。双方有争议的事实是：1.被告承担保险责任时是否有免责事由。原告为证明被告的保险责任向本院提交了保险单。被告提出保险单上记载了“车辆损失自负额特约条款”，即双方约定发生保险事故时被保险人即原告须承担车辆损失的“绝对自负额”2000元。经审查，保险单是原、被告间保险合同的一部分，属格式条款。保险单显示原告投保车辆损失险同时也投保了不计免赔特约险，即保险人赔付保险金时不计算免赔额。但不计免赔特约险与保险单上的“车辆损失自负额特约条款”分别产生不同解释，后者的解释结果导致原告须自负2000元损失。格式条款由保险人提供，应作出不利于提供格式条款一方的解释，原告不应自负2000元损失。2.原告的合理损失。原告为主张车辆损失，向本院提交了郑州宏信价格评估咨询有限公司作出的评估鉴定结论书和发票，证明损失价值62690元、开支评估费1800元；为主张施救费和吊装拖运费、停车费，提交了发票和收据，证明开支施救费9999元、吊装拖运费6500元、停车费596元。被告针对证据提出，评估鉴定结论书确定的损失项目与被告核定的损失项目不符；吊装拖运费发票由玉田县国家税务局代开，与本案无关联；施救费开支过高；停车费的证据载体是收据；对以上证据不认可。经审查，原告提交的评估鉴定结论书和评估费发票真实合法，对车辆损失62690元、原告开支评估费1800元本院予以确认。施救费发票的开票单位是北京市供交清障服务中心，开具时间是事故发生后第三天，应认定系因事故开支，对施救费9999元予以确认。吊装拖运费发票是由玉田县国家税务局代开，开票时间是2017年1月16日。原告对此解释为当时发生事故堵塞了交通，因情况紧急其自行联系吊车进行吊装拖运。但原告在事故当天对车辆施救，间隔两个多月开具的吊装拖运费发票，不能认定与本案存在关联；且原告对事故车辆施救产生了施救费，其中应包含吊装拖运费用，其另行开支吊装拖运费不能说明合理性，对该开支6500元不予确认。原告支出的停车费，应是配合交管部门查明责任的需要，停放在指定停车场产生的费用，不属被告承保的车辆损失险的责任范围；且因此产生的费用，按我国行政强制法规定应由交管部门承担，故停车费不应被告承担。原告合理损失为车辆损失62690元、评估费1800元、施救费9999元。本院认为，原告虞志宝作为被保险人，在被告大地公司投保了车辆损失保险，双方是保险合同关系。当事人应按约定履行各自义务。现被保险车辆发生事故受损，被告应在保险责任范围内赔偿原告合理损失。被告对原告提交的评估鉴定结论书不认可，但未提交反驳证据亦未申请重新鉴定，对其反驳理由不予采信。施救费是为减少保险标的损失支付的必要费用，评估费是为查明保险标的损失程度产生的必要支出，应由保险人承担。综上所述，原告的损失应以本院确认为准，原告的诉讼请求应部分支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第五十七条第二款、第六十四条、《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司玉田支公司赔偿原告虞志宝保险金62690元，并承担原告支出的公估费1800元、施救费9999元，合计74489元，于判决生效之日起五日内履行；二、驳回原告虞志宝其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费962元，由被告负担843元、原告负担119元。被告于判决生效之日起五日内向本院交纳843元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  叶洪波二〇一七年四月七日书记员  田伟巍
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1525执451号申请执行人袁发宣，男，生于1971年9月3日，汉族，住四川省高县。被执行人杨家寿，男，生于1954年8月18日，汉族，住四川省高县。本院在执行袁发宣申请执行杨家寿机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的额为49253.41元，已执行4000元。在执行中查明被执行人无可供执行财产，已对申请执行人予以司法救助6000元。申请人同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：本院(2016)川1525民初242号民事判决书确认被执行人赔偿申请人损失49253.41元，终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建伟审判员  张晓华审判员  周 平二〇一七年四月七日书记员  银 涛
南宁市武鸣区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0122执586号之二申请执行人:武鸣漓江村镇银行有限责任公司，住所地：南宁市武鸣区兴武大道187号祥福公寓1-8号门面，统一社会信用代码：91450122051004976E。法定代表人：秦卫民，该公司董事长。委托代理人：谭春勇，该公司信贷部经理。被执行人：黄宏飞，男，1986年11月12日生，壮族，现住南宁市武鸣区。本院在执行过程中，查封被执行人向申请人用于担保的两套房产，目前正在处置当中。因办案期限将近，经申请人书面同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂01民特2号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林志丹审 判 员  韦耿明助理审判员  徐润华二〇一七年四月二十四日书 记 员  莫淑丽
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0106民初2187号原告王恒涛，男，汉族。被告夏世良，男，汉族。本院在审理原告王恒涛诉被告夏世良合同纠纷一案中，原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王恒涛撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王恒涛承担。代理审判员  付玉二〇一七年四月二十五日书 记 员  陈宇
广西壮族自治区北流市人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0981执402号申请执行人庞冠锋，男，1967年7月23日出生，汉族，住北流市。被执行人陈振海，男，1952年3月26日出生，汉族，住北流市。被执行人陈其东，男，1981年2月12日出生，汉族，住北流市。被执行人陈其强，男，1982年7月23日出生，汉族，住北流市。关于申请人庞冠锋与被执行人陈振海、陈其强、陈其东排除妨碍纠纷一案，玉林市中级人民法院（2016）桂09民终1252号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈振海、陈其强、陈其东拒不履行上述判决书所确定的义务，申请人庞冠锋于2017年2月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。现查明，被执行人陈振海在北流农村信用合作联社东门分社账号为53×××76账户及北流农村信用合作联社营业部账号为54×××82账户上有存款。因上述被执行人至今未履行上述判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人陈振海在北流市农村信用合作联社东门分社账号为53×××76账户上存款1300元。二、冻结被执行人陈振海在北流市农村信用合作联社营业部账号为54×××82账户上存款4000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  容怀亮二〇一七年四月二十日书记员  廖婉伊
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初4410号原告：昆山市丽华物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北宝岛丽园85幢楼101室。法定代表人：温丽华，该公司总经理。被告：沈家敬，男，1953年7月13日出生，汉族，住江苏省昆山市。本院在审理原告昆山市丽华物业管理有限公司诉被告沈家敬物业服务合同纠纷一案中，原告昆山市丽华物业管理有限公司于2017年4月12日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告昆山市丽华物业管理有限公司的撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告昆山市丽华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告昆山市丽华物业管理有限公司负担。审判员  柴敏娟二〇一七年四月十三日书记员  周婷昳
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0521执4008号申请执行人:陈国辉，男，1966年7月17日出生，汉族，住惠安县。被执行人：黄荣泉，男，1965年11月7日出生，汉族，住惠安县。被执行人：陈炳文，男，1963年9月27日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人陈国辉与被执行人黄荣泉、陈炳文民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  杨伟峰审判员  郑育鑫二〇一七年四月二十一日书记员  王志谦
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执5179号之一申请执行人李彩娥，女，1966年9月1日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人张金利，福建求信律师事务所律师。被执行人郭玉琛，女，1970年1月16日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人吕鸿艺，男，1968年12月29日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初7393号民事判决书，于2016年11月25日向被执行人郭玉琛、吕鸿艺发出执行通知书，责令被执行人郭玉琛、吕鸿艺立即支付给申请执行人李彩娥借款人民币1441000元及利息（利息自2015年10月18日起至实际还款之日止，按月利率2％计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币10182元、执行费人民币16810元，但被执行人郭玉琛、吕鸿艺均未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动查控程序，查被执行人郭玉琛、吕鸿艺有开设银行账户，本院依法对被执行人郭玉琛、吕鸿艺银行账户进行冻结，因账户余额极少，本院未进行扣划。除被执行人吕鸿艺有址在南安市的房产外，未发现被执行人郭玉琛、吕鸿艺有其他其他车辆、房产、土地使用权、银行存款等财产信息；2、本院另案（2016）闽0583执3066号案依法裁定拍卖被执行人吕鸿艺有址在南安市的房产，将对上述房产进行处置；3、于2017年4月24日将被执行人郭玉琛、吕鸿艺纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。申请执行人李彩娥未能向本院提供被执行人郭玉琛、吕鸿艺其他可供执行的财产线索，且被执行人郭玉琛、吕鸿艺的上述财产正在拍卖处置中，待处置后进行分配，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  吕晓辉代理审判员  尤松松二〇一七年四月二十四日书 记 员  陈为金
江西省赣州市南康区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0703财保88号之一解除保全申请人：王小青，男，1979年6月18日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。委托诉讼代理人：郭蒸洪，女，1980年10月31日生，汉族，住江西省赣州市南康区，特别授权代理。被申请人：黄桂江，男，1989年10月22日生，汉族，福建省建宁县人，住福建省建宁县。被申请人：赖丽琴，女，1989年8月24日生，汉族，福建省三明市人，住福建省三明市梅列区。解除保全申请人王小青因与被申请人黄桂江、赖丽琴诉前财产保全一案，本院于2016年12月13日作出(2016)赣0703财保88号民事裁定，依法扣押被申请人赖丽琴所有的车牌号为闽Ｇ×××××小型轿车一辆及查封申请人王小青及担保人郭蒸洪共同共有的坐落于南康区××新区××大道南侧××阁××栋××房一套（不动产权证号：赣（2016）南康区不动产权第××××号）。解除保全申请人王小青于2017年4月11日以双方经本院调解为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人王小青的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、解除对被申请人赖丽琴所有的车牌号为闽Ｇ×××××小型轿车一辆的扣押；二、解除对申请人王小青及担保人郭蒸洪共同共有的坐落于南康区××新区××大道南侧××阁××栋××房一套（不动产权证号：赣（2016）南康区不动产权第××××号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  余辉鸽二〇一七年四月十一日代理书记员  朱 源
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1402民初1257号之一申请人：德州市神州精细化工厂，住所地：德州市德城区二屯龙泰建材城56号。法定代表人：赵吉成，厂长。被申请人：李瑞涛。担保人：李连合。本院在审理原告德州市神州精细化工厂诉被告李瑞涛买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年4月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下银行存款190000元或查封相应价值的财产，并已提供李连合名下车牌号为鲁NGQ1**小型路虎越野车一辆作为担保。本院认为：申请人的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以准许。法律规定:对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院依法办理查封、扣押、冻结等手续。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：查封担保人李连合名下车牌号为鲁NGQ1**小型路虎越野车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 焰二〇一七年四月二十四日书记员 董晓艳
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执183号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，职务总经理。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所上海分所律师。被执行人：方义锋，男，1979年5月27日出生，汉族，住福建省松溪县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告方义锋信用卡纠纷一案，本院于2016年7月4日作出的（2015）穗海法民二初字第3677号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2017年1月10日向本院申请执行，要求被执行人方义锋支付欠款147239.92元。本院于2017年1���10日立案执行。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行的时候没有提供被执行人方义锋的财产线索。在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，查得被执行人方义锋所有的闽Ｈ×××××小型汽车，上述汽车去向不明，本院已查封该车辆的档案，除此以外，未发现被执行人方义锋有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告程序，本院已将其纳入失信名单并对其限制消费。鉴于此，申请执行人对本案的执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0105执183号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓阳审判员  张瑞雪审判员  陈文超二〇一七年四月二十四日书记员  邝晓欣
湖南省隆回县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0524民初76号原告:刘定楼,男,1954年8月28日出生,汉族,湖南省隆回县人,住隆回县。被告：隆回征球健ＸＸ活馆，住所地：隆回县桃洪镇桃洪东路。经营业主黄国国。委托诉讼代理人:罗小云，湖南远达律师事务所律师。被告：通化德济参药业有限公司，住所地：通化市经开环路1998号。法定代表人：王启超，该公司负责人。委托诉讼代理人:罗小云，湖南远达律师事务所律师。原告刘定楼与被告隆回征球健ＸＸ活馆、通化德济参药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告刘定楼于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已和解，原告刘定楼申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘定楼撤诉。案件受理费50元，依法退还。审 判 员  刘剑超二〇一七年四月六日代理书记员  罗 潇
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1971民初13880号原告陆锐通，男，汉族，1973年12月5日出生，住广东省东莞市，委托代理人陈清才，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。委托代理人梁舒颖，广东仁之仁律师事务所律师。被告东莞市国香物业投资有限公司，住所地：东莞市东城区东泰社区东莞大道19号鼎峰国际广场1栋办公2001、2003、2007号，统一社会信用代码：91441900663311539Y。法定代表人张远。被告卓越置业集团有限公司，住所地：深圳市福田区金田路皇岗商务中心1号楼6501，统一社会信用代码：91440300618863254U。法定代表人李华。两被告共同委托代理人邓凤歧、赖芳芳，广东法制盛邦律师事务所律师。本院在审理原告陆锐通诉被告东莞市国香物业投资有限公司、卓越置业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案中，2017年4月24日，原告以被告已达成和解为由向本院提出申请撤回对被告的起诉。本院经审查后认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告陆锐通撤回对被告东莞市国香物业投资有限公司、卓越置业集团有限公司的起诉。本案诉讼费减半收取25元（原告已预交），由原告陆锐通承担。审 判 长  吴抒航审 判 员  刘 洋人民陪审员  袁影霞二〇一七年四月二十四日书 记 员  刘宇兵
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1621民初371号原告陈纪超，男，汉族，1963年11月15日出生，农民,住扶沟县。被告王辉，男，汉族,1983年6月7日出生，现居住在扶沟县。被告胡洪套，男，汉族,1980年10月12日处出生，农民，住扶沟县。原告陈纪超与被告王辉、胡洪套民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月23日立案受理。陈纪超于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈纪超的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈纪超回起诉。案件受理费525元，由原告陈纪超承担。审判员  高欣勇二〇一七年四月六日书记员  李法义
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书(2015）桑执（民）字第599-2号申请执行人：谷志军，男，1956年1月1日出生，白族。居民，住湖南省桑植县。被执行人:田鹏，男，1976年4月12日出生，土家族，住湖南省桑植县。本院在执行申请执行人谷志军与被执行人田鹏民间借贷纠纷执行一案中，本院依据已发生法律效力的（2015）桑民一初字第191号民事调解书，于2016年3月30日向被执行人田鹏发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人田鹏在收到执行通知书之日起十日内履行生效法律文书和法律规定的义务，即支付申请执行人执行款5000元及利息、负担案件执行费50元，共计5050元及利息。现查明被执行人田鹏暂无履行能力，又无财产可供执行，现申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王真旭审 判 员  向左双人民审判员  杨庆俞二〇一七年四月二十七日代理书记员  朱保清附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0881执789号之二申请人:中国农业银行股份有限公司桐城市支行,住所地安徽省桐城市龙眠路27号。负责人：张正红,该支行行长。被执行人:桐城市佳旺食品有限公司,住所地安徽省桐城市华东塑料城A区。法定代表人：黄光明,该公司经理。被执行人:安徽惠农融资担保有限公司,住所地安徽省安庆市桐城市经济技术开发区经一路。法定代表人：井自顺,该公司董事长。被执行人:黄光明,男,汉族，1962年11月24日出生,住安徽省桐城市。被执行人:桐城市供销商业有限公司,住所地安徽省桐城市龙眠街道乌石路79号。法定代表人：林雯生,该公司经理。申请人中国农业银行股份有限公司桐城市支行与被执行人桐城市佳旺食品有限公司、安徽惠农融资担保有限公司、黄光明、桐城市供销商业有限公司金融借款合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2015)桐民二初字第00786号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月1日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人桐城市佳旺食品有限公司、安徽惠农融资担保有限公司、黄光明、桐城市供销商业有限公司发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人桐城市佳旺食品有限公司、安徽惠农融资担保有限公司、黄光明、桐城市供销商业有限公司履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结桐城市人民法院作出的(2015)桐民二初字第00786号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 峰审判员 李向东审判员 甘少林二〇一七年四月十日书记员 孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0823刑初236号自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地河南省焦作市武陟县文化路47号。法定代表人罗新生，董事长。诉讼代理人乔利平，男，1968年12月5日出生，汉族，大专文化，住武陟县。系河南武陟农村商业银行股份有限公司职工。被告人孟德安，男，1965年4月27日出生于河南省武陟县，汉族，小学文化，农民，住武陟县。自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司以被告人孟德安犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月29日向本院提起控诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司的诉讼代理人乔利平、被告人孟德安到庭参加诉讼。现已审理终结。自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司诉称，自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司与被告人孟德安借款纠纷一案，武陟县人民法院作出的（2013）武民初字第00420号裁定书已经产生法律效力。在执行过程中，被告人从事家禽收购，倒卖生意，购买有上海大众朗逸牌轿车，并在中国农业银行有大量资金交易，有履行能力拒不执行。向武陟县公安局举报，请求追究被告人拒不执行人民法院判决罪，但武陟县公安局不受理。为此，自诉至贵院，请求人民法院依法追究被告人拒不执行人民法院判决罪。被告人孟德安对自诉人的控诉无异议。经审理查明，2011年1月7日，孟海生与武陟县农村信用合作联社小董信用社签订《个人借款合同》，被告人孟德安、孟红军与武陟县农村信用合作联社小董信用社签订《保证合同》，并经河南省武陟县公证处办理了赋予强制执行效力公证[公证书编号（2011）武证经字第3513号]。被告人孟德安对孟海生与武陟县农村信用合作联社小董信用社承担连带保证责任，并自愿接受依法强制执行。后因孟海生逾期未向武陟县农村信用合作联社小董信用社支付利息及本金。武陟县农村信用合作联社小董信用社向河南省武陟县公证处申请办理执行证书。河南省武陟县公证处2013年8月16日作出（2013）武证执字第173号执行证书，内容为：武陟县农村信用合作联社小董信用社于2014年1月5日前应向武陟县人民法院申请强制执行，执行标的为借款本金8000元，利息人民币2344.52元，合计人民币10344.52元，以及清偿债权完毕之日前的利息。2013年9月2日武陟县农村信用合作联社小董信用社向本院申请强制执行。本院于2013年9月2日作出（2013）武执字第00420号民事裁定，内容为：限孟海生、孟红军、孟德安自接到本裁定之日起三日内立即按武陟县公证处（2013）武证执字第173号执行证书所确定的义务履行，逾期不履行，本院依法强制执行。本院于2013年9月26日向被告人孟德安送达了执行通知书、裁定书等相关法律文书。孟德安未按期履行裁定确定的义务。在执行期间，被告人孟德安在中国农业银行有多笔存、取款交易，且购买有“上海大众”牌朗逸轿车一辆。有能力执行而拒不执行。另查明，武陟县农村信用合作联社于2015年10月5日更名为自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司。河南武陟农村商业银行股份有限公司小董支行为自诉人下属支行。在本案审理过程中，借款人孟海生已经偿还了该案借款，并已经结清。自诉人对孟德安表示谅解。上述事实，被告人孟德安在开庭审理过程中无异议，并有自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司提供的民事裁定书、立案登记表、立案审批表、申请执行书、执行证书、执行通知书、送达回证、执行笔录、中国农业银行交易明细、机动车信息查询结果单、结案证明、谅解书、企业名称变更核准通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟德安在人民法院生效判决执行期间，有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人河南武陟农村商业银���股份有限公司对被告人孟德安的控诉成立。被告人孟德安自愿认罪，并在本案审理过程中履行了判决确定的义务，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十二条的规定，判决如下：被告人孟德安犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金1000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。代审判员 刘 岩二〇一七年四月一日书 记 员 张维兴
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂06民辖终96号上诉人（原审被告）：武汉吉达纵横商贸有限责任公司，住所地武汉市硚口区利济北路70-73号-1。被上诉人（原审原告）：于国炎，男，1957年4月6日出生，汉族，住襄阳市樊城区。上诉人武汉吉达纵横商贸有限责任公司因合同纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2016）鄂0606民初4038号民事裁定，向本院提起上诉。武汉吉达纵横商贸有限责任公司上诉称，上诉人与被上诉人于2014年12月16日签订《促销协议书》一份，约定上诉人帮被上诉人代购赠品，所代购赠品是在武汉托运完成，上诉人义务已履行完毕，故本案合同履行地在武汉市，且上诉人住所地也在武汉市，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送武汉市硚口区人民法院审理。于国炎未作书面答辩。本院经审查认为，原审原告于国炎向原审法院起诉称，其于2014年12月16日与原审被告武汉吉达纵横商贸有限责任公司签订《促销协议书》一份，双方约定于2015年3月共同举办“襄阳地区2015经销商峰会”。2015年3月12日襄阳地区2015经销商峰会按期举行，原告认真履行了自己的义务，并按照约定代被告向参会的经销客户发放赠品88820元，该笔赠品款经原告多次索要被告拒不支付。另外，原、被告之间有多年商业合作关系，2016年6月2日原告依照惯例将部分零售商退回的不适销商品打包发往被告，但被告拒收，该批退货价值35861.60元。故诉至法院，请求判令被告立即支付原告垫付的赠品价值款88820元、退货款35861.60元并由被告承担本案诉讼费用。依据原审原告于国炎诉请及其依据的事实和理由，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案原审原、被告对合同履行地点未作约定，原审原告于国炎起诉要求原审被告武汉吉达纵横商贸有限责任公司履行支付赠品价值款和退货款的义务，武汉吉达纵横商贸有限责任公司作为履行义务一方其住所地为本案合同履行地，也即本案合同履行地和被告住所地均在武汉市硚口区。故原审法院对本案没有管辖权，本案应由武汉市硚口区人民法院管辖。综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销襄阳市樊城区人民法院（2016）鄂0606民初4038号民事裁定；二、本案移送武汉市硚口区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  刘雯莉审判员  黄 丽审判员  姜婷婷二〇一七年四月二十一日书记员  王羽鸣
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0203民初866号原告：李降明，男，1960年5月19日生，汉族，无职业，住六枝特区。被告：六枝特区鑫马砂石厂，住所地六枝特区。法定代表人：杨华松，系该厂负责人。原告李降明与被告六枝特区鑫马砂石厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告李降明于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李降明申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李降明撤诉。案件受理费5元（原告已预交），由原告李降明负担。审判员 肖 鸿二〇一七年四月二十四日书记员 周程程
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保672号申请人中船重型装备有限公司，住所地广州市南沙区大岗镇潭新公路220号。法定代表人钱德英。委托代理人黄韵，广东南国德赛律师事务所律师。委托代理人陈艳，广东南国德赛律师事务所律师。被申请人中铁隧道股份有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区科学大道99号。法定代表人赵全民。申请人中船重型装备有限公司因仲裁程序中的租赁合同纠纷一案，于2017年4月25日向本院提出仲裁程序中的财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人中铁隧道股份有限公司银行存款2672493.49元或查封、扣押其同等价值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第11条之规定，裁定如下：冻结被申请人中铁隧道股份有限公司银行存款二百六十七万二千四百九十三元四角九分或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇一七年四月二十五日书记员  李胜燕
四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川17执33号申请执行人：肖发玺，委托代理人(特别授权)：何加春，四川远创律师事务所律师。被执行人：四川睿智房地产开发有限公司。住所地，达州市西外新区金兰小区47幢6-4。法定代表人：陈学明，总经理。被执行人：彭燕，本院在执行申请执行人肖发玺与被执行人四川睿智房地产开发有限公司、彭燕建设工程施工合同纠纷一案中，为利于案件处理，将本案与(2016)川17执91号执行案件合并执行。2017年4月25日，本院作出(2016)川17执91号之一执行裁定，将被执行人四川睿智房地产开发有限公司开发的位于渠县李渡乡新兴花园小区车库(建筑面积1454.58平方米)、门市(建筑面积1454.58平方米)、标准层楼房1-9层共99套房屋(建筑面积11505.69平方米)及对应的土地使用权作价709.14万元，交付申请执行人肖发玺抵偿相应债务。抵偿后，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）达中民初字第23号民事调解书第三条确定的被执行人四川睿智房地产开发有限公司及第三人彭燕于2016年3月31日前支付工程价款240万元的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 忠审 判 员  刘继军代理审判员  邓雪冰二〇一七年四月二十五日书 记 员  杨晓林
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初1245号原告：王从建，男，1971年9月25日生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：刘兴春，江苏连政律师事务所律师。被告：李新江，男，1963年9月7日生，汉族，住东海县。原告王从建与被告李新江民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王从建及其委托诉讼代理人刘兴春、被告李新江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王从建向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款34000元及利息（起诉之日起按银行同期贷款利率计算至还清借款之日止）；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2005年10月19日，被告李新江从原告处借现金34000元，用于资金周转，并立有欠条一张，且被告在欠条上署名。被告借得原告现金34000元后，至今分文未还。原告认为，借款不还是违约行为，被告应承担向原告偿还34000元及利息的民事责任。为了维护原告的合法权益不受侵害，现诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告李新江辩称：借款是事实。欠条是我写的，但我今年正月12上午我已经还过我侄女3000元，和价值5400元的电动三轮车，我侄女和原告是夫妻关系。2005年还给过680公斤的柴油，当时柴油价格差不多4.2元每公斤。我已经还了8400元和四桶柴油，剩下钱我愿意还，我愿意承担保全费和诉讼费，原告承认我还了8400元我就同意调解。原告提供如下证据：欠条一张。被告李新江质证认为：该借条是我写的。手印也是我按的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年被告李新江向原告王从建借款为40000元用于经营。2005年被告偿还6000元，余款34000元被告出具欠条一张，欠条内容为：“欠条今借王从建现金叁万肆仟元整李新江2005年10月19日”。后经原告多次催要，被告未归还借款，原告王从建遂诉至法院。上述事实，有当事人的庭审陈述及原告提供的欠条等证据予以证实，本院依法予以确认并在案佐证。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告王从建与被告李新江之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告李新江作为借款人，应当按照约定的期限返还借款。根据双方当事人陈述和庭审质证、辩论情况，本院认为，本案的争议焦点问题主要有以下二个：一、被告辩称2017年正月12上午已经还过其侄女（即原告妻子）3000元，和价值5400元的电动三轮车一辆，是否应予从借款中扣除？二、被告辩称2005年还给过680公斤的柴油，是否应予从借款中扣除？一、本案中，对于被告的抗辩理由“2017年正月12上午已经还过我侄女3000元，和价值5400元的电动三轮车”，被告未能举证证明，且原告否认其妻子收到3000元及价值5400元电动车一辆。根据我国相关法律规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。故被告该抗辩理由本院依法不予采信。二、庭审中，原被告双方对2005年10月19日前由被告弟弟将被告柴油送给原告的事实均有陈述，原告陈述：“……后被告的弟弟送来了两桶柴油，因为没给利息就当折合了两桶油。2005年10月19日立欠条一张，写明欠款34000元”。被告陈述：“……2005年的时候我给过我侄女6000元，我有四桶柴油，我拜托我弟弟送了四桶柴油给原告。后打的欠条”，由此可知，柴油不应折价从被告后写的欠条的欠款数额中扣除。综上，被告李新江经催要未履行还款义务，原告要求被告偿还借款34000元及利息，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一事一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告李新江于本判决生效之日后15日内偿还原告王从建借款34000元及利息（利息自2017年3月1日起按同期银行贷款利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，减半收取320元，由被告李新江负担（已由原告垫付），被告于偿还上述款项时一并给付原告王从建。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费640元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  关立新二〇一七年四月二十八日书记员  郭 平
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2017)鄂0626执295号郑庭华：你���张怀洲买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日作出的（2016）鄂0626民初730号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人张怀洲于2016年10月27日向本院申请强制执行，本院于2017年4月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：一、向申请执行人张怀洲支付购车款15000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、负担案件受理费88元，申请执行费126元。户名：保康县人民法院暂扣款专户开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行账号：1804027629200003115特此通知执行员 ：宦忠军二〇一七年四月十二日书记员 ： 卢 俊
福建省诏安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0624执429号申请执行人:沈燕木，男，1972年11月15日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。被执行人:沈顺光，男，1976年5月11日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。本院在执行申请执行人沈燕木与被执行人沈顺光借款合同纠纷一案中，诏安县人民法院于2016年5月16日作出的（2016）闽0624民初407号民事判决书，已发生法律效力。被执行人沈顺光应付申请执行人沈燕木人民币270000元。在执行过程中被执行人未能履行。经查被执行人在诏安县桥东镇村中村房屋一幢现已查封，由于该房屋标的价值较大，暂时无法处置，申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂时无法执行到位。本院认为，被执行人房屋已被本院查封，但该房屋标的价值较大，暂时无法处置，现已告知申请执行人，申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并表示同意终结本次执行。诏安县人民法院（2016）闽民初407号民事判决书应予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查，未发现可供执行的财产，申请人同意裁定终结本次执行程序。依照法律规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。裁定如下：终结诏安县人民法院对（2016）闽民初407民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许柳文审判员  陈剑平审判员  张荣光二〇一七年四月七日书记员  江晓乐
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1281民初1191号原告：曲航彦，男，住黑龙江省安达市。被告：王莉莉，女，住黑龙江省安达市。原告曲航彦与被告王莉莉运输合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曲航彦到庭参加诉讼，被告王莉莉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲航彦向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付运费82,794.00元；2、被告承担诉讼费用。事实及理由：2016年11月13日至30日期间，其为被告运输玉米，合计运费82,794.00元，被告于2016年11月16日为其出具欠据1张，及出库单11张。后其多次索要，被告至今未付。被告王莉莉未出庭应诉，未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年11月13日至30日期间，曲航彦为王莉莉运输玉米，2016年11月16日，王莉莉为曲航彦出具欠运费60,000.00元欠据1张，但未约定给付期限。后曲航彦多次索要，王莉莉至今未付。本院认为，被告为原告出具了运费欠据，证明被告欠原告运费事实清楚，证据充分。双方未约定给付期限，原告可随时主张权利。对原告在庭审中出示的出库单11张，因无被告的签名确认，本院不予支持。综上所述，原告请求被告给付运费的请求合理，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王莉莉给付原告曲航彦运费60,000.00元，于本判决生效后立即付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，300.00元，减半收取650.00元，由被告王莉莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  孙宝徐二〇一七年四月二十八日书记员  郝雪明
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0502民初2288号原告：曾维举，男，汉族，生于1979年2月19日，住贵州省毕节市。委托代理人：曾德文，男，汉族，生于1956年1月8日，住贵州省毕节市，特别授权代理。被告：毕节碧阳置业有限公司，住所地：毕节碧阳大道。法定代表人：王炎。原告曾维举与被告毕节碧阳置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告曾维举在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按曾维举撤回起诉处理。审判员 王 琦二〇一七年四月二十七日书记员 顾晓芳
河南省武陟县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫0823刑初252号自诉人原思林，男，1965年1月27日出生，汉族，住武陟县。被告人赵世全，男，1982年11月23日出生，汉族，住武陟县。自诉人原思林以被告人赵世全犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月5日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人赵世全已与自诉人原思林和解并将执行义务履行完毕，自诉人于2017年4月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回自诉。本院认为，本案自诉人申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：准许自诉人原思林撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  常丽君二〇一七年四月六日书记员  张维兴
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0113执2304号之一申请执行人西安银行股份有限公司高新支行。被执行人西安瑞泰实业有限责任公司。被执行人陕西凯信融资担保有限公司。被执行人胡君贤，男。申请执行人西安银行股份有限公司高新支行与被执行人西安瑞泰实业有限责任公司、陕西凯信融资担保有限公司、胡君贤金融借款合同纠纷一案，西安市汉唐公证处作出的（2015）陕证经字第003708号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2016）陕证执字第210号执行证书已发生法律效力，被执行人未按期履行相关法律文书确定的义务，申请执行人西安银行股份有限公司高新支行于2016年7月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人西安瑞泰实业有限责任公司、陕西凯信融资担保有限公司、胡君贤发出执行通知，责令被执行人在本院执行通知书送达之日起三日内自动履行相关法律义务，但被执行人未履行。本院遂依法扣划被执行人陕西凯信融资担保有限公司在银行存款2521907.33元，其中案款2494561.33元，本案执行费27346元。嗣后申请执行人西安银行股份有限公司高新支行向本院递交转账申请，称其已于2016年9月18日扣收被执行人陕西凯信融资担保有限公司在其行的保证金250万元。本院将上述案款2494561.33元退付给申请执行人西安银行股份有限公司高新支行，经申请执行人确认本案全部案款执行到位。现本案已执行完毕。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0113执2304号案执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  郭宝平代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一七年四月二十六日书 记 员  王艳艳
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1182民初473号原告：崔配德。委托代理人：姜立华，系和平法律服务所法律工作者。被告：。原告崔配德与被告李叶汉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告崔配德的委托代理人姜立华到庭参加诉讼,被告李叶汉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔配德诉称，2016年2月10日，陈晓辉因资金周转，在崔配德处借款5万元，约定利息壹分伍厘，还款期限10个月，陈晓辉出具借据一份，并由李叶汉担保，约定如在规定的期限内不能偿还，所有的款项本息由担保人偿还。借款到期后，陈晓辉外出务工，崔配德多次向李叶汉索要，李叶汉至今未还。故诉至法院，要求保证人李叶汉承担连带清偿责任，代为偿还借款本息60500.00元。被告李叶汉辩称，崔配德所述借款的事实属实，陈晓辉是李叶汉侄子，是陈晓辉、张雪夫妇欠债不还，可以把陈晓辉家所有的奥迪轿车和住宅作价抵偿债务，不足部分李叶汉承担代为清偿责任。崔配德为支持其诉讼主张，向本院提交借条一份，证明陈晓辉、张雪夫妇欠款的金额、日期、利率的约定及担保人李叶汉对全部借款承担连带清偿责任的事实。上述证据经本院审查认为，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。经审理查明,2016年2月10日，因资金周转，陈晓辉、张雪夫妇在崔配德处借款5万元，约定月利率0.015元，还款期限10个月，陈晓辉、张雪出具借据一份，李叶汉在借据上签字，约定对上述全部借款本息承担连带保证责任。现陈晓辉、张雪夫妇外出务工，此款经崔配德多次向李叶汉催要，李叶汉以各种理由推拖至今未还。本院认为,崔配德与陈晓辉、张雪间借贷的事实清楚,债权、债务关系明确，有陈晓辉、张雪夫妇出具的借据在卷佐证，李叶汉做为担保人没有约定具体担保方式，应视为连带责任担保，对借款人未履行债务的本金及利息应承担连带清偿责任。故对崔配德的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李叶汉于本判决生效后十日内，偿还原告崔配德借款本金50000.00元，利息10500.00元（50000.00元×0.015元／个月×14个月），本息合计60500.00元。二、被告李叶汉对上述债务承担连带保证责任。保证人承担连带担保责任后，有权向债务人陈晓辉、张雪追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1275.00元，减半收取638.00元，由被告李叶汉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  高险峰二〇一七年四月二十六日书记员  韩 超
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1102执2715号之一申请执行人王会英，女，1962年4月16日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人孙俊朋，男，1967年12月11日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人何立红，女，1971年2月25日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人衡水市速丰复合肥有限公司，住所地：衡水市桃城区北外环路路北冀衡药厂北邻。法定代表人：孙俊朋，公司经理。本院在执行申请执行人王会英申请执行被执行人孙俊朋、何立红、衡水市速丰复合肥有限公司买卖合同纠纷一案中,已查封被执行人孙俊朋名下车辆及何立红名下房产，未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人不能提供出被执行人的财产及线索，造成本案暂不能够继续执行，且申请执行人同意暂中止执行本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：中止本院（2016）冀1102民初2316号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘迎坤审判员  宋明亮审判员  张志博二〇一七年四月二十五日书记员  李彬炜
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0829执76号之一申请执行人李泉南。申请执行人郁冬平。被执行人江西安福红豆杉种植开发投资有限责任公司，住所地：安福县金田乡人民政府大院内。法定代表人周海燕，该公司总经理。被执行人谢卫安。本院在执行李泉南、郁冬平与江西安福红豆杉种植开发投资有限责任公司、谢卫安承揽合同纠纷一案中，经查，谢卫安妻子彭礼平有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人谢卫安妻子彭礼平在安福县平都镇武功山大道的房产。期限为三年。本裁定立即执行。审判员  何永明二〇一七年四月十日书记员  欧阳彪江西省安福县人民法院协助执行通知书（2017）赣0829执76号之一安福县不动产登记中心：关于申请执行人李泉南、郁冬平与江西安福红豆杉种植开发投资有限责任公司、谢卫安承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）赣0829民初1344号民事调解书已经发生法律效力。被执行人至今未履行判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条之规定，请协助执行以下事项：查封被执行人谢卫安妻子彭礼平在安福县平都镇武功山大道的房产。期限为三年。附：（2017）赣0829执76号之一执行裁定书一份。二0一七年四月十日
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0105执5590号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：邓文安，男，1985年2月3日出生，汉族，户籍地江西省。被告人邓文安假冒注册商标一案，本院作出的(2016)粤0105刑初677号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年11月7日就被告人邓文安事罚金部分移送立案执行。执行被执行人邓文安罚金20000元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门以及被告人户籍地江西省萍乡市湘东区人民法院发出协助调查函，调查被执行人的财产情况。经调查，除扣划了被执行人邓文安在中国农业银行广州神山支行的存款人民币502.42元，以及委托江西省萍乡市湘东区人民法院调查情况有待回复外，其余协助调查部门和单位的回复结果显示，暂没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人现在服刑期间。本院认为，经执行，除扣划了被执行人的银行存款人民币502.42元外，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事涉财产部份的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)粤0105执5590号案终结本次执行。审判长  邝毅恒审判员  黄继锋审判员  贾存锦二〇一七年四月二十日书记员  谭淑芬
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执恢115号申请执行人江油市农村信用合作联社三合分社，地址江油市诗城路中段238号；负责人蔡建平。被执行人曾世平，男，汉族，生于1962年9月6日。本院依据已经发生法律效力的（2010）江油民初字第3049号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人曾世平的银行存款29000元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件受理费860元，执行费540元，一并从被执行人曾世平处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓强二〇一七年四月二十六日书记员  刘丽
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0827财保37号之一申请人：徐冬梅，女，1982年9月23日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。被申请人：唐山市宏恩科技有限公司。住址：河北省唐山市丰宁区。申请人徐冬梅于2017年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人唐山市宏恩科技有限公司所有的冀XX号小型汽车采取诉前保全措施，保全价值为人民币15000元，担保人陆立国用其所有的启辰牌小型轿车（冀XX）为其申请诉前财产保全提供担保。现因申请人向本院提出撤回诉前财产保全的申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人唐山市宏恩科技有限公司所有的冀XX号小型汽车的扣押。本裁定送达后立即执行。审判员  何玉花二〇一七年四月五日书记员  张淑君
四川省汉源县人民法院民 事 判 决 书（2017)川1823民初11号原告：李林，男，生于1970年2月5日，汉族，四川省汉源县人，居民，住四川省汉源县。委托代理人：唐兴方，系四川黎源律师事务所律师。被告：王全文，男，生于1964年4月1日，汉族，四川省汉源县人，居民，住四川省汉源县。被告：姜清莲，女，生于1964年8月24日，汉族，四川省汉源县人，居民，住四川省汉源县。原告李林诉被告王全文、姜清莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李林的委托代理人唐兴方到庭参加了诉讼，被告王全文、姜清莲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李林向本院提出的诉讼请求：一、由被告归还借款200000元，并按年利率6%支付从2015年7月1日起至判决履行之日止的资金占用利息；由被告归还原告借款200000元，并按年利率6%支付从2016年3月6日起至判决履行之日止的资金占用利息。以上合计本金共计400000元。二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻。2015年1月5日，两被告向原告借款200000元，并书写借条后按印，载明于2015年6月30日前归还借款。同日，原告通过银行将该款转给了被告王全文。2015年3月5日，被告王全文又向原告借款200000元，并书写借条，载明于2016年3月5日归还借款。原告于当日交付了现金10000元，后分别通过银行转账190000元给被告王全文。还款期限届满后，原告多次催收未果。现原告提起诉讼，请依法裁决。被告王全文、姜清莲未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告王全文、姜清莲系夫妻关系。2015年1月5日，被告王全文、姜清莲向原告李林借款200000元，并向原告出具借条一张，载明“今借到李林人民币贰拾万元整，小写200000元。于2015年6月30日前归还。借款人：王全文、姜清莲，2015年1月5日。”原告李林于当日通过汉源县农村信用合作联社兴达信用社将借款转入被告王全文银行帐户。后被告王全文再次向原告李林借款200000元，并向原告出具了借条，载明“今借到李林人民币贰拾万元整，小写200000元。于2016年3月5日按时还款。用于巴蜀购房直通车工作经费。借款人：王全文。”原告李林交付现金10000元给被告王全文后，于2015年3月5日、3月6日通过中国农业银行股份有限公司汉源县支行向被告王全文转账共计190000元。借款期限届满后，被告未按期偿还原告借款，原告李林遂诉至本院，提出前述请求。认定上述事实的证据有：原、被告身份证明，二被告婚姻登记情况、借条、情况说明、银行交易记录以及当事人的陈述等。本院认为：债务应当清偿。本案被告王全文、姜清莲向原告李林借款的事实，有被告向原告出具的借条、情况说明、银行交易记录以及当事人的陈述等证据在案证实，双方借款的事实清楚、证据确实、充分，本院依法予以确认。本案第二笔借款中，虽借款人只载明被告王全文，但被告王全文、姜清莲系夫妻关系，被告王全文在婚姻关系存续期间的借款应认定为夫妻共同债务，依法应当由被告王全文、姜清莲共同偿还。故原告李林要求被告王全文、姜清莲共同偿还借款的请求，本院依法予以支持；原告李林要求被告王全文、姜清莲按年利率6%支付两笔借款自逾期还款之日起至判决履行之日止的资金占用期间利息的请求，因双方在借条中约定了还款期限，还款期限届满后，被告王全文、姜清莲均未按约偿还借款，故原告李林对资金占用期间利息的请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由被告王全文、姜清莲在本判决生效后十日内共同偿还原告李林借款本金400000元，并支付原告李林资金占用期间利息（其中第一笔200000元借款的资金占用期间利息，由被告王全文、姜清莲按年利率6%自2015年7月1日起至借款清偿之日止计算支付；第二笔200000元借款的资金占用期间利息，由被告王全文、姜清莲按年利率6%自2016年3月6日起至借款清偿之日止计算支付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7300元，由被告王全文、姜清莲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审 判 长  刘继萍人民陪审员  李光甫人民陪审员  杨思虎二〇一七年四月二十一日书 记 员  冯海燕《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。00贷国当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执897号申请执行人杨正军，男，汉族，生于1974年10月13日。被执行人肖良海，男，汉族，生于1963年4月8日。被执行人李发群，女，汉族，生于1962年9月2日。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0781民初354号民事判决书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人肖良海、李发群的银行存款500000元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件受理费5050元，执行费7451元，一并从被执行人肖良海、李发群处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓强二〇一七年四月十三日书记员  刘丽
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05财保25号申请人：重庆海尔小额贷款有限公司，住所地：重庆市渝中区化龙桥片区华盛顿10号8层。法定代表人：谭丽霞。被申请人：辽宁辉山乳业集团孙家牧业有限公司，住所地：法库县卧牛石乡孙家屯村。法定代表人：徐广义。被申请人：中国辉山乳业控股有限公司，住所地：重庆市巴南区花溪镇花溪村。法定代表人：杨凯。被申请人：杨凯，男，1957年9月19日生。申请人重庆海尔小额贷款有限公司与被申请人辽宁辉山乳业集团孙家牧业有限公司、中国辉山乳业控股有限公司、杨凯诉前保全一案，申请人重庆海尔小额贷款有限公司称：2016年9月23日，申请人与三被申请人签订《公司借款合同》，约定由申请人向辽宁辉山乳业集团孙家牧业有限公司发放贷款4000万元，另二被申请人为其还款义务提供连带责任保证担保。但申请人履行放款义务后，三被申请人未按时偿还借款本息，多次催收未果。现申请人以维护自身合法权益为由，向本院申请诉前保全，请求保全被申请人4300万元的财产。重庆百亚诉讼担保有限公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人重庆海尔小额贷款有限公司的诉前保全申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人辽宁辉山乳业集团孙家牧业有限公司、中国辉山乳业控股有限公司、杨凯的银行存款4300万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人应当在期限届满前十四日至七日期间，向本院提交继续保全的书面申请，逾期不申请的，本院保全裁定的效力消灭。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行审 判 长  袁 文审 判 员  唐小平代理审判员  侯煜杰二〇一七年四月二十五日书 记 员  汤力鸥
广东省仁化县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0224民初209号原告：杨四清，男，汉族，1962年1月1日出生，住广东省仁化县。委托诉讼代理人：黄玉初，系仁化县法律援助处律师。被告：袁卫英，女，汉族，1975年9月1日出生，住广东省仁化县。原告杨四清与被告袁卫英身体权纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨四清及其委托诉讼代理人黄玉初到庭参加了诉讼，被告袁卫英经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨四清向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告损失11449.59元；二、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年10月14日19时52分许，原告在被告家里，因被告不承认借钱一事，双方发生争吵，争吵过程中，被告动手殴打原告，致使原告受伤住院治疗四天，花去医疗费5721.19元。经诊断，原告右侧颞叶、额叶脑挫裂伤，全身多出软组织挫伤。被告袁卫英辩称，事发当晚，原告带着多人来被告家要求被告还钱，被告就轻轻碰了下原告，要求原告出去，原告就借题发挥先动手打被告。原告带着这么多人来被告家闹事，原告对本次打架事件应负全部责任，其带来的人也应负责，不同意赔偿原告的损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提供了证据1原告身份证、证据2受案回执、行政处罚决定书、证据3病例材料、证据4医疗费票据，对原告上述证据本院予以确认。本院依法调取了仁化县公安局大桥派出所《行政治安卷宗》，原告对行政治安卷宗无异议，该行政治安卷宗是公安机关依法制作的，本院予以确认。被告未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年10月14日19时许，因原告妻子林芳和被告之间债务纠纷问题，原告夫妇带着张伟坚、温福助前往被告家里，要求被告解决双方之间的债务问题。在被告家里双方因债务问题产生口角并发生争执，在此过程中，被告对原告进行推搡，原告则率先动手打了被告，双方发生撕打,造成了原告受伤。第二天原告前往韶关市铁路医院住院治疗，经诊断：右侧颞叶、额叶脑挫裂伤、全身多处软组织挫伤。2016年10月19日出院，住院4天，花去医疗费5276.59元。出院时医生出具医嘱：1、注意休息，建议继续休养一个月；2、注意饮食，加强营养；3、住院期间留陪一人；4、定期复查头颅CT，建议一周后复查；5、不适门诊随诊。原告出院后于2016年11月17日前往韶关市铁路医院复查，花去医疗费444.6元。经仁化县公安司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，原告的损伤程度被评定为轻微伤。因本次打架事件，仁化县公安局分别对原、被告处以罚款500元。本院认为，被告侵害原告的身体，造成原告人身损害，应当依法承担民事侵权责任。本案涉及的赔偿项目及数额，应依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，并参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》进行计付：1、医疗费，原告主张5721.19元，原告受伤情况及住院治疗过程有相关病历进行证实，医疗费的支出也有相关正式票据为凭，故本院予以支持；2、住院伙食补助费，原告住院4天，住院伙食补助费为100元/天×4天=400元，符合法律规定，本院予以支持；3、护理费，原告住院期间陪护一人，原告要求护理费100元/天×4天=400元，本院予以支持；4、误工费，原告主张133元/天×4天=532元，34757元/年÷12个月×1个月=2896.4元，共计3428.4元，原告住院4天，出院医嘱建议休养1个月，原告长期生活居住在仁化县××路“永芳理发店”，原告要求误工费按34757元/年的标准进行计算，不违反法律规定，为34757元/年÷365天×34天=3237.64元；5、营养费，根据医嘱证明需加强营养，故本院酌情支持300元；6、交通费，虽然原告没有提供交通费相关票据，但考虑到原告住院治疗、检查必定会产生交通费用，本院酌情支持200元。原告以上各项损失共计10258.83元。关于赔偿责任划分问题，根据公安机关制作的询问笔录显示，在被告多次拒绝偿还原告夫妇提出的债务时，双方家庭因债务问题产生矛盾，在相关债务长期无法协商解决的情况下，原告再次来到被告家里，要求被告解决债务问题，被告予以拒绝，双方开始发生争执。双方发生争执时，被告未能很好的克制住自己，动手推搡原告，直接引起了本次打架，被告对引起原告损害结果的发生应承担一定的责任，而原告在双方债务无法协商解决的情况下，应该寻求合法途径解决，而不应冲动打人，原告动手打被告的行为激化了双方之间的矛盾，故原告也应对自身损害结果的发生承担相应的责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，结合本案的实际情况，本院酌情予以确定被告应赔偿原告经济损失10258.83元×50%=5129.42元。被告袁卫英经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告袁卫英于本判决生效之日起五日内赔偿原告杨四清经济损失5129.42元；二、驳回原告杨四清的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费44元（此款原告已预交），由被告袁卫英负担20元，原告杨四清负担24元。本判决为终审判决。审判员  周远平二〇一七年四月二十日书记员  谭莉群
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁06民终707号上诉人（原审原告）：莱州海宸机械有限公司，住所地莱州市土山镇杨家村。法定代表人：孙召旭，该公司经理。委托诉讼代理人：李学伟，莱州市文昌路第一法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：马书涛，男，1981年2月7日出生，汉族，农民，住莱州市。委托诉讼代理人：孙辉泉，山东一天律师事务所律师。上诉人莱州海宸机械有限公司因与被上诉人马书涛劳动争议一案，不服莱州市人民法院（2016）鲁0683民初1435号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人莱州海宸机械有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人莱州海宸机械有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人莱州海宸机械有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  孔祥顺审判员  王家国审判员  于 慧二〇一七年四月二十七日书记员  陈蒙蒙