wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0102执705号之一申请执行人:先锋太盟融资租赁有限公司,住所地:上海市黄浦区延安东路175号24楼30室,同意社会信用代码:91310000322241982B。法定代表人：韩勇，该公司董事长。被执行人:夏长胜,男,1987年5月20日出生,汉族,住南宁市东盟商务区,申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司与被执行人夏长胜融资租赁合同纠纷一案，广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初3934号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人夏长胜所有的117660.15元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人夏长胜所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹振中二〇一七年四月二十六日书记员  周丽平
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔03民终2579号上诉人(原审被告)：四川中天建筑工程有限公司，住所地四川省渠县渠江镇南大街75号。法定代表人陈满春，总经理。被上诉人(原审原告)：程国秀，女，1970年12月28日出生，汉族，住重庆市大足县。被上诉人(原审被告)：贵州佰杰房地产开发有限公司桐梓分公司，住所地桐梓县海校街道河滨北路北苑新区。法定代表人刘建群，经理。上诉人四川中天建筑工程有限公司因与被上诉人程国秀、贵州佰杰房地产开发有限公司桐梓分公司民间借贷纠纷一案，不服桐梓县人民法院(2016)黔0322民初3589号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年4月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。本院认为，根据黄建平与程国秀签订的《借款协议》，现黄建平已死亡，其继承人与本案存在法律上的利害关系，应追加为本案当事人参加诉讼。原判决遗漏当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十七条之规定，裁定如下：一、撤销贵州省桐梓县人民法院(2016)黔0322民初3589号民事判决；二、发回贵州省桐梓县人民法院重审。上诉人四川中天建筑工程有限公司预交的二审案件受理费18300元予以退回。审判长 吴 雨审判员 李宗洪审判员 何 亮二〇一七年四月二十四日书记员 张 升
重庆市潼南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0152刑初101号公诉机关重庆市潼南区人民检察院。被告人谢扬，男，1992年9月9日出生，汉族，住重庆市潼南区。因犯盗窃罪于2014年11月10日被本院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2015年9月22日被本院判处撤销缓刑，合并执行拘役五个月，并处罚金人民币2000元。因犯盗窃罪于2016年10月27日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元，2016年11月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月25日被公安机关抓获，次日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，2016年12月30日经重庆市潼南区公安局决定被取保候审，2017年4月16日经本院决定被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2017）97号起诉书指控被告人谢扬犯盗窃罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察员宋兴辉出庭支持公诉，被告人谢扬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月22日、23日两日内，被告人谢扬在重庆市潼南区人民医院实施盗窃，作案三起，共计盗窃了OPPOR9S手机一部、现金人民币400元，共计人民币2588元。2016年11月25日，被告人谢扬在重庆市潼南区人民医院被保安抓获并扭送公安机关，被告人谢扬归案后，如实供述了自己的罪行。其具体犯罪事实如下：1、2016年11月22日下午，被告人谢扬在重庆市潼南区人民医院住院部X楼女更衣室，盗走护士张某的现金人民币150元。2、2016年11月23日14时许，被告人谢扬在重庆市潼南区人民医院住院部X楼男更衣室，盗窃护士陈某的一部玫瑰金色OPPOR9S手机和人民币200元。经鉴定，该手机价值人民币2188元。后又在重庆市潼南区人民医院住院部X楼女更衣室，盗走护士周某的现金人民币50元。上述事实，被告人谢扬在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、陈某、周某的陈述，证人段锡明的证言，受案登记表、立案决定书、抓获经过、价格认定结论书、辨认笔录及照片、刑事判决书、情况说明、精神医学司法鉴定意见书、户籍信息以及被告人谢扬的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢扬以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物数额较大，其行为侵犯了公民的合法财产所有权，危害了社会治安秩序，已构成盗窃罪。谢扬到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其有盗窃犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关指控谢扬的罪名、情节成立，提出的量刑建议恰当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人谢扬犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应折抵刑期36日，即自2017年4月16日起至2017年6月30日止。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。二、责令被告人谢扬退赔被害人张某、陈某、周某的经济损失各人民币150元、2388元、50元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗代强二〇一七年四月二十五日书记员  吉 全
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0382执6604号申请执行人李秀环，女，1972年8月14日生，汉族，居民，住邳州市。委托执行代理人魏委托执行代理人魏东、张涛，江苏魏东律师事务所律师。被执行人徐州汇金置业有限公司，住所地邳州市运河街道万兴路北侧。法定代表人：尚宪国，该公司经理。申请执行人李秀环与被执行人徐州汇金置业有限公司房屋拆迁安置补偿纠纷一案，本院已经审理终结，于2016年9月22日作出的(2016)苏0382民初7300号调解书：一、被告徐州汇金置业有限公司支付原告李秀环房屋拆迁安置补偿款324970及利息（利息以324970为本金自2011年5月5日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际给付之日止），上述款项及利息于2016年10月30日前付清。二、案件受理费减半收取3087元，由徐州汇金置业有限公司负担。因被执行人徐州汇金置业有限公司未按生效法律文书履行所规定的义务。申请执行人李秀环向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知、财产申报表等法律文书，但该公司已无人办公。经向工商行政管理部门核实，该公司自2013年起，没有按照规定进行企业年报，已经列入经营异常企业名录。并通过法院查控系统对被执行人徐州汇金置业有限公司的车辆、房产、银行账户等进行查询，经调查核实，被执行人徐州汇金置业有限公司无银行存款等财产可供执行，该公司名下登记有现代、别克车五辆，已经依法予以查封，但未能实际扣押，原登记在该公司名下的5套房产，经向房产服务中心核实，均已“全部售出”。该公司所有土地使用权，由徐州市中级人民法院正在处置，我院已经依法向该院送达协助执行通知书、执行裁定书等手续材料，目前案件正在办理过程中，不能提取相应的案款。现未发现其他可供执行财产。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产信息，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人新的可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一七年四月二十日书记员 张苗苗
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执228号之一申请执行人:德阳市琅峰饲料有限公司。被执行人：成都鑫科新商贸有限公司。本院在执行德阳市琅峰饲料有限公司与成都鑫科新商贸有限公司合同纠纷一案中，申请执行人德阳市琅峰饲料有限公司申请执行被执行人成都鑫科新商贸有限公司支付货款及利息、诉讼费等共计334849元，本院已查封被执行人名下的车辆，现被执行人无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院确认申请执行人德阳市琅峰饲料有限公司有货款及利息、诉讼费等共计334849元未受偿，申请执行人德阳市琅峰饲料有限公司同意本院对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 萌审判员 刘 娟审判员 陈正梁二〇一七年四月二十五日书记员 邓世强
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初2840号原告:广西银湾物业管理有限公司（注册号450500000002755）,住所地广西南宁市青秀区金湖路59号地王国际商会中心2008号。法定代表人：胡祝帮，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘传甫，重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟祥克，重庆腾运律师事务所律师。被告:黄万忠,男,汉族,1963年6月7日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。本院在审理广西银湾物业管理有限公司与被告黄万忠物业服务合同纠纷一案中，原告广西银湾物业管理有限公司于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广西银湾物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广西银湾物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元（已减半），由原告广西银湾物业管理有限公司负担。审判员 胥 杰二〇一七年四月二十七日书记员 孙红菊
重庆市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝02行申31号再审申请人（一审起诉人）：周开富，男，1955年4月4日出生，汉族，住重庆市万州区。被申请人（一审被起诉人）：万州区交通委员会被申请人（一审被起诉人）：万州区铁路办公室再审申请人周开富因诉万州区交通委员会、万州区铁路办公室不履行法定职责一案，不服重庆市万州区人民法院（2017）渝0101行初19号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周开富申请再审称，其采石场专用公路被中铁十一局修建渝万高铁无偿使用，2016年5月向万州区人民政府提出信访诉求，万州区人民政府责成万州区交委处理。因万州区交委没有依法履行职责，协调、妥善处理此事，保护周开富的合法权益故诉至人民法院。一审法院对周开富的起诉不予立案错误，请求再审人民法院撤销一审法院不予立案裁定，指令一审法院受理此案并判如所请。本院认为，申请人周开富因民事纠纷进行信访，万州区交通委员会针对其信访事项作出回复不属于人民法院行政案件受案范围。一审法院对周开富提起的行政诉讼裁定不予立案正确。综上，周开富的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回周开富的再审申请。审判长  黄晓英审判员  冯 波审判员  冉世均二〇一七年四月十日书记员  冉玉蓉
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)桂0902刑初220号公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。被告人凌田为，男，1974年5月14日出生于广西百色市田东县，汉族，初中文化，农民，住田东县。曾因犯盗窃罪，于2011年11月18日被江西省修水县人民法院判处有期徒刑6年，2016年6月22日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月19日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2017〕174号起诉书指控被告人凌田为犯盗窃罪，于2017年3月10日向本院提起公诉，本院于2017年3月17日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员郑迎霞出庭支持公诉，被告人凌田为到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2016年11月16日6时许，被告人凌田为窜到玉林市玉州区大北路汽车总站附近的泰莱宾馆，用螺丝批等工具打开511房的房门后，趁姜某熟睡，盗走床头柜上的一部银色OPPO牌手机及电视柜上裤子口袋里的现金1100元。后凌田为将该部手机以300元卖掉。经价格认定，被盗手机价值1328元。2、2016年11月18日6时许，被告人凌田为窜到玉林市玉州区文化广场附近的明珠宾馆，用作案工具打开该宾馆306房的房门，趁韦某熟睡之际，床头柜上的一部金色VIVO手机和电视柜上裤子子口袋的现金1200元，盗走钱包内的现金200元及一条黑色皮带。后凌田为将手机以700元卖掉。破案后，公安民警缴获被盗皮带退还失主。经价格认定，被盗手机价值2494元。3、2016年11月19日5时许，被告人凌田为窜到玉林市玉州区豪逸商务宾馆，用工具打开502房的房门，趁陈某熟睡之际，将床头柜上的一部白色魅族牌手机及包里的20多元现金盗走。另查明，被告人凌田为曾因犯盗窃罪，于2011年11月18日被江西省修水县人民法院判处有期徒刑6年，2016年6月22日刑满释放。上述事实，被告人凌田为在开庭审理过程中亦无异议，且有失主姜某、韦某和陈某陈述，提取笔录，扣押物品清单，指认作案工具及赃物照片，现场辨认笔录及照片，《价格认定结论书》，发还物品清单，《刑事判决书》，《释放证明书》以及被告人凌田为供述等证据证实，足以认定。综上所述，被告人凌田为实施盗窃作案三次，盗得财物共价值6342元。本院认为，被告人凌田为以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人凌田为的罪名成立。凌田为曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法从重处罚。凌田为多次盗窃，本院在量刑时酌情从重考虑。凌田为归案后，如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人凌田为应依法退赔各被告人的经济损失，对其违法所得亦应继续追缴。为严肃国法，保护公民的合法财产不受侵犯，根据被告人凌田为犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十四条之规定，判决如下：一、被告人凌田为犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月19日起至2018年1月18日止；罚金限在判决生效之次日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。二、责令被告人凌田为退赔失主姜伟波的经济损失二千四百二十八元，退赔失主韦某的经济损失三千八百九十四元，退赔失主陈某的经济损失二十元。三、继续追缴被告人凌田为的违法所得一千元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 陈 榆二〇一七年四月六日书记员 周健敏
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0281民初6541号原告：孙力平，男，1989年10月28日出生，汉族，现住黑龙江省漠河县。委托诉讼代理人：杜宝玲，辽宁兴中律师事务所律师。被告：大连长兴伟业房地产开发有限公司，住所地大连长兴岛经济区。法定代表人：张凤利，该公司董事长。委托诉讼代理人：包伟民，男，1959年8月23日出生，汉族，现住大连经济技术开发区。委托诉讼代理人：马宝龙，男，1989年10月21日出生，汉族，现住大连长兴岛经济区。原告孙力平与被告大连长兴伟业房地产开发有限公司（以下简称长兴伟业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王国学与被告委托诉讼代理人包伟民、马宝龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙力平诉称，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定将位于大连市长兴岛XXXXX期XXX号X-X-X住宅卖给原告，原告在合同约定期限内将360237元总房款交付被告，被告于2012年10月30日交付房屋。按照合同约定，被告应在房屋交付使用后90日内为原告办理房产证，但被告至今没有为原告办理。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，被告需承担违约责任。故请求法院判令被告赔偿原告逾期办理产权证损失，自2014年12月14日至房产证办理完毕为止，按同期同类银行贷款逾期利率计算。被告长兴伟业公司辩称，不同意原告诉讼请求,导致原告不能及时办理产权证是有多方面原因，希望原告给予理解，目前房屋迟迟不能办理产权证的主要原因是因为政府、电业局、热力部门等多部门外网配套设施不完善，我公司也在积极催促政府相关部门尽快完善配套设施，能尽早的给予业主办理产权证;请法院对逾期违约金予以调整，我公司也在积极努力为业主办理产权。经审理查明：2011年11月19日，原告作为买受人与作为出卖人的被告签订《商品房买卖合同》，约定：出卖人将位于大连长兴岛临港工业区XX街XXX号X单元X层X号房屋出售给买受人；商品房建筑面积72.47平方米，总价款356480元；面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。（1）面积误差比绝对值在3％以内的，据实结算房款。（2）面积误差比绝对值超过3％的，买受人有权退房；首付款116480元于2011年11月19日支付，买受人自本合同签订之日起10日内自行至出卖人销售处领取已登记备案的《合同》，领取登记备案合同之日起15日内到出卖人指定银行办理贷款240000元；出卖人应当在2012年9月30日前将房屋交付买受人；出卖人应在商品房交付使用90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由出卖人在合理期限内完成。但双方对合理期限的具体时间未作出约定。合同签订后，原告履行了合同义务，被告于2011年12月1日为原告出具销售不动产统一发票，注明预收购房款116480元，贷款240000元，合计总价款356480元。2012年10月30日，原告接受该房屋，并且原告交付房屋面积差价款1427元，所购房屋总价款变更为357907元。但被告至今未能办理案涉房屋的产权证书。诉讼过程中，被告强调原告尚欠大连敦豪物业公司物业费。原告认为欠物业费与本案非同一法律关系。上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、《销售不动产统一发票》、补交房屋面积差价款凭条，被告提供的收费许可证、欠款明细及原、被告陈述在卷为凭，经本院开庭审查和庭审质证，可以采信。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。本案中，双方当事人签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规，合法有效。按照合同约定，被告应当在其向原告交付房屋后90日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，以使原告能够在合同约定的期限内取得案涉房屋的产权证书。从实际履行情况上看，被告于2012年10月30日向原告交付房屋，其最迟应于2013年1月末前向产权登记机关报送办理产权登记所需的备案资料，然而被告未履行该义务。合同中约定如因出卖人的责任买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由出卖人在合理期限内完成。但双方对合理期限的具体时间未作约定，法律也无明确规定，结合本案原告主张被告承担违约金起始日为2014年12月14日，距离被告交房日已接近两年时间，远远超出双方约定的合理期限。被告在该合理期限内亦未履行上述义务，应承担逾期办理产权证书的违约责任。合同法第一百二十一条规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。依据该规定，本案被告辩称因电力、热力等多部门外网配套设施不完善导致至今未能办证，该抗辩理由不属于法律规定或合同约定的可以免责的事由。被告强调原告尚欠大连敦豪物业公司物业费，该主张与本案不具关联性，本案不予审理。原告现主张被告自2014年12月14日始给付未能取得房屋权属证书的违约金，违约金以已付购房款总额为基数，按年利率6%计算，其请求符合相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百二十一条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款，参照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款之规定，判决如下：被告大连长兴伟业房地产开发有限公司给付原告孙力平自2014年12月14日起至为原告孙力平向产权登记机关报送办理产权登记所需的备案资料之日止期间的违约金。按总房款357907元的年利率6％计算。其中2014年12月14日至2017年3月13日期间违约金于本判决生效后十日内付清，此后违约金每半年给付一次。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，由被告大连长兴伟业房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长 迟 峰审判员 李宝超审判员 于英波二〇一七年四月一日书记员 王丹鹏
凤县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0330执恢6号申请执行人：任天学。被执行人：屈改如。本院在执行任天学与屈改如借款合同纠纷一案中，申请执行人于2016年6月8日依据本院作出的（2015）凤县民初字第00010号民事调解书，要求被执行人屈改如履行2015年12月30日前给付40000元案件款、诉讼费1075元、执行费500元，三项合计41575元。在执行中，申请执行人和被执行人达成和解协议：被执行人屈改如承诺，他欠任天学40000元案件款和1075元诉讼费，本案执行费500元，愿在2016年6月29日到2016年9月29日前每月给付5000元案件款，对下余21075元案件款，在2016年12月30日给清，申请人表示同意，协议达成后被执行人付申请人31500元，对剩余10075元拒不履行。申请执行人于2017年4月1日向本院申请恢复执行，立案后，经查被执行人有银行存款，依法扣划申请执行人任天学于2017年2月20日已领取，案件履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结凤县人民法院（2015）凤民初字第00010号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王华忠二〇一七年四月十一日书记员  高 凡
安徽省寿县人民法院执行通知书（存根）(2017)皖0422执321号王昌富：你与王康强健康权纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2016年8月12日作出的（2016）皖0422民初2150号民事判决书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月29日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：支付王康强各项经济损失共计10794.39元。负担案件受理费50元、执行费63元；开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行户名：寿县人民法院账号：10×××01特 此 通 知二〇一七年四月六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省铁岭市清河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1204民初13号之一原告:铁岭市大地集团物资有限公司。法定代表人:吴大庆。委托代理人：孟德新。委托代理人:孙冰。被告：乔立成。被告：吴岩。被告：罗耀宇。本院在审理原告铁岭市大地集团物资有限公司诉被告乔立成、吴岩、罗耀宇分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告铁岭市大地集团物资有限公司撤回起诉。案件受理费1142.00元，减半收取571.00元，保全费557.00元，由原告负担。审 判 长  于松洋代理审判员  张 蕾人民陪审员  齐云功二〇一七年四月七日书 记 员  许艳娇
山东省莱阳市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0682刑初441号公诉机关山东省莱阳市人民检察院。被告人韩卫波，男，1973年3月29日出生，汉族，初中文化，农民，出生地及户籍地：山东省莱阳市，住址：莱阳市。2016年8月29日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2016）375号起诉书指控被告人韩卫波犯交通肇事罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员姚明镜出庭支持公诉，被告人韩卫波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人韩卫波于2016年7月7日17时许，驾驶梁某的无牌报废低速货车沿莱阳市团旺镇东北岩村村北的南北土路由北向南行驶，会车时撞上宫仁汝驾驶的三轮摩托车，致宫仁汝颅脑损伤当场死亡。经莱阳市公安局交通警察大队认定，被告人韩卫波负事故的主要责任。肇事后，被告人韩卫波拨打电话报警在现场等候处理，归案后如实供述了其犯罪事实。另查明，民事赔偿部分，被告人韩卫波的家人与被害人近亲属自行达成了赔偿协议，一次性赔偿了被害人近亲属40000元，并取得被害人近亲属的谅解。另梁某与被害人近亲属自行达成了赔偿协议，有梁某赔偿被害人近亲属160000元。上述事实，被告人韩卫波在开庭审理过程中亦无异议，且有证人梁某、宫某的证言；接警单、受理道路交通事故案件登记表、户籍证明、查询记录、机动车驾驶证复印件、办案说明、莱公交认字[2016]第0248号道路交通事故认定书、赔偿协议书、收到条及谅解书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；山东金光交通事故司法鉴定所（2016）交鉴字第1905号鉴定意见书、山东华正交通事故司法鉴定所（2016）交鉴D字第82号鉴定意见书、（莱）公（刑）鉴（尸）字[2016]084号法医学尸体检验程度鉴定书、（莱）公（刑）鉴（化）字[2016]111号理化检验鉴定报告；被告人韩卫波的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩卫波违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩卫波交通肇事后电话报警在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首。鉴于被告人韩卫波具有自首情节，被害人近亲属的经济损失得到了赔偿，并取得了谅解，本院依法对其予以从轻处罚，适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人韩卫波犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高文明审 判 员  孙高强人民陪审员  姜娟美二〇一七年四月二十七日书 记 员  王路畅
河南省宁陵县人民法院行 政 裁 定 书（2017)豫1423行初19号原告付某，，住所地睢县。委托代理人郭远刚，河南平民律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托代理人张艳瑞，河南平民律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告睢县国土资源局。住址：睢县凤城大道中段北侧。法定代表人李保刚，该局局长。负责人汤本敬，该局党组成员。第三人郭某，男，住所地睢县。本院在审理原告付某诉被告睢县国土资源局房屋登记一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉不损害公共利益和他人合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告付某撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告付某负担。审 判 长  郭 超审 判 员  王淑萍人民陪审员  董一玮二〇一七年四月二十七日书 记 员  闫 晗
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0691执208号申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局。法定代表人：宋德欣。被执行人：烟台市红星彩印有限公司。法定代表人：张爱华。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局与被执行人烟台市红星彩印有限公司劳动争议纠纷案，本院作出的行政裁定书已经发生法律效力，被执行人应支付劳动报酬及赔偿金，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行。因被执行人拒不履行给付义务，本院依法将被执行人烟台市红星彩印有限公司纳入失信被执行人名单中。因被执行人拒不申报财产，本院于2016年12月8日将被执行人的法定代表人张爱华及实际控制人林战海司法拘留十五日，因被执行人隐匿收入所得，本院于2017年4月1日将被执行人的实际控制人林战海司法拘留十五日。经本院调查，被执行人名下无房地产、银行存款、车辆等可供执行财产，被执行人名下的机器设备已抵押给银行且被另案查封，本案无法处置。现被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行财产，经本院合议庭研究，终结本案的本次执行程序，做结案处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠涛审判员  徐功成审判员  刘 凯二〇一七年四月二十日书记员  孙梦琪
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0526民初406号原告：刘升殿，男，1970年4月25日出生，汉族，住福建省德化县。被告：张光宗，男，1980年9月28日出生，汉族，住福建省德化县。被告：刘桂英，女，1981年4月12日出生，汉族，住福建省德化县。原告刘升殿与被告张光宗、刘桂英民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘升殿到庭参加诉讼，被告张光宗、刘桂英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘升殿向本院提出诉讼请求：判令张光宗、刘桂英共同偿还借款4000元及自起诉日起至还款日止按银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：张光宗以资金紧缺为由，于2016年1月5日向刘升殿借款4000元，双方未约定利息和还款期限。张光宗出具借条给刘升殿收执。后经刘升殿催讨，张光宗未能还款。张光宗与刘桂英系夫妻关系，本案债务发生于张光宗与刘桂英婚姻关系存续期间，系二人的夫妻共同债务，故张光宗与刘桂英应共同偿还本案债务。庭审中，刘升殿变更利息的计算方式为按年利率6%计算。张光宗、刘桂英未作答辩，也未提供相关证据材料。本院经审理认定事实如下：1.2016年1月5日向刘升殿借款4000元，双方未约定利息和还款期限。张光宗出具借条给刘升殿收执。后经刘升殿催讨，张光宗未能还款。2.张光宗、刘桂英于2002年12月2日办理结婚登记。以上事实有刘升殿提供的借条、本院调取的张光宗与刘桂英的结婚登记申请书、审查处理结果和刘升殿在法庭上的陈述为据，本院予以确认。本院认为，张光宗、刘桂英未到庭参加诉讼，视为放弃举证与质证的权利。张光宗向刘升殿借款4000元未偿还，有刘升殿提供的借条为据，事实清楚，双方之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。现刘升殿诉讼要求张光宗偿还借款4000元及自起诉日起至还款日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，应予支持。因本案债务发生于张光宗与刘桂英婚姻关系存续期间，应按张光宗与刘桂英的夫妻共同债务处理，刘升殿请求刘桂英应与张光宗承担共同偿还责任，符合法律规定，应予支持。张光宗、刘桂英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干意见》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张光宗、刘桂英应于本判决生效之日起15日内偿还刘升殿借款4000元及自起诉日（2017年2月14日）起至还款日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由张光宗、刘桂英负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  颜遐通二〇一七年四月二十日书记员  赖育升附：一、主要法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干意见》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执3833号之一申请执行人：卢少华，男，1983年9月11日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：王辉，男，1988年12月10日出生，汉族，住绍兴市上虞区。本院在执行卢少华与王辉民间借贷纠纷一案中，被执行人王辉未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初2013号民事调解书所确定的义务。本案在2016年11月1日立案后，于2016年11月4日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  王柏林二〇一七年四月二十二日书记员  杜亚钦
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1381财保11号申请人冷水江市中孚耐火材料有限责任公司。法定代表人李萍，该公司董事长。被申请人新疆普耀新型建材有限公司。法定代表人马继超，该公司董事长。申请人冷水江市中孚耐火材料有限责任公司与被申请人新疆普耀新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年4月17日向本院提出申请，要求冻结或查封被申请人210万元银行存款或价值相当的其他财产。阳光财产保险股份有限公司娄底市中心支公司为本案保全提供担保。本院认为，申请人冷水江市中孚耐火材料有限责任公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人新疆普耀新型建材有限公司银行存款（或其他收入）210万元或查封价值相当的其他财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 潘 凌二〇一七年四月十七日书记员 梁煜东附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0723执578号公诉机关临泽县人民检察院。被执行人：徐长福，男，汉族，1970年1月19日出生，住临泽县平川镇黄二村五社，身份证号码62222419700119403X。本院在执行徐长福危险驾驶罪一案中，经查被执行人在银行有存款信息，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐长福的银行存款5050元。本裁定立即执行。审判员  李吉银二〇一七年四月二十七日书记员  郭福鹏
浙江省金华市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙07执258号之四申请执行人中国工商银行股份有限公司义乌分行,住所地浙江省义乌市篁园路128号。负责人沈初阳,该行行长。委托代理人陈俊成、童晟,该行员工。被执行人施庆哲,男,1974年9月15日出生,汉族,住浙江省义乌市。被执行人陈顺芳,男,1981年4月4日出生,汉族,住浙江省义乌市。被执行人陈巧林,女,1981年8月11日出生,汉族,住浙江省义乌市。被执行人浙江尊宇针织有限公司,住所地浙江省义乌市上溪镇工业区。法定代表人夏槐莲。被执行入夏槐莲,女,1971年7月10日出生,汉族,住浙江省义乌市。被执行人杨文杰,男,1970年6月18日出生,汉族,住浙江省义乌市。原告中国工商银行股份有限公司义乌分行与被告施庆哲、陈顺芳、陈巧林、浙江尊宇针织有限公司、夏槐莲、杨文杰票据纠纷一案，本院于2015年11月24日作出的（2015）浙金商外初字第28号民事判决书已经发生法律效力。原告中国工商银行股份有限公司义乌分行向本院申请执行，本院于2016年09月01日立案执行。在执行过程中，本院查封了被执行人陈巧林坐落于机场路388号1113室〔义乌房权证北苑字第c000684**号、义乌房权证北苑字第c000684**号、义乌国用(2010)第004-89977号〕房地产。2017年4月10日，申请执行人中国工商银行股份有限公司义乌分行向本院提交撤回执行申请书，撤回对本案的执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第73条规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人陈巧林坐落于机场路388号1113室〔义乌房权证北苑字第c000684**号、义乌房权证北苑字第c000684**号、义乌国用(2010)第004-89977号〕房地产的查封。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贺利平审 判 员 张国军审 判 员 徐伦江二〇一七年四月十七日代书记员 吴旭晖
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0581执恢56号申请执行人刘江涛，男。委托代理人刘向斌，男，系刘江涛之父，特别授权。被执行人郭建峰，男。被执行人韩城市龙桥工程劳务有限责任公司，住所地韩城市龙门镇。刘江涛与韩城市龙桥工程劳务有限责任公司、郭建峰提供劳务者受害责任纠纷一案，渭南市中级人民法院于2016年6月3日作出（2016）陕05���终766号民事判决书，确定郭建峰赔偿给刘江涛人民币208591.18元，负担案件受理费5232元，韩城市龙桥工程劳务有限责任公司承担连带责任。该判决书发生法律效力后，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议后终结本次执行程序。后被执行人未完全按照和解协议约定的时间履行义务，申请人要求恢复执行，本院已经立案恢复执行。本案在执行过程中，被执行人郭建峰要求从被执行人韩城市龙桥工程劳务有限责任公司欠他的运费中支付执行款。韩城市龙桥工程劳务有限责任公司先后五次共转账支付213823.18元，本院将上述款项转账支付给申请执行人之父刘向斌，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、��案若干问题的意见》第二十二条第（一）项、第十五条之规定，裁定如下：渭南市中级人民法院（2016）陕05民终766号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  车小江审 判 员  程建斌代理审判员  刘振龙二〇一七年四月二十四日书 记 员  陈永峰
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0691执125号申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局。法定代表人：宋德欣。被执行人：烟台市红星彩印有限公司。法定代表人：张爱华。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局与被执行人烟台市红星彩印有限公司劳动争议纠纷案，本院作出的行政裁定书已经发生法律效力，被执行人应支付劳动报酬及赔偿金，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行。因被执行人拒不履行给付义务，本院依法将被执行人烟台市红星彩印有限公司纳入失信被执行人名单中。因被执行人拒不申报财产，本院于2016年12月8日将被执行人的法定代表人张爱华及实际控制人林战海司法拘留十五日，因被执行人隐匿收入所得，本院于2017年4月1日将被执行人的实际控制人林战海司法拘留十五日。经本院调查，被执行人名下无房地产、银行存款、车辆等可供执行财产，被执行人名下的机器设备已抵押给银行且被另案查封，本案无法处置。现被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行财产，经本院合议庭研究，终结本案的本次执行程序，做结案处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠涛审判员  徐功成审判员  刘 凯二〇一七年四月二十日书记员  孙梦琪
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔03民终1754号上诉人（原审被告）：郭家瑞，男，1988年12月11日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：饶鑫，贵州山一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：欧文俊，男，1987年7月24日出生，侗族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：孙开国，贵州谋道律师事务所律师。原审被告：江莉，女，1979年3月14日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。上诉人郭家瑞因与被上诉人欧文俊、原审被告江莉民间借贷纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院(2016)黔0302民初6314号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院(2016)黔0302民初6314号民事判决；二、本案发回贵州省遵义市红花岗区人民法院重审。上诉人郭家瑞预交的二审案件受理费10394元予以退回。审 判 长  何 亮审 判 员  李宗洪代理审判员  施正高二〇一七年四月十日书 记 员  覃 烨
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1283民初2511号之一原告：平安普惠融资担保有限公司，住所地南京市汉中路2号亚太商务楼13层B、C单元。法定代表人：YONGSUKCHO,总经理。被告：陈瑜，女，1957年11月25日出生，汉族，住扬州市维扬区，现住扬州市广陵区。被告：张新华，男，1949年8月18日出生，汉族，住扬州市维扬区，现住扬州市邗江区。本院在审理原告平安普惠融资担保有限公司与被告陈瑜、张新华追偿权纠纷一案中，本院于2017年3月20日立案。原告平安普惠融资担保有限公司于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告平安普惠融资担保有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安普惠融资担保有限公司撤回申请。案件受理费减半收取3980元，由原告负担（已交纳）。审 判 长 叶 蓉代理审判员 张 展人民陪审员 卢兰芳二〇一七年四月十九日书 记 员 吕云侠
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0105民初9108号原告：杭州鑫合汇互联网金融服务有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路88号5幢8层801室。法定代表人：杨君。委托代理人（特别授权代理）：郭认认，公司法务。被告：秦皇岛广达科技开发有限责任公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区西环北路70号二层。法定代表人：焦建辉，董事长。委托代理人（特别授权代理）：张东涛，河北沃法律师事务所律师。被告：河北融投担保集团中瑞担保有限公司，住所地唐山市曹妃甸工业区三加金岛大厦B座三层。法定代表人：王杏惠。委托代理人（一般授权代理）：张建民、王军营，河北世纪鸿业律师事务所律师。原告杭州鑫合汇互联网金融服务有限公司（以下简称鑫合汇公司）为与被告秦皇岛广达科技开发有限责任公司（以下简称广达公司）、河北融投担保集团中瑞担保有限公司（以下简称融投公司）借款合同纠纷一案,于2016年12月16日向本院提起诉讼，诉请：1、被告广达公司返还原告借款本金103500元，利息30377.25元（暂计至2016年12月16日，后仍按日万分之五的标准支付至清偿之日止），共暂计133877.25元；2、被告融投公司对被告广达公司的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，适用简易程序于2017年4月6日公开开庭审理。原告的委托代理人郭认认，被告融投公司的委托代理人王军营到庭参加诉讼，被告广达公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。被告广达公司提交书面答辩状辩称：该公司与鑫合汇平台用户曾签订编号为XQ-ZR03GD06的《借款合同》，也收到该合同项下借款300万元，因公司资金周转问题确未偿还，对本案涉诉的103500元债务本金没有异议。但是对鑫合汇平台用户张梁将该债权转让给鑫合汇公司并不知情，也未收到相关的债权转让通知，故认为鑫合汇公司不能作为债权人要求广达公司偿还借款。请法院查明事实，公正判决。被告融投公司辩称：对为案涉借款提供担保的事实无异议；作为保证人不掌握借款人的全部还款情况，请法庭查明主合同的实际履行情况；原告需举证证明送达了债权转让通知书；如果法庭经审理认为应由融投公司承担担保责任，请在判决书中明确代偿后的追偿权。本院经审理查明，被告广达公司在原告经营管理的“鑫合汇”平台发布借款信息，并与被告融投公司(作为保证人)及鑫合汇平台用户（作为出借人）签订了编号为XQ-ZR03GD06的《借款合同》，约定借款金额为300万元，借款期限为12个月；借款起息日为合同生效后的第二天，还款日为本合同生效后的第12个月的最后一天的上午10点；借款利率为固定利率，年利率为9%，借款人未按本合同约定的时间将本金、利息等应付款充值至平台帐户即视为逾期，借款人除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按借款本金的日万分之五计收逾期罚息。被告融投公司为上述借款承担连带担保责任，并另行出具了《担保函》。该《担保函》载明，对被告广达公司的300万借款本金及利息提供连带责任保证担保，期间为二年；出借人有权依法将债权转让给第三人，保证人继续承担担保责任，但需平台方在转让生效后书面通知担保人。2014年11月5日，原告通过上海盛付通电子支付服务有限公司向被告广达公司支付借款300万元。其中包括鑫合汇平台用户张梁向被告广达公司出借的103500元人民币。上述借款到期后，被告广达公司未按约还款。后上述鑫合汇平台用户张梁将其对被告广达公司的上述借款债权转让给了原告，并与原告签订了相应的债权转让合同，原告于2015年11月3日支付张梁相应债权转让款112815元（103500*109%）。2016年12月29日，原告向两被告邮寄《催告函》，要求广达公司清偿；融投公司履行担保义务等。本院认为，原告提供的证据能证实原告主张的事实及诉请。原告从鑫合汇平台用户转让所得借款债权后，即取得向两被告主张借款本息的权利。被告广达公司应向原告归还借款本金103500元，并应承担相应的利息。原告主张的按每日万分之五计息的标准在合理范围之内，本院应予支持。被告融投公司应按照约定承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告秦皇岛广达科技开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告杭州鑫合汇互联网金融服务有限公司支付借款本金103500元，并承担相应的利息（计至2016年12月16日为30377.25元，从2016年12月17日起按每日万分之五的标准另行计付至款付清之日止）。二、被告河北融投担保集团中瑞担保有限公司对上述被告秦皇岛广达科技开发有限责任公司的应负债务承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1489元，由被告秦皇岛广达科技开发有限责任公司负担，被告河北融投担保集团中瑞担保有限公司连带负担。原告杭州鑫合汇互联网金融服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告秦皇岛广达科技开发有限责任公司、河北融投担保集团中瑞担保有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员  沈 晟二〇一七年四月六日代书记员  鲁滟华
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0102民初8237号原告：曾必英,女，1954年8月5日出生,住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：严元谋，男，1969年2月3日出生，住重庆市垫江县。被告:文林,男,1956年10月26日出生,住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：冉小平，重庆天亿律师事务所律师。被告：瞿仁玲,女,1963年9月22日出生,住重庆市涪陵区,。第三人:文小兰,女,1970年3月6日出生,住重庆市涪陵区。第三人:文婵,女,1988年7月29日出生,住重庆市涪陵区兴。第三人：文小平，男，1964年9月19日出生，住重庆市涪陵区。本院在审理曾必英与瞿仁玲,文林，第三人文小兰、文蝉、文小平房屋买卖合同纠纷一案中，原告曾必英于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间，向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉申请，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曾必英撤回起诉。案件受理费3560元，减半收取1790元，由原告曾必英负担。审判员  黎霞二〇一七年四月七日书记员  简媛
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2017）湘0105执保156号案件，已保全完毕。特此通知。二〇一七年四月一日
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1728民初3073号原告：张世平，男，汉族，农民，住东明县。被告：刘清志，男，汉族，农民，住东明县。原告张世平与被告刘清志机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张世平到庭参加诉讼，被告刘清志经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张世平向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘清志赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费、营养费、车辆维修费等各项费用共计10000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月5日18时30分许，被告刘清志骑电动三轮车沿东明县海庄路由北向南行驶至武胜桥镇张管寨村路口处时，与骑电动三轮车的张世平发生交通事故，致使原告张世平受伤，两车损坏。经交警部门认定，原告张世平与被告刘清志负事故的同等责任。现被告拒不赔偿原告的经济损失，为维护原告的合法权益，特具状起诉。被告刘清志未作答辩。原告张世平围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘清志未质证，对原告提交的证据，本院认定如下：1.对原告提交的道路交通事故认定书一份，系交警部门在职权范围内依法制作的文书，本院予以采信；2.对原告提交的东明县人民医院住院病历1份、费用清单1份、医疗费收据票据1张，系医疗机构出具并加盖有医疗机构印章，本院予以采信；3.对原告提交的门诊处方笺4张，是原告肋骨骨折后的治疗花费，能够与住院病历肋骨骨折的诊断相印证，本院予以采信；4.对原告提交的护理人员张国涛身份证复印件一份，能够证明护理人员的身份情况，本院予以采信；5.对原告提交的维修电动三轮车收款收据1张，由于没有鉴定机构出具的鉴定意见，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月5日18时30分许，被告刘清志骑电动三轮车沿东明县海庄路由北向南行驶至武胜桥镇张管寨村路口处时，与骑电动三轮车的原告张世平发生交通事故，致使刘清志和原告张世平受伤，两车损坏。2016年10月12日，菏泽市公安局交通警察支队东明大队作出东公交认字[2016]第241号道路交通事故认定书，认定原告张世平被告刘清志负事故的同等责任。原告张世平受伤后，于2016年10月5日入住东明县人民医院治疗，入院诊断为：1、胸部外伤、肋骨骨折；2、××（双侧），住院至2016年10月12日，住院7天，花去医疗费2612.45元。原告张世平在卫生室拿药治疗花费1420.7元。原告张世平受伤后住院期间由其子张国涛护理。原告张世平提交收款收据1张，证明维修电动三轮车花费260元。另经查明，2015年度山东省农民人均纯收入为12930元。本院认为，被告刘清志骑电动三轮车与骑电动三轮车的原告张世平发生交通事故，致使刘清志和原告张世平受伤，两车损坏。被告刘清志和原告张世平负事故的同等责任，已由交警部门出具的道路交通事故认定书予以认定，本院予以确认。原告张世平和被告刘清志骑的均是非机动车，综合全案情况，由原告张世平和被告刘清志各承担50%的责任为宜，故对于原告张世平的经济损失，由被告刘清志承担50%的赔偿责任。原告张世平的身份系农民，原告张世平住院期间由张国涛护理，张国涛的身份系农民，误工费和护理费应按照2015年度山东省农民人均纯收入计算。原告张世平的经济损失包括：医疗费4033.15元，误工费249元（12930÷365×7），护理费249元（12930÷365×7），住院伙食补助费560元（80×7），以上经济损失共计5091.15元。被告刘清志承担50%的责任，应赔偿原告张世平2546元。对于原告张世平主张的交通费，原告张世平没有提供证据证明其具体损失，本院不予支持。对于原告张世平主张的营养费，因无医嘱，且无鉴定意见，本院不予支持。对于原告张世平主张的电动三轮车维修费，因无鉴定意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘清志赔偿原告张世平医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项经济损失2546元，于本判决生效后5日内一次性付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘清志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  杨会为审 判 员  肖 博人民陪审员  程广服二〇一七年四月二十五日书 记 员  程振龙
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0103执186号申请执行人：邓水军，女，汉族，1962年10月10日生，住南昌市新建区。被执行人：上官勇峰，男，汉族，1969年8月3日生，住南昌市西湖区。被执行人：上官勇刚，男，汉族，1958年5月4日生，住南昌市西湖区。本院于2016年8月8日作出的（2015）西民重字第19号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人上官勇峰、上官勇刚赔偿申请执行人邓水军8.3万元。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月14日立案执行。本院在执行过程中，调查了被执行人的房产、车辆、银行信息，均无可供执行的财产。现本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院作出的（2015）西民重字第19号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄中秋审判员  邓宜伟审判员  吴胜辉二〇一七年四月二十四日书记员  杨 柳
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0703民初961号原告：上海易鑫融资租赁有限公司。住所地：上海市嘉定区法定代表人：ZHANGXUAN，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：凡莎莎，四川川商律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂圩航，四川川商律师事务所律师。被告：彭定琼，汉族，住四川省达县原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告彭定琼融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海易鑫融资租赁有限公司的委托诉讼代理人涂圩航到庭参加了诉讼，被告彭定琼经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海易鑫融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付全部剩余租金61394.40元；2.判令被告按应付租金2%/月的标准向原告支付滞纳金直至所有租金结清之日止（暂计算至起诉之日止5402.71元）；3.原告就抵押车辆享有优先受偿权；4.判令被告支付原告律师费用3000元；4.因本诉讼产生的相关费用由被告承担。事实与理由：2015年8月31日，原、被告签订租赁合同和抵押合同，被告融资租赁原告车辆，并约定36期付清租金，每月付租金2046.48元，并办理了抵押登记。自2016年10月16起，被告连续数期未付租金。被告彭定琼未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月16日，原告上海易鑫融资租赁有限公司（甲方）与被告彭定琼（乙方）签订《上海易鑫融资租赁有限公司租赁合同》1份。该合同中约定：甲方根据乙方的要求向乙方购买车辆，并租给乙方使用；乙方向甲方承租并使用该租赁车辆，甲方在支付乙方租赁车辆购车款后，即取得租赁车辆的所有权。该合同第十条中约定：1.租赁期内乙方出现如下情形之一的，甲方有权提前解除合同，控制车辆，乙方应同时即刻付清租金余款及其他合同规定之应付款项；……（1）乙方连续二期未向甲方支付租金或累计十期未按时向甲方支付租金……；2.当乙方未按本合同规定支付应付的租金时，甲方除有权采取前项措施外，还有权按应付租金1.2‰/天的标准向乙方收取滞纳金，直至乙方向甲方付清全部逾期租金及滞纳金为止；3.甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用……。合同中还约定租赁的车辆为野马T702016款1.8L手动精英版，发动机号：1512XXXXX，车架号：LSAXXXXXXXXXX，车辆购车总款82000元，融资总额59980元，融资首付款25000元，租赁期限为36个月，每月租金2046.48元。合同签订后，原告按照被告的指示购买了约定车辆，并于2016年3月16日将案涉车辆交给被告使用，于2016年3月25日办理了车辆机动车登记证书，登记在被告彭定琼名下，原告为抵押权人。被告向原告支付6个月租金后，未再向原告支付租金，剩余租金61394.40元。另查明，原告因本案诉讼委托了四川川商律师事务所律师作为委托诉讼代理人主张权利，并因此产生律师代理费3000元。庭审过程中，原告自愿将起诉后的滞纳金调整为按未付租金总额从2016年11月16日起至付清之日止按月息2%标准计算。本院认为，原被告双方签订的融资租赁合同系由具有完全民事行为能力的当事人作出的真实意思表示所缔结，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法、有效的法律关系，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”规定，原被告应当按合同约定全面履行自己的义务；原告履行义务后，被告经催告仍不按约定支付租金，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。”规定，原告要求被告支付全部剩余租金61394.40元的诉讼请求有事实和法律依据，且符合双方约定，本院予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”规定，因被告未按约定支付租金的行为构成违约，原告要求被告支付维权费用即律师代理费3000元的诉讼请求有事实和法律依据，且符合双方约定，本院予以支持；该车办理了抵押登记，对原告享有该车辆的优先受偿权的请求予以支持；原告自愿将起诉后的滞纳金调整为2%/月的意思表示不违反法律规定，本院予以准许。被告经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭应诉，也未向本院提出书面答辩意见，亦未提供任何证据，本院视其放弃对原告事实主张、诉讼请求、相关证据的反驳权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，且符合双方的约定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国物权法法》第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告彭定琼于本判决生效之日起十日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付全部剩余租金61394.40元，并承担以61394.40元为基数从2016年11月16日起至付清之日止按2%/月计算的滞纳金；二、被告彭定琼于本判决生效之日起十日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付律师代理费3000元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、原告上海易鑫融资租赁有限公司享有对野马T702016款1.8L手动精英版（发动机号：15XXXXXX，车架号：LSA1XXXXXXX）车辆的优先受偿权。案件受理费1470元，由被告彭定琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长 马 净人民陪审员 赵 志人民陪审员 敬永鞠二〇一七年四月二十七日书 记 员 曹斯亮
广西壮族自治区桂平市人民法院刑 事 判 决 书(2017)桂0881刑初151号公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。被告人张钊平，男，1976年3月11日出生，汉族，小学文化，农民，住桂平市。因涉嫌犯滥伐林木罪，2017年1月12日被桂平市公安局刑事拘留，2017年1月20日被执行逮捕,1月23日变更强制措施为取保候审。桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2017）143号起诉书指控被告人张钊平犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员陈冰出庭支持公诉，被告人张钊平到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月，被告人张钊平向潘某1购买位于桂平市木乐镇大良村田冲屯大岭的一幅桉木。2016年12月下旬，张钊平在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇人砍伐了该幅山岭的桉木。经鉴定，砍伐尾叶桉397株，砍伐面积0.45公顷，蓄积量22.9立方米，出材量17.1立方米。另查明，2017年1月12日，被告人张钊平主动到桂平市森林公安局投案，如实供述自己的罪行。上述事实，被告人张钊平在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的公安机关的接处警表、户籍证明、归案经过、证明、砍伐林木鉴定意见、证人李某1、潘某1、潘某2、潘某3、张某的证言，被告人张钊平的供述，现场勘查笔录、现场图、照片、辩认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张钊平违反国家森林法规的规定，未经有关部门批准并核发林木采伐许可证而砍伐林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人张钊平犯滥伐林木罪的罪名成立。被告人张钊平主动到桂平市森林公安局投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人张钊平犯罪的事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人张钊平犯滥伐林木罪，单处罚金人民币五千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  周小滟二〇一七年四月十九日书记员  韦 锋
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0212民初2770号原告：浙江永联担保有限公司（组织机构代码为68908999－9）。住所地：杭州市上城区青平里*号***室。法定代表人：陈爱华，女，1966年1月17日出生，该公司总经理，住温州市鹿城区。委托代理人：俞珊珊，该公司员工。委托代理人：俞意磊，该公司员工。被告：邵先波，男，1971年12月2日出生，汉族，住三门县。被告：郑秀琴，女，1957年3月11日出生，汉族，住三门县。被告：郑星星，男，1986年3月18日出生，汉族，住三门县。原告浙江永联担保有限公司（以下简称永联担保公司）为与被告邵先波、郑秀琴、郑星星追偿权纠纷一案，于2016年11月2日向原宁波市江东区人民法院起诉，该院于同日立案受理后，依法适用普通程序审理，后因原宁波市江东区人民法院被撤销，该案由本院继续审理。原告永联担保公司请求判令：1.被告邵先波归还原告垫付的担保款本息合计5027.85元，并按银行同期贷款利率的四倍支付自2015年11月25日起至履行上述还款义务之日止的利息；2.被告郑秀琴、郑星星对被告邵先波的上述债务承担连带清偿责任。被告邵先波、郑秀琴、郑星星均未作答辩。本院查明的事实如下：2012年3月27日，原告永联担保公司与被告邵先波、郑秀琴、郑星星签订《中介服务合同（工行信用卡）》、《垫款追偿协议书（工行信用卡）》各一份，约定：被告邵先波选购比亚迪汽车一辆，计款99800元，因资金不足，向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡购车透支，透支金额为69414元，分期付款期限为36个月，原告永联担保公司协助被告邵先波办理信用卡购车分期付款业务及车辆相关登记手续；原告永联担保公司为被告邵先波向银行的透支债务提供连带责任保证担保，如被告邵先波逾期还款，致使原告永联担保公司代被告邵先波向银行偿还透支资金及相关费用，原告永联担保公司就其垫付的全部款项有权向被告邵先波追偿，并有权要求被告邵先波支付垫付款的利息（从原告永联担保公司支付垫付款之日起至收回垫款之日止，利率按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算）及实现担保追偿权的全部费用；为确保被告邵先波能全面履行义务，被告郑秀琴、郑星星向原告永联担保公司提供连带责任保证担保，担保范围为原告永联担保公司为被告邵先波向银行垫付的全部款项、垫付款利息及实现追偿权的全部费用，保证期间为自2012年3月27日之日起至还清全部费用之日止。同日，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行与被告邵先波签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定：被告邵先波向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡透支，透支金额为69414元，手续费为7829.90元，对上述款项，均按按月分期等额方式支付，共分36期（一期为一个月）。原告永联担保公司向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行出具《担保承诺函》，为被告邵先波的上述债务提供连带责任保证担保，保证期间为主债务履行期届满或提前到期之次日起两年，保证担保的范围包括本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。上述合同签订后，因被告邵先波未按合同约定向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行履行还款义务，原告华安公司分别于2015年6月25日、同年10月26日、同年11月25日共为被告邵先波垫付本息等款项5027.85元，但被告邵先波至今未还款，被告郑秀琴、郑星星也未履行保证责任。以上事实由原告永联担保公司提供的《中介服务合同（工行信用卡）》、《垫款追偿协议书（工行信用卡）》、《牡丹信用卡透支分期付款合同》、还款凭证等予以证明。本院认为：原告永联担保公司与三被告签订的《中介服务合同（工行信用卡）》、《垫款追偿协议书（工行信用卡）》，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按照约定全面履行自己的义务。原告永联担保公司已按约定为被告邵先波向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行的债务提供连带责任保证担保，因被告邵先波未按约向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行偿还债务，原告永联担保公司作为其保证人为其垫付了本息等款项后，有权根据双方约定及法律规定向被告邵先波追偿。被告郑秀琴、郑星星与原告永联担保公司约定为被告邵先波的债务提供连带责任保证担保，应按约定对被告邵先波的上述付款义务承担连带清偿责任。原告永联担保公司的诉讼请求，均符合双方约定及法律规定，本院予以支持。三被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告邵先波于本判决生效后三日内归还原告浙江永联担保有限公司垫付的本息等款项5027.85元，并支付以垫付款项5027.85元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍支付自2015年11月25日起计算至被告邵先波履行上述付款义务之日止的利息；二、被告郑秀琴、郑星星对上述判决第一项确定的被告邵先波的付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费50元，公告费650元，均由被告邵先波、郑秀琴、郑星星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  韩 涛人民陪审员  张志君人民陪审员  姚亚琴二〇一七年四月十八日代书 记员  李媛媛
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执5884号之一被执行人：张某，又名张某彬，男，1983年7月5日生，汉族，居民，户籍地山东省枣庄市山亭区，住邳州市。关于被执行人张某罚金一案，本院已审理终结，于2014年1月15日作出（2014）邳刑二初字第0019号刑事判决书：被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，本院刑事审判庭移送执行。本院受理后，于2016年11月24日依法向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，通过银行、车辆、房产管理部门，未查询到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本案具备执行条件后，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 杲 远审判员 程冬冬二〇一七年四月二十三日书记员 张苗苗
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙03民终866号上诉人（原审被告）:赖黄焘,男,1982年8月4日出生,汉族，住苍南县。被上诉人（原审原告）:曾芙蓉,女,1979年2月13日出生,汉族，住苍南县。上诉人赖黄焘为与被上诉人曾芙蓉为与民间借贷纠纷一案，不服苍南县人民法院（2016）浙0327民初01829号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。上诉人未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，且未提出免交、缓交申请，以及提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人赖黄焘自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长 潘林华审 判 员 罗奇豪审 判 员 郑建文二〇一七年四月二十三日代书记员 郑婷婷
杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0110执2887号之五申请执行人周锋被执行人付国荣,本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初18624号，依法向被执行人付国荣发出执行通知书，责令被执行人付国荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人付国荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结付国荣(证件号码:)在省农信社的62×××25的存款人民币154983.33元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  任新华AUT（）)O二〇一七年四月六日书记员  刘明明
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0302民初477号原告:中国农业银行股份有限公司四平分行。法定代表人:朱振林，行长。委托代理人:李伟，该单位职员。被告:牛强,男，汉族，1991年2月15日生，现住梨树县。被告：王迪，女，汉族，1992年9月29日生，现住梨树县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司四平分行诉被告牛强、王迪借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司四平分行于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司四平分行撤回对被告牛强、王迪的起诉。案件受理费2914元，减半收取1457元，由原告中国农业银行股份有限公司四平分行负担。审判员  王俊杰二〇一七年四月五日书记员  朱宝玉
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执52号申请执行人南通宏顺厨具制品有限公司,住所地江苏省海安县城东镇晓星大道28号。法定代表人吉顺宏，该公司总经理。申请执行人海安县宏飞工贸有限责任公司,住所地江苏省海安县江海西路68号3排4号。法定代表人吉顺宏，该公司总经理。申请执行人吉顺宏,男,1964年9月2日出生，汉族，住所地江苏省海安县。委托代理人卞虎，上海国年律师事务所律师。委托代理人李本强，上海国年律师事务所实习律师。两委托代理人系三申请执行人的共同委托代理人。被执行人吴江新世纪不锈钢器皿厂,住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇芦墟汽车站西318国道北。投资人梁国强，该厂厂长。被执行人梁国强,男,1957年10月27日出生，汉族，住所地上海市卢湾区。原告南通宏顺厨具制品有限公司、海安县宏飞工贸有限责任公司、吉顺宏与被告吴江新世纪不锈钢器皿厂、梁国强追偿权纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2015)吴江商初字第02108号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：一、被告吴江新世纪不锈钢器皿厂应于本判决生效之日起十日内返还原告南通宏顺厨具制品有限公司代偿款2770500元并支付逾期付款利息（自2014年4月25日起至实际给付之日止以2770500元为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。二、被告吴江新世纪不锈钢器皿厂应于本判决生效之日起十日内返还原告海安县宏飞工贸有限责任公司代偿款74175元并支付逾期付款利息（自2014年4月25日起至实际给付之日止以74175元为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。三、被告吴江新世纪不锈钢器皿厂应于本判决生效之日起十日内返还原告吉顺宏代偿款223796元并支付逾期付款利息（自2014年4月25日起至实际给付之日止以223796元为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。（履行以上债务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）四、被告梁国强以其个人的其他财产对被告吴江新世纪不锈钢器皿厂履行上述债务不能清偿的部分承担无限清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33081元，公告费560元，合计33641元，由被告吴江新世纪不锈钢器皿厂、梁国强共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接交付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。因被告吴江新世纪不锈钢器皿厂、梁国强未履行法律文书所确定的义务，权利人南通宏顺厨具制品有限公司、海安县宏飞工贸有限责任公司、吉顺宏于2017年1月3日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为3535742.35元，执行费37757.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。鉴于上述情况，本院将本案的执行情况告知申请执行人，并向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法将本案的被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、限期举证通知书及送达凭证等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2015)吴江商初字第02108号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 健审判员 王进前审判员 李荣胜二〇一七年四月十九日书记员 张 炜
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更673号罪犯邱岩，男，1989年10月15日出生，汉族，高中文化，原住山东苍山县。现服刑于江苏省丁山监狱。苏州市吴中区人民法院于2014年6月24日作出（2014）吴刑初字第0202号刑事判决，认定被告人邱岩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元，追缴违法所得人民币六千元予以没收并上缴国库。该犯不服，提出上诉，苏州市中级人民法院于2014年9月11日作出（2014）苏中刑终字第00207号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年9月5日起至2023年9月4日止。判决发生法律效力后，于2014年11月19日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年4月1日至2017年4月5日进行了公示。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯邱岩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯邱岩减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯邱岩在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2017年1月被评为普管级，2017年2月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。该犯对判决罚金及退赃退赔均未履行，其提供了兰陵县芦柞镇民政事务所出具的家庭经济困难证明。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯邱岩在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因当地民政部门出具的书证不足以证明该犯经济困难，故对其减刑幅度作相应缩减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯邱岩减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2023年1月4日��）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 敏审判员 朱 健审判员 过坚列二〇一七年四月二十八日书记员 张一华
常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0492执16号之一申请执行人常州市孝斌搭建有限公司，住所地常州市钟楼区锦阳花苑3幢1-3号。法定代表人：朱飞荣，该公司总经理。被执行人江苏辉业集团有限公司，住所地如皋市如城镇李渔路6号。法定代表人：杨宜林，该公司董事长。申请执行人常州市孝斌搭建有限公司与被执行人江苏辉业集团有限公司建设工程分包纠纷一案，本院于2016年10月18日作出的（2016）苏0492民初48号民事判决书已经发生法律效力。依生效法律文书，被执行人应给付申请人款项141550元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院执行，本院于2017年1月4日立案受理。在执行过程中，已将被执行人纳入失信人员名单。但发现被执行人负债较多，其银行帐号、财产被其他法院冻结查封，暂无合适财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0492民初48号民事判决的本次执行程序。如今后发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吴明昊执行员  周 琪执行员  陈启刚二〇一七年四月十日书记员  王 波
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0802民初665号原告杨某霞，女，生于1984年1月3日，汉族，陕西省米脂县人，住陕西省米脂县。被告赵某甫，男，生于1983年4月26日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区。原告杨某霞与被告赵某甫离婚纠纷一案，本院于2016年2月9日立案受理后，依法由审判员张晓涛适用简易程序于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告杨某霞到庭参加了诉讼，被告赵某甫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告杨某霞向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、依法判令婚生女儿赵某慧由原告抚养，儿子赵某序由被告抚养；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告经人介绍认识，于2004年农历10月21日举行了结婚仪式，并于2005年6月11日办理了结婚登记。2006年3月15日生一女赵某慧，2008年11月13日生一子赵某序，现赵某慧随原告共同生活，赵某序随被告共同生活。因双方婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后又时常因家庭琐事发生纠纷，被告时常对原告实施家庭暴力，现双方已无法继续生活，夫妻感情已彻底破裂，故提起诉讼。被告赵某甫未到庭，未发表答辩意见。当事人围绕诉请依法提交了证据，对原告提交的结婚证复印件、判决书复印件能够相互证明原、被告系合法夫妻关系的事实以及原告曾于2015年9月27日向本院提起离婚诉讼的事实，本院依法予以采信。原告提供的诊断证明、住院病历复印件及照片三张，该证据虽能证明双方为家庭事务有争执打架的事实，但尚不足以证明原、被告夫妻关系彻底破裂，依法不予采信。本院认为：原、被告在共同生活期间，理应珍惜夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，以对家庭负责。原告主张原、被告离婚的诉请，经审查，被告确有悔改的意思表示，自愿履行家庭义务，且原告提交现有证据尚不足以证明夫妻感情确已彻底破裂。如果双方在今后共同生活中能做到相互尊重和信任，正确面对家庭矛盾，双方还有继续维持正常婚姻家庭关系的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告杨某霞与被告赵某甫离婚。案件受理费150元，由原告杨某霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（此页无正文）审判员  张晓涛二〇一七年四月二十六日书记员  王 帅
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781民初2050号原告冯建海，男，1971年1月16日出生，汉族。委托诉讼代理人宋林刚，山东海岱律师事务所律师。被告付在春，男，1961年10月14日出生，汉族。被告付晓飞，男，1989年5月16日出生，汉族。原告冯建海与被告付在春、付晓飞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告冯建海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告冯建海撤回起诉处理。代理审判员  蔡伟伟二〇一七年四月二十一日书 记 员  赵晓明
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初355号之一原告王军旗，男，汉族，1969年5月14日出生，住河南省周口市川汇区。被告张连仲，男，汉族，1965年7月5日出生，住河南省商丘市睢阳区。本院在审理原告王军旗与被告张连仲机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，因原告王军旗在领取商丘市睢阳区人民法院的催缴诉讼费通知书后，在指定时间内仍未交缴纳诉讼费。本院认为，按照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  杨玉伟审 判 员  张 侠人民陪审员  王 静二〇一七年四月二十四日书 记 员  潘泳秀
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更308号罪犯顾来发，男，汉族，1985年11月1日出生，小学文化，安徽省含山县人，系累犯，现在安徽省安庆监狱服刑。安徽省滁州市中级人民法院于2011年11月11日作出（2011）滁刑初字第00019号刑事判决，以被告人顾来发犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金三万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金三万一千元；犯罪所得继续追缴。顾来发不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2012年1月11日作出（2012）皖刑终字第00008号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2014年9月30日裁定，对该犯减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利为五年。执行��关以罪犯顾来发在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯顾来发在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励三次。第二十一监区出具该犯2015年1月-2016年12月狱内消费情况统计表，记载其24个月内消费总额3461.25元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯顾来发在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，减刑幅度从严掌握。综合该犯犯罪的性质和具体情节、原判刑罚、服刑期间的表现��财产性判项的履行情况等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯顾来发减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期自2014年9月30日起至2033年9月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年四月五日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处���制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。��判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0322民初973号原告：朱信领，男，1975年10月10日生，汉族，居民，住沛县。被告：苏乐意，男，1987年9月2日生，汉族，居民，住沛县。原告朱信领与被告苏乐意民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告朱信领到庭参加诉讼，被告苏乐意经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱信领向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金30000元，支付利息19100元（利息按月利率2%计算至2017年2月4日），合计49100元，利息支付至还款之日；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月19日和2013年5月29日，被告两次向原告借现金30000元，分别出具借条一份。被告约定借款利息按月利率2%计算，被告给付利息7000元，还欠原告借款本金30000元及部分利息，后原告向被告催要，被告一直未偿还。被告苏乐意未答辩，也未向本院提供证据。原告为支持其主张，向本院提交了被告苏乐意分别于2013年1月19日、2013年5月29日出具的借条两份。本院经审理认定事实如下：被告苏乐意于2012年11月或12月份、2013年1月分别向原告借款1万元，并于2013年1月19日向原告出具借条一份，借条内容为“借条今借朱信领贰万元整用期一月20131月19日借款人：苏乐意担保人:贾玉乐”；该笔借款被告自愿每月偿还原告利息1000元，从2013年1月19日支付至2013年8月19日，共支付7个月，合计7000元。被告苏乐意于2013年5月29日向原告借款1万元，并于同日向原告出具借条一份，借条内容“借条今借朱信领壹万元整（10000）借款人：苏乐意2013年5月29日”，该笔借款被告自愿每月偿还原告利息700元，从2013年5月29日支付至2013年8月29日，共支付3个月。其余借款被告一直未偿还。本院认为，被告苏乐意经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。原告朱信领与被告苏乐意之间的借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。原告向被告履行了出借本金30000元的义务，有原告朱信领提供的被告苏乐意出具的借据两份予以证实，本院予以确认。庭审中原告自认被告共给付原告利息9100元，其中本金2万元的这笔借款，被告给付利息7000元，本金1万元的该笔借款，被告给付利息2100元；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利息自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。”故被告偿还给原告的利息合计9100元应冲抵部分本金，冲抵后被告应偿还原告借款本金25699元。原告主张原被告双方口头约定了借期内利息，且被告就两笔借款分别给付原告部分利息，可以认定原告的主张成立。现原告要求利息按月利率2%算至还款之日，其中至2017年2月4日利息为19100元，不超过法律规定及双方约定，本院予以支持。综上，被告苏乐意应偿还原告朱信领借款本金25699元及利息（2017年2月4日之前的利息为19100元；自2017年2月5日起的利息按25699元为本金年利率24%计算至实际给付之日）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告苏乐意于本判决生效之日起十日内偿还原告朱信领借款本金25699元及利息（2017年2月4日之前的利息为19100元；自2017年2月5日起，以25699元为本金，按年利率24%计算至实际给付之日）；二、驳回原告朱信领的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1028元，减半收取为514元，由被告苏乐意负担。（原告朱信领已预交，被告苏乐意与案款一并给付原告朱信领）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 沙 茹二〇一七年四月二十日书记员 徐毅凯法律文书执行提示1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国建设银行股份有限公司沛县沛城分理处。账号：32×××18。2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0826民初7450号原告:于亚飞,男,汉族，1969年10月7日出生，农民，住涟水县。委托诉讼代理人：刘冰，涟水县法律援助中心指定律师。被告：刘中建，男，汉族，1979年8月4日出生，农民,住涟水县。原告于亚飞与被告刘中建买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于亚飞的委托诉讼代理人刘冰到庭参加诉讼。被告刘中建经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于亚飞向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告货款22500元及利息500元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告经营粮食收购生意。2016年3月25日，被告到原告处购买粮食，价款为22500元，被告未能及时给付货款，其向原告出具借条，并约定付款时间。到期后，被告一直未能付款，原告经索要未果，遂诉至法院，请求判令支持原告诉讼请求。被告刘中建未作答辩。经审理查明：被告经营粮食收购生意。2015年水稻收获季节后，原告将其水稻出售给被告，价款为22500元，被告未能及时给付货款，经原告索要，被告于2016年3月25日向原告出具借条，载明：“借条今借到于亚飞现金贰万贰仟伍佰元整借款人刘中建2016.3.25日还款日期2016.7.10日还余年前还7000”，借条出具后至今，被告未能付款，原告经多次索要未果，遂诉至本院。上述事实，有当事人陈述及借条载卷证实，本院予以确认。本院认为：原、被告之间因买卖合同而产生债权债务关系，被告并向原告出具了条据，双方约定了付款期限，被告未能按约付款，应承担相应的民事责任。被告出具的条据名称虽为借条，但双方系因货物买卖而发生债权债务关系，应适用买卖合同法律规范调整，故对原告要求被告支付22500元货款的诉讼请求，本院予以支持。被告未能按约付款，原告主张逾期利息，符合法律规定，利息应自逾期之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付款之日止。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘中建于本判决生效之日起十五日内给付原告于亚飞货款人民币22500元及利息（以10000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2016年7月11日起计算至实际付款之日止；另以12500元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2017年1月28日起计算至实际付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费376元，由被告刘中建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）审 判 长  吴 剑人民陪审员  潘洪清人民陪审员  臧东奎二〇一七年四月六日书记员黄双双附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0684民初5708号之一原告：海门市缔绣家用纺织品有限公司（组织机构代码79198007-5），住所地海门市工业园区纺都大道118号。法定代表人：林燕飞，董事长。委托诉讼代理人：蔡建龙，江苏翔律律师事务所律师。被告：范宜兵，男，1977年11月16日生，汉族，住海门市。委托诉讼代理人：钮惠冲，江苏启星律师事务所律师。原告海门市缔绣家用纺织品有限公司与被告范宜兵不当得利纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告海门市缔绣家用纺织品有限公司于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海门市缔绣家用纺织品有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告海门市缔绣家用纺织品有限公司撤诉。案件受理费6444元，由原告海门市缔绣家用纺织品有限公司负担。审 判 长  杜开宇代理审判员  范刘红代理审判员  朱爱华二〇一七年四月二十一日书 记 员  樊晓华
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执6119号之一被执行人胡某，男，1985年9月7日出生，汉族，初中文化，无业，住江西省上饶市、。本院于2015年9月9日作出（2015）邳刑初字第418号刑事判决书：被告人胡某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2016年11月30日向被执行人发出执行通知书，限被执行人于2016年12月5日前履行完毕，被执行人并未履行；通过金融机构查询，被执行人胡某银行无存款。查询车辆管理部门，被执行人胡某无车辆信息。查询不动产机构，被执行人胡某无房产信息。且被执行人暂无其他可供财产执行，本案在法定期限内不能有效执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本案具备执行条件后，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一七年四月十一日书记员 张苗苗
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0102民初6030号原告山东众安安防服务有限公司，住所地济南市。法定代表人王海鹏，总经理。委托代理人刘东金，男，1988年4月5日出生，汉族，该单位员工，住济南市。委托代理刘振华，男，1982年6月1日出生，汉族，该单位员工，住济南市。被告邢成平，男，1962年8月20日出生，汉族，住山东省淄博市。委托代理人侯猛，淄博开发珠峰法律服务所法律工作者。原告山东众安安防服务有限公司(以下简称众安公司)与被告邢成平劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告众安公司的委托代理人刘东金、刘振华、被告邢成平的委托代理人侯猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告众安公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告众安公司无需向被告邢成平支付经济补偿金5678元；2、判令原告众安公司无需向被告邢成平支付年休假工资417元；3、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告邢成平2014年1月15日在众安公司入职，并在入职之初就签订有劳动合同，邢成平在岗点服务期间，有违反劳动纪律的情形，并被岗点班长提出过多次口头警告，之后，邢成平以未签订劳动合同、公司未发放高温补助为由，向济南市历下区劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，并向仲裁委提供了虚假的工资证明，最终导致仲裁委员会在虚假工资证明的基础上裁定支付邢成平经济补偿金。众安公司认为该裁定在认定事实上存在错误。因此，请求法院在查明工资收入事实的基础上依法给予裁判以维护众安公司的合法权益。原告众安公司为证明其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据1、济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会作出的济历下劳人仲案【2016】647号裁决书一份，证明本案已经过仲裁程序；证据2、劳动合同一份，证明双方签订了正式的劳动合同、劳动合同里对工作时间有明确的规定，没有加班；证据3、工资证明一份，证明打卡工资是1700元，剩余部分是延时加班费；证据4、职工休假申请批示单（复印件）一份，证明被告已休年休假。被告邢成平辩称，1、众安公司在起诉状中已经认可与邢成平存在事实劳动关系；2、众安公司在起诉状上事实与理由的陈述是虚假不实内容，邢成平是以众安公司与其未签订劳动合同、未给其缴纳社会保险、拖欠邢成平工资及加班费、拖欠高温津贴才被迫离开众安公司处，邢成平向劳动仲裁庭提供的银行工资对账单是众安公司每月给邢成平发放的工资数额明细，邢成平在众安公司处工作期间，法定节假日和周六周日加班，众安公司并未支付给邢成平以上期间的加班费，邢成平在众安公司处未休年休假，众安公司也未给邢成平支付带薪年休假工资，因此，众安公司应当支付邢成平带薪年休假工资；3、众安公司诉讼请求无事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告邢成平为支持其答辩意见，向本院提交以下证据：证据1、照片一份，证明被告在原告处工作的场所，原被告双方存在事实劳动关系；证据2、银行卡工资对账单，证明原被告双方存在事实劳动关系，原告为被告每月发放工资的数额及离职前十二个月的平均工资数额为2270.85元；证据3、视频一份，证明原告是为员工进行的刷脸考勤记录，并未书面考勤。视频内容显示是被告身穿原告单位的工作服在工作场所地下停车场的刷脸考勤机器面前的现场刷脸考勤，同时也显示刷脸考勤机器贴有保安以及保洁的标识；证据4、淄博银泰城工牌一个，证明被告被原告派遣到淄博银泰城单位从事保安岗位工作；经对原、被告提交的证据进行质证和审核认定，结合当事人陈述，本院综合确认事实如下：邢成平2014年1月入职众安公司工作，双方签订了自2014年1月15日起至2016年5月20日止的劳动合同，众安公司安排邢成平在名尚银泰城（淄博）商业发展有限公司从事保安工作。2016年5月，邢成平从众安公司离职。邢成平在众安公司工作期间月平均工资为2271元。众安公司未给邢成平缴纳社会保险，未安排邢成平休2015年、2016年带薪年休假，亦未支付相应的带薪年休假工资。众安公司未向邢成平支付2016年5月1日-19日期间的工资。2016年7月25日，邢成平向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其仲裁请求为：1、众安公司支付邢成平解除劳动合同经济补偿金6812.55元；2、众安公司支付邢成平拖欠的2016年5月份工资3132.2元、经济补偿金783.05元；3、众安公司支付邢成平带薪年休假工资2088.13元；4、众安公司支付邢成平2015年法定节假日加班工资9083.99元、双休日加班工资共计20046.12元；5、众安公司为邢成平出具解除或终止劳动合同证明，并办理档案和社会保险关系转移手续；6、众安公司支付邢成平2015年6-9月高温补贴共计800元。2016年9月12日，该委作出济历下劳人仲案（2016）647号仲裁裁决书，裁决：众安公司支付邢成平解除劳动合同经济补偿金5678元、2016年5月1日至19日期间工资1984元，邢成平2016年度未休年休假工资417元、众安公司为邢成平出具解除或终止劳动合同证明书，驳回邢成平的其他请求。原告众安公司不服该裁决第一项，在法定期限内诉至本院。被告邢成平亦不服该裁决，在法定期限内诉至本院，该案案号为（2016）鲁0102民初6162号。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同······（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的······”、第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的······”，众安公司未给邢成平缴纳社会保险，邢成平以此为由与众安公司解除劳动合同，众安公司应向邢成平支付经济补偿金，计5678元（2271元/月×2.5个月）。邢成平2014年1月入职众安公司，2016年5月离职，其应享受的每年5天的带薪年休假，众安公司未安排邢成平休假，应支付2015-2016年度带薪年休假工资，计1044元（2271元÷21.75天×5天×200%）。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十四条、第四十六条、第四十七条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及国家有关民事政策之规定，判决如下：驳回原告山东众安安防服务有限公司的全部诉讼请求。案件受理费10元，由原告山东众安安防服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  朱春晓人民陪审员  张 忠人民陪审员  王桂荣二〇一七年四月二十七日书 记 员  路文懿
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0109民初1967号原告：徐海军,男,1971年1月29日出生,汉族，住杭州市萧山区。被告：何国生,男,1976年8月15日出生,汉族，住杭州市萧山区。原告徐海军与被告何国生民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用简易程序于同年4月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐海军到庭参加诉讼，被告何国生经本院传票无正当理由未到庭。原告徐海军向本院提出诉讼请求：一、被告归还原告借款600万元，并支付该款自起诉之日起至生效判决确定履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年1月11日，被告向原告借款600万元并出具借条1份，该款经原告催讨未果。被告何国生未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理，本院认定以下事实：2014年1月11日，被告向原告借款600万元并出具借条1份，原告通过转账及承兑汇票方式交付借款。该款被告至今未还。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告尚欠原告借款600万元未还属实，原告要求被告返还该借款及相应逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实和诉讼请求自行放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：何国生在判决生效后十日内返还徐海军借款600万元，并按中国人民银行同期同档次贷��基准利率支付该款自2017年2月9日起至生效判决确定履行日止的利息。如果何国生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费53800元，减半收取计26900元，由何国生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。审判员  金晓璐二○一七年四月五无书记员  朱琪琪