wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）隆民初字第02366号 原告李某某，女，汉族，保山市隆阳区人。 委托代理人许德，云南南亚律师事务所律师。 被告朱某某，男，汉族，保山市隆阳区人。 委托代理人刘学龙、杨嘉，云南兰城律师事务所律师。 原告李某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法由审判员李国银适用简易程序于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人许德、被告朱某某及其委托代理人刘学龙、杨嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某某诉称，2007年，原被告经人介绍认识后租房同居，2009年1月11日双方到隆阳区民政局登记结婚（均系再婚），婚后夫妻感情一般。2008年，原被告同居期间共同向伟业地产购买永昌兰郡B区某幢某单元某某号房产，购房款218000元。首付款78000元系双方共同出资，其中60000元由原告向李成伟（原告哥哥）借钱支付，之后原告偿还了55000元，被告偿还了5000元。建行按揭贷款140000元，现还欠60000元，无其他债权债务。原被告共同生活期间，因感情不和经常吵打，被告还用刀子砍过原告。原告患有癫痫病，被告却一直不管不顾。原被告虽然生活在同一房子中，但各自开火做饭，各自独立生活，已分居3年，双方的好感早已茫然无存，夫妻感情已完全破裂，请求判决：1.准予原被告离婚；2.依法分割夫妻共同财产永昌兰郡B区某幢某单元某某号房产；3.本案诉讼费由被告负担。 被告朱某某辩称，原被告认识前都有过婚姻经历，认识后慢慢建立起感情，彼此之间都觉得非常合适，结婚前被告就已从媒人口中得知原告患癫痫病，双方经过慎重考虑之后才组建家庭，且在一起共同生活近6年，感情甚笃，原告称感情破裂不属实，不存在被告因原告患病对其不管不顾的情况。原告提出离婚的真正原因是意图分房，不想承担因购房所欠的350000元债务，并于2015年6月9日与被告闹矛盾分开居住，不存在分居3年、各自开火做饭、各自独立生活的事实。至于购房款问题，首付款、装修款、银行房贷、物业管理费都是被告用工资和向亲友借款支付的。原告的诉讼请求既无事实依据，又无法律依据，请求法院驳回原告诉讼请求。 原告李某某为支持其主张向本院提交以下证据： 一、结婚证1份，欲证实原、被告系夫妻关系的事实； 二、房屋所有权证、土地使用证各1份，欲证实坐落于隆阳区兰城街道办事处永昌兰郡某某号房地产属原被告夫妻共同财产的事实。 三、收据4份，欲证实原被告共同支付购房款72996元、房产共有权登记办证费90元、房产他项权登记费80元、办土地证费255.8元。 经质证，被告对证据一、二无异议，对证据三的真实性无异，但对原告证明目的有异议，认为4份收据所载金额均系被告支付，而原告没有支付。 本院认为，证据一是婚姻登记部门颁发的结婚证，盖有保山市隆阳区民政局婚姻登记专用章，证据二中房屋所有权证盖有保山市隆阳区住房和城乡建设局公章，土地使用证盖有保山市国土资源局隆阳分局公章，且被告无异议，本院予以采信；证据三的真实性被告无异议，本院确认其真实性。 被告朱某某为支持其主张向本院提交以下证据： 一、房地产抵押贷款意向书、住房公积金借款合同、个人住房（商业用房）借款合同各1份，个人贷款支付凭证、公积金贷款收回凭证各2份，住房公积金业务凭证（个人住房公积金贷款结清证明）1份，欲证明被告为购房向建设银行办理住房公积金贷款100000元、商业贷款40000元，已偿还住房公积金贷款100000元的事实。 二、银行卡明细账1份，欲证明被告用工资偿还贷款的事实。 三、单据67张，欲证明被告支付房屋装修、物管等费用及购买家具等事实。 经质证，原告对证据一、二无异议，对证据三中物业管理有限公司出具的14份收据、水业公司出具的单据1份无异议，其他单据不是正式发票，不予认可。 本院认为，证据一是原被告因购买住房办理借款的合同及相关凭证，证据二是建设银行卡明细账，盖有建设银行业务公章，且原告对证据一、二无异议，本院予以采信。证据三是物管费、装修费及购买家用电器的支付凭证，本院确认其真实性。 四、借条8份，欲证明原被告为购房和家庭生活开支欠朱某甲30000元、欠胡某某30000元、欠王某某110000元、欠陈某某30000元、欠汪某某50000元、欠陈某甲40000元、欠董某某30000元，欠建设银行30000元，共计欠债350000元的事实。 五、根据被告申请，经本院准许，下列证人分别出庭作证： （一）证人胡某某证明2009年7月被告向证人借钱30000元购买房子至今未还。 （二）证人董某某证明2019年9月被告向证人借钱30000元购买房子至今未还。 （三）证人王某某证明2009年7月被告向证人借钱30000元买房子，2015年3月被告向证人借钱80000元还贷款，被告共向证人借钱110000元至今未还。 （四）证人汪某某证明2011年10月被告向证人借钱50000元购买房子至今未还。 （五）证人陈某某证明2008年3月被告向证人借钱30000元购买房子至今未还。 （六）证人陈某甲证明2012年7月被告向证人借钱40000元至今未还。 经质证，原告对欠朱某甲的30000元及欠建设银行的债务无异议，对其余借条和证人证言不予认可。被告对证人证言无异议。 本院认为，根据本院在审理中查明的事实，原被告夫妻感情并未破裂，故对证据四、五中所列债务本院不予处理。 根据庭审和举证、质证、认证，本院确认如下法律事实： 2007年，原被告经人介绍认识后租房同居，2009年1月11日双方到隆阳区民政局登记结婚（均系再婚），婚后夫妻感情一般。原被告夫妻共同财产有坐落于隆阳区永昌街道办事处永昌兰郡某某号房地产（建筑面积123.33㎡）。原被告共同生活期间，曾因家庭生活琐事发生争吵。2015年6月11日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判决：1.准予原被告离婚；2.依法分割夫妻共同财产永昌兰郡B区某幢某单元某某号房产；3.本案诉讼费由被告负担。 本院认为，原、被告系自愿结婚，感情基础较好。双方虽因家庭琐事发生争吵，但夫妻感情并未破裂。在今后的生活中，只要双方互相尊重、互敬互爱、互谅互让，双方的夫妻关系是能够得到改善的。同时，原告也未向本院提交夫妻感情确已破裂的证据，因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 不准原告李某某与被告朱某某离婚。 本案案件受理费1100元，减半征收550元，由原告李某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审判员  李国银 二〇一五年八月三日 书记员  张振华
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）石刑执字第02242号罪犯田志明。现在河北省鹿泉监狱服刑。罪犯田志明犯受贿罪，经河北省石家庄市桥东区人民法院审理，于2009年9月26日作出（2009）东刑初字第55号刑事判决书，判处被告人田志明有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。被告人田志明及同案犯不服，提出上诉。河北省石家庄市中级人民法院于2010年4月26日作出（2009）石刑终字第00528号刑事判决，以行贿罪判处被告人田志明有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月4日减去有期徒刑一年。因其有悔改表现，执行机关河北省鹿泉监狱于2015年7月13日报送我院减刑。本院依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭审理了本案，河北省石家庄市冀中南地区人民检察院检察员王振江、吕建涛出庭履行职务，执行机关张文强、杨芳出庭履行职务，罪犯田志明到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核表扬4次，考核记功1次，单项表扬1次，2012年度被评为狱改积极分子。经审理查明：罪犯田志明在服刑期间的表现，有河北省鹿泉监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警黄立博、刘云欢和同监区罪犯吴院彬、张勇刚等证人证言等证据予以证实。本院认为，罪犯田志明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯田志明减去有期徒刑一年。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2008年9月20日起至2015年9月19日止）本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘亚莉审判员  安 勇审判员  姜瑞祥二〇一五年八月四日书记员  王 帆
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）浙甬商终字第1284号上诉人（原审被告）：任德林。委托代理人：任挺。委托代理人：袁婧。被上诉人（原审原告）：陈德喜。委托代理人：周安康，上海申浩律师事务所律师。上诉人任德林为与被上诉人陈德喜民间借贷纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2014）甬鄞商初字第1160号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月15日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在2015年8月26日进行第二次开庭审理时，上诉人任德林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：本案按上诉人任德林撤回上诉处理。宁波市鄞州区人民法院（2014）甬鄞商初字第1160号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。二审案件受理费800元，减半收取400元，鉴定费4320元，均由上诉人任德林负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王亚平代理审判员  朱 静代理审判员  施 晓二〇一五年八月二十七日代书 记员  李军英
贵州省榕江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）榕非诉审字第37号 申请人榕江县卫生和计划生育局。 住所地：贵州省榕江县古州西路22号。 法定代表人王忠，该局局长。 被申请人吴某松，农民。 被申请人杨某凤，农民。 申请人榕江县卫生和计划生育局于2015年7月15日向本院提出申请，请求依法强制执行榕江县卫生和计划生育局于2015年1月22日作出的榕卫计征决字（2015）第101002号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭对该执行申请进行了审查，本案现已审查终结。 申请人榕江县卫生和计划生育局称：被申请人吴某松、杨某凤违反《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条，于2012年11月12日违法生育第一个孩子，取名吴某明（男孩）。我局经调查核实，在事实清楚、证据充分的基础上，依照《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条的规定，依法作出征收决定书，对吴某松、杨某凤征收社会抚养费14800.00元。 在法定履行期限内，被征收人吴某松、杨某凤未申请行政复议亦未提起行政诉讼，也不主动交纳社会抚养费14800.00元。为维护法律的尊严，特依法申请法院强制执行榕卫计征决字（2015）第101002号征收社会抚养费决定书。申请人随案提交了如下证据： 1、征收社会抚养费委托书。证实申请人委托乡镇人民政府执法；2、立案登记表。证实乡镇政府对被申请人违法生育的事实立案登记；3、调查笔录。证实被申请人违法生育的事实存在；4、户籍证明。证实被申请人身份及家庭人口状况；5、榕江县统计局收入证明。证实2011年全县农民人均收入情况；6、村委会证明。证实被申请人违法生育的事实存在；7、征收社会抚养费告知书。证实作出征收决定前已告知被申请人征收相关事宜及权利义务；8、征收社会抚养费审查表。证实对被申请人征收社会抚养费经过审批程序；9、会议纪要。证实征收该笔社会抚养费经过乡镇领导班子研究决定。 经审查查明，被申请人吴某松、杨某凤2011年非婚同居，于2012年11月12日违法生育第一个孩子，取名吴某明（男孩）。申请人榕江县卫生和计划生育局于2014年11月20日立案后，即安排行政执法人员进行调查，并于2015年1月9日向吴某松、杨某凤送达征收社会抚养费告知书。在陈述、听证期限届满后，申请人于2015年1月22日作出榕卫计征决字（2015）第101002号征收决定书，并于同日送达被申请人。现该征收决定书已发生法律效力。同时查明，2011年榕江县农民人均纯收入为3703.52元，申请人对二被申请人按照3703.52元的2倍各自征收社会抚养费，共计14800.00元。 本院认为，被申请人吴某松、杨某凤违法生育第一个孩子，其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定。申请人经过立案调查，在证据充分的情况下，告知被申请人征收事项及听证权利。申请人依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《贵州省人口与计划生育条例》第四十二条、第六十四条以及《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条的规定，作出榕卫计征决字（2015）第101002号征收决定书，向被申请人征收社会抚养费14800.00元。该征收决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，符合法定程序，征收得当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 准予执行榕江县卫生和计划生育局于2015年1月22日作出的榕卫计征决字（2015）第101002号征收社会抚养费决定书。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘    辉 审判员 龙  上  尉 审判员 周  玉  荣 二〇一五年八月二十一日 书记员 宋真妮（代）
湖北省荆州市荆州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）鄂荆州区民初字第00641号 原告湖北楚峰水电工程有限公司，住所地荆州市三一八国道南侧。 法定代表人孙静，该公司总经理。 被告湖北利航交通开发公司，住所地武汉市汉阳区五檀路27号。 本院在审理原告湖北楚峰水电工程有限公司与被告湖北利航交通开发公司买卖合同纠纷一案中，原告湖北楚峰水电工程有限公司于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告湖北楚峰水电工程有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取1940元，由原告湖北楚峰水电工程有限公司负担。 审判员  张法忠 二〇一五年八月十二日 书记员  张晓颖
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）三中刑终字第00648号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）骆泽清，男，25岁（1990年7月19日出生）；因涉嫌犯抢劫罪于2014年3月25日被羁押，同年4月30日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。上诉人（原审被告人）邵大伟，男，34岁（1981年1月3日出生）；因涉嫌犯抢劫罪于2014年3月25日被羁押，同年4月30日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人王金龙，北京市高通律师事务所律师。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人骆泽清、邵大伟犯抢劫罪一案，于2015年6月23日作出（2014）朝刑初字第3465号刑事判决。原审被告人骆泽清、邵大伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人骆泽清、邵大伟，听取了邵大伟的辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市朝阳区人民法院刑事判决认定：2014年3月19日14时许，被告人骆泽清、邵大伟以买车为名将被害人陶×约至北京市丰台区南沙窝桥下南向北方向辅路，见面后邵大伟驾驶陶×的路虎牌越野车（经鉴定价值人民币345000元）进行试车，陶×坐在副驾驶位置，骆泽清坐在车内后排位置。在试车过程中，邵大伟向陶×出具假警察证并称要查扣陶×的车辆，陶×欲打电话报警，骆泽清以勒脖子等暴力方式将陶×的手机（苹果牌5s型，经鉴定价值人民币3800元）抢走，后车行驶至北京市朝阳区高碑店桥京通快速路与五环路匝道处，骆泽清、邵大伟威胁陶×下车后驾车逃离。2014年3月25日，二被告人在河北省昌黎县被抓获归案，车辆已起获并发还被害人，起获的电棍1根已移送在案。一审法院认定上述事实的证据有：被告人骆泽清、邵大伟的供述、被害人陶×的陈述及辨认笔录、证人李×的证言、110接处警记录、受案登记表、到案经过、临时行驶机动车详细信息、临时行驶车号牌、扣押笔录、扣押清单、发还清单、物证照片、价格评估报告书、涉案财产价格鉴定结论书及户籍材料等证据。根据上述事实和证据，北京市朝阳区人民法院认为：被告人骆泽清、邵大伟冒充军警人员抢劫公民财物，且数额巨大，二被告人的行为均已构成抢劫罪，依法应予惩处。鉴于被害人的经济损失已挽回，对被告人骆泽清、邵大伟所犯罪行酌予从轻处罚。故判决：被告人骆泽清犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，罚金人民币二万二千元；被告人邵大伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，罚金人民币二万二千元；在案的人民币三千八百元，发还被害人陶×；在案的电棍一根，予以没收。骆泽清、邵大伟的上诉理由是：原判认定事实不清，其不构成抢劫罪。邵大伟的辩护人的辩护意见是：被害人的陈述和骆泽清的供述不具有真实性；一审法院不予播放讯问录像并质证属程序违法；看守所管教代替公安机关行使侦查权属程序违法。本院经审理查明：一审判决书列举的认定本案事实的证据，已经一审法院庭审质证属实并予以确认。在本院审理期间，上诉人骆泽清、邵大伟及邵大伟的辩护人未提出新的证据。本院对一审判决书所列证据亦予以确认，且原判认定的事实清楚，证据确实、充分。关于骆泽清、邵大伟所提原判认定事实不清，其不构成抢劫罪的上诉理由，经查，根据被害人陶×的陈述、辨认笔录、被告人骆泽清、邵大伟的供述及相关证据，足以证实骆泽清、邵大伟冒充警察，以查处走私车为由，欲骗取陶×的车辆，但在实施过程中，骆泽清、邵大伟当场使用暴力劫取被害人手机，后陶×在受到胁迫心生恐惧的情况下被迫下车，骆泽清、邵大伟将车开走的事实，骆泽清、邵大伟的行为符合抢劫罪的构成要件，故骆泽清、邵大伟的上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于邵大伟的辩护人所提被害人的陈述和骆泽清的供述不具有真实性，一审法院不予播放讯问录像并质证属程序违法，看守所管教代替公安机关行使侦查权属程序违法的辩护意见，经查，一审判决书所列被害人陶×的陈述与被告人骆泽清的供述在细节上能够吻合，且在案并无证据否定被害人陶×的陈述和被告人骆泽清的供述的真实性；一审法院并未将讯问录像作为证据列于判决书上，且讯问录像与讯问笔录并无矛盾之处，故对讯问录像不予播放和质证不属于程序违法；看守所作为公安机关的组成部分，其工作人员具有作为侦查人员的主体身份，且本案中看守所管教对骆泽清进行询问的笔录，并未作为证据使用，不属于侦查程序违法，故辩护人所提辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人骆泽清、邵大伟冒充军警人员抢劫公民财物，且数额巨大，其行为均已构成抢劫罪，依法均应予惩处。一审法院根据骆泽清、邵大伟犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回骆泽清、邵大伟的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 宋环宇代理审判员程昊代理审判员于靖民二〇一五年八月七日书记员 张                帅
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黔高民申字第254号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆国宁矿业有限公司。住所地：重庆市渝北区龙溪街道红锦路22号。法定代表人：传国林，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：遵义市友诚科技有限公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区深溪镇。法定代表人：韩勇，该公司经理。委托代理人：张荣，贵州张荣律师事务所律师。二审被上诉人、一审第三人：李贵奇，男，汉族。一审第三人：中铝佛山国际贸易有限公司。住所地：广东省佛山市南海区大沥黄岐北环东路88号。法定代表人：李东光，该公司董事长。再审申请人重庆国宁矿业有限公司（以下简称国宁矿业公司）因与被申请人遵义市友诚科技有限公司、二审被上诉人，一审第三人李贵奇、一审第三人中铝佛山国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2014）遵市法民二终字第131号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。国宁矿业公司申请再审称：（一）一、二审判决认定事实存在问题。友诚科技公司并未提供充分证据证明李贵奇从友诚科技公司处所提货物与中国铝业遵义氧化铝有限公司所收到的货物具有唯一对应性，也就不能证明李贵奇从友诚科技公司处提取的货物是中铝佛山国际贸易有限公司收到的货物。中铝佛山国际贸易有限公司也未表示国宁矿业公司是该公司的唯一供煤商。此外，友诚科技公司也未提供由国宁矿业公司出具的授权委托书等证据证明李贵奇是国宁矿业公司的受委托人。（二）二审判决突破了合同的相对性。（三）二审判决对于举证责任的分配适用法律错误。据此，国宁矿业公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院认为：关于友诚科技公司是否已经履行合同的问题。根据《中华人民共和国合同法》第十条规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案当事人没有签订书面合同，国宁矿业公司亦主张友诚科技公司未履行合同，但根据一、二审双方提供的证据以及查明的事实来看，友诚科技公司已经向中铝佛山国际贸易有限公司发货，而中铝佛山国际贸易有限公司与李贵奇、友诚科技公司之间均不成立买卖关系，李贵奇与友诚科技公司之间未成立买卖关系，中铝佛山国际贸易有限公司只认可其收到的煤炭是其与国宁矿业公司之间发生的买卖关系，李贵奇在一审询问笔录中认可友诚科技公司发往中铝佛山国际贸易有限公司的煤炭是其代表国宁矿业公司与友诚科技公司接洽，其陈述能与友诚科技公司的陈述相互印证。友诚科技公司提供的发货单也证明其是在国宁矿业公司向其支付预付款之后才向中铝佛山国际贸易有限公司发货。上述事实能够证明友诚科技公司已向国宁矿业公司指定的收货方供货，故一、二审法院基于合同相对性认定友诚科技公司与国宁矿业公司之间成立购销合同关系，并已实际履行的事实清楚。国宁矿业公司主张一、二审法院认定事实缺乏证据证明，合同突破相对性的再审理由不能成立，本院不予支持。综上，国宁矿业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回重庆国宁矿业有限公司的再审申请。审 判 长  王凌武代理审判员  李可眉代理审判员  张 宇二〇一五年八月十九日书 记 员  秦 雯
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2015）合法民初字第05846号原告王合玉，女，汉族，住重庆市合川区。委托代理人杨斌（原告王合玉之外孙），，汉族，住重庆市合川区。被告重庆国泰生化药品有限责任公司，住重庆市合川合阳办汽摩大道5号，组织机构代码不详。法定代表人靳垄，职务不详。被告重庆市合川区广播电视台，住所的重庆市合川区南办处振兴路246号，组织机构代码不详。法定代表人李晓年，职务不详。本院在审理原告王合玉与被告重庆国泰生化药品有限责任公司、重庆市合川区广播电视台产品质量纠纷一案中，原告王合玉于2015年8月28日向本院提出撤回申请。本院认为，原告王合玉在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王合玉提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王合玉撤回起诉。案件受理费340元，减半收取170元，由原告王合玉负担。审判员  谭兴建二〇一五年八月三十一日书记员  张 露
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）涿民初字第2700号原告刘显宗，住涿州市。委托代理人王铁民，河北精耘律师事务所律师。被告刘才忠，住涿州市。被告涿州市义和庄镇西韦坨村民委员会，地址涿州市义和庄镇西韦坨村。法定代表人王振全，该村主任。本院在审理原告刘显宗诉被告刘才忠、涿州市义和庄镇西韦坨村民委员会相邻采光、日照纠纷一案过程中，原告刘显宗于2015年8月20日向我院提交撤诉申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘显宗撤回起诉。案件受理费150元，由原告刘显宗负担。审判员  陈怀南二〇一五年八月二十日书记员  王园园
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）双桥民初字第2471号原告刘洁，住河北省石家庄市，公民身份号码×××。委托代理人王晓颖。被告承德市银泰房地产开发有限公司，住所地承德双桥区银星丽苑4号楼114铺4层。法定代表人王玉富，职务董事长。委托代理人孙志伟，河北汇林律师事务所律师。本院在审理原告刘洁诉被告承德市银泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告刘洁于2015年8月6日向本院提出对被告承德市银泰房地产开发有限公司的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘洁撤回对被告承德市银泰房地产开发有限公司的起诉。本案受理费70.47元，由原告刘洁负担。审判员  崔海生二〇一五年八月七日书记员  王 芳
四川省天全县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）天全民初字第701号 原告雅安华康汽车运输有限公司，住所地：雅安市雨城区多营镇汽车市场。 法定代表人徐兵，系该公司总经理。 委托代理人邓志军，男，生于1974年1月16日，农村居民，系该公司员工，住天全县。 委托代理人李浩，四川振全律师事务所律师。 被告中国平安财产保险股份有限公司雅安中心支公司，住所地：雅安市雨城区康藏路491号。 法定代表人唐正德（负责人）。 委托代理人李佐洪，四川天责律师事务所律师。 上列原告雅安华康汽车运输有限公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司雅安中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔跃南独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告是川T09940号车的法定车主。2014年7月30日，原告为该车在被告处办理了机动车交通事故强制保险和机动车商业保险。其中，在商业保险中，原告以川T09940号车的新车购置价195400元为保险金额向被告支付了3591.76元的保险费办理了车辆损失险。2015年5月17日，该车驾驶员邓志军驾驶该车在天全县鱼泉乡兴举矿山发生侧翻，造成车辆受损的交通事故。事故发生后，原告及时报案并通知原告，被告也及时勘验了现场。事故发生后，原告在理赔的过程中，被告只认可原告车辆损失59401.6元，原告认为应当按照投保时约定的保险金额195400元进行赔偿。因此，双方没有达成一致。为此，特向法院提起诉讼，请求法院判决被告赔偿原告车辆全部损失195400元。 原告雅安华康汽车运输有限公司为支持自己的诉讼主张，提供了下列证据： 一、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书复印件、法定代表人身份证复印件，证明被告主体资格； 二、机动车行驶证复印件，证明原告是川T09940的法定车主； 三、川T09940号车交强险和商业险保险费发票复印件，证明双方保险合同关系成立； 四、驾驶证复印件、道路运输从业人员资格证复印件，证明驾驶员具有合法驾驶、运输资格； 五、天全县公安局交警大队证明，证明该车发生事故的事实； 六、赔付协议复印件，证明双方协商处理赔偿，但未达成协议； 被告中国平安财产保险股份有限公司雅安中心支公司天辩称：1、对交通事故事实以及责任的划分予以认可。2、该车的保险情况与本案有关的涉及到车辆损失险，该车在本公司投保车辆损失险，保险金额为195400元，保险期间为2014年7月31日到2015年7月30日，事故发生在保险期内。3、保险合同所约定的是赔偿事故时的车辆实际价值，通过合同的约定折算的车辆实际价值为59401.6元。原告起诉要求按照保险限额进行赔偿无法律依据，也无合同依据，其不合理的诉求应予以驳回。 被告为支持自已的主张，向本院提交了如下证据： 1、事故车辆的投保单，证明保险限额为195400元，新车购置价也为195400元。保险单有投保人的声明，证明投保人同意投保的事实。 2、机动车辆保险单副本留存联，与原告提供的客户联一致。 3、机动车辆保险条款。 上述三份资料主要证明本案车辆在被告处投保车辆损失险的相应情况和投保人投保时是了解保险条款中的内容也签署了保险条款，并且被告也告知了原告相应的条款内容。 经审理查明：2014年7月30日，原告在被告处为川T09940号货车分别办理了机动车交通事故责任强制保险和商业保险。保险单记载该投保车辆新车购置价为195400元，车辆损失险保险金额／赔偿限额为195400元，原告为此项保险交纳保险费3591.76元。2015年5月17日，该车驾驶员邓志军驾驶该车在天全县鱼泉乡兴举矿山发生侧翻，造成车辆受损的交通事故，事故发生后，原告方及时报案并通知了被告，被告也及时勘验了现场（被告认为被保险车辆无施救意义）。2015年6月17日，被告以一次性赔偿原告59401.6元与原告进行协商，但双方未达成一致意见。2015年6月29日，原告向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。 以上事实，有双方陈述、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、机动车行驶证复印件、保险费发票、机动车保险单复印件、赔付协议复印件等证据证实，并经庭审质证，本院依法予以确认。 本院认为：原、被告双方所签订的保险合同，意思表示真实，合法有效。原告依合同履行了缴纳保险费、出险后及时通知被告等合同义务。根据保险条款的约定和机动车保险惯例，本案所涉保险为不定值保险。《中华人民共和国保险法》第十八条规定：保险金额是指保险人承担赔偿或者给付保险金责任的最高限额。本案保单记载机动车损失险保险金额／赔偿限额195400元不是双方约定的保险标的保险价值；第五十五条规定：投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的实际价值为赔偿计算标准。原告要求将保单记载的保险金额195400元直接作为赔偿金额的请求，不符合法律规定，其请求过高。由于事故车辆现已无法鉴定确认其发生交通事故时的实际价值，可按照中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险条款来进行折旧以计算发生事故时的实际价值。保单记载机动车损失保险的保险金额／赔偿限额为195400元，并按此金额收取了保险费，被告也未以超额保险退还相应保费，因此被告是认可以新车购置价作为确定保险价值的标准。根据公平原则，195400元应视为事故车辆本次投保时实际价值。川T09940号车投保距事故发生事故时已满九个月，按1.2%月折旧率可计算出该车发生事故时的实际价值。被告辩称新车购置价按车辆初始登记日距事故发生已满58个月折旧的理由不成立，本院不予支持。因此，本案的保险金为：195400元-195400元×1.2%×9个月＝174296.80元。诉讼调解中，因双方意见分歧较大，致调解未能达成一致意见。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十一条、第十八条、第五十五条之规定，判决如下： 由被告中国平安财产保险股份有限公司雅安中心支公司中国平安财产保险股份有限公司雅安中心支公司于本判决生效效之日起十日内，赔偿原告雅安华康汽车运输有限公司人民币174296.80元。 案件受理费2104元，由被告中国平安财产保险股份有限公司雅安中心支公司承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院 审判员  孔跃南 二〇一五年八月十二日 书记员  陶 刚
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2015）通刑初字第775号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人黄×，男，1974年7月17日出生。北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2015）667号起诉书指控被告人黄×犯危险驾驶罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指控：2015年8月9日4时许，被告人黄×酒后驾驶蓝黄色“北京现代”牌小型轿车，在本市通州区马驹桥镇x歌厅门前，先与停放在此处便道上的庞x（男，20岁）的黑色“大众”牌小型轿车相撞，后与梁x（男，46岁）驾驶的白色“长安”牌小型轿车相撞，造成三车损坏；经抽血检测，被告人黄×体内酒精含量为179.5mg／100ml；经通州交警支队认定，被告人黄×负事故的全部责任。同时认为被告人黄×具有坦白、赔偿及取得车辆被撞方谅解等情节，建议判处被告人黄×拘役三至四个月，并处罚金。被告人黄×对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人黄×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月9日起至2015年11月8日止；罚金自判决生效之日起7日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李中华二〇一五年八月三十一日书记员  徐 莉
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2015）黔法民初字第04079号原告郑先顺，男，生于1984年，土家族，住重庆市黔江区。特别委托代理人黄伟，重庆纵深律师事务所律师。被告王宏，男，生于1970年，汉族，住重庆市黔江区。原告郑先顺诉被告王宏民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法由审判员蔡小平适用简易程序独任审判，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告郑先顺委托其特别代理人黄伟到庭参加诉讼，被告王宏经本院依法传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年10月18日，被告王宏因工地需资金周转而向原告郑先顺借款20000元，并向原告出具借条一张。后经原告多次催收未果。故向法院起诉，要求判令被告王宏偿还原告借款20000元及其利息（利息从原告起诉之日起至被告履行完毕止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），并承担本案的诉讼费用。原告为证明其主张，庭审中向本院出示了：1、原告身份证复印件一份；2、借条一张。被告王宏未予答辩，也未向本院提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2014年10月18日，被告王宏因工地需资金周转而向原告郑先顺借款20000元，并向原告出具借条一张，借条载明：“今借到郑先顺人民币20000元”。后经原告多次催收未果。故向法院起诉，要求判令被告王宏偿还原告借款20000元及其利息（利息从原告起诉之日起至被告履行完毕止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），并承担本案的诉讼费用。同时查明，本院于2015年7月30日向被告王宏送达民事起诉状副本。本院认为，被告因需资金周转而向原告借款20000元，并向原告出具书面借条，致原被告间的债权债务关系成立，合法债权依法应受法律保护，被告理应依约履行还款义务，原告要求被告清偿借款20000元的诉求于法有据，本院予以支持。原告要求被告从起诉之日起至履行完毕止向原告支付利息的请求，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计算。故原告该项请求从本院向被告送达起诉状副本后开始计算更为合理（2015年7月30日），即：利息以借款20000元为基数，从2015年7月30日起至被告履行完毕止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，原告超出部分的诉求，依法予以驳回。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王宏在本判决生效后三日内清偿原告郑先顺借款20000元及其利息（利息以借款20000元为基数，从2015年7月30日起至被告履行完毕止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由被告王宏负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，向本院预交上诉案件受理费（金额与一审同）。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  蔡小平二〇一五年八月十七日书记员  王 蕾
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）郑民一终字第875号上诉人（原审被告）杨红英，女，汉族，1980年8月18日出生。被上诉人（原审原告）明川亮，男，汉族，1982年7月15日出生。委托代理人苏保伍，河南豫龙律师事务所律师。委托代理人孙辉，河南豫龙律师事务所实习律师。上诉人杨红英因与被上诉人明川亮承揽合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民二初字第482号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨红英，被上诉人明川亮的委托代理人苏保伍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告明川亮于2014年12月22日诉至郑州市金水区人民法院，请求判令被告偿还欠款5.8万元，并按银行同期贷款利率，支付自2014年12月22日至实际付款日止的利息。原审法院经审理查明：经原、被告口头协商，由原告承揽工地塔吊的进、出场、安、拆、维护等事宜。2013年3月18日，被告向原告出具欠条一份，载明：“下欠明川亮进出场费伍万捌仟元整。￥58000”。2013年9月12日，被告给付原告1万元，原告向被告出具了借据一份，载明：“人民币（大写）壹万元，￥10000元。借款用途说明：塔吊安装费用。借款人：明川亮”。原审法院认为，原告完成承揽事务，被告应当向原告支付报酬。被告在向原告出具的欠条中对报酬数额予以确认，应予认定。此后被告给付原告10000元，有原告出具的借条为凭，亦应予以认定，该款应从原告所主张的欠款中减扣。剩余欠款48000元（58000元-10000元）被告应给付原告。被告其他辩称理由证据不足，不予采信。被告未及时付款，应当赔偿原告该款的利息损失。原告主张按照银行同期贷款利率自2014年12月22日起计算利息，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告杨红英于判决生效后十日内向原告明川亮支付48000元并赔偿原告该款的利息损失（按银行同期贷款利率计息，自2014年12月22日起至本判决规定的还款之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，减半收取625元，由原告负担108元，由被告负担517元。宣判后，杨红英不服，向本院提起上诉称，上诉人已经支付给中间人张建华、丁水旺、张登攀、王红海、杨会玲的款项合计42635元，应当从欠款中减扣，上诉人从被上诉人处拿有塔吊配件合计金额8980元也应当减扣，加之一审已经减扣的10000元，被上诉人还欠上诉人3615元，请求二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人一审的诉讼请求。被上诉人明川亮辩称，一审程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。为支持其上诉请求，上诉人杨红英在二审中提交了证人杨会玲、丁水旺证言，用以证明被上诉人没有完成相应工作，上诉人找人把活干完，费用由上诉人出，应当从欠款中扣除。被上诉人明川亮对上述证人证言真实性不清楚，对证明目的不予认可，称被上诉人于2013年3月撤场，之后发生的费用与其无关。本院经审查认为，上诉人杨红英提交的证言证人无其他证据相印证，不能证明其主张，且被上诉人明川亮对证明目的不予认可，本院不予采信。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，当事人应当对自己的诉讼主张提供证据予以证明，没有提供证据或提供的证据不足以证明其诉讼主张的，承担举证不能的不利后果。上诉人杨红英称其支付给中间人的款项42635元及塔吊配件8980元应当从其与被上诉人明川亮结算的欠款58000元中减扣，对此被上诉人明川亮不予认可，上诉人杨红英又未提交其他证据佐证其主张的上述款项包含在其与被上诉人明川亮结算的58000元欠款范围内，故上诉人杨红英的上诉理由证据不足，本院不予采纳，其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1250元，由上诉人杨红英负担。本判决为终审判决。审 判 长  袁 斌审 判 员  钟晓奇代理审判员  张林利二〇一五年八月十三日书 记 员  吴 松
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）嘉执字第675号 申请执行人何成惠。 被执行人陈玉明（又名陈玉民）。 被执行人余国云（又名余国荣）。 本院依据已经发生法律效力的本院（2015）嘉民初字第1061号民事判决书，依法向被执行人陈玉明、余国云发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人余国云所有的位于南充市嘉陵区某某路XX号XX号房屋一套（产权证号：南南监XXX）； 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 唐 宇 二〇一五年八月二十八日 书记员 林光伟
湖北省黄石市西塞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）鄂西塞执字00150号 申请执行人谭东海。 被执行人黄石天泊豪爵足道有限责任公司，法定代表人叶海生。 本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂西塞民初字第00607号民事调解书，本院于2015年1月19日向被执行人天泊豪爵足道有限责任公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人天泊豪爵足道有限责任公司在金融机构的存款人民币1450元（本金1400元、执行费50元）或查封、扣押其他可供执行的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张玉萍 执行员  夏骏飞 执行员  李 华 二〇一五年八月二十日 书记员  李华阳
黑龙江省汤原县人民法院刑 事 判 决 书（2015）汤刑初字第71号公诉机关黑龙江省汤原县人民检察院。被告人于xx，男，1965年12月8日出生，汉族，无文化，职业农民，住黑龙江省汤原县汤原镇。2015年5月12日因涉嫌交通肇事被汤原县公安局刑事拘留，2015年5月20日涉嫌交通肇事罪被逮捕。现羁押于汤原看守所。汤原县人民检察院以黑汤检公诉刑诉（2015）28号起诉书指控被告人于xx犯交通肇事罪。于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公刑开庭审理了本案。汤原县人民检察院代理检察员杨闯出庭支持公诉，被告人于xx到庭参加了诉讼。现己审理终结。汤原县人民检察院指控，2015年4月28日8时许。被告人于xx酒后驾驶无牌照三轮摩托车在汤原县汤亮路由东向西行驶至大亮子河国家森林公园三岔路口处右转弯时车辆发生侧翻，致乘车的被害人沈xx（女，51岁）受伤，沈xx经抢救无效死亡。经法医鉴定：沈xx系生前因钝性外力致使其甩出，摔跌颅顶部着地致重型颅脑损伤，颅骨多发性骨折，外伤性蛛网膜下腔出血，脑挫裂伤，中枢神经系统功能遭受重度破坏死亡。经道路交通事故认定：于xx负此起事故的全部责任，沈xx无责任。被告人于xx于2015年4月28日主动到公安机关投案并如实供述其犯罪的主要事实。公诉机关以书证、证人证言、被告人供述及辩解、司法鉴定和道路交通事故认定书等证据为证，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款的规定，以被告人于xx犯交通肇事罪向本院提请惩处。被告人于xx对公诉机关指控的犯罪事实无异议，没做辩解。经审理查明，2015年4月28日8时许，被告人于xx无证酒后驾驶无牌照三轮摩托车，拉着与其共同生活的被害人于永华（女，51岁）收废品，当行驶至汤原县汤亮路大亮子河国家森林公园三岔路口处右转弯时，车辆发生侧翻，乘车的沈xx被甩出车外受伤，后经抢救无效死亡。经法医鉴定：沈xx系生前因钝性外力致使其甩出，摔跌颅顶部着地致重型颅脑损伤，颅骨多发性骨折，外伤性蛛网膜下腔出血，脑挫裂伤，中枢神经系统功能遭受重度破坏死亡。汤原县公安局道路交通事故认定书：认定被告人于xx负此交通肇事的全部责任，沈xx无责任。被告人于xx于2015年4月28日主动到公安机关投案并如实供述其全部犯罪事实。以上事实有经当庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人于xx2015年4月28日供述，我是来报案的，2015年4月28日8点多钟，我驾驶三轮摩托车在汤亮路由东向西行驶至大亮子河国家森林公园三岔路口处右转弯时，弯转急了，三轮摩托车就翻车了，翻车时我老伴就从摩托车斗里甩出去一下子摔在地上了，然后被送往医院抢救，没抢救过来死了。我今天早上6点来钟自己在家喝了一瓶啤酒，我是今天早上喝的酒。我和沈xx没有结婚证.我和沈xx在一起生活19年了，我俩大概是在1996年到一起生活的，我现在住在汤原镇华胜小区里周围邻居知道，尹xx、黄xx都知道。我没有机动车驾驶证，我知道无证开车是违法的。2、证人秦xx证言证实，我是这地方的护林员，（防火期）我巡逻到这个三岔路口时，我发现这个三轮车在这路口这翻车了，当时我帮忙救伤者了，打电话求救但没打通，没信号，瞅哪样他应该是从汤原方向来的，二个人是个男的驾驶的三轮车，伤者是一女的，我巡逻过来时三轮车己经翻了。我也不认识他们，翻车时是8点至8点20分左右，又没有其他车，我是第一个到现场的，我当时帮忙打电话联系120还有朋友，车速多快我也不知道。经过就这样。3、证人于xx证言证实，我母亲沈xx有三个女儿，我是大女儿叫于xx31岁，我现在在江苏那边打工挣钱，没有固定工作，三女儿叫于xx27岁，是我妹妹，二女儿叫于xx29岁，我的两个妹妹都和我在江苏那边打工，也都没有固定工作，还有我父亲于泉，2002年我母亲和我父亲离婚了。沈xx和于xx他俩一起生活了大概10多年左右，我母亲沈xx和于xx没有结婚证，没登记。4、证人于xx证言证实，我是沈xx的二女儿，我大姐于xx和我三妹于xx现在江苏，我代表我们姐三个人来交警队的，我能做的了主。我们现在没有达成民事和解，他现在在汤原县华盛小区16号楼三单元1楼有一套住宅楼，于xx是否有其他财产我们不了解，这个楼的房票上有他也有我母亲沈xx的名字，在于xx提出和解之前我们姐三去看守所看过于xx，想把这件事解决了，但是于xx态度不好，我们姐三没接受，就没有达成和解。后来于xx想提出和解，但是现在我们的态度是正常走司法程序，按照国家相应的赔偿标准来解决民事赔偿这个事情，我们家属现在不想和于xx谈民事和解的事情，以司法机关的判决为主，我母亲沈xx有父亲健在叫沈xx，我姥姥过世了户口注销了。姥爷现在八十三岁，现在在佳木斯郊区敖其镇和我大舅一起住。我母亲沈xx有俩个哥哥，是我大舅叫沈xx在敖其住，二舅过世了，还有俩个妹妹，我三姨叫沈xx在勃利镇住，老姨叫沈xx，在佳木斯市郊区住。我母亲沈xx没离婚之前我们一直和我母亲在一起生活了，到至今和于xx生活了13年左右，在这期间我大姐和三妹就上外地打工了，打工期间大姐和三妹每年都回来看我母亲沈xx，我就一直在汤原生活了，在汤原结的婚。我母亲和于xx一起生活的时候我们姐三也都回去看我母亲。5、汤原县公安局户籍证明及到案经过和破案经过证实，被告人于xx系年满十八周岁，具有行为能力的自然人。2015年4月28日14时许，被告人于xx来到汤原县公安局交警大队事故中队投案自首。6、汤原县中心医院司法鉴定所毒物（酒精含量）检测司法鉴定检验报告书、依兰县公安局刑事技术大队法医学尸体检验鉴定书证实，于xx血液中乙醇含量为21.756mg／100ML。被害人沈xx系生前因重型颅脑损伤、颅骨多发性骨折、外伤性蛛网膜下腔出血、脑挫裂伤，中枢神经系统功能遭受重度破坏死亡。7、汤原县公安局道路交通事故认定书证实，被告人于xx负此起事故的全部责任，沈xx无责任。8、汤原县公安局交警大队现场勘查笔录证实事故现场情况。9、原、被告人自行和解协议书证实，被告人于xx赔偿了被害人经济损失，争得原告人谅解。原告人于xx撤回了民事诉讼。本院认为，被告人于xx违反道路交通安全法，明知自己无驾驶机动车资质，仍驾驶机动车辆上道行驶，造成交通事故，致乘车人死亡的严重后果。其行为己构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应予处罚。被告人于xx案发后能主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，应予从轻处罚。被告人于xx与被害人沈xx虽未登记，办理结婚证，但在一起共同生活十多年，他人也认为二人系夫妻关系，案发后，被告人能积极赔偿被害人，争得了原告人的谅解，亦应酌情对其予以从轻处罚。故对被告人适用缓刑不致再危害社会，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条的规定，判决如下：被告人于xx犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卢 林代理审判员  刘艳芳人民陪审员  李俊达二〇一五年八月二十八日书 记 员  肖宇涵
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）呼刑减字第2159号罪犯王斌，男，1985年3月18日出生于内蒙古自治区土默特左旗，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区呼和浩特市回民区人民法院于2013年5月2日作出（2013）回刑初字第123号刑事判决，认定被告人王斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元（已缴）。被告人王斌不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2013年6月18日以（2013）呼刑一终字第32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年7月17日交付执行。刑满日期2015年11月27日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2015年8月6日以罪犯王斌在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯王斌在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年12月、2014年6月、12月连续记功3次。经审理查明，罪犯王斌在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯王斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王斌减去有期徒刑二个月二十九日的刑罚执行，释放日期为2015年8月28日。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  赵瑞辰审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一五年八月二十八日书 记 员  宋晓瑾
石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）鹿民诉前保字第00273-1号 申请人张雪生。 被申请人李建峰。 本院于2015年8月12日作出的（2015）鹿民诉前保字第00273号民事裁定书，裁定扣押了被申请人李建峰驾驶的冀A×××××号重型仓栅式货车一辆（保全价值1.5万元）。 现因被申请人李建峰向法院提供担保，请求法院解除对被申请人景占民驾驶的冀A×××××号车的扣押。 经审查，本院认为被申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下： 解除对被申请人李建峰驾驶的冀A×××××号重型仓栅式货车的扣押。 审判员  杨玉国 二〇一五年八月二十六日 书记员  赵 丹
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）隆民执字第00840号申请执行人蒋光元，男，汉族。被申请执行人保山龙潭旅游房地产开发有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的隆阳区人民法院（2014）隆民二初字第00224号民事调解书，于2015年8月3日受理执行申请人蒋光元与被执行人保山龙潭旅游房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，生效调解书确认由保山龙潭旅游房地产开发有限责任公司于调解生效后立即到相关部门办理房地产权证并及时交付申请人。原告蒋光元向本院申请执行，要求被告保山龙潭旅游房地产开发有限责任公司履行调解书确认的内容。执行过程中，被执行人保山龙潭旅游房地产开发有限责任公司按调解履行了义务。本院认为，申请执行人蒋光元与被执行人保山龙潭旅游房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人保山龙潭旅游房地产开发有限责任公司已履行全部义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）隆民二初字第00224号民事调解书确认内容的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡孟黎审判员  杜例珍审判员  连 波二〇一五年八月三十一日书记员  王丽华
湖南省芷江侗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2015）芷刑初字第88号公诉机关湖南省芷江侗族自治县人民检察院。被告人丁某某，男，1971年12月25日出生于湖南省怀化市鹤城区，汉族，小学文化，农民。湖南省芷江侗族自治县人民检察院以湘芷检刑诉（2015）87号起诉书指控被告人丁某某犯危险驾驶罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈庆振实行独任审判，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。书记员杨晓晴担任记录。湖南省芷江侗族自治县人民检察院指派检察员尹莹洁出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年5月10日13时许，被告人丁某某无证醉酒后驾驶湘NB9701号普通二轮摩托车由芷江方向往怀化方向行驶，途经G320国道芷江侗族自治县公坪镇八里铺铁路高架桥路段时，与前方正在掉头由蒋某某驾驶的湘AGJ821号小型普通客车发生追尾相撞，造成被告人丁某某及其摩托车上乘客彭某某受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，经怀化市方正司法鉴定中心鉴定，被告人丁某某的血样中检出乙醇成分，含量为240.1（㎎／100mL），属醉酒驾驶。经芷江侗族自治县公安局交通警察大队认定，被告人丁某某负事故的主要责任，蒋某某负次要责任，彭某某无责任案发后，被告人丁某某与被害人彭某某达成了赔偿协议。上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中没有意见，并有书证被告人丁某某的常住人口基本信息资料、证号为43122519880427381X的中华人民共和国机动车驾驶证和号牌为湘AGJ821的中华人民共和国机动车行驶证、芷江侗族自治县公安局交通警察大队车辆管理所出具的号牌NB9701两轮摩托车的登记信息和对公民身份证号为433001197112253610驾驶资格查询结果、怀化市第三人民医院出具被害人彭某某的诊断证明书、协议书、证人李某、蒋某某的证言、被害人彭某某的陈述、被告人丁某某的供述与辩解、勘验、检查笔录及照片、芷江侗族自治县公安局交通警察大队公交认字（2015）第0510号道路交通事故认定书、芷江台联机动车安全技术检验站有限公司出具的道路交通事故车辆技术检验报告及怀化市方正司法鉴定中心怀方正司法鉴定中心（2015）毒检字第531号乙醇含量分析检验报告书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人丁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人丁某某如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人丁某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，故对被告人丁某某请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人丁某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提起上诉；书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。审判员  陈庆振二〇一五年八月二十四日书记员  杨晓晴附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省西充县人民法院民 事 裁 定 书（2015）西充民初字第129号原告西充县远景文化娱乐有限责任公司。法定代表人庞小宁，该公司董事长。委托代理人范炳凯，四川罡正律师事务所律师。被告南充市金天置业有限公司。法定代表人孙小娟，该公司总经理。被告西充县交通局。法定代表人程芳，该局局长。被告西充县水务局。法定代表人范映蛟，该局局长。本院在审理原告西充县远景文化娱乐有限责任公司与被告南充市金天置业有限公司、西充县交通局、西充县水务局租赁合同纠纷一案过程中，原告西充县远景文化娱乐有限责任公司于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，不损害他人、集体和国家利益，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西充县远景文化娱乐有限责任公司撤回起诉。案件受理费5635元（原告已预交），减半收取2817.5元，由原告西充县远景文化娱乐有限责任公司负担。审判员  李明良二〇一五年八月七日书记员  韩莎莉
宁夏回族自治区固原市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）固民终字第268号上诉人（原审被告）石小萍，女，1973年12月28日出生，汉族，文盲，农民，宁夏泾源县人，住宁夏泾源县。被上诉人（原审原告）刚玉琴，女，1974年1月21日出生，汉族，初识字，农民，宁夏泾源县人，住宁夏泾源县。委托代理人孔德颖，系泾源县法律援助中心法律工作者。代理权限：特别代理。上诉人石小萍因健康权纠纷一案，不服泾源县人民法院（2015）泾民初字第61号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人石小萍、被上诉人刚玉琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2014年10月9日11时30分，原告刚玉琴、被告石小萍及同村村民魏萍等人均在其所居住村附近的高速公路工地上打工时原告刚玉琴和魏萍因相互开玩笑而发生了不愉快，被告石小萍（魏萍嫂子）杨起一铁锨尘土洒到原告脊背上，为此原告刚玉琴质问被告石小萍时，被告石小萍和原告刚玉琴双方就此发生口角进而发生相互撕扯行为，在相互撕玩过程中双方从高速公路边护坡上一起滚了下去，后被他人劝解双方各自回家。次日即10月10日、11日原告刚玉琴去固原市医院门诊做了检查治疗。同年10月15日原告刚玉琴在固原市原州区人民医院诊断为：头颅闭合性损伤、胸部闭合性损伤、胸部软组织挫伤、支气管扩张、肺部感染，在该院住院治疗19天，花去治疗费8056元（含门诊费563.7元）。伤愈出院后经乡镇司法部门调解未果，现依法起诉要求被告赔偿医疗费8056元，误工费1802元，护理费1802元，住院伙食补助费1900元，住宿费150元，交通费300元，以上合计14010元并承担诉讼费。原审认为，原、被告系同村居住的左右邻居，本应和睦相处，但原告刚玉琴在与魏萍（即被告石小萍小姑）相互开玩笑不当而发生争执之际，被告石小萍却将尘土扬洒在原告刚玉琴身上并和原告刚玉琴发生对骂并相互撕扯、斗殴，在此过程中双方相互撕扯滚下高速公路护坡，对这一事实，原、被告双方均予以认可，并且原告提交的住院病历所记载的诊断结论和本院调查的证人证言能够与上述基本事实相互印证，因此对造成原告刚玉琴身体受伤的后果，双方均有过错，原、被告双方应承担对等责任，因此原告诉讼理由部分成立，对其请求部分予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，原告刚玉琴在医院住院期间的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费经本院核算确定后由双方均担，其中医疗费以医院出具的收费票据记载的8056元为准；对原告主张150元住宿费因无票据印证，对此不予支持；交通费根据其居住地和治疗地之间的距离结合当地交通费实际价格酌情确定为300为宜；误工费、护理费、住院伙食补助费参照宁夏公安厅交管局关于《2014年度全区道路交通事故伤亡人员人身损害赔偿有关费用计算标准》的通知规定的标准计算确定即误工费1802元，护理费1802元，住院伙食补助费1900元，交通费300元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：一、由被告石小萍于本判决生效后十五日内一次性赔偿原告刚玉琴医药费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费五项合计13860元中的50％即6930元；二、驳回原告刚玉琴的其他诉讼请求。本案受理费300元，由原告刚玉琴和被告石小萍各负担150元。上诉人石小萍上诉称，一、原审判决认定事实错误，判决上诉人承担50％的赔偿责任与法律的公平、公正原则相违背。2、被上诉人并未证明时隔6天后去医院与其所述的“因上诉人殴打致其受伤”的病症之间具有关联性。3、被上诉人在诉状中诉称当日无明显症状，就可以证明上诉人并未与被上诉人厮打致使被上诉人受伤，这充分证明刚玉琴系治疗自身疾病。上诉请求：1、请求撤销原判；2、依法判决驳回被上诉人入住原州区医院所引起的费用的诉讼请求。被上诉人刚玉琴辩称，上诉人用铁锹朝我胸部殴打了一锹，我之所以住院是因为上诉人打了我。请求：一、撤销原判第一项，改判上诉人赔偿刚玉琴13860元的70％的责任即9702元。2、上诉费用由上诉人承担。二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，被上诉人刚玉琴在与他人开玩笑不当而发生争执之际，石小萍却将尘土扬洒在刚玉琴身上并引起对骂，继而相互撕打，致刚玉琴身体受伤的事实清楚，在受伤6天后治疗并不能免除侵权人的赔偿责任。石小萍的行为侵害了刚玉琴的身体健康权，对刚玉琴造成的经济损失，石小萍应承担赔偿责任。一审按同等责任划分双方在打架中的过错，并无不当。据此，原判认定事实清楚，程序合法，处理得当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300.00元，由上诉人石小萍负担。本判决为终审判决。审 判 长  吴俊良审 判 员  刘秀萍代理审判员  朱彦学二〇一五年八月二十四日书 记 员  傅美源
陕西省靖边县人民法院刑 事 判 决 书（2015）靖刑初字第00303号公诉机关靖边县人民检察院。被告人武某某，男，汉族，本科文化，无业。2015年8月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被靖边县公安局刑事拘留。现羁押于靖边县看守所。靖边县人民检察院以靖检诉刑诉（2015）270号起诉书指控被告人武某某犯危险驾驶罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员薛莉莉、被告人武某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年8月11日22时许，被告人武某某饮酒后驾驶陕K0241J白色丰田普拉多越野车，从靖边县张家畔镇长城路高乐高酒吧出发，准备送同学思某到龙山路与长城路十字，行至雅和洗浴中心门前时被公安民警当场查获。经鉴定，被告人武某某的血醇浓度为124.63mg／100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、受案登记表、立案决定书、行政强制措施凭证、破案报告、到案经过、血样提取登记表、现场及抽血照片、鉴定委托书、驾驶人及驾驶证复印件、呼吸酒精浓度检测单，被告人武某某的供述，血醇检验报告，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人武某某违反道路交通安全法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人武某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人武某某在庭审中能自愿认罪，有悔罪表现，故可对其酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、量刑情节，以及对于社会的危害程度，对被告人武某某从轻处罚，并可宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人武某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 周 虎二〇一五年八月十四日书记员 王晓莉
陕西省横山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）横法执字第00869号申请执行人李某某被执行人韩某某本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2015年7月30日作出的（2015）横民调确字第00019号民事调解书民间借贷一案中，协议被执行人韩某某一次性偿还申请执行人李某某欠款15万元，利息从2014年4月20日起以月利率20‰计算至还清为止。但被执行人至今未履行生效法律文书中确定的义务。本院查明被执行人韩某某在横山农商银行西沙分理处有工资账户，为维护申请执行人的合法权益，保证案件的顺利执行，现依法予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩某某在横山农商银行西沙分理处账号6230271000003476065。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 张如发审 判 员 余世军助审判员 王宏国二〇一五年八月三日书 记 员 李艳玲
重庆市开县人民法院民 事 判 决 书（2015）开法民初字第03263号原告周某甲，女，生于1990年4月3日，汉族，住重庆市长寿区。委托代理人罗显明，重庆市开县郭家法律服务所法律工作者。被告邱某某，男，生于1985年4月2日，汉族，住重庆市开县。原告周某甲诉被告邱某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法由代理审判员周勇适用简易程序于2015年7月29日公开开庭进行了审理，原、被告及代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周某甲诉称，原、被告2012年6月26日办理结婚登记结婚，婚后于2013年1月27日生育一子取名周某乙。原、被告结婚后因性格不合，加之被告不务正业，不履行家庭义务，致使原、被告夫妻关系一直不和，多次分居生活，造成夫妻感情完全破裂。现来院起诉要求判决与被告离婚，婚生子由原告抚养，依法处理债务。被告邱某某辩称，原告诉称的原、被告结婚、生子等情况属实，但原告诉称的被告不务正业不属实，被告一直在挣钱养家，双方感情很好，只是原告的母亲在中间挑拨。被告不同意离婚。经审理查明，原、被告系自由恋爱后于2012年6月26日登记结婚，婚后于2013年1月27日生育一子取名周某乙，现随原告周某甲在重庆生活。上述事实有原、被告身份证复印件、结婚证及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，合法的夫妻关系依法受保护。原、被告系自由恋爱后登记结婚，婚后生育一子，说明原、被告建立起了一定的夫妻感情，只是原、被告在共同生活中由于其他家庭成员的介入导致夫妻感情出现了一定的裂痕，只要双方加强沟通，互相包容，正确听取父母意见，原、被告有和好夫妻关系的可能，另原告周某甲来院起诉要求与被告邱某某离婚没有提供充分的证据证明其夫妻感情确已完全破裂，对原告周某甲要求与被告邱某某离婚的诉讼请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：驳回原告周某甲要求与被告邱某某离婚的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费用通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 周 勇二〇一五年八月十七日书 记 员 吴高杰
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）仓民初字第2212号 原告吴瑞琼，女，1972年11月1日出生，汉族，住福州市晋安区。 被告刘爱云，女，1968年7月4日出生，汉族，住福州市仓山区。 被告刘民，男，1962年5月14日出生，汉族，住福州市仓山区。 原告吴瑞琼与被告刘爱云、刘民民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴瑞琼到庭参加诉讼，被告刘爱云、刘民经公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴瑞琼诉称，2012年7月18日，被告刘爱云以家庭急需现金为由向原告借款人民币30000元，并承诺一个月内偿还。借款到期后，被告刘爱云先后偿还10000元本金，余款20000元至今未还。现原告诉请判令：1、两被告共同偿还借款人民币20000元；2、本案诉讼费用由被告负担。 被告刘爱云、刘民未向法庭提交答辩状及证据。 在审理过程中，原告提交如下证据： A1、借据一张，证明被告刘爱云向原告吴瑞琼借款人民币30000元整，借款时间从2012年7月18日起至2012年8月17日止； A2、夫妻关系证明书一份，证明被告刘爱云与刘民系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。 本院认为，两被告未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利。原告提交的证据，能够证明被告刘爱云向原告借款30000元及两被告系夫妻关系的事实，本院对该证据予以采信并作为定案依据。 根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认以下法律事实：2012年7月18日，被告刘爱云向原告借款人民币30000元，并承诺一个月内偿还。借款到期后，被告刘爱云先后偿还原告10000元本金，余款20000元至今未还。 另查明，被告刘爱云、刘民于1993年2月9日登记结婚。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘爱云向原告借款20000元，有借条为证，事实清楚，证据充分，被告应负偿还责任。原告诉请被告刘爱云偿还20000元，本院予以支持。被告刘爱云、刘民系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，原告诉请两被告共同偿还借款本息，本院予以支持。被告刘爱云、刘民经公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘爱云、刘民于本判决生效之日起十日内偿还原告吴瑞琼人民币20000元。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告刘爱云、刘民负担。两被告应负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。公告费（凭公告费收据）由被告刘爱云、刘民负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  郑敦梁 代理审判员  陈家挺 代理审判员  陈曜辉 二〇一五年八月二十日 书 记 员  瞿彬彬
陕西省西安市碑林区人民法院刑 事 判 决 书（2015）碑刑初字第00429号公诉机关西安市碑林区人民检察院。被告人温某某，男，汉族，1980年2月4日出生于陕西省西安市。西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2015）373号起诉书指控被告人温某某犯危险驾驶罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指控，2015年8月4日23时许，被告人温某某饮酒后驾驶奥迪牌小轿车，沿本市太乙路由南向北行驶至太乙路与友谊路十字时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人温某某的血醇浓度为241.32mg／100ml，系醉酒驾驶机动车辆。公诉机关认为被告人温某某之行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人温某某拘役二个月至四个月，并处罚金。被告人温某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人温某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。唯被告人温某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，符合缓刑条件，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人温某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又二十天天，宣告缓刑三个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金10000元（已缴纳）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  古晓曦二〇一五年八月三十一日书记员  杨 敏
辽宁省朝阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）朝县刑初字第00167号 公诉机关辽宁省朝阳县人民检察院。 被告人刘泽武，男，1957年2月1日出生，户籍所在地辽宁省朝阳县，汉族，小学文化，农民，住辽宁省朝阳县西五家子乡西五家子村第四组0547号。因涉嫌犯失火罪，于2015年3月23日被朝阳县森林公安局取保候审，同年8月11日被朝阳县人民检察院取保候审。2015年8月20日被本院另行取保候审，现于居住地候审。 辽宁省朝阳县人民检察院以朝县检公诉刑诉（2015）138号起诉书指控被告人刘泽武犯失火罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省朝阳县人民检察院指派检察员王佳音出庭支持公诉，被告人刘泽武到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控被告人刘泽武于2015年3月12日11时许，在其村狐狸洞沟自家地里干农活吸烟时将未灭的烟头随手扔掉引发火灾。经朝阳县林业调查规划设计队实地调查，过火面积为5.11公顷，其中针叶林地面积3.82公顷，灌木林地面积1.29公顷。 上述事实，被告人刘泽武在开庭审理过程中亦无异议，且有证人于国元的证言，现场勘验、检查笔录及现场照片，刘泽武的身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘泽武在农田劳动过程中，过失引发火灾，致山林过火面积5.11公顷，危害了公共安全，其行为已构成失火罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。火灾发生后，被告人刘泽武积极参与救火，并主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，构成自首，可减轻处罚。根据被告人的认罪态度、悔罪表现及身体状况，适用缓刑不会对其居住的社区有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人刘泽武犯失火罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  吉首军 二0一五年八月二十六日 书记员  于 蕾
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2015）梨梨民初字第478号原告刘某某，男，1985年1月21日出生，汉族，农民，现住梨树县。被告宋某，女，1984年2月15日出生，汉族，农民，现住梨树县。本院在审理原告刘某某诉被告宋某变更抚养关系纠纷一案中，原告刘某某于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费100元，由原告刘某某负担50元，退回原告刘某某50元。审判员  赵宝彬二〇一五年八月二十五日书记员  耿 震
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）岳中民二终字第183号上诉人（原审被告）岳阳市岳阳楼区农村信用合作联社，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区巴陵中路。法定代表人甘冠军，理事长。委托代理人刘海波，湖南云梦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）毛建军，经商。委托代理人仇伶，湖南奉宪律师事务所律师。上诉人岳阳市岳阳楼区农村信用合作联社（以下简称岳阳楼区信用联社）与被上诉人毛建军因借款合同纠纷一案，不服岳阳市岳阳楼区人民法院（2014）楼民二初字第197号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员陈值担任审判长，审判员华雷、徐艳参加评议的合议庭，对本案进行了公开开庭审理。上诉人楼区信用联社的委托代理人刘海波、被上诉人毛建军及其委托代理人仇伶等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2011年12月19日，刘忠义以岳阳楼区信用联社下设岳阳市岳阳楼区农村信用合作联社五里牌信用社（以下简称五里牌信用社）向毛建军出具内容为“借到毛建军现金人民币肆拾叁万元整（借款期限为壹个月）”的借据，借款期限两个月，并加盖了五里牌信用社公章。毛建军向刘忠义给付现金43万元。借款后，毛建军曾于2012年8月、2013年10月等多次到五里牌信用社办公室催讨借款，但五里牌信用社一直没有偿还借款。另查明，五里牌信用社是岳阳楼区信用联社的分支机构，不具备法人资格。刘忠义在本借款发生时，系五里牌信用社主任。刘忠义因犯非法吸收公众存款罪被判处有期徒刑，现在岳阳监狱服刑。经对刘忠义询问，刘忠义陈述向毛建军借款43万元是为帮客户周转，由其办理借款手续，并将此款用于偿还其他借款。原审法院认为：刘忠义利用其五里牌信用社主任的身份，使用掌控的公章，以五里牌信用社的名义向毛建军借款的事实清楚，刘忠义收取了所借款项并支配使用，是实际借款人。该借款合同违反了《中华人民共和国商业银行法》以及超出了银监部门核准的岳阳楼区信用联社的经营范围因而无效，故刘忠义取得毛建军的借款43万元没有合法依据，应当予以返还。岳阳楼区信用联社对公章管理不严、对工作人员监控不力，对刘忠义以岳阳楼区信用联社的名义在社会上借款不能偿还的后果的造成负有过错责任，依法承担相应民事责任。毛建军未对刘忠义提起诉讼，是对其诉讼权利的处分，但岳阳楼区信用联社向毛建军承担民事责任后，有权向实际借款人刘忠义追偿。被告提出已超过诉讼时效与已查明的事实不符，对该辩论意见不予采纳。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条之规定，判决：由岳阳楼区信用联社在判决生效之日起十日内偿还给毛建军借款43万元。逾期履行给付金钱的义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7750元，由岳阳楼区信用联社负担。岳阳楼区信用联社不服该判决，向本院提起上诉称：一、实际借款人是刘忠义，应由刘忠义偿还，毛建军未将实际借款人列为共同被告，遗漏了必要的共同诉讼人，只有在刘忠义个人财产无法偿还毛建军的债务情况下，岳阳楼区信用联社才承担相应的过错责任；二、该借款合同为无效合同，毛建军对合同无效自身也存在一定过错，应承担相应的责任；三、该借款合同违反《中华人民共和国商业银行法》而无效；四、刘忠义非法吸收公众存款系列刑事案件已经结案，此事家喻户晓，市、区政法委要求每一位受害者都要到经侦大队报案，但毛建军从未就此事主张过任何权利，直到2014年9月份才提起诉讼。刑事案件早已了结，借款已过诉讼时效，丧失胜诉权。请求二审法院撤销原判，改判上诉人不承担责任或将本案发回重审，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。被上诉人毛建军答辩称：一、该借款行为系五里牌信用社的单位行为，不是刘忠义的个人行为，刘忠义系五里牌信用社主任，以该社名义对外借款，是职务行为且加盖了该社公章；二、该借款合同系无效合同，但无效合同的法律后果是双方返还财产，因此原判决符合法律规定；三、在本案诉讼时效期限内，毛建军多次向五里牌信用社追讨此款，没有丧失诉讼时效。请求二审法院驳回上诉请求，维持原判。二审各方当事人均未提供新的证据。本院经审理查明的事实与原审查明的一致。本院认为：本案争议借款是刘忠义利用其五里牌信用社主任的身份、使用掌控的公章，以五里牌信用社的名义对外实施的借款行为，刘忠义个人收取了所借款项并支配使用，是实际借款人，毛建军未对刘忠义提起诉讼，是对自身诉讼权利的处分，本院二审不予处理，岳阳楼区信用联社关于一审遗漏共同被告的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条规定：“单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，以该单位的名义对外签订经济合同，将取得的财物部分或全部占为己有构成犯罪的，除依法追究行为人的刑事责任外，该单位对行为人因签订、履行该经济合同造成的后果，依法应当承担民事责任。”五里牌信用社应对刘忠义因与毛建军签订借款合同的后果承担相应的民事责任。原判决确定借款合同无效，双方均不持异议，五里牌信用社应承担返还借款的民事责任，五里牌信用社系岳阳楼区信用联设分支机构，在五里牌信用社不能履行民事责任的情况下，毛建军有权要求岳阳楼区信用联社依法承担相应的民事责任。由于本案借款合同系无效合同，诉讼时效应自借款合同被确认无效之日起计算，毛建军主张权利并未超过诉讼时效。岳阳楼区信用联社关于本案借款超过诉讼时效的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费7750元，由上诉人岳阳市岳阳楼区农村信用合作联社负担。本判决为终审判决。审判长 陈 值审判员 华 雷审判员 徐 艳二〇一五年八月十二日书记员 马任聪附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）沈河刑初字第589号 公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。 被告人彭某，女，1983年4月27日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地湖南省永州市道县梅花镇车斗村9组。2003年因犯购买、出售假币罪被判处有期徒刑九个月。因涉嫌盗窃罪于2013年8月被取保候审，2014年9月17日立为网上逃犯，2015年2月26日被抓获归案，2015年3月12日被刑事拘留，同年4月15日被依法逮捕。现羁押于沈阳市看守所。 沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉（2015）394号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员傅伟国出庭支持公诉。被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。 沈阳市沈河区人民检察院指控，被告人彭某于2013年8月9日10时30分许，在沈阳市沈河区五爱服装城2C566档口内，趁被害人季某不备之机，将档口内桌子抽屉里的钱包一个及三星牌手机一部盗走。钱包内有人民币9，020元，三星手机经鉴定价值人民币2，250元，盗窃财物总价值为人民币11，270元。 上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人季某的陈述，证人张某的证言，物证照片，书证案件来源、抓捕经过，公安局扣押发还物品清单、价格鉴定结论书及被告人彭某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公私财产所有权，已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。被告人彭某曾因犯罪受过刑事处罚，酌情从重处罚。被告人彭某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月26日起至2015年10月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘倩 二〇一五年八月十四日 书记员  李雪 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑法》第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑法》第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）烟刑执字第1258号罪犯邢日杰，无业。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯邢日杰因犯抢劫罪、故意伤害罪于二00六年八月十日被山东省招远市人民法院判处有期徒刑五年六个月，2010年2月10日被假释，假释考验期限至2011年11月24日止。招远市人民法院于二0一一年七月十五日作出（2011）招刑初字第296号刑事判决，以被告人邢日杰犯强奸罪，判处有期徒刑五年，与原判余刑一年九个月零十五天并罚，决定执行有期徒刑六年，刑期自2011年3月21日起至2017年3月20日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年5月15日经本院裁定减刑一年。现执行机关烟台监狱于2015年8月3日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。已兑现记功奖励一次，嘉奖奖励二次。该犯现有余刑8个月20天。执行机关呈报对其减刑释放。烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯邢日杰减刑释放，未向本院提出异议。经审理查明，罪犯邢日杰在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。上述事实有罪犯邢日杰的认罪悔过书，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯邢日杰在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯邢日杰减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周淑美审 判 员  张婷婷代理审判员  刘光星二〇一五年八月二十五日书 记 员  宋慧慧
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）和民二初第00511-1号 原告：安徽奥尔民汽车零部件制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县经济开发区。 被告：杭州佳顺汽车配件有限公司，住所地浙江省杭州市江干区。 本院于2015年5月20日作出（2015）和民二初字第00511号财产保全的裁定，现因质押权人申请行使追索权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被告杭州佳顺汽车配件有限公司账号53×××55存款、账号53×××68存款及账号53×××70存款的冻结。 审判员  朱公其 二〇一五年八月十七日 书记员  胡佳佳
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2015）双行非执字第181号申请执行人双峰县人口和计划生育局。法定代表人谭某，该局局长。被执行人李某，农民。被执行人符某，农民。申请执行人双峰县人口和计划生育局与被执行人李某、符某征收社会抚养费一案，本院于2015年7月14日立案执行，于2015年7月20日向被执行人李某、符某送达了执行通知书，被执行人李某、符某已按（2014）双行非审字第629号行政裁定书所确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：终结（2012）双行非审字第839号行政裁定书的执行。审 判 长  邹 文审 判 员  朱金成代理审判员  杜响亮二〇一五年八月十二日代理书记员  王树林
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2015）后民初字第2586号原告蔡宏宇，男，1979年6月6日出生，汉族，个体。委托代理人乔海英，内蒙古金利律师事务所律师。被告王小亮，男，1983年8月6日出生，汉族，无职业。原告蔡宏宇诉被告王小亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理，依法由审判员李微适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人乔海英到庭参加诉讼，被告王小亮经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蔡宏宇诉称，原、被告系朋友关系，被告王小亮因生意资金周转不畅，先后两次从原告借款总计80000.00元，第一次是2013年8月11日借款35000.00元，约定2个月还款，并以被告所有的车牌号为蒙G26724的挂车作为抵押，第二次2013年12月31日借款45000.00元。后因被告经营不善，现已无力偿还借款，故诉至法院，要求被告偿还原告借款80000.00元。被告王小亮未答辩经审理查明，被告王小亮于2013年8月11日从原告蔡宏宇处借款35000.00元，借款期限两个月，被告于2013年12月31日又从原告处借款45000.00元，两次借款合计80000.00元，此后被告一直未偿还借款，故原告诉至法院，要求被告偿还借款80000.00元。上述事实，有原告方陈述、原告方提交的由被告签名捺印的借据两枚在卷佐证，足以认定。本院认为，本案事实清楚，原、被告之间债权、债务关系明确，被告理应及时偿还借款，原告的诉讼请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王小亮于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡宏宇借款本金80000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取900.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 李 微二〇一五年八月十三日书记员 包之宣
云南省宣威市人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）宣民初字第1057号 原告包崇辉，男，1978年9月11日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人，现住宣威市。 委托代理人陈永通，云南义成律师事务所律师，特别授权代理。 被告戴林华，女，1967年9月28日生，汉族，初识文字，居民，云南省宣威市人，现住宣威市。 委托代理人蒋鹏，云南乐超律师事务所律师,特别授权代理。 本院2015年3月20日受理的原告包崇辉诉被告戴林华返还原物纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年8月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告包崇辉以双方和解为由申请撤诉，其撤诉理由得当,依法应以准许。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告包崇辉撤回起诉。 案件受理费人民币5800.00元，减半收取人民币2900.00元，由原告包崇辉负担。 审判员  夏友苍 二〇一五年八月三日 书记员  陈朝东
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙新执字第993号申请执行人俞红梅，女，1978年9月26日出生，汉族，会计，住龙岩市新罗区。被执行人张坤荣，男，1978年9月19日出生，汉族，居民，原住龙岩市新罗区，现住址。被执行人詹哲玲，女，1980年3月12日出生，汉族，居民，原住龙岩市新罗区，现住址。本院在执行申请执行人俞红梅与被执行人张坤荣、詹哲玲民间借贷纠纷一案，依据已生效的新罗区人民法院作出的（2014）龙新民初字第2464号民事判决书，被执行人张坤荣、詹哲玲应偿还申请执行人借款本金1万元及利息。本案属系列案件，本院通过车管、银行、房管、国土资源、矿产、工商等信息查询，被执行人张坤荣、詹哲玲查无财产可供执行，申请执行人亦无提供被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新执字第993号案的本次执行程序。待查明被执行人有财产可供执行时，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈    进审判员 娄  书  中审判员 蓝  大  川二〇一五年八月六日书记员 张爱珠（代）
福建省三明市三元区人民法院民 事 判 决 书（2015）元民初字第1406号原告黄明财，男，50岁，汉族。被告董尚建，男，44岁，汉族。被告江红，女，47岁，汉族。被告三明市聚亿实业有限公司，住所地三明市高新技术产业开发区。法定代表人董尚建，董事长。原告黄明财与被告董尚建、江红、三明市聚亿实业有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月7日向本院起诉，要求被告董尚建偿还总计借款本金3872500元，该案经本院审理后认为，原告要求被告董尚建偿还2014年11月15日的借款3200000元，因原告未能提供相应的付款凭证，本院对该款主张不予支持，原告可待补充相关证据后另行主张。为此，原告于2015年7月7日再次向本院起诉，该案受理后，本院依法由审判员缪建林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄明财到庭参加诉讼，被告董尚建、江红、三明市聚亿实业有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告黄明财诉称，被告董尚建在开创公司以来，因扩大生产及购买土地等向原告借款。2014年4月3日，被告董尚建向原告借款850000元，并由被告三明市聚亿实业有限公司以其所有的小吃城南面内街店面（1-3号）作为抵押，且承诺于2015年1月3日前全部还清欠款。借款期满后，经多次催讨，被告董尚建分文未还，故诉至法院要求判令：1、三被告立即偿还借款本金人民币850000元；2、本案诉讼费由被告负担。被告董尚建、江红、三明市聚亿实业有限公司未在法定期限内提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明，2014年11月15日，原告黄明财作为甲方与被告董尚建、江红作为乙方签订《借款协议书》，主要约定：一、甲方借给乙方3200000元，由甲方（现金、转账）给付乙方，乙方已收讫，不再出具《收条》。二、借款期限自2014年11月3日起至2014年12月3日。借款利息为2%等。被告江红未在该《借款协议书》落款处乙方签字盖印。该《借款协议书》后注明：“抵押物：三明市聚亿实业有限公司小吃城三期南面内街店面（1-3）号”，并加盖被告三明市聚亿实业有限公司公司印章。借款期满后，被告董尚建未能按约定期限归还借款，原告遂诉至本院。另查明，被告董尚建与江红系夫妻关系，本案借款发生在被告董尚建与江红夫妻关系存续期间。原告黄明财在庭审中陈述2014年11月15日的《借款协议书》系被告董尚建从2014年4月3日起陆续向原告借款，后原、被告对之前的经济往来账目进行结算，并重新签订《借款协议书》。其中850000元是通过银行转账，有银行转账凭证，其他款项都是现金支付，故现其只能针对该850000元向被告董尚建主张权利。被告董尚建在（2015）元民初字第193号民间借贷纠纷一案的庭审中也明确表示，被告董尚建事实上向原告借款过三次，实际只收到850000元。被告三明市聚亿实业有限公司用其所有的小吃城三期南面内街店面（1-3）号作为抵押，为被告董尚建的借款提供担保。但该抵押物未办理抵押登记。上述事实，有原告提交的《借款协议书》原件、中国银行汇兑支付往账凭证、（2015）元民初字第193号民事判决书、（2015）元民初字第193号庭审笔录、（2015）元民初字第193号卷宗中的结婚证复印件及庭审笔录等相印证，本院依法予以确认。综上所述，本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告黄明财提供的《借款协议书》原件及中国银行汇兑支付往账凭证来源合法，该证据可以证明被告董尚建向原告借款850000元的事实。被告董尚建、江红、三明市聚亿实业有限公司未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利和举证权利。因此，原告要求被告董尚建偿还借款本金850000元的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。因本案借款发生在被告董尚建与江红夫妻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，被告江红应对被告董尚建所借款项承担共同还款责任，故原告要求被告江红对被告董尚建上述借款承担共同还款责任的主张，本院予以支持。原告要求被告三明市聚亿实业有限公司对被告董尚建上述借款承担连带还款责任的主张，根据《中华人民共和国物权法》有关规定，设定不动产抵押权的合同自成立时生效，但不动产抵押权未经登记不发生效力。且原告也未提供小吃城三期南面内街店面（1-3）号属被告三明市聚亿实业有限公司所有，故原告要求被告三明市聚亿实业有限公司对被告董尚建上述借款承担连带还款责任的主张，没有相应的事实和法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国物权法》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董尚建应于本判决生效之日起十日内偿还给原告黄明财借款本金850000元。二、被告江红对上述第一项承担共同还款责任。三、驳回原告黄明财的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12300元，减半收取为6150元，由被告董尚建、江红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。审判员  缪建林二〇一五年八月二十七日书记员  邓 娴附本判决书依照的法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民物权法》第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。3、最高人民法院关于适用（《》若干问题的解释（二））第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）惠执字第563号申请执行人肖永远，男，1986年3月25日出生，汉族，住晋江市东石镇肖下村金山区66号。被执行人林志明，男，1974年3月10日出生，汉族，住泉州台商投资区东园镇溪庄村牛坑418号。申请执行人肖思勇与被执行人林志明民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第4129号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年2月10日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未还款。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）惠民初字第4129号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯炳泉审判员  杨伟峰审判员  郑育鑫二〇一五年八月六日书记员  陈小章
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2015）湖民初字第4790号原告陈瑞孝，男。被告厦门众骋汽车有限公司。法定代表人黄卫平。本院在审理原告陈瑞孝与被告厦门众骋汽车有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月25日以另行协商为由向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈瑞孝撤诉。本案案件受理费25元，由原告陈瑞孝负担。审判员  马菡菲二〇一五年八月二十五日书记员  黄钟灵附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；财产保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。
三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2015）湖民初字第01428号原告薛某某，女，1984年8月26日出生，汉族。被告葛某某，男，1972年3月3日出生，汉族。原告薛某某与被告葛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡原锋独任审判，不公开开庭进行了审理。原告薛某某，被告葛某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告薛某某诉称：双方于2013年8月9日登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后感情不和，经常吵架，导致夫妻关系恶化。原告认为双方夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚，依法分割共同财产。被告葛某某辩称：双方协商过离婚的时，原告给被告1万元，然后去民政局办理离婚手续，被告现在同意离婚，但要求原告支付被告1万元。经审理查明：薛某某、葛某某于2013年3月经人介绍相识，2013年8月25日在湖滨区民政局登记结婚，婚后未生育子女。薛某某属于再婚，婚前生育1子，取名薛某甲，现年8岁。婚后，双方购置1个洗脚盆。双方于2014年8月份开始分居生活。双方在婚后生活中，因生活琐事发生争吵。期间双方曾协商过离婚，因被告要求原告支付其1万元而未达成一致意见。薛某某认为双方性格不合，致使夫妻关系恶化，现夫妻感情已破裂，要求与葛某某离婚，依法分割夫妻共同存。本院认为：原告、被告结婚后未生育子女，在共同生活中常因生活琐事发生争吵，期间双方就离婚之事协商过，在本次诉讼中，被告表示在原告支付其1万元的前提下同意离婚。双方夫妻感情确已破裂，婚姻关系应当解除。故原告主张离婚，本院予以支持。被告主张原告支付其1万元，没有法律依据，不予支持。共同财产洗脚盆，现在被告处，归被告所有。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：准许原告薛某某与被告葛某某离婚，于本判决发生法律效力之日起双方即解除婚姻关系。夫妻共有财产：洗脚盆，归被告所有。案件受理费300元，减半收取150元，原告负担75元，被告负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  胡原锋二〇一五年八月十四日书记员  韦 宁
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂曾都民初字第00301号原告叶仁朝，油漆工人。被告随州市海通装饰工程有限公司（以下简称：海通装饰公司）。住所地；随州市滨湖湾105号商铺。法定代表人李彪，经理。被告李彪。被告刘念，系被告李彪之妻。原告叶仁朝与被告海通装饰公司、李彪、刘念劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶仁朝、被告海通装饰公司及被告李彪到庭参加诉讼，被告刘念经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告叶仁朝诉称，请求人民法院依法判令被告立即支付拖欠的油漆、乳胶漆工钱计9600元，本案的一切诉讼费用由被告承担。被告海通装饰公司、李彪口头辩称，原告之诉属实，我欠原告款9600元，现因资金困难无力支付，该款于2016年2月30日前方能一次性付清。被告刘念未进行答辩。经审理查明，被告海通装饰公司于2014年4月16日经随州市工商行政管理局登记成立，该公司属自然人独资公司。2014年，原告叶仁朝受雇于被告海通装饰公司，负责油漆、乳胶漆的粉刷施工。2015年1月25日，经原、被告双方结算，被告海通装饰公司工作人员向原告出具借条及证明条各一张，被告海通装饰公司欠原告油漆、乳胶漆工钱（即劳务费）计9600元。尔后，原告因索款未果而成诉。本院认为，被告海通装饰公司欠原告油漆、乳胶漆劳务费9600元，事实清楚，有被告出具的书据为证，且被告予以认可，被告海通装饰公司应予给付；因被告海通装饰公司属自然人李彪独资公司、且该款可视为被告李彪与被告刘念夫妻关系存续期间对外所负的债务应共同偿还，故被告李彪、刘念对该款应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告随州市海通装饰工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告叶仁朝油漆、乳胶漆劳务费9600元；被告李彪、刘念对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由三被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费50元，收款单位：湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农行随州市分行开发区分理处，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  靳鹏程人民陪审员  严红宇人民陪审员  谢小华二〇一五年八月二十四日书 记 员  李运莲
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鼎执字第1254-1号申请执行人蔡有镇，男，住福鼎市。申请执行人王河琴，女，住福鼎市。被执行人陈文图，男，住福鼎市。被执行人周秋菊，女，住福鼎市。被执行人郑月媚，女，住福鼎市。本院于2015年7月24日作出（2015）鼎执字第1254号执行裁定书，查封被执行人陈文图、周秋菊共同共有坐落于福鼎市一处房地产。现被执行人陈文图、周秋菊执行义务已履行完毕，申请执行人蔡有镇、王河琴申请解除对被执行人陈文图、周秋菊所有的房地产的查封，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除被执行人陈文图、周秋菊共同共有坐落于福鼎市一处房地产的查封。本裁定送达后立即生效。审 判 长  游绍平审 判 员  周冬冬代理审判员  刘晓亮二〇一五年八月二十四日书 记 员  刘必达附主要法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂利川民初字第01901号原告陈某，农民。委托代理人孙邦平。一般授权代理。被告田某甲，农民。原告陈某诉被告田某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴建平独任审理，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称：我与被告于2003年在辽宁打工时经人介绍相识并确立恋爱关系，同年在辽宁举行了婚礼并开始同居生活。××××年××月××日生育长女，取名田某乙。××××年××月××日生育次女，取名田某丙。××××年××月××日在利川市文斗乡人民政府婚姻登记处登记结婚。由于婚前缺乏了解，在共同生活期间，双方经常发生矛盾，被告长期以来，打牌赌博，好逸恶劳，不务正业，对家庭不负责任。我于2010年5月18日离开被告，到他处务工，一直分居至今。请求法院依法判决我与被告离婚，小孩田某乙、田某丙由我与被告一人抚养一个，并由被告承担本案的诉讼费用。原告陈某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、婚姻登记证明1份。证明原被告系合法夫妻。证据二、庭审笔录复印件1份。证明原、被告于2013年6月26日在法院因离婚开庭。证据三、民事判决书复印件1份。证明利川法院于2013年7月12日判决不准予离婚，至今已达两年之久，符合民诉法再次提起离婚的法定条件。经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院依法予以采信。被告田某甲辩称：我不同意离婚，两个小孩由我抚养，原告一次性给付抚养费，分割共同财产20万元，共同承担外债3万元。被告田某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、文斗乡仁合村民委员会于2013年7月5日出具的证明1份。证明田某甲的家庭情况，家庭经济由原告陈某掌管、债务3万元。证据二、王成云、王武于、李英、李华、陈传林、杜文华、王成云证明各1份，何彬证明2份。证明田某甲的收入情况并由原告陈某保管、共同债务欠3万元。经庭审质证，原告对被告提交的证据认为不具有合法性，证人未出庭作证。本院认为被告的证据的时间为2013年7月，不能证明现在欠款的事实，故不予采信。经审理查明：原、被告于2003年在辽宁打工时经人介绍相识并自由恋爱，于同年在辽宁举行了婚礼并开始同居生活。××××年××月××日生育长女，取名田某乙。××××年××月××日生育次女，取名田某丙。××××年××月××日原、被告在利川市文斗乡人民政府婚姻登记处补办了结婚登记手续。因家庭矛盾，原告于2010年5月离开被告，外出务工。2013年6月18日原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，本院于同年7月13日判决不准离婚。本院认为，夫妻关系以感情为基础，应相互扶助，互尽义务。本案原、被告各自在外务工，互不联系，分居时间已满两年，双方均未尽到夫妻义务，应认定双方夫妻感情确已破裂，原告起诉离婚，应予准许。被告提出分割共同财产20万元，共同承担外债3万元，因未提供充分的证据，故不予支持。原、被告共同生育的小孩田某乙、田某丙，双方均有抚养义务，现被告要求两小孩由其抚养，原告给付小孩抚养费，由于两小孩一直由田某甲抚养，与田某甲的感情较为深厚，为有利于小孩的健康成长，本院对被告抚养两个小孩的要求予以支持。抚养费的标准应以2015年度湖北省农村居民人均年生活消费支出8681元计算至两小孩分别年满18周岁时止。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、准予原告陈某与被告田某甲离婚。二、婚生女田某乙、田某丙由被告田某甲抚养并随其生活，原告陈某从2015年1月1日起至两小孩分别年满18周岁时止每年给付每个小孩抚养费各4341元，于每年的12月1日前一次性支付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告陈某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  吴建平二〇一五年八月五日书记员  王 毅