wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执4857号之一申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行，住所地台州市黄岩区洞天路88号，组织机构代码:77073646-0。法定代表人章正平。被执行人张志伟，男，1973年3月2日出生，住台州市黄岩区。被执行人张丹红，女，1978年2月2日出生，住台州市黄岩区。被执行人何云华，男，1973年9月14日出生，住浙江省台州市黄岩区。本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行与被执行人张志伟、张丹红、何云华为金融借款合同纠纷的（2016）浙1003民初3027号民事判决一案中，被执行人张志伟、张丹红、何云华未履行生效法律文书确定的义务，被执行人张志伟、张丹红、何云华亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人张志伟、张丹红、何云华分别作出罚款500元的处罚，并将被执行人张志伟、张丹红、何云华纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人张志伟、张丹红、何云华的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人张志伟、张丹红、何云华有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。另发现被执行人张志伟有车牌号为浙Ｊ×××××丰田牌小型普通客车一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人张志伟、张丹红、何云华有其他可供执行的财产。申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人张志伟、张丹红、何云华目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执4857号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人张志伟、张丹红、何云华有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯澄川代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年四月二十七日代书 记员  王杭辉
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2502执恢10号申请人：杨娟，女，汉族，1995年生，住贵州省威宁县。系张云梅之母亲。被执行人：张登华，男，汉族，1966年生，住开远市。被执行人：施明英，女，汉族，1968年生，住开远市。本院（2016）云2502执356号案件于2016年10月27日因被执行人无财产可供执行终结本次执行程序。申请执行人杨娟于2016年12月6日向本院提出撤回执行申请，本院于2017年4月28日依职权恢复对（2016）云2502执356号案件的执行，执行案号为（2017）云2502执恢10号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2017）云2502执恢10号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 白 滔审判员 黄健秋审判员 普志国二〇一七年四月二十八日书记员 杨富元
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0122执327号之一申请执行人吕欢，女，1983年1月6日出生，壮族，住南宁市武鸣区。被执行人武鸣县城厢镇大同村第二村民小组，住所地：南宁市武鸣区城厢镇大同村板吕屯。代表人吕跃，该组组长。本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院作出的（2016）桂0122民初1554号民事判决书，于2017年4月13日向被执行人武鸣县城厢镇大同村第二村民小组发出执行通知书，责令被执行人武鸣县城厢镇大同村第二村民小组在规定期限内履行生效法律文书确定的义务（即支付履行款200000元，案件受理费4300元），并交纳本案执行费2964.5元，但被执行人武鸣县城厢镇大同村第二村民小组至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已经冻结武鸣县城厢镇大同村第二村民小组（武鸣县城厢镇大同村2队）在南宁市武鸣区农村信用合作联社五里分社账号19×××12内的存款。现需对上述账号内存款进行扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人武鸣县城厢镇大同村第二村民小组（武鸣县城厢镇大同村2队）在南宁市武鸣区农村信用合作联社五里分社账号19×××12内的存款200000元扣划到南宁市武鸣区人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄光兴审判员  黄明才审判员  韦耿明二〇一七年四月二十六日书记员  莫淑丽
湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂1181刑初101号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人邹志刚，曾用名陈志刚，男，1974年8月29日出生，汉族，初中文化程度，户籍地湖北省麻城市，住湖北省麻城市白果镇。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月23日取保候审。现取保候审在家。被告人朱辉，男，1993年2月3日出生，汉族，中专文化程度，户籍地湖北省麻城市，住湖北省麻城市白果镇。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月23日取保候审。现取保候审在家。麻城市人民检察院以麻检刑诉[2017]101号起诉书指控被告人邹志刚、朱辉犯故意伤害罪，于2017年4月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员屈威出庭支持公诉，被告人邹志刚、朱辉及被害人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月21日20时许，被告人朱辉的朋友易鹏因遛狗在白果镇新区广场与李雄波发生口角，之后在沙县小吃门口李雄波动手打了易鹏，易鹏和朱辉、谢江博一起对李雄波进行殴打。李雄波追打朱辉至白果新区酒店门口，李雄波和其姐夫赵敏带来的朋友徐某某一起殴打朱辉。22日17时许，被告人邹志刚听说外甥朱辉被徐某某殴打，遂找到徐某某的电话号码并打电话质问徐某某，双方在电话中发生口角。随后徐某某骑摩托车找到邹志刚家，持砖头砸坏邹志刚家卷闸门，邹志刚闻声下楼与徐某某互相谩骂直至持砖头互殴，适时在邹志刚家的朱辉先后手持砖头和捡到的铁片与邹志刚一起殴打徐某某，造成徐某某头部、手臂受伤。经鉴定，徐某某颅骨骨折、蛛网膜下腔出血、硬膜外硬膜下小血肿，身体软组织挫伤，其损伤程度为轻伤二级。案发后，邹志刚、朱辉共同赔偿徐永祥经济损失167000元，取得了徐某某的谅解。上述事实，被告人邹志刚、朱辉在开庭过程中无异议，并有到案经过、谅解书、领条、户籍证明、被害人徐永祥的陈述、证人罗敏玲、邹红玲等人的证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。被告人邹志刚、朱辉均辩称2016年8月22日案发时其有委托他人打电话报警的事实，经审查，被告人邹志刚庭前供述他在二楼听到有人砸门的声音时叫他姐姐（邹某某）赶快报警，被告人朱辉庭前供述他在二楼时听到邹志刚叫他母亲（邹某某）报警，此时，被告人邹志刚、朱辉伤害徐某某的犯罪事实并未发生，证人邹某某证实她看到邹志刚和徐某某打起来后她就打电话报警了，并未证实邹志刚、朱辉委托其报警的事实，麻城市公安局白果派出所出具的情况说明证实邹某某报警称有人在邹志刚家闹事，此报警内容与二被告人犯罪事实内容不一致，故二被告人辩称其有主动投案的事实，本院不予支持。本院认为，被告人邹志刚、朱辉共同故意伤害他人身体，造成一人轻伤的严重后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人邹志刚、朱辉已经赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。被告人邹志刚、朱辉犯罪后有悔罪表现，没有再犯罪的危险性，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，其所在社区愿意对其进行社区矫正，本院决定对其适用缓刑。本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人邹志刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。被告人朱辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 周霞二〇一七年四月二十日代书记员 曾玲
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣07民辖终27号上诉人（原审被告）：北京城建远东建设投资集团有限公司。住所地：北京市昌平区北七家镇燕丹*号。法定代表人：邸光辉。被上诉人（原审原告）：潘剑明，男，1975年7月28日生，汉族，住广东省广州市海珠区。原审被告：北京城建远东建设投资集团有限公司瑞寻高速公路A5合同段项目经理部。地址：江西省会昌县文武坝镇小坝村禾塘**号。负责人：陈杰，该项目部经理。上诉人北京城建远东建设投资集团有限公司因与被上诉人潘剑明、原审被告北京城建远东建设投资集团有限公司瑞寻高速公路A5合同段项目经理部民间借贷纠纷一案，不服江西省会昌县人��法院（2016）赣0733民初1319号民事裁定，向本院提起上诉。北京城建远东建设投资集团有限公司上诉称，请求依法裁定撤销江西省会昌县人民法院（2016）赣0733民初1319号民事裁定，并将本案依法移送至北京市昌平区人民法院审理。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。另，本案原审被告之一北京城建远东建设投资集团有限公司瑞寻高速公路A5合同段项目经理部是上诉人的外派办事机构，无独立法人资格，无诉讼主体资格，故应由上诉人住所地法院管辖。而上诉人的住所地在北京市昌平区，因此本案应由北京市昌平区人民法院管辖。本院经审查认为，本案属合同纠纷案件，依法可由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，原审被告北京城建远东建设投资集团有���公司瑞寻高速公路A5合同段项目经理部所在地在江西省会昌县。据此，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  邓文科代理审判员  陈 萍代理审判员  陈 慧二〇一七年四月十二日代理书记员  胡 君
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫01民终5974号上诉人（原审原告）：张明礼，男，汉族，1965年4月28日出生。委托诉讼代理人：李金峰，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：路烽豪，河南国银律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南省大起立房地产开发有限公司。法定代表人：马留栓，该公司经理。委托诉讼代理人：李东阳，河南公和全律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南信泰置业有限公司。法定代表人：马武伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：李东阳，河南公和全律师事务所律师。上诉人张明礼因与被上诉人河南省大起立房地产开发有限公司（以下简称大起立公司）、河南信泰置业有限公司（以下简称信泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初7623号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张明礼的委托诉讼代理人李金峰，被上诉人大起立公司、信泰公司的委托诉讼代理人李东阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人张明礼上诉请求：撤销原裁定，依法改判或发回重审。事实与理由：1、一审法院裁定事实认定不清。其诉讼请求通过现有证据能够明确地计算出来，其损失数额不需以任何有关行政管理部门的行政行为为依据。一审裁定认为其购买的为经济适用房，该房屋价格适用政府指导价，价格的核准变动均应由相关行政管理部门依法决定系事实认定不清。一审法院依据其提交的刑事卷宗证据材料可明确地计算出损失数额，一审法院的裁决扩大了其损失；2、一审法院裁决适用法律错误，本案属于人民法院民事受案范围。从起诉状及案情可知，本案符合起诉条件。对于裁定驳回起诉的，法院应告知其具体而明确的救济途径，而一审裁定仅载明可申请行政管理机关另行处理，但救济途径不明确。综上，一审裁定认定事实不清，适用法律不当，请求二审查明事实，维护其合法权益。被上诉人大起立公司、信泰公司辩称，一审法院查明事实清楚，裁定正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。本案经济适用住房作为特定政策产物，是由政府提供政策优惠，限定建设标准、供应对象和销售价格，具有保障性质的政策性商品住房。其建设、规划、土地供应、价格的确定和公示、交易和售后管理均在政府的监督管理下进行。其中，房屋价格适用的是政府指导价，其价格的核准变动均应由相关政府部门依法决定，上诉人的诉讼请求不属于民事案件受案范围，一审裁定驳回起诉是正确的。张明礼向一审法院起诉请求：依法判令大起立公司、信泰公司返还张明礼购房款并赔偿因此造成的税费、利息等损失共计21148元（利息暂计算至2016年6月30日止，以年利率6%的标准直至实际履行完毕之日止）。一审法院经审理认为，经济适用住房是指根据国家经济适用住房建设计划安排建设的住宅，由国家统一下达计划，用地一般实行行政划拨的方式，免收土地出让金，对各种批准的收费实行减半征收，出售价格实行政府指导价，按保本微利的原则确定。本案张明礼已按照合同约定的价格交纳相应的购房款，所购房屋系经济适用住房，适用的是政府指导价，其价格的核准变动均应由相关行政管理部门依法决定。张明礼认为大起立公司、信泰公司出售经济适用住房的价格超过政府指导价，可申请相关行政管理机关另行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回张明礼的起诉。案件受理费329元，全部退还张明礼。二审中，上诉人向本院提交河南省金水区人民法院2016年10月13日作出的（2016）豫0105行初299号、2017年2月21日作出的（2017）豫0105行初40号行政裁定书二份，证明小区业主诉郑州市物价局价格批复案被行政裁定驳回起诉。被上诉人大起立公司、信泰公司对该裁定书真实性无异议，但认为行政诉讼起诉的对象是物价局，与本案无直接的关系。本院经审理认为，涉案房屋属于经济适用房，此类房屋带有行政性和社会福利性，其销售价格实行政府指导价，价格的核准、变动均应由相关职能部门依法决定，故上诉人要求被上诉人退还部分购房款的诉讼请求不属于人民法院民事案件受理范围。一审裁定事实清楚，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨玉梅审判员  谢颂琳审判员  李剑锋二〇一七年四月二十七日书记员  候李爽
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云01刑终6号原公诉机关昆明市官渡区人民检察院。上诉人（原审被告人）宋志雄，男，1984年3月16日出生，汉族，初中文化，贵州省盘县人，家住贵州省盘县。2016年3月20日因涉嫌犯组织卖淫罪被刑事拘留，同年4月26日被逮捕，现羁押于昆明市官渡区看守所。辩护人徐秀林，云南鼎兴律师事务所律师。上诉人（原审被告人）彭仕念，曾用名彭仕奎，男，1981年7月14日出生，汉族，初中文化，贵州省盘县人，家住贵州省盘县。2016年3月20日因涉嫌犯组织卖淫罪被刑事拘留，同年4月26日被逮捕，现羁押于昆明市官渡区看守所。辩护人张建平，云南鼎兴律师事务所律师。上诉人（原审被告人）曹嘉威，曾用名曹进，男，1990年9月8日出生，汉族，初中文化，贵州省桐梓县人，家住贵州省桐梓县。2016年3月20日因涉嫌犯组织卖淫罪被刑事拘留，同年4月26日被逮捕，现羁押于昆明市官渡区看守所。辩护人万仁丽，云南鼎兴律师事务所律师。原审被告人杨希，男，1995年11月26日出生，汉族，初中文化，贵州省盘县人，家住贵州省盘县。2016年3月20日因涉嫌犯协助组织卖淫罪被刑事拘留，同年4月26日被取保候审。原审被告人邹金城，男，1993年2月14日出生，汉族，初中文化，贵州省盘县人，家住贵州省盘县。2016年3月20日因涉嫌犯协助组织卖淫罪被刑事拘留，同年4月26日被取保候审。原审被告人宋永占，男，1996年2月9日出生，汉族，初中文化，贵州省盘县人，家住贵州省盘县。2016年3月20日因涉嫌犯协助组织卖淫罪被刑事拘留，同年4月26日被取保候审。原审被告人谢智华，男，1974年11月18日出生，汉族，初中文化，四川省广安市广安区人，家住四川省广安市广安区。2016年3月20日因涉嫌犯协助组织卖淫罪被刑事拘留，同年4月26日被取保候审。昆明市官渡区人民法院审理昆明市官渡区人民检察院指控被告人宋志雄、彭仕念、曹嘉威犯组织卖淫罪，被告人杨希、邹金城、宋永占、谢智华犯协助组织卖淫罪一案，于2017年2月7日作出（2016）云0111刑初1177号刑事判决。宣判后，原审被告人宋志雄、彭仕念、曹嘉威不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问各上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年3月起，被告人宋志雄、彭仕念、曹嘉威等安排多名卖淫女在昆明市官渡区佳路达酒店四楼水逸会所从事卖淫活动，被告人宋志雄负责招聘卖淫女和服务员,被告人宋志雄、彭仕念、曹嘉威负责管理卖淫女在会所内从事卖淫活动，向嫖客介绍会所的卖淫服务并安排卖淫女供嫖客挑选。同时，会所服务员杨希、邹金城、宋永占、谢智华等人在被告人宋志雄、彭仕念、曹嘉威的安排下为卖淫嫖娼人员看守暗门、提供安全套、打扫房间等。2016年3月19日凌晨，民警在昆明市官渡区佳路达酒店四楼水逸会所内当场查获三对卖淫嫖娼人员。原判认为：被告人宋志雄、彭仕念、曹嘉威共同以招募、容留等方式控制、指挥多名卖淫女进行卖淫活动，三被告人的行为已触犯刑律，构成组织卖淫罪；被告人杨希、邹金城、宋永占、谢智华在被告人宋志雄等人组织卖淫活动过程中提供协助，四被告人的行为已触犯刑律，构成协助组织卖淫罪，且本案七名被告人构成共同犯罪。被告人宋志雄、彭仕念、曹嘉威、杨希、邹金城、宋永占、谢智华归案后如实供述自己的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人杨希、邹金城、宋永占、谢智华归案后有一定的悔罪表现，且适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故依法决定对被告人杨希、邹金城、宋永占、谢智华适用缓刑。据此，根据七名被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决：一、被告人宋志雄犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金三万元。二、被告人彭仕念犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金三万元。三、被告人曹嘉威犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金三万元。四、被告人杨希犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金二万元。五、被告人邹金城犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金二万元。六、被告人宋永占犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金二万元。七、被告人谢智华犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金二万元。宣判后，原审被告人宋志雄、彭仕念、曹嘉威不服，均提出上诉称：其只是协助他人实施组织卖淫活动，行为不构成组织卖淫罪，应认定为协助组织卖淫罪，一审判决对其量刑过重，请求二审法院依法改判。宋志雄、彭仕念、曹嘉威的辩护人提出与其上诉理由相同的辩护意见。二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，并有经一审庭审质证的抓获经过、被告人供述与辩解、辨认笔录及照片、证人证言、户口证明、扣押清单、指认照片、营业单、技师工作安排表、治安责任书、行政处罚决定书等证据在卷证实，上述证据内容客观真实、取证程序合法，证据之间已经形成证据锁链，足以认定本案事实，本院依法予以确认。本院认为：上诉人宋志雄、彭仕念、曹嘉威共同以招募、容留等方式控制、指挥多名卖淫女进行卖淫活动，三人的行为已构成组织卖淫罪；原审被告人杨希、邹金城、宋永占、谢智华在宋志雄等人组织卖淫活动过程中提供协助，四人的行为已触犯刑律，构成协助组织卖淫罪，依法应予惩处。本案七名被告人构成共同犯罪。宋志雄、彭仕念、曹嘉威、杨希、邹金城、宋永占、谢智华归案后如实供述自己的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。并依法决定对杨希、邹金城、宋永占、谢智华适用缓刑。关于上诉人宋志雄、彭仕念、曹嘉威及其辩护人所提上诉理由及辩护意见，经查，在案的被告人供述、证人证言等证据证实宋志雄、彭仕念、曹嘉威直接组织、管理会所的卖淫活动，安排卖淫女为嫖客提供性服务，三人是本案中卖淫活动的直接组织者、管理者，其行为均已构成组织卖淫者，且一审法院已经充分考虑三上诉人所具有的从轻处罚情节，对其量刑适当，故三上诉人及其辩护人所提的上诉理由及辩护意见本院不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李兴虎审判员  张 军审判员  张金科二〇一七年四月二十五日书记员  汪熙然
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0112执1865-1号申请执行人杨昆,男,1986年2月17日出生,汉族。被执行人程小刚，男，1978年9月28日出生，汉族。关于申请执行人杨昆与程小刚买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第04447民事判决书，已向被执行人程小刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人程小刚名下位于西安市灞桥区半坡路4号8幢11402号房产一套（房产证号：1200110004-25-1-8-11402～1）查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  叶军二〇一七年四月二十六日书记员  敖龙
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0602执6号之二申请执行人：南宁市银润小额贷款股份有限公司，住所地南宁市青秀区望园路28号三元苑A4栋二楼。法定代表人：孙民。被执行人：防城港市信润石化有限公司，住所地防城港市港口区广场紫荆小区E14号。法定代表人：陈世国。被执行人：广西大洋世纪能源集团有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道136-2号华润大厦B座18层1801号房。被执行人：陈卫国，男，1965年5月29日出生，汉族南宁市兴宁区。申请执行人南宁市银润小额贷款股份有限公司与被执行人防城港市信润石化有限公司、广西大洋世纪能源集团有限公司、陈卫国小额借款合同纠纷一案，本院于2016年11月12日作出的(2015)港民初字第1958号民事裁判书已经发生法律效力。由于被执行人防城港市信润石化有限公司、广西大洋世纪能源集团有限公司、陈卫国没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南宁市银润小额贷款股份有限公司于2017年1月3日向本院申请强执行，请求被执行人按照法律文书确定的内容履行义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经查银行、不动产、车辆、工商登记，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人南宁市银润小额贷款股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，经申请执行人书面同意，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人谭碧霞新的财产线索，申请执行人江剑可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)港民初字第1958号民事判决书本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛译超审判员  皮祀昭审判员  黄元艺二〇一七年四月十日书记员  麦有瑞
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1403财保55号之一解除保全申请人李涛，男，汉族，1990年11月10日出生，住河南省商丘市睢阳区路河乡熊楼村16号。身份证号：411403199011106396。解除保全申请人皇甫晨曦，女，汉族，1994年6月9日出生，住河南省商丘市睢阳区新城办事处香君东路北侧和谐家园西七排西三户，身份证号：411403199406090026。被申请人侯见峰，男，汉族，1983年1月6日出生，住河南省商丘市睢阳区。本院在审理申请人李涛、黄埔晨曦与被申请人候见峰机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年4月13日作出(2017)豫1403民保55号民事裁定，查封被申请人侯见峰驾驶的、杨娜娜所有的肇事车辆豫Ｎ×××××号五菱牌小型普通客车一辆，因双方自行协商，现申请人李涛、黄埔晨曦于2017年4月15日申请法院将查封侯见峰驾驶的、杨娜娜所有的肇事车辆豫Ｎ×××××号五菱牌小型普通客车一辆予以解封。本院经审查认为，申请人李涛、黄埔晨曦自愿申请法院将查封肇事车辆豫Ｎ×××××号五菱牌小型普通客车一辆予以解封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款/《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定、裁定如下：解除对肇事车辆豫Ｎ×××××号五菱牌小型普通客车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  贾自民二〇一七年四月十五日书记员  陈 琦
甘肃省金塔县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0921执保13号之一申请人：李建勇。被申请人：赵玉才。被申请人：席建云。李建勇于2017年3月2日向本院申请诉前保全，要求对赵玉才驾驶的长城皮卡车予以保全，本院依法查封了赵玉才驾驶的长城皮卡车一辆，现被申请人赵玉才愿意将该车辆交付给申请人李建勇，申请人李建勇申请本院解除查封。本院经审查认为，申请人李建勇的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定,裁定如下：解除对被申请人赵玉才驾驶的长城皮卡车一辆的查封。本裁定立即执行。代理审判员  田志贤二〇一七年四月十七日书 记 员  李 燕
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0113民初5924号原告：西安市环境保护科学研究院，住所地：西安市雁塔区商通大道。法定代表人：尚宏儒，该院院长。委托代理人：张晓飞，北京市东元律师事务所西安分所律师。委托代理人：张路，北京市东元律师事务所西安分所实习律师。被告：曲江上雅上茶文化发展有限公司，住所地：西安市曲江新区行政商务区政通大道与文兴路东北角大厦一层。法定代表人：唐瑾。原告西安市环境保护科学研究院与被告曲江上雅上茶文化发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告西安市环境保护科学研究院在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按西安市环境保护科学研究院撤回起诉处理。审判员 何 燕二〇一七年四月十五日书记员 王小波打印：扈艳红校对：王小波2017年月日送达
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更975号罪犯邵正球，男，1991年10月14日出生，汉族，高中毕业，浙江省建德市人，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省建德市人民法院于2014年6月11日作出(2014)杭建刑初字第238号刑事判决，以被告人邵正球犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2017年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯邵正球在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯邵正球在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得六个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯邵正球在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邵正球准予减刑八个月（刑期自2014年3月8日起至2025年7月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  周海燕代理审判员  王其星二〇一七年四月五日书 记 员  刘 菁
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更173号罪犯杨寒建，男，1987年11月9日出生，汉族，初中文化，湖北省天门市人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省宁波市鄞州区人民法院于2012年5月28日作出(2012)甬鄞刑初字第446号刑事判决，以被告人杨寒建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年,并处罚金人民币30000元。被告人杨寒建不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理,于2012年7月12日以(2012)浙甬刑二终字第238号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后于2012年9月25日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省长湖监狱于2017年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨寒建在服刑期间（本次考核期2015年1月至2016年11月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获得四个表扬。悔改表现。经审理查明，罪犯杨寒建在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯杨寒建在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨寒建准予减刑九个月（刑期至2020年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  朱 芸二〇一七年四月七日书 记 员  张 欣
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2015)川执字第1106号申请执行人：李志刚，男，1986年11月29日出生，现住淄博市淄川区。被执行人：淄博勤利工贸有限公司，住所，淄博市淄川区寨里镇夏禹河村南首。法定代表人：殷文燕，经理。被执行人：殷文燕，女，1973年12月23日出生，淄博勤利工贸有限公司经理，住淄博市淄川区。关于申请执行人李志刚与被执行人淄博勤利工贸有限公司、殷文燕民间借贷纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2015年2月15日作出的（2014）川民初字第3418号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人淄博勤利工贸有限公司、殷文燕未按期履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人李志刚于2015年4月15日向本院申请强制执行，本院于2015年4月20日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并向本院申报财产状况，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且拒不向本院申报财产，本院依法将被执行人殷文燕列入失信被执行人名单，并依法轮侯查封被执行人殷文燕名下坐落于淄川区淄城镇开河村42号产权证号为04-0024698的房屋一套，但第一顺序查封法院未处置该房屋故查封的财产本院不能处置，且经本院依法穷尽财产调查措施未发现被执行人其他可供执行财产，本案申请执行债权现已执行不能。依照最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院(2015)川执字第1106号执行案件本次执行程序终结执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 辉审判员 孙启福审判员 李 钊二〇一七年四月二十七日书记员 高 万
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫1403民初1981号原告：中国工商银行股份有限公司商丘京港支行，住所地商丘市神火大道与北海路交叉口。负责人：张涛，行长。委托代理人：刘庆三，该行工作人员，特别授权。被告:邢玉侠，女，汉族，1984年12月10日出生，住河南省永城市。原告中国工商银行股份有限公司商丘京港支行与被告邢玉侠信用卡纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告中国工商银行股份有限公司商丘京港支行于2017年4月18日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司商丘京港支行撤回起诉。案件受理费948元，减半收取474元，由原告中国工商银行股份有限公司商丘京港支行负担。审判员  李书强二〇一七年四月十八日书记员  张亚新
江苏省海门市人民法院通 知 书(2017)苏0684民初1869号申请人安徽康佳同创电器有限公司与被申��人海门市金康家电经营部：关于申请人安徽康佳同创电器有限公司与被申请人海门市金康家电经营部买卖合同纠纷一案中，本院已根据申请人的保全申请及提供的保全财产线索采取了保全措施，于2017年4月17日冻结了被申请人海门市金康家电经营部名下中国农业银行海门三厂支行账号10×××50的银行存款人民币282382.12元（实际冻结金额人民币176.22元，余额不足），上述账号冻结的有效期至2018年4月16日止。到期后，如需继续冻结的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请冻结，则自行解除冻结，后果自负。本案已保全完毕。特此通知。二○二○一七年四月二十五日
河北省灵寿县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0126执253号申请执行人：孟海旺，男，1956年5月16日出生，汉族，住所地灵寿县。被执行人：尹建新，男，1969年10月6日出生，汉族，住所地灵寿县。本院在执行孟海旺与尹建新劳务合同纠纷一案中，经查，本院作出的(2017)冀0126民初206号民事判决书已经发生法律效力，被执行人尹建新至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人尹建新在中国工商银行股份有限公司灵寿县支行账户上的存款5000元，冻结期限为六个月。本裁定立即执行。审判员  辛卉二〇一七年四月五日书记员  王晶
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0823刑初298号公诉机关武陟县人民检察院。被告人肖伟峰，男，1994年9月29日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，农民，住武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月28日被武陟县公安局取保候审。现住武陟县。武陟县人民检察院以武检公诉刑诉〔2017〕124号起诉书指控被告人肖伟峰犯危险驾驶罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员王斌、王静出庭支持公诉，被告人肖伟峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月26日22时许，被告人肖伟峰酒后驾驶豫Ｈ×××××号“大阳”牌二轮摩托车，沿武陟县木栾大道由北向南行驶至与文化路交叉口时，被交警当场查获。经鉴定，被告人肖伟峰血样中酒精含量为123.05mg/100ml。上述事实，被告人肖伟峰在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、证人王笑笑等人的证言、酒精检测单、血样提取登记表、血液酒精含量检验报告单、车辆照片、户籍证明、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖伟峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人肖伟峰犯危险驾驶罪的指控成立。被告人肖伟峰如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人肖伟峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月26日起至2017年5月25日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  原继东二〇一七年四月二十六日书记员  宋淑平
贵州省大方县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0521民初934号原告：重庆普华物业管理有限公司大方分公司，住所地：贵州省毕节市大方县奢香大道南段华屹锦城I组团1号楼负三层。负责人：谢小刚，该公司经理。委托诉讼代理人：胡云，该公司员工。被告：梁雨雨，男，1987年5月4日出生，汉族，住贵州省毕节市大方县。原告重庆普华物业管理有限公司大方分公司与被告梁雨雨物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告重庆普华物业管理有限公司大方分公司于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律的规定，对其撤诉申请应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆普华物业管理有限公司大方分公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告重庆普华物业管理有限公司大方分公司负担。审判员  胡桂海二〇一七年四月七日书记员  万 婉
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0621财保111号申请人：张相玲、关维东等161人。诉讼代表人：张相玲，女，1970年2月20日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。诉讼代表人：关维东，男，1967年8月6日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。被申请人：濉溪智融置业有限公司，住所地安徽省濉溪县。法定代表人：韦飒一，该公司董事长。申请人张相玲、关维东等161人因申请诉前财产保全一案，于2017年4月20日向本院提出申请，要求依法查封被申请人濉溪智融置业有限公司名下所有的位于安徽省濉溪县英伦城邦小区的×#楼×室、×#楼×室、×#楼×商铺及位于上述小区的×平方米的土地使用权，以上财产以价值2000万元为限，并由安徽金福达为其提供的诉前保全作担保。经审查，本院认为：张相玲、关维东等161人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条的规定，裁定如下:依法查封被申请人濉溪智融置业有限公司名下所有的位于安徽省濉溪县英伦城邦小区的×#楼×室、×#楼×室、×#楼×商铺及位于上述小区的×平方米的土地使用权，以上财产以价值2000万元为限；案件申请费5000元，由申请人张相玲、关维东等161人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  许晓明人民陪审员  仲媛媛人民陪审员  况笑艳二〇一七年四月二十日书 记 员  张培培附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终268号上诉人（原审被告）：博耳（宜兴）电力成套有限公司，住所地宜兴市万石镇工业集中区（大尖村）。法定代表人：钱毅湘。被上诉人（原审原告）：江苏前程工业包装有限公司，住所地无锡市新吴区梅村新泰工业园区锡鸿路18号。法定代表人：徐平，该公司董事长。上诉人博耳（宜兴）电力成套有限公司（以下简称博耳公司）因与被上诉人江苏前程工业包装有限公司（以下简称前程公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市新吴区人民法院（2016）苏0291民初7321号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月1日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”前程公司据以提起本案诉讼的为其与博耳公司签订的《加工定作合同》，该合同载明：“合同争议的解决方式：本合同在履行中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成可向人民法院起诉”，并未对管辖问题作出明确约定。而本案争议标的为给付货币，前程公司作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。前程公司住所地位于该院辖区内，故该院对本案有管辖权。据此，原审法院裁定驳回博耳公司对本案管辖权提出的异议。博耳公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖，购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地。原审法院既不是被告住所地法院，也不是合同履行地法院，对本案无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送宜兴市人民法院审理。被上诉人公司未作答辩。本院经审查查明，前程公司诉至原审法院称，其公司向博耳公司定作生产钢边箱，双方签订了多份加工定作合同。其公司按约交货并提供了增值税发票，但博耳公司未按约履行付款义务，现请求判令博耳公司偿付货款及违约金、律师费共计62463.65元。案涉合同未约定合同履行地，亦未约定管辖法院。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案为合同纠纷，双方约定的交货地不能视为合同履行地，因未明确约定合同履行地点，前程公司的诉讼请求为支付货款，故争议标的为给付货币，前程公司作为接收货币一方，其所在地应认定为合同履行地。前程公司的住所地在原审法院辖区范围内，原审法院对本案有管辖权，原审裁定并无不当，应予维持。上诉人博耳公司的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  毛云彪代理审判员  韦 苇代理审判员  王俊伟二〇一七年四月二十四日书 记 员  华智旸
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0607民初135号原告：王超，男，1987年4月16日出生，汉族，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：曾雷，湖北杰伟律师事务所律师。被告：王永杰，男，1988年3月7日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告王超与被告王永杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员尤文华独任审判，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告王超及其委托诉讼代理人曾雷到庭参加诉讼，被告王永杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王超诉称，2013年12月，被告先后两次向原告借款30000元，并出具了借条。其中，12月10日借款10000元，约定2014年1月10日前归还，若逾期还款，则每逾期一日支付违约金500元；12月20日借款20000元，约定2014年1月20日前归还，若逾期还款，则每逾期一日支付500元利息。借款到期后，经原告多次索要，被告以各种理由拒绝还款。故请求判令被告偿还原告借款本金30000元，并支付自2014年1月10起至实际清偿日止以借款本金10000元为基数按年利率24%计算的违约金、自2014年1月20日起至实际清偿日止以借款本金20000元为基数按年利率24%计算的逾期利息。被告王永杰辩称，借款属实，但其已经通过本人和其父亲代为偿还了原告31000元。故不同意原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告系朋友关系。2013年12月，被告以购车资金周转为由先后两次向原告借款30000元，均出具了借条。其中，2013年12月10日向原告借款10000元，约定2014年1月10日前归还，如未按时还款违约金一天500元；2013年12月20日向原告借款20000元，约定2014年1月20日前归还，若未归还，愿承担每天500元利息。借款到期后，经原告多次索要，被告父亲于2014年5月31日代被告偿还原告4000元。余款经多次索要未果，遂引起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王永杰向原告王超借款的事实清楚，证据充分，借贷关系合法有效。借款到期后，被告王永杰应及时偿还借款，其久拖未还，损害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。原告要求被告及时偿还借款本金并给付违约金、逾期利息的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。原、被告约定的违约金及逾期利息，均超过了国家法律规定的标准，本院予以调整为按年利率24%计算。被告2014年5月31日已偿还的4000元应予扣减，经本院核算，截止2014年5月31日，借款30000元的利息为2650元，其多出的1350元应予以抵扣本金，故被告应偿还原告借款本金28650元及支付该款自2014年6月1日起至清偿之日止按年利率24%计算的违约金、逾期利息。被告王永杰辩称其已偿还原告借款31000元，原告仅认可4000元，被告也未向本院提供证据证实其抗辩主张，故本院不予采信。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王永杰于本判决生效之日起十日内偿还原告王超借款本金28650元，并支付该款自2014年6月1日起至清偿之日止按年利率24%计算的违约金、逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770元，减半收取385元，由被告王永杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  尤文华二〇一七年四月一日书记员  杜忠普
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初2623号原告：国网重庆市电力公司黔江区供电分公司，住所地重庆市正阳工业园区正阳大道（规划展览馆旁），统一社会信用代码91500114MA5U6G5P64。负责人：刘钢华，该公司总经理。委托诉讼代理人：余永辉，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：付明政，重庆森平律师事务所律师。被告：吴焘，1988年9月20日出生，住重庆市黔江区。原告国网重庆市电力公司黔江区供电分公司与被告吴焘供用电合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告国网重庆市电力公司黔江区供电分公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告国网重庆市电力公司黔江区供电分公司负担。审判员 罗 帆二〇一七年四月二十八日书记员 龙春艳
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0302执1428号申请执行人刘春涛，男，汉族，1987年9月7日出生。被执行人胡爱云，男，回族，1992年8月11日出生。被执行人马辉，男，回族，1984年8月16日出生。被执行人马洋，男，回族，1993年9月9日出生被执行人ＸＸ，男，汉族，1986年10月15日出生。被执行人：宁夏安胜汽车销售有限公司，住所地：宁夏吴忠市利通区新区新区花园南街东侧16号营业房。法定代表人李少军，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0302刑初59号刑事附带民事判决书于2016年8月26日立案执行。依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人马辉向申请执行人刘春涛支付赔偿款11410.55元，被执行人ＸＸ向申请执行人刘春涛支付赔偿款64233.72元，被执行人马洋向申请执行人刘春涛支付赔偿款14705.28元，被执行人宁夏安胜汽车销售有限公司向申请执行人刘春涛支付赔偿款59292.66元，被执行人胡爱云向申请执行人刘春涛支付赔偿款296463.72元。本案执行费7312元由被执行人负担，本案执行过程中被执行人马辉已经履行5000元，被执行人ＸＸ、宁夏安胜汽车销售有限公司与申请执行人达成执行和解协议。本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地查询，被执行人马洋、马辉、胡爱云暂无可供执行财产。申请人向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人有履行能力，申请执行人刘春涛可持本裁定书，向本院重新申请恢复对被执行人胡爱云、马辉、马洋、ＸＸ、宁夏安胜汽车销售有限公司的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马学升代理审判员  易宇阳代理审判员  赵国志二〇一七年四月十一日书 记 员  马 钰远
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁17民终341号上诉人（原审原告）：费新志，男，1970年5月28日出生，汉族，住菏泽市定陶区。委托诉讼代理人:李强，山东自胜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东鑫泰化工集团有限公司。住所地：菏泽市。法定代表人：冯忠峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：申夫堂，山东信法律师事务所律师。上诉人费新志因与被上诉人山东鑫泰化工集团有限公司劳动争议一案，不服山东省菏泽经济开发区人民法院（2016）鲁1791民初679民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销山东省菏泽经济开发区人民法院（2016）鲁1791民初679民事判决；二、本案发回山东省菏泽经济开发区人民法院重新审理。上诉人费新志预交的二审案件受理费10元，予以退回。审 判 长  孙富柱审 判 员  刘化忠代理审判员  孙 岩二〇一七年四月十七日书 记 员  张珊珊
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申360号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆川仪自动化股份有限公司晶体科技分公司，住所地：重庆市北碚区。负责人：柏教林，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡浩，男，1985年7月27日出生，汉族，该公司员工，住重庆市北碚区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐莉，女，1961年1月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐金，男，1975年6月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐操，男，1987年11月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。再审申请人重庆川仪自动化股份有限公司晶体科技分公司（以下简称晶体公司）因与被申请人唐莉、徐金、徐操所有权确认纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终5931号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。晶体公司申请再审称:1、本案是平等主体之间的财产所有权确认纠纷，应当属于人民法院的受案范围。2、申请人向被申请人退还了购房款，并且收回了房屋，申请人作为真实的权利人请求确认涉案房屋的所有权，人民法院应当予以支持。3、申请人除了诉讼外，无其他救济渠道。综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案争议的焦点是申请人与被申请人因《自管公有住房售购合同》履行而产生的纠纷是否属于人民法院民事诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条“因单位内部建房、分房等引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找相关部门申请解决。”的规定，本案申请人与被申请人之间的房屋纠纷不属于人民法院民事诉讼的受案范围，申请人应当向相关部门申请解决，一、二审法院裁定驳回申请人的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回重庆川仪自动化股份有限公司晶体科技分公司的再审申请。审 判 长  干建强审 判 员  敖宇波代理审判员  俞开先二〇一七年四月二十日书 记 员  陈媛雪
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105财保235号申请人：周福彬，男，1981年12月11日出生，汉族，住重庆市江津区。申请人：刘安君，女，1982年8月29日出生，汉族，住重庆市渝中区。共同委托诉讼代理人：吴昌伦、何龙江，重庆跃新律师事务所律师。被申请人：东宏实业（重庆）有限公司，住所地重庆市江北区华新村360号，统一社会信用代码91500105MA5U59T77J。法定代表人：周泽辉，经理。申请人刘安君、周福彬因与被申请人东宏实业（重庆）有限公司申请诉前财产保全一案，于2017年4月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人东宏实业（重庆）有限公司名下的位于价值60万元的财产采取保全措施，申请人提供了周福彬所有的位于北碚区卢作孚X号X幢X单元X-X的房屋及刘春元所有的位于九龙坡区马王四村X号X-X号房屋作为担保。经审查，本院认为，申请人刘安君、周福彬的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、查封周福彬所有的位于北碚区卢作孚X号X幢X单元X-X的房屋。二、查封刘春元所有的位于九龙坡区马王四村X号X-X号房屋。三、查封、冻结东宏实业（重庆）有限公司的价值60万元的财产。案件申请费3520元，由申请人刘安君、周福彬负担。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。申请人依法起诉的，本裁定冻结的银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向受理诉讼的法院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、冻结的效力消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 刘 亮二〇一七年四月二十日书 记 员 卢俊玲
四川省广元市利州区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0802民初539号原告：广元市莉莉玻璃有限责任公司.地址：广元市经济技术开发区盘龙医药工业园。法定代表人：王莉，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁凯，四川力发律师事务所律师。被告：吴永学，男，汉族，生于1972年01月29日。原告广元市莉莉玻璃有限责任公司诉被告吴永学买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案登记，2017年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广元市莉莉玻璃有限责任公司的法定代表人王莉、原告委托诉讼代理人梁凯，被告吴永学到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告广元市莉莉玻璃有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即向原告支付货款10700.00元及资金占用利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，被告吴永学从原告处购买玻璃等货物，2015年2月7日双方对货款进行结算，截止2015年2月7日，被告欠原告货款10700.00元，并于同日向原告出具了欠条一张，原告多次催收无果，故起诉。原告提供证据如下:2015年2月7日被告吴永学向原告出具的欠条一张。拟证明被告欠原告货款10700.00元。被告吴永学辩称：欠原告玻璃款是事实，但是原告应给被告支付装修的人工工资15200.00元未付，扣减后原告还欠被告的人工工资。原告的主张已经超过诉讼时效，故被告不应再向原告支付玻璃款10700.00元。本院经审理认定事实如下：被告在原告处购买玻璃，经双方结算，2015年2月7日被告向原告出具欠条，内容为“今欠莉莉特玻、玻璃款10700元，大写壹万零柒佰元整。欠款人吴永学”。后经原告催收无果，故起诉。另查明：原告在庭审中认可欠被告的人工费3200.00元，原、被告同意在本案中抵扣。本院认为，本案争议焦点：原告起诉是否超过诉讼时效。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条“当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉的，诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断。”的规定，由于原告在2016年12月1日向本院提交起诉状，并未超过法律规定的诉讼时效两年，因此被告的辩称超过诉讼时效的理由不成立，本院不予采信。被告辩称原告还欠被告的人工工资，被告未提供证据证明，且原告对下欠被告的人工工资的事实不予否认，故其辩称理由不成立，本院不予采信。被告在原告处购买玻璃后，应及时支付玻璃款，而被告向原告出具欠条后仍未履行给付玻璃款的义务，其行为已违约，故被告应承担本案的民事责任。原告要求被告支付货款10700.00元的请求，有被告出具的欠条佐证，原、被告同意在玻璃款中扣减人工工资3200.00元，被告下欠原告玻璃款7500.00元应予以支付。原告要求被告支付占用期间的资金利息，因原、被告双方未约定付款期限，应从原告主张之日起即2016年12月1日起至货款付清之日止，以7500.00元为基数，按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：限被告吴永学在判决书生效后十日内支付原告广元市莉莉玻璃有限责任公司货款7500.00元及占用期间的资金利息（从2016年12月1日起至货款付清之日止，以7500.00元为基数，按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费34.00元，由被告吴永学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  王玉二〇一七年四月六日书记员  杨瑾
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1424刑初224号公诉机关柘城县人民检察院。被告人李艳杰，男，1995年12月30日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省柘城县。因涉嫌危险驾驶，于2017年3月29日被柘城县公安局刑事拘留，于2017年4月1日被柘城县人民法院取保候审。柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉【2017】139号起诉书指控被告人李艳杰犯危险驾驶罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柘城县人民检察院检察员李雁娜、夏明出庭支持公诉,被告人李艳杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月28日22时19分许，被告人李艳杰酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，行驶至柘城县城关镇湖中路白瓷塔路段时，被执勤民警当场查获，经商丘市公安局交通事故鉴定所检验鉴定其静脉血液中酒精含量为166.96mg/100ml。上述事实，被告人李艳杰在开庭审理过程中亦无异议，且有相关书证、证人胡某的证言、被告人李艳杰的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李艳杰违反道路交通安全法规，明知酒后驾驶的危害性，仍酒后驾驶机动车辆，经检测被告人李艳杰静脉血中酒精含量为166.96mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李艳杰犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李艳杰当庭认罪且认罪态度较好，可酌情从轻判处，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李艳杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元（已预缴）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王惠勤二〇一七年四月十三日书记员  杨 琳
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0105执5230号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：王国强，男，1997年7月5日出生，汉族，户籍地江西省赣州市信丰县。被告人王国强盗窃一案，本院作出的(2016)粤0105刑初1064号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年10月19日就被告人王国强刑事罚金及退赔被害人经济损失部分移送立案执行。执行被执行人王国强罚金3000元，退赔被害人曾某经济损失人民币1329.95元、退赔被害人王某经济损失人民币1502.74元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门以及被执行人户籍地江西省赣州市信丰县人民法院发出协助调查函，调查被执行人的财产情况。经调查，除有待江西省赣州市信丰县人民法院回复调查情况外，其余协助调查部门和单位回复结果显示，暂没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人已刑满释放，现去向不明。本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部份的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)粤0105执5230号案终结本次执行。审判长  邝毅恒审判员  黄继锋审判员  贾存锦二〇一七年四月十日书记员  谭淑芬
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0902民初1464号之一原告:泰安市岱庙办事处东关村村民委员会,住所地泰安市。负责人：宿永强，主任。被告:泰安市泰山区村民委员会，住所地泰安市泰山区。第三人:王金明，男，1963年出生，汉族，泰安市泰山区村民，住。原告泰安市岱庙办事处东关村村民委员会与被告泰安市泰山区大津口乡大津口村村民委员会、王金明物权保护纠纷一案，本院在审理过程中，因案情复杂，该案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定书送达后立即生效。审判员  文蕊二〇一七年四月二十八日书记员  孙芹
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0822执424号之二申请执行人：刘业平，男，1962年6月7日出生，白族，农民，住湖南省桑植县。被执行人：胡世虎，男，1963年3月1日出生，土家族，居民，住湖南省桑植县。本院依据已经发生法律效力的本院（2013）桑法民一初字第607号民事调解书，依法向被执行人胡世虎发出执行通知书，责令被执行人胡世虎履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人刘业平支付执行款7000元、负担申请执行费50元。经查实，被执行人胡世虎外出，具体地址不详，无可供执行财产。现申请执行人刘业平同意本案终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的相关规定。依照《最高人民法院关于适用（中华共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王真旭审 判 员  向左双人民陪审员  向书柏二〇一七年四月十九日代理书记员  张南清附相关法律条文：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执243号申请执行人宝鸡市金台区泰森机电经销部,住所地宝鸡市金台区中山东路。经营者江少虎，该经销部业主。被执行人宝鸡市金台区泰川磨床配件厂,住所地宝鸡市金台区宝陵路4号。经营者朱永明，该配件厂业主。第三人朱永明，男，汉族，生于1961年12月27日，住宝鸡市曹家崖。本院依据已经发生法律效力的（2015）金民初字第02054号民事调解书，向被执行人宝鸡市金台区泰川磨床配件厂发出执行通知书，责令其自觉履行民事调解书确定的义务，但至今未履行(或未全部履行)。本案在执行过程中，查明被执行人朱永明作为宝鸡市金台区泰川磨床配件厂经营者。根据最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条关于“个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产”之规定，本案中本院可以直接执行第三人朱永明的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取宝鸡市金台区泰川磨床配件厂、朱永明银行存款及其他收入18391.17元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯虎勤二〇一七年四月二十五日书记员  段 强
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2017)苏0591民初2261号原告：同程国际旅行社有限公司，统一社会信用代码913205945593070973，住所地苏州工业园区裕新路188号同程大厦G区1F-101室。法定代表人：吴剑，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈容，该公司工作人员。被告：陈育伟，男，汉族，1982年4月8日生，户籍地广东省深圳市龙岗区。本院在审理原告同程国际旅行社有限公司与被告陈育伟旅游合同纠纷一案中，原告于2017年4月7日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告同程国际旅行社有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  柳海峰二〇一七年四月七日书记员  周 敏
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0782民初3671号之二原告：赵晓勇，男，1980年12月7日生，住辉县。委托诉讼代理人：王书翔，系辉县市法律援助中心律师。被告：张玉生，男，1977年11月8日生，住辉县。委托诉讼代理人：司相山，系辉县法律服务所律师。委托代理人：张合山（系被告张玉生父亲），男，1951年11月10日生，住辉县。被告：河南安瑞置业有限公司，住所地：辉县市苏门大道与百泉路交汇处。法定代表人：党艳丽，总经理。被告：辉县市百泉镇梅溪村村民委员会，住所地：辉县市百泉镇梅溪村。本院于2017年4月22日对原告赵晓勇诉被告张玉生等确认合同无效纠纷一案作出的（2016）豫0782民初3671号民事裁定书上文字上有笔误，应予补正。现裁定如下：民事裁定书第一页倒数第四行“原告于2017年4月15日向本院提出撤诉申请”更正为“原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请”。民事裁定书第二页落款时间“二〇一七年四月二十二日”更正为“二〇一七年四月二十四日”。审 判 长  李启庆人民陪审员  袁明顺人民陪审员  刘扎根二〇一七年四月二十五日书 记 员  李小妞
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初477号之二原告：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市。负责人：董军，行长。委托诉讼代理人：张运凤，辽宁亿信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳华，辽宁亿信律师事务所律师。被告：王军伟，男，住大连市。被告：戴丽华，女，住大连市。被告：戴宏伟，男，住吉林省辉南县。被告：林晴，女，住福建省福州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告王军伟、戴丽华、戴宏伟、林晴金融借款合同纠纷一案。本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张亚茹代理审判员  孙 建代理审判员  刘海飞二〇一七年四月十四日书 记 员  赵家艺
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1302民初3595号原告：林某，女，汉族，1950年4月7日生，住山东省费县。被告：黄某，女，汉族，成年，住临沂市兰山区。原告林某与被告黄某劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告林某于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林某申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林某负担。审判员  王东方二〇一七年四月二十四日书记员  闫加帅
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初1026号原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。法定代表人：田永云，系该司总经理。委托诉讼代理人：韩毅（特别授权），系该司工作人员。委托诉讼代理人：唐飞（一般授权），系该司工作人员。被告:李佳玲，女，1982年7月14日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区，原告成都忠信物业管理有限公司与被告李想物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告成都忠信物业管理有限公司于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系对民事诉讼权利的处分，其处分行为符合法律规定，理由成立，本院予以支持，准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都忠信物业管理有限公司撤诉。案件受理费146元，减半收取73元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。审判员  ＸＸ二〇一七年四月二十四日书记员  古薇
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0183执1124号申请执行人张东阁,男，1968年1月5日生，汉族，个体商户，住尚志市。被执行人尚志市绍兴巨星房地产开发有限公司，住所地：尚志市东浦新区。被执行人罗桂芬，女，1964年2月10日生，汉族，个体商户，住尚志市被执行人梁国印，男，1962年6月4日生，汉族，私营企业者，住尚志市尚志市人民法院（2015）尚商初字第180号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘冬冬如向本院申请执行。经查被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第180号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 杨审判员 邵明生审判员 刘世飞二〇一七年四月六日书记员 司宪武
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更169号罪犯常吕义，男，1978年6月20日出生，汉族，小学文化，云南省镇雄县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省桐乡市人民法院于2014年2月18日作出(2013)嘉桐刑初字第1174号刑事判决，以被告人常吕义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后于2014年4月22日交付执行。浙江省长湖监狱于2017年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯常吕义在服刑期间(本次考核2014年5月至2016年11月)，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获得四个表扬。确有悔改表现。经审理查明，罪犯常吕义在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯常吕义在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯常吕义准予减刑三个月（刑期至2017年4月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  朱 芸二〇一七年四月七日书 记 员  张 欣
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0722民初46号原告城固县某某信用合作联社,住所地：陕西省城固县某某路中段。法定代表人李某某，理事长。委托诉讼代理人高某，城固县农村信用合作联社某某路分社主任。委托诉讼代理人陈某某，城固县农村信用合作联社某某路分社信贷员。被告张某某,男,1963年2月14日岀生，汉族,住陕西省城固县,系城固县某某某某职工。被告鄢某某，女，1968年7月25日出生，汉族,住址同上，系被告张某某之妻。被告杨某,男,1978年1月15日出生，汉族,住陕西省城固县。被告孙某某,女,1976年10月25日出生，汉族,住陕西省城固县。被告张某,女,1987年7月19日出生，汉族,住陕西省城固县。被告陈某某，男，1982年9月27日出生，汉族，住陕西省城固县，系被告张某之夫。原告城固县农村信用合作联社与被告张某某、鄢某某、杨某、孙某某、张某、陈某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月5日公开开庭审理了本案。原告城固县农村信用合作联社委托代理人高某，被告张某、陈某某到庭参加了诉讼；被告张某某、鄢某某、杨某、孙某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。城固县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告限期归还张某某在原告贷款本金20万元，截止2016年11月4日利息39456元，本息合计239456元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告张某某于2012年3月24日在原告所辖某某路分社贷款20万元，用于在汉中经济开发区某区建酒店，期限3年，于2015年3月23日到期，利息结清至2015年3月21日，被告杨某、孙某某、张某、陈某某作为连带责任保证人。贷款到期后被告借款本金分文未还。不久，被告张某某便失去音信。原告多次向担保人杨某和张某催收，担保人也未按约履行还款义务。原、被告之间借贷事实清楚，证据确凿。请求依法保护原告合法权益。张某某、鄢某某未向本院提出书面答辩意见。杨某、孙某某辩称，张某某于2012年3月24日向原告所辖某某路分社贷款20万元属实，张某某找答辩人杨某为他贷款提供担保，因当时张某某家庭经济能力及个人信用较好，我们夫妇二人在某某路分社签订了《担保合同》，共同为其担保10万元贷款，其他两人也共同担保10万元。2015年3月23日借款到期前后，答辩人杨某多次催问要求张某某还款以解除担保责任。张某某也多次找到杨某，希望我们夫妇再次担保为其办理借新还旧贷款，杨某一直没有答应。但令人没有想到的是张某某在办理借新还旧期间，张某某与原告的一名女信贷员到县医院找到当时已怀孕9个月的答辩人孙某某，佯称“杨某让她签订合同，回头后杨某再签”，孙某某因医院上班比较繁忙，便草草签了合同。该信贷员对孙某某说要等杨某签字后再借此笔贷款，而杨某至今还未签字，我们还以为没办理成此笔贷款。该笔借新还旧贷款我们没签字，我们不应承担相关责任和义务，请求依法驳回原告对答辩人杨某、孙某某的诉讼请求。张某、陈某某辩称，被告张某某、鄢某某向原告借款20万元属实，我们担保也是事实，我们将尽量联系张某某，催促他尽快向原告归还借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2012年3月24日，被告张某某、鄢某某以在汉中经济开发区某区某某某处建酒店为由，向原告城固县农村信用合作联社所辖某某路分社借款20万元，借款期限3年，月利率9.6％0，由被告杨某、孙某某、张某、陈某某提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。双方并分别签订了《个人借款合同》和《保证担保合同》。合同签订后，原告按约向被告张某某发放了贷款20万元。被告借款后按约向原告清息至2015年3月21日，2015年3月23日借款到期，被告未按约向原告归还借款，原告多次催要无果，诉至本院。本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《保证担保合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告应当严格按照合同约定履行各自义务。原告城固县农村信用合作联社依约向被告张某某、鄢某某履行了发放贷款20万元的义务，而被告张某某、鄢某某却未按合同约定期限及时向原告归还借款，其行为已构成违约，现原告要求被告张某某、鄢某某归还借款本息的诉讼请求合情、合理、合法，本院应予支持。被告杨某、孙某某、张某、陈某某作为连带责任保证人，自愿承诺为该笔借款本息承担连带清偿责任，其意思表示自愿、真实、合法，现借款人未能按期偿还借款，其理应承担连带还款责任。被告杨某、孙某某的辩称因未提交相关证据佐证，本院不予采信，其抗辩主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、由被告张某某、鄢某某于本判决生效后30日内归还原告城固县农村信用合作联社借款本金20万元、截止2016年11月4日利息39456元，本息合计239456元，2016年11月5日至本判决确定履行之日的利息按合同约定另计。二、由被告杨某、孙某某、张某、陈某某对上述借款本息承担连带保证责任，承担责任后，有权向被告张某某、鄢某某追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4892元，公告费600元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  周海来人民陪审员  巨宝文人民陪审员  章彦宏二〇一七年四月七日书 记 员  明 明
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1002民初1126号原告:黄山市长城物业管理有限公司,住安徽省黄山市屯溪区东方家园第12号楼,统一社会信用代码91341000779069123T（1-1）。法定代表人：李宪华。被告:程秀琴,女,汉族，1967年2月3日出生,住安徽省黄山市屯溪区。本院在审理原告黄山市长城物业管理有限公司诉被告程秀琴物业服务合同纠纷一案中，原告黄山市长城物业管理有限公司在规定的时间内未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 汪   强二〇一七年四月二十六日书记员 沈悦(代)附法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0981民初488号之一原告：余小英，女，1963年5月15日出生，汉族，丰城市人，干部。住所地：江西省丰城市。。被告：屈细平，男，1966年5月27日出生，汉族，丰城市人，干部。住所地：江西省丰城市。。原告余小英诉被告屈细平民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月21日立案。原告余小英于2017年4月5日以原、被告双方自行解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余小英以原、被告自行解决为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余小英撤诉。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告余小英负担。审 判 长  夏 燕审 判 员  王仕昕人民陪审员  方海荣二〇一七年四月五日书 记 员  周思武
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0683民初324号原告：曲英州，男，1966年8月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：滕玉杰，女，1954年11月8日出生，汉族，农村居民，户籍所在地莱州市。原告曲英州与被告滕玉杰劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲英州、被告滕玉杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲英州向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告付清工资4800元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年6月，原告经被告介绍到梁郭綦家进行房屋建造，原告和工地老板老韩口头约定每天200元工资，完工付清工资。原告共干了26天，尚有4800元未付，被告承诺4800元工资由其垫付，但至今未兑现。被告滕玉杰辩称，原告应向韩士林主张权利，不应向我索要工资款，而且我也没说由我先垫付工资款。经审理查明，2016年6月，原告曲英州曾诉至本院，要求被告给付工资款4800元。在庭审过程中，原告提交录音资料一份，经质证，被告认可是其自己的陈述，在该录音中能够显示“曲：大姐。滕：嗯。曲：那个我在綦家干了26天，一共还有4800元钱。滕：啊。曲：当时上綦家干的时候你说要不来钱给我垫上。滕：怎么的？曲：当时你说要是老韩不给钱的话你给垫上。滕：老韩要是给啊。曲：给就不用垫了。滕：啊，你着什么急。．．．．。”在该案审理过程中，被告陈述：当时和原告都在老板韩士林承揽的梁郭綦家工地上干活，每人每天200元，在韩士林出车祸后，原告找到被告问“是否能给钱？”，被告当时说“能给，老板不给我给”。庭审调解时，原告表示要求被告协助找韩士林要款，韩士林如不付款再告诉滕玉杰，被告表示同意后，原告申请撤诉，本院并予以准许。之后，被告联系韩士林，韩士林未能将工资款给付原告。2017年1月9日，原告再次诉至本院，主张被告当时曾承诺老板不给工资，由被告给付原告工资，现韩士林未付所欠工资，故要求被告给付工资款4800元。庭审中，原告称“2014年6月，被告打电话给我们村的曲洪光，叫他找几个人干活，结果就找了我，我就和被告联系上了，去了梁郭綦家村盖房子，当时被告承认如果不给钱，就给垫上，结果我干了26天，就给了400元，还欠4800元，一天200元。”，被告回答“除了当时我没承诺垫付款外，其他正确。”被告庭审辩称韩士林并没说不给钱，因为韩士林没要回钱来，所以没给原告工资，且自己并没有说先垫付款，原告应向韩士林主张权利。被告未提供任何反驳证据。本院认为，根据原告第一次起诉提交的相关证据、庭审笔录及本案庭审笔录，被告滕玉杰对欠原告工资款4800元并未提出反驳意见及反驳证据，故对欠原告工资款4800元，本院依法予以认定。据此亦能够认定被告滕玉杰在韩士林发生交通事故后，对原告说“如老板韩士林不给原告工资，由我给付原告工资”的事实。《中华人民共和国民法通过则》第六十二条规定“民事法律行为可以附条件，附条件的民事法律行为在符合所附条件时生效。”本案中，被告曾称如韩士林不给工资由被告给付原告工资，现韩士林未能将所欠原告的工资给付原告，双方约定的条件已经成就，被告就有义务按照约定将该工资给付原告。综上，原告曲英州要求被告滕玉杰给付工资款4800元，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十二条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告滕玉杰给付原告曲英州工资款4800元，限于本判决生效后十日内履行完毕。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（限于本判决生效后七日内交纳本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  姜旭辉二〇一七年四月十一日书记员  王梓洁
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1403民初2634号原告：侯心友，男，1953年9月12日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：解冰，河南华豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟令东，河南华豫律师事务所律师（实习）。被告：李志民，男，1981年2月20日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告侯心友与被告李志民健康权纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法进行审理。原告侯心友向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失计15000元。事实和理由：原告与被告的岳父母系同村居民，原告与被告的岳父母两家承包地相邻。2016年7月10日19时许，原告与被告的妻弟侯亚州因建房占用土地发生纠纷并引起厮打。厮打过程中，被告将原告胸部打伤，致使原告胸部右侧第3、4、5肋骨骨折，构成轻伤二级。为维护原告合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，被告李志民因刑事犯罪被判徒刑尚未投监，无法通知其开庭并确定开庭地点，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告侯心友的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  耿伟亚二〇一七年四月二十七日书记员  何 康
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0902民初1956号之一原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司茂名分公司。住所地：茂名市光华南路183号大院2号1308号房。负责人：陈豪明，该公司经理。委托诉讼代理人：李欣欣，系该公司财会。被告：黄伟东，男，汉族。本院在审理原告深圳市赢时通汽车服务有限公司茂名分公司诉被告黄伟东买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告深圳市赢时通汽车服务有限公司茂名分公司在诉讼过程中提出撤诉申请，符合法律规定，撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市赢时通汽车服务有限公司茂名分公司撤回起诉。案件受理费516元，减半收取258元，由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司茂名分公司负担。审 判 长  周 理人民陪审员  张志清人民陪审员  江晓萱二〇一七年四月十三日书 记 员  陈泽涛
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初2710号原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号，统一社会信用代码91500114567887538H。法定代表人：何析鲆。委托诉讼代理人：罗二鸣，该公司员工。被告：文贵凤，女，1973年9月24日出生，住重庆市黔江区。被告：胡仁忠，男，1971年4月13日出生，住重庆市黔江区。原告重庆黔鹏物业管理有限公司与被告文贵凤、胡仁忠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。本案在审理过程中，原告重庆黔鹏物业管理有限公司于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆黔鹏物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆黔鹏物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆黔鹏物业管理有限公司负担。审判员 罗 帆二〇一七年四月二十一日书记员 龙春艳
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初1034号原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。法定代表人：田永云，系该司总经理。委托诉讼代理人：韩毅（特别授权），系该司工作人员。委托诉讼代理人：唐飞（一般授权），系该司工作人员。被告:张兆祥，男，1965年10月20日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省内江市东兴区，被告：蓝秀容，女，1968年11月21日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省内江市东兴区，原告成都忠信物业管理有限公司与被告张兆祥、蓝秀容物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告成都忠信物业管理有限公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系对民事诉讼权利的处分，其处分行为符合法律规定，理由成立，本院予以支持，准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都忠信物业管理有限公司撤诉。案件受理费62元，减半收取31元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。审判员  ＸＸ二〇一七年四月二十日书记员  古薇
四川省珙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1526民初482号之一申请人：冯英，女，1981年2月1日出生，汉族，住址四川省宜宾市翠屏区。被申请人：李春霞，女，1982年2月25日出生，汉族，住四川省珙县。被申请人：张德奎，男，1984年5月18日出生，汉族，住四川省珙县。本院在审理申请人冯英与被申请人李春霞、张德奎民间借贷纠纷一案中，申请人冯英于2017年4月6日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人李春霞的工资、奖金及福利40000元、张德奎的公积金30000元进行冻结。申请人冯英愿以其自有的轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人冯英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、从2017年5月起，每月保留被申请人李春霞的工资收入1000元，对其每月超出部分的工资收入、奖金及福利等收入全部予以扣留，至扣满40000元为止。二、扣留被申请人张德奎在珙县住房公积金中心的住房公积金30000元。三、查封申请人冯英愿所有轿车一辆，查封期限为二年。案件申请费720元，由申请人冯英负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李剑锋二〇一七年四月六日书记员  袁天仪
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0183执38号之三申请执行人哈尔滨银行股份有限公司尚志支行。法定代表人胡学志，行长。委托代理人曹俊东，男，1990年2月3日出生，汉族，该公司职员，住尚志市。被执行人温春红，女，1984年2月25日出生，汉族，农民，现住尚志市。本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司尚志支行与被执行人温春红借款合同纠纷一案中，现因申请执行人与被执行人自行达成执行和解，申请执行人要求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2016）黑0183民督111号支付令的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王洪诺审判员  于 杨审判员  邵明生二〇一七年四月五日书记员  司宪武
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)云民申961号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马亚，女，1960年12月26日出生，回族，住云南省保山市隆阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兰荣田，男，1962年5月9日出生，汉族，住云南省昌宁县。再审申请人马亚因与被申请人兰荣田房屋租赁合同纠纷一案，不服云南省保山市中级人民法院（2015）保中民二终字第26号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为：马亚的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令保山市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 鲍 蓉审判员 赵嘉琴审判员 魏扬华二〇一七年四月二十六日书记员 谭玉成
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0823刑初231号公诉机关武陟县人民检察院。被告人周涛，曾用名周小涛，男，1987年2月28日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，农民，住武陟县。因犯交通肇事罪于2014年9月29日被武陟县人民法院判处有期徒刑二年二个月，2015年10月7日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年12月1日被武陟县公安局刑事拘留，2017年1月6日被执行逮捕。武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2017]134号起诉书指控被告人周涛犯容留他人吸毒罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员王华磊、王静出庭支持公诉，被告人周涛等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月初至2016年11月21日期间，被告人周涛在武陟县东仲许村向阳五街家属院一单元一楼东户其租住的房内，先后容留梅某、司海滨、李二友等人多次吸食毒品。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、证人刘某、梅某、司某、赵某、屈某的证言、辨认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、人员管护信息、行政处罚决定书、强制戒毒管理书、户籍证明、到案情况说明、刑事判决书、监狱证明等证据证实，足以认定。另查明，被告人周涛因犯交通肇事罪于2014年9月29日被武陟县人民法院判处有期徒刑二年二个月，2015年10月7日刑满释放。本院认为，被告人周涛为吸毒人员提供吸毒场所，容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。武陟县人民检察院对被告人周涛犯容留他人吸毒罪的指控成立。被告人周涛如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人周涛犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2017年6月30日止。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  常丽君人民陪审员  史金平人民陪审员  赵永明二〇一七年四月二十四日书 记 员  宋淑平
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0306民初22563号原告：深超光电（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华新区民清路北深超光电科技园A栋首层，统一社会信用代码91440300767583838F。法定代表人：张登凯，该公司董事长。委托代理人：李永军，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。委托代理人：谢树秋，女，土家族，1989年1月12日出生，系该公司员工。被告：吴海生，男，汉族，1989年10月20日出生，户籍地址江西省萍乡市莲花县。委托代理人：余志敏，广东鹏鼎律师事务所律师。原告与被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。本案相关情况一、入职时间：2014年6月4日。二、劳动合同签订情况：双方签订有劳动合同，约定的合同期限从2014年6月3日至2017年10月30日。三、工作岗位：劳动合同约定的工作内容为“制造相关类作业”，工作地点为“深圳厂区”四、离职时间：2016年6月21日。五、离职原因：原告于2016年6月21日向被告发出《开除通知》，以被告多次拒不接受公司正常的工作岗位调整为由，将被告开除。六、离职前月平均工资：经对被告银行账户交易记录显示的实发工资数额进行核算，被告在2015年6月至2016年5月期间，实发月平均工资数额为6,451.08元。同时依据被告2016年5月的薪资单，显示原告每月从被告应发工资中扣除伙食、住宿、社保、住房公积金、税款共计1006.56元。由于双方均未提供上述期间完整的薪资单以明确各月实际扣款情况，则本院参照被告2016年5月工资中扣款数额，核算被告离职前十二个月的平均工资应为7,457.64元（6,451.08元＋1,006.56元）。七、劳动仲裁情况：被告于2016年7月15日向深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求原告向其支付违法解除劳动合同赔偿金38,657元和律师费5,000元。深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出深华劳人仲（龙华）案（2016）1111号《仲裁裁决书》，裁决原告向被告支付违法解除劳动合同赔偿金38,657元和律师费5,000元。该裁决为非终局裁决，原告不服该裁决，向本院提起诉讼。八、诉讼请求：判决原告不需向被告支付违法解除劳动合同赔偿金38,657元和律师费5,000元。九、其他需要说明的情况：1、2016年3月期间，原告曾对包括被告在内的员工进行意愿调查，听取有关调整岗位的意见。2、原告为证明已在2016年3月30日要求被告于4月6日到新岗位报到，提供一份工作安排签到表。该签到表显示员工的课简码、工号、姓名、职称、班别、报到日期等内容，员工则在备注栏签字确认。该份签到表有被告在备注栏签字确认，但在报到日期栏为空白。3、原告另主张在2016年6月8日和6月14日当面向被告送达调岗通知，并提供两份《派岗通知单》，显示安排被告至公司龙华园区CF厂上班。该通知单没有被告方签字，被告在本案庭审中否认曾收到过该《派岗通知单》。处理意见1、用人单位根据经营管理的需要，在不违反与劳动者所签订的劳动合同的情况下，可以对劳动者的具体工作岗位进行调整，劳动者亦应服从用人单位相应的管理。原告以被告不服从工作调整为由解除劳动合同的，则应当对解除事由承担举证责任。因此原告首先应当举证证明其已对被告作出调整岗位的决定，并告知了被告。本案中，原告为证明自已主张提供有三份证据。一为《员工意愿调查表》，该证据仅证明原告就岗位调整事宜征询员工方意见，并不属于相应调整岗位的决定。二是《岗位安排明细签到表》，该表中有关被告的内容并未显示被告拟将调整的岗位、报到日期等内容，该表的内容仅局限于员工基本信息，因此不足以证明原告对被告拟调整的岗位、报到时间进行了明确。三是《派岗通知单》，该通知单为原告方制作，原告虽主张当面交给被告，但并无相应证据证明，依据该份证据不足以证实原告将通知单内容已告知被告的事实。综合原告所提供的证据，并不足以证实原告已对被告作出调整岗位的决定，并通知到被告的事实。原告以被告不服从工作调整为由解除劳动合同的证据不足，应当认定为违法解除劳动合同的情形。因此原告应向被告支付违法解除劳动合同赔偿金。根据被告离职前十二个月的平均工资及工作年限，原告应向被告支付的赔偿金数额为37,288.2元（7,457.64元×2.5个月×200%）。被告主张数额超出部分，本院不再支持。2、劳动者因劳动争议而在劳动仲裁或诉讼过程中支付有律师费的，劳动者胜诉的，可以要求用人单位负担相应的律师费。根据被告主张得以支持的比例，本院确认原告应负担的律师费为4,823元。裁决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条、《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、原告深超光电（深圳）有限公司于本判决生效之日起三日内向被告吴海生支付违法解除劳动合同赔偿金37,288.2元；二、原告深超光电（深圳）有限公司于本判决生效之日起五日内向被告吴海生支付律师费4,823元；三、驳回原告深超光电（深圳）有限公司其他诉讼请求。本案受理费5元，由原告负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 陈   晖二〇一七年四月二十三日书记员 白巧(兼)书记员 唐   聪附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省罗江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0626执21号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司罗江县支行，住所地，罗江县万安北路78号。负责人陶琨，行长。被执行人四川德阳振云塑胶有限公司，住所地，四川省罗江县鄢家镇七里村。法定代表人黄千顷，董事长。被执行人福建振云塑业股份有限公司，住所地，福建省福清市融侨经济技术开发区。法定代表人黄千顷，董事长。本院在执行中国农业银行股份有限公司罗江县支行与四川德阳振云塑胶有限公司、福建振云塑业股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人四川德阳振云塑胶有限公司的生产设备及办公用品，因四川德阳振云塑胶有限公司己停业，需对整体资产进行清理处置，目前暂不具备处置条件。申请人中国农业银行股份有限公司罗江县支行同意终结本次执行程序，待资产清理完成后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨军二〇一七年四月十七日书记员  邹刚
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初2724号原告：周兴凤，男，1967年3月25日生，汉族。被告：周建波，男，1975年1月7日生，汉族。被告：丁树平，女，1973年2月19日生，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（统一社会信用代码913208008394537858），住所地在江苏省淮安市清河区健康东路67号。代表人：卢勇其，经理。委托诉讼代理人：卞玉香，公司员工。原告周兴凤与被告周建波、丁树平、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理，依法由代理审判员王诗桐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周兴凤、被告周建波、丁树平到庭参加诉讼，被告保险公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周兴凤诉称：2016年9月23日18时10分，被告周建波驾驶苏Ｈ×××××号小型客车，在南京市江宁区禄口街道铜山彭福社区由西向北行驶至沈庄村路口左转弯时，与由东向西其驾驶的电动自行车相撞，造成其受伤、两车损坏的交通事故。事故经交警部门认定，周建波负事故的全部责任。肇事车辆苏Ｈ×××××号小型客车登记在被告丁树平名下，在被告保险公司投保了交强险。后经协商未果，现诉至法院，要求判令周建波、丁树平、保险公司赔偿其伤后的医疗费236.5元、拖车费100元、误工费1333元、车辆维修费900元、交通费300元，合计2869.5元。被告周建波、丁树平共同辩称：其对交通事故事实及责任认定无异议，肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险，请求法院依法处理。被告保险公司辩称：其对交通事故事实及责任认定无异议，肇事车辆在其处投保了交强险，事故发生在保险期间。其对原告主张的医疗费、车辆维修费及拖车费无异议，交通费认可50元，误工费认可101元每天计算10天合计1010元，其不承担诉讼费。经审理查明：2016年9月23日18时10分，被告周建波驾驶苏Ｈ×××××号小型客车，在南京市江宁区禄口街道铜山彭福社区由西向北行驶至沈庄村路口左转弯时，与由东向西原告周兴凤驾驶的电动自行车相撞，造成周兴凤受伤、两车损坏的交通事故。事故经交警部门认定，周建波负事故的全部责任。肇事车辆苏Ｈ×××××号小型客车登记在被告丁树平名下，在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。周兴凤伤后经医院诊断为左腕软组织伤。周兴凤伤后损失为医疗费236.5元、车辆维修费900元、拖车费100元、误工费1010元（101元/天*10天）、交通费100元，合计2346.5元。2017年2月，周兴凤向本院提起诉讼，要求各被告赔偿。审理中，保险公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。审理中，原告周兴凤主张其误工费损失为1333元，并提交了误工证明一份，其未能提交相应的工资发放证据证明其误工损失，保险公司认可其误工费损失为1010元。上述事实，有道路交通事故认定书、保险单（复印件）、行驶证（复印件）、病历、医疗费发票、诊断证明书、维修费发票、拖车费收据及当事人的陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。本案中，原告周兴凤驾驶电动自行车与被告周建波的机动车发生碰撞，造成原告周兴凤受伤、车辆损坏的交通事故，周建波负事故全部责任。肇事车辆苏Ｈ×××××号小型客车登记在被告丁树平名下，在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间，故应当由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿。周兴凤主张其误工费为1333元，未能提交充足的证据予以证明，保险公司认可其误工费为1010元，本院予以采信。保险公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司赔偿原告周兴凤伤后的各项经济损失计2346.5元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告周兴凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计200元，由被告周建波、丁树平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当(按照不服本判决部分的上诉请求数额计算)向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号4301011329100245018）。代理审判员  王诗桐二〇一七年四月十八日书 记 员  朱 龙
广东省紫金县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1621民初410号原告叶某某，女，汉族，1982年6月15日出生。被告林某某，女，汉族，1989年9月7日出生。原告叶某某诉被告林某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理，依法由审判员钟冠锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶某某到庭参加诉讼，被告林某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年5月23日，被告因资金周转向原告借款16500元，约定过一段时间偿还，但至今日仍不偿还。现请求法院判决：被告偿还借款16500元及按银行利率倍计付利息，并承担受理费。原告为支持自已主张向法庭提供了《借条》。被告未作答辩，也未向法庭提供相关证据。经审理查明：2016年5月23日，被告以经商缺乏资金周转为由向原告借款16500元，并写下《借条》给原告手执。《借条》的主要内容：借过叶某某16500元，借款人林某某（加盖指模）。借款后，被告没有偿还。至目前，被告仍欠原告借款16500元。原告经追偿未果后便于2017年3月8日向本院提起诉讼，并提出上列诉讼请求。上述事实，有《借条》以及开庭笔录等证据证实。本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证权利。被告欠原告借款16500元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认，且借贷关系合法，应受法律保护，被告应当偿还，并支付占用借款期间的逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，被告支付的逾期利息自起诉之日起按年利率6%计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告林某某于本判决生效后十日内向原告叶某某偿还借款16500元及利息（以16500元为基数，自2017年3月8日起按年利率6%计算至判决确定清偿日止）。（上列款项交本院转原告收领，法院帐号：户名：紫金县人民法院，开户行，中国工商银行紫金县支行，帐号：2006002729200010476）如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费212元，因适用简易程序，减半收取106元，由被告林某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  钟冠锋二〇一七年四月十二日本件与原本核对无���书记员  谢美萍
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0607民初1316号原告:柏青华，男，1992年1月1日出生，汉族，住襄阳市高新区被告：王明，男，1982年5月10日出生，汉族，住襄阳市襄州区原告柏青华与被告王明买卖轮胎欠款纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告柏青华到庭参加诉讼，被告王明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柏青华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王明给付货款26800元；2、由被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：被告王明分别于2015年3月14日、6月2日、7月27日在原告处赊购轮胎，分别出具有欠据。截止目前，被告尚欠26800元货款未付，原告多次催要无果。被告王明未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告王明于2015年3月14日从原告柏青华处购买了8条“樱玛”牌11.00R20轮胎，价值19200元，因无钱给付，遂向原告出具了19200元欠据；同年6月2日，被告王明从原告处购买了12条“樱玛”牌12R22.5轮胎，价值17800元，向原告出具了17800元欠据；同年7月27日，被告再次向原告购买了7条价值11500元的轮胎，支付货款9000元，尚欠2500元，遂向原告出具了2500元欠据。后被告又陆续支付货款12700元，尚欠26800元未付。原告索要无果，引起诉讼。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。被告王明向原告柏青华购买轮胎，双方形成了买卖合同关系，合法有效，应受法律保护。在原告向被告提供了约定的轮胎后，被告不及时支付原告的货款，侵害了原告的合法权益，应当承担违约责任。原告请求判令被告支付下欠的货款26800元，符合法律规定���本院予以支持。被告王明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王明于本判决生效之日起三日内向原告柏青华给付货款26800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取235元，由被告王明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  胡喜兵二〇一七年四月十三日书记员  谭红真
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初423号之一原告：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市。负责人：董军，行长。委托诉讼代理人：张运凤，辽宁亿信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳华，辽宁亿信律师事务所律师。被告：周立梅，女，住黑龙江省密山市。被告：史建，男，住址同上。原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告周立梅、史建金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘海飞以简易程序进行审理。经审查，案件不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  张亚茹代理审判员  刘海飞代理审判员  孙 建二〇一七年四月十四日书 记 员  赵家艺