wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）松民一(民)初字第7213号原告杨光美，女，1981年7月28日生，汉族，住四川省万源市。委托代理人谢静宇，上海新松律师事务所律师。委托代理人熊万里，上海新松律师事务所律师。被告梁道成，男，1969年6月5日生，汉族，住山东省淄博市。本院受理原告杨光美诉被告梁道成劳动合同纠纷一案后，被告梁道成在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案是以自然人为被告提起的民事诉讼，被告户籍所在地为山东省淄博市张店区，不在本院管辖范围内，故认为本院无管辖权，要求将本案移送至山东省淄博市张店区人民法院审理。本院认为：原告所提起的系劳动合同纠纷之诉，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。经查，本案原告称其在上海市松江区岳阳街道中山中路XXX号二层的服装店工作，被告原系个体工商户经营者，在该地址经设立了字号为上海市松江区岳阳街道淄瑞服装店，现该个体工商户字号已经注销，故原告起诉要求被告承担用人单位的责任，故本案的劳动合同履行地在本院辖区范围内，故本院对本案有管辖权，被告对于本案提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第(二)项的规定，裁定如下：驳回被告梁道成对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告梁道成负担(于本裁定生效之日起七日内交付本院)。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 庄 倩二〇一五年八月二十八日书记员 杨晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……
河北省邯郸市复兴区人民法院 刑 事 判 决 书 (2015)复刑初字第00095号 公诉机关河北省邯郸市复兴区人民检察院。 被告人吴永强，男，1986年5月20日出生于河南省商水县，汉族，初中文化，无业，现租住河北省邯郸市复兴区。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年7月28日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕,同年8月1日被取保候审，2015年7月31日经本院决定被取保候审。 邯郸市复兴区人民检察院以邯复检公诉刑诉（2015）95号起诉书指控被告人吴永强犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市复兴区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人吴永强到庭参加诉讼。现已审理终结。 邯郸市复兴区人民检察院指控，2014年7月14日5时许，在邯郸市复兴区孟仵村小学北侧，被告人吴永强与被害人李某因琐事发生争吵，后吴永强持菜刀将李某头部砍伤，经鉴定，李某的损伤属轻伤二级。 在公安阶段，被告人吴永强与被害人李某就民事赔偿达成和解协议，已赔偿了被害人的经济损失。 上述事实，被告人吴永强在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴永强在公安机关的供述、对作案工具进行指认的照片，被害人李某的陈述，证人孙某、杜某、吕某的证言，邯郸市公安局复兴区分局铁路大院派出所制作的现场示意图、照片、提取物品经过及扣押证据清单，该所民警出具抓获吴永强的证明，邯郸市公安局物证鉴定所出具李某的损伤属轻伤二级的法医学人体损伤程度鉴定意见，被告人吴永强与被害人李某达成的案件和解书，被害人李某出具的收款收据及谅解书，被告人吴永强的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴永强故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人吴永强到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；被告人吴永强持刀故意伤害他人身体，可酌情从重处罚；被告人吴永强积极赔偿被害人经济损失五万元，并取得被害人谅解，且被害人有过错，可酌情从轻处罚。根据被告人吴永强的认罪态度及悔罪表现，并经过社会调查，依法可以宣告缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人吴永强犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年又六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 包 钰 二〇一五年八月七日 书记员 闫红艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）松民一(民)初字第7995号原告吴亚男，女，1994年9月1日生，汉族，住安徽省。委托代理人谢静宇，上海新松律师事务所律师。委托代理人熊万里，上海新松律师事务所律师。被告梁道成，男，1969年6月5日生，汉族，住山东省淄博市。本院受理原告吴亚男诉被告梁道成劳动合同纠纷一案后，被告梁道成在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案是以自然人为被告提起的民事诉讼，被告户籍所在地为山东省淄博市张店区，不在本院管辖范围内，故认为本院无管辖权，要求将本案移送至山东省淄博市张店区人民法院审理。本院认为：原告所提起的系劳动合同纠纷之诉，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。经查，本案原告称其在上海市松江区岳阳街道中山中路XXX号二层的服装店工作，被告原系个体工商户经营者，在该地址经设立了字号为上海市松江区岳阳街道淄瑞服装店，现该个体工商户字号已经注销，故原告起诉要求被告承担用人单位的责任，故本案的劳动合同履行地在本院辖区范围内，故本院对本案有管辖权，被告对于本案提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第(二)项的规定，裁定如下：驳回被告梁道成对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告梁道成负担(于本裁定生效之日起七日内交付本院)。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 庄 倩二〇一五年八月三十一日书记员 杨晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2015）崇民一(民)初字第4058号原告崇明县长兴镇光荣村一组，住所地崇明县长兴镇光荣村。负责人姜永泉。原告崇明县长兴镇光荣村二组，住所地崇明县长兴镇光荣村。负责人汤妹芳。原告崇明县长兴镇光荣村三组，住所地崇明县长兴镇光荣村。负责人蔡建桃。原告崇明县长兴镇光荣村四组，住所地崇明县长兴镇光荣村。负责人成建兰。四原告共同委托代理人黄贤、张伟，上海市恒远律师事务所律师。被告崇明县长兴镇光荣村村民委员会，住所地崇明县长兴镇光荣村。负责人王文兴。委托代理人杨振荣，王志敏，上海市瑞和律师事务所律师。原告崇明县长兴镇光荣村一组、二组、三组、四组诉被告崇明县长兴镇光荣村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案。本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，位于崇明县长兴镇光荣村四组北侧至长江岸堤的土地历史上是有四原告用土地与北兴村置换所得，并一直由村委直接管理使用。近期该地被有关部门部分征用，而被告在未经村民会议讨论决定的情况下，擅自将征用动迁权益全部给光荣村八组享受。故请求撤销被告将位于原告崇明县长兴镇光荣村四组北侧至长江岸堤的土地及其它相关权益归光荣村八组享受的决定。被告辩称，涉案土地在2010年1月19日在村委会组织下，根据各生产队土地队界进行划分，嗣后各生产队队长集合在一起共同协商决定的；被告也没有作决定，仅是回复函中称，系争土地在八组际线范围内，属本村八组土地，如果认为是决定的，需要撤销的话，也已过诉讼时效。本院认为，审理中，原、被告均不能提供涉讼土地明确的四址位置、面积及土地权属资料或土地置换材料，也没有明确动迁面积或受损的动迁利益。本案争议的实质为土地使用权争议，可以由当事人协商解决，协商不成的，由相关部门处理，而土地使用权争议，不属于法院的受案范围。相关当事人可待土地使用权明确后再行主张相应的合法权益。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第(四)项、第一百四十条第(三)项之规定，裁定如下：驳回原告崇明县长兴镇光荣村一组、崇明县长兴镇光荣村二组、崇明县长兴镇光荣村三组、崇明县长兴镇光荣村四组的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  林永新二〇一五年八月二十日书记员  沈 欢附：相关法律条文第一百零八条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百四十条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）安民初字第02515号原告秦保林，男，1960年11月4日出生，汉族，农民，住安阳县。被告杨文玉，男，1962年10月22日出生，汉族，农民，住安阳县。本院在审理原告秦保林与被告杨文玉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告秦保林于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦保林在审理过程中提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告秦保林撤回起诉。代理审判员  赵卫军二〇一五年八月四日书 记 员  林 莉
上海市松江区人民法院行 政 裁 定 书（2015）松行初字第94号原告上海松坤轴承厂，住所地上海市松江区。投资人张溶。被告上海市松江区九亭镇人民政府，住所地上海市松江区。法定代表人杜泓飚。委托代理人柴文芳。委托代理人张志君，上海市志君律师事务所律师。原告上海松坤轴承厂(以下简称“松坤轴承厂”)诉被告上海市松江区九亭镇人民政府(以下简称“九亭镇政府”)要求确认行政行为违法一案，本院于2015年7月1日立案受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告松坤轴承厂诉称：2014年12月2日，原告厂房被被告强制拆除，厂房内财物不翼而飞，经查系被告所为。原告经交涉无果，故请求法院判决：一、确认被告在没有任何手续情况下拆除原告厂房抢走厂房内财产的行为违法；二、判决将被拆厂房恢复原状；三、判决被告返还原告被抢走的机床、轴承半成品、笔记本电脑、手机等物品；四、案件受理费由被告承担。被告九亭镇政府辩称：1、此次强制拆除行为系根据上海市松江区人民法院对张宝坤户房屋实施房屋拆迁司法强制执行函实施的强制执行行为，而非被告实施的强制执行行为，当属合法。2、强制执行实施单位是作出补偿决定的政府部门，被告并非是作出补偿决定政府部门，也未组织实施强制执行行为。综上，请求法院依法驳回。本院经审查认为：原告提起的行政诉讼，必须属于人民法院受案范围。原告所称被告九亭镇政府于2014年12月2日实施的强制拆迁行为，实系以人民法院法律文书为据的执行行为，并非《中华人民共和国行政诉讼法》规定的行政案件受理范围。综上，对原告的起诉，法院应当不予受理；已经受理的，应予裁定驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海松坤轴承厂的起诉。本案预收诉讼费50元，退还原告上海松坤轴承厂。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陆 云审 判 员  周 轶人民陪审员  倪顺法二〇一五年八月二十八日书 记 员  徐振经附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：…………（二）驳回起诉；…………
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2015）萨民初字第1153号原告黄彦杰，女，1979年12月11日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。委托代理人吴春刚、韩雷，黑龙江海天庆城律师事务所律师。被告大庆市龙田建设开发有限公司，住所地大庆市东风新村经三街3号。法定代表人王贵范，该公司总经理。本院在审理原告黄彦杰与被告大庆市龙田建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告诉黄彦杰于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄彦杰的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄彦杰撤回起诉。案件受理费5814元（已减半），由原告黄彦杰负担。审 判 长  周苹苹人民陪审员  王秀艳人民陪审员  乔新龙二〇一五年八月七日书 记 员  宋 雪
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂曾都民初字第00062号原告重庆清平机械有限责任公司。住所地：重庆市北部新区大竹林街道嵩山南路489号。法定代表人林俏，该公司总经理。委托代理人刘璐，重庆天之合律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告随州市金楚专用汽车销售有限公司。住所地：湖北省随州经济开发区。法定代表人肖军，该公司执行董事。委托代理人金军，该公司法律顾问。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参加调解，代签法律文书等。原告重庆清平机械有限责任公司（以下简称重庆清平公司）与被告随州市金楚专用汽车销售有限公司（以下简称随州金楚公司）买卖搅拌车驱动减速机合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告重庆清平公司的委托代理人刘璐、被告随州金楚公司的委托代理人金军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆清平公司诉称，我公司与被告随州金楚公司签订了《工矿产品采购合同》，合同约定由我公司向被告提供搅拌车驱动减速机。我公司按合同约定将搅拌车驱动减速机交付给被告后，被告至今尚欠货款292000元，经我公司人员多次催收，被告以各种理由予以拒绝。特诉至法院，请求依法判令被告立即支付货款292000元及资金占用损失（计算至2015年1月1日的损失为46526.55元，剩余损失从2015年1月2日起，以292000元为基数，按照人民银行同期同类贷款利率计算至货款及损失全部还清时止）并承担本案诉讼费用。被告随州金楚公司辩称，原告所诉与事实不符，其供给我公司的搅拌车驱动减速机一部分存在质量问题，不能配置使用，造成用户陆续退回，现存于公司仓库，我公司曾多次催促原告收回其有质量问题的产品，并结清货款，但其至今未予理会。且我公司于2014年3月12日已申请注销，名称变更为随州市金牛专用汽车销售有限公司，法定代表人变更为刘占山。故请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2012年2月13日和5月17日，原告重庆清平公司与被告随州金楚公司分别各签订一份《工矿产品采购合同》，合同均约定由原告供给被告12M3的搅拌车驱动减速机，两份合同共计60台，总计货款为95万元，被告在货到时付款50%，其余50%款项在发货后3个月内付清。合同签订后，原告按合同约定履行了交货义务，被告向原告支付了部分货款。2014年8月15日，双方对往来账进行了结算，被告确认下欠原告货款为291500元。此后，原告经多次派员向被告催收未果，遂诉至本院。另查明，被告随州金楚公司至今并未注销，亦未变更名称和法定代表人，其工商登记显示为正常经营状态。本院认为，原告重庆清平公司与被告随州金楚公司所签订的两份《工矿产品采购合同》，是双方真实意思的表示，不违反相关法律规定，合法有效，应受法律的保护。原告按合同约定向被告履行交货义务后，被告未按合同约定履行付款义务，构成违约，依法应承担违约责任，故被告应支付所欠原告的货款并按中国人民银行同期同类贷款利率计算向原告赔偿欠款利息损失。对所欠货款数额，原告称为292000元，但无证据证实，故应按被告确认的291500元确定。另外，由于原告未能提供被告已付货款的笔数和具体时间，且原告在双方结算货款时并未主张利息损失，应视作其已放弃货款结算前的利息损失，故本案的计息期间应自双方结算的次日起至被告货款付清之日止。被告辩称原告所供货有质量问题以及其公司已经注销（或变更），或无事实依据，或与事实不符，本院均不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告随州市金楚专用汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆清平机械有限责任公司的货款291500元并赔偿其利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，期间自2014年8月16日起至本院指定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告重庆清平机械有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费5680元，原告重庆清平机械有限责任公司负担100元，被告随州市金楚专用汽车销售有限公司负担5580元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第(一)款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张华明人民陪审员  冯光学人民陪审员  郭志国二〇一五年八月十一日书 记 员  冷友菊
沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 ［2015］于民二初字第05338号 原告郑志强，男，1980年12月14日出生，汉族，现住沈阳市大东区。 委托代理人郑立权，男，1949年10月20日出生，汉族，现住址同上。 被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人樊华，系该公司董事长。 委托代理人朱占峰，男，1986年6月5日出生，汉族，系该公司职员，现住沈阳市于洪区。 委托代理人刘洋，男，1978年10月16日出生，汉族，系该公司法律顾问，现住沈阳市沈河区。 原告郑志强诉被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑志强委托代理人郑立权，被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司委托代理人朱占峰、刘洋均到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告系大龄青年。急于购房结婚，于2014年1月18日购买绿地高层楼82平方米一间，交纳首付和团购费93462元，被告承诺2015年10月交房，但是到现在被告连地基都没打，原告多次催问无果，现在原告女朋友分手了，老父亲也因此得病住进医院，原告诉至法院，请求法院判决1、请求法院判令被告返还原告首付款和团购费93462元、利息3000元、精神补偿5000元、交通费500元，共计101952元；2、诉讼费用由被告承担。 被告辩称：我方认可收到的房款88462元，至于团购费我方未收到。至于原告要求的利息、精神补充、交通费没有事实和法律依据，不同意给付。 经审理查明：2014年1月，原告郑志强作为乙方与甲方被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司签订《“绿地·国际花都”内部认筹协议书》，协议中约定“乙方购买甲方房屋的意向协议……内部认筹协议所暂定出卖的房屋尚未取得《商品房预售许可证》，乙方对此情况了解并认可……双方在签订本内部认筹协议书后，应就认筹房屋及其他相关事宜签订《商品房买卖合同》、附件及相关的补充协议……乙方暂定认筹的房屋为沈阳市于洪区赤山路绿地·国际花都R6＃楼1单元9－3号房，该商品房建筑面积暂定约82平方米”，一并约定了付款方式及期限。原告于2014年1月16日交付定金10000元，1月20日交付房款78462元，被告出具了收据两张。 2015年5月19日，被告为原告郑志强开具《绿地集团客户退房申请单》，退房原因写明为“开发商延期交房”，同时注明原件协议及原件收据0008xxx、0008xxx已收回，作为退房款使用。同时出具《绿地集团客户（合同）退款申请流转单》，退款原因一档填写“开发商延期交房”，实际退还客户总额88462元。同日作出退款承诺书，承诺并同意将绿地老街坊三期R6＃1－9－3的房款88462元退到持卡人郑志强的银行卡中。 本院所确认的上述事实，有内部认筹协议书1份、绿地集团退房申请单1张、退款承诺书1份、退款申请流转单等载卷佐证，上述材料经开庭质证，予以采信。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告郑志强与被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司就退房款事宜签订了承诺书，该退款承诺真实有效，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。承诺书就退还款项的数额进行了约定，未约定还款时间，根据本案认定事实，原告于2014年1月16日交付定金10000元，1月20日交付房款78462元，2015年5月19日《绿地集团客户退房申请单》，退房原因写明为“开发商延期交房”，原告可按承诺书签订日要求履行，双方应按照合同约定行使权利、履行义务。被告应按双方约定将房款退还给原告，逾期未履行，应向原告支付相应的利息损失，逾期利率以中国人民银行同期同类贷款利率计算。原告主张的团购费，因收款人非本案被告，不予支持；原告主张的精神损失费及交通费于法无据，不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条、第九十一条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起10日返还原告郑志强购房款88462元； 二、被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告郑志强上述购房款项利息（从2015年5月19日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2339元，由被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司承担。 如不服判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费2339元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王 囡 审 判 员  吴清琪 人民陪审员  李洪涛 二〇一五年八月二十八日 书 记 员  李 佳
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）文中民一终字第144号上诉人（原审原告）富宁县归朝镇归朝村民委那麻小组。代表人岑树林，男，壮族，1973年4月18日生，住富宁县。系那麻小组组长。委托代理人岑贞翼，云南恒沁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王美兵，男，壮族，1960年9月18日生，住富宁县。上诉人富宁县归朝镇归朝村民委那麻小组（以下简称那麻小组）因与被上诉人王美兵排除妨害纠纷一案，不服富宁县人民法院（2015）富民一初字第209号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年8月7日受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为：原告富宁县归朝镇归朝村民委那麻小组在那麻小组争议的“瓦窑”（地名）林地，原告于2007年11月28日取得富宁县人民政府颁发的《林权证》，栽种有经济林木，但被告王美兵认为争议地一直由其耕种，对此提出异议，并于2015年6月11日向行政机关提出撤销原告持有的《林权证》，现相关部门正调查处理中。根据《中华人民共和国森林法》第十七条第二款规定：“个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议应当由当地乡级或县级人民政府依法处理”，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告富宁县归朝镇归朝村民委那麻小组的起诉。案件受理费免予缴纳。原审裁定送达后，那麻小组不服，向本院提起上诉，请求：撤销富宁县人民法院（2015）富民一初字第209号民事裁定，开庭审理后，责令一审法院继续审理本案。一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：本案土地的权属清楚，不存在土地所有权和使用权纠纷。上诉人那麻小组对争议地一直经营、管理、使用，未发生过争议，1982年“林业三定”、2007年林改，富宁县政府均颁发《林权证》给上诉人，权属清楚，四至界限明确，不存在任何争议；林权证是县级以上地方人民政府或国务院林业主管部门，依据《森林法》的有关规定，按照有关程序，对国家所有的或集体所有的森林、林木和林地，个人所有的林木和使用的林地，确认所有权或者使用权，并登记造册，发放的证书。被上诉人在上诉人依法享有所有权的林地范围内砍树、栽种甘蔗已构成侵权。综上，上诉人拥有合法《山林权证》的土地，应得到法律的保护，被上诉人已构成侵权，我方的起诉应得到法律的保护，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人王美兵未作书面答辩。本院认为，本案双方当事人因位于富宁县归朝镇归朝村委会那麻村小组“瓦窑”（地名）的林地发生争议，上诉人那麻小组主张争议地属其集体享有所有权的林地，并持有2007年11月28日富宁县人民政府颁发的《林权证》。被上诉人主张其从60年代一直耕种着争议地，未发生过争议，并于2015年6月11日向富宁县人民政府申请撤销上诉人那麻小组持有的《林权证》，经本院与富宁县林业部门核实，被上诉人王美兵的申请林业部门在调查处理中。根据《中华人民共和国森林法》第十七条第二款规定：“个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议应当由当地乡级或县级人民政府依法处理”，本案双方当事人的纠纷属林木、林地所有权、使用权纠纷，应由当地人民政府处理，不属人民法院受理案件范围。一审法院裁定驳回那麻小组的起诉并无不当，应予维持。上诉人那麻小组的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审诉讼费免收。本裁定为终审裁定。审判长 吴 会审判员 郭 琴审判员 陈登荣二〇一五年八月二十日书记员 贺智伟
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆少刑执字第844号罪犯柳小龙，男，1996年10月11日出生，汉族，云南省曲靖市麒麟区人，初中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省曲靖市麒麟区人民法院于二0一三年十二月九日作出（2013)麒少刑初字第102号刑事判决，以被告人柳小龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零五个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于二0一五年七月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯柳小龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯柳小龙在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务。获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯柳小龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯柳小龙减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国民审 判 员  钱晓燕代理审判员  侯成斌二〇一五年八月四日书 记 员  朱瑞萍
上海市闸北区人民法院行 政 裁 定 书（2015）闸行初字第89号原告肖柏春，男，1952年5月6日出生，汉族，住上海市闸北区。委托代理人叶健美(原告妻子)，1963年6月18日出生，汉族，住上海市闸北区。委托代理人卢小兰，上海英恒律师事务所律师。被告上海市闸北区住房保障和房屋管理局，住所地上海市闸北区。法定代表人陈必华。委托代理人王旭明。原告肖柏春诉被告上海市闸北区住房保障和房屋管理局(以下简称闸北房管局)拆迁行政许可一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告肖柏春及其委托代理人叶健美、卢小兰、被告闸北房管局的委托代理人王旭明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖柏春诉称，其系浙江北路XXX号房屋的承租人和商业经营者。被告在原告不知情的情况下向上海银邦置业有限公司颁发了房屋拆迁许可证及拆许延字(2005)第21号房屋拆迁期延长许可证通知，原告承租的房屋属于该拆迁范围。2015年6月，原告通过申请政府信息公开的方式才得知被告作出了上述行政行为。原告认为，因被告所作房屋拆迁期延长许可证通知没有法律依据，故诉请要求撤销被告于2005年9月23日作出的拆许延字(2005)第21号房屋拆迁期延长许可证通知的行政行为。被告闸北房管局辩称，其早在2005年9月已作出被诉的行政行为，并于核发时将有关内容在拆迁范围内进行公告张贴。现原告起诉明显已超过法定的起诉期限，故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告肖柏春系本市浙江北路XXX号房屋的承租人，并在此长期居住。2003年9月10日，被告向上海银邦置业有限公司核发拆许字(2003)第12号房屋拆迁许可证，将原告承租的房屋列入拆迁范围，拆迁期限为2003年9月10日至2003年12月31日，后拆迁期限延长至2005年9月30日。2005年9月23日，被告向上海银邦置业有限公司核发拆许延字(2005)第21号房屋拆迁期延长许可证通知，拆迁期限延长至2006年9月30日，并于核发当日在拆迁范围内将相关内容予以公告。本院认为，被告作为本行政区域内的房屋拆迁工作管理部门，具有核发房屋拆迁许可证的主体资格。被告于2005年9月核发房屋拆迁期延长许可证通知，并于核发当日在拆迁范围内将相关内容予以公告。原告作为居住在该拆迁基地的居民，理应知晓该通知内容。原告直至2015年6月才向本院就该房屋拆迁期延长许可证通知提起行政诉讼，显然已超过法定的起诉期限且无正当理由，应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告肖柏春的起诉。案件受理费人民币50元，退还原告肖柏春。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  杜敏仙审 判 员  孙 迪人民陪审员  朱 凌二〇一五年八月三日书 记 员  周莹青附：相关法律条文一、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，适用前款规定。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；……
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）松受初字第29号起诉人上海金日冷却设备有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人李麟添。委托代理人李文臻，上海都邦律师事务所律师。本院于2015年8月27日收到起诉人上海金日冷却设备有限公司(以下简称“金日公司”)的起诉状。起诉人称：金日公司申请执行苏州市泰诚兴管理顾问有限公司(以西简称“泰诚兴公司”)买卖合同纠纷一案，松江区人民法院(以下简称“松江法院”)于2013年12月，向被起诉人湘能华磊光电股份有限公司(以下简称湘能公司)发出2013松执字第4638号执行协助通知书，要求被起诉人提留扣划向泰诚兴公司的应付款227,882元(人民币，下同)。同年12月19日，被起诉人向松江法院回函称，其与泰诚兴公司的账款已于2010年7月结算清楚。根据巨潮资讯发布的信息，利安达会计师事务所有限责任公司的审计报告，截止2012年12月31日，被起诉人对泰诚兴公司仍有2,444,848.13元的未付账款。起诉人认为，被起诉人作为上市公司的关联企业，其公开发布的审计报告对其具有约束力，被起诉人向松江法院的回函为虚假陈述，损害了起诉人的债权，故起诉要求被起诉人赔偿2013松执字第4638号案件中起诉人的全部债权损失211,859.20元。经审查，金日公司与泰诚兴公司的买卖合同纠纷一案，经本院审理后判决，泰诚兴公司向金日公司支付货款136,800元及相应的利息损失。判决生效后，金日公司向本院申请执行。执行过程中，本院向湘能公司发函，要求其协助执行。湘能公司分别于2013年12月19日、2014年3月19日向本院回函称，湘能公司不欠泰诚兴公司工程款，不具有协助执行条件。另查明：(2013)松执字第4638号案件执行过程中，因泰诚兴公司在本市无财产可供执行，经金日公司同意，本院将该案委托江苏省苏州市虎丘区人民法院执行，并将该案执行权一并移交该院。本院认为，起诉人以被起诉人侵害其债权为由，向本院提起侵权之诉，不符合受理条件。理由在于：首先，湘能公司作为(2013)松执字第4638号案件的案外人，与起诉人无直接的债权债务关系，其只是协助法院执行的第三人。起诉人作为侵权案件的原告诉湘能公司侵权，原、被告主体均不适格；其次，湘能公司不协助法院执行，并不构成对起诉人财产所有权的不法侵害。再则，被告住所地或侵权行为地均不在本院，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：对起诉人上海金日冷却设备有限公司的起诉，不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第一中级人民法院。审判长  施小萍审判员  邬建云审判员  施建跃二〇一五年八月三十一日书记员  周新宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆少刑执字第759号罪犯侯仕清，男，1996年11月21日出生：汉族：云南省会泽县人，小学文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。少刑初字第5号刑事判决，以被告人侯仕清犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零四个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于二0一五年七月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理．本院受理后依法公示：公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯侯仕清在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯侯仕清在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪桩侯仕清在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯侯仕清减落有期徒刑不个月（刑期自2013年1。月8日起至2015年8月7日止）审 判 长  张国民审 判 员  钱晓燕代理审判员  侯成斌二〇一五年八月四日书 记 员  朱瑞萍
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2015）沈和刑初字第00562号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人高峰，男，汉族，1992年4月25日出生，住址辽宁省沈阳市苏家屯区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月13日被刑事拘留，同年6月12日被取保候审，2015年8月20日被依法逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2015）412号起诉书指控被告人高峰犯盗窃罪一案，本院适用速裁程序审理，检察员赵景宇、唐泽宇出庭支持公诉，被告人高峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年5月11日13时许，被告人高峰侵入被害人徐某租住的沈阳市和平区内，趁无人之机，将被害人徐某的一张卡号为51×××65的民生银行信用卡盗走。当日，被告人高峰在沈阳市和平区的兴业银行ATM机上从该卡中提取人民币2000元，据为己有。随后，被告人高峰又在沈阳市沈河区国美电器商场内使用该卡以人民币1999元的价格购买移动电话一部。被告人高峰于2015年5月13日被公安机关抓获。被告人高峰对上述事实、证据均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人高峰犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人高峰具有坦白、返赃处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人高峰犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币七千五百元整，依法上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月20日起至2015年11月18日止，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  苏博群二〇一五年八月二十日书记员  王丹妮
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民初字第01893号原告长葛市恒世源金属有限公司。法定代表人杨顺清，该公司经理。委托代理人马天才，长葛市法律服务所法律工作者。被告河南德信电瓷有限公司。法定代表人王俊刚。本院在审理原告长葛市恒世源金属有限公司诉被告河南德信电瓷有限公司买卖合同纠纷一案中，原告长葛市恒世源金属有限公司于2015年8月4日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告河南德信电瓷有限公司的起诉。本院认为：原告长葛市恒世源金属有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长葛市恒世源金属有限公司撤回对被告河南德信电瓷有限公司的起诉。本案诉讼费1264元，由原告长葛市恒世源金属有限公司负担。审判员  赵伟锋二〇一五年八月四日书记员  付伟娜
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第9429号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告王忠，男，汉，1968年06月23日出生，住辽宁省大连市中山区永胜街XXX-XXX号4-1。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王忠信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王忠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23807.01元(包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币23807.01元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 傅 蓉二〇一五年八月十四日书 记 员 管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆少刑执字第857号罪犯张永义，女，1978年4月30日出生，傈僳族，云南省盈江县人，小学文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省盈江县人民法院于二0一二年七月二十日作出（2012）盈刑初字第145号刑事判决，以被告人张永义犯走私毒品罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于二0一五年七月二十六日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张永义在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明：罪犯张永义在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审判定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张永义在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定条件，可依法对其予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下对罪犯张永义减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年4月8日起至2018年8月7日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国民审 判 员  钱晓燕代理审判员  侯成斌二〇一五年八月四日书 记 员  朱瑞萍
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）南执字第10754号 申请执行人中国建筑第七工程局有限公司山东分公司，住所地青岛市市南区延安三路220号1409室，组织机构代码67176083-6。 法定代表人高艳平，职务总经理。 被执行人山东信达钢结构工程有限公司，住所地山东省日照市天津西路，组织机构代码61409850-8。 法定代表人李永祥，职务总经理。 本院依据已经发生法律效力的青岛市中级人民法院(2013)青民二商终字第653号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下： 一、继续查封被执行人山东信达钢结构工程有限公司名下位于山东省日照市天津路西首北侧、绍兴路东房产二处（房产权证号：20××12）。 二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失由申请执行人承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  许毅 二〇一五年八月六日 书记员  滕乾
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2015）华法民申字12号再审申请人（一审原告）宗海江，男，1944年8月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托代理人：朱宗明，河南逐鹿律师事务所律师。被申请人（一审被告）王兴涛，男，1991年1月8日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被申请人（一审被告）太平财产保险有限公司河南分公司。负责人文晓娜，该公司经理。再审申请人宗海江与被申请人王兴涛、太平财产保险有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，宗海江不服本院（2014）华法民初字第5788号民事调解书,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宗海江申请再审称，(2014)华法民初字第5788号民事调解书违反自愿原则，该调解书不是申请人的真实意思表示。申请人没有提起诉讼,亦没有给儿子宗志军及其他代理人授权,授权委托书上的签字和指印均不是申请人的,申请人不同意调解。申请人后经鉴定为三级和九级伤残，保险公司的赔偿不足以弥补申请人的损失。要求依法撤销原调解书，予以再审。本院审查查明，再审申请人向本院递交再审申请书时，其委托代理人口头陈述申请人在2015年2月2日又就该交通事故损害后果向本院提起诉讼。经调阅本院（2015）华法民初字第1386号卷宗中的“病程记录”显示，宗海江入院日期2014年9月4日，出院日期2014年10月5日。入院情况：伤后昏迷不醒，唤之无反应。出院情况：神志模糊，词不达意。本院认为：涉诉案件调解结案后，宗海江于2015年2月2日因该起交通事故另案起诉太平财产保险有限公司河南分公司，法院作出（2015）华法民初字第1386号判决。涉诉案件于2014年9月23日立案，即立案时间在宗海江住院治疗期间，依据（2015）华法民初字第1386号卷宗记载，该期间宗海江的状况为“昏迷不醒，唤之无反应”“神志模糊，词不达意”，可见，在该特定期间，宗海江的诉讼行为能力受到一定限制，宗志军作为宗海江的儿子，依据代理制度的规定，代理其父亲进行诉讼并不违反法律规定。本案在审查过程中，宗海江的委托代理人向本院提交了宗海江、宗志军的调查笔录，宗志军证明以及宗亚利（宗海江之女），刘玉霞（宗海江之妻）的证明，证明涉案诉讼是宗志军的个人行为，宗海江不知情。上述证据系申请人本人陈述或近亲属证言，与本案有利害关系，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之规定及诚实信用原则，不能单独作为认定案件事实的根据。且，宗海江在另案起诉太平财产保险有限公司河南分公司交通事故案件纠纷中，宗海江将该调解书作为证据予以提交，且将调解书中确定的赔偿数额作为向太平财产保险有限公司河南分公司理赔交强险的数额计算依据。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定，诉讼过程中，当事人在起诉状、陈述及委托代理人的代理词中承认的对已方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认。综上，宗海江称本院（2014）华法民初字第5788号民事调解书违反自愿和合法的理由不能成立，且该再审申请理由亦不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回宗海江的再审申请。如不服本裁定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条之规定，当事人可以向人民检察院申请检察建议或抗诉。审判长  王晓萍审判员  程九玲审判员  杨红晶二〇一五年八月三日书记员  杜爱萍
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   2015年清执字第00181号   申请执行人：王振芳，女，1959年10月5日出生，汉族，住山西省清徐县。   被执行人：太原市宏星炭黑有限公司，住所地清徐县西谷乡西谷村腾飞路5号。   法定代表人：姚果云，董事长。   本院受理执行的王振芳与太原市宏星炭黑有限公司劳动报酬纠纷一案，案款2223元全部未受偿。现因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 史俊刚   审判员 刘全海   审判员 董 亮     二0一五年八月三十一日   书记员 方 微
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民三(知)初字第1206号原告广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人谢振宇。委托代理人卫驰翔，上海天闻世代律师事务所律师。被告上海水渡石信息技术有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人黄晓杰。本院受理原告广州酷狗计算机科技有限公司与被告上海水渡石信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十五案后，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为其实际经营地在上海市徐汇区桂平路XXX号创业园31号二层，故请求将十五案移送至有管辖权的上海市徐汇区人民法院审理。本院认为，被告主张其实际经营地在徐汇区，但并未提供公司的行政主管机关已批准其进行异地经营的有效证据。因此，鉴于被告的注册地在上海市闵行区东川路XXX号戊楼1242室，根据公司住所唯一性的规定，公司登记的注册地是公司当然的住所地，故本院依据被告住所地在本区而行使对本案的管辖权于法有据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款以及《中华人民共和国公司登记管理条例》第十二条之规定，裁定如下：驳回被告上海水渡石信息技术有限公司提出的管辖权异议。案件受理费每案人民币100元，由被告上海水渡石信息技术有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员  钱建亮二〇一五年八月二十日书记员  陈婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。……三、《中华人民共和国公司登记管理条例》第十二条公司的住所是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。公司的住所应当在其公司登记机关辖区内。
山西省清徐县人民法院执行裁定书2015年清执字第00156号申请执行人：史平安，男，1958年1月1日出生，汉族，清徐县西谷乡东罗白村农民。被执行人：太原市宏星炭黑有限公司，住所地清徐县西谷乡西谷村腾飞路5号。法定代表人：姚果云，董事长。本院受理执行的史平安与太原市宏星炭黑有限公司劳动报酬纠纷一案，案款5123元全部未受偿。现因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 史俊刚审判员 刘全海审判员 董 亮 二0一五年八月三十一日书记员 方 微
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）红民二初字313-2号原告新乡市雯德翔川油墨有限公司,住所地新乡市高新区新二街。法定代表人王雯德，董事长。被告四川彩美印务有限公司，住所地成都市青羊区苏坡乡万家村2组。法定代表人徐江。本院在审理原告新乡市雯德翔川油墨有限公司与被告四川彩美印务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告新乡市雯德翔川油墨有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新乡市雯德翔川油墨有限公司撤回起诉是其对自己权利的处分，不违背法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许新乡市雯德翔川油墨有限公司撤回起诉。案件受理费4686元，减半收取2343元，由新乡市雯德翔川油墨有限公司承担。审判员  李新生二〇一五年八月四日书记员  谢 莹
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆少刑执字第895号罪犯李天元，男，1997年4月19日出生，壮族，云南省文山市人：初中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省文山市人民法院于二0一四年六月四日作出（2014)文少刑初字第38号刑事判决，以被告人李天元犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于二0一五年七月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李天元在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李天元在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯家属代其积极执行财产刑人民币1000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；财产刑执行证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李天元在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李天元减去有期徒刑九个月（刑期自2014年1月18日起至2017年7月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国民审 判 员  钱晓燕代理审判员  侯成斌二〇一五年八月四日书 记 员  朱瑞萍
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）禄民初字第1278号 原告陈建萍，女，汉族，1975年11月23日生，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。 被告徐浩玮，男，汉族，1972年5月14日生，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。 委托代理人杨金权，云南承希律师事务所律师。特别授权代理。 原告陈建萍诉被告徐浩玮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李志平独任审判，2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告陈建萍，被告徐浩玮及其委托代理人杨金权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2013年1月8日被告以交纳禄劝工业园区3号路路面硬化工程履约保证金为由向原告借款125000元，约定2013年8月底一次性还清，并出具借条给原告收执。借款后，经原告多次催要未果，2015年2月10日，被告口头承诺2015年春节后归还，原告相信了被告，被告将原出具的借条收回，又出了同样金额的借条给原告收执，2015年春节后至今被告仍不归还借款。故向法院起诉,请求判令被告偿还借款125000元及自2013年1月8日起至2015年7月8日的利息。 被告辩称：被告两次打借条给原告属实，但被告未实际收到原告的现金，2012年禄劝县国土资源局测绘科技楼主体工程招标，被告以双星公司的名义投标，原告承诺帮被告中标，要被告给原告好处费125000元。后原告向被告主张好处费，被告才出具借条。2015年，原告找到被告，强行要求被告重新书写，换张借条，故被告在被逼之下又写了一张借条。原、被告间不是民间借贷法律关系，原告所诉无事实及法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 根据诉、辨，本案争议的焦点是：原、被告间是否存在借贷关系？ 原告为支持其诉讼主张，提交了下列证据： 1、中标通知书复印件、授权委托书复印件、投标报价一览表复印件，欲证明被告夺得禄劝工业园区3号路路面硬化工程，需交履约保证金。 2、借条，欲证明被告向原告借款125000元，用于交履约保证金。 3、银行回单，欲证明原告借给被告款项的来源。 被告对原告所举借条的真实性无异议，认为，被告2013年1月8日写了一张借条，原告所举这张借条是2015年2月10日写的换下2013年1月8日那张借条。对银行客户回单，认为与本案无关，不认可。对中标通知书复印件、授权委托书复印件、投标报价一览表复印件，认为是复印件，不予认可。 被告为支持其反驳主张，提交了下列证据： 1、临时占道许可证、收款收据、结算申请书，欲证明工程并不是原告所说的工程。 2、保洁责任书，欲证明被告投标、中标的是禄劝县国土资源局的工程，并不是工业园区的工程。 原告对被告所举临时占道许可证、收款收据、结算申请书、保洁责任书，认为与本案无关，不予认可。 本院认为，原告提交的借条，系被告所签，本院对借条的真实性予以确认。对银行回单，该回单能与借条相印证，本院予以确认。对中标通知书复印件、授权委托书复印件、投标报价一览表复印件，因系复印件，且与本案无关，本院不予确认。对被告提交的临时占道许可证、收款收据、结算申请书、保洁责任书因与本案无关，本院不予确认。 经审理，本院确认下列法律事实：原告陈建萍与被告徐浩玮系同学关系。2012年8月1日，被告徐浩玮向原告陈建萍借款20000元；2013年1月8日，被告徐浩玮向原告陈建萍借款100000元；2013年3月18日，被告徐浩玮向原告陈建萍借款5000元。当天，被告徐浩玮出具了时间为2013年1月8日，金额为125000元的借条给原告陈建萍收执。后被告徐浩玮未还款，经原告陈建萍催要，被告徐浩玮于2015年2月10日又写了一份金额为125000元的借条换回原来的借条。上述借款被告徐浩玮至今未还。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，被告抗辩“被告投标，原告承诺帮被告中标，要被告给原告好处费125000元。后原告向被告主张好处费，被告才出具借条。现原告持有的借条，是在被逼之下写的”，对于该抗辩主张，被告未能提交确实、充分的证据证明，本院不予采信。原告所举《借条》系被告书写签字，本院对《借条》的真实性予以确认。《借条》所载内容与原告提交的银行客户回单能够印证，原告主张被告向其借款125000元的事实成立。故原告要求被告偿还借款125000元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。本案中，原、被告对借款并未约定支付利息，故视为不支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告徐浩玮在本判决生效后十日内偿还原告陈建萍借款125000元。 二、驳回原告陈建萍的其余诉讼请求。 案件受理费4328元，减半收取2164元由被告徐浩玮承担。 若有金钱给付义务的当事人未按本判决规定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。 双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人未自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年 审判长  李志平 二〇一五年八月四日 书记员  兰 芳
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆少刑执字第767号罪犯高明锋，男，1997年1月15日出生，汉族，云南省马龙县人，小学文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省曲靖市中级人民法院于二0一三年七月二十六日作出（2013）曲中少刑初字第25号刑事附带民事判决，以被告人高明锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。宣判后：被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二0一三年十－月二十九日以（2013）云高刑终字第1336号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原少l．判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于二C一五年七月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯高明锋在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明：罪犯高明锋在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯高明锋在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件：可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯高明锋减去有期徒刑八个月（刑期自2012年9月20日起至2021年1月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国民审 判 员  钱晓燕代理审判员  侯成斌二〇一五年八月四日书 记 员  朱瑞萍
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）黄浦民二(商)初字第648号原告吴渭凉，男，1951年2月3日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。委托代理人张培傛，上海一曼律师事务所律师。被告上海华瑞企业发展有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人丁勤发。委托代理人胡志坚。委托代理人朱素宝，上海中夏旭波律师事务所律师。原告吴渭凉与被告上海华瑞企业发展有限公司公司决议效力确认纠纷一案，本院先适用简易程序，后依法组成合议庭，于2015年7月20日、2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张培傛，被告委托代理人胡志坚、朱素宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴渭凉诉称：被告华瑞公司成立于1998年，原为国有企业，2001年底经改制现为民营的有限责任公司，注册资本为人民币820万元(以下币种同)，原告任董事长和总经理。2005年华瑞公司增加注册资本为1,000万元。工商登记中原告占华瑞公司22%股权，其中有6.77%股权为原告代他人持股，原告实际拥有华瑞公司15.23%股权。2011年1月原告退休后，华瑞公司拒绝向原告支付红利，理由是华瑞公司在2011年4月21日形成《华瑞公司三届六次股东代表大会决议》、2011年7月20日《三届七次股东代表大会决议》、2013年2月7日《四届二次股东代表大会决议》，称通过上述三次决议，已将原告股权降至35,200股，并且因给被告造成损失而冻结原告35,200股的红利。原告认为，原告享有华瑞公司的股权，作为财产性权利，非经原告同意，任何个人、组织均不得剥夺，公司章程及公司法均未赋予股东大会侵占、剥夺个人股权的权力，华瑞公司的决议内容违反了法律规定，侵犯了原告的合法权益。为此，原告诉至本院，要求判令：一、确认华瑞公司2013年2月7日《四届二次股东代表大会决议》内容无效；二、本案诉讼费用由被告承担。经审理查明,华瑞公司是一家成立于1998年1月21日的有限责任公司，原为上海新黄浦集团的控股子公司，企业性质国有。2001年华瑞公司改制成民营企业，2001年公司注册资本为820万元，2005年公司注册资本变更为1,000万元。工商登记股东为丁勤发、华瑞公司职工持股会、原告及周汉民等四位股东，其中丁勤发持股比例为18%、华瑞公司职工持股会持股比例为42%、原告持股比例为22%(其中6.77%股权为原告代他人持股)、周汉民持股比例为18%。原告之前任华瑞公司董事长兼总经理。公司章程第二十六条规定，股东会由全体股东组成，由于自然人股东和职工持股会会员人数过多，股东会一般以股东代表会的方式召开，行使股东会权力，股东会即指股东代表会。章程第二十九条规定，股东会每年召开一次，会议召开时间由董事会确定，但不得迟于次年3月31日。章程第三十条关于股东代表会通知规定：董事会应于召开股东会五日之前将会议的有关事项通知股东(代表)。股东会应当对所议事项的决定做成会议记录，出席会议的股东、股东代表应当在会议记录上签名。华瑞公司未将会议事项及召开时间通知到原告出席股东会，于2013年2月7日召开四届二次股东代表大会并形成以下决议：1、原告转让股权须经董事会批准；2、原告在华瑞公司股权转让的收入暂缓发放；3、原告历年红利分配的收入暂缓发放；4、原告上述股权转让收入及暂缓发放的红利由本公司保管至本公司与上海景敏物业有限公司全部经济纠纷生效判决全部执行到位日止。本院认为：根据公司法的规定，有限责任公司召开股东会会议，应当于会议召开十五日前通知全体股东；但是，公司章程另有规定或者全体股东另有约定的除外。根据华瑞公司章程的规定，股东代表会由董事会召集，由董事长主持。同时章程第三十条还规定，董事会应于召开股东代表会五日之前将会议的有关事项通知股东。本案原告作为被告公司的股东，在未接到董事会关于召开股东代表大会通知的情况下，被告华瑞公司召开股东会并形成决议，已违反了公司法和公司章程对股东会的议事召集的程序性要求，故本院认定系争的股东会决议未成立，对本案原告没有法律拘束力。经本院释明后，原告仍坚持以系争股东会决议在召集程序及决议内容(即程序及实体)两方面均违反公司章程及公司法的规定，要求认定系争股东会决议无效，对此，本院认为，因系争股东会决议并未成立，就其效力问题本院无需作出认定。股东对公司决议纠纷有异议的可以请求撤销或确认无效，对决议不成立的公司法未明确作出规定。据此，原告要求确认系争股东会决议无效的诉讼请求，缺乏法律依据。原告与被告之间实体内容的纠纷，应先通过公司内部救济途径解决。综上，依照《中华人民共和国公司法》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款的规定，裁定如下：驳回原告吴渭凉的起诉。案件受理费人民币50元退还原告吴渭凉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 沈 澜代理审判员 蒋 骏人民陪审员 叶祥发二〇一五年八月二十一日书 记 员 叶 虹附：相关法律条文一、《中华人民共和国公司法》第四十二条第一款召开股东会会议，应当于会议召开十五日前通知全体股东；但是，公司章程另有规定或者全体股东另有约定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民三(知)初字第1207号原告广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人谢振宇。委托代理人卫驰翔，上海天闻世代律师事务所律师。被告上海水渡石信息技术有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人黄晓杰。本院受理原告广州酷狗计算机科技有限公司与被告上海水渡石信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十五案后，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为其实际经营地在上海市徐汇区桂平路XXX号创业园31号二层，故请求将十五案移送至有管辖权的上海市徐汇区人民法院审理。本院认为，被告主张其实际经营地在徐汇区，但并未提供公司的行政主管机关已批准其进行异地经营的有效证据。因此，鉴于被告的注册地在上海市闵行区东川路XXX号戊楼1242室，根据公司住所唯一性的规定，公司登记的注册地是公司当然的住所地，故本院依据被告住所地在本区而行使对本案的管辖权于法有据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款以及《中华人民共和国公司登记管理条例》第十二条之规定，裁定如下：驳回被告上海水渡石信息技术有限公司提出的管辖权异议。案件受理费每案人民币100元，由被告上海水渡石信息技术有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员  钱建亮二〇一五年八月二十日书记员  陈婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。……三、《中华人民共和国公司登记管理条例》第十二条公司的住所是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。公司的住所应当在其公司登记机关辖区内。
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）兵十二执复字第00003号 申请复议人（被执行人）潘多平，男，汉族，1975年11月28日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区。 申请执行人新疆天恒基典当有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市经济技术开发区。 法定代表人赵伟敏，该公司总经理。 被执行人王艳萍，女，汉族，1977年3月5日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 被执行人潘多军，男，汉族，1972年8月1日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 被执行人刘秀娟，女，汉族，1970年6月9日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 被执行人新疆鹏远新材料股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市甘泉堡高新工业园。 法定代表人李好平，该公司总经理。 申请复议人潘多平不服新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院（2015）三垦执异字第4号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院认为，潘多平在签订合同时明确承诺自愿接受人民法院强制执行，并放弃全部诉讼权利，对公证机关出具的《公证书》、《执行证书》均未在合理期间内提出异议。在申请执行人申请人民法院强制执行后，其以《典当合同》、《公证书》不合法等为由提出异议申请不予执行，前后矛盾，对其所提异议，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议。 申请复议人潘多平称，执行异议过程中，其提出了以下异议内容，分别是：1、公证部门未尽形式及实质审查义务，致（2014）新证经字第9947号公证书存在严重错误，依法不能作为强制执行的依据；2、公证书对超出银行同期同类贷款利率四倍的内容进行公证存在无效及违法内容；3、公证书并未对违约金数额进行公证，双方对违约金数额也未作约定，违约金不能直接进入执行程序；4、公证机关应当核实异议人偿还本金情况，未进行核查就予以签发《执行证书》有误，依法不能据此执行。对以上异议内容，一审法院仅就《公证书》是否存在严重错误，能否作为强制执行的依据作出了执行裁定，其他内容，一审法院未予答复，申请复议人认为，一审法院应对其他内容进行答复，驳回执行异议缺乏依据，为此申请复议。 本院查明，2014年6月5日，质权人新疆天恒基典当有限公司与出质人潘多平、王艳萍、保证担保人新疆鹏远新材料股份有限公司、潘多军、刘秀娟签订了《权利质押（股份）典当合同》。当日，该合同经新疆维吾尔自治区公证处公证，出具了（2014）新证经字第9947号公证书，赋予了强制执行效力。 2015年3月13日，新疆维吾尔自治区公证处出具（2015）新证经字第2915号执行证书，证书载明事实“截止2015年1月8日，债务人潘多平、王艳萍到期未支付典当本金1900000元整，违约金43067元整。”执行证书确定了被执行人为潘多平、王艳萍、潘多军、刘秀娟和新疆鹏远新材料股份有限公司，执行标的为典当本金1900000元整，违约金43067元整，共计1943067元。 2015年5月26日，新疆天恒基典当有限公司向新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院申请强制执行公证债权文书。执行过程中，被执行人潘多平提出执行异议，认为公证书存在内容无效、不合法、不真实等错误，请求不予执行新疆维吾尔自治区公证处出具（2014）新证经字第9947号公证书。2015年6月30日，新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院立案受理了潘多平的执行异议申请，在审查执行异议案件过程中，采取审判员独任制形式审查了潘多平提出的执行异议案件。2015年7月14日，新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院作出（2015）三垦执异字第4号裁定，驳回了潘多平的异议。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条规定“人民法院审查执行异议或者复议案件，应当依法组成合议庭。”依据该规定，审查执行异议案件应当组成合议庭，新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院以审判员独任形式审查处理本起执行异议案件，违反法定程序，应当发回重新审查。 综上，原审裁定违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、撤销新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院（2015）三垦执异字第4号裁定； 二、本案发回新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院重新审查。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐宝军 审判员  胡 静 审判员  程 杰 二〇一五年八月二十日 书记员  郭 丽
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2015）浦行初字第355号原告孟德景，女，1972年5月20日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人薛明琪，男，住上海市浦东新区。被告上海市浦东新区人力资源和社会保障局，住所地上海市浦东新区。法定代表人徐雯。委托代理人郭浩，男。委托代理人周琼瑛，女。原告孟德景诉被告上海市浦东新区人力资源和社会保障局(以下简称浦东人保局)劳动和社会保障其他行政行为一案向本院提起行政诉讼，本院于2015年6月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。原告孟德景诉称：被告作出浦人社监(2012)理字482号行政处理决定书(以下简称482号决定书)未送达原告，行政行为违法。被告滥用权力，行政程序违法。被告重新作出行政行为时，前一行政行为的工作人员没有回避参与后一行政行为，被告延长行政行为调查的理由不成立，原告明确告知被告用人单位上海阿特科精密零件有限公司(以下简称阿特科公司)每年都有年终奖，数额最少为一个月的工资，人人有份，被告故意包庇用人单位，未查实该情况。故原告起诉来院，要求判决：1、确认被告未将482号决定书告知、送达原告的行为违法；2、确认被告延长行政行为的作出违法；3、确认被告回避对原告年终奖和双份工资实质调查违法。被告浦东人社局辩称：不同意原告的诉讼请求。482号决定书已经过一审和二审判决，案号分别为(2013)浦行初字第174号和(2013)沪一中行终字第302号，均维持了被告的具体行政行为，该行政处理决定的行政相对人系阿特科公司，判决后其已履行了义务，请求驳回原告起诉。经查，2013年4月18日被告对阿特科公司做出482号决定书，认定阿特科公司拖欠原告2012年4月至5月4日工资人民币(以下币种均为人民币)1,583元，未按规定支付原告2010年5月至12月期间加班工资927.80元，未支付解除原告劳动合同的赔偿金26,650元。2013年7月阿特科公司向本院提起(2013)浦行初字第174号行政诉讼，要求撤销482号决定书，原告孟德景作为该案第三人参加诉讼。本院于2013年9月12日做出判决，对第三人的月工资标准、第三人加班时间的计算等进行了确认，并查明被告做出的482号决定书认定事实基本清楚，适用法律正确，执法程序合法，并判决驳回阿特科公司的诉讼请求。上海市第一中级人民法院亦维持了本院的判决。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中原告提起诉讼，包括三项诉讼请求，但该三项诉讼请求有的已被生效判决所羁束，有的诉讼请求内容不明确。在本院多次要求原告明确诉请，且固定诉讼请求的基础上，原告仍坚持现在的诉讼请求，故应视为原告无明确具体的诉讼请求。综上，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第(一)项之规定，裁定如下：驳回原告孟德景的起诉。案件受理费人民币50元(已预缴)，退还原告孟德景。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  胡玉麟代理审判员  刘媛媛人民陪审员  骆国雄二〇一五年八月十一日书 记 员  杜晶晶附：相关法律条文最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第9103号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告邓锡旺，男，1983年6月3日出生，汉族，住北京市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告邓锡旺信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告邓锡旺系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55209.22元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币55209.22元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年八月十四日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）星民初字第1297号 原告桂林富鑫物业服务有限公司，住所地桂林市七星区七星路30号，机构代码证号：57181373－4。 法定代表人刘红灵，经理。 委托代理人刘红梅。 被告付奕，男，30岁，住桂林市。 本院在审理原告桂林富鑫物业服务有限公司与被告付奕物业服务合同纠纷一案中，原告桂林富鑫物业服务有限公司于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告因已与被告和解向本院申请撤诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林富鑫物业服务有限公司撤回起诉。 本案适用小额诉讼程序，收取案件受理费25元（原告已预付本院），由原告负担。 审判员 秦 斌 二〇一五年八月十七日 书记员 杨玉婷
上海市闸北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闸受初字第73号起诉人金华林，男，1959年10月5日出生，汉族，住上海市嘉定区。2015年8月14日，本院收到起诉人金华林的民事诉状，请求法院依法判令被起诉人上海电气人力资源有限公司给其享受55周岁退休待遇，并为其办理退休手续。经审查，本院认为，起诉人金华林提出之诉请，不属于属于人民法院受理民事诉讼的范围。为此，本院向起诉人金华林予以释明，现起诉人金华林坚持诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：对金华林的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  郑冬冬二〇一五年八月十四日书记员  白 云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
安徽省马鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）马执异字第00011号异议人：冉淑敏，女，汉族，1963年9月16日出生，住江苏省徐州市泉山区。申请执行人：徽商银行股份有限公司马鞍山新银支行，住所地安徽省马鞍山市雨山区印山西路656号。负责人：尚敏，该支行行长。被执行人：徐州恒华置业有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区铜山县汉王镇汉王村，组织机构代码：67098520-8。法定代表人：秦定国，该公司董事长。被执行人：堵中方，男，1969年9月18日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被执行人：王克东，男，1973年12月3日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。本院在执行徽商银行股份有限公司马鞍山新银支行（以下简称徽行新银支行）与徐州恒华置业有限公司（以下简称恒华置业公司）、堵中方、王克东保证合同纠纷一案中，异议人冉淑敏于2015年4月15日向本院寄出书面异议，本院于2015年5月12日作出（2015）马执异字第00002号执行裁定。冉淑敏不服，向安徽省高级人民法院申请复议。安徽省高级人民法院于2015年7月8日作出（2015）皖执复字第00031号执行裁定，将本案发回本院重新作出裁定。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人冉淑敏称：异议人于2013年1月21日与被执行人恒华置业公司签订了认购意向协议，购买其名下的圣地雅格别墅A楼27号楼2室，协议签订后即支付被执行人购房款50万元。后在签订网备合同时，得知该房产及土地已被法院查封并拟将该房产进行评估拍卖来清偿债务。异议人请求法院停止对被执行人恒华置业公司名下冉淑敏已购买房产的土地及在建工程的执行。异议人冉淑敏提供了其与被执行人恒华置业公司签订的圣地雅格别墅内部认购意向协议、收据、银联商务签购单、中国工商银行个人业务凭证等证据。本院查明：申请执行人徽行新银支行与被执行人恒华置业公司、堵中方、王克东担保合同纠纷一案，马鞍山市中级人民法院2014年10月17日作出（2014）马民二初字第00048号民事判决书，判决：若徐州恒华置业有限公司等被执行人到期不能给付，则徽商银行马鞍山新银支行有权以恒华置业公司抵押的土地和房产折价或者以拍卖、变卖该抵押的土地和房产价款优先受偿。本院还查明，2012年8月3日恒华置业公司将其享有的国有土地使用权证号为铜国用（2010）第4351号国有土地使用权抵押给了申请人，并依法办理了抵押物登记手续；2014年1月6日恒华置业公司将其享有所有权的建筑面积为18149.1平方米的在建工程抵押给了申请人；2013年10月28日本院依法对徐州恒华漪水园01#、02#采取了诉讼保全，2014年1月6日本院依法对徐州恒华置业有限公司开发的圣地雅格25套别墅采取了诉讼保全。本院认为：一、《中华人民共和国物权法》第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。异议人冉淑敏虽与被执行人恒华置业公司签订了《圣地雅格别墅内部认购意向协议书》，但未在不动产所在地房屋交易部门办理房屋产权登记，其对涉案房屋不享有所有权；二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，申请执行人徽商银行股份有限公司马鞍山新银支行对涉案房屋享有的抵押权已经依法登记，即其对执行标的依法享有对抗案外人的优先受偿权，故对冉淑敏提出的排除执行异议，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第二款、第十七条第（一）项、第二十七条的规定，裁定如下：驳回冉淑敏的异议。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  王 铁审 判 员  宋 毅代理审判员  何祥国二〇一五年八月二十八日书 记 员  陈 鑫
云南省文山市人民法院行 政 裁 定 书（2015）文行非诉字第72号申请执行人文山市工商行政管理局。法定代表人卓秉文，副局长（主持工作）。组织机构代码：01521277-8。住所：文山市普阳路99号。被执行人陈亮云，女，汉族，1964年9月5日生，湖南省邵东县人，现住文山市。申请执行人文山市工商行政管理局于2015年7月15日向本院申请强制执行文工商处字（2015）第19号行政处罚决定，本院于当日依法受理。2015年8月3日，本院依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。申请执行人向我院申请强制执行被执行人罚款1000元。2015年3月31日，申请执行人作出文工商处字（2015）第19号行政处罚决定，对被执行人销售伪劣商品的行为，依据《云南省查处生产销售伪劣商品行为条例》第十六条一款的规定，作出没收假冒“吉列”剃须刀片共12盒及罚款1000元的处罚。申请人向我院提交以下证据材料：1、文工商强字（2015）第1号《强制执行申请书》；2、法定代表人身份证明书、组织机构代码证；3、文工商催字（2015）04001号《催告书》及送达回证；4、文工商处字（2015）第19号行政处罚决定卷宗材料一份共35页。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法。被申请人陈亮云在规定时限内未申请复议或提起诉讼。2015年7月2日，申请执行人向被执行人作出文工商催字（2015）04001号《催告书》，被执行人逾期仍未履行义务。申请执行人作出行政处罚决定具备法定执行效力，其向我院申请强制执行符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行文山市工商行政管理局于2015年3月31日作出的文工商处字（2015）第19号行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庞呈丰审判员  杨树勇审判员  赵仕泽二〇一五年八月四日书记员  骆诗艳
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆少刑执字第774号罪犯朱小鹏，男，1997年3月17日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省耿马傣族低族自治县人民法院于二0一三年八月一日作出（2013)耿刑初字第80号刑事判决，以被告人朱小鹏犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于二O一五年七月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯朱小鹏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯朱小鹏在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项劳动任务：获记累计分考核表扬三次，并被评为二0一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为：罪犯朱小鹏在刑罚执行期间，确有悔改表现：符合减刑的法定条件：可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯朱小鹏减去有期徒刑十个月（刑期自2013年3月25日起至2019年11月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国民审 判 员  钱晓燕代理审判员  侯成斌二〇一五年八月四日书 记 员  朱瑞萍
天津市静海县人民法院执 行 裁 定 书（2015）静法执字第729号申请执行人王思华，男，1958年12月7日出生，汉族，住天津市静海县。被执行人被告天津市静海县大丰堆乡后树拔丝厂，住所地天津市静海县大丰堆镇后双柳树村。法定代表人谢振江，厂长。本院在执行王思华与天津市静海县后树拔丝厂买卖合同纠纷一案中，本院于2014年12月30日作出的（2011）静民重字第6号民事判决书，内容：被告天津市静海县大丰堆乡后树拔丝厂于本判决生效后十日内给付原告王思华铜杆款140200元，已经发生法律效力。申请执行人王思华于2015年4月16日向本院申请强制执行，本院于2015年4月16日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年4月20日向被执行人天津市静海县大丰堆乡后树拔丝厂发出执行通知书，责令其十日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向(金融机构查询银行存款、房地产管理部门查询房地产登记、车管部门查询车辆、法人登记机关查询股权被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等)发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2015）静法执字第729号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  徐文胜审判员  郝胜新二〇一五年八月十一日书记员  张 军
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）莒洙商初字第252号 原告：临沂临港经济开发区华洋丝绸有限公司。 住所地：临沂临港经济开发区坪上镇驻地。 组织机构代码：69542747-2。 法定代表人：胡顺德，董事长。 被告：鲁绪明，男，1963年4月19日出生，汉族，农民，住临沂临港经济开发区。 本院在审理原告临沂临港经济开发区华洋丝绸有限公司与被告鲁绪明种植、养殖回收合同纠纷一案中，原告于2015年8月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告临沂临港经济开发区华洋丝绸有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告临沂临港经济开发区华洋丝绸有限公司负担。 审判员  赵凤强 二〇一五年八月二十八日 书记员  宋军生
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）松民一(民)初字第7209号原告张俊芬，女，1969年4月7日生，汉族，住四川省。委托代理人谢静宇，上海新松律师事务所律师。委托代理人熊万里，上海新松律师事务所律师。被告梁道成，男，1969年6月5日生，汉族，住山东省淄博市。本院受理原告张俊芬诉被告梁道成劳动合同纠纷一案后，被告梁道成在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案是以自然人为被告提起的民事诉讼，被告户籍所在地为山东省淄博市张店区，不在本院管辖范围内，故认为本院无管辖权，要求将本案移送至山东省淄博市张店区人民法院审理。本院认为：原告所提起的系劳动合同纠纷之诉，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。经查，本案原告称其在上海市松江区岳阳街道中山中路XXX号二层的服装店工作，被告原系个体工商户经营者，在该地址经设立了字号为上海市松江区岳阳街道淄瑞服装店，现该个体工商户字号已经注销，故原告起诉要求被告承担用人单位的责任，故本案的劳动合同履行地在本院辖区范围内，故本院对本案有管辖权，被告对于本案提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第(二)项的规定，裁定如下：驳回被告梁道成对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告梁道成负担(于本裁定生效之日起七日内交付本院)。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 庄 倩二〇一五年八月二十八日书记员 杨晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）盘法执字第402-2号申请执行人：邹景凤，女，汉族，1957年7月4日出生，云南省昆明市人，住昆明市西山区申请执行人：严灿，男，汉族，1952年5月15日出生，云南省昆明市人，住昆明市西山区委托代理人：严亚锋，系上述申请执行人儿子，代理权限为一般授权被执行人：苏引，女，彝族，1969年10月1日出生，云南省景洪市人，现下落不明上列当事人因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2014）盘法民龙初字第127号民事判决书，被执行人苏引应于该判决生效之日起十日内偿还申请执行人邹景凤、严灿借款人民币800000元及该借款自2013年9月6日起至2013年12月5日止的利息(利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算)，并支付该借款自2013年12月6日起至判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息（(按中国人民银行同期贷款利率计算)；案件受理费人民币11800元由被执行人苏引承担。因被执行人苏引逾期未履行上述还款义务，申请执行人邹景凤、严灿于2015年1月29日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院已对苏引名下抵押给邹景凤、严灿的，位于昆明市北辰小区茶花苑2幢1单元402号房屋产权依法进行了轮候查封，但由于上述房屋产权已被昆明市官渡区人民法院首先查封，且尚未进行处置，被执行人苏引现下落不明，申请执行人邹景凤、严灿也不能提供被执行人苏引可供执行的其他财产线索。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院的（2015）盘法执字第402号执行案件终结本次执行程序。如果申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  申开鹏二〇一五年八月四日书记员  王志清
福建省厦门市思明区人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）思执审字第374号 申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。 法定代表人袁伟，局长。 委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。 被执行人张晓青，住厦门市思明区。 违建地址：厦门市思明区筼筜路4号903室。 厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年2月7日作出厦思城执（2015）0056号责令改正违法行为决定，认定2010年至今，被执行人未经相关行政主管部门批准，擅自在厦门市思明区筼筜路4号903室屋顶搭建一处砖混结构建筑物，面积67.2平方米。上述行为属占用房屋共用部位，违反了《厦门市住宅区物业管理条例》第十七条第一款第（三）项规定。依据《厦门市住宅区物业管理条例》第三十四条第（一）项之规定，作出决定如下：责令被执行人自收到《责令改正违法行为决定书》之日起15日内自行改正上述违法行为，恢复原状。因被执行人在规定的时间内不履行该责令改正违法行为决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 本院经审查认定，申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局作出的厦思城执（2015）0056号责令改正违法行为决定，于2015年2月14日送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，该行政决定已经生效。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，厦门市思明区城市管理行政执法局在2015年5月26日作出厦思城执催字〔2015〕0671号行政强制执行催告书并于2015年6月1日送达给被执行人，但其在规定期限内仍未履行。 本院认为，申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局作出的厦思城执（2015）0056号责令改正违法行为决定在行政主体、行政权限、行政依据方面完全合法。被执行人受送达后，在规定期间内既不起诉、复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确指出应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。福建省高级人民法院在落实上述文件精神时进一步提出对于违法建筑强制拆除的非诉案件亦应严格落实“由政府组织实施为总原则”的基本要求。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年2月7日作出的厦思城执（2015）0056号责令改正违法行为决定； 二、被执行人张晓青应于本裁定书送达之日起5日内自行拆除在厦门市思明区筼筜路4号903室屋顶搭建的砖混结构建筑物; 三、被执行人张晓青在上述期限内不履行拆除义务，依法强制执行，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王叶萍 审 判 员  蔡 乾 代理审判员  简振环 二〇一五年八月四日 书 记 员  张 栎 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 第六十三条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为； ……
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆少刑执字第763号罪犯王洪喜，男，1997年6月7日出生，壮族，云南省现山县人，初中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省砚山县人民法院于二〇一四年五月七日作出（2014）砚刑初字第55号刑事附带民事判决，以被告人王洪喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零七个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于二〇一五年七月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王洪喜在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王洪喜在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王洪喜在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其乏以减开'1．依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯王洪喜减去有期徒刑六个月〔刑期自2014年2月24日起至2017年3月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国民审 判 员  钱晓燕代理审判员  侯成斌二〇一五年八月四日书 记 员  朱瑞萍
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆少刑执字第935号罪犯赵祥禹，男，1996年3月14日出生，汉族，云南省宣威市人，初中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省宣威市人民法院于二0一三年九月九日作出（2013)宣少刑初字第55号刑事判决，以被告人赵祥禹犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，判处有期徒刑七年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于二0一五年七月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵祥禹在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵祥禹在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系数罪并罚罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵祥禹在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯赵祥禹准予减去有期徒刑四个月（刑期自2013年1月16日起至2020年3月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国民审 判 员  钱晓燕代理审判员  侯成斌二〇一五年八月四日书 记 员  朱瑞萍
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2015）睢民初字第1454号原告邓红杰，女，1987年1月8日出生，汉族，农民，住所地睢县。被告李国杰，男，1974年9月20日出生，汉族，农民，住所地睢县。被告余春霞，女，1975年12月21日出生，汉族，农民，住所地同上，系被告李国杰之妻。本院在审理原告邓红杰诉李国杰、余春霞民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓红杰自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邓红杰撤回起诉。案件受理费2760元收取1380元，由原告邓红杰负担。审 判 长  王海涛审 判 员  杨荣方代理审判员  李 飞二〇一五年八月十日书 记 员  王崇超
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2015）萨民初字第1188号原告李兴国，男，1988年7月15日出生，汉族，无职业，住吉林省扶余县。委托代理人吴春刚、韩雷，黑龙江海天庆城律师事务所律师。被告大庆市龙田建设开发有限公司。住所地大庆市东风新村经三街3号。法定代表人王贵范，该公司总经理。本院在审理原告李兴国与被告大庆市龙田建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告诉李兴国于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李兴国的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李兴国撤回起诉。案件受理费1637.5元（已减半），由原告李兴国负担。审 判 长  周苹苹人民陪审员  刘丽华人民陪审员  刘亚坤二〇一五年八月七日书 记 员  宋 雪
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民四初字第1040号原告郑州晖达物业管理有限公司，住所地郑州市金水区卫生路46号。法定代表人朱冠军，总经理。委托代理人魏永明，男，汉族，1967年2月23日出生，住郑州市金水区，系公司员工。被告吕新国，男，汉族，1971年12月20日出生，住河南省周口市。关于原告郑州晖达物业管理有限公司诉被告吕新国物业服务合同纠纷一案，原告于2015年8月3日自愿申请撤诉，经审查，本院认为，原告的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费50元，减半收取，应退原告25元。本裁定一经作出，即发生法律效力。代理审判员  马俊辉二〇一五年八月四日书 记 员  杨 猛
石家庄市藁城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）藁民初字第02728号原告王彦中，男，1967年12月16日生，汉族，藁城区人。委托代理人：王伟龙，男，1988年12月3日生，汉族，藁城区人。被告张进红，男，1966年11月18日生，汉族，藁城区人。本院受理的原告王彦中诉被告张进红机动车交通事故责任纠纷一案，原告王彦中于2015年8月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王彦中撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告王彦中承担。审判员  马召彦二〇一五年八月二十五日书记员  胡子肸
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆少刑执字第838号罪犯王涛，男，1994年12月16日出生，汉族，云南省建水县人，小学文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省建水县人民法院于二0一二年二月二十日作出(2012）建刑初字第53号刑事判决，以被告人王涛犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零二个月。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，二〇一四年五月四日经本院以(2014)昆少刑执字第510号裁定书减刑十一个月。执行机关云南省未成年犯管教所于二0一五年七月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王涛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王涛在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务。获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王涛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王涛减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国民审 判 员  钱晓燕代理审判员  侯成斌二〇一五年八月四日书 记 员  朱瑞萍
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）莒洙商初字第251号 原告：临沂临港经济开发区华洋丝绸有限公司。 住所地：临沂临港经济开发区坪上镇驻地。 组织机构代码：69542747-2。 法定代表人：胡顺德，董事长。 被告：鲁英宝，男，1951年11月26日出生，汉族，农民，住临沂临港经济开发区。 本院在审理原告临沂临港经济开发区华洋丝绸有限公司与被告鲁英宝种植、养殖回收合同纠纷一案中，原告于2015年8月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告临沂临港经济开发区华洋丝绸有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告临沂临港经济开发区华洋丝绸有限公司负担。 审判员  赵凤强 二〇一五年八月二十八日 书记员  宋军生
上海市崇明县人民法院行 政 裁 定 书（2015）崇受初字第14号起诉人李凤高，男，1949年4月4日生，汉族，住上海市崇明县。起诉人黄永明，男，1963年3月31日生，汉族，住上海市崇明县。起诉人沈宇，男，1977年12月10日生，汉族，住上海市崇明县。起诉人陈杰，男，1984年11月27日生，汉族，住上海市崇明县。起诉人陈兴才，男，1959年9月12日生，汉族，住上海市崇明县。起诉人刘超，女，1972年2月28日生，汉族，住上海市崇明县。起诉人黄云章，男，1970年5月11日生，汉族，住上海市崇明县。起诉人黄金龙，男，1959年10月24日生，汉族，住上海市崇明县。起诉人宋裕生，男，1964年9月19日生，汉族，住上海市崇明县。起诉人夏国胜，男，1962年6月30日生，汉族，住上海市崇明县。起诉人陆恬芳，女，1933年3月31日生，汉族，住上海市崇明县。起诉人龚睽刚，男，1955年6月4日生，汉族，住上海市崇明县。起诉人李永高，男，1957年1月20日生，汉族，住上海市崇明县。起诉人樊建平，男，1969年2月22日生，汉族，住上海市崇明县。本院于2015年8月4日收到起诉人李凤高等十四人邮寄的行政起诉状，以崇明县某局(以下简称某局)为被告，要求确认某局关于中船长兴造船基地二期工程的征地行为违法；确认某局未按国土资源部的《征收土地公告办法》进行公告违法；撤销某局对所有起诉人发出的《崇明县某局责令交出土地决定书》，并停止执行。本院通知起诉人于8月10日来院进行释明，告知某局对各起诉人分别作出的《责令交出土地决定书》及其他行政为，起诉人应根据具体情况分别提起行政诉讼。经释明，起诉人表示仍坚持原所列原告及诉讼请求，要求本院依法处理。同月12日本院收到起诉人陈兴才的身份证复印件。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定，只有行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，才有权提起诉讼。规土局针对不同住户作出数种不同的行政行为，只有行政行为的相对人有权就相应的行政行为分别提起行政诉讼。经释明，起诉人表示仍坚持原所列原告及诉讼请求，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项、第二十五条第一款之规定，裁定如下：对起诉人李凤高、黄永明、沈宇、陈杰、陈兴才、刘超、黄云章、黄金龙、宋裕生、夏国胜、陆恬芳、龚睽刚、李永高、樊建平的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。审判长  黄新审判员  陈丰审判员  张军二〇一五年八月十八日书记员  郑薇附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。……
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）深福法民一初字第1062号 原告刘某松，住址湖北省大悟县。 委托代理人李某怡，广东普罗米修律师事务所律师。 委托代理人李某夫，广东普罗米修律师事务所实习律师。 被告深圳市某某电子科技有限公司，住所地深圳市龙岗区。 法定代表人彭某生。 被告彭某生，住址北京市海淀区。 被告郑某峰，住址贵州省贵阳市花溪区。 原告刘某松诉被告深圳市某某电子科技有限公司（以下简称某某某公司）、彭某生、郑某峰民间借贷纠纷一案，原告诉请：三被告向原告偿还借款本金100万元及利息，利息以借款本金100万元为基数自2013年10月14日起按月利率1.8%计至实际清偿之日止。 本案相关情况 一、原告与被告之间的关系：原告与被告彭某生、郑某峰是朋友。 二、原告从事的行业：做生意。 三、被告从事的行业：被告彭某生、郑某峰是被告某某某公司的股东。 四、原告出借款项的来源：原告做生意的自有款项。 五、被告借款的用途：用于被告某某某公司的流动资金。 六、被告借款的数额：100万元。 七、原告向被告支付款项的方式：2013年10月14日原告委托案外人晏子林向被告彭某生分两笔分别转账30万元、70万元合计100万元。 八、双方是否签订借款合同：2013年10月14日，原告与三被告签订了《借款合同》。 九、被告是否向原告出具借条：三被告向原告出具了一份《借款借据》，确认已收到原告借款100万元。 十、双方是否约定还款期限：约定借款期限1个月至2013年11月13日止，到期一次性还本付息。 十一、双方对利息如何约定：月利率1.8%。 十二、其他需要说明的事项：2014年3月25日，被告某某某公司向原告委托收款的深圳市某投资担保有限公司开出一张支票号为3090953072588424金额为100万元的支票（票面密码为309584005055）。次日，该支票被银行退票。 判决结果 本院认为，原告与三被告之间的民间借贷关系合法有效。原告出借款项给三被告，三被告未按约还款付息，构成违约，原告要求三被告偿还借款本金100万元并自2013年10月14日借款之日起按月利率1.8%计付利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告深圳市某某某电子科技有限公司、彭某生、郑某峰应于本判决生效之日起十日内向原告刘某松偿还借款本金100万元及利息，利息以本金100万元为基数，自2013年10月14日起，按月利率1.8%计算至付清款之日止。 案件受理费15744元（已由原告预交），由三被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审 判 长 姚 璇 娟 人民陪审员 韦 开 丽 人民陪审员 韩 光 明 二〇一五年八月七日 书 记 员 何彦（代） 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 第121条公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。