四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1502民初1319号原告：周文才，男，汉族，1954年8月14日出生，四川省长宁县人。委托代理人：文明，四川明炬（宜宾）律师事务所律师，执业证号：15101200010579476。委托代理人：彭强，四川明炬（宜宾）律师事务所律师，执业证号：15115201610143582。被告：桂礼志，男，汉族，1989年2月10日出生，江西省南昌市进贤县人。被告：雷婷，女，汉族，1992年5月25日出生，湖南省吉首市人。委托代理人：桂礼志，男，汉族，1989年2月10日出生，江西省南昌市进贤县人。被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地：长沙市雨花区城南东路291号，统一社会信用代码：91430100883848127Q。负责人：廖文常，职务：总经理。委托代理人：童梅，四川戎城律师事务所律师，执业证号：15115201511546320。原告周文才与被告桂礼志、雷婷、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称：长沙人保分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周文才及其委托代理人文明、彭强，被告桂礼志，被告雷婷的委托代理人桂礼志，长沙人保分公司的委托代理人童梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周文才向本院提出诉讼请求：1、各被告共同赔偿原告医疗费46557.76、后续医疗费12000元、住院伙食补助费109天2180元、营养费2180元、护理费13080元、残疾赔偿金141507元、精神损害抚慰金9000元、鉴定费1300元、交通费1000元、误工费15279.98元、车辆维修费500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月29日12时50分许，被告桂礼志驾驶赣AR×小型越野车从宜宾方向往长宁方向行驶经新宜长路李端出口时，由于观察不够与从开佛方向往李端方向行驶由原告驾驶的川Q×B普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。宜宾市公安局交通警察支队交通管理四大队于2016年11月11日出具公交重认字【2016】第011号《道路交通事故认定书》，认定被告桂礼志在此次事故中承担同等责任。原告受伤后，先后在宜宾市第二人民医院和四川省长宁县花滩中心卫生院住院治疗；经诊断为右跟骨开发性粉碎性骨折跖屈肌腱神经动脉损伤、右足底及内踝皮瓣坏死、颅脑外伤；后于2016年12月7日出院修养。原告出院后于2016年12月8日委托宜宾高州司法鉴定所对原告因本次交通事故受伤后导致的伤残等级、后续医疗费等事项进行评定；2016年12月8日，四川高州司法鉴定所出具宜高司鉴所【2016】临鉴字186号《司法鉴定意见书》评定：1、周文才右下肢损伤目前伤残等级评定为玖（IX）级伤残；2、周文才所需后续康复治疗费用约为人民币壹万贰仟圆（小写：12000.00元）。赣AR×小型越野车的车主系被告雷婷，赣AR×车在中国人民财产保险股份有限公司长沙分公司投机动车保交强险和机动车商业三者险，事发之时处于保险责任期间。为维护自身合法权益，现根据相关规定诉至法院，原告请求法院判如所请。被告雷婷辩称：对事故的发生及责任划分无异议；对原告受伤住院的事实无异议；我方为原告垫付了49871元，请求在本案当中一并解决，保险公司提出的扣除非基本医疗用药部分可以进行协商。被告桂礼志辩称：对事故的发生及责任划分无异议，但我只是员工，事故发生时我是在履行职务行为，各项损失由雷婷承担，其它同被告雷婷答辩意见。被告长沙人保分公司辩称：1、答辩人按保险合同承担相应的赔付责任，不承担鉴定费、诉讼费，医疗费扣除非基本医疗部分。2、原告为农村户口，应按农村标准计算残疾赔偿金；原告已年满62周岁，不存在误工费；护理费认可按60元/天、住院伙食补助费认可按15元/天计算；没有加强营养医嘱，不应支持医营养费；精神抚慰金过高；修车费按定损金额确定；交通费应提供正式票据，请法院酌情认定。原告围绕诉讼请求依法提交了交通事故认定书、出院证、证明等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据原、被告的举证、质证，结合当事人陈述，本院确认事实如下：2016年8月29日12时50分许，被告桂礼志驾驶的赣AR×小型越野车从宜宾方向往长宁方向行驶经新宜长路李端出口时，由于观察不够与从开佛方向往李端方向行驶由原告周文才驾驶的川Q某B普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。宜宾市公安局交通警察支队交通管理四大队于2016年11月11日出具公交重认字【2016】第011号《道路交通事故认定书》，认定原告周文才、被告桂礼志在此次事故中承担同等责任。事故发生后，原告立即被送往长宁县人民医院救治；又于当日转院至宜宾市第二人民医院住院治疗，后于2016年10月26日出院，住院58天；从宜宾市第二人民医院出院当日，原告又到长宁县花滩中心卫生院入院治疗，后于2016年12月7日出院，住院43天。宜宾市第二人民医院出院诊断为：右跟骨开发性粉碎性骨折伴跖屈肌腱神经动脉损伤、右足底及内踝皮瓣坏死、颅脑外伤。原告先后共产生医疗费49428元，该款由被告雷婷支付。原告住院期间，被告雷婷还为原告垫付其它费用443元。2016年12月8日，原告委托宜宾高州司法鉴定所对原告因本次交通事故导致的伤残等级、后续医疗费等事项进行鉴定。2016年12月8日，四川高州司法鉴定所出具宜高司鉴所【2016】临鉴字186号《司法鉴定意见书》：1、周文才右下肢损伤目前伤残等级评定为玖级伤残；2、周文才所需后续康复治疗费用约为人民币12000元左右。原告支付鉴定费1300元。本案审理过程中，被告长沙人保分公司和被告雷婷同意，医疗费中扣除3000元自费药部分由被告雷婷承担；被告桂礼志、雷婷、长沙人保分公司认可原告车辆修理费为500元、交通费1000元。另查明：1、赣AR×号车辆登记的所有人为被告雷婷，该车在被告长沙人保分公司投保了交强险、第三者责任险等保险，本次事故发生在保险期内。2、被告桂礼志系被告雷婷聘请的驾驶员，事故发生时桂礼志在履行雇佣行为。3、2012年5月4日，原告周文才（合同乙方）与宜宾市长宁县七洞沟旅游风景区有限公司（合同甲方）签订《修拦河坝合同书》，甲方将漂流拦河坝工程承包给乙方修建。宜宾市长宁县七洞沟旅游风景区有限公司于2017年1月5日出具《证明》载明：“兹证明周文才（公民身份号码：512530×××××××××）自2012年起一直在我公司承揽小工程，由我公司负责提供小工程的施工材料、机械设备等后，由周文才负责小工程的劳务施工…”。另据原告的四川省农村信用社借记卡明细清单反映，2015年1月3日至2016年12月26日期间，原告资金往来较频繁，金额较大，其中有多笔摘要为“借支生活费”。本院认为：被告桂礼志驾驶赣AR×号车辆与原告驾驶的川Q×B号二轮摩托车相撞，造成原告受伤致九级伤残，该事故经交警部门认定，原告周文才、被告桂礼志在此次事故中承担同等责任，上述事实，证据充分，本院予以确认。因被告桂礼志系被告雷婷聘请的驾驶员，且本案事故发生时桂礼志在履行雇佣行为，故被告桂礼志应承担的赔偿责任应由其雇主雷婷承担。被告长沙人保分公司作为肇事车赣AR某号的保险人，依法应在该车的交强险、第三者责任险的额度内对本案交通事故承担赔付责任。原告各项损失本院依法核定如下：1、医疗费49428元，有票据为证，本院予以认可。2、住院伙食补助费2020元（20元∕天×101天），符合相关标准，本院予以认可。3、护理费8080元（80元／天×101天），根据原告的伤残等级，本院酌情按本地区同等级别护工工资标准80元／天计算其护理费。4、残疾赔偿金，原告虽为农村户口，但其长期以承揽小工程作为其主要经济来源，故可按城镇标准计算，根据原告伤残等级及年龄，本院确认该费用为94338元（26205元／年×18年×20%）。5、精神抚慰金，根据相关标准，本院支持为6000元。6、续医费12000元，有鉴定意见为证，本院予以认可。7、鉴定费1300元，有票据为证，本院予以支持。8、交通费1000元，经原、被告各方认可，故该费用，本院予以确认。9、误工费，根据原告从事的行业，本院参照四川省建筑业平均工资，确认该费用为11413元（113元／天×101天）。10、车辆修理费500元，经原、被告各方认可，故该费用，本院予以确认。11、原告诉请的营养费未提供充分的证据予以证明，故该费用，本院不予支持。原告产生的医疗费49428元、住院伙食补助费2020元、续医费12000元，合计63448元，应先由被告长沙人保分公司在交强险医疗赔偿1万元范围内赔付，超过部分53448元（63448元-10000元）应由原告和被告长沙人保分公司按事故比例进行承担，故被告长沙人保分公司应在商业险中承担26724元（53448元×50%），原告应承担26724元（53448元×50%）。原告产生的残疾赔偿金94338元、精神抚慰金6000元、续医费12000元、鉴定费1300元、交通费1000元、误工费11413元，合计126051元，应由被告长沙人保分公司在交强险伤残赔偿11万元范围内赔付，超过部分16051元（126051元-110000元）应由原告和被告长沙人保分公司按事故比例进行承担，故被告长沙人保分公司应在商业险中承担8025.5元（16051元×50%），原告应承担8025.5元（16051元×50%）。原告产生的修车费500元，应由被告长沙人保分公司在交强险财产损失范围内赔付。被告长沙人保分公司和被告雷婷同意，医疗费中扣除3000元自费药部分由被告雷婷承担，故被告长沙人保分公司共计应承担152249.5元（10000元+26724元+110000元+8025.5元+500元-3000元），因被告雷婷为原告垫付的49871元，故被告长沙人保分公司应支付被告雷婷垫付款46871元（49871元-3000元），被告长沙人保分公司应向原告赔付105378.5元（152249.5元-46871元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于本判决生效之日起10日内赔付原告周文才105378.5元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于本判决生效之日起10日内支付被告雷婷垫付款46871元。三、驳回原告其它诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元，减半收取1510元，由原告周文才负担310元，被告雷婷负担1200元。如不服本院判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。审判员  龙科二〇一七年四月十七日书记员  叶鹏