广西壮族自治区防城港市港口区人民法院民 事 判 决 书（2015）港民初字第862号原告中国农业银行股份有限公司防城港分行，住所地防城港市港口区兴港大道51号。负责人李春儒，该行行长。委托代理人陈海英，该行员工。委托代理人梁涛，该行员工。被告黄月。原告中国农业银行股份有限公司防城港分行诉被告黄月信用卡纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理。依法由审判员李明娟适用简易程序进行了审理。原告的委托代理人陈海英、梁涛到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年1月，根据被告的申请，原告按农行相关规定为被告办理精粹版尊然白金卡一张，卡号为46×××87，该卡的信用额度为15万元。被告在使用该卡期间未能按时还款，截止至2015年4月7日，被告共计欠款223840.74元，其中欠款本金146478.40元，利息68730.91元，滞纳金8631.43元。经原告多次催收，被告均以其名下商铺、银行存款被骗为由拒绝履行还款义务。为维护原告的合法权益，请求法院判令：一、被告立即偿还欠款本金146478.40元、利息68730.91元、滞纳金8631.43元（利息暂计至2015年4月7日，以后利息、滞纳金另计）；二、原告对处置被告名下的宝马牌小型轿车及房产所得价款在所欠债务范围内享有优先受偿权；三、本案诉讼费、保全费及相关费用由被告承担。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告营业执照及负责人身份证明，以证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证明，以证明被告的诉讼主体资格；3、信用卡开户申请资料，以证明被告在原告处开立信用卡的事实；4、信用卡不良催收台账，以证明原告多次催收但被告拒绝履行还款义务；5、被告信用卡账户明细、透支清单，以证明被告的欠款数额。被告未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。本院对原告所提交的证据予以采纳，作为定案的依据。经审理查明，2013年1月20日，被告向原告申请办理信用额度为15万元、账号为46×××87的白金卡一张。双方约定还款方式为全额还款；持卡人应在银行要求的到期还款之日前还款，银行记账日至到期还款人为免息还款，最长为56天；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金超限费。2013年5月至2014年6月期间，原告通过电话催收、上门催收、发送书面催款通知等方式多次向被告催还借款。截止至2015年4月7日，被告尚欠原告借款本金146478.40元，利息68730.91元，滞纳金8631.43元。以上事实，有信用卡开户申请资料、信用卡不良催收台账、被告信用卡账户明细、透支清单及庭审笔录等予以证明。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。被告在原告处申领信用卡时签订的申请材料中对双方的权利义务作具体约定，原、被告双方按约定享有权利并诚实履行义务。本案中，被告在透支消费取款后未及时偿还借款且在原告多次催收后仍未偿还，其行为违反诚实信用原则，也违背双方对还款的约定，故对原告要求被告偿还借款本金146478.40元并赔偿利息损失、支付滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。关于利息、滞纳金的计算方法问题，原告与被告在申请资料中约定的利息计算方法未违反法律相关规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”的规定及合同中对利息的约定，现原告将利息按申请资料中的约定暂计算至2015年4月7日为68730.91元，对其余部分利息则以146478.40元为基数，按照合同约定的利息计算方法和利率标准自2015年4月8日计算至本判决确定的履行期限最后一日止。关于原告主张对处置被告名下的宝马牌轿车及房产所得价款在所欠债务范围内优先受偿的问题。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占用，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”、第一百八十七条“不动产抵押权的设立应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立”及《中华人民共和国道路交通安全法》第十二条“有下列情形之一的，应当办理相应的登记：（三）机动车用作抵押的”的规定，原告在诉请的原告名下的车辆及房产办理抵押登记的情况下享有优先受偿权，本案中，原告未提供相关证据予以证实被告将其名下车辆或房产在相关部门办理抵押登记，故原告要求对处置被告名下的车辆及房产所得价款优先受偿没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄月偿还原告中国农业银行股份有限公司防城港分行借款本金146478.40元、利息（利息分两部分，一部分是2015年4月7日之前的利息为68730.91元，另一部分利息以146478.40万元为基数，按照合同约定的利息计算方法和利率标准自2014年4月8日计算至本判决确定的履行期限最后一日止）、滞纳金（滞纳金分两部分，一部分是2015年4月7日之前的滞纳金为8631.43元，另一部分滞纳金按照合同约定的计算方法自2015年4月8日计算至本判决确定的履行期限最后一日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司防城港分行的其他诉讼请求。案件受理费4658元，减半收取2329元，保全费1639元，共计3968元，由被告黄月负担。原告中国农业银行股份有限公司防城港分行已预交的2329元案件受理费及1639元保全费本院不予退还，由被告黄月在履行债务时一并支付给原告中国农业银行股份有限公司防城港分行。上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本八份，上诉于防城港市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起7日内预交上诉费4658元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，账号：20×××13，开户银行：农行防城港分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  李明娟二〇一五年八月二十六日书记员  谭 源相关法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。二、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押人，提供担保的财产为抵押财产。第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项桂鼎的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第十二条有下列清形之一的，应当办理相应的登记：（一）机动车所有权发生转移的；（二）机动车登记内容变更的；（三）机动车用作抵押的；（四）机动车报废的。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。