广西壮族自治区贺州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）贺民一终字第193号上诉人（一审原告、反诉被告）：何玉金。委托代理人：伍绍贵，富川瑶族自治县富阳镇法律服务所法律工作者。上诉人（一审被告、反诉原告）：李邦润。委托代理人：段礼平，广西银正律师事务所律师。委托代理人：李海。上诉人何玉金、李邦润因机动车交通事故责任纠纷一案，不服富川瑶族自治县人民法院（2015）富民一初字第115号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年5月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭审理了本案。上诉人何玉金及其委托代理人伍绍贵，上诉人李邦润及其委托代理人段礼平、李海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：2014年8月25日，何玉金驾驶无号牌普通二轮摩托车由富川县石家乡街道往石家乡龙湾村方向行驶，当日16时20分行至富阳至石家线18KM加600米路段时与李邦润驾驶的无号牌手扶拖拉机发生碰撞，造成何玉金、李邦润二人受伤，两车局部损坏的道路交通事故。本事故经富川瑶族自治县公安局交通管理大队于2014年9月19日作出富公交认字（2014）第4511238201400297号道路交通事故认定书，认定何玉金、李邦润均负事故同等责任。李邦润不服该认定向贺州市公安局交通警察支队申请复核，2014年11月11日，贺州市公安局交通警察支队作出贺公交复字（2014）第060号复核结论，维持富川瑶族自治县公安局交通管理大队作出的上述责任认定。何玉金受伤后入富川县人民医院住院治疗23天，花去医疗费15240元。2014年12月30日，何玉金经桂林市正诚司法鉴定中心作出司法鉴定意见，何玉金因道路交通事故受伤构成十级伤残，花费鉴定费1650元。李邦润受伤后入富川县人民医院住院治疗10天，花去医疗费3029.8元。一审法院经审理认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。本事故经交警部门认定何玉金与李邦润均负事故同等责任，虽李邦润提出异议，但从双方的过错程度及李邦润提供的事故现场照片看，李邦润具有未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶未经登记的机动车上路行驶的违规行为，且驾车横过公路时，对道路上的车辆通行情况视察不周，导致拖拉机机头与何玉金驾驶的摩托车发生碰撞，交警部门作出的责任认定，事实清楚，责任划分恰当，该院予以采信。本事故造成双方受伤的损失，应由双方各承担50％的责任。该院根据双方的请求及提供的证据，确定何玉金的损失：1、医疗费15240元；2、误工费从住院计至定残前一日136天×24432元／年÷365天=9103元；3、护理费23天×24432元／年÷365天=1539元；4、住院伙食补助费23天×100元／天=2300元；5、营养费按出院后一个月计算30天×20元／天=600元；6、鉴定费1650元；7、残疾赔偿金6791元／年×20年×10％=13582元；8、精神抚慰金酌定2000元，合计46014元。何玉金只主张41230.4元，应按何玉金的主张数额计算，超出部分视为何玉金放弃主张权利。该损失应由李邦润承担赔偿41230.4元×50％=20615.2元。李邦润的损失：1、医疗费3029.8元；2、住院伙食补助费10天×100元／天=1000元；3、误工费10天×24432元／年÷365天=669元；4、护理费10天×24432元／年÷365天=669元。合计5367.8元。李邦润主张的营养费因没有医院医嘱不予计算；李邦润主张的精神抚慰金，因李邦润受伤未造成严重后果，该主张该院不予支持；李邦润主张的拖拉机损失，因未提供该损失数额依据，该院不予支持。李邦润的上述损失应由何玉金承担5367.8元×50％=2683.9元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条的规定，判决：一、被告（反诉原告）李邦润赔偿原告（反诉被告）何玉金医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计20615.2元。二、原告（反诉被告）何玉金赔偿被告（反诉原告）李邦润医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费共计2683.9元。三、驳回被告（反诉原告）李邦润要求原告（反诉被告）何玉金赔偿营养费、拖拉机损失费、精神抚慰金的诉讼请求。本诉案件受理费减半收取50元，原告（反诉被告）何玉金已预交，反诉案件受理费减半收取75元，被告（反诉原告）李邦润已预交，合计125元，由原告（反诉被告）何玉金负担50元，被告（反诉原告）李邦润负担75元。上诉人何玉金不服一审判决，上诉称：一审法院判决适用法律，计算赔偿数额错误。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第19条的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人依法请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院予以支持，上诉人何玉金依据上述规定要求上诉人李邦润在交强险责任限额范围内赔偿医疗费10000元，超出限额的9800元按上诉人与被上诉人的责任各承担4900元，误工费7559.7元，护理费1538.7元，残疾赔偿金13582元，精神抚慰金2000元，鉴定费1650元，以上合计41230.4元。一审法院判决将上诉人的各项损失合计后未减去交强险赔偿限额就按上诉人与被上诉人在本起交通事故的责任直接作出判决，显然违反了上述司法解释的规定，损害了上诉人的合法权益，故上诉人请求上级人民法院依法予以撤销，重新作出公正判决上诉人李邦润针对上诉人何玉金的上诉答辩称：上诉人何玉金的上诉请求没有事实和法律依据，请求二审法院依法驳回其上诉。上诉人李邦润不服一审判决，上诉称：请求依法撤销一审判决，改判上诉人何玉金承担本次交通事故的全部责任并赔偿上诉人李邦润医疗费等6601.60元及手扶拖拉机1台；驳回上诉人何玉金的上诉请求；本案一切诉讼费用由上诉人何玉金负责。事实与理由：上诉人认为交警部门的责任认定依据的事实不清，事故责任划分完全错误。1、事故发生时，上诉人驾驶的手扶拖拉机车头的两个前轮已经越过公路的中线，客观上已经完成了通过交叉路口的过程，已经是正常行驶在自己的右车道上了，而此时被摩托车从拖拉机车头左后侧撞击，对摩托车而言事故发生的瞬间是处于逆行状态的，交警部门在划分事故责任时，完全没有考虑这一客观事实。2、上诉人何玉金驾驶的摩托车通过湾道和村庄附近交叉路口时严重超速行驶，是事故发生的重要原因。交警部门在划分事故责任时，完全没有考虑这一客观事实。3、本案事故责任认定书没有正确把握“优先通行权”成立的实际条件。这里所谓的“优先”，是有条件的优先，是指在双方车辆均没有进入交叉重叠区域路面前的优先通行，本案对方车辆到达事故地点之前，拖拉机早已经行驶在主干道上，已经完成了出路口的过程，已经按照交通规则正常行驶在自己的右边车道上了，上诉人不可能在正常行驶的情况下，倒车回到主干道以外原来的路口，让所谓的有“优先通行权”的车辆“优先通行”是完全不现实的。因此，本案中对方车辆是根本不存在所谓“优先通行权”的问题。本案的事故责任认定书中以对方拥有“优先通行权”的有关条款作为认定责任划分的依据，错误扩大了“优先通行权”的外延和条件，所以是错误的。4、一审判决没有经过认真审查、核实事故发生的真实情况，就以交警部门出具的责任认定结论作为本案判决的重要证据，导致判决结论错误。上诉人何玉金对上诉人李邦润的上诉答辩称：根据本案交通事故的现场及两车受损位置，富川交警大队作出的事故认定书是正确的，上诉人李邦润的上诉理由不成立。上诉人李邦润对一审认定事实的异议意见：认为“李邦润受伤后入富川县人民医院住院治疗10天”错误，住院天数应为11天。上诉人何玉金对一审认定的事实无异议，对上诉人李邦润提出的异议意见表示以医院记录为准。二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。本院对上诉人李邦润所提事实异议的分析认定：依据上诉人李邦润一审提交的出院记录，上诉人李邦润住院天数为11天，一审判决认定上诉人李邦润住院治疗10天错误，本院予以纠正。本院经审理查明一审判决认定的其他事实正确，本院予以确认。本院认为，综合诉辩双方的诉辩意见，本案争议焦点是：一、上诉人李邦润主张上诉人何玉金对本案交通事故造成的损失承担全部责任理据是否充分；二、上诉人何玉金主张上诉人李邦润对其因本案事故造成的损失在交强险范围内先予赔偿是否应予支持。一、关于上诉人李邦润主张上诉人何玉金对本案交通事故造成的损失承担全部责任理据是否充分的问题综合全案证据材料，本案事故发生时，上诉人李邦润驾驶手扶拖拉机由公路右侧路口往公路左侧行驶，上诉人何玉金在公路右侧正常行驶，两车相遇时，因均未及时停车礼让、在确保安全原则下通行导致了本案事故的发生，故上诉人李邦润与上诉人何玉金对造成本案交通事故均具有过错。富公交认字（2014）第4511238201400297号道路交通事故认定书依据现场图、当事人询问笔录、车辆检验报告等事故证据并结合事故形成原因的分析等认定上诉人李邦润与上诉人何玉金对本案事故承担同等责任并无不当，一审判决根据双方当事人的过错程度及本案的具体实际认为交警部门作出的责任认定书责任划分恰当并予以采信正确，本院予以维持。上诉人李邦润主张上诉人何玉金对本案交通事故造成的损失承担全部责任理据不充分，本院不予支持。关于上诉人何玉金主张上诉人李邦润对其因本案事故造成的损失在交强险范围内先予赔偿是否应予支持问题上诉人何玉金在起诉状及一审庭审中均未提出主张上诉人李邦润对其因本案事故造成的损失在交强险范围内先予赔偿，故一审法院依据其诉讼请求在认定双方责任后依法判决双方当事人各负的赔偿数额并无不当，上诉人何玉金在二审中提出主张上诉人李邦润对其因本案事故造成的损失在交强险范围内先予赔偿，本院不予支持。综上，依据双方当事人的请求及本案的证据，上诉人何玉金的损失为41230.4元，该损失由上诉人李邦润承担赔偿41230.4元×50％=20615.2元。上诉人李邦润的损失为5601.6元（医药费3029.8元、住院伙食补助费1100元、误工费736.3元、护理费736.3元），该损失由上诉人何玉金承担赔偿5602.4元×50％=2801.2元。综上分析，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：维持富川瑶族自治县人民法院（2015）富民一初字第115号民事判决书第一、三项；变更富川瑶族自治县人民法院（2015）富民一初字第115号民事判决书第二项为：上诉人何玉金赔偿上诉人李邦润医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费共计2801.2元。一审案件受理费125元、二审案件受理费100元，合计225元，由上诉人何玉金负担100元，由上诉人李邦润负担125元。上述赔偿款，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效规定的履行期限的最后一日起两年内，向一审法院申请执行。本判决为终审判决。审判长李春审判员吕小莉代理审判员杨蕾二〇一五年八月十七日书记员傅媛