长春市宽城区人民法院民 事 判 决 书（2015）宽民初字第1249号原告长春华大房地产开发有限责任公司，住所地长春市宽城区小南街60号。法定代表人张清海，总经理。委托代理人伊鹏，吉林启祥律师事务所律师。被告吉林泰丰惠安电梯有限公司，住所地长春市南关区亚泰大街5211号。法定代表人许国英，董事长。原告长春华大房地产开发有限责任公司与被告吉林泰丰惠安电梯有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长春华大房地产开发有限责任公司的委托代理人伊鹏到庭参加诉讼。被告吉林泰丰惠安电梯有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席进行审理，本案现已审理终结。原告长春华大房地产开发有限责任公司诉称，2014年2月13日、2014年5月13日，原告与被告签订了“华大城”二期C区电梯的《采购合同书》及《合同变更书》，合同约定，由被告向原告销售约定型号的18部电梯，合同总价款为人民币2620000元，合同签订后，原告如约向被告支付第一期价款262600元，作为合同定金。被告于2014年6月23日向原告提交付款申请函，提出提前支付第二期价款2226400元的请求，并表示生产周期需80天，否则将无法保证2014年8月10日准时供货。被告的上述行为已构成合同的预期违约。后原告委托律师事务所向被告发出律师函，要求解除双方签订的采购合同，被告总经理许国良收到后，于2014年7月1日表示同意解除合同，向原告申请暂缓20个工作日返还定金262600元。但时至本案诉讼之日止被告仍未返还上述款项。现原告起诉至法院，请求保护原告合法权益。诉讼请求为：一、请求法院判令被告向原告双倍返还合同定金人民币525200元；二、本案诉讼费由被告承担。被告吉林泰丰惠安电梯有限公司未到庭，无辩称。经审理查明，原告系具有房地产开发资质的法人主体，被告系具有销售电梯资质的销售公司。2014年2月13日，原告长春华大房地产开发有限责任公司（甲方）与被告吉林泰丰惠安电梯有限公司（乙方）签订了《“华大城”二期C区电梯采购合同书》，合同约定“由原告购买被告销售的电梯，并由被告为原告开发建设的华大城二期提供电梯安装服务。合同总价款为2626000元。合同第六条付款方式中约定：1、合同签订日起3天内，甲方支付本合同设备总价的10%（第一期款），合计人民币262600元，作为合同定金，甲方逾期给付的，则合同交货期予以顺延，若合同履行，责任定金抵作合同的货款；2、在本合同提货前15天，甲方将本合同设备总价的85%（第二期款），2232100万元，付至乙方指定账户，乙方收到该款后按期予以发货。该合同第十二条违约责任第五款约定，甲方有证据证明乙方不能或不能完全履行合同，致使甲方不能实现合同目的，甲方有权解除合同，同时，乙方应当承担甲方因此所遭受的损失，并同时扣除履约保证金。该合同由原、被告双方代表人签字并加盖各自公司合同专用章。第九条第一款规定定交货日期预计为2014年6月1日。采购人在需供货日期30日前书面通知供货人，供货人在供货期限内将制造产品运输到施工现场指定场地。”2014年5月13日，原、被告双方签订了《长春华大房地产开发有限责任公司‘华大城’二期C区电梯采购合同变更书》，合同编号为CC-HDC-02Q-采购-001-1，该合同第五条第一款规定，合同价款为2620000元，该合同第六条第二款约定，在本合同提货前15天甲方将支付第二期款，计人民币2226400万元付至乙方指定账户，乙方收到该款后按期予以发货。2014年2月28日，原告按合同约定向被告指定账户内转款262600元。原告为被告开具银行转账支票，共支付262600元购买电梯定金，被告为原告出具收据一枚，内容为：今收到长春华大房地产开发有限责任公司货款。该收据金额为262600元，并加盖被告吉林泰丰惠安电梯有限公司财务专用章。2014年6月23日，被告向原告发出《付款申请函》，内容为“根据双方所签订《“华大城”二期C区电梯采购合同书》的约定，贵公司85%的进度款（即人民币2226400元）应当在设备发货前15个工作日向我公司支付，由于现阶段正是电梯出货旺季，我公司目前资金十分紧张，故我公司特请贵公司考虑到我们的实际困难以及不耽误贵公司的电梯出货日期，请贵公司在2014年6月28日之前向我司支付第二笔电梯款，否则生产厂家无法生产，同时，应贵公司要求去生产厂家实地查看情况，我公司承诺贵司提前支付2226400元后七个工作日，可去生产厂家看正在制作的电梯，基于生产周期80天的要求，若不提前支付2226400元，将无法保证2014年8月10日供货到现场同时影响安装工期。对此给贵公司造成的不便深表歉意。我公司承诺：电梯设备到现场后，确保工程质量。如期完成电梯安装验收工作，按期交付贵公司使用。”2014年7月1日，原告公司向被告公司发出《律师函》内容为，我律所于2014年6月25日向贵公司制发的吉启律函字（2014）第0625-1号《律师函》，贵公司于6月26日接收后已表示接受解除合同，同时表示恰遇周末，无法在三日内返还已收取的合同定金，截止到2014年6月30日止，贵公司仍未予返还合同定金，现郑重向贵公司函告如下内容，一、华大公司再次通知贵公司解除双方签署的关于“华大城”二期C区的《电梯采购合同》及《电梯安装合同》；二、华大公司将上述合同中的电梯采购及安装工程已另行发包其他公司进行采购及安装；三、华大公司现再次给贵公司三日时间予以返还已收取的合同定金，并表示此为最后的期限，届时仍未返还的将依法追究贵公司双倍返还合同定金的违约责任。被告公司股东许国良于2014年7月1日为原告出具说明一份，内容为：一、同意解除采购合同、安装合同；二、因与生产厂家需协调沟通解决，已收取的合同定金262600元，请允许在20个工作日内全额予以返还。庭审中，原告称双方在采购合同中约定的交货期限为预计交货期限，最终双方共同确定的交货期限为2014年8月10日，原告未能提交证据加以证明。至原告来院告诉时止，被告仍没有返还原告购买电器的定金。被告公司副总经理徐国良于2015年6月25日来院领取开庭传票、起诉书等法律文书后，于2015年7月28日开庭时到庭，但没有提供身份证明及公司授权委托手续。在庭审时表示庭后补交代理手续，但至今没有补交，徐国良在庭审中承认收到原告的定金262000元，承认收到原告律师函，同意返还定金262600元，不同意返还双倍定金，对两份合同真实性无异议，承认付款申请函是公司所发，要求提前付款是为了按时供货，2014年7月1日说明是由本人在律师函背面签字。上计事实，有起诉书、电梯采购合同、电梯采购合同变更书、律师函、收据及庭审笔录等在卷为证。本院认为，本案事实清楚，证据充分。原告与被告签订的《“华大城”二期C区电梯采购合同书》及变更合同系双方真实意思表示，且不违反法律强制性及禁止性规定，合法有效。且原告已按合同约定将定金262600元汇入被告指定账户内，但被告未能按其约定的时间提供电梯。并于2014年6月23日向原告发出《付款申请函》，要求原告在6月28日前提前支付第二笔货款2226400元，按被告所说生产周期为80天计算，也不能在8月10日前交付电梯，为此，原告于2014年7月1日向被告发出律师函，要求解除合同的同时返还双倍定金，被告公司负责人对原告解除合同的要求表示同意，要求宽限20日返还定金，但至今也未能返还，故被告存在预期违约。至此，双方的合同已不能实际履行，所以，应当予以解除。对于原告要求被告双倍返还定金的请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条的规定，给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金，收取定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。原告已按合同约定向被告交付订购电梯的定金262600元，现原告要求被告双倍返还定金525200元的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。被告公司副总经理许国良参加庭审时未提交授权委托手续，应视为被告无正当理由拒不出庭，应自行承担不利后果。综上，为维护公民、法人的合法民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吉林泰丰惠安电梯有限公司向原告长春华大房地产开发有限责任公司双倍返还定金525200元。上计款项，被告在本判决发生法律效力之日起十日内一次性付清。案件受理费9000元、保全费3120元由被告吉林泰丰惠安电梯有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到吉林省长春市中级人民法院。审 判 长 徐 君代理审判员 石 磊人民陪审员 姜艳丽二〇一五年八月十日书 记 员 冯琳琳