广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）中一法民四初字第857号原告：任春芳，女，1980年2月6日出生，汉族，住江苏省泰兴市。委托代理人：吴深权、冯东国，均系广东御藏律师事务所律师。被告：唐教祥，男，1973年1月6日出生，汉族，住四川省达县。被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。负责人：罗磊，系该公司经理。委托代理人：朱燕鸣，系该公司员工。原告任春芳诉被告唐教祥、中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称平安保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年5月26日立案受理后，依法由审判员方凯洪适用简易程序，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告任春芳的委托代理人吴深权，被告平安保险中山支公司的委托代理人朱燕鸣到庭参加诉讼。被告唐教祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任春芳诉称：2014年11月22日，被告唐教祥驾驶粤TUG9**号客车行驶至中山市沙溪镇工业大道金鹰皇制衣厂路口对开时，与刘先发驾驶的赣B23B**号普通二轮摩托车（载原告任春芳）发生碰撞而肇事，事故造成原告任春芳受伤。后经交警部门认定，被告唐教祥承担该事故的主要责任，原告不承担事故的责任。经查肇事车辆粤TUG9**号客车在被告平安保险中山支公司处购买了交强险，事故发生在保险期限内，属于保险的赔偿责任范围。原、被告双方就原告在本次事故中的损失协商未果，原告特提起诉讼，请求法院判决：1.被告唐教祥赔偿原告因本次交通事故所造成的损失合计人民币108683.73元（医疗费5574.20元、住院伙食补助费1700元、营养费3000元、护理费2040元、交通费500元、残疾赔偿金65197.40元、被抚养人生活费9038.79元、鉴定费1800元、误工费17833.33元、精神抚慰金5000元）；2.被告平安保险中山支公司在交强险限额内承担赔偿责任；3.两被告承担本案的全部诉讼费用。被告平安保险中山支公司答辩称：第一，医疗费按票据计算；第二，原告应提供暂住证，否则伤残赔偿金不同意按城镇标准计算；第三，被抚养人生活费中原告小孩的抚养费应该计算4.5年，原告母亲的抚养费应该计算15年；第四，原告没有提供纳税证明予以佐证其工资及工作收入情况，因此，原告的误工费标准不予确认，我方认为误工费标准不应该超出3500元／月，计算误工106天；第五，护理费及住院伙食补助费应该计算16天。综上，请法院依法作出公正判决。被告唐教祥未到庭，但书面答辩称：1.医疗费以医院出具的医疗费发票经法院核实为准；2.住院伙食补助费按50元／天计算；3.残疾赔偿金应以农村户口标准计算；4.护理费要求过高；5.交通费应按门诊的次数而确认产生的公交车费用，并应提供相应的票据。综上，请法院依法作出公正判决。经审理查明：2014年11月22日12时10分，被告唐教祥驾驶粤TUG9**号小型普通客车行驶至中山市沙溪镇工业大道金鹰皇制衣厂路口对开时，与刘先发驾驶的赣B23B**号普通二轮摩托车（载原告任春芳）发生碰撞而肇事，事故造成原告任春芳受伤。中山市公安局交通警察支队沙溪大队于2014年11月27日作出编号为4420140016132000280号《事故认定书》，认定唐教祥承担事故的主要责任，刘先发承担事故的次要责任，任春芳不承担事故的责任。原告任春芳在事故中受伤。事故当日到中山市沙溪隆都医院住院治疗，于2014年12月8日出院，共住院17天。出院诊断为“1.左足外踝骨折；2.左足软组织挫伤”。出院医嘱“休息3个月，住院期间陪护一人”。原告任春芳治疗共花费医疗费用5574.20元，全部自行支付。2014年12月25日，原告任春芳委托广东岭南法医临床司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定，该所于2015年4月16日作出广东岭南法医鉴定所（2014）临鉴字第2073号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人任春芳的损伤构成十级伤残。原告支付鉴定费1800元。另查明，原告任春芳的父亲任登贵于1943年12月23日出生，原告任春芳的母亲孟玉珍1950年5月12日出生；任登贵与孟玉珍婚后共生育三个子女，原告任春芳排行第三。原告任春芳婚后生育一女儿蒋某某，2001年11月11日出生。诉讼中，原告任春芳主动放弃对本次事故承担次要责任的刘先发承担赔偿部分的追偿权。另查明：被告唐教祥驾驶的粤TUG9**号客车登记车主为其本人，该车在被告平安保险中山支公司处投保了责任限额为122000元的交强险。事故发生在保险期间内。交强险的各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的约定，其中死亡伤残金赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本院认为：本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采信。一、关于本案责任问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，本案的责任确定如下：1.平安保险中山支公司承保了粤TUG9**号客车的交强险，应在交强险各赔偿限额内对原告任春芳在本次事故中的损失先行承担赔偿责任。2.对于超出交强险限额部分，原告任春芳在本案中不予主张。二、关于原告任春芳损失认定及各被告赔偿责任确定问题。根据原、被告陈述及举证、质证情况，本院确认如下：（一）1.医疗费5574.20元（按原告提供的医疗票据金额计算）；2.住院伙食补助费1700元（按100元／天计算住院17天）；前述两项合计7274.20元，属于交强险医疗费责任限额10000元范围，由于未超过该责任限额，故由被告平安保险中山支公司在该责任限额内向原告赔付。（二）1.护理费2189.93元［按广东省2014年度人身损害赔偿计算标准上一年国有同行业在岗职工年平均工资（其他服务业）47019元／年计算，原告住院共17天，则护理费为：47019元／年÷365天×17天＝2189.93元］；2.误工费11473.33元（根据原告提供的中山市奔鸿制衣厂的证明，本院参照2014年度国有同行业纺织服装、服饰业在岗职工年平均工资39138元／年计算误工共107天，则误工费为：39138元／年÷365天×107天=11473.33元）；3.残疾赔偿金65197.40元（由于原告提供了工作及居住证明，故本院按照广东省2014年度人身损害赔偿计算标准城镇居民人均可支配收入32598.70元／年计算残疾赔偿金20年。十级伤残的赔偿系数为10%。则残疾赔偿金为：32598.70元／年×20年×10%=65197.40元）；4.鉴定费1800元（按票据计算）；5.被抚养人生活费8123.32元［原告任春芳的父亲任登贵于1943年12月出生，抚养年限计算7年4个月，三人抚养；原告任春芳的母亲孟玉珍1950年5月出生，抚养年限计算15年，三人抚养；原告任春芳女儿蒋某某，2001年11月出生，抚养年限计算4年7个月，二人抚养。上述三人均按广东省2014年度人身损害赔偿计算标准上一年全省农民居民人均年生活消费性支出8343.50元／年计算，十级伤残的计算系数为10%，则任登贵的被抚养人生活费为：8343.50元／年×（7年＋4／12）×1／3×10%＝2039.52元；孟玉珍的被抚养人生活费为：8343.50元／年×15年×1／3×10%＝4171.75元；蒋某某的被抚养人生活费为：8343.50元／年×（4年＋7／12）×1／2×10%＝1912.05元。上述三名被抚养人生活费合计8123.32元］；6.交通费300元（根据原告的住院时间及交通需要，酌情确定）；7.精神损害抚慰金5000元（根据原告伤残等级及受损害程度，酌情确定）。前述七项合计94083.98元，属于交强险死亡伤残责任限额110000元范围，因未超过该责任限额，故由被告平安保险中山支公司全部承担向原告赔付。综上，被告平安保险中山支公司应在交强险责任限额内赔偿原告任春芳交通事故损失101358.18元（计算方式：7274.20元＋94083.98元=101358.18元）。原告任春芳要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。被告唐教祥无到庭应诉，不影响本院对本案的审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告任春芳交通事故损失101358.18元；二、驳回原告任春芳的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2474元，减半收取1237元，由原告任春芳负担74元（原告已预交1237元），由被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司负担1163元（被告负担部分，于本判决生效后三日内迳付原告任春芳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  方凯洪二〇一五年八月三日书记员  汤红梅邱志婵