云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2015）陆少民初字第39号原告程某，男，1997年出生，汉族，陆良县人，初中文化，城镇居民，住陆良县。法定代理人程某1，男，1972年出生，汉族，陆良县人，小学文化，农民，住址同上，系原告程某之父。法定代理人陈某1，女，1970年出生，汉族，陆良县人，文盲，农民，住址同上，系原告程某之母。委托代理人郭云波，云南翱峰律师事务所律师。（特别授权代理）被告程某2，男，1976年出生，汉族，陆良县人，大专文化，教师，住陆良县。被告鼎和财产保险股份有限公司曲靖中心支公司。负责人许富春，系该公司经理。（未出庭）委托代理人王馨苇，女，系该公司员工。（特别授权代理）委托代理人李健，云南西翥律师事务所律师。（特别授权代理）原告程某诉被告程某2、鼎和财产保险股份有限公司曲靖中心支公司（以下简称鼎和财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理。依法适用简易程序由审判员王琦独任审判，公开开庭进行审理。原告程某之法定代理人程某1、陈某1及其委托代理人郭云波、被告程某2、被告鼎和财保之委托代理人王馨苇、李健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程某诉称：2015年2月20日（正月初二），原告驾驶云Ｄ×××**号二轮摩托车载王某到芳华镇请春客，13时行至陆良县字路口时，遇被告驾驶的云Ｄ×××**轿车，两车相撞造成原告及乘车人受伤、两车不同程度损害的交通事故，此起事故经陆良县交警大队板桥中队于2015年2月26日作出道路交通事故认定书，由被告承担事故主要责任，原告承担事故次要责任，乘车人王某不承担事故责任。原告受伤后住陆良县人民医院治疗13天后好转出院。原告事故损伤经司法鉴定为十级伤残，需后期治疗费8200元。被告肇事车辆向被告鼎和财保投保交强险，事故发生在保险期间内。原告的损失为：交强险医疗费限额部分：医疗费8136.40元、住院伙食补助费100元/天×13天＝1300元、后期治疗费8200元，合计17636.40元；交强险死亡、伤残限额部分：伤残赔偿金24299元/年×20年×10%＝48598元、误工费79元/天×123天＝9719元、护理费79元/天×13天＝1027元、交通费500元、精神抚慰金5000元，合计64844.00元；交强险财产损失限额部分：修理费650元；鉴定费1400元。损失总计84530.40元，要求由被告鼎和财保在交强险范围内赔付医疗费10000元、伤残赔偿限额64844元、财产损失650元，合计75494元；由被告程某2赔偿原告超出交强险限额部分9036.40元的80%，即7229.12元。被告程某2辩称：当时原告是无证驾驶，驾驶的速度有30多码，其诉状中所写交通事故事实基本符合，交警作出的责任认定、原告住院治疗的情况都也符合，我最多承担70%的责任。对原告要求的赔偿，后期治疗费不应当这么多，原告属未成年人不存在误工费，没有严重后果，精神抚慰金不应当支持，鉴定费、诉讼费、交通费我不承担。被告鼎和财保辩称：1、对本案交通事故的事实予以认可，被告驾驶的车辆是在我公司投保交强险。2、原告损失计算损失有误。3、不承担诉讼费。原告程某针对其主张提交了以下证据：一、原告身份证复印件、原告及其法定代理人的常住人口登记卡复印件各一份，户口证明一份，用于证明原告及其法定代理人的基本情况及原告属城镇户口；二、道路交通事故认定书一份，用于证明本案交通事故的事实及责任划分；三、医疗费单据五张，含住院医疗收费收据复印件一份、门诊收费收据原件四份，用于证明原告开支的医疗费用；四、陆良县人民医院出院病情证明一份，证实原告需要护理。五、修理费发票一张，用于证明原告开支的车辆修理费；六、司法鉴定意见书一份，用于证明原告的伤情及伤残等级；七、鉴定费发票、会诊费凭据各一张，用于证明原告开支的鉴定费用。经质证，被告程某2对证据一中的户口证明认为应当还要有村委会的证明；对证据六中伤残等级无异议，对后期治疗费认为评估过高；对证据七中的鉴定费不认可，认为不属其承担的范围；对除前述证据以外的其余证据均无异议。被告鼎和财保对证据一中的户口证明中手写部分的真实性不认可，认为不能证实原告系城镇户口；对证据四认为需要护理的内容是手写的，不认可；对证据七认为鉴定费不属其赔偿范围；对除前述证据以外的其余证据均无异议。被告程某2针对其主张提交了其本人的驾驶证、身份证复印件各一份、交强险保单复印件一份及住院医疗收费收据一份，用于证明其基本情况、向被告投保交强险以及为原告支付住院期间医疗费用的事实。经质证，原告方与被告鼎和财保均无异议。被告鼎和财保针对其主张未提交证据。针对原告提交的证据，证据一中的身份证复印件、常住人口登记卡复印件及证据二、三、五，经二被告质证后均无异议，证据来源明确、内容真实，与本案相关联，本院予以采信；证据一中的户口证明系公安机关出具，手写部分虽不明确由谁书写，但在其书写内容上加盖了出具单位的印章，且其内容与户口证明当中其他内容相一致，本院予以采信；证据四中手写部分内容系事后添加，该证明表格下方第二项注明“涂改未经加盖我院病情证明章无效”，而手写部分加盖的印章为“陆良县人民医院医务处”，并非病情证明章，因此，本院仅对该证据中除手写部分以外的内容予以采信；证据六的来源合法，与本案相关，被告程某2仅对后期治疗费认为过高，经本院释明后，其明确表示不申请重新鉴定，但就该鉴定结论未提交相关证据或依据予以反驳，因此，本院对该证据予以采信；证据七中，鉴定费发票来源合法、内容真实，与本案相关，予以采信，会诊支付凭据并非行业正式票据，不予采信。被告程某2提交的证据，经原告及被告鼎和财保质证后均无异议，证据来源明确、内容真实，与本案相关，本院予以采信。本案经审理，确认如下法律事实：被告程某2为其所有的云Ｄ×××**号轿车向被告鼎和财保投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2015年1月24日至2016年1月23日。2015年2月20日13时0分，原告驾驶云Ｄ×××**号二轮摩托车载王某沿石坝村庄道路由西向东行驶至一十字路口时，遇被告程某2驾驶云Ｄ×××**号轿车沿石坝村庄道路由北向南行驶，导致云Ｄ×××**车右前角与云Ｄ×××**号车左前侧相撞，造成两车受损，原告及乘车人王某受伤的交通事故。此事故经陆良县公安局交通警察大队第20102号道路交通事故认定书认定，被告程某2与原告分别承担事故的主要、次要责任，乘车人王某不承担事故责任。原告受伤后，于当日被送往陆良县人民医院住院治疗，住院13天，开支住院医疗费用7966.20元及检查诊疗费用85.10元，被告向其支付包含住院医疗费在内的费用共计10000元。原告的伤情经诊断为左尺桡骨远端骨折并下尺桡关节脱位，后经陆良益慧司法鉴定所鉴定，其左上肢的损伤属交通事故所致的Ⅹ（十）级伤残，需后期手术费及治疗费8200元。原告于2015年7月9日向本院起诉，主张其损失为医疗费8136.40元、住院伙食补助费1300元、后期治疗费8200元、伤残赔偿金48598元、误工费9719元、护理费1027元、交通费500元、精神抚慰金5000元、修理费650元、鉴定费1400元，共计84530.40元，要求由被告鼎和财保在交强险范围内赔付医疗费10000元、伤残赔偿限额64844元、财产损失650元，合计75494元，由被告程某2赔偿原告超出交强险限额部分80%。另查明：1、事故发生当天，乘车人王某在陆良县人民医院开支的费用中，原告为其支付检查、诊疗费用85.10元（原告已计入主张的医疗费总数内），被告程某2为其支付了药费。2、原告程某及其法定代理人程某1、陈某1均于2013年8月1日办理农转城业务。本院认为，被告程某2未让右方来车先行，原告未取得机动车驾驶证行至事故地点未确保安全驾驶，导致本案交通事故发生，造成原告及乘车人受伤、两车受损的交通事故。此事故经交警部门认定，被告程某2与原告分别承担事故的主要、次要责任，原、被告双方对此责任认定均无异议，本院予以确认。针对本案的赔偿责任，被告程某2驾驶的云Ｄ×××**号轿车向被告鼎和财保投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”），依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”原告因此次交通事故造成的损失，应由被告鼎和财保作为承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由被告程某2与原告按照各自的责任比例分别承担相应的责任，结合本案实际，本院确定被告程某2与原告的责任比例分别为70%、30%。原告主张的损失中，双方主要对残疾赔偿金、误工费、护理费、鉴定费存有争议。针对残疾赔偿金，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，残疾赔偿金是依据受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准进行计算，城镇是以非农业活动为主的人口集中点，原告及其法定代理人的户籍所在地、居住地均为陆良县，结合本地实际，该乡镇从事农业活动的人口较多，人均收入、消费水平较之县政府驻地所在城镇有明显差距，原告提交的证据虽能够证实其与法定代理人于2013年8月已办理农转城业务，但户籍登记资料中其法定代理人的职业类别均为农民，原告未提交相关证据证实其农转城的原因以及其本人与法定代理人的收入来源非农业生产所得，因此，本院对原告要求按照城镇居民计算赔偿残疾赔偿金的主张不予支持，应按农村居民计算残疾赔偿金。针对误工费，《中华人民共和国民法通则》第十一条第二款规定：“十六周岁以上不满十八周岁的公民，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。”原告在本案事故发生时已经年满十七周岁，其主张误工费并无不当，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告未提交证据证实其就业情况，本院结合原告的年龄、是否以其打工收入为主要经济来源等实际情况，对其住院期间的误工费予以支持。针对护理费，原告提交的医院证明虽不足以证实其住院期间是否需要护理，但结合司法鉴定意见书中所含的病历等资料所记载的原告的伤情、就医情况等，其主张住院期间需人护理并无不当，本院予以支持。针对鉴定费，系原告因本案交通事故所致的必要开支，其主张赔偿并无不当，本院予以支持。原告针对其主张的交通费虽未提交相关票据，但客观上会有一定开支，根据原告的就医地点、住院时间等，本院酌情确定为200元。另外，针对原告主张的车辆修理费以及其为乘车人王某支付的医疗费用列入其医疗费用总额内，二被告均无异议，系二被告自行处分的权利，本院予以确认。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之相关规定，本院对原告因本案交通事故造成的损失核定为：医疗费8136.40元（含原告为王某支付的85.10元）、住院伙食补助费100元/天×13天＝1300元、后期治疗费8200元、伤残赔偿金7456元/年×20年×10%＝14912元、误工费79元/天×13天＝1027元、护理费79元/天×13天＝1027元、交通费200元、修理费650元、鉴定费1300元，共计36752.40元。针对原告主张的精神损害抚慰金，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条和第十八条的规定中，已明确残疾赔偿金系受害人因伤致残而增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，受害人就其精神损害可作为赔偿权利人依法主张精神损害抚慰金，因此，原告主张精神损害抚慰金并无不当。依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条之规定：“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。”结合原告的过错程度及本案实际，本院酌情确定由被告程某2作为造成本案交通事故的机动车一方当事人向原告赔偿损害精神抚慰金1000元，该项赔偿费用属交强险死亡伤残赔偿限额项内，应由被告鼎和财保在交强险限额内予以赔偿。综上述所，原告因本案所致的前述损失，属交强险内医疗费用赔偿限额项下的医疗费、住院伙食补助费、后期治疗费之和已超过赔偿限额10000元，应按10000元予以赔偿；死亡伤残赔偿限额下包含残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金共18166元，财产损失限额下修理费650元，均未超出责任限额，因此，应先由被告鼎和财保在交强险责任限额内赔偿原告前述各项费用共计28816元。超出交强险赔偿范围，原告的损失尚余后期治疗费、住院伙食补助费、鉴定费共8936.40元，被告程某2按照70%的责任比例应承担6255.48元，剩余损失应由原告自行负担。被告程某2已向原告支付10000元，不再承担赔偿责任，扣除其已支付的费用，被告鼎和财保还应向原告赔偿医疗费等损失共计25071.48元。被告程某2已垫付的费用，可依保险合同的约定另行主张权利。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第十一条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：一、由被告鼎和财产保险股份有限公司曲靖中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告程某医疗费、住院伙食补助费、后期治疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、车辆修理费等损失及精神损害抚慰金共计25071.48元，于判决生效后三十日内履行完毕。二、驳回原告程某的其余诉讼请求。案件受理费827元，减半收取413.50元，由原告程某、被告鼎和财产保险股份有限公司曲靖中心支公司分别负担124元、289.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员 王 琦二〇一五年八月三日书记员 杨润红