wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0104民初7565号原告中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路189号。负责人王周屋，该行行长。委托代理人雷少华，湖南融邦律师事务所律师。委托代理人刘珊，女，系银行职员，住长沙市芙蓉区。被告刘丹，男，1982年7月20日出生，汉族，住湖南省。被告周伟珍，女，1982年2月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告中国民生银行股份有限公司长沙分行（以下简称民生银行长沙分行）与被告刘丹、周伟珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告民生银行长沙分行的委托代理人雷少华到庭参加诉讼，被告刘丹、周伟珍经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告民生银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、被告刘丹、周伟珍立即偿还原告借款本金627308.99元、逾期利息211.6元、逾期罚息188273.49元（逾期利息及罚息暂计至2016年10月12日）；2、被告刘丹、周伟珍按照合同约定向原告支付从2016年10月13日起至实际清偿本金日止的利息和逾期罚息；3、被告刘丹、周伟珍共同承担原告为本案支付的律师费8000元；4、上述被告共同承担本案诉讼费、财产保全费及原告为实现债权所支出的其他费用。事实及理由：2013年12月13日，原告与被告刘丹、周伟珍签订《综合授信合同》，约定原告给予被告刘丹、周伟珍综合授信额度80万元，有效使用期限从2013年12月16日起至2014年12月16日止；合同还对违约责任、争议解决方式等进行了约定。2013年12月17日，被告刘丹、周伟珍向原告申请支用借款，同日原告依据其申请向其指定账户发放了贷款80万元；并约定执行年利率固定为9%，逾期罚息利率按照执行年利率上浮50%收取；还款方式为按期付息，到期还本，结息日为每月15日；借款期限自2013年12月17日起至2014年12月16日止。借款到期后，上述被告未依照约定履行还本付息义务，截至2016年10月12日，尚欠借款本金627308.99元、逾期利息211.6元、逾期罚息188273.49元，其行为已构成严重违约，损害了原告的合法权益。被告刘丹、周伟珍未作答辩。原告民生银行长沙分行就其诉请向本院提交了证据，被告刘丹、周伟珍未提交证据，且经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。经审查，本院认为原告提交的《结婚证》《小微授信申请表》《综合授信合同》《借款支用申请书》《中国民生银行零售授信放款通知书》《中国民生银行零售授信额度启用通知书》《借款凭证》《还款明细》《扣款回单》《借款用途合法声明》，均与原件相符，主要证明涉案合同签订、履行经过及两被告间的关系，予以采信为定案依据。经审理查明：2013年12月13日，被告刘丹、周伟珍因经营所需向原告申请授信，并与原告民生银行长沙分行签订《综合授信合同》，约定被告刘丹、周伟珍可向原告申请使用的最高授信额度为80万元，授信有效使用期限为12个月，年利率9%，按月付息，到期还本，自2013年12月16日至2014年12月16日。被告在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向原告支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮100%收取。如被告违反承诺、陈述或保证，或者违反本合同约定义务，原告有权要求任一被告对本合同项下已提取的全部或部分借款要求提前清偿；并要求被告赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、差旅费、律师费、其他实现债权的费用及因此而遭受的其他经济损失。2013年12月18日，被告刘丹申请支用借款80万元，贷款期限12个月，期限自2013年12月16日至2014年12月16日，原告遂放款80万元至被告刘丹指定账户内。被告刘丹、周伟珍未能如期归还欠款。截止到2016年10月12日，尚欠原告本金627308.99元、逾期利息211.6元、罚息(年利率13.5%)188273.49元。原告催要未果，遂诉至法院。另查明，原告就本案支付了律师费8000元。本院认为：原告民生银行长沙分行与被告刘丹、周伟珍签订的《综合授信合同》系当事人真实意思表示，内容合法，双方间的金融借款合同成立且有效。被告刘丹、周伟珍未按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。合同关于利息的约定合法，原告就罚息主张按约定的年利率上浮50%收取，亦不违反法律规定，故对原告主张被告刘丹、周伟珍支付欠付的本息予以支持。原告主张的律师费为双方约定由被告应担之债务，且该费用未超过法定标准，对原告该项诉请，亦予以支持。原告诉请被告支付为实现债权所支出的其他费用，因未提交相应的证据证明，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告刘丹、周伟珍于本判决生效之日起三日内共同给付原告中国民生银行股份有限公司长沙分行借款本金627308.99元、逾期利息211.6元、罚息（至2016年10月12日应付188273.49元，此后的罚息按年利率13.5%计付至实际清偿之日止）、律师费8000元；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12038元，财产保全费5000元，公告费560元，共计17598元，由被告刘丹、周伟珍共同负担（此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  张 玲人民陪审员  陈月辉人民陪审员  赵云亭二〇一七年四月十日法官 助理  周晓敏书 记 员  赵 书附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云3102执385号之二申请执行人邹德芬。被执行人德宏宏利新华夏汽车销售有限责任公司。本院受理邹德芬申请执行德宏宏利新华夏汽车销售有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行人于2016年12月19日据已生效的（2015）瑞民二初字第372号民事判决书、（2016）云31民终117民事判决书向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，申请执行标的人民币161407.00元、执行费2321.00元。执行过程中，本院于2017年1月25日向被执行人德宏宏利新华夏汽车销售有限责任公司留置送达执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表。2017年4月13日，被执行人德宏宏利新华夏汽车销售有限责任公司向本院主动履行执行款人民币161407.00元，执行费2321.00元，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、对被执行人德宏宏利新华夏汽车销售有限责任公司在中国建设银行股份有限公司芒市目瑙纵歌分理处、账号为XXXXXXXXXXXXXXXXX的存款人民币163728.00元予以解除冻结。二、终结（2015）瑞民二初字第372号民事判决书、（2016）云31民终117民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 杨 元二〇一七年四月十三日书记员 李根传
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017）甘05刑更201号罪犯彭涛，男，汉族，生于1974年2月8日，高中文化，甘肃省天水市麦积区人，现服刑于甘肃省甘谷监狱。甘肃省天水市麦积区人民法院于2012年8月1日作出(2011）麦刑初字第138号刑事判决，以被告人彭涛犯贩卖毒品罪判处有期徒刑七年六个月，并处罚金10000元。判决生效后交付执行。2014年被本院依法减去有期徒刑十个月。执行机关甘肃省甘谷监狱于2017年3月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法将减刑建议书等材料向社会公示，并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成生产任务。受到表扬一次，记功一次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯奖励审批表，考核考分明细表，“三课教育”成绩表，罪犯评审鉴定表等证据证实。该犯未履行罚金刑，执行机关提供的罪犯在监狱服刑改造期间狱内消费清单证明，认定罪犯有一定的履行能力。本院认为，罪犯彭涛在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。但该犯未能履行罚金刑，对其减刑依法应予以从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，裁定如下：对罪犯彭涛减去有期徒刑六个月（刑期自2011年12月27日起至2018年2月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁润花审 判 员  赵 冰人民陪审员  邵作君二〇一七年四月二十四日书 记 员  卜航航
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1623民初1985号原告：高艳丽，女，1984年11月23日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：李宝宝，男，1999年8月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告高艳丽诉被告李宝宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告高艳丽到庭参加诉讼，被告李宝宝经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高艳丽向本院提出诉讼请求：1.判令李宝宝立即偿还借款9600元；2.本案诉讼费用由李宝宝承担。事实和理由：2016年11月25日，被告李宝宝出具借条向高艳丽借款10000元，李宝宝仅偿还400元，余款多次催要无果，故提起诉讼。李宝宝未到庭，未答辩，亦未提交证据。因李宝宝未到庭参加诉讼，视为放弃质证、辩论、陈述的权利，经审查，高艳丽的诉称事实有李宝宝出具的借条相佐证，故对其陈述的事实予以认定。本院认为：被告李宝宝出具借条，向原告高艳丽借款10000元，双方之间的借款关系明确具体。故高艳丽请求李宝宝偿还下欠的借款9600元予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：李宝宝于本判决生效之日起五日内偿还高艳丽借款9600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告李宝宝负担。本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。审判员 闫 侠二〇一七年四月二十七日书记员 刘雨晴
陕西省户县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0125民初740号原告范高凤，女，1952年7月6日出生，汉族，农民。委托代理人薛育社，男1957年5月4日出生，汉族，农民。被告王育言，男，1946年12月2日出生，汉族，农民。本院在审理原告范高凤诉被告王育言委托合同一案中，原告于2017年4月11日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告范高凤撤回起诉。本案案件受理费610元，减半收取，诉讼费305元由原告承担。审判长  贺小波陪审员  吴来旺陪审员  赵丙伦二〇一七年四月十一日书记员  高锐霄
贵州省安龙县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2328民初515号原告：孟庆庆，女，1992年8月15日生，布依族，住贵州省安龙县。被告：韦性斌，男，1971年5月16日生，布依族，住贵州省安龙县，未到庭。原告孟庆庆诉被告韦性斌健康权纠纷一案，本院2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，于同年3月22日公开开庭进行了审理。原告孟庆庆到庭参加诉讼，被告韦性斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还欠款8000元及每月2%的利息（从2017年2月3日开始计算至付清款项之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：因2016年11月13日安龙县安坡路××村酒厂××楼发生韦成蓉杀伤孟庆庆一事，经公安机关调解，韦成蓉赔偿孟庆庆医疗费4万元，已付清。被告与韦成蓉系父女关系，韦成蓉杀伤孟庆庆一事由被告引起，所以被告自愿赔偿孟庆庆8000元。被告欠孟庆庆医疗费8000元，约定于2017年2月2日前付清，如若违约则每月支付2%利息。期限届满后，被告不仅不支付赔偿费，还对原告及原告的父亲辱骂、殴打，其行为严重侵害了原告的合法权益。原告在举证期限内提交的证据有：1.原告的身份证（复印件），证明原告的主体资格。2.安龙县公安局调解协议书（复印件）、欠条，证明经公安机关调解，被告自愿赔偿原告医疗费8000元的事实，同时证明被告尚未支付该8000元。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。经审理查明：2016年11月13日12时许，案外人韦成蓉到原告家（安龙县招堤街道办事处安坡路西河村酒厂）找租住于该处的父亲即本案被告。后案外人韦成蓉与被告发生抓扯，期间，原告上前劝阻，被案外人韦成蓉用匕首杀伤下颚。2016年12月2日，经安龙县公安局招堤派出所主持调解，原告与案外人韦成蓉达成调解协议，约定：1.韦成蓉向孟庆庆赔礼道歉，孟庆庆不再追究韦成蓉的法律责任；2.韦成蓉赔偿孟庆庆医疗费40000元，韦性斌赔偿孟庆庆医疗费8000元；3.此事经公安局机关调解处理后，双方及家属不再因此事发生任何矛盾，否则后果自负。原告、案外人韦成蓉在安龙县公安局调解协议书上签名并捺印，办案民警在该调解协议书上签名并加盖安龙县公安局招堤派出所公章。同日，被告向原告孟庆庆出具欠条一张，载明：因2016年11月13日在安龙县安坡路××村酒厂××楼发生的韦成蓉杀伤孟庆庆下颚一事，经公安机关调解，韦成蓉赔偿孟庆庆医疗费40000元，韦成蓉已付清；韦性斌欠孟庆庆医疗费8000元，于2017年2月2日前付清，如违约则按每月2%的利息计算。该欠条上的内容均为原告书写，被告在“欠款人”处签名并捺印。后被告未按期支付赔偿款，经原告催要未果，故诉至本院，诉请如前。上述事实，有原告的陈述及其提交的上述证据在卷为据，故作认定。本院认为，被告向原告出具了欠条，表明其自愿对原告进行赔偿，该欠条系双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。原、被告之间的债权债务关系成立，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，原告诉请被告向其给付赔偿款8000元，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请的利息实际为违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”的规定，原告诉请自2017年2月3日起，按月利率2%支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据上述法律规定及上述理由，判决如下：被告韦性斌于本判决生效之日起十日内支付原告孟庆庆赔偿款8000元及利息（利息以8000元为基数，自2017年2月3日起按月利率2%计算至生效判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告韦性斌负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。审判员 王 霞二〇一七年四月一日书记员 潘云梦
山西省岚县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋1127民初314号原告程永明，农民。被告王清洁，农民。本院在审理原告程永明诉被告王清洁买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程永明撤回起诉。案件受理费375元，减半收取188元，由原告程永明负担。审判员  李志宏二〇一七年四月二十四日书记员  李晓琴
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0984民初1338号之二原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司河间市支行，住所地河间市新华中路。委托诉讼代理人：吕全庆，职员。被告：尹金泉，男，1959年8月24日出生，汉族，农民，现住河间市。被告：刘俊霞，女，1956年10月10日出生，汉族，农民，现住河间市。被告：孙大军，男，1979年9月11日出生，汉族，农民，现住河间市。被告：柳光辉，男，1970年12月21日出生，汉族，干部，现住河间市。中国邮政储蓄银行股份有限公司河间市支行与尹金泉、刘俊霞、孙大军、柳光辉借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河间市支行于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司河间市支行撤诉。案件受理费603元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司河间市支行负担。审判员  杨光二〇一七年四月十日书记员  刘畅
四川省乐山市沙湾区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1111民初238号原告：徐涛，男，1969年11月9日出生，住成都市高新区。被告：乐山市沙湾区住房和城乡规划建设局。住所地：四川省乐山市沙湾区沫若大道中段*号。法定代表人：胡同泉，局长。第三人：四川中土建筑工程有限公司。住所地：峨眉山市绥山镇佛光南路***号。法定代表人：王垒。原告徐涛与被告乐山市沙湾区住房和城乡规划建设局、第三人四川中土建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告徐涛于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐涛撤诉。案件受理费26,720.00元，减半收取计13,360.00元，由原告徐涛负担（已交）。审判员  刘智二〇一七年四月二十六日书记员  杨敏
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初65579号原告:胡宁江，男，1975年5月7日出生，汉族，大港油田第三矿区管理服公司治安管理中心职工，住天津市滨海新区，被告：孙志勇，男，1975年1月4日出生，汉族，大港油田第五采油厂职工，住天津市滨海新区，原告胡宁江与被告孙志勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡宁江到庭参加诉讼，被告孙志勇经本院合法传唤，拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡宁江诉称，原被告系朋友关系，2016年6月19日，被告向原告借款10000元，约定利息为月息2%，借期为一个月，被告当场向原告书写借条一份。借款到期后，被告未向原告还款，故原告成讼，要求被告偿还借款本金10000元及利息（按月息2%支付），并承担本案诉讼费。原告提交证据：1.借款合同（包含收条）一张，证明被告向原告借款10000元；2.原告胡宁江银行卡历史明细清单一份，证明原告于2016年8月15日通过支付宝从自己的账户（卡号尾号6631）向被告孙志勇转账9200元,后支付原告现金800元，共计交付原告10000元。被告孙志勇未作答辩，亦未提交证据。经审理查明，2016年6月19日，被告孙志勇书写《借款合同（借条）》一份，载明：甲方借给乙方人民币叁万（小写￥10000元）。借款期限为1个月，自2016年6月20日至2016年7月19日……借款人签字（乙方）：孙志勇借款日期：2016年6月19日。此外，该借款合同还存有《收条》一份，载明今收到借给我的人民币壹万元（10000），收款人孙志勇2016年6月19日。次日，原告通过支付宝向被告孙志勇账户（建行卡尾号4884）转款9200元。以上事实有当事人陈述、提交证据予以证实。本院认为,通过原告提供的《借款合同（借条）》、《收条》、原告银行卡历史明细清单，能够证实被告孙志勇曾经向《借款合同（借条）》、《收条》的持有人借过款。现上述证据原件在原告胡宁江手中，可以认定《借款合同（借条）》、《收条》的相对人为原告胡宁江。现原告主张其在2016年6月20日通过支付宝从自己的银行卡处转给被告孙志勇9200元，结合《收条》证据，可以认定原告已完成借款的交付。综上，本院认定被告孙志勇与原告胡宁江之间民间借贷关系成立，且已经实际履行，应为合法有效，借款金额认定为10000元。被告孙志勇未按约定及时偿还原告胡宁江的借款，是造成本案诉讼的原因，被告孙志勇应承担相应的民事责任。被告孙志勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对自己部分诉讼权利的放弃，本院依法予以缺席判决。就原告主张被告按月息2%支付利息问题，因原被告在借款合同中未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款的规定，本院对原告主张的借期内的利息不予支持；就逾期利息，被告应按年息6%向原告支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条(第一款)、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：被告孙志勇于本判决生效后十日内返还原告胡宁江借款人民币10000元及利息（按10000元为基数按年息6%为利率自2016年7月20日至本判决确定给付之日止）。如果被告孙志勇未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，共计610元（原告已垫付），由被告孙志勇负担，连同上述金钱一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  李 兵审 判 员  王树金人民陪审员  张承敏二〇一七年四月二十一日法官 助理  李 辰书 记 员  张子杰附：法律释明：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条（第一款）当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山西省长治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0421民初1045号原告：长治县四通福锅炉有限公司，住所地：长治县韩店镇经坊村。法定代表人：秦志红。委托诉讼代理人：牛永兵，山西恒烨律师事务所律师。代理权限：有权承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，有权提起反诉、上诉。被告：杨旭岗，男，38岁，汉族，住长治县荫城镇北头村。被告：长治县鑫丰洗煤有限公司，住所地：长治县西池乡北耳村。法定代表人：杨旭亮。本院在审理原告长治县四通福锅炉有限公司诉被告杨旭岗、长治县鑫丰洗煤有限公司买卖合同纠纷一案中，原告长治县四通福锅炉有限公司于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长治县四通福锅炉有限公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告长治县四通福锅炉有限公司撤回起诉。案件受理费1304元，减半收取652元，由原告承担。审 判 长  刘翠萍人民陪审员  贾高鹏人民陪审员  王晓冬二〇一七年四月七日书 记 员  程星星
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0225民初3819号之二原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司无为县支行，住无为县。法定代表人：单明，该行行长。委托诉讼代理人：黄俊生，该行职工。委托诉讼代理人：许复敏，安徽鲁拥军律师事务所律师。被告：叶斌，男，汉族，住无为县。被告：周正芳，女，汉族，住无为县。被告：张峰，男，汉族，住无为县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司无为县支行与被告叶斌、周正芳、张峰债权人撤销权纠纷一案，中国邮政储蓄银行股份有限公司无为县支行于2017年4月26日向本院申请撤回对叶斌、周正芳、张峰的起诉。本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司无为县支行撤回对被告叶斌、周正芳、张峰的起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司无为县支行负担。审判员  孙琴二〇一七年四月二十八日书记员  李兰
山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0211刑初469号公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。被告人徐某某，男，1987年9月22日出生，汉族，中专文化，户籍所在地为山东省青岛市城阳区，现住山东省青岛市城阳区，无业。2016年9月9日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。辩护人李兆光、李淑萍，山东坤拓律师事务所律师。青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2017]421号起诉书指控被告人徐某某犯容留他人吸毒罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员唐蕾出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月中旬的一天早上7时许，被告人徐某某在青岛市城阳区其家中主卧室内容留罗某某一起吸食冰毒。2016年7月中旬的一天晚上9时许，被告人徐某某在青岛市城阳区其家中主卧室内容留杨某吸食冰毒。2016年7月中旬的一天晚上11时许，被告人徐某某在青岛市城阳区其家中主卧室内容留杨某吸食冰毒。2016年7月中旬的一天下午1时许,被告人徐某某在青岛市城阳区其家中主卧室内容留罗某某、杨某一起吸食冰毒。2016年8月中旬的一天下午2时许，被告人徐某某在青岛市城阳区其家中主卧室内容留马某一起吸食冰毒。2016年8月底的一天晚上9时许，被告人徐某某在青岛市城阳区其家中主卧室内容留马某、杨某一起吸食冰毒。综上，被告人徐某某涉嫌容留他人吸毒6次8人次。公诉机关认为，被告人徐某某犯容留他人吸毒罪，建议对被告人徐某某判处有期徒刑十个月至一年，并处罚金；并提交了书证受案登记表、查破案经过、常住人口基本信息等书证，证人证言，辨认笔录，视听资料，被告人供述等证据证实。被告人徐某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。辩护人提出如下辩护意见：1、被告人犯罪情节轻微，社会危害后果不大；2、被告人无前科劣迹；3、被告人自愿认罪，认罪、悔罪态度好；建议对被告人徐某某从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人徐某某提供场所容留他人吸食毒品，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，扰乱了社会秩序，构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。关于辩护人所提被告人犯罪情节轻微，危害后果不大的辩护意见，经查被告人徐某某容留他人吸毒6次8人次，有一定的危害后果，本院对上述意见不予采纳。关于辩护人所提被告人无前科劣迹，自愿认罪，悔罪态度较好等辩护意见经查属实，本院予以采纳。被告人徐某某自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人徐某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月9日起至2017年8月8日止。）（罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张艳丽二〇一七年四月五日书记员  杨 鸣
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1024财保19号申请人:廖某某，女，汉族，住威远县。被申请人：温某某，男，汉族，住威远县。被申请人：周某某，男，汉族，住威远县。申请人廖某某与被申请人温某某、周某某因民间借贷纠纷，于2017年4月6日，向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人温某某、周某某银行存款57万元。经审查，申请人廖某某应提供担保却未提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：驳回申请人廖某某提出的财产保全申请。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。审判员  陈吉云二〇一七年四月六日书记员  顾 勋
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0503民初1180号原告：吴文政，男，1962年11月12日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。委托诉讼代理人：林晓燕，福建志立律师事务所律师。委托诉讼代理人：林志明，福建志立律师事务所实习律师。被告：李俊生，男，1951年8月25日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：蔡银治，女，1952年11月8日出生，汉族，住福建省晋江市。原告吴文政与被告李俊生、蔡银治民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴文政的委托诉讼代理人林晓燕、林志明到庭参加诉讼，被告李俊生、蔡银治经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴文政向本院提出诉讼请求：判令李俊生、蔡银治共同偿还吴文政借款本金人民币6万元及按月利率2%计付自2014年4月12日起至法院判决确认还款之日止的利息（暂计算至2017年1月12日止为人民币39600元）。事实和理由：2014年4月12日，李俊生因资金周转需要向吴文政借款6万元，吴文政通过银行转账形式向李俊生支付了借款，双方未约定借款利息。款项出借后，李俊生未按约还款，经吴文政催讨，其于2015年11月24日出具还款计划一份，明确约定还款期限，并承诺若未依约还款，利息按月息2%计算。嗣后，李俊生未能还款。诉争债务发生于蔡银治与李俊生婚姻存续期间，为夫妻共同债务，依法应当由蔡银治与李俊生共同偿还。李俊生、蔡银治均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。李俊生、蔡银治未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。对吴文政提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。经庭审认证，结合吴文政陈述，对本案主要事实作如下认定：李俊生与蔡银治系夫妻。李俊生于2014年4月12日向吴文政借款6万元，嗣后未能还款，遂于2015年11月24日出具还款计划一份交由吴文政收执，还款计划中载明：“本人李俊生身份证号码，住址晋江市池店镇池店村，于2014年4月12日向吴文政借款人民币陆万元，经双方协商本人决定于2016年12月30日前还清该笔款。否则利息按月息2%计算。特立此据！借款人：李俊生。日期：2015.11.24”。嗣后，李俊生未还款，吴文政遂于2017年2月14日诉至本院，要求李俊生、蔡银治还本付息。本院认为，李俊生拖欠吴文政借款6万元未还，有吴文政提供的还款计划一份为证，事实清楚，证据充分，足以认定。现借贷双方约定的还款期限已届满，吴文政请求李俊生偿还借款，合法有据，予以支持；借贷双方于还款计划中约定若李俊生未能按约还款，则应向吴文政支付利息，借款利息按月利率2%计付，即双方约定了逾期利率，故李俊生应付的借款利息应自逾期之日即2016年12月31日起算，吴文政请求利息自借款发生之日即2014年4月12日起算，不符合借贷双方的约定，本院予以调整。蔡银治与李俊生系夫妻，诉争借款为二人夫妻关系存续期间所负债务，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，对吴文政要求蔡银治共同承担上述还款责任的诉求，予以支持。李俊生、蔡银治经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、李俊生、蔡银治应于本判决生效之日起十日内偿还吴文政6万元，并按月利率2%计付自2016年12月31日起至本判决确定还款之日止的利息；二、驳回吴文政的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2290元，减半收取计1145元，由吴文政负担455元，由李俊生、蔡银治负担690元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  林娟美二〇一七年四月二十八日书 记 员  倪淑玲附：主要法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初2187号原告:何鹏,男,汉族,住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：黎宗品，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。被告:王兵,男,汉族,住重庆市合川区。委托诉讼代理人：王春雪，重庆智权律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦欢欢，重庆智权律师事务所律师。本院在审理原告何鹏与被告王兵劳务合同纠纷一案中，原告何鹏于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告何鹏在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告何鹏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告何鹏负担(已纳清)。代理审判员 汪 洋二〇一七年四月七日书 记 员 朱丽娜
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0182民初1402号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：杜冠君，系该行董事长委托代理人：王岩，系松江支行副行长。被告马青奎，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告马青奎借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员孙晓东独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2015年1月21日，被告马青奎在我处借款10000元，月利率为9.500000‰，最后还款日为2017年1月20日。到期后被告未还款，现要求被告立即偿还本金及利息。被告未到庭，亦未提出答辩意见。经审理查明，2015年1月21日，被告在原告处借款10000元，月利率为9.500000‰，最后还款日为2017年1月20日。到期后被告未还款，现原告为要求被告立即偿还本金及利息诉来本院。上述事实有原告陈述、贷款凭证、借款合同证实，并经庭审质证，客观真实可以作为定案依据。本院认为，被告马青奎在原告处贷款，并签订了借款合同，被告马青奎应按照借款合同约定履行还款义务并支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告马青奎于判决生效后立即偿还原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款10000元及利息（利息自2015年1月21日起至还清贷款之日止，利率按合同书约定的利率履行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告马青奎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  孙晓东二〇一七年四月二十五日书记员  莫飞飞
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0705民初758号原告：朱根保，男，1969年12月10日出生，汉族，住安徽省无为县。委托诉讼代理人：查四林，系安徽铜鼎律师事务所律师。被告：鲁传舵，男，1967年6月30日出生，汉族，住铜陵市。原告朱根保与被告鲁传舵买卖合同纠纷一案，本院于2017年02月09日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱根保及委托人查四林、被告鲁传舵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款人民币105780元及逾期违约损失（按月利率2%计算，从2016年2月9日起至付清时止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告从事建筑材料销售业务，2015年6月8日被告因工程施工活动向原告处购买材料，并签订购销合同，合同约定，原告向被告供多层小板，每块58元，垫资到十层时付总货款的50%，到2016年2月8日前全部付清，若付不清，按每月3%支付违约金。合同签订后，原告共向被告供了木板，截止到2016年2月8日被告尚欠货款158380元，经原告多层催要，被告于2016年6月7日向原告出具了欠条，2016年原告又向被告提供了17400元的板材。后多次催要被告又付了70000元，为了维护原告的合法权益，故依法提起诉讼，以实现上述请求。被告鲁传舵辩称,欠货款数额是对的，但是2015年年底的时候，付给原告3000元，没有算在已付款之内。由于是市场的原因，同样的板子市场价是48元，但是原告给的板子价格是58元。没付款是因为工程亏掉了，没有挣到钱。被告现在没有钱，但是外面的人也差被告钱，被告计划今年、明年把钱还给原告，但是被告不付利息。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：证据1、购销合同，证明原被告双方签订了购销板合同，约定了货款在2016年2月8日前全部付清，若不付清，按月3%付违约金。证据2、欠条，证明2016年6月7日，被告向原告出具的欠条一份，证明欠原告货款158380元。证据3、送货单，证明原告在2016年9月30日向被告又供货了17400元的货物。被告对上述证据质证意见：对证据1-3真实性无异议。经原告举证、被告质证以及开庭中双方陈述，可以确认以下事实：一、2015年6月8日原告和被告签订一份《购销合同》，合同约定：被告向原告采购板材，多层小板规格为：183cm*91.5cm，每块58元计算，付款方式：前期垫资到十层封顶（时间最长为90天），付总货款的50%，若少付或迟付，按天付滞纳金，余下货款到2016年2月8日前全部付清，若不付清，按月3%付违约金。二、2016年6月7日被告向原告出具一张欠条，欠条确认被告尚欠原告货款158380元。三、2016年9月30日被告又向原告采购多层小板300张，计货款17400元。四、2015年底被告向原告支付3000元，2016年底被告向原告支付70000元。本院认为：原告与被告签订《购销合同》系双方真实意思表示，合同合法有效。被告未按约定支付货款，系违约行为，应承担违约责任。原告要求被告支付货款，承担违约金，符合合同约定和法律规定，予以支持，但原告主张的货款数额有出入，以本院确定尚欠货款102780元为准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告应在本判决生效后十日内向原告偿还货款102780元。二、被告应在本判决生效后十日内向原告支付违约金（违约金计算方法：从2016年2月9日起至本判决确定之日止，按月利率2%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2516元，减半收取1258元，原告负担28元，被告负担1230元，在本判决生效后七日内付至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  杨富生二〇一七年四月十七日书记员  章 蕾附：本判决所适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省麟游县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0329民初66号原告雷某，男。原告委托代理人杨某某，系原告之舅父。原告委托代理人赵某某，系原告之表姐。被告贾某某，女。原告雷某与被告贾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘团伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告雷某及其委托代理人杨某某、赵某某到庭参加了诉讼，被告贾某某经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告雷某诉称，原、被告于2012年2月27日在县民政局婚姻登记处依法登记结婚，于2008年11月4日生育一女，目前在上小学。近年来，由于琐事双方发生争执，被告带着孩子，长期居住于娘家长达一年之久，原告先后多次到被告居住地接被告回家，但被告不愿回家与原告共同生活，夫妻感情完全破裂，原告也没有办法与被告就感情问题进行沟通交流，夫妻关系名存实亡，和好无望。婚姻关系存续期间双方有共同债务18万余元，无共同财产，请求法院判处原告与被告离婚、共同债务依法分担；婚生女雷雨田由原告抚养，放弃抚养费；本案诉讼费依法分担。被告贾某某辩称，原告所述婚姻形成过程属实，原告陈述的财产及债务状况均不属实。同意原告的离婚请求，要求抚养女儿，抚养费自愿全部负担。不要求分割共同财产，亦不愿承担共同债务。根据原、被告的诉辩意见，本案争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂？2、女儿雷雨田由谁抚养更有利于其健康成长？3、原、被告夫妻共同财产及债务应如何处理？围绕争议焦点，原告雷某向法庭提供了以下证据：1．麟游县民政局婚姻登记处证明一份，拟证实双方系合法夫妻关系。2、2016年10月6日原告和胡世军的购车协议一份，拟证实我将被告所述的三辆货车出售的事实。3、2017年1月6日原告同刘永辉的买车协议一份，拟证实我将被告所述的三辆货车出售的事实。4、2016年8月4日购买小汽车的发票一张，金额为五千元，拟证实原告购买小汽车的事实。5、2016年12月26日桑树塬信用社催收贷款通知书，本息合计122306元，该笔贷款为购买汽车的首付款，拟证实欠银行122306元的事实。6、刘发明的证明一份，拟证实我因交通事故借其8000元至今未还。7、雷文祥的借条一张，拟证实我因交通事故借其11000元至今未还。8、闫增林的借款证明一份，金额为10000元，拟证实我因交通事故借其10000元至今未还。9、雷文华的借款证明一份，拟证实我因交通事故借其30000至今未还的事实。根据原告的陈述和举证，具体认证意见如下：1、对于原告提供的第一组证据，客观真实，依法予以认定，证实原被告于2012年2月27日在麟游县民政局登记结婚的事实2、对于原告提供的第二组证据，客观真实，协议合法有效，依法予以认定，证实原告于2016年10月6日将陕C187**半挂车卖给胡世军的事实。3、对于原告提供的第三组证据，结合原告的陈述依法予以认定，证实原告于2017年1月6日将陕D390**号半挂车卖出的事实。4、对于原告提供的第四组证据，客观真实，依法予以认定，证实原告于2016年8月4日购买“奇瑞”牌汽车一辆。5、对于原告提供的第五组证据，系陕西麟游农村商业银行所出的借款催收通知书，客观真实，证实原告欠银行122306元的事实。6、对于原告提供的第六、七、八、九组证据，其中证人刘发明、闫增林、雷文华均未出庭，无法核实其真实性，故不予认定。雷文祥的借条，系原告自行书写，系孤证，依法亦不应认定。根据原告的陈述、被告的答辩意见及法庭认定的证据，本案可以认定的事实为：原、被告于2006年相识，2008年11月4日生育女儿雷雨田，2012年2月27日在麟游县民政局婚姻登记处登记结婚，婚初夫妻关系尚可，近年来，双方因生活琐事发生争执，被告回娘家居住生活，双方均感和好无望，夫妻感情完全破裂。原、被告夫妻共同财产有“奇瑞”牌小汽车一辆（价值5000元），共同债务有陕西麟游农村商业银行股份有限公司官坪支行贷款本息共计122306元。本院认为，原、被告经自由恋爱后，登记结婚，婚姻基础较好，共同生活期间建立了一定的夫妻感情。近年来，原被告由于生活琐事发生争吵后，长期分居生活，现均感和好无望，夫妻感情已完全破裂，原告要求离婚之诉讼请求，依法应予支持。女儿雷雨田近几年来一直由被告抚养，为了孩子的健康成长综合考虑，女儿雷雨田由被告抚养为宜。被告辩称，不由原告承担抚养费之意见，系其对诉权的自愿处分，依法应予支持。原、被告夫妻共同财产“奇瑞”牌小汽车一辆（价值5000元），根据实际情况，该车归原告雷某所有。夫妻共同债务陕西麟游农村商业银行股份有限公司官坪支行贷款122306元，原告依法承担债务63653元，被告依法承担债务58653元。被告贾某某辩称，双方夫妻共同财产尚有货车3辆之意见，因无证据证实，与庭审查明的事实不符，依法不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十六条，第三十八条，第三十九条，第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告雷某与被告贾某某离婚。二、女儿雷雨田由被告抚养，抚养费由被告贾某某全部负担，原告雷某对女儿雷雨田享有探望权。三、夫妻共同财产“奇瑞牌”小汽车归原告雷某所有。四、原、被告夫妻共同债务陕西麟游农村商业银行股份有限公司官坪支行贷款本息共计122306元，由原告雷某承担63653元，由被告贾某某承担58653元。本案案件受理费300元,减半收取150元,由原告雷某负担75，被告贾某某承担75元。如果双方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  刘团伟二〇一七年四月二十七日书记员  张 茜
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0113民初2341号之二原告：杭州海康威视科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区东流路700号2号楼。法定代表人：徐礼荣，董事长。被告：天津市军盛博润科技发展有限公司，住所地天津北辰经济开发区双辰中路西。法定代表人：刘百军，总经理。原告杭州海康威视科技有限公司诉被告天津市军盛博润科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告杭州海康威视科技有限公司于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州海康威视科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1974元，由原告杭州海康威视科技有限公司承担。审判员 刘 婧二〇一七年四月二十八日书记员 杨国倩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2017)粤71行终440号上诉人（原审原告）：谭震，男，汉族，1955年4月20日出生，住广东省珠海市香洲区。上诉人（原审原告）：林红，女，汉族，1956年5月5日出生，住广东省珠海市香洲区。委托代理人：谭震，系上诉人林红的丈夫。被上诉人（原审被告）：广东省中医药局。住所地：广东省广州市东风中路***号**楼。法定代表人：徐庆锋，职务：局长。上诉人谭震、林红因诉被上诉人广东省中医药局不履行法定职责一案，不服广州铁路运输第一法院（2016）粤7101行初2355号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院认为：原告林红、谭震针对涉案内容已经于2015年2月11日向被告广东省中医药局提出申请，现再次针对同一问题向被告广东省中医药局提出相同申请，被告广东省中医药局依法只对其申请进行登记，该行为对两原告的合法权益明显不产生实际影响。综上所述，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款之规定，裁定驳回原告林红、谭震的起诉。上诉人谭震、林红不服原审裁定，向本院上诉称：广东省中医药局负有对广东省中医医疗机构进行监督管理的职责，其不履行《卫生行政处罚程序》第十五条的法定职责。原审裁定认定事实不清，适用法律错误。综上，林红、谭震上诉请求：1.司法建议广东省中医药局作出“《住院病历首页》书写的患者转入ICU时间不真实，违反了卫生厅《广东省病历书写规范》第三条规定”的意见；2.认定广东省中医药局对珠海中医院违法行为未履行《卫生行政处罚程序》第十五条的法定职责；3.撤销原审裁定。被上诉人广东省中医药局在二审期间未作出答辩。本院认为：广东省中医药局已于2014年9月19日作出粤中医信（2014）61号《关于林红、谭震9月13日举报材料的告知函》，针对林红、谭震举报认为珠海中医院存在违法行为而要求该单位对其行使行政处罚权的问题，将相关调查处理情况告知林红、谭震，并明确告知其对珠海中医院违法行为具有行政处罚权的具体行政部门。但林红、谭震仍再次向广东省中医药局提出相同诉请，故广东省中医药局对此依法登记而不重复处理的做法并无不当，且对两上诉人的合法权益明显不产生实际影响。原审法院据此裁定驳回林红、谭震起诉的处理正确，应予以维持。上诉人林红、谭震的上诉缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱 琳审 判 员  彭铁文代理审判员  林 彦二〇一七年四月十三日书 记 员  严椰铭侯天庆
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑03民终422号上诉人（原审原告）：曲宝玉，男，1959年4月28日出生，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被上诉人（原审被告）：方丽娟，女，1974年1月15日出生，现住黑龙江省鸡西市城子河区。上诉人曲宝玉因与被上诉人方丽娟赠与合同纠纷一案，不服黑龙江省鸡西市城子河区人民法院（2017）黑0306民初47号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人曲宝玉以与方丽娟自行达成和解协议并已实际履行为由，于2017年4月26日提出撤回其对被方丽娟的上诉申请。本院认为，曲宝玉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许曲宝玉撤回上诉。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  管霜梅审判员  侯军华审判员  安书霞二〇一七年四月二十六日书记员  李斌斌
四川省冕宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3433民初117号原告：阿比尔者,男,1985年1月8日生,四川省美姑县人。被告：四川西昌电力股份有限公司，住所地：西昌市胜利路66号。被告：彭朝东，男，1974年1月22日生，四川省广安市人。本院在审理原告阿比尔者与被告四川西昌电力股份有限公司、彭朝东追索劳动报酬纠纷一案中，原告阿比尔者于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系自愿且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告阿比尔者撤回起诉。案件受理费5元，由原告阿比尔者负担。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员  游贤玫二〇一七年四月十二日书记员  龙 霞
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0982民初2598号原告：王国耀，男，1973年8月6日生，汉族，化州市人，现住化州市。原告：李华锋，男，1979年2月12日生，汉族，化州市人，现住化州市。原告：王亚金，男，1983年9月5日生，汉族，化州市人，现住化州市。原告：李亚勇，男，1976年5月20日生，汉族，化州市人，现住化州市。原告：黄观泉，男，1968年5月24日生，汉族，化州市人，现住化州市。原告：李松秀，男，1974年10月30日生，汉族，化州市人，现住化州市。原告：高亚兰，女，1979年10月14日生，汉族，化州市人，现住化州市。原告：陈玲，女，1974年5月1日生，汉族，化州市人，现住化州市。被告：陈委良，男，1984年2月16日生，汉族，化州市人，现住化州市。委托代理人：陈文艺，男，现住化州市。是被告陈委良的父亲。本院在审理原告王国耀、李华锋、王亚金、李亚勇、黄观泉、李松秀、高亚兰、陈玲、诉被告陈委良排除妨害纠纷一案中，原告王国耀、李华锋、王亚金、李亚勇、黄观泉、李松秀、高亚兰、陈玲经本院的合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：原告王国耀、李华锋、王亚金、李亚勇、黄观泉、李松秀、高亚兰、陈玲的起诉按自动撤诉处理。本案案件受理费100元由原告王国耀、李华锋、王亚金、李亚勇、黄观泉、李松秀、高亚兰、陈玲承担。审 判 长  翁凯飞审 判 员  徐学军人民陪审员  陈紫文二〇一七年四月二十一日书 记 员  劳锦华
武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0111执458号申请执行人武汉悦安泰物业管理有限公司。被执行人徐敏，男。关于申请执行合同纠纷一案，本院于2017年03月22日冻结了被执行人徐敏在招商银行62×××23账户内存款人民币1749.93元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人徐敏在招商银行62×××23账户内存款人民币1749.93元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 定 帆二〇一七年四月十九日书记员 李雨萌
四川省泸县人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0521行审79号申请执行人泸县人口和计划生育局，住所地泸县福集镇花园路94号。法定代表人龙维平，局长。委托代理人文润丽，该局职工。被执行人颜永才，男，汉族，生于1972年3月8日，住四川省泸县。被执行人赵德珍，女，汉族，生于1974年8月3日，住四川省泸县。申请执行人申请执行颜永才、赵德珍计划生育行政征收一案，于2017年4月26日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，在审查过程中，申请执行人撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：申请执行人撤回非诉执行申请。审 判 长  杨德芳审 判 员  陈永庆人民陪审员  游光厚二〇一七年四月二十八日书 记 员  杨 乔
湖北省武汉市中级人民���院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更110号罪犯李建华，男，1962年1月5日出生于湖北省洪湖市，汉族，高中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省武汉市江夏区人民法院于2014年5月29日作出(2014)鄂某刑初字第00128号刑事判决，认定被告人李建华犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元。被告人李建华不服，向本院提出上诉。本院于2014年9月15日作出(2014)鄂武汉中刑终字第00605号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2017年3月7日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李建华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯李建华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯李建华在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯李建华在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动缴纳罚金5000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，��最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯李建华的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2013年9月27日起至2018年10月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金志华审判员  周红川审判员  赵云霞二〇一七年四月二十四日书记员  韩 贝
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书（2016)赣0403民初1358号原告陈为。委托代理人罗江奇，江西顺合律师事务所律师，执业证号13604199410689695。被告汪亮。被告苏艳梅。原告陈为与被告汪亮、苏艳梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈为的委托代理人罗江奇到庭参加诉讼，被告汪亮、苏艳梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告陈为诉称：原告与被告汪亮系同学关系。2013年11月9日，被告汪亮以做生意急需资金短期周转为由向原告借款100000元，双方未约定借期及利率。该借款原告多次催讨还款未果，且两被告系夫妻关系，故起诉请求判令：1、两被告返还原告借款100000元及利息（自2016年5月10日至还清借款时止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由两被告负担。被告汪亮、苏艳梅未作答辩。经审理查明：2013年11月9日，被告汪亮向原告借款现金100000元，并出具借条，内容为：“今借陈为人民币现金壹拾万元整（100000）”，此原告多次向被告催讨还款未果，故诉来我院。另查明：被告汪亮、苏艳梅于2007年9月28日登记结婚。本院认为：原告与被告汪亮之间的民间借贷关系事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告汪亮未能及时归还原告借款，属违约行为，应当承担继续履行和赔偿损失的违约责任。因该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，故对原告要求两被告共同还款的诉请，本院予以支持，但支付利息应自原告起诉之日开始支持据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告汪亮、苏艳梅在本判决生效后五日内向原告陈为返还借款100000元，并按中国人民银行同期一年期贷款利率支付自2016年5月12日至还清本金之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，财产保全费1020元，合计3320元，由被告汪亮、苏艳梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  王犁雪人民陪审员  张 智人民陪审员  吴 敏二〇一七年四月十三日书 记 员  曾丽容
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初6847号原告赵雪琴，女，1969年11月1日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。委托代理人赵阳，男，1972年6月4日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告郑州久宝生物工程有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区红松路52号3幢5层503号房。法定代表人戴宝顺。被告河南中辉置业有限公司，住所地河南省偃师市缑氏镇唐僧寺村唐玄路东60米。法定代表人李宏法。原告赵雪琴与被告郑州久宝生物工程有限公司、被告河南中辉置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法进行了审理。原告诉称：郑州中辉多肽制品有限公司（现名被告河南中辉置业有限公司）属于被告郑州久宝生物工程有限公司的营销机构，该营销机构与原告签订了“内部借款协议”，被告上述“内部借款协议”侵害原告财产权益，给原告造成重大损失。被告以“内部借款协议”而与原告建立的劳动合同已经被（2014）鄂安陆刑初字第00057号判决书认定为传销，该劳动合同无效，但被告至今未终止其侵权行为，应当追究被告的法律责任。因此，请求：1.确认被告以其自己及营销机构郑州中辉多肽制品有限公司用“内部借款协议”与原告建立的集体及个人劳动合同无效；2.判决被告承担立即停止以其与原告之间上述无效劳动合同侵害原告合法权益的行为义务。本院经审查认为：根据原告提交的证据显示，2013年6月29日、2013年6月30日原告与被告的营销机构郑州中辉多肽制品有限公司签订两份《中辉集团内部借款协议》，以上协议明确约定了借款金额、期限、利息、用途、偿还方式，并无双方存在劳动关系的相关内容。原告仅以该协议名称为“内部借款协议”为由，主张其与被告存在劳动关系，事实依据不足，且不能提交双方存在劳动关系的其他证据。因此，结合原告提交的证据，本案的法律关系应当为民间借贷。经本院释明，原告拒不对其主张的法律关系进行变更，仍坚持以劳动争议提起本案诉讼，也拒不对其主张的诉讼请求予以明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告赵雪琴的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 王 青二〇一七年四月二十六日书记员 曹新芳
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更136号罪犯袁革光，男，1964年6月17日出生于湖北省孝感市，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省孝感市中级人民法院于1997年9月27日作出(1997)孝中刑初字第56号刑事判决，认定被告人袁革光犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于1998年3月30日作出（1998）鄂刑一终字第52号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2000年5月23日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2002年12月25日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2005年8月5日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年��变；2007年4月6日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2009年1月22日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2017年3月7日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯袁革光减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯袁革光在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯袁革光在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得八次季度表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖���审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯袁革光在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯因抢劫罪被判处死刑，缓期二年执行，社会危害性较高，对其减刑幅度应当从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯袁革光的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为三年。刑期自2002年12月25日起至2018年1月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金志华���判员周红川审判员  赵云霞二〇一七年四月二十四日书记员  韩 贝
山东省莱芜市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁12民终129号上诉人（原审被告）：山东莱钢建设有限公司。住所地：山东省青岛市崂山区株洲路***号。统一社会信用代码：91370212750441892J。法定代表人：沈桂联，董事长。委托诉讼代理人：王智伟，男，1983年1月19日出生，汉族，系该公司员工，住山东省青岛市市南区。被上诉人（原审原告）：葛庆凤，女，1956年1月16日出生，汉族，住山东省莱芜市钢城区。被上诉人（原审原告）：王丽丽，女，1981年10月25日出生，汉族，住山东省莱芜市钢城区。被上诉人（原审原告）：王芹芹，女，1988年2月19日出生，汉族，住河北省保定市博野县。以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：陶会艳，山东鲁中环宇律师事务所律师。执业证号：13712200311507117。被上诉人(原审被告)：莱芜市城子坡建筑安装公司。住所地：山东省莱芜市钢城区钢都大街。统一社会信用代码：913712031695420089。法定代表人：苗宗全，经理。委托诉讼代理人：张爱霞，山东棋山律师事务所律师。执业证号：13712201011762677。原审被告：山东莱钢建设有限公司建筑安装分公司。住所地：山东省莱芜市钢城区新兴路39号，统一社会信用代码：913712007544945888。法定代表人：张立明，经理。委托诉讼代理人：方军，男，1983年12月10日出生，汉族，系该公司员工，住山东省莱芜市钢城区。上诉人山东莱钢建设有限公司因与被上诉人葛庆凤、王丽丽、王芹芹、莱芜市城子坡建筑安装公司、原审被告山东莱钢建设有限公司建筑安装分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服莱芜市钢城区人民法院（2015）钢民初字第864号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销莱芜市钢城区人民法院（2015）钢民初字第864号民事判决；二、本案发回莱芜市钢城区人民法院重审。上诉人山东莱钢建设有限公司预交的二审案件受理费3205元，依法予以退回。审 判 长  高新江审 判 员  蔺双祝代理审判员  焦玉兴二〇一七年四月二十四日书 记 员  吕 敏
四川省剑阁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0823民初753号原告：剑阁县平安物业服务有限责任公司，住所地剑阁县下寺镇明珠花园。法定代表人：王振春，该公司经理。委托诉讼代理人：魏玉剑，剑阁县剑雄法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：广元市房地产经营公司，住所地广元市蜀门北路北段。法定代表人：杨根全。原告剑阁县平安物业服务有限责任公司与被告广元市房地产经营公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告剑阁县平安物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告剑阁县平安物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员  张华安二〇一七年四月十七日书记员  苏 玲
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0119民初4050号之一解除保全申请人：兴隆县汇丰物流配送有限公司，住所地河北省兴隆县兴隆镇南土门村。法定代理人：高某。被申请人:马良，男，1982年11月6日出生，汉族，住天津市宝坻区。本院在审理马良与兴隆县汇丰物流配送有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年4月21日作出(2017)津0119民初4050号民事裁定，对兴隆县汇丰物流配送有限公司价值2617514.75元财产采取保全措施。2617514.75于2017年4月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人已经将赔偿款全部给付被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下：解除对兴隆县汇丰物流配送有限公司价值2617514.75元财产采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  李莉二〇一七年四月二十一日书 记 员  高斐
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0113民初787号之一原告：赵涛，男，1975年7月19日出生，汉族，住天津市河北区。被告：穆颖，女，1985年2月7日出生，回族，住天津市北辰区。被告：穆臣翔，男，1982年6月14日出生，回族，住天津市北辰区。本院在审理原告赵涛与被告穆颖、被告穆臣翔民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赵涛撤回起诉。案件受理费719元、保全费675元，由原告负担。代理审判员  赵志刚二〇一七年四月十二日书 记 员  贺志辉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广西壮族自治区合山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1381执14号之一申请执行人韦建珍。被执行人韦瑞周。申请执行人韦建珍与被执行人韦瑞周机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2016）桂1381民初248号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人韦建珍于2017年1月5日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人赔偿申请执行人各项经济损失共计105628元，支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1165元、申请执行费1484元。本院在执行过程中，依职权对被执行人的银行存款、房屋、土地、车辆等财产进行调查。经查实，被执行人现无可供执行财产。本院认为，被执行人无可供执行财产，申请执行人在本院采取了上述执行措施后亦未能向本院提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意对本案采取终结本次执行程序措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂1381民初248号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对本院（2016）桂1381民初248号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行的条件的证明。本裁定书送达后立即生效。审判长  李桂勇审判员  农于宁审判员  黄雪莲二〇一七年四月二十七日书记员  黄明华附法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)辽01行终345号上诉人（原审原告）：花运泰，男，1961年11月24日出生，汉族，系辽中县特殊教育学校教师，住址辽宁省辽中县。被上诉人（原审被告）：辽中县规划和国土资源局，住所地辽中县辽中镇。法定代表人：白岫，系局长。委托代理人：许言，系该单位工作人员。原审第三人：辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县辽中镇。法定代表人：陆原，系该社理事长。委托代理人：卢继尧，系辽中县辽中镇法律服务所法律工作者。上诉人花运泰诉辽中县规划和国土资源局房屋行政登记一案，因不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2016）辽0192行初751号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审查明，原告花运泰系辽中县辽中镇南街三委8107栋房屋（三间建筑面积72.51平方米，六层）所有权人，1997年11月办理了房屋产权证书。1998年3月6日，被告为原告花运泰所有的上述房屋给第三人辽中县农村信用合作联社办理了房屋他项权利登记，他项权利人为第三人辽中县农村信用合作联社，抵押人为原告花运泰，借款人为案外人李凤义，同日，被告为第三人办理了房屋他项权利登记并办理了沈辽字第00111号房屋他项权利证书，抵押期限一年，从1998年3月6日至1999年3月3日。抵押权到期后，第三人没有申请续办他项权利登记，也没有申请注销，故案涉房屋至今没有办理他项权利的注销登记。庭审中，原告自认案涉房屋的产权证书一直没有领取，至今在被告处保存。此外，原告称没有用案涉房屋为李凤义办理过抵押，对抵押情况不知情，直到2015年7月10日，原告到被告处查询才得知房屋办理了抵押的情况。另查明，案涉相关证据中的“花云太”、“花运太”均指的是原告花运泰。原审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。本案中，原告自认于2015年7月10日知晓了被告的行政行为，但原告于2016年10月11日到本院诉讼，时间间隔一年多，明显超过六个月的法律规定，故原告的本次诉讼超过了法定起诉期限且无正当理由，其起诉应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告花运泰的起诉。案件受理费50元，返还原告。上诉人花运泰上诉称，上诉人2015年7月10日欲出卖房屋时方得知房屋被他人抵押贷款，之后上诉人即到各级机关上访维权，并于2015年7月24日向辽中县人民法院提起民事诉讼，且上诉人2015年至2016年生病住院，因此，上诉人的起诉未超过起诉期限。上诉人对抵押权登记毫不知情，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审裁定，确认被上诉人为原审第三人办理他项权利登记的行政行为无效，并判令原审第三人在上诉人不知情的情况下利用上诉人房产证给他人抵押贷款的行为违法。被上诉人答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审裁定。本院二审另查明，沈辽字第00111号房屋他项权利证书的抵押期限为从1998年3月6日至1999年3月6日。本案二审审理期间，即2017年3月9日，被上诉人注销了案涉房屋的抵押权登记，并将案涉房屋的产权证发放给上诉人。另查，2016年11月18日，沈阳市辽中区住房和城乡建设管理局房屋产权登记的行政职能由辽中县规划和国土资源局行使。本院审理查明的其他事实与原审法院审理查明的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。上诉人于2015年7月10日知晓了被上诉人的抵押登记行为，但上诉人于2016年10月11日提起行政诉讼，明显超过六个月的法定起诉期限且无正当理由，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王继东审判员  杜 娟审判员  周玺联二〇一七年四月十二日书记员  张 舒本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执2052号之一申请执行人永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司。住所地：永嘉县瓯北街道东瓯景园1-4号店面。法定代表人王振滔，系该公司董事长。被执行人王林贵，男，1961年10月10日出生，汉族，住永嘉县。被执行人李建秋，女，1966年3月29日出生，汉族，住永嘉县。被执行人永嘉县太豪不锈钢制造有限公司。住所地：永嘉县黄田街道千石工业区。法定代表人：王林贵，该公司董事长。本院于2016年10月18日作出（2016）浙0324执2052号执行裁定书，查封了被执行人永嘉县太豪不锈钢制造有限公司名下的坐落于永嘉县黄田街道千石工业区的厂房（权证号02051164、02051163、02050697）。现经申请执行人永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司与被执行人永嘉县太豪不锈钢制造有限公司达成和解，申请执行人同意解除对登记在被执行人永嘉县太豪不锈钢制造有限公司名下的坐落于永嘉县黄田街道千石工业区的厂房（权证号：02051164、02051163、02050697）的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：解除（2015）温永保字第21号民事裁定书、（2016）浙0324执2052号执行裁定书对被执行人永嘉县太豪不锈钢制造有限公司名下的坐落于永嘉县黄田街道千石工业区的厂房（权证号：02051164、02051163、02050697）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林建岳二〇一七年四月二十六日书记员  叶升驹
福建省厦门市湖里区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0206刑初196号公诉机关厦门市湖里区人民检察院。被告人李海彬，男，1986年1月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省安溪县，来厦暂住湖里区。2015年12月26日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2016年1月25日被取保候审，2017年4月7日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。辩护人许进德，福建汇丰联盟律师事务所律师。厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]198号起诉书指控被告人李海彬犯诈骗罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员谢志杰出庭支持公诉，被告人李海彬及辩护人许进德到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年10月以来，被告人李海彬在本市湖里区后埔北二里162号1204室，通过互联网发布替人考试或卖试题答案等虚假信息，以交付定金等名义骗取被害人李某1等多人钱款，使用户名为“焦某”的建设银行卡（卡号：62×××08）收取诈骗款共计人民币115340元（币种下同）。可查明的被害人情况如下：1.2015年11月至12月，骗得被害人李某13500元。2.2015年12月，骗得被害人李某227500元。2015年12月25日18时许，被告人李海彬在本市湖里区后埔北二里162号1204室被公安机关抓获，并被查获作案工具联想牌S410P型笔记本电脑1台、身份证1张（姓名：“樊某”，号码：411323199101243829）、身份证1张（姓名：“李某3”，号码：23×××62）、建设银行卡1张（户名：“樊某”，卡号：62×××42）、建设银行卡1张（户名：“李某3”，卡号：62×××72）及密码器2个，现均暂扣于厦门市公安局金山派出所。被告人李海彬到案后如实供述了自己的上述行为。本案审理期间，被告人李海彬向本院退出赃款人民币115340元，该款现暂存于本院。上述事实，被告人李海彬于庭审中亦无异议，并有被害人李某1、李某2等人的陈述，证人陈某的证言，辨认笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、房屋租赁合同、银行交易明细、聊天记录、暂存款票据，现场照片，常住人口基本信息、情况说明、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李海彬以非法占有为目的，利用网络虚假信息骗取他人钱财，诈骗钱款共计人民币115340元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己罪行，当庭亦自愿认罪，可以从轻处罚。被告人能全部退赃，可酌情从轻处罚。本院采纳辩护人据上述从宽情节请求对被告人从轻处罚的辩护意见，但其关于被告人构成自首的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李海彬犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日起至2020年3月6日止。罚金应于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳)。二、暂扣于厦门市公安局金山派出所的作案工具联想牌S410P型笔记本电脑1台、身份证1张（姓名：“樊会”，号码：411323199101243829）、身份证1张（姓名：“李琳”，号码：23×××62）、建设银行卡1张（户名：“樊会”，卡号：62×××42）、建设银行卡1张（户名：“李琳”，卡号：62×××72）及密码器2个，予以没收。三、暂存于我院的退赃款人民币115340退赔被害人李某某人民币3500元、李某人民币27500元，剩余款项发还相关被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 ：陈国树人民陪审员 ：杨红霞人民陪审员 ： 刘 芳二〇一七年四月七日法官 助理 ：庄剑斌书 记 员 ：陈毓霖附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0603民初1111号原告：四川世家置业有限公司，住所地四川省德阳市河东区天山北路西侧（家和苑）。统一社会信用代码91510603749631090A法定代表人：陈敦智，公司总经理。委托诉讼代理人：赵睿、向元龙，四川迪泰律师事务所德阳分所律师。被告：赵祥，男，汉族，生于1990年6月11日，住河南省安阳市文峰区。原告四川世家置业有限公司与被告赵祥商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川世家置业有限公司的委托诉讼代理人向元龙到庭参加诉讼，被告赵祥经本院邮寄送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。四川世家置业有限公司向本院提出的诉讼请求为：1.请求法院判决解除被告与原告签订的关于“世家城南1号”3幢第2层1-2-1号房屋的《商品房买卖合同》及相关附件，并由被告承担违约金59177元、房屋贬值损失3万元、律师费3万元，共计119177元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由为：2014年5月14日，被告与原告签订了《商品房买卖合同》，约定被告出资购买原告开发的“世家城南1号”3幢第2层1-2-1号房屋，并在工商银行德阳东大街支行（以下简称工商银行）办理了按揭贷款，并由原告提供相应的担保。合同签订后，因被告严重逾期还款，并无法继续归还贷款，工商银行根据拖欠金额，启动担保程序克扣了原告的担保资金，给原告造成相应的资金损失。据此，根据合同约定起诉至贵院，请求判如所请。被告赵祥未到庭，视为放弃答辩。经审理查明：2014年5月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同主要内容为:被告出资295888元购买原告开发的世家城南1号3幢第2层1-2-1号房屋房屋一套。付款方式为：买受人（被告）可以首期支付购房总价款的30%，其余价款可以向银行或住房公积金管理机构借款支付。该合同附件八补充协议付款方式及期限中按揭付款约定：买受人须在合同签订时付88888元,余款由买受人向出卖人指定的按揭银行按揭贷款人民币207000元。附件九出卖人为买受人的按揭贷款提供了保证担保的特别约定：如因买受人（包括买受人逾期还款或拒绝还款等情况）导致出卖人承担保证责任的，出卖人有权向买受人追偿，买受人应在接到出卖人通知之日起7日内向出卖人履行偿还义务，偿还出卖人被扣划的保证金和利息、罚息、违约金等费用，并且买受人须从出卖人实际承担担保责任之日起按购房款总金额的每日万分之五向出卖人支付违约金；买受人逾期偿还出卖人被扣划的款项超过30日的，出卖人有权解除购房合同，并有权要求买受人支付购房款总金额20%的违约金（出卖人因此而遭受的损失超过该违约金标准的，买受人还应予以赔偿）；若因买受人原因导致贷款银行解除按揭贷款协议，出卖人有权解除与买受人签订的《买卖合同》及本补充协议并收回房屋，且有权要求买受人支付购房款总金额20%的违约金（出卖人因此而遭受的损失超过该违约金标准的，买受人还应予以赔偿）。2014年5月16日，被告作为借款人，中国工商银行股份有限公司德阳分行（以下简称工商银行德阳分行）作为贷款人，原告作为保证人，三方共同就涉案房屋签订《个人购房借款/担保合同》一份（[房]字[工]行[德阳]支行[2014]年[340]号），约定：个人购置住房贷款207000元，担保方式为抵押、保证，保证人承担阶段性连带责任保证，在正式抵押登记手续已办理完毕，且贷款人收到记载有上述正式抵押登记信息的房屋他项权证书之后，免除保证人的保证责任。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权解除本合同。合同签订后，银行依约发放了贷款。2016年工商银行德阳分行向原告发出《保证金扣收通知书》，载明被告至2016年12月15日止，已连续10期、累计15期未按约定还款，借款人已构成严重违约，其将扣收原告该项目保证金用于归还该笔全部贷款本息及产生的全部罚息、复息，扣款总额为202188.92元（以会计部门为准）。同日，该行实际扣划原告202565.45元。另查明，涉案房屋未交付，亦未进行抵押贷款登记。以上事实，有当事人陈述、购房合同、保证金扣收通知书、个人贷款提前归还凭证等证据在卷佐证。本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，主动放弃抗辩，本院对原告所举证据及陈述的事实予以采信，即原告已代被告支付贷款本金、利息等共计202565.45元。。关于原、被告之间签订的《商品房买卖合同》及相关附件应否解除的问题。因被告逾期付款，原告向按揭银行全部代付了被告应支付的按揭贷款，导致贷款银行解除按揭贷款协议，原告可以解除《商品房买卖合同》相关附件。就解除时间，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”本案中，原告起诉要求解除合同，被告于2017年3月18日收到起诉状副本，解除合同的通知到达被告，故本院认定，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》及相关附件于2017年3月18日解除。关于被告是否应承担违约金及违约金的数额的问题。原告要求被告承担总房价款20%的违约金。本院认为，原、被告在《商品房买卖合同》的附件中均约定因被告逾期偿还贷款解除合同的，被告应向原告支付购房款总金额20%的违约金。被告迟延支付购房款确实给原告造成了损失，依照双方合同的约定，被告应向原告支付支付购房款总金额20%的违约金，即59177元（295888元×20%）。对于律师费，双方在合同中并未约定，不予支持。对于房屋贬值损失，原告已根据合同主张了购房款总金额20%的违约金，原告未提供证据证明房屋贬值损失的金额且已超过该违约金标准，故该诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、原告四川世家置业有限公司与被告赵祥关于世家城南1号3幢第2层1-2-1号房屋的《商品房买卖合同》及相关附件于2017年3月18日解除；二、被告赵祥于本判决生效之日起十日内支付原告四川世家置业有限公司违约金59177元；三、驳回原告四川世家置业有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案应减半征收案件受理费1342元，原告四川世家置业有限公司负担600元，被告赵祥负担742元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 员 代秀荣二〇一七年四月十四日法官助理 刘 羿书 记 员 刘斌冰
北京市丰台区人民法院			执行裁定书			(2017)京0106执934号之一			申请执行人北京开兴义物业管理有限责任公司，住所地北京市东城区永定门外家园西里1号楼，组织机构代码7002616-5			法定代表人刘敬，该公司董事长。			被执行人张国洪，男，1960年8月21日出生，汉族，住北京市丰台区。			申请执行人北京开兴义物业管理有限责任公司申请执行张国洪房屋租赁合同纠纷一案，本院依法作出的2015年丰民初字第03748号法律文书已发生法律效力。该法律文书确定：一、被告张国洪于本判决生效后七日内向原告北京开兴义物业管理有限责任公司支付二〇一四年一月至二〇一四年十二月期间的房屋租金二千一百三十一元四角四分、二〇一三年一月至二〇一四年十二月期间的卫生费九十六元。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费二十五元，由被告张国洪负担。权利人北京开兴义物业管理有限责任公司向本院申请执行，本院已依法受理。			本案在执行过程中，经法院查询被执行人张国洪名下无房产、无车辆、银行账户余额不足。目前，被执行人张国洪名下无其他财产可供执行，申请执行人对此表示认可亦未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。			本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：			终结本次执行程序。			申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。			本裁定书送达后立即生效。			审  判  长   刘 婷		审  判  员   郭翠翠		代 理 审 判 员   李琳琳			二〇一七年四月二十四日			书  记  员   宋雨浛
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0204民初132号之一原告(反诉被告)严五星，男，汉族，66岁。被告（反诉原告）孔彩凤，女，汉族，34岁。本院在审理原告(反诉被告)严五星诉被告（反诉原告）孔彩凤财产损害赔偿纠纷一案中，被告孔彩凤于2017年4月18日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，被告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许被告孔彩凤撤回反诉。反诉案件受理费50元，由被告承担。代理审判员 王 静二〇一七年四月十八日书 记 员 张晓玲
广元市朝天区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0812执180号申请执行人：张秀庚,男,1980年11月22日出生,汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。被执行人：张玉洪,男,1970年10月4日出生,汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。本院在执行申请人张秀庚与被执行人张玉洪劳动争议纠纷一案中，因被执行人张玉洪已全部履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结广元市朝天区人民法院（2017）川0812民初285号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张登奉审判员  侯 倩审判员  李兴勇二〇一七年四月二十日书记员  王 乐
安徽省东至县人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖1721行审79号申请执行人东至县国土资源局，住所地东至县尧渡镇政务新区。法定代表人叶安明，局长。被执行人陈新湖,男,1975年12月10日出生,汉族,农民，住东至县。申请执行人东至县国土资源局向本院申请强制执行东国土罚决字【2016】62号行政处罚决定第2项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人陈新湖未经批准，非法占用集体土地建房的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》的相关规定为由，对被执行人作出东国土罚决字【2016】62号行政处罚决定。责令退还非法占用的0.2亩土地以及限期拆除在非法占用的土地上新建的132.08㎡的建筑物。被执行人在法定期限内不提起复议、诉讼又不履行处罚决定，申请执行人东至县国土资源局遂向本院申请强制执行处罚决定第2项。申请执行人向本院提交了询问笔录，行政处罚决定书等相关证据材料。本院审查认为：东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】62号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（1999年11月24号最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）第九十三条，《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁拆分离”的通知》之规定，裁定如下：一、对申请执行人东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】62号行政处罚决定第2项准予强制执行，强制执行措施由东至县国土资源局、东至县人民政府负责组织实施。二、执行完毕后将执行结果函告本院。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。审判长  周国富审判员  张立新审判员  柯志江二〇一七年四月十八日书记员  王 希
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执602号之一申请执行人：李红梅，女，1976年1月20日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。被执行人：刘晗，男，1970年10月29日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。被执行人：李会平，女，1972年7月24日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。本院在执行申请执行人何欣茹与被执行人刘晗、李会平借款合同纠纷一案中，依法向被执行人刘晗、李会平发出执行通知书，责令被执行人刘晗、李会平在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘晗、李会平至今未履行。本院查明，被执行人刘晗在南部县第一小学有工资等收入，被执行人李会平在南部县农村信用合作联社有工资等收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、扣留被执行人刘晗在南部县第一小学的工资、奖金、福利等收入至扣清130000元止（每月保留生活费800元）；二、扣留被执行人李会平在南部县农村信用合作联社的工资、奖金、福利等收入至扣清130000元止（每月保留生活费800元）。本裁定立即执行。代理审判员  杨权号二〇一七年四月五日书 记 员  赵丽萍
河南省固始县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1525行审118号申请执行人固始县国土资源局。住所地，固始县城关蓼城大道*号。法定代表人ＸＸ海，该局局长。被申请执行人叶宗林，男，汉族，1973年8月8日出生，住固始县。申请执行人固始县国土资源局向本院申请执行对叶宗林作出的固国土资罚决字[2016]第0716号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人固始县国土资源局作出的具体行政行为进行了审查。现已审查终结。经审查查明，叶宗林于2016年8月份占用固始县汪棚镇老胡集村南头村民组的土地建新型社区，2016年6月开始动工建设，占地面积7.55亩（5035平方米），占地类型为：一般耕地。所占用土地符合《汪棚镇土地利用总体规划（2010年-2020年）》，未办理合法用地手续，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款规定。2016年9月6日，固始县国土资源局对叶宗林作出固国土资罚决字[2016]第0716号行政处罚决定：1、责令叶宗林将7.55亩（5035平方米）非法占用的土地，退还老胡集村南头村民组；2、处以非法占用的一般耕地每平方米18元的罚款合计90630.00元（5035㎡×18元／㎡元=90630.00元）。固始县国土资源局对叶宗林作出行政处罚决定后，被申请执行人未能自觉履行。固始县国土资源局于2017年3月7日向其送达了固国土资罚催告字[2016]第0716号《履行行政处罚决定催告书》。在法定期限内，叶宗林未申请行政复议，也未提起行政诉讼。现固始县国土资源局向本院提出申请要求执行行政处罚决定书第1项内容。本院认为，固始县国土资源局对叶宗林作出的固国土资罚决字[2016]第0716号行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行固始县国土资源局作出的固国土资罚决字[2016]第0716号行政处罚决定的第1项内容,由违法行为发生地的人民政府组织实施（由申请执行人固始县国土资源局移送违法行为发生地的人民政府）。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  陈刚德审判员  任丽苹审判员  喻 露二〇一七年四月二十日书记员  孟钦涵
江西省宜丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0924民初222号原告：江西易必居新型建材有限公司，住所地：宜丰县工业园。统一社会信用代码：9136092408713043X1。法定代表人：马海军，该公司总经理。被告：江西中迅农化有限公司，住所地：江西省南昌市安义县工业园区金属材料产业基地（东阳大道45号）。统一社会信用代码：913601230634697542。法定代表人：王贵新，该公司经理。本院受理原告江西易必居新型建材有限公司与被告江西中迅农化有限公司买卖合同纠纷一案后，被告江西中迅农化有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方签订的买卖合同的履行地在被告所在地，而被告所在地在南昌市安义县，本案应移送南昌市安义县人民法院审理。经审查，本院认为:本案属买卖合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被告住所地为南昌市工业园区金属材料产业基地；根据双方订立的《采购订单》，交货地点为需方（被告）仓库，即合同履行地为被告所在地。被告住所地与合同履行地均不在本院辖区，本院对本案没有管辖权。故被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条一款（二）项的规定，裁定如下：本案移送安义县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。代理审判员  徐斌二〇一七年四月十二日书 记 员  张慧
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0926执23号之一申请执行人：吴光明。被执行人：邱艳萍。本院在执行吴光明与邱艳萍合同、无因管理、不当得利纠纷的（2016）赣0926民初155号民事调解书一案中，已向被执行人邱艳萍发出执行通知书，责令被执行人邱艳萍履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邱艳萍未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人邱艳萍在国网江西铜鼓县供电有限责任公司处有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人邱艳萍在国网江西***供电有限责任公司处工资收入贰万陆仟零伍拾玖元。本裁定立即执行。审判员 邱 辉二〇一七年四月十七日书记员 鲍永亮
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0902民初1203号原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司。住所地陕西省安康市汉滨区黄沟路。负责人ＸＸ杰，经理。被告赵海东,男,汉族,1967年1月6日出生，住陕西省安康市汉滨区黄沟路。本院在审理西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司与赵海东物业服务合同纠纷一案中，原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司于2017年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  周新二〇一七年四月二十八日书记员  何婷
贵州省玉屏侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0622民初242号原告：杨长忠，男，1971年7月25日出生，侗族，务农，住玉屏侗族自治县。委托诉讼代理人：刘远康，鸿丰律师事务所律师。被告：杨长坪，男，1976年1月20日出生，侗族，住玉屏侗族自治县。原告杨长忠与被告杨长坪建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案，原告杨长忠于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨长忠提出的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨长忠撤诉。案件受理费减半收取3295元，由原告杨长忠负担。审判员 张  江  湖二〇一七年四月十二日书记员 瞿政华（代）
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民终7034号上诉人（原审被告）：深圳百果园实业发展有限公司。法定代表人：余惠勇。委托代理人：荣蕃训，广东仁人律师事务所律师。委托代理人：贺程，广东仁人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：艺建坊建设控股有限公司。法定代表人：王庆球。委托代理人：丁保银，广东合盛律师事务所律师。原审被告：广州正腾物流有限公司。法定代表人：黄煜明。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司佛���分公司。负责人：唐继国。原审被告：蔡香美。委托代理人：梁浩华，广东天爵律师事务所律师。原审被告：王陆生。原审被告：廖明明。以上两原审被告共同委托代理人：何志恒，广东正念律师事务所律师。上诉人深圳百果园实业发展有限公司因侵权责任纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2015）穗云法太民初字第929号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，深圳百果园实业发展有限公司于2017年4月25日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人深圳百果园实业发展有限公司申请撤回上诉，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下:准许��诉人深圳百果园实业发展有限公司撤回上诉，各方按原审判决书执行。本案二审受理费5583元，减半收取2791.5元，由深圳百果园实业发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  邹殷涛审判员  许 群审判员  刘 璟二〇一七年四月二十六日书记员  郭文蕾
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书(2017）川0623民初1097号原告：中江县金银山游乐园有限公司，住所地；四川省德阳市中江县南华镇回归路106号3号楼4楼。法定代表人：陈华国，系该公司总经理。委托诉讼代理人：钟勇，德阳市中江县宏泰法律服务所法律工作者。被告：中江县金银山金瑞酒店有限公司，住所地：四川省德阳市中江县南华镇回归路106号。法定代表人：殷维财，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡亚琳，四川金锐律师事务所律师。本院在审理原告中江县金银山游乐园有限公司与被告中江县金银山金瑞酒店有限公司不当得利纠纷一案中，本院于2017年4月5日立案。原告中江县金银山游乐园有限公司于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中江县金银山游乐园有限公司申请撤诉是其对诉权的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中江县金银山游乐园有限公司撤诉。案件受理费1150.00元，减半收取575.00元，由原告中江县金银山游乐园有限公司负担。审判员  骆丙娟二〇一七年四月二十四日书记员  吴 琪
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初4470号原告：重庆鹏通食品机械有限责任公司，住所地重庆市巴南区鱼洞金竹工业园区，统一社会信用代码915001136710449603。法定代表人：蒲焕祥，总经理。委托诉讼代理人：蒲晓涛，男，重庆鹏通食品机械有限责任公司员工。被告：谌传输,男，1958年8月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆鹏通食品机械有限责任公司与被告谌传输均不服重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月11日作出的巴劳人仲案字〔2016〕第280号仲裁裁决书，分别作为原告向本院提起诉讼，本院分别以（2017）渝0113民初4111号、4470号立案受理。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告……”规定，本案起诉在后，应终结诉讼，原告重庆鹏通食品机械有限责任公司在本案中的诉讼请求并入原告谌传输诉被告重庆鹏通食品机械有限责任公司劳动争议一案〔（2017）渝0113民初4111号〕审理。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，裁定如下：一、原告重庆鹏通食品机械有限责任公司诉被告谌传输劳动争议一案〔（2017）渝0113民初4470号〕并入原告谌传输诉被告重庆鹏通食品机械有限责任公司劳动争议一案〔（2017）渝0113民初4111号〕审理；二、原告重庆鹏通食品机械有限责任公司诉被告谌传输劳动争议一案〔（2017）渝0113民初4470号〕终结诉讼。案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。审判员  霍袁平二〇一七年四月六日书记员  田 晶
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0882执25号申请执行人张振太，男，1959年09月18日出生，汉族，农民，现住黑龙江省富锦市二龙山镇。被执行人蒋运霞，女，1972年10月07日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市二龙山镇。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2015）富商初字第28号民事调解书，于2017年1月6日立案受理了申请执行人张振太申请执行被执行人蒋运霞民间借贷纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人现无财产可供执行，且申请人不能提供被执行人财产线索，现终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：富锦市人民法院(2017)黑0882执25号案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 吴佩秋审判员 肖铁良二〇一七年四月二十七日书记员 周 正