wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）新执字第255-1号申请执行人杜爱民，男，1977年11月18日生，汉族。被执行人河南中海建设工程有限公司，住所地郑州市。法定代表人钱金海，系该公司经理。第三人平顶山东方今典科技发展有限公司，住所地平顶山市。法定代表人李志锋，系该公司总经理。本院在执行杜爱民与河南中海建设工程有限公司承揽合同纠纷一案中，依法于2015年6月19日向第三人平顶山东方今典科技发展有限公司送达了履行到期债务通知。因被执行人河南中海建设工程有限公司对第三人平顶山东方今典科技发展有限公司的债权已经经平顶山市中级人民法院判决确认，故第三人平顶山东方今典科技发展有限公司于2015年6月24日提出的关于平顶山东方今典科技发展有限公司无法履行到期债务的情况说明，本院不予采纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零一条第三款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条、第六十五条的规定，裁定如下：对被执行人河南中海建设工程有限公司在第三人平顶山东方今典科技发展有限公司到期债权中的945000元予以强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  武鹏飞二〇一五年八月十九日书记员  李亚楠
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1022执92号申请执行人：公安县众和小额贷款有限责任公司。住所地公安县。法定代表人龚华，董事长。被执行人：张贵文。本院在执行申请执行人公安县众和小额贷款有限责任公司与被执行人张贵文民间借贷纠纷一案中查明：被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。本院认为，应当终结（2016）鄂1022执92号案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以申请恢复执行，申请执行人亦表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鄂1022执92案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘庆娟审判员  刘 军审判员  彭 涛二〇一五年八月三十一日书记员  李华阳
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书（2015）盐执字第712号申请执行人温玲荣，女，汉族，生于1975年7月10日，农民，住吴忠市利通区。被执行人孙荣军，男，汉族，生于1974年5月10日，个体，住宁夏回族自治区盐池县本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2015）盐法调确字第37号民事裁定书，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人孙荣军偿还申请执行人温玲荣借款20000元，执行费200元，共计20200元。现查明被执行人孙荣军在你行有存款，需冻结被执行人孙荣军在你行的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人孙荣军在中国工商银行宁夏盐池支行账户的存款；二、冻结被执行人孙荣军在盐池县农村信用合作联社花马池信用社账户的存款；三、冻结被执行人孙荣军在中国建设银行盐池支行营业室账户的存款；四、冻结被执行人孙荣军在中国农业银行盐池支行南郊分理处账户的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘剑锋二〇一五年八月四日书记员  孙晓慧
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）烟刑执字第1337号罪犯位正武，农民。现在山东省烟台监狱服刑。山东省莱阳市人民法院于二0一一年十一月十四日作出（2011）莱阳刑初字第300号刑事判决，以被告人位正武犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元，刑期自2011年5月9日起至2021年5月8日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年5月15日经本院裁定减刑一年，现刑期自2011年5月9日起至2020年5月8日止。现执行机关烟台监狱于2015年8月4日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。已兑现记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，2014年被评为监狱级罪犯改造积极分子。该犯现有余刑4年10个月8天。执行机关呈报对其减刑一年。烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯位正武减刑一年，未向本院提出异议。经审理查明，罪犯位正武在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。上述事实有罪犯位正武的认罪悔过书，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯位正武在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯位正武准予减刑一年（减刑后的刑期自2011年5月9日起至2019年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周淑美审 判 员  张婷婷代理审判员  刘光星二〇一五年八月二十五日书 记 员  宋慧慧
河北省辛集市人民法院行 政 裁 定 书（2015）辛行执字第294号申请执行人：辛集市国土资源局法定代表人：王全福任局长委托代理人：乔祥张欢辛集市国土资源局工作人员被执行人：聂立安辛集市新城镇李家屯村。申请执行人辛集市国土资源局向本院申请执行辛国土资罚字[2014]第HCF156号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，上述行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：准予强制执行辛国土资罚字[2014]第HCF156号行政处罚决定。上述行政处罚决定第一、二项由辛集市国土资源局组织实施。被执行人应在本裁定书生效后三日内履行上述决定确定的缴纳罚款7780元及逾期加处罚款的义务，并缴纳执行费280元，逾期本院将依法采取强制执行措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾玉振审判员  郭宁宁审判员  马青梅二〇一五年八月十二日书记员  呼万恒
淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）淮开执字第00756号申请执行人王学军，男，汉族，1970年9月27日生。委托代理人井光成，男，汉族，1980年8月29日生。委托代理人丁文禄，男，汉族，1981年1月10日生。被执行人淮安市专用汽车制造有限公司（以下简称专汽公司）。法定代表人胡波，该公司总经理。王学军与专汽公司劳动报酬争议纠纷一案，淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2015年2月11日作出的淮开劳人仲案字（2015）第126号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书：自裁决书生效之日起十日内，由专汽公司一次性支付王学军2014年8月至2014年12月的工资5408元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月27日立案受理。在本次执行过程中，本院经财产调查，被执行人没有银行存款、房屋及土地登记，其银行账户已被本院依法冻结或被其他案件冻结；虽有工商登记，但没有对外投资，未发现其持有其他公司的股权；被执行人的两部车辆已被其他案件户籍查封，且无法查找车辆下落；虽有税务登记，但自2014年7月份以后，基本没有纳税，都是零申报，也没有应退税款。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况未提出异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人除已被查封、暂无法处置的车辆外，暂无其他可供执行的财产。申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会淮开劳人仲案字（2015）第126号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 蓉审 判 员  王海忠代理审判员  伏 健二〇一五年八月三日书 记 员  何 磊
福建省闽侯县人民法院民 事 判 决 书（2015）侯民初字第1857号原告姚君，女，1968年12月25日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。被告黄建忠，男，1959年4月25日出生，汉族，住福建省闽侯县。原告姚君与被告黄建忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理。依法由代理审判员赵伯硕独任审理，于2015年7月24日公开开庭进行了审理，原告姚君到庭参加诉讼。被告黄建忠经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姚君诉称，2014年7月原、被告经人介绍认识，2014年7月19日被告以急需买水泥为由向原告借款15000元，约定借期一个月。7月22日被告用同样理由向原告借款10000元，7月26日借款5000元，7月28日借款3000元，8月4日借款7000元。综上被告共向原告借款人民币40000元。借款期限届满，原告向被告催讨，被告已各种理由拒绝还款，故原告请求法院判令被告偿还借款人民币40000元。被告黄建忠未提交书面答辩意见。原告姚君为支持其诉讼请求，向本院提交借条四张，证明原、被告之间的借款关系。该四份《借条》为原件，被告未到庭质证，本院对该证据予以采信。被告黄建忠未提交证据。经审理查明，2014年7月19日，被告黄建忠向原告姚君出具一张《借条》，内容为：“闽侯县南通古城村云亭2号黄建忠借盖山镇天水村71号姚君人民币大写壹万伍千元整小写（15000）借款人签名：黄建忠2014年07月19号至08月19号止”；2014年7月22日，被告黄建忠向原告姚君出具一张《借条》，内容为：“闽侯县南通古城村云亭2号黄建忠借盖山镇天水村71号姚君人民币大写：壹万元整借款日期2014年公历7月22号至2014年公历8月22号，为期一个月借款人：黄建忠2014年7月22号”；2014年7月26日，被告黄建忠向原告姚君出具一张《借条》，内容为：“兹向姚君借人民币伍仟元（一个月内还清由2014.7.26-8.26日）借人：黄建忠2014.7.26”；2014年7月28日，被告黄建忠向原告姚君出具一张《借条》，内容为：“兹向姚君借人民币叁仟元整（2014年7.28至2014.8.28还清）经借人：黄建忠2014.7.28”。后因还款问题，原告诉至法院要求被告还款。本院认为，讼争的《借条》系被告的真实意思表示，原告、被告间的借款事实清楚，借贷关系合法、明确。合法的借贷受法律保护，公民之间的借贷款，现还款期限已过，原告诉至法院要求被告归还借款40000元有事实及法律依据，本院予以支持。审理中，被告黄建忠经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视其放弃答辩及质证权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十一条之规定，判决如下：被告黄建忠应在本判决生效之日起十日内归还原告姚君借款40000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800元，因适用简易程序审理，依法减半为收取400元由被告黄建忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。代理审判员赵伯硕二〇一五年八月九日书记员王秀林本案适用法律条文和申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》121．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省辛集市人民法院行 政 裁 定 书（2015）辛行执字第278号申请执行人：辛集市国土资源局法定代表人：王全福任局长委托代理人：尚金存丁彦奎辛集市国土资源局工作人员被执行人：田增涛辛集市位伯镇镇头村。申请执行人辛集市国土资源局向本院申请执行辛国土资罚字[2014]第WCF066号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，上述行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：准予强制执行辛国土资罚字[2014]第WCF066号行政处罚决定。上述行政处罚决定第一、二项由辛集市国土资源局组织实施。被执行人应在本裁定书生效后三日内履行上述决定确定的缴纳罚款65340元及逾期加处罚款的义务，并缴纳执行费880元，逾期本院将依法采取强制执行措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾玉振审判员  郭宁宁审判员  马青梅二〇一五年八月十二日书记员  呼万恒
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂武汉中执字第00368-6号申请执行人武汉国奇汽车销售服务有限公司，住所地武汉市武昌区。法定代表人郗云花，该××董事。被执行人武汉市沙湖经贸发展有限责任公司，住所地武汉市武昌区。法定代表人闵荣华，该××董事长。本院依据已发生法律效力的湖北省高级人民法院于2014年4月18日作出的（2014）鄂民一终字第000120号民事判决，向被执行人武汉市沙湖经贸发展有限责任公司发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年8月5日作出（2015）鄂武汉中执字第368号执行裁定，冻结被执行人武汉市沙湖经贸发展有限责任公司在汉口银行中山路支行26×××17账户银行存款1400万元，实际冻结4848634.03元；在汉口银行股份有限公司积玉桥支行26×××65账户银行存款900万元，实际冻结3315889.37元。2015年8月5日，被执行人武汉市沙湖经贸发展有限责任公司向本院提出要求解除上述银行账户的冻结。主要理由如下：在诉讼时，已查封本公司位于武昌区沙湖新村特1号沙湖友谊国际二期4、5栋1层1室商业用房，价值人民币8952.49万元及执行中查扣公司银行存款923万元，法院查控财产已供执行，且本公司向最高人民法院对本案执行依据已提出申诉，其已立案受理。另上述两个账户系村民工资账户，涉及工资发放、养老金及水电费交纳等民生问题。经查，本院于2011年4月25日作出（2010）武民商初字第106-1号民事裁定，在价值53350000元人民币范围内，查封武汉市沙湖经贸发展有限责任公司的位于武昌区沙湖新村特1号沙湖友谊国际二期4、5栋1层1室商业用房。另本院于2015年7月28日已将被执行人银行存款923万元发放给申请执行人武汉国奇汽车销售服务有限公司。最高人民法院对被执行人对本案执行依据申请再审已于2015年7月21日立案受理。综上，本案被执行人被法院可控财产应可供本案执行，上述两个账户的冻结，涉及村民工资发放、养老金及水电费交纳等民生问题。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：解除对被执行人武汉市沙湖经贸发展有限责任公司在汉口银行中山路支行银行存款1400万元（帐号为26×××17）、在汉口银行股份有限公司积玉桥支行银行存款900万元（账号为26×××65）的冻结；本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  孙志刚审判员  李全胜审判员  曾文亮二〇一五年八月十一日书记员  王建明
江苏省南通市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）通中行初字第00046号原告张武功。委托代理人张金山。委托代理人瞿华。被告南通市人民政府，住所地南通市世纪大道6号。法定代表人张国华，市长。委托代理人施政杰，南通市政府法制办公室工作人员。委托代理人黄吉，北京大成律师事务所律师。原告张武功诉被告南通市人民政府政府信息公开一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月3日、7月14日公开开庭审理了本案，原告张武功的委托代理人张金山、瞿华，被告南通市人民政府的委托代理人施政杰、黄吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在本院两次开庭审理过程中，原告的代理人瞿华不遵从法庭指引进行庭审活动。第一次庭审中，原告的委托代理人瞿华在法庭核对双方当事人身份后，即反复纠缠行政机关负责人出庭问题，并要求在行政机关负责人不能出庭的情况下，法庭应另行安排开庭时间。在法庭向其释明后，原告的代理人以“审判长剥夺其对被告身份质疑权，违反法定程序”为由，申请合议庭审判人员回避。对于原告的回避申请，本院书面予以驳回。第二次开庭过程中，法庭依法核对第二次出庭参加诉讼当事人身份，原告代理人瞿华继续无理取闹，称“法庭未审查当事人身份，未询问其是否申请审判人员回避”。庭审过程中，原告的代理人对庭审程序横加干涉，擅自发言提问。在法庭向其反复作出释明，要求其按照指引参与庭审，但其仍不服从法庭指挥。在陈述行政争议阶段，法庭先后三次要求原告的代理人陈述起诉请求、事实与理由，并告知其遵从法庭指引，否则将承担不利的法律后果。但原告代理人仍然不进行起诉陈述，致使庭审无法正常进行。本院认为，任何当事人都必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，庭审中听从人民法院的统一指挥，否则就应承担一定的责任或者不利的后果。原告代理人的上述行为，实质上是拒绝法庭审理的表现，意味着其以明示方式拒绝法院的裁判，并主动放弃了自己的诉讼权利，行为效果等同于原告未经法庭许可自动退庭，可以按撤诉处理。理由如下：首先，诉讼法理论上的直接言词原则要求原告有义务向法庭陈述诉讼主张及事实和理由，否则不产生诉讼法上“告诉才处理”的法律效力，可以视为原告放弃自己的诉讼主张，并承担不利于自己的法律后果。诉讼法上的直接言词原则是直接原则和言词原则的合称，所谓言词原则是指参加诉讼的各方当事人应当以言词陈述的方式从事各种诉讼行为，所有未经言词方式在审判活动中进行的诉讼行为，不产生程序上的效力。本案中，原告提起的行政诉讼被本院依法受理后，即依法享有原告的诉讼权利，但同时也应承担原告的诉讼义务。作为诉讼一方的原告应当负有在法庭上陈述诉讼主张及案件事实和理由的义务，拒绝向法庭陈述的，视同放弃诉讼主张。虽然原告代理人客观上已经到庭参加诉讼活动，但原告代理人在陈述行政争议阶段，拒不听从审判长的指挥，而且经过审判长的多次提醒，其仍然拒绝陈述其诉讼主张和事实、理由，并无理指责法院和法官不公，导致庭审无法正常进行。原告代理人在法庭上的言行，是以明示的方式拒绝本院对该案的审理和裁判，该行为无异于自动退庭，无异于自动放弃自己的诉讼权利，应当承担相应的法律后果，可以按撤诉处理。其次，由于原告的原因致使庭审活动无法正常进行的，应当承担不利于原告自身的法律后果。《中华人民共和国人民法庭规则》第七条规定，诉讼参与人应当遵守法庭规则，维护法庭秩序，不得喧哗、吵闹；发言、陈述和辩论，须经审判长或者独任审判员许可。法庭是提出权利主张，陈述事实和理由，依法维护合法权益的神圣和庄严之场所，不是当事人通过各种手段试图向政府机关或者司法机关施压，谋求法外利益的地方，更不是个别当事人发泄对社会或公权力机关不满情绪或者宣泄私愤的场所。从原告代理人无正当理由申请回避，无理指责法院、法官等种种行为可以看出，其提起行政诉讼的根本目的不在于寻求权利的合法救济，而是试图通过诉讼这一程序发泄对社会、对公权力机关的不满，对于此种因原告代理人的无理行为导致庭审活动无法正常进行的，应当坚决予以制止。否则，不仅浪费有限的司法资源，更是对滥用诉讼权利，恶意诉讼的放纵。原告代理人以种种无理理由阻碍庭审活动正常进行，经法庭一再提醒、教育仍不遵从法庭指挥，应当承担不利于其自身的法律后果，无异于原告自动退庭，应当按撤诉处理。综上，原告代理人无正当理由拒绝陈述诉讼主张及案件的事实和理由，并以种种无理借口阻挠法庭庭审活动正常进行，其行为无异于放弃诉讼主张，行为效果等同于原告未经法庭许可中途退庭，可以按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定，裁定如下：本案按原告张武功撤诉处理。案件受理费50元减半收取25元，由原告张武功负担。审 判 长  顾春晖审 判 员  谭松平代理审判员  鲍 蕊二〇一五年八月十三日书 记 员  吴 迪
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书(2015)金浦商初字第2268号原告陈向红。委托代理人赵翠，浙江文达律师事务所律师。被告张栋。被告黄丹萍。原告陈向红与被告张栋、黄丹萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由审判员郑霞芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵翠到庭参加诉讼，被告张栋、黄丹萍经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：二被告系夫妻关系。2015年2月10日，被告向原告借款人民币50万元，利息按银行同期贷款利息的四倍计算，若以诉讼方式实现债权由借款人承担律师费等费用，以上事实由被告出具的借条为凭。上述借款经原告多次催讨，被告至今分文未还。故原告诉至法院，请求：1、判令二被告立即归还借款本金500000元及利息40000元（利息按月息2分从2015年2月10日开始计算至2015年6月10日止，以后按约定另行计算至实际归还日止）；2、判令由二被告支付律师代理费10000元；3、由被告承担本案的诉讼费用。为证明其主张，原告向本院提交了下列证据：1、结婚登记审查处理表一份。证明二被告系夫妻关系。2、被告张栋出具的落款为“2015年2月10日”的借据一张，证明被告张栋向原告陈向红借款500000元之事实。3、律师代理费发票及协议书各一份。证明原告为本次诉讼聘请诉讼代理人支付律师代理费10000元之事实。被告张栋未作答辩，也未提供证据。被告黄丹萍未作答辩，也未提供证据。对原告提供的上述证据，因二被告未到庭质证，系对其质证权利的放弃，经本院审查认为符合证据的“三性”，故予以认定。根据上述确认的证据，本院认定本案的事实如下：被告张栋、黄丹萍系夫妻关系。被告张栋向原告陈向红出具了《借据》一张，《借据》载明：“今借到陈向红人民币现金（大写）伍拾万元整，小写￥：500000.00元整，借款期限自2015年2月10日至/年/月/日。利息按照实际金额依照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，若逾期归还，须承担违约责任（以借款总额的3%每天计算违约金）。若以诉讼方式实现债权的，由借款人承担律师费、保全费、财产保全保证金、诉讼费等有关实现债权的费用。借款用途/。同意以/做抵押。特立此据。借款人：张栋。借款日期：2015年2月10日。”该款被告至今未还。另查明，原告为本次诉讼聘请诉讼代理人支付律师代理费10000元。现原告诉讼来院，提出如上诉请。本院认为：原告陈向红与被告张栋之间的民间借贷关系依法成立。被告张栋尚欠原告陈向红借款500000元，有被告张栋出具的借据为凭，事实清楚，本院予以认定。被告理应按约还款付息，拖欠不还属违约行为，应承担相应的民事法律责任。被告承诺承担律师费等实现债权的费用，理应按约履行义务，故原告要求被告承担律师代理费10000元，本院予以支持。被告张栋、黄丹萍系夫妻，该笔债务系二被告夫妻关系存续期间发生的债务，故属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。故原告诉请之合理部分，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、限被告张栋、黄丹萍于本判决生效之日起十日内归还原告陈向红借款人民币500000元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍并以月息2分为限从2015年2月10日起计算至本判决确定的履行之日止）;二、限被告张栋、黄丹萍于本判决生效之日起十日内给付原告陈向红律师代理费10000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元，减半收取计人民币4650元，由原告陈向红负担35元，由被告张栋、黄丹萍负担4615元。被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费9300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040300000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员 郑霞芳申请执行时效贰年逾期不予执行二〇一五年八月二十日代书记员 潘国松
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民四（民）初字第1142号原告李良知。被告查茜娜。原告李良知与被告查茜娜其他协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵海生独任审判，公开开庭进行了审理。原告李良知、被告查茜娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李良知诉称，被告查茜娜与原告李良知系叔嫂关系（被告之夫李建明为原告之兄）。本市南昌路XXX弄XXX号三楼房屋系公有居住房屋，原承租人为原告父亲。父亲过世后，各种家庭矛盾日渐突出，原告及原告兄长李大中均搬出，在外借房居住。后，李建明因与被告夫妻感情不和，也被迫搬离在外借房居住，直至2012年7月过世。为南昌路房屋的居住问题，原、被告及李大中之间多次发生冲突，最后在街道居委的调解下，签署了调解协议书约定被告支付原告人民币42万元，支付李大中42万元，原告与李大中将房屋内所有户口迁走等。但被告至今未履行调解书，没有向原告支付钱款，故原告起诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告42万元；2、被告支付原告逾期利息（以42万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自2014年1月1日计算至判决生效之日）。原告李良知提供下列证据：1、人民调解协议书；2、欠条。被告查茜娜辩称，被告是和原告、李大中签订过人民调解协议，根据协议的约定，原告他们迁户口和被告付款应该同时进行的，被告已支付李大中42万元，履行了一半，原告和李大中应该去迁出户口，但实际他们没有迁出户口，所以被告就不再支付了。而且，被告现在不再相信原告，原告不能代表其他的户籍在册人员，被告要等到其他所有户口都迁走，被告再支付给原告。被告查茜娜没有提供证据。经质证，被告查茜娜对原告李良知提供的证据均无异议。经审理查明，原告李良知与被告查茜娜为叔嫂关系。系争本市黄浦区南昌路XXX弄XXX号三楼前间（使用面积21.50平方米）房屋为公有居住房屋，原承租人为原告之父李思营（已过世），后变更为原告之兄李大中。该房屋原由李思营携子女居住，后子女均陆续搬出，房屋由李建明（原告之兄、被告之夫）携妻查茜娜、子李承凯三人居住。李建明于2012年7月过世。系争房屋内户籍在册六人，分别为李大中及其妻、子、李良知、李海元（李大中、李良知之侄）、李承凯（查茜娜之子），其中李承凯一人一本户口本，其余五人一本户口本。2013年11月22日，查茜娜为甲方、李大中和李良知为乙方，双方签订《人民调解协议书》约定“1、甲方出资给李大中人民币肆拾贰万元整，出资给李良知人民币肆拾贰万元整（李良知的钱最后在2013年12月31日付完），2、甲方付款的同时，乙方（李大中、李良知）将所有的户口迁出，并将房屋及户口的户主更改为李承凯”。签订上述协议后，查茜娜支付了李大中42万元。2013年12月10日，查茜娜向李良知出具欠条，欠条内容如下：根据人民调解协议书应付李良知的房款人民币肆拾贰万元整，承诺在2014年12月31日之前付清。后，查茜娜未支付李良知42万元。系争房屋户籍也未有过变动。2015年4月16日，原告诉至本院请求判如所请。诉讼中，案外人李大中表示查茜娜已支付其42万元，其用于购买经适房，其与其妻、子均同意户口迁出，因户口迁入经适房需支付一笔手续费，其目前还凑不出该费用，故户口尚未迁离。原告表示签订协议时原告与李大中确实说过将系争房屋内的全部户口迁出，包括李海元的户口。但原告未能提供李海元对该协议的书面意见。本院认为，原告依据的《人民调解协议书》是原、被告及案外人之某某系争房屋如何使用、户籍等如何变动所达成的协议，而被告本身并非系争房屋的户籍在册人员，原告也未提供其有权代表其余户籍在册人员与被告方签订协议的证据。由于协议主体与系争房屋内有户籍人员主体存在不一致，户内有户籍人员自愿履行该份协议，法院不予干涉，但原告要求判决被告履行该份协议，不能获得本院支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定，原告李良知要求被告支付42万元及利息的诉讼请求，经审查，不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：一、原告李良知要求被告支付42万元的诉讼请求，不予支持；二、原告李良知要求被告支付逾期利息的诉讼请求，不予支持。案件受理费人民币7600元，本案适用简易程序，减半收取，计人民币3800元，由原告李良知负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  赵海生二〇一五年八月二十一日书记员  周 琪附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）佛城法少刑初字第178号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人何品仕，男，于广西壮族自治区忻城县，壮族，小学文化，无业，住广西壮族自治区忻城县。2007年7月2日因犯盗窃罪被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，同年9月7日刑满释放；2009年4月30日因犯盗窃罪被广东省佛山市高明区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，2010年1月10日刑满释放；2010年12月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元，2011年11月18日刑满释放。2012年12月20日因犯盗窃罪被广东省佛山市高明区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币3000元，2013年10月31日刑满释放。2015年4月15日因本案被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2015）732号起诉书指控被告人何品仕犯盗窃罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月17日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员王欢出庭支持公诉，被告人何品仕到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年8月21日14时许，被告人何品仕伙同他人去到佛山市禅城区河东大街，采用撬锁入屋的方法盗走被害人梁某的台式电脑主机一台、显示器一台，后以人民币600元的价格销赃。被害人梁某报警后，民警在案发现场的纸盒上提取到指纹一枚。2015年4月15日14时许，被告人何品仕因形迹可疑在佛山市禅城区工业路被民警带回派出所调查。经鉴定，案发现场提取的指纹系被告人何品仕左手拇指所留。后被告人何品仕供述了犯罪事实。上述事实，被告人何品仕在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提交，经庭审质证、认证的被害人梁某的陈述，现场勘验笔录，抓获经过，手印鉴定书及指纹认定意见书，涉案财产价格鉴定委托书、涉案财产价格鉴定标的清单及佛山市涉案物品委托价格鉴定需补充的材料表，户籍证明，广东省佛山市高明区人民法院（2009）佛明法刑初字第148号、（2012）佛明法刑初字第577号刑事判决书，本院（2010）佛禅法刑初字第1152号刑事判决书，刑满释放证明书，情况说明，被告人何品仕在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何品仕以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人何品仕曾多次因盗窃被判处有期徒刑，仍不思悔改，主观恶性较深，且在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人何品仕归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人何品仕一年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人何品仕犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月15日起至2016年1月14日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李咏梅二〇一五年八月十八日书记员  张艾嘉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书（2015）延执字第596号申请执行人陈虹江，男，1961年5月10日出生，汉族，居民。被执行人程某，女，1963年2月7日出生，汉族，居民。被执行人南平市商达房地产开发有限公司。法定代表人程某，董事长。关于陈虹江申请执行程某、南平市商达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第331号民事判决书过程中，查明被执行人程某、南平市商达房地产开发有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院所作的（2015）延民初字第331号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员 叶 超执行员 林敏华执行员 黄笑梅二〇一五年八月五日书记员 龚子夜
福建省漳平市人民法院民 事 判 决 书（2015）漳民初字第1272号原告温日生，男，汉族，农民，住漳平市。被告林惠丽，女，汉族，居民，住漳平市。原告温日生与被告林惠丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温日生到庭参加诉讼，被告林惠丽经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温日生诉称：2013年11月25日，被告林惠丽向原告借款人民币60000元，双方约定月利息人民币900元。被告出具借条1张给原告。2014年11月25日，被告重新换写1张借条给原告，借条注明之前借款欠1季度利息人民币2700元没付。借款后，被告未按约定支付利息及偿还之前所欠利息人民币2700元，原告多次要求被告返还借款及利息，被告均以没钱为由拒绝归还。为此，原告诉至本院，请求判令：1、被告林惠丽立即偿还原告温日生借款本金人民币60000元及利息（利息从2014年11月25日起按月利率1.5%计算至款还清日止）；2、被告林惠丽立即偿还原告温日生2014年11月15日前所欠利息人民币2700元；3、本案一切诉讼费用由被告承担。被告林惠丽未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。原告为证明其主张向本院提交以下证据：1、原告的身份证（复印件）1份，证明原告的诉讼主体资格；2、借条1份，证明2014年11月25日，被告林惠丽向原告温日生借款本金人民币60000元，并约定内容的事实。被告林惠丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提交的2组证据，均符合证据特征，具有证明力，可以作为定案依据。经审理查明：2013年11月25日，被告林惠丽向原告温日生借款人民币60000元，约定月利息人民币900元。被告依约定支付利息至2014年8月24日。2014年11月25日，被告出具1张借条给原告，借条内容为：兹向温日生借人民币陆万元整，每月付息玖佰元整。同时注明：还有一季度2700元没付。后被告未按约定支付利息及偿还之前所欠利息人民币2700元。为此，原告于2015年6月16日诉至本院，要求判令上述之诉。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告林惠丽向原告温日生借款，有被告林惠丽出具的《借条》为证，原被告之间的民间借贷关系依法成立，本院予以确认。原告要求被告从借款之日即2014年11月25日起按约定月利率1.5%支付利息符合法律规定，予以支持。另原告要求被告支付从2014年8月25日起至2014年11月24日按月利率1.5%计算的利息2700元有被告出具给原告借条里的注明为证，予以支持。被告林惠丽经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百三十九条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告林惠丽应于本判决生效之日起十日内向原告温日生偿还借款本金人民币60000元及利息（利息从2014年8月25日起按月利率1.5%计算至款还清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1535元，由被告林惠丽负担，该款限于本判决生效之日起7日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审 判 长 陈  大  清人民陪审员 陈  永  全人民陪审员 林  晓  妹二〇一五年八月七日书 记 员 陈丽华（代）附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省天水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）天民一终字第207号上诉人（原审被告）张东全，男，生于1973年4月15日，汉族，农民，住天水市秦州区。被上诉人（原审原告）赵玉英，女，生于1974年6月28日，汉族，农民，住天水市秦州区。上诉人张东全因与被上诉人赵玉英离婚纠纷一案，不服甘肃省天水市秦州区人民法院（2015）天秦小民初字第108号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人张东全于2015年8月10日向本院提出撤回上诉的申请。本院经审查认为：上诉人张东全撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人张东全撤回上诉，双方按原审判决执行。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人张东全负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 斌审 判 员  左亚玲代理审判员  王梅芳二〇一五年八月十日书 记 员  王瑞玉
海口市琼山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）琼山执字第756号被执行人邓亚海，男，1979年5月6日出生，汉族。本院做出的（2014）琼山刑初字第471号刑事判决书发生法律效力后，由于被执行人未自动履行该判决书判定支付罚金2000元的义务，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行上述生效的刑事判决书所判定的支付罚金义务，但被执行人仍未履行。经查询，被执行人现没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：终结海口市琼山区人民法院（2014）琼山刑初字第471号刑事判决书并处罚金项的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李翻程审判员  靳 化审判员  吴豪力二〇一五年八月二十日书记员  黄 谦
辽宁省大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2015）大民一初字第00356号原告朴荣凯，男。委托代理人朴常涛（系原告之子），男。委托代理人孙继成，辽宁海润律师事务所律师。被告丁礼启，男。原告朴荣凯与被告丁礼启侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朴荣凯及其委托代理人朴常涛、孙继成，被告丁礼启到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朴荣凯诉称，2001年11月24日，案外人吴向文将其开发的苗圃小区门市房屋，以人民币5.9万元的价格出售给原告。2003年10月18日，营口市中级人民法院以审理查明的“2001年11月24日，吴向文以5.9万元的价格，将市房屋卖给朴荣凯，后隐瞒该房已被出售的事实真相，又于2002年3月将此房以7.122万元的价格卖给了丁礼起”等事实，作出（2003）营刑初字第98号刑事判决书，判决吴向文构成诈骗罪，并判处其有期徒刑15年。吴向文提出上诉后，辽宁省高级人民法院裁定撤销原判，发回重审。2004年11月17日，营口市中级人民法院仍以原查明的基本事实，作出（2004）营刑初字第76号刑事判决书，判决吴向文构成诈骗罪，判处其有期徒刑15年。2004年，原告接受房屋后并安装了卷帘门、防盗窗等。2007年，原告获悉被告将107号门市房屋的卷帘门砸开并且非法侵占后，多次找到被告进行交涉，被告以其亦买受了107号门市房屋为由，拒绝返还侵占的门市。后大石桥市政府作出的《大信联字2011-28号文件》，亦是以营口市中级人民法院判决的先买为正规买房，后买为被骗原则处理争议房屋，而被告占有原告在先买受的107门市房屋亦显系非法。为此，双方发生争议至今未能解决。故诉至法院，要求被告立即腾出苗圃小区107号门市房屋，并返还给原告。被告丁礼启辩称，一、《商品房预售协议书》、《专业收款收据》认证涉案房屋的所有权人为丁礼起。其一，2001年6月5日的《商品房预售协议》、专用收款收据存根，认证大石桥市苗圃小区的1号楼1单元302室，3单元306室、107室，即涉案房屋是丁礼起购买，购买的时间为2001年6月5日。其二，（2003）营公刑技检字第19号《刑事技术鉴定书》认证2001年6月5日的4份交款人为丁礼起，金额分别为57，330.00元、57，330.00元、71，220.00元、57，344.00元的专用收款收据及4份甲方吴向文（售方）收到乙方丁礼起（购方）交付购房款57，330.00元、57，330.00元、71，220.00元、57，344.00元的《商品房预售协议书（临时）》计共8份书证不但认证了均为吴向文亲笔书写即8分书证的真实性，而且8份书证也同时认证了被告丁礼起于2001年6月5日购买了坐落在大石桥市苗圃小区的涉案房屋的客观事实。认证了涉案房屋所有权人为丁礼起而非他人。二、原告诉称的涉案房屋在事实中非买卖关系，而是抵押担保的法律关系。被告吴向文因开发大石桥市苗圃路北住宅工程资金短缺。自2000年12月份起累计向丁礼起借款412，750.00元，后因无现款偿还，便以其开发商品房1号楼107室、302室、306室、507室；2号楼的502室、503室，抵顶欠款337，256.00元，尚欠被告75，500.00元，对此事实，《专用收款收据》《商品房预售协议书》均可认证。吴向文与丁礼起达成以房顶债协议后，又于2001年11月24日将1号楼107室抵押给朴荣凯。2001年12月2日将1号楼302、306室抵押给尚尔彪。在抵押上述房屋时，吴向文和债权人即原告均约定如不能按时还款，则直接将上述房屋直接转移给原告，对此事实原告朴荣凯在2002年5月14日的公安局预审科询问笔录及尚尔彪在2002年5月19日的公安局预审科询问笔录的陈述均可认证。吴向文将上述房屋进行重复抵押时并未办理抵押物登记。吴向文采取将本属于丁礼起的房屋以抵押不登记的手段抵押给其他人的行为其抵押依法无效。依据本案事实及法律的明确规定，本案中原告对涉案房屋的性质不是买卖，而是抵押，其抵押程序不符合《担保法》的明确规定，故其抵押行为依法无效。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，庭审中，原、被告双方均举出商品房预售协议书及专用收款收据，原告的时间写明是2001年11月24日，被告的时间写明的是2001年6月5日。双方均认为自己对该争议房屋享有所有权。2004年11月17日，营口市中级人民法院以（2004）营刑初字第76号刑事判决书，判决书第五页，经审理查明第19项“2001年11月24日，被告人吴向文以5.9万元的价格将1号楼107室卖给朴荣凯，后隐瞒该房已被出售的事实真相，又于2002年3月将此房以7.122万元的价格卖给了丁礼起。”被告人吴向文提起上诉，辽宁省高级人民法院刑事裁定书以（2005）辽刑二终字第6号裁定，驳回上诉，维持原判。原告庭审中提供《金圃小区返还被骗房款说明及明细》，但未说明该文件的发出单位及来源，该《明细》正文写道“根据营口市中级人民法院（2004）营刑初字第76号判决，先买为正规买房、住房，后买为被骗，应返还被骗款，不得抢房居住，应去领取被骗款”。原告称本案诉争房屋其应先买得房未领取该房被骗款项，被告承认未领取，强调不是被骗，是所有人。”另查，被告丁礼启提供身份证复印件及大石桥市公安局分水派出所及大石桥市官屯镇南山村村民委员会证实一份，证实“我辖区丁礼启，男，与丁礼起经核查是同一人，情况属实，特此证明”。本院所确认的上述事实，有原告提供的商品房预售协议书、专用收款收据、大石桥市公安局询问笔录，营口市中级人民法院（2004）营刑初字第76号刑事判决书、辽宁省高级人民法院（2005）辽刑二终字第6号刑事裁定书，营口市补充侦查报告书及声明，大信联字（2011）28号会议纪要、金圃小区返还被骗房款说明及明细，营口市公安局刑事技术鉴定书（以上均为复印件）等证据，并经当庭审查与质证，可以采信。本院认为，原告诉称，要求被告立即腾出金圃小区1号楼107号门市房屋，并返还原告。庭审中，双方均举出了该房的商品房预售协议书及专用收款收据。均坚持本人为先买房，坚持本人对诉争房屋享有所有权。但经庭审询问，双方均承认未对该房屋进行房屋产权登记。双方亦未举出相关证据证明自己已对诉争房屋进行了确权。而本院认为原告诉请腾出诉争房屋的前提条件是房屋所有权的确定。而从本案庭审过程及双方所举证据来看，双方均未举出相关房屋已经有关机关确权的证据。故原告要求被告腾出的房屋产权归属不明，原告所诉本院不予支持。综上，本院为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：驳回原告朴荣凯要求被告丁礼启立即腾出金圃小区一号楼107号门市房屋并返还给原告的诉讼请求。案件受理费300.00元，由原告朴荣凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判长  何海英审判员  顾贵砚审判员  王延杰二〇一五年八月二十八日书记员  王彤彤
汕头市潮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）汕阳法民二初字第174号原告汕头市福稻食品有限公司，住所地汕头市潮阳区。法定代表人陈晓航。委托代理人郑豪升，广东明捷律师事务所律师。被告郑洪柳，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住汕头市潮南区。被告林增耀，曾用名林增哲，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住汕头市潮阳区。被告吕汉洲，男，19XX年8月30日出生，汉族，住汕头市潮阳区。本院在审理原告汕头市福稻食品有限公司诉被告郑洪柳、林增耀、吕汉洲金融不良债权追偿纠纷一案中，原告汕头市福稻食品有限公司于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汕头市福稻食品有限公司的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告汕头市福稻食品有限公司撤回对被告郑洪柳、林增耀、吕汉洲的起诉。案件受理费24944元，减半收取12472元，由原告汕头市福稻食品有限公司负担。审 判 长 李  统  才审 判 员 郑  振  峰代理审判员 桂    渤二〇一五年八月七日书 记 员 马金潮（代）
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2015）广民三初字第417-6号原告：封磊。被告：巩志宾。本院在受理原告封磊诉被告巩志宾民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月19日撤回了起诉，依照相关法律之规定，裁定如下：解除对被告巩志宾在东营银行股份有限公司广饶支行6210＊＊＊＊0018账户存款30000元的冻结。审判员  常兴泉二〇一五年八月十九日书记员  王婷婷
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书（2015）甬慈刑初字第1340号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人张某，农民。1999年10月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；2004年3月因无证驾驶被慈溪市公安局行政拘留三日；2008年1月因吸毒被慈溪市公安局行政拘留五日；2008年4月因吸毒被慈溪市公安局行政拘留十五日，同月被慈溪市公安局强制戒毒四个月；2008年9月因非法限制他人人身自由被慈溪市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元；2008年10月因吸毒被慈溪市公安局行政拘留十五日，同年11月被慈溪市公安局强制隔离戒毒二年，后于2009年3月被慈溪市公安局责令接受社区戒毒三年；2013年5月因吸毒被慈溪市公安局行政拘留十日，同月被慈溪市公安局责令接受社区戒毒三年；2015年2月因吸毒被慈溪市公安局行政拘留十五日，同月被慈溪市公安局责令接受社区戒毒三年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月24日被拘传到案，同月25日被慈溪市公安局刑事拘留，同月26日被变更为监视居住。辩护人岑娜君，浙江慈甬律师事务所律师，慈溪市法律援助中心指派。浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）1177号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员贺刚飞、被告人张某及其辩护人岑娜君到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2015年2月某日，被告人张某经电话联系，至慈溪市宗汉街道慈康门诊门口，以人民币300元的价格，将1小包甲基苯丙胺（冰毒，约1克）贩卖给朱某。2015年3月某日，被告人张某至慈溪市浒山街道国脉大酒店某房间，以人民币200元的价格，将1小包甲基苯丙胺（冰毒，约1克）贩卖给朱某。2015年3月22日，被告人张某经电话联系，指使某黑车司机至慈溪市坎墩街道人和家园附近，以人民币2700元的价格，将60粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻黄素”，约5克）贩卖给罗某等人。2015年3月23日，被告人张某经电话联系，驾车至慈溪市周巷镇天元兴柴村，以人民币400元的价格，将1小包甲基苯丙胺（冰毒，约2克）贩卖给楼某。被告人张某到案后，如实供述了上述犯罪事实，并协助公安机关抓获涉嫌毒品犯罪的相关犯罪嫌疑人。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某、罗某、俞某、楼某的证言、辨认笔录及照片、现场检测报告书、银行对账单、扣押物品清单、涉案相关照片、通话详单、前科劣迹材料、立功材料、抓获经过及被告人张某的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某到案后能如实供述自己的罪行，且有立功表现，依法予以从轻处罚。辩护人岑娜君请求对被告人张某从轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。被告人张某的违法所得，依法予以追缴，上缴国库；供犯罪所用的白色苹果4S手机1部及黑色诺基亚牌手机1部，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项、第（四）项之规定，判决如下：一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）二、被告人张某的违法所得人民币三千六百元，予以追缴，上缴国库；供犯罪所用的白色苹果4S手机一部及黑色诺基亚牌手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 郑  金  藕代理审判员 魏  燕  华人民陪审员 周  金  海二〇一五年八月二十日书 记 员 施燕君（代）附：一、《中华人民共和国刑法》相关条文第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。二、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》相关条文第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；（五）其他情节严重的行为。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2015）九法民初字第03677号原告王明进，男，1974年11月6日生，汉族，住重庆市南川区。委托代理人谢秒，重庆法缘律师事务所律师。被告重庆恒科机械制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇石堰村一社，组织机构代码70945585-4。法定代表人李光文，职务总经理。委托代理人谭钦文，重庆汇聚律师事务所律师。委托代理人郝代东，重庆汇聚律师事务所律师。被告重庆市九龙坡区伯均摩托车配件厂，住所地重庆市九龙坡区华岩镇石堰村1社，组织机构代码70931561-6。负责人李光文，职务厂长。委托代理人郝代东，重庆汇聚律师事务所律师。原告王明进诉被告重庆恒科机械制造有限公司（以下简称恒科公司）、重庆市九龙坡区伯均摩托车配件厂（以下简称伯均配件厂）劳动争议一案，本院立案受理后，依法由代理审判员林宝珍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢秒、被告委托代理人郝代东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王明进诉称，原告于2005年11月1日到被告处从事打磨工作，入职后被告未依法为原告购买社会保险，未安排原告休年休假，且不支付未休年休假工资报酬，法定节假日未放假。为维护自身合法权益，原告遂起诉来院，请求被告支付原告加班工资53228元。审理中，原告明确其诉请是指延长工作时间的加班工资，计算方式为115元／天×150%×34.3天×9年，并要求两被告承担连带责任。两被告共同答辩称，原告与被告伯均配件厂的劳动关系于2014年12月10日解除，原告诉请的加班工资未经过仲裁前置程序，应驳回原告起诉。经审理查明，原告先后与被告恒科公司、伯均配件厂签订了劳动合同书，被告伯均配件厂为原告参加了社会保险。原被告双方一致确认劳动关系于仲裁庭审时即2014年12月10日解除。庭审中，原告申请了证人黄昌明、汪亿禄出庭作证，拟证明原告存在加班的事实，证人陈述其与恒科公司存在劳动关系，工作时间为每天12个小时，工资实行计件制，做得多得的多，被告未支付加班工资。被告对证人证言真实性不予认可，认为证人与原告并不在同一公司，不能证明伯均配件厂的工资发放情况，且原告不存在加班的事实。2014年9月28日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求解除与被告的劳动关系，要求被告支付经济补偿金、未休年休假工资、失业保险损失，并当庭增加加班工资的仲裁请求。该委于2015年1月26日作出仲裁裁决书，裁决由被告伯均配件厂支付原告未休年休假工资6896.60元，驳回原告的其他仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，遂起诉来院。以上事实，有原、被告双方提交并经庭审质证、认证的仲裁裁决书、劳动合同、社保清单及当事人陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，原告在仲裁庭审中增加了加班工资的仲裁请求，该诉请已经过仲裁前置程序，两被告辩解意见不成立，本院不予采纳。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。原告仅提供了证人证言，被告对其真实性不予认可，而原告未提供其他证据佐证其存在加班及被告安排其加班的事实，应当承担举证不能的相应后果。原告要求两被告连带支付加班工资的诉请，因无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决如下：驳回原告王明进的诉讼请求。本案案件受理费5元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  林宝珍二〇一五年八月十二日书 记 员  谷小玲
湖南省澧县人民法院民 事 判 决 书（2015）澧民二初字第370号原告澧县农村信用合作联社，住所地澧县。法定代表人高世霞，理事长。委托代理人丁揭卫，湖南中锋律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告赵立华，男，1976年2月4日出生，汉族，湖南省澧县人。原告澧县农村信用合作联社（以下简称县联社）诉被告赵立华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法由审判员张冬武担任审判长，与审判员郭经南、人民陪审员罗忠红组成合议庭，书记员程红宇担任记录，于2015年7月30日公开开庭进行了审理，原告县联社的特别授权代理人丁揭卫到庭参加了诉讼，被告赵立华经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。原告县联社诉称：2011年8月26日，被告赵立华在原告下属单位太青信用社贷款100000元，该笔贷款到期日为2013年8月26日，贷款月利率8.7‰，双方签订了借款合同，同时，被告用其名下的一宗房产为该笔借款进行抵押担保，并依法办理抵押登记。原告发放贷款后，被告仅偿还了至2013年6月10日的利息，本金分文未还，原告多次催讨无果，故诉请人民法院判决：1、要求被告赵立华偿还原告贷款本金100000元，利息18270元（利息计算至2015年3月10日）及后续利息；2、确认原告对被告所有的抵押的房产享有优先受偿权；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。原告县联社为支持自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：1、贷款借据复印件1份，拟证明被告借原告贷款本金100000元的事实；2、借款合同复印件1份，拟证明原被告存在借款关系的事实；3、抵押合同复印件1份，拟证明该笔借款设置了抵押的事实；4、房屋所有权证和土地使用权证复印件各1份，拟证明抵押物的真实性；5、房屋他项权证复印件1份，拟证明抵押房屋已经办理抵押登记的事实。被告赵立华未予答辩，也未向本院提交证据。对原告提交的5份证据，被告赵立华未到庭质证，应视为其对自己质证权利的放弃。上述证据经审查符合证据的三性要求，本院予以采信。根据原告的庭审陈述、举证，结合本院认证的情况，本院确认以下案件事实：2011年8月26日，被告赵立华与原告下属单位太青信用社签订了一份借款合同，合同约定：太青信用社向被告赵立华提供贷款100000元，借款期限24个月，贷款年利率为9%，按季结息，同日，太青信用社与被告赵立华还签订了一份抵押合同，约定被告赵立华以自己所有的位于澧县大堰垱镇文昌阁居委会的一宗房产（房屋产权证号：澧房权证当市字第7110020**号）为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。当日，太青信用社按约定向被告赵立华发放了100000元贷款。被告赵立华取得贷款后，仅偿还了至2013年6月10日借款利息，本金分文未还，以致成诉。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案原告县联社所属太青信用社与被告赵立华签订的借款合同、抵押合同合法有效，原、被告双方均应受合同约束，全面履行合同义务。原告县联社给被告赵立华发放了100000元贷款，履行了自己的合同义务，被告赵立华虽偿还了至2013年6月10日的借款利息，但借款本金100000元及2013年6月10日后的利息未偿还，违反了合同约定，应依法承担相应的民事责任，即向原告县联社偿还贷款本金、利息及逾期利息，并以自己所有的已经办理抵押登记的房产依法承担担保责任，故原告县联社对被告赵立华抵押的房产（澧房权证当市字第7110020**号）享有优先受偿权。据此，本院依照中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十五条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵立华在本判决生效后5日内偿还原告澧县农村信用合作联社贷款本金100000元，到期利息15750元（利息计算至2015年3月10日）及至生效判决指定的履行期届满之日止的利息；二、原告澧县农村信用合作联社对被告赵立华抵押的房地产享有优先受偿权；三、驳回原告澧县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2610元，由被告赵立华交纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  张冬武审 判 员  郭经南人民陪审员  罗忠红二〇一五年八月三日书 记 员  程红宇附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百八十五条设立抵押权，当事人应当采取书面形式订立抵押合同。抵押合同一般包括下列条款：（一）被担保债权的种类和数额；（二）债务人履行债务的期限；（三）抵押财产的名称、数量、质量、状况、所在地、所有权归属或者使用权归属；（四）担保的范围。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。校对人：郭经南
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）璧法民初字第04323号原告伊宁市达达木图周荣平建筑设备租赁站（经营者周荣平，女，生于1972年8月5日，汉族，住重庆市璧山区），住所地：伊宁市达达木图。被告伊犁临钢矿业有限公司，住所地：新疆伊犁州伊宁县伊东工业园A区。法定代表人林锦冰。本院在审理原告伊宁市达达木图周荣平建筑设备租赁站与被告伊犁临钢矿业有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，原告伊宁市达达木图周荣平建筑设备租赁站于2015年8月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告伊宁市达达木图周荣平建筑设备租赁站申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告伊宁市达达木图周荣平建筑设备租赁站撤回对被告伊犁临钢矿业有限公司的起诉。案件受理费减半收取1569元，由原告伊宁市达达木图周荣平建筑设备租赁站承担（已交纳）。审判员  王鹏二〇一五年八月三十一日书记员  杨佩
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第7414号罪犯孔峰，现在山东省运河监狱服刑。山东省高级人民法院于2007年9月12日作出了（2007）鲁刑四终字第78号刑事判决，以被告人孔峰犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十七年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年4月25日对其裁定减去有期徒刑二年。执行机关山东省运河监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省运河监狱提出，罪犯孔峰在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯孔峰在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯孔峰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯孔峰减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月20日至2020年11月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪启代理审判员  尹翼鲁人民陪审员  陈允苓二〇一五年八月二十日书 记 员  马雪梅
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第3105号罪犯韩贵勇，男，1992年7月18日出生，汉族，初中文化，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省平湖市人民法院于2014年3月6日作出(2013)嘉平刑初第926号刑事判决，以被告人韩贵勇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年四个月。判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯韩贵勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯韩贵勇在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯韩贵勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩贵勇准予减刑二个月（刑期至2015年9月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓审 判 员  周勇代理审判员  王琳二〇一五年八月三十一日书 记 员  张欣
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2015）平商初字第2307号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行。法定代表人刘智玉，行长。委托代理人赵爱军，该单位员工。被告魏有瑞，农村居民。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行与被告魏有瑞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行的委托代理人赵爱军到庭参加诉讼，被告魏有瑞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行诉称，2013年7月15日，被告魏有瑞向原告借款人民币50000元，双方约定还款日期2014年7月15日，年利率为14.58%。原告依约向被告发放借款，借款到期后，被告至今尚欠本金15150.92元及利息3132.9元没有偿还。请求依法判令被告魏有瑞立即偿还原告借款本金15150.92元及利息3132.9元（利息计算至2015年5月6日）；判令被告魏有瑞给付自2015年5月7日至实际还款之日的利息；本案诉讼费用由被告承担。被告魏有瑞未到庭，亦未提交书面的答辩意见。经审理查明，2013年7月15日，原告与被告魏有瑞签订《小额联保借款合同》，合同约定：一、原告自2013年7月15日至2014年7月15日期间，向被告发放人民币50000元的贷款，贷款年利率为14.58%；二、还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前10个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；三、借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收50%的罚息。2013年7月15日，原告向被告魏有瑞发放贷款50000元，被告在贷款借据上面签字。另查明，截止2015年5月6日，被告魏有瑞结欠贷款本金人民币15150.92元及利息3132.9元，合计18283.83元。上述事实，有原告提交的《小额联保借款合同》、贷款借据、贷款放款单，当事人的陈述及本案庭审笔录在案佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《小额联保借款合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。原告根据合同约定向被告魏有瑞发放贷款后，被告魏有瑞应当按照合同约定及时、足额地归还借款本息。现被告魏有瑞没有按照合同约定偿还借款本息，构成违约。故原告要求被告魏有瑞偿还借款本息，有事实和法律依据，本院予以支持。原告对借款利息、罚息的计算符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以确认。被告魏有瑞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告魏有瑞于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行借款本金15150.92元及利息3132.9元（利息计算至2015年5月6日），合计人民币18283.83元。二、被告魏有瑞于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行自2015年5月7日起至判决确定的给付之日的利息（以15150.92元为本金，按年利率14.58%上浮50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费257元，由被告魏有瑞负担。因原告已预交，限被告于判决生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  于端尧人民陪审员  孙显红人民陪审员  王京先申请执行期限为履行期届满二年内提出二○一五年八月十七日书记员徐伟宁
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2015）辰民初字第2894－2号原告天津市业辉伟业化工有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇屈店村。法定代表人王明辉，总经理。被告徐水县东信毛纺制品有限公司，住所地河北省徐水县崔庄镇南邵庄村。法定代表人王会英，经理。本院于2015年6月27日做出的（2015）辰民初字第2894号财产保全的裁定，现因双方达成调解协议，原告申请解除财产保全，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告徐水县东信毛纺制品有限公司在中国农业银行股份有限公司徐水县支行的存款213000元的冻结。审判员  魏洪爽二〇一五年八月六日书记员  王 幔
福建省厦门市翔安区人民法院行 政 裁 定 书（2015）翔执审字第201号申请人厦门市翔安区人口和计划生育局，住所厦门市翔安区新店路2009号614。法定代表人洪求瑛，局长。被执行人黄春姜，男，1981年12月19日出生，汉族，被执行人黄春梅，女，1981年12月8日出生，汉族。申请人厦门市翔安区人口和计划生育局于2015年8月27日向本院申请执行征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人厦门市翔安区人口和计划生育局于2014年8月30日以被执行人黄春姜、黄春梅于2013年5月20日政策外生育第贰孩（男），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2014）第443（新圩137）号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是责令被执行人黄春姜、黄春梅于该决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币63980元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。本院经审查认定，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局作出了翔计生征决字（2014第443（新圩137）号征收社会抚养费决定书，于2014年9月2日依法送达给被执行人黄春姜、黄春梅，被执行人黄春姜、黄春梅在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。本院认为，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局作出的翔计生征决字（2014）第443（新圩137）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人黄春姜、黄春梅在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行厦门市翔安区人口和计划生育局于2014年8月30日作出的翔计生征决字（2014）第443（新圩137）号社会抚养费征收决定；二、被执行人黄春姜、黄春梅应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币63980元；三、被执行人黄春姜、黄春梅在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。本裁定送达后立即生效。审判长曾国量审判员郑锋人民陪审员黄梅霜二〇一五年八月二十七日书记员（代）郭建福
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第3097号罪犯陈卫松，男，1970年1月11日出生，汉族，初中文化，江苏省启东市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省湖州市中级人民法院于2005年2月2日作出(2005)湖刑初字第4号刑事判决，以被告人陈卫松犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年,并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年四个月。浙江省南湖监狱于2015年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈卫松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。被评为2012年度监狱级改造积极分子,2013年度监狱级改造积极分子,2013年度省级改造积极分子,获2014年度监狱级记功。经审理查明，罪犯陈卫松在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈卫松在服刑期间，悔改表现突出，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈卫松准予减刑一年二个月（刑期至2015年12月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓审 判 员  周勇代理审判员  王琳二〇一五年八月三十一日书 记 员  张欣
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民一(民)初字第4125号原告林晓微。委托代理人白秀娟，上海李旭律师事务所律师。被告朱倩。委托代理人叶丽玲，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人赵伟喆，上海市锦天城律师事务所律师。原告林晓微与被告朱倩民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后。依法由审判员朱强独任审判，公开开庭进行了审理。原告林晓微的委托代理人白秀娟，被告朱倩及其委托代理人叶丽玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告林晓微诉称，2013年5月13日，原告向被告朱倩借款人民币500,000元。同日，被告出具了借条，并写明借款利息及违约金。借款到期后，经多次催讨，被告仅归还人民币15,000元。故起诉至法院请求判令：1、被告朱倩归还原告借款人民币485,000元；2、被告朱倩支付原告逾期借款违约金，以人民币485,000元为基数，按每日千分之五利率标准计算，自2013年6月28日起至实际支付为止；3、本案诉讼费由被告承担。被告朱倩辩称，借条是被告亲笔所写，但被告已经全部归还了借款。被告实际收到原告的借款是人民币180,000元，不是人民币500,000元。被告仅承认认可借款是人民币180,000元，如果法院认定债务成立，原告所主张的违约金也过高，希望法庭调整。经审理查明：2013年5月13日，被告朱倩向原告林晓微借款并出具借条一张“今借林晓微人民币50万元整，收款方式1、建行32万元，2、工行18万元，用于工程杭州中瑞工程投标，如借款人不中标，在35-45天内无息退还给被借款人，借款人如中标可使用9-10个月，利息为25万，到期还本付息，逾期支付违约金为5%。”2013年5月14日，原告林晓微通过中国工商银行转账人民币180,000元至被告朱倩账户。2013年5月13日，案外人林晓武通过银行转账至被告朱倩账户人民币320,000元。2015年7月3日，案外人林晓武出具情况说明“本人林晓武于2013年5月13日通过银行转账至中国建设银行被告朱倩账户人民币320,000元。此笔款是我代林晓微向朱倩转账，不是我本人借给朱倩，与我无关。”庭审过程中，原告确认被告已归还借款人民币15,000元。原、被告双方确认，借条中所称杭州中瑞工程投标并未实际中标。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的借条、银行转账凭证、情况说明等证据为证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告林晓微提供的证据证明原告和被告朱倩之间存在债权债务关系，被告应当按约返还借款。原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于违约金的问题，原告主张按每日千分之五利率标准计算，要求被告自2013年6月28日起至实际支付借款日止的违约金，因借条中仅约定逾期支付5%的违约金，并未明确约定原告所主张违约金的标准，故原告要求按照每日千分之五利率标准计算支付违约金本院难以支持。考虑到本案系民间借贷纠纷，被告逾期归还借款的，原告要求被告承担违约责任可按照银行同期贷款利率标准支付。因杭州中瑞工程投标并未实际中标，归还借款的起算时间应按照借款后的45天，违约金亦按照此时间计算。关于被告已经全部归还了借款的抗辩意见，因当事人对其所主张的事实有责任提供相应的证据予以证明，被告朱倩虽主张全部归还了借款，但由于原告对该事实予以否认，被告亦没有提供相应证据予以证明，故该抗辩意见本院难以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告朱倩于本判决生效之日起十五日内归还原告林晓微借款人民币485,000元；二、被告朱倩于本判决生效之日起十五日内，以人民币485,000元为标准，按照银行同期贷款利率标准支付原告林晓微自2013年6月28日起至实际支付之日止的违约金。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8,900元(原告已预交)，因本案适用简易程序，减半收取计人民币4,450元，由被告朱倩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。?审判员  朱强二〇一五年八月十三日书记员  孙琼附：相关法律条文??一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条??借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条??借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第一百一十四条??当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。????约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。????当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂夷陵民初字第01419号原告杨宏刚，男，汉族。被告杨建华，男，汉族，无业。原告杨宏刚与被告杨建华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法适用简易程序由审判员洪辉云于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告杨宏刚到庭参加诉讼。被告杨建华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨宏刚诉称，2015年6月20日18时，我驾驶鄂E1S4**号轿车自山水国际朝东湖大道入口方向行驶，当行至发展大道梅岭一号路口时，与被告驾驶鄂ECC8**号轿车发生碰撞，造成原告车辆受损。事故发生后我将车辆送往广汽丰田金沙东山店进行修理，支付车辆维修费3276元。我多次要求被告赔偿车辆维修损失，但被告一直不予理睬。遂诉至法院，请求法院判令被告赔偿车辆修理费3276元，被告承担诉讼费。被告杨建华未提出答辩意见。经审理查明，2015年6月20日18时许，原告杨宏刚驾驶鄂E1S4**号小轿车在发展大道从山水国际朝东湖大道入口方向行驶，当行驶至发展大道梅岭一号路口下端时，被告杨建华驾驶鄂ECC8**号小轿车突然掉头，直接撞到原告杨宏刚驾驶的车辆左前方。事故发生后，原告杨宏刚要被告杨建华报警，被告杨建华承诺不报警，负责修好原告的车辆。随后双方共同到广汽丰田金沙东山店处维修车辆，经检查鄂E1S4**号小轿车左前大灯及左前门受损。2015年6月26日，原告杨宏刚共计支付修理费3276元。事后，原告多次找被告索要修理费未果，遂于2015年7月17日诉至本院，要求判令被告杨建华立即支付修理费3276元并承担本案诉讼费。上述事实，有身份证及行驶证、驾驶证复印件，证人郑方平、罗韵、郑茂、郭磊等人的证言，修理费发票等证据及当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，2015年6月20日，被告杨建华驾车撞到原告杨宏刚所驾车辆左前方，致其车辆受损，理应承担赔偿责任。原告所驾车辆经维修后，共计支付修理费3276元，事实清楚，证据充分，故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：在本判决发生法律效力后，由被告杨建华立即赔偿原告杨宏刚修理费3276元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元（已减半），由被告杨建华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员洪辉云二〇一五年八月十九日书记员舒邦春
江苏省洪泽县人民法院刑 事 判 决 书（2015）泽刑初字第00212号公诉机关洪泽县人民检察院。被告人高某，农民。曾因犯盗窃罪于2003年8月20日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月3日被取保候审。洪泽县人民检察院以泽检诉刑诉（2015）185号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洪泽县人民检察院指派代理检察员李敏出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年6月18日21时许，被告人高某到洪泽县岔河镇滨河村7组xx号唐某家，采用扳窗入室的方式窃得农村信用社一折通一本。后被告人高某又到该村陈某某家，采用撬门入室的方式实施盗窃，未窃得财物。2015年6月19日8时许，被告人高某到洪泽县城东风路金阳光城镇商业银行将窃得的一折通内现金935元取出，用于个人消费。被告人高某归案后，如实供述自己的犯罪事实。另查明，案发后，被告人高某已退赔被害人全部经济损失。上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人唐某的陈述，证人陈某甲、陈某乙、陈某丙的证言，淮安市公安局物证鉴定所法医物证鉴定书，辨认笔录及照片，洪泽县公安局制作的现场勘验检查工作记录、现场示意图及现场照片，洪泽县公安局扣押及发还物品清单，被盗的一折通照片，一折通交易明细表、取款凭条，洪泽县公安刑事警察大队出具的刑事案件侦破经过，洪泽县看守所出具的证明，本院（2003）泽刑初字第68号刑事判决书、洪泽县看守所出具的证明，被告人高某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某以非法占有为目的，采取秘密手段，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人高某有坦白情节，可以从轻处罚。被告人高某曾因盗窃受到刑事处罚，可以酌情从重处罚。被告人高某积极退赔被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人高某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。。审判员  陈书敬二〇一五年八月二十七日书记员  司 玥附：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）商睢民初字第03226-1号原告李帅，男，1992年2月5日出生，汉族。被告张书铭，男，1982年11月3日出生，汉族。被告张飞，男，1987年6月24日出生，汉族。本院在审理原告李帅诉被告张书铭、张飞机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李帅于2015年8月17日向本院提出财产保全申请，要求查封豫N×××××号北京现代牌轿车一辆或价值50000元的财产，并已提供担保。本院认为，原告李帅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、查封豫N×××××号北京现代牌轿车一辆。二、对原告李帅提供的李道明所有的担保物豫14-103**号大中型轮式拖拉机一辆进行查封。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 初 宁二〇一五年八月十七日书记员 李丹梅
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂曾都民初字第00692号原告随州市三庆水性印刷材料有限公司（以下简称三庆公司）。住所地：湖北省随州市曾都区万店镇。法定代表人王俊杰、经理。委托代理人裴华斌。代理权限：特别授权。被告黄山市金坑源工贸有限公司（以下简称金坑源公司）。住所地：黄山市黟县渔亭镇工业园区。法定代表人程琳，经理。原告三庆公司与被告金坑源公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告三庆公司的委托代理人裴华斌到庭参加诉讼，被告金坑源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告三庆公司诉称，2014年6月，我公司按照被告金坑源公司订货请求，先后三次向被告发水性油墨印刷材料，累计货款52400元，按照约定，被告收货后当月应支付货款，但被告至今未付款，为维护我公司合法权益，特诉至法院，请求判令被告迅速支付货款52400元及利息，并承担本案诉讼费用。被告金坑源公司未作答辩。经审理查明，2014年6月12日，被告金坑源公司为需方，原告三庆公司为供方，双方签订一份《购销合同》，合同约定被告购买原告耐酒精暖红、耐酒精玫红、慢干剂、稳定剂、洗版液共计340公斤，价款13700元，30日内付款，发货运自提，运费由供方承担。约定如出现合同纠纷，由供贷方所在地法院解决，双方加盖公章。同日，原告将货发出，并制作送货单。2014年7月7日，原、被告双方再次签订《购销合同》，约定被告购原告纸杯单PE、纸杯双PE、慢干剂720公斤、价款19000元，其它约定同上，双方在合同上加盖了公章，原告于7月9日发货，2014年8月29日被告金坑源又购原告公司纸杯单PE、冲淡剂、双PE光油等共计900公斤，价款19700元，原告于当日发货，并制作送货单。被告金坑源三次共计购原告水性油墨印刷材料计款52400元，原告三庆公司分别向被告开具了增值税发票，但被告未支付货款，为此，原告三庆公司于2015年4月10日诉至本院。另查明，2014年10月24日，被告金坑源公司就原告提供的水性油墨印刷材料部分质量问题向原告邮寄递交了自行制作的《原材料数量、质量问题鉴定报告表》，提出因原告提供的产品部分不合格，造成经济损失700美金，望供应商妥善处理。原告三庆公司同意承担5000元的赔偿责任。本院认为，被告金坑源公司购买原告三庆公司水性油墨印刷材料累计欠款52400元，有双方签订的《购销合同》，原告的出库单及开具的增值税发票在卷证实，被告欠原告货款事实清楚、证据充分，应予以支付，诉讼过程中，原告三庆公司自愿放弃要求被告承担利息及赔偿因部分质量缺陷给被告造成的经济损失5000元，本院随其意愿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄山市金坑源工贸有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告随州市三庆水性印刷材料有限公司货款47400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1095元，由被告黄山市金坑源工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈正彬审 判 员  刘前富人民陪审员  王晓玉二〇一五年八月二十五日书 记 员  黄运涛
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）弋民一初字第00912号原告：王元荣，男，汉族，住安徽省芜湖市三山区。委托代理人：秦正保，原告所在社区推荐的人。被告：朱武，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被告：芜湖增泰建设工程有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。法定代表人：付小怀，总经理。委托代理人：胡修建，安徽思文律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。负责人：张进军，总经理。委托代理人：姚婷婷，该公司员工。本院在审理原告王元荣诉被告朱武、芜湖增泰建设工程有限公司、中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司交通事故纠纷一案中，原告以双方已达成一致处理意见为由提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告王元荣对被告朱武、芜湖增泰建设工程有限公司、中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司的起诉。本案受理费减半收取1098元，由原告王元荣承担。审判员  陈利利二〇一五年八月二十五日书记员  陈 新附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民一(民)初字第4473号原告吴某。委托代理人潘熙，上海通润律师事务所律师。委托代理人郁忠，上海通润律师事务所律师。被告李某某。原告吴某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法适用简易程序审理，于2015年6月16日公开开庭进行了审理，原告吴某及其委托代理人潘熙，被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某诉称：原、被告于2008年4月28日登记结婚，于2012年5月14日协议离婚，2012年10月12日双方再次登记结婚。婚后双方感情一般，在多年的共同生活中，原告感觉被告缺乏基本的家庭安全感，有强烈的大男子主义，对原告缺乏基本的尊重和理解，缺乏家庭责任感，也未能共同承担家庭责任。被告因身体原因，双方至今未有子女，自2014年年初，双方之间各种矛盾升级，争吵不断，致使双方感情破裂。故原告诉至法院，要求判令：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。被告李某某辩称：其与原告之间感情很好，因为孩子的事情已经给双方造成了很大的打击，其不希望离婚的事情再给双方造成伤害，考虑到双方之前的感情，希望原告能再给其一个和好的机会，故其不同意离婚。经审理查明：原、被告于2006年11月相识，2008年4月28日登记结婚，2012年5月14日双方协议离婚，2012年10月12日双方再次登记结婚，婚后未生育。在共同生活过程中，因被告身体原因，致使双方至今未能生育子女，因生育问题及生活琐事等发生矛盾，致使双方不和。2014年5月始，原告搬至父母家居住，双方分居至今。以上事实，有婚姻档案登记证明书、精液分析报告、入院记录、出院小结及双方当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，感情是否破裂是判定是否准予夫妻离婚的标准。本案中，原、被告双方系自由恋爱才登记结婚，虽然双方曾于2012年5月协议离婚但不久后又复婚，故双方之间有一定的感情基础。在婚后的共同生活中，因未能生育子女，给双方的婚姻生活带来缺憾，从而引发矛盾影响到家庭和睦，虽然孩子是家庭的一个重要组成部分，但并非是家庭生活的全部，现被告希望夫妻和好，故只要双方加强沟通，增进交流，妥善处理好生育问题，念在以往夫妻感情的基础上，夫妻关系仍可以改善。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：原告吴某要求与被告李某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告吴某负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蔡珺二〇一五年八月十二日书记员  刘尧附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效。应准予离婚。……
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）榆中刑减字第00418号罪犯杜治兵陕西省榆林市中级人民法院于2013年04月10日作出（2013）榆中法刑一终字第00020号刑事裁定，维持榆阳区人民法院（2012）榆刑初字00710号刑事判决，该判决以被告人杜治兵犯非法制造、买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十二年（刑期从2012年05月25日起至2024年05月24日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯杜治兵在服刑期间，能够认罪悔罪；严格遵守法律法规及监规纪律；自觉接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩良好；能够积极参加各项劳动，努力完成劳动任务。在安全员改造岗位上，踏实肯干，积极进取，尽职尽责，受到监区干警的一致好评。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十二个。上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯杜治兵在服刑改造期间，能够认罪悔罪；严格遵守法律法规及监规纪律；自觉接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加各项劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：准予对罪犯杜治兵减刑八个月（刑期执行至2023年09月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏小娟审 判 员  高慧云代理审判员  窦筱琪二〇一五年八月十四日书 记 员  韩连梅
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2013）南执字第01423-2号申请执行人：南陵海昌房屋建设有限公司，住所地南陵县。被执行人：陈先玉，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。本院依据已经发生法律效力的（2013）南民一初字第01050号民事判决书，于2013年11月7日向被执行人陈先玉发出执行通知书，责令被执行人陈先玉向申请人南陵海昌房屋建设有限公司支付121350.00元及迟延履行期间的债务利息，并负担申请执行费1720.00元。但被执行人陈先玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈先玉在中国农业银行上海张江高科技园区支行的存款人民币121350.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 谢 强二〇一五年八月十四日书记员 王宗森
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）呼未减字第00413号罪犯闫某某，女，1974年3月24日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市，汉族，大专文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院于二〇一三年七月十八日作出（2013）东法刑一初字第428号刑事判决，认定被告人闫某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（已执行）。判决发生法律效力后，于2013年8月22日交付执行。刑满日期2016年4月24日。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2015年8月11日以罪犯闫某某在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯闫某某在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年4月、8月、12月各记功1次，累计记功3次。经审理查明，罪犯闫某某在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯闫某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯闫某某减去有期徒刑八个月零四日的刑罚执行。释放日期为2015年8月20日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 旸审判员 洪 潮审判员 李 霞二〇一五年八月二十日书记员 任丽娜
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 判 决 书（2015）廊安民初字第1188号原告崔燕。委托代理人朱志田，系廊坊市安次区首佳法律服务所法律工作者。被告张海。委托代理人马元贵，系廊坊市安次区码头法律服务所法律工作者。原告崔燕与被告张海民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张万地独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔燕及委托代理人朱志田、被告张海的委托代理人马元贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告崔燕诉称，被告于2014年5月30日向我借款2000000元用于购进纸张，约定一个月还清，月息4%，并用纸店460平米房屋及全部财产抵押两年，借款到期后，被告没有还款，故起诉请判决被告偿还欠款2000000元，并支付自2014年5月30日至履行止4%迟延履行利息；全部诉讼费用由被告承担。被告张海辩称，对原被告双方达成的借款关系表示认可，但是双方约定的利息违反强制性规定，超出法律规定的部分不应予以认定，被告已经偿还本息合计640000元，剩余部分在有能力的情况下愿及时偿还。经审理查明，2014年5月30日，被告张海以廊坊市安次区码头镇张海纸店名义向原告崔燕借款人民币2000000元，借用期限1个月，自2014年5月30日至2014年6月29日，借款用于张海纸店流动资金购进纸张，借款利率月息4%，到期一次性还清。被告当日承诺，自愿以自有的坐落于廊坊市安次区码头镇济南屯村西产权人为张海纸店的建筑面积约460平方米二层楼房作为抵押。担保期限两年。同日原告崔燕分三次将2000000元通过银行汇入被告张海指定的户名张晓波的账户。借款到期后被告未偿还借款本息。被告张海称于2014年7月17日、8月5日、9月17日分三次分别还款80000元，10月31日还款160000元，2015年1月2日还款80000元，1月21日还款160000元，共计640000元，上述款项汇入原告公公陈宝银账户。原告认为原告财产独立，被告向陈宝银还款与原告无关。被告当庭表示保留通过法律途径向陈宝银追回的权利。被告认为，双方约定的月息4%，违反了民间借贷利息不能超过中国人民银行同期贷款4倍的规定。另查明，廊坊市安次区码头镇张海纸店为个体工商户执照，经营者为张海。上述事实，有借条、借款抵押承诺书、借款交付凭证、营业执照及庭审中原、被告当庭陈述可证。本院认为，被告张海以廊坊市安次区码头镇张海纸店名义向原告崔燕借款，借款到期后未能及时偿还，因该纸店为个体工商户执照，张海为经营者，因此其具有还款义务，双方约定利息过高，本院依法予以调整，被告按照同期银行贷款利率的四倍支付利息。被告提出已经还款640000元，因其是向案外人陈宝银还款，原告不认可收到此款，故本院对被告所述还款640000元不予支持。综上依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第122条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条之规定，判决如下：被告张海于本判决书生效之日起十日内偿还原告崔燕借款2000000元，并以此为基数，自2014年5月30日起按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息至借款还清之日止。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，减半收取11400元，诉讼保全费5000元，共计15400元，由被告张海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  张万地二〇一五年八月六日书记员  张 丽注：本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起两年内。附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）122．公民之间的生产经营性借贷的利率，可以适当高于生活性借贷利率。如因利率发生纠纷，应本着保护合法借贷关系，考虑当地实际情况，有利于生产和稳定经济秩序的原则处理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第28225号原告上海安居物业有限公司。法定代表人刘蒨。委托代理人王志兰。委托代理人周基群。被告夏成伟。原告上海安居物业有限公司诉被告夏成伟物业服务合同纠纷一案，原告诉请判令被告：1、支付2013年10月至2015年3月期间的物业服务费人民币961.20元(0.7元/平方米/月*76.28平方米*18个月);2、承担本案诉讼费。本院于2015年7月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员左翠莲独任审判，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告上海安居物业有限公司的委托代理人王志兰到庭参加诉讼，被告夏成伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告系上海市浦东新区南林路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，房屋建筑面积76.28平方米。原告为该房屋所在小区提供物业服务期间，被告共拖欠原告2013年10月至2015年3月期间的物业服务费961.20元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告在接受了原告的物业服务后，理应及时支付相应的物业管理费，现被告拖欠不付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，本院对原告要求被告支付其2013年10月至2015年3月期间的物业服务费961.20元的诉讼请求，予以支持。本案中，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其自行放弃反驳原告诉讼请求权利，由此造成原告已经履行举证义务而无法质证的后果应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及第一百六十二条之规定，判决如下：被告夏成伟于本判决生效之日起十日内支付原告上海安居物业有限公司2013年10月至2015年3月期间的物业服务费961.20元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告夏成伟负担。本判决为终审判决。审判员  左翠莲二〇一五年八月十二日书记员  杨燕燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。