湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）郴北民一初字第472号原告陈良华，男，1972年8月14日出生，汉族，住湖南省郴州市。委托代理人罗晓伟，湖南星河律师事务所律师。委托代理人廖振东，湖南星河律师事务所律师。被告黄桂军，男，1985年6月17日出生，汉族，住湖南省郴州市。被告李润龙，男，1976年5月14日出生，汉族，住湖南省郴州市。原告陈良华诉被告黄桂军、李润龙民间借贷纠纷一案，本院2015年5月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告陈良华委托代理人廖振东，被告黄桂军、李润龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈良华诉称：原告与两被告系朋友关系。2012年10月25日，被告黄桂军声称其“泵车投资”需资金周转提出借款100000元，出于对被告的信任，原告答应了被告的借款要求，并于当日将100000元通过银行转账给被告黄桂军。被告黄桂军收款后与原告签订了借款协议，被告李润龙作为担保人在借款协议上签字。借款协议约定：借期一年，自2012年10月26日至2013年10月25日止，每月利息2000元（即月息2%）。借款期满后，黄桂军于2013年12月29日归还本金20000元及支付一个月利息1600元，余款至今未归还。利息则从2014年11月26日起至今未支付分文。经原告多次催索总以各种理由推诿拖延，为此，为维护原告的合法权益，现起诉至法院，请求：1、判令被告黄桂军、李润龙连带偿还原告陈良华借款本金80000元，借款利息8907元（月息按2%计算，自2014年11月26日至2015年5月13日，直至本息全部归还为止），本息合计88907元；2.本案诉讼费用由被告承担。为支持其诉讼主张，原告陈良华向本院举出如下证据：证据一：原、被告身份证复印件拟证明原、被告的身份情况，主体适格。证据二：借款协议，拟证明以下事实1、被告黄桂军投资泵车需资金周转，于2012年10月25日向原告借款10万元的事实；2、原告与被告黄桂军在借款协议中约定：借期一年，自2012年10月26日至2013年10月25日止，每月利息2000元（即月息2%）的事实；3、被告李润龙在原告与被告黄桂军签订的借款协议中作为担保人在借款协议上签字的事实。证据三：银行取款凭条、个人业务存款凭证，拟证明1、原告于2012年10月25日到郴州农村商业银行股份有限公司南岭支行（原农村信用社）取现金10万元的事实；2、原告将银行取现的10万元交付给被告黄桂军的事实；3、被告黄桂军于2012年10月25日收到原告现金10万元借款后，转存于郴州农村商业银行股份有限公司南岭支行（原农村信用社）的事实。证据四：被告黄桂军部分还款记录，拟证明1、被告黄桂军于2013年12月29日归还原告借款本金2万元及支付壹个月利息1600元的事实；2、被告黄桂军自2014年11月26日始，再未支付分文本息给原告的事实。被告黄桂军辩称：原告起诉的是事实，现在被告还有80000元本金和部分利息没还。被告李润龙辩称：协议上是被告签的名，但当时只是叫被告做一下证明，被告不知道是要做担保。被告黄桂军、李润龙均未提交证据。经庭审质证，合议庭合议认定，原告提交的证据具有真实性、合法性，关联性，可作为本案认定事实的依据。本院查明事实如下：2012年10月25日，原告陈良华与被告黄桂军签订了一份《借款协议》，被告黄桂军向原告借款100000元。协议主要内容如下：1、原告提供借款100000元，借款期限一年，自2012年10月25日至2013年10月25日，每月支付投资回报2000元，如被告黄桂军未按期归还借款本金100000元，逾期月息按5%计算。被告李润龙在《借款协议》担保人处签名。协议签订当日，原告将现金100000元交付给被告黄桂军，但被告黄桂军未按期归还借款本金。被告黄桂军于2013年12月29日归还原告借款本金20000元，在2014年11月26日之前按约支付了利息，自2014年11月26日未再支付利息，至2015年5月13日（共5个月17天）按照每月2分利息计算未支付的借款利息为8907元，原告多次催收无果，故起诉至法院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案诉争的焦点，是被告是否应当依约归还原告借款及承担违约责任。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。第八十四条第二款规定：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条规定：“公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理”。被告黄桂军应当按照双方的约定及时向原告陈良华偿还借款，被告黄桂军无故不偿还全部借款的行为不符合法律的规定，故对原告陈良华要求被告黄桂军偿还借款本金80000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告黄桂军支付利息的诉请，原告与被告黄桂军签订的《借款协议》约定投资回报2000元，逾期月息按5%计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护”，原告要求每月利息2%未超过同期银行贷款基准利率的四倍，故对原告陈良华要求被告黄桂军支付借款利息8907元（月息按2%计算，自2014年11月26日至2015年5月13日，直至本息全部归还为止）的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告李润龙承担上述款项的连带责任的诉讼请求，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第二款规定：“主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立”。被告李润龙在《借款协议》中的担保人处签名，应视为认可对借款承担连带清偿责任，《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。对原告要求被告李润龙承担上述款项的连带责任的诉讼请求，本院予以支持。对被告李润龙称只是证明借款事实，不应承担担保责任的抗辩理由，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零六条第一款、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二的规定，判决如下：一、被告黄桂军偿还原告陈良华借款本金80000元，限被告黄桂军在本判决生效后十日内支付。二、被告黄桂军支付原告陈良华借款利息8907元，限被告黄桂军在本判决生效后十日内支付（利息自2014年11月26日计算至2015年5月13日，此后利息按2%计算至本金还清之日）。三、被告李润龙承担上述款项的连带偿还责任。如果被告黄桂军、李润龙未按生效判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2023元，财产保全费940元，合计2963元，由被告黄桂军、李润龙承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  张东明人民陪审员  曾庆懂人民陪审员  谢伟民二〇一五年八月二十日书 记 员  李亚奇附有关法律文书：《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）121、公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见：6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。