wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京��中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更1290号罪犯杨利江，男，1963年4月9日出生于江苏省苏州市，汉族，大专文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省苏州市吴江区人民法院于2014年1月17日作出(2014)吴江刑二初字第0042号刑事判决，以被告人杨利江犯受贿罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期至2020年4月16日止），没收财产人民币十五万元，没收受贿款人民币四十万八千元及劳力士手表一块，上缴国库。判决发生法律效力后于2014年2月14日交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2017年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯杨利江在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯杨利江在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯杨利江在服刑期间共获得监狱表扬三次；该犯财产性判项在判决时已全部履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行材料等证据证实。本院认为，罪犯杨利江在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系职务犯罪，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯杨利江减去有期徒刑八个月（刑期至2019年8月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  蒋跃明审判员  徐声宇二〇一七年四月二十八日书记员  杨 帆
江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0585民初1206号原告：泰州市骏天起重设备有限公司，住所地江苏省泰州市高港区临港经济园临港大道189号，统一社会信用代码91321203323681322Q。法定代表人：栾秋月，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴宗超，该公司员工。被告：太仓斯沃派克包装有限公司，住所地江苏省太仓市经济开发区宁波东路36���1幢，统一社会信用代码91320585084393429Y。法定代表人：JOHANNESRIEDER。原告泰州市骏天起重设备有限公司与被告太仓斯沃派克包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法由审判员郑金硕适用简易程序于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告泰州市骏天起重设备有限公司的法定代表人栾秋月、委托诉讼代理人吴宗超到庭参加诉讼。被告太仓斯沃派克包装有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告泰州市骏天起重设备有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款52941元。事实与理由：原、被告于2016年6月开始发生业务往来，每次签订合同，付款方式为货到票到45天账期。合作初期，被告能够按期付款。自2016年9月后，被告以各种理由拖延付款。经双方对账，被��尚结欠原告货款52941元。经原告多次催要，被告至今未付。被告太仓斯沃派克包装有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告自2015年年底开始发生业务往来，约定被告通过采购订单形式向原告购买拉紧器、吊装带等产品，付款方式为货到票到45天。双方合作初期，被告能够按约付款，但从2016年8月底起开始拖欠原告货款。经双方对账，截至2017年2月21日，被告共结欠原告货款52941元。后被告未按约履行付款义务，经原告多次催要无果，遂引起诉讼。以上事实，由原告提供的采购订单、发票、对账单及原告的庭审陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并有效，双方均应按约全面履行自己的义务。现原告已按约履行了供货义务，被告理应支付货款。经双方对账，现被告拖欠原告货款52941元不付，责任在被告。故本院对原告要求被告支付货款52941元的诉讼请求予以支持。被告太仓斯沃派克包装有限公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加庭审，应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告太仓斯沃派克包装有限公司于本判决生效之日起7日内向原告泰州市骏天起重设备有限公司支付货款52941元。该款由被告直接给付原告，如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或太仓市人民法院，户名：太仓市人民法院案款专户，开户行：中国建设银行太仓分行，账号：32×××31。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的���务利息。案件受理费1124元，减半收取562元，由被告太仓斯沃派克包装有限公司负担。该款原告已预交，本院不再退回，由被告太仓斯沃派克包装有限公司在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  郑金硕二〇一七年四月十三日书记员  周 静附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0302民初3878号原告：王家千，男，1952年11月24日生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：汪奕衡，湖北典融律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：十堰安迪房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市澳门街***号。法定代表人：袁学斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐博，湖北平长律师事务所。代理权限：一般代理。原告王家千诉被告十堰安迪房地产开发有限公司（以下简称安迪公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法决定与原告魏银针、何秀兰等分别起诉安迪公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷十八案合并，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王家千委托诉讼代理人汪奕衡、被告安迪公司的委托诉讼代理人徐博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王家千向本院提出诉讼请求：1.判令安迪公司支付临时安置补偿费自2015年起至拆迁安置房交付之日止（截止起诉之日欠临时安置补偿费30884.04元及利息842.29元，合计31726.3元）；2.案件诉讼费由安迪公司承担。诉讼过程中王家千将其诉讼请求变更为：判令安迪公司支付2015年11月至2017年11月期间的临时安置补助费28076.4元，因未支付安置费的逾期费用8422.8元，占用安置费的利息842.3元，合计37341.5元。事实与理由：王家千与安迪公司于2011年11月21日签订产权调换协议书，第三条约定安迪公司按每月15元/平方米支付临时安置补偿费，12个月支付一次，并约定由于安迪公司责任延长过渡期限的，则延期期间的临时安置补偿费按拆迁安置补偿方案执行。合同签订后，安迪公司至今未交付新房，2016年的临时安置补偿费至今未付。请求依法支持王家千诉讼请求。被告安迪公司辩称：1、临时安置补偿费应从被拆迁人搬家时起算；2、安迪公司未能按合同履行是政府规划导致，不是安迪公司的过错。安迪公司也在积极协调，临时安置补偿费不应当增加，应按15元每平方米计算；3、王家千要求支付利息没有约定，不应计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院依法予以确认并在卷佐证。经本院审理查明：2009年12月18日，十堰市康芪药业有限公司（以下简称康芪公司）与安迪公司签订《联合开发协议》，对康芪公司位于老虎沟的土地进行合作开发。2010年3月28日，康芪公司将相应土地使用权转让给安迪公司。2010年3月9日，安迪公司老虎沟帝康大厦项目经批准立项。2011年11月23日，安迪公司因拆迁王家千位于五堰街办老虎沟社区的产权证号为20031121的房屋，与王家千签订《房屋拆迁安置补偿协议书》，对搬迁及拆迁过渡约定：“1、拆迁人支付被拆迁人搬迁补助费1000元；2、被拆迁人自行安排住处的，拆迁人应按被拆迁房屋产权面积（自被拆迁人搬家之日起）按每月15元/m2支付给被拆迁人临时安置补偿费77.99m2×12个月×15元/m2＝14038.2元。支付办法为每12个月支付一次。由于拆迁人的责任延长过渡期限的，则延期期间的临时安置补助费按拆迁安置补偿方案执行。以上两项费用在被拆迁人签订补偿安置协议后由拆迁人直接支付给被拆迁人”。安迪公司《帝康大厦拆迁安置方案》第二条对过渡安置方式规定：“本次拆迁实行自行过渡方式。临时安置补助费由拆迁人按被拆迁人房屋产权面积每月每平方米10元支付。临时安置补助费每六个月支付一次，多退少补。①选择房屋产权调换的，自搬家之日起至交付安置房后3个月止；②选择货币补偿的一次性支付3个月；③过渡期为24个月，过渡期以被拆迁人搬家交钥匙之日起计算。因拆迁人的责任延长过渡期的，自逾期之日起增加临时安置补助费，逾期半年以内的（含半年），临时安置补助费增加40%；逾期半年以上一年以内（含一年）的，临时安置补助费增加50%；逾期一年以上的，临时安置补助费增加60%”。《房屋拆迁安置补偿协议书》签订后，王家千等户的被拆迁房屋陆续于2011年12月前被拆除搬迁完毕。后安迪公司涉诉的帝康大厦项目因建设用地达不到十堰市人民政府办公室下发《关于进一步加强十堰城区建设工程规划管理工作的通知》要求（2012年11月08日发布），未能获准审批。未能动工建设。安迪公司已支付了王家千2015年度以前的安置补偿费。本院认为：安迪公司与王家千达成的《房屋拆迁安置补偿协议书》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按协议约定履行各自的合同义务。安迪公司拆迁了王家千的房屋，应按约定自拆迁之日起支付王家千临时安置补偿费。根据双方当事人的陈述，具体支付期限可自2011年12月开始计算。王家千诉称安迪公司自2015年起拖欠临时安置补偿费，期限应自2015年12月起算。安迪公司无证据证实其已履行了相应义务，对王家千的相应诉讼请求本院予以支持。安迪公司与王家千约定临时安置补偿费每12个月支付一次，首次临时安置补偿费在签订《房屋拆迁安置补偿协议书》即拆迁涉诉房屋之初支付，此后应每隔12个月支付一次，即应在每一年度的开始支付。安迪公司未按约定支付临时安置补偿费构成违约。双方未约定此情形下安迪公司应负担的违约金，可参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。安迪公司现未获批准建设拆迁安置补偿房屋，系因规划政策调整而造成。安迪公司因此而延长了交付拆迁安置补偿房屋的过渡期，与双方所签《房屋拆迁安置补偿协议书》及《帝康大厦拆迁安置方案》中约定的关于增加临时安置补偿费的条件并不相符。故王家千要求支付因延长过渡期限增加的临时安置补偿费本院不予支持。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》的规定，判决如下：一、被告十堰安迪房地产开发有限公司支付原告王家千2015年12月至2017年11月期间的临时安置补偿费28076.4元，并按银行同期贷款利率支付利息。利息按本金14038.2元自2015年12月1日起开始计算，至王家千起诉之日2016年9月13日止；二、驳回原告王家千的其他诉讼请求。以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费593元，由被告十堰安迪房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费账户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；账户号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  张昌安代理审判员  朱敏敏代理审判员  叶 红二〇一七年四月五日书 记 员  陈方芳
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0982执15号申请执行人：湖北安陆农村商业银行股份有限公司。住所地：安陆市碧涢路78号。法定代表人：王义斌，该公司董事长。被执行人：甘玉清，男，1945年5月21日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。被执行人：吴清莲，女，1945年6月10日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。本院依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院(2016)鄂0982民初1458号民事判决书,在执行湖北安陆农村商业银行股份有限公司与甘玉清、吴清莲金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖北安陆农村商业银行股份有限公司与被执行人甘玉清、吴清莲于2017年4月10日达成执行和解协议：一、被执行人甘玉清、吴清莲定于2017年12月30日��一次性付清所欠申请执行人湖北安陆农村商业银行股份有限公司借款本金490000元，利息60897.81元及逾期利息。二、如被执行人甘玉清、吴清莲不能按期履行，法院对被执行人甘玉清、吴清莲抵押的房产依法拍卖处置后,以拍卖所得款项偿还申请执行人湖北安陆农村商业银行股份有限公司借款本金490000元、利息60897.81元及逾期利息，多退少补。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(4)项的规定，裁定如下：一、申请执行人湖北安陆农村商业银行股份有限公司与被执行人甘玉清、吴清莲已达成执行和解协议，湖北省安陆市人民法院(2017)鄂0982执15号案件执行结案。二、被执行人甘玉清、吴清莲不按执行和解协议履行的，申请执行人湖北安陆农村商业银行股份有限公司可���请本院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即即发生法律效力。审判长  熊小宝审判员  陈 芳审判员  丁 杰二〇一七年四月十三日书记员  丁启辉
徐州铁路运输法院行 政 裁 定 书(2017)苏8601行初268号原告王某某，男，1986年7月25日出生，汉族。被告徐州经济开发区市场监督管理局，住所地徐州经济开发区金桥路20号。法定代表人徐新，该局局长。本院在审理原告王某某诉被告徐州经济开发区市场监督管理局投诉举报行政处理一案中，原告以其已与被告协商一致为由，于2017年4月21日书面向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王某某申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，本院依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某负担。审 判 长  许先斌审 判 员  杜月秋代理审判员  姜 川二〇一七年四月二十一日书 记 员  郝纹敬
南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0113民申7号再审申请人（原审被告）姚登全，男，1952年9月26日生，汉族，户籍地南京市栖霞区。被申请人（原审原告）南京化纤股份有限公司，统一社会信用代码91320100134923345G,住所地南京市六合区瓜埠镇大庙村。法定代表人丁明国，该公司董事长。委托代理人许兴，男，1970年3月28日生，汉族，南京化纤股份有限公司工作人员。委托代理人王洪喜，男，1963年3月1日生，汉族，南京化纤股份有限公司工作人员。原审原告南京化纤股份有限公司（以下简称化纤公司）与原审被告姚登全供用水合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序，于2016年12月23日作出（2016）苏0113民初4866号民事判决，该判决发生法律效力后，原审被告姚登全不服，向本院申请再审。本院另行组成合议庭，于2017年4月7日上午，组织双方当事人进行了公开听证。再审申请人姚登全、被申请人化纤公司委托代理人许兴、王洪喜到庭参加了听证。本案现已审查终结。原审原告化纤公司诉称，化纤公司系原审被告姚登全所在小区自来水的供水方，姚登全系该小区居民住户。自2007年5月至2016年5月，姚登全累计用水1378立方米，费用累计4271.8元，但姚登全未按规定支付用水费。请求法院判决姚登全支付水费4271.8元，并承担违约金和诉讼费用。原审被告参加原审第一次庭审时辩称，化纤公司确实是小区的供水方，但化纤公司曾给原审被告家换过水表，水表底数不对，水表也没有合格证，用水量也没有那么多。姚登全未参加原审第二次庭审。本院原审判决认为，化纤公司为姚登全提供生活用水，姚登全理应支付供水费用，综合化纤公司提供的姚登全的生活用水量，历次水费变更文件，姚登全应支付自2007年5月至2016年4月30日的水费为3991.9元。原审判决：一、被告姚登全于本判决发生法律效力之日起十日内支付化纤公司供水费3991.9元。二、驳回化纤公司的其他诉讼请求等内容。再审申请人姚登全再审申请称，原审在申请人实际用水量应付水费额上存在认定事实不清，适用法律错误。首先，根据以往及现在的用水量，申请人家的每月水费约15元左右，其次被申请人单方更换水表，没有与申请人核对原水表及新水表止、启数字，且更换水表没有合格证，导致无法准确计算，再次被申请人一直没有向申请人催要水费，超过两年时段的主张已过了诉讼时效，依法不予支持，最后，被申请人负有举证责任证明申请人实际用水量及应付水费额，否则其诉讼请求不予支持。综上，请求撤销原审判决，改判驳回被申请人诉讼请求。本案在复查过程中，查阅了原审卷宗，本院原审承办人员于2016年11月24日到现场进行勘查显示，姚登全户当时的水表数为1486立方米，双方对此均无异议。在听证过程中，化纤公司提供了2017年4月5日与姚登全户水表号码为同一号码的水表数为1518立方米。通过原审证据查明，化纤公司作为供水合同的供水方，每两月对小区居民户抄表一次，收费一次，对用水量及用水费进行张贴告知，对逾期未交水费的居民户采用张贴催告通知的形式进行催收。本院经审查认为，本案双方当事人作为供用水关系的双方，应当全面、诚实履行供用水关系的权利和义务。作为接收供水服务的姚登全居民户，用水就应当支付费用，这不仅是义务，也是基本常识。化纤公司按照通行惯例，每两月抄表一次，收费一次，对居民用水数量及应收金额张贴告知，对未按期交纳水费居民户张贴通知催收。这一做法的方式、标准针对的是全小区所有用水居民户，而不仅针对姚登全一户，作为居民户的姚登全自2007年5月开始，是知道或者应当知道的。如果姚登全户对用水量及应付水费有异议，应当及时提出异议，而不是不闻不问，听之任之。本院原审时，本院承办人员曾现场勘查姚登全户的水表用水数为1486立方米，原审起诉时，化纤公司主张自2007年5月至2016年5月，姚登全累计用水1378立方米。本案复查期间，化纤公司于2017年4月5日提供的与姚登全同一水表号的水表数为1518立方米。这些数字，姚登全只对本院原审期间现场勘验的数字无异议，并不认可其他两组数字，并认为换表不知情，水表也无合格证，但姚登全未举证据予以证明其观点。本院结合化纤公司在原审中提供历次的抄表数字、历次物价主管部门关于居民用水价格的调整的规定，自来水表的用户号等证据，作出姚登全应支付自2007年5月至2016年4月30日的水费为3991.9元的认定，是符合事实真相的。姚登全只参加原审第一次庭审，并且庭审中，并未提出诉讼时效的抗辩意见。综上所述，再审申请人姚登全的再审事由无事实和法律依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零七条的规定，裁定如下：驳回再审申请人姚登全的再审申请。审判长  徐观文审判员  俞兆丰审判员  厉承发二〇一七年四月十七日书记员  杜梦恬
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0702执1176号之一申请执行人：常德市武陵区双鑫小额贷款股份有限公司，住所地武陵区城西办事处滨湖社区洞庭大道1098号。法定代表人何克明，该公司董事长。被执行人：张四清，男被执行人：杨再清，男申请执行人常德市武陵区双鑫小额贷款股份有限公司与被执行人张四清、杨再清借款合同纠纷一案，本院于2015年6月29日作出的（2014）武民初字第02131号《民事判决书》已发生法律效力。权利人武陵区双鑫小额贷款股份有限公司于2016年11月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行生效文书所确定的义务，但被执行人未自动履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0702执1176号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或者执行条件成就后，申请执行人可以持原生效调解书及本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  孙银军二〇一七年四月一日书记员  伍 扬
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更1209号罪犯邱涛，男，1983年1月16日出生于江苏省南京市，汉族，中专文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省南京市六合区人民法院于2013年12月6日作出(2013)六刑初字第247号刑事判决，以被告人邱涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期至2021年4月11日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2013年12月25日交付执行。江苏省南京市人民法院于2015年11月6日作出（2015）宁刑执字第8239号刑事裁定，对罪犯邱涛减去有期徒刑十个月(刑期至2020年6月11日止)。执行机关江苏省金陵监狱于2017年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯邱涛在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯邱涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯邱涛在服刑期间共获得监狱表扬三次，罚金人民币一万元已在判决前向南京市六合区人民法院缴纳。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯邱涛在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯邱涛减去有期徒刑八个月（刑期至2019年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  蒋跃明审判员  徐声宇二〇一七年四月二十八日书记员  杨 帆
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0406执491号之一申请执行人衡阳市瑞安精密制造有限公司，住所地衡阳市雁峰区。法定代表人朱小兵，该公司董事长。被执行人衡南县工程公司，住所地衡阳市石鼓区。法定代表人蒋安荣，该公司经理。本院在执行申请执行人衡阳市瑞安精密制造有限公司与被执行人衡南县工程公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的衡阳市中级人民法院（2012）衡中法民一终字第163号民事判决书，被执行人衡阳市中级人民法院（2012）衡中法民一终字第163号民事判决书应支付申请执行人衡阳市瑞安精密制造有限公司工程款706000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出报告财产令，并从被执行人衡南县工程公司帐户扣划20万元，现查明被执行人暂无其他财产可供执行，故申请执行人享有的债权暂不能兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李榜元审判员  李林民审判员  张海清二〇一七年四月十五日书记员  魏 敏校对人：魏      敏
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0507民初1524号原告：苏州典博金属制品有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇春申路997号。法定代表人：徐淞华，总经理。委托诉讼代理人：吴志新，江苏展智律师事务所律师。被告：苏州市信天游光电材料有限公司，住所地苏州市吴中区旺山工业园木林路南侧。法定代表人：黄晴川。本院在审理原告苏州典博金属制品有限公司与被告苏州市信天游光电材料有限公司加工合同纠纷一案中，原告苏州典博金属制品有限公司于2017年4月20日向本院提出撤回本案起诉的申请。本院认为，原告苏州典博金属制品有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州典博金属制品有限公司撤回本案起诉。案件受理费减半收取人民币1301元，由原告苏州典博金属制品有限公司负担。代理审判员 黄 伟二〇一七年四月二十日书 记 员 李方园
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书(2016)豫1424刑初498号自诉人宋崇江，男，1964年6月5日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告人汪昌军，男，1970年12月14日出生，汉族，个体户，住河南省杞县。因犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年7月29日经柘城县人民法院决定逮捕，于2016年8月5日被柘城县公安局执行逮捕，于2016年11月10日被柘城县人民法院取保候审。自诉人宋崇江以被告人汪昌军、李景中（批捕在逃）犯拒不执行判决、裁定罪，向柘城县公安局提起控诉，柘城县公安局于2016年6月27日作出不予立案通知书。自诉人宋崇江于2016年7月26日向本院提起控诉。本院受理后，因被告人汪昌军、李景中批捕后在逃，本案中止审理，被告人汪昌军归案后，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人宋崇江，被告人汪昌军到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，自诉人宋崇江与被告人汪昌军、李景中（批捕在逃）借款合同纠纷一案，借款人李景中、王彩霞与出借人宋崇江于2013年8月18日签订借款合同，在河南省柘城县公证处进行公证，下发(2013)柘证经字第771号公证书、河南省柘城县公证处于2013年9月17下发(2013)柘证执字第31号执行证书，保证人为河南省博超置业有限公司，法定代表人汪昌军。被告人李景中、汪昌军在执行证书规定的的期限内未履行。自诉人宋崇江申请法院强制执行，柘城县人法院于2013年6月25日下发（2013）柘执字第259号执行裁定书，裁定被告人李景中、河南省博超置业有限公司应按(2013)柘证执字第31号执行证书所确定的内容履行义务，追加汪昌军等人为被执行人，偿还自诉人借款100万元及利息，该裁定书生效后，在执行过程中，被告人汪昌军未向法院报告财产。被告人汪昌军有公司、开发有房产、名下有车、有一定的收入，有能力履行而拒不履行判决确定的偿还义务。上述事实，被告人汪昌军在开庭审理过程中亦无异议，并对犯罪事实予以供认，且有自诉人身份证、执行通知书、报告财产令、送达回证、执行笔录、柘城县公安局不予立案通知书、罚款决定书、借款合同，河南省柘城县公证处下发(2013)柘证经字第771号公证书、河南省柘城县公证处下发(2013)柘证执字第31号执行证书，柘城县人法院于2013年6月25日下发（2013）柘执字第259号执行裁定书、企业查询清单、逮捕证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪昌军有公司，开发有房地产，有房、有车，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人宋崇江指控被告人汪昌军犯拒不执行判决、裁定罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款之规定，判决如下：被告人汪昌军犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑三年。(刑期从判决执行之日起计算。自收监之日起，至刑期执行完毕之日止)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王惠勤审判员  于鹤凌审判员  李媛媛二〇一七年四月六日书记员  杨 琳
杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0110执2861号之一申请执行人杭州正威建材有限公司，住所地杭州市余杭区瓶窑镇长命村庄地组皮匠斗。法定代表人：石珍明，董事长。被执行人骆卫中，男，1974年9月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在执行申请执行人杭州正威建材有限公司与被执行人骆卫中买卖合同纠纷一案中，经执行截止2017年4月12日，被执行人骆卫中尚欠申请执行人杭州正威建材有限公司货款134754.37元及相应的迟延履行期间的债务利息。申请执行人杭州正威建材有限公司以已与被执行人骆卫中达成和解协议为由，向本院提出撤回执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0110执2861号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周曹辉人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一七年四月十二日书 记 员  陆海芳
郑州铁路运输中级法院行 政 判 决 书(2017)豫71行初13号原告宋小三，男，汉族，1954年6月23日出生，住郑州市惠济区。委托代理人李景云，女，汉族，1954年4月9日出生，住郑州市惠济区。被告郑州市惠济区人民政府，住所地郑州市开元路8号。法定代表人马军，区长。委托代理人姚磊，郑州市惠济区新城街道办事处工作人员。委托代理人孙卫国，河南润之林律师事务所律师。原告宋小三诉被告郑州市惠济区人民政府（以下简称惠济区政府）拆除房屋行为违法一案，向本院提起行政诉讼。本院于2017年1月4日立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于同年3月14日公开开庭审理了本案。原告宋小三的委托代理人李景云，被告惠济区政府的委托代理人姚磊、孙卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告的房屋位于郑州市惠济区新城办事处东赵村黄门街20号，系原告的合法财产，原告未与被告签订任何拆迁协议。2016年9月18日上午7点，被告组织几百名不明身份的人，没有出示任何合法有效的法律文件，不顾原告的反对，将原告从房屋内强行拉出，并采取暴力手段将原告的房屋拆除，致使原告的合法财产受到重大损失，被告的做法违反了有关法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》的有关规定，向法院提起行政诉讼，请求法院依法判令被告强拆行为违法并承担本案的诉讼费用。原告向本院提交了以下证据：1、户口本、土地使用证、郑州市公安局长兴路分局依申请政府信息公开告知书；2、照片；3、光盘和文本、U盘；4、四份法律文件。被告惠济区政府辩称：一、惠济区政府作为被告诉讼主体不适格。被告并未组织实施对原告房屋的拆除行为。被告根据上级政府城中村改造的政策及相关法律法规，指导制定本辖区内城中村改造工作的实施意见等文件。这些文件用于指导下级行政机关的工作，对原告不具有任何强制力，对原告的权利义务不产生实际影响。惠济区新城办事处在充分尊重村民自治原则基础上，根据村民委员会组织法等法律法规规定对东赵村在合村并城工作中的一些工作予以指导、支持和帮助。原告诉称房屋被拆除行为并非被告组织或具体实施的，被告并未对原告的房屋拆除作出具体行政行为，被告诉讼主体不适格。且本案不符合行政案件受案范围，应驳回原告的起诉；二、郑州市惠济区新城办事处东赵合村并城项目及拆迁安置补偿方案符合东赵村民的根本利益，应得到法律支持和保护。中共郑州市惠济区新城办事处东赵村总支委员会、郑州市惠济区新城办事处东赵村村民委员会、郑州市惠济区新城办事处东赵村村务监督委员会发布的公告，以及惠济区新城街道东赵村和村并城项目拆迁安置协议书内容均显示，东赵合村并城项目拆迁补偿安置方案依法经各项民主程序讨论通过，符合村民的根本利益，该拆迁安置方案依法应当得到法律保护。由于原告不配合拆迁工作，导致村民安置房建设等工程迟迟无法如期进行，严重损害了东赵村及绝大多数村民的集体利益，现原告房屋被拆除后，理应尽快完善手续，配合拆迁安置工作；三、原告诉讼请求没有事实和法律依据，应予驳回。综上，因被告既未作出强制拆除原告房屋的决定，也未直接参与实施拆除原告房屋的行为，故原告诉请“判令被告强拆原告的房屋违法”的诉讼请求没有事实和法律依据，应予驳回，本案诉讼费应由原告承担。被告惠济区政府向本院提交证据如下：1、2016年7月25日中共郑州市惠济区新城办事处东赵村总支委员会、郑州市惠济区新城街道东赵村村民委员会、全体村民组长会议记录；2、2016年7月29日中共郑州市惠济区新城办事处东赵村总支委员会、郑州市惠济区新城街道东赵村村民委员会、郑州市惠济区新城街道东赵村村务监督委员会发布的公告；3、惠济区新城街道东赵村合村并城项目拆迁补偿安置协议书；4、东赵合村并城项目拆迁补偿安置方案。经庭审质证，本院对各方当事人的证据认证如下：原告提交的证据1、4因被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以采信；对证据2、3的真实性有异议，本院不予采信。被告惠济区政府提交的证据与本案的强拆行为无关联性，本院不予采信。经审理查明，原告宋小三在郑州市惠济区新城办事处东赵村有宅基地一处。2013年12月16日，东赵村合村并城改造项目正式启动，东赵合村并城项目指挥部制定了东赵合村并城项目拆迁补偿安置方案。2016年7月29日，东赵村三委发布公告，主要内容如下：请未拆迁群众于2016年8月10日前腾空房屋，拆除门窗，移交拆除，逾期不签订协议不拆除房屋的，将移交上级有关部门处理，并负相应法律责任。同年9月18日，原告的房屋被强制拆除。原告宋小三对强拆行为不服，向本院提起行政诉讼。本院认为，根据郑州市人民政府郑政文[2011]257号关于合村并城工作的指导意见第十四条的规定：各区政府对合村并城的拆迁补偿安置负总责，在实施合村并城过程中应当文明守法……；该指导意见第二十条又规定：各区政府是各辖区内合村并城工作的主体，负责本辖区内合村并城工作……。本案中，原告的房屋位于郑州市惠济区新城办事处东赵村，东赵村属于被告惠济区政府的辖区。被告惠济区政府是东赵合村并城工作的主体，对东赵合村并城的拆迁补偿安置负总责。在合村并城改造过程中，被告惠济区政府在未与原告达成拆迁安置补偿协议的前提下，原告的房屋被拆除。虽然没有证据证实被告直接拆除了原告的房屋，但拆除原告房屋的行为应当视为东赵合村并城改造工作的一部分。被告惠济区政府作为合村并城工作的主体，在合村并城改造过程中，因疏于监管，导致原告的房屋被拆除，惠济区政府主体资格适格，应当承担相应的法律责任。因被告的强制拆除行为发生在2012年1月1日之后，应当符合《中华人民共和国行政强制法》（以下简称《行政强制法》）的规定，即应当依照《行政强制法》第三十五条至第三十八条的规定，向原告作出书面催告、听取其申辩，然后再依法作出强制执行决定书并送达给原告。而被告并没有按照以上规定的程序进行强制拆除。因此，即使被告具备实施强制拆除的主体资格，其强制拆除行为程序亦违法。综上，原告宋小三的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告辩称“其主体资格不适格、原告诉讼请求不应支持”的主张，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项的规定，判决如下：确认被告郑州市惠济区人民政府强制拆除原告宋小三涉案房屋的行为违法；案件受理费50元，由被告郑州市惠济区人民政府负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本一式十份，上诉于河南省高级人民法院。审 判 长  谢玉清审 判 员  赵 艳审 判 员  王 伟二〇一七年四月二十五日代理书记员  崔俊蕾附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0103民初589号原告:余国柱，男，汉族，1946年9月25日出生，住安徽省合肥市庐阳区。被告：周兵，男，汉族，1946年9月25日出生，住安徽省池州市东至县。被告：安徽古全资产管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区长江中路三孝口百大CBD2206室，组织机构代码39404557-7。法定代表人：周兵，总经理。委托诉讼代理人：杜大胜，男，汉族，1968年10月3日出生，住吉林省吉林市昌邑区，该公司员工。原告余国柱与被告周兵、安徽古全资产管理有限公司（以下简称古全公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理。依法由审判员刘军适用简易程序于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告余国柱,被告周兵、古全公司法定代表人周兵及委托诉讼代理人杜大胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余国柱向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款本金44600元（借款5万元，已要回5400元）；2.按合同约定2%支付尚欠利息7500元；3.支付违约金1500元；4.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2015年10月中旬，古全公司会计马涛以古全资产公司承包餐饮业急需装潢资金为由，向原告借款5万元，借款期限为2015年10月22日起至2016年元月21日，到期一次性偿还本息，若拖延应支付本金3%违约金。到期后经原告多次催要，被告只给付本金5400元，剩余本金44500元至今未给，在原告讨要过程中被告两次承诺还款，但均未兑现。现诉至贵院，请求判如所请。周兵辩称：1、被告周兵主体不合适。原告将我作为第一被告，说我是共同收款人，实际情况是古全公司是由我和马涛共同出资组成，股份各占50%，我本人及公司并没有收到余国柱一分钱，而且这是马涛与余国柱之间的行为，且本人对此并不是知道太多。2、原告所述到期本金利息一次性还清，期间发生的金额与实际发生利息不符。股权公司按照月利率5%已经支付4次利息、分红合计一万元。还款计划载明利率为月2%，分红2%，另外1%为投资返点，合计5%，超过国家借款利息不得超过银行同等利率4倍的规定，极大损害了古全公司的利益，既不合理也不合法。3、原告对借款逾期后的利息仍按约定期间的利息要求支付缺乏依据。答辩人与原告在借据中对借款金额、期限、利息及支付期限作出了明确约定，并未对逾期后的利息支付作出约定。原告主张要求的逾期利息，答辩人认为应当以同期银行贷款利率计算更为合理合法。经审理查明：2015年10月22日，古全公司与余国柱签订一份借款合同，约定古全公司为扩大生产经营向余国柱借款50000元，借款期限共三个月，自2015年10月22日起，至2016年1月21日止。借款合同约定到还款时间，本金和利息一并还清，如在约定时间内未还清当期款项应按日息计算。还款日期超过30天应付当期还款金额3%违约金。古全公司与余国柱约定月利率2%、分红2%、投资返点1%。古全公司于2015年10月22日、2015年12月21日、2016年1月20日、2016年2月23日4次各转账5000元利息合计20000元利息至余国柱账户，其中，每次5000元利息中有2500元实为支付余国柱妻子黄杰的借款利息。其后，古全公司又分别于2016年7月30日、2016年9月12日、2017年1月24日分别支付余国柱3000元、2500元、1200元合计6700元本金。以上事实有借款合同、收据、还款计划协议及当事人陈述予以证实。本院认为：余国柱于2015年10月22日向古全公司出借50000元,对于借款50000元的事实，本院予以确认。基于古全公司于2015年10月22日、2015年12月21日、2016年1月20日、2016年2月23日4次支付余国柱利息各2500元合计10000元的实际情况，本院依法按照已经支付的按照月息3%标准调整，未支付部分按照月息2%支持的情况下，对于超出还款部分，本院予以冲抵借款本金。对于出借当日即支付利息的情况应认定为预先扣除利息，应当以实际支付的金额为借款本金。对于古全公司又分别于2016年7月30日、2016年9月12日、2017年1月24日分别支付余国柱3000元、2500元、1200元合计6700元本金部分，直接于支付本金当日冲抵当期未还本金。据此调整后认定截至2017年1月24日古全公司尚欠余国柱借款本金38617.75元、利息9515.09元。对于余国柱主张原告支付1500元违约金，与其所主张的逾期利息合并已超过年利率24%，余国柱要求原告支付1500元违约金的主张，本院不予支持。古全公司与余国柱签订的借款合同以及古全公司出具的还款计划协议均系以古全公司名义所为，古全公司系有限责任公司，还款责任应由古全公司承担，而非由周兵和古全公司共同承担。对于余国柱主张要求被告周兵与古全公司承担共同责任，本院不予认可。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告安徽古全资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告余国柱借款本金38617.75元和利息9515.09元（利息暂计至2017年1月24日，之后利息以38617.75元为基数，按照月利率2%计算至款清之日止）；二、驳回原告余国柱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为570元，由原告余国柱负担70元，被告安徽古全资产管理有限公司负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 刘 军二〇一七年四月十日书记员 宋申亮附本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执511号之二申请执行人于俊萍，女，1976年9月17日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人杨永胜，男，1977年9月20日出生，汉族，城镇居民，住青岛市。关于申请执行人于俊萍申请执行婚姻家庭纠纷一案，本院于2017年02月14日冻结了被执行人杨永胜在平安银行账户内存款人民币24604.00元，现因本案债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人杨永胜在平安银行账户内存款人民币24604.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐广周二〇一七年四月九日书记员  龚福仁
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执5373号之一申请执行人：付海军，男，1983年6月27日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：高俊胜，男，1979年10月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人付海军与被执行人高俊胜民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2015）兴民初字第8790号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人付海军向本院申请强制执行，本院于2016年11月14日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民初字第8790号民事判决书，确定被执行人高俊胜偿还申请执行人付海军借款250000元并支付250000元借款自2015年12月16日起至判决确定的还款之日的利息（按年利率6%计算，该利息暂未计算），承担案件受理费、公告费5326元，向本院缴纳执行费3879元，以上共计259205元。本院在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人高俊胜名下无存款信息，被执行人名下有车牌号为鲁Ｑ×××××的威麟牌车辆（注册日期为2009年10月12日），该车辆现下落不明，申请执行人不申请冻结该车辆车户，查明被执行人高俊胜名下有与管秀丽共有的位于银川市兴庆区某室房产，本院于2017年3月27日依法对该房产及土地予以查封，该房产有抵押，现无法处置，查封期限为三年（2017年3月27日至2020年3月27日），查封期满后将自动解除查封措施，申请执行人可于期满前向本院书面申请续封。本院根据申请人提供的线索对被执行人进行查找，经查找，被执行人下落不明。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文贵审判员  孙志军审判员  蔡 涛二〇一���年四月十九日法官助理李海林书记员郭亚川附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更1212号罪犯汤晓东，男，1976年11月13日出生于江苏省靖江市，汉族，高中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省靖江市人民法院于2014年12月11日作出(2014)泰靖刑初字第375号刑事判决，以被告人汤晓东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期至2021年12月27日止），并处罚金人民币一万二千元，退出的违法所得人民币一千八百元，上缴国库。判决发生法律效力后于2015年1月5日交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2017年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯汤晓东在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪��汤晓东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯汤晓东在服刑期间于2016年4月、2016年12月共获得监狱表扬二次，罚金人民币一万二千元已向靖江市人民法院缴纳，违法所得人民币一千八百元在案件审理期间退缴。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行材料等证据证实。本院认为，罪犯汤晓东在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法��《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯汤晓东减去有期徒刑九个月（刑期至2021年3月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  蒋跃明审判员  徐声宇二〇一七年四月二十八日书记员  杨 帆
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁11民终795号上诉人（原审被告）：戴建伟，男，1991年12月3日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人：王军，山东瑞文律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林伟杰，男，1965年6月5日出生，汉族，居民。上诉人戴建伟因与被上诉人林伟杰买卖合同纠纷一案，不服日照市岚山区人民法院（2016）鲁1103民初2021号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案上诉人戴建伟于2017年1月4日上诉后，未交纳上诉费，原审法院于2017年3月7日向其送达缴费通知书，通知其于接到通知之日起七日内交纳上诉费2188元及逾期不交的后果，但上诉人戴建伟收到通知后在指定期限内未交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人戴建伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  许崇安审判员  王东坤审判员  赵祥华二〇一七年四月二十五日书记员  徐美玲
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更418号罪犯屠根成，男，1987年8月25日出生于江苏省连云港市，汉族，初中文化，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省常州市武进区人民法院于2015年7月20日作出（2015）武刑初字第894号刑事判决，以被告人屠根成犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年（刑期至2017年7月3日止）。判决发生法律效力后于2015年8月6日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯屠根成在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯屠根成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯屠根成在服刑期间于2016年8月获得监狱表扬一次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯屠根成在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯屠根成减去有期徒刑二个月二十日（刑期至2017年4月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙代理审判员  徐声宇二〇一七年四月六日书 记 员  杨 帆
广西壮族自治区阳朔县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0321执66号之十申请执行人朱志涛，男，1983年11月2日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。被执行人莫建军，男，1977年1月6日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。被执行人李建昌，男，1962年10月10日出生，汉族，住广西壮���自治区阳朔县。本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0321民初645号民事判决书于2017年1月22日作出裁定，冻结了被执行人李建昌在其妻子陶凤珍名下广西阳朔农村合作银行西街分理处账号为37×××90及账号为37×××58的账户存款。现经被执行人自动履行部分义务和本院强制划拨被执行人的银行存款，本案案款已全部执行到位，债务已清偿完毕，依法应解除对陶凤珍银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下:一、解除对被执行人李建昌在其妻子陶凤珍名下广西阳朔农村合作银行西街分理处账号为37×××90的账户冻结。二、解除对被执行人李建昌在其妻子陶凤珍名下广西阳朔农村合作银行西街分理���账号为37×××58的账户冻结。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  唐星东二〇一七年四月十八日书 记 员  李成俊
巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1902民初113号原告陈容，女，生于1974年，住巴中市巴州区。委托代理人李松，巴中市巴州区梁永法律服务所法律工作者。被告陈志龙，男，生于1972年，户籍地浙江省泰顺县。委托代理人王家国，巴中市巴州区巴州法律服务所法律工作者。原告陈容与被告陈志龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈容及其委托代理人李松，被告陈志龙及其委托代理人王家国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈容向法院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿清原告借款50000元及利息（自2016年1月1日起按年利率36%计算至借款偿清之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告在巴中市巴州区盘兴物流园开办凯利斯陶瓷批发部，在经营期间，经巴州区玉堂人吴过的介绍请求在原告处借款；原告看在吴过与被告之妻的亲属关系上，便借给被告50000元；被告于2015年5月15日向原告书立借据一张。事后，原告数次催款无果。至此，原告依据相关法律、法规提起民事诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。被告陈志龙辩称：1、被告不认识原告，也从未在原告处借款；2、被告在巴中虽有借贷，但与原告没有关系，仅与吴过和陈荣发生过借贷关系；3、大概三年前在陈荣处借款50000元，该款已偿还43000元、下欠7000元，但该款与原告无关。综上，本案原告的诉讼主体资格不适格，请求人民法院依法驳回原告的起诉。经审理查明：2015年5月15日，被告陈志龙书立借条一张；内容为“今向陈荣借现金伍万元正（50000），借款人：陈志龙，2015.5.15日”。庭审中，被告提供了落款人为“吴过”于2016年8月31日书立的收条；收条内容为“今代收陈荣借给陈志龙的现金肆万叁仟元正，余下的柒仟元在吴过把陈志龙的借条拿回来时付清；收到人：吴过，2016.8.31”。庭审中，原告陈容陈述：1、吴过系我妹夫，2014年经吴过介绍与被告相识。2、50000元现金是我分两次拿给吴过的（2014年11月20000元、2015年5月30000元），但借条是吴过给我带回来的，不是被告直接交给我的。3、吴过把借条交给我时，我发现借条上名字写成了“陈荣”，但我觉得吴过比较讲信用也就没有在意。4、借条上的“陈荣”我不认识，但借条上的“陈荣”就是我本人，这只是被告的笔误。庭审中，被告陈志龙辩称：1、我妻系吴过表妹，我是向吴过提过借钱的事，但从未向原告说过；2016年6月原告拿着借条找我要钱时，我才见原告第一面，之前从未与原告接触过。2、50000元现金是吴过分两次给我的；第一次给20000元时，吴过之妻在场，但未说钱是原告的；第二次给30000元时，只有我和吴过两人，吴过之妻不在场。3、借条是吴过让我写的，他叫怎么写我就怎么写，借条上的“陈荣”我不认识，条子写好后就交给吴过。3、借款时，约定月利率为3%，利息给付至2015年12月。庭审中，原、被告均表示，自2016年下半年起就联系不上吴过。证人陈小华称：1、吴过是我丈夫，原告是我亲姐姐，被告是吴过表妹夫。2、2014年下半年，陈志龙之妻给吴过打电话，喊吴过帮陈志龙借点钱；然后，我和吴过就找原告谈借钱的事，经我做工作，原告才借的钱。3、第一次给的是20000元，第二次给的是30000元，共计50000元；吴过两次向被告给钱时，我都在场；从拿第一笔钱时就向被告说清楚了的，钱不是我夫妻的，而是我姐姐的。4、借款时约定月利率为3%，利息都是被告交给吴过，再由我和吴过转交原告，但利息给付到什么时候我不清楚。5、借钱和支付利息都是我和吴过在中间转手，原、被告未直接面谈。6、落款人为“吴过”于2016年8月31日向被告书立的收条为吴过本人书写，但收条上的43000元我不知道，吴过从未给我说过。上述事实，有原告的陈述、被告的答辩、借条、收条、证人证言在卷佐证；本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系；债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。关于原、被告之间是否形成借贷法律关系的问题。通过庭审查明，资金的出借及借贷手续的交付均是原、被告与吴过直接发生的，原、被告对借款金额及借款经过的陈述相互吻合、高度一致，加之原告持有该借条；故借条中书写的出借人虽与原告的名字存在差异，但根据日常生活经验，可以确定原告为本案诉争借款的债权人。被告辩称原告诉讼主体资格不适格的理由不能成立，本院不予支持。吴过代原告给付借款、收取借据、代领利息的一系列行为表明吴过与原告形成了事实上的委托代理关系，吴过的行为后果理应由原告承担。吴过于2016年8月31日立据收取的43000元视为被告对原告借款的清偿；从该收条的内容看，吴过收取的43000元为借款本金。被告按约定利率已支付的利息，符合法律规定，本院予以支持；未支付的利息因借款本金的变化按月利率2%分段计算。据此，为了维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告陈志龙在本判决生效后10日内给付原告陈容下差的借款本金7000元及利息（自2016年9月1日起按月利率2%计算至本判决确定的还款之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，则利息计算至本金付清之日止）。二、被告陈志龙在本判决生效后10日内给付原告陈容2016年1月1日至2016年8月31日借款利息8000元（50000元×8个月×月利率2%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由原告陈容负担700元，被告陈志龙负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  陈鹏云人民陪审员  苟中学人民陪审员  余 文二〇一七年四月二十五日书 记 员  鲜鹏程
四川省威远县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1024民初408号原告：曾德仁，男，1966年1月14日出生，汉族，威远县人，住四川省威远县。被告：罗林，男，1972年8月2日出生，汉族，威远县人，住四川省威远县。委托诉讼代理人：温淑芳，女，1947年11月22日出生，汉族，威远县人，住四川省威远县。系罗林之母。被告：曾晓芳，女，1975年11月9日出生，汉族，威远县人，住四川省威远县。委托诉讼代理人：曾贵仁，男，1971年1月5日出生，汉族，威远县人，住四川省威远县。系曾晓芳之兄。原告曾德仁与被告罗林、曾晓芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾德仁，被告罗林的委托诉讼代理人温淑芳，被告曾晓芳的委托诉讼代理人曾贵仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曾德仁向本院提出诉讼请求：依法判决二被告偿还原告本金54000元及2010年4月到2017年2月13日按银行存款利率计算的利息15288.6元，诉讼费400元由被告承担。事实与理由：被告罗林和曾晓芳系夫妻关系，被告曾晓芳与原告曾德仁系亲兄妹关系。从2010年3、4月份，二被告分别给原告打电话，要借钱买房子，原告借了30000元给二被告。后二被告都外出打工，房屋交由罗林之母管理和出租。2011年，二被告回威远创业，原告买了2台横机和他们合伙，结果都亏了本，经结算，原告的加工货款有13334元，被二被告拿去抵了按揭款，加上被告曾晓芳在原告老婆处借的钱等共24000元，合计二被告向原告共借款54000元。2017年元月（农历腊月二十七）曾协商过，由于二被告在闹矛盾，没有达成一致意见，二被告都要求原告向法院起诉。为保护原告合法权益，向法院提起诉讼，请求支持原告诉求。被告罗林辩称，曾晓芳和罗林是夫妻关系。向原告借款30000是借来买机器，不是用来买房；24000元发生时间在打欠条前，但没有打24000的欠条，现在说不清楚。腊月二十七那天三人协商，由罗林负责还70%，曾晓芳负责还30%，由于2012年开始二人就在闹矛盾，曾晓芳不同意还30%，没协商好，现在原告起诉，应该一人还一半。原告主张的利息要看欠条上有无约定，约定了就支付，没有约定就不该支付。曾晓芳不同意还款，起诉费应该由她负担。被告曾晓芳辩称，曾晓芳和罗林是夫妻关系。借原告54000元是事实，原告和二被告对过账，也该还，利息我也认为该还。房子是共同买的，没有住，用来出租的，租金应该用来抵一部分债务，剩余债务再共同偿还。协商过由曾晓芳还30%的债务，但曾晓芳打工赚的钱都交给罗林了，30%的债务对曾晓芳来说很困难。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曾德仁与被告曾晓芳系亲兄妹关系，被告曾晓芳和与被告罗林系夫妻关系。2010年上半年，二被告向原告借款30000元，没有约定还款期限及利息，也没有借条等书面依据。后原告购买2台横机与二被告合伙做生意。2012年因生意亏本，二被告闹矛盾，原告遂要求二被告补打原来借款的手续。2012年5月19日，二被告向原告出具欠条，载明，今借到曾德仁叁万叁仟元正。原告认可实际借款为30000元。因二被告打架造成被告曾晓芳头部受伤，被告曾晓芳陆续向原告借款用于支付医疗费、生活费及其他费用等，加上借用原告部分货款，经原、被告结算，二被告共计借用原告金额54000元。2017年1月23日(农历腊月二十七)，原告与二被告协商还款事宜，对欠原告54000元二被告无异议，协商由罗林负责还70%，曾晓芳负责还30%，由于曾晓芳不同意还30%，双方最终未达成一致意见。本院认为，被告罗林、曾晓芳向原告曾德仁借款，曾德仁已付款，没有证据证明该借贷关系违反法律规定，虽然部分款项二被告没有出具书面借条，但结合原、被告协商的录音资料、双方的陈述及双方亲属关系，可以认定借贷关系成立，合法有效。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，该借贷关系依法应受到保护。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第一百零八条“债务应当清偿……”之规定，被告罗林、曾晓芳系夫妻，共同向原告曾德仁借款，部分款项虽为被告曾晓芳个人借款，但用于共同家庭生活，应当做为夫妻共同债务由二被告共同偿还，原告曾德仁要求被告罗林、曾晓芳偿还借款54000元的主张成立，依法应予以支持。被告罗林辩称二被告一人还一半的理由本院不予支持。原、被告在借款时没有约定利息，视为借款无利息，原告主张按银行存款利率计算利息于法无据，本院不予支持。原告主张误工费因未举证证明实际发生，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，应当承担举证不能的责任，原告的该项主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告罗林、曾晓芳于本判决生效之日起十日内共同偿还原告曾德仁借款54000元；驳回原告曾德仁的其他诉讼请求。如未按本判决书指定期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费771元，由被告罗林、曾晓芳共同负担575元，由原告曾德仁负担196元，于本判决生效后三日内纳清。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  付毅二〇一七年四月十四日书记员  叶俊
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执2010号之一申请执行人邹平县国龙商贸有限公司。住所地邹平县。法定代表人李春荣，公司经理。被执行人刘传金，男，1984年10月2日生，汉族，居民，户籍所在地邹平县，现住邹平县。申请执行人邹平县国龙商贸有限公司与被执行人刘传金买卖合同纠纷一案，山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626民初1317号民事调解书已经发生法律效力，调解确定：一、被告刘传金所欠原告邹平县国龙商贸有限公司货款42069元，被告于2016年11月30日前支付原告21035元，剩余21034元于2017年5月30日前付清；原告自愿放弃其他诉讼请求；二、若被告刘传金未按照约定时间和金额履行付款义务，原告邹平县国龙商贸有限公司即可要求被告支付全部未付货款。案件受理费852元，减半收取426元，由原告邹平县国龙商贸有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月7日依法立案执行。在执行过程中，本院于2016年12月16日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况，本院于2017年4月25日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，被执行人名下的鲁Ｍ×××××号车辆已被其他案件查封，未查到其他可供执行的财产线索。申请执行人亦未提供出被执行人其他可供执行财产线索。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，被执行人车辆已因其他案件被查封，暂不能处置，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金42069元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1626民初1317号民事调解书的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兴光审判员  张建民审判员  张 军二〇一七年四月二十七日书记员  夏 毅备注：若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0225执216号之一申请执行人郜秋玲，女，1978年12月5日生。被执行人兰考县金豫板材厂。法定代表人田平运，男，1977年10月26日生。系兰考县金豫板材厂厂长。本院在执行郜秋玲与兰考县金豫板材厂劳动合同纠纷一案中查明，兰考县金豫板材厂为个体工商户，登记的户主（业主）为经营者为田平运，2015年6月1日，兰考县金豫板材厂被核准注销。个体工商户被注销后，其权利义务承受人应为田平���，依法应当裁定田平运为本案的被执行人。故依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释最高人民法院第四百七十二条、四百七十三条、关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）41条之规定，裁定如下：一、追加田平运为本案被执行人；二、田平运应在本裁定生效之日起3日内向郜秋玲支付停工留薪工资、补助金、医疗费、鉴定费共计96002.6元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张永红审判员  汪 鑫审判员  刘建平二〇一七年四月二十七日书记员  张炳堃
四川省梓潼县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0725执274号之一申请执行人：张翠琼，女，生于1970年9月29日，汉族，绵阳市游仙区人，住绵阳市游仙区，居民。被执行人：罗清荣，男，生于1960年12月27日,汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县，居民。本院在执行张翠琼申请执行罗清荣买卖合同纠纷一案中，申请执行人张翠琼应受偿债权为：①货款23792元及利息，②案件受理费198元，③案件执行费260元。在执行过程中，被执行人已按判决履行完毕，申请人放弃案件受理费和迟延履行金的追偿，本案现已执行完毕。申请人于2017年4月24日书面申请终结该案的执行，经审查该申请系申请人真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结对梓潼县人民法院（2016）川0725民初121号民事判决书的执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  贾朝钒审判员  刘 潜审判员  马 波二〇一七年四月二十八日书记员  赵 敏
黑龙江省汤原县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0828民初517号原告汤原县光大房产物业有限公司，住所地汤原县汤原镇。法定代表人陈校敏，职务总经理。委托代理人齐景芝，女，系该公司职工。被告任宝刚，男，住汤原县汤原镇。被告付娈，女，住汤原县汤原镇。本院在审理原告汤原县光大房产物业有限公司与被告任宝刚、付娈物业服务合同纠纷一案中,因原告汤原县光大房产物业有限公司未预交案件受理费，经法院通知仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  许晓明二〇一七年四月十日书记员  包琼颖
中华人民共和国青岛海事法院民 事 裁 定 书(2017)鲁72民特122号申请人：朴灿雄（PAKCHANUNG），国籍：朝鲜民主主义人民共和国，男，1974年9月22日出生，住朝鲜。委托代理人：闫建锋，山东途成律师事务所律师。申请人朴灿雄（PAKCHANUNG）因“POLESTAR1”轮所有人欣洋国际船务有限公司（XINYANGINTERNATIONALSHIPPINGLIMITED）拖欠申请人在该轮工作期间的劳动报酬美元11424.35元（人民币78028.33元），于2017年4月17日向本院申请债权登记，请求从本院公告拍卖的“POLESTAR1”轮的船舶拍卖价款中优先受偿，并提供了相应证据。本院经审查认为，申请人在法院拍卖“POLESTAR1”轮的公告期间申请债权登记，并提供了相关的债权证据，符合债权登记的条件。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：准予申请人朴灿雄（PAKCHANUNG）债权登记的申请。债权登记费人民币1000元，由申请人朴灿雄（PAKCHANUNG）交纳。本裁定为终审裁定。审判长  刘明高审判员  吕延铭审判员  秦 涛二〇一七年四月二十七日书记员  刘慧萍
绥中县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1421民初4312号原告绥中县农村信用合作联社，地址绥中县中央路一段**号。法定代表人景一男，系该联社理事长。委托代理人赵林，系该联社职员。被告朱国岐。被告汤玉琴。原告绥中县农村信用合作联社诉被告朱国岐、汤玉琴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵林到庭参加诉讼，被告朱国岐、汤玉琴经传票依法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，缺席进行了审理，现该案已审理终结。原告绥中县农村信用合作联社向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告朱国岐、汤玉琴偿还借款50000.00元本金、利息和罚息；2、被告承担本案诉讼费、邮寄费。事实与理由：2014年8月22日，被告朱国岐在我联社大王庙信用社借款50000.00元，利率为10.44%，到期日为2015年8月21日，借款用途：养羊。现贷款已超期，经原告多次催要，被告不按合同约定偿还借款本金及利息。无奈起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告朱国岐、汤玉琴在答辩期内，均未向本院提供书面答辩意见。原告围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院依法对其进行了审核，本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2014年8月22日，被告朱国岐向原告绥中县农村信用合作联社大王庙信用社提交了身份证、户口簿、贷款申请书等，与原告签订了《农户小额信用借款合同》，约定：被告朱国岐在原告联社大王庙信用社借款50000.00元，利率为10.44%，到期日为2015年8月21日。利息已偿还至2017年3月31日，后未能偿还。现贷款已超期，经原告多次催要，被告不按合同约定偿还借款本金及利息，无奈起诉至本院。上述事实有原告出具的二被告身份证、户口簿复印件、借款申请书、借款凭证、家庭成员同意借款书等证据予以证实，经本院审查可以采信。本院认为，原告绥中县农村信用合作联社与被告朱国岐之间签订的借款合同，与被告汤玉琴签订的家庭成员同意借款书，均系各方当事人真实意思表示，符合法律规定，应为有效。合同签订后，原告依约履行，被告未按合同约定履行偿还借款本息的责任，属违约行为，应承担民事责任。综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告朱国岐、汤玉琴于本判决生效后十日内共同偿还原告绥中县农村信用合作联社借款本金人民币50000.00元及利息（利率以原、被告借款合同约定利率为准），利息从2017年4月1日开始计算至给付之日止；被告方如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050.00元（缓交至执行阶段），由被告朱国岐、汤玉琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  刘延顺审 判 员  张岐民人民陪审员  刘婷婷二〇一七年四月二十日书 记 员  刘 兵附相关法条《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0212执27号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330201744951650R），住所地宁波市高新区聚贤路815号。代表人：万恩平，行长。委托代理人：吴达晒、王叶，该分行员工。被执行人：徐爱萍，女，1958年4月2日出生，汉族，宁波市江北甬幸鲜活水产批发部经营者，住宁波市海曙区。被执行人：朱虹，女，1983年9月10日出生，汉族，宁波市江北甬幸鲜活水产批发部员工，住宁波市鄞州区。被执行人：陈龙，男，1986年12月13日出生，宁波市江北甬幸鲜活水产批发部员工，户籍所在地江苏省南通市崇州区，现住宁波市鄞州区。本院在执行中国民生银行股份有限公司宁波分行与徐爱萍、朱虹、陈龙金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐爱萍、朱虹、陈龙应支付申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行执行款1370645.3元。本案在执行过程中查明被执行人徐爱萍、朱虹、陈龙名下暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供有效财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈 钧审 判 员 舒 杰代理审判员 胡 锐二〇一七年四月二十六日代书 记员 徐蒋磊
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0115执208号被执行人：裴里合，男，1979年8月10日出生，汉族，户籍地重庆市开县。关于裴里合犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）穗南法刑初字第195号刑事判决已经发生法律效力。根据上述判决，裴里合应履行缴纳罚金5000元的义务。因裴里合未按照生效法律文书履行义务，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人裴里合送达执行通知书，责令被执行人履行上述义务，但被执行人没有在限期内履行。经向银行、房管局、车管所等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，本院作出的（2014）穗南法刑初字第195号刑事判决已经发生法律效力。被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院(2017)粤0115执208号案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑伟军审判员  黄志明审判员  王 涛二〇一七年四月十八日书记员  郑 明附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省正安县人民法院支 付 令(2017)黔0324民督62号申请人：正安县酷业物业管理有限公司。住所：正安县凤仪镇北苑社区鸿宇商住楼18号门面。法定代表人：刘开良，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾进维，女，该公司职工。被申请人：翁礼瑜，男，住正安县，申请人于2017年4月12日向本院申请支付令，称申请人与被申请人所在小区房开公司签订前期物业管理服务合同，由申请人为东方新城“如意苑小区”、“德盛苑小区”提供物业服务。被申请人拖欠“德盛苑小区”1栋1单元304号房2014年9月17日至2017年3月30日的物业服务费1157.07元（76.04m2×0.50元×30个月13天）、“德盛苑小区”1栋2单元403号房2015年2月27日至2017年3月30日的物业服务费1267.54元（101m2×0.50元×25个月3天）、“如意苑小区”2栋1单元501号房2015年2月27日至2017年3月30日的物业服务费1493.44元（119m2×0.50元×25个月3天）。现请求人民法院督令被申请人立即支付物业服务费共计3918.05元、资料费28元、案件受理费17元。本院经审理认为，申请人请求被申请人支付物业服务费3918.05元,符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令:被申请人翁礼瑜应当自收到支付令之日起十五日内，支付申请人正安县酷业物业管理有限公司“德盛苑小区”1栋1单元304号房2014年9月17日至2017年3月30日、“德盛苑小区”1栋2单元403号房2015年2月27日至2017年3月30日、“如意苑小区”2栋1单元501号房2015年2月27日至2017年3月30日的物业服务费共计3918.05元。案件申请费17元，由被申请人翁礼瑜承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 纪 鹏二〇一七年四月十三日书记员 车登燕
广西壮族自治区阳朔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0321执71号之一申请执行人蔺照云，男，1988年9月29日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。被执行人莫恩全，男，1972年12月1日生，汉族，农民，住广西壮族自治区荔浦县。本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0321民初1249号民事调解书于2017年2月16日作出裁定，冻结被执行人莫恩全在其妻子刘雪萍名下在中国农业银行阳朔县支行营业室账号为62×××71的账户存款。经本院核实，该账户存款系案外人罗艳的存款，故应依法应解除对其账号的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（一）项的规定，裁定如下：解除罗艳在中国农业银行阳朔县支行营业室账号为62×××71的账户存款人民币20000元的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  夏兆海二〇一七年四月二十五日书记员  李成俊
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0507民初1390号原告：苏州万宝物业管理有限公司，住所地苏州市沧浪区新市路358号。法定代表人：彭铁。委托诉讼代理人：陈刚，公司项目经理。被告：项冠炜，男，1980年7月7日生，汉族，江苏省苏州市姑苏区。原告苏州万宝物业管理有限公司与被告项冠炜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员滕文清独任审判。审理中，原告苏州万宝物业管理有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告苏州万宝物业管理有限公司请求撤回起诉，系其真实的意思表示，且内容符合法律规定，应��准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告苏州万宝物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取人民币1728，由原告苏州万宝物业管理有限公司负担。审判员  滕文清二〇一七年四月二十六日书记员  朱 真
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0381民初473号之一原告：夏云红，女，住虎林市东诚镇。被告：刘静，女，住虎林市虎林镇。原告夏云红诉被告刘静民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案，原告于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方自行和解后原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏云红撤回起诉。案件受理费600元减半收取300元、财产保全费340元由原告负担。审判员  苑红梅二〇一七年四月十八日书记员  丛义广
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0181民2597号原告：李金停，男，1952年10月21日出生，汉族，住巩义市。被告：武帅华，男，1991年12月10日出生，汉族，住巩义市。被告：冯小鸽，女，1963年5月16日出生，汉族，住巩义市。原告李金停与被告武帅华、冯小鸽民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告李金停于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李金停申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李金停撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李金停负担。审判员  尚玉拴二〇一七年四月十日书记员  乔 迁
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执10822号之一申请执行人：上海市住房置业担保有限公司，住所地上海市。被执行人：王侠君，女，1985年6月13日生，汉族，住上海市。被执行人：葛辉，男，1983年8月15日生，汉族，住上海市。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初23505号民事判决，在执行上海市住房置业担保有限公司与王侠君、葛辉追偿权纠纷一案中，于2016年12月7日向被执行人王侠君、葛辉发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院于2017年3月15日查封了被执行人王侠君、葛辉名下位于上海市闵行区龙吴路XXX弄XXX号XXX室房产，查封的房产现由被执行人居住使用，且面积仅49平米，本案中不宜处置。本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人财产登记信息。另，本院已向被执行人发出限高令，将其列入失信名单。2017年4月28日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0112民初23505号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王宏伟二〇一七年四月二十八日书记员  潘正权附：相关法律条文
徐州铁路运输法院行 政 裁 定 书(2016)苏8601行初601号原告殷某，男，1974年1月10日生，汉族。委托代理人李超，江苏圆点律师事务所律师。被告徐州市公安局泉山分局，住所地徐州市泉山区湖北路38号。法定代表人马景伟，该分局局长。委托代理人卢传虎，该分局工作人员。委托代理人张毅，该分局工作人员。本院在审理原告殷某诉被告徐州市公安局泉山分局治安行政处罚一案中，原告以诉讼争议已经得到解决为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告殷某申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告殷某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告殷某负担。审 判 长  杜月秋代理审判员  李勇辉代理审判员  姜 川二〇一七年四月十八日书 记 员  郝纹敬
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1304执480号之一申请执行人：南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行，住所地:四川省南充市嘉陵区。负责人：张定洪，行长。被执行人：蒲果，男，汉族，生于1983年8月8日，住四川省南充市嘉陵区。被执行人：任潇，女，汉族，生于1986年2月23日，住四川省南充市顺庆区。被执行人：蒲英，女，汉族，生于1988年8月12日，住四川省南充市嘉陵区。被执行人：金路，男，汉族，生于1986年5月28日，住四川省南充市顺庆区。本院在执行南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行与蒲果、任潇、蒲英、金路金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人蒲果、任潇、蒲英、金路发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人蒲果、任潇、蒲英、金路未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人蒲果在中国建设银行股份有限公司南充嘉陵支行的银行存款9040元。本裁定立即执行。审判员  任凌云二〇一七年四月二十五日书记员  陈 青
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1002民初240号原告:明发集团扬州房地产开发有限公司，住所地扬州市广陵经济开发区板桥路88号。法定代表人：黄焕明，董事长。委托代理人：于秋红，公司法务。被告：何雪梅，女，1978年9月18日生，汉族，住扬州市。本院在审理原告明发集团扬州房地产开发有限公司与被告何雪梅商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告现自愿撤回诉讼，无规避法律的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告明发集团扬州房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费206元，减半为103元，由原告承担（已交）。审判员  任竞平二〇一七年四月七日书记员  张慧慧
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更542号罪犯蔡耘，男，1965年6月16日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省宝应县人民法院于2012年11月17日作出(2012)宝刑初字第0491号刑事判决，以被告人蔡耘犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2018年5月2日止），并处罚金人民币十二万元。判决发生法律效力后于2012年11月29日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年10月8日作出(2015)宁刑执第8011号刑事裁定，对罪犯蔡耘减去有期徒刑九个月(刑期至2017年8月2日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2017年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯蔡耘在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯蔡耘在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯蔡耘在服刑期间于2016年3月获得监狱表扬一次，财产刑未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行材料等证据证实。本院认为，罪犯蔡耘在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯蔡耘减去有期徒刑三个月（刑期至2017年5月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙代理审判员  徐声宇二〇一七年四月六日书 记 员  杨 帆
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初380号原告:臧传军,男,1962年7月27日生,,汉族，住东海县。委托代理人：臧传思，东海县李埝法律服务所法律工作者。被告:李寒祎,男,1976年11月6日生,,汉族，住东海县。原告臧传军与被告李寒祎民间借贷纠纷一案，本院2017年1月11日受理后，依法由审判员吴鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告臧传军及其委托代理人臧传思、被告李寒祎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告臧传军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本息234万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由:原、被告系表兄弟，几年来被告因做生意及承揽城市绿化工程，多次让原告以原告名义向他人贷款给被告用，至今累计拖欠本息234万元。被告干工程赚到钱，买地皮建楼房，将款项挪作他用，逼原告再向其他人借债还债，近几个月来经原告多次催讨，被告一拖再拖无还款诚意，现诉请人民法院立案追讨，维护原告的合法权益。被告李寒祎辩称，2011年至今六年期间，原被告经济往来频繁，被告确实欠原告一部分款项没有结清，具体欠多少没有计算过，前期借款全部按照月息3分计算，如果按照月利率2%计息，大约欠103万元。经审理查明，从2007年开始被告陆续向原告借款，2011年被告因工程需要资金周转向原告借款140万元，2016年经双方结算，被告向原告出具三份借条，内容如下；1、“借条兹借臧传军现金人民币650000.-元整，大写陆拾伍万元整，月息贰分，以此为据李寒祎。”2、“借条兹借臧传军现金人民币壹佰万元整（1000000.00元整），月息贰分，以此为据李寒祎。”3、“借条兹借臧传军现金人民币360000-（叁拾陆万元整），月息贰分，以此为据李寒祎。”在诉讼过程中，被告主张借条上的款项几乎全部都是利息，之前双方都已按月息3%结算，原告则称借条上的款项几乎是本金，很少一部分是利息。以上事实，有当事人陈述、原告提供的借条原件等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。本案中，被告向原告借款，有原告提供的借条予以证实，对于双方之间的借贷关系，本院予以确认。被告共拖欠原告借款本息201万元，有双方结算的借条予以证实，原告认可借条中包含少许利息，但是关于利息及本金的数额，不能详细说明，也不能提供证据证实并加以区分，故原告请求被告另行支付利息33万元，因包含复利计息并超出年利率24%，故本院不予支持。被告抗辩大约欠原告103万元，没有提供证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，另外被告主张应按照年利率24%计息，根据法律规定，借款人自愿支付了超过年利率24%低于36%之间的利息，不能要求返还或冲抵借款本金，故对于被告的抗辩，本院亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告李寒祎于本判决生效后十日内返还原告藏传军借款人民币201万元；二、驳回原告藏传军其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25520元减半收取12760元，由原告负担1800元，被告负担10960元（已由原告垫付，被告应负担部分于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费25520元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  吴鹏二〇一七年四月五日书记员  李慧法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
青岛海事法院民 事 裁 定 书(2016)鲁72民初1519号原告：张金峰，男，汉族，住河南省。被告：姜传荣，男，汉族，住山东省荣成市。本院在审理原告张金峰诉被告姜传荣船员劳务合同纠纷一案中，因被告地址不详，未有效送达，现原告张金峰于2017年4月18日提出撤诉申请，申请撤回对被告姜传荣的起诉。经审查，本院认为，原告作为案件当事人，有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张金峰撤回对被告姜传荣的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张金峰负担。审判员  李雪莲二〇一七年四月二十日书记员  孙 萍
中华人民共和国青岛海事法院民 事 裁 定 书(2017)鲁72民特126号申请人：金明国（KIMMYONGGUK），国籍：朝鲜民主主义人民共和国，男，1970年10月24日出生，住朝鲜。申请人金明国（KIMMYONGGUK）因“POLESTAR1”轮所有人欣洋国际船务有限公司（XINYANGINTERNATIONALSHIPPINGLIMITED）拖欠申请人在该轮工作期间的劳动报酬美元6852.22元（人民币46800.67元），于2017年4月17日向本院申请债权登记，请求从本院公告拍卖的“POLESTAR1”轮的船舶拍卖价款中优先受偿，并提供了相应证据。本院经审查认为，申请人在法院拍卖“POLESTAR1”轮的公告期间申请债权登记，并提供了相关的债权证据，符合债权登记的条件。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：准予申请人金明国（KIMMYONGGUK）债权登记的申请。债权登记费人民币1000元，由申请人金明国（KIMMYONGGUK）交纳。本裁定为终审裁定。审判长  刘明高审判员  吕延铭审判员  秦 涛二〇一七年四月二十七日书记员  刘慧萍
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1423民初249号之三原告中国某银行股份有限公司宁陵县支行，住所地宁陵县。负责人冯永健，行长。委托代理人赵杰，河南保航律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告王某某，女，汉族，住宁陵县。被告范某某，男，汉族，住址同上。系王某某之夫。被告王某，女，，回族，住宁陵县。原告中国某银行股份有限公司宁陵县支行与被告王某某、范某某、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  马建学审判员  张庆生审判员  石铸仙二〇一七年四月十日书记员  张 萌
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0881民初647号原告：张喜英。委托代理人：李强。代理权限：代为参加诉讼，代为放弃、变更诉讼请求、进行和解、提起上诉、反诉。被告同江市三村镇头村村民委员会。法定代表人：ＸＸ勇。委托代理人：李运江。代理权限：承认、反驳原告诉讼请求、进行和解、代收法律文书。原告张喜英与被告同江市三村镇头村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张喜英及其委托代理人李强、被告同江市三村镇头村村民委员会法定代表人ＸＸ勇及其委托代理人李运江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张喜英向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本息合计68000元；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：1996年12月1日，被告在原告处借款20000元，约定月利率30‰。原告多次催要被告未还，原告诉至法院，要求被告偿还借款本金20000元、到2017年3月1日止243个月按月利率1%计算利息48600元，本息合计68600元，按68000元还款，承担本案诉讼费。被告同江市三村镇头村村民委员会承认原告张喜英在本案中所主张的事实，但认为被告没有能力偿还借款利息，同意偿还借款本金，且被告村里1998年开会，参会的有三村镇政府、法院、镇经管站人员，就村里债务问题与债权人商定，不再给付利息。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告从原告处借款的事实清楚，被告未偿还借款侵害了原告的合法权益，应当承担还款责任，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称，没有能力偿还借款利息，同意偿还借款本金，且被告村里1998年开会，就村里债务问题与债权人商定，不再给付利息，被告未提供证据证明其主张的事实，应承担给付利息的责任，原告主张利息按月利率10‰符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告同江市三村镇头村村民委员会于判决生效之日偿还原告张喜英借款本息合计人民币68000元，并按照月利率10‰支付利息至借款本金清偿时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币750元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  马永新二〇一七年四月十七日书记员  付杰瑶
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01财保28号解除保全申请人：重庆方沃实业有限公司。住所地：重庆市北碚区水土镇大地村。组织机构代码：57899263-2。法定代表人：刘福民，该公司董事长。被申请人：中钢集团四川有限公司重庆分公司。住所地：重庆市渝北区紫薇支路**号。组织机构代码：69391648-3。法定代表人：罗尚文，该公司董事长。被申请人：中钢集团四川有限公司。住所地：四川省成都市武侯区人民南路三段*号汇日．央扩国际广场**层。组织机构代码：75473151-2。法定代表人：周晓华，该公司总经理。解除保全申请人重庆方沃实业有限公司与被申请人中钢集团四川有限公司重庆分公司、中钢集团四川有限公司解除保全一案，本院于2016年12月12日作出（2016）渝01民初1082号民事裁定，并向相关协助执行单位送达（2017）渝01执保2号、（2017）渝01执保2号之一协助执行通知书，分别冻结被申请人中钢集团四川有限公司重庆分公司在华夏银行重庆江北支行开设的11253000000740176账户（金额为2500万元人民币）、被申请人中钢集团四川有限公司在成都银行营业部开设的01012003219382500012账户（金额为24087631.2元人民币）。解除保全申请人重庆方沃实业有限公司于2017年4月26日向本院申请解除对上述账户的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人重庆方沃实业有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：准予解除保全申请人重庆方沃实业有限公司的解除保全申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 柯 涛审 判 员 张 敏代理审判员 周 映二〇一七年四月二十六日书 记 员 夏一钧
中华人民共和国青岛海事法院民 事 裁 定 书(2017)鲁72民特136号申请人：闵成国（MINSONGGUK），国籍：朝鲜民主主义人民共和国，男，1986年12月20日出生，住朝鲜。委托代理人：闫建锋，山东途成律师事务所律师。申请人闵成国（MINSONGGUK）因“POLESTAR1”轮所有人欣洋国际船务有限公司（XINYANGINTERNATIONALSHIPPINGLIMITED）拖欠申请人在该轮工作期间的劳动报酬美元3152.59元（人民币21532.2元），于2017年4月17日向本院申请债权登记，请求从本院公告拍卖的“POLESTAR1”轮的船舶拍卖价款中优先受偿，并提供了相应证据。本院经审查认为，申请人在法院拍卖“POLESTAR1”轮的公告期间申请债权登记，并提供了相关的债权证据，符合债权登记的条件。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：准予申请人闵成国（MINSONGGUK）债权登记的申请。债权登记费人民币1000元，由申请人闵成国（MINSONGGUK）交纳。本裁定为终审裁定。审判长  刘明高审判员  吕延铭审判员  秦 涛二〇一七年四月二十七日书记员  刘慧萍
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0881民初644号原告：王继英。委托代理人：李强。代理权限：代为参加诉讼，代为放弃、变更诉讼请求、进行和解、提起上诉、反诉。被告同江市三村镇头村村民委员会。法定代表人：ＸＸ勇。委托代理人：李运江。代理权限：承认、反驳原告诉讼请求、进行和解、���收法律文书。原告王继英与被告同江市三村镇头村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王继英及其委托代理人李强、被告同江市三村镇头村村民委员会法定代表人ＸＸ勇及其委托代理人李运江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王继英向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本息合计51000元；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：1996年12月1日，被告在原告处借款15000元，约定月利率30‰。原告多次催要被告未还，原告诉至法院，要求被告偿还借款本金15000元、到2017年3月1日止243个月按月利率1%计算利息36450元，本息合计51450元，按51000元还款，承担本案诉讼费。被告同江市三村镇头村村民委员会承认原告王继英在本案���所主张的事实，但认为被告没有能力偿还借款利息，同意偿还借款本金，且被告村里1998年开会，参会的有三村镇政府、法院、镇经管站人员，就村里债务问题与债权人商定，不再给付利息。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告从原告处借款的事实清楚，被告未偿还借款侵害了原告的合法权益，应当承担还款责任，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称，没有能力偿还借款利息，同意偿还借款本金，且被告村里1998年开会，就村里债务问题与债权人商定，不再给付利息，被告未提供证据证明其主张的事实，应承担给付利息的责任，原告主张利息按月利率10‰符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条��规定，判决如下：被告同江市三村镇头村村民委员会于判决生效之日偿还原告王继英借款本息合计人民币51000元，并按照月利率10‰支付利息至借款本金清偿时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币538元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  马永新二〇一七年四月十七日书记员  付杰瑶
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0104民初2275号原告:刘红霞，女，1978年6月4日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人:李贺，河南宪鹏律师事务所律师。被告:刘建华，男，1982年6月27日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告刘红霞与被告刘建华合同纠纷一案，本院于2017年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘红霞及其委托诉讼代理人李贺、被告刘建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告将协议约定的仓库一座交付原告使用；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系姐弟关系，2008年至2014年7月二人合伙经营食品生意。期间二人共同出资在郑州市××区××里河镇××袁村××西地建立相邻仓库两座，每座仓库占地面积约2亩。2014年二人决定各自独立经营，为分割共同财产，原、被告双方于2014年8月14日签订《分家协议》，协议约定将仓库一座、面包车一辆、门面房一个等财产分割给原告使用。协议签订后被告一直占用已分割给原告的仓库，至今仍未按照协议约定将仓库交割给原告使用和控制。被告辩称，关于分家协议所分的财产并不完全属于原、被告双方所有，还有父母的财产,父母对该协议的内容至今仍不知情；原告所诉的仓库所占用土地在父亲名下，建造仓库时，父母也有出资；父母把原来的收入也投入到合伙经营的店里。本院经审理认定如下事实：原、被告系姐弟关系。2014年8月14日，原告作为乙方、被告刘建华作为甲方，签订《分家协议》一份，载明：“由于2008年始至2014年7月，甲乙双方一起经营食品生意，共同置办仓库两个（分别大概2亩大小），自建住宅一栋，（3层成本价25万元）加父母以前原有一层半，合计4层半。现分割如下：甲方：仓库一个（2亩大小）仅限地上附属物、自建住宅一栋（3层，成本价25万元），父母原有一层半仍归父母，处决权归父母所有，可由父母自行管理或交给甲方（乙方弃权）”；乙方：仓库一个（2亩大小）仅限地上附属物（地价、费用、利润均由个人承担，给父母壹万）、商品房首期25万元。共同负债：车归乙方，盘点库存货物价值，货单，现金，欠款，共有债务25万元，平均承担各12.5万元。另有批发市场门面两个，一人一个，自行经营或者处理；父母养老：自建住宅租金供父母日常生活费用，如遇到大项医疗费用，由双方共同承担（每人50%）”。协议中约定的仓库在原、被告父亲刘老壮位于郑州市××区××里河镇××村的承包地上建造，其中一座已经拆除。原、被告双方合伙经营食品生意及建造仓库时，其父亲刘老壮均有出资。因原告让被告交付仓库未果，原告诉至法院。本院认为，处分共有的不动产或者动产的，应当经应占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共有人同意。本案中，根据庭审查明的事实，原、被告双方原经营的食品生意及在其父亲承包地上建造的仓库均有其父亲的出资，应当属于家庭共有财产，但原、被告双方在处分上述财产时未能取得其他共有人的同意，现原告要求被告交付涉案仓库，无事实、法律依据。本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及其他相关法律规定，判决如下：驳回原告刘红霞的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘红霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 常 菲二〇一七年四月二十四日书记员 郑冲冲
河南省罗山县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1521行审107号申请执行人罗山县国土资源局。法定代表人孙勇，该局局长。委托代理人张未，男，该局执法监察队工作人员。委托代理人余军，男，该局执法监察队工作人员。被申请执行人易明宝，住罗山县。申请执行人罗山县国土资源局于2017年4月7日向本院提出申请，要求强制执行其作出的罗国土资罚决字〔2016〕第80号决定。本院于2017年4月7日收到申请后，依法组成合议庭，对罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字〔2016〕第80号决定的合法性进行了审查。本院认为，罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字〔2016〕第80号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行罗山县国土资源局对被申请执行人易明宝作出的罗国土资罚决字〔2016〕第80号行政处罚决定书中的第一项责令退还非法占用的土地，依法没收其在非法占有土地上新建的建筑物和其他设施之决定，由违法行为发生地人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 涛审 判 员  胡汉青代理审判员  刘 倩二〇一七年四月二十八日书 记 员  丁晓波
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更500号罪犯李传玉，男，1989年10月10日出生于山东省郓城县，、汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省常熟市人民法院于2012年12月4日作出(2012)熟刑初字第0801号刑事判决，以被告人李传玉犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2024年12月3日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万三千元，责令退赔尚未退出的违法所得。判决发生法律效力后于2012年12月28日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年4月3日作出（2015）宁刑执字第2112号刑事裁定，对罪犯李传玉减去有期徒刑七个月(刑期至2024年5月3日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2017年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯李传玉在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯李传玉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯李传玉在服刑期间于2015年6月、2016年3月、2016年11月获得监狱表扬三次，罚金未履行，违法所得未退出。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行材料等证据证实。本院认为，罪犯李传玉在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，未履行财产刑，未退出违法所得，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯李传玉减去有期徒刑七个月（刑期至2023年10月3日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙代理审判员  徐声宇二〇一七年四月六日书 记 员  杨 帆