wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2015）文执字第40号之一申请执行人：魏丽俊，市民。被执行人：张耀武，农民。本院在执行魏丽俊与张耀武民间借贷纠纷一案中，责令被执行人张耀武自觉履行判决书确定的义务，但被执行人张耀武未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年6月28日以（2015）文执字第40号执行裁定书查封了被执行人张耀武的位于太原市万柏林区永乐苑小区（望景花园）22幢12-B号产权证并字第××号房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人张耀武的位于太原市万柏林区永乐苑小区（望景花园）22幢12-B号产权证并字第××号房产一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李耀春二〇一七年四月十七日书记员  樊世凯
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2201执649号申请执行人哈日胡，男，1970年3月8日出生，蒙古族，住所地乌兰浩特市。被执行人韩晓莲，女，1989年11月5日出生，蒙古族，住所地乌兰浩特市。被执行人白峰忠，男，1986年12月23日出生，蒙古族，住所地乌兰浩特市。本院在执行哈日胡与韩晓莲、白峰忠民间借贷纠纷一案中，被执行人白峰忠给付申请执行人哈日胡案件款8200.00元，余款由申请执行人哈日胡与被执行人白峰忠、韩晓莲自愿达成执行和解协议分期给付。现申请执行人哈日胡未受偿金额为47528.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人韩晓莲、白峰忠未按期足额履行执行和解协议时，申请执行人哈日胡可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范 煜审判员 包苏日审判员 王媛媛二〇一七年四月十五日书记员 赵青山
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京02执复41号复议申请人（被执行人）：刘驰，男，1944年10月6日出生。委托代理人：冉华维，天津全唐律师事务所律师。复议被申请人（申请执行人）：北京市西城区房屋管理局，住所地北京市西城区西安门大街115号。法定代表人：谭玉梅，局长。被执行人：北京建铭房地产开发有限公司，住所地北京市西城区丰汇园13号楼2层202室。法定代表人：穆麒茹，董事长。北京市西城区房屋管理局（以下简称西城区房管局）申请执行刘驰、北京建铭房地产开发有限公司（以下简称建铭公司）城市房屋拆迁纠纷裁决一案，复议申请人刘驰不服北京市西城区人民法院（以下简称执行法院）（2016）京0102执异111号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条的规定进行书面审查，现已审查终结。刘驰在执行法院称，法院一、二审行政判决认定事实及适用法律错误，现提出执行异议，要求终止执行。执行法院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面申请。因异议人认为执行法院（2015）西行初字第637号行政判决及北京市第二中级人民法院（2016）京02行终654号行政判决认定事实及适用法律错误，并以此为据请求终止（2016）京0102执10440号执行案件执行的申请事项，不属于执行异议的审查范围，故对其请求不予支持。当事人、利害关系人如对法院生效裁判存有异议，可通过其他途径解决。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，于2016年12月26日作出裁定：驳回刘驰的异议请求。刘驰不服执行法院所作裁定，持相同理由向本院申请复议。本院查明，西城区房管局与刘驰、建铭公司城市房屋拆迁纠纷裁决一案，西城区房管局于2015年1月23日作出西房裁字（2015）第22号《城市房屋拆迁纠纷裁决书》。刘驰不服，向执行法院提起行政诉讼。执行法院于2016年3月17日作出（2015）西行初字第637号行政判决：驳回刘驰的诉讼请求。刘驰不服，提起上诉。北京市第二中级人民法院于2016年7月25日作出（2016）京02行终654号行政判决：驳回上诉，维持一审判决。西城区房管局据此向执行法院申请强制执行。2016年10月8日，执行法院作出（2016）京0102行审143号行政裁定：准予强制执行北京市西城区房屋管理局作出西房裁字（2015）第22号《城市房屋拆迁纠纷裁决书》。2016年10月31日，西城区房管局依据（2016）京0102行审143号行政裁定，向执行法院申请执行。2016年10月31日，执行法院以（2016）京0102执10440号案件立案执行，执行实施部门作出（2016）京0102执10440号执行通知书。2016年12月，刘驰向执行法院提出执行异议。本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，执行法院作出（2016）京0102行审143号行政裁定，准予强制执行北京市西城区房屋管理局作出西房裁字（2015）第22号《城市房屋拆迁纠纷裁决书》，执行法院据此立案执行，符合法律规定。被执行人刘驰主张执行案件涉及的行政判决书在认定事实及适用法律上存在错误，系对生效法律文书本身提出的异议，该异议不属于执行异议的审查范围，应通过法律规定的其它途径解决。故刘驰的复议请求缺乏法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回刘驰的复议申请，维持北京市西城区人民法院（2016）京0102执异111号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曾小华审判员  侯成成审判员  连 强二〇一七年四月十八日书记员  吕苏岩
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更654号罪犯赵付朝，男，1970年1月19日出生于河南省邓州市，原户籍地河南省邓州市。曾因犯爆炸罪，于1996年6月被河南省邓州市人民法院判处有期徒刑九年。现服刑于江苏省丁山监狱。江苏省张家港市人民法院于2009年1月9日作出（2008）张刑初字第865号刑事附带民事判决，认定被告人赵付朝犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币90153.48元，刑期自2008年8月6日起至2023年2月5日止。判决发生法律效力后，2009年2月18日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2011年7月29日作出（2011）锡刑执字第3075号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变；于2015年4月30日作出（2015）锡刑执字第01194号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利四年不变，减刑后的刑期至2020年10月5日止。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年4月1日至2017年4月5日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯赵付朝，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯赵付朝减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯赵付朝在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。赵付朝确有悔改表现，2017年2月两次受到监狱表扬奖励。赵付朝被判处附带民事诉讼赔偿未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯赵付朝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯赵付朝减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2020年3月5日止)，剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 施美华审判员 张天浪二〇一七年四月二十八日书记员 汤燕峰
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民辖终200号上诉人（原审被告）：保利协鑫（徐州）投资开发有限公司，住所地徐州市新城区绿地商务城蓝海写字楼A座23层。法定代表人：王浩，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：郑毅，男，1990年1月2日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。委托诉讼代理人：武伟，江苏红杉树律师事务所律师。委托诉讼代理人：张学兰，江苏红杉树律师事务所律师。上诉人保利协鑫（徐州）投资开发有限公司因与被上诉人郑毅商品房销售合同纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2016）苏0305民初5816号民事裁定，向本院提起上诉。保利协鑫（徐州）投资开发有限公司上诉称，双方当事人对不动产的交付并无争议，本案是由于逾期提供权属登记资料而产生的纠纷，履行地应是徐州市不动产登记局所在地，属于徐州市泉山区人民法院辖区，徐州经济技术开发区人民法院没有管辖权。徐州市中级人民法院以缓解案件剧增压力、提高审判效率为由，将徐州经济技术开发区人民法院管辖的案件分流，无法律依据。本案应由徐州市云龙区人民法院或者徐州市泉山区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将案件移送至徐州市云龙区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，被告住所地和合同履行地人民法院都有管辖权。商品房买卖合同的特征义务为出卖人交付不动产即商品房，因本案当事人在《商品房买卖合同》中未约定合同履行地，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条关于“交付不动产的，不动产所在地为合同履行地”的规定，本案合同履行地应为该买卖合同标的物即徐州经济技术开发区保利鑫城1号楼1单元403室商品房的所在地。该商品房位于徐州经济技术开发区，依照上述法律、司法解释的规定，该合同履行地的徐州经济技术开发区法院和原审被告保利协鑫（徐州）投资开发有限公司住所地人民法院，对原审案件都有管辖权。由于徐州经济技术开发区人民法院案多人少矛盾较为突出，为缓解案件剧增的压力，提高审判效率，经江苏省高级人民法院批复同意，本院决定自2016年9月1日起至2016年12月31日止，将应由该院受理的一审民商事案件每周轮流分配至本市鼓楼区、贾汪区、铜山区、云龙区四家基层人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款关于“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”的规定。原审法院在上述期间，根据本院指定取得对原审案件管辖权。综上，上诉人保利协鑫（徐州）投资开发有限公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 董 涛审判员 张洪源审判员 顾开龙二〇一七年四月十一日书记员 翟羽佳
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1321民初891号原告：吴兴亮,男,1936年7月10日出生,汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。��托诉讼代理人：刘腾，砀山县周寨镇法律服务所法律工作者。被告：黄辉，男，1983年10月16日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。原告吴兴亮与被告黄辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告吴兴亮及其委托诉讼代理人刘腾、被告黄辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴兴亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款4万元及自借款到实际还款之间的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告之父黄传喜是朋友关系，2014年11月25日、2015年1月13日被告以在周寨街上买房子为由，先后通过其父亲向我借款4万元，约定利率为1分5厘，期限一年，到期后未能归还。特提起诉讼，请求法院支持原告的诉求。黄辉辩称，我签字的我还，但我现在没��能力还，我只能还百分之五十，原告买我一台电视机，没有给钱。本院经审理认定事实如下：2014年11月25日，黄辉及其父亲黄传喜向吴兴亮借款2万元，并出具借条一份，载明：今借吴兴亮现金2万元，时间一年，利息1.5%，到期利息3600元；2015年1月13日，黄辉及其父亲黄传喜向吴兴亮借款2万元，并出具借条一份，载明：今贷到吴兴亮现金2万元，一年期，月息1分五厘，利息3600元。到期后，2016年3月28日黄传喜还款1000元，8月16日黄辉还款500元，8月20日黄辉还款500元，9月8日黄辉还款100元，10月17日黄辉还款400元，10月27日黄辉还款200元，11月12日黄辉还款500元，2017年1月9日黄辉还款200元，余款未能偿还，引起诉讼。以上事实，有借条及当事人陈述在卷佐证。本院认为，吴兴亮与黄辉、黄传喜之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制���规定，应认定合法有效，黄传喜与黄辉是共同债务人，且系父子关系，每个债务人都负有清偿全部债务的义务，被告黄辉未能按约还款付息，原告吴兴亮要求其归还本金、支付利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告黄辉辩称原告吴兴亮买其一台电视机未付款，与本案不是同一法律关系，可另行处理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条规定，判决如下：被告黄辉于判决生效后十日内偿还原告吴兴亮借款本金4万元，并自借款之日起，按照双方约定支付利息（已还现金按偿还部分利息予以扣除），至还清本金之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告黄辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  刘志勇二〇一七年四月二十八日书记员  李金虎
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔26行初270号原告：凯里市泰业小额贷款有限公司。住所地：凯里市光明大道（环城西路）35号。法定代表人：李建军，执行董事。委托代理人：姜崇政，男，1965年8月21日出生，苗族，凯里市泰业小额贷款有限公司员工。。被告：凯里市人民政府。住所地：凯里市行政中心。电话：0855-868****。法定代表人：罗杰，市长。本院在审理原告凯里市泰业小额贷款有限公司诉被告凯里市人民政府行政不作为一案中，原告凯里市泰业小额贷款有限公司自愿撤回起诉。本院认为，原告凯里市泰业小额贷款有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告凯里市泰业小额贷款有限公司撤回起诉。审判长  龙步昌审判员  王 莉审判员  冉定飞二〇一七年四月二十七日书记员  杨仁星
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔26行初268号原告：杨银萍，女，1955年1月20日出生，汉族，住凯里市。委托代理人：沈忱，北京市中银（贵阳）律师事务所律师。委托代理人：张涤非，北京市中银（贵阳）律师事务所律师。被告：凯里市人民政府。住所地：凯里市行政中心C座。法定代表人：罗杰，市长。本院在审理原告杨银萍诉被告凯里市人民政府房屋拆迁一案中，原告杨银萍自愿撤回起诉。本院认为，原告杨银萍自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告杨银萍撤回起诉。案件受理费350元，减半收取175元，由原告杨银萍负担。审判长  谢文英审判员  王 莉审判员  李南楠二〇一七年四月十九日书记员  杨仁星
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民终2790号上诉人（一审起诉人）：李再兴，男，1971年12月15日出生，汉族，住徐州市云龙区。上诉人李再兴因诉徐州市云龙区大龙湖街道张屯村民委员会（以下简称张屯村委会）一案，不服徐州市云龙区人民法院（2017）苏0303民初871号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李再兴上诉请求：撤销一审裁定或者指令一审法院受理起诉。事实和理由：1、一审法院审查事实不清。在一审中，上诉人并未对土地补偿费数额有异议，而是对承包土地征收补偿费用分配提出的起诉，属于承包地征收补偿费用分配纠纷。按照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第四项的规定，承包土地征收补偿费用分配纠纷属于人民法院受理案件范围。2、一审法院适用《中华人民共和国农村土地承包法》第一条裁定不予受理本案，显属适用法律错误。本院认为：就本案而言，原审法院应否受理李再兴的起诉，取决于该起诉是否属于法院受理民事诉讼的范围。张屯村委会是基层群众性自治组织，由村委会居民自我管理、自我教育、自我服务，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。根据《中华人民共和国物权法》第五十九条第二款第三项、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十三条第一款、第二十四条第一款第七项、第二十七条第二款、第三款的规定，农民集体土地补偿费等费用的使用、分配办法，应当依照法定程序经本集体成员决定；征地补偿费的使用、分配方案等涉及村民利益的事项，经村民会议讨论决定方可办理；村民会议有权撤销或者变更村民委员会、村民代表会议不适当的决定；村民会议或者村民代表会议的决定如有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容，由乡镇人民政府责令改正。据此，对如何使用、分配农民集体土地补偿费，属于基层群众性自治组织自治事项的范围。李再兴起诉的理由是其所在的集体经济组织享受征地安置补偿的人数应为396人，但张屯村委会决定安置补偿的人数为468人，导致其少领土地补偿款5615.9元。因此，李再兴起诉的理由实质是认为其所在的张屯村委会作出的征地补偿费的使用、分配方案损害其利益。依照上述法律规定，如果李再兴认为其所在村委会的决定侵犯其合法财产权利，可以通过村民会议予以撤销或者变更；如果该分配方案系通过村民会议讨论决定，可以请求当地政府责令改正。因此，李再兴的起诉不属于法院受理民事诉讼的范围，一审法院裁定不予受理其起诉，符合法律规定。但是，一审法院适用《中华人民共和国农村土地承包法》第一条的规定，裁定不予受理李再兴的起诉，确属适用法律不当，本院予以纠正。综上，李再兴的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律虽有瑕疵，但裁定结果正确。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 董 涛审判员 张洪源审判员 顾开龙二〇一七年四月二十七日书记员 翟羽佳
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0117民初1589号原告：徐衍花,女,1977年12月14日出生，汉族，职工，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：曹娟娟，南京市法律援助中心职工权益分部律师。委托诉讼代理人：范遵国，南京市法律援助中心职工权益分部律师。被告：江苏精诚电工有限公司，组织机构代码证66738894-7，住所地南京市溧水区和凤镇工业集中区。法定代表人：吴才林，该公司董事长。原告徐衍花与被告江苏精诚电工有限公司工伤保险待遇纠纷一案,本院于2017年3月20日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告徐衍花的委托诉讼代理人曹娟娟到庭参加诉讼。被告江苏精诚电工有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐衍花向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工伤保险待遇160120.53元。事实和理由：原告原系南京溧水精诚电工材料有限公司的员工，在公司食堂工作。2012年5月24日，原告在后勤蔬菜组从事停车场菜场工作结束，前往会议中心前菜地途中，被重型半挂车撞伤。事故发生后，原告被送往溧水区人民医院住院治疗。2013年1月4日，经溧水县人力资源和社会保障局认定原告为工伤。2015年9月16日，南京市劳动能力鉴定委员会作出宁劳鉴通字[2015]4-578号劳动能力鉴定结论通知书，鉴定原告为捌级伤残。南京溧水精诚电工材料有限公司于2015年1月19日在南京市××区工商行政管理局注销，注销前南京溧水精诚电工材料有限公司与被告达成合并协议，约定合并后双方的债权债务全部由被告承继。2016年4月23日，被告与原告解除了劳动合同，但双方对工伤保险待遇未达成协议，现起诉请求法院支持原告的诉请。被告江苏精诚电工有限公司未提供答辩意见。本院经审理确认以下事实：2012年5月24日，原告徐衍花在南京溧水精诚电工材料有限公司院内发生机动车交通事故，2013年1月4日，徐衍花被认定为工伤，用人单位是南京溧水精诚电工材料有限公司。2013年7月19日，本院对徐衍花机动车交通事故责任纠纷一案作出了判决。2015年9月16日，徐衍花经南京市劳动能力鉴定委员会鉴定为捌级伤残，徐衍花支付鉴定费400元。2014年12月4日，南京溧水精诚电工材料有限公司被江苏精诚电工有限公司吸收合并，双方约定解散并注销南京溧水精诚电工材料有限公司，合并后原双方的债权、债务全部由江苏精诚电工有限公司承继。2015年1月19日，南京溧水精诚电工材料有限公司被注销。2015年8月，徐衍花在南京市溧水区人民医院住院行右股骨骨折术后内固定取出术，支付医疗费10210.73元。2016年4月23日，原、被告协议解除了劳动关系。2016年2月20日，原告向南京市××区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2017年3月2日，南京市××区劳动人事争议仲裁委员会向原告发出不予受理通知书。本院认为,职工应当参加工伤保险，并由用人单位缴纳工伤保险费。职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，职工发生工伤事故时，由用人单位向职工支付工伤保险待遇。原告徐衍花在工作时间、工作场所遭受伤害事故，已经相关部门认定为工伤，江苏精诚电工材料有限公司没有为徐衍花缴纳工伤保险费，根据江苏精诚电工材料有限公司与被告之间吸收合并协议的约定，应由被告依法承担徐衍花工伤保险待遇。关于原告徐衍花诉讼请求数额的组成：1、医疗费10210.73元，其提供了相应的病历及医疗费发票，应予认定；2、一次性伤残补助金11个月×5153元/月×60%=34009.8元，原告伤残等级为八级，原告没有提供其工资收入的证明，应按照徐衍花遭受事故伤害前12个月（即2011年）统筹地区职工平均工资53753元/年的标准进行计算，应为11个月×53753元/年/12个月×60%=29564元；3、一次性工伤医疗补助金80000元；4、一次性伤残就业补助金35000元；第3、4项均符合江苏省人民政府令第103号《江苏省实施办法》第二十七条的规定，本院予以支持；5、鉴定费400元，由鉴定费发票证明，本院予以认定；6、交通费500元，原告没有提供相应的票据，参照其家庭住址、就医次数、进行鉴定等情形，本院酌定300元。综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十三条、第四十一条，《工伤保险条例》第三十七条，江苏省人民政府令第103号《江苏省实施办法》第二十七条、第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:被告江苏精诚电工有限公司自本判决生效之日起十日内向原告徐衍花支付各项工伤保险待遇合计155474.73元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：a。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。审判员  徐金陆二〇一七年四月十八日书记员  韩 琳
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0117民初1591号原告：张白生,男,1975年12月4日出生，汉族，职工，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：曹娟娟，溧水区法律援助中心律师。被告：江苏精诚电工有限公司，组织机构代码证66738894-7，住所地南京市溧水区和凤镇工业集中区。法定代表人：吴才林，该公司董事长。原告张白生与被告江苏精诚电工有限公司劳动争议纠纷一案,本院于2017年3月20日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张白生的委托诉讼代理人曹娟娟到庭参加诉讼。被告江苏精诚电工有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张白生向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告经济补偿金8850元，2016年1月至4月保险费4779.24元，合计13629.24元。事实和理由：原告系被告员工，被告因缺乏流动资金，经营发生困难，2016年1月至4月被告未给原告交纳保险费。2016年4月，经结算被告向原告出具欠条，但至今被告仍未向原告支付经济补偿金及保险费。被告江苏精诚电工有限公司未提供答辩意见。本院经审理确认以下事实：2016年4月23日，原、被告协议解除劳动关系，被告向原告出具欠条一份，被告欠原告补偿金8850元，保险费4779.24元。2017年3月10日，原告向南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2017年3月17日，南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会向原告发出不予受理通知书。本院认为,用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告主张被告拖欠其经济补偿金并提供被告向原告出具的欠条为证，被告不到庭应诉，视为放弃质证的权利，本院对原告提供的证据的真实性予以确认。根据原告提供的欠条，被告应向原告支付经济补偿金8850元。关于欠条中所列明的保险费4779.24元，原告要求被告支付，本院认为，因该保险争议不属于劳动人事争议受理的范围，原告可向社会保险经办机构或相关行政部门申请解决，本案不予理涉。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告江苏精诚电工有限公司自本判决生效之日起十日内向原告张白生支付经济补偿金8850元。二、驳回原告张白生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：a。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。审判员  徐金陆二〇一七年四月十三日书记员  韩 琳
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民终284号上诉人（原审被告）：郭芳，女，1965年7月7日生，汉族，农民，住邳州市。上诉人（原审被告）：曹耀邦，男，1984年9月20日生，汉族，农民，住邳州市。上诉人（原审被告）：曹莹，女，1988月2月27日生，汉族，农民，住邳州市。被上诉人（原审原告）：邹蓓蓓，女，1988年8月3日生，汉族，农民，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：张君，江苏同瑞律师事务所律师。上诉人郭芳、曹耀邦、曹莹因与被上诉人邹蓓蓓共有物分割纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2016）苏0382民初5674号民事判决，向本院提起诉讼。本案立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，2017年3月22日依法向上诉人郭芳、曹耀邦、曹莹上诉状中载明的住址（即徐州市邳州市赵墩镇赵墩村4号）送达了开庭传票等法律文书，3月28日上诉人均未到庭参加诉讼。经查询，3月24日中国邮政EMSEY610472814CN特快专递邮件被甘小朵签收，甘小朵与曹耀邦系夫妻关系。根据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第九条第一款第（六）项之规定，有下列情形之一的，即为送达：（六）受送达人的同住成年家属签收的。因此，本案中甘小朵代收法律文书即为向上诉人送达，上诉人经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，按照其自动撤回上诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人郭芳、曹耀邦、曹莹撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4300元，减半收取为2150元，由上诉人郭芳、曹耀邦、曹莹负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 涛审判员 张 艳审判员 王素芳二〇一七年四月二十七日书记员 吉彬彬
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执4471号之一申请执行人恒丰银行股份有限公司绍兴支行。住所地绍兴市延安东路***号。负责人丁韬，系该支行行长。被执行人平湖市兆盛置业有限公司。住所地平湖市当湖街道大桥路***号。法定代表人钟兆龙。申请执行人恒丰银行股份有限公司绍兴支行与被执行人平湖市兆盛置业有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初4339号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在指定期限内履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人平湖市兆盛置业有限公司名下位于平湖市当湖街道金色华庭36幢2单元101室；37幢1单元101、102、301、302室；37幢2单元101、102、301、302室；37幢3单元101、102室；38幢2单元101室；38幢4单元102室；40幢1单元102室；41幢2单元101、102室；42幢1单元101室共计17处住宅房地产{以博文房地产评估造价集团有限公司出具的博文诸暨房估字SF（2017）第0100771号评估报告书为准}。以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄 平代理审判员 陈 滨代理审判员 蒋维良二〇一七年四月二十七日书 记 员 朱 菡
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0225执62号申请执行人：叶丹宁，女，1989年日出生，汉族，住象山县。被执行人：象山积木宝贝教育咨询有限公司，住所地，象山县丹东街道佣金广场4号楼3-1室。法定代表人：黄亚敏，该公司总经理。申请执行人叶丹宁与被执行人象山积木宝贝教育咨询有限公司劳动争议仲裁一案，象山县劳动人事争议仲裁委员会作出的象劳仲案字[2016]第390号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人象山积木宝贝教育咨询有限公司未按裁决书确定的义务履行，申请执行人叶丹宁于2017年1月3日向本院申请强制执行，要求被执行人象山积木宝贝教育咨询有限公司支付执行款6100元，承担执行费50元。2017年1月3日，本院立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年1月6日向被执行人象山积木宝贝教育咨询有限公司发出了执行通知书、财产申报令。但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款6100元及迟延履行利息，承担执行费50元。经执行查明，被执行人无可供执行的财产。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的(2017)浙0225执62号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  黄 欢二〇一七年四月十九日代书记员  徐蓉盈
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更110号罪犯佟静，女，1954年4月20日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省沈阳市东陵区人民法院于2012年11月20日作出(2012)东陵刑初字第405号刑事判决，以被告人佟静犯诈骗罪，判处有期徒刑十年。辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年5月16日作出(2013)沈刑二终字第121号刑事判决，以被告人佟静犯诈骗罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯佟静在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年12月8日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯佟静在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯佟静获得记功奖励一次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯佟静确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯佟静减去有期徒刑三个月，刑期执行自2012年4月5日起至2019年6月4日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年四月二十一日书记员  王 娜
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 判 决 书(2017)新4223民初442号原告：马占江，男，1980年3月15日出生，回族，现住新疆沙湾县。被告：马海涛，男，1987年12月15日出生，回族，户籍所在地：新疆沙湾县，现羁押于石河子市新安监狱。原告马占江诉被告马海涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法由助理审判员贾光明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马占江，被告马海涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马占江诉称：2014年5月4日，被告马海涛向原告马占江借款20万元，双方约定借期为6个月，利息为每万元150元，2014年11月30日之前还清，借款到期后原告曾多次向被告索要借款，但被告总是一拖再拖，最终于2016年12月16日给原告换了借条。现诉至法院请求判令：1、被告归还原告借款20万元。2、支付利息9.6万元；3、利息支付至本息还清之日起；4、被告承担本案诉讼费。被告马海涛辩称：欠款属实，现在没有能力偿还，只能等出去以后慢慢偿还。经审理查明，被告海涛于2014年5月4日向原告马占江借款20万元，借款期限六个月，月利率1.5%，借款到期后被告马海涛未向原告归还借款，因被告犯罪现被羁押于石河子市新安监狱，被告马海涛在新安监狱羁押期间，于2016年12月16日向原告更换了欠条，内容为”今借到马占江现金20万元，利率为每万元每月150元，借款人马海涛，2016年12月16日，注明此借条是2014年5月4日借款，现到期从新换条”借款到期后，被告马海涛未向原告归还借款，现原告诉至法院请求判令：1、被告归还原告借款20万元。2、支付利息9.6万元；3、利息支付至本息还清之日起；4、被告承担本案诉讼费。以上事实，有双方当事人举证及当庭陈述在案佐证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告马海涛于2015年5月4日向原告借款20万元，借款到期后未向原告马占江归还，于2016年12月16日向原告马占江更换借条，被告马海涛应当归还原告马占江借款20万元。原告马占江主张借款利息9.6万元。根据被告马海涛出具的借条约定，借款月利率为1.5%，符合法律规定，本院予以确认，被告马海涛向原告马占山支付的利息应计算为：本金20万元×月利率1.5%×32个月（2014年5月4日至起诉之日2017年1月3日）=9.6万元，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定如下：一、被告马海涛归还原告马占江借款本金20万元。二、被告马海涛支付原告马占江借款利息9.6万元。以上二项合计29.6万元，被告马海涛于本判决生效后三十日内支付原告马占江。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费5740元，适用简易程序减半收取2870元，由被告马海涛负担（本诉受理费已由原告预交，被告负担的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。代理审判员  贾光明二〇一七年四月八日书 记 员  李林龙
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更92号罪犯孙旭东，男，1993年12月31日出生，汉族，出生地辽宁省鞍山市，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。辽宁省鞍山市铁东区人民法院于2014年7月3日作出(2014)东刑初字第270号刑事判决，以被告人孙旭东犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2017年3月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯孙旭东在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年12月31日，罪犯孙旭东获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯孙旭东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙旭东减去有期徒刑九个月，刑期执行自2014年5月21日起至2017年8月20日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年四月十四日书记员  王 娜
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0686执107号之三申请执行人张某1，男，1948年1月15日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被执行人张某2，男，1969年3月15日出生，汉族，住栖霞市。本院在执行张某1与张某2婚姻家庭纠纷一案中，冻结了被执行人张某2在中国光大银行烟台分行38×××96账户存款元。现因执行案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张某2在中国光大银行烟台分行38×××96账户账户存款3012.63元的冻结。本裁定立即执行。审判长  王绍强审判员  林 远审判员  顾进芳二〇一七年四月二十七日书记员  邹春胜
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民辖终207号上诉人（原审被告）：保利协鑫（徐州）投资开发有限公司，住所地徐州市新城区绿地商务城蓝海写字楼。法定代表人：王浩，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：李明霞，女，1967年7月10日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。被上诉人（原审原告）：张晓波，男，1966年10月3日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。上列被上诉人共同委托诉讼代理人：武伟，江苏红杉树律师事务所律师。上列被上诉人共同委托诉讼代理人：张学兰，江苏红杉树律师事务所律师。上诉人保利协鑫（徐州）投资开发有限公司因与被上诉人李明霞、张晓波商品房销售合同纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2016）苏0305民初5905号民事裁定，向本院提起上诉。保利协鑫（徐州）投资开发有限公司上诉称，双方当事人对不动产的交付并无争议，本案是由于逾期提供权属登记资料而产生的纠纷，履行地应是徐州市不动产登记局所在地，属于徐州市泉山区人民法院辖区，徐州经济技术开发区人民法院没有管辖权。徐州市中级人民法院以缓解案件剧增压力、提高审判效率为由，将徐州经济技术开发区人民法院管辖的案件分流，无法律依据。本案应由徐州市云龙区人民法院或者徐州市泉山区人民法院管辖。请求撤销原审���定，将案件移送至徐州市云龙区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，被告住所地和合同履行地人民法院都有管辖权。商品房买卖合同的特征义务为出卖人交付不动产即商品房，因本案当事人在《商品房买卖合同》中未约定合同履行地，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条关于“交付不动产的，不动产所在地为合同履行地”的规定，本案合同履行地应为该买卖合同标的物即徐州经济技术开发区保利鑫城14号楼1单元1103室商品房的所在地。该商品房位于徐州经济技术开发区，依照上述法律、司法解释的规定，该合同履行地的徐州经济技术开发区法院和原审被告保利协鑫（徐州）投资开发有限公司住所地人民法院，对原审案件都有管辖权。由于徐州经济技术开发区人民法院案多人少矛盾较为突出，为缓解案件剧增的压力，提高审判效率，经江苏省高级人民法院批复同意，本院决定自2016年9月1日起至2016年12月31日止，将应由该院受理的一审民商事案件每周轮流分配至本市鼓楼区、贾汪区、铜山区、云龙区四家基层人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款关于“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”的规定。原审法院在上述期间，根据本院指定取得对原审案件管辖权。综上，上诉人保利协鑫（徐州）投资开发有限公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维���原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 董 涛审判员 张洪源审判员 顾开龙二〇一七年四月十日书记员 翟羽佳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新0104刑初260号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人吕小龙，男，1989年12月28日出生于新疆乌鲁木齐市，汉族，大学本科文化程度，住乌鲁木齐市。公诉机关以乌新检刑诉[2017]259号起诉书指控被告人吕小龙犯危险驾驶罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙海涛、检察员许欢出庭支持公诉。被告人吕小龙到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2017年4月15日23时25分许，被告人吕小龙酒后驾驶新A2***3号小型轿车，行驶至朝阳路与坪一路路口被民警当场查获，后对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人吕小龙血液中的酒精含量为192mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人吕小龙的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。被告人吕小龙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。经审理查明，2017年4月15日23时25分许，被告人吕小龙酒后驾驶新A2***3号小型轿车，行驶至朝阳路与坪一路路口被民警当场查获，后对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人吕小龙血液中的酒精含量为192mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。上述事实，被告人吕小龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吕小龙的供述、书证、证人证言、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕小龙违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人吕小龙归案后自愿认罪，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吕小龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月16日起至2017年7月15日止。罚金于本判决生效之日起三个月内予以缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王雪山二〇一七年四月二十三日书记员  张 晶
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终1106号上诉人（原审被告）：王民权，男，1963年9月1日出生，汉族，西安中药集团高陵公司职工，住西安中药集团高陵县。委托代理人：张春亮，陕西司扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：西安中药集团高陵公司。住所地西安市高陵区东方红路**号。法定代表人：商航，公司经理。委托代理人：刘亚丽，陕西宽明律师事务所律师。委托代理人：乔敏娜，陕西宽明律师事务所实习律师。上诉人王民权因与被上诉人西安中药集团高陵公司（以下简称高陵公司）买卖合同纠纷一案，西安市高陵区人民法院(2011)高民二初字第00090号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明，王民权系高陵公司职工，于2001年3月3日起承包经营该公司下属的耿镇药店，承包期限30年，并一次性交付承包费93800元。2007午8月，高陵公司前经理李启明经中间人罗重东、王民斡旋，与王民权商定：将耿镇药店以190000元卖与王民权，因王民权承包期未满折价70000元，故王民权应实交120000元，随后王民权预交购房款100000元。2008年2月28日，李启明与王民权签订房屋买卖协议时将总价款签写成170000元，以少报收入的手段从中贪污20000元，其中18000元据为己有，2000元给了中间人王民。2008年6月因高陵县纪委调查李启明的经济问题，李启民与王民又将20000元退给了王民权,2010年3月4日，西安市中级人民法院以贪污罪、挪用公款罪作出终审判决，判处李启明有期徒刑六年。2010年11月30日，高陵县经济贸易局向高陵公司发出通知，称从李启明贪污受贿获悉高陵公司未经上级主管部门及国有资产管理部门批准擅自出卖耿镇药店，责成高陵公司限期收回违规出卖的药店。高陵公司遂于2010年12月16日向原审法院提起诉讼。另查明：耿镇药店占用土地性质为集体用地，房屋性质为国有资产。原审法院认为，耿镇药店土地性质为集体所有房产的性质为国有产权，按《企业国有产权转让管理暂行办法》规定，国有资产转让应当由履行出资人职责的机构决定，并在依法设立的产权交易机构中公开进行，经公开征集只产生一个受让方或者按照有关规定经国有资产监督管理机构批准的，才可以采取协议转让的方式。而高陵公司、王民权在耿镇药店转让过程中，未履行国有资产转让的法定批准程序、也未经评估，超越权限擅自转让企业国有产权的行为应属无效。无效合同自始无效，合同双方应当终止履行，已经履行的部分应当互相返还，因此给对方造成的损失应当按照缔约过失责任互负赔偿责任。故高陵公司应将王民权已经支付的100000元合同款予以返还，对高陵公司返还房屋等财产的诉讼请求，因原地上房屋已灭失，高陵公司亦未提供相关证据，故依法不予支持。对于王民权的答辩意见，因耿镇药店不符合可以采取协议方式转让的情形，原高陵县经济贸易局已责成高陵公司限期收回违规出卖的药店，故高陵公司作为该买卖合同的一方当事人，有权主张合同无效。李启明违规出卖耿镇药店于2010年3月4日经西安市中级人民法院终审判决查实，高陵公司即于2010年12月16日提起诉讼，故并未超出两年诉讼时效。王民权称已经对耿镇药店的所有房屋进行拆除重建，原审法院向王民权释明：若法院认定合同无效的话，王民权有权请求高陵公司赔偿其相应损失，但王民权经原审法院多次通知仍不申请对重建房屋的价值进行评估，故其损失可另案起诉。现依照《中华人民共和国企业国有资产管理法》第五十三条、五十四条、五十五条，并参照《企业国有产权转让管理暂行办法》第四条、第十八条之规定，判决：一、西安中药集团高陵公司与王民权签订的房屋买卖协议无效：二、王民权在本判决生效之日起三十日内，将耿镇药店土地使用权及相关手续返还给西安中药集团高陵公司；三、西安中药集团高陵公司在本判决生效之日起十日内，退还王民权合同款100000元人民币；四、驳回西安中药集团高陵公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用3800元，由高陵公司承担1800元，王民权担2000元（高陵公司已预交，由王民权在判决生效后另行支付高陵公司2000元诉讼费。）宣判后，王民权提起上诉称，其系高陵药店职工，以17万价格卖取耿镇药店，双方自愿，协议应为有效；高陵公司为解决公司资金周转困难，转让高陵药店，其本人应构成善意取得；高陵药店土地系集体土地建设用地使用证，非国有土地，且本案诉讼时效已经超过；双方买卖时间为2008年2月28日，《企业国有资产管理法》于2009年5月1日实施，不应当适用，一审适用该法错误；承包费折抵了转让款7万元，判决只退还10万元系漏判。综上，请求：1、撤销原审判决，改判驳回高陵公司的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由高陵公司承担。高陵公司答辩称，耿镇药店是国有资产，王民权是其的员工，在原法定代表人人在任时对国有资产进行了买卖，房屋买卖的行为应该是无效的，土地的土地证是集体土地，因此耿镇药店的土地使用权是不能转让的。不动产的转移必须经过登记，没有经过登记是无效的。李启明的行为没有经过国有资产管理部门的批准，因此，房屋买卖协议应该是无效的。综上，要求维持原判，驳回上诉。经审理查明，原审法院查明的事实属实。本院认为，耿镇药店土地性质为集体所有，房产的性质为国有产权，按《企业国有产权转让管理暂行办法》规定，国有资产转让应当由履行出资人职责的机构决定，并在依法设立的产权交易机构中公开进行，经公开征集只产生一个受让方或者按照有关规定经国有资产监督管理机构批准的，才可以采取协议转让的方式。《全民所有制工业企业转换经营机制条例》规定，企业根据生产经营的需要，对重要建筑物进行有偿转让应经政府主管部门批准。且企业处置固定资产，应当依照国家有关规定进行评估。本案耿镇药店转让过程中，未履行国有资产转让的法定批准程序、也未经评估，超越权限擅自转让企业国有产权的行为应属无效。无效合同自始无效，合同双方应当终止履行，已经履行的部分应当互相返还，因此给对方造成的损失应当按照缔约过失责任互负赔偿责任。在转让过程中，王民权支付现金10万元，先前承包费折抵7万元转让款，合计17万元，高陵公司应予以返还，经原审法院向王民权释明：若法院认定合同无效，王民权有权请求高陵公司赔偿其相应损失，在经多次通知仍不申请对重建房屋的价值进行评估，原审法院告知其损失可另案起诉正确。综上，原审法院认定事实清楚，唯对转让价款认定有误，应予改判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（三）项之规定，判决如下：一、维持西安市高陵区人民法院(2011)高民二初字第00090号民事判决第（一）、（二）、（四）项；二、变更西安市高陵区人民法院(2011)高民二初字第00090号民事判决第（三）项为：西安中药集团高陵公司在本判决生效之日起十日内，退还王民权合同款170000元人民币。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审诉讼费用3800元，由高陵公司承担1800元，王民权担2000元。上诉费3800元由王民权负担1800元，西安中药集团高陵公司负担2000元.本判决为终审判决。审判长  马春哲审判员  徐振平审判员  王 珂二〇一七年四月二十五日书记员  杜涤非
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏02民终147号上诉人（原审被告）：刘信宽，男，1976年12月7日生，汉族，住江苏省无锡市南长区。被上诉人（原审原告）：夏为信，男，1970年10月18日生，汉族，户籍在安徽省安庆市枞阳县，现住江苏省无锡市。上诉人刘信宽因与被上诉人夏为信健康权纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2016）苏0203民初1883号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。刘信宽上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：1、打架是被上诉人先动手，因此，责任其最多承担50%；2、被上诉人的医疗费中有不该用的医药，其不应承担；3、被上诉人在老家可以报销50～60%的医药费，对于可以报销部分的医药费，其不应承担。夏为信辩称，上诉人上诉没有道理。请求维持原判。夏为信向一审法院起诉请求：刘信宽赔偿医疗费及后期治疗费3万元，具体包括医疗费17392.42元、误工费3000元（自2016年4月5日起至4月19日止每天200元）及尚未发生的后期治疗费。后夏为信明确误工费按当年行业平均工资计算。一审法院认定事实：夏为信、刘信宽均从事装潢工作。2016年4月5日13时30分，夏为信与刘信宽为做油漆工程发生争执，并互相殴打，双方均有伤势。后夏为信因头部外伤被送至无锡市第二人民医院，并于同日住院治疗，于2016年4月19日出院。期间，共花费医疗费17392.42元。2016年4月30日，无锡市公安局南长分局南禅寺派出所出具治安调解协议书[南公（南）调解字[2016]19号]1份，载明：刘信宽（无锡市人民医院治疗左眉角2.5厘米伤口）到医院治疗费用大约800余元（以病历为准），夏为信（无锡市第二人民医院治疗后枕部2厘米长头皮裂口）到医院治疗费用大约17000余元（以病历为准）。因双方治疗费用差距较大，虽经派出所多次工作，双方未就医疗费用赔偿达成一致意见（刘信宽只愿意支付夏为信治疗费500元，夏为信要求刘信宽支付全部医疗费）。双方自愿达成如下协议：1、刘信宽与夏为信就双方打架一事相互谅解，互不追究对方违法责任；2、就刘信宽和夏为信未能达成的医疗费赔偿问题由双方到法院通过诉讼解决。一审审理中，夏为信申请证人刘某、钱某出庭作证。证人刘某述称：其和夏为信、刘信宽是老乡，都是搞装潢的，有时一起等着接活。因夏为信和刘信宽之前因接一个油漆工程发生矛盾，事发当日夏为信和刘信宽因此发生口角，是刘信宽先吵起来，谁先动手其不知道，只看到刘信宽的眼睛破了流血了，夏为信当时还没受伤。后双方都拿着车锁吓唬对方，然后双方又打起来，夏为信就突然倒在地上了。证人钱某述称：其和夏为信、刘信宽是老乡，都是搞装潢的。事发当日，其和刘信宽在桥上谈事情，恰好夏为信经过，刘信宽就上前询问之前油漆工程的事情，双方发生争吵。后刘信宽先推了夏为信一下，又打了夏为信头一下，夏为信还手打了刘信宽的头，可能是手指划到刘信宽导致流血了。刘信宽发现流血，就拿车锁砸了夏为信，夏为信也拿起车锁但没有打。双方互相拿着车锁，后刘信宽又打了夏为信，夏为信就倒地上了。上述事实，有门诊病历、出院记录、疾病证明单、医疗费发票、治安调解协议、证人证言及当事人陈述等在卷佐证。一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护；身体受到他人侵害的，被侵权人有权请求侵权人予以赔偿；被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。双方于2016年4月5日发生争吵，争吵过程中，刘信宽先动手推搡夏为信导致双方互殴，双方均有过错，但因刘信宽率先动手引发矛盾升级在先，互殴中又持械伤人，进一步恶化事件，故刘信宽应负事件主要责任。结合案情及双方对冲突起因的陈述，法院酌定夏为信承担30%的民事责任，刘信宽承担70%的赔偿责任。法院参照建筑装饰及其它建筑行业在岗职工平均工资51756元计算其误工损失，金额为2127元，夏为信医疗费为17392.42元，以上损失合计19519.42元。夏为信要求刘信宽承担后期治疗费用，因该费用尚未实际产生，故法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、刘信宽于判决发生法律效力后10日内赔偿夏为信医疗费、误工费合计13664元。二、驳回夏为信的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取为200元（已由夏为信预交），由夏为信负担60元、刘信宽负担140元，刘信宽于判决发生法律效力后10日内将所负担的诉讼费直接支付给夏为信。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审查明事实相同，本院对一审认定的事实予以确认。本案的争议焦点是，一、对于夏为信的损害，刘信宽是否应承担70%的赔偿责任。二、夏为信的医疗费中是否存在不合理的医疗费用及刘信宽是否应承担夏为信可以报销部分的医疗费。本院认为：关于争议焦点一，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，刘信宽与夏为信因琐事发生争吵互殴，在双方互殴中，刘信宽持械伤人，使夏为信的身体受到侵害，因此，刘信宽应承担侵权责任。夏为信对于损害的发生也有一定的过错，可以减轻刘信宽的责任。一审法院根据本案具体情况，酌定刘信宽承担70%的赔偿责任、夏为信自行承担30%的民事责任，符合法律规定，并无不当，本院予以维持。上诉人刘信宽对于赔偿责任的上诉意见，与事实不符，本院不予采信。关于争议焦点二，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，刘信宽认为夏为信的医疗费中存在不合理的医疗费用，但既不提供证据加以证明又不对夏为信的医疗费中是否存在不合理的医疗费用申请司法鉴定，刘信宽应承担举证不能的后果。关于刘信宽是否应承担夏为信可以报销部分的医疗费问题。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用，赔偿义务人应当予以赔偿。因此，本案夏为信的医疗费用不管是否可以报销，刘信宽都应根据责任予以赔偿，且刘信宽在诉讼中并未提供证据证明夏为信诉请赔偿的医疗费中已有部分获得报销。综上所述，刘信宽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费280元，由上诉人刘信宽负担。本判决为终审判决。审 判 长  谢 伟审 判 员  潘晓峰代理审判员  李 飒二○二○一七年四月六日书 记 员  蒋 懿
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏10民辖终103号上诉人（原审被告）：宝应县荣鑫生物质能源有限公司，住所地宝应县苏中北路宝胜桥北首（威尼斯国际花园）。法定代表人：王建庆，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：万跃宏，男，1967年3月5日出生，汉族，住宝应县。原审第三人：王建庆，男，1965年1月17日出生，汉族，住宝应县。上诉人宝应县荣鑫生物质能源有限公司（以下简称荣鑫公司）因与被上诉人万跃宏、原审第三人王建庆公司解散纠纷一案，不服江苏省宝应县人民法院（2016）苏1023民初5758号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2017年4月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。荣鑫公司上诉称，荣鑫公司的实际经营地为泰州市吴陵南路2号，与工商登记的营业地不一致，本案应由荣鑫公司的实际经营地法院管辖。请求撤销原裁定，裁定将本案移送至泰州市海陵区人民法院审理。本院经审查认为，本案系公司解散纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。本案应由荣鑫公司住所地人民法院管辖。荣鑫公司主张该公司实际经营地为泰州市吴陵南路2号，与工商登记的营业地不一致，但未提供证据证明，万跃宏对该主张也不予认可，本院依法不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。荣鑫公司的主要办事机构所在地不能确定，该公司的营业执照载明住所地在宝应县，属于一审法院辖区，一审法院依法享有管辖权。另，一审裁定书载明一审案号为（2016）苏1023民初字5758号系笔误，应为（2016）苏1023民初5758号。综上，荣鑫公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  秦集成代理审判员  沈佩仪代理审判员  袁海兰二〇一七年四月二十四日书 记 员  张成军
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽04执736号之一申请执行人厦门国际信托有限公司，住所地：厦门市思明区展鸿路82号厦门金融中心大厦41层。统一社会信用代码：91350200737852443M。法定代表人洪文瑾，董事长。委托代理人陈建明，福建共与和律师事务所律师。被执行人三明市聚亿实业有限公司，住所地：三明市高新技术产业开发区（沙县西郊）。法定代表人胡晓芬，董事长。被执行人董尚建，男，1971年9月1日出生，汉族，住沙县。被执行人林朗，女，1976年11月2日出生，汉族，住沙县。被执行人董尚斌，男，1973年9月4日出生，汉族，住沙县。厦门国际信托有限公司申请执行三明市聚亿实业有限公司、董尚建、林朗、董尚斌信托合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会于2016年5月12日作出的（2016）中国贸仲京裁字第0572号裁决书发生法律效力后，厦门国际信托有限公司于2016年10月19日向本院申请强制执行，申请执行本金及利息200254029.69元等。本院在执行本案过程中，因被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结中国国际经济贸易仲裁委员会于2016年5月12日作出的（2016）中国贸仲京裁字第0572号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴青华审判员  邓水清审判员  邓群生二〇一七年四月十二日书记员  杨荣华附：所引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更435号罪犯张翠，女，1986年9月15日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，大学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省沈阳市大东区人民法院于2014年8月22日作出(2014)大东刑初字第374号刑事判决，以被告人张翠犯诈骗罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯张翠在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯张翠获得记功奖励三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张翠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张翠减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年8月2日起至2023年1月1日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年四月二十一日书记员  连 峰
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0903民特16号申请人：谭太余，男，汉族，生于1963年8月28日，住四川省遂宁市船山区。委托诉讼代理人：张清华，四川积善律师事务所律师。被申请人：蒋忠金，女，生于1940年12年11日，住四川省遂宁市船山区。申请人谭太余申请认定被申请人蒋忠金无民事行为能力一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人谭太余称，请求人民法院依法宣告被申请人蒋忠金为无民事行为能力人，并为其指定监护人。事实及理由：被申请人蒋忠金的第二任丈夫翟昌权于2017年1月18日去世，二人未生育子女。被申请人谭太余与其第一任丈夫谭建国生育了三个儿子，长子谭泰乾（于2016年7月31日去世），次子谭太余（曾用名谭泰渝），三子蒋甦。被申请人蒋忠金于2014年患有老年痴呆症，至今已三年有余。主要表现为：行动不便，不知道自己的年龄，不认识自己的亲人、朋友、同事，分不清上午和下午，无法辨认和控制自己的行为，日常生活起居完全不能自理。2016年12月27日，申请人谭太余与遂宁经济技术开发区善德养老院签订了《委托代养协议书》，将被申请人蒋忠金送入该养老院，委托其照料被申请人的日常生活起居。2017年3月22日，经四川中益司法鉴定中心鉴定为：蒋忠金目前无民事行为能力。故向法院提出申请，并依法指定监护人。经审理查明：申请人谭太余与被申请人蒋忠金系母子关系。被申请人蒋忠金与第一任丈夫谭建国共生育了三个子女，长子谭泰乾（已去世）、次子谭太余，三子蒋甦。蒋忠金与第二任丈夫翟昌权于1988年2月2日结婚，翟昌权现已去世。2016年12月27日，申请人谭太余与遂宁经济技术开发区善德养老院签订了《委托代养协议书》，将被申请人蒋忠金送入该养老院，委托其照料被申请人蒋忠金的日常生活起居。2017年3月21日，申请人谭太余委托四川中益司法鉴定中心对被申请人蒋忠金有无民事行为能力进行鉴定。2017年3月22日，该鉴定中心出具了川中司鉴中心[2017]精鉴字第06号民事行为能力鉴定意见：“蒋忠金目前无民事行为能力”。本案在审理中，申请人谭太余自愿担任被申请人蒋忠金的监护人，照料蒋忠金的生活，并维护其合法权益。本院认为，申请人与被申请人系母子关系，具有申请被申请人为无民事行为能力人的资格。且经四川中益司法鉴定中心所作出的“被鉴定人蒋忠金目前无民事行为能力”的鉴定意见，鉴定机构和鉴定人员具备鉴定资格，鉴定程序合法，该鉴定意见真实有效。故谭太余申请宣告蒋忠金为无民事行为能力人，并指定谭太余为蒋忠金的监护人的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：宣告蒋忠金为无民事行为能力人；指定谭太余为蒋忠金的监护人。本判决为终审判决。审判员  李绍斌二〇一七年四月十二日书记员  李芷瑄
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽1402执322号申请执行人葫芦岛永星建材有限公司，住所地葫芦岛市连山区锦郊乡刘台子村。法定代表人谷玉山，系该公司经理。被执行人葫芦岛市建筑安装工程公司，住所地葫芦岛市连山区永昌路。法定代表人李树平，系该公司经理。被执行人李文银，男，1952年6月5日生，汉族系该公司项目部负责人，现住葫芦岛市连山区兴工街，身份证号210719195206050416。本院在执行申请执行人葫芦岛永星建材有限公司与被执行人葫芦岛市建筑安装工程公司、李文银买卖合同纠纷一案中，申请人葫芦岛永星建材有限公司于2017年4月18日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2010）连民三初字第00296号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘世纯二〇一七年四月十八日书记员  叶 强
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民辖终194号上诉人（原审被告）：保利协鑫（徐州）投资开发有限公司，住所地徐州市新城区绿地商务城蓝海写字楼。法定代表人：王浩，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：邱红雨，男，1976年5月8日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。上诉人保利协鑫（徐州）投资开发有限公司因与被上诉人邱红雨商品房销售合同纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2016）苏0305民初5810号民事裁定，向本院提起上诉。保利协鑫（徐州）投资开发有限公司上诉称，双方当事人对不动产的交付并无争议，本案是由于逾期提供权属登记资料而产生的纠纷，履行地应是徐州市不动产登记局所在地，属于徐州市泉山区人民法院辖区，徐州经济技术开发区人民法院没有管辖权。徐州市中级人民法院以缓解案件剧增压力、提高审判效率为由，将徐州经济技术开发区人民法院管辖的案件分流，无法律依据。本案应由徐州市云龙区人民法院或者徐州市泉山区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将案件移送至徐州市云龙区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，被告住所地和合同履行地人民法院都有管辖权。商品房买卖合同的特征义务为出卖人交付不动产即商品房，因本案当事人在《商品房买卖合同》中未约定合同履行地，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条关于“交付不动产的，不动产所在地为合同履行地”的规定，本案合同履行地应为该买卖合同标的物即徐州经济技术开发区保利鑫城一期4号楼2单元803室商品房的所在地。该商品房位于徐州经济技术开发区，依照上述法律、司法解释的规定，该合同履行地的徐州经济技术开发区法院和原审被告保利协鑫（徐州）投资开发有限公司住所地人民法院，对原审案件都有管辖权。由于徐州经济技术开发区人民法院案多人少矛盾较为突出，为缓解案件剧增的压力，提高审判效率，经江苏省高级人民法院批复同意，本院决定自2016年9月1日起至2016年12月31日止，将应由该院受理的一审民商事案件每周轮流分配至本市鼓楼区、贾汪区、铜山区、云龙区四家基层人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款关于“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”的规定。原审法院在上述期间，根据本院指定取得对原审案件管辖权。综上，上诉人保利协鑫（徐州）投资开发有限公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 董 涛审判员 张洪源审判员 顾开龙二〇一七年四月十日书记员 翟羽佳
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0421民催1号申请人：宁波江北艾米电子有限公司，住所地：浙江省宁波市江北区梅林。法定代表人：李晓雪，经理。申请人宁波江北艾米电子有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2017年1月21日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报权利，现汇票付款期限已经到期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、申请人宁波江北艾米电子有限公司因汇票一份（号码为3200005123200459，票面金额为50000元，出票人：嘉善福鑫纸业有限公司，收款人：嘉兴浩源废纸收购有限公司，付款行：嘉善联合村镇银行营业部，出票日期2016年9月7日）无效。二、自本判决公告之日起，申请人宁波江北艾米电子有限公司有权向支付人请求支付。本案受理费人民币100元，由申请人宁波江北艾米电子有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  祖国宏审判员  庄 育审判员  单秀丽二〇一七年四月十八日书记员  沈文文
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0111执3852号申请执行人合肥市包河区荣发管材管件经营部，住所地合肥市包河区国际五金城三期C区9栋147号，组织机构代码L7470327-0。被执行人张道金，男，1977年12月3日出生，汉族，职业不详，住安徽省肥东县，本院依据已经发生法律效力的合肥市包河区人民法院（2015）包民二初字第03678号民事判决，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠货款40000元，并承担诉讼费1932元、执行费529元，合计人民币42461元及逾期付款利息（以40000元为基数，自2016年6月1日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.5倍计至欠款实际付清之日止）、迟延履行利息（以40000元为基数，自2016年12月4日起按日万分之一点七五计算至款付清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人张道金所在银行帐户上的存款人民币42461元及逾期付款利息（以40000元为基数，自2016年6月1日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.5倍计至欠款实际付清之日止）、迟延履行利息（以40000元为基数，自2016年12月4日起按日万分之一点七五计算至款付清之日止），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  余振海二〇一七年四月二十六日书记员  陈晓寅
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民辖终201号上诉人（原审被告）：保利协鑫（徐州）投资开发有限公司，住所地徐州市新城区绿地商务城蓝海写字楼A座。法定代表人：王浩，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：周中奇，男，1968年8月2日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。委托诉讼代理人：武伟，江苏红杉树律师事务所律师。委托诉讼代理人：张学兰，江苏红杉树律师事务所律师。上诉人保利协鑫（徐州）投资开发有限公司因与被上诉人周中奇商品房销售合同纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2016）苏0305民初5815号民事裁定，向本院提起上诉。保利协鑫（徐州）投资开发有限公司上诉称，双方当事人对不动产的交付并无争议，本案是由于逾期提供权属登记资料而产生的纠纷，履行地应是徐州市不动产登记局所在地，属于徐州市泉山区人民法院辖区，徐州经济技术开发区人民法院没有管辖权。徐州市中级人民法院以缓解案件剧增压力、提高审判效率为由，将徐州经济技术开发区人民法院管辖的案件分流，无法律依据。本案应由徐州市云龙区人民法院或者徐州市泉山区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将案件移送至徐州市云龙区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，被告住所地和合同履行地人民法院都有管辖权。商品房买卖合同的特征义务为出卖人交付不动产即商品房，因本案当事人在《商品房买卖合同》中未约定合同履行地，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条关于“交付不动产的，不动产所在地为合同履行地”的规定，本案合同履行地应为该买卖合同标的物即徐州经济技术开发区保利鑫城3号楼1单元302室商品房的所在地。该商品房位于徐州经济技术开发区，依照上述法律、司法解释的规定，该合同履行地的徐州经济技术开发区法院和原审被告保利协鑫（徐州）投资开发有限公司住所地人民法院，对原审案件都有管辖权。由于徐州经济技术开发区人民法院案多人少矛盾较为突出，为缓解案件剧增的压力，提高审判效率，经江苏省高级人民法院批复同意，本院决定自2016年9月1日起至2016年12月31日止，将应由该院受理的一审民商事案件每周轮流分配至本市鼓楼区、贾汪区、铜山区、云龙区四家基层人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款关于“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”的规定。原审法院在上述期间，根据本院指定取得对原审案件管辖权。综上，上诉人保利协鑫（徐州）投资开发有限公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 董 涛审判员 张洪源审判员 顾开龙二〇一七年四月十一日书记员 翟羽佳
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0103执2320号之二申请执行人广州农村商业银行股份有限公司荔湾支行，住所地广东省广州市荔湾区。负责人：钟仁隽，该支行行长。被执行人李文辉，男，1974年8月9日出生，汉族，住江西省南昌市。被执行人王洋，女，1982年10月22日出生，汉族，住江西省南昌市。关于申请执行人广州农村商业银行股份有限公司荔湾支行申请执行被执行人李文辉、王洋金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法民二初字第1643号民事判决书，于2016年8月9日向本院申请强制执行。本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金350300.46元及利息、罚息、受理费，公告费等暂计361285.93元；向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息及负担本案执行费。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行。经查，未发现被执行人有可供本案执行的银行存款，本院拟处理两被执行人共同共有的广州市番禺区钟村镇祈福新村月明轩5街32号6楼02室房屋，但该房产有其他法院查封，本院是轮候查封。鉴于上述情况，本案短期内难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103执2320号案终结本次执行。终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴泰健审判员  何健全审判员  赖国新二〇一七年四月二十七日书记员  吕观琼
陕西省乾县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0424民初337号原告：齐某某，女，汉族。被告：解某某，男，汉族。原告齐某某与被告解某某离婚纠纷一案，本院于2017年02月18日立案后，依法由审判员巨征兵适用简易程序公开开庭进行了审理，原告齐某某及被告解某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐某某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.要求抚养女儿解某甲，由被告抚养儿子解某乙；3.要求依法分割共同财产；4.要求返还原告嫁妆：5床被子、22条床单、三开门被柜1个等；5.要求被告承担本案诉讼费。事实及理由：2004年农历正月，原、被告经人介绍相识并确立婚约，2004年12月22日依法登记结婚，2012年农历2月12日生一女孩，取名解某甲，2010年农历10月10日生一男孩，取名解某乙。原、被告婚后修盖三间一层半的上房，购买电动车1辆、太阳能1个、洗衣机1台，安装雨棚三间，现两人无共同债权和债务。尽管双方系经他人介绍认识，但婚后两人的关系一直平淡无奇，之所以如此是因为原告为人善良，没有其他的坏心眼，一心一意只求与被告安心过日，教育抚养好子女。然而原告的善良并没有换来被告及家人的爱护、尊重与体贴，反而成了被告及其家人恣意指挥指派的家奴，成了被告家需要时就能安静过日子，不需要时就歧视辱骂的对象，因而给原告内心造成了巨大的伤害。由于被告缺少主张，性格木讷，不能给原告遮风挡雨，更使被告家人歧视看不起原告。2016年3月，原告在无法忍受的情况下，只好外出谋生，以求自己供养自己，免得受被告及其家人的白眼。2017年春节前，被告家人虽然找原告回家，但仅仅是走走形式，缺少真心实意，因此，原告只好独自一人在外度过新年。为了摆脱被歧视看不起的婚姻状况，原告只好依法诉至人民法院，望人民法院予以受理，做出公正、合理的判决。原告当庭提交了结婚登记审查处理表复印件一份，证明原、被告2004年12月22日依法登记结婚。被告解某某辩称：被答辩人诉状上所述答辩人不认可，家里没有任何东西是被答辩人的，答辩人不同意离婚。被告当庭未提交证据。原告当庭提交的证据，经与被告质证，被告没有异议。本院审查认为，原告当庭提交的证据来源合法，内容真实有效，本院予以认定。综合原、被告陈述一致及本院采信的证据，本院确认以下法律事实:原、被告2004年农历正月经人介绍相识，2004年12月22日依法登记结婚，原、被告婚后于2005年农历2月12日生一女孩，取名解某甲，2011年农历10月10日生一男孩，取名解某乙，两孩子现均已上学，随被告生活。2016年农历2月份，原告感到与被告无法共同生活遂外出打工，双方分居生活至今。本院认为，原、被告婚后共同生活时间较长，已生育两个孩子，双方已建立了较为稳固的夫妻感情。现原告要求离婚，被告不同意离婚，且原告的证据不足以证明其与被告之间的夫妻感情确已破裂，应给双方一个和好的机会，故对原告离婚之请求依法不予准许。夫妻共同生活期间产生矛盾在所难免，只要双方互谅互让，相互关心，妥善处理家庭矛盾，定能组建一个幸福的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告齐某某要求与被告解某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元减半收取，由原告齐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  巨征兵二〇一七年四月五日书记员  周 丹
河南省沈丘县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1624行审16号申请执行人沈丘县食品药品监督管理局。住所地：沈丘县；统一社会信用代码：1141172874576593X9。法定代表人窦巍，局长。委托代理人陶昆，法规政策股股长。被申请人周口市鹏飞卫生材料有限公司。住所地：沈丘县。法定代表人陈素青，经理。申请执行人沈丘县食品药品监督管理局向本院申请强制执行其于2016年5月11日对被申请人周口市鹏飞卫生材料有限公司作出的沈食药罚诀[2016]052号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的该处罚决定进行了审查。沈丘县食品药品监督管理局对周口市鹏飞卫生材料有限公司违法生产、销售医疗器械一案进行了立案调查。沈丘县食品药品监督管理局于2016年5月11日向被申请人周口市鹏飞卫生材料有限公司送达了沈食药罚决（2016）052号行政处罚决定书，对被申请人进行如下行政处罚：一、没收医疗器械（一次性使用手术包等）179件；二、没收半成品医疗器械13件；三、10倍罚款180160元。并要求被申请人请在接到本处罚决定之日起15日内到沈丘县农村信用社缴纳罚没款。逾期每日按罚款数额的3％加处罚款。申请执行前被申请人已缴纳罚款100000元。经审查，本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。申请执行人作出的沈食药罚决（2016）052号行政处罚决定书，于2016年5月11日送达被申请人。现申请执行人于2017年4月20日向本院申请强制执行，违反上述法律规定，依法应不准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：本案不准予强制执行。申请执行人对本裁定有异议的，可以自收到本裁定之日起十五日内向周口市中级人民法院申请复议。审 判 长  许进举代理审判员  朱洪华代理审判员  赵红梅二〇一七年四月二十七日书 记 员  李夏夏
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0312民初3611号原告：柴文志，男，1961年6月27日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：吕世先，徐州市牌楼法律服务所法律工作者。被告：徐州金方工程机械有限公司，住所地徐州市铜山区郑马路郑集兴郑南路工业园区1号。法定代表人：张凤强，该公司总经理。本院受理了原告柴文志诉被告徐州金方工程机械有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告柴文志向本院提出诉讼请求：1、确认原被告签订的土地租赁协议无效；2、被告给付拖欠的土地使用费3000元；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2009年3月8日，原被告签订土地租赁协议，原告将坐落于郑集兴郑路旱改水地租给被告使用，每亩租金1500元，协议签订后，被告擅自改变土地用途，违反了国家强制性规定，该协议为无效协议，被告应支付租用期间的土地使用费，请求法院依法判决。本院认为，被告违反土地管理法规，非法占用耕地改作他用，数量较大，造成耕地大面积毁坏且难以恢复。因此本案涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、驳回原告柴文志的起诉。二、本案移送徐州市铜山区公安局。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  周斌二〇一七年四月十日书记员  王珂
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0104执保151号之一解除保全申请人：福建省福州市惠好药业有限公司，住所地福州市闽侯县。法定代表人：郑凤荣。委托诉讼代理人：林兴国，公司员工。被申请人：福建中联大药房有限公司，住所地福州市仓山区。法定代表人：王昌勇。委托诉讼代理人：周汉宋，公司员工。解除保全申请人福建省福州市惠好药业有限公司与被申请人福建中联大药房有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月13日作出(2017)闽0104执保151号民事裁定，查封、扣押或冻结被申请人价值233636.49元的财产。福建省福州市惠好药业有限公司于2017年4月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本案以申请人与被申请人调解结案，现申请人申请解除对被申请人的财产保全措施，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人福建中联大药房有限公司价值233636.49元的财产的查封、扣押或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴清云二〇一七年四月二十六日书记员  刘海燕
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0726民初1403号原告罗松正，男，1958年5月31日出生，汉族，住浦江县，现住浦江县被告季舜虎，男，1970年1月15日出生，汉族，住浦江县。被告戴秀娟，女，1976年5月1日出生，汉族，住浦江县。原告罗松正与被告季舜虎、戴秀娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗松正到庭参加诉讼，被告季舜虎、戴秀娟经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称：两被告属夫妻关系。2012年8月6日，两被告因资金周转不灵，向原告借款150000元，并向原告出具了一份借条。借条约定：借期一年，月利息3%，利息按月付清；借条还约定，逾期不还欠款，此房（浦江县浦阳街道白林村塘东185号）归罗松正所有。同时双方签订了房屋买卖契约。借款期间两被告陆续向原告支付了6个月的借款利息，共计人民币27000元整。2013年6、7月间，原告提前向两被告催讨借款及利息，但至借期结束两被告分文未付。按借条约定浦江县浦阳街道白林村塘东185号房屋为原告所有，当时正逢白林村旧村改造，原告以房屋所有者××身份××了××改造（现旧村改造档案可查）。2013年8月，白林村旧村改造指挥部，迎来了第二个白林村塘东185号房屋所有权登记者。因此，旧村改造指挥部要求两房屋所有权者同时向石马所出所报案，但报案无果。后来被告口头答应，将房屋改造折价后的价款归还原告。但经半年多的旧村改造活动，白林村旧村改未成功，欠款及利息也未还清。2014年3月25日，废了2012年8月6日的借条，重新出具借条，多年来，原告曾几十次向两被告索要借款本金及利息，但两被告都以拆迁未果为由，拒绝支付。只在2017年1月23日收到被告的补偿费人民币1000元。故原告诉至法院，请求：判令两被告立即归还原告借款本金200000元，并支付月息1.5%的利息至还款之日止。2、本案的诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、依法判令两被告立即归还原告借款本金150000元，并支付月息1.5%从2014年3月25起算至还款之日止。2、要求两被告归还利息欠款50000元。3、本案的诉讼费用由两被告承担。为证明其主张，原告向本院提交了落款为“2014年3月25”借条一张及银行转账凭单一张。被告季舜虎未作答辩，也未提供证据。被告戴秀娟未作答辩，也未提供证据。对原告提供的上述证据，二被告未到庭质证，系对其质证权利的放弃，经本院审查，结合原告的陈述，对证据的真实性本院予以认定。经审理查明：2014年3月25日，被告季舜虎、戴秀娟向原告罗松正出具了落款为“2014年3月25日”的借条一张，借条载明：“今借到罗松正人民币贰拾万元正（200000.元），利息按月息1.5%。此条附卖房契约1份、土地权证复印件一份，由罗松正保管，如利本全部还清，以上二份附件应归还季舜虎。此据。借款人：季舜虎、戴秀娟。2014年3月25日。”原告庭审中陈述二被告曾于2012年8月6日向原告借款150000元，原告同日转账支付被告150000元。后二被告未归还借款。2014年3月25日，经双方结算，二被告尚欠原告借款本金150000元及自2013年2月6日起计算至2014年3月25日止的利息欠款50000元，合计人民币200000元，并以此作为借款本金由二被告出具了借条一张。该款被告至今未还。现原告诉讼来院，提出如上诉请。本院认为：原告与二被告之间的民间借贷关系依法成立。二被告尚欠原告借款150000元，有二被告出具的借条及转账凭证为凭，事实清楚。关于原告陈述借条中所包含的2013年2月6日计算至2014年3月25日止的利息欠款50000元，其计算的利率超过了年利率24%，本院依法按年利率24%予以调整为41200元。2014年3月25日之后的利息按二被告出具的落款为“2014年3月25日”借条中约定的利息月利率1.5%计算。故对原告诉请之合理部分，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、限被告季舜虎、戴秀娟于本判决生效之日起十日内归还原告罗松正借款本金150000元及利息（按月利率1.5%从2014年3月26日起计算至本判决确定的履行之日止）；二、限被告季舜虎、戴秀娟于本判决生效之日起十日内支付原告罗松正利息欠款41200元；三、驳回原告罗松正的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费300元，合计人民币4600元，由原告负担489元，由二被告负担4111元。被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户行：浦江县农村信用合作联社，账号：20×××98。逾期将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19699901040004080000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 长  黄国振审 判 员  郑霞芳人民陪审员  洪惠昌申请执行时效贰年逾期不予执行二〇一七年四月十二日代书 记员  沈浩然
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更220号罪犯董晶，女，1976年9月3日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2002年11月4日作出(2002)沈刑（1）初字第129号刑事判决，以被告人董晶犯强迫卖淫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2003年1月3日作出(2002)辽刑一复字第212号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯董晶死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2005年1月14日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年3月23日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年9月2日对其减去有期徒刑一年六个月；2014年10月23日对其减去有期徒刑二年。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯董晶在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯董晶获得记功奖励四次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯董晶确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，但综合该犯犯罪具体情节及财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董晶减去有期徒刑六个月，刑期执行自2007年3月23日起至2021年3月22日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年四月二十一日书记员  王 娜
河南省罗山县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1521行审112号申请执行人罗山县公安交通警察大队。法定代表人孙章宏，该大队大队长。委托代理人邢立坤，男，该大队执法工作人员。委托代理人何军，男，该大队工作人员。被申请执行人阮慧芳，住河南省信阳市浉河区。申请执行人罗山县公安交通警察大队于2017年4月7日向本院提出申请，要求强制执行其作出的编号为411521-100474042号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于2017年4月7日收到申请后，依法组成合议庭，对罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-100474042号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-100474042号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-100474042号公安交通管理简易程序对阮慧芳处以200元人民币罚款之决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审 判 长 张           涛审 判 员 胡     汉     青代审判员 刘倩二〇一七年四月二十一日书 记 员 丁     晓     波
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0726执字第329号之一申请执行人谢喜鸿，男，1982年12月18日生，汉族，江西省安远县人，居民，住安远县，。被执行人古德生，男，1965年5月28日生，汉族，江西省安远县人，农民，住安远县，。本院在执行谢喜鸿与古德生民间借贷纠纷（2014）安民二（孔）初字第57号一案中，经查被执行人古德生下落不明，家中暂无财产可供执行。该案在执行期限内无法结案。现申请人谢喜鸿向本院书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2014）安民二（孔）初字第57号民事判决书本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以重新向安远县人民法院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 欧阳锦德审判员 郑 老 三审判员 叶 华 尚二〇一七年四月十三日书记员 吴 剑 峰
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更342号罪犯王占荣，女，1968年10月20日出生，汉族，出生地辽宁省黑山县，文盲，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省锦州市中级人民法院于2003年7月30日作出(2003)锦中刑一初字第41号刑事判决，以被告人王占荣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2004年3月15日作出(2003)辽刑一终字第557号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王占荣死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2006年3月24日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年5月23日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年9月7日对其减去有期徒刑十一个月；2014年12月17日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯王占荣在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯王占荣获得记功奖励三次、表扬奖励二次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王占荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王占荣减去有期徒刑八个月，刑期执行自2008年5月23日起至2023年10月22日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年四月二十一日书记员  连 峰
陕西省户县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0125刑初68号公诉机关户县人民检察院。被告人高团国，男，1986年2月11日出生，汉族，初中文化。2010年10月8日，因诈骗罪被咸阳市秦都区法院判处有期徒刑一年三个月，罚金5000元。2015年6月23日，因犯盗窃罪被西安市未央区人民法院判处有期徒刑一年六个月，罚金5000元。2016年10月12日，因涉嫌抢夺罪被户县公安局刑事拘留，同年11月17日被依法逮捕。现押户县看守所。被告人左晨晨，女，1992年3月26日出生，汉族，初中文化。2016年10月12日，因涉嫌抢夺罪被户县公安局刑事拘留，同年11月18日被依法逮捕。现押西安市莲湖看守所。户县人民检察院以户检刑诉（2017）29号起诉书指控被告人高团国、左晨晨犯抢夺罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。户县人民检察院指派检察员段婉宁出庭支持公诉，被告人高团国、左晨晨到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年8月至10月，被告人高团国驾驶摩托车，被告人左晨晨乘坐其后，二人用医用口罩遮面，先后窜至户县北关医院十字、画展街等地，乘人不备，多次抢夺他人手提包等财物，价值共计15417元。具体犯罪事实如下：1、2016年8月3日晚19时45分许，二被告人窜至户县医院十字东，趁被害人焦某不备，将其放在自行车车筐内的一个蓝色手提包抢走，包内有现金1000元，白色联想手机一部，金项链一条，金耳环一对以及金戒指一枚等物品。事后，高团国将手提包丢弃，手机以20元出售，金首饰以5000元出售，所得赃款与左晨晨分赃后挥霍。经鉴定，金项链价值3690元，手提包价值20元。2、2016年9月13日上午11时许，二人窜至户县画展街，趁被害人辛某不备，将其放在自行车车筐内的一个粉色手提包抢走，包内有现金200元，白色华为荣耀6手机一部等物品。事后，高团国将手提包丢弃，手机出售，所得赃款与左晨晨分赃后挥霍。经鉴定，华为荣耀6手机价值650元，手提包价值30元，钱包价值40元。3、2016年9月13日上午11时30分许，二人窜至户县国维淀粉厂门口，趁被害人张某某不备，将其放在电动车踏板上的一个红色挎包抢走，包内有现金2000元，黄色飞亚达手表一块、银镯子等物品。事后，高团国将手提包丢弃，银镯子以40元出售，所得赃款与左晨晨分赃后挥霍。经鉴定，飞亚达手表价值1184元，挎包价值40元，钱包价值30元，银镯子价值100元。破案后，追回被盗手表，发还被害人张某某。4、2016年10月11日中午12时30分许，二人窜至户县北环路油库附近，趁被害人王某某不备，将其放在自行车车筐内的黑色手提包抢走，包内有现金20元，白色步步高手机一部，4斤散菜油等物品。经鉴定，步步高手机价值550元，黑色皮包价值30元，4斤散菜油价值18元。破案后，追回步步高手机、黑色皮包、4斤散菜油，已发还被害人王某某。5、2016年10月11日下午13时许，二人窜至户县南关西四巷口，趁被害人封某某不备，将其放在自行车车筐内的一个米黄色手提包抢走，包内有现金1200元，金色OPPOR9PIUS手机一部等物品。经鉴定，金色OPPOR9PIUS手机价值2375元、手提包价值40元、钱包价值30元。破案后，追回手机、手提包、钱包，已发还被害人封某某。6、2016年10月11日下午14时许，二人窜至户县人民路“朝天门”火锅店对面东侧马路的辅道上，趁被害人武某某不备，将其手中拿着的一个香槟色手包抢走，包内有现金100元以及银灰色红米手机一部等物品。经鉴定，红米手机价值680元，手包价值200元。破案后，追回手机，发还被害人武某某。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证、认证的下列证据证明：1.物证：红色嘉陵125摩托车一辆，医用口罩2个，现金1203元；2.书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、西安市未央区人民法院刑事判决书、常驻人口基本信息表、扣押清单、发还清单、户县公安局城关派出所情况说明；3.被害人焦某、辛某、张某某、王某某、封某某、武某某的陈述；4.被告人高团国、左晨晨的供述与辩解；5.户县价格认定中心价格认定结论书；6.辨认作案地点笔录及照片、搜查笔录及照片等证实，足以认定。本院认为，被告人高团国、左晨晨以非法占有为目的，驾驶机动车一年内抢夺他人财物六次，价值共计15417元，数额巨大，其行为构成《中华人民共和国刑法》第二百六十七条规定的抢夺罪。户县人民检察院指控被告人高团国、左晨晨犯罪事实和罪名成立。被告人高团国前因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人左晨晨当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。红色嘉陵125摩托车一辆、口罩2个，系作案工具，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条、第六十五条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人高团国犯抢夺罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月12日起至2021年4月11日止。罚金于判决生效后三个月内缴清）。被告人左晨晨犯抢夺罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月12日起至2020年4月11日止。罚金于判决生效后三个月内缴清）。二、作案工具红色嘉陵125摩托车一辆、口罩2个，予以没收。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘军鹏人民陪审员  温大强人民陪审员  田继红二〇一七年四月十三日书 记 员  李慧芝
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0503执1362号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司邢台金华支行，住所地邢台市桥西区团结西大街。负责人曹建勇，该行副行长。被执行人王立宾，男，1984年10月20日出生，住所地桥东区。本院依据已经发生法律效力的（2015）西民初字第2453号判决书，于2016年12月27日向被执行人王立宾发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王立宾至今未履行。本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，除有车辆虽已被查封但找不见之外，暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，致使该案全部未履行，本院已将该被执行人纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）冀0503执1362号案的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付延期履行期间的债务利息。待被执行人有能力或具备执行条件时，申请人可持生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院申请执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审 判 长 刘 耀代理审判员 张 龙人民陪审员 崔赫学二〇一七年四月十日书 记 员 王亚杰
福建省沙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0427民初644号原告：池银姑，女，汉族，1964年8月28日出生，住沙县。原告：吴金生，男，汉族，1959年3月25日出生，住沙县。委托诉讼代理人：杨政福，福建万融律师事务所律师。被告：沙县晨琳装饰材料经营部，住所地：沙县长富南路电力家园沿街32号一、二层。代表人：林永明，女，该经营部负责人。被告：林永明，女，1978年12月18日出生，住沙县。被告：许庆建，男，汉族，1972年5月6日出生，住沙县。原告池银姑、吴金生与被告沙县晨琳装饰材料经营部、林永明、许庆建装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案。2017年4月27日池银姑、吴金生以与沙县晨琳装饰材料经营部、林永明、许庆建协商和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告池银姑、吴金生要求与沙县晨琳装饰材料经营部、林永明、许庆建自行和解，原告池银姑、吴金生撤诉申请符合民事诉讼法的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许池银姑、吴金生撤诉。本案受理费1296元，减半收取648元，由池银姑、吴金生负担。审 判 长  卢增清人民陪审员  邓怀礼人民陪审员  张克清二〇一七年四月二十七日书 记 员  陈 莉
陕西省户县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0125刑初105号公诉机关户县人民检察院。被告人魏某某，男，1979年2月16日出生，汉族，小学文化，农民。2017年1月16日因涉嫌盗窃罪被户县公安局刑事拘留，同年1月24日被依法逮捕。现押户县看守所。户县人民检察院以户检刑诉（2017）64号起诉书指控被告人魏某某犯盗窃罪，于2017年4月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。户县人民检察院指派检察员靳七军出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼，现已审理终结。户县人民检察院指控：2016年12月10日16时许，被告人魏某某在户县大十字东侧的东风通讯手机店称其要买手机，该店售货员丑某某接待并向其展示了一部OPPOR9S手机。在演示手机过程中，魏拿出自己的OPPOA57手机扰乱丑某某的注意，后趁丑某某不备将该演示机偷走并离开。经户县价格认证中心价格认定，该部手机价值人民币2350元。案发后，追回该手机已发还失主。上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有下列证据：1.受案登记表、立案决定书、抓获经过、魏某某户籍信息；2.证人丑某某、陈某、李某证言；3.被害人刘某某陈述；4.被告人魏某某的供述；5.户县价格认证中心价格认定结论书；6.指认笔录和照片等证实，足以认定。本院认为，被告人魏某某以非法占有为目的，盗窃他人手机，价值2350元，其行为构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。户县人民检察院指控被告人魏某某犯罪事实及罪名成立。在量刑时本院考虑，被告人魏某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人魏某某犯盗窃罪，单处罚金4000元（罚金己缴清）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘保权二〇一七年四月二十四日书记员  李慧芝
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2015)川执字第2121号申请执行人李克俊，男，1966年10月10日出生，住淄川区。被执行人赵长刚，男，1974年12月21日出生，住淄川区。本院在执行李克俊诉赵长刚金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无执行能力且无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  武建强执行员  翟慎平执行员  王 凯二〇一七年四月二十一日书记员  张 迪
吉林省白山市浑江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0602刑初78号公诉机关白山市浑江区人民检察院。被告人刘某，户籍所在地：白山市，居住地：白山市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月26日被取保候审，经本院决定，于2017年4月18日被逮捕。现羁押于白山市看守所。白山市浑江区人民检察院以浑检刑检刑诉[2017]65号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白山市浑江区人民检察院指派检察员申庆东出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。白山市浑江区人民检察院指控：被告人刘某于2016年7月30日13时50分，在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿鹤大线由东向西行驶至鹤大线北幅道路997公里+500为处时，车辆与位于道路北侧硬路肩内的路灯杆相撞，造成车辆部分损坏，刘某、刘某乙受伤的交通事故，经白山市公安司法鉴定中心鉴定：刘某血液中乙醇含量为179.8mg/100ml。经白山市公安局交警支队浑江区大队认定，刘某负事故全部责任，刘某乙无事故责任。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及接警记录、抓捕经过、常住人口基本信息、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、道路交通事故照片、驾驶人信息查询结果单、病情介绍、鉴定意见及抽血照片，当事人血样提取登记表，交通事故认定书，谅解书，被害人刘某乙陈述，被告人刘某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某在道路上无证、醉酒驾驶无号牌机动车，发生交通事故，致乘车人受伤，负事故全部责任，血液中乙醇含量为179.80mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。白山市浑江区人民检察院指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。归案后，被告人刘某如实供述自己的罪行，且取得被害人谅解，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算；即自2017年4月18日起至2017年6月17日止；罚金于本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张莉娜二〇一七年四月十八日书记员  王 迪
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1283执2648号之一申请执行人：陆俊宇，男，汉族，1995年4月26日生，住苏州市虎丘区。被执行人：刘亚军，男，汉族，1972年9月6日生，住泰兴市。申请执行人陆俊宇与被执行人刘亚军欠款纠纷一案，本院于2016年7月28日作出的（2016）苏1283民初4705号民事判决已发生法律效力，依该裁判：被执行人刘亚军于本判决生效之日起十日内给付申请执行人陆俊宇欠款14400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，减半收取80元，由被执行人负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在履行上述义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2016年10月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：2016年10月19日，本院向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令、信用评价告知书、限期财产申报令。经催促，被执行人未能在本院限定的期限内履行付款义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2016年12月20日、2017年2月23日、2017年3月15日本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现被执行人名下在交通银行南京新港开发区支行有银行存款信息，遂于2017年3月2日对该帐户进行了冻结，并于2017年4月6日扣划存款余额5500元，其中扣除执行费117元，余款5383元发还给申请执行人陆俊宇。2016年12月20日，本院到泰兴市房产管理部门和车辆管理部门查询被执行人名下房产和车辆登记情况，未发现被执行人名下房产及车辆登记信息。2017年3月10日，本院前往被执行人刘亚军户籍所在地泰兴市黄桥镇路庄村路二五组13号进行调查，被执行人刘亚军母亲朱改芳称，刘亚军于2017年正月初五就外出打工，具体地点不祥，亦无联系方式，并称法院要执行待刘亚军回来再执行。以上财产查控等情况，本院于2017年4月6日向申请执行人进行了执行进程告知，申请执行人对案的查控结果表示认可，表示亦无法提供被执行人其他财产线索及被执行人下落，并同意终结本次执行程序。2017年4月6日，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除对发现的被执行人银行帐户进行冻结并将存款余额扣划发还给申请执行人外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人认为法院在本案中已经穷尽执行措施，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落，并同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人其他财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1283民初4705号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  季江东审判员  梅 辉审判员  陈建忠二〇一七年四月六日书记员  王 蓓