wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执恢433号之三申请执行人叶志忠,男,1964年7月13日出生，汉族，住建德市。被执行人王小芳,女,1973年10月13日出生，汉族，住杭州市上城区。被执行人方云财,男,1971年11月16日出生，汉族，住建德市。被执行人何万君，女，1951年8月22日出生，汉族，住建德市。被执行人杨志岗，男，1971年11月21日出生，汉族，住建德市。申请执行人叶志忠与被执行人王小芳、方云财、何万君、杨志岗民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建商初字第43号民事判决书，于2016年7月11日立案执行，执行标的为人民币608070元。本案在执行过程中查明，本院另案依法拍卖了被执行人胡雪妹名下的车牌号为浙Ａ×××××号小型汽车一辆，申请执行人经参与分配受偿人民币28163元。本院另案划拨被执行人何万君的工资收入，申请执行人经参与分配受偿人民币5330.5元。被执行人王小芳在浙江金淳石化有限公司持有股权，因该公司已关停，申请执行人不要求处置该股权，故本院不再对上述股权进行处置。本院依法查封了被执行人何万君名下位于下涯镇唐村村房地产，因该土地系村集体土地，经征集村集体组织意见，村集体组织不同意本院处置，故该涉案房产无法处置。本院依法拍卖了被执行人杨志岗、何万君名下位于建德市新安江街道致中和花园9幢2单元704室房地产，所得拍卖款，扣除诉��费、执行费用及被执行人最低生活保障费用，申请执行人受偿人民币175374元。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鲁 军人民陪审员  卢慧玲人民陪审员  毛晓霏二〇一七年四月十七日书 记 员  周 慧
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0522执24号之一申请执行人：吴某，男，1971年11月8日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：陈某，男，1972年10月8日出生，汉族，住浙江省长兴县。关于申请执行人吴某与被执行人陈某民间借贷纠纷一案，长兴县人民法院作出的（2016）浙0522民初5401号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未能按生效法律文书所确定的义务自动履行，经申请执行人申请，本院于2017年1月3日立案执行，执行标的为46000元。本案在执行过程中，采取执行措施结果如下：1、对被执行人在中国工商银行湖州长兴金陵支行的银行存款账户予以冻结；2、未查得被执行人名下有房产登记信息；3、未查得被执行人名下有车辆登记信息；4、被执行人难以寻找，无法联系。申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王振宇审判员  施前平审判员  杨 辉二〇一七年四月十九日书记员  章俊卿
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更346号罪犯唐学军，男，1976年3月27日出生，汉族，初中文化，江苏省无锡市人，现服刑于江苏省南通监狱。江苏省江阴市人民法院于2011年3月4日作出(2011)澄刑初字第181号刑事判决，以被告人唐学军犯盗窃罪、抢劫罪，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年,并处罚金人民币一万二千元，责令退赔违法所得。判决发生法律效力后，于2011年4月1日交付执行。本院曾以(2014)通中刑执字第0325号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为四年。刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯唐学军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯唐学军减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯唐学军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬四次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯唐学军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯唐学军减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2024年5月13日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈珑珑审 判 员  顾春晖代理审判员  邓黎明二〇一七年四月二十六日书 记 员  许红霞
/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:仿宋;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:”@仿宋”;panose-1:2169611111;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{mso-style-link:”页眉Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;layout-grid-mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{mso-style-link:”页脚Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}span.Char{mso-style-name:”页眉Char”;mso-style-link:页眉;font-family:宋体;}span.Char0{mso-style-name:”页脚Char”;mso-style-link:页脚;font-family:宋体;}/*PageDefinitions*/@pageWordSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.WordSection1{page:WordSection1;}-->line-height:25.0pt'>新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院style='font-size:18.0pt'>刑事裁定书line-height:25.0pt'>（lang=EN-US>2017）新29刑更8号style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>罪犯翁茂林，男，1969年lang=EN-US>5月13日出生，汉族，广东省紫金县人。现在阿克苏监狱服刑。lang=EN-USstyle='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>2004style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>年11月lang=EN-US>23日，广东省高级人民法院作出（2002）粤高法刑一终字第lang=EN-US>843号刑事判决，认定翁茂林犯故意伤害罪、寻衅滋事罪、参加黑社会性质组织罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。lang=EN-US>2007年6月25日，新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院作出（lang=EN-US>2007）新兵执字第359号刑事裁定，将罪犯翁茂林的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。lang=EN-US>2010年5月10日，新疆生产建设兵团农一师中级人民法院作出（lang=EN-US>2010）农一刑执字第2035号刑事裁定，对罪犯翁茂林准予减刑一年五个月，剥夺政治权利减为七年。lang=EN-US>2012年5月20日，新疆生产建设兵团农一师中级人民法院作出（lang=EN-US>2012）农一刑执字第418号刑事裁定，对罪犯翁茂林准予减刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变。lang=EN-US>2014年4月23日，新疆生产建设兵团农一师中级人民法院作出（lang=EN-US>2014）农一刑执字第225号刑事裁定，对罪犯翁茂林准予减刑四个月，剥夺政治权利七年不变。余刑至二○二三年十二月二十四日。style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>执行机关阿克苏监狱以罪犯翁茂林在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯翁茂林在服刑中的表现进行开庭审理。受阿克苏塔里木地区检察院检察长的指派，检察员黄贵国出庭履行职务并依法监督法庭审理活动，受阿克苏监狱监狱长的指派，刑罚执行科白强出庭履行职务。本案现已审理终结。style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>经审理查明，罪犯翁茂林能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加lang=EN-US>”三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，罪犯翁茂林积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。该犯于lang=EN-US>2015年7月20日、lang=EN-US>2016年7月20日被评为监狱级改造积极分子共lang=EN-US>2次；在兵团监狱所获得的成绩折抵后于2015年lang=EN-US>7月14日给予季度表扬1次；在阿克苏狱服刑期间lang=EN-US>2015年7月29日、lang=EN-US>2016年2月18日、lang=EN-US>2016年7月15日获得季度表扬共lang=EN-US>4次。style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>执行机关报请减刑六个月，检察机关无异议。style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>本院认为，罪犯翁茂林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>对罪犯翁茂林准予减刑六个月，剥夺政治权利七年不变（余刑至二○二三年六月二十四日止）。style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>本裁定送达后即发生法律效力。line-height:25.0pt'>审lang=EN-US>判长李文江line-height:25.0pt'>审lang=EN-US>判员田茵line-height:25.0pt'>审lang=EN-US>判员海尔尼沙·麦麦提text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt'>font-family:仿宋'>二〇一七年四月十日text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt'>font-family:仿宋'>书记员lang=EN-US>张馨月lang=EN-USstyle='font-size:11.0pt;line-height:115%'>
贵州省盘县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0222民初1643号原告：封正宽，男，1964年12月10日生，汉族，住贵州省盘县。被告:封正宇，男，1974年3月29日生，汉族，住贵州省盘县。原告封正宽与被告封正宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序由审判员李彦独任审判，于2017年4月6日公开开庭进行了审理，原告封正宽到庭参加诉讼，被告封正宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告封正宽向本院提出了以下诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款本金95000元，资金占用利息1425元（从2016年12月2日起至2017年3月2日止按年利率6%计算）；并承担自2017年3月3日起至借款本息全部清偿之日止按年利率6%计算的资金占用利息。2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系堂兄弟关系，被告以帮原告之子封信办理计生手续需要押金为由，先后四次向原告收取9.5万元，其中2015年3月17日由原告的儿媳胡小琴转账给被告2万元，由原告的儿子封信转账给被告1万元，后被告说钱不够，原告又于2015年3月25日转账1.5万元，2015年4月7日转账5万元，上述款项共计9.5万元交付给被告后，被告并未将上述款项用于办理原告之子封信的计生手续押金，而是已被被告自行使用，后原告找到被告要求其返还上述款项，被告就要求向原告借用上述款项，并口头约定于2016年11月底偿还，约定还款期限届满后，被告未向原告偿还借款，原告于2016年12月2日找到被告要求偿还借款，被告向原告出具了一份借条，并承诺当日还款。但被告出具借条的当日并未向原告偿还借款，原告多次要求被告偿还借款被告均借故拖延，被告的行为已经给原告造成了损失，应当自还款期限届满之日起按年利率6%向原告支付逾期还款的利息。被告封正宇未进行答辩，也未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：被告以帮原告之子封信办理计生手续需要押金为由，分别于2015年3月17日向原告儿媳胡小琴收取了2万元、向原告之子封信收取了1万元，于2015年3月25日向原告收取了1.5万元，于2015年4月7日向原告收取了5万元，以上共计9.5万元，被告收取上述款项后，并未用于支付支付原告之子的计生手续押金，而是被告自己使用，后原告向被告主张要求返还，被告遂向原告主张将上述款项转为被告向原告的借款。后被告于2016年12月2日向原告出具借条一份，约定被告于2016年12月2日偿还上述借款，但被告至今未按照约定向原告偿还借款。以上事实，有原告提交的借条原件一份及打款凭证二份予以证实，与原告的陈述相互印证，本院对原告提交的借条及打款凭证均予以采信。本院认为，本案争议焦点是：被告封正宇应当偿还原告的借款本息应当是多少。本院认为，原告向被告交付款项被告实际使用后，被告才向原告要求将支付用于办事的款项转为借款，原告同意，双方均有借贷的意思表示，且借款已实际支付，故原被告之间的借款合同关系成立。原告向本院提交的借条原件及其提交的打款凭证与原告陈述的款项来源能够相互印证，而被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，已经放弃了进行答辩的权利，对原被告之间的借款合同关系本院予以认定。被告应当按照约定的时间向原告偿还借款。关于被告是否应当向原告支付借款利息的问题，本院认为，原被告在借条中虽未约定支付利息，但双方约定了还款期限，即2016年12月2日，故在2016年12月2日前双方未约定利息，被告不应当向原告支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应当予以支持，故原告主张自2016年12月3日起按年利率6%计付利息的理由成立，本院予以支持，截止2017年3月2日，被告应当向原告支付的利息为1425元（95000×6%÷12个月×3个月），自2017年3月3日起至本判决确定的履行期限届满之日止，被告封正宇应当以未还借款本金为基数，按照年利率6%向原告支付逾期还款的利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：由被告封正宇于本判决发生法律效力后五日内偿还原告封正宽借款本金95000元，利息1425元，本息合计96425元。利息计算至2017年3月2日，自2017年3月3日起至本判决确定的履行期限届满之日止，被告封正宇仍应以未还借款本金为基数，按照年利率6%向原告封正宽支付逾期还款的利息。如被告封正宇未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1105元，由被告封正宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  李彦二〇一七年四月六日书记员  胡丽
包头市昆都仑区人民法院民 事 判 决 书(2017)内0203民初1438号原告:谢某，男，1976年12月23日出生，汉族，招商银行股份有限公司职工，住包头市。被告:苏某，女，1975年4月17日出生，汉族，无职业，住包头市。原告谢某与被告苏某离婚纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，因涉及个人隐私不公开开庭进行了审理。原告谢某与被告苏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚；婚生子由原告抚养；财产依法分割；诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系初中同学，自由恋爱于2003年10月23日登记结婚，婚后原告发现被告爱慕虚荣，原告交付被告工资，被告也都用于参加旅游、外出聚会，被告对家中事物不管不问，没有家庭责任感。故原告诉至法院要求判如所请。被告苏某辩称，原告所述不对，夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。原、被告是同学关系，自由恋爱，感情基础好。因为原告有时回家晚，双方产生矛盾。且原、被告孩子还小，离婚对孩子成长不利。本院经审理认定事实如下：原、被告系同学关系，2003年10月23日登记结婚。初期夫妻感情尚好，后因家庭琐事双方产生矛盾，导致夫妻关系不睦，故原告谢某诉至法院要求判如所请，被告苏某则表示不同意离婚。以上事实双方无异议。本院认为，原、被告系同学关系，又自由恋爱，感情基础牢固。相互比较了解，尽管共同生活中欠缺必要的沟通与理解，导致双方关系产生嫌隙，但夫妻感情尚未完全破裂、具备修复的可能。故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告谢某与被告苏某离婚。本案受理费200元（原告已预交），由原告谢某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  郭美玲二〇一七年四月十八日书记员  张 睿
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1724执81号申请执行人：周金森，男，1956年9月28日出生，汉族。被执行人：罗春，男，1985年10月17日出生，汉族。被执行人徐先兰，女，1987年10月6日出生，汉族。本院在执行申请执行人周金森与罗春、徐先兰买卖合同纠纷一案中，申请执行人周金森的特别授权代理人ＸＸ于2017年4月25日向本院提出撤回执行申请，要求撤回执行。本院认为：民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请执行人周金森自愿撤回执行，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2017)川1724执81号案件的执行。申请执行人周金森在具备新的执行条件时，可在申请执行时效期间内再次申请执行本裁定送达后立即生效。执行员  吴涛二〇一七年四月二十八日书记员  余丹
广西壮族自治区贵港市港南��人民法院刑 事 判 决 书(2017)桂0803刑初65号公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院。被告人王先勇，男，1980年7月4日出生于辽宁省建昌县，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月11日被贵港市公安局港南分局行政拘留，同月20日转为刑事拘留，2017年1月3日被逮捕。广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院以港南检公刑诉[2017]16号起诉书指控被告人王先勇犯故意伤害罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2017年4月24日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院指派检察员李健扉、李基好出庭支持公诉，被告人王先勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月10日晚上8时许，被告人王先勇在广西贵港市港南区瓦塘镇亚计山林场桂妃养猪场在建工地101宿舍休息时，因被害人李某在宿舍外发动摩托车影响到其休息而发生口角，后被告人王先勇从其床底下拿出一把木工锯朝被害人李某脖子划过去，致被害人李某颈部受伤。经鉴定，被害人李某的损伤程度属轻伤二级。案发当晚,公安机关在桂妃养猪场在建工地101宿舍对被告人王先勇进行传唤调查，并从被告人王先勇处依法提取扣押了作案工具木工锯一把，木工锯已随案移送本院。被告人王先勇到案后如实供述了本案的犯罪事实。上述事实，被告人王先勇在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证的抓获经过、户籍信息、行政处罚决定书、提取物证登记表、证据保全清单；证人崔某、翟某、徐某、单某1、马某、���某2、刘某的证言；被害人李某的陈述；被告人王先勇的供述和辩解；鉴定意见、鉴定意见通知书；提取笔录、检查笔录、辨认笔录、现场勘验笔录、指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王先勇故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王先勇的罪名成立，应依法追究其的刑事责任。被告人王先勇持凶器伤害他人，应予以严惩。被告人王先勇到案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人王先勇犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王先勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月11日起至2017年11月10日止。）二、随案移送的作案工具木工锯一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  梁法贵人民陪审员  覃荣禄人民陪审员  黄爱娟二〇一七年四月二十八日书 记 员  李丽清附：本案适用的具体法律条文正文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执5142号之一申请执行人：徐雄杰，男，1963年5月15日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。被执行人：宁波史翠英置业有限公司（组织机构代码为56700891-9）。住所地：宁波市海曙区。法定代表人：史翠英，董事长。被执行人：史翠英，女，1955年4月2日出生（公民身份号码为330227195504020049），汉族，宁波史翠英置业有限公司法定代表人，住宁波市鄞州区瞻岐镇合一村4组35号。本院在执行申请执行人徐雄杰与被执行人宁波史翠英置业有限公司、史翠英商品房预售合同纠纷一案中，查明被执行人宁波史翠英置业有限公司、史翠英应支付申请执行人徐雄杰执行款162350元。经查，被执行人宁波史翠英置业有限公司、史翠英名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 钧审 判 员  车懿宗代理审判员  胡 锐二〇一七年四月七日代书 记员  章圆圆
江苏省徐州市中级人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)苏03财保9号	申请人：李柱，男,1987年3月10日出生，住徐州市云龙区。	被申请人:王前,男,1963年4月5日出生,住徐州市鼓楼区。	申请人李柱与被申请人王前民间借贷仲裁一案，于2017年3月20日向徐州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人王前银行存款人民币37万元或查封其相应价值的财产。同时王允海、刘淑芹以其所有位于徐州市鼓楼区和信广场(国房权证徐州字第××号,建筑面积98.41平方米)房屋;杨卉、张迪所有位于徐州市云龙区某小区[苏(2016)徐州市不动产权第XX号,建筑面积82.59平方米]房屋为该保全提供担保。2017年4月1日，徐州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。	本院经审查认为，申请人李柱请求冻结被申请人王前银行存款人民币37万元或查封其相应价值的财产,并提供了担保,符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：	一、查封保全担保财产即王允海、刘淑芹所有位于徐州市鼓楼区和信广场(国房权证徐州字第××号,建筑面积98.41平方米)房屋;杨卉、张迪所有位于徐州市云龙区某小区[苏(2016)徐州市不动产权第XX号,建筑面积82.59平方米]房屋;	二、冻结被申请人王前银行存款人民币37万元,如银行存款不足，则查封其相应价值的财产。	案件申请费2370元,由李柱负担。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	审 判 长  李军川	审 判 员  袁晓非	代理审判员  曾海伟	二〇一七年四月七日	书 记 员  党梦轩
青海省兴海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)青2524执73号申请执行人尕某某，女，青海省兴海县人。申请执行人项某，男，青海省兴海县人。本院依据已发生法律效力的兴海县人民法院（2014）兴民初字第156号民事调解书，于2017年4月7日向被执行人项某发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：冻结被执行人项某位于唐乃亥村的补偿款。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 才旦& # xB;审判员 索南达杰审判员 完  么  多  杰二〇一七年四月二十八日书记员 三   主   尤
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0103民初1000号原告:常乃喜，男，汉族，1964年2月15日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：李茂林，安徽天瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍志纯，安徽天瑞律师事务所律师。被告：宫明发，男，汉族，1969年10月27日出生，住安徽省合肥市庐阳区。原告常乃喜与被告宫明发民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理。依法由审判员刘军适用简易程序于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告常乃喜及其委托诉讼代理人李茂林到庭参加诉讼。被告宫明发经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常乃喜向本院提出诉讼请求：1、判令宫明发偿还常乃喜借款本金350000元；2、宫明发承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2014年8月17日，宫明发向常乃喜借款350000元，用于支付其承揽工程所需的材料款，由宫明发书写借条一份，预计一年半内还清。但借款期限届满后，虽经原常乃喜多次催要，被告一直未能偿还。为维护常乃喜的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。宫明发未作答辩。本院经审理查明以下事实：2014年8月17日，宫明发向常乃喜出具借条一份，该借条载明：“今借到常乃喜现金叁拾伍万元整，借款人：宫明发，并备注支取现金付材料款，预计一年半内还清”。以上事实有借条及当事人陈述予以证实。本院认为：宫明发向常乃喜出具借条系其真实意思的表示，对于借款事实，有常乃喜提供的借条及出借款项来源情况证明，本院予以确认。常乃喜主张借款35万元，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宫明发于本判决生效之日起十日内偿还原告常乃喜借款本金350000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3275元，由被告宫明发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 刘 军二〇一七年四月十四日书记员 宋申亮附本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书〔2017〕黑02**执234号申请执行人王某某被执行人齐齐哈尔国脉大厦有限公司法定代表人刘某某，职务总经理。申请执行人王某某与被执行人齐齐哈尔国脉大厦有限公司劳动报酬纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区劳动争议仲裁委员会于2017年3月6日作出齐铁劳人仲字（2017）第9号仲裁裁决书（终局裁决）已发生法律效力，权利人于2017年3月30日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人王某某于2017年4月28日向本院申请撤销对本案的执行申请。本院认为，申请执行人王某某的申请符合法律规定，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区劳动争议仲裁委员会齐铁劳人仲字（2017）第9号仲裁裁决书（终局裁决）终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于永生审判员  邓文恒审判员  王 睿二〇一七年四月二十八日书记员  侯文涛
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执180号之二十五申请执行人:安徽江南润丰小额贷款有限公司,住所地安徽省铜陵市经济技术开发区翠湖四路西段5555号。组织机构代码59015389-0。法定代表人：王凤仙,该公司董事长。被执行人：铜陵市金雄道路运输有限责任公司，住所地安徽省铜陵市金山路兴隆居委会商业网点1—4号。组织机构代码77735186—2。法定代表人：王志英，该公司董事长。被执行人：铜陵雄鹰物贸有限公司，住所地安徽省铜陵县顺安港。组织机构代码70493466—1。法定代表人：钱忠。被执行人：铜陵市方远电子科技有限公司，住所地安徽省铜陵市铜陵开发区泰山大道北段951号25栋1号。组织机构代码55015487—2。法定代表人：冯小庆，该公司总经理。被执行人：青阳县春宏矿业有限公司，住所地安徽省池州市青阳县酉华镇朝华村。组织机构代码76904280—8。法定代表人：钱忠，该公司董事长。被执行人：钱梅梅，女，1965年6月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。被执行人：王志英，女，1963年4月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。被执行人：钱忠，男，1968年8月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。被执行人：徐小燕，女，1970年6月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。关于安徽江南润丰小额贷款有限公司与铜陵市金雄道路运输有限责任公司、铜陵雄鹰物贸有限公司、铜陵市方远电子科技有限公司、青阳县春宏矿业有限公司、钱梅梅、王志英、钱虎、钱忠、徐小燕借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）狮民二初字第00592号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人铜陵市金雄道路运输有限责任公司京东财产价值人民币4664560元及其利息或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 许 超二〇一七年四月二十二日书记员 沈啸华
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执678号之二申请执行人:中国建设银行股份有限公司滁州市分行,住安徽省滁州市凤凰路424号被执行人：李廷芹，女，汉族，1988年7月16日，不便分类的其他劳动者，安徽省天长市本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初1660号民事判决书，于2014年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人李廷芹的银行存款153285.46元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  锁立兵二〇一七年四月十六日代理书记员  张莹莹
福建省建瓯市人民法院刑 事 判 决 书(2016)闽0783刑初429号公诉机关建瓯市人民检察院。被告人陈章茂，男，1964年11月27日出生于福建省建瓯市，汉族，大学文化，原系建瓯市顺阳乡中学校长，住建瓯市；因涉嫌犯挪用公款罪，于2016年9月19日取保候审。建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉（2016）375号起诉书指控被告人陈章茂犯挪用公款罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员范淑敏出庭支持公诉，被告人陈章茂到庭参加诉讼。本案延期审理一次，于2017年3月20日恢复审理。现已审理终结。建瓯市人民检察院指控，2015年2月份，建瓯市顺阳中学田径场改造工程经公开招投标，由南平江南建设工程有限公司中标。后江南公司与其挂靠施工队（李某3施工队）签订内部工程承包合同，将该工程承包给李某3的施工队施工。施工合同中约定，施工队在进场前需要支付中标价10%的履约保证金即13万元给学校。依照合同约定，李某3将13万元履约金打入顺阳中学食堂账户。2015年5月，被告人陈章茂因个人债务原因，被黄某等人催讨欠款。陈章茂私自交代学校食堂会计李某1将13万元履约金及食堂结余款4万元，共计17万元打到其账户上，被告人陈章茂准备将该款用于归还黄某借款的本金和利息16·1万元及向李某2、叶某、叶华英等人借款的利息。2015年5月14日，李某1将第一笔4.9万元打到被告人陈章茂农信社账户后，被告人陈章茂即交代李某1将剩余的12.1万元直接打到黄某的账户上。因网上银行转账规则限制，李某1将剩下的12.1万元通过三次转给黄某。陈章茂从李某1转给他的4.9万元钱里分两次转给黄某4万元，剩余的0.9万元分别用于支付李某2、叶某、叶华英三人的借款利息。2016年5月底，田径场工程开始竣工验收，依约定验收决算后需要顺阳中学归还合同履约金。2016年7月1日，被告人陈章茂将该笔17万元返还建瓯市顺阳中学食堂账户。被告人陈章茂挪用公款时间长达13个月。2016年8月10日，被告人陈章茂主动到建瓯市纪委，交代了挪用公款的经过。针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据；公诉机关认为，被告人陈章茂利用职务之便，挪用公款归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款的规定，构成挪用公款罪；提请依法判处。被告人陈章茂对指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，被告人陈章茂任建瓯市顺阳中学校长期间，有个人债务逾期未还，债权人多次催讨。2015年上半年，李某3承包了顺阳中学作为发包方的田径场改造工程。按合同约定，承包方进场前需向发包方支付13万元人民币(下同)作为履约保证金。为便于将该款挪作他用，被告人陈章茂要求李某3将该款打入顺阳中学食堂账户。李某3于2015年5月12日将该款打入顺阳中学食堂账户后，被告人陈章茂交代学校食堂会计李某1将13万元履约金及食堂结余款4万元，共计17万元打到其指定的账户上。2015年5月14日，顺阳中学食堂会计李某1根据被告人陈章茂的指示，以支付货款的名义，将第一笔4.9万元打到被告人陈章茂账户，将剩余的12.1万元直接打到黄某的账户上，被告人陈章茂又从李某1转给他的4.9万元中转了4万元给黄某，共计转了16.1万元用于归还被告人陈章茂向黄某的借款本息；剩余的0.9万元，被告人陈章茂分别用于支付向李某2、叶某、叶华英三人的借款利息。2016年5月中旬，建瓯市教育局财务部门对顺阳中学食堂相关财务账目进行检查时，发现该17万元支出无原始凭证，遂要求被告人陈章茂及财务人员作出解释并及时追回该款。至6月下旬，该款仍未追回。财务检查小组成员遂书面向有关部门报告。至2016年7月1日，被告人陈章茂才将该笔17万元返还建瓯市顺阳中学食堂账户。2016年8月10日，被告人陈章茂主动到建瓯市纪委，交代了挪用公款的经过。上述事实，被告人陈章茂在开庭审理过程中无异议。并有17万元进出账凭证，证人李某1、黄某、李某2、叶某、李某3、占某、林某的证言、被告人的供述、检讨书、悔过书、任职证明、专户资金建账问题的汇报、归案经过、户籍证明等证据证实；足以认定。本院认为，被告人陈章茂利用职务之便，挪用公款归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用公款罪；公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人陈章茂在相关机关介入调查前已归还全部挪用款，并主动到纪委交代了挪用公款的经过，归案后，认罪态度好，有投案自首情节，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人陈章茂犯挪用公款罪，判处拘役六个月缓刑十个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  张建华人民陪审员  吴义和人民陪审员  黄继成二〇一七年四月十一日书 记 员  李培眉附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第三百八十四条国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役;情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0104执2327号之一申请执行人：王风宇，男，1991年3月18日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：安徽博领网络科技有限公司，住所地合肥市黄山路新华学府花园2幢802室。法定代表人：汪斌，总经理。本院依据已经发生法律效力的合肥市蜀山区劳动争议仲裁委员会作出的蜀劳调字（2016）348号仲裁调解书，已向被执行人安徽博领网络科技有限公司发出了执行通知书，责令被执行人安徽博领网络科技有限公司立即履行给付申请执行人王风宇解除劳动关系经济补偿金、拖欠工资合计15000元，并承担本案执行费125元的义务。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人安徽博领网络科技有限公司尚未支取的收入15125元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋建忠二〇一七年四月七日书记员  刘天垚附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。采取前款措施，人民法院应当做出裁定。
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2017)云2504民初323号原告：郑雨阳，女，1970年7月21日出生，汉族，居民，住开远市，现住开远市。被告：朱跃武，男，1981年2月15日出生，彝族，农民，住弥勒市。原告郑雨阳与被告朱跃武民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑雨阳到庭参加诉讼，被告朱跃武经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑雨阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款30000元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年10月13日，被告向原告借款30000元，并与原告签订借款协议，后因需延长借款时间，被告于2015年3月5日再次确认借款。原告已将30000元按照协议约定借给原告使用，并一再宽限被告的还款时间，经原告多次催讨，被告未能按时还款。为此原告起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。朱跃武未作答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交了2014年10月13日协议合同书1份，本院依职权对朱跃武作的谈话笔录1份，庭审中进行了列举。原告提交的证据与本院依职权调取的证据，能相互印证，形成证据链，共同证实2014年10月13日，被告因运输煤炭资金周转需要，经朋友介绍后，向原告借款20000元，双方签订协议合同书，约定了相关借款事宜，原告已以现金方式将借款20000元交付给被告。后被告因无法归还借款，且因资金周转需要需再向原告借款10000元，经与原告商定后，由被告于2015年3月5日在原协议合同书的第九项补充部分及尾部处分别添加：“从郑雨阳处追加10000元整，大写：壹万元整，红利追加1000元整”、“此款还须延长期限1个月。利息照旧。朱跃武。此款继续使用，朱跃武。2015年3月5日。”同日，原告以现金方式将借款10000元交付给被告的事实。对原告提交的证据及本院依职权调取的证据，均予以采信。被告未到庭质证，也未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2014年10月13日，被告因运输煤炭资金周转所需，经朋友介绍后，向原告借款。同日，双方签订了协议合同书，约定被告向原告借款20000元，由被告每月支付原告利息2000元，借款期限为2个月，逾期利息为每天1000元等事宜。协议签订当日，原告以现金方式将借款本金20000元交付给被告。后被告因无法归还借款，且资金周转需要又再次向原告借款10000元，经双方协商，被告于2015年3月5日在原协议合同书的第九项补充部分及尾部处分别添加：“从郑雨阳处追加10000元整，大写：壹万元整，红利追加1000元整”及“此款还须延长期限1个月。利息照旧。朱跃武。此款继续使用，朱跃武。2015年3月5日。”同日，原告以现金方式将该笔借款10000元交付给被告。后经原告多次催讨，被告均未还款。至2017年4月23日止，被告尚欠原告借款本金30000元。本院认为，原告与被告自愿商定借款事宜的行为，符合民间借贷的法律特征，双方签订的协议合同书中除对借期内利息和逾期利息的约定超过法律规定的最高限额外，其余约定符合法律、行政法规的规定，原告将借款本金30000元交付给被告后，该借款合同即生效。协议生效后，当事人应当按照协议的约定履行各自的义务。原告已经按照约定将借款本金交付给被告，被告应当按照约定偿还原告借款本金。现原告主张由被告偿还其借款本金30000元，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十六条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告朱跃武于判决生效之日起三日内一次性偿还欠原告郑雨阳的借款本金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告朱跃武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  李丽娜二〇一七年四月二十三日书记员  李 阳
四川省广安市前锋区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1603民初713号原告：四川明林建材有限责任公司，住所地：广安市前锋区弘前大道146号。法定代表人关济林，总经理。委托代理人徐学斌，男，汉族，生于1980年2月3日。被告川渝建设集团有限公司，住所地：四川省华蓥市文化路202号A栋3-1。法定代表人匡建明。原告四川明林建材有限责任公司诉被告川渝建设集团有限公司买卖合同合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告四川明林建材有限责任公司于2017��3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告四川明林建材有限责任公司撤回起诉。本案受理费12768元，减半收取6384元，由原告四川明林建材有限责任公司负担，并向广安市前锋区人民法院交纳。审 判 长  代君万人民陪审员  叶建元人民陪审员  李本路二〇一七年四月一日书 记 员  张 惠
信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0722执35号之一被执行人李虎，男，1986年3月7日生，汉族，江西信丰人，住信丰县，现在赣州监狱服刑，本院依据已经发生法律效力的信丰县人民法院（2016）赣0722执35号之一裁定书，于2017年04月21日向被执行人李虎发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李虎在交通银行6222600290004809682+00×××04账户内存款人民币223940.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 肖 文二〇一七年四月二十一日书记员 陈小华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1723民特3号申请人张子洋，男，2004年12月16日出生，汉族，学生，住河南省平舆县。监护人梁国宣，女，1935年1月7日出生，汉族，农民，住址同上。系申请人张子洋之祖母。申请人张子洋要求宣告闫小双失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人诉称，申请人母亲闫小双于2014年10月底离家出走，至今未归，经多方寻走未音讯，故申请人向本院请求宣告被申请人闫小双失踪。经审理查明，闫小双，女，1972年6月3日出生，汉族，居民，住河南省平舆县××村委××组，系申请人张子洋之母，居民身份证号码：。至今下落不明已满2年。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，于2017年1月18日在人民公安报发出寻找闫小双的公告。法定公告期间为3个月，现已届满，闫小双仍然下落不明。另查明，徐先芝，女，1949年7月5日出生，汉族，农民，住河南省××金店××李庄，居民身份证号码：。系被申请人闫小双之母。本院认为，张子洋的申请符合法律规定，被申请人闫小双下落不明已满两年，应当认定为失踪人。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告闫小双失踪；指定徐先芝为失踪人闫小双的财产代管人。本判决为终审判决。审判员 徐 腾二〇一七年四月十八日书记员 陶聪慧
常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏04执461号之一申请执行人深圳市恒瑞纳科技有限公司。住所地广东省深圳市宝安区西乡街道固戍社区洪盛工业区*栋*楼501。法定代表人陈瀚图，该公司总经理。被执行人常州吉美克斯电子有限公司。住所地江苏省常州市新北区新四路**号。法定代表人贺永华，该公司总经理。申请执行人深圳市恒瑞纳科技有限公司申请执行常州吉美克斯电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月19日作出的（2015）常商初字第227号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年9月22日立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；查询了被执行人的银行、证券、互联网银���，帐户无余额或余额较少；查询了被执行人的不动产及车辆等登记情况，无登记信息；被执行人目前并无财产可供执行。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况电话告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一��第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）常商初字第227号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张福荣审判员  金 星审判员  刘建勇二〇一七年四月十四日书记员  陈晓露
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初1058号原告：芜湖天安物业管理有限责任公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。法定代表人：盛磊，总经理。委托诉讼代理人：张信贤，安徽思文律师事务所律师。被告：陈仙锐，男，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告芜湖天安物业管理有限责任公司诉被告陈仙锐物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖天安物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖天安物业管理有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。审判员 肖 珍二〇一七年四月二十六日书记员 安文静
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0103民初1626号之二解除保全申请人：张理沅，男，1983年2月21日出生，汉族，住广东省广州市海珠区滨江中路***号。被申请人：鲁建喜，男，1979年8月6日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。解除保全申请人张理沅与被申请人鲁建喜网络购物合同纠纷一案，本院于2017年2月28日作出（2017）粤0103民初1626号民事裁定，裁定冻结被申请人鲁建喜的支付宝款项21450元。张理沅于2017年4月2日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本案已经审理完毕，故本院应解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(四)项规定，裁定如下：解除对被申请人鲁建喜的支付宝款项21450元冻结。案件申请费234元，由解除保全申请人张理沅负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯立斌二〇一七年四月十一日书记员  付 谨伍燕燕
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂2802民初768号原告伍德勇，男，生于1983年8月19日，汉族，湖北省利川市人，居民，户籍地利川市，住利川市。委托代理人孙邦平，恩施自治州联合法律服务所法律工作者，特别授权代理。委托代理人蒋晗，湖北利佳律师事务所律师，特别授权代理。被告谭宗全，男，生于1995年4月1日，土家族，湖北省巴东县人，农民，住湖北省巴东县。原告伍德勇诉被告谭宗全合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郑兴才独任审判，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告伍德勇及其委托代理人孙邦平到庭参加诉讼，被告谭宗全经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍德勇诉称：原、被告于2016年5月30日在利川市××大道××了一份《合作协议》，约定由原告出资给被告刷屏，被告按约返利给原告，合同期限为6个月。合同签订后，原告于2016年5月30日通过农商行向被告转款110000元，被告在合同期6个月内按约向原告每月返利5000元，合同到期后，被告退还了原告10000元。随后，原告多次向被告催要剩余款项，但被告认退不退，且故意不接原告的电话，拒不还款。请求判令被告及时退还原告本金100000元及其利息，并由被告承担本案诉讼费用。被告谭宗全经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见和证据。经审理查明：2016年5月30日，原、被告签订了一份《合作协议书》，约定由原告出资110000元入驻被告手中刷屏返利项目，被告每月向原告分红5000元；合同期满，被告退还原告本金；合同期限为6个月；协议自2016年6月1日起生效。合同签订后，原告于2016年5月30日通过农商行向被告转款了110000元，被告按照合同的约定每月给原告分红5000元至2016年12月31日。随后，被告既不给原告分红，也不按照合同约定返还原告本金，为此，原告于2017年2月27日起诉来院，提出前述诉讼请求。原告起诉后，被告于2016年3月10日、2016年4月8日分别转款偿还了原告本金30000元、35000元，至此，被告尚欠原告本金35000元。审理中，原告自愿放弃主张利息的请求，本院予以认定。上述事实，有经庭审质证的《合作协议书》、《账户明细查询》、《农商银行通用凭证》、支付宝转账交易记录打印件及原告的陈述等证据材料在卷佐证，足以认定。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告与原告签订合同后，原告履行了合同义务，合同期满后，被告应当按照合同约定全额返还原告的投资款。现原告要求被告返还剩余款项，于法有据，本院支持。原告自愿放弃主张利息的请求，本院予以确认。被告谭宗全拒不到庭参与诉讼，未向本院提交答辩意见和证据，应视为对答辩权、抗辩权的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谭宗全于本判决生效之日起15日内返还原告伍德勇人民币35000元。二、驳回原告伍德勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告谭宗全承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  郑兴才二〇一七年四月十三日书记员  瞿 佳
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初2327号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码50002109-4。法定代表人：王化鹏，中国音像著作权集体管理协会总干事。委托代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：重庆市潼南区帝豪餐饮娱乐有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办凉风垭桥南大道174号。法定代表人蒋泽，职务不详。原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆市铜梁区巴洛克歌城著作权侵权纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员  冯振阳二〇一七年四月五日书记员  冯 谨
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0703执123号申请执行人:庄华，男，1969年4月11日出生，汉族，住南平市建阳区。被执行人：福建省建阳市龙鑫汽车贸易有限公司，住所地南平市建阳区南林海西林产工贸城，组织机构代码66280570-5。法定代表人:余福寿，执行董事。本院在执行申请执行人庄华与被执行人福建省建阳市龙鑫汽车贸易有限公司债权纠纷一案中，经查，发现被执行人福建省建阳市龙鑫汽车贸易有限公司所有的坐落于福建省南平市建阳区南林海西林产工贸城的土地所有权及房产已被本院另案查封，并进入拍卖程序，但暂时无法变现。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示同意本次执行程序终结，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中被执行人未履行债权620000元。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王培强审判员  王建华审判员  梁 诚二〇一七年四月二十五日书记员  沈丽苓本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
终稿广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0103民初1920号原告：广州市广发出租汽车有限公司，住所地广州市荔湾区新隆沙西1号13幢102房，组织机构代码：19068001-8。法定代表人：周慧玲，该公司总经理。委托代理人：杨建新，该公司职员。委托代理人：陈纪铭，该公司职员。被告：刘建光，男，汉族，1990年10月10日出生，住广东省遂溪县。原告广州市广发出租汽车有限公司诉被告刘建光合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告广州市广发出租汽车有限公司于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准��原告广州市广发出租汽车有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告广州市广发出租汽车有限公司负担。审判员  劳灿辉二〇一七年四月十一日书记员  巫仕平
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302民初3912号原告：陈某，男，汉族。被告：刘某，女，汉族。原告陈某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年4月17日立案，原告于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以“原、被告已经和好”为由提出撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费100元，由原告陈某负担。审判员 马 军二〇一七年四月二十五日书记员 征翔祥
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0823民初697号原告：白某被告：郝某某被告：李某某委托诉讼代理人：郝某某乙原告白某与被告郝某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法由审判员王宏国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白某与被告李某某及其诉讼代理人郝某某乙到庭参加了诉讼，被告郝某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年12月3日，被告郝某某向原告借款30万元，约定月利息2分，并向原告出具了借条。借款后原告多次向被告催要未果。被告李某某作为被告郝某某之妻，理应对夫妻共同债务承担共同偿还责任，故向人民法院提起诉讼请求依法判令：一、被告郝某某、李某某立即偿还原告借款本金30万元及约定利息；二、、本案诉讼费由被告承担。原告白某为支持其诉讼请求向法庭提供以下证据:1、借据一支，证明2012年12月3日，被告郝某某向原告借款30万元，约定月利率20‰的事实；2、转账凭证1支，证明2012年12月3日原告通过闫婷婷的账户向被告郝某某建行账户转账30万元的事实。本院依职权调取郝某某、李某某户籍信息表各一份，证明被告郝某某、李某某身份信息情况。被告李某某辩称，被告原本不知道该笔借款的发生，后原告找到被告家说与被告郝某某有一笔借款，且该笔借款也未用于家庭共同开支，因此被告不应当偿还借款及承担诉讼费用。被告李某某未向法庭提供证据。被告郝某某未到庭，亦未向法庭提供答辩意见及证据。经庭审质证，被告李某某对原告提供的证据有异议，认为该笔借款其不知情。原、被告对本院依职权调取的证据无异议。本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的第1组证据系原始书证，且有被告郝某某的签名按印，应是当事人真实意思表示，本院予以采信；第2组证据能够证明原告将借款如数交付给被告郝某某的情况，且与本案有关联性，本院予以采信。本院根据原、被告的陈述，经庭审举证、质证及法庭认证，查明以下法律事实：被告郝某某与被告李某某系夫妻关系。2012年12月3日，被告郝某某向原告借款30万元，约定月利率20‰，并由被告郝某某向原告出具了借条。同日，原告通过闫婷婷的账户向被告郝某某建行账户转账30万元，履行了交付义务。后原告多次向被告催要未果，故诉至法院请求依法支持其上述诉求。另查明，原告白某与白璧系同一人。诉讼中，本院依原告的申请依法查封了被告李某某名下位于榆林市横山区富强巷（房产证号：6-04**）的房产，同时也依法查封了原告白某名下（横房权证横山字第0035**号）担保的房产。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，原告履行了出借义务，被告郝某某应遵循诚实信用原则偿还原告的借款本金及利息。双方约定的利率符合法律规定，应予以支持。出借人要求借款人的配偶承担还款义务的基础是所涉债务为夫妻共同债务，本案被告李某某未提供证据证明该笔借款属“债权人与债务人明确约定的个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形”，因此本院认定该笔借款为被告郝某某、李某某夫妻共同债务。被告郝某某经传票传唤未到庭，视为放弃其答辩和质证等诉讼权利，应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郝某某、李某某于判决生效后十日内偿还原告白某借款30万元及利息（从2012年12月3日起至债务履行完毕之日止），月利率按20‰计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元（原告预交1000元）、保全费500元，由被告郝某某、李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  王宏国二〇一七年四月二十四日书记员  吴艳莹
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0621民初279号原告：马庆刚，男，1962年出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。委托诉讼代理人：王玉祥，安徽辰元律师事务所律师。被告：戚怀珠，男，1984年出生，汉族，住安徽省濉溪县经济开发区。被告：袁晓艳，女，1983年出生，汉族，住安徽省濉溪县经济开发区。原告马庆刚与被告戚怀珠、袁晓艳买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11��立案。原告马庆刚于2017年4月12日向本院提出对被告戚怀珠、袁晓艳撤诉的申请。本院认为：在诉讼过程中，原告自行提出撤诉申请，不违反法律、行政法规的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马庆刚撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马庆刚负担。审判员 杨 明二〇一七年四月十二日书记员 高凌霄附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许��由人民法院裁定。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔01民终1065号上诉人（原审原告）：贵州金甲秀实业有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区车水路47号。法定代表人：徐静澜，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：徐红，女，1958年10月9日生，汉族，户籍所在地为贵州省贵阳市云岩区，现住贵州省贵阳市南明区。上诉人贵州金甲秀实业有限公司因与被上诉人徐红物权保护纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初7359号民事判决，向本院提起上诉。本案于2017年2月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人贵州金甲秀实业有限公司（以下简称金甲秀公司）上诉请求:1、撤销原审判决；2、支持上诉人的原审诉讼请求。事实和事由：1、原审法院审理事实不清，据以判决的证据不足。双方当事人签订的资产移交协议中并未明确要解决12户占用户才能完成房屋交付，原审法院对该条款的解释超出合同当事人的意思表示；2、原审法院没有围绕本案的诉请和争议的焦点来审理，属于“答非所问”，首先一审法院没有确认被上诉人的搬迁成本及开支，这是案子重要的争议点；其次在没有弄清楚搬迁成本这个争议点的情况下就做出了判决，这样的判决不能显示法律公正。被上诉人徐红未到庭答辩。金甲秀公司向一审法院起诉请求：1.确认被告从侵占属于原告的位于贵阳市××区××路××号办公综合楼一楼面积16平方米的房屋中搬出的费用为320元；2.案件受理费由被告承担。原判查明，被告徐红系原贵州鼓风机厂职工，1993年，被告因无房居住，经申请，单位将贵阳市××区××路××号一楼约20平方米的房屋安排给被告居住，被告系无偿居住。贵州鼓风机厂破产后，原告通过拍卖方式取得了贵州鼓风机厂的破产资产，其中包含了位于环城南路112号办公综合楼，因该楼内有12户职工居住，故2008年12月4日，贵州鼓风机厂清算小组与原告签订《贵州鼓风机厂破产资产移交协议》约定：“……12户占用住户的搬迁由收购方与占用住户自行协商解决。”为此，双方多次协商未果。原告于2015年2月13日起诉至法院要求被告返还房屋，经法院审理后作出（2015）南民初字第989号民事判决书，认为原告没有合理解决被告的居住问题，判决驳回原告的诉讼请求。后原告上诉，二审法院审理后作出（2015）筑民一终字第1122号民事判决书，认为原告在未与被告妥善解决搬迁问题的情况下，要求被告搬出房屋，不符合原告与被告单位的约定，故维持原判。原判认为，被告基于原单位的安排无偿取得诉争房屋的居住权，该居住仅仅是一种事实状态，被告不能因此取得诉争房屋的所有权。此后的2009年8月原告以拍卖方式取得诉争房屋的所有权，根据原告与出卖人达成的《贵州鼓风机厂破产资产移交协议》约定，原告明知其购买的房屋由被告等12户职工占有使用，需要解决该12户职工的搬迁问题才能完成房屋的交付，但原告自愿接受并同意与该12户职工自行协商搬迁问题，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条规定，“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。当事人为自己的利益不正当地阻止条件的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。”该协议属附条件交付诉争房屋的合同，而原告与被告未能就搬迁事宜协商一致，资产移交合同所附条件未成就，根据协议约定尚不能履行房屋的交付。另搬迁事实尚未发生，费用亦未实际产生，故对原告诉请确认被告从侵占属于原告的位于贵阳市××区××路××号办公综合楼一楼面积16平方米的房屋中搬出的费用为320元，不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七条，《中华人民共和国合同法》第四十五条之规定，判决：驳回原告贵州金甲秀有限公司的诉讼请求。诉讼费50元，由原告贵州金甲秀有限公司承担。本院二审期间，当事人未提交任何证据，二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。上述事实有当事人庭审陈述及相关证据在卷佐证，且经质证，本院依法予以确认。本院认为，金甲秀公司通过拍卖方式取得了贵州鼓风机总厂破产资产，包括本案争议标的物，即徐红居住的环城南路112号的一楼房屋。由于徐红取得该房屋居住权系基于其为贵州鼓风机总厂职工，贵州鼓风机总厂安排其居住而产生，如果徐红要搬出涉案房屋，必然涉及对其搬迁费用的确定，而搬迁费用的确定又涉及搬迁补偿项目的确定，但徐红和金甲秀公司之间对搬迁补偿项目、搬迁安置房屋等都未有明确协商一致的意见，现金甲秀公司单方主张的搬迁费用320元仅是参照搬家公司搬运一车货物的市场价格，未涉及其它搬迁补偿的内容，本院认为在双方当事人未一致明确搬迁具体补偿项目的情况下，本案是无法确认搬迁具体金额的，故原判对金甲秀公司要求确认徐红搬出涉案房屋费用为320元的主张予以驳回并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人贵州金甲秀实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  龚国智审判员  符黎音审判员  黄智静二〇一七年四月十四日书记员  冷冬莉
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0983民初1389号之一原告：刘某某，女，1960年8月1日生，汉族，高安市人，住高安市。被告：徐某某，男，1960年8月29日出生，汉族，高安市人，住高安市。被告:邓某，女，1958年11月27日出生，汉族，高安市人，住高安市。原告刘某某诉被告徐某某、邓某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。本院在审理原告刘某某诉被告徐某某、邓某民间借贷纠纷一案中，因高安市公安局于2017年3月30日决定对徐某某、邓某非法吸收公众存款立案侦查。本院认为，因被告徐某某、邓某涉嫌非法吸收公众存款罪，涉嫌刑事犯罪，且案件尚在侦查阶段，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 陈 蔚二〇一七年四月十八日书记员 武佳露
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0604执保40号申请人：王洪伟，男，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市让胡路区。被申请人：王文昌，男，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市让胡路区。申请人王洪伟与被申请人王文昌民间借贷纠纷一案，本院依据（2017）黑0604民初2060号民事裁定书执行诉讼财产保全。执行过程如下：1、查封被申请人王文昌名下位于大庆市让胡路区阳光佳苑二期××商服的产权手续，期限为自本裁定送达之日起两年；2、冻结担保人刘晓臣在××银行存款，期限为自本裁定送达之日起一年；3、冻结担保人刘博雅在××银行存款，期限为自本裁定送达之日起一年。本案保全事项已全部执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二百一十条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2017）黑0604民初2060号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 付 敏审判员 程艳婷审判员 李 桐二〇一七年四月二十六日书记员 刘连娟
湖北省京山县人民法院民 事 裁 定 书（2017)鄂0821民初487号原告：李某，女，1971年11月13日出生，汉族，湖北省京山县人，住湖北省京山县，被告：张某，男，1969年11月11日出生，汉族，湖北省京山县人，住湖北省京山县，本院在审理了原告李某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某撤回起诉是对自己民事权利的处分行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费650元，减半收取325元，由原告李某负担。审判员  汪烊二〇一七年四月一日书记员  胡媛
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)粤行终975号上诉人（原审原告）：卢某，女，1975年1月14日出生，汉族，住广州市花都区。上诉人（原审原告）：陈某，女，2005年X月X日出生，汉族，住广州市花都区。法定代理人：卢某，女，1975年1月14日出生，汉族，住广州市花都区。被上诉人（原审被告）：广州市花都区人民政府。住所地：广州市花都区迎宾大道89号区委区政府大楼。法定代表人：林中坚，区长。上诉人卢某、陈某因与被上诉人广州市花都区人民政府行政不作为一案，不服广州市中级人民法院（2015）穗中法少行初字第1号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：2013年11月6日，被告广州市花都区人民政府向各镇政府、新华街道办事处、区府直属各单位印发花府（2013）8号“广州市花都区人民政府关于印发《花都中轴线征地拆迁补偿安置方案》的通知”，对花都中轴线项目红线范围内的土地、青苗、构筑物的征收补偿及石岗、罗仙村拆迁补偿安置等事项进行规定。2013年12月18日，原告卢某的父亲卢光英作为乙方与作为甲方的广州市花都区狮岭镇人民政府、丙方狮岭镇罗仙村民委员会、丁方狮岭镇罗仙村第二经济社，以及见证方花都中轴线征地拆迁指挥部办公室签订《花都区中轴线征地拆迁补偿合同》，其后，领取了部分补偿款。原审法院另查明：2015年12月16日，广州市花都区花城街罗仙村民委员会、广州市花都区人民政府花城街道办事处出具《证明》，证实广州市人民政府根据广东省国土资源厅粤国土资（建）字（2014）818号、（2014）1218号、（2014）1611号、（2015）523号、（2015）921号、（2015）922号、（2015）1013号、（2015）1036号批复，发布的《征收土地公告》〔穗府征（2014）38号、（2014）83号、（2014）98号、（2015）41号、（2015）67号、（2015）66号、（2015）113号、（2015）120号〕所涉的征地红线范围内，卢某、陈某未有承包地、宅基地、自留地、自留山等。两原告在庭审过程中，要求追加广州市花都区花城街罗仙村民委员会、广州市花都区人民政府花城街道办事处作为第三人参加本案诉讼。原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，广州市花都区花城街罗仙村民委员会、广州市花都区人民政府花城街道办事处关于卢某、陈某在粤国土资（建）字（2014）818号、（2014）1218号、（2014）1611号、（2015）523号、（2015）921号、（2015）922号、（2015）1013号、（2015）1036号批文所涉的用地红线范围内未有承包地、宅基地、自留地、自留山等的证明，证实两原告在上述八份征地批复的范围内没有承包地、宅基地、自留地、自留山等，故原告并非被征地拆迁人，其与本案中涉及的征地拆迁补偿安置方案没有法律上的利害关系，依法不具备本案原告诉讼主体资格。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，已经受理的，应当裁定驳回起诉。对于两原告要求追加第三人的申请，由于本案被诉的“通知”作出的主体是被告广州市花都区人民政府，广州市花都区花城街罗仙村民委员会、广州市花都区人民政府花城街道办事处与本案没有法律上的利害关系，不应作为第三人参加诉讼，故对两原告的该项申请，原审法院不予准许。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告卢某、陈某的起诉。上诉人卢某、陈某不服上诉称：一审法院认为上诉人与《花都中轴线征地拆迁补偿安置方案》没有法律上的利害关系裁定驳回上诉人的起诉，但对于上诉人要求追加证明开具方花城街道办事处和罗仙村委会作为第三人参加诉讼的请求又不准许，违反了法定程序。上诉人提交的大量证据可以证明上诉人与被诉行政行为存在法律上的利害关系，有权提起行政诉讼，主要包括征地合同及其附件含有上诉人户口信息在内的补偿安置计算确认表，向上诉人支付的小学生交通补助金和转校材料，将上诉人计算在内的租房费、搬家费，还有征地公告及其附图，上诉人的户口簿、土地使用证、征地社保工作方案和青苗补偿款等。一审法院不予采纳，却采纳了被上诉人违法提交的证据，剥夺了上诉人的诉权，造成上诉人打印、邮寄等必需支出、诉讼费和误工费等2000元。请求撤销原审裁定、支付损失2000元。被上诉人广州市花都区人民政府未提交书面答辩意见。对于原审法院审理查明的事实，本院予以确认。本院另查明：上诉人卢某、陈某在2015年11月18日向原审法院提出的诉讼请求为：1、确认被告作出的花府（2013）8号“广州市花都区人民政府关于印发《花都中轴线征地拆迁补偿安置方案》的通知》是违法的、错误的行政行为，并予以撤销；2、被告负担本案诉讼费。本院认为：本案系诉行政机关通知纠纷。被上诉人广州市花都区人民政府在2013年11月6日作出的花府（2013）8号文即《广州市花都区人民政府关于印发的通知》，系该府向所辖各镇人民政府、街道办事处和直属单位部署工作的内部行为，对上诉人依法享有的权利义务不产生任何影响，亦不属《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的可以提起行政诉讼的行为，故原审法院依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，裁定驳回上诉人的起诉是正确的。综上，卢某、陈某上诉主张撤销原裁定的理由不能成立，本院不予采纳。原裁定认定事实清楚，裁决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  秦红梅代理审判员  董嫦青代理审判员  苗 欣二〇一七年四月五日书 记 员  朱钟涛
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初995号之一原告：大连嘉胜物业管理有限公司，住所地大连市。法定代表人：王莉，总经理。被告：夏风梅，女，住大连市。原告大连嘉胜物业管理有限公司与被告夏风梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告大连嘉胜物业管理有限公司2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连嘉胜物业管理有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连嘉胜物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。代理审判员 孙 建二〇一七年四月六日书 记 员 赵家艺
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1282民初8399号之二原告：黄卫平，男，1962年12月18日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：高芳艳，江苏中毅律师事务所律师。被告：江苏圣迪雅电子商务有限公司，统一社会信用代码91321181313778104N，住所地丹阳市万善路1888号联兴大厦。法定代表人：史洁军，执行董事。被告：左爽，女，1986年9月1日生，汉族，住丹阳市。被告：魏炳建，男，1973年1月5日生，汉族，住盱眙县。三被告共同委托诉讼代理人：韩佳珺、杨同娟，上海普盛律师事务所律师。原告黄卫平与被告江苏圣迪雅电子商务有限公司（以下简称圣迪雅公司）、左爽、魏炳建为返还财产纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告立即返还原告506100元，并赔偿原告自汇款之日至今的利息21380元，合计527480元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经人介绍得知被告圣迪雅公司以消费返利形式在做活动，于2016年9月8日至被告靖江代办点，该代办点工作人员仇诤介绍说，被告圣迪雅公司的消费返利以每单消费13000元，14个月内本利共返24000元，且9月购买有优惠活动，消费十单送一单。按该比例消费返利，每单每周返400元。消费是不用拿取商品。仇诤让原告在一份印刷好的《商品经营代销协议》上签了字。原告即向被告圣迪雅公司购买20单，并于当日、次日汇款260000元至仇诤卡内，被告圣迪雅公司收款后向原告出具了收款收据。被告圣迪雅公司在第一周返给原告8800元。原告在被告圣迪雅公司第二次返给原告8800元时再次向被告圣迪雅公司购买28单，并向仇诤卡上汇款364000元。被告圣迪雅公司收款后亦向原告出具了收款收据。嗣后，被告圣迪雅公司仅返还部分款项后未再返款，致原告至今尚有506100元未能收回。被告圣迪雅公司返还给原告的款项均是被告左爽、魏炳建的账户支付，故被告左爽、魏炳建应承担共同还款责任。故向法院起诉特提出上述诉讼请求。经审理查明，2016年9月8日，原告与被告圣迪雅公司签订《商品经营代销协议》，约定原告在被告圣迪雅公司店铺批量购买商品，被告圣迪雅公司给予原告零售价格的商品，原告可以一次性提走，也可以自用一部分，剩下的委托被告圣迪雅公司代为销售，所售货款每周结算，结算比例是上周销售的6-10%。2017年2月7日，丹阳市公安局作出丹公（经）立字[2017]635号立案决定书，决定对圣迪雅公司史洁军等人涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现本案纠纷可能涉嫌犯罪，并已由公安机关立案侦查，故应裁定驳回起诉，由刑事案件先行审处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告黄卫平的起诉。原告黄卫平预交的案件受理费9075元，保全费3220元，合计12295元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状正本一份并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  张学军二〇一七年四月十七日书记员  陆园丁
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0102执3220号申请执行人：林加森，男，住浙江省平阳县。申请执行人：陈成潮，男，住浙江省平阳县。被执行人：北京新月联合汽车有限公司。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。依据已经发生法律效力的（2016）京0102民初17026号判决书，林加森、陈成潮已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京新月联合汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京新月联合汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京新月联合汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京新月联合汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘昊二〇一七年四月十二日书记员  纪韬
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0726民初417号原告：吴宝林，男，1950年4月8号出生，蒙古族，住内蒙古自治区。被告：包海英，男，1976年5月16日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。被告：徐海波，女，1967年11月9日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告：达来，男，1953年10月2日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。原告吴宝林与被告包海英、徐海波、达来民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告吴宝林于2017年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴宝林以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴宝林撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告吴宝林负担。审判员 查  娜二〇一七年四月十五日书记员 格日乐图
山东省莘县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1522执2658号之二申请执行人赵逸娴，男，1967年7月14日生人，汉族，莘县古城镇舍利寺西街村人，住本村。被执行人朱玉红，女，1970年5月16日生人，汉族，莘县柿子园镇寻庄村人，住阳谷县万盛丽都小区*号楼*单元***室，身份证号码3725231970********。被执行人陈月真，女，1962年5月24日生人，汉族，住阳谷县平安路**号，身份证号码3725231962********。赵逸娴申请执行朱玉红、陈月真借贷纠纷一案，莘县人民法院作出的（2014）莘民一初字第959号民事判决书已发生法律效力，权利人赵��娴向本院申请强制执行，本案已立案执行。本案在执行过程中，冻结（扣划）了被执行人在银行应当履行义务部分的存款，扣留（冻结）了被执行人陈月真之夫俞正安在本单位的工资收入及银行存款。现本案已经达成和解并履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人陈月真之夫（俞正安）在本单位工资收入的扣留、解除对其在金融机构存款的冻结。二、解除对被执行人在在金融机构存款的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  马鹏勇二〇一七年四月二十六日书记员  王德才
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更3423号罪犯欧阳建刚，男，1980年9月2日出生，侗族，贵州省榕江县人。现在江西省洪城监狱服刑。浙江省绍兴县人民法院于2010年6月1日作出(2010)绍刑初字第417号刑事判决，认定欧阳建刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2012）洪刑执字第10143号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月8日提出减刑建议书，同年3月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯欧阳建刚在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励,本次减刑该犯未履行财产刑。经委托江西省洪城监狱将罪犯欧阳建刚的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯欧阳建刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件,但本次减刑该犯未履行财产刑,减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯欧阳建刚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期：自2010年2月12日起至2020年5月11日止）本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  简布礼审 判 员  龚 燕代理审判员  胡 兵二０一七年四月十八日书 记 员  楼 莹
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫01民终6009号上诉人（原审原告）：郭富权，男，汉族，1973年10月29日出生。委托诉讼代理人：李金峰，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：路烽豪，河南国银律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南省大起立房地产开发有限公司，住所地郑州市大学路18号金源大厦。法定代表人：马留栓，该公司经理。委托诉讼代理人：李东阳，河南公和全律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南信泰置业有限公司，住所地郑州市二七区航海路197号索克世纪大厦五层。法定代表人：马武伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：李东阳，河南公和全律师事务所律师。上诉人郭富权因与被上诉人河南省大起立房地产开发有限公司（以下简称大起立公司）、河南信泰置业有限公司（以下简称信泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初7605号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日立案后依法组成合议庭审理了本案。上诉人郭富权的委托诉讼代理人李金峰，被上诉人大起立公司、信泰公司的委托诉讼代理人李东阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人郭富权上诉请求：撤销原裁定，依法改判或发回重审。事实与理由：1、一审法院裁定事实认定不清。其诉讼请求通过现有证据能够明确地计算出来，其损失数额不需以任何有关行政管理部门的行政行为为依据。一审裁定认为其购买的为经济适用房，该房屋价格适用政府指导价，价格的核准变动均应由相关行政管理部门依法决定系事实认定不清。一审法院依据其提交的刑事卷宗证据材料可明确地计算出损失数额，一审法院的裁决扩大了其损失；2、一审法院裁决适用法律错误，本案属于人民法院民事受案范围。从起诉状及案情可知，本案符合起诉条件。对于裁定驳回起诉的，法院应告知其具体而明确的救济途径，而一审裁定仅载明可申请行政管理机关另行处理，但救济途径不明确。综上，一审裁定认定事实不清，适用法律不当，请求二审查明事实，维护其合法权益。被上诉人大起立公司、信泰公司辩称，一审法院查明事实清楚，裁定正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。本案经济适用住房作为特定政策产物，是由政府提供政策优惠，限定建设标准、供应对象和销售价格，具有保障性质的政策性商品住房。其建设、规划、土地供应、价格的确定和公示、交易和售后管理均在政府的监督管理下进行。其中，房屋价格适用的是政府指导价，其价格的核准变动均应有相关政府部门依法决定，上诉人的诉讼请求不属于民事案件受案范围，一审驳回上诉人起诉是正确的。郭富权向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令大起立公司、信泰公司返还郭富权购房款并赔偿因此造成的税费、利息等损失共计61319元（利息暂计算至2016年6月30日止，以年利率6﹪的标准直至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由大起立公司、信泰公司承担。一审法院经审理认为，经济适用住房是指根据国家经济适用住房建设计划安排建设的住宅，由国家统一下达计划，用地一般实行行政划拨的方式，免收土地出让金，对各种批准的收费实行减半征收，出售价格实行政府指导价，按保本微利的原则确定。本案郭富权已按照合同约定的价格交纳相应的购房款，所购房屋系经济适用住房，适用的是政府指导价，其价格的核准变动均应由相关行政管理部门依法决定。郭富权认为大起立公司、信泰公司出售经济适用住房的价格超过政府指导价，可申请相关行政管理机关另行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回郭富权的起诉。案件受理费1333元，全部退还郭富权。二审中，上诉人向本院提交河南省金水区人民法院2016年10月13日作出的（2016）豫0105行初299号、2017年2月21日作出的（2017）豫0105行初40号行政裁定书二份，证明小区业主诉郑州市物价局价格批复的行政案件被一审裁定驳回起诉。被上诉人大起立公司、信泰公司对该裁定书真实性无异议，但认为行政诉讼起诉的对象是物价局，与本案无直接的关系。本院认为，涉案房屋属于经济适用房，此类房屋带有行政性和社会福利性，其销售价格实行政府指导价，价格的核准、变动均由相关职能部门依法决定，故上诉人要求被上诉人退还部分购房款的诉讼请求不属于人民法院民事案件受理范围。一审裁定事实清楚，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 黎审判员 李剑锋审判员 邢永亮二〇一七年四月二十七日书记员 候李爽
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1626民初3533号之二原告：邹平金诚工程有限公司，住所地：山东省邹平县长山镇驻地。统一社会信用代码913716267061880924。法定代表人：杨长新，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘天华，山东年轮律师事务所律师。被告：江苏达峰建设工程有限公司，住所地：江苏省南通市城港路999号。组织机构代码06017563-8。法定代表人：陈立新，系该公司经理。被告：姚念河，男，1966年8月30日出生，汉族，居民，住邹平县。被告：宋淑卫，男，1966年9月17日出生，汉族，居民，住邹平县。本院在审理原告邹平金诚工程有限公司与被告江苏达峰建设工程有限公司、姚念河、宋淑卫买卖合同纠纷一案中，原告邹平金诚工程有限公司于2017年4月26日向本院提出申请，要求撤回对被告江苏达峰建设工程有限公司、姚念河、宋淑卫的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，且不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告邹平金诚工程有限公司撤回对被告江苏达峰建设工程有限公司、姚念河、宋淑卫的起诉。案件受理费3366元，减半收取1683元，财产保全费1370元，共计3053元，由原告邹平金诚工程有限公司负担。审 判 长  祁永庆人民陪审员  孙会义人民陪审员  王守富二〇一七年四月二十六日书 记 员  耿翠香
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)渝03刑终61号原公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。上诉人（原审被告人）罗某某，男，1974年5月28日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，居民。因涉嫌犯盗窃罪，2017年2月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。重庆市涪陵区人民法院审理重庆市涪陵区人民检察院指控被告人罗某某犯盗窃罪、破坏电力设备罪一案，于2017年3月20日作出（2017）渝0102刑初125号刑事判决。原审被告人罗某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人罗某某受雷某邀约，伙同王某某等人分别于2016年9月20日在重庆市涪陵区新城区河滨路将重庆市涪陵区市政园林管理局新城区管理中心的价值26520元的正在使用的路灯电缆线、2016年8月29日凌晨在重庆市涪陵区新城区工业园区将重庆盛时达汽车有限公司价值2255.59元的电缆线、2016年9月29日在重庆市巴南区南涪路木洞段将重庆市泽刚建筑有限公司在建的价值7308.35元的电缆线全部盗走。案发后，被告人罗某某主动到案，如实供述罪行并退出赃款5000元发还给被害单位。原判根据认罪认罚速裁程序审理了本案。上诉人罗某某的上诉理由是，原判量刑过重，请求本院予以改判。经二审审理查明，原判认定的事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。另查明，另案处理的雷某、王某某、李某某犯盗窃罪、破坏电力设备罪一案中，已追回部分赃款，发还给本案被害单位重庆市涪陵区市政园林管理局新城区管理中心9625元、重庆盛时达汽车有限公司1075元。本院认为，上诉人罗某某以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；罗某某破坏正在使用的电力设备，危害公共安全，其行为已经构成破坏电力设备罪。罗某某一人犯数罪，应当数罪并罚。在共同犯罪过程中，罗某某起次要作用，是从犯；在案发后，自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，并退赔被害单位部分经济损失，具有一定悔罪表现。综合上述情节，依法对罗某某犯破坏电力设备罪予以减轻处罚、犯盗窃罪予以从轻处罚。关于上诉人罗某某提出原判量刑过重的上诉理由。经查，原审法院是根据认罪认罚速裁程序审理的本案，在审查起诉阶段，上诉人罗某某自愿认罪，同意量刑建议和适用速裁程序，在委托辩护律师在场的情况下，签署了具结书；在一审庭审过程中，罗某某对指控事实和罪名无异议，对签署的具结书无异议，同意适用速裁程序审理本案。罗某某一审时认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性，原判根据罗某某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，结合罗某某具有从犯、自首等从轻或减轻处罚情节，以及公诉机关提出的量刑建议和罗某某签署的具结书，对其判处的刑罚，量刑适当。故对罗某某提出的上诉理由，本院不予采纳。综上所述，原判决认定事实清楚，定性和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  程昔原审 判 员  何 虎代理审判员  张胜仙二〇一七年四月二十五日书 记 员  瞿 霞
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更186号罪犯沈宗顺，男，汉族，1961年4月26日生，大学文化，安徽省宣城市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省宣城市宣州区人民法院于2013年11月1日作出（2013）宣刑初字第00202号刑事判决，以被告人沈宗顺犯受贿罪，判处有期徒刑十年。被告人沈宗顺不服，向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2014年1月15日作出（2013）宣中刑终字第00183号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯沈宗顺确有悔改表现，于2017年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年4月11日在本院第五法庭通过远程视频公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员张荣煌、张珩出庭履行监督职责，执行机关指派干警卢海军、刘海灵，罪犯沈宗顺、证人杜仁宝等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯沈宗顺在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯沈宗顺提请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯沈宗顺在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，该犯案发后及刑罚执行期间退缴了全部赃款。上述事实，有罪犯行政奖励审批表、交款单据、安徽省宣城市宣州区人民法院（2013）宣刑初字第00202号刑事判决、证人证言等证据证实。本院认为，罪犯沈宗顺在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯沈宗顺减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年4月25日起至2022年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  吴 陶人民陪审员  王永清二〇一七年四月十七日书 记 员  张 琪
四川省茂县人民法院民 事 判 决 书(2017)川3223民初88号原告：杨远强，男，生于1987年9月12日，汉族，住四川省汶川县漩口镇。委托诉讼代理人：付劲松，四川都江师事务所律师。委托诉讼代理人：袁胤箐，四川都江师事务所律师。被告：北京百惠机械进出口有限公司，住所地：北京市丰台区南四环西路188号总部基地15区12号楼4层。法定代表人：杨海涛职务：总经理。委托诉讼代理人：王昕，女，该公司副总经理。原告杨远强与被告北京百惠机械进出口有限公司（以下简称百惠公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人付劲松、被告委托诉讼代理人王昕参加了第一次庭审，原告委托诉讼代理人袁胤箐参加了第二次庭审。本案现已审理终结。杨远强向本院提出诉讼请求：判决被告支付拖欠原告工资共计3,000.00元。事实和理由：中铁五局中标成兰铁路四川省茂县CLZQ-6标跃龙门3＃横洞工程，其劳务交由被告承包，被告请宋国建在现场进行管理。经其介绍原告到该工地做工。截止2016年1月31日被告共计拖欠原告工资3,000.00元。经催要，被告以甲方未拨款为由未支付。经茂县劳动人事争议仲裁委员会仲裁，裁决驳回原告仲裁申请。为此向法院提起诉讼。百惠公司辩称，该案于2016年8月11日在茂县劳动人事争议仲裁委员会仲裁，该仲裁裁决书已经发生法律效力，原告未在规定时间内起诉，已超过法定诉讼时效，本案应驳回原告起诉。原告从未在四川省茂县CLZQ-6标跃龙门3＃横洞工程做工，其索要3，000.00元无事实与法律依据。请法院驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据工资发放表1份，经质证，被告提出异议，经核实，本院对该证据的真实性不予确认。被告提交的茂县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书复印件1份、中铁五局计工表复印件1份，经质证，原告提出异议，经核实，本院对该证据的真实性予以确认。本院认为，被告百惠公司提出原告在茂县劳动人事争议仲裁委员会仲裁后未在规定时间内起诉，已超过法定诉讼时效，本案应驳回原告起诉。对被告该主张原告已向法庭提交了本院立案庭出具的情况说明，该说明可以证明原告在规定时间内起诉了，故对被告该主张不予采纳。原告杨远强主张其在被告百惠公司承包的工程中做工，但未提供相应有效证据予以证明，故对原告杨远强的诉讼请求本院不予支持。综上所述，原告杨远强的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告杨远强的诉讼请求。案件受理费5.00元，由原告杨远强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。审判员  包成建二〇一七年四月二十五日书记员  冯晓琴
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘01民终1535号上诉人（原审被告）：姜新军。被上诉人（原审原告）：长沙市桐梓坡军队离休退休干部休养所。法定代表人：张妮。上诉人姜新军因与被上诉人长沙市桐梓坡军队离休退休干部休养所房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104民初6454号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月17日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人姜新军于2017年3月31日以当事人达成和解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人姜新军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人姜新军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审受理费80元，减半收取40元，由上诉人姜新军负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张玉霞代理审判员  黄雀艳代理审判员  刘忠二二〇一七年四月六日书 记 员  文 慧附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0403民初294号原告董芝龙，男，1977年11月3日出生，汉族。被告符德林，男，1965年10月16日出生，汉族，系鹤岗市看守所干警。原告董芝龙诉被告符德林买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告董芝龙到庭参加诉讼，被告符德林经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告董芝龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告符德林支付拖欠的购车款8500.00元；2、诉讼费由被告符德林承担。2016年4月29日，因被告符德林购买原告董芝龙二手车，拖欠购车款迟迟不给，故提起诉讼。本院经审理认定事实如下：原告董芝龙提供的证据：2016年4月29日原告董芝龙与被告符德林签订的《买卖车协议书》1份及被告符德林于2016年5月14日给原告董芝龙出具的欠条1份，《车辆买卖协议》证实原告董芝龙将黑DMxx**号奥迪A6轿车出卖给了被告符德林，出卖价格为30000.00元，买卖协议约定分期还款到2016年5月中下旬给完，签订该协议时被告符德林只给付原告董芝龙4000.00元，所以到2016年5月14日被告符德林给原告董芝龙出具一份欠条，欠条内容为被告符德林欠原告董芝龙购车款26000.00元，该欠条出具后被告符德林分几次又给了原告董芝龙购车款17500.00元，所以被告符德林至今拖欠原告董芝龙购车款8500.00元没有给付。本院认为，因该证据能够证实原、被告双方买卖车辆及被告符德林拖欠原告董芝龙购车款没有给付的事实，故予以采信。2016年4月29日，原告董芝龙与被告符德林签订《买卖车协议书》约定，原告董芝龙将黑DMxx**号车以30000.00元的价格出卖给被告符德林。被告符德林于2016年5月14日给原告董芝龙出具了一份拖欠原告董芝龙购车款为26000.00元的欠条。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第五十五条规定，民事法律行为应当具备下列条件：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律或者社会公共利益。按照上述法律规定，原、被告双方当事人签字的《买卖车协议书》的内容系双方的真实意思表示，且不违反法律或者社会公共利益，应认定为有效。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条规定，债务应当清偿。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。按照上述法律规定，在开庭审理中原告提供的《买卖车协议书》、欠条足以证明被告符德林拖欠原告董芝龙购车款8500.00至今没有给付的事实，故对原告董芝龙的诉讼请求予以支持。综上，对原告董芝龙的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告符德林给付原告董芝龙购车款8500.00元，此款于本判决生效之日起十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告符德林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  张文圣二〇一七年四月二十五日书记员  王 瑶
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初329号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人靳晓微，女，1969年4月7日出生于重庆市渝中区，汉族，高中文化，无业，户籍地重庆市渝中区，居住地重庆市沙坪坝区。2016年12月8日因本案被捉获，次日因吸毒被行政拘留十五日，同月24日被刑事拘留，2017年1月4日被逮捕。现押于重庆市第一看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]295号起诉书指控被告人靳晓微犯贩卖毒品罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月7日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员陶维俊出庭支持公诉，被告人靳晓微到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人靳晓微于2016年12月8日15时左右，在重庆市渝中区大坪万科锦城外人行道，将净重0.06克海洛因贩卖给谌某某，获取毒资150元，交易完成后被公安人员当场抓获，查获全部毒品、毒资。被告人靳晓微到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人靳晓微的行为已构成了贩卖毒品罪，归案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定判处。上述事实，被告人靳晓微在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品、毒资照片，书证到案经过材料、户籍材料、公安行政处罚决定书、扣押清单、情况说明，证人谌某某的证言，被告人靳晓微的供述，毒品检验鉴定意见，扣押笔录、毒品提取笔录、称量笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人靳晓微明知海洛因系毒品而予以贩卖0.06克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人靳晓微归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人靳晓微犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月24日起至2017年6月22日止）二、对扣押在案的毒品海洛因0.06克予以没收。上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员 程 斌二〇一七年四月七日书 记 员 袁霄媛