山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1524民初331号原告王庆香，女，1964年4月27日生，汉族，住东阿县。委托代理人赵士忠，系原告王庆香之夫。委托代理人杨天忠，东阿同圆法律服务所法律工作者。被告周传文，男，1973年4月18日生，汉族，住东阿县。被告刘立刚，男，汉族，住东阿县。被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司。负责人任建国，经理。委托代理人霍可，该公司员工。原告王庆香与被告周传文、被告刘立刚、被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称“阳光财险聊城公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵士忠、杨天忠，被告周传文，被告阳光财险聊城公司委托代理人霍可到庭参加诉讼。被告刘立刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王庆香向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费等共计37915.11元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月6日15时许，杨大新驾驶登记车主为刘立刚在阳光财险聊城公司投保交强险及商业三者险30万元且不计免赔的鲁Ｐ×××××号轻型普通货车沿G105线由南向北行驶至471KM+100M处时，与由周传文停放在道路东侧的鲁Ｐ×××××号小型普通客车发生碰撞，致鲁Ｐ×××××号车乘车人赵凤英当场死亡，董焕英、黄文兰、王庆香、赵正江受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。交警部门认定杨大新承担事故的主要责任，周传文承担次要责任，王庆香等其他人无责任。被告周传文辩称，承认原告主张的事实，同意承担赔偿责任。事后支付原告2000元，要求一并处理。被告刘立刚未作答辩。被告阳光财险聊城公司辩称，承认原告主张的事故及投保事实，事故发生在保险期间，对原告合理合法损失，同意在保险责任内赔付，本案造成多人伤亡在交强险限额内应为其他人保留份额，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院根据合法性、关联性予以认定。对相关证据证明的原告损失，本院结合案情审核后予以确定。根据以上有效证据和当事人当庭陈述，本院确认以下事实：2016年11月6日15时许，刘立刚雇佣杨大新驾驶其在阳光财险聊城公司投保交强险及商业三者险30万元且不计免赔的鲁Ｐ×××××号轻型普通货车沿G105线由南向北行驶至471KM+100M处时，与由周传文停放在道路东侧的鲁Ｐ×××××号小型普通客车发生碰撞，致鲁Ｐ×××××号车乘车人赵凤英当场死亡，董焕英、黄文兰、王庆香、赵正江受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。交警部门认定杨大新承担事故的主要责任，周传文承担次要责任，王庆香等其他人无责任。2016年11月6日至2016年11月26日，原告在东阿县人民医院住院治疗，支付医疗费8877.51元。被告周传文支付2000元。2016年12月1日，聊城诺特锐司法鉴定所（2016）临鉴字第301号司法鉴定意见书认定：王庆香误工期为90天；护理时间为60日，住院期间需2人护理，出院后需1人护理；营养期为60天。另查明，同次事故死亡的赵凤英亲属，受伤的董焕英、黄文兰、王庆香、赵正江就己方损失均享有参与鲁Ｐ×××××号车交强险限额分配的权利，经本院释明后上述伤者和死者亲属均未在指定期限内向本院提起诉讼。本院认为，公民的生命权、健康权、财产权均受法律保护。杨大新受刘立刚雇佣驾驶车辆与周传文的车辆发生交通事故，造成王庆香受伤属实。交警部门认定杨大新承担事故的主要责任，周传文承担次要责任，王庆香无责任。本院予以确认。因鲁Ｐ×××××号车在阳光财险聊城公司投保交强险及商业三者险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。…《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。依照上述规定，对原告造成的人身损害，先由被告阳光财险聊城公司在交强险限额范围予以赔偿。经本院释明，赵凤英亲属、董焕英、黄文兰、王庆香、赵正江作为鲁Ｐ×××××号车三者均未在指定期限内向本院提起诉讼，故本院认为以本案原告王庆香先行享有交强险限额为宜。超出交强险损失部分，根据杨大新及周传文的过错程度，由杨大新承担70%的民事赔偿责任，由被告阳光财险聊城公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足部分，由被告杨大新雇主刘立刚承担70%、被告周传文承担30%的民事赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本院确认原告下列损失：1、医疗费8877.51元；2、鉴定费1300元（必要、合理费用）；3、误工费5345.1元（原告为农村居民，按当地标准59.39元/天×90天）；4、住院伙食补助费600元（30元/天×20天）；5、营养费1800元（30元/天×60天）；6、护理费4751.2元[原告护理人员系农村居民，按当地标准（20天×2人+40天）×59.39元/天]；7、交通费300元（据案情予以支持），以上共计22973.81元。对原告超出上述认定损失部分的其他诉求，依法不予支持。综上，被告阳光财险聊城公司在交强险限额范围赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元、误工费5345.1元、护理费4751.2元、交通费300元，以上共计20396.3元。超出交强险损失2577.51元（22973.81元-20396.3元）的70%即1804.26元由该公司在商业三者险限额内赔偿；被告周传文承担30%即773.25元。因被告阳光财险聊城公司已承担被告刘立刚应承担的全部损失，故被告刘立刚不再承担赔偿责任。被告周传文已付2000元减除其应承担的773.25元，原告应予退还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险限额范围赔偿原告王庆香各项损失共计20396.3元；在商业三者险限额内赔偿原告王庆香各项损失共计1804.26元。二、原告王庆香退还被告周传文1226.75元。三、驳回原告王庆香的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费748元减半收取374元，由被告刘立刚承担175元，原告承担199元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王茂群二〇一七年四月十日书记员  夏静雅