wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0728民初147号原告梁治春。原告梁家永。俩原告委托代理人魏河，山西祁明律师事务所律师，特别授权代理。被告魏志春。被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司。负责人王抗区，该公司经理。委托代理人薛伟伟，山西中吕律师事务所律师，特别授权代理。被告中煤财产保险股份有限公司运城中心支公司。负责人王冲江，该公司经理。委托代理人闫哲。原告梁治春、梁家永诉被告魏志春、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司（以下简称人民财险太原市分公司）、被告中煤财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称中煤保险运城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。俩原告的委托代理人魏河、被告人民财险太原市分公司的委托代理人薛伟伟、被告中煤保险运城支公司的委托代理人闫哲到庭参加诉讼。被告魏志春经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，俩原告系父子关系。2016年7月14日7时许，张书新驾驶梁素珍所有的冀XXXX**号小型轿车（车载梁素珍、梁治春、梁家永、崔永东），沿京昆高速（昆京方向）行驶至579KM+700M路段时，被后方由王建平驾驶的被告魏志春所有的晋XXXX**号小型轿车追尾相撞，随之，又被张卫峰驾驶的芮城县顺捷汽车运输有限公司所有的晋XXXX**号重型厢式货车追尾相撞，造成俩原告受伤、三车不同程度损坏的道路交通事故。经交警察部门认定，张书新、王建平、张卫峰负事故同等责任。晋XXXX**号小型轿车在被告人民财险太原市分公司处投保交强险和商业三者险，晋XXXX**号重型厢式货车在被告中煤保险运城支公司处投保交强险，要求被告赔偿俩原告经济损失26295.95元。被告人民财险太原市分公司辩称，晋XXXX**号小型轿车在我公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。在晋XXXX**号小型轿车行车证、驾驶证合法有效的情况下，我公司同意在交强险限额内赔偿原告的合理损失，超出部分，在商业三者险限额内承担不超过30%的责任。我公司主张原告的医疗费应当扣除20%非医保费用。我公司不承担诉讼费和鉴定费。被告中煤保险运城支公司辩称，晋XXXX**号重型厢式货车在我公司投保交强险。在晋XXXX**号重型厢式货车在行车证、驾驶证、资格证合法有效的情况下，我公司同意在交强险限额内赔偿原告的损失。晋XXXX**号小型轿车车上有4人受伤，应按俩原告的损失比例确定交强险赔偿数额。原告的医疗费应当扣除20%非医保费用。我公司不承担诉讼费和鉴定费。经审理查明，俩原告系父子关系。2016年7月14日7时许，张书新驾驶梁素珍所有的冀XXXX**号小型轿车（乘车人梁素珍、崔永东和原告梁治春、梁家永），沿京昆高速（昆京方向）行驶至579KM+700M路段时，被后方由王建平驾驶的被告魏志春所有的晋XXXX**号小型轿车追尾相撞，随即又被张卫峰驾驶法定车主为芮城县顺捷汽车运输有限公司的晋XXXX**号重型厢式货车追尾相撞，造成俩原告和冀XXXX**号小型轿车乘车人受伤、三车及路产不同程度损坏的道路交通事故。事故经山西省公安厅交通警察总队公路管理处一支队七大队处理，该队2016年7月27日作出晋公交认字第0004号道路交通事故认定书，认定张书新、王建平、张卫峰负事故同等责任，乘车人梁素珍、梁治春、梁家永、崔永东不承担事故责任。被告人民财险太原市分公司对晋XXXX**号小型轿车承保交强险和商业三者险，商业三者险限额为200000元。保险期限均为2016年4月23日至2017年4月22日。被告中煤保险运城支公司对晋XXXX**号重型厢式货车承保交强险，保险期限为2016年1月7日至2017年1月6日。原告梁治春受伤后，于当日入住平遥县人民医院，被诊断为左肩部软组织裂伤、左锁骨骨折，住院治疗7天，花医疗费5886.45元。原告梁家永受伤后，于当日在平遥县人民医院，被诊断为脑外伤反应综合症、头皮裂伤，花医疗费3460.5元。另查，本起交通事故的另两位伤者张书新、梁素珍对三被告向本院提起了诉讼，经本院审理确认张书新的损失为8066.1元，其中医疗费4843.19元，梁素珍的医疗损失为181元，因车辆损坏而造成的财产损失43700元。本案在审理中，另一位伤者崔永东向本院提交情况说明，称其虽受伤，但未治疗，其放弃对被告的索赔主张为本案事实。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的山西省公安厅交通警察总队公路管理处一支队七大队晋公交认字第0004号道路交通事故认定书；行车证、驾驶证；平遥县人民医院诊断建议书、住院病历、住院结算单、门诊收据、出院证、崔永东的情况说明等证据证实。本院认为，原告张书新与王建平、张卫峰在本起交通事故中，均存在过错，均应承担事故的同等责任。山西省公安厅交通警察总队公路管理处一支队七大队晋公交认字第0004号道路交通事故认定书客观、公正，本院依法予以采信。因被告人民财险太原市分公司对晋XXXX**号小型轿车承保交强险和商业三者险，被告中煤保险运城支公司对晋XXXX**号重型厢式货车承保交强险，故原告的损失依法应由被告人民财险太原市分公司、中煤保险运城支公司在交强险责任限额范围内先行赔付，不足部分由被告人民财险太原市分公司在商业三者险责任限额范围内予以赔偿，再不足部分由肇事车辆所有人在责任范围内赔偿。本院确定原告梁治春的损失范围和数额为：1、医疗费5886.45元，2、误工费8803元(41729元/年÷365天×77天)，3、护理费708元(36933元/年÷365天×7天)，4、住院伙食补助费350元(50元×7天)，5、营养费900元（30元×30天），共计16647.45元。本院确定原告梁家永的损失范围和数额为：1、医疗费3460.5元，2、误工费4230元(41729元/年÷365天×37天)，3、护理费708元(36933元/年÷365天×7天)，4、住院伙食补助费350元(50元×7天)，5、营养费450元（30元×15天），共计9198.5元。原告梁家永主张营养费按30天计算，计算天数较长，本院依法不予采纳，根据原告梁家永的实际病情，本院酌情确定原告梁家永的营养费按15天计算。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司在本判决生效后三日内在交强险责任限额范围内赔偿原告梁治春8323.7元[16647.45元÷2]，赔偿原告梁家永4599.25元[9198.5元÷2]。二、由被告中煤财产保险股份有限公司运城中心支公司在本判决生效后三日内在交强险责任限额范围内赔偿原告梁治春8323.7元[16647.45元÷2]，赔偿原告梁家永4599.25元[9198.5元÷2]。三、驳回原告梁家永的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费457元，由原告梁家永负担7元，被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司负担225元，被告中煤财产保险股份有限公司运城中心支公司负担225元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  王永杰人民陪审员  扬 丽人民陪审员  成肇江二〇一七年四月十日书 记 员  张改改
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2017）吉0722民初1470号原告苏玉权，男，1963年12月28日生，汉族，个体，住长岭县。委托代理人王晓菊，女，1965年7月24日生，汉族，干部，住长岭县。被告刘德亮，男，1987年5月15日生，汉族，无业，住长岭县。原告苏玉权与被告刘德亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常立彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年9月8日，被告在原告处借款本金24万元用于偿还车辆贷款，被告给原告出具借据一枚，双方约定月利2分。后于2016年10月8日，被告偿还本金2万元，尚欠本金22万元及利息未给付。现原告诉至法院，要求被告给付剩余借款本金22万元及约定利息。被告答辩，原告所述借款情况属实，我同意给付，但我现在没有钱，具体还款日期定不下来。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：一枚借据。被告对借据的真实性没有异议，对借款予以承认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在原告处借款的情况属实，2016年10月8日，被告已偿还本金2万元，尚欠本金22万元及利息未偿还，双方约定利息为月利2分。经原告索要被告一直未给付。现原告要求被告偿还借款本金22万元及约定利息。本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效，被告应按约定偿还借款及利息。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告刘德亮偿还原告借款本金22万元及按约定给付利息（自2016年9月8日起息，月利2分），此款于本判决生效后立即给付。被告如未按本判决指定的期间履行上述的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费4600元，减半收取2300元，由被告负担，剩余2300元，由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  常立彬二〇一七年四月十日书记员  杨 静
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执2547号申请执行人:中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行。负责人：宋文军，该行行长。委托代理人：葛ＸＸ，该行员工。被执行人：朱倩，女，1991年11月11日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：朱顺林，男，1966年8月26日生，汉族，住址同上。申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行与被执行人朱倩、朱顺林金融借款合同纠纷一案，宁波仲裁委员会于2016年7月27日作出的（2016）甬仲金字第194号裁决书，已经发生法律效力。依该裁决书：“被申请人朱倩、朱顺林于本裁决书送达之日起七日内共同归还申请人中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行计至2016年4月20日止的本金143868元、透支利息及复利2281.97元、滞纳金677.52元、分期付款手续费15601.37元，合计162428.86元，并支付自2016年4月21日起至实际履行日止按《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》约定的透支利息、滞纳金；申请人中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行对合同编号为鼓汽分1100JS2015SZ0003〈〈抵押合同〉〉项下被申请朱倩名下的车辆（车牌号为苏Ｅ×××××，发动机号为6150595，车架号为LFMCZ34E1E3005110）折价或��卖、拍卖所得的价款在被申请人朱倩、朱顺林不能清偿该抵押合同所担保的本裁决书主文第一项所确认的债务范围内优先受偿；如被申请人朱倩、朱顺林未按本裁决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照〈〈中华人民共和国民事诉讼法〉〉第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×元，处理费500元，合计5259元，由被申请人朱倩、朱顺林负担”。因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人向泰州市中级人民法院申请执行，该院于2016年11月14日裁定指定本院执行，本院于2016年11月28日立案受理。本案在执行过程中，本院于2016年11月30日向被执行人发出执行令，督促其履行生效法律文书确定之义务��但被执行人仍未履行。本院对本案进行了下列查控措施：2016年11月29日，本院通过执行司法查控系统对被执行人银行存款情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。2016年12月1日本院到泰州市不动产管理中心和公安车辆管理所查询房产和车辆登记情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院于2017年1月5日到苏州市车管所对抵押车辆进行了查封（未实际扣押），查封期为二年。因被执行人下落不明，本院于2017年3月10日到被执行人住所地进行了调查，未能发现被执行人下落和可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人在规定期间内未能提供被执行人财产线索和被执行人下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询、查封回执、谈话���录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本案暂不具备执行条件，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前7日内以书面形式向本院提出申请，否则，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。此后，申请执行人一旦发现被执行人下落或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结宁波仲裁委员会（2016）甬仲金字第194号裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈惠群审判员  吴爱萍审判员  王荣华二〇一七年四月十七日书记员  汤冬冬
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0684民初6684号原告：中国银行股份有限公司海门支行，住所地海门市海门街道解放中路709号。负责人:施凯丰，行长。委托诉讼代理人:肖国晨，该行职员。委托诉讼代理人:乌朝晖，该行职员。被告：章志全，男，1980年9月28日生，汉族，户籍地浙江省苍南县，现居住海门市。被告：陈玲，女，1982年2月18日生，汉族，户籍地海门市，现居住海门市。原告中国银行股份有限公司海门支行(以下简称中行海门支行)与被告章志全、陈玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用普通程序于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖国晨到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中行海门支行向本院提出诉讼请求:1、两被告共同归还借款本金人民币631460.01元（以下币种同）并按合同约定支付利息；2、原告对两被告用于抵押的房产享有优先受偿权。事实和理由：两被告系夫妻关系。2009年5月4日，两被告与其签订《个人一手住房贷款合同》、《个人贷款抵押合同》各一份，向其借款80万元，并以购置的房产作为抵押。现两被告已逾期数月未还款。故其具状来院，诉如所请。两被告均未答辩。原告中行海门支行围绕诉讼请求依法向本院提交如下证据：1、《个人一手住房贷款合同》、《个人贷款抵押合同》及房屋他项权证各一份，证明双方之间存在的借款及抵押合同关系。2、《零售贷款借款借据》，证明其已向两被告实际发放贷款80万元。3、利息清单一份，证明截至2016年11月10日，两被告尚欠的本金金额为575130.52元、利息56329.49元。本院立案后已将起诉状副本连同上述证据等应诉材料一并向两被告送达，其均未以书面或口头方式提出异议，亦未提出相反证据。本院对上述证据的证明效力予以确认并在卷佐证。根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实:2009年5月4日，中行海门支行与章志全、陈玲签订《个人一手住房贷款合同》、《个人贷款抵押合同》各一份，主要约定：中行海门支行向章志全、陈玲发放贷款80万元，用于二人购买房屋，借款期限180个月；借款利率为浮动利率方式：浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日起12个月内，按实际放款日适用的中国人民银行公布实施的相应档次的法定贷款利率下浮30%计息；每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布实施的相应档次的法定贷款利率下浮30%作为下一个浮动周期的适用利率；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收40%；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止；还款方式为按月等额本息还款法；未按约归还贷款本息的，贷款人有权根据合同约定宣布贷款全部提前到期，并有权就全部贷款本息主张权利。借款人章志全、陈玲以其名下住宅设定抵押，主合同所指债务包括本金、利息、违约金、实现债权的费用（包括律师费、诉讼费）和其他所有应付费用。同年7月1日，双方至海门市房产交易登记中心办理了房产抵押登记手续，房屋他项权证号为海政房他证字第2002255**号，债权数额80万元，抵押房屋坐落于海门港大达路2555号62幢104室。另查明，章志全、陈玲于2005年1月25日登记结婚，借款发生在二人夫妻关系存续期间。截至2016年11月10日，两被告尚欠借款本金金额575130.52元、利息56329.49元。本院认为，原告中行海门支行与被告章志全、陈玲签订的《个人一手住房贷款合同》、《个人贷款抵押合同》系双方当事人协商一致的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效。双方当事人均应按合同约定履行义务，原告按约发放贷款，其已履行作为贷款人的相应义务。至诉讼时，两被告已连续数月未按约归还本息构成违约，原告有权宣布贷款提前到期并要求两被告承担相应民事责任，并有权要求两被告自逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息。两被告以其房屋作为涉案借款的抵押担保，原告作为抵押权人，有权要求以处置抵押物的价款优先受偿，但范围应以相应他项权证登记的债权数额为限。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其自愿放弃与原告质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告章志全、陈玲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司海门支行归还借款本金575130.52元、利息56329.49元，并按合同约定支付自2016年11月11日至实际给付之日的逾期利息。二、如被告章志全、陈玲未履行本判决确定的上述义务，则原告中国银行股份有限公司海门支行有权以被告章志全、陈玲提供抵押的位于海门港大达路2555号62幢104室的房屋（他项权证：海政房他证字第××号）折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款在80万元范围内优先受偿。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10115元、公告费600元，均由被告章志全、陈玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10115元（户名：南通市财政局;开户行：中国银行南通市西被闸支行;账号：47×××82）。审 判 长 孙 锋人民陪审员 黄 芬人民陪审员 陆建英二〇一七年四月二十七日书 记 员 张闽娟
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初5455号原告：张望成，男，1986年10月8日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：李勇，总经理。委托诉讼代理人：吴跃君，女，系该公司员工，1975年5月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：彭碚，男，系该公司员工，1986年3月25日出生，住重庆市江北区。原告张望成与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，原告张望成于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张望成的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张望成撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元由原告张望成负担。审判员 何 琳二〇一七年四月二十六日书记员 李若冰
北京市昌平区人民法院民 � � � 裁 定 书(2017)京0114民初7915号原告袁思颖，女，1997年10月18日出生。委托代理人董仕伟，北京金钲律师事务所律师。被告张飞堂，男，年龄51。被告马磊，男，年龄34。被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所北京市西城区金融大街23号15层。法定代表人王兵。原告袁思颖与被告张飞堂、马磊、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告袁思颖于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许袁思颖撤诉。代理审判员 林 燕二〇一七年四月二十一日书 记 员 张晓云
湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0117刑初150号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。被告人张某某，女，汉族，1957年3月8日出生。公诉机关以武某刑诉[2017]99号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：1.2016年10月15日9时许，被告人张某某窜至武汉市新洲区三店街店柳路“阳光超市”门口，将被害人徐某1停放在该处的一辆蓝色“凤凰牌”自行车盗走。经物价部门认定，被盗自行车价值人民币320元。2.2016年11月5日10时许，被告人张某某窜至武汉市新洲区三店街店柳路“阳光超市”门口，将被害人徐某2、郭某停放在该处的一辆“爱德森”牌枣红色电动车盗走。经物价部门认定，被盗电动车价值人民币2336元。3.2016年12月18日9时许，被告人张某某窜至武汉市新洲区三店街店柳路“老好人蛋糕”门前，将被害人黄某摩托车上的一袋重约70斤的大米盗走，经物价部门认定被盗大米价值人民币161元。4.2016年12月24日10时许，被告人张某某窜至武汉市新洲区三店街店柳路“阳光超市”门口，将他人停放在此处的电动车上的肉和蔬菜盗走，被人及时发现并制止，张某某遂逃离现场。2017年1月8日，民警传唤张某某到案接受调查，张某某到案后，如实供述了上述盗窃作案的犯罪事实，次日被刑事拘留。侦讯中，公安机关在张某某家中将被盗自行车、电动车追回发还给本案被害人。公诉机关认为被告人张某某具有多次盗窃、坦白、因家庭困难而盗窃等量刑情节，建议判处被告人张某某拘役四个月并处罚金，可适用缓刑。被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人张某某具有多次盗窃、坦白、因家庭困难而盗窃等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第四十二条、第四十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条规定，判决如下：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之次日起五日内缴纳。）二、责令被告人张某某退赔被害人黄自香经济损失人民币161元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯继烈二〇一七年四月十四日书记员  薛 贝
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1626民初1516号之一申请人：周雪松。被申请人：任斐。被申请人：赵中原。申请人周雪松因与被申请人任斐、赵中原保证合同纠纷一案，于2017年4月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人任斐、赵中原的银行存款210000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人周雪松在保全金额范围内承担担保责任。本院经审查认为,申请人周雪松的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人任斐、赵中原的银行存款210000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)案件申请费1570元，由周雪松预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  付振芳二〇一七年四月十九日书记员  盖立学
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0120民初1839号原告：西昌市红帆租赁站。经营者：谢华，男，生于1971年2月20日，汉族，个体工商户，住重庆市璧山区。被告：宋刚，男，生于1985年4月14日，汉族，居民，住四川省旺苍县。本院受理原告西昌市红帆租赁站（以下简称红帆租赁站）与被告宋刚租赁合同纠纷一案后，被告宋刚在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案所涉租赁合同对管辖法院的约定超出法律规定的范围，约定无效。原、被告住所地、合同履行地、合同签订地等均在四川省西昌市，本案应当由四川省西昌市人民法院管辖，要求将本案移送有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，2013年10月10日，红帆租赁站（甲方，供货方）与宋刚（乙方，租用方）签订《建筑器材租赁合同》，约定乙方租用甲方钢管、扣件等物资，合同第九条约定：本合同履行中，若发生争议，由重庆市璧山区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中原告红帆租赁站登记注册地及经营者谢华经常居住地为四川省西昌市，合同履行地、合同签订地、标的物所在地及被告宋刚住所地均在四川省西昌市。本案中双方当事人对管辖法院的约定不符合法律规定，约定无效，对被告宋刚请求移送四川省西昌市人民法院管辖的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，第一百五十四条第（二）项的规定，裁定如下：被告宋刚对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省西昌市人民法院处理。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  刘泽念二〇一七年四月十四日书记员  曾 燕
浙江省临安市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0185民初924号原告：胡汉惠，男，1970年6月1日出生，汉族，户籍所在地临安市，现住临安市。被告：吕金火，男，1955年1月30日出生，汉族，户籍所在地临安市。原告胡汉惠为与被告吕金火买卖合同纠纷一案，于2017年2月24日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员舒人俊独任审判，于2017年3月27日公开开庭进行了审理，原告胡汉惠、被告吕金火均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡汉惠起诉称：被告向原告购买房屋装潢材料，共计货款人民币28574.6元，2015年1月支付货款4000元，尚欠货款24574.6元，该款虽经原告多次催讨，但被告至今未付。为维护原告的合法权益，特诉请法院判决：一、被告支付货款人民币24574.6元，并支付按每日万分之二点一标准从起诉之日起至货款实际付清之日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。为证明诉称事实，原告胡汉惠向本院提交证据送货清单1份、送货单3份、领（付）款凭证1份，欲证明：原、被告之间存在买卖合同关系，被告向原告购买装潢材料共计货款28574.6元的事实。被告吕金火答辩称：尚欠原告货款24574.6元属实，但因原告提供材料存在安装质量问题，房屋装潢业主没有向原告签字确认质量问题，业主未支付被告全部装潢工程款，故被告拒绝支付原告货款。被告吕金火未向本院提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的上述证据无异议。本院审查认为，原告提交上述证据真实、合法，与本案具有关联性，对原告主张的证明对象具有证明效力，本院予以确认。根据原告提交的上述有效证据以及双方当事人的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。本院认为：原、被告之间存在买卖合同关系。被告向原告购买装潢材料，尚欠货款24574.6元，有原告提交送货清单、送货单、领（付）款凭证证实，被告亦予确认，事实清楚，证据充分。被告未及时支付货款构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付尚欠货款，并支付自起诉之日起计算利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告提出原告提供材料存在安装质量问题，未提交证据证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告吕金火应于本判决生效之日起十日内支付原告胡汉惠货款人民币24574.6元，并支付按每日万分之二点一标准从2017年2月24日起计算至货款实际付清之日止的利息。如被告未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费414元，减半收取207，由被告吕金火负担。原告胡汉惠应于本判决生效后十日内办理诉讼费退还手续；被告吕金火应于本判决生效后七日内交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  舒人俊二〇一七年四月七日书记员  沈 霞附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更403号罪犯玉康，女，1965年4月10日出生，傣族，出生地云南省景洪市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省本溪市中级人民法院于2011年3月21日作出(2011)本刑一初字第1号刑事判决，以被告人玉康犯运输毒品罪、非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2011年12月20日作出(2011)辽刑四终字第75号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯玉康在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2014年9月11日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯玉康在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯玉康获得记功奖励三次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯玉康确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯玉康减去有期徒刑六个月，刑期执行自2014年9月11日起至2033年3月10日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年四月二十一日书记员  连 峰
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执3768号之一申请执行人陈宁，男，1975年1月15日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人张红星，男，1978年5月13日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人陈宁与被执行人张红星民间借贷纠纷一案，本院审理终结，于2016年3月30日作出（2015）邳民初字第4472号民事判决书：张红星于本判决生效之日起十日内偿还陈宁借款本金4万元及利息（以4万元为本金，自2013年6月1日起，至判决确定的实际给付之日止，按年息6%计算）。案件受理费2732元，公告费600元，合计3332元，由张红星负担。因被执行人张红星未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院通过金融机构查询，没有查询到被执行人的银行存款；通过房产、土地、车辆管理部门查询，查询到被执行人有小型汽车一辆；本院已经对该车辆采取查封措施。因该车辆下落不明，暂时无法处置，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一七年四月十三日书记员 吕倩倩
山东省巨野县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1724刑初121号公诉机关山东省巨野县人民检察院。被告人张福华，男，1979年10月28日出生于山东省巨野县，汉族，初中文化，农民，住巨野县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月4日被刑事拘留，同年1月6日被取保候审。山东省巨野县人民检察院以菏巨检公刑诉〔2017〕74号起诉书指控被告人张福华犯交通肇事罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月17日公开开庭审理了本案，巨野县人民检察院指派检察员姚树才出庭支持公诉，被告人张福华到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省巨野县人民检察院指控，2017年1月3日17时20分许，被告人张福华驾驶鲁Ｒ×××××号三轮汽车，在巨野县陶庙镇后店子村街里十字路口处，在未查明车后情况下由东向西倒车时，将步行至此的被害人张某2撞伤致死。经鉴定，被害人张某2系交通事故致腹主动脉破裂引起失血性休克死亡，被告人张福华负事故全部责任。经审理另查明，案发后，经巨野县道路交通事故调解委员会调解，被告人张福华赔偿被害人亲属人民币140000元，取得被害人亲属谅解。上述事实，被告人张福华在庭审过程中无异议，并有书证户籍证明、发破案经过、受案登记表、归案情况说明、驾驶人信息、调解协议书、谅解书、收条等；证人张某1证言；鉴定意见巨野县公安局法医学尸体检验鉴定书、山东交院交通司法鉴定中心交通司法鉴定意见书、道路交通事故车辆技术检验报告、菏泽市公安局交通警察支队巨野大队道路交通事故认定书等；道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张福华违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张福华归案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，有坦白情节，可从轻处罚，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张福华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  王汝景二〇一七年四月二十日书记员  姚永真
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执664号申请执行人夏映如，男，1954年8月14日生，汉族，住如皋市。被执行人缪五华,男，1965年10月21日生，汉族，住如皋市。委托代理人孔祥伟，江苏如一律师事务所律师，特别授权。申请执行人夏映如与被执行人缪五华非法吸收公众存款纠纷一案，本院于2011年8月17日作出的(2011)皋刑二初字第0063号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、缪五华犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币十万元；犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二十万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三十万元。二、缪五华尚未退出的赃款，继续予以追缴，发还各被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年01月12日受理后，由沈鹏执行。申请执行标的为：本金27600元，执行费314元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，查封被执行人缪五华名下位于如皋市雪岸镇刘亮村16组29号的房屋一幢，因交通建设该房屋被列入拆迁范围，本院扣留了该房屋拆迁补偿款共计675091.56元，其中200000元用于保障被执行人缪五华及其家庭成员基本居住要求，余款475091.46元用于分配。截止2017年4月25日，本院受理的被执行人缪五华的各类执行案件共计47件，分配款项总额475091.56元，案件总标的（本金）合计2220869元，均按比例21.3%进行分配，申请执行人夏映如本次参与分配的金额为5878元。暂未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、其他不动产等信息。本院依职权将被执行人缪五华列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、分配表、分配方案等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人缪五华名下房屋的拆迁补偿款扣除安置费200000元，余款475091.46元用于分配。申请执行人夏映如参与分配的金额为5878元，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2011)皋刑二初字第0063号刑事判决书涉财产刑部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  池 峰二Ｏ二Ｏ一七年四月二十四日书 记 员  刘国军
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0202民初743号之二原告:朱庆波,男,1973年8月27日出生，住安徽省巢湖市和县。被告：中国光大银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市北京路2号，统一社会信用代码913402006989719834。负责人：朱彤，行长。第三人：安徽中防投资有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区福达新村10幢12号商住楼，统一社会信用代码91340200566363345D。法定代表人：关金学，总经理。原告朱庆波与被告中国光大银行股份有限公司芜湖分行、第三人安徽中防投资有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告朱庆波于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱庆波的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱庆波撤诉。审判员  宁攸文二〇一七年四月二十一日书记员  桂亚运
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0402民初1629号原告：赤峰市红山区房屋征收管理办公室，住所地赤峰市红山区。法定代表人：刘金波，主任。委托诉讼代理人：祖圣亮，男，该单位工作人员。被告：李玉经，男，1935年4月15日出生，汉族，其他自然情况不详。原告赤峰市红山区房屋征收管理办公室与被告李玉经房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告赤峰市红山区房屋征收管理办公室于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰市红山区房屋征收管理办公室撤诉。案件受理费50元，邮寄送达费40元，合计90元（原告已预交），由原告赤峰市红山区房屋征收管理办公室负担。审判员 刘 伟二〇一七年四月十日书记员 李媛媛
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2017)粤71行终445号上诉人（原审原告）：林红，女，汉族，1956年5月5日出生，住广东省珠海市香洲区。上诉人（原审原告）：谭震（同为上诉人林红的委托代理人）,男，汉族，1955年4月20日出生，住广东省珠海市香洲区吉大园林路**号*栋***房。被上诉人（原审被告）：广东省中医药局，住所地：广州市东风中路483号24楼。法定代表人：徐庆锋，职务：局长。被上诉人（原审被告）：广东省卫生和计划生育委员会，住所地：广州市先烈南路17号大院。法定代表人：段宇飞，职务：主任。委托代理人：郭未艾，该委工作人员。上诉人林红、谭震诉被上诉人广东省中医药局、广东省卫生和计划生育委员会（以下简称广东省卫计委）政府信息公开一案，不服广州铁路运输第一法院（2016）粤7101行初2370号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：……（三）要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的……”本案中，林红、谭震向广东省中医药局申请“信息”公开，广东省中医药局作出答复广东省卫计委作出复议决定均认为林红、谭震申请公开的“信息”不属于政府信息，对其权利义务不产生实际影响。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的……”因此，林红、谭震不符合起诉条件，应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（八）项，第二款之规定，裁定驳回林红、谭震的起诉。上诉人林红、谭震不服一审裁定，上诉称，2015年11月9日，上诉人向广东省中医药局提交申请书，要求公开相关信息，广东省中医药局却以上诉人申请公开的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条所指的政府信息为由拒绝提供。上诉人于2015年11月30日向广东省卫计委申请行政复议，广东省卫计委作出维持的行政复议决定。上诉人不服，故上诉请求：1.司法建议广东省中医药局作出客观专业的“11月29日《CT申请单》书写的患者入院时间不真实、他人假冒医师签名，违反了卫生部《病历书写基本规范（试行）》第三条、第七条规定”的意见；2.撤销广东省中医药局作出的粤中医办公开﹝2015﹞17号《关于对林红谭震C号信息公开申请书的答复》；3.判令广东省中医药局明确公开下列信息：（1）卫生部2002年《病历书写基本规范（试行）》是否适用于珠海中医院2006年11月29日《CT申请单》；（2）患者11月10日入院，该病历为11月2日；（3）申请医师的签名“关少侠”不是其本人所签；（4）该病历书写的“患者入院时间”“申请医师签名”是否违反了卫生部2002年《病历书写基本规范（试行）》第三条、第七条的规定；4.撤销广东省卫计委作出的粤卫行复﹝2015﹞81号《行政复议决定书》；5.撤销广州铁路运输第一法院（2016）粤7101行初2370号行政裁定。被上诉人广东省中医药局未提出二审答辩意见。被上诉人广东省卫计委辩称：一、被上诉人作为行政复议机关，已完成了相应的复议职责，程序合法。上诉人不服广东省中医药局作出的政府信息公开答复，向被上诉人申请复议，经审查，被上诉人认为上诉人向广东省中医药局要求公开的内容实际上属于政府信息的应用问题，不符合政府信息的法定要求，广东省中医药局作出相应答复并无不妥，被上诉人作出维持的复议决定于法有据。二、原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：……（三）要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的；……”本案上诉人向被上诉人广东省中医药局申请公开“1.卫生部2002年《病历书写基本规范（试行）》是否适用珠海中医院内一科2006年11月29日书写的病历的《CT申请单》；2.患者11月10日入院，该病历为11月2日；3.申请医师的签名“关少侠”不是其本人签名；4.该病历书写的‘患者入院时间’‘申请医师签名’，是否违反了卫生部2002年《病历书写基本规范（试行）》第三条、第四条的规定”。上诉人的上述申请具有明显的咨询性质，依法不属于政府信息，被上诉人广东省中医药局作出被诉《关于对林红谭震C号信息公开申请书的答复》，答复上诉人该申请依法不属于政府信息并无不当，程序合法。根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项以及第三十一条第一款的规定，复议机关广东省卫计委的复议程序合法，本院予以支持。综上，原审裁定驳回上诉人起诉的处理正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审 判 长  朱 琳审 判 员  彭铁文代理审判员  林 彦二〇一七年四月二十日书 记 员  朱金珍熊文键
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0621执1228号之一申请执行人：丁娟，女，1980年1月3日出生,汉族,居民。被执行人：曾志,男,1970年1月2日出生,汉族,农民。丁娟与曾志民间借贷纠纷一案，安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621民初3375号民事调解书已经发生法律效力，曾志未履行生效法律文书确定的义务，丁娟向本院申请执行。本院在执行过程中，丁娟未向本院提供曾志有适宜执行的财产或财产线索，本院依职权亦未查明曾志有适宜执行的财产,丁娟书面同意终结本次执行程序,故本案应终结本次执行程序。丁娟发现曾志有适宜执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621民初3375号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 毕 伟审判员 赵 杰审判员 张丽丽二〇一七年四月二十四日书记员 苌 征附：本裁定适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0304执49号之三申请执行人：交通银行股份有限公司莆田分行，住所地福建省莆田市荔城区镇海街道东园东路99号。组织机构代码证代码57700349-2。负责人陈强，行长。被执行人：仙游县艺海坊古典家具有限公司，住所地福建省莆田市仙游县榜头镇莲墘社区溪寮95号。组织机构代码证代码57473863-7。法定代表人罗良海，总经理。被执行人：莆田市金鹰融资担保有限公司，住所地福建省莆田市仙游县榜头镇下明社区濑榜路大望红木楼1-4层。组织机构代码证代码56734583-5。法定代表人陈振勇，总经理。被执行人：罗良海，男，1970年2月11日出生，汉族，居民，住所地福建省仙游县。被执行人：郑良玉，女，1975年8月12日出生，汉族，居民，住所地福建省仙游县。被执行人：陈振勇，男，1971年1月13日出生，汉族，居民，住所地福建省厦门市思明区。被执行人：张鹏，男，1971年7月29日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市仙游县。被执行人：黄斌寿，男，1971年10月11日出生，汉族，居民，住所地福建省仙游县。本院依据已经发生法律效力的（2015）荔民初字第3875号《民事判决书》，于2017年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令其履行本案债务，但被执行人至今未履行生效判决所确定的法律义务。在执行过程中，本院于2017年1月17日作出裁定冻结被执行人仙游县艺海坊古典家具有限公司、莆田市金鹰融资担保有限公司、罗良海、郑良玉、陈振勇、张鹏、黄斌寿在金融机构的银行存款人民币2527100元。于2017年3月29日作出裁定：一、查封被执行人黄斌寿、案外人陈素琴、案外人林爱琴、案外人施雄锋名下共同所有的，坐落于莆田市仙游县XXX的房地产一幢（房屋所有权证号：2XXX7），查封价值以被执行人黄斌寿享有的份额为限；二、查封被执行人黄斌寿、案外人陈素琴名下共同所有的，坐落于莆田市仙游县榜头镇坝下村工艺城的房地产一幢（房屋所有权证号：BTXXX5、2XXX6、2XXX7），查封价值以被执行人黄斌寿享有的份额为限；三、查封被执行人黄斌寿、案外人陈素琴名下共同所有的坐落于莆田市仙游县XXX（房屋所有权证号：2XXX3）房地产��套，查封价值以被执行人黄斌寿享有的份额为限；四、查封被执行人张鹏、案外人黄德琴名下共同所有的坐落于莆田市仙游县XXX房地产一幢（房屋所有权证号：2XXX9），查封价值以被执行人张鹏享有的份额为限；五、查封被执行人张鹏、案外人黄德琴名下共同所有的坐落于莆田市仙游县XXX房地产一套（房屋所有权证号：2XXX1），查封价值以被执行人张鹏享有的份额为限。现经本院强制执行，被执行人已履行完本案全部债务，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人黄斌寿、案外人陈素琴、案外人林爱琴、案外人施雄锋名下共同所有的，坐落于莆田市仙游县XXX的房地产一幢（房屋所有权证号：2XXX7）的查封。二、解除对被执行人黄斌寿、案外人陈素琴名下共同所有的，坐落于莆田市仙游县XXX的房地产一幢（房屋所有权证号：BXXX5、2XXX6、2XXX7）的查封。三、解除对被执行人黄斌寿、案外人陈素琴名下共同所有的坐落于莆田市仙游县XXX（房屋所有权证号：2XXX3）房地产一套的查封。四、解除对被执行人张鹏、案外人黄德琴名下共同所有的坐落于莆田市仙游县XXX房地产一幢（房屋所有权证号：2XXX9）的查封。五、解除对被执行人张鹏、案外人黄德琴名下共同所有的坐落于莆田市仙游县XXX房地产一套（房屋所有权证号：2XXX1）的查封。六、解除对被执行人仙游县艺海坊古典家具有限公司、莆田市金鹰融资担保有限公司、罗良海、郑良玉、陈振勇、张鹏、黄斌寿在金���机构的银行存款人民币2527100元的冻结。本裁定立即执行。执行员  刘国宾执行员  李亮德执行员  翁智伟二〇一七年四月二十八日书记员  林仙芳
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0117执865号申请人曹立国，男，汉族，1972年4月8日出生，住北京市平谷区。被执行人北京光宇出租汽车有限公司，住所地北京市平谷区韩庄镇经济联合总公司院内。法定代表人王友成，总经理。申请执行人曹立国与被执行人北京光宇出租汽车有限公司仲裁一案，北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会的京平劳人仲字[2016]第229号法律文书，已经发生法律效力。申请执行人曹立国于2017年1月13日向我院申请执行，要求被执行人北京光宇出租汽车有限公司给付案款10000元。本案在执行过程中，经执行办案系统统查及全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人北京光宇出租汽车有限公司有可供执行的财产线索，申请执行人曹立国亦不能向本院提供被执行人北京光宇出租汽车有限公司可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会京平劳人仲字[2016]第229号法律文书的本次执行程序；二、申请执行人曹立国发现被执行人北京光宇出租汽车有限公司有可供执行的财产后，对被执行人北京光宇出租汽车有限公司所欠案款一万元，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  路小锋审判员  胡立民审判员  王海东二〇一七年四月二十七日书记员  宋艳凤-2--1-
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0105民初548号原告：中国银行股份有限公司天津河北支行，住所地天津市河北区。负责人：李学斌，该行行长。委托诉讼代理人：訾旋，该行员工。委托诉讼代理人：魏金林，该行员工。被告：郝清江，男，1986年2月12日出生，汉族，住天津市东丽区。原告中国银行股份有限公司天津河北支行与被告郝清江金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人訾旋到庭参加诉讼，被告郝清江经依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司天津河北支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告截止2017年1月12日未到期贷款本金732361.85元、到期贷款本金13083.48元、本金的罚息382.98元、应收利息28443.67元、应收利息的罚息781.50元，以上共计775053.48元，并支付自2017年1月13日起至实际支付日止按合同约定计算的利息及罚息；2、解除原、被告签订的《个人一手住房贷款（抵押）合同》；3、裁决原告对处分抵押物享有优先受偿的权利；4、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2010年10月19日，原告与被告郝清江签订了《个人一手住房贷款（抵押）合同》，约定被告向原告借款800000元用于购房，贷款期限360个月（自2010年11月7日至2040年11月7日），贷款年利率6.2014%，每月7日以等额本息方式还款。被告以购买的坐落天津市东丽区XXX号房屋作为贷款抵押物，原告依法办理了抵押预告登记。合同签订后，原告依约放款。初期被告按期还款，但自2016年4月7日开始出现逾期还款，至起诉时已逾期10期，给原告造成经济损失，故起诉至法院，请求法院判如所请。被告郝清江经依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告中国银行股份有限公司天津河北支行与被告郝清江系金融借款合同关系，被告因购房需要向原告申请借款。2010年10月19日，原告与被告郝清江签订了《个人一手住房贷款（抵押）合同》，合同约定，借款金额800000元，用途为用于购买坐落天津市东丽区XXX号房屋，贷款期限360个月（自2010年11月7日至2040年11月7日），贷款年利率6.2014%，每月7日以等额本息方式还款。合同约定，若借款人未按约定的时间归还，贷款人将按中国人民银行规定的罚息利率（即在本合同载明的贷款利率水平上加收50%）对逾期贷款计收罚息。合同还约定，借款人未按期归还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下全部贷款立即到期，要求借款人清偿部分或全部贷款本息（包括逾期利息），并有权依法及本合同约定对抵押房屋行使抵押权。被告以其所有的坐落天津市东丽区XXX号房屋作为贷款抵押物，2010年11月4日，原告在天津市东丽区房地产管理局依法办理了抵押预告登记。2010年11月7日，原告按照合同约定向被告发放了贷款800000元。被告前期按约履行还款义务，但自2016年4月7日开始未按照合同约定还款，截至2017年1月12日，被告尚欠原告借款本金745445.33元、利息28443.67元、罚息1164.48元，以上共计775053.48元。本院认为，原、被告系金融借款合同关系，双方签订的《个人一手住房贷款（抵押）合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告已如约将贷款全额发放给被告，被告应依照合同约定履行还款义务。现被告未按约定偿还贷款本息，至原告起诉时已连续10期逾期还款，其行为已构成违约，应按照合同约定承担相应的违约责任。原告请求解除与被告签订的《个人一手住房贷款（抵押）合同》，及要求被告偿还截至2017年1月12日的借款本金、利息及罚息共计775053.48元的诉讼请求，符合合同约定，依法予以支持。被告应支付的利息、罚息，应当计算至本判决确定给付之日为宜。根据合同约定，被告在其提供的抵押物（即坐落天津市东丽区XXX号房屋）价值范围内承担抵押责任，原告对被告提供的借款抵押物已办理了抵押登记手续，依据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，原告对处置该抵押物所得价款享有优先受偿权。被告郝清江经依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证及抗辩的权利。综上所述，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、本判决书生效之日起三日内，被告郝清江给付原告中国银行股份有限公司天津河北支行截至2017年1月12日的借款本金745445.33元、利息28443.67元、罚息1164.48元，以上共计775053.48元，及自2017年1月13日起至本判决确定给付之日止的利息、罚息（按合同约定的利率计算/执行）；二、被告郝清江在其提供的抵押物（即坐落天津市东丽区XXX号房屋）价值范围内承担抵押责任，如被告不能履行本判决书主文第一项确定的给付义务，原告对处置抵押物所得价款享有优先受偿的权利，不足部分由被告继续清偿；三、本判决书主文第一项、第二项义务履行完毕后，原、被告签订的《个人一手住房贷款（抵押）合同》予以解除；四、驳回原告中国银行股份有限公司天津河北支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11551元，减半收取计5775.50元，由被告郝清江承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  肖泽平二〇一七年四月五日书 记 员  孙 伟附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国担保法》第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0402民初1018号原告：赤峰市红山区房屋征收管理办公室，住所地赤峰市红山区。法定代表人：刘金波，主任。委托诉讼代理人：祖圣亮，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：陶志刚，内蒙古善正律师事务所律师。被告：李丽华，女，1963年9月21日出生，汉族，赤峰市医院护士，住赤峰市红山区昭乌达小区竹园**号楼*单元***室。委托诉讼代理人:李储文，内蒙古奥星律师事务所律师。原告赤峰市红山区房屋征收管理办公室与被告李丽华房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告赤峰市红山区房屋征收管理办公室于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰市红山区房屋征收管理办公室撤诉。案件受理费50元，邮寄送达费40元，合计90元（原告已预交），由原告赤峰市红山区房屋征收管理办公室负担。审判员 刘 伟二〇一七年四月十日书记员 李媛媛
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执652号申请执行人刘汉军，男，1956年10月12日生，汉族，住如皋市。被执行人缪五华,男，1965年10月21日生，汉族，住如皋市。委托代理人孔祥伟，江苏如一律师事务所律师，特别授权。申请执行人刘汉军与被执行人缪五华非法吸收公众存款纠纷一案，本院于2011年8月17日作出的(2011)皋刑二初字第0063号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、缪五华犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币十万元；犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二十万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三十万元。二、缪五华尚未退出的赃款，继续予以追缴，发还各被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年01月12日受理后，由沈鹏执行。申请执行标的为：本金84522元，执行费1168元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，查封被执行人缪五华名下位于如皋市雪岸镇刘亮村16组29号的房屋一幢，因交通建设该房屋被列入拆迁范围，本院扣留了该房屋拆迁补偿款共计675091.56元，其中200000元用于保障被执行人缪五华及其家庭成员基本居住要求，余款475091.46元用于分配。截止2017年4月25日，本院受理的被执行人缪五华的各类执行案件共计47件，分配款项总额475091.56元，案件总标的（本金）合计2220869元，均按比例21.3%进行分配，申请执行人刘汉军本次参与分配的金额为18002元。暂未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、其他不动产等信息。本院依职权将被执行人缪五华列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、分配表、分配方案等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人缪五华名下房屋的拆迁补偿款扣除安置费200000元，余款475091.46元用于分配。申请执行人刘汉军参与分配的金额为18002元，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2011)皋刑二初字第0063号刑事判决书涉财产刑部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  池 峰二Ｏ二Ｏ一七年四月二十四日书 记 员  刘国军
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执900号申请执行人江油市农村信用合作联社永丰分社被执行人邱晓莉，女，生于1972年11月1日，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0781民初517号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人邱晓莉的银行存款97540元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件受理费1132元，执行费1380元，一并从被执行人邱晓莉处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖万军二〇一七年四月十七日书记员  梁湫雪
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0104民初6210号原告：福州融侨物业管理有限公司，住所地：福州市鼓楼区。法定代表人：林文镜，公司董事长。委托诉讼代理人：童建炫，福建博世律师事务所律师。被告：陈辉，男，1970年11月9日出生，汉族，住福州市晋安区。原告福州融侨物业管理有限公司与被告陈辉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，福州融侨物业管理有限公司的撤诉申请，属于依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许福州融侨物业管理有限公司撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由福州融侨物业管理有限公司负担。审 判 长  陈家挺审 判 员  陈曜辉代理审判员  吴灵婧二〇一七年四月十三日书 记 员  邱仕鹏
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0242民执911号申请人：姚茜，女，1991年8月19日生，住酉阳县。委托代理人：姚元学，男，系原告父亲，1962年10月20日生，住酉阳县。被执行人：杨元，男，1992年5月2日生，住酉阳县。申请人姚茜与杨元民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日作出（2016）渝0242民初60号民事判决书，判决：一、被告杨元偿还原告姚茜借款本金10000元。二、从2014年12月27日起至实际还款之日止，被告杨元以尚欠本金为基数，按照年利率6%计付原告姚茜逾期利息，但利息总金额不得超过4250元。因被执行人在判决书生效后未自觉履行生效裁判文书的法定义务，申请人于2016年8月30日向本院申请强制执行。本院受理后，向被执行人杨元发出了执行通知书、财产申报通知等法律文书。被执行人杨元在收到本院执行通知书后未与本院联系也未履行还款义务。经本院点对点、总对总网络查控，以及向相关职权单位查询了被执行人的财产情况，被执行人暂无其他可供执行财产，本案暂时执行不能，尚有债权余额10000元及其相应利息，经告知申请人姚茜后，本案作终结本次执行程序。本院认为，因被执行人杨元无可供执行的财产，本案暂时执行不能，经征得申请执行人意见，同意对本案作终结本次执行程序处理，待本案执行条件具备时，申请执行人可随时凭本裁定书向本院申请恢复执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结（2016）渝0242民初60号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，重新申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》关于执行时限规定的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦加红代理审判员  李 立代理审判员  张 勇二〇一七年四月十三日书 记 员  冉 淮
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书(2017)内0502民初2713号原告：通辽市科尔沁区农村信用合作联社余粮堡信用社，住所地：通辽市科尔沁区余粮堡镇。负责人：牛占军，理事长。委托诉讼代理人：赵春雨，系通辽市科尔沁区农村信用合作联社余粮堡信用社副主任。被告：薄桂香，女,1965年7月10日出生,蒙古族,农民,现住通辽市,公民身份号码：×××。原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社余粮堡信用社诉被告薄桂香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社余粮堡信用社的委托诉讼代理人赵春雨到庭参加诉讼，被告薄桂香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告薄桂香立即偿还原告贷款本金人民币50000.00元，给付贷款利息1437.59元（利息暂计算至2017年2月23日），合计51437.59元。实际利息顺延计算至本金清偿之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年5月16日，被告在原告处借款50000.00元，双方约定月利率9.9144‰，借款期限至2014年5月15日。原告已经按照借款合同的约定全面履行了借款义务。借款到期后，被告仅返还利息至2016年12月26日。现被告尚欠原告借款本金50000.00元、利息1437.59元（自2016年12月27日至2017年2月23日），本息合计51437.59元。被告薄桂香未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年5月16日，被告在原告处借款50000.00元，双方约定月利率9.9144‰，借款期限至2014年5月15日。原告已经按照借款合同的约定全面履行了借款义务。借款到期后，被告仅返还利息至2016年12月26日。现被告尚欠借款本金50000.00元及截止至2017年2月23日的利息1245.91元（利息计算方法：自2016年12月27日至2017年2月23日止，共计58日，50000.00元×12.88872‰÷30×58日），本息合计51245.91元未返还原告。上述事实，有原告的庭审陈述及当庭出示的借款合同、借款借据、内蒙古农村信用社机打凭条、内蒙古农村信用社储蓄取款凭条、还款计划及利息计算清单，能够证明被告在原告处借款的金额、借款期间、逾期利率及被告收到借款的事实，本院予以支持。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，内容合法有效，已经形成了明确的债权债务关系，被告应按合同约定的期限返还借款本息。因被告未按约定期限返还借款，违反了合同约定，原告要求被告按照借款逾期利率支付借款利息的诉讼请求符合法律规定，但原告要求被告按基础利率上浮50%的标准计算逾期利息的诉讼请求，因与原、被告在合同中约定不符，应在约定利率上浮30%的标准内予以支持。被告薄桂香经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，且未在举证期限内提交证据，应视为其放弃举证和抗辩的权利，由此产生的不利后果应自行负担。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告薄桂香返还原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社余粮堡信用社借款本金50000.00元，支付截止至2017年2月23日的利息1245.91元（利息计算方法：自2016年12月27日至2017年2月23日止，共计58日，50000.00元×12.88872‰÷30×58日），本息合计51245.91元，于本判决发生法律效力后立即执行；二、被告薄桂香支付原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社余粮堡信用社自2017年2月24日后的利息，按月利率12.88872‰顺延计算至借款清偿之日止。三、驳回原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社余粮堡信用社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费543.00元，由原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社余粮堡信用社负担6.00元，被告薄桂香负担537.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  于静涛二〇一七年四月二十四日书记员  纪 冰
四川省长宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1524民初276-1号原告韩岷东，男，生于1958年4月18日，汉族，四川省宜宾市人。被告长宁县龙江石料厂，住所地长宁县龙头镇江河村八社。投资人，邓永贵。被告邓永贵，男，生于1970年3月11日，汉族，四川省长宁县人。本院在审理原告韩岷东诉被告长宁县龙江石料厂、邓永贵民间借贷纠纷一案的过程中，原告韩岷东向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结长宁县龙江石料厂及邓永贵银行存款31万元或等额财产，并以在中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司购买的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院认为，原告韩岷东的申请符合法律规定。经查，被告邓永贵名下有一处房产（权利共有人：刘永连）位于长宁县长宁镇泽鸿路一段某号某幢某单元某室，房权证号：略。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被告长宁县龙江石料厂及被告邓永贵的银行账户，冻结的总金额以31万元为限额；冻结的期限为一年（自2017年4月6日起至2018年4月5日止）；二、若被告长宁县龙江石料厂及被告邓永贵的银行账户总金额不足31万元，则还需查封位于长宁县长宁镇泽鸿路一段某号某幢某单元某室的房产（房权证号：略；查封的期限为三年（自2017年4月6日起至2020年4月5日止）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李操二〇一七年四月六日书记员  王啸
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0117执297号申请人沈宾，男，1971年8月25日出生，汉族，住北京市平谷区。被执行人北京光宇出租汽车有限公司，住所地北京市平谷区韩庄镇经济联合总公司院内。法定代表人王友成，总经理。申请执行人沈宾与被执行人北京光宇出租汽车有限公司工伤保险待遇纠纷一案一案，北京市平谷区人民法院作出的（2016）京0117民初5344号法律文书，已经发生法律效力。申请执行人沈宾于2017年1月5日向我院申请执行，要求被执行人北京光宇出租汽车有限公司给付案款42048元及加倍支付迟延履行期间债务利息。本案在执行过程中，经执行办案系统统查及全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人北京光宇出租汽车有限公司有可供执行的财产线索，申请执行人沈宾亦不能向本院提供被执行人北京光宇出租汽车有限公司可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结北京市平谷区人民法院（2016）京0117民初5344号法律文书的本次执行程序；二、申请执行人沈宾发现被执行人北京光宇出租汽车有限公司有可供执行的财产后，对被执行人北京光宇出租汽车有限公司所欠案款四万二千零四十八元及加倍支付迟延履行期间债务利息，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  路小锋审判员  胡立民审判员  王海东二〇一七年四月二十七日书记员  宋艳凤
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂江汉民二初字第01994号原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。负责人黄旭东，行长。被告湖北瑞隆石化设备有限公司，住所地湖北省洪湖市府场镇中山路。法定代表人范先辉。被告江西理文化工有限公司，住所地江西省九江市码头工业城。法定代表人卫少琦。被告范先锋，男，1971年9月11日出生，汉族，住址湖北省洪湖市。被告张丙贵，女，1972年2月8日出生，汉族，住址。被告范先辉，男，1985年7月28日出生，汉族，住址湖北省洪湖市。被告严平，女，1987年6月10日出生，汉族，住址。被告范先念，男，1976年3月4日出生，汉族，住址湖北省洪湖市。被告崔贞艳，女，1980年9月23日出生，汉族，住址。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被告湖北瑞隆石化设备有限公司、江西理文化工有限公司、范先锋、张丙贵、范先辉、严平、范先念、崔贞艳金融借款合同纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行向本院提出保全申请，要求冻结被告湖北瑞隆石化设备有限公司、江西理文化工有限公司、范先锋、张丙贵、范先辉、严平、范先念、崔贞艳的银行存款500万元或查封、扣押等额价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：对被告湖北瑞隆石化设备有限公司、江西理文化工有限公司、范先锋、张丙贵、范先辉、严平、范先念、崔贞艳名下价值500万元的财产，予以查封、冻结或扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈 中人民陪审员  李凤强人民陪审员  梅香兰二〇一五年十二〇一五年十一月三日书 记 员  温光远
四川省德昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3424民初446号原告：范绍翠，女，1990年7月5日出生，住四川省德昌县。被告：彭兴，男，1994年12月10日出生，住四川省德昌县。原告范绍翠与被告彭兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告范绍翠于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范绍翠提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告范绍翠撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取计150.00元由原告范绍翠负担。代理审判员  卢泰铭二〇一七年四月二十一日书 记 员  安 康
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0826执2330号申请执行人中国农业银行股份有限公司涟水县支行，住所地涟水县被执行人朱明星，男，汉族，住涟水县。中国农业银行股份有限公司涟水县支行与朱明星信用卡纠纷一案，本院于2016年8月15日作出（2016）苏0826民初4793号民事判决书已发生法律效力，依照该判决书，被告朱明星于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司涟水县支行支付信用卡透支本金14997.4元及利息、滞纳金（截至2016年7月20日的利息2225.46元、滞纳金865.25元；自2016年7月21日起至实际给付之日止的利息、滞纳金，按合同约定的标准计算）;案件受理费254元减半收取127元，由被告朱明星负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年10月17日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人公告发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，履行相关法律文书确定的义务，并对被执行人的财产予以核查。2、向被执行人公告发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、因被执行人下落不明，依法予以查找；4、通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。依法到被执行人所在地进行了调查，未发现其有可供执行的财产线索。通过本次执行程序，未能实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人公告发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2016）苏0826民初4793号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  嵇海峰审 判 员  李崇德代理审判员  吴 昊二〇一七年四月十四日书 记 员  苗 柱
死刑案件
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0125民初465号原告：李从情，女，1974年4月25日出生，汉族，东川县人，农民，住云南省昆明市东川区，委托诉讼代理人：何学才，云南华清律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘云，男，1985年6月16日出生，汉族，宜良县人，农民，住云南省昆明市宜良县，原告李从情与被告刘云买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李从情及其委托诉讼代理人何学才、被告刘云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李从情向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿6万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年原、被告签订协议，约定由被告把15亩葡萄以每公斤9元卖给原告，原告付给被告3万元定金。若原告违约不退还定金；若被告违约则赔偿原告6万元。在合同履行过程中被告违约，损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。刘云辩称：原告所诉完全不符合事实，葡萄买卖协议签订时双方约定我把15亩葡萄以每公斤9元卖给原告，价格至葡萄卖完都不变，同时原告向我方支付了3万元的定金，但在履行协议的过程中原告首先违约，以我方葡萄熟烂为由不再履行合同，原告单方悔约，我方坚决不同意退还定金，同时原告的违约行为导致我方葡萄没有及时卖出，造成经济损失达13.2万元，现原告无理先告状，希望法院判决驳回原告的诉讼请求，并由原告赔偿我方的全部经济损失。本院经审理认定事实如下：2016年6月，原、被告签订协议，约定由被告把自己种植的15亩葡萄以每公斤9元卖给原告，同时还约定：1、原告付给被告3万元定金，如原告违约不退还定金，被告违约双倍返还定金；2、葡萄成熟到90%时原告在三天内采摘。协议签订后原告先后两次到被告的葡萄园摘买了葡萄，并当场支付了价款。在进行第三次摘买时因葡萄成熟度的问题双方发生争议，原告将已经装车的葡萄拉走，下欠6898.50元价款没有支付。此后双方再未发生过葡萄买卖交易。本院认为，原、被告自愿签订了葡萄买卖协议，双方也按约进行了三次交易，双方形成了合法的买卖合同关系。我国合同法规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。由于原、被告双方签订的买卖协议条款对各方的权利义务约定不明，如协议没有注明签署时间，对履行期限、方式、数量和质量等主要内容均约定不明确，履行过程中双方也未签订协议予以补充。庭审中，原、被告双方均未举证证明在第三次葡萄买卖完成后，一方要求另一方履行合同，所以，本院认为，双方的行为表明均无继续履行协议的意思表示，原、被告双方自动终止了合同；同时，原告方也未举证证明对方存在违约行为。因此，对原告要求被告双倍返还定金6万元的请求本院不予支持，针对被告要求原告赔偿经济损失13.2万元的抗辩，其中应包含了原告未支付的6898.50元价款，该款应从定金中扣减，其余部分当事人可另案主张。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十一条、第一百零九条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、由被告刘云于本判决生效之日起十日内退还原告李从情定金30000元,扣减下欠的6898.50元价款,实际退还23101.50元。二、驳回原告李从情的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由原、被告各负担325元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员 袁 东二〇一七年四月二十四日书记员 张云霞
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑1121民初1818号原告秘殿君，女，1973年7月23日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。委托代理人朱鹏玉，男，黑龙江民声律师事务所律师。被告黑河关鸟河水泥有限责任公司，住所地黑龙江省嫩江县。法定代表人张传军，职务董事长。委托代理人李强，男，1974年7月1日出生，汉族，住黑龙江省黑河市。委托代理人陈景波，男，1969年10月21日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。第三人赵殿生，男，1975年3月6日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原告秘殿君与被告黑河关鸟河水泥有限责任公司、第三人赵殿生买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法进行了审查。现已审查终结。原告诉称：截止到2016年5月4日被告黑河关鸟河水泥有限责任公司累计拖欠黑河市金山煤矿、北安市巨昌煤炭经销有限公司、北安市天一煤炭经销公司、赵殿生煤款9,098,723.26元。由于被告拖欠黑河市金山煤矿、北安市巨昌煤炭经销有限公司、北安市天一煤炭经销公司的煤款已由赵殿生垫付，赵殿生拖欠原告秘殿君各类款项9,098,723.26元以上，经协商黑河市金山煤矿、北安市巨昌煤炭经销有限公司、北安市天一煤炭经销公司将对被告黑河关鸟河水泥有限责任公司的债权转让给赵殿生，赵殿生将债权再次转让给秘殿君，并已通知被告黑河关鸟河水泥有限责任公司。现该债权经原告多次催要，被告黑河关鸟河水泥有限责任公司仍未给付。故原告诉至法院，要求被告立即给付购煤及煤矸石款9,098,723.26元。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项的规定，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。现本案原告与被告之间存在多笔债权纠纷，不能提出具体的诉讼请求，致使案件实体处理不能。原告的本次起诉属缺乏具体诉讼请求的情形，依法应驳回起诉。原告方可在债权明确后，再行主张相关权益。故此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告秘殿君的起诉。原告预交的案件受理费75,491.00元全额退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审 判 长  赵 伟人民陪审员  杨先凤人民陪审员  刘晓红二〇一七年四月十三日书 记 员  祁彦钢
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民 事 判 决 书(2017)内0403民初1232号原告周建勋，男，1978年3月8日出生，满族，市民。委托诉讼代理人李占英，赤峰市元宝山区平庄法律服务所法律工作者。被告被告赵立宝，男，1983年6月16日出生，汉族，农民。案由买卖合同纠纷诉讼请求请求法院判令被告给付欠款4730元，利息1892元，总计6622元。本院于2017年4月5日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告赵立宝欠原告周建勋种子款4730元及利息1892元，合计6622元，于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告赵立宝负担。本判决为终审判决。代理审判员  纪玲玲二〇一七年四月十一日书 记 员  梁 潇
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执660号申请执行人田锦华，男，1958年1月3日生，汉族，住如皋市。被执行人缪五华,男，1965年10月21日生，汉族，住如皋市。委托代理人孔祥伟，江苏如一律师事务所律师，特别授权。申请执行人田锦华与被执行人缪五华非法吸收公众存款纠纷一案，本院于2011年8月17日作出的(2011)皋刑二初字第0063号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、缪五华犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币十万元；犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二十万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三十万元。二、缪五华尚未退出的赃款，继续予以追缴，发还各被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年01月12日受理后，由沈鹏执行。申请执行标的为：本金68997.60元，执行费935元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，查封被执行人缪五华名下位于如皋市雪岸镇刘亮村16组29号的房屋一幢，因交通建设该房屋被列入拆迁范围，本院扣留了该房屋拆迁补偿款共计675091.56元，其中200000元用于保障被执行人缪五华及其家庭成员基本居住要求，余款475091.46元用于分配。截止2017年4月25日，本院受理的被执行人缪五华的各类执行案件共计47件，分配款项总额475091.56元，案件总标的（本金）合计2220869元，均按比例21.3%进行分配，申请执行人田锦华本次参与分配的金额为14696元。暂未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、其他不动产等信息。本院依职权将被执行人缪五华列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、分配表、分配方案等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人缪五华名下房屋的拆迁补偿款扣除安置费200000元，余款475091.46元用于分配。申请执行人田锦华参与分配的金额为14696元，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2011)皋刑二初字第0063号刑事判决书涉财产刑部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  池 峰二Ｏ二Ｏ一七年四月二十四日书 记 员  刘国军
福建省漳州市龙文区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0603执699号申请执行人：黄海菜，女，1977年5月4日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。被执行人：尹涛，女，1983年5月4日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。被执行人：林斌彬，男，1984年3月18日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。黄海菜与尹涛、林斌彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0603民初1589号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人尹涛、林斌彬应支付申请执行人黄海菜借款本金16万元及利息。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年11月4日立案执行。本院在执行过程中，依法对被执行人尹涛、林斌彬名下财产进行查询并对其名下银行账户进行冻结。因查询不到被执行���有可供执行的财产，且无法查找到被执行人的行踪，本案暂时无法执行。本院于2017年4月19日将该案的执行情况告知申请执行人，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨宝兴审 判 员  李 嫚人民陪审员  陈家富二〇一七年四月二十一日书 记 员  翁志鸿附注：引用的主要法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0581民初114号原告：常熟市凯旋经编织造有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇月河路。法定代表人：费欢英，经理。委托诉讼代理人：金志飞，江苏有言律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜健，江苏有言律师事务所实习律师。被告：蔡莫凡，男，1993年4月15日生，汉族，住江苏省通州市。原告常熟市凯旋经编织造有限公司与被告蔡莫凡买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，之后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告常熟市凯旋经编织造有限公司的委托诉讼代理人金志飞和颜健到庭参加诉讼。被告蔡莫凡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常熟市凯旋经编织造有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款154024元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告之间存在有关纺织品的买卖合同关系。2015年6月起，原告多次向被告提供其所需的相关纺织品，但被告未支付完全部货款。原、被告经对账确认被告结欠原告货款为154024元。经原告多次催讨未果，为此原告诉讼至法院。被告蔡莫凡未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定事实如下：2015年6月-7月期间，蔡莫凡向常熟市凯旋经编织造有限公司购买双面印花法兰绒等纺织品，货款计274024.84元。蔡莫凡付款120000元。2016年7月25日，双方对账确认蔡莫凡结欠货款154024元。本院认为，被告蔡莫凡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩、质证的权利，由此可能引起的不利后果由其自行承担。被告蔡莫凡结欠原告常熟市凯旋经编织造有限公司货款154024元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告蔡莫凡理应支付上述货款，故对原告要求被告支付货款154024元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡莫凡支付原告常熟市凯旋经编织造有限公司货款人民币154024元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告常熟市凯旋经编织造有限公司指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号62×××61）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取3380元、公告费603.90元，合计3983.90元，由被告蔡莫凡负担（原告同意其预交案件诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号10×××76）。审 判 长  陶云芬人民陪审员  糜正东人民陪审员  薛炳良二〇一七年六月二十八日书 记 员  王 非
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初4542号原告：况力彬，男，1957年1月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：李勇，该公司执行董事。被告：重庆光大时代乳业有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇双溪村九社。法定代表人：吴一奕，该公司总裁。委托诉讼代理人：唐万灿，男，1989年10月13日出生，系该公司工作人员，汉族，住重庆市永川区。原告况力彬与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司、重庆光大时代乳业有限公司产品销售者责任纠纷一案，原告况力彬于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。经审查，原告况力彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告况力彬撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元由原告况力彬负担。审判员 何 琳二〇一七年四月十三日书记员 李若冰
贵州省盘县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0222刑初255号公诉机关贵州省盘县人民检察院。被告人钱自成，男，1984年4月25日生，汉族，贵州省盘县人，小学文化，农民，住贵州省盘县。因本案��2017年2月7日被刑事拘留,同年2月28日被逮捕。现羁押于盘县看守所。贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉[2017]213号起诉书指控被告人钱自成犯盗窃罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月27日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员林敏出庭支持公诉，被告人钱自成到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省盘县人民检察院指控，2013年5月26日1时许，被告人钱自成伙同江某（已判刑）等人驾驶车牌号为云01-151**的农用车，从盘县水塘镇铁厂村窜至盘县四格乡八大山村一组，将被害人杨某1家的一头价值1万余元黑色耕牛和王某1家的两头价值2万余元的黄色耕牛盗走，钱自成、江某等人用农用车将耕牛拉至四格乡源丰建材总汇门面门口时被派出所民警拦截，钱自成、江某等人弃车逃跑，被盗耕牛随即被追回发还被害人杨某1、王某1。公诉机关认为，被告人钱自成的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对被告人钱自成在有期徒刑三年以上四年以下量刑，并处罚金。上述事实，被告人钱自成在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某1、杨某1的陈述，证人江某、杨某2、王某2、叶某的证言，现场勘验检查笔录及照片，现场指认、辨认笔录及照片，提取笔录，扣押物品清单，领条，辨认笔录及照片，盘县公安局四格派出所说明，刑事判决书，抓获经过，人员基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钱自成以非法占有为目的，伙同江某等人秘密窃取他人价值3万余元的耕牛三头，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。本案系共同犯罪，被��人钱自成在犯罪过程中所起的作用与同案江某相当，故不区分主从。被告人钱自成归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚；被盗耕牛在案发后均已追回发还被害人，酌情给予被告人钱自成从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人钱自成犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月7日起至2020年2月6日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  韦云娟二〇一七年四月二十七日书记员  施关书
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0329执371号之二申请执行人：郭彦卿，男，1957年9月15日生，汉族，住伊川县。被执行人：付剑侠，男，1959年3月28日生，汉族，住伊川县。本院在执行申请执行人郭彦卿与被执行人付剑侠借款合同纠纷一案中，申请人郭彦卿以与被执行人付剑侠已达成执行和解协议，且已部分履行为由，于2017年4月17日自愿申请撤销对被执行人付剑侠的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结伊川县人民法院（2016）豫0329民初1656号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜耀俊审判员  韩敬章审判员  李伟平二〇一七年四月十七日书记员  李志隆
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏03民终5223号上诉人(原审原告）：刘兆明，男，1955年1月17日生，汉族，农民，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：张兴才，江苏佑本律师事务所律师。被上诉人(原审被告）：高克全，男，1966年9月28日生，汉族，农民，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：李昌亮，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。上诉人刘兆明因与被上诉人高克全农村土地承包合同纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院(2016)苏0312民初1977号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘兆明向本院提起上诉称：刘兆明之子刘小坡代表家庭与高克全签订涉案土地承包合同，约定高克全使用涉案土地20年，每三年第一天支付三年的租金。2016年后，高克全只支付了一年租金，且其在土地上构筑非法建筑，严重违反合同约定和土地管理法的规定。另外，高铁拆迁占用了一部分土地，其余土地未被占用。因此，高克全构成严重违约，刘兆明的一审诉讼请求应得到支持。被上诉人高克全辩称，诉争土地全部被高铁站征用，建筑物全部拆除，刘兆明针对土地的相关权益已经丧失。高克全相继支付了2016年6月前的租金，2016年6月至2017年6月的租金刘兆明拒绝接收，故高克全没有违反合同约定。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回刘兆明的上诉，维持原判。刘兆明向一审法院起诉，请求判令解除涉案合同，判令高克全支付违约金5万元。一审法院认定事实：2009年6月20日刘兆明之子刘小坡与高克全签订合同书，约定将0.676亩的土地承包给高克全使用，承包期限20年，每亩租金1000元，每三年交纳一次租金，即每三年的第一天缴纳未来三年的租金。还约定刘兆明无权干涉高克全的任何使用权（除了取土），如遇国家征收土地，土地赔偿款归刘小坡所有，土地上的附着物归高克全所有。双方签订合同后，徐州顺鑫生猪销售有限公司（以下简称顺鑫公司）在该土地上建设相关设施。高克全每三年均按约定向刘兆明支付租金，至2016年初因该地被政府部门建设高铁征用，高克全仅支付了2016年一年的租金，且刘兆明已领取过土地补偿款。一审法院认为，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。涉案土地因国家建设高铁已被征收，且刘兆明已经领取过该地被征收的补偿款，关于该土地的相关权利刘兆明已经丧失，故其要求解除刘小坡与高克全签订的合同以及要求高克全支付违约金5万元的请求，没有事实和法律依据，对其诉请依法不予支持。原审法院遂判决驳回了刘兆明的诉讼请求。案件受理费1130元，由刘兆明负担。二审期间，刘兆明提供了以下证据：1、2015年9月颁发的农村土地承包经营权证，上面记载了卫星田0.97亩，证明刘兆明主体适格，面积较一审庭审时提供的土地承包经营权证记载的面积增加了0.02亩；2、徐州市铜山区房村镇李楼村村委会出具的“关于刘兆明卫星田由高铁占用情况的说明”及刘兆明领取被高铁占用土地的补偿款明细（复印件），说明高铁占用了0.33亩、绿化带占用了0.09亩，其余土地均由高克全占用。高克全质证认为，1、农村土地承包经营权证与刘兆明一审提供的证件记载的承包面积有冲突，应以一审提供的证件为准；2、村委会无权出具高铁占用情况说明，应由政府或征地部门出具，且该证明是以先盖章后书写的方式出具的；3、领取补偿款明细是复印件，即使与原件一致，村委会也无权出具补偿款的证明，应当由相关政府部门出具。本院二审查明：顺鑫公司除占用刘兆明承包的土地外，另占用包括案外人刘洪等十余户享有使用权的土地，面积约八亩。案外人刘洪以顺鑫公司为被告提起诉讼，要求顺鑫公司拆除非法建筑。原审法院经审理作出（2016）苏0312民初1979号民事裁定，驳回刘洪的起诉。刘洪不服该裁定，上诉至本院，本院作出（2016）苏03民终4774号民事裁定，驳回了刘洪的上诉。在本院作出的（2016）苏03民终4774号民事裁定中查明，顺鑫公司在占用的地块中建成钢结构场地约1000余平方米，厨房、办公室约300余平方米，且尚未拆除。顺鑫公司自认上述建筑物并未办理建设许可证等审批手续。顺鑫公司还陈述高克全是顺鑫公司职工，其是代表顺鑫公司与刘洪签订合同书。本案中，高克全亦陈述之所以由顺鑫公司占有使用涉案地块，是因为其是顺鑫公司管理人员，租金亦是公司支付。本院二审查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，高克全和顺鑫公司均认可高克全系顺鑫公司职工，高克全以其名义承租的土地实际由顺鑫公司使用。后顺鑫公司将包括涉案地块在内的土地连片经营，并进行钢结构、建造办公室等非农建设。顺鑫公司并未取得相关的建设审批手续，其连片的建设行为是否属于违法用地，以及若构成违法用地后，相应的拆除违建、退还土地、恢复原状等问题应当通过行政程序由政府部门进行认定处理。另外，徐盐高铁建设项目征用顺鑫公司地块的土地，为保障铁路建设及铁路运行安全，在征用土地范围内外相关建筑物的拆除及清理，亦应由政府部门统一规划处理。因此，本案虽为合同之诉，但因合同效力的认定及处理涉及地上建筑物的处置，故本案不属于人民法院民事案件受案范围。原审法院实体审理本案不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：一、撤销徐州市铜山区人民法院(2016)苏0312民初1977号民事判决；二、驳回刘兆明的起诉。一审案件受理费及二审案件受理费均退还刘兆明。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 超审 判 员  黄传宝代理审判员  周东海二〇一七年四月六日书 记 员  薛淑淑
依规定不上网
贵州省贵阳市观山湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0115刑初51号公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。被告人朱清明，男，1974年3月2日出生，汉族，小学文化，户籍所在地贵州省六盘水市盘县，住贵州省六盘水市盘县。2016年10月24日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，2016年11月3日被执行逮捕，现押于贵阳市第一看守所。贵阳市观山湖区人民检察院以观检公诉刑诉（2016）468号起诉书指控被告人朱清明犯交通肇事罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员张雅馨出庭支持公诉，被告人朱清明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年8月26日17时许，被告人朱清明驾驶贵Ａ×××××号重型自卸货车由贵阳市观山湖区东林寺路经石标路北往南方向行驶，行驶至德华学校路段时与行人张雨婷相撞并发生碾压，造成张雨婷当场死亡。事故发生后，被告人朱清明报警并等待公安人员赶赴现场处理。经贵阳市公安交通管理局观山湖分局道路交通事故认定书，认定朱清明负此次事故全部责任。为证实上述事实，公诉机关提供了相关书证、事故认定书、车辆技术检验报告书、证人证言、被告人供述等证据佐证，公诉机关认为，被告人朱清明的行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任，故提起公诉，请求本院依法判处。被告人对公诉机关指控的事实及罪名，不持异议亦未进行辩解。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致证实上述事实的证据有：被告人户籍证明及机动车驾驶证、受理道路交通事故案件登记表、贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心（筑）公（交）检（尸检）字（2016）241号交通事故尸体检验意见书、死亡证明、平塘县华元交通事故机动车综合性能检测司法鉴定所【2016】交鉴字第2295号司法鉴定意见书、贵州警官职业学院司法鉴定中心贵警院司鉴中心【2016】法物鉴字第1130号法医物证鉴定意见书、现场勘验笔录及照片、驾驶人及机动车信息查询单、证人袁某证言、死亡证明、贵阳市公安交通管理局观山湖分局筑公交认字【2016】第5201157201600111号道路交通事故认定书、被告人供述等证据佐证，足以认定。本院认为，被告人朱清明违反道路交通运输管理法规的，造成一人死亡的交通事故，在���次事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分，罪名成立。案发后，被告人朱清明主动向公安机关投案，如实供述了犯罪事实，表示认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；”、第六十七条之规定，判决如下：被告人朱清明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算,判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即从2016年10月24日起至2017年10月23日止；）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。��判长黄敏人民陪审员  周启玉人民陪审员  何忠能二〇一七年四月十九日书 记 员  彭甜甜