wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院执 行 裁 定 书（2015）钦北法执字第346号申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州郊区支行，住所地，钦州市文峰南路419号。负责人卜盛斌，该行行长。委托代理人裴志强，中国农业银行股份有限公司钦州大寺支行行长。被执行人梁美丽，农村居民。被执行人庞美莲，城镇居民。申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州郊区支行依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2014年11月24日作出的（2014）钦北民初字第1672号民事调解书确认由梁美丽归还借款本金44339.64元及利息2002.05元，庞美莲承担连带清偿责任，并共同承担案件受理费480元，于2015年4月24日申请执行与梁美丽、庞美莲借款合同纠纷一案，本院于同日依法立案受理。本案在执行中，经查未发现被执行人梁美丽、庞美莲有可供执行的财产或财产线索，申请执行人未实现债权为44339.64元及利息2002.05元。本院认为，本案在执行中暂无法找到被执行人梁美丽、庞美莲有财产可供执行。本案现暂没有强制执行的必要，经征询申请执行人的意见，其同意本院终结本案的本次执行程序，其的行为没有违反法律规定，是自主处分自己权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2014年11月24日作出的（2014）钦北民初字第1672号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人梁美丽、庞美莲有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2014年11月24日作出的（2014）钦北民初字第1672号民事调解书的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  农耀星审判员  曾繁积审判员  杜 勇二〇一五年八月六日书记员  钟爃安
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）乌前执字第392号 申请执行人任旭星，男，46岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。 被执行人白呼和，男，47岁，蒙古族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。 本院在执行任旭星申请执行白呼和民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人下落不明，无可供执行财产，现申请人申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2014）乌前民初字第153号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  薛建军 审判员  曹 文 审判员  茹志伟 二〇一五年八月二十四日 书记员  董艺龙
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2015）东三法樟民二初字第127号原告东莞市黄江鸿熙塑胶绝缘材料经营部，经营场所：东莞市黄江镇板湖东进路2号铺。经营者蓝益彩，女，汉族，1977年5月10日出生，身份证住址：广东省高要市，委托代理人李松熹，男，汉族，1982年6月1日出生，身份证住址：广东省惠来县，系东莞市黄江鸿熙塑胶绝缘材料经营部的员工。被告东莞市兆威光电有限公司，住所地：东莞市黄江镇鸡啼岗村工业区。法定代表人胡东。原告东莞市黄江鸿熙塑胶绝缘材料经营部诉被告东莞市兆威光电有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李松熹到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市黄江鸿熙塑胶绝缘材料经营部诉称，自2014年9月1日起被告多次向原告下订单购买环氧板等货物，双方约定了货物的规格、品名、数量、单位等。原告均依约交付了货物，有交货凭单、送货单、订单等为证，被告均有盖章签收，但被告长期拖欠货款，累计39405元未付，原告多次催讨未果，特诉至法院，请求法院判令：1、被告向原告支付货款39405元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告东莞市兆威光电有限公司未答辩、未举证。经审理查明，原告主张与被告有交易往来，原告向被告供应环氧板，被告未付清货款，举证了2014年8月26至2014年12月27日的订购单、2014年8月26日至2014年12月29日的送货单、2014年9月至2015年1月的对账单拟证实双方交易情况。其中订购单抬头为“东莞市兆威光电有限公司”、注明供应商为“鸿熙”，付款方式为月结，列明货物的名称、规格、数量、单价、金额、交货日期、交货地点，订购经手人处有“李静”等人的签名；送货单抬头为原告，收货单位注明为被告，列明送货日期、名称、规格、数量、单价、金额等，收货人处均有人员签名并盖有“东莞市兆威光电有限公司收货专用章”、“东莞市兆威光电有限公司收货章”；对账单列明各月的交易情况，大部分对账单客户签署处有“万玲”的签名和手写备注金额，显示次月初对上月货款进行对账；订购单、送货单和对账单在交易信息上相互吻合，显示2014年8月26日至2014年12月29日期间原告共计向被告交付价值39405元的货物，原告主张被告未支付货款。以上事实，有订购单、送货单、对账单及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告主张被告尚欠2014年8月26日至2014年12月29日期间货款39405元的事实，有订购单、送货单、对账单为凭，证据之间相互对应形成证据链条，能证实原告的主张。被告未对原告的主张及举证提出抗辩及举证反驳，应承担举证不能的不利后果。故对于原、被告之间买卖合同关系及被告尚欠原告货款39405元的事实，本院予以认定。原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，双方应当诚信履约，双方约定月结付款。原告依约送货，被告至今未付清货款，实属违约，故原告诉求被告向其支付货款39405元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：限被告东莞市兆威光电有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市黄江鸿熙塑胶绝缘材料经营部支付货款39405元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费786元，由被告东莞市兆威光电有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。(此页无正文)审 判 长  彭笑吟人民陪审员  蔡雪萍人民陪审员  利见弟二〇一五年八月二十四日书 记 员  崔丽君邓嘉辉附判决引用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款……第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2015）天执字第00999-1号申请执行人武汉三源特种建材有限公司，住所地。法定代表人苑立东。被执行人湖南省第六工程有限公司，住所地。法定代表人陈光乐，董事长。上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，长沙市中级人民法院已于2015年5月29日审结，该案（2014）天民初字第2438号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行，现尚欠申请执行人货款112772元，迟延履行期间的债务利息868元（按日万分之一点七五的标准计算，从2015年7月7日起至2015年8月20日），案件受理费2555元，执行费1640元，合计117835元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南省第六工程有限公司的银行账户存款117835元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周洪波二〇一五年八月二十一日代理书记员  童 然
简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）简阳执字第491-2号申请执行人中国农业银行股份有限公司简阳市支行，住所地简阳市简城镇建设中路361号。负责人周德永，行长。委托代理人付静，该行法律顾问。委托代理人陈瑶，该行客户经理。被执行人苏春晓，男，1972年3月14日出生，住简阳市。被执行人刘贵玉，男，1966年3月7日出生，住简阳市。被执行人邓敏，女，1970年10月10日出生，住简阳市。中国农业银行股份有限公司简阳市支行申请执行被执行人苏春晓、刘贵玉、邓敏其他合同纠纷一案，本院于2014年5月5日作出的（2014）简阳民初字第1603号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司于2015年3月19日向本院申请执行，本院立案执行后于2015年3月20日向被执行人苏春晓、刘贵玉、邓敏发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知之日起三日内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，查明被执行人苏春晓、邓敏已外出务工，三被执行人暂无财产可供执行，本案尚余案款30000元及利息，执行费591元未能执行兑现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）简阳执字第491号执行案件的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 勇审判员 钟 山审判员 施奇俊二〇一五年八月二十四日书记员 都大军
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）石惠执字第1029号 申请执行人任波，男，1986年10月6日出生，汉族。 被执行人张存银，男，1976年10月14日出生，汉族。 被执行人青岛松灵电力环保设备有限公司。 法定代表人郭广龙，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2014年10月23日作出的（2014）石惠民初字第1753号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。被执行人张存银、青岛松灵电力环保设备有限公司应支付申请执行人任波工资1960元、案件受理费25元、申请执行费50元，合计2035元；被执行人青岛松灵电力环保设备有限公司在所欠工资及执行费共2010元范围内承担连带责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 被执行人张存银、青岛松灵电力环保设备有限公司应支付申请执行人任波案件款2035元。从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马占杰 二〇一五年八月二十日 书记员  张恺阳
黑龙江省明水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）明执异初字第1号 执＋行＋裁＋定＋书 案外人孙长春，男，1950年11月1日出生，汉族，职业明水县国税局退休干部，住址明水县。 申请执行人仇修刚，男，1969年11月26日出生，汉族，无职业，住址哈尔滨市香坊区。 ＋＋＋＋委托代理人汪福民，男，1970年7月28日出生，汉族，职业房产处干部，住址明水县。 被执行人：孙艳军（曾用名孙彦军），男，1969年7月11日出生，汉族，职业明水县地税局干部，住址明水县。 本院在执行申请人仇修刚与被执行人孙艳军民间借贷纠纷一案中，案外人孙长春于2015年6月21日对本院查封的坐落于明水县育新街北二路与西三路交叉口处原清香阁火锅城营业用房（420.9㎡平房）的执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人孙长春称，明水县人民法院查封的420.9㎡的原清香阁营业用房，是我1999年至2000年期间用我购买的乔秀兰、李维业、张德文住宅，以及我个人的住宅经明水县规划局批准，我个人出资翻建而来的。我是被查封房屋的真正所有权人，贵院应立即停止对该房屋的执行。 案外人孙长春为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据： 证据一、韩长江证言材料（复印件）；证据二、李洪杰证言材料（复印件）；证据三、李庆丰证言材料；证据四、张德文证言材料；证据五、任照芳、王洪义、马贵方、张奎富的证言材料。以上证据主要证实原清香阁火锅城是案外人出资翻建而来的。 证据六、孙长春产权证（复印件）；乔秀兰的产权证（复印件）；李维业的产权证（复印件）；张德文的产权证（复印件）。 以上证据主要证实清香阁火锅城是由这四套平房翻扩建而来的。该证据双方均无异议本庭予以采信。 证据七、2000年公私建房审批存根。主要证实2000年6月12日孙艳军取得了翻扩建420.9㎡原清香阁火锅城营业用房的权利。 该证据双方当事人均无异议本庭予以采信。 申请执行人仇修刚辩称，被查封的420.9㎡原清香阁火锅城营业用房，是用乔秀兰、李维业、张德文以及孙长春的住宅翻扩建而来的。明水县城乡规划管理局批准的翻扩建批件显示，翻扩建420.9㎡的饭店（原清香阁火锅城）批件的所有人为孙艳军，翻扩建前的平房已灭失，翻扩建后的房屋所有权人应为孙艳军。况且孙艳军向我们借钱时用的就是翻扩建该房屋所用的四枚产权证照做的抵押（现四枚产权证照在申请人仇修刚处）。1999年7月2日明水县土地局下发的地号167号土地使用证上也是孙艳军的名字。 申请执行人仇修刚为反驳案外人主张向本院提供了如下证据： 证据一、房屋买卖协议，主要证实2013年11月17日被执行人孙艳军与其妻董艳辉在申请人处借款壹佰万元整，被执行人孙艳军用其提供的乔秀兰、李维业、张德文、孙长春四人的房屋证照和用这四人名下的房屋翻扩建原清香阁营业用房420.9㎡的批件，以房屋买卖的形式抵押给申请执行人仇修刚的事实。双方当事人对该事实无异议，本庭予以采信。 证据二、孙艳军名下的土地使用证书，主要证实孙艳军用该证向明水县规划局申请420.9㎡原清香阁营业用房的准建批件，该证据复印于明水县规划局档案内，本庭予以采信。 证据三、2000年公私建房审批执照，主要证实被执行人孙艳军取得了420.9㎡的原清香阁营业用房翻扩建的权利，该证据双方当事人均无异议，本庭予以采信。 被执行人孙艳军称，翻扩建原清香阁火锅城是我父亲孙长春（案外人）建的，我父亲孙长春在批件上用的我的名字，我并不之情，被查封的420.9㎡房屋是我父亲孙长春的，不是我的。 本院查明，2000年6月12日明水县城市规划管理局依据被执行人孙艳军名下的地号为167号的土地使用证，对该地块进行了审批，被执行人孙艳军取得了用乔秀兰、李维业、张德文以及孙长春的住宅翻扩建420.9㎡原清香阁营业用房的准扩建批件。翻扩建后的原清香阁房屋至今未办理产权登记手续，属于未登记的建筑物。 本院认为，案外人向本院提供的证人证言材料，只能证明被执行标的420.9㎡原清香阁火锅城是其翻扩建的，最终未向房屋登记部门进行登记。该房屋属于未登记的建筑物。 依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条：“对案外人的异议，人民法院应该按照下列标准判断其是否系权利人”。第（一）项：“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”的规定。本案争议的标的物的土地使用证登记的是被执行人孙艳军的名字，规划许可批件上登记的也是被执行人孙艳军的名字；所以案外异议人孙长春的异议理由不成立。故依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项；《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定裁定如下： 驳回案外异议人孙长春的异议申请。 如不服本裁定可自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙立武 审判员  张轶峰 审判员  王 玲 二〇一五年八月二十五日 书记员  王 健
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2015)苏行诉终字第00396号 上诉人（原审起诉人）：杨颢，男，汉族，住江苏省金坛市。 杨颢因诉金坛市人民政府（以下简称金坛市政府）行政拆迁一案，不服江苏省常州市中级人民法院于2015年5月19日作出的（2015）常行诉初字第41号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 2015年5月4日，杨颢以金坛市政府为被告向原审法院起诉称：其在金坛市××××坟村组有私房二处，享有所有权。其在外打工，平时不在家。2012年元旦回家发现，位于金城镇小坵村委西坟村组的一处合法私有房屋被不明身份人员故意彻底毁坏。公民的合法财产受法律保护，杨颢依据《中华人民共和国物权法》等相关法律进行合法维权，但金坛市政府不仅不对因采取暴力拆迁的违法侵权行为表示丝毫的歉意，更不对杨颢所遭受的财产和精神损失采取积极有效的补救措施，反而到处制造“房屋是自然倒塌”的谣言，并勾结一群贪官污吏以“我们没叫拆，谁拆的找谁去”等言论粉饰掩盖、颠倒黑白，长期对杨颢采取推诿拖延、干扰司法等“软暴力”行为，致使杨颢维权申诉长达近四年之久，杨颢的合法财产和身心精神遭到极大侵害，并且金坛市政府对杨颢的合法权益的侵权行为持续至今。故请求：1、依法审查坛政发〔2010〕20号、坛政发〔2011〕22号、坛委发〔2011〕36号文件以及《金坛市滨湖新城房屋动迁安置工作考核办法》的合法性；2、确认金坛市政府组织实施的滨湖新城房屋动迁的行政行为违法；3、判令金坛市政府对杨颢被违法毁损房屋恢复原状；4、判令金坛市政府对杨颢造成的其他财产、精神等各项损害进行行政赔偿，共计97万元。 经原审法院初步审查查明：2011年3月30日，金坛市政府制发坛政发〔2011〕22号《关于印发小坵村委等地块房屋动迁补偿安置方案的通知》，该文件就动迁范围、动迁期限、动迁步骤、补偿安置费用结算等事项作出了规定。同日，中共金坛市委、金坛市政府联合制发坛委发〔2011〕36号《关于推进滨湖新城房屋动迁安置工作的实施意见》，规定了滨湖新城房屋动迁安置工作实施步骤，并要求建立市领导项目挂钩制度、统一协调指挥机制、属地主要领导负责制等工作制度、机制。 原审法院经审查认为：公民提起行政诉讼应当符合现有的法律及司法政策的规定。本案系因杨颢不服金坛市政府实施行政拆迁而引发行政诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，提起诉讼应当有事实根据、属于人民法院受案范围。本案中，基于杨颢向该院补正的起诉材料看出，坛委发〔2011〕36号文件系以中共金坛市委的名义对外公布，并非由金坛市政府对外公布，故不属于司法审查的受案范围。且经杨颢补正材料后，亦无法基于现有证据材料加以判断杨颢的房屋是否系由金坛市政府组织实施拆迁。据此，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条第三款、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条、第十条第（六）项之规定，该院裁定：对杨颢的起诉不予立案。 杨颢不服原审裁定，向本院提起上诉称：1、坛委发（2011）36号文件是由中共金坛市委员会和金坛市人民政府联合发布，被上诉人是该文件的发文主体之一。裁定书以“坛委发（2011）36号文件是由中共金坛市委的名义对外发布，并非由金坛市政府对外公布”为由裁定不予立案的依据错误。2、原审法院并未完全释明需修改的诉讼请求，故以《关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条的规定裁定不予立案，理由牵强，存在故意剥夺上诉人的诉权。3、其提供的证据能清楚证明案涉房屋被政府机关工作人员（陈旭清等四人）非法指使拆毁的事实，以“且经杨颢补正材料后，亦无法基于现有证据材料加以判断杨颢的房屋是否系由金坛市政府组织实施拆迁”的理由裁定不予立案，是故意枉法，有意剥夺其诉权。4、原审法院以“《关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（六）项（所诉事项不属于人民法院主管的）之规定”为由裁定不予立案的法律依据完全错误，完全违背了《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定。5、原审法院对同一事实认定矛盾。综上，原审裁定不予立案违反国家相关法律的规定，应予撤销，请求二审法院依法立案审理。 本院经审查查明：2014年12月23日，杨颢以金坛市金城镇人民政府为被告向金坛市人民法院提起另案行政诉讼，请求确认金坛市金城镇人民政府指使偷拆案涉房屋的行政行为违法。经审理，金坛市人民法院作出（2015）坛行初字第0002号行政判决：驳回杨颢的诉讼请求。杨颢不服，向江苏省常州市中级人民法院提起上诉，该院遂作出（2015）常行终字第92号行政判决：一、撤销金坛市人民法院（2015）坛行初字第2号判决；二、确认金坛市金城镇人民政府拆除杨颢已故父亲杨金祥房屋的行为违法。 本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。杨颢认为金坛市政府组织实施的滨湖新城房屋动迁的行政行为违法，故提起本案诉讼，并要求对相关规范性文件进行一并审查。根据本院查明的事实，杨颢已就金坛市金城镇人民政府拆除案涉房屋的行为提起另案行政诉讼，经一、二审审理，该行为已被确认违法。现其以金坛市政府为被告就同一行为向原审法院提起诉讼，缺乏事实依据，故其起诉不符合行政诉讼的受理条件。原审裁定对杨颢的起诉不予立案正确，应予维持。杨颢的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）款的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审 判 长  葛晓燕 代理审判员  潘四海 代理审判员  朱慧珺 二〇一五年八月十四日 书 记 员  周晓涵
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）冷法执字第249-1号申请执行人金永俊。被执行人谭筑平。被执行人李玉华，系被执行人谭筑平之妻。本院在执行申请人金永俊与被执行人谭筑平、李玉华民间借贷纠纷一案中，经查明，谭筑平、李玉华在本院辖区内无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条第（一）款之规定，裁定如下：终结本院（2014）冷民二初字第189号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  段文彬审 判 员  阳自强代理审判员  兰思雪二〇一五年八月二十八日代理书记员  晏亦桥附相关法律条文：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
黑龙江省汤原县人民法院 刑 事 判 决 书 (2015)汤刑初字第67号 公诉机关黑龙江省汤原县人民检察院 被告人金xx，男，1978年10月4日出生于黑龙江省汤原县，朝鲜族，无文化，农民。因犯盗窃罪于2007年6月14日被山东省威海市环翠区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2008年4月3日刑满释放。因犯盗窃罪于2009年1月12日被山东省青岛市南区人民法院判处有期徒刑二年，2010年11月3日刑满释放。因犯盗窃罪于2012年8月6日被山东省青岛市城阳区人民法院判处有期徒刑三年，2015年3月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月18日被汤原县公安局刑事拘留，2015年6月3日被逮捕。现羁押于汤原县看守所。 汤原县人民检察院以黑汤检公诉刑诉(2015)41号起诉书指控被告人金xx犯盗窃罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汤原县人民检察院指派代理检察员杨闯出庭支持公诉，被告人金xx到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人金xx在其叔叔被害人金x山（男，68岁）家起床后，发现金x山在后院干活，屋内无人，金xx便产生盗窃金x山家钱财的想法。尔后，金xx分别将金x山南屋被柜里皮箱内及北屋衣柜里蓝色女士挎包内的人民币12240余元盗走，并于当天乘坐飞机回到青岛其妹妹家。案发后，金xx返还赃款人民币12000元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人金x山陈述、证人金x顺、金x玉、安xx证言、户籍证明、实表现、金x浩土地承包费收据及证明、现场勘查笔录、指认照片、汇款明细、汤原县公安局证明、刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人金xx以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金xx在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。综合考虑被告人金xx有累犯法定从重处罚情节、前科酌定从重处罚情节，当庭自愿认罪、返还大部分赃款、盗窃近亲属财物酌定从轻处罚情节，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人金xx犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币10000元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月18日起至2016年9月17日止；罚金于判决生效后立即缴纳)。 二、责令被告人金xx退赔被害人金x山人民币240元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员  王新平 二〇一五年八月二十四日 书 记 员  肖宇涵
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）仙执字第1041号 被执行人陈义文，男，1978年10月2日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 本院在执行被执行人陈义文罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙刑初字第66号刑事判决，于2015年4月11日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈义文即日缴纳罚金人民币30000元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后对被执行人陈义文的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2015）仙刑初字第66号刑事判决涉及罚金部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  郑祥熙 执行员  张荣鑫 执行员  阮 斌 二〇一五年八月二十一日 书记员  朱秋凤
陕西省黄陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）黄陵执民字第00041号 申请执行人黄陵县农村信用合作联社。住所地：黄陵县城黄花沟011号。 法定代表人戴某某，黄陵县农村信用合作联社理事长 委托代理人寇某，男，汉族，1980年1月25日出生，黄陵县城区街道办事处居民。代理权限：特别代理。 被执行人李某某，男，汉族，1989年4月20日出生，小学文化程度，黄陵县阿党镇寨头河村村民。 被执行人常某某，女，汉族，1990年12月29日出生，初中文化程度，黄陵县阿党镇寨头河村村民。 本院在执行（2014）黄陵民初字第00482号民事调解书所确认的黄陵县农村信用合作联社与李某某、常某某借款合同一案中，申请执行人黄陵县农村信用合作联社于2015年3月16日申请执行借款借款本息20000元。本院于2015年3月16日依法立案执行。2015年3月16日向被执行人李某某、常某某送达了（2015）黄陵执民字第00041号执行通知书等相关执行材料，要求被执行人限期履行给付义务，并负担案件受理费628元、申请执行费200元。2015年8月20日被执行人李某某履行完执行款20000元，并缴纳案件受理费628元、申请执行费200元。2015年8月20日申请执行人的委托代理人寇某已领取全部执行款，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 终结陕西省黄陵县人民法院（2014）黄陵民初字第00482号民事调解书中李某某、常某某2015年1月20日前应归还20000元部分的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯 霞 审判员 冯娅鸽 审判员 杨李静 二〇一五年八月二十一日 书记员 韩 超
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2015）海刑初字第1863号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人匡德全，男，1993年3月11日。2010年4月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；现因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年3月27日被羁押，同年4月28日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2015）1511号起诉书指控被告人匡德全犯信用卡诈骗罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员余欢欢出庭支持公诉，被告人匡德全到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2015年3月27日，被告人匡德全在本市海淀区上庄镇家园小区西门的北京农村商业银行自动取款机上冒用被害人岳×之妻田喜凤遗忘在自动取款机内的银行卡，从该卡内分7次取款共计人民币14000元。岳×、田喜凤发现将卡遗忘后返回自动取款机发现被告人匡德全并且报警。后被告人匡德全被公安机关抓获归案，该人到案后如实供述了上述犯罪事实。涉案钱款人民币14000元现已起获并发还被害人岳×。上述事实，被告人匡德全在开庭审理过程中无异议，并有被告人匡德全的供述，被害人岳×的陈述，证人田×的证言，北京农村商业银行自动提款机客户通知书，涉案钱款照片，借记卡账户历史明细清单，手机短信照片，案发现场照片，扣押笔录，扣押清单，搜查笔录，前科材料，到案经过及身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人匡德全冒用他人信用卡进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人匡德全犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人匡德全曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院对其依法从重处罚；但同时鉴于被告人匡德全到案后及在庭审过程中如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且涉案赃款已起获并发还，故本院对其依法从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人匡德全犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月27日起至2015年12月26日止；罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。代理审判员  侯孝文二〇一五年八月二十六日书 记 员  方一鸣
大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书(2015)让商再初字第00005号原审原告陶传海，男，1959年6月11日出生，汉族，系大庆油田矿区事业部物业一公司有偿解除劳动合同工人，住大庆市让胡路区，委托代理人刘运发，系黑龙江庆虹律师事务所律师。原审被告王敬邦，男，1962年4月12日出生，汉族，系大庆油田昆仑集团奥维型材有限公司工人，住大庆市让胡路区，原审原告陶传海诉原审被告王敬邦民间借贷纠纷一案，本院曾于2011年3月1日受理，2011年7月19日作出（2011）让民初字第718号民事裁定书，裁定驳回原审原告陶传海的诉讼请求。2015年5月5日，我院作出（2015）让商监字第4号民事裁定书对本案提起再审。本院依法另行组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭审理了本案，原审原告陶传海及其委托代理人刘运发到庭参加诉讼，原审被告王敬邦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原审原告诉称，2005年，原审被告称急需用钱从原审原告处借款80000元，于2006年2月27日为原审原告出具借条，该款至今未还，原审原告多次找被告索要未果，故诉至法院。原审被告未到庭亦未提交答辩意见。本院再审查明，原审原告于2011年3月1日诉至我院，我院作出（2011）让民初字第718号民事裁定书，以原审原告诉讼主体不适格，驳回原审原告起诉；2011年12月16日，原审原告就同一事实以大庆市让胡路区威力塑钢门窗厂作为原告起诉至法院，我院作出（2011）让民初字第718号民事裁定书，认为该案系原审原告与原审被告的个人债权债务关系，驳回了大庆市让胡路区威力塑钢门窗厂的起诉，该民事裁定书中认定原审被告与大庆市让胡路区威力塑钢门窗厂没有业务往来，故可以认定原审原告与原审被告为个人借贷。本次庭审原审原告因欠条原件丢失，未予提交。本院再审认为，原审原告为欠条的持有人，并且（2011）让民初字第718号民事裁定书已经生效。双方对事实并无异议，该裁定中认为该案系原审原告与原审被告的个人债权债务关系，故足以认定原审原告是适格的民事主体；此次庭审原审原告未提交证据原件，但（2011）让民初字第718号民事裁定书、（2012）让商初字第48号民事裁定书中原审被告均认可欠条是其签署，故可认定欠条的真实性。合法的借贷关系应受到法律保护，故应支持原审原告陶传海的诉讼请求。本案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：一、撤销大庆市让胡路区人民法院（2011）让民初字第718号民事裁定书；二、原审被告王敬邦于本判决书生效后十日内给付原审原告陶传海欠款80000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由原审被告承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  李志彬代理审判员  罗英华代理审判员  王广明二〇一五年八月二十六日书 记 员  李凤云
黑龙江省方正县人民法院执 行 裁 定 书（2015）方法执字第403-2号执＋行＋裁＋定＋书申请执行人吕海军，男，1977年02月21日出生，汉族，农民，住方正县。被执行人姜英，女，1976年11月18日出生，汉族，无职业，住方正县。本院依据已发生法律效力的（2002）方民初第1046号民事调解书，申请人吕海军于2015年8月03日向我院申请执行要求被执行人姜英给付婚生女吕洋抚养费自2009年1月至2014年12月共计72个月（每月70元）共计人民币5040.00元。在执行过程中，经本院调解，双方当事人达成和解，并全部履行。本案没有继续执行的必要。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结对方正县人民法院（2002）方民初字第1046号民事调解书执行程序。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  陈宏岩审判员  高 亮审判员  朱振东二〇一五年八月二十四日书记员  于福强
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂保康行非执字第00103号申请执行保康县国土资源局。法定代表人黄某，男，系该局局长。被执行人王某，男，生于1990年9月19日，汉族，保康县人，农民，住本县××××组。申请执行人保康县国土资源局与被执行人王某因未经批准，擅自占用龙坪镇龙坪村集体土地新建住房政处罚强制执行一案，申请执行人保康县国土资源局依据已经发生法律效力的保国土资处字（2014）第43号行政处罚决定书，于2015年4月29日向本院申请执行，本院已于2015年6月4日依法受理。本案在执行过程中，查明被执行人王涛已向村委会申请建房，村委会未有明确反对，被执行人王某确无住房，住房条件差，保康县国土资源局处罚强制拆除新建建筑物，恢复土地原状，采取强制执行时发现房屋盖起装修已搬家居住，被执行人王某确属住房困难。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂保康行非审字第00012号行政裁定书和保国土资处字（2014）第43号行政处罚决定书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 喜审判员 宋进奎审判员 胡俊峰二〇一五年八月二十八日书记员 卢文涛
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）廊广民初字第2135号原告徐某，女，1970年3月19日出生，住河北省廊坊市广阳区。委托代理人孙大伟、张晓春，河北拓石律师事务所律师。被告廊坊市某商城管理有限公司。地址：河北省廊坊市广阳区建国道235号。法定代表人郝某，董事长。委托代理人邢春梅，田学炜，廊坊市某商城管理有限公司法务部工作人员。原告徐某与被告廊坊市某商城管理有限公司（以下简称某公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金百印独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某委托代理人孙大伟、张晓春，被告某公司委托代理人邢春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某诉称，2010年9月4日，我与被告某公司签订《合作合同书》一份（合同编号为：C2001），约定我向被告投资廊坊市广阳区新开路某商城商铺（某商城C区2001号）的使用权，期限20年，自2011年1月1日始至2030年12月31日止。合同签订后，我依约向被告支付了全部款项。2010年9月4日，被告与我就上述商铺签订《合作合同书补充协议》一份，约定由被告承租上述商铺，租赁期限为三年，自2011年1月1日始至2013年12月31日止，并约定每年的租金数额。承租期满时，2013年7月19日，双方再次签订《合作合同书补充协议》一份，约定被告继续承租上述商铺，承租期限为三年，自2014年1月1日始至2016年12月31日止，约定租金每年11690.00元，在每年的6月份交付当年租金。并约定如有迟延，所欠租金按照银行同期活期存款利率承担滞纳金。现被告下欠我2014年、2015年两个年度的租金未付，虽经催要，被告以种种理由推拖。2014年9月29日，被告当时的法定代表人蔡占永代表被告公司对所有商户出具《承诺书》一份，承诺如在2014年10月底前不能给付租金、滞纳金，则加倍支付租金、滞纳金。但被告并未能履行上述承诺。现向法院起诉，要求判令被告某公司向我支付2014年度双倍租金23380.00元、2015年度租金11690.00元，并承担滞纳金。被告某公司辩称，原告徐某所诉向我公司购买某商城C区2001号商铺，后双方协商由我公司对该商铺进行返租及下欠其2014年、2015年两个年度租金之事属实，我公司愿意在经营状况好转后尽快向原告支付租金及滞纳金。关于我公司原法定代表人蔡占永承诺将向原告等商户支付2014年度双倍租金、滞纳金之事，当时这只是一个安抚性的承诺，并非真实意思表示，所承诺的赔付金额也过高，我公司请求法院依法予以调整，适当减少。另在2015年2月份，我公司曾向原告支付2000.00元，应在所欠租金中予以扣除。经审理查明，2010年9月4日，原告徐某与被告某公司签订《合作合同书》一份（合同编号为：C2001），约定原告向被告投资廊坊市广阳区新开路某商城商铺（为某商城C区2001号）的使用权，期限为20年，自2011年1月1日始至2030年12月31日止。合同签订后，原告依约向被告支付了全部款项。2010年9月4日，被告与原告就上述商铺签订《合作合同书补充协议》一份，约定由被告承租上述商铺，租赁期限为三年，自2011年1月1日始至2013年12月31日止，并约定每年的租金数额。承租期满时，2013年7月19日，双方再次签订《合作合同书补充协议》一份，约定被告继续承租上述商铺，承租期限为三年，自2014年1月1日始至2016年12月31日止，约定租金每年11690.00元，在每年的6月份交付当年租金。并约定如有迟延，所欠租金按照银行同期活期存款利率承担滞纳金。现被告下欠原告2014年、2015年两个年度的租金未付。2014年9月29日，被告当时的法定代表人蔡占永代表被告公司对所有商户出具《承诺书》一份，承诺如在2014年10月底前不能给付租金、滞纳金，则加倍支付租金、滞纳金。但被告并未能履行上述承诺。上述事实有：原、被告陈述，原告徐某与被告某公司2010年9月4日所签《合作合同书》、2010年9月4日所签《合作合同书补充协议》、2013年7月19日所签《合作合同书补充协议》，被告原法定代表人蔡占永2014年9月29日所出具《承诺书》可证。被告某公司称曾向原告支付2000.00元，没有提供证据，原告亦否认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告徐某与被告某公司签订有《合作合同书》，并先后两次签订《合作合同书补充协议》，约定原告将其所认购的商铺租赁给被告使用，被告应依约向原告支付租金并承担迟延履行的滞纳金。被告当时的法定代表人对于2014年度租金及滞纳金如迟延支付将双倍支付的承诺，有明显的违约金性质。该《承诺书》中所承诺的违约赔偿额过高，被告请求减少，本院依法予以适当调整。被告称曾向原告支付2000.00元应予扣除，没有提供证据，原告亦否认，本院不支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告廊坊市某商城管理有限公司给付原告徐某某商城C区2001号商铺2014年度的租金11690.00元，并承担自2014年7月1日始至本判决确定给付之日止的违约金（按照银行同类贷款利率四倍计算）；二、被告廊坊市某商城管理有限公司给付原告徐某某商城C区2001号商铺2015年度的租金11690.00元，并承担自2015年7月1日始至本判决确定给付之日止的滞纳金（按照银行同期活期存款利率计算）。上述判决条款在本判决生效后七日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700.00元，减半收取350.00元，由被告廊坊市某商城管理有限公司负担。在本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。审判员  金百印二〇一五年八月二十日书记员  郭 颖
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）潭执字第1040号 申请执行人建阳市农村信用合作联社水吉信用社，住所地福建省南平市建阳区。 负责人高沈阳，主任。 委托代理人滕建雄，男，1964年6月26日出生，汉族，住福建省建阳市。系建阳市农村信用合作联社职工。 被执行人王文彬，男，1981年12月16日出生，汉族，住福建省建阳市。 被执行人王依兴，男，1942年9月19日出生，汉族，住福建省建阳市。 被执行人刘亮珠，女，1949年6月3日出生，汉族，住福建省建阳市。 被执行人刘华凤，女，1972年2月3日出生，汉族，住福建省建阳市。 被执行人罗珏琦，女，1982年5月22日出生，汉族，福建省建阳市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南平市建阳区人民法院2015年5月26日作出的（2015）潭民初字第1080号民事判决书，于2015年7月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 一、查封、拍卖被执行人王依兴、刘亮珠共同所有的坐落于建阳市某某路1-5层房屋【房屋所有权证号：某某号；土地使用权证号：潭国用（2011）第某某号】。 二、查封的期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前一个月向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。 审判长  曾冬明 审判员  胡世清 审判员  阮丽琴 二〇一五年八月十二日 书记员  范正刚 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施，裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。 其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。 其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过欠款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
湖北省武汉市江夏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）鄂江夏执字第00994号 申请执行人赤壁市齐昌金属结构有限公司。 法定代表人覃楚文，该公司总经理。 被执行人武汉武船重型装备工程有限责任公司。 法定代表人杨志钢，该公司董事长。 本院依据已发生法律效力的武汉市仲裁委员会（2015）武仲裁字第0000388号仲裁裁决书，于2015年8月25日向被执行人武汉武船重型装备工程有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人武汉武船重型装备工程有限责任公司七日内支付申请执行人赤壁市齐昌金属结构有限公司案件执行款854952.60元及利息，并承担执行费10949元，共计人民币865901.60元。逾期后，被执行人未履行已生效法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人武汉武船重型装备工程有限责任公司银行存款865901.60元，或查封、扣押其他等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  金国银 二〇一五年八月二十六日 书记员  李传民
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第00675号申请执行人：张文彩被执行人：高玲张文彩申请执行高玲民间借贷纠纷一案，执行标的为32832元。本案在执行中，因查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阜南县人民法院（2014）南民一初字第02120号民事判决书本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  臧广明代理审判员  王 超代理审判员  张跃东二〇一五年八月三十一日书 记 员  崔士东
广西壮族自治区钟山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）钟法执字第306号申请执行人杨某。被执行人莫某。申请执行人杨某与被执行人莫某离婚纠纷一案，由申请执行人杨某依据已经发生法律效力的（2015）钟民初字第420号民事调解书，于2015年6月17日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。在执行过程中，经本院查询，查明被执行人无财产可供执行。至此，本案被执行人尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2015）钟法执字第306号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周海祥审 判 员  邓有光代理审判员  廖保书二〇一五年八月二十一日书 记 员  朱 林
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）鄂江岸执民字第00533号 申请执行人李忠先。 被执行人汪少英。 本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂江岸民初字第00472号民事判决书，于2015年8月4日向被执行人汪少英发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，本案执行标的额2，130元，执行费50元。执行中，被执行人汪少英未履行赔偿义务，为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人汪少英的银行帐户存款人民币2，180元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱金友 二〇一五年八月十二日 书记员  余 敏
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）廊广民初字第2086号原告毕某，女，1982年3月28日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。被告廊坊市广阳区新华路某快餐店。业主林某，经理。被告林某，男，1975年3月19日出生，汉族，户籍登记四川省彭州市。现住河北省廊坊市广阳区。廊坊市广阳区新华路某快餐店业主。原告毕某与被告廊坊市广阳区新华路某快餐店（以下简称某快餐店）、林某人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金百印独任审判，公开开庭进行了审理。原告毕某，被告某快餐店负责人林某（同时作为被告）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毕某诉称，我2014年2月27日在被告某快餐店就餐时，吃到一颗石子，造成左上第三颗牙齿部分牙釉断裂。双方曾共同去医院进行检查，医生建议进行修复。因我当时正准备怀孕，不能使用药物，经协商决定等生下小孩儿后再进行治疗。现我的小孩儿已经一岁，再与被告协商，被告拒绝负责。故向法院起诉，要求二被告赔偿我预计治疗牙齿的医疗费以及误工费、精神损失费计6000.00元。被告某快餐店及被告林某辩称，原告毕某在我店就餐后称其牙受伤，我陪同其去医院进行了检查，其当时拒绝治疗，而只是向我提出要求赔偿，我不同意。另，我国《民法通则》规定，身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期间为一年。原告已经超过诉讼时效期间。但考虑到为息事宁人，我同意赔偿原告2000.00元。经审理查明，2014年2月27日，原告毕某在被告某快餐店就餐时牙齿受伤。双方曾去医院进行检查并协商解决，但未能达成一致解决意见。上述事实有：原、被告陈述、原告诊断证明可证。本院认为，公民享有生命健康权。最高人民法院相关司法解释规定：从事餐饮经营活动，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，应承担相应责任。本案原告在被告处就餐，导致牙齿受伤，被告应承担任相应赔偿责任。但我国法律同时规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告不能就自己提出的赔偿数额提供相应证据予以支持，故其所提6000.00元的赔偿请求本院不能支持。但被告明确表示同意赔偿2000.00元，对此，综合本案情况，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告廊坊市广阳区新华路某快餐店、林某一次性赔偿原告毕某医疗费2000.00元。在本判决生效后七日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告廊坊市广阳区新华路某快餐店、林某负担。在本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。审判员  金百印二〇一五年八月三十一日书记员  郭 颖
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）廊广民初字第1988-2号原告王某，男，1990年3月20日出生，汉族，住黑某江省伊春市翠峦区。委托代理人陶东波，河北天枢律师事务所律师。被告某建设集团有限公司。地址：浙江省东阳市望江北路11号。法定代表人周某，董事长。本院受理原告王某与被告某建设集团有限公司买卖合同纠纷一案后，被告某建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据我国《民事诉讼法》相关规定，对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告与原告之间未签订合同，双方之间不存在合同关系，故只能由被告住所地人民法院管辖。而本案被告住所地为浙江省东阳市，故此，浙江省东阳市人民法院对本案有管辖权，应将本案移送至浙江省东阳市人民法院受理。经审查，本院认为，本案原、被告之间确实未签订书面买卖合同。但原告主张其向被告所承建的廊坊市万向城小区工地提供建材，双方之间应已形成买卖合同关系，被告所承建的万向城小区在本院辖区内，属于合同履行地。依照我国《民事诉讼法》相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故此，本院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百二十七条、第二十三条之规定，裁定如下：驳回被告某建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方某事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  金百印二〇一五年八月二十四日书记员  郭 颖
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁法行执字第138号申请执行人宁远县人口和计划生育委员会。地址：宁远县舜陵镇舜帝路。法定代表人万志湘，该委员会主任。被执行人周慧敏，男，1990年10月6日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。被执行人翟江丽，女，1992年9月18日出生，系被执行人周慧敏之妻。本院在执行申请人宁远县人口和计划生育委员会与被执行人周慧敏、翟江丽征收社会抚养费一案，本院已立案执行，在执行过程中因被执行人下落不明，无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：湖南省宁远县人民法院（2015）宁法行执字第138号行政裁定书终结执行，待被执行人有财产可供执行时则恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  蒋 波审 判 员  杨增胜审 判 员  陈永胜二〇一五年八月二十五日代理书记员  江为民
咸阳市渭城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）渭城刑初字第00216号公诉机关渭城区人民检察院。被告人李某某，男，住陕西省华阴市XX镇XX村X组，系XX房地产有限公司员工。2014年10月23日因涉嫌故意毁坏财物罪被咸阳市公安局渭城分局取保候审。辩护人王某某，陕西秦瀚律师事务所律师。被告人杨某某，男，汉族，系XX房地产有限公司员工。2014年10月15日因涉嫌故意毁坏财物罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年10月23日被取保候审。渭城区人民检察院于2015年6月11日以渭检公诉刑诉（2015）184号起诉书，适用简易程序向本院提起公诉。本院审查后，转入普通程序，依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭审理了本案，渭城区人民检察院指派代检察员刘宝靖依法出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人王某某、杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。渭城区人民检察院指控：22014年9月3日9时许，被告人李某某指使被告人杨某某驾驶挖掘机，将咸阳市渭城区XX小区以南的XXX房地产有限公司综合体项目部工地大门及门房推到。后经鉴定，被毁坏的财务价值共计18388元。2014年10月21日，被告人李某某向咸阳市公安局渭城分局投案。公诉机关以被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见、辨认笔录等证据认定，被告人李某某、杨某某故意毁坏他人财物，价值共计18388元，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。并建议对被告人李某某、杨某某判处罚金。被告人李某某、杨某某均在庭审中对起诉书指控的基本事实不持异议，表示认罪，请求从轻处罚。被告人李某某的辩护人王某某在庭审中对起诉书指控被告人基本犯罪事实不持异议，辩称：1、被告人的行为狭隘的维护公司利益角度出发而实施的行为，并非为自己利益或其他非法目的；2、案发后，经与受害单位协商，全面足额的赔偿了全部经济损失。并取得了对方的谅解；3、本案被告的行为构成自首，依法应从轻减轻处罚。经审理查明：2014年9月3日，被告人李某某驾驶车牌号陕AXXX的保时捷卡宴汽车，来到陕西省咸阳市渭城区XX道东侧，XXX工地南侧的综合体项目部工地。被告人李某某在明知该工地是XXX地产开发公司的情况下，指使同去的杜某、刘某某阻挠XXX房地产有限公司工作人员池某某、由被告人杨某某驾驶挖掘机将XXX房地产有限公司综合体项目部的大门推到。经赶到现场的110民警调解后被告人李某某等人停止违法行为，在110民警离去后，被告人李某某再次指使被告人杨某某将XXX房地产有限公司综合体项目部的门房推到。经渭城区物品价格认证中心鉴定，被毁的大门、门房及其他物品价值18388元。2014年10月15日，被告人杨某某被公安机关抓获。2014年10月21日，被告人李某某向公安机关投案。2015年3月13日，被告人李某某、杨某某向被害人赔偿各类经济损失18000元，并实际履行完毕。同时被害人向公安机关出具了书面申请撤销案件的申请书，并对被告人的行为予以谅解。上述事实，有经当庭质证的下列证据证实：1、被告人杨某某的供述。与查明的事实一致。2、被告人李某某的供述。与查明的事实一致。3、证人刘某某、杜某、池某某、蒋某、刘某某、崔某某的证言。与审理查明的事实一致。与二被告人的供述相互印证。4、公安机关受案登记表、侦破报告、110出警经过。证明案件的来源及其侦破经过。5、证人池某某辨认被告人杨某某笔录及照片。6、咸阳市人民政府咸地字（2013）第4号审批土地件《关于XXX房地产开发有限公司竞买迎宾大道以东国有建设用地使用权的批复》复印件、成交确认书、土地出让金专用票据及国有建设用地使用权出让合同。证明陕西省咸阳市渭城区迎宾大道东侧XXX工地南侧的综合体项目部工地的开发及工地上的财产均为XXX房地产开发有限公司所有。7、现场勘验笔录及照片6张。8、咸阳市渭城区价格认证中心渭价鉴字（2014）第078号《价格鉴定结论书》。9、XXX房地产开发有限公司撤销案件申请书及收款收据。10、户籍证明。证明被告人杨某某出生于XXXX年X月XX日；被告人李某某出生于XXXX年X月XX日。各被告人均已达到刑事责任年龄。上述证据，客观真实，来源合法，相互印证，足以认定本案事实。本院认为，被告人李某某、杨某某为泄私愤毁坏他人财物，价值18388元，数额较大，其行为均侵犯了他人财产的所有权，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人李某某、杨某某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某某、杨某某共同实施犯罪行为，在共同犯罪中均系主犯。被告人李某某于案发后主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人杨某某在归案后如实供述了自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人李某某、杨某某于案发后主动赔偿了被害人的经济损失，且认罪态度较好，可酌情从轻处罚。故对被告人李某某的辩护人之相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人李某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金5000元（已缴清）。二、被告人杨某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金5000元（已缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈海峰代审 判员  刘 岩人民陪审员  谷明远二〇一五年八月二十八日书 记 员  康文科附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第十四条知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。故意犯罪，应当负刑事责任。《中华人民共和国刑法》第二十五第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。----
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）狮民初字第1443号 原告郭玉禅，女，1968年2月15日出生，回族，经商，住石狮市。 委托代理人郑平申，福建醒狮律师事务所律师。 被告纪志北，男，1985年6月13日出生，汉族，住石狮市。 原告郭玉禅与被告纪志北民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭玉禅的委托代理人郑平申到庭参加诉讼，被告纪志北经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭玉禅诉称，被告与原告的儿子是朋友关系。2014年10月19日，被告以经商为由向原告提出借款150000元，在原告依约提供借款150000元给被告后，被告亲笔出具借条一份交原告收执为据。基于上述关系，双方没有约定借款利息，但约定借款期限为一个月。期限届满后，被告却失约没有偿还，且经原告催讨无果。请求判令被告支付给原告借款150000元，并支付自起诉之日起至判决确定偿还之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息；案件受理费由被告承担。 被告纪志北未作答辩。 经审理查明，被告因经商之需于2014年10月19日向原告借款150000元，双方约定借款期限一个月，但未书面约定借款利率。因被告未能如期还款，原告于2015年3月18日诉至本院。 上述事实，有原告的陈述及其提供的原、被告身份材料、借条各一份予以证明，本院予以认定。 本院认为，原、被告之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，合法有效。被告未能依约如期还款，原告有权请求被告归还并计付逾期还款的利息给原告。因此，原告的请求合法合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告纪志北应在本判决发生法律效力后七日内偿还原告郭玉禅借款150000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自2015年3月18日起至本院指定的履行期限止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由被告纪志北负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  李美好 代理审判员  梁秋芳 人民陪审员  陈慧清 二〇一五年八月三日 书 记 员  陈伟莲 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2015）涪法民初字第03966号原告重庆雅仕物业服务有限公司，地址重庆市涪陵区荔枝稻香居委5组，组织机构代码74747271-9。法定代表人郭乐，该公司经理。委托代理人熊天顺，重庆新合律师事务所律师。被告游亮，男，汉族，出生时间不祥（未提供身份信息），居民，住重庆市涪陵区。本院在审理重庆雅仕物业服务有限公司与游亮物业服务合同纠纷一案中，原告重庆雅仕物业服务有限公司于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆雅仕物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆雅仕物业服务有限公司负担。审判员 官 进二〇一五年八月二十八日书记员 米志富
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）临潼执字第00134号 申请执行人李嘉荣，男，1945年11月1日出生，汉族，居民。 被执行人李伟，男，1965年9月3日出生，汉族，居民。 上列当事人之间债权纠纷一案，本院作出的（2014）临潼民初字第00155号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李嘉荣于2015年3月16日向本院申请执行，要求被执行人李伟给付申请执行人李嘉荣人民币483210元，承担案件受理费7931元，案件执行费7148元。 本案在执行过程中，依法向被执行人李伟送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务，被执行人李伟逾期仍未自觉履行。经查农行、工行、建行、邮政储蓄等银行及工商局、房管所、车管所均未找到被执行人李伟可供执行的财产，申请执行人李嘉荣亦不能提供被执行人李伟可供执行的财产或财产线索，本院认为应终结该案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2015）临潼执字第00134号案件的执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向人民法院申请重新立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  左明利 人民陪审员  孙耀军 人民陪审员  邢少林 二〇一五年八月二十一日 书 记 员  唐凤龙
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）桦法执字第341-1号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行，住所地黑龙江省桦南县桦南镇新兴路96号。法定代表人王长辉，男，职务行长。被执行人赵文才，男。被执行人苑德海，男。被执行人黄金有，男。被执行人韩国亭，男。被执行人韩龙，男。桦南县人民法院（2014）桦商初字第379号民事调解书已经发生法律效力，案由金融合同纠纷。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行于2015年3月25日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙庆才审 判 员  张甲坤人民陪审员  张晓冬二〇一五年八月三十一日书 记 员  李梦瑶
湖北省宜昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）鄂宜昌中执恢字第00016-4号 申请执行人湖北银行股份有限公司东门支行，住所地宜昌市西陵一路54号。 被执行人宜昌龙翔物业有限责任公司，宜昌市云集路35号。 被执行人武汉奥信投资担保有限公司，武汉市江岸区云林街31号中环大厦A座3楼。 被执行人魏朱钦。 被执行人魏朱淋。 被执行人魏义珠。 本院依据已经发生法律效力的湖北省高级人民法院（2013）鄂民监三再终字第00053号及本院（2007）宜中民一初字第00001号民事判决，在执行申请执行人湖北银行股份有限公司宜昌东门支行与被执行人宜昌龙翔物业有限责任公司、武汉奥信投资担保有限公司、魏朱钦、魏朱淋、魏义珠借款保证合同纠纷一案中，申请执行人湖北银行股份有限公司宜昌东门支行与被执行人武汉奥信投资担保有限公司达成执行和解协议并正在履行（已经给付500万元及执行费）。经申请执行人同意，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结对湖北省高级人民法院（2013）鄂民监三再终字第00053号及本院（2007）宜中民一初字第00001号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭建军 审判员  谷晓峰 审判员  魏志刚 二〇一五年八月二十八日 书记员  郦 薇
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂黄冈中监一刑执字第00487号罪犯张建，男，1987年4月23日出生，汉族，重庆市万州区人，现在湖北省黄州监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2009年4月8日作出（2009）浙温刑初字第77号刑事判决，以被告人张建犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5万元。刑期自2008年5月12日起至2023年5月11日止。该判决发生法律效力，交付执行。2012年11月13日经本院裁定减刑一年，现刑期至2022年5月11日止。执行机关黄州监狱于2015年7月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯张建在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯自2012年第四季度至2015年第一季度，获得三次表扬、二次记功，共获监狱五次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录、黄州监狱无能力缴纳罚金罪犯情况调查表等证实，足以认定。本院认为，罪犯张建认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯张建减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年、并处罚金人民币5万元不变。刑期自2008年5月12日起至2021年8月11日止。本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审判长  严怀审判员  张立审判员  樊军二〇一五年八月七日书记员  严明
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民二(商)初字第1499号原告(反诉被告)上海日夜光电技术有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陈聚文。委托代理人姜晓慧，上海乐言律师事务所律师。委托代理人余吉星，上海乐言律师事务所律师。被告(反诉原告)北京天泽电力器材有限公司，住所地北京市。法定代表人于勇。委托代理人豆军建，男。委托代理人王柱，内蒙古河洋律师事务所律师。原告(反诉被告)上海日夜光电技术有限公司诉被告(反诉原告)北京天泽电力器材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理。被告在法定期限内向本院提起反诉，经本院审查后予以受理，并决定与本诉合并审理。本院依法适用简易程序，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告(反诉被告)委托代理人姜晓慧和被告(反诉原告)之委托代理人到庭参加诉讼。开庭当日，原、被告一致要求本院给予45天的庭外和解时间，但双方未能达成一致意见。本案现已审理终结。原告上海日夜光电技术有限公司诉称，原、被告于2013年3月15日签订购销合同，约定被告向原告购买SUPERB型摄像型紫外成像仪。原告依约履行了供货义务，然被告未按约履行付款义务。故请求判令被告：1、支付货款人民币162,000元；2、支付违约金810,000元(以合同总价款1,620,000元为基数，自2013年4月23日起按日万分之七暂计至2015年4月20日，并要求计算至实际清偿之日止)。在审理中，原告将诉讼请求2中计算违约金的本金调整为162,000元，计算标准由日万分之七变更为中国人民银行同期贷款利率四倍。被告北京天泽电力器材有限公司辩称，同意原告主张的诉讼请求1，前提是原告应按约为被告及客户提供售后和技术培训服务，双方之所以约定10%的尾款，目的就在于由原告供货后一个月之内为被告提供技术培训服务，但原告至今未履行该义务；对原告主张的诉讼请求2不予同意，系争合同虽对被告支付尾款和原告提供培训服务的先后顺序未作出约定，根据常理，原告应先进行培训服务，被告才支付尾款，被告不存在任何违约行为，再有原告系涉案高精尖仪器的全国独家代理商，在签订系争合同时，原告处于强势，被告几经努力磋商后形成系争合同，在签约之前，原告就收取了被告授权保证金5万元，被告无违约的初衷，另系争合同总价款为1,620,000元，被告按约已支付了90%的价款，但原告至今未开具给被告增值税发票，仅就1,620,000元的发票被告即可抵扣23万余元，被告没有必要不支付原告尾款。被告按约履行了义务，但原告拒绝为被告及客户提供售后和技术培训服务,导致被告的客户拖延付款，故被告为维护自身合法权益提起反诉，请求判令原告：1、为武汉铁路局信阳供电段、武汉供电段、襄阳供电段提供售后及上门技术培训服务并进行设备维护；2、赔偿损失113,834元。原告针对被告的答辩和反诉辩称，系争合同并未对供货后一个月内由原告进行技术培训作出约定，签订系争合同双方建立在平等磋商的地位上，系争合同对双方均具有约束力，关于发票合同约定了在尾款付清后开具全部发票，被告不能据此作为不支付尾款的理由；对被告主张的反诉请求1，原告同意被告在支付合同尾款和违约金后提供免费上门培训一次，对反诉请求2，原告不予认可，即便该损失确实发生，也与原告未提供上门培训缺乏关联性，该损失应由被告自行承担。经审理查明，原、被告于2013年3月15日签订购销合同，约定被告向原告购买以色列OFIL的SUPERB型摄像型紫外成像仪3套，每套单价540,000元，总价1,620,000元；交货时间及费用负担为被告派人去原告检验货物，检验合格后被告当天付款，原告收到货款后将货交给被告验收人员；付款方式本合同签订5个工作日内被告预付总货款的90%(包括前期5万元押金)，即被告需付1,408,000元，原告收到该货款后将货交给被告验收人员，余款10%即162,000元，在原告发货后一个月内被告付清，原告收到该尾款后一个工作日内开具总货款的17%增值税发票并快递给被告；技术服务为原告为被告或其客户提供所有售后及技术培训服务，并免费提供一次上门培训；违约处理为若被告迟延付款，被告需承担合同总金额0.5%/天的违约责任，但任何一方的违约责任最多不超过合同总金额的50%。原告于2013年3月22日向被告交付了上述合同项下的货物，被告也向原告出具了验收证明。现被告尚欠原告合同尾款162,000元。原告自认被告于2013年7月电话通知过原告要求培训，原告口头答应只要被告付清尾款后即进行培训。以上事实由原告提供的购销合同、验收证明各1份和原、被告的陈述在案佐证。本院认为，原、被告间签订的购销合同合法有效，对双方均具有法律约束力。原告已向被告履行了供货义务，被告理应按约向原告支付合同尾款，被告抗辩的不支付原告尾款的意见缺乏事实和法律依据，本院对原告变更后的诉讼请求应予支持。对被告以原告拒绝为被告或其客户提供所有售后及技术培训服务所提出的反诉请求，虽系争合同上约定了原告该合同义务，但合同上并未约定原告应先履行了该等义务后被告再付清合同尾款，相反，系争合同上对被告给付尾款的期限作了明确约定，被告完全可以在向原告付清尾款后催告原告履行该合同义务，如原告拒绝履行，被告方可向其主张相应的违约责任，故本院对被告的反诉请求实难支持，被告可在向原告付清尾款后，视情决定是否向原告主张提供售后及技术培训服务的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告(反诉原告)北京天泽电力器材有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告(反诉被告)上海日夜光电技术有限公司货款162,000元；二、被告(反诉原告)北京天泽电力器材有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告(反诉被告)上海日夜光电技术有限公司以162,000元为本金，自2013年4月23日起按中国人民银行规定的银行同期贷款利率的四倍算至实际清偿之日止的违约金；三、驳回被告(反诉原告)北京天泽电力器材有限公司的反诉请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费3,540元，减半收取计1,770元，反诉案件受理费1,288元，合计3,058元，均由被告北京天泽电力器材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  卫凌云二〇一五年八月六日书记员  宗 华附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省德令哈市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）德民初字第156号 原告赵军，男，汉族，1974年4月出生，无业。 被告青海省德令哈市建筑工程有限公司。 法定代表人庞利虎。 被告祁长祥，男，汉族，1962年10月出生，原德令哈市建筑工程有限公司经理。 原告赵军诉被告青海省德令哈市建筑工程有限公司、祁长祥劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵军到庭参加诉讼，被告青海省德令哈市建筑工程有限公司、祁长祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵军诉称，2012年10月16日，原告与被告单位的经理齐长祥签订了《协议书》，约定原告将被告承建的位于茶卡廉租房工地上两栋楼房的搬运工作承包给原告，并约定每平米12元，原告按照协议履行了义务，共产生劳务费60000元。此款原告一再催要，被告拒不支付。现请求被告支付劳务报酬60000元；本案诉讼费由被告承担。 原告赵军围绕其诉讼请求向本庭出示了下列证据： 1.协议书原件一份，拟证实2012年10月16日，甲方德令哈市建筑公司与乙方赵军达成协议，约定乙方完成搬运工作，甲方支付人工工资60000元； 2.电话录音三份，拟证实原告于2013年11月12日、2014年1月20日、2014年1月28日曾向被告催要劳务款的事实。 被告青海省德令哈市建筑工程有限公司、祁长祥在法定期限内未向本庭提交答辩状及证据材料。 经审理查明，2012年10月16日，甲方德令哈市建筑公司与乙方赵军签订《协议书》，约定：“甲乙双方协议将茶卡廉租房上面锁用（注：此处错字应更正为所）的材料，承抱（注：此处错字应更正为包）乙方搬运，其中，2-5楼，水泥、沙子、地板砖、卫生间、厨房墙砖、地脚线等，2-5楼面积为5000平方米，每平方米为12元，共计60000元（陆万元整）作为人工工资。要求每户用水泥1吨、沙子4方、地板砖600×600等36箱，墙砖300×300等16箱，地脚线8箱”。协议经办人：齐长祥。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原、被告双方已签订书面的协议书，形成劳务合同关系。在原告给被告青海省德令哈市建筑工程有限公司提供劳务后，被告青海省德令哈市建筑工程有限公司应当按照双方的约定足额及时地支付劳动报酬，因被告齐长祥原系被告青海省德令哈市建筑工程有限公司职员，且该份协议书被告齐长祥系经办人，是履行职务行为，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”之规定，故被告齐长祥不承担责任，该劳务款应由被告青海省德令哈市建筑工程有限公司承担。被告青海省德令哈市建筑工程有限公司、祁长祥未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告青海省德令哈市建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告赵军支付劳务款60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1300元，由被告青海省德令哈市建筑工程有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。 审 判 长  杨海荣 代理审判员  刘 燕 人民陪审员  孙 琴 二〇一五年八月四日 书 记 员  李 君
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2015）兴民初字第4167号原告汇丰祥商业控股有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人耿楠，该公司董事长。被告张彦军，男，1981年6月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在审理原告汇丰祥商业控股有限公司与被告张彦军房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汇丰祥商业控股有限公司撤回起诉。案件受理费677元，由原告汇丰祥商业控股有限公司负担。代理审判员  蒋维国二〇一五年八月二十日书 记 员  唐 伟
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）明执字第202号申请执行人：邱勇，男，汉族，住福建省明溪县。被执行人：林丽红，女，汉族，住福建省三明市。被执行人：林晓金，男，汉族，住福建省明溪县。申请执行人邱勇与被执行人林丽红、林晓金民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年2月3日作出的（2015）明民初字第71号的民事判决书发生法律效力后申请执行人邱勇于2015年2月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院查明被执行人林丽红、林晓金暂无其它财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结明溪县人民法院于2015年2月3日作出的（2015）明民初字第71号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄岩生审判员  吴荣清审判员  黄太有二〇一五年八月二十五日书记员  李兆富附：本裁定书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河北省冀州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）冀民三初字第998号原告：段金玉。委托代理人：赵保民，冀州市冀新路法源法律服务所法律工作者。被告：殷广义。被告：牛爱萍。本院受理原告段金玉与被告殷广义、牛爱萍民间借贷纠纷一案后，原告段金玉于二0一五年八月二十四日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告段金玉撤回起诉。案件受理费400元，由原告段金玉负担。审判员  张立华二〇一五年八月二十四日书记员  乔文英
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2015）中宁民初字第1287号原告王某1，住宁夏回族自治区中宁县。被告裴某，住宁夏回族自治区中宁县。被告张某，住宁夏回族自治区中宁县。原告王某1诉被告裴某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理。依法由代理审判员高晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某1、被告张某到庭参加了诉讼，被告裴某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系。2013年1月7日，经原告姐姐介绍，原告认识二被告。二被告称给其母亲装修房屋资金周转困难，向原告借款100000元，原告念及熟人介绍故将100000元现金借给二被告，二被告给原告出具了借条，并承诺过几日就偿还。双方口头约定借款月利率1.8%，利随本清。被告每个月都按时清息，自2014年7月份，被告不再清息，原告多次向二被告催要借款，二被告推拖未予偿还，故诉至贵院，请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款100000元，支付利息19800元（自2014年8月至2015年6月，按照月利率1.8%），共计119800元；2、案件受理费由被告承担。原告为证实其主张向法庭提交下列证据，并申请证人王某2、王某3出庭作证：借条一份，内容为：“借条今借到王某1壹拾万元整（￥100000）借款人张某裴某2013年元月7日”，拟证实被告向原告借款100000元；证人王某2证实，证人与原告系姐妹关系，其在二被告经营的熟食店打工。经证人介绍，二被告向原告借款100000元，双方口头约定借款月利率1.8%。证人王某3证实，2014年证人和原告转街时，原告说要到二被告经营的熟食店取利息，过去后裴某在店里，说没有钱，过几天再给。被告张某辩称，二被告因经营熟食店资金紧张向原告借款100000元，双方没有约定借款利息及还款期限。自借款之日起至2014年7月，二被告每月向原告偿还借款本金1800元，共计34200元。对下剩借款本金待工程款到位后给原告偿还。被告张某未向法庭提交证据。被告裴某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状及证据材料。对原告提交的证据，本院分析、认定如下：对原告提交的借条，被告张某无异议，经审核，该证据来源合法、内容真实，对二被告向原告借款100000元的事实具有证明效力，本院予以认定。对证人王某2、王某3的证言被告张某不认可，经审核，证人证言与原告当庭陈述相互印证，对原告主张双方口头约定借款月利率1.8%的事实具有证明效力，本院予以认定。经审理查明，2013年1月7日，经原告姐姐王某2介绍，二被告向原告借款100000元，并于当日向原告出具借条一份，内容为：“借条今借到王某1壹拾万元整（￥100000）借款人张某裴某2013年元月7日”。双方口头约定借款月利率1.8%，二被告支付利息至2014年7月份。对借款本金及以后的利息被告未予偿还，为此原告诉至本院并提出前述诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告裴某、张某向原告借款100000元的事实清楚、证据充分，双方之间的借贷关系合法有效，二被告应当积极履行返还借款及利息的义务。对原告要求被告返还借款100000的诉讼请求，本院予以支持。双方口头约定借款月利率1.8%，不违反相关法律规定，对原告要求被告支付利息19800元的诉讼请求，本院予以支持。对被告张某辩解向原告返还借款本金34200元的意见，结合原、被告的当庭陈述及证人证言，应认定为借款利息，本院不予采信。被告裴某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告裴某、张某于本判决生效之日返还原告王某1借款本金100000元，支付利息19800元，共计119800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2696元，减半收取1348元，由被告裴某、张某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。代理审判员 高 晶 二〇一五年八月七日书 记 员 张彩霞附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开审理。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
吉林省白山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）白山民一终字第271号上诉人（一审原告）：李森，男，1975年6月6日生，汉族，无职业，住白山市。委托代理人：王海斌，吉林靖吉律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：安邦财产保险股份有限公司白山中心支公司。负责人：肖凤江，该公司总经理。委托代理人：王东晖，该公司职员。上诉人李森因与被上诉人安邦财产保险股份有限公司白山中心支公司劳动争议一案，不服白山市浑江区人民法院作出（2015）浑民一初字第419号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。李森一审诉称：2006年5月至2013年6月20日，李森与安邦财产保险股份有限公司白山中心支公司（以下简称安邦保险公司）形成劳动关系。2006年5月至2009年11月2日双方未签订劳动合同，并无故拖欠李森工资。此期间，李森的工资标准为每月1500.00元，共计41个月，合计61500.00元，双方未签订劳动合同，安邦保险公司应向李森支付双倍工资11个月，合计16500.00元。2009年11月2日后，工资标准为2200.00元。2013年6月20日安邦保险公司无故与李森解除劳动关系，严重违法，李森在安邦保险公司工作7年有余，安邦保险公司应向其支付8个月的经济补偿金17600.00元。2013年春节期间加班，应支付加班费。李森诉至法院，要求安邦保险公司支付459588.15元：1、2006年5月-2009年11月期间未签订劳动合同的两倍工资61500.00元（每月为1500.00元×41个月）；2、2009年11月-2013年6月20日期间安邦保险公司违法解除劳动关系的经济补偿金17600.00元（每月2200.00元×8个月）；3、2013年春节期间三倍工资加班费2310.00（每月2200.00元，每日110.00元×7日）；其他诉请数额无法明确。安邦保险公司一审辩称：李森的诉讼请求无事实和法律依据，双方在2009年11月2日签订劳动合同，2013年6月20日李森因个人原因提出辞职，同时双方签订解除劳动合同协议书，该协议明确双方不存在任何债权债务关系，如像李森陈述从2006年开始存在劳动关系，该主张也超诉讼时效，李森计算41个月无法律依据，补偿期限不能超过11个月。李森系个人原因提出辞职，按法律规定，不应给付经济补偿金，春节期间是正常值班两天，不存在加班。一审法院认定：2009年11月2日，李森到安邦保险公司工作，月工资2200.00元。2012年7月19日，李森与安邦保险公司签订了劳动合同，合同期限为2012年7月19日至2017年7月31日。李森工作至2013年6月20日，工资结算至2013年6月20日。安邦保险公司提供的离职证明、解除（终止）劳动关系通知书、2013年6月20日李森、安邦保险公司签订的协议书上载明，李森系因个人原因提出辞职。2014年5月20日，李森申请至白山市劳动人事争议仲裁委员会，要求安邦保险公司支付停发工资26400.00元、夜间加班费96153.75元、法定节假日工资85260.00元、休息日工资147274.40元，共计459588.15元。该仲裁委作出白山劳人仲裁字（2014）133号裁决书，对李森的仲裁请求不予支持。一审法院认为：李森主张2006年5月-2009年11月期间双方存在劳动关系，安邦保险公司不予认可，对此李森并未举证证明，故李森主张安邦保险公司给付未签订劳动合同的二倍工资61500.00元，没有事实依据，不予支持。安邦保险公司主张系李森个人原因主动提出辞职，提供了离职证明、解除（终止）劳动关系通知书、2013年6月20日李森与安邦保险公司签订的协议书，虽李森不予认可，但未提供反驳证据证明，故安邦保险公司主张系李森个人原因主动提出辞职，予以确认。因此，李森主张2009年11月-2013年6月20日期间安邦保险公司应支付违法解除劳动关系的经济补偿金17600.00元，没有依据，不予支持。李森主张2013年春节加班，安邦保险公司应支付加班费2310.00元，因李森在2013年6月20日签订的协议书上载明安邦保险公司未结清款项均已全部结清，李森也予以确认，李森再行主张加班费，没有依据，不予支持。对李森诉请安邦保险公司支付的459588.15元，除上述三项主张外，没有明确请求事项，不予支持。综上，李森要求安邦保险公司支付459588.15元依据不足，不予支持。一审判决：“驳回原告李森的诉讼请求。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告负担”。上诉人李森不服，向本院提起上诉。上诉理由为：解除劳动合同上的签字不是李森本人签字，李森并未与保险公司解除劳动关系，因此，保险公司应当赔偿和补偿李森各项经济损失。请求二审法院依法改判，诉讼费用由保险公司承担。被上诉人安邦保险公司答辩认为：原审判决正确。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院认为：依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。”的规定，李森在一审时主张解除（终止）劳动关系通知书等材料上的签字非本人签字，并申请鉴定，但其未在一审法院指定的期限内预交鉴定费用，李森应对其主张的事实承担举证不能的法律后果，本院对李森上诉主张解除劳动合同上的签字不是李森本人签字不予采信，应当认定李森与安邦保险公司已解除劳动关系。李森在一审时认可于2013年6月20日开始不上班，在此之前的工资和其他款项均已结算完毕，而且李森与安邦保险公司于2013年6月20日签定的协议书中已注明李森因个人原因单方提出与安邦保险公司解除劳动关系，故本院对李森请求安邦保险公司给付其各项损失及补偿不予支持。综上，上诉人李森的上诉理由不能成立。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人李森承担。本判决为终审判决。审 判 长  唐 华审 判 员  林 梅代理审判员  张林姝二〇一五年八月二十六日书 记 员  毕 凝
湖南省辰溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）辰法执字第66号申请执行人李某某，男，汉族，辰溪县人，农民。被执行人龚某某，男，汉族，辰溪县人，居民。被执行人艾某某，男，汉族，辰溪县人，居民。本院在执行申请执行人李某某与被执行人龚某某、艾某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人李某某与被执行人龚某某、艾某某于2015年8月13日达成执行和解协议：由被执行人龚某某、艾某某偿还申请执行人李某某借款本金60000元，利息申请执行人自放弃，该协议已履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：湖南省辰溪县人民法院作出的民事判决书的执行和解协议已全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高从文二〇一五年八月十三日书记员  石泽香
益阳市资阳区人民法院行 政 裁 定 书（2015）资行审字第18号申请执行人益阳市资阳区市容环境卫生管理处，住所地：湖南省益阳市资阳区金花坪5号。组织机构代码证号：44689320-2。法定代表人何军良，该处主任。被执行人益阳市资阳区大眼睛驴肉汤锅城申请执行人益阳市资阳区市容环境卫生管理处申请强制执行被执行人益阳市资阳区大眼睛驴肉汤锅城城市生活垃圾处理费征收决定一案，于2015年8月14日向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的征收决定的合法性进行了审查。经审查查明，益阳市物价局于2008年8月26日作出益价服字（2008）39号《关于征收城市生活垃圾处理费的通知》。通知规定：所有产生生活垃圾的国家机关、企事业单位、个体经营者、社会团体、城市居民和城市暂住人口以及交通工具等，均应按规定缴纳城市生活垃圾处理费；城市生活垃圾及处理费征收由市城市建设投资公司、市环卫处负责，征收的城市生活垃圾处理费纳入财政专户统一管理，实行专款专用；我市的生活垃圾处理费由直接征收部分和伴水征收二个部分构成。通知附加的《益阳市城市生活垃圾处理费征收标准》中规定了餐馆的收费标准是直接征收按1.5元/平方米.月、伴水征收按用水量每吨加收0.18元垃圾处理费。市环卫处将益阳市资阳区辖区内的城市生活垃圾处理费征收工作交由益阳市资阳区市容环境卫生管理处负责。申请执行人益阳市资阳区市容环境卫生管理处为履行征收职责，通过丈量确定了被执行人益阳市资阳区大眼睛驴肉汤锅城经营面积为474平方米。因为被执行人未缴纳2014年8月至2015年6月时间段的生活垃圾处理费，申请执行人于2015年7月2日作出资环卫征字（2015）第22号《城市生活垃圾处理费征收通知书》，通知被执行人益阳市资阳区大眼睛驴肉汤锅城应缴纳2014年8月至2015年6月的生活垃圾处理费7821元，限其在收到该通知书后七日内办理缴费手续，逾期将申请人民法院强制执行。《通知书》已送达被执行人。被执行人至今仍未履行缴纳义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。另查明，被执行人益阳市资阳区大眼睛驴肉汤锅城工商登记为个人经营企业，经营人龚遇春。本院认为，申请执行人为履行征收职责，丈量确定被执行人经营面积，依照益阳市物价局文件通知，征收被执行人城市生活垃圾处理费，履行了告知和送达义务，其作出的资环卫征字（2015）第22号《城市生活垃圾处理费征收通知书》认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，已经发生法律效力。申请执行人的申请符合我国法律法规规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行准予强制执行申请执行人益阳市资阳区市容环境卫生管理处作出的资环卫征字（2015）第22号《城市生活垃圾处理费征收通知书》。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张文蔚审 判 员  魏少敏人民陪审员  曾云昌二〇一五年八月二十日书 记 员  易 珊
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）通民（商）初字第13241号原告北京艺茂服装厂，住所地北京市大兴区西红门镇小白楼村村委会南500米。投资人周茂余，经理。被告北京金鹰铜业有限责任公司，住所地北京市通州区梨园镇小街村东。法定代表人郭志国，经理。本院在审理原告北京艺茂服装厂（以下简称服装厂）与被告北京金鹰铜业有限责任公司加工合同纠纷一案中，服装厂于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，服装厂自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京艺茂服装厂撤回起诉。案件受理费二百二十元，由原告北京艺茂服装厂负担（已交纳）。代理审判员 刘 琳二〇一五年八月二十一日书 记 员 王佳雯
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）镇执字第211-2号 申请执行人石德秀，女，布依族，贵州省镇宁自治县人，住本县城关镇。 被执行人文兰敏，女，汉族，贵州省镇宁自治县人，住本县城关镇。 本院依据已经发生法律效力的（2015）安市刑终字第94号刑事附带民事判决书，依法受理申请执行人石德秀与被执行人文兰敏刑事附带民事赔偿执行一案，并向被执行人发出执行通知书，责令其收到通知书后即履行生效法律文书确定的赔偿申请执行人人民币36519.62元及支付申请执行费人民币334元的义务，被执行人未履行义务。 执行中查明，被执行人文兰敏有位于本县城关镇房屋一栋（一间一层），未办理产权登记，为保护申请执行人的合法权益，依法应对其房层进行评估、拍卖，得款用于支付申请执行人石德秀。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第四条的规定，裁定如下： 对被执行人文兰敏所有的位于本县城关镇房屋一栋（一间一层）及土地、附属设施进行评估，评估后委托拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周盛勇 审判员  朱庆祥 审判员  邱保元 二〇一五年八月二十八日 书记员  罗建北
江西省于都县人民法院刑 事 判 决 书（2015）于刑初字第146号公诉机关江西省于都县人民检察院。被告人邓南等，男，1996年10月30日出生于广东省英德市，汉族，初中文化，无业，家住英德市。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年4月18日被会昌县公安局刑事拘留，同年5月20日被于都县公安局逮捕。现羁押于于都县看守所。江西省于都县人民检察院以于检刑诉〔2015〕122号起诉书指控被告人邓南等犯诈骗罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。于都县人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉。被告人邓南等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人邓南等与“街哥”（身份不详）准备好自行车与一把已损坏的吉他寻找车辆伺机“碰瓷”。2015年4月15日14时许，被告人邓南等骑自行车背着吉他，“街哥”在不远处开着小轿车跟随，行驶到于都县罗坳镇323国道峡山至罗坳路段时，发现正在行驶的的赣Ｂ×××××小货车（由管某2驾驶），邓南等在小货车即将接近他时，将自行车甩向赣Ｂ×××××小货车，自己则假装摔倒，采取“碰瓷”的形式制造虚假的交通事故，以赔偿其“损坏”的吉他为由骗取管某27800元。同年4月17日14时，被告人邓南等伙同“街哥”到会昌县，又碰到行驶中的赣Ｂ×××××小货车（由欧某驾驶），又以“碰瓷”方式制造虚假的交通事故向欧某要求赔偿。在此过程中，欧某打电话给赣Ｂ×××××小货车的车主管某2。待管某2等人到达现场后，邓南等的骗局被当场识破。公诉机关认为，被告人邓南等的行为构成诈骗罪，且数额较大，提请本院依法判处。被告人邓南等对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，并当庭自愿认罪，请求从轻、减轻处罚。本院经审理查明被告人邓南等的犯罪事实与公诉机关的指控基本一致。本案审理期间，被告人邓南等的亲属代为向被害人管某1退赔赃款7800元，获得管某1谅解。上述事实，有于都县公安局制作和调取的受案登记表、办案说明、指认现场笔录、辨认笔录等，证人钟某的证言，被害人管某1、欧某的陈述及管某1出具的收条和刑事谅解书，以及被告人邓南等的供述和户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓南等以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关指控的第二起犯罪，属未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人邓南等在机动车道上采取摔自行车“碰瓷”的方式骗取他人钱财，危及公共安全，应当从重处罚。鉴于被告人邓南等归案后如实交代犯罪事实，当庭自愿认罪，悔罪态度较好，且已赔偿被害人经济损失取得谅解，对其可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邓南等犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月18日起至2015年11月17日。罚金限于判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢水龙二〇一五年八月十二日书记员  易军军
湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂新洲刑初字第00304号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。被告人徐鑫，男，汉族，1987年10月29日出生于武汉市新洲区，初中文化，无固定职业。因本案于2015年4月24日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉（2015）266号起诉书指控被告人徐鑫犯贩卖毒品罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新洲区人民检察院指派检察员李再英出庭支持公诉，被告人徐鑫到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年4月24日凌晨0时许，被告人徐鑫驾驶其租赁的鄂A×××××帝豪小轿车窜至武汉市新洲区邾城街齐安大道百世恒宾馆，在该宾馆8218房间内，以人民币500元的价格，将10颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）及一小袋甲基苯丙胺（冰毒）卖给李某。交易完成后，徐鑫被当场抓获，并于当日被刑事拘留。公安民警同时从徐鑫所驾车辆上搜出甲基苯丙胺片剂4袋和甲基苯丙胺晶体颗粒6袋。经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，查获的物品均为毒品甲基苯丙胺，净重为14.23克，上述毒品均已被公安机关收缴。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、王某的证言，毒品检验鉴定书，辨认笔录，搜查笔录，物证照片，毒品当场称量记录，书证受案登记表、抓获经过、户籍信息、扣押决定书及扣押物品清单、发还清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐鑫明知是毒品而故意非法贩卖，所贩卖的毒品甲基苯丙胺净重14.23克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的生命健康，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。徐鑫以贩卖为目的随车携带的毒品应计入犯罪数量。徐鑫到案后如实供述自己的罪行，并在庭审中自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人徐鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月24日起至2022年10月23日止。罚金款限于本判决生效之次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 杰人民陪审员  邱红梅人民陪审员  陶 敏二〇一五年八月二十四日书 记 员  黄雁斌
河北省唐县人民法院民 事 裁 定 书（2015）唐民初字第1263号原告李连会。被告邸静怡。本院在审理原告李连会诉被告邸静怡机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李连会于2015年8月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邸静怡的起诉。本院认为，原告李连会的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李连会撤回起诉。案件受理费25元，由原告李连会负担（已交纳）。审判长  赵永会审判员  刘二喜审判员  李 伟二〇一五年八月三十一日书记员  刘子真