湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）岳中民三终字第161号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司，住所地岳阳市岳阳楼区东茅岭办事处站前居委会（站前东路）。负责人谭赣，总经理。委托代理人周勇，湖南惠风律师事务所律师。被上诉人（原审原告）鲁良保。委托代理人谭正文，岳阳市正顺法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）王辉。上诉人中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司（以下简称人保财险岳阳市分公司）因与被上诉人鲁良保、王辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2014）楼民康初字第198号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月13日受理后，依法组成由审判员闾开海担任审判长，审判员刘霁、朱慧娟参加的合议庭，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。书记员胡航诚担任法庭记录。上诉人人保财险岳阳市分公司的委托代理人周勇，被上诉人鲁良保的委托代理人谭正文到庭参加诉讼。被上诉人王辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2014年3月11日18时40分，王辉驾驶湘F×××××小型客车在旭园路由北往南行驶，与鲁良保驾驶的湘F×××××两轮摩托车相撞，导致鲁良保受伤，两车受损的交通事故。该事故经岳阳市公安局交通警察支队白石岭大队现场勘查，认定王辉负该事故的全部责任，鲁良保不负责任。事发后，鲁良保于3月11日在岳阳市二人民医院住院治疗，5月6日出院，实际住院55天，出院医嘱加强营养，住院医疗费33728.6元由王辉支付。2014年6月20日，鲁良保委托岳阳市平安司法鉴定所对其伤残程度及相关医疗事故进行了法医学鉴定，花费鉴定费1300元，鉴定意见认为鲁良保的伤残等级为一个九级，一个十级。医疗建议为：1、前段相关检查及治疗费用凭正规票据按照国家相关法律、法规审定；2、被鉴定人建议自受伤之日起治疗休息120天，住院期间陪护一人；3、预计后期治疗费及复查费共计1800元。2014年8月12日至8月13日，鲁良保自付药费1956元。另查明，王辉系湘F×××××小型客车所有人，于2014年1月20日在人保财险岳阳市分公司处投保了交强险、1000000元商业三者险和不计免赔特约险，该事故发生在保险期限内。王辉明确表示为鲁良保垫付的医疗费如不能和人保财险岳阳市分公司就医保外用药部分核减达成一致意见，由其向人保财险岳阳市分公司理赔。王辉与人保财险岳阳市分公司未就医保核减达成一致意见。再查明，鲁良保父亲鲁金书出生于1922年10月23日，户籍所在地为岳阳市岳阳楼区新胜社区居委会杨家组，包括鲁良保在内，共有子女两人。原审法院经审理认为，公民的人身权利应受到法律保护，侵害公民身体受到伤害的，应当承担赔偿责任。本案中，王辉驾驶湘F×××××小型客车将鲁良保撞倒，导致鲁良保受伤的交通事故。本次交通事故经交警部门认定，王辉负事故的全部责任，鲁良保无责任。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。人保财险岳阳市分公司主张依据合同约定不承担本案诉讼费用的辩称，予以支持，但鉴定费系事故发生后的必然开支，应当由保险公司承担。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并结合鲁良保的诉讼请求，鲁良保的损失赔偿范围和标准为：一、医疗费，鲁良保提供1956元后段医疗费票据，其主张1930元予以支持。二、住院伙食补助费，参照湖南省国家机关工作人员出差伙食补助标准与鲁良保住院时间，确认住院伙食补助费1650元（30元／天×55天）。三、营养费。营养费有医疗建议，酌情支持1650元。四、误工费。误工费计算至定残前一天为98天，鲁良保主张按照100元／天计算误工费没有相应证据支持，应当按照城镇居民可支配收入23414元／年计算，确认误工费6286元（23414元／年÷365天×98天）。五、护理费。鲁良保主张按照87元／天计算护理费没有超过居民服务业平均工资，予以支持，确认护理费4785元（87元／天×55天）。六、伤残赔偿金。本次事故造成鲁良保一个九级伤残、一个十级伤残，残疾赔偿金按城镇居民可支配收入23414元年进行计算，确认残疾赔偿金为107704.4元（23414元／年×20年×23%）。鲁良保父亲鲁金书已经年满90周岁，其抚养人为两人，被扶养人生活费按照城镇居民人均消费性支出15887元／年计算为9135元（15887元／年×5年×23%÷2）。七、精神抚慰金，鲁良保在本案交通事故中损害程度构成一个九级伤残、一个十级伤残，且在事故中无过错，酌定精神抚慰金13000元。八、交通费，鲁良保虽未提供票据，但考虑到鲁良保住院治疗确有交通费产生，故按鲁良保住院期间每天4元标准计算，确认交通费220元（4元／天×55天）。九、摩托车修理费，鲁良保未提供证据，对其不予支持。十、生活补助费没有法律依据及事实依据，不予支持。十一、鉴定费1300元有票据佐证，予以支持。以上赔偿款共计147660.4元，人保财险岳阳市分公司已支付10000元医疗费，故应当在交强险范围内赔偿鲁良保110000元（4-8项赔偿款）。剩余损失27660.4元（总赔偿款147660.4元-交强险应赔偿110000元-交强险已支付医药费10000元），则应根据该事故的责任划分，应由王辉全部承担。因王辉的车辆在人保财险岳阳市分公司投保了100万元限额的商业三者险且投保不计免赔特约险，人保财险岳阳市分公司除应在交强险限额范围内予以赔偿外，还应在商业三者险限额范围内对以上损失承担理赔责任。据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决：一、由人保财险岳阳市分公司在机动车交通事故强制保险和商业第三者责任险限额内赔偿鲁良保147660.4元。此款限判决生效之日起十日内履行完毕。如未按判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回鲁良保其他诉讼请求。案件受理费3520元，由王辉负担3223元，鲁良保负担297元。宣判后，人保财险岳阳市分公司不服上述一审判决，向本院提起上诉称：1、原审法院对交通事故认定书确认有误，被上诉人鲁良保在一审中未提供驾驶证和摩托车行驶证，也未提供事故现场照片，无法确认交警部门对事故责任划分的合法性；2、被上诉人鲁良保未提供其父亲鲁金书的户口本原件，仅提供一份枫桥湖派出所与新胜社区居委会的证明，且该证明未记录鲁金书其他子女情况，原审法院对被上诉人鲁良保被扶养人生活费认定有误。请求二审法院依法改判，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。被上诉人鲁良保口头答辩称：1、交警部门对交通事故认定程序合法，鲁良保没有驾驶证与本次交通事故的发生没有因果关系，人保财险岳阳市分公司没有证据推翻岳阳市公安局交通警察支队白石岭大队作出的《事故认定书》；2、答辩人提供了新胜社区居委会及枫桥湖派出所出具的证明一份，足以证明答辩人父亲鲁金书的基本情况，原判认定答辩人被扶养人生活费正确。被上诉人王辉未提出答辩。在二审中，各方当事人均未提交新的证据。二审查明的事实与一审所认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点是：1、原判对岳阳市公安局交通警察支队白石岭大队作出的《事故认定书》认定是否正确；2、原判对被上诉人鲁良保的被扶养人生活费认定是否正确。关于焦点1，本案中，被上诉人鲁良保在一审时已向法院提交了岳阳市公安局交通警察支队白石岭大队作出的《事故认定书》，该事故认定书认定鲁良保的驾驶证号为××，两轮摩托车牌号为湘F×××××。上诉人人保财险岳阳市分公司虽对事故认定书有异议，但未提供相反证据足以反驳该事故认定书，因此岳阳市公安局交通警察支队白石岭大队作出的《事故认定书》应作为认定案件事实的依据。上诉人人保财险岳阳市分公司上诉称原审法院对交通事故认定书确认有误的上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于焦点2，根据被上诉人鲁良保提交的其父亲鲁金书户口本复印件、新胜社区居委会及枫桥湖派出所出具的证明，可以证实被上诉人鲁良保的父亲鲁金书的基本情况及共生育子女两人，且上诉人人保财险岳阳市分公司在一审庭审中对鲁金书户口本复印件并没有异议，在二审中也未提供证据证明鲁金书共生育有四名子女。故上诉人人保财险岳阳市分公司上诉称原审判决对被上诉人鲁良保被扶养人生活费认定有误的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  闾开海审判员  刘 霁审判员  朱慧娟二〇一五年八月二十七日书记员  胡航诚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……