山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0705民初760号原告:中国银行股份有限公司潍坊分行。负责人：汪雷，行长。委托代理人：岳琳，山东求是和信律师事务所律师。被告：程延春。被告：宫瑞霞。被告：山东正银融资担保有限公司。法定代表人：张秀红，董事长。委托代理人：胡光辉，该单位职工。原告中国银行股份有限公司潍坊分行与被告程延春、宫瑞霞、山东正银融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司潍坊分行委托代理人岳琳，被告山东正银融资担保有限公司委托代理人胡光辉到庭参加了诉讼，被告程延春、宫瑞霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司潍坊分行诉称：2013年2月25日，被告程延春与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，约定被告向原告借款8.7万元，借款期限为36个月，用于购买车辆，并以所购车辆提供抵押担保。被告宫瑞霞为共同债务人，被告山东正银融资担保有限公司为该笔借款提供连带担保责任。合同签订后，原告依合同约定发放该借款，但被告程延春未依约还款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告程延春、宫瑞霞共同偿还原告借款本金7119.91元及利息；2、被告山东正银融资担保有限公司对上述债务承担连带担保还款责任；3、依法原告对被告程延春名下抵押车辆享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。被告程延春、宫瑞霞未作答辩。被告山东正银融资担保有限公司辩称：担保属实，我方履行保证义务垫付了两万余元。经审理查明，被告山东正银融资担保有限公司原名称为山东正银投资担保有限公司，2016年2月26日变更为现名称。2013年2月25日，被告程延春与在中国银行股份有限公司开发区支行签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，约定被告程延春因购车向中国银行股份有限公司开发区支行申请“专向分期付款”额度8.7万元，分期期数为36期，手续费为“专向分期付款”额度的12%。还款方式为月均等额、取整入账、免息还款方式，被告程延春在每期到期日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，中国银行股份有限公司开发区支行免收非现金交易透支利息，如未按期还款，不适用免息还款规定，被告程延春应按照信用卡信用合约规定支付利息及滞纳金。合同所附信用卡领用合约约定，如借款人未在到期还款日前全额偿还全部欠款的，除按照规定利率支付利息外，还应按照最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。被告宫瑞霞出具《共同债务人承诺函》，承诺愿共同履行合同义务。2013年1月17日，中国银行股份有限公司开发区支行与被告程延春签订《中国银行股份有限公司专向分期付款抵押合同》，约定本合同的主合同为中国银行股份有限公司开发区支行与被告程延春签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，主合同项下债务构成本合同之主债务，包括手续费、本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权费用等，抵押物为被告程延春名下鲁G×××××号车辆。合同第八条第三款约定，主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响抵押权人本合同期项下的任何权利及其行使，抵押人不得以此抗辩抵押权人。后鲁G×××××号车辆在潍坊市公安局交通警察支队办理了抵押登记手续，载明抵押权人为中国银行股份有限公司开发区支行。2013年1月17日，原告与被告山东正银融资担保有限公司签订《中国银行股份有限公司信用卡“专向分期付款”保证合同》，约定被告山东正银融资担保有限公司为被告程延春的上述债务提供全程连带责任保证，主合同项下债务构成本合同之主债务，包括手续费、本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权费用等，保证期间为主债务的履行期届满之日起两年。合同第八条第三款约定，主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响抵押权人本合同期项下的任何权利及其行使，抵押人不得以此抗辩抵押权人。2013年2月25日，被告程延春按合同约定向中国银行股份有限公司开发区支行刷卡透支借款8.7万元。后被告程延春未按约定按期偿还原告借款本息，截至2017年4月10日，被告程延春尚欠原告借款本金7119.91元、利息1091.96元，以上数额已经扣减被告山东正银融资担保有限公司垫付的款项，原告主张之后的利息按照合同约定计算至被告实际还款之日。以上事实，有原告提供的长城环球通白金信用卡申请表、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》、《中国银行股份有限公司专向分期付款抵押合同》、《中国银行股份有限公司信用卡“专向分期付款”保证合同》、车辆登记证书、《共同债务人承诺函》、消费POS单、欠款明细及当事人的陈述在案为证。本院认为：被告程延春、宫瑞霞均未到庭参加诉讼，应视为其已放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，应依法承担可能对其不利的法律后果。中国银行股份有限公司开发区支行系原告辖区内分支机构，故原告有权向被告主张权利，主体适格。中国银行股份有限公司开发区支行与被告程延春签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》、中国银行股份有限公司开发区支行与被告程延春签订《中国银行股份有限公司专向分期付款抵押合同》、中国银行股份有限公司开发区支行与被告山东正银融资担保有限公司签订的《中国银行股份有限公司信用卡“专向分期付款”保证合同》，均系双方当事人的真实意思表示，依法成立、合法有效，双方均应按约履行合同义务。合同签订后，被告程延春按合同约定刷卡透支借款8.7万元，被告程延春应按合同约定按期偿还原告借款本息。原告提供的欠款明细能够证明截至2017年4月10日，被告程延春尚欠原告借款本金7119.91元、利息1091.96元，故原告要求被告程延春偿还上述欠款及之后利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告宫瑞霞在《共同债务人承诺函》上共同债务人处签字并按手印，承诺对被告程延春的上述债务承担偿还欠款的民事责任，故被告宫瑞霞应对被告程延春的上述债务承担共同还款责任。被告山东正银融资担保有限公司与中国银行股份有限公司开发区支行签订《中国银行股份有限公司信用卡“专向分期付款”保证合同》，为被告程延春的上述债务提供连带责任保证，故被告山东正银融资担保有限公司应对被告程延春的上述债务承担连带清偿责任。被告山东正银融资担保有限公司承担清偿责任后，有权向被告程延春、宫瑞霞追偿。被告程延春以其名下鲁G×××××号车辆为其上述债务提供抵押担保，且办理了抵押登记手续，抵押合同成立并生效，被告程延春未按约还款，原告有权依法行使抵押权。原告主张的欠款数额中已经扣减了被告山东正银融资担保有限公司垫付的款项，被告山东正银融资担保有限公司答辩中涉及的垫付款与本案无关，本院依法不予理涉，其可另行主张。综上，依据《中华人民共和国物权法》第二十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程延春、宫瑞霞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司潍坊分行借款本金7119.91元及利息（计算至2017年4月10日为1091.96元，之后的利息按合同约定计算至被告还款之日）；二、原告中国银行股份有限公司潍坊分行有权本判决第一项所确定的债权对被告程延春名下鲁G×××××号车辆依法行使抵押权；三、被告山东正银融资担保有限公司对本判决第一项所述债务承担连带清偿责任；被告山东正银融资担保有限公司承担清偿责任后，有权向被告程延春、宫瑞霞追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告程延春、宫瑞霞、山东正银融资担保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李霞二〇一七年四月十七日书记员  赵娇