wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省汉江中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂96执122号之一申请执行人中国农业发展银行潜江市支行。住所地：潜江市园林办事处章华南路**号。代表人江厚栋，该行负责人。委托代理人曾辉，该行信贷与风险管理部主管。委托代理人刘火原，湖北神鼎律师事务所律师。被执行人潜江市源鑫纺织实业有限公司。住所地：潜江市园林办事处章华北路**号。法定代表人雷元涛，该公司经理。被执行人雷元涛，男，1963年3月20日出生，汉族，湖北省潜江市人，系潜江市源鑫纺织实业有限公司经理，住潜江市。被执行人林琼，女，1970年1月16日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。关于中国农业发展银行潜江市支行与潜江市源鑫纺织实业有限公司、雷元涛、林琼金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月27日作出的（2016）鄂96民初5号民事判决书已发生法律效力。该判决书判决：一、潜江市源鑫纺织实业有限公司于本判决生效之日起10日内返还中国农业发展银行潜江市支行借款本金55572054.64元，并支付期内利息（按中国人民银行公布的同期一年期贷款利率分段计收，即3800万元借款的利息从2014年4月26日起计算至2014年10月14日止，3000万元借款的利息从2014年4月26日起计算至2014年9月9日止）、逾期利息（按中国人民银行公布的同期一年期贷款利率加收30%分段计收，即3800万元借款的逾期利息从2014年10月15日起计算至2014年10月29日止，2600万元借款的逾期利息从2014年10月30日起计算至本判决确定履行期限的实际给付之日止，3000万元的逾期利息从2014年9月10日起计算至2015年5月10日止，29667720.50元的逾期利息从2015年5月11日起计算至2015年6月10日止，29585431元的逾期利息从2015年6月11日起计算至2015年8月2日止，29572054.64元的逾期利息从2015年8月3日起计算至本判决确定履行期限的实际给付之日止）及复利（3800万元借款从2014年4月26日起至2014年10月14日止未支付的利息，按中国人民银行公布的同期一年期贷款利率分段计收；对2014年10月15日起至本判决确定履行期限的实际给付之日止未支付的利息，按中国人民银行公布的同期一年期贷款利率加收30%分段计收。对3000万元借款从2014年4月26日起至2014年9月9日止未支付的利息，按中国人民银行公布的同期一年期贷款利率分段计收；对2014年9月10日起至本判决确定履行期限的实际给付之日止未支付的利息，按中国人民银行公布的同期一年期贷款利率加收30%分段计收）。二、潜江市源鑫纺织实业有限公司于本判决生效之日起10日内向中国农业发展银行潜江市支行支付律师费388900元。三、潜江市源鑫纺织实业有限公司不按期履行本判决第一、二项债务的，中国农业发展银行潜江市支行有权就潜江市源鑫纺织实业有限公司所有的537套机器设备经折价或者以拍卖、变卖的价款在2000万元限额内享有优先受偿权。四、潜江市源鑫纺织实业有限公司不按期履行本判决第一、二项债务中2600万元借款本金及涉案3800万元借款的相应利息、罚息、复利及律师费的，中国农业发展银行潜江市支行有权就潜江市源鑫纺织实业有限公司所有的537套机器设备经折价或者以拍卖、变卖的价款在2000万元限额内享有优先受偿权。五、潜江市源鑫纺织实业有限公司不按期履行本判决第一、二项债务的，中国农业发展银行潜江市支行有权就潜江市源鑫纺织实业有限公司所有的坐落于潜江市杨市工业园区（刘岭街）所有权证号为040400、040401、045954、045955、045956、045957的房屋以及坐落于潜江市杨市办事处菜科所地号为040051462的国有土地使用权，经折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在3600万元限额内享有优先受偿权，其中，对坐落于潜江市杨市工业园区（刘岭街）所有权证号为040400、040401、045954、045955、045956、045957的房屋经折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权的限额为1600万元。六、雷元涛、林琼对本判决第三、四、五项抵押物担保未实现的第一、二项债务承担连带清偿责任。在执行过程中，本院查控了被执行人潜江市源鑫纺织实业有限公司的部分财产，但不宜强制执行。本院已将上述执行情况告知中国农业发展银行潜江市支行，中国农业发展银行潜江市支行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂96民初5号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余培为审 判 员  张志杰代理审判员  李龙辉二〇一七年四月二十八日书 记 员  陶 理
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0684执1275号被执行人商广利：关于申请执行商广��赌博一案，执行依据为本院生效的(2016)苏0684刑初381号民事判决书，申请执行标的为人民币5000.00元。经本院立案受理，现已执行到位人民币5000.00元。至此，关于本院申请执行的(2016)苏0684刑初381号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一七年四月二十七日
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017)豫1702执1776号之一申请执行人王爱玲，女，1977年09月10日出生，汉族。被执行人驻马店市春野种植有限公司。法定代表人高平均，总经理。申请执行人王爱玲与被执行人驻马店市春野种植有限公司租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初7990号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店市春野种植有限公司的银行存款及其他收益10万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 职静梅二〇一七年四月五日书记员 考春生
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初6795号原告季元富，男，1939年12月4日出生，汉族，住江苏省如东县。委托代理人符学梅，女，1947年10月12日出生，汉族，住江苏省如东县。被告郑州久宝生物工程有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区红松路52号3幢5层503号房。法定代表人戴宝顺。被告河南中辉置业有限公司，住所地河南省偃师市缑氏镇唐僧寺村唐玄路东60米。法定代表人李宏法。原告季元富与被告郑州久宝生物工程有限公司、被告河南中辉置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法进行了审理。原告诉称：郑州中辉多肽制品有限公司（现名为被告河南中辉置业有限公司）属于被告郑州久宝生物工程有限公司的营销机构，该营销机构与原告签订了“内部借款协议”，被告上述“内部借款协议”侵害原告财产权益，给原告造成重大损失。被告以“内部借款协议”而与原告建立的劳动合同已经被（2014）鄂安陆刑初字第00057号判决书认定为传销，该劳动合同无效，但被告至今未终止其侵��行为，应当追究被告的法律责任。因此，请求：1.确认被告以其自己及营销机构郑州中辉多肽制品有限公司用“内部借款协议”与原告建立的集体及个人劳动合同无效；2.判决被告承担立即停止以其与原告之间上述无效劳动合同侵害原告合法权益的行为义务。本院经审查认为：根据原告提交的证据显示，2013年6月28日原告与被告的营销机构郑州中辉多肽制品有限公司签订一份《中辉集团内部借款协议》，该协议明确约定了借款金额、期限、利息、用途、偿还方式，并无双方存在劳动关系的相关内容。原告仅以该协议名称为“内部借款协议”为由，主张其与被告存在劳动关系，事实依据不足，且不能提交双方存在劳动关系的其他证据。因此，结合原告提交的证据，本案的法律关系应当为民间借贷。经本院释明，原告拒不对其主张的法律关系进行变更，仍坚持��劳动争议提起本案诉讼，也拒不对其主张的诉讼请求予以明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告季元富的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 王 青二〇一七年四月二十六日书记员 房津宇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0102执799号申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。被执行人林胜杰。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初4623号民事判决书，于2017年3月28日向被执行人林胜杰发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划、提取被执行人林胜杰的存款、收入人民币540178.48元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  梁治义审判员  龙 海审判员  郭建军二〇一七年四月二十日书记员  仇园春
安徽省祁门县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1024执99号移送单位：祁门县人民法院刑事审判庭。被执行人：杨朝友，男，1998年3月12日出生，云南省彝良县人，彝族，小学文化，住云南省彝良县。本院依据已经发生法律效力的安徽省祁门县人民法院作出的（2015）祁刑初字第00103号刑事判决书，于2017年4月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨朝友行存款11520元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  金健群二〇一七年四月十日书记员  童列康附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1525执635号之一申请执行人罗利华，女，生于1976年12月26日，住四川省高县。被执行人四川宜宾伊力集团横江发电有限公司。法定代表人刘锦峰，董事长。本院依据已经发生法律效力的高县人民法院作出的（2016）川1525民初485号民事调解书，申请执行标的额为161322元。执行中，冻结被执行人的一个银行帐户（余额不足），扣留、提取被执行人在水富金明化工有限公司的电费收入，但协助执行单位扣留该收入需一定时间。本院将执行情况及将终结本次执行程序告知申请执行人，申请执行人未提异议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：高县人民法院院作出（2016）川1525民初485号民事调解书中被执行人四川宜宾伊力集团横江发电有限公司应付申请执行人的借款161322元终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁淑君审判员  严 强审判员  黄 凌二〇一七年四月二十六日书记员  何 啸
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初1621号原告：杨正飞，男，1969年3月15日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：董洪广，东海县曲阳法律服务所法律工作者。被告：汪金明，男，1977年12月2日出生，汉族，住东海县。被告：刘翠利，女，1975年5月5日出生，汉族，住东海县。被告：汪金友，男，1965年6月13日出生，汉族，住东海县。被告：徐法山，男，1967年2月10日出生，汉族，住东海县。被告：徐爱芝，女，1971年3月6日出生，汉族，住东海县。原告杨正飞与被告汪金明、刘翠利、汪金友、徐法山、徐爱芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨正飞及其委托诉讼代理人董洪广、被告汪金友到庭参加诉讼,被告刘翠利、汪金明、徐法山、徐爱芝经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨正飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同偿还原告借款30000元及利息（利息按月利率1.65%，从2015年12月20日起计算至还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月20日，被告汪金明、刘翠利带被告汪金友、徐法山、徐爱芝到原告处，要求借款30000元，家中办厂使用，担保人被告汪金友、徐法山、徐爱芝为其担保，并承诺如果借款人到时不还款，他们担保人连本及利一次性还清。办好手续，被告在借据上签名按手印。还款时间到，原告多次上门要钱，几位被告至今未还款。被告汪金友辩称，我是替被告汪金明、刘翠利夫妻担保的。被告刘翠利的字是他人签的，放贷的时候我并不在场。被告汪金明、刘翠利、徐法山、徐爱芝未提交书面答辩状。经审理查明，2015年12月20日，被告汪金明、刘翠利以办板厂资金周转为由向原告杨正飞借款5万元，被告汪金友、徐法山、徐爱芝为其提供书面担保，五被告向原告杨正飞出具借条一份，内容如下：“借条今借到现金（人民币）大写叁万元整，（￥：30000元整），月息1.65%，逾期之日开始按原利息2倍支付违约金。借款期限：2015年12月20日至2016年12月20日借款人：汪金明（手印）刘翠利（手印）2015年12月20日担保人：汪金友（手印）孙西华（手印）徐法山（手印）徐爱芝（手印）担保期限：直至还清借款本金及利息之日止2015年12月20日”借款到期后，经原告多次催要，被告汪金明、刘翠利至今未还本息，被告汪金友、徐法山、徐爱芝未履行担保义务。上述事实，有原告举证的借条原件、原告及其代理人董洪广的当庭陈述、被告汪金友的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。本案中，被告汪金明、刘翠利借原告杨正飞人民币3万元的事实，有原告举证的借条原件予以证实，被告汪金明、刘翠利未到庭质证，亦未在法定举证期限内举出相反证据，对该证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。借款到期后，借款人汪金明、刘翠利未按约偿还借款，原告要求其偿还借款、支付利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原被告借条上约定利率为月利率1.65%，逾期利率超过年利率24%，但原告诉讼中主张利息按月利率1.65%，自欠款之日起计算至还清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。关于担保责任，被告汪金友、徐法山、徐爱芝作为担保人在借条上签字，其与杨正飞之间的保证合同成立，担保期间内被告汪金友、徐法山、徐爱芝应对上述债务承担连带责任保证，对于原告杨正飞要求被告汪金友、徐法山连带偿还借款余款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持，其承担担保责任后有权向债务人汪金明、刘翠利追偿。被告汪金明、刘翠利、徐法山、徐爱芝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不能及判决结果于己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汪金明、刘翠利于本判决生效后十日内偿还原告杨正飞30000元及利息（利息按月利率1.65%，从2015年12月20日起计算至本判决确定的给付之日）。二、被告汪金友、徐法山、徐爱芝对本判决第一项内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告汪金明、刘翠利、汪金友、徐法山、徐爱芝连带负担（已由原告杨正飞预交，在被告偿还借款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员 冯 闪二〇一七年四月十三日书 记 员 谢敏芝法律条文及上诉须知附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0103民初3089号申请人:合肥市兴泰融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市长江中路168号招商大厦六楼。法定代表人：黄友志，董事长。被申请人：安徽富春汽车空调有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县岗集镇。法定代表人：郑耀,总经理。被申请人：郑耀，女，1982年1月7日出生，汉族，住浙江省富阳市。被申请人：王海滨，男，1980年6月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。被申请人：李中华，女，1948年10月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。本院在审理申请人合肥市兴泰融资担保有限公司与被申请人安徽富春汽车空调有限公司、郑耀、王海滨、李中华追偿权纠纷一案中，申请人合肥市兴泰融资担保有限公司于2017年4月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人安徽富春汽车空调有限公司、郑耀、王海滨、李中华银行存款350万元，或查封、扣押其同等价值的财产并已提供担保。本院认为：申请人合肥市兴泰融资担保有限公司的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下:冻结被申请人安徽富春汽车空调有限公司、郑耀、王海滨、李中华银行存款350万元，或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人合肥市兴泰融资担保有限公司交纳。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李一军人民陪审员  罗国凤人民陪审员  贾 荣二〇一七年四月十九日书 记 员  许福林
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2016)苏0684执2000号申请执行人江苏海门农村商业银行股份有限公司：被执行人吴煜、茅怡：本院在执行执行人江苏海门农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人吴煜、茅怡金融借款合同纠纷一案，执行中本院依法对被执行人吴煜名下设定抵押的房产进行了拍卖，现申请执行人在抵押金额50万元范围内优先受偿，对不足部分表示放弃，并向本院出具了结案说明。本案现已结案。特此通知二〇一七年四月二十八日
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执2918号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，住所地浙江省杭州市下城区环城北路4号，组织机构代码:843046816。法定代表人程嘉华。被执行人张惠卿，1974年1月1日出生，住浙江省东阳市南市。被执行人陈景军，1973年4月17日出生，住浙江省东阳市南市。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙杭东证经字���57648号执行证书，经评估后于2017年3月31日在淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人张惠卿名下浙Ａ×××××车辆。第一次拍卖中竞买人钱家辉（330182199608162639）以人民币29.3万元的价格竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、浙Ａ×××××车辆所有权及相应的其他权利归买受人钱家辉所有。浙Ａ×××××车辆的财产权自本裁定送达买受人钱家辉时起转移。二、钱家辉可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。三、解除对浙Ａ×××××车辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  李 俊二〇一七年四月十���日代书记员  许秋莹
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1923民初47号原告胡秀珍。被告杨东洁。原告胡秀珍诉被告杨东洁买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡秀珍及其委托代理人李勇到庭参加了诉讼,被告杨东洁经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告胡秀珍诉称：被告杨东洁于2015年8月23日在原告胡秀珍窗帘门市购买加工各种窗帘布，共计7560元，当场支付了定金1000元，下欠6560元，并口头承诺过几天就送来，安装后半年仍未支付，且原告数次前往被告家中要求支付后被告仍以各种借口推诿不予支付。被告杨东洁未作答辩。经审理查明，被告杨东洁于2015年8月23日在原告处购买窗帘布共计7560元，当天支付了定金1000元，下欠6560元未支付。双方签订了销货清单后，被告未支付余下货款，经多次催收，被告拒不支付。于2017年1月4日诉讼来院。上述事实，有原告及其委托代理人陈述和提供的销货清单等证据证实,本院予以确认.本院认为，被告购买原告窗帘门市的窗帘,下欠货款6560元，原被告双方签订了销货清单，其销货清单有效，下欠货款的债权债务关系成立，被告未支付原告货款，属违约行为。现应立即履行支付原告货款的义务，故对原告诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第－百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：限被告杨东洁在判决生效后十日内共同付清下欠原告胡秀珍货款6560元。如果当事人未按本院指定期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，由被告杨东洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费50元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  李大凯二〇一七年四月十日书记员  冉志敏
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初853号原告：张洪洋，男，1991年2月27日出生，汉族，住山东省新泰市。被告：苏晓非，男，1988年1月6日出生，汉族，住江苏省东海县。原告张洪洋与被告苏晓非民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪洋到庭参加诉讼，被告苏晓非经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张洪洋向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款人民币150000元整，并按照银行贷款利率标准支付原告利息；被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友关系，2015年7月1日，被告苏晓非向原告借款150000元现金，被告用于资金周转，双方约定被告于2016年7月31日还款，但是还款期限届满，被告推三阻四拒不还款。被告苏晓非未提交书面答辩状。经审理查明：原告张洪洋与被告苏晓非系朋友关系。2015年7月1日，被告苏晓非以资金周转为由向原告借现金150000元，被告苏晓非向原告出具欠条、借条、收条各一份，并约定于2016年7月31日还清所有欠款。到期后，原告多次催要，被告苏晓非拒不偿还。上述事实，有原告举证的欠条、借条、收条原件、原被告短信记录，有原告张洪洋的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。对于原告张洪洋举证的150000元的欠条、借条、收条原件，被告苏晓非未到庭质证，亦未在法定举证期限内举出相反证据，对该组证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。被告苏晓非未按约定偿还借款，原告张洪洋要求被告被告苏晓非归还借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案中双方未约定利息，原告诉讼请求的利息应当视为逾期利息，从逾期之日起按年利率6%开始计算。被告苏晓非经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不能及判决结果于己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：被告苏晓非于本判决生效后十日内偿还原告张洪洋150000元及利息（利息按年利率6%，从2015年8月1日起计算至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告苏晓非负担（已由原告张洪洋预交，在被告偿还借款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员 冯 闪二〇一七年四月十二日书 记 员 谢敏芝法律条文及上诉须知附录法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2016)苏0684执3029号申请执行人顾圣被执行人海门市汇丰纺织品有限公司：申请执行人申请执行被执行人海门市汇丰纺织品有限公司工资等争议一案，执行依据为本院生效的海劳人仲案字[2016]第319号民事书，申请执行标的为人民币17000.00元。经本院立案受理，现已执行到位人民币17000.00元，本院已将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人顾圣向本院申请执行的海劳人仲案字[2016]第319号民事书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一七年四月二十八日
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0684执946号申请执行人朱星洪、陆凤珍��执行人朱永华：朱星洪申请执行朱永华赡养费纠纷一案，执行依据为本院生效的(2016)苏0684民初5188号民事调解书，申请执行标的为人民币7490.00元。经本院立案受理，现已执行到位人民币7490.00元，本院已通知申请执行人领取该款项。至此，申请执行人朱星洪向本院申请执行的(2016)苏0684民初5188号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一七年四月二十六日
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执906号之四申请执行人浙商银行股份有限公司杭州城西支行，住所地杭州市古翠路76号。法定代表人徐安。被执行人曹卫国，男，1971年4月14日出生，住杭州市下城区。被执行人王丽英，女，1973年10月15日出生，住杭州市下城区。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第04562号民事判决书执行，依法委托评估公司对被执行人曹卫国、王丽英所有的杭州市余杭区钱江经济开发区万盛商贸城1幢1-2室进行评估，后经淘宝网司法网拍平台拍卖，现拍卖已成交。买受人陈霞（身份证号码：）以59.7万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院》第三十条、第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、杭州市余杭区钱江经济开发区万盛商贸城1幢1-2室的所有权及相应的其他权利归买受人陈霞所有，被执行人曹卫国、王丽英名下位于杭州市余杭区钱江经济开发区万盛商贸城1幢1-2室的财产权自本裁定送达买受人陈霞（身份证号码：）时起转移；二、买受人陈霞可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续；三、解除对杭州市余杭区钱江经济开发区万盛商贸城1幢1-2室的查封。本裁定送达即发生法律效力。执 行 员 宋鸿云二〇一七年四月十八日代书记员 金凌翔
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0684执914号申请执行人蒋某与被执行人东某：关于蒋某与东某赡养费纠纷一案，申请执行标的人民币2700.00元，经本院立案受理，现已强制执行到位人民币2700.00元，本院已于2017年4月28日将该款转付给申请执行人。至此，蒋某向本院申请执行的(2015)门四民初字第00092号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一七年四月二十八日
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终201号上诉人（原审被告）：上海绿怡建筑装饰有限公司，住所地上海市南汇区芦潮港镇景港大楼5号205室。法定代表人：施龙海。被上诉人（原审原告）：江苏吕斌律师事务所，住所地江苏省无锡市锡山区锡沪中路**号。负责人：吕斌，该所主任。上诉人上海绿怡建筑装饰有限公司（以下简称绿怡公司）因与被上诉人江苏吕斌律师事务所（以下简称吕斌所）法律服务合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市锡山区人民法院（2017）苏0205民初259号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月10日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审查认为，绿怡公司于2010年5月19日出具委托书委托黄界行办理其与丽华公司仲裁一案的代理律师委托手续，故黄界行与吕斌所签订的聘请律师风险代理合同（以下简称代理合同）之约定可以约束绿怡公司。代理合同第十条约定“本合同履行中如发生争议，……协商不成时，由乙方所在地法院诉讼管辖”。代理合同抬头处约定受委托人吕斌所为乙方。吕斌所与绿怡公司关于管辖的上述约定合法有效，该院对本案有管辖权。据此，原审法院裁定驳回绿怡公司对本案管辖权提出的异议。绿怡公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，其公司主要办事机构所在地位于上海市普陀区××北路××大厦××楼，且合同履行地在上海仲裁委员会，故本案应由上海市普陀区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送上海市普陀区人民法院审理。被上诉人吕斌所未作答辩。本院经审查查明，吕斌所诉至原审法院称，其受绿怡公司委托代理了绿怡公司与上海丽华房地产有限公司（以下简称丽华公司）建设工程施工合同纠纷仲裁一案，并垫付了仲裁费用。上海仲裁委员会已于2016年6月27日作出裁决书，绿怡公司已收到丽华公司支付的2551597元。根据其与绿怡公司签订的委托代理合同，绿怡公司应当向其支付代理费765479.1元并归还垫付的仲裁费用148714元。经催讨无果，遂诉至法院，请求判如所请。另查明，绿怡公司于2010年5月19日出具委托书委托黄界行办理其与丽华公司仲裁一案的代理律师委托手续，代理合同第十条约定“本合同履行中如发生争议，……协商不成时，由乙方（吕斌所）所在地法院诉讼管辖”。本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定。协议管辖制度是当事人意思自治原则在民事诉讼中的具体体现，相对于法定管辖而言，协议管辖应当优先得以适用。本案中，黄界行与吕斌所在案涉的代理合同中约定“本合同履行中如发生争议，……协商不成时，由乙方（吕斌所）所在地法院诉讼管辖”。该约定明确、与争议有实际联系，亦不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，应认定合法有效。黄界行系绿怡公司的委托代理人，其与吕斌所签订的代理合同对绿怡公司有约束力。原审法院系双方约定的管辖法院，对本案有管辖权，原审裁定并无不当，应予维持。绿怡公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  毛云彪代理审判员  韦 苇代理审判员  王俊伟二○二○一七年四月六日书 记 员  华智旸
江苏省海门市人民法院保 全 通 知 书(2017)苏0684执保292号申请执行人肖人杰被执行人上海迪豪餐饮管理有限公司：申请人肖人杰与被申请人上海迪豪餐饮管理有限公司债权转让纠纷一案，执行依据为本院生效的(2017)苏0684民初2399号民事书，执行中，本院依据申请执行人的财产保全申请，依法于2017年4月21日冻结了被申请人名下的银行账户，于同年4月24日依法查封了被申请人名下的车辆，冻结期限为1年，查封车辆的期限为2年。至此，申请执行人肖人杰向本院申请执行的(2017)苏0684民初2399号民事裁定书保全完毕，现已结案。特此通知二〇一七年四月二十八日
江苏省南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0114执440号申请执行人：南京拓基投资顾问有限公司被执行人：镇江东星房地产开发有限公司本院在执行（2016）苏0114民初5101号民事判决书委托合同纠纷一案的法律文书过程中，已经执行到位458350元，本院于2017年3月31日将该款项拨付给申请执行人南京拓基投资顾问有限公司，至此南京拓基投资顾问有限公司申请执行的(2017)苏0114执440号案件执行完毕。特此通知审判长  胡卫方审判员  孙 捷审判员  苏 泰二〇一七年四月一日书记员  冯骥安
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0523民初455号原告何某某，男，1935年5月28日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告刘某某，女，1934年7月21日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。二原告委托代理人（特别授权）樊书，男，系金沙县岩孔法律服务所法律工作者。被告何某龙，男，汉族，1965年5月6日生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。身份证号码：。被告何某贵，男，汉族，1967年10月21日生，贵州省金沙县人，现住贵州省金沙县。被告何某奇，男，汉族，1969年6月27日生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告何某权，男，1972年1月10日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告何某英，女，汉族，1965年10月8日生，贵州省金沙县人，现住贵州省金沙县。身份证号码：。被告何某梅，女，1978年7月9日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告何某某、刘某某诉被告何某龙、何某贵、何某奇、何某权、何某英、何某梅赡养费纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某某及二原告委托代理人樊书，被告何某龙、何某奇、何某权、何某梅均到庭参加诉讼，原告刘某某及被告何某贵、何某英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某某、刘某某向本院提出诉讼请求：1、六被告分别承担二原告每月生活费300元、大煤每年700斤；2、判令被告何某权支付二原告2011年及2016年赡养费共计1100.00元；3、判令六被告共同承担二原告的医药费、护理费；4、请求解决二原告住房两间；5、本案诉讼费由六被告承担。事实和理由：二原告为夫妻关系，婚后共同生育有四子两女，均已成家立业。现二原告年老多病，无法从事生产活动，需子女尽赡养义务。2007年二原告因赡养纠纷起诉至法院，2007年8月2日，经法院主持调解达成调解协议，约定被告何某龙、何某贵、何某奇和何某权每年支付二原告赡养费500.00元，但随着近年物价逐年上涨，加上二原告体弱多病，生活开支大，无法支撑二原告的生活，特诉至法院，请求维护原告合法权益。被告何某龙辩称：我要求二原告和我们几弟兄一起吃住就可以了，生活解决了就不需要生活费了，一家住一年也可以，单独和哪家住也行，我们几弟兄商量。对于原告的请求，如果原告都和我们一起居住生活了，就不再按照原告的请求来执行。被告何某奇辩称：住房的问题我们几弟兄协商来和哪家住就可以了，重新修房子是不可能的，生活的问题就是何某龙说的，自己做来吃也可以，煤和医药费我们都是给起走的。被告何某权辩称：原告和我们几弟兄居住也可以的，我自己宁愿拿两间房屋给我父亲居住，水电和我一起用，不用二原告承担。被告何某梅辩称：我的意见和我几个哥哥说的一样。本院经审理认定事实如下：被告何某龙、何某贵、何某奇、何某权、何某梅、何某英系原告何世昌、刘某某的子女，均已成家立业。原告何世昌年迈丧失劳动能力后，于2007年向本院提起诉讼，要求被告何某龙、何某贵、何某奇、何某权给付赡养费，经本院主持调解，双方达成协议，由被告何某龙、何某贵、何某奇、何某权每年给付原告何世昌、刘某某赡养费500.00元，当时，二原告居住在自己原修建的房屋内，后来，由于老房子年久失修，继续住人存在安全隐患，同时，由于物价上涨等因素，原协议确定的赡养费标准已不能保障二原告的生活需求，为此，二原告于2017年2月22日向本院提起诉讼，要求判决支持其诉讼请求。庭审中，被告何某龙同意提供两间住房解决原告的住房问题，但对赡养费给付标准双方各持意见。另查明，二原告由于年高，国家每月给予每人高龄保险金75.00元，二人每月共150.00元。本院认为：赡养老人是中华民族的传统美德，也是法律赋予公民应尽的义务。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行扶养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”六被告作为二原告的子女，有赡养二原告的义务。被告的赡养义务包括原告的吃、穿、住及其必要的帮助，二原告已年过七旬，无劳动能力和生活来源，要求六被告给付赡养费的主张合情合理合法，本院予以支持。原、被告一致同意由被告何某龙提供两间住房解决二原告的居住问题，符合本案的实际，本院予以采纳。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条规定：“赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人给付赡养费等权利。赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动”。该规定表明，赡养老人既不能以老人是否有遗产可继承为条件，也不能以是否分得老人的财产为前提，因此，被告何某梅以未分得老人财产为由拒绝赡养老人是违法的，不予采纳。鉴于二原告每月的保险收入有150.00元，2016年贵州农村居民人均消费性支出标准每年为7533.29元（每月628.00元），不足部分由六被告共同承担给付，考虑到被告何某龙已提供住房的实际，由何某龙每月给付二原告106.00元，何某贵、何某奇、何某权、何某英、何某梅每月给付200.00元，综上所述，二原告的诉求请求，部分符合法律规定，部分不符合法律规定，对于符合法律规定的部分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：由被告何某龙提供住房两间给二原告居住，从2017年6月起每月给付二原告赡养费人民币106.00元；被告何某权、何某贵、何某奇、何某英、何某梅从2017年6月起每人每月向二原告给付赡养费人民币200.00元；三、驳回二原告的其他诉讼请求。案件受理费人民币100.00元，减半收取人民币50.00元，由被告何某龙、何某权、何某贵、何某奇、何某英、何某梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  刘国俊二〇一七年四月二十日书记员  黄朝江
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0102刑初369号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人宋某，男，1992年2月6日出生于湖北省随县，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省随县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月17日被刑事拘留，12月29日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。武汉市江岸区人民检察院以武某岸诉刑诉[2017]422号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪，于2017年3月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员梁东出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月17日早6时许，被告人宋某在武汉市江岸区交易街49号“融鑫宾馆”一楼前台，趁在此值班的胡某打盹之机，将其放在前台桌面上的1部国行玫瑰金色16G“苹果”6S手机盗走，胡某随即发现并追赶，宋某逃入附近的交易街居民楼内。胡某报警，后宋某被公安人员抓获，从其身上搜出被盗手机。经鉴定，被盗手机价值人民币2,122元。上述被盗手机已由公安机关发还胡某玲。上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中无异议，且有武汉市公安局江岸区分局巡警大队出具的抓获经过，被害胡某玲的陈述，扣押笔录，发还清单，指认犯罪现场照片及笔录，价格认定结论书，被告人宋某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人宋某在本院审理期间，能自愿认罪，赃物已由公安人员追回并发还给被害人，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人宋某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1,000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月17日起至2017年4月16日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  叶云兰二〇一七年四月一日书记员  祝先豪
江苏省南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0602刑初152号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人陈周,男，1986年2月1日生，汉族，小学文化，无业，住安徽省马鞍山市和县。被告人陈周曾因吸毒，于2017年2月25日被南通市公安局崇川分局行政拘留十二日；2017年2月17日因涉嫌盗窃罪被南通市公安局崇川分局刑事拘留。2017年3月14日经本院决定逮捕，当日由南通市公安局崇川分局执行逮捕。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）204号起诉书指控被告人陈周犯盗窃罪，于2017年3月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员马红梅出庭支持公诉，被告人陈周到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人陈周2017年2月间多次在深夜盗窃被害人放置在本市崇川区世纪华联超市文华名邸店等场所的摇摇车内的钱款共计人民币428元，具体分述如下：1、2017年2月14日3时许，被告人陈周至本市崇川区世纪华联超市文华名邸店，窃得被害人王某放置在超市前面摇摇车内的人民币220元。2、2017年2月15日0时许，被告人陈周至本市崇川区好客来超市紫东店，欲用起子撬砸被害人刘某放置在超市前面摇摇车时，被他人发现，后逃离现场。3、2017年2月15日1时许，被告人陈周至本市崇川区文峰超市新桥店，窃得被害人王某放置在超市前面摇摇车内的人民币68元。4、2017年2月15日3时许，被告人陈周至本市崇川区吉谷超市中天店，窃得被害人杨某放置在超市前面摇摇车内的人民币38元。5、2017年2月15日3时许，被告人陈周至本市崇川区文峰超市东晖店，窃得被害人刘某放置在超市前面摇摇车内的人民币102元。被告人陈周于2017年2月17日被抓获归案，归案后，被告人陈周如实供述了自己的犯罪事实，在诉讼期间，被告人家属退赔了被告人陈周所得赃款人民币428元（此款暂存于本院）。上述事实，被告人陈周在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人陈周的户籍证明、行政处罚决定书，被害人杨某、刘某、王某的陈述，被告人陈周的供述及辨认笔录，公安机关扣押决定书、扣押笔录，扣押清单，监控视频及情况说明，公安机关出具的到案经过等证据证实。上述证据经庭审质证核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人陈周以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人陈周能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人陈周家属己退出所得赃款，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陈周犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈周犯盗窃罪，判处拘役二个月十五天（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2017年5月1日止），并处罚金人民币一千元（该款由被告人陈周于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性缴纳）；二、责令被告人陈周退赔被害人王洪岗人民币二百八十八元，退赔被害人杨丽华人民币三十八元、退赔被害人刘新福人民币一百零二元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 顾 狄人民陪审员 缪 华人民陪审员 徐 清二〇一七年四月十二日书 记 员 徐亚婷
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执188号申请执行人:梁如明，女，汉族，1969年10月15日出生，住重庆市江津区。被执行人:雷建华，男，汉族，1957年2月15日出生，住重庆市江津区。申请执行人梁如明与被执行人雷建华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2016）渝0116民初2835民事判决书已发生法律效力。被执行人雷建华逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人梁如明于2017年1月6日向本院申请执行，申请执行人标的为97640.66元及利息。本案在执行中，本院向被执行人雷建华出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，依法扣划被执行人雷建华银行存款9000元，支付申请执行人8950元，支付本院执行费50元，除此之外被执行人雷建华无可供执行财产。本院已将被执行人雷建华并纳入失信被执行人名单。本院向双方当事人了解被执行人雷建华的财产状况，得知被执行人雷建华在重庆市江津区石蟆镇石康路147号租有一间门市售卖钢材、水泥等建材。本院依法查封被执行人雷建华价值10万元的钢材，并将查封裁定书当面送达给被执行人雷建华。被执行人雷建华对本案判决结果不服，正提起再审，要求等再审结果下来再执行，申请执行人梁如明表同意。2017年4月21日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年4月24日，被执行人雷建华尚欠申请执行人梁如明88690.66元及利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)渝0116执188号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 贺 理执行员 贺露红执行员 刘传颂二〇一七年四月二十四日书记员 黎白艳
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0207民初10045号原告：庄某甲，男，1971年10月27日出生，汉族，职业，现住唐山市芦台经济开发区。委托代理人：胡某甲（原告姐夫），男，1960年2月17日出生，汉族，住芦台经济开发区。被告：张某甲，男，1975年6月1日出生，汉族，职业，现住唐山市芦台经济开发区。被告：沧州市新华区某输队。投资人：李某甲。住所地：河北省沧州市新华区。被告：中国人民财产保险股份有限公司某市分公司（简称：人保某分公司）。法定代表人：李某乙，职务：经理。住所地：沧州市运河区。委托代理人：胡某乙，职务：公司职员。原告庄某甲与被告张某甲、沧州市新华区某输队、中国人民财产保险股份有限公司某市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法由韩占厚独任审判，公开开庭进行了审理。原告庄某甲委托代理人胡某甲到庭参加诉讼，被告张某甲、沧州市新华区某输队、被告中国人民财产保险股份有限公司某市分公司经传票传唤未到庭，本案经缺席现已审理终结。原告庄某甲诉称，2016年4月30日7时，原告驾驶津Ａ×××××号小型轿车在芦台经济开发区场部回迁楼小区北侧与被告张某甲驾驶的停放在道路上的冀Ｊ×××××重型半挂车追尾相撞，致使原告受伤，车辆受损的交通事故。原告被告送进宁河县医院治疗，住院6天，支付医疗费6000元，休息三个月，车辆损失3700元。本次事故经芦台经济开发区交警大队道路交通事故认定，被告承担事故次要责任。冀Ｊ×××××半挂车在人保某分公司投保交强险和商业第三者责任险，作为保险人应承担赔偿原告各项损失的责任。被告张某甲在法定答辩期内未提出答辩意见。被告沧州市新华区某输队在法定答辩期内未提出答辩意见。被告人保某分公司辩称：车辆冀Ｊ×××××在公司投保交强险一份，保期为2015年11月23日至2016年11月22日，商业第三者保险100万元，保期2015年11月23日至2016年11月22日。对原告主张的损失，保险公司认为应先提交事故认定书，证实此事故确实存在，原告主张的医疗费，应提供医疗费票据，并提供病历和诊断证明，证实与本次事故有关联性；其次，原告主张的误工期，应当提供医疗部门或鉴定部门出具的证明，并提供劳动合同、工资表、实际减少收入的情况；交通费按照住院期间每天10元计算；原告主张的住院期间伙食补助费，应当按照住院期间每天50元计算，营养费应当有医院出具的医嘱；车损应当提供鉴定部门的鉴定报告。最后涉案司机的驾驶证及事故车辆行驶证用以证实具有合法驾驶情况；保险公司不承担本案诉讼费用。经审理查明，2016年4月30日7时庄某甲驾驶津Ａ×××××轿车沿芦台经济开发区场部回迁楼北侧东西向小路由西向东行驶至北侧小路100米处时，因观察不周，采取措施不当，致使车辆与停放在道路上的由张某甲驾驶的冀Ｊ×××××重型半挂车相撞，造成庄某甲受伤，两车受损的交通事故。经唐山市公安局芦台经济开发区交警大队道路交通事故认定书认定，庄某甲承担本次事故的主要责任，张某甲承担本次事故次要责任。原告受伤住进宁河县医院，住院6天，共花费医疗费6027.36元，医院医嘱为一级护理，陪护一人。经宁河县医院诊断为：1.寰椎骨折；2.左眉弓皮裂伤；3.头皮裂伤；4.头部软组织挫伤。出院后建休三个月。原告事故发生时系某区某奶牛场员工，每月工资标准3400元，停发工资期间2016年4月30日至2016年7月31日，妻子张某乙为其护理，张某乙系唐山市某区某奶牛场员工，月工资3000元，护理期间停发工资。原告驾驶的车辆受损后经唐山市芦台经济技术开发区万和汽车钣金修理厂修理，花去修理费3456元。另查明，冀Ｊ×××××重型半挂车载被告人保某分公司投保交强险和商业第三者责任保险100万元，事故发生时均在保险期内。以上有原告当庭陈述、有医院的医疗票据、道路交通事故认定书、保险单、病历、住院清单、劳动合同、工资发放表、停发工资证明以及驾驶证和行驶证在案佐证。本院认为，本次交通事故公安交警部门已作出事故认定书，认定庄某甲负事故主要责任，张某甲负事故次要责任。对事故认定，原、被告均无异议，本院依法采信。被告人保某分公司作为事故车辆强制保险的承包人，应当在交强险限额内赔偿原告损失，超出交强险部分按张某甲承担的责任在商业第三者险限额内赔偿。就原告的损失，本院分别评析如下：医疗费。原告提交的住院发票和诊疗门诊票据均系正规医院票据，本院依法确认，医疗费共计6027.36元。误工费。原告提供的劳动合同、工资发放表及停发工资证明，能证明原告因受伤而减少收入，误工费10200元，本院予以确认。交通费。原告提交的交通费票据不规范，但确有交通费的产生，本院酌定300元。护理费。原告住院6天，护理人为原告妻子张某乙，医院的医嘱明确一人护理。张某乙提供的劳动合同、工资发放表及停发工资证明能够证明张某乙因护理而减少收入，原告主张护理费3000元过高，本院根据工资减少的情况认定每天100元，合计600元。住院伙食补助费。原告住院6天，每天按100元计算，合计600元。营养费。原告受伤住院6天，无医嘱证明需加强营养，故原告主张营养费本院不予支持。综合以上1-6项，合计17727.36元，其中医疗费6027.36元，住院伙食补助费600元，合计6627.36元，被告人保某分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿；误工费、护理费、交通费合计11100元由被告人保某分公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司某市分公司于本判决生效后五日内赔偿原告庄某甲损失17727.36元。二、驳回原告庄某甲的其他诉讼请求。如逾期不按该判决规定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。将赔偿款汇入账户名称为河北唐山芦台经济开发区人民法庭，开户银行：中国农业银行股份有限公司唐山芦台支行，账号：74×××41。案件受理费223元，由被告沧州市新华区某输队承担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。审判员  韩占厚二〇一七年四月十二日书记员  王 飞
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初9199号原告：张望成，男，1986年10月8日出生，汉族，住湖南省常宁市。被告：重庆爱莲百货超市有限公司龙湖店，住所重庆市渝北区龙溪街道新南路36号。负责人：曾梅全。原告张望成与被告重庆爱莲百货超市有限公司龙湖店产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告张望成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张望成撤诉处理。审判员 张 行二〇一七年四月二十七日书记员 李晓萍
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0981民初1775号原告：无锡市东洲金属材料有限公司，住所地江苏省无锡市锡沪中路383号871室。法定代表人：刘京洲，该公司总经理。被告：东台市东粮机械有限公司，住所地江苏省东台市台城北关桥北首。法定代表人：李锋，该公司经理。第三人：汪文银，男，1950年6月25日生，汉族，居民，住江苏省东台市。原告无锡市东洲金属材料有限公司与被告东台市东粮机械有限公司、第三人汪文银债权转让合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告无锡市东洲金属材料有限公司于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡市东洲金属材料有限公司申请撤诉，系真实意思表示且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告无锡市东洲金属材料有限公司撤诉。案件受理费2722元，减半收取1361元，由原告无锡市东洲金属材料有限公司负担。代理审判员  任中书二〇一七年四月十一日书 记 员  韩玉萍
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0106执4472号之二申请执行人中国建设银行股份有限公司杭州西湖支行，住所地杭州市保俶路55号。负责人邢国亮，行长。被执行人陈通，男，1973年8月24日出生，汉族，住文成县。被执行人吴双双，女，1974年7月7日出生，汉族，住文成县。本院在执行中国建设银行股份有限公司杭州西湖支行与陈通、吴双双金融借款合同纠纷一案中，于2017年3月20日10时至2017年3月21日10时05分43秒止，在杭州市西湖区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人陈通、吴双双名下位于海宁市长安镇（农发区）星星港湾花园文斓苑72幢8单元房产，买受人徐盛仁（身份证号）以1555000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、海宁市长安镇（农发区）星星港湾花园文斓苑72幢8单元房产的所有权归买受人徐盛仁所有。上述房产的所有权自本裁定送达买受人徐盛仁时起转移。二、买受人徐盛仁可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪哲君二○一七年四月十日书记员谢淑青
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0684执恢173号申请执行人南通紫丹广告彩印有限公司被执行人严磊：申请执行人南通紫丹广告彩印有限公司申请执行被执行人严磊加工合同纠纷一案，执行依据为本院生效的(2013)门开民初字第0002号民事判决书，申请执行标的为人民币9590.00元。执行中，申请执行人向本院出具了结案说明。至此，申请执行人南通紫丹广告彩印有限公司向本院申请执行的(2013)门开民初字第0002号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一七年四月二十八日
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0202民初727号原告：李耀辉，男，汉族，1959年8月8日出生，住铁锋区。被告：邢伟，男，汉族，1965年2月20日出生，住龙沙区。（未到庭）被告：王亚楠（被告邢伟之妻），女，汉族，1969年8月28日出生，住龙沙区。委托诉讼代理人：邢钰光（系被告王亚楠之子），男，汉族，1996年2月10日出生，住齐齐哈尔市龙沙区。原告李耀辉与被告邢伟、王亚楠民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李耀辉、被告王亚楠及委托诉讼代理人邢钰光到庭参加诉讼，被告邢伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李耀辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告邢伟立即偿还原告李耀辉借款人民币100,000.00元；2、请求判令被告王亚楠对上述借款承担连带给付责任；3、诉讼费由被告邢伟负担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，因被告欠银行贷款，为偿还银行贷款，被告向原告借款100,000.00元，原告于2010年3月24日将100,000.00元借给被告，被告出具借条一份，该借款并未约定还款期限，原告多次向被告索要，被告拒不偿还。被告王亚楠与邢伟系夫妻关系，应对邢伟所负债务承担连带责任，故原告诉至法院，要求二被告承担还款责任。被告邢伟未参加庭审，未提交答辩状，未提交证据，但庭后到法院来说明：第一,此借条是2010年所写，早已过诉讼时效，根据法律法院不应该受理；第二，此款已经还清，在2014年之前分三笔还的。2012年5月份还了原告50,000.00元，具体还款时间记不清了。原告始终追的挺急，总要钱。还的都是现金，借条已经收回，这个借条不能说明其借李耀辉的钱，这么大一笔借款，不可能书写的如此潦草。且邢伟明确说明本案借条是其所写，并不要求笔迹鉴定。被告王亚楠辩称，借款是事实，确实借了100,000.00元，但是这个钱两年前就已经还完了，借条都拿回来，从20110年到现在已经7年了，不是一次性还款的，是陆陆续续还的，还了能有5、6次。把钱给原告了，原告把借条还了，就把借条销毁了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，列明如下：一、2010年3月24日，10万元借条一份，证明被告借款100,000.00元，被告王亚楠对真实性有异议，不是被告邢伟写的，这个借条不是原件，是假的，要求做司法鉴定；二、证人于平，口述2010年李耀辉在其手里借了30,000.00元钱，当时李耀辉说是借一个朋友，当时是李耀辉和另一个不认识的人来其家楼下取的，其家楼下有一个工商银行。证人王玉山称其跟李耀辉是朋友关系，2010年3月24日李耀辉管其借了20,000.00元钱，当时李耀辉说有一个朋友借钱说还什么贷款要串一下钱，当时怎么给的钱我不记得了，给的是现金，这20,000.00元钱到现在也没还。证人孙国华，称其和李耀辉是朋友，李耀辉在2010年3月份向其借了20,000.00元钱，当时李耀辉和另一个人开车到其这，说是给朋友串一下钱，这20,000.00元已经归还了。因当时着急用钱，其和李耀辉一起去渔场要过一次钱，这20,000.00元钱是要过钱以后李耀辉还的。被告对三个证人所述不知情。本院对上述证据真实性、关联性、合法性予以确认。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，原告与被告邢伟系朋友关系。2010年3月24日，被告邢伟因欠银行贷款，向原告李耀辉借款100,000.00元，并于当日出具借条一份，被告邢伟签字，后原告多次索要未果，诉至法院，提出本案诉讼请求。庭审中，被告王亚楠认为借款事实存在，但已经归还，借条是假的，并要求鉴定，被告邢伟庭后到法院来称借条确系其本人所写，不需要鉴定，但认为该借条不能证明借款事实，这么大一笔借款，不可能书写的如此潦草，并称此款已还清。本院认为，原告李耀辉与被告邢伟之间存在明确的借贷法律关系，原告实际履行出借义务，给付被告邢伟100,000.00元，故原告要求被告邢伟给付100,000.00元欠款的诉讼请求，应予以支持。被告王亚楠作为被告邢伟的妻子，在夫妻关系存续期间，对于丈夫邢伟的借款行为，应承担共同还款责任。被告邢伟及王亚楠抗辩称该欠款已全部偿还完毕，无证据予以证实，本院不予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邢伟、被告王亚楠共同偿还原告李耀辉借款本金100,000.00元。上述款项于本判决发生法律效力后即执行。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300.00元，由被告邢伟、被告王亚楠共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 梅人民陪审员  王宇舟人民陪审员  丁 丽二〇一七年四月二十一日书 记 员  路泽远
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川07执125号之一申请执行人：绵阳市商业银行股份有限公司梓潼支行，住所地梓潼县文昌镇文昌路北段51号。负责人谌明，该支行行长。被执行人：四川梓潼绿神丝绸有限责任公司、住所地梓潼县长卿镇文昌路南段***号。法定代表人：贾安荣，该公司董事长。被执行人：薛道能，男，汉族，住梓潼县。被执行人：刘瑞芬，女，汉族，住梓潼县。被执行人：四川美至科技有限公司（原四川丝立仑新纺织有限责任公司），住所地射洪县太和镇美丰工业园区。法定代表人：贾安荣，该公司董事长。关于绵阳市商业银行股份有限公司梓潼支行（下称绵阳商业银行梓潼支行）与四川梓潼绿神丝绸有限责任公司（下称绿神丝绸公司）、薛道能、刘瑞芬、四川美至科技有限公司（下称美至科技公司）借款合同纠纷一案，本院（2015）绵民初字第178号民事判决已经发生法律效力，绵阳商业银行梓潼支行向本院申请执行，本院立案受理。执行中，本院对被执人绿神丝绸公司名下位于梓潼县长卿镇文昌路南段的抵押房屋予以查封。被执行人绿神丝绸公司、薛道能、刘瑞芬、美至科技公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人四川梓潼绿神丝绸有限责任公司名下位于梓潼县长卿镇文昌路南段的房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪炜审 判 员  刘斌代理审判员  王林二〇一七年四月五日书 记 员  周平
九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0403民初2473号原告北京中和东方资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路甲19号楼4层510。法定代表人刘营。被告段平武。原告北京中和东方资产管理有限公司与被告段平武民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告北京中和东方资产管理有限公司诉称：2014年9月17日，原债权人夏靖于被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款52076.80元，还款分期24个月，每月等额本息还款，每月偿还本息2690.64元，还款日为每月15日之前；若被告未按协议约定的还款时间足额还款，则按照每月应还本息的10%支付逾期违约金，且每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息；因被告未还款带来的调查费、律师费、诉讼费等原告为实现债权的合理费用均由被告承担，如双方在协议履行过程中发生任何争议，应友好协商解决；如协商不成，则须提交合同签署地的人民法院进行诉讼。协议签订后，经被告同意并授权，夏靖将上述借款本金在扣除被告应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费后的剩余款项支付给被告。但被告还款3期后，从2015年1月15日起未依约偿还借款本息。2016年3月1日，夏靖与原告签订《债权转让协议》，将其对被告的以上债权转让给原告，并通知了被告。此后因被告仍未能还款，故起诉请求判令：1、解除夏靖与被告签订的《借款协议》；2、被告向原告偿还剩余借款本金52076.80元；3、被告向原告支付2014年12月15日至2015年1月15日利息520.77元；4、被告向原告支付从逾期日至实际清偿之日止的利息、逾期违约金和罚息；5、被告向原告支付原告的律师费3421元；6、本案诉讼费用由被告承担。本院认为：原告北京中和东方资产管理有限公司不能提供被告段平武的准确送达地址，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告北京中和东方资产管理有限公司的起诉。案件受理费1402元，退回原告北京中和东方资产管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判长 詹 擘审判长 王犁雪审判长 刘 柠二〇一七年四月十日书记员 曾丽容
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0104民初2596号原告：刘改翠，女，1964年10月26日出生，汉族，住石家庄市新华区。委托诉讼代理人：米娜，河北嘉园律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晓丽，河北嘉园律师事务所律师。被告：石家庄馨悦家商贸有限公司，住所地石家庄市桥西区友谊南大街265号石邑大厦16层。法定代表人：郑彩桥，该公司董事长。本院在审理原告刘改翠与被告石家庄馨悦家商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，原告刘改翠于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘改翠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘改翠撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘改翠负担。审判员  骆新颖二〇一七年四月二十七日书记员  杨 柳
浙江省新昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0624执780号之二申请执行人：吕炎忠，男，1979年10月12日出生，汉族，住新昌县。被执行人：张剑雄，男，1973年1月24日出生，汉族，住新昌县。本院在执行申请执行人吕炎忠与被执行人张剑雄民间借贷纠纷一案中，依法查封了被执行人张剑雄所共有的座落于新昌县南明街道金城花园10幢241室房地产。现该案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人张剑雄所共有的座落于新昌县南明街道金城花园10幢241室房地产的查封。本裁定立即执行。审判长  陈永华审判员  蔡祖文审判员  潘志平二〇一七年四月二十七日书记员  姚梦霞
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1702民初1196号原告王联生，男，1970年11月3日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告李莉，女，1968年10月2日出生，汉族���住址同上。原告王俊琨，男，1995年10月1日出生，汉族，住址同上。系原告王联生、李莉之子。三原告委托代理人王玮，河南民青律师事务所律师。被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会张台中村民组。负责人王留所，男，1967年4月30日出生，汉族，住驻马店市驿城区。系被告组长。原告王联生、李莉、王俊琨诉被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会张台中村民组（以下简称“前张社区张台中组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告李莉及三原告委托代理人王玮、被告前张社区张台中组负责人王留所到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告诉称，原告王联生系被告前张社区张台中组村民，原告王联生1994年4月1日与原告李莉结婚，1995年10月1日，二人生育一子即原告王俊琨。2010年5月，驿城区香山街道办事处计生站为原告王联生、李莉颁发独生子女父母光荣证。2015年下半年，被告前张社区张台中组集体土地被依法征用，相关部门按照每亩50000元的标准向被告支付征地补偿款，在征地补偿款到位后，被告按照每人平均1.73亩土地、每亩50000元标准向村民组成员发放补偿款。三原告要求被告按照国家计划生育关于独生子女奖励政策多分得一份补偿款86500元遭拒。为此，依法判令被告按照国家计划生育关于独生子女奖励政策向原告支付征地补偿款86500元。被告前张社区张台中组辩称，1、2000年被告前张社区张台中组及前张社区张台西组由一个生产队分开，当时按照两组实际人数平分耕地，分地时原告并未要求多分一人份，现在前张社区张台中组有新增人口90多口，公共部分补偿款600多万元，新增人口平分该补偿款尚达不到一人85600元，没有多余的钱给独生子女多分一份。2、被告也认为独生子女应多分一人份，但是没那么多钱，其村民组长个人意思为全组村民加上独生子女多的一份放在一起分，有多少分多少。经审理查明，原告王联生系被告前张社区张台中村民组村民，在被告前张社区张台中组分配有承包地。1994年4月1日原告王联生与原告李莉登记结婚。原告王联生与原告李莉在1995年10月1日生育原告王俊琨。原告李莉、王俊琨在被告前张社区张台中组也分配有承包地。2010年5月，驿城区香山街道办事处计生站为原告王联生、李莉、王俊琨颁发有独生子女父母光荣证。2015年下半年，因市政建设需要，被告前张社区张台中组集体土地被依法征用。土地被征用后，相关部门按每亩50000元的标准向被告前张社区张台中组支付有征地补偿费用。征地补偿款补偿到位后，被告前张社区张台中组按每人平均1.73亩土地，每亩50000元的标准，向有承包地的村民组成员发放补偿款。原告王联生、李莉、王俊琨作为有承包地的村民组成员在第一轮分配中分得征地补偿款86500元。后因三原告要求被告前张社区张台中组按国家计划生育关于独生子女奖励政策多分得一人份征地补偿款86500元时，遭到拒绝，为此成讼。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。三原告系被告前张社区张台中组村民，且系独生子女家庭户这一事实，有三原告提供的户口簿及独生子女父母光荣证等加以证明，本院予以采信。三原告作为农村独生子女家庭户，依法享受国家法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策。河南��《人口与计划生育条例》规定：凡领取《独生子女父母光荣证》的，在农村调整责任田时，对独生子女父母每人按二人（份）分给；按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等集体经济利益时，独生子女家庭多分一人份。三原告现作为农村独生子女家庭户，在农村集体经济组织分配征地补偿款等集体经济利益时，其要求多分一人份86500元补偿款的请求，符合现行法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策，对该请求依法应予支持。农村集体组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，但补偿分配方案应当遵循不违反法律、法规、政策规定的原则。被告前张社区张台中组辩称，分组时原告未要求多分一人份承包地，现新增人口分配公共部分尚达不到人均86500元��故没有那么多钱给原告，因当时是否多要一人份地不影响现在原告为独生子女家庭户的事实，公共部分不够分配也不是原告不分或少分一人份补偿款的理由，故对被告的该辩称，本院不予采信。三原告作为独生子女家庭户，在享受独生子女优惠和奖励政策待遇后，原告王联生、李莉应秉持自愿终身只生育一个子女的承诺。其二人在享受独生子女优惠和奖励政策待遇后，如依照现有的计划生育政策生育二孩，则应当将对其依据独生子女优惠政策多分得的86500元补偿款返还给被告前张社区张台中组。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条之规定，判决如下：限被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会张台中村民组于判决生效后十日内向原告王联生、李莉、王俊琨支付补偿款86500元。如被告未按本判决指定的期间履行给���金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1963元，减半收取981.5元，由被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会张台中村民组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 刘 莉二〇一七年四月十日书记员 郭丹丹
四川省营山县人民法院执 行 裁 定 书（2017)川1322执恢26号申请执行人：谢群，女，汉族，四川省营山县人，住营山县朗池镇。被执行人：李勇刚，男，汉族，四川省营山县人，住营山县通天乡。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1322民初531号民事判决书，向被执行人李勇刚发出了执行通知书，责令被执行人李勇刚履行法律文书所确定的义务，但被执行人李勇刚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人李勇刚在中国工商银行营山某支行，账号上的存款54900元扣划至本院开设在中国农业银行营山县支行的营山县人民法院诉讼费及案款专户中，账号为：6228402096014417763。该账户自扣划此笔款后即解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘永忠二〇一七年四月十四日书记员  方 鹏
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0505民初5362号之一原告：北京中和东方资产管理有限公司。法定代表人：刘营。被告：邵卫东，男。本院在审理原告北京中和东方资产管理有限公司与被告邵卫东民间借贷纠纷一案中，因被告邵卫东无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  顾文娟代理审判员  赵建荣人民陪审员  陆素珍二〇一七年四月七日书 记 员  吴心依
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0722民初1505号原告:袁春明，男，1970年9月21日生，汉族，住东海县。被告:周可传，男，1964年6月10日生，汉族，住东海县。本院在审理原告袁春明与被告周可传民间借贷纠纷一案中，原告袁春明于2017年4月1日向本院申请撤回对被告周可传的起诉。本院认为，原告袁春明的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告袁春明撤回对被告告周可传的起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告袁春明负担。代理审判员 冯 闪二〇一七年四月一日书 记 员 谢敏芝
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017)粤0507刑初158号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人蔡立，男，1993年7月25日出生，汉族，广东省汕头市人，中专文化程度，无业，住广东省汕头市金平区。因本案于2017年3月22日被刑事拘留。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉[2017]80号起诉书指控被告人蔡立犯危险驾驶罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院代理检察员黄晓玲、被告人蔡立到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：2017年3月21日22时30分许，被告人蔡立来到汕头市龙湖区“88”酒吧与朋友聚会，期间一起饮酒，至22日凌晨1时许，被告人蔡立启动停放在酒吧对面工商银行门前的粤Ｄ×××××号小汽车准备离开，在倒车开离现场期间被执勤民警查获。经现场对蔡立进行酒精吹气测试，其血液中酒精含量为121mg/100ml。经广东省汕头市公安司法鉴定中心检验，从蔡立的血液中检出乙醇成分，含量为141mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人蔡立在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关现场平面示意图、现场及涉案车辆的拍照、现场调查记录及酒精测试结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、发破案经过、抓获经过、户籍材料、司法鉴定中心理化检验报告、证人黄某的证言及辨认、被告人蔡立的供述及辨认等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡立在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蔡立犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人蔡立归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，主动向国家预缴罚金，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可予采纳。综上，本院根据被告人蔡立犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人蔡立犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2017年4月21日止。所判决的罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  江思聪二〇一七年四月六日书 记 员  郑志鹏附件相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0581民初2816号原告:常熟市梦田针纺织有限公司,组织机构代码91320581567771754D，住所地常熟市古里镇东宇路5号1幢。法定代表人：谭永明，总经理。委托诉讼代理人：唐曦，江苏世纪天合律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈阳。被告：陶磊磊,男,1986年3月31日出生,汉族，住南通市通州市。被告：陶建涛，男,1960年6月8日出生,汉族，住南通市通州市。被告：茅培兰，女，1961年2月24日出生,汉族，住南通市通州市。原告常熟市梦田针纺织有限公司与被告陶磊磊、陶建涛、茅培兰买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月14日公开开庭进行了审理，原告常熟市梦田针纺织有限公司的委托诉讼代理人唐曦、沈阳到庭参加诉讼，被告陶磊磊、陶建涛、茅培兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常熟市梦田针纺织有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陶磊磊支付原告货款3130000元，并支付从2016年8月3日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算的利息；2.被告陶建涛、茅培兰对被告陶磊磊的上述还款承担连带责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告陶磊磊向原告购买“法兰绒”，至2016年8月3日止共结欠原告货款3130000元，被告向原告出具了还款承诺，但未按约履行，为此原告向常熟市人民法院起诉，要求被告给付货款。诉讼期间，陶建涛、茅培兰为被告提供担保并承诺还款，为此原告申请撤诉。嗣后三被告均未履行还款义务，为此再次向法院起诉。被告陶磊磊、陶建涛、茅培兰均未作答辩。经审理查明，原、被告素有业务往来，由原告向被告陶磊磊供应法兰绒。2016年8月3日，被告向原告出具还款承诺书一份，该承诺书载明：截止到2016年8月3日，我陶磊磊尚结欠常熟市梦田针纺织有限公司（以下简称“梦田”）法兰绒货款共计人民币3130000元整，对此欠款，我承诺以如下方式还款：2016年9月底之前还款15万元，10月底前还款20万元，11月底前还款25万元，12月底前还20万元，2017年1月底前视情况再归还部分货款。对于上述还款，如有任何一期逾期或不足额归还，“梦田”有权一次性向我催讨所欠的剩余所有货款，双方可协商如何还款；如协商不成，“梦田”可一次性向我催讨所有的剩余货款。后因被告未履行还款义务，原告向本院提起诉讼。在诉讼期间，被告陶磊磊作为还款人、陶建涛、茅培兰作为担保人于2016年11月27日向原告出具了还款承诺及担保书，该书证载明：截止到2016年8月3日，陶磊磊尚结欠常熟市梦田针纺织有限公司（以下简称“梦田”）法兰绒货款共计人民币3130000元整，对此欠款，陶磊磊承诺以如下方式还款：2017年1月底之前还款5万元，2月底前还款5万元，之后每个月底前均归还5万元正，直至全部还清为止。对于上述还款，如有任何一期逾期或不足额归还，“梦田”有权一次性向我催讨所欠的剩余所有货款。对于陶磊磊3130000元正的欠款和还款，陶磊磊的父母陶建涛、茅培兰愿意为他提供担保。另外，陶磊磊的父母陶建涛、茅培兰愿意用他们所有的南通市中南世纪城6幢××单元××室的房产为陶磊磊的3130000元正的欠款和还款提供3200000元的抵押担保，并办理相关抵押手续。还款承诺人：陶磊磊（签名及按手印），2016年11月27日；担保人陶建涛、茅培兰（签名及按手印），2016年11月27日。为此原告于2016年12月1日向本院申请撤诉，本院裁定予以准许。嗣后因三被告均未履行付款义务，为此而引起纠纷，原告诉讼来院。由于三被告未到庭，致调解未成。以上事实，由对账单、还款承诺书、还款承诺及担保书、本院（2016）苏0581民初11620号受理案件通知书、民事裁定书及本院庭审笔录等证据为证。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告陶磊磊结欠原告货款3130000元的事实，由原告提供的对账单、还款承诺书及庭审中当事人的陈述等证据为凭，本院予以认定。由于被告未及时给付货款而引起纠纷，责任在被告。故对原告要求被告给付货款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告陶建涛、茅培兰愿意为被告陶磊磊的债务承担保证责任，并在还款承诺上以保证人的身份签名，系被告陶建涛、茅培兰的真实意思表示，故应对被告陶磊磊的上述债务承担连带清偿责任。被告陶磊磊、陶建涛、茅培兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审中质证、抗辩的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶磊磊于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告常熟市梦田针纺织有限公司货款人民币3130000元及利息（以3130000元本金为基数，从2016年8月3日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）(如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农行方塔支行，账号：62×××60）。二、被告陶建涛、茅培兰对被告陶磊磊的上述付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取16421元，由被告陶磊磊、陶建涛、茅培兰负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审判员  王鸣燕二〇一七年四月二十日书记员  夏 芸
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0104执2961号之四申请执行人北京银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市江干区五星路66号。负责人蒋增浩，该行行长。委托代理人张笑，该行员工。被执行人李红玲，女，1977年8月2日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人杭州乡居网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文二西路91号（银座公寓3幢）。法定代表人毛土土。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0104执2961号之一执行裁定书，于2017年3月20日通过淘宝网对被执行人杭州乡居网络科技有限公司名下位于杭州市桐庐县县城大奇山路1088号巴比松度假庄园2幢的房产进行了拍卖，买受人邵红娟（身份证号码：）在一拍以人民币2300000元竞得该房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十七条、第二百五十一条之规定，裁定如下：一、解除对杭州乡居网络科技有限公司名下的位于杭州市桐庐县县城大奇山路1088号巴比松度假庄园2幢的查封。二、位于杭州市桐庐县县城大奇山路1088号巴比松度假庄园2幢的房产所有权及相应的土地使用权归买受人邵红娟（身份证号码：）所有。三、买受人邵红娟（身份证号码：）应持本裁定书三十日之内到相关部门办理产权过户及变更登记等手续。本裁定书送达后立即生效。执行员 ：金忠强二〇一七年四月五日书记员 ：吴宗铭
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书(2017)内0502民初971号原告：臧国安，男，1956年8月23日出生，汉族，个体，现住通辽市，公民身份号码：×××。被告：内蒙古大成农牧科技发展有限公司，住所���：通辽市科尔沁区木里图镇。法定代表人：历大勇职务：总经理。第三人：郭春海，男，1970年12月1日出生，汉族，户籍所在地通辽市，现羁押于通辽监狱，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：赵桂菊，内蒙古义源律师事务所律师。原告臧国安诉被告内蒙古大成农牧科技发展有限公司（以下简称大成公司）、第三人郭春海债权转让合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告臧国安、第三人郭春海委托诉讼代理人赵桂菊到庭参加诉讼，被告大成公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参审，本案现已审理终结。原告臧国安向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告代为第三人给���原告借款人民币1000000.00元及利息347733.33元，共计人民币1347733.33元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：第三人郭春海于2014年12月份分两次向原告借款共计人民币1000000.00元。2014年12月8日借款400000.00元，约定月息3分；2014年12月12日借款600000.00元，约定月息2分。同时约定于2015年3月8日前还本付息，借款逾期后第三人以各种理由推拖未还。后原告与第三人达成债权转让协议，双方一致同意将第三人的债务人即被告大成公司的到期债权中的1347733.33元债权转让给原告，并已通知被告。现原告要求被告在第三人的债务范围内承担还款义务，返还原告借款本金1000000.00元，给付利息347733.33元（以月息2分计息），合计1347733.33元。被告大成公司未答辩。第三人郭春海辩称，原告的诉讼请求及事实理由属实，没有异议。同意原��的诉讼请求。经审理查明，被告大成公司于2014年6月20日向第三人郭春海借款11059151.00元。大成公司原法定代表人为陈喜江，现变更为历大勇。2014年12月8日第三人郭春海向原告臧国安借款400000.00元，约定月息3分，同月12日又向原告借款600000.00元，约定月息2分，同时约定于2015年3月8日前还本付息。但逾期后第三人未向原告偿付借款。经原告催要，于2016年5月9日第三人与原告签订《债权转让协议》，自愿将其对债务人即被告大成公司所享有的到期债权中的壹佰叁拾肆万柒仟柒佰叁拾叁元叁角叁分（1347733.33元，其中包括利息347733.33元）人民币债权转与原告，用以抵偿原告的上述借款本息。双方的债权转让协议已通知被告。据此，原告向被告主张权利，被告推拖不予返还。原告现依法起诉，请求判令被告偿付原告借款本息1347733.33元。上述事实，有原告、第三人的庭审陈述及原告所举的三枚借据复印件、债权转让协议、债权转让协议通知书，第三人出示的三枚借据原件、询问笔录等证据予以证实。三枚借据原件与复印件经质证核实一致，对其他证据无异议，各证据间互相印证，客观真实，能够证明本案事实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同自成立时有效，对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定全面履行自己的义务，当事人协商一致可以变更合同，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人，转让权利通知债务人即发生效力。债务人接到债权转让通知后，对让与人的抗辩，可以向受让人主张。本案中，第三人与原告签订《债权转让协议》是双方的真实意思表示，转让协议合法有效。第三人依据该协议自愿将其对被告大成公司享有的到期债权中的部分债权转让给原告，用以抵顶原告的借款本息，原告同意并通知被告，符合相关法律规定。原告据此向被告主张权利合法有据，本院予以支持。第三人举证证明与被告的债权债务，自愿转让债权与原告，同意原告的诉请答辩，本院予以采纳。被告大成公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，不利后果自负。故此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条第一款、第八十条、第八十一条、第八十二条第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告大成公司于本判决发生法律效力后立即向原告臧国安履行到期债权，支付原告臧国安人民币1347733.33元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《���华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延不履行期间的债务利息。案件受理费8465.00元，由被告大成公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  宋殿贵二〇一七年四月二十四日书记员  刘北辰
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0104民初2117号之二申请人：鄢涛，女，1961年5月11日出生，汉族，住成都市武侯区×××。委托诉讼代理人：罗汉林，四川慧灼律师事务所律师。被申请人：成都雨龙世纪置业有限公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区国家农业科技示范园（龙泉驿区西河镇）。法定代表人：熊煜。委托诉讼代理人：郭成刚，泰和泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：康静冬，泰和泰律师事务所律师。本院在审理鄢涛与成都雨龙世纪置业有限公司、温雨龙民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月17日依法作出(2017)川0104民初字第2117号财产保全裁定，查封被申请人成都雨龙世纪置业有限公司名下的位于成都市龙泉驿区的龙国用（2016）第4×××5号国有土地使用权【面积22460.06平方米，已抵押】。2017年4月17日，原告鄢涛向本院申请解除本案的财产保全。本院认为，申请人鄢涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（四）、（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人成都雨龙世纪置业有限公司名下的位于成都市龙泉驿区的龙国用（2016）第4×××5号国有土地使用权【面积22460.06平方米，用途为商业、住宅用地，使用权类型为出让，已抵押，他权证号为龙他项（2016）第1×号】的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员 聂 茸二〇一七年四月十七日书记员 唐明伊
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0524执534号申请执行人许光燕，女，生于1972年9月10日，汉族，四川省叙永县人。被执行人张万，男，生于1964年4月3日，汉族，四川省叙永县人。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0524民初499号民事判决书，受理了许光燕申请执行张万离婚后纠纷一案，申请执行的标的为将申请执行人许光燕与被执行人张万共同共有的位于叙永县叙永镇草市街的房屋相关权属变更至申请执行人许光燕名下。本案在执行过程中，申请执行人许光燕已按照（2017）川0524民初499号民事判决书内容（原告许光燕在本判决生效之日起三十日内补偿被告张万69000元）向被执行人张万补偿了69000元（该款现存放于本院案款账户）。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条、第四百九十三条的规定，裁定如下：将申请执行人许光燕与被执行人张万共同共有的位于叙永县叙永镇草市街的房屋相关权属变更至申请执行人许光燕名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷明江审判员  罗永成审判员  陈本刚二〇一七年四月二十一日书记员  马 结
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执2183号申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司水西门支行，住所地在江苏省南京市建邺区莫愁湖东路8号。负责人夏俊，该支行行长。委托代理人胡恒保，男，该支行员工。被执行人南京粤鸿和饮食管理有限公司，住所地在江苏省南京市江宁区秣陵街道清水亭西路2号百家湖科技产业园。法定代表人陈建平。被执行人南京浏阳河酒业有限公司，住所地在江苏省南京市秦淮区龙蟠中路317号820室。法定代表人林泽云。被执行人南京鸿颐投资管理有限公司，住所地在江苏省南京市江宁区秣陵街道清水亭西路2号百家湖科技产业园。法定代表人陈建平。被执行人陈建平，女，1970年9月21日生，汉族，住江苏省南京市建邺区。被执行人林泽云，男，1974年11月28日生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。江苏紫金农村商业银行股份有限公司水西门支行(以下简称资金农商银行水西门支行)与南京粤鸿和饮食管理有限公司(以下简称粤鸿和公司)、南京浏阳河酒业有限公司(以下简称浏阳河公司)、南京鸿颐投资管理有限公司(以下简称鸿颐公司)、陈建平、林泽云金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)建商初字第287号民事判决已经发生法律效力。判决判令：一、粤鸿和公司于判决生效之日起十日内偿还紫金农商银行水西门支行借款本金300万元及利息（截至2015年3月21日的利息为19121.04元，自2015年3月22日起至本金实际给付之日止的利息、罚息、复利按《固定资产借款合同》约定计算）；二、浏阳河公司、鸿颐公司、陈建平、林泽云对粤鸿和公司的第一项给付义务承担连带清偿责任，在其承担保证责任后，可向粤鸿和公司追偿；三、本案受理费30952元、保全费5000元、公告费600元，合计36552元，由粤鸿和公司、浏阳河公司、鸿颐公司、陈建平、林泽云负担。因粤鸿和公司、浏阳河公司、鸿颐公司、陈建平、林泽云未履行义务，紫金农商银行水西门支行于2016年7月26日向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，截至2016年8月2日，五名被执行人名下均没有房产，其中，本院在本案诉讼期间，于2015年6月9日轮候查封了陈建平名下位于我市江宁区秣陵街道湖滨世纪花园30幢103室房产，该房产被中国民生银行南京分行设定了495万元抵押，后该房产被处置，本案未能分配到处置款；截至2016年8月13日，被执行人鸿颐公司、陈建平、林泽云名下没有车辆，粤鸿和公司和浏阳河公司名下分别有牌号为苏Ａ×××××金杯牌汽车和苏Ａ×××××的长安牌小型汽车各一辆，各购于2010年9月3日和2012年3月13日，其中粤鸿和公司名下的金杯牌小型汽车被我市鼓楼区人民法院、江宁区人民法院先后施以六轮查封，2016年4月24日，我院对上述两辆汽车予以轮候查封；另根据网络查询反馈结果，截至到2016年12月30日(下同)，粤鸿和公司在中国民生银行南京江宁支行、兴业银行南京支行、招商银行南京城西支行开设账户，仅民生银行江宁支行和兴业银行南京支行的账户有存款，余额199.37元，且均已被另案冻结，浏阳河公司在中国工商银行南京成贤街支行、中国民生银行南京鼓楼支行、浦东发展银行南京城南支行开设账户，仅工商银行成贤街支行、民生银行鼓楼支行有存款余额，合计330余元，我院对该两账户予以冻结；鸿颐公司仅在兴业银行南京江宁支行有存款账户，余额为0；林泽云在中国工商银行南京石杨路支行、中国建设银行长沙营盘路支行、中国农业银行长沙八角亭分理处、中国农业银行南京仙林支行、中国银行长沙德政支行等十余家银行网点有账户，总额合计36570余元，除因建设银行不支持网络冻结，我院无法对林泽云在建设银行长沙营盘路支行账户内存款10834.73元予以冻结，中国农业银行长沙八角亭分理处账户存款55.83冻结失败以外，我院已将上述有存款余额的账户全部予以冻结，并对其中存款金额为20518.28的工商银行南京石杨路支行账户内存款予以扣划并支付给了申请人；陈建平在中国建设银行茂名分行电白县支行、中国银行南京城南支行、中国银行南京江宁开发区支行等二十家银行网点有存款，余额合计6156.3元，除因建设银行不支持网络冻结，我院无法对陈建平在建设银行茂名分行电白县支行账户存款33.21元予以冻结，兴业银行南京珠江路支行因存款1009.93元数额发生变化无法变更数额冻结以外，我院对陈建平其余存款账户全部予以冻结。上述存款账户的冻结起始日为2017年1月17日至2017年4月25日不等，冻结期限为一年。我院已将冻结手续的电文数据发送给申请人，申请人在期满后需要继续冻结的，可在冻结届满前五个工作日内向本院提交申请。除上述财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，我院已于2017年1月17日对上述五名被执行人纳入失信人员名单并拟对上述五名被执行人采取搜查或拘传措施，申请人告知，上述五名被执行人均下落不明，且因涉案众多，粤鸿和公司、浏阳河公司曾经的经营地点已经被其他法院查封，法院的搜查和拘传措施无法采取。经释明，申请人同意在收到法院转汇的2万余元林泽云名下的执行款后终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。案件终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 健审 判 员  王铁勋审 判 员  彭鸣俊二〇一七年四月二十六日见习书记员  高 杨
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0515刑初239号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人陈某伟，男，成年，汉族，文化程度初中，职业商贩，户籍所在地广东省汕头市澄海区。因涉嫌犯污染环境罪于2016年12月15日被羁押，同月16日被刑事拘留；2017年1月11日被逮捕，同月18日被取保候审。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2017]144号起诉书指控被告人陈某伟犯污染环境罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院于2017年4月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月10日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈益庆出庭支持公诉，被告人陈某伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，自2016年2月份开始，被告人陈某伟在没有办理行政许可证手续、配套相关污染防治设施的情况下，在澄海区盐鸿镇上厝村龟山尾开办一电镀加工厂进行电镀加工，电镀加工的污水未经处理直接通过暗管排放至附近排水沟。2016年11月8日，公安机关联合澄海区环境保护局对被告人陈某伟经营的电镀工场进行检查，并由区环保局工作人员对违规排放的污水抽样送检。2016年12月15日，被告人陈某伟被抓获。经澄海区环境监测站检测：陈某伟电镀工场车间内南侧排放口（样品编号：CS2016045）排放的废水样品监测项目总铬、总镍监测结果均超标，其中总铬超标25.2倍，总镍超标10.3倍。上述事实，被告人陈某伟在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某、李某的证言，汕头市澄海区环境监测站澄环境监测CS字（2016）第042号监测报告，广东省汕头市澄海区环境监测站澄环境监测CS字（2016）第045号监测报告，广东省环境保护厅粤环测认字[2016]334号关于对汕头市澄海区环境监测站澄环境监测CS字（2016）第045号监测报告认可的意见，汕头市环境保护局汕市环[2016]497号关于对澄环境监测CS字（2016）第045号监测报告初步审核意见的报告，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、现场检测笔录、方位图及现场照片，汕头市公安局澄海分局出具的归案情况说明、证实材料、广东公安户籍人口信息查询资料等证据证实。上述证据，均经开庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人陈某伟无视国家法律，违反国家规定，排放污染物超过地方污染物排放标准，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪，依法应追究刑事责任。鉴于被告人陈某伟归案后能如实供述自己的罪行，且当庭认罪，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）、（四）项之规定，判决如下：被告人陈某伟犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  江一珩二〇一七年四月十一日书 记 员  许 洁附：相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条实施刑法第三百三十八条规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为“严重污染环境”：……（三）排放、倾倒、处置含铅、汞、镉、铬、砷、铊、锑的污染物，超过国家或者地方污染物排放标准三倍以上的；（四）排放、倾倒、处置含镍、铜、锌、银、钒、锰、钴的污染物，超过国家或者地方污染物排放标准十倍以上的；……
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	 	刑事裁定书	(2015)雁刑初字第72号之二	公诉机关湖南省衡阳市雁峰区人民检察院。	被告人成某某，男，1958年12月27日出生。因涉嫌犯贪污罪于2014年1月7日被刑事拘留，同月17日被取保候审。	辩护人韩红兴，北京三知律师事务所律师。	辩护人吴永恒，湖南衡州律师事务所律师。	湖南省衡阳市雁峰区人民检察院以雁检公诉刑诉[2015]62-1起诉书指控被告人成某某犯贪污罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院受衡阳市中级人民法院指定，于同日立案。同年10月16日，衡阳市雁峰区人民检察院以雁检公诉刑变[2015]1号变更起诉决定书，变更指控被告人成某某贪污国家拨款178万元。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指派检察员彭驰出庭支持公诉，被告人成某某及其辩护人韩红兴、吴永恒到庭参加诉讼。同年11月18日，公诉机关以该案需要补充侦查为由，建议本院延期审理。本院于次日决定延期审理。同年12月18日，该院建议本案恢复审理，本院于同月21日恢复对该案的审理。2016年1月14日，本案中止审理。2017年4月10日恢复审理。同月13日，公诉机关以成某某的行为不构成贪污罪，向本院要求撤回起诉。	本院认为，本案在宣告判决前，公诉机关以成某某的行为不构成犯罪由撤回起诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：	准许湖南省衡阳市雁峰区人民检察院撤诉。	审 判 长  周丽君	人民陪审员  刘忠道	人民陪审员  刘秋贵	二〇一七年四月十七日	代理书记员  何 柯																											校对人：何 柯
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1181刑初321号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人周明江，男，1975年12月27日出生于贵州省桐梓县，，汉族，小学文化，无业，住江苏省丹阳市。曾因犯盗窃罪、容留他人吸毒罪，于2012年9月20日被本院判处有期徒刑一年，罚金人民币2000元，于2013年4月16日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年11月6日被本院判处有期徒刑二年，罚金人民币20000元，于2016年5月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月21日被刑事拘留，经本院决定于2017年4月18日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2017）293号起诉书指控被告人周明江犯盗窃罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员蒋玉中出庭支持公诉，被告人周明江到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2017年1月17日15时许，被告人周明江伙同张涛（另案处理）至本市某村27幢3单元门口，乘隙推车窃得被害人郑某的蓝色亚洲雄风牌电动自行车一辆，经鉴定价值人民币738元。2、2017年1月20日14时许，被告人周明江伙同王永飞（另案处理）至本市某村4幢2单元门口，乘隙推车窃得被害人陆某的黑色比迪文牌电动自行车一辆，经鉴定价值人民币1711元。公安机关接被害人相某报警后，将被告人周明江等人查获，周明江归案后如实供述了前述事实。上述事实，被告人周明江在庭审过程中亦无异议，并有被害人郑某、陆某的陈述，张某、王某的笔录材料，辨认被告人笔录与照片、辨认作案地点笔录与照片、价格认定意见及受案登记表、案件侦破经过、刑事判处书等证据所证实，足以认定。本院认为：被告人周明江以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周明江归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人周明江具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人周明江犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2017年7月20日)，并处罚金人民币一千元(于判决生效后十日内缴纳)。二、尚未退出的赃物继续追缴后发还各被害人或由被告人周明江予以折价赔偿（郑某738元、陆某1711元）。服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  朱菊霞二〇一七年四月二十五日书记员  赵 烨附：本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。