wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省西昌市人民法院民 事 判 决 书(2017)川3401民初字第415号原告林天碧，男，汉族，1977年1月1日出生，四川省西昌市人。被告刘靖康，男，汉族，1977年2月19日出生，四川省西昌市人。委托代理人杨云，四川谦亨律师事务所律师，一般代理。被告高霞，男，汉族，1980年11月18日出生，四川省西昌市人。原告林天碧诉被告刘靖康、高霞民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理，原被告及其代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告林天碧向本院提出的诉讼请求：请求人民法院依法判令二被告共同返还原告借款人民币105000.00元，支付原告借款利息5000.00元。事实和理由：被告刘靖康于2014年8月20日至2015年1月26日分4次向原告借款共计100000.00元，口头约定月息2.5%，被告每月通过银行转款、微信转款按月如期支付利息给原告。2017年元月又急需资金周转向原告借款5000.00元。自借款后至今被告已经有2个月未支付利息，经原告多次催要，被告均置之不理，特请求人民法院支持原告诉讼请求。被告刘靖康辩称：借款没有说利息的事，借款后被告刘靖康每个月都在还钱，总共还了75000.00元左右，剩余借款25000.00元被告愿意归还。因为想到大家都是朋友，就没有要求原告出具任何还款凭证。被告归还借款本金的证据都在原告处，应该由原告承担举证责任。被告高霞辩称：被告高霞没有给原告借过钱，什么都不知道。被告高霞与被告刘靖康虽然是夫妻，但是被告刘靖康十天半月不回家，我们经济也是分开、独立的，被告刘靖康没有拿一分钱回来，就连孩子的生活费都是被告高霞一人承担。所以他们的借款与被告高霞无关，请求人民法院驳回要求被告高霞承担连带责任的诉讼请求。原告林天碧为证明其主张，向本院提交了以下证据：公民身份证明复印件1份，证明原告身份情况。借条5张，证明被告刘靖康向原告借款本金105000.00元，借记卡账户历史明细清单，证明被告刘靖康归还借款利息情况。被告刘靖康质证认为，身份证无异议，借条5张无异议，转款凭证是归还的本金，只是部分归还本金的情况，不是全部。被告高霞质证认为，被告高霞什么都不知道，不发表质证意见。被告刘靖康、高霞未提供证据。以上证据符合证据规则真实性、关联性、合法性要求，本院予以采信。经审理查明：被告刘靖康于2014年8月20日向原告林天碧出具借条1张“今借到林天碧人民币30000.00元，借款人刘靖康”。又于8月23日、25日、2015年1月26日向原告林天碧出具3张格式基本相同的借条，分别借款20000.00元、10000.00元、40000.00元，共计借款100000.00元。后被告刘靖康每月通过银行转款、微信转款等方式向原告林天碧划款2000.00元。2017年1月，被告刘靖康又向原告林天碧出具借条1张，借款5000.00元。本院认为，被告刘靖康共计向原告林天碧出具借条5张，共计借款105000.00元，双方形成民间借贷法律关系，应当受到法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”被告刘靖康每月通过银行转款、微信转款等方式向原告林天碧划款2000.00元应当认定为归还本金，归还本金的时间从2015年1月26日开始计算至2017年1月止，计23个月，归还本金46000.00元。被告刘靖康辩称共返还本金75000.00元，无证据证明，本院不予支持。被告高霞系被告刘靖康之妻，应当对被告刘靖康的债务承担连带责任，被告高霞辩称借款与自己无关，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告刘靖康尚欠原告林天碧借款59000.00元，被告刘靖康应当于本判决生效之日起五日内向原告林天碧返还借款本金59000.00元，被告高霞对以上债务承担连带责任。二、驳回原告林天碧其他诉讼请求。案件受理费2500.00元，由被告刘靖康、高霞负担2500.00元，此款已由原告垫付，由被告径直向原告支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审判员  孙雪刚二〇一七年四月五日书记员  辛 雯附法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0228执207号申请执行人钟家国，男，1969年1月2日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人殷顺建，男，1972年6月27日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院依据已经发生法律效力的梁平区人民法院（2016）渝0228民初4545号民事判决书，于2017年1月9日向被执行人殷顺建发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人殷顺建至今没有履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，依法进行了“四查”，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结梁平区人民法院（2017）渝0228执207号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华东代理审判员  田启松代理审判员  张 鑫二〇一七年四月二十六日书 记 员  单国浩
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0683民初1408号原告：姜秀珍，女，1954年8月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：姜洪胜，男，1954年11月6日出生，汉族，农村居民，住址同上，公民身份号码3706251954********，系原告之夫。被告：姜东平，男，1956年1月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告姜秀珍与被告姜东平身体权纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告姜秀珍于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜秀珍的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜秀珍撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担（已交纳）。审判员  姜旭辉二〇一七年四月六日书记员  王梓洁
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更78号罪犯孙树军，男，1982年1月18日出生，蒙古族，出生地辽宁省沈阳市，中专文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2014年9月2日作出(2014)于刑初字第262号刑事判决，以被告人孙树军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年10月30日作出(2014)沈中刑二终字第704号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2017年3月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯孙树军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年12月31日，罪犯孙树军获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯孙树军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙树军减去有期徒刑八个月，刑期执行自2013年8月15日起至2022年12月14日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年四月十四日书记员  王 娜
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执5161号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司张家港港城支行,住所地江苏省张家港保税区。负责人：盛景新，该行行长。委托诉讼代理人：郭政位，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐勇，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。被执行人:江苏金飞不锈钢有限公司，住所地江苏省张家港市。法定代表人:孙林娣，该公司总经理。被执行人:张家港成兴化纤有限公司，住所地张家港市。法定代表人：翁宏莉，该公司总经理。被执行人:江阴市三元钢铁有限公司，住所地江阴市。法定代表人：许雪文，该公司总经理。被执行人:许云华，男，1974年12月5日生，汉族，住所地张家港市。被执行人:翁国芹，女，1973年10月19日生，汉族，住所地张家港市。被执行人:孙林娣，女，1948年8月30日生，汉族，住所地张家港市。申请执行人中国建设银行股份有限公司张家港港城支行与被执行人江苏金飞不锈钢有限公司、张家港成兴化纤有限公司、江阴市三元钢铁有限公司、许云华、翁国芹、孙林娣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月20日作出的（2015）张商初字第00900号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、江苏金飞不锈钢有限公司于判决生效后10日内归还中国建设银行股份有限公司张家港港城支行合同编号为XGC-2014-1230-0037的《人民币流动资金贷款合同》项下的借款本金600万元及利息（计算至2015年5月11日为186313.11元，自2015年5月12日起至实际履行之日止按上述合同约定计算）。二、江苏金飞不锈钢有限公司于判决生效后10日内归还中国建设银行股份有限公司张家港港城支行合同编号为XGC-2014-1230-0174的《人民币流动资金贷款合同》的借款本金400万元及利息（计算至2015年5月11日为48130.21元，自2015年5月12日起至实际履行之日止按上述合同约定计算）。三、江苏金飞不锈钢有限公司于判决生效后10日内赔偿中国建设银行股份有限公司张家港港城支行律师费损失204689元。四、张家港成兴化纤有限公司、许云华、翁国芹、孙林娣对江苏金飞不锈钢有限公司的上述第一、二、三项给付义务承担连带清偿责任。五、江阴市三元钢铁有限公司对江苏金飞不锈钢有限公司的上述第二项给付义务、第三项给付义务律师费中的79828元承担连带清偿责任。六、如果江苏金飞不锈钢有限公司、张家港成兴化纤有限公司、江阴市三元钢铁有限公司、许云华、翁国芹、孙林娣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。七、案件受理费84435元、财产保全费5000元，合计89435元由江苏金飞不锈钢有限公司、江阴市三元钢铁有限公司、张家港成兴化纤有限公司、许云华、翁国芹、孙林娣负担（其中江阴市三元钢铁有限公司负担34880元）。因被执行人江苏金飞不锈钢有限公司、张家港成兴化纤有限公司、江阴市三元钢铁有限公司、许云华、翁国芹、孙林娣未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司张家港港城支行向本院申请执行，本院于2016年11月1日立案受理。本院在执行过程中，依法对被执行人江苏金飞不锈钢有限公司、张家港成兴化纤有限公司、江阴市三元钢铁有限公司、许云华、翁国芹、孙林娣的财产状况进行了调查。经查：1、被执行人江苏金飞不锈钢有限公司位于张家港市金港镇后塍工业小区（塍东路北侧）的不动产有多轮抵押，且被另案在先查封，本案属于轮候查封，无法处置清偿本案债务。2、本院依法查封（轮候）被执行人江苏金飞不锈钢有限公司名下的车辆，但未能实际扣押、暂无法处置清偿本案债务。3、被执行人许云华、翁国芹所有的位于张家港市杨舍镇万红苑别墅****号的不动产有多轮抵押，且被另案在先查封，本案属于轮候查封，无法处置清偿本案债务。4、本院依法冻结并扣划被执行人张家港成兴化纤有限公司的银行存款19762.46元，已发放给了申请执行人。5、本院依法冻结并扣划了被执行人江阴市三元钢铁有限公司的银行存款595240元，扣除本案部分执行费8350元后，余款586890元也已发放给申请执行人。除已经执行到位的606652.46元之外，本院未发现被执行人江苏金飞不锈钢有限公司、张家港成兴化纤有限公司、江阴市三元钢铁有限公司、许云华、翁国芹、孙林娣有银行存款、不动产、车辆、证券等可供执行的财产，被执行人现有众多案件未有效清偿，数额巨大。本院已向被执行人江苏金飞不锈钢有限公司、张家港成兴化纤有限公司、江阴市三元钢铁有限公司、许云华、翁国芹、孙林娣发出限制消费令、并将其纳入失信被执行人名单。本案现已执行到位606652.46元，尚未执行到位借款本金9393347.54元及判决的利息，迟延履行利息，律师费损失204689元，诉讼费89435元。本院将上述执行情况告知申请执行人中国建设银行股份有限公司张家港港城支行，并要求其向本院提供被执行人江苏金飞不锈钢有限公司、张家港成兴化纤有限公司、江阴市三元钢铁有限公司、许云华、翁国芹、孙林娣其他财产线索。申请执行人中国建设银行股份有限公司张家港港城支行对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人江苏金飞不锈钢有限公司、张家港成兴化纤有限公司、江阴市三元钢铁有限公司、许云华、翁国芹、孙林娣其他可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、关联案件清单、执行裁定书、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人江苏金飞不锈钢有限公司、张家港成兴化纤有限公司、江阴市三元钢铁有限公司、许云华、翁国芹、孙林娣的财产进行了调查，本案现已执行到位606652.46元，未查获其他可供执行的财产可以清偿本案债务。申请执行人中国建设银行股份有限公司张家港港城支行亦未提供被执行人江苏金飞不锈钢有限公司、张家港成兴化纤有限公司、江阴市三元钢铁有限公司、许云华、翁国芹、孙林娣有其他可供执行的财产或财产线索，故本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）张商初字第00900号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张晓波审 判 员  黄春法代理审判员  郑乃明二〇一七年四月二十日书 记 员  龚正兴
陕西省户县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0125民初3048号原告：温拓，男，1988年12月17日生，汉族，农民。被告：广州小也生物科技有限公司。。法定代表人：王焕光，系该公司负责人。本院在审理原告温拓与被告广州小也生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年7月29日立案。原告温拓于2017年3月31日提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告温拓撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 长  谢水浪审 判 员  张 云人民陪审员  胡 泊二〇一七年四月七日书 记 员  李 潇
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017)浙1123执771号申请执行人:周根花，女，1965年1月5日出生，汉族，住遂昌县。被执行人：遂昌张记食品有限公司，住所地遂昌县三仁乡石板桥村，组织机构代码:91331123753999429Y。法定代表人：叶慧英。周根花依据已经发生法律效力的遂劳人仲案字[2016]第215号仲裁调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年4月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人遂昌张记食品有限公司在（2017）浙1123执771号执行通知书规定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人遂昌张记食品有限公司的银行存款人民币56000元及利息，或扣留、提取被执行人其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 周马生二〇一七年四月十日代书记员 叶莉莉
湖南省怀化市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘12行初2号原告中方县泸阳镇杨桥村罗家村民小组。负责人李传福，组长。原告中方县泸阳镇杨桥村车站村民小组。负责人蒲宏均，组长。原告中方县泸阳镇杨桥村老穷山村民小组。负责人王小春，组长。委托代理人周绍恒，男，汉族，1948年11月20日出生，住怀化市鹤城区。被告中方县国土资源局。法定代表人滕建贵，局长。第三人中国邮政集团公司怀化分公司，地址怀化市鹤城区人民南路118号。负责人许名军，总经理。委托代理人张建国，系中国邮政集团怀化市分公司职工。原告中方县泸阳镇杨桥村罗家村民小组、中方县泸阳镇杨桥村车站村民小组、中方县泸阳镇杨桥村老穷山村民小组诉被告中方县人民政府土地行政登记一案，于2017年1月4日向本院提起行政诉讼。本院于次日受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，2015年11月26日，中方县机构编制委员会以中县编[2015]21号《关于设立中方县不动产登记中心的通知》，决定设立中方县不动产登记中心。2016年6月17日，中方县人民政府以中政函[2016]93号《中方县人民政府关于实施不动产统一登记的通告》，明确不动产统一登记工作由县国土资源局负责实施，县不动产登记中心具体负责办理不动产登记有关业务工作。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件。”2016年6月17日，中方县人民政府以中政函[2016]93号《中方县人民政府关于实施不动产统一登记的通告》，明确不动产统一登记工作由县国土资源局负责实施，县不动产登记中心具体负责办理不动产登记有关业务工作。由于行政机关行政职能发生了调整，经向原告释明，原告同意变更被告为中方县国土资源局。本案已经不是本院管辖的第一审行政案件，而是中方县人民法院管辖的第一审行政案件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条、第二十二条、第二十六条第六款之规定，裁定如下：本案移送中方县人民法院审理。审 判 长  尹卫红审 判 员  何志良代理审判员  李容容二〇一七年四月十八日代理书记员  肖丽红附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第二十六条第六款行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执5016号之一申请执行人吕龙目，男，1988年5月17日出生，汉族，住福建省南安市，被执行人吕尚生，男，1971年6月9日出生，汉族，住福建省南安市，被执行人张阿勤，女，1971年10月8日出生，汉族，住福建省南安市，本院在执行申请执行人吕龙目与被执行人吕尚生、张阿勤民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南安市人民法院（2016）闽0583民初1927号民事判决书，于2016年11月17日向被执行人吕尚生、张阿勤发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人吕尚生、张阿勤立即付给申请执行人吕龙目人民币73940元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费1649元和执行费人民币1009元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人吕尚生、张阿勤未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年12月5日作出决定将被执行人吕尚生、张阿勤纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，并对被执行人进行限制高消费。同时，本院还启动查控程序，查被执行人吕尚生、张阿勤名下无其他国土、车辆、房产登记信息；查被执行人吕尚生、张阿勤无银行存款。经查，被执行人吕尚生、张阿勤不知去向，本院已经穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一七年四月二十六日书记员  林志源
宁城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0429执59号之二申请执行人:刘颖，女，住赤峰市宁城县。被执行人:王俊国，男，住赤峰市宁城县。被执行人:马秀丽，女，住赤峰市宁城县。本院在执行刘颖与被执行人王俊国、马秀丽合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，依据本院作出的（2016）内0429民初2805号民事判决书已发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，被执行人仍未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、扣划被执行人马秀丽名下在中国邮政储蓄银行宁城支行622188190018180****账户内的可得收入29000元，以后每个月扣1400元，直至扣够274490元为止。二、此款直接扣划至申请人刘颖在中国建设银行宁城支行621467045000722****账户内。本裁定立即执行。审判员  刘奇芳二〇一七年四月二十八日书记员  宋 超
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1002民初2593号原告：黄山正嘉商业运营管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区跃进路18-24号4楼，统一社会信用代码91341000588892547E（1-1）。法定代表人：陶春林，总经理。委托诉讼代理人：汪妍，安徽道同律师事务所律师。被告：李津，男，1981年9月4日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。原告黄山正嘉商业运营管理有限公司（以下简称正嘉公司）诉被告李津合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告黄山正嘉商业运营管理有限公司的委托诉讼代理人汪妍到庭参加诉讼，被告李津经本院依法公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。正嘉公司向本院提出诉讼请求：1.支付原告商管费118142.59元，物业费26482.77元，合计144625.36元及违约金25964.22元（违约金按欠付金额每天万分之五暂算至2016年11月22日，实际计算至被告付清之日）；2.支付原告律师代理费3400元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月24日，被告因承租黄山永捷房地产开发有限公司（以下简称永捷公司）所有的位于黄山市××区××商铺（××步行街××区××），就原告对承租商铺进行管理、服务签订了《新黄山商业步行街运营管理合同》，合同期限从2014年11月1日至2016年10月31日，按4.5元每平方米每月交纳物业费，合计每月物业费1393.83元。同时约定每月的商业运营综合服务管理费（以下简称商管费）为6218.03元，按季支付物业费、商管费，被告应于上一期租期届满15日前一次性支付下期费用，每逾期一天应向原告支付欠付金额万分之五的违约金。李津未提交书面答辩意见亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：被告李津因承租案外第三人黄山永捷房地产开发有限公司开发的位于黄山市××区××路商铺，经营酒店，与原告就承租商铺的管理、服务签订了《新黄山商业步行街运营管理合同》，合同期限从2014年11月1日至2016年10月31日，按4.5元每平方米每月交纳物业费，承租商铺面积为309.74平方米，合计每月物业费1393.83元。同时约定每月的商管费为6218.03元，第一年为62180.3元（已扣除免租期），第二年商管费为74616.37元，物业费、商管费按季支付，且于上一期租期届满15日前一次性支付下期费用，每逾期一天应向原告支付欠付金额万分之五的违约金。同时约定“因履行本合同而产生的任何争议须经双方协商解决，协商不成的，任何一方均有权向租赁物业所在地人民法院提起诉讼解决，由此产生的诉讼费、律师代理费等实现权利的费用由败诉方承担。”合同签订后，被告已支付的物业费9756.81元、商管费118142.59元，后未再支付，遂原告正嘉公司诉至本院。本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。李津逾期交纳商管费及物业费，已构成违约。现合同期限已届至，李津尚欠的商管费118142.59元、物业费26482.77元，合计144625.36元，李津应当及时支付，正嘉公司要求李津支付商管费、物业费的诉讼请求，本院予以支持。对于正嘉公司要求李津支付违约金的诉讼请求，因该请求的计算方式、计算基数及起算时间等不明确，本院结合双方合同约定，酌情以李津欠付商管费、物业费总额，自合同期限届满之日即2016年10月31日起按所欠金额的日万分之五计算。正嘉公司要求李津支付其因本案诉讼支出的律师代理费3400元的诉讼请求，因该请求符合双方合同约定，且代理费的支出符合安徽省律师收费管理办法规定，本院部分予以支持3000元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李津于本判决生效之日起七日内给付原告黄山正嘉商业运营管理有限公司商业运营综合服务管理费、物业费，合计144625.36元及违约金（违约金以144625.36元基数，自2016年10月31日起计算至实际给付之日止）；二、被告李津于本判决生效之日起七日内给付原告黄山正嘉商业运营管理有限公司律师代理费3000元；三、驳回原告黄山正嘉商业运营管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1890元，由被告李津负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判长 张 斌审判员 吴洁宇审判员 刘志翔二〇一七年四月七日书记员 程双芝附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续改选、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执549号之一申请执行人沈诗佳。被执行人方裕强。本院依据已经发生法律效力的（2015）湖德民初字第01014号，依法向被执行人方裕强发出执行通知书，责令被执行人方裕强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方裕强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结方裕强(证件号码:)在台州银行的623xxxxxxxxxxx-101的存款人民币10000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍林峰二〇一七年四月六日书记员  沈 浩
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1091刑初97号公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。被告人周某（曾用名周某某），男，1992年6月26日出生于山东省威海市，汉族，大专文化，山东某有限公司员工，户籍所在地为山东省威海经济技术开发区，现住山东省威海市文登经济技术开发区。2017年2月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被威海市公安局直属分局决定取保候审。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉[2017]91号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员王颖出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指控，被告人周某于2017年2月11日15时许，酒后持证驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车沿威海市文化路由东向西行驶至利群红绿灯处，与顺行在前的王某持证驾驶的鲁Ｋ×××××号小型轿车追尾相撞，造成两车受损的交通事故。经现场呼气式酒精检测，被告人周某酒精含量为138mg/100ml。公诉机关认为，被告人周某的行为构成危险驾驶罪，并提供了被告人周某的供述、证人吴某、徐某甲、孙某、雷某、韩某、徐某乙的证言、被害人王某的陈述、查获经过、呼气式酒精检测结果单、扣押及发还清单、威海市公安局交通警察支队第二大队出具的第3710201201700253号《道路交通事故认定书（简易程序）》、被告人的身份证明、驾驶证及行驶证复印件、赔偿协议书等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定处罚。被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议。本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。另查，案发后，被告人周某静脉血液中酒精含量与呼气式检测含量不符，经侦查，事故当天提取的被告人周某静脉血样被金海湾医院护士雷某现场调换，后被扔掉，导致无法进行静脉血液酒精含量检测。再查，交警部门认定被告人周某负此次事故全部责任。2017年2月13日，被告人周某与被害人王某达成赔偿协议，被告人周某并实际履行了赔付义务。本院认为，被告人周某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。案发后，被告人周某明知道他人已报警仍在现场等候处理，到案后如实供述自己醉酒驾驶机动车发生交通事故的犯罪事实，构成自首，依法可从轻处罚；但其醉酒驾驶机动车发生事故并负事故全部责任，依法应从重处罚；其在呼气式酒精含量检测达到醉酒标准后，为逃避处罚，伙同他人将静脉血样调换导致无法进行静脉血液酒精含量检测，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第六条之规定，判决如下：被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  谢颖虹二〇一七年四月××日书记员  谷 雨
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更186号罪犯张琳琳，女，1984年7月25日出生，汉族，出生地辽宁省大连市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省大连市沙河口区人民法院于2014年3月18日作出(2014)沙刑初字第65号刑事判决，以被告人张琳琳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯张琳琳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯张琳琳获得记功奖励三次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张琳琳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张琳琳减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年7月24日起至2020年2月23日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年四月二十一日书记员  王 娜
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1103民初873号原告临颍县陆通运输有限公司，住所地：临颍县陈庄乡陈庄村西，组织机构代码：08082427-9。负责人李凤芹，该公司总经理。委托代理人张明堂，河南平允律师事务所律师。委托代理人李亚红，河南平允律师事务所实习律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司，住所地：漯河市郾城区嵩山路511号，统一社会信用代码9141110067674101XY。负责人刘水旺，该公司总经理。本院受理的原告临颍县陆通运输有限公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司保险合同纠纷一案，因被告诉讼主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告临颍县陆通运输有限公司的起诉。本案诉讼费5010元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员 何 娜二〇一七年四月十四日书记员 赵亚男
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0153民初345号原告：卿秋，女，2004年10月12日生，汉族，住四川省泸县。法定代理人：邱宗田(系卿秋的外公)，男，1951年11月18日生，汉族，住四川省泸县。委托诉讼代理人：向罗椿，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告：重庆绿邦物业管理有限公司荣昌分公司，住所地重庆市荣昌区东邦城市广场二期13栋物管用房2号房，组织机构代码75307943-8。负责人：李克，经理。委托诉讼代理人：郗钱苹、袁端伟，重庆荣升律师事务所律师。原告卿秋与被告重庆绿邦物业管理有限公司荣昌分公司健康权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案，原告卿秋于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告卿秋申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许卿秋撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告卿秋负担。审判员  肖祥君二〇一七年四月二十日书记员  朱纯莉
辽宁省凌海市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0781民初1136号原告：王某甲，男，1942年7月19日出生，汉族，农民，住凌海市。被告：王某乙，男，1969年10月8日出生，汉族，农民，住凌海市。原告王某甲与被告王某乙赡养费纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理。原告王某甲于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某甲的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王某甲撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲承担。审判员  黄艳春二〇一七年四月十八日书记员  马 爽
四川省简阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0180民初1256号原告：成都银行股份有限公司成都简阳支行,住所地四川省简阳市。代表人：陈海波，行长。委托诉讼代理人：陈发勇，男，系该公司职工。被告：肖平，男，1965年9月22日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告：张文莉，女，1968年4月15日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。原告成都银行股份有限公司成都简阳支行(以下简称成都银行简阳支行)与被告肖平、张文莉关于金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法由审判员刘雪梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都银行简阳支行的委托诉讼代理人陈发勇到庭参加了诉讼,被告肖平、张文莉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告成都银行简阳支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告肖平、张文莉立即偿还原告贷款本金196954.77元及相应的利息（含罚息及复利）（截止2017年3月20日，欠息17020.41元，本息合计213975.18元，实际利息从欠息之日起至债务履行完毕之日止按合同约定及实际天数计算）；2.诉讼费及实现债权的相关费用均由被告承担。事实与理由：2015年7月3日，被告肖平、张文莉与原告签订了《成都银行个人借款合同》，合同约定贷款金额为人民币20万元，借款额度有效期自2015年7月3日至2016年7月3日止。当天原告依约发放贷款20万元，贷款利率执行固定利率（年利率8.73%），应付息日起按执行利率上浮50%计收罚息及复利。因上述贷款已逾期，借款人至今未履行还本付息义务，给原告信贷资金造成重大安全隐患，截止2017年3月20日，欠借款本金196954.77元，利息17020.41元，本息合计213975.18元。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告诉讼请求。被告肖平、张文莉未作答辩,但被告肖平在与本院电话联系中称已于2017年4月25日还款5万元。原告成都银行简阳支行为证明借款合同的真实性、合法性，向本院提交如下证据：1.原被告身份信息及二被告结婚证复印件；2.个人借款合同、借款支取凭证；3.还款明细；4.二被告于2017年4月25日还款5万元的凭据，证明二被告向原告借款20万元，原告依约发放贷款后，二被告在借款期限届满后未还本付息的情况。以上证据经法院依法审核,其具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年7月3日被告肖平、张文莉与原告成都银行简阳支行签订了《成都银行个人借款合同》，合同约定贷款20万元，期限为2015年7月3日至2016年7月3日止。同日，原告依约发放贷款20万元至被告肖平帐户上，合同中约定，贷款利率执行月利率7.275‰；借款逾期的，罚息月利率为贷款利率上浮50%，即计算为7.275‰×（1+50%）=10.9125‰；合同中对借款人未按时还清的借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。上述贷款已于2016年7月3日逾期，被告未履行还本付息的义务，截止2017年4月25日欠借款本金146954.77元，罚息及复利19808.47元，并按年利率13.095%计收罚息及复利。另查明，被告肖平、张文莉系夫妻关系。本院认为，原告成都银行简阳支行与被告肖平、张文莉存在合法的借款合同关系，原告成都银行简阳支行依法贷款给被告肖平、张文莉，被告肖平、张文莉到期未偿还本息，原告成都银行简阳支行依法要求被告肖平、张文莉偿还贷款，符合法律规定。按借款合同约定，贷款利率执行月利率7.275‰；逾期后罚息月利率为贷款利率上浮50%，即计算为7.275‰×（1+50%）=10.9125‰；原告主张自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利，符合法律规定，本院予以支持。二被告截止2017年4月25日欠借款本金146954.77元，罚息及复利19808.47元，应按年利率13.095%计收罚息及复利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖平、张文莉于判决生效后十日内偿还原告成都银行股份有限公司成都简阳支行本金146954.77元，罚息及复利19808.47元，并自2017年4月26日起按年利率13.095%计收罚息及复利，至还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2255元，由被告肖平、张文莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  刘雪梅二〇一七年四月二十八日书记员  陈叔余
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更318号罪犯刘莹，女，1984年4月6日出生，汉族，出生地辽宁省盘锦市，中专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省盘锦市双台子区人民法院于2014年11月5日作出(2014)双刑初字第157号刑事判决，以被告人刘莹犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月。本案经辽宁省盘锦市中级人民法院二审审理，于2014年12月17日作出(2014)盘中刑二终字第105号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯刘莹在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯刘莹获得记功奖励三次、表扬奖励一次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯刘莹确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘莹减去有期徒刑六个月，刑期执行自2014年1月2日起至2020年1月1日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年四月二十一日书记员  连 峰
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0228执39号申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行，住所地：重庆市梁平区。负责人张奎，系该支行行长。被执行人刘德权，男，生于1975年10月14日，汉族，重庆市梁平区人，农民，住重庆市梁平区。本院依据已经发生法律效力的梁平区人民法院（2016）渝0228民初字第1084号民事判决书，于2017年1月4日向被执行人刘德权发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘德权至今没有履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，依法进行了“四查”，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结梁平区人民法院（2017）渝0228执39号案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华东代理审判员  田启松代理审判员  张 鑫二〇一七年四月二十六日书 记 员  单国浩
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0681民初888号原告方妤，女，1978年6月14日出生，汉族，住涿州市。被告吴伟，男，1979年7月5日出生，汉族，住涿州市。原告方妤诉被告吴伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员薛慧芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告方妤到庭参加了诉讼，被告吴伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年10月4日被告向原告借款20000元，并承诺一年之内偿还。时至今日，经原告多次催要，被告一直以种种理由拖欠不还，原告诉至法院，请求法院判令被告立即偿还借款20000元；诉讼费用由被告负担。被告吴伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未做口头或书面答辩。经审理查明，被告在2015年10月4日向原告借款20000元，并给原告出具了借款凭证。该借款被告至今未能偿还，原告诉至法院，请求法院判令被告立即偿还借款20000元；诉讼费用由被告负担。上述事实有借款凭证，原告的陈述及庭审笔录记录在卷。本院认为，被告在2015年10月4日向原告借款20000元，事实清楚，证据充足，被告应当偿还借款。依据《中华人民和共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告吴伟于本判决书生效后十日内向原告偿还借款20000元。如果未按本判决规定的时间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并且按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。代理审判员  薛慧芳二〇一七年四月十八日书 记 员  刘小丽
提起案外人异议之诉
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0423民初938号原告：杨某某，男，汉族，村民。被告：徐某某，男，汉族，村民。原告杨某某与被告徐某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告杨某某于2017年4月24日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某某自愿撤回起诉不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨某某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨某某负担。审判员  庞小利二〇一七年四月二十四日书记员  田双燕附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书��2017）粤01民申6号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：朱燕云，住广州市白云区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：曾祥舸，住广州市白云区。原审第三人：高克华，住湖南省祁东县。再审申请人朱燕云因与被申请人曾祥舸、原审第三人高克华保证合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院作出的(2015)穗云法民二初字第457号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。朱燕云申请再审称，（一）一审法院判决没有查清事实，认定事实有误，导致判决结果错误。再审申请人在签订2015年1月15日保证书的前提是被申请人已经承诺不追究其担保责任，有被申请人出具的2015年1月15日保证书为证，被申请人要求再审申请人签订保证书的真实目的是为了监督高克华还款，不是为其作担保，且再审申请人也没有相应的财产予以担保；（二）高克华在一审中提交的被申请人出具的2015年1月15日保证书有效，被申请人同意高克华作修改，反映了被申请人的真实意思，故在被申请人同意免除再审申请人保证责任前提下，其不能依据再审申请人出具的保证书来要求再审申请人承担担保责任，其诉讼请求不成立。请求撤销原一、二审判决，依法将本案重新审理，并依法驳回被申请人的全部诉讼请求。本院经审查认为：关于朱燕云对高克华的债务应否承担连带清偿责任。朱燕云向曾祥舸出具保证书，内容为本人愿意为广州市白云区法院（2014）穗云法钟民初字第191号民事判决中高克华应偿还曾祥舸的债务作保证人，承担连带保证责任。从该保证书内容���，朱燕云承诺对高克华的债务提供保证，祥舸要求朱燕云对高克华的债务承担连带清偿责任有法律依据。高克华提供署名为曾祥舸的保证书，该保证书有添加改动，而添加及改动部分内容未经曾祥舸同意，现有的证据不足以证实曾祥舸免除朱燕云的保证责任，朱燕云要求对高克华的债务不承担连带清偿责任的理据不足，本院不予采信。综上，朱燕云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第（二）款之规定，裁定如下：驳回朱燕云的再审申请。审判长  龚连娣审判员  梁燕梅审判员  钟 坚二〇一七年××月××日书记员  陈晓欣文琳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民终2348号本院于2017年4月11日对上诉人广州必泰鞋业有限公司与被上诉人刘小胜、原审被告沈泽加工承揽合同纠纷一案作出的(2017)粤01民终2348号中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2017)粤01民终2348号民事判决书中第17页“二审案件受理费12884元”补正为“二审案件受理费4588元”。审判长  王天喜审判员  徐 艳审判员  张纯金二〇一七年四月二十六日书记员  刘俊武何浩
辽宁省本溪市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽05民终477号上诉人（原审原告）曾岳，男，1981年10月17日出生，满族，现住辽宁省本溪市平山区。委托诉讼代理人宋万书，男，1967年5月28日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。被上诉人（原审被告）赫素兰，女，1940年1月26日出生，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区。委托诉讼代理人吕纯忠（赫素兰儿子）。原审第三人贾晓敏，女，1965年6月4日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。上诉人曾岳因房屋买卖合同纠纷一案,不服辽宁省本溪市平山区人民法院（2016）辽0502民初1652号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。原审判决所认定的基本事实是：2013年3月11日，赫素兰与贾晓敏签订房屋买卖协议书，约定将赫素兰所有的坐落于平山区××路×栋×层×单元×号私产房屋售予贾晓敏，价款为26万元，赫素兰于2013年3月26日将房屋交付贾晓敏，贾晓敏对房屋进行装修后，因子女不需要该房，在未经赫素兰授权的情况下，于2013年5月13日以自己和赫素兰的名义与曾岳签订了《房屋买卖协议》，将房屋卖与曾岳，价款为31万元，而后，曾岳向贾晓敏分批支付了全部价款，并经贾晓敏交付而入住该房。2013年5月13日，在办理过户登记手续时，曾岳与赫素兰在房屋产权登记部门签订了《房产买卖合同》，价款为10万元，同时办理了该房屋买卖《公证书》，并依据该合同及《公证书》申请房产转让登记，取得了房屋产权。曾岳于2013年7月份搬入该房屋后，房屋出现卫生间渗水、墙皮脱落等问题。原审法院认为：本案争议焦点：1、曾岳买卖房屋的合同相对人是否为赫素兰；2、赫素兰是否应赔偿曾岳因房屋质量造成的损失；3、损失数额认定。关于原告买卖房屋的合同相对人是否为赫素兰。本案赫素兰是否为曾岳买卖房屋的合同相对人，关键取决于就同一房屋签订的《房屋买卖协议》、《房产买卖合同》的各自证明效力及当事人自认和陈述效力的认定。关于《房屋买卖协议》，首先，从合同订立主体角度看，该合同是贾晓敏在基于与赫素兰之间的房屋买卖合同而占有房屋后与曾岳签订的，该合同虽然载明赫素兰和贾晓敏是房屋出卖人，但签订时贾晓敏并未取得赫素兰的授权，而是擅自签署了赫素兰姓名，因此，不能据此认定赫素兰是该合同的出卖人。其次，从合同履行角度看，曾岳是向贾晓敏履行了支付全部房屋价款的义务，而未向赫素兰履行，据此表明曾岳亦未将赫素兰作为房屋出卖人。再次，曾岳、赫素兰、贾晓敏在庭前会议均自认和陈述是贾晓敏将房屋卖与曾岳。关于《房产买卖合同》，该合同是曾岳与赫素兰在办理房屋过户登记当时签订的，在此之前曾岳与赫素兰从未谋面及就合同订立进行过磋商，且房屋价款为10万元，明显低于房屋实际价格和贾晓敏卖与曾岳的价格，也未实际履行，极不符合生活常理，由此表明曾岳与赫素兰签订该合同的意思表示是虚伪的，亦印证赫素兰“是因为曾岳和贾晓敏省过户费才签的”的主张，是成立的，该合同不具有证明曾岳主张的赫素兰是房屋出卖人的证明效力，且曾岳该事实主张与其自认贾晓敏是出卖人及“赫素兰是在不懂法的情况下，善意的为贾晓敏省过户费，而到产权交易中心签字卖房”相矛盾，故据该合同亦不能认定赫素兰是曾岳买卖房屋的合同相对人。关于赫素兰是否应赔偿曾岳因房屋质量造成的损失。根据合同相对性原理，合同只能对合同当事人产生拘束力，赫素兰不是曾岳买卖房屋的合同相对人，曾岳无权请求赫素兰承担合同违约责任，对于其判令赫素兰赔偿因房屋质量造成损失的诉讼请求，不予支持。关于曾岳损失数额，与本案裁判事项无关联，不予认定。据此，原审法院判决如下：驳回曾岳的诉讼请求。案件受理费350元、鉴定费2400元，由曾岳负担。上诉人曾岳的上诉请求：撤销原审判决依法改判被上诉人赫素兰或者原审第三人贾晓敏赔偿上诉人房屋维修费16867.85元、其他各项损失5329元并承担鉴定费及全部诉讼费。其所依据的事实及理由是：赫素兰是案涉房屋的所有权人，其应当是曾岳购买案涉房屋的合同相对人，贾晓敏无权处分案涉房屋，不可能成为房屋出卖人。受到贾晓敏欺骗的赫素兰与曾岳签订《房屋买卖合同》的真实意思和法律意义不一致，应以法律意义为准，法律意义就是对贾晓敏无权代理赫素兰签订《房屋买卖协议》的追认。个人之间房屋买卖交易过户过程中，当事人为了少交契税而故意写少房价的情况不少见，不影响房屋出卖人的认定。本案可以径行判处第三人贾晓敏对曾岳承担民事责任。曾岳在原审中放弃对贾晓敏的起诉是正确的，原审法院将其列为第三人也是正确的，贾晓敏在购买赫素兰房屋后出售给曾岳，获利三万元，属于不当得利，贾晓敏是民事责任的最终承担者，赫素兰可以向贾晓敏追偿。被上诉人赫素兰提出答辩：原审判决正确，请求维持。原审第三人贾晓敏述称：原审判决正确，请求维持。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实基本一致。本院认为：关于上诉人曾岳提出的被上诉人赫素兰是案涉房屋所有权人，应当是曾岳购买案涉房屋的合同相对人的上诉理由，因赫素兰原系案涉房屋的产权人，贾晓敏购买赫素兰房屋但未将产权变更至自己名下的情况下，与曾岳签订《房屋买卖协议》属于无权处分，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条的规定：“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。”本案《房屋买卖协议》有效，是否有权处分不影响出卖人的认定，曾岳购买案涉房屋的出卖人为贾晓敏。上诉人曾岳提出的该项上诉理由，本院不予采纳。关于上诉人曾岳提出的赫素兰与曾岳签订《房屋买卖合同》系对《房屋买卖协议》追认的上诉理由。因《房屋买卖合同》与《房屋买卖协议》的合同主体，价款均不同。不能视为赫素兰对于《房屋买卖协议》上贾晓敏代赫素兰签字的认可。且《房屋买卖合同》因系为少缴纳契税而签订，并未实际履行，上诉人曾岳提出的该项上诉理由，本院不予采纳。关于上诉人曾岳提出的可以判决原审第三人贾晓敏承担赔偿曾岳损失责任的上诉理由。因本案一审中，曾岳自愿撤回对贾晓敏的起诉，不要求贾晓敏承担赔偿责任，依据不诉不理原则，原审未判决贾晓敏承担责任并无不当，上诉人曾岳提出的该项上诉理由，本院亦不予采纳。综上，上诉人曾岳的上诉请求，明显不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费三百五十元，由上诉人曾岳负担。本判决为终审判决。审判长  潘秀菊审判员  孙 源审判员  高 伟二〇一七年四月二十七日书记员  回 娜附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更163号罪犯王华，女，1967年9月22日出生，汉族，出生地辽宁省普兰店市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2009年6月1日作出(2009)大刑一初字第54号刑事判决，以被告人王华犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王华在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年4月8日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯王华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯王华获得记功奖励四次、表扬奖励一次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王华减去有期徒刑八个月，刑期执行自2008年10月18日起至2021年7月17日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年四月二十一日书记员  王 娜
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更279号罪犯李洪香，女，1972年7月17日出生，汉族，出生地黑龙江省克山县，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省营口市中级人民法院于2005年3月23日作出(2005)营刑初字第29号刑事判决，以被告人李洪香犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2005年7月8日作出(2005)辽刑一终字第249号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李洪香死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2007年8月2日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年11月13日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年12月17日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯李洪香在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯李洪香获得记功奖励三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李洪香确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李洪香减去有期徒刑六个月，刑期执行自2009年11月13日起至2026年6月12日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年四月二十一日书记员  王 娜
浙江省温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）温鹿执民字第4158号之四申请执行人:叶洁悦，1958年7月19日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人:胡建挺，1965年1月1日出生，汉族，住浙江省文成县。本院依据已经发生法律效力的（2015）浙温华执字第28号执行证书，业已受理申请执行人叶洁悦与被执行人胡建挺公证债权文书一案，于2017年4月3日在淘宝网司法拍卖网络平台上依法拍卖被执行人胡建挺名下坐落于温州市鹿城区信河街新国光商住广场二层2××号的房产。2017年4月4日，李秀敏（男，1979年12月17日出生，汉族，住浙江省永嘉县桥下镇大桥东路113号，公民身份号码：）以119000元的最高价竞得，并已缴清拍卖款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、原登记于被执行人胡建挺名下坐落于温州市鹿城区信河街新国光商住广场二层2××号房产（所有权证号：421568，建筑面积：18.95平方米）归买受人李秀敏所有，上述房屋的国有土地使用权［使用权面积：2.3平方米，证号：温国用（2011）第1-208807号，地号：1-13-12918-526］和相应的其他权利由买受人李秀敏享有。上述财产权自本裁定送达买受人李秀敏时起转移。二、买受人李秀敏持本裁定书和法院协助执行通知书自裁定书生效之日起二个月内到财产管理机构办理相关产权、土地使用权过户登记手续。交易过程中产生的税费依照税法等相关法律法规和政策的规定，由双方各自承担。三、原对该房产及土地使用权的查封同时解除。本裁定送达后即发生法律效力。代理执行员  潘奇特二〇一七年四月二十八日书 记 员  王 浩
广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0983民初292号原告张树海，男，1974年1月30日出生，汉族，住信宜市。被告张伟龙，男，1992年1月14日出生，汉族，住信宜市。被告李青，女，1990年9月28日出生，汉族，住信宜市。原告张树海诉被告张伟龙、李青合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判���黄章庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告张树海到庭参加诉讼，被告张伟龙、李青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张树海诉称，被告张伟龙、李青是夫妻关系。2013年2月9日，经原告张树海与被告张伟龙、李青结算，被告尚欠原告货款95743元，两被告不能立即支付，便亲笔立下《欠条》给原告存执，约定于2015年2月1日前付清。但被告没有按约定的期限清偿债务，经原告多次追讨无果，特诉至法院，请求判令被告张伟龙、李青偿还欠款95743元给原告张树海，并由被告承担诉讼费。被告张伟龙、李青没有答辩，也没有到庭抗辩，视为其放弃当庭陈述、举证和质证的权利。经审理查明，原告在经营物流期限间，将货物运送给被告，由被告将货物发送给收货人，并向收货人收取货款，然后按约定将货款交还给���告。2013年2月9日，经双方结算，两被告未按约定交还给原告的货款为95743元。由于两被告不能立即交还货款，便亲笔立下《欠条》给原告存执。《欠条》载明：张伟龙、李青于2013年欠张树海货款95743元，定于2015年2月1日归还本息。“欠款人”栏有张伟龙、李青的签名。2017年1月27日，被告李青交还货款8700元给原告，尚欠货款87043元，经原告追讨无果。原告于2017年1月26日诉至本院，提出诉称中的请求。本院认为，原告在经营物流期限间，两被告为原告将货物发送给收货人，并收取货款，两被告未按约定交还给原告的货款为95743元，至今尚欠87043元，有原告提交的《欠条》及庭审笔录证实，本院应予认定。原告的请求（其中87043元），有事实和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法��第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告张伟龙、李青在本判决生效后十日内付清尚欠货款87043元给原告张树海。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1097元，由被告张伟龙、李青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  黄章庆二〇一七年四月十七日书记员  沈洪森附录法律条文如下：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律���规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0213执842号之一被执行人黄种文，男，1989年10月20日出生，汉族，住厦门市海沧区。被执行人黄种文罚金执行一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2015)翔刑初字第523号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人黄种文未主动履行生效法律文书所确定的义务，刑庭将本案移送立案庭申请执行，本院于2016年6月22日立案执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未主动履行。经多次向银行、房管、车管等部门查询被执行人的财产情况，现查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人有效的财产线索，本案在短期内无法顺利执结。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案短期内难以执行完毕，依法可终结本次执行程序，若终结本次执行程序的情况消失，申请执行人可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结厦门市翔安区人民法院做出的(2015)翔刑初字第523号刑事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  邓 芳审 判 员  黄晓慧代理审判员  田陈林二〇一七年四月十七日书 记 员  张阿剑
河北省高碑店市人民法院执 行 裁 定 书(2016）冀0684执恢2号申请执行人王涛，男，1967年5月4日出生，汉族，住河北省高碑店市。被执行人赵如，男，1948年8月9日出生，汉族，住高碑店市。被执行人高杰，男，成年，住。申请执行人王涛与被执行人赵如、高杰建设工程施工合同纠纷一案，我院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016）冀0684执恢2号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴立新人民陪审员  刘卫国人民陪审员  李 玲二〇一七年四月二十一日书 记 员  袁江涛
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1002民初920号之一原告：黄山鼎宏非融资性担保有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区长干东路211号怡兴大厦104、105室，统一社会信用代码91341000MA2MQURPOW。法定代表人：马万军，执行董事。委托诉讼代理人：苑振江，安徽一飞律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄秀兰，安徽一飞律师事务所实习律师。被告：汪廷生，男，汉族，1974年5月30日出生，住安徽省休宁县。被告：王卫华，女，汉族，1975年11月26日出生���住安徽省休宁县。被告：戴昱杰，男，汉族，1983年3月2日出生，住安徽省黄山市屯溪区。被告：王伟，男，汉族，1978年5月5日出生，住安徽省绩溪县。原告黄山鼎宏非融资性担保有限公司与被告汪廷生、戴昱杰、王伟、王卫华追偿权纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，王伟现下落不明，需公告送达诉讼材料，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  程巧云人民陪审员  许毅龙人民陪审员  徐志伟二〇一七年四月十二日书 记 员  刘 倩附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0585刑初277号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人张烈平，男，1974年10月4日生，汉族，初中文化，个体，住广东省汕头市潮南区。2016年12月21日因涉嫌危险驾驶被取保候审，2017年4月18日被逮捕，现羁押于太仓市看守所。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕274号起诉书指控被告人张烈平犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，2016年12月6日2时许，被告人张烈平醉酒后驾驶轿车，在本市浏河镇长江口假日酒店内行驶，后被民警查获。经鉴定，被告人张烈平的血液中乙醇浓度为266mg/100ml。公诉机关认为，被告人张烈平在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张烈平当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。经审理查明，2016年12月6日2时许，被告人张烈平醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××小型轿车，在太仓市浏河镇长江口假日酒店内行驶，后被民警查获。经司法鉴定，被告人张烈平的血液中乙醇浓度为266mg/100ml。上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭证人邢某、杨某的证言；本案查获经过、抽取血样登记表、司法鉴定意见书、驾驶证、行驶证及信息、现场图、照片、酒店监控录像；被告人张烈平的供述及人口基本信息等证据予以证明。上述事实和证据，被告人张烈平在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人张烈平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张烈平当庭认罪，酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十四条之规定，判决如下：被告人张烈平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2017年6月17日止）。上述罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  裴江二〇一七年四月十八日书记员  陈成
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初３３７9号原告：新疆东方之光房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市米东区。法定代表人：宋彦平，该公司经理。委托代理人：朱玉妍，新疆广泽律师事务所律师。被告：新疆联众汇通投资有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区。法定代表人：董秋实，该公司总经理。委托代理人：刘静，新疆广翼律师事务所律师。被告：高立伟，男，1986年1月17日出生，汉族，住新疆奎屯市五五新镇。原告新疆东方之光房地产开发有限公司（简称东方之光房产公司）与被告新疆联众汇通投资有限公司（简称联众汇通投资公司）、高立伟商品房预售合同纠纷一案，原告东方之光房产公司于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告新疆东方之光房地产开发有限公司撤回起诉。本案减半收取案件受理费25元（原告已预交），现由原告自行负担。审判员  赵金贵二〇一七年四月二十四日书记员  周莉媛
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂1281执878号申请执行人：何丙三,男,1966年6月15日生,汉族，住湖北省赤壁市河北大道。被执行人：湖北立屹投资集团有限公司。被执行人：湖北赤岸融资担保有限公司。被执行人：王中平,男,1969年2月13日生,汉族，住福建省福安市阳头街道工业路。本院在执行申请执行人何丙三与被执行人湖北立屹投资集团有限公司、湖北赤岸融资担保有限公司、王中平民间借贷、保证合同纠纷一案中，申请执行人何丙三撤回执行申请。现应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院(2016)鄂1281执878号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 文 斌二〇一七年四月二十五日书记员 吴纯平
江苏省泰州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏12行终38号上诉人（原审原告）香港斯托尔实业（集团）有限公司，住所地香港九龙弥敦道574号富运商业大厦20楼B和C室。邮寄地址泰州市高港区白马镇斯托尔主题酒店。法定代表人杨群。委托代理人李庆华，该单位员工。上诉人（原审原告）森托尔机器人有限公司，住所地泰州市海陵工业园区兴业路96号第2幢。邮寄地址泰州市高港区白马镇斯托尔主题酒店。法定代表人杨群。委托代理人季晓峰，该单位员工。被上诉人（原审被告）泰州市国土资源局，住所地泰州市海陵区凤凰东路51号。法定代表人李兴国，局长。委托代理人林宁，江苏众成信律师事务所律师。上诉人香港斯托尔实业（集团）有限公司（以下简称香港斯托尔公司）、森托尔机器人有限公司（以下简称森托尔公司）因解除合同纠纷一案，不服泰州市海陵区人民法院(2016)苏1202行初216号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院查明，泰州市国土资源局与森托尔公司于2014年12月1日签订《国有建设用地使用权出让合同》（合同编号：3212022014CR0014），约定：本合同项下出让宗地编号为泰海工挂[2014]6-1号，宗地总面积58082平方米，出让宗地坐落于海陵工业园区泰盛路西侧，济川东路北侧。国有建设用地使用权出让价款为20600000元，定金为4020000元，定金抵作土地出让价款；本合同签订之日起90日内，一次性付清国有建设用地使用权出让价款，付款时间：2015年3月1日之前。2015年6月17日，江苏众成信律师事务所接受泰州市国土资源局委托，指派王长林律师向森托尔公司发送律师函，要求森托尔公司在收函之日后十日内与泰州市国土资源局联系，补缴剩余的土地出让金。2015年6月14日，森托尔公司作出回复函。2016年5月17日，江苏众成信律师事务所接受泰州市国土资源局委托，指派冯彦彦律师向森托尔公司发送律师函，通知解除泰州市国土资源局与森托尔公司签订的涉案《国有建设用地使用权出让合同》，并保留向森托尔公司追究违约责任及相关损失的权利。香港斯托尔公司、森托尔公司不服，提起行政诉讼。请求：1.判令泰州市国土资源局委托江苏众成信律师事务所出具的律师函[2016]苏众律函第03007号通知解除土地出让合同行为违法；2.判令泰州市国土资源局继续履行合同。原审法院认为，涉案《国有建设用地使用权出让合同》签订于2014年12月1日，系于新行政诉讼法实施前签订，基于法不溯及既往的原则，因此产生的履行、解除该合同的纠纷不属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项、第二款之规定，裁定驳回香港斯托尔公司、森托尔公司的起诉。法院预收的案件受理费50元，于该裁定生效后向原审原告退回。上诉人香港斯托尔公司、森托尔公司上诉称，上诉人原审的诉求是请求判令泰州市国土资源局委托江苏众成信律师事务所，出具的律师函通知解除土地出让合同的行为违法，原审法院没有将上诉人的诉求看清楚，认为上诉人与被上诉人签订的招商引资合同和补充协议以及土地出让合同都是在新的行政诉讼法实施之前所签订的。主观上以法不溯及既往原则，裁定驳回上诉人的起诉。原审作出的裁定认定事实不清，适用法律错误。请求撤销原审裁定，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人泰州市国土资源局辩称，上诉人原审诉讼请求确认合同解除违法并继续履行，性质上明显属于合同纠纷，并非土地管理行为。原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。请求驳回上诉人的上诉，维持原载定。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案涉案合同订立的时间在2014年，上诉人请求确认被上诉人解除合同违法并继续履行，法院在审查解除合同及能否继续履行，必然要审查合同的订立及合同的履行情况，故解除2014年合同的行为，仍应由订立合同时的法律规范进行调整，不受修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》调整，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  顾金才审 判 员  苏媛媛代理审判员  徐文兰二〇一七年四月二十四日书 记 员  周雪琴附本案适用的法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初24476号原告东莞市荣迅电子有限公司，住所地：广东省东莞市石碣镇黄泗围工业区。法定代表人周青。委托代理人蒋四清，广东旗峰律师事务所律师。委托代理人王洋，广东旗峰律师事务所律师。被告广州市闪芯电子有限公司，住所地：广东省广州市白云区人和镇凤和工业区8号二、三楼。法定代表人周华贤。原告东莞市荣迅电子有限公司诉被告广州市闪芯电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，原适用简易程序于2017年1月1日公开开庭进行了审理。后因案情复杂转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2017年4月19日再次公开开庭进行了审理。原告东莞市荣迅电子有限公司的委托代理人王洋两次到庭参加了诉讼。被告广州市闪芯电子有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市荣迅电子有限公司诉称，原告与被告素有业务往来，双方的交易习惯是被告以传真形式向原告下达采购订单，即《产品采购合同》，注明采购的货物、数量及交货时间等，原告收到后按其要求交货，双方每月对上月的交易金额以往来传真的方式对账一次。同时，双方约定对账后60天内支付货款。双方初始合作顺利，但是自2016年1月起，被告未如期向原告支付货款。2016年1月6日至8月2日，原告累计送货117622元，但迄今为止，被告仅支付了7951元，余款109671元未付。原告多次催收，被告均以各种理由拒付。原告认为，被告的行为已经违反了法律的规定和双方的约定。为维护自身的合法权益，原告特向法院起诉，请求：1、被告支付原告货款109671元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日起计至实际履行之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告广州市闪芯电子有限公司既没有答辩，也没有向本院提交证据。经审理查明，原告持对账单、《产品采购合同》、交货单、进料验收单，以被告拖欠其2016年1月至8月的货款为由，向本院提起诉讼。庭审中，原告称，被告通过QQ或传真向其下达采购订单，原告收到后按被告的要求进行生产并按时送货至被告处，双方以传真或QQ的方式每月对上月的货款进行对账；2016年1月，原告向被告提供货值为22028元的货物；2016年2月，原告供货的货值为9892元；2016年4月，原告供货的货值为12882元；2016年5月，原告供货的货值为16392元；2016年6月，原告供货的货值为19145元；2016年7月，原告供货的货值为22596.5元；2016年8月，原告供货的货值为14686.5元；上述期间，原告供货的总货值达117622元，被告仅支付了7951元；因为案涉的货物都是按照之前的报价进行交易的，故在送货单上没有注明货物的单价。原告当庭提交了QQ记录，拟证明2016年7月和8月的货款是通过QQ的方式进行对账的。以上事实，有原告提供的对账单、《产品采购合同》、交货单、进料验收单、QQ记录，以及本院的庭审笔录附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据予以反驳，本院视为被告放弃对原告提交的证据进行质证，以及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。原告提供的对账单、《产品采购合同》、交货单、进料验收单、QQ记录，已经形成了完整的证据链，故原告所提出的原告向被告供货，被告因此欠下原告货款109671元的事实，证据充分，本院予以确认。对于是否有履行支付货款义务问题，应由被告进行举证，否则，被告应承担举证不能的不利后果。因被告没有举证证明其已足额支付案涉货款给原告，故原告要求被告支付货款109671元及利息的请求，本院予以支持。利息应以109671元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自原告起诉之日，即2016年11月1日起计至本金付清之日止，并以本金为限。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告广州市闪芯电子有限公司自本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市荣迅电子有限公司支付货款人民币109671元及其利息（利息以109671元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2016年11月1日起计至本金付清之日止，并以本金为限）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2519.9元（原告已预交），由被告广州市闪芯电子有限公司负担。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  黄伟强审 判 员  叶凤嫦人民陪审员  陈淑珍二〇一七年四月二十日书 记 员  刁小花黎慧君
贵州省长顺县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2729民初245号原告：张伟，男，1988年2月3日生，汉族，现住长顺县。被告：黄常健，男，1984年10月18日生，住长顺县。原告张伟与被告黄常健民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，同年4月12日依法由审判员郭兴益适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张伟到庭参加诉讼，被告黄常健经合法传唤无正当理未到庭参加诉讼，本院依进行缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款1万元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年11月23日，被告向原告借款1万元，出具欠条，并承诺三个月后归还。三个月后，被告仍未还，经原告多次催促未果，故向法院起诉。被告未答辩、未出庭、未出庭应诉。原告围绕诉讼请求，原告提交的证据有：原告的身份证，借条、原告催促被告还款的手机信息等证据。经本院审查，以上证据来源形式合法，内容客观真实。本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月23日，被告以急用钱为由，向原告借款1万元，出具“欠条”一张，其他未作约定。自2016年5月9日至2017年2月7日原告以手机信息的方式催促被告还���，被告黄常健均未还款。本院认为：合法的债务关系受法律保护，债务人应当履行还款义务。本案的借款合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，双方当事人均应全面履行合同的义务。现原告诉请被告履行还款义务，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄常健在本判决生效之日起十五日内归还原告张伟借款本金壹万圆整(￥10000)。若义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，权利人有权按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，要求义务人按银行同期贷款利率标准加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告黄常健承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 员 郭兴益二〇一七年四月十七日书记员代 荣
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1402民初707号原告大连凯罗德商贸有限公司。法定代表人袁忠寿。委托代理人王玉娇。被告中航黎明锦西化工机械（集团）有限责任公司。法定代表人陈铸山。委托代理人李雷明。委托代理人刘洋。原告大连凯罗德商贸有限公司（以下简称凯罗德公司）与被告中航黎明锦西化工机械（集团）有限责任公司（以下简称黎明公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告凯罗德公司的委托代理人王玉娇、被告黎明公司的委托代理人李雷明、刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凯罗德公司诉称，2003年起，被告常年从我公司购买焊材，双方陆续每年签订《工业产品买卖合同》，双方滚动结算，被告滚动支付货款，协议约定结算方式为现金提货结算。但被告没有按照协议约定履行支付货款的义务，截止至起诉之日被告尚欠我单位货款1598829.77元，此款虽经我单位多次催要，但被告至今未能给付。故诉至法院，要求被告支付货款1598829.77元，并从2015年11月30日起按年利率6%向我单位支付利息，至实际给付之日止，诉讼费由被告承担。被告黎明公司辩称，欠付货款数额没有异议，关于原告主张的利息，我们认为应当自原告起诉时开始按法律规定计算相应的利息。经审理查明，被告因经营需要，于2003年至2015年11月与原告签订多份《工业产品买卖合同》，约定由被告向原告购买焊剂、焊丝、焊条等产品。后经双方对账，截止到2016年6月30日被告尚欠原告货款1598829.77元未予给付。上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的《工业产品买卖合同》34份、往来账项询证函、增值税发票、收款收据等证据载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，被告拖欠原告货款1598829.77元属实，被告应按双方约定及时给付货款，逾期不付系违约行为，应承担违约责任。关于原告要求的利息起算点问题，因双方在2016年6月30日对账时，原告确认此时被告拖欠货款1598829.77元，对账时原告未向被告主张逾期付款利息问题，结合本案案情，原告可自双方对账之日，即2016年6月30日起向被告主张逾期付款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条之规定，判决如下：被告中航黎明锦西化工机械（集团）有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告大连凯罗德商贸有限公司货款1598829.77元，同时从2016年6月30日起，以1598829.77元为本金按年利率6%向原告支付利息，至其欠款还清之日止。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19189.00元，由被告中航黎明锦西化工机械（集团）有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  马文胜审 判 员  赵志凤人民陪审员  杜月迪二〇一七年四月十日书 记 员  蔡 博
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽01民辖终304号上诉人（原审被告）：福建中交混凝土有限公司，住所地福建省福州市晋安区新店镇金城民营工业区9号楼二层202。法定代表人：林忠文,总经理。被上诉人（原审原告）：福建省亿方建材有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区温泉公园路59-1号金源饭店公寓902单元。法定代表人：叶宗泉，董事长。上诉人福建中交混凝土有限公司因与被上诉人福建省亿方建材有限公司招标投标买卖合同纠纷一案，不服福州市晋安区人民法院（2016）闽0111民初4618号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人福建中交混凝土有限公司上诉称,根据上诉人和被上诉人之间签订的《物资（外加剂）采购合同》第17条约定，如发生争议，双方应友好协商，协商不成时，双方提交福州仲裁委员会仲裁，或者向福州市人民法院提起诉讼。因向福州市人民法院提起诉讼违反了级别管辖的规定，故本案应由福州仲裁委员会仲裁。被上诉人福建省亿方建材有限公司未答辩。本院经审查认为，本案诉争《物资（外加剂）采购合同》第17.1条约定“因本合同引起的或与本合同有关的争议，双方应尽量通过友好协商。协商不成时，双方约定提交福州仲裁委员会仲裁，或者向福州市人民法院提请诉讼。”该条款对解决合同纠纷的方式既约定了向仲裁机构申请仲裁又约定了向人民法院起诉，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条：“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。”的规定，应当认定无效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案被告住所地为福州市晋安区，故福州市晋安区人民法院对本案具有管辖权。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 汪 霞审判员 唐宇恒审判员 缪 羽二〇一七年四月二十七日书记员 魏坤贵
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执3730号申请人东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号汉威大厦9层东区。法定代表人乔阳，职务：董事长。被执行人周耀明，男，1963年4月29日出生，汉族，住湖北省黄冈市团风县。被执行人曹春香，女，1966年2月28日出生，汉族，住湖北省黄冈市团风县。本院在执行东风标致雪铁龙汽车金融有限公司与周耀明、曹春香其他合同纠纷一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出的（2016）京0105民初8236号民事判决书对被执行人周耀明、曹春香名下财产情况进行查询。经查询未发现周耀明、曹春香名下有可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人周耀明、曹春香可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人东风标致雪铁龙汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人周耀明、曹春香有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人周耀明、曹春香仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 芳审判员 张亚军审判员 陈 宇二〇一七年四月二十八日书记员 毛亚楠
��川省仪陇县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1324民初1079号原告：刘某某,女,生于1993年11月2日,汉族，住仪陇县。委托诉讼代理人（特别授权）：于海燕，四川金粟律师事务所律师。被告：张某某，男，生于1964年10月8日，汉族，住仪陇县。原告刘某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院2017年3月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托诉讼代理人于海燕到庭参加诉讼。被告张某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金10万元及利息，利息以10万元为基数从2016年4月10日起按照月息2%计算至偿清之日止；2.判令被告按照未偿还本金的10%支付惩罚性违约金；3.判令被告向原告��付因被告迟延结付利息而产生的违约金，标准为每日支付未付利息全额的2%；4.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年3月10日，被告向原告借款10万元，并签订了《借款合同》。《借款合同》约定：借款期限为2014年3月10日至2014年5月10日，利息为月息2%，实行按月付息、到期一次性还本，每月29日为结息日；未按时支付利息视为违约，应按迟延给付天数乘以未付利息全额的2%支付违约金；未在约定的到期还款日3个工作日内偿还本金视为违约，应按未还借款本金的10%支付惩罚性违约金。同日，原告向被告提供了借款10万元。2015年5月19日，双方签订了《展期协议》，约定到期还款日为2016年5月10日。迄今，被告未归还本金，但利息已付至2016年4月9日。被告张某某未作答辩。本院经审理认定的事实与原告诉称的基本事实一致，但《展���协议》约定的利息为月利率1.3%,原告在催收借款过程中已收取了利息逾期违约金和本金逾期违约金，在合并计算的情况下，利息和利息违约金已付至2016年4月9日。本院认为，原告与被告订立了《借款合同》，并向被告提供了借款，原、被告之间的民间借贷关系成立并生效。双方均应按照《借款合同》的约定行使权利、履行义务。被告未在《展期协议》约定的还款日履行还款义务，应承担继续履行和支付违约金的责任。由于原、被告在《展期协议》中对借款利息作出了变更，对于原告要求被告从2016年4月10日起以10万元为基数按照月息2%计算利息至偿清之日止的诉讼请求，应将利息计算标准调整为《展期协议》约定的月利率1.3%。此外，对于原告要求被告支付按照未偿还本金的10%支付惩罚性违约金的诉讼请求，因原告在催收借款过程中已收取了��金逾期违约金，故对原告的这一诉讼请求本院不予支持。对于原告要求被告承担因迟延结付利息按照迟延给付天数每日支付未付利息全额的2%的违约责任的诉讼请求，因利息逾期违约金与利息之和已经超出了年利率24%，故原告主张的利息和利息逾期违约金应合并计算为年利率24%。综上所述，被告应向原告偿还本金10万元，并从2016年4月10日起按照年利率24%计算利息和违约金至偿清之日止。对于原告的其他诉讼请求应依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国和民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张某某于本判决生效之日起十日内向原告刘某某偿还本金10万元及利息和违约金，利息和违约金以10万元为基数，从2016年4月10日起按照年利率24%计算至偿清之日止；二、驳回原告刘某某其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（未预收），由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。代理审判员  杜春洪二〇一七年四月二十七日书 记 员  卢云根
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更255号罪犯金俐君，女，1972年3月8日出生，汉族，出生地辽宁省葫芦岛市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省葫芦岛市中级人民法院于2014年4月16日作出(2014)葫刑二初字第1号刑事判决，以被告人金俐君犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯金俐君在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯金俐君获得记功奖励三次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯金俐君确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金俐君减去有期徒刑六个月，刑期执行自2013年3月29日起至2027年9月28日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年四月二十一日书记员  王 娜
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502财保174号申请人：中国工商银行股份有限公司泸州分行，住所地泸州市江阳区迎晖路77号，统一社会信用代码91510500904702101B。负责人：马强，行长。被申请人:陈光平，男，1975年10月30日出生，汉族，住四川省富顺县。被申请人：张燕，女，1985年12月18日出生，汉族，住四川省富顺县。被申请人：泸州东茂物流有限公司，住所地泸州市纳溪区丰乐镇新建街5-11号。法定代表人：方剑。申请人中国工商银行股份有限公司泸州分行于2017年4月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求在价值91063.79元范围内，对被申请人泸州东茂物流有限公司所有的川EX**号车采取保全措施。本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司泸州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下：查封被申请人泸州东茂物流有限公司所有的川EX**号车（在价值91063.79元范围内）。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  罗杰二〇一七年四月二十日书记员  吴羽
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执262号申请执行人刘奇山,男,1962年5月15日出生,54岁,汉族号码320722196205156630,住东海县。被执行人计小平,男,1962年11月25日出生,54岁,汉族号码320525196211251050,住苏州市吴江区。原告刘奇山与被告计小平服务合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初5363号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：一、被告计小平于本判决生效之日起十日内支付原告刘奇山吊装费143400元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。二、驳回原告刘奇山的其他诉讼请求。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3168元，由被告计小平负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退回。因被告计小平未履行法律文书所确定的义务，权利人刘奇山于2017年1月6日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为146568.00元，执行费2099.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人名下登记有一辆车牌为苏Ｅ×××××的汽车，本院依法对该车辆进行了查封，但该车辆经本院多次查找均未找到，故暂无法进行变现处理；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。鉴于上述情况，我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。被执行人计小平现下落不明，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、限期举证通知书及送达凭证等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初5363号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 陈 健审判员 王进前审判员 李荣胜二〇一七年四月十日书记员 张 炜
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0101民初3119号原告：张瑶，女，1992年4月26日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：重庆市幻影户外运动用品用限公司，住所地重庆市云阳县工业园区A区，组织机构代码55903908-8。法定代表人：郑坤。委托诉讼代理人：丁雷，重庆公鸣律师事务所律师。原告张瑶与被告重庆市幻影户外运动用品用限公司（以下简称幻影公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月28日受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告张瑶到庭参加了诉讼，被告幻影公司经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。被告幻影公司提交了书面答辩状。本院经审理查明事实如下：一、主体：2016年7月7日，重庆市云阳县法院作出（2016）渝0235民破1号，裁定受理第三人要求宣告被告的破产清算申请。二、工资：原告月工资2400元。三、社保：被告没有为原告缴纳社会保险费。四、结婚时间：2013年1月。五、生育医院：重庆市万州区妇幼保健院，二级医院。六、分娩情况：原告2015年10月22日剖宫产一女婴。七、仲裁结果：2017年2月20日，重庆市万州区劳动人事争议仲裁委员会不予受理。八、原告的诉讼请求：1、产前费用800元；2、剖宫产费用3800元；3、生育津贴9950.50元。本院认为，依法为劳动者缴纳社会保险费，是用人单位的法定义务。被告没有为原告维纳生育保险，导致原告不能享受生育保险待遇，应予以赔偿。原告在二级医院剖宫产，按照渝劳社发【2009】17号《关于调整职工生育保险待遇水平的通知》的规定，二级医院产前检查费报销400元，剖宫产费用报销3000元，对原告超出部分本院不予支持。原告剖宫产为难产，应增加产假15天，原告月工资低于2015年上年度重庆市社平工资百分之六十2843元，原告按2843元主张105天（2843元/月÷30天/月×105天=9950.50元）符合法律规定，本院予以确认。以上三项费用合计13350.50元。综上，依照《女职工劳动保护特别规定》第七条、第八条，《中华人民共和国企业破产法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：确认被告重庆市幻影户外运动用品用限公司应支付原告张瑶的生育保险待遇为13350.50元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  徐增鹏二〇一七年四月十三日书记员  何雄风
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执9655号申请人倪福根,男,1950年7月18日出生,汉族，住苏州市吴江区。被执行人金乃可,男,1971年11月13日出生,汉族，住苏州市吴江区。原告倪福根与被告金乃可民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初12331号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告金乃可返还原告倪福根款266200元，于2016年11月30日前给付原告倪福根166200元，于2017年3月30日前给付原告倪福根100000元（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，该行行号314305400283，账号0706678011120100001793）；如果被告金乃可任一期未足额归还，原告倪福根可就到期未履行部分及未到期部分一并申请执行。二、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名后即具有法律效力。三、案件受理费减半收取2647元，由原告倪福根负担。”因被告金乃可未履行法律文书所确定的义务，权利人倪福根于2016年12月1日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为266200.00元，执行费3893.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向相关金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有大额存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。鉴于上述情况，我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起五日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初12331号民事调解书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  王 健审判员  沈 平二〇一七年四月十日书记员  张喆飞
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0581民初334号原告任文巧，女，汉族，1965年10月19日生，户籍所在地林州市。被告张照峰，男，汉族，1968年2月3日生，住安阳县。被告李会平，女，汉族，1957年10月27日生，住林州市。委托代理人郭栋，林州市法律服务所工作者。原告任文巧诉被告张照峰、李会平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告任文巧、被告张照峰、被告李会平及其委托代理人郭栋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年10月12日，被告张照峰在林州以做生意为由，向原告借款28000元，给原告写有借据一张，被告李会平作担保，借款期限为10天，二被告应共同承担连带偿还责任。到期后去找二被告偿还借款，二被告避而不见，特提起诉讼，请求：1、判令二被告承担连带责任，偿还原告借款28000元及违约利息3000元；2、诉讼费由二被告承担。被告张照峰书面答辩称，一、双方之间不存在真实借贷关系，借款合同系无效合同。2014年原告因和丈夫感情出现问题，一直找答辩人诉苦，后双方发展成为情人关系，并承诺与丈夫马上离婚与答辩人结婚，答辩人陆续在原告身上花去十多万元，原告丈夫发现原告与答辩人关系后，便开始跟踪答辩人，2015年10月12日带了五六个壮汉找到答辩人用暴力手段恐吓殴打答辩人，将答辩人身上一条金项链和手机抢走，并胁迫、威逼答辩人为其打了一张子虚乌有的借款条，并警告答辩人不要再与其妻子来往，28000元的空白借款条就形成了，原告丈夫说是其妻子任文巧的精神抚慰金，要求原告返还。二、借款合同未履行，答辩人未收到款项。根据法律规定，原告应当举证证明已将款项交付被告，否则无权要求被告偿还借款。法院应予依法撤销。被告李会平书面答辩称，1、借款条三的担保人不是答辩人所写，保证每个月给你壹千元字样也并非答辩人所写，依法驳回原告对答辩人的起诉。2、根据担保法第26条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告诉状中自认2015年10月12日被告张照峰向原告借款28000元，借款期限为10天，六个月后就是2016年4月23日超过了担保期，应依法驳回对答辩人的诉讼请求。经审理查明，2015年10月12日被告张照峰向原告出具借条一张，内容为“今借到现金贰万捌仟元整（28000元），借钱人张照峰，2015年10月12日。我保证每个月给你壹千元。担保人李会平。”庭审中，原告任文巧认可其认为借期为十天，其于2017年1月13日起诉前从未向被告李会平要求过还款。被告李会平不认可其在借条上签过名。上述事实有原告提交的借据一张、录音光盘一张及原、被告当庭陈述予以证实。上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告张照峰向原告任文巧借款，有证据予以证实，到起诉日未能偿还借款，应承担还款责任。原告任文巧要求被告张照峰偿还借款28000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求被告给付利息的请求，因原被告之间既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故原告要求被告承担违约利息3000元的诉讼请求，本院不予支持。原告主张被告李会平作为担保人因担保方式约定不明确故应承担连带责任的诉讼请求，因原告无证据证明其在保证期间内向被告李会平主张权利，故原告要求被告李会平承担连带担保责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张照峰于本判决生效之日起十日内偿还原告任文巧借款28000元；二、驳回原告任文巧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，由被告张照峰负担518元，原告任文巧负担57元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  赵媛媛人民陪审员  李东晓人民陪审员  杨永贵二〇一七年四月十六日书 记 员  高 燃
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0114执2394之一申请执行人四川远大消防工程有限公司，住所地成都市金牛区金府路666号1栋29层2901、2902、2903、2904号，组织机构代码75973191-7。法定代表人周燕南，董事长。被执行人成都香江家园房地产开发有限公司，住所地成都市新都区成都家具产业园（老成彭路园区段），组织机构代码56203021-X。法定代表人谢郁武，执行董事。申请执行人四川远大消防工程有限公司与被执行人成都香江家园房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2016）川01民终5192号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都香江家园房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人四川远大消防工程有限公司于2016年11月2日向本院申请执行，本院于2016年11月2日依法受理。本案在执行过程中查明，（2016）川0114执2393号案正对被执行人的财产进行处置。待处置变现后，本案申请人依法参与分配，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市中级人民法院作出的（2016）川01民终5192号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长 黎 弦审判员 徐 勇审判员 黄 勇二〇一七年四月十日书记员 刘荣状