wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初1520号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：曹运文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黄娜，女，汉族，住安徽省濉溪县，系该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，汉族，住安徽省郎溪县，系该公司员工。被告：周渝，男，汉族，住深圳市坪山新区。被告：朱宏芳，女，土家族，住深圳市坪山新区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告周渝、朱宏芳借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  丁家平人民陪审员  陈世富人民陪审员  胡 萍二〇一七年四月二十六日书 记 员  陈凤梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1311民初1104号原告：张硕，男，1990年10月18日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被告：臧磊，男,1988年6月7日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。原告张硕与被告臧磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日受理后，由代理审判员王雷依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张硕到庭参加诉讼，被告臧磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张硕向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款5000元，并由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年8月4日，被告向原告借款5000元，并出具借条一份，后原告多次索要借款，被告一直拖延不还。被告臧磊未作答辩。本院经审理查明，2016年8月4日，被告臧磊向原告张硕借款5000元并出具借条一份，载明：借条今借到张硕现金伍仟元整5000元借款人臧磊2015年8月4日。后原告经向被告索款案涉借款未果，因而成讼。以上事实，有当事人陈述、借条等证据在卷为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告张硕与被告臧磊之间的借贷行为不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告臧磊应当清偿因借贷行为所产生的债务，故对于原告要求被告偿还5000元借款的诉讼请求予以支持。被告臧磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告臧磊于本判决生效后三日内偿还原告张硕借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告臧磊负担。本判决为终审判决。代理审判员 王 雷二〇一七年四月二十八日书 记 员 吴建欣附录一、法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。第页/共页
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0602民初3162号原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元。负责人：陈江，系行长。被告：牛春东，男，1972年2月14日出生，汉族，住安徽省临泉县。本院在审理原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告牛春东金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年3月15日立案。原告平安银行股份有限公司上海延东支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司上海延东支行撤回起诉处理。代理审判员  尉子靖二〇一七年四月七日书 记 员  李 静
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0121执1591号移送执行人南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人周丽莎，女，1988年10月20日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。本院于2015年8月4日作出的(2016)赣0121刑初270号判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人周丽莎应缴纳罚金30000元，但被执行人周丽莎未在法律文书规定的期限内履行。根据移送执行人的移送，本院于2016年11月17日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人周丽莎送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人周丽莎履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，被执行人周丽莎至今未履行法律文书确定的义务及申报其财产状况；并对被执行人周丽莎的财产状况进行了调查，被执行人在中国银行、招商银行、工商银行、交通银行、建设银行、农业银行等其它银行均没有存款，在房产部门、车辆管理部门没有房产、车辆登记记录。本院认为，被执行人周丽莎没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院作出的(2016)赣0121刑初270号判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院调查发现被执行人有财产可供执行的，本院将采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章 林审 判 员  李小青代理审判员  徐晓峰二〇一七年四月一日书 记 员  沈少文
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉2401财保66号申请保全人：张志春，男，1966年6月16日生，汉族，现住延吉市X。被申请保全人：周贵洪，男，1972年6月17日生，汉族，现住延吉市。被申请保全人：王风杰，女，1974年4月28日生，汉族，现住延吉市。申请保全人张志春与被申请保全人周贵洪，王风杰之间交通事故责任纠纷一案，申请保全人张志春于2017年4月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请保全人王风杰名下车籍手续，并已提供担保。本院认为，申请保全人张志春的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：一、冻结被申请保全人王风杰名下的车籍手续。冻结期限一年。二、冻结申请保全担保人韩凤新银行账户中的6万元。冻结期限为一年。案件保全费1470.00元（申请保全人张志春已预交）。本裁定书送达后立即执行。申请保全人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼。逾期不提起诉讼本院将依法解除财产保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 车 一二〇一七年四月十二日书记员 孙嘉悦
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异882号案外人：黄家勇，男，1978年12月28日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。案外人：祝嘉敏，女，1980年9月19日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：冯叶，北京德恒（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁渝寒，北京德恒（成都）律师事务所律师。申请执行人：中国川海建设有限公司（更名前名称中国对外建设海南有限公司），住所地四川省成都市天府新区兴隆街道场镇社区正街57号2幢1单元6号。法定代表人：苏永强，董事长。委托诉讼代理人：崔月虎，泰和泰律师事务所律师。被执行人：天威新津投资有限公司，住所地四川省新津县永商镇望滨路88号8栋1单元。法定代表人：周聪，职务不详。本院在执行申请执行人中国川海建设有限公司与被执行人天威新津投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人黄家勇、祝嘉敏对查封位于四川省新津县永商镇望滨路xx号xx栋xx单元xx层605号房屋（以下简称605号房屋）对应土地（以下称争议土地）使用权向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人黄家勇、祝嘉敏异议称，其已合法取得605号房屋所有权，并办理了房屋产权证书，请求法院解除对争议土地使用权的查封。本院查明，本院就中国对外建设海南有限公司与天威新津投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2014年7月7日作出（2014）成民初字第499号民事判决。天威新津投资有限公司不服，上诉至四川省高级人民法院，该院作出（2015）川民终字第90号民事判决判令天威新津投资有限公司向中国对外建设海南有限公司支付所欠工程款9839970元并支付违约金。判决生效后，中国对外建设海南有限公司向本院申请强制执行，执行案号为（2015）成执字第1112号。执行过程中，本院于2015年7月29日作出（2015）成执字第1112-1号执行裁定，查封登记在天威新津投资有限公司名下的位于四川省新津县永商镇望江村xx、xx组，土地使用证号：，使用面积：3333平方米的土地使用权。本案争议土地在上述查封范围内。另查明，黄家勇、祝嘉敏于2010年8月5日签订商品房买卖合同，购买605号房屋。2013年11月15日，黄家勇、祝嘉敏到房管部门办理了房屋产权证书（津房权证监证字第××号）。再查明，中国对外建设海南有限公司于2015年8月24日变更为中国川海建设有限公司。本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。”本案中，黄家勇、祝嘉敏已经受让605号房屋并办理房屋所有权证，黄家勇、祝嘉敏作为605号房屋的合法所有权人，亦当然享有该房屋范围内的土地使用权，其权利能够排除执行。故对其要求解除查封的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，裁定如下：中止对四川省新津县永商镇望滨路xx号xx栋xx单元xx层605号房屋对应土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  邱家德审判员  杨 芳审判员  何云鹏二〇一七年四月二十八日书记员  沈 巧附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第一百四十七条建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)湘04民终197号上诉人（原审被告）：李节良，男，1965年12月19日出生，汉族，农民，住湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：刘秋林，湖南蒸阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：阳桂英，女，1963年11月29日出生，汉族，农民，住湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：侯俊能，湖南八方律师事务所律师。上诉人李节良因与被上诉人阳桂英健康权纠纷一案，不服湖南省衡阳县人民法院（2016）湘0421民初1048号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年2月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李节良及其委托诉讼代理人刘秋林，被上诉人阳桂英及其委托诉讼代理人候俊能到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李节良上诉请求：撤销一审判决并依法改判驳回阳桂英的诉请。事实与理由：1、阳桂英的伤情并非在与其发生纠纷过程中形成，一审判决认定错误；2、一审判决采信鉴定意见错误。阳桂英辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，李节良的上诉理由与事实不符。请求驳回上诉，维持原判。阳桂英向一审法院起诉：判令李节良赔偿其因受到伤害造成的各项损失共计102816.98元。一审法院认定事实：2015年12月14日上午，阳桂英到衡阳县库宗桥镇古井市场赶集碰到李节良，李节良向阳桂英催要欠款，阳桂英讲没有欠李节良款，双方为此发生纠纷，致阳桂英受伤。阳桂英受伤后，先后在衡阳县人民医院、南华大学附属第二医院住院治疗。阳桂英伤势经衡阳市天元司法鉴定所鉴定为九级伤残，误工时间为270日，住院期间需一人护理，另需择期行内固定取出术，预计住院20天，医疗费6000元。一审法院认为，阳桂英的损失经核定为：1、医疗费33473.08元；2、后期行内固定取出术的医疗费6000元；3、误工费3353元；4、住院伙食补助费1470元；5、护理费5439.6元[40520元/年÷365天×49天(含行内固定取出术住院天数20天）]；6、残疾赔偿金40240元；7、精神损害抚慰金10000元；8、法医鉴定费1460元；9、交通费300元，合计101735.68元。本案双方讼争的是一宗生命权、健康权、身体权纠纷引起的侵权之诉。公民的身体健康权受法律保护。在本案中，双方不能正确处理债务纠纷，将矛盾升级，造成阳桂英受伤的损害后果，双方均有过错，应各自承担50%的责任。李节良辩称其未踢伤阳桂英，不应承担赔偿责任，根据从衡阳县公安局库宗派出所调取的询问笔录来看，可以证实阳桂英伤势是在与李节良发生纠纷过程中所形成的，且李节良主ＸＸ桂英伤势系其自己摔伤所致未提供证据证实，因此李节良主张不承担赔偿责任的理由不能成立，不予支持。阳桂英要求李节良赔偿各项损失的合理费用，予以支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条、第二十五条第一款，判决：一、阳桂英因本次纠纷造成的损失101735.68元，由李节良赔偿50%即50867.84元，其余损失由阳桂英负担。该款限在判决生效之日起十日内付清；二、驳回阳桂英的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2356元，由阳桂英负担1178元，李节良负担1178元。本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。对于一审认定的事实，本院予以确认。本院认为，本案的二审争议焦点为：1、阳桂英的伤情与李节良的行为之间是否存在因果关系？2、一审判决对司法鉴定意见的采信是否正确？针对上述争议焦点，本院评析如下：一、关于阳桂英的伤情与李节良的行为之间是否存在因果关系的问题。李节良上诉主张，阳桂英的伤情并非在与其发生纠纷过程中形成的，理由是：其一、唐正生等六人的询问笔录均陈述其发生纠纷时未在现场；其二、一审判决采信证人李文衡、李桂香的证言错误，其二人拒绝在笔录上签字，证据不具有效力；其三、阳桂英的陈述被踢部位一次是胯部，一次是屁股，且称其当时没有任何感觉，不能证实阳桂英被其踢伤。经查，李文衡的证言证实李节良踢了阳桂英一脚，虽李文衡拒绝签字，但经办案民警签字证实，并不影响证言的效力；且该证言得到了如李文和等其他证人证言及当事人阳桂英陈述的佐证，一审判决予以采信并无不当。一审判决根据已采信的证据，认定阳桂英是在与李节良的纠纷过程中受伤，事实清楚、证据确凿，故李节良该项上诉主张不成立，本院不予支持。二、关于一审判决对司法鉴定意见的采信是否正确的问题。李节良上诉主张，司法鉴定意见是阳桂英单方委托，且鉴定标准错误，其在质证时已经提出异议，一审判决予以采信错误。经查，对阳桂英一审庭审中提出的证据2即司法鉴定意见书，李节良仅提出与其无关联的质证意见，既未对委托方及适用标准提出异议，又未提出重新鉴定的申请，应视为其对鉴定程序和鉴定标准的认可，一审判决在确认该司法鉴定意见的关联性后，采信该司法鉴定意见正确。故李节良该项上诉主张不成立，本院不予支持。综上所述，李节良的上诉请求不成立，本院应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2356元，由上诉人李节良负担。本判决为终审判决。审判长 朱 玥审判员 伍文振审判员 邓 雍二〇一七年四月二十八日书记员 朱志婷
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初4569号原告：黄某，男，1983年5月15日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：邓某，女，1978年12月2日出生，汉族，住重庆市永川区。原告黄某与被告邓某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后。原告黄某于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某撤诉申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄某撤诉。案件受理费240元，减半收取120元，由黄某负担。审判员 刘 晶二〇一七年四月五日书记员 简清清
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1502民初1917号原告：付娆，女，1990年2月20日出生，四川省宜宾市翠屏区人。委托诉讼代理人：林志平，四川省宜宾市李端法律服务所法律工作者，执业证号：32312022101106。被告：陈彬，男，1974年1月11日出生，四川省宜宾市翠屏区人。原告付娆与被告陈彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月24日受理立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付娆的委托诉讼代理人林志平，被告陈彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付娆向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告因处理交通事故期间造成的误工费1000元（200元/天×5天）、车勤费3000元、精神抚慰金1000元，合计5000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月18日上午9时20分许，被告陈彬驾驶川Q×号小客车在翠屏区翠柏大道违法掉头时与原告驾驶的川Q×小型客车相撞，造成车辆受损的交通事故。经宜宾市公安局交警支队事故处理大队于2016年12月18日作出第5115021201605239号《道路交通事故认定书》认定陈彬负事故的全部责任，付娆无责任。原告的车辆于当天送至宜宾224申蓉别克4S店进行修理，因车损较重，一直到2017年2月8日该车辆才修理完毕，共计50天，车辆修理费用由被告承担。因原告家在南岸，工作地在高县，该车实质是原告的上下班代步车辆，此次交通事故后，因车辆维修给原告的工作和生活带来极大的不便，原告每天为赶时间，只能打的上班，在元旦和春节期间更无车可用，给原告的出行造成极大的不便，增加了出行成本，直接造成车勤费用3000多元。同时，也给长期开车上班和生活的原告思想上带来极大的困扰，严重影响了原告的工作和生活，原告找到被告要求协商处理，被告未认识到自己的行为给原告造成了不良影响，仅同意赔偿200元。现为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特诉至法院。被告陈彬辩称，我不认可原告方诉讼请求，交通事故是事实，但是赔偿费用我不认可，修车费大概3万多元左右，已由我方全部支付且保险公司已向我方理赔。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月18日9时20分，被告陈彬驾驶川Q×号小客车在翠柏大道掉头时与原告付娆驾驶的由宜宾方向经翠柏大道往柏溪方向行驶的川Q×小客车相撞，造成车辆受损的交通事故。事故发生后，川Q×号小客车被送往汽车4S点进行维修，2017年2月8日维修完毕出厂，汽车维修费全额由被告陈彬支付。后原、被告双方对误工费等不能协商，故原告起诉来院。另查明:川Q×号小客车所有权人系王正平。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。原告要求被告赔偿误工费1000元，但并未提供其因本交通事故收入减少的证明，故本院依法不予支持。原告请求被告赔偿精神抚慰金1000元，在本交通事故中，并未造成原告人身损害，且原告也未提供证据证明有严重后果的精神损害，故本院依法不予支持。关于车勤费，事故车川Q×号车辆所有人系案外人王正平所有，原告未提供充分证据证明其与案外人王正平的关系，也未有证据证明其系该事故车的实际使用人，故本院对该请求不予支持。综上，虽本交通事故基本事实存在，但关于各项损失，原告所提供的证据并不能充分证明该损失的存在，故其应承担相应举证不能的责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告付娆的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告付娆负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。代理审判员  邓以涛二〇一七年四月二十八日书 记 员  刘佳僖
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1302民初1257号原告：马苏，男，汉族。被告：祝庆学，男，汉族。原告马苏诉被告祝庆学买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。原告马苏到庭参加诉讼，被告祝庆学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马苏向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即归还借原告款3031元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告祝庆学欠原告马苏材料款5031元，所欠材料款有销售清单祝庆学签字，自2015年以来所欠材料款共计5031元，被告于2015年10月16日转账2000元，余下的3031元，经原告数次催要，被告一拖再拖，不予归还，为此，原告具状起诉，请求法院依法查明事实。被告祝庆学未答辩亦未到庭参加诉讼。本院经审理查明：2015年6月25日，原告马苏向被告祝庆学供应“801胶水”80袋，该销货清单载明：801胶水，单位:袋，数量:80，单价:13，金额:1040元，另欠125元，合计欠1165.00元。该销货清单有祝*飞签字确认。2015年8月20日，原告向被告供应“胶水”20桶，该销货清单载明：胶水，单位:桶，数量:20，单价:26，金额:520元，未付。该销货清单有祝程程签字确认。2015年8月25日原告向被告供应“胶水”，该销货清单载明：胶水，单位:袋，数量:44，单价:13，金额:572元，未付。该销货清单有祝庆学签字确认。2015年8月27日原告向被告供应“乳胶漆”,该销货清单载明：乳胶漆，单位:斤，数量:100，单价:4，金额:400元，该销货清单有祝庆学签字确认。2015年8月30日原告向被告供应腻子粉30袋，该销货清单载明：腻子粉，单位:袋，数量:30，金额:528元，该销货清单有祝庆学签字确认。2015年11月3日，原告向被告供应“化石粉”36袋，共计576元，“外墙粉”4袋，共计100元，“胶水”40袋共计520元，以上合计1196元，该销货清单有祝庆学签字确认。2015年9月11日，原告向被告供应胶水50袋，该销货清单载明：胶水，单位:袋，数量:50，单价:13，金额:650元，未付，该销货清单有祝庆学签字。以上原告向被告供应货款合计5031元，原告自认被告已付2000元，余款3031元未付。后原告多次向被告催要货款，但被告一直未付，为此，原告诉讼来院，请求处理。本院认为：被告购买原告的胶水、乳胶漆、腻子粉、化石粉等货物，原告提供了由被告祝庆学及原告陈述的由被告祝庆学的弟弟祝*飞、祝程程签名的销货清单等证据材料在卷佐证，事实清楚，证据充分，债权债务关系成立。上述货款被告祝庆学经手的金额为3346.00元；祝*飞经手的金额为1165.00元；祝程程经手的金额为520.00元。原告陈述的祝*飞、祝程程系被告祝庆学的弟弟，被告亦未提供证据推翻原告的该陈述及全部主张，而且原告自认被告已付2000.00元货款，故原告诉讼请求被告归还所欠货款3031.00元，合理合法，本院予以支持。被告祝庆学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩及质证的权利，不影响本院对案件事实的审查认定，被告对其行为应承担不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告祝庆学在本判决生效后五日内付给原告马苏款计3031.00元。如果未按本判决指定的上述期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告祝庆学负担。本判决为终审判决。审判员 马 军二〇一七年四月二十八日书记员 征翔祥
吉林省公主岭市人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0381刑初233号公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。被告人卢文学，男，住吉林省公主岭市。因涉嫌盗窃，于2017年2月3日被公主岭市公安局取保候审。经本院决定，于2017年3月29日对被告人卢文学取保候审。吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2017）194号起诉书指控被告人卢文学犯盗窃罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月6日公开开庭审理了本案，吉林省公主岭市人民检察院指派代理检察员王琳到庭参加诉讼，被告人卢文学到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省公主岭市人民检察院指控：2017年1月29日9时许，被告人卢文学在本市河北街刘某某经营的盛丰食杂店内，趁店内无人之机，盗走店内吧台钱盒内人民币4700元后逃走。后卢文学将盗窃的4700元返还给失主刘某某。被告人卢文学于2017年2月3日到河北派出所投案。被告人卢文学在庭审过程中，对公诉机关指控的犯罪事实无异议。本院经审理查明：2017年1月29日9时许，被告人卢文学在本市河北街刘某某经营的盛丰食杂店内，趁店内无人之机，盗走店内吧台钱盒内人民币4700元后逃走。后卢文学将盗窃的4700元返还给失主刘某某。被告人卢文学于2017年2月3日到河北派出所投案。上述事实，有被告人卢文学的供述，常住人口数据查询详细信息，涉案人员到案经过，证人卢某某的证言，失主刘某某的陈述，被告人卢文学的供述，现场勘查卷宗，现场照片，光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢文学以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人卢文学犯盗窃罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人卢文学主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，构成自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第六十七条（自首）、第七十二条及第七十三条（缓刑）之规定，判决如下：被告人卢文学犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币9400元（此款已缴纳）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。代理审判员  孙美玉二〇一七年四月七日书 记 员  赵 璐
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1421民初960号原告：黄平芳，女，1930年06月20日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人：周斌（系原告之子，特别授权），男，1970年06月07日出生，汉族，居民。被告：尹婷，女，1990年02月12日出生，汉族，居民。被告：中国人寿财产保险股份有限公司绵阳市中心支公司。负责人：张松荣，总经理。委托诉讼代理人：贺萍，四川路石律师事务所律师（特别授权）。原告黄平芳诉被告尹婷、中国人寿财产保险股份有限公司绵阳市中心支公司（以下简称人寿财险绵阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年03月01日立案。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄平芳的委托诉讼代理人周斌，被告尹婷、人寿财险绵阳支公司的委托诉讼代理人贺萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄平芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告交通事故各项损失共计86845.29元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年02月10日，被告尹婷驾驶机动车在景贤乡街上将原告撞伤，尹婷承担事故全部责任。原告受伤后住院治疗终结，被评定为十级伤残。遂具状向人民法院提起赔偿诉讼。被告人寿财险绵阳支公司辩称，对交通事故发生、责任和伤残等级鉴定均无异议，但鉴定费不属于我司承担责任范围。被告尹婷在我司投保了交强险、50万元的三责险及不计免赔附加险，事故发生在保险责任期间，我司已垫付医疗费1万元。住院期间医疗费中的73.20元与本案无关，其余无异议，但应当扣除20%的自费药。转院后的住院时间上有异议，加床费用不予认可，营养费无医嘱不予认可，赔偿标准应当以农村标准执行，另原告诉请赔偿标准过高，其余无异议。被告尹婷辩称，鉴定费由我承担，自费药的扣除比例由法院决定，其余同保险公司辩解意见一致。事故发生后，我垫付了各项费用共计21820.93元，在本案中一并处理。本院经审理认定事实如下：2016年02月10日09时50分许，被告尹婷驾驶川B938**（临）号小车在仁寿县景贤乡街上，由于观察不周，撞到行人黄平芳，造成原告受伤的道路交通事故。事故经交警部门认定尹婷承担事故全部责任。事故发生当日，原告被送往仁寿运长医院住院治疗13天，花去医疗费15060.93元。2016年02月23日转院至仁寿县中医院继续住院治疗168天，2016年08月09日出院，花去医疗费30839.59元，出院医嘱：休息治疗1个月，病情变化及时就诊。2016年11月29日，眉山公信司法鉴定中心评定原告交通事故伤残等级为十级，鉴定费用1000元。另查明，尹婷持C1驾照，川B938**临时号牌有效期至2016年02月26日。该车在人寿财险绵阳支公司投保了交强险、限额为50万元的三责险以及不计免赔率附加险，事故发生在保险责任期间。事故发生后，被告尹婷向原告垫付了21820.93元，被告人寿财险绵阳支公司预付赔偿款1万元。另，原告之子周斌于2008年8月24日从任菊华处购买了景贤老街房屋一套，原告于2008年起一直随周斌生活在此至今。原告在本次交通事故中的总损失经本院核定为：1.医疗费45900.52元（运长医院15060.93元+中医院30839.59元）；2.护理费（13天+168天+30天）×100元/天=21100元；3.住院伙食补助费（13天+168天）×30元/天=5430元；4.残疾赔偿金26205元/年×5年×0.1=13102.50元；5.精神损害抚慰金3000元；6.鉴定费1000元；7.交通费酌定300元，以上共计89833.02元。上述事实有当事人的陈述、医院病历、医疗费票据、出院证明书、事故认定书、司法鉴定意见书、鉴定费票据、购房协议书和房契、同意村村委会证明和景贤乡人民政府证明等证据予以证实。本院认为，被告尹婷在交通事故中致使原告受伤，尹婷承担事故全部责任，原告享有获得赔偿的权利。因二被告对交通事故的发生、责任和伤残等级鉴定均无异议，对此本院予以采信，尹婷承担事故的全部赔偿责任。尹婷在人寿财险绵阳支公司处投保了交强险和商业三责险，人寿财险绵阳支公司应当按照法律法规的规定以及商业保险合同约定承担保险责任。原告之子周斌在景贤乡老街有住房，原告长期随其子周斌生活在景贤场镇，其残疾赔偿金应当按照城镇标准赔偿。2016年08月31日仁寿县中医院出具的73.20元的票据，因原告未提供充分证据证实与本案具有关联性，本院不予认定。其余医疗费扣除15%的自费药部分以及鉴定费1000元由尹婷负担。在医院无明确意见的情况下，护理人员人数原则上确定为一人。医院加床费用不属于法定赔偿项目，营养费无相关医嘱，本院均不予支持。综上，尹婷应当负担赔偿金额为7885.08元（45900.52元×15%+1000元），与尹婷应当承担的诉讼费用986元，垫付款21820.93元品迭后，尹婷多垫付了12949.85元，该款由人寿财险绵阳支公司直接向尹婷支付，原告不承担返还责任。人寿财险绵阳支公司负担理赔金额为81947.94元（89833.02元-7885.08元），与垫付款1万元品迭后，人寿财险绵阳支公司还需要支付71947.94元，即分别向原告支付赔偿款58998.09元，向尹婷支付垫付款12949.85元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司绵阳市中心支公司于本判决书生效后15日内向原告黄平芳支付交通事故理赔款58998.09元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司绵阳市中心支公司于本判决书生效后15日内向被告尹婷支付交通事故垫付款12949.85元；三、驳回原告黄平芳的其他诉讼请求。本案受理费1972元，减半收取986元，由被告尹婷负担（已在判决书中品迭，不再另行支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  谌再斌二〇一七年四月二十四日书记员  黄 丹
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0802执280号申请执行人：刘某,住洮北区。被执行人：贾某,住洮北区。本院在执行刘某与贾某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，且被执行人下落不明。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初3429号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张大伟二〇一七年四月二十七日书记员  傅帮喜
四川省宣汉县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川1722刑初89号之一公诉机关宣汉县人民检察院。被告人朱磊，男，1996年10月16日生于四川省宣汉县，汉族，小学文化，无业，2015年6月，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑6个月。又因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月27日被宣汉县公安局刑事拘留，同年11月1日被依法逮捕。现羁押于宣汉县看守所。本院在审理宣汉县人民检察院提起公诉的被告人朱磊犯盗窃罪一案中，依法判决被告人朱磊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金2000元。本院认为，为保障刑事案件中财产刑的执行，对查明的被告人所有的财产应采取强制措施。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百条、《中华人民共和国刑法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十二条第一、三款，第三百六十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被告人朱磊在银行的存款2000元。冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  张 虹人民陪审员  柯贞香人民陪审员  王益民二〇一七年四月十四日书 记 员  侯维平
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1702民初101号原告：宋建红，男，1961年1月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：李云华，男，1964年8月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：张金恋，女，1974年9月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区，系李云华之妻。原告宋建红与被告李云华、张金恋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋建红到庭参加诉讼，被告李云华、张金恋经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋建红请求判令：二被告偿还借款30万元及利息。事实与理由：2011年4月25日和2015年8月28日二被告分两次向其借款25万元和5万元，约定月利率2%，后原告找二被告催要借款无果。被告李云华、张金恋未答辩。经审理查明，2011年4月25日，被告李云华因资金困难向原告宋建红借款25万元，当日原告将25万元打入被告李云华指定的张金恋银行账户内。2015年8月28日，被告李云华又向原告借款5万元，当日，被告李云华向原告出具借条一份，载明：“今借宋建红现金叁拾万元整，借款人：李云华，2015年8月28日。”后经原告向二被告催要无果，为此成讼。庭审中，原告称第二次借款5万元系现金交付给被告李云华。上述事实，有原陈述及借条等有关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告李云华向原告宋建红借款30万元，有原告提供的借条、转账业务回执单为证，被告李云华、张金恋未庭质证，本院予以采信，原告主张的民间借贷关系成立。原告要求被告李云华返还借款30万元的请求，本院予以支持。原告主张被告李云华、张金恋系夫妻关系，共同返还借款30万元，未提供相关证据证明，本院不予支持。关于原告主张的利息问题，因双方在借条中未约定利息，依法视为不支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李云华于本判决生效后十日内返还原告宋建红借款30万元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费5800元，由被告李云华负担。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  李虎审 判 员  刘灵人民陪审员  黄静二〇一七年四月二十八日书 记 员  王帅
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1624民初1328号原告：王凤梅，女，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：李金功，河南千字文律师事务所律师。被告：陈军，男，住河南省沈丘县。被告：刘婷婷，女，住河南省。1968年7月14日出生，汉族，住河南省。被告：王治忠，男，住河南省。原告王凤梅诉被告陈军、刘婷婷、陈霞、王治忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王凤梅的委托诉讼代理人李金功到庭参加诉讼，被告陈军、刘婷婷、陈霞、王治忠经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王凤梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈军、刘婷婷归还欠款159000元及利息。2、被告陈霞、王治忠对陈军、刘婷婷的债务承担连带责任。3、由被告负担诉讼费。事实与理由：2016年6月28日，被告陈军、刘婷婷向原告王凤梅借款200000元，约定期限3个月，月息2分，被告陈霞、王治忠作为保证人在借款合同上签名，愿意承担连带责任。2017年2月27日，被告陈军、刘婷婷归还原告王凤梅41000元及利息，余款159000元及利息，经原告多次追要，被告一直拖欠不还，特提起诉讼。被告陈军、刘婷婷、陈霞、王治忠未作答辩。原告王凤梅向本院提交了以下证据：第一组，原告身份证复印件一份。证明原告的身份信息及诉讼主体资格。第二组，借款合同及借据各1份，收据1份，银行转账明细1份，归还本金及利息简表1份。证明：1、被告陈军、刘婷婷于2016年6月28日向原告王凤梅借款20万元，并约定月息2分，期限为3个月。2、被告陈霞、王治忠对被告陈军、刘婷婷向原告的借款提供担保。3、被告陈军、刘婷婷自2016年7月27日至2017年2月27日归还原告本金41000元及利息，尚欠原告本金159000元及利息未归还。被告陈军、刘婷婷、陈霞、王治忠对原告王凤梅提交的证据未发表质证意见，亦未向本院提交证据。根据当事人的陈述及有关证据，本院确认以下事实：2016年2月28日，被告陈军、刘婷婷作为借款人，被告陈霞、王治忠作为担保人与原告王凤梅签订借款合同，约定：“被告陈军、刘婷婷向原告王凤梅借款200000元，期限3个月，月息2％，被告陈霞、王治忠为担保人，对此债务承担连带责任”。原告王凤梅与被告陈军、刘婷婷、陈霞、王治忠分别在借款合同上签名，被告陈军、刘婷婷为原告王凤梅出具收据，载明：“今收到我于2016年6月28日向王凤梅的借款贰拾万元。陈军、刘婷婷在收据上签名，被告陈霞、王治忠作为见证人在收据上签名”。同日，被告陈军、刘婷婷、陈霞、王治忠分别在给原告王凤梅出具的借款借据上签名，被告陈军、刘婷婷为原告王凤梅出具的借款借据载明：“今借王凤梅现金贰拾万元整，借款期限从2016年6月28日至2016年9月27日止，借款利率为2％，如果到期未按约定还清本息，我愿按逾期借款金额的日息5‰支付违约金，直至本息还清日”。被告陈霞、王治忠作为担保人在借款合同和借款借据上签名。合同签订后，原告王凤梅将200000元付给被告陈军、刘婷婷，2016年9月27日被告陈军、刘婷婷归还原告王凤梅利息9000元，同年10月25日，被告陈军、刘婷婷还利息5000元，同年11月20日和12月26日，被告陈军、刘婷婷分别归还原告利息5000元和4000元，2017年2月24日，被告陈军、刘婷婷归还原告王凤梅本金41000元及利息9000元，下欠原告王凤梅159000元及利息未还，原告王凤梅多次向被告陈军、刘婷婷、陈霞、王治忠追要无果，双方为此引起纠纷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陈军、刘婷婷经被告陈霞。王治忠担保于2016年6月28日向原告王凤梅借款200000元，约定期限3个月，月息2％的事实，由被告陈军、刘婷婷为原告王凤梅出具的借款合同、收据、借款借据为证，原告王凤梅要求被告陈军、刘婷婷归还借款159000元及利息，被告陈霞、王治忠承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。被告陈军、刘婷婷、陈霞、王治忠拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告陈军、刘婷婷应于判决书生效之日起10日内偿还原告王凤梅欠款159000元及利息（利息自2017年2月27日起至还清之日止，利率按月息2％计算）。二、被告陈霞、王治忠对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1780元（已减半收取），由被告陈军、刘婷婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王洪安二〇一七年四月二十八日书记员  顾 腾
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0281民初5493号原告：范慧红。被告：刘林。第三人：大连义兴房地产开发有限公司。法定代表人：李小丽，该公司董事长。原告范慧红与被告刘林、第三人大连义兴房地产开发有限公司（以下简称义兴公司）所有权确认纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范慧红到庭参加诉讼，被告刘林、第三人经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范慧红向本院提出诉讼请求：1.请求判令案涉房屋归原告所有（价值25.6万元）；2.被告协助办理案涉房屋过户等手续。2012年4月，原告在瓦房店市复州城金地花园小区为其父母购买该小区1号楼三单元402室房屋，因当时原告身份证他用，无法办理贷款手续，就借用被告的身份证购买案涉房屋。2012年5月4日，被告刘林与第三人签订购房合同。而案涉房屋的物业费、水电费等费用的预存及首付款均由原告支付，后期还款均由原告银行卡或支付宝转至被告刘林名下的还房贷的农行卡中。2015年初，第三人通知原告办理房证，原告联系被告刘林协助办理更名手续，但其拒绝配合。2015年3月11日，原告委托其二哥到银行把剩余房款一次交清。房屋交付装修后一直由原告父母居住至今，发生的水电费、取暖费、物业费等相关费用均由原告父母所交，故诉至法院。被告刘林未到庭未答辩。第三人义兴公司未到庭陈述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月4日，原告以被告刘林的名义与第三人义兴公司签订的《商品房买卖合同》，购买位于瓦房店市复州城镇X单元4层2号房屋，建筑面积为63.94平方米，房屋总价款242972元。同年5月4日，原告以被告刘林的名义交付第三人义兴公司首付款72972元，余款170000元原告以被告刘林的名义，于2012年7月2日在中国农业银行股份有限公司大连瓦房店市支行贷款。自2012年7月2日至2015年3月，原告通过支付宝或者银行卡转到被告刘林用以偿还贷款的存折内偿还银行贷款。2015年3月11日，原告将剩余银行贷款的本金102368.65元、利息141.65元、违约金472.18元一次性还清。2012年5月4日，原告接收涉案房屋后，其物业费、电费由原告交付，房屋由其父母居住使用至今。本院认为，本案的焦点是原告是否对案涉房屋享有所有权。原告主张对案涉房屋享有所有权，向本院提供案涉房屋的税费票据、支付宝及银行卡转帐交易明细等证据，证明案涉房屋的购房款系由原告交付，况且第三人义兴公司出据证明案涉房屋的首付款系原告支付，原告自2012年5月接收案涉房屋后对房屋进行了装修、使用，支付案涉房屋的物业费、电费等，被告没有对案涉房屋进行管理，亦未交付相关的费用，有悖常理。案涉房屋虽然是被告刘林签订的《商品房买卖合同》，从现有的证据证明，可以认定是原告支付的购房款，原告应享有案涉房屋的所有权。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、坐落于瓦房店市复州城镇X号房屋（建筑面积为63.94平方米）归原告范慧红所有；二、被告刘林于本判决生效后十日内协助原告范慧红办理房屋所有权证。案件受理费5140元，由原告范慧红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  王 敏审 判 员  高兴利代理审判员  宫元达二〇一七年四月二十八日书 记 员  化凌弘
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0213民初1058号原告：孙某。法定代理人：孙超群，男，汉族，青岛市崂山区源首信汽车修理厂职工，住青岛市崂山区。系原告父亲。委托诉讼代理人：冷奎亨，山东重诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘飞，山东重诺律师事务所律师。被告：李沧区祝玉喜诊所，地址青岛市李沧区。负责人：祝玉喜。委托诉讼代理人：祝玉喜，男，汉族，该诊所负责人，住青岛市李沧区。原告孙某与被告李沧区祝玉喜诊所医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告孙某于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙某撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。代理审判员 丛 媛二〇一七年四月二十四日书 记 员 郭晓斐
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更字第449号罪犯邓小华，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市金湾区人民法院于2012年8月6日作出(2012)珠金法刑初字第185号刑事判决，以被告人邓小华犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯邓小华在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2015年2月10日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2021年9月3日止。执行机关广东省江门监狱于2017年3月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯邓小华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯邓小华获得嘉奖24次；2015年1月获得记功；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2015年12月被评为改造积极分子；2016年1月获得记功；2016年6月获得表扬。罪犯没有缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邓小华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯属严重暴力犯罪罪犯，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯邓小华减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年2月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何小萍代理审判员  覃乃友人民陪审员  崔显宗二〇一七年四月二十七日书 记 员  徐雪芬
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0121民初1305号原告：景某某，男，汉族，生于1952年10月28日，甘肃省永登县人。原告：房某某，女，汉族，生于1953年12月13日，甘肃省永登县人。二原告委托诉讼代理人：胡天舒，系永登县城关第二法律服务所法律工作者。被告：吴某甲，男，汉族，生于1965年8月16日，甘肃省永登县人。委托诉讼代理人：吴某乙，男，汉族，生于1969年8月12日，甘肃省永登县人。被告：中国人民财产保险股份有限公司永登支公司，住所地：永登县城关镇胜利街37号。负责人：杨某某，系该支公司总经理。委托诉讼代理人：段养平、闫玲玲，系甘肃正天合律师事务所律师。原告景某某、房某某与被告吴某甲、中国人民财产保险股份有限公司永登支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人和被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告景某某、房某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告景某某各项经济损失123323.8元；2、要求被告赔偿原告房某某各项经济损失10619.23元。事实与理由：2016年11月17日18时30分许，被告吴某甲驾驶吴某乙所有的甘AL34**小型普通客车，在国道312道由南向北行驶至永登县龙泉寺镇瑞芝村路段时，将前方同方向路边推行架子车的二原告撞伤，致使二原告受伤。交警部门认定被告负事故全部责任。被告吴某甲辩称：对发生事故无异议，原告所述为事实，原告损失应由保险公司承担赔偿责任。事故发生后被告垫付的医疗费，原告应当返还。被告中国人民财产保险股份有限公司永登支公司辩称：医疗费应当按照用药清单扣除医保部分；二原告年龄已高，不产生误工费；护理费应当按照服务行业计算；交通费过高；鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系。2016年11月17日18时30分许，被告吴某甲驾驶吴某乙所有的甘AL34**小型普通客车，在国道312道由南向北行驶至永登县龙泉寺镇瑞芝村路段时，将前方同方向路边推行架子车的二原告撞伤，致使二原告受伤、两车受损的交通事故。2017年4月13日兰州市公安局交通警察支队永登大队做出第2016第188号道路交通事故认定书，认定吴某甲承担此次事故的全部责任，景某某、房某某无责任。事故发生后，原告景某某于当日被送往永登县人民医院治疗，住院33天后转至中国人民解放军兰州军区兰州总医院治疗，住院20天后出院。出院诊断为：创伤性轻型颅脑损伤；原告房某某亦于当日被送往永登县人民医院治疗，住院22天，诊断为：脑外伤神经症性反应。原告景某某住院期间医疗费为51904.8元、原告房某某住院期间医疗费为4179.23元，均由被告吴某甲垫付。2017年3月30日甘肃金麟司法医学鉴定所做出甘金司法（2017）伤鉴字第027号伤残等级意见书，被鉴定人景某某构成十级伤残。另查明，甘AL34**小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司永登支公司投保了交强险和商业险。本院认为：法律规定，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当予以赔偿。本案中，被告吴某甲驾驶车辆不注意安全，导致发生交通事故。兰州市公安局交通警察支队永登大队做出的道路交通事故认定书客观、真实，且当事人均无异议，故对此证据本院予以采信。由于被告车辆已经投保了交强险和商业险，故原告的经济损失应当由被告中国人民财产保险股份有限公司永登支公司在其理赔限额内进行赔偿，鉴定费由被告吴某甲承担。原告主张的住院伙食补助费、残疾赔偿金符合法律规定，本院予以支持；被告中国人民财产保险股份有限公司永登县支公司辩称的医疗费应当按照用药清单扣除医保部分和二原告年龄已高，不产生误工费以及护理费应当按照服务行业计算的理由没有法律依据，本院不予采信；误工费和护理费按原告实际住院天数计算；交通费本院结合案情酌定支持景某某交通费1000元、房某某交通费200元。综上，本次事故共造成原告景某某以下经济损失：医疗费用51904.8元、伙食补助费2120元（53天×40元/天）、误工费6078.45元（甘肃省2017年农业年人均工资41861元/年÷365天×53天）、护理费6078.45元（甘肃省2017年农业人均工资41861元/年÷365天×53天）、残疾赔偿金38539.5（甘肃省2017年城镇居民可支配收入25693元/年×15年×10%）、交通费1000元，鉴定费2100元，以上共计107821.2元；原告房某某以下经济损失：医疗费用4179.23元、伙食补助费880元（22天×40元/天）、误工费2523.13元（甘肃省2017年农业年人均工资41861元/年÷365天×22天）、护理费2523.13元（甘肃省2017年农业人均工资41861元/年÷365天×22天）、交通费200元，共计10305.49元。鉴定费2100元由被告光安承担，其余损失由被告中国人民财产保险股份有限公司永登支公司在其理赔限额内进行赔偿。被告吴某甲要求二原告返还为其垫付的医疗费56084.03元的要求符合法律规定，且为减少当事人的诉累，二原告应当在收到保险公司赔偿款后返还被告吴某甲垫付的医疗费56084.03元，扣除吴某甲应承担的鉴定费2100元，二原告还应返还被告吴某甲53984.03元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司永登支公司在其理赔限额内赔偿原告景某某各项经济损失共计105721.2元，限于本判决书生效后十五日内履行。二、由被告中国人民财产保险股份有限公司永登支公司在其理赔限额内赔偿原告房某某各项经济损失共计10305.49元，限于本判决书生效后十五日内履行。三、限原告景某某、房某某在收到被告中国人民财产保险股份有限公司永登支公司赔偿款后五日内返还被告吴某甲垫付的医疗费53984.03元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费446元，由被告吴某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  杨国舜二〇一七年六月二十日书记员胡永晓
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂武穴执字第00778号之一申请执行人：周鹏，男，1964年10月8日出生，汉族，住湖北省武穴市。被执行人：潘锦国，男，1974年10月12日出生，汉族，住武穴市。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂武穴民初字第00840号民事判决书，已于2016年2月3日向被执行人潘锦国发出执行通知书，责令被执行人潘锦国三日内支付给申请执行人周鹏支付贷款64300元，但被执行人潘锦国至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明,被执行人潘锦国与余国梅系夫妻关系，余国梅名下存款应为潘锦国与余国梅夫妻共有财产。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人周鹏配偶余国梅名下的银行存款64300元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  雷玉兴执行员  吴 浩执行员  罗晓峰二〇一七年四月十九日书记员  顾 健
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤01执异114号申请人：郑文荣，男，1973年8月28日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托代理人：郑金乾，广东法丞律师事务所律师。委托代理人：许昭崇，广东法丞律师事务所律师。申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司荔湾支行（原广州市东漖农村信用合作社），住所地广东省广州市荔湾区花地大道中路89号。负责人：钟仁隽，该支行行长。委托代理人：王涛，该支行职员。被执行人：广东省金山实业股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风东路749号7楼。法定代表人：苏卫放。被执行人：广东省冶金矿山公司，住所地广东省广州市越秀区东风东路七楼。法定代表人：黄慧丹。本院在执行申请执行人广州农村商业银行股份有限公司荔湾支行（以下简称农商行荔湾支行）与被执行人广东省金山实业股份有限公司、广东省冶金矿山公司借款合同纠纷一案【（1997）穗中法执字第225号,后以（2003）穗中法执字第497号恢复执行。】过程中，申请人郑文荣于2017年3月20日向本院申请变更其为该案的申请执行人。为此，郑文荣向本院提交了以下证据：1、（1997）穗中法经初字第135号民事调解书；2、（1997）穗中法经执字第225号民事裁定书；3、《债权转让协议》【协议编号：穗农商转[2015]第001号】；4、2016年1月13日在《南方日报》A18版发布的《广州农村商业银行股份有限公司羊城支行与广东粤财资产管理有限公司债权转让通知暨债权催收联合公告》；5、《债权转让合同》（合同编号：GDFAMC01-2016100）；6、2016年11月22日在《信息时报》B03版发布的《债权转让暨催收公告》；7、中国人民银行广州分行《关于广州市东漖和鹤洞农村信用合作社并入东漖农村信用合作社的批复》【广州银复[2002]626号】、广州市农村信用合作联社文件《关于明确我社统一法人前后辖内分支机构债权债务以及所有者权益承继关系的通知》（穗农信发[2008]215号）、变更登记信息表、《企业改制通知书》（复印件）。本院查明，关于广州市东漖农村信用合作社（以下简称东漖农信社）诉广东省金山实业股份有限公司（以下简称金山公司）、广东省冶金矿山公司（以下简称冶金公司）借款合同纠纷一案，本院于1998年9月作出（1997）穗中法经初字第135号民事调解书。根据上述调解书内容，金山公司应向东漖农信社偿还借款本金500万元及利息，冶金公司对金山公司的上述债务承担连带清偿责任等。判决生效后，根据东漖农信社的申请，本院于1997年5月4日以（1997）穗中法经执字第225号立案执行,2000年12月7日，该案以上述被执行人无财产可供执行为由中止执行。2003年4月28日，本案以（2003）穗中法执字第497号恢复执行，2005年8月17日，因被执行人的财产被另案查封，且无其他可供执行的财产，本案再次中止执行，上述涉案债权至今未全部执行到位。2015年12月11日，广州农村商业银行股份有限公司羊城支行（以下简称农商行羊城支行）与广东粤财资产管理有限公司（以下简称粤财公司）签订了《债权转让协议》（编号：穗农商转[2015]第001号），约定农商行羊城支行将涉案债权转让给粤财公司。2016年1月13日，农商行羊城支行和粤财公司共同在《南方日报》A18版发布了相应的《债权转让通知暨债权催收联合公告》。2016年9月，郑文荣通过竞拍，购买包括涉案债权在内的385笔债权。2016年11月1日，粤财公司与郑文荣签订了《债权转让合同》（编号：GDFAMC01-2016100），约定粤财公司将涉案债权转让给郑文荣。2016年11月22日，粤财公司及郑文荣共同在《信息时报》B03版发布了相应的《债权转让暨催收公告》。另查明，本案申请执行人原名称为东漖农信社，2002年10月8日，中国人民银行广州分行以“广州银复[2002]626号”文，批复同意取消东漖农信社法人资格，其人员、财产全部并入广州市茶滘农村信用合作社，所有债权债务由广州市茶滘农村信用合作社承接。2008年7月，根据广州市农村信用合作联社“穗农信法[2008]215号”文，广州市茶滘农村信用合作社并入广州市农村信用合作联社芳村信用社。2009年5月25日，经广州市工商行政管理局批准，广州市农村信用合作联社芳村信用社变更名称为广州市农村信用合作联社荔湾信用社。2009年12月21日，再经广州市工商行政管理局核准，广州市农村信用合作联社荔湾信用社改制更名为农商行荔湾支行。2013年8月26日，广州农村商业银行股份有限公司出具《授权委托书》，授权委托下级支行农商行羊城支行处理批量转让不良资产相关事宜，并在成交后签订批量转让不良资产的成交通知书、成交确认书、转让合同等法律文件。本案听证中，农商行荔湾支行确认农商行羊城支行将本案债权转让给粤财公司的行为合法有效，粤财公司亦确认涉案债权已经转让给郑文荣，并收到全部债权转让款。该两公司均表示同意郑文荣的本案请求及理由。再查明，郑文荣于2017年4月18日向本庭提交粤财公司出具的《关于同意有关债权的申请执行人变更为郑文荣的确认函》，确认其把（1997）穗中法经初字第135号民事调解书项下的债权转让给郑文荣。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，（2003）穗中法执字第497号案的申请执行人原为东漖农信社，后经业务合并及改制更名为农商行荔湾支行。2015年12月，经广州农村商业银行股份有限公司授权，由农商行羊城支行与粤财公司签订协议，约定将涉案债权转让给粤财公司。2016年，粤财公司通过拍卖将涉案债权再次转让予郑文荣。上述两次转让协议签订后，各当事人均在报纸上以发布债权转让公告的方式通知被执行人，即已书面认可受让人取得涉案债权。听证中，农商行荔湾支行及粤财公司亦进一步确认了涉案债权转让行为的有效性。因此，该债权转让行为符合上述司法解释的规定，本院予以确认。综上所述，郑文荣的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：变更郑文荣为（2003）穗中法执字第497号案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向广东省高级人民法院申请复议，也可以直接向广东省高级人民法院申请复议。审判长  赵建文审判员  刘 皓审判员  陈 雯二〇一七年四月二十八日书记员  邓伟贤
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽05刑终562号原公诉机关福建省晋江市人民检察院。上诉人（原审被告人）隆运德，男，1990年12月10日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，务工。曾因犯危险驾驶罪于2015年5月7日被判处拘役一个月十五天，缓刑三个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年12月15日被刑事拘留，同月30日被逮捕。福建省晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人隆运德犯容留他人吸毒罪一案，于2017年3月20日作出(2017)闽0582刑初758号刑事判决，以被告人隆运德犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人隆运德不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人隆运德以其服判为由申请撤回上诉。本院认为，上诉人隆运德申请撤回上诉的要求，经审查，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人隆运德撤回上诉。福建省晋江市人民法院（2017）闽0582刑初758号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  许新明审 判 员  曾泽龙代理审判员  蒋小勇二〇一七年四月二十八日书 记 员  张恩华附：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执367号申请执行人：杨丹丹。被执行人：安徽中讯通电子科技有限公司。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民督105号民事判决书确定的义务，向被执行人安徽中讯通电子科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽中讯通电子科技有限公司银行存款1927.90元；或扣留、提取被执行人安徽中讯通电子科技有限公司尚未支取的收入1927.90元；或查封、扣押被执行人安徽中讯通电子科技有限公司所有的价值1927.90元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨志农二〇一七年四月三日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽01民终1478号上诉人（原审起诉人）李庆良，男，汉族，1972年10月30日出生，住福建省龙岩市新罗区。上诉人李庆良不服福建省连江县人民法院(2016)闽0122民初1340号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人李庆良上诉称：1、本人已不服连江县劳动人事争议仲裁委员会出具的连劳仲案【2017】28号裁定书到连江县人民法院起诉，根据相关法律规定，连江县人民法院应当受理该案。2、连江县劳动人事争议仲裁委员会违反程序，要求上诉人提供相关证据原件，不符合相关法律规定。上诉人李庆良请求依法撤销连江县人民法院(2016)闽0122民初1340号民事裁定，裁定本案由连江县人民法院受理。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”因此，人民法院受理劳动争议案件应以劳动仲裁为前置程序。本案中连江县劳动人事争议仲裁委员会作出的连劳仲案【2017】28号裁定书裁定“本案视为申请人撤回仲裁请求”，故连江县劳动人事争议仲裁委员会并未对该劳动争议案件作出仲裁裁决。李庆良在未经连江县劳动人事争议仲裁委员会作出劳动仲裁结果的前提下即向连江县人民法院提起劳动争议诉讼，不符合法定程序。原审裁定不予受理并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄 颖审 判 员  潘晓慧审 判 员  杨贵先法官助理  林 挺二〇一七年四月二十八日书 记 员  陈 蕾引用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省沛县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0322刑初292号公诉机关江苏省沛县人民检察院。被告人王某某，男，1990年12月15日生，汉族，大专文化，工人，住沛县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月18日被沛县公安局刑事拘留，同年10月24日变更为取保候审。辩护人魏德顺，江苏竞自由律师事务所律师。江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2017）146号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事向本院提起公诉。本院于2017年4月21日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月28日公开开庭进行审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员陈雪出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年10月17日8时许，被告人王某某驾驶苏Ｃ×××××小型普通客车沿沛县张庄镇左洼村至小张庄路段由西向东行驶，当行至沛县张庄镇朱乔村时，因观察疏忽、操作不当驶入逆向车道与相向行驶骑电动三路车的李某2均相撞，至李某2均当场死亡。经法医鉴定，李某2均符合交通事故致肝脏破裂出血死亡，经沛县交通巡逻警察大队事故责任认定书认定，被告人王某某负事故全部责任。事故发生后，被告人王某某拨打110、120，并在现场等候处理。案发后，被告人王某某的亲属与李某2均的亲属达成赔偿协议，李某2均的亲属对被告人王某某的行为表示谅解。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过、报警记录，户籍证明及照片，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，血样提取登记表，（徐）公（物）鉴（交）字[2016]2323号物证鉴定意见，（沛）公（物）鉴（法）字[2016]188号法医学尸体检验鉴定意见，交通事故车辆结束检验报告，沛公交认字[2016]789号道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证复印件，机动车驾驶证信息查询，机动车强制保险单复印件，协议书、谅解书，证人许某、蒋某、李某1的证言，被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。庭审中，公诉人、辩护人提出被告人王某某事故发生后主动报警并在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，积极赔偿被害人亲属的经济损失，具有从轻或者减轻处罚情节。以上量刑情节经查属实，本院予以确认。本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上发生交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事。公诉机关指控被告人王某某犯交通肇事的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人王某某犯交通肇事，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。鉴于其系自首，积极赔偿被害人李某2均亲属的经济损失，取得被害人李某2均亲属的谅解，沛县司法局出具社区矫正评估意见表示被告人王某某平时表现较好，有悔罪表现，判处非监禁刑对其所居住社区没有重大不良影响，并同意监管，本院决定对其从轻处罚并判处非监禁刑。根据被告人王某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈兆霞二〇一七年四月二十八日书记员  魏 源
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉2401执保239号申请保全人：蔡洙男，男，1957年3月15日生，朝鲜族，现住延吉市。被申请保全人：张焕玉，男，1958年9月24日生，汉族，现住安图县。被申请保全人：王玉花，女，1959年3月19日生，汉族，现住安图县。申请保全人蔡洙男与被申请保全人张焕玉、王玉花之间民间借贷纠纷一案，申请保全人蔡洙男于2017年4月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请保全人张焕玉、王玉花名下价值110万元的财产，并已提供担保。经审查后，本院于2017年4月13日作出（2017）吉2401民初1562号之一民事裁定书，裁定认为，申请保全人蔡洙男的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条款、第一百零三条、《最高人民法院关于若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下:一、冻结被申请保全人张焕玉的应收款110万元。二、冻结申请保全人蔡洙男名下的房屋的产籍手续。银行存款冻结期限为一年；不动产冻结期限为三年。案件保全费5000.00元（申请保全人蔡洙男已预交）。如申请保全人需延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  车一二〇一七年四月十七日书记员  王路
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1503财保116号申请人：孙继银，男，汉族，1951年12月20日生，住安徽省肥东县。被申请人：安徽省经工建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区宁国南路3号，组织机构代码91340000148953991G。法定代表人：黄志福，该公司董事长。被申请人：六安华润置业有限公司，住所地安徽省六安市佛子岭西路8号，统一社会信用代码913415005663874510。法定代表人：马祥斌，该公司总经理。申请人孙继银于2017年4月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人安徽省经工建设集团有限公司、六安华润置业有限公司银行存款8738304元或查封、扣押其同等价值的其它财产。担保人ＸＸ以自己所有的位于合肥市瑶海区濉溪路42号方圆华庭1幢106室的房产（不动产权证号：皖〔2016〕合不动产权第0000307号）提供担保。本院经审查认为，申请人孙继银提交的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:一、冻结、查封或扣押被申请人安徽省经工建设集团有限公司、六安华润置业有限公司价值8738304元的财产；二、查封担保人ＸＸ所有的位于合肥市瑶海区濉溪路42号方圆华庭1幢106室的房产（不动产权证号：皖〔2016〕合不动产权第0000307号），查封期限二年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  程 峰审 判 员  余学柱人民陪审员  李雪峰二〇一七年四月二十八日书 记 员  夏 祥附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省德清县人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0521行审140号申请执行人：德清县国土资源局，住所地：浙江省德清县武康镇千秋东街101号，组织机构代码：00256917-X。法定代表人：郭志伟，该局局长。委托代理人：章俊，该局监察大队大队长。委托代理人：范萍萍，该局监察大队副大队长。被申请执行人：德清环航塑料有限公司，住所地：浙江省德清县新市镇厚皋村，统一社会信用代码：91330521798578396Q。法定代表人：陈国强，该公司执行董事。申请执行人德清县国土资源局（以下简称申请人）于2017年3月14日向本院申请强制执行德土资罚字（2008）第69号行政决定确定的被申请执行人德清环航塑料有限公司（以下简称被申请人）国土行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。本案现已审查完毕。经审理查明，申请人于2008年5月18日作出德土资罚字（2008）第69号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请人在2008年3月未经依法批准擅自占用座落在新市镇厚皋村南坝组250.30平方米集体土地建造厂房（其中：建筑占地面积250.30平方米；建筑面积250.30平方米）。所占土地符合新市镇土地利用总体规划。被申请人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。据此，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：1.责令退还非法占用的250.30平方米土地；2.没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；3.罚款，处每平方米25元的罚款，计人民币6257元。行政处罚决定作出后，申请人于同年5月20日送达被申请人。2008年7月3日，被申请人缴纳罚款6257元。2017年2月27日，申请人作出德土资催字[2017]231号催告书，并于次日送达被申请人。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未完全履行上述义务。为证明其处罚决定法定执行效力，申请人提交了如下材料：1.询问笔录；2.违法用地现场照片；3.违法案件现场勘测笔录；4.营业执照及工商登记情况；5.法律依据。本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民行政强制法》第五十五条第二款的规定，裁定如下：1、准予强制执行申请执行人德清县国土资源局于2008年5月18日作出的德土资罚字（2008）第69号行政处罚决定；2、该行政处罚决定行为罚部分由德清县新市镇人民政府在本裁定发生法律效力后六十日内负责组织实施（罚款已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  杨 静助理审判员  邱新学助理审判员  叶 江二〇一七年四月五日代书 记员  方依云
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1428执保160号之一申请人德州兴业空调有限公司，住所地山东省武城县鲁权屯镇滕庄开发区。法定代表人秘方辉，职务：执行董事。被申请人烟台龙胜空调设备有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区环山路36号。法定代表人隋光胜，职务：执行董事。被申请人杨云，女，1965年5月22日出生，住山东省烟台市芝罘区。本院在审理上列申请人德州兴业空调有限公司与被申请人烟台龙胜空调设备有限公司、杨云买卖合同纠纷一案中，于2017年4月5日作出（2017）鲁1428执保160号民事裁定书，因申请人已申请撤诉，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人烟台龙胜空调设备有限公司、杨云银行存款155000元或同等价值的财产的查封。审判员  李佃富二〇一七年四月二十七日书记员  张 晓
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017)豫1726刑初135号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人李某1，男，1995年8月24日出生，汉族，初中文化，住泌阳县。2014年5月8日，因犯故意毁坏财物罪被泌阳县人民法院判处免于刑事处罚。2016年10月14日，因涉嫌犯寻衅滋事罪被三亚市公安局天涯分局新风派出所抓获，同年10月15日至22日羁押于三亚市第一看守所。同年10月24日被泌阳县公安局刑事拘留，同年11月4日，因检察院不批准逮捕被泌阳县公安局取保候审。2017年3月30日经本院依法逮捕。河南省泌阳县人民检察院以泌检刑诉(2017)34号起诉书指控被告人李某1犯寻衅滋事罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。泌阳县人民检察院指派检察员赵新太出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省泌阳县人民检察院指控并经审理查明：2016年7月26日23时20分许，高某1（已判刑）伙同常某1（已判刑）、乔某1（在逃）三人酒后驾车行驶到泌阳县文化路与人民路交叉口斯得雅服装店门口附近时，高某1看到其前女友赵某1与霍某在一起心生嫉恨，高某1上去殴打赵某1，霍某和吉某上去劝拉时，乔某1害怕打不过对方，便电话纠集曾某1（治安处罚）等三人到场也和高某1、乔某1、常某1等人一起上去随意殴打霍某、吉某、马某等人。双方第一次打架结束后，曾某1因鼻子被打伤，曾某1又给其老表李某1打电话声称被打，被告人李某1又纠集辛某、钟某等十余人到场伙同高某1、乔某1、常某1、曾某1等人再次对霍某、吉某、马某进行殴打，造成霍某、吉某、马某三人不同程度受伤。经法医鉴定，霍某、吉某、马某三人的损伤均构成轻微伤。案发后，高某1等人与被害人霍某、马某、吉某达成协议，由高某1等人赔偿被害人经济损失14000元，并已履行，被害人对高某1等所有参与人员予以谅解，并请求对高某1等人从轻、减轻或免予刑事处罚。上述事实，被告人李某1在审理过程中亦无异议，并有其当庭述，被害人霍某等人陈述，证人常某1等人证言，鉴定结论、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，高某1因发现其前女友与别人在一起，伙同乔某1、常某1、曾某1等人对三被害人进行殴打，曾某1因鼻子受伤电话联系被告人李某1，李某1纠集多人对被害人殴打，致三被害人轻微伤，其行为构成聚众斗殴罪。公诉机关指控其犯罪，应予支持，但指控的罪名不当，予以变更。案发后，本案参与人高某1等人与被害人达成赔偿协议并已履行，取得了被害人谅解；庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人李某1犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月30日起至2018年1月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王成康审 判 员  乔景宝人民陪审员  李玉莲二〇一七年四月二十八日书 记 员  刘 贺
安徽省庐江县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0124执693号之一本院在执行申请执行人刘复祥与被执行人周元海、卢生兵机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人周元海拒不履行(2015)庐江民一初字第03714号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将被执行人周元海纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年四月十三日
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0422民初474号原告杨林学，男，1969年1月12日生，彝族，贵州省六盘水市人，住六盘水市六枝特区。被告向洪敏，女，1974年9月5日生，汉族，贵州省普定县人，户籍所在地普定县，现住普定县。本院在审理原告杨林学诉被告向洪敏民间借贷纠纷一案中，原告杨林学于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨林学申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨林学撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨林学承担。审判员  刘坤元二〇一七年四月二十四日书记员  刘 玮
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0705财保12号申请人贺春燕，女，1975年11月4日出生，汉族，现住张家口市宣化区。被申请人张建伟，男，1982年10月8日出生，汉族，现住张家口市宣化区。被申请人赵晶晶，女，1985年4月2日出生，汉族，现住张家口市宣化区。申请人贺春燕于2017年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张建伟、赵晶晶名下位于张家口市宣化区财神庙街6号院3号楼1101室房产（保全价值1000000元）依法查封。担保人贾会军自愿以名下位于宣化区和平街7号楼3单元102号房产向法院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下:查封被申请人张建伟、赵晶晶名下位于张家口市宣化区财神庙街6号院3号楼1101室房产（保全价值1000000元）一套。案件申请费4270元，由贺春燕负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张宏斌二〇一七年四月十三日书记员  李春玲
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0185执414号申请执行人河南登封农村商业银行股份有限公司。法定代表人杨红卫，系该公司董事长。被执行人宋建伟，男，1966年4月15日生，汉族。被执行人李三妮，女，1967年7月9日生，汉族。被执行人席跃峰，男，1971年9月19日生，汉族。被执行人周志霞，女，1973年8月1日生，汉族。被执行人任全旗，男，1969年3月17日生，汉族。被执行人王风云，女，1969年3月1日生，汉族。本院在执行河南登封农村商业银行股份有限公司与宋建伟、李三妮、席跃峰、周志霞、任全旗、王风云金融借款合同纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣留、提取、划拨被执行人宋建伟、李三妮、席跃峰、周志霞、任全旗、王风云的等额财产（具体数额详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 邵 博二〇一七年四月二十日书记员 毕富强
湖南省冷水江市人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘1381行审71号申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。法定代表人张小龙，该局局长。被执���人李富明，男，1973年12月30日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被执行人李玉琼，女，1981年5月3日出生，汉族，住址同上，系被执行人李富明之妻。申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2017年4月7日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年8月22日作出的冷卫征决字（2016）第01413号《征收社会抚养费决定书》。本院于2017年4月7日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第01413号决定的合法性进行了审查。本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第01413号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，���定如下：对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第01413号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。审 判 长  邹卷澜人民陪审员  刘 敏人民陪审员  李艺妞二〇一七年四月十八日代理书记员  杨 军附相关法律条文：《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其���体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0521执3983号申请执行人：张江辉，男，1971年5月5日出生，汉族，住惠安县。被执行人：邱丽惜，女，1974年3月11日出生，汉族，住惠安县。被执行人：邱烟财，男，1973年1月23日出生，汉族，住惠安县。被执行人：庄海宗，男，1971年12月24日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人张江辉与被执行人邱丽惜、邱烟财、庄海宗民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  杨伟峰审判员  郑育鑫二〇一七年四月二十四日书记员  傅泽伟
江苏省扬州市宝应县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1023民初4607号原告：颜霞。委托诉讼代理人：颜永寿。被告：周爱东。被告：周爱武。被告：杜荣彬。委托诉讼代理人：周平，江苏申明律师事务所律师。被告：黄宝虹。被告：宝应县人民政府第一招待所。法定代表人：周爱东，该招待所所长。委托诉讼代理人：周鸿斌、张伟峰，江苏宝宜律师事务所律师。被告：扬州科创包装材料有限公司。法定代表人：高正浦，该公司负责人。原告颜霞与被告周爱东、周爱武、杜荣彬、黄宝虹、宝应县人民政府第一招待所、扬州科创包装材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法组成合议庭于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告宝应县人民政府第一招待所委托代理人、被告杜荣彬委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告周爱东、周爱武、黄宝虹、扬州科创包装材料有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告颜霞向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告立即偿还借款60万元整，承担从2014年10月23日起每月利息1万元，请求第二、三、四、五、六被告对上述借款及利息承担连带偿还责任；2、要求六被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月被告周爱东声称单位急需资金，向原告借款60万元整，并说用第一招待所担保，你应该相信放心，到2014年10月23日被告向原告打下借条一份，借条载明“今借到颜霞人民币陆拾万元整（600000），2015年10月22日还，每月23日支付壹万元利息，借款人：周爱东，2014年10月23日。”借款到期后，虽经原告多次向被告索要，但是均已各种借口拒绝不还，直至2016年8月23日被告周爱东写了一份每月支付原告壹万元的还款计划的承诺，原告在中途追款中，被告杜荣彬写下被告一不还他还的字据，至今还是未还，故诉至法院。被告杜荣彬辩称：我方对本案原告主张的借款的真实性持有异议，不予认可。本案的原告所持有的借条上担保人杜荣彬的担保超过了法定的担保期限，依法不应承担担保责任。被告宝应一招辩称：同意被告杜荣彬的意见，借款事实虚假，保证已经超过期限。被告周爱东、周爱武、黄宝虹、科创公司未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了当庭质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、颜霞提交的2014年10月23日的借条，该借条有借款人周爱东签字，可认定周爱东向颜霞借款，被告周爱武、杜荣彬、宝应一招、科创公司在担保人处签名、盖章，该担保系当事人真实意思表示，可以认定上述当事人为该笔借款提供保证。被告对借款的真实性存疑，本院在以下结合原告颜霞提交的其他证据逐一说明。2、颜霞提交的汇款凭证，其中一份为2014年10月23日汇款40万元，该时间与借条中的日期吻合，可以认定颜霞向周爱东交付了借款40万元，颜霞陈述其另20万元为现金交付，本院认为，原告颜霞借款就60万元的借款在借款当天向周爱东以转账的方式汇款40万元，但另20万元现金交付，原告颜霞就同笔借款采用不同的支付方式，明显不合常理，且原告颜霞也未能举证证明另20万元的款项来源，故本院认定2014年10月23日，周爱东实际向颜霞借款40万元。3、颜霞提交的由被告周爱东出具的还款计划，该还款计划进一步佐证其与颜霞之间存在借贷关系，可以作为认定本案借贷关系的证据予以采信。4、颜霞提交的由杜荣彬于2016年4月9日出具的两份承诺，该两份承诺书载明了“如果周爱东不还，由杜荣彬还清”的字样，杜荣彬认为其担保的范围仅是该笔2万元还款，本院认为，杜荣彬仅为颜霞与周爱东之间的两笔借贷关系（本案60万元及另案的18万元）提供担保，杜荣彬在周爱东未还款的情形下继续出具具有担保内容的承诺，应视为杜荣彬同意对上述两笔借款继续提供保证。5、被告宝应一招提交的周爱东的情况说明一份，因该份情况说明的出具者为署名为“周爱东”，周爱东并未到庭，本院无法核实该份情况说明的真实性，且该份情况说明的证据形式为证人证言，即使该份情况说明系周爱东出具，周爱东应到庭接受双方当事人及本院询问，故该份证据不能作为定案证据予以采纳。原告颜霞与被告周爱东之间的借贷关系有原告提交的借条、汇款凭证为证，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告周爱东向原告颜霞借款后未能履行还款义务，应承担全部民事责任，该债务形成于周爱东、黄宝虹的夫妻关系存续期间，故应认定为夫妻共同债务。被告周爱武、杜荣彬、宝应一招、科创公司在借条中担保人处签名、盖章，未注明担保的方式，故应承担连带保证责任，但因借条中已约定了2015年10月22日还款，根据《担保法》的规定，原告颜霞未能举证证明其在2015年10月22日期满后六个月内向担保人周爱武、宝应一招、科创公司主张权利的证据，故该保证超过了保证期间，上述保证人对该笔借款免除保证责任。杜荣彬在借款期限届满后，又出具承诺书，视为其同意继续为借款提供担保，故杜荣彬抗辩担保期限已超过、不再承担保证责任的理由不成立，本院不予采纳。对于原告颜霞主张的每月利息1万元，本院认为，本案借款本金为40万元，每月利息1万元超出法律规定的上限，被告周爱东仅负有按月利率2%支付借款利息的义务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周爱东、黄宝虹于本判决生效之日起十日内向原告颜霞偿还借款本金400000元及利息（以40万元为基数，按月利率2%，从2014年10月23日起至实际还款之日）；二、被告杜荣彬对上述400000元借款本金及利息负连带清偿责任,被告杜荣彬在承担保证责任后有向周爱东、黄宝虹追偿的权利；三、驳回原告颜霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由原告颜霞负担2000元，由被告周爱东、黄宝虹、杜荣彬共同负担7800元（此款已由原告颜霞垫付，三被告在履行上述给付义务时一并给付原告颜霞）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  王 彪审 判 员  卢 茜人民陪审员  王义金二〇一七年四月二十八日书 记 员  刘海燕
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0111执3810号申请执行人：合肥居然之家家居建材市场有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。被执行人：朱晓凤，女，1977年9月3日出生，汉族，无业，住安徽省芜湖市。本院在执行合肥居然之家家居建材市场有限公司与朱晓凤租赁合同一案中，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结安徽省合肥市包河区人民法院(2015)包民一初字第01150号民事判决书的本次执行程序。二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘正海代理审判员  牛春风代理审判员  夏 凯二〇一七年四月十七日书 记 员  夏云峰
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0102民初482号原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人:张东，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁（一般授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告:龚时才。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告龚时才信用卡纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，因被告龚时才下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与代理审判员王珏、人民陪审员黎显爱参加的合议庭，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告龚时才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、龚时才偿还信用卡欠款本金22,901.63元，利息3,484.08元、费用等6,701.02元，共计33,086.73元（利息、费用等截止至2016年11月25日），此后仅主张利息按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、龚时才承担本案诉讼费用。事实和理由：龚时才于2008年4月30日向招行信用卡中心申请办理了招行信用卡中心信用卡，并持卡消费。截止2016年11月25日，龚时才尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计33,086.73元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将龚时才诉至法院。龚时才在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。龚时才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年4月30日，龚时才向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，龚时才签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，龚时才在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即龚时才)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向龚时才发放了卡号为43×××60的信用卡一张。随后，龚时才激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年11月25日，龚时才尚有透支消费款本金22,901.63元、利息3,484.08元、费用6,701.02元，共计33,086.73元未还。本院认为，龚时才在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与龚时才之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。龚时才持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张龚时才偿还欠款本金、利息、费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。龚时才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告龚时才于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金22,901.63元；二、被告龚时才于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息3,484.08元、费用6,701.02元（截止2016年11月25日）；三、被告龚时才自2016年11月26日起以欠款本金22,901.63元为基数，按日万分之五的标准向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息，利随本清（具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费627.00元，公告费15.6元，邮寄费40元，共计682.60元，由被告龚时才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘毅平代理审判员  王 珏人民陪审员  黎显爱二〇一七年四月十九日书 记 员  容 成
甘肃省崇信县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0823民初246号原告：董某，甘肃省华亭县人，住华亭县。被告：位某，甘肃省崇信县人，住崇信县。（缺席）原告董某与被告位某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某到庭参加了诉讼，被告位某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告董某向本院提出诉讼请求：判令被告位某偿还原告借款本金70000元。事实和理由：2015年3月30日，被告位某以经商资金紧张为由向原告借款70000元，期限一年，闫红强为担保人。借款期限届满后被告均以种种理由推脱，至今未偿还原告借款。现诉至法院，请依法判处。被告位某缺席，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年3月30日，被告位某向原告董某借款70000元，期限一年，闫红强为担保人。借款期限届满后被告至今未偿还原告借款。本院认为，原、被告之间的借款合同是双方在平等、自愿的基础上形成的，是双方真实意思的体现，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当遵守诚实信用原则，依照约定全面履行自己的义务。本案中原告依约向被告交付了现金，被告应承担偿还的义务，故对原告的请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：位某偿还董某借款本金70000元。（上述款项于本判决生效之日起三十日内一次性付清。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由位某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员  刘西平二〇一七年四月二十七日书记员  李宏斌
山东省青州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0781刑初258号公诉机关青州市人民检察院。被告人王某某。辩护人郑珊，山东万舜律师事务所律师。青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2017]248号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员刘俊英出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人郑珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年12月24日13时许，在青州市海天市场永成干果店门口处，被告人王某某因装货问题与高某某发生误会，遂用拳将高某某的面部打伤，致其双侧鼻骨及右侧上颌骨额突骨折。经青州市公安局法医鉴定，高某某的伤情构成轻伤二级。本案民事赔偿部分已由双方当事人自行协商处结。被告人王某某已取得了被害人高某某的谅解。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某某陈述，证人牛某某证言，鉴定意见青州市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书，书证被告人户籍证明、受案登记表、抓获经过、青州市公安局扣押物品清单、调解协议书、刑事谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻二级，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。被告人王某某到案后能如实供述自己所犯罪行，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。辩护人所作“王某某认罪态度较好、赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解”的辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳，并依法对其从轻。为保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑学军人民陪审员  袁加民人民陪审员  李成富二〇一七年四月二十五日书 记 员  曹 杰
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0681民初1148号原告李志衡，住址河北省定州市，现住定州市。委托代理人黄唐伟，住址河北省定州市，系原告朋友。被告中铁十八局集团第三工程有限公司,地址涿州市冠云路。法定代表人刘术臣，该公司总经理。委托代理人徐倩，该公司员工。原告李志衡诉被告中铁十八局集团第三工程有限公司（以下简称中铁三公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李志衡及其委托代理人黄唐伟，被告中铁三公司委托代理人徐倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月1日，被告自己承揽的安平高速公路AP9标工程项目，租赁原告的机械设备使用，原告按照其要求交付了机械设备。工程完工后，被告仅向原告支付了部分租赁费，余下111247元迟迟不予支付。在原告多次催要下，2016年10月26日，被告与原告签订了一份还款协议，并要求减免被告3347元，一次全款支付，还款协议签订后被告未按协议履行。被告已经违反还款约定，故原告不在同意对被告的减免，要求全额偿还原告欠款111247元。请求法院判令被告支付原告工程款111247元；诉讼费由被告负担。被告辩称，认可原告起诉的基本事实，认可所欠工程款数额。但因为公司周转困难，没有及时给付。经审理查明，2014年4月1日，被告因承揽安平高速公路AP9标工程项目租赁原告的机械设备。工程完工后，被告支付部分租赁费，尚有111247元未能支付。2016年10月26日，原告作为乙方与甲方即本案被告签订协议书，确认乙方同意让免甲方3347元，由甲方于2016年12月31日前支付乙方107900元了结双方债权债务关系。后被告未如约履行。上述事实的认定，有原告的起诉陈述，被告的答辩陈述，原告提供的协议书一份，庭审笔录入卷为凭。本院认为，被告租赁原告机械设备，工程完工后，双方经核对并签订协议书确认尚欠金额及还款日期。被告作为承租人应按约定履行给付义务。涉案协议书中让免的3347元，系原告为和解的目的作出的妥协，本院不做定案依据，以协议书中明确载明的被告尚欠原告款项数额为准（人民币111247元），故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十七条的规定，判决如下：被告中铁十八局集团第三工程有限公司自本判决生效之日起十日内向原告李志衡支付因租赁器械产生的各项费用共计人民币111247元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  李 健审 判 员  赵 芳人民陪审员  封玥矫二〇一七年四月二十八日书 记 员  刘园园
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执1128号申请执行人:孙德翠。被执行人:济宁翼驰信息科技有限公司。被执行人：李国庆。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院2016鲁08**民初2846号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  曾兆新二〇一七年四月二十七日书记员  艾 波
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初13454号之一原告：江喜恒，男，1980年5月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：吴金保，男，1964年10月30日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。原告江喜恒与被告吴金保承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。2016年4月27日，原告江喜恒经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江喜恒负担。审 判 长  白良德人民陪审员  陈慧玲人民陪审员  苏丽英二〇一七年四月二十八日书 记 员  沈冰芸附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。