wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0326民初125号原告：李彦菲，男，1985年01月16日生，汉族，住汝阳县，市民。委托诉讼代理人：王建敏，河南洛城律师事务所律师，特别授权代理。被告：王晓方，男，1991年6月28日生，汉族，住嵩县，农民。原告李彦菲与被告王晓方合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序于2017年4月11日公开开庭对案件进行了审理。原告李彦菲的委托诉讼代理人王建敏到庭参加诉讼，被告王晓方经本院传票合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李彦菲向本院提起诉讼请求：1、判令被告王晓方偿还原告材料款13748元，并自2016年7月1日起按照月利率2%支付利息至实际偿还之日止；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告王晓方因使用原告提供的塑钢门窗材料，与原告有经济往来，2016年6月24日双方结算，被告尚有13748元材料款未支付给原告，被告给原告出具借条一张，约定2016年6月30日前归还，否则违约金按拖欠材料款金额为基数，按照每日0.5%计算，原告多次讨要无果，故诉至贵院。被告王晓方在法定期限内未提出答辩意见。经审理查明，原告李彦菲经营塑钢门窗，被告王晓方使用原告经营的材料，双方发生经济往来。2016年6月24日，经原、被告结算，被告王晓方尚欠13748元的材料款未支付，同日，被告向原告出具借条一张，内容为：“今借李彦菲现金壹万叁仟柒佰肆拾捌元整（小写13748），此款须在2016年6月30日前归还。如到期未还，按日违约金0.5%累计。借款人王晓方，2016年6月24日”。之后被告逾期未偿还，原告李彦菲诉至本院。本院认为，被告王晓方使用原告李彦菲经营的材料，已形成合法有效的合同关系，被告应当支付相应的材料款13748元。原、被告约定违约金每日0.5%，已超出法律规定的范围，但原告诉称按月利率2%支付利息，自2016年7月1日起计算至实际履行完毕之日止的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告王晓方于本判决生效之日起五日内偿还原告李彦菲材料款13748元（利息按月息2%自2016年7月1日起计算至实际履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，由被告王晓方承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判长  李刚强审判员  申山虎审判员  刘景格二〇一七年四月十四日书记员  王欣然
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2301民初601号原告：刘胜洲，男，汉族，1972年6月12日出生，无固定职业，现住昌吉市。被告：袁国成，男，汉族，1973年1月8号出生，无固定职业，现住五家渠市。本院在审理原告刘胜洲诉被告袁国成民间借贷纠纷一案中，被告袁国成于2017年4月2日向原告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘胜洲的撤诉申请符合有关法律定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘胜洲撤回起诉。本案受理费64元，由原告负担。代理审判员  余雪霞二〇一七年四月七日书 记 员  王 艳
陕西省洛南县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕1021民初170号原告:樊计卯,男,生于1953年7月13日，住洛南县。委托诉讼代理人：张卫东，陕西秦南律师事务所律师。被告:张瑞哲,男,生于1955年9月3日，住洛南县。原告樊计卯与被告张瑞哲债务转移合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊计卯及其委托诉讼代理人张卫东、被告张瑞哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊计卯向本院提出诉讼请求：１、请求依法判令被告张瑞哲偿还原告借款20万元及利息，利息按照月利率2%计算，从2015年3月9日起计算到本金给付之日；２、本案案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年1月9日，由被告张瑞哲介绍并担保，以原告樊计卯为甲方，借款人殷本富为乙方，被告张瑞哲为丙方，订立借款抵押协议一份，原告借给殷本富20万元，借款期限为四个月。借款后，殷本富偿还了2015年3月9日以前的利息。2016年3月22日，原、被告充分协商达成债务转移协议，殷本富所借款本息转移到被告张瑞哲名下，原告给被告减少一个月的利息，被告给原告打了借条。约定的借款到期后，原告多次催要，被告未能偿还借款本息。现原告起诉要求被告依法履行还款义务，保障原告的合法权益。被告张瑞哲辩称，2015年1月9日经被告介绍，殷本富从原告樊计卯处借款20万元，殷本富给原告打了借条。借款时，原告将殷本富给原告打的借条放到被告处，由被告再给原告打了20万元的借条。2016年3月22日，原告又要求被告将2015年1月9日被告给原告打的20万元借条换掉。被告认为，原告的20万元是借给了殷本富，被告只是从中介绍，原告要求被告还款没有道理。本院经审理认定事实如下：2015年1月9日，原告樊计卯、被告张瑞哲、借款人殷本富达成借款抵押协议，殷本富从原告樊计卯处借款20万元，借款期限为四个月，借款利息为月利率3%，殷本富给原告打了借条，借款人殷本富已付前两个月的利息。借款时，原告樊计卯将殷本富给原告打的借条放到被告张瑞哲处，由被告再给原告打了20万元的借条。2016年3月22日，原、被告达成协议，被告将2015年1月9日被告给原告打的20万元借条换掉，约定借款利息按照月利率3%计算，从2015年3月9日起到2016年4月9日止。后原告多次要求被告还款未果。上述事实，有借款抵押协议、2015年1月9日殷本富给原告樊计卯打的20万元借条、2016年3月22日被告张瑞哲给原告樊计卯打的20万元借条、证人殷本富的调查笔录及原、被告的陈述等证据证实，并在卷佐证。本院认为，原告樊计卯和借款人殷本富之间的借款事实清楚，证据充分，应予认定。借款人殷本富在从原告樊计卯处借款时，将殷本富给原告所打的借条交由被告张瑞哲持有，被告张瑞哲又给原告樊计卯打了借条，且被告在2016年3月22日又给原告换掉了借条，故原告、被告、借款人殷本富之间形成债务转移关系，原告要求被告承担还款义务理由成立，应予支持。借款人殷本富在从原告樊计卯处借款时支付前两个月的利息，借款本金应按照实际借款金额，即188000元计算。原告要求被告按照月利率2%计算从2015年3月9日至本金给付之日的利息，符合法律规定，该请求也应予支持。被告辩称原告要求其还款没有道理，原告的诉讼请求应予驳回的辩称观点违背法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款、第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款（二）项之规定，判决如下：由被告张瑞哲在本判决生效之日起30日内偿还原告樊计卯借款188000元及利息，利息按照月利率2%计算，从2015年3月9日起计算到本金给付之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2750元，由被告张瑞哲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员 王 平二〇一七年四月六日书记员 洪先梅
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更229号罪犯陈志娥，女，1984年6月4日出生，土家族，出生地湖北省建始县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。广东省深圳市福田区人民法院于2014年1月14日作出(2013)深福法刑初字第1298号刑事判决，以被告人陈志娥犯强迫卖淫罪、容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯陈志娥在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯陈志娥获得记功奖励三次、表扬奖励三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯陈志娥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈志娥减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年3月13日起至2023年8月12日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年四月二十一日书记员  王 娜
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更366号罪犯杨花英，女，1972年7月1日出生，汉族，出生地湖南省桃江县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年1月9日作出(2013)深龙法刑初字第1252号刑事判决，以被告人杨花英犯容留卖淫罪罪、逃税罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯杨花英在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年12月8日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯杨花英在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯杨花英获得记功奖励一次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯杨花英确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨花英减去有期徒刑四个月，刑期执行自2012年8月20日起至2017年6月19日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年四月二十一日书记员  连 峰
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执15341号申请执行人：杨峰，男，1988年12月5日出生，汉族，北京圣谷同创科技发展有限公司员工，住北京市海淀区。委托代理人：宋云超，北京市金台律师事务所律师。被执行人：周立兵，男，1990年1月28日出生，汉族，户籍地天津市蓟县。本院在执行杨峰与周立兵民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人周立兵的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现已依法将被执行人周立兵纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  韩毅强审判员  李小滨二〇一八年四月二十七日书记员  崔少晖
四川省通江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1921执437号之一申请执行人：屈理勇，男，1974年8月4日出生，汉族，农村居民，住通江县。被执行人：四川开元建筑工程有限公司。法定代表人：黄开云，董事长。本院在执行申请执行人屈理勇与被执行人四川开元建筑工程有限公司“提供劳务者受害责任纠纷”一案中，于2017年4月13日(2017)川1921执437号执行裁定书，冻结了被执行人四川开元建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司简阳支行账户内的存款150000元。现被执行人四川开元建筑工程有限公司已向申请执行人屈理勇清偿了全部债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人四川开元建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司简阳支行账户内存款150000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  裴茂森二〇一七年四月二十八日书记员  余显仁
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0507民初4382号原告：殷新华，男，1970年5月28日生，汉族，住苏州市相城区。委托诉讼代理人：胡理存，苏州市姑苏区平诚法律服务所法律工作者。被告：宁丰，男，1970年3月7日生，汉族，住苏州市相城区。原告殷新华与被告宁丰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理，依法由审判员干文建适用简易程序独任审判。因对被告宁丰公告送达起诉状副本、举证通知书和开庭传票，本案转普通程序，依法组成合议庭，由审判员干文建担任审判长并主审，人民陪审员钱惠良、吴进兴参加评议，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告殷新华及其委托诉讼代理人胡理存到庭参加诉讼。被告宁丰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告殷新华诉称，原、被告系生意上结成的朋友关系，被告因经济紧缺分二次向原告借款合计400000元，分别口头承诺一个月和一个星期归还，但到期未还。经催讨，被告向原告出具借条二份确认借款410000元，后仍分文未还。现被告人也不见，电话关机，原告只能求助法律。请求判令：1、被告归还两次借款合计人民币410000元，2、被告承担按银行同期贷款利率计算的利息153604.78元，3、被告承担本案诉讼费用。审理中，原告明确利息计算方法为：本金320000元从2015年2月23日计算到2016年8月28日，本金90000元从2015年6月16日计算到2016年8月28日，均按银行同期贷款利率计算到判决确定的给付之日止。被告宁丰未作答辩。原告为证明其诉讼请求，向本院提供的证据有：1、原告的身份证复印件、被告的常住人口信息复印件，证明原、被告的主体资格。2、2015年2月23日借条原件1份，证明被告确认向原告借款320000元。3、2015年6月16日借条原件1份，证明被告确认向原告借款90000元。4、2013年11月15日储蓄存款取款凭条原件1份、2014年2月11日银行记账凭证与转账凭证原件各1份，证明原告于2013年11月15日、2014年2月11日通过配偶沈月英的存折转给被告借款合计400000元。后来被告陆续归还了80000元，2015年2月23日的借条是补写。经审理查明，原告殷新华从事大闸蟹养殖，原告与被告宁丰之间存在买卖大闸蟹的生意往来。2014年2月11日，原告通过其配偶沈月英的中国农业银行账户取款200000元，并于当天转入被告账户200000元。2015年2月23日，被告向原告出具借条一份，写明“借条今借到殷新华人民币叁拾贰万元正（￥320000.00）借款人宁丰2015年2月23号”。该份借条中的“借款人”与“宁丰”处均捺了指印。2015年6月16日，被告再次向原告出具借条一份，写明“借条今借到殷新华人民币玖万元正（￥90000.00）借款人宁丰2015年6月16号”。借条中的“宁丰”处也捺了指印。现原告因催要上述借款合计410000元无果，于2016年9月2日向本院提起诉讼。另查，原告提供的户名沈月英的储蓄存款利息凭条显示，2013年11月15日，沈月英从苏州银行阳澄湖支行取款200000元。原告确认该200000元也出借给被告。审理中，沈月英到庭陈述，其与殷新华系夫妻关系，殷新华借给宁丰的钱是其银行储蓄存款。上述事实，有原告举证的身份证、常住人口信息复印件、储蓄存款利息凭条、中国农业银行记账凭证、个人结算业务申请书、借条原件及原告的当庭陈述证实，本院予以确认。审理中，原告表示其与被告原系生意上的朋友，2013年11月15日，被告第一次向原告借款200000元，其将配偶沈月英的存款200000元取出后交付，2014年2月11日，被告第二次向原告借款，其又将配偶沈月英的存款200000元取出转给被告，后被告归还了80000元，故该两笔借款尚欠320000元，被告于2015年2月23日向原告补写了借条。第二张借条上的90000元是2011年左右的大闸蟹货款87000元和3000元借款的组成，系2015年6月16日补写的借条。两张借条均是被告亲笔所写，捺印也是被告捺的指印，没有约定归还日期和利息，写借条的地点在渭塘珍珠湖浴室，后分文未还，现人也找不到，电话也拉黑。原告保证其提供的证据及陈述真实可靠，如有虚假愿意承担法律责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当予以清偿。本案被告宁丰向原告殷新华借款合计410000元，有被告出具并捺了指印的确认借款金额的借条、相关交付凭证及本院对原告配偶沈月英的询问笔录和原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认，被告应履行返还借款义务，未履行该义务的，依法承担民事责任。因借条中均未约定还款时间，视为不定期借款，但出借人可催告借款人在合理期限内归还，原告起诉要求被告返还借款410000元，其请求符合法律规定，本院予以支持。同时借条中并未约定利息，应视为无息借款，原告分别以本金320000元从2015年2月23日、本金90000元从2015年6月16日起计算利息，该请求依据不足，依法不予支持，但原告起诉即为主张借款权利，被告应从起诉之日起承担借款利息。原告请求按银行同期贷款利率计算利息符合法律规定。综上，本院支持从原告起诉之日即2016年9月2日起按银行同期同档贷款利率计算利息到判决确定的给付之日止。被告经本院合法传唤后未到庭，视为自行放弃答辩、质证等诉权，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条的规定，判决如下：被告宁丰应于本判决生效之日起十日内返还原告殷新华借款人民币410000元并偿付该款自2016年9月2日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7450元，公告费600元，合计人民币8050元，由被告宁丰负担（此款原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长  干文建人民陪审员  钱惠良人民陪审员  吴进兴二〇一七年四月二十五日书 记 员  徐 婷
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0102民初5360号原告:于雷，男，1958年5月25日出生，汉族，无业，户籍地北京市西城区。被告:马建真，女，1957年9月19日出生，回族，北京市电车公司三厂退休职工，住北京市西城区。原告于雷诉被告马建真物权保护纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于雷、被告马建真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于雷向本院提出诉讼请求：1、判令被告将位于北京市西城区真武庙×里×楼×门×号房屋腾空交予原告使用；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：1995年7月24日，原、被告调解离婚，同时约定涉案房屋由被告居住，被告居住期间不得擅自将房屋转租、转借给他人。现被告将房屋转租给他人。并且原告是涉案房屋的公房承租人，也没有其他地方居住，所以我要求被告将涉案房屋腾空交还给我。被告马建真辩称，不同意原告的诉讼请求。我没有转租转借，现在我和爱人在涉案房屋居住。原告不是产权人，涉案房屋是公租房。本院经审理认定事实如下：一九九五年七月二十四日，马建真与于雷经北京市西城区人民法院调解离婚，并且协议约定：……四、西城区真武庙三条×里×栋×门×号楼房一间由原告马建真居住。（原告马建真在居住期不得擅自将此房转租，转借他人）。……于雷是涉案房屋的公房承租人，出租方月坛房管所，现住宅座落于真武庙×里×楼×单元×号。于雷现户籍地址为西城区真武庙×里×楼×门×号。在庭审中，于雷陈述2015年夏天因马建真将涉案房屋出租而引发矛盾，进而报警，当时的租户表示因为该矛盾不再租住涉案房屋。马建真亦认可2015年夏天确实将房屋出租了，但是当时是刚出租就发生矛盾了，后续涉案房屋就没有再出租。2017年2月某日的清晨，于雷到涉案房屋处，与马建真沟通要求马建真腾房一事，当时马建真居住在涉案房屋。本院认为，公民的合法权益受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案当中，原、被告离婚诉讼的民事调解书载明，涉案房屋由马建真居住，马建真居住期间不得擅自将此房转租、转借他人，原、被告双方并未约定，一经发现被告将涉案房屋出租，原告有权收回涉案房屋。在诉讼中，原告主张被告曾将涉案房屋出租，对此被告予以认可；在原告起诉前，原告再次到涉案房屋，发现被告在涉案房屋居住。基于原、被告双方离婚时对于涉案房屋居住的约定，以及被告现实际居住在涉案房屋的情况，原告持诉称理由起诉要求被告将涉案房屋腾空交还于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告于雷的全部诉讼请求。案件受理费三十五元，由原告于雷负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 袁 佳二〇一七年四月二十一日书记员 甘雯稳
云南省祥云县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2923执503号申请执行人昆明仁邦装饰工程有限公司,住昆明市官渡区昌宏路西段中林建材城c区11号。法定代表人文本仁，公司总经理。委托代理人丁光梅，女，1979年生，云南省西双版纳人。被执行人张正权,男,1962年生,昆明市人。本院在执行昆明仁邦装饰工程有限公司与张正权装饰修饰合同纠纷一案中，经查询被执行人张正权名下银行无存款，无登记房产，无登记无车辆，经查找张正权现下落不明，本案无财产可供执行，本案未执行金额工程款75459.48元，案件受理费1680元。经征求申请执行人意见，同意终结本次执行程序。案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈永光审判员  戴有功审判员  彭许昌二〇一七年四月十七日书记员  刘丛雄
四川省仪陇县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1324执100号申请执行人：李小聪，男，生于1977年1月18日，汉族，住仪陇县张公镇。被执行人：张万华，男，生于1965年8月20日，汉族，住仪陇县乐兴乡。四川省仪陇县人民法院（2015）仪民初字第3396号民事判决书已经发生法律效力，在李小聪申请执行张万华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人现无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对李小聪申请执行张万华民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向人民法院提出执行申请。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  廖周义审 判 员  邱文龙代理审判员  张芳野二〇一七年四月二十日书 记 员  张 玲
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更85号罪犯赵连生，男，1978年11月10日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年12月13日作出(2011)沈中刑一初字第201号刑事判决，以被告人赵连生犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯赵连生在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年5月20日对其减去有期徒刑十个月；2015年12月29日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2017年3月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯赵连生在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年12月31日，罪犯赵连生获得记功奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯赵连生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵连生减去有期徒刑六个月，刑期执行自2011年7月23日起至2017年6月22日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年四月十四日书记员  王 娜
江苏省苏州市虎丘区人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)苏0505民初1464号	申请人：宋伟。	被申请人：吴昱。	本院在审理申请人宋伟与被申请人吴昱民间借贷纠纷一案中，申请人宋伟于2017年4月7日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被申请人价值103000元的财产，并已提供担保。	本院认为，申请人宋伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：	冻结被申请人吴昱银行存款103000元或查封、扣押相应价值的财产。	本裁定书送达后立即执行。	如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	（此页无正文）	审判员  张凌云	二〇一七年四月十一日	书记员  濮晓晨
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更65号罪犯张忠民，男，1972年4月4日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院于2014年1月28日作出(2014)苏少刑初字第7号刑事判决，以被告人张忠民犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2017年3月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯张忠民在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年12月31日，罪犯张忠民获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张忠民确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，但结合该犯犯罪具体情节，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张忠民减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年7月26日起至2023年12月25日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年四月十四日书记员  王 娜
（泌阳县人民法院）拟稿纸发文字号：（2017）豫1726民初584号签发：?审批意见：审批人：审批时间：审核：审核意见：同意审核人：张克审核时间：2017年04月11日拟稿单位：王店法庭拟稿人：陈浩份数：1印刷单位：校对人：印刷时间：附件：河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1726民初584号原告：李建勋，男，1979年1月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：李松坡，男，1956年4月12日出生，住河南省泌阳县。被告：李金鹤，女，1974年5月10日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：禹翀，河南广义律师事务所律师。原告李建勋与被告李金鹤民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法由审判员陈浩独任审判，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告李建勋的委托诉讼代理人李松坡、被告李金鹤的委托诉讼代理人禹翀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建勋向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告欠款贰万元整及利息。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李金鹤于2015年1月14日向原告李建勋借款贰万元整，利息壹分五厘，后经多次催要无果，特起诉至人民法院依法判决，以维护原告的合法权益。被告李金鹤辩称：一、原告诉称事实与客观事实不符，双方并不存在真实的借贷关系，事实上双方是委托理财关系。被告系河南省润东投资有限公司前法人，法人变更后，被告作为该公司的业务员筹借资金，用于非法融资经营。原、被告相识多年是族亲，经被告向原告介绍投资理财有高额回报情况后。原告才把资金委托被告投入到河南省润东投资有限公司以图高额利润的收入。这就是本案的事实，该事实由被告提供的汇款凭证，润东投资公司的业务经理张海东的还款计划书，润东投资有限公司法人李晓东的收款收据，漯河市公安局沙北分局对投资公司法人李晓东，业务经理张海东以涉嫌非法吸收公共存款罪的拘留通知书，及五原告中的李松芳、李松坡二人证明的张海东向被告出具的借据，以上证据均证实了原、被告是委托理财关系，并不是真实的借贷关系。二、原告提供的“借条”不能证明原、被告存在借款事实也不能作为认定被告借款的证据。本案中原告并没有尽到相应的举证义务来证明与被告有借款事实的存在，相反，被告提供的证据恰恰能证明原告故意隐瞒事实，存在恶意诉讼。综合本案，根据被告的家庭收入情况，被告无须向多个原告借款用于家庭生活，被告也不做生意，个人不需用钱。被告向原告借款的行为，只能确认为原告之委托投资理财。所以，原告仅凭一张借条，不能证明原被告之间存在借贷关系。三、该案已经公安机关立案侦查，根据刑事优先民事的原则，该案应当交付于漯河市公安局沙北分局一并受理。综上所述，答辩人认为原被告双方不存在真实的借贷关系，事实上为委托理财关系及涉嫌非法吸收公共存款的刑事案件。故原告诉请被告偿还借款2万元及利息，缺乏事实和法律依据，为此，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年1月18日，被告李金鹤向原告李建勋出具借条一张，内容为：“借条今借李建勋现金20000.00元整利息1.5%归还日期遂还遂收遂收遂还借款人：李金鹤证明人：李松坡2015、元、18号”。被告至今未向原告偿还借款本金及利息，为此原告将此案起诉至法院。上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。本院认为，被告李金鹤向原告李建勋借款20000元，并向原告出具有借条，原、被告双方的借贷关系明确，借贷行为合法有效，被告李金鹤拒不偿还借款本金的行为，违反相关法律规定，因此，原告主张被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求的利息问题，原、被告在借条中约定利率1.5%，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定，应视为月息1分5厘，该约定利息并不违反法律规定，因此对于原告主张被告支付利息，符合法律规定，本院予以支持。关于被告辩称的原告所主张的借款实际上是放入了河南省润东投资有限公司，双方是委托理财关系及涉嫌违法犯罪问题，但其并未提供足够证据予以证实，且原告也不予认可，因此，对于被告的该辩称，本院不予采信。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告李金鹤于本判决生效后十日内向原告李建勋偿还借款人民币20000元及利息（自2015年1月18日起至清偿之日止按月利率1.5%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由被告李金鹤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  陈浩二〇一七年四月十日书记员  王满
湖北省巴东县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂2823刑初75号公诉机关巴东县人民检察院。被告人吕宗伦（曾用名汪小丰），男，1973年12月8日出生于湖北省鹤峰县，汉族，小学文化，个体工商户,住湖北省巴东县，因本案于2016年7月11日被巴东县森林公安局刑事拘留，同年7月15日被巴东县森林公安局取保候审。巴东县人民检察院以巴检公诉刑诉（2017）65号起诉书指控被告人吕宗伦犯非法收购国家重点保护植物罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。巴东县人民检察院代理检察员彭蔚、被告人吕宗伦到庭参加了诉讼。现已审理终结。巴东县人民检察院指控称，2015年4月，被告人吕宗伦在未办理任何林业许可手续的情况下，将巴东县绿葱坡镇知雄寨村一组王义茂与田某,4山林交界处（小地名巴沿湾）的一株金弹子树以1万元的价格予以购买，并于2015年5月4日至13日，雇请张某等人进行采挖。5月13日晚，被告人吕宗伦雇请司机余某驾驶鄂Ｑ×××××农用车欲将所伐树木运往绿葱坡镇知雄寨村委会，途中被巴东县森林公安局民警查获。经检尺，涉案树木材积4.866立方米，折合活立木蓄积8.4626立方米，经国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定，涉案树木为柿树科柿属乌柿，树龄221±5年。上述事实，被告人吕宗伦在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、延长拘留通知书、取保候审决定书、释放通知书、人口信息查询资料、扣押决定书、扣押物品、文件清单、说明等书证；证人王某、张某、李某、余某、田某,4的证言；国家林业局野生动植物刑事物证鉴定中心林刑鉴字（2015）690号物证鉴定书；被告人吕宗伦的供述；勘验检查笔录、检尺笔录、现场示意图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕宗伦违反国家法律的规定，非法收购珍贵树木，其行为构成非法收购国家重点保护植物罪，巴东县人民检察院对被告人吕宗伦犯非法收购国家重点保护植物罪的指控成立。被告人吕宗伦非法收购国家重点保护植物活立木蓄积8.4626立方米，根据最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款“非法采伐珍贵树木二立方米以上的”属于情节严重的规定，被告人吕宗伦的行为属于情节严重的情形。被告人吕宗伦归案后能如实供述自己的罪行，且非法收购的金弹子树已被依法扣押并移栽，有酌定从轻处罚的情节。被告人有悔罪表现，宣告缓刑对所在社区没有不良重大影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款，最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：一、被告人吕宗伦犯非法收购国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。二、在案扣押的金弹子树1株予以没收（已没收）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 罗桂香审 判 员 覃方平审 判 员 吴 林二〇一七年四月二十八日法官助理 夏 文书 记 员 向 捷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》：第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（1）犯罪情节较轻；（1）有悔罪表现；（1）没有再犯罪的危险；（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：第一条刑法第三百四十四条规定的“珍贵树木”，包括由省级以上林业主管部门或者其他部门确定的具有重大历史纪念意义、科学研究价值或者年代久远的古树名木，国家禁止、限制出口的珍贵树木以及列入国家重点保护野生植物名录的树木。第二条具有下列情形之一的，属于非法采伐、毁坏珍贵树木行为“情节严重”：（一）非法采伐珍贵树木二株以上或者毁坏珍贵树木致使珍贵树木死亡三株以上的；（二）非法采伐珍贵树木二立方米以上的；（三）为首组织、策划、指挥非法采伐或者毁坏珍贵树木的；（四）其他情节严重的情形。
湖北省京山县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0821刑初58号公诉机关京山县人民检察院。被告人郭刚，男，1974年2月20日出生于湖北省京山县，汉族，小学文化程度，农民，住湖北省京山县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月10日被京山县公安局取保候审。京山县人民检察院以京检公诉刑诉〔2017〕33号起诉书指控被告人郭刚犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。京山县人民检察院指派检察员陆争映出庭支持公诉，被告人郭刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月10日19时许，被告人郭刚邀约其同事彭某、卓某及朋友朱某1等三人到京山县新市镇“黎明农庄”吃饭。当日21时17分许，被告人郭刚驾驶号牌号码鄂Ｈ×××××号小型轿车搭载三人回城区，车辆沿轻机大道由西向东行驶至“华尔靓”集团有限公司门前路段时，与孙辉照驾驶的无牌两轮摩托车相撞，造成两车受损，孙辉照（男，殁年66岁）当场死亡。事故发生后，被告人郭刚弃车逃离现场。次日10时许，被告人郭刚到京山县公安局交通警察大队投案。经京山县公安局交通警察大队认定，被告人郭刚承担此事故的主要责任。案发后，被告人郭刚已与被害人近亲属达成赔偿协议，已赔偿被害人近亲属经济损失38万元，并取得谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人彭某、朱某1、卓某、胡某、杨某、李某、易某、朱某3的证言；受理案件登记表、接处警详细信息；湖北省京山县公安局交通警察大队交通事故现场勘验笔录；机动车驾驶证、行驶证复印件、湖北省京山县公安局交通警察大队出具的驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、湖北省京山县公安局交通警察大队交通事故认定书；湖北省京山县公安司法鉴定中心公（京）鉴（尸）字[2016]094号法医学尸体检验鉴定书；道路交通事故损害赔偿调解书、交通事故经济赔偿凭证、谅解书；京山县司法局的审前社会调查意见及其相关资料；湖北省京山县公安局交通警察大队出具的归案经过、人口查询信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭刚违反道路交通安全法律法规，驾驶机动车，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人郭刚犯交通肇事罪罪名成立。被告人郭刚在交通肇事后，为逃避法律追究，弃车逃离现场，其行为构成交通肇事逃逸。被告人郭刚自动投案，归案后能如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人郭刚能赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。综合被告人郭刚的主观恶性、犯罪情节、社会危害性及悔罪表现等因素，结合京山县司法局提出的审前社会调查意见，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人郭刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李秋婷审 判 员  周 帆人民陪审员  邹志明二〇一七年四月十一日书 记 员  王 颖
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终2938号上诉人(原审原告):重庆红葫芦建筑机械设备租赁有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1048号4栋18-3号，统一社会信用代码9150010409453204X0。法定代表人：刘易，该公司总经理。委托代理人：刘洋，四川西华律师事务所律师被上诉人(原审被告):黄长春，男，1985年6月12日生，汉族，住四川省三合县。委托代理人：彭长林，重庆升正律师事务所律师。委托代理人：彭春蓝，重庆升正律师事务所律师。上诉人重庆红葫芦建筑机械设备租赁有限公司(以下简称红葫芦公司）与被上诉人黄长春劳动争议纠纷一案，上诉人凯茂公司不服重庆市大渡口区人民法院(2017)渝0104民初291号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人红葫芦公司委托代理人刘洋，被上诉人黄长春委托代理人彭春蓝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。红葫芦公司上诉请求：撤销重庆市大渡口区人民法院(2017)渝0104民初291号民事裁定，指令大渡口区人民法院对本案重新审理。主要事实和理由：上诉人与被上诉人发生劳动合同纠纷，诉至大渡口区劳动争议仲裁委员会。2016年10月19日，大渡口区劳动争议仲裁委做出渡区劳人仲案字（2016）第415号裁决书，裁决书载明了本案与另一案件中劳动关系是否存在有着密不可分的关系，并且，在裁决书中，并没有明确说明该裁决属于终局裁决。因此���上诉人认为，仲裁委作出的裁决书并非终局裁决，上诉人可以依据法律向大渡口区人民法院提起诉讼，现大渡口区法院认为该劳动仲裁属于终局裁决，并驳回了上诉人的起诉，上诉人认为是没有事实与法律依据的，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人辩称，上诉人在一审中提出的确认上诉人与被上诉人不存在劳动关系的请求，不在原仲裁裁决的事项中，仲裁裁决的经济补偿金、工资报酬，单项裁决均不超过12个月重庆月最低工资标准的金额，符合劳动争议调解仲裁法第47条第一项终局裁决的规定。因此，一审裁定事实认定清楚、适用法律正确，应予维持。红葫芦公司向一审法院起诉请求：1、确认上诉人与被上诉人之间不存在劳动合同关系；2、上诉人不应向被上诉人支付经济补偿金3145.50元；3、本案诉讼费由被上诉人承担。一审法院经审理查明：本案被上诉人黄长春就本案劳动争议纠纷，向重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求重庆红葫芦建筑机械设备租赁有限公司支付黄长春经济补偿金7500元，该委于2016年10月19日作出渡区劳人仲案字（2016）第415号《仲裁裁决书》：上诉人向被上诉人支付经济补偿金3145.50元。上诉人不服该仲裁，起诉来院。一审法院认为：当事人一方直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。本案中，红葫芦公司关于确认红葫芦公司、黄长春之间不存在劳动合同关系的诉讼请求，虽然红葫芦公司、黄长春双方是否存在劳动关系，属于处理双方劳动争议时需认定的事实，但非黄长春在申请劳动争议仲裁时提出的仲裁事项，红葫芦公司不服裁决诉至法院，只能围绕原仲裁裁决事项提出请求，不能未经过劳动仲裁前置程序径直增加未经仲裁裁决的请求，故对红葫芦公司的该项诉讼请求，法院依法予以驳回。另根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项之规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，虽渡区劳人仲案字（2016）第415号《仲裁裁决书》未载明该仲裁裁决为终局裁决，但经法院审查认为裁决事项系经济补偿发生的争议，且裁决确定的金额未超过���地月最低工资标准十二个月金额，应属于终局裁决。本案红葫芦公司作为用人单位，对于仲裁裁决不服，本应在法定期限内向重庆市第五中级人民法院申请撤销裁决。现红葫芦公司基于该仲裁裁决，向法院提起起诉，不符合法定的受理条件，依法应当予以驳回。红葫芦公司可自收到驳回起诉裁定书之日起三十日内向重庆市第五中级人民法院申请撤销渡区劳人仲案字（2016）第415号《仲裁裁决书》。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百六十条之规定，裁定如下：驳回重庆红葫芦建筑机械设备租赁有限公司��起诉。案件受理费10元，在本裁定书生效后予以退还重庆红葫芦建筑机械设备租赁有限公司。本院认为：被上诉人就本案劳动争议纠纷，向重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求上诉人支付其经济补偿金，该委渡区劳人仲案字（2016）第415号《仲裁裁决书》裁决上诉人向被上诉人支付支付经济补偿金3145.50元元。上诉人不服该裁决诉至一审法院，起诉要求确认双方不存在劳动合同关系并非被上诉人在申请劳动仲裁时提出的仲裁事项，上诉人只能围绕原仲裁裁决事项提出诉讼请求，不能未经过劳动仲裁前置程序径直增加未经仲裁裁决的请求，一审驳回起诉并无不当。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条的规定，本案中重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会渡区劳人仲案字（2016）第415号《仲裁裁决书》裁决确定的金额未超过当地月最低工资标准十二个月金额，一审法院认定属于终局裁决正确。上诉人关于本案不属于终局裁决的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人不服仲裁裁决的，可于收到本裁定书之日起三十日内向本院申请撤销重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会渡区劳人仲案字（2016）第415号《仲裁裁决书》。综上所述，上诉人重庆红葫芦建筑机械设备租赁有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王伯文代理审判员  刘恋砚代理审判员  史大贤二〇一七年四月二十七日书 记 员  许翠玲书 记 员
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黑01民终933号上诉人（原审原告）：李忠和，男，1985年9月4日出生，汉族，出租车司机，住黑龙江省依兰县达连河镇繁荣街五委**组。被上诉人（原审被告）：孙善财，男，1966年3月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省依兰县依兰镇财华冷库。委托诉讼代理人：孙彬慧（孙善财女儿），女，1990年9月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省依兰县依兰镇财华冷库。上诉人李忠和因与被上诉人孙善财健康权纠纷一案，不服黑龙江省依兰县人民法院（2016）黑0123民初2185号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。李忠和上诉请求：撤销黑龙江省依兰县人民法院（2016）黑0123民初2185号民事判决，判决孙善财赔偿李忠和身体损害住院各项费用16418.76元。孙善财辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。李忠和向一审法院起诉请求：1.判令孙善财赔偿李忠和医疗费2118.76元，法鉴费500元，住院伙食补助费700元，误工费2100元，护理费1000元；2.受伤后因租车违约赔偿车主违约金10000元。一审法院认定事实：李忠和举示的哈尔滨市公安局依兰县局的调解书孙善财不予认可，不足以证实孙善财将李忠和打伤；证人张广宇出庭作证称在车管所看见有人打李忠和，但不能确定打李忠和的人就是本案的孙善财，且其所述打人的地点与李忠和在诉状中陈述的地点不一致，该证人证言不能证实李忠和主张成立，电话录音内容亦不能证实孙善财打了李忠和，对李忠和的上述证据不予认定。因李忠和未能提供充足证据证实其受伤与孙善财有关，故对李忠和举示的鉴定书、医疗费收据、住院病历、出租车承包合同书等证据不予认定。一审法院认为，李忠和举示的证据不足以证明其事实主张成立，李忠和的诉请，证据不足，不应予以支持。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告��忠和的诉讼请求。案件受理费210元，减半收取105元，由原告李忠和负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。李忠和在二审期间提交了录音证据，但因该证据不能证实孙善财殴打李忠和的事实，本院不予采信。本院经审查，对原审法院判决认定的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李忠和主张其被孙善财打伤，但其提供的证据不足以证明孙善财打伤李忠和的事实，故对李忠和要求孙善财赔偿其身体受到伤害遭受损失的请求，本院不予支持。李忠和的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照��中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费105元，由上诉人李忠和负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨凤云审 判 员 侯守东审 判 员 辛吉雁二〇一七年四月十九日法官助理 宛吟竹书 记 员 李 迪
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0306民初5923号原告郑州恒昊玻璃技术有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区第二十二大街121号，组织机构代码75229424-0。法定代表人李金钟，董事长。委托代理人连松奎，河南闻禹律师事务所律师。被告深圳市顶诺创意展示有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道宝安大道西乡银田汇潮大厦328，组织机构代码33529402-0。法定代表人黄文，董事长。委托代理人贾环安，广东国晖师事务所律师。原告郑州恒昊玻璃技术有限公司与被告深圳市顶诺创意展示有限公司名誉权纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告郑州恒昊玻璃技术有限公司于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑州恒昊玻璃技术有限公司撤诉。案件受理费人民币750元，由原告郑州恒昊玻璃技术有限公司负担。审判员 刘    哲二〇一七年四月二十日书记员 刘惠娟(兼)书记员 莫  莹  莹
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1302执3922号之一申请执行人：沈艳,女,1976年1月20日生,汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：张猛,男,1976年5月5日生,汉族，住宿迁市宿城区。本院在执行沈艳与张猛民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记等财产信息进行了查询，未查获被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书并按对方当事人的人数提出副本。审判长  刘金星审判员  沈金龙审判员  王新忠二〇一七年四月二十五日书记员  冯 红
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书2017)川1703执242号申请执行人徐云，男，汉族，生于1979年6月30日，住四川省达州市达川区。被执行人汪连英，女，汉族，生于1981年1月4日，住达州市达川区。本院依据已经发生法律效力的达川区人民法院(2008)达达民初字第526号民事调解书，向被执行人汪连英发出执行通知书，责令被执行人限期履行上述法律文书确定的义务，但被执行人汪连英至今未履行。经查，被执行人汪连英在达州市达川区有应收土地补偿费。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣留被执行人汪连英在四川省达州市达川区的土地补偿费6万元，扣留期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杜 超二〇一七年四月十一日书记员 牟正俊
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执421号之一被执行人杨天辉，男，1965年11月4日出生，汉族，农民，河北省沧州市新华区永济东路化建家属楼48栋1单元39号。被执行人杨天辉罚金一案，河间市人民法院于2015年9月8日作出的（2015）河刑初字第148号刑事判决书已发生法律效力，本院于2016年3月18日立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行财产。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尚志勇审判员  巩向红审判员  张青山二〇一七年四月二十六日书记员  宁洪波
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖07刑更85号罪犯李晨光，男，汉族，1987年9月1日出生，小学文化，河南省民权县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。安徽省明光市人民法院于2010年8月10日作出（2010）明刑初字第00143号刑事判决，以被告人李晨光犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金三万元，共同违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2015年1月21日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月。安徽省铜陵监狱以罪犯李晨光在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李晨光在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获表扬奖励三次、记功奖励二次、监狱改造积极分子奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李晨光在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李晨光减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 用审判员 周 卉审判员 徐际双二〇一七年四月二十一日书记员 朱婉娟
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执520号申请执行人戴朱洪，男，1988年3月14日出生，汉族，住江苏省常熟市。委托代理人陈丽明，江苏谐达律师事务所律师。被执行人江苏恒发重型机械有限公司，住所地江苏省常熟市莫城镇高泾村。法定代表人瞿建中，董事长。申请执行人戴朱洪与被执行人江苏恒发重型机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2016）苏0581民初2956号民事判决书已经发生法律效力。据该判决：江苏恒发重型机械有限公司应当支付给申请人经济补偿金38911.22元及诉讼费5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月16日立案受理。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。被执行人名下有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车，上述车辆未实际扣押无法处置。通过常熟市房管部门查询，发现被执行人名下有六处房产，分别位于常熟市虞山镇苏常公路莫城段（湖鹤村高泾段）25号、虞山镇苏常公路莫城段（湖鹤村高泾段）25号1幢、2幢、3幢、13幢、苏常公路莫城段25号1幢，上述房产由另案首封，本案无处置权。本院受理了众多被执行人职工申请执行被执行人的劳动争议纠纷案件，均因上述原因终结执行程序。本次执行亦未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初2956号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  邵 钧审 判 员  葛晓春代理审判员  唐慕君二〇一七年四月二十六日书 记 员  朱 杰
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0607执184号申请执行人张长山，男，1967年9月22日生，汉族，无固定职业，住襄阳市襄州区。被执行人谢成，男，1990年9月5日生，汉族，汽车驾驶员，住襄阳市襄州区。关于张长山与谢成赔偿合同纠纷一案，因谢成未按本院的〔2015〕鄂襄州朱集民初字第00054号民事判决书确定期限履行给付义务，本院于2017年1月22日向被执行人送达了执行通知书，责令其三日内自动履行义务，但其至今未履行。在执行过程中，经本院调查未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。因被执行人暂无执行能力，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院的〔2015〕鄂襄州朱集民初字第00054号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即执行。审判员  樊其勇二〇一七年四月二十七日书记员  魏 松
山西省泽州县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0525民初1829号原告张贵岐，男，1963年3月3日生，汉族，泽州县金村镇人，农民。委托诉讼代理人：李四林，山西省开放律师事务所律师。委托诉讼代理人：李瑛，山西省开放律师事务所律师。被告赵志国，男，1977年9月7日生，汉族，泽州县金村镇人，农民。被告赵志良，男，1981年2月20日生，汉族，泽州县金村镇人，农民。原告张贵岐与被告赵志国、赵志良相邻关系纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理，审理过程中原告张贵岐于2017年4月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张贵岐提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张贵岐撤回起诉。案件受理费200元，原告已预交，减半收取100元，由原告张贵岐负担。审 判 长  闫慧琴人民陪审员  崔莉莉人民陪审员  韩会芳二〇一七年四月二十六日书 记 员  来甜甜
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更121号罪犯林琴，女，1977年1月30日出生，藏族，出生地福建省霞浦县，文盲，现在辽宁省女子监狱服刑。广东省陆丰市人民法院于2013年5月13日作出(2013)汕陆法刑初字第88号刑事判决，以被告人林琴犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯林琴在服刑期间确有悔改表现，广东省广州市中级人民法院于2015年5月12日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯林琴在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯林琴获得记功奖二励次、表扬奖励五次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯林琴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林琴减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年12月6日起至2021年7月5日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年四月二十一日书记员  王 娜
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)宁02民终189号上诉人（原审被告）：张伟，男，1982年7月28日出生，汉族，农民，住石嘴山市。被上诉人（原审原告）：梁新年，男，1962年12月11日出生，汉族，个体，住平罗县。上诉人张伟因与被上诉人梁新年民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院（2016）宁0205民初2096号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年2月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张伟与被上诉人梁新年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张伟上诉请求：1.撤销一审判决，并改判驳回梁新年的原审诉讼请求或发回重审；2.本案一审、二审诉讼费用由梁新年承担。事实和理由：梁新年主张张伟向其借款48000元，但其并未向提交证据证实其已经向张伟交付了48000元借款。按照《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时主效。本案中，张伟并未收到借款，故双方不存在借贷关系。梁新年未举证证实其向张伟交付了48000元借款，应承担举证不能的不利法律后果。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，张伟已就未收到借款已向法庭作出合理说明，应予以采信。张伟于2013年10月份向梁新年借款100000元用于购买货车经营货物运输，梁新年实际向张伟交付90000元借款，后张伟每月向梁新年还款6000元，并通过交付加油卡等方式向梁新年还清了上述90000元借款。就该90000元借款案件，梁新年亦向惠农区人民法院另案提起诉讼，2016年11月18日经惠农区人民法院开庭审理后，梁新年自行申请撤诉。事实上，本案所涉”借条”记载的48000元实际为梁新年在索要(2016)宁0205民初2094号案件所涉的90000元借款时单方面计算的利息，张伟应梁新年的要求书写，且该借条究其性质只属于”借款合同”，因梁新年未向张伟交付该48000元借款，故该借款合同尚未生效。梁新年辩称，张伟向其借款48000元属实，应当返还。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回张伟的上诉请求。梁新年向一审法院起诉请求：1.判令张伟偿还其借款48000元；2、判令张伟支付自2016年4月5日起至2016年11月5日止的利息6720元，以上两项合计54720元；3.本案诉讼费由张伟承担。一审法院认定事实：2016年4月4日，张伟因资金周转用来还车款向梁新年借款48000元，于当日给梁新年出具借条一张，约定如到期不还按银行利息4倍计息。后经梁新年多次催要，张伟至今未偿还借款，为此梁新年诉至法院。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。梁新年要求张伟偿还借款48000元，提供了张伟给其出具的借条，证据确实、充分，予以支持。梁新年要求支付利息6720元，因双方在借条中未约定借款使用期限，但《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，”对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，因此梁新年应给予张伟偿还借款的一定期限，梁新年主张支付利息的时间以3个月为宜，标准按照中国人民银行同期贷款利率计算，张伟应支付的利息为2088元（48000元×4.35%/年÷12月×3月×4）。张伟辩称没有拿到梁新年的借款，因未提供证据，不予采纳，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：张伟于判决生效后五日内偿还梁新年借款48000元、利息2088元，合计50088元。案件受理费1168元，减半收取584元，由张伟负担526元，由梁新年负担58元。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。梁新年主张其与张伟之间存在金额为48000元的民间借贷关系，其提供了借条为证。张伟在认可借条系其签写的情况下，称该借条是其应梁新年的要求对其向梁新年所借90000元借款的利息出具，并称该借条所涉款项梁新年并未向其支付，但张伟并未就此主张提供确凿证据，且张伟作为一个具有完全行为能力的成年人，其应当对借条的含义及出具借条后所应承担的法律责任有明确清醒的认识，因案涉借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，在张伟未能提交确凿的相反证据足以推翻借条所记载的内容的情况下，应当认定借条的证明力，即认定梁新年已向张伟提供了48000元的借款。综上所述，张伟的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1052元，由上诉人张伟负担。本判决为终审判决。审判长  马春茂审判员  马玉兰审判员  周虎林二〇一七年四月十二日书记员  郑芳芳
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0602财保54号申请人：徐相伟。申请人：王光成。被申请人：襄阳市医疗器械维修管理站。法定代表人：雷强，襄阳市医疗器械维修管理站站长。申请人因与被申请人借款合同纠纷一案，向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人的财产，申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人襄阳市医疗器械维修管理站所有的位于xxx房屋（证号：襄阳市房权证襄城区字第××号、第××号）。查封期限为三年。二、查封申请人徐相伟所有的位于xxx房屋（证号：襄樊市房权证樊城区字第××号）。查封期限为三年。诉前财产保全费5000元，由申请人徐相伟、王光成负担。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，并可将诉前财产保全费列入诉讼请求。逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张正刚二〇一七年四月十四日书记员  谢 帆
辽宁省本溪市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽05执监274号申请执行人黄殿旭，男，1972年10月10日出生，汉族，住本溪市。被执行人马志强，男，1989年4月16日出生，回族，住本溪市。申请执行人黄殿旭与被执行人马志强民间借贷纠纷执行一案，本溪市明山区人民法院以（2015）明执二字第01446号立案执行（2015）明民二初字第01441号民事调解书。在执行过程中，视本案具体情况，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：本溪市明山区人民法院（2015）明民二初字第01441号民事调解书由本溪市平山区人民法院执行。本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市平山区人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁宝玉审判员  房国军审判员  杜长清二〇一七年四月十八日书记员  阚 玲附：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1021执722号之二申请执行人：南城县卫生和计划生育委员会。法定代表人：陈俊清，男，该会主任。被执行人：朱福俊，男，1974年6月6日出生，汉族，住南城县，。被执行人：王爱华，女，1979年8月28日出生，汉族，住址同上，。本院2016年11月8日立案执行申请执行人南城县卫生和计划生育委员会与被执行人朱福俊、王爱华行政非诉执行一案，执行中，经查控系统查询、划拨被执行人7979.27元存款，除此外，被执行人在工商无股权登记，在公安无车辆登记。经执行调查，被执行人在万坊镇东港村有农村住房一栋，申请人要求目前不予处置，并同意终结本次执行程序。本案应执行标的为38934元，剔除划拨的7979.27元，本案剩余执行标的为31438.73元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣1021执722号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁送达后立即生效。审判长  吴献忠审判员  范 宇审判员  陈建华二〇一七年四月十二日书记员  杨厚华
常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）常执字第00322号之三申请执行人江苏九安金属容器有限公司。住所地常州市武进区礼嘉镇政平街东新路。法定代表人朱仁兴，该公司总经理。委托代理人陈小刚，江苏常联律师事务所律师。被执行人江苏丰顺包装容器有限公司。住所地常州市武进区礼嘉镇政平街。法定代表人周中和，该公司董事长。申请执行人江苏九安金属容器有限公司与被执行人江苏丰顺包装容器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月4日作出的（2015）常商初字第185号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2015年6月8日立案执行。执行过程中，本院查封了被执行人江苏丰顺包装容器有限公司名下的位于本市武进区礼嘉镇政平东新路8-1号、11号的五块土地使用权、两幢房产所用权（其抵押权人为中国工商银行股份有限公司常州武进支行）。依申请人申请，本院依法对被执行人名下的有权证的房地产及无权属登记的附着物、配套资产等进行了评估拍卖。上述财产经三次拍卖后未能成交，三拍价为1802.5万元。申请人同意以三拍价接收该拍卖标的以抵债，同时，抵押权人中国工商银行股份有限公司常州武进支行也同意以三拍价实现优先受偿权。综上，拍卖标的抵债价款共1802.5万元，中国工商银行股份有限公司常州武进支行优先受偿1275.136万元，折抵申请人债权527.364万元，申请人剩余353.42万元债权未能执行。本院向申请执行人告知被执行人并无其它财产可供执行，要求其向本院提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除拍卖的房地产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）常商初字第185号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张福荣审判员  金 星审判员  刘建勇二〇一七年四月十日书记员  陈晓露
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更223号罪犯伍热呷么，女，1990年12月4日出生，彝族，出生地四川省石棉县，文盲，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省大连市甘井子区人民法院于2013年7月10日作出(2013)甘刑初字第243号刑事判决，以被告人伍热呷么犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。辽宁省大连市中级人民法院于2013年9月16日作出(2013)大刑二终字第390号刑事判决，以被告人伍热呷么犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯伍热呷么在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯伍热呷么获得记功奖励三次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯伍热呷么确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯伍热呷么减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年7月17日起至2021年12月16日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年四月二十一日书记员  王 娜
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0611执16号被执行人：电勒约，男，1984年10月14日出生，景颇族，居民身份证号码533103198410140231住云南省德宏傣族景颇族自治州潞西市广相村民小组。被执行人电勒约犯盗窃罪一案，本院（2013）港刑二初字第0088号刑事判决已发生法律效力，依该判决：被告人电勒约犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元；责令被告人电勒约向被害人顾得保退赔赃物折价款计人民币8590元，向被害人钱某退赔赃物折价款计人民币422元。因被告人电勒约未履行缴纳罚金及退赔赃物折价款的义务，本院刑事审判庭于2017年1月4日移送立案执行。该案在执行过程中，本院依法对被执行人电勒约的财产情况进行调查。经查，被执行人电勒约在银行无任何存款。本院发出执行通知后，被执行人电勒约未按执行通知履行，本院经多次网络查询未能查找到被执行人电勒约的财产，被执行人在银行的630.99元被冻结,被执行人电勒约刑满释放后，下落不明，本院无法联系到被执行人电勒约本人和其联系方式。本院邮寄给被执行人电勒约的信件被邮电部门以“迁移新址不明”为由退回本院，现被执行人电勒约暂无财产可供执行。本院依法将被执行人电勒约列入失信人员。本案尚未执行到位罚金4000元及退赔款计人民币9012元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实本院认为，刑事财产刑能否执行到位取决于被执行人电勒约是否有履行能力。在执行过程中，本院依职权对被执行人电勒约的财产进行调查，未发现被执行人电勒约有可供执行财产，也未能找到被执行人电勒约的下落和联系方式。为避免本案的执行程序过分迟延，对被执行人电勒约的本次执行程序可予以终结。参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对被执行人电勒约的本次执行程序。若今后发现被执行人电勒约有可供执行的财产时，本院将再次立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩明智审判员  张善华审判员  孙兴旺二〇一七年四月七日书记员  许 虎
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更182号罪犯程凤兰，女，1963年5月20日出生，汉族，出生地河南省台前县，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省本溪市中级人民法院于2012年3月16日作出(2012)本刑一初字第4号刑事判决，以被告人程凤兰犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯程凤兰在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年9月11日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯程凤兰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯程凤兰获得记功奖励四次、表扬奖励二次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯程凤兰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程凤兰减去有期徒刑七个月，刑期执行自2014年9月11日起至2032年8月10日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年四月二十一日书记员  王 娜
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0303执1066号申请执行人：姚爱玉，女，1959年6月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被执行人：莆田市和信鞋业有限公司，住所地福建省莆田市涵江区高林街1388号，统一社会信用代码：91350300754999762G。法定代表人：黄光昌，系该公司总经理。本院在执行姚爱玉与莆田市和信鞋业有限公司民间借贷纠纷一案中，依据本院(2017)闽0303民初208号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。经查，被执行人莆田市和信鞋业有限公司有坐落福建省莆田市涵江区的房地产被本院另案查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第41条、42条规定，裁定如下：一、轮候查封被执行人莆田市和信鞋业有限公司所有的坐落福建省莆田市涵江区的房地产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力。执行员  陈廷赟执行员  吴元阳执行员  陈天雨二〇一七年四月二十五日书记员  方 丹
利津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0522执恢684号之二被执行人张卫兵，男。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院（2017）鲁0522执恢684号之二裁定书，于2017年04月12日向被执行人张卫兵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张卫兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张卫兵在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币9048.55元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 艳二〇一七年四月十二日书记员 刘振华
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书（2017)甘0103刑初192号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人周某某，男，1972年11月27日出生，汉族，高中文化，无业，湖北省随州市人，户籍所在地湖北省随县，2016年8月16日因涉嫌生产、销售假药罪被依法刑事拘留，同年9月22日被依法取保候审。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2017）134号起诉书指控被告人周某某生产、销售假药罪一案于2017年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派代理检察员郭春刚出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月1日至8月15日期间，被告人周某某在未取得药品监督管理部门及卫生、工商等行政部门许可或批准的情况下，以其自制的药品能治疗各类疾病为名，在兰州市七里河区阿干镇幼儿园附近，先后向被害人董某某、侯某某、王某某、马某某、朱某某、高某某等13人销售无批号、无生产厂家、无说明书的自制药品，销售金额6620元。同年8月15日，被告人周某某在兰州市七里河区阿干镇幼儿园销售其自制药品时被公安人员抓获，并当场查获其自制药丸500粒、膏药150片（因技术原因无法检验其成份）、药水一瓶（因技术原因无法检验其成份）。经甘肃省药品检验研究院对查获的自制药丸进行检测，检出非法添加的马来酸氯苯那敏及双氯芬酸钠成份。上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、被害人董某某等人的陈述、扣押物品、文件清单、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、鉴定意见通知书、办案说明、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某未取得药品监督管理等部门的批准或许可，生产、销售假药，其行为已构成生产、销售假药罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。案发后被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第七十二条、第七十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十二条之规定，判决如下：一、被告人周某某犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币13000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、赃款人民币3000元，由扣押机关依法没收、上缴国库，扣押的假药及其他涉案物品依法没收。三、禁止被告人周某某在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  任燕二〇一七年四月二十八日书 记 员  张璐
贵州省望谟县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔2326刑初35号公诉机关贵州省望谟县人民检察院。被告人罗儒缓，男，1986年7月14日生，布依族，初中文化，无业，贵州省望谟县人，住贵州省望谟县。因犯盗窃罪，于2004年6月28日被贵州省望谟县人民法院判处拘役三个月；因犯聚众斗殴罪，于2007年12月11日被贵州省望谟县人民法院判处有期徒刑六个月，因犯盗窃罪，于2008年10月15日被贵州省望谟县人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2013年6月6日被贵州省望谟县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2013年10月22日刑满释放。因吸食毒品，于2012年12月31日被贵州省望谟县公安局行政拘留十日，因盗窃和携带管制刀具，于2014年8月3日被贵州省望谟县公安局行政拘留十二日和十日，合并执行行政拘留十六日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月22日被取保候审，2017年2月22日被刑事拘留，2017年3月11日被逮捕。现押于望谟县看守所。被告人梁昌智，男，1981年12月15日生，汉族，小学文化，无业，贵州省望谟县人，住贵州省望谟县。因犯盗窃罪，于1999年5月21日被广西乐业县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2012年10月24日被贵州省望谟县人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币一千元，2013年2月20日刑满释放。因吸食毒品，于2015年1月13日被贵州省望谟县公安局行政拘留五日，2016年1月7日被贵州省望谟县公安局行政拘留十五日，2016年1月22日被贵州省望谟县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月1日被刑事拘留，2017年1月20日被逮捕。现押于望谟县看守所。望谟县人民检察院以望检公诉刑诉(2017)13号起诉书指控被告人梁昌智、罗儒缓犯盗窃罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。望谟县人民检察院指派检察员董均平出庭支持公诉，被告人梁昌智、罗儒缓到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2016年12月24日，被告人梁昌智、罗儒缓因无钱购买毒品吸食便相互邀约盗窃，后窜到望谟县复兴镇枫林小区1栋1单元3-2室，将被害人李某家中的一台笔记本电脑和一袋约30斤的大米盗走并销售给陌生人。2、2017年2月21日21时许，被告人罗儒缓因无钱购买毒品吸食，窜到望谟县复兴镇纳汉丫口任某家，将任某挂在伙房处的价值1188元的13.2公斤的腊肉盗走，罗儒缓在逃离过程中被公安民警抓获。被告人梁昌智、罗儒缓的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，建议在一年以上三年以下有期徒刑幅度内对被告人罗儒缓判处刑罚并处罚金，在八个月以上二年以下有期徒刑幅度内对被告人梁昌智判处刑罚并处罚金。经审理查明：1、2016年12月24日，被告人梁昌智、罗儒缓因无钱购买毒品吸食便相互邀约盗窃，后窜到望谟县复兴镇枫林小区1栋1单元3-2室，将被害人李某家中的一台笔记本电脑和一袋约30斤的大米盗走并销售给陌生人，获赃款人民币260元。所获赃款购买毒品供二被告人吸食。上述事实，经庭审举证质证的证据有价格认定不予受理通知书、被害人李某的陈述、被告人梁昌智、罗儒缓的供述、辨认笔录、指认笔录、现场勘查笔录在卷证实。2、2017年2月21日21时许，被告人罗儒缓因无钱购买毒品吸食，窜到望谟县复兴镇纳汉丫口任某家，将任某挂在伙房处的价值1188元的13.2公斤的腊肉盗走，罗儒缓在逃离过程中被公安民警抓获。上述事实，经庭审举证质证的证据有称量记录、扣押、发还物品清单、证人沈某的证言、被害人任某的陈述、被告人罗儒缓的供述、鉴定意见、现场指认笔录、现场勘查笔录在卷证实。此外，本案经庭审举证质证的证据还有户籍证明、到案经过、前科、劣迹材料、情况说明等在卷相互印证。本院认为，被告人罗儒缓以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，入户盗窃他人财物，且盗窃数额较大，被告人梁昌智以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，入户盗窃他人财物，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的或入户盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人罗儒缓、梁昌智归案后如实供述自己罪行，有坦白情节，本院依法从轻处罚。被告人罗儒缓、梁昌智曾因犯罪被判处有有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应判处有期徒刑之罪，系累犯，应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗儒缓犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前，先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2018年8月20日止。罚金限判决生效即履行，上缴国库。)二、被告人梁昌智犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前，先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月31日起至2017年12月30日止。罚金限判决生效即履行，上缴国库。)三、追缴被告人罗儒缓非法所得人民币一百三十元、被告人梁昌智非法所得人民币一百三十元，发还被害人李泽安。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陆才辉审 判 员  谭芙新人民陪审员  黄万来二〇一七年四月十九日书 记 员  郝 秋
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔03民终1905号上诉人（原审被告）：贵州余庆县泰安建材有限公司。住所地遵义市余庆县松烟镇二龙村出水洞。法定代表人：谢伯银，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁玉甲，该公司办公室主任。委托诉讼代理人：卓尽国，贵州名城（湄潭）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：石祖军，男，生于1977年11月3日，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。委托诉讼代理人：许跃平，贵州文冈律师事务所律师。上诉人贵州余庆县泰安建材有限公司因与被上诉人石祖军运输合同纠纷一案，不服贵州省余庆县人民法院（2016）黔0329民初1998号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，一审原告石祖军因与泰安公司达成和解协议，自愿于2017年4月25日撤回其起诉。本院认为，被上诉人石祖军在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销贵州省余庆县人民法院（2016）黔0329民初1998号民事判决；二、准许石祖军撤回起诉。一审案件受理费2520元，减半收取1260元，由石祖军负担，由余庆县人民法院退还石祖军1260元。二审案件受理费5040元，减半收取2520元，由贵州余庆县泰安建材有限公司负担，由本院退还贵州余庆县泰安建材有限公司2520元。本裁定为终审裁定。审 判 长 任建毅审 判 员 罗小龙审 判 员 唐 川二〇一七年四月二十五日法官助理 陶晓梅书 记 员 王 飞
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民监109号二审上诉人（原审被告）：邓恒静，女，1962年1月7日生，汉族，住重庆市渝中区。二审被上诉人（原审原告）：李槟树，男，1982年12月6日生，汉族，住重庆市永川区。原审第三人：李平渝，男，1956年2月11日生，回族，住重庆市永川区。二审上诉人邓恒静因与二审被上诉人李槟树、原审第三人李平渝民间借贷纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院(2015)永法民初字第05407号民事判决，向本院提起上诉。2017年3月29日，本院以邓恒静“未在本院指定的期限内缴纳二审案件受理费”为由，裁定本案按自动撤回上诉处理。2017年4月17日，邓恒静向本院举示其于上诉期限内向重庆市永川区人民法院邮寄递交缓交上诉费申请书及困难证明材料的凭证，向本院申请恢复二审程序。本院经审查认为，重庆市永川区人民法院受本院委托于2016年11月24日向上诉人邓恒静送达非税收入缴费通知单，上诉人邓恒静已于2016年11月22日向该院邮寄递交了缓交上诉费申请书及困难证明材料。经核查，邓恒静提交的缓交上诉费申请书及困难证明材料符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条规定的缓交诉讼费的情形，故本院（2017）渝05民终2871号民事裁定本案按自动撤回上诉处理不当，应予撤销。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）渝05民终2871号民事裁定；二、恢复本案二审程序。审 判 长  成 瑛审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一七年四月三十日书 记 员  付 洁
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更259号罪犯史诺，女，1989年7月3日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年1月13日作出(2008)沈少刑初字第22号刑事判决，以被告人史诺犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2009年6月11日作出(2009)辽刑三终字第132号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯史诺在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年9月24日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年10月23日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯史诺在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯史诺获得记功奖励三次、表扬奖励三次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯史诺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯史诺减去有期徒刑四个月，刑期执行自2008年5月2日起至2017年6月10日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年四月二十一日书记员  王 娜
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0624民初39号原告：祁艳。被告：聂新玲。原告祁艳与被告聂新玲为民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祁艳到庭参加了诉讼。被告聂新玲经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告祁艳向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款50000元。事实和理由，被告因建房需资金周转，于2013年11月18日向原告借款50000元。原告多次索要无果，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告聂新玲未提出答辩意见。经审理查明，原、被告因工作关系相识多年，被告于2013年11月18日以建房需资金周转为由向原告借款50000元，被告于当日给原告出具了借据，原告同时将借款以现金形式交付给了被告。后原告要求被告还款，被告借故拖延，原告索要无果后，诉至本院。本院认为，原告祁艳与被告聂新玲之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方未约定还款期限，原告通过诉讼方式来主张权利，视为原告给了被告聂新玲还款提示及合理的催告还款期限。因此，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告聂新玲于本判决生效后十日内偿还原告祁艳借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费700元，由被告聂新玲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。可直接交襄阳市中级人民法院，襄阳市中级人民法院诉讼费收费账户为开户行：中国农业银行襄阳万山支行，账号：17×××56，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤诉处理。审 判 长  罗学斌人民陪审员  蒋福祖人民陪审员  游丛楷二〇一七年四月十日书 记 员  陶军翼
江西省赣州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)赣开执字第00287号之一申请执行人何小源，男，汉族，1977年6月17日出生，住赣州开发区。被执行人陈国忠，男，汉族，1972年3月6日出生，住赣州开发区。被执行人刘俊红，女，汉族，1976年10月18日出生，住址同上，系被执行人陈国忠之妻。本院依据已经发生法律效力的（2014）赣开民二初字第667号民事判决书，责令被执行人主动履行法律义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、扣押、查封被执行人陈国忠、刘俊红价值249296.35元的财产及银行存款。本裁定送达后立即生效。审 判 员  涂香斌二〇一七年四月二十一日代理书记员  肖祖赣
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016)鄂01执975-17号申请执行人方新，男，汉族，1969年9月10日出生，住湖北省武汉市武昌区。被执行人杨丽，女，汉族，1971年5月8日出生，住湖北省武汉市江汉区。被执行人吴建文，男，汉族，1970年3月1日出生，住湖北省咸宁市咸安区。被执行人湖北惠生药业有限公司，住所地湖北省咸宁经济开发区长江产业园内。法定代表人程章华，该公司董事长。被执行人湖北合成工贸实业有限公司，住所地湖北省咸宁经济开发区长江产业园内法定代表人吴爱荣，该公司总经理。本院在执行方新申请执行湖北惠生药业有限公司、湖北合成工贸实业有限公司、杨丽、吴建文借款合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人湖北惠生药业有限公司在相关银行存款帐户。执行中，双方当事人于2017年3月20日自愿达成执行和解协议，且申请执行人方新向本院出具书面申请，同意解除对被执行人湖北惠生药业有限公司有关银行存款帐户的冻结措施。本院认为，申请执行人方新的申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人湖北惠生药业有限公司湖北惠生药业有限公司在中国银行股份有限公司咸宁经济开发区支行存款帐号56×××31中人民币1000万元的冻结。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 魏 风审判员 芦 斌审判员 喻英辉二〇一七年四月七日书记员 欧国亮
湖南省怀化市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘12行初17号原告蒋桂英，女，汉族，1956年4月5日出生，住湖南省溆浦县。委托代理人肖海滨，男，汉族，1981年2月8日出生，住湖南省溆浦县。被告溆浦县人民政府，地址溆浦县卢峰镇胜利街169号。法定代表人谢商成，县长。原告蒋桂英诉被告溆浦县人民政府房屋征收补偿决定纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告房屋位于溆浦县卢峰镇民主街，系此房屋的合法产权人。2016年3月14日，被告对原告作出溆政房征决（2016）10号《房屋征收补偿决定书》。2016年9月下旬，原告通过公告得知该征收补偿决定具体内容。原告认为该征收补偿决定违法，应予撤销。理由如下：1、评估报告作出形式违法，即评估机构的选取违法。2、评估报告作出实体违法，即评估结果与公开市场价值严重不符。3、评估报告的送达违法，即未按照法律规定送达给原告。综上，被告作出被诉征收补偿决定书所依据的评估报告不合法，该征收补偿决定��然违法。原告请求：1、依法撤销被告作出的溆政房征决（2016）10号《溆浦县人民政府房屋征收补偿决定书》；2、本案诉讼费用由被告承担。经审理查明，2016年3月14日，溆浦县人民政府针对原告蒋桂英作出溆政房征决（2016）10号房屋征收补偿决定，2017年2月，因原告在法定起诉期限内既未起诉，又未提起行政复议，溆浦县人民政府申请对蒋桂英房屋强制执行一案，经溆浦县人民法院审判委员会讨论，同意准予强制执行。2月27日，溆浦县人民法院请示本院批复。同日，本院对蒋桂英非诉执一案立案审查。2017年3月21日，经本院审判委员会讨论，同意溆浦县人民法院对该案予以强制执行，并向溆浦县人民法院作出批复。2017年3月22日，溆浦县人民法院作出（2017）湘1224行审4号行政裁定：准予强制执行溆政房征决（2016）10号溆浦县人民政府房屋征收补偿决定书中所决定的内容；对该决定的执行，交由溆浦县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。该行政裁定于2017年3月31日送达双方当事人，蒋桂英拒不签字，溆浦县人民法院工作人员留置送达该行政裁定。本院认为，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（九）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束。”原告蒋桂英所起诉的房屋征收补偿决定，已被溆浦县人民法院（2017）湘1224行审4号行政裁定所羁束，溆政房征决（2016）10号房屋征收补偿决定所载的内容已被执行，房屋征收补偿决定中的被征收房屋已被强制拆除，故本案应裁定驳回起诉。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（九）项规定，裁定如下：驳回原告蒋桂英的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  尹卫红审 判 员  何志良代理审判员  李容容二〇一七年四月七日代理书记员  肖丽红
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更522号罪犯金洁，女，1968年10月23日出生，汉族，出生地辽宁省大连市，大学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省大连市沙河口区人民法院于2012年8月8日作出(2012)沙刑初字第372号刑事判决，以被告人金洁犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年五个月。本案经辽宁省大连市沙河口区人民法院二审审理，于2014年1月15日作出(2014)沙刑初字第56号刑事判决，以被告人金洁犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月。辽宁省大连市中级人民法院经过再次审理，于2014年3月5日作出(2014)大刑二终字第161号刑事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派崔洁、杨薇，沈阳市城郊地区人民检察院指派李海燕、续龙出庭履行职务。罪犯金洁到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯金洁在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯金洁获得记功奖励三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯金洁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金洁减去有期徒刑六个月，刑期执行自2012年4月28日起至2020年4月27日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  孙洪成审判员  项 前二〇一七年四月二十一日书记员  连 峰
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民 事 判 决 书��2017）宁02民终104号上诉人（原审被告）：丁杰，男，1967年1月3日出生，汉族，个体。被上诉人（原审原告）：王焕焕，女，1973年4月11日出生，汉族，出租车司机。上诉人丁杰因与被上诉人王焕焕身体权纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2016）宁0202民初3923号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。上诉人丁杰、被上诉人王焕焕的到庭参加诉讼，本案现已审理终结。丁杰的上诉请求：依法撤销原审判决，改判上诉人向被上诉人赔偿损失共计3455.61元。事实和理由是：1、原审认定的部分事实不客观，被上诉人提交的住院病历证实其系二级护理，护理费用应包含在医疗费用中。2、被上诉人仅提交了一份由出租车公司出具的证明，该证明不能证实其误工实际损失。3、关于交通费200元，没有证据支持。王焕焕辩称，上诉人的上诉请求与事实不符，请求二审法院驳回上诉，依法维持原判。王焕焕向一审法院的起诉请求：1.被告赔偿原告各项经济损失共计13723.58元（医药费3536.58元、误工费6012元、护理费2475元、住院伙食补助费1400元、交通费300元）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月12日8时许，被告在大武口区二医院门口的道路上因琐事与原告发生口角，后被告将原告打了几拳。原告被送往石嘴山市第二人民医院住院治疗14天。被告被公安部门罚款500元。因赔偿事宜未能协商一致，故原告诉至法院。一审法院认定事实：2016年10月12日8时许，被告在大武口区二医院门口的道路上因琐事与原告发生口角，后被告将原告打了几拳。原告被送往石嘴山市第二人民医院住院治疗14天。被告被公安部门罚款500元。因赔偿事宜未能协商一致，故原告诉至法院。一审法院认为，侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告主张的医疗费3536.58元、住院伙食补助费1400元，符合法律规定，予以支持；护理费参照2016年居民服务业40802元标准计算14天，数额为1565元（40802元÷365天×14天）；误工费根据原告住院时间14天和医嘱建议休息两周的意见，确定原告误工期为28天，误工标准参照2016年交通运输业标准计算，数额为4883.35元（63658元÷365天×28天）；交通费合理确定200元，上述损失合计11584.93元。根据本案的实际情况确定原告自行承担30%的责任，被告承担70%的责任。据此原告的损失为8109.45元（11584.93元×70%）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条规定，判决如下：一、被告丁杰赔偿原告王焕焕损失8109.45元，于判决书生效后五日内付清；二、驳回原告王焕焕的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，原告王焕焕负担50元，被告丁杰负担100元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：驾驶证、行驶证、道路运输证、出租车服务监督卡各一份，证实王焕焕系营运出租车司机，该证据载明的内容能达到被上诉人的证明目的，本院予以采信。本院二审查明的事实与原审查明的事实一致，予以确认。本院认为，上诉人丁杰因琐事与被上诉人王焕焕发生口角、厮打，致被上诉人受伤住院，应承担侵权责任。关于上诉人认为其不应承担被上诉人住院期间护理费、误工费、交通费的上诉理由，经查，被上诉人王焕焕住院治疗期间医嘱陪护一人，医疗费票据中的护理费属于医疗费用的项目，与病人家属陪护产生的费用系不同的赔偿内容，原判支持护理费1565元，并无不当；被上诉人提交的证据能够证实其职业系出租车司机，因其住院产生的误工费应予支持，原判判定误工费4883.35元并无不当；原判根据实际情况支持被上诉人交通费200元符合客观事实。综上，上诉人丁杰的上诉主张均不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚、程序合法、判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉人丁杰缴纳的二审案件受理费300元，由上诉人丁杰负担。本判决为终审判决。审判长  王丽娟审判员  陈浩峰审判员  吕晓芳二〇一七年四月六日书记员  张 娇
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0505民初1794号原告：钱方良。委托诉讼代理人：皋荣蓉，江苏瀛元律师事务所律师。被告：许桂林。被告：周惠玲。原告钱方良与被告许桂林民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，本院依原告的申请追加了周惠玲为本案共同被告，其后依法组成合议庭，于2017年4月10日公开开庭进行了审理，原告钱方良的委托诉讼代理人皋荣蓉到庭参加诉讼，被告许桂林、周惠玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还借款本金人民币叁拾万元整，并支付利息按月利率1.5%款自借款之日起至实际还款之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告的岳母与被告许桂林系同一个村上的朋友，2012年6月被告因资金周转需要向原告借款人民币30万元，并约定月息为一分五厘，其后原告并未归还借款本金，被告周惠玲为被告许桂林的妻子，上述债务应为夫妻共同债务，故致原告诉至法院。被告许桂林、周惠玲未答辩。经审查本院认定如下事实：被告许桂林向原告钱方良借款共计30万元，并于2015年5月29日向原告出具了一份借条，载明：“兹有许桂林借钱方良现金叁拾万圆整，2015年6月2日至2016年6月1日，利息为壹分五厘，共计肆万伍仟圆，总计叁拾肆万伍仟元”，被告许桂林在该借条项下借款人处签字确认。2016年4月12日，被告许桂林又向原告出具了一份欠条，载明：“欠钱方良2013年6月2日至2015年6月1日30万圆整利息9万圆整（利息玖万圆）”，被告许桂林在该欠条项下欠款人处签字确认。在庭审中，原告表示被告许桂林系于2012年6月2日向原告借款30万元，当日原告按被告许桂林的指示向账号为xx的账户汇款10万元，又向账号为XX户汇款20万元，从而原告完成了本案诉争借款本金的交付。其后被告许桂林仅支付了至2013年6月1日的利息，并未支付其后的利息，也未归还借款本金，仅向原告出具了上述借条和欠条，原告遂诉至本院。另查明，被告许桂林和周惠玲于1989年7月12日登记结婚。以上事实，有借条、欠条、银行流水、（2016）苏0505民初1793号民事判决书以及本院庭审笔录等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告许桂林向原告钱方良借款共计30万元未及时归还是引起本案纠纷的直接原因，对此被告许桂林应承担及时归还原告钱方良30万元借款以及相应利息的责任。关于借款利息，由于被告许桂林出具的借条已载明了“2015年6月2日至2016年6月1日，利息为壹分五厘，共计肆万伍仟圆”，被告许桂林出具的欠条也载明了“2013年6月2日至2015年6月1日30万圆整利息9万圆整（利息玖万圆）”，由此可知原、被告约定的自2013年6月2日直至2016年6月1日的借款利息均为月息1.5%，因此本院对于原告要求以月息1.5%来计算借款利息的诉求予以支持。结合被告许桂林出具的欠条以及原告在庭审中的陈述，被告许桂林并未支付本案诉争借款自2013年6月2日以后的利息，故本院对于原告诉求自2013年6月2日起直至实际归还之日止的利息的诉请予以支持。关于被告周惠玲的还款责任，本院认为，被告周惠玲与被告许桂林系夫妻，上述借款均发生在夫妻关系存续期间，在被告周惠玲未能举证证明上述债务系许桂林个人债务的情况下，本案所涉借款应认定为夫妻共同债务，故被告周惠玲应与被告许桂林共同向原告归还本金并支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告许桂林、周惠玲于本判决生效之日起十日内归还原告钱方良借款本金30万元，并支付原告利息（利息计算方式为：以30万元借款本金为基数，自2013年6月2日起计算至借款本金实际归还之日，按照月利率1.5%计算）。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：苏州新区农行商业街支行，账号：548401040002924。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7824元，财产保全费2695元，公告费600元，合计11119元，由被告许桂林和周惠玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号10555301040017676。审 判 长  艾罗伟人民陪审员  于英兰人民陪审员  黄梅珍二〇一七年四月十日书 记 员  张云霞