wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂黄冈中监一刑执字第00397号罪犯卞建平，男，1981年8月2日出生，汉族，河南省沈丘县人，初中文化程度，现在湖北省黄州监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2008年9月9日作出（2008）甬刑初字第00174号刑事判决，以被告人卞建平犯抢劫罪、盗窃罪、抢夺罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已缴纳400元）。该判决已经发生法律效力，交付执行。2011年8月12日经浙江省高级人民法院裁定减刑为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为九年；2013年7月29日经本院裁定减刑一年。刑期自2011年8月10日至2029年8月9日止。执行机关湖北省黄州监狱于2015年7月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯卞建平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯卞建平在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2013年第三季度及2014年第一、二季度共获得三次表扬，2015年第一季度共获得一次记功，被评为2014年度监狱级改造积极分子。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表，罪犯评审鉴定表、黄州监狱级改造积极分子审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录及罪犯家庭困难证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，罪犯卞建平认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定,裁定如下：对罪犯卞建平减去有期徒刑十个月，附加剥夺政治权利九年，没收个人全部财产不变。﹙刑期自自2011年8月10日至2028年10月9日止﹚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 立审 判 员  樊 军人民陪审员  熊春梅二〇一五年八月七日书 记 员  严 明
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）仙执字第1075号 申请执行人廖文生，男，1969年8月5日出生，汉族，农民，住所地福建省晋江市。 被执行人陈丽芬，女，1983年2月20日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 被执行人彭庆祥，男，1979年8月14日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人廖文生与被执行人陈丽芬、彭庆祥民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）仙民初字第2958号民事判决，于2015年4月12日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈丽芬、彭庆祥即日返还给申请执行人借款人民币88000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后对被执行人陈丽芬、彭庆祥的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人陈丽芬、彭庆祥纳入了失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2014）仙民初字第2958号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  郑祥熙 执行员  郑春生 执行员  阮 斌 二〇一五年八月二十一日 书记员  朱秋凤
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）潜执字第00816号申请执行人：程国平，男，1962年2月5日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。被执行人：涂自结，男，1969年5月12日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。本院在执行申请执行人程国平与被执行人涂自结民间借贷纠纷一案中，申请执行人程国平提出申请，本院于2014年5月12日查封了被执行人涂自结所有的座落于安徽省潜山县梅城镇皖国路亿龙春天4幢508室房屋一栋，现双方达成和解协议，申请执行人向本院提出申请，要求解除对该房屋的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人涂自结所有的座落于安徽省潜山县梅城镇皖国路亿龙春天4幢508室房屋一栋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐海英二〇一五年八月三十一日书记员  杨 俊
北京市昌平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）昌民初字第12375号 本院在审理原告付敏与被告徐雪梅排除妨害纠纷一案中，原告申请撤诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 诉讼费七十元由原告负担（已交纳）。 审判员  朱宗帅 二〇一五年八月二十六日 书记员  王娈杰
云南省彝良县人民法院民 事 判 决 书（2015）彝民初字第938号原告张XX，男，生于1989年10月25日，汉族，云南省彝良县人，城镇居民。委托代理人彭德龙，彝良县律正法律服务所法律工作者。一般授权。被告石XX，女，生于1990年1月2日，汉族，云南省彝良县人，城镇居民。委托代理人周明荣，云南滇东北律师事务所律师。一般授权。原告张XX诉被告石XX离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法由代理审判员史世勇适用简易程序于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告XX及其委托代理人彭德龙、被告石XX及其委托代理人周明荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告XX诉称，原、被告于2011年10月经父母介绍认识并同居生活，2012年1月19日举行婚礼，2012年4月27日登记结婚，2012年8月12日生育长子张XX。由于婚前缺乏了解，仓促结婚，婚后被告的恶习逐渐显露，未承担一个妻子应尽的义务，双方因家庭琐事经常吵闹，长期处于冷战状态。子女出生后，夫妻长期分居，原告被迫在儿子刚满周岁便外出务工，婚后无共同财产及债权、债务，与被告未建立夫妻感情。请求判决：1、与被告离婚；2、子女张XX由原告抚养，不需被告支付子女抚养费；3、本案诉讼费由被告负担。被告石XX辩称，一、原告诉称的婚姻经过及生育子女是事实；二、同意与原告离婚，要求抚养子女张XX，由原告支付抚养费122010.00元至张XX满十八周岁止，由原告补偿被告50000.00元；三、共同债务3500.00元，原、被告各自承担一半。原告XX为证明其主张，向本院提交下列证据：1、身份证复印件一份、户口薄复印件三份（提供原件核对）、结婚证原件二本，拟证明原、被告身份情况、办理结婚登记的事实及子女的基本情况；2、照片原件一份，拟证明原、被告夫妻感情破裂在分居后要求同房时被被告抓伤的事实。经庭审质证，被告石XX对证据1无异议；对证据2的三性不予认可，认为不能证明就是被告抓伤，也不知道是否是原告的手。被告石XX为证明其抗辩主张，向本院提交下列证据：3、身份证复印件（提供原件核对）一份，拟证明被告的身份情况；4、借条原件一份，拟证明被告向石XX借款3500.00元为子女报名的事实；5、彝良县竹泉旅游有限公司证明原件一份，拟证明被告有固定收入，有抚养子女的条件。经庭审质证，原告XX对证据3、4无异议；对证据5，认为被告的工资是1800.00元，有收入还要向别人借钱，与借条和被告的陈述相矛盾，请求对证据5不予采信。本院认为，证据1、3、4原、被告无异议、该组证据来源合法，内容客观真实，予以采信，能证明原、被告为城镇居民，登记结婚后于2012年8月12日生育一子，取名张XX的事实；证据2，被告不予认可，该证据与本案无关联，不予采信；证据4，被告无异议，内容客观真实，与本案有关联，予以采信，能证明被告石XX于2015年3月1日向石XX借款3500.00元用于张XX就读报名；证据5，原告未予以否认，仅是认为与被告陈述相矛盾，对原告认为有收入就不需向别人借钱的意见不予采纳，该证据内容客观真实，予以采信，能证明被告石XX在彝良县竹泉旅游有限公司上班，每月工资为1800.00元。综上所述，本院认定本案事实如下：原告张XX与被告石XX于2011年10月经原告父母介绍认识并同居生活，2012年1月19日举行婚礼，2012年4月27日登记结婚，2012年8月12日生育长子张XX。婚后无共同财产及债权，原告于2013年7月23日外出务工，被告石XX及其子张XX跟随原告父母居住生活。被告石XX2015年3月1日向石XX借款3500.00元用于张XX就读报名，被告石XX在彝良县竹泉旅游有限公司上班，现张XX石XX居住生活。本院认为，被告同意与原告离婚，对原告张XX请求判决与被告石XX离婚，予以支持。关于子女抚养，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见第三条第二款“对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：…（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康明显不利的”。本案中，原告张XX在子女刚满周岁时就外出，张XX现年龄较小，且一直由被告抚养，随被告生活时间较长，突然改变生活环境，对子女健康成长不利，被告有固定收入，具备抚养子女的条件，故原、被告所生子女张XX由被告石XX抚养为宜，对原告请求抚养子女张XX的诉求，不予支持；关于子女抚养费，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应当负担必要的生活费和教育附加费的一部份或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决；第二款：关于子女抚养费和教育附加费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”的规定。被告要求原告每月支付子女抚养费（16268／12／2），即677.83元，每月酌定由原告张XX支付张XX子女抚养费400.00元，直至张XX满十八周岁止。关于共同债务，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还…。”被告向石XX借款3500.00元用于子女学习所用，该债务属于原、被告夫妻共同债务，由原、被告各自偿还1750.00元。被告请求原告补偿50000.00元，未提交证据证明其因抚育子女、照顾老人、协助另一方工作等付出较多义务，对被告该项请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第二款、第四十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见第三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告张XX与被告石XX离婚；二、原、被告所生子女张XX由被告石XX抚养，原告张XX自2015年9月起每月支付张XX子女抚养费400.00元，每年的12月31日前履行，直至张XX满十八周岁止；三、共同债务3500.00元，由原告XX、被告石XX各自偿还1750.00元；四、驳回原告XX的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告张XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均未上诉的，本判决自上诉期限届满之日即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决的，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期间届满后二年内向本院申请强制执行。代理审判员  史世勇二〇一五年八月二十八日书 记 员  李本艳
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）连民初字第1865号 原告连江县蓼沿乡汇源石材厂，住所：福建省福州市连江县蓼沿乡赤南岗工业区。 法定代表人陈咸义，执行事务合伙人。 被告李兴明，男，1979年8月25日出生，住安徽省宿州市塥桥区。 原告连江县蓼沿乡汇源石材厂与被告李兴明买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告连江县蓼沿乡汇源石材厂之法定代表人陈咸义到庭参加诉讼，被告李兴明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案无法调解，现已审理终结。 原告连江县蓼沿乡汇源石材厂诉称：被告从2011年6月开始向原告购买石板材，至2013年7月5日，被告积欠贷款30000元未还，被告出具一张欠条交原告收执。被告出具欠条时承诺再过十几天就付清贷款。但时至今日，被告拖欠的贷款仍分文未付。 原告连江县蓼沿乡汇源石材厂请求： 一、判决被告立即归还拖欠的货款人民币30000元，并承担违约责任（按银行同期同类贷款利率至贷款归还完毕之曰止的利息） 二、本案诉讼费用由被告承担。 原告连江县蓼沿乡汇源石材厂提供证明资料： A1、欠条原件一份，证明原被告之间存在买卖合同。被告李兴明出具欠条确认欠货款。 被告李兴明未答辩，亦未提供书面证据。 经公开开庭审理，因被告李兴明未到庭应诉，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。原告提供的A1，虽欠条中落款签名为“李兴民”，因被告未应诉抗辩，且根据身份证号码核对，应为被告李兴明，依法予以认定。 根据本案现有证据以及当事人的陈述，本院确认如下事实： 2011年6月起被告李兴明开始向原告购买石板材，2013年7月5日，被告李兴明以落款“李兴民”名义向原告出具一张欠条，内容为“今欠到汇源石材厂货款叁万元整。欠款人：李兴民，2013.7.5。身份证号码：3422011979××××××××。” 综上事实，本院认为，原告连江县蓼沿乡汇源石材厂与被告李兴明虽未签订书面合同，但根据被告出具的欠条，可认定双方成立买卖合同法律关系。原告主张被告李兴明偿还货款30000元并支付逾期付款利息，有被告出具的欠条为凭，证据充分，依法予以支持。诉讼中，被告李兴明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告李兴明应在本判决生效之日起十日内归还原告连江县蓼沿乡汇源石材厂欠款人民币30000元，并支付逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2013年7月6日起算至款项还清止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币550元，因适用简易程序，减半收取人民币275元，由被告李兴明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 代理审判员 程 菁 二〇一五年八月二十七日 书 记 员 陈咏隽 附：“主要法律条文” 一、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行： (一)保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。 (二)债务人或者第三人可以提供一定的财产作为抵押物。债务人不履行债务的，债权人有权依照法律的规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先得到偿还。 (三)当事人一方在法律规定的范围内可以向对方给付定金。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务的，无权要求返还定金；接受定金的一方不履行债务的，应当双倍返还定金。 (四)按照合同约定一方占有对方的财产，对方不按照合同给付应付款项超过约定期限的，占有人有权留置该财产，依照法律的规定以留置财产折价或者以变卖该财产的价款优先得到偿还。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 四、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条 买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 附注二：（申请执行提示） 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
赤峰市元宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）元民初字第2819号原告宋光磊，男，汉族，市民。委托代理人高海英，赤峰市元宝山区元宝山镇法律服务所法律工作者。被告赤峰宝山能源（集团）铁东煤业有限责任公司，住所地赤峰市元宝山区元宝山镇。组织代码证登记号：组代管150000-024015-1。法定代表人季军，总经理。委托代理人张春雷，系该公司职工。委托代理人王凤国，系该公司法律顾问。被告赤峰市元宝山区元宝山镇建昌营村民委员会。住所地赤峰市元宝山区镇建昌营村，组织代码证登记号：组代管150403-007265-1。负责人姚志军，主任。委托代理人王凤国，系该村委会法律顾问。原告宋光磊与被告赤峰宝山能源（集团）铁东煤业有限责任公司（以下简称铁东煤业）、赤峰市元宝山区元宝山镇建昌营村民委员会（以下简称建昌营村委会）民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月10日诉至本院。本院受理后，依法由代理审判员高志伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋光磊与被告铁东煤业委托代理王凤国、张春雷，建昌营村委员会委托代理人王凤国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年5月19日第一被告向原告借款1，000，000，用于资金周转，2014年6月10日第一被告偿还原告600，000元，尾欠400，000元未予偿还，第二被告为第一被告担保。2014年6月10日三方签订了借款合同，约定借款期限为一年，年利率为10%，此款到期后，二被告未予偿还。故诉请：要求二被告连带偿还欠款400，000元，利息43，333元，总计443，333元。被告铁东煤业辩称借款属实。被告建昌营村委员会辩称借款属实，但为第一被告担保有异议，借款合同没有代表人签字，印章与2014年的印章不一致，认为不应该承担担保责任。原告在举证期限内向本院提交如下证据。1、借款合同、收据、现金支出凭单各一份，证明被告欠款及担保的事实。被告铁东煤业质证认为，均无异议。被告建昌营村委员会质证认为，借款合同无异议，但缺少法定代表人签字，印章与2014年的不一致，1，000，000元的收据因提交复印件持有异议。被告建昌营村委员会在举证期限内向本院提交如下证据。2、提交带有印章印记的纸张一页。原告质证为我们不清楚是否与借款当时的印章是否一致，同时与借款没有关联性。被告铁东煤业质证为无异议。被告铁东煤业在举证期限内未提交证据。经审查原告提交的欠据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。被告建昌营村委员会提交的纸张不能证明上盖章与借款合同盖章是否不一致，故对该证明本院不予认定。经审理查明，2013年5月19日，被告铁东煤业向原告借款1，000，000元，2014年6月10日偿还本金600，000元，尚欠本金400，000元未偿还，同时原告与被告铁东煤业签订借款合同，约定借款期限为一年，自2014年6月10日至2015年6月10日止，年利率为10%，原告主张利息按合同约定自2014年11月12日起计算至2015年6月30日止。被告建昌营村委员会为该笔借款承担担保责任。现该欠款及利息二被告至今未给付。本院认为，原告与被告铁东煤业、建昌营村委员会签订的借款保证合同合法有效。被告未按约定给付原告借款及利息，其行为已构成违约，故对原告要求被告给付借款及利息的请求本院予以支持。被告建昌营村委员会辩称未对原告与被告铁东煤业借款提供担保，且提出借款合同中的盖章不是其单位公章，并要求对借款合同中盖章是否系其单位所有进行鉴定，因被告建昌营村委员会未在本院规定的期限内缴纳鉴定费，视其对鉴定申请的放弃。同时被告建昌营村委会亦无充足的证据证明借款合同上的公章不是建昌营村委会所有，故对其辩解本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赤峰宝山能源（集团）铁东煤业有限责任公司于本判决书发生法律效力后立即偿还原告宋光磊欠款400，000元及利息（利息按合同约定自2014年11月12日起计算至2015年6月30日止）。被告赤峰市元宝山区元宝山镇建昌营村民委员对以上款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3975元，由被告赤峰宝山能源（集团）铁东煤业有限责任公司、赤峰市元宝山区元宝山镇建昌营村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。代理审判员  高志伟二〇一五年八月三十一日书 记 员  李 键
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）鼎执字第1274-1号 申请执行人福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司，住所地福建省福鼎市。 法定代表人余孝岛，职务：董事长。 被执行人陈伯河，男，住福鼎市。 被执行人陈兴周，男，住福鼎市。 被执行人周议庆，男，住福鼎市。 本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第1991号民事判决书已已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人周议庆在银行中有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 划拨被执行人周议庆在福鼎市农村信用合作联社店下信用社的存款账户内的存款40000元，至福鼎市人民法院在福鼎市农村信用合作联社营业部帐户（帐号：9060310010010990018638）。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  游绍平 审判员  张利群 审判员  周冬冬 二〇一五年八月六日 书记员  林双娅 附注：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）邯市立民终字第265号上诉人张国顺。上诉人张国顺因医疗过错纠纷一案，不服河北省邯郸县人民法院（2015）邯县民初字第1035号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审认为，张国顺与邯郸县医院医疗过错纠纷一案，于2009年3月18日向本院起诉，本院于2009年3月24日作出（2009）邯县民初字第354号不予受理的民事裁定。张国顺不服，提起上诉。邯郸市中级人民法院于2009年6月30日作出（2009）邯市立民终字第95号民事裁定，裁定由邯郸县人民法院立案受理。本院受理后，于2010年4月26日作出（2010）邯县民初字第210号民事判决，驳回张国顺的诉讼请求。张国顺不服，再次提起上诉。邯郸市中级人民法院于2010年12月9日作出（2010）邯市民二终字第356号民事裁定，裁定发回邯郸县人民法院重审。本院经审理，于2015年3月30日作出（2011）邯县民初字第209号民事裁定，裁定驳回张国顺的起诉。张国顺不服，提起上诉，目前正在中院审理当中。现起诉人又以同一事实提起诉讼，不符合立案条件，遂裁定不予受理张国顺的起诉。张国顺上诉称，一、一审裁定对诉讼案由认定错误，按照最高院《关于修改﹤民事案件案由规定﹥的决定》（法（2011）41号）的规定，本案案由应当是合同纠纷中的“确认合同无效纠纷”，而不是一审裁定认定的“医疗过错纠纷”。二、一审裁定对“同一案件”认定错误。（2009）邯县民初字第354号民事裁定、（2009）邯市立民终字第95号民事裁定、（2010）邯县民初字第210号民事判决、（2010）邯市民二终字第356号民事裁定、（2011）邯县民初字第209号民事裁定等，这些案件与本案非“同一案件”，一审裁定存在张冠李戴现象。三、一审裁定对“同一事实”认定错误。在（2005）邯县民初字第665号民事判决之后，双方又签订了和解协议、上诉人被确定为二级伤残，和解协议显失公平。根据《民诉法》解释第248条之规定，上诉人依据这些新的事实再次起诉，不违反一事不再理原则，人民法院应当立案受理。四、一审裁定自相予盾，不能自圆其说。请求撤销一审裁定，由一审法院立案受理本案。本院经审查认为，上诉人张国顺所诉纠纷，张国顺曾于2009年3月18日向邯郸县人民法院起诉，邯郸县人民法院作出的（2009）邯县民初字第354号民事裁定及（2010）邯县民初字第210号民事判决分别被本院作出的（2009）邯市立民终字第95号民事裁定及（2010）邯市民二终字第356号民事裁定撤销后，邯郸县人民法院经审理，于2015年3月30日作出（2011）邯县民初字第209号民事裁定，驳回张国顺的起诉。张国顺不服，提起上诉，该案正在本院审理中。现张国顺基于同一事实，同一法律关系再次起诉，违背“一事不再理”的民事诉讼原则。故一审裁定不予受理张国顺的起诉并无不当，依法应予维持。上诉人张国顺的上诉理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨俊英审判员  左建阔审判员  张 静二〇一五年八月十四日书记员  李雅敏
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）克民初字第3717-1号 原告付华，男，汉族，1982年5月13日出生。 被告毛向军，男，汉族，出生年月不详。 本院受理原告付华诉被告毛向军民间借贷纠纷一案后，原告付华于2015年8月26日向本院提出财产保全的申请，要求将被告毛向军所有的蒙DMMXXX号汽车一辆予以查封，并已提供担保。 本院认为，原告付华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 将被告毛向军所有的蒙DMMXXX号汽车一辆予以查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  敖秀山 二〇一五年八月二十六日 书记员  杨世佳
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）仙执字第717号 被执行人温毅敏，男，1966年1月6日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 本院在执行被执行人温毅敏罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙刑初字第19号刑事判决，责令被执行人立即缴纳罚金人民币1000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人温毅敏纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2015）仙刑初字第19号刑事判决第一项中的涉财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  郑祥熙 执行员  阮 斌 执行员  郑春生 二〇一五年八月十二日 书记员  叶一飞
江西省赣州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）赣开刑初字第078号 公诉机关赣州经济技术开发区人民检察院。 被告人蓝光斌，男，1973年5月6日出生于赣州经济技术开发区，畲族，初中文化，个体，家住江西省赣州经济技术开发区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月18曰被刑事拘留，同年11月28日被取保候审。 辩护人周逸伐，江西明理律师事务所律师。 赣州经济技术开发区人民检察院以赣开检刑诉（2015）61号起诉书指控被告人蓝光斌犯故意伤害罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员黄静出庭支持公诉，被告人蓝光斌及其辩护人周逸伐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2014年11月15日23时许，被告人蓝光斌从外回到湖边镇官田村蓝屋组10号1室家中，发现被害人卢某荣与自己妻子宋某正在家中卧室发生性关系。被害人卢某荣见被告人蓝光斌突然回来，企图逃走，被告人蓝光斌将其拦下并与之发生争执，在拉扯的过程中，被告人蓝光斌将被害人卢某荣右侧耳朵耳廓咬断。经鉴定，被害人卢某荣的右耳缺损面积达1/3以上，其损伤程度为轻伤一级。 次日，被害人卢某荣报案，被告人蓝光斌于11月18日被公安机关传唤到案，并如实供述了自己的犯罪事实。至目前，被告人蓝光斌已赔偿被害人卢某荣损失10000元，并取得被害人卢某荣谅解。 上述事实有下列证据可以证实：1、归案情况说明，和解协议书，谅解书，短信照片，被害人手写材料，被告人的常住人口信息等书证；2、证人宋某的证言；3、被害人卢某荣的陈述；4、被告人蓝光斌的供述与辩解；5、赣州司法鉴定中心的损伤程度司法鉴定意见书；6、现场勘验笔录及照片等。被告人蓝光斌及其辩护人周逸伐在庭审中对上述事实和证据亦无异议，足以认定。 本院认为：被告人蓝光斌故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已经构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人蓝光斌在案发后，能与被害人卢某荣达成和解协议，并赔偿其所受损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚；综上，根据被告人蓝光斌的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条判决如下： 被告人蓝光斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄 捷 审 判 员  陈瑜青 人民陪审员  邬元沛 二〇一五年八月二十一日 代理书记员  赖海珠
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂南漳行非执字第00109-3号申请执行人南漳县卫生和计划生育局，住所地南漳县城关镇玉印路138号。法定代表人郭太山，南漳县卫生和计划生育局局长。被执行人李旭东。被执行人冯春香（李旭东之妻）。申请执行人南漳县卫生和计划生育局与被执行人李旭东、冯春香计生行政征收一案，本院于2015年5月27日作出的（2015）鄂南漳行非审字第00072号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人李旭东、冯春香没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南漳县卫生和计划生育局于2015年6月17日向本院申请强制执行，请求被执行人李旭东、冯春香偿还计生行政征收款79878元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人李旭东在南漳农村商业银行账号为81×××55内的存款4741.07元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑先元审判员  程实忠审判员  尤明军二〇一五年八月二十七日书记员  李远军
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民二（民）终字第2085号上诉人（原审原告）吴依燕。上诉人（原审原告）吴燕莺。上诉人（原审原告）沈勤睿。被上诉人（原审被告）张毓英。原审被告田之骄。上诉人吴依燕、吴燕莺、沈勤睿因共有纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院（2014）虹民三（民）初字第2057号民事判决，向本院提出上诉。各上诉人在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：本案按上诉人吴依燕、吴燕莺、沈勤睿自动撤回上诉处理。双方当事人均应按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  马昌骏审 判 员  钱 玮代理审判员  郑 华二〇一五年八月十四日书 记 员  戚佳娴附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条……上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书（2015）湛吴法民三初字第176号原告：吴川市黄坡镇油桁村民小组。法定代表人：龙文沂，小组长。原告：龙保，男，1944年6月20日出生，汉族，住吴川市，原告：龙镇材，男，1930年11月29日出生，汉族，住吴川市，原告：龙上生，男，1954年12月22日出生，汉族，住吴川市，上述原告共同委托代理人：刘钊，广东梅江律师事务所律师。被告：邓龙弟，男，1953年12月22日出生，住吴川市，原告吴川市黄坡镇油桁村民小组、龙保、龙镇材、龙上生与被告邓龙弟排除妨害纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法组成合议庭，对案件进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告是住油桁村的村民，该村在生产队改制时，原告村有两个生产队，龙姓为一个生产队，邓姓为一个生产队，两个生产的耕地和宅基地历来都是独立所有的，村民承包耕地和建房都必须经原生产队集体讨论规划安排，报镇政府批准方可施工。坐落于）屋旁边××旱地××姓生产队所有，分给原告龙保、龙镇材、龙文森农户耕作，几十年来一直未作调整。由于该地已接近谭塘村民房，耕种收获甚微，农户暂时弃耕，但耕作使用权不变，耕作使用权属龙保、龙镇材、龙上生所有，所有权属原告村民小组龙姓生产队所有。2014年11月26日，被告蛮不讲理，未经原告同意，运来红砖堆放在原告的耕地上，意在强行侵占原告土地建房，侵害原告权益。原告多次劝告，令其搬离，但被告无动于衷，拒绝搬清。为此，原告特向法院起诉，请求判令被告搬清堆放在原告耕地上的红砖，恢复土地原状。本院认为：本案的争议焦点为原告是否拥有争议土地的使用权问题。本案双方均不能提供证据证明所争议的土地使用权属自己所有，双方对所争议的土地使用权的权属不明。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”。再根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。故本案应由人民政府处理，不属本院的受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项和《最高人民法院关于的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告吴川市黄坡镇油桁村民小组、龙保、龙镇材、龙上生的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判长 郭 雕审判员 李小龙审判员 彭 曦二〇一五年八月二十四日书记员 陈 林附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国土地管理法》第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省饶阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）饶民初字第580号原告：赵某，农民。被告：苏某，农民。本院受理的原告赵某与被告苏某离婚纠纷一案，原告赵某于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某自愿提出撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费减半收取100元，由原告赵某负担。审判员  葛天会二〇一五年八月十四日书记员  赵晨光
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2015)东民(商)初字第03717号原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人刘海，广东德法理（北京）律师事务所律师。被告张扬，男，1976年2月29日出生。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告张扬信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由法官张爱京担任审判长，法官王海超，人民陪审员严性慈参加的合议庭审理本案。原告的委托代理人刘海到庭参加诉讼，被告张扬经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2012年8月10日核准了被告申请的卡号为×××的广发信用卡。被告开卡后多次透支消费，经原告多次催收，被告仍不交还。截至2015年2月12日，被告共欠原告76766.88元，故原告起诉要求：1、被告偿还原告至2015年2月12日的欠款76766.88元，其中包括本金75025.43元、利息1387.55、滞纳金353.9元；2、被告按广发银行信用卡客户协议约定向原告支付从2015年2月13日起至给付之日止的利息和滞纳金；3、被告负担本案全部诉讼费用。被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明，被告向原告申请办理广发信用卡并表示接受广发银行信用卡客户协议的全部条款和内容，愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。其后，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的广发信用卡。截至2015年2月12日日的欠款76766.88元，其中包括本金75025.43元、利息1387.55、滞纳金353.9元。另查，《广发银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户的非现金交易享有免息还款期,若在免息还款期内偿还全部透支款,则无须支付非现金交易的贷款利息,否则,须向本行支付非现金交易的贷款利息；客户可选择偿还最低还款额。最低还款额为"本期应还总额"的10%与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额则以本月实际透支金额为准；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；如客户透支额超过银行核准的信用额度，银行按账单周期（指上一账单日次日起至下一账单日止）对超额部分计收5%的超限费，超限费设有最低和最高的收费限额；超限费最低额为10元，最高额为200元；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。上述事实，有原告提供的广发银行信用卡申请书、广发银行信用卡客户协议、广发银行信用卡欠款明细表查询及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡客户协议已明确约定银行收取客户贷款利息、年费等费用的情形，被告在申请办理广发银行信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故原告依照广发银行信用卡客户协议要求被告立即偿还欠款本金、利息和滞纳金等费用的诉讼请求，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、张扬于本判决生效后十日内偿还广发银行股份有限公司北京分行信用卡欠款本金及截止至二○一五年二月十二日的利息和滞纳金共计七万六千七百六十六元八角八分；二、张扬于本判决生效后十日内给付广发银行股份有限公司北京分行利息和滞纳金（自二○一五年二月十三日起至给付之日止，按广发银行信用卡客户协议约定计算）。如果张扬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千七百二十元及公告费二百六十元，由被告张扬负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张爱京代理审判员  王海超人民陪审员  严性慈二〇一五年八月十四日书 记 员  万红玉
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖执字第537-1号申请执行人王园，女，汉族，1987年4月24日出生，住厦门市同安区祥平里39号502室。被执行人厦门幸运购电子商务有限公司，住所地厦门市湖里区东渡路87号A幢第十层1008至1015单元。法定代表人陈鹏超。申请执行人王园与被执行人厦门幸运购电子商务有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会于2015年1月15日作出的厦湖劳仲调审（2015）5号调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年02月12日立案执行。本案在执行过程中，被执行人名下查无车辆、房产、银行存款等财产可供执行。申请执行人也无法提供被执行人财产线索，故本案依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会于2015年1月15日作出的厦湖劳仲调审（2015）5号调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  樊 珺二〇一五年八月十二日书 记 员  黄剑锋
内蒙古自治区敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)敖民初字第4038号原告田凤金，男，1962年5月19日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市敖汉旗新惠镇。被告王桂贤，女，1969年2月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市敖汉旗新惠镇。被告**，男，1979年8月3日出生，汉族，市民，住内蒙古自治区赤峰市敖汉旗新惠镇。被告王金霞，女，1955年5月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市敖汉旗新惠镇。被告王新，男，1964年5月28日出生，汉族，市民，住辽宁省沈阳市沈河区。第三人敖汉旗新惠镇下井村民委员会。代表人杨晓坤，村委会书记。本院在审理原告田凤金与被告王桂贤、**、王金霞、王新、第三人敖汉旗新惠镇下井村民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，原告田凤金于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田凤金申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田凤金撤回起诉。案件受理费574元减半收取287元，由原告负担。审判员  李仕东二〇一五年八月十九日书记员  孙宇航
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2015）榆商民四初字第59号原告山西林海机械制造有限公司，地址晋中市榆次区工业园区。法定代表人李玉海，该公司董事长。委托代理人刘凤鸣，山西晋信律师事务所律师。被告河北太行机械工业有限公司，地址石家庄市经济技术开发区赣江路2号。法定代表人李增良，该公司董事长。本院在审理原告山西林海机械制造有限公司与被告河北太行机械工业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山西林海机械制造有限公司向本院书面提出撤诉申请，要求撤回对被告河北太行机械工业有限公司的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告山西林海机械制造有限公司撤回对被告河北太行机械工业有限公司的起诉。案件受理费3210元，减半收取1605元，其他诉讼费240元，共计1845元，由原告负担。审判长  赵吉太审判员  张永亮审判员  谢文军二○一五年八月二十五日书记员胡丽蓉
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)徐执字第00217号申请执行人交通银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市。负责人郭健，该分行行长。被执行人徐州天业金属资源有限公司，住所地徐州市徐州经济技术开发区。法定代表人叶举，该公司经理。被执行人徐州金象冶金有限公司，住所地徐州市。被执行人徐州嘉丰特种合金有限公司，住所地徐州市丰县经济开发区。法定代表人鲍永琪，该公司总经理。被执行人叶举，男，1968年3月2日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人张俊玲，女，1972年11月29日生，居民身份证号楼320302197211290040，汉族，住徐州市云龙区。申请执行人交通银行股份有限公司徐州分行与被执行人徐州天业金属资源有限公司、徐州金象冶金有限公司、徐州嘉丰特种合金有限公司、叶举、张俊玲信用证垫付款纠纷一案，本院作出的（2014)徐商初字第00361号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按该判决书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理。本院在执行过程中，查询了被执行人的银行存款、房产、土地、车辆登记等情况，未发现有可供执行的财产。本院认为，交通银行股份有限公司徐州分行与徐州天业金属资源有限公司、徐州金象冶金有限公司、徐州嘉丰特种合金有限公司、叶举、张俊玲信用证垫付款纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，被执行人无其他财产可供执行，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：（2014)徐商初字第00361号民事判决书终结执行。如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长 张 雷执行员 解 飞执行员 王幸生二〇一五年八月十七日书记员 曹敬茹
西安市未央区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）未行执字第00147-2号 申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。 法定代表人严石，局长。 被执行人秦鹏飞，住所地：西安市雁塔区。 本院在执行申请执行人西安市城市管理综合行政执法局与被执行人秦鹏飞行政处罚纠纷一案中，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局依据已发生法律效力的西城管执罚字航05（2013）第55号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2015）未行非诉审字第00538号行政裁定准予强制执行。执行标的：罚款200元及逾期加处罚款、案件受理费及执行费。执行中，本院于2015年08月17号向被执行人送达了执行通知书，责令其即日履行上述义务。被执行人在期限内未自觉履行义务，本院强制从被执行人秦鹏飞银行账户中划拨了全部案件款、受理费用及执行费用。申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请终结西城管执罚字航05（2013）第55号行政处罚决定的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字航05（2013）第55号行政处罚决定的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 范 江 执行员 谢 宇 执行员 李小勇 二〇一五年八月二十一日 书记员 李薇娜
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）廊广民初字第2569号原告刘某，男，1971年10月23日出生，汉族，住天津市武清区。委托代理人刘某，天津市武清区148专线法律服务所法律工作者。被告胡某，男，1967年6月15日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。被告韩某，男，1979年12月11日出生，住河北省廊坊市广阳区。原告刘某与被告胡某、韩某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金百印独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某委托代理人刘某到庭参加诉讼。被告胡某、韩某经合法（传票）传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘某诉称，我经营寿衣和寿盒生意，二被告胡某与韩某合伙作此生意，在我处购买上述物品，自2015年3月18日至4月4日，我共计向二被告送货价值73870.00元，二被告已付货款17000.00元，退货折款36670.00元，下欠货款20200.00元。虽经多次催要，不能解决。现向法院起诉，要求法院依法判令二被告给付上述货款。被告胡某、韩某辩称，原告所诉向我们供货之事属实，但我们是五个人合伙作生意，还有吕克团、王九华、彭洪影三人，应共同承担付款责任。另外，原告所诉下欠货款数额与事实不符，我们现在只欠其货款10000.00余元。之所以未能及时给付货款系因我们合伙人之间存在分歧，现正在进行协商，会尽快付清下欠货款。经审理查明，原告刘某经营寿衣和寿盒生意，二被告胡某与韩某系合伙作此生意，在原告处购买上述物品，自2015年3月18日至4月4日，原告共计向二被告送货价值73870.00元，二被告已付货款17000.00元，退货折款36670.00元，下欠货款20200.00元。上述事实有：原告刘树明陈述、二被告胡某、韩某自2015年3月18日至4月4日所写七张收货条可证。二被告提出实际下欠货款数额为10000.00余元，未向法庭提供证据予以证明。本院认为，合同应当履行。二被告向原告购买货物，写有收货条并标明价款，应及时给付货款。二被告提出他们系五人合伙作生意，另外还有三个合伙人应共同承担责任。我国《民法通则》规定：“合伙人对合伙的债务承担连带责任。”原告只起诉二被告符合法律规定，被告合伙人之间内部存在分歧应另行解决。二被告所提下欠货款数额实为10000.00余元没有提供证据，本院不采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款之规定，判决如下：被告胡某、韩某给付原告刘某货款20200.00元。在本判决生效后七日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由二被告胡某、韩某负担。在本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。审判员  金百印二〇一五年八月十二日书记员  郭 颖
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）张定民执字第1015号申请执行人张家界农村商业银行股份有限公司（原张家界市永定区农村信用合作联社），住所地张家界市永定区古庸路741号。法定代表人刘光杰，董事长。被执行人李勇。本院在执行申请执行人张家界农村商业银行股份有限公司与被执行人李勇金融借款合同纠纷一案中，现因李勇暂无财产可供执行，申请执行人张家界农村商业银行股份有限公司也不能提供李勇有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）张定民督字第28号支付令的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可立即重新向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判员  刘胜利二〇一五年八月二十五日书记员  陈 彬
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）赤民三终字第589号上诉人（原审原告）白雪，1970年12月7日出生，现住赤峰市。被上诉人（原审被告）季彦彦，现住赤峰市。被上诉人（原审被告）崔刚，1985年7月8日出生，现住赤峰市。上诉人白雪因与被上诉人季彦彦、崔刚排除妨害纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院于2015年5月21日作出的（2015）红民初字第1180号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月8日受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本院认为，原判认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项、第（四）项的规定，裁定如下:一、撤销赤峰市红山区人民法院（2015）红民初字第1180号民事判决；二、发回赤峰市红山区人民法院重审。审判长孙晓东代理审判员黄树华代理审判员  姚美竹二〇一五年八月二十八日书 记 员  于 娜
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书（2014）将执行字第337号申请执行人：朱长安，男，汉族，居民，住福建省将乐县。被执行人：杨观华，男，汉族，居民，住福建省将乐县。被执行人：黄秋花，女，汉族，居民，住福建省将乐县。被执行人：梁益章，男，汉族，居民，住福建省将乐县。申请执行人朱长安与被执行人杨观华、黄秋花、梁益章民间借贷纠纷一案，本院（2014）将民初字第4号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款50000元，从2013年3月16日至判决确定还款的2014年3月20日按月息二分计算的利息12166元（逾期利息另计），代垫诉讼费625元。在执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书，并查询了被执行人的银行存款、车辆、房产登记情况，未发现有可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况签字确认，但未提供被执行人其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本次执行程序中未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结将乐县人民法院（2014）将民初字第4号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  傅建峰审判员  薛开海审判员  庄维哲二〇一五年八月十二日书记员  李军艳
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）龙新执字第212号 申请执行人温德欣，男，1963年6月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托代理人罗海仙，福建正廉律师事务所律师。 委托代理人詹萍萍，福建正廉律师事务所律师。 被执行人林洪，男，1969年3月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人吴榕平，男，1958年8月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院在执行申请执行人温德欣与被执行人林洪、吴榕平民间借贷纠纷一案中，查明被执行人林洪在本院共有被执行案件22件，被执行标的4076983.4元，吴榕平在本院共有被执行案件4件，被执行标的1270000元，现尚欠本案申请执行人温德欣借款本金600000元及利息未支付。本院通过查询被执行人在福建省工商局、龙岩市国土局、福建省国土资源厅等财产的登记情况及银行存款情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人同意终结本案本次执行程序。据此《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2015）龙新执字第212号案的本次执行程序，待有财产可供执行时，可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    进 审判员 娄  书  中 审判员 蓝  大  川 二〇一五年八月六日 书记员 石志红（代）
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂三峡民初字第00619号原告武汉惠朋智能科技有限公司宜昌分公司，住所地宜昌市西陵一路10号1-1703。负责人胡国建，系该公司负责人。被告宜昌市易中物流有限责任公司，住所地宜昌市发展大道69号。法定代表人陈敏华，系该公司董事长。本院受理原告武汉惠朋智能科技有限公司宜昌分公司与被告宜昌市易中物流有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，被告宜昌市易中物流有限责任公司在答辩期内提出管辖异议，认为本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案被告住所地和合同履行地均为宜昌市发展大道69号。根据行政区划该地域属于西陵区人民法院管辖，而非三峡坝区人民法院管辖范围。本院审查认为，对法人或其他组织提起的民事诉讼，应由被告所在地人民法院管辖、因合同纠纷引起的诉讼，由被告所在地或合同履行地人民法院管辖。被告宜昌市易中物流有限责任公司位于宜昌市发展大道69号，本案所涉及的项目亦为宜昌市发展大道69号。本案被告所在地和合同履行地均属宜昌市西陵区人民法院管辖范围，本院对本案无管辖权。被告要求将本案移送至享有管辖权的人民法院审理的申请本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告宜昌市易中物流有限责任公司提出的管辖异议成立，本案移送至宜昌市西陵区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对分当事人的人数提交副本，上诉于宜昌市中级人民法院。审判员  余建华二〇一五年八月二十四日书记员  钟 飞
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二七法执字第1970号被执行人孙松灿。关于孙松灿窃罪一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七少刑初字第21号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙松灿银行存款3000元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙维宁审判员  毛 建审判员  李 魁二〇一五年八月二十日书记员  袁景锋
广东省汕尾市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）汕城法民一初字第143号 原告：林朴京，男，1984年11月20日生，汉族，住汕尾市城区。 被告：何源锦，男，1978年6月7日生，汉族，原住汕尾市城区，现下落不明。 原告林朴京诉被告何源锦广告合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林朴京到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，被告委托原告做啤酒广告牌等，于2015年1月29日经双方结算，被告结欠原告广告款34659元，同日由被告写了欠条给原告存执，无约定利息及还款期限。原告多次催讨，被告拖欠不还。为此，特诉诸法院，请求判决：：一、被告偿还原告广告款34659元及从2015年1月29日起至履行完毕止按银行同期利率计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。 被告何源锦没有答辩。 原告提出4诉讼请求，提供证据：1、原告身份证、被告户口信息，证明原、被告身份；2、欠条，证明被告结欠原告广告款人民币34659元。 经审理查明，被告委托原告做啤酒广告牌等，于2015年1月29日经双方结算，被告结欠原告广告款34659元，同日由被告写了欠条给原告存执，无约定利息及还款期限。原告向被告催讨未果，遂向本院起诉，提出上述讼请求。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。 上述事实有原告身份证、被告户口信息、结欠条及当事人陈述证实。 本院认为，被告何源锦结欠原告林朴京广告款34659元，有被告亲立交原告存执的结欠条为据，事实清楚，证据充分，依法予以认定。被告结算后，拖欠不还，违反了债务应当清偿的原则，依法应承担偿还尚欠原告广告款34659元的民事法律责任。原告请求判决被告偿还原告广告款34659元符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告从2015年1月29日起至履行完毕止按银行同期利率计算的利息，被告拖欠原告广告款34659元不还，确实给原告造成利息损失。现原告请求从结算之日计算利息不符合法律规定，可调整为从起诉之日起计算利息，即从2015年3月19日起按银行同期同类贷款利率计算至被告实际还清之日止。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告何源锦应当自本判决生效之日起十天内偿还原告林朴京广告款人民币34659元及从2015年3月19日起至被告全部履行完毕之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息款。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币675元，由被告何源锦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。 审判长  莫胜卫 审判员  许黛妮 审判员  余小阳 二〇一五年八月二十四日 书记员  蔡肯棠
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）夏执字第503-1号 申请执行人高某某，女，2004年2月3日出生，汉族，学生，住宁夏银川市兴庆区。 法定代理人高芩，女，1973年1月18日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。系申请执行人母亲。 被执行人曹夏孟，男，1971年9月20日出生，汉族，中国石油宁夏石化分公司职工，住宁夏银川市西夏区。 本院依据已发生法律效力的（2011）夏民初字第1765号民事判决书，责令被执行人曹夏孟履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人曹夏孟的银行存款9050元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵立军 二〇一五年八月十二日 书记员  陆天龙 第1页共2页
山西省清徐县人民法院民事裁定书（2015）清民撤诉字第00020号原告苏爱珍，女，1942年6月12日出生，汉族，清徐县王答乡大寨村农民。原告高旗，男，1939年4月15日，汉族，清徐县王答乡大寨村农民。二原告的共同委托代理人马银霞，清徐县法律援助中心律师。被告高万荣，男，1942年2月27日出生，汉族，山西省清徐县王答乡大寨村农民。本院在审理原告苏爱珍、高旗诉被告高万荣排除妨害纠纷一案中，原告苏爱珍、高旗以被告高万荣侵占其宅基地尺寸不明为由，于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏爱珍、高旗向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏爱珍、高旗撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告苏爱珍、高旗负担。审判长 荣桂琴审判员 王 进审判员 张艳芳 二〇一五年八月十三日书记员 王 欣
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2015）兴执字第1827号申请执行人王国礼，男，1984年3月24日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人张学武，男，1984年11月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人王国礼与被执行人张学武合伙协议纠纷一案，我院作出的（2013）兴民初字第4472号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人张学武向请执行人王国礼支付出资款及其他费用共计92000元，案件受理费968元，执行费1307元，共计94275元。被执行人王国礼至今未履行生效的法律文书，申请执行人王国礼向本院申请强制执行，本院于2015年5月5日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，双方自愿私下协商处理，无需法院强制执行。本案执行费已缴纳，申请执行人王国礼书面向本院申请撤销本案的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、准许申请执行人王国礼的撤销强制执行申请；二、终结本院作出的（2013）兴民初字第4472号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  曾承富二〇一五年八月二十四日书 记 员  墨 龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（一）申请执行人撤销申请的；
江西省鹰潭市月湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）月执字第443-1号 申请执行人王俊。 被执行人鹰潭市华森房地产开发有限公司。 法定代表人胡文辉，公司经理。 被执行人鹰潭市碧海蓝天物业管理有限公司。 法定代表人刘兴，公司经理。 本院依据已经发生法律效力的（2015）月民一初字第547号民事判决，于2015年8月10日向被执行人鹰潭市华森房地产开发有限公司、鹰潭市碧海蓝天物业管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人鹰潭市华森房地产开发有限公司、鹰潭市碧海蓝天物业管理有限公司自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人鹰潭市华森房地产开发有限公司、鹰潭市碧海蓝天物业管理有限公司至今仍未履行。依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人鹰潭市华森房地产开发有限公司、鹰潭市碧海蓝天物业管理有限公司的银行存款共计人民币59344元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员 涂 煜 二〇一五年八月十二日 代理书记员 李姝蕾
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）鄂洪山和民商初字第00448-1号 原告：陶冬平，女，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市洪山区。 委托代理人：郭语明，湖北诚明律师事务所律师。 被告：付学文，男，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市东西湖区。 被告：武汉大成天下投资管理有限公司，住所地：武汉市江汉区香港路265号香江新村1-46号商网。 法定代表人：陈大勇，该公司经理。 被告：陈大勇，男，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市黄陂区。 被告：高伟，男，汉族，江苏省仪征市人，住仪征市。 被告：刘璐，女，回族，湖北省武汉市人，住武汉市江汉区。 被告：彭甚宾，男，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市东西湖区。 上述六被告共同委托代理人：王小华、杨凌，湖北天下律师事务所律师。代理权限：特别授权。 第三人：武汉中森华世纪房地产开发有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东路7号徐东欧洲花园小区。 法定代表人：郑巨云，该公司总经理。 委托代理人：刘利民，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限：一般授权。 第三人：何红艳，女，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市武昌区。 委托代理人：王超、李智均，湖北楚盾律师事务所律师。代理权限：一般授权。 本院在审理原告陶冬平与被告付学文、武汉大成天下投资管理有限公司、陈大勇、高伟、刘璐、彭甚宾、第三人武汉中森华世纪房地产开发有限公司、何红艳确认合同无效纠纷一案中，发现本案不宜继续适用简易程序进行审理，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案由简易程序转为普通程序审理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈 钢 代理审判员 杨 洁 人民陪审员 杨 琴 二〇一五年八月二十六日 书 记 员 吴兆麟
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）石大执字第448号申请执行人吴东芳，女，1971年10月1日出生，汉族，个体，住大武口区。被执行人姚以芳，女，1967年6月4日出生，汉族，个头，住大武口。被执行人刘月萍，女，1962年12月31日出生，汉族，个体，住大武口区。本院在执行吴东芳申请执行姚以芳、刘月萍民间借贷纠纷一案中，申请人吴东芳与被执行人刘月萍经协商达成书面和解协议。现申请人吴东芳向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）石大民初字第1097号民事判决书的执行。如被执行人不按执行和解协议履行，申请人可申请恢复原判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  何福堂二〇一五年八月二十四日书 记 员  马 啸
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宣区法执字第298号申请执行人河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司，住所地宣府大街94号。被执行人黄维善。被执行人赵海军。本院在执行河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司与黄维善、赵海军金融借款合同纠纷一案，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。经查，现被执行人名下无财产可供执行。依据《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结张家口市宣化区人民法院（2013）宣区商初字第198号民事判决书本次执行程序。本案申请执行的标的252642.78元及迟延履行期间的利息尚未执结，申请执行人在本案终结后，如发现被执行人黄维善、赵海军有可供执行的财产后，有权向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  史仲华二〇一五年八月二十四日书记员  李宏伟
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2015）鲅民二初字第00413号原告营口亿成物流有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区黄河路东段。法定代表人王洪岩，总经理。委托代理人姚英伟，男，1984年6月24日出生，该公司职员。被告中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司，住所地营口市鲅鱼圈区昆仑大街。负责人赵洪康，经理。委托代理人孟美彤，辽宁昌赢律师事务所律师。原告营口亿成物流有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹文成独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚英伟、被告委托代理人孟美彤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告营口亿成物流有限公司诉称，2014年1月10日19时，原告所有的车辆行驶至沈阳市新民高台子张宝屯村时发生交通事故，导致沈阳格园粮食贸易有限公司所有的塔吊受损。事故发生后原告沈阳格园粮食贸易有限公司进行了赔偿。原告车辆在被告处投保了交强险及商业险，根据合同的约定，被告对原告的经济损失应当承担保险责任。请求法院判令被告支付原告损失39760元。承担鉴定费、诉讼费用。被告中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司辩称，事故车辆在我公司投保情况属实，投保了交强险和主车第三者责任险（限额为50万元），事故发生在承保期内。但原告对第三者赔偿数额过高。经审理查明：2013年6月19日，原告为自有的辽HK1587号牵引车在被告处投保了交强险（财产损失限额为0.2万元）、第三者责任险（保险金额为50万元）、不计免赔率覆盖等，保险期限自2013年6月19日零时起至2014年6月18日24时止。2014年1月10日19时20分，原告雇佣的司机黄友善驾驶辽HK1587号牵引车、辽HM217挂在沈阳市新民高台子张宝屯村时发生交通事故，导致沈阳格园粮食贸易有限公司所有的塔吊受损。事故发生后原告赔偿沈阳格园粮食贸易有限公司41900元。事故发生后，经新民市公安局交通警察大队认定，黄友善负事故的全部责任。另查明：该事故相关损失，经原告申请并由营口市中级人民法院委托辽宁中正兴业资产评估有限公司评估，认定塔吊损失为39760元。原告支付鉴定费2000元。上述事实，有保险单、责任事故认定书、评估报告、收条、维修价格表、驾驶证、行驶证等在卷为凭，且已经本院组织当事人开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的保险合同是双方当事人的真实意思，并不违反法律规定，应为有效。原告依约履行了缴纳保险费的义务，在保险期内保险车辆致第三者财产损失，原告已对第三者的合理损失赔偿完毕，被告应依据合同约定对原告予以赔付。但原告赔偿第三者的损失41900元，超出了评估公司认定的39760元，对超出部分属不合理损失，应由原告自行承担。原告赔偿第三者的其它损失，均属合理损失。故原告要求被告给付保险理赔款39760元有事实及法律上的依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司于本判决生效后5日内赔付原告营口亿成物流有限公司损失39760元、鉴定费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费848元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  尹文成二〇一五年八月二十四日书记员  周 欣附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国保险法》第二十三条：保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定，情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成有关赔偿或者给付保险金额的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对保险金额及赔偿或者给付期限有约定的，保险人应当依照保险合同的约定，履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位或者个人都不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂罗田执异字第00005号异议人张源。申请执行人罗田县和贵小额贷款有限公司。被执行人李小雄。被执行人湖北瑞富阳化工科技有限公司。被执行人湖北融兴融雪剂有限公司。本院在执行罗田县和贵小额贷款有限公司与被执行人李小雄、湖北瑞富阳化工科技有限公司、湖北融兴融雪剂有限公司借款合同纠纷一案中，张源于2015年8月14日提出书面异议。2015年8月24日因当事人达成执行和解协议，异议人张源申请撤回执行异议，本院认为张源的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：准许张源撤回执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李磊明审判员  曾建平审判员  程忠平二〇一五年八月二十四日书记员  雷 燕
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）房民（商）初字第9177号原告赵美惠，女，1986年5月7日出生。被告许恩鹏，男，1973年4月13日出生。本院在审理原告赵美惠诉被告许恩鹏民间借贷纠纷一案中，原告经法院依法传唤，未到庭参加诉讼。本院认为，原告经法院依法传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长 江正春人民陪审员刘堪铎人民陪审员杨志艳二〇一五年八月二十七日书记员 崔        晓        晔
厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）翔执字第1047-1号申请执行人李雅琼。被执行人厦门市翔安区新店镇鼓锣社区居民委员会第二居民小组。申请执行人李雅琼与被执行人厦门市翔安区新店镇鼓锣社区居民委员会第二居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2015）翔民初字第1165号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人厦门市翔安区新店镇鼓锣社区居民委员会第二居民小组未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人李雅琼向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人厦门市翔安区新店镇鼓锣社区居民委员会第二居民小组所有的款项人民币221500元及利息、执行费3222元、诉讼费2311.5元、保全费1670元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  蔡景贤二〇一五年八月二十一日书记员  蔡礼节
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）廊广民初字第2125号原告杨某，女，1983年11月10日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。委托代理人孙大伟、张晓春，河北拓石律师事务所律师。被告廊坊市某商城管理有限公司。地址：河北省廊坊市广阳区建国道235号。法定代表人郝某，董事长。委托代理人邢春梅，田学炜，廊坊市某商城管理有限公司法务部工作人员。原告杨某与被告廊坊市某商城管理有限公司（以下简称某公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金百印独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某委托代理人孙大伟、张晓春，被告某公司委托代理人邢春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某诉称，2010年11月29日，我与被告某公司签订《合作合同书》一份（合同编号为：C1043），约定我向被告投资廊坊市广阳区新开路某商城商铺（某商城C区1043号）的使用权，期限20年，自2011年1月1日始至2030年12月31日止。合同签订后，我依约向被告支付了全部款项。2010年11月29日，被告与我就上述商铺签订《合作合同书补充协议》一份，约定由被告承租上述商铺，租赁期限为三年，自2011年1月1日始至2013年12月31日止，并约定每年的租金数额。承租期满时，2013年8月22日，双方再次签订《合作合同书补充协议》一份，约定被告继续承租上述商铺，承租期限为三年，自2014年1月1日始至2016年12月31日止，约定租金每年15507.00元，在每年的6月份交付当年租金。并约定如有迟延，所欠租金按照银行同期活期存款利率承担滞纳金。现被告下欠我2014年、2015年两个年度的租金未付，虽经催要，被告以种种理由推拖。2014年9月29日，被告当时的法定代表人蔡占永代表被告公司对所有商户出具《承诺书》一份，承诺如在2014年10月底前不能给付租金、滞纳金，则加倍支付租金、滞纳金。但被告并未能履行上述承诺。现向法院起诉，要求判令被告某公司向我支付2014年度的双倍租金31014.00元、2015年度的租金15507.00元，并承担滞纳金。被告某公司辩称，原告杨某所诉向我公司购买某商城C区1043号商铺，后双方协商由我公司对该商铺进行返租及下欠其2014年、2015年两个年度租金之事属实，我公司愿意在经营状况好转后尽快向原告支付租金及滞纳金。关于我公司原法定代表人蔡占永承诺将向原告等商户支付2014年度双倍租金、滞纳金之事，当时这只是一个安抚性的承诺，并非真实意思表示，所承诺的赔付金额也过高，我公司请求法院依法予以调整，适当减少。另在2015年2月份，我公司曾向原告支付2000.00元，应在所欠租金中予以扣除。经审理查明，2010年11月29日，原告杨某与被告某公司签订《合作合同书》一份（合同编号为：C1043），约定原告向被告投资廊坊市广阳区新开路某商城商铺（为某商城C区1043号）的使用权，期限为20年，自2011年1月1日始至2030年12月31日止。合同签订后，原告依约向被告支付了全部款项。2010年11月29日，被告与原告就上述商铺签订《合作合同书补充协议》一份，约定由被告承租上述商铺，租赁期限为三年，自2011年1月1日始至2013年12月31日止，并约定每年的租金数额。承租期满时，2013年8月22日，双方再次签订《合作合同书补充协议》一份，约定被告继续承租上述商铺，承租期限为三年，自2014年1月1日始至2016年12月31日止，约定租金每年15507.00元，在每年的6月份交付当年租金。并约定如有迟延，所欠租金按照银行同期活期存款利率承担滞纳金。现被告下欠原告2014年、2015年两个年度的租金未付。2014年9月29日，被告当时的法定代表人蔡占永代表被告公司对所有商户出具《承诺书》一份，承诺如在2014年10月底前不能给付租金、滞纳金，则加倍支付租金、滞纳金。但被告并未能履行上述承诺。上述事实有：原、被告陈述，原告杨某与被告某公司2010年11月29日所签《合作合同书》、2010年11月29日所签《合作合同书补充协议》、2013年8月22日所签《合作合同书补充协议》，被告原法定代表人蔡占永2014年9月29日所出具《承诺书》可证。被告某公司称曾向原告支付2000.00元，没有提供证据，原告亦否认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告杨某与被告某公司签订有《合作合同书》，并先后两次签订《合作合同书补充协议》，约定原告将其所认购的商铺租赁给被告使用，被告应依约向原告支付租金并承担迟延履行的滞纳金。被告当时的法定代表人对于2014年度租金及滞纳金如迟延支付将双倍支付的承诺，有明显的违约金性质。该《承诺书》中所承诺的违约赔偿额过高，被告请求减少，本院依法予以适当调整。被告称曾向原告支付2000.00元应予扣除，没有提供证据，原告亦否认，本院不支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告廊坊市某商城管理有限公司给付原告杨某某商城C区1043号商铺2014年度的租金15507.00元，并承担自2014年7月1日始至本判决确定给付之日止的违约金（按照银行同类贷款利率四倍计算）；二、被告廊坊市某商城管理有限公司给付原告杨某某商城C区1043号商铺2015年度的租金15507.00元，并承担自2015年7月1日始至本判决确定给付之日止的滞纳金（按照银行同期活期存款利率计算）。上述判决条款在本判决生效后七日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000.00元，减半收取500.00元，由被告廊坊市某商城管理有限公司负担。在本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。审判员  金百印二〇一五年八月二十日书记员  郭 颖
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2015）双行非执字第197号申请执行人双峰县人口和计划生育局。法定代表人谭某，该局局长。被执行人李某，农民。被执行人曾某，1983年2月8日23生，农民。申请执行人双峰县人口和计划生育局与被执行人李某、曾某征收社会抚养费一案，本院根据发生法律效力的（2015）双行非审字第793号行政裁定书，向被执行人李某、曾某送达了执行通知书，因目前被执行人无能力偿还，申请人同意延期执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（一）的规定，裁定如下：终结本次执行程序。审 判 长  邹 文审 判 员  朱金成代理审判员  杜响亮二〇一五年八月十二日代理书记员  王树林
益阳市资阳区人民法院行 政 裁 定 书（2015）资行审字第19号申请执行人益阳市资阳区市容环境卫生管理处，住所地：湖南省益阳市资阳区金花坪5号。组织机构代码证号：44689320-2。法定代表人何军良，该处主任。被执行人益阳市资阳区保尔康药行申请执行人益阳市资阳区市容环境卫生管理处申请强制执行被执行人益阳市资阳区保尔康药行城市生活垃圾处理费征收决定一案，于2015年8月14日向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的征收决定的合法性进行了审查。经审查查明，益阳市物价局于2008年8月26日作出益价服字（2008）39号《关于征收城市生活垃圾处理费的通知》。通知规定：所有产生生活垃圾的国家机关、企事业单位、个体经营者、社会团体、城市居民和城市暂住人口以及交通工具等，均应按规定缴纳城市生活垃圾处理费；城市生活垃圾及处理费征收由市城市建设投资公司、市环卫处负责，征收的城市生活垃圾处理费纳入财政专户统一管理，实行专款专用；我市的生活垃圾处理费由直接征收部分和伴水征收二个部分构成。通知附加的《益阳市城市生活垃圾处理费征收标准》中规定了药店的收费标准是直接征收按0.5元/平方米.月、伴水征收按用水量每吨加收0.18元垃圾处理费。市环卫处将益阳市资阳区辖区内的城市生活垃圾处理费征收工作交由益阳市资阳区市容环境卫生管理处负责。申请执行人益阳市资阳区市容环境卫生管理处为履行征收职责，通过丈量确定了被执行人益阳市资阳区保尔康药行经营面积为150平方米。因为被执行人未缴纳2013年1月至2015年6月时间段的生活垃圾处理费，申请执行人于2015年7月2日作出资环卫征字（2015）第23号《城市生活垃圾处理费征收通知书》，通知被执行人益阳市资阳区保尔康药行应缴纳2013年1月至2015年6月的生活垃圾处理费2250元，限其在收到该通知书后七日内办理缴费手续，逾期将申请人民法院强制执行。《通知书》已送达被执行人。被执行人至今仍未履行缴纳义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。另查明，被执行人益阳市资阳区保尔康药行工商登记为个人经营企业，经营人钟薛涛。本院认为，申请执行人为履行征收职责，丈量确定被执行人经营面积，依照益阳市物价局文件通知，征收被执行人城市生活垃圾处理费，履行了告知和送达义务，其作出的资环卫征字（2015）第23号《城市生活垃圾处理费征收通知书》认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，已经发生法律效力。申请执行人的申请符合我国法律法规规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行准予强制执行申请执行人益阳市资阳区市容环境卫生管理处作出的资环卫征字（2015）第23号《城市生活垃圾处理费征收通知书》。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张文蔚审 判 员  魏少敏人民陪审员  曾云昌二〇一五年八月二十日书 记 员  易 珊
巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）巴州民初字第1462号 原告赵应金，男，生于1948年，汉族，中专文化，户籍所在地巴中市巴州区寺岭乡，现住巴中市巴州区。 被告罗显贵，男，生于1966年，汉族，小学文化，农民，户籍所在地巴中市巴州区兴隆场乡，现住巴中市巴州区。 本院2015年5月12日立案受理原告赵应金与被告罗显贵民间借贷纠纷一案，依法由审判员蒋登银担任审判长，与人民陪审员王儒才、王凤兰组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告赵应金到庭参加诉讼，被告罗显贵经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：被告因承包工程缺乏资金，分别于2014年1月2日、2014年1月6日向我借款68080元和38000元，并分别书立了借条，同时约定2014年12底前偿还该款全部本息。该借款到期后，经我多次催收无果，且被告现全家人员更换了手机号码，致使至今联系不到被告。特起诉于人民法院，请求：1、判令被告立即偿还我的借款合计106080元，并按银行同期同类贷款利率的四倍计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。 被告未作答辩。 经审理查明：被告因资金紧缺，分别于2014年1月2日、2014年1月6日在原告处借款68080元和38000元，合计106080元，约定借款期限为1年，未约定利息，并书立了借条两张。该借款到期后，经原告多次催收无果，现被告已下落不明。原告遂起诉来院，提出前述请求。 本院受理本案后，因被告外出下落不明，本院依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭审理传票。庭审中，未见被告到庭应诉。 庭审中，原告自愿放弃了追究该款利息的诉讼请求。 上述事实，有原告的诉状、陈述，原、被告身份信息，借条，本院公告及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分。足以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处两次共计借款106080元，并书立了借据，其借贷关系明确，故被告应当及时偿还原告的该借款。庭审中，原告自愿放弃了追究该款利息的诉讼请求，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，判决如下： 被告罗显贵在本判决生效之日偿清原告赵应金借款本金106080元。 本案受理费2400元，由被告罗显贵负担。 如不服本院判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  蒋登银 人民陪审员  王儒才 人民陪审员  王凤兰 二〇一五年八月二十八日 书 记 员  杜珊珊
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鼎执字第1439号申请执行人林昌波，男，住福鼎市。被执行人黄丽春，女，住福鼎市。本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2013）鼎民初字第1291号民事调解书，于2015年8月11日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人黄丽春在中国农业银行福建分行福鼎白琳营业所账户有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄丽春在中国农业银行福建分行福鼎白琳营业所的存款账号内的存款人民币3050元，冻结期限为一年。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  游绍平审 判 员  周冬冬代理审判员  刘晓亮二〇一五年八月十四日书 记 员  刘必达附注：主要法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条：查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。3、《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）霞执字第465号 申请执行人卓云强。 被执行人邓国斌。 本院依据已经发生法律效力的民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院查明被执行人邓国斌有车辆可供执行，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、扣押被执行人邓国斌所有的车辆贰辆。 二、扣押期限为2年。 需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前30日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴应豪 审 判 员  陈 霖 代理审判员  李 臻 二〇一五年八月三十一日 书 记 员  章 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）惠执字第701号申请执行人陈俊宇，男，2006年7月7日出生，汉族，住惠安县黄塘镇埔兜村10组32号。法定代理人陈丽玲，女，1982年1月16日出生，汉族，住惠安县黄塘镇埔兜村10组32号。系申请执行人的母亲。被执行人陈伟民，男，1978年5月4日出生，汉族，住惠安县黄塘镇埔兜村见口275号。申请执行人陈俊宇与被执行人陈伟民抚养费纠纷一案的（2013）惠民初字第4189号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年2月27日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未还款。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）惠民初字第4189号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯炳泉审判员  杨伟峰审判员  郑育鑫二〇一五年八月二十五日书记员  陈小章
邯郸市复兴区人民法院民 事 裁 定 书（2015）复民保字第74号申请人吕明慧。被申请人廖彩红。申请人吕明慧因情况紧急，为使其合法权益免受到难以弥补的损害，于2015年8月31日向本院提出诉讼前财产保全申请，请求对被申请人廖彩红驾驶的停放在邯郸市公安交通警察支队第三交警大队的冀D×××××号车辆予以查封，申请人吕明慧已向法院提供30000元担保，且预交保全费320元。经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被申请人廖彩红驾驶的停放在邯郸市公安交通警察支队第三交警大队的冀D×××××号小型轿车一辆。申请人应在裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭良海二〇一五年八月三十一日书记员  郑艳丽
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2015）大执字第1567号申请人王彬，男，1986年9月21日出生。被执行人张华，男，1978年12月25日出生。王彬与张华承揽合同纠纷一案，本院于2014年10月29日作出的（2014）大民（商）初字第12136号民事调解书已发生法律效力。权利人王彬于2015年2月26日向本院申请执行，要求被执行人张华给付案款18036元。本院已依法受理。本案在执行过程中，本院通过北京市高级人民法院执行信息查询系统查询，未发现被执行人张华名下有可执行银行存款信息；本院到房地产管理部门查询未查询到被执行人张华名下有房产登记信息；本院到车辆管理部门查询未查询到被执行人张华名下有车辆登记信息。本院依申请执行人王彬的申请，将被执行人张华纳入全国法院失信被执行人名单，以督促被执行人张华积极履行法律义务。本院现未查找到被执行人张华名下有可供执行的财产和财产线索，申请执行人王彬亦未能提供被执行人张华可供执行的财产或财产线索。本院认为：法院已经生效的法律文书，应当得到执行；申请执行人的合法权益应当得到保护。本案申请执行人王彬未能提供被执行人张华可供执行的财产或财产线索。我院依职权开展执行工作，并进行调查核实，亦未查找到被执行人张华可供执行的财产和财产线索。故本案目前不具备继续执行的条件，本案申请执行的标的18036元尚未执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定裁定如下：本院作出的（2014）大民（商）初字第12136号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人王彬在本次执行程序终结后，如发现被执行人张华可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的法院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人张华仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨潇代理审判员马元凯代理审判员刘恩水二〇一五年八月十八日书记员 石        英        慧
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2015）兴执字第1239号申请执行人张军学，男，1974年4月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托代理人李新军，宁夏永合律师事务所律师。被执行人李若清，女，1982年4月4日出生，汉族，个体从业人员，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人张军学与被执行人李若清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第6738号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人李若清偿还申请执行人张军学借款60000元、利息1306.7元，承担案件受理费663元，向本院缴纳执行费839元，以上共计62808.7元。申请执行人张军学向本院申请强制执行，本院于2015年3月24日立案执行。本案在执行过程中，本院执行干警前往调解书载明的被执行人住所查找其下落，查明被执行人李若清住所房门紧闭、无人应答，具体下落不明。后本院通过银行查询系统、银川市车辆管理系统、银川市房屋管理系统查询被执行人名下财产信息，查明其名下无银行存款，无房产；查明李若清名下有一辆“福克斯”牌轿车（车牌号：宁A×××××），该车有抵押且另案已查封，本院采取了轮侯冻结执行措施。本院将被执行人李若清纳入了失信被执行人名单库。现申请执行人张军学亦不能向本院提供被执行人李若清下落及其名下其他可供执行财产线索，故本院终结该案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人李若清下落或其名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行，本案执行费839元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）兴民初字第6738号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张怀智代理审判员  麻艳彬代理审判员  张志璐二〇一五年八月三十一日书 记 员  胡 杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
文书内容            重庆市合川区人民法院      民事判决书                                      （2020）渝0117民初1245号                              原告              中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行，住所地重庆市合川区。      负责人：周旭，该支行行长。      委托诉讼代理人：徐涵，该支行职工。                        被告              彭燕，女，1988年4月14日出生，汉族，住重庆市合川区。                  案由              金融借款合同纠纷                                    诉讼请求              1、判令被告彭燕结清在原告处截止2020年2月12日拖欠的贷款本金95213.76元及利息、罚息（含复利）1599.08元，共计96812.84元及从2020年2月13日起按合同约定计算至本息付清之日止的利息及罚息；      2、判令其对被告彭燕所有的位于重庆市合川区的房屋在第一项诉讼请求范围内享有优先受偿权；      3、判令本案案件受理费由被告负担。                              案件由来      和      审理经过              原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行与被告彭燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，于2020年5月12日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行的委托诉讼代理人徐涵、被告彭燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                  本院经审理认定下列要素事实：                  合同名称及      签订日期              原告于2015年7月29日与被告彭燕签订《个人购房/购车借款及担保合同》                  贷款发放日期              2015年8月20日                  借款人              彭燕                  借款金额              12万元                  借款期限              2015年8月20日至2030年8月20日                  借款利率              基准利率水平上上浮0%                  逾期利率              逾期贷款罚息利率为贷款利率上加收50%，对不能按时支付的利息按合同约定的计息方式和相应罚息利率计收复利。                  还款约定              按月等额本息（每月10日为还款日）                  欠本欠息              欠本：95213.76元。      欠息：1599.08元（截止2020年2月12日）                  担保方式              抵押担保                  抵押物              被告彭燕所有的位于重庆市合川区的房屋                  抵押担保范围              包括贷款本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金和原告为实现债权而发生的所有费用                  抵押备案登记              2015年8月19日在重庆市合川区国土资源和房屋管理局办理不动产登记证明                  其他              无                  依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：      一、限被告彭燕于本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行借款本金95213.76元及利息（截止2020年2月12日的利息、复息、罚息1599.08元，从2020年2月13日起的利息、复息、罚息以95213.76元为基数按原、被告之间签订的《个人购房/购车借款及担保合同》约定的计算方式计算至付清之日止）；      二、 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行对被告彭燕所有的位于重庆市合川区的房产在本判决第一项所确定的债权范围内享有优先受偿权；      三、 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行的其他诉讼请求。      如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。                  案件受理费              2220.32元，减半收取1110.16元，由被告彭燕负担。                  如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  员    王  萍                             二〇二〇年五月十四日                                   法   官  助  理         段皓天                                       书  记  员    孟露露
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）于民保字第9号 申请人沈阳泰华林房地产开发有限公司，住所地，沈阳市于洪区。 法定代表人：费波，系总经理。 被申请人江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地，江苏省高邮市城南经济新区。 法定代表人：胡恒春。 申请人沈阳泰华林房地产开发有限公司与被申请人江苏弘盛建设工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人沈阳泰华林房地产开发有限公司于2015年8月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人江苏弘盛建设工程集团有限公司名下的存款1990万元或等值财产并已向本院提供担保。 经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人江苏弘盛建设工程集团有限公司名下的存款1990万元或等值财产。 二、查封申请人沈阳泰华林房地产开发有限公司名下的14处房产，分别是： 1、坐落于沈阳市于洪区的房屋档案（房屋编号：XXX，登记时间：2012-05-30，建筑面积127.96平方米）； 2、坐落于沈阳市于洪区的房屋档案（房屋编号：XXX，登记时间：2012-05-29，建筑面积119.49平方米）； 3、坐落于沈阳市于洪区XXX的房屋档案（房屋编号：XXX，登记时间：2012-05-28，建筑面积127.96平方米）； 4、坐落于沈阳市于洪区的房屋档案（房屋编号：XXX，登记时间：2012-05-28，建筑面积113.52平方米）； 5、坐落于沈阳市于洪区的房屋档案（房屋编号：XXX，登记时间：2012-05-28，建筑面积113.52平方米）； 6、坐落于沈阳市于洪区的房屋档案（房屋编号：XXX，登记时间：2012-05-29，建筑面积127.96平方米）； 7、坐落于沈阳市于洪区的房屋档案（房屋编号：XXX，登记时间：2012-05-29，建筑面积135.78平方米）； 8、坐落于沈阳市于洪区的房屋档案（房屋编号：XXX，登记时间：2012-05-29，建筑面积118.77平方米）； 9、坐落于沈阳市于洪区的房屋档案（房屋编号：XXX，登记时间：2012-05-29，建筑面积112.68平方米）； 10、坐落于沈阳市于洪区的房屋档案（房屋编号：XXX，登记时间：2012-05-31，建筑面积112.68平方米）； 11、坐落于沈阳市于洪区的房屋档案（房屋编号：XXX，登记时间：2012-05-31，建筑面积119.29平方米）； 12、坐落于沈阳市于洪区的房屋档案（房屋编号：XXX，登记时间：2012-05-29，建筑面积112.68平方米）； 13、坐落于沈阳市于洪区的房屋档案（房屋编号：XXX，登记时间：2012-05-29，建筑面积119.29平方米）； 14、坐落于沈阳市于洪区的房屋档案（房屋编号：XXX，登记时间：2012-05-29，建筑面积118.86平方米）； 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除该查封。本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  徐巍 二〇一五年八月七日 书记员  董萍