wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执9511号申请人紫金财产保险股份有限公司,住江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。被执行人陆玉财,男,1971年9月30日出生,汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告紫金财产保险股份有限公司与被告陆玉财机动车交通事故责任纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江太民初字第00520号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“被告陆玉财应赔偿原告杨昌文医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计人民币317562.78元，其中给付原告杨昌文人民币262695.5元，给付第三人紫金财产保险股份有限公司人民币54867.28元，均于本判决生效之日起十日内履行完毕。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2644元、公告560元，合计3204元，由原告杨昌文负担640元，由被告陆玉财负担2564元。被告陆玉财应当负担的案件受理费、公告费于本判决生效后十日内直接给付原告杨昌文。原告杨昌文预缴的诉讼费用本院不再退还。”因被告陆玉财未履行法律文书所确定的义务，权利人紫金财产保险股份有限公司于2016年11月24日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为54867.28元，执行费723.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。执行中，本院委托被执行人陆玉财户籍地人民法院调查相关财产，亦未能发现其房产、车辆及工商登记。鉴于上述情况，我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起五日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江太民初字第00520号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  王 健审判员  沈 平二〇一七年四月十日书记员  张喆飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)宁0122民初324号原告：宁夏新思维房地产开发有限公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人：刘某某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李雪，宁夏兴业律师事务所律师。被告：赵娜，女，1979年10月14日出生，住宁夏回族自治区银川市。原告宁夏新思维房地产开发有限公司（以下简称新思维公司）与被告赵娜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李雪、被告赵娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新思维公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付剩余房款38784元；2.判令被告支付逾期付款利息11538元（逾期利息计算方式：38784×0.049÷365×4×554＝11538；自2015.6.30至2017.1.4）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赵某某于2014年2月16日购买XX小区住宅一套，总价款为608784元。被告选择以银行按揭贷款方式支付房款，依据合同约定，被告应于合同签订之日支付首付款218784元，剩余房款应于合同签订之日起一个月内付清。合同签订后，被告因资金周转困难向原告申请以借款形式欠付首付款138784元，并约定该欠款于2015年6月30日付清。截至目前，被告已向原告偿还欠款10万元整，尚欠首付款38784元。经原告多次催要未果，现原告诉至人民法院，望判如所请。被告赵娜辩称，一、对原告所述涉案房屋所欠金额无异议。但原告上述借款不是被告主动申请的，实际是原告在卖房时做的活动：两年内还清首付款；二、原告之前与被告联系过，被告发现其在一年内没有产权证明，故与原告协商。原告当时要求被告提交所有的证件答应给其办理房产证，被告让其父亲把所有的手续放在原告售楼中心，几个月之后，原告告知被告必须还完房款才能办理房产证。当时被告要用该房屋办理二次贷款，与原告协商能否办理房产证后再还钱，原告说是不行，后来被告问原告其把钱还完什么时候能办理房产证，原告答复三年，这与起初买房的承诺不一致；三、原告买房时已经一次性交纳房产证的契税。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月16日，被告赵娜以银行按揭贷款的方式购买原告开发的XX区第X幢XX号房屋一套，并与原告签订《银川市商品房买卖合同》及补充协议。合同约定：一、涉案房屋建筑面积为138.36平方米，总房款为608784元；二、原告应当在被告付清房款之日起五日内将符合合同约定的商品房交付被告使用；三、原告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料，报市房屋产权登记部门备案并取得《初始登记证》。合同签订当日，原、被告签订《借款协议》，协议约定：一、涉案房屋首付款218784元，被告向原告借款138784元用于支付购房首付款，借款期限自2014年2月16日至2015年6月30日止，并采用分期还款的方式；二、借款期限届满后，如被告未能全额偿还借款本金的，逾期还款在90日内的，被告须按同期人民银行流动资金贷款利率的4倍向原告支付逾期还款利息。逾期超过90日的，原告有权按照合同约定解除涉案合同，并追究被告的违约责任。2014年3月20日，被告向原告借款138784元，并出具借条一张。被告先后分六次共向原告支付涉案房款57万元，分别于2014年1月27日支付1万元；2014年2月16日支付7万元；2014年3月18日支付39万元；2014年8月16日支付5万元；2015年4月30日支付3万元；2016年4月13日支付2万元。现原告诉至法院，望判如所请。另查明，2014年3月，原告已将涉案房屋交付被告。以上事实当事人依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，涉案借款协议的性质系本案定性法律关系的关键。原、被告签订的《借款协议》虽名为借款，但原、被告均认可该协议系《房屋买卖合同》的补充，且经庭审调查，原告并未有出借的行为，只是就涉案首付款双方以借款的名义达成分期支付首付款的协议，故本院认定该《借款协议》系《银川市商品房买卖合同》的补充。原、被告签订《银川市商品房买卖合同》及《借款协议》，系双方真实意思表示，该合同依法成立、有效，双方应当按照合同约定全面履行各自义务。本案中，被告欠付原告涉案房屋首付款138784元，其未能按照协议约定如期清偿欠款，根据法律规定及借款协议约定，被告应当对其欠款及逾期不还的行为所产生的后果有所预见，故，本院对被告庭审抗辩意见不予采信。对于被告所欠下剩房款及利息原告有权索要，故对原告要求被告支付剩余房款38784元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付自2015年6月30日至2017年1月4日期间的逾期付款利息11538元的诉讼请求，因原告主张按照中国人民银行同期贷款利率4.9%的四倍未违反法律规定，本院以下剩房款38784元（608784元-57万元）为基数，按照借款协议约定，计算自履行期限届满之日2015年7月1日至2017年1月4日期间共计553天的逾期付款利息11517元（38784×4.9%÷365×553×4≈11517元），超出部分不予支持。综上，对于原告要求被告支付剩余房款38784元、利息11538元的诉讼请求，本院支持由被告支付房款38784元、利息11517元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：一、被告赵娜支付原告宁夏新思维房地产开发有限公司下剩房款38784元，于判决生效之日起十五日内付清；二、被告赵娜支付原告宁夏新思维房地产开发有限公司自2015年7月1日至2017年1月4日期间的逾期付款利息11517元，于于判决生效之日起十五日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1058元，减半收取计529元，由被告赵娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员高秀荣二〇一七年四月二十六日书记员蔡嘉彬
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0115民初14679号原告：南京悦禅园林规划设计有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区迈皋桥创业园科技研发基地寅春路18号-W252。法定代表人：李小霞。被告：南京忆江南农业科技有限公司，住所地江苏省南京市江宁区江宁街道花塘社区。法定代表人：徐玉刚。被告：徐玉刚，男，1986年9月16日出生，汉族。被告：蔡仕来，男，1962年1月29日出生，汉族。原告南京悦禅园林规划设计有限公司与被告南京忆江南农业科技有限公司、徐玉刚、蔡仕来买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告南京悦禅园林规划设计有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的期间内预交公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告南京悦禅园林规划设计有限公司撤回起诉处理。审 判 长 李 青人民陪审员 徐 莉人民陪审员 田运成二〇一七年四月十四日见习书记员 李 伟
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2017)黑0108执50号申请执行人洪洋，男，1986年5月1日生，满族，个体工商户，住哈尔滨市平房区。被执行人李坤，女，1982年4月20日生，汉族，住哈尔滨市平房区。本院在执行（2017)黑0108执50号洪洋与李坤民间借贷纠纷一案中，执行标的70775元。执行中，未发现财产，待发现可供执行财产，可持本裁定重新立案，恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2016）黑0108民初1171号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙晓东审判员  管 影审判员  冀宇慧二〇一七年四月十四日书记员  王 璐
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执9744号申请人孙汉,男,1985年5月12日出生,汉族，住新沂市。被执行人陈春泉,男,1960年3月25日出生,汉族，住苏州市吴江区。原告孙汉与被告陈春泉提供劳务者受害责任纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初3276号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“被告陈春泉赔偿原告孙汉医疗费等各项损失共计98260元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费612元，由原告孙汉负担304元，由被告陈春泉负担308元。被告陈春泉应负担的诉讼费用于本判决生效后十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。”因被告陈春泉未履行法律文书所确定的义务，权利人孙汉于2016年12月12日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为98260.00元，执行费1374.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向相关金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有可供执行的存款；向相关车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。执行中，当事人双方达成分期归还和解协议，被执行人按照协议内容于2017年4月7日付款21374元，本院收取执行费1374元，余款已发还申请人。鉴于本案的实际情况，申请人同意终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未双方当事人自愿达成了分期归还的和解协议，归还期限较长，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初3276号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  王 健审判员  沈 平二〇一七年四月十二日书记员  张喆飞
广东省茂名市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)粤09行终8号上诉人(原审被告):茂名市城乡规划局。法定代表人：何远平，局长。委托代理人：邓耀洲，男，广东海日律师事务所律师。委托代理人：杨景年，男，茂名市城乡规划局电白分局工作人员。被上诉人（原审原告）：黄锦龙，男，1988年7月30日出生，汉族，住茂名市电白区。原审被告：茂名市电白区城市综合管理局。法定代表人：罗勃，局长。委托代理人：陈如栋，男，茂名市电白区城市综合管理局分管副局长。委托代理人：林桂初，男，茂名市电白区法制局工作人员。原审第三人：李波，男，成年，汉族，住茂名市电白区。上诉人茂名市城乡规划局因与被上诉人黄锦龙、原审被告茂名市电白区城市综合管理局、原审第三人李波不履行法定职责纠纷一案，不服广东省茂名市电白区人民法院(2015)茂电法行初字第53号行政判决,向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行法庭调查,原审被告茂名市电白区城市综合管理局的分管副局长陈如栋代表其法定代表人参与庭审。本案在审理过程中，上诉人茂名市城乡规划局于2017年4月13日向本院提交《撤诉申请书》，以本案情况发生变化为由提出撤回上诉的请求。本院认为，上诉人茂名市城乡规划局向本院提出撤回上诉的申请，经审查，该撤诉请求是该行政机关的真实意思表示，没有损害国家利益、社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许上诉人茂名市城乡规划局撤回上诉。二审受理费50元减半收取，由上诉人茂名市城乡规划局负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐少伟代理审判员  柯国梁代理审判员  封桢莉二〇一七年四月十八日书 记 员  邹君萍古博宇
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0106财保146号申请人：中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市并州北路2号，统一社会信用代码：。负责人：王军，行长。委托代理人：原万生，山西力祥律师事务所律师。委托代理人：冯雪莲，山西力祥律师事务所律师。被申请人：杨晓萍，女，1987年7月12日出生，汉族，住太原市，身份证号：。被申请人：太原市难老酒业有限公司，住所地太原市万柏林区南内环西街万水澜庭2－2－1202，组织机构代码证：72967519－2。法定代表人，杨晓萍。被申请人：山西省小微企业金融服务促进会，住所地太原市漪汾街42号，组织机构代码05626547－0。负责人：高日，会长。申请人中国民生银行股份有限公司太原分行于2017年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款1110896.42元或查封、扣押其等值财产,申请人向本院提供了被申请人杨晓萍的房产信息和持股信息。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封被申请人杨晓萍的如下房屋：位于太原市万柏林区南内环西街万水澜庭2－2－1202号的房屋，位于太原市胜利西街69号欣园小区10号楼2单元1402号房屋。查封期限为三年。二、如本裁定第一条执行完毕后不能实现保全目的，查封被申请人杨晓萍位于太原市星河湾南嘉节村拉菲公馆1－1－2302号房屋，查封期限为三年。三、如本裁定第一、二条执行完毕后仍不能实现保全目的，冻结被申请人杨晓萍持有的太原市难老酒业有限公司的股份，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  梁建波二〇一七年四月二十日书记员  薛 蓉
浙江省宁波市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙02执337号之一申请执行人：广发银行股份有限公司宁波余姚支行被执行人：叶哲宇关于权利人广发银行股份有限公司宁波余姚支行和主债务人余姚市普东物资有限公司、担保人叶哲宇和方舒、叶炎康和叶珠凤、叶牛康金融借款合同纠纷（2016）甬仲金字第220号调解书执行一案，因被执行人未按执行通知书履行付款义务，本院委托余姚天衡房地产估价事务所有限公司对担保人叶哲宇提供抵押的位于余姚市城区世纪名苑16幢1601室房地产（以下简称拍品）进行司法评估。该公司于2017年3月20日出具编号为余房估［2017］第8号评估报告，拍品市场价197.15万元。本院已将上述估价报告送达双方当事人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：拍卖余房估［2017］第8号评估报告项下被执行人叶哲宇名下位于余姚市城区世纪名苑16幢1601室房地产[房产证号：余房权证城区字第××号，土地证号：余国用（2006）第021**号]。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  史 强审 判 员  徐京波审 判 员  宁 航二〇一七年四月十三日代书记员  孙凌峰
内蒙古自治区牙克石市人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0782执150号申请人:杜明，男，1977年8月23日出生，汉族，牙克石市热电厂职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被执行人：牙克石市中合房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市市政大楼157号。法定代表人:黄德振，总经理。杜明诉牙克石市中合房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，牙克石市人民法院2016年12月1日作出的（2016）内0782民初1739号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的305100元，执行费4477元，我院于2017年2月17日立案执行。本案执行中被执行人牙克石市中合房地产开发有限公司作出承诺书，分期给付，申请人杜明同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之（六）项规定，裁定如下：终结牙克石市人民法院作出的（2017）内0782执150号案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林立新审判员  孙广春审判员  田尚国二〇一七年四月十五日书记员  刘晓丹
广西壮族自治区藤县人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0422民初344号原告：朱方其，男，1966年4月30日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。被告：吴绪高，男，汉族，1964年5月12日出生，广西藤县人，农民，住广西藤县。原告朱方其与被告吴绪高民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱方其到庭参加诉讼，被告吴绪高经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱方其向本院提出诉讼请求：判决被告吴绪高从速偿还欠款4000元和起诉费用2760元给原告，并从2015年3月12日起至还清欠款之日止按月利率20‰计付月利息。事实与理由：原告于2015年1月6日起诉被告等人至法院，于开庭当日，经双方在金鸡法庭结算支付后，被告尚欠原告借款4000元，被告因无钱还款，于当日立下欠条一份，保证于三个月内还清欠款；如逾期不还，除按月利率20‰计付月利息外，还承担起诉费用2760元。原告遂当庭撤诉。但被告立下欠条至今分文未付，现诉讼时效即将届满，原告为维护自身合法权益，依据有关法律规定，向法院起诉提出前述诉请。被告吴绪高没有提出答辩，也没有提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有举证、质证及提出答辩的权利。本案被告吴绪高经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，没有提出答辩，没有提交有关证据材料，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。本院经审理认定事实如下：2012年10月9日，被告吴绪高向原告朱方其借款53000元。2013年5月28日，卢孟代被告偿还借款本金14600及2013年5月9日前的利息。被告尚欠原告借款本金38400元。2015年1月6日，原告向本院起诉请求判决被告尽快偿还借款。开庭当天，经双方结算，被告尚欠原告借款本金为4000元。因被告无能力还款，遂于2015年3月12日立下《欠条》一份，保证于三个月内还清欠款，如逾期不还，则从当日起按月利率20‰计付月利息，并同意承担原告支出的受理费760元及其他起诉费用2000元。原告于2015年3月12日以双方庭外达成协议为由向本院提出撤诉申请。当日，本院作出（2015）藤民初字第441号民事裁定书，准许原告撤回起诉。后因被告没有履行还款义务，原告遂诉至本院。本院认为，被告吴绪高欠原告朱方其借款4000元的事实，有原告的陈述及原告提供的《欠条》原件予以证实，原、被告之间存在合法的债权、债务关系，应受法律的保护，被告应当履行还款义务。原、被告在《欠条》中约定如逾期不还款，则从2015年3月12日起按月利率20‰计付月利息，没有违反有关法律规定，故对原告提出请求被告从该日起支付利息的请求，本院予以支持。对原告请求被告给付起诉费用2760元的诉讼请求，因本院裁定准许原告撤诉，受理费已减半收取为380元，故被告欠原告的起诉费用合计为2380元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴绪高应于本判决生效之日起十日内偿还原告朱方其借款本金4000元及利息（利息从2015年3月12日起至还清借款之日止按月利率20‰计算）；二、被告吴绪高应于本判决生效之日起十日内偿还原告朱方其起诉费用2380元。案件受理费50元，适用简易程序审理，减半收取25元，由被告吴绪高负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。审判员  梁志坚二〇一七年四月十四日书记员  杨胜强附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初324号公诉机关张家港市人民检察院。被告人张某某，男，1977年12月7日出生于四川省筠连县，汉族，小学文化，农民，住四川省筠连县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月24日被羁押，3月25日被刑事拘留，同年4月24日被取保候审，2017年4月10日经本院决定逮捕，次日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕280号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员张薇、被告人张某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2016年3月24日凌晨，被告人张某某伙同胡某（已判决）经预谋，驾驶汽车并携带液压钢筋钳、撬棒、螺丝刀等作案工具，先后至张家港市大新镇工农桥东侧“平价百货店”、“新风日杂商店”、星光路“淮扬人家饭店”、“中国福利彩票店”门口及人民西路一百货店（人民西路上港鑫浴室西面约20米）门口，采取钳剪、撬锁等方式，从蒋某、赵某、陈某等人摆放在店门口的香烟机内窃得价值人民币2822元的“南京”等多种香烟、价值人民币500元的香烟机主板1块及人民币302元。案发后，赃款赃物均被追缴，香烟机主板已发还被害人朱某，其余赃款赃物暂扣于张家港市公安局。被告人张某某归案后如实供述了上述犯罪事实。另查明：案发后，从被告人张某某处扣押作案工具液压钢筋钳1把、撬棒2根、螺丝刀2把，现暂存于本院。本院于2017年3月30日对同案犯胡某判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；暂扣于张家港市公安局价值2822元的香烟及赃款人民币302元，由该局发还相关被告人。以上事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蒋某、赵某、陈某、朱某、丁某的陈述、证人胡某、吴某1、吴某2、李某1、李某2的证言、搜查证、搜查笔录、扣押清单、调取证据清单、被盗财物照片、发还清单、现场勘验检查笔录、提取痕迹、物证登记表、物证鉴定书、卷烟鉴别检验报告、价格鉴证意见、监控视频及截图、刑事判决书、发破案经过、抓获经过、户籍证明、被告人张某某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人张某某伙同他人共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人张某某起主要作用，系主犯。鉴于被告人张某某如实供述自己的罪行、被害人损失已挽回等情节，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2017年5月9日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。扣押的作案工具液压钢筋钳1把、撬棒2根、螺丝刀2把，予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王建东二〇一七年四月十二日书 记 员  李瑞霞
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0291刑初22号公诉机关唐山高新技术产业开发区人民检察院。被告人赵国，男，1998年4月16日出生于河北省乐亭县，汉族，中专文化，户籍所在地及现住地河北省乐亭县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月14日被唐山市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留。现羁押于唐山市第一看守所。唐山高新技术产业开发区人民检察院以高新区院公诉刑诉(2017)23号起诉书指控被告人赵国犯盗窃罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山高新技术产业开发区人民检察院代理检察员刘羽出庭支持公诉，被告人赵国到庭参加。现已审理终结。唐山高新技术产业开发区人民检察院指控，2017年4月10日至12日，被告人赵国先后三次翻窗进入唐山高新技术产业开发区大学道大学生公寓村8号楼4单元重庆小面商铺内，盗窃店铺内食物和钱财，赃物被其消费。2017年4月14日，被告人赵国被抓获后如实供述了上述事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述、作案现场勘验笔录、现场图、照片、监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵国以非法占有为目的，先后三次窃取他人财物，属多次盗窃，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人赵国犯罪后如实供述自己的罪行，自愿认罪，予以从轻处罚。为维护正常的社会秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告人赵国犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月14日起至2017年7月13日止；罚金限判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孙树俊二〇一七年四月二十六日书记员  门 慧
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2014)西执字第583-4号申请执行人：南昌银行股份有限公司铁路支行，住所地：南昌市站前路96号。组织机构代码：741963920。法定代表人：熊韬，该行行长。被执行人：南昌鑫路鸿实业有限公司，住所地：南昌市西湖区洪城路636号天使商务广场商业综合楼1301号。组织机构代码：746097128。法定代表人：陈燕。被执行人：江西省昌久农化科技有限公司，住所地：南昌市抚生路19号。组织机构代码：733891525。法定代表人：徐福祥。被执行人：南昌大和电气成套设备有限公司，住所地：南昌县小兰工业园。组织机构代码：772357907。法定代表人：林国平。被执行人：陈燕，女，1985年4月3日生，汉族，现住南昌市南昌县。被执行人：刘军林，男，1974年11月8日生，汉族，现住浙江省杭州市拱墅区。被执行人：罗声红，女，1970年12月26日生，汉族，现住南昌市西湖区。被执行人：徐福祥，男，1963年12月16日生，汉族，现住南昌市西湖区。被执行人：林国平，男，1963年10月23日，汉族，现住浙江省乐清市。被罚款人：江西东南交联电力电缆有限公司。组织机构代码：716549058。本院于2016年10月28日作出（2014）西执字第583-3号执行裁定书，冻结了被罚款人江西东南交联电力电缆有限公司银行存款100万元。被罚款人提出了复议，现已按照复议决定自动缴纳了罚款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：解除对被罚款人江西东南交联电力电缆有限公司银行存款100万元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄中秋二〇一七年四月二十七日书记员  杨 柳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2017）宁0106民初7069号原告：贺建宁，男，1969年8月7日出生，汉族，住宁夏回族自治银川市。被告：孙成奇，汉族,住宁夏回族自治区银川市。原告贺建宁诉被告孙成奇民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告贺建宁于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺建宁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告贺建宁撤诉。案件受理费1160元(已减半)，由原告贺建宁负担。审判长冯芳人民陪审员楼贺春人民陪审员汪淑庆二○一八年四月二十八日书记员张莉
甘肃省天水市秦州区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2017)甘0502执保13号天水市公安局交通警察支队车辆管理所：关于申请人天水安达汽车租赁有限公司与被申请人高梅梅申请诉讼财产保全一案，我院作出的(2017)甘0502民初774号民事裁定书已经发生法律效力。因被申请人高梅梅拒不履行裁定义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百〇三的规定，请协助执行以下事项：一、查封、扣押高梅梅租赁的天水安达汽车租赁有限公司北京现代小轿车一辆，交由天水安达汽车租赁有限公司保管。二、查封、扣押期限为二年。附：(2017)甘0502民初774号民事裁定书一份审判员  薛伟二〇一七年四月二十七日书记员  王晖
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0721民初1060号原告:付占林，男，1967年2月11日生，汉族，农民，住前郭县。被告：姚国辉，男，1968年生，汉族，农民，住前郭。原告付占林与被告姚国辉保证合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。本院在审理原告付占林与被告姚国辉保证合同纠纷一案中，原告付占林于2017年4月14日向本院申请撤诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告付占林撤回起诉。案件受理费已减半收取200元，由原告负担。审判员  魏明远二〇一七年四月十四日书记员  徐晓天
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0784民初364号原告：徐柱东，男，汉族，1967年7月8日出生，住广西岑溪市。委托代理人：唐亚智，广东金泽律师事务所律师。委托代理人：赵颖欣，广东金泽律师事务所律师。被告：广东中迅新型材料有限公司，住所地：广东省鹤山市龙口镇凤沙工业区凤沙大道2号之一。注册号：440784000044115。法定代表人：覃勇，该公司董事长。委托代理人：冯卫文，广东叠力律师事务所律师。委托代理人：李兆坤，广东叠力律师事务所律师。原告徐柱东诉被告广东中迅新型材料有限公司（以下简称“中迅公司”）健康权纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李根明独任审判，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告徐柱东的委托代理人赵颖欣、被告中迅公司的委托代理人冯卫文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告徐柱东向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付赔偿款102391.89元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年10月至2014年7月，原告在被告处从事开料工作，工作中接触粉尘。2014年4月，原告到江门市××防治所进行职业体检（在岗期间），××，建议三个月后复查。2014年7月14日，××防治所复查，××。××诊断。2014年12月23日，原告被江门市××防治所诊断为职业性XX二期。2015年2月25日，鹤山市人力资源和社会保障局作出XX《认定工伤决定书》，认定原告所患职业性XX二期为工伤。2015年5月21日，江门市劳动能力鉴定委员会作出XX《工伤劳动能力初次鉴定结论书》，鉴定原告的劳动功能障碍程度为伤残四级。2015年6月25日，原告就与被告的工伤保险待遇纠纷向鹤山市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2016年5月21日，原告与鹤山市社保局签订一次性享受工伤保险待遇协议，协议款项共计284729.40元。2016年2月20日，鹤山市劳动争议仲裁委员会作出XX《仲裁裁决书》，裁决被告向原告仍需支付一次性伤残补助金差额、一次性工伤医疗补助金差额、伤残津贴差额共计338993.76元。原告认为，××人除依法享有工伤保险外，依照有关民事法律，尚有获得赔偿的权利的，有权向用人单位提出赔偿要求”规定，原告除依法享有工伤待遇外，有权要求被告承担侵权赔偿责任。原告因患××致残造成的损失如下：1、被抚养人生活费67391.89元;2、精神损害抚慰金：35000元。被告仍需向原告偿付损害赔偿款102391.89元，因此为维护原告合法权益，特向法院起诉。被告中迅公司辩称，原告诉讼请求所依据的《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条明确规定：“属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定”，而徐柱东因工伤而索赔，并已通过《工伤保险条例》得到了理赔，因此不适用上述司法解释再进行赔偿。××防治法》第五十九条规定：××人除依法享有工伤保险外，依照有关民事法律，尚有获得赔偿的权利的，有权向用人单位提出赔偿要求”，但残疾赔偿金与一次性伤残补助金在性质上是相同的，都是劳动者因患××而被鉴定为伤残等级而给予的补偿，不属于尚可获得的侵权损害赔偿项目；被抚养人生活费与一次性伤残就业补助金在项目的设置目的上是相似的，都是对劳动者因患有××造成伤残后就业能力减少而给予的补偿，以维持劳动者及劳动者依法应该承担抚养义务的被抚养人的正常生活水平，亦不属于尚可获得赔偿的侵权损害赔偿项目。经审理查明：原告徐柱东于2012年10月进入被告中迅公司工作，2014年12月23日，××二期。2015年2月25日，鹤山市人力资源和社会保障局（下称“人社局”）作出XX《认定工伤决定书》，认定原告所患职业性XX二期为工伤。2015年5月21日，江门市劳动能力鉴定委员会作出XX《江门市工伤劳动能力初次鉴定结论书》，鉴定原告的劳动功能障碍程度为伤残四级。原告遂向鹤山市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）提起仲裁申请，仲裁委作出XX《仲裁裁决书》裁决：一、裁决书生效后三天内由被告中迅公司支付原告徐柱东一次性伤残补助金差额、一次性工伤医疗补助金差额、伤残津贴差额共计338993.76元。二、驳回原告其它的仲裁请求。三、原告与被告的劳动关系于2016年1月19日终止。本院认为：本案属健康权纠纷。根据原、被告双方的诉辩意见，本案的争议焦点为：原告可否因××工伤向被告主张被扶养人生活费、精神损害抚慰金。关于原告请求被告支付被扶养人生活费的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款规定，“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理”。××防治法》第五十九条规定，××人除依法享有工伤保险外，依照有关民事法律，尚有获得赔偿的权利的，有权向用人单位提出赔偿要求”。对此，本院认为，被扶养人生活费与伤残津贴在项目的设置目的上是相似的，都是对原告因患××造成伤残后就业能力减少而给予的补偿，以维持原告及原告依法应当承担扶养义务的被扶养人的正常生活水平，不属于尚可获得赔偿的侵权损害赔偿项目。因原告与鹤山市社会保险基金管理局签订了一次性享受工伤保险待遇的协议，该协议确定原告的一次性伤残津贴金额为210834元，且仲裁委已经就一次性伤残补助金差额、伤残津贴差额等项目作出了裁决，故本院对原告主张被告支付被扶养人生活费的请求不予支持。至于精神损害抚慰金的问题，该赔偿项目是对受害人因人身损害所遭受的心理及肉体上的无形痛苦的安抚和慰藉，工伤保险待遇并未包含该项内容，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，原告诉请精神损害抚慰金理据充分，本院予以支持。根据本案的实际情况，本院酌情确定精神损害抚慰金为35000元。××防治法》第五十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告广东中迅新型材料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐柱东赔付精神损害抚慰金35000元。二、驳回原告徐柱东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费506元（已减半收取）,由原告徐柱东负担333元，被告广东中迅新型材料有限公司负担173元（原告已预交受理费）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分上诉请求金额以普通程序的标准向广东省江门市中级人民法院代收账户预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。审判员  李根明二〇一七年四月七日书记员  冯泽文
四川省西充县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1325民初791号原告：蒋良才,男,汉族，1974年5月18日出生,住南充市顺庆区。委托诉讼代理人：何海波，西充县法律援助中心法律工作者。被告：四川中晖建工集团有限公司，住所地南充市嘉陵区法定代表人：何茂晖，公司董事长。本院在审理原告蒋良才诉被告四川中晖建工集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告蒋良才于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒋良才撤回起诉。案件受理费10元，由原告蒋良才负担。审判员  何斌二〇一七年四月十三日书记员  李伦
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0691执167号申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局。法定代表人：宋德欣。被执行人：烟台市红星彩印有限公司。法定代表人：张爱华。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局与被执行人烟台市红星彩印有限公司劳动争议纠纷案，本院作出的行政裁定书已经发生法律效力，被执行人应支付劳动报酬及赔偿金，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行。因被执行人拒不履行给付义务，本院依法将被执行人烟台市红星彩印有限公司纳入失信被执行人名单中。因被执行人拒不申报财产，本院于2016年12月8日将被执行人的法定代表人张爱华及实际控制人林战海司法拘留十五日，因被执行人隐匿收入所得，本院于2017年4月1日将被执行人的实际控制人林战海司法拘留十五日。经本院调查，被执行人名下无房地产、银行存款、车辆等可供执行财产，被执行人名下的机器设备已抵押给银行且被另案查封，本案无法处置。现被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行财产，经本院合议庭研究，终结本案的本次执行程序，做结案处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠涛审判员  徐功成审判员  刘 凯二〇一七年四月二十日书记员  孙梦琪
福建省福鼎市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0982民初586号之一原告：张图，男，1972年8月22日出生，汉族，住福建省福鼎市，原告：林静，女，1977年11月21日出生，汉族，住福建省福鼎市，委托诉讼代理人：张图，男，系林静丈夫。被告：宁德市鼎融置业有限公司，住所地福建省福鼎市太峔大道172号五层（农行大楼），统一社会信用代码：91350982569252915E。法定代表人：余振文。原告张图、林静与被告宁德市鼎融置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告张图、林静于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，张图、林静申请撤回起诉，意思表示真实，并不违反有关法律规定，也不损害国家、集体和社会公共利益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张图、林静撤回起诉。案件受理费6700元，减半收取计3350元，由张图、林静负担。代理审判员  林姗姗二〇一七年四月十一日书 记 员  许佳佳附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
遂宁市安居区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0904民初176号原告：贺于军，男，1970年11月1日出生。一般授权委托代理人：许洪晏，遂宁市安居区法律援助中心律师。被告：四川天信房地产发展有限公司。法定代表人：肖春涛，该公司总经理。被告：四川城世建设工程集团有限公司。法定代表人：赵骋，该公司总经理。四川天信房地产发展有限公司、四川城世建设工程集团有限公司的特别授权委托代理人：甘玉华，四川弘维律师事务所律师。四川天信房地产发展有限公司、四川城世建设工程集团有限公司的一般授权委托代理人：张锡涛，男，1982年9月22日出生。原告贺于军诉被告四川天信房地产发展有限公司、四川城世建设工程集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告贺于军于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告在诉讼过程中已自行协商解决纠纷，原告贺于军自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贺于军撤诉。案件受理费人民币502元，减收人民币452元，由贺于军负担人民币50元。审判员  何世华二〇一七年四月十三日书记员  闫雅娟
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏02执异52号案外人：徐勇，男，1991年2月28日生，，汉族，住江阴市。申请执行人：江阴南方建设集团有限公司，住所地江苏省江阴市新华路285号。法定代表人：徐士官，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘小锋，江苏滨江律师事务所律师。被执行人：江阴中邦置业有限公司，住所地江苏省高新技术产业开发区江阴市蟠龙山路298号。法定代表人：宣国平，该公司董事长。委托诉讼代理人邹晓宇，无锡市惠山区新惠法律服务所法律工作者。在本院执行申请执行人江阴南方建设集团有限公司（以下简称南方公���）与被执行人江阴中邦置业有限公司（以下简称中邦公司）建设工程施工合同纠纷一案中，因本院查封了中邦公司“中邦尚品城”项目在建工程中已备案登记的95套未完工房屋，案外人徐勇向本院提出执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人徐勇异议称：其于2014年8月5日，与中邦公司签订商品房买卖合同及补充协议，购买了中邦尚品城19号房屋，并已办理备案登记。房款4142976元已全部付清，其中首付款2142976元以工程款抵算，余款200万元以按揭贷款支付给中邦公司。故房屋已属其所有，请求法院解除对中邦尚品城19号房屋的查封。为此，徐勇提供如下证据：1、商品房买卖合同及补充协议，证明其于2014年7月22日向中邦公司购买了房屋代码为32028100600303123000500031，房号为中邦尚品城19号的房屋。2、交通银行借款200万元凭证及每月还款账户清单，证明购房款200万元系向银行按揭贷款支付。申请执行人南方公司辩称：商品房预售备案登记不是物权登记，异议人对所查封的商品房不享有所有权。中邦公司是涉案建筑物的权利人。故异议人的执行异议不能成立，应当驳回。为此，南方公司提供如下证据：1、土地登记审批表；2、建设用地规划许可证；3、建设工程规划许可证；4、建设工程施工许可证；5、江阴市商品房信息发布平台中邦尚品城预售信息，用以证明案涉土地使用权人、地上建筑物的建设单位及权利人、案涉预售楼盘的开发商均为中邦公司。本院查明：2016年10月18日，江苏省高级人民法院作出（2015）苏民终字第00570号民事判决，判令：一、维持本院（2015）锡民初字第00040号民事判决第一项，即中邦公司于本判决发生法律效力之日起五日内向南方公司支付工程��15504.540904万元；二、维持本院（2015）锡民初字第00040号民事判决第二项，即中邦公司于本判决发生法律效力之日起五日内向南方公司支付计算至2015年1月31日的工程款利息2187.121069万元，2015年2月1日起的利息以15504.540904万元为基数，按月利率1.5%计算至实际给付之日止；三、撤销本院（2015）锡民初字第00040号民事判决第三项；四、南方公司在本案欠付工程款15504.540904万元范围内对涉案工程拍卖价款享有优先受偿权，该权利不得对抗交通银行股份有限公司无锡分行对涉案工程享有的1.7亿元抵押权；五、驳回南方公司的其他诉讼请求。该判决生效后，因中邦公司未能按期履行，南方公司遂要求本院强制执行。本院执行中，于2017年3月6日作出（2016）苏02执549号执行裁定，裁定：查封中邦公司“中邦尚品城”项目在建工程中已备案登记的95套未完工房屋。其中包��中邦尚品城19号房屋。次日，本院作出（2016）苏02执549号协助执行通知书，并于2017年3月10日至江阴市不动产登记中心送达上述材料，查封了案涉房屋在内的95套在建房屋。2017年3月7日，本院作出（2016）苏02执549号查封公告，告知：本院查封中邦公司位于江阴国家高新区新华路南、白屈港东、新长铁路西的58604平方米土地使用权，以及地上“中邦尚品城”项目在建工程（包括已准许预售的322套房屋），拟对上述查封财产采取进一步的执行措施（拍卖、变卖等）。另案听证中，中邦公司称案涉房屋未办理初始登记。南方公司、中邦公司确认中邦尚品城项目尚未全部完工，未办理竣工验收。上述事实有民事判决书、执行裁定书、协助执行通知书、另案听证笔录等在卷佐证。本案争议焦点为：本院查封的中邦尚品城19号房屋应否中止执行。本院认为，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，案外人徐勇主张中邦尚品城19号房屋系其购买所有，并提供了商品房买卖合同及补充协议、借款凭证及还款清单等作为证据，但这些证据并非法律意义上的物权凭证、不能证明徐勇为争议房屋权利人。而中邦尚品城未完工、亦未经竣工验收，中邦公司亦陈述案涉房屋未办理初始登记，故中邦尚品城19号房屋系未登记的建筑物，应按照土地使用权登记簿、建设工程规划许���、施工许可等相关证据判断权利人。根据江阴市人民政府、江阴市规划局、江阴市建设局的相关许可文件，该房屋的权利人应为中邦公司，故案外人徐勇的主张无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回徐勇的异议请求。如案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  孙晓敏审 判 员  俞 彤代理审判员  杨 曦二〇一七年四月二十六日书 记 员  张 萍本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0108财保70号申请人郭延强，男，1981年4月18日出生，汉族，住石家庄市裕华区。被申请人刘永革，男，1979年6月23日出生，汉族，住邢台市临城县。申请人郭延强于二零一七年四月十三日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下180万元的银行存款或查封相同价值的其他财产。申请人已向本院提供中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司出具的保单保函一份（责任限额：180万元）作为担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民��诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘永革名下180万元的银行存款或查封相同价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨雪莉二〇一七年四月十三日书记员  白梦凡
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0725民初1062号原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县城昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。法定代表人赵连东，董事长。被告高世亮。被告高世坤。被告高同新。本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉被告高世亮、高世坤、高同新借款合同纠纷一案中，原告于2017年4月19日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款100000元或查封其同等价值的财产。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被告银行存款100000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨书坤二〇一七年四月十九日书记员  李 娜
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0691执231号申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局。法定代表人：宋德欣。被执行人：烟台市红星彩印有限公司。法定代表人：张爱华。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局与被执行人烟台市红星彩印有限公司劳动争议纠纷案，本院作出的（2016）鲁0691行审（361-366）号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人应支付劳动报酬及赔偿金，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行。因被执行人拒不履行给付义务，本院依法将被执行人烟台市红星彩印有限公司纳入失信被执行人名单中。因被执行人拒不申报财产，本院于2016年12月8日将被执行人的法定代表人张爱华及实际控制人林战海司法拘留十五日，因被执行人隐匿收入所得，本院于2017年4月1日以（2017）鲁0691执227号决定书将被执行人的实际控制人林战海司法拘留十五日。经本院调查，被执行人名下无房地产、银行存款、车辆等可供执行财产，被执行人名下的机器设备已抵押给银行且被另案查封，本案无法处置。现被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行财产，经本院合议庭研究，终结本案的本次执行程序，做结案处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠涛审判员  徐功成审判员  刘 凯二〇一七年四月二十日书记员  孙梦琪
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0104民初2849号起诉人:周某某委托代理人：申彪，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。委托代理人：童娟，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。2017年3月31日，本院收到周某某的起诉状。起诉人周某某向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告于X年X月X日签订的《房屋买卖合同》合法有效；2、判令二被告协助原告办理位于成都市房屋的所有权变更登记手续；3、判令二被告向原告支付违约金x万元。4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：起诉人周某某诉称起诉人与被告丁某某1系朋友关系，2010年经被告丁某某1介绍，起诉人与被告丁某2签订《房屋买卖合同》，起诉人以X万元的价格购买了被告丁某2所有的涉案房屋。合同约定被告丁某2自合同生效后两年内交清全部银行按揭贷款，并将涉案房屋无条件过户给起诉人所有，被告丁某某1为此次交易自愿为被告丁某2承担连带责任担保。随后起诉人依约向被告丁某2支付购房款X万元，被告丁某2也交付涉案房屋，但被告丁某2至今拒绝办理房屋产权过户手续，其行为违反合同约定，构成违约，应承担法律责任。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。”本案的主合同为起诉人与被告丁某2间的房屋买卖合同，故被告丁某某1的住所地虽在本院辖区，但不能依据担保人丁某某2的住所地确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案所涉合同对履行地及管辖均未约定，符合“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的情形，本案履行义务一方为被告丁瑜，其住所地不在本院所辖行政区域，故本案合同履行地亦不在本院辖区。综上，本院对本案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对周某某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  刘松二〇一七年四月七日书记员  彭俊附：本裁定所适用法律条文全文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告;有具体的诉讼请求和事实、理由;属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0113刑初413号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人门强，男，1974年7月1日出生于陕西省咸阳市，汉族，高中文化程度，无业，住陕西省西安市雁塔区。2015年11月25日被抓获，同日因涉嫌犯非法持有毒品罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同月27日被该局取保候审，2017年2月27日再次被该局刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]275号起诉书指控被告人门强犯非法持有毒品罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员贾翀出庭支持公诉，被告人门强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控:2015年11月25日8时许，侦查人员接特情线索后在西安市雁塔区科创小区抓获正在取包裹的被告人门强，当场从其身上查获一顺丰快递包裹，内装自封袋包装的白色晶体状物品一袋。经查，门强通过顺丰快递从广东湛江市购买冰毒。经鉴定，查获的白色晶体状物品净重19.6909g,从中检出甲基苯丙胺（冰毒）成分。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料。据此认为，被告人门强的行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。庭审中被告人门强对起诉书指控的基本事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。经审理查明：2015年11月25日8时许，侦查人员接特情线索后在西安市雁塔区科创小区抓获正在取包裹的被告人门强，当场从其身上查获一顺丰快递包裹，内装自封袋包装的白色晶体状物品一袋。经查，门强通过顺丰快递从广东湛江市购买冰毒。经鉴定，查获的白色晶体状物品净重19.6909g,从中检出甲基苯丙胺（冰毒）成分。上述事实，有公诉机关提交的经庭审质证、认证的：1、受案登记表、立案决定书、抓获经过、尿液检验单、微信转账记录、快递单、强制隔离戒毒决定书、户籍信息、情况说明、毒品收据等书证；2、证人程某、林某的证言；3、被告人门强的供述和辩解；4、陕西佰美法医司法鉴定所出具的法医毒物司法鉴定检验报告书；5、提取笔录、称重笔录、指认笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人门强非法持有毒品甲基苯丙胺19.6909克，其行为已构成非法持有毒品罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人门强所犯罪名成立。被告人门强在归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。为了保障国家对毒品的监管制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人门强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年又七个月，并处罚金一万元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月27日起执行至2018年9月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  毛宏波人民陪审员  肖 英人民陪审员  赵亚萍二〇一七年四月十二日书 记 员  张 雨打印：相丽华校对：张雨2017年月日送达
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0726民初418号原告:北川羌族自治县农村信用合作联社,住所地：北川羌族自治县永昌镇永昌大道**号。法定代表人：张晓勤，任该社理事长。委托代理人：廖骑虎，四川科通律师事务所律师。被告：范炳泽，男，汉族，生于1967年11月23日，住四川省南部县四龙乡。被告：雍开珍，女，汉族，生于1972年6月23日，四川省南部县四龙乡。被告：北川国林涂料有限公司，住所地：北川羌族自治县通口镇。法定代表人：范炳泽，任公司总经理。原告北川羌族自治县农村信用合作联社与被告范炳泽、雍开珍、北川国林涂料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告北川羌族自治县农村信用合作联社于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北川羌族自治县农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费2000元，减半收取1000元由原告北川羌族自治县农村信用合作联社负担。审判员  张陈俐二〇一七年四月二十八日书记员  母茂荣
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302民特54号申请人：安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司埇桥支行，住所地安徽省宿州市三八乡何家村淮河西路北侧。负责人：孙屹，该支行行长。委托代理人：张怀州，安徽拂晓律师事务所律师。委托代理人：蔡歆音，安徽拂晓律师事务所实习律师。被申请人：许启凤，女，1967年4月16日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被申请人：王红梅，女，1968年11月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被申请人：邱敏，女，1962年8月12日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。申请人安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司埇桥支行与被申请人许启凤、王红梅、邱敏申请实现担保物权一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司埇桥支行称：请求法院依法裁决对被申请人抵押房产进行拍卖、变卖，所得价款用于优先偿还申请人债权本金6910449.08元及利息1165131.42元；本案相关诉讼费用、评估费用、律师费等其他相关费用均由被申请人承担。2014年6月24日，宿州市诚食餐饮管理有限公司与申请人签订流动资金借款合同，向申请人借款700万元，借款期限为2014年6月25日至2016年6月24日，利率为年利率8.40%。2014年6月24日，许启凤、邱敏、王红梅与我行签订最高额抵押合同，房产抵押期限自2014年6月24日至2017年6月24日。合同约定：借款人用许启凤、邱敏、王红梅的房产提供抵押担保，房产分别位于宿州市胜利路××交叉口西南角××家××下××＃楼××室、××室，房地产权证：宿字第××号、宿字第××号，合计借款额度700万元，利息按当期同档次基准利率上浮40%计算，按月结息。该合同约定了违约责任：如逾期还款，被申请人应在原利息的基础上增加给付50%的罚息，如贷款人通过诉讼行使债权的，借款人应承担贷款人为此支付的律师代理费等实现债权的费用。双方办理了抵押物他项权登记，证号为宿字第201404166号。申请人于2014年6月25日给付被申请人借款700万元，被申请人收款后出具借据。现该款已到期，借款人拒不履行还款义务。本院在审查期间，依法向被申请人许启凤、邱敏、王红梅送达了实现担保物权申请书副本、案件受理通知书及异议权利告知书，被申请人在本院指定的期限内对申请人所诉称的借款事实、抵押担保事实及尚欠金额未提出异议。本院经审查认为：2014年6月24日，借款人宿州市诚食餐饮管理有限公司与申请人安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司埇桥支行（贷款人）签订流动资金借款合同。合同约定，宿州市诚食餐饮管理有限公司因购买原材料向贷款人借款700万元，借款期限自2014年6月25日至2015年6月24日止，借款利率以固定利率（按照每笔借款提款日单笔借款期限所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率基础上浮40%，直至借款到期日）确定，借款按月结息，借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上，按照逾期期限分段计收罚息：从逾期之日起30日内上浮50%计收罚息，30天以上至60天上浮50%计收罚息，60天以上上浮50%计收罚息，逾期期间采用固定利率计息的借款，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调的，罚息利率自基准利率调整之日起相应调整等。2014年6月24日，申请人安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司埇桥支行（抵押权人）与被申请人许启凤、邱敏、王红梅（抵押人）签订最高额抵押合同。合同约定，抵押人自愿同意以位于宿州市胜利路复兴路交叉口西南角明丽家天下1#楼0103室、0104室为抵押权人与债务人形成的自2014年6月24日至2017年6月24日债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币700万，担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金、诉讼费、律师费等贷款人实现债务的一切费用。2014年6月25日，申请人与借款人签订借款借据，载明借款方式抵押，用途购买原材料，借款金额700万，利率种类年利率，合同利率8.4%，结息方式按月计息，借款日期2014年6月25日，到期日期2015年6月24日。2014年6月25日，申请人与被申请人对设定抵押的房产办理了抵押登记手续（房地产他证宿字第201404166号），他项权利人为安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司埇桥支行。2014年6月25日，申请人将700万人民币汇入宿州市诚食餐饮管理有限公司账户。至2017年1月13日，借款人宿州市诚食餐饮管理有限公司欠申请人借款本金6910449.08元、罚息1165131.42元。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人许启凤、邱敏、王红梅名下坐落于宿州市胜利路复兴路交叉口西南角明丽家天下1#楼0103室、0104室房产（房地权证宿字第××号、房地权证宿字第××号，房地产他证宿字第201404166号）各一套。申请费8000元，由被申请人许启凤、邱敏、王红梅负担。如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员 李 培二〇一七年四月十九日书记员 ＸＸ琳
山西省长治市中级人民法院民 事 裁 定 书晋04民终511号上诉人（原审原告）：李伟。委托诉讼代理人：牛永兵，山西恒烨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司，住所地长治市城西路95号。负责人：王彤宇，职务：经理。委托诉讼代理人：马玉婷，山西中弘律师事务所律师。上诉人李伟因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司（以下简称人保财险）保险合同纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院（2016）晋0402民初2028号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李伟及其委托诉讼代理人牛永兵、被上诉人人保财险的委托诉讼代理人马玉婷到庭参加了诉讼。本院认为，原审在导致事故车辆无法定损及上诉人为何自行修理事故车辆及车损的具体数额上部分事实认定不请，发还后，应对该部分事实进一步查明，以保障合同双方当事人的合法权益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销山西省长治市城区人民法院（2016）晋0402民初2028号民事判决；二、本案发回山西省长治市城区人民法院重审。上诉人李伟预交的二审案件受理费1556元予以退回。审 判 长  姬国强审 判 员  景连法代理审判员  李国君二〇一七年四月十三日书 记 员  宋 艳
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0923民初497号原告:马芹,女,1967年9月15日出生，汉族,市民，住阜宁县。委托诉讼代理人：叶为孝，阜宁县法律援助中心律师。被告:阜宁县富建房地产物业有限公司,住所地阜宁县阜城大街24号。法定代表人：梁跃军，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕宁，江苏瑞信律师事务所律师。原告马芹与被告阜宁县富建房地产物业有限公司（以下简称富建物业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年3月22日、3月30日公开开庭进行了审理。原告马芹及其委托诉讼代理人叶为孝、被告富建物业公司法定代表人梁跃军的委托诉讼代理人吕宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、入职时间：2009年8月。二、劳动者工作岗位：收费员。三、劳动者实际实行的工时制度、领取的每月工资数及工资构成：标准工时制、领取的每月工资数额不等、收费20%的提成。四、参加社会保险的时间和险种：2009年8月至2015年12月，基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险。五、解除或终止劳动关系前十二个月劳动者的月平均工资数额：2000元。六、劳动者的工作年限：6年零5个月。七、解除或终止劳动关系的原因：协商一致解除劳动合同。八、解除或终止劳动关系的时间：2015年12月31日。九、解除或终止劳动关系经济补偿金或赔偿金数额：经济补偿金13000元。原告主张及证据：2015年12月31日，富建物业公司因经营不善与所有职工解除了劳动关系，并于当日为马芹出具解除劳动合同证明书，富建物业公司应当支付马芹经济补偿金15000元。证据：解除劳动合同证明书、基本养老保险参保证明。被告抗辩意见及证据：马芹向富建物业公司出具《终结书》，自愿离开富建物业公司，富建物业公司没有要求马芹辞职，故富建物业公司不应支付其经济补偿金。证据：《终结书》。法院认定及理由：经查，2015年12月31日，富建物业公司召集所有职工协商，如果结清所欠工资，双方于当日解除劳动合同，因富建物业公司已无法经营，无法满足职工对工作和收入的需求，全体职工均愿意领取差欠的工资，解除与公司的劳动合同，故本院认定富建物业公司提出解除劳动合同，富建物业公司应当按照马芹在本单位工作的年限、月工资标准向马芹支付经济补偿金。自2009年8月起至2015年12月止，马芹工作年限为6年零5个月。马芹主张其月工资2000元，虽未能提供充分有效的证据予以证明，但富建物业公司亦未提供充分有效的证据予以证明。《江苏省工资支付条例》第五十一条第二款规定：“用人单位和劳动者都不能对工资数额举证的，由劳动保障行政部门、劳动争议仲裁委员会和人民法院参照本单位同岗位的平均工资或者当地在岗职工平均工资水平，按照有利于劳动者的原则计算确定。”阜宁县2015年度在岗职工月平均工资为3843.75元，本院据此确定马芹月工资2000元。故富建物业公司应当支付马芹解除劳动关系经济补偿金13000元。十、申请仲裁时间：2016年12月30日。十一、仲裁请求：富建物业公司支付马芹解除劳动关系经济补偿金15000元。十二、仲裁结果：阜宁县劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月30日作出阜劳人仲不字[2017]第6号不予受理通知书。十三、原告的诉讼请求：1.判令富建物业公司支付马芹解除劳动关系经济补偿金15000元；2.判令富建物业公司承担本案诉讼费用。以上事项中，双方有争议的事项为第九项，其他事项双方无争议。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告阜宁县富建房地产物业有限公司于本判决生效后10日内向原告马芹支付解除劳动关系经济补偿金13000元；二、驳回原告马芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告阜宁县富建房地产物业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  倪常春二〇一七年四月十七日书记员  孙芳杰
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏02执异71号案外人：曹某，女，1967年7月27日生，，汉族，住江苏省江阴市。案外人：林某，男，2007年9月25日生，，汉族，住江苏省江阴市。法定代理人：曹某（林某之母），住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：龚震（受曹某、林某共同特别授权委托），江阴市江南法律服务所法律工作者。申请执行人：江阴南方建设集团有限公司，住所地江苏省江阴市新华路285号。法定代表人：徐士官，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘小锋，江苏滨江律师事务所律师。被执行人：江阴中邦置业有限公司，住所地江苏省高新技术产业开发区江阴市蟠龙山路298号。法定代表人：宣国平，该公司董事长。本院在执行申请执行人江阴南方建设集团有限公司（以下简称南方公司）与被执行人江阴中邦置业有限公司（以下简称中邦公司）建设工程施工合同纠纷一案中，因本院查封了中邦公司“中邦尚品城”项目在建工程中已备案登记的95套未完工房屋。案外人曹某、林某向本院提出执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人曹某、林某异议称：其于2015年2月2日与中邦公司就签订《商品房买卖合同》及补充协议，并在房管部门办理预售备案登记，购买中邦尚品城93号，房屋价款为2647621元。房款以中邦公司向其所借款项全额抵付，并出具了相应的购房发票。请求法院中止对该财产的执行。本院经审查查明：2016年10月18日，江苏省高级人民法院作出（2015）苏民终字第00570号民事判决，判令：一、维持本院（2015）锡民初字第00040号民事判决第一项，即中邦公司于本判决发生法律效力之日起五日内向南方公司支付工程款15504.540904万元；二、维持本院（2015）锡民初字第00040号民事判决第二项，即中邦公司于本判决发生法律效力之日起五日内向南方公司支付计算至2015年1月31日的工程款利息2187.121069万元，2015年2月1日起的利息以15504.540904万元为基数，按月利率1.5%计算至实际给付之日止；三、撤销本院（2015）锡民初字第00040号民事判决第三项；四、南方公司在本案欠付工程款15504.540904万元范围内对涉案工程拍卖价款享有优先受偿权，该权利不得对抗交通银行股份有限公司无锡分行对涉案工程享有的1.7亿元抵押权；五、驳回南方公司的其他诉讼请求。该判决生效后，因被执行人未能按期履行，南方公司遂要求本院强制执行。本院执行中，于2017年3月6日作出（2016）苏02执549号执行裁定，裁定：查封中邦公司“中邦尚品城”项目在建工程中已备案登记的95套未完工房屋，其中含中邦尚品城93号。次日，本院至江阴市不动产登记中心发出（2016）苏02执549号协助执行通知书，查封了上述房屋。当日，本院又作出（2016）苏02执549号查封公告，查封：中邦公司位于江阴国家高新区新华路南、白屈港东、新长铁路西的58604平方米土地使用权，以及地上“中邦尚品城”项目在建工程（包括已准许预售的322套房屋），并向有关协助部门送达了相应的法律文书。并拟对上述查封财产采取进一步的执行措施（拍卖、变卖等）。本院查封上述房屋后，案外人曹某、林某即向本院提出上述执行异议，并提供如下证据：1、其与中邦公司于2015年2月2日签订的《商品房买卖合同》一份，房屋代码为32028100600303114000500011，合同备案号为20150202001，所购房屋为中邦尚品城93号，建筑面积共323.67平米，总价2647621元；2、商品房房款支付协议（以借款本息抵房款）一份（张）；3、销售不动产统一发票（自开）复印件一份（张）；4、林某出生医学证明复印件一份（张）。本案争议焦点为：本院查封的中邦公司“中邦尚品城”项目在建工程中已备案登记的未完工房屋应否中止拍卖并解除查封？本院认为，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，案外人曹某、林某主张中邦尚品城93号房屋系其所有，并提供了相关的《商品房买卖合同》、商品房房款支付协议及购房发票等证据，但这些证据并非法律意义上的物权凭证，并不具备法律规定的物权效力，故上述证据尚不能证明曹某、林某为争议房屋权利人。而本案争议房屋未完工，亦未经验收合格，故该房应为在建工程，被执行人中邦公司亦未提供完成初始登记的相关材料。根据江阴市规划局、江阴市建设局的相关许可文件，该工程项目的建设单位为中邦公司，故案外人曹某、林某的主张既无事实依据，亦无法律依据，其异议请求不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条和第二十五第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回曹某、林某的异议请求。如案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  刘永刚审 判 员  秦小兵代理审判员  杨 曦二〇一七年四月二十四日书 记 员  张 萍本案援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0691执163号申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局。法定代表人：宋德欣。被执行人：烟台市红星彩印有限公司。法定代表人：张爱华。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局与被执行人烟台市红星彩印有限公司劳动争议纠纷案，本院作出的行政裁定书已经发生法律效力，被执行人应支付劳动报酬及赔偿金，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行。因被执行人拒不履行给付义务，本院依法将被执行人烟台市红星彩印有限公司纳入失信被执行人名单中。因被执行人拒不申报财产，本院于2016年12月8日将被执行人的法定代表人张爱华及实际控制人林战海司法拘留十五日，因被执行人隐匿收入所得，本院于2017年4月1日将被执行人的实际控制人林战海司法拘留十五日。经本院调查，被执行人名下无房地产、银行存款、车辆等可供执行财产，被执行人名下的机器设备已抵押给银行且被另案查封，本案无法处置。现被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行财产，经本院合议庭研究，终结本案的本次执行程序，做结案处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠涛审判员  徐功成审判员  刘 凯二〇一七年四月二十日书记员  孙梦琪
河南省新乡县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0721行审55号申请执行人新乡县公安局交通警察大队，住所地：新乡市开发区和平大道308号。法定代表人张军，任大队长。委托代理人王兴东，新乡县公安局交通警察大队副大队长。委托代理人吕淑静，新乡县公安局交通警察大队法制室主任。被执行人卢小卫，男，1980年5月22日出生，住河南省鹤壁市淇滨区。申请执行人新乡县公安局交通警察大队申请执行被执行人卢小卫行政非诉执行审查一案，于2017年3月9日向我院提出申请。本案审理过程中，申请执行人于2017年4月1日向本院提出撤回申请。本院经审查认为，申请执行人的撤回申请不违背法律规定，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予申请执行人新乡县公安局交通警察大队撤回申请。审判长  张来福审判员  赵天胜审判员  李 超二〇一七年四月一日书记员  杜京京
石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0108财保76号申请人石家庄汇金典当有限公司，住所地石家庄市裕华区槐安路万达广场B2-10-107。被申请人石家庄名冠生物科技股份有限公司，住所地石家庄市无极县马古庄村。被申请人马彩英，女，1970年9月7日出生，汉族，住石家庄市无极县。被申请人王志红，男，1969年4月26日出生，汉族，住石家庄市无极县。被申请人王兆宾，男，1992年11月10日出生，汉族，住石家庄市无极县。申请人石家庄汇金典当有限公司于二零一七年四月二十日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下320万元的银行存款或查封相同价值的其他财产。申请人已向本院提供中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司出具的保单保函一份（保险金额：320万元）作为担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人名下320万元的银行存款或查封相同价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨雪莉二〇一七年四月二十日书记员  白梦凡
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更591号罪犯丛晓丽，女，1968年3月4日出生，汉族，出生地辽宁省凌源市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年12月16日作出(2009)沈刑一初字第287号刑事判决，以被告人丛晓丽犯参加黑社会性质组织罪、虚开增值税专用发票、用于抵扣税款发票罪、强迫交易罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。辽宁省高级人民法院于2011年12月20日作出(2011)辽刑一终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯丛晓丽在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年1月29日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。辽宁省女子监狱指派崔洁、杨薇，沈阳市城郊地区人民检察院指派王丽娟、续龙出庭履行职务。罪犯丛晓丽到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯丛晓丽在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯丛晓丽获得记功奖励四次、被评为监狱改造积极分子二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯丛晓丽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未完全执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丛晓丽减去有期徒刑五个月，刑期执行自2008年5月14日起至2027年2月13日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年四月二十一日书记员  王 娜
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0231民初1101号原告：卢洪，男，1979年8月23日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告：刘国育，男，1973年3月24日出生，汉族，居民，住重庆市九龙坡区。被告：重庆市垫江县碧桂园房地产开发有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪街道人民路57号4楼，统一社会信用代码91500231054279633A。法定代表人：杨文杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗承康（该公司员工），男，1989年6月21日出生，汉族，居民，住重庆市巴南区。本院在原告卢洪与刘国育、重庆市垫江县碧桂园房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告卢洪于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告卢洪自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五的规定，裁定如下：准许原告卢洪撤回起诉。案件受理费1092元，依法减半收取546元，由原告刘德忠负担。审判员  温晏志二〇一七年四月七日书记员  邬亿飞
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0182民初2102号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人杜冠君，系该公司董事长。委托代理人臧铁辉，系红星支行行长。被告王志强，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告王志强借款合同纠纷一案，现原告申请对被告撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费由原告承担。代理审判员  李道明二〇一七年四月二十八日书 记 员  全艳春
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0691执155号申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局。法定代表人：宋德欣。被执行人：烟台市红星彩印有限公司。法定代表人：张爱华。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局与被执行人烟台市红星彩印有限公司劳动争议纠纷案，本院作出的行政裁定书已经发生法律效力，被执行人应支付劳动报酬及赔偿金，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行。因被执行人拒不履行给付义务，本院依法将被执行人烟台市红星彩印有限公司纳入失信被执行人名单中。因被执行人拒不申报财产，本院于2016年12月8日将被执行人的法定代表人张爱华及实际控制人林战海司法拘留十五日，因被执行人隐匿收入所得，本院于2017年4月1日将被执行人的实际控制人林战海司法拘留十五日。经本院调查，被执行人名下无房地产、银行存款、车辆等可供执行财产，被执行人名下的机器设备已抵押给银行且被另案查封，本案无法处置。现被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行财产，经本院合议庭研究，终结本案的本次执行程序，做结案处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠涛审判员  徐功成审判员  刘 凯二〇一七年四月二十日书记员  孙梦琪
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初2018号之一原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市。法定代表人：权淑芝，董事长。委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市。被告：孙立青，女，住大连市。原告大连锦绣物业管理有限公司与被告孙立青物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  孙秀梅二〇一七年四月二十一日书记员  赵家艺
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0281民初6552号原告：高任，男，1991年4月23日出生，汉族，现住瓦房店市。委托诉讼代理人：杜宝玲，辽宁兴中律师事务所律师。被告：大连长兴伟业房地产开发有限公司，住所地大连长兴岛经济区。法定代表人：张凤利，该公司董事长。委托诉讼代理人：包伟民，男，1959年8月23日出生，汉族，现住大连经济技术开发区。委托诉讼代理人：马宝龙，男，1989年10月21日出生，汉族，现住大连长兴岛经济区。原告高任与被告大连长兴伟业房地产开发有限公司（以下简称长兴伟业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王国学与被告委托诉讼代理人包伟民、马宝龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高任诉称，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定将位于大连市长兴岛XXXXX期XXX号X-X-X住宅卖给原告，原告在合同约定期限内将360237元总房款交付被告，被告于2012年10月30日交付房屋。按照合同约定，被告应在房屋交付使用后90日内为原告办理房产证，但被告至今没有为原告办理。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，被告需承担违约责任。故请求法院判令被告赔偿原告逾期办理产权证损失，自2014年12月14日至房产证办理完毕为止，按同期同类银行贷款逾期利率计算。被告长兴伟业公司辩称，不同意原告诉讼请求,导致原告不能及时办理产权证是有多方面原因，希望原告给予理解，目前房屋迟迟不能办理产权证的主要原因是因为政府、电业局、热力部门等多部门外网配套设施不完善，我公司也在积极催促政府相关部门尽快完善配套设施，能尽早的给予业主办理产权证;请法院对逾期违约金予以调整，我公司也在积极努力为业主办理产权。经审理查明：2011年11月9日，原告作为买受人与作为出卖人的被告签订《商品房买卖合同》，约定：出卖人将位于大连长兴岛临港工业区XX街XXX号X单元X层X号房屋出售给买受人；商品房建筑面积72.47平方米，总价款360103元；面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。（1）面积误差比绝对值在3％以内的，据实结算房款。（2）面积误差比绝对值超过3％的，买受人有权退房；首付款140103元于2011年11月9日支付，买受人自本合同签订之日起10日内自行至出卖人销售处领取已登记备案的《合同》，领取登记备案合同之日起15日内到出卖人指定银行办理贷款220000元；出卖人应当在2012年9月30日前将房屋交付买受人；出卖人应在商品房交付使用90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由出卖人在合理期限内完成。但双方对合理期限的具体时间未作出约定。合同签订后，原告履行了合同义务，被告于2011年11月29日为原告出具销售不动产统一发票，注明预收购房款140103元，贷款220000元，合计总价款360103元。2012年10月30日，原告接受该房屋，并且原告交付房屋面积差价款1441元，所购房屋总价款变更为361544元。但被告至今未能办理案涉房屋的产权证书。诉讼过程中，被告强调原告尚欠大连敦豪物业公司物业费。原告认为欠物业费与本案非同一法律关系。上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、《销售不动产统一发票》、补交房屋面积差价款凭条，被告提供的收费许可证、欠款明细及原、被告陈述在卷为凭，经本院开庭审查和庭审质证，可以采信。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。本案中，双方当事人签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规，合法有效。按照合同约定，被告应当在其向原告交付房屋后90日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，以使原告能够在合同约定的期限内取得案涉房屋的产权证书。从实际履行情况上看，被告于2012年10月30日向原告交付房屋，其最迟应于2013年1月末前向产权登记机关报送办理产权登记所需的备案资料，然而被告未履行该义务。合同中约定如因出卖人的责任买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由出卖人在合理期限内完成。但双方对合理期限的具体时间未作约定，法律也无明确规定，结合本案原告主张被告承担违约金起始日为2014年12月14日，距离被告交房日已接近两年时间，远远超出双方约定的合理期限。被告在该合理期限内亦未履行上述义务，应承担逾期办理产权证书的违约责任。合同法第一百二十一条规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。依据该规定，本案被告辩称因电力、热力等多部门外网配套设施不完善导致至今未能办证，该抗辩理由不属于法律规定或合同约定的可以免责的事由。被告强调原告尚欠大连敦豪物业公司物业费，该主张与本案不具关联性，本案不予审理。原告现主张被告自2014年12月14日始给付未能取得房屋权属证书的违约金，违约金以已付购房款总额为基数，按年利率6%计算，其请求符合相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百二十一条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款，参照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款之规定，判决如下：被告大连长兴伟业房地产开发有限公司给付原告高任自2014年12月14日起至为原告高任向产权登记机关报送办理产权登记所需的备案资料之日止期间的违约金。按总房款361544元的年利率6％计算。其中2014年12月14日至2017年3月13日期间违约金于本判决生效后十日内付清，此后违约金每半年给付一次。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费885元，由被告大连长兴伟业房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长 迟 峰审判员 李宝超审判员 于英波二〇一七年四月一日书记员 王丹鹏
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0412民初586号原告：汪良平，男，1968年2月4日出生���汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：薛文达，江苏正气浩然律师事务所律师。被告：井左祥，男，1968年1月4日出生，汉族，住常州市武进区。被告：高庆华，男，1966年9月18日出生，汉族，住盐城市射阳县。原告汪良平诉被告井左祥、高庆华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪良平及其委托诉讼代理人薛文达、被告井左祥到庭参加诉讼，被告高庆华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告汪良平向本院提出诉讼请求：1、判决两被告赔偿原告各项损失4186.7元；2、判决两被告承担诉讼费。事实和理由：被告井左祥系被告高庆华雇用的工作人员。2015年8月15日5点多，被告井左祥在工作过程中卸猪肉称重时与���告发生碰撞，发现原告的左耳被井左祥手中的钩猪肉的小钩子割伤。后原告报警要求被告井左祥承担其左耳的全部医疗费，被告井左祥承认原告的左耳是被其手中小钩子割伤，但现在两被告拒绝支付医疗费等损失。原告为维护合法权益，起诉至法院，要求判如所请。被告井左祥辩称，2015年8月15日早上5点多，原告在我工作的门市部与他人谈生意。我称肉的时候，钩肉的铁钩子划到了原告的耳朵，老板高庆华让我带原告去医院看，我忙着干活，就让老板高庆华的弟弟带着原告去医院看了，我们老板已经支付给原告500元了。我也不是故意去钩原告的耳朵。2015年第一次诉讼的时候，法院已经进行了判决，我不需要承担责任。被告高庆华未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告高庆华租用常州市众恒肉联有限公司5号门市部经营生猪肉，独立经营，自负盈亏；被告井左祥为高庆华提供劳务。2015年8月15日凌晨5点多，原告在购买了其他经营户的生猪肉后，又至5号门市部向其他小刀手购买“猪下水”，被告井左祥在用铁钩搬运猪肉时，与原告发生碰撞，原告左耳被被告井左祥手中的铁钩划伤。原告发觉受伤后，即要求井左祥陪同去医院治疗，被告井左祥拒绝。原告至武进人民医院南院治疗，共支出医疗费1866.70元，高庆华预付了原告医疗费500元，主治医生建议原告休息一周。2015年8月18日，因双方协商赔偿事宜未成，原告向公安机关报警要求处理。民警处警后告知原告可通过协商或诉讼解决争议。后因多次协商未成，原告起诉来院要求处理。诉讼中，被告井左祥认可原告主张的营养费84元，认可误工费按每天100元计算；为治疗，原告支出了一定数额的交通费；原告主张护理费420元，未提交相关证据。本院认为，依照法律规定，侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任；个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告井左祥在用铁钩搬运猪肉不慎钩伤原告，且井左祥与被告高庆华之间形成了劳务关系，井左祥是在为高庆华提供劳务时致伤原告的，故原告的损失应由被告高庆华赔偿；原告在被告井左祥工作的5号门市部向其他小刀手购买“猪下水”，未能尽到应有注意义务，具有过错，依法可以减轻被告的赔偿责任；原告主张的护理费，证据不足，本院不予支持。综上，本院对原告本次受伤的损失确认为：医疗费1866.70元、营养费84元、误工费700元，交通费本院酌定为300元。��上损失合计2950.7元，由被告高庆华赔偿百分之八十。被告高庆华已预付给原告的款项，可以抵作赔偿款。原告的诉讼请求中符合事实和法律规定的,本院予以支持；被告抗辩意见中符合事实和法律规定的,本院予以采信。被告高庆华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自行放弃举证、质证和抗辩的权利，由此造成的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条和第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高庆华应赔偿原告汪良平医疗费、营养费、误工费、交通费等损失计人民币2360元，扣除其已预付的500元，余款1860元由被告高庆华于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告汪良平。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告汪良平的其余诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由被告高庆华负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  吴中和二〇一七年四月十九日书记员  王 杨
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初16228号原告：重庆安泰运输有限公司，住所地重庆市渝中区蔡家石堡13号7-8，统一社会信用代码：91500103750053048Q。法定代表人：蒋光德，该公司总经理。委托代理人：黎开伟，男，汉族，1956年2月出生，住重庆市綦江县。委托代理人：曾洪元，男，汉族，1992年1月出生，住重庆市南岸区。被告：于林，男，汉族，1975年3月出生，住四川省北川羌族自治县。原告重庆安泰运输有限公司（以下简称安泰公司）诉被告于林挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年10月立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告安泰公司的委托代理人曾洪元到庭参加诉讼，被告于林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。原告安泰公司诉称，2009年5月10日，原、被告签订《车辆挂靠合同》，约定被告于林自愿将渝BH0X**号货车挂靠在原告安泰公司处经营，对双方权利义务经行了约定。被告于林在车辆经营过程中，拖欠管理费、保险费至今。而且该车现在未参加国家规定的强制保险及车辆年审，存在重大安全隐患，故原告安泰公司起诉来院请求：1、解除原、被告签订的《车辆挂靠合同》；2、被告支付管理费4000元；3、被告支付违约金2万元；4、本案诉讼费由被告负担。诉讼中，原告安泰公司自愿放弃第2、3项诉讼请求，并自愿承担本案的诉讼费用。被告于林未答辩，未举证，未到庭参加诉讼。经审理查明，2009年5月10日，原告安泰公司（甲方）、与被告于林（乙方）签订《汽车挂靠合同》，约定的主要内容为：被告于林将其所有的货车（车辆类型CQ3XXX，车架号LIFH25M4X7DXXXXXX）挂靠在原告安泰公司处经营。合同第二条车辆的相关权属及事宜中约定，（一）合同有效期内，原告安泰公司保留车辆的所有权，并享有对被告于林车辆的经营、安全等管理权，被告于林享有车辆的经营使用权、收益权（即被告于林是挂靠车辆的实际经营者）。（二）原告安泰公司每月代收取被告于林各种规费500元，被告于林必须在每月25日至30日内按时足额将规费缴付给原告安泰公司。合同第四条（二）项约定，若被告于林不按合同规定按时缴纳规费和保险费或其它应付到期债务的，逾期三个月不缴，保证金作废。另被告于林应按欠款总额的5%支付违约金。若欠款总额超过三个月规费以上时，被告于林同意原告安泰公司对挂靠车辆作暂停营运和扣车处理，暂停营运或扣车期间形成的规费及其他损失仍由被告邹成文承担，且被告于林除按欠款总额的5%支付违约金外，另追加被告于林10000元保证金。第（三）项约定，停营或扣车超过7天含7天仍未及时缴清欠款，即视为被告于林单方面中止合同，视为被告于林无能力支付所欠款项及向原告安泰公司支付违约金。被告于林同意原告安泰公司可将挂靠车辆变卖，变卖而产生的费用被告于林承担。第五条约定双方因合同纠纷发生诉讼由本合同签订地（签订地点：重庆市南岸区南坪南路82号江南装饰城一单元15-5号）人民法院依法裁决。原、被告在合同尾部签章确认。该车的车辆行驶证登记的所有人为重庆安泰运输有限公司万盛分公司，品牌型号为红岩牌CQ3253TMGXXX。2015年5月22日，原告安泰公司以己为被保险人，为渝BH0X**货车向中国人民财产保险股份有限公司投保机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险、车上人员责任险（司机）和车上人员责任险（乘客）（上述险种的保险期间均为2015年5月22日至2016年5月21日）。诉讼中，原告安泰公司陈述，重庆安泰运输有限公司万盛分公司为原告安泰公司的分公司，无独立主体资格。《汽车挂靠合同》中的保证金未收取。自2016年5月起，被告于林未缴纳管理费、保险费，车辆未参加年检。现原告安泰公司自愿放弃管理费、违约金的主张，并愿意承担本案的诉讼费用。上述事实，有《汽车挂靠合同》、保单、行驶证复印件以及当事人的陈述在卷为凭，并经庭审质证认证，足以认定。本院认为，原告安泰公司与被告于林之间签订的车辆挂靠经营合同，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，对双方的挂靠经营关系，本院予以确认。被告于林未按约向原告安泰公司缴纳管理费，属违约行为，应按约支付管理费并承担相应的违约责任。原告安泰公司自愿放弃管理费和违约金的请求，系对权利的处分，不违反法律规定，予以准许。被告于林拖欠管理费，不履行合同约定的主要义务，致使原告安泰公司不能实现合同目的，且原告安泰公司已经丧失对车辆的经营、安全等管理权，故原告安泰公司请求解除双方之间的车辆挂靠合同，本院予以支持。被告于林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：原告重庆安泰汽车运输有限公司与被告于林之间在2009年5月10日签订的关于渝BH0X**的《汽车挂靠合同》于本判决书生效之日解除。本案案件受理费480元，公告费600元，合计1080元，由原告重庆安泰汽车运输有限公司自愿负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  左 玲人民陪审员  赖喜富人民陪审员  黎海星二〇一七年四月十二日书 记 员  张 翼
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1203执828号申请执行人：泰州市美邦新材料有限公司，住所地江苏省泰州市高港科技创业园刁泗路南侧。组织机构代码79383835-5。法定代表人孙双林，该公司总经理。委托代理人ＸＸ，江苏明港律师事务所律师。委托代理人李娜，江苏明港律师事务所律师。被执行人：河南永利壁纸有限公司，住所地河南省郑州市巩义市杜甫路街道黑石关村。组织机构代码05474965-8。法定代表人王爱民，该公司总经理。被执行人：王爱民，男，1966年8月23日生，汉族，住河南省郑州市巩义市。申请执行人泰州市美邦新材料有限公司与被执行人河南永利壁纸有限公司、王爱民买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月22日作出的（2015）泰高商初字第00380号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告河南永利壁纸有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告泰州市美邦新材料有限公司支付货款657056元及利息（2015年8月1日起计算至实际给付之日，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），并承担原告实现债权支出的律师代理费32000元；被告王爱民对上述被告河南永利壁纸有限公司债务中的货款624656元及利息、实现债权费用30000元承担连带给付责任；案件受理费10720元，被告河南永利壁纸有限公司负担10720元，被告王爱民对案件受理费中的10180元承担连带给付责任，公告费700元由被告共同负担（被告应负担的案件受理费、公告费，原告已预交，由被告在本判决生效后10日内一并给付原告）。因被执行人河南永利壁纸有限公司、王爱民未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人泰州市美邦新材料有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年10月20日立案受理。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：本院分别于2016年10月通过执行司法查控系统查询被执行人河南永利壁纸有限公司、王爱民银行存款信息，仅查询到部分小额银行存款信息，上述银行账户均已被其他法院冻结。2016年10月通过执行司法查控系统查询，发现被执行人王爱民名下有车辆登记信息。2016年11月28日河南省巩义市人民法院向本院反馈，被执行人王爱民名下豫Ａ×××××路虎牌越野车已被该院拍卖处置完毕。2016年10月通过泰州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，被执行人名下在本院辖区内无不动产登记。2017年3月22日，本院依法查询巩义市住房保障和房产管理中心、巩义市不动产登记中心，被执行人河南永利壁纸有限公司、王爱民在巩义市辖区内无不动产登记。2017年3月22日本院通过巩义市工商行政管理局局查询被执行人河南永利壁纸有限公司的工商登记信息。经巩义市公安局新华路派出所证实，被执行人王爱民已于2017年2月17日死亡。2017年3月23日，本院经向河南省巩义市人民法院执行局了解，被执行人河南永利壁纸有限公司、王爱民负债较多，在该院有多起案件尚未执结，涉案标的较大，被执行人河南永利壁纸有限公司名下包括生产线在内的财产均已被该院和其他法院依法查封。本院于2016年10月27日向被执行人发送执行通知书，督促被执行人主动履行义务，被执行人未能履行义务，本院依法决定将被执行人河南永利壁纸有限公司纳入最高人民法院失信被执行人名单。除上述财产外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院将上述执行情况多次通过电话、当面告知申请执行人，要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人泰州市美邦新材料有限公司认可本院的查控结果，未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故向本院申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录、执行通知书、执行日志、申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人其他可执行的财产。申请执行人对本院的查控措施予以认可，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案的本次执行程序，系申请执行人行使权利的真实意思表示，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）泰高商初字第00380号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产或其财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈义良代理审判员  彭建平代理审判员  吴建华二〇一七年四月十日书 记 员  吴 凯
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1104民初字481号之二原告漯河市金泰机械设备租赁有限公司，住所地漯河市经济开发区金山路南段。被告中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区广阳道20号中太大厦。法定代表人邓池良，该公司负责人。被告王耀东，男，汉族，1970年7月15日出生，住河南省潢川县。被告蔡神秀，女，汉族，1969年11月8日出生，住址同上，系被告王耀东之妻。被告李凤友，男，汉族，1963年5月5日出生，住潢川县。原告漯河市金泰机械设备租赁有限公司诉被告中太建设集团股份有限公司、被告王耀东、被告蔡神秀、被告李凤友租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月10日受理。经查漯河市金泰机械设备租赁有限公司已注销。本院认为：漯河市金泰机械设备租赁有限公司已注销，其作为原告属主体不适格,应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告漯河市金泰机械设备租赁有限公司对被告中太建设集团股份有限公司、被告王耀东、被告蔡神秀、被告李凤友的起诉。案件受理费7740元，保全费2720元，合计10460元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  吴楠二〇一七年四月二十五日书记员  吕迪