wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1581民初233号之一原告信美龙，女，1981年11月18日出生，汉族，居民，住临清市。被告卢振威，男，1976年6月15日出生，汉族，农民，户籍所在地临清市，现住址。被告孙桂华，女，1974年10月15日出生，汉族，居民，户籍所在地临清市，现住址。本院在适用简易程序审理原告信美龙与被告卢振威、孙桂华民间借贷纠纷一案中，发现被告卢振威、孙桂华下落不明，需向二被告公告送达应诉法律文书，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告信美龙与被告卢振威、孙桂华民间借贷纠纷一案转为适用普通程序。审判员  郑永彬二〇一七年四月一日书记员  廉玉磊
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0522民初2116号原告王斌，男，1985年7月10日出生，汉族，个体。身份证号×××。被告王立成，男，28岁，蒙古族，农民。本院于2017年3月10日立案受理原告王斌与被告王立成买卖合同纠纷一案，依法由审判员包来庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王斌到庭参加诉讼，被告王立成经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王斌诉称，2015年8月18日，被告王立成从旗丰种子有限公司赊购种子、化肥，欠款8,250.00元，还款日期为2015年12月1日，超期利息按0.025元计息。2016年4月13日,旗丰种子有限公司将债权转让给我后，我多次向被告索要欠款，被告未能偿还。故诉至法院，要求被告偿还欠款本金8,250.00元，现按月利率0.02元主张利息，计息时间是从2015年8月18日起至2015年12月1日止，计14个月；本金8,250.00元×0.02元×14个月=2,310.00元，本息合计10,560.00元。被告王立成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。经审理查明，2015年8月18日，被告王立成从科左后旗旗丰种子有限公司赊购种子、化肥，欠款8,250.00元，还款日期为2015年12月1日，超期利息按0.025元计息。因旗丰种子有限公司与王斌存在债权债务关系，2016年4月13日,旗丰种子有限公司将债权转让给原告，因被告未能给付原告诉至本院。现原告主张被告给付欠款本金8,250.00元，按月利率0.02元计息，利息计2,310.00元（从2015年8月18日起至2015年12月1日止，计14个月；本金8,250.00元×0.02元×14个月=2,310.00元，），本息合计10,560.00元。上述事实，有原告提交的起诉状、债权转让协议书原件一枚、有被告签名的借款据原件一枚与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。本院认为，科左后旗旗丰种子有限责任公司向王立成提供货物（种子、化肥）后，双方之间事实上形成买卖合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，法院确认有效，各方均应依约履行各自义务。旗丰种子有限责任公司提供货物后王立成应当按约定给付货款，其未支付行为属于违约，应承担相应的违约责任。因旗丰种子有限责任公司与王斌存在债权债务关系，双方协商后已签订了债权转让协议，该协议客观真实，予以确认。故王斌有权要求王立成支付所欠货款及利息，王斌的请求符合法律规定，且王立成的行为已构成违约，故对此项诉讼请求应予支持。被告王立成经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王立成于本判决生效之日起十日内给付原告王斌种子、化肥款本金8,250.00元，利息2,310.00元，本息合计10,560.00元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78.42元，因本案适用简易程序审理减半收取39.21元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  包来庆二〇一七年四月十八日书记员  莫日根
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0111执121号申请执行人：李盼盼，女，住安徽省阜南县。被执行人：安徽华熠商业管理有限公司,住合肥市包河区。被执行人：安徽省加烨置业集团有限公司,住安徽省合肥市宁国路。本院在执行李盼盼与安徽华熠商业管理有限公司、安徽省加烨置业集团有限公司房屋租赁合同纠纷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结安徽省合肥市包河区人民法院(2016)皖0111民初3935号民事判决书的本次执行程序。二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘正海审判员  牛春风审判员  夏 凯二〇一七年四月二十八日书记员  徐 鹏
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执939号申请执行人：刘春雄，男，汉族，住四川省遂宁市安居区。申请执行人：杨芳，女，汉族，住四川省遂宁市安居区。被执行人：四川港城房地产开发有限公司，住所地遂宁市城区。法定代表人：唐振华。本院在执行刘春雄、杨芳与四川港城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人四川港城房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国工商银行遂宁工业园区支行开设有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国工商银行XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币3450.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈艳梅二〇一七年四月三十日书记员  蔡其斐
安徽省绩溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1824民初821号之三本院于2017年3月24日对原告张金彪诉被告安徽省龙川绿地工程建设有限公司、谢东恩民间借贷纠纷一案作出的（2016）皖1824民初821号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）皖1824民初821号民事判决书中“（2017）皖1824民初821号”补正为“（2016）皖1824民初821号”。审 判 长  王晓燕代理审判员  程本慧人民陪审员  张 淼二〇一七年四月二十五日书 记 员  张 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项裁定适用于下列范围：……（七���补正判决书中的笔误；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0922民初1231号原告：中国农业银行股份有限公司清丰县支行。住所地：清丰县朝阳路***号。法定代表人：兑占胜，该银行行长。委托代理人：张坚，男，汉族，1968年12月30日出生，住清丰县，该行员工。委托代理人：陈永玺，男，汉族，1989年4月28日出生，住濮阳县，该行员工。被告：朱周龙，男，汉族，34岁，住清丰县。委托代理人：陈道民，河南导航律师事务所律师。被告：韩海燕，女，住址不详。原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行与被告朱周龙、韩海燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据原告起诉状中提供的被告的信息，本院无法通知被告韩海燕应诉。经书面通知原告补正，原告仍不能提供被告韩海燕准确的送达地址和明确信息，本院无法核实被告基本情况。本院认为，根据法律规定，原告起诉时必须有明确的被告。现原告未提供被告韩海燕明确信息，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三项、第二百零九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行的起诉。案件受理费1325元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  姜相恩二〇一七年四月十一日书记员  韦龙宾
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0721执110号之五申请执行人：方静，女，1978年10月20日出生，汉族，灵山县中医医院职工，住灵山县。被申请执行人：庞林生，男，1981年8月22日出生，汉族，灵山县中医医院职工，住灵山县。被申请执行人：张秋玲，女，1986年7月5日出生，汉族，灵山县妇幼保健院职工，住灵山县。申请执行人方静与被执行人庞林生、张秋玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日作出的（2016）桂0721民初2375号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月3日向本院申请强制执行本院（2016）桂0721民初2375号民事判决书确定的义务，即：1、强制被执行人归还给申请执行人借款58000元及利息（利息计算：以本金88000元为基数，按年利率24%，从2016年10月21日起计至2016年11月4日；以本金58000元为基数，按年利率24%，从2016年11月5日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息给申请执行人；2、强制被执行人支付案件受理费1532元给申请执行人；3、本案执行费用由被执行人承担。本案在执行过程中，申请执行人方静于2017年4月5日向本院提交了一份《要求终结本案执行申请书》,说经申请人方静与被执行人庞林生、张秋玲通过协商，被执行人庞林生、张秋玲已全部还清本案应负的义务，要求本院依法终结本案的执行。本院认为，由于被执行人庞林生、张秋玲已经全部履行完毕本案应负的义务，依法应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0721民初2375号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伍迺海审判员  潘成军审判员  黄耀辉二〇一七年四月七日书记员  黄士轩
云南省屏边苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2523民初49号原告屏边县一牵一物业管理有限公司。住所地：屏边县玉屏镇水岸庭院内。法定代表人周敏，系该公司经理。委托代理人尚继红，云南天方律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告李代平，男，1970年5月20日生，汉族，大专文化，云南省屏边县人，屏边县信联社职工，住屏边县。本院在审理原告屏边县一牵一物业管理有限公司与被告李代平物业服务合同纠纷一案中，原告屏边县一牵一物业管理有限公司于2017年4月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告屏边县一牵一物业管理有限公司申请撤回诉讼系其本人自愿，是对自己诉权的处分，不违反法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告屏边县一牵一物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，原告屏边县一牵一物业管理有限公司自愿承担。审判长  杨有茹审判员  邵丽萍审判员  陈雪姣二〇一七年四月二十六日书记员  黄清韵
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝02民初15号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：严伟，北京大成(重庆)律师事务所律师。被告：开县欢乐迪娱乐城，住所地重庆市开县汉丰街道百成社区百成路147号AGF幢A-1-10-3号门市，统一社会信用代码/注册号91500234327733193G。主要负责人：侯建波。被告：开县桑田食品经营部，个体工商户，经营者桑田，经营场所重庆市开县汉丰街道百成社区百成路147号AGF幢A-1-10-3，注册号500234603611485。主要负责人：桑田。原告中国音像著作权集体管理协会与被告开县欢乐迪娱乐城、被告开县桑田食品经营部侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年3月27日提出撤诉申请。本院于2017年4月17日收到原告邮寄的撤诉申请书。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  肖 毅代理审判员  胡相龙人民陪审员  魏 萍二〇一七年四月十七日书 记 员  柯 进
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定(2017)鲁1623执恢27号申请执行人杜邵磊。被执行人王鲜。本院在执行杜邵磊与王鲜（2014）棣民初字第1502号民事判决书婚姻家庭纠纷一案中，经执行，被执行人王鲜已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结无棣法院（2014）棣民初字第1502号民事判决书的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  王友辉审判员  邱海军审判员  蔡长松二〇一七年四月十二日书记员  于咏东
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1321民初386号原告：姜伟，男，1994年5月29日出生，汉族，农民，住朝阳县。原告：吕明全，男，1945年10月13日出生，汉族，退休工人，住朝阳县。委托诉讼代理人：姜文元，男，1965年5月25日出生，汉族，农民，住朝阳县。被告：陈连海，男，出生年月日不详，汉族，工程承包人，住朝阳县。被告：顾玉霞，女，出生年月日不详，汉族，无业，住朝阳县。本院在审理原告姜伟、吕明全与被告陈连海、顾玉霞民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院递交了撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许原告姜伟、吕明全撤回起诉。案件受理费25元由原告姜伟、吕明全负担。审判员  李存海二〇一七年四月十八日书记员  姜 男
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0182民初2304号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人杜冠君，系该公司董事长。委托代理人臧铁辉，系红星支行行长。被告李强原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告李强借款合同纠纷一案，现原告申请对被告撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费由原告承担。代理审判员  李众众二〇一七年四月二十八日书 记 员  全艳春
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0104执820号之一申请执行人霍世鹏，男。被执行人范映凤，男。被执行人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。本院在执行申请执行人霍世鹏与被执行人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司、范映凤机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年12月22日作出的（2016）陕0104民初356号民事判决书已发生法律效力。申请执行人霍世鹏于2017年2月16日向我院申请执行，执行标的为：1、被执行人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司赔偿申请执行人霍世鹏住院伙食补助费1890元、营养费1800元、交通费600元、护理费6000元，共计10290元；2、诉讼费180元及鉴定费800元由被执行人范映凤承担。本院于当日立案执行。在执行过程中查明：本院于2017年4月25日依法扣划被执行人范映凤银行存款980元，于2017年4月26日将被执行人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司缴纳的案款10290元及案款980元兑付给申请执行人，申请执行人霍世鹏出具收条并书面申请本案全部执行完毕。本案执行费69元，被执行人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104民初356号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹青元执行员  马冰峰执行员  胡鸿斌二〇一七年四月二十六日书记员  吴小燕
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0103民初4335号原告：肖某，男，汉族，1986年12月24日出生，住福建省罗源县。委托诉讼代理人：王平，福建建达（泉州）律师事务所执业律师。被告：张某，女，汉族，1987年6月17日出生，住安徽省绩溪县。原告肖某与被告张某婚约财产纠纷一案中，本院于2016年12月21日立案，原告肖某于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，肖某提出撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许肖某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由肖某负担。审判员  陈情福二〇一七年四月二十四日书记员  林欢欢
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1282执1567号申请执行人：王庆梅,女,1976年9月11日出生,汉族，无业，住灵宝市新灵东区。被执行人：杭世平,男,1972年3月26日出生,汉族，无业，住灵宝市。被执行人：王艳,女,1976年11月29日出生,汉族，工人，住灵宝市本院在执行王庆梅与杭世平、王艳借款合同纠纷一案中，依法向被执行人杭世平、王艳发出执行通知书，责令被执行人履行生效的(2016)豫1282民初1130号判决书规定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王艳存款。本裁定立即执行。审判员  闾建平二〇一七年四月二十日书记员  杨文刚
河南省固始县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1525行审115号申请执行人固始县公安交警大队。住所地：固始县。负责人刘中华。被执行人金正福，男，住宁夏吴忠市。本院在审理固始县公安交警大队申请执行对被执行人金正福的行政处罚决定一案中，因金正福主动履行缴纳罚款及滞纳金义务，申请执行人申请撤回执行申请。本院认为，被执行人履行了处罚决定，申请执行人撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许申请执行人固始县公安交警大队撤回申请。审判长  袁如新审判员  曹阳阳审判员  孟凡吾二〇一七年四月十八日书记员  陈 红
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执732号之一申请执行人浙江花园建设集团有限公司，住所地东阳市南马镇花园第二工业区。法定代表人朱建平，董事长。被执行人奚向忠，男，1982年3月7日出生，汉族，住东阳市。被执行人刘喜明，男，1963年9月29日出生，汉族，住东阳市。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初13771号民事调解书，责令被执行人自觉履行法院生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人奚向忠与其妻子姚莉莉共有的坐落于东阳市吴宁街道艺海北路艺海星城3幢603室的房产、被执行人刘喜明名下位于东阳市吴宁街道办事处人民路247号的房产各一处。二、查封期间内，被执行人奚向忠、刘喜明不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周力钢二〇一七年四月二十一日书记员  张炉堂
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}达尔罕茂明安联合旗人民法院民事裁定书（2017）内0223民初188号原告巴图巴雅尔，男，1964年3月20日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区包头市。委托代理人布和，内蒙古珍和律师事务所律师。被告马二兰，女，1962年4月12日出生，汉族，牧民，住内蒙古自治区包头市。委托代理人曹秀宏，内蒙古典和律师事务所律师。原告巴图巴雅尔与被告马二兰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理。本案适用简易程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人布和、被告及其委托代理人曹秀宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2004年原告在希拉穆仁镇巴彦淖尔嘎查农牧产业园区分得了一套移民房和20亩水地（南片10亩、北片10亩）。原告向法庭提供了达茂联合旗希拉穆仁镇巴彦淖尔嘎查出具的证明2份、希拉穆仁镇人民政府希政发[2016]57号《关于乐天根等人反映问题的处理意见书》一份、希拉穆仁镇巴彦淖尔嘎查与原告孟海旺签订的《协议书》一份等证据，欲证明原告对本案涉及的10亩水地拥有承包经营权。原告还诉称，被告于2016年春，以该水浇地是嘎查集体土地为由在本案争议的10亩土地上强行种植了葵花。现原告诉至本院，要求被告赔偿2016年度10亩水地经济损失5000元。被告辩称，本案涉及的10亩土地属于巴彦淖尔嘎查集体所有，并不属于原告一人所有。本院认为，原告虽然要求被告赔偿水地的经济损失，但本案争议的土地在发生纠纷以前是巴彦淖尔嘎查集体所有的草原，故该纠纷的起因是原、被告之间草场使用权纠纷引起，是否应当赔偿原告经济损失的前提是原告对争议草场拥有合法的承包经营权。根据《中华人民共和国草原法》第十四条第一款之规定，承包经营草原，发包方和承包方应当签订书面合同。草原承包合同的内容应当包括双方的权利和义务、承包草原四至界限、面积和等级、承包期和起止日期、承包草原用途和违约责任等。故巴彦淖尔嘎查不能以出具证明的方式确定草场承包经营权人。希拉穆仁镇人民政府希政发[2016]57号《关于乐天根等人反映问题的处理意见书》是人民政府对信访事项的处理意见，而关于争议草场权属问题人民政府没有以发放草原承包经营权证等方式进行具体行政确认。原告也未提供草原承包合同书等证据证明草场承包经营权人情况。故本案争议草场的使用权权属仍不明确，争议的焦点实质为草原承包经营权权属纠纷。依据《中华人民共和国草原法》第十六条之规定，草原所有权、使用权的争议，由当事人协商解决；协商不成的，由有关人民政府处理。本案涉及的纠纷不属于人民法院受案范围，应先由有关人民政府处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告巴图巴雅尔的起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），全额退还原告巴图巴雅尔。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员太平二〇一七年四月二十日书记员刘森
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0322执101号申请执行人王鸿涛,男,生于1984年11月26日，汉族,住凤翔县,农民。被执行人陕西秦龙建筑工程有限责任公司。法定代表人王生平，任该公司总经理。住所地宝鸡市陈仓区千河镇底店村。被执行人张晓兵,男,生于1983年12月23日，汉族,住凤翔县,农民。本院在执行申请执行人王鸿涛与被执行人陕西秦龙建筑工程有限责任公司、张晓兵买卖合同纠纷一案中，该案本次执行标的13997元，在执行过程中本院强制扣划了被执行人张晓兵以被执行人秦龙建筑工程有限责任公司资质承建的凤翔县紫荆新城项目的工程款，现该案本次申请执行标的已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017)陕0322执101号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  封军辉审 判 员  侯永利助理审判员  赵五一二〇一七年四月六日书 记 员  高 婷
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0112执1106号之一申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行。负责人：杨建军，行长。被执行人：长沙市春鹏家电贸易有限公司。法定代表人：刘国慎，总经理。被执行人：刘国慎，男。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行与被执行人长沙市春鹏家电贸易有限公司、刘国慎借款合同纠纷一案过程中，经本院调查，发现被执行无可供直接执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结佛山市仲裁委员会（2015）佛仲字第175号裁决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙浩滨审 判 员  贺 靖审 判 员  高 芳二〇一七年四月五日代理书记员  李 伟
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2504民初570号原告：弥勒鸿远物流有限公司，住所地弥勒市弥阳镇弥西哨弥勒大道边场地1号办公室。法定代表人：段林玉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孟智聪，男，系弥勒鸿远物流有限公司员工。代理权限：特别授权。被告：毕秀清，男，1966年6月26日出生，彝族，农民，住昆明市石林县。原告弥勒鸿远物流有限公司与被告毕秀清合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告弥勒鸿远物流有限公司于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，且未损害国家、集体和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许弥勒鸿远物流有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由弥勒鸿远物流有限公司负担。审判员 程 平二〇一七年四月二十日书记员 李云朝
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑0104刑初223号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。被告人黄某某，男，汉族，1986年3月8日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市道外区竹林巷。2001年因盗窃被劳动教养一年，2003年因抢劫罪被判处有期徒刑一年六个月，2004年罪犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2006年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，2009年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，2013年7月16日因犯盗窃罪被哈尔滨市道外区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2015年8月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月17日被刑事拘留，同年1月24日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉[2017]170号起诉书，指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月17日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员陈兵出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，被告人黄某某于2015年11月25日23时许，来到哈尔滨市道外区新乐小区1号楼胖姐仓买，将店铺窗户打碎后进入室内，盗窃云烟（软珍品）1条（价值195元）、硬玉溪烟1条（价值188元）、紫云烟1条（价值83元）、玉溪烟（软）1条（价值195元）、南京烟（炫赫门）1条（价值143）元，现金1000元，上述赃款物共计1804元。案发后，赃物被黄某某用掉，赃款被其挥霍。后经侦查，公安机关于2017年1月16日将黄某某抓获。针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、刑事判决书等相关证据。公诉机关认为，被告人黄某某的行为构成盗窃罪，且系累犯，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定予以惩处。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过、被害人柴某某的陈述、被告人黄某某的供述、哈尔滨市道外区价格认定结论书、刑事判决书、罪犯档案资料、户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。黄某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。其认罪悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月17日起至2017年8月16日止；罚金于判决生效后十日内交纳，上缴国库）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  孔令红二〇一七年四月十八日书记员  刘 晶
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0521执1374号申请执行人：姚美明,男,1961年12月23日出生，住邵东县。被执行人：李建华，男，1968年6月13日出生，汉族，住邵东县。被执行人：姚爱英，女，1964年11月18日出生，汉族，邵东县。本院在执行申请执行人姚美明与被执行人李建华、姚爱英买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)湘0521执1374号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  彭卓二〇一七年四月十七日代理书记员  黄奇
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执恢418号申请执行人:李明被执行人:青岛青机重型数控机床有限公司本院在执行申请执行人李明与被执行人青岛青机重型数控机床有限公司劳动争议纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：即劳人仲调字【2015】第29号裁决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  胡志喜审判员  张 涛二〇一七年四月二十八日书记员  黄 继
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂2827民初1474号原告来凤县飞驰汽车修理厂，住所地来凤县翔凤镇河坝梁，工商注册号422827600111567。经营者田时根，男，生于1978年10月12日，土家族，湖南省龙山县人，住龙山县，农村居民。被告李瑞睿，男，生于1988年1月9日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，城镇居民。被告田春梅，女，生于1990年5月2日，土家族，湖南省龙山县人，住来凤县，农村居民。被告向黎，男，生于1987年9月19日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，城镇居民。、被告薛源，男，生于1987年2月15日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，城镇居民。原告来凤县飞驰汽车修理厂诉被告李瑞睿、田春梅、向黎、薛源修理合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，因四被告下落不明且无其它联系方式，本案转入普通程序审理，并要求原告来凤县飞驰汽车修理厂缴纳案件公告费。但经本院多次催收，原告却一直未缴纳该费用。本院依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费185元，减半收取92.5元，由原告来凤县飞驰汽车修理厂承担。审 判 长  王 涛人民陪审员  瞿先平人民陪审员  梁晓英二〇一七年四月二十七日书 记 员  潘家培
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0524民初346号之一原告：黄文旭，男，1973年1月8日出生，汉族，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：刘欢，福建友通律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖加雅，福建友通律师事务所律师。被告：福建安溪勇盛发运输有限公司，住所地福建省安溪县城厢镇颖如桥头右侧200米处。法定代表人：谢秀招，该公司执行董事。被告：郑生计，男，1970年11月24日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：陈育明，男，1973年2月25日出生，汉族，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：蔡建生，福建联谊律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志当，福建联谊律师事务所实习律师。第三人：中国建筑第八工程局有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道1568号27层。法定代表人：黄克斯，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜玮，女，该公司广州分公司工作人员。原告黄文旭与被告福建安溪勇盛发运输有限公司、郑生计、陈育明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。同年2月16日，本院根据原告黄文旭的申请，依法追加中国建筑第八工程局有限公司作为本案的第三人参加诉讼。原告黄文旭于2017年3月31日向本院申请撤回对被告陈育明的起诉。本院认为，黄文旭提出的对陈育明的撤诉申请，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄文旭撤回对陈育明的起诉。审 判 长  钟辉煌审 判 员  吴瑜虹人民陪审员  王文学二〇一七年四月五日书 记 员  李裕鹏附相关法律条文：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0726民初347号原告:北川羌族自治县农村信用合作联社，住所地：北川羌族自治县永昌镇永昌大道**号。法定代表人:张晓勤，该社理事长。委托代理人:廖骑虎，四川科通律师事务所律师。被告：吴波，男，生于1972年6月17日，汉族，住四川省绵阳市涪城区红星街。被告：邓韩会，女，生于1978年7月14日，汉族，住四川省绵阳市涪城区红星街。被告：绵阳市龙道融资担保有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区滨江路18号。法定代表人：刘言荣，该公司总经理。原告北川羌族自治县农村信用合作联社(下称北川信用联社)诉被告吴波、邓韩会、绵阳市龙道融资担保有限责任公司（下称龙道公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告北川信用联社代理人廖骑虎到庭参加诉讼。被告吴波、邓韩会、龙道公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告北川信用联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告吴波、邓韩会偿还借款本金245万元及利息和逾期利息；2、被告龙道公司对吴波、邓韩会的借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：被告吴波因房屋装修需资金向原告申请借款280万元，双方于2013年11月8日签订了《个人借款合同》，合同约定了借款金额、借款期限、借款利率、权利义务、违约责任、费用承担等。同时，龙道公司自愿对被告吴波的借款提供连带责任保证担保，分别与原告签订了《保证合同》，合同约定了保证方式、保证范围、保证期间等。合同签订后，原告按约向被告吴波发放了借款本金280万元。借款到期后，被告偿还了借款本金35万元，现尚欠借款245万元及利息（从2014年10月22日起未结息）。被告吴波和邓韩会系夫妻，该笔债务在夫妻关系存续期间产生，应由其夫妻共同偿还。被告吴波、邓韩会、龙道公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年11月8日，原告北川信用联社与被告吴波签订了合同编号为：北信个借字（2013）000084号《个人借款合同》。合同约定：原告北川信用联社向被告吴波提供借款280万元人民币用于支付装修款项，借款期限为2013年11月8日至2014年11月7日，贷款利率为月利率7.56‰，贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮40%，结息日固定为每月的第20日，借款担保采用保证的方式。当日，原告北川信用联社与被告龙道公司签订了《保证合同》，合同约定：为确保吴波与北川信用联社签订的《个人借款合同》的履行，保障北川信用联社债权的实现，龙道公司愿意为主合同形成的债务提供连带保证责任。保证范围为主合同项下全部债务。保证期间为保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。保证责任为如果主合同项下债务到期或者原告根据主合同的约定或法律规定宣布提前到期，债务人未按时足额履行，或者债务人违法主合同的其他规定，保证人应在保证范围内立即承担保证责任。上述合同签订后，原告北川信用联社于当日向被告吴波的信用社账户发放贷款280万元。截止2015年7月16日，被告吴波、邓韩会已还本金35万元，截止至2014年10月21日的借款利息已结清，现尚欠本金245万元及利息罚息未还。被告邓韩会曾于2015年3月15日书面向北川信用社承诺愿意归还此款。上述事实有原、被告身份信息、被告工商登记信息、《个人借款合同》一份、《保证合同》一份、借款借据一份、邓韩会《承诺书》一份、吴波历史交易流水二份、结婚证一份、原告陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为：原告北川信用联社与被告吴波签订的《个人借款合同》、与被告龙道公司签订的《保证合同》均未违反法律的规定，应为合法有效，原告按合同履行放款义务，已全面履行合同义务。被告吴波逾期未履行归还借款本金245万元及利息，实属违约；因此原告要求被告吴波偿还借款本金及逾期利息、罚息的诉讼请求合法，本院予以支持。被告吴波与被告邓韩会系夫妻，吴波所借贷款用于家庭共同生产、生活，被告邓韩会也对该债务具有共同偿还的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，依照借款合同的约定，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮40%，其贷款逾期利率应为月利率7.56‰×（1+40%）=10.584‰。根据《保证合同》约定，被告龙道公司愿意为主合同形成的债务提供连带保证责任，依据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”和《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”之规定，原告要求被告龙道公司对吴波的借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求合法，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴波、邓韩会在本判决生效之日起30日内归还原告北川羌族自治县农村信用合作联社借款本金245万元，支付借款本金245万元从2014年10月22日至本判决确定给付之日止按月利率10.584‰计算的资金利息；二、被告绵阳市龙道融资担保有限责任公司对吴波的借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费52800元，减半收取26400元，由被告吴波、邓韩会、绵阳市龙道融资担保有限责任公司负担（原告北川羌族自治县农村信用联社已预交，由被告在执行时一并支付）。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。审判员  张陈俐二〇一七年四月二十一日书记员  母茂荣
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执716号申请执行人刘银海，男，1977年9月3日出生，汉族，住江苏省涟水县。被执行人江苏恒发重型机械有限公司，住所地江苏省常熟市莫城镇高泾村。法定代表人瞿建中，董事长。申请执行人刘银海与被执行人江苏恒发重型机械有限公司解除劳动合同经济补偿金纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2016）第1040号仲裁调解书已经发生法律效力。据该调解书：江苏恒发重型机械有限公司应当支付给申请人经济补偿金3913元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月18日立案受理。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。被执行人名下有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车，上述车辆未实际扣押无法处置。通过常熟市房管部门查询，发现被执行人名下有六处房产，分别位于常熟市虞山镇苏常公路莫城段（湖鹤村高泾段）25号、虞山镇苏常公路莫城段（湖鹤村高泾段）25号1幢、2幢、3幢、13幢、苏常公路莫城段25号1幢，上述房产由另案首封，本案无处置权。本院受理了众多被执行人职工申请执行被执行人的劳动争议纠纷案件，均因上述原因终结执行程序。本次执行亦未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常劳人仲案字（2016）第1040号仲裁调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  邵 钧审 判 员  葛晓春代理审判员  唐慕君二〇一七年四月二十六日书 记 员  朱 杰
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0802民初4432号之一申请人：张莹。被申请人：宋海斌。本院在审理申请人张莹与被申请人宋海斌民间借贷纠纷一案中，申请人张莹于2017年4月24日向本院提出财产保全申请，要求对登记在被申请人宋海斌名下的位于榆林市榆阳区西沙常乐路南段房产一处（产权证号：00121**）、位于榆林市榆阳区西沙富康路南市粮油管理处家属院02号房产中（产权证号00591**）被申请人宋海斌共有的25%的房产份额（榆市房2010共字第0059115-1号）采取保全措施。原告已向本院提供了担保。本院认为：申请人的申请符合相关法律规定，为了保障原告的合法权益及生效法律文书的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封登记在被申请人宋海斌名下的位于榆林市榆阳区西沙常乐路南段房产一处（产权证号：00121**）、位于榆林市榆阳区西沙富康路南市粮油管理处家属院02号房产中（产权证号00591**）被申请人宋海斌共有的25%的房产份额（榆市房2010共字第0059115-1号）；查封期间不得转移、变卖或设定权利负担；不得变更房产手续。二、查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 长  张建华审 判 员  高仲荣人民陪审员  刘旺才二〇一七年四月二十四日书 记 员  张 强
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0923执100号之一申请执行人:于为林，男，汉族，市民，住江苏省滨海县。申请执行人：窦青兰，女，汉族，市民，住江苏省滨海县。申请执行人：黄某。被执行人：钱继河，男，汉族，市民，住山东省枣庄市峄城区，现羁押于阜宁县看守所。被执行人：枣庄市通远农机有限公司，住所地山东省枣庄市。法定代表人徐建建，该公司执行董事。被执行人：安邦财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地山东省枣庄市。负责人杜厚明，该公司总经理。本院在执行于为林、窦青兰、黄某与钱继河、枣庄市通远农机有限公司、安邦财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，并查封了被执行人枣庄市通远农机有限公司的银行账户，该账户为长期不动户，亦无其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封了被执行人枣庄市通远农机有限公司的银行账户，该账户为长期不动户，亦无其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张加同审 判 员  陈 艾代理审判员  唐将军二〇一七年四月二十七日书 记 员  王斯凯
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0303民初451号原告：王锐，男，1988年10月15日出生，汉族，住张店区。委托诉讼代理人：吴昊，山东圣德律师事务所律师。被告：郑晓菲，女，1982年3月6日出生，汉族，住张店区。原告王锐与被告郑晓菲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴昊到庭参加诉讼，被告郑晓菲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王锐向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款本金74770元，并支付自2017年1月1日起至实际还款日按银行同期贷款利率计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，截止2015年1月5日，被告分2次从原告处借款共计74770元，同时出具借条约定还款日期为2016年12月31日。借条到期后经原告多次催要，被告拒不返还。为此原告特诉至法院，请求依法裁判。被告郑晓菲未到庭，未作答辩。经审理本院认定，2015年1月5日，被告为原告出具《借条》一张，载明：“今向王锐借人民币柒万元整，最晚还款期为2016年12月31日。”庭审中，原告提交中国农业银行银行卡交易明细清单1份、中国农业银行回单2份，证明原告于2014年12月1日、2015年1月5日分别向被告转款39770元、35000元，共计74770元的事实。原告陈述因原、被告系朋友关系，当时被告要求出具7万元的《借条》，并约定最晚还款期为2016年12月31日。如果被告能在该期限内还款，则偿还原告7万元，如果逾期则支付上述全部欠款。该约定系口头约定，原告无书面证据提交。借款到期后，被告未能按时偿还借款。上述事实，有原告提交的《借条》、中国农业银行银行卡交易明细清单、中国农业银行回单，以及原告的当庭陈述记录在卷，作为证据。本院认为，原告提交的中国农业银行2014年12月1日、2015年1月5日原告分别给被告转款的两张凭证，金额虽然共计74770元，但被告为原告出具的《借条》载明的借款数额为7万元，庭审中，原告主张双方曾口头约定如果被告能在借款期限内还款，则偿还7万元，如果逾期则支付全部金额74770元。但原告未能提交证据证明上述主张，因此对原告的主张，本院不予支持。故被告应按《借条》载明的借款数额偿还原告借款7万元，并自借款到期之日起按银行同期贷款利率赔偿原告的利息损失。被告郑晓菲未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑晓菲于本判决生效后十日内向原告王锐支付借款人民币7万元。二、被告郑晓菲于本判决生效后十日内赔偿原告王锐利息损失（自2017年1月1日起至借款实际付清为止，按银行同期贷款利率计算，计算基数为7万元)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1669元，减半收取计834.50元，由原告负担59.50元，被告负担775元，申请费768元,由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  宋立新二〇一七年四月十日书记员  王 娜
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执461号上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执461号申请执行人：洪玉兰，女，1928年4月12日生，汉族，住安徽省巢湖市。申请执行人：陶菊英，女，1962年9月26日生，汉族，住安徽省巢湖市。申请执行人：刘涛敏，男，1986年12月20日生，汉族，住安徽省马鞍山市。申请执行人：刘晓宇，男，1990年8月8日生，汉族，住安徽省巢湖市。申请执行人：刘婷婷，女，1988年2月10日生，汉族，住安徽省马鞍山市。被执行人：唐梅玉，女，1983年4月12日生，汉族，住福建省莆田市。被执行人：康金阳，男，1981年3月14日生，汉族，住福建省莆田市。原告洪玉兰、陶菊英、刘涛敏、刘晓宇、刘婷婷诉被告唐梅玉、康金阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月11日作出的(2016)沪0117民初8004号民事判决，已经发生法律效力。原告洪玉兰、陶菊英、刘涛敏、刘晓宇、刘婷婷依据该民事判决于2017年1月10日向本院申请执行，要求被告唐梅玉、康金阳赔偿原告洪玉兰、陶菊英、刘涛敏、刘晓宇、刘婷婷330,759.20元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担诉讼费6,624元。本院受理立案后，依法向被执行人唐梅玉、康金阳发出执行通知，责令其限期履行义务。至期，两被执行人未到庭履行。执行中，本院依法查封康金阳名下牌号为沪C5XX**的车辆，但评估、拍卖需较长时间，本院先行结案。本院通过全国执行查控系统等执行调查查明：两被执行人无股权及银行存款等可供执行的财产，也无社保登记。至此，本案执行标的暂无条件执行。本院已将唐梅玉、康金阳列为失信被执行人，并对其限制高消费。本院将上述执行情况告知申请人后，其亦未能提供两被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，要求两被执行人履行法定义务，本院应予执行。现因本院查两被执行人无可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供两被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人洪玉兰、陶菊英、刘涛敏、刘晓宇、刘婷婷与被执行人唐梅玉、康金阳机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陆红根执行员  包 炜执行员  范明火二〇一七年四月二十七日书记员  戴家瑶审判长  陆红根审判员  范明火审判员  包 炜二〇一七年四月二十七日书记员  戴家瑶附：相关法律条文
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0522民初2808号原告张玉光，男，1976年2月27日出生，蒙古族，个体。身份证号×××。被告宝力高，男，40岁，蒙古族，农民。本院于2017年3月29日立案受理原告张玉光与被告宝力高买卖合同纠纷一案，依法由审判员史志明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉光到庭参加诉讼，被告宝力高经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张玉光诉称，2015年1月31被告从我处赊购化肥，欠款13,500.00元，月利率0.02元。后经我多次索要被告拒不给付。现诉至法院要求被告给付欠款本金13,500.00元及利息6,750.00元（从2015年1月31日起至2017年2月29日。计25个月，月利率0.02元），本息合计20,250.00元。同时承担本案的诉讼费用。被告宝力高经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。经审理查明，2015年1月31被告从张玉光处赊购化肥，欠款13,500.00元，月利率0.02元。后经张玉光多次索要被告拒不给付。现诉至法院要求被告给付欠款本金13,500.00元及利息6,750.00元（从2015年1月31日起至2017年2月29日。计25个月，月利率0.02元），本息合计20,250.00元。上述事实，有原告提交的起诉状、被告签名的欠款据原件一枚与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。本院认为，张玉光向宝力高提供货物（化肥）后，双方之间事实上形成买卖合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，法院确认有效，各方均应依约履行各自义务。张玉光提供货物后宝力高应当按约定给付货款，其未支付行为属于违约，应承担相应的违约责任。关于张玉光要求宝力高支付所欠货款的请求符合法律规定，且宝力高的行为已构成违约，故对此项诉讼请求应予支持。被告宝力高经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宝力高自本判决生效之日起十日内给付原告张玉光化肥款，本金13,500.00元，利息6,750.00元，本息合计20,250.00元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费306.25元，因本案适用简易程序审理减半收取153.13元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  史志明二〇一七年四月十一日书记员  蔡丽华
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1403民初1637号原告：韩子申，男，1963年10月27日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：韩方钊，河南扬善律师事务所律师。被告：张海涛，男，1984年10月7日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：蒋镇，男，1973年6月18日出生，汉族，住河南省睢县。被告：周敏，男，1989年6月26日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。被告：河南宏启建筑工程有限公司，住所地：河南省开封市龙亭区西大街生活区。法定代表人：周卫青，该公司总经理。原告韩子申与被告张海涛、蒋镇、周敏、河南宏启建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告韩子申撤回起诉处理。审判员  耿伟亚二〇一七年四月二十日书记员  何 康
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书〔2017〕黑02**民初1214号原告吕希君，男。委托代理人张大军，黑龙江音河律师事务所律师。被告侯景新，女。被告中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称太平洋财险公司）。法定代表人王琦，职务经理。原告吕希君与被告侯景新、太平洋财险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年3月16日立案受理后，依法由审判员王喜亮适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告吕希君及其委托代理人张大军与被告侯景新到庭参加诉讼，被告太平洋财险公司提交答辩状未到庭。本院现已审理终结。原告诉称，2016年11月12日15时许，侯景新驾驶×××号本田轿车调头时与吕希君驾驶的两轮摩托车相撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。甘南县交警队认定侯景新负事故全部责任。原告入住甘南县人民医院治疗55天，花销医疗费13980.08元（其中去齐市第一医院复查一次）、交通费600.00元，另有误工费166.00元/天×55天=9166.00元，护理费137.74元/天×55天=7575.70元，伙食补助费100.00元/天×55天×2人=11000.00元，合计损失42321.78元。侯景新驾驶的车辆在第二被告处投保交强险和商业险，故原告的损失应由二被告共同赔偿。被告侯景新辩称，肇事车辆在第二被告处交的全险，按照保险公司的赔偿处理。被告太平洋财险公司提交答辩意见，侯景新驾驶的车辆在被告处投保交强险和商业险，被告同意在保险范围内赔偿原告合理损失。原告在住院期间有挂床行为，而且存在特需病房，医院没有要求住特需病房，应扣除；原告向被告提交误工证明时，已经出具所在饭店的误工证明，每月3500.00元，现起诉金额超出该数额，其提供的证据是虚假的；交通费每天3.00元；护理人员要有护理证明，同意给付1人的护理费；伙食补助费同意1人每天100.00元；案件受理费被告不承担。原告为证明其主张提供了交通事故责任认定书、治疗经过的医疗材料，被告均无证据反驳，本院予以采信；原告提交的误工、护理证明，因缺少证据佐证，合法性不足，本院不予采信。根据当事人陈述及举证质证意见，审理查明事实如下：2016年11月12日15时许，被告侯景新驾驶×××号丰田牌小型轿车沿甘南县文明大街由东向西调头转弯时与由南向北行驶原告吕希君驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成两车受损、吕希君受伤的交通事故。甘南县交警队认定侯景新负事故全部责任。吕希君入住甘南县人民医院。诊断为“头外伤、颅脑损伤”等，住院54天，二级护理，花销医疗费13646.08元，期间原告赴齐市中医医院门诊治疗，花销门诊费334.00元。另查明，×××号车辆投保交通责任强制险与商业险在被告太平洋财险公司处。本院认为，公民因事故造成身体伤害的则有权向行为人主张侵权责任。原告吕希君合理损失界定：1、医疗费13646.08+334.00=13980.08元有合法医疗票据为证，被告太平洋保险公司否认该费用的合理性却无证据支持；2、伙食补助费参照上年度本地区国家工作人员差旅费标准，计算为100.00元/天×54天=5400.00元；3、护理费。未有证据证明吕希君护理人员的收入，参照当地护工行业从事同等级别护理的劳务报酬及行业统计标准，137.74元/天×54天=7437.96元；4、误工费。原告未提供其最近三年平均收入及固定工作的充分证据，根据太平洋保险公司的答辩意见，按照3500.00元/月计算相对符合实际，即54天误工费为6300.18元；5、根据原告住院及赴齐市门诊实际，交通费300.00元具有合理性。上述损失除鉴定相关费用外合计33418.22元。关于侵权责任承担的认定。被告侯景新驾驶的肇事车辆投保交强险与商业险于被告太平洋财险公司处，其为事故全部责任，原告医疗费、伙食补助费应首先由太平洋财险公司在交强险医疗限额内赔付10000.00元，剩余9380.08元则由商业险赔付；原告误工、护理费、交通费合计14038.14元，应由太平洋财险公司在交强险伤残限额内赔付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九至第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在交通责任强制保险内赔偿原告吕希君医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费合计24038.14元。此款于本判决生效后七日内付清；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在商业险限额内赔偿原告吕希君医疗费、伙食补助费合计9380.08元。此款于本判决生效后七日内付清；三、被告侯景新于本案中不承担赔偿责任。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费858.00元，减半收取429.00元，由被告侯景新负担338.75元，原告负担90.25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  王喜亮二〇一七年四月二十四日书记员  乔 娜
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2601民初896号原告：张加明，男，1969年10月17日生，汉族，住文山市，被告：文山滨河商贸有限公司，统一社会信用代码：532621100021666,住所地：文山市河滨路农贸市场3楼。法定代表人：李洪文，该公司董事长。原告张加明与被告文山滨河商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案，原告张加明于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张加明自愿撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张加明撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张加明负担。审判员  杨景景二〇一七年四月二十八日书记员  唐金塔
安徽省祁门县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1024执96号移送单位：安徽省祁门县人民法院刑事审判庭。被执行人:左焕斌，男，汉族，1965年11月17日出生，无业，住安徽省休宁县。本院依据已经发生法律效力的安徽省祁门县人民法院作出的（2015）祁刑初字第00050号刑事判决书，于2017年4月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人左焕斌银行存款1000.00元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  金健群二〇一七年四月十日书记员  李 晶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫17民终636号上诉人(原审原告):尹俊立，男，1975年8月17日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人:尹建华，驻马店市法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告):深圳市金开喜餐饮管理有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道环观南路72-1创客大厦10楼1011。法定代表人:陈金期，该公司董事长。委托诉讼代理人:肖少飞，河南雪阳律师事务所律师。上诉人尹俊立因与被上诉人深圳市金开喜餐饮管理有限公司(以下简称金开喜公司)租赁合同纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院(2016)豫1702民初5581号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月3日立���后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。尹俊立上诉请求:撤销原判，依法改判支持尹俊立的诉讼请求。事实和理由:原判认定事实不清，处理不当。金开喜公司承包驻马店市富兴电子科技园餐厅，对外分柜台窗口招租，由当时的金开喜公司法定代表人颜良淇在驻马店负责，该业务交由霍某、陈猛等人办理，并将“金开喜餐饮管理有限公司”印章交给霍某，以此对外开展业务。应支持尹俊立的诉讼请求。金开喜公司答辩称:原判认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。尹俊立向一审法院起诉请求:判令金开喜公司返还尹俊立保证金55000元并支付利息。一审法院认定事实:诉讼中，尹俊立为证明其与金开喜公司之间存在租赁合同关系，且金开喜公司收取了尹俊立的保证金55000元至今未退回，尹俊立提交了：2015年11月19日，案外人陈猛向尹俊立出具的收条一份，载明：“今收到富兴电子一号餐厅二楼五号窗口尹俊立交纳保证金伍万伍仟元整（55000.0元）。合同待五号餐厅营业时签订。收款单位：陈猛，2015年11月19日。”该收条的落款处加盖有“金开喜餐饮管理有限公司”的印章。尹俊立用以证明金开喜公司在承包驻马店市富兴电子科技园餐厅期间，欲对外分柜台窗口招租，尹俊立为了承租富兴电子一号餐厅二楼五号窗口，一次性以现金的方式向金开喜公司交纳了保证金55000元，金开喜公司的工作人员陈猛收取了保证金，并向尹俊立出具了加盖有“金开喜餐饮管理有限公司”印章的收条。后因驻马店市富兴电子科技园生产线至今未开工生产，尹俊立多次向金开喜公司追要退还保证金未果，尹俊立以述称理由起诉，酿成纠纷。诉讼中，金开喜公司针对尹俊立提交的收条辩称:1、对尹俊立提交的收条的真实性不予认可，该收条上的印章不是金开喜公司的印章，可能是尹俊立或他人私自刻制的印章；2、案外人陈猛不是金开喜公司的工作人员，金开喜公司也没有授权陈猛代为收取柜台保证金；3、尹俊立未能提交相应的转款凭证等证据证明金开喜公司收到了尹俊立交纳的保证金。金开喜公司同时提交金开喜公司的法定代表人身份证明书，用以证明金开喜公司的印章为“深圳市金开喜餐饮管理有限公司”。尹俊立对金开喜公司提交的法定代表人身份证明书的真实性无异议。一审法院认为，我国民事诉讼法规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提交证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于尹俊立请求金开喜公���退还55000元保证金及利息的主张，尹俊立提交了加盖有“金开喜餐饮管理有限公司”的印章的收条，该印章并非是金开喜公司的印章即“深圳市金开喜餐饮管理有限公司”，金开喜公司对该收条的真实性予以否认；同时，金开喜公司也否认出具收条的陈猛为其工作人员或授权委托收取保证金的人员，尹俊立未能提交其他相关证据证明其提交的收条与金开喜公司之间的关联性，故对尹俊立提交的收条，不予采信。依据前述法律规定，尹俊立请求判令金开喜公司退还保证金55000元及利息，无事实依据，不予支持。判决：驳回尹俊立的诉讼请求。案件受理费1180元，由尹俊立负担。二审中，尹俊立提供证据:1、金开喜公司与驻马店市富兴电子科技有限公司签订的传统厨房餐饮服务合约一份，证明金开喜公司承包驻马店市富兴电子科技有限公司的餐饮业务，该合同��的见证人栏有霍某的签名。2、驻马店市富兴电子科技有限公司证明一份，证明驻马店市富兴电子科技有限公司将职工食堂承包给金开喜公司，金开喜公司当时的法定代表人颜良淇将该业务交由郑长明负责，其工作人员有郑长明、霍某、陈猛等人，颜良淇走时给郑长明留下“金开喜餐饮管理有限公司”印章对外开展业务，后将该餐厅分成若干餐位对外承包，收取定金，加盖“金开喜餐饮管理有限公司”的印章。3、河南乐山电缆有限公司证明一份，证明河南乐山电缆有限公司向金开喜公司承包的驻马店市富兴电子科技有限公司的餐厅供应电缆，金开喜公司当时的法定代表人颜良淇将该业务交由郑长明管理，其工作人员有郑长明、霍某、陈猛等人。尹俊立并申请证人霍某、陈猛岀庭作证。霍某证明:霍某与颜良淇是朋友关系，参加了金开喜公司承包驻马店市富兴电子科技有限公司餐厅的合同签订，金开喜公司当时的法定代表人颜良淇走时留下“金开喜餐饮管理有限公司”印章是真实的，该印章代表金开喜公司。陈猛证明:陈猛是金开喜公司的员工，尹俊立承包其公司餐厅的档口，其受公司委托收尹俊立保证金55000元，其向尹俊立出具收条，将该款交经理郑长明，由郑长明盖的“金开喜餐饮管理有限公司”印章。该印章是由颜良淇留下对外开展业务用的。金开喜公司对以上证据质证称:对证据一的真实性无异议。对证据二、证据三的真实性、关联性、合法性有异议。对证人证言有异议，郑长明、霍某、陈猛均不是金开喜公司的员工。本院根据当事人一、二审举证、质证，可以认定本案事实:2013年11月2日，金开喜公司与驻马店市富兴电子科技有限公司签订餐饮服务合同一份，承包驻马店市富兴电子科技有限公司的餐饮服务业务。金开喜公���计划将该餐厅分成若干餐位对外承包，先收取餐位承包人一定数额的保证金，待餐厅开业时再与餐位承包人签订承包合同。2015年11月19日，尹俊立与金开喜公司协商承包该餐厅一号餐厅二楼五号窗口，同日尹俊立向金开喜公司交纳保证金55000元，金开喜公司向尹俊立出具收条一份，并加盖了金开喜公司在驻马店使用的“金开喜餐饮管理有限公司”印章。后因该餐厅无法开业，尹俊立起诉要求金开喜公司返还保证金55000元并支付利息。本院认为，金开喜公司承包驻马店市富兴电子科技有限公司的餐饮服务业务，计划将该餐厅分成若干餐位对外承包。尹俊立与金开喜公司协商承包该餐厅一号餐厅二楼五号窗口，并向金开喜公司交纳保证金55000元，金开喜公司向尹俊立出具收条一份。后因该餐厅无法开业，尹俊立要求金开喜公司返还保证金55000元并支付利息，理由正当，应予支持。利息应从尹俊立起诉立案之日2016年8月17日起计息，按同期银行贷款利率计算。原判认定事实错误，处理不当，应予纠正。综上所述，尹俊立的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项的规定，判决如下：一、撤销驻马店市驿城区人民法院(2016)豫1702民初5581号民事判决;二、限深圳市金开喜餐饮管理有限公司于判决生效后十日内向尹俊立返还保证金55000元及利息(利息从2016年8月17日起至判决确定之日止，按同期银行贷款利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审诉讼费1180元，由金开喜公司负担。二审诉讼费1180元，由金开喜公��负担。本判决为终审判决。审 判 长  于俊义代理审判员  王 威代理审判员  呼小伟二〇一七年四月十九日书 记 员  魏 冉
江西省余干县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1127民初450号之一原告：余丙文，男，1956年8月7日生，汉族，住江西省余干县，原告：胡建民，男，1955年9月7日生，汉族，住江西省余干县，原告：吴官生，男，1964年7月2日生，汉族，住江西省余干县，原告：余丙信，男，1968年11月9日生，汉族，住江西省余干县，原告：朱福来，男，1954年1月18日生，汉族，住江西省余干县，原告：魏来龙，男，1956年7月23日生，汉族，住江西省余干县，原告：章国兴，男，1961年5月9日生，汉族，住江西省余干县，原告：邬介仂，男，1958年1月14日生，汉族，住江西省余干县，原告：邬爱龙，男，1957年10月15日生，汉族，住江西省余干县，原告：邬爱水，男，1955年7月21日生，汉族，住江西省余干县，被告：徐生水，男，45岁，汉族，住江西省余干县。诉讼代表人：余丙文、胡建民原告余丙文、胡建民等10人诉被告徐生水劳务合同纠纷一案中，本院于2016年12月21日立案。原告于2017年4月26日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告徐生水已将工资全部给付为由，申请撤回对被告徐生水的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余丙文、胡建民、吴官生、余丙信、朱福来、魏来龙、章国兴、邬介仂、邬爱龙、邬爱水撤诉。案件受理费558元，减半收取计279元，由原告余丙文、胡建民、吴官生、余丙信、朱福来、魏来龙、章国兴、邬介仂、邬爱龙、邬爱水负担。审 判 长  ＸＸ旺人民陪审员  李 燕人民陪审员  章少兰二〇一七年四月二十七日书 记 员  刘小宾
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1321财保90号申请人张嫦娥，女，汉族，双峰县人，住本县。被申请人邹云，男，汉族，湖北省公安县人，住湖北省公安县。本院于2017年4月28日受理申请人张嫦娥与被申请人邹云机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，查明：2017年4月17日6时33分许，邹云驾驶鄂Ｄ×××××重型普通半挂车自长沙市往邵阳方向行驶，途经G320线1260km+500m处时，碰撞上路边行人张嫦娥，造成张嫦娥受伤的交通事故。现申请人张嫦娥为防止被申请人邹云转移财产，造成本案难以执行，于2017年4月28日向本院提出申请，要求扣押被申请人邹云驾驶的鄂Ｄ×××××重型普通半挂车，并已提供担保。本院认为：申请人张嫦娥的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：扣押被申请人邹云驾驶的鄂Ｄ×××××重型普通半挂车，由双峰县公安局交通警察大队第三中队负责保管。被申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除财产保全协议，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李鑫连二〇一七年四月二十八日书记员  曾 登
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执1037号申请执行人：北京冠特建材销售中心（组织机构代码L1764XXXX），经营场所北京市丰台区王佐镇长青路98号院1号。经营者郑国田，男，汉族，1978年4月13日出生，住北京市丰台区王佐镇长青路**号院*号。被执行人：刘世超，男，汉族，1972年10月14日出生，住河南省睢县。本院在执行申请执行人北京冠特建材销售中心与被执行人刘世超买卖合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2016）京0106民初1758号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中查明：被执行人刘世超名下无可供执行财产，申请执行人北京冠特建材销售中心未向本院提供被执行人刘世超可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审 判 长  于晓明审 判 员  许子月代理审判员  陈 府二〇一七年四月二十日书 记 员  柏 淼
福建省龙岩市永定区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0803民初438号原告：李林，女，1979年8月1日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。被告：杨中龙，男，1974年11月10日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。原告李林与被告杨中龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告李林到庭参加诉讼，被告杨中龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李林向本院提出诉讼请求：判决杨中龙立即归还借款200000元，以及该款从2015年1月1日起至还款之日止按月息2%计算的利息。事实和理由：杨中龙因经营需要，缺乏资金，2011年9月20日向李林借款100000元，2012年5月22日再向李林借款100000元，2013年3月21日继续向李林借款50000元，并向李林出具借款250000元借条一张，约定月息二分。2014年在李林的极力催讨下，杨中龙于2014年6月21日还款50000元并结息至2014年12月份，从2015年开始，杨中龙拒绝还本付息。2016年3月20日杨中龙在李林一再要求下，在原借条上补上还款50000元、仍欠200000元的字据。为维护李林的合法权益，特提起诉讼。杨中龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年9月20日，李林通过农村信用社账户向杨中龙兴业银行永定支行账户转账100000元；2012年5月22日，李林通过中国农业银行的账号向杨中龙兴业银行永定支行账户转账100000元；2013年3月21日，李林通过农村信用社账户向杨中龙转账50000元。2013年3月20日，杨中龙向李林出具了《借据》，该《借据》载明：“借据，今向李林借到人民币（大写）：贰拾伍万元，（小写）￥：250000.00元，按月息二分计息，借期：预借一年，借至2014年3月20日，按季度20日结息，到期按时一次性归还本金，如需提前归还或到期续借，需提前半个月以上通知。（出借人账号：李林.永定信用社.622184.010902.5919530）借款人：（签字手印）杨中龙，身份证号：龙岩市鼎昌投资有限公司，借款时间：2013年3月20日”。借款后，杨中龙按照约定向李林支付了从借款之日起至2014年12月份的利息，并于2014年6月21日向李林归还借款50000元。此后，杨中龙未再向李林支付利息及归还借款本金。庭审过程中李林变更诉讼请求主张杨中龙归还借款200000元并支付该款从2015年1月1日起至2017年2月28日止按月利率2%计算的利息。以上事实有李林提供的《借据》、《存款明细账》、《福建省人民币个人同城跨行转账专用凭证》、《中国农业银行个人结算业务申请书》予以证实，上述证据由本院在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，且债务应当清偿。杨中龙向李林借款200000元，事实清楚，证据充分，借贷关系合法有效。李林与杨中龙在《借条》中均约定借款期限及借款利息，该两笔借款应认定为自然人之间定期有息借款。借款后，杨中龙向李林支付了从借款之日起至2014年12月份的利息。庭审过程中李林变更诉讼请求主张杨中龙归还借款200000元并支付该款从2015年1月1日起至2017年2月28日止按月利率2%计算的利息，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予以支持。杨中龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：杨中龙于本判决生效之日起十日内返还李林借款200000元并支付该款从2015年1月1日起至2017年2月28日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5860元，因适用简易程序审理减半收取2930元，由杨中龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判员 江  晓  冬二〇一七年四月十一日书记员 何建芳(代)附注：主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0124民初583号原告千里马（四川）工程机械有限公司，住所地：成都经济技术开发区（龙泉驿区）。负责人刘佳琳。委托诉讼代理人：初建民，男，1991年3月3日出生，汉族，住四川省江油市。系公司职员，特别授权。被告陈大平，男，1970年9月20日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。本院在审理原告千里马（四川）工程机械有限公司与被告陈大平追偿权纠纷一案中，因原告千里马（四川）工程机械有限公司于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告千里马（四川）工程机械有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项的规定,裁定如下：准许原告千里马（四川）工程机械有限公司撤回对被告陈大平追偿权纠纷一案的起诉。本案减半收取案件受理费6525.5元人民币，由原告千里马（四川）工程机械有限公司自愿承担。审 判 长  彭 勇人民陪审员  黄秀萍人民陪审员  王昌建二〇一七年四月二十七日书 记 员  李瑞雪
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁02民终3590号上诉人(原审被告)：仲崇波。委托诉讼代理人：于树江，山东勇华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江忠信。委托诉讼代理人：刘振全，平度银和法律服务所法律工作者。上诉人仲崇波因与被上诉人江忠信买卖合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院(2016)鲁0283民初9960号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人仲崇波及其委托诉讼代理人于树江，被上诉人江忠信的委托诉讼代理人刘振全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。仲崇波上诉请求：1.撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.青岛正源司法鉴定所出具的鉴定意见不具有科学性，被上诉人出具的欠条记载的“仲崇波”的签名，并非上诉人所签，上诉人从未给被上诉人出具过任何形式的欠条，欠条上的内容显然是被上诉人模仿上诉人的笔迹书写的，对鉴定意见不认可。2.被上诉人从未向上诉人要过钱，欠条注明的时间是2007年11月13日，至起诉之日已超过诉讼时效期间，证人根本不知道上诉人的家在哪里，也不认识上诉人，证人称每年跟着被上诉人到上诉人家要钱，但却说不出上诉人家的位置，更无证据证明到过上诉人家，证人是在做假证，对证人证言不应采信。3.要求二审通知证人到庭与上诉人对质，追究证人作伪证的法律责任。江忠信辩称，本案在一审中，双方共同委托鉴定，鉴定意见合法有效，应该作为定案依据。本案没有约定还款时间，并且被上诉人从未间断过催要此款，因此并未超过诉讼时效。江忠信向一审法院起诉请求：1.判令仲崇波立即支付欠江忠信的养鸡饲料款17043元；2.案件受理费由仲崇波承担。一审法院认定事实：2007年11月13日，仲崇波向江忠信出具欠条一张，载明欠款17043元。青岛正源司法鉴定所出具的司法鉴定意见书中的鉴定意见为：检材《欠条》欠款人（签章）处“仲崇波”签名与提供的样本上仲崇波书写的签名是同一人所写。证人张某到庭证实，江忠信与证人不间断地到仲崇波处催要过欠款。一审法院认为，江忠信、仲崇波之间饲料买卖关系成立，无论江忠信是否有证经营，都不影响江忠信向仲崇波追索饲料款。本案中，江忠信有证据证明不间断地进行索要，引起诉讼时效的中断，本案未超过诉讼时效。仲崇波主张江忠信迄今未与其结算拉走的成鸡款，但未提交证据证实，不予采纳，仲崇波在持有证据后可另案处理。仲崇波主张欠饲料款不到10000元的抗辩，因无证据证实，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决：仲崇波于判决生效后十日内付给江忠信饲料款17043元。一审案件受理费226元，鉴定费2200元，共计2426元，由仲崇波负担。二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明，二审庭审中，上诉人认可鉴定报告中“仲崇波”样本是其本人书写。并认可无证据证明欠条中“仲崇波”系被上诉人模仿其笔迹所签。二审查明的其它事实与原审法院认定的事实相一致。本案经调解，未能达成协议。本院认为，上诉人仲崇波认可鉴定报告中其本人书写的鉴定样本，虽主张欠条“仲崇波”的签名系被上诉人伪造，但未提交充分证据证明。因此，上诉人主张欠条非其本人签名系被伪造的上诉理由不成立，本院不予支持。一审上诉人自述欠被上诉人鸡饲料不到10000元，虽抗辩本案的欠条并非最后的结算欠条，但未提交充分证据证明，原判未予支持，并无不当。上诉人2007年11月13日出具欠付17043元的欠条，该欠条系债权凭证，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款规定“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”因欠条未明确约定还款时间，被上诉人可以随时向上诉人主张权利。因此，上诉人关于已过诉讼时效期间的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，仲崇波的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费226元，由上诉人仲崇波承担。本判决为终审判决。审 判 长  宋丽华审 判 员  王 琳代理审判员  徐 慧二〇一七年四月二十日书 记 员  彭晓凤
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执3232号申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。负责人，王晓永。被执行人牟一文，男，汉族，1969年11月4日出生，住所地重庆市万州区。中国建设银行股份有限公司重庆市分行与牟一文信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初17443号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人牟一文应当向申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行履行25080.74元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0103执3232号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 平审判员 陈 钢审判员 郑文浩二〇一七年四月二十七日书记员 陈嘉洁
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0322执150号申请执行人杨小明,男，生于1963年8月8日,汉族,住凤翔县,农民。被执行人侯保财,男,生于1957年8月26日，汉族,住凤翔县,农民。本院在执行杨小明与侯保财借款纠纷一案中，被执行人侯保财履行5000元后，双方达成分期履行执行和解协议，现该协议正在履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）凤翔民初字第00151号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  封军辉审 判 员  侯永利助理审判员  赵五一二〇一七年四月十七日书 记 员  高 婷
石家庄市栾城区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0111民初383号原告河北城立建筑设备租赁有限公司，住所地石家庄市栾城区楼底镇东尹村，统一社会信用代码91130124688239860U。法定代表人王铁伟，总经理被告河北国远建筑工程有限公司，住所地石家庄市裕华区石栾路28号4楼，统一社会信用代码91130100700959650H。法定代表人邢丙岩，总经理。原告河北城立建筑设备租赁有限公司与被告河北国远建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序开���进行了审理。本案当事人原告河北城立建筑设备租赁有限公司的法定代表人王铁伟及被告河北国远建筑工程有限公司的法定代表人邢丙岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告因施工需要，就租赁原告的机械设备及周转材料事宜，双方先后签订三个《机械设备及周转材料工具租赁合同》。双方于2014年10月1日签订《还款协议》，被告确认尚欠原告租赁费12215331.84元，并承诺2015年10月1日前付款7329199.1元，余款于2016年9月31日前付清。到期后，原告多次催要，被告以暂无支付能力等借口据不履行付款义务。为维护原告合法权益，请求依法判令被告向原告支付租赁费12215331.84元，并自2015年10月1日起按同期银行贷款利率支付利息至租赁费付清之日止，并承担本案诉讼费用。被告辩称，原告所述属实。租金我是认可的，利息不认可，协议中没��约定利息。经审理查明，原被告于2009年1月1日、2009年9月20日、2011年4月1日分别签订了三份《机械设备及周转材料工具租赁合同》，第一份合同约定：1、租赁物：塔吊、架子管、电焊机等21种工具（见合同）；2、工程名称及地点：石家庄市南二环和石铜路交叉口处的五星花园3#楼；3、实际租赁时间为2009年6月1日至2011年12月31日；4、……。合同签订后，原被告按合同约定执行，截止到2011年12月31日，被告租赁上述租赁物共计30个月，租赁费总额是3988793.46元，已抵顶原告占用被告场地费用1000000元，被告尚欠原告租赁费2988793.46元；第二份合同约定：1、租赁物：塔吊、架子管、电焊机等21种工具（见合同）；2、工程名称及地点：石家庄市东岗路与建华大街交叉口处的天维花园5#A座、5#B座；3、实际租赁时间为2009年10月1日至2011年12月31日；4、……。合同签订后，原被告按合同约定执行，截止到2011年12月31日，被告租赁上述租赁物共计26个月，租赁费总额是4840311.06元，已抵顶原告占用被告场地费用及被告给付原告部分现金共计1200000元，被告尚欠原告租赁费3640311.06元；第三份合同约定：1、租赁物：塔吊、架子管、电焊机等21种工具（见合同）；2、工程名称及地点：承德县的承德山水御园81#、82#、63#楼；3、实际租赁时间为2011年4月至2014年8月；4、……。合同签订后，原被告按合同约定执行，截止到2014年8月，被告租赁上述租赁物共计40个月，租赁费总额是7086227.32元，已抵顶原告占用被告场地费用共计1500000元，被告尚欠原告租赁费5586227.32元；三笔合同未付款合计为12215331.84元。另查明，2014年10月1日，原被告双方签订了《还款协议》，被告确认尚欠原告租赁费12215331.84元，并承诺2015年10月1日还欠款总额的60%计7329199.1元，余款于2016年9月31日全部还清。还款期间不计利息。到期后，被告以公司资金紧张，暂不能还款为由据不履行还款义务。以上有原告提交的《机械设备及周转材料工具租赁合同》、每月的详细结算清单及三份合同的总结算单、还款收据、还款协议、催款通知书及庭审中原被告的陈述为证。本院认为,原被告双方签订的《机械设备及周转材料工具租赁合同》是双方真实意思的表示，合法有效。合同签订后，原告依约履行了合同，但被告自2009年6月1日至2014年8月累计拖欠原告三份合同的租赁费（石家庄市五星花园3#楼2988793.46元、石家庄市天维花园5#A座、5#B座3640311.06元、承德山水御园81#、82#、63#楼5586227.32元）共计12215331.84元，事实清楚，证据确实充分。后被告于2014年10月1日与原告签订还款协议，被告也未实际履行，被告实属违约，应承担还款义务并承担违约责任。现原告要求被告偿还原告租赁费12215331.84元并支付利息的请求合理合法，本院予以支持；因原被告在租赁合同及还款协议中对利息损失没有明确约定，故原告租赁费的利息损失应从本案起诉之日起（2017年2月23日）计算较宜，故原告要求自2015年10月1日起支付利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百二十二条、第二百一十二条、第二百一十三条、第二百二十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、一百三十四条的规定，判决如下:一、被告河北国远建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告河北城立建筑设备租赁有限公司租赁费12215331.84元及利息（利息自2017年2月23日起至还清欠款之日止，按中国人民银行同期贷款利息计算）二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理��95092元，由被告河北国远建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  董会江人民陪审员  李佩佩人民陪审员  王 敬二〇一七年四月十七日书 记 员  李香翠
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0202执1号之一申请执行人：李富强。被执行人：黄石网盛车辆配件制造有限公司，住所地湖北省黄石市黄石港区黄石大道596号。法定代表人：欧才先。申请执行人李富强与被执行人黄石网盛车辆配件制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄石港民一初字第00160号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月3日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经调查未查到被执行人的可供执行财产，并依法告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、申请执行人李富强与被执行人黄石网盛车辆配件制造有限公司民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。二、本案未执行标的37151元（含案件受理费、执行费），申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  李学光审判员  石 刚审判员  盛永济二〇一七年四月十一日书记员  王 波
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔03民终2224号上诉人(原审原告)：周廷勇,男,汉族,1954年06月16日出生,住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：周文灿,男,汉族,1980年12月22日出生,住贵州省仁怀市，系原告周廷勇之子，代理权限为特别授权代理。被上诉人(原审被告)：唐金喜,男,汉族,1981年10月12日出生,住仁怀市。被上诉人(原审被告)：吴霞,女,汉族,1985年05月23日出生,住仁怀市。被上诉人(原审被告)：曹光亮,男,汉族,1973年07月13日出生,住仁怀市。上诉人周廷勇因与被上诉人唐金喜、曹光亮、吴霞民间借贷纠纷一案，不服仁怀市人民法院(2016)黔0382民初5422号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年3月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。本院认为，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省仁怀市人民法院(2016)黔0382民初5422号民事判决；二、发回贵州省仁怀市人民法院重审。上诉人周廷勇预交的二审案件受理费2300元予以退回。审判长 吴 雨审判员 李宗洪审判员 何 亮二〇一七年四月二十五日书记员 张 升
贵州省正安县人民法院支 付 令(2017)黔0324民督55号申请人：正安县酷业物业管理有限公司，住址：正安县凤仪镇北苑社区鸿宇商住楼18号门面。法定代表人：刘开良，系该公司总经理。委托诉讼代理人：贾进维，该公司工作人员。被申请人：郑周发，男，生于1978年12月26日，贵州省正安县人，住正安县，请人于2017年4月5日向本院申请支付令，称申请人与被申请人所在小区的房开商签订前期物业管理服务合同，被申请人房屋面积133.18平方米，自2013年11月24日至2017年3月30日（合计40个月6天），按每平方米每月0.50元物业管理服务费计算，无故拖欠物业服务费共计2276.91元。经多次催收未果，现请求人民法院督令被申请人立即支付申请人物业服务费2276.91元，滞纳金227.69元，共计2504.60元。本院经审理认为，申请人请求被申请人支付物业服务费符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令:被申请人郑周发应当自收到支付令之日起十五日内，支付申请人正安县酷业物业管理有限公司物业管理费2276.91元。案件申请费17元，由被申请人郑周发承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 纪 鹏二〇一七年四月六日书记员 车登燕
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1481民初2547号原告：孙宝华，男，1978年8月24日生，汉族，住乐陵市。委托诉讼代理人李洪义，乐陵安达法律服务所法律工作者。被告：孙建志，男，38岁，汉族，住乐陵市城区。原告孙宝华与被告孙建志为民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙宝华及其委托诉讼代理人赵洪义，被告孙建志经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙宝华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款34000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月12日被告孙建志因生意需要向原告借款54000元，并向原告书写借条一张，后向原告还款20000元，余款34000元经原告多次催要仍未偿还。被告孙建志未答辩。经审理本院认定，2014年8月12日，被告孙建志向原告孙宝华借款54000元，后还款20000元，剩余34000元未偿还。乐陵市某某乡某某村村民委员会出具证明，证实被告孙建志长期不在家，无法联系，本院于2017年1月10日，委托《山东法制报》向被告公告送达司法文书，被告孙建志未到庭参加庭审。以上事实由原告提交的借条原件为证。本院认为，被告孙建志经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，原告提交的借条原件可以证明被告于2014年8月12日向其借款54000元，原告陈述该借款已偿还20000元，剩余34000元尚未偿还，本院对此予以认定，被告应对剩余借款34000元予以清偿。原告主张被告应向其支付借款利息，因原、被告签订的借条中对借款利息没有约定，本院对借款利息不予支持，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故本院对逾期还款利息予以支持，应按年利率6%计算，自逾期还款之日（2014年10月13日）起计算至本息付清之日止。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙建志于本判决生效后十五日内一次性偿还原告孙宝华借款本金34000元及逾期还款利息（利息按年利率6%计算，以借款本金34000元为计算基数，自2014年10月13日起至本息付清之日止）。二、驳回原告孙宝华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审 判 长  王祁生人民陪审员  高 磊人民陪审员  王 栋二〇一七年四月二十四日书 记 员  张 佳
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0824执119号申请执行人肖一凡，男，汉族。被执行人王兵，男，汉族。申请执行人肖一凡与被执行人王兵民间借贷纠纷执行一案，因被执行人王兵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月9日依法受理。在执行过程中，查明被执行人王兵向申请执行人肖一凡履行20000元，余款双方达成执行和解协议分期履行。申请执行人肖一凡向本院书面申请缓期执行且同意终结本次执行程序。根据本案的实际情况，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结苍溪县人民法院（2015）苍溪民初字第2376号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复苍溪县人民法院（2015）苍溪民初字第2376号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张素华审判员  冉 勇审判员  何 宾二〇一七年四月十日书记员  温 辉
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2601执恢38号申请执行人：方清勇，男，1969年12月5日生，云南省文山市人，现住文山市。被执行人：王星，女，1992年10月28日生，云南省文山市人，家住文山市。本院在执行申请执行人方清勇与被执行人王星房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人王星已经履行完毕文山州中级人民法院于2015年7月14日作出的（2015）文中民二终字第115号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2015）文中民二终字第115号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王红旌二〇一七年四月二十五日书记员  陈耿富
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0104执1275号之一申请执行人：新疆巨鑫混凝土有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：张海霞，该公司董事长。被执行人：孙以亮，男，汉族，1973年3月出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。本院受理的新疆巨鑫混凝土有限责任公司申请执行孙以亮买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月23日作出的（2015）新民二初字第１２２０号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请人于2016年5月3日向本院申请执行，本院于2016年5月3日向被执行人发出执行通知书，限令被执行人于2016年5月50日前履行义务。本案在��行过程中，双方达成执行和解协议，申请人于2017年4月13日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人自愿撤回执行申请，该意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院于2015年11月23日作出的（2015）新民二初字第1220号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。本页无正文审判长 田 梧审判员 瓮立臣审判员 徐全林二〇一七年四月二十日书记员 冯 凯
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）兵06刑更343号罪犯周英杰，男，1964年7月5日出生于江苏省太仓市，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。上海市嘉定区人民法院于2008年11月28日作出(2008)嘉刑初字第873号刑事判决，以被告人周英杰犯合同诈骗罪判处有期徒刑十三年（刑期自2008年4月28日起至2021年4月27日止），并处罚金人民币80000元。2012年5月20日经新疆生产建设兵团农一师中级人民法院裁定减去有期徒刑一年四个月；经本院于2013年7月15日裁定减去有期徒刑八个月；2015年4月15日裁定减去有期徒刑一年。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月22日立案受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯周英杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑八个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《三课成绩单》、《考核手册》、《罪犯评审鉴定表》、《财产性判项履行情况一览表》、《财产性判项义务履行情况审查表》、《财产性判项履行能力的评估意见书》等证据材料。新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，但该犯履行罚金刑不积极，建议降低其减刑幅度。经审理查明，罪犯周英杰在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，按时完成劳动任务。考核周期内获监狱级改造积极分子５次，综合累积分名列新湖监狱一监区后勤分监区（一般分监区）勤杂班11人中第2名。该犯原判罚金刑80000元，本次缴纳罚金500元，考核期内大帐总额8074.53元，消费7289.9元。上述事实有执行机关提交的证据证实。本院认为，罪犯周英杰在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。但该犯履行罚金刑不积极，应降低其减刑幅度。对检察机关降低减刑幅度的建议，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯周英杰减去有期徒刑五个月。（刑期自2008年4月28日起至2017年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱世平审判员  李红江审判员  孙 杰二〇一七年四月十三日书记员  张 星
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0102民初564号原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人:张东，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁（一般授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告:王港。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告王港信用卡纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，因被告王港下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与代理审判员王珏、人民陪审员黎显爱参加的合议庭，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告王港经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、王港偿还信用卡欠款本金25,678.53元，利息4,456.62元、费用等12,197.94元，共计42,333.09元（利息、费用等截止至2016年11月3日），此后仅主张利息按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、王港承担本案诉讼费用。事实和理由：王港于2013年5月13日向招行信用卡中心申请办理了招行信用卡中心信用卡，并持卡消费。截止2016年11月3日，王港尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计42,333.09元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将王港诉至法院。王港在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。王港经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月13日，王港向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，王港签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，王港在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即王港)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向王港发放了卡号为62×××33的信用卡一张。随后，王港激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年11月3日，王港尚有透支消费款本金25,678.53元、利息4,456.62元、费用12,197.94元，共计42,333.09元未还。本院认为，王港在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与王港之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。王港持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张王港偿还欠款本金、利息、费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。王港经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王港于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金25,678.53元；二、被告王港于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息4,456.62元、费用12,197.94元（截止2016年11月3日）；三、被告王港自2016年11月4日起以欠款本金25,678.53元为基数，按日万分之五的标准向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息，利随本清（具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费858.00元，公告费15.6元，邮寄费20元，共计893.60元，由被告王港负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘毅平代理审判员  王 珏人民陪审员  黎显爱二〇一七年四月十九日书 记 员  容 成
广东省大埔县人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1422民初352号原告钟某通，男，1983年5月出生，汉族，现住大埔县。被告刘某文，男，1980年11月出生，汉族，现住大埔县。本院在审理原告钟某通诉被告刘某文民间借贷纠纷一案中，因原告未在法律规定期限内预交诉讼费，依照最高人民法院《适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费交纳办法》第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黄爱京二〇一七年四月五日书记员  郑文丹