wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0103刑初133号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人何玉强,男,1965年12月30日出生于广西壮族自治区梧州市。2015年因犯盜窃罪被长沙市天心区人民法院判处拘役四个月零十五天;2016年9月6日因犯盜窃罪被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币一千元。2017年1月1日被抓获，次日因涉嫌盜窃罪被长沙市公安局公共交通治安管理分局刑事拘留,2017年1月13日因涉嫌盜窃罪经长沙市天心区人民检察院批准逮捕,并由长沙市公共交通治安管理分局执行逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2017）第132号起诉书指控被告人何玉强犯盗窃罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员王雄出庭支持公诉，被告人何玉强到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2017年1月1日20时20分许,被告人何玉强来到长沙市天心区解放西路与湘江路交叉口湘江风光带处,趁被害人唐某某不备之际,将其放在上衣右侧口袋内的一台华为畅玩5S型手机盜走。2017年1月1日21时许,被告人何玉强来到长沙市天心区解放西路与湘江路口南侧人行道处,将被害人田某某放在上衣右口袋内一台OPPOA**手机盜走。随后,被告人何玉强被民警抓获。经鉴定,被盜华为手机价值人民币723元、被盗OPPO手机价值人民币1063元。案发后,被盜手机已追回并发还被害人。被告人何玉强归案后如实供述自己罪行。该院以被害人的陈述，价格认定结论书等证据为佐证，指控被告人何玉强以非法占有为目的，扒窃他人随身携带的财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人何玉强被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。被告人何玉强归案后能如实供述自己的罪行,可以认定具有坦白情节,适用«中华人民共和国刑法»第六十七条第三款。被盗财物已经追回并发还给被害人，可酌定从轻处罚。同时该院建议对被告人何玉强犯盗窃罪在有期徒刑六个月至一年之间予以量刑，并处罚金。经审理查明，公诉机关指控被告人何玉强盗窃作案的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。上述事实，被告人何玉强在开庭审理过程中亦无异议，并有被盜手机等物证;扣押决定书及发还物品清单、刑事判决书、释放证明书、抓获经过、户籍证明等书证;证人柳某某的证言;被害人田某某、唐某某的陈述;被告人何玉强的供述和辩解;价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人何玉强以非法占有为目的，扒窃他人随身携带的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对其犯罪的指控成立，对其行为本院依法应予以惩处。被告人何玉强被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人何玉强归案后如实供述自己的罪行,可以认定具有坦白情节,依法可以从轻处罚。被盗财物已经追回并发还给被害人，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下:被告人何玉强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月1日起至2017年8月31日止。罚金限在本判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  胡益二〇一七年四月五日书记员  唐娜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0403执507号申请执行人攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司，统一社会信用代码：915104036674446389。住所地：四川省攀枝花市西区。法定代表人：李雪松，该公司总经理。被执行人吴攀云，男，1977年3月1日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司申请执行吴攀云服务合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）川0403民初1102号民事判决书，责令被执行人吴攀云自动履行法律文书上所确定的罚金及承担本案执行费用，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人吴攀云应当履行义务部分的存款及收入565.98元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相当价值的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 杨弦二〇一七年四月十三日书记员 陈          亮附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
山东省菏泽市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)鲁17行终49号上诉人(原审原告)张培录。委托代理人程传治，曹县磐石法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)曹县公安局，住所地曹县府前路24号，组织机构代码004483521。法定代表人李本卿，局长。委托代理人张怀胜，曹县公安局法制大队民警。委托代理人王波,曹县公安局青菏派出所民警。被上诉人(原审被告)曹县人民政府，住所地曹县府前路18号，组织机构代码004483011。法定代表人梁惠民，县长。委托代理人吕经通，曹县人民政府法制办公室科员。被上诉人(原审第三人)张建玉。被上诉人(原审第三人)刘桂连。上诉人张培录因诉被上诉人曹县公安局、曹县人民政府治安行政处罚及行政复议一案，不服曹县人民法院(2016）鲁1721行初70号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了公开开庭审理。上诉人张培录及其委托代理人程传治，被上诉人曹县公安局的委托代理人张怀胜、王波，被上诉人曹县人民政府的委托代理人吕经通，被上诉人张建玉、刘桂连到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2016年3月20日14时30分，在曹县人民政府青菏街道办事处张大庄行政村，张培录与张建玉、刘桂连因故发生争吵，双方发生厮打，张培录将张建玉、刘桂连打伤。2016年6月19日，曹县公安局作出曹公（青菏）行罚决字（2016）00050号行政处罚决定，对张培录行政拘留十日、罚款二百元。张培录不服，向曹县人民政府申请行政复议，曹县人民政府于2016年9月19日作出曹政复决字[2016]024号行政复议决定，维持了处罚决定。张培录提起行政诉讼。原审认为，原告张培录与第三人张建玉、刘桂连因故发生争吵，互相厮打，被告曹县公安局接到报案后，依法履行了受案、传唤、调查等法定职责，程序合法。原告张培录故意伤害第三人张建玉、刘桂连，事实清楚，证据确凿，适用法律正确。被告曹县人民政府作出的行政复议决定，程序合法。原告张培录认为，第三人刘桂连的伤，是在打架的过程中被撞倒的门砸伤，没有提供证据证明，请求撤销行政处罚决定、复议决定，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告张培录的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张培录负担。上诉人张培录上诉称，公安机关提供的视频录像证实，原审第三人一家寻衅滋事在先，上诉人是被迫，在不得已的情况下，顺手摸到一块小木板还了一下手，只还了一下，打在了张建玉头上，刘桂连的伤不是上诉人打的。公安机关调查时有意规避。公安机关在办案时没有公平对待当事人，程序违法。对本案中的侵害人处罚较轻或不予处罚，明显偏袒一方。原审判决不采信关键证据，没有查清事实，判决明显不公。请求撤销原判，依法改判或发回重审。被上诉人曹县公安局答辩称，上诉人因故与原审第三人发生争执，案发后，我局及时受案并认真进行调查，在查清事实，分清责任的基础上，认为上诉人构成故意伤害，依法对其进行处罚是正确的。上诉人上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人曹县人民政府答辩称，县政府依法受理了复议申请，向复议申请人送达了受案通知，依法审查了被申请人提供的证据，依法送达了各项文书，复议程序合法；经审查，曹县公安局治安行政处罚事实清楚，证据确凿，程序合法，复议维持治安处罚决定符合法律规定。请求维持原审判决。被上诉人张建玉、刘桂连答辩称，我们与上诉人是挨墙邻居，上诉人故意将其车辆停放在本人大门前，造成我无法出车和一家人出行不便。本人母亲魏某某请求上诉人将车挪走，却遭到上诉人的无理辱骂和殴打。张建玉去问究竟，因与上诉人言语不和就打了起来，上诉人用其事先准备好的木板将张建玉、刘桂连先后打伤。被上诉人曹县公安局治安行政处罚和原审判决完全正确。请求驳回上诉，维持原判。庭审中，各方当事人提供的证据及证据主张均与原审相同。各方当事人的质证意见也基本与原审相同。上诉人主要认为，我在家干活，是原审第三人张建玉一家多人无故先来打我，刘桂连的伤是倒下的玻璃门砸的，不是上诉人打的，且只拘留张建玉5日，而拘留上诉人10日，自己感觉冤枉。经审理，本院对一审查明的事实予以确认。另查明，因上诉人与原审第三人一家发生打架纠纷，曹县公安局分别给予张建玉处以行政拘留5日，给予张建玉的父亲张某某罚款300元的行政处罚。本院认为，上诉人与原审第三人是挨墙邻居，有相互提供通行便利的义务，两家因通行发生争执，被上诉人张建玉及其家人没有采取冷静合法的途径解决，而是先行到上诉人正在干活的地方对上诉人进行辱骂殴打并造成轻微伤，对争执的扩大负有不可推卸的责任，对此，被上诉人曹县公安局也已经对张建玉及其父亲张某某给以了相应处罚；在双方争执的过程中，上诉人张培录用木板砸向他人并造成轻微伤害，属故意殴打他人，也应依法承担法律责任。本案中，上诉人主要的上诉理由是刘桂连的轻微伤不是自己造成的，是倒下的玻璃门砸的。经审查，当事人提供的视频录像中有玻璃门倒下的镜头，但因视频不完整，没有显示砸在了刘桂连头上，也没有显示此时上诉人手中是否还有木板，被上诉人曹县公安局接案后，进行了调查，综合分析相关证人证言，认定上诉人殴打他人并致轻微伤事实是清楚的。曹县公安局依据治安管理处罚法第四十三条第一款的规定对上诉人作出处罚适用法律正确。被上诉人曹县人民政府履行了受理、告知、送达等程序合法，认定事实清楚。综上，被上诉人曹县公安局治安行政处罚决定、曹县人民政府行政复议决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人要求撤销理由不成立，原审判决驳回其诉讼请求正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张培录负担。本判决为终审判决。审 判 长  张天正代理审判员  庞 宠代理审判员  陈士安二〇一七年四月五日书 记 员  杨继霞
翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0426民初2058号原告：南某，男，1955年3月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：中国人民银行翁牛特旗支行。住所地：内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗乌丹镇。被告：翁牛特旗经济和信息化局。住所地：内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗乌丹镇。法定代表人：占某，系局长。原告南某与被告中国人民银行翁牛特旗支行、翁牛特旗经济和信息化局劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告南某于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南某撤诉。本案受理费25.00元，由原告负担。审判员  李丛宝二〇一七年四月二十四日书记员  衣亚琳
洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0303民初1223号之一原告：孙小彦，女，汉族，1962年6月28日出生，住洛阳市涧西区。被告：洛阳中迈置业有限公司，住所地洛阳市廛河区启明北路。法定代表人：曹相春，董事长。委托诉讼代理人：朱向伟，该公司法务。被告：洛阳中迈集团有限公司，住所地洛阳市西工区王城路24号6幢10层。法定代表人：曹相春。原告孙小彦与被告洛阳中迈置业有限公司、洛阳中迈集团有限公司合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法进行了审查。孙小彦向本院提出诉讼请求：1.解除孙小彦和洛阳中迈置业有限公司签订的收益权出让合同，由洛阳中迈置业有限公司返还本金42万元；2.判令洛阳中迈置业有限公司立即向孙小彦支付商铺收益33600元及违约金（违约金以日万分之五为标准，从2016年10月10日计算至收益全部还清之日）；3.判令洛阳中迈置业有限公司立即向孙小彦支付违约金50400元；4.判令洛阳中迈集团有限公司对上述款项承担连带还款责任；5.诉讼费及其他费用由二被告承担。事实和理由：2015年7月9日，孙小彦和洛阳中迈置业有限公司签订了中迈红东方商铺收益权出让合同，合同约定：洛阳中迈置业有限公司将位于洛阳市西工区居然之家A区5层052、044号商铺收益权出让给孙小彦，孙小彦支付出让金42万元，每月可获取收益4200元。如果洛阳中迈置业有限公司超过两个季度不向孙小彦支付收益，孙小彦可以解除合同，洛阳中迈置业有限公司应当按照商铺一年的收益额50400元支付给孙小彦违约金。洛阳中迈集团有限公司作为担保人在合同上签章。合同签订后，孙小彦按照约定支付了出让金，洛阳中迈置业有限公司为按约支付收益，孙小彦遂起诉来院。本院经审查认为，原告孙小彦起诉的被告为洛阳中迈集团有限公司，该公司营业执照及合同签章的名称为河南中迈集团有限公司，因原告孙小彦起诉主体错误，故驳回其起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，经合议庭评议，裁定如下：驳回原告孙小彦的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李子鸣二〇一七年四月二十日书记员  常 鑫
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0681执保52号之一申请人：彭兰花，女，汉族，1974年12月29日出生，江西省贵溪市人，住贵溪市。被申请人：蒋建明，男，汉族，1969年11月21日出生，江西省贵溪市人，住贵溪市。被申请人：程菊兰，女，汉族，1971年9月10日出生，江西省贵溪市人，住贵溪市。被申请人：蒋进林，男，汉族，1991年8月13日出生，江西省贵溪市人，住贵溪市。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0681执保52号执行裁定书查封了被申请人蒋建明、程菊兰所有的位于贵溪市××广场××号、××号，产权证号为贵房权证贵溪市字第××号、贵房权证贵溪市字第××号两套房屋。现因申请人与被申请人达成还款协议，申请人申请解除对被申请人房产的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四款规定，裁定如下：解除对被申请人蒋建明、程菊兰所有的位于贵溪市擂鼓岭商住广场梅园xx号、xx号，产权证号为贵房权证贵溪市字第××号、贵房权证贵溪市字第××号两套房屋查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈建华二〇一七年四月十四日书记员  苏 睿
（终结本次执行程序用）兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1324执184号王善勇，男，汉族李健，男，汉族本院在执行王善勇与李健民间借贷纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向不动产管理部门查询房产登记，向法人登记机关查询相关财产情况，依据申请执行人提供的财产线索调查了解被执行人的财产状况，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  宋占友审判员  李 杰审判员  王 峰二〇一七年四月二十日()书记员  王春亮
江苏省扬中市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1182刑初108号公诉机关扬中市人民检察院。被告人黄某某，男，1963年7月4日出生，汉族，小学文化，江苏省扬中市人，住扬中市。因本案于2016年3月7日被取保候审。扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2017]112号起诉书指控被告人黄某某犯伪造公司印章罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派代理检察员石伟出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬中市人民检察院指控称：2015年4月的一天，被告人黄某某在常州市火车站附近一家刻章门市内，伪造了“江苏万成电气集团有限公司财务专用章”一枚和万成集团法人代表朱秀明印鉴章一枚，后加盖在一张票号为3020005324172901的银行承兑汇票的被背书处。案发后，被告人黄某某能如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曹茵茵、朱秀明等人的证言，户籍资料，受案登记表，立案决定书，到案经过，银行承兑汇票复印件，镇江市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪。扬中市人民检察院指控被告人黄某某犯伪造公司印章罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人黄某某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人黄某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再有犯罪的危险和对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人黄某某犯伪造公司印章罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王锋二〇一七年四月一日书记员  王辉
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂1003执182号申请执行人张雄，男，1991年2月18日出生，汉族，住荆州市荆州区。被执行人罗兰林，男，1973年9月26日出生，汉族，住荆州市荆州区。本院审理的申请执行人张雄与被执行人罗兰林民间借贷纠纷一案，申请执行人张雄向本院申请执行，本院受理后依法立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人罗兰林暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供其他可供执行财产的线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂荆州区民初字第01489号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李德庆代理审判员  丁 鹏代理审判员  张 星二〇一七年四月十三日书 记 员  范雨虹
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1081民初221号原告：李琼。被告：袁小华。原告李琼与被告袁小华离婚纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李琼向本院提出诉讼请求：一、依法判决原告李琼与被告袁小华离婚；二、依法判决婚生小孩袁子淳由被告抚养，由原告每月25日支付抚养费500元至其成年；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2011年6月经网络聊天认识，于2011年12月12日在资兴市民政局登记结婚。2012年7月30日，生育儿子袁子淳。由于婚前缺乏这解，性格差异大，导致夫妻经常吵架。婚后，被告经常参与赌博、吸毒等违法活动，原告及家人多次规劝没有效果，原告为此离开被告。婚姻存续期间，抚养儿子及家庭经费开销，都是原告个人承担，2016年11月19日，原告提出协议离婚，但被告没有同意。现双方分居已达22个月之久，夫妻感情已彻底破裂。综上，原、被告夫妻关系已名存实亡，原告为此向人民法院提起诉讼，请求依法判决。被告袁小华辩称，原告起诉状大部分与事实不符合，被告对家庭经济有过付出，双方还有感情，被告不同意与原告离婚。本院经审理认定事实如下：2011年6月，原、被告相识并确定恋爱关系，恋爱期间感情一般。2011年12月12日，原、被告在资兴市民政局办理了结婚登记。2012年7月30日，双方生育男孩袁子淳，现随被告生活，小孩出生后不久，即被诊断出患有先天性心脏病。婚后初期，原、被告感情尚可，双方时因家庭经济问题发生争吵。2015年正月，原告外出务工，期间对小孩的照顾较少，与被告时有联系，但双方聚少离多。2016年11月，原、被告曾协议离婚，但被告未同意。另查明，原告陈述在夫妻婚姻关系存继期间无夫妻共同财产，被告陈述有其父亲为其建的住房一栋，无夫妻共同债权、债务。本院认为，夫妻关系能否存续应以夫妻感情为基础。本案原、被告于2011年相识并结婚，恋爱时间虽不长，但婚前双方应较为了解，有一定的婚姻基础。婚后，原、被告的夫妻感情也较好，虽因家庭经济及小孩问题等原因发生争吵，但也属夫妻生活期间出现的正常现象，原、被告夫妻双方并无其他大的矛盾。双方现在的主要问题是夫妻沟通、交流较少所至，另原、被告的婚生儿子袁子淳现尚年幼，且患有先天性心脏病，双方更应克服困难把家庭经营好，给小孩一个圆满、安定的家庭环境。因此，本院认为原、被告间夫妻感情并未完全破裂。另根据《中华人民共和国婚姻法》及相关司法解释，原告主张不符合法定离婚情形，原告也未提供证据证实夫妻感情确已破裂，因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下:不准原告李琼与被告袁小华离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告李琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员 赵 伟二〇一七年四月十日书记员 李若可
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0124民初282号原告：包文君，男，汉族，1983年11月10日出生，住四川省大邑县。委托诉讼代理人：邓小刚，四川泰仁律师事务所律师。被告：赵勇建，男，汉族，1989年6月17日出生，住四川省仁寿县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司仁寿支公司。住所地四川省眉山市仁寿县文林镇迎宾大道（景观贵都）新城路**号。负责人：高新跃，公司总经理。委托诉讼代理人：陈兰，四川维是律师事务所律师。原告包文君与被告赵勇建、中国太平洋财产保险股份有限公司仁寿支公司（以下简称太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包文君及其委托诉讼代理人邓小刚，被告赵勇建，被告太平洋保险委托诉讼代理人陈兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包文君诉称，2016年11月24日20时30分许，包文君骑行电单车行驶至事故地段与赵勇建停靠在路边的轻型货车尾部相撞，造成车辆受损、包文君受伤的事故。本次事故经郫县公安局交通警察大队现场勘验，没有划定事故责任。事故发生时，有多名证人证明案涉汽车系路边停车且事故发生后有逃逸的现象。因双方未就赔偿达成一致，包文君起诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告各项损失共计155844.66元，保险公司在保险范围内赔偿并在交强险限额内优先赔偿精神抚慰金；二、本案诉讼费由被告承担。被告太平洋保险辩称，案涉汽车没有责任，保险公司只进行无责赔付。被告赵勇建辩称，被告没有肇事逃逸，事故发生时被告正在行驶，被告只应当承担少部分责任。经审理查明，2016年11月24日20时30分许，包文君骑行电单车在郫县红光镇红光中路与赵勇建所有的轻型货车尾部相撞，造成车辆受损、包文君受伤的事故。本次事故经郫县公安局交通警察大队现场勘验，因不能确认川ZJ×××0号轻型货车事故发生时是停靠还是行驶，故没有划定事故责任。包文君受伤后，于2016年11月25日至2016年12月5日在成都上锦南府医院住院治疗，其出院医嘱载明：1、均衡营养，休息半年，避免劳累受凉；…。包文君共产生医疗费123218.66元。案涉汽车在太平洋保险投保了交强险和商业第三者责任险。另查明：包文君系成都同步电子制造有限公司员工，在该公司担任返修技师，月工资为3700元。以上事实，有各方身份信息、《道路交通事故证明》《出院病情证明书》及医疗费票据、《收入证明》和工资明细表、证人证言及当事人当庭陈述等予以证实，足以认定。本院认为，包文君骑行电单车在行驶过程中与赵勇建所有的案涉货车尾部相撞，导致本次事故的发生。事故发生后，公安交通警察部门未能依据现有证据对事故责任进行认定。根据本院查明的事实，包文君骑行电单车在行驶过程中未尽到谨慎注意义务，与路边停放或者起步行驶的案涉汽车尾部相撞，是导致事故发生的主要原因。包文君主张赵勇建系肇事逃逸，因公安交警部门未认定赵勇建有肇事逃逸行为，其该项主张证据不足，本院不予采纳；赵勇建在道路照明条件不良的情况下路边停车或者缓慢行驶，是导致事故发生的次要原因，且其亦自认应承担少部分责任。据此，本院依法确认包文君承担本次事故70%的责任，赵勇建承担本次事故30%的责任。包文君因本次事故产生的损失，应当由其自身和赵勇建依据上述责任认定予以分担。因太平洋保险系案涉汽车的承保人，太平洋保险应在保险范围内予以赔偿，赔偿不足或不应由保险公司承担部分，由赵勇建依据上述责任认定进行赔偿。对本次事故产生的相关费用，本院依照处理道路交通事故人身损害赔偿的相关标准确定赔偿金额如下：1、关于医疗费。该费用为123218.66元。本院依法按照20%的比例扣除医疗费非社保报销部分，即该部分金额为24643.73元。2、关于住院伙食补助费。该项费用为300元（10天×30元）。3、关于营养费。该项费用为200元（10天×20元）。4、关于护理费。根据原告伤情，本院依法确认该项费用为800元（10天×80元）。5、关于交通费。本院酌情确认该费用为900元。6、关于后期营养费。本院酌情认定该项费用为1800元。7、关于误工费。原告主张该项费用为21000元（3500元×6个月），本院予以支持。8、关于精神抚慰金。原告并未因伤致残，其该项主张本院依法不予支持。太平洋保险应当在交强险限额内赔付包文君医疗费1万元，应当在商业第三者责任险限额内赔付包文君34072.48元[（医疗费123218.66元－1万元－24643.73元＋住院伙食补助费300元＋营养费2000元＋护理费800元＋交通费900元＋误工费21000元）×0.3]，两项合计44072.48元。赵勇建应赔偿包文君7393.12元[（医疗费24643.73元）×0.3]。综上，依照《中华人民共和国道路交通管理条例》第三条、第五十四条、第五十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十六条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司仁寿支公司在本判决生效之日起十日内向原告包文君支付赔偿款44072.48元；二、被告赵勇建在本判决生效之日起十日内向原告包文君支付赔偿款7393.12元；三、驳回原告包文君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半后收取1708元，由赵勇建承担512.40元，由包文君承担1195.60元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 谢 维二〇一七年四月十四日书记员 焦恋净
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书(2015)融执字第2188号申请执行人严新光，男，1971年10月25日出生，汉族，住福建省福清市，被执行人张其龙，男，1977年10月07日出生，汉族，住福建省福清市，申请执行人严新光与被执行人张其龙民间借贷纠纷一案，本院（2015）融民初字第4059号民事判决已经发生法律效力。被执行人张其龙应偿还申请执行人借款本金22000元及利息（利息按月利率2%计算自2012年11月26日至款项还清之日止），并负担案件受理费362元，但未履行义务。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行，也未向本院申报财产。在执行中，本院依法进行了调查，未发现可供执行的财产。本院已依法将被执行人张其龙纳入失信被执行人名单。本院认为，经过调查未发现可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）融民初字第4059号民事判决之本次执行程序。被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 毓执行员 李述乐执行员 林灿萃二〇一七年四月二十七日书记员 郑 景
四川省内江市东兴区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1011刑初194号公诉机关四川省内江市东兴区人民检察院。被告人李星，男，1974年5月13日出生，汉族，内江市东兴区人，初中文化，居民，住内江市东兴区。2017年1月20日因涉嫌交通肇事罪被内江市公安局直属分局取保候审。内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉【2017】141号起诉书指控被告人李星犯交通肇事罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。内江市东兴区人民检察院指派代理检察员王聪出庭支持公诉。被告人李星到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月7日16时许，被告人李星驾驶其所属川Ｋ×××××号轻型仓栅式货车，由东兴区双河方向往双才方向行驶，行至省道206线97KM+800M处，与横过道路的行人刘某2相撞，造刘某2成受伤后经医院抢救无效死亡。经内江市公安局交通警察支队直属二大队交通事故责任认定，驾驶人李星承担事故主要责任，行人刘某2承担事故次要责任。经内江市公安局物证鉴定所鉴定：刘某2系生前遭受外力（如车辆等）撞跌、挤压致颅脑、面部、颈部、胸部损伤，创伤性休克死亡。案发后，被告人李星主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，对被害人家属进行了赔偿，取得了被害人家属的谅解。上述事实，公诉机关庭审时出示了书证，被告人李星的供述，证人刘某1、郑某等的证言，谅解书等证据予以证实。上述证据经当庭质证核实，符合刑事证据的合法性、客观性和关联性，本院予以采信。本院认为，被告人李星违反《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，造成一人死亡的交通事故，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李星主动到公安机关投案并如实供述罪行，属自首，依法从轻处罚；赔偿被害人家属损失取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、最高人民法院关于《审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：被告人李星犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄川江二〇一七年四月二十五日书记员  周小泞附相关法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。………第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。………二、最高人民法院关于《审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
江西省大余县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0723民初3号原告：严超青。委托诉讼代理人：刘禄坤，大余县弘大法律服务所法律工作者。被告：肖定海。原告严超青与被告肖定海民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告严超青的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告肖定海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严超青向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年1月9日，被告以资金周转困难为由，向原告借款50000元，双方约定借款期限为“分三年付清”，被告为此立下欠条一张。借款到期后，经原告多次催还未果，原告遂诉至法院。被告肖定海在法定期限内未提交答辩状及任何证据材料，亦未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，而原告提交了被告出具的《欠条》，能够证明被告向原告借款50000元的事实，故本院对《欠条》予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年开始，被告以资金周转为由陆续向原告借款50000元。2012年1月9日，被告向原告出具《欠条》一张，载明“今欠严超青人民币伍万元正（￥50000.00）。注：分三年付清。今欠人：肖定海。2012.元.9”。此后，上述50000元借款经原告催还未果，导致成诉。本院认为：原、被告之间的借贷关系有《欠条》为证，双方的借贷关系依法成立，合法有效，应受法律保护。被告在借款后，未按照约定还款，故原告主张被告归还50000元借款，有事实依据，本院予以支持。被告肖定海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告肖定海应在本判决生效后十日内归还原告严超青借款本金人民币50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告肖定海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。审 判 长  尧 蕾人民陪审员  谌丽华人民陪审员  钟文清二〇一七年四月十八日书 记 员  尹艳萍
内蒙古自治区牙克石市人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0782刑初52号公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。被告人李某1，男，1971年3月24日出生于内蒙古自治区牙克石市，汉族，初中文化，现住内蒙古自治区牙克石市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月27日被牙克石市公安局刑事拘留，2017年1月27日被批准逮捕，现羁押于牙克石市看守所。辩护人王树明，内蒙古敖森律师事务所律师。牙克石市人民检察院以牙检公诉刑诉(2017)47号起诉书指控被告人李某1犯故意伤害罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员秦福来实行独任审判，于2017年4月1日公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院检察员杨俊波出庭支持公诉，被告人李某1及其辩护人王树明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。牙克石市人民检察院指控，2016年12月25日16时许，被害人刘某1因舅舅刘某2与被告人李某1之间有矛盾，刘某1酒后与吴某一起前往牙克石市御景华庭小区6号楼1号阿某工程租赁公司二楼办公室找李某1理论，刘某1与李某1当场发生争执，李某1用菜刀将刘某1头部砍伤。经法医鉴定，刘某1多次头皮创口、枕骨及右侧上颌骨骨折、面部软组织挫伤、右眼挫伤，已构成轻伤二级。另查明，被告人李某1的亲属与被害人刘某1达成赔偿协议，赔偿被害人刘某1经济损失十万元，并取得了被害人刘某1的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人人员信息登记表，户籍信息，到案说明，赔偿协议及谅解书，法医学人体损伤程度鉴定书，证人王某1、常某、李某2、胡某、刘某2、王某2、赵某、高某1、高某2、阿某、江某、丛某、、李某3、吴某的证言，被害人刘某1的陈述，被告人李某1的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某1不能理性处理矛盾纠纷而持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，罪名成立。提供的证据合法有效，适用法律意见得当，予以采纳。被告人李某1的辩护人辩称被告人李某1案发后能够如实供述自己的犯罪事实，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚；本案起因被害人有过错，且被告人李某1的家属积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，依法可酌定从轻处罚的辩护意见于法有据，与事实相符，本院予以采纳。辩称被告人在被害人持刀寻衅滋事的情况下，夺下被害人的刀砍伤被害人，属于防卫过当。被告人在案发过程中的行为不符合正当防卫的构成要件，没有充分证据予以证实，不属于正当防卫及防卫过当，故辩护人辩护被告人属防卫过当的证据不足，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李某1犯故意伤害罪，判处拘役三个月十天。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月27日起至2017年4月5日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  秦福来二〇一七年四月五日书记员  刘子楠
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0281民初1031号原告郑某。委托代理人薛昌豪，黄石市东方山法律服务所法律工作者。被告柯某甲。原告郑某与被告柯某甲离婚纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法由审判员方新明独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑某及委托代理人薛昌豪到庭参加了诉讼，被告柯某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某诉称，1990年经人介绍我与被告柯某甲相识，因当年不谙世事，在被告的威迫之下与其同居生活。双方于××××年××月××日举行婚礼，××××年××月××日生子柯某乙，××××年××月××日生女柯某丙。双方至今尚未办理结婚登记手续。婚后，被告对我百般摧残，经常对我拳打脚踢，我无法忍受被迫投水自尽时，被告竟阻止他人对我施救，为此我心灰意冷。回想起被告酷爱赌博，沾花惹草的种种丑行，随其生活总觉不寒而栗。2015年小孩均长大成人后，我毅然外出打工，一直与被告分居至今。为寻求解脱，也为小孩能健康成长，故请求法院判令原告与被告离婚。原告郑某向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、常住人口登记卡复印件两份，证明原、被告家庭成员情况；3、茗山乡中门村村民委员会出具的证明一份，证明原、被告于××××年××月××日举行婚礼；4、武昌区白沙洲街涂家沟社区出具的证明一份，证明原告租房居住时间。被告柯某甲在法定期限内没有提交书面答辩状，在本院指定的举证期限内亦未提交证据抗辩。诉讼过程中，被告柯某甲无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自己质证权利的放弃。经审理查明，原告郑某与被告柯某甲于1990年经人介绍相识，××××年××月××日举行婚礼，至今尚未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子取名柯某乙，××××年××月××日生育一女取名柯某丙。在庭审中原告陈述，被告常为家庭琐事与其发生吵打，双方没有共同语言，且被告经常赌博、喝酒，双方已于2015年上半年分居生活至今。现原告以与被告夫妻感情已破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。本院认为，原、被告已共同生活多年，且生育了两个小孩。原告认为其夫妻感情确已破裂，但没有提供充分证据证实。本院认为只要双方在今后的共同生活中加强沟通，互谅互让，共同承担起家庭责任，其夫妻关系有和好可能。故原告郑某要求与被告柯某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告郑某要求与被告柯某甲离婚的诉讼请求。本案受理费100元，由原告郑某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，帐号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  方新明二〇一七年四月十二日书记员  张吉齐
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1181刑初230号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人孙林祥，男，1990年8月17日出生江苏省淮安市，汉族，小学文化，无业，住江苏省淮安市淮安区。曾因吸毒于2014年7月10日被淮安市公安局淮安分局行政拘留十日，罚款1500元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年12月12日被刑事拘留，同年12月26日被取保候审。现在家候审。丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2017）207号起诉书指控被告人孙林祥犯寻衅滋事罪于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派代理检察员王苏薇出庭支持公诉，被告人孙林祥到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年8月10日，被告人孙林祥与王某、夏某、邵某等人一起吃了晚饭，王某借用孙林祥的手机打电话约徐某一起去唱歌，孙林祥凑在一边说了句不要叫了，徐某听到这话时很生气。当晚22时许，被告人孙林祥与王某等人又一起吃夜宵时，徐某回拨孙林祥的电话要找王某，被接电话的孙林祥粗话骂了几句，两人遂发生了争吵。之后，为了消除孙林祥与徐某之间的误会，王某与邵某等人陪同孙林祥至本市曲阿街道丹桂路宏德光学厂门口与徐某见面。凌晨0时许，孙林祥与徐某在约定地点又言语不和发生了争执，孙林祥按捺不住怒气，抢过邵某带在身上的菜刀（邵某因担心菜刀会被孙林祥使用而藏带在身上），一脚踹倒徐某并砍伤了徐某的右手，继而砍伤了上前拉架的冯某的左手手指，随即逃离了现场。经鉴定，被害人徐某、冯某的损伤均构成轻微伤。被告人孙林祥被列为网上逃犯后于2016年12月12日被抓获，其归案后如实供述了前述事实，对被害人徐某、冯某的医疗费进行了赔偿，徐某、冯某对孙林祥的行为表示了谅解。上述事实，被告人孙林祥在庭审过程中亦无异议，并有被害人徐某、冯某的陈述，证人王某、邵某、王某等人的证言，辨认被告人笔录、辨认作案地点笔录、门诊病历、法医学人体损伤程度鉴定意见及受案登记表、案件侦破经过、交款记录、谅解书等证据所证实，足以认定。本院认为：被告人孙林祥任意随意殴打他人，情节严重，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，依法应予以刑罚处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙林祥归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其已赔偿了两被害人的经济损失并获得谅解，量刑时可酌情从轻处罚，并符合缓刑适用条件。综上，根据被告人孙林祥具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人孙林祥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  朱菊霞二〇一七年四月七日书记员  赵 烨附本判决所适用法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)莱州驿民初字第519号原告：姜风波，男，1965年7月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告：宋祝英，女，1966年5月23日出生，汉族，农村居民，住址同上。被告：王建波，男，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：刘文国，山东光州律师事务所律师。原告姜风波、宋祝英与被告王建波占有物返还纠纷一案，本院于2015年12月22日立案。原告姜风波、宋祝英于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜风波、宋祝英的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜风波、宋祝英撤诉。案件受理费353元，减半收取176.5元，由二原告负担（已交纳）。审 判 员  姜旭辉人民陪审员  杨镇玮人民陪审员  邱元杰二〇一七年四月十日书 记 员  王梓洁
夏津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1427执恢587号之一申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司。被执行人刘仁冲。本院在执行山东夏津农村商业银行股份有限公司与刘仁冲借款合同纠纷一案中，经查，被申请人刘仁冲名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：轮候查封被执行人刘仁冲名下的车辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  杜杰二〇一七年四月二十一日书记员  韩伟
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0202执347号开封兵盟物业管理有限公司：你单位与刘传威合同纠纷一案，本院作出的判决书已发生法律效力。申请执行人刘传威于二〇一七年十月二十三日向本院申请强制执行，本院于二〇一七年四月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：按照判决书所判决的内容履行200元欠款。开户银行：中原银行开封新街口支行账户名称：开封市龙亭区人民法院执行款专户账号：XXXXXXXXXXXXXX特此通知。二〇一七年四月十三日联系人：夏阳联系电话：150XX****XX风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执532号之一申请执行人广州某某展览工程有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人李某某。被执行人西安某某商贸有限公司，住所地陕西省西安市太白南路。法定代表人吴某某。广州某某展览工程有限公司与西安某某商贸有限公司施工合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第15213号裁决书已发生法律效力。因被执行人西安某某商贸有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务，申请执行人广州某某展览工程有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为工程余款违约金及仲裁费14818元。本院执行中，依法扣划被执行人西安某某商贸有限公司银行存款并支付给申请执行人广州某某展览工程有限公司工程余款违约金及仲裁费14818元，现申请执行人广州某某展览工程有限公司向本院书面申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕01执532号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐进民代理审判员  吴建平代理审判员  高甲星二〇一七年四月二十一日书 记 员  张飞霞
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0825执82号申请执行人:李明辉，男，1979年6月20日生，汉族，住连城县，被执行人：罗炳军，男，1970年10月26日生，汉族，住连城县，申请执行人李明辉与被执行人罗炳军借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人罗炳军的银行存款。二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人罗炳军应当履行义务部分的财产。三、扣留、提取被执行人罗炳军应当履行义务部分的收入。四、以上冻结、划拨、查封、扣划、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人罗炳军的银行存款或财产以127262元及欠款还清之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费及执行费为限。本裁定立即执行。审 判 长  李治雄审 判 员  李立宏审 判 员  林隆军二〇一七年四月一日代理书记员  彭仁春
山东省莱阳市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0682刑初107号公诉机关山东省莱阳市人民检察院。被告人刘晓鹏，男，1991年1月15日出生于山东省平度市，汉族，初中文化，无业。2010年9月15日因犯盗窃罪被平度市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元，2012年5月31日被假释出狱，假释考验期至2013年3月22日。2016年10月14日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。被告人崔某某，男，1987年3月2日出生于山东省平度市，汉族，初中文化，无业。2016年10月14日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2017）27号起诉书指控被告人刘晓鹏、崔某某犯盗窃罪，于2017年2月25日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员宁艳红、张勋出庭支持公诉，被告人刘晓鹏、崔某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人刘晓鹏、崔某某经预谋后于2016年10月，先后至莱阳市、海阳市等地，采取持锥形头的圆铁工具砸车玻璃的手段，盗窃作案8次，盗得现金人民币4500余元，手机、化妆品等物品一宗。经鉴定，被盗三星手机价值为人民币3300元，车玻璃损毁价值为人民币1203元。案破后，部分赃物被追回并发还被害人。具体犯罪事实如下：1、被告人刘晓鹏、崔某某于2016年10月1日凌晨，至莱阳市城厢街道办事处城南村于某的岳父家门口，将于某的奥迪轿车车窗玻璃砸碎，盗走男式包一个，内有现金人民币3200元，于某的身份证等物品一宗。经物价鉴定，被砸碎的车玻璃价值人民币390元整。案破后，身份证已发还于某。2、被告人刘晓鹏、崔某某于2016年10月1日凌晨，至莱阳市城厢街道办事处梨园小区50号楼东侧南北路西侧时，将尹某的白色别克轿车车窗玻璃砸碎，盗走证件夹一个，内有驾驶证等物品一宗。经物价鉴定，被砸碎的车玻璃价值人民币168元。3、被告人刘晓鹏、崔某某于2016年10月1日凌晨，至莱阳市城厢街道办事处城南村小学西院墙外，将宋某的别克威朗轿车车窗玻璃砸碎，盗得装有证件的钱包一个。经物价鉴定，被砸碎的车玻璃价值人民币168元。4、被告人刘晓鹏、崔某某于2016年10月12日凌晨，至海阳市开发区聚龙公寓“大年初七”酒店门口的停车场，将王某的别克轿车车窗玻璃砸碎，盗走车内双肩包一个，包内有现金人民币100余元，身份证一张，白色菩提佛珠一串等物品一宗。5、被告人刘晓鹏、崔某某于2016年10月14日凌晨，至莱阳市城厢街道办事处外贸小区北入口处，将官某某的铃木轿车车窗玻璃砸碎，盗车内化妆盒一个，内有康婷瑞倪维儿牌化妆品一宗。经物价鉴定，被砸碎的车玻璃价值人民币63元。6、被告人刘晓鹏、崔某某于2016年10月14日凌晨，至莱阳市城厢街道办事处商贸城北门附近一川菜馆门口，将刘某1的吉利帝豪轿车车窗玻璃砸碎，盗走三星手机一部。经物价鉴定，被砸碎的车玻璃价值人民币168元，被盗三星2013手机价值人民币3300元。案破后，被盗三星手机已发还被害人刘某1。7、被告人刘晓鹏、崔某某于2016年10月14日凌晨，至莱阳市城厢街道办事处外贸小区附近，将朱某的大众保罗轿车车窗玻璃砸碎，盗走钱包一个，内有现金人民币1100余元钱，朱某的身份证等物品一宗。经物价鉴定，被砸碎的车玻璃价值人民币78元。案破后，被盗的身份证、护照已返还被害人朱某。8、被告人刘晓鹏、崔某某于2016年10月14日凌晨，至莱阳市城厢街道办事处富水北路与胜利路西侧圆通快递门口附近，将刘某2的别克凯越轿车车窗玻璃砸碎，盗走学生书包一个。经物价鉴定，被砸碎的车玻璃价值人民币168元。另查明，案破后侦查人员从被告人刘晓鹏处扣押人民币1800元。上述事实，被告人刘晓鹏、崔某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、抓获记录、前科查询、户籍证明、刑事判决书、刑事裁定书、假释证明书、扣押发还物品清单等书证，钢钻头、锥子等物证，现场勘验检查笔录及照片，鉴定意见，被害人于某、尹某、宋某、王某、官某某、刘某1、朱某、刘某2等人的陈述，证人郭某的证言，辨认笔录，被告人刘晓鹏、崔某某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘晓鹏、崔某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为均构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘晓鹏被假释期满后五年内再犯盗窃罪，系累犯，依法应从重处罚，其采取破坏性手段实施盗窃，归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，本院量刑时对上述情节均予以考虑；被告人崔某某采取破坏性手段实施盗窃，归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，本院量刑时对上述情节均予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告人刘晓鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日起至2017年9月13日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）被告人崔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日起至2017年6月13日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人刘晓鹏、崔某某的违法所得继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张 杰人民陪审员 王 海人民陪审员 盖福仁二〇一七年四月十日书 记 员 姜 红
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1311民初446号原告韩云飞，男，1983年7月7日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。被告王健，男，1982年1月9日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被告葛伟，女，1983年2月10日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被告王满，男，32岁，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。原告韩云飞与被告王健、葛伟、王满民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法由审判员朱卫庆、李志华，人民陪审员陈立军组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩云飞，被告王健到庭参加诉讼，被告葛伟、王满经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩云飞向本院提出诉讼请求：1.要求三被告偿还借款630000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月18日，三被告向原告借款630000元，月息二分，使用期限为3个月。借款到期后，三被告未偿还借款本息。被告王健辩称，借款属实，但未约定利息。被告葛伟、王满未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告韩云飞与被告王满存在借贷关系。2016年10月18日，双方经结算，被告王健、葛伟自愿与被告王满共同出具借据一份，载明：“今王健急需资金周转，特向韩云飞借到现金630000元整（陆拾叁万元整），此款定于2016年10月18日至2017年元月18日期间还清所有资金。利率为每月2分利息结算，如到期不还……借款人王健、葛伟，借款人：王满”。2016年12月1日，被告王健代替被告王满偿还40000元，余款未付，因而成讼。本院认为，债务应当清偿，被告王健与葛伟对被告王满的债务自愿立据承担责任，属于对债务的加入。原告韩云飞要求被告王健、葛伟、王满偿还借款本息的主张符合法律规定。关于被告王健提出没有利息及所偿还40000元为本金的意见，因双方在借据中约定了利息且原告韩云飞提出所偿还40000元应当先扣除利息，剩余部分可以冲抵本金，故本院对被告王健的意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王健、葛伟、王满于本判决生效后十日内给付原告韩云飞借款608060元及利息（利息以608060元为基数自2016年12月2日起按照月息二分计算至三被告实际给付之日）；二、驳回原告韩云飞其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10478元，保全费3670元，合计14148元，由三被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  朱卫庆审 判 员  李志华人民陪审员  陈立军二〇一七年四月二十五日书 记 员  徐 静
山东省莱阳市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0682刑初113号公诉机关山东省莱阳市人民检察院。被告人于松磊，男，1986年9月29日出生于山东省莱阳市，汉族，初中文化，农民，住山东省莱阳市。2016年3月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被莱阳市公安局刑事拘留，同年3月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被莱阳市公安局取保候审，2017年2月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被莱阳市人民检察院取保候审。莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2017）44号起诉书指控被告人于松磊犯危险驾驶罪，于2017年3月7日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员宁艳红出庭支持公诉，被告人于松磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人于松磊于2016年2月14日16时35分许，酒后驾驶鲁Ｙ×××××奇瑞牌轿车至富水北路德胜客饭店门前时，与他人车辆发生交通事故。经检验，于松磊血样中乙醇含量为188.42mg/100ml，达到醉酒标准。另查明，2016年2月14日16时35分许，被告人于松磊酒后驾车发生车辆事故后，当得知他人报警后在现场等候公安机关到达，后经公安机关传唤主动到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首。再查明，案件侦查阶段，被告人于松磊自愿赔偿被害人万某车辆损失费人民币三千元；被害人万某对被告人于松磊的行为表示谅解。上述事实，被告人于松磊在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，查获记录，户籍证明，接警单，前科查询记录，莱阳市公安局刑事科学技术室理化检验鉴定报告，驾驶员信息查询单，被告人于松磊的行驶证复印件，当事人血样（尿样）提取登记表，办案说明，收款条，被害人万某的证言及被告人于松磊的供述材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于松磊违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人于松磊犯罪后如实供述自己的犯罪事实，并且具有自首情节，积极赔偿车主万某的车辆损失，并且取得万某的谅解，有悔罪表现，本院对被告人于松磊予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第三款、第四十二条，第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人于松磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱江东审 判 员  宋同贤人民陪审员  王民兴二〇一七年四月七日书 记 员  姜 红
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0403执494号申请执行人攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司，统一社会信用代码：915104036674446389。住所地：四川省攀枝花市西区。法定代表人：李雪松，该公司总经理。被执行人要丽，女，1968年8月30日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司申请执行要丽服务合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）川0403民初1240号民事判决书，责令被执行人要丽自动履行法律文书上所确定的罚金及承担本案执行费用，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人要丽应当履行义务部分的存款及收入1091.16元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相当价值的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 杨弦���〇一七年四月十二日书记员 陈            亮附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但���当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构��的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
山东省莱阳市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0682刑初97号公诉机关山东省莱阳市人民检察院。被告人左晓辉，男1982年5月7日出生，汉族，小学文化，个体业主，出生地及户籍地：山东省莱西市，住址：山东省莱阳市。2009年3月6日因犯抢劫罪、敲诈勒索罪被莱阳市人民法院判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币16000元，2012年10月29日释放。2016年12月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪被莱阳市公安局刑事拘留，同年12月30日被逮捕。县羁押于莱阳市看守所。莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉[2017]36号起诉书指控被告人左晓辉犯故意伤害罪,于2017年3月2日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员刘慧慧、姚明镜出庭支持公诉，被告人左晓辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人左晓辉于2016年3月10日12时左右，在朋友徐炳祥（另案处理）的提议下，与徐炳祥、乔晓亮（已判刑）至莱阳市城乡街道办事处鱼池头大桥东路南找到在此处贩卖青岛脂渣的陈某商谈售价问题，后双方发生厮打，被告人左晓辉持棒球棒击打陈某身体，乔晓亮持棒球棒击打陈某面部，陈某右眼被击伤造成外伤性前房积血、玻璃体积血、视网膜出血，经法医鉴定，陈某眼部的伤情构成轻伤二级。2016年12月20日，被告人左晓辉主动到公安机关投案。另查明，民事赔偿部分，被告人左晓辉及乔晓亮、徐炳祥与被害人陈某自行达成赔偿协议，一次性赔偿了被害人陈某经济损失120000元，并取得了谅解。上述事实，被告人左晓辉在法庭审理过程中均无异议，且有被害人陈某的陈述；抓获记录、户籍证明、受案登记表、受案登记表、户籍证明、前科查询、到案说明、莱公（鹤）行罚决字[2015]00124号行政处罚决定书、政处罚决定书、（2016）鲁0682刑初344号刑事判决书、（2009）莱阳刑初字第96号刑事判决书等书证；（莱）公（刑）鉴（伤）字[2016]145号法医学人体损伤程度鉴定书，被告人左晓辉的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人左晓辉故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人左晓辉曾因抢劫罪、敲诈勒索罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又重新犯罪，构成累犯，依法应当从重处罚；其主动投案，归案后及当庭如实供述犯罪事实，构成自首；积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，以上情节，本院在量刑时均予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人左晓辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月20日起至2017年8月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  高殿章人民陪审员  王 海人民陪审员  盖福仁二〇一七年四月五日书 记 员  王路畅
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0721财保27号申请人：梁永新，男，1964年3月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿荣旗。被申请人：韩辉，男，成年，汉族，现住内蒙古自治区阿荣旗。申请人梁永新于2017年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩辉在××法院执行局处的案件款9500元予以冻结。申请人梁永新在申请保全过程中以在中国大地财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼伦贝尔市阿荣旗支公司处投保的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人韩辉在××法院执行局处的案件款9500元，期限为1年。案件申请费115元，由申请人梁永新负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭金勇二〇一七年四月二十四日书记员  李 萌
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0103刑初165号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人石伟峰,男,1978年1月2日出生于长沙市望城区。因涉嫌交通肇事罪,于2016年11月29日被长沙市公安局直属分局刑事拘留,于同年12月13日被长沙市公安局直属分局取保候审。现在居住地候审。长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2017）第159号起诉书指控被告人石伟峰犯交通肇事罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员李利军出庭支持公诉，被告人石伟峰到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2016年11月28日5时57分许,被告人石伟峰驾驶湘AZ47**重型自卸货车沿本市天心区书香路由南往北行驶到湘府路路口时,恰遇被害人何某某驾驶无证三轮摩托车(未取得机动车驾驶证驾驶、无号牌且未投保)沿湘府路由西往东行驶至该路口,由于被告人石伟峰驾驶机件不符合技术标准的机动车(制动、灯光不合格),违反道路交通信号灯通行,且超速行驶,导致湘AZ47**号货车左前侧与无号牌三轮摩托车左侧相撞,造成车辆受损,三轮摩托车驾驶人何某某当场死亡的重大交通事故。事故发后,被告人石伟峰驾车逃离现场,当日6时15分许驾驶肇事车辆返回事故现场接受处理。经鉴定,被害人何某某符合交通事故致颅脑损伤死亡;肇事车辆湘AZ47**货车在事故发生时的行驶速度为67-71km/h;本次事故系被告人石伟峰驾驶的湘AZ47**货车左前部与被害人何某某驾驶的发动机号为2745三轮摩托车左侧碰撞、三轮摩托车向右侧倒地所致。经长沙市公安局交警支队天心大队认定:被告人石伟峰负此次事故的全部责任,被害人何某某在本次事故中不承担责任。案发后,被告人石伟峰主动向公安机关投案并如实供述了自己的犯罪行为。被告人石伟峰已与被害人家属达成调解协议,赔偿了被害人家属,被害人家属对被告人石伟峰的行为表示谅解。该院以视听资料、鉴定意见书等证据为佐证,指控被告人石伟峰违反交通运输管理法规,驾驶机动车辆造成一人死亡的重大交通事故,负事故的全部责任,且交通肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人石伟峰主动到公安机关投案，且归案后如实供述自己的罪行，具有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款；被告人石伟峰与被害人亲属达成调解协议，赔偿其损失，取得了被害人家属谅解，具有酌定从轻处罚情节。同时该院建议对被告人石伟峰犯交通肇事罪在有期徒刑二年以上三年以下予以量刑，并处罚金。上述事实，被告人石伟峰在开庭审理过程中亦无异议，并有书证:投案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、交通事故处理放车通知书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车驾驶证、机动车行驶证、道路运输证、驾驶人信息、湖南省(事故)车检验表、机动车安全技术检验报告、机动车安全技术检验表、道路交通事故认定书、交通事故证据公开记录、天网视频调阅情况说明、人民调解协议书、收条、谅解书、悔过书;证人证言:证人何某、杨某某、孙某某、余某的证言;被告人石伟峰的供述和辩解;鉴定结论;勘验笔录;视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人石伟峰违反交通运输管理法规,驾驶机动车辆造成一人死亡的重大交通事故,负事故的全部责任,且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关对其犯罪的指控成立。被告人石伟峰主动投案，且归案后如实供述自己的罪行，可以认定自首情节，依法可以从轻处罚。被告人石伟峰与被害人达成调解协议，赔偿其损失，取得了被害人的谅解，量刑时予以考虑。根据被告人石伟峰的犯罪事实和情节、悔罪表现及其居住地基层组织出具的社区矫正材料，可以对被告人石伟峰适用缓刑。公诉机关的上述量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下:被告人石伟峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。限被告人石伟峰自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。根据相关规定，社区服刑人员未在规定的时间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  胡益二〇一七年四月二十四日书记员  钟真附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0611执恢165号之一申请执行人:威海金弘集团有限公司，住所地：威海市临港经济技术开发区。被执行人：工贸烟台市福山塑料制品厂。被执行人：烟台市福山区门楼镇人民府。本院依据已经发生法律效力的烟台市福山区人民法院（1997）福经初字第134民事判决书，被执行人今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人工贸烟台市福山塑料制品厂、烟台市福山区门楼镇人民府银行存款25000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘一礼二〇一七年四月二十四日书记员  纪春峰
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川03财保1号申请人：黎仁超，男，汉族，1964年11月23日出生，住所地：四川省自贡市自流井区梨园6栋1单元附4号。被申请人：李庆丰，男，汉族，1965年10月10日出生，住所地：河北省安国市万寿路9号。申请人黎仁超于2017年4月5日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人李庆丰的财产进行保全,并提供了担保。本院认为，申请人黎仁超的诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：一、对被申请人李庆丰的银行存款3300万元予以冻结或对其它同等价值财产予以查封、扣押、冻结；二、对申请人黎仁超提供的用于担保的银行存款3300万元予以冻结。查封、扣押、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。查封、冻结、扣押期间，不得买卖、转让（移）、抵（质）押、赠与、典当等。申请人黎仁超应当在裁定书送达之日起30日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉不申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定查封、冻结、扣押期限届满后，如需申请延长期限，应在期限届满前十五日，由申请人提出书面申请，并提供相应担保。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈位初代理审判员  黄观海代理审判员  龚梦香二〇一七年四月五日书 记 员  陈 淦
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0202执333号开封兵盟物业管理有限公司：你单位与刘慧勇合同纠纷一案，本院作出的判决书已发生法律效力。申请执行人刘慧勇于二〇一七年十月二十三日向本院申请强制执行，本院于二〇一七年四月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：按照判决书所判决的内容履行200元欠款。开户银行：中原银行开封新街口支行账户名称：开封市龙亭区人民法院执行款专户账号：XXXXXXXXXXXXXX特此通知。二〇一七年四月十三日联系人：夏阳联系电话：150XX****XX风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2017)粤2072民初2553号原告：蔡润松，男，1953年11月出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：陈叶兴，广东广鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴杰伟，广东广鸿律师事务所律师。被告：蔡荣恩，男，1936年9月出生，汉族，住广东省中山市。原告蔡润松与被告蔡荣恩民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡润松的委托诉讼代理人陈叶兴，被告蔡荣恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡润松向本院提出诉讼请求：被告蔡荣恩偿还原告蔡润松借款140000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日起计算至清偿之日止）。事实和理由：2010年12月21日，被告书立《借条》确认借到原告500000元，后被告于2011年8月2日偿还借款200000元，2012年9月13日偿还借款150000元，2015年4月13日偿还借款10000元，被告至今尚欠原告借款本金140000元。被告蔡荣恩承认原告蔡润松提出的诉讼请求，对借款的事实及拖欠借款金额无异议，但提出暂时无能力偿还。本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告蔡荣恩承认原告在本案中主张的事实及拖欠的借款金额，故对原告主张的事实及拖欠的借款本院予以确认。被告蔡荣恩逾期未偿还借款，已经构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。原告诉请被告蔡荣恩偿还借款140000元及利息，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：被告蔡荣恩于本判决生效之日起十日内向原告蔡润松偿还借款140000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年3月6日起计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取计1550元，由被告蔡荣恩负担（原告已预交，被告在执行中迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 黎 妙二〇一七年四月十四日书记员 陈少颜
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初117号公诉机关张家港市人民检察院。被告人袁雅，女，1988年1月30日出生于江苏省张家港市，汉族，大专文化，原系中国张家港外轮代理有限公司货运部员工，住张家港市。因涉嫌犯挪用公款罪，于2016年7月8日经张家港市公安局决定被取保候审，2016年7月22日经张家港市人民检察院决定被取保候审。现在家候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕81号起诉书指控被告人袁雅犯挪用公款罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人袁雅到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：中国张家港外轮代理有限公司系国有公司。被告人袁某12011年4月进入该公司工作，为货运部内勤，2011年10月起，根据公司安排具体经办公司货代业务中向张家港海事局上缴港口建设费、船舶油污损害赔偿基金的工作。被告人袁某12011年10月起根据公司安排具体经办公司货代业务中向张家港海事局上缴港口建设费、船舶油污损害赔偿基金等工作，并保管公司以其个人名义办理的缴费备用金专用银行借记卡。2012年1月至2016年4月间，被告人袁雅利用职务便利，通过在公司商务系统中重复录入应收业务单位港口建设费等手段，套取公司备用金，并通过取现、转账、刷卡消费等手段先后将本公司资金共计人民币9192000余元挪归个人消费、经营饭店等用途，超过三个月未还。案发后，被告人袁某2中国张家港外轮代理有限公司退出挪用款人民币223204.14元，张家港市人民检察院冻结其购房款人民币333365.23元，余款未退还。2016年7月8日，被告人袁雅主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人袁雅当庭亦供认不讳，并有证人徐某顾某、翁某、沈某、张某2、龚某、苏某、陈某,4、朱某、张某3、端木青、章某、裴某的证言、劳动合同书、岗位职责说明书、货运部工作指导书（工作流程图）、张家港外代代收港口建设费流程图、中华人民共和国企业国有资产产权登记证、企业国有资产变动产权登记表、企业法人申请开业登记注册书、交通部文件、企业法人营业执照、公司章程、股东会决定、国家经济贸易委员会关于同意中国远洋运输（集团）总公司成为国家授权投资机构的通知等书证、相关银行账户交易明细、缴纳港口建设费POS机交易明细、油污基金缴纳明细及相关材料、袁某2公司退费情况及相关收据和凭证、中国张家港外轮代理有限公司向袁雅保管的账户上汇款情况汇总、被告人袁某3挪用的公款开办饭店房屋租赁合同、购买轿车相关资料、购房合同、交纳购房款的相关资料、消费记录、向某晓田、桂某、孙某、李某、丁某等人银行账户转账的明细、支付宝交易记录明细、婚姻登记信息、证明、东至县房产交易所及东至县木塔乡荣兴村村委会出具的证明、苏湖墩住院费用情况、中国张家港外轮代理有限公司提供的相关情况说明、清单、财务凭证、扣押财物清单、协助冻结存款通知书、袁某2公司退费情况及相关收据和凭证、合同解除退房申请、银行电子回单、案发经过、被告人袁某4供述笔录、居民身份证复印件等证据证实，足以认定。本院认为：被告人袁雅身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，超过三个月未归还或进行营利活动，数额巨大不退还，其行为已构成挪用公款罪。被告人袁雅犯罪后自首，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公共财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告人袁雅犯挪用公款罪，判处有期徒刑十二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。二、责令被告人袁雅退赔给被害单位中国张家港外轮代理有限公司尚未追缴的赃款人民币8968795.86元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘丽娟人民陪审员  柳生华人民陪审员  赵瑾芬二〇一七年四月十八日书 记 员  邵玮玲
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0102执恢345号之一申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。负责人：程清洁，该行行长。委托代理人：杨云涛，陕西国友律师事务所律师。被执行人：丁强，男，1983年5月16日出生，汉族。交通银行股份有限公司陕西省分行与丁强信用卡纠纷一案，西安市新城区人民法院（2009）新民初字第2799号民事判决书已经发生法律效力。因丁强未按生效法律文书履行义务，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人丁强向申请人交通银行股份有限公司陕西省分行偿还欠款本金及利息人民币47367.17元，诉讼费100元，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人丁强未履行法律文书确认的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人丁强名下银行存款47467.17元及迟延期间的债务利息或同等价值财产。本裁定立即执行。审判长  孙冠南(此页无正文)审判员管毅审判员  彭 莉二〇一七年四月二十九日书记员  李美娟
山东省莱阳市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0682刑初131号之一公诉机关山东省莱阳市人民检察院。被告人隋振飞，男，1975年12月9日出生，汉族，初中文化，农民，出生地及户籍地：山东省莱阳市，住址：莱阳市。2008年3月14日因犯故意伤害罪被莱阳市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；2012年11月1日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被莱阳市人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月；2015年12月14日因犯容留他人吸毒罪、非法持有枪支罪被莱阳市人民法院判处有期徒刑一年二个月，2016年8月9日执行刑满释放。2016年11月24日因涉嫌犯掩饰隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2017）71号起诉书指控被告人隋振飞犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱阳市人民检察院指派检察员宁艳红出庭支持公诉,被告人隋振飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人隋振飞自2016年10月份至11月份，在明知是被盗车辆的情况下，从被告人王振祥（另案处理）处购买一辆电动三轮车，并介绍孙某（另案处理）从王振祥处购买二辆电动三轮车。经物价部门鉴定，该三辆电动三轮车价值共计人民币6540元，案破后赃物被追回发还被害人。上述事实，被告人隋振飞在开庭审理过程中均无异议；且有被害人张某、赵某、于某的陈述；证人孙某的证言；受案登记表、抓获记录、常住人口信息、前科查询及（2008）莱阳刑初字第62号刑事判决书，（2012）莱阳刑初字330号刑事判决书，（2015）莱阳刑初字第385号刑事判决书和释放证明；扣押及发还清单；烟莱阳价鉴字（2016）66号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书；辨认笔录；被告人隋振飞的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人隋振飞明知是犯罪所得而予以收购、介绍买卖，其行为构成掩饰隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人隋振飞曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又重新犯罪，系累犯，应从重处罚；被告人隋振飞当庭如实供述，赃物被追回并发还被害人，上述情节，本院在对其量刑时均予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人隋振飞犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月24日起至2017年6月23日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙高强人民陪审员  盖福仁人民陪审员  姜娟美二〇一七年四月二十日书 记 员  王路畅
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0119民初2631号原告：魏建海，男，1975年12月20日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：宋吉礼，男，1951年9月23日出生，汉族，居民，住河北省唐山市玉田县。被告：蓟州区杨津庄镇大堼上村民委员会。法定代表人：马志会，村主任。原告魏建海与被告蓟州区杨津庄镇大堼上村民委员会施工合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法由审判员井连江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏建海的委托诉讼代理人宋吉礼到庭参加了诉讼，被告蓟州区杨津庄镇大堼上村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。魏建海向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付工程款9830元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月，原告承揽了被告村修建广场娱乐中心工程，工程款9830元。被告以原告用工多为由拒付。蓟州区杨津庄镇大堼上村民委员会既未向本院提交书面答辩意见，亦未参加庭审。经审理查明，原告是建筑队包工头。2016年9月，原告承揽了被告村修建广场娱乐中心工程，包括清理地面、打地坪、安装健身器材等，工程款共计9830元。2016年11月22日，在现场负责监工、记工的被告村党支部书记赵长生，在原告书写的证明上签名确认。该证明内容为“证明今魏建海干大堼上修广场共计59.5个工，合59.5×140=8330元，支盒子费用1500元，10块1米，共计150×10=1500元共计合款9830元。2016.1.22（应为2016.11.22）。赵长生”。工程完工后，原告向被告催要此款，被告以原告用工多为由拒付而成讼。上述事实，有当事人提交的证据、陈述意见在卷佐证。本院认为，原告承包了被告工程，被告理应按约定给付原告工程款。现原告持据起诉，要求被告给付所欠的工程款，证据确凿，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告蓟州区杨津庄镇大堼上村民委员会给付原告魏建海工程款9830元，于判决生效后十日内付清。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  井连江二〇一七年四月十日书记员  王 珑附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百六十九条：建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。2、《中华人民共和国合同法》第二百八十六条：发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省灵璧县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1323刑初211号公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。被告人郭其飞，男，1961年1月6日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，农民，住灵璧县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月17日被灵璧县公安局决定刑事拘留（在逃），同年3月23日被灵璧县公安局浍沟派出所抓获，同日被该局执行刑事拘留，次日被该局变更为取保候审，2017年4月6日被本院取保候审。灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2017〕197号起诉书指控被告人郭其飞犯故意伤害罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月13日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员张攀登出庭支持公诉，被告人郭其飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:2016年2月29日20时许，被告人郭其飞在灵璧县浍沟镇郭沟村水泥路上与郭某因酒后言语不和发生争执，继而相互厮打。在厮打过程中，被告人郭其飞用随身携带的手电筒砸郭某的面部，造成郭某头部、面部多处受伤。经鉴定，郭某的损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人郭其飞故意非法损害公民身体健康并致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。被告人郭其飞对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实和罪名没有意见。经审理查明：2016年2月29日20时许，被告人郭其飞在灵璧县浍沟镇郭沟村水泥路上与郭某因酒后言语不和发生争执，继而相互厮打。在厮打过程中，被告人郭其飞用随身携带的手电筒砸郭某的面部，造成郭某前额部、左眉弓处、右眼上睑处受伤。经安徽天和司法鉴定所鉴定，被害人郭某损伤程度为轻伤二级。2016年3月23日，被告人郭其飞与被害人郭某就民事赔偿达成和解，被告人郭其飞赔偿被害人郭某医药费等经济损失共计人民币88000元，被害人郭某对被告人郭其飞的行为表示谅解。上述事实，被告人郭其飞在开庭审理过程中亦无异议，并有《调解协议书》、《领条》等书证，鉴定意见，勘验、检查笔录，被害人郭某陈述，证人刘某、王某、高某证言等相关证据在卷证实，足以认定。本院认为：被告人郭其飞故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人郭其飞案发后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；被告人郭其飞与被害人郭某就民事赔偿达成和解，取得被害人郭某的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人郭其飞犯故意伤害罪，事实存在，罪名成立。根据本案的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条第一款、第四十一条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人郭其飞犯故意伤害罪，判处管制二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 卓 艳二〇一七年四月十三日书记员 陈婉君附：本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第三十八条第一款管制的期限，为三个月以上二年以下。第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0981刑初194号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人高加林，男，1952年3月20日出生于江苏省东台市，汉族，小学文化，农民，住东台市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月27日被取保候审。东台市人民检察院以东检诉刑诉[2017]198号起诉书指控被告人高加林犯危险驾驶罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派代理检察员杨丽亚出庭支持公诉，被告人高加林到庭参加诉讼。现已审理终结。东台市人民检察院指控，2016年8月21日21时许，被告人高加林饮酒后驾驶苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车，沿东台市许河镇某某村南北水泥路由北向南行驶至某某村六组路段处，被东台市公安局民警当场查获。经依法抽取血样，送盐城市公安局物证鉴定所检测，被告人高加林血样中的乙醇含量为每百毫升100毫克。归案后，被告人高加林如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人高加林在开庭审理过程中均无异议，并有证人张某、何某的证言，东台市公安局受案登记表、发破案经过及抓获情况说明，机动车驾驶证、行驶证复印件，查获及采血照片，采血记录单、物证检验报告等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。本院认为，被告人高加林醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为己触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人高加林归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人高加林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  周爱红二○二○一七年四月二十七日书记员  赵黎明附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省东营市河口区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0503刑初10号公诉机关东营市河口区人民检察院。被告人付明，男，汉族，1983年10月4日出生于山东省枣庄市市中区，初中文化，孤岛镇“刘家老厨”饭店厨师，户籍地为山东省枣庄市市中区，住东营市河口区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月3日被山东省滨海公安局海滨分局取保候审，同年12月6日被河口区人民检察院取保候审，2017年1月9日被本院取保候审。东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉[2016]247号起诉书指控被告人付明犯盗窃罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员殷红出庭支持公诉，被告人付明到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会进行讨论并作出决定，现已审理终结。东营市河口区人民检察院指控:2014年1月8日22时许，被告人付明伙同王高强、赵克忠、田校伟（以上三人已判刑）、赵士祥（又名赵献，在逃），携带编织袋、蓝色水龙带等作案工具，到孤岛采油厂孤二区维修站东北30米处，从赵克忠等人事先在孤三联合站至孤二联合站原油外输管线打好的一卡子处盗窃原油，价值15388.4元。针对上述指控事实，公诉机关当庭出示、宣读了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、勘验及辨认笔录等证据，指控被告人付明的行为构成盗窃罪。被告人付明对指控的事实不持异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，另查明，被告人付明在现场负责往袋子里装油，在盗窃原油过程中被孤岛采油厂集输注水大队护矿队发现，被告人付明等人弃油逃跑，原油已返还被害单位。上述事实，有经本院庭审质证、采信的下列证据证明：(一)书证1、接受证据材料清单、上衣、农村信用社存款凭条，证实2014年1月9日孤岛采油厂集输注水大队护矿队员将在盗窃现场发现的上衣和上衣内的二张存款凭条交给公安机关。2、孤岛采油厂孤三联合站证明、原油脱水化验分析记录、被盗原油的照片，证实2014年1月9日0时30分，孤岛采油厂集输注水大队护矿队在位于孤岛采油厂孤二区维修站东北30米处的孤三联合站至孤二联合站原油外输管线发现被打卡一处，现场有袋装原油，护矿队员拍照固定。经化验，2014年1月8日8时至1月9日2时，孤三联合站至孤二联合站外输原油最高含水为3.1%。3、落地油回收队日产量报表、金岛农工贸公司证明，证实2014年1月9日凌晨，金岛农工贸公司从孤岛采油厂孤二区维修站北回收原油80袋，每袋净重至少100斤，共计4吨。4、孤岛采油厂规划科计划部证明，证实2014年1月份原油价格为4964元/吨。5、户籍证明，证实被告人付明的基本情况。6、发破案经过、证明，证实付明被抓获到案。7、本院(2014)河刑初字第132号、(2015)河刑初字第296号刑事判决书，证实同案犯王高强、赵克忠、田校伟的判刑情况。(二)证人证言1、证人陈某、张某（金岛公司农工贸分公司外雇工）证言，证实2014年1月9日凌晨1时许回收了孤岛采油厂集输注水大队巡逻队查扣的约80袋原油，每袋至少100斤。2、证人潘某（孤岛采油厂孤三联合站化验员）证言，证实每天两小时一次外输原油含水化验。2014年1月9日2时，孤三联至孤二联外输原油含水最高为3.1%。(三)辨认笔录、照片，证实付明、赵克忠、田校伟相互指认对方为其盗窃同伙，三人均指认孤岛采油厂孤二区维修站东北角空地为盗窃作案地点。(四)现场勘验检查工作记录及照片，证实打卡处通过水龙带向西延伸长约20米至编织袋处，在编织袋东侧有一黑色皮帽。(五)被告人及同案犯的供述和辩解1、被告人付明供述，证实2014年元旦前后，他与田校伟、赵克忠、赵献在一起吃饭时，赵克忠提出让他们去装袋子油，每人每袋15元。过了约半个月，田校伟给他打电话去偷油，他们四人坐出租车到了孤岛采三红绿灯处，之后走到盗油现场，现场有蓝色管子，具体原油怎么来的不知道。他负责撑袋子，田校伟负责扶着蓝色管子放油，赵献递送袋子，赵克忠给袋子扎口。第一次盗窃完后给了他300元，第二次盗窃时被发现，他们都跑了，没有分到钱。2、同案犯赵克忠供述，证实卡子是他和王高强打的，油是他、王高强、田校伟、付明、赵献等人偷的，偷了三次。偷油时他、田校伟、付明一起在现场装油，赵献负责望风，他们一共在该处盗窃了三个晚上，第三天被发现，他们都逃跑了。前两次王高强一共给了他约14000元，每次约7000元，他共给了田校伟、付明每人约3000元，赵献约1200元。第三次没偷成油，也没分钱。3、同案犯田校伟供述，证实2014年元旦后，赵克忠找他一起偷油，让他装袋子，一袋子30元，他和赵克忠、赵献一起平分。当时参与的人有他、赵克忠、赵献、高强、付明。偷了两次。第一次至少放了70多袋，事后他分得700元。第二次也至少放了70袋，每袋至少80斤，装好油没拉走就被发现了。付明负责撑袋子，逃跑时他的衣服落在了现场。4、同案犯王高强供述，证实2014年春节前，他在孤岛采三红绿灯北一个站附近拉赵克忠盗窃的原油。第一次拉了50袋，油站按4600元/吨收购，卖了至少8000元，他给赵克忠5000元。第二天准备拉二次，第一次拉了43袋，到油站卖了6400元，第二次现场被发现，未拉成。与赵克忠一起偷油的还有三个人，他们在一起吃过饭。本院认为：被告人付明以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公共财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。其在共同犯罪中所起作用相对较小，可酌情从轻处罚。鉴于其犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人付明犯盗窃罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑战杰代理审判员  祁 萌人民陪审员  刘凌飞二〇一七年四月六日书 记 员  房 丽附：本案适用法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚……
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0322民初3460号原告：东长义，男，1954年7月18日出生，汉族，居民，住沛县。委托诉讼代理人：王基清，江苏沛翔律师事务所律师。被告：李光达，男，1979年5月7日出生，汉族，居民，住沛县。被告：张红芝，女，1978年12月8日出生。汉族，居民，住沛县。原告东长义与被告李光达、张红芝民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用普��程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告东长义及其委托诉讼代理人王基清到庭参加诉讼，被告李光达、张红芝经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东长义向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金4万元及利息（利息以4万元为本金，自2015年7月8日按照月息2%计算至付清之日止），2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月8日，被告李光达向原告借款4万元，约定利息为月利率2%，借款期限2个月，被告李光达向原告出具了借条。被告李光达和张红芝系夫妻关系。借款期限届满，被告未偿还借款本息。李光达、张红芝未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据:借条一份，以证明被告李光达向原告借款4��元的事实。因两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，且该证据符合证据的形式要件，本院对该证据的真实性予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月8日，被告李光达向原告借款15万元，约定利率为月息3%，李光达自借款后按照月息3%偿还了部分利息，剩余未偿还的利息按照月息3%的计算方式，被告于2015年5月8日向原告出具一张4万元借条，借条的内容为：“借条今借东长义现金肆万元正（￥40000元-）李光达2015年5月8日”。被告李光达出具该借条后，未偿还借款。李光达、张红芝系夫妻关系。原告东长义要求李光达、张红芝共同承担偿还责任。本院认为，被告李光达、张红芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。一、关于借款本金及利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”原告在庭审中自认被告李光达向原告借款15万元，约定利率为月息3%，李光达自借款后按照月息3%偿还了部分利息，剩余未偿还的利息按照月息3%，即年利率36%的计算方式，被告于2015年5月8日向原告出具该4万元借条。因此，对于原告主张借款金额超出年利率24%的部分，本院不予支持，经计算，被告李光达应偿还原告借款本金26666.67元。二、关于借款利息。原告要求被告李光达支付以4万元为本金，按月息2%，从2015年7月8日计算至借款本息付清之日止的利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款规定：“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”原告主张的借款利息经计算超出了年利率24%，因此，对原告要求被告李光达支付利息的诉讼请求，本院不予支持。三、关于被告张红芝应否承担还款责任的问题。原告与被告李光达之间的���款发生在被告李光达与被告张红芝婚姻关系存续期间，被告张红芝并未提供证据证明双方书面约定在夫妻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且该约定为原告所知晓，也没有提供证据证明原告与被告李光达明确约定该债务为被告李光达个人债务，不利后果应由被告张红芝承担。因此，被告张红芝应对原告与被告李光达之间的借款承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李光达、张红芝于本判决生效后十日内偿还原告东长义借款本金26666.67元；二、驳回原告东长义的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费600元，合计1400元，由原告东长义负担467元，被告李光达、张红芝负担933元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  袁 航人民陪审员  郝凤兰人民陪审员  赵秀琴二〇一七年四月七日书 记 员  肖 晓法律文书执行提示1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规���履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。