wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽��南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第00435号之二十申请执行人：简伟强，男，汉族，住佛山市禅城区。被执行人：冯友火，男，汉族，住芜湖市南陵县。本院在执行简伟强与冯友火民间借贷纠纷一案中，责令被执行人冯友火履行生效法律文书确定的义务，但被执行人冯友火至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人简伟强于2015年5月4日向本院申请评估拍卖冯友火名下所有的位于南陵县许镇镇许镇街道许黄西路南侧房产。本院依据已生效的（2015）芜中民二终字第00070号民事调解书，依法委托淘宝网司法拍卖平台拍卖冯友火所有的上述财产，经三次拍卖均已流拍。现申请执行人简伟强申请以最后拍卖所定的保留价53.5万元接受该财产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人冯友火名下所有的位于南陵县许镇镇许镇街道许黄西路南侧房产作价53.5万元，交付申请执行人简伟强，抵偿应支付欠款53.5万元。南陵县许镇镇许镇街道许黄西路南侧房产的所有权自本裁定送达申请执行人简伟强时起转移。二、申请执行人简伟强可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审判长 方 进审判员 杭 军审判员 张道海二0一七年四月月十二日书记员 王宗森
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0202执394号之三申请执行人中信银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市镜湖区伟星时代金融中心102室，统一社会信用代码913402006957218074。负责人：张金山，行长。被执行人胡光娣，女，1962年8月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。被执行人戚良钜，男，1959年10月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初4070号民事调解书，于2017年03月01日向被执行人胡光娣、戚良钜发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人胡光娣名下的银行存款。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  尹雁二〇一七年四月二十日书记员  王艳
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0324执恢281号申请执行人朱某,男,1982年11月28日出生，汉族，住睢宁县。被执行人周某,女,1981年9月20日出生，汉族，住睢宁县。申请执行人朱某与被执行人周某离婚纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初514号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销申请执行，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初514号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 雷审 判 员  纪永胜代理审判员  阚世滨二〇一七年四月一日书 记 员  吴 昊
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0628执46号之一申请执行人：李锦宏，男，1966年5月8日出生，汉族，农民，住平和县。被执行人：张江斌，男，1985年6月5日出生，汉族，农民，住平和县。本院在执行申请执行人李锦宏与被执行人张江斌民间借贷纠纷一案中，申请执行人李锦宏申请执行人民币23000元及利息，因被执行人张江斌违反财产报告制度，而决定对其罚款人民币500元，将其纳入失信被执行人名单。我院经过财产调查，未发现被执行人可供执行财产，剩余债权人民币23000元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴一儒审判员  朱伟才审判员  朱小蓉二〇一七年四月二十六日书记员  吴 琼
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0504执1410号申请执行人：顾建阳，男，1969年6月17日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。被执行人：苏福社，男，1970年5月23日出生，汉族，住福建省永春县。申请执行人顾建阳与被执行人苏福社民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日作出的（2016）闽0504民初613号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人顾建阳因被执行人苏福社未履行偿还借款20000元及支付相应利息的义务，于2016年11月9日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经对被执行人苏福社的银行存款、房产等财产状况进行调查，暂无发现被执行人苏福社有可供执行的财产。申请执行人已知悉上述事实，且无法提供被执行人新的财产线索。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  苏燕东执行员  黄美榕执行员  吴东平二〇一七年四月十七日书记员  许明远
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执5437号之一申请执行人中国银行股份有限公司南安支行，住所地福建省南安市柳城办事处普莲路323号，统一社会信用代码：91350583856303201K。负责人陈文寅，该支行行长。委托代理人吴培志，该行职员。被执行人陈庆华，男，1978年4月17日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区，被执行人林丽双，女，1982年4月5日出生，汉族，住福建省仙游县，本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初3032号民事判决书，于2016年12月12日���被执行人陈庆华、林丽双发出执行通知书，责令被执行人陈庆华立即支付给申请执行人中国银行股份有限公司南安支行信用卡欠款、利息及滞纳金共计人民币414380.05元及自2016年3月18日起至实际还款之日止的利息、滞纳金（利息、滞纳金按中国人民银行有关规定及双方当事人签订的有关合同约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币7516元、执行费人民币6116元；责令被执行人林丽双对被执行人陈庆华的上述债务承担连带清偿责任。但被执行人陈庆华、林丽双均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。2016年12月19日本院依法作出（2016）闽0583执5437号执行裁定，裁定冻结、划拨、查封、扣留、提取被执行人的财产。同时，本院还启动查控程序，查明被执行人陈庆华、林丽双无房产、国土信息、查无银行存款。被执行人陈庆华名下有车牌号为闽Ｃ×××××（捷豹）小型轿车，本院已至泉州市公安局车辆管理中心办理车辆查封手续。因申请执行人无法提供车辆下落，本院无法实际扣押车辆。本院于2016年12月26日作出决定将被执行人陈庆华、林丽双纳入失信被执行人名单对其进行信用惩诫。本院查无被执行人其他可供执行的财产，现已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄 琨 臻代理审判员 ���夏冰代理审判员 黄 艳 萍二〇一七年四月五日书 记 员 陈 为 金
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第590号之三申请执行人：周玉贵，男，1962年8月8日出生,汉族，东宁市国税局工作人员，住所地东宁市东宁镇。被执行人：李宏军，男，1962年11月4日出生,汉族，绥芬河市建设银行职工，住所地绥芬河市。被执行人：刘丽军，女，1965年4月6日出生,汉族，无职业，住所地绥芬河市。本院在执行申请执行人周玉贵与被执行人李宏军、刘丽军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李宏军在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李宏军银行存款。本裁定立即执行。审判员  王传发二〇一七年四月十日书记员  迟鹏飞
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2017)黑0108执210号申请执行人哈尔滨市平房区人民法院刑事审判庭。被执行人常丽杰，女，1968年7月6日生，汉族，无业，住黑龙江省哈尔滨市平房区。本院在执行常丽杰诈骗罪一案中，执行标的罚金200000元。执行中，未发现可供执行财产，待发现可供执行财产，可持本裁定重新立案，恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2014）平刑初字第83号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙晓东审判员  管 影审判员  冀宇慧二〇一七年四月十四日书记员  王 璐
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初1416号原告:罗家正，女，1945年11月28日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告:许盛兰，女，1965年7月9日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告罗家正诉被告许盛兰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员邓稳适用简易程序独任审判，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告罗家正到庭参加诉讼，被告许盛兰经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告罗家正向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款本金58000元。事实和理由为：原、被告原系邻居，关系一直很好。被告因生活需要，分多次共计向原告借款58000元，被告于2016年11月15日向原告出具了一张借条。后原告多次向被告催收，被告均未还款。被告许盛兰未出庭参加诉讼，亦未答辩。经审理查明，原、被告原系邻居关系。被告曾多次向原告借款，2016年11月15日，被告向原告出具了借条一张，借条载明：今借到罗家正现金五万八千元（58000）。双方未约定还款时间，现原告提起诉讼，要求被告还款。以上事实，有原告的陈述、借条等证据在案为凭，并经庭审质证及本院审查，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告举示的借条，并结合原、被告之间的关系及借款金额，可以认定被告向原告借款58000元的事实。原、被告双方在借款时未约定还款期限，原告可随时要求被告履行还款义务。故本院对原告要求被告偿还借款58000元的诉讼请求予以支持。被告许盛兰经本院合法传唤，未出庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告许盛兰于本判决生效后十日内向原告罗家正偿还借款58000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，减半收取625元，由被告许盛兰负担（此款已由原告垫付，被告在履行前述义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 邓 稳二〇一七年四月十三日书 记 员 谭雄艳
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽09民终391号上诉人（原审被告）：阜新市顺成物业管理有限公司法定代表人何敏迎，该公司总经理。委托代理人李林，该公司副经理。被上诉人（原审原告）：孙荣，女，1957年12月7日生，汉族。被上诉人（原审被告）：阜新金色城房地产开发有限公司。法定代表人徐维强，该公司董事长。委托代理人李立红，该公司员工。被上诉人（原审被告）：辽宁恒大建筑工程有限公司。法定代表人马德林，该公司经理。委托代理人周清河，该公司项目经理。上诉人阜新市顺成物业管理有限公司与被上诉人孙荣、阜新金色城房地产开发有限公司、辽宁恒大建筑工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服阜新市细河区人民法院（2016）辽0911民初1825号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人阜新市顺成物业管理有限公司在庭审中提出了新的证据。本院认为，本案当事人在二审期间提出的新的证据，可能影响案件基本事实的认定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销阜新市细河区人民法院（2016）辽0911民初1825号民事判决。二、本案发回阜新市细河区人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费725元予以退回。审判长  冮明映审判员  常广俊审判员  吴 晖二〇一七年四月十三日书记员  韩 鹤
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1302民初3063号原告：中国农业银行股份有限公司临沂城区支行，住所地临沂市兰山区北园路223号，统一社会信用代码91371302868285039C。主要负责人：杨帆，行长。委托诉讼代理人：张西华，男，1968年4月26日出生，汉族，该单位职工，住。被告：王友双，女，1989年8月19日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。被告：刘陈陈，男，1990年11月30日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。原告中国农业银行股份有限公司临沂城区支行（以下简称城区支行）与被告王友双、刘陈陈金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告城区支行的委托诉讼代理人张西华到庭参加诉讼，被告王友双、刘陈陈经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。城区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金66750.94元及利息、违约金、实现债权的费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年4月14日，被告王友双向原告借款12万元用于房屋装修，借款期限三年，双方约定按月还款。现被告已逾期，尚欠原告借款本金66750.94元，原告经多次催要未果。为维护原告的合法权益，特依法起诉。王友双、刘陈陈均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月14日，原告城区支行（贷款人）与被告王友双（借款人）签订编号为37020120150056469《个人借款合同》。该合同约定，自2015年4月14日起至2018年4月13日止，借款人可以在12万元的借款本金额度内向贷款人申请借款；借款用途为房屋装修；借款利率为浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%，利率调整以12个月为一个周期；每一个月为一个周期还款，还款日为借款发放日对应日，还款方式为等额本息还款法；本合同记载的借款金额、借款期限、利率等与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；出现借款人未按约定按期足额偿还借款等情形之一的，贷款人有权提前收回已发放借款等。另查明，2015年4月1日，被告刘陈陈向原告出具《借款人配偶共同还款责任承诺书》一份，该承诺书载明，被告刘陈陈与借款人王友双是夫妻关系，因借款人向原告申请个人贷款12万元，用途为住房装修，其作为借款人的共同还款成员，对借款人申请借款无异议，当借款人不能按期偿还贷款本息时，其对贷款本息及相关费用承担共同连带还款责任等。合同签订后，原告依约于当日向被告王友双提供借款12万元。借款凭证载明执行利率为年利率7.475%，借款日期2015年4月14日，到期日期2018年4月13日。被告王友双在借款凭证上签字确认。借款借出后，被告未按合同约定还款，遂引起诉讼。庭审中，原告城区支行主张，截至2017年4月11日，被告尚欠借款本金66750.94元，利息已支付至2016年9月15日。本院认为，原告城区支行与被告王友双签订的《个人借款合同》，及被告刘陈陈向原告出具的《借款人配偶共同还款责任承诺书》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。合同签订后，原告依约履行了合同义务，支付给被告王友双借款12万元。《个人借款合同》约定，出现借款人未按约定按期足额偿还借款等情形之一的，贷款人有权提前收回已发放借款。本案被告王友双未按合同约定还款，系违约行为，应承担合同约定的违约责任。被告刘陈陈作为借款人王友双的共同债务人，向原告出具《借款人配偶共同还款责任承诺书》，应当与借款人王友双共同承担偿还借款本息的责任。被告王友双、刘陈陈经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。综上所述，原告要求被告偿还借款本息，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付违约金及实现债权的费用，因合同中没有关于违约金的约定，且原告未提交证据证实其为实现本案债权已支出了费用，故对其该项主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王友双、刘陈陈于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司临沂城区支行剩余借款本金66750.94元，并支付利息（自2016年9月16日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按双方订立的《个人借款合同》约定的标准执行）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司临沂城区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1469元减半收取735元，由被告王友双、刘陈陈共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 李新广二〇一七年四月二十六日代书记员 张福林
山西省阳泉市城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0302执126号申请执行人王国萍，女，1971年出生，汉族，现住山西省阳泉市城区。被执行人马瑞军，男，1983年出生，汉族，现住山西省阳泉市平定县。申请执行人王国萍与被执行人马瑞军交通事故纠纷一案，本院作出的（2016）晋0302民初892号民事判决书已生效，判决书确定被告马瑞军赔偿原告医药费36979.98元。到期后被执行人未履行。申请人于2017年3月1日申请本院依法强制执行，经审查申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人马瑞军银行存款40179.98元（含诉讼费、执行费）。二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。本裁定书送达后立即生效。审判员  牛晋军二〇一七年四月四日执行员  薛润田书记员  董旭洲
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0291执224号申请执行人：安徽国星电子科技有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。法定代表人：胡伟，总经理。委托代理人：范益民，安徽兴皖律师事务所律师。委托代理人：陈丽，安徽兴皖律师事务所律师。被执行人：芜湖市三联建筑安装有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：张金宣，董事长。本院作出的(2016)皖0291民初3374号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人芜湖市三联建筑安装有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人安徽国星电子科技有限公司依法向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定,裁定如下：划拨被执行人芜湖市三联建筑安装有限公司银行存款968840.41元。本裁定立即执行。审判员  杨俊生二〇一七年四月二十日书记员  汪 健
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更130号罪犯王聚宝，男，汉族，1962年10月26日生，中专文化，福建省龙岩市人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省合肥市包河区人民法院于2013年4月16日作出（2013）包刑初字第00126号刑事判决，以被告人王聚宝犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金二百万（已缴纳三千元），继续追缴违法所得，上缴国库。案经本院二审，于2013年9月29日作出（2013）合刑终字第00185号刑事裁定，维持原判定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年11月11日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省青山监狱于2017年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯王聚宝在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王聚宝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，该犯目前家庭生活困难，暂无执行财产刑的能力。上述事实，有罪犯行政奖励审批表、中国农业银行票据、福建省龙岩市新罗区民政局证明等证据证实。本院认为，罪犯王聚宝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其虽有数额巨大财产刑未能执行，但有证据证实其目前无执行能力。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王聚宝减去自本裁定送达之日起至2017年8月9日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年四月十二日书记员 葛 畅
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0223执912号之六申请执行人：安徽紫藤建材销售有限公司，住芜湖市鸠江区。被执行人：芜湖华盛沥青混凝土有限公司，住所地芜湖市南陵县。法定代表人：王恩贵，职务总经理。本院在执行申请执行人安徽紫藤建材销售有限公司与芜湖华盛沥青混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年8月3日向被执行人芜湖华盛沥青混凝土有限公司发出执行通知书，责令被执行人芜湖华盛沥青混凝土有限公司立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。本院查明芜湖华盛沥青混凝土有限公司在芜湖太奕建筑工程有限公司处有材料款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：扣留(提取)被执行人芜湖华盛沥青混凝土有限公司在芜湖太奕建筑工程有限公司处材料款收入人民币252万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 方 进二〇一七年四月二十七日书记员 王宗森
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝行终92号上诉人（一审原告）张尔正，男，1968年12月16日出生，汉族。委托代理人资云峰，重庆憬谦律师事务所律师。被上诉人（一审被告）重庆市永川区人民政府，住所地重庆市永川区人民大道191号。法定代表人罗清泉，区长。委托代理人徐雄，重庆市永川区人民政府工作人员。张尔正因诉重庆市永川区人民政府（简称永川区政府）政府信息公开一案，不服重庆市第五中级人民法院(2016)渝05行初235号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为，2016年5月16日，张尔正向永川区政府递交《政府信息公开申请书》，申请公开：一、永川区政府经批准的正在使用的本轮土地利用总体规划，重点内容是永川区陈食街道范围内的土地利用总体规划，图、表、文字资料均需要；二、征收永川区陈食街道莲花塘村罗丝峻村民小组500余亩土地的征地批文、征地红线图。该批文所涉及的征收土地方案、农用地转用方案、补充耕地方案和供地方案以及向建设单位颁发的建设用地批准书；三、永川区政府向建设单位颁发的建设用地批准书；四、以上征地批文如果是重庆市人民政府审批并下发的征地批文，还请公开该征地批文报国务院备案登记的手续；五、以上征地批文的征地公告及对外公示的情况；六、上述征地在征地报批前，将拟征地的用途、位置、补偿标准、安置途径告知被征地农民的资料；对拟征土地现状的调查结果经被征地农村集体经济组织和农户签名确认的资料。2016年5月30日，永川区政府作出本案被诉《依申请公开事项告知单》并邮寄送达张尔正，主要内容为:根据《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发[2010]5号）第三条“一事一申请”原则，你所申请公开的信息类别和项目繁多，且部分信息不属于我机关掌握或保存，请按“一事一申请”原则（如“一书四方案”为一个申请事项）加以调整，以便于我机关对申请事项作出答复。《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发[2010]5号）第三条规定，为提高工作效率，方便申请人尽快获取所申请公开的信息，对一些要求公开项目较多的申请，受理机关可要求申请人按照“一事一申请”原则对申请方式加以调整：即一个政府信息公开申请只对应一个政府信息项目。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（四）项的规定，对申请公开的政府信息，行政机关认为申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。永川区政府针对张尔正的政府信息公开申请经审查后作出《依申请公开事项告知单》，告知其按照“一事一申请”原则对其申请加以调整。被诉《依申请公开事项告知单》系永川区政府要求申请人张尔正对其申请加以调整且对其权利义务不产生实际影响的告知行为，该告知行为不属于行政诉讼受案范围，一审法院据此驳回张尔正的起诉并无不当。综上，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，张尔正的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  刘佳佳审判员  吴永铭审判员  许 勇二〇一七年四月二十日书记员  陈晓岑
江苏省常州经济开发区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0492行审9号申请执行人常州市武进区环境保护局，住所地常州市武进区行政中心环府路。法定代表人张卫星，该局局长。委托代理人赵文，该局副局长。委托代理人李冰，该局工作人员。被执行人江苏广联钢结构工程有限公司，住所地常州市武进区潞城街道富民路66号。法定代表人赵刚，该公司总经理。委托代理人赵维洁，女，1971年9月9日生，汉族，该公司会计，住常州市天宁区。申请执行人常州市武进区环境保护局（以下简称武进环保局）于2017年3月29日向本院申请强制执行武环经罚字［2016］20号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2017年4月18日举行了公开听证。申请执行人的委托代理人李冰，被执行人的委托代理人赵维洁出席了��证会。本案现已审查终结。申请执行人武进环保局申请称，经调查核实，江苏广联钢构工程有限公司（以下简称广联钢构公司）钢结构加工与制造项目环评文件虽经环保部门审批同意，但项目生产中增加了喷漆工艺。喷漆工段有废气产生，呈无组织排放。该项目工艺发生重大变化未向环保部门重新报批环评文件，且需配套建设的环境保护设施未验收即将主体工程正式投入生产。上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》（以下简称《项目环保条例》）第二十三条的规定。武进环保局于2016年6月16日向广联钢构公司发出武环经罚告字［2016］20号《行政处罚事先（听证）告知书》，告知拟处罚的违法事实、法律依据、处罚内容和陈述申辩权利。2016年7月1日，武进环保局根据《项目环保条例》第二十八条之规定，作出武环经罚字［2016］20号行政处罚决定，认定了广联钢构公司上述违法事实，决定对该公司处以责令立即停止钢结构加工与制造项目的生产的行政处罚。决定书依法送达后，广联钢构公司在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该处罚决定。2017年2月17日，武进环保局向广联钢构公司送达《督促履行义务催告书》，对广联钢构公司履行上述处罚内容进行催告。广联钢构公司在规定的期限内，仍未履行处罚决定。武进环保局遂向本院申请强制执行，要求执行广联钢构公司立即停止钢结构加工与制造项目的生产。申请执行时，武进环保局同时提交了广联钢构公司营业执照、赵刚身份证复印件、现场检查（勘查）笔录、现场照片、调查询问笔录、增殖税发票、产品说明、常戚环行罚字［2014］2号《行政处罚决定书》、立案审批表、调查报告、集体会商记录表、行政处罚事先（听证）���知书、行政处罚决定审批表、行政处罚决定书、环境行政执法后督察报告、行政决定履行义务催告书、情况说明及相关送达回证等证据材料及行政职权、行政处罚的法律依据。经听证，被执行人广联钢构公司对武环经罚字［2016］20号行政处罚决定书的事实认定、执法程序及处罚结果无异议。对武进环保局提交的环境行政执法后督察、催告履行处罚决定等证据也无异议。但认为该项目目前已不做了，正在补办相关手续，没有必要申请执行。申请执行人认为，处罚决定是责令被执行人立即停止钢结构加工与制造项目的生产，在通过环保竣工验收前不得恢复生产，但经过行政执法后督察，发现被执行人未履行处罚决定义务。本院认为，根据《中华人民共和国环境保护法》第十条第一款规定，国务院环境保护主管部门，对全国环境保护工作实施统一监督管理；县级以上地方人民政府环境保护主管部门，对本行政区内环境保护工作实施统一监督管理。武进环保局作为武进区环境保护行政主管部门，具有监督管理本行政区域内环境保护工作的法定职责。《项目环保条例》第二十三条规定，建设项目需要配套建设的环境保护设施经验收合格，该建设项目方可正式投入生产或者使用。本案中，广联钢构公司从事的钢结构加工与制造项目，虽经环保部门审批同意，但项目生产中增加了喷漆工艺。在项目工艺发生重大变化后，未向环保部门重新报批环评文件，且需配套建设的环境保护设施未验收即将主体工程正式投产生产，违反了上述规定。根据《项目环保条例》第二十八条规定，违反本条例规定，建设项目需要配套建设的环境设施未建成、未经验收或者经验收不合格的，主体工程正式投入生���或者使用的，由审批该建设项目环境影响报告书、环境影响报告表或者环境影响登记表的环境保护行政主管部门责令停止生产或者使用，可以处以10万元以下的罚款。据此，武进环保局对广联钢构公司作出的相应行政处罚符合法律规定。广联钢构公司在规定期限内未提起行政复议及行政诉讼，经催告后仍未能履行行政处罚决定，武进环保局向本院申请强制执行上述行政处罚决定，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，本院予以受理。综上，涉案行政处罚决定认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，符合人民法院强制执行的法定条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第六十条第一款之规定，裁定如下：一、申请执行人常州市武��区环境保护局申请执行的武环经罚字［2016］20号行政处罚决定，本院准予强制执行；二、申请执行费及执行中实际支出的费用，由被执行人江苏广联钢结构工程有限公司负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐俊华人民陪审员  朱菊英人民陪审员  岳丽庆二〇一七年四月二十五日见习书记员  李宵宵
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）兵06刑更276号罪犯曾少林，男，1971年6月19日出生于广东省汕尾市，汉族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。广东省汕尾市中级人民法院于2009年9月23日作出（2009）汕中法刑一初字第24号刑事判决书，以被告人曾少林犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2009年1月12日起至2024年1月11日止。本院于2014年4月22日裁定减刑十个月。执行机关第六师芳草湖监狱于2017年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯曾少林在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议对其减刑九个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《计分考核手册》等证据材料。新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。经审理查明，罪犯曾少林在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异，能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。考核周期内获监区表扬6次、第三、四季度监狱级改造积极分子，综合累积分名列一监区二分监区128名罪犯排名第2名。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯曾少林在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条，裁定如下：对罪犯曾少林减去有期徒刑九个月。（刑期自2009年1月12日起至2022年6月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱世平审判员  李红江审判员  孙 杰二〇一七年四月十七日书记员  张 星
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1822执109号之一申请执行人李佩，男，1966年11月2日生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市。被执行人张矿生，男，1970年2月1日生，汉族，农民，住浙江省长兴县。本院依据已经发生法律效力的广德县人民法院（2016）皖1822民初3586号民事判决书，于2017年1月16日向被执行人张矿生发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封张矿生所有的车牌号为浙EXXX**的车辆，查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王海二〇一七年四月十一日书记员  ＸＸ
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1822执1495号之一申请执行人刘大发，男，1966年3月29日生，汉族，农民，住安徽省广德县。被执行人邓先友，男，1962年1月13日生，汉族，农民，住安徽省广德县。刘大发与邓先友民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日作出的（2016）皖1822民初769号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年10月27日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金60000元、案件受理费1300元。本院在执行过程中，被执行人下落不明，暂无财产可供执行，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初769号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 王建军审判员 闻 剑二〇一七年四月五日书记员 费修文
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0803执72号之一申请执行人：卢浪中，男，1964年7月31日生，汉族，农民，住龙岩市永定区。被执行人：关必和，男，1967年9月4日生，土家族，住重庆市石柱县，现住福建省龙岩市永定区。申请执行人卢浪中与被执行人关必和民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年3月15日作出的（2016）闽0803民初158号民事判决，已经发生法律效力，卢浪中于2017年1月4日向本院申请强制执行，本院于2017年1月9日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及限制高消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单，责令其立即履行义务，但被执行人未自觉履行。被执行人应支付申请执行人25000元及利息。本院多次派员前往被执行人家中调查、执行及向车管、房管部门查询，并通过司法查控系统查询关必和财产。经查明，被执行人关必和无可供执行的财产，执行中双方达成和解。本案标的25000元及利息尚未执行到位。对上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结永定区人民法院(2017)闽0803执72号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈  锦  安审判员 陈  炳  煌审判员 卢  运  发二〇一七年四月二十七日书记员 赖智玲(代)
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017)豫1702执2091号之一申请执行人张颍，女，1974年05月10日出生，汉族。申请执行人黄学锋，男，1973年10月29日出生，汉族。被执行人刘巍，男，1974年04月16日出生，汉族。申请执行人张颍、黄学锋与被执行人刘巍民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初3689号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘巍的银行存款及其他收益2000万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 职静梅二〇一七年四月五日书记员 考春生
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1323执454号之一申请执行人：周某，男，1968年5月25日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县灵城镇。被执行人：张某，男，1980年7月26日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县灵城镇。被执行人：陈某某，男，1967年7月16日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被执行人：侯某某，男，1973年8月1日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。本院于2017年4月1日作出（2017）皖1323执454号执行裁定书，冻结被执行人陈某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司，账户，存款7150.78元，现因申请人与被执行人达成执行和解协议，被执行人履行了义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人陈某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司，账户，存款7150.78元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 银二０一七年四月十一日书记员 蒋琼琼
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初3411号原告：陈晓敏，男，汉族，1973年4月28日生，住江西省赣州市信丰县。委托诉讼代理人：朱成勋，江苏丰田律师事务所律师。被告：徐金荣，男，汉族，1955年3月5日生，住江苏省昆山市。被告：徐志伟，男，汉族，1973年11月19日生，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：陆建国，江苏鼎昆律师事务所律师，代理上述两被告。委托诉讼代理人：冷少萍，江苏鼎昆律师事务所律师，代理上述两被告。第三人：昆山市浦新房屋拆迁有限公司，统一社会信用代码913205837584816617，住所地张浦镇新吴街22号。委托诉讼代理人：孙君宇，江苏同丰律师事务所律师。原告陈晓敏与被告徐金荣、徐志伟、第三人昆山市浦新房屋拆迁有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院在审理本案过程中，原告于2017年3月30日向本院提起撤诉申请。本院经审查认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈晓敏撤回起诉。案件受理8900元，减半收取4450元，由原告陈晓敏承担。审判员  夏宏光二〇一七年四月二十日书记员  顾 雄
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0103民初830号原告：宋佳，女，1973年10月16日出生，汉族，西北工业大学附属中学教师。委托诉讼代理人：孙亚锋，陕西云德律师事务所律师。委托诉讼代理人：许仁顺，陕西云德律师事务所律师。被告：彭霞，女，1976年1月29日出生，汉族，无业。委托诉讼代理人：姚宗锋，陕西永嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈小艺，陕西永嘉信律师事务所律师。第三人：郭晖，男，1970年6月9日出生，汉族，长安银行职员。委托诉讼代理人：孙冬松，陕西泽界律师事务所律师。原告宋佳与被告彭霞、第三人郭晖赠与合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋佳的委托诉讼代理人孙亚锋、许仁顺，被告彭霞的委托诉讼代理人姚宗峰、陈小艺，第三人郭晖的委托诉讼代理人孙冬松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋佳向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭霞向原告返还财产853073.93元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实理由：原告与第三人郭晖于1998年2月19日���记结婚，郭晖婚后一直隐瞒原告，与被告彭霞之间长期往来。郭晖自2006年4月17日至今在原告毫不知情的情况下，多次向被告转账共计853073.93元，该转账行为及款项发生在原告与第三人郭晖婚姻关系期间，系夫妻共同财产，第三人郭晖擅自向被告转账的行为侵犯了原告的合法权益，请求法院依法查明案件事实，判如所请。被告彭霞辩称，原告称被告与第三人郭晖存在不正当关系，无事实依据，侵犯了被告的名誉权。原告主张郭晖向被告转账85多万元，无事实法律依据。首先，即使郭晖向被告转账，也是正常的经济活动，双方之间有业务往来；其次，夫妻双方对财产有平等的处理权，郭晖有权利处理自己的财产，被告不存在侵权行为，请求驳回原告诉讼请求。第三人郭晖述称，原告所述事实基本属实，请法院依法裁判。本院经审理认定事实如下：原告宋佳与第三人郭晖于1998年2月19日登记结婚。第三人郭晖自2006年4月17日至2016年1月5日通过浦发银行，长安银行，招商银行多次向被告彭霞转账，总金额共计1729095.75元。被告彭霞自2006年4月17日至2016年1月5日向第三人郭晖转账金额共计876021.82元。对此，原告并不知情。本院认为，第三人郭晖在夫妻关系存续期间，未经原告宋佳同意向被告转账853073.93元，对于该款原告宋佳享有一半的所有权，故该赠与款项中原告宋佳享有一半所有权的部分的赠与行为无效。被告彭霞由此取得的利益中属于原告宋佳的财产因没有合法取得依据，应返还原告宋佳。故原告要求被告彭霞返还853073.93元，法律依据不足，被告应返还原告426536.97元。被告彭霞辩称第三人郭晖的转账行为是因为双方之间存在业务关系���是正常的经济往来，但并未提交相应的证据，对被告的该项辩称本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告彭霞于本判决生效之日起十日内偿还原告宋佳426536.97元；二、驳回原告宋佳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12331元，减半收取6165.5元,由原告宋佳负担3082.75元，被告彭霞负担3082.75元（此款原告已预付，被告于给付上款时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员 卫 珊二〇一七年四月一日书 记 员 蒋金瑜
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初2329号原告：曹蕾，女，1988年7月20日出生，汉族，住所地辽宁省阜新市海州区。委托诉讼代理人：张翔，北京市中闻律师事务所律师。被告：刘向东，男，1980年9月5日出生，汉族，住所地新疆乌苏市。被告：刘向前，男，1971年2月3日出生，汉族，住所地新疆乌苏市。被告：陈晓亮，男，1968年10月25日出生，汉族，住所地天津市河东区。原告曹蕾与被告刘向东、被告刘向前、被告陈晓亮借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案，原告曹蕾在本院起诉书尚未送达被告刘向东、被告刘向前、被告陈晓亮前，于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹蕾自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹蕾撤诉。案件受理费2167元，全部退还原告。审判长 刘 辉二〇一七年四月十七日书记员 马晓彤附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0102民初1297号原告：中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口沿江大道143-144号。负责人：袁敢，行长。委托诉讼代理人：程鹏（一般授权代理），湖北首义律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亮（一般授权代理），湖北首义律师事务所律师。被告：谭行毅，男，1956年11月3日出生，汉族，住武汉市江汉区，原告中国光大银行股份有限公司武汉分行（以下简称“光大银行武汉分行”）与被告谭行毅信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告谭行毅下落不明，本院依法以公告方式向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。原告光大银行武汉分行的委托诉讼代理人张亮到庭参加诉讼。被告谭行毅经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告光大银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、谭行毅偿还信用卡欠款本金196,437元（截止2016年7月20日），利息、滞纳金等其他费用按《信用卡领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、谭行毅支付本案全部诉讼费用。事实和理由：谭行毅于2012年6月11日向光大银行武汉分行申请办理了光大银行信用卡，并持卡消费。截止2016年7月20日，谭行毅尚欠光大银行武汉分行借款本金196,437元。光大银行武汉分行多次催收该款未果，遂诉至法院。原告光大银行武汉分行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告谭行毅拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。对原告光大银行武汉分行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月11日，谭行毅向光大银行武汉分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，谭行毅签字的《信用卡申请表》的背面附有《中国光大银行信用卡章程》，《信用卡领用合约》和《信用卡收费标准》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。谭行毅在申请书中声明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。根据《信用卡领用合约》的规定，甲方(光大银行武汉分行)核发信用卡后，乙方(谭行毅)应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、滞纳金和超限费等。根据章程和收费标准的规定，从甲方记账日到甲方规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长为50天。持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。持卡人未全部偿还最低还款额或超过信用额度用卡的，应按甲方规定缴纳滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取）或支付超限费。《信用卡领用合约》签订后，光大银行武汉分行依约向谭行毅发放了卡号48×××500的信用卡一张。随后，谭行毅激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年7月20日，谭行毅尚有透支消费款本金196,437元未还。另查明，谭行毅逾期还款后，光大银行武汉分行对谭行毅的信用卡办理了停息停费，在2016年7月20日前的利息、滞纳金为0元。本院认为，谭行毅在光大银行武汉分行办理信用卡后，光大银行武汉分行与谭行毅之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照《信用卡领用合约》的约定行使权利并履行义务。谭行毅持信用卡透支消费后，未在约定期��内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，光大银行武汉分行主张谭行毅偿还欠款本金、利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。因光大银行武汉分行对谭行毅的信用卡办理了停息停费，故对于光大银行武汉分行要求滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。谭行毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谭行毅于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金196,437元；二、被告谭行毅于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武��分行支付利息（利息自2016年7月21日起至清偿之日止，按照《信用卡领用合约》约定计算，具体数额以原告中国光大银行股份有限公司武汉分行计算机信息支付系统确定的数额为准）；三、驳回原告中国光大银行股份有限公司武汉分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,229元、邮寄费40元，公告费6元，共计4,275元，由被告谭行毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘毅平审 判 员  施佑莉人民陪审员  黎显爱二〇一七年四月二十四日书 记 员  容 成
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1824执536号之二申请人：李维正，男，1960年1月20日出生，住浙江省金华市。被执行人：王立军，男，1984年2月3日出生，住安徽省绩溪县。申请执行人李维正与被执行人王立军买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月12日作出（2015）绩民一初字第00833号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月17日向本院申请执行，要求被执行人王立军履行生效判决书确定的义务。现查明：被执行人王立军无可供执行财产，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行，再次申请不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）绩民一初字第00833号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 东 陆审判员 方 优 华审判员 高   辉二〇一七年四月二十五日书记员 胡斌（代）附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0831执1004号申请执行人李后珍，女，1972年3月2日生，汉族，无业，住金湖县。被执行人江苏金鼎国际大酒店有限公司，住所地金湖县。法定代表人卢正军，该公司总经理。李后珍申请执行江苏金鼎国际大酒店有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，我院于2016年2月23日作出（2015）金民初字第01933号民事判决书，判决如下：被告江苏金鼎国际大酒店有限公司于本判决生效后20日内支付原告李后珍租金10000元及利息1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，公告费600元，合计676元，由被告江苏金鼎国际大酒店有限公司负担。法律文书生效后，申请执行人李后珍向本院申请执行，本院于2016年7月13日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准予申请人李后珍撤回对被执行人江苏金鼎国际大酒店有限公司的执行申请。如被执行人不履行义务，申请人可在本裁定送达之日起两年内再次向本院申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  顾海忠执行员  粘 铭执行员  王德勇二〇一七年四月六日书记员  朱敏慧
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执3466号之一申请执行人：安溪民生村镇银行股份有限公司，址在福建省泉州市安溪县。被执行人：王再生，男，1965年1月6日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。被执行人：苏玉梅，女，1968年5月14日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。被执行人：王再发，男，汉族，1962年12月26日出生，住福建省安溪县。被执行人：王秀春，女，汉族，1965年12月4日出生，住福建省安溪县。本院在执行安溪民生村镇银行股份有限公司与王再生、苏玉梅、王再发、王秀春金融借款纠纷的（2015）安民初字第5677号民事判决书一案中，被执行人王再生、苏玉梅、王再发、王秀春尚欠申请执行人安溪民生村镇银行股份有限公司借款人民币100万元及利息、罚息、复息，公告费260元、判决书公告费300元。执行中，已向被执行人王再生、苏玉梅、王再发、王秀春发出执行通知书和报告财产令，依法冻结被执行人在金融机构账户内的存款。经查，被执行人王再生、苏玉梅、王再发、王秀春暂无其他可供执行的财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费，申请执行人安溪民生村镇银行股份有限公司明确表示本案可以先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈金川审判员  陈进辉审判员  黄全胜二〇一七年四月二十日书记员  林美娥
河北省承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0803执564号申请执行人承德鸿泰百川工程机械销售有限公司。被执行人高紫富。本院在执行申请执行人承德鸿泰百川工程机械销售有限公司与被执行人高紫富买卖合同纠纷一案，承德市双滦区人民法院作出（2015）双滦行执字第2289号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人承德鸿泰百川工程机械销售有限公司向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人无其他财产可供执行，按照中央政法委、最高人民法院法发（2009）15号文件的有关规定，应终结本次执行。根据>第14条第一款第二项的规定，裁定如下：一、终结承德市双滦区人民法院(2016)冀0803执564号案件的本次执行程序。二、申请执行人在具备可供执行条件时，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世伟二〇一七年四月二十七日书记员  张立波
安徽省南陵县��民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0223执243号之一申请执行人：安徽南陵农村商业银行股份有限公司，住芜湖市南陵县。被执行人：宋弘毅，男，汉族，住芜湖市南陵县。本院在执行安徽南陵农村商业银行股份有限公司与宋弘毅借款合同纠纷一案中，经查，被执行人宋弘毅至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人宋弘毅名下所有的位于芜湖市南陵县的房产，期限为三年。本裁定立即执行。审判员 方 进二〇一七年四月十一日书记员 王宗森
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执405号之十三申请执行人：广州市宝粮贸易有限公司，住广州市海珠区。被执行人：杨爱萍，女，汉族，住芜湖市南陵县。本院在执行广州市宝粮贸易有限公司与杨爱萍委托销售合同纠纷一案中，冻结了被执行人杨爱萍的银行账户。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对杨爱萍在中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市天门山路支行的银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判长 俞 希 忠审判员 ���方进审判员 张 道 海二〇一七年四月十七日书记员 王 宗 森
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0327民初11947号原告:黄上初，男，1972年8月10日出生，汉族，住苍南县。委托代理人：黄万钞，男，苍南县国泰法律服务所法律工作者。被告:陈美辉，女，1971年5月31日出生，汉族，住苍南县。被告:李明普，男，1968年11月1日出生，汉族，住址同上。原告黄上初与被告陈美辉、李明普民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月18日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈美辉、李明普共同偿还原告黄上初借款10万元并支付利息（自2014年1月9日起至判决确定的履行之日止，按月利率1%计算）；2、本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。在庭审中，原告将利息的诉讼请求减少为：自起诉之日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告陈美辉、李明普于2004年12月24日结婚。2014年1月9日，被告陈美辉向原告黄上初借款15万元。2015年7月19日，被告归还借款5万元，现尚欠10万元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：陈美辉、李明普于判决生效后十日内共同偿还黄上初借款10万元并支付利息（自2016年11月18日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由陈美辉、李明普共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]审 判 长  刘崇岭人民陪审员  王 将人民陪审员  余缪仙二〇一七年四月五日书 记 员  章小云相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执375号移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。法定代表人陈晓君，院长。被执行人董大发，男，1974年1月8日生，汉族，文盲，务工，住贵州省纳雍县。被告人董大发危险驾驶罪一案，本院于2016年7月5日作出的(2016)苏0509刑初964号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确：被告人董大发犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月5日起至2016年8月19日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2017年1月10日将案件移送执行，执行标的为1000元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向移送执行人发出权利义务告知书，要求移送执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但移送执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。本院在执行过程中，在各大金融机构查询被执行人董大发存款均未果。在本院辖区范围内的房产、车辆管理部门查询，未发现被执行人董大发名下有房产登记、车辆登记等可供执行的财产。本院委托被执行人董大发户籍所在地的贵州省纳雍县人民法院对董大发在该院辖区范围内财产状况进行调查，未发现有可供执行的财产。本院依法将董大发纳入失信被执行人名单，本案未发现被执行人有可供执行财产，依法终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、委托调查函等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)苏0509刑初964号刑事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安审 判 员  唐 韧代理审判员  陆亮亮二〇一七年四月七日书 记 员  嵇浩恩
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更42号罪犯王守学，男，汉族，1962年2月18日生，小学文化，安徽省颍上县人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省颍上县人民法院于2012年10月23日作出（（2012）颍刑初字第226号刑事判决，以被告人王守学犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产五万元，违法所得予以追缴。被告人王守学不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2013年3月5日作出（2013）阜刑终字第006号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱于2017年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年4月28日在安徽省青山监狱公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员唐宜全、蒯多明出庭履行监督职责，执行机关指派干警杨大云、詹华杰，罪犯王守学、证人周凯等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯王守学在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯王守学报请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯王守学在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，罪犯王守学在刑罚执行期间已退缴全部违法所得四万八千零二十三元并履行全部财产刑五万元。上述事实，有下列庭审中出具的证据证实：1、安徽省青山监狱制作的《罪犯奖励审批表》证实,罪犯王守学至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励二次。2、罪犯王守学的陈述及证人周凯的证言证实，罪犯王守学在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、安徽省颍上县人民法院出具的票据证实，罪犯王守学在刑罚执行期间已退缴全部违法所得四万八千零二十三元并履行全部财产刑五万元。本院认为，罪犯王守学在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因该犯系职务犯罪，减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王守学减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年5月25日起至2021年9月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年四月十二日书记员 葛 畅
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执985号申请执行人施逊。被执行人吴学文。申请执行人施逊与被执行人吴学文合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2016)苏0505民初5959号民事调解书现已发生法律效力。该案本院已立案执行，但被执行人吴学文至今未能履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴学文银行存款人民币18297元（含本案执行费172元）或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定书送达后立即执行。审判员  嵇建平二〇一七年四月二十日书记员  江文清
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1724民初76号原告：屈超栋。委托诉讼代理人：孙平川，达州市正大法律服务所法律工作者。被告：刘伟。被告：四川博发房地产开发有限责任公司，住所地：成都市武候区。法定代表人：刘伟，经理。第三人：罗川。原告屈超栋与被告刘伟、四川博发房地产开发有限责任公司债权人代位权纠纷一案，原告屈超栋在本院依法通知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按屈超栋撤回起诉处理。审 判 长  李晓军人民陪审员  蔡 奎人民陪审员  王薪杰二〇一七年四月一日书 记 员  唐婷婷
贵州省盘县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0222执710号申请执行人张光飞，男，1970年3月13日生，汉族，住贵州省盘县。被执行人李克勤，男，1948年7月6日生，汉族，住贵州省盘县。张光飞申请执行李克勤买卖合同纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的（2017）黔0222民初239号民事判决书，申请执行标的合计1075元（含执行费）。被执行人李克勤拒不履行上述义务。在执行过程中经查，被执行人李克勤在盘县农村信用合作联社保田信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人李克勤在盘县农村信用合作联社保田信用社的存款人民币1075元至贵州省盘县人民法院账户。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  孙大禹二〇一七年四月十一日书记员  李祥祥
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0202执281号之六申请执行人芜湖市龙和木业经营部，住所地安徽省芜湖市。经营者：秦锦龙，男，1963年10月7日出生。被执行人赵家进，男，1965年9月11日出生。被执行人袁来军，男，1972年3月10日出生。本院在执行芜湖市龙和木业经营部申请执行赵家进、袁来军买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2016）皖0202民初4523号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留被执行人赵家进的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡年明二〇一七年四月二十一日书记员  李 浩
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1822执1421号之一申请执行人广德恒丽涂料有限公司，住所地安徽省广德县桃州镇祠山岗工业园，组织机构代码78857353-2。法定代表人韩玉明，该公司总经理。被执行人万之维，男，1966年5月26日生，汉族，农民，住安徽省广德县。广德恒丽涂料有限公司与万之维买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院于2016年2月3日作出的（2016）皖1822民初88号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年10月13日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款50990元，案件受理费535元。本院在执行过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初88号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 王建军审判员 闻 剑二〇一七年四月五日书记员 费修文
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初1415号原告:罗家正，女，1945年11月28日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告:许盛兰，女，1965年7月9日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告罗家正诉被告许盛兰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员邓稳适用简易程序独任审判，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告罗家正到庭参加诉讼，被告许盛兰经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告罗家正向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款本金5000元。事实和��由为：原、被告原系邻居，关系一直很好。2016年4月18日，被告因生活需要，出具借条向原告借款5000元，原告将5000元借款支付给被告后，多次向被告催收，被告均未还款。被告许盛兰未出庭参加诉讼，亦未答辩。经审理查明，原、被告原系邻居关系。2016年4月18日，被告因生活需要，出具借条向原告借款5000元，双方未约定还款时间。现原告提起诉讼，要求被告偿还借款。以上事实，有原告的陈述、借条等证据在案为凭，并经庭审质证及本院审查，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告举示的借条，并结合原、被告之间的关系及借款金额，可以认定被告向原告借款5000元的事实。原、被告双方在借款时未约定还款期限，原告可随时要求被告履行还款义务，故本院对原告要求被告偿还借款5000元的诉讼请求予以支持。被告许盛兰经本院合法传唤，未出庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告许盛兰于本判决生效后十日内向原告罗家正偿还借款5000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告许盛兰负担（此款已由原告垫付，被告在履行前述义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级���民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 邓 稳二〇一七年四月十三日书 记 员 谭雄艳
安徽省和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0523执232号申请执行人：和县宏晶水泥有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县石杨镇。法定代表人：洪涛，总经理。被执行人：葛兴文，男，1969年12月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。本院依据已经发生法律效力的(2016)皖0523民初第1577号民事调解书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人葛兴文银行存款90000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵晓军二〇一七年四月六日书记员  汤 俊
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0208执217号之三申请执行人:徽商银行股份有限公司芜湖三山支行，住所地安徽省芜湖市三山区。负责人：张应文，行长。被执行人：郭恒民，男，汉族，住安徽省芜湖市三山区。被执行人：伍维银，女，汉族，住安徽省芜湖市三山区。被执行人：郭恒起，男，汉族，住安徽省芜湖市三山区。被执行人：张仁翠，女，汉族，住安徽省芜湖市三山区。被执行人：芜湖顺达房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区。法定代表人：郭恒起。本院在执行徽商银行股份有限公司芜湖三山支行与郭恒民、伍维银、郭恒起、张仁翠、芜湖顺达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2017年3月3日委托淘宝网拍卖被执行人郭恒民、伍维银共同所有的位于安徽省芜湖市三山区三峨路A、B商住房（房地权证：）及被执行人郭恒起、张仁翠共同所有的位于安徽省芜湖市三山区三峨路A、B商住房（房地权证）。2017年4月4日，买受人宁姗姗（女，汉族，1989年4月20日出生，身份证号：，住安徽省芜湖市三山区新胜村木加组1255号。）以1622094.4元的最高价竞得（其中商业部分面积69.21平方米，总价564753.6元；住宅部分面积322.36平方米，总价1057340.8元）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、安徽省芜湖市三山区三峨路A、B商住房（房地权证：）的所有权归买受人宁姗姗所有，安徽省芜湖市三山区三峨路A、B商住房所有权自本裁定送达买受人宁姗姗时起转移。二、买受人宁姗姗可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张圣飞审判员  戴 斌审判员  俞红干二〇一七年四月十一日书记员  赵 凯附适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初1538号原告：重庆市合川城市建设投资（集团）有限公司，住所地重庆市合川区南园东路99号，统一社会信用代码91500117742888133H。法定代表人：魏晓涛，公司董事长。委托诉讼代理人：史雪丽，重庆百君（合川）律师事务所律师。被告：何建群，女，汉族，住重庆市合川区。原告重庆市合川城市建设投资（集团）有限公司与被告何建群房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市合川城市建设投资（集团）有限公司的委托诉讼代理人史雪丽，被告何建群到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告重庆市合川城市建设投资（集团）有限公司向本院提起诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付拖欠的租金20080元及逾期支付租金的违约金（违约金以年租金总额为基数，每日按1%的标准计算从2016年4月1日起至被告足额支付所欠租金之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年11月25日签订了《房屋租赁合同》，合同约定原告将位于重庆市合川×房屋租赁给被告使用，租赁期为2013年12月1日至2016年11月30日，月租金2510元，按月缴纳，先缴后租。同时约定被告逾期缴纳租金，除仍应补交所欠房租外，每日按年租金总额的1%的标准向原告支付违约金。被告从2016年4月1日起至今一直拖欠原告租金，原告多次通知被告，被告均未缴纳，并于2016年10月31日搬空了门市，向原告提交了退租申请并承诺于2016年12月31日之前交清租金，截止2016年11月30日合同到期，被告累积拖欠租金20800元。被告的行为已构成违约，故原告起诉来院。被告何建群辩称，租赁房屋属实，被告于2016年7月关闭门市，后交付了钥匙，并与原告约定用保证金抵扣2016年4到7月的租金，抵扣后还余下一个月的租金未支付，被告并未违约。本院经审理认定事实如下：原告重庆市合川城市建设投资（集团）有限公司、被告何建群于2013年11月25日签订了《房屋租赁合同》，合同约定：原告（即甲方）将重庆市合川区×房屋（建筑面积100.43平方米）租赁给被告(即乙方)使用，租赁价格为月租金2510元；租赁期限为2013年12月1日至2016年11月30日，共36个月；房屋租金按月缴纳，实行先缴后租，租金缴纳时间为上次租金到期日的前10个工作日；乙方向甲方缴纳保证金7530元，如乙方违约，该保证金不予退还；乙方逾期交付房屋租金，除仍应补足所欠房屋租金外，每日还要按年租金1%的标准向甲方支付违约金。该合同系续签，合同订立后，被告继续使用该房屋用于经营茶馆，被告交纳了保证金7530元，后被告交纳租金至2016年3月31日。2016年10月31日被告向原告递交了申请书一份，内容为：被告承租的原告位于重庆市合川区×房屋，因生意严重亏损，租金交至2016年3月31日，恳请原告同意押金抵付房租，剩余租金日后补上（2016年12月31日前向原告补交）。此后被告未再交纳租金。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告2013年11月25日签订的《房屋租赁合同》，是双方当事人的真实意思表示，依法受法律保护。合同约定了租金数额、交纳方式、违约责任。现被告未按合同约定支付租金，理应承担相应的责任，被告辩称于2016年7月就关闭门市，后递交了申请，交付了钥匙，但原告并未认可，双方也未对房屋办理退房手续，故对被告的抗辩理由不予支持，至2016年11月30日租期已满，租期届满前被告也明确表示不再租赁，故双方合同已终止。被告应交纳房租至2016年11月30日，故2016年4月1日至2016年11月30日的租金为20080元（2510元×8个月）。同时原告请求从2016年4月1日起每日按年租金的1%计算违约金至租金付清，并没收保证金不予退还。被告对违约金提出异议，并请求将保证金抵扣租金。原、被告在合同中约定了违约责任及违约金计算方式，被告未按约定履行合同义务，应当承担相应的违约责任，但被告的违约行为系其未按时支付租金，双方已就未按时支付租金的违约金计算方式进行了约定，故不应再收取保证金作为违约金，同时双方在合同中约定的违约金标准过高，故本院认定被告所欠租金应用保证金进行抵扣，违约金以余下数额按24%/年的标准从应支付之时起计算违约金为宜。双方在合同中约定：房屋租金按月缴纳，实行先缴后租，租金缴纳时间为上次租金到期日的前10个工作日，即应在每月1日前交纳当月租金，故被告所欠租金抵扣保证金之后还应支付12550元即2016年7月至11月的租金，并以每月租金为基数从当月1日起按24%/年计算违约金至付清时为止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十一条第七款、第九十二条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条条之规定，判决如下:被告何建群于本判决生效后十日内支付原告重庆市合川城市建设投资（集团）有限公司租金12550元（已扣除被告何建群支付的保证金7530元），并按24%/年的标准计算违约金（其中2510元从2016年7月1日起，2510元从2016年8月1日起，2510元从2016年9月1日起，2510元从2016年10月1日起，2510元从2016年11月1日起）至被告何建群租金付清时为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元，减半收取53元，由被告何建群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 吴 可二〇一七年四月二十五日书记员 何秋鸿
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0802民初1388号原告：闫永澜被告：张立军本院在审理原告闫永澜诉被告张立军房屋买卖合同纠纷一案中，经审查，因本案涉嫌刑事犯罪，原告已向公安机关报案，故该纠纷暂不属于民事案件受理范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，裁定如下:驳回原告的起诉。原告预交案件受理费12112元，全部退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  李初啸二〇一七年四月二十五日书记员  王 媛
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏04民申7号再审申请人(原审被告):常州市英美特油品有限公司，住所地常州市武进区湟里镇大街198号，组织机构代码05515854-2。法定代表人:薛成,该公司总经理。委托诉讼代理人:姜宁,江苏名友律师事务所律师。被申请人(原审原告):常州鑫楷达机电设备有限公司，住所地常州市新北区万达广场2-1823室，组织机构代码08939575-7。法定代表人:黄君，该公司总经理。再审申请人常州市英美特油品有限公司（以下简称英美特公司）与被申请人常州鑫楷达机电设备有限公司（以下简称鑫楷达公司）买卖合同纠纷一案，不服常州市武进区人民法院于2015年10月13日作出的（2015）武嘉商初字第174号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭审查本案，现已审查完毕。再审申请人英美特公司申请再审称，1、英美特公司收到（2015）武嘉商初字第174号案件传票之后，立即联系了鑫楷达公司与其被代理商湖北博大特种润滑油有限公司，协商解决货物的质量问题及本案争议的焦点，后博大公司承诺英美特公司会与鑫楷达公司联系尽快解决此事，因此英美特公司并未于传票上的日期参加庭审。2016年5月4日左右英美特公司收到了（2016）苏0412执字第47号执行传票才得知案件已将审理结束，并且进入了执行阶段。后英美特公司至法院调查才得知（2015）武嘉商初字第174号民事判决书于2015年10月16日被签收，但是英美特公司对此并不知情，快递回执上的签字也非本人所签。因上述原因，英美特公司在不知情的情况下没有能够上诉及行使答辩的权利，英美特公司的基本诉讼权利受到了侵害。2、双方之间的交易往来，一直都是由英美特公司先付款，鑫楷达公司再发货，且所有往来均已开具增值税发票。鑫楷达公司于庭审中提供的一份欠条及一份收条中所述的英美特公司收鑫楷达公司的三桶油是同三桶油，英美特公司自始至终只收到鑫楷达公司型号3007的合成齿轮油共计3桶。且英美特公司已经通过银行转账支付了所有油款，之所以出具欠条结欠鑫楷达公司4800元，是因为英美特公司发现鑫楷达公司提供的3002型号油品存在严重的质量问题，要求鑫楷达公司提供质量更优的齿轮油，于是鑫楷达公司将最后三桶3002型号齿轮油换成了3007型号齿轮油，产生差价为4800元。3、鑫楷达公司向英美特公司所供的3002型号的齿轮油存在明显的质量问题，并且鑫楷达公司也承认了质量瑕疵，英美特公司要求退货，但其一直推脱。综上，英美特公司不应该承担34800元货款的偿还责任，恳请贵院依法再审，纠正错误，维护英美特公司的合法权益。被申请人鑫楷达公司未作书面答辩。本院认为，原审法院向再审申请人英美特公司邮寄送达了诉状副本、应诉通知、开庭传票等法律文书，判决后又向英美特公司邮寄送达了民事判决书，英美特公司均予以了签收，故原审程序合法。被申请人鑫楷达公司依据2014年8月28日的欠条及2014年8月30日的收条向英美特公司主张货款，依据充分。英美特公司主张货款已结清，齿轮油存在质量问题等事实缺乏证据证明，本院不予支持。综上，英美特公司的主张不符合进入再审的法律规定，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：驳回常州市英美特油品有限公司的再审申请。审判长  何继祥审判员  万扬飞审判员  魏雨文二〇一七年四月一日书记员  徐 雯
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0221民初866号原告冷桂霞，女，1970年2月6日出生，汉族，农民，住内蒙。被告王玉霞，女，1970年1月28日，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告邓广喜，男，1964年9月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。原告冷桂霞诉被告王玉霞、邓广喜健康权纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理。依法由代理审判员刘一章适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冷桂霞、被告王玉霞到庭参加了诉讼，被告邓广喜经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冷桂霞诉称：2016年11月25日，她与被告因子女彩礼问题协商未成，双方言语不和发生冲突，被告王玉霞将她打伤，后被送到龙江县第二人民医院住院治疗12天，花医疗费2，101.50元，出院后经派出所调解未果，故诉至法院要求被告王玉霞赔偿各项经济损失共计5，821.50元。原告冷桂霞提供的证据：龙江县第二人民医院诊断书二件、门诊费票据一张、住院病案二件、费用清单一件，证明她被打伤后到龙江县第二人民医院治疗经过，花医疗费2，101.50元的事实。被告王玉霞辩称：她与原告没有肢体接触，原告冷桂霞身上的伤不是她形成的，故不同意赔偿。被告王玉霞未提供证据。被告邓广喜经合法传唤未到庭参加诉讼，未答辩，未提交证据。庭审中法庭组织原、被告对原告提供的证据及头站派出所询问王玉霞、邓广喜的笔录进行了质证。原告对其提供的诊断二件、门诊票据一张、住院病案二件、费用清单一件及杏山派出所询问王玉霞、邓广喜的笔录均无异议。被告对原告提供的诊断二件、门诊票据一张、住院病案二件、费用清单一件有异议，认为以上证据需要核实。对派出所询问王玉霞、邓广喜的笔录有异议，认为原告的伤不是她形成的，故不应当承担侵权责任。经庭审质证本院对证据进行了分析与认定：对原告提供的证据予以确认，因系医疗部门、公安部门出具，具有客观性且来源合法。对头站派出所笔录予以确认。经审理查明：2016年11月25日，原告冷桂霞与范忠林到被告王玉霞家中协商返还彩礼问题，因未达成协议，双方发生口角继而动手，被告王玉霞将原告冷桂霞打伤。原告身体受伤后于11月26日到龙江县第二人民医院住院治疗。经诊断为：闭合性颅脑损伤、头皮挫伤、颜面外伤，实际住院共计11天，花医疗费2，101.50元。原告冷桂霞于11月28日向头站派出所报案，其出院后经头站派出所调解未果。另查明，被告邓广喜未有侵权行为。经本院核实，原告冷桂霞的合理经济损失4,625.58元（其中医疗费2101.50元、误工费28.67元/天×12天=344.08元、护理费120元/天×11天×1人=1320.00元、伙食补助费60元/天×11天=660.00元，交通费200.00元）。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告冷桂霞与被告王玉霞因琐事发生纠纷，未能冷静、妥善处理。被告王玉霞虽主张原告的伤不是她形成的，跟她无关，但被告王玉霞承认与原告发生撕打，本院综合全案证据认定侵权事实存在，结合原告的伤情应认定原告的损伤系被告王玉霞所致。因此原告由此产生的经济损失，被告王玉霞应负主要赔偿责任，在此纠纷过程中原告亦有过错，应负相应的责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：原告冷桂霞合理经济损失4,625.58元，由被告王玉霞于本判决生效之日起5日内赔偿3,237.90元，余款原告自负。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，原告负担45.00元，被告赵彬负担105.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。关于执行申请期限的告知：当事人在规定的限期内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。代理审判员  刘一章二〇一七年四月十六日书 记 员  刘长江
黑龙江省苇河林区基层法院执 行 裁 定 书（2016）黑7523执恢13号之一申请执行人：耿婧，女，1974年10月28日出生，汉族，住苇河林业局第九居民委。被执行人：张丽凤，女，1964年11月22日出生，汉族，住苇河林业局第四居民委。本院在执行耿婧与张丽凤民间借贷纠纷一案中,苇河林区基层法院（2014）苇商初字第32号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张丽凤没有履行生效法律文书确定的义务，申请人耿婧于2015年6月4日向本院申请强制执行。本院受理后，依法为申请人耿婧执行回款46080元。2015年12月2日（2015）苇法执字第17号执行裁定书对该案终结本次执行程序。2016年11月9日申请执行人耿婧向本院申请恢复执行，要求被执行人张丽凤给付剩余款项98920元，并主张对已查封的被执行人张丽凤的爱人朱景泉名下面积为56平方米房屋及面积为80.76平方米的房屋及该房屋西侧面积为19平方米的偏厦，进行评估拍卖。本院依据（2015）苇法执字第17-1号执行裁定书于2016年10月12日依法委托黑龙江省林区中级人民法院技术室对查封的房屋价格进行评估，林区中院技术室于2016年10月24日批准委托黑龙江省苇河林区价格认证中心对查封的房产进行依法评估，黑龙江省苇河林区价格认证中心于2016年11月2日作出认定结论，该两处房产及附属偏厦19平方米评估价格为57174.00元。本院于2016年11月30日以邮寄送达的方式依法向张丽凤送达了黑龙江省苇河林区价格认证中心苇林价认字[2016]第020号房屋价格认定结论书，送达后被执行人未对价格向本院提出异议。申请人耿婧于2017年1月6日向本院申请对该两处房产及附属偏厦19平方米进行依法拍卖，依据申请人的申请，本院于2017年1月9日依法委托黑龙江省林区中级人民法院技术室对该两处房产及附属偏厦19平方米进行依法拍卖，林区中院技术室于2017年1月17日指定黑龙江美麒麟拍卖有限公司对以上房产进行拍卖。黑龙江美麒麟拍卖有限公司于2017年2月26日对以上房产进行公开拍卖，流拍。黑龙江美麒麟拍卖有限公司于2017年3月1日将书面拍卖工作总结邮寄我院，结论为流拍。本院于2017年3月14日与申请执行人耿婧约谈，申请人耿婧表示愿意以流拍的价格57174.00元接收以上拍卖房产，并自愿放弃剩余执行款项。经本院审查，申请人耿婧同意接收房产并自愿放弃剩余执行款项的行为符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第301条、第302条的规定，裁定如下：将被执行人张丽凤的爱人朱景泉名下面积为56平方米房屋及面积为80.76平方米的房屋及该房屋西侧面积为19平方米的偏厦，以流拍价57174.00元抵偿给申请人耿婧。不足部分申请人耿婧表示放弃，该案终结执行；申请人耿婧可持本裁定到苇河林业局房地产交易中心办理相关的产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  季勇二〇一七年四月十四日书记员  邵平
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0123执1725号之一申请执行人：陈善新，男，1975年12月6日出生，汉族，住福建省罗源县。被执行人：黄垂育，男，1974年8月12日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。申请执行人陈善新与被执行人黄垂育买卖合同纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2016）闽0123民初2006号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2016年11月2日依法立案执行。本案执行标的为29131.5元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查：被执行人黄垂育长期不在罗源；多次查询银行，未发现被执行人黄垂育名下有大额存款；被执行人黄垂育名下的福州市仓山区ＸＸ花苑新村1#楼205单元及1层17附属间的房产在2016年11月10日已完成转移过户。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马榕武执行员  郑立嵩执行员  张章武二〇一七年四月二十五日书记员  孔晓萍
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更1195号罪犯马经伟，男，1983年5月19日出生，汉族，广东省汕头市人，小学文化程度，住汕头市金平区，现在浙江省乔司监狱服刑。宁波市鄞州区人民法院于二〇一四年十一月十日作出(2014)甬鄞刑初字第1273号刑事判决，以罪犯马经伟犯强奸罪、引诱他人吸毒罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。经审理查明，罪犯马经伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2016年度受到监狱级记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯马经伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯马经伟提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯马经伟准予减刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一七年四月二十四日      书记员华郑
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初1959号原告：沙红利，男，1974年3月20日出生，汉族，住东海县。被告：杨维玲，女，1977年9月4日出生，汉族，住东海县。被告：韦海兵，男，1976年7月2日出生，汉族，住东海县。原告沙红利与被告杨维玲、韦海兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告沙红利到庭参加诉讼，被告杨维玲、韦海兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沙红利向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告偿还借款18万元及利息；2.本案所涉诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月17日，二被告以做生意需周转资金为由向原告借款35.57万元，约定月息为1.5%，并书写借条一份。至2016年2月，二被告还款共17.57万元，余款18万至今未付。经多次催要，被告以各种理由为借口拖欠至今，特诉至法院，请求法院依法判决。被告杨维玲、韦海兵在法定期限内未答辩。本院经审理认定事实如下：被告杨维玲、韦海兵多次向原告沙红利借款。2015年7月17日，双方经结算，被告杨维玲、韦海兵出具借条一张，内容为：“借条今借沙红利人民币叁拾伍万伍仟柒佰元整（355700.00）。借款人：杨维玲、韦海兵（签名）。2015年7月17日”。原告沙红利主张双方口头约定月息为1.5%。沙红利自认至2016年2月，二被告共还款17.57万元，尚欠18万元经原告多次催要无果。上述事实，有原告提供的借条及原告当庭陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，对于原告沙红利的诉讼请求和提供的证据，被告杨维玲、韦海兵既不进行答辩，亦未在法定举证期限内提出相反证据，经本庭合法传唤后也未到庭参加诉讼，系放弃自己的诉讼权利。本院经审核沙红利庭后提供的银行流水，能够印证杨维玲与沙红利之间存在经济往来关系，故对沙红利提供的借条的真实性予以认定。本院确认原、被告之间的民间借贷关系依法成立并合法有效。因借条未约定还款期限及利息，且原告自认被告已还款17.57万元，故本院对原告请求被告返还剩余借款18万元本金的诉讼请求予以支持，对起诉之前的利息不予支持。关于原告起诉主张借款利息为月息1.5%，因原告未能提供证据证明该利息约定，故本院从原告起诉主张借款利息之日起按年利率6%予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨维玲、韦海兵于本判决生效后十日内向原告沙红利支付借款人民币18万元及利息（利息以18万元为基数，按照年利率6%计算，自2017年3月16日起计算至款项实际付清之日止）；二、驳回原告沙红利的其他诉讼请求。案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告杨维玲、韦海兵负担（已由原告沙红利垫付，被告杨维玲、韦海兵于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告沙红利）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费3900元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 刘 刚二〇一七年四月二十七日书记员 马顺利法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0208执397号之一申请执行人:章益好，男，汉族，住安徽省芜湖市三山区。被执行人：泗县强宇体育设施有限公司，住所地安徽省宿州市泗县。法定代表人：王幼才，董事长。本院依据已经发生法律效力的芜湖市三山区人民法院2016年8月15日作出的（2016）皖0208民初54号民事判决书，被执行人应立即履行法律文书所确定的全部义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的的规定，裁定如下：提取、扣留被执行人泗县强宇体育设施有限公司的各项收入人民币348248元（绿化养护费人民币340000元，案件受理费3200元，执行费5048元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  戴斌二〇一七年四月十七日书记员  赵凯附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
重庆市南川区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0119行初10号原告夏洪峰，男，汉族，生于1978年8月1日，住重庆市永川区。委托代理人邹兰平，重庆星空律师事务所律师。被告重庆市武隆区巷口镇人民政府，所在地武隆区巷口镇芙蓉中路49号。法定代表人雷波，镇长。被告重庆市武隆区民政局，所在地重庆市武隆区巷口镇芙蓉中路30号。法定代表人黄猛，局长。委托代理人吕江渝，副局长。委托代理人应远华，重庆剑直律师事务所律师。第三人传静，女，汉族，生于1983年9月24日，住重庆市武隆区。本院在审理原告夏洪峰诉被告重庆市武隆区巷口镇人民政府、重庆市武隆区民政局结婚行政登记一案中，原告以其与第三人欲通过协商方式解决两人的婚姻关系为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告夏洪峰要求撤回起诉是其真实意思表示，不损害国家利益、社会利益和他人的合法权益,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告夏洪峰撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏洪峰负担。审 判 长  刘 利代理审判员  周仁海人民陪审员  罗富贵二〇一七年四月六日书 记 员  张建川
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0207执215号之一申请执行人利星行融资租赁（中国）有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇昆太路432号，组织机构代码71788213-5。法定代表人：颜健生，董事长。被执行人张成广，男，1977年3月17日出生，汉族，住安徽省繁昌县。上列申请执行人因被执行人不履行已发生法律效力的本院（2016）皖0207民初1701号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2017年2月25日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，现由于被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被执行人张成广购买的卡特液压挖掘机一台（编号WDC00602、发动机编号TXD05196）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梅根生二〇一七年四月二十日书记员  鲍亚东
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0921执972号之一申请执行人：涂华仁。被执行人：郑雄。本院于2017年4月11日作出（2017）闽0921执972号裁定冻结被执行人郑雄的银行存款。现被执行人已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人郑雄银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑松晖审判员  俞彦科审判员  吴应豪二〇一七年四月十二日书记员  林登峰附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结；人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏04民终518号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江阴市澄江中路276号101室、201室。负责人：戴振威，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴伟洪，江苏沁园春律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：庄赛裕，女，汉族，1982年10月生，住常州市武进区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司(以下简称保险公司)因与被上诉人庄赛裕机动车交通事故责任纠纷一案，不服常州市武进区人民法院(2016)苏0412民初2838号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审。上诉费由庄赛裕承担。事实及理由：本案车损仅一张4万元的发票，原件庄赛裕在中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称太保公司）理赔车损时已经提交，被保险人王干胜提供了太保公司加盖了理赔专用章的修理费发票和施救费发票复印件，保险公司由此认定王干胜履行了赔偿义务，符合合同约定，故保险公司已经履行了形式审查义务。庄赛裕向原审法院起诉请求：请求判令保险公司赔偿庄赛裕财产损失人民币21075元，本案诉讼费由保险公司承担。一审法院认定事实：2015年4月22日07时06分左右，蒋卫驾驶号牌为苏Ｂ×××××号小型轿车沿常州市武进区长顺路南半幅由西往东直行至与东方路十字交叉路口时，与庄赛裕驾驶号牌为苏Ｄ×××××号的小型轿车沿东方路东半幅由南往北直行通过路口时发生相撞，致两车辆不同程度损坏，蒋卫、刘景花（苏Ｂ×××××号小型轿车乘坐人）两人受伤。车牌号为苏Ｂ×××××号小型轿车登记在王干胜名下，在保险公司投保了交强险和300000元的第三者责任险，并有不计免赔，事故发生在保险期限内。2015年10月23日，庄赛裕、蒋卫、王干胜及太保公司签订交通事故赔偿协议书一份。该协议载明：庄赛裕车损40000元、施救费150元，合计40150元，该款由太保公司赔付19075元，余款21075元由蒋卫、王干胜赔付给庄赛裕，协议还就该事故中所产生的人身损害、蒋卫、王干胜的财产损失等进行了约定。后保险公司将21075元赔偿金支付给王干胜，而蒋卫、王干胜并未将该款支付给庄赛裕。一审法院认为：公民的财产权受法律保护。庄赛裕因交通事故造成财产损害，依法有权获得赔偿。依照法律规定，庄赛裕的损失应先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由保险公司根据商业三者险合同予以赔偿；仍有不足的，依照相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，双方确认庄赛裕的财产损失40150元，其中应由蒋卫、王干胜赔付的为21075元，该款由保险公司在交强险限额内向庄赛裕赔偿2000元，在商业险限额内向庄赛裕赔偿19150元，合计21075元。依照《中华人民共和国保险法》规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。在本案中，保险公司虽已根据内部规定的理赔程序和计算方法将相关款项支付给了王干胜，但王干胜并未将款项交付给庄赛裕，庄赛裕的相关损失并未得到足额的赔偿，故保险公司对庄赛裕的赔偿义务不能免除。据此判决：保险公司于本判决发生法律效力之日起二十日内在交强险和商业险限额内赔偿庄赛裕财产损失费21075元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由保险公司负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，保险法明确了机动车责任保险中保险人向被保险人赔偿保险金的相关条件，即被保险人未向第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。故在被保险人行使赔偿权利时，保险人应当着重审查被保险人是否已经实际履行赔偿义务，但从本案查明的事实来看，根据王干胜提供的修理费及施救费发票复印件，仅能初步反映该项费用的存在，但不能认定该费用已经由被保险人实际支付的事实，保险公司据此向王干胜支付赔偿保险金与法不符，原审判决并无不当。综上，保险公司的上诉理由无证据证明，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人保险公司负担。本判决为终审判决。审判长  李银芬审判员  顾 洋审判员  沈超彦二〇一七年四月十日书记员  石 琳
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0211执2067号之一申请执行人:蔡某1，男，汉族，2005年10月24日出生，住福建省厦门市集美区。被执行人:蔡某2，男，汉族，1978年8月10日出生，住住福建省厦门市集美区。本院在执行申请执行人蔡某1与被执行人蔡某2抚养费纠纷一案过程中，本院分别向多家金融机构、厦门市国土资源与房产管理局和福建省厦门市公安局交通警察支队查询被执行人的财产情况，查明被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人财产线索且同意终结本次执行。鉴于被执行人无可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢 礼代理审判员  黄永钦代理审判员  黄家林二〇一七年四月二十一日代书 记员  俞 鹏附：本案所适用法律法规及相关司法解释《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省和县人民法院执 行 裁 定 书2017皖05**执94号申请执行人：王宏林，男，1970年3月19日出生，汉族，住南京市白下区。被执行人：孙夕伟，男，1986年9月19日出生，汉族，住安徽省和县。本院在执行王宏林与孙夕伟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人孙夕伟有车号为皖Ｅ×××××号、皖Ｅ×××××号小型汽车两辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人孙夕伟有车号为皖Ｅ×××××号、皖Ｅ×××××号小型汽车两辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  马俊二〇一七年四月二十六日书记员  汤俊