云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2017)云2601民初388号原告：陈文卫，男，1962年9月26日生，彝族，云南省文山市人，现住文山市。委托诉讼代理人：王金凤,云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司昆明市盘龙支公司，统一社会信用代码：91530000745294066Q。负责人：范利坤，总经理。地址：昆明市金星小区东门对面桃园大厦第六层。委托诉讼代理人：向振宇，泰和泰（昆明）律师事务所律师（特别授权）。原告陈文卫与被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明市盘龙支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文卫及其委托诉讼代理人王金凤、被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明市盘龙支公司委托诉讼代理人向振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告车辆维修费151000元、车辆施救费2900元，共计153900元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年10月3日19时30分许，原告驾驶自己的奔驰BENZ-B200汽车（车牌号：云Ｈ×××××）行经至文砚公路八嘎岔路路段时，因避让不及，发动机底部碰撞到路上的石块，车辆仪表盘立刻发出警示，原告在制动大概8米处停车查看，见汽车底部正在漏油，道路上发现油迹，便立即拨打保险报案电话，保险查勘人员到达现场勘查并登记备案后，决定让文山健中冈天惠汽车销售服务有限公司对涉案车辆施救拖至文山健中冈福特4S店定损修理，经文山健中冈福特4S店检查后发现发动机损坏严重，仅有奔驰4S店才能维修，于是保险公司又将涉案车辆转至昆明星旗汽车有限公司检查维修，经昆明星旗汽车有限公司检查，发现发动机损坏严重，无法修复，必须更换发动机总成。为此，原告支付本次保险事故修理费151000元，拖车费2400元，共计153900元。2016年5月7日，原告为本案事故车辆在被告处投保了车辆损失险，签订了保险合同并交纳保费。保险合同约定车辆损失险赔偿限额为217000元，被告依照承保险及其对应条款和特别约定，承担保险赔偿责任。同时双方签订的《机动车损失保险条款》第五条明确约定：“保险期间内，保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中，因下列原因造成保险机动车的全部损失或部分损失，保险人依照保险合同约定负责赔偿：1、碰撞、倾覆”由此可见，根据双方签订的保险合同的约定，被告理应在保险限额内支付原告保险赔偿金，但被告却以各种不合理理由拒绝赔偿。经原告多次催要，被告至今未进行理赔。综上所述，原、被告之间的保险合同依法成立且生效，双方均应严格按照合同的约定履行其义务，原告履行支付保险费及其它应尽义务。被告拒不支付原告保险赔偿金的行为已严重违反双方保险合同的约定，构成违约，给原告造成巨大的经济损失。原告为维权益，特依据《民事诉讼法》第119条之规定向贵院提起诉讼，恳请法院判如诉请。被告辩称，对于事故造成原告方发动机损失不应赔偿，对发动机以外的损失，被告公司的定损金额为7750元，应予以赔偿。事实和理由：1、发动机的损失并非保险条款约定的碰撞造成的，不属于车损险的理赔范围。本次事故的碰撞仅仅造成车内油底壳受损，并没有伤及到发动机。2、同时，根据保险条款第九条约定，保险事故发生后，未经必要的修理或检验合格继续使用的，导致损失扩大的，保险公司不承担赔偿责任。本次事故原告方在事故发生以后没有立即停车检查，导致损失扩大的结果，对于发动机造成的损失被告公司不应赔偿。原告针对其主张，提交以下证据：原告向法庭提供了1、《神车行保险系列产品保险单》（正本）、《机动车损失保险条款》，证明：(1)原、被告之间成立保险合同法律关系，双方应严格按照保险合同的约定履行各自义务；(2)根据保险合同的约定，保险期间内，保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中，因碰撞原因造成保险机动车的全部损失或部分损失，保险人依照保险合同约定负责赔偿。2、《机动车辆保险现场查勘报告》、《证明》、《入厂拆解服务协议》、《情况说明》，证明2016年10月3日19时30分左右，原告的保险车辆奔驰BENZ-B200汽车（车牌号：云Ｈ×××××）因避让不及，发动机底部碰撞到路上的石块导致保险事故发生，造成保险车辆发动机严重损坏，无法修复，必须更换发动机总成。3、《昆明荣钢汽车救援施救费清单》、《发票》（施救费）、《账单》、《发票》（维修费），证明原告因拖车至昆明星旗汽车有限公司维修支付拖车费2400元，原告因更换保险车辆发动机总成而支出修理费151000元，原告因本次保险事故共计支出各项费用153900元。经质证，被告对原告提交的第1组证据的三性无异议，对第二个证明观点不予认可，发动机的损失并非碰撞直接造成，因此发动机损失不属于保险合同的赔偿范围；对2号证据真实性无异议，合法性关联性不予认可；对3号证据真实性无异议，对合法性关联性有异议，发动机的损失不属于保险公司的赔偿范围。本院认为，原告列举的证据客观、真实且与本案相关联，本院予以采信。被告针对其主张，提交以下证据：《神行车保系列产品保险单》、《神行车保系列产品投保车》、《机动车损失保险条款》，证明：(1)陈文卫就该肇事车辆在被告公司投保相应的保险，保险合同成立，上述证据作为保险合同组成部分，双方的权利义务关系应当按照合同的约定予以确定；(2)《机动车损失保险条款》第九条约定：下列损失和费用，保险人不负责赔偿…（八）遭受保险责任范围内的损失后，未经必要修理并检验合格继续使用，致使损失扩大的部分。本案发动机损失系原告在车辆底部发生碰撞后，未及时检验和修理导致的自行扩大损失，不属于保险人赔偿范围。经质证，原告对被告提交的证据的真实性均无异议，但对证明观点均不予认可。首先被告主张的保险条款第九条的规定没有证据证明是发生事故后因原告方的原因导致损失扩大，事实是在原告方将车辆拖至被告指定的修车地点后，被告一直不安排人员定损，导致机油全部漏完才造成了发动机的损毁，不是原告在未经必要修理并检验合格继续使用而造成的，因此对于被告的证明观点不予认可。本院认为，被告列举的证据客观、真实，但不能证明其证明的观点。经过庭审举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：2016年5月7日，原告陈文卫与被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明市盘龙支公司就原告所有的车牌号为云Ｈ×××××的奔驰BENZ-B200汽车签订保险合同，投保险种为：车辆损失险，保险期限自2016年5月7日至2017年5月7日止。车辆损失险赔偿限额为元。合同就投保人与被投保人的义务、保险责任、责任免除、赔偿处理等作了约定。合同签订后原告交纳了保险费。2016年10月3日19时30分许，原告驾驶该车行经至文砚公路八嘎岔路路段时，因避让不及，发动机底部与路面的石块发生碰撞，车辆发出警示，原告停车查看，发现汽车底部漏油，便拨打了保险报案电话，被告公司的查勘人员到达现场勘查，发现涉案车辆底部受损，路面有漏油痕迹，登记备案后，便通知文山健中冈天惠汽车销售服务有限公司将涉案车辆拖至文山健中冈福特4S店内进行定损修理。事发当天，涉案车辆就被施救拖至文山健中冈福特4S店内，原告也脱离了对涉案车辆的监管。2016年12月27日，因车辆损坏严重，被告公司又将涉案车辆转至昆明星旗汽车有限公司检查维修，经昆明星旗汽车有限公司检查，发现发动机损坏严重，无法修复，更换了发动机总成。2017年1月19日，原告接车时支出修理费151000元及拖车费2400元共计153900元。被告则认为，事故发生后原告没有立即停车检查导致发动机瀑缸，造成的损失其公司不应赔偿。本院认为：原、被告签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法，没有违反法律、法规禁止性规定，依法应确认合同有效。本案中，涉案车辆在保险期间内因碰撞发生损失，属于保险合同约定的车辆损失险的保险责任范围。保险事故发生时，原告及时报案，尽到了其应尽的责任，保险公司也依约受理报案、进行查勘并将涉案车辆拖救至修理厂维修，原告接车时支付修理费及拖车费共计153900元，保险公司应依约对原告予以赔偿，因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。保险公司主张发动机受损是保险责任范围之外的损失，应当对此承担证明责任，因保险公司未举证据，故保险公司应当自行承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条、第十四条、第二十二条、第六十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明市盘龙支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告车辆修理费153900元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3370元，减半收取1685元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明市盘龙支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  赵玲二〇一七年四月十七日书记员  杨艳