wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省海东市中级人民法院赔偿委员会决 定 书(2016)青02法赔1号赔偿请求人马玉蛟，男，回族，生于1970年6月1日，青海省民和回族土族自治县人，住该县。委托代理人白恩海，青海辉湟律师事务所律师。委托代理人马福存，青海辉湟律师事务所律师。赔偿义务机关青海省民和回族土族自治县人民法院。法定代表人徐德林，该法院院长。委托代理人刘华，民和回族土族自治县人民法院行政审判庭庭长。委托代理人王文辉，民和回族土族自治县人民法院民事第二审判庭庭长。马玉蛟因错误执行申请青海省民和回族土族自治县人民法院国家赔偿一案，不服赔偿义务机关不予赔偿的决定，向本院赔偿委员会申请复议并请求作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。赔偿请求人马玉蛟以民和回族土族自治县(以下简称民和县)人民法院错误执行民和县人民政府作出的民政房补决(2013)54号征收补偿决定，给其造成经济损失为由，于2015年7月29日向赔偿义务机关民和县人民法院申请国家赔偿。民和县人民法院于2015年10月27日以(2015)民法赔字第1号不予赔偿决定书，驳回马玉蛟赔偿申请。赔偿申请人马玉蛟不服该决定，申请本院赔偿委员会作出国家赔偿决定。本院赔偿委员会于2016年1月14日作出(2015)东法委赔字第1号国家赔偿决定书，决定撤销民和县人民法院(2015)民法赔字第1号赔偿决定，指令民和县人民法院作出决定。民和县人民法院于2016年6月29日作出(2016)青0222法赔字1号赔偿决定书，以该院作出的(2014)民行非执字第2号行政裁定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，并未违反法律规定为由，决定对赔偿申请人马玉蛟提出的赔偿申请予以驳回，不予赔偿。马玉蛟于2016年8月19日向本院赔偿委员会提出复议并请求作出赔偿决定。其具体请求事项为：1、请求撤销民和县人民法院(2016)青0222法赔1号不予赔偿决定书；2、请求依法作出赔偿决定，由赔偿义务机关赔偿因民和县人民法院作出(2014)民行非执字第2号行政裁定书错误执行行为给申请人造成的经济损失1463万元。赔偿请求人提出国家赔偿的具体事实和理由如下：1、民和县人民法院(2014)民行非执字第2号行政裁定书违法。按照《最高人民法院关于执行(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释》，明显违法并损害被执行人合法权益的人民法院应当裁定不予执行。最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》也明确规定，明显不符合公平补偿原则，严重损害被执行人合法权益的应当裁定不予执行。依据以上规定，民和法院在受理民和县政府的强制执行申请时，要对房屋征收补偿决定书的合法性和是否符合公平补偿原则进行审查。而民和法院在没有对房屋征收补偿决定书的合法性和是否符合公平补偿原则进行审查的情况下，作出了民和县人民法院(2014)民行非执字第2号行政裁定书，该非诉执行行为违反了以上相关规定，是违法的。2、民和县政府民政房补决(2013)54号房屋征收补偿决定书违法。(1)该决定书认定赔偿请求人的房屋性质为住宅和其他，而实际上该房屋四年前就用于面粉加工，使用性质为商业。(2)在同一被拆迁区域对不同的被拆迁人所给的补偿标准不一、补差价差异巨大。(3)民和县政府在2013年5月制定、出台了《民和县县城房屋征收相关补偿标准》，但民和县政府在2013年12月4日作出的民政房补决(2013)54号房屋补偿决定书时却没有依据该最新出台的补偿标准，却是依据2009年的补偿标准核定补偿款，两个标准补偿数额差异巨大。(4)国有土地上房屋征收与补偿条例规定：“对被征收房屋价值的补偿，不得低于房屋征收决定公告之日被征收房屋类似房地产的市场价格”。赔偿申请人的厂房地处商业中心，开发商该地区一平米的商铺价格高达18000元，二楼的一平米也达到了8500元以上，征收补偿决定书给申请人厂房的补偿价为每平米130元至440元不等。征收补偿决定书给申请人的补偿违反此规定。(5)评估机构的选择由民和县政府单方指定，违反了国有土地上房屋征收与补偿条例第二十条规定，评估机构不具有独立、客观、公正性。3、民和法院(2016)青0222法赔1号不予赔偿决定书程序违法。根据《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第二条、第三条、第六条的规定，人民法院在受理行政机关的强制执行申请时，要审查法定材料是否齐全、是否符合公平补偿等。在申请人提出国家赔偿时，民和法院赔偿审查组应当调取(2014)民行非字第2号行政裁定书卷宗材料，审查作出强制执行行政裁定书时是否按前述规定进行了审查，但本案中民和法院在作出(2016)青0222法赔1号不予赔偿决定书时并没有进行前述审核或审查，属于程序错误。综上所述，赔偿请求人认为民和县政府民政房补决(2013)54号房屋征收补偿决定书本身违法，民和法院在受理强制执行申请后，违法作出了(2014)民行非执字第2号行政裁定书错误的裁定，并且该错误的非诉强制执行行为导致申请人的厂房没有得到合理补偿就被强行拆除，给申请人造成了损失。民和法院在受理申请人的国家赔偿申请后，又没有按相关规定审查材料，导致作出的不予赔偿决定书错误。经审理查明，马玉蛟与其家族经营的“民和县伊展坊面粉加工场”，位于民和县川口镇下集场，场区面积1627.47平方米，占地8.57亩。2013年初，民和县人民政府因旧城改造决定对该面粉加工场的土地进行征收，并在评估的基础上作出民政房补决(2013)54号征收补偿决定，共补偿137万元。对该征收补偿决定马玉蛟在法定期限内未提起行政诉讼。为此，民和县人民政府申请民和县人民法院进行强制执行。民和法院经审查作出(2014)民行非执字第2号执行裁定书，准予执行民和县政府的民政房补决(2013)54号征收决定。在马玉蛟提出执行异议后，民和法院作出(2014)民执异字第1号执行裁定书，驳回了其异议，马玉蛟不服其裁定，向海东市中级人民法院申请复议，海东市中级人民法院于2014年9月23日作出(2014)东法执复字第7号执行裁定，驳回了复议申请，民和法院遂依据生效裁定进行了强制执行。本院赔偿委员会认为，行政机关作出具体行政行为后申请人民法院执行其具体行政行为，人民法院为此作出是否准予强制执行裁定属司法审查行为，赔偿请求人马玉蛟以民和县人民法院违法执行为由申请国家赔偿的事项，不属于《中华人民共和国国家赔偿法》及相关司法解释规定的国家赔偿范围。另外，赔偿请求人提出赔偿的主要理由是民和县人民政府未按照相关规定和标准进行征收，征收补偿决定书确定的征收补偿标准过低。对此，最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第十九条规定：“行政机关依据《行政诉讼法》第六十六条(修订后的行政诉讼法第九十七条)的规定申请人民法院强制执行具体行政行为，由于据以强制执行的根据错误而发生行政赔偿诉讼的，申请强制执行的行政机关为被告”。该规定明确了此类赔偿作出基础行政行为的行政机关为赔偿主体。民和县人民法院作出的不予赔偿决定书，虽存在交代复议权利不当的问题，但决定不予赔偿并无不当。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条，《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第(二)项之规定，决定如下：驳回赔偿请求人马玉蛟的国家赔偿申请。本决定为发生法律效力的决定。二〇一七年四月六日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0402执1862号之一申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴支行，住所地：浙江省嘉兴市禾兴南路89号（梅湾街20号A座101、301室），组织机构代码：68453122-3。负责人：陈正明。委托代理人：许妙芳，该行法务。被执行人李延震，男，1963年7月3日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴支行与被执行人李延震金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0402民初845号民事判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司嘉兴支行向本院申请执行，要求被执行人李延震支付借款本金235797.51元、利息（含罚息、复利）暂计118309.29元、案件受理费3306元，本院于2016年6月28日立案执行。本案在执行过程中，于2016年6月28日依法向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行法律文书确定的义务并申报当前及一年内的财产情况，被执行人既未履行也未申报财产；查询被执行人的银行存款，无可供执行的银行存款；查询房产及车辆信息，未查到可供执行的财产；查明被执行人名下有嘉善丰辰木业厂100%股权，但因嘉善丰辰木业厂资产已另案抵押处置，故该股权暂无处置价值；已对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单；已通过公安机关协助查找被执行人；本院已于2017年4月19日向申请执行人书面告知本案的执行情况，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：（2016）浙0402执1862号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  余清河代理审判员  于 洋执 行 员  蒋宇炜二〇一七年四月二十七日书 记 员  童 烨
江西省井冈山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0881民初172号之二原告:江西井冈山泉涌水泥有限公司，住所地江西省井冈山市厦坪镇，统一社会信用代码9136088171656504X8。法定代表人:罗生权,总经理。委托诉讼代理人:袁宁辉，江西文星律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖满芬，江西文星律师事务所律师。被告：鹰潭市复兴水电建设有限公司，住所地江西省鹰潭市余江县水电局院内，统一社会信用代码913606227165834750。法定代表人：于对水，总经理。被告:肖崧振，男，1970年1月26日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区，原告江西井冈山泉涌水泥有限公司与被告鹰潭市复兴水电建设有限公司、肖崧振买卖合同纠纷一案中，本院于2017年3月29日作出（2017）赣0881民初172号民事裁定，查封、冻结被告鹰潭市复兴水电建设有限公司、肖崧振的银行存款120076.2元或同等价值的财产。原告江西井冈山泉涌水泥有限公司于2017年4月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告江西井冈山泉涌水泥有限公司于2017年4月19日向本院提出撤诉申请，本院予以准予。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被告鹰潭市复兴水电建设有限公司、肖崧振的银行存款120076.2元或同等价值的财产的查封、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴雪梅二〇一七年四月二十日书记员  解 婷
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0102民初2556号原告：朱兴芳，女，1948年3月20日出生，住重庆市涪陵区。原告：张伟（系原告朱兴芳之子），男，1975年12月12日出生，住址同上。二原告的委托诉讼代理人：文杰，重庆佳士律师事务所律师。被告：汤继明，男，1953年3月24日出生，住重庆市涪陵区。原告朱兴芳、张伟与被告汤继明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱兴芳、张伟及其委托诉讼代理人文杰和被告汤继明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。朱兴芳、张伟向本院提出诉讼请求：请求法院1、确认原、被告于2003年7月21日签订的《购房协议》有效；2、判令被告汤继明名下的位于重庆市涪陵区荔枝街道办事处XX居委3组房屋（证号J303房地证2015字第0XX**号）第一层（建筑面积64.8平方米）归原告朱兴芳、张伟所有，责令被告协助原告办理房屋过户登记手续。事实和理由：二原告与被告系同组居民。2003年7月21日，二原告与被告签订了《购房协议》，约定原告购买被告所有的位于重庆市涪陵区荔枝街道办事处XX居委3组的自建房屋一套，购买时暂无房产证，约定办理房屋产权登记手续时费用由原告负责。房屋总价款为7万元。合同签订后原告已付清全部房款被告也按约向原告交付了房屋。2015年5月29日，被告取得了该房屋的房产证，但被告未按合同约定履行协助原告办理过户登记手续义务，原告望判如所请。汤继明辩称，原告诉称属实。因被告出售该房屋给原告价格偏低，致一直没有协助原告办理产权过户登记手续。现要求原告补偿部分房屋价款，被告再履行协助原告办理产权过户手续的义务。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人在庭审中进行证据交换和质证，并认定如下:1、原、被告的身份证复印件，拟证明双方系同居委、组的居民的事实；2、《购房协议》，拟证明二原告与被告于2003年7月21日签订了原告购买被告所有的位于重庆市涪陵区荔枝街道办事处XX居委3组的自建房屋一套，房屋总价70000元，并约定办证费用由二原告自行负责的事实；3、收条，拟证明原告于2003年7月21日支付被告购房款70000元、被告为二原告出具收条的事实；4房产证，拟证明被告于2015年5月29日取得该房屋的产权证，证号为J303房地证2015字第0XXX6号的事实5、当事人的陈述，拟证明原、被告签订购房协议并支付房款的当日就交付房屋的事实。以上证据及当事人的陈述笔录，具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。本院认为，原告朱兴芳、张伟与被告汤继明签订的《购房协议》，系双方当事人的真实意思表示，其内容合法有效，应受法律保护，双方均应按合同的约定履行义务。原告按合同约定付清了被告全部购房款，被告也将房屋交付给原告使用至今，双方已实际履行合同，故原告的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。综上所述，二原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百三十五条之规定，判决如下：一、原告朱兴芳、张伟与被告汤继明于2003年7月21日签订的《购房协议》有效，被告汤继明名下的位于重庆市涪陵区荔枝街道办事处XX居委3组房屋（证号J303房地证2015字第0XX**号）第一层（建筑面积64.8平方米）归原告朱兴芳、张伟所有。二、被告汤继明于本判决生效后十日内协助原告朱兴芳、张伟办理位于重庆市涪陵区荔枝街道办事处XX居委3组房屋第一层（建筑面积64.8平方米）的过户登记手续，过户税、费等由原告朱兴芳、张伟自行承担。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告汤继明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审判员 徐 东二〇一七年四月十四日书记员 吴柯慧
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更863号罪犯林吉明，男，1968年12月8日出生于江苏省沭阳县，汉族，小学文化，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省常州市新北区人民法院于2015年10月19日作出(2015)新刑二初字第00077号刑事判决，以被告人林吉明犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期至2017年10月13日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2015年11月12日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年2月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯林吉明在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯林吉明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯林吉明在服刑期间获得监狱表扬一次。该犯在服刑期间已经履行全部财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、江苏省罚没款专用收据等证据证实。本院认为，罪犯林吉明在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯林吉明减去有期徒刑四个月（刑期至2017年6月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一七年四月二十五日书记员 杨 帆
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂2801执80号申请人：张宗广，男，生于1959年1月7日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。被执行人：廖伟，男，生于1975年10月3日，土家族，湖北省咸丰县人，住恩施市。被执行人：黄本华，男，生于1952年3月15日，土家族，湖北省恩施市人，居民，住恩施市。被执行人：邓涛，男，生于1975年1月10日，湖北省咸丰县人，住咸丰县。本院在执行张宗广与被执行人廖伟、黄本华、邓涛房屋买卖合同纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省恩施市人民法院（2016）鄂2801民初746号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  向大成审判员  何 峰审判员  伍 伟二〇一七年四月二十五日书记员  袁大清
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0424执2247号之一申请执行人：王利君，男，1972年7月24日出生，汉族，住海盐县。被执行人：吴惠芬，女，1955年5月1日出生，汉族，住海盐县。本院在执行王利君与吴惠芬买卖合同纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查。经查询，被执行人吴惠芬无银行存款及车辆登记信息，本院拍卖其所有的房产一套并提取其政府补偿款166278元，本案参与分配得款共计27309元。本院已向被执行人吴惠芬发出限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单并进行了网上布控。本案申请执行标的为188980元，执行到位金额为27309元，未执结标的为161671元。现申请执行人王利君也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索，并对本案终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 峰人民陪审员  杨国忠人民陪审员  王水明二〇一七年四月七日法官 助理  隋智慧书 记 员  马凤婷
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更67号罪犯叶存帅，男，汉族，1978年1月12日生，初中文化，安徽省合肥市人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省合肥市包河区人民法院于2014年10月10日作出（2014）包刑初字第00589号刑事判决，以被告人叶存帅犯容留卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元（已缴纳六千元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱以罪犯叶存帅确有悔改表现，于2017年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯叶存帅在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯叶存帅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表、交款单据等证据证实。本院认为，罪犯叶存帅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第一款、第二款之规定，裁定如下：对罪犯叶存帅减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2014年3月14日起至2017年6月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年四月十二日书记员 葛 畅
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0115民初4450号原告：南京大全变压器有限公司,住所地在南京市江宁区经济技术开发区隐龙路28号。法定代表人：徐广福，公司董事长。被告：南宁市耀凯电力科技有限公司，住所地在南宁市青秀区桂雅璐1号南宁联盟新城7号楼一单元1202号。法定代表人：宁桂东。原告南京大全变压器有限公司与被告南宁市耀凯电力科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理。本院在审理本案过程中，原告南京大全变压器有限公司于2017年4月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南京大全变压器有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，经审查，原告撤诉符合法律规定，且不损害国家和集体利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告南京大全变压器有限公司撤回起诉。本案案件受理费715元，减半收取358元，由原告南京大全变压器有限公司承担。审判员 张 勇二〇一七年四月十四日书记员 潘诗婷
山西省绛县人民法院刑 事 判 决 书(2017）晋0826刑初39号公诉机关绛县人民检察院。被告人张连卫，男，1980年2月10日出生，汉族，户籍所在地山西省运城市绛县，初中文化，农民，住绛县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月28日被绛县公安局取保候审，2017年3月6日被本院取保候审。绛县人民检察院以绛检公诉刑诉(2017）26号起诉书指控被告人张连卫犯危险驾驶罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院同日立案后并依法组成合议庭，于4月6日公开开庭审理了本案。绛县人民检察院指派检察员辛莉莉、武永爱出庭支持公诉。被告人张连卫到庭参加诉讼。现已审理终结。绛县人民检察院指控，2016年5月20日20时许，被告人张连卫无证驾驶无号牌钱江125型二轮摩托车沿东柳线由南向北行驶至3公里+200米路段时，撞至前方同向方向行驶的张靖林驾驶的无号牌钱江125型二轮摩托车乘坐人张某某受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。经运城市道路交通事故司法鉴定所检验鉴定：从送检的张连卫血液中检出酒精成分，其酒精含量为144.15mg/100ml。上述事实，有公诉机关提交的受案登记表，张靖林呼气酒精检测单，行政强制措施凭证，道路交通事故现场勘验笔录、现场图，驾驶人信息查询结果单，询问陈某某、张某某的笔录，血样提取登记表、检验鉴定委托书、山西省运城市道路交通事故司法鉴定所血液酒精含量检验报告书，鉴定意见通知书，道路交通事故认定书，户籍证明、张连卫抽血及讯问视频，被告人供述等证据予以证实。被告人张连卫对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议，当庭表示认罪、悔罪。本院认为，被告人张连卫违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为己构成危险驾驶罪，公诉机关指控其该项罪名成立。被告人张连卫当庭认罪悔罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，判决如下：被告人张连卫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)(罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李冬云审判员  周雅莉审判员  王 兵二〇一七年四月六日书记员  侯林莺
湖北省武穴市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂1182行初19号原告：湖北蕲春农村商业银行股份有限公司大公支行。被告：蕲春县工商行政管理局。原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司大公支行诉被告蕲春县工商行政管理局行政处罚一案，本院已于2017年2月22日依法受理。在审理过程中，原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司大公支行于2017年4月10日向本院提交撤诉申请。经审查，本院认为原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司大公支行书面申请撤回起诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，且没有损害公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司大公支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司大公支行负担。审 判 长  杨建农审 判 员  宋文涛人民陪审员  王辉斌二〇一七年四月十七日书 记 员  蒋 励
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民初4544号原告：汝州市农村商业银行股份有限公司。住所地：汝州市广育路*号。统一社会信用代码：9141048208083686X5。法定代表人：姬叔玲，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨旭涛，河南星灿律师事务所律师。被告：张运来，男，1954年8月15日出生，汉族，住汝州市。被告：李竹英，女，现年62岁，汉族，住汝州市。被告：孙富国，男，1971年7月21日出生，汉族，住汝州市。原告汝州市农村商业银行股份有限公司与被告张运来、李竹英、孙富国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案。原告汝州市农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告汝州市农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  冯利亚二〇一七年四月二十七日书记员  郭亚强
山东省武城县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1428民初575号原告：王如心，男，汉族，1971年3月24日出生，住山东省武城县。委托诉讼代理人:黄绪仁,武城县广运法律服务所法律工作者,特别授权代理。被告：纪云海，男，1986年2月10日出生，汉族，住山东省武城县。被告：王秀秀，女，1986年4月5日出生，汉族，住址同上，系被告纪云海之妻。原告王如心与被告纪云海、王秀秀劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄绪仁到庭参加诉讼，被告纪云海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王如心向本院提出诉讼请求，1、请求法院判令被告支付原告工资款25300元；2、本案诉讼费及其他费用由被告纪云海、王秀秀承担。事实与理由：原告为被告提供劳务，在青岛从事安装通风风管工作，被告尚欠原告工资款25300元，经原告多次催要无果。为了维护原告的合法权益，特诉至本院，请求依法裁判。被告辩称,原告起诉的是事实，接到法院传票后被告给原告电话沟通过，说今年过麦给他结清，让他撤诉，但是他没撤。经审理查明，原告为被告提供劳务，被告尚欠原告工资款25300元。原告向本院提供被告所打欠条一份。本院认为，原告王如心与被告纪云海劳务合同关系成立，欠原告工资款25300元属实，原告的诉求本院予以支持。因此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告纪云海、王秀秀于本判决生效之日起十日内支付原告王如心工资款25300元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费216元、诉讼保全费320元由被告纪云海、王秀秀承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  王艳兰二〇一七年四月二十六日书记员  安伟伟
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更1042号罪犯吴正祥，男，1963年3月24日出生于江苏省盐城市，汉族，中专文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省盐城市盐都区人民法院于2013年8月1日作出(2013)都刑二初字第38号刑事判决，以被告人吴正祥犯受贿罪，判处有期徒刑五年（刑期至2018年3月21日止），受贿赃款人民币十三万二千元及非法所得人民币一千元予以没收。判决发生法律效力后于2013年9月4日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年3月8日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯吴正祥在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯吴正祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来，罪犯吴正祥在服刑期间于2015年1月、2015年10月、2016年6月获得监狱表扬四次，赃款已退缴。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况一览表等证据证实。本院认为，罪犯吴正祥在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定假释条件，予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯吴正祥予以假释（假释考验期自2017年4月27日起至2018年3月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一七年四月二十五日书记员  杨 帆
江西省万安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0828民初253-1号原告：罗清月，曾用名罗水英，女，1962年6月29日生，汉族，江西省万安县人，高中文化，职工，住万安县，委托诉讼代理人：王新朋，万安县芙蓉法律服务所法律工作者。被告：吴彩兰，女，1991年2月16日生，汉族，江西省万安县人，住万安县，被告：罗应材，男，1991年10月18日生，汉族，江西省万安县人，住万安县，被告：中国人寿财产保险股份有限公司万安支公司，住所地万安县芙蓉镇新兴路7号，社会统一信用代码91360828074271364R。负责人：吕功湖，系该公司经理。委托诉讼代理人：邱琳，女，1986年12月12日生，汉族，江西万安县人，住万安县，系该公司职员。原告罗清月诉被告吴彩兰、罗应材、中国人寿财产保险股份有限公司万安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告罗清月于2017年4月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴彩兰的起诉。本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗清月撤回对被告吴彩兰的起诉。审判员  方文青二〇一七年四月六日书记员  李 咪
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0607民初814号原告：陈修英，女，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：姚恒艳，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。被告：张正华，男，农民，住襄阳市襄州区。原告陈修英与被告张正华机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张萍适用简易程序于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告陈修英的委托诉讼代理人姚恒艳到庭参加诉讼，被告张正华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈修英向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告张正华赔偿原告陈修英因交通事故所致的损失共计52153.78元，其中医疗费19319.70元、住院伙食补助费960元、误工费3256.68元、护理费3582.60元、残疾赔偿金20134.80元、鉴定费700元、交通费200元、精神抚慰金4000元，并由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年8月20日5时20分，被告张正华无证驾驶无牌两轮摩托车行至218省道东津刘坡人工河路段时与推自行车的原告陈修英相撞，致原告及其丈夫赵明同受伤，车辆受损，原告因伤致十级伤残。交警部门认定被告张正华负此事故的全部责任，原告及其丈夫赵明同无责任。根据侵权责任法等相关规定，请求依法支持原告的诉讼请求。被告张正华在法定期限内未提出答辩意见。本院经审查认定事实如下：2016年8月20日5时20分，被告张正华无证驾驶无牌两轮摩托车自襄州区东津镇周寨村1组往东津街行至218省道东津刘坡人工河路段时，与推自行车行走的原告陈修英及其丈夫赵明同相撞（赵明同受伤较轻，未住院治疗），事故致原告陈修英及其丈夫赵明同和被告张正华不同程度受伤，车辆受损。原告陈修英受伤后，当即被送至襄阳市襄州区人民医院住院治疗12天，花医疗费19319.70元。当年9月1日原告出院时被诊断为：1、胸12椎体压缩性骨折；2、腰椎间盘突出症；3、腰4滑脱。出院医嘱：1、每月拍片复查；2、卧床休息一月后佩戴支具活动，三个月内避免腰部用力活动；3、定期复查、不适随诊。原告陈修英住院期间由其长子赵海灯护理。在本案审理中，原告陈修英认可被告张正华垫付医疗费3000元。2016年9月6日，襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队作出襄州（交）认字〔2016〕第A0846号道路交通事故认定书，认定张正华负此事故的全部责任，陈修英无责任。2016年12月19日，襄阳公正司法鉴定所对原告陈修英的伤情进行鉴定，并作出襄阳公正司法鉴定所〔2016〕医鉴字第783号司法鉴定意见书，结论陈修英脊柱伤残10级，并为此支出鉴定费700元。此后，双方就赔偿事宜发生纠纷，原告向本院提起诉讼。另查明，原告陈修英的户籍所在地为襄阳市襄州区东津镇肖营村。2016年度湖北省农村居民人均可支配收入为11844元。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告陈修英因交通事故受伤，被告张正华负事故的全部责任，原告要求被告依法承担相应侵权责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告陈修英要求被告张正华赔偿其医疗费19319.70元，被告对医疗费支出的合理性有异议，但未申请鉴定其异议理由，本院不予采纳，结合病历和诊断证明等证据足以确定原告支出医疗费共计19319.70元，本院予以支持；原告主张误工费3256.68元（28305元÷365天×42天），原告受伤时已年满60周岁，其未举证证明受伤前仍从事有收入的劳动，其主张误工费证据不足，本院不予支持；原告主张按照居民服务业标准计算护理费3582.60元（31138元÷365天×42天），符合法律规定，本院予以支持；原告主张住院伙食补助费960元（12天×80元），因其主张每天按80元计算住院伙食补助费无相关依据，结合原告住院时间以每天20元的标准计算，本院确认住院伙食补助费为240元（12天×20元）；原告主张残疾赔偿金20134.80元（11844元×17年×10%），因原告受伤前一直居住生活在农村，其残疾赔偿金应当按照农村居民标准自定残之日起按十七年计算，原告主张残疾赔偿金20134.80元的请求符合法律规定，本院予以支持；原告主张鉴定费700元，因鉴定是查明和确定事故损失程度所必要的、合理的支出，本院予以支持；原告还要求赔偿精神抚慰金4000元，因原告受伤致身体、精神遭受损害，应当赔偿精神抚慰金，结合原告的伤情及当地生活水平本院确认精神抚慰金为2000元；原告主张交通费200元，结合原告的就医地点、住院天数以及人数，该请求符合客观情况，本院予以支持。综上，原告因本次事故遭受的经济损失共计46177.10元，扣除被告先行垫付的3000元，还应赔付43177.10元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告张正华于本判决发生法律效力后十日内向原告陈修英支付赔偿款43177.10元；二、驳回原告陈修英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告张正华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 张 萍二〇一七年四月十日书记员 马玲玲
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1281执4567号申请执行人：金鑫。被执行人：刘强。申请执行人金鑫与被执行人刘强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1281民初第251号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人刘强应偿还申请执行人金鑫借款100000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月24日立案受理。被执行人应向本院缴纳案件受理费1150元、执行费1400元（均未交）。执行过程中，本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、车辆登记部门对被执行人刘强的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查，查明被执行人刘强是本院多件另案被执行人，且多未实际执结，本院另案冻结了被执行人刘强的银行账户，因该账户余额较少，暂无提取条件。申请执行人已实际受偿13450元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况及执行中可能存在的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执和谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，查明被执行人刘强是本院多件另案被执行人，且多未实际执结，且另案冻结了其银行账户，申请执行人已实际受偿13450元，未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1281民初第251号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱卫群审 判 员  邵吟春代理审判员  史堂荣二〇一七年四月十日书 记 员  孙 鹏
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1402执165号之一申请执行人吴成权。被执行人李志学。吴成权依据眉山市东坡区人民法院（2016）川1402刑初580号刑事附带民事判决书第三项的内容，于2017年1月17日向本院申请执行李志学刑事附带民事赔偿纠纷一案。申请执行标的：被执行人李志学赔偿申请执行人吴成权赔偿款9587.32元及迟延履行期间的债务利息。执行中查明：被执行人李志学尚在四川省雷马屏监狱服刑，我院依法扣划了被执行人李志学在银行的存款6841.50元后，申请执行人未能向我院提供被执行人有可供执行的财产线索，我院依职权也未能查到被执行人有其他可供执行的财产，本案现暂不具备执行条件，申请执行人同意缓期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）川1402刑初580号刑事附带民事判决书第三项内容的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  骆维克二〇一七年四月十八日书记员  何 苗
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0203执918号之二申请执行人晏宇清，男，1967年5月8日出生，汉族，住湖南省醴陵市。被执行人廖卫国，男，1957年6月12日出生，汉族，住湖南省醴陵市东堡乡。被执行人醴陵市东堡液化石油气有限责任公司，住所地醴陵市东堡乡。法定代表人廖卫国。本院执行申请执行人晏宇清与被执行人廖卫国、醴陵市东堡液化石油气有限责任公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 坤审判员 王放鸣审判员 周 君二〇一七年四月十四日书记员 张婷彦
黄石市下陆区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0204行初14号原告朱其祥，无固定职业。委托代理人严祖发、张明星，均系黄石市金秋法律服务所法律工作者，均系特别授权。被告黄石市国土资源局，住所地：黄石市黄石港区亚光新村9号。法定代表人吴风雨，系该局局长。本院在审理原告朱其祥诉被告黄石市国土资源局履行法定职责纠纷一案中，原告朱其祥于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱其祥申请撤诉是其真实意思表示，依法应予准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告朱其祥撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告朱其祥负担（已交纳）。审 判 长  彭亚萍人民陪审员  方三安人民陪审员  周绍明二〇一七年四月七日书 记 员  王 威
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更1105号罪犯彭召旺，男，1985年9月28日出生，土家族，小学文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省南京市浦口区人民法院于2013年7月19日作出(2013)浦刑初字第274号刑事判决，以被告人彭召旺犯抢劫罪，判处有期徒刑五年（刑期至2017年12月23日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2013年8月21日交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2017年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯彭召旺在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯彭召旺在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年9月、2015年7月、2016年4月、2016年10月获得监狱表扬四次，财产刑未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯彭召旺在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯彭召旺减去有期徒刑七个月十八日（刑期至2017年5月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  蒋跃明代理审判员  徐声宇二〇一七年四月二十八日书 记 员  杨 帆
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初3191号原告：重庆市合川区第四建筑工程有限公司，住所地重庆市合川区合办处涪滨路3幢1层11-13号，统一社会信用代码91500117203646290N。法定代表人：王平，总经理。被告：蒋兴云，男，1970年出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆市合川区第四建筑工程有限公司与被告蒋兴云劳动争议一案，本院于2017年4月1日立案。本院经审查认为，在此之前本院已受理原告蒋兴云与被告重庆市合川区第四建筑工程有限公司(2017)渝0117民初3150号劳动争议一案，因两案系劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决向法院提起的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案依法并入本院(2017)渝0117民初3150号案件审理，并终结本案诉讼。本案受理费10元，减半交纳5元，由原告重庆市合川区第四建筑工程有限公司承担。审判员 陈 果二〇一七年四月六日书记员 郭丹丹
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初81号之一原告：徐臻，男，1984年7月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：曾丹（与原告徐臻系母子关系），住重庆市九龙坡区。被告：刘荣，男，1964年7月19日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告徐臻与被告刘荣装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告徐臻于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐臻申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐臻撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐臻负担。审 判 长  黄明真代理审判员  粟 果人民陪审员  吴海燕二〇一七年四月二十六日书 记 员  吴心池
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105财保217号申请人：吴宪元，男，1954年8月10日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：周才林，重庆渝汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶凤，重庆渝汇律师事务所实习律师。被申请人：田金龙，男，1981年9月29日出生，土家族，住重庆市酉阳县。申请人吴宪元与被申请人田金龙因合同产生纠纷，申请人吴宪元于2017年3月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人田金龙名下价值5万元的财产采取保全措施，担保人华安财产保险股份有限公司重庆分公司出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》为申请人的财产保全提供担保。本院认为，申请人吴宪元的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人田金龙名下价值5万元的财产。申请费520元，已由申请人吴宪元交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结银行及其他资金存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算，法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果审判员 文 莲二〇一七年四月五日书记员 李俭波
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书(2017）粤0103民初2302号原告：胡海洋，男，汉族，1993年11月21日出生，住湖南省东安县。被告：上海益正实业有限公司，住所地上海市普陀区中江路839号1306室。法定代表人：龙彦霖。原告胡海洋诉被告上海益正实业有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，发现案件不适宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  冯立斌审判员  彭卫群审判员  黄耀升二〇一七年四月七日书记员  伍燕燕林虹
河南省三门峡市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)豫12行终30号上诉人（原审原告）吕雪梅，女，1964年12月29日生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被上诉人（原审被告）三门峡市公安局崤山分局。单位组织机构代码证：00580259-8。住所地：三门峡市湖滨区上阳路中段。法定代表人王晓，该分局局长。出庭负责人聂晓光，该局副局长。委托代理人葛雅兰，该局执法执纪监督室科员。代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告）三门峡市公安局。单位组织机构代码证：00580259-8。住所地：三门峡市湖滨区崤山路中段。法定代表人王峰，该局局长。委托代理人刘佳，该局法制支队民警。代理权限为特别授权。上诉人吕雪梅因被上诉人三门峡市公安局崤山分局、三门峡市公安局治安行政处罚决定及行政复议决定一案，不服湖滨区人民法院（2016）豫1202行初34号行政判决，于2017年3月23日向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭于2017年4月19日公开开庭审理了本案。上诉人吕雪梅及委托代理人吕雪梅，被告三门峡市公安局崤山分局（以下简称崤山分局）出庭负责人聂晓光、委托代理人葛雅兰，三门峡市公安局（以下简称市公安局）委托代理人刘佳到庭参加了诉讼。现已审理终结。一审法院经法庭质证认定，2016年2月26日，吕雪梅明知全国“两会”即将召开，提前进入北京欲越级上访，至3月份召开全国“两会”期间继续滞留北京。三门峡市湖滨区崖底乡街道办（以下简称崖底街道办）在京工作人员得知吕雪梅在北京的情况下，多次联系吕雪梅，但始终未果。后吕雪梅于3月8日至11日期间三次给崖底街道办在京维稳工作人员打电话，提出无理要求。否则，将在“两会”进行期间上访登记，后在相关工作人员劝解下，以答应其无理要求为条件，并在崖底街道办工作人员陪同下，返回三门峡。工作人员随后向吕雪梅户籍所在地的被告市崤山分局进行了报警。被告市崤山分局接到报警后，经过调查，认为原告吕雪梅在北京召开“两会”期间非法到北京越级上访，其行为扰乱了公共场所秩序，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，于2016年3月12日作出三公崤（治）行罚决字[2016]0015号行政处罚决定书，对原告处以行政拘留十日的行政处罚。原告吕雪梅不服向被告市公安局提起行政复议，被告市公安局经审查后作出三公复决字[2016]62号行政复议决定书，维持被告市崤山分局行政处罚决定。原告不服遂向一审法院提起行政诉讼，要求撤销被告市崤山分局作出的三公崤（治）行罚决字[2016]0015号行政处罚决定书。另查，原告吕雪梅于2014年3月份在北京召开“两会”期间赴京进行非访，被被告市崤山分局依法行政拘留十日。一审法院认为：《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的；”原告吕雪梅利用北京召开“两会”期间进行非访相要挟，以达到个人的无理要求，其行为扰乱了基层组织的正常工作秩序。被告市崤山分局所作的行政处罚决定和被告市公安局所作的行政复议决定均有事实和法律依据，一审法院予以支持。原告吕雪梅要求撤销之诉请，与事实不符，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，一审法院判决：驳回原告吕雪梅的诉讼请求。宣判后吕雪梅不服上诉至本院，认为一审法院认定事实不清，适用法律错误，上诉人没有实施违法行为，要求二审法院撤销一审判决，支持上诉人上诉请求并由被上诉人承担本案诉讼费用。被上诉人市崤山分局辩称：上访人越级上访，严重挠乱基层组织的正常工作秩序，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，要求二审法院依法维持一审判决。被上诉人三门峡市公安局答辩称，行政复议决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，处罚适当，请求二审法院驳回上诉，维持原判。一审判决中所列的各方当事人所提交的证据材料均已随案移送本院。经审查，本院确认一审法院审判程序合法。本院根据本案有效证据所认定的事实与一审判决无异。本院认为：被上诉人三门峡市公安局崤山分局作为吕雪梅居住地的公安机关有职责对吕雪梅的违法行为处罚。三门峡市公安局崤山分局对吕雪梅所作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，处罚程序及处罚结果适当。三门峡市公安局所作复议决定适用法律正确，程序合法。上诉人吕雪梅的上诉请求因无法律依据和事实依据，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人吕雪梅承担。本判决为终审判决。审 判 长  肖爱祥审 判 员  刘 毅代理审判员  贾永立二〇一七年四月二十日书 记 员  李 洪
四川省马边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1133执191号申请执行人张玉仙,女性,1941年1月10日出生,住四川省马边彝族自治县。被执行人王建和,男性,1962年6月11日出生,住四川省马边彝族自治县。被执行人杨德翠,女性,1975年3月20日出生,住四川省马边彝族自治县。本院在执行张玉仙与王建和、杨德翠借款合同纠纷一案中，于2016年11月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在本院规定的时期内履行生效法律文书所确定的支付义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦未能向本院提供财产线索。经申请执行人同意终结本案本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 彭  敏审 判 员 阿克嘉尔代理审判员 向 中 强二〇一七年四月十九日书 记 员 马 晓 伟
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0621执878号之一申请执行人：吴晓雷，男，1988年1月3日出生，汉族，农民。被执行人:孙利亚，男，1980年4月23日出生，汉族，居民。本院在执行吴晓雷与孙利亚民间借贷纠纷一案中，经查，孙利亚有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙利亚银行存款15000元,冻结期限为一年；本裁定立即执行。审判员  毕伟二〇一七年四月二十八日书记员  马灿本裁定所引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0116民初647号原告：刘米贵，男，1963年2月11日出生，汉族，住四川省双流县。委托诉讼代理人：谢帮伍，四川万寿律师事务所律师。被告：郑尚军，男，1978年2月10日出生，汉族，住四川省郫县。原告刘米贵与被告郑尚军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告刘米贵于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘米贵以与被告达成和解为由申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘米贵撤诉。案件受理费5,708元，由原告刘米贵负担。审 判 员 魏建辉二〇一七年四月二十四日法官助理 丁姣娅书 记 员 徐 鹏
山东省栖霞市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0686刑初8号公诉机关山东省栖霞市人民检察院。被告人曲某某，男，1972年4月26日出生于山东省栖霞市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：山东省栖霞市亭口镇蓬夼村。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2016年4月25日被栖霞市公安局刑事拘留，2016年5月2日因涉嫌故意毁坏财物罪被栖霞市公安局取保候审；2016年11月9日因涉嫌故意毁坏财物罪被栖霞市人民检察院取保候审。栖霞市人民检察院以栖检公刑诉[2016]198号起诉书指控被告人曲某某犯故意毁坏财物罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，本院经审查于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。期间因附带民事调解延长审限一次。栖霞市人民检察院指派检察员韩淑江出庭支持公诉，被告人曲某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告人曲某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，亦无辩解理由。经审理查明，2015年12月6日13时许，被告人曲某某在本村大桥处与在本村收购苹果的单英健、宫本健发生争执后，用脚损坏单英健的电子秤和收购的苹果。经栖霞市价格认证中心鉴定，被毁坏的苹果及电子秤价值共计一万八千一百五十二元。另查明，经本院主持调解，被告人同意赔偿被害人财产损失共计人民币20000元（以在栖霞市公安局缴纳的取保候审保证金转付）；被害人对被告的犯罪行为表示谅解。上述事实，有公诉机关向法庭提交的到案经过和户籍信息等书证，证人证言，被害人陈述、被告人的供述与辩解、涉案物品价格鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据予以证实，并经庭审质证、认证，足以认定。本院认为，被告人曲某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人归案后能够坦白自己的犯罪事实，当庭认罪、悔罪，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，本院酌情对其从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人曲某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩立广人民陪审员  李殿芝人民陪审员  徐翠霞二〇一七年四月十九日书 记 员  林春晓
连江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0122执1885号之二申请执行人邱德标，男，汉族，1959年7月20日出生，住福建省连江县。被执行人王斯安，男，汉族，1969年10月7日出生，汉族，住福建省闽侯县。被执行人王鸿潮，男，汉族，1991年2月5日出生，住福建省闽侯县。被执行人福州永记木业有限公司，住所地福建省闽侯县荆溪镇光口村光口338号。法定代表人：王鸿潮，职务执行董事总经理。被执行人宋义用，男，汉族，1970年6月1日出生，住福建省闽侯县。本院在执行申请执行人邱德标与被执行人王斯安、王鸿潮、福州永记木业有限公司、宋义用民间借贷一案，本院依据已经发生法律效力的福建省连江县人民法院于2014年9月16日作出（2014）连民初字第1387号民事判决书，于2016年12月14日立案执行，执行标的为人民币160万元及利息。本院于2016年12月16日向被执行人发出执行通知书及财产申报表，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产，并告知违反限制高消费令的法律后果，但被执行人未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况。我院依法将被执行人王斯安、王鸿潮、福州永记木业有限公司、宋义用纳入失信人名单，裁定查封被执行人王鸿潮所有的座落于福州市XX区XX街道XX路X号XXXX2层27车位，10层02室（所有权证号:R1XXXXX9）；查封被执行人宋义用所有的座落于XX县XX街道XX村401单元（产权证号：Ｈ9××13）；查封被执行人王斯安所有的座落于XX县XX镇XX村房屋（产权证号：Ｈ0××75）。被执行人王斯安、王鸿潮的上述房产的首封处置权是其他法院，我院已申请参与分配。本院又通过网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有其他银行存款、有价证劵等财产线索。申请执行人对上述执行调查情况表示认同，并表示暂时无法查实被执行人的具体下落，也无法提供相关执行线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 何 晖审判员 ：何光武审判员 ：林善达二〇一七年四月二十日书记员 ：李泽群
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更1027号罪犯吴冬顺，男，1968年3月4日出生，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省镇江市京口区人民法院于2013年11月15日作出(2013)京刑初字第241号刑事判决，以被告人吴冬顺犯受贿罪，判处有期徒刑十年二个月，并处没收财产人民币十二万元；犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十年八个月（刑期至2023年12月28日止），并处没收财产人民币十二万元，未退赔的赃款人民币十二万九千一百元继续追缴。被告人吴冬顺不服，提出上诉。江苏省镇江市中级人民法院于2014年2月26日作出(2013)镇刑二终字第0041号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年3月20日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年3月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯吴冬顺在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯吴冬顺在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯吴冬顺在服刑期间于2015年4月、2015年12月、2016年9月获得监狱表扬三次，没收财产十二万元已履行三千元，赃款十二万九千一百元未退缴。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况一览表、收据等证据证实。南京市钟山地区人民检察院于2017年4月6日向本院出具减刑建议检察意见书，认为该犯系职务犯罪罪犯，其没收财产十二万元仅执行三千元、涉案赃款十二万九千一百元未清退，因其不积极退赃、协助追缴赃款赃物，不能认定其确有悔改表现，建议对该犯不予减刑。本院认为，罪犯吴冬顺在服刑改造期间，大部分财产刑未履行，赃款未退清，检察机关对罪犯吴冬顺暂缓减刑的意见事实清楚，理由充分，本院予以采纳。据此，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯吴冬顺不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一七年四月二十五日书记员  杨 帆
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0211民初577号原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。法定代表人：雷军，该公司董事长。委托诉讼代理人：江莱、尹梦婕，江苏长三角律师事务所律师。被告：惠山区洛社镇国翼通讯器材经营部，住所地无锡市洛社镇杨市园大街51号。经营者：刘春宏，男，1981年9月20日生，，汉族，住无锡市北塘区。本院在审理原告小米科技有限责任公司与被告惠山区洛社镇国翼通讯器材经营部侵害商标权纠纷一案中，原告小米科技有限责任公司以不再缴纳诉讼费为由，向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款的规定，裁定如下：按撤诉处理。审 判 长  杨 洋人民陪审员  丁霞静人民陪审员  ＸＸ俊二〇一七年四月二十日书 记 员  孙克凡
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0326执3866号之一申请执行人：郑书巧，男，1984年5月4日出生，汉族，住浙江省平阳县。被执行人：蔡齐平，男，1985年6月29日出生，汉族，住浙江省平阳县。本院在执行申请执行人郑书巧与被执行人蔡齐平民间借贷纠纷一案中，已将被执行人蔡齐平纳入失信被执行人名单，另向平阳县不动产登记中心、公安局、市场监督管理局等部门及金融机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议。截至本裁定书作出之日，被执行人蔡齐平应偿还申请执行人郑书巧借款25000元及利息,承担案件受理费425元,申请执行费275元。本院认为，被执行人蔡齐平暂无财产可供执行，可先予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑大敏审判员  谢作概审判员  孔和绿二〇一七年四月二十七日书记员  孔苗苗
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0725执恢6号之一申请执行人寿阳县正宏工矿物资贸易有限责任公司。住所地寿阳县朝阳镇下曲桥白马河畔（晋丰公司院内）。法定代表人王培禄，该公司董事长。被执行人山西寿阳潞阳昌泰煤业有限公司。住所地寿阳县解愁乡红花堙村负责人张书玉，男，该公司总经理。申请执行人寿阳县正宏工矿物资贸易有限责任公司与被执行人山西寿阳潞阳昌泰煤业有限公司合同纠纷一案，在执行过程中双方于2016年1月14日经充分协商自愿达成和解协议，本院于2016年1月25日作出（2015）寿执字第446号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。因你公司未按照和解协议履行，2016年5月5日申请执行人寿阳县正宏工矿物资贸易有限责任公司以你单位有财产可供执行为由向本院申请恢复执行。2017年4月21日，双方当事人经协商一致，自愿达成执行和解协议，被执行人山西寿阳潞阳昌泰煤业有限公司同意人民法院扣划其与中国人民财产保险股份有限公司寿阳县支公司另案案款60224.3元用于支付申请执行人本案案款，并承诺于2017年5月31日之前另行支付案款54182.7元。申请执行人寿阳县正宏工矿物资贸易有限责任公司承诺按期收到上述案款114407元后，就本案视为被执行人已全部履行完毕，放弃对本案案款利息及迟延履行期间债务利息共计28455元的追要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如被执行人未依约如期履行，申请执行人可在法定期限内申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李国清人民陪审员  张永生人民陪审员  郝海萍二〇一七年四月二十一日书 记 员  王凯丽
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0521执4027号申请执行人：王佐永，男，1958年2月9日出生，汉族，住惠安县。被执行人：陈志贤，男，1977年4月3日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人王佐永与被执行人陈志贤劳务合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杨伟峰审判员  侯炳泉审判员  郑育鑫二〇一七年四月二十一日书记员  王志谦
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执582号申请执行人杨旭，男，1967年9月6日出生，汉族，个体户，住泗洪县。申请执行人谢超，男，1986年10月18日出生，汉族，个体户，住泗洪县。被执行人江苏华宏中草药种植发展有限公司，住所地泗洪县双沟镇新城开发区纬山路1号，组织机构代码证号30214603-X。法定代表人周荣宇，该公司董事长。依据（2015）洪瑶民初字第00769号民事判决书，被执行人江苏华宏中草药种植发展有限公司应给付申请执行人杨旭、谢超12万元及利息，案件受理费2700元、公告费600元，由江苏华宏中草药种植发展有限公司负担。经申请执行人杨旭、谢超申请，2017年1月19日，本院立案执行，2017年2月9日，本院向被执行人江苏华宏中草药种植发展有限公司发出执行通知书、报告财产令，2017年2月9日，本院向其发出限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张忠民执行员  杨 政执行员  李 响二〇一七年四月二十六日书记员  沈文斐第1页/共2页
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0822执514号之三申请执行人：李世明。被执行人：杨飞跃。申请执行人李世明与被执行人杨飞跃民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2016）陕0822民初1246号民事调解书及申请人的申请立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人杨飞跃发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年3月22日作出的（2017）陕0822执514号之一执行裁定书扣划了被执行人杨飞跃银行账号内存款32000元，且已支付申请执行人李世明执行款30000元。案件受理费1650元和执行费350元，由被执行人杨飞跃负担。现本院已履行完毕，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结府谷县人民法院（2017）陕0822执514号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张培华审 判 员  贾 飞代理审判员  柴 军二〇一七年四月十二日书 记 员  李天水
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0515刑初202号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人张立志，男，1980年10月25日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化程度，职业司机，户籍所在地福建省漳浦县大南坂农场埔作业区。因涉嫌犯非法经营罪于2016年8月23日被刑事拘留，2016年9月28日被执行逮捕。委托辩护人林仁森，福建梁峰律师事务所律师。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2017]112号起诉书指控被告人张立志犯非法经营罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于2017年3月28日公开开庭审理了本案。汕头市澄海区人民检察院代理检察员王钊岱出庭支持公诉，被告人张立志及委托辩护人林仁森到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人张立志在无香烟运输许可的情况下，受“阿古”（另案处理）雇佣，分别于2016年8月20日至8月22日驾驶小货车从汕头市潮阳区和平镇三次非法运输香烟烟丝到汕头市澄海区湖心高速路口交接给一男子（另案处理）。2016年8月23日上午，被告人张立志在澄海区广益街道龙坑居委大池内一厂房驾驶一辆号牌为粤Ｄ×××××的货车运载香烟烟丝外出逃避检查，至澄海区登峰路和324国道交界处的红绿灯附近被汕头市公安局澄海分局民警查获，现场扣押香烟烟丝1880公斤。广东省烟草专卖局出具的涉案烟草专卖品价格证明，每50公斤的烟丝价格为人民币3633.74元，在张立志驾驶的货车上查扣的烟丝是1880公斤价格为人民币136628元。上述事实，被告人张立志在开庭审理过程中无异议，并有广东省质量监督烟草检验站检验报告，广东省烟草专卖局出具的涉案烟草专卖品价格证明，汕头市公安局澄海分局制作的现场搜查笔录及扣押物品清单、抓获经过及其他证据材料证实。上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人张立志无视国家法律，为他人非法经营提供帮助，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应追究刑事责任。被告人张立志能当庭认罪，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。对被告人张立志的辩护人辩称被告人如实供述，当庭认罪，系从犯；认罪态度好，是初犯、偶犯的辩护意见予以采纳，其余辩护意见，与庭审查明事实不符，不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张立志犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日起至2017年5月22日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、本案查扣的烟丝共1880公斤予以没收，由汕头市公安局澄海分局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王馥芬审 判 员  林焕生代理审判员  江一珩二〇一七年四月六日书 记 员  金柳淳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的;(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的;(三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的;(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1102执93号之一申请执行人：张元惠，女，1956年11月12日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：陈功，四川金顶律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟，四川金顶律师事务所律师。被执行人：四川省峨眉山市茶厂。住所地：四川省峨眉山市。法定代表人：严鹏，该公司经理。被执行人：蒋文君，女，1975年7月29日出生，汉族，居民，住四川省峨眉山市。申请执行人依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初3114号民事判决书，于2017年1月17日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人四川省峨眉山市茶厂、蒋文君应向申请执行人张元惠归还借款本金30000元及利息，并承担本案案件受理费421元。本院在执行中，依职权对二执行人的财产状况进行了调查，除依法查封了登记在四川省峨眉山市茶厂名下的汽车外，未发现二被执行人有银行存款、房地产登记等可供执行的财产信息。因上述查封财产，下落不明，暂不具备执行条件。经本院依法告知后，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已将二被执行人纳入失信人员名单，并对执行人蒋文君发出了限高令等措施，进行了惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄荫建审判员  余红波审判员  胡 海二〇一七年四月十九日书记员  付晓琴
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更3321号罪犯詹新龙，男，1982年4月26日出生，汉族，安徽省宿松县人。现在江西省洪城监狱服刑。浙江省高级人民法院于2009年12月16日作出（2009）浙刑三终字第287号刑事裁定，维持原判，认定詹新龙犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院以(2012)浙刑执字第518号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利改为八年。本院以(2014)洪刑执字第5369号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月十天。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月8日提出减刑建议书，同年3月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯詹新龙在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯詹新龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯詹新龙减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期：自2012年6月25日起至2029年2月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  简布礼审 判 员  龚 燕代理审判员  胡 兵二〇一七年四月十八日书 记 员  楼 莹
林州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0581执630号之四申请执行人林州市农村信用合作联社陵阳信用社，住林州市陵阳镇陵阳村。被执行人崔宏昌，男，1970年6月19日生，汉族，住林州市。本院依据已经发生法律效力的林州市人民法院(2017)豫0581执630号之四裁定书，于2017年04月20日向被执行人崔宏昌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人崔宏昌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人崔宏昌在交通银行62×××94账户内存款人民币3969989.93元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李家俊二〇一七年四月二十日书记员  李 臻
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0238民初341号原告:覃发艳,女,2009年9月23日出生,汉族,住重庆市巫溪县。法定代理人:覃太安,男，1983年1月23日出生，汉族，重庆市巫溪县人。委托代理人杨祖夔，重庆程正律师事务所律师。被告:卜美滔,男,2007年3月6日出生,汉族,住重庆市巫溪县。被告:卜发军,男,1987年6月11日出生,汉族,住重庆市巫溪县。委托代理人蒲德喜，男，1957年8月27日出生，重庆市巫溪县人，住重庆市巫溪县，系卜发军之父。被告:巫溪县下堡镇半溪中心小学。法定代理人:彭正勇，系该校校长。委托代理人颜强，重庆峡郡律师事务所律师。原告覃发艳与被告卜美滔、卜发军、巫溪县下堡镇半溪中心小学健康权纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理。依法由审判员廖子怀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人及委托代理人到庭参加了诉讼，被告法定代理人卜发军委托代理人到庭参加了诉讼，被告巫溪县下堡镇半溪中心小学及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告覃发艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带赔偿原告医疗费等77926.9元；2、由被告负担本案诉讼费。事实及理由：原告覃发艳与被告卜美滔同就读于巫溪县下堡镇半溪中心小学安里村小，2015年10月9日13时许，原告被被告卜美滔无故推倒，造成原告左尺桡骨骨折。原告受伤后到重庆三峡中心医院住院治疗26天后，好转出院。治疗期间，被告卜发军支付了8000元，被告巫溪县下堡镇中心小学支付了6000元。余下损失均没有赔偿。请求法院判令被告赔偿原告医疗费23526.9元，护理费6000元（60天×100元），住院伙食补助费2000元（40天×50元），营养费900元（90天×10元），交通费590元，精神抚慰金5000元，后续治疗费14600元，残疾赔偿金21010元（10505元×20×10%），鉴定费3500元，住宿费800元。共77926.9元。被告巫溪县下堡镇半溪中心小学辩称：2015年10月9日学生在午间休息时，被告卜美滔在离校门一米的地方向厕所方向跑去，在跑的过程中被告卜美滔不慎将原告覃发艳撞倒在地属实。原告请求其承担监护责任不成立，原告受伤的责任应是按份责任，不是连带责任。原告受伤后，被告组织捐款3000元，垫付8000元。本次事故中巫溪县下堡镇半溪中心小学只应承担管理瑕疵责任，原告在合作医疗报销的费用应减除，原告主张的精神抚慰金只能酌情赔偿，鉴定费应有正式发票，住宿费不应支持。被告卜美滔、卜发军辩称：2015年10月9日下午1点左右被告卜美滔将原告覃发艳撞倒属实，但已给付了原告21500元。经审理本院认定事实如下：：2015年10月9日13时许，被告巫溪县下堡镇半溪中心小学安里村小的学生在午间休息期间，被告卜美滔在离校门一米的地方向厕所方向跑去，在跑的过程中不慎将原告覃发艳撞倒在地，造成原告左尺桡骨骨折。原告受伤后到重庆三峡中心医院住院治疗26天后好转出院，住院期间医疗费23526.9元。2016年3月2日经重庆市渝万司法鉴定所作出[渝万司法鉴定所（2016）渝万鉴字第082号]鉴定意见如下：1、被鉴定人覃发艳的伤残等级为十级；2、被鉴定人覃发艳的后续治疗（取内固定）费用大约需11000元（壹万壹仟）左右，住院时间大约需2周左右；3、被鉴定人覃发艳的康复治疗费用大约需3000元左右，定期随访检查（每月来院复查）费用大约需600元；4、被鉴定人覃发艳需加强营养铺助治疗的时间建议确定为伤后90天为宜；5、被鉴定人覃发艳护理时间建议确定为伤后2个月左右。另查明：被告卜发军支付原告医疗费10000元；被告巫溪县下堡镇半溪中心小学垫付医疗费8000元，组织捐款3000元；原告覃发艳系农业户口；原告的医疗费在合作医疗报销5135.16元。本院认为：原告覃发艳和被告卜美滔事发时均为限制行为能力人，在校学习生活期间，学校对其有教育、管理的职责。学生家长也应承担监护责任。被告巫溪县下堡镇半溪中心小学应当举证证明在原告被撞倒受伤的事故中管理上没有过错，本案中,巫溪县下堡镇半溪中心小学没有证据证明其在管理上无过错，故应推定有过错，应当承担民事赔偿责任。原告覃发艳的伤害系被告卜美滔撞倒所致，故监护人卜发军也应承担相应的赔偿责任。结合本案案情，原告在午间休息期间被被告卜美滔奔跑撞倒致伤的损害后果，应由承担教育、管理职责的学校承担主要责任，负监护义务的学生家长承担次要责任，由被告巫溪县下堡镇半溪中心小学承担70%的责任，被告卜美滔、卜发军承担30%的责任较为合适。原告主张的损失本院评定如下：1、医疗费23526.9元，予以认定；2、护理费6000元（60天×100元），予以认定；3、住院伙食补助费2000元（40天×50元），予以认定；4、营养费900元（90天×10元），予以认定；5、交通费590元，予以认定；6、精神抚慰金5000元，本院酌情认定3000元；7、后续治疗费14600元，予以认定；8、残疾赔偿金21010元（10505元×20×10%），予以认定；9、鉴定费3500元，予以认定；住宿费800元，无发票及相关说明，本院酌情认定500元。共计75627.9元。扣除在合作医疗报销的5135.16元，下剩70481.74元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条、《学生伤害事故处理办法》第七条、第八条、第九条第（十）项、第二十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条之规定。判决如下：一、被告巫溪县下堡镇半溪中心小学赔偿原告覃发艳49337.2元，其垫付的8000元从中抵扣；二、被告卜发军赔偿原告覃发艳21144.5元。其垫付的10000元从中抵扣。上列给付义务于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案依法减半收案件受理费378.62元，由被告巫溪县下堡镇半溪中心小学负担265元，被告卜发军负担113.62元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  廖子怀二〇一七年四月十三日书记员  廖建玲
绥滨县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0422民初110号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行（以下简称邮储绥滨支行）。主要负责人：周凯，职务，行长。委托诉讼代理人：李明惠，女，该行职员。被告：宗江，男，1962年10月30日出生，汉族，农民。被告：张海芝，女，1961年3月21日出生，汉族，农民。被告：宗杰，男，1969年12月23日出生，汉族，农民。被告：李文华，女，1971年6月24日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：宗少冬（系宗杰、李文华儿子），男，1996年3月25日出生，蒙古族，农民。被告：张福河，男，1965年11月12日出生，汉族，农民。被告：葛玉玲,女，1969年03月16日出生，汉族，农民。被告：于孝义，男，1982年5月21日出生，汉族，农民。原告邮储绥滨支行与被告宗江、张海芝、宗杰、李文华、张福河、葛玉玲、于孝义借款合同纠纷一案,本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李明惠、被告宗杰、李文华的委托诉讼代理人宗少冬、被告张福河、葛玉玲到庭参加诉讼。被告宗江、张海芝、于孝义经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储绥滨支行向本院提出诉讼请求:1、判令被告宗江、张海芝、宗杰、李文华、张福河、葛玉玲偿还所欠原告本金240,000.00元及相应利息;2、各被告间对上述债务互相承担连带偿还义务;3、被告承担诉讼费。诉讼过程中,邮储绥滨支行增加诉讼请求：要求被告宗江、张海芝偿还本金80,000.00元，利息39,731.80元，本息合计119,731.80元；被告宗杰、李文华还本金80,000.00元，利息39,732.31元，本息合计119,732.31元；被告张福河、葛玉玲还本金80,000.00元，利息39,732.31元，本息合计119,732.31元；利息计算截止在2017年2月28日。事实和理由:2014年4月19日，被告宗江、张海芝、宗杰、李文华、张福河、葛玉玲自愿组成联保小组，向原告申请借款并签订小额贷款联保协议书、小额联保借款合同。被告于孝义为上述借款设立了连带责任保证担保，并设立了农户担保协议书。合同签订后，原告已经按照约定履行了付款义务，被告宗江、张海芝、宗杰、李文华、张福河、葛玉玲除偿还部分借款利息后，其余借款未还。现借款已经逾期，被告尚欠借款本金240,000.00元及相应利息，经原告多次催收未还，请求法院判决被告依法履行义务。被告宗杰、李文华辩称：贷款的手续是我们办的，但是我们在取钱的时候，钱被于孝义和我哥哥宗江取走了，事后他们给我打的欠条，我要求让于孝义先把打条的部分钱还上，剩下部分我们再想办法。被告张福河、葛玉玲辩称：我们贷款的手续也是我们自己办的，但是我在取钱时钱被于孝义和宗江取走了，事后于孝义给我打的欠条本金8万元，利息他也还，我要求让于孝义先把这批钱还完，然后我们把欠条还给于孝义。被告宗江、张海芝、于孝义未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的农户担保协议书，因未约定保证期间不能证明被告于孝义承担连带保证责任，本院不予采信。对于被告提供的两份欠据，能够证明被告借款的实际使用情况，应予采信。本院经审理认定事实如下：2014年4月19日，被告宗江、宗杰、张福河自愿组成联保小组，向原告申请借款各自本金8万元，被告互为连带责任保证人并与原告签订小额贷款联保协议书、小额联保借款合同。三被告的配偶亦在上述合同上签名确认。合同约定利率为13.5%，贷款期限9个月，自2014年4月19日至2015年1月19日。被告于孝义在农户担保协议书上签名，承担保证责任，贷款用途为买地。合同签订后，原告已经按照约定履行了付款义务，被告已经收到借款。被告宗江、于孝义将其余被告的借款借为使用，并为他们出具借据。借款到期后，被告只归还了部分利息，其余贷款本息未还。本院认为，原告与被告宗江、宗杰、张福河之间，依法签订借款合同及保证合同，系双方真实意思表示，原告已经按照合同约定履行了放款义务。按照诚实信用的原则，被告宗江、宗杰、张福河理应按照合同约定，按期向原告偿还借款本息并相互承担连带保证责任。因此，原告要求上述被告各自偿还借款本息，并相互承担连带保证责任的诉讼请求，应予支持。被告宗江的妻子张海芝、宗杰的妻子李文华、张福河的妻子葛玉玲均在借款合同及联保协议上签名确认其丈夫借款及联保行为，并同意与其丈夫承担共同还款责任。因此，原告要求被告张海芝、李文华、葛玉玲与其丈夫共同偿还各自丈夫名下借款的诉讼请求，应予支持。被告宗江、宗杰、张福河的妻子虽在联保协议上签名，但在协议条款中，原、被告双方并未约定被告及妻子与其他联保小组成员及妻子共同承担连带保证责任。因此，原告要求被告张海芝、李文华、葛玉玲与其他联保小组成员承担连带保证责任的诉讼请求，应不予支持。由于原告未与被告于孝义约定保证期间，其应适用保证期间的一般规定，即债务履行期间届满后六个月。原告没有证据证明在此期间内向担保人主张权利，被于孝义的保证责任应予免除。被告宗杰、李文华、张福河、葛玉玲将自己名下借款借与被告宗江、于孝义使用，并不能免除还款义务。由于被告宗江、于孝义自己承诺偿还上述被告名下借款，被告于孝义成为本案的实际债务人，因此宗江、于孝义应与上述被告共同偿还上述被告名下借款。被告宗江、张海芝、于孝义经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。综上所述，原告要求被告宗江、宗杰、张福河各自偿还借款本息，并相互承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宗江、张海芝于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行自己名下借款本金80,000.00元，利息39,731.80元，本息合计119,731.80元；二、被告宗江与被告宗杰、李文华于本判决生效后十日内共同给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行被告宗杰、李文华名下的借款本金80,000.00元，利息39,732.31元，本息合计119,732.31元；三、被告于孝义与被告张福河、葛玉玲于本判决生效后十日内共同给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行被告张福河、葛玉玲名下借款本金80,000.00元，利息39,732.31元，本息合计119,732.31元；四、被告宗江、宗杰、张福河对上述借款本息互负连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。五、驳回原告要求被告于孝义对上述借款承担连带保证责任的诉讼请求；驳回原告要求被告张海芝、李文华、葛玉玲对上述借款承担连带保证责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,140.80元。由被告宗江、张海芝负担1,347.16元；由被告宗江、宗杰、李文华负担1,347.12元；由被告于孝义、张福河、葛玉玲负担1,347.12元。被告宗江、宗杰、张福河互负连带保证责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。审判员  曹克峰二〇一七年四月十五日书记员  陈志航
四川省蓬溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0921民初596号原告:董红英，女，1972年9月28日出生，汉族，四川省蓬溪县人。被告：牟云川，男，1974年8月29日出生，汉族，四川省蓬溪县人。原告董红英与被告牟云川民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告董红英于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告董红英撤诉。本案受理费4650元，由原告董红英负担。审判员  宋红敏二〇一七年四月十二日书记员  殷 旭
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执395号之四申请执行人：宋玉林，女，汉族，住安徽省芜湖市无为县。被执行人：叶春林，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。本院在执行宋玉林与叶春林请求确认人民调解协议效力一案中，根据法院调查的财产线索。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：扣留被执行人叶春林在银行的存款2830400元（或查封等价值财产）。本裁定立即执行。审判员  汪利民二〇一七年四月十七日书记员  朱静静
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1521执566号之一申请执行人:陶天贵，男，汉族，1973年5月4日出生，住四川省宜宾县。被执行人：张无，男，汉族，1968年12月17日出生，住四川省宜宾县。被执行人：兰家蓉（曾用名兰加容），女，汉族，1973年8月26日出生，住四川省宜宾县。被执行人：刘兴旺，男，汉族，1981年9月14日出生，住四川省宜宾县。本院在执行陶天贵与张无、兰家蓉、刘兴旺民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张无、兰家蓉、刘兴旺银行存款550000元。本裁定立即执行。审判员  叶佳二〇一七年四月十二日书记��杨兴彬
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0105执522号申请执行人柯敏，女，1963年9月24日生，住南京市鼓楼区。被执行人路露，男，汉族，1982年10月4日生，户籍地址南京市秦淮区。柯敏申请执行路露公证债权文书一案，江苏省南京建邺公证处分别于2016年11月15日、2017年2月21日作出(2016)宁建证经内字第1346号公证书、（2017）宁建证内执字第47号执行证书，确定：被执行人为路露，执行标的的借款本金1400000元（壹佰肆拾万元）、利息35000元（叁万伍仟元），共计1435000元（壹佰肆拾叁万伍仟元）。二○一七年二月十八日之后拖欠的利息及违约金(以本金1400000元为基数，按每月2%计算至实际还清之日)。本院立案受理后，查询了被执行人路露名下的财产。经查，被执行人路露名下无车辆、土地使用权等可供执行财产,截止2017年4月19日，被执行人路露名下在本市18个银行账户共有存款253.89元，其在本市浦口区、鼓楼区、玄武区等多地有房产91套，已被南京市公安局秦淮分局等多家机关查封，现无法处置。经向南京市公安局秦淮分局了解，被执行人路露因涉嫌合同诈骗罪，于2016年2月15日被立案侦查（同年2月13日被抓获归案），2017年3月15日由该局向南京市秦淮区人民检察院提请批准逮捕，同年3月22日正式决定逮捕。该局侦查发现：2016年4月至2016年12月期间，路露以改善住房、投资炒房等名义，在本市多区与被害人签订房屋买卖合同骗取房产，在取得产权证后迅速以抵押房产等方式，向他人进行借款，造成被害人经济损失上亿元。路露的上述行为已涉嫌合同诈骗罪，正在刑事侦查过程中。本院在执行过程中发现被执行人路露的抵押借款行为可能涉嫌经济犯罪，且名下财产均因涉嫌合同诈骗，案件赃款赃物被公安机关查封、冻结，本院均无法处置，据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  彭鸣俊审 判 员  盛云峰审 判 员  王铁勋二〇一七年四月二十一日见习书记员  凌稼乐
黑龙江省鸡西市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑03执复9号复议申请人（被执行人）：鸡东县鸡东镇人民政府，住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇。法定代表人陈伟，职务镇长。委托诉讼代理人：董丽丽，职务鸡东镇人民政府司法所所长。申请执行人：王文友，男，1957年8月3日出生，住黑龙江省鸡东县永安镇。被执行人：鸡东县工商业联合会。法定代表人：张胜华，职务会长。复议申请人鸡东县鸡东镇人民政府（以下称鸡东镇政府）不服密山市人民法院（2016）黑0382执异57号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年3月20日和22日举行两次听证，鸡东镇政府委托诉讼代理人董丽丽、王文友参加了听证，现已审查终结。王文友申请执行鸡东镇政府、鸡东县工商联合会（以下称鸡东工商联）房屋买卖合同纠纷一案，2016年1月6日由鸡东县人民法院立案执行。2016年11月3日本院指定密山市人民法院（以下称密山法院）执行。2016年11月30日密山法院作出（2016）黑0382执1376号执行裁定，冻结鸡东镇政府、鸡东工商联账户内存款670000元。2016年12月1日鸡东县农村信用合作社收到协助冻结存款通知，对鸡东镇政府74001012200000271X账户存款670000元予以冻结。鸡东镇政府提出异议称，账户内资金均是专项资金，不能作为被执行财产履行支付义务，各项专项资金具体为：一、鸡东县民政局临时救助资金专户分两笔向我单位账户汇入55000元资金和48500元资金均是民政部门拨付的四季救助专项资金，要按规定及时对五保户发放的，任何部门都不能挪作他用；二、鸡东县财政局财政专户汇入的25000元是耕地地理保护费，也是专项资；。三、鸡东县医疗保险管理办公室城镇职工基本医疗保险支出户汇入的69170.98元资金是城镇职工的基本医疗保险，是专款专用资金；四、县委组织部拨付的党建培训费2000元；五、鸡东镇政府零余额账户内汇款302.99元是缴回的零余额资金。请求解除对鸡东镇政府账户内的专项资金的冻结。密山市法院查明，王文友诉鸡东镇政府、鸡东工商联房屋买卖合同纠纷一案，鸡东县人民法院作出（2014）鸡东民初字第859号判决书，判令：鸡东镇政府、鸡东工商联返还返还王文友购房款200000元，赔偿损失446138元。该案在执行过程中，2016年12月1日，密山法院依据（2016）黑0382执1376号执行裁定冻结鸡东县农村商业银行鸡东镇政府74001012200000271X银行账户存款670000元。密山法院认为，冻结的账户是鸡东镇政府账户，冻结款项系鸡东镇政府存款，属依法采取的执行强制措施。鸡东镇政府所述专款专用是指款项来源，鸡东镇政府有支配和分配的用财权。故作出（2016）黑0382执异57号执行裁定，驳回鸡东镇政府的执行异议。鸡东镇政府向本院申请复议称，1、被冻结的资金为国家专项资金，有明确的发放对象，鸡东镇政府无权支配。不能作为被执行财产予以冻结执行，故认定被冻结款项可以执行错误；2、因被冻结款项不是申请执行人所有的财产，根据最高人民法院《关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第（八）项规定，不得冻结，故适用法律错误。请求撤销密山法院（2016）黑0382执异57号执行裁定，解除对复议申请人账户内专项资金的冻结。本院查明，2016年9月26日、2016年10月27日鸡东县民政局临时救助资金专户分别汇入鸡东镇政府账户五保户日常基本医疗款48500元、四季度救急难款55000元。上述两个款项有小额来帐汇兑凭证和鸡东县民政局2017年3月21日《关于民政局拨付鸡东镇临时救助和五保户医疗资金的情况说明》证实。2016年11月9日鸡东县财政局财政专户汇入耕地地力补贴25000元，有小额来帐汇兑凭证和鸡东镇耕地地力补贴发放明细表证实，且鸡东县财政局2017年3月21日证实情况属实。2016年11月4日鸡东县医疗保险管理办公室城镇职工基本医疗保险支出户汇入药费69170.98元，有小额来帐汇兑凭证、医疗费报销明细表和鸡东县医疗保险管理办公室的证明证实。鸡东镇政府称中共鸡东县委组织部拨付的党建培训费2000元，提供2016年11月3日的10000元的小额来帐汇兑凭证证实。本院认为，执行法院冻结鸡东镇政府在鸡东县农村信用合作社74001012200000271X银行账户存款670000元的事实清楚。五保户日常基本医疗款48500元和救急难款55000元是鸡东县民政局拨付的专项资金事实清楚。耕地地力补贴25000元，是发放给金秀吉等十三人的专项资金；药费69170.98元，是赵艳华等六人报销的医疗费的事实清楚。综上，鸡东镇政府复议称，五保户日常基本医疗款、救急难款、耕地地力补贴和药费为专项资金，有明确的发放对象，不能作为鸡东镇政府的财产予以冻结的复议理由成立。执行法院认为鸡东镇政府有支配和分配的用财权错误，应当予以纠正。鸡东镇政府称中共鸡东县委组织部拨付的党建培训费2000元，提供2016年11月3日的10000元小额来帐汇兑凭证证实，因与证明的款额不符，不予认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（二）项规定、最高人民法院《关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第（八）项规定，裁定如下：一、撤销密山市人民法院（2016）黑0382执异57号执行裁定；二、解除对鸡东县鸡东镇人民政府在鸡东县农村信用合作社74001012200000271X银行账户内五保户基本医疗款48500元、救急难款55000元、耕地地力补贴25000元和药费69170.98元的冻结。本裁定为终审裁定。审判长  张卫东审判员  孙禹波审判员  ＸＸ刚二〇一七年四月五日书记员  秦玉凤
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更3369号罪犯胡定才，男，1975年4月5日出生，汉族，湖北省来凤县人。现在江西省洪城监狱服刑。浙江省高级人民法院于2009年9月24日作出(2009)浙刑三终字第222号刑事裁定，认定胡定才犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥��政治权利终身。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院以(2011)浙刑执字第1546号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；该院又以(2014)浙刑执字第140号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月8日提出减刑建议书，2017年3月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯胡定才在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未履行民事赔偿款。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟��刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯胡定才在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但未履行民事赔偿款，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯胡定才减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期:自2014年4月10日起至2032年7月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  简布礼审 判 员  龚 燕代理审判员  胡 兵二〇一七年四月十八日书 记 员  楼 莹
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0402民初3287号原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。统一社会信用代码：9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，总经理。委托代理人：顾英，云南天外天(玉溪)律师事务所律师，特别授权代理。被告：红塔区利红金属丝厂，住所地：玉溪市红塔区李棋街道李棋村委会*组。工商注册号：530402600314446。经营者：白丽红，女，1978年11月30日生，汉族，住：云南省玉溪市红塔区。原告垫富宝投资有限公司诉被告红塔区利红金属丝厂合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告红塔区利红金属丝厂的经营者白丽红经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付欠款29997.56元；2.依法判令被告向原告支付延迟履行违约金629.79元（截止2016年11月3日每日收取欠款金额的千分之一，要求计算至付清之日止）；3.依法判令被告向原告支付当月违约金2999.75元（欠款总额的10%）；3.本案案件受理费及因诉讼产生的实际发生的其他费用（包括但不限于：保全费、执行费、律师费、公告费、交通费、差旅费、鉴定费、变卖费、追偿费等）由被告承担。事实与理由：垫富宝投资有限公司（以下简称“原告”）开展名为“垫付宝”的新业务。垫付宝是原告在垫付宝网（登录网址××）上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。原告为用户提供无息消费垫款，使运输车主、加油站、加气站、汽配店、汽修厂、物流公司、物流中介、生产企业、分期公司等各类会员纳入垫付宝业务，为垫付宝会员加油、换件、修车、货运等经营各环节提供资金支持。垫付宝会员到其他会员处消费，原告将按协议约定为用户会员垫付消费款。用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。加盟商是指经过原告授权在所在地区发展垫付宝会员的垫付宝公司类会员。可从物流公司、加油站、汽配汽修店、运输公司、分期公司、经销商等公司类中择优发展加盟店。原告与被告于2016年4月23日签订了《垫付宝（垫付卡）领用合约》（编号：垫000130214）等一系列合同。被告成为“垫付宝”的注册会员，在被告与其他“垫付宝”会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给销售方会员，被告按照约定将垫付款按期归还原告。后被告在垫付宝其他会员处进行消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款，截止起诉之日，被告拖欠原告支付垫付款本金29997.56元，违约金2999.75元，迟延履行违约金629.79元。经原告多次催要，被告均以各种理由拒不偿还。现依法诉至贵院，望判如所请。被告未作答辩。本案在审理过程中，原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：一、垫富宝（垫付卡）领用合约、不可撤销连带担保函、授权书、垫富宝会员资料审核确认书。证明：被告通过与原告签订《垫付宝领用合约》、《不可撤销连带担保承诺函》、《授权书》等协议取得原告的会员资格，并依照上述协议被告可以享受原告的会员权利、对产生的债务承担连带担保偿还责任。二、担保交易记录、垫付宝交易明细表、欠款明细表、垫付宝客户短息管理截图、被告白丽红的还款承诺书。证明：依据合同约定，原告为被告垫付款项30000元，被告应向原告偿还垫付本金29997.56元，违约金2999.75元。三、营业执照。证明：被告主体资格。被告未向本院提交证据。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，其行为应视为放弃对原告的诉讼主张进行抗辩及质证的权利，对由此产生的可能不利于其的诉讼后果，应当自行承担。对以上证据和原告陈述的事实，经本院经审查后，予以确认。另查明，垫富宝领用合约第四条约定，还款及违约责任，1、乙方应按照垫付宝网站上乙方和甲方达成的其垫付宝账户账单日、还款日以及垫付宝网站上约定的时间、方式等核算账单，并按时足额还款，并遵守垫付宝网站发布的垫付宝还款规则。2、乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付消费款项及其他款项的，乙方须按欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的千分之一向甲方支付迟延履行违约金。2016年9月13日，被告在玉溪开元公司消费30000元，还款日：2016年10月13日，欠原告本金29997.56元。本院认为，原告与被告签订的垫富宝领用合约、不可撤销连带担保承诺函、担保承诺函，系有效合同。原告为被告垫付款项后，被告不能按时足额返还垫付款项，按合同约定被告应支付垫付款及违约金。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。原告与被告所签订的垫富宝领用合约、承诺函，其实质是民间借贷合同，应按《中华人民共和国合同法》有关借款合同的规定调整，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原、被告双方对违约金的约定总计已超过此规定，对于超过部分，本院不予支持。综上所述，为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告红塔区利红金属丝厂自本判决生效之日起十日内清偿原告垫富宝投资有限公司垫付款29997.56元及违约金，违约金以29997.56元为基数，自2016年10月14日起按年利率24%计算至款项清偿之日；二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，公告费600元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判长 ：郑文应审判员 ：刘建荣审判员 ： 周 青二〇一七年四月五日书记员 ： 罗 华
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2017)皖1324民初1453号原告：刘玉梅，女，1978年8月3日出生，汉族，住泗县，被告：胡凤斌，男，1953年5月27日出生，汉族，住泗县，原告刘玉梅诉被告胡凤斌生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告刘玉梅于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘玉梅的撤诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘玉梅撤回对被告胡凤斌的起诉。诉讼费60元，减半收取30元，由原告刘玉梅负担。审判员  丁克武二〇一七年四月十四日书记员  曹 伟
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院执 行 裁 定 书(2016)新4202执1573号申请执行人：王皖英，男，1971年2月21日出生，汉族，个体工商户，住乌苏市捷特尔小区*栋*单元***室，身份证号：6542221971********。联系电话：1820900****。被执行人：革命，男，1976年3月1日出生，蒙古族，农民，住乌苏市百泉镇白杨树村，身份证号：6542221976********。联系电话：1377908****。被执行人：阿依古丽，女，1975年7月24日出生，蒙古族，农民，住乌苏市百泉镇白杨树村，身份证号：6525231975********。联系电话：1377908****。本院在执行申请执行人王皖英申请执行被执行人革命、阿依古丽借款合同一案。本案在执行过程中，申请执行人王皖英与被执行人革命、阿依古丽自愿达成执行和解协议，申请执行人王皖英向本院申请撤回对被执行人革命、阿依古丽的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结乌苏市人民法院（2016）新4202民督8号支付令的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 侯 永 江审判员 马合沙提审判员 努力古丽二〇一七年四月二十日书记员 王  听
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更3361号罪犯吴书义，男，1986年4月3日出生，汉族，贵州省湄潭县人。现在江西省洪城监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2009年6月10日作出(2009)温刑初字第150号刑事判决，认定吴书义犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省杭州市中级人民法院以(2012)浙杭刑执字第8278号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，本院以(2014)洪刑执字第5374号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月8日提出减刑建议书，同年3月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯吴书义在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯吴书义在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯吴书义减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期：自2008年12月12日起至2021年3月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  简布礼审 判 员  龚 燕代理审判员  胡 兵二〇一七年四月十八日书 记 员  楼 莹
北京市丰台区人民法院			执行裁定书			(2017)京0106执127号			申请执行人张海艳，女，1988年5月30日出生，汉族，东霆健身俱乐部经理，住北京市丰台区。			被执行人付广鑫，男，1988年10月15日出生，汉族，无业。			张海艳与付广鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日作出的（2016）京0106民初7157号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、付广鑫于本判决生效后十日内向张海艳偿还借款七万五千五百元。二、付广鑫于本判决生效后十日内向张海艳支付利息（按照每月五百元自二○一二年七月起至实际还清借款之月止）。权利人张海艳向本院申请执行，本院已依法受理。			本案在执行过程中，经查询被执行人付广鑫名下银行存款不足清偿债务，现被执行人付广鑫名下无其他可供执行的财产。我院于2017年1月17日决定对被执行人限制高消费及纳入失信被执行人名单中。申请执行人对此表示认可亦未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。			本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：			终结本次执行程序。			申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。			本裁定书送达后立即生效。			审  判  长    刘  婷		审  判  员    郭翠翠		代理审判员    李琳琳			二〇一七年四月七日			书  记  员    周  鑫