湖南省株洲市天元区人民法院民 事 判 决 书（2015）株天法民二初字第258号原告株洲市丰源投资担保有限公司。法定代表人徐永红，该公司董事长。委托代理人沈进，女，1987年9月15日出生，汉族，该公司职员。代理权限为一般代理。被告黄勇，男，汉族，1974年8月14日出生。被告朱艳，女，汉族，1975年6月30日出生。委托代理人黄勇（被告朱艳之夫），男，汉族，1974年8月14日出生。代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉等）。被告马里，男，汉族，1979年11月5日出生。原告株洲市丰源投资担保有限公司（以下简称丰源公司）诉被告黄勇、朱艳、马里追偿权纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理。2015年7月30日、2015年8月18日本院依法由代理审判员张水松适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰源公司的委托代理人沈进，被告黄勇、马里，被告朱艳的委托代理人黄勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丰源公司诉称：2012年7月12日，被告黄勇向株洲市城郊农村信用合作社联合社申请小额担保创业贷款130000元，借款期限24个月，被告朱艳、马里向原告丰源公司提供连带责任保证担保。借款到期后，被告黄勇未按时归还借款，2014年7月30日，株洲市城郊农村信用合作社联合社从原告丰源公司的账户上扣划了此笔借款本金130000元，经原告多次追讨，被告黄勇未履行还款义务。经原告多次催讨未果，遂诉至本院，请求法院判令：1、被告黄勇一次性偿还原告丰源公司债权本金130000元，利息11455元（利息从2014年7月30日计算至2015年6月10日，请求按照利率8.5‰计算至被告实际清偿本息之日止），担保费9360元，以上合计150815元；2、被告朱艳、马里对上述债务承担连带保证责任。原告丰源公司为支持自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：1、原告企业营业执照，证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；3、个人借款合同及借据，证明被告黄勇借款的事实；4、保证合同，证明原告为被告借款提供保证担保的事实；5、保证反担保合同、承诺还款保证书，证明被告朱艳、马里承担连带保证担保责任；6、划扣通知，证明株洲市城郊联社在2014年7月30日从原告担保基金账户上扣划了原告为被告担保的借款130000元；7、利息清单，证明被告应向原告支付利息的计算依据。对上述原告所举证据材料，经被告黄勇、朱艳、马里质证均无异议，本院均予以采信，理由是上述证据具有真实性、合法性、关联性，已形成一条完整的证据锁链，能够证明本案的事实。被告黄勇、朱艳辩称：对原告起诉的事实基本无异议。被告马里辩称：欠款属实，实际使用者是我，本人愿意偿还所欠原告的所有债务，由于家庭负担比较重，经济拮据，现在根据自己的能力，无力一次性偿还所有的债务，我争取每年偿还被告1万至1.5万元的债务给原告公司，直至还清原告所有的债务为止。被告黄勇、朱艳、马里未向本院提交证据材料。根据上述采信的证据，结合原、被告的陈述，查明下列事实：被告黄勇向株洲市城郊农村信用合作社联合社申请小额担保创业贷款130000元，借款期限24个月，被告朱艳、马里向原告丰源公司提供连带责任保证担保。借款到期后，被告黄勇未按时归还借款，2014年7月30日，株洲市城郊农村信用合作社联合社从原告丰源公司的账户上扣划了此笔借款本金130000元，经原告多次追讨，被告黄勇未履行还款义务。截止2015年6月10日，被告黄勇尚欠原告担保追偿款本金130000元、利息11455元、担保费9360元，合计150815元（利息从2014年7月30日计算至2015年6月10日，按月利率千分之八点五计算至被告实际清偿之日止）、担保费9360元（借款人每月向原告按本金月3‰支付担保费2012年7月12日至2014年7月12日期间，即130000元＊30／10000＊24=9360元），以上合计150815元。原告多次催讨未果，遂酿成本案纠纷。另查明，被告朱艳、黄勇系夫妻关系。再查明，被告马里以自有房屋位于株洲县渌口镇火花新村3栋501房为被告黄勇该笔贷款提供抵押反担保，于2012年7月6日在株洲县房产局办理了抵押登记。本院认为：本案系追偿权纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。被告黄勇未按照借款合同约定偿还借款，在原告代偿借款后，未按保证合同约定向原告清偿担保追偿款，属民事违约行为，应当承担相应的民事责任。原告在履行保证义务代被告偿还借款后，依法取得了担保追偿权，有权要求被告偿还借款本金和利息。对原告要求被告黄勇偿还担保追偿款本金和利息的诉讼请求，本院予以支持。被告朱艳、黄勇系夫妻关系，被告朱艳对被告黄勇所欠原告的上述款项共同承担还款责任。对原告要求被告马里对被告黄勇所欠债务承担连带保证清偿责任的诉讼请求本院予以支持。对原告要求被告朱艳、马里对被告黄勇所欠债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告黄勇、朱艳在本判决书生效之日起十日内共同向原告株洲市丰源投资担保有限公司支付担保追偿款本金130000元，利息11455元（利息按月利率8.5‰，暂从2014年7月30日计算至2015年6月10日，以后的利息计算至被告实际清偿之日止），担保费9360元，以上合计150815元；被告马里对被告黄勇上述债务承担连带保证清偿责任，其清偿后有权向被告黄勇追偿；驳回原告株洲市丰源投资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3316元，减半收取1658元，由被告黄勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：市农行红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。代理审判员  张水松二〇一五年八月二十日书 记 员  田 莉附判决书引用的法律条文的原文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。