wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶县人民法院民 事 判 决 书（2015）饶民一初字第1417号原告吴彭俊，个体户。委托代理人李剑平，江西洪胜律师事务所律师。被告鄢华明，农民。被告马从焕，家务。原告吴彭俊与被告鄢华明、马从焕车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柯颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴彭俊及其委托代理人李剑平到庭参加诉讼，被告鄢华明、马从焕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴彭俊诉称，2014年，被告鄢华明、马从焕因建房向原告吴彭俊租赁挖掘机挖建房基础，共欠原告租赁费48，000元，此款经原告多次催取未果，故原告诉于法院要求两被告支付原告挖掘机租赁费48，000元。被告鄢华明、马从焕未作答辩。经审理查明，被告鄢华明与被告马从焕系夫妻关系。2013年，两被告因建房需要平整地基，租赁原告吴彭俊挖掘机并雇请原告操作挖掘机平整地基，双方约定租赁挖掘机及原告工资俗称挖机台班费每小时260元。2014年1月29日，双方结算后被告共欠原告53，000元，被告鄢华明出具了欠条给原告，欠条内容为“今欠到吴彭俊挖机款伍万叁仟元（￥53，000元），今欠人：鄢华明，2014年1月29日”。2014年4月6日，被告马从焕以被告鄢华明的名义支付原告5，000元，余款48，000元两被告至今未付，故原告具状法院要求解决。本院认为，被告鄢华明与被告马从焕因建房平整土地租赁原告吴彭俊挖掘机，双方形成租赁合同关系。虽然被告鄢华明出具的欠条上写的是挖机款，其实际是挖机台班费，被告鄢华明与被告马从焕系夫妻关系，该台班费系两被告建房时所欠，应属两被告夫妻共同债务，两被告应共同偿还，因此原告吴彭俊要求被告鄢华明、马从焕支付原告挖掘机台班费费48，000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告鄢华明、马从焕支付原告吴彭俊挖掘机台班费48，000元，该款限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1，000元，减半收取500元，由被告鄢华明、马从焕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。本案申请执行期限为本判决生效后自动履行期届满之日起二年内。审判员  柯颖二〇一五年八月二十八日书记员  宋倩
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍越行审字第118号申请执行人绍兴市国土资源局。法定代表人任勇。被执行人绍兴市越城区灵芝镇潞阳村村民委员会。法定代表人金德明。申请执行人绍兴市国土资源局于2015年8月13日向本院提出申请，要求强制执行其对绍兴市越城区灵芝镇潞阳村村民委员会土地行政处罚一案于2015年2月16日作出的绍市土资监镜罚（2015）7号行政处罚决定。本院于2015年8月17日受理后，依法组成合议庭，对绍兴市国土资源局作出的绍市土资监镜罚（2015）7号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人绍兴市越城区灵芝镇潞阳村村民委员会以解决村民停车难问题为由，于2014年3月起，在越城区灵芝镇潞阳村后王地段，占用1113.33平方米集体土地新建水泥场地，至调查时已建成，用作停车场。绍兴市国土资源局认为，该地块地类为耕地，在土地利用总体规划中为一般农田，位于绍兴市中心城区扩展边界外，不符合土地利用总体规划。其行为属未经批准，非法占用土地的行为，扰乱了土地管理的正常秩序，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款、第六十一条的规定。绍兴市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出责令退还非法占用的1113.33平方米土地，自行拆除在非法占用的土地上新建的设施，恢复土地原状，并处罚款27833.00元的行政处罚。到期后，经绍兴市国土资源局催告，绍兴市越城区灵芝镇潞阳村村民委员会未履行处罚义务。本院认为，绍兴市国土资源局对上述案件作出的绍市土资监镜罚（2015）7号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对绍兴市国土资源局作出的绍市土资监镜罚（2015）7号行政处罚决定准予强制执行，其中责令退还非法占用的1113.33平方米土地，自行拆除在非法占用的土地上新建的设施，恢复土地原状的处罚内容由绍兴市越城区灵芝镇人民政府具体组织实施。罚款部分的处罚内容由本院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建国审 判 员  谢荣兴人民陪审员  高维英二〇一五年八月二十日书 记 员  胡 萍
河南省西平县人民法院行 政 裁 定 书（2015）西行审字第00189号申请执行人西平县人口和计划生育委员会。法定代表人王小杰，该委员会主任。委托代理人黄益民，该委员会工作人员。被申请执行人张富强，男，1977年4月7日出生，汉族，住西平县。被申请执行人徐雪群，女，1981年1月10日出生，汉族，住西平县。申请执行人西平县人口和计划生育委员会于2015年8月13日向本院申请强制执行西人口征决字（2015）第33号社会抚养费征收决定书中征收张富强、徐雪群社会抚养费49890元。本院依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为：被执行人张富强、徐雪群不符合《河南省人口与计划生育条例》第十七条、第十八条的规定，未经批准，生育第二个子女。申请人作出的西人口征决字（2015）第33号社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查的要求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对西人口征决字（2015）第33号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。本案执行费648元，由被执行人承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许金岭审判员  田金焕审判员  葛爱莹二〇一五年八月十八日书记员  翟梦佳
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）扬执字第00097号申请执行人杨林，男，1985年12月7日出生，住江苏省扬州市江都区。被执行人扬州市金福珠宝有限公司，住所地在扬州市江都区仙女镇江淮路13号。被执行人马飞，男，汉族，1982年7月9日出生，住江苏省扬州市江都区。被执行人祝林，男，汉族，1979年10月1日出生，住扬州市江都区。申请人杨林与被执行人扬州市金福珠宝有限公司、马飞、祝林申请执行仲裁裁决一案，扬州仲裁委员会（2014）扬仲裁字第225号裁决书已经生效。依该裁决书：1、扬州市金福珠宝有限公司、马飞、祝林对于案外人谭俊马所欠杨林的借款承担连带保证责任，于本裁决书送达之日起十日内向杨林返还借款本金300万元，利息270000（暂计算至2014年8月25日，此后以300万元为基数，2014年8月26日至实际清偿之日，按月利率1.8%计算）。2、计算迟延履行期间的债务利息。仲裁费用27284元，由扬州市金福珠宝有限公司、马飞、祝林负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月12日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、企业登记及经营情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除祝林名下车牌号为苏Ｋ×××××车辆和马飞名下苏Ｋ×××××车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结扬州仲裁委员会（2014）扬仲裁字第225号裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戴 涛审 判 员  尹祥明助理审判员  张成刚二〇一五年八月十二日书 记 员  秦 天
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民二（商）初字第2660号原告上海银行股份有限公司漕河泾支行，营业场所上海市徐汇区。负责人顾卫东，行长。委托代理人费顺华，上海天安涌道律师事务所律师。被告洪建南，男，汉族，住福建省。原告上海银行股份有限公司漕河泾支行与被告洪建南金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法适用简易程序，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人费顺华到庭参加诉讼。被告洪建南经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2011年3月6日，原、被告签订《个人住房借款担保合同》，被告洪建南为购买位于上海市浦东新区航头镇航鹤路XXX弄XXX号XXX-XXX层房屋，向原告申请贷款319万元（人民币，下同）；借款期限自2011年3月31日至2027年3月31日，采用等额本息方式还款。被告洪建南将所购上海市浦东新区航头镇航鹤路XXX弄XXX号XXX-XXX层房屋抵押给原告，并办理了抵押登记。之后，原告依约向被告洪建南发放贷款319万元。近查，被告未经原告同意，擅自将抵押物再次抵押他人，违反合同约定，且被告自2015年5月起至今已连续三期未归还贷款。截至2015年7月20日，被告尚欠原告借款本金2，625，823.21元及利息、罚息、复利34，727.42元。原告遂起诉，为此支付律师费5，000元。现原告诉请要求判令：1、被告提前归还贷款本金2，625，823.21元以及截至2015年7月20日的利息、罚息、复利34，727.42元，并支付原告至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；2、被告支付原告为实现债权而发生的费用5，000元；3、原告对抵押物享有优先受偿权。被告洪建南未作答辩。经审理查明，2011年3月6日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《个人住房借款担保合同》，约定由甲方向乙方出借个人住房商业性贷款319万元，用于购买本市浦东新区航头镇航鹤路XXX弄XXX号XXX-XXX层房屋，借款期限从2011年3月31日起至2027年3月31日止；本合同项下商业性贷款适用中国人民银行当期公布的与本合同约定的商业性借款期限同期同档次的基准年利率，现为6.6%，执行利率为基准利率的0.85倍；甲方未按本合同约定偿还贷款本息，乙方对甲方所欠本金在本合同约定执行利率基础上加收30%按日计收罚息，对所欠利息在本合同约定的执行利率基础上加收30%按日计收复利，罚息和复利利率根据中国人民银行规定的利率调整而调整；出现下列任一情形时，乙方有权要求甲方（包括主借人和共同借款人）提前偿还全部个人住房商业性贷款本息和其他应付款：……2、甲方连续三个月或累计六个月未按合同约定履行还款义务……；5、除受让人代为清偿本合同项下全部债务外，未经乙方书面同意，甲方擅自将抵押房地产转让、赠与或作其他处分的；等等。2011年3月，原告依约发放贷款319万元。同月，上海市浦东新区房地产登记处办理了上海市浦东新区航头镇航鹤路XXX弄XXX号XXX-XXX层房屋预购商品房的预告登记。预购商品房抵押权人为原告。2013年8月，上海市浦东新区航头镇航鹤路XXX弄XXX号XXX-XXX层房屋办理了房屋产权证，房地产权利人为被告洪建南，他项权利人为原告。在上述合同履行过程中，被告未经原告同意，将房屋抵押给案外人凡某，并自2015年5月起未按约定履行还款义务，至今已连续三期未归还贷款。截至2015年7月20日，被告尚欠原告借款本金2，625，823.21元及利息、罚息、复利34，727.42元。原告认为被告行为构成违约，遂起诉至本院，为此原告支付律师费5，000元。上述事实，有当事人陈述、《个人住房借款担保合同》、上海市房地产登记证明、贷款借款凭证、逾期清单、房地产信息、被告户籍资料、律师费发票等证据证实。本院认为，原告与被告之间签订的《个人住房借款担保合同》是当事人的真实意思表示，于法无悖，应为合法有效，各方均应按约履行。现被告未按约履行还款义务，已构成根本违约，故原告有权要求被告提前归还贷款余额及承担违约责任。被告将本市浦东新区航头镇航鹤路XXX弄XXX号XXX-XXX层房屋抵押给原告作为被告债务的担保，并办理了抵押登记。现被告未履行还款义务，原告有权依法行使抵押权。此外，律师费系原告为实现其债权而发生的相关费用，原告主张于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告洪建南于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司漕河泾支行借款本金2，625，823.21元及利息、罚息、复利34，727.42元，并支付原告以2，625，823.21元为基数，自2015年7月21日起计算至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按双方《个人住房借款担保合同》约定的标准执行）；二、被告洪建南于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司漕河泾支行律师费5，000元；三、被告洪建南到期不履行上述付款义务的，原告可以与被告洪建南协商，以被告洪建南名下坐落于上海市浦东新区航头镇航鹤路XXX弄XXX号XXX-XXX层房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告洪建南所有，不足部分由被告洪建南清偿。案件受理费27，848元，减半收取计13，924元，保全费5，000元，合计18，924元，由被告洪建南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 王 嵘二〇一五年八月二十日书记员 李润青附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省襄阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)鄂襄阳中行终字第00075号上诉人（原审被告）襄阳市襄州区人民政府（以下简称：襄州区政府）。住所地：襄阳市襄州区航空路***号。法定代表人王士金，该区区长。委托代理人朱长青，男，1964年3月16日出生，汉族，襄州区人大办公室副主任。代理权限：一般代理。委托代理人曾明燕，襄阳市襄州区法律援助中心律师。代理权限：一般代理。被上诉人（原审原告）周长福，男，1953年12月12日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。被上诉人（原审原告）刘升秀（系周长福之妻），女，1953年10月13日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。二被上诉人共同委托代理人杨波，湖北春园律师事务所律师。代理权限：一般代理。上诉人襄州区政府因被上诉人周长福、刘升秀诉上诉人襄州区政府履行法定职责一案，不服襄阳市樊城区人民法院〔2015〕鄂樊城行初字第00001号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。上诉人襄州区政府的委托代理人朱长青、曾明燕，被上诉人周长福、刘升秀及其委托代理人杨波到庭参加诉讼。上诉人襄州区政府不服原审判决，向本院提起上诉称，一审判决认定事实不清，程序违法，适用法律错误。该案纠纷应属民事诉讼范围，请求事项不属于行政审判权限范围，人民法院应驳回被上诉人的起诉；被上诉人对该宅基地及房屋不具有使用权和所有权，土地征收行为与被上诉人没有法律上的利害关系，被上诉人不属于补偿对象，人民法院应驳回被上诉人的起诉；被上诉人起诉超过诉讼时效，且起诉程序不合法，应驳回被上诉人的起诉。综上，征地补偿行为合法有效，应受到法律保护。故请求二审法院撤销原审判决，依法驳回被上诉人的起诉或诉讼请求。被上诉人周长福、刘升秀辩称，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。1997年12月17日，被上诉人向襄州区张湾街道办事处田寨村和襄州区张湾国土资源所申请个人建房用地，经依法审批，被上诉人取得了襄州区张湾街道办事处田寨村六组一处200平方米土地的宅基地使用权，并于当年在该土地上翻新了原三间两层的房屋。襄州区政府将原本属于被上诉人所有的房屋及宅基地征收后，错误的与他人签订补偿协议，其未尽到审查被征收房屋所有权归属情况及不履行对被征收房屋真正所有权人予以补偿的法定职责。故请求二审法院依法驳回上诉人襄州区政府的上诉，维持原审判决。本院认为，襄州区人民政府成立的襄阳市襄州区东津新区征迁指挥部于2013年6月27日与范常涛（系范朝伦之子）签订的房屋征迁补偿安置协议，将周长福、刘升秀经相关部门审批后，由周长福、刘升秀拆旧翻新所建房屋及宅基地予以征收，并给予范常涛补偿1套120平方米的还建房及货币补偿人民币145885元。因此，被上诉人周长福、刘升秀提起行政诉讼，请求上诉人对已征收的宅基地及房屋依法给予其征收补偿的处理结果与范朝伦、闫玉英、范常涛一家存在法律上的利害关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条第一款的规定，上诉人申请追加范朝伦、闫玉英、范常涛为第三人，原审法院应通知范朝伦、闫玉英、范常涛作为第三人参加诉讼。被征收房屋权属存在争议，原审在未通知范朝伦、闫玉英、范常涛作为第三人参加诉讼，房屋权属存在争议的情况下，直接判决襄阳市襄州区人民政府对周长福、刘升秀给予征收补偿不当。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》七十一条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销襄阳市樊城区人民法院〔2015〕鄂樊城行初字第00001号行政判决；二、本案发回襄阳市樊城区人民法院重审。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 勇代理审判员  曾建彬代理审判员  董 红二〇一五年八月二十五日书 记 员  李晶晶
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2015）狮民初字第3786号原告庹仁学，男，1969年11月25日出生，土家族，住湖北省利川市。原告冉春菊，女，1972年3月1日出生，土家族，住湖北省利川市。被告中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司，住所地贵州省毕节市麻园大道，组织机构代码K3641402-4。负责人李国兴，该公司经理。被告夏光义，男，1986年8月27日出生，汉族，住贵州省毕节市。本院在审理原告庹仁学、冉春菊与被告中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司、夏光义机动车交通事故责任纠纷一案中，原告庹仁学、冉春菊于2015年8月31日向本院提出撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司、夏光义起诉的申请。本院认为，原告庹仁学、冉春菊以被告夏光义已主动履行赔偿义务为由，申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司、夏光义的起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告庹仁学、冉春菊撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司、夏光义的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告庹仁学、冉春菊负担。代理审判员黄江萍二〇一五年八月三十一日书记员庄英材
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙甬刑执字第1960号罪犯刘龙，现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2015年2月6日作出(2014)甬慈刑初字第1875号刑事判决，以被告人刘龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月,并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯刘龙在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯刘龙在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯刘龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘龙减去有期徒刑二十天。刑期自2014年5月14日起至2015年8月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王敬海审 判 员 尹振国审 判 员 曾娇艳二〇一五年八月十八日代书记员 何锦霞
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）黄浦民四（民）初字第1902号原告上海福爱珠宝有限公司，住所地本市。法定代表人徐重廷，公司经理。被告上海亚繁金殿投资管理有限公司，住所地本市。法定代表人何纯洁，公司总经理。委托代理人赵亮，上海合勤律师事务所律师。原告上海福爱珠宝有限公司与被告上海亚繁金殿投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之法定代表人徐重廷到庭参加诉讼。被告上海亚繁金殿投资管理有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告上海福爱珠宝有限公司诉称：原告系上海市黄浦区丽水路XXX号上海紫锦城商业中心5楼XXX室商户，被告上海亚繁金殿投资管理有限公司原系该商铺的有权转租方，就租赁事宜向原告收取房屋租赁保证金24，639元（币种为人民币，以下同）。后被告与商场产权人案外人上海展业房地产经营有限公司（以下简称“展业公司”）发生纠纷，经法院生效判决确认，被告与展业公司之间就上海紫锦城商业中心二楼（西侧）、三楼、四楼、五楼、六楼签订的房屋租赁合同已告解除。故原告起诉来院，请求法院判令被告返还房屋租赁保证金24，639元。被告上海亚繁金殿投资管理有限公司辩称：对原告提供的保证金收据的真实性有异议，要求对收据上所盖印鉴与被告使用印鉴的一致性进行鉴定。本案在审理过程中，本院根据被告申请，依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对上述事项进行鉴定，但被告逾期未交纳鉴定费用。经审理查明：2012年5月7日，被告上海亚繁金殿投资管理有限公司曾开具发票号码为XXXXXXXX的《上海市企业单位统一收据》。该收据载明：交款单位为“539室上海福爱珠宝有限公司”，收款事由为“539室保证金”，金额为24，639元。被告曾与案外人展业公司发生房屋租赁合同纠纷，经2013年11月27日生效的（2012）黄浦民四（民）初字第1461号、1462号、1463号民事判决确认，被告与案外人展业公司之间上海紫锦城商业中心二楼（西侧）、三楼、四楼、五楼、六楼签订的房屋租赁合同已于2012年9月24日解除，被告应于前述判决生效后十五日内迁出本市丽水路XXX号上海紫锦城商业中心二楼（西侧）、三楼、四楼、五楼、六楼房屋。就原告与被告之间签订的房屋租赁合同，原告表示：被告于2013年12月将其与被告签订的房屋租赁合同收走，至今未归还。以上事实，由《企业法人���业执照（副本）》、《上海市企业单位统一收据》、本院（2012）黄浦民四（民）初字第1461号、1462号、1463号民事判决书、当事人的陈述及本院的审理笔录等证据证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告虽然未能向法院提供案件系争的房屋租赁合同，但根据原告提供的保证金收据，本院足以确认如下事实：原告为上海市黄浦区丽水路XXX号539室商户，原告曾向被告交纳保证金24，639元，原、被告之间存在房屋租赁合同关系。被告虽对保证金收据的真实性提出异议，但其未提供相反证据，且在提出鉴定申请后逾期未交纳鉴定费用，应视其已撤回鉴定申请，故对被告的辩称意见，本院不���采信。依生效判决，被告现已丧失对相关商铺的转租权利，理应将收取的保证金返还于原告。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告上海亚繁金殿投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海福爱珠宝有限公司返还保证金人民币24，639元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币416元、财产保全费人民币266元，由被告上海亚繁金殿投资管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，��诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  黄利民审 判 员  霍 毅人民陪审员  徐国亮二〇一五年八月十二日书 记 员  暨秉恒附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事��的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂宜城行非执字第00227－1号申请执行人宜城市卫生和计划生育局（下称市卫计局）。法定代表人杨某乙，市卫计局局长。组织机构代码证号：01118633-0。被执行人杨某甲，宜城市小河镇余云村七组。被执行人付某。申请执��人市卫计局于2015年7月29日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年1月27日对被执行人杨某甲、付某作出的宜卫计征决字（2015）第127号征收社会抚养费决定书。本院受理后，于2015年8月7日作出了（2015）鄂宜城行非执字第00227号执行裁定书，裁定准予强制执行申请执行人市卫计局作出的宜卫计征决字（2015）第127号征收社会抚养费决定书。因被执行人杨某甲、付某未履行宜卫计征决字（2015）第127号征收社会抚养费决定书确定的义务。现查明被执行人杨某甲、付某在金融机构有存款，确有执行能力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨某甲、付某在金融机构的存款65058元。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 涛审 判 员  薛光辉人民陪审员  郭 健二〇一五年八月十二��书 记 员  丁晓武
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄民初字第3148号原告青岛联盛物业有限公司，住所地青岛市黄岛区。法��代表人缪丽，系该公司总经理。委托代理人辛雷明，系山东华田律师事务所律师。委托代理人邢颖，系山东盈祥律师事务所实习律师。被告高红星，女，1982年8月19日出生，汉族，现住青岛经济技术开发区。原告青岛联盛物业有限公司与被告高红星物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人辛雷明到庭参加了诉讼，被告高红星经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛联盛物业有限公司诉称，2008年4月3日，原、被告签订了前期物业服务协议，约定：被告向原告交纳物业管理费，高层住宅物业管理费收取标准为按建筑面积每月每平方米0.80元，电梯运行费按建筑面积每月每平方米0.40元、二次供水费每吨0.30元。被告须在每季度第一个月的前十五天交纳；如违约，原告有权要求被告补交所欠费用，赔偿因此造成的损失，从逾期之日起按日3‰收取违约金。同时，被告签订了承诺书附于协议之后，其承诺按照约定交纳物业费。协议签订后，原告依约履行了合同，但被告却自2009年7月起至今不交纳物业费。2014年8月5日，原告向被告邮寄了催费通知单，但被告至今仍未交纳。其诉讼请求为：一、判决被告支付自2009年7月1日起至起诉之日止的物业费6706.80元、电梯运行费3353.40元、水费704.70元，合计10764.90元；二、案件受理费由被告承担。被告高红星经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：1、被告系青岛经济技术开发区XXX路XXX号XXXX小区X号楼X单元10XX室的业主，房屋建筑面积为121.47平方米。2、2008年4月3日，原告与被告签订了《前期物业服务协议》，约定：被告房屋的基本情况：坐落位置：X-X-10XX，户型：套三；建筑面积：121.47平方米；被告依据该协议向原告交纳物业管理费用；原告对委托项目区域内的房屋公用部位、公用设施、设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；原告依据本协议向被告收取物业管理费用；被告交纳费用的时间及方式：被告应在房屋验收交付的同时预付3个月的物业管理服务费，此后每季度交纳一次，被告须在每季度第一个月的前十五天内交付；高层住宅物业管理费收取标准为按建筑面积每月每平方米0.80元，电梯运行费按建筑面积每月每平方米0.40元，二次供水费每吨0.30元；合同还对服务质量、违约责任等其他事项做出了约定。3、原告提交公用部位及设施维修记录、绿化、保洁及环境卫生记录、保安及交通记录、业主接待记录、与开发商联系记录、内外部维修记录等证据，证实了原告自《前期���业服务协议》签订后，为青岛经济技术开发区XXXX小区及被告提供物业服务至今。4、原告与青岛经济技术开发区供排水总公司签订《供用水合同（编号为1846）》一份，约定由该公司向原告服务的小区集体供水。原告代业主缴纳了该小区2009年1月至2015年3月的水费，每立方水按2.5元计费。原告提交的2010年至2015年的抄表记录载明，2010年3月被告的水表记录为153立方，2015年3月被告的水表记录为396立方，用水量为243立方（396－153），按合同约定，二次供水费每吨加收0.30元，被告应承担的水费为680.4元，即243×（2.5＋0.3）。5、原告诉求的物业费系按照被告房屋的建筑面积121.47平方米、按合同约定的收费标准每平方米0.80元、自2009年7月1日起计算到2015年3月31日，共计69个月（121.47平方米×69个月×0.80元），计款6705.14元。原告称，诉讼请求的数额有误，以该计算数额为准。6、原告诉求的电梯运行费系按照房屋的建筑面积121.47平方米、按合同约定的收费标准每平方米0.40元、自2009年7月1日起计算到2015年3月31日，共计69个月（121.47平方米×69个月×0.40元），计款3352.57元。原告称，诉讼请求的数额有误，以该计算数额为准。7、原告提交中国邮政快递单一份，证实其于2014年8月5日曾向被告邮寄催费通知。上述事实，有原告提交的物业服务合同、公用部位及设施维修记录、绿化、保洁及环境卫生记录、保安及交通记录、业主接待记录、与开发商联系记录、内外部维修记录等书证及原告陈述笔录在案佐证，经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原、被告签订的《前期物业服务协议》，系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方应按照合同的约定行使权利，履行义务。合同签订后，原告一直为该小区提供物业服务至今，履行了合同义务，被告应按照合同的约定向原告交纳物业费、电梯运行费及水费，现原告诉求被告支付所欠的上述费用，其在合同约定标准之内的部分，本院予以支持，超出计算标准的部分，本院不予支持，故原告诉求物业费6706.80元、电梯运行费3353.40元、水费704.70元，本院予以支持物业费6705.14元、电梯运行费3352.57元、水费680.40元。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利，本院依法适用缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告高红星于本判决生效之日起十日内支付原告青岛联盛物业有限公司自2009年7月1日起至2015年3月31日止的物业费6705.14元。二、被告高红星于本判决生效之日起十日内支付原告青岛联盛物业有限公司自2009年7月1日起至2015年3月31日止的电梯运行费3352.57元。三、被告高红星于本判决生效之日起十日内支付原告青岛联盛物业有限公司自2010年4月1日起至2015年3月31日止的水费680.40元。四、驳回原告青岛联盛物业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69元（原告已预交），由原告承担0.2元，由被告承担68.8元，被告应承担的费用限于判决生效后十日内支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。判��生效后，权利人申请强制执行的期限为履行期限届满之日起两年。审判长 刘 凯审判员 刘正品审判员 车绍文二〇一五年八月二十日书记员 逄 蕾附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二、《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途��庭的，可以缺席判决。
福建省福州市晋安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）晋民初字第2867号原告福州丰之源进出口有限公司，住所地福州市华林路。法定代表人许志滨，总经理。委托代理人汪洪彬，公司员工。被告周容，男，汉族，住址福州市晋安区。本院在审理原告福州丰之源进出口有限公司与被告周容返还原物纠纷一案中，原告于2015年8月27日向本院提出申请，要求撤回本案起诉。本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福州丰之源进出口有限公司撤回起诉。案件受理费55元，撤诉减半收取27.5元，由原告福州丰之源进出口有限公司负担。审判员董少明二〇一五年八月二十七日书记员陈盛
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民 事 判 决 书（2015）酒肃巡初字第348号原告高玉善被告蔺金儒委托代理人杨伟原告高某某与被告蔺某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某某、原告委托代理人刘世德及被告蔺某某的委托代理人杨伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某某诉称，2014年11月11日10时30分许，在肃州区解放路鑫磊石材厂北侧非机动车道内，被告蔺某某驾驶无号牌两轮摩托车由南向北行驶时将同向行走的原告碰撞致伤。原告被送往酒泉市第二人民医院治疗，经诊断为，脑挫伤伴脑内血肿，创伤性蛛网膜下出血，硬膜下血肿，颅底骨折，头皮裂伤，双下肢多处软组织挫伤，��住院治疗45天。现要求被告蔺某某赔偿原告医药费8719.77元、住院期间伙食补助费1800.00元、营养费900.00元、误工费16866.50元、护理费10216.80元，伤残赔偿金37930.00元、精神损害赔偿金2000.00元、鉴定费2310.00元，合计80743.07元。被告蔺某某辩称，同意赔偿原告要求的医药费用，原告住院期间我给他送吃送喝，其要求伙食补助费缺乏依据。另外，原告要求的误工费、护理费过高，应在合理范围内予以赔偿。审理查明，2014年11月11日10时30分许，在肃州区解放路鑫磊石材厂北侧非机动车道内，被告蔺某某驾驶无号牌两轮摩托车由南向北行驶时将同向行走的原告碰撞致伤。原告被送往酒泉市第二人民医院治疗，经诊断为，脑挫伤伴脑内血肿，创伤性蛛网膜下出血，硬膜下血肿，颅底骨折，头皮裂伤，双下肢多处软组织挫伤，并住院治疗45天。原告在酒泉市第二人民医院花费医药费20719.77元，被告蔺某某支付12000.00元，下欠医药费8719.77元未支付。出院医嘱，注意休息，定期复查，不适随诊。本案交通事故经酒泉市公安局肃州分局交通管理大队对事故现场勘察，并认定被告蔺某某负事故的全部责任。甘肃诚信司法鉴定所对原告的伤鉴定为十级伤残，误工期限150天，护理期限90天，营养期限90天。原告认可被告送过2天饮食。酒泉广厦建业有限责任公司建筑机械租赁分公司出具证明，原告高某某的月工资为3410.00元，原告住院期间由其妻子程某护理，程某为酒泉敦煌种业百佳食品有限公司员工，平均月工资3727.00元。庭审中原告变更误工费为17050.50元，变更护理费为10230.30元。以上事实，由原、被告陈述，酒泉市公安局肃州分局交通警察大队事故责任认定书，酒泉市第二人民医院诊断证明、病历、门诊及住院治疗发票，司法鉴定发��及司法鉴定文书，庭审笔录等证据予以证实。本院认为，道路上的车辆应当严格遵守《中华人民共和国道路交通安全法》的规定。本案交通事故经酒泉市公安局肃州分局交通管理大队责任认定，被告蔺某某负承担事故的全部责任，该事故责任认定程序合法，责任认定适当，本院予以采纳。被告蔺某某对甘肃诚信司法鉴定所的鉴定结论持异议，但该鉴定结论系有资质的专门人员依法定程序作出，并无不当，本院予以采信并确认原告高某某十级伤残，误工期限150天，护理期限90天，营养期限90天减去变更送饮食2天确定为88天。原告高某某要求护理费10230.00元、误工费17050.50元、营养费900.00元、伤残赔偿金37930.00元符合法律的规定予以确认。原告高某某要求赔偿下欠医药费8719.77元，被告蔺某某没有异议，依法予以认定。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款二项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告蔺某某赔偿原告高某某的医疗费8719.77元、住院期间伙食补助费1760.00元、营养费900.00元，合计11379.77元。二、被告蔺某某赔偿原告高某某的护理费10230.00元、鉴定费2310.00元、残疾赔偿金37930.00元（18965.00元／年×20年×10%），合计50470.00元。三、驳回原告的其他诉讼请求。以上一至二项，被告蔺某某合计支付原告高某某61849.77元，限判决生效后三十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行��付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1818.00元，减半收取909.00元，由被告蔺某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员  张华二〇一五年八月十八日书记员  傅博
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）苏审三民申字第00576号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：倪卫星。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：无锡市普丽酒店有限公司。住所地：江苏省无锡市南长区向阳路**号。法定代表人：倪卫星，该公司董事长。委托代理人：夏辉，该公司员工。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：江苏古运河投资发展有限公司。住所地：江苏省无锡市南长区塘南路***号。法定代表人：陈旭民，该公司董事长。委托代理人：林志明，江苏梁溪律师事务所律师。委托代理人：袁征，江苏梁溪律师事务所律师。再审申请人倪卫星、无锡市普丽酒店有限公司(以下简称普丽酒店)因与被申请人江苏古运河投资发展有限公司(以下简称古运河投资公司)房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院(2013)锡民终字第1599号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。倪卫星、普丽酒店申请再审称：(一)倪卫星与古运河投资公司签订合同后，就认为房屋有严重质量瑕疵，多次向古运河投资公司提出书面申请要求修复及赔偿由于房屋漏水引起的经济损失，但古运河投资公司一直不愿承担责任，一、二审法院在古运河投资公司违约在先的情况下，违法判决解除合同，显失公平。(二)二审庭审中，倪卫星、普丽酒店提出租赁房屋公共部分的绿化由倪卫星投资，金额60余万元，此外，装修投资超过400万元，足以说明倪卫星履行合同的诚意，不存在不付房租的违约行为。倪卫星提供的10万元租金收据以及水、电费、物业费收据等足以证明古运河投资公司默认以餐费抵冲相关费用的事实，一、二审法院未予采信错误。(三)本案一审未准许倪卫星、普丽酒店反诉，影响案件公正审理，程序违法。综上，请求撤销二审判决，对本案进行再审。被申请人古运河投资公司提交意见称：(一)古运河投资公司要求解除合同的理由是倪卫星签订租赁合同并接受租赁物后未支付过任何租金。倪卫星二审中提交的10万元收据只是请款的依据，并未实际支付，其在庭审中也承认未支付过该10万元现款租金。倪卫星辩称以餐费或其他费用冲抵租金没有事实依据。由于倪卫星未按约支付租金，且在古运河投资公司多次催要的情况下仍未支付，故古运河投资公司解除合同符合法律规定。(二)关于房屋渗水、漏水等质量问题，古运河投资公司未收到任何维修申请，且合同签订后倪卫星接受了房屋并进行装修，领取了营业执照，证明租赁物符合合同约定的要求。(三)本案诉讼期间，倪卫星多次到古运河投资公司进行协商，古运河投资公司一直强调合同应予解除，至于房屋质量问题，倪卫星可提供相关依据，公司再讨论确定具体协商方案，古运河投资公司并未确认房屋存在质量问题或同意进行补偿。(四)一审期间，倪卫星、普丽酒店并未在法院规定的时间内提交反诉的证据及申请，法院亦未正式受理其反诉，故其主张一审程序违法不能成立。综上，倪卫星、普丽酒店的再审申请不符合法律规定的再审条件，应予驳回。本院认为，倪卫星与古运河投资公司于2010年3月24日签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效。根据合同约定，涉案房屋租金前三年按1.2元/平方米/天计算，年租金（万位取整数）为30万元整。租金每季度结算一次，先付后用，倪卫星需在每个付款周期到期前十日支付下一季度的租金。而本案中倪卫星在承租房屋后至2012年10月12日古运河投资公司书面向其催款前未能按约缴纳租金，仅在诉讼中提供了一份10万元的租金收据，并主张其进行了绿化施工，古运河投资公司在普丽酒店消费，应冲抵租金。对此，本院认为，关于10万元租金收据，古运河投资公司认为该收据仅是请款依据，倪卫星并未实际支付该10万元租金，倪卫星在二审中亦认可其确实没有交过租金，故该租金收据不能证明倪卫星已实际缴纳10万元租金。倪卫星还认为该收据能证明古运河投资公司同意以消费冲抵租金，但古运河投资公司在普丽酒店消费与本案系不同的法律关系，现古运河投资公司明确表示酒店消费应另行结算，倪卫星亦未能提供已实际冲抵消费的具体帐单等依据，故仅凭该10万元收据，不能证明古运河投资公司同意以消费冲抵租金。关于绿化施工，根据合同约定，房屋所有公共空间的环境绿化景观及装修由倪卫星设计施工，并承担全部费用，以此作为合同保证金。至合同签订三年以后，以上所有环境绿化景观及装修产权归古运河投资公司所有。因此，绿化施工的投入系合同保证金，不能代替合同履行过程中的租金缴纳义务，倪卫星以此主张未支付租金不构成违约的理由不能成立。倪卫星还认为涉案房屋存在漏水等质量问题，其未支付租金具有正当理由。对此，本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百二十一条规定：“承租人在租赁物需要维修时可以要求出租人在合理期限内维修。出租人未履行维修义务的，承租人可以自行维修，维修费用由出租人负担。因维修租赁物影响承租人使用的，应当相应减少租金或者延长租期。”根据上述法律规定，倪卫星如认为租赁房屋存在质量问题，可要求古运河投资公司进行维修，在古运河投资公司不履行维修义务的情况下，其可以自行维修，由古运河投资公司承担维修费用，而不得以此为由拒绝支付房屋租金。此外，根据法律规定，出租人负有保证承租人正常使用租赁物的义务，因租赁物存在质量问题而影响承租人使用的，承租人可以要求减少相应租金或者延长租期。本案中，倪卫星未能提供房屋存在质量问题而导致其不能使用房屋的充分证据，其拒绝支付全部房屋租金的抗辩理由亦不能成立。至于其认为因房屋漏水等质量问题导致其产生的其他损失，可另行主张。综上，一、二审法院认定倪卫星未按约支付租金构成违约，古运河投资公司据此主张解除合同符合法律规定，并无不当。关于倪卫星、普丽酒店提出的反诉问题，其在一审中并未提出明确的反诉请求，且其所主张的房屋面积短少、房屋质量瑕疵导致其产生的损失问题可以另行主张，其该项再审申请理由不符合法律规定的再审条件，本院不予支持。综上，倪卫星、普丽酒店的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回倪卫星、无锡市普丽酒店有限公司的再审申请。审 判 长  杭 涛代理审判员  陈良俊代理审判员  张丽华二〇一五年八月二十日书 记 员  张璠倩
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书（2015）建民初字第00712号原告韩杰，男，1978年6月14日生，汉族，住南京市秦淮区。委托代理人胡文兵，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被告许萍，女，1973年2月22日生，户籍地安徽省合肥市瑶海区。被告华建传媒集团有限公司，住所地南京市建邺区奥体大街69号新城科技大厦1栋2层。法定代表人许萍，该公司清算组组长。被告江苏泽苑实业有限公司，住所地扬州市邗江区文汇西路215号A区华远国际大厦8楼。法定代表人高宗书，该公司清算组组长。三被告共同委托代理人程佩，男，1984年7月6日生，汉族，系华建传媒集团有限公司员工。原告韩杰与被告许萍、华建传媒集团有限公司、江苏泽苑实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩杰的委托代理人胡文兵、三被告共同的委托代理人程佩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩杰诉称，2014年6月17日，被告许萍以资金周转为由向原告借款，双方签订《借款合同》，约定：由被告许萍向原告韩杰借款1000万元，借款期限10天，自借款实际发放之日起算，月利率2%，被告许萍以开户行农行扬州新区支行的账号接收上述借款，逾期还款，月利率增至2.2%，并按借款总额的20%承担违约金，被告许萍同时承担债权实现的诉讼费、律师费等费用，被告华建传媒集团有限公司、江苏泽苑实业有限公司对上述借款本金、利息、违约金、债权实现费用等提供连带责任担保，担保期限为2年，合同履行发生纠纷，由合同签订地人民法院管辖。2014年6月18日，原告通过银行转账向被告许萍借出本金1000万元。当月28日借款到期后，原告多次向三被告催要上述借款本息，被告许萍仅于2014年8月1日偿还原告300万元，尚欠借款本金700万元及利息。特诉请法院判令被告许萍偿还借款本金700万元并按银行同期贷款利率四倍支付利息（自2014年6月18日起至2014年8月1日止，按本金1000万元计算；自2014年8月2日起至付清时止，按本金700万元计算）及律师费14万元并承担相应的诉讼费、保全费，被告华建传媒集团有限公司、江苏泽苑实业有限公司承担连带清偿责任。被告许萍辩称，对借款1000万元的事实没有异议，2014年8月1日偿还原告300万元，自2014年6月18日起至2014年9月10日止向原告提供的ＸＸ、徐曙光的账户一共转账200.7万元，2015年4月1日起以华建传媒的房租向原告还过款，具体金额不清楚，不认可原告主张的700万本金，对原告主张的借款利率及计算期限予以认可，对原告主张的律师费以实际发生金额为准。被告华建传媒集团有限公司辩称，同被告许萍的答辩意见，对承担连带清偿责任没有异议。被告江苏泽苑实业有限公司辩称，同被告许萍的答辩意见，对承担连带清偿责任没有异议。经审理查明：2014年6月17日，被告许萍与原告韩杰、被告华建传媒集团有限公司、江苏泽苑实业有限公司作为甲乙丙三方在南京市××邺区××东街××楼签订《借款合同》一份，内容为：甲方因资金周转，向乙方借款人民币壹仟万元，借款期限为10天，自借款实际发放之日起算，月利率2%（不含税）乙方通过银行转账至甲方指定账户；借款期满，甲方应及时换本付息，逾期还款的，本合同第二条所述月利率增至2.2%，同时甲方还应向乙方承担借款总额20%的违约金；甲方迟延还款导致仲裁或诉讼的，乙方因追索债权而产生的全部费用均由甲方承担；丙方为乙方债权提供连带责任担保，保证期限为2年，保证范围包括本金、利息、违约金、追偿费用等。同日被告华建传媒集团有限公司、江苏泽苑实业有限公司分别另行向原告出具担保承诺函一份，自愿为被告许萍向原告韩杰借款提供连带保证责任。同年6月18日，原告通过银行转账汇款1000万元至被告许萍账户。2014年8月1日，被告许萍偿还原告韩杰本金人民币300万元。庭审后，原告韩杰认可在2015年4月及8月，分别收到被告华建传媒集团有限公司偿还的利息7万元、8万元合计15万元，并向法院表示不要求被告承担诉讼费、保全费，对主张的律师费也表示放弃。以上事实，有原被告签订的《借款合同》、担保承诺函、汇款凭证、收条、谈话笔录、当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告韩杰依约向被告许萍发放借款，不违反法律规定，被告许萍应当按约归还借款。被告许萍未能按约归还借款，应当承担清偿责任并承担利息损失。被告华建传媒集团有限公司、江苏泽苑实业有限公司在《借款合同》作为担保人签名并出具书面担保函，应承担连带保证责任。因原告主张按银行同期贷款四倍计算的利率高于借款期限内约定的利率2%，低于约定逾期还款的利率及违约金，故对借款期限内超过约定利率的部分不予支持,对逾期还款利率按银行同期贷款利率的四倍计算予以保护。对被告许萍辩称其另偿还200.7万元，未提供充分的证据予以证实，本院不予认可。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下:一、被告许萍于本判决生效后十日内归还原告韩杰借款人民币700万元及相应利息（自2014年6月18日起至2014年6月27日，以本金1000万元为基数，按月利率2%计算；2014年6月28日至2014年8月1日止，以本金1000万元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算；自2014年8月2日起至实际给付之日止，以本金700万元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算，已支付的15万元利息应予以扣除）。二、被告华建传媒集团有限公司、江苏泽苑实业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告韩杰的其他诉讼请求。本案受理费61780元，保全费5000元，合计66780元，由原告韩杰负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  殷仁奎人民陪审员  杨毅池人民陪审员  陈 霞二〇一五年八月二十四日见习书记员  葛征宇
广东省饶平县人民法院刑 事 判 决 书（2015）潮平法刑初字第137号公诉机关饶平县人民检察院。被告人张某忠，男，1972年1月14日出生（基本情况略）。因本案于2015年6月23日羁押，同月24日被刑事拘留，2015年7月14日被逮捕。现羁押于饶平县看守所。被告人曾某才，曾用名曾宗家，男，1971年6月5日出生（基本情况略）。因本案于2015年6月23日羁押，同月24日被刑事拘留，2015年7月14日被逮捕。现羁押于饶平县看守所。饶平县人民检察院以饶检公诉刑诉（2015）113号起诉书指控被告人张某忠、曾某才犯赌博罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。饶平县人民检察院指派代理检察员廖志军出庭支持公诉，被告人张某忠、曾某才到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年10月至2015年6月23日期间，被告人张某忠为营利，在被告人曾某才位于饶平县黄冈镇新合内寮的老厝，接受参赌人员曾某汉、叶某刁、徐某盛等人（均已被行政处罚）的“六合彩”外围码投注，进行聚众赌博。张某忠每期收受他人投注后，将部分投注额自己做庄吃赔，其余投注额则投注给上线。期间，张某忠还雇佣曾某才协助其负责收受他人的“六合彩”外围码投注、与上下线结算理赔及将部分“六合彩”投注额投注给上线等工作，曾某才从中非法获利约人民币5000元。2015年6月23日晚9时许，公安机关在该老厝内抓获正在接受他人“六合彩”外围码投注的被告人张某忠、曾某才，现场查获了“六合彩”投注单据12张（投注金额合计人民币144566元）、传真机二台及手机三部等作案工具一批。另查明，本案在审理过程中，被告人曾某才家属积极主动代替曾某才退缴非法所得人民币5000元。上述事实被告人张某忠、曾某才在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、被告人供述及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某忠、曾某才以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，应予以惩处。被告人张某忠在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人曾某才在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。二被告人归案后能如实供述自已的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某忠、曾某才犯赌博罪罪名成立，本院予以支持；建议本院对张某忠判处一年六个月以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，对曾某才判处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；经查，被告人张某忠、曾某才犯赌博罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，公诉机关量刑建议适当，且二被告人没有异议，本院予以采纳。鉴于被告人张某忠、曾某才归案后能如实供述自己的罪行，曾某才家属积极主动代替其退缴非法所得，二被告人确有悔罪表现，其所在村委会及家属愿意协助监管、帮教，具备社区矫正条件，对二被告人适用非监禁刑不致再发生社会危害性，对二被告人均可适用缓刑。为严肃国法，保护正常社会管理秩序不受侵犯，维护社会治安稳定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条，第七十六条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博案件中具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第四条之规定，判决如下：一、被告人张某忠犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。（缓刑考验期限自判决确定之日起算.）二、被告人曾某才犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。（缓刑考验期限自判决确定之日起算。）三、被告人曾某才退缴本院的非法所得人民币五千元、随案移送的作案工具传真机二台及手机三部予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李瑞晓代理审判员  陈 蔓人民陪审员  张玩群二〇一五年八月二十八日书 记 员  陈若乔
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2015）阿民初字第01497号原告阿荣旗哈荣塑料有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。法定代表人于孔义，经理。委托代理人王德石，阿荣旗哈荣塑料有限责任公司副经理。被告陈凡，男，成年，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。本院在审理原告阿荣旗哈荣塑料有限责任公司诉被告陈凡买卖合同纠纷一案，现原告以被告履行案件款为由，于2015年8月13日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告阿荣旗哈荣塑料有限责任公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告阿荣旗哈荣塑料有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告阿荣旗哈荣塑料有限责任公司负担。审判长  李景荃二〇一五年八月十三日书记员  邢双双附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂襄新民初字第01324号原告秦某某。被告襄阳某某房地产开发有限公司（下称某某公司）。法定代表人余某，某某公司经理。委托代理人郭某某，湖北高见律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告王某某。被告秦某燕。委托代理人刘某某，湖北长宏法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。原告秦某某与被告某某公司、王某某借款合同纠纷一案，本院受理后，原告秦某某申请追加秦某燕作为被告参加诉讼，本院依法予以准许。后依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理，原告秦某某、被告某某公司的委托代理人郭再明、被告秦某燕的委托代理人刘乐华到庭参加诉讼，被告王某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告秦某某诉称，2012年8月17日，被告王某某与被告某某公司签订协议，约定将七里河干休所两栋主体工程发包给被告王某某施工，由被告王某某支付履约保证金600万元。为履行合同被告王某某向原告秦某某借款100万元，要求原告秦某某将此款汇入被告某某公司账户。原告秦某某按被告王某某要求通过建行和工行分别向被告某某公司汇款52万元和48万元。后因工程未能如期施工，2013年2月17日，被告某某公司与被告王某某签订补充协议，对退还被告王某某履约保证金及利息等事项进行了约定。2013年6月27日根据被告王某某的要求，被告某某公司于2013年6月28日、6月29日、7月2日分四次向原告秦某某还款33万元。另外被告王某某截止2013年7月15日又陆续还款16.7万元，现尚欠50.3万元久拖未还。现请求法院判令：1.三被告立即偿还原告秦某某借款本金50.3万元及利息（自2012年8月20日起至付清此款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。2.本案诉讼费用由三被告承担。被告某某公司辩称，其与秦某某之间没有任何法律关系。某某公司已按照建设工程合同及补充协议的要求，陆续退还王某某工程保证金及利息共计400余万元。王某某与原告秦某某之间的纠纷，与某某公司无关。被告秦某燕辩称，借款100万元属实，钱是王某某借的，秦某燕实际上是个中间人。王某某要求秦某某将钱汇入某某公司账户。秦某燕在协议上签字是作为介绍人的身份签字。原告秦某某为证明其主张，向本院提交如下证据：一、银行进账单二份。该进账单载明的主要内容为，2012年8月20日，秦某某分二次将100万元款项汇入某某公司账户。被告某某公司、秦某燕对此无异议，本院予以确认。二、便条一份。该便条的内容为“秦某某工商银行6222081804000352600”王某某于2013年6月27日在该便条中签字“同意支付”。原告秦某某称，2013年6月27日，某某公司的法定代表人余剑同意将100万直接返还给原告秦某某，由于某某公司是与王某某签订的合同，应当将钱退给王某某，不能直接退给原告秦某某，故原告秦某某找到王某某，在余剑办公室写的这张便条。被告某某公司认为该便条系复印件，真实性无从核实，不予认可。但被告某某公司认为，按照王某某的要求将部分工程保证金直接支付给秦某某属实，但余剑未承诺过将100万款项支付给原告秦某某，也未承诺在2013年6月28日支付原告秦某某50万元。被告秦某燕对该组证据无异议。本院认为，因该便条系复印件，不符合证据的形式要件，且被告某某公司亦不予认可，该证据不能作为定案依据。故原告秦某某称某某公司同意将100万元直接退还给原告秦某某的事实，本院不予采信。三、2012年8月17日王某某与某某公司签订的“协议”及2013年2月17日的“补充协议”各一份。原告秦某某提供该证据为证明，被告王某某与被告某某公司之间存在合同关系。被告某某公司、被告秦某燕对此无异议，本院予以确认。4.2013年4月28日，王某某、秦某燕与秦某某签订的“协议书”一份。该协议书的甲方为“王某某、秦某燕”，乙方为“秦某某”，内容为：“关于襄阳某某房地产开发有限公司与王某某合作建设七里河干休所工程一事已中止协议，某某房地产开发有限公司从2013年3月开始陆续退款，现甲方决定5月底返还乙方50万元，不计利息。”原告秦某某提供该证据为证明，王某某与秦某燕应承担连带还款责任。被告某某公司、被告秦某燕对此无异议，本院予以确认。被告某某公司、被告秦某燕、被告王某某均未向本院提供证据。经审理查明，2012年8月17日，王某某与某某公司签订协议，约定将七里河干休所两栋主体工程发包给王某某施工，由王某某支付履约保证金600万元。为履行该协议，秦某某应王某某的要求，于2012年8月20日将100万元的款项汇入某某公司账户。2013年2月17日，因工程未能如期施工，某某公司与王某某签订补充协议，约定将陆续退还保证金。2013年4月28日，秦某某与王某某、秦某燕签订一份协议，约定由王某某、秦某燕共同退还秦某某的款项。经王某某同意，某某公司分别于2013年6月28日、6月29日、7月2日分四次向秦某某支付共计33万元。另外王某某截止2013年7月15日期间又陆续还款16.7万元，现尚欠50.3万元未予偿还，引起本案诉讼。上述事实，汇款进账单、协议书、补充协议，以及原、被告双方当事人的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告王某某为履行与被告某某公司之间的建设施工合同，需向被告某某公司支付保证金600万元，原告秦某某按被告王某某的要求依约向被告某某公司汇款100万元，原告秦某某与被告王某某之间形成了事实上的借款关系。债务应当清偿。因原告秦某某与被告王某某之间未约定还款期限，故原告秦某某随时可以向被告王某某要求还款。截止2013年7月15日，被告王某某已偿还借款49.7万元，现原告秦某某要求被告王某某偿还余款50.3万元，符合相关法律规定，本院予以支持。被告秦某燕于2013年4月28日与被告王某某作为共同的“甲方”承诺向原告秦某某返还借款，应对该借款承担共同的清偿责任。因原告秦某某未向本院提供双方对借款利率的相关约定，其要求被告王某某、秦某燕自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率支付相应利息的诉讼请求过高，本院依法自起诉之日起予以支持相应的利息。原告秦某某未向本院提供证据证明其与被告某某公司之间存在借款关系，其要求被告某某公司偿还借款的诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某某、秦某燕于本判决生效之日起七日内向原告秦某某支付借款本金50.3万元，并支付相应的利息（自2014年8月11日起至付清此款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告秦某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8830元，由被告王某某、秦某燕负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，账号：17-451701040001338，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  何 波审 判 员  周建军代理审判员  陈爱军二〇一五年八月一日书 记 员  何 星
甘肃省天水市麦积区人民法院民 事 裁 定 书（2015）麦民二初字第402号原告魏跟喜，男，生于1975年XX月XX日，汉族，甘肃省秦安县人，农民，住秦安县陇城镇朱魏村下魏XX号。被告中国铁建大桥工程局集团有限公司，住所地天津空港经济区中环西路32号。法定代表人姜永军，该公司董事长。被告吴世强，男，生于1971年XX月XX日，蒙古族，河北省承德市人，农民，住承德市平泉县黄土梁子镇龙王庙村七组XX号。本院在审理原告魏跟喜与被告中国铁建大桥工程局集团有限公司、吴世强劳务合同纠纷一案中，原告魏跟喜于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定审查，原告魏跟喜的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏跟喜撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏跟喜负担。退回原告魏跟喜案件受理费25元。代理审判员  王喜祯二〇一五年八月二十七日书 记 员  蒲 城
湖北省武汉经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂武经开刑初字第00155号公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。被告人张某，无职业。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年3月16日被抓获，同月17日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。武汉经济技术开发区人民检察院以武开检公刑诉（2015）146号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员龚文峰出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。经审理查明，被告人张某于2015年3月14日，在其租住的位于本辖区万家湖A区23栋1单元501室内，以单价人民币50元的价格贩卖甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）2颗给购毒人员万建军；次日，被告人张某在同一地点再次以单价人民币60元的价格贩卖上述毒品1颗给购毒人员周诗词；同年3月16日，被告人张某又在同一地点贩卖上述毒品1颗给购毒人员王富斌，被告人张某共计获得赃款人民币220元。被告人张某于2015年3月16日被民警抓获，并当场查获甲基苯丙胺片剂15颗及赃款人民币220元。经鉴定，上述被查获的红色片剂3包（15颗）净重1.49克，为毒品甲基苯丙胺。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获及破案经过、证人证言、扣押笔录、扣押决定书及清单、毒品及毒资照片、毒品检验鉴定书、上交毒品入库登记单、辨认笔录及照片、现场检查笔录、情况说明、视频资料、被告人户籍证明、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反国家毒品管理法规，向多人多次贩卖毒品甲基苯丙胺片剂共计1.49克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月16日起至2018年3月15日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）二、本案查获毒品甲基苯丙胺片剂1.49克及赃款人民币220元，由公安机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  付海英人民陪审员  陈 宁人民陪审员  周庆文二〇一五年八月十一日书 记 员  余 倩
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2015）长县民初字第02542号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙县支行，住所地：长沙经济技术开发区星沙大道18号。负责人童迎华，行长。委托代理人王平辉，湖南银联律师事务所律师。被告李敏。委托代理人黄浩，1983年11月10日出生，汉族，住长沙县黄兴镇太平村和平组***号。被告黄浩。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙县支行（以下简称邮储银行）与被告李敏、黄浩金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告请求判令：1、被告共同偿还原告借款本金49999.98元、利息27463.08元（利息暂算至2015年7月1日，此后的利息及罚息按合同约定的利息计算至借款还清之日）；2、本案诉讼费及律师费3873元由被告共同承担。两被告共同答辩要点：被告只使用了借款本金50000元中的20000元，其余借款都被联保人杜伟斌使用，原告已同意被告只需偿还20000元，其余欠款由杜伟斌偿还。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：一、双方当事人无争议的事实李敏、黄浩于2006年12月22日登记结婚。李敏因扩大经营需要，向邮储银行借款50000元，双方约定借款期限为2012年3月7日至2013年3月7日，借款利率为年利率14.58%（即月利率1.215%），逾期之日按借款利率加收50%的罚息（即逾期月利率1.8225%），如李敏未按期还款，应向邮储银行支付实现债权所产生的律师费用。借款后，李敏付清了至2013年2月7日止的利息5601.31元、罚息1.02元，从2013年2月8日起未再归还过利息。借款到期后，李敏于2013年3月21日归还本金0.02元。截止2015年7月1日，李敏尚欠邮储银行借款本金49999.98元，利息（含罚息）27463.08元。邮政银行为本案诉讼支付律师费用3873元。二、双方当事人有争议的事实邮储银行是否同意被告只需偿还20000元，其余欠款由案外人杜伟斌偿还。李敏、黄浩认为邮储银行已表示被告只需偿还20000元，其余欠款由案外人杜伟斌偿还，邮储银行认为其未作上述表示。本院认为，李敏、黄浩上述观点实质为主张债务转移，经审查李敏、黄浩提交的证明上述观点的邮储银行催收通知书回执，该回执注明“李敏归还贰万元，余下由杜伟斌归还”，但该注明上既无落款人签字，也无邮储银行的签章，亦无杜伟斌的签名，根据相关法律规定，债务转移需经债权人同意，邮储银行未在该回执注明的债务转移内容处签字或者签章，不能认定上述债务转移内容已得到邮储银行的同意，即不能认定邮储银行已同意被告只需偿还20000元，其余欠款由案外人杜伟斌偿还。判决理由与结果本院认为：李敏向邮储银行借款，并出具了借款借据给邮储银行，双方的借贷关系事实清楚，证据充分，故邮储银行要求李敏偿还尚欠的已到期借款本金49999.98元的诉讼请求，本院予以支持。同时，李敏应按借款时的约定向邮储银行支付借款利息，2013年2月8日至2015年7月1日止的利息（含罚息）为27463.08元，2015年7月2日至实际还款之日的利息以49999.98元为基数按月利率1.8225%计算。邮储银行要求李敏支付律师费用3873元，符合双方借款合同约定，本院予以支持。上述债务在李敏与黄浩的婚姻存续期间发生，在无证据证实上述债务属于李敏个人债务的情况下，上述债务应认定为李敏、黄浩的夫妻共同债务，故邮储银行要求李敏、黄浩共同偿还上述借款本息、律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上，本院为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、限被告李敏、黄浩在本判决生效后五日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙县支行借款本金49999.98元；二、限被告李敏、黄浩在本判决生效后五日内共同支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙县支行借款利息，2013年2月8日至2015年7月1日止的利息（含罚息）为27463.08元，2015年7月2日至实际还款之日的利息以49999.98元为基数按月利率1.8225%计算；三、限被告李敏、黄浩在本判决生效后五日内共同支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙县支行律师费用3873元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1833元，减半收取916.5元，由被告李敏、黄浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  邓翠二〇一五年八月二十一日书记员  李炯本判决所引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院执 行 裁 定 书（2015）淮执字第629号申请执行人李国良，男，1953年8月10日出生，汉族，住安徽省淮南市���集区。被执行人安徽方兴新型建材有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民二初字第00289号民事判决书，责令被执行人安徽方兴新型建材有限公司立即履行给付义务，但被执行人安徽方兴新型建材有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人安徽方兴新型建材有限公司在蚌埠市兴源建材有限公司有租金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人安徽方兴新型建材有限公司在蚌埠市兴源建材有限公司的租金31440.40元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘治国二〇一五年八月六日书记员  潘 翡附法律条文：《中华人民���和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３６．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2015）葫刑终字第00157号原公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。原审附带民事诉讼原告人李xx，男，满族，个体业者，现住辽宁省葫芦岛市。上诉人（原审被告人）丁xx，男，出生地辽宁省葫芦岛市，二年文化，无职业，被捕前暂住葫芦岛市连山区钢屯镇。因本案于2014年12月17日被刑事拘留，同年12月30日被依法逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。葫芦岛市连山区人民法院审理葫芦岛市连山区人民检察院指控原审被告人丁xx犯犯敲诈勒索罪、故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人李xx提起附带民事诉讼一案，于2015年6月25日作出（2015）连刑初字第00108号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人丁xx对刑事部分不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。葫芦岛市人民检察院检察员白志伟、王显出庭履行职务，上诉人丁xx到庭参加诉讼（原审附带民事诉讼原告人李xx因故不能出庭），本案现已审理终结。原判认定，被告人丁xx于2014年12月16日19时许，在葫芦岛市连山区钢屯镇赵屯村其家中，以其妻杨某被强奸为由，对被害人李xx进行殴打，并胁迫李xx与其签订机动车买卖交易合同、1张欠款为十六万元的欠条，同时将李xx的BF716AY北京现代悦动1.6豪华自动版轿车扣留。经鉴定：该车辆价值折合人民币80696.00元；被害人李xx身体损伤程度为重伤二级。附带民事诉讼原告人李xx伤后在葫芦岛市中心医院住院13天，医院建议其休息四周，其合理经济损失为36644.28元（其中医疗费28476.84元，鉴定费650.00元，误工费41011元／年÷365天×41天=4606.76元，护理费41011元／年÷365天×13天=1460.68元，住院伙食补助费50元／天×13天=650.00元，车辆损失费500.00元，交通费300.00元）。原审法院认为，被告人丁xx采用胁迫手段强行索取公民财物，数额巨大；又故意伤害他人身体健康，致人重伤，其行为分别构成敲诈勒索犯罪和故意伤害犯罪。被告人丁xx认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。被告人丁xx对其犯罪行为给被害人李xx造成的合理经济损失应承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人李xx要求的营养费没有提供相关证据，其要求精神损失费用无法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百三十四条第二款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二款之规定，判决：一、被告人丁xx犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000.00元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；合并刑期七年，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年零六个月，并处罚金20000.00元。二、被告人丁xx赔偿附带民事诉讼原告人李xx经济损失36644.28元。三、驳回附带民事诉讼原告人李xx其他诉讼请求。丁xx的上诉理由为：检察机关的询问不切实际，有毁灭被告人供词的事实，采用单一口供为本案定性，公安机关有不按公安部规定办案程序办案的事实，请求二审法院查明事实。二审开庭中上诉人提出对敲诈勒索罪表示认罪，但不认为构成故意伤害罪，请求二审法院从轻处罚。葫芦岛市人民检察院意见：该案事实清楚，证据确实充分，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。二审经审理查明的事实与原审认定事实无异。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，经开庭审理并经控辩双方质证。本院对一审采信的证据予以确认。在本院审理期间，控辩双方及原审附带民事诉讼原告人、被告人均未提供新的证据。本院认为，上诉人丁xx采用胁迫手段强行索取公民财物，数额巨大；又故意伤害他人身体健康，致人重伤，其行为分别构成敲诈勒索犯罪和故意伤害犯罪，其行为应受刑罚处罚。就本案上诉人丁xx提出的其不构成故意伤害罪属正当防卫的辩护意见，经查，上诉人丁xx对被害人李xx实施了伤害行为，且现有证据无法证实被害人在伤害行为发生时正在实施强奸行为，故对上诉人该辩解不予采纳；对上诉人丁xx提出应对其从轻处罚的请求，经查，原判已充分考虑本案中敲诈勒索未遂、被害人过错等情节，并对上诉人相应从轻处罚，故对上诉人该请求亦无法支持，对葫芦岛市人民检察院提出的原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当的意见予以采纳。本案原审附带民事诉讼原、被告人并未提出上诉，经本院审查，原审附带民事部分认定事实清楚、证据确实充分、赔偿数额适当，故应依法维持。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 薛   春   来代理审判员 项   广   大代理审判员 陈长春八月二十八日书 记 员 张   莞   晨本裁定书援引的相关的法律条款：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条“第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。……”
辽宁省铁岭市清河区人民法院民 事 判 决 书（2015）清民三初字第00039号原告：聂某某，女。委托代理人：史忠义，男，1957年5月5日出生，满族，住址铁岭市清河区清河路振兴巷繁荣小区*号楼*****号。被告：尚某某，男。委托代理人：尚丽丽，女，1980年2月4日出生，汉族，个体工商户，住址铁岭市清河区城建局家属楼*单元***室，系被告姐姐。委托代理人：窦永江，男，1954年8月4日出生，汉族，住址铁岭市清河区社保局家属楼*单元***室。原告聂某某诉被告尚某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员赵众适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂某某及其委托代理人史忠义、被告尚某某及其委托代理人尚丽丽、窦永江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂某某诉称：原、被告双方于2012年6月18日登记结婚。现夫妻双方常因家庭琐事发生争吵，感情已经破裂，无和好可能。现原告诉至法院要求与被告离婚。被告尚某某辩称：夫妻双方感情并未破裂，不同意离婚。经审理查明：原、被告双方经人介绍相识后，于2012年6月18日在铁岭市清河区民政部门登记结婚。双方婚后一直共同生活，无婚生子女。上述事实有原告提供的结婚证、租房协议、营业执照副本、书证、房权证复印件、借条、证人曹娟的证人证言，被告方提供的张慧、高忠旭、谭东的证人证言及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为：原、被告的婚姻具有一定的感情基础，婚后一直在一起共同生活。且被告表示感情未破裂，坚决不同意离婚，足见双方夫妻感情尚未破裂，故对原告的诉讼请求本院不予支持。原、被告在生活中要互敬互爱、互谅互让、和睦相处，珍惜已建立起的夫妻感情。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：不准予原告聂某某与被告尚某某离婚。诉讼费300.00元，减半收取150.00元，由原告聂某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。代理审判员 赵 众二〇一五年八月二十五日书 记 员 齐馨芳
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民保字第5055-1号申请人：宁津县农村信用合作联社被申请人：张树德。在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人张树德申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：将被申请人张树德在中国农业银行股份有限公司宁津县支行营业部的账户15×××58内的存款150万元予以冻结，冻结期间为12个月，自2015年8月2日至2016年8月1日止。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张荣岭二〇一五年八月二日书记员  李胜岩
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2015）邵东民初字第1119号原告刘建云，女，1974年12月27日出生，汉族。委托代理人（一般代理）申建华，邵东县金盾法律服务所法律工作者。被告佘斌，男，1968年8月21日出生，汉族。被告李桂华，女，1966年3月27日出生，汉族，住址同上。原告刘建云与被告李桂华、佘斌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员申芝梅担任审判长，与审判员李彩凤、人民陪审员王寿乔组成合议庭，适用普通程序于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告刘建云及其委托代理人申建华到庭参加诉讼，被告佘斌、李桂华经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建云诉称，2014年4月22日，被告佘斌、李桂华以在外购买门面急需资金为由，向原告借款人民币10万元整，约定月息1分5厘，即每月利息1500元，后经原告多次催收，被告拒不归还本息。故请求法院判决两被告归还原告借款本金10万元，利息19500元（利息计算至2015年5月22日），本息合计119500元，以后利息按约定利息计算至还清日止；本案诉讼费由两被告承担。为证明其主张的诉讼请求，原告向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件1份，用以证明原告的诉讼主体资格；2、两被告户籍证明复印件及户籍成员信息各1份，用以证明两被告诉讼主体资格及两被告系夫妻关系的事实；3、借据原件1份，用以证明被告佘斌欠原告刘建云借款10万元的事实；4、银行明细对账单，拟证明被告向原告借款30万元，还款20万元后，尚欠原告10万元的事实；5、唐自平与原告的结婚证，拟证明原告与唐自平系夫妻关系；6、村委会证明，拟证明两被告系事实婚姻关系。被告李桂华、佘斌未到庭，本院视被告李桂华、佘斌放弃举证、质证、应诉答辩的权利。经审查，原告刘建云提交的证据来源合法，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院采信原告提交证据的证明力。根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院确认如下案情事实：2014年4月22日，被告佘斌向原告刘建云借款30万元，原告刘建云通过其丈夫唐自平的账号转账30万元给被告佘斌，被告佘斌出具借条一张。几天后，原告刘建云急需用钱，遂找被告催讨，佘斌还款20万元，并按实际借款日期重新出具一份10万元的借条，约定月息1分5厘（即月利率15‰），双方未约定还款期限。后经原告多次催讨，被告佘斌至今未还本付息。另查明，被告佘斌与李桂华系夫妻关系。本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告佘斌向原告刘建云借款并出具借条的行为是对双方债权债务关系的确认。被告佘斌与原告刘建云之间的借贷关系依法成立，受法律保护。被告借款后，至今未向原告归还借款的行为已构成违约，应承担相应的法律责任。原、被告约定月利率15‰，未违反国家强制性规定，故对原告要求被告偿还本金10万元及相应利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告佘斌与李桂华系夫妻关系，婚姻关系存续期间所产生的债务为夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告佘斌、李桂华在本判决生效后五日内归还原告刘建云借款本金100000元，利息19500元（利息计算至2015年5月22日），以后利息按月利率15‰计算至还清日止。如被告未在本判决指定的期限内履行上述现金给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2690元，由被告佘斌、李桂华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。审 判 长  申芝梅审 判 员  李彩凤人民陪审员  王寿乔二〇一五年八月十日代理书记员  王臻烨附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）宿埇民二初字第00178号原告：宿州经济开发区北杨寨行政管理区振北村村民委员会。法定代表人：汪奇，该村民委员会主任。委托代理人：高飞，宿州市埇桥区司法局埇桥法律服务所法律工作者。被告：淮北矿业股份有限公司桃园煤矿负责人：徐华礼，该矿矿长。委托代理人：朱雪峰，该矿法律顾问室主任。委托代理人：牛德本，该矿物业管理科主任。原告宿州经济开发区北杨寨行政管理区振北村村民委员会（以下简称振北村）与被告淮北矿业股份有限公司桃园煤矿（以下简称桃园煤矿）合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理，依法由审判员程家德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告振北村的委托代理人高飞，被告桃园煤矿的委托代理人朱雪峰、牛德本到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告振北村诉称：被告桃园煤矿在原告区域内挖煤，造成50余亩耕地塌陷，为此，双方于2008年11月签订了“北二复垦补充协议”，就耕地赔偿达成了一致意见，同时协议中规定“该宗土地复垦结束验收合格后，因被告原因继续塌陷，给群众造成损失应承担责任”。现双方协议中涉及耕地再次出现20.62亩塌陷，给原告造成损失。请求法院依法判令被告赔偿因施工造成土地塌陷，给原告造成的损失12万元，并将毁坏的土地恢复耕种。被告桃园煤矿辩称：被告于2004年11月与埇桥区国土局签订“桃园矿北二采区复垦协议”，协议约定，埇桥区国土局负责对252.5亩（含涉本案土地20.62亩）塌陷地进行复垦，复垦费采取大包干方式，该协议第六条约定，“对本次复垦范围内的农用地，桃园矿今后不再承担任何费用”，对于埇桥区国土局复垦的土地，桃园矿已全额支付复垦费。因此，原告要求被告对涉案土地进行赔偿，没有依据。原告所提供的“北二复垦补充协议”被告没有签字，也没有加盖单位公章，该协议不能成立。在2004年被告与埇桥区土地局签订复垦协议时已经稳沉，2004年以后桃园矿在该区域没有进行开采活动，涉案土地不可能继续塌陷下沉。因此，桃园矿不应承担赔偿责任。经审理查明，原告振北村所诉土地位于桃园煤矿塌陷区内，2004年11月8日，被告桃园煤矿与宿州市埇桥区国土资源局签订“桃园煤矿北二采区复垦协议”，协议载明，桃园煤矿北二采区回采，致使北杨寨乡，振北村部分集体土地塌陷下沉，现已稳沉，拟对该幅土地复垦。一、工程质量，该宗地复垦位置于桃园煤矿北二采区，恢复耕地232.63亩，路渠20.27亩，合计252.9亩。复垦后不再征用。二、复垦费用采取大包干方式。第三条，付款方式，协议审批后，桃园矿向埇桥区国土局首付工程费用的30%，工程施工中再付40%，余款待工程验收后付清。埇桥区国土局在收到桃园矿首付款后，一个星期内组织有关单位实施复垦工程，2个月内复垦完毕，第6条，复垦过程中发生的机械人身事故由埇桥区国土局负责，对本次复垦范围内的农用地桃园矿今后不再承担任何费用。现原告认为在复垦范围内的土地出现20.62亩塌陷，要求被告赔偿损失。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以说明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证的当事人承担不利的后果。本案中，原告振北村所提供的“北二复垦补充协议”，未有被告的签字及单位印章，该协议为单方行为，原被告未有签订过任何复垦协议，也不存在签订补充协议。因此，原告所举证据不足以证明其20.62亩塌陷所造成的损失为被告所为。且被告在对北二采区北杨寨乡，振北村部分集体土地塌陷（包括涉案土地20.62亩）在已经稳沉情况下，与埇桥区国土资源局签订“桃园煤矿北二采区复垦协议”，被告支付复垦费用，由桥区国土资源局负责组织实施土地复垦，并约定了本次复垦范围内的农用地，桃园煤矿不再承担任何费用，因此，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：驳回原告宿州经济开发区北杨寨行政管理区振北村村民委员会的诉讼请求。案件受理费1350元，由原告宿州经济开发区北杨寨行政管理区振北村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费2700元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  程家德二〇一五年八月十八日书记员  李 松
潍坊市坊子区人民法院民 事 裁 定 书（2015）坊埠民初字第393号原告潍坊天同商银商贸有限公司。法定代表人谭光平，该公司总经理。被告王美莲，个体业主。本院在审理原告潍坊天同商银商贸有限公司与被告王美莲房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告潍坊天同商银商贸有限公司于2015年6月23日向本院提交申请，申请撤回对被告王美莲的起诉。本院认为，本案在审理过程中，原告潍坊天同商银商贸有限公司申请撤回对被告王美莲的起诉，是当事人对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告潍坊天同商银商贸有限公司撤回对被告王美莲的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告潍坊天同商银商贸有限公司负担。审 判 长  陈 浩人民陪审员  王兴华人民陪审员  郝宝芝二〇一五年八月七日书 记 员  臧日霞
安徽省宣城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）宣中执字第00320号申请执行人：盛真红被执行人：卢向中被执行人：宣城中雅房地产开发有限公司法定代表人：郭君杰，该公司总经理。申请执行人盛真红与被执行人卢向中、宣城中雅房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院经审理于2015年7月7日依法作出（2015）宣中民一初字第00021号民事判决书，该判决书现已生效。被执行人卢向中、宣城中雅房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人盛真红于2015年8月27日向本院申请立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人卢向中、宣城中雅房地产开发有限公司银行存款3300000元或查封等值财产。二、划拨被执行人卢向中、宣城中雅房地产开发有限公司银行存款3300000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万小峰审 判 员  芮征兵代理审判员  杨 伟二〇一五年八月三十日书 记 员  张翀鸣
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民 事 裁 定 书（2015）夏民初字第1741号原告宁夏回族自治区银川橡胶厂，住所地宁夏银川市西夏区怀远东路425号。法定代表人刘德敬，该厂厂长。委托代理人丁云，宁夏宁人律师事务所律师（特别授权）。委托代理人尤小艳，宁夏宁人律师事务所律师（特别授权）。被告张辉，女，1963年1月19日出生，满族，宁夏回族自治区银川橡胶厂职工，住宁夏银川市西夏区。本院在审理原告宁夏回族自治区银川橡胶厂与被告张辉确认劳动关系纠纷一案中，原告宁夏回族自治区银川橡胶厂以双方私下和解为由，于2015年8月5日自愿向本院申请撤回对被告张辉的起诉。本院认为，原告宁夏回族自治区银川橡胶厂申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏回族自治区银川橡胶厂撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元（实收5元），由原告宁夏回族自治区银川橡胶厂负担。审判员 李 莉二〇一五年八月五日书记员 田丽丽第1页共1页
福建省厦门市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）厦行终字第89号上诉人（原审起诉人）厦门市公益公交有限公司。法定代表人陈福良，董事长。委托代理人陈青青，该公司职员。上诉人厦门市公益公交有限公司因起诉厦门市道路运输管理处行政行为无效不予受理一案，不服厦门市思明区人民法院（2015）思行初字第130号行政裁定，向本院提出上诉。厦门市公益公交有限公司上诉主张：1、原审对认定厦门市道路运输管理处作出的系列涉案公示行为系过程行政行为未作说理，所作认定缺乏事实及法律依据；2、涉案系列公示行政行为不是过程行政行为而是具体行政行为，且厦门市道理运输管理处在公示之后也未再作出任何具体行政行为；3、涉案公示行为将上诉人的财产认定为他人的财产属于越权行政行为，侵犯上诉人的财产权和政府特许经营权；4、厦门市道路运输管理处的一系列公示行政行为属于程序、权限、内容、主体不合法，是无效的行政行为。请求：撤销原审裁定，裁定原审法院受理上诉人的起诉。本院经审查认为，上诉人系针对厦门市道路运输管理处作出的系列《关于厦门市公益公交有限公司退市中巴车辆情况的公示》行政行为提起本案诉讼，在该系列公示中，厦门市道路运输管理处已经明确告知公示期内，如有异议者以书面形式实名向市运管处反映。显然，该公示行为只是一个过程行政行为，允许利害关系人对公示内容提出异议，其目的是为在公示期届满后下一步作出具体行政行为。因此，该公示行为本身并不会对上诉人的权利义务产生实际影响，不属于人民法院受理行政诉讼的受案范围。原审裁定正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由缺乏法律依据，上诉应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长王小兰代理审判员黄永忠代理审判员陈丽英二〇一五年八月十三日书记员王国伟附：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十五）其他需要裁定的事项。
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）确民初字第00096-2号原告胥连印，男，1952年6月5日生，汉族，农民，住确山县。委托代理人陶松山，男，57岁，住确山县。系原告胥连印的表弟。委托权限，特别授权。被告胡留青，男，41岁，汉族，住驿城区。被告陈红卫，男，1969年6月20日生，汉族，住河南省正阳县。本院在审理原告胥连印诉被告胡留青、陈红卫股权转让纠纷一案中，原告胥连印于2015年8月12日向本院提出撤回对被告陈红卫的起诉。经审查，本院认为，原告胥连印自愿撤回对被告陈红卫的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告胥连印撤回对被告陈红卫的起诉。审判长 陈 超审判员 张福远审判员 孙松林二〇一五年八月二十五日书记员 张 慧
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书（2015）姑苏刑二初字第00249号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人吴某，苏州市劳动路金冠蛋糕店员工。因涉嫌盗窃犯罪于2015年7月1日被传唤羁押，同年7月2日被刑事拘留，7月8日被取保候审。苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2015）495号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月27日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员陈正出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控称，被告人吴某于2015年6月30日上午在本市东中市19号附近盗窃被害人李某��值人民币3375元的电动车1辆。窃后赃物追回并发还被害人。据此公诉机关认为被告人吴某的行为构成盗窃罪，具有如实供述情节。被告人吴某对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。经审理查明，2015年6月30日上午，被告人吴某在本市姑苏区东中市19号门口，趁被害人未将电动车上锁之机，窃得被害人李某停放于此的价值人民币3375元的台铃电动车1辆。2015年7月1日19时许，姑苏公安分局反扒队员在南环新村北侧公交站台抓获被告人吴某。案发后，被窃电动车被追回并发还被害人。上述事实，被告人吴某当庭承认起诉书指控的属实，并对公诉人当庭宣读的被害人李某的陈述，证人季某、马某甲、马某乙的证言和相关的辨认笔录以及现场笔录、扣押清单、赃物照片、发还物品文件清单、购买凭证、非机动车信息、案发报告、人口基���信息、价格鉴证意见书等证据均不持异议。上述证据，均经法庭当庭质证，查明属实，具有证明效力，予以认定。本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人吴某犯罪以后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，提请的量刑情节符合法律规定，予以支持。综合全案，本院基于上述法律条款，再依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人吴某犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元。（罚金于判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  包军二〇一五年八月二十七日书记员  朱莉
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鞍东民三初字第01547号原告：鞍山鼎祥物业管理有限公司。住所地：鞍山高新技术开发区。法定代表人：王荣花，总经理。委托代理人：马艳华，该公司职员。委托代理人：董萍，该公司职员。被告：李宇，男，汉族。现住址：鞍山市高新区。本院在审理原告鞍山鼎祥物业管理有限公司诉被告李宇物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山鼎祥物业管理有限公司于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鞍山鼎祥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山鼎祥物业管理有限公司负担。审 判 员  张天秀二〇一五年八月十二日代理书记员  宋思萌
德阳市旌阳区人民法院刑 事 裁 定 书（2015）旌法执字第1662号陈某某（危险驾驶）一案，本院（2015）旌刑初字第63号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭已将该判决内容中财产刑（罚金）部分，移送本院执行庭执行。在案件执行过程中，被执行人陈某某已向本院缴清全部罚金。现依照第444条第5项之规定，裁定如下：旌阳区人民法院（2015）旌刑初字第63号判决内容中财产刑（罚金）部分终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  任拴雄二〇一五年八月七日书记员  覃 锟
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）吉民一初字第211号原告杨斌。被告王济足。委托代理人：黄绪银，江西律星律师事务所律师。本院在审理原告杨斌与被告王济足民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月21日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的申请未违反法律规定，应予准许。依照《诉讼费用交纳办法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨斌撤回起诉。案件受理费12858元，减半收取，由原告负担。审 判 长  曾 晔审 判 员  胡建明人民陪审员  周小云二〇一五年八月二十四日书 记 员  陈 双
山西省太原市晋源区人民法院民 事 裁 定 书（2015）晋源民初字第894号原告宁志坚，男，1974年8月3日出生，汉族，住太原市。被告山西邮政速递物流股份有限公司太原分公司，住所地太原市晋源区义井南3巷63中对面。法定代表人张明伟，总经理。本院在审理原告宁志坚诉被告山西邮政速递物流股份有限公司太原分公司侵权责任纠纷一案中，因原告有急事需外出，故原告宁志坚于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁志坚的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁志坚撤回起诉。案件受理费1050元减半收取525元，由原告宁志坚负担。审 判 长  李晋平审 判 员  王一丁人民陪审员  李晓静二〇一五年八月二十四日书 记 员  索国蕊
襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂襄州刑初字第00216号公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。被告人骆某某。2015年3月25日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，4月8日被逮捕，现羁押于襄阳市襄州区看守所。襄阳市襄州区人民检察院以襄州检公诉刑诉（2015）181号起诉书指控被告人骆某某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院遵照襄阳市中级人民法院指定管辖决定于2015年8月5日立案受理。并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月20日公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员王仕友出庭支持公诉，被告人骆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。襄州区人民检察院指控，2015年3月初至3月25日，被告人骆某某借用郝某某的会员卡在襄阳市樊城区华客嘉城酒店登记房间住宿。在此期间，被告人骆某某多次容留他人在其所登记的房间内吸毒。具体事实如下：1、2015年3月中旬，被告人骆某某在其所登记的房间里容留徐某某吸食毒品甲基苯丙胺片剂（麻果）。2、2015年3月23日晚上，被告人骆某某在其所登记的8520房间容留郝某某吸食毒品甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺（冰毒）。3、2015年3月25日中午，被告人络小虎在其所登记的8520房间容留刘某、徐某某吸食毒品甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺。3月25日下午，民警在华客嘉城酒店抓获被告人骆某某及郝某某等人，并在现场查获葫芦、吸管、锡纸、火机等吸毒工具。分别对骆某某、郝某某、刘某、徐某某的尿液进行甲基安非他明试剂检测（胶体金法），结果均呈阳性。上述事实，被告人骆某某在庭审中亦无异议，且有证人徐某某、郝某某、刘某、杭某等人的证言和侦查机关制作的扣押物品清单、扣押吸毒工具照片、从华客嘉城酒店前台提取的视频监控资料、襄州区公安分局出具的现场检测报告书、抓获证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人骆某某提供场所容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。襄阳市襄州区人民检察院指控被告人骆某某犯罪成立。被告人骆某某庭审中认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人骆某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2016年1月24日止。罚金限判决生效后二十日内缴纳。）二、扣押的吸毒工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张红敏二〇一五年八月二十日书记员  肖一帆
重庆市开县人民法院民 事 裁 定 书(2015)开法民初字第03838号原告石海，男，1974年4月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告江南大药房重庆市开县岳正连锁店，住所地开县长沙镇商业街5号门市，注册号500234600313438。经营者钱俊杰，男，1968年5月28日出生，汉族，住重庆市开县。本院在审理原告石海与被告江南大药房重庆市开县岳正连锁店产品销售者责任纠纷一案中，原告石海于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石海撤诉的意思表示真实、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告石海撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告石海负担。审判员  成伟二〇一五年八月二十四日书记员  沈建
安徽省滁州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）滁刑执字第00192号罪犯王某某，农民。现在滁州市清流监狱服刑。安徽省凤阳县人民法院2013年9月23日作出（2013）凤刑初字第00251号刑事判决，以被告人王某某犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。刑期自2013年5月15日起至2015年11月14日止。一审宣判后，被告人王某某不服，提出上诉，安徽省滁州市中级人民法院2013年12月3日作出（2013）滁刑终字第00241号刑事裁定：准许上诉人王某某撤回上诉。判决发生法律效力后，于2014年1月14日被交付执行。执行机关滁州市清流监狱于2015年7月23日提出减刑建议，并报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为：罪犯王某某在服刑改造期间，能认罪服法，安心改造，服从管教，能遵守各项监规纪律；在生产劳动中，积极肯干；能认真参加“三课”学习，确有悔改表现，并提供了罪犯改造表现考核鉴定表等证据证实。经审理查明：罪犯王某某入监后，能认罪服法，服从管教，安心改造，自觉遵守监规纪律，积极参加生产劳动和“三课”学习，考试成绩合格。在记分考核中，共获一次表扬的奖励。认定上述事实的证据有：滁州市清流监狱罪犯改造表现考核鉴定表、“三课”学习成绩单、监狱服刑人员奖励审批表等证据在卷，予以证实。本院认为：罪犯王某某在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王某某减去尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜维安代理审判员  许 汪人民陪审员  宫如珍二〇一五年八月十二日书 记 员  曹 磊
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2015）密执字第326号申请执行人曹姗，女。被执行人于美军，男。申请执行人曹姗与于美军借款合同纠纷一案，本院于2015年1月20日作出（2015）密商初字第128号民事调解书，由于被执行人于美军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曹姗于2015年2月26日向本院申请强制执行，请求于美军立即给付借款本金4000元。本院依法受理。在执行过程中，依法对被执行人于美军的财产进行了查证：因申请执行人曹姗未能提供于美军可供执行的财产，本院向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记及其居住地周边群众调查，均未发现于美军有可供执行财产，目前于美军确无财产可供执行。且曹姗同意并申请本院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人于美军目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人曹姗在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现于美军新的可供执行的财产线索，曹姗可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋清江代理审判员  王德权代理审判员  田 浩二〇一五年八月二十日书 记 员  李 哲