wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔05民终603号上诉人（原审被告）：杨梅，女，1969年4月5日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。上诉人（原审被告）：冯瑞华，男，1970年10月31日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。以上二上诉人共同委托诉讼代理人（特别授权）：王秋菊，贵州本芳律师事务所律师。上诉人（原审被告）：刘正新，男，1962年6月7日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。上诉人（原审被告）：冯程驰，男，1993年4月21日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。被上诉人（原审原告）：鼎盛鑫融资担保有限公司毕节分公司，住所地贵州省毕节市贵毕大道观邸商住楼三楼。负责人代勇，系该公司副总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：邹侠，贵州靖毕律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黔西和信欧蒂尼装饰工程有限公司，住所地贵州省黔西县迎宾大道国盛铭城一楼。法定代表人陈露，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）：陈露，男,1979年6月14日出生，汉族，贵州省黔西县人,住贵州省黔西县,被上诉人（原审被告）：袁文超，女,1976年11月20日出生，汉族，贵州省黔西县人,住贵州省黔西县,上诉人杨梅、刘正新、冯程驰、冯瑞华因与被上诉人鼎盛鑫融资担保有限公司毕节分公司、黔西和信欧蒂尼装饰工程有限公司、陈露、袁文超追偿权纠纷一案，不服贵州省黔西县人民法院（2015）黔县民初字第543号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原判认定基本事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省黔西县人民法院（2015）黔县民初字第543号民事判决；二、发回贵州省黔西县人民法院重审。二审案件受理费35178元，退回上诉人杨梅、刘正新、冯程驰、冯瑞华。审判长 舒 平审判员 李厚军审判员 张 伟二〇一七年四月二十五日书记员 孙晓文
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0521执294号申请执行人：胡昌菊，女，1955年9月5日生，汉族，住四川省泸县。被执行人：易遵平，男，1970年4月2日生，汉族，住四川省泸县。本院在执行胡昌菊与易遵平提供劳务者受害责任纠纷一案中，向被执行人易遵平发出执行通知书，责令被执行人支付赔偿金18057.41元的义务，但被执行人易遵平未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人易遵平在中国农业银行泸县毗卢分理处账户内存款人民币4145元。本裁定立即执行。审判员 廖 斌二〇一七年四月十二日书记员 张金桥
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更字第522号罪犯郑奋勇，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省四会市人民法院于2015年2月5日作出(2015)肇四法刑初字第72号刑事判决，以被告人郑奋勇犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年10月21日止。执行机关广东省江门监狱于2017年3月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯郑奋勇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯郑奋勇获得嘉奖20次；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬；2017年1月获得表扬；2017年1月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郑奋勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法,应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯郑奋勇减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年5月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何小萍代理审判员  覃乃友人民陪审员  崔显宗二〇一七年四月二十七日书 记 员  徐雪芬
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0184执968号之五申请执行人：河南弘大心血管病医院有限公司，住所地郑州市桐柏路帝湖花园小区。法定代表人范现伟，董事长。委托代理人：时辉亮，河南公谦侓师事务所律师。委托代理人：田玉芳，系该公司员工。被执行人：郑州布瑞克房地产开发有限公司，住所地郑州市中原区伏牛路南段。法定代表人卢天明，董事长。委托代理人：尹宁欣，河南仟问律师事务所律师。关于河南弘大心血管病医院有限公司与郑州布瑞克房地产开发有限公司债务转移合同纠纷一案，本院于2016年4月15日以（2016）豫0184财保062号民事裁定书，查封了担保人新郑市蒂华大酒店有限公司所有的位于新郑市新华路街道办事处新华路中段北侧新郑市蒂华大酒店有限公司（新房权证字第0401012499、09××93、0901000195、09××92、0901000191、09××94）共计六处房产。在执行中，河南省高级人民法院作出的（2016）豫民再690号民事裁定书撤销了郑州市中级人民法院（2016）豫01民终2886号民事判决及河南省新郑市人民法院（2015）新民初字第259号民事判决。担保人向本院申请，请求解除担保人新郑市蒂华大酒店有限公司所有的位于新郑市新华路街道办事处新华路中段北侧新郑市蒂华大酒店有限公司（新房权证字第0401012499、09××93、0901000195、09××92、0901000191、09××94）共计六处房产的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除担保人新郑市蒂华大酒店有限公司所有的位于新郑市新华路街道办事处新华路中段北侧新郑市蒂华大酒店有限公司（新房权证字第0401012499、09××93、0901000195、09××92、0901000191、09××94）共计六处房产的查封。本裁定立即执行。审 判 长  陈瑞甫审 判 员  王 平人民陪审员  王法文二〇一七年四月十九日书 记 员  柳秋亮
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执844号移送执行机关江油市人民法院刑事审判庭。被执行人王东，男，汉族，生于1997年5月22日。本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2016）川0781刑初394号刑事判决书，受理上列移送执行机关与被执行人罚金执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王东的银行存款2000元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件执行费50元，从被执行人处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙红二〇一七年四月七日书记员  田雪
河南省扶沟县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1621行审135号申请执行人扶沟县公安局交通警察大队。法定代表人徐复生，大队长。委托代理人刘建岭，男，扶沟县公安局交通警察大队干警。委托代理人丁峰，男，扶沟县公安局交通警察大队干警。被执行人宋三卷，男，1958年7月5日生，汉族，住河南省扶沟县。申请执行人扶沟县公安局交通警察大队于2017年4月14日向本院提出申请，要求强制执行扶沟县公安局交通警察大队对宋三卷一案作出的豫公交决字（2016）第411621-2900067225号行政处罚决定。本院于2017年4月14日受理后，依法组成合议庭，对扶沟县公安局交通警察大队作出的豫公交决字（2016）第411621-2900067225号行政处罚决定的合法性进行了审查。2016年9月7日18时30分，在陈大218省道60公里650米，宋三卷未取得驾驶证醉酒驾驶机动车，机动车未悬挂号牌，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第十一条第一款的规定，2016年9月20日，扶沟县公安局交通警察大队依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一项、第九十五条第一款、第九十条之规定作出了豫公交决字（2016）第411621-2900067225号行政处罚决定，决定对宋三卷罚款700元。扶沟县公安局交通警察大队申请法院强制执行前没有催告宋三卷履行义务，扶沟县公安局交通警察大队的强制执行申请不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条第一款第（三）项之规定。本院认为，扶沟县公安局交通警察大队对上述案件作出的豫公交决���（2016）第411621-2900067225号行政处罚决定不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对扶沟县公安局交通警察大队作出的豫公交决字（2016）第411621-2900067225号行政处罚决定不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定之日起十五日内向周口市中级人民法院申请复议。审判长  邢联合审判员  陈新慧审判员  于桂霞二〇一七年四月十七日书记员  方孟珂
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽01刑更701号罪犯雷桃生，男，1970年5月5日出生于江西省瑞金市，畲族，小学文化。现在福建省仓山监狱十一分监区服刑。福建省晋江市人民法院于2008年9月11日作出（2008）晋刑初字第1091号刑事判决，以被告人雷桃生犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元；责令退赔被害单位经济损失人民币350641.8元。判决发生法律效力后，交付执行。该犯在服刑期间因确有悔改表现，本院于2011年12月19日以（2011）榕刑执字第7673号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变；于2015年1月21日以（2015）榕刑执字第338号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省仓山监狱于2017年4月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯雷桃生在刑罚执行期间，能认罪悔罪，能遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2015年2月起至2016年12月，累计获得表扬4次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯雷桃生前两次减刑已缴纳罚金人民币1000元。本院认为，罪犯雷桃生在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯雷桃生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯雷桃生减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯雷桃生减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年4月23日起至2019年6月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 柯景英审 判 员 李 红审 判 员 张 青二〇一七年四月二十五日法官助理 林星星书 记 员 刘 超
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0322执恢362号之二申请执行人：江苏吴江农村商业银行股份有限公司沛县支行，住所地沛县汤沐东路7号。法定代表人蔡可伟，该行行长。委托代理人：李相通，该行客户经理。被执行人：沛县汉风纺织有限公司，住所地沛县安国镇汉王路南延长段路西。法定代表人：孔维全，经理。被执行人：徐州卓宇矿山机械制造有限公司，住所地沛县安国镇周田村西组沛王路东侧沿路。法定代表人：冯相超。被执行人：冯某被执行人：徐州农丰塑料有限责任公司，住所地沛县大屯煤电公司七号路北侧。法定代表人：燕宪伟。被执行人：燕某被执行人：孔某被执行人：王某被执行人：华某被执行人：王某被执行人：陈某被执行人：孔某被执行人：张某申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司沛县支行与执行人沛县汉风纺织有限公司、徐州卓宇矿山机械制造有限公司、冯某、徐州农丰塑料有限责任公司、燕某、孔某、王某、华某、王某、陈某、孔某、张某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）沛商初字第0427号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：一、确认原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司沛县支行与被告沛县汉风纺织有限公司之间的流动资金借款合同已解除；二、被告沛县汉风纺织有限公司于本判决生效后十日内偿还原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司沛县支行借款2000000元及利息（截至2014年12月21日的利息48533.33元，之后利息按照双方约定计算至本息还清之日)；三、被告徐州卓宇矿山机械制造有限公司、冯某、徐州农丰塑料有限责任公司、燕某、孔某、王某、华某、王某、陈某、孔某、张某与被告沛县汉风纺织有限公司承担连带责任，被告徐州卓宇矿山机械制造有限公司、冯某、徐州农丰塑料有限责任公司、燕某、孔某、王某、华某、王某、陈某、孔某、张某承担保证责任后，有权向被告沛县汉风纺织有限公司追偿。因被执行人未履行义务，申请人于2015年4月24日向本院申请执行，本院于2015年10月23日终结本次执行程序。后申请人发现被执行人财产线索，向本院申请恢复执行，本院于2016年4月19日立案执行。在执行过程中，根据申请人向本院提供的财产线索，本院依法拍卖了被执行人徐州农丰塑料有限责任公司享有的土地使用权，成交价为518644.48元，扣划了被执行张某的银行存款32900元。上述两笔款项均发放申请人。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为：申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司沛县支行与执行人沛县汉风纺织有限公司、徐州卓宇矿山机械制造有限公司、冯某、徐州农丰塑料有限责任公司、燕某、孔某、王某、华某、王某、陈某、孔某、张某金融借款合同纠纷一案，本院已将发现的被执行人的财产处置完毕，但仍未能有效执结，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 林审 判 员 夏 巍代理审判员 吕 瑞二〇一七年四月十四日书 记 员 李文托
山西省临汾市尧都区人民法院刑 事 判 决 书〔2017〕晋10**刑初127号公诉机关临汾市尧都区人民检察院。被告人努尔买买提•热合曼，男，1990年3月20日出生于新疆维吾尔自治区库车县。2013年10月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。2015年10月2日因盗窃被临汾市公安局直属分局行政拘留十五日。2016年11月16日因涉嫌犯盗窃罪被临汾市公安局直属分局刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于临汾市尧都区看守所。临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉一刑诉〔2016〕24号起诉书指控被告人努尔买买提•热合曼犯盗窃罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临汾市尧都区人民检察院指派代理检察员何红丽出庭支持公诉。被告人努尔买买提•热合曼到庭参加了诉讼。现已审理终结。临汾市尧都区人民检察院指控，被告人努尔买买提•热合曼在公共场所公然扒窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人系累犯，应当从重处罚。公诉机关向本院提供了物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验笔录等证据，提请本院依法判处。被告人努尔买买提•热合曼对起诉书指控的犯罪事实不持异议。经审理查明，2016年11月16日18时40分许，被告人努尔买买提•热合曼在临汾市尧都区平阳南街煤化巷，扒窃被害人康某某的一部小米4手机时，被路过此处的王某某当场抓住并报警。案发后，赃物由被害人领走。经临汾市价格认证中心鉴定，被盗赃物价值728.19元。上述事实，被告人努尔买买提•热合曼在开庭审理过程中亦无异议，且有其在本案侦查阶段的供述，临汾市公安局直属分局南街派出所出具的情况说明，被害人康某某的报案材料及陈述，证人王某某的证言，现场勘验检查笔录，现场照片，扣押清单，发还清单，赃物照片，违法人员前科劣迹调查表，本院（2013）尧刑初字第513号刑事判决书，临汾市公安局直属分局刑罚决〔2015〕000511号行政处罚决定书，临汾市价格认证中心临市价认字（2016）第（171）号价格认定结论书，被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人努尔买买提•热合曼在公共场所公然扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人努尔买买提•热合曼系累犯，应依法予以从重处罚；其当庭自愿认罪，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人努尔买买提•热合曼犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月16日起至2017年11月15日止。）（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吕 宁人民陪审员  周今隆人民陪审员  孙亚玲二〇一七年四月六日书 记 员  吴梓玮
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1229执360号之二申请执行人：肖菊莲，女，1962年2月24日出生，汉族，公民身份号码433030196202240028，住湖南省靖州苗族侗族自治县渠阳镇渠阳东路34号。被执行人：刘羿君，女，1957年11月9日出生，汉族，公民身份号码433030195711090027，住湖南省靖州苗族侗族自治县渠阳镇新建南路56号。本院在执行肖菊莲与刘羿君民间借贷纠纷一案中，申请执行人肖菊莲要求被执行人刘羿君偿还借款80000元，并承担本案案件受理费900元、执行费1100元。经穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓毅审判员  严 刚审判员  蒋茂武二〇一七年四月五日书记员  曾晓明
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0212执361号之一申请执行人开封市公安局交通警察支队。住所地：开封市省府前街46号。委托代理人徐俊杰，开封市公安局交通警察支队工作人员。代理权限为特别授权。被执行人张杰，住河南省杞县。本院在执行申请执行人开封市公安局交通警察支队申请执行张杰行政非诉一案中，因申请执行人开封市公安局交通警察支队撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结开封市祥符区人民法院作出的（2017）豫0212行审167号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨友才二〇一七年四月二十日书记员  刘栋梁
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0305执2790号之一申请执行人张彬，男，汉族，山东通力五金机电股份有限公司职工，现住山东。被执行人曹玉慎，男，淄博茂业百货有限公司泰客荣店珠宝首饰经理，现住临淄区。张彬与曹玉慎民间借贷纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2015）临民初字第2863号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人张彬于2016年10月19日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，执行标的总额60000元未能执行。本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人曹玉慎名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人曹玉慎纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）临民初字第2863号民事调解书的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人曹玉慎有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘永军审 判 员  边洪镇审 判 员  张建民二〇一七年四月十日代理书记员  齐晓梅
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初406号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人陈志颖（曾用名陈少颖），男，1990年8月8日出生于福建省仙游县，汉族，大专文化，无业，户籍地福建省仙游县。暂住地重庆市渝中区。因本案于2017年2月8日被捉获，同日因吸毒被行政拘留12日。同月21日被刑事拘留，同年3月3日被执行逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]373号起诉书指控被告人陈志颖犯贩卖毒品罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月27日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员陆晓平出庭支持公诉，被告人陈志颖到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人陈志颖于2017年2月8日13时许，在重庆市渝中区解放碑临江支路30号附近，为胡某某代为购买200元的一包净重0.36克甲基苯丙胺（冰毒），收取好处费100元。交易完成后被公安机关捉获，查获全部毒品、毒资。并从被告人陈志颖身上查获净重为0.57克的甲基苯丙胺。被告人陈志颖到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人陈志颖明知甲基苯丙胺是毒品而向他人贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陈志颖归案后如实供述罪行，对其处罚还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，提请依法判处。上述事实，被告人陈志颖在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、户籍材料、聊天记录截屏、扣押清单等，有物证毒品及毒资的照片，有证人颜某的证言，有辨认、提取、称量笔录及视听资料，有被告人陈志颖的供述以及物证检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈志颖无视国法，明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖0.93克，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人陈志颖归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。其家属自愿缴纳二千元作为罚金执行的保证，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈志颖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2017年10月20日止）二、对被告人陈志颖所贩卖的毒品0.93克予以没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李雪二〇一七年四月二十八日书记员  陈希
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔03刑更398号罪犯甘星富，男，1990年5月17日出生，仡佬族，初中文化，贵州省石阡县人。现在贵州省忠庄监狱四监区服刑。贵州省铜仁地区中级人民法院于2010年9月1日作出(2010)铜中刑初字第41号刑事判决，认定罪犯甘星富犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执。2013年6月4日减刑一年零九个月。刑期自2009年10月24日起至2021年1月23日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2017年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯甘星富自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年1月9日因违反监规被监狱处以禁闭，经教育后确有悔改表现，于2013年02月至2014年09月考核周期累计积分139.65分，兑现130分，获评改造积极分子一次；2014年10月至2015年09月考核周期累计积分156.25分，兑现145分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯罚金3000元已履行完毕。执行机关报送该犯的改造表现，有提请罪犯减刑建议书、减刑审核表、评定鉴定表、行政奖励审批表、改造考核记分手册、减刑启动日前月考核情况说明、刑事奖励申请表、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯甘星富在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；虽该犯系从严掌握对象，但该犯罚金已履行完毕，本院决定对其从宽掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：对罪犯甘星富减去有期徒刑九个月（刑期自2009年10月24日起至2020年4月23日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  王刻羽人民陪审员  王汝健二〇一七年四月十四日书 记 员  周子轩
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0507民初1059号原告：龚昕，男，1987年2月3日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：凌嘉玮、江苏道金律师事务所律师。委托诉讼代理人：王思怡，江苏道金律师事务所实习律师。被告：蒋韦，男，1963年10月16日生，汉族，住上海市长宁区。原告龚昕与被告蒋韦民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日受理后，依法由审判员丁亦辛独任审判，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告龚昕的委托诉讼代理人：凌嘉玮、王思怡到庭参加诉讼。被告蒋韦经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告龚昕向院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金200000元，并按照年利率24%的标准向原告支付自2015年7月1日起至法院判决确定的给付期限的最后一日止的利息。事实与理由：被告于2013年10月15日向原告借款500000元，在被告向原告还款150000元后，双方约定自2014年7月6日起按月利率2%计算利息。后被告又向原告归还了部分借款，2014年12月25日，被告又向原告归还15000元，并承诺于2015年6月底归还100000元、8月底归还100000元，余款均于12月底前结清，但被告至今未按约还款。被告蒋韦未作答辩。经审理查明，被告蒋韦作为借款人出具《还款计划》，承诺2015年6月底还100000元、2015年8月底还100000元，2015年12月底结清余款，但该份《还款计划》未标注时间。原告现持《还款计划》来院起诉。上述事实，由原、被告身份证复印件，《还款计划》以及当事人陈述为证，本院予以认定。审理中，原告举证转账凭证，证明原告于2013年11月15日通过其本人尾号为7807的工商银行账户跨行汇款向尾号为0547的账号转账500000元，并称借款实际发生在该日，被告于2014年1月15日向原告后补出具借条一份，载明向原告借款500000元，还款期限为2014年3月31日，但借条原件已遗失，原告仅持有复印件；后被告于2014年4月7日又向原告出具借款说明载明，前借原告500000元，本应于3月31日前归还，因故没能还款，现商定4月7日归还。被告又于2014年7月6日在上述借款说明的同一张纸上续写：已还150000元，余款350000万元商定于9月15日归还，每月以2分息计息，月息为每月7000元。但原告又将该份证据原件遗失，仅持有复印件。原告另提供了部分交易记录，其中2014年4月28日，被告0547账户支付原告两笔各50000元，共计100000元；2014年7月16日，同一账户又支付原告50000元；2014年12月25日，同一账户又支付原告15000元；原告另称，2014年11月5日，被告委托高威（音）向原告支付了100000元；被告共计还款265000元。对被告所还款项，原告均认可为本金。原告另称，被告于2014年7月6日出具还款承诺时，称“已还15万元”，但此时实际仅还款100000元，被告表示另50000元立即支付，故未计入尚欠余款350000元中，但该5万元被告实际于2014年7月16日才归还。本院认为，当事人对自己的主张应予举证。根据原告提供的转账500000元的证据及被告出具的《还款计划》，可认定原、被告间存在借贷关系，被告向原告借款，并承诺于2015年6月底和8月底各归还100000元；《还款计划》还表述2015年12月底结算余款，但表述不清，未明确数额，且《还款计划》未注明出具日期。原告持被告于2014年7月6日出具的还款承诺复印件称，至该日被告实际还款仅100000元，尚欠400000元，并举证了相应转账凭证；对此本院认为，不能确定原告提供的是双方所有的转账往来记录，且双方除转账外，可能还存在其他支付方式，对原告的该陈述不予认定。若被告确于该日出具该份还款承诺，应认定至2014年7月6日尚欠原告350000元；结合原告提供的发生在此日之后的还款记录及原告自认的由案外人替被告的还款，被告至今应尚欠本金185000元。但被告又向原告出具了《还款计划》，据此可认定被告自认尚欠原告至少为200000元，与185000元的差额，根据民间借贷的特点，不排除为利息。故被告应支付原告200000元。关于原告的利息请求，所依据的是还款承诺的复印件，本院对每月2%的利息约定亦不能认定。被告应按《还款计划》的约定还款，逾期不还，原告可主张资金占用期间的利息，故本院认定对100000从2015年7月1日起息、对另100000元从2015年9月1日起息，均按年利率6%计算至判决确定的给付期限的最后一日止。被告经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭，应负对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二十九条，《最高人民法院》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蒋韦支付原告龚昕人民币200000元，并支付其中100000元从2015年7月1日起、另100000元从2015年9月1日起，均计算至本判决确定的给付期限的最后一日止、按年利率6%计算的逾期付款利息（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币2730元，由被告蒋韦负担（此款原告已自愿垫付，本院不再退还，被告蒋韦在判决生效后十日内直接支付原告龚昕）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  丁亦辛二〇一七年四月二十日书记员  曹 玲
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执908号申请执行人江油市农村信用合作联社东安分社负责人：罗必刚。被执行人刘汉友，男，生于1975年3月3日，汉族。被执行人江油银通融资担保有限公司法定代表人：程忠。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781民初3594号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人刘汉友的银行存款35644.75元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；二、被执行人江油银通融资担保有限公司对35644.75元中24951.33元承担担保责任；三、案件受理费274元，从被执行人刘汉友处执行,执行费353元，从被执行人刘汉友、江油银通融资担保有限公司处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙红二〇一七年四月十七日书记员  田雪
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1125民初705号原告：何智慧，男，1979年11月12日出生，汉族，浠水县人，住浠水县。委托代理人：蔡新建，浠水县团陂镇法律服务所法律工作者，代理权限为:代为起诉、变更诉求、和解或撤诉；代为收集证据、参加庭审活动；代收法律文书、代收义务款。被告：王晓路，男，1974年12月20日出生，汉族，浠水县人，住浠水县。本院在审理原告何智慧与被告王晓路民间借贷纠纷一案中，原告自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告何智慧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告何智慧撤回起诉。本案受理费25元，由原告何智慧负担。审判员 ：何正飞二〇一七年四月六日书记员 ：谭林林
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0507民初997号原告：蒋威,男,1981年3月1日生，汉族，住苏州市相城区。被告：莫兴健,男,1983年11月1日生，汉族，现住苏州市相城区。被告：朱丽叶,男,1983年12月24日生，汉族，现住苏州市相城区。委托诉讼代理人：许顺亦，江苏展智律师事务所律师，特别授权。原告蒋威与被告莫兴健、朱丽叶民间借贷纠纷一案，于2017年3月1日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2017年4月17日进行了公开开庭审理。原告蒋威、被告莫兴健、朱丽叶及其委托诉讼代理人许顺亦到庭参加诉讼。本案现已审理结终。原告蒋威向本院提起诉讼，请求判令被告莫兴健、朱丽叶：1、归还借款人民币71500元；2、支付利息42000元；3、诉讼费用由莫兴健、朱丽叶承担。事实和理由：蒋威、莫兴健系朋友关系，莫兴健于2015年3月1日，因家中急用向蒋威借款人民币71500元，并约定当年10月1日一次性归还，但莫兴健不守信誉至今未还。蒋威多次上门催讨未果，故诉至法院。莫兴健答辩称此借款是2015年11月份借的，2015年3月份我与蒋威还不认识，这个借款是用于赌博的，没有用于家庭所需。朱丽叶答辩称莫兴健因诈骗罪被相城区人民法院于2016年8月30日判决有期徒刑12年，自2011年至2016年1月莫兴健以诈骗的方式向各位债权人进行举债所得款项均用于赌球，蒋威的该笔款项，朱丽叶是不知情也没有用于夫妻共同生活需要，同时我方向莫兴健确认蒋威是与莫兴健在同一个赌球的QQ网上认识，该笔款项蒋威在出借时也是知道是用于赌球的，且据莫兴健陈述，实际是未取得71500元，仅仅取得60000元左右。所以，我方认为该款项不属于夫妻共同债务，不应该由朱丽叶偿还。经审理查明，2015年3月1日莫兴健向蒋威出具借条一份，载明“本人莫兴健因家中有事需向蒋威借款人民币柒万壹仟伍佰元整（71500元），于2015年10月1日一次性归还。借款人：莫兴健2015.03.01”。蒋威陈述其与莫兴健是通过朋友认识的，因为相信莫兴健是相城区财政局的领导，比较相信他，想赚点利息，该款项是在其家里现金给付莫兴健的，当时钱还不够，只有51500元，还有20000元是向朋友王建卫借的，当时王建卫也在场。莫兴健认可借款是借的，但对借条签字时间不认可，当时在蒋威代理的网站上赌球输掉了，所以问蒋威借了钱写了借条。莫兴健与朱丽叶于2007年9月30日登记结婚，于2015年6月30日登记离婚。另查明，本院于2016年8月30日作出的（2016）苏0507刑初371号刑事判决认定被告人莫兴健于2011年至2016年1月期间在苏州市××城区、姑苏区，以资金周转、投资为名，骗取被害人吴某、罗某、孙某等人人民币4287000元用于网络赌博。并以诈骗罪被判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万二千元。现于宜兴丁山监狱服刑。上述事实由原告出具的借条、（2016）苏0507刑初371号刑事判决书及当事人的陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中蒋威为证明莫兴健结欠其借款举证了借条一份，莫兴健对借款事实予以认可，但对借款时间有异议，但其并未提供相反证据，故本院认定莫兴健所借款项的时间为借条落款时间。蒋威举证的莫兴健出具的借条可以证实莫兴健向其借款的事实，莫兴健在借款到期后未归还已构成违约，蒋威起诉要求莫兴健归还借款人民币71500元本金及利息的主张符合法律规定，本院予以支持。由于借条中未约定利息计付标准，故蒋威可主张自借款逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日止计付的利息。此外，本案中蒋威主张的莫兴健借款事实尽管形成于莫兴健与朱丽叶夫妻关系存续期间，但莫兴健陈述该款项用于赌博，朱丽叶亦陈述莫兴健所借款项均未用于夫妻共同生活，本院作出的生效刑事判决亦认定莫兴健在2011年至2016年1月期间向多人骗取钱款用于网络赌博，并已追究刑事责任，结合该部分事实本院认定莫兴健在本案中所借款项并未用于与朱丽叶的家庭夫妻共同生活，蒋威要求朱丽叶承担共同还款责任无事实和法律依据，本院对该诉请不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、被告莫兴健于本判决生效之日起十日内归还原告蒋威借款人民币71500元，并偿付该款自2015年10月2日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告莫兴健实际偿付之日止的利息（如采用转账方式支付，请汇入蒋威指定账号；或苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。二、驳回原告蒋威的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1285元，由被告莫兴健负担（此款原告蒋威自愿垫付，本院不再退回，被告莫兴健于本判决生效之日起十日内直接给付原告蒋威）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行账号10×××76户名苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审判员  吴宏二〇一七年四月二十六日书记员  曹玲
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1423民初1768号原告：王涛，男，1982年10月4日生，汉族，住山东省庆云县。被告：张荣（曾用名张龙），男，1986年10月22日生，汉族，住山东省庆云县。原告王涛诉被告张荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需进一步核实证据为由申请撤诉，撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王涛撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元由原告负担。审 判 长  刘海霞审 判 员  常青龙人民陪审员  寇朝文二〇一七年四月五日书 记 员  尹雪颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新0104刑初274号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人闫国献，男，1964年10月1日出生于河南省驻马店市，汉族，初中文化程度，租住乌鲁木齐市。公诉机关以乌新检公诉刑诉[2017]268号起诉书指控被告人闫国献犯危险驾驶罪，于2017年4月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙海涛、检察员许欢出庭支持公诉，被告人闫国献到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2017年4月20日00时24分许，被告人闫国献酒后驾驶粤B4***6号小型普通客车，行驶至本市新市区河北路长春路路口被民警查获。对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人闫国献血液中酒精含量为179mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人闫国献的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据，认为被告人闫国献的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请法院依法惩处。被告人闫国献对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。经审理查明：2017年4月20日00时24分许，被告人闫国献酒后驾驶粤B4***6号小型普通客车，行驶至本市新市区河北路长春路路口被民警查获。对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人闫国献血液中酒精含量为179mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。上述事实，被告人闫国献在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人闫国献的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫国献违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人闫国献归案后自愿认罪，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人闫国献犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2017年7月19日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄勇琦二〇一七年四月二十五日书记员  任柏宇
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0329执1089号申请执行人：亓妞妞，女，1986年生，汉族，住伊川县鸦岭乡。申请执行人：李纪峰，男，1987年生，汉族，住伊川县鸦岭乡。本院于2016年7月1日依法立案执行伊川县人民法院（2013）伊六民初字第120号民事判决书即亓牛牛申请执行李纪峰扶养费纠纷一案。关于本案,申请人于2017年4月24日提出撤诉申请，伊川县人民法院已经受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第二百五十八条，裁定如下:终结伊川县人民法院（2013）伊六民初字第120号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩敬章审判员  李伟平审判员  马富伟二〇一七年四月二十四日书记员  李 迪
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更254号罪犯赖方，男，1988年5月27日出生，汉族，小学文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省丽水市莲都区人民法院于2013年12月10日作出(2013)丽莲刑初字第652号刑事判决，以被告人赖方犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币300000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年3月7日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯赖方在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯赖方在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得七个表扬。罪犯赖方已履行生效判决所判处的部分罚金人民币36000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯赖方在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赖方准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年11月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年四月二十四日代书 记员  姚 晖
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执842号移送执行机关江油市人民法院刑事审判庭。被执行人李杨，男，汉族，生于1995年1月6日。本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2016）川0781刑初490号刑事判决书，受理上列移送执行机关与被执行人罚金执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李杨的银行存款3000元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件执行费50元，从被执行人处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙红二〇一七年四月七日书记员  田雪
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1221执154号之二申请执行人：ＸＸ克，男，1977年5月9日出生。被执行人：韦学士，男，1974年12月7日出生。被执行人：刘同莲，女，1975年10月3日出生。本院依据已经发生法律效力的（2016)豫1221民初1号民事调解书，在执行ＸＸ克申请执行韦学士、刘同莲民间借贷纠纷一案中，申请执行人自愿撤回对本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下:终结本院（2017）豫1221执154号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵小锁审判员  贾俊峰审判员  李遂学二〇一七年四月二十五日书记员  孟东阳
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0627执803号申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。负责人贾志平，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托代理人杜励龙，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人朱利强，男，汉族，1986年3月10日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人内蒙古鸿峰房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人郝桂虎，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行与朱利强、内蒙古鸿峰房地产开发有限责任公司公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什公证处作出的〔2016〕鄂康证执字第128号执行证书，被执行人朱利强、内蒙古鸿峰房地产开发有限责任公司应向申请人偿还374018.8元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2017年3月28日立案执行。在执行过程中，我院于2017年4月5日依法查封了被执行人朱利强所有的已给申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯分行抵押的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市房产一套，在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯分行以房地产市场有价无市，该房屋变现困难，不申请启动评估、拍卖程序，并书面向我院申请终结本案本次执行程序，被执行人朱利强、内蒙古鸿峰房地产开发有限责任公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2017年4月30日，被执行人朱利强、内蒙古鸿峰房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯分行374018.8元本金及利息，并负担本案申请执行费4615元。本院认为，被执行人朱利强、内蒙古鸿峰房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：终结本案本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺海燕审 判 员  杜鹏程代理审判员  高莉芳二〇一七年四月三十日书 记 员  王小平
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执976号本院在执行申请执行人温县佳捷汽车运输有限公司与被执行人刘阳阳借款合同过程中，查明被执行人刘阳阳拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人刘阳阳纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年四月十一日
山西省原平市人民法院刑 事 判 决 书(2017)晋0981刑初31号公诉机关原平市人民检察院。被告人段某某，绰号“二拐”，男，1979年11月25日出生，汉族，身份证号：初中文化，忻州市忻府区高城乡忻口村人，捕前住本村。2016年7月24日，因吸食毒品被繁峙县公安局行政拘留五日，2016年7月25日，因涉嫌犯故意伤害罪被原平市公安局刑事拘留，同年8月4日被依法逮捕。现羁押于原平市看守所。原平市人民检察院以原检公诉刑诉（2017）8号起诉书指控被告人段某某犯故意伤害、贩卖毒品罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原平市人民检察院指派检察员杨旭青出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：(一)、故意伤害事实2015年6月21日晚，被告人段某某与女友杨丽平及朋友焦帅一同从忻州市来到原平吉祥花园小区的出租屋，被告人段某某安排杨丽平与焦帅在家中等，自己外出办事，次日凌晨3时许，段某某在阳台下听到屋内焦帅与杨丽平谈话中叫自己“二拐子”，为此与焦帅发生争吵，并在楼道内用随身携带的水果刀将焦帅捅伤。焦帅受伤后，段某某与杨丽平将焦帅送往原平市第一人民医院救治。经山西省原平市公安司法鉴定中心鉴定，焦帅因外伤致左侧血气胸，左侧胸腔闭式引流术后，体表多处锐器伤并经缝合，其中单个创口长度为10厘米，累计创口长度为18厘米。焦帅的左胸部及体表损伤程度均为轻伤二级。2017年3月8日，被告人段某某的亲属代被告人与被害人焦帅就民事赔偿达成调解协议，除先行给付的医疗费，段某某再一次性赔偿焦帅各项损失10000元，被害人焦帅对被告人段某某的行为予以谅解。上述事实，被告人段某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料，被害人陈述，证人杨丽平的证言及辩认笔录，抓获经过，原平市公安司法鉴定中心鉴定意见书，调解书及谅解书等证据证实，并经庭审质证，足以认定。（二）贩卖毒品事实2015年期间，被告人段某某向本市王家庄乡永兴村张丙和出售冰毒8余克，获赃款1000余元。上述事实，被告人段某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张丙和、白桂花的证言及辩认笔录，张丙和出庭证言，被告人段某某户籍证明等证据证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人段某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人段某某违反国家对毒品的管理制度贩卖冰毒8余克，其行为又构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人段某某持管制刀具伤害他人身体，致被害人身体两处轻伤，酌情从重处罚。但被告人段某某主动将被害人送往医院救治，委托家人赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，如实供述自己罪行，可从轻处罚。被告人段某某一人犯两罪，应数罪并罚。根据被告人段某某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：被告人段某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；犯贩卖毒品罪判处有期徒刑二年十个月，并处罚金2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金2000元（罚金限判决生效后缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月25日起至2019年9月24日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  谢美珍审判员  郭志强审判员  王 瑛二〇一七年四月十一日书记员  郑丽萍
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0515财保6号申请人：陈锴，男，1986年3月19日出生，汉族，住汕头市澄海区。委托诉讼代理人：徐济炜，广东介福律师事务所律师。被申请人：杨应丰，男，1967年2月16日出生，汉族，住汕头市金平区。申请人陈锴于2017年4月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨应丰名下所有位于汕头市杏花西路南1巷10,12号614号房全套（权证号：22303**）予以查封，限额50万元；请求对被申请人杨应丰名下所有位于汕头市滨港路33号金海大厦1、2幢1幢2501号房全套（权证号：C64218**）予以查封，限额50万元；请求对被申请人杨应丰名下所有位于汕头市滨港路33号金海大厦1、2幢1幢2502、2503、2504号房（权证号：Ｃ6××25）予以查封，限额144万元。担保人汕头市诚信融资担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人陈锴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、对被申请人杨应丰名下所有位于汕头市杏花西路南1巷10,12号614号房全套（权证号：22303**）予以查封，限额50万元；二、对被申请人杨应丰名下所有位于汕头市滨港路33号金海大厦1、2幢1幢2501号房全套（权证号：C64218**）予以查封，限额50万元;三、对被申请人杨应丰名下所有位于汕头市滨港路33号金海大厦1、2幢1幢2502、2503、2504号房（权证号：Ｃ6××25）予以查封，限额144万元。以上查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  许立英审判员  杨振浩审判员  林天雁二〇一七年四月六日书记员  林 青
陕西省洋县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0723民初387号原告洋县农村信用合作联社，住所地：洋县洋州街道办事处武康路中段，机构编码：E0433S361070001。法定代表人屈扬，系该社理事长。委托代理人郭善祥，洋县农村信用合作联社客户经理。被告刘卫红，男，生于1981年2月28日，汉族，陕西省洋县人，住洋县戚氏街道办事处上赵村四组，农民。身份证号61232319810228217X。被告田文平，女，生于1983年11月3日，汉族，陕西省洋县人，住洋县戚氏街道办事处上赵村四组，农民。身份证号码612323198311032628。系被告刘卫红之妻。被告席文刚，男，生于1966年10月3日，汉族，陕西省洋县人，住洋县戚氏街道办事处潘湾村八组，农民。身份证号码612323196610032418。被告刘义娥，女，生于1968年9月4日，汉族，陕西省洋县人，住洋县戚氏街道办事处潘湾村八组，农民。身份证号612323196809047625。系被告席文刚之妻。本院在审理原告洋县农村信用合作联社与被告刘卫红、田文平、席文刚、刘义娥借款合同纠纷一案中，原告洋县农村信用合作联社于2017年4月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤诉,符合法律规定,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洋县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，决定收取1900元，其余予以免收。由原告洋县农村信用合作联社承担。本裁定送达后即发生法律效力。代审判员  张荣琴二〇一七年四月二十五日书 记 员  刘人杰
淮安市洪泽区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0813民初896号原告:淮安市江海物业服务有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区高良涧街道东风路12号。法定代表人:朱某，该公司总经理。委托诉讼代理人:孙某，该公司员工。被告:赵某,男,1967年7月5日出生,汉族，住江苏省淮安市洪泽区。本院在审理原告淮安市江海物业服务有限公司诉被告赵某物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告淮安市江海物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。代理审判员  葛某二〇一七年四月十八日书 记 员  李某
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵1001民初217号起诉人：湖南省娄底市城南建筑工程公司，住所地湖南省娄底市娄星区扶青南路市消防支队斜对面。法定代表人邹贵，总经理。委托诉讼代理人：饶汝啸，湖南湘剑律师事务所律师。本院于2017年4月5日收到起诉人湖南省娄底市城南建筑工程公司的起诉状，要求判令被告中国能源建设集团湖南火电建设有限公司偿付工程款及利息。经审查，本院认为，原被告间系建设工程分包合同纠纷，不属于专属管辖，且双方约定了“如发生纠纷由湖南省株洲市有管辖权的人民法院受理诉讼”，双方协议管辖合法有效。原告湖南省娄底市城南建筑工程公司及被告中国能源建设集团湖南火电建设有限公司均不属兵团范围内的法人，根据《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》，兵团法院管辖城区内的民事案件至少有一方为兵团范围内的当事人的规定，故本案不属于北屯垦区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》第三条第（二）、（三）项的规定，裁定如下：对湖南省娄底市城南建筑工程公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。审判员  邓程祥二〇一七年四月五日书记员  何 婷1
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0507民初219号原告：李林根，男，1966年7月15日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：陈秀林，女，1987年7月10日生，汉族，住江苏省昆山市。被告：葛维佳，男，1988年1月1日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：葛永根，男，1965年12月3日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：葛云娟，女，1965年10月28日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告李林根与被告陈秀林、葛维佳、葛永根、葛云娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告李林根到庭参加诉讼，被告陈秀林、葛维佳、葛永根、葛云娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李林根向本院提起诉讼，请求判令：1、被告陈秀林、葛维佳共同归还借款本金人民币3000000元及以该款为基数按月息2%自借款之日即2014年10月11日起计算至实际给付之日止的利息；2、被告葛永根、葛云娟对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈秀林、葛维佳于2014年10月11日向其借款3000000元，并由被告葛永根、葛云娟作为连带责任保证人。同日，原告依约交付了3000000元借款，四被告也出具了书面借据，约定借期、利息、保证期间等事项。借款期满后，被告至今未归还本息，原告催讨未果，故向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告陈秀林、葛维佳、葛云娟共同辩称，2014年10月11日，陈秀林、葛维佳夫妻两人被葛永根、李林根叫去签字，当时只说转一下一笔欠款什么的，因葛永根系葛维佳父亲，李林根也是葛维佳熟悉的叔叔，因此陈秀林、葛维佳便签字了。对于3000000元支付至陈秀林账户的事实无异议，但当天陈秀林、葛维佳已经将该款汇至葛永根处，具体汇款的账号不记得了。对于葛永根与李林根之间利息支付的具体情况不清楚，据葛永根、葛云娟回忆系支付到了2015年12月，目前无法提供完全肯定的还款依据。被告葛永根未作答辩。经审理查明，陈秀林、葛维佳作为借款人向李林根出具《借据》一份，载明：今因苏州市渭塘永乐大酒店暂缺流动资金周转，李林根借给葛维佳、陈秀林夫妇人民币叁佰万元整（￥3000000.00元），借款期限至2015年1月11日，借款利息按月息30‰结算，按月付息。特立此借据为凭（附本票复印件）。葛永根、葛云娟作为担保人在该借据上签字捺印。2015年6月28日，葛永根、葛云娟在该借据左下角另注明：对上述借款本人自愿承担连带保证责任至2017年1月10日。以上事实，有当事人提供的原、被告身份信息，《借据》及当事人陈述附卷佐证，本院予以认定。原告李林根另述称，其与葛永根为朋友，葛永根夫妻向其借款，因其对葛永根不放心，故要求由陈秀林、葛维佳出面借款，并由陈秀林、葛维佳作为借款人于2014年10月11日出具借条，借条中约定的月息30‰是写错了，实际约定为月息2%，故以此利率主张利息。李林根委托马洪于2014年10月11日以本票方式向陈秀林交付了借款3000000元。之后李林根要求葛永根、葛云娟对于担保期限予以明确，故葛永根、葛云娟于2015年6月28日另行对担保期限进行了书面明确。对于涉案借款，坚持认为陈秀林、葛维佳是借款人，应承担还款责任，葛永根、葛云娟是担保人，应承担连带清偿责任，四被告至今分文未还，故诉至法院。李林根为此另向本院举证马洪签字捺印的情况说明及身份证复印件、本票申请书、编号为1050327221538456的本票复印件各一份，证明马洪按李林根指示交付了借款3000000元，交付的是以马洪作为申请人、陈秀林作为收款人、日期为2014年10月11日、金额为3000000元的本票。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当予以清偿。根据李林根提供的《借据》、情况说明、本票复印件和当事人的陈述等，可以证实李林根与陈秀林、葛维佳之间存在借贷关系，该借贷关系合法有效，陈秀林、葛维佳应承担按约归还借款3000000元的民事责任。现被告逾期未还，故李林根要求陈秀林、葛维佳共同归还借款3000000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。陈秀林、葛维佳、葛云娟认为借款利息归还至2015年12月的辩解，未提供相应依据，本院不予采纳。对于李林根主张的以3000000元为本金自借款之日即2014年10月11日起按月息2%计算至实际给付之日止的利息，未超出双方约定及法律规定，本院予以准许。葛永根、葛云娟对涉案借款自愿承担连带责任保证，现保证期限尚未届满，葛永根、葛云娟应对涉案借款本息等承担连带清偿责任。陈秀林、葛维佳、葛云娟、葛永根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃质证、答辩等抗辩权利，应承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈秀林、葛维佳于本判决生效之日起十日内共同支付原告李林根借款3000000元，并支付该款自2014年10月11日起按月利率2%计算至实际给付之日止的利息（如采用转账方式支付，请汇入原告李林根指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。二、被告葛永根、葛云娟对上述第一项被告陈秀林、葛维佳的付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为21880元，由被告陈秀林、葛维佳、葛永根、葛云娟负担（四被告负担之款，原告已经垫付，不再退还，四被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。代理审判员  唐若娴二〇一七年四月十一日书 记 员  徐雯依
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新0104刑初232号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人杨明山，男，1969年5月14日出生于新疆乌鲁木齐市，汉族，高中文化程度，在本市无固定住址。公诉机关以乌新检公诉刑诉[2017]225号起诉书指控被告人杨明山犯危险驾驶罪，于2017年4月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙海涛、检察员许欢出庭支持公诉，被告人杨明山到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2017年4月3日21时36分许，被告人杨明山酒后驾驶新A7***4号中型普通货车，在本市经济技术开发区（头屯河区）月湖路山东锅贴饺子馆门口倒车时碰撞吕某某停靠在路边的新A0***5号小型普通客车，后被民警当场查获。对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人杨明山血液中酒精含量为199mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人杨明山的供述和辩解、书证、视听资料、证人证言、鉴定意见等证据，认为被告人杨明山的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请法院依法惩处。被告人杨明山对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。经审理查明：2017年4月3日21时36分许，被告人杨明山酒后驾驶新A7***4号中型普通货车，在本市经济技术开发区（头屯河区）月湖路山东锅贴饺子馆门口倒车时碰撞吕某某停靠在路边的新A0***5号小型普通客车，后被民警当场查获。对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人杨明山血液中酒精含量为199mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。上述事实，被告人杨明山在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨明山的供述和辩解、书证、证人证言、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨明山违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶中型普通货车并发生事故，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人杨明山归案后自愿认罪，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨明山犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月4日起至2017年9月3日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄勇琦二〇一七年四月十日书记员  任柏宇
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0702执928号之一申请执行人周首元。被执行人湖南华富高科有限公司。法定代表人胡宗华。本院依据已经发生法律效力的（2015）武民初字第02892号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本案在执行过程中，本院查明被执行人湖南华富高科有限公司确无可供执行的财产，也无还款能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）武民初字第02892号民案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延期间的债务利息，待被执行人有履行能力或者执行条件成就后，申请执行人可以持有原生效判决书及本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  王献猛二〇一七年四月二十日代理书记员  袁 娟依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南华富高科有限公司260000元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。执行员王献猛二○一六年九月七日代理书记员袁娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海口市龙华区人民法院民事判决书（2016）琼0106民初11774号原告：琼海市榕源采石场，住��地海南省琼海市长坡镇长坡村公子环。经营者：杨中全，男，1975年11月21日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：陈孟勇，琼海市榕源采石场员工。被告：傅林燕，女，1979年2月18日出生，汉族，住海南省海口市。原告琼海市榕源采石场（以下简称原告）与被告傅林燕（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈孟勇到庭参加诉讼，被告傅林燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，被告欠原告材料款94000元，于2015年11月3日，被告向原告出具欠条一份，约定于2016年5月5日前偿还，到期后原告多次向被告索要，被告均以各种理由推脱不还，故原告诉至法院，请求判令：一、被告向原告偿还欠款94000元及逾期利息（按照银行同期贷款利率标准计算）；二、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭亦未作书面答辩。原告围绕其诉讼请求提交如下证据：《欠条》，证明被告欠原告购买碎石款94000元未还。对于该证据，本院经庭审核实予以确认，可以作为本案的定案依据。经审理查明，原告系采用建筑用花岗岩碎石加工销售的个体户。被告向原告购买碎石，于2015年11月3日向原告出具一张《欠条》并载明：被告向原告购买碎石，共计欠款金额为94000元，定于2016年5月5日前偿还，如果超出还款期限未还，违约金按银行利率计算。后还款期限届满，被告未向原告还款。���院认为，被告向原告购买碎石，因未结清货款，于2015年11月3日向原告出具《欠条》。该《欠条》系双方当事人真实的意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，为合法有效合同，应受法律保护。原告已经提供货物，但被告未能依约付款，已构成违约，故原告主张被告向其归还所欠货款94000元符合法律规定和双方的约定，本院予以支持。原、被告约定若被告逾期不归还欠款，则按银行利率计算违约金。原告诉请按中国人民银行同期贷款利率计算该笔欠款的违约金，该主张于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭亦未作书面答辩，视为对其质证与抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：限被告傅林燕于本判决生效之日起十日内向原告琼海市榕源采石场支付货款94000元及违约金（违约金计算方法：以94000元为本金，按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率算，自2016年5月5日起计算至债务付清之日止）。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告傅林燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审判长夏治强人民陪审员林录人民陪审员裴振山二〇一七年四月二十四日书记员余红梅
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0507民初3376号原告：范从建，男，1991年2月22日出生，汉族，住江苏省江都市。被告：关小姣，女，1987年9月6日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：胡玉玲，女，1955年8月5日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告范从建与被告关小姣、被告胡玉玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法由代理审判员靳义威独任审判。因对被告关小姣、被告胡玉玲以公告方式送达起诉状副本及开庭传票等材料，本案依法组成由审判员干文建任审判长，代理审判员靳义威主审，人民陪审员吴进兴参加评议的合议庭审理，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告范从建到庭参加诉讼。被告关小姣、被告胡玉玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告范从建向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款25000元；2、被告支付利息5000元；3、诉讼费由被告承担。审理中，原告明确利息的计算方式为要求被告支付以借款本金24000元为基数，自2015年7月9日起按年利率6%计算至实际归还之日止，并明确两被告承担责任的方式为要求被告关小姣归还借款本息，被告胡玉玲对借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：被告于2015年6月9日因生意需要向原告借款25000元，并言明一个月归还。原告多次催讨借款，但被告至今未归还。被告关小姣未应诉答辩。被告胡玉玲未应诉答辩。经审理查明，2015年6月9日，被告关小姣向原告借款人民币24000元，被告胡玉玲对此提供担保，两被告共同向原告出具借款合同一份，合同主要载明：“借款人（甲方）：关小姣身份证号：担保人（丙方）：胡玉玲甲方因发展需要筹措资金，向乙方提出借款，丙方同意为甲方担保，甲、乙、丙三方经协商一致签订本合同。1、借款金额（币种及金额）人民币：贰万伍仟元整（25000元）。2、借款期限为1个月，自2015年6月9日起至2015年7月8日止一次性归还。3、担保方式：丙方愿为甲方所借款项承担连带保证责任。若甲方到期不能还清借款，则丙方愿以其房产、汽车、机器设备等所有资产变卖后给乙方用于还款。丙方承诺：由此而造成的一切损失及后果丙方愿意全部自己承担。…借款人：关小姣担保人：胡玉玲签约日期2015年6月9日”。当日，被告关小姣向原告出具收条一份，载明：“本人关小姣今收到17000元转账（8000元现金）身份证号码：根据双方于2015年6月9日签订的《借款合同》借出的款项，计人民币25000元（大写：贰万伍仟元整）。收款人：关小姣2015年6月9日”。借款到期后，原告多次催讨无果，遂诉讼来院。以上事实，由原告提供的借款合同、收条等证据及庭审笔录附卷佐证，本院予以确认。审理中，原告陈述，原告实际交付借款24000元，另外1000元是约定的利息，也一并写在了收条上。借款本金24000元中17000元是转账交付的，7000元是现金交付的。双方对借款期限内的利息及逾期还款的利息没有约定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告关小姣向原告范从建借款人民币24000元的事实有原告提供的借款合同、收条等证据证实，结合原告的陈述，本院予以认定。被告关小姣未按约如期归还借款，应承担相应的民事责任。因借款的出借双方对借款期间内的利息没有约定，借期内应视为借款人不支付利息，另双方也未对逾期利率作约定，原告主张要求被告支付自借款到期日的次日即2016年7月9日起按年利率6%计算至实际归还之日止的逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告胡玉玲在借款合同中作为担保人对借款提供连带责任保证，因未约定保证期间，故原告应在主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，合同约定的借款到期日为2015年7月8日，至原告起诉时已逾一年，被告胡玉玲的保证已过保证期间，故原告要求被告胡玉玲对借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告关小姣、被告胡玉玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃应诉抗辩的权利，所产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：一、被告关小姣于本判决生效之日起十日内归还原告范从建借款人民币24000元，并支付该款自2016年7月9日起按年利率6%计算至实际归还之日止的利息（履行方式，如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。二、驳回原告范从建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取550元、公告费600元，合计人民币1150元，由被告关小姣负担(此款原告已预交，本院不再退还，被告关小姣于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长  干文建代理审判员  靳义威人民陪审员  吴进兴二〇一七年四月二十四日书 记 员  颜 涛
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1125民初1686号原告：高潮，男，1969年1月10日生，汉族，住安徽省定远县。被告：戴锦黄，男，1948年2月18日生，汉族，住安徽省定远县。原告高潮起诉被告戴锦黄买卖合同纠纷一案，高潮于2017年4月11日向本院提出对被告戴锦黄的撤诉申请。本院认为，高潮的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许高潮撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高潮负担。审判员 王 敏二〇一七年四月十一日书记员 翟丽丽附本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1702民初5577号原告：陶丹，女，汉族，1982年10月23日出生，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：郭永强，河南北纬律师事务所律师。被告：李宏彦，男，1967年1月25日出生，汉族，住河南省西平县。被告：河南豪雅置业有限公司，住所地：郑州市惠济区长兴路5号3单元4层3号。法定代表人：商纪臣，该公司经理。委托诉讼代理人：冯鹏、罗莹，河南尚成律师事务所律师。被告：驻马店市弘毅商务服务有限公司。住所地：驻马店市文明大道与淮河大道交叉口翡翠苑A区**号。法定代表人：张涛，该公司总经理。原告陶丹与被告李宏彦、河南豪雅置业有限公司（以下简称豪雅置业公司）、驻马店市弘毅商务服务有限公司（以下简称弘毅商务公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶丹的委托诉讼代理人郭永强，被告豪雅置业公司委托诉讼代理人冯鹏、罗莹到庭参加诉讼，被告李宏彦、弘毅商务公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陶丹请求判令：三被告偿还其借款20万元及利息（自2015年1月20日起，按月利率2%，计算至借款清偿完毕之日止）。事实与理由：2014年8月31日被告李宏彦向原告借款20万元，被告李宏彦、豪雅置业公司、弘毅商务公司与其签订借款合同、借据、收据各1份，月利率为2%，并由被告豪雅置业公司、弘毅商务公司提供担保，借款到期后其多次向被告催要无果，现要求三被告返还借款20万元及利息。被告李宏彦未答辩。被告豪雅置业公司辩称，其不是本案适格被告，其对李宏彦的借款不知情，没有为李宏彦借款提供担保，没有见过借款合同、借据、收据、担保函，其中的印章不是其公司印章，其不是原告诉称的担保人和借款人；公司没有委托李宏彦借款，也没有收到款项，请求驳回原告对其公司的诉讼请求。被告弘毅商务公司未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月31日，甲方（投资人）陶丹、乙方（借款人）李宏彦、丙方（保证人）豪雅置业公司及弘毅商务公司，三方签订借款合同一份，编号为：20140831。合同载明：“由豪雅置业公司、弘毅商务公司为李宏彦借款提供担保，借款用于流动资金周转，借款金额为20万元，期限自2014年8月31日至2014年11月30日，月利率为2%，由李宏彦按月支付利息，到期还本。合同落款为甲方签字：陶丹、乙方印章：李宏彦及豪雅置业公司，丙方印章：弘毅商务公司及张涛”。豪雅置业公司、弘毅商务公司向陶丹出具担保函一份，载明内容为：“陶丹作为投资人，于2014年8月31日在我公司参加多对一投资，人民币20万元，月收益2%，投资期限自2014年8月31日至2014年11月30日，陶丹已按合同约定于2014年8月31日向融资人交付上述款项，担保方式为连带保证责任，当融资不能按约定及时、足额偿付到期本金，收益款时，由本公司以及豪雅公司于到期后3个工作日内无条件代偿本金及收益，本函加盖本公司及豪雅公司公司印章有效。落款印章为：豪雅置业公司、李宏彦，保证人印章为弘毅商务公司、张涛，日期为2014年8月31日。”同日，豪雅置业公司、弘毅商务公司向陶丹出具借据、收据各一份，载明内容为：收到上述借款的数额、期限、利率，借款人印章为豪雅置业公司、李宏彦，担保人印章为弘毅商务公司、张涛。同日，弘毅商务公司向陶丹出具还款计划书一份。被告李宏彦向原告陶丹借款20万元，原告称按照李宏彦要求通过银行存入弘毅商务公司会计李宏伟处，借款到期后，被告未按期还款，仅将利息清偿到2015年1月19日。经原告催要无果，为此成讼。诉讼中，原告提交2015年3月11日，弘毅商务公司作为保证人向黄新建等人出具担保函复印件一份，载明内容为：“连带保证责任人：驻马店市弘毅商务有限公司，保证人针对借款人李宏彦于2013年起到本担保函出具日止期间，分别向黄新建等人借款总金额为7153.6万元（柒仟壹佰伍拾叁点陆万元整，以后不再计算利息），利息及违约金按照李宏彦与各出借人所签订《借款合同》为准计。担保人驻马店市弘毅商务有限公司保证如借款人李宏彦不能按照还款协议偿还上述借款本金的，保证人驻马店市弘毅商务有限公司自愿承担上述偿还本息及违约额的连带保证责任，并按期偿还全部借款本息。连带保证期限为二年，至2017年3月15日连带保证责任到期。”落款为保证人：驻马店市弘毅商务服务有限公司、张涛（印章），日期为2015年3月11日。原告还提交2015年3月16日，豪雅置业公司作为保证人向黄新建等人出具担保函复印件一份，载明内容为：“连带保证责任人：河南豪雅置业有限公司，保证人针对借款人李宏彦于2013年起到本担保函出具日止期间，分别向黄新建等人借款总金额为7153.6万元（柒仟壹佰伍拾叁点陆万元整，以后不再计算利息），上述借款是按照李宏彦与各出借人所签订的借款合同核算所得。担保人河南豪雅置业有限公司保证如借款人李宏彦不能按照还款协议偿还上述借款本金的，保证人河南豪雅置业有限公司自愿以位于西平县××大道东侧豪雅中央城1#，2#，5#，6#”8#全部房产承担偿还本金及违约额的连带保证责任，并按期偿还相应剩余借款本金。连带保证人担保封顶总额壹亿元人民币连带保证期限为二年，至2017年3月15日连带保证责任到期。”落款为保证人：河南豪雅置业有限公司（印章），日期为2015年3月16日。诉讼中，黄新建承认以上两个公司出具的两份担保函所载借款包含原告的借款。上述事实，有原、被告陈述及借款合同、借据等有关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告李宏彦向原告陶丹借款20万元的事实，有原告提供的借款合同、借据、收据、担保函为证，被告李宏彦未庭质证，本院予以采信。原告主张的民间借贷关系成立，原告要求被告返还借款20万元的请求，本院予以支持。原告要求被告按照约定月利率2%返还利息，不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持；关于原告主张自2015年1月20日起计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告河南豪雅置业有限公司、弘毅商务公司为被告李宏彦借款作担保，应按约定承担连带还款责任。被告河南豪雅置业有限公司辩称其不是本案适格被告，没有为李宏彦借款提供担保，其中的印章不是其公司印章，其不是原告诉称的担保人和借款人，因未提供充分有力的证据推翻原告提交的证据，其辩称理由证据不足，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李宏彦于本判决生效后十日内返还原告陶丹借款20万元及利息（自2015年1月20日起，按月利率2%，计算至借款清偿完毕之日止）。二、被告河南豪雅置业有限公司、驻马店市弘毅商务服务有限公司对上述借款承担连带清偿责任。并在承担责任后有权向李宏彦追偿。案件受理费4300元、保全费1520元，共计5820元，由三被告连带负担。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长 李 虎审 判 员 刘 灵人民陪审员 黄 静二〇一七年四月十一日书 记 员 周路路
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新0104刑初214号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人门博磊(曾用名门特磊)，男，1995年6月16日出生于新疆精河县，蒙古族，初中文化程度，无业，住本市新市区。公诉机关以乌新检刑诉[2017]208号起诉书指控被告人门博磊犯盗窃罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员许欢、检察员孙海涛出庭支持公诉。被告人门博磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年12月13日14时许，被告人门博磊盗窃他人财物价值人民币2660元。公诉机关认为，被告人门博磊的行为已触犯我国刑法第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请法院依法予以惩处。被告人门博磊对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议,并表示自愿认罪。经审理查明：2016年12月13日14时许，被告人门博磊在本市新市区天津南路聚友宾馆202房间，趁被害人马某某不备，将马某某放在床头柜上的一部华为麦芒5型手机和放在暖气片上的700元人民币盗走。经鉴定，被盗手机的价值人民币1960元。上述事实,被告人门博磊在开庭审理过程中亦无异议,并有被害人的报案材料及陈述、被告人门博磊的供述和辩解、书证、涉案物品估价鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人门博磊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2660元，数额较大，其行为构成盗窃罪。依照我国刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人门博磊归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人门博磊犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月3日起至2017年6月17日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 张 雍二〇一七年四月十九日书记员 杨惠宇
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0481执1553号申请执行人：李友传，男，1965年11月7日出生，汉族，住永安市。被执行人：罗庆铭，男，1963年12月30日出生，汉族，住永安市。申请执行人李友传与被执行人罗庆铭民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2017年3月15日作出的（2017）闽0481民初989号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李友传于2017年3月27日向本院申请强制执行。被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗庆铭的银行存款计206148元，或扣留、提取其相应价值的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产（其中执行费2948元，迟延履行的债务利息另行计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟增贵审判员  陈兴会审判员  郑世杰二〇一七年四月二十日书记员  曾婷婷
四川省眉山市彭山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1403民初1903号之一原告：宋某1，女，生于2013年12月3日，汉族，住四川省眉山市彭山区。法定代理人：宋某2，男，系宋某1之父，生于1986年9月5日，汉族，住四川省眉山市彭山区。委托诉讼代理人：朱明霞，女，系宋某1之祖母，生于1963年12月10日，住四川省眉山市彭山区。委托诉讼代理人：李杨，四川海岷律师事务所律师。被告：眉山市彭山区青龙镇先锋村第二村民小组。住所地：四川省眉山市彭山区青龙镇先锋村*组。负责人：宋广伟，组长。委托诉讼代理人：黄伟，眉山市彭山区青龙法律服务所法律工作者。原告宋某1诉被告眉山市彭山区青龙镇先锋村第二村民小组（以下简称先锋村二组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法进行审理。原告宋某1向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告支付土地补偿款101000.00元，并按银行同期贷款利率支付资金利息至付清时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2013年底，四川彭山经济开发区管理委员会对被告进行整体征收拆迁，被告拟定的土地补偿款分配方案是符合分配条件的集体成员每人101000.00元。原告于2013年12月3日出生，户籍是先锋村村二组，是该集体经济组织成员，应当参加土地补偿款的分配。同时，依据《农村土地承包法》和彭府办函（2013）81号文件的规定，原告也应当分配土地补偿款。另外，2014年以后出生的新生婴儿都参加了土地款的分配。因此，原告诉至法院提出以上诉讼请求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款第一项“土地补偿费归农村集体经济组织所有”的规定，诉争的土地补偿款归集体经济组织所有，村集体组织有权决定哪些集体经济组织成员能够分配土地补偿款。同时，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（七）征地补偿费的使用、分配方案”之规定，对于征地补偿款的使用、分配方案属于村民自治范畴。宋某1于2013年12月3日出生，并于2014年3月17日入户到。虽然宋某1并未提供证据证实其系拆迁土地上的承包经营户，但宋某1是否能参加土地款的分配，属于村民的自治范畴。同时，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”的规定，基于集体经济组织成员身份认定所引发的征地补偿费分配争议，不属于司法审查的范围。本案中，被告通过村民大会就土地补偿费分配作出的决定：新生婴儿，凡是在2013年9月30日之前户口上在本生产队的都能参加集体分配；反之，在2013年9月30日之后才上户都不能参加集体分配。现宋某1就此提起诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。因此，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告宋某1的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长  李昌莹审 判 员  宋 议人民陪审员  蒋在德二〇一七年四月十七日书 记 员  谢 欢
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新0104刑初247号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人艾龙，曾用名：艾克包，男，1988年8月8日出生于新疆米泉县，回族，初中文化程度，住乌鲁木齐市。公诉机关以乌新检公诉刑诉[2017]238号起诉书指控被告人艾龙犯危险驾驶罪，于2017年4月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙海涛、检察员许欢出庭支持公诉，被告人艾龙到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2017年4月9日23时23分许，被告人艾龙酒后驾驶新A6***9号小型轿车，行驶至本市广兴西街被民警当场查获。对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人艾龙血液中酒精含量为88mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人艾龙的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据，认为被告人艾龙的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请法院依法惩处。被告人艾龙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。经审理查明：2017年4月9日23时23分许，被告人艾龙酒后驾驶新A6***9号小型轿车，行驶至本市广兴西街被民警当场查获。对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人艾龙血液中酒精含量为88mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。上述事实，被告人艾龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人艾龙的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人艾龙违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人艾龙归案后自愿认罪，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人艾龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月10日起至2017年5月9日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄勇琦二〇一七年四月十七日书记员  任柏宇
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执351号申请执行人：李万芬。被执行人：安徽中讯通电子科技有限公司。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民督20号民事判决书确定的义务，向被执行人安徽中讯通电子科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽中讯通电子科技有限公司银行存款1800.00元；或扣留、提取被执行人安徽中讯通电子科技有限公司尚未支取的收入1800.00元；或查封、扣押被执行人安徽中讯通电子科技有限公司所有的价值1800.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨志农二〇一七年四月三日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0505民初2652号原告陈丛林。委托诉讼代理人：陈登峰，江苏简文律师事务所律师。委托诉讼代理人：许一峰（实习），江苏简文律师事务所律师。被告：建宏金属材料（苏州）有限公司,住所地苏州高新区青石路25号。法定代表人：林高石,该公司董事长。委托诉讼代理人王秦益，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人陈敏（实习），上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。本院在审理原告陈丛林与被告建宏金属材料（苏州）有限公司经济补偿金纠纷一案中，因案情复杂，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  顾文娟人民陪审员  茅梅兰人民陪审员  吾惠泉二〇一七年四月五日书 记 员  顾 雯
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔01民终1138号上诉人（原审被告）：李树芬，女，1947年12月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：马燕，贵州铭和律师事务所律师，执业证号：15201200911134296。被上诉人（原审原告）：张海东，男，1974年12月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。上诉人李树芬因与被上诉人张海东相邻通行纠纷一案不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2016）黔0103民初6169号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李树芬上诉请求：1、撤销一审判决；2、改判驳回被上诉人的诉讼请求；3、本案一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、在房屋修建初期，被上诉人是通过房屋的另一侧通行的。之后此路新修建了房屋，才从上诉人家通道经过；2、被上诉人如需解决通行问题，完全可以通过在自己房屋门前搭建楼梯的方式处理；3、一审判决严重限制了上诉人对房屋享有的使用权和处置权；4、一审判决不利于当事人矛盾的化解。张海东辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。张海东向一审法院起诉请求：1、判令明确原被告相邻房屋使用的通道系原、被告共用通道，并允许原告通行；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告与被告房屋均位于贵阳市××茶大道××层房屋内,以上、下对应楼层房为界相毗邻,其中第一层楼道为住房阳台，系修建时作为出入的唯一通道。2005年，原告在案外人处购买了该栋房屋的上下层两套，并办理了房屋产权证。2006年，被告在王某某处购买了（已办理产权证）靠通道出入口的另上下层两套房屋，并进行了购房公证。双方入迁后长期使用该通道至今，期间，被告以原告途经其门前阳台的通道系其产权范围；因原告将其房屋出租他人，至其家人被盗，便阻止原告通行，双方发生纠纷。另查明，原告途经被告房屋第一层门前阳台的楼道，已办理在该房屋产权证范围。一审法院认为，相邻权指不动产的所有人或使用人在处理相邻关系时所享有的权利。具体来说，在相互毗邻的不动产的所有人或者使用人之间，任何一方为了合理行使其所有权或使用权，享有要求其他相邻方提供便利或是接受一定限制的权利。本案中，原、被告通过购买的方式取得了相毗邻的房屋，从现场勘测来看,该栋房屋第一层楼的阳台,在修建时,已作为住户出入该楼层的通道使用,原告出入,必须途经被告房门前阳台,应当说,这是房屋的结构形成,理应尊重结构使用,且该栋房屋的住户及原告,已长期使用多年,因此,不管被告的该阳台是否已办理在其产权名下,亦应根据《中华人民共和国物权法》第87条“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利”之规定，被告应当为原告的通行提供便利，同时,根据《中华人民共和国物权法》第84条“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系”之规定，被告应本着方便原告生活、团结互助、公平合理的原则正确地处理相邻关系，故原告的诉讼请求，符合法律规定，理应得到支持。应当指出，原告对其房屋的出租，应当加强管理，防止违法事件的发生，并友善处理邻里关系，共同构建和谐社会。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条之规定，判决：确认原告张海东与被告李树芬位于贵阳市××茶大道相邻房屋第一层阳台为双方共用通道，被告李树芬不得妨碍原告张海东通行。案件受理费60元，减半收取30元，由被告承担（此款已由原告预交，被告在履行本判决书时一并支付给被告）。本院二审期间，上诉人李树芬提交视频资料一份，拟证明被上诉人张海东可自行搭建另一条通道入户。被上诉人认可此证据的真实性，但认为涉案通道系双方一直共同通行的通道，上诉人没有理由要求被上诉人另行搭建通道。本院认为，不动产的相邻权利人之间应当按照方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，涉案通道为上诉人李树芬与被上诉人张海东共同使用至今的通道，且该通道为直接通往张海东家的唯一通道。李树芬称涉案通道归属于其房屋产权证范围内，张海东通行侵犯了其合法权益，但根据《物权法》第八十七条：“不动产权利人对相邻权人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。”之规定，因双方的住房相互毗邻，上诉人李树芬应当在道路的通行上给对方提供必要的便利，不应当因双方存在矛盾给对方设置通行的障碍，从而侵害张海东通行的合法权益，因此，上诉人李树芬的上诉理由不成立。其主张被上诉人张海东可另行自行修建通道，于法无据，本院亦不予采纳。综上所述，上诉人李树芬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费60元，由李树芬负担。本判决为终审判决。审判长  彭伦禹审判员  邹爱玲审判员  刘 静二〇一七年四月十四日书记员  袁晓燕
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内2522民初429号原告：苏孝红，女，1972年5月9日出生，汉族，牧民。被告：巴日萨，男，1982年12月23日出生，蒙古族，牧民。被告：乌云塔娜，女，1988年9月17日出生，蒙古族，牧民。（系被告巴日萨妻子）被告：伊拉勒图，男，1969年1月2日出生，蒙古族，牧民。被告：乌云毕力格，男，1991年7月6日出生，蒙古族，牧民。原告苏孝红诉被告巴日萨、乌云塔娜、伊拉勒图、乌云毕力格租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月25日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告苏孝红，被告乌云塔娜、乌云毕力格到庭参加诉讼，被告巴日萨、伊拉勒图经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏孝红诉称，原告与被告巴日萨、乌云塔娜于2015年9月10日签订《租羊合同》，对此由被告伊拉勒图、乌云毕力格提供担保，合同于2016年9月10日到期，现合同承包期已届满，但被告尚欠原告租羊租金21000.00元还未偿还。因此，为了维护原告的合法权益提起诉讼，诉求如下：1、判令四被告支付原告包羊租金21000.00元；2、要求四被告支付包羊租金利息直至还清为止，按月2%计算（840.00元）；3、要求被告承担全部诉讼费。被告乌云塔娜辩称，我和巴日萨与原告苏孝红签订《租羊合同》属实，合同约定租羊期限自2015年9月10日至2016年9月10日至，我同意偿还尚欠租金21000.00元。目前没有钱偿还尚欠租金，我想分期还支付。被告乌云毕力格辩称，我在原告苏孝红和被告巴日萨、乌云毕力格签订的《租羊合同》上作为担保人签字确认。同意偿还尚欠租金，但是目前没有钱，我想每月给付1000.00元，直到偿还完毕。被告巴日萨、伊拉勒图未到庭，亦未提交书面答辩意见。在审理过程中，原告方出示的证据有:租羊合同原件一份，证明被告巴日萨、乌云塔娜尚欠原告租金21000.00元（其中1000.00元是种公羊的租金），对此被告伊拉勒图、乌云毕力格承担连带偿还责任。对于原告方的证据，被告乌云塔娜质证如下：承认该证据的真实性。在合同背面我书写了尚欠20000.00元租金。另外还有1000.00元的种公羊租金。对于原告方的证据，被告乌云毕力格质证如下：该合同上担保人处是我签的字。我同意连带偿还21000.00元的租金。四被告均未向法庭举证。经审理查明，原告苏孝红与被告巴日萨、乌云塔娜签订《租羊合同》，原告苏孝红将243只羊承包给被告巴日萨、乌云塔娜，承包期为一年，自2015年9月10日至2016年9月10日，承包费为36150.00元。并由被告伊拉勒图、乌云毕力格在担保人处签字捺印。被告巴日萨、乌云塔娜于2016年9月23日给付原告苏孝红16150.00元。被告巴日萨、乌云塔娜另欠原告2只种公羊的承包费1000.00元。原告苏孝红在庭审中自愿放弃要求被告承担利息的诉讼请求。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人具有约束力，各方均应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告将243只羊承包租赁给被告巴日萨、乌云塔娜，并约定承包费为37150.00元，现被告巴日萨、乌云塔娜尚欠原告苏孝红承包费21000.00元。故原告苏孝红要求被告巴日萨、乌云塔娜给付21000.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告伊拉勒图、乌云毕力格自愿为被告巴日萨、乌云塔娜提供担保，此担保属于保证责任担保，且对保证方式没有约定，故被告伊拉勒图、乌云毕力格依法应承担连带保证责任。被告巴日萨、伊拉勒图经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告巴日萨、乌云塔娜于本判决生效后10日内向原告苏孝红支付承包羊费21000.00元。二、对于上述第一项判决内容，由被告伊拉勒图、乌云毕力格承担连带偿还责任。案件受理费346.00元，由被告巴日萨、乌云塔娜、伊拉勒图、乌云毕力格承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审 判 长 满 都 拉代理审判员 给 力 巴人民陪审员 乌仁巴图二〇一七年四月十二日书 记 员 待  青
广东省韶关市曲江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0205执225号之三申请执行人：韶关市曲江区马坝镇转溪村民委员会李坑边村民小组。法定代表人：李伟兵，小组长。被执行人：李建勇，男，汉族，住韶关市曲江区。被执行人：李建平，男，汉族，住韶关市曲江区。申请执行人韶关市曲江区马坝镇转溪村民委员会李坑边村民小组申请执行被执行人李建勇、李建平农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0205民初278号及韶关市中级人民法院作出的（2016）粤02民终1663号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未能履行该判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李建勇在中国建设银行韶关曲江支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币XXXX元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄丽芳二〇一七年四月七日书记员  黄文峰
福建省长泰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0625执674号申请执行人：林辉星，男，1965年7月1日出生，汉族，务农，住福建省华安县。被执行人：林碧惠，女，1982年9月11日出生，汉族，无业，住福建省长泰县。被执行人：林镇宗，男，1984年2月28日出生，汉族，驾驶员，住福建省云霄县。本院在申请执行人林辉星与被执行人林碧惠、林镇宗民间借贷纠纷一案中，长泰县人民法院(2016)闽0625民初153号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月10日申请执行，申请执行标的为归还欠款人民币100000元及利息，被执行人全部未履行，经查，未发现被执行人林碧惠、林镇宗有其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴坤盛代理审判员  陈小明代理审判员  王伟平二〇一七年四月六日书 记 员  黄明霞
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏刑更33号罪犯李振兴。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省南通市中级人民法院于2014年7月3日作出（2013）通中刑初字第0037号刑事判决，认定被告人李振兴犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯李振兴不服提出上诉。2015年1月7日本院作出（2014）苏刑三终字第00073号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年1月12日判决向罪犯李振兴送达，于2015年1月15日交付南京监狱执行。2017年2月6日，执行机关江苏省南京监狱提出减刑意见书。2017年2月23日，经江苏省监狱管理局审核后报送本院审理。2017年3月13日，本院立案受理并依法组成合议庭。2017年3月28日，本院远程公开开庭审理了本案。江苏省南京监狱指派警官时国、蔡先瑞出庭履行职务，江苏省人民检察院指派检察员丁小苏出庭履行职务,罪犯李振兴到庭参加诉讼。现已审��终结。执行机关江苏省南京监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯李振兴的改造表现予以全面考核后认为，罪犯李振兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、技术教育学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。检察员当庭宣读了苏检减（假）庭意〔2017〕12号江苏省人民检察院减刑、假释案件出庭意见，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。罪犯李振兴向法庭陈述，经过教育认识到自己犯故意伤害罪的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，在今后改造中会努力参加劳动，会努力参加教育的教育学习，争取早日回归社会。出庭警官当庭出示了罪犯李振兴参加三课学习、认罪悔罪书、被奖励的证据。经审理查明，罪犯李振兴于2015年1月入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人；在改造过程中认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务。于2016年1月、8月，2017年1月获得监狱表扬共三次。上述事实，有执行机关提交的罪犯李振兴的悔罪书、罪犯奖惩审批表、年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯李振兴在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯李振兴的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2017年4月10日起至2039年4月9日止），剥夺政治权利改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 查 华 荣审 判 员 王 莉 莉代理审判员 孟  刚二〇一七年四月十日书 记 员 张从化蝶