wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0506民初1803号之一原告：沈怡，男，1988年12月5日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：朱海卫，江苏纵通律师事务所律师。被告：杨昊，男，1982年8月11日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市，暂住于江苏省苏州市吴中区。原告沈怡诉被告杨昊承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案，原告沈怡于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈怡的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈怡撤诉。案件受理费减半收取154元、财产保全费223元，合计人民币377元，由原告沈怡负担。审 判 员 何亚平二〇一七年四月十八日法官助理 徐姝玢书 记 员 周亚雅
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0105刑初336号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人陈瑞，男，1971年2月15日出生于武汉市，汉族。因吸食毒品于2013年7月14日被决定强制隔离戒毒二年。因吸食毒品于2016年12月2日被决定强制隔离戒毒二年。2004年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2007年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2013年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2014年2月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月9日被刑事拘留，同年1月24日被逮捕，现羁押于武汉市汉阳区看守所。公诉机关以武某刑诉〔2017〕316号起诉书指控被告人陈瑞犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控:2016年11月26日11时许，被告人陈瑞在武汉市汉阳区龙江庭院C区好又鲜果蔬超市内，趁失主马某某不备之机，从其身上扒窃Appleiphone6s手机1部。经鉴定，该手机价值人民币2547元。2016年12月2日，被告人陈瑞在武汉市汉阳区五里辖区马沧湖路宝马4S店门口被公安民警抓获归案。公诉机关认为,被告人陈瑞具有系累犯、有前科，归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人陈瑞有期徒刑十个月以上，一年以下刑罚，并处罚金。被告人陈瑞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈瑞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议基本适当，应予采纳。被告人陈瑞曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人陈瑞曾因犯罪被判过刑，应酌情从重处罚。被告人陈瑞归案后如实供述其犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人陈瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月9日起至2017年10月8日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇一七年四月二十七日书记员  王竣
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0131执301号之一申请执行人：成都国水电站管理有限责任公司，住所地：四川省成都市武侯区二环路。法定代表人：李某某，总经理。被执行人：云南红兴商贸有限责任公司，住所地：云南省水富县剪刀湾。法定代表人：周某，总经理。被执行人：云南路红实业集团有限责任公司，住所地：云南省昭通市水富县向家坝镇。法定代表人：杨某某，总经理。成都市中级人民法院依据已经发生法律效力的（2015）成民初字第1424号民事判决书，于2016年2月17日立案受理成都国水电站管理有限责任公司申请执行云南红兴商贸有限责任公司、云南路红实业集团有限责任公司借款合同纠纷一案。2016年4月1日，成都市中级人民法院以（2016）成执交字第348号执行案件交办决定书将本案指定本院执行。本院于2016年4月13日立案执行。成都市中级人民法院于2016年4月12日作出（2016）川01字第291号执行裁定，查封被执行人云南路红实业集团有限责任公司所有位于云南省昆明市度假区滇池路国有建设用地使用权；作出（2016）川01字第291-1号执行裁定，查封被执行人云南路红实业集团有限责任公司所有的位于昆明市民族村停车场旁博物馆房屋（和被执行人云南路红实业集团有限责任公司所有位于昆明市民族村停车场旁宾馆房屋。因（2016）川01字第291-1号执行裁定的查封为轮候查封，前述国有建设用地使用权及房屋现暂无处置条件。本院于2017年2月22日作出（2016）川0131执301号执行裁定，冻结被执行人云南路红实业集团有限责任公司持有的镇雄县刘家坡煤矿有限公司51%的股权。因该冻结为轮候冻结，该股权现也暂无处置条件。现申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）成民初字第1424号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，被执行人应当继续履行法定义务。终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姚瑶二〇一七年四月十一日书记员  张敏
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 调 解 书(2017)甘2926民初181号原告王某某，女，生于1986年7月7日，东乡族，本科文化程度，干部。被告唐某某，男，生于1986年4月7日，东乡族，本科文化程度，教师。本院于2017年2月14日立案受理了原告王某某诉被告唐某某离婚纠纷一案，依法由审判员周德龙适用简易程序公开开庭进行了审理。经审理查明：上列原、被告于2014年2月15日，按照当地习俗举行婚礼开始同居生活，同年7月7日领取结婚证。婚后夫妻感情一般，生有一女儿唐某某某，生于2014年12月23日，现与被告共同生活。2017年元月份，原、被告因家庭琐事发生矛盾后分居至今。2017年2月14日，原告诉至本院要求被告离婚。本院受理该案后于2017年4月13日经主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：原告王某某与被告唐某某双方同意离婚；婚生女儿唐某某由被告唐某某抚养，抚养费自理；三、夫妻共同财产东乡县医院廉租房二单元403室留归被告唐某某，购房所剩余债务十万元贷款由唐某某负责偿还。四、个人债务由个人负责偿还；五、家中所有家具留归被告所有，原告只带走个人衣物；六、原告婚前财产一辆甘ALQ9**东风风神轿车归原告所有。其他无争议。案件受理费100元减半收取即50元由原告负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。审判员  周德龙二〇一七年四月十三日书记员  汪 峰
重庆市江津区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0116行审41号申请执行人：重庆市九龙坡区环境保护局，住所地：重庆市九龙坡区杨渡村13栋，统一社会信用代码：11500107009293225W。法定代表人：邓烽，局长。委托代理人：王星颖，重庆市九龙坡区环境保护局职工，一般代理。被执行人：重庆市源木轩套装门有限责任公司，住所地：重庆市九龙坡区白市驿镇新店村1社，营业执照注册号：5001070000981081-1-1。法定代表人：何顺琼。申请执行人重庆市九龙坡区环境保护局于2017年4月5日向本院申请强制执行九环罚字〔2016〕112号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人重庆市九龙坡区环境保护局称：2016年6月29日，我局执法人员在对重庆市源木轩套装门有限责任公司进行现场执法检查，发现该单位未未执行环保“三同时”制度，未建成污染治理设施擅自在重庆市九龙坡区中梁山林厂南风井水井湾投入生产。2016年7月22日，我局向重庆市源木轩套装门有限责任公司送达了《行政处罚事先（听证）告知书》。2016年9月8日，我局根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，向该单位做出九环罚字〔2016〕112号《行政处罚决定书》，决定：对重庆市源木轩套装门有限责任公司处罚款拾万元整。并要求重庆市源木轩套装门有限责任公司于接到本处罚决定书之日起十五日内持《非税收入一般缴款书》缴至指定银行。逾期如不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书于2016年9月9日送达。2017年3月10日，我局按照《中华人民共和国行政强制法》的规定向重庆市源木轩套装门有限责任公司送达了《督促履行义务催告书》。现九环罚字〔2016〕112号《行政处罚决定书》已经生效，重庆市源木轩套装门有限责任公司仍未履行义务，特向你院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人重庆市九龙坡区环境保护局作为环境保护行政主管部门，对本辖区的环境违法行为享有依法处罚的职权。建设项目需要配套建设的环境保护设施，必须与主体工程同时设计、同时施工、同时投产使用。建设项目需要配套建设的环境保护设施建成并经验收合格，该建设项目方可正式投入生产或使用。根据《建设项目环境保护管理条例》的规定，申请执行人对建设项目需要配套建设的环境保护设施未建成、未经验收或者经验收不合格，主体工程正式投入生产或使用的行为，有权责令停止生产或者使用，可以处10万元以下的罚款。被执行人从事的套装门生产，系《建设项目环境影响评价分类管理名录》中明确应申报环境影响评价文件的项目，其在需要配套建设的环境保护设施未经验收的情况下从事生产经营，其行为已违反法律规定。申请执行人作出的九环罚字〔2016〕112号《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人重庆市九龙坡区环境保护局作出的九环罚字〔2016〕112号《行政处罚决定书》中对被执行人重庆市源木轩套装门有限责任公司处罚款100000元准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈红专审判员  罗 静审判员  姜 玲二〇一七年四月十七日书记员  罗 杰
大英县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0923执509号之四申请执行人：陈红梅，女，1973年10月02日出生，汉族，四川省大英县人。被执行人：陈文章，男，1963年8月10日，汉族，四川省大英县人。本院在执行陈红梅与陈文章借款合同纠纷一案中，经查陈文章在中国农业银行XXX上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人彭昌蓉在中国工商银行XXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈良贵二〇一七年四月二十五日书记员  余 洲
终稿广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0103刑初337号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人朱家明，男，1994年12月12日出生，汉族，文化程度初中，住广州市荔湾区。因涉嫌犯抢劫罪于2016年11月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现关押在广州市荔湾区看守所（槎头）。辩护人黄欣欣，广东广信君达律师事务所。公诉机关以穗荔检诉刑诉[2017]210号起诉书指控被告人朱家明犯抢劫罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员吴俊出庭支持公诉，被告人朱家明及其辩护人黄欣欣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年9月期间，被害人肖某1向其女朋友陆某1的同学黄某某借人民币1万元未能归还，同案人杨某（已判刑）答应帮黄某某收回该借款。2014年11月10日18时许，黄某某将被害人肖某1、陆某1骗至广州市荔湾区芦荻街318号士多店。同案人杨某纠集被告人朱家明及同案人赵某、叶某（均已判刑）等人以恐吓、殴打的手段逼迫被害人肖某1、陆某1签下两张分别为人民币一万元和三万元的借款借据，抢走被害人陆某1的iphone5S手机1台（经鉴定，价值人民币3204元）和被害人肖某1的金戒指1枚。公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人朱家明无视国家法律，结伙以暴力方法抢劫公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。被告人朱家明如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。依法提请本院对被告人朱家明作出判决。根据被告人朱家明的犯罪事实及情节，建议在有期徒刑二至四年的幅度内确定被告人的量刑。被告人朱家明对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有意见，表示认罪，请求对其从轻处罚。辩护人提出：1、被告人在本案中起次要、辅助作用，没有实际获得非法利益，是从犯。2、被告人主观恶性较小。3、本案的情节相对轻微，没有造成被害人人身损害等恶劣情节，危害性有限。4、被告人认罪悔罪，虽有犯罪前科，虽没有主动到案，但没有逃匿行为，已经改过自身。综上，请求对被告人朱家明减轻处罚。经审理查明：2014年9月期间，被害人肖某1向其女朋友陆某1的同学黄某某借人民币1万元未能归还，同案人杨某（已判刑）答应帮黄某某收回该借款。2014年11月10日18时许，黄某某将被害人肖某1、陆某1骗至广州市荔湾区芦荻街318号士多店。同案人杨某纠集被告人朱家明及同案人赵某、叶某（均已判刑）等人以恐吓、殴打的手段逼迫被害人肖某1、陆某1签下两张分别为人民币一万元和三万元的借款借据，抢走被害人陆某1的iphone5S手机1台（经鉴定，价值人民币3204元）和被害人肖某1的金戒指1枚。另查明，被告人朱家明于2016年11月18日被公安机关抓获归案。上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的证据予以证实，其中：被害人肖某2、陆某2的陈述，证人黄某1、黄某2的证言，同案人杨某、叶某、赵某的供述，被告人朱家明的供述及辩解，抓获经过，价格鉴定结论书，同案人的刑事判决书，被告人朱家明的户籍材料、前科材料等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人朱家明无视国家法律，结伙以暴力方法抢劫公私财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人朱家明犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱家明在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人朱家明如实供述自己的罪行且认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人关于上述方面的辩护意见有理，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱家明犯抢劫罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月18日起至2018年8月17日止；罚金在本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人朱家明与同案人杨文峰、叶荣浩、赵家成共同退赔3204元给被害人陆锦睿。三、继续追缴被告人朱家明与同案人杨文峰、叶荣浩、赵家成的共同违法所得戒指一枚，发还给被害人肖广阳（由广州市公安局荔湾区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁汉根人民陪审员  欧少颜人民陪审员  刘婷婷二〇一七年四月七日书 记 员  陈金超许书凡
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异860号案外人：张达宏，女，1986年7月16日出生，汉族，住四川省新津县。案外人：廖建伟，男，1981年2月20日出生，汉族，住四川省新津县。上列二案外人委托诉讼代理人：袁渝寒，北京德恒（成都）律师事务所律师。上列二案外人委托诉讼代理人：冯叶，北京德恒（成都）律师事务所律师。申请执行人：中国川海建设有限公司。住所地：海南省××路××时代广场××楼××座。法定代表人：苏永刚，董事长。被执行人：天威新津投资有限公司。住所地：四川省新津县五津镇儒林路***号。法定代表人：柴建翼，执行董事。本院在执行申请执行人中国对外建设海南有限公司（以下简称海南公司）与被执行人天威新津投资有限公司（以下简称天威公司）一案中，案外人张达宏、廖建伟于2017年4月26日对执行位于新津县永商镇××、××组的土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张达宏、廖建伟称，张达宏、廖建伟购得位于永商镇××“天××花园”××单元××号（以下简称争议房屋）一套，并支付全部购房款，实际占有该房屋至今。2015年7月，成都市中级人民法院对位于新津县永商镇××、××组（土地证号：（2008）16**号，面积：33333平方米）的土地使用权予以查封，争议房屋的土地使用权被一并查封，无法办理土地使用权分户手续。根据“房地一体”、“房地同权”的原则，争议房屋的所有权与土地使用权不可分离。故请求解除对位于新津县永商镇××、××组的土地使用权中能够分摊给张达宏、廖建伟部分的土地使用权的查封。本院查明，2014年7月7日本院就海南公司与天威公司建设工程施工合同纠纷一案，作出（2014）成民初字第499号民事判决，天威公司不服，向四川省高级人民法院提起上诉。该院作出（2015）川民终字第90号民事判决：1、天威公司向海南公司支付所欠工程款9839970元；2、天威公司向海南公司支付违约金（违约金从2013年10月27日起至2015年2月10日止以10089970元为基数按双方合同约定的每日1‰计算；从2015年2月11日起至本判决确定的给付工程款期限届满之日止以9839970为基数按双方合同约定的每日1‰计算）。上述判决发生法律效力后，因天威公司未按判决履行义务，海南公司向本院申请强制执行，执行案号（2015）成执字第1112号。执行中，本院作出(2015)成执字第1112-1号执行裁定书，裁定：一、查封登记在被执行人天威公司名下的位于新津县永商镇××、××组，土地证号：（2008）16**号，面积：33333平方米的土地使用权；二、查封期限为三年。争议房屋的土地使用权在上述被查封范围内。另查明：1、2011年6月2日张达宏、廖建伟与天威公司签订《商品房买卖合同》，购买争议房屋。2014年3月20日张达宏、廖建伟取得争议房屋所有权证。2、2015年8月24日，海南公司的企业名称变更为中国川海建设有限公司。本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……”。本案中，争议房屋已在法院查封前依法经过将物权取得记载于不动产登记簿的程序，张达宏、廖建伟并取得不动产权属证书。张达宏、廖建伟为争议房屋的所有权人，亦当然享有争议房屋范围内的建设用地使用权。张达宏、廖建伟属于法律意义上的权利人，其权利能够排除执行，其异议请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：中止对“天馨花园”2栋1单元2层208号房屋范围内建设用地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 杨 桓审判员 王 军审判员 谭默娜二〇一七年四月二十七日书记员 明 静
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0691执140号申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局。法定代表人：宋德欣。被执行人：烟台市红星彩印有限公司。法定代表人：张爱华。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局与被执行人烟台市红星彩印有限公司劳动争议纠纷案，本院作出的行政裁定书已经发生法律效力，被执行人应支付劳动报酬及赔偿金，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行。因被执行人拒不履行给付义务，本院依法将被执行人烟台市红星彩印有限公司纳入失信被执行人名单中。因被执行人拒不申报财产，本院于2016年12月8日将被执行人的法定代表人张爱华及实际控制人林战海司法拘留十五日，因被执行人隐匿收入所得，本院于2017年4月1日将被执行人的实际控制人林战海司法拘留十五日。经本院调查，被执行人名下无房地产、银行存款、车辆等可供执行财产，被执行人名下的机器设备已抵押给银行且被另案查封，本案无法处置。现被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行财产，经本院合议庭研究，终结本案的本次执行程序，做结案处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠涛审判员  徐功成审判员  刘 凯二〇一七年四月二十日书记员  孙梦琪
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔03刑更481号罪犯梅友竹，男，1952年9月14日出生，汉族，初中文化，贵州省石阡县人。现在贵州省忠庄监狱八监区服刑。原系石阡县中西药公司经理。贵州省铜仁市中级人民法院于2013年8月9日作出（2013）铜中刑终字第79号刑事判决，认定罪犯梅友竹犯受贿罪，判处有期徒刑七年涉案赃款454239元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年7月23日起至2017年7月22日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2017年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梅友竹自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年12月至2015年2月考核周期累计积分132.1分，兑现130分，获评改造积极分子一次；2015年3月至2016年5月考核周期累计积分155.2分，兑现145分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯涉案赃款已全部退缴。执行机关报送该犯的改造表现，有提请罪犯减刑建议书、减刑审核表、评定鉴定表、行政奖励审批表、改造考核记分手册、减刑启动日前月考核情况说明、刑事奖励申请表、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯梅友竹在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；虽该犯系职务罪犯，属从严掌握对象，但该犯已退清全部赃款。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：对罪犯梅友竹减余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  王刻羽人民陪审员  王汝健二〇一七年四月十四日书 记 员  周子轩
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703民初161号原告绵阳市九顺物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区青义镇。法定代表人唐渝超，该公司总经理。委托代理人康健康，四川联衡律师事务所律师。委托代理人李宏伟，四川联衡律师事务所律师。被告李天荣，女，汉族，生于1981年，户籍住址：住四川省平武县。上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，原告绵阳市九顺物业服务有限公司于2017年4月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告绵阳市九顺物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告绵阳市九顺物业服务有限公司承担。审判员 姚 昆二〇一七年四月二十三日书记员 何炆倪
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深龙法执字第3192号之二申请执行人丁畅飞，男，汉族，1973年12月2日生，户籍住址：深圳市福田区。被执行人深圳屈原鸿泰科技有限公司，住所地：深圳市坪山新区A号路深圳市康江自行车有限公司厂房1号第4层，组织机构代码：05397493-3。法定代表人：田丹。被执行人田丹，男，汉族，1976年6月2日生，户籍住址：湖南省汨罗市屈原管理区。关于申请执行人丁畅飞与被执行人深圳屈原鸿泰科技有限公司、田丹加工合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民二初字第147号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付加工费人民币18万元及利息，支付案件受理费人民币1950元、保全费人民币1420元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院已依法受理。本案执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查证，经向各银行、国土、工商、车辆、证券等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。另，本案诉讼过程中轮候查封被执行人深圳屈原鸿泰科技有限公司存放于深圳市坪山新区A号路深圳市康江自行车有限公司厂房1号第4层的机器设备一批，经查，该批机器设备已由本院另案处分完毕，在支付工人工资后无余款。本院已依法决定将被执行人列入失信被执行人名单。本院已将查证结果及执行情况告知申请执行人，申请执行人无异议且未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  罗伟锋执行员  舒 敏执行员  李 凯二〇一七年四月十八日书记员  李国辉
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0523民初458号之一原告马起军，男，1981年8月10日出生，现住黑龙江省宝清县。被告黑龙江省惠光鑫源农业投资有限责任公司（以下简称惠光公司）。住所地，黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区大民镇小五福玛村中小企业发展园区。法定代表人侯成玉，该公司经理。被告孙宝奎，男，1958年1月16日出生，现住黑龙江省宝清县。本院于2017年3月13日受理原告马起军与被告黑龙江省惠光鑫源农业投资有限责任公司、孙宝奎合同纠纷一案，本案在审理过程中，因双方争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民��诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  陶仕明二〇一七年四月三日书记员  孙 晨
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0102执2596号之一申请执行人杭州欢畅互动文化创意有限公司，住所地浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号203室，组织机构代码:311263326。法定代表人徐皓。被执行人宜兴市锦乐宫娱乐有限公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道通贞观路52号，组织机构代码:346097866。法定代表人严文华。申请执行人杭州欢畅互动文化创意有限公司与被执行人宜兴市锦乐宫娱乐有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初3493号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州欢畅互动文化创意有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人宜兴市锦乐宫娱乐有限公司支付申请执行人杭州欢畅互动文化创意有限公司人民币446791.4元。本院于2016年12月28日立案执行。执行立案后，本院向被执行人宜兴市锦乐宫娱乐有限公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求宜兴市锦乐宫娱乐有限公司按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人宜兴市锦乐宫娱乐有限公司逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆、房产登记记录，无证券登记记录。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，并对其法定代表人严文华通过网上布控系统委托公安机关实施抓捕。本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、被执行人财产调查报告等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人宜兴市锦乐宫娱乐有限公司的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人杭州欢畅互动文化创意有限公司亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：杭州市上城区人民法院（2016）浙0102执2596号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  潘水俊人民陪审员  杨家骥人民陪审员  姚荣尧二〇一七年四月二十八日书 记 员  钟姬伟
、敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0430民初2807号原告：敖汉旗兴远物业服务有限公司，住所地敖汉旗新惠镇新惠路北金元街西。法定代表人：董某，经理。委托代理人：吴某，该公司职工。被告：邱某，男，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇银河金园小区10号楼3单元501室。原告敖汉旗兴远物业服务有限公司诉被告邱某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告于2017年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖汉旗兴远物业服务有限公司申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告敖汉旗兴远物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告敖汉旗兴远物业服务有限公司负担。审判员 孙 惠二〇一七年四月九日书记员 郭婷婷
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0623执379号之一申请执行人查干巴日斯，男，1978年01月23日出生，蒙古族。被执行人吉仁浩亚尔，男，1979年09月23日出生，蒙古族。本院依据已经发生法律效力的（2016）内0623民初2841号民事判决书内容，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书规定的期限内履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人吉仁浩亚尔的存款账户（账号：6229760580600XXXXXX），请暂停支付1年（从2017年04月18日起至2018年04月17日止），逾期或撤销冻结后方可支付,冻结方式为只收不付。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 伊 拉 图二〇一七年四月十八日书记员 阿日贡高娃
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0802执655号申请执行人程亚凡，女，1978年2月13日出生，汉族，住安庆市大观区，被执行人马晶晶，女，1988年4月5日出生，汉族，住安庆市迎江区，本院依据已经发生法律效力的（2015）迎民一初字第01237号民事判决书，责令被执行人马晶晶限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马晶晶银行存款50650元及相应利息或查封、扣押其等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪大为二〇一七年四月五日书记员  崔 岩
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0430民初2677号原告李某，男，1983年2月16日出生，身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告陈某，女，1973年10月10日出生，身份号码×××，汉族，市民。被告中国人民财产保险股份有限公司敖汉旗支公司，住所地：敖汉旗新惠镇新惠路。负责人郭春，经理。本院在审理原告李某诉被告陈某、中国人民财产保险股份有限公司敖汉旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年4月14日向本院提出撤回对二被告的起诉。本院认为，原告李某申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费136元，减半收取68元，由原告负担。审判员  张仲德二〇一七年四月十四日书记员  夏安然
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302民初2839号原告：马壮壮，男，汉族。委托诉讼代理人：刘东辉，宿州市埇桥区西二铺乡法律服务所法律工作者。被告：马计飞，男，汉族。委托诉讼代理人：孙元凯，安徽黄淮律师事务所律师。被告：马成连，男，汉族。委托诉讼代理人：孙元凯，安徽黄淮律师事务所律师。原告马壮壮诉被告马计飞、马成连生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月16日立案，原告于2017年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告马壮壮撤回起诉。案件受理费275元，由原告马壮壮负担。审判员 马 军二〇一七年四月二十五日书记员 征翔祥
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0323执398号之一申请执行人竹山宾馆有限责任公司。法定代表人黄凤娥，董事长。被执行人江坤。被执行人李凤。本院依据已经发生法律效力的(2014)鄂竹山民初字第01761号民事调解书，向被执行人江坤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人江坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人江坤在中国农业银行62×××18账户内存款人民币8000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  易淑明审 判 员  熊俊宝代理审判员  梁自勇二〇一七年四月五日书 记 员  姚倩倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0628民初278号原告：高某某，女，生于1950年X月15日，汉族，住彝良县角奎镇西顺城街。被告：李某某，男，XX岁，汉族，云南省彝良县人，彝良县洛旺乡街上。被告：宋某，男，生于1982年X月26日，汉族，彝良县工商局职工，住彝良县角奎镇工商小区。被告：吕某某，汉族，生于1985年X月8日，云南省彝良县人，住彝良县角奎镇工商小区。原告高某某与被告李某某、宋某、吕某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉权的处分，不违反法律规定，依法应予准许撤。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高某某撤诉。案件受理费4480元，减半收取2240元，由原告高某某负担。审判员  邱文勋二〇一七年四月二十六日书记员  唐昌凤
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0191执69号申请执行人周新林，男，汉族，1979年12月7日出生。被执行人马博文，男，汉族，1992年10月19日出生。被执行人中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司，住所地开封市大梁路西段6号。周新林与马博文、中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）开民初字第6776号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人马博文、中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人陈建波向本院申请执行，本院于2017年1月4日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人马博文、中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司的银行存款、房产、车辆、工商、证券进行了调查；被执行人中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司于2016年11月9日自动履行34850.1元，已履行判决书所确定的义务；未发现被执行人马博文有其他可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人周新林尚未实现的债权（本金1650元），被执行人马博文应当继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2016年12月11日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）开民初字第6776号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文涛代理审判员  柴红旺代理审判员  李旭辉二〇一七年四月十日书 记 员  朱俊颖
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0821执790号之二申请执行人邓昌元，男，1987年3月4日生，汉族，万安县人，现住吉安市吉州区。被执行人欧阳小英，女，1967年6月21日生，汉族，吉安县人，住吉安县。本院立案执行申请执行人邓昌元与被执行人欧阳小英民间借贷纠纷一案，被执行人欧阳小英应向申请执行人偿还借款30000元，并负担案件受理费275元、执行费350元。在执行过程中，本院裁定扣划了被执行人欧阳小英的银行存款24366元并发放给了申请执行人。余款6259元本院已裁定扣留了被执行人在吉安县兽医局的工资收入，除此被执行人暂无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释��第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）赣0821民初1279号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  晏卫农审判员  熊尹亮审判员  匡慧英二〇一七年四月十七日书记员  吴学勤
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0103民初3971号原告：万燕琴，女，1978年3月4日出生，汉族，住南昌市西湖区。被告：李文明，男，1972年5月28日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：王卫萍，女，1978年1月28日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。原告万燕琴与被告李文明、王卫萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万燕琴到庭参加诉讼。被告李文明、王卫萍经本院依法传唤，未到庭参加诉。本案现已审理终结。原告万燕琴向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告人民币21万元及利息；二、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年12月5日和2016年1月19日，被告分别向原告借款共计人民币23万元，（其中2015年12月5日原告通过银行自助机向被告账户转入15万元，2016年1月19日，原告在同一银行取出8万元现金借给被告）。被告向原告出具了借条，并对借款予以确认。双方约定还款日期为2016年9月30日。被告在2016年9月22日通过网上银行转2万元到原告账户用于还款。2016年9月30日到期后，原告多次要求被告归还借款，被告以名种理由拖欠敷衍，不予归还。原告认为，被告李文明拒不还款的行为严重违背诚信，本借款应为两夫妻共同债务，被告王卫萍也负有还款责任。为此，特依据我国法律法规的相关规定，向贵院提起诉讼，请求人民法院支持为盼。原告万燕琴向本院提交了如下证据：证据一、原告与两被告的身份证复印件、户籍信息及证明一份，证明：1、原、被告诉讼主体适格；2、原告从2013年开始一直居住在南昌市西湖区丁公路南柴南区24栋2单元601室。证据二、2016年1月19日借条一张，证明被告向原告借款人民币23万元，双方约定于2016年9月30日前归还，但至今尚欠21万元未归还。证据三、（2015）东民初字第2729号民事判决书及婚姻登记信息复印件一份，证明两被告系夫妻关系。证据四、中国银行支付系统收付款通知书三份及中国银行客户回单一份，证明：原告于2015年12月5日向被告李文明转款15万元，2016年1月19日通过取现的方式支付现金8万元给被告李文明，原告已经履行了出借款项义务。证据五、出警记录一份，证明2016年11月28日原告与丈夫向两被告催款，要求其归还借款，但其拒不归还。被告李文明、王卫萍未到庭答辩，也未向本院提交证据。经审理查明，原、被告系朋友关系。两被告系夫妻关系。2015年12月5日，原告万燕琴通过银行转账方式转款15万元至被告李文明账户。2016年1月19日，原告万燕琴支付给被告李文明现金8万元。同日，李文明向原告万燕琴出具了借据。借据载明：本人李文明向万燕琴借款合计贰拾叁万整，双方约定于2016年9月30日前还款。借据未载明借款利息。后经原告催要，被告还款2万元，尚欠借款21万元。故原告向本院提出如上诉请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告通过银行向被告李文明账户转款15万元、出借现金8万元，有转款凭证和被告李文明出具的借条，原告万燕琴与被告李文明之间的借贷关系本院予以认定。该借条未注明利息，出借人主张归还借款利息的，依法可按年利率6%支持自逾期还款之日起资金占用期间的利息。被告李文明、王卫萍为夫妻关系，该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，原告主张该债务为被告夫妻共同债务，要求王卫萍承担还款责任的意见，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李文明、王卫萍于本判决生效之日起十日内偿还原告万燕琴借款人民币210000元；二、被告李文明、王卫萍于本判决生效之日起十日内支付原告万燕琴资金占用期间利息（利息计算方法：以借款本金210000元为基数，自2016年10月1日起至款项付清之日止，按年利率6%计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告万燕琴预交的案件受理费4480元，由被告李文明、王卫萍承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续。逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长  何新平人民陪审员  李 琴人民陪审员  李慧萍二〇一七年四月十九日书 记 员  王碧云速 录 员  黄前琴
云南省永德县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0923执92号申请执行人：郑仙明，男1962年9月5日生，汉族，浙江省台州市黄岩区人，住浙江省台州市黄岩区。被执行人：罗桂军，男，1972年3月5日出生，汉族，云南省永德县人，永德县小勐统镇湾甸村民委员会党支部书记，住永德县。被执行人:杨春云，男，1983年4月4日出生，汉族，农民，云南省永德县人，永德县小勐统镇湾甸村民委员会文书，住永德县。本院在执行申请执行人郑仙明与被执行人罗桂军、杨春云采矿权转让合同纠纷一案中，依本院生效法律文书（2016）云0923民初382号民事判决书确定，被执行人罗桂军、杨春云应退还申请执行人郑仙明人民币3万元。经执行，被执行人罗桂军已履行15000元，剩余标的15000元，双方约定由被执行人杨春云承担，但杨春云至今未履行给付义务，本院已依法将被执行人杨春云纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。执行过程中，本院依职权通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记等财产信息，依职权到被执行人住所地村民委员会调查了被执行人的财产收入情况，经查，被执行人杨春云在永德县小勐统镇湾甸村民委员会有工资收入，本院依法予以提取供执行，查其他无可供执行的财产，以上执行情况已经回告申请执行人，申请执行人予以认可并同意终结本次执行程序，尚未执行标的用所提取工资收入偿还。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨红君执行员  王发林执行员  黄 晟二〇一七年四月二十六日书记员  赵蓉榕
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0421执2261号之一申请执行人王丽霞，女，1962年11月28日出生，汉族，住嘉善县。被执行人顾林根，男，1974年5月13日出生，汉族，住嘉善县。申请执行人王丽霞依据已发生效力的（2016）浙0421民初2826号民事判决书于2016年11月10日向本院申请执行，要求被执行人顾林根支付借款本金、利息、案件受理费共计82500元，并承担迟延履行利息。本院在执行过程中查明，被执行人顾林根名下无银行存款、不动产、机动车等可供执行的财产线索。后经扣划被执行人顾林根配偶张全妹名下银行存款11690元，本案申请执行人王丽霞分配受偿8340元外，余款至今仍无可供执行财产线索。由于被执行人顾林根在执行通知书和报告财产令要求的期限内既不履行义务也不申报财产，因此，我院向被执行人顾林根发出了限制高消费令，并将被执行人顾林根纳入了失信被执行人名单。上述案件执行情况告我院已知了申请执行人，申请执行人未提出异议，也未向我院提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：一、本院(2016)浙0421执2261号案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。二、本裁定作出后，被执行人继续负有向申请执行人履行债务的义务。如被执行人直接向申请人履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交本院。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈超二〇一七年四月二十日书记员  鲁军
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2016）鄂2802民初4189号原告罗才华，男，生于1978年9月1日，汉族，湖北省利川市人，居民，住利川市。被告黄安卫，男，生于1977年1月25日，汉族，贵州省遵义县人，户籍所在地贵州省遵义县，现住利川市。被告姚军，男，生于1979年4月14日，苗族，湖北省利川市人，住利川市。本院在审理原告罗才华诉被告黄安卫、姚军民间借贷纠纷一案中，原告罗才华于2017年4月6日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告罗才华申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗才华撤回起诉。案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告罗才华承担。审 判 长  陈 三代理审判员  牟鸣钟人民陪审员  赵彦祥二〇一七年四月七日书 记 员  李 浩
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0421执2440号之一申请执行人浙江建研科之杰新材料有限公司，住所地：浙江省嘉善县天凝镇工业园区。法定代表人：陈强全，系该公司总经理。被执行人富阳市瑞兴建材有限公司，住所地：浙江省富阳市灵桥镇光明村。法定代表人：陈予伟，系该公司总经理。被执行人陈予伟，男，汉族，1968年9月28日出生，住浙江省建德市。申请执行人浙江建研科之杰新材料有限公司依据已发生效力的（2016）浙0421民初835号民事判决书于2016年12月1日向本院申请执行，要求被执行人陈予伟、富阳市瑞兴建材有限公司支付借款本金、利息、案件受理费共计704933.78元，并承担迟延履行利息。本院在执行过程中查明，被执行人陈予伟、富阳市瑞兴建材有限公司名下无银行存款、不动产等可供执行的财产线索，仅被执行人陈予伟名下有车牌号为浙Ａ×××××的机动车一辆，我院已经进行了查封，但未实际扣押，无法处置。由于被执行人陈予伟、富阳市瑞兴建材有限公司在执行通知书和报告财产令要求的期限内既不履行义务也不申报财产，因此，我院向被执行人陈予伟、富阳市瑞兴建材有限公司发出了限制高消费令，并将被执行人陈予伟、富阳市瑞兴建材有限公司纳入了失信被执行人名单;2017年4月10日，被执行人陈予伟在本院向申请执行人作出分期还款承诺，申请执行人对被执行人的分期履行方案表示同意。上述案件执行情况告我院已知了申请执行人，申请执行人未提出异议，也未向我院提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：一、本院(2016)浙0421执2440号案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。二、本裁定作出后，被执行人继续负有向申请执行人履行债务的义务。如被执行人直接向申请人履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交本院。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈超二〇一七年四月二十四日书记员  鲁军
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)新23民再13号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王清，男，1969年出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘刚，男，1977年出生，现住新疆维吾尔自治区呼图壁县，农民。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹生军，男，1963年出生，现住新疆维吾尔自治区呼图壁县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘彦芬，女，1962年出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉市。三被申请人共同委托诉讼代理人：ＸＸ，新疆新蓝天律师事务所律师。再审申请人王清因农业承包合同纠纷一案，不服昌吉州中级人民法院（2016）新23民终389号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭审查后，决定由本院依法再审。本院再次组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人王清，被申请人曹生军、刘彦芬及刘刚、曹生军、刘彦芬的共同委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。本院认为：原判决认定事实不清，程序错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款，第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销昌吉州中级人民法院（2016）新23民终389号民事判决及昌吉市人民法院(2015)昌民二初字第307号民事判决；二、发回昌吉市人民法院重审。审 判 长  赵 檑审 判 员  庄艳梅代理审判员  杨 敏二〇一七年四月十九日书 记 员  郝丽娜
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0106执539号之一申请执行人刘X，男，1971年12月4日出生，汉族，住武汉市洪山区。被执行人武汉XXX置业投资有限公司，住所地武汉市江岸区。法定代表人夏XX，董事长。本院依据由本院作出的已经发生法律效力的(2016)鄂0106民初3734号民事调解书，依法向被执行人武汉XXX置业投资有限公司送达执行通知书，责令被执行人武汉XXX置业投资有限公司履行上述法律文书确定的法律义务。但被执行人武汉XXX置业投资有限公司至今未履行。依照《���华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉XXX置业投资有限公司在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币43533.45元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 军二〇一七年四月十七日书记员 付文芳
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0682民初1277号原告：王立斌，男，1970年9月11日生，汉族，住定州市西城区。委托诉讼代理人：庞超，河北平恒律师事务所律师。被告：定州路通穿越非开挖技术服务有限公司。住所地定州市杨家庄乡大羊平村。法定代表人：张兴娜，该公司经理。原告王立斌诉被告定州路通穿越非开挖技术服务有限公司民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立斌、委托诉讼代理人庞超，被告法定代表人张兴娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王立斌向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款本金200000元，并从2014年8月1日起按年利率24%支付利息至本金偿还完毕之日止（再扣除后来给付的10000元利息）。事实和理由：被告分别于2012年7月10日、2012年8月19日、2012年7月18日向原告借款100000元，共计300000元，约定贷款利息为月息2.5%，每三个月结算一次。被告借款后仅支付利息至2014年7月，本金未偿还。庭审中原告称2012年7月18日借款被告已偿还，故要求被告偿还借款本金200000元及相应利息。被告定州路通穿越非开挖技术服务有限公司辩称，我公司是借过原告300000元，已经还了原告150000元，需要核实是偿还的哪笔借款的。利息给到了2014年7月，后来又给过10000元利息。庭审后被告认可尚欠原告借款本金200000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下事实：被告多次向原告借款，其中2012年7月10日，被告向原告借款100000元，2012年7月18日，被告向原告借款100000元。两次均约定每月利息2500元，未约定还款时间。两次借款被告均给原告出具了借条。借款后，被告给付原告利息至2014年7月，2015年3月9日，又给付原告10000元利息。以后未给付利息，也未偿还借款本金。本院认为，被告向原告借款200000元，被告认可，且有被告给原告出具的借条证实，对该事实本院予以认定。借款未约定还款期限，原告提起诉讼之日为原告向被告主张偿还权利之日，被告应予偿还。双方虽约定了每月利息2500元，但原告主张按年息24%，自2014年8月1日起至履行完毕日给付利息（扣除后来给付的10000元利息），不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条的规定,判决如下：被告定州路通穿越非开挖技术服务有限公司于判决生效后五日内偿还原告借款200000元及利息（按年利率24％，自2014年8月1日起计算到履行完毕之日止，已给付的利息10000元应从中扣减）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后2900元，由原告负担967元，被告负担1933元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张翠芹二〇一七年四月二十二日书记员  王鹤学
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽12民终151号上诉人（原审被告）：张兴伟，男，1957年10月28日生，汉族，个体，住西丰县。被上诉人（原审原���）：辽宁天意房地产集团有限公司。住所地铁岭市银州区南马路银州大厦四楼法定代表人：李艳华，该公司总经理。委托代理人：邓锦文，辽宁正业律师事务所律师。上诉人张兴伟因与被上诉人辽宁铁岭天意房地产集团有限公司（以下简称天意公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服西丰县人民法院（2016）辽1223民初1197号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年2月3日立案后，依法组成合议庭，于2017年2月6日审理了本案。上诉人张兴伟，被上诉人天意公司的委托诉讼代理人邓金文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张兴伟上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人签订租赁协议时约定，双方每两年签���一次合同，如果被上诉人出售该房屋，在同的条件下上诉人有优先购买权。由于原房屋没有任何设施，基于此，上诉人投入大量资金对该房屋进行装修，两年中，上诉人经营的商店刚刚有所起色，被上诉人不同意继续承租给上诉人，上诉人是以长期承租的目的，如果再搬迁，会给上诉人造成严重的损失，经协商双方达成口头协议被上诉人同意继续承租，但租金没有确定。现被上诉人反悔，违背了诚信原则，上诉人要求继续承租。天意公司辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。天意公司向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告停止侵害，清空房屋，立即返还非法占用的原告房屋；2、请求依法判令被告支付非法占用房屋期间的占用费用10500元（自2016年2月21日起至2016年9月21日止，按每月1500元计��，并要求顺延至实际履行返还房屋之日）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2015年2月5日签订一份《天意红光小区一期门市出租延期合同》。按照该合同约定，被告承租原告所有的坐落于西丰县西丰镇远景街顺城委红光小区的3号楼7号门市房，租期为2014年4月20日至2016年2月20日止，合计22个月，租金33000元。合同生效后，双方均按合同履行了各自的义务。租期届满后，原告要求被告清空租赁房屋，将租赁房屋返还原告，但被告却以各种理由为借口拒绝腾房。无奈，原告特诉至人民法院，恳请人民法院认真审查此案，做出正确裁决，支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。一审法院认定的事实：原告天意公司对坐落于西丰县西丰镇远景街顺城委红光小区的3号楼7号门市房具有所有权，原告（甲方）与被告（乙方）于2014年2月20日��该7号门市楼签订房屋租赁合同，租赁期限为二年。双方在合同第七条第2款约定：欲对房屋进行改建、装修或者增添设施，应征得甲方书面同意，并办理有关手续；对涉及到墙体、样板、支撑立柱等承重构件的改动，增加房屋荷载，以及从事危及毗邻房屋和整栋房屋安全的活动，必须经房屋安全鉴定、批准，装修费用由乙方承担。乙方设计的装修方案应经甲方同意书面认可，未经甲方同意乙方擅自装修的，甲方有权要求恢复原状，并可解除合同，如甲方同意改建、装修或者增添设施（楼梯、暖气片等）合同期满后乙方不可拆除，保持原样。第七条第5款约定：乙方应在租赁期满时，将该房屋交还甲方；如需继续承租，应在租赁期满前一个月提出，经甲方同意，双方重新签订合同。另，双方在租赁合同中特别约定：该房屋由乙方做好1-3层楼梯及1-3层暖气设施，甲方收取5000元保证金，在乙方租期已到不租此房时1-3层暖气及楼梯已做，5000元给退还，如未做5000元不给退。根据以上租赁合同，被告取得的对红光小区的3号楼7号门市房的使用权，被告向原告交付了租赁合同中约定的租金（原告主张按每月1500元租金计算）以及保证金5000元，对涉案的租赁房屋进行了装修，用于经营生意。2016年2月20日合同到期后，原被告双方没能继续签订租赁合同，被告继续占有使用涉案房屋，原告诉至本院，要求被告腾退房屋，给付占用房屋期间的使用费并承担诉讼费用。另查，被告主张已经于2016年7月份已经腾空涉案房屋一事，仅仅系被告自述，原告对此不予认可，双方也没有实际接收及验收涉案房屋，现被告仍有部分货物存放于涉案房屋内。一审法院认为，原被告之间自2014年2月份开始签订《房屋租��合同》后，被告基于租赁合同之约定依法占有使用原告的房屋，因租赁合同明确约定被告使用租赁房屋到2016年2月20日，到期后原告并没有与被告继续签订租赁合同，被告继续占有使用原告的房屋没有合同依据及法律根据，应腾退占用的房屋，并参照此前约定的租金标准给付原告占有使用房屋期间的使用费，按每月1500.00元计算。关于被告主张继续签订租赁合同并使用涉案房屋问题，对此根据双方所签订的租赁合同约定的内容属于有明确的租赁期限，到期后出租方可以选择是否继续出租。如果没有续签租赁合同，则租赁期限届满，承租人应当返还租赁物，返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。同时《中华人民共和国合同法》第四条规定：当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得干涉。原告方因客观原因不再与被告签订租赁���同而收回房屋，属于依法处分自己权利的行为。关于被告主张的因装修租赁房屋支出费用问题，因双方在合同第七条第2款约定已经有约定，应按约定处理。关于被告交付原告的保证金，因双方在租赁合同中有特别约定，在被告返还原告房屋时按合同特别约定经原告验收房屋后，原告可返还被告以上保证金，如有争议另行处理。依照《中华人民共和国合同法》第四条、第六十条、第二百一十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、被告张兴伟向原告辽宁天意房地产集团有限公司腾退所租赁坐落于西丰县西丰镇远景街顺城委红光小区的3号楼7号门市房，于本判决书发生法律效力后10日内履行；二、被告张兴伟给付原告辽宁天意房地产集团有限公司自2016年2月21日-2016年9月20日占有使用租赁物期间的租赁费1500元×7个月=10500.00元；于本判决书发生法律效力后10日内履行；三、被告张兴伟给付原告辽宁天意房地产集团有限公司自2016年9月21日开始直到腾退所租赁房屋期间内的租赁费，按每月1500.00元的标准支付。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元，减半收取32元由被告负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经审理查明，原审认定事实属实。本院认为，双方签订的《房屋租赁合同》是当事人间的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予保护。该合同中明确约定，房屋租期至2016年2月20日终止。关于上诉人主张已与被上��人达成了续租合意一节，因上诉人未能举出任何证据予以证明，故对该项上诉理由不予支持。关于上诉人主张被上诉人应赔偿其相关损失一节，根据双方签订的《房屋租赁合同》装修费用应由上诉人承担，虽上诉人认为是被上诉人与其达成续租合意后，上诉人产生了其它损失，但因无证据证明双方达成了续租合意，故无法认定上诉人产生的损失与被上诉人有因果关系，故对上诉人主张财产损失一节不予支持。要求继续承租涉案房屋的上诉请求无事实依据。综上所述，张兴伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费64元，由上诉���吴张兴伟负担。本判决为终审判决。审 判 长  姜 军审 判 员  孙爱萍代理审判员  徐铭泽二〇一七年四月二十四日书 记 员  黄博超
安徽省六安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖15执37号之一申请执行人：安徽永固金属材料制品有限责任公司。法定代表人：韩世凯，总经理。被执行人：中福鼎投资有限公司。法定代表人：杨柳青，董事长。被执行人：北京市天枫房地产开发有限公司。法定代表人：杨光，董事长。本院在执行安徽永固金属材料制品有限责任公司与中福鼎投资有限公司、北京市天枫房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年3月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：冻结被执行人中福鼎投资有限公司银行存款5000万元整。本裁定立即执行。审判长  叶志刚审判员  徐学文审判员  丁志欢二〇一七年四月十二日书记员  荣文斐附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
四川省木里藏族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3422民初34号原告王顺华，男，汉族，1965年9月11日出生，四川省九龙县人，住四川省九龙县。被告木里县运能水电开发有限公司，住址：四川省木里县龙钦街50号。法定代表人：邹联运。被告泸州江南建筑工程有限公司，住址：四川省木里县布昌电站。法定代表人：陈加元。本院于2017年3月14日立案受理了原告王顺华与被告木里县运能水电开发有限公司、泸州江南建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依法由审判员刘忠适用简易程序审理了本案。本案在审理过程中，原告王顺华于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王顺华提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准予原告王顺华撤回起诉。本案受理费4738.00元，予以免交。审判员 刘  忠二〇一七年四月二十八日书记员 曲比忆古
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘01执441号申请执行人长沙市芙蓉区子午建材经营部住芙蓉区马王堆陶瓷建材新城A304栋118号。经营者张思维，男，1987年3月5日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人殷剑平，男，汉族，1984年8月27日出生，住���南省湘阴县。长沙市芙蓉区子午建材经营部与殷剑平买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2015）长仲裁字第645号裁决书已生效。申请执行人长沙市芙蓉区子午建材经营部于2017年2月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2015）长仲裁字第645号裁决即长沙市芙蓉区子午建材经营部与殷剑平买卖合同纠纷一案指定到长沙市芙蓉区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱   曦审判员 戴   晖审判员 ��彭京华二〇一七年四月二十七日书记员 谭 智 文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
南昌市新建区人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0112刑初291号公诉机关南昌市新建区人民检察院。被告人李小平，男，1985年11月4日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，货车司机，住南昌市新建区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月23日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于南昌市新建区看守所。南昌市新建区人民检察院以新检公诉刑诉[2016]254号起诉书指控被告人李小平犯故意伤害罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院检察员谢望根、被告人李小平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年5月22日早午9时许，南昌市新建区西山镇梓塘村村民李某在南昌市新建区西山镇朝圣广场赶集时，因买瓜之事与瓜推摊主被害人邓某产生纠纷，并发生肢体冲突。在冲突过程中，被害人邓某对李某进行推搡，致李某倒地摔伤，李某打电话给其弟被告人李小平，被告人李小平赶来后见姐姐李某坐在地上，与被害人邓某又发生争吵，被告人李小平朝被害人邓某肩膀和胸部打了几下，后被旁边人拖开，被害人邓某经南昌市公安局新建分局法医鉴定，被害人邓某系钝物作用所致左侧第6、7肋骨骨折，损伤程度构成轻伤二级。另查明，本院在审理过程中，被害人邓某向本院提出刑事附带民事诉讼，双方就民事赔偿达成和解协议，并于2017年3月20日向本院撤回刑事附带民事诉讼，对被告人李小平的伤害行为表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被害人邓某的陈述，证人李某、余某、程某、胡某的证言，情况说明，现场照片，法医鉴定文书，和解协议，谅解书，撤诉申请书，归案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李小平故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。庭审中，公诉机关提出被告人李小平认罪态度较好，且民事赔偿达成和解，取得谅解，酌情从轻处罚的公诉意见与庭审查明的事实、证据相符，予以支持。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人李小平犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2016年9月23日起至2017年4月22日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 蔡 勇人民陪审员 余 巍人民陪审员 戴国聪二〇一七年四月六日书 记 员 徐熊燕附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款[故意伤害罪]故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0984执313号之一申请执行人河间市三农农业专业合作社。住所地河间市城垣东路南侧车站广场西配楼。法定代表人陈素英，理事长。被执行人张涛，男，1982年8月12日出生，汉族，住河间市。被执行人郝晓蒲，女，1987年10月17日出生，汉族，住河间市。被执行人张昆超，男，1976年5月23日出生，汉族，住河间市。被执行人郭二良，男，1965年4月27日出生，汉族，住河间市。被执行人王秋庄，男，1969年9月8日出生，汉族，住河间市。本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0984民初字4275号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王秋庄的银行存款113122元。本裁定送达后立即生效。审判员  巩向红二〇一七年四月十日书记员  赵志峰
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑2701刑初24号公诉机关加格达奇区人民检察院。被告人许海龙，男，1991年11月27日出生，汉族，中专文化，无固定职业，住黑龙江省大兴安岭地区呼中区。2013年5月28日因犯盗窃罪被齐齐哈尔市铁锋区人民法院判处有期徒刑六个月；2014年5月15日因犯敲诈勒索罪被齐齐哈尔市建华区人民法院判处有期徒刑二年，2015年12月10日刑满释放。2016年12月31日因涉嫌犯盗窃罪被加格达奇区公安局刑事拘留；2017年1月13日因涉嫌犯盗窃罪被加格达奇区人民检察院批准逮捕，同日由加格达奇区公安局执行，现羁押于加格达奇区看守所。加格达奇区人民检察院以大加检诉刑诉[2017]20号起诉书指控被告人许海龙犯盗窃罪，于2017年3月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。加格达奇区人民检察院指派检察员刘雪峰出庭支持公诉，被告人许海龙到庭参加诉讼。现已审理终结。加格达奇区人民检察院指控被告人许海龙与被害人杨某自2016年1月通过互联网认识后确立情侣关系，同年3月份二人在哈尔滨见面后来到加格达奇，于3月20日入住龙江旅店202房间。许海龙以打电话为名将杨某的苹果6手机借走，后将该手机卖给林田一楼一个二手手机回收点，获赃款人民币1000.00元，经鉴定该手机价值人民币2833.00元。经侦查，被告人许海龙于2016年12月29日在吉林市船营区被公安人员抓获。公诉机关认为，被告人许海龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人许海龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应对其从重处罚。并提供了相应的证据，请依法判处。被告人许海龙承认公诉机关指控的犯罪事实，未做辩解。经审理查明，被告人许海龙与被害人杨某自2016年1月通过互联网认识后确立情侣关系，同年3月份二人在哈尔滨见面后来到加格达奇，于3月20日入住龙江旅店202房间。许海龙以打电话为名将杨某的苹果6手机借走，后将该手机卖给林田一楼一个二手手机回收点，获赃款人民币1000.00元，经鉴定该手机价值人民币2833.00元。经侦查，被告人许海龙于2016年12月29日在吉林市船营区被公安人员抓获。上述犯罪事实有公诉机关提供，经当庭质证查实，本院予以确认下列证据证实：1.书证有户籍证明、抓获经过、情况说明、辨认笔录、刑事判决书等。2.证人段某某的证言；3.被害人杨某的证言；4.被告人许海龙的供述与辩解；5.加格达奇区价格认证中心出具的鉴定意见书。本院认为，被告人许海龙以秘密手段，窃取他人财物数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人许海龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，案发后，被告人认罪态度较好，针对本案的具体案情，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：被告人许海龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元整。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月29日起至2017年10月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王延成二〇一七年四月一日书记员  蒋艳萍本判决书所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0521执1265号申请执行人：邵东县人民法院刑事审判庭。被执行人：廖卫跃，男，1983年9月1日出生于湖南省新邵县，汉族，小学文化，住新邵县。被执行人：周南方，男，1971年7月17日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，住邵东县。被执行人：刘国华，男，1958年3月4日出生于湖南省邵东县，汉族，小学文化，住邵东县。被执行人：夏国付，男，1978年6月11日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，住湖南省耒阳市。被执行人廖卫跃、周南方、刘国华、夏国付交纳罚金一案，依据本院2015年2月6日作出的（2014）邵东���初字第451号刑事判决书，本院已立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人廖卫跃、周南方、刘国华、夏国付均正在监狱服刑。本院亦未查找到被执行人廖卫跃、周南方、刘国华、夏国付可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)湘0521执1265号案的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 员  刘鹏飞二〇一七年四月五日代理书记员  郑文进
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初2562号原告：成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司（统一社会信用代码91500111320465560X），住所地重庆市双桥经开区车城大道402号附1号13-3。法定代表人：吴中国，董事长。委托诉讼代理人：种桂平，女，1987年7月5日出生，汉族，系公司员工。被告：夏恒华，男，1968年2月21日出生，汉族，重庆市大足区人。本院在审理原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司诉被告夏恒华物业服务合同纠纷一案中，原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司的撤诉申请，系真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取为25元，由原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司负担。代理审判员  方蕾二〇一七年四月十日书 记 员  熊艺
安徽���芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0207执113号之一申请执行人：卜焰，男，1960年10月17日生，汉族，住芜湖市镜湖区。被执行人：石昌伟，男，1988年8月23日生，汉族，住蚌埠市禹会区。被执行人：蚌埠市国通运输有限公司，住所地蚌埠市友谊路889号。组织机构代码55326838-1。法定代表人：张玉忠，总经理。本院在执行申请执行人卜焰与被执行人石昌伟、蚌埠市国通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，虽查封了被执行人石昌伟名下皖Ｂ×××××汽车一辆，但未能扣押，暂无法处理，此外未发现被执行人石昌伟、蚌埠市国通运输有限公司有可供执行的财产，申请执行人卜焰的债权因此未获受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九��的规定，裁定如下：终结本院（2016）皖0207民初1827号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李柏东审判员  梅根生审判员  杨慧忠二〇一七年四月十二日书记员  陈 晨
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔03刑更321号罪犯刘传刚，男，1973年1月21日出生，汉族，初中文化，贵州省遵义县人。现在贵州省忠庄监狱八监区服刑。贵州省遵义县人民法院于2014年9月12日作出（2014）遵县法刑初字第487号刑事附带民事判决，认定罪犯刘传刚犯强奸罪，判处有期徒刑七年零六个月，赔偿附带民事诉讼原告人1906元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年4月29日起至2021年10月28日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2017年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘传刚自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2015年1月至2016年4月考核周期累计积分155.4分，兑现145分，获评改造积极分子一次。另查明，该犯已履行民事赔偿义务。执行机关报送该犯的改造表现，有提请罪犯减刑建议书、减刑审核表、评定鉴定表、行政奖励审批表、改造考核记分手册、减刑启动日前月考核情况说明、刑事奖励申请表、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯刘传刚在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：对罪犯刘传刚减去有期徒刑六个月（刑期自2014年4月29日起至2021年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  王刻羽人民陪审员  王汝健二〇一七年四月十四日书 记 员  周子轩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初6938号原告杨红花，女，1955年8月12日出生，汉族，住浙江省上虞市。委托代理人黄林芳，女，1982年11月20日出生，汉族，住浙江省嵊州市。被告郑州久宝生物工程有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区红松路52号3幢5层503号房。法定代表人戴宝顺。被告河南中辉置业有限公司，住所地河南省偃师市缑氏镇唐僧寺村唐玄路东60米。法定代表人李宏法。原告杨红花与被告郑州久宝生物工程有限公司、被告河南中辉置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法进行了审理。原告诉称：郑州中辉多肽制品有限公司（现名被告河南中辉置业有限公司）属于被告郑州久宝生物工程有限公司的营销机构，该营销机构与原告签订了“内部借款协议”，被告上述“内部借款协议”侵害原告财产权益，给原告造成重大损失。被告以“内部借款协议”而与原告建立的劳动合同已经被（2014）鄂安陆刑初字第00057号判决书认定为传销，该劳动合同无效，但被告至今未终止其侵权行为，应当追究被告的法律责任。因此，请求：1.确认被告以其自己及营销机构郑州中辉多肽制品有限公司用“内部借款协议”与原告建立的集体及个人劳动合同无效；2.判决被告承担立即停止以其与原告之间上述无效劳动合同侵害原告合法权益的行为义务。本院经审查认为：根据原告提交的证据显示，2013年3月20日、2013年6月7日原告与被告的营销机构郑州中辉多肽制品有限公司签订两份《中辉集团内部借款协议》，该协议明确约定了借款金额、期限、利息、用途、偿还方式，并无双方存在劳动关系的相关内容。原告仅以该协议名称为“内部借款协议”为由，主张其与被告存在劳动关系，事实依据不足，且不能提交双方存在劳动关系的其他证据。因此，结合原告提交的证据，本案的法律关系应当为民间借贷。经本院释明，原告拒不对其主张的法律关系进行变更，仍坚持以劳动争议提起本案诉讼，也拒不对其主张的诉讼请求予以明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告杨红花的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王青二〇一七年四月二十六日书记员  郭玲
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016)鄂01执975-13号申请执行人方新，男，汉族，1969年9月10日出生，住湖北省武汉市武昌区。被执行人杨丽，女，汉族，1971年5月8日出生，住湖北省武汉市江汉区。被执行人吴建文，男，汉族，1970年3月1日出生，住湖北省咸宁市咸安区。被执行人湖北惠生药业有限公司，住所地湖北省咸宁经济开发区长江产业园内。法定代表人程章华，该公司董事长。被执行人湖北合成工贸实业有限公司，住所地湖北省咸宁经济开发区长江产业园内法定代表人吴爱荣，该公司总经理。本院在执行方新申请执行湖北惠生药业有限公司、湖北合成工贸实业有限公司、杨丽、吴建文借款合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人湖北惠生药业有限公司在相关银行存款帐户。执行中，双方当事人于2017年3月20日自愿达成执行和解协议，且申请执行人方新向本院出具书面申请，同意解除对被执行人湖北惠生药业有限公司有关银行存款帐户的冻结措施。本院认为，申请执行人方新的申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人湖北惠生药业有限公司湖北惠生药业有限公司在中国银行咸宁南大街支行存款帐号17×××59冻结。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 魏 风审判员 芦 斌审判员 喻英辉二〇一七年四月七日书记员 欧国亮
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫17民终443号上诉人（原审原告）：杨红，女，1963年8月12日生，汉族，住确山县。委托诉讼代理人：卢迎迎，女，1986年13日出生，汉族，住址同上。被上诉人（原审被告）：卢付真，女，1954年12月28日生，汉族，住确山县委托诉讼代理人：郝平美，男，1953年7月19日出生，汉族，住址同上。上诉人杨红因与被上诉人卢付真返还原物纠纷一案，不服确山县人民法院（2016）豫1725民初2401号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨红及其委托诉讼代理人卢迎迎，被上诉人卢付真及其委托诉讼代理人郝平美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨红上诉请求撤销确山县人民法院（2016）豫1725民初2401号民事判决，依法改判。事实与理由：其公爹卢根全的承包地是与其在一起的，1998年政府颁发有土地承包经营权证书，卢付真只是临时耕种，卢付真应当返还该土地。被上诉人卢付真辩称，其对父亲卢根全尽到了赡养义务，卢根全的承包地应该归其继承。杨红向一审法院请求依法判令卢付真返还其2.1亩承包地。一审法院认定事实：杨红和卢付真系同组村民，杨红的丈夫卢永臣是卢付真的弟弟，卢付真的父亲卢根全生前与杨红、卢永臣一起生活，1998年颁发的土地承包经营权证书户主为卢永臣，卢根全分得的承包地和杨红家在一起。1999年卢永臣去世，卢永臣去世后卢根全在杨红家生活一年多后，跟随女儿卢付真生活，经协商杨红、卢根全同意把卢根全的2.1亩承包地交给卢付真耕种付。该2.1亩土地位于老路沟沟南面，南面是楚银中，北面是段毛，东边是路，西边是路。农历2002年9月28日卢根全去世，该宗地一直由卢付真耕种至今。2013年杨红的儿子卢华威向卢付真提出要地，卢付真不同意退地。2015年土地确权开始后，杨红不断到街道办事处、县县信访局上访，要求把卢根全的2.1亩土地的承包经营权确权到其名下，要求卢付真将其耕种的2.1亩土地退还，经确山县朗陵街道办事处调解未果。一审法院认为，卢根全生前对自己承包地的使用权有处分权，其让女儿耕种其承包的2.1亩土地不违反法律强制性规定。从本案实际情况来看，当年卢根全跟随卢付真生活时，将自己分得的2.1亩承包地交给卢付真耕种也是征得户主杨红同意的。因此杨红请求卢付真退还卢根全的2.1亩土地，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回杨红的诉讼请求。案件受理费100元，由杨红负担。二审期间，当事人没有提交新证据。二审经审理查明，2016年9月13日，确山县朗陵街道办事处对杨红、卢付真土地承包经营权纠纷作出了调解意见，并形成文件。确山县朗陵街道办事处认为，卢根全生前和杨红是一个户口本，土地在一起是一个家庭户，卢根全生前又没有立遗嘱明确将其承包地交付卢付真耕种，根据《土地承包法》第十五条规定，家庭承包的承包方是集体经济组织的农户。卢根全生前是卢永臣、杨红家庭一员，其耕地以卢永臣为户主的借条户为承包主体，且登记在卢永臣持有的土地承包经营权证书内。现卢永臣、卢根全均已去世，杨红为该户的户主，双方争议的2.1亩土地承包经营权仍应归以杨红为户主的借条户。确山县朗陵街道办事处根据《中华人民共和国农村土地承包法》有关规定作出了调解意见：双方现由卢付真耕种的老路沟沟南面2.1亩土地，南面是楚银中，北面是段毛，东是路，西是路，承包经营权归以杨红为户主的家庭户。本案的其他事实与一审法院判决认定的事实一致。本院认为，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，承包方为本集体经济组织的农户。杨红在承包本集体经济组织土地时，与其丈夫卢永臣、公爹卢根全是一个家庭户，承包的土地在一起，户主是卢永臣，并且领取有政府颁发的土地承包经营权证书，因此，在卢永臣、卢根全去世后其土地承包经营权应由杨红继续承包经营。卢根全承包的2.1亩土地在杨红的土地承包经营权证书名下，应当由杨红继续承包经营。卢付真在卢根全跟随其生活时耕种卢根全的承包地，属于承包经营权的调整，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十七条第二款的规定，承包期内因自然灾害严重毁损承包地等特殊情形对个别农户之间承包的耕地需要适当调整的，必须经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府和县级人民政府农业等行政部门批准。卢根全的承包土地调整未经批准，且确山县朗陵街道办事处在2016年9月13日对杨红、卢付真土地承包经营权纠纷作出的调解意见，是争议的2.1亩土地承包经营权归以杨红为户主的家庭户。因此，杨红请求卢付真返还该2.1亩土地理由正当，应予以支持。杨红上诉称其公爹卢根全的承包地是与其在一起的，1998年政府颁发有土地承包经营权证书，卢付真应当返还该土地的上诉理由成立，本院予以支持。综上所述，杨红的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十五条、第二十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销确山县人民法院（2016）豫1725民初2401号民事判决；二、限卢付真于2017年麦季收获期结束后将2.1亩土地（土地位于老路沟沟南面，南临楚银中，北临段毛，东临路，西临路）返还给杨红。一审案件受理费100元，二审案件受理费100元，共计200元，由被上诉人卢付真负担。本判决为终审判决。审 判 长  亓宽义审 判 员  明建文代理审判员  李力伟二〇一七年四月十日书 记 员  李宏辉
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0105刑初300号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人王贤良，曾用名王少杰，男，1984年10月4日出生于湖北省阳新县，汉族。2005年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2006年6月因犯抢劫罪、盗窃罪，被判处有期徒刑十四年，并处罚金八万元，2014年1月7日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月6日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。公诉机关以武某刑诉〔2017〕273号起诉书指控被告人王贤良犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年9月5日21时许，被告人王贤良在武汉市汉阳区赏新园31号一出租屋内，以人民币300元的价格将塑料袋装红色片剂毒品1包贩卖给郭某华，后被公安民警抓获。经称量，上述毒品净重0.46克。经鉴定，上述毒品均系甲基苯丙胺。公诉机关认为,被告人王贤良具有系累犯，归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人王贤良有期徒刑六个月以上，一年六个月以下刑罚，并处罚金。被告人王贤良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王贤良犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王贤良曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王贤良归案后如实供述其犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人王贤良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2017年7月5日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇一七年四月十三日书记员  王竣
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0122民初906号原告：阚桂华被告：常忠兴陈永祥原告阚桂华诉被告常忠兴、陈永祥民间借贷纠纷一案，本院经审查认为，原告的起诉不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条三款的规定，裁定如下：驳回原告阚桂华的起诉。案件受理费300元退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  马宝海审 判 员  黄 蒙人民陪审员  辛 奇二〇一七年四月二十六日书 记 员  王 雪
江苏省南通市通州区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0612行审72号申请执行人南通市国土资源局，住所南通市跃龙路32号。法定代表人魏钦稳，局长。委托代理人史卫峰，南通市国土资源局通州分局工作人员。委托代理人葛冬琴，南通市国土资源局通州分局工作人员。被执行人邵建，男，1969年10月30日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人南通市国土资源局于2017年4月7日向本院申请强制执行通土资罚[2016]040901号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人南通市国土资源局以被执行人未能自觉履行行政处罚决定为由。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用1478平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地1478平方米；缴纳罚款28680元，加处罚款28680元。经审查查明，被执行人未经批准，于2013年11月起非法占用坐落于兴仁镇阚家庵村1478平方米土地进行非农业建设。用地不符合土地利用总体规划。2016年7月22日，申请执行人认��其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定，依据该法第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对其作出了拆除在非法占用1478平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地1478平方米；罚款28680元的行政处罚。被执行人在规定期限内未申请行政复议，未提起诉讼,也未自觉履行。申请执行人于2017年4月7日向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人对被执行人作出的通土资罚[2016]040901号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，并已发生法律效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行南通市国土资源局作出的通土资罚[2016]040901号行政处罚决定书。其中，关于拆除在非法占用1478平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地1478平方米的执行内容，由南通市通州区人民政府组织实施。申请执行费人民币760元，由被执行人邵建负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李逸飞审 判 员  张筱兵代理审判员  杨 洋二〇一七年四月十二日��书记员朱丽
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0113执250号申请执行人中国银行股份有限公司重庆巴南支行。负责人李德渝，行长。被执行人喻某某，男，1979年9月24日出生，汉族，住重庆市永川市。被执行人朱某某，女，1981年2月5日出生，汉族，住重庆市永川市。关于申请执行人中国银行股份有限公司重庆巴南支行申请执行被执行人喻某某、朱某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案执行，因双方当事人于2017年3月17日达成执行和解，申请执行人已向本院撤回执行申请。为此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2016）巴法民初字第6143号民事判决书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行，应当自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内向本院提出。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 蒋 曼审 判 员 李 智代理审判员 刘 力二〇一七年四月二十八日书 记 员 伍声扬
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0202执393号开封兵盟物业管理有限公司：你单位与童桂花合同纠纷一案，本院作出的判决书已发生法律效力。申请执行人童桂花于二〇一七年十月二十三日向本院申请强制执行，本院于二〇一七年四月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：按照判决书所判决的内容履行200元欠款。开户银行：中原银行开封新街口支行账户名称：开封市龙亭区人民法院执行款专户账号：XXXXXXXXXXXXXX特此通知。二〇一七年四月十三日联系人：夏阳联系电话：150XX****XX风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民特295号申请人：广州市雅豪纺织服装有限公司。法定代表人：桑爱钗，职务：董事长。委托代理人：项迪良，该公司员工。被申请人：李光荣。申请人广州市雅豪纺织服装有限公司与被申请人李光荣因申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，不服广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会穗增劳人仲案（2016）1533号终局裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。申请人广州市雅豪纺织服装有限公司申请称：一、申请人对被申请人仲裁过程中提交的证据《举报劳动违法行为登记表》及《劳资纠纷案处理情况表》的真实性及合法性予以确认，该两份证据可以证明被申请人不愿意到申请人处上班，且擅自离职，应认定为被申请人主动要求解除劳动关系，仲裁委认定双方协商一致解除劳动关系是错误的，申请人并未作出开除、除名、辞退、解除劳动合同等决定，仲裁委认定事实错误，适用法律错误。二、申请人提交双方签订的《劳动合同》明确记载双方劳动关系存续期间，仲裁委对双方劳动关系存续期间认定错误，适用法律错误。综上，仲裁委的仲裁裁决符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的情形，申请人请求法院撤销广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会穗增劳人仲案（2016）1533号终局裁决。被申请人李光荣答辩称：不同意申请人的申请，同意仲裁裁决。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”申请人申请称被申请人不愿意到申请人处上班，擅自离职，申请人未作出开除、除名、辞退、解除劳动合同等决定，申请人提交双方签订的《劳动合同》明确记载双方劳动关系的续期间，广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会对本案认定事实错误，因属于仲裁裁决对案件事实认定问题，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，故本院对该理由不予支持。综上，申请人广州市雅豪纺织服装有限公司申请撤销仲裁裁决的理由均不能成立，其请求应予驳回，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：驳回申请人广州市雅豪纺织服装有限公司撤销广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会穗增劳人仲案（2016）1533号终局裁决的申请。案件受理费100元，由申请人广州市雅豪纺织服装有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨晓航审判员  魏 巍审判员  乔 营二〇一七年四月二十日书记员  叶永峰谢汝华
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0721民初5516号原告：陈某，男，1994年4月29日生，汉族，农民，住前郭县。委托代理人：王成立，男，1967年12月24日生，汉族，教师，住前郭县。被告：张某1，女，1996年11月16日生，汉族，农民，住前郭县。被告：张某2，男，1972年7月12日生，汉族，农民，住前郭县。系张婷父亲。被告：马某，女，1974年4月5日生，汉族，农民，住前郭县。系张婷母亲。三被告委托代理人：彭岩，松原市三江法律服务所法律工作者。原告陈自强与被告张婷、张景田、马云红婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭不公开开庭进行了审理。原告陈自强及其委托代理人王成立，被告张婷、张景田、马云红的委托代理人彭岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈自强诉称：2014年春，我与张婷自由恋爱相识，张婷第一次来我家时收取见面礼2000元，2015年2月28日，双方举行订婚仪式，在订婚仪式上张婷收取礼金50000元及四金。2015年12月18日，我给张婷购买苹果手机一部，价值5880元。2016年1月25日，在张婷家中过大礼200000元。2016年2月6日举行结婚仪式,当天张婷收取改口钱10000元，张婷及其父母合计收取礼金262000元。由于未办理结婚登记并张婷在举行结婚仪式后经常出走，双方已无法继续相处，原告就彩礼返还问题多次与张婷协商无果，现请求张婷及其父母返还彩礼款262000元，四金（包括金耳环一副、金戒指一枚、金项链一条、金手链一条，价值约23000元，现在张婷手中），苹果手机一部（价值5880元）。张婷辩称：我与陈自强2014年4月22日自由恋爱相识，2015年正月初十订婚，2016年正月初十举行结婚仪式，并在一起生活，举行结婚仪式之前我已怀孕三个多月，2016年5月24日左右双方发生争吵并开始分居，我在怀孕7月时流产。陈自强提到2000元见面礼，不记得是否有此笔钱，如果有也应是赠与，不属于彩礼；陈自强给付的50000元及四金属实，四金现在我这里，但价值不清楚，四金不应属于彩礼，50000元已经用于购置嫁妆及结婚用品花销；陈自强所称过大礼200000元不属实，只过了150000元，并且有部分花销，剩余不足100000元；手机是恋爱期间陈自强赠与的礼物，是我与陈自强共同买的，已经在我们打仗的时候摔碎了；结婚仪式上改口钱不是我要的，陈自强也同样收到了我父母给的10000元改口钱。故我同意返还双方共同生活剩余的100000元的一半，即50000元。张景田、马云红辩称：我们作为张婷的父母，并不支持其与陈自强的恋爱关系，陈自强两次共计给付张婷彩礼200000元，都是张婷自己收的，一直由她自己支配管理，与我们没有关系，因此我们没有返还彩礼的义务。经审理查明：本案陈自强与张婷自由恋爱相处，2015年2月28日（农历正月初十）订立婚约，张婷收取彩礼礼金50000元及四金（金耳环一副、金戒指一枚、金项链一条、金手链一条）。2015年12月18日，张婷收取陈自强苹果手机一部（IMEI号：353278072746188，原价值5880元）。2016年1月25日，在张婷家中，张婷收取陈自强彩礼礼金150000元。2016年2月17日（农历正月初十）双方按农村习俗举行结婚仪式并开始同居，至2016年5月分居，期间双方未办理结婚登记。另查明，张婷在与陈自强同居期间怀孕，2016年5月31日流产。认定上述事实的证据有：双方当事人的陈述，陈自强提交的松原手机大世界苹果专卖店购物票据，张婷提交的松原市中西医结合医院住院病案等。本院认为：本案陈自强与张婷订立婚约的时间是2015年2月28日，张婷生于1996年11月16日，订立婚约时张婷已满18周岁，张婷本人可独立承担民事责任，因此陈自强要求被告张景田、马云红承担返还彩礼的义务，没有法律依据，本院不予支持。陈自强主张返还的财物应以明确界定为礼金、数额较大的财物为限，对于陈自强家基于人情给付张婷及其家人数额较小的钱款应属赠与行为，张婷没有返还义务。对于礼金问题，双方对订婚仪式中给付礼金50000元无争议，但对2016年1月25日过大礼数额存在争议，陈自强主张礼金金额为200000元，张婷只认可收取150000元，陈自强申请过礼当天在场的证人李艳红、张春雨出庭作证，但其证言存在矛盾之处，本院不予采信，张婷共计收取陈自强礼金认定为200000元。对于四金问题，双方均未提交证据证明四金价值及规格、重量、款式等特征，本院无法认定其属性，导致本院判令张婷返还时无法确定应返还的实物或价值，从而为本案的执行环节带来无法操作的难度，故本院不支持陈自强关于返还四金原物的请求，但可以采取酌情提高返还彩礼数额的比例的方式抵顶四金的价值。对于手机问题，张婷主张手机系双方共同购买，并且已经损坏但未提交相关证据证实，其主张本院不予采信，手机应予返还。张婷关于彩礼款部分已经花销的事实提供不出确实的证据加以证明，本院不予采信。但考虑本案双方已经同居，期间确实可能产生的花销，且张婷在同居期间怀孕，在孕274/7周流产的事实，彩礼不宜全部返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，判决如下：一、被告张婷返还原告陈自强彩礼人民币170000元，限本判决生效后立即给付。二、被告张婷返还原告陈自强苹果手机一部（原价值5880元），限本判决生效后立即给付。三、驳回原告陈自强对被告张景田、马云红的诉讼请求。四、驳回原告陈自强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5660元，由被告张婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  郭海涛审 判 员  魏明远人民陪审员  孟凡梅二〇一七年四月十八日书 记 员  徐晓天
上海市杨浦区人民法院行 政 裁 定 书（2017��沪01**行初54号起诉人白继华，男，1971年5月6日出生，汉族，住上海市静安区。本院收到起诉人白继华的起诉状，要求依法判令撤销被起诉人上海市杨浦区司法局2017年3月20日作出的公证执业活动投诉处理答复书，并在法定期间内重新作出答复。经审查，起诉人起诉称，2017年2月10日，起诉人到杨浦公证处预约办理更改遗嘱公证，该公证处工作人员要求起诉人做行为能力的司法鉴定，为此，起诉人向被起诉人投诉。2017年3月20日，被起诉人作出“公证执业活动投诉处理答复书”，该答复侵害了起诉人的合法权益。本院认为，提起行政诉讼，应属于人民法院受案范围。现起诉人起诉所涉事项不属于人民法院行政诉讼受案范围，故对起诉人的起诉，本院不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项的规定��裁定如下：对起诉人白继华的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  崔海艳审 判 员  汪钧铭人民陪审员  陈铭浩二〇一七年四月二十八日书 记 员  曲昱佳附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1027号申请执行人：苟川，男，汉族，住四川省蓬溪县。申请执行人：刘梅，女，汉族，住四川省遂宁市船山区。被执行人：四川港城房地产开发有限公司，住所地遂宁市城区。法定代表人：唐振华。本院在执行苟川、刘梅与四川港城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人四川港城房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国工商银行遂宁工业园区支行开设有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国工商银行XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币3450.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈艳梅二〇一七年四月二十日书记员  蔡其斐
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪02执62号之一申请执行人上海市人力资源和社会保障局，住所地上海市。法定代表人周海洋，局长。被执行人上海筑野装饰设计工程有限公司，住所地上海市。法定代表人全学利。上海市人力资源和社会保障局与上海筑野装饰设计工程有限公司劳动和社会保障一案，上海市第二中级人民法院于2016年3月15日作出的(2016)沪02行审1号裁定书已经发生法律效力。该裁定确定，对上海市人力资源和社会保障局于2015年6月3日作出的第XXXXXXXXXX号行政处分处罚决定准予执行。裁定生效后，因上海筑野装饰设计工程有限公司未能履行义务，故上海市人力资源和社会保障局于2017年1月16日向本院申请执行。执行过程中，本院向被执行人上海筑野装饰设计工程有限公司发出执行通知，责令其立即履行上述义务，并承担本案执行费人民币1,282.7元。经本院查明，被执行人上海筑野装饰设计工程有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人上海市人力资源和社会保障局也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案拟终结本次执行程序，申请执行人上海市人力资源和社会保障局对终结本案的本次执行程序无异议。上述事实，有上海市第二中级人民法院(2016)沪02行审1号裁定书、调查材料、谈话笔录等证据佐证。本院认为，被执行人上海筑野装饰设计工程有限公司目前暂无财产可供执行，申请执行人上海市人力资源和社会保障局也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并对终结本案的本次执行程序无异议。故本案的本次执行程序可予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结上海市第二中级人民法院(2016)沪02行审1号裁定书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱松青审判员  袁黎明审判员  朱 伟二〇一七年四月二十四日书记员  胡 双附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）沪二中执字第219号之一申请执行人佳能(中国)有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人森本一成。被执行人上海裕彩数码科技有限公司，住所地上海市闸北区。法定代表人王强。本院依据已经发生法律效力的中国国际经济贸易仲裁委员会[2014]中国贸仲京裁字第1091号裁决，于2015年3月26日向上海裕彩数码科技有限公司发出执行通知，责令其：一、支付申请执行人佳能(中国)有限公司上海分公司设备维护保证费人民币1,320,024.2元及滞纳金人民币270,223.38元、律师费人民币25,400元，并依法加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、承担本案仲裁费人民币44，206元，交纳申请执行费人民币18，998.54元。但被执行人上海裕彩数码科技有限公司未主动履行清偿义务。执行中，申请执行人佳能(中国)有限公司上海分公司未能向本院提供被执行人上海裕彩数码科技有限公司可供执行的财产。本院亦暂未发现被执行人上海裕彩数码科技有限公司有供执行财产，申请执行人佳能(中国)有限公司上海分公司未能向本院申请本案先本次执行程序终结，待有条件时再恢复执行，故本案本次执行程序终结。以上事实，有[2014]中国贸仲京裁字第1091号裁决书、执行通知、本次终结执行申请书等证据佐证。本院认为，被执行人上海裕彩数码科技有限公司目前无可供执行的财产，故本案先本次执行程序终结，待发现财产线索后再恢复执行，且申请执行人对此无异议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中国国际经济贸易仲裁委员会[2014]中国贸仲京裁字第1091号裁决本次执行程序终结。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁黎明代理审判员  陆俊琳代理审判员  郁 亮二〇一七年四月十九日书 记 员  孙 峰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)财产保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。