广东省中山市第一人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）中一法刑一初字第975号公诉机关中山市第一市区人民检察院。附带民事诉讼原告人彭某甲，男，1970年10月1日出生，汉族，装修工，户籍所在地广西昭平县。被告人袁强，男，1995年1月26日出生于四川省泸县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地泸县。因本案于2014年11月26日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）1303号起诉书指控被告人袁强犯故意伤害罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人彭某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员张良出庭支持公诉，彭某甲，袁强到庭参加诉讼。现已审理终结。中山市第一市区人民检察院指控：2014年11月26日零时许，被告人袁强驾驶摩托车搭载被害人彭某甲及彭某乙驶入较为偏僻路段时，双方因行车线路问题发生口角，袁强误以为对方对其实施抢劫，在驾驶摩托车途经中山市西区翠景道锋记砂锅粥门口对面路边时，放倒摩托车并拔走钥匙，以问路为由跑到锋记砂锅粥店内拿了一把菜刀，将随后前来的彭某甲砍伤，致彭某甲头部和身体多处受伤（经鉴定，彭某甲损伤程度属重伤二级），后逃离现场。同日，袁强报警后在其位于中山市沙溪镇的住处被公安人员抓获，并如实供述了上述事实。破案后，袁强家属已赔偿彭某甲人民币2000元。公诉机关出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辩认笔录等证据，以证实上述指控。并据此认为袁强无视国家法律，持械故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。袁强有自首情节，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人彭某甲起诉称：其被被告人袁强用刀砍伤，造成损害医疗费35382.50元、误工费8582.20元、护理费2738.90元、住院伙食补助费1400元、营养费3800元、残疾赔偿金132360.20元、被抚养人生活费218557.44元、精神损失费30000元、交通费用3000元、住宿费3060元、后续治疗费50000元，合计488881.24元，要求袁强予以赔偿。彭某甲提供了病历资料、收费收据、工作证明等证据。庭审中，彭某甲自愿撤回残疾赔偿金、被抚养人生活费及精神损失费的诉求，并明确其为装修工人，月收入3000元至6000元，平均约4000元／月。被告人袁强辩称：其属正当防卫，有一个人过来要打其，其怕他对自己不利，就用刀砍他。对彭某甲诉求的护理费、住院伙食补助费没意见，营养费同意赔偿1500元，其余的按法律和证据处理。经审理查明：2014年11月26日零时许，被告人袁强驾驶摩托车搭载被害人彭某甲及彭某乙驶入较为偏僻的路段，双方因行车线路问题发生口角，袁强误以为对方欲对其实施抢劫，在驾车途经中山市西区翠景道锋记砂锅粥门口对面路边时，放倒摩托车并拔走钥匙，以问路为由跑到锋记砂锅粥店内拿了一把菜刀出来，在该店门前路段将随后前来的彭某甲砍伤，致彭某甲头部和身体多处受伤（经鉴定，彭某甲损伤程度属重伤二级），后逃离现场。同日，袁强在其位于中山市沙溪镇的住处报警后被公安人员带回派出所调查，归案后如实供述了上述事实。破案后，袁强家属已赔偿彭某甲人民币2000元。彭某甲因此受伤后，于2014年11月26日至12月10日在中山市中医院住院治疗，共住院14天，支出医疗费33319.60元。被诊断为“1.中型开放性颅脑损伤（多发颅骨骨折，颅内积气），2.头、面、双侧肩背部多发刀伤，3.失血性休克，4.左手掌刀伤，5.头部伤口感染”。出院建议为休息1月，门诊换药，择期行植皮术等。彭某甲为装修工，在中山市南区卡西米装饰材料店工作，月收入3000元至5000元不等。庭审中，彭某甲、袁强双方确认营养费1500元。上述事实，有公诉机关提供的以下证据证实：1.被害人彭某甲的陈述，证明2014年11月26日零时许，其和彭某乙在沙溪镇涌头村路口乘坐一名男司机驾驶的摩托车去其位于西区的住处，并给了15元车费，其坐中间，彭某乙坐最后。该司机不认识路，由其指路，途经翠景道翠景花园路口时，其叫拐入翠景花园那条小路，他说太暗、不敢进去，并调头往回走，其拍他肩膀说这是什么意思，后他在翠景道锋记砂锅粥店对面马路边停车，把车放倒在地上。其把摩托车扶起来，司机说“你要摩托车就给你”，其说要摩托车干嘛，司机说他去问路，就往马路对面走去，其跟过去想叫他载他们回去，但他过了马路中间就跑进锋记砂锅粥店里拿了一把刀冲出来，在马路中朝其头脸部、背部等处砍了多刀，把其砍倒在地。2.抓获经过，证明袁强到案的经过。3.户籍证明，证明袁强的身份。4.代收条，证明彭某丙代彭某甲收取了袁强亲属支付的医药费2000元。5.证人彭某乙的证言及辨认笔录，证明2014年11月26日凌晨，其和彭某甲搭乘一辆摩托车去西区长洲彭某甲的住处，彭某甲乘车前喝了酒。行车过程中彭某甲指路，后来司机（经辨认为袁强）说“又转了一圈，车油很贵”，跟着在翠景道锋记砂锅粥店对面马路边停车，要他们下车，彭某甲说“我叫你往那条路，就到了，你又不去”，当时双方说话语气有点重，袁强就把摩托车放下，大声说“你来开”，两人又吵了几句。彭某甲把车扶起来，袁强说他去对面问路，就往马路对面走去，彭某甲把摩托车放好，也跟过去，其就站在摩托车旁边。袁强过了马路中间后跑进锋记砂锅粥店里，拿着一把菜刀冲出来，接着就砍了彭某甲三四下，彭某甲用拳头打回他并喊其帮忙，其见袁强拿着刀就跑去路边找东西，但没找到，回去时袁强和摩托车都不见了，彭某甲身上流了很多血。7.证人彭某丙的证言及辨认笔录，证明2014年11月25日晚上，其和彭某甲、彭某乙从中山市西区长洲到沙溪镇涌头村玩，26日零时许他们一起到外面的路口，其帮彭某甲、彭某乙找到一辆摩托车，跟摩托车司机（经辨认为袁强）讲好到西区长洲的车费是15元，并付了15元给袁强，之后其开车离开。凌晨1点多，彭某乙打电话给其说彭某甲被袁强砍伤，人在中医院，其到医院后见彭某甲头部、脸部、身体等多处受伤。8.证人游某某的证言及辨认笔录，证明2014年11月26日零时30分许，其在西区翠景道锋记潮汕砂锅粥厨房内，见一名男子（经辨认为袁强）突然跑进来，拿走放在砧板上的菜刀并往店外跑。其跟到店外时，见袁强拿着刀冲上去砍一名50岁左右的男子，被砍男子用拳脚还击，他肩膀被砍中几刀，接着两人抱在一起，摔倒在地，菜刀也掉在地上，袁强起来拿起刀后，对着躺在地上的被砍男子头部、上半身猛砍了四五下，然后对被砍男子说“你很牛逼，你跟我争什么争，现在牛逼给我看啊”，又猛砍了十几下后，就拿着刀跑到马路对面，开一辆红色摩托车跑了。被砍男子有一些头皮都被砍下来，流了很多血，后有一男子去扶他，其打电话叫救护车，并有人报警。9.被告人袁强的供述及辨认笔录，证明2014年11月26日凌晨，一名驾驶摩托车的男子叫其载两名男子去中山市汽车总站附近叫玻璃厂的地方，并给了其15元车费。其载着该两名男子过了汽车总站后，其中一名男子一直叫其拐来拐去，其见前面的路很黑，觉得他们是准备对其不利，就掉头往回走，坐在其身后的男子扯其头发，说再开车就整死其，后其将车停在路边、放倒在地上，对方问其干什么，其说他要车就给他，该男子没说话，也没做什么。其将车钥匙拨走，骗对方说去问路，然后进了对面马路一间餐厅的厨房，说要借用菜刀、外面有两人要抢劫其，后拿了菜板上的一把菜刀。其出去后，见该两名男子也向餐厅方向走来，走到了餐厅门口对开的人行道上，其中穿蓝色短袖衬衫的男子打其胸口一拳，其拿刀砍他，由于手滑刀掉了，其捡起刀向他头部砍去，他的头皮被砍了一块，他又冲过来打其，其就往他头部砍了几刀，最后一脚踢倒他，走到摩托车处驾车离开，途中将刀丢弃在树林里。另一名男子没动手。其回暂住处后打电话报警，说其在汽车总站附近砍了人，后在楼下等民警过来，就被抓了。其辨认了案发现场及上述菜刀。10.人身检查笔录，证明案发当天，袁强的衣着、附着多处血迹及右前臂、右手见浅表创口的情况。11.现场勘验检查笔录及现场照片，证明案发现场及提取血迹、菜刀的情况。中心现场之一位于中山市西区锋记正宗潮汕砂锅粥店门前路段，在该路段上发现有大量血迹和头皮3块。该店门口朝西，进入店内是大厅，大厅东侧是厨房和杂物间；之二位于中山市西区柏景苑小区西侧草地。12.广东省中山市公安司法鉴定中心的法医学人体损伤程度鉴定书，证明彭某甲损伤程度评定为重伤二级。其因外伤致多发头皮裂伤、颅骨骨折、颅内积气，其中部分积气进入硬膜下，分析其系因开放性颅脑损伤伴有硬脑膜破裂。其体表创口创缘整齐，创角锐利，头皮缺损区边缘整齐，分析符合锐器作用形成。附带民事诉讼原告人彭某甲提供了以下证据：1.中山市中医院的疾病证明书、出院证明书、医疗收费票据各1份，证明彭某甲在中山市中医院住院治疗，支出医疗费，及诊断、医嘱的情况。2.中山市南区卡西米装饰材料店于2015年1月19日出具的工作证明，证明彭某甲为该店员工，2013年8月24日入职，底薪3000元至5000元不等。以上证据经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人袁强无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪，应依法惩处。袁强有自首情节，依法可以从轻处罚。袁强赔偿了被害人彭某甲的部分物质损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控袁强犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。关于正当防卫的问题。正当防卫，是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。经查，案发当天彭某甲及证人彭某乙搭乘袁强驾驶的摩托车去西区长洲，并已给付车费，途中彭某甲和袁强因行车路线问题发生口角，彭某甲一方并未向袁强索要财物或提出其他非法要求，在袁强称去问路时也未阻止袁强离开。彭某甲的陈述、证人彭某乙、游某某的证言证实，袁强拿刀跑出店外，接着就在路面上砍彭某甲，彭某甲就用拳脚还击。结合袁强的供述，袁强仅因彭某甲指的路较黑、较偏僻而怀疑对方将会对其不利，其进入粥店后已与彭某甲等人相隔一段距离。可见，案发时袁强并未遭受现实不法侵害，其从粥店厨房拿刀出来，返回路面砍伤彭某甲头、面、双侧肩背部等多处，不具有制止不法侵害的正当性，不属于正当防卫，袁强依法应对造成彭某甲损害的结果承担刑事责任。袁强对其行为性质的辩解，不影响自首的成立。被告人袁强故意侵害附带民事诉讼原告人彭某甲的健康权，造成彭某甲物质损失，依法应当承担赔偿责任。双方当事人一致确认护理费2738.90元、住院伙食补助费1400元、营养费1500元，本院予以支持。关于医疗费，按医疗收费发票，计为33319.60元。关于误工费，彭某甲提供的病历资料、医疗收费发票证明，其住院14天，出院建议休息1月，共误工44天。现有证据显示，彭某甲为装修工，但彭某甲未充分举证证明其收入水平。结合彭某甲当庭陈述，参照广东省2014年度人身损害赔偿计算标准中的“建筑装饰和其他建筑业”在岗职工年平均工资47613元／年，计为5739.80元（47613元／年÷365天×44天）。关于交通费，彭某甲没有提供相关票据，结合其受伤治疗的实际情况，酌情支持500元。以上费用合计45498.30元，袁强应向彭某甲赔付；对于彭某甲诉求超出部分，不予支持。至于住宿费、后续治疗费，彭某甲没有提供相应证据，应承担举证不能的不利后果。彭某甲如存在相关损失，可另循法律途径解决。综上，结合被告人袁强犯罪的性质、情节、后果和造成被害人物质损失及实际赔偿的情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第一款、第二款、第一百五十七条、第一百六十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：一、被告人袁强犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月26日起至2018年5月25日止。）二、被告人袁强于判决发生法律效力之日起三日内赔偿附带民事诉讼原告人彭某甲医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费共计人民币45498.30元；三、驳回附带民事诉讼原告人彭某甲的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  巫洁涛人民陪审员  刘淑珍人民陪审员  余蔚杰二〇一五年八月二十五日书 记 员  吴振华佘少芳