wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省浠水县人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂浠水刑初字第00139号公诉机关浠水县人民检察院。被告人张亚军，男，1975年9月21日出生于湖北省浠水县，汉族，大专文化，浠水县清泉镇计划生育服务中心副主任，因涉嫌贪污罪，2015年1月23日被浠水县人民检察院决定取保候审。浠水县人民检察院以浠检诉刑诉（2015）113号起诉书指控被告人张亚军犯贪污罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浠水县人民检察院检察员万富国出庭支持公诉，被告人张亚军到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人张亚军系浠水县清泉镇计划生育服务中心（以下简称清泉镇计生中心）副主任，该中心为浠水县民政局登记的民办非企业单位，负责计划生育的服务工作。2012年、2013年，浠水县人口和计划生育局与清泉镇计生中心签订了《浠水县乡镇计划生育服务中心公益性服务合同书》，双方约定了服务项目、工作要求、经费结算、权利义务等条款。其中，合同第一条规定，（清泉镇计生中心）积极配合执法大队做好社会抚养费征收工作。2011年10月，浠水县人口和计划生育局向被告人张亚军颁发了《湖北省行政执法证》。2011、2012年，浠水县清泉镇龙井村村民蔡某甲、蔡丹计划外生育。2013年，蔡某甲之父蔡之强、蔡丹之父蔡某乙找到被告人张亚军帮忙处理，被告人张亚军私自决定收取了蔡某甲、蔡丹社会抚养费1.6万元和1万元，共计2.6万元。之后，被告人张亚军交给清泉镇计生中心主任王某0.5万元，其余2.1万元据为己有。2014年10月27日，被告人张亚军向浠水县人民检察院投案，并已退清赃款。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、清泉镇计生中心证明、浠水县卫生和计划生育局证明、合同书、民办非企业单位登记证书、湖北省行政执法证、公安机关的户籍登记证明、浠水县人民检察院反贪局“到案情况说明”、湖北省罚没收入票据，证人杨某、顾某、向某、王某、蔡之祥、蔡某甲、蔡某乙、蔡丹的证言证实，足以认定。本院认为，被告人张亚军无视国法，虽非国家机关工作人员，但在国家计划生育行政主管机关委托从事计划生育服务工作过程中，利用职务的便利，截留、侵吞社会抚养费2.1万元，其行为构成贪污罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人犯罪后，主动向侦查机关投案，如实供述了犯罪事实，是自首。有法定从轻、减轻或者免除处罚情节。被告人已退清了赃款，可予酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第六十七条的规定，判决如下：被告人张亚军犯贪污罪，免除处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨宗典审 判 员  李 强人民陪审员  杨学成二〇一五年八月四日书 记 员  杨 迪
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 判 决 书（2015）苏刑初字第00272号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。被告人张某，男，因本案于2015年2月3日被取保候审，3月30日被刑事拘留，4月7日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2015）191号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院代理检察员王贵超出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年1月16日19时许，被告人张某在沈阳市苏家屯区枫杨路202号1-6-3室门前，以人民币600元的价格向张某某销售甲基苯丙胺（冰毒）1.2克。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某、周某、王某某证言，情况说明，辨认笔录，被告人供述与辩解，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而予非法销售，已构成贩卖毒品罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人系累犯，又系毒品再犯，故予以从重处罚。被告人能如实供述自己的罪行，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二万元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月30日起至2016年3月29日止。罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  齐 军代理审判员  李尚书人民陪审员  王梦甦二〇一五年八月十一日书 记 员  董晓滢
终稿广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗荔法民二初字第980号原告：何婉贤，住广东省广州市东山区。委托代理人：宋伟强、朱汉平，广东法丞律师事务所律师。被告：卢锦南，住广东省广州市白云区。被告：广州市匡泰集团有限公司，住所地：广州市荔湾区。法定代表人：卢锦南。原告何婉贤诉被告卢锦南、广州市匡泰集团有限公司（以下简称匡泰公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋伟强到庭参加诉讼。两被告经本院依法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：两被告因资金周转所需向原告借款人民币220万元，并于2013年2月6日签订《借款合同》，约定借款期限为2个月，并口头约定月息5%。合同签订后，原告分别于2013年2月6日、2013年2月7日通过银行转账的方式转给被告人民币共200万元，现金支付给被告人民币20万元。合同到期后，原告多次找被告索要借款，但被告以各种理由不予归还，至今被告仍未向原告还本付息。原告认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用履行合同义务，但被告无正当理由拒不归还借款，依法应当承担违约责任，故起诉请求判令：1、两被告共同向原告支付借款本金人民币220万元，逾期利息按同期人民银行贷款基准利率的四倍从2013年2月7日暂计至实际还清之日止，暂计至2015年3月20日为1132813.15元；以上两项合计3332813.15元；2、诉讼费用、公告费1000元由两被告共同承担。两被告无答辩，也没有出庭对原告的证据进行质证。经审理查明：2013年2月6日，原告与两被告签订《借款合同》一份，约定贷款方（甲方）为原告，借款方（乙方）为被告卢锦南；乙方向原告借款220万元；借款用途为流动资金；借款利息：本次借款计算利息月；还款期限：借款时间为2个月，自甲方支付款项到帐之日起开始计算（2013年2月6日计起）；还款方式：借款期届满，乙方需一次性向甲方清偿全部借款本金。被告卢锦南、匡某公司分别在借款合同尾部的乙方栏签字盖章。合同签订后，原告分别于2013年2月6日、2013年2月7日通过银行转账的方式转给被告卢锦南共200万元。原告称余款20万元系现金交付给被告卢锦南。庭审中，原告主张，原、被告口头约定借款利率为月息5％。以上事实，有借款合同、银行交易明细表以及庭审笔录等在卷为凭，足资认定。本院认为：两被告均在《借款合同》尾部乙方栏签字盖章，故两被告均为《借款合同》乙方即借款方。《借款合同》是当事人之间的真实意思表示，内容无违反法律法规，合同合法有效。原、被告均应按照合同约定履行各自义务。关于原告是否已全部履行出借220万元的合同义务问题。原告提供的招商银行转帐明细显示原告向被告卢锦南转帐200万元，对于余款20万元，原告称系现金交付给被告卢锦南。本院认为，借款合同载明的借款金额是220万元，若原告未全额发放220万元贷款，被告却一直未提出异议与常理不符，而两被告缺席庭审，放弃了抗辩的民事权利，故本院依法确认原告已依约发放220万元借款给两被告。根据《借款合同》的约定，上述借款已经于2013年4月5日到期，根据债务应当清偿的原则，两被告应立即清还尚欠的借款本金220万元给原告。关于利息问题。原告称双方口头约定月息5％，但没有提供相应的证据予以佐证，故本院对此不予采信。因原、被告对利息利率约定不明，故本院依法将借款利息调整为从借款期限届满之日起即2013年4月6日起按年利率6％计算。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了抗辩的民事权利，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卢锦南、广州市匡泰集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告何婉贤清偿借款本金220万元；二、被告卢锦南、广州市匡泰集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告何婉贤支付借款的利息（利息从2013年4月6日起至本判决确定的清偿之日止，以220万元为本金；按年利率6％计算）；三、驳回原告何婉贤其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费33462元及公告费1000元，均由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  郑越海人民陪审员  李月云人民陪审员  李立群二〇一五年八月十四日书 记 员  李倩雯
福建省福州市马尾区人民法院民 事 判 决 书（2015）马民初字第1029号原告董某某，男，汉族，住福州市马尾区。被告陈某某，女，汉族，住福州市马尾区。原告董某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘文耀适用简易程序于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告董某某、被告陈某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告董某某诉称，原、被告经人介绍认识，于2014年12月1日在福州市马尾区民政局登记结婚，婚后未生育子女。婚后，被告无心在原告家生活，心都在前男友身上，原告多次看到被告与前男友来往密切。此外，原告在被告电脑上看到被告与前男友网上聊天记录非常亲密，原告无法忍受，认为被告已经背叛了夫妻感情，造成夫妻感情彻底破裂，无法与被告共同生活。请求：判决原、被告离婚。被告陈某某辩称，1、原告起诉中所说被告背叛夫妻感情不是事实，聊天记录只是戏言。2、原、被告夫妻感情并没有破裂，主要是原告母亲介入造成夫妻关系紧张，请法院不要判决离婚。经审理查明，原、被告认识过程如诉状所述，双方于2014年12月1日在福州市马尾区民政局登记结婚，领取J350105-2014-000979号结婚证；原、被告婚后尚未生育子女。以上事实有原告提交的身份证、户口簿、结婚证，被告提交的户口簿、结婚证及庭审笔录为证。本院认为，原、被告系自愿登记结婚，结婚不到一年，婚姻需要磨合，夫妻之间发生争吵是正常的。只要原、被告珍惜夫妻感情，增强信任，加强沟通，互谅互让，夫妻和好仍有可能。目前尚没有证据证明原、被告夫妻感情已完全破裂，现原告董某某请求与被告陈某某离婚，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准原告董某某与被告陈某某离婚。案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告董某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员刘文耀二〇一五年八月五日书记员李硕
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂襄阳中刑执字第00521号罪犯严家万，男，1963年9月30日生，汉族，湖北省武汉市人，现在襄阳监狱服刑。2010年1月11日，云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院作出（2010）西刑初字第424号刑事判决，认定罪犯严家万犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利七年。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2015年7月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获1次季度记功、8次季度表扬。经审理查明，罪犯严家万在服刑期间，确有悔改表现，并获1次季度记功、8次季度表扬的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯严家万在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，因其未履行附加刑，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：将罪犯严家万的刑罚减去有期徒刑一年四个月。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长王明兰审判员彭冈审判员王进二〇一五年八月十四日书记员李晓露
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2015）濉民保字第00133-1号申请人：代春峰，男，1970年9月19日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。被申请人：孙作俊，男，1973年4月25日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被申请人：淮北永昌新型建材有限公司，住所地安徽省濉溪县。法定代表人：孙作俊，该公司经理。本院于2015年8月3日作出（2015）濉民保字第00133号财产保全的裁定，冻结了被申请人孙作俊及被申请人淮北永昌新型建材有限公司名下的银行存款合计70万元；冻结了担保人周某某所有的中国建行淮北惠黎支行的存单（××、××、××）合计75万元。现因双方已和解，代春峰于2015年8月5日申请解除保全。经审查，本院认为：代春峰的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（十一）项、第二款、第三款的规定，裁定如下：一、解除对被申请人孙作俊（开户行：中国农业银行某某分理处，账户：×××××××××）及被申请人淮北永昌新型建材有限公司（开户行：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司某某支行，账户×××××××××）名下的银行存款合计70万元的冻结；二、解除对担保人周某某所有的中国建行淮北惠黎支行的存单（××、××、××）合计75万元的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员 孙 秀二〇一五年八月五日书记员 赵雪艳附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省锦州市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）锦行终字第00057号上诉人（原审原告）李昊哲，男，2000年12月12日出生，满族，学生，现住锦州市太和区。法定代理人李耀武（系李昊哲父亲），1972年9月14日出生，汉族，无职业，现住锦州市太和区。法定代理人张艳霞（系李昊哲母亲），1976年1月23日出生，满族，无职业，现住锦州市太和区。委托代理人麻东，辽宁新阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）锦州市公安局太和分局，住所地太和区解放西路205号。法定代表人李慎武，该局局长。委托代理人代福彬、廉萌，该局干警。原审第三人马振国，男，1959年6月29日出生，汉族，农民，现住锦州市太和区。上诉人李昊哲因治安行政处罚一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2015）太行初字第00001号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行公开审理。上诉人李昊哲的法定代理人李耀武、张艳霞及其委托代理人麻东，被上诉人锦州市公安局太和分局的委托代理人代福彬、廉萌，原审第三人马振国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审根据被告的举证并经庭审质证认定，2014年9月7日21时04分锦州市公安局太和分局大薛派出所接到110指令：锦州市太和区大薛乡葛王村村民张艳霞报警称：自己的儿子李昊哲在2014年9月7日20时10分许在锦州市太和区葛王村村部上房观看文艺演出时，被马振国用手电捅伤右眼、击伤头部，至李昊哲住院治疗。锦州市公安局太和分局大薛派出所接到110指令后出警，经过公安机关调查取证，2014年10月25日锦州市公安局太和分局作出的“锦公（太）不罚决字[2014]第3号”不予行政处罚决定书，认定2014年9月7日20时10分许，在太和区葛王村村部马振国殴打李昊哲的违法事实不成立，故锦州市公安局太和分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第（二）项之规定，决定对马振国不予行政处罚。原告不服，向锦州市公安局提出行政复议，锦州市公安局于2015年2月5日作出锦公行复字[2014]第84号行政复议决定书维持了锦州市公安局太和分局作出的“锦公（太）不罚决字[2014]第3号”公安行政处罚决定。原告李昊哲不服，向法院提起行政诉讼，要求撤销“锦公（太）不罚决字[2014]第3号”不予行政处罚决定书。另查，原告李昊哲系未成年人，又查，2014年9月29日公安机关作出公安行政案件延长办案期限审批表，延长办案时限。原审法院认为，被告锦州市公安局太和分局是辖区内治安管理的主管机关，根据相关法律、法规的授权，对辖区内违反治安管理的行为有权作出行政处罚。原告提出被告锦州市公安局太和分局大薛派出所在处理本案过程中没有对案件做认真调查、取证，在第二次询问证人史月毅时有威胁、恐吓行为，被告未对原案件证人进行调查核实，被告没有对原告提供可证明案件事实的人进行询问或调查的请求没有提供有利的证据予以证明，故本院不予支持。被告于2014年10月25日作出的“锦公（太）不罚决字[2014]第3号”不予行政处罚决定书所认定的事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条（一）项之规定，判决如下：驳回原告李昊哲的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李昊哲负担。宣判后，李昊哲不服，向本院提起上诉称，一审判决认定事实错误，采信证据错误，上诉人提供的几名证人证言均可以证明第三人殴打上诉人的事实。请求本院撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人锦州市公安局太和分局答辩称，其作出的不予行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。请求本院维持原判，驳回上诉人的上诉请求。原审第三人马振国未作书面答辩，在庭审中辩称同意被上诉人的意见，请求本院维持原审判决。经本院审查，原审法院认定事实基本属实。本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条之规定，上诉人锦州市公安局太和分局具有作出治安管理处罚决定的法定职权。由于马振国殴打李昊哲的事实不成立，故被上诉人根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第（二）项作出的锦公（太）不罚决字[2014]第3号行政处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确。关于上诉人提出“公安机关对未成年人取证违法”一节，本案中，公安机关询问未成年证人史月毅时，虽然其监护人不在场，但是询问地点在学校，有其教师在场，该取证不违反法律规定，不影响该证人证言的效力。故上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，原审法院判决驳回李昊哲的诉讼请求并无不当。综上，依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李昊哲负担。本判决为终审判决。审 判 长  于宏伟代理审判员  韩晓武代理审判员  陈 晨二〇一五年八月三十日书 记 员  李科霏
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂潜江民初字第00924号原告赵某，女，汉族。委托代理人张春山，湖北江汉律师事务所律师。被告曹某某，男，汉族。委托代理人王为华，湖北楚天律师事务所律师。委托代理人李晓军，北京市康达（西安）律师事务所律师。本院在审理原告赵某诉被告曹某某离婚纠纷一案中，原告赵某于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某提出撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：准予原告赵某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某负担。审判员贺军二〇一五年八月五日书记员刘灿灿
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）烈民一初字第01267号原告：淮北市新洪杨煤矿，住所地淮北市烈山区。法定代表人：黄克，该矿矿长。委托代理人：代根军，安徽众星合律师事务所律师。被告：黄昌营，男，汉族，1964年1月28日出生，淮北市新洪杨煤矿职工，住安徽省淮北市濉溪县。本院在审理原告淮北市新洪杨煤矿与被告黄昌营劳动争议纠纷一案中，原适用简易程序审理，在审理过程中，发现案件较复杂，不宜适用简易程序，应当转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 韩 秀 华二〇一五年八月十日书记员 ���现东附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省随州市曾都区人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂曾都行非审字第00120号申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局。负责人刘东军。被申请执行人陆仕涛，农民。被申请执行人贺慧玲，农民。申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局于2015年7月27日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年8月4日作出的曾计生征字（2014）第245号征收社会抚养费决定书。本院于2015年7月27日受理后，依法组成合议庭，对申请人随州市曾都区卫生和计划生育局作出的曾计生征字（2014）第245号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，认为合法有效，符合有关法律、法规规定。本院认为，申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局作出的曾计生征字（2014）第245号征收社会抚养费决定书决定符合我国法律规定的强制执行条��，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人作出的曾计生征字（2014）第245号征收社会抚养费决定书准予强制执行。被执行人陆仕涛、贺慧玲应缴纳社会抚养费60780元，从2014年11月25日起每月按2‰计算滞纳金至执行完毕之日止。执行费由被执行人承担。审判长周红斌审判员张运平审判员宋琼二〇一五年八月十九日书记员黄岗
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）朝民（商）初字第26304号原告周莺，女，1982年11月5日出生。委托代理人秦广群，北京市闻泽律师事务所律师。委托代理人刘迎利，北京市闻泽律师事务所律师。被告邓玉梅，女，1969年10月5日出生。原告周莺与被告邓玉梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王丽英独任审判，公开开庭进行了审理。原告周莺的委托代理人秦广群到庭参加了诉讼，被告邓玉梅经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理完毕。原告周莺起诉称：邓玉梅因资金周转通过冯淑丽向周莺借款480万元，口头约定利息为每月2.5%，2013年12月周莺通过网银三次向邓玉梅汇款480万元，后邓玉梅偿还80万元。2014年6月邓玉梅向周莺支付了61万元利息并发短信承诺2014年7月1日支付当月利息，后以各种理由推脱未还款。现周莺诉至法院，请求判令邓玉梅偿还借款400万元及利息（以400万元为基数，从2014年7月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算），并承担本案诉讼费。被告邓玉梅未出庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2012年12月3日，周莺通过招商银行向邓玉梅汇款人民币280万元，2012年12月17日、12月26日，周莺通过民生银行向邓玉梅汇款200万元。2013年4月22日、5月22日、6月24日、7月25日、8月26日、9月16日、10月25日、11月25日，邓玉梅先后八次通过民生银行向周莺付款，每次金额均为6万元。周莺提交其余邓玉梅的短信记录，显示：2014年6月11日，邓玉梅“大姐：400万元借款1-6月应付利息60万元，实付61万元，7月1日再付当月的利息。”周莺称借款系通过冯淑丽介绍，本院经与冯淑丽核实，冯淑丽认可系其介绍邓玉梅向周莺借款，借款金额400万。上述事实，有电子银行回单、短信记录及庭审笔录在案佐证。本院认为：根据周莺提交的双方款项往来的凭证、短信记录及向冯淑丽核实情况，可以初步判定，周莺向邓玉梅汇款、邓玉梅按月支付利息，双方之间成立民间借贷法律关系，周莺向邓玉梅实际借出款项，邓玉梅自2014年7月起未支付利息亦未还本金，邓玉梅未出庭提交相反证据，本院对周莺提交的证据及上述事实予以确认。现邓玉梅未偿还借款本金，本院对周莺要求邓玉梅偿还本金的诉讼请求予以支持。周莺认可邓玉梅已偿还借款80万元，邓玉梅在短信中也确认计息基数为400万元，根据电子银行回单及短信记录显示，2013年4月至11月每月利息为6万元，2014年1月至6月利息实际支付利息每月10万元，实付利息109万元，平均月息1.9%，未超过法定限额，周莺按中国人民银行贷款利率的四倍主张利息的诉讼请求无合法依据，本院按月息1.9%予以调整，对该范围内的利息请求予以支持，超出范围的诉讼请求不予支持。邓玉梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓玉梅自本判决生效之日起七日内向原告周莺偿还借款四百万元并支付利息（以四百万元为基数，自二〇一四年七月一日起至实际给付之日止，按照月息百分之一点九计算）；二、驳回原告周莺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万九千四百元，由被告邓玉梅负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  王丽英二〇一五年八月二十一日书记员  赵 娜
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）房民初字第10602号原告李延桐，男，1957年6月8日出生。被告高立永，男，1989年1月30日出生。本院在审理原告李延桐与被告高立永劳务合同纠纷一案中，原告李延桐于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李延桐的申请，理由正当，且符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告李延桐撤回起诉。代理审判员  韩玉二〇一五年八月十一日书 记 员  李爽
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2015）微商初字第312号原告某银行股份有限公司微山县支行。负责人陈国。委托代理人蔡同生。委托代理人王文杰。被告朱某甲，略。被告朱某乙，略。被告张某，略。原告某银行股份有限公司微山县支行与被告朱某甲、朱某乙、张某金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某银行股份有限公司微山县支行的委托代理人王文杰到庭参加了诉讼。被告朱某甲、朱某乙、张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某银行股份有限公司微山县支行（以下简称微山农行）诉称，被告朱某甲于2014年1月28日由被告朱某乙、张某为其担保，以三户联保方式在我行办理农户贷款50000元。授信期限为1年，年利率9.00%，还款方式为定期还款方式，按年还款，按季结息。现已欠息逾期，按照我行规定逾期的，全部贷款就形成了不良贷款，后经我行多次向被告催收，被告拒不履行还款义务，拖欠我行贷款本金50000元。为维护我行合法权益不受侵害，信贷资金免遭流失，恳请法院依法支持我行的诉讼请求。请求：1、请求依法判令被告偿还借款本金49892.98元，利息1459.55元（利息计算至2015年4月14日），其余利息计算至贷款还清止；2、请求法院追索担保人张某、朱某乙的连带责任；3、诉讼费由被告承担。原告微山农行为支持其主张，向本院提交了如下证据：一、农户小额贷款业务申请表一份。二、农户贷款借款合同一份。三、借款凭证一份。四、利息清单一份。证明被告欠原告贷款本金本金49892.98元，利息1459.55元（计算至2015年4月14日）被告朱某甲、朱某乙、张某未答辩亦未提供证据。本院经审查认为，被告朱某甲、朱某乙、张某没有到庭，应视为其放弃质证的权利。原告微山农行提供的证据来源合法，内容真实，能够证明原告微山农行主张的待证事实，本院依法予以确认。根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，据此认定以下事实，2013年12月10日，被告朱某甲向原告微山农行提交贷款申请。2014年1月28日，被告朱某甲与原告微山农行签订了编号为：3702××××98号《农户贷款借款合同》，合同约定，原告微山农行向被告朱某甲借款本金人民币50000元，用于食用菌种植；用款方式，一般方式；借款期限12个月（自2014年1月28日至2015年1月27日）；借款利率为，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上6.0%上浮50%确定；还款方式为，按季结息，到期还本；借款担保为，保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。若发生法律法规规定或者本合同约定的事项，导致债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的提前到期之日起二年；违约责任，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告朱某甲在合同的借款人处签字确认，被告朱某乙、张某在合同保证人处签字确认。合同签订后，原告微山农行依约向被告朱某甲支付借款人民币50000元。2015年4月21日，原告微山农行诉讼至法院。截止至2015年4月14日被告朱某甲欠原告微山农行借款本金49892.98元，利息1459.55元。本院认为，原告微山农行与被告朱某甲、朱某乙、张某签订的《农户贷款借款合同》系合同订立各方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告微山农行向被告朱某甲发放贷款后，被告朱某甲没有依约履行合同义务的行为已经构成违约。原告微山农行为维护自身的合法权益，依照借款合同的约定，要求被告朱某甲及相关保证人依约承担相应的还款责任和保证责任，合理合法，本院予以支持。被告朱某甲、朱某乙、张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告微山农行诉请的抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱某甲于本判决生效后十日内归还原告某银行股份有限公司微山县支行贷款本金人民币49892.98元，利息1459.55元（利息计算至2015年4月14日），之后利息、罚息按合同约定支付至本判决确定的履行期限届满之日。二、被告朱某乙、张某对上述贷款本息承担连带保证责任；被告朱某乙、张某在承担相应保证责任后，有权向被告朱某甲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1084元，由被告朱某甲、朱某乙、张某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  邱建忠审 判 员  朱 峰人民陪审员  王曙光二〇一五年八月二十八日书 记 员  朱 童
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）深中法劳初字第458号申请人深圳市美意达实业有限公司，住所深圳市龙岗区横岗街道长江埔路30-1号C栋。法定代表人杨玉琼，总经理。委托代理人刘强军，身份证住址湖北省红安县），系申请人公司行政主管。被申请人聂昌武，身份证住址湖北省崇阳县。申请人深圳市美意达实业有限公司（以下简称美意达公司）向本院提出申请，请求撤销深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月24日作出的深龙劳人仲（横岗）案（2015）2220号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。申请人美意达公司称：一、仲裁裁决支付加班工资差额1684.44元无事实及法律依据。聂昌武在签其本人考勤及工资表姓名时，故意改变字体，难于辩认，并因此不承认是自己签名的，否认2014年10月份的考勤和工资表。此行为误导仲裁委，明显对公司不公平。事实上，聂昌武2014年10月份考勤与工资表一致，且均为聂昌武确认无误后签名，其工资已依法及时足额发放，不存在加班工资差额问题。另外2014年10月份的考勤和工资表与其他月份的考勤和工资表也是对应一致的。二、仲裁裁决支付聂昌武2015年3月1日至2015年5月3日的工资（舍加班工资）6804.16元无事实及法律依据。美意达公司提供的聂昌武2015年3月1日至5月份考勤及工资表与事实相符，但聂昌武蓄意而为，故意不领取2015年3月份工资，且于2015年5月初辞职，在2015年4月份及5月份工资来不及领取时已提出劳动仲裁，其不可能再到公司签考勤与工资表，但仲裁不能因考勤与工资表没有聂昌武签名而不予采信，却采信聂昌武手工写的不具真实性的考勤表。美意达公司认为：1、美意达公司提供的聂昌武2015年3月至5月3日的考勤与工资表没有理由不予采信。2、造成工资未及时领取的原因在于聂昌武，而非美意达公司，美意达公司没理由承担此后果。3、龙岗仲裁委的裁决结果与算法，美意达公司无法接受，聂昌武2015年3月1日至5月3日的工资应以美意达公司提供的工资表为准。其可随时领取。4、聂昌武2015年4月23日曾向美意达公司借款1500元（有借款单），应从工资中扣除。三、仲裁裁决支付聂昌武解除劳动合同经济补偿3349.27元无事实及法律依据。1、聂昌武自行提出辞职，且辞职理由不成立。2、仲裁裁决美意达公司拖欠工资，其完全是聂昌武蓄意行为，故意不领取。事实上，公司财务人员、保安队长、行政负责人曾多次打内线电话及当面催其领取3月份工资，其故意拖延不领取。另外，全厂工资都及时发放了，公司没有理由拖欠他一个人的工资，也不符合常理。因此，美意达公司不存在拖欠工资行为。3、至于2014年4月29-30日的工资及2014年10月加班工资事宜，美意达公司其实已依法足额发放，只是聂昌武4月29至30日的工资与考勤表，因财务遗失无法提供。但2014年10月份工资，的确是聂昌武确认签名的，工资已依法足额发放，因此，不存在工资支付不足问题。4、综合以上几点，美意达公司不存在支付聂昌武经济补偿金的问题。深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁裁决在认定事实及取证方面存在问题，导致不公正裁决，为此特根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，请求依法裁定撤销该裁决书。被申请人聂昌武辩称，美意达公司的申请理由没有事实和法律依据，请求驳回其申请。本院经审查认为，聂昌武在仲裁阶段对美意达公司提交的2014年10月考勤表及2014年6月、10月工资表上的签名真实性不予认可，并为此申请笔迹鉴定，但美意达公司明确放弃对上述考勤表及工资表的签名进行笔迹鉴定，仲裁委认定美意达公司应承担对其不利的法律后果，并采信了聂昌武关于其2014年10月考勤表及已发放工资数额的主张，并无不当，本院对美意达公司的该项主张不予支持。因仲裁裁决适用法律并无不当，亦无程序违法的情形，且美意达公司的其他申诉请求均属于事实认定问题，故美意达公司申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的相关规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《诉讼费用交纳办法》第十四条第（五）项、第三十八条第四款的规定，裁定如下：驳回申请人深圳市美意达实业有限公司的申请。本案申请费人民币400元，由申请人深圳市美意达实业有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长 罗 映 清代理审判员 尹   伊代理审判员 徐 玉 婵二〇一五年八月十一日书 记 员 连亮（兼）附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。《诉讼费用交纳办法》第十四条申请费分别按照下列标准交纳：……（五）申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力的，每件交纳400元。第三十八条本办法第十条第（一）项、第（八）项规定的申请费由被执行人负担。执行中当事人达成和解协议的，申请费的负担由双方当事人协商解决；协商不成的，由人民法院决定。本办法第十条第（二）项规定的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本办法第十条第（五）项规定的申请费，由人民法院依照本办法第二十九条规定决定申请费的负担。
四川省中江县人民法院民 事 判 决 书（2015）中江民初字第2312号原告：张某某。委托代理人：李勇，中江县龙台法律服务所法律工作者。被告：唐某甲。原告张某某诉被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由代理审判员彭琳适用简易程序，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人李勇、被告唐某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称：原、被告于2008年1月经人介绍相识后同居生活，2008年12月19日生育长女唐某乙，2012年1月17日在中江县柏树乡人民政府补办结婚登记，2012年5月26日生育次女唐某丙。原、被告双方婚前缺乏了解，草率结婚，为了孩子入户才到中江县柏树乡人民政府补办结婚登记手续。婚后，双方未建立起真正的夫妻感情，夫妻双方常为家庭琐事吵架。原、被告婚姻存续期间无共同债务。原、被告夫妻感情确已破裂，故原告张某某诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生长女唐某乙由被告抚养，婚生次女唐某丙由原告抚养，互不给付子女抚养费；诉讼费由原告承担。被告唐某甲辩称：我们是2008年1月自由恋爱，并于同月开始同居生活。原告陈述的我们生育子女和登记结婚情况属实，我们没有共同的债权、债务，我们也没有共同财产。原告陈述的我们的感情状况不属实，我们感情一直很好，我翻看原告手机是关心原告，不是不信任原告，我不同意离婚。经审理查明：原告张某某与被告唐某甲于2008年1月相识并建立恋爱关系，尔后同居生活，2008年12月19日生育长女唐某乙，2012年1月17日在中江县柏树乡人民政府补办结婚登记，2012年5月26日生育次女唐某丙。婚后，原、被告夫妻感情一般。本案经本院在审理中调解，原、被告未能达成协议。上述事实，有原、被告的一致陈述及经本院确认的原告身份证复印件、被告及婚生女户籍证明、结婚登记档案复印件、中江县柏树乡人民政府证明等证据予以证实。本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张“原、被告夫妻感情确已破裂”，但其未提供其他证据予以证明，且被告亦不予认可。原、被告不符合婚姻法第三十二条第二款规定的离婚条件，原告诉请离婚，证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：不准原告张某某与被告唐某甲离婚。案件受理费150元，由原告张某某负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。代理审判员 彭 琳二〇一五年八月五日书 记 员 孙将权
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）亭刑二初字第00162号公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。被告人陈某，女。因涉嫌盗窃罪，于2014年6月18日被盐城市公安局城南新区分局取保候审，2015年6月1日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，当日由该分局执行取保候审。盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2015]290号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年6月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员吴潇出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城市亭湖区人民检察院指控：2014年6月17日上午，被告人陈某至盐城市城南新区XXXX广场西侧的非机动车停车场，采取顺手牵羊等手段，窃得被害人严某某的欧派牌电瓶车1辆，价值人民币2475元。被告人陈某被公安人员抓获归案后，如实供述了上述事实。为证明指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人陈某，宣读并出示了被害人陈述、被盗电瓶车的物证照片、盐城市公安局城南新区分局制作的辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人陈某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2014年6月17日上午，被告人陈某至盐城市城南新区XXXX广场西侧的非机动车停车场，采取顺手牵羊等手段，窃得被害人严某某的欧派牌电瓶车1辆，价值人民币2475元。被告人陈某被公安人员抓获归案后，如实供述了上述事实。另查明，赃物已被公安机关扣押并返还给被害人。以上事实，被告人陈某当庭无异议，并有被害人严某某的陈述，被盗电瓶车的物证照片，盐城市物价局价格认证中心出具的价格鉴定意见，盐城市公安局城南新区分局出具的发破案经过、抓获经过、辨认笔录等书证予以证实，足可认定。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人陈某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千二百元。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙 晟代理审判员  陈宁怡人民陪审员  叶沙沙二〇一五年八月二十日书 记 员  张 宇附法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）沭开民初字第00867号原告尤洪青，居民。委托代理人张建，沭阳县城东法律服务所法律工作者。被告江苏紫瑞房地产开发有限公司，住所地沭阳县经济开发区宁波路西首（三明东伟电子公司院内）。法定代表人宋延杭，该公司总经理。原告尤洪青诉被告江苏紫瑞房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张建到庭参加诉讼，被告江苏紫瑞房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2010年9月21日，被告因缺少资金向原告借款33000元，并出具借据一份，约定3个月内还清。后原告多次向被告索要，被告至今未还款。现请求判令被告归还原告借款33000元及利息（自2010年12月22日起按银行同期贷款利率计算至还清款之日止），本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2010年9月21日，被告向原告借款33000元并出具借据一份，双方约定2010年12月21日还款，但未约定借款利息。现原告索要借款未果，诉至本院。上述事实，有原告陈述、借据等证据予以证明。本院认为：被告向原告借款，双方之间形成借贷关系，该合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。原、被告明确约定还款期限，被告未按约定期限还款，现原告请求被告归还借款本金，并自2010年12月22日起按银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告江苏紫瑞房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏紫瑞房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告尤洪青支付借款本金33000元及利息（自2010年12月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费625元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处：帐号：4680）。审 判 长  岳志祥人民陪审员  凌海波人民陪审员  黄超勤二〇一五年八月二十四日书 记 员  沙 莎附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市开县人民法院民 事 判 决 书（2015）开法民初字第03832号原告杨德仁，男，生于1962年5月9日，汉族，住重庆市万州区。委托代理人（特别授权）况兰，重庆超祥律师事务所律师。被告重庆旭洲建筑工程有限公司，住所地重庆市开县云枫街道迎宾路开县中学教师宿舍东侧门，组织机构代码68148728-X。法定代表人周启永，董事长。委托代理人周德胜，重庆帅风律师事务所律师。原告杨德仁诉被告重庆旭洲建筑工程有限公司（以下简称旭洲建司）劳动争议一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由审判员雷洪适用简易程序独任审判，于2015年8月26日公开开庭进行了审理，原告杨德仁及其委托代理人况兰、被告旭洲建司的委托代理人周德胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨德仁诉称，原告于2015年3月9日到被告承建的位于重庆市梁平县新城“明珠上海城”工地做小工，工资约定每日150元，包吃住。2015年3月13日下午5点多钟，原告站在高凳上用电锤敲打多余的混凝土时不慎摔下导致左侧股骨颈骨折，后被送往万州区中医院住院治疗20天。由于原告与被告之间没有签订劳动合同，而被告承建的梁平“明珠上海城”A区的劳务部分分包给个人黄某某。故原告申请认定工伤前需先行确认双方形成事实劳动关系。为此原告于2015年5月向开县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但被裁决驳回。原告不服，特向开县人民法院起诉，要求判决原告与被告之间形成事实劳动关系。被告旭洲建司辩称，原告杨德仁不是被告单位职工，原告受伤一事，被告亦不知情。被告承建梁平“明珠上海城”工程是事实，部分工程分包给有资质的建设单位是事实，但该工程的劳务部分从未承包给个人黄某某。原、被告之间不存在劳动关系，要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告旭洲建司承建了位于重庆市梁平县“明珠上海城”的建筑工程。原告杨德仁经人介绍，于2015年3月到“明珠上海城”工地做小工，由包工头黄某某安排原告干活并支付劳动报酬。2015年3月13日，原告杨德仁站在高凳上干活时不慎摔下受伤，至左侧股骨颈骨折，后被送往重庆市万州区中医院住院治疗，2015年4月2日出院。2015年6月，原告向开县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决原告与被告之间存在事实劳动关系。2015年7月9日，开县劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决驳回了原告的仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，诉至本院，要求判决原告与被告之间存在事实劳动关系。上列事实有经庭审举证、质证的证据1.原告的身份证复印件；2.被告的基本情况复印件；3.原告代理人与黄某某的通话录音与书面记录；4.万州区中医院疾病诊断证明书与出院证明书复印件；5.95518接报案登记表、建筑施工人员团体伤害保险保险单（抄件）以及双方当事人的陈述在卷为证。本院认为，劳动者与用人单位是否存在劳动关系，主要应从劳动者与用人单位之间是否存在劳动法上的隶属关系予以考量，人身从属性和财产从属性是劳动关系的本质属性，即劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及是否向劳动者支付报酬等因素综合认定。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条规定，“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”第二条规定，“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”本案中原告杨德仁并未向本院提供充分有效的证据来证明其接受被告旭洲建司的管理，也无证据证明其从事的是被告旭洲建司安排的有报酬的劳动，原告杨德仁与被告旭洲建司缺乏人身和财产上的从属性，不具有劳动关系的基本特征，因此原、被告双方不存在劳动关系。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条、第二条之规定，判决如下：原告杨德仁与被告重庆旭洲建筑工程有限公司不存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨德仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员 雷 洪二〇一五年八月三十一日书记员 陈子萱
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院行 政 裁 定 书（2015）西立行初字第22号起诉人农启龙。2015年8月19日，本院收到起诉人农启龙诉隆安县房屋和征地拆迁办公室（以下简称房屋和征地拆迁办）的行政起诉状。起诉人农启龙称：2015年6月19日，隆安县人民政府出动政法及林业等部门500多人铲除起诉人经营的42亩速生桉树。6月21日，房屋和征地拆迁办工作人员到起诉人家中，与起诉人签订《那降水库向水坡速生桉自愿砍伐协议书》，约定：起诉人于2015年7月5日前将42亩速生桉树自行砍伐，房屋和征地拆迁办付给农启龙600／亩砍伐补助费。签订该协议并非起诉人真实意思表示，因为该协议主体违法、内容违法、程序违法，如果履行将给起诉人造成不可估量的损失。现请求南宁市西乡塘区人民法院：1、判决撤销《那降水库向水坡速生桉自愿砍伐协议书》；2、在法院未判决确认《那降水库向水坡速生桉自愿砍伐协议书》是否有效、是否予以撤销之前，县政府及相关部门依法停止一切“执法”侵权行为。经审查，本院认为：被起诉人房屋和征地拆迁办系隆安县人民政府的下属机构、内部职能部门，不具备独立的诉讼主体资格。上述情况本院已告知起诉人，起诉人仍坚持以房屋和征地拆迁办为被起诉人，向本院提起行政诉讼。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第二十六条第一款、第四十九条第一款第四项之规定，裁定如下：对农启龙的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。审判长  韦京革审判员  李志锋审判员  蓝静萍二〇一五年八月三十日书记员  向 向附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条基层人民法院管辖第一审行政案件。第二十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。复议机关在法定期限内未作出复议决定，公民、法人或者其他组织起诉原行政行为的，作出原行政行为的行政机关是被告；起诉复议机关不作为的，复议机关是被告。两个以上行政机关作出同一行政行为的，共同作出行政行为的行政机关是共同被告。行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2015）临法民初字第2540-1号原告解奎贞。原告解全宾。原告解全玲。原告解全芳。原告解全臻。被告苗成刚。被告陈孝贞。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：潍坊市奎文区胜利东街***号。负责人李东峰，经理。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年08月31日向本院提出申请，要求对被告苗成刚驾驶的鲁V×××××号轻型厢式货车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告苗成刚驾驶的鲁V×××××号轻型厢式货车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一五年八月三十一日书记员  吴玉苗
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）成刑终字第398号原公诉机关成都市成华区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄某某，男，1994年8月2日出生，汉族，专科文化，住四川省成都市金牛区。2015年1月20日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局取保候审。辩护人廖华，泰和泰律师事务所律师。成都市成华区人民法院审理成都市成华区人民检察院指控原审被告人黄某某犯危险驾驶罪一案，于2015年4月1日作出（2015）成华刑初字第183号刑事判决。宣判后，原审被告人黄某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。四川省成都市人民检察院指派检察员周翔出庭履行职务，上诉人黄某某及其辩护人廖华到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2014年11月15日23时许，被告人黄某某和陈某在本市青羊区金沙火锅店饮酒后，驾驶号牌为苏H＊＊＊**“雅马哈”牌二轮普通摩托车搭载陈某由本市高笋塘方向沿二环路往桃溪路方向行驶，次日0时2分许，黄某某驾车行驶至二环路刃具立交由西向东匝道处路段时，与同方向同车道由刘某某驾驶并搭载乘客杨某的川A＊＊＊**“捷达”牌出租车发生追尾碰撞，致两车受损，黄某某、陈某、杨某受伤。后经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所认定，黄某某血液样品乙醇浓度174.1mg／100ml。经成都市公安局交通管理局第五分局认定，黄某某承担事故的全部责任。被告人黄某某归案后如实供述其罪行。2014年12月16日，公安机关将血样检测报告送达被告人黄某某，其对该报告无异议。2014年11月19日，被告人黄某某委托其家属与被害人杨某、出租车司机刘某某达成赔偿协议。原判认定上述事实并经当庭举证、质证的证据有：被告人黄某某的身份信息及辨认材料；刑事案件登记表、到案经过；被告人黄某某在公安机关的供述；证人刘某某、陈某的证言及辨认笔录；抽取当事人血样登记表、血液乙醇浓度检测报告；司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、勘查照片、道路交通事故认定书；协议书等。原判认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。依法应追究其刑事责任。被告人黄某某醉酒载人驾驶机动车，发生交通事故致二人受伤，并负事故全部责任，可酌情从重处罚。被告人黄某某的家属代其与被害人达成赔偿协议，可酌情从轻处罚。被告人黄某某归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，认定被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，原审被告人黄某某不服提出上诉，以自己系自首，积极赔偿被害人的损失，且已取得被害人谅解为由，请求二审改判缓刑。其辩护人提出相同理由，并提出黄某某犯罪情节轻微，且系在校学生，已报考专升本的考试等理由，请求改判缓刑。为支持其上诉和辩护理由，当庭出示了被害人刘某某和陈某的谅解书。出庭检察员认为：原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，请求维持原判。经二审审理查明的事实和证据与原判决一致，本院予以确认。本院认为，上诉人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人在驾驶过程中发生交通事故，致二车受损、三人受伤，且负事故全部责任，应酌情从重处罚。上诉人黄某某到案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。关于上诉人及其辩护人所提黄某某系自首的上诉和辩护意见，经查，黄某某在公安机关供称，交通事故发生后自己被撞晕了，不知谁报的警，醒来时已在医院，该供述证实事故发生后，黄某某并不知道有人报警，其没有主动归案的意思表示，故所提系自首的上诉和辩护意见不能成立。所提黄某某积极赔偿被害人的损失，并取得被害人谅解的上诉和辩护理由，本院认为，上诉人及其辩护人出示的部分被害人的谅解书，因无被害人的联系方式，无法核实是否是被害人真实意思表示；且原判虽未认定被害人谅解，但上诉人积极赔偿被害人经济损失，双方已达成赔偿协议并全额履行的事实发生在一审判决之前，原审法院充分考虑前述情节，已对其予以从轻处罚，因此上诉人在二审中提交的谅解书不影响本案的量刑。所提上诉人系在校学生，已报考专升本考试的上诉理由，因无证据证实且与本案定罪量刑并无关联性，不能成立。所提请求判处缓刑的上诉和辩护意见，本院审查认为，我国刑法规定危险驾驶罪的目的在于切实维护公共安全和保障人民群众生命财产安全，并规定了对犯本罪的应处拘役、并处罚金刑。本案中，上诉人黄某某醉酒后驾驶机动车，造成交通事故并致人受伤，其行为实际产生的和潜在的社会危害性均极大，因此，对前述改判缓刑的意见，本院不予采纳。综上，原审法院审判程序合法，原判认定事实、证据和适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 菡代理审判员  伍晓峰代理审判员  邓双双二〇一五年八月七日书 记 员  郭茂松
康平县人民法院民 事 裁 定 书（2015）康民初字第1522号原告：沈阳鑫盛物业有限公司，住所地康平县。法定代表人：于静，该公司经理。委托代理人：朱亚军，辽宁兴康律师事务所律师。委托代理人：王艳艳，辽宁兴康律师事务所律师。被告：王学军，男，1967年7月23日出生，汉族，干部，住址康平县。原告沈阳鑫盛物业有限公司与被告王学军物业服务合同纠纷一案，于2015年7月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员蒋娇艳适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告沈阳鑫盛物业有限公司于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳鑫盛物业有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳鑫盛物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳鑫盛物业有限公司负担。审判员  蒋娇艳二〇一五年八月二十四日书记员  沈雨童
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2015）金义商初字第2097号原告平安银行股份有限公司义乌分行。负责人吴晓明。委托代理人陈腾飞、胡剑桥。被告胡海燕。被告潘荣福。原告平安银行股份有限公司义乌分行（以下简称平安银行义乌分行）与被告胡海燕、潘荣福金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法由代理审判员叶芸独任审判，后因通过其他方式无法向被告送达相应的法律文书，本院采用公告方式送达，并将本案转为普通程序，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告平安银行义乌分行的委托代理人陈腾飞到庭参加了诉讼，被告胡海燕、潘荣福经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告平安银行义乌分行起诉称：原告与被告胡海燕、潘荣福于2014年10月11日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币5100元；贷款期限为36个月，自2014年10月11日起至2017年10月11日止；现贷款月利率为18.45‰，并按年浮动；贷款用于支付保险费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。合同还约定若被告未按期偿还贷款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，但被告自2015年2月11日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨无果。现起诉要求判令：1、被告胡海燕、潘荣福归还原告贷款本金4773.68元；2、被告胡海燕、潘荣福支付利息人民币147.32元、逾期利息人民币4.5元（截至2015年3月12日止），并支付自2015年3月13日起按照合同约定计付至本息全部清偿之日止的逾期利息按，截止2015年3月12日止总计诉讼标的为人民币4925.5元。被告胡海燕、潘荣福未作答辩，也未提供证据。原告平安银行义乌分行为证明自己的主张，向本院提供以下证据：证据一、个人汽车消费贷款申请表一份，证明被告曾向原告申请汽车消费贷款。证据二、《个人担保贷款合同》一份，证明原告与被告之间确立了借款合同法律关系。证据三、个人借款借据一份，证明原告按约履行了放款义务。证据四、保单一份，证明贷款用途的事实。证据五、贷款罚息表一份，证明被告所欠本金、利息及罚息的具体金额。两被告未到庭，视为放弃质证的权利。本院对原告提供的证据一至证据五均予以认定。经审理，本院认定事实如下：2014年10月11日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币5100元；贷款期限为36个月，自2014年10月11日起至2017年10月11日止；现贷款月利率为18.45‰，并按年浮动；贷款用于支付保险费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。合同还约定若被告未按期偿还贷款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。2014年10月11日，原告向被告发放了贷款5100元，借款借据中约定贷款月利率为18.45‰嗣后，被告归还了部分本金及利息，截至2015年3月12日，两被告尚欠原告借款本金4773.68元及利息147.32元、逾期利息4.5元，此后，两被告均未有还款。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。两被告未按约归还本金并支付利息，原告有权依据合同约定提前收回贷款本金并要求二被告支付相应的利、罚息。故原告之诉请于法有据，本院予以支持。被告胡海燕、潘荣福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡海燕、潘荣福于本判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金4773.68元并支付利息、逾期利息（截至2015年3月12日的利息为147.32元、逾期利息为4.5元；自2015年3月13日起按照合同约定计付至本息全部清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告胡海燕、潘荣福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费50元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审 判 长 叶 芸人民陪审员 黄 瑾人民陪审员 骆铠铠二〇一五年八月二十五日书 记 员 李亚联
湖北省京山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂京山执字第00008-2号申请执行人潘仕宏。申请执行人京山县金点投资担保有限公司，住所地：京山县新市镇新市大道。法定代表人宋敦胜，总经理。被执行人帅群丽。本院于2014年5月13日以（2014）鄂京山民二初字第00111-1号民事裁定书查封了被告帅群丽位于京山县宋河镇柳家岭村面积为4907.71平方米和面积为1083.44平方米的土地使用权（土地证号：京国用﹤2011＞第033号、第0**号）。本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂京山民二初字第00111号、第00132号民事判决书，于2015年1月7日、1月16日向被执行人帅群丽发出执行通知书，责令被执行人帅群丽偿还申请执行人潘仕宏借款本金50万元及利息、负担案件受理费、财产保全费12070元；偿还申请执行人京山金点投资担保有限公司25万元及利息、承担申请执行人京山金点投资担保有限公司实现债权的费用5000元、负担案件受理费5200元，但被执行人帅群丽至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人帅群丽所有的位于京山县宋河镇柳家岭村面积为4907.71平方米和面积为1083.44平方米的土地使用权（土地证号：京国用﹤2011＞第033号、第034号）及其上面积为1850.7平方米的房屋四幢（房屋所有权证号00055137-00055140）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  段红兵二〇一五年八月四日书记员  顾爱梅
河北省徐水县人民法院执 行 裁 定 书（2015）徐行非执字第280号申请执行人保定市徐水区国土资源局地址保定市徐水区政通路21号。法定代表人王伶亚，该局局长。被执行人唐建生，群众。申请执行人保定市徐水区国土资源局依据（徐国土资）罚字（2015）第373号行政处罚决定书申请强制执行唐建生非法占地一案，本院受理后，于2015年8月10日作出（2015）徐行非执字第280号行政裁定：准予强制执行（徐国土资）罚字（2015）第373号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条第六项之规定，裁定如下：终结保定市徐水区人民法院（2015）徐行非执字第280号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建春审判员  刘晨生审判员  张会义二〇一五年八月十日书记员  刘世龙
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2015）扬执字第373号申请执行人陈文洪。委托代理人周洪明，扬中市开发法律服务所法律工作者。被执行人陈兵。申请执行人陈文洪申请执行被执行人陈兵间借贷纠纷一案，扬中市人民法院2014年11月12日作出的（2014）扬新民初字第808号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人暂无履行能力，现申请执行人向本院申请要求终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无履行能力，现申请执行人申请终结本次执行程序，故本案可裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：扬中市人民法院2014年11月12日作出的（2014）扬新民初字第808号民事调解书本次执行程序终结。案件终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，即可向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  包新月审判员  张有斌审判员  徐立新二〇一五年八月一日书记员  朱立鹏
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第9784号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告宋晨晨，女，汉，1985年02月12日出生，住山东省淄博市张店区中埠镇铁冶村*组**号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告宋晨晨信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告宋晨晨系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28377.38元(包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币28377.38元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 傅 蓉二〇一五年八月十四日书 记 员 管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第16328号原告叶海洲，男，1962年7月7日出生，汉族，住上海市松江区。委托代理人郭辉，上海乐言律师事务所律师。委托代理人李兴会，上海乐言律师事务所律师。被告张良飞，男，1980年1月17日出生，汉族，住福建省。被告吴海燕，女，1983年10月6日出生，汉族，住福建省。被告上海柏钢钢铁有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人张良飞。本院在审理原告叶海洲与被告张良飞、吴海燕、上海柏钢钢铁有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告不愿预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  夏万宏二〇一五年八月二十日书记员  田 颂附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条?原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省长汀县人民法院民 事 裁 定 书（2015）汀民初字第1520-1号本院于2015年8月28日对原告曹新栋与被告董温贵、董维桃民间借贷纠纷一案作出的（2015）汀民初字第1520号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：本院作出的（2015）汀民初字第1520号民事裁定书第2页第二行应更正为“本案受理费3992元，减半收取1996元，由原告曹新栋负担。”。审 判 长  梁长生代理审判员  廖广素人民陪审员  石永高二〇一五年八月三十一日代理书记员  修 健
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书（2015）德民初字第3317号原告陈桂珍，女，1974年8月2日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告陈信泉，男，1987年9月15日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告陈碧丹，女，1986年6月3日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告陈金芳，男，1981年9月15日出生，汉族，德化县人，住德化县。原告陈桂珍与被告陈信泉、陈碧丹、陈金芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理，依法由审判员赖庆铨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈桂珍到庭参加诉讼，被告陈信泉、陈碧丹、陈金芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈桂珍诉称，2014年10月18日被告陈信泉经商缺乏周转资金，由被告陈金芳担保，向原告借款人民币20000元，后经原告多次催讨，被告陈信泉、陈金芳均未能偿还。因上述借款发生在被告陈信泉与被告陈碧丹夫妻关系存续期间，为两被告的夫妻共同债务，现要求：被告陈信泉、陈碧丹共同偿还借款人民币20000元及利息（自起诉日起至还款日止按月利率2%计算），被告陈金芳对该借款本息承担连带清偿责任，并由三被告承担本案的诉讼费用。被告陈信泉、陈碧丹、陈金芳柏作答辩，也未向本院提供相关证据材料。经审理查明，2014年10月18日，被告陈信泉因经商缺乏周转资金，由被告陈金芳担保，向原告陈桂珍借款人民币20000元，约定按月利率2%支付利息，并由被告陈信泉、陈金芳出具借条一份交原告收执。后因原告需要收回所借款项，多次向被告陈信泉、陈金芳催讨，两被告均以经济困难为由，至今未能偿还。另查明，被告陈信泉与被告陈碧丹于2012年3月20日办理结婚登记。本院认为，被告陈信泉向原告陈桂珍借款人民币20000元，至今未能偿还，有被告陈信泉出具给原告的借条及原告在法庭上的陈述为据，事实清楚，被告陈信泉应当偿还。原告陈桂珍与被告陈信泉约定按月利率2%计算利息，如月利率2%超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超过部分不予保护，应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。因上述债务发生于被告陈信泉与被告陈碧丹婚姻关系存续期间，且被告陈信泉、陈碧丹均未能提供证据证明上述债务属于对方的个人债务，故上述债务为被告陈信泉与被告陈碧丹的夫妻共同债务，因此，被告陈碧丹应当与被告陈信泉共同承担偿还责任。被告陈金芳为被告陈信泉向原告陈桂珍的借款提供担保，与原告陈桂珍没有约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》的有关规定，应当按照连带责任保证对被告陈信泉向原告陈桂珍的借款承担保证责任。被告陈信泉、陈碧丹、陈金芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证和辩论的权利，本院依法缺席审理与判决。依照«中华人民共和国民法通则»第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、«关于人民法院审理借贷案件的若干意见»第六条的规定，«中华人民共和国民事诉讼法»第一百四十四条，判决如下：一、被告陈信泉、陈碧丹应于本判决生效后十五日内偿还原告陈桂珍借款人民币20000元及利息（利息计算方式：自2015年8月7日起至还款之日止，按月利率2%计算，如月利率2%超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。二、被告陈金芳对上述借款本息承担连带清偿责任。被告陈金芳承担连带清偿责任后，有权向被告陈信泉、陈碧丹追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照«中华人民共和国民事诉讼法»第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈信泉、陈碧丹、陈金芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  赖庆铨二〇一五年八月三十一日书记员  黄燕萍附：一、主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。最高人民法院«关于人民法院审理借贷案件的若干意见»第六条民间借贷的利率可以适当超过银行的利率，各地人民法院可以根据本地的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。二、申请执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2014）武侯民初字第987号原告李某某，男，汉族，1986年11月15日出生，住成都市武侯区。委托代理人徐海川，四川高鼎律师事务所律师。被告段某某，男，汉族，1963年5月19日出生，住成都市高新区。原告李某某与被告段某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人徐海川到庭参加了诉讼，被告段某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李某某诉称，2013年2月4日，原告乘坐被告驾驶的出租车到本市武侯区簇桥乡高碑村2组时，与被告发生口角，被告将原告打伤。经诊断，原告为左髌骨骨折。后经鉴定，原告伤残等级为十级，损伤程度为轻伤。因双方就赔偿事宜无法达成一致意见，原告诉至本院，请求判令被告赔偿医疗费1155.7元、残疾赔偿金40614元、误工费8968元、交通费300元、鉴定费1650元、精神损害抚慰金5000元，共计57687.7元。被告段某某未答辩。经审理查明，2013年2月4日1时许，原告乘坐被告驾驶的出租车时因在车内呕吐与被告发生纠纷，继而双方发生抓扯，导致原告受伤。经中国人民解放军第5701厂医院诊断，原告受伤为左侧髌骨骨折。同日，中国人民解放军第5701厂医院出具《病情证明书》，建议全休三月，门诊随访，每两周复查X片。后原告一直门诊治疗，共花费医疗费1155.7元。2013年5月7日，经成都蓉城司法鉴定中心鉴定，原告损伤程度为轻伤。2013年5月8日，成都蓉城司法鉴定中心参照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》（GB／T16180-2006）标准，鉴定原告伤残等级为十级，原告为两次鉴定支付鉴定费1650元。上述事实有身份证、户口本、接（报）处警登记表、病历材料、医疗费票据、病情证明书、鉴定报告二份、鉴定费票据及当事人陈述等收集在案予以佐证。本院认为，被告未作书面答辩，在经本院合法传唤后，又无正当理由拒不到庭。因此，被告放弃了对原告陈述事实进行申辩和对举出的证据进行质证的权利，应承担因未进行申辩和对证据进行质证可能造成不利于自己的后果。公民享有生命、健康权。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，原、被告因琐事发生纠纷导致原告受伤，双方对此事件发生均存在过错，故本院确定双方对本次事件各承担50%的责任。根据原告出示的证据，本院确定原告的各项赔偿费用如下：1、医疗费1155.7元（凭票据）；2、误工费，根据医嘱，原告需全休三月，确实存在误工事实。但原告未提交收入情况，本院参照上一年度城镇职工平均工资标准，计算误工费为11267元（45697元／年÷365天×90天）。现原告仅主张8968元，本院予以支持；3、交通费，原告进行门诊治疗，确实存在交通费用支出，原告主张300元不违反法律规定，本院予以支持；4、残疾赔偿金，因原告提交的十级伤残的鉴定报告系根据工伤标准作出，不能作为本案参照依据，故对原告的此项主张，本院不予支持；5、精神损害抚慰金，因未采信原告的伤残等级鉴定意见，原告也未提交其他证据对其残疾情况进行证明，故对原告的此项主张，本院不予以支持；6、鉴定费，因原告提交的鉴定意见书未被采信，其为此支付的鉴定费不予支持，综上，原告的各项损失共计10423.7元，被告承担50%为5211.85元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第三十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告李某某5211.85元；二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，公告费560元，共计1035元，由原告李某某承担935元，被告段某某承担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  贾龙军代理审判员  闵 筱人民陪审员  李友义二〇一五年八月十二日书 记 员  王雪娇
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2015）庄执恢字第00246号申请执行人：马苹，女。被执行人：孟相宝，男。申请执行人马苹与被执行人孟相宝民间借贷纠纷一案，本院于2013年作出了（2013）庄民初字第1092号民事调解书，该调解已经发生法律效力。权利人于2014年12月23日向本院申请恢复执行。执行标的额为：16万元、诉讼费1750元、执行费2326元（未交）。本院在执行过程中，经查被执行人长期不在家，暂无可供执行财产，其无存款记录，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产，并表示同意终结本案的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，可再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  何 峰审 判 员  刘文帅代理审判员  高准清二〇一五年八月五日书 记 员  林凌屹
甘肃省庆城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）庆城民初字第1188号原告樊晓芸。被告谢永春。本院在审理原告樊晓芸与被告谢永春离婚纠纷一案中，原告樊晓芸于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樊晓芸自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告樊晓芸撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告樊晓芸承担。审判员  王晓强二〇一五年八月二十四日书记员  杜欣洁
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）隆民一初字第752号原告梁寿昌，农民。被告王渝鑫，农民。原告梁寿昌与被告王渝鑫民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理，依法由审判员吴月忠适用简易程序，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告梁寿昌与被告王渝鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁寿昌诉称，2014年7月1日，被告王渝鑫向原告借款人民币50000元，约定一个月归还，并向原告出具了一份借条。但还款期限届满后，经原告多次催还，被告王渝鑫均以种种理由拒不清偿债务，特诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告王渝鑫偿还借款本金人民币50000元及利息人民币16000元。被告王渝鑫辩称，原告所诉基本属实，并不是被告不愿意归还借款，现原告要求被告偿还借款本金人民币50000元及利息人民币16000元我没有意见，但由于经济困难，一时难以偿还，希望原告能给予被告一定还款期限。经审理查明，被告王渝鑫于2014年7月1日向原告梁寿昌借款人民币50000元，当日向原告出具了一份借条，约定还款期限至2014年8月1日，双方并未约定借款期间利息及逾期还款利息。上述事实，有原告梁寿昌提交的借条原件一份证实，并经庭审质证，本院予以采信。本院认为，债务应当清偿。被告王渝鑫向原告借梁寿昌借款人民币50000元，逾期未归还，理应清偿。双方在借款合同中只约定了还款期限，未约定借款期限内的利息，也未约定逾期还款的利息，因此，原告梁寿昌请求偿付借款期间的利息没有法律依据，本院不予支持；所请求的逾期利息，有法律依据，本院予以确认，但所支持的利息数额应按中国人民银行同期贷款利率进行计算，超过部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第123条、124条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：一、被告王渝鑫偿还原告梁寿昌借款本金人民币50000元；二、被告王渝鑫偿付原告梁寿昌逾期借款利息自2014年8月2日起至本院生效判决确定履行期限最后一日止（按中国人民银行同期贷款利率予以计算）；三、驳回原告梁寿昌的其他诉讼请求。案件受理费725元，由被告王渝鑫负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起30日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：待结算财政款项--法院诉讼费专户，帐号60×××97，开户行：农行百色分行营业部。）逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员吴月忠二〇一五年八月三十日书记员文晴
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂襄城执字第00105—2号申请执行人万华芳。被执行人翟义生。关于万华芳与翟义生以危险方法危害公共安全犯罪刑事附带民事赔偿纠纷一案，（2013）鄂襄城刑初字第00107号刑事附带民事判决已发生法律效力，本院于2015年1月23日立案进入执行程序。执行中未能查到被执行人翟义生有可供执行的财产。申请执行人万华芳于2015年8月5日向本院申请暂时终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）鄂襄城刑初字第00107号刑事附带民事判决中翟义生应赔偿万华芳损失的本次执行程序。终结本次执行程序后，如被执行人未履行义务，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请的，不受执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张茂玉审判员  雷清华审判员  乔 勇二〇一五年八月二十日书记员  徐青松
重庆市渝北区人民法院刑 事 判 决 书（2015）渝北法刑初字第00704号公诉机关重庆市渝北区人民检察院。被告人熊某某，男，1981年5月20日出生于重庆市渝北区，汉族，中专文化，无业，住重庆市渝北区。因涉嫌犯开设赌场罪，2015年4月16日被取保候审。被告人伍某甲，女，1985年1月5日出生于重庆市北碚区，汉族，大学本科文化，个体经营户，住重庆市沙坪坝区，现住重庆市渝北区。因涉嫌犯开设赌场罪，2015年4月16日被取保候审。重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2015）736号起诉书指控被告人熊某某、伍某甲犯开设赌场罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察员王宇鹏出庭支持公诉，被告人熊某某、伍某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市渝北区人民检察院指控：2013年11月至2014年2月期间，被告人熊某某、伍某甲共同出资租赁重庆市渝北区XX街XX号XX茶楼开设赌场，聘请周某某（另案处理）在茶楼负责筹码结算、收取牌钱、“放水”等工作，通过提供机麻、筹码等赌博工具，供参赌人员在该茶楼以打麻将的方式进行赌博，并通过向参赌人员抽头、“放水”的方式从中牟利。2015年4月16日，被告人熊某某、伍某甲自动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。公诉机关当庭举示了相关证据，并据此认为，被告人熊某某、伍某甲开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。二被告人犯罪后自首，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的量刑情节。故提请本院依法判处。被告人熊某某对起诉指控的犯罪事实及罪名无异议。被告人伍某甲对起诉指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2013年11月至2014年2月期间，被告人熊某某、伍某甲共同出资租赁重庆市渝北区XX街XX号XX茶楼开设赌场，聘请周某某（另案处理）在茶楼负责筹码结算、收取牌钱、向参赌人员借款收取高额利息等工作，通过提供机麻、筹码等赌博工具，供参赌人员彭某、段某甲、伍某乙、段某乙等人在该茶楼以打麻将的方式进行赌博，并通过向参赌人员抽取牌钱、借款用于赌博并收取高额利息的方式从中牟利。2015年4月16日，被告人熊某某、伍某甲自动到公安机关投案并如实供述了上述事实。庭审中，被告人熊某某、伍某甲分别供述二人在开设赌场期间，通过收取牌钱牟利60000余元，通过向参赌人员借款用于赌博，收取高额利息牟利40000余元。本案在审理过程中，被告人熊某某、伍某甲退出非法所得100000元。上述事实，有公诉机关当庭举示，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书、到案经过；2、常住人口信息表；3、辨认笔录；4、现场指认笔录及照片；5、门市转租合同、抵押合同；6、证人张某的证言；7、证人段某甲的证言；8、证人辜某的证言；9、证人伍某乙的证言；10、证人顾某的证言；11、证人李某某的证言；12、证人王某的证言；13、证人周某某的证言；14、证人彭某的证言；15、证人詹某某的证言；16、证人段某乙的证言；17、被告人熊某某的供述和辩解；18、伍某甲的供述和辩解等证据。本院认为，被告人熊某某、伍某甲为牟取非法利益，共同出资开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，且情节严重。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人熊某某、伍某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法减轻处罚，主动退出违法所得，可酌情从轻处罚；被告人熊某某、伍某甲有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，故依法对二被告人适用缓刑。对二被告人的违法所得，依法予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人熊某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金10000元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。二、被告人伍某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金10000元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。三、对被告人熊某某、伍某甲的违法所得100000元予以追缴（已退赃）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 杨人民陪审员  陈协蓉人民陪审员  陈位华二〇一五年八月七日书 记 员  胡 鹏
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2015）华法民初字第4185号原告王利军。被告杨广巍。被告宋慧婕。原告王利军诉被告杨广巍、宋慧婕民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理。原告王利军在收到本院《受理案件及缴款通知书》后，在指定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  陈富申代理审判员  黄佳楠人民陪审员  李海娟二〇一五年八月三日书 记 员  孔玲玲
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民三(民)撤字第418号申请人上海建纬置业发展有限公司。法定代表人***，总经理。委托代理人***。被申请人郑毅军。申请人上海建纬置业发展有限公司（以下简称建纬公司）与被申请人郑毅军申请撤销仲裁裁决一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。申请人建纬公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2015）办字第3118号裁决（以下简称3118号裁决），事实和理由如下：建纬公司与郑毅军之间形成的是特殊劳动关系，根据《关于特殊劳动关系有关问题的通知》之规定，带薪年休假天数可以通过协商约定，劳务协议中没有约定的，亦无需遵循法定年休假的规定。再者，建纬公司内部不成文规定员工休假天数为5天，郑毅军已经休完了这些假期，故建纬公司无需再支付其年休假工资。综上所述，建纬公司根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项的规定，申请撤销3118号裁决。被申请人郑毅军答辩称：第一，带薪年休假应遵循国家法律规定，不能双方约定。第二，建纬公司也未提供证据证明郑毅军已经休完了5天年休假，再者郑毅军也没有休过年休假。综上所述，郑毅军不同意建纬公司的撤销申请。审理中，建纬公司提供了2014年12月的考勤记录和证人证言作为证据。本院经审查认为，自2008年1月1日《职工带薪年休假条例》施行以来，并无法律法规规定特殊劳动关系中的劳动者不享有带薪年休假。虽然建纬公司与郑毅军之间建立的是特殊劳动关系，但郑毅军实际从事全日制工作。因此，仲裁委员会在查明郑毅军已经累计缴纳社会保险超过20年的情况下，参照《职工带薪年休假条例》的规定，认定郑毅军2014年度应休年休假为15天，在此事实基础上作出裁决，不属于适用法律法规错误。再者，建纬公司就郑毅军已经享受了5天年休假的事实，仲裁时亦未能提供证据予以证明。故3118号裁决要求建纬公司全额支付郑毅军15天未休年休假工资，亦无不当。据此，建纬公司的申请理由不成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九之规定，裁定如下：驳回申请人上海建纬置业发展有限公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2015）办字第3118号裁决的申请。案件受理费80元，由申请人上海建纬置业发展有限公司负担。本裁定系终审裁定。审 判 长  蔡建辉代理审判员  徐晓炜代理审判员  倪 鑫二〇一五年八月二十四日书 记 员  顾 静附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
四川省都江堰市人民法院民 事 判 决 书（2015）都江民初字第1737号原告都江堰市产权流转融资担保有限责任公司。住所地：四川省都江堰市。法定代表人谢斌燕，公司董事长。委托代理人贾雪涛，女，1977年4月22日出生，汉族，住都江堰市。委托代理人魏征，女，1983年3月29日出生，汉族，住都江堰市。被告赵怀福，男，1967年4月9日出生，汉族，农民，住四川省都江堰市。原告都江堰市产权流转融资担保有限责任公司（以下简称产担公司）与被告赵怀福保证合同追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员万���梅担任审判长，与代理审判员ＸＸ、人民陪审员高强组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告产担公司的委托代理人贾雪涛、魏征到庭参加诉讼。被告赵怀福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告产担公司诉称，2009年3月23日，被告赵怀福与都江堰市xx农村信用合作社签订了《灾后农村自建住房保证担保专项贷款借款合同》（以下简称借款合同），向都江堰市xx农村信用合作社申请灾后农村自建住房建设贷款2万元，贷款期限2年。同年，被告与原告签订《都江堰市农村产权流转担保有限（责任）公司灾后农村自建住房担保融资委托保证及抵押反担保合同》（以下简称反担保合同），约定由原告作为保证人为被告向都江堰市xx农村信用合作社申请的贷款提供连带责任保证担保。合同签订后��因被告怠于履行22040.98元偿还义务，原告于2014年8月21日按合同约定承担了连带保证担保责任，即向都江堰市xx农村信用合作社归还借款本金、利息及罚息共计22040.98元。此后，原告多次通知被告要求归还代偿的借款本息及罚息未果。故诉至本院，请求判令：1、被告向原告偿还代偿资金人民币22040.98元；2、本案诉讼费由被告承担。被告赵怀福未作答辩，亦未在本院指定的期限内提交任何证据。经审理查明，2009年3月23日，都江堰市xx农村信用合作社作为贷款人、被告赵怀福作为借款人、原告产担公司作为保证人，三方签订《借款合同》一份，约定：都江堰市xx农村信用合作社向赵怀福提供灾后农村自建住房建设贷款2万元，贷款期限2年，贷款期限24个月，即从2009年起至2012年止；贷款利率按照中国人民银行公布的人民币贷款基准利率的0.85倍执行；保证人产担公司为借款人依本合同所形成的债务提供全额连带责任保证担保。同年，被告与原告签订《反担保合同》一份，约定：由原告作为保证人为被告向都江堰市xx农村信用合作社申请的贷款提供连带责任保证担保。合同签订后，即向被告发放贷款2万元，贷款期届满后被告未按约归还余款22040.98元。因被告怠于履行还款义务，原告于2014年8月21日按合同约定承担了连带保证担保责任，即向都江堰市xx农村信用合作社归还借款本金、利息及罚息共计22040.98元。此后，原告多次要求被告归还代偿的借款本息及罚息未果，遂诉至本院。另查明，都江堰市xx农村信用合作社于2009年4月9日更名为“成都市农村信用合作联社股份有限公司xx分社”，2010年1月11日再次更名为“成都农村商业银行股份有限公司都江堰xx分理处”。2011年1月31日，都江堰市农村产权流转担保有限责��公司更名为“都江堰市产权流转融资担保有限责任公司”。上述事实有原告的陈述，原、被告的身份信息、借款合同、反担保合同、代偿证明、借款借据、支付通知书等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，被告赵怀福与原告产担公司、都江堰市xx农村信用合作社签订的《借款合同》以及原告产担公司与赵怀福签订的《反担保合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性、禁止性规定，应为合法有效。合同签订后，都江堰市xx农村信用合作社依约向被告发放了贷款，被告却未按约定归还借款，因被告怠于履行还款义务，原告产担公司按合同约定代赵怀福向都江堰市xx农村信用合作社承担了连带担保责任，即代为清偿借款本息及罚息22040.98元。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告产担公司在代为偿还借款本息及罚息22040.98元后，有权向赵怀福、周丽进行追偿。故对原告要求被告偿还代偿资金人民币22040.98元的诉讼请求，本院予以支持。被告赵怀福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃应诉、答辩、举证、质证的权利，对此产生的不利法律后果，被告赵怀福应自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵怀福于本判决生效之日起十日内向原告都江堰市产权流转融资担保有限责任公司支付代偿款22040.98元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费351元，由被告赵怀福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  万晓梅代理审判员  何 勇人民陪审员  高 强二〇一五年八月二十四日书 记 员  缪 菁
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2015）碑执字第01167号申请执行人柳天娟，女，1976年11月17日出生，汉族，中国平安人寿保险股份有限公司职员。被执行人马双红，男，1976年12月29日出生，汉族，原西安市长安区东大社区医生。申请执行人柳天娟与被执行人马双红离婚纠纷一案,西安市中级人民法院（2015）西终民一终字第00475号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人柳天娟于2015年7月10日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中经查，被执行人已自觉履行了支付义务，现申请执行人张桂珍于2015年8月7日申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项之规定，裁定如下：准予申请执行人柳天娟撤回执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 秦 勇执行员 侯剑莉执行员 常 斌二〇一五年八月十九日书记员 师雪萍
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书(2015)牧民一初字第341号原告付艺涵。原告付全星。原告常玉玲，系原告付艺涵、付全星的母亲。三原告委托代理人王广华，河南维和律师事务所律师。被告新乡市定国土石方工程有限公司，住所地新乡市牧野区和平路办事处定国村。法定代表人郭富平，公司经理。委托代理人金学新，新乡市牧野区148法律服务所法律工作者。本院在审理原告付艺涵、付全星、常玉玲诉被告新乡市定国土石方工程有限公司运输合同纠纷一案中，原告付艺涵、付全星、常玉玲于2015年8月31日向本院申请撤回对被告新乡市定国土石方工程有限公司的起诉。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告付艺涵、付全星、常玉玲撤回起诉。审 判 长  张孝群人民陪审员  韩吉梅人民陪审员  李 瑾二〇一五年八月三十一日书 记 员  苗亚琳
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）汴民终字第1319号上诉人（一审被告）杨震，男，汉族，1976年9月2日出生。被上诉人（一审原告）油春喜，男，汉族，1977年3月17日出生。被上诉人（一审被告）张宗楠，男，汉族，1988年8月5日出生。上诉人杨震不服开封市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第300-5号民事裁定，向本院提出上诉称，开封市鼓楼区人民法院对本案无管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送郑州市二七区人民法院处理。本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案一审被告张宗楠住所地为开封市鼓楼区大王屯东街14号楼5单元12号，开封市鼓楼区人民法院对本案有管辖权，一审裁定结果正确，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  宗振宇审 判 员  苏 芳代理审判员  樊利双二〇一五年八月十八日书 记 员  王 刚
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书（2015）青法中民初字第95号原告徐某某，男，1983年9月9日生，汉族，无职业，现住黑龙江省青冈县。被告祝某某，女，1983年2月2日生，汉族，农民，现住黑龙江省青冈县。原告徐某某与被告祝某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法由代理审判员张贺独任审判，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加了诉讼，被告祝某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某某诉称，我与被告于2008年11月20日登记结婚；婚后生育一名男孩徐某甲，现年11周岁；共同生活期间无财产、无存款、无债权、无债务。婚姻关系后期夫妻感情不和，没有共同语言，夫妻感情已破裂，因此要求与被告离婚，婚生男孩由我抚养，抚养费由我自行承担。被告祝某某未到庭，无答辩。经审理查明，原告徐某某与被告祝某某于2008年11月20日登记结婚；婚后生育一名男孩徐某甲，现年11周岁。共同生活期间无财产、无存款、无债权、无债务。原告徐某某为支持其诉讼主张，提供了如下证据：一、结婚证。证实原告徐某某与被告祝某某于2008年11月20日登记结婚。二、青冈县祯祥镇祯祥村民委员会出具的证明。证实被告祝某某于2014年10月份离家出走，至今未归。上述证据，来源合法，内容客观真实，本院均予采信。本院认为，婚姻是夫妻双方在平等自愿的基础上建立的长期契约关系。婚姻关系以男女两性结合为基础；以共同生活为目的；具有夫妻身份的公示性。现被告离家出走，应认定夫妻感情已破裂，因此对原告要求离婚的诉讼请求应予以支持。原告关于婚生子女的诉讼请求，不违反法律规定，本院亦予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：一、原告徐某某与被告祝某某离婚。二、婚生男孩徐宏鹏由原告徐某某抚养，抚养费由原告徐某某自行承担。案件受理费150元，由原告徐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。代理审判员  张贺二〇一五年八月二十日书 记 员  刘丹
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）兵一刑执字第2085号罪犯陈钦楼，1987年2月10日出生，汉族，现在科克库勒监狱二监区服刑。广东省惠东县人民法院于2011年9月19日作出（2011）惠东法刑初字第288号刑事判决，以被告人陈钦楼犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币40000元（累计缴纳7000元）。本人不服判决，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院于2011年12月2日作出（2011）惠中法刑二终字第129号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计8个月。刑期执行至2020年5月19日止，剥夺政治权利2年不变。执行机关科克库勒监狱于2015年7月28提出减刑建议书，报送本院审理。��院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关科克库勒监狱认为，罪犯陈钦楼在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯陈钦楼在2014年、2015上半年服刑改造中，表现较好，共获监狱记功6次，19次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈钦楼确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案���具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：准予罪犯陈钦楼减去有期徒刑一年（刑期执行至2019年5月19日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金春华审判员  李宁宁审判员  琚红彬二〇一五年八月十二日书记员  李 静