安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2015）庐江民一初字第03325号原告：方义和，男，1974年7月16日出生，汉族，驾驶员，住安徽省合肥市。原告：安徽省肥西金鹰汽车运输有限责任公司，住所地安徽省肥西县山南镇街道，组织机构代码71992090-8。法定代表人：马常祥，该公司经理。上述二原告共同的委托代理人：王宏，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。上述二原告共同的委托代理人：章彩霞，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。被告：左珍腾，男，1990年11月1日出生，汉族，驾驶员，住安徽省枞阳县。被告：朱永军，男，1981年6月19日出生，汉族，驾驶员，住浙江省义乌市。被告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地浙江省义乌市北苑街道机场路587号，组织机构代码X0972606-X。负责人不详。原告方义和、安徽省肥西金鹰汽车运输有限责任公司与被告左珍腾、朱永军、中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司（以下简称人保财险义乌分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理，依法由审判员王凌适用小额诉讼程序于2015年8月20日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本院查明：2013年10月14日18时30分许，左珍腾驾驶浙GZ59**号“长安”牌小型普通客车沿S319线（合铜路）由南向北行驶至56千米+580米处时，因避让前方车辆，采取措施不及，在其行驶方向道路左侧，与对向行驶的由方义和驾驶的皖A6A9**号“解放”牌重型普通货车发生碰撞，造成左珍腾受伤、两车损坏的道路交通事故。本起事故经安徽省庐江县公安局交通管理大队【2013】第21267号道路交通事故认定书认定：左珍腾负事故的全部责任，方义和不负事故责任。案涉车辆皖A6A9**号“解放”牌重型普通货车的实际所有人系方义和，该车辆挂靠经营于安徽省肥西金鹰汽车运输有限责任公司。经庐江县公安局交通管理大队委托，庐江县价格认证中心于2013年10月15日作出道路交通事故车物损失价值鉴定结论书认定方义和所有的皖A6A9**号“解放”牌重型普通货车车辆损失金额为4900元，方义和为此支付鉴定费340元、施救费1200元、停车费120元。事发后，皖A6A9**号“解放”牌重型普通货车经庐江县庐城镇小姆指汽车美容装潢服务部维修，方义和支出修理费4900元。事故车辆浙GZ59**号“长安”牌小型普通客车的驾驶人系左珍腾、所有人系朱永军，同时该车辆在人保财险义乌分公司投保了责任限额为122000元的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和责任限额为200000元的第三者责任险（以下简称三者险），并特约不计免赔率，保险期限均自2013年1月15日0时起至2014年1月14日24时止。事故车辆出险在保险期限内。本院认为：公民的合法权益受法律保护。本起交通事故经公安交管部门认定，左珍腾负事故的全部责任，方义和不负事故责任，有道路交通事故认定书佐证，本院予以确认。左珍腾驾驶的浙GZ59**号“长安”牌小型普通客车在人保财险义乌分公司投保了交强险和三者险，故人保财险义乌分公司作为事故车辆的保险人应在交强险责任限额内予以先行赔付。超出交强险责任限额的部分，由事故责任方按其过错程度予以承担，现因左珍腾驾驶朱永军所有的机动车发生交通事故造成他人财产损害，其负本起事故的全部责任，故左珍腾、朱永军应对方义和合理部分的损失承担全部的赔偿责任，而左珍腾、朱永军应承担的赔偿责任可由人保财险义乌分公司依照保险合同约定在三者险责任限额内予以赔偿。方义和所有的皖A6A9**号“解放”牌重型普通货车车辆损失数额业经公安交管部门委托第三方作出鉴定结论书及鉴定清单，确定车辆损失为4900元，评估机构相对独立于双方当事人，其出具的鉴定结论具有真实性、可信性，且修理部开具的票据确定了实际修复车辆应当支付的修理费数额与鉴定结论书认定的数额一致，可以作为认定损失的依据，故本院依法认定方义和的车辆损失为4900元。关于鉴定费340元，属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，有相关票据予以佐证，本院亦予以认定。关于车辆施救费1200元，施救费属于为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，依法亦应由保险公司承担。关于停车费120元，系本起交通事故所致，该损失理应计入赔偿款项中，但停车费系间接损失，依据保险合同约定，该项损失保险公司可不予赔付。综上，本院确定方义和因本起交通事故所造成的各项损失共计6560元，其中：车辆损失4900元、鉴定费340元、施救费1200元、停车费120元。对于方义和的各项损失，先由人保财险义乌分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿方义和2000元。超出交强险责任限额的部分4560元（6560元－2000元），由人保财险义乌分公司在三者险责任限额内赔偿方义和4440元（4560元-停车费120元），左珍腾、朱永军共同赔偿方义和停车费120元。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司于本判决生效之日起七日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险限额内赔偿原告方义和因交通事故所造成的各项损失6440元（2000元+4440元）；二、被告左珍腾、李永军于本判决生效之日起七日内共同赔偿原告方义和因交通事故所造成的损失120元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告左珍腾、朱永军共同负担。本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。审判员 王 凌二〇一五年八月二十日书记员 万海群附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成伤害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。