wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执1706号之三申请执行人浙江舟山普陀稠州村镇银行股份有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区东港街道麒麟街２３３号，组织机构代码:579303210。法定代表人黄纪法。委托代理人（特别授权）徐鸿、李骋，系公司员工。被执行人吴明瑰，女，汉族，住舟山市普陀区。被执行人应慧波，男，汉族，住舟山市普陀区。被执行人胡旭磊，男，汉族，住舟山市普陀区。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903民初411号民事判决书，于2016年9月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人归还借款40万元及利息、案件受理费3708.5元、保全费5000元、执行费5900元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人应慧波名下的位于舟山市普陀区沈家门街道裕山路6号401室房屋的不动产（房产证号：舟房权证普沈字第××号；土地使用权证号：舟普国用（2008）字第3-34号）。二、被执行人负责保管被查封的财产。因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汤鹏飞二〇一七年四月二十一日代书记员 蔡凌玮
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新2201执1855号申请执行人：任和森，男，汉族，1948年8月6日出生，住哈密市。被告：赵向军，男，汉族，1971年7月5日出生，住哈密市。本院在执行哈密市人民法院(2016)新2201民初2033号民事判决书,即申请执行人任和森与被执行人赵向军财产损害赔偿纠纷一案中，因双方当事人自行协商解决，申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结哈密市人民法院(2016)新2201民初2033号民事判决书执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢永利审判员  田 仲审判员  沙鹏伦二〇一七年四月六日书记员  王晓娟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0102刑初203号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人邓某某，男，1986年3月1日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，无职业。2010年因犯盗窃罪被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑七个月；2013年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月；2015年12月因犯盗窃罪被长沙县人民法院判处有期徒刑十个月，2016年5月28日刑满释放。因本���于2017年1月20日被抓获，1月21日被刑事拘留，2月28日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉[2017]208号起诉书指控被告人邓某某犯盗窃罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派代理检察员徐平出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2016年8月至2017年1月，被告人邓某某在长沙市芙蓉区的居民区，3次盗得3台共计价值人民币6702元的电动车、摩托车。公诉机关认为被告人邓某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，向本院提起公诉，并提供了相关证据，提请本院依法判处。被告人邓某某对公诉机关指控的事实没有提出异议。经审理查明：2016年8月至2017年1月，被告人邓某某在长沙市芙蓉区的居民区，3次盗得3台共计价值人民币6702元的电动车、摩托车。具体事实如下：1、2016年8月17日14时许，被告人邓某某在长沙市芙蓉区鑫湘北苑6栋101门口，盗得彭某一台价值人民币1600元的“狮龙”电动车，后低价销赃。案发后，赃物未追回，赃款已挥霍。2、2016年8月30日9时20分许，被告人邓某某在长沙市芙蓉区万象凯旋湾地下停车场，盗得李某一台价值人民币2862元的“乖乖兔”电动车，后低价销赃。案发后，被盗电动车未追回，赃款已挥霍。3、2017年1月20日18时30分许，被告人邓某某在长沙市芙蓉区凯通国际城9栋2单元楼下，盗得李某某一台价值人民币2240元的“双枪”摩托车，邓某某发动摩托车准备逃离现场时，被李某某发现抓获并报警。案发后，干警从邓某某身上查获撬锁工具6件。上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证的证据证明：1、长沙市公安局芙蓉分局火星派出所接受刑事案件登记表、立案决定书证明，案件的由来；2、线索来源及抓获经过证明，2017年1月20日19时许，公安机关接到李某某的报警，称其抓获一名盗窃摩托车的男子，干警到凯通国际城将邓某某并带回审查；3、被害人李某某、彭某、李某的陈述证明，他（她）们分别放在所住小区的电动车、摩托车被盗的经过；4、搜查笔录、扣押经过、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单证明，从邓某某身上查获撬锁工具6件，“双枪”摩托车一��；摩托车已发还被害人李某某；5、长沙市芙蓉区价格认证中心芙价认定（2017）29号价格认定结论书证明，被盗电动车、摩托车的价值；6、案发现场、被盗摩托车的照片、案发时的视频截图；7、被告人邓某某的供述、户籍资料证明，邓某某的供述与审理查明的事实一致，邓某某已达刑事责任年龄；8、湖南省长沙县人民法院（2015）长县刑初字第451号刑事判决书。本院认为：被告人邓某某以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币6702元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。邓某某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人邓某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内故���再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（限于判决生效后三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月20日起至2018年1月19日止）。二、责令被告人邓某某退赔人民币4462元，分别发还被害人彭平、李芳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状���本一份，副本二份。审 判 长  纪 斌人民陪审员  张建军人民陪审员  甘炯宇二〇一七年四月二十八日书 记 员  周 柳附刑法条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十���周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0412刑初287号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人邵怀新，男，1977年11月21日出生，汉族，小学文化，务工，住江苏省常州市武进区。被告人邵怀新曾因犯盗窃罪，于2002年3月被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，于2014年1月被本院判处有期徒刑六个月。因本案于2016年12月11日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2016年12月16日被该局取保候审，2017年4月1日经本院决定被逮捕。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]293号起诉书指控被告人邵怀新犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2017年3月27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员周朝花出庭支持公诉，被告人邵怀新到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2016年11月21日10时许，被告人邵怀新至常州市武进区湖塘镇聚湖东路306号新源足浴店，趁无人之机，窃得被害人李某放于柜台抽屉内的价值人民币2254元的白色荣耀8手机1部。2.2016年11月25日10时许，被告人邵怀新至常州市武进区湖塘镇聚湖东路270号姐妹足浴店，趁无人之机，窃得被害人陈某放于柜台抽屉内黑色小包中皮夹里的现金人民币130元。上述事实，被告人邵怀新在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某、陈某的陈述，常州市公安局武进分局出具的案发及抓获经过证明、辨认笔录及照片，常州市武进区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邵怀新以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；有犯罪前科，应酌情从重处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人邵怀新犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邵怀新犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押6日，即自2017年4月1日起至2017年7月25日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕）二、尚未退出的赃款共计人民币2384元，责令被告人邵怀新退赔两被害人（其中2254元退赔给李某，130元退赔给陈某）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴旭东二〇一七年四月一日书记员  李 骏
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0117民初662号原告贾某某，男，汉族。被告阎某某，男，汉族。本院在审理原告贾某某诉被告阎某某借款合同纠纷一案中，原告于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾某某撤回诉请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告贾某某撤回起诉。本案案件受理费170元由原告贾某某承担（原告已预交340元，本院退付其170元）。审判员  贾红梅二〇一七年四月十九日书记员  张 盼
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1322民初2059号原告：胡瑞永，男，1969年7月18日生，汉族，个体户，住安徽省宿州市萧县。被告：张勇，男，1975年生，汉族，驾驶员，住安徽省宿州市萧县。原告胡瑞永与被告张勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理。原告胡瑞永于2017年4月6日日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告胡瑞永撤回诉讼。案件受理费50元、减半收取25元，由原告胡瑞永承担。审判员  曹争光二〇一七年四月二十八日书记员  程国樑
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)津行终65号上诉人（原审原告）张文艳，女，1959年9月18日出生，汉族，住天津市河北区。被上诉人（原审被告）天津市人民政府，住所地天津市河西区友谊路30号。法定代表人王东峰，市长。上诉人张文艳因诉被上诉人天津市人民政府行政复议一案，不服天津市第二中级人民法院（2016）津02行初292号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，张文艳在庭审中，经过合议庭多次要求，其仍不陈述本案的诉讼请求，视为没有具体的诉讼请求，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的关于起诉的条件。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，裁定驳回张文艳的起诉。张文艳不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定。其上诉的主要理由是：1.原审裁定严重违反法定程序。审判长庭审中多次违法，不接受人民善意的建议和监督，跳跃程序，不进行事实庭审。2.上诉人的起诉经过立案庭的审查，有具体的诉讼请求和事实理由，原审法院以上诉人不陈述诉讼请求为由认定上诉人无具体诉讼请求，适用法律错误。3.被上诉人的行政复议不予受理决定违法，但原审法院违法作出裁定，没有进行实际审理。本院认为，上诉人张文艳作为本案诉讼的发起人，有配合法庭审理的义务，但其在原审庭审中拒不服从审判长的指挥，在审判长多次向其告知后果的情况下，仍不按照合议庭的要求陈述诉讼请求及事实、理由,使庭审程序无法继续进行，理应承担不利后果。原审法院以上诉人的起诉无具体诉讼请求为由裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。上诉人的上诉请求缺乏事实根据和法律依据，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  蔡 力代理审判员  廖希飞代理审判员  寇秉辉二〇一七年四月二十八日书 记 员  袁 敏
辽宁省北镇市人民法院行 政 裁 定 书(2016)辽0782行初77号原告北镇市闾阳镇石堡子村民委员会，住所地北镇市。法定代表人刘振海，该村村主任。委托代理人赵忠江，该村会计。委托代理人邬立东，辽宁德营律师事务所律师。被告北镇市住房和城乡规划建设局，住所地北镇市。法定代表人王晓东，该局局长。委托代理人贾大春，该局产权科科长。委托代理人贾秀兰，辽宁德营律师事务所律师。第三人侯敏，女，1966年12月12日出生，汉族，无业，住辽宁省盘锦市。第三人北镇市闾阳镇人民政府，住所地北镇市。法定代表人范明皓，该镇镇长。委托代理人李秋玲，该镇政府工作人员。原告北镇市闾阳镇石堡子村民委员会诉被告北镇市住房和城乡规划建设局、第三人侯敏、闾阳镇人民政府撤销房屋所有权证一案，于2016年11月2日向本院提起行政诉讼。本案在审理过程中，原告于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告北镇市闾阳镇石堡子村民委员会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北镇市闾阳镇石堡子村民委员会负担。审 判 长  崔 岩代理审判员  靳学研人民陪审员  张明华二〇一七年四月十四日书 记 员  王丽珍
遂宁市安居区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0904民初528号原告:重庆渝川物业管理有限公司,住重庆市九龙坡区白市驿镇白欣路29号,统一社会信用代码：91500107709439184K。法定代表人：刘正惠，该公司总经理。被告:魏光明,男,1967年8月2日出生,汉族。原告重庆渝川物业管理有限公司与被告魏光明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告重庆渝川物业管理有限公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆渝川物业管理有限公司自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予重庆渝川物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由重庆渝川物业管理有限公司负担。审判员  侯根平二〇一七年四月二十五日书记员  陈珂伊
四川省长宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1524执1209号之一申请执行人:胡良会，女，汉族，住四川省长宁县。申请执行人:何红兵，男，汉族，住四川省长宁县。被执行人:龙德平，男，汉族，住四川省富顺县。被执行人：自贡三胜运输有限责任公司，住所地：自贡市贡井区长土镇洞桥村8、9组法定代表人：吴晓庆，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市中级人民法（2016）川15民终1259号民事判决书，在执行申请执行人胡良会、何红兵与被执行人龙德平、自贡三胜运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人胡良会、何红兵与被执行人龙德平、自贡三胜运输有限责任公司自愿达成和解协议。本院认为，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人未按和解协议时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵子强审判员  陈德泉审判员  陈 平二〇一七年四月二十六日书记员  杨 剑
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民终2780号上诉人（一审起诉人）：乔书华，女，1952年7月13日出生，汉族，住徐州市云龙区。上诉人乔书华因诉徐州市云龙区大龙湖街道张屯村民委员会（以下简称张屯村委会）一案，不服徐州市云龙区人民法院（2017）苏0303民初869号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。乔书华上诉请求：撤销一审裁定或者指令一审法院受理起诉。事实和理由：1、一审法院审查事实不清。在一审中，上诉人并未对土地补偿费数额有异议，而是对承包土地征收补偿费用分配提出的起诉，属于承包地征收补偿费用分配纠纷。按照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第四项的规定，承包土地征收补偿费用分配纠纷属于人民法院受理案件范围。2、一审法院适用《中华人民共和国农村土地承包法》第一条裁定不予受理本案，显属适用法律错误。本院认为：就本案而言，原审法院应否受理乔书华的起诉，取决于该起诉是否属于法院受理民事诉讼的范围。张屯村委会是基层群众性自治组织，由村委会居民自我管理、自我教育、自我服务，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。根据《中华人民共和国物权法》第五十九条第二款第三项、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十三条第一款、第二十四条第一款第七项、第二十七条第二款、第三款的规定，农民集体土地补偿费等费用的使用、分配办法，应当依照法定程序经本集体成员决定；征地补偿费的使用、分配方案等涉及村民利益的事项，经村民会议讨论决定方可办理；村民会议有权撤销或者变更村民委员会、村民代表会议不适当的决定；村民会议或者村民代表会议的决定如有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容，由乡镇人民政府责令改正。据此，对如何使用、分配农民集体土地补偿费，属于基层群众性自治组织自治事项的范围。乔书华起诉的理由是其所在的集体经济组织享受征地安置补偿的人数应为396人，但张屯村委会决定安置补偿的人数为468人，导致其少领土地补偿款13441元。因此，乔书华起诉的理由实质是认为其所在的张屯村委会作出的征地补偿费的使用、分配方案损害其利益。依照上述法律规定，如果乔书华认为其所在村委会的决定侵犯其合法财产权利，可以通过村民会议予以撤销或者变更；如果该分配方案系通过村民会议讨论决定，可以请求当地政府责令改正。因此，乔书华的起诉不属于法院受理民事诉讼的范围，一审法院裁定不予受理其起诉，符合法律规定。但是，一审法院适用《中华人民共和国农村土地承包法》第一条的规定，裁定不予受理乔书华的起诉，确属适用法律不当，本院予以纠正。综上，乔书华的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律虽有瑕疵，但裁定结果正确。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 董 涛审判员 张洪源审判员 顾开龙二〇一七年四月二十七日书记员 翟羽佳
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执403号之一申请执行人：叶红波，男，住无为县。被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县。社会信用代码91340225738906941X。本院在执行叶红波与安徽科瑞达通信科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，于2017年4月17日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2017）皖0225民初632号民事调解书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款6648元。本裁定立即执行。审判员  王绪峰二〇一七年四月二十日书记员  汤 颖
利津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0522执恢533号之十七被执行人燕金华，男。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院（2017）鲁0522执恢533号之十七裁定书，于2017年04月25日向被执行人燕金华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人燕金华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人燕金华在中国农业银行15×××21账户内存款人民币887500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 艳二〇一七年四月二十五日书记员 刘振华
张家口市崇礼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0733民初137号原告：垫富宝投资有限公司。地址：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩,该公司总经理。被告：李亨，男，1981年12月23日出生，汉族，居民，现住河北省张家口市桥东区。原告诉称，垫富宝投资有限公司（以下简称“原告”）开展名为“垫付宝”的新业务。垫付宝是原告在塾付宝网（登录网址WWW.dianfubao.com)上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。原告为用户提供无息消费垫款，使运输车主、加油站、加气站、汽配店、汽修厂、物流公司、物流中介、生产企业、分期公司等各类会员纳入垫付宝业务，为垫付宝会员加油、换件、��车、货运等经营各环节提供资金支持。垫付宝会员到其他会员处消费，原告将按协议约定为用户会员垫付消费款。用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。加盟商是指经过原告授权在所在地区发展垫付宝会员的垫付宝公司类会员。可从物流公司、加油站、加气站、汽配汽修店、运输公司、分期公司、经销商等公司类会员中择优发展加盟店。原告与被告于2015年1月22日签订了合同编号：垫000003616垫付宝（垫付卡）领用合约等一系列合同。被告成为“垫付宝”的注册会员，在被告与“垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。后被告在垫付宝其他会员处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款，截止原告起诉之日，被告仍欠款18000元，应还���约金1800元，经原告催促后，被告仍未还款。为维护原告合法权益，依据相关法律规定，特诉至贵院，1、请求判令被告向原告支付欠款18000元；2、请求判令被告向原告支付违约金1800元；3、判令被告支付每日按欠款额的0.1%给原告滞纳金从欠款之日起至还清之日止；4、诉讼费由被告承担。本院认为，原告所提供的被告住所地不明确且无法送达，故不符合起诉的法定条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  王凤燕二〇一七年四月二十六日书记员  韩孝德附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0283民初9554号原告:中国银行股份有限公司平度支行。住所地平度市郑州路404号，组织机构代码：86408067-7。负责人武英江，行长。委托代理人:李永智，山东永智律师事务所律师。被告傅森民，男，1976年1月5日生，汉族，居民，住平度市。原告中国银行股份有限公司平度支行与被告傅森民金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司平度支行的委托代理人李永智到庭参加诉讼。被告傅森民经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司平度支行向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告傅森民终止履行2014年4月11日双方签订的编号：2014年平同和字001号《个人二手住房贷款合同》；2、判令被告傅森民立即偿还原告借款本金266928.86元，拖欠本金的罚息700.28元，利息16485.16元，利息的罚息972.74元，本息合计285087.04元及自2016年9月6日起的银行利息和罚息（利息和罚息的计算方式，以贷款本金余额266928.86元为基数，按照合同约定的利息和罚息利率计算至被告付清借款本息之日止），律师代理费14780元，以上可计算数额合计299867.04元；3、判令原告对被告傅森民向原告提供抵押担保的平度市郑州路16号西单元6层西户房产（青房地权平市他字第××号）依法行使合同约定的抵押权和优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月1日，被告傅森民向原告签署《中国银行二手房贷款申请书》、《承诺及授权书》，约定被告傅森民向原告申请二手房贷款28万元。2014年4月11日，原告与被告傅森民签订《个人二手住房贷款合同》，约定：贷款金额28万元，贷款期限192个月，贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，被告傅森民应按月偿还贷款本息，未按期归还贷款本息，原告有权终止或解除本合同，要求被告傅森民全部偿还贷款本息。同时被告傅森民自愿以平度市郑州路16号西单元6层西户房产为其28万元借款设立抵押。合同签订后，原告按《个人二手住房贷款合同》约定，于2014年4月14日向被告傅森民指定账户支付贷款28万元，被告傅森民自2014年5月14日起开始还款，累计偿还贷款本金13071.14元，偿还利息21348.49元。截止到2016年9月6日，被告傅森民尚欠原告贷款本金266928.86元，拖欠本金的罚息700.28元，利息16485.16元，利息的罚息972.74元。另外，原告为实现上述债权，支付律师代理费14780元。被告傅森民未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年4月1日，被告傅森民向原告签署《中国银行二手房贷款申请书》、《承诺及授权书》，约定被告傅森民向原告申请二手房贷款28万元。2014年4月11日，原告与被告傅森民签订《个人二手住房贷款合同》，约定：贷款金额28万元，贷款期限192个月，贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，被告傅森民应按月偿还贷款本息，未按期归还贷款本息，原告有权终止或解除本合同，要求被告傅森民全部偿还贷款本息。同时被告傅森民自愿以平度市郑州路16号西单元6层西户房产为其28万元借款设立抵押担保，担保范围：本合同项下全部债务，包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用。2014年4月14日，原告按约定将款项打入被告账户，截止到2016年9月6日，被告傅森民尚欠原告贷款本金266928.86元，拖欠本金的罚息700.28元，利息16485.16元，利息的罚息972.74元。原告为实现上述债权，支付律师代理费14780元。本院认为，被告向原告申请贷款28万元，并以房屋设定抵押，以上行为系当事人之间的真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定履行义务。原告依约履行了向被告发放贷款的义务。被告未按合同约定的时间偿还原告的借款本息，构成违约。原告根据合同约定要求解除原被告之间的借贷关系、并要求被告支付剩余借款本息及相关费用，本院予以支持。原告主张的律师代理费，有原告提交的发票、收费标准及进账单予以证明，应视为原告为实现债权支出的必要费用，被告应向原告支付。被告为该笔贷款提供房产（青房地权平市他字第××号）作为抵押，且在房产部门办理了抵押登记手续。原告对被告提交的抵押物享有优先受偿权。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，亦未提出书面答辩，应视为放弃质证和答辩的权利，原告主张的事实，结合提供的证据，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司平度支行与被告傅森民签订的2009年平房贷字400号《个人一手住房贷款合同》。二、被告傅森民于本判决生效之日起十日内支付给原告中国银行股份有限公司平度支行贷款本金266928.86元，本金罚息700.28元、利息16485.16元、利息罚息972.74元，共计285087.04元及自2016年9月6日起的银行利息和罚息（以本金266928.86元为基数，按照合同约定的利息及罚息利率计算至被告付清借款本息之日止）。三、被告傅森民于本判决生效之日起十日内支付给原告中国银行股份有限公司平度支行律师代理费14780元。四、原告中国银行股份有限公司平度支行对被告傅森民提供的位于平度市郑州路16号西单元6层西户房产（青房地权平市他字第××号）享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5498元，保全费2020元，公告费600元，共计8118元，由被告傅森民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  牟晓波代理审判员  王红芳人民陪审员  官 莉二〇一七年四月二十四日书 记 员  杨丽超申请执行期限为履行期届满二年内提出
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新2201执1854号申请执行人：赵百寿，男，汉族，1947年4月12日出生，住哈密市。被告：赵向军，男，汉族，1971年7月5日出生，住哈密市。本院在执行哈密市人民法院(2016)新2201民初2031号民事判决书,即申请执行人赵百寿与被执行人赵向军财产损害赔偿纠纷一案中，因双方当事人自行协商解决，申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结哈密市人民法院(2016)新2201民初2031号民事判决书执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢永利审判员  田 仲审判员  沙鹏伦二〇一七年四月六日书记员  王晓娟
江西省上饶县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1121民初595号原告：邱铖，男，1989年4月14日出生，汉族，无业，初中文化，住江西省上饶县。被告：刘水强，男，1991年5月20日出生，汉族，经商，初中文化，住江西省上饶经济开发区。原告邱铖与被告刘水强民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱铖、被告刘水强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱铖向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘水强归还借款3万元及利息16,200元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月13日，被告因资金周转需要向原告借款3万元，并出具一张借条，约定借款期为7天。现借款期限已到，但被告至今分文未还，后原告多次催讨，被告以各种理由推脱，遂向法院起诉。庭审中，原告变更第一项诉讼请求，只要求被告归还借款3万元。原告为证明自己的主张，向本院提供一张《借款协议》原件，旨在证明被告于2014年11月13日向原告借款3万元，约定还款期和抵押物的事实。被告刘水强辩称，1、借款3万元属实，但被告已还清3万元，不需承担还款责任；2、本案已过二年的诉讼时效，借款不受法律保护。被告为证明自己的主张，向本院提供一张《借记卡历史数据明细打印》复印件，旨在证明被告于2014年12月5日通过其舅舅的中国银行卡（卡62×××600）向原告所有的POS机转了2万元的事实。本院经审理认定事实如下：2014年11月13日，被告刘水强向原告借款3万元，双方签订《借款协议》，载明“借款协议/甲方（债权人）：邱铖/乙方（债务人）：刘水强/乙方经营活动需要向甲方申请借款3万元整，经甲乙双方协商达成如下协议：/乙方向甲方借款人民币大写叁万元整，小写30000元整，借款期限为月，从2014年11月13日至2014年11月20日止。/乙方的上述借款应按期归还，若超出借款期限按每天千分之五支付利息。若乙方的上述借款到期还不能归还，甲方可以依法处理乙方名下财产，直到上述借款本息还清为止，并放弃一切抗辩，权利。/若采取上述借款后，乙方仍未清偿债务，甲方有权利继续向乙方追偿，直到所有债务还清为止。/甲方债权人：邱铖/乙方债务人：刘水强电152××××20155/乙方身份证号码2/抵押物（车）：比亚迪车型号：F3车牌号粤Ｌ×××××6/2014年11月13日”，双方约定借款为3万元，期限自2014年11月13日至2014年11月20日止，抵押物为被告所有粤Ｌ×××××6车辆。借款当日，原告交付借款，被告将抵押物及相关证件交付给原告。原告与被告当庭还一致认可，2014年12月5日，原告将抵押车辆及相关证件归还被告，原告曾于2015年正月初三、初四向被告催还该借款。另查明，2015年正月初三、初四即公历2015年2月21日、22日。原告提供的《借款协议》原件，经当庭出示宣读，原告并无异议，本院依法予以认定。被告提供的《借记卡历史数据明细打印》复印件，经当庭出示宣读质证，原告有异议，认为未收到2万元，本院经审查认为，该证据系复印件，客观真实性存疑，故本院对证据不予认定。本院认为，原告邱铖与被告刘水强签订的《借款协议》是双方当事人真实意思表示，双方形成民间借贷法律关系，该合同合法、有效，应受法律保护。根据原、被告的诉辩主张，本案争议焦点在于：一、3万元借款是否已归还？本院审理认为，被告未提供充分、有效证据来证明已归还3万元借款，故对被告辩称3万元借款已还的意见，本院不予采纳。二、原告的主张是否超过诉讼时效期间？本院经审查认为，该笔借款还款日为2014年11月20日，本案借款的诉讼时效期间自2014年11月20日起计算，因原告与被告当庭一致认可原告曾于2015年2月21日或22日向被告催还该借款，故本案诉讼时效期间从该日发生中断，应自2015年2月21日或22日重新计算，原告未提供证据证明其在之后向被告催讨该借款，原告于2017年3月1日向本院提起诉讼，已超过法律规定的向人民法院请求保护民事权利二年诉讼时效期间。综上，本案确已超过二年的诉讼时效期间，原告的诉讼请求，本院不予支持，被告辩称本案已过诉讼时效期间的意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告邱铖的全部诉讼请求。案件受理费956元，减半收取478元，由原告邱铖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审判员 黄 安二〇一七年四月二十四日书记员 余梦莹交纳执行款及上诉的告知事项：判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。如不服本判决，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。法律附页：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2017)云0925行审9号申请人双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县森林公安局。地址：双江自治县勐勐镇勐勐北路福宁花园对面。统一社会信用代码：11533526G9196402XB。法定代表人武志忠，男，该局局长。被申请人马从保，男，汉族，1980年6月24日生，住双江自治县，申请人双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县森林公安局于2016年9月2日就被申请人马从保擅自改变林地用途作出双森公（治）林罚决字【2016】第0084号林业行政处罚决定书，要求被申请人马从保在2017年2月2日前恢复双江自治县大文乡邦驮村马家寨组“小寨山”推挖地块原状，并处行政处罚罚款880元的处罚决定，被申请人在法定期限内未提出行政复议或行政诉讼。申请人经催告被申请人限期恢复推挖地块原状，但被申请人拒不执行，所以申请人要求强制执行被申请人限期恢复推挖地块原状。本院立案受理后依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。本院认为，申请人申请执行的具体行政行为主体适格，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法，且被申请人在法定期限内未提出行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、准予执行双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县森林公安局于2016年9月2日作出的双森公（治）林罚决字【2016】第0084号林业行政处罚决定书；二、本案案件受理费50元由被申请人马从保承担。审判长  李锦强审判员  戴幼君审判员  杨立源二〇一七年四月二十六日书记员  张 钰附页：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0112民初2380号原告李兴哲，男，1978年12月13日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被告李岩，男，1970年5月14日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告高金光，男，1981年1月26日出生，汉族，住黑龙江省七台河市。被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司，住沈阳市沈河区惠工街205号11层。负责人佘亚明，系该公司经理。原告李兴哲与被告李岩、高金光、太平财产保险有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月3日受理后，依法由审判员刘勇独任审理。在审理过程中，原告李兴哲于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李兴哲申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告李兴哲撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告李兴哲承担。审判员 刘 勇二〇一七年四月七日书记员 余姝颍
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2017)粤0606行审215号申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路行政服务中心西座。法定代表人霍兆华，局长。委托代理人陈志锐、赵伟亮，佛山市顺德区国土城建和水利局科员。被执行人陈洪友，男，1935年9月6日出生，汉族，住佛山市顺德区。申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局于2017年4月18日向本院申请强制执行该局于2016年7月22日作出的顺建（杏）罚〔2016〕31号《国土资源行政处罚决定书》。申请执行的处罚事项为责令退还非法占用位于佛山市顺德区杏坛镇新联村委会聚胜北街23号��一（宗地号：083069-047）面积为93.74平方米的土地。本院依法受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款中“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款”的规定，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的行为，除责令退还非法占用的土地外，还应限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。区国土局作出顺建（杏）罚〔2016〕31号《国土资源行���处罚决定书》只责令被执行人陈洪友退还非法占用的土地并处以罚款，并未对在非法占用的土地上新建的建（构）筑物和其他设施作出限期拆除和恢复土地原状处理，明显缺乏法律依据，对区国土局的强制执行申请应不准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（二）项的规定，裁定如下：对申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局依据顺建（杏）罚〔2016〕31号《国土资源行政处罚决定书》提出的强制执行申请，本院不予执行。服本裁定，可以在收到裁定书送达之日起十五日内，通过本院向佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向佛山市中级人民法院（本页无正文）审判长  陈跃北审判员  喻景鹏审判员  韩文锋二〇一七年四月二十四日书记员  胡怿之
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0202执60号申请执行人宁夏石嘴山市浙宁运输有限公司,住大武口区新世纪花园46号商业房。法定代表人胡仁军，系该公司总经理。委托代理人杜万林，霞该公司员工。被执行人付淑军,男,1984年3月13日出生,汉族，职业、住址不详。本院在执行宁夏石嘴山市浙宁运输有限公司与付淑军追偿权纠纷一案中，经查被执行人付淑军在各商业银行无存款，在车辆管理部门无财产登记信息，在房屋管理部门登记有住房一套（62.41平米、有抵押），本案执行中已查封。被执行人去向不明，本案已将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请人委托代理人谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2017）宁0202执60号案件，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  樊冠青二〇一七年四月二十五日书 记 员  薛盼盼
河南省民权县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫1421刑初196号自诉人赵某某，男，1985年10月7日出生于河南省民权县，汉族，农民，住河南省民权县。被告人康某某，女，1987年5月19日出生于河南省民权县，汉族，农民，住河南省民权县。自诉人赵某某诉被告人康某某拒不执行法院判决、裁定罪一案，于2017年4月6日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以被告人康某某全部履行生效判决为由申请撤回起诉。本院认为，自诉人申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人赵某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘轩华二〇一七年四月六日书记员  徐 嘉
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0302执269号之一申请执行人刘某某，男，汉族。被执行人欧阳某某，女，汉族。本院在执行申请执行人刘某某与被执行人欧阳某某离婚纠纷一案中，应执行标的4050元（含执行款4000元、执行费50元），经依法采取执行措施，已执行标的4050元。现本案申请执行标的已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：湘潭市雨湖区人民法院（2016）湘0302民初893号民事判决书第二项本次申请执行标的全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  高范芹二〇一七年四月六日代理书记员  马 熙附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》１０８．执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；……
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执658号申请人吴江兴源水泥有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇太史桥。法定代表人：顾照明，该公司总经理。被执行人钮冬良。原告吴江兴源水泥有限公司与被告钮冬良买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初3452号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“被告钮冬良支付原告吴江兴源水泥有限公司货款170979.40元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1860元，由被告钮冬良负担，并于本判决生效后十日内直接交付原告吴江兴源水泥有限公司。原告吴江兴源水泥有限公司已预交的诉讼费用，本院不再退回。”因被告钮冬良未履行法律文书所确定的义务，权利人吴江兴源水泥有限公司于2017年1月12日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为172839.40元，执行费2493.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未向本院申报财产。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人钮冬良名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的小型汽车，本院已将上述车辆进行了查封，查封期限为两年（自2017年2月24日起至2019年2月23日止），因未能获知该车辆下落，无法处置变现。申请执行人应当在上述财产保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单中。本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院查封了被执行人名下的车辆，因未能获知车辆下落，无法处置变现，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初3452号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内提出异议。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安审 判 员  唐 韧代理审判员  陆亮亮二〇一七年四月二十四日书 记 员  王熙彤
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0202执2279号之一申请执行人强国华，男，1950年3月7日出生，汉族，退休干部，住银川市。被执行人雷万宁，男，1973年11月29日出生，汉族，职业、住址均不详。本院于2016年11月4日立案执行的申请执行人强国华与被执行人雷万宁买卖合同纠纷一案，在执行过程中被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、车辆登记等信息，扣划被执行人银行存款9981元，其名下有***“奇瑞”轿车一辆已被本案轮后查封，但未实际控制。通过查询不动产登记部门，其名下无房产登记信息。被执行人雷万宁暂无可供执行的财产。经与申请执行人谈话，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院作出的（2016）宁0202民初3303号民事判决书所确定的执行标的158683元，执行费2280元（已交），已执行7701元，未执行150982元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡斌二〇一七年四月十二日书记员  李桢
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0481民初1742号原告：单传刚，男，1990年1月6日出生，汉族，住滕州市。被告：烟台赛科赛斯网络科技有限责任公司。住所地：烟台市芝罘区西大街86号6098室。法定代表人：王东。被告：浙江淘宝网络有限公司。住所地：杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。本院在审理原告单传刚与被告烟台赛科赛斯网络科技有限责任公司、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告单传刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告单传刚撤回对被告烟台赛科赛斯网络科技有限责任公司、浙江淘宝网络有限公司的起诉。案件受理费150元，由原告单传刚负担。审判员  孙茂林二〇一七年四月十三日书记员  徐 静
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书2017吉08**民特5号申请人：郝树国。被申请人：镇赉县绿禾有机食品有限公司，住所地：吉林省镇赉县经济开发区工业街1857号。法定代表人：马俊辉，该公司董事长。申请人郝树国与被申请人镇赉县绿禾有机食品有限公司申请实现担保物权纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人称，请求依法拍卖、变卖被申请人镇赉县绿禾有机食品有限公司所有的位于镇赉县1区45段23号工业街西苇海路南2766.90平方米免煮面车间（房屋产权证号：吉房权证镇字第000569**号），申请人在拍卖、变卖所得价款中优先受偿借款223万元、利息（按年利率24%计算，自2016年8月28日起至还清时止）及实现担保物权的费用。事实与理由：被申请人于2016年1月19日向申请人借款223万元，双方签订了借款协议书，协议约定被申请人应于2016年8月28日向申请人偿还借款，逾期还款按月利率3分计算。被申请人向申请人提供了镇赉县1区45段23号工业街西苇海路南2766.90平方米免煮面车间作抵押，并办理了抵押登记（他项权证号：吉房他权镇字第TX20160198号）。现已过还款日期，被申请人一直未偿还借款，亦未给付利息。故向贵院提起实现担保物权申请，因双方约定的3分利息违反法律规定，应按年利率24%计算。被申请人镇赉县绿禾有机食品有限公司称，欠款是事实，同意申请人的申请，对利息也无异议。本院经审查后认为，申请人与被申请人签订的《借款协议书》系双方真实意思表示，但约定的利息过高，申请人自愿将利息调整为按年利率24%计算，被申请人对此亦无异议，双方利息应按年利率24%执行。申请人自2016年1月20日取得被申请人所有的位于镇赉县1区45段23号工业街西苇海路南免煮面车间（房屋产权证号：吉房权证镇字第000569**号，建筑面积2766.90平方米）抵押权，并办理了他项权利证。因被申请人不能按约定履行还款付息义务，已构成违约，抵押权人即申请人依法可以被申请人的抵押财产折价或者以拍卖变卖该抵押财产所得的价款优先受偿，优先受偿的范围限于抵押登记的债权数额即借款本金、利息、以及实现债权的费用，利息按年利率24%执行。综上，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第（一）项规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人镇赉县绿禾有机食品有限公司所有的位于镇赉县1区45段25号工业街西苇海路南免煮面车间（房屋产权证号：吉房权证镇字第000569**号，建筑面积2766.90平方米）；申请人郝树国对变价后所得款项在借款本金223万元、利息（自2016年8月28日起至还清欠款时日止，按年利率24%计算）及实现债权的费用在抵押债权范围内优先受偿。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  鲍占仓二〇一七年四月二十四日书记员  徐珊珊
河北省阜城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1128民初522号之一原告：河北乘华机电设备有限公司。法定代表人：王彦芳，职务:经理。地地：河北省衡水市阜城县霞口镇。被告：天铁热轧板有限公司。法定代表人：张学英，职务：经理地址：河北省涉县井店镇。原告河北乘华机电设备有限公司诉被告天铁热轧板有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告河北乘华机电设备有限公司诉称：我公司是被告天铁热轧板有限公司的长期合作供应商，多年来按照合同的约定向被告交付机电设备配件，截止到2016年6月28日，天铁热轧板有限公司共拖欠我公司货款共计343950.30元，被告为我出具对账单一份，该款经催要未还，故诉请法院判令被告给付原告货款343950.3元，并支付违约损失60000元，共计403950.3元。承担本案诉讼费。原告提供了对账单一份。被告天铁热轧板有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案属于买卖合同纠纷，衡水市阜城县人民法院对该案没有管辖权，应由天津市第二中级人民法院驻天铁审判庭审理。经审查本院认为，被告天铁热轧板有限公司异议不成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定;“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同的履行地。”但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”被告辩称原被告签订的买卖合同第十条约定：本合同履行地为天津铁厂，双方因本合同或与本合同有关事宜发生争议，应协商解决，协商不成，由合同履行地人民法院管辖。被告未提供合同副本，即便是合同约定真实存在，也违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条及级别管辖的规定，本院不予支持。本案中原告作为接受货币一方，住所地在衡水市××县，因此衡水市阜城县人民法院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十四条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定裁定如下：驳回天铁热轧板有限公司对本案管辖权提出的异议。本案案件受理费80元，由被告天铁热轧板有限公司承担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  魏淑华审 判 员  魏红梅人民陪审员  多平平二〇一七年四月十日书 记 员  王真真
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更962号罪犯廖洪清，男，1991年8月28日出生，汉族，小学文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市黄岩区人民法院于2014年11月13日作出(2014)台黄刑初字第848号刑事判决，以被告人廖洪清犯盗窃罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯廖洪清在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。本次考核期内获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯廖洪清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯廖洪清准予减刑六个月（刑期自2014年6月20日至2018年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年四月二十一日代书 记员  钱 佩
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）兵08刑终31号原公诉机关新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民检察院。上诉人（原审被告人）康柱，男，1973年3月23日出生于甘肃省武威市。2016年10月19日因涉嫌犯交通肇事罪被新疆莫索湾垦区公安局刑事拘留，同年11月2日被依法逮捕。现羁押在新疆莫索湾垦区看守所。新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院审理新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民检察院指控原审被告人康柱犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人樊某某、孙某、孙某某、孙某某1提出附带民事诉讼一案，于2017年3月9日作出（2017）兵0802刑初1号刑事附带民事判决。原审被告人康柱对原审刑事部分判决不服，提出上诉。在法定期限内，检察机关未提出抗诉，原审附带民事诉讼原告人未提出上诉，原审附带民事部分判决已发生法律效力。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2016年10月1日6时40分许，被告人康柱无驾驶资格证驾驶未经检验的新C×××××号五菱牌小型面包车沿第八师一四七团三三线由东向西超载行驶，在行驶至三三线10公里+350米路段时，将被害人孙某某2（男，殁年81岁）撞倒并拖行碾压，致孙某某2当场死亡。经法医鉴定，被害人孙某某2系生前因道路交通事故中钝物致全身多脏器损伤死亡。事故发生后，康柱驾驶肇事车辆逃离现场，并将肇事车辆焚烧，毁灭证据。经石河子市公安局交通警察支队莫索湾大队认定，康柱负此事故的全部责任，孙某某2不承担责任。另查明：1、案发当日，焚烧车辆后，被告人康柱经家属规劝，主动打电话报警，其朋友柯某某将其带至石河子市公安局交通警察支队莫索湾大队，其如实供述了犯罪事实。康柱因本次交通事故被莫索湾垦区公安局处以行政拘留十五日的行政处罚，拘留期限自2016年10月1日至同年10月16日。2、案发后，被告人康柱赔偿被害人亲属20000元。认定上述事实的证据有：证人樊某某、王某某、胡某某、朱某某、王某某1、田某某、柯某某、康某某的证言；被告人康柱的供述与辩解；受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、康柱户籍信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政拘留决定书、呼气酒精检测结果单、道路交通事故认定书、到案经过等书证；现场勘验检查笔录及照片；新疆中信司法鉴定中心出具的交通事故技术鉴定书、科学技术鉴定书、法医病理鉴定书等。原审法院依据上述事实和证据，认为：被告人康柱违反道路交通安全法规，造成一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，在交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。其经亲属规劝自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。康柱无证驾驶未经检验的机动车超载行驶、焚烧肇事车辆、毁灭证据，主观恶性大，且对附带民事诉讼原告人的大部分损失未进行赔偿，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条的规定，判决：一、被告人康柱犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零六个月；二、被告人康柱赔偿附带民事诉讼原告人樊某某、孙某、孙某某、孙某某1经济损失人民币171190.88元(191190.88元-20000元)，限判决生效后三十日内履行;三、驳回附带民事诉讼原告人樊某某、孙某、孙某某、孙某某1的其他诉讼请求。原审被告人康柱提出上诉的主要理由为：其具有自首情节，积极赔偿被害人亲属的经济损失，原判量刑偏重。请求撤销原判，改判缓刑。经审理查明：二审查明上诉人康柱犯交通肇事罪的事实，与一审查明的一致。一审据以定案的证据均经庭审质证无误后予以确认，二审亦予以确认。本院认为：上诉人康柱驾驶机动车违反道路交通安全法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且在交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。关于上诉人康柱提出原判量刑偏重、请求改判缓刑的意见。经查，康柱在未取得驾驶证的情况下驾驶未经检验的机动车，超载行驶，发生事故致被害人孙某某2死亡后逃逸，焚烧肇事车辆，毁灭证据，性质恶劣，论罪应处三年以上七年以下有期徒刑；其虽表示愿意赔偿被害人亲属的经济损失，但仅赔偿20000元，大部分损失未予赔偿；一审法院已考虑到其具有自首情节，给付部分赔偿款，对其予以了从轻处罚，量刑并无不当；根据其犯罪情节和悔罪表现，不符合宣告缓刑的条件。故对上诉人康柱的上诉意见，本院不予采纳。综上，原判认定上诉人康柱犯交通肇事罪的事实清楚，证据充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李凡会审判员  张 君审判员  邹 戈二〇一七年四月十九日书记员  白 霜
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1703执138号之一申请执行人刘本均，男,汉族,生于1965年1月8日，公民身份号码:x,住四川省达州市达川区。被执行人八冶建设集团有限公司，住所地：甘肃省金昌市。组织机构代码：x。法定代表人李万福，系该集团公司董事长。本院依据已经发生法律效力的四川省达州市达川区人民法院作出的（2016）川1703民初2770号民事判决，向被执行人八冶建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人八冶建设集团有限公司立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明：被执行人八冶建设集团有限公司名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：二、被执行人八冶建设集团有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  唐旭辉二〇一七年四月六日书记员  蒋旭东
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0206民初1059号原告：成静,女,1977年9月27日生,,汉族，住无锡市惠山区。被告：无锡惠嵘环保科技有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇新城路25号。法定代表人：丁晓荣。委托诉讼代理人：王莉，系该公司股东。本院在审理原告成静与被告无锡惠嵘环保科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，成静于2017年4月12日以已经与公司结清工资为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成静自愿向本院申请撤回对无锡惠嵘环保科技有限公司的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成静撤回起诉。受理费2588元减半收取计1294元，由成静负担。审判员  沈力军二〇一七年四月十二日书记员  杨钰洁
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0402民初1150号之一解除保全申请人：谢康，男，汉族，1960年2月5日生，住四川省攀枝花市仁和区。被申请人：攀枝花市恒瑞鑫建筑劳务有限公司，住所地：攀枝花市东区东风二村60-12号。法定代表人：唐发仕。被申请人：罗兵，男，汉族，1971年7月29日生，住四川省资阳市安岳县。申请人谢康与被申请人罗兵、攀枝花市恒瑞鑫建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）川0402民初1150号民事裁定，对罗兵所有的位于攀枝花市的房屋予以查封。谢康于2017年3月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，谢康撤回保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对罗兵所有的位于攀枝花市房屋的查封。案件申请费1320元，由谢康负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  欧阳梅二〇一七年四月二十日书记员  窦薇薇
四川省内江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川10民辖终35号上诉人（原审被告）：仁寿县景圣景房地产开发有限责任公司,住所地四川省仁寿县。法定代表人:罗有威,执行董事。被上诉人（原审原告）：赖成良，男，1963年2月13日出生，汉族，住四川省隆昌县。原审被告：罗有威，男，1966年3月19日出生，汉族，住四川省仁寿县。原审被告：叶华荣，女，1968年4月19日出生，汉族，住四川省仁寿县文林镇。上诉人仁寿县景圣景房地产开发有限责任公司因与被上诉人赖成良、罗有威、叶华荣民间借贷纠纷一案，不服隆昌县人民法院（2017）川1028民初577号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称,应当根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”。借款人在仁寿县划出本金及利息，从而履行偿还借款及利息的义务，故应当以仁寿县为合同履行地。请求依法撤销隆昌县人民法院(2017)川1028民初577号民事裁定书，将本案移送至四川省仁寿县人民法院管辖。本院经审查认为，本案的基础法律关系为民间借贷纠纷属合同纠纷。借贷双方在借款合同中既没有约定合同履行地，也没有约定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案的被告所在地法院和合同履行地法院均有管辖权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确的，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”本案中出借人已经履行完出借义务，此案的争议标的是借款人应当偿还的本金及利息，根据上述法律规定争议标的为给付货币的，应当以接收货币一方所在地为合同履行地，而本案中接收争议货币即借款本息的一方为出借人，应当以出借人所在地即被上诉人赖成良户籍所在地隆昌县为合同履行地。故赖成良向隆昌县人民法院起诉，符合法律规定，隆昌县人民法院对本案依法具有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冯申明审判员  李建昇审判员  江万明二〇一七年四月十九日书记员  陈 瑶
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0481财保262号申请人：李长英，女，1954年02月11日出生，汉族，住滕州市。被申请人：沈金强，男，1978年01月12日出生，汉族，住滕州市。申请人李长英于2017年04月26日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人沈金强驾驶的鲁Ｄ×××××号轿车。担保人杜伟以现金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人沈金强驾驶的鲁Ｄ×××××号轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。案件申请费720元，由申请人李长英负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谢晋二〇一七年四月二十六日书记员  李永
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0121民初185号之一本院于2017年4月3日对原告孙志洪与被告江苏水北建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案作出的（2016）新0121民初185号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）新0121民初185号民事判决书，第12页第二段第四行中“原告多缴纳诉讼费12566.32元”，因诉讼费误算，补正为“原告多缴纳诉讼费17862.65元”。审 判 长  李丽军审 判 员  陈凯峰人民陪审员  潘永强二〇一七年四月二十日书 记 员  迪苗尔薛丹
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0111执3217号申请人王小中，男，汉族，1967年12月09日出生，住重庆市大足区。申请人邓仁淑,女，汉族，1971年01月28日出生，住重庆市大足区。被执行人重庆华川置业有限公司（组织机构代码：76886622-3），住重庆市北部新区洪湖西路18号附6号16楼。申请人王小中、邓仁淑申请执行重庆华川置业有限公司房地产开发经营合同纠纷一案中，申请人王小中、邓仁淑于2016年10月11日向本院申请执行，要求履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，经本院“四查”及最高人民法院“总对总”查询。被执行人现无其他可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：对申请人王小中、邓仁淑申请执行重庆华川置业有限公司纠纷（2016)渝0111执3217号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。审判长 林 海审判员 胡祥政审判员 蒋 理二〇一七年四月十三日书记员 胡友全
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1003刑初157号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人牛志辉，男，1983年12月1日出生于河南省淮阳县，汉族，小学文化，无业，住河南省淮阳县。2006年8月11日，因犯盗窃罪被北京市通州区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；2008年5月19日，因犯盗窃罪被苏州市相城区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元；2013年12月10日，因犯盗窃罪被浙江省淳安县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2014年12月8日，因犯盗窃罪被扬州市经济技术开发区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。2015年12月28日，因犯盗窃罪被安徽省当涂县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元，2016年2月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月16日被刑事拘留，2017年1月20日被逮捕。辩护人徐晓剑，江苏乐助律师事务所律师。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉[2017]148号起诉书指控被告人牛志辉犯盗窃罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年4月20日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员张东伟出庭支持公诉，被告人牛志辉及其辩护人徐晓剑到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月13日凌晨，被告人牛志辉与他人先后至扬州市邗江区扬子汽车内饰件有限公司、扬州明富鞋业有限公司等地，采用翻墙、撬锁等手段盗窃作案4起，窃得现金人民币600元及贵州茅台酒4瓶等物，经估价鉴定，被窃贵州茅台酒价值合计为人民币3996元。具体事实分述如下：1、2016年9月13日凌晨，被告人牛志辉与他人至扬州市邗江区公道镇扬州三为电力有限公司公道业务所内实施盗窃，未窃得财物。2、当日凌晨，被告人牛志辉与他人又至扬州市邗江区公道镇杰盛纺织有限公司厂房内实施盗窃，未窃得财物。3、当日凌晨，被告人牛志辉与他人又至扬州市邗江区公道镇明富鞋业有限公司内实施盗窃，窃得现金人民币600元及黄金叶香烟1条。4、当日凌晨，被告人牛志辉与他人又至扬州市邗江区公道镇扬子汽车内饰件有限公司内实施盗窃，窃得贵州茅台酒4瓶，价值人民币3996元。被告人牛志辉到案后如实供述了全部犯罪事实，并在本案审理过程中退出赃款人民币4596元。上述事实，被告人牛志辉在开庭审理过程中亦无异议，且有书证身份信息、到案经过、刑事判决书、现金缴款单，未到庭证人王某、夏某、宋某、杨某的证言笔录，被告人牛志辉的供述和辩解，扬州市邗江区价格认证局出具的价格鉴定意见书，扬州市公安局邗江分局制作的现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人牛志辉以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，应予支持。被告人牛志辉在第1、2起犯罪中已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；其曾经因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其退赃，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人牛志辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月16日起至2017年8月15日止，罚金在本判决生效后十日内缴纳）；二、被告人牛志辉退出的赃款人民币四千五百九十六元发还给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁善珉人民陪审员  俞德平人民陪审员  赵长美二〇一七年四月二十日书 记 员  陈伟华
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0324民初1418号原告:李宋，男，1988年2月18日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：周曙光，睢宁县方圆法律服务所法律工作者。被告:李波（又名李恒敢），男，1978年10月28日生，汉族，个体户，住睢宁县。原告李宋与被告李波劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宋的委托代理人周曙光到庭参加诉讼，被告李波的经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李宋向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告给付工资款45000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年度，原告带领工人在被告承包的工地上施工，2016年2月3日双方进行结算后被告尚欠原告工资45000元，并出具欠条一张。后原告多次向被告索要工资款，被告一拖再拖、拒绝支付。为此，原告依法起诉，请求法院依法判决。被告李波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：原告于2015年度受雇于被告从事建筑施工工作。2016年2月3日，双方进行结算，被告尚欠原告工资45000元，并向其出具欠条一张，约定所欠工资款于2016年5月1日前付清。给付期限届满后原告找被告索要劳务报酬未果，故诉至法院，诉请如前。本院认为，原告李宋为被告李波提供劳务，后经结算，被告为原告出具欠条一份，但其在原告索要后拒不支付劳务报酬，应承担相应的民事责任。故原告李宋要求被告李波支付劳务报酬45000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告李波于本判决生效后十日内支付原告李宋劳务报酬45000元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取465元，由被告李波负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员 吴 艳二〇一七年四月十七日书 记 员 张业楠附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执恢280号申请执行人：中国银行股份有限公司绵阳分行，住所地：绵阳市涪城区。负责人朱桂龙，该分行行长。被执行人：王生章，男，汉族，初中文化，生于1971年7月10日，身份证住址四川省剑阁县，现住四川省，被执行人：瞿丽蓉，女，汉族，初中文化，生于1974年10月13日。身份证住址四川省剑阁县，现住四川省，系王生章之妻���案由：金融借款合同纠纷本院受理中国银行股份有限公司绵阳分行申请执行（2015）涪民初字第4686号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人王生章、瞿丽蓉拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人王生章、瞿丽蓉的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  杨杰二〇一七年四月十七日书记员  杨军
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0102财保136号申请人徐嫚，女，汉族，1990年7月18日出生，住湖北省武汉市江岸区。委托代理人贺逸辰（特别授权代理），湖北搏发律师事务所律师。被申请人刘玲，女，汉族，1965年11月23日出生，住湖北省武汉市江岸区。申请人徐嫚于2017年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘玲银行存款人民币200万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人徐嫚的担保人中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司以其注册资金为保全提供担保。本院经审查认为，申请人徐嫚的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘玲银行存款人民币200万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  龚奉奇二〇一七年四月十日书记员  陈丹青
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0111执4326号申请执行人：天津市西青区王稳庄镇王稳庄村民委员会。住所：天津市西青区。负责人：张洪余，主任。被执行人：天津市西青区王稳庄镇小韩庄村民委员会。住所：天津市西青区。负责人：万宗利，主任。本院在执行申请执行人天津市西青区王稳庄镇王稳庄村民委员会申请执行被执行人天津市西青区王稳庄镇小韩庄村民委员会民间借贷纠纷一案中，双方当事人已经达成执行和解，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院(2014)青民一初字第1598号民事调解书的本次执行程序。如被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人应当在法律规定的申请执行期间内向本院申请恢复执行。审 判 长  王向勤代理审判员  洪 昊代理审判员  田宝坤二〇一七年四月十五日书 记 员  程 艺
淮安市清浦区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0811执1159号申请执行人孙晓峰，男，汉族，1975年9月4日生，住淮安市淮阴区。被执行人许志银，男，汉族，1958年8月15日生，住淮安经济技术开发区。被执行人赵锦芳，女，汉族，1960年7月6日生，住址。申请执行人孙晓峰与被执行人许志银、赵锦芳房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）浦民初字第03164号民事判决书已发生法律效力。依该文书：撤销孙晓峰和许志银、赵锦芳于2015年7月13日签订的《房屋买卖合同》，许志银、赵锦芳于判决生效之日起十日内一次性返还给孙晓峰购房款678000元。因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请人向本院申请执行，本院于2016年7月13日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因无人签收退回本院。后本院经调查，未发现被执行人许志银、赵锦芳的下落。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的房产、银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询、调查，仅发现被执行人位于本市清江浦区城南乡关城村19组31号1幢1室住宅房一套，本院在审判阶段已对该房产进行了保全查封。因该房屋占用的土地性质为集体所有，该房屋无法在市场上进行正常流转，且该房产因被执行人涉嫌犯罪亦被公安机关查封，暂不宜处理。其他未发现存款、车辆、有价证券等可供执行财产。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为67.8万元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市清浦区人民法院（2015）浦民初字第03164号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海清审判员  商东雷审判员  杨汉伟二〇一七年四月十二日书记员  刘 曦
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0106执2648号申请执行人：穆瑞雪，男，1972年3月3日出生，回族，住天津市北辰区。被执行人：段洪波,男，1980年3月15日出生，汉族，住山东省阳信县。本院在执行申请执行人穆瑞雪与被执行人段洪波机动车交通事故责任纠纷一案中，经执行，已查封执行人段洪波名下一辆汽车，现被执行人名下财产暂不具备执行条件，本院已将被执行人段洪波纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  卢晓波审判员  张礼玉审判员  尹 捷二〇一七年四月七日书记员  吴 杰
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执161号之一申请人：韩鹏，男，1986年2月5日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被执行人：田小松，男，1995年1月5日出生，汉族，住所地重庆市酉阳县。本院在执行申请执行人韩鹏与被执行人田小松借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的房屋登记机关、银行、工商管理部门、车辆登记部门，以及对申请人提供的财产线索的核实，均未发现被执行人有可供执行的财产，本案确无财产可供执行，故终结本次执行程序。经征求申请执行人的意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  全斗成二〇一七年四月十九日书记员  陈辽凤
安徽省涡阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1621刑初162号公诉机关涡阳县人民检察院。被告人孙洋洋，男，汉族，1994年3月25日出生于安徽省涡阳县，高中文化，住涡阳县。因吸毒，于2015年4月22日、2016年7月18日、2016年11月27日被涡阳县公安局行政拘留;因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年12月9日被刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。现羁押于涡阳县看守所。涡阳县人民检察院以涡检刑诉(2017)148号起诉书指控被告人孙洋洋犯容留他人吸毒罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月13日公开开庭审理了本案，涡阳县人民检察院指派检察员秦红出庭支持公诉，被告人孙洋洋到庭参加了诉讼。现已审理终结。涡阳县人民检察院指控：被告人孙洋洋于2016年8月至2016年11月，多次在自己居住的住所内容留张某1、相某吸毒。针对上述指控，公诉机关向本院提交了书证户籍证明、行政处罚决定书、扣押清单及称量笔录、现场检测报告书，现场勘验笔录，辨认笔录，鉴定意见，证人证言，被告人供述等证据。认为被告人孙洋洋多次为吸毒人员提供吸食毒品的场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人孙洋洋对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。经审理查明:被告人孙洋洋于2016年8月至同年11月，多次在自己居住的住所内容留张某1、相某吸毒。具体事实如下：1、2016年8月的一天晚上，被告人孙洋洋在位于涡阳县城关街道三居民组275号的家中二楼卧室内，容留吸毒人员张某1吸食毒品甲基苯丙胺。2、2016年10月中旬的一天晚上，被告人孙洋洋在位于涡阳县城关街道三居民组275号的家中二楼厨房内，容留吸毒人员相某吸食毒品甲基苯丙胺。3、2016年11初的一天晚上，被告人孙洋洋在位于涡阳县城关街道三居民组275号的家中一楼客厅内，容留吸毒人员相某吸食毒品甲基苯丙胺。4、2016年11月中旬的一天晚上，被告人孙洋洋在位于涡阳县城关街道三居民组275号的家中一楼客厅内，容留吸毒人员相某吸食毒品甲基苯丙胺。5、2016年11月26日晚上，被告人孙洋洋在位于涡阳县城关街道三居民组275号的家中二楼厨房内，容留吸毒人员相某吸食毒品甲基苯丙胺。上述事实，有下列证据证实：1、户籍证明载明被告人孙洋洋的身份情况。2、行政处罚决定书证明被告人孙洋洋因吸毒曾受过行政处罚。3、扣押清单及称量笔录证明侦查机关在被告人孙洋洋住所内发现疑似冰毒净重0.06克，并予以扣押的事实。4、现场检测报告书证明经检测，张某1、相某是甲基安非他命（冰毒）呈阳性反应，氯胺酮（K粉）呈阴性反应，吗啡（海洛因）呈阴性反应。5、现场勘验笔录、辨认笔录证明本案案发现场的相关情况。6、鉴定意见证明被告人孙洋洋容留张某1、相某吸食的毒品是甲基苯丙胺。7、证人张某1、相某证言证明张某1、相某在被告人孙洋洋位于涡阳县城关街道三居民组275号的家中吸食的毒品的事实。8、被告人孙洋洋供述证明其在自己的家中容留吸毒人员张某1、相某吸食毒品的事实。上列证据，均经庭审举证、质证、查证属实，本院予以确认。本院认为:被告人孙洋洋多次容留他人吸食毒品的其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人孙洋洋当庭自愿认罪，对其可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人孙洋洋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2017年12月8日止；罚金待判决生效后10日内缴纳。）二、对已扣押的涉案毒品予以没收（由扣押机关处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郝文祥审 判 员  武 磊人民陪审员  韩 敏二〇一七年四月十三日书 记 员  张雨晨附：本案适用法律条款《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0830执149号之二申请人：高喜朋，男，1984年3月11日生，汉族，芮城县X镇X村人，农民。被执行人：杨斐，男，1980年10月21日生，汉族，芮城县X镇X村人，教师。申请执行人高喜朋与被执行人杨斐合伙协议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)晋0830民初237号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被执行人杨斐在中国邮政储蓄银行芮城支行账户（X）内的存款8100元予以扣划至芮城县人民法院执行局账户。本裁定送达即发生法律效力。执行员  李青申二〇一七年四月十七日书记员  董 培
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1321执121号之四申请执行人：南召县丹霞大酒店。法定代表人：康献堂，任董事长。被执行人：柯大来，男，生于1963年8月20日，住南召县。本院在执行申请人南召县丹霞大酒店与被执行人柯大来餐饮服务合同纠纷一案中，查明被执行人柯大来有手机一部。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：解除对被执行人柯大来所有的华为NXT-A110手机一部的扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王和平二〇一七年四月十五日书记员 ： 王 峰
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0282执4797号申请执行人江苏巨能机械有限公司（以下简称巨能公司），住所地宜兴市周铁镇朝阳路东首，组织机构代码74481351-4。法定代表人牟富君，该公司董事长。委托代理人周顺平，江苏太滆律师事务所律师。被执行人江苏天昊机械有限公司（以下简称天昊公司），住所地宜兴市万石镇工业集中区（余境村），组织机构代码56683085-5。法定代表人张盘君。被执行人屠国强，男，1958年10月25日生，汉族，住宜兴市。被执行人蒋建华，女，1962年12月23日生，汉族，住宜兴市。被执行人张锋，男，1982年4月5日生，汉族，住宜兴市。被执行人温永强，男，1981年8月30日生，汉族，住宜兴市。被执行人岳伟，男，1975年12月25日生，汉族，住宜兴市。巨能公司与天昊公司、屠国强、蒋建华、张锋、温永强、岳伟侵害商业秘密纠纷一案，本院于2015年8月19日作出（2015）宜知民初字第44号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、天昊公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿巨能公司经济损失1778490.1元。二、屠国强、张锋、岳伟对判决第一项所确定的全部债务承担连带赔偿责任，蒋建华、温永强对判决第一项所确定的债务在1410960.12元的金额范围内承担连带赔偿责任；本案诉讼费20806元，由天昊公司负担10403元，屠国强负担5381元、蒋建华负担1794、张锋负担1794元，岳伟负担1076元、温永强负担358元。因天昊公司、屠国强、蒋建华、张锋、温永强、岳伟未履行上述判决确定的义务，申请执行人巨能公司向本院申请执行，本院于2016年10月9日立案执行。执行过程中，本院依职权查询了被执行人天昊公司、屠国强、蒋建华、张锋、温永强、岳伟的财产情况。查明被执行人天昊公司、屠国强、蒋建华、张锋、温永强、岳伟名下无银行存款、车辆登记信息，被执行人天昊公司、蒋建华、张锋、温永强、岳伟名下无房产登记信息，被执行人屠国强所有的座落于堂下村秦家塘组（所有权号：FD302620、FD302610）、塍上村三组（所有权号：AE301882）房屋三套为农村住宅房，暂不宜处置。后双方当事人经协商自行达成执行和解协议，申请执行人鉴此同意终结本案本次执行程序。本案执行标的1778490.10元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方当事人经协商已达成执行和解协议，申请执行人同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  魏涛二〇一七年四月六日书 记 员  张乐
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1311财保711号申请人：临沂市罗庄区农村信用合作联社，住所地临沂市罗庄区湖北路中段。法定代表人：毛晓辉，理事长。被申请人：信作兴，男，1964年1月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被申请人信作兴金融借款合同纠纷一案，申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社于2017年4月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人所有的银行存款19万元或查封其价值相当的财产。本院经审查认为，申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人信作兴所有的银行存款19万元或查封相同价值的财产（详见查封财产清单）。查封财产由被告保管、使用，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为；二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；三、申请人应当在保全期限届满前15日内向本院提出书面续保申请，逾期不申请，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王良策人民陪审员  孙瑞海人民陪审员  邓云章二〇一七年四月二十八日书 记 员  王菲菲
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0125执恢222号申请执行人:詹剑飞,男性,汉族,1981年10月08日出生。被执行人:向凤鸣,男性,汉族。本院在执行申请执行人詹剑飞与被执行人向凤鸣民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2013）西民三终字第00032号民事判决书向本院申请执行，执行中被执行人已履行了全部给付义务，申请执行人亦同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定裁定如下：终结（2013）西民三终字第00032号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  付钊二〇一七年四月二十七日书记员  李婷
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0524民初1016号原告：林勇春，男，1966年6月28日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被告：林美和，男，1970年4月14日出生，汉族，长泰县人，农民，住福建省安溪县。原告林勇春与被告林美和民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林勇春到庭参加诉讼，被告林美和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。林勇春向本院提出诉讼请求：请求判令被告林美和偿还原告借款10,000元及支付自起诉之日起按年利率6%计算至还清之日止的利息。事实和理由：2015年11月22日，被告因资金需要向原告借款人民币10,000元整，约定期限一年，自2015年11月22日至2016年11月22日还清，未约定利息，并写有“借条”一份。期满后，经原告多次催讨，被告一直借故不偿还。故诉求法院依法判决被告偿还原告借款人民币10，000元及支付自起诉之日起按年利率6%计算至还清之日止的利息。林美和未作答辩。本院认为，林美和未到庭参加诉讼，也没有书面提出异议及在本院指定期限内提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。故对林勇春主张的事实予以确认，证据予以认定。双方因借贷所形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护，林美和在借款后未能及时归还借款，明显属违约，应依法承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：林美和应在本判决生效之日起十日内偿还林勇春借款10,000元及利息（利息按年利率6%计算，自2017年3月1日起计算至还清款项之日止）。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由林美和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  谢奕清二〇一七年四月十日书记员  彭诗平附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0783民初439号原告：福建省建瓯市义生农林发展有限公司，住所地建瓯市城东工业园B区4-1地块，统一社会信用代码913507836628037939。法定代表人：江义生，总经理。被告：范声润，男，1964年10月8日出生，汉族，住建瓯市，原告福建省建瓯市义生农林发展有限公司（以下简称义生农林公司）与被告范声润买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告义生农林公司、被告范声润到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告义生农林公司��本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的货款52000元；2、判令被告承担逾期付款的利息，自起诉日起至货款还清之日止按月利率2%计算；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告在原告义生农林公司购买饲料，于2015年3月24日向原告出具《欠条》一张交原告收执，载明“暂欠建瓯市义生农林发展有限公司货款计人民币伍万伍仟元”。2015年6月30日被告向原告支付现金3000元，余款52000元经原告多次催讨，至今未付。被告范声润承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告的饲料有问题造成其亏损，目前没有能力偿还。被告认为是原告自愿让其欠货款的，不应承担利息，并希望原告同意减少欠款金额。本院经审理查明：被告向原告购买饲料，至2015年3月24日结算，被告出具《欠条》“暂欠建瓯市义生农林发展有���公司货款计人民币55000元……逾期按月利率2%计算利息”，双方未约定具体还款时间。2015年6月30日，被告向原告支付了3000元货款，余款52000元原告多次催讨未果诉至本院。以上事实，有《欠条》及到庭当事人的陈述佐证，经庭审质证，本院依法予以确认。本院认为，被告拖欠原告货款52000元的事实，有被告出具的《欠条》及庭审过程中原、被告的陈述佐证，本院予以确认。被告辩称是原告自愿让其欠款的，不应承担利息，但《欠条》中载明“逾期按月利率2%计算利息”，故对该辩称意见本院不予采纳，原告主张自起诉之日起按双方约定的月利率2%计算逾期付款利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百零���条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告范声润应于本判决生效之日起五日内向原告福建省建瓯市义生农林发展有限公司偿还货款52000元，并支付上述货款自2017年2月16日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。如未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。案件受理费用1100元，减半收取550元，由被告范声润负担，应于本判决生效之日向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副��，上诉于南平市中级人民法院。代理审判员  陈希茜二〇一七年四月二十六日书 记 员  赵沁文附：判决依据的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合��约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四��二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽08民申59号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王凯，男，1969年8月15日出生，汉族，无业，现住大石桥市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：都桂艳，女，1965年10月22日出生，汉族，个体，现住大石桥市钢都管理区新民屯村。再审申请人王凯因与被申请人都桂艳买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）辽08民终1746号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王凯申请再审称：一、原审认定事实缺乏证据证明。本案系欠款纠纷，属于典型的民事争议。原审法院认为申请人卖烟的行为涉嫌犯罪，是因为申请人没有烟草专卖零售许可证，但原审法院认定本案这一基本事实是缺乏证据证明的。二、原判决适用法律确有错误。1、即使申请人在2004年无烟草专卖许可证，其贩卖烟草的行为与本案（欠款纠纷）有牵连，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条的规定，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。故原审法院裁定驳回起诉，明显适用法律错误。2、即使申请人导为构成犯罪，但依据刑法现己超过追诉时效，依法不再追诉，犯罪行为不应再做评价。而被申请人欠款15万元的事实，申请人有欠条为证，并经多次开庭举证质证，已经得到确认，法院应单独就此民事纠纷做出判决，而不应裁定驳回起诉，明显适用法律错误。3、原审判决中“因本案可能涉嫌违法犯罪行为”，从所述来看原审法院的裁决是错误，明显适用法律错误。综上，申请人依法申请再审。本院经审查认为，关于王凯主张的十五万元款项，在2012年10月17日起诉状中，王凯陈述是给都桂艳送烟，因都桂艳未给付货款所欠。在本案2014年4月11日起诉状中称为都桂艳做生意的借款。本次申请再审中，王凯又称是其多年积蓄，以现金形式借给都桂艳。王凯对出借现金还是欠付货款前后陈述不一致。根据现有证据及当事人陈述，原审认定涉案款项为王凯、都桂艳因买卖烟草所产生的纠纷恰当。原审经本院审判委员会讨论研究，认为双方烟草买卖行为可能涉嫌违法犯罪，驳回王凯的起诉，并无不当。如王凯有充分证据证明该“欠条”合法有效，不存在违法的可能，其可另行提起诉讼。综上，王凯的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王凯的再审申请。审判长  张秀芬审判员  孙石平审判员  刘玉宁二〇一七年四月五日书记员  杨学然
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0103执1059号申请执行人王宏章，男，汉族，1979年11月13日生。被执行人崔俊文，男，汉族，1988年1月12日生。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2016）豫0103民初7053号民事判决书立案执行的王宏章申请执行崔俊文侵权责任纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人崔俊文送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人崔俊文银行存款500元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨明审判员  毛建审判员  李魁二〇一七年四月十六日书记员  刘璞
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1326执恢65号之三申请执行人裴洪玉，男，1972年11月20日生，汉族，居民，住平邑县。被执行人裴宝玉，男，1964年2月25日出生，汉族，居民，住平邑县。本院在执行申请执行人裴洪玉与被执行人裴宝玉民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2014)平民初字第3409号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人裴宝玉的存款4800元。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  池成湖二〇一七年四月十六日书记员  苗卫东
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执1944号之一申请执行人付学，男，1971年3月19日出生，汉族，居民，住山东省邹平县。被执行人马常基，男，1959年7月20日出生，汉族，居民，住山东省邹平县。申请执行人付学与被执行人马常基机动车交通事故责任纠纷一案，邹平县人民法院（2016）鲁1626民初2568号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：被告马常基于本判决生效之日起五日内赔偿原告付学医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费，共计170851.30元；判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人薛庆民向本院申请执行，本院于2016年11月25日依法立案执行。在执行过程中，本院于2016年12月7日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况，本院于2017年2月27日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，被执行人名下鲁Ｃ×××××号第安牌轿车已被其他法院查封，暂无法处置；在中国农业银行的62×××47、62×××67帐户余额均为0，申请执行人亦未提供出被执行人其他可供执行财产线索，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，现被执行人暂无无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金170851.30元及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626民初2568号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 明审判员 宋守亮审判员 成东风二〇一七年四月二十二日书记员 李 强备注：若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。