wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省成武县人民法院民 事 判 决 书（2015）成民初字第418号原告陈丕点，农民。委托代理人田宝镇，定陶信合法律服务所法律工作者。被告王东振，农民。被告王东国，农民。原告陈丕点与被告王东振、王东国民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月5日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告代理人田宝镇到庭参加了诉讼；被告王东振、王东国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈丕点诉称，被告王东振、王东国因资金紧张急需周转于2013年6月28日向原告借款10万元，经原告多次催要，被告拒不偿还。故依法起诉，请求判令被告王东振、王东国偿还原告欠款10万元及利息；案件诉讼费用由被告承担。被告王东振、王东国未予答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，2013年6月28日，被告王东振和被告王东国因经营烫金滴胶工艺品生意缺少资金，共同从原告处借款10万元，约定借款利息为月息1%，未约定借款期限，被告王东振为原告出具欠条一张，被告王东国作为共同借款人也签了名。后经原告催要，二被告未能偿还原告借款，为此，原告向本院提起诉讼，请求依法判令二被告偿还借款10万元及利息。本院所确认的上述事实，有原告代理人的陈述笔录；有原告提供的欠条等在卷为凭，经本院开庭审查和质证，可以采信。本院认为，被告王东振和被告王东国共同从原告处借款10万元，有二被告所写欠条、签名为证，事实清楚，证据确实充分。原告与二被告之间的借贷行为，是双方的真实意思表示，并不违反法律法规的有关规定，是合法有效的。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”原告将钱出借给二被告，二被告理应按约定的期限及时偿还，原告要求二被告偿还借款10万元，并无不当，本院予以支持。根据合同法相关规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利息本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原、被告约定月利率1%，即月利率为10‰，经查在被告借款时中国人民银行贷款年利率为6.15%，四倍为24.6%，换算成月利率为20.5‰，故其约定没有高出同期贷款利率的四倍。故原告要求被告按月息1%支付利息，符合法律规定，依法予以支持。被告王东振、王东国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质证、抗辩权的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王东振、王东国于判决生效后十日内偿还原告陈丕点借款本金10万元及利息（自2013年6月28日起至本判决确定的还款之日止按月利率1%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告王东振、王东国负担（原告已先行垫付，待被告履行时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  刘根友人民陪审员  王民军人民陪审员  郝为金二〇一五年八月二日书 记 员  卢恩冲
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂东西湖民初字第00694号原告代立金。被告李嵩。原告代立金与被告李嵩民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张鸿独任审判。因被告李嵩长期没有在原告代立金提供的住址居住，而原告代立金又不能提供被告李嵩的现住址，诉讼材料至今无法送达，需要公告送达。因此，本案依法转为普通程序，由审判员张鸿担任审判长，与人民陪审员孙相云、彭帮武组成合议庭审理本案。本院于2015年7月22日明确释明，原告代立金应自收到本院通知后7日内向本院补缴案件受理费及公告费，如未按期缴纳，则按自动撤诉处理。现由于原告代立金逾期未补缴案件受理费及公告费，根据《诉讼费缴纳办法》第二十条及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费缴纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：原告代立金按自动撤诉处理。案件受理费人民币10，050元（已减半收取，原告代立金已预缴），由原告代立金负担。审判长张鸿人民陪审员孙相云人民陪审员彭帮武二〇一五年八月十七日书记员刘雪莲
庭   长 承                                   办                                   人                                    撤                                    诉                                   ，                                   请庭   长 审批。湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民事裁定书（2015）鄂武东开民一初字第00960号原告：唐江。被告：刘春林。本院在审理原告唐江诉被告刘春林物权确认纠纷一案中，原告唐江于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐江的撤诉申请符合相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告唐江撤回起诉。本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告唐江承担。代理审判员 王                     友                     二                     〇                     一                      五                      年                     八                     月                     四                     日书 记 员 陈                                                                                                                                                                                                                        瑜
湖南省衡南县人民法院民 事 判 决 书（2015）南法民一初字第273号原告盛交珍，女，1984年6月1日出生，汉族，衡南县人，农民。被告衡南县云集镇杉峰村地母组。负责人盛良建，组长。原告盛交珍诉被告衡南县云集镇杉峰村地母组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理。依法由审判员贺清元适用简易程序公开开庭进行了审理，原告盛交珍到庭参加诉讼，被告衡南县云集镇杉峰村地母组经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛交珍诉称：原告是被告土生土长的村民，2007年9月5日原告结婚，因丈夫是非农业户口，受户口限制，户口从未迁出，村组组织的活动，原告全部参与，名下口粮田一直耕作到现在，农保、医保也在村里缴纳。2013年云集机场建设将本村大部分田地征收，被告制定的分配方案，其中第三条规定，外嫁女不论户口在不在本组都不得享受土地征收款。该条规定违反了国家《宪法》等法律法规，侵害了原告的征地补偿及集体分配等权益，请求人民法院依法判决被告返还原告征地补偿款5200元。被告衡南县云集镇杉峰村地母组未进行答辩。经审理查明：原告盛交珍出生在被告衡南县云集镇杉峰村地母组，自出生至今，户籍登记地即为该组，在该组享受集体土地承包经营权等组民权利。2013年云集机场建设在该组征收了土地，被告召开组民会议制定土地补偿款分配协议时，排除了原告等外嫁女的土地补偿款分配权。被告已经向组民分配征地补偿款5200元。上述事实，经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为：原告盛交珍自出生时起就原始取得被告衡南县云集镇杉峰村地母组集体经济组织成员资格，原告出嫁后，户籍没有迁出，继续享受组集体土地承包经营权益，原告的集体经济组织成员资格仍然存续，被告组民会议制定不分配户口在被告组的原告等外嫁女征地补偿款协议严重违反法律规定，应属无效。原告依法与本组其他组民享有同样的权利义务，被告应当立即向原告支付征地补偿款5200元。诉讼过程中，原告自愿承担本案的诉讼费，本院予以尊重。根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告衡南县云集镇杉峰村地母组支付原告盛交珍征地补偿款5200元，限判决书发生法律效力后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，减半收取250元，由原告盛交珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  贺清元二〇一五年八月三日书记员  谢 波附相关法律条文：最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2009）鄂托法执字第334-3号申请执行人鄂托克旗金路来投资有限责任公司法定代表人张永刚，系该公司总经理委托代理人高晓莉被执行人苗涵博，男，1978年12月28日生。被执行人邵立英，女，1982年4月10日生。本院依据已经发生法律效力的（2009）鄂托法民初字第342号民事判决书，向被执行人苗涵博、邵立英发出了执行通知书，并责令被执行人限期履行给付义务，但被执行人苗涵博、邵立英至今未履行生效法律文书所确定的义务。因��执行人邵立英所有位于棋盘井镇新世纪家园15号楼4单元3楼东户住宅一套（产权证号101524，建筑面积99.7平米）经依法公开拍卖后无人竞买而流拍，经申请执行人同意以该执行房屋（评估价229655元）抵偿欠款。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人邵立英所有的位于棋盘井镇新世纪家园15号楼4单元3楼东户住宅一套（产权证号101524，建筑面积99.7平米）以评估价229655元抵偿给申请人鄂托克旗金路来投资有限责任公司，该房屋的财产权自本裁定送达买受人鄂托克旗金路来投资有限责任公司时起转移。二、申请执行人鄂托克旗金路来投资有限责任公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 呼格 吉其审判员 梁 海 荣审判员 哈斯巴雅尔二〇一五年八月四日书记员 赵   均
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）驻刑执字第835号罪犯董天庆，男，1974年2月2日出生，汉族，小学文化，河南省中牟县人，现在河南省豫南监狱服刑。河南省郑州市中原区人民法院于二○○九年十一月十六日作出（2009）中刑初字第730号刑事判决，认定董天庆犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金三万人民元。宣判后，该犯不服提起上诉。河南省郑州市中级人民法院于二○一○年二月一日作出（2010）郑刑二终字第148号刑事裁定，准许该犯撤回上诉。该犯刑期自二○○九年六月二十五日起至二○一七年六月二十四日止。该犯于2010年3月18日交付执行。服刑期间，该犯内减去刑期九个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月1日公示五日后依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监区长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯董天庆近期属确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2007年至2009年期间被告人董天庆伙同他人在新密市等地实施盗窃，该犯参加18起，盗窃现金及物品价值38278元。罪犯董天庆在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内，受表扬4次，记功奖励1次，被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯董天庆属确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯董天庆减去刑期十一个月。刑满日期：二○一五年十月二十四日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖萌菊审 判 员  荣艳艳人民陪审员  宋 宁二〇一五年八月二十日书 记 员  朱丛歌
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2015）新津执字第373-2号申请执行人成都农村商业银行股份有限公司新津支行。法定代表人孟兴蓉，行长。被执行人周时彬。被执行人刘仕洪。被执行人刘志全。本院依据已经发生法律效力的四川省新津县人民法院于2011年6月1日作出的（2011）新津民初字第185号民事判决书，立案执行成都农村商业银行股份有限公司新津支行与周时彬、刘仕洪、刘志全金融借款合同纠纷一案，被执行人周时彬、刘仕洪、刘志全至今未履行生效法律文书所确定义务。本院查明被执行人刘志全与杨培英共同共有位于四川省新津县五津镇临江村一组＊＊号的住宅（农＊＊＊＊＊＊）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘志全与杨培英共同共有位于四川省新津县五津镇临江村一组＊＊号的住宅（农＊＊＊＊＊＊）的登记手续。二、被执行人刘志全负责保管被查封的财产。在查封期间不得使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员 李 建二〇一五年八月二十五日书记员 任佳杰
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书（2015）喀民初字第2563号原告杨晓丹，女，1969年6月7日出生，汉族，农民。委托代理人赵前程，男，1968年11月13日出生，蒙古族，工人。被告赵建民，男，1983年9月20日出生，蒙古族，农民。原告杨晓丹与被告赵建民买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法由审判员郑士军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨晓丹及委托代理人赵前程到庭参加诉讼，被告赵建民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2014年11月1日被告在原告处购买肉牛16头，价款232900元，被告口头承诺于2014年11月13日付款。被告未按时付款，经原告催要，被告于2014年11月下旬给付50000元，剩余欠款经原告多次催要，被告推拖拒付。原告要求被告立即偿还欠牛款142900元，利息10003元。原告为支持其诉讼请求向本院递交了以下证据：1、欠款人为赵建民的欠据一枚，证明2014年11月10日被告欠邹本臣牛款232900元，还款日期为2014年11月13日。2、结婚证一枚，证明杨晓丹与邹本臣系夫妻关系。被告赵建民未作答辩亦未提交相关证据。原告提供的证据，经本院审查认为，内容真实、来源合法、与本案具有关联性，故本院予以采信。经审理查明，原告杨晓丹与邹本臣系夫妻关系。2014年11月1日被告在原告处赊购肉牛16头，价款232900元，被告为原告丈夫邹本臣出具欠据一枚，并约定于2014年11月13日付款。被告未按时付款，经原告催要，被告只给付90000元，剩余欠款经原告多次催要，被告未予给付。本院认为，被告赵建民欠原告肉牛款142900元的事实清楚证据充分，原告要求其立即偿还欠款的请求，本院予以支持。因被告未按约定给付牛款，属违约行为，原告要求支付利息的请求，符合法律规定，本院应予以支持。因双方未约定违约责任的承担方式，被告应参照中国人民银行同期同类贷款利率支付欠款利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩及抗辩证据，应承担未到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵建民于本判决生效后即给付欠原告杨晓丹牛款142900元，并自2014年11月13日起至2015年6月1日止按中国人民银行同期同类贷款利率加逾期罚息利率标准支付欠款利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3358元，减半收取1679元，邮寄40元，合计1719元由被告负担。上述费用已由原告向本院缴清，被告负担部分于本判决生效后即给付原告。本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可申请人民法院执行。申请执行的期间为二年。审判员  郑士军二〇一五年八月二十日书记员  谢东欣
山东省垦利县人民法院民 事 判 决 书（2015）垦民初字第700号原告：张金亮。被告：薛国峰。被告：王小代。被告：王杭洲。原告张金亮诉被告薛国峰、王小代、王杭洲民间借贷纠纷一案，于2015年6月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王会东独任审判，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告张金亮、被告薛国峰、王小代到庭参加诉讼，被告王杭洲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张金亮诉称：2013年3月3日，被告薛国峰、王小代向原告张金亮借款5.9万元，借款期限从2013年3月3日至2014年3月3日，期限为一年，由被告王杭洲提供担保。借款到期后，经原告张金亮多次催要，被告以各种理由拒不返还借款。请求法院依法判令被告薛国峰、王小代偿还原告张金亮借款5.9万元；被告王杭洲承担连带责任；被告承担从借款到期日2014年3月3日至还款之日的利息（按同期农村信用社贷款月利率计算）；本案的诉讼费由被告承担。被告薛国峰、王小代在庭审中口头辩称：原告向我催款不合适，原告也没有向我催过款，钱的去向原告也知道。被告王杭洲未作答辩。经审理查明，2013年3月3日，被告薛国峰、王小代以资金周转为由向原告张金亮借款5.9万元，并于当日出具借条1张，该借条载明：“今借到张金亮现金59000.00元（伍万玖仟元整），借期一年，借款人：王小代、薛国峰，担保人：王杭州，2013年3月3日”，被告薛国峰、王小代在借条上借款人处签名，保证人王杭洲在借条上保证人处签名。同日，原告张金亮以现金形式向被告薛国峰、王小代支付借款5.9万元。庭审中，原告张金亮主张利息，其计算方式为：以借款本金5.9万元为基数，自2014年3月3日至还款之日，按同期农村信用社贷款月利率1分计算。以上事实，有原告提供的借条1份及庭审笔录在卷为凭。本院认为：2013年3月3日，被告薛国峰、王小代向原告张金亮借款5.9万元，有原告提供的借条予以证实，因此，被告薛国峰、王小代向原告张金亮借款而形成的民间借贷关系以及被告王杭洲在借条上保证人处签名的行为，均是当事人真实意思的表示，并未违反法律法规的禁止性规定，从原告张金亮所提供的借条能够证实原告与借款人薛国峰、王小代之间成立了合法有效的民间借贷法律关系，原告与被告王杭洲之间成立了合法有效的保证合同关系。对原告张金亮主张借款本金5.9万元，本院依法予以支持。被告未按约定及时偿还原告张金亮借款，是造成本案诉讼的原因，被告应承担相应的民事责任。原告张金亮主张借款利息（计算方式为：以借款本金5.9万元为基数，自2014年3月3日至还款之日，按同期农村信用社贷款月利率1分计算），根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”的规定，因此，原告张金亮主张付款日之间的新生利息，不符合相关法律法规的规定，截止日期应表述为判决付款之日较为合适。因原告张金亮与被告薛国峰、王小代在借款时未约定利息。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，对原告张金亮所主张的月利率1分，本院依法不予支持，原告所主张的借款利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告王杭洲自愿为被告薛国峰、王小代向原告张金亮处借款提供保证责任，但未约定保证方式及保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，原告张金亮未能提供相关证据证实在涉案借款到期后六个月内向被告王杭洲主张权利，被告王杭洲在本案中不应承担保证责任。被告王杭洲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对自己部分诉讼权利的放弃，应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛国峰、王小代于本判决生效之日起十日内向原告张金亮偿还借款本金5.9万元及利息（计算方式为：以借款本金5.9万元为基数，自2014年3月3日至法院判决付款之日之间的新生利息，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、驳回原告张金亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1503元，减半收取751.50元，由被告薛国峰、王小代负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  王会东二〇一五年八月三日书记员  任慧娟
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2015）思民初字第10053号原告厦门奇正科技有限公司，住所地厦门市湖里区嘉禾路376号1801室，组织机构代码75164032-4。法定代表人陈昌峰，总经理。委托代理人黄清杰、袁波，福建开元大同律师事务所律师。被告拍鞋（厦门）软件科技有限公司，住所地厦门市思明区软件园二期观日路50号201。法定代表人汪建聪。原告厦门奇正科技有限公司与被告拍鞋（厦门）软件科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，由审判员李莹适用简易程序，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告厦门奇正科技有限公司的法定代表人陈昌峰及其委托代理人袁波到庭参加诉讼。被告拍鞋（厦门）软件科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告厦门奇正科技有限公司诉称，2014年8月22日，原被告双方签订合同编号为QIZSOFT-2014082201的《软件产品购销合同（2014年度Corel软件项目］》，约定被告向原告购买软件产品，并约定了双方的权利和义务，其中第二条约定产品总价为61600元，第九条约定若被告未按照合同约定的日期付款的，每逾一日应当按照合同总金额的3%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约履行义务，向被告交付软件产品，但被告从未支付原告货款。原告多次向被告催讨未果，故原告诉请法院判令被告立即支付拖欠的货款61600元及违约金（违约金按照货款61600元的日3‰计算，自2014年10月16日起计至被告实际付款之日止，暂计至2015年6月23日为46384.80元）。被告拍鞋（厦门）软件科技有限公司未提交书面答辩状。现查明，2014年8月22日，原被告双方签订合同编号为QIZSOFT-2014082201的《软件产品购销合同（2014年度Corel软件项目］》，约定，被告向原告购买COREL软件产品，产品含税总价为61600元；被告购买的Corel软件产品的最终用户名称为“拍鞋网（福建）网络科技有限公司”，最终用户地址及被告地址均为厦门市思明区软件园二期观日路50号201，E-mail：rzp@paixie.net，被告联系人为任仲平；合同交货时间为合同签订之日起30个工作日内；原告应于收到COREL中国区总代理发出的订单邮件和被告提供的增值税专用发票后的15个工作日内付清合同总价款61600元；若被告未按照合同约定的日期付款的，每逾一日应当按照合同总金额的3%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约向被告交付了软件产品。2015年3月31日，原告发函向被告催讨货款。2015年4月10日，被告代理人任仲平向原告出具《承诺函》，确认根据上述合同约定被告应于2014年10月15日向原告支付货款61600元，并承诺于2015年4月13日前支付。承诺期限届满后，被告仍未支付，原告遂向被告发出《律师函》再次催讨货款。以上事实，有原告提交的《软件产品购销合同（2014年度Corel软件项目］》、《COREL公司授权书》、《邮件》、《催款函》、《承诺函》、《律师函》、《EMS详情单及回执》及本院庭审笔录佐证，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证权利，故本院对上述事实予以确认。本院认为，原被告签订的《软件产品购销合同（2014年度Corel软件项目］》系双方真实意思表示，且内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定原被告之间存在合法有效的买卖合同法律关系。任仲平作为合同约定的联系人代表被告与原告签订合同，其向原告出具的《承诺函》应视为职务行为，本院认定被告尚欠原告货款61600元。原告向被告供应了货物，被告尚欠原告货款61600元未支付，被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付尚欠货款及违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告拍鞋（厦门）软件科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门奇正科技有限公司货款61600元及违约金（违约金按照货款61600元的日3‰计算，自2014年10月16日起计至被告实际付款之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1230元，由被告拍鞋（厦门）软件科技有限公司负担。被告应负担部分，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员 李 莹二〇一五年八月四日书记员 杨绿芳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2015）仙民初字第5246号原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号。法定代表人林向前，理事长。委托代理人江明林、黄必信，系仙游县农村信用合作联社员工，特别代理。被告林景宪，男，1972年9月12日出生，汉族，农民，住仙游县。被告林永霖，男，1952年12月15日出生，汉族，农民，住仙游县。被告苏仁双，女，1955年10月01日出生，汉族，农民，住仙游县。本院在审理原告仙游县农村信用合作联社诉被告林景宪、林永霖、苏仁双金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月27日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现原告自愿申请撤诉行为没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告仙游县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费人民币五十元，减半收取人民币二十五元，由原告仙游县农村信用合作联社负担。代理审判员陈斌二〇一五年八月二十七日书记员陈章清
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2015）巩执字第1303号申请执行人孙庆伟，男，1962年7月3日出生。被执行人孙孝伟，男，1967年6月7日出生。本院依据已发生法律效力的（2014）巩民初字第4192号民事判决书，于2015年7月29日向被执行人孙孝伟发出执行通知书，责令被执行人孙孝伟按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人孙孝伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙孝伟在金融机构的存款人民币十六万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏化冰审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇一五年八月十一日书记员  王俊武
湖南省江永县人民法院民 事 裁 定 书（2015）江永法民督字第77号申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司。法定代表人陈雅彬，董事长。被申请人蒋明雄，男，1969年2月11日出生。申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司于2015年8月12日向本院申请支付令，并提供了被申请人蒋明雄向申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司出具的借款借据。该借据证实，被申请人蒋明雄于2001年10月11日向申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司借款80000元；2002年3月29日，借款期限届满；截止2015年8月11日被申请人蒋明雄尚欠借款80000元，借款利息129138.16元，本息合计209138.16元。故请求被申请人蒋明雄给付借款本息209138.16元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人蒋明雄应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司借款80000元及利息129138.16元，合计209138.16元。案件申请费1479元，由被申请人蒋明雄负担。被申请人蒋明雄如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  李彦鸿二〇一五年八月十七日书记员  何文昭
河南省虞城县人民法院执 行 通 知 书（2015）虞执字第569号李进才：吴夫平申请执行你（2014）虞民初字第569号民事判决书一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你自接到本通知起五日内按照（2014）虞民初字第1962号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。并承担迟延履行期间的债务利息。特此通知审判员  余永军二〇一五年八月四日书记员  冯 鹏
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2015）南溪执字第295-1号申请执行人黄毅，男，生于2009年8月14日，汉族，宜宾市南溪区人，住南溪区裴石乡油房村**组**号。法定代理人，黄勇树，男，生于1981年8月10日。被执行人王燕，女，生于1985年8月11日，汉族。关于黄毅与王燕抚养费纠纷一案，本院作出的（2013）南溪民初字第729号民事调解书已发生法律效力。王燕未履行该调解书确定的义务，黄毅向本院申请执行，本院已受理。执行中，经本院查明：王燕无工商登记、无房屋登记、无银行存款、无车辆登记，其暂无可供执行的财产。申请执行人黄毅表示可以延期执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结依据本院（2013）南溪民初字第729号民事调解书本院受理的（2015）南溪执字第295号执行案的本次执行程序。申请执行人黄毅发现被执行人王燕有可供执行的财产或者财产线索的，可向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员 陈 兵执行员 唐升龙执行员 冯 庆二〇一五年八月二十八日书记员 肖 星
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）吉民申字第00788号再审申请人（二审上诉人、一审被告）：李延俊，男，1982年2月13日生，汉族，无职业，现住延吉市被申请人（二审被上诉人、一审原告）：张明刚，男，1973年6月8日生，汉族，现住河北省石家庄市再审申请人李延俊因与被申请人张明刚不当得利纠纷一案,不服延吉市人民法院（2014）延民初字第896号民事判决，延边朝鲜族自治州中级人民法院（2014）延中民一终字第290号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李延俊申请再审称：原审判决认定事实错误。已举证证明其通过案外人于2013年12月4日给被申请人转款60000元，该款中已包含被被申请人主张的18909元，因此，该款已全部返还。本院认为，李延俊申请再审称，其母亲委托汇给张明刚的60000元中已经包含本案争议的18909元，以此证明李延俊从张明���银行卡内支取的18909元已全部退还。但张明刚对此不予认可，认为该款与李延俊无关。经审查，李延俊的母亲根据其与张明刚之间的口头约定，将出售其女儿名下金智大厦房屋款中的60000元，委托房屋中介机构的工作人员汇给张明刚，该款是张明刚投入到金智大厦房屋的部分装修款及家电款，并不包括从张明刚银行卡内支取的18909元。李延俊未能举出证据证明其已返还张明刚18909元，再审复查中，又没有提供新的证据，故李延俊申请再审的理由不予支持。综上，李延俊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李延俊的再审申请。审 判 长 常 文 敏代理审判员 敬 晓 清代理审判员 刘 陆 璐二〇一五年八月二十日书 记 员 姜��峰
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2015）靖执字第399-1号申请执行人李月英，女，1972年10月19日出生，汉族，农民，家住福建省南靖县。被执行人黄国荣，男，1946年11月15日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。申请执行人李月英与被执行人黄国荣民间借贷纠纷一案，福建省南靖县人民法院于2015年1月30日作出的（2015）靖民初字第523号民事调解书已经发生法律效力。权利人李月英于2015年3月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，于2015年3月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，经对银行、工商、土地、房管、公安等部门进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。申请执行人李月英尚有借款人民币58400元及利息至今未受偿，对于申请执行人李月英尚未受偿的数额，因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人李月英同意终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）靖执字第399号案的本次执行程序终结。申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  林建通审判员  蔡小燕审判员  江 贺二〇一五年八月三十一日书记员  甘雪芬附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省鱼台县人民法院民 事 判 决 书（2015）鱼商初字第306号原告鱼台县农村信用合作联社。机构代码16623878-0住所地：鱼台县谷亭镇湖凌二路中段路西。法定代表人王成峰，理事长。委托代理人杨金晶，女，1975年6月10日出生，回族，鱼台县农村信用合作联社职工，公民身份号码：3708271975********，委托权限为一般代理。被告：冯恒山，男，1951年4月25日出生，回族，住鱼台县谷亭镇花园路****号。公民身份号码3708271951********。被告：马素秋，女，1953年3月30日出生，回族，住鱼台县谷亭镇花园路****号。公民身份号码：3708271953********。被告：丁玲，女，1965年3月5日出生，汉族，住鱼台县谷亭镇花园路****号。公民身份号码：3708271965********。被告：李玉芹，女，1961年2月20日出生，回族，住鱼台县谷亭镇外环城路****号。公民身份号码：3708271961********。四被告委托代理人张广双，鱼台县正和法律服务所法律工作者，委托权限为特别授权。原告鱼台县农村信用合作联社与被告冯恒山、马素秋、丁玲、李玉芹金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法由审判员蔡艳梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨金晶、被告冯恒山、马素秋、丁玲、李玉芹的委托代理人张广双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鱼台县农村信用合作联社诉称：被告冯恒山于2014年5月30日以借新还旧为由，从鱼台县农村信用合作联社营业部借款50000元，月利率11.5000‰，由李玉芹、丁玲担保，2014年12月20日到期。双方签订了《个人借款合同》、《共同还款责任承诺书》、《保证人担保贷款承诺书》、《保证人及配偶还款承诺书》、《保证合同》。逾期则按《个人借款合同》第条第二项、第四项的约定执行。借款到期后，被告未偿还，特诉至法院，请求依法判令被告冯恒山、马素秋偿还借款50000元及利息；被告李玉芹、丁玲承担连带责任；诉讼费用及实现债权费用由被告承担。被告冯恒山辩称，借款是事实，但实际用款人是鱼城镇西关的李晓华，李晓华是被告冯恒山的外甥。冯恒山并没有用这笔借款，此借款应由实际用款人李晓华偿还。被告马素秋辩称，借款时马素秋未到场，未签名按手印，请求对其签名进行鉴定。被告李玉芹辩称，担保人李玉芹没有实际用款，不承担还款责任，应由实际用款人李晓华偿还。被告丁玲辩称，担保人丁玲没有实际用款，不承担还款责任，应由实际用款人李晓华偿还。经审理查明，2014年5月30日，原告鱼台县农村信用合作联社与被告冯恒山签订（鱼台县农村信用合作联社）个借字（2014）年第10069号《个人借款合同》，并与被告李玉芹、丁玲签订（鱼台县农村信用合作联社营业部）保字（2014）年第10069号《保证合同》。被告冯恒山与被告马素秋系夫妻关系。合同签订后，原告鱼台县农村信用合作联社营业部于2014年5月30日将贷款转入被告冯恒山在原告处开设的帐户。借款到期后，被告未按约定偿还。上述事实，由当事人陈述，贷转存凭证、《个人借款合同》、《保证合同》等证据证实，均已在案为凭，足以认定。本院认为，原告鱼台县农村信用合作联社与被告方签订的《个人借款合同》、《保证合同》等为有效合同，双方均应履行。被告冯恒山未按约定偿还借款，实属违约，应按合同约定偿还借款本金及利息，并承担违约责任。被告李玉芹、丁玲自愿为被告李庆雨担保，承诺对借款承担连带担保责任，因被告冯恒山未按约定偿还，应负连带清偿责任。被告李玉芹、丁玲承担连带责任后，就承担责任的部分有权向被告冯恒山追偿。被告马素秋与被告冯恒山系夫妻关系，对夫妻共同债务应承担共同偿还的责任。原告鱼台县农村信用合作联社的诉请，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告冯恒山、马素秋于本判决生效后十日内偿还原告鱼台县农村信用合作联社借款50000元及利息（利息按约定，自借款之日起至履行完毕之日止）。二、被告李玉芹、丁玲承担连带清偿责任。三、被告李玉芹、丁玲承担连带责任后，有权向被告冯恒山、马素秋追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告冯恒山、马素秋、李玉芹、丁玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  蔡艳梅二〇一五年八月五日书记员  张黎明
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2015)江油民初字第2161号原告：王正军，男，汉族。原告：袁刚，男，汉族。原告：莫远森，男，汉族。三原告共同委托代理人：何心红，江油市中坝法律服务所法律工作者。被告：四川华久商贸有限公司；住所地：成都市青羊区青华路2号附3号；法定代表人：赵斌周。被告：赵斌周，男，汉族。本院于2015年6月11日立案受理原告王正军、袁刚、莫远森诉被告四川华久商贸有限公司、赵斌周合伙协议纠纷一案。依法由代理审判员唐海军适用简易程序独任审判，于2015年7月20日公开开庭进行审理。原告王正军、袁刚、莫远森及其委托代理人何心红到庭参加诉讼，被告四川华久商贸有限公司、赵斌周经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告王正军、袁刚、莫远森诉称：2014年12月27日，被告赵斌周与三原告共同出资1,400,000元购买川B526**、川B528**东风天龙牌汽车两辆，挂靠在江油市宝璐机械有限公司迅捷物流分公司为江油川西北众益园林实业有限公司运输在富顺项目压裂返排水和生产水。2015年5月23日，原、被告协商达成一致协议：上述车辆由被告赵斌周继续经营，三原告退伙，由被告赵斌周分别于2015年3月23日前支付三原告200,000元，2015年5月31日前支付三原告300,000元。截止2015年5月，被告赵斌周仅支付退伙款50,000元，下欠450,000元经原告多次催收，被告以资金困难拒付。故诉请判令二被告返还原告450,000元；本案的诉讼费由二被告承担。被告四川华久商贸有限公司、赵斌周未到庭，也未提交书面答辩意见和证据。经审理查明：2014年11月24日，被告赵斌周（甲方）与原告王正军、袁刚、莫远森（乙方）签订《合伙经营车辆协议书》一份，主要约定：甲乙双方自愿共同出资120万元购买2辆东风天龙罐车，并以赵斌周、莫远森的名字挂靠在江油市宝璐机械有限公司迅捷物流分公司共同经营；赵斌周出资60万元，占经营所得纯利润的60%，王正军、袁刚、莫远森各出资20万元，各占经营所得纯利润的13.33%，按甲乙双方各占50%的比例退还先期投资款完毕后再按上述比例分配利润。原告王正军、袁刚、莫远森及被告赵斌周均在上述协议书上签名确认，被告四川华久商贸有限公司在上述协议书上加盖了公司合同专用章。2015年5月23日，被告赵斌周（甲方）与原告王正军、袁刚、莫远森（乙方）签订《退伙协议》一份，主要约定“2014年11月27日，甲乙双方各出资50%购买川B526**、川B528**东风天龙牌汽车两辆，挂靠在江油市宝璐机械有限公司迅捷物流分公司，为江油川西北众益园林实业有限公司运输在富顺项目压裂返排水和生产水。由甲乙双方合伙管理、经营。在合伙期间，双方共投入资金1,400,000元（含购车款），各出资50%，现因乙方（莫远森、王正军、袁刚）没有精力对该两辆车进行管理经营，自愿退出合伙经营。经甲乙双方协商一致，达成如下协议：一、车辆在甲乙双方共同经营过程中（2014年12月-2015年4月）的利润分配及债务的分担：甲乙双方共同经营过程中产生的毛利润236,000元（不包括壳牌的季度奖金），租赁、雇佣车辆所应支付而未支付的（川B473**、陕D685**、陕AE04**）的所有费用100,000元，乙方主动放弃利润分配，由甲方享有，同时，由甲方用利润所得负责支付清偿在甲乙双方在共同经营期间所欠所有费用；二、退伙费用的支付期限和方式：1、截止2015年5月1日，甲乙双方对川B526**、川B528**东风天龙牌油罐汽车两辆共出资计人民币1,400,000元，现乙方自愿退出合伙经营，由甲方退还乙方投资款人民币700,000元。2、付款方式和期限：甲方于2015年5月23日向乙方支付人民币200,000元。甲方于2015年5月31日向乙方支付人民币300,000元。甲方于2015年7月23日以前付清余款人民币200,000元；三、违约责任：若甲方未按期向乙方退还投资款，应从付款期限届满之日起，以未退投资款的数额为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍向乙方计付资金利息，并按应退投资款总额的10%向乙方支付违约金。”原告王正军、袁刚、莫远森及被告赵斌周均在退伙协议上签名确认，被告四川华久商贸有限公司在退伙协议证明人后加盖了公司合同专用章。原、被告达成退伙协议后，二被告未按协议履行，经原告多次催收未果，遂起诉来院，请求判令二被告返还原告450,000元；本案的诉讼费由二被告承担。审理中，江油宝璐机械有限公司迅捷物流分公司于2015年7月9日向本院出具书面说明一份，载明“现川B526**、川B528**车辆属于四川华久商贸有限公司挂靠江油宝璐机械有限公司迅捷物流分公司经营，该两车的所有权属四川华久商贸有限公司赵斌周所有。”此外，川B526**、川B528**登记于案外人江油宝璐机械有限公司迅捷物流分公司名下，其实际车主为本案原告王正军、袁刚、莫远森及被告赵斌周共同所有（其中原告王正军、袁刚、莫远森与被告赵斌周各占50%的份额）。上述事实，有原告的陈述、原、被告的身份证复印件、被告企业基本信息和组织机构代码证复印件、《合伙经营车辆协议书》、《退伙协议》、江油宝璐机械有限公司迅捷物流分公司出具《说明》等证据在案佐证，足以认定。本院认为：原告王正军、袁刚、莫远森与被告赵斌周签订《合伙经营车辆协议书》，该合伙协议是当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合伙人退伙，有书面协议约定的，按书面协议处理。本案中原、被告已达成书面退伙协议，被告赵斌周未按《退伙协议》履行支付退伙费用的义务。故原告诉请被告支付下欠退伙款，本院予以支持。本案系合伙协议纠纷，被告四川华久商贸有限公司不是原告王正军、袁刚、莫远森与被告赵斌周合伙关系中的合伙人，并非合同相对人，其在《退伙协议》中也仅是作为证明人签章。故原告王正军、袁刚、莫远森要求被告四川华久商贸有限公司承担还款责任，本院不予支持。由于二被告未到庭，本案不能组织调解，故依照《中华人民共和国民法通则》第三十条“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”、第三十一条“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。”、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第55条“合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；…”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，缺席判决如下：一、限被告赵斌周于本判决书生效后五日内向原告王正军、袁刚、莫远森支付退伙款450,000.00元；二、驳回原告王正军、袁刚、莫远森对被告四川华久商贸有限公司的诉讼请求；如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8050元，减半收取4025元，由被告赵斌周承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院代理审判员  唐海军二〇一五年八月二十日书 记 员  齐彬羽
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)兵二刑执字第00738号罪犯张祝君，男，1973年4月11日出生于广东省海丰县，汉族，现在新疆生产建设兵团农二师米兰监狱三监区服刑。广东省汕尾市中级人民法院于2002年11月12日作出了（2002）汕中法刑初字第65号刑事附带民事判决，以被告人张祝君犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，民事诉讼原告人黄如招等不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2003年1月21日以（2003）粤高法刑二终字第17号刑事附带民事裁定书驳回上诉，维持原判，判决生效后在广东省监狱管理局服刑。2005年8月25日经广东省高级人民法院以(2005)粤高法刑执字第1009号刑事裁定书裁定减刑,减为有期徒刑二十年，刑期自2005年8月25日至2025年8月24日止，附加剥夺政治权利七年，2005年5月22日，罪犯张祝君转入米兰监狱服刑。2008年4月27日经新疆兵团农二师中级人民法院以(2008)农二刑执字第0610号刑事裁定书裁定减刑一年六个月，附加剥夺政治权利七年；2010年1月21日经新疆兵团农二师中级人民法院以(2010)农二刑执字第0184号刑事裁定书裁定减刑一年五个月，附加剥夺政治权利七年；2012年3月30日经新疆兵团农二师中级人民法院以(2012)农二刑执字第0525号刑事裁定书裁定减刑一年五个月，附加剥夺政治权利七年；2014年4月8日经新疆兵团农二师中级人民法院以(2014)兵二刑执字第00078号刑事裁定书裁定减刑一年三个月，刑期自2005年8月25日至2020年1月24日止，附加剥夺政治权利七年。执行机关米兰监狱因罪犯张祝君确有悔改表现，于2015年8月14日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年8月17日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年8月27日在米兰监狱三监区开庭审理，第二师人民检察院指派检察员李海军、陈学辉出庭履行职务，执行机关米兰监狱干警王亚伟、赵杰出庭提请减刑意见。现已审理终结。执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年五个月。第二师人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯张祝君在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩思想89分、文化：87.7分、技术：81.3分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯张祝君自2014年1月至2015年6月，共计考核18个月，获月改造积极分子18次，记功3次，表扬2次，共获奖分61分，出勤100％，工效102.4％，连续3次被评为改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张祝君在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张祝君减去有期徒刑一年三个月（刑期执行至二〇一八年十月二十四日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉荣审 判 员  余厚新代理审判员  于新玲二〇一五年八月二十七日书 记 员  冯 伟
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2015）汶民一初字第2532号原告郭某某，女，1989年1月6日出生，汉族，农民，住汶上县。委托代理人胡林，汶上次丘法律服务所法律工作者。被告杜某甲，男，1988年3月25日出生，汉族，农民，住汶上县。委托代理人冯军，汶上海川法律服务所法律工作者。原告郭某某与被告杜某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员段东玉独任审判，公开开庭进行了审理，原告郭某某及其委托代理人胡林、被告杜某甲及其委托代理人冯军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某某诉称，原、被告于2010年腊月初四经媒人介绍认识，腊月十六在汶上县民政局登记结婚，腊月二十二举行婚礼，2011年农历11月16日生育一男孩杜某乙。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后一直未建立起夫妻感情，致使婚姻感情基础不牢固，婚后生气吵闹打架成为家常便饭，原告整天生活在提心吊胆和恐惧中。2015年6月20日，原告去北京找被告打工挣钱，凌晨1时许，被告以“不能吃烧烤”为由，无故痛打原告，造成原告两耳耳鸣，鼻孔和嘴角流血，事隔两天，被告又以“为其买的药贵”为借口，将原告打的两耳出血，鼻和嘴红肿多日，原告在极度仓惶和绝望中报警，并于第二天回到娘家，从此原、被告的婚姻走到了尽头，夫妻感情彻底破裂，请求依法判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费，嫁妆归原告所有，诉讼费由被告承担。被告杜某甲辩称，原告所述认识、结婚、孩子出生的时间均属实，但原告诉称的缺乏了解、草率结婚不是事实。原、被告经人介绍认识，经过深入细致的了解后自愿步入婚姻殿堂，婚后双方相敬如宾，孩子的出生给双方带来更多的欢乐。夫妻之间对同一问题看法不同、存在分歧、发生争吵在所难免，但原告诉称因被告不能吃烧烤就对其大打出手违背客观事实，原、被告只是发生了争吵、推搡，并未产生原告所称后果，为了家庭和孩子，被告愿意改正不足。原告提出离婚系一时冲动，希望法院多做调解和好工作。假如法院判决离婚，被告要求抚养孩子，要求原告支付抚养费，孩子出生后，一直跟随被告生活至今，改变孩子的生活环境对其成长不利，且被告有稳定工作，可以给孩子优越的生活环境，孩子由被告抚养为宜。原告主张的嫁妆不应返还，嫁妆是用被告给付的彩礼款购置的，给付彩礼款造成被告家庭困难，原告应返还彩礼款。综上，原、被告婚姻基础坚实牢固，婚后建立起深厚的夫妻感情，原告所述的离婚理由不成立，请求法院判决不准许原、被告离婚。经审理查明，原、被告于2010年农历腊月初四经媒人介绍认识，2011年1月19日在汶上县民政局登记结婚，2011年1月25日举行婚礼。婚后于2011年12月10日生一男孩，取名杜某乙，现随被告生活。在共同生活期间，原、被告有一些矛盾争执。2015年6月25日，原、被告因琐事发生争吵，原告回娘门居住，与被告分居至今。2015年7月27日，原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费，嫁妆归原告所有，诉讼费由被告承担。上述事实，有婚姻登记证明、济宁医学院附属医院门诊病历及检查报告单、当事人的陈述、庭审笔录等为证，可以认定。本院认为，原、被告结婚已四年有余，且已生育孩子，在共同生活中，建立起了一定的夫妻感情，双方因生活琐事有一些矛盾争执，实属难免，但夫妻感情并未完全破裂；只要双方在共同生活中互让互谅，加强联系和沟通，还是有和好的可能，应给予双方和好的机会。原告请求与被告离婚的主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告郭某某与被告杜某甲离婚。案件受理费300元，由原告郭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。代理审判员  段东玉二〇一五年八月二十六日书 记 员  李万超第-1-页共3页
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2015）惠商初字第00562号原告中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行。被告邹相春。被告殷娣。原告中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行（以下简称农行惠山支行）与被告邹相春、殷娣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由代理审判员季静娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行惠山支行的委托代理人刘某到庭参加了诉讼，被告邹相春、殷娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行惠山支行诉称事实：1、主债务情况：贷款人是邹相春；贷款于2010年4月28日发放，贷款本金547000元已归还126622.66元，期内利息截至2015年5月4日为6870.57元，期内利率为浮动利率，在同期银行贷款利率5.94%的基础上下浮20%，执行年利率4.752%，逾期利率为期内利率上浮50%。殷娣作为配偶自愿对邹相春在前述合同项下的债务承担共同还款义务。2、物的担保情况：邹相春、殷娣以登记在锡房他证惠山字第HS10001610**号房屋他项权证项下的位于苹果园16-502号房屋在547000元范围内提供抵押担保。请求法院判决：1、邹相春归还借款本金420377.34元及利息、逾期罚息（截至2015年5月4日为6870.57元；自2015年5月5日起至实际给付之日止，以420377.34元为基数，按合同约定的执行利率上浮50%计算）。2、殷娣对邹相春的上述债务承担连带清偿责任。3、对邹相春的上述债务，农行惠山支行有权以登记在锡房他证惠山字第HS10001610**号房屋他项权证项下的位于苹果园16-502号房屋折价或者拍卖、变卖优先受偿。被告邹相春、殷娣未到庭答辩。本院认为：原告农行惠山支行诉称事实有《个人购房担保借款合同》、借款凭证、进账单、贷款申请表、贷款已还款明细清单、他项权证等证据在卷证实，被告邹相春、殷娣未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十二条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、邹相春于本判决生效之日起10日内归还中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行借款本金420377.34元及利息、逾期罚息（截至2015年5月4日为6870.57元；自2015年5月5日起至实际给付之日止，以420377.34元为基数，按合同约定的执行利率上浮50%计算）。二、殷娣对邹相春的上述债务承担连带清偿责任。三、对邹相春的上述债务，中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行有权以登记在锡房他证惠山字第HS10001610**号房屋他项权证项下的位于苹果园16-502号房屋折价或者拍卖、变卖价款在547000元范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7708元，财产保全费3520元，合计人民币11228元，由邹相春、殷娣负担。（该款已由农行惠山支行预交，本院不再退还，邹相春、殷娣于本判决生效后10日内直接支付给农行惠山支行。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  季静娜二〇一五年八月十日书 记 员  邓苏雯本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。第一百八十二条以建筑物抵押的，该建筑物占用范围内的建设用地使用权一并抵押。以建设用地使用权抵押的，该土地上的建筑物一并抵押。抵押人未依照前款规定一并抵押的，未抵押的财产视为一并抵押。第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市武隆县人民法院民 事 判 决 书（2015）武法民初字第01385号原告刘伟，男，1983年出生。被告张翅，男，1986年出生。被告冉琼，女，1990年出生。原告刘伟与被告张翅、冉琼民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由本院代理审判员刘凯独任审判，适用简易程序于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告刘伟到庭参加了诉讼，被告张翅、冉琼经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告刘伟诉称，2014年10月29日，被告张翅以差资金周转为由向原告刘伟借款50000元，约定借款期限六个月，利息按月利率2.5%计算。借款到期后，经原告刘伟多次催收，被告张翅未履行还款义务。该笔债务发生在被告张翅、冉琼夫妻存续期间，系夫妻共同债务，应由被告冉琼承担共同偿还责任。故原告刘伟诉至本院，请求判令被告张翅、冉琼共同偿还借款50000元及利息（利息计算方式：从2014年10月29日起按月利率2.5%计算利息至借款还清之日止）。被告张翅、冉琼未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2014年10月29日，被告张翅以差资金周转为由向原告刘伟借款50000元，约定借款期限6个月，利息按月利率2.5%计算，被告冉琼承担连带责任保证。同日，原被告签订了借条及借款合同各一份，被告张翅在借款人落款处和被告冉琼在担保人落款处签名并捺印。借条出具后，原告刘伟通过重庆农村商业银行转账支付被告张翅借款50000元。事后，被告张翅向原告刘伟偿还了借款利息3750元。借款到期后，原告刘伟多次向两被告催收借款本息未果。另查明，被告张翅向原告刘伟借款时，与被告冉琼系夫妻关系存续期间。本院所确认的以上事实，有原告的陈述、借条、借款合同、储蓄对帐单、婚姻登记情况表等证据在案为凭。借条、借款合同、储蓄对帐单、婚姻登记情况表等证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院认为，本案的争议焦点为：一、被告张翅是否偿还原告刘伟借款本金50000元及利息；二、借款利息的计算方式；三、被告冉琼是否承担共同偿还责任。针对争议焦点一，本院认为，原告刘伟与被告张翅之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，且未违反相关法律法规规定，合法有效，依法予以保护。原告刘伟依约向被告张翅提供了借款50000元，而被告张翅未按约履行还款义务，其行为已违约，依法应当承担向原告刘伟偿还借款50000元的违约责任，并以此为基数计算利息。针对争议焦点二，本院认为，虽然原被告在借条中约定借款利息按月利率2.5%计算，但根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，该约定超出了法律规定，本院对超出部分不予支持。对于利息起止时间计算，应从2014年10月29日起计算至借款还清之日止。对于被告张翅已支付的利息3750元，应在其应付利息中扣减。针对争议焦点三，本院认为，被告张翅在与被告冉琼夫妻关系存续期间，以个人名义对外所负债务，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，被告冉琼未提供证据证明该笔债务是被告张翅属于婚姻法第十九条第三款规定情形的个人债务，应当认定为夫妻共同债务，故被告冉琼应当承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告张翅、冉琼在本判决生效后五日内共同偿还原告刘伟借款50000元及其利息（利息计算方式：从2014年10月29日起按中国人民银行六个月期贷款基准利率的四倍计算至借款还清之日止，已付利息3750元在应付利息中扣减）；二、驳回原告刘伟的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，减半交纳525元（原告已预交），由被告张翅、冉琼共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 刘 凯二〇一五年八月五日书 记 员 周雪棽
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）济民四终字第322号上诉人（原审被告）董志���，男，1972年4月4日出生，汉族，住山东省临邑县。委托代理人张勇，山东阳光桥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）中国平安财产保险股份有限公司山东分公司，住所地山东省济南市。负责人史振波，总经理。委托代理人孟连新，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。原审被告临邑县信达汽车运输有限公司，住所地山东省临邑县。法定代表人宗新明，经理。委托代理人张勇，山东阳光桥律师事务所律师。上诉人董志房因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称平安保险公司）及原审被告临邑县信达汽车运输有限公司（以下简称临邑信达公司）保险追偿权纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2014）槐民初字第1758号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认定，2012年3月13日，刘永和在平安保险公司为鲁AV67**号凯迪拉克牌越野车投保了车辆损失险保险金额429800元及车损不计免率，保险期间自2012年3月3日至2013年3月2日止；2012年12月8日，刘永和驾驶该车在济南市槐荫区腊山北路与腊山河北岸十字路口处与董志房驾驶的鲁N762**号机动车发生碰撞，造成两车受损，济南市公安局槐荫交警大队认定两车负同等责任，并调解双方各自承担各自的维修费用，对于双方不履行调解协议，可以向人民法院提起民事诉讼。事故发生后，刘永和当即向平安保险公司报案，经刘永和维修，用去维修费149000元，刘永和向平安保险公司索赔，平安保险公司以负同等责任按合同约定只能赔付50%为由，赔付给刘永和74500元。刘永和于2013年向济南市历下区人民法院起诉平安保险公司，要求其给付保险金74500元。该案经审理后判决平安保险公司赔付刘永和保险金74500元及���件受理费830元，该判决已生效且已履行完毕。为此平安保险公司起诉临邑信达公司、董志房要求赔偿76330元。另查明，董志房驾驶的鲁N762**号车辆所有人为临邑信达公司；董志房称该车挂靠临邑信达公司。原审法院认为，刘永和与董志房发生交通事故后，经有关部门确定刘永和与董志房承担事故的同等责任，刘永和车辆损坏花费维修费149000元，平安保险公司已按合同约定赔付74500元，剩余74500元经济南市历下区人民法院民事判决书判决，平安保险公司赔付刘永和保险金74500元，该判决已生效且已履行完毕。根据保险法的规定，保险人在赔付被保险人的保险金后取得的是代位请求赔偿的权利。故平安保险公司的诉讼请求合法有据，原审法院予以支持。董志房辩称不成立，原审法院不予支持，临邑信达公司作为被挂靠人，应承担连带赔偿责任。平安保险公司要求临邑��达公司、董志房承担济南市历下区人民法院判决中的案件受理费830元，不符合法律规定，原审法院不予支持。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十条之规定判决：一、被告董志房于判决生效之日起十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司保险金74500元。二、被告临邑县信达汽车运输有限公司对上述被告董志房赔偿款项承担连带赔偿责任。三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1708元，原告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司负担50元，被告董志房、临邑县信达汽车运���有限公司负担1658元。上诉人董志房不服原审判决上诉称，本案中，被上诉人虽然根据济南市历下区人民法院的判决向被保险人刘永和支付了保险金74500元，但并不意味着作为第三者的上诉人就应当对被上诉人支付的保险金来埋单。被上诉人取得的只是被保险人刘永和所依法对作为第三者的上诉人享有的权利。就该交通事故而言，刘永和就其事故损失虽然享有向上诉人要求赔偿的权利，但经交警部门调解，上诉人与刘永和就交通事故已达成调解协议，约定“个人承担个人车辆维修费用”。也就是说，刘永和的车辆维修费应当由其自行承担，无权再向上诉人要求赔偿。刘永和的行为应当认定为是对赔偿权利的放弃。即使被上诉人取得了替代刘永和的地位，被上诉人所能行使的权利，只能是刘永和对上诉人享有的权利，鉴于刘永和此前放弃权利的行为，致使刘永和对上诉人已不享有赔偿请求权，这也必然形成被上诉人也无权向上诉人主张要求赔偿的法律后果。因此，原审认定被上诉人对上诉人享有请求权并判决上诉人赔偿被上诉人保险金74500元是错误的。请求撤销原判，或依法改判，诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人平安保险公司答辩称，一、依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条之规定，经公安机关交通管理部门调解，当事人未达成协议或者调解书生效后不履行的，当事人可以向人民法院提起民事诉讼。本案刘永和没有放弃对上诉人请求赔偿的权利，济南市历下区人民法院（2013）历商初字第1494号民事判决书对此已予确认。二、被上诉人作为鲁AV67**车辆车损险的保险公司，赔偿了刘永和维修费74500元，后经刘永和起诉，济南市历下区人民法院判决被上诉人再赔偿74500元，该判决同时明确了被上诉人享有的代位追偿权，同时，依据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，被上诉人享有向上诉人及原审被告临邑信达公司的追偿权。原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。原审被告临邑信达公司述称，上诉人的上诉请求是正确的，应当予以支持。经审理本院认定，原审认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，济南市历下区人民法院作出的（2013）历商初字第1494号民事判决书业已发生法律效力，该生效的民事判决书已经认定刘永和并未放弃对车辆事故相对方请求赔偿的权利。同时，该民事判决书认为根据保险法的规定，保险人在赔付被保险人的保险金后取得的是代位请求赔偿的权利，这个权利是法律赋予的，并非当事人约定。故原审支持上诉人平安保险公司的请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决��下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1708元，由上诉人董志房负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘彦亭代理审判员  陈李丽代理审判员  宋文华二〇一五年八月三日书 记 员  杨 燕
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2015）巩民初字第3562-1号原告窦海涛，男，1972年10月10日出生，汉族。委托代理人张红周，巩义市第十五法律服务所法律工作者。被告张元奇，男，1960年3月19日出生，汉族。被告赵喜成，男，1961年1月28日出生，汉族。本院在审理原告窦海涛诉被告张元奇、赵喜成民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。审 判 长  ＸＸ震人民陪审员  赵朋明人民陪审员  李玉竹二〇一五年八月二日书 记 员  冯义绚
济南市历城区人民法院民 事 判 决 书（2015）历城商初字第614号原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。负责人刘军，行长。委托代理人刘帅，均系该行信贷员。被告刘同路，男，生于1961年11月5日，汉族，农民，住济南市。被告刘建，男，生于1982年10月21日，汉族，农民，住济南市。被告刘同元，男，生于1979年5月4日，汉族，农民，住济南市。原告济南市历城区农村信用合作联社因与被告刘同路、刘建、刘同元金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月11日受理，审理过程中，济南市历城区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由济南市农村商业银行股份有限公司承担，济南市农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称历城农商行）是依法成立的分支机构。本院依法组成合议庭，于2015年8月7日公开开庭审理了本案。原告历城农商行的委托代理人刘帅到庭参加诉讼。被告刘同路、刘建、刘同元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告历城农商行诉称，被告刘同路于2012年11月21日从原告处借款5万元，2013年5月20日到期，由被告刘建、刘同元提供担保，并承担连带偿还责任。贷款到期后，经多次催收未果。要求：1、被告刘同路偿还借款5万元及至2015年3月20日的利息18919.83元，此后利息另行计付；2、被告刘建、刘同元承担连带清偿责任；被告刘同路（缺席）未答辩。被告刘建（缺席）未答辩。被告刘同元（缺席）未答辩。经审理本院认定，2012年5月21日，原告与被告刘同路签订个人借款合同，合同主要约定：一、借款金额5万元；二、借款用途养殖；三、借款期限为2012年5月21日至2015年4月22日，借款人在合同约定的期限和借款金额内随借随还，循环使用；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；四、借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，原告与被告刘建、刘同元（均为保证人）签订最高额保证合同，约定：一、保证人自愿为债务人刘同路自2012年5月21日起至2015年4月22日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合75000元提供担保；二、保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；三、本合同保证方式为连带责任保证；四、保证人的保证期间为决算期届至之日起两年。合同签订后，原告于2012年11月21日向被告刘同路发放借款5万元，借款到期日为2013年5月20日，月利率为8.40‰。借款到期后，被告未能偿还借款本息，至2015年3月20日，被告欠原告借款本金5万元及利息18919.83元。本院认为，原告与被告刘同路、刘建、刘同元签订的借款合同、最高额保证合同，是双方真实意思的表示，并不违反法律规定，合法有效。被告刘同路在借款到期后未能偿还借款，应对本次纠纷的形成承担全部责任，故对原告要求被告刘同路偿还借款5万元及利息18919.83元、此后利息另行计付的诉讼请求，本院予以支持。被告刘建、刘同元作为保证人应按合同约定承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘同路偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款5万元。二、被告刘同路支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款利息18919.83元（计算至2015年3月20日），2015年3月21日至判决生效之日止以5万元为基数，按合同约定另行计付。三、被告刘建、刘同元在最高额75000元范围内对上述款项承担连带清偿责任。被告刘建、刘同元承担保证责任后，有权向被告刘同路追偿。上述款项，限被告于本判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1523元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  岳 进人民陪审员  王守凤人民陪审员  林延秋二〇一五年八月十日书 记 员  马秀菊
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2015）东一法排民二初字218号原告黄月荣，男，汉族，住江西省赣州市信丰县，公民身份号码：×××2717。委托代理人曹华东，系广东粤鑫律师事务所律师。被告邓柏宁，男，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码：×××6531。被告邓爱旭，男，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码：×××6577。本院在审理原告黄月荣诉被告邓柏宁、邓爱旭买卖合同纠纷一案中，原告黄月荣于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告黄月荣的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告黄月荣撤回起诉。本案受理费1600元，由原告黄月荣承担。审判员  陈志彪二〇一五年八月五日书记员  袁志坚
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）宿中民终字第2331号上诉人（一审原告）江苏天阳家具有限公司，住所地江苏省沭阳县扎下镇工业园区中心路。法定代表人沈阳，该公司董事长。被上诉人（一审被告）仲磊。上诉人江苏天阳家具有限公司因与被上诉人仲磊确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2014）沭民初字第2139号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并通知双方当事人于2015年8月17日上午9时在本院第十法庭公开开庭进行审理。庭前，本院按照上诉人江苏天阳家具有限公司在上诉状中提供的地址、电话，以法院专递的方式向该公司邮寄送达了开庭传票，上诉人江苏天阳家具有限公司于2015年7月31日签收。届期，上诉人江苏天阳家具有限公司无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，上诉人江苏天阳家具有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应当按照上诉人江苏天阳家具有限公司自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人江苏天阳家具有限公司自动撤回上诉处理，一审判决即发生法律效力。二审案件受理费10元减半收取5元，由上诉人江苏天阳家具有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 静审判员 王晓玲审判员 庄云扉二〇一五年八月十八日书记员 安国玉第2页／共2页
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2015）屯执字第00630号申请执行人黄山市屯溪保利鑫小额贷款股份有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。法定代表人黄文祺，董事长。被执行人胡发前，男，1962年5月19日出生，汉族，住安徽省歙县。被执行人黄山市四方彩印包装有限公司，住所地安徽省休宁县东临溪镇上村。被执行人李钦邦，男，1966年4月13日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。本院2015年6月8日作出的（2015）屯民一初字第00770号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人胡发前、黄山市四方彩印包装有限公司、李钦邦至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡发前、黄山市四方彩印包装有限公司、李钦邦银行存款617566元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  徐业稳二〇一五年八月十日书记员  汪建海
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书（2015）南民一初字第01386号原告：张守勤，女，1964年11月4日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。委托代理人：余洪涛，安徽谈锋律师事务所律师。被告：马利，女，1979年1月30日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。原告张守勤与被告马利健康权纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告张守勤及其委托代理人余洪涛到庭参加诉讼，被告马利经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张守勤诉称：2014年7月22日，因宅基地纠纷被告与我发生争吵，继而对我实施殴打，被告对我头面部及身上拳打脚踢，我头面部及全身多处受伤。因伤势严重，被送到阜南县人民医院治疗，住院15天，造成经济损失9532.80元，案件经阜南县公安局处理，给予被告行政拘留三日的治安处罚。被告对我的经济损失拒绝赔偿，为此起诉要求被告赔偿我损失9532.80元。原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：1、身份证、户口本1份，其目的是证明：原告真实身份及主体质格；2、阜南县公安局南公（治）行罚决字（2014）第1428号处罚决定书，其目的是证明：被告被处罚的事实及被告的真实身份。3、诊断证明、住院病历、医药费发票、清单18张，其目的是证明：原告的损伤情况及住院治疗所开支医疗费用的数额。被告在答辩期限内和举证期限内，未向本院提供书面答辩状和相关证据。经庭审举证，被告无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃，原告所举证据1、2、3均是有效证明，其证明效力，本院予以认定。本院查明法律事实如下：2014年7月22日早晨，原、被告因宅基地纠纷发生争吵，继而引起厮打，被告将原告殴打致伤。原告受伤后，于2014年7月22日到阜南县人民医院住院治疗，经诊断伤情为：头皮挫伤及全身多处软组织挫伤。2014年8月6日出院，住院治疗15天，原告开支医疗费5522.80元（票据5张）。2014年9月25日阜南县公安局对被告马利的违法行为，依法作出南公（治）行罚决字（2014）第1428号处罚决定书，对被告作出行政拘留三日的行政处罚。上述事实，有原告提供的身份证、户口本、诊断证明、病历、医药费收据、清单、处罚决定书予以证明。本院认为，原、被告宅基地发生纠纷，被告将原告欧打致伤，事实清楚，证据充分。原告因受伤住院治疗所开支的合理损失，被告应当承担赔偿责任。原告要求赔偿的合理部分为：医疗费5522.80元，误工费15天×66.58元／天＝998.70元，住院伙食补助费15天×30元／天＝450元，交通费100元，合计7071.50元。本院予以支持。原告要求赔偿护理费、营养费与法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第七项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告马利于判决生效之日起十日内赔偿原告张守勤医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费，合计7071.50元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费200元，合计250元（原告预交），由被告马利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  林 艺人民陪审员  田家全人民陪审员  徐振标二〇一五年八月二十六日书 记 员  陈怀奎（2015）南民一初字第01386民事判决书附有关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。第一百三十四条：承担民事责任的方式主要有：（七）赔偿损失；《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。定。告知事项一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户（不支持网上银行支付）。我院账户开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国工商银行阜南县支行；帐号：13×××47；并请通知主审法官：林艺，办公电话1330558****；通讯地址：皖阜南县人民法院黄岗人民法庭；邮政编码236300
内蒙古自治区镶黄旗人民法院民 事 判 决 书（2015）镶民初字第130号原告郝武，男，汉族。诉讼代理人朝鲁孟，镶黄旗法律援助中心律师。被告乌兰察布市建欣房地产开发有限公司。法定代表人刘喜贵，职务董事长。诉讼代理人王晓农，乌兰察布市第三法律服务所法律顾问。被告靳利平，女，蒙古族。被告张杰，男，蒙古族。委托代理人田建云，内蒙古伊敏律师事务所律师。委托代理人高进宇，男，汉族，系镶黄旗巴音小区项目部售楼部管理人员。原告郝武诉被告乌兰察布市建欣房地产开发有限公司（以下简称建欣公司）、被告靳利平、被告张杰承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郝武委托代理人朝鲁孟、被告建欣公司委托代理人王晓农、被告靳利平与被告张杰共同委托代理人田建云及高进宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝武诉称，2013年5月20日到2014年7月30日，原告组织七人，在被告建欣公司开发的镶黄旗新宝拉格镇白音小区，从事水暖、抹灰、电工、小工等工作，当时工程由被告建欣公司镶黄旗项目部负责，负责人张某某。开工以来支付部分劳务费，尚欠劳务费87500元，严重侵害了我们的合法权益。所以请求法院判令被告承担支付拖欠劳务费，并承担本案全部诉讼费用。原告郝武为其主张提交了如下证据：曹某某出具的证明两张；向镶黄旗劳动监察大队提交的申请书一份。被告建欣公司辩称，1、原被告双方没有承揽合同法律关系，被告对于原告是否实际在该项目进行施工和结算工程款事实不清楚；2、从原告向法庭提交的证据看原告不具有提起诉讼的主体资格，原告诉讼请求是他人的，没有原告本人的债权。应当依法驳回诉讼请求。被告建欣公司为其主张提交了如下证据：挂靠协议一份。被告靳利平与被告张杰辩称，郝武等人确实在白音小区干过活，但是总是不合格，又不进行维修，后来就不用他们了，实际支付的费用已经超出应得的报酬了，请求法院驳回原告的诉讼请求。经本院审理查明，张某某为开发建设镶黄旗白音小区，挂靠被告建欣公司，设立项目部并担任经理。2013年，原告及其他七人在白音小区工地从事水暖、电工、抹灰、小工等工作，开工后被告支付过部分劳务费，但双方对承揽工作未进行交付亦未进行结算。原告郝武受龚沛锋、史有、董更慷、李文广、辛小东、卢君山、郜彦东等七人委托进行诉讼。另查明，张某某已于2014年12月去世，其妻靳利平及其子张杰为法定继承人。以上事实有原被告陈述、挂靠协议等证据在卷为凭，已经庭审质证，足以采信。本院认为，被告张杰、靳利平对原告郝武等人在镶黄旗白音小区干过活的事实认可，但双方就是否交付工作成果及是否拖欠报酬存在争议，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，原告郝武未向本院提交其交付工作成果的相关证据，且原告郝武提交的证据不足以证明其主张的事实及诉讼请求，故应由其承担不利后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告郝武的诉讼请求。案件受理费1988元，减半收取994元，由原告郝武承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。审判长 建    美审判员 图布兴巴雅尔陪审员 乌  日  汉二〇一五年八月二十五日书记员 格  日  乐本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百六十一条承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书（2015）陈执民字第000492号申请执行人齐录绪，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区千河镇。被执行人秦川机床工具集团股份公司，住所地：宝鸡市渭滨区姜谭路22号。法定代表人龙兴元，任公司董事长。齐录绪与秦川机床工具集团股份公司劳动争议纠纷一案，宝鸡市陈仓区人民法院（2014）陈民初字第01562号民事判决书已经发生法律效力。权利人齐录绪向本院申请执行，要求被执行人秦川机床工具集团股份公司支付解除劳动合同关系经济补偿金、失业保险待遇、未休年休假工资差额等合计26463.96元；承担本案执行费297元。本案在执行过程中，被执行人秦川机床工具集团股份公司自觉履行了上述全部义务，该案执行完毕。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：宝鸡市陈仓区人民法院（2014）陈民初字第01562号民事判决执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长  冯笃岐审判员  何振云审判员  赵民权二〇一五年八月二十六日书记员  马 娟
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民一（民）初字第6648号原告李甲。委托代理人何煦，上海龙元律师事务所律师。被告蒋甲。委托代理人蒋乙。原告李甲与被告蒋甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由审判员朱春琪适用简易程序于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告李甲及其委托代理人何煦，被告蒋甲及其委托代理人蒋乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李甲诉称：原、被告于2006年4月18日登记结婚，2007年3月6日生育女儿李乙。因原、被告婚前相识时间不长、了解不深，感情基础不牢固。婚后因性格不合，又缺乏交流，因此双方矛盾不断，严重影响了夫妻感情。之后，原告虽努力想改善夫妻关系，但终因被告为琐事与原告争吵不断，导致夫妻感情破裂，已无和好的可能。为此，请求判令：1、与被告离婚。2、婚生女儿李乙由原告抚养，被告每月支付生活费1，500元至女儿18周岁止，教育费、医疗费各半承担。被告蒋甲辩称：原、被告夫妻感情是好的，夫妻间产生矛盾的主要原因是原告个人的问题，现夫妻感情没有破裂，为了有利于孩子的成长，不同意离婚。经审理查明：原、被告于2006年4月18日登记结婚，2007年3月6日生育女儿李乙。婚后夫妻感情较好，双方都能承担起对家庭的共同责任。近年来，由于原、被告在对待夫妻共同生活中所产生的矛盾缺乏有效的沟通，同时，又缺乏对自身存在问题的检讨。故原告以夫妻感情已经破裂，诉至法院要求与被告离婚。以上事实，由结婚证、村委会证明及双方当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，婚姻关系的解除应当以夫妻感情确已破裂为标准。本案原、被告婚姻基础较好，婚后也建立了一定的夫妻感情。夫妻在日常生活中发生纠纷在所难免。只要双方增进交流、互谅互让，生活中共同关心家庭，共同维护家庭和睦，夫妻关系仍有改善的可能。就原告目前主张的事实，尚难认定夫妻感情已经彻底破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十三条的规定，判决如下：原告李甲要求与被告蒋甲离婚的诉讼请求，不予支持。案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告李甲负担（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  朱春琪二〇一五年八月十九日书记员  徐亚娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……二、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十三条国家保障妇女享有与男子平等的婚姻家庭权利。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第7721号罪犯田强，现在山东省运河监狱服刑。山东省新泰市人民法院于2005年11月7日作出了（2005）新刑初字第272号刑事判决，以被告人田强犯强奸罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2014年1月25日对其裁定减去有期徒刑一年，于2011年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省运河监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省运河监狱提出，罪犯田强在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯田强在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯田强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯田强减去有期徒刑九个月。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月20日至2015年8月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪启代理审判员  尹翼鲁人民陪审员  陈允苓二〇一五年八月二十日书 记 员  马雪梅
平顶山市石龙区人民法院执 行 裁 定 书（2014）平龙执字第146号申请执行人原黑妮（又名原伟东），男，汉族，1960年9月25日生。被执行人马保胜，男，汉族，1960年4月8日生。被执行人髙豪利，男，汉族，1967年2月27日出生。被执行人孙占文，男，汉族，1957年4月24日出生。本院依据已经发生法律效力的（2014）平龙民二初字第5号民事判决书，于2014年12月5日向被执行人马保胜、髙豪利、孙占文发出执行通知书，责令被执行人按照（2014）平龙民二初字第5号民事判决书确定的义务履行，但是被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：将被执行人髙豪利所有的轿车予以扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘国华二〇一五年八月二十一日书记员  何文强
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕甘商初字第190号原告刘洪羽，男。被告孙长明，男。本院在审理原告刘洪羽与被告孙长明民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘洪羽撤回起诉。案件受理费1987.50元，减半收取993.75元，由原告负担。审 判 长  谷秀琴代理审判员  腾 飞人民陪审员  彭金龙二〇一五年八月四日书 记 员  陈 晨
辽宁省沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2015）沈河刑初字第543号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人王德成，无职业。1996年11月5日因犯强奸妇女罪被判处有期徒刑二年。被告人王德成因涉嫌抢劫罪于2015年4月12日被刑事拘留，同年4月22日被依法逮捕，现羁押于沈阳市沈河区看守所。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉（2015）351号起诉书指控被告人王德成犯抢劫罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派代理检察员王鑫巍出庭支持公诉，被告人王德成到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年1月2日上午8时许，在沈阳市沈河区大南街353号依恋服装店内，被告人王德成手持弹簧刀，采用暴力威胁手段，将依恋服装店的营业员即被害人刘某的700元人民币抢走。被告人王德成抢劫钱款后将被害人刘某逼到该店的卫生间内，并将被害人刘某双手捆住后逃匿。上述事实，被告人王德成在开庭审理过程亦无异议，且有被害人刘某的陈述，现场指认照片，书证案件来源及抓捕经过、刑事判决书、释放证明，现场勘验检查工作记录，被告人王德成的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王德成以暴力手段持刀抢劫他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利和人身权利，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人王德成犯抢劫罪，罪名成立。被告人王德成具有前科，在量刑时酌情从重处罚。考虑被告人王德成到案后如实供述自己的罪行，且其家属主动退赔了被害人钱款，依法可对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王德成犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月12日至2019年10月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王仁伯审 判 员  刘 倩人民陪审员  张玉华二〇一五年八月十三日书 记 员  赵一求本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：入户抢劫的；在公共交通工具上抢劫的；抢劫银行或者其他金融机构的；多次抢劫或者抢劫数额巨大的；抢劫致人重伤、死亡的；冒充军警人员抢劫的；持枪抢劫的；抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2015）行监字第919号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周建斌。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李小贞。两再审申请人的共同委托代理人：郭宝德。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市人民政府，住所地：广东省广州市府前路1号。法定代表人：陈建华，市长。一审第三人：广州荔湾雅居乐房地产开发有限公司，住所地：广东省广州市荔湾区十八甫路十八甫新街24号三楼。法定代表人：梁正坚，区域总裁。再审申请人周建斌、李小贞因与被申请人广州市人民政府、一审第三人广州荔湾雅居乐房地产开发有限公司（以下简称雅居乐公司）土地登记纠纷一案，不服广东省高级人民法院（2012）粤高法行终字第19号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周建斌、李小贞申请再审称：原判决符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）、（三）、（五）项的规定，请求予以再审并支持其原诉讼请求。主要理由：（一）广州市房地产交易登记中心于2007年2月2日举行公开拍卖会，签署一份《广州市国有土地使用权出让拍卖成交确认书》，其内容为，买受人美城物业有限公司，拟成立项目公司广州荔湾雅居乐房地产开发有限公司。拍卖标的：海珠区同福中路、市红十字会医院东侧4642平方米地块，荔湾区文昌南路97-137号7836号平方米地块，按现状拍卖。成交价款：人民币4.92亿元，买受人应于七天内将成交价款全额汇至荔湾区人民法院专户（建行康王路分理处××××××账号）。该成交确认书上买受人的法人代表签名条章上无人签名，而自称代理人签名的人，没有授权委托书，也没有身份证明，因而该成交确认书的签署无效。后广州市荔湾区人民法院向广州市国土资源和房屋管理局发出《协助执行通知书》，要求为雅居乐公司办理相关手续。广州市国土资源和房屋管理局与雅居乐公司签订《土地使用权出让合同》，并于第三十三条备注：雅居乐公司“须按《广州市国有土地使用权出让拍卖成交确认书》的规定支付该款项”等。土地使用证发放部门于2008年3月12日签发《土地使用证》给雅居乐公司，并记载“成交价款已付清给荔湾区人民法院”。现雅居乐公司已成为空壳，海珠区地块至今空置。广州市人民政府应向雅居乐地产置业有限公司追讨拍卖应得款损失4.92亿元。（二）周建斌、李小贞于2012年7月4日被刑事拘留，并被判刑15个月，后于2013年10月3日刑满释放，所以到现在才对原判决申请再审。有广东省广州市荔湾区人民法院（2013）穗荔法刑初字第228号刑事判决书和广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法刑一终字第455号刑事裁定书为证。（三）申请追加广州市中级人民法院、广州市荔湾区人民法院、广州市海珠区人民法院、雅居乐地产置业有限公司为本案第三人。请求：1、撤销广州市中级人民法院《关于执行涉及“烂尾地块”案件的若干指导意见》（穗中发执（2005）11号）；2、撤销广州市荔湾区人民法院（2006）荔法执字第542-1号《民事裁定书》、《委托拍卖函》、《协助执行通知书》、（2006）荔法执字第542-2、3号《公告》；3、撤销广州市海珠区人民法院（2006）海民执字第782号《委托拍卖函》、第782-2号函；4、判令广州市人民政府向雅居乐地产置业有限公司追缴人民币4.92亿元及从2007年2月13日起计算的滞纳金；5、判令广州市人民政府收回广州市海珠区同福中路、市红十字会医院东侧4642平方米地块使用权；6、判令雅居乐地产置业有限公司承担广州市荔湾区文昌南路97-137号7836平方米地块被拆迁人与原拆迁人签订的安置合同和补偿合同约定的义务。本院认为：经审查，原判决于2012年3月26日作出，并于2012年4月16日发生法律效力。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十三条第一款“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后2年内提出”的规定，对原判决申请再审的法定期限应为2014年4月15日之前。周建斌、李小贞于2015年6月25日才向本院申请再审，已经超过了法定期限。周建斌、李小贞虽主张其于2012年7月4日被刑事拘留，后被判处有期徒刑一年三个月，并于2013年10月3日刑满释放，故其到现在才对本案申请再审。本院认为，我国法律、法规以及司法解释并未规定行政案件申请再审期间可以适用中止、中断和延长的规定。就本案而言，从原判决生效之日（2012年4月16日）至其被刑事拘留之日（2012年7月4日），以及其刑满释放之日（2013年10月3日）至本案申请再审法定期限届满之日（2014年4月15日），周建斌、李小贞均有充足时间申请再审。故周建斌、李小贞称有特殊原因至今才申请再审的主张没有法律依据，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回周建斌、李小贞的再审申请。审 判 长 孙祥壮审 判 员 刘 敏审 判 员 于 泓二〇一五年八月二十日法官助理 陶峰军书 记 员 洪佳翔
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民一(民)初字第6606号原告上海高境物业管理有限公司。法定代表人路治华。委托代理人舒佳，上海市东海律师事务所律师。被告朱伟祥。原告上海高境物业管理有限公司与被告朱伟祥物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告缴纳自2014年2月至2015年3月物业管理费人民币2,121.98元；2、诉讼费由被告承担。本院于2015年7月29日受理。依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员王建清独任审判，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告上海高境物业管理有限公司的委托代理人舒佳到庭参加诉讼。被告朱伟祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告物业管理费属实。原告也应进一步提高物业服务水平，为广大业主和使用人服务。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告朱伟祥于本判决生效之日起十日内支付原告上海高境物业管理有限公司2014年2月至2015年3月物业管理费人民币2,121.98元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费计人民币10元，由被告朱伟祥负担。本判决为终审判决。审判员  王建清二〇一五年八月二十四日书记员  职贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省临汾市尧都区人民法院民 事 判 决 书（2015）临尧民初字第1973号原告遆某某，女，某年某月某日生，汉族，住临汾市尧都区大阳镇某村。被告潘某某，男，某年某月某日生，汉族，住临汾市开发区某村。原告遆某某与被告潘某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理，依法由审判员张惠芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告遆某某、被告潘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，双方于2014年3月份经人介绍相识，于2014年某月某日办理结婚登记。由于二人均系再婚，婚前缺乏了解，婚后感情一直不合，常因生活琐事发生争吵。原告于2014年8月份与被告发生吵闹，被告还殴打原告，致使原告起诉要求离婚。后法院作出判决，不准双方离婚。但判决后双方感情并没有改善，故再次诉至法院，要求与被告离婚。原告递交的证据：（2014）临尧民初字第2441号民事判决书，证明原告于2014年起诉要求与被告离婚，法院作出不准离婚的判决书。被告辩称，原告所说不是事实。我们感情很好，没有破裂，我不同意与原告离婚，与原告发生争吵是因为原告瞒着被告与其前夫还有联系。被告无证据递交。经审理查明，原、被告于2014年某月某日登记结婚，双方均系再婚，婚后感情一般，无生育子女。原告与前夫于2009年8月6日生育一女孩取名李某某，现随原告生活，被告与前妻于2001年5月1日生一男孩取名潘某某，现随被告生活。婚后由于双方因家务琐事产生矛盾，原告于2014年8月离家与被告分居，并于当月起诉要求与被告离婚。后经法院审理作出判决，不准双方离婚。判决后双方感情并没有好转，原告现再次起诉要求与被告离婚。庭审中被告称与原告的感情很好，与原告发生争吵也是因为原告与前夫有联系，双方再没有其他矛盾，所以不同意离婚。经法庭调解，双方当事人未能达成协议。以上为本案事实。本院认为，原、被告均系再婚，本应珍惜共同组建的家庭，但由于双方婚后未能妥善处理家庭矛盾，导致双方婚后不久就因家务琐事发生争执，原告为此而离家与被告分居，并曾起诉本院要求与被告离婚。虽经法院判决不准双方离婚，但双方感情并未有所改善，原告现再次起诉要求与被告离婚，视其现状，双方感情确已破裂，本院准予双方离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：一、准予原告遆某某与被告潘某某离婚。二、原告所带女孩李某某随原告生活，被告所带男孩潘某某随被告生活，抚养费由各自承担。案件受理费300元，减半收取150元，由原告遆某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  张惠芳二〇一五年八月十二日书记员  段淑芸
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2015）金永执民字第3699号申请执行人：程勤。被执行人：徐蛟俊。申请执行人程勤与被执行人徐蛟俊民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的永康市人民法院于2015年1月19日制作的（2015）金永商初字第102号民事判决书，于2015年6月4日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）金永执民字第3699号案终结执行。申请执行人发现被执行人有新的可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 李昌林审 判 员 程圣权二〇一五年八月十一日代书记员 赵 霞
安徽省六安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）六执协字第00008号申请执行人：鲍平。申请执行人：张相堂。被执行人：六安亿科木业有限公司。法定代表人：江开庭，该公司总经理。本院立案执行的鲍平、张相堂与六安亿科木业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因被执行人住所地及可供执行的财产在六安市裕安区人民法院辖区内。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第十四条、参照《安徽省高级人民法院关于加强统一管理执行工作的若干问题规定》第十五条的规定，裁定如下：将安徽省六安市中级人民��院（2014）六民一初字第00110号民事判决，即鲍平、张相堂与六安亿科木业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，指定安徽省六安市裕安区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王成涛审 判 员  尹荣捷代理审判员  徐学文二〇一五年八月十三日书 记 员  张 悦附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。第十四条中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管��职责由高级人民法院规定。安徽省高级人民法院《关于加强统一管理执行工作的若干规定》第十五条上级人民法院认为本院受理的执行案件需要交下级法院执行的，可以裁定由下级法院执行。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）哈民申字第197号再审申请人（一审原告）：齐立文，住哈尔滨市道外区。委托代理人：汤建，住哈尔滨市道外区。被申请人（一审被告）：亚泰集团哈尔滨市水泥有限公司，住所地哈尔滨市道外区水泥路102号。法定代表人；徐德复，董事长。委托代理人：邹小军，该公司法律顾问。委托代理人：蒋莹，女，该公司员工。再审申请人齐立文与被申请人亚泰集团哈尔滨水泥有限公司买卖合同纠纷一案，齐立文不服哈尔滨市道外区人民法院作出的（2015）外民一初字第16号民事判决。向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，齐立文于2015年8月28日向本院申请撤回再审申请。本院认为，齐立文在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：准许齐立文撤回再审申请。审判长 徐 辉审判员 张玉凤审判员 景学武二〇一五年八月二十八日书记员 殷艳玲