襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0607民初1143号原告：王运姣（又名王运娇），女，1970年12月10日出生，汉族，���民，襄阳市人，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：刘习海，襄阳市襄州区大禹法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：曾明燕，襄阳市襄州区法律援助中心律师。被告：张化金（又名张华金），男，1970年4月23日出生，汉族，农民，住襄阳市襄州区。原告司王运姣与被告张化金健康权纠纷一案，本院于2017年2月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄燕独任审判，2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告王运姣及其委托诉讼代理人曾明燕，被告张化金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王运姣诉称，2016年10月11日，被告张化金家的农业机械在经过原告承包地时，将原告承包地里正在生长的油菜铲除。原告发现后，找到被告询问���况时遭到被告辱骂、殴打，致原告昏迷。后被“120”送至襄州区人民医院住院治疗14天，回家后又在本地卫生院继续治疗。经襄州区公安分局鉴定，原告所受伤害为轻微伤。原告为此花医疗费5571.05元。事发至今，被告分文未赔偿。故请求依法判令：1、被告张化金赔偿其医疗费5571.05元、误工费3489.75元、护理费1194.34元、住院伙食补助费700元、营养费420元、交通费500元、精神抚慰金2000元，以上合计13875.14元。2、被告承担本案诉讼费用。被告张化金辩称，打架属实，但是原告诉称不实，本人没有占原告的耕地，原告冲到本人门上先骂本人，先动手打的本人，本人只是在自卫过程中打了原告的嘴巴，本人没有过错，不同意赔偿原告的任何损失。原告王运姣为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、住院病历、出院小结、诊断证明、长期医嘱、医疗费发票、出院结算门票、门诊发票等一组。用以证明原告因被告伤害后的受伤情况及住院天数，所花医疗费、医嘱等。经质证，被告张化金对真实性不持异议，但认为其没有过错，不该承担赔偿责任。本院对该组证据的真实性予以采信。证据二、伤情鉴定书、原告户口本、身份证。用以证明原告系轻微伤、原告身份。经质证，被告对真实不持异议，认为其不应承担责任。本院对该组证据的真实性予以采信。证据三、交通费发票。用以证明原告受伤后住院期间所花交通费为500元。经质证，被告不同意赔偿。本院认为，该交通费发票均系连号的的士发票，本院不予认定，对原告主张的交通费，综合考虑酌定为150元。证据四、原告申���本院在襄州公安分局古驿派出所调取的关于本次事故的相关材料。用以证明本案事故发生的经过及公安局对原、被告的处罚。经质证，原、被告均对该组证据的真实性不持异议。本院对该组证据的真实性予以采信。被告张化金为支持其抗辩主张，向法庭举出如下证据：黄渠河卫生院的出院记录、病情诊断证书书、医疗费发票复印件各一份。用以证明被告也在本次事故中被原告打伤的事实。经质证，原告认为病情诊断证明书虽然是复印件，但在原告所举证据四中也有，故对该份证据的真实性不持异议；对其他证据认为系复印件，没有出处，不能证明被告的主张，不予认可。本院对被告提供的病情诊断证明书的真实性予以采信；对其他证据采信原告的质证意见。根据上述有效证据及当事人在��审中的陈述，本院认定以下案件事实：原、被告均系襄州区古驿镇安沟村二组村民，二人居住的房屋相邻，屋后的自留地也相邻，原告在其自留地里播种的是油菜，被告在其自留地里播种的是小麦。2016年10月11日18时许，原告王运姣从其自留地肩扛铁锹，来到被告张化金后门前，称被告张化金家在种小麦时铲到其家的油菜，双方因此发生争吵，并相互撕打，在撕打过程中，双方争夺原告手中的铁锹，你一拳我一拳，被告用拳头击打原告的脸部，致原告脸部受伤。后被告张化金的胞兄张化占将铁锹夺下扔在地上，并将二人劝开。原告王运姣后将铁锹捡起找大队干部解决，因大队干部不在家，其自行回家并打电话向古驿派出所报警。原告受伤当晚入住襄州区人民医院进行治疗，于2016年10月25日出院，住院14天，共花医疗费5241.70元。经医院医生诊��，原告王运姣的伤情为：脑震荡；头皮下血肿；多处软组织挫裂伤。出院医嘱载明：继续正规住院治疗；休息一周，定期复查，不适随诊。原告出院后，于2016年10月26日至2016年10月31日期间，在古驿镇黄渠河卫生院继续进行治疗，共花医疗费329.35元。其中2016年10月26日黄渠河卫生院出具的病历载明：注意休息，休息一月。2017年1月23日，襄阳市公安局襄州区分局古驿派出所对原、被告之间发生的此次纠纷进行了处理，并分别作出襄州公（古）行决字〔2017〕11号、12公安行政处罚决定书。两份决定书均认为，原告王运姣、被告张化金的行为均违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，决定对原告王运姣、被告张化金均治安处罚行政拘留五日。此后，双方因赔偿问题不能达成一致意见。为此，引起诉讼。本案在开庭过程��，被告张化金向本院提交反诉状一份，但该反诉状没有具体的反诉请求。因考虑到被告张化金作为普通农民，未聘请代理人，不懂相关的法律知识，特要求被告张化金在十日期限内向法庭递交符合规定的反诉状及证据，并告知其若不提交则不予合并审理，其可另行起诉。但被告张化金未在指定期限内提交上述材料。本院认为，公民的健康权受法律保护。本案原告王运姣与被告张化金作为邻居，在遇到邻里纠纷时，应本着互谅互让的原则，相互协商解决或是向有关基层组织反映。原告王运姣认为被告张化金挖了其家的油菜地，对其造成损害，但其没有依靠基层组织找原告沟通，协商处理，而是在上门询问时语言过激，导致双方发生争吵并进而发生撕打，造成原告自己受伤；被告张化金在原告王运姣上门询问时没有采用理性手段进行处理，也未依靠基层组织解决纠纷。为此造成事故的发生，公安机关已分别对原、被告采取了5天的行政拘留措施，综上，原、被告对此次事故的发生应各负一半的责任。故原告王运姣主张的损失包括医疗费5571.05元、误工费3489.75元、护理费1194.34元、住院伙食补助费700元、营养费420元、交通费500元、精神抚慰金2000元，以上合计13875.14元。本院认为，对原告主张的医疗费5571.05元，符合法律规定，本院予以支持；对误工费，应以住院14天及黄渠河卫生院医嘱休息一个月30天共44天为准，参照湖北省2016年度道路交通事故损害赔偿标准农、林牧业收入计算，为28305元÷365×44天=3412.20元；对护理费1194.34元，按照居民服务业标准，即31138÷365×14天=1194.34元符合法律规定，本院予以支持；对住院伙食补助费应按每天20元乘以14天计算得出280元；对原告主张2000元，本院认为，原告所受伤经鉴定为��微伤，且原告对事故的营养费420元，亦按每天20元的标准计算得出280元；对交通费500元，本院酌定按150元予以支持；对原告主张的精神抚慰金的发生亦有过错，故原告的该项诉讼请求本院不予支持。综上，原告王运姣因本次事故所受的损失合计为10887.59元，应由原、被告各负一半的责任，即被告张化金应向原告支付赔偿金为5443.80元。被告张化金在指定期限内未向法庭提交正式的反诉状及缴纳反诉案件受理费，本院不予合并审理，已告知其另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条之规定，判决如下：一、被告张化金赔偿原告王运姣因伤所造成的经济损失包括：医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费合计5443.80元，限于本判决发生法律效力后三日内付清；二、驳回原告王运姣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由原、被告各负担一半。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 黄 燕二〇一七年四月十日书记员 方小翠