wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀01民终4334号上诉人（原审被告）石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司。法定代表人马全乐，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）苏红。委托诉讼代理人闫世清、陈晓洁，河北勤有功律师事务所律师。被上诉人（原审被告）长安美力堡健身中心。经营者张云帆（曾用名“许福军”)。上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司因与被上诉人长安美力堡健身中心、苏红娱乐服务合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初4695号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院分别于2017年3月20日、2017年3月27日两次以法院专递方式向上诉人邮寄开庭传票，邮局以“原写地址不详，电话无人接听、原址无此人、原址无此单位、电话非本人等原因”为由将邮件退回。本院认为，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本案中，上诉人在原审送达地址确认书中确认送达地址为“红旗大街新市北路交口招考大厦南侧省职工体育健身中心院内”及向本院提交的上诉状中确认其住所地为“石家庄桥西区中华南大街380号盛景佳园403”。本院依据上诉人提供的上述地址分别向其邮寄送达开庭传票，均被退回，依据上述规定，文书退回之日视为送达之日。届时上诉人没有到庭，按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  褚玉华审判员  杨根山审判员  李 伟二〇一七年四月十日书记员  李 站
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初8026号原告：邓才银，男，1993年11月22日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：重庆广建装饰股份有限公司，住所地重庆市江北区港安二路16号附3号9-1，统一社会信用代码91500105621977797P。原告邓才银与被告重庆广建装饰股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告邓才银于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓才银的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓才银撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告邓才银负担。代理审判员  黄庆华二〇一七年四月十四日书 记 员  石 欢
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执第6688号之一申请执行人：黄霆，男，1974年3月15日出生，汉族，住江苏省宝应县。委托代理人：赵彦江，浙江达鹏律师事务所律师。委托代理人：周荣伟，浙江达鹏律师事务所律师。被执行人：宁波亚轩投资管理有限公司。住所地：浙江省慈溪市白沙路街道浪木大厦〈18-3〉室。组织机构代码：31691897-7法定代表人：范央尔，该公司执行董事。被执行人：范央尔，女，1971年11月19日出生，汉族，住浙江省慈溪市。本院在执行黄霆与宁波亚轩投资管理有限公司（以下简称亚轩公司）、范央尔合同纠纷一案中，于2016年12月9日向被执行人亚轩公司、范央尔发出执行通知书，责令被执行人亚轩公司、范央尔向申请执行人黄霆偿还投资理财款1454027.91元，并偿付自2016年7月19日起至实际清偿日止以1454027.91元为基数以中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失；向本院交纳案件受理费9652元、执行申请费16990.28元。但被执行人亚轩公司、范央尔未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：在1600000元范围内查封、扣押被执行人范央尔、宁波亚轩投资管理有限公司的财产。本裁定立即执行。审 判 员 房赤敏二〇一七年四月十三日代书记员 徐 峰
重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝01行辖73号原告孙传陆诉被告重庆市江北区人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认一案，重庆市江北区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。本院认为，重庆市江北区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项的规定，裁定如下：本案由重庆市渝北区人民法院管辖。二〇一七年四月二十五日
杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执50号之一申请执行人黄玲梅，女，1981年1月28日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被执行人戴云界，男，1979年10月5日出生，汉族，住浙江省海宁市。被执行人周蓓蕾，女，1980年11月21日出生，汉族，住浙江省海宁市。申请执行人黄玲梅与被执行人戴云界、周蓓蕾民间借贷纠纷一案，申请执行人黄玲梅依据本院（2015）杭余塘商初字第480号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年1月5日立案执行，执行标的为被执行人戴云界、周蓓蕾归还申请执行人黄玲梅借款1000000元、利息647333元（2015年4月21日起至判决生效时止按借款100万元为基数，按年利率6%的四倍另计）、律师代理费20000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费19806元。本案执行过程中，本院向被执行人戴云界、周蓓蕾发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。并通过网络执行查控系统对被执行人戴云界、周蓓蕾的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未查找到有可供执行的财产。申请执行人黄玲梅亦未能提供被执行人戴云界、周蓓蕾有可供执行的财产。截止2017年4月5日，本案的执行标的全部未能执行到位。被执行人周蓓蕾已向本院报告了财产状况，鉴于被执行人戴云界拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人戴云界实施了司法拘留的措施。同时对被执行人戴云界、周蓓蕾采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周曹辉人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一七年四月五日书 记 员  陆海芳
杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执8260号之一申请执行人杭州斯沃德电梯有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区经济开发区宏达路168号。法定代表人：周俊良，总经理。被执行人凉山州正威利达矿业有限公司，住所地四川省凉山彝族自治区州西昌市航天大道西段47号。法定代表人：杨程波。被执行人攀枝花市万年长房地产开发有限公司，住所地四川省攀枝花市东区人民街41号。法定代表人：王磊，总经理。申请执行人杭州斯沃德电梯有限公司与被执行人凉山州正威利达矿业有限公司、攀枝花市万年长房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人杭州斯沃德电梯有限公司依据本院（2015）杭余商初字第2816号民事调解书向本院申请执行，本院于2016年11月11日立案执行，执行标的为被执行人凉山州正威利达矿业有限公司支付申请执行人杭州斯沃德电梯有限公司货款537600元、滞纳金2688元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4602元、财产保全申请费3285元，被执行人攀枝花市万年长房地产开发有限公司承担连带清偿责任。本案执行过程中，本院向被执行人凉山州正威利达矿业有限公司、攀枝花市万年长房地产开发有限公司发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。并通过网络执行查控系统对被执行人凉山州正威利达矿业有限公司、攀枝花市万年长房地产开发有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未查找到有可供执行的财产。申请执行人杭州斯沃德电梯有限公司亦未能提供被执行人凉山州正威利达矿业有限公司、攀枝花市万年长房地产开发有限公司有可供执行的财产。截止2017年4月5日，本案的执行标的全部未能执行到位。鉴于被执行人凉山州正威利达矿业有限公司、攀枝花市万年长房地产开发有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人凉山州正威利达矿业有限公司、攀枝花市万年长房地产开发有限公司法定代表人作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人凉山州正威利达矿业有限公司、攀枝花市万年长房地产开发有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周曹辉人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一七年四月五日书 记 员  陆海芳
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初5105号原告：崔毅，男，1977年9月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆市沙坪坝区好利来南街糕点店，住所地重庆市沙坪坝区沙南街4号，统一社会信用代码92500106MA5UAQ7W5L。经营者：郭敏，女，重庆市沙坪坝区好利来南街糕点店经营者，住吉林省吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：周维，重庆中西律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯亮，重庆中西律师事务所律师。本院在审理原告崔毅与被告重庆市沙坪坝区好利来南街糕点店产品责任纠纷一案中，原告崔毅于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔毅在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告崔毅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告崔毅负担。审判员 金 歆二〇一七年四月十七日书记员 蒲琰榛
四川省夹江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1126执1056号申请执行人：樊军，男，现住成都市锦江区锦华路。被执行人：施治明，男，住四川省夹江县漹城镇。被执行人：乔雪梅，女，住四川省夹江县甘江镇。申请执行人樊军依据已经发生法律效力的四川省夹江县人民法院（2016）川1126民初187号《民事判决书》于2016年11月15日向本院申请执行，其申请执行请求为“被告施治明、乔雪梅于本判决生效后五日内返还原告樊军借款13万元。本院在执行过程中，依法查询了被执行人施治明、乔雪梅的银行存款信息、车辆登记信息、工商登记信息、房产登记信息等，查询结果显示：被执行人乔雪梅名下有一辆车牌号为川xxxx**的汽车一辆，此外未发现被执行人施治明、乔雪梅的其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人乔雪梅的上述车辆进行了查封,并将施治明、乔雪梅依法纳入失信被执行人名单，对其采取限制高消费令措施。本院将执行情况向申请执行人进行通报并征询其意见，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省夹江县人民法院（2016）川1126民初187号《民事判决书》的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛良军审判员  徐洪川审判员  张熹臻二〇一七年四月二十六日书记员  彭文韬
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0882执164号之一申请人沁阳市新城建设开发有限公司。法定代表人：李晓铭，该公司董事长。被执行人沁阳市汇睿精密制造有限公司。法定代表人：夏雪峰，该公司经理。申请执行人沁阳市新城建设开发有限公司申请执行沁阳市汇睿精密制造有限公司为借款合同纠纷一案,本院于2016年11月8日作出（2016）豫0882民初1776号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院同日立案执行。本院在执行过程中，查明沁阳市汇睿精密制造有限公司无可供执行财产，要求申请人提供财产线索，申请人表示无法提供，现申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结，对申请人尚未实现的债权770533.3元，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效调解书及本裁定，到本院立案庭重新立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0882民初1776号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张爱君审判员  李好威审判员  张 燕二〇一七年四月二十日书记员  董永利
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0830民初779号原告山东汶上农村商业银行股份有限公司（原汶上县农村信用合作联社），住所地汶上县中都大街88号，统一社会信用代码91370800MA3C838N4N。法定代表人张志同，董事长。委托诉讼代理人陈昆，男，1976年12月21日出生，汉族，山东汶上农村商业银行股份有限公司职工，住汶上县。被告李小民，男，1970年6月27日出生，汉族，农民，住汶上县。被告刘甲芬，女，1968年8月12日出生，汉族，农民，住汶上县。被告李传海，男，1966年2月15日出生，汉族，农民，住汶上县。被告李兴光，男，1966年9月15日出生，汉族，农民，住汶上县。被告张健，男，1975年8月1日出生，汉族，农民，住汶上县。被告李庆辉，男，1978年6月11日出生，汉族，农民，住汶上县。原告山东汶上农村商业银行股份有限公司诉被告李小民、刘甲芬、李传海、李兴光、张健、李庆辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈昆到庭参加诉讼，被告李小民、刘甲芬、李传海、李兴光、张健、李庆辉经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东汶上农村商业银行股份有限公司诉称，2014年2月10日被告李小民在我处贷款,100000元，贷款利率为11‰，到期日为2015年2月9日，期限12个月，该贷款发生在借款人婚姻存续期间，借款人配偶刘甲芬承担共同清偿责任，被告李传海、李兴光、张健、李庆辉提供连带责任保证。贷款到期后，原告多次向各被告催要，被告李小民至今尚欠原告借款本金99991.96元及相应利息未偿还，请求依法判令被告李小民、刘甲芬共同偿还原告借款本金99991.96元及相应利息，被告李传海、李兴光、张健、李庆辉承担连带清偿责任。被告李小民、刘甲芬、李传海、李兴光、张健、李庆辉未答辩。经审理查明，2013年2月16日，原告与被告李小民签订《个人借款合同》（主合同），合同约定被告李小民向原告贷款100000元，借款用途买车，借款期限为2013年2月16日至2015年2月10日，借款方式为可循环方式，借款人可以在合同约定的金额、期限内随借随还，循环使用，借款利率为固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变，还款方式为定期结息，到期日利随本��，即借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清，借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，因借款人违约致使贷款人采取诉讼等方式实现债权的，律师费、差旅费及其他相关费用由借款人承担。2013年2月16日原告与被告李传海、李兴光、张健、李庆辉签订《最高额保证合同》，该合同约定，被告李传海、李兴光、张健、李庆辉对被告李小民的上述贷款提供最高额保证，担保的债权最高余额折合人民币120000元，保证方式为连带责任保证，保证期间为本合同约定的决算期届至之日起二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。2014年2月10日原告依约向被告李小民放款100000元，借款利率为月利率11‰，到期日为2015年2月9日，合同履行过程中，被告李小民未按约定偿还借款，截至2017年4月21日，被告李小民尚欠原告借款本金99991.96元及利息46088.61元（含催收贷款利息38208.20元、复息7880.41）未偿还。庭审中，原告主张根据保证合同约定及法律规定，各担保人的保证期间为2015年2月11日至2017年2月10日，2017年2月8日原告诉至法院，向各被告主张权利，各保证人的保证期间未超出。另主张，涉案贷款发生在被告李小民、刘甲芬夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，原告针对其主张提供了被告刘甲芬签字的财产共有人共同承诺书予以证明。上述事实，由当事人陈述、庭审笔录及原告提供的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、贷转存凭证（借款借据）、贷款账户明细、财产共有人共同承诺书等证据为证，足以认定，均已记录在卷。本院认为，原告提交的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、贷转存凭证（借款借据）、贷款账户明细、财产共有人共同承诺书等证据确实充分，相互印证，足以认定原告与被告李小民签订的《个人借款合同》及与被告李传海、李兴光、张健、李庆辉签订的《最高额保证合同》系合同双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，应认定为有效合同，因合同产生的债权受法律保护。被告李小民未按合同约定偿还贷款，已构成违约，该债务发生在被告李小民、刘甲芬婚姻关系存续期间，被告李小民、刘甲芬应共同承担清偿责任。原告提供的《最高额保证合同》显示最高额担保债权的决算期间为2013年2月16日至2015年2月10日，依照《最高额保证合同》约定及法律规定，各担保人的保证期间为2015年2月11日至2017年2月10日。2017年2月8日原告诉至本院，要求被告李传海、李兴光、张健、李庆辉承担连带清偿责任，被告李传海、李兴光、张健、李庆辉的保证期间未超出，原告的请求符合保证合同约定及法律规定，应予支持，被告李传海、李兴光、张健、李庆辉承担连带清偿责任后有权向被告李小民、刘甲芬进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：��、被告李小民、刘甲芬于本判决书生效后15日内共同偿还原告山东汶上农村商业银行股份有限公司借款本金99991.96元、2017年4月21日以前的利息46088.61元及2017年4月21日以后的相应利息（按双方约定利率11‰，以借款本金99991.96元为基数，自2017年4月21日起计算至判决生效应清偿之日止）；被告李传海、李兴光、张健、李庆辉对上述债务在最高额120000元保证范围内承担连带责任；二、被告李传海、李兴光、张健、李庆辉在最高额120000元保证范围内承担连带保证责任后，有权向被告李小民、刘甲芬进行追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3220元，由被告李小民、刘甲芬、李传海、李兴光、张健、李庆辉承担（原���已预交本院，待执行结案时一并结算）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  杨胜义二〇一七年四月二十一日书记员  孟 浩第5页共5页
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初4864号原告：崔毅，男，1977年9月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆市沙坪坝区好利来南街糕点店，住所地重庆市沙坪坝区沙南街4号，统一社会信用代码92500106MA5UAQ7W5L。经营者：郭敏，女，重庆市沙坪坝区好利来南街糕点店经营者，住吉林省吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：周维，重庆中西律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯亮，重庆中西律师事务所律师。本院在审理原告崔毅与被告重庆市沙坪坝区好利来南街糕点店产品责任纠纷一案中，原告崔毅于2017年4月17日向本院提出撤诉申���。本院认为，原告崔毅在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告崔毅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告崔毅负担。审判员  任璐二〇一七年四月十七日书记员  张琪
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初5099号原告：崔毅，男，1977年9月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆市沙坪坝区好利来南街糕点店，住所地重庆市沙坪坝区沙南街4号，统一社会信用代码92500106MA5UAQ7W5L。经营者：郭敏，女，重庆市沙坪坝区好利来南街糕点店经营者，住吉林省吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：周维，重庆中西律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯亮，重庆中西律师事务所律师。本院在审理原告崔毅与被告重庆市沙坪坝区好利来南街糕点店产品责任纠纷一案中，原告崔毅于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔毅在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告崔毅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告崔毅负担。审判员 金 歆二〇一七年四月十七日书记员 蒲琰榛
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初5101号原告：崔毅，男，1977年9月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆市沙坪坝区好利来陈家湾糕点店，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路88-4号，统一社会信用代码92500106MA5UAQ8503。经营者：郭敏，女，重庆市沙坪坝区好利来陈家湾糕点店经营者，住吉林省吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：周维，重庆中西律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯亮，重庆中西律师事务所律师。本院在审理原告崔毅与被告重庆市沙坪坝区好利来陈家湾糕点店产品责任纠纷一案中，原告崔毅于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔毅在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告崔毅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告崔毅负担。审判员 金 歆二〇一七年四月十七日书记员 蒲琰榛
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初2846号原告易旭，男，1973年1月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托代理人王建国，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告重庆市沙坪坝区歌乐山镇山洞村山洞经济合作社，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇山洞村山洞社。法定代表人包中友，重庆市沙坪坝区歌乐山镇山洞村山洞经济合作社社长。本院在审理原告易旭与被告重庆市沙坪坝区歌乐山镇山洞村山洞经济合作社建设用地使用权纠纷一案中，原告易旭于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告易旭撤回起诉。审判员  谢凤鸣二〇一七年四月七日书记员  张懋原
浙江省嘉兴市南湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0402执1271号之一申请执行人嘉兴市立成工贸有限公司，住所地：嘉兴市南湖区大桥镇双龙路3358号，组织机构代码：77193463-7。法定代表人：赵梅珍。被执行人日照三木冶金矿业有限公司，住所地：山东省日照市岚山区玉泉二路南段东侧，组织机构代码：76974722—6。法定代表人：杨宝友。申请执行人嘉兴市立成工贸有限公司与被执行人日照三木冶金矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）嘉南巡商初字第554号民事判决书已经发生法律效力。权利人嘉兴市立成工贸有限公司向本院申请执行，要求被执行人日照三木冶金矿业有限公司支付货款1055462.24元、案件受理费7150元、财产保全费5000元，本院于2016年4月25日立案执行。本案在执行过程中，于2016年4月27日依法向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行法律文书确定的义务并申报当前及一年内的财产情况，被执行人既未履行也未申报财产；查询被执行人的银行存款及工商股权信息，未查到可供执行的财产；查明并轮候查封被执行人名下岚山区玉泉二路东、海安路北侧房产；查明并轮候查封被执行人名下鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××车辆；已对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单；本院已于2017年4月13日向申请执行人送达案件执行情况告知书，书面告知本案的执行情况，申请执行人在收到执行告知书十日内对本案终结本次执行程序未提出不同意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：（2016）浙0402执1271号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  余清河代理审判员  于 洋执 行 员  蒋宇炜二〇一七年四月二十四日书 记 员  童 烨
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初5104号原告：崔毅，男，1977年9月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆市沙坪坝区好利来南街糕点店，住所地重庆市沙坪坝区沙南街4号，统一社会信用代码92500106MA5UAQ7W5L。经营者：郭敏，女，重庆市沙坪坝区好利来南街糕点店经营者，住吉林省吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：周维，重庆中西律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯亮，重庆中西律师事务所律师。本院在审理原告崔毅与被告重庆市沙坪坝区好利来南街糕点店产品责任纠纷一案中，原告崔毅于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔毅在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告崔毅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告崔毅负担。审判员 金 歆二〇一七年四月十七日书记员 蒲琰榛
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1825执570号梁正强,男性,1974年10月4日出生,住天全县。天全县和神农林实业有限公司,住所地天全县始阳镇。本院在执行中查明天全县和神农林实业有限公司建房生产一个月就因种种原因停产，初查已负债85607010余元及利息，现公司处于瘫痪状态，明显缺乏清偿能力，天全县人民法院已受理其债务人天全县国有资产经营有限公司对天全县和神农林实业有限公司的破产清算申请。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邹 波审判员 吴国庆审判员 彭宗华二〇一七年四月七日书记员 匡 琦
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执470号之一申请执行人：铜陵诺信机电贸易有限责任公司。被执行人：芜湖中新实业有限公司。被执行人：吴元中。本院在执行铜陵诺信机电贸易有限责任公司与芜湖中新实业有限公司、吴元中买卖合同纠纷一案中，经查，吴元中在中国工商银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴元中在中国工商银行的存款。本裁定立即执行。审判员  张道海二〇一七年四月六日书记员  王宗森
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0923执937号申请执行人中国农业银行股份有限公司安化县支行，住所地安化县东坪镇。负责人朱建社，该行行长。被执行人周朝辉，男，汉族，安化县人，住安化县江南镇。被执行人封希玉，女，汉族，安化县人，住安化县江南镇。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司安化县支行与被执行人周朝辉、封希玉金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年11月4日向被执行人周朝辉、封希玉发出执行通知书和报告财产令，责令其在收到后5日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有按期履行，也没有报告财产。本院对被执行人银行存款、车辆、房产、车辆等信息调查及现场调查财产状况后，未发现被执行人周朝辉、封希玉名下有可供执行财产。据此，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  阮碧强二〇一七年四月二十八日代理书记员  肖智明
福建省邵武市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0781执1428号申请执行人余必坚，男，1968年1月13日出生汉族，邵武市村民，住。被执行人严新荣，男，1973年10月8日出生汉族，邵武市村民，住。本院在执行申请执行人余必坚与被执行人严新荣民间借贷纠纷一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书[（2016）闽0781民初566号民事判决书]确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统；另经向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐希法审 判 员  刘军伟代理审判员  杨雪武二〇一七年四月十三日书 记 员  温惠彬附：所引用的法律条文《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省通北林区基层法院刑 事 判 决 书(2017)黑7506刑初1号公诉机关黑龙江省通北林区人民检察院。被告人赵艳军，男，1970年7月出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县，住址黑龙江省北安市。2016年9月28日，因涉嫌危险驾驶罪被黑龙江省通北林业地区公安局决定取保候审。黑龙江省通北林区人民检察院以黑通林检公诉刑诉[2017]2号起诉书，指控被告人赵艳军犯危险驾驶罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省通北林区人民检察院指派检察员王振鹏出庭支持公诉，被告人赵艳军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月13日14时15分许，被告人赵艳军酒后、无证驾驶一辆黑色铃木无号牌二轮摩托车沿通北林业局西直路自北向南行驶，行驶至体育馆工程工地大门附近时，与王某某驾驶的重型自卸货车发生碰撞。赵艳军在事故中受伤。事故发生后，王某某拨打了报警电话。通北林业地区公安局交警大队接到报警后赶到案发现场，对肇事现场进行了勘验、检查。赵艳军被送往医院救治，同时对赵艳军进行了血样采集。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心对赵艳军血样检测，结果显示赵艳军血样内乙醇含量为151.9mg/100ml，属醉酒状态。2016年8月16日，赵艳军在受治医院接受了公安机关的调查，如实供述了犯罪事实。2016年8月25日，通北林业地区公安局交通警察大队对该起交通事故作出道路交通事故认定书，赵艳军负该起交通事故的同等责任。上述事实，被告人赵艳军在开庭审理过程中亦无异议。且有书证：公安机关受案登记表、道路交通事故认定书、赵艳军的户籍证明、驾驶人信息查询单、到案经过；证人王某某、韩某某的证言；赵艳军的供述和辩解；黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书；通北林业地区公安局交通警察大队现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人赵艳军在其血液内乙醇含量151.9mg/100ml，处于醉酒的状态下在道路上驾驶机动车，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，公诉机关指控其行为构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关关于赵艳军案发后能如实供述犯罪事实，悔罪表现较好，可对其从轻处罚的公诉意见合理，本院予以采纳。赵艳军系在道路上无证驾驶无号牌机动车，依法应对其从重处罚。综上，鉴于被告人赵艳军系初犯，犯罪情节较轻；案发后有好的认罪态度和悔罪表现；没有再犯罪的危险；经社区矫正评估，对其进行社区矫正对所居住的社区没有重大不良影响，故可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（五）项、之规定，判决如下：被告人赵艳军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 ：郭兆林审 判 员 ： 乔 华人民陪审员 ：张宝生二〇一七年四月十日书 记 员 ：李丹丹
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0181执1028号申请执行人潘德玉。被执行人王秋明。申请执行人潘德玉与被执行人王秋明民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）浏民初字第6070号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人案款304970元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年3月31日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房管部门查询，查明被执行人王秋明有位于XXXXX房屋一处，本院已依法拍卖，成交价为823702元，已依法分配，查明被执行人王秋明有位于XXXXX房屋一处，本院已依法拍卖，成交价为1160000元，已依法分配；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无存款；5、本院已将被执行人纳入失信人员名单。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人，并已听取了申请执行人的意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无其他可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  刘二伦二〇一七年四月三日书 记 员  陈 静
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0523执1064号之二申请执行人张开福。被执行人郝占江。被执行人张娟。本院在执行张开福与郝占江、张娟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张娟名下有车牌号码为豫AH2W**号辉腾牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人张娟名下车牌号码为豫AH2W**号辉腾牌汽车一辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  石永斌二〇一七年四月十三日书记员  常胜利
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1003民初150号原告：徐州同鑫光电科技股份有限公司。法定代表人：胡某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈立东，江苏光亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王景景，���苏光亚律师事务所实习律师。被告：湘能华磊光电股份有限公司。法定代表人：黄某某，该公司董事长。原告徐州同鑫光电科技股份有限公司与被告湘能华磊光电股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告徐州同鑫光电科技股份有限公司于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有处分自身权益的权利。原告徐州同鑫光电科技股份有限公司向本院申请撤回对被告湘能华磊光电股份有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐州同鑫光电科技股份有限公司撤诉。案件受理费13673.57元，减半收取计6836.79元，财产保全费5000元，合计11836.79元，由原告徐州同鑫光电科技股份有限公司负担。审 判 长  谭友元审 判 员  李 鹏人民陪审员  陈景荣二〇一七年四月十四日书 记 员  陈艳平附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临邑县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1424民初88号原告张清，女，1980年1月17日出生，汉族，住山东省临邑县。委托代理人甄铁柱，山东德洲律师事务所，律师。被告杨维山，男，1979年12月5日出生，汉族，住临邑县。原告张清与被告杨维山婚后财产纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序由审判员王燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张清起诉称，原被告于2003年1月23日结婚，在婚姻关系存续期间从事粮食购销经营活动。2016年9月12日经临邑县人民法院判决离婚，但法院未处理夫妻共同财产，现请求法院判决令：依法分割原被告的共同财产：临盘宏苑路楼房一套，鲁Ｎ×××××轿车一辆，小麦30万斤，地磅一台，农用三轮车一辆，北屋三间，鸭舍四间，冰箱一台，空调一台，电脑一台，茶几一个，抽油烟机一台，太阳能热水器一台，电动车一辆，电动三轮车一辆。共同债权：张洪坤60000元，峰宇面粉厂76000元，石相左70000元。2009年10月，男女双方在打工期间相识并建立恋爱关系，2010年2月订婚，2011年农历12月举行结婚仪式，开始同居。2013年1月23日补办结婚登记。2013年2月生一男孩取名尹子龙。由于婚前缺乏了解草率订婚结婚，婚后感情不和。请求法院判令：一、原被告离婚；二、婚生子尹子龙由原告抚养，被告支付抚养费；三、共同财产依法分割；四、诉讼费由被告承担。被告尹德未答辩。经审理查明，原被告打工期间相识并建立恋爱关系，2010年2月订婚，2011年农历12月举行结婚仪式并开始同居，阴历2012年11月13日生一男孩尹子龙。双方于2013年1月23日补办结婚登记手续。原告主张夫妻共同财产为一辆东风悦达起亚鲁Ｎ×××××，车是分期购买，车款未还完。原告主张无个人财产。以上事实由结婚证以及当事人陈述予以证明。本院认为，依据我国婚姻法的相关规定，夫妻感情是否已破裂是审查是否准予双方离婚的客观标准。原被告婚后共同生活多年，已经建立起浓厚的夫妻感情。夫妻之间偶有矛盾，是夫妻共同生活中不可避免的，双方应本着互谅互让，相互尊重的原则，加强沟通。儿子尹子龙正处于成长的关键阶段，仍需父母双方共同抚养、教育及引导，因此，原告的离婚请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告王琪与被告尹德离婚。案件受理费150元，由原告王琪承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王燕二〇一七年四月五日书记员  郑捷
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）云01刑终292原公诉机关昆明市西山区人民检察院。上诉人（原审被告人）左富万，男，1998年3月5日出生，汉族，出生地云南省曲靖市会泽县，初中文化，无业，住云南省曲靖市会泽县，2016年11月5日因本案被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。原审被告人李昕，男，1998年1月17日出生，汉族，出生地云南省曲靖市会泽县，初中文化，无业，住云南省曲靖市会泽县。2016年11月5日因本案被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。昆明市西山区人民法院审理的昆明市西山区人民检察院指控原审被告人左富万、李昕犯盗窃罪一案，于2017年3月21日作出（2017）云0112刑初306号刑事判决。宣判后，原审被告人左富万不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人左富万于2017年4月19日向本院书面申请撤回上诉。本院认为：昆明市西山区人民法院对本案的判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。上诉人左富万上诉后又书面提出撤回上诉的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照中华人民共和国最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）左富万撤回上诉。昆明市西山区人民法院作出的（2017）云0112刑初306号刑事判决书，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨 帆审判员 张凌岚审判员 高雁海二〇一七年四月二十四日书记员 张凌翔
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1324执5249号申请执行人成芝萍，女，1966年4月15日出生，汉族，无业，住南京市建邺区。被执行人夏德亮，男，1982年4月25日出生，汉族，务工，住泗洪县。依据(2016)苏1324民初826号民事判决书，被执行人夏德亮应给付申请执行人成芝萍20万元，案件受理费4300元、公告费600元，由夏德亮负担。经申请执行人成芝萍申请，2016年12月20日，本院立案执行，2017年1月6日，本院向被执行人夏德亮发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年1月6日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年2月20日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张忠民执行员  杨 政执行员  李 响二〇一七年四月五日书记员  沈文斐第1页/共2页
福建省闽侯县人民法院民事裁定书（稿）（2017)闽0121民初1593号原告：吴金水，男，1958年12月19日出生，汉族，住福建省闽侯县。被告：福建省送变电工程有限公司，住所地福建省福州市晋安区北环中路216号。法定代表人：洪卫东，总经理。原告吴金水与被告福建省送变电工程有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告吴金水在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴金水撤回起诉处理。审判员  张海风二〇一七年四月七日书记员  陈丽枫附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤01执字38号申请执行人:广州艺洲人文化传播有限公司，住所地：广州市越秀区东风中路515号东照大厦35楼07-10房。法定代表人：周湛文，职务：总裁。委托代理人：王小玲，该公司职员。被执行人：中山市骏逸服饰有限公司，住所地：广东省中山市沙溪镇豪吐沙水路8号之二。法定代表人：孙正国，职务：总经理。广州艺洲人文化传播有限公司申请执行中山市骏逸服饰有限公司知识产权一案，本院作出的（2013）穗中法知民初字第647号民事判决已经发生法律效力。中山市骏逸服饰有限公司没有履行判决的义务，广州艺洲人文化传播有限公司向本院申请执行，本院于2017年1月3日立案执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、工商、车辆等信息，以及委托广东省中山市第一人民法院调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年3月27日将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。本院告知申请执行人本案执行情况，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因此，本案没有被执行人的财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤01执38号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  饶田田审判员  冯赛霞审判员  何 山二〇一七年四月十七日书记员  陈淑宽
重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝01行辖82号原告重庆安莉包装有限责任公司诉被告重庆市合川区国土资源和房屋管理局撤销抵押登记一案，重庆市合川区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。本院认为，重庆市合川区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项的规定，裁定如下：本案由重庆市沙坪坝区人民法院管辖。二〇一七年四月二十���日
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初16591号之一原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜。主要负责人：王波，行长。委托诉讼代理人：苏毅慧，福建思中律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴泽华，福建思中律师事务所律师。被告：王怡雪，男，1982年7月22日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告王怡雪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案，原告于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许平安银行股份有限公司厦门分行撤诉。本案案件受理费25元，由原告平安银行股份有限公司厦门分行负担。审 判 长  林 芳审 判 员  罗 彬人民陪审员  郑明娥二〇一七年四月二十五日代书 记员  黄阿娜附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0102执812号申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。被执行人刘学军。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初4736号民事判决，于2017年3月28日向被执行人发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划、提取被执行人刘学军的存款、收入人民币24135元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  梁治义审判员  龙 海审判员  郭建军二〇一七年四月二十二日书记员  蒋 利
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执5863号之一申请执行人李某，男，1940年11月19日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人高遵平，男，1961年10月8日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人李某与被执行人高遵平民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，于2016年5月5日作出的（2016）苏0382民初2823号民事判决书：高遵平应于本判决发生法律效力之日起十日内向李某支付借款本金17万元及相应的利息（自2013年8月28日起至实际给付之日止，按月利率1.8%计算）。案件受理费3700元、减半收取1850元，由高遵平负担。因被执行人高遵平未按期履行还款义务,申请执行人李某向本院申请强制执行。执行过程中，本院通过金融机构查询，没有查询到被执行人的银行存款；通过房产、土地、车辆管理部门查询，没有查找到被执行人的房产、土地、车辆；申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一七年四月十七日书记员 吕倩倩
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0181执4443号申请执行人任继爱。被执行人潘咏梅。申请执行人任继爱与被执行人潘咏梅民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）湘0181民初3776号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人案款121530元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年11月17日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，但被退回；2、经向房管部门查询，其名下无房产、土地登记信息；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无存款；5、本院已将被执行人纳入失信人员名单。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人，并已听取了申请执行人的意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无其他可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  刘二伦二〇一七年四月十日书 记 员  陈 静
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0111民初2967号原告：吴某1，女，1965年12月17日出生，汉族，武汉东润置业有限公司职工，身份证住址：武汉市青山区。原告：吴某2，女，1969年8月20日出生，汉族，武汉市光谷第八小学退休教师，身份证住址：武汉市洪山区。原告：丁某，女，1939年10月12日出生，汉族，身份证住址：武汉市洪山区。被告：吴某3，男，1962年11月24日出生，汉族，武汉市卓刀泉中学教师，住武汉市洪山区。委托代理人：徐向平，湖北共合律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告吴某1、吴某2、丁某与被告吴某3继承纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某1、原告吴某2，被告吴某3及其委托代理人徐向平到庭参加诉讼，原告丁某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。原告吴某1、吴某2、丁某向本院提出诉讼请求：1、分割被继承人ＸＸ安遗产900000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告丁某为被继承人ＸＸ安生前配偶，双方婚后生育二女一子，分别是原告吴某1、吴某2与被告吴某3。2013年3月2日被继承人去世后，其名下有位于武汉市洪山区教育局教工宿舍1单元301室房屋（以下简称“教工宿舍301室房屋”）一套。该房屋于2014年被拆迁卖房所得款项900000元。2014年6月28日三原告与被告均在900000元的收条上签名，该笔款项打入了被告个人的账户上。此后，被告没有对该款项依法分配，三原告多次与被告就此事协商未果。为维护三原告的合法权益，现三原告向法院提起诉讼，望判如所请。被告吴某3辩称：1、对原告丁某的民事行为能力提出异议，其现患有老年痴呆，被告向法院申请对其民事行为能力进行鉴定。房屋拆迁补偿款900000元是在被告处，还有400000元的存款在原告那里。2、原告丁某的工资卡在原告吴某1、吴某2处，这也是一笔款项。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告丁某与被继承人ＸＸ安系夫妻关系，双方婚后生育二女一子，即原告吴某1、吴某2与被告吴某3。被继承人于2013年3月案世，留有遗产教工宿舍301室房屋一套，2014年该房屋被拆迁后获得拆迁补偿款900000元，打入被告的个人账户。此外，被继承人与丁某的存款400000元与丁某的工资卡现在吴某2处。吴某2称丁某每月工资近5000元，向养老院交3000余元，每月还要吃药，截至2016年8月余26000余元，本月再交3000余元，余22000元。现三原告以其继承权受到侵犯为由，向本院提起诉讼，其诉请如前。被告应诉后提出丁某患有老年痴呆症，但并未对其是否具有民事行为能力提起诉讼，原告吴某1、吴某2对被告提出丁某患有老年痴呆症并未提出异议。本院认为，被告提出丁某患有老年痴呆症，原告吴某1、吴某2未对此提出异议，亦未对丁某是否具有民事行为能力提起诉讼，原告吴某1、吴某2与被告在本案中均存在利害关系。丁某未到庭，此次诉讼无法确定是否为其真实意思表示，案件处理可能对丁某权利产生较大影响，原告吴某1、吴某2与被告应依法行使诉权。因此，丁某作为原告在本案中的主体资格不适格，为维护丁某的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条、第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告吴某1、吴某2、丁某的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币0元，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  肖晓敏二〇一七年四月二十六日书记员  高 娟
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2017)黑0183执恢609号申请执行人依财东,男性,汉族，农民1987年8月27日出生,住尚志市。被执行人付德金,男性,,汉族，农民，住尚志市；被执行人吴占有,男性,族，农民，住尚志市；被执行人付德财,男性,,汉族，农民，住尚志市；被执行人吴明亮,男性,汉族，农民，住尚志市。尚志市人民法院于2016年8月11日作出的（2016）黑0183民初1936号民事判决书已经发生法律效力，双方当事人自行达成和解并履行完毕，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初1936号民事判决书的执行。本裁定立即生效。审判长 胡 君审判员 邵明生审判员 刘世飞二〇一七年四月二十四日书记员 司宪武
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0922民初1983号原告盐城绿都物业服务有限公司。法定代表人：赵敏，董事长。委托诉讼代理人：李明广，江苏民和众律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人：宋永洲，盐城绿都物业服务有限公司员工。被告唐秀成，男，1957年7月生，汉族，居民，住滨海县。原告盐城绿都物业有限公司与被告唐秀成物业合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案，原告盐城绿都物业服务有限公司于2017年4月16日向本院提出对被告唐秀成的撤诉申请。本院认为，原告盐城绿都物业服务有限公司自愿撤回对被告唐秀成的起诉，其意思表示真实，且符合法律相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告盐城绿都物业服务有限公司撤回对被告唐秀成的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告盐城绿都物业服务有限公司承担。审判员  张桐二〇一七年四月二十四日书记员  胡玲
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初112号原告曾强，男，1973年10月5日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告重庆鹏泰装饰工程有限公司，住所地重庆市江北区建新南路18号附32号，统一社会信用代码91500105671023254D。法定代表人游晓霞，职务不详。被告重庆市鹏泰家好佳网络科技有限公司，住所地重庆市江北区北城天街15号负2号A区2楼，统一社会信用代码91500105059890618T。法定代表人游剑峰，职务不详。本院在审理原告曾强与被告重庆鹏泰装饰工程有限公司、重庆市鹏泰家好佳网络科技有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告曾强于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曾强撤回起诉。审 判 长  谢凤鸣人民陪审员  李兴丽人民陪审员  游 颖二〇一七年四月二十日书 记 员  张懋原
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初977号原告：杜胜，男，1970年6月27日生，汉族，四川省内江市市中区。被告：范平，男，1965年1月13日生，汉族，住四川省内江市东兴区。本院在审理原告杜胜与被告范平民间借贷纠纷一案中，原告杜胜于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以已与被告达成还款协议为由，向本院申请撤诉，其请求理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告杜胜撤回起诉。本案受理费1025.00元,由原告杜胜承担。审判员  戴萍二〇一七年四月二十七日书记员  高敏
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0683民初826号原告：四川众弘成物业服务有限公司，住所地四川省德阳市镇江街。法定代表人：郑渝，职务董事长。委托诉讼代理人：刘文峰，四川豪迈律师事务所律师。被告：张顺，男，29岁，汉族，住四川省绵竹市拱星镇。原告四川众弘成物业服务有限公司与被告张顺物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。因原、被告双方已经达成和解，原告于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告四川众弘成物业服务有限公司撤诉。案件受理费50.00元，由原告四川众弘成物业服务有限公司负担。审判员  张小波二〇一七年四月二十六日书记员  李 李
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0303民初6170号原告：王伟，男，1971年7月21日出生，汉族，无业，住张店区。委托诉讼代理人：马殿显，山东杰然律师事务所律师。被告：司维华，男，1958年8月30日出生，汉族，原住张店区。被告：李孔云，女，1962年11月11日出生，汉族，原住张店区。原告王伟与被告司维华、李孔云民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马殿显到庭参加了诉讼，被告司维华、李孔云经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王伟向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金5万元、支付利息32400元（自2013年12月20日至2016年10月31日）及至实际还清之日的利息（按月利率2%计算）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年4月19日，被告向原告借款5万元，借款期限8个月，自2013年4月19日至2013年12月19日，利息为每月2%。原告当天将款项支付给被告，被告给原告出具借条。借款到期后，原告多次催要，被告一直未偿还。两被告系夫妻，该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应共同偿还。被告司维华、李孔云均未作答辩。经本院审理认定：被告司维华、李孔云系夫妻。2013年4月19日，被告司维华给原告出具借条，载明：今借到王伟现金5万元，借用期限8个月，自2013年4月19日至2013年12月19日；到期不还连本带息每日加罚10%还款。同日，原告将款项支付给被告司维华。借款到期后，被告仅于2015年7月9日支付利息2000元，其余款项至今未还。上述事实，有原告提供的户籍证明、借条、存折明细清单，以及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，被告司维华欠原告借款5万元，事实清楚，证据充分。被告司维华未按期还款，应当承担违约责任。因此，原告要求被告支付逾期还款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。涉案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告李孔云应当对被告司维华的上述债务承担共同还款责任。被告司维华、李孔云未到庭参加诉讼，视为自动放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告司维华、李孔云于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王伟借款本金5万元。二、被告司维华、李孔云于本判决生效之日起十日内共同支付原告王伟利息32400元及自2016年11月1日至实际偿还之日的利息（按月利率2%计算）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1860元，公告费560元，由被告司维华、李孔云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  卞建蓉人民陪审员  于海洋人民陪审员  李新刚二〇一七年四月七日书 记 员  肖甜甜
广东省东源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤1625执127号申请执行人肖惠建，男，汉族，1989年4月7日出生。被执行人黄健，男，汉族，1992年8月12日出生。申请执行人肖惠建与被执行人黄健民间借贷纠纷一案，（2016）粤1625民初1313号民事判决书已发生法律效力。依据判决：被执行人黄健应于本判决生效后三十日内偿还欠申请人肖惠建的借款本金8000元。本案受理费用50元，由被执行黄健负担。但被执行人未按法律文书确定的义务履行。根据申请人的申请，本院于2017年3月20日依法立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行法律文书确定的义务。在执行过程中，申请人与被执行人于2017年3月28日达成执行和解协议:由于申请人肖惠建父亲（肖强达）欠被执行人黄健父亲（黄细光）货款，申请人同意相互抵消欠款，并同意本案终结执行。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，双方的责权责务已相互抵消，系双方自愿意思表示，本院应予准许。故，本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、本院（2017)粤1625执127号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄志放审判员  陈丽芳审判员  陈华成二〇一七年四月六日书记员  朱志威
河北省容城县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0629民初81号原告：章成，男，1979年2月17日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：曹炳新，河北永嘉律师事务所律师。被告：孙周静，男，1982年5月4日出生，汉族，住河北省容城县。原告章成与被告孙周静买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章成的委托诉讼代理人曹炳新、被告孙周静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章成向本院提出诉讼请求：1、依法请求人民法院判令被告给付原告货款73000元；2、诉讼费由被告承担。被告孙周静辩称：对钱数没问题，因为原告家的面料质量出现问题，导致我们退货率比较高，2015年至今那些货都没有销售完，而且2016年本来说好分期给，2015年进腊月，我预期给原告一部分，但是原告给我弄了一个黑名单，造成我在整个行业里面都比较被动，弄得我现在家破了，造成很多损失。2016年年底11月11日我们通过电话，说给原告一部分钱，原告也答应了，算账之前我去北京原告聊，然后原告就不同意了，想通过法律途径，我们也尊重法律。本院经审理认定事实如下：自2015年2月7日，被告孙周静在原告章成处购买布料，欠下原告章成73000元布料款，至今未还。本院认为，被告孙周静拖欠原告章成货款73000元，至今未还，原告章成主张被告孙周静偿还货款，本院予以支持。被告孙周静主张原告章成提供的布料存在质量问题，被告孙周静在法定举证期限内没有提出反诉，被告孙周静未提供证据予以支持，故对被告孙周静的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告孙周静于本判决生效之日起五日内偿还原告章成货款73000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1626元减半收取813元，由被告孙周静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  沈鹏飞二〇一七年四月十日书记员  郭星辰
四川省甘洛县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3435执5号申请执行人万顺秀，女，1949年8月26日出生，住四川省甘洛县。申请执行人罗明春，男，1973年4月7日出生，住四川省甘洛县。被执行人木基夫吉，男，1974年2月8日出生，住四川省甘洛县。本院在执行申请执行人万顺秀、罗明春申请执行被执行人木基夫吉确认合同效力纠纷一案过程中，依法向被执行人木基夫吉发出执行通知书后，2017年4月14日经本院主持调解，被执行人木基夫吉与申请执行人万顺秀、罗明春达成执行和解协议，由被执行人木基夫吉于2018年8月30日前一次性支付申请执行人万顺秀、罗明春债务80137.00元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙志明二〇一七年四月十四日书记员  黎朝勇
四川省夹江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1126执950号申请执行人：干利平，女，住四川省夹江县甘江镇。被执行人：四川夹江宏发瓷业有限公司。住所地：四川省夹江县甘霖镇宝华村3社。组织机构代码：71753359-2。法定代表人：李勇刚，该公司董事长。被执行人：赵江琼，女，住四川省夹江县焉城镇。本院在执行干利平与四川夹江宏发瓷业有限公司、赵江琼买卖合同纠纷【四川省夹江县人民法院(2015)夹江民初字第670号民事判决书】一案中，该生效法律文书所确定的内容为“一、解除原告干利平与被告夹江县宏发瓷业有限公司之间的买卖关系；二、被告夹江县宏发瓷业公司在本判决生效后十日内返还原告干利平货款25万元；三、驳回原告干利平的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5207元，减半收取2604元，由被告四川夹江宏发瓷业有限公司负担。”为查找被执行人可供执行的财产线索，本院通过执行司法查控系统查询了被执行人的银行存款信息、工商、车辆、房屋登记信息，均未查到被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，双方当事人协商一致达成和解履行协议，双方同意被执行人于2017年5月底之前一次性支付申请执行人252604元，且同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省夹江县人民法院(2015)夹江民初字第670号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛良军审判员  徐洪川审判员  张熹臻二〇一七年四月十四日书记员  彭文韬
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0524执恢79号申请执行人何广，男，生于1976年9月17日，汉族，四川省叙永县人。被执行人何化勇，男，生于1974年9月11日，汉族，四川省叙永县人。本院依据已经发生法律效力的（1988）叙民初字第939号民事判决书，受理了何广申请恢复执行何化勇合伙纠纷一案，申请执行金额为本金6600元及利息、垫付案件受理费350元。另外，被执行人何化勇还应承担本案执行费。本院在执行中查明，被执行人何化勇在中国农业银行顺德鹤村支行账户、在中国农业银行顺德荷花园支行账户内有存款。因被执行人何化勇至今仍未履行生效法律文书所确定的义务，为了维护申请执行人的合法权益，依法应对被执行人何化勇的上述银行账户存款采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人何化勇在中国农业银行顺德鹤村支行账户内存款9900元，冻结期限为一年；二、冻结被执行人何化勇在中国农业银行顺德荷花园支行账户内存款6600元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗永成二〇一七年四月十九日书记员  罗文晋
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初4593号原告：秦东，男，1985年12月22日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巴南区。被告：重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，统一社会信用代码不详。法定代表人：肖汉华，职业不详。被告：北京安德易商贸有限公司，住所地北京市丰台区南三环东路27号5号楼403室，统一社会信用代码不详。法定代表人：戴新中，职业不详。本院在审理原告秦东与被告重庆华润万家生活超市有限公司、北京安德易商贸有限公司产品责任纠纷一案中，原告秦东于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦东在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告秦东撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告秦东负担。审判员  魏德鹏二〇一七年四月二十五日书记员  张 丹
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初390号原告：李继梅，女，1980年3月26日出生，汉族，职业不详，住四川省大邑县。被告：曾勇，男，1980年5月23日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告李继梅与被告曾勇追偿权纠纷一案中，原告李继梅以被告已履行义务为由于2017年4月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李继梅在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李继梅撤回起诉。案件受理费1926元，减半交纳963元（原告已预交），由原告李继梅承担。审 判 长  郝 爽人民陪审员  袁巧云人民陪审员  李旭伟二〇一七年四月十九日书 记 员  陈 静
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0705民初3746号原告：平安银行股份有限公司上海延东支行。负责人：陈江，行长。委托代理人：牛洪波，山东王杨律师事务所律师。委托代理人：付树范，山东王杨律师事务所律师。被告：赵哲。被告：崔艳萍。原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告赵哲、崔艳萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海延东支行委托代理人牛洪波、付树范到庭参加诉讼，被告赵哲、崔艳萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海延东支行诉称，2013年2月7日，原告与被告赵哲、崔艳萍签订《个人担保贷款合同》，约定两被告向原告借款5万元用于购车，并以所购车辆提供抵押担保，借款期限为36个月，利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮50%并按年浮动，还款方式为按月等额还款。合同还对利率、违约责任等进行了约定。原告按约发放了借款，但两被告未按约还款。请求判令：1.被告赵哲、崔艳萍偿还原告借款本金23929.97元及利息（含复利、罚息）；2.原告对抵押车辆享有优先受偿权；3.被告承担诉讼费用。被告赵哲、崔艳萍未作答辩。经审理查明，两被告向原告申请借款用于购车。双方于2013年2月7日签订《个人担保贷款合同》，约定两被告向原告借款5万元用于购车，贷款期限为36个月，利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮50%并按年浮动，还款方式为按月等额还款。合同第四十六条约定，贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。合同第五十七条约定两被告以所购标致轿车（登记机动车所有人为赵哲，车牌号为鲁G×××××号）为该笔借款提供抵押担保，抵押担保范围为全部债务本金及利息、复利、罚息、实现债权费用及其他费用。合同签订后原告办理了机动车抵押登记。同日原告按照约定发放了借款。后被告赵哲、崔艳萍未按约偿还借款本息，截至2016年5月13日，尚欠原告借款本金23929.97元，利息（含复利、罚息）4696.45元。上述事实有《个人担保贷款合同》、个人借款借据、机动车登记证书、账户交易明细、欠款明细及当事人当庭陈述在案为证。本院认为，被告赵哲、崔艳萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭视为放弃抗辩，依法应承担可能对其不利的法律后果。原告与被告赵哲、崔艳萍签订的《个人担保贷款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。原告依约发放借款后，被告赵哲、崔艳萍应按照约定及时足额偿还。原告提供的欠款明细能够证明截至2016年5月13日，被告赵哲、崔艳萍尚欠原告借款本金23929.97元，利息（含罚息、复利）4696.45元，故原告要求被告赵哲、崔艳萍偿还上述借款本息及之后利息（含罚息、复利）的诉讼请求，本院依法予以支持。被告赵哲、崔艳萍与原告在合同中约定以所购车辆提供抵押担保并进行了抵押登记，抵押合同成立并生效，两被告不按约偿还借款，原告有权对抵押物依法行使抵押权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵哲、崔艳萍于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金23929.97元及利息（含复利、罚息，截至2016年5月13日为4696.45元，之后的按照合同约定计算至实际还款之日）；二、原告平安银行股份有限公司上海延东支行有权就本判决第一项确定的债权对抵押车辆（登记机动车所有人为被告赵哲，车牌号为鲁G×××××）依法行使抵押权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费516元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  李 霞人民陪审员  张轲友人民陪审员  夏春霞二〇一七年四月十七日书 记 员  赵 娇
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0802执1469号申请执行人：刘淑艳。被执行人：贺晓权。本院在执行刘淑艳与贺晓权买卖合同纠纷一案中，法院依法强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条]的规定，裁定如下：（2016）吉0802民初845号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡忠宝二〇一七年四月十九日书记员  周金峰
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1425民初769号原告：王怀星，男，1949年8月2日出生，汉族，住齐河县。被告：张金海，男，汉族，住齐河县。本院在审理原告王怀星诉被告张金海承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告王怀星于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王怀星的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告王怀星撤回起诉。案件受理费3700元减半收取1850元，保全费1370元，合计3220元，由原告王怀星负担。审判员  李玉海二〇一七年四月二十四日书记员  刘 刚
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0521执4416号申请执行人：惠安县农村信用合作联社涂寨信用社，住所地惠安县。代表人：吴锡宗，主任。被执行人：泉州台商投资区国平贸易有限责任公司，住所地泉州台商投资区。法定代表人：陈国平，负责人。被执行人：泉州台商投资区张坂联友家具商场，住所地泉州台商投资区张坂镇玉埕村通港路边，组织机构代码L6207994-1,经营者官国芳，女，1973年8月30日出生，汉族，住建宁县，现住泉州台商投资区。被执行人：陈国平，男，1968年5月7日出生，汉族，住漳浦县，现住泉州台商投资区。被执行人：官国芳，女，1973年8月30日出生，汉族，住建宁县，现住泉州台商投资区。被执行人：陈标文，男，1977年1月14日出生，汉族，住泉州市丰泽区。本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社涂寨信用社与被执行人泉州台商投资区国平贸易有限公司、泉州台商投资区张坂联友家具商场、陈国平、官国芳、陈标文金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杨伟峰审判员  侯炳泉审判员  郑育鑫二〇一七年四月十日书记员  傅泽伟
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0203执973号之二申请执行人湖南尚格置业有限公司，住所地湖南省株洲市天元区。法定代表人洪卫军，董事长。被执行人张海洋，男，1986年2月10日出生，汉族，黑龙江省桦川县人，住黑龙江省桦川县悦来镇。本院执行申请执行人湖南尚格置业有限公司与被执行人张海洋金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人书面申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 坤审判员 王放鸣审判员 周 君二〇一七年四月二十四日书记员 张婷彦
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1012民初1734号原告：王国富，男，1964年9月25日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：朱金泽，男，1994年9月18日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所在扬州市文昌中路540号。负责人：马晨阳，该公司总经理。委托代理人：窦奎，该公司员工。原告王国富与被告朱金泽、中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。2017年4月26日，原告王国富经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王国富撤诉处理。案件受理费400元，减半收取计200元，由王国富负担。代理审判员  管正梅二〇一七年四月二十六日书 记 员  潘 洁
湖南省桃源县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0725执826号申请执行人：中国农业银行股份有限公司桃源县支行，住所地湖南省桃源县漳江镇漳江中路065号。负责人：吴小辉，该行行长。委托代理人：胡建平，该行员工。被执行人：钟发银，男，1957年10月14日出生，汉族，公民身份号码43242619571014291Ｘ，住湖南省桃源县漆河镇涌泉村金星组。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桃源县支行与被执行人钟发银申请支付令一案中，依法对被执行人的财产进行查询；但上述被执行人无可供执行财产执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟发祥审判员  钟 勇审判员  白景清二〇一七年四月二十六日书记员  郭 瑞
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0115民初7250号原告：重庆盛世桃源物业管理有限公司，住所地：重庆市长寿区望江支路25号，统一社会信用代码915001157784862832。法定代表人：欧东，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：夏稚欣，女，1985年11月7日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。被告：刘亚利，女，1981年9月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆盛世桃源物业管理有限公司（以下简称盛世桃源物业公司）与被告刘亚利物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告盛世桃源物业公司委托诉讼代理人夏稚欣到庭参加诉讼，被告刘亚利经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告盛世桃源物业公司向本院提出诉讼请求：要求判决被告支付2014年4月至2016年9月期间的物业服务费3282.25元、违约金431.6元、公摊水电费165.34元，共计3879.19元。事实和理由：原告系长寿区盛世桃源小区物业服务公司，被告系该小区业主。2010年8月5日，原告与该小区建设单位签订了《前期物业服务合同》，约定由原告为盛世桃源小区提供物业服务。原告依照约定履行了物业服务义务，但被告未支付从2014年4月1日至2016年9月30日的物业服务费3282.25元（1.25元/月/平方米×95平方米×15个月+1.10元/月/平方米×95平方米×8个月+1.00元/月/平方米×95平方米×7个月=3282.25元），原告多次催收无果。审理中原告放弃关于违约金、公摊水电费的诉讼请求。被告刘亚利未答辩。本院经审理认定以下事实：原告盛世桃源物业公司系位于重庆市长寿区桃花新城文苑大道1号盛世桃源小区的物业服务公司，被告刘亚利系该小区XX幢X-X号房屋业主，其房屋建筑面积为95平方米。2010年8月5日，原告盛世桃源物业公司与盛世桃源小区建设单位华盛置业集团重庆华融置业发展有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定由原告为该小区提供物业服务，电梯房按1.25元/月/平方米（含电梯费0.3元/月/平方米）收取物业服务费；物业服务费按月缴纳，业主应在每月10日前履行缴纳义务，逾期将按日收取应交费用千分之三的滞纳金；合同期限从2010年8月5日起至业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时止。2016年4月，原告与长寿区盛世桃源小区业主委员会签订了《盛世桃源物业管理服务合同》，约定由原告继续为该小区提供物业服务，高层住宅按1.00元/月/平方米（含电梯运行费0.30元，日常维修费0.20元）收取物业服务费，业主应于每月10日前缴纳当月物业服务费，合同期限从2016年4月12日起至2019年4月11日止；等等。从2014年4月1日至2016年9月30日期间，被告未缴纳物业服务费。审理中原告认可从2015年4月至11月共计8个月按每月104.5元（1.10元/月/平方米×95平方米=104.5元）收取物业服务费，从2016年3月开始按每月95元（1.0元/月/平方米×95平方米=95元）收取物业服务费。原告对被告所欠2014年4月1日至2016年7月31日的费用3092.25元进行了书面催收，后被告仍未缴纳，原告遂诉至本院。以上事实，有当事人陈述、不动产档案查询登记、《前期物业服务合同》、《盛世桃源物业管理服务合同》、催收函及挂号信回执等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告与华盛置业集团重庆华融置业发展有限公司签订的《前期物业服务合同》以及原告与盛世桃源小区业主委员会签订的《盛世桃源物业管理服务合同》，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效；前述合同对作为小区业主的被告刘亚利均具有约束力。原告为盛世桃源小区提供了物业服务，被告应当缴纳物业服务费。对于被告2016年8月、9月所欠费用，因原告未进行书面催收，本院不予主张。对于被告从2014年4月1日至2016年7月31日应交的物业服务费3230元（1.25元/月/平方米×95平方米×24个月+1.00元/月/平方米×95平方米×4个月=3230元），原告主张3092.25元，本院予以支持。原告自愿放弃关于违约金、公摊水电费的诉讼请求，本院准予。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘亚利于本判决生效后三日内支付原告重庆盛世桃源物业管理有限公司从2014年4月1日至2016年7月31日的物业服务费3092.25元；二、驳回原告重庆盛世桃源物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘亚利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  胡 晓人民陪审员  董树德人民陪审员  刘军镅二〇一七年四月一日书 记 员  简 雨
四川省营山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1322民初1172号原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地营山县城南镇景阳大道。法定代表人：柏洪强，董事长。委托代理人（特别授权）：何海清，该公司职工。被告：杨建国，男，生于1971年11月16日，汉族，四川省营山县人。本院在审理原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告杨建国金融借款合同纠纷一案中,原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告四川营山农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。据此,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十���条第一款的规定，裁定如下：准予原告四川营山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告四川营山农村商业银行股份有限公司承担。代理审判员  李云丽二〇一七年四月二十四日书 记 员  熊 祝
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫17民终637号上诉人(原审被告):王永军，男，1978年7月29日出生，汉族，住平舆县。委托诉讼代理人:姚翔，河南同立律师事务所律师。被上诉人(原审原告):代东红，男，1967年8月7日出生，汉族，住平舆县。委托诉讼代理人:刘囯亮，驻马店市法律服务所法律工作者。上诉人王永军因与被上诉人代东红民间借贷纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2016）豫1702民初7357号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王永军上诉请求:��销原判，依法改判驳回代东红的诉讼请求或发回重审。事实和理由:原判认定事实错误，40万元不是王永军向代东红的借款。原判程序违法。代东红答辩称:王永军对借条认可，且在一审庭审中对借款事实认可并同意还款，双方的借贷关系成立。原判处理正确，程序合法，上诉理由不足。应驳回上诉，维持原判。代东红向一审法院起诉请求:请求判令王永军偿还代东红借款40万。一审法院认定事实:2014年5月30日，王永军向代东红借款40万元整，代东红向王永军支付了借款，王永军向代东红出具借条一份，载明：“今借代东红现金40.0000万元，借款人冯春海、王永军、ＸＸ，2014年5月30日。”后经代东红催要无果而成讼。庭审中，代东红诉称借条中的借款人冯春海、ＸＸ系该笔借款的见证人。一审法院认为，王永军借代东红40万元，有���永军出具的借条为据，王永军也予以认可，代东红、王永军之间的民间借贷关系成立，合法有效，予以认定。代东红要求王永军返还借款40万元的诉讼请求，予以支持。判决：限王永军于判决生效后十日内返还代东红借款40万元。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取2650元，保全费2520元，共计5170元，由王永军负担。二审中，当事人未提供证据。二审对一审法院判决认定的事实予以确认。本院认为，原判认定王永军向代东红借款40万元，有王永军向代东红出具的借条为据，且王永军在一审庭审中对借款事实予以认可，事实清楚，足以认定。王永军上诉称该40万元不是其向代东红的借款，未提供相关证据证明。王永���上诉称原判程序违法，缺乏根据。原判处理适当。王永军的上诉理由不足，不予采纳。综上所述，王永军的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费7300元，由王永军负担。本判决为终审判决。审 判 长  于俊义代理审判员  王 威代理审判员  呼小伟二〇一七年四月十七日书 记 员  魏 冉
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1084执1952号之一申请执行人：王文平，男，1977年2月16日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：朱有祥，男，1965年7月29日生，汉族，高邮市人，住高邮市。关于王文平申请执行朱有祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案执行。立案后，本院依法向被执行人寄送执行通知书等执行材料，责令其限期履行生效判决时确定的义务，但被执行人未予履行。此后，本院到被执行人住所地调查其财产状况和下落信息，并向其送达了执行通知书、报告财产令和限制高消费令等材料（依法向其父亲朱远秀留置送达）。同时，本院依法对被执行人的银行账户、机动车、房产进行了查询。本院依法对被执行人朱有祥所有的车牌号为苏Ｋ×××××号机动车进行了查封，因无法知晓具体位置，暂时无法扣押。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。同时，经本院向被执行人所在地村委会及周边邻居调查了解，被执行人朱有祥长期不在家，无法知晓其具体下落。此外，本院已依职权将被执行人朱有祥纳入失信被执行人名单。本院将上述执行过程和财产调查情况全面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索和被执行人下落信息，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索及下落信息，并申请法院终结本次执行程序。以上事实，有银行、车管、房管等协助执行单位反馈的查询信息等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权已由法定程序确认，依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，并将执行的情况全部告知申请人，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。代理审判员  张玉来二〇一七年四月二十五日书 记 员  纪维林
云南省弥勒市人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2504刑初34号公诉机关弥勒市人民检察院。被告人王尚明，男，生于1992年11月25日布依族，贵州省紫云县人，小学文化，农民。2013年3月18日因犯盗窃罪被江苏省溧阳市人民法院判处有期徒刑一年零二个月，2014年1月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月25日被弥勒市公安局刑事拘留，同年11月1日经弥勒市人民检察院批准逮捕，同日由弥勒市公安局执行逮捕。现押于弥勒市看守所。弥勒市人民检察院以弥检公诉刑诉（2017）12号起诉书指控被告人王尚明犯盗窃罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。弥勒市人民检察院指派检察员周红艳、李晓琪出庭支持公诉，被告人王尚明到庭参加诉讼。现已审理终结。弥勒市人民检察院指控：2016年9月22日23时许，被告人王尚明与“小红”（另案处理）共谋驾驶一辆悬挂云L牌照的黑色大众小轿车从昆明往文山方向行驶，欲盗窃油箱内的柴油变卖。次日凌晨2时许，二人驾车行至弥勒市竹园镇张某的沙场内，采用撬油箱盖和用皮管抽油等方式将被害人张某停放在沙场内的云Ｇ×××××号三桥大货车及一辆小装载机油箱内的477余升柴油盗走；凌晨4时10分，二人行至朋普镇腻落江服务区，采用相同的方式抽取被害人梁某1和薛某停放在此的云Ｃ×××××号白色油罐车内的柴油，被公安民警当场查获，此次被盗柴油为100余升。经价格鉴定，被盗柴油价格为5.42元/升，所盗577余升柴油价值3127余元人民币。针对上述指控事实，公诉机关向法庭提供了接受刑事案件登记表，户口证明，抓获经过笔录，称量笔录、过磅单，证人证言，被害人陈述，现场勘查笔录及照片，现场指认笔录及照片，价格鉴定意见书，扣押物品及发还物品清单，被告人王尚明的供述等证据予以证实，公诉机关认为，被告人王尚明的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王尚明在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。建议对被告人王尚明在有期徒刑六个月至一年之间量刑，并处罚金。被告人王尚明辩称：对公诉机关指控的犯罪事实及所提供的证据没有意见，请求法庭从轻处罚。经审理查明：2016年9月22日23时许，被告人王尚明与“小红”（另案处理）共谋驾驶一辆悬挂云Ｌ×××××号牌的黑色大众小轿车从昆明往文山方向行驶，欲沿途盗窃停在路边汽车油箱内的柴油变卖。次日凌晨2时许，二人驾车行至弥勒市竹园镇张某的沙场内，将张某停放在沙场内的云Ｇ×××××号三桥大货车及一辆小装载机的油箱盖撬开后把油箱内的477升柴油盗走；凌晨4时10分，二人又驾车窜至锁平高速朋普镇腻落江服务区，采用相同的方式在抽取梁某1和薛某停放在此的云Ｃ×××××号白色油罐车内的柴油时，被公安民警当场抓获，此次被盗柴油为100升。经价格鉴定，被盗柴油价格为5.42元/升，577升柴油价值人民币3127元。破案后，被盗柴油已追邀并退还失主。上述事实，有检察机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.接受刑事案件登记表。证实案件的来源。2.户口证明。证实被告人王尚明的身份及自然情况。3.抓获经过笔录。证实公安民警抓获被告人王尚明的情况。4.失主张某的陈述。证实其停在沙场内大货车和装载机内的柴油被盗的情况。5.失主梁某1、薛某的陈述。证实两人从昆明拉油在锁平高速朋普腻落江服务区休息，夜间4时许发现有人喊叫，才知道有人来盗窃他们拉的柴油，且有一人已被公安民警当场抓获。6.现场勘查笔录及照片。证实被告人王尚明盗窃柴油的具体位置及四周概况。7.现场指认笔录及照片。证实被告人王尚明指认作案现场的情况，其指认现场与公安机关勘查的现场一致。8.扣押物品清单、发还物品清单、现场称量笔录、价格鉴定结论书。证实被告人王尚明盗窃的柴油已依法扣押，经现场称量，总重量为577升，经鉴定，价值人民币3127元，被盗的柴油已变卖退赔失主。9.被告人王尚明对犯罪事实所作的供述及辩解与上述证据能相互印证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人王尚明无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立。被告人王尚明在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关对被告人王尚明的量刑意见与其犯罪行为所应承担的罪责相适应，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王尚明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（随案移送的人民币544元抵扣罚金，余下的人民币1456元，限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月25日起至2017年9月24日止）。二、随案移送的黑色大众帕萨特轿车1辆予以没收，抽油泵1台、轿车钥匙1把、电瓶1只、活动扳手2把、撬胎棒1根、破坏钳1把、千斤顶1个、套筒1个、皮管1根、贵Ｂ×××××车牌1付、黑色备胎1条、塑料桶1只、黑色帽子4顶、黑色口罩6个、布手套11双、鞋子1双、衣服1件、裤子1条、床单1床、绳子1根拍照存档后予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 鑫审 判 员  王志平人民陪审员  彭建平二〇一七年四月十日书 记 员  ：陈艳
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2016)闽0505执1967号之一申请执行人：陈细明，男，1971年8月24日出生，汉族，住厦门市湖里区。委托诉讼代理人：刘志民，福建泉中律师事务所律师。被执行人：朱华升，男，1978年9月6日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：范小艳，女，1980年4月16日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人陈细明与被执行人朱华升、范小艳借款合同纠纷一案，于2016年10月12日向被执行人朱华升、范小艳发出执行通知书，通知其自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能自动履行。本院通过查控系统查询，除被执行人朱华升名下址在泉港区驿峰东路南侧山海国聚6#1305号房产（本院已查封，该房产仅办理预购登记且已设定抵押，申请执行人表示暂不处置）外，未发现被执行人朱华升、范小艳其他可供执行的财产。本院于2016年11月30日将被执行人朱华升、范小艳纳入失信被执行人名单。申请执行人陈细明于2017年3月23向本院表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  罗德棉执行员  张建华执行员  林育群二〇一七年四月六日书记员  施宣锚附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黄石市下陆区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0204行初43号原告范新田，无固定职业。委托代理人严祖发、张明星，均系黄石市金秋法律服务所法律工作者，均系特别授权。被告黄石市国土资源局，住所地：黄石市黄石港区亚光新村9号。法定代表人吴风雨，系该局局长。本院在审理原告范新田诉被告黄石市国土资源局履行法定职责纠纷一案中，原告范新田于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范新田申请撤诉是其真实意思表示，依法应予准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告范新田撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告范新田负担（已交纳）。审 判 长  彭亚萍人民陪审员  方三安人民陪审员  周绍明二〇一七年四月七日书 记 员  王 威
江苏省泰州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏12执43号申请执行人：江苏泰兴农村商业银行股份有限公司七圩支行，住所地泰兴市七圩镇祥福街53号。负责人：陈国华，行长。委托代理人：吴毅东，江苏泰兴农村商业银行股份有限公司风管部总经理。被执行人：江苏港华船业有限公司，住所地泰兴市虹桥工业园区。法定代表人：李年华，总经理。被执行人：李年华，男，1976年10月1日生，汉族，。江苏泰兴农村商业银行股份有限公司七圩支行与江苏港华船业有限公司、李年华金融借款合同纠纷一案，���本案被执行人江苏港华船业有限公司抵押给本案申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司七圩支行的财产在江苏省泰兴市，为便于对被执行人财产的执行处置，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：江苏泰兴农村商业银行股份有限公司七圩支行与江苏港华船业有限公司、李年华金融借款合同纠纷一案，由泰兴市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高红祥审 判 员  万 辉代理审判员  刘文武二〇一七年四月十日书 记 员  范欣怡
四川省广元市昭化区人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0811行初3号原告杨华，女，1981年5月出生，汉族，四川省广元市昭化区人，住广元市昭化区。原告刘玥岱，男，2010年7月出生，汉族，四川省广元市昭化区人，住广元市昭化区。法定代理人杨华（原告刘玥岱母亲），女，1981年5月出生，汉族，四川省广元市昭化区人，住广元市昭化区。原告杨玥桐，女，2004年1月出生，汉族，四川省广元市昭化区人，住广元市昭化区。法定代理人杨华（原告杨玥桐母亲），女，1981年5月出生，汉族，四川省广元市昭化区人，住广元市昭化区。上列三原告委托代理人李文生，四川永升律师事务所律师。被告广元市昭化区虎跳镇人民政府，住所地广元市昭化区。法定代表人李磊，镇长。委托代理人裴志刚，四川通慧律师事务所律师。本院在审理原告杨华、刘玥岱、杨玥桐诉被告广元市昭化区虎跳镇人民政府行政不作为一案中，原告杨华、刘玥岱、杨玥桐以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨华、刘玥岱、杨玥桐提出撤诉申请系其处分自己的诉讼权利，是其真实意思表示，不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告杨华、刘玥岱、杨玥桐撤回起诉。本案受理费25元，由原告杨华、刘玥岱、杨玥桐承担。审 判 长  田仁剑审 判 员  张兴明人民陪审员  邓玉华二〇一七年四月一日书 记 员  陈 琴
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0304民初531号之一原告：范其，男，1977年1月4日出生。被告：湘潭市潭兴房地产开发公司、湘潭新潭兴置业有限公司管理人，住所地湘潭市岳塘区霞光东路（湘潭市审计局后栋4楼）。本院在审理原告范其与被告湘潭市潭兴房地产开发公司、湘潭新潭兴置业有限公司管理人职工破产债权确认纠纷一案中，因原告范其未在本院规定的时间内预交诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本裁定一经送达即发生法律效力。审 判 长  黄义华人民陪审员  谢 文人民陪审员  万小玲二〇一七年四月一日代理书记员  李 纯
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0524执573号申请执行人中国工商银行股份有限公司叙永支行，住所：叙永县叙永新区和平大道香颂湾。负责人：魏文清，行长。被执行人叙永县鑫星煤业有限责任公司，住所：叙永县龙凤乡头塘村三社。法定代表人：刘永琴，公司经理。被执行人叙永县兴城房地产开发有限责任公司，住所：叙永县叙永镇新区半山半岛项目区内。法定代表人：曾令强，公司经理。被执行人叙永县城市建设投资开发有限公司，住所：叙永县新区和平大道盛龙香颂湾1-2号楼。法定代表人：曾令强，公司经理。被执行人刘永琴，女，1954年2月15日出生，汉族。被执行人赵志华，男，1954年2月3日出生，汉族。被执行人陈威，男，1970年3月15日出生，汉族。被执行人兰萍，女，1973年6月17日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的(2016)川0524民初2719号民事判决书，受理了中国工商银行股份有限公司叙永支行申请执行叙永县鑫星煤业有限责任公司、叙永县兴城房地产开发有限责任公司、叙永县城市建设投资开发有限公司、刘永琴、赵志华、陈威、兰萍金融借款合同纠纷一案，申请执行金额为本金24812851.24元及利息、逾期罚息（利息从2016年8月25日起依照年利率7.34%计算，逾期罚息利率在7.34%基础上加收50%确定，至本金清偿完毕之日止）、垫付案件受理费165864元。另外，被执行人叙永县鑫星煤业有限责任公司、叙永县兴城房地产开发有限责任公司、叙永县城市建设投资开发有限公司、刘永琴、赵志华、陈威、兰萍还应承担本案执行费。本院在执行中查明，被执行人叙永县城市建设投资开发有限公司在中国工商银行叙永支行账户以及在四川叙永农村商业银行股份有限公司账户内有存款；被执行人叙永县兴城房地产开发有限责任公司用于抵押担保的位于叙永县叙永镇县城新区半山半岛项目区内的一宗商服城镇住宅用地。因被执行人叙永县鑫星煤业有限责任公司、叙永县兴城房地产开发有限责任公司、叙永县城市建设投资开发有限公司、刘永琴、赵志华、陈威、兰萍至今仍未履行生效法律文书所确定的义务，为了维护申请执行人的合法权益，依法应对被执行人的上述财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人叙永县城市建设投资开发有限公司在中国工商银行叙永支行账户内存款24812851.24元，冻结期限为一年；二、冻结被执行人叙永县城市建设投资开发有限公司在四川叙永农村商业银行股份有限公司账户内存款24812851.24元，冻结期限为一年；三、查封被执行人叙永县兴城房地产开发有限责任公司用于抵押担保的位于叙永县叙永镇县城新区半山半岛项目区内的一宗商服城镇住宅用地，查封期限为三年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前二十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后立即执行。审判长  雷明江审判员  赵 云审判员  罗永成二〇一七年四月二十七日书记员  罗智丹
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执2441号申请执行人蒋振刚，男，1959年7月20日生，汉族，住江苏省常熟市。申请执行人蒋伟明，男，1963年5月3日生，汉族，住江苏省常熟市。申请执行人钱树政，男，1950年11月16日生，汉族，住江苏省常熟市。申请执行人裴涓，女，1965年3月7日生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人冯益明，男，1981年10月13日生，汉族，住江苏省常熟市。蒋振刚、蒋伟明、钱树政、裴涓与冯益明民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日作出的（2015）熟虞民初字第00622号民事判决已经发生法律效力。根据该判决，冯益明归还蒋振刚、蒋伟明、钱树政、裴涓借款260万元并支付尚欠约定利息19.5万元及逾期利息（以本金260万元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，自2014年5月24日计算至实际归还之日），于判决生效之日起十日内履行；冯益明支付蒋振刚、蒋伟明、钱树政、裴涓律师代理费5万元，于判决生效之日起十日内履行；蒋振刚、蒋伟明、钱树政、裴涓有权以折价或者拍卖、变卖常熟市虞山镇荷花坊13号房屋所得价款优先受偿上述款项；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费38159元，由蒋振刚、蒋伟明、钱树政、裴涓负担2323元，冯益明负担35836元。因冯益明未按判决履行付款义务，根据蒋振刚、蒋伟明、钱树政、裴涓的请求，本院于2016年4月12日立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆、股票登记信息。执行中，双方当事人协商确定以280万元处理，由冯益明于2017年3月31日达成和解协议时当场给付蒋振刚、蒋伟明、钱树政、裴娟100万元（汇至本院后由本院转交），余款180万元及自2017年4月1日起以180万元为基数按银行长期贷款利率4.9%（年利率）计算的利息，分四年还清，自2018年3月起于每季度的季末给付25000元，最迟至2021年第一季度即3月底前付清，并鼓励冯益明提前付清；上述条款按期履行完毕，则本案执行完毕，蒋振刚、蒋伟明、钱树政、裴娟放弃其他执行请求，如任一期不履行，则按原法律文书恢复执行。因履行时间较长，申请执行人同意本案按终结本次执行程序处理。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的权利依法受到法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，双方达成分期付款的和解协议，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）熟虞民初字第00622号民事判决书的本次执行程序。如被执行人不如期履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邵 钧审 判 员  徐 鑫代理审判员  唐慕君二〇一七年四月六日书 记 员  顾晓雯