wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1204民初810号原告:王某某，男，汉族。委托诉讼代理人：王延，安徽金睿律师事务所律师。被告:李某，男，汉族。原告王某某诉被告李某买卖合同纠纷一案,本院于2017年3月28日受理后,依法由审判员陈英明适用简易程序独任审判,于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼、被告李某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某某向本院提出诉讼请求1、判令被告向原告支付拖欠的砖材款10万元；2、判令本案全部诉讼费用有被告承担。事实与理由：被告因建房需要向原告购买砖276500块，后经双方结算，尚欠砖款10万元。原告每年都向被告索要，但被告以各种理由推脱不予支付，原告迫不得向法院起诉，请求法院支持原告诉讼请求。王某某为支持其诉讼请求，向本院提交的证据为：一、原告的身份证，目的证明1、原告诉讼主体资格。2、原告王某某与王永系同一人；二、收据、欠条各一份，目的证明1、被告因建房需要，从原告处购买砖材276500块的事实。收据载明的焦振系被告李某小孩舅，收据是焦振所写。夏宝虎欠本案被告李某欠款3万元，夏宝虎的债权由原告享有��2、后经结算，被告尚欠原告砖材款10万元；三、证人刘金福、刘德标、王献轩出庭作证，目的证明原告每年向被告催收欠款，并且多次找到被告家中索要，被告以各种理由推脱拒绝偿还。被告李某未提交书面答辩及相关证据材料。本院经审理认定事实如下：2008年，被告李某因建房需要向原告王某某购买砖276500块，被告李某的小孩舅焦振为原告王某某出具收据一张，票号NO7213926，载明收到转合计276500块，2012年元月21日，被告李某为原告王某某出具欠条一份，载明欠砖款10万元，并承诺到三月没有房有钱。证人刘金福、刘德标、王献轩出庭作证，证明此后原告每年均向被告催款，被告以暂时无款推脱。为此，原告提起诉讼。上述事实，有当事人举证材料、证人证言及��审笔录在卷佐证。本院认为：被告李某欠原告王某某砖款10万元，事实清楚，证据充分，有被告李某出具的欠条在卷佐证，被告李某未按照约定及时给付转款，其应当承担相应的民事责任。原告王某某申请证人出庭作证，证明了其每年均向被告李某催款，被告李某以暂无款支付推脱的事实，故原告王某某的诉讼请求符合有关法律规定，应当予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李某于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王某某货物款10万元。如果未按本判决履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元,减半收取1150元，由被告李某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  陈英明二〇一七年四月十三日书记员  任梓纬
四川省达州市达川区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1703民初885号原告：张淼，男，1981年5月19日出生，汉族，住陕西省紫阳县，现住四川省达州市达川区。被告：王建民，男，1977年8月1日出生，汉族，住四川省通江县。原告张淼与被告王建民民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告张淼到庭参加诉讼，被告王建民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建民向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款82000元并按小额贷款利息支付利息至债务还清为止（从2016年3月28日至2017年3月15日利息为18860元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因做生意差钱，于2016年3月5日向原告借款32000元，于2016年3月28日又向原告借款50000元，并于3月28日出具了借条一份，后经原告多次催要，被告拒不支付借款，为维护原告合法权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定向人民法院起诉，恳求人民法院支持原告诉讼请求。原告为支持其主张，向法庭提交如下证据材料：1.原告身份证复印件；2.借条；3.被告身份信息复印件。被告王建民在答辩期内未答辩也未提交证据。本院经审理认定的事实如下：被告王建民于2016年3月5日向原告张淼借款32000元，于2016年3月28日向原告张淼借款50000元，共计借款82000元，并于2016年3月28日书立借条一张，内容：今借到张淼现金人民币82000元，大写捌万贰仟元整。约定4月31日还清，但未约定利息。后经原告催收，被告未归还借款。上述事实，有原告的当庭陈述，有原告提供的被告王建民出具的借条一份等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，被告王建民在原告张淼处借款82000元，有其书立的借条佐证，事实清楚，证据充分，应予认定，原告张淼与被告王建民之间借贷关系合法有效，应受法律保护，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，原告张淼要求被告王建民偿还借款82000元的请求本院予以支持；原告张淼依约履行了提供借款并交付给被告的义务，被告王建民作为借款人亦应按照约定承担还款责任，被告王建民未按照约定偿还借款，构成违约，应承担偿还借款的违约责任。因双方未约定借款利息，原告张淼主张支付借款期内利息，本院不予支持；原、被告约定4月31日还清，系约定不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，既未约定期间内的利率，也未约定逾期利率，被告王建民应当从原告主张还款之日起按年利率6%支付逾期利息，自2017年3月20日始至履行完毕之日止。被告王建民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，视为其放弃了举证、质证、抗辩等法定的诉讼权利，由此引起的不利法律后果，由被告王建民承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告王建民在本判决生效后二十日内偿还原告张淼借款82000元及利息（按年利率6%计算，以82000元为基数，自2017年3月20日始至履行完毕之日止）；二、驳回原告张淼其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息、案件受理费925元，由被告王建民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。审判员 秦 鸿二〇一七年四月二十日书记员 邹孟杉
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0522执397号之一申请执行人：浙江长兴联合村镇银行股份有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道金陵南路1号，统一社会信用代码：91330500674796930J。法定代表人：俞建军，董事长。被执行人：沈利国被执行人：邹利花被执行人：李卫峰被执行人：钱国华本院于2017年1月17日立案执行申请人浙江长兴联合村镇银行股份有限公司与被执行人沈利国、邹利花、李卫峰、钱国华金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为107408.7元（不含迟延履行利息）。在执行过程中已开展如下执行工作：1、冻结各被执行人在浙江长兴农村商业银行、中国农业银行、中国建设银行等银行存款账户，因实际余额较小，未予扣划；2、查询到被执行人沈利国名下浙Ｅ×××××小型普通客车一辆、被执行人钱国华名下浙Ｅ×××××小型轿车一辆，现未实际控制；3、通过网络执行查控系统查询各被执行人名下的不动产、股权等财产情况，未发现有可供执行的不动产、股权等财产。申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人书面申请本案本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2017）浙0522执397号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  施前平审判员  杨 辉审判员  王振宇二〇一七年四月二十日书记员  杨曼灵
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1973民初14378号之二原告：东莞市塘厦阳宇塑胶制品厂，住所地为广东省东莞市塘厦镇龙背岭草竹山*号。经营者：邓阳彪，男，汉族，1981年4月7日出生，住湖南省桂阳县，委托诉讼代理人：吕柳花，女，该公司工作人员。被告：武中桂，男，汉族，1970年11月11日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区。原告东莞市塘厦阳宇塑胶制品厂诉被告武中桂买卖合同纠纷一案中，本院于2016年12月2日立案受理。原告于2017年4月19日向本院递交了撤诉申请，因双方达成和解，申请撤回对被告武中桂的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，本院裁定如下:准许原告东莞市塘厦阳宇塑胶制品厂撤回对被告武中桂的起诉。本案案件受理费537.50元（已减半收取），由原告东莞市塘厦阳宇塑胶制品厂负担。审 判 长 李 冰人民陪审员 邱 霞人民陪审员 朱萍秀二〇一七年四月十九日书 记 员 郑丽虹附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省东明县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1728行审115号之一申请执行人东明县卫生和计划生育局。法定代表人彭异彩，局长。委托代理人闫银生，东明县卫生和计划生育局副局长。委托代理人王大军，东明县卫生和计划生育局法规科科长。被执行人贾某某，男，汉族，农民，住东明县。被执行人魏某某，女，汉族，农民，住址同上。申请执行人东明县卫生和计划生育局于2017年4月24日向本院申请强制执行东明费征字[2016]684号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，两被执行人违法生育第三个子女，申请执行人东明县卫生和计划生育局根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，于2016年10月8日作出东明费征字[2016]684号社会抚养费征收决定，决定对两被执行人征收社会抚养费48822.00元，并于2016年10月9日将该决定书送达给两被执行人。两被执行人在法定期限内未申请复议、未提起行政诉讼，也未履行征收决定确定的义务。2017年4月12日，申请执行人东明县卫生和计划生育局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定催告被执行人十日内履行社会抚养费征收决定确定的义务，两被执行人在上述期限内仍未缴纳社会抚养费。本院认为，申请执行人作出的东明费征字[2016]684号社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据及其提供的申请执行材料均符合法律规定。两被执行人在法定期限内既不起诉，又不履行社会抚养费征收决定确定的义务。申请执行人向被执行人催告履行后在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人东明县卫生和计划生育局作出的东明费征字[2016]684号社会抚养费征收决定。被执行人贾某某、魏某某自收到本裁定书之日起五日内履行东明费征字[2016]684号社会抚养费征收决定确定的义务。审判长  李少华审判员  李福忠审判员  高红霞二〇一七年四月二十七日书记员  吴珊珊
���苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0322民初1085号原告：牛某，男，1987年3月6日出生，汉族，居民，住丰县。委托诉讼代理人：孙永，江苏敏言律师事务所律师。被告：李某1，女，1987年12月17日出生，汉族，居民，住沛县。被告：李某2，男，1966年5月20日出生，汉族，居民，住沛县。被告：曹某，女，1967年4月24日出生，汉族，居民，住沛县。原告牛某与被告李某1、李某2、曹某婚约财产纠纷一案，本院于2017年2月13日立案，原告牛某于2017年4月10日将诉讼标的降至为10000元，其余诉讼请求原告保留诉权，2017年4月28日向本院提出撤诉申请。���院认为，原告牛某申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告牛某撤诉。案件受理费3244元变更为50元，减半收取25元，由原告牛某承担。审判员  韩永二〇一七年四月二十八日书记员  唐晨
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院民 事 判 决 书(2017)兵1202民初348号原告：杨长山，男，1984年5月11日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。委托诉讼代理人：朱小玲，新疆哈密地区众信法律服务所法律服务工作者，代理权限特别授权。被告：翟爱平，女，1973年3月18日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。被告：李树华，男，1971年10月11日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。原告杨长山与被告翟爱平、李树华运输合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告杨长山的委托诉讼代理人朱小玲到庭参加诉讼。被告翟爱平、李树华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告杨长山向本院提出诉讼请求：1、判令被告翟爱平、李树华向原告支付运费31549元及利息（2017年3月6日计算至实际付款之日，按照中国人民银行同期贷款利率计息）；2、判令案件受理费由被告翟爱平、李树华承担。事实和理由：2015年3月至2016年11月，被告雇佣原告及其车辆陆续在位于第十三师红星四场五连的富源砖厂运输红砖。运输期间被告向原告支付了部分运费，余款31549元未予支付。2017年3月5日，被告翟爱平向原告出具欠条一份。欠条出具后，原告多次向被告索要欠款，被告均以各种理由推诿。现原告诉至法院，请求判如所诉。被告翟爱平、李树华既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明认定事实如下：被告翟爱平与被告李树华系夫妻关系。2015年年初，被告李树华与原告杨长山协商，由原告为其运输红砖。2015年3月至2016年11月，原告为被告共同经营的位于第十三师红星四场五连的富源砖厂运输红砖，期间被告向原告支付部分运费。2017年3月5日，被告翟爱平向原告出具欠条一份，载明：“今欠杨长山运费叁万壹仟伍佰肆拾玖元整（31549元）”。欠条出具后，被告至今未向原告支付运费，双方因此发生纠纷。现原告诉至本院，请求判如所诉。本院认为，被告翟爱平、李树华欠原告杨长山运费31549元未予支付的事实有原告提交的欠条予以证实，故对原告主张的欠款事实本院予以确认，对原告要求被告支付运费31549元请求，本院予以支持。对原告主张按照中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率计息，要求被告支付2017年3月6日至实际付款之日期间的逾期付款利息的请求。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定，当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。本案中，原告的损失为被告占用资金期间的孳息，即利息损失，原告要求被告支付逾期付款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利息的计算标准，因双方未予约定，故逾期付款利息可比照中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率4.35%计算，故对原告要求按照中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率4.35%计算的主张，本院予以采纳。关于利息的计算期限，根据原告提交的欠条证实，双方未约定付款日期，故逾期付款利息应自原告起诉之日（2017年3月21日）开始计算。因原告要求计算利息的截止日期（实际给付之日）无法确定，且法律规定负给付金钱义务的当事人于判决书指定期间内拒不履行给付金钱义务的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，故本院确定本案中的计算利息的截止日期为本判决确定的付款之日。综上所诉，被告应向原告支付运费31549元及逾期付款利息（自2017年3月21日起计算至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率4.35%计息）依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告翟爱平、李树华于本判决生效之日起十日内共同向原告杨长山支付运费31549元及逾期付款利息（自2017年3月21日起计算至本判决确定的给付之日止，按年利率4.35%计息）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取295元，由被告翟爱平、李树华共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。当事人对生效法律文书申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。代理审判员  董如意二〇一七年四月二十日书 记 员  张金海
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0125执异16号案外人赵会生，男，1961年9月28日生，汉族，农民。委托代理人何慧明，陕西沣京律师事务所律师。委托代理人张佳豪，陕西沣京律师事务所律师。申请执行人唐喜龙，男，1963年2月2日生，汉族，农民。被执行人吴彩萍，又名吴琼，女，1967年4月24日生，汉族，农民。被执行人西安九鼎食品有限公司，住所地：户县草堂镇地质八队院内。法定代表人吴彩萍，系该公司经理。本院在执行唐喜龙与吴彩萍、西安九鼎食品有限公司（以下简称九鼎公司）民间借贷纠纷一案中，案外人赵会生提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审查，现已审查终结。案外人赵会生称，2013年12月至2015年4月，九鼎公司和其法定代表人吴琼多次借我现金共115万元，约定月息二分。九鼎公司和吴琼一直未能还款。2016年2月26日九鼎公司和吴琼同意用其厂房、设备及公司拆迁赔偿款抵偿在我处的借款，我们双方并签订了协议。后我一直与有关单位协商赔偿事项。法院在执行唐喜龙与吴彩萍、九鼎公司民间借贷纠纷一案时，查封了九鼎公司的厂房、设备，并进行了评估。2017年4月28日我知悉此事。因厂房、设备等全部财产已归我所有，不是九鼎公司及吴彩萍的财产，故法院对厂房及设备的查封是不妥的，侵害了我的合法权益。现请求法院解除对九鼎公司厂房及设备的查封，停止对厂房及设备进行变卖、拍卖措施。为支持其主张，案外人赵会生向本院提交如下证据：协议复印件1份申请执行人唐喜龙称，赵会生之异议理由不能成立，理由如下：1、案外人赵会生提供的协议的真实性不能成立，因为在法院对被执行人的财产采取强制执行过程中，被执行人吴琼从未提及有该协议，故该协议的真实性不能成立。2、协议的合法性不能成立，依据《物权法》的相关规定，不动产的转让应当依法进行登记，自记载于不动产登记薄时发生效力。九鼎公司的厂房不动产并未进行相关登记，因此不发生物权转移。九鼎公司的机器设备属动产，动产物权的转让自交付时发生效力。九鼎公司的机器设备在法院采取查封评估等执行措施期间仍属于该公司的企业财产，赵会生从未取得机器设备的所有权。3、赵会生称被执行人吴琼欠其借款，即使该借款属实，这也属于债权范畴，应通过司法程序实现其债权。现在，案外人既主张债权，又主张物权，没有法律依据。综上，九鼎公司的厂房及设备仍属于九鼎公司，与案外人没有任何关系。被执行人九鼎公司称，我公司与赵会生2016年2月26日签订的协议是真实的，但该协议只是约定用我公司拆迁后的赔偿款折抵赵会生的债务，而不是用我公司厂房、场地等财产折抵赵会生债务。赵会生社会关系比较广泛，对于处理拆迁赔偿类事情经验比较丰富，所以我委托赵会生来处理我公司的拆迁赔偿事宜，加之我也欠赵会生的债务，所以我承诺我公司拆迁后的赔偿款可以优先偿还赵会生的债务。审查查明，唐喜龙与吴彩萍、九鼎公司民间借贷纠纷一案，经本院（2016）陕0125民初1728号民事判决书确定：一、被告吴彩萍于判决生效后十日内给付原告唐喜龙借款300000元及该款从2015年5月24日按月利率20‰计付至给付之日之利息；二、被告西安九鼎食品有限公司对上述借款及利息承担连带责任。吴彩萍、九鼎公司逾期未履行判决义务，遂唐喜龙向本院申请执行。执行中，本院作出（2016）陕0125执710号执行裁定书，将被执行人西安九鼎食品有限公司的所有厂房及其设备予以查封。另查明，九鼎公司的厂房、设备等财产的所有权未发生变更，仍属九鼎公司所有。本院认为，案外人针对执行标的所提异议成立的条件是案外人对执行标的物享有所有权或其他足以阻止执行的实体权利。本案中被执行人九鼎公司的厂房、设备等财产的所有权并未发生变更，仍属九鼎公司所有，对于该事实九鼎公司法定代表人吴彩萍、赵会生均认可。九鼎公司逾期未履行判决义务，本院查封其所有的厂房及其设备符合法律规定，并无不当。至于案外人赵会生与被执行人吴琼（吴彩萍）、九鼎公司于2016年2月27日签订协议，约定以九鼎公司拆迁后所获得的厂房财产及场地拆迁赔偿款以及其经营利润损失赔偿款约120万元折抵吴琼（吴彩萍）及九鼎公司所欠赵会生的115万元借款及利息的事实。因赵会生对其与吴彩萍、九鼎公司之间存在债权债务关系未能提供证据证明，加之该拆迁赔偿款也未实际取得，故本案不予涉及。综上，案外人的异议理由不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人赵会生之异议申请。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  张本卫审判员  白亚情审判员  谢 鹏二〇一七年四月十九日书记员  千碧洲
云南省峨山彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0426刑初34号公诉机关峨山彝族自治县人民检察院。被告人方海雄，男，1986年9月11日生，彝族，小学文化，农民，云南省峨山县人，家住云南省玉溪市峨山县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年1月17日被云南省峨山县公安局取保候审，同年3月22日被峨山县人民检察院取保候审，同年4月7日被本院取保候审。现取保候审于其家中。峨山县人民检察院以峨检公诉刑诉〔2017〕31号起诉书指控被告人方海雄犯危险驾驶罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月12日公开开庭审理了本案。峨山县人民检察院指派代理检察员龙玉珠出庭支持公诉。被告人方海雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年10月2日13时许，被告人方海雄酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿峨大线由小街方向驶往峨山县城方向，行至峨大线K5+500M处时，与正在掉头由陈某驾驶的云Ｆ×××××号轻型专项作业车相撞，造成方海雄受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事发后峨山县公安局交通警察大队民警依法提取被告人方海雄血液送检，经云南云通司法鉴定中心鉴定，送检方海雄的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为226.19mg/l00ml血。经认定，被告人方海雄与陈某在事故中负同等责任。被告人方海雄虽不具有自首情节，但到案后如实供述自己的罪行。为证明上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人方海雄在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯我国刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人方海雄虽不具有自首情节，但到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人方海雄对公诉机关指控的事实无异议，未发表辩护意见。未向法庭提交证据。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。证明上述事实的证据有：1.报案记录、受案登记表、立案决定书、查获经过、到案经过、取保候审决定书、取保候审保证书、取保候审义务告知书、取保候审执行通知书送达回执，证实本案来源、受案、立案情况，被告人方海雄归案情况及被采取强制措施情况等事实。2.户口证明、人口基本信息，证实被告人方海雄生于1986年9月11日，犯罪时已达刑事责任年龄及在辖区内未发现违法犯罪记录，以及涉案人陈某身份情况的事实。3.车辆放行通知、公安交通管理行政处罚决定书、道路交通事故保证金缴纳通知书，证实涉案肇事云Ｆ×××××号轻型专项作业车已发还陈某，以及涉案人陈某因未取得驾驶证驾驶摩托车以外非营运机动车，被峨山县公安局交通警察大队处行政处罚人民币500元等事实。4.驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车交强险保险单复印件，证实经查询被告人方海雄、涉案人陈某未办理过机动车驾驶证信息，涉案云Ｆ×××××号轻型专项作业车的所有人和投保情况的事实。5.陈某酒精呼吸检测，证实经民警现场对事故涉案人陈某进行酒精呼吸检测，其血液酒精浓度为0mg/100ml血的事实。6.被告人方海雄的供述及辩解、证人陈某的证言，证实被告人方海雄酒后驾驶摩托车途经事故地时发生交通事故的时间、地点、经过、损害后果等事实。7.道路交通事故照片、道路交通事故认定书，证实经峨山县公安局交通警察大队认定，被告人方海雄、涉案人陈某承担此事故同等责任，以及事故现场状况等事实。8.当事人提取血样登记表、提取血样照片、鉴定委托书、司法鉴定检验报告书、鉴定结论告知书、送达回执，证实经云南云通司法鉴定中心对被告人方海雄送检血样进行检验，被告人方海雄血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为226.19mg/100ml血，以及已将鉴定结果告知当事人的事实。9.玉明司鉴中心［2017］临鉴字第51号司法鉴定意见书，证实经被告人方海雄自行委托玉溪明镜司法鉴定中心鉴定，被告人方海雄此次事故中损伤评定为交通事故伤残X（十）级，后期医疗费用评估为人民币12000元、误工期300日、护理期120日、营养期90日的事实。上述证据经庭审质证查实，证据来源合法，内容客观、真实，且证据之间能相互印证，足以证实本案查明的事实，本院予以采信。本院认为，被告人方海雄违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人方海雄犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人方海雄虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，系坦白，予以从轻处罚。事发时被告人方海雄血液酒精含量达到226.19mg/100ml血，且属无驾驶资格驾驶机动车，予以从重处罚。为维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：被告人方海雄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月12日起至2017年5月11日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  郭云波二〇一七年四月十二日书记员  石晓倩
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁06民辖终140号上诉人(原审被告)：陈建宾，男，1985年3月8日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。上诉人(原审被告)：王东，男，1985年2月6日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。被上诉人（原审原告）：山东盛熔投资有限公司，住所地山东省烟台市福山区双龙路76号。法定代表人：梁岩，该公司董事长。上诉人陈建宾、王东因与被上诉人山东盛熔投资有限公司追偿权纠纷一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2016）鲁0602民初4676号之一民事裁定，向本院提出上诉。两上诉人上诉称，担保协议书中上诉人的签名均不是本人所写，管辖约定不是上诉人的真实意思表示，故该约定无效。请求依法撤销原审裁定，并将本案移送上诉人住所地的临沂市罗庄人民法院管辖。本院经审查认为，2014年10月27日被上诉人山东盛熔投资有限公司作为甲方（担保服务人、反担保被保证人），上诉人陈建宾作为乙方（买受人或借款人）、上诉人王东作为丙方（反担保人）签订《担保协议书》，载明“合同签订地：烟台市芝罘区”。该协议第六条约定“本协议如有争议，协商解决，协商不成由合同签订地人民法院管辖”。上诉人陈建宾、王东及被上诉人山东盛熔投资有限公司分别在合同上签名或加盖单位印章。现被上诉人以其已经依约承担担保责任为由诉至原审法院，请求判令上诉人陈建宾偿还垫付款及违约金，上诉人王东承担连带偿还责任。一审听证中，上诉人陈建宾认可《担保协议书》中其本人签名属实；但上诉人王东的委托诉讼代理人主张王东的签名非其本人所签。双方当事人在《担保协议书》中的管辖约定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定，双方当事人的约定合法有效，本案应依照当事人的约定确定案件管辖。原审法院作为合同签订地法院，依约定对本案依法享有管辖权。上诉人王东的委托诉讼代理人虽然否认王东的签名非其本人所签，但并不因此影响本案管辖权的确定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵秀红审判员  徐承凤审判员  李清霞二〇一七年四月二十一日书记员  李清玉
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更59号罪犯童文青，男，汉族，1987年1月10日生，初中文化，安徽省巢湖市人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省巢湖市人民法院于2015年3月25日作出（2015）巢刑初字第00078号刑事判决，以被告人童文青犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（已缴纳二千元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱以罪犯童文青确有悔改表现，于2017年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯童文青在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯童文青在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯行政奖励审批、交款单据等证据证实。本院认为，罪犯童文青在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第一款、第二款之规定，裁定如下：对罪犯童文青减去自本裁定送达之日起至2017年9月24日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年四月十二日书记员 葛 畅
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽08刑更3385号罪犯何林平，男，1991年2月15日出生，汉族，出生地福建省平和县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省平和县人民法院于2012年7月26日作出(2012)平刑初字第171号刑事判决，以被告人何林平犯抢劫罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币5000元（已交2000元），共同退赔被害人7410元。判决生效后，交付执行。因罪犯何林平在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2015年3月24日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2017年8月16日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯何林平在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何林平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一五年一月至二〇一六年十二月累计获达标分十二点八分，二〇一六年度获监狱表扬。考核分经折算为分，表扬次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金3000元。本院认为，罪犯何林平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯何林平予以减去有期徒刑四个月二天（刑期执行至2017年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴景彤审 判 员  黄美华代理审判员  陈煌华二〇一七年四月七日书 记 员  韦 婷
福建省大田县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0425民初434号原告:乐在政，男，1963年12月30日出生，汉族，住福建省大田县。委托诉讼代理人:郑桂英，福建岩城律师事务所执业律师。被告:詹兴清，男，1978年2月3日出生，汉族，住福建省大田县。被告:詹兴张，男，1975年7月25日出生，汉族，住福建省大田县。原告乐在政与被告詹兴清、詹兴张提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告乐在政及其委托诉讼代理人郑桂英、被告詹兴清到庭参加诉讼;被告詹兴张经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乐在政向本院提出诉讼请求:1.要求詹兴清支付给乐在政因其儿子乐联财死亡尚欠的赔偿款335000元、违约金22000元，合计357000元；2.詹兴张对上述款项承担连带清偿责任。庭审中，将第1项诉讼请求变更为要求詹兴清支付赔偿款307500元，并放弃主张违约金22000元的诉讼请求。事实和理由:乐在政儿子乐联财原系詹兴清雇用的大车驾驶员，2015年4月15日，乐联财驾驶闽G／×××××货车，在运输过程中发生交通事故，造成乐联财死亡。次日，在苏桥村委会的主持下，双方达成《事故赔偿协议书》，约定甲方(詹兴清)自愿赔偿乙方(乐在政)死亡赔偿金共计55万元，詹兴张签名予以担保，并对付款时间等进行了约定。后詹兴清仅支付现金7万元，在乐在政的多次催讨下，2015年9月，双方协商将詹兴清所有的两部货车折价27万元予以抵款，但乐在政为此支付欠车行车辆借款10.5万元、修理费2万元，故实际抵款14.5万元。现詹兴清尚欠赔偿款33.5万元以及违约金2.2万元。詹兴清辩称，对乐在政庭审中放弃部分诉讼请求后，主张要求其支付尚欠赔偿款307500元没有异议，表示愿意按照该款项进行支付，其现在只是经济较为困难，同时表态从5月份起，每个月至少支付1000元。詹兴张未作答辩。乐在政围绕诉讼请求向本院提交了事故赔偿协议书、修理费票据等。詹兴清质证认为，对这些证据均没有异议。对乐在政提交的上述证据材料，本院经审查认为，上述证据具有真实性、合法性和关联性，能够证明本案的事实，依法予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2015年4月15日下午，乐联财驾驶詹兴清所有的闽Ｇ／×××××重型自卸货车，载重约46吨石灰石由广平镇红狮水泥自备矿区2号材场往广平方向行驶，13时40分许，行驶至广平镇苏桥村路段，因乐联财操控不当致车辆失控，临危时乐联财跳出驾驶室外避险，不慎被失控的闽Ｇ／×××××车左后轮碾压，造成乐联财当场死亡。次日，在广平镇苏桥村委会的主持下，乐联财近亲属与詹兴清达成《事故赔偿协议书》，约定詹兴清自愿赔偿乐联财近亲属55万元,且事故的交强险赔付款也归乐联财近亲属所有，并由詹兴清的哥哥詹兴张提供担保。乐在政作为乐联财近亲属代表在赔偿协议书签字。同时，对赔偿款的支付方式、违约金的计算等进行了约定。协议签订后，詹兴清先后支付现金赔偿款73500元，并将詹兴清所有的闽Ｇ／×××××及闽Ｇ／×××××以27万元予以折抵，扣除詹兴清应偿还的车辆按揭贷款80000元及车辆修理费21000元，实际抵扣赔偿款169000元。另查明，乐联财与池秀兰于2014年4月10日办理结婚登记手续，分别于2010年2月16日生育长女乐思菲、2011年10月20日生育长子乐芳熙。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。交通事故发生后，双方当事人在村委会以及双方亲人的主持、见证下，自愿达成事故赔偿协议，是双方当事人真实的意思表示，该协议合法有效。詹兴张作为詹兴清的近亲属，自愿为赔偿协议的履行提供担保，且未约定担保方式，应按连带责任承担保证责任。因詹兴清未能按照赔偿协议约定的期限给付相应的赔偿款，作为赔偿协议的另一方即乐在政提起诉讼，符合相关法律规定，在庭审中，双方当事人对尚欠的赔偿金额进行确认，是双方当事人在法律允许的范围内，对自己权利的处分，并不违反法律规定，故对乐在政主张要求支付尚欠赔偿款307500元的诉讼请求依法予以支持。詹兴张经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、詹兴清应赔偿给乐在政因乐联财人身损害而产生的尚欠赔偿款计307500元。该款限于本判决发生法律效力后一个月内日内付清。二、詹兴张对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5912.50元，减半收取计2956.25元，由詹兴清、詹兴张负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  张五一二〇一七年四月十日书记员  崔 莺附本案适用的主要法律条文:《中华人民共和国侵权责任法》：第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《中华人民共和国担保法》：第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0624执295号申请执行人贺海峰，男，1974年7月17日出生，汉族，延安市安塞区人，住安塞区延源小区2号楼5单元601室。被执行人雷步德，男，1974年4月8日出生，汉族，延安市安塞区人，住安塞区城北区经济适用房二期一单元201室。被执行人张志勇，男，1982年8月16日出生，汉族，延安市安塞区人，住安塞区朝阳小区B区10号楼2单元17C室。本院在执行贺海峰与雷步德、张志勇民间借贷纠纷一案中，申请执行人贺海峰与被执行人雷步德自愿达成和解执行协议，申请执行人贺海峰于2017年4月27日自愿向本院申请撤回对被执行人雷步德的执行申请，申请执行人的撤回申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结延安市安塞区人民法院（2017）陕0624执295号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓峰审 判 员  陈 晨代理审判员  强秀梅二〇一七年四月二十八日书 记 员  郭 莉
杭州市余杭区人民法院稿纸签发：核稿：文别：判决书拟稿：案号：（2016）浙0110民初14376号共印10份标题：杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书原告：张文美,女,1964年9月6日出生,汉族,住浙江省杭州市余杭区。被告：魏湛清,男,1991年5月6日出生,汉族,住河南省林县。被告：王贵霞,女,1996年11月22日出生,汉族,住河南省林县。原告张文美诉被告魏湛清、王贵霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法由审判员陈广适用简易程序进行审理。审理中，发现被告魏湛清、王贵霞用其他方法无法送达，本案遂由审判员陈广担任审判长，与人民陪审员杜丽萍、徐贵林组成合议庭进行审理，并公告向被告魏湛清、王贵霞送达。2017年3月24日，本案公开开庭进行了审理，原告张文美到庭参加诉讼；被告魏湛清、王贵霞经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文美起诉称：2016年9月30日16时10分，魏湛清驾驶浙Ａ×××××车辆（车辆所有疏港大道路口追尾碰撞与顾家中驾驶的浙Ａ×××××车辆（车辆所有人张文美），造成两车损坏的交通事故。经公安交警部门认定，魏湛清负事故全部责任，顾家中不负事故责任。张文美因本次事故损失车辆维修费7000元。请求判令：一、被告魏湛清、王贵霞赔偿原告张文美7000元；二、本案案件诉讼费由被告魏湛清、王贵霞承担。原告张文美为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：通事故认定书一份，用于证明事故发生经过及责任认定的事实。2、车辆修发票一份，用以证明原告因本次事故产生车损7000元的事实。3、车辆修清单一份，用以证明原告因本次事故产生车损的事实。4、驾驶4、驾驶证、行驶证各一份，用以证明驾驶员的驾驶资格及肇事车辆所属车主情况的事实。被告魏湛清、王贵霞未作答辩也未提供证据，对原告张文美提供的证据放弃了到庭质证的权利。原告张文美提供的证据，符合证据的“真实性、合法性、关联性”原则，本院确认以上五组证据作为认定本案相关事实的依据。根据当事人的诉请及经过认证的有效证据，本院查明本案交通事故的发生经过及责任认定与张文美诉请的事实一致。另查明，王贵霞为浙Ａ×××××车辆登记所有人，张文美浙Ａ×××××车辆登记所有人。再查明，因本案交通事故张文美支付车辆修理费7000元。双方当事人协商未果，本案遂使成讼，张文美主张由魏湛清、王贵霞赔偿7000元。本院认为：本案交通事故经公安交警部门调查认定，魏湛清负事故全部责任，顾家中不负事故责任，事故责任本院予以确认。魏湛清应承担本案全部的民事赔偿责任，王贵霞、魏湛清未到庭参加诉讼，导致其身份关系不明；王贵霞作为浙Ａ×××××车辆登记所有人为此应承担连带赔偿责任。张文美仅主张王贵霞、魏湛清赔付，不违反法律规定，本院予以支持。王贵霞系浙Ａ×××××车辆登记所有人，即投保义务人，但王贵霞未提交浙Ａ×××××车辆投保保险的相关证据，视为举证不能，故王贵霞作为投保义务人应在交强险责任限额范围内赔偿。需要说明的是，如浙Ａ×××××车辆在保险公司投有保险，可自行理赔。综上，原告张文美诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：湛清于本判决生效之日起十日内赔偿原告张文美各项损失7000元。二、被告二、被告王贵霞为上述第一项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告魏湛清负担，被告王贵霞负连带责任。原告张文美于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告魏湛清、王贵霞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  陈 广人民陪审员  徐贵林人民陪审员  杜丽萍二〇一七年三月二十八日书 记 员  谢 敏
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁06民辖终123号上诉人(原审被告)：刘桂芝，女，1946年9月16日出生，汉族，住烟台市芝罘区。上诉人(原审被告)：徐源忠，男，1943年12月10日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被上诉人(原审原告):卢霖，男，1982年6月17日出生，汉族，住烟台市芝罘区。上诉人刘桂芝、徐源忠因与被上诉人卢霖民间借贷纠纷一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2016）鲁0602民初2733号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，原审法院认定事实错误。上诉人刘桂芝、徐源忠早已不在烟台市芝罘区居住，现住在烟台市莱山区万光观海花园20号楼7107号。根据原告就被告的诉讼管辖原则，本案应由上诉人经常居住地的烟台市莱山区人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至烟台市莱山区人民法院审理。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，依据被上诉人卢霖的诉讼主张，上诉人刘桂芝与上诉人徐源忠系夫妻关系。2016年2月15日被上诉人卢霖作为甲方（××）与作为乙方的上诉人刘桂芝（借款人）签订《借款合同》，合同首部载明“合同签订地：烟台市芝罘区”，合同第七条载明“本合同未尽事宜以及履行本合同所产生的争议，由甲、乙双方协商解决；协商不成的，由合同签订地人民法院管辖。”上诉人对上述合同予以认可。现被上诉人以上诉人刘桂芝借款至今未还为由诉至原审法院，诉请判令两上诉人偿还借款本金、利息及实现债权所支出的律师代理费，本案系民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条之规定，“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定”。涉案当事人在《借款合同》中约定的管辖法院能够确定为合同签订地的烟台市芝罘区人民法院，故原审法院对本案依法享有管辖。上诉人请求将本案移送至其经常居住地的烟台市莱山区人民法院审理，本院不予支持。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐承凤审 判 员  高延峰代理审判员  崔建新二〇一七年四月十七日书 记 员  李清玉
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0423民初737号原告：吕某某，男，汉族。被告：陕西鑫诚房地产开发有限公司泾阳分公司负责人：徐某某，系该公司总经理。委托代理人：任某某，陕西万兴律师事务所律师。被告：陕西鑫诚房地产开发有限公司，法定代表人：高某某，该公司董事长。委托代理人：任某某，陕西万兴律师事务所律师。原告吕某某与被告陕西鑫诚房地产开发有限公司泾阳分公司、被告陕西鑫诚房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，依法进行审理。原告吕某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告返还原告保修金363079.76元，并按照中国人民银行同期银行贷款（5年以上）6.8%利率计算，从2011年3月30日起计算利息支付原告至实际履行付款清款之日止；2、请求被告支付提前竣工奖励258394.87元；3、请求被告承担施工期间逾期支付进度工程款利息至工程款实际履行付清款日止，暂计678888.32元；3、本案诉讼费由被告承担。4、请求被告支付合同违约金2628054元，请求判令被告支付分包单位施工期间占用原告机械工程设备外架等939825元。事实和理由：2009年9月9日原告以浙江东阳建工集团有限公司名义与被告签订了《建设工程施工合同》，合同签订后，原告按约定对被告开发的文定天下1#、2#安置楼进行施工，2011年3月3日竣工交付。按照《建筑施工合同》第9.1条约定，被告应支付原合同价2%的对等奖励。合同约定工程质量保修期为工程竣工验收合格之日起两年，发包人在质量保修期两年满后14日内将剩余保修金和利息返还承包人。工程期满后，经原告多次催促，被告置之不理，至今未支付奖励和保险金。被告上述行为已构成严重违约。本院经审查认为，2009年9月9日，浙江东阳建工集团有限公司与陕西鑫诚房地产开发有限公司泾阳分公司签订了《建设工程施工合同》，2011年10月24日，因建设工程施工合同纠纷浙江东阳建工集团有限公司将被告陕西鑫诚房地产开发有限公司泾阳分公司、陕西鑫诚房地产开发有限公司诉至浙江省东阳市人民法院，后经浙江省金华市中级人民法院终审判决。2013年5月23日，陕西鑫诚房地产开发有限公司泾阳分公司将浙江东阳建工集团有限公司、浙江东阳建工集团有限公司西安分公司及东阳市金马劳务有限公司以建设工程合同纠纷案诉至陕西省咸阳市中级人民法院，后经陕西高级人民法院终审判决。且该《建设工程施工合同》的效���已被浙江省金华市中级人民法院和陕西高级人民法院确认。2017年3月1日原告吕某某又以建设工程施工合同纠纷将陕西鑫诚房地产开发有限公司泾阳分公司及陕西鑫诚房地产开发有限公司诉至本院。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定;实际施工人以发包人或违法分包人为本案当事人，发包人只在欠付工程款的范围内对实际施工人承担责任。而原告吕某某的起诉不符合该条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告吕某某的起诉。预交的案件受理费16503元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日��，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  来掌权人民陪审员  陈 静人民陪审员  陈雷平二〇一七年四月十三日书 记 员  王 媛附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定���形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省唐山市路北区人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀0203行审30号申请执行人唐山市国土资源局地址：唐山市路北区长虹道法定代表人：全荣哲,局长被执行人王宝山，男，汉族，1981年09月30日生，现住河北省唐山市路北区。申请执行人唐山市国土资源局于2016年10月21日向本院提出申请强制执行唐国土执（罚）【2016】25号行政处罚决定书，本院于2017年4月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明：2016年4月18日，唐山市国土资源局作出唐国土执（罚）【2016】25号行政处罚决定书，认定王宝山未经依法批准于2015年7月开始非法占用路北区果园乡李官屯村西南侧自己的承包地1029平方米土地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省国土资源行政处罚自由裁量基准》第一部分非法占用土地“违法行为情形和处罚基准”第二款、第三项的规定，决定给予王宝山如下行政处罚：1、责令退还非法占用1029平方米土地；2、拆除在（012）水浇地1029平方米（合1.54亩）非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、处以水浇地1029平方米，每平方米20元罚款，共计人民币20580.00元。王宝山在收到上述处罚决定后，在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，并未履行完毕该行政处罚决定确定的义务。2016年10月13日，申请执行人向被执行人发出催告书，被执行人在收到催告书后仍未履行完毕上述义务。本院认为，申请执行人唐山市国土资源局2016年4月18日作出的唐国土执（罚）【2016】25号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人唐山市国土资源局作出的唐国土执（罚）【2016】25号行政处罚决定书，准予强制执行；二、上述处罚决定第一、二项内容由唐山市国土资源局组织实施；第三项内容由人民法院组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨瑞忠人民陪审员  马汝军人民陪审员  李桂山二〇一七年四月十一日书 记 员  雷 雯
成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0112民初1638号之一原告：杜某某。委托诉讼代理人：朱益敏，四川育英律师事务所律师。被告:李某某。原告杜某某与被告李某某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告杜某某诉称，原、被告于2012年5月31日登记结婚，婚后育有两女，因感情不和于2016年12月15日协议离婚，协议内容为两女儿原、被告各抚养一个，无共同财产，无债权债务。现原告发现被告隐瞒了双方在婚姻存续期间的共同财产：2016年10月23日以238900元购买了一辆大众牌小车和在2012年9月8日投资获得的收益46万元的事实。故原告请求依法分割上述共同财产共计349450元。被告李某某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告与被告虽然户籍所在地在成都市龙泉驿区同安路2号“明星花园”14栋3单元1楼1号，但双方从未在该处居住，双方未离婚前一直居住在成都市金牛区营和街29号院1栋3单元2楼4号，而且被告是从1997年3月至今都居住在该房内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由被告经常居住地法院管辖。故请求将本案移送至成都市金牛区人民法院审理。经审查，被告的户籍地址为成都市龙泉驿区同安街道同安路2号“明星花苑”14栋3单元1楼1号，被告向本院提交了成都市金牛区抚琴街道金鱼街社区居民委员会、成都市金牛区营和街29号大院管委会和明星花苑物业服务中心的证明，证明被告现居住在成都市金牛区营和街29号院1栋3单元2楼4号，未在户籍地址居住。因本案被告的经常居住地在成都市金牛区营和街29号院1栋3单元2楼4号，本院认为，成都市龙泉驿区人民法院对本案无管辖权，本案应移送至被告的经常居住地成都市金牛区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告李某某对管辖权提出的异议成立，本案移送成都市金牛区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 何 莉二〇一七年四月二十七日书记员 向立果
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁16民辖终77号上诉人（原审被告）山东沾化浩华果汁有限公司。住所地：山东省滨州市沾化区思源湖工业园。法定代表人梁胜国，该公司董事长。被上诉人（原审原告）美商信联融资担保有限公司。住所地：山东省滨州市滨城区黄河五路***号中喜国际金融中心大厦**楼。法定代表人韩浩颖，该公司经理。原审被告山东禾鑫农业产业园有限公司。住所地：山东省滨州市沾化区下洼镇北陈家村。法定代表人李海琳，该公司经理。原审被告梁胜国，男，1971年7月23日出生，汉族，住山东。原审被告梁洪义，男，1948年8月27日出生，汉族，住山东。上诉人山东沾化��华果汁有限公司不服滨州市滨城区人民法院作出的(2016）鲁1602民初4951号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉请求和理由是：我公司是本次担保借款的借款人，本案被告住所地即我公司的住所地滨州市沾化区为合同履行地，且其它被告的住所地也在滨州市沾化区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，原审法院对本案没有管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送滨州市沾化区人民法院审理。被上诉人美商信联融资担保有限公司、原审被告山东禾鑫农业产业园有限公司、原审被告梁胜国、原审被告梁洪义均未作答辩。本院经审查认为，美商信联融资担保有限公司向山东沾化浩华果汁有限公司、山东禾鑫农业产业园有限公司、梁胜国、梁洪义主张偿还代偿款及利息提交的与山东沾化浩华果汁有限公司签订的《委托担保合同》中约定���合同发生争议或纠纷时，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，由本合同签订地的人民法院管辖，签订地点：滨州市滨城区。”、与山东沾化浩华果汁有限公司、山东禾鑫农业产业园有限公司、梁胜国、梁洪义签订的《反担保保证合同》中约定“在合同履行期间，三方如果发生争议或纠纷，应协商解决，协商不成的，在合同签订地的人民法院诉讼解决，签订地点：滨州市滨城区。”，即均约定发生纠纷由原告美商信联融资担保有限公司住所地滨州市滨城区人民法院管辖。因上述约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，且符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和��属管辖的规定”的规定，所以，上述约定为有效约定，可以作为本案确定管辖法院的依据，原审法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑乃群审判员  崔珂平审判员  张训东二〇一七年四月十七日书记员  王 鑫
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1084执211号之一申请执行人：江苏泰宁建设工程科技股份有限公司，住所地在扬州市邗江区文汇西路162号联合广场B座8楼。法定代表人：宰步平，董事长。被执行人：乔金泉，男，1977年10月20日生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行江苏泰宁建设工程科技股份有限公司与乔金泉买卖合同纠纷一案中，江苏泰宁建设工程科技股份有限公司申请的标的金额为475000元。立案后，本院依法向被执行人寄送执行通知书等执行材料，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。此后，本院到被执行人乔金泉的住所地进行调查，未发现其下落。同时，本院依法对被执行人的银行存款、车辆信息、房产信息进行了查询。根据协执单位信息反馈，发现乔金泉名下有一辆车牌号为苏Ｋ×××××的汽车，已被本院依法查封，因无法扣押暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依职权将被执行人乔金泉纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意法院终结本次执行程序。以上事实，有银行查询回单、车辆管理部门信息、房管部门信息及谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  孔薛峰二〇一七年四月二十六日书 记 员  陈 涛
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1623民初770号原告：付中林，男，1971年3月11日出生，汉族，住无棣县。委托诉讼代理人：王景军，山东正鉴律师事务所律师。被告:李贵明，男，1964年6月9日出生，汉族，住无棣县。第三人：李爱英，女，1962年5月14日出生，汉族，住无棣县。原告付中林与被告李贵明、第三人李爱英确认合同效力一案，本案于2017年3月1日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付中林及其委托诉讼代理人王景军，被告李贵明，第三人李爱英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付中林向本院提出诉讼请求:1.请求法院依法确认买卖协议有效;2.被告继续履行合同，房屋归原告所有;3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在2016年欲购买楼房一套，后通过房产中介与被告联系，被告称其有一套位于明湖小区的楼房（D7-1-201）出售。原被告于2016年7月24日签订协议一份，协议约定楼房交易价格56万元；同时协议中约定原告在支付定金后被告应将房产证及土地证交付中介方保管，被告保证该楼房无抵押、无查封、无产权纠纷，如出现问题由甲方负责。原告如约履行了合同，交纳了房款。但被告在使用和处分该楼房时，遭到第三人（被告的妹妹李贵芳及家人）侵入住宅、取走原告的物品，并一直与原告联系和向外声明，称该楼房系其所有，称被告无权出卖她的楼房。由上述情况看出，被告向原告出售的楼房存在产权纠纷，也致使原告与被告签订协议购买楼房的目的无法实现，被告方已经构成根本违约。被告李贵明辩称，同意继续履行合同，房屋我已经交付了，房屋的所有交款手续也已经给原告了，房屋还没有办理房产证。第三人李爱英述称，我同意把房子卖给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2016年7月24日，原告与被告李贵明签订《定金协议》，约定被告将其所有的位于无棣县明湖小区D7-1-201房屋出售给原告付中林，交易价格为56万元。合同签订后，原告付中林交付定金9万元，余款47万元,原告付中林通过银行转账支付被告李贵明。2016年9月14日，被告李贵明给原告出具了收条，将房屋交款手续交付给原告，并交付房屋。第三人李爱英作为被告李贵明的妻子，同意将案涉房屋出售给原告付中林。另查明，案涉房屋系无棣县水务局职工团购房屋，未办理房屋产权登记证书，在无棣县水务局财务室记载备注房屋业主由被告李贵明变更为原告付中林。本院认为，案涉房屋“无棣县明湖小区D7-1-201房屋”为被告李贵明与第三人李爱英的夫妻共同财产，第三人李爱英同意被告李贵明将该房屋出售给原告付中林。原被告就案涉房屋无棣县明湖小区D7-1-201房屋的买卖合同，系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。被告李贵明已经将案涉房屋交付给原告付中林，该合同已经履行完毕，案涉房屋归原告付中林所有。原告诉求确认该合同有效，于法有据，本院予以确认。原告诉求被告履行合同,该合同已经履行完毕,原告的该项诉求,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告付中林与被告李贵明签订无棣县明湖小区D7-1-201房屋买卖合同，合法有效；二、原告付中林对案涉无棣县明湖小区D7-1-201房屋享有所有权；三、驳回原告付中林的其它诉讼请求。案件受理费9400元，减半收取计4700元，由原告付中林负担4650元，被告李贵明负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  李秀二〇一七年四月十七日书记员  宋欣
通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0503执保1号申请人：赵洪君,男性,汉族,住通化市东昌区。被申请人：訾文涛,男性,汉族,住通化市二道江区。被申请人：邹连新,女性,汉族,住通化市二道江区。本院依据已经发生法律效力的通化市二道江区人民法院（2017）吉0503财保10号民事裁定书的内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封登记在被申请人邹连新名下产权证号S02xxxx，位于通化市二道江区东华路/x-x-x，建筑面积66.63平方米的房产；二、查封登记在被申请人邹连新、訾文涛名下产权证号S11xxxx、S11xxxx，位于通化市二道江区东宁路/x-x-x，建筑面积75.01平方米的房产；三、查封登记在申请人赵洪君（共有人巩艳霞）名下吉房权证通字第S14xx**号，建筑面积83.80平方米，位于滨江西路/x-x-x号的房产。四、查封期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王嘉桐二〇一七年四月十二日书记员  路诗文
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0381刑初97号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人徐安远，男，1990年4月5日生，汉族，云南省宣威市人。曾因犯抢夺罪于2013年4月10日被昆明市五华区人民��院判处有期徒刑六个月，2013年5月17日刑满释放。现因涉嫌犯抢劫罪，于2016年11月3日被关押，同日被宣威市公安局刑事拘留，同年12月7日被执行逮捕，羁押于宣威市看守所。被告人徐安再，男，1988年5月9日生，汉族，云南省宣威市人。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年11月3日被关押，同日被宣威市公安局刑事拘留，同年12月7日被执行逮捕，羁押于宣威市看守所。被告人徐安勋，男，1982年4月1日生，汉族，云南省宣威市人。曾因犯故意伤害罪于2016年1月25日被山西省寿阳县人民法院判处管制10个月。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年11月7日被关押，同日被宣威市公安局刑事拘留，同年12月7日被执行逮捕，羁押于宣威市看守所。云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2017]75号起诉书指控被告人徐安再、徐安远、徐安勋犯抢劫罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派代理检察员倪靖松出庭支持公诉，被告人徐安再、徐安远、徐安勋到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，2016年11月1日23时许，被告人徐安再、徐安远、徐安勋经事前预谋，在乘坐被害人浦某某、刘某甲驾驶的云DXXX**轿车行驶至乐丰乡团结大岔路至阿都方向四公里处，三被告人持刀对被害人浦某某、刘某甲进行威胁，抢走被害人浦某某、刘某甲现金人民币570元及两部OPPO手机。经鉴定，两部OPPO手机价值人民币3548元。公诉机关提交了相应的证据证实指控的事实，认为被告人徐安再、徐安远、徐安勋持刀抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条之规定，应当以抢��罪追究其刑事责任。被告人徐安远系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定；被告人徐安再协助司法机关，致使被告人徐安远主动投案自首，系立功，依法适用《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定；被告人徐安远、徐安勋有自首情节，依法适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。建议对被告人徐安再、徐安远、徐安勋判处三年以上六年以下有期徒刑，并处罚金。被告人徐安再、徐安远、徐安勋对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议均无异议。经审理查明，2016年11月1日23时许，被告人徐安再、徐安远、徐安勋经事前预谋，在乘坐被害人浦某某、刘某甲驾驶的云DXXX**轿车行驶至乐丰乡团结大岔路至阿都方向四公里处，三被告人持刀对被害人浦某某、刘某甲进行威胁，抢走被害人浦某某、刘某甲现金人民币570元及两部OPPO手机。2016年11月30日经宣威市发展和改革局价格认证中心认定，两部被抢OPPO手机价值人民币3548元。2016年11月3日，被告人徐安再被民警抓获，其如实供述了伙同徐安远和徐安勋实施抢劫的犯罪事实，并打电话给被告人徐安远做思想工作，促使被告人徐安远于当日到宣威市公安局乐丰派出所投案自首。2016年11月7日，被告人徐安勋主动到宣威市公安局乐丰派出所投案并如实供述犯罪事实。破案后，被抢手机已追回并发还给被害人；三被告人的亲属向被害人作出了相应赔偿，被害人对三被告人的行为表示谅解。上述事实，有公诉机关提交经法庭质证、认证的受案登记表，被害人浦某某、刘某甲的陈述记录，证人刘某乙的证言记录，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，提取笔录，��押决定书，扣押清单，价格认证结论书，发还清单，谅解书，户口证明，前科证明，刑事判决书，释放证明等证据与被告人徐安再、徐安远、徐安勋的供述记录相互印证，予以证实。本院认为，被告人徐安再、徐安远、徐安勋以非法占有为目的，持刀抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人徐安远、徐安勋有自首情节，依法可从轻或减轻处罚。被告人徐安再协助公安机关规劝被告人徐安远投案自首，属一般立功，依法可从轻处罚。被告人徐安远被判处有期徒刑在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。公诉机关的指控成立。三被告人归案后其亲属积极赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第��款，第六十五条第一款，第六十七条第一、三款，第六十八条，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人徐安远犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币15000元（于判决生效后三个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2020年4月2日止。）二、被告人徐安再犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币15000元（于判决生效后三个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2019年11月2日止。）三、被告人徐安勋犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币15000元（于判决生效后三个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月7日起至2019年11月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈学清审 判 员  周 劲人民陪审员  张瑞芳二〇一七年四月二十四日书 记 员  宁竹君
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初337号公诉机关张家港市人民检察院。被告人陈某，男，1988年5月13日出生于安徽省寿县，汉族，初中文化，系江苏省吴江市金家坝镇闽福钢业员工，住安徽省寿县。被告人陈某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月9日被取保候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉[2017]282号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员杨扬琴,被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2016年10月14日下午，被告人陈某醉酒后驾驶苏Ｅ×××××的小型轿车，在张家港市杨舍镇斜桥村4组22号路段倒车时，车辆后部撞击张某2停放在路边的二轮电动车，发生交通事故。经鉴定，被告人陈某血液中乙醇浓度为163mg/100ml。案发后，被告人陈某主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人陈某赔偿已被害人损失。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某2的陈述、证人黄某的证言、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、道路交通事故现场图、现场照片、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、强制措施凭证、道路交通事故认定书、人民调解协议书、司法鉴定检验报告书、发破案经过、抓获经过、被告人陈某的供述、常住人口基本信息、居民身份证等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且赔偿被害人损失，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后即缴纳)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  倪礼祥二〇一七年四月七日书记员  景晓晔
云南省开远市人民法院民 事 判 决 书(2017)云2502民初377号原告：李超，男，1977年8月2日生，汉族，住石屏县。委托代理人：李怡然，开元法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：朱亮，男，1982年11月11日生，汉族，住开远市。被告：李燕飞，女，1990年8月26日生，汉族，住元阳县。原告李超与被告朱亮、李燕飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用简易程序由审判员尹光辉公开开庭进行了审理。原告李超的委托代理人李怡然、被告朱亮、李燕飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李超诉称，两被告系夫妻关系，2015年4月份，通过朋友介绍，两被告到原告家借款，称资金周转困难，可付利息，困难期渡过便及时归还，双方约定借款200000元，每个月利息4000元。2015年5月6日，原告通过建行汇款方式向被告朱亮帐号62×××72转账200000元。两被告均写下借条，借条载明：本人今贷到李超人民币贰拾万元整（￥200000.00）每月利息4000元整，借款初期直至2016年9月份，被告一直按约通过转账支付利息但10月之后未再支付。经多次催要未果，现请求判令二被告立即偿还原告借款200000元及2016年10月-2017年3月利息24000元。本息合计224000元；诉讼费由被告承担。被告朱亮辩称，本借款是李燕飞与原告李超谈的，因李燕飞没有银行账号所以该款打到我的帐上。款到帐后就被李燕飞取走了，我并没有使用借款。希望用已支付的利息六万多元冲抵借款本金。被告李燕飞辩称，是通过朋友向原告借款的，用于投资生意，现经济困难，一次性偿还无法做到。请求原告给予三年还款宽限期。希望用已支付的利息六万多元冲抵借款本金。原告李超为证明��己的主张，向本院提供下列证据：1、身份证复印件一份，证明原告李超的诉讼主体资格；2、借条、转账凭证复印件各一份，证明二被告向原告借款及双方约定利息的事实以及证明原告通过银行转账的方式向被告朱亮的建设银行卡转账20万元的事实；3、银行流水复印件一份，证明二被告按照约定从2015年5月至2016年9月支付利息的明细。被告朱亮、李燕飞对原告提交的证据均表示无异议。对原告李超提交的三组证据，经组织二被告质证，二被告均无异议。本院认为，三组证据的合法性、关联性、真实性本院均予以认可，本院确认其具有证明力。被告朱亮向本院提交开远市民政局颁发和出具的离婚证、离婚协议书复印件各一份，证明朱亮已与李燕飞离婚的事实。原告李超对被告朱亮提供的证据质证后认为，对离婚证、离婚协议书���真实性、合法性无异议，但对关联性有异议：二被告在借款时尚未离婚，该借款应认定为夫妻共同债务。被告李燕飞对被告朱亮提供的证据质证后认为，对离婚证、离婚协议书的真实性、合法性、关联性均无异议。对被告朱亮提供的证据，本院认为，离婚证客观真实地证明了二被告离婚的事实，本院予以确认其证明力；离婚协议书中“双方各自的债务由各自承担”的约定因违反了“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还”以及“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”的规定，本院不予确认其证明力。原告李超“二被告在借款时尚未离婚，该借款应认定为夫妻共同债务。”的观点本院予以支持。经审理查明，被告朱亮与被告李燕飞原系夫妻关系，二人于2010年10月1日在开远市民政局登���结婚。于2016年8月26日在开远市民政局登记离婚。在二人婚姻关系存续期间的2015年5月6日，二人共同向原告李超借款人民币200000元并出具借条一份，借条载明：本人今借到李超人民币贰拾万元整（￥200000.00）每月利息4000元整。该借条有被告朱亮、李燕飞的签名。当天，原告李超通过建行汇款方式向被告朱亮帐号62×××72转账200000元；至2016年9月，二被告均向原告支付约定利息，但自同年10月起未能向原告支付利息，原告李超多次催款无果后，即向本院提起诉讼，请求判令二被告偿还原告借款本金200000元及2016年10月-2017年3月利息24000元。本息合计224000元；诉讼费由被告承担。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。第八十四条规定：债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案中，原告李超与被告朱亮、李燕飞就双方借款达成协议，对借款金额、利息支付进行了约定。其协议是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力。也受国家法律保护。原告李超已按协议约定将所借款项金额200000元通过转账方式交付被告朱亮、李燕飞。但在支付了2016年9月前的约定利息后，作为借款人的被告朱亮、李燕飞未能按约定的数额支付2016年10月之后的利息，其行为违反了合同法“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、“借款��应当按照约定的期限支付利息”的相关规定，原告李超以此提起的要求二被告偿还借款本息共计224000的诉讼请求是合理的，应当给予支持。关于被告朱亮向本院提交离婚证、离婚协议书复印件各一份证明朱亮已与李燕飞离婚的事实，本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。本案所涉借款是在被告朱亮与被告李燕飞婚姻关系存续期间二人共同向原告李超借贷的，二被告离婚后关于“双方各自的债务由各自承担”的约定未经债权人李超同意，不能对抗债权人。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第六十条、第二百零五条、第八十四条和《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：由被告朱亮、李燕飞共同于本判决生效之日起十日��支付原告李超借款本金人民币200000元及2016年10月-2017年3月利息24000元。本息合计224000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2330元，由被告朱亮、李燕飞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，���法律文书生效之日起计算。审判员  尹光辉二〇一七年四月十日书记员  彭 淇
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)湘04民终372号上诉人（原审被告）：谢军，男，1972年11月10日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。被上诉人（原审原告）：衡阳市第四建筑工程公司西湖工程队，住所地湖南省衡阳市蒸湘区。负责人：陆秀喜，该工程队队长。委托诉讼代理人：吴萍菲，湖南天戈律师事务所律师。上诉人谢军因与被上诉人衡阳市第四建筑工程公司西湖工程队（以下简称西湖工程队）房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2016）湘0408民初1231号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年3月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。上诉人谢军、被上诉人西湖工程队的负责人陆秀喜及其委托诉讼代理人吴萍菲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。谢军上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：一、西湖工程队未依法取得涉案房屋产权证，原审认定西湖工程队拥有涉案房屋的管理权、使用权错误；二、谢军逾期支付租金后的扩大化损失应由西湖工程队和阳玲承担；三、本案遗漏诉讼主体。未及时支付租金系原股东阳玲个人原因造成，谢军及其他股东对阳玲拖欠租金一事均不知情，阳玲应系本案当事人。西湖工程队答辩称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。西湖工程队向一审法院起诉请求：1、确认《房屋租赁合同》已经解除；2、谢军腾空租赁房屋及场地并返还西湖工程队；3、谢军支付西湖工程队租金及房屋占有使用费至房屋交付之日（暂计至2016年7月19日为56000元），水电费13621.5元。一审法院认定事实：西湖工程队与谢军于2015年1月4日签订《房屋租赁合同》，约定：西湖工程队将涉案房屋租赁给谢军，租赁期自2015年1月20日起至2017年1月19日止；租金为8000元/月，谢军需于每个月租期开始前即20日前交纳租金，谢军拖欠租金一个月以上的，西湖工程队有权终止租赁合同，并由谢军负担由此产生的全部经济损失。谢军仅支付租金至2016年1月19日，之后未再支付租金，亦未将租赁房屋腾空、返还给西湖工程队。一审法院认为，西湖工程队虽未能提供租赁房屋的房产证，但已经提供租赁物的国有土地使用证，谢军未提供证据证明租赁物系违法、违章建筑，故可认定西湖工程队拥有租赁房屋的管理权、使用权及租赁权，系本案适格原告；《房屋租赁合同》合法有效。依照合同约定，谢军需于每月20日前交付下个月租金，如拖欠租金一月以上，西湖工程队有权终止租赁合同。谢军于2016年1月20日开始拖欠租金至今，西湖工程队有权解除租赁合同并要求谢军腾退、返还租赁房屋及场地。西湖工程队未提供充分证据证明谢军于2016年6月24日收到西湖工程队送达的解除合同通知，故对西湖工程队主张租赁合同已于该日解除的请求不予支持。西湖工程队主张谢军拖欠水费、电费13621.5元，未提供相关证据予以证明，不予支持。谢军不依约支付租金而可以主张解除合同系西湖工程队享有的权利，而非西湖工程队应尽的义务，故对谢军以西湖工程队在获得解除权后未立即行使该权利而主张扩大损失应由西湖工程队自负的抗辩理由不予采纳。谢军提出西湖工程队应返还其租金、押金，赔偿转让费、装修费及预期利润损失，其未提出反诉，不予审查。谢军是否与他人合伙经营在租赁场地上开餐馆以及是否将该餐馆内部承包给其他合伙人，不影响西湖工程队向谢军主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、解除原告西湖工程队与被告谢军签订的《房屋租赁合同》；二、被告谢军于本判决生效之日起5日内将租赁房屋及场地腾空并返还给原告西湖工程队；三、被告谢军于本判决生效之日起10日内自2016年1月20日起至实际搬离之日止每月向原告西湖工程队支付租赁房屋及场地租金8000元；四、驳回原告西湖工程队的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1541元，保全费716元，共计2257元，原告西湖工程队负担441元，被告谢军负担1816元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：西湖工程队提交的电费收据拟证明的事实不属于二审审查范围，不予认定；谢军当庭表示庭后有新证据提交，未在法院指定时间提交，应承担举证不能的法律后果。经审理查明，原判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，涉案房屋虽未取得权属证书，但西湖工程队作为涉案房屋的管理人系本案适格原告，其与谢军于2015年1月4日签订的《房屋租赁合同》未违反法律禁止性规定，合法有效。谢军未按合同约定支付租金，构成根本违约，原审判决谢军承担相应的民事责任，并无不当。根据合同相对性原则，西湖工程队不是谢军主张的其内部合伙关系的当事人，案外人阳玲亦不是租赁合同的当事人，谢军以其内部合伙关系抗辩其不构成违约、原审遗漏当事人阳玲，于法无据；至于谢军主张的押金问题，因谢军未提起反诉，不属于本案的审查范围。综上所述，谢军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1541元，由上诉人谢军负担。本判决为终审判决。审判长  杨丽萍审判员  王洪峰审判员  许建中二〇一七年四月二十五日书记员  陈 浅
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院民 事 判 决 书(2017)兵1202民初283号原告：白艳红，女，1975年8月25日出生，住新疆哈密市。委托诉讼代理人：吴晓红，新疆新创律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：刘铁，女，1968年4月4日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。原告白艳红与被告刘铁买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告白艳红的委托诉讼代理吴晓红到庭参加诉讼。被告刘铁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告白艳红向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘铁向原告支付货款60000元及利息（自起诉之日，即2017年3月1日计算至实际付款之日，按照银行同期贷款利率计息）；2、判令案件受理费由被告刘铁承担。事实和理由：2014年，被告向原告赊购家具时仅支付了部分货款，余款60000元未予支付。2015年4月2日，被告向原告出具欠款金额为60000元的欠条一份。欠条出具后原告多次向被告索要欠款，被告均拒绝支付。现原告为保护自身合法权益诉至法院，请求判如所诉。被告刘铁既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明认定事实如下：2014年被告向原告购买了一批家具，总价款90000余元，被告向原告支付30000余元，余款60000元未予支付。2015年4月2日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到白艳红现金陆万元整（60000）”。上述欠条出具后，被告至今未支付货款，为此原告诉至法院，要求被告向原告支付货款60000元及逾期付款利息（自起诉之日，即2017年3月1日计算至付款之日，按照中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率计息），并承担案件受理费。本院认为，被告刘铁欠原告白艳红货款60000元未予支付的事实有原告提交的欠条予以证实，故对原告主张的欠款事实本院予以确认，对原告要求被告支付货款60000元请求，本院予以支持。对原告主张按照中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率计息，要求被告支付2017年3月1日至实际付款之日期间的逾期付款利息的请求。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定，当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。本案中，原告的损失为被告占用资金期间的孳息，即利息损失，原告要求被告支付逾期付款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利息的计算标准，因双方未予约定，原告主张按照中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率4.35%计息符合法律规定，本院予以采纳。关于利息的计算期限，因双方未约定付款日期，被告出具欠条的时间为2015年4月2日，现原告要求从起诉之日起开始计算利息的主张符合法律规定，本院予以采纳。因原告要求计算利息的截止日期（实际给付之日）无法确定，且法律规定负给付金钱义务的当事人于判决书指定期间内拒不履行给付金钱义务的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，故本院确定本案中的计算利息的截止日期为本判决确定的付款之日。综上所诉，被告应向原告支付货款60000元及逾期付款利息（自2017年3月1日起计算至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率4.35%计息）依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告刘铁于本判决生效之日起十日内向原告白艳红支付货款60000元及逾期付款利息（自2017年3月1日起计算至本判决确定的给付之日止，按年利率4.35%计息）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由被告刘铁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。当事人对生效法律文书申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。代理审判员  董如意二〇一七年四月二十日书 记 员  张金海
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初1899号原告：厉坤，男，1979年10月23日出生，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：张贵兰（原告母亲），女，1952年8月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区杨家山**号1-4，公民身份号码5102021952********，特别授权。被告：杨小鸣，男，1957年9月20日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告：陈俊宇，男，2006年6月30日出生，汉族，住重庆市大渡口区。原告厉坤与被告杨小鸣、陈俊宇相邻关系纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。本案在诉讼过程，原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，故对其请求予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告厉坤撤回对被告杨小鸣、陈俊宇的起诉。本案受理费25元由原告厉坤承担。代理审判员  廖光洁二〇一七年四月十八日书 记 员  陈 智
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0982民初178号原告：周国平，男，1975年8月5日出生，汉族，湖北省安陆市人，从事个体经营，住安陆市。委托诉讼代理人：董陆茜，湖北浩法律师事务所律师。被告：许剑星，男，1966年3月12日出生，汉族，湖北省安陆市人，个体私营业主，现住安陆市。被告：冯成付，男，1963年2月22日出生，汉族，湖北省安陆市人，从事个体经营，住安陆市。被告：毛永清（系冯成付之妻），女，1964年7月4日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。原告周国平与被告许剑星、冯成付、毛永清民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用简易程序,于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告周国平及其委托诉讼代理人董陆茜到庭参加诉讼，被告许剑星、冯成付、毛永清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周国平向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告共同偿还原告借款21.5万元及利息（每月利息3500元，自2016年1月14日起至实际履行完毕日止），并支付违约金2.15万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月14日原告周国平与被告许剑星、冯成付签订《借款协议》，约定被告许剑星、冯成付共同向原告借款21.5万元，每月利息3500元，借款期限一年。同日，周国平出借现金21.5万元给被告许剑星、冯成付，履行借款合同义务，被告许剑星出具收据载明“收到周国平人民币现金21.5万元，此收据与借款协议共同组成借款凭证”。借款合同到期后，经原告多次催要，被告至今分文未付。夫妻共同债务依法应共同承担。被告许剑星、冯成付、毛永清均未提出答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证复印件、被告许剑星、冯成付户籍信息、冯成付与毛永清婚姻登记信息、借款协议一份、收据一份作为证据。本院进行当庭质证，被告许剑星、冯成付、毛永清没有到庭，也未提出答辩意见，视为放弃抗辩及举证、质证权利，原告证据合法有效，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的借款协议和收据可以相互佐证，证明两被告许剑星、冯成付向原告借款21.5万元，及原告已经支付借款的事实。借款协议第三项约定“甲方应于2016年3月15日之前支付乙方利息壹万元整（即借款之前半年利息，从2015年10月15日到2016年3月15日为半年息）”，周国平、许剑星、冯成付在该项下面注明“此第三款作废”。而借款协议第四条约定“2016年3月5日之后利息按每月叁仟伍佰元支付乙方，每月15日之前付清叁仟伍佰元”。因此，被告支付利息只能从2016年3月15日起开始计算。根据原告陈述及上述有效证据，本院认定事实如下：被告许剑星、冯成付为经营湖北汇农农业科技有限公司分多次向原告周国平借款21.5万元。2016年1月14日，周国平与许剑星、冯成付签订借款协议，约定许剑星、冯成付向周国平借款21.5万元，借款期限1年，从2016年3月15日起利息按每月3500元支付，如借款人到期还款违约，应赔偿出借人总借款的10%。同日，被告许剑星向原告周国平出具收款21.5万元收据一份。并注明“此收据与借款协议共同组成借款凭证”。原告在庭审中陈述，被告许剑星2016年1月15日支付利息7000元，2016年8月30日付息2000元，2016年9月15日付息5700元（以货物抵偿），2016年11月15日付息2000元，2016年1月27日付息1万元。本院认为，被告许剑星、冯成付与原告周国平签订借款协议，双方的借贷关系成立。原告周国平支付借款，被告许剑星出具收据，证明原告履行支付借款的义务，被告许剑星、冯成付亦应按照约定期限偿还借款。关于借款利息、逾期利息及违约金，从原告提供的借款协议第三条可以看出，原告借款给被告时间在2016年1月14日前，因此被告2016年1月15日支付的利息7000元不属于预扣利息。根据借款协议第四条的约定，两被告应当自2016年3月15日起，按照每月利息3500元（计月利率1.62%）付息，该约定并未超过法律规定的利率上限，但原告同时要求被告按照总借款的10%支付违约金，两项相加超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定的上限，因此，原告诉请中关于逾期利息、违约金一并计算，对超过年利率24%的部分，本院不予支持。被告已经支付的利息19700元（不含2016年3月15日前支付的7000元）应当从应付利息中扣减。本案借款发生于被告冯成付、毛永清婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理”的规定，本案债务应由被告毛永清共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第两百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许剑星、冯成付、毛永清于本判决生效之日起七日内偿还原告周国平借款21.5万元及利息、违约金（以21.5万元为基数，自2016年3月15日起，按照年利率24%，算至本判决确定的支付之日止，已经支付的利息19700元从中扣减）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4525元，减半收取计2263元，由被告许剑星、冯成付负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员 杨 静二〇一七年四月七日书记员 韩小红
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终1352号上诉人（原审被告）：李杨，男，汉族。委托诉讼代理人：邬青,重庆盛世文辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王兵，男，汉族。委托诉讼代理人：罗开诚，重庆盟昇律师事务所律师。上诉人李杨因与被上诉人王兵买卖合同纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院（2016）渝0104民初5625号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李杨上诉请求：撤销或变更原判，由王兵承担一审案件受理费、执行费等。事实和理由：王兵未举证证明已实际交付货物，其有权拒绝支付货款；王兵未举证证明在诉讼时效内就案涉欠款主张权利，本案已超过诉讼时效；王兵举示的农行交易明细、缴费账单、微信聊天记录等证据的真实性、合法性存疑，无法成为认定案件事实的依据；一审法院采纳王兵逾期提交的具有严重瑕疵的证据，参照民间借贷司法解释调判利率，均属适用法律错误。王兵辩称，一审判决正确，应予维持。王兵向一审法院起诉请求：判令李杨立即支付货款256753元及资金占用利息（以256753元为基数，从2013年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至付清时）。一审法院认定事实：李杨于2012年起开始在王兵处购买木材，王兵按照李杨的要求向其供货，李杨陆续支付了部分货款。2013年8月22日，双方进行对账，李杨出具书面欠条一张，确认截止当日李杨尚欠王兵木材款261753元，李杨承诺于2013年9月底前付清欠款，如未按约支付，按月息3分支付利息。审理中，王兵主动将利息的计算标准调整为按每月2%计算。李杨在向王兵出具上述欠条后，未在承诺的期限内还清欠款，经王兵多次催促后于2016年4月24日通过支付宝转账方式向李杨支付欠款5000元，截至案件审理时止，李杨尚欠王兵货款256753元。一审法院认为，李杨向王兵购买木材的行为，与王兵形成买卖合同关系，系双方的真实意思表示，且未违背法律法规的强制性规定，受法律保护。双方当事人均应按照约定全面履行各自的义务。李杨向王兵出具的《欠条》系双方对合同的履行情况进行的确定，李杨辩称王兵并未实际履行合同，但并未举示相应的证据予以证明，应当承担对其不利的法律后果。所以该欠条对李杨具有约束力，李杨未在约定的期限内完成约定义务的行为，王兵有权要求李杨按约履行支付货款。关于利息的计算，因李杨承诺2013年9月底前付清货款，其未按时支付的行为构成违约，王兵有权要求李杨自2013年10月1日按约支付利息。王兵一直向李杨催收债权，持续未间断，故李杨提出王兵诉求已过诉讼时效的主张缺乏事实依据，该院不予认可。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百三十四条之规定，判决：李杨于本判决生效后五日内支付王兵货款256753元及利息（以256753元为基数，自2013年10月1日起，按照月利率2%计算，至付清时止）。本案案件受理费减半收取2576元，由李杨负担。二审中，当事人未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为,本案争议焦点在于李杨应否支付王兵尚欠货款256753元及逾期付款利息。李杨向王兵出具欠条，载明欠木材款261753元，以及付款时间和逾期付款利率。该欠条可以证明双方存在买卖合同关系，且已结算。李杨上诉称该欠条为预付货款，王兵未实际交付货物，与前述约定内容相矛盾，有违日常生活经验法则，本院不予采纳。王兵一审中举示的农行交易明细、缴费账单从形式上看是从银行、移动通讯公司的自助设备打印形成，虽未加盖印章，但具有真实性；其手机存储的微信、短信，属存储于原始载体的电子数据，亦具有真实性。李杨对上述证据虽有质疑，但未举示相应证据予以证明，一审采纳上述证据并无不当。上述证据形成证据锁链，可以证明王兵向李杨催收货款的事实，本案并未经过诉讼时效。李杨关于一审错误采纳上述证据，本案超过诉讼时效的上诉理由，欠缺事实及法律依据，本院不予采纳。案涉欠条约定逾期付款利息为月息3%，王兵起诉请求按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，是对约定利率的调低，且不违反有关法律规定，应予支持。一审判决按月利率2%计算逾期付款利息，超出王兵诉讼请求的范围，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定，判决如下：变更重庆市大渡口区人民法院（2016）渝0104民初5625号民事判决，即“李杨于本判决生效后五日内支付王兵货款256753元及利息（以256753元为基数，自2013年10月1日起，按照月利率2%计算，至付清时止）”为“李杨于本判决生效后五日内支付王兵货款256753元及利息（以256753元为基数，自2013年10月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至付清时止）”。本案一审案件受理费2576元，由李杨负担；二审案件受理费5152元，由王兵负担152元，李杨负担5000元。本判决为终审判决。审判长  熊学庆审判员  夏东鹏审判员  章若微二〇一七年四月二十六日书记员  李 兰
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0105民初6799号原告：刘淑敏，女，1945年12月5日出生，汉族，天津市河北区宁园小学退休教师，住天津市河北区。委托诉讼代理人：管志鹏（系刘淑敏之夫），男，1945年9月20日出生，汉族，天津市第九十六中学退休教师，住天津市河北区。委托诉讼代理人：邓睿，天津益清律师事务所律师。被告：天津市河北区超时尚网吧，住所地天津市河北区爱贤道***号。投资人：李士金，经理。被告：尹志勇，男，1965年7月17日出生，回族，住天津市河东区。原告刘淑敏与被告天津市河北区超时尚网吧（以下简称超时尚网吧）、被告尹志勇物权保护纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘淑敏的委托诉讼代理人管志鹏、邓睿，被告超时尚网吧的投资人李士金到庭参加诉讼。被告尹志勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘淑敏向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告将天津市河北区贵贤里3号楼15门底商由业主共同共有部分的墙体、承重梁等恢复原状；2、依法判令二被告赔偿因其装修不当给原告造成的全部经济损失10000元；3、本案诉讼费用及产生的其他费用由二被告承担。事实和理由：2016年8月，被告超时尚网吧对涉案房屋装修并对承重梁打孔，原告阻止时才发现该房屋的承重梁上打了七个孔洞，造成该楼承重梁内的钢筋断裂，楼体处于危险的状态，原告遂与该网吧的负责人李士金联系并要求其停止该行为，但被李士金告知该施工行为得到了房屋所有人即被告尹志勇的同意，对原告的劝说也置之不理。原告在此期间报警并向河北区房管局投诉，房管局的工作人员查看现场后，责令被告超时尚网吧停止打孔行为，没收了其打孔机器，但受损的墙体、承重梁等并未修复，整栋楼仍处于危险的状态，严重危及到原告的生命安全，涉案的3号楼整体价值也因此受到影响。故根据相关法律规定，诉至法院，望判如所请。超时尚网吧辩称，要求依法处理。尹志勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：坐落天津市河北区××里3-15-301房屋系原告所有。坐落天津市河北区爱贤道322号底商（即贵贤里3号楼15门一层底商，以下简称贵贤里3号楼15门底商）登记在被告尹志勇名下，与原告房屋系上下楼相邻关系。2012年9月6日，被告尹志勇（甲方）与被告超时尚网吧的投资人李士金（乙方）就贵贤里3号楼15门底商签订《协议书》，主要约定：甲方将上述房屋提供给乙方供其经营使用，房屋使用期为5年，乙方每半年支付一次房屋使用费，第一年、第二年的使用费每年为120000元，第三、四、五年每年递增3%,李士金使用该房屋经营超时尚网吧。2016年8月，被告超时尚网吧在对网吧装修的过程中为了排风，在贵贤里3号楼15门底商的墙上进行打孔。原告发现后，向天津市河北区房管局行政执法监察中队进行举报，该中队于2016年9月6日向被告超时尚网吧下达了责令停止违法行为通知书，责令其立即停止拆改房屋结构的行为。2016年9月14日，被告超时尚网吧对墙上的孔予以恢复。本院于2017年2月6日到天津市河北区房地产管理局行政执法监察中队，向该单位工作人员询问该单位就贵贤里3号楼15门底商下达《责令停止违法行为通知书》的有关情况。该单位答复：2016年9月5日，其单位接到群众举报称超时尚网吧自行打孔，影响建筑安全。其单位派人到现场查看，其中一个孔在外墙上，影响承重，其他孔不影响承重，故给超时尚网吧下了整改通知，责令超时尚网吧限期改正。2016年9月14日超时尚网吧已经将孔恢复，工作人员也到现场进行了勘察拍照，但此孔恢复后是否符合安全标准，应当进行安全性鉴定。原告不认可被告超时尚网吧已将墙孔恢复原状，经本院释明，原告表示不申请对恢复部位进行鉴定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。现经本院调查，被告超时尚网吧已经按照天津市河北区房地产管理局行政执法监察中队下达的《责令停止违法行为通知书》的要求将墙孔恢复，原告若认为被告超时尚网吧对墙孔的恢复不符合安全标准，应当提供证据证实。另外，原告要求被告赔偿损失，亦未能提交相关证据。因原告经本院释明后明确表示不申请做司法鉴定，所以根据本案现有的证据，本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告刘淑敏的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取为40元，由原告刘淑敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  陈国欣二〇一七年四月十八日书记员  杨泽轩附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省安岳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川2021刑初85号公诉机关四川省安岳县人民检察院。被告人蒋文宏，男，汉族，1978年7月1日出生于四川省安岳县，初中肄业，无业。2016年8月16日，因吸食毒品被安岳县公安局决定强制戒毒两年。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年8月24日被安岳县公安局刑事拘留，2016年9月22日被取保候审，2017年3月27日被逮捕。现羁押于安岳县看守所。被告人蒋明友（绰号蒋白毛），男，汉族，1954年2月22日出生于四川省安岳县，初中文化，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年9月7日被安岳县公安局刑事拘留，2016年10月14日被逮捕。现羁押于安岳县看守所。被告人邓金玉（曾用名马茂华、马金花），女，汉族，1979年1月29日出生于四川省安岳县，小学文化，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年8月16日被安岳县公安局刑事拘留，2016年9月13日被取保候审。2017年3月24日经本院决定取保候审。被告人程景学，男，汉族，1971年7月25日出生于四川省安岳县，小学文化，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年9月6日被安岳县公安局刑事拘留，2016年9月14日被取保候审。2017年3月24日经本院决定取保候审。被告人童亚，男，汉族，1990年10月15日出生于四川省安岳县，初中文化，无业。因犯故意伤害罪，于2010年8月3日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年8月16日被安岳县公安局刑事拘留，2016年9月2日被取保候审。2017年3月24日经本院决定取保候审。四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）87号起诉书指控被告人蒋文宏、蒋明友、邓金玉、程景学、童亚犯开设赌场罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院于3月22日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年4月18日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员谢瑜聪出庭支持公诉，被告人蒋文宏、蒋明友、邓金玉、程景学、童亚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年7月9日，被告人蒋文宏、蒋明友、邓金玉、石某某（在逃）共谋：在安岳县龙台镇蒋文宏家开设赌场，招揽人员利用纸牌“炸金花”、“打牛牛”等方式从中抽头渔利。7月10日，赌场正式营业。2016年8月1日，被告人程景学入股成为该赌场的股东。同年8月3日，被告人童亚在得知蒋文宏等人开设了该赌场，征得蒋文宏等人同意后，在该赌场中为参赌人员提供赌资，从中获取高额利润。8月9日，程景学退出赌场经营。蒋文宏、蒋明友、邓金玉在开设赌场期间参与抽头渔利人民币589700元；程景学参与抽头渔利人民币206350元；童亚在该赌场为他人提供赌资非法获利人民币40000元。2016年8月16日，被告人蒋文宏、邓金玉、童亚被公安机关抓获归案；2016年9月6日、9月7日，被告人程景学、蒋明友分别被公安机关抓获归案。五被告人归案后，均如实供述了上述犯罪事实。邓金玉、程景学均退出部分违法所得，童亚退出全部违法所得。另查明，被告人蒋文宏曾三次因吸食毒品被安岳县公安局决定强制戒毒。上述事实，被告人蒋文宏、蒋明友、邓金玉、程景学、童亚在法庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、辨认笔录、现场辨认笔录、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、随案移送清单及物品、办案说明、证人薛某、秦某某、唐某某、彭某某、况某某、周某某、刘某某、章某某、杨某某、张某1、赵某某、张某2等人的证词、被告人蒋文宏、蒋明友、邓金玉、程景学、童亚的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人蒋文宏、蒋明友、邓金玉、程景学、童亚以营利为目的，共同开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，且系共同犯罪，应予惩处。公诉机关指控蒋文宏、蒋明友、邓金玉、程景学、童亚犯有开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于蒋文宏、蒋明友、邓金玉、程景学、童亚归案后均能如实供述其罪行，予以从轻处罚；邓金玉、程景学退出部分违法所得、童亚退出全部违法所得，酌情从轻处罚。对公安机关暂扣的涉赌款，由公安机关依法处理。据此，根据本案的事实、性质、情节和社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人蒋文宏犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起至2018年2月27日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人蒋明友犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日起至2017年9月6日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）三、被告人邓金玉犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万五千元；（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）四、被告人程景学犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元；（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）五、被告人童亚犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元；（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）六、对被告人蒋文宏、蒋明友、邓金玉共同的违法所得383350元予以追缴；对被告人蒋文宏、蒋明友、邓金玉、程景学共同的违法所得206350元予以追缴；对被告人童亚的违法所得40000元予以追缴，由安岳县公安局上缴国库；七、对本案作案工具扑克牌、铁皮盒、骰子、账本、记事薄予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  袁林利审 判 员  郑 伟人民陪审员  陈代明二〇一七年四月二十六日书 记 员  黄 荷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保652号申请人招商银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市农业东路96号，统一社会信用代码：914101007457612859。法定代表人刘小明，行长。委托代理人段文芳，河南昱玮律师事务所律师。委托代理人赵志鹏，河南昱玮律师事务所律师。被申请人刘冬凤。被申请人王峘。被申请人卢新志。被申请人吕金芳。本院在审理申请人招商银行股份有限公司郑州分行诉被申请人刘冬凤、王峘、卢新志、吕金芳金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年4月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘冬凤、王峘、卢新志、吕金芳的银行存款人民币1530018.37元或查封、扣押其同等价值的其他财产。并由招商银行股份有限公司郑州郑东新区内环路支行为申请人的诉讼保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘冬凤、王峘、卢新志、吕金芳名下银行存款1530018.37元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员  陈晓菲二〇一七年四月二十一日书记员  杨英辉