wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2015）苏民三初字第391号原告刘启东，男。委托代理人王佩生，系沈阳市苏家屯区林盛法律服务所法律工作者。被告张清海，男，。原告刘启东与被告张清海劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付鹏翀担任审判长与代理审判员年浩（主审）、人民陪审员金一川组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘启东及其委托代理人王佩生、被告张清海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2012年6月，被告雇佣我做瓦工为其建民房，并承诺每天人工费人民币240元，我为被告工作30.5天，被告欠我人工费人民币7320元，我多次向被告索要人工费，被告拒绝给付，故起诉至法院，请求依法判令被告给付人工费人民币7320元。被告辩称，原告起诉劳务纠纷都超过诉讼时效。我与原告之间没有劳务关系，我是将建房的活承包给王宏伟，我没有找原告干活，应该驳回起诉。经审理查明，被告张清海于2012年6月雇佣原告等六人为其建筑民房，2012年9-10月房屋建筑完毕，并交付被告，被告未向原告支付人工费。现原告诉至法院，请求法院依法判令被告给付人工费人民币7320元。另查，原告在施工过程中承担瓦工工作。上述事实，有原、被告陈述笔录、证明在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，被告雇佣原告为其建筑房屋的行为系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行义务。现原告已如约履行，且房屋已建筑完毕，被告未向原告支付人工费，故应当承担违约责任。关于原告主张盖房工时数的问题，因提供证据不充分，但本院考虑到原告确实参与被告房屋建筑的实际情况，经我庭调查房屋建筑地同村及相邻村镇同种房屋用工工时数，经本院综合考虑，酌定工时数为25个工时。关于原告主张每工时人工费数额的问题，因提供证据不充分，经我庭调查房屋建筑地同村及相邻村镇同工种每工时人工费数额等因素，经本院综合考虑，酌定瓦工每工时人工费为人民币200元。关于被告主张本案应为承揽合同，不应其直接向原告支付人工费的问题，因未能提供承揽合同，且在庭审中被告承认原告在其房屋建筑施工工地工作，故本院对被告的主张不予支持。关于被告主张原告已超诉讼时效，法院不应支持原告诉讼请求的问题，因无法律依据，故本院不予支持。关于被告主张房屋存在质量问题，并向我院申请进行房屋质量鉴定，但在我院要求其明确具体鉴定项目时，被告书面撤回房屋质量鉴定申请，故本院对被告的主张不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告张清海给付原告刘启东人工费人民币5000元，此款于本判决生效后10日内一次性给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  付鹏翀代理审判员  年 浩人民陪审员  金一川二〇一五年八月十七日书 记 员  范国祥
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2015）范民初字第01003号原告：许某，农民。被告：王某，农民。本院在审理原告许某与被告王某离婚纠纷一案中，原告许某于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许某撤回起诉。案件受理费150元，由原告许某负担。审 判 长  郭 奇代理审判员  杨俊战人民陪审员  孙仰启二〇一五年八月二十八日书 记 员  王 博
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛顺法杏民初字第621号原告佛山市顺德区杏坛镇龙潭股份合作经济社。负责人梁锦玱，理事长。委托代理人何震，佛山市顺德区杏坛镇法律服务所法律工作者。被告梁万胜，男，1955年4月12日出生，汉族，住佛山市顺德区。原告佛山市顺德区杏坛镇龙潭股份合作经济社（以下简称“龙潭股份经济社”）诉被告梁万胜农业承包合同纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法由审判员伍晖仪适用简易程序独任审判，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告龙潭股份经济社的委托代理人何震到庭参加了诉讼，被告梁万胜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙潭股份经济社诉称，原告与被告于2014年12月6日签订《农业承包合同》一份，约定被告承包原告下辖古粉小组（土名）生鱼基的鱼塘一口，就承包期限、承包费、交纳时间、违约责任等内容进行约定。之后，被告未按合同约定于2015年1月1日前交纳2015年的承包费。经多次催收无果，原告特诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付2015年承包款4200元；二、由被告承担本案诉讼费。本院受理本案后，依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但被告既未到庭应诉，亦未向本院递交书面答辩状。在诉讼中，原告向本院提供以下证据：1.原告的组织机构代码证复印件一份、被告的常住人口登记表一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2.未缴交龙潭村古粉二小组2015年塘租金的承包户名单复印件一份、《农业承包合同》一份，证明原、被告之间存在农业承包合同关系，约定被告应当在当年1月1日前向原告缴纳当年塘租，但被告逾期未缴纳。在诉讼中，被告没有向本院提交证据。经庭审辩证，本院对上述证据作如下认证：对原告提供的证据1、2，来源合法，与本案有关联性，而被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告提供的上述证据予以采信。案经开庭审理，结合采信的证据，本院对本案事实认定如下：2012年12月6日，原告龙潭股份经济社与被告梁万胜签订《农业承包合同》一份，约定原告将其下辖古粉二组的生鱼基（土名）的鱼塘发包给被告，每年承包款为4200元，承包期限从2013年3月1日至2018年3月1日止，为期五年，还约定承包款应于当年1月1日前缴纳完毕。合同签订后，原告将上述鱼塘交付给被告，但被告至今未交纳2015年的承包款。上述款项经多次催收无果，原告遂于2015年7月6日向本院提起诉讼。以上事实，还有本院的开庭笔录在案佐证。本院认为，原告与被告之间的农业承包合同关系合法有效，应受法律保护，原告按约将涉案鱼塘交付给被告，但被告没有按期缴纳承包款，显属违约，原告请求被告支付2015年承包款4200元，理据成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告梁万胜应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告佛山市顺德区杏坛镇龙潭股份合作经济社支付2015年鱼塘承包款4200元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告梁万胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  伍晖仪二〇一五年八月二十七日书记员  潘芷妍
湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）永中法民一终字第332号上诉人（原审原告）徐某某。委托代理人资腾飞，湖南丹阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）唐某某。委托代理人唐某甲，系唐某某舅父。上诉人徐某某因离婚纠纷一案，不服祁阳县人民法院（2015）祁民初字第651号民事判决，于2015年6月8日提起上诉。原审人民法院于2015年7月21日报送案卷，本院同日受理后，依法组成合议庭，由审判员刘明跃担任审判长，审判员郑霓、吕伟文参加评议，代理书记员甄园园担任庭审记录，于2015年8月6日上午在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。上诉人徐某某及其委托代理人资腾飞、被上诉人唐某某及其委托代理人唐某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审审理查明，原、被告经人介绍相识，于2010年9月27日在祁阳县民政局登记结婚。原、被告婚初夫妻感情一般。由于性格不合，加之未生育小孩，双方为家庭琐事多次争吵，原告因此于2011年6月17日离开被告回其娘家生活。2011年9月15日，原告娘家所在地耒阳市余庆乡龙陂村委会组织原、被告双方进行了调解，但双方未达成调解协议。原审法院分别于2012年9月24日、2013年10月17日受理了原告提起的离婚诉讼，均判决不准原、被告离婚。原告遂又向法院提起诉讼。原判认为，原、被告婚姻基础较好，婚初夫妻感情尚可。原告应珍惜家庭和夫妻感情，双方应加强沟通、相互尊重。原、被告虽因家庭琐事发生矛盾，引起隔阂，但并未导致夫妻感情完全破裂。原告请求解除婚姻关系，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二之规定，判决：驳回原告徐某某请求与被告唐某某离婚的诉讼请求。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某某负担。判决后，原审原告徐某某不服，以“双方夫妻感情已完全破裂，依法应当判决准予离婚”为由，向本院提起上诉，请求依法判决上诉人与被上诉人离婚。被上诉人唐某某答辩称，被上诉人没有过错，不应判决离婚。如果离婚，上诉人应退还被上诉人所送的彩礼等。上诉人、被上诉人在二审审理期间均未提供新的证据。本院开庭查明的事实与一审认定的事实一致，一审认定的事实本院予以确认。本院认为，本案争执焦点为：上诉人与被上诉人夫妻感情是否已完全破裂。上诉人与被上诉人经人介绍于2010年元月相识，同年9月27日结婚，表明双方婚姻基础较好，婚后由于双方因家庭琐事发生争执，但上诉人未能提供证据证实被上诉人存在家庭暴力等方面原因导致夫妻感情已完全破裂。故上诉人提出“双方夫妻感情已完全破裂”的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人徐某某负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘明跃审 判 员  郑 霓审 判 员  吕伟文二〇一五年八月十日代理书记员  甄园园附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2014）加执字第238号申请人宋志军，男，1962年1月6日出生，汉族。被执行人冯义权，男，汉族，。本院依据已经发生法律效力的（2015）加商初字第158号民事调解书，立案执行宋志军申请执行冯义权借贷纠纷一案。本院受理后向被执行人冯义权发出执行通知书，要求其按生效文书履行给付欠款义务，但被执行人冯义权至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人冯义权在哈尔滨住房公积金管理中心铁路分中心齐齐哈尔管理处有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人冯义权在哈尔滨住房公积金管理中心铁路分中心齐齐哈尔管理处有住房公积金16000.00元本裁定书送达后即发生法律效力审判员  门雪峰二〇一五年八月二十日书记员  裴 莹
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂伍家岗刑初字第00114号公诉机关宜昌市伍家岗区人民检察院。被告人蔡某，中石化长江燃料有限公司工作人员。2014年6月6日因涉嫌虚开增值税专用发票罪被长江航运公安局宜昌分局取保候审，2015年6月25日被宜昌市伍家岗区人民检察院决定取保候审。宜昌市伍家岗区人民检察院以宜市伍检刑诉（2015）82号起诉书，指控被告人蔡某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宜昌市伍家岗区人民检察院指派检察员付钦青出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2011年10月24日，被告人蔡某在担任湖北宜昌市秭归县中石化长江燃料有限公司宜昌分公司茅坪水上加油站站长期间，在与长治市盛世信德矿业有限公司没有交易往来的情况下，为该公司开具2张增值税专用发票（发票号码：00165120、00165121），价税合计127650元，其中税额18547.44元。后长治市盛世信德矿业有限公司在2011年11月将该2张增值税专用发票在屯留县国家税务局认证抵扣。同时查明，2014年5月12日，长江航运公安局宜昌公局接到湖北省秭归县国家税务局移交的中石化长江燃料有限公司宜昌分公司茅坪水上加油站涉嫌虚开增值税专用发票的案件线索。2014年5月31日，被告人蔡某到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议。并有经庭审质证的下列证据证实：1、受案登记表；2、抓获经过；3、增值税专用发票抵扣证明；4、认证结果清单；5、加油站记账凭证；6、证人吴某、王某、陈某的证言；7、被告人蔡某的供述。本院认为：被告人蔡某违反发票管理法规，为他人虚开增值税专用发票，虚开并抵扣税款18547.44元，数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人蔡某在公安机关排查期间，主动投案，并如实交待犯罪事实，可以认定为自首，依法可以减轻处罚。本院将根据本案的犯罪事实、犯罪性质、对于社会的危害程度，综合考虑上述量刑情节，依法决定对被告人蔡某的刑罚。被告人符合帮教和监管的适用条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人蔡某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；并处罚金人民币30000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效起十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李伟文审 判 员  谭必荣人民陪审员  李 豪二〇一五年八月十七日书 记 员  马 炜
黑龙江省克山县人民法院民 事 判 决 书（2015）克商初字第217号原告郑健伟。被告黑龙江省沃华马铃薯制品股份有限公司，住所地克山县克山镇3委10组10街。法定代表人孙珍珍，职务董事长。原告郑健伟与被告黑龙江省沃华马铃薯制品股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郑健伟经传票传唤到庭参加诉讼，被告黑龙江省沃华马铃薯制品股份有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑健伟诉称，被告黑龙江沃华马铃薯制品有限公司在2014年9月20日收购原告马铃薯4，797.80千克，价款2，831.00元，被告又在2014年9月23日收购原告马铃薯分别为5，673.00千克、价款3，353.00元，5，907.00千克、价款3，488.00元，被告三次共收购原告马铃薯总价款9，672.00元。当时被告承诺在2015年1月1日元旦给付原告马铃薯款，而原告多次去被告处索要货款，而被告一再推迟至今，原告仍未拿到货款。现原告起诉被告一次付清货款9，672.00元，并承担本案诉讼费，请法院做出公正的判决。为支持其主张，原告向法庭提供以下证据：原料（马铃薯）收购专用票据原件三张，总金额为9，672.00元，用于证明被告欠我马铃薯款9，672.00元的事实。被告黑龙江沃华马铃薯制品股份有限公司未到庭、未答辩、未向法庭提供证据。本院对当事人提交的上述证据进行综合审核后认证结果如下：对原告提供的证据原料（马铃薯）收购专用票据原件三张，因原告提供的证据能够证明原告与被告之间存在买卖关系以及被告欠原告马铃薯款9，672.00元的事实，本院予以采信。本院依据法庭调查及证据认证的结果，认定本案事实如下：被告黑龙江沃华马铃薯制品股份有限公司在2014年9月20日收购原告马铃薯4，797.80千克，价款2，831.00元，被告又在2014年9月23日收购原告马铃薯分别为5，673.00千克、价款3，353.00元，5，907.00千克、价款3，488.00元，被告三次共收购原告马铃薯16，377.80千克，总价款9，672.00元。后经原告多次索要马铃薯款，被告一直拖延至今未能给付原告马铃薯款9，672.00元。现原告起诉到法院请求被告给付原告马铃薯款9，672.00元，诉讼费由被告承担。本院认为，本案系买卖合同纠纷，双方买卖合同关系合法有效。被告购买原告马铃薯被告应及时按照约定的数额和时间支付马铃薯款，被告未能及时给付，侵犯了原告的合法权益。对原告请求被告给付马铃薯款9，672.00元的诉讼请求，因原告提供的证据能够证实被告欠原告马铃薯款的事实存在，该请求符合相关法律规定，故对该请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：被告黑龙江沃华马铃薯制品股份有限公司于本判决生效时给付原告郑健伟马铃薯款9，672.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按银行同期贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告黑龙江沃华马铃薯制品股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。代理审判员  陈士岩二〇一五年八月二十日书 记 员  耿春梅注：本判决书生效后，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，两年内向本院提出执行申请，并按规定交纳申请执行费。逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。附：法律条文索引《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）南市民四终字第171号上诉人（一审被告）：南宁市淇天汽车服务有限公司。被上诉人（一审原告）：李捷。一审被告彭秋梅。上诉人南宁市淇天汽车服务有限公司（以下简称淇天公司）因与被上诉人李捷、一审被告彭秋梅借款合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2014）青民二初字第913号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月28日受理后，依法组成合议庭，并于2015年8月3日组织双方当事人到庭就本案争议事项进行了调查、辩论和调解。上诉人南宁市淇天汽车服务有限公司、被上诉人李捷及其委托代理人王承禹、一审被告彭秋梅到庭参加诉讼。本案经批准延长审限，现已审理终结。一审法院经审理查明：2013年3月30日，彭秋梅以淇天公司资金周转需要为由向李捷借款200000元，并出具《借款书》，约定按月息2%逐月支付利息，借款期限自2013年3月30日至2014年3月30日止。当日，李捷向彭秋梅的银行卡62×××38的账户汇入200000元。上述《借款书》中加盖了淇天公司的公章，彭秋梅在“借款人”处签字确认。还款期限届满后，淇天公司至今未向李捷归还借款。李捷多次催收未果，遂诉至一审法院。一审法院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，淇天公司、彭秋梅经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。根据《借款书》和银行转账查询单，证实了淇天公司向李捷借款200000元和淇天公司未依约偿还借款本息的事实，淇天公司对此未提出抗辩，应对该事实予以确认。故李捷主张淇天公司偿还借款本金200000元，应予以支持。同时，双方还约定了借款利息，且该约定不违反法律规定，故淇天公司应按照约定向李捷支付利息（含借款利息、逾期利息），利息的计算：以借款本金200000元为基数，自2013年3月30日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按双方约定的月息2%计付。此外，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定，彭秋梅作为淇天公司的法定代表人，其行为属于职务行为，本案债务应由淇天公司承担，故李捷要求彭秋梅承担共同清偿责任的诉讼请求不充分，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南宁市淇天汽车服务有限公司向原告李捷偿还借款本金200000元；二、被告南宁市淇天汽车服务有限公司向原告李捷支付利息（计算方法：以借款本金200000为基数，自2013年3月30日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按双方约定的月息2%计付）；三、驳回原告李捷的其他诉讼请求。本案受理费2540元，由被告南宁市淇天汽车服务有限公司负担。上诉人淇天公司上诉称：一审判决上诉人按照月息2%向被上诉人支付利息，判决中这一利息过高。《民法通则意见》第一百二十二条规定：公民之间的生产经营性借贷的利率，可以适当高于生活性借贷利率。如因利率发生纠纷，应本着保护合法借贷关系，考虑当地实际情况，有利于生产和稳定经济秩序的原则处理。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。可见，民间借贷利息最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，但各地人民法院可根据本地区实际情况具体掌握，也就是说超过银行同类贷款利率四倍的约定利息一定不受法律保护，但同时不超过四倍的约定利息也并不一定全部受法律保护，这需要视具体情况而定。本案中，双方约定贷款利息为月息2%，高于银行同期贷款利率的四倍，该利息是偏高的，因此判决中不应适用该利息，请求二审法院撤销一审判决第二项，依法改判。被上诉人李捷辩称：被上诉人认可一审法院判决，请求法院驳回上诉人的请求，维持原判。一审法院查明的事实符合客观真实，本院二审予以确认。本案的争议焦点为：上诉人与被上诉人之间约定的利息是否过高。本院认为：上诉人与被上诉人在借款时约定月息为2%，是双方真实的意思表示。根据《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中，双方约定的借款期限为一年，利息约定并没有超出中国人民银行一年期同类贷款利率的四倍，因此利息应当按照双方的约定进行计算。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费用1100元，由南宁市淇天汽车服务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  魏 超代理审判员  覃若鹏代理审判员  全春苗二〇一五年八月二十六日书 记 员  王瑜琦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省合阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）合民初字第01248号原告张某，女，汉族，大专文化，住陕西省澄城县交道镇，农民。被告权某，男，汉族，大专文化，住陕西省合阳县王村镇，居民。本院于2015年8月12日立案受理了原告张某与被告权某离婚纠纷一案，依法由审判员闫鹏适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，原、被告达成和解协议，原告张某于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某自愿申请撤诉不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。审判员  闫鹏二〇一五年八月十二日书记员  王舰
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）前民初字第2427号原告：前郭县农村信用合作联社。法定代表人：贺大宽。委托代理人：高鹏。被告：吴春雷。前郭县农村信用合作联社与吴春雷金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法由审判员沈凤民独任审判，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。前郭县农村信用合作联社的委托代理人高鹏、被告吴春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。前郭县农村信用合作联社诉称：2013年7月26日，吴春雷在我联社下属吉拉吐信用社借款30000元，借款期限自2013年7月26日至2014年4月26日，月利率10.000000‰。借款到期后，经多次催要，借款人未还款，因此我联社提起诉讼，要求吴春雷偿还尚欠借款本金30000元，并按合同约定支付利息。吴春雷辩称：贷款属实，字是我签的。贷款的钱是孙凯用的，我现在找不到他，我不同意还款。经审理查明：2013年7月26日，前郭县农村信用合作联社下属吉拉吐信用社与吴春雷签订了《吉林省农村信用社农户额度借款合同》一份，合同约定吴春雷向原告前郭县农村信用合作联社借款30000元，借款期限自2013年7月26日至2014年4月26日，月利率10‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。合同签订后，前郭县农村信用合作联社按约定向吴春雷发放借款30000元。现此笔借款已逾期，尚欠借款本金30000元。上述事实有《借款合同》、《贷款凭证》等证据证明。本院认为：前郭县农村信用合作联社与吴春雷签订的《吉林省农村信用社农户额度借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。前郭县农村信用合作联社按合同约定向吴春雷发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。吴春雷应按合同约定向前郭县农村信用合作联社履行还款付息义务。前郭县农村信用合作联社的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。吴春雷辩称该款系孙凯所用，属另一法律关系，应另行处理，对其不同意还款的理由本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告吴春雷于本判决生效后立即给付原告前郭县农村信用合作联社借款本金30000元，并自借款之日起按月利率10‰给付利息，逾期期间按约定给付罚息，计算至执行终结之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元，减半收取360元，由被告承担，剩余360元由本院返还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  沈凤民二〇一五年八月十三日书记员  刘 阳
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬象民初字第1501号原告：象山鸿发物业服务有限公司。法定代表人：杨常成。委托代理人：潘文勇，浙江素豪（象山）律师事务所律师。委托代理人：董永力，浙江素豪（象山）律师事务所律师。被告：贺贤轶。本院在审理原告象山鸿发物业服务有限公司与被告贺贤轶物业服务合同纠纷一案中，原告象山鸿发物业服务有限公司于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告象山鸿发物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告象山鸿发物业服务有限公司负担，按本院规定予以免交。审判员  王云奖二〇一五年八月五日书记员  朱黄雅
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉善民初字第502号原告：颜福英。被告：张有贤。被告：梁先进。被告：海宁市弘力物业服务有限公司。法定代表人：王林连。委托代理人：李鸣杰、娄啸枫。本院在审理原告颜福英与被告张有贤、梁先进、海宁市弘力物业服务有限公司健康权纠纷一案中，原告于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉系其自行处分其诉讼权利，符合有关法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告颜福英撤回对被告张有贤、梁先进、海宁市弘力物业服务有限公司的起诉。本案受理费1337元,减半收取669元，由原告负担。审 判 长  吕学强人民陪审员  徐玉祥人民陪审员  王卫平二〇一五年八月十四日书 记 员  曹倩云
江西省湖口县人民法院民 事 裁 定 书（2015）湖民一初字第724号原告杨少平，男，1971年5月19日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县，委托代理人游春初，江西一方天律师事务所律师。被告包海平，男，1968年10月12日出生，汉族，浙江省舟山市人，住舟山市定海区，委托代理人柳常青，江西惟民律师事务所律师。本院在审理原告杨少平与被告包海平合伙协议纠纷一案中，被告包海平以已向公安机关控告原告杨少平涉嫌诈骗，且公安机关已经受理并提供公安机关受理回执为由向本院申请中止审理，本院认为被告包海平的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  郭耀民二〇一五年八月十八日书记员  赵滨滨
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）柳市中刑执字第4536号罪犯卢志宁，现在广西柳州监狱服刑。广西南宁市江南区人民法院于2008年11月20日作出（2008）江刑初字第316号刑事判决，以被告人卢志宁犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币8000元。被告人卢志宁不服，提出上诉。广西南宁市中级人民法院于2009年3月5日作出（2009）南市刑一终字第48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年3月9日起至2021年3月8日止。判决发生法律效力后于2009年3月27日交付执行。在服刑期间，本院于2012年4月24日作出（2012）柳市中刑执字第2858号刑事裁定，对罪犯卢志宁减去有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币8000元不变；于2014年4月24日作出（2014）柳市中刑执字第2400号刑事裁定，对罪犯卢志宁减去有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币8000元不变。刑期至2018年9月8日止。执行机关广西柳州监狱于2015年7月27日以（2015）柳州狱减字第1377号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯卢志宁在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯卢志宁提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯卢志宁能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年1月至2015年4月获奖励分98.34分。获2014年度监狱改造积极分子（已折分）。该犯系累犯。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯卢志宁在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯卢志宁系累犯，其在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的从严减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卢志宁减去有期徒刑一年（刑期至2017年9月8日止），并处罚金人民币8000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  覃海用审 判 员  熊立群代理审判员  段 静二〇一五年八月二十六日书 记 员  欧传霞
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2015）临法民初字第2457-1号原告马兰福。被告马川。被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司。住所地：临朐县新华路**号。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年08月20日向本院提出申请，要求对被告马川驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告马川驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一五年八月二十日书记员  吴玉苗
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）岱执恢字第41号申请执行人何洪木，泰安市××公司职工。被执行人李红军，司机。被执行人孙玉久，自由职业者。申请执行人何洪木申请执行李红军、孙玉久机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2012）岱民初字第2285号民事判决书，于2013年7月16日立案执行。在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案终结执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2012）岱民初字第2285号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 崔 杰审判员 徐 建审判员 王玉琪二0一五年八月二十八日书记员冯少岩
贵州省大方县人民法院刑 事 判 决 书（2015）黔方刑初字第249号公诉机关贵州省大方县人民检察院。被告人万某，男，1984年1月12日生于贵州省大方县，汉族，小学文化，无业，住贵州省大方县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年6月18日被大方县公安局刑事拘留，2015年6月30日经大方县人民检察院批准逮捕，2015年7月1日由大方县公安局执行逮捕，现押于大方看守所。贵州省大方县人民检察院以大检公诉刑诉（2015）175号起诉书指控被告人万某犯贩卖毒品罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大方县人民检察院指派检察员张春林出庭支持公诉，被告人万某到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省大方县人民检察院指控：2015年6月3日下午，刘某（化名）打电话给万某，称其朋友毒瘾发，需要向万某购买一丫二乙酰吗啡（海洛因）。刘某的朋友林某到大方县老公安局后打电话给万某，万某叫林某在老公安局旁边的巷子里等。万某到后，林某将二百元递给万某，万某接到钱后将一包二乙酰吗啡递给林某，正准备找钱退给林某时被公安机关抓获。公安机关从现场缴获的二乙酰吗啡可疑物零包一包，净重0.21克。经毕节市公安司法鉴定中心检验，缴获的可疑物检出二乙酰吗啡成分。大方县人民检察院认为被告人万某明知是二乙酰吗啡而进行贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，特提起公诉，请依法判处。被告人万某对起诉指控的事实及罪名不持异议，请求从轻处罚。经审理查明：2015年6月3日下午，刘某（化名）电话联系万某，称其朋友毒瘾发，需要向万某购买150元钱的海洛因，约定在原大方县公安局旁边的巷子里交易。刘某的朋友林某和万某先后到达，林某将二百元递给万某，万某将一包毒品疑似物交给林某，万某正准备找钱退给林某时被公安民警抓获，当场缴获毒品可疑物一包，净重0.21克。经毕节市公安司法鉴定中心检验，缴获的可疑物内检出二乙酰吗啡成分。认定上述事实的证据有大方县人民检察院向本院移送并经庭审举证、质证，被告人不持异议，本院予以确认的以下证据予以认定：作案工具手机，通话清单、户籍信息、抓获经过等书证；大方县公安局制作的搜查笔录、扣押物品清单、称量记录等勘验、检查笔录；毕节市公安司法鉴定中心出具的物证检验鉴定意见；证人刘某、林某的证实；被告人万某的供述等。证据均经查证属实，足以认定本案的事实。本院认为：被告人万某违反国家对毒品的管理制度，非法贩卖海洛因的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，大方县人民检察院指控的事实清楚，证据充分，本院予以确认。其贩卖海洛因0.21克，应根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定的：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；”的量刑幅度内处以刑罚，对其作案工具手机一部应予以没收。被告人万某到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。据此，为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人万某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月18日起至2015年11月17日止；罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）二、对其作案工具手机一部予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  黄家银二〇一五年八月二十日书记员  周 洋
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院刑 事 判 决 书（2015）里刑初字第577号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。被告人张某某，男，汉族，1972年6月8日出生，小学文化，无业，住黑龙江省肇源县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月3日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道里区看守所。辩护人郭顺，黑龙江百程律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉（2015）477号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于同年8月12日公开开庭审理了本案。哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员张强出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人郭顺到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年8月11日17时许，被告人张某某在哈尔滨市道里区工农大街天薇丽景小区附近，因琐事与被害人王某某发生争执，张某某持路旁饭店买菜用的铁管小推车砸王某某左肩，致王某某左肩关节脱位、左肱骨粉碎性骨折，构成轻伤一级，十级残。被告人张某某于2015年2月28日到黑龙江省肇源县公安局投案，同日被临时羁押在肇源县看守所，同年3月3日被押解回哈尔滨市。现被告人张某某家属赔偿被害人王某某医药费等经济损失共计3.5万元，双方达成民事和解协议。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某的陈述、证人邓某某、崔某某、蔡某某、代某某等人的证言、司法鉴定意见、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人张某某系自首，并与被害人王某某就民事赔偿事宜达成和解协议，取得被害人谅解，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十八条、第二百七十九条之规定，判决如下：被告人张某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月28日起至2015年8月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  简 成人民陪审员  刘亭亭人民陪审员  木森燃二〇一五年八月十二日书 记 员  吴艳红
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2015）阿郊商初字第306号原告彭伟，男，汉族，1983年8月26日生，住哈尔滨市。被告孙民，男，汉族，1984年6月11日生，住哈尔滨市阿城区。被告邵丹丹，女，汉族，1987年8月6日生，住哈尔滨市阿城区。原告彭伟与被告孙民、邵丹丹买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭伟、被告邵丹丹到庭参加诉讼。被告孙民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭伟诉称，原告与二被告是朋友关系。2012年5月15日二被告将夫妻共同所有登记在被告孙民名下的黑AZU3**本田雅阁轿车以95000元的价格卖给了原告，双方签订了协议书，协议书签订当日原告支付全部购车款。二被告给原告出具了收据，并于当日将车辆交付给原告。原告买车后曾多次找二被告要求办理车辆所有人变更登记手续，被告以各种借口始终没有协助办理。现为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，要求确认原告与二被告买卖协议有效，二被告协助办理车辆所有人变更登记手续，案件受理费由被告承担。被告邵丹丹辩称，属实，无异议。被告孙民经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及抗辩证据。原告为支持其主张成立，开庭审理时提交如下证据：证据一、原告、被告身份证、二被告结婚证复印件各一份，证明原被告身份问题；证据二、行驶证复印件一份，证明被告孙民系车主；证据三、黑AZU3**轿车注册登记信息表复印件一份，证明被告孙民从张伟处购买该车，现在该车主系被告孙民；证据四、协议书一份，证明原告与二被告之间达成车辆买卖协议；证据五、收据一份，证明二被告收到购车款95000元的事实。被告邵丹丹对原告提交的证据经质证均表示无异议。被告邵丹丹未提供证据。被告孙民经合法传唤未出庭，亦未提交抗辩证据，视为其放弃举证、质证权利。经对原告提交的证据分析认定后，本院认为，对原告提供的证据一，能够证明原告、被告主体身份及二被告之间关系，本院予以认定；对于证据二，能够证明被告孙民现系黑AZU3**轿车车主，予以认定；对于证据三，能够证明被告孙民从他人购买车辆事实，本院予以认定；对于证据四、证据五，能够证明原告与二被告之间达成车辆买卖协议及二被告收到收到购车款的事实，且被告邵丹丹对此无议，明确承认协议及收据为本人签字，故对上述两份证据，本院予以认定。结合当事人的诉讼请求、当庭陈述和本院对当事人提交证据的分析判断，本院认定案件事实如下：被告孙民与被告邵丹丹系二妻关系。原告彭伟与二被告系朋友关系。2012年5月15日，原告与二被告签订了车辆买卖协议一份，约定将被告孙民名下的本田雅阁小型普通轿车卖与原告彭伟。该车车架号为：×××，车牌号码：黑AZU3**。被告孙民、邵丹丹收到购车款后，为原告出具收据一份，并将车辆交付原告。现原告诉至法院，请求一、确认买卖合同有效；二、二被告协助办理过户手续；三、案件受理费由二被告负担。本院认为，原、被告于2012年5月15日签订的协议书是双方当事人真实意思表示，且未违反法律强制性规定的情形，合同签订之日即已生效，故原告要求确认车辆买卖协议有效的主张，本院予以支持。合同生效后，被告应负责协助办理车辆过户手续，现被告无故未协助原告办理车辆过户手续，故原告要求被告协助办理车辆过户手续的主张，本院予以支持。被告孙民经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百三十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、原告彭伟与被告孙民、邵丹丹签订的车辆买卖协议有效；二、被告孙民、邵丹丹于本判决生效之日起十日内协助原告彭伟办理车牌号为黑AZU3**本田雅格轿车的车辆过户手续。案件受理费1088元，保全费970元，由被告孙民、邵丹丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。代理审判员  许凤国二〇一五年八月七日书 记 员  赵冬岩
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2015）黄执字第2910号申请执行人朱长敏。被执行人刘正忠。本院在执行申请执行人朱长敏与被执行人刘正忠借贷纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2001）黄民初字第1099号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付1000.00元。在执行过程中，被执行人自动履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2015）黄执字第2910号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐付波审判员  张培荣审判员  王连敬二〇一五年八月二日书记员  张顺顺
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院民 事 判 决 书（2015）哈民初字第353号原告：张兰花，女，汉族，1962年3月15日出生，住新疆维吾尔自治区阿勒泰地区。被告：贾培仁，男，汉族，1966年4月5日出生，原住新疆维吾尔自治区阿勒泰地区，现下落不明。原告张兰花与被告贾培仁民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张兰花到庭参加诉讼，被告贾培仁经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张兰花诉称，2009年6月20日，被告在原告处借现金29600元，并承诺于2013年11月20日还清，从2012年11月20日起每月按3‰计息，若不能按时还款滞纳金是借款本金的4%，现已至约定的给付期限，被告至今未履行给付义务。诉请1、判令被告给付借款29600元、2012年11月20日至2015年3月20日的利息及逾期利息2486.4元（29600元×28个月×3‰）及违约金1184元（29600元×4%），合计33270.4元。2、判令被告承担本案案件受理费。被告贾培仁未答辩。原告张兰花为证实上述主张向本院出示下列证据：第一组证据，2012年11月30日借款合同（附2012年中国人民银行同期贷款利率表），证明被告借款29600元的事实及原被告双方约定的利率不高于中国人民银行同期贷款利率的4倍。第二组证据，2015年1月28日哈巴河县公安局加依勒玛边防派出所出具的证明，证明被告贾培仁原住哈巴河县加依勒玛乡加依勒玛村136号，现下落不明。被告贾培仁未发表质证意见。被告贾培仁未举证。上述证据来源合法，符合证据的形式要件，能够证明本案事实，本院予以认定。经审理查明，2009年6月20日，被告自原告处借现金29600元，该款被告承诺于2013年11月20日还清，并约定自2012年11月20日起至2013年11月20日每月按3‰计息，若不能按时还款则交纳借款本金4%的违约金，上述款项被告至今未付。另查明，2012年中国人民银行同期贷款利率为6%。本院认为，原告与被告签订的借款合同系双方的真实意思表示，合同合法有效，双方应按照合同约定全面履行自己的义务，被告未按照约定的期限偿还借款，已构成违约，故对原告主张被告偿还借款29600元的诉请，本院予以支持。原、被告仅约定了借款期内的利率，未约定逾期利率，但现原告以借款期内的利率主张逾期利息，符合法律规定，故原告要求被告按3‰支付利息及逾期利息即自2012年11月20日至2015年3月20日的利息及逾期利息2486.4元的诉请，本院予以支持。原、被告约定了逾期违约金即借款本金的4%，现原告同时主张逾期利息和违约金，经折算后的实际利率没有超出中国人民银行同期贷款利率的4倍，故本院对原告诉请被告支付1184元的违约金的诉请，本院予以支持。被告贾培仁经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾培仁于判决生效之日起十日内支付原告张兰花借款29600元，利息及逾期利息2486.4元，违约金1184元，以上合计33270.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费631.76元，公告费用710元，由被告贾培仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。审 判 长  孟 蕾审 判 员  李晓捷人民陪审员  李海明二〇一五年八月二十一日书 记 员  高美强附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书（2015）同商初字第612号原告刘志勇，男，汉族，无职业。被告许嘉仁，男，汉族，无职业。原告刘志勇与被告许嘉仁民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告刘志勇、被告许嘉仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘志勇诉称：2013年5月20日，被告许嘉仁在原告处借款人民币500000元，约定月利率为15‰，还款日期为2013年7月20日。借款到期后，被告许嘉仁未偿还。现原告诉至法院，要求被告许嘉仁偿还借款本金人民币500000元及利息，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告许嘉仁支付逾期利息人民币172500元（2013年7月20日至2015年6月20日），本息合计人民币672500元，并承担案本案诉讼费。被告许嘉仁辩称：承认借款事实，并同意偿还借款，但现在没有能力偿还。原告提供如下证据支持其诉讼主张：欠条、收条各一份。证明2013年5月20日，被告许嘉仁在原告刘志勇处借款人民币500000元，约定月利率为15‰，还款日期为2013年7月20日。当日，被告许嘉仁收到借款人民币500000元。经庭审质证，被告许嘉仁对该组证据无异议。本院经审查认为：该组证据能够证明被告许嘉仁于2013年5月20日在原告刘志勇处借款人民币500000元的事实，双方约定月利率为15‰，还款日期为2013年7月20日，并且能够证明原告向被告实际交付借款人民币500000元的事实，被告对该组证据无异议。本院对该组证据予以采信。被告许嘉仁除当事人陈述外，未向本院提供其他证据。根据本院审查认定的证据，结合原、被告的陈述，本案基本事实如下：被告许嘉仁于2013年5月20日在原告刘志勇处借款人民币500000元，双方约定月利率为15‰，借款期限2个月，自2013年5月20日至2013年7月20日。借款到期后，被告支付了2013年7月20日之前的利息，借款本金未偿还。本院认为：原告刘志勇与被告许嘉仁为民间借贷关系。该借贷行为系双方当事人的真实意思表示，并且没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法的借贷关系，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款到期后，被告许嘉仁未偿还此笔借款，违反合同约定，应承担偿还借款并支付逾期利息的责任。原、被告之间的借款系有息借款，双方约定的月利率未违反国家有关限制借款利率的规定。故原告刘志勇要求被告许嘉仁偿还借款本金并支付逾期利息的请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告许嘉仁于判决书生效之日偿还原告刘志勇借款本金人民币500000元、利息人民币172500元【（500000×15‰×月）（2013年7月20日至2015年6月20日）】，本息合计人民币672500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10525元由被告许嘉仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。代理审判员 罗 聪二〇一五年八月十一日书 记 员 张可心
白山市浑江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浑民一初字第627号原告姚某某，住白山市。被告徐某某，住白山市。本院在审理原告姚某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告主动向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告姚某某撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告承担。审判员  姜延彬二〇一五年八月二十七日书记员  赵 斌
吉林省珲春林区基层法院民 事 裁 定 书（2015）珲林民初字第107号原告珲春誉鹏物业管理有限公司，住所地珲春市。法定代表人齐善顺。委托代理人祖京一，该公司职员。被告迟春花，女，朝鲜族，住珲春市。本院在审理原告珲春誉鹏物业管理有限公司诉被告迟春花物业服务合同纠纷一案中，原告珲春誉鹏物业管理有限公司于2015年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告珲春誉鹏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元及其他诉讼费100元，共计125元由原告珲春誉鹏物业管理有限公司负担。代理审判员  朴哲权二〇一五年八月三十日书 记 员  金文花附：本案所适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂宜昌中立民终字第00127号上诉人（原审起诉人）蒋勇。上诉人蒋勇因不服当阳市人民法院（2015）鄂当阳民初字第01344号不予受理起诉的民事裁定，向本院提出上诉称：被上诉人赵新华、童彬涉嫌的是非法吸收公众存款，而不是非法集资，一审法院适用法律错误。本案属正常的民间借贷，双方办理了相应的抵押手续，有别于赵新华、童彬涉嫌的其他非法吸收公众存款案件。请求撤销一审裁定，裁定一审法院立案审理。本院经审查认为：上诉人诉称2014年12月10日，赵新华、童彬以经营周转需要资金为由，向其借款700万元，得知赵新华、童彬涉嫌犯罪被公安机关抓获，故诉请赵新华、童彬归还借款本金及利息。因借款人赵新华、童彬涉嫌刑事犯罪，已被当阳市公安局以涉嫌非法吸收公众存款案于2015年3月15日决定立案侦查。2014年3月25日实施的最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条，关于涉及民事案件的处理：第一款明确规定“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。”上诉人诉请赵新华、童彬归还的涉案款项700万元及利息应按该规定处理。故原审法院不受理上诉人的起诉并无不当，应予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长李峡代理审判员陈震代理审判员陶霄溶二〇一五年八月三日书记员蔡薇
江苏省洪泽县人民法院民 事 判 决 书(2015)泽商初字第00243号原告张俭，退休职工。被告纪永中。原告张俭诉被告纪永中股权转让纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，先依法由审判员刘林厚适用简易程序进行了审理。后依法转换为普通程序，组成合议庭于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告张俭到庭参加诉讼。被告纪永中经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张俭诉称：原、被告双方系江苏鸿睿建材有限公司股东。原告持70%计1400万元，被告持30%计600万元。2014年3月底，原告因身体原因不能从事公司日常生产经营管理工作，公司由被告负责。根据被告要求，原告将所持的40%股份转让给被告，协议签订后，被告未按协议履行。公司经营不到两个月被告便下落不明，从自己的行为表示不能履行协议义务。我已向被告发出解除协议通知书，被告同意解除协议，但一直未能协助办理有关登记手续。现特起诉请求判决被告协助到工商部门办理股份转让登记手续，被告承担本案诉讼费用。被告纪永中未作答辩。经审理查明：江苏鸿睿建材有限公司（原江苏永耀混凝土有限公司）股东为原、被告，原告原出资额为1400万元，占70%。被告原出资额为600万元，占30%。2014年4月24日，原、被告达成股份转让协议，约定：原告于2014年4月24日将持有鸿睿公司40%股份转让给被告，转让价定为800万元，转让变更后，鸿睿公司原告30%，被告占70%。股权转让金支付，协议签订后一个月内付人民币伍拾万元整。贷款或融资成功按20%付给原告，下余部份在2016年春节前10天付清。同日，原、被告到工商部门办理了股权变更登记手续，原告出资额为600万元，占30%，被告出资额为1400万元，占70%。此后，被告未能按照股权转让协议的约定履行给付股权转让金的义务。被告已早外出，无下落，未进行对江苏鸿睿建材有限公司的经营管理。原告于2014年12月15日向被告发出短信通知，内容为：我在四月二十四号转给你的百分之四十股份协议你至今未履行，现在要求与你解除协议，你同意不同意都要答复我。被告回复短信，内容为：同意解除，但要把我所垫付你在经营期间所欠的个人工资等费用六十万元返还给我。被告虽同意解除股份转让协议，但未能去工商部门办理股权转让变更登记手续。致使原告诉来我院。上述事实，由原告的当庭陈述及其提供的股份转让协议、欠条、短信通知内容、江苏永耀混凝土有限公司清算组证明、股东会决议、江苏鸿睿检修有限公司章程修正案、公司准予变更登记通知书加以证实，经庭审质证，能够证明案件事实，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订《股权转让协议》后，被告未能按照协议的约定履行义务，并且现被告已经外出，下落不明。被告的行为已表明不能履行协议约定。原告向被告发出解除《股权转让协议》通知，被告收到未提出异议。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，解除通知到达后即产生解除合同的法律效力。被告在收到原告发出的解除《股权转让协议》的通知后，没有异议，更未请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。故《股权转让协议》已经解除。由于被告未能协助原告去相关部门办理股权转让变更手续。故原告要求被告协助办理股权转让变更手续的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条第一款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告纪永中应于本判决发生法律效力之日起五日内协助原告张俭到工商管理部门办理江苏鸿睿建材有限公司（原江苏永耀混凝土有限公司）的股权变更登记手续。案件受理费80元，公告费300元，合计380元，由被告纪永中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号:34×××54）预交上诉案件受理费。审 判 长  刘林厚人民陪审员  田桂兰人民陪审员  胡怀彬二〇一五年八月二日书 记 员  陈 禹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条第一款当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
湖北省枣阳市人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂枣阳行非审字第00097号申请执行人枣阳市卫生和计划生育局。住所地：枣阳市人民路55号。法定代表人杜绍锋，该局局长。被申请执行人舒顺斌。被申请执行人罗玲玲。申请执行人枣阳市卫生和计划生育局（以下简称市卫计局）于2015年8月4日向本院申请强制执行其2015年4月21日作出的枣卫生计生征决字（2015）第295号征收社会抚养费决定。本院于2015年8月4日受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人市卫计局于2015年4月21日作出的枣卫生计生征决字（2015）第295号征收社会抚养费决定，认定舒顺斌、罗玲玲夫妇均为非农业户口，于2008年7月生育第一胎女孩，2014年5月1日生育第二胎女孩。舒顺斌、罗玲玲夫妇生育第二胎的行为违反了《湖北省人口和计划生育条例》第十五条第二款的规定，属违法生育。市卫计局依据《社会抚养费管理办法》第三条第一款、《湖北省人口和计划生育例》第四十一条第一款第一项之规定，决定征收当事人双方社会抚养费112968元。2015年7月21日市卫计局送达了枣人口催（2015）295号社会抚养费催缴通知书，限该夫妇在规定的时间内自动履行义务。被申请执行人舒顺斌、罗玲玲仍未履行，故市卫计局申请本院强制执行。经审查，本院认为，市卫计局作出的该决定认定舒顺斌、罗玲玲2014年5月1日违法生育一个子女的事实清楚，证据充分。市卫计局依据《社会抚养费管理办法》第三条第一款、《湖北省人口和计划生育条例》第四十一条第一款第一项之规定，对其作出的征收社会抚养费决定适用法律正确。市卫计局依照法定程序送达了征收告知书、征收决定书、催缴通知书，程序合法。被申请执行人在法定期限内没有主动履行其法律义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人枣阳市卫生和计划生育局申请强制执行的枣卫生计生征决字（2015）第295号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长耿道军审判员王建华审判员赵义明二〇一五年八月十四日书记员张强
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民二(商)初字第1280号原告夏锦岳，男，1942年12月10日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托代理人曹强，上海市雄风律师事务所律师。委托代理人李辉，上海市雄风律师事务所律师。???被告上海市青浦区时光会摄影店（系个体工商户，经营者为时光会，女，1983年8月16日出生，汉族，户籍地安徽省寿县），经营场所上海市青浦区。???原告夏锦岳诉被告上海市青浦区时光会摄影店承揽合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法适用简易程序,由代理审判员刘琳独任审判。本案于2015年7月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人曹强到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告夏锦岳诉称，2014年，被告以“茜茜公主”摄影店的名义为60岁以上老人免费拍摄“夕阳红”数码肖像照。2014年10月25日，原告为此拍摄了肖像照。被告收取人民币340元的拍摄费后，至今未交付拍摄的照片。为此，原告请求判令被告交付拍摄的原告照片；若无法交付，被告应退还原告340元拍摄费并赔偿相关损失。在审理过程中，原告明确要求被告交付1个带白框的16寸照片、2个带白框的12寸照片、1张8寸单片，并放弃要求被告赔偿相关损失的诉讼请求。被告上海市青浦区时光会摄影店未作答辩。经开庭审理查明，2014年，上海市老年基金会青浦区分会、上海市青浦区老年协会、上海市青浦区老年人体育协会举办了“夕阳红免费摄影”公益项目，为60周岁以上老人免费拍摄“夕阳红套餐”。赞助单位茜茜公主婚纱摄影机构（青浦店）为此发出邀请函，邀请函中明确夕阳红摄影公益活动由青浦茜茜公主摄影楼提供服务，并载明“夕阳红套餐”包括：1、免费提供拍摄当天的化妆及发型设计每人各2次；2、免费提供拍摄服装每人各2套（婚纱、唐装、礼服、旗袍）；3、免费拍摄专业彩色照片；4、免费赠送16寸放大照片一张；5、免费赠送8寸彩色照片二张。2014年10月25日，原告交纳340元，被告向原告出具收据一份，载明“16寸白框×1、12寸白框×2、8寸单片×1”，并盖有“茜茜公主摄影会所”印章。原告交纳费用后，被告为其拍摄了“夕阳红套餐”。后因被告未按约向原告交付照片，亦不退回原告交纳的相关费用，原告遂于2015年6月诉诸本院。另查明，被告上海市青浦区时光会摄影店经营者为时光会，经营范围为摄影、婚庆服务，其以“茜茜公主摄影会所”名义对外经营，“茜茜公主摄影会所”未经工商注册登记。以上查明的事实，有原告提供的收据、邀请函、建议方案、被告基本信息及原告陈述为证，并经当庭出证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为，原、被告之间的承揽合同关系是当事人的真实意思表示，应确认为合法、有效。原告已按约向被告交纳费用，被告为原告完成拍摄工作后，应及时向原告交付工作成果即所拍摄的照片。现被告未能履行，显属不当，应承担交付相关工作成果的责任，若其不能交付，则应退回原告交纳的拍摄费用。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海市青浦区时光会摄影店应于本判决生效之日起十日内交付原告夏锦岳照片（1个带白框的16寸照片、2个带白框的12寸照片、1张8寸单片），如被告不能交付上述照片，则应退还原告价款340元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费80，减半收取，计40元，由被告上海市青浦区时光会摄影店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 刘 琳二〇一五年八月二十日书 记 员 何玉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民终字第3545号上诉人（一审被告）高俊，男，1967年7月19日生，汉族，无业。上诉人（一审被告）谢美霞，女，1961年12月26日生，汉族，退休人员。被上诉人（一审原告）许登宝，男，1963年3月16日生，汉族，无业。委托代理人张琴花，江苏正天衡律师事务所律师。上诉人高俊、谢美霞因与被上诉人许登宝房屋迁让纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2015）江宁开民初字第317号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。许登宝一审诉称，其系南京市江宁区秣陵街道双龙大道1222号同曦国际广场1幢302室房屋（以下简称302室）所有权人。高俊与谢美霞系夫妻关系，2013年9月其发现该房屋钥匙打不开门，由高俊、谢美霞非法侵占。故其诉至法院，请求判令：1、高俊与谢美霞立即搬出302室；2、高俊与谢美霞自2013年10月10日起至实际搬出302室止向其支付每月3000元的装潢折旧费、房租（房租每月2500元、房屋装潢折旧费每月500元）。高俊、谢美霞一审辩称：1、因302室原房主邵燕琴欠其债务，故邵燕琴将302室抵押给其，其占据302室有事实依据；2、其已向302室原房主邵燕琴支付了房屋装潢费60000元，如其迁让，许登宝则需补偿其60000元。综上，请求驳回许登宝的诉讼请求。一审法院经审理查明，2013年2月28日南京市秦淮区人民法院委托江苏天圣房地产土地造价咨询评估有限公司（以下简称天圣评估公司）对302室房屋价值进行评估，2013年5月9日天圣评估公司出具编号为苏天房估字（2013）第345号估价报告书，报告书载明：“估价对象为南京市江宁区秣陵街道双龙大道1222号同曦国际广场1幢302室，钢混结构，外墙墙砖墙面，户型为二室二厅一厨一卫，入户门为防盗门，卧室、客厅为复合地板地面、乳胶漆墙面、石膏线乳胶漆顶；卫生间、厨房为地砖地面、墙砖墙面、扣板吊顶。……最终确定估价对象在估价时点2013年5月3日满足各项假设限制条件下的公开市场价值为人民币136.7万元”。南京市秦淮区人民法院于2013年5月27日委托江苏玉门拍卖有限公司对302室进行拍卖，并于2013年8月29日作出（2013）秦复执字第199号民事裁定书，载明“第一次拍卖因无人办理竞买登记手续而流拍，申请执行人许登宝愿意以第一次拍卖保留价人民币136.7万元接受上述房屋进行抵债”，许登宝于2013年9月10日取得302室的房屋所有权证，于2013年9月23日取得302室的土地使用权证。审理中，高俊、谢美霞称其在（2013）鼓商初字511号案件中为302室原房主邵燕琴代偿借款674000元以及诉讼费7136元，故邵燕琴向其出具承诺书，自愿以302室抵押给高俊、谢美霞。另，高俊、谢美霞自认其于2013年6月入住302室。以上事实，有房屋所有权证、土地使用权证、（2013）鼓商初字511号民事判决书、（2013）秦复执字第199号民事裁定书及双方当事人陈述等证据证实。一审法院认为，所有人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。许登宝取得302室所有权并办理了相关产权证明，其要求高俊、谢美霞腾空交房，是其行使不动产占有、使用、收益和处分的权利，故对许登宝要求高俊、谢美霞腾空交房的诉讼请求，一审法院予以支持。高俊、谢美霞在许登宝要求下，拒绝交房，应当支付案涉房屋的合理使用费用，结合302室的地理位置、房屋装潢及同地段同类型房屋市场租金水平等情况，一审法院酌定，高俊、谢美霞自2013年10月10日起支付每月房屋使用费2500元。许登宝主张的装潢折旧费，系重复主张，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国合同法》第二百三十条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、高俊、谢美霞于本判决发生法律效力之日起30日内将位于南京市江宁区秣陵街道双龙大道1222号同曦国际广场1幢302室房屋腾空交付给许登宝。二、高俊、谢美霞于本判决发生法律效力之日起10日内向许登宝支付房屋使用费用（按照2500元／月的标准，自2013年10月10日起至实际交付房屋之日止）。三、驳回许登宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取为540元，由高俊、谢美霞负担。高俊、谢美霞不服一审法院判决，向本院提起上诉称：1、涉案房屋原系邵燕琴所有，上诉人与邵燕琴系亲戚关系，2011年邵燕琴曾向上诉人借款，事后邵燕琴无法归还借款，故邵燕琴将涉案房屋抵给了上诉人，故上诉人对涉案房屋系合法占有，应当受到法律保护。2、被上诉人取得涉案房屋的产权存在瑕疵。上诉人对于被上诉人与邵燕琴的民事调解书、涉案房屋的价值评估、以及第一次拍卖流拍的情况均不知晓。3、一审判决判令上诉人2013年10月10日起向被上诉人支付房屋使用费有违事实，也没有法律依据。房屋已经抵给了上诉人，即使需要支付房屋使用费也应当从被上诉人向法院起诉时开始计算。一审法院酌定按2500元／月的标准计算使用费，这是自由裁量权的滥用，违背了市场规律。综上请求撤销一审判决，发回重审，或者改判驳回被上诉人的诉讼请求，本案诉讼费由被上诉人承担。被上诉人许登宝答辩称，被上诉人认为一审查明事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉人的全部上诉请求。1、被上诉人对涉案房屋是合法所有，并且拥有房屋的产权证、土地证，不存在权属争议，对诉争房屋享有全部占有使用权。2、被上诉人取得涉案房屋产权合法有据，并且经过了秦淮法院的法律程序合法有效。3、一审判决支付使用费问题，标准为每月2500元，实际上同类地区房屋价格大概为3500元。一审法院判决上诉人自2013年10月起每月支付2500元的使用费是有法律依据的。二审经审理查明，对于一审法院查明的案件事实，当事人均无异议，本院予以确认。本院认为，当事人合法的民事权益受法律保护。被上诉人许登宝通过拍卖合法取得涉案房屋的所有权，其要求上诉人高俊、谢美霞腾空交还房屋，符合法律规定，一审法院支持其诉讼请求并无不当。一审法院结合涉案房屋的地理位置、房屋装潢及同地段同类型房屋市场租金水平等情况酌定从2013年10月10日起支付每月房屋使用费2500元／月并无不当，上诉人对一审法院酌定的数额有异议，但并未提出证据证明自己的主张，故本院对于上诉人这一上诉理由不予支持。上诉人高俊、谢美霞提出被上诉人取得涉案房屋的产权存在瑕疵，但并未提供证据证明自己的主张，故本院对于上诉人这一上诉理由不予支持。综上，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费540元，由上诉人高俊、谢美霞负担。本判决为终审判决。审 判 长  殷源源审 判 员  孙 伟代理审判员  张卓慧二〇一五年八月二十六日书 记 员  汪海燕
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民四（民）初字第525号原告沈振新。委托代理人朱雷明被告蔡密军。原告沈振新诉被告蔡密军民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法适用简易程序（小额速裁），后因被告下落不明，原告申请公告，故本案转为普通程序并依法组成合议庭，并于2015年8月3日公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱雷明到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系朋友关系，2014年9月27日，被告向原告借款10，000元（人民币，下同），原告将现金10，000元交付被告，被告在借款合同上签名并摁手印。后原告向被告催讨未果，只有诉至法院，要求判令：被告归还原告借款10，000元。被告未作答辩。原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：1、借款合同一份，以此证明被告向原告借款事实；2、原、被告身份证明材料各一份，以此证明原、被告主体资格。被告未到庭发表质证意见，亦未向本院提交证据。鉴于被告未到庭应诉，依法可以视为被告放弃对原告提出的证据进行质证的权利。本院依法对原告提供的证据进行审核，对原告的证据均予以采信。根据本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过被告出具的借款合同以及原告的当庭陈述，可以确认原、被告间借贷关系的成立，被告应当根据约定及时履行还款义务。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，由此引起的法律后果应自行承担。现本案被告在向原告借款后未及时足额还款，有违诚信原则，应当承担相应的民事责任。故对原告要求被告归还借款10，000元的诉讼请求，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡密军应于本判决生效之日起十日内归还原告沈振新借款10，000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取50元（已预缴），由被告负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  唐军花代理审判员  李 青人民陪审员  袁贞康二〇一五年八月三日书 记 员  李夏艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院执 行 通 知 书（2015）滨汉执字第2302号高鸿培：原告高鸿培诉被告任正林机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）滨汉民初字第1854民事调解书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第2302号执行案件执行结案。特此通知。审判员 郭 铭二〇一五年八月七日书记员 李合权
福建省尤溪县人民法院民 事 裁 定 书（2015）尤民初字第1486号原告肖爱香，女，1964年6月24日出生，汉族，职工，住福建省德化县。被告福建省尤溪县西城人造板有限公司，住所地尤溪县。法定代表人詹学良，执行董事。本院在审理原告肖爱香与被告福建省尤溪县西城人造板有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告肖爱香于2015年8月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，在本案诉讼期间，原告以和被告自行庭外协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告肖爱香撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖爱香负担。审判员罗世生二〇一五年八月十五日书记员陈惠娟附所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用下列范围（五）准许或者不准许撤诉；
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书（2015）荔民初字第2774号原告章德海，男，汉族，农民，住所地安徽省巢湖市庐江县。被告谢天荣，男，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。原告章德海与被告谢天荣因追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由审判员陈向阳适用简易程序于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告章德海到庭参加诉讼，被告谢天荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章德海诉称：原告自2014年4月起至6月份在被告谢天荣经营的位于荔城区新度镇郑坂村艺华大底组合厂上班，双方建立事实劳动关系，工资系以计件为标准，鞋底加工费每双1.2元，被告于2015年2月15日已支付总工资额的29%，尚欠人民币16630元。该款经原告催讨，被告借故拒还。请求判令：1、被告谢天荣支付给原告章德海2014年3月至9月份的工资计人民币16630元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告谢天荣无作答辩。经审理查明：被告谢天荣投资经营艺华组合厂，原告章德海自2014年3月至9月在该厂务工。2015年2月15日，经结算，被告谢天荣结欠原告章德海工资款计人民币23000元，被告于当日支付给原告上述工资款总额的29﹪即人民币6670元，尚欠原告工资款计人民币16630元，被告承诺在2015年4月18日前发放，双方就上述事项签订《协议书》一份，并由原、被告签名确认。该款经原告催讨，被告借故拒还，至今分文未还。2015年7月1日，原告章德海诉至本院，因被告未到庭参加诉讼，致本院无法调解。上述事实，有原告章德海的陈述及提供的原告身份证、协议书、工资花名册复印件各一份等证据在案为凭，并经本院审查、认证，可以采信。本院认为：被告谢天荣结欠原告章德海工资款计人民币16630元，并有经双方签名确认的《协议书》和工资花名册一份在案为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。现原告章德海请求被告谢天荣归还工资款计人民币16630元是合理合法的，本院予以支持。被告谢天荣经本院合法传唤无不当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢天荣应在本判决生效之日起十日内归还原告章德海工资款计人民币16630元。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，其应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币216元，减半收取人民币108元，由被告谢天荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  陈向阳二〇一五年八月二十日书记员  宋寅颖附注法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第7357号罪犯赵纪光，现在山东省运河监狱服刑。山东省日照市中级人民法院于2009年4月17日作出了（2009）日刑初字第12号刑事判决，以被告人赵纪光犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2011年10月20日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。执行机关山东省运河监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省运河监狱提出，罪犯赵纪光在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯赵纪光在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯赵纪光在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯赵纪光减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月20日至2029年4月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪启代理审判员  尹翼鲁人民陪审员  陈允苓二〇一五年八月二十日书 记 员  马雪梅
黑龙江省富裕县人民法院刑 事 判 决 书（2015）富裕刑初字第160号公诉机关黑龙江省富裕县人民检察院。被告人缪xx，男，汉族，高中文化，无职业黑龙江省富裕县人民检察院以黑富检刑诉（2015）138号起诉书，指控被告人缪xx犯危险驾驶罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院于2015年6月19日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。富裕县人民检察院指派代理检察员吴伟出庭支持公诉，被告人缪xx到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。黑龙江省富裕县人民检察院指控：2015年5月7日14时30分，被告人缪xx在富裕县富裕镇二社区铁路货物道口处时，与马XX发生争执，无故踢打马XX，马XX知其醉酒未予理睬，后缪xx驾驶黑F12**号四轮拖拉机多次欲撞马XX未果，被富裕县公安局铁西派出所查获。后将该人带至富裕县人民医院采取血液并送至齐齐哈尔市公安局刑事技术支队进行检验。经鉴定，缪xx静脉血液中乙醇含量为135.3mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。经侦查，缪xx于2015年5月7日被公安机关在富裕县抓获。公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人缪xx醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并向本院提出判处缪xx拘役一个月至三个月并处罚金的量刑建议。被告人缪xx对检察机关指控其犯危险驾驶罪未提出辩解意见及量刑建议。经审理查明：2015年5月7日14时30分，被告人缪xx在富裕县富裕镇二社区铁路货物道口处时，与马XX发生争执，无故踢打马XX，马XX知其醉酒未予理睬，后缪xx驾驶黑F12**号四轮拖拉机多次欲撞马XX未果，被富裕县公安局铁西派出所查获。后将该人带至富裕县人民医院采取血液并送至齐齐哈尔市公安局刑事技术支队进行检验。经鉴定，缪xx静脉血液中乙醇含量为135.3mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。2015年5月7日，公安人员在富裕县，将被告人缪xx抓获。上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：（一）书证户籍证明，证实被告人缪xx系具有完全刑事责任能力的人。（二）被告人的供述与辩解被告人缪xx的供述，证实其酒后被查获的经过。（三）鉴定意见齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2015）795号毒物检验鉴定报告，证实缪xx血液中乙醇含量为135.3mg／100ml。（四）其它材料到案经过，证实被告人缪xx酒后驾车被查获的情况。上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。本院认为，被告人缪xx醉酒后驾驶机动车上路行驶，静脉血中乙醇含量135.3mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。富裕县人民检察院指控的罪名成立，应予支持；鉴于其在案发后，能自愿认罪，如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，可对其从轻处罚。综合本案，公诉机关对其提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人缪xx犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月24日起至2015年9月23日止。罚金已缴纳一千元，上缴国库，其余罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁克斌代理审判员  陈 聪代理审判员  张 静二〇一五年八月二十日书 记 员  于永亮本判决中引用的法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2015）昆民申字第0005号再审申请人（原审被告）徐冬梅。委托代理人刘珍平，江苏瑞生律师事务所律师。被申请人（原审原告）王金炎。被申请人沈卫东（原审被告）。再审申请人徐冬梅与被申请人王金炎、沈卫东民间借贷一案，不服本院于2014年12月17日作出的（2014）昆民初字第3951号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐冬梅申请再审称：（一）徐冬梅对沈卫东借款事宜并不知情，借款也未用于家庭开支或家庭其他用途。沈卫东向王金炎三次借款所出具的借条上，徐冬梅并未签名，沈卫东也未告知徐冬梅所借款项用途。原审判决所述“沈卫东因朋友向其借款无资金，遂向原告借款”可见，借款并不用于家庭开支，不属夫妻共同债务，不应由徐冬梅与沈卫东共同偿还。（二）原审开庭传票、应诉通知等诉讼文书并非徐冬梅本人签收，也没有他人代收后转交本人，徐冬梅也未授权他人代收。原审法院也未电话通知本人到庭参加诉讼。因此，原审剥夺了徐冬梅的答辩权、辩论权等诉讼权利。基于以上事由，徐冬梅申请对本案再审。被申请人王金炎、沈卫东未提出答辩意见。经审查查明：2014年11月19日，原审以法院专递向徐冬梅邮寄应诉通知书、传票等诉讼文书。11月20日，该邮件向昆山市玉山镇青江秀韵XX楼XX室投递，由沈卫东代为签收。12月17日，原审向沈卫东调查核实代为徐冬梅签收邮件情况，沈卫东陈述2014年11月20日收到徐冬梅邮件的当天就将邮件给了徐冬梅。上述事实，有邮件邮寄存根、邮件查询记录、沈卫东调查笔录及徐冬梅再审审查期间的陈述所证实。本院认为，根据徐冬梅申请再审事由，本案审查应围绕原审对徐冬梅诉讼文书送达程序是否合法及原审认定涉案借款为夫妻共同债务是否得当。关于原审诉讼文书送达程序的合法性问题。《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第九条，有下列情形之一的，即为送达：……；（六）受送达人的同住成年家属签收的。原审向徐冬梅送达应诉通知、开庭传票等诉讼文书，是通过邮寄方式送达，邮件由沈卫东签收。沈卫东与徐冬梅系夫妻关系，且居住在同一送达地址即青江秀韵XX楼XX室。原审对徐冬梅的送达方式及邮件签收人的资格，符合上述司法解释的规定，原审向徐冬梅送达的诉讼文书视为送达。故原审对徐冬梅诉讼文书的送达，符合民事诉讼法及司法解释的规定。徐冬梅申请再审称原审送达程序错误，损害其诉讼权利与事实、法律规定不符。关于原审认定涉案借款系沈卫东、徐冬梅共同债务问题。对债权人而言，夫妻共同债务的认定，应按照《最高人民法院关于适用﹤婚姻法﹥若干问题的解释（二）》（下称婚姻法司法解释）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定及婚姻法第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”的规定。婚姻法司法解释第二十四条确立了夫妻债务外部法律关系中应以债务形成时间为共同债务的判断依据，即债权人只要证明该债务形成于夫妻关系存续期间，夫妻双方应当共同对外承担偿还责任。夫妻一方否定责任承担的，需要从两个方面进行抗辩：债权人与债务人明确约定为个人债务；债权人知道夫妻为约定财产制情形。由此可见，司法解释将债务性质的证明责任归由夫妻一方承担，是从维护交易秩序安全的角度所作的利益衡量。因此，法院对夫妻债务外部关系的认定上应以坚持司法解释确立的标准为原则，当然，根据个案情况，同时应结合《婚姻法》的有关规定予以恰当的认定。本案中，徐冬梅既未举证证明债权人王金炎与债务人沈卫东对涉案借款约定为沈卫东个人债务，也未举证证明沈卫东所负债务非用于家庭共同生活。原审认定涉案借款为沈卫东、徐冬梅共同债务，依法有据。徐冬梅仅以对涉案债务不知情、未用于家庭开支，不属夫妻共同债务提出再审事由，缺乏证据证明。综上，原审诉讼程序合法，认定事实清楚，法律适用正确，裁判适当。徐冬梅申请再审的事由不符合民诉法第二百条第（二）项、第（九）、第（十）项之规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人徐冬梅的再审申请。审 判 长  李作龙人民陪审员  贾青君人民陪审员  高 虹二〇一五年八月十日书 记 员  徐新娟
湖北省武汉经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂武经开刑初字第00216号公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。被告人柳某，十堰鼎威工贸有限公司员工（自报）。因涉嫌危险驾驶罪于2015年6月26日被刑事拘留，同年7月3日经武汉市公安局决定取保候审。公诉机关以武开检公刑诉（2015）209号起诉书指控被告人柳某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年6月25日21时许，被告人柳某酒后驾驶车牌号为鄂C×××××科雷傲牌小型普通客车沿本辖区碧湖路由西向东方向行驶，当车行驶至碧湖路垃圾站路段时被民警现场查获。经鉴定，被告人柳某血液中检出乙醇含量为111.50mg／100ml，为醉酒驾车。公诉机关认为，被告人柳某具有归案后如实供述自己罪行的法定从轻处罚情节，建议判处被告人柳某拘役三个月，并处罚金。被告人柳某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人柳某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人柳某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人柳某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周波二〇一五年八月二十一日书记员  余倩
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宿埇执字第2793号申请执行人：郑凯，男。申请执行人：薛培兵，男。申请执行人：陈明侠，女。被执行人：宿州市埇桥区符离镇王楼村村民委员会。负责人：王三勇，系该村民委员会主任。本院依据已经发生法律效力的（2014）宿埇民一初字第4976-1号民事判决书，但被执行人至今未履行法定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：冻结被执行人宿州市埇桥区符离镇王楼村村民委员会在金融机构账户内的存款（划拨至埇桥区会计中心，账号：18×××74开户行为中国银行宿州分行）。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  戴卫东二〇一五年八月二十一日书记员  杜红云
山西省晋城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）晋市法民终字第693号上诉人（原审被告）梁志军，男，生于1975年1月4日，汉族。委托代理人张一民，阳城县凤城镇第二法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）李小虎，男，生于1964年3月21日，汉族。被上诉人（原审原告）刘向东，男，生于1971年7月22日，汉族。被上诉人（原审原告）孔建新，男，生于1961年11月26日，汉族。被上诉人（原审原告）孔建平，男，生于1966年3月28日，汉族。被上诉人（原审原告）孔新文，男，生于1964年8月16日，汉族。被上诉人（原审原告）来小龙，男，生于1964年12月20日，汉族。被上诉人（原审原告）孔新龙，男，生于1968年10月20日，汉族。被上诉人（原审原告）李赵雄，男，生于1981年2月12日，汉族。上列七被上诉人共同委托代理人暨被上诉人李小虎。上诉人梁志军因追索劳动报酬纠纷一案，不服阳城县人民法院（2015）阳民初字第198号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人梁志军及其委托代理人张一民，上列被上诉人李赵雄等七人的委托代理人暨被上诉人李小虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判查明，2013年4月，原告李小虎承揽被告梁志军的房屋修建工程，双方对承揽工程相关事项进行了口头约定，其他7原告系由原告李小虎雇佣进行施工。庭审中，双方对工程相关价款进行了确认：工程总价款为18000元。其中上板使用吊车花费800元，由原被告各负担400元。被告妻子马稳平做饭工资为900元，由原告负担。被告梁志军已于2013年4月26日支付原告李小虎5000元。原判认为，根据原被告双方当庭核对结果，确认被告梁志军未付款项为11700元。被告梁志军主张其在工程结束后又支付了5000元，但未提供相应的证据，故该主张不能成立。判决：一、被告梁志军在本判决生效之日起10内支付原告李小虎、刘向东、孔建新、孔建平、孔新文、来小龙、孔新龙、李赵雄11700元。二、驳回八原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告梁志军负担。上诉人梁志军不服该判决，上诉称：一审原告主体不适格，程序不当，工程存在质量问题。请求二审撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人李小虎等八人答辩：驳回上诉，维持原判。二审中，双方当事人对一审查明的事实无异议，本院予以确认。本院认为，上诉人梁志军上诉主张的质量问题，由于其在一审明确表示另案解决，该主张不在本案一审审理范围，二审亦不能审理。上诉人梁志军与被上诉人李小虎之间系承揽关系，其余七被上诉人由李小虎雇佣施工，上列当事人存在两个不同的法律关系，原判在程序上存在瑕疵。但根据本案一审中上诉人对程序问题未持异议，且双方当事人对所欠款项已经核实确认的事实，为减少当事人的诉累，且考虑原判的程序瑕疵不会影响实体判决结果，故维持原判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉费100元，由上诉人梁志军负担。本判决为终审判决。审 判 长  庞润花审 判 员  郭红洁代理审判员  王 琦二〇一五年八月二十四日书 记 员  杜 刚
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书（2015）禹执字第00279号申请执行人赵艳，女1963年3月6日出生，汉族，蚌埠玉华房地产公司员工，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人席康青，男，1967年4月3日出生，汉族，安徽财经大学图书管理员，住安徽。申请执行人因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，向本院申请执行。现由于被执行人未履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法扣划被执行人席康青银行存款11231元。本裁定送达后即发生法律效力。
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2015）茂电法七民初字第77号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司电白县支行，住所地，茂名市电白区。负责人：陈辉德，行长。委托代理人：黄伟雄，该行职工。被告：苏春燕，女，1990年2月22日出生，汉族，住茂名市电白区。被告：詹发珠，女，1986年1月5日出生，汉族，住茂名市电白区。被告：邵英明，女，1983年10月10日出生，汉族，住茂名市电白区。被告：茂名市佳田复合肥有限公司，住所地：电白区。法定代表人：周伟，董事长。被告：周伟，男，1983年10月10日出生，汉族，住茂名市电白区。被告：苏理民，男，1940年8月27日出生，汉族，住茂名市电白区。被告：谭伟政，男，1963年11月21日出生，汉族，住茂名市电白区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司电白县支行诉被告詹发珠、苏春燕、邵英明、茂名市佳田复合肥有限公司、周伟、苏理民、谭伟政金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司电白县支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司电白县支行撤回起诉。案件受理费315元由原告负担。审判员  戴登球二〇一五年八月十七日书记员  唐劲柏附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书(2015)大东刑初字第00609号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人姜某某，男，1955年7月25日出生，汉族，小学文化，无职业，出生地山东省新泰市。因涉嫌犯放火罪，于2015年2月25日被监视居住，于2015年5月6日被刑事拘留，同年5月20日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2015）411号起诉书指控被告人姜某某犯放火罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员王宏出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年2月24日13时许，被告人姜某某因琐事与其前妻金某发生矛盾，后从家中拿出一个装有汽油的白色塑料桶和一个装有少许汽油的矿泉水瓶来到沈阳市大东区大东路X号某室金某母亲金某某家门前，从敞开的窗户将携带汽油倒在窗台上，并用打火机将汽油点燃。姜某某将火点燃后，堵在房门外不让屋内人员出门，赶来的邻居将其拽开后，同屋内人员一起将火扑灭。被告人姜某某于当日被传唤至公安机关。上述事实，被告人姜某某在庭审过程中无异议，且有物证打火机、塑料桶；书证抓捕经过、常住人口基本信息、情况说明、火宅现场照片、扣押清单；证人何某某、金某、金某甲、高某某证言；被害人金某某陈述；辨认笔录、火宅现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜某某在居民楼内故意放火，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为构成放火罪，依法应予惩处，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。姜某某能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。姜某某能取得被害人谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人姜某某犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人姜某某应在本判决生效后十日内到沈阳市大东区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。)二、作案工具油桶一个、打火机一个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朱丽娜审 判 员  吴金凤人民陪审员  高 巍二〇一五年八月二十七日书 记 员  岳文祺本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑》第一百一十四条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法破坏工厂、矿场、油田、港口、河流、水源、仓库、住宅、森林、农场、谷场、牧场、重要管道、公共建筑物或者其他公私财产，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省吴川市人民法院执 行 裁 定 书（2015）湛吴法覃执字第23号申请执行人：刁永忠，男，汉族，住吴川市，公民身份号码：×××0334。被执行人：林帝金，男，汉族，住吴川市，公民身份号码：×××5071。刁永忠申请执行林帝金民间借贷纠纷一案。吴川市人民法院作出（2015）湛吴法覃民初字第5号民事调解书已经发生法律效力。根据上述调解书，一、被告林帝金欠原告刁永忠的借款本金人民币400万元及利息（从2013年6月21日起至还清借款之日止，按月利率2%计算利息），被告林帝金定于2015年2月1日前还清给原告刁永忠；二、受理费人民币25229元由被告林帝金负担。此款原告刁永忠已缴交给法院，被告林帝金在2015年2月1日前归还借款时一并付给原告刁永忠。因被告不履行上述义务，本院根据申请人的申请于2015年3月26日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，限其在七日内履行还款义务，但逾期后被执行人仍不履行。此后，本院依法到中国银行、中国农业、工商、建设、邮政银行、农村信用社等金融部门及房屋、国土、车管、工商行政等单位对被执行人的财产进行查询，均未发现被执行人有财产可供执行。本院将被执行人的财产现状告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案经对被执行人强制执行后，被执行人暂时没有可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产的依据，并表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2015）湛吴法覃执字第23号执行案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  易国锋审 判 员  容 斌代理审判员  柯梁源二〇一五年八月三十一日书 记 员  欧 明附相关法律条文《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民初字第15922号原告霍煜，男。被告北京浪淘沙商务会馆，住所地北京市海淀区学院路6号富润家园7号楼。注册号：110108007479921。法定代表人周刚，职务不详。原告霍煜与被告北京浪淘沙商务会馆（以下简称浪淘沙会馆）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告霍煜到庭参加了诉讼，被告浪淘沙会馆经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。霍煜诉称，2015年4月5日，我去浪淘沙会馆消费时得知该会馆因涉嫌非法经营被查封。我之前在该会馆办理的亲情卡中尚有3461元未消费，现浪淘沙会馆无法继续为我提供服务，为维护我的合法权益，故我起诉至法院要求浪淘沙会馆：1、退还我卡中余额3461元；2、负担本案诉讼费。浪淘沙会馆未口头答辩或提交书面答辩意见。经审理查明，浪淘沙会馆主要许可经营项目为住宿和洗浴。霍煜自述花费6500元在该会馆办理了亲情卡一张，卡号为NO.QQ×××，面值为6500元。截至2014年5月17日，卡中余额为3461元。另经本院核实，浪淘沙会馆在经营过程中因涉嫌违法经营，现在已经停止营业。庭审中，浪淘沙会馆经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉。上述事实，有霍煜陈述、亲情卡、消费凭条等证据材料在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，浪淘沙会馆经本院公告传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了庭审答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。依法成立的合同受法律保护。本案中，根据霍煜提交的亲情卡及消费凭条，可以认定霍煜与浪淘沙会馆之间形成了事实上的服务合同关系，双方当事人均应严格履行自身义务。根据本案查明的事实，浪淘沙会馆现已不具备继续履行合同的条件，双方之间服务合同关系应予解除。故霍煜起诉要求浪淘沙会馆退还余额之请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：北京浪淘沙商务会馆于本判决生效后七日内向霍煜退还余额人民币三千四百六十一元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由北京浪淘沙商务会馆负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘宝平人民陪审员  王小微人民陪审员  郭春燕二〇一五年八月十日书 记 员  蔡云飞