wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）雨示民一初字第00084号 原告：许某某，男，1991年9月13日生，汉族。 委托代理人：张有杰，安徽夏商周律师事务所律师。 被告：陶某某，女，1993年8月18日生，汉族。 委托代理人：杨某某（系陶某某姐夫），男，1980年2月5日，汉族。 原告许某某与被告陶某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩佑斌独任审判，于2015年8月19日不公开开庭进行了审理。原告许某某及其委托代理人张有杰、被告陶某某及其委托代理人杨某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 许某某诉称：其与陶某某在网上相识不久后，草率登记结婚。婚后，由于双方性格严重不合，经常因家庭琐事而发生激烈的争吵，导致夫妻关系不断恶化。近期双方就离婚等问题发生激烈的冲突，女方及其家人将男方婚前购买家用电器等相关财物全部毁坏。目前双方已经分开居住，矛盾已不可调和，夫妻感情早已彻底破裂，为了使双方早日结束这段痛苦的婚姻，请求判令：1、许某某与陶某某离婚；2、陶某某返还彩礼9万元；3、陶某某赔偿经济损失5万元；4、本案的诉讼费用由陶某某承担。 陶某某辩称：1、其与许某某是恋爱一年多结婚的，双方只是为琐事发生争吵，陶某某的家人未参与打砸家用电器等相关财物，且毁坏程度没有那么严重等。2、双方婚前、婚后感情都很好，故不同意离婚。 许某某为支持其诉请向法庭提交下列证据：1、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、结婚证一份，证明原、被告之间的婚姻关系。3、村委会出具的证明一份，证明被告系杨陶湾自然村村民；4、照片35张，证明原告居住的房屋及其购买的家用电器等物品被被告砸毁。5、发票5张，证明原告购买的空调、电视、电脑、电脑显示屏、灯具等共计20245元；6、出警记录2分，证明原被告发生争吵并且报案的事实。 陶某某未向法庭提交证据材料。 经庭审质证，陶某某对许某某所提交的证据1、2、3、5、6均无异议，对证据4质证认为她对家用电器损坏程度没有那么严重，本院针对许某某提交的证据及陶某某的质证意见，依法予以确认。 根据上述认定的证据材料，并结合庭审中当事人双方的陈述，审理查明：许某某、陶某某于2013年5月20日网上相识恋爱，2015年10月9日登记结婚，婚前及婚后初期，双方夫妻感情尚可，后因生活琐事产生矛盾，以致成讼。 本院认为：许某某和陶某某网上相识恋爱，婚姻基础较好，且婚后初期夫妻双方感情尚可，现因琐事产生矛盾，虽对夫妻感情造成一定的影响，但尚未达到夫妻感情破裂的程度，只要双方能珍惜夫妻感情，加强交流沟通，互相尊重，互谅互让，双方仍有和好的可能。现许某某诉请离婚，但未能提交证据证明双方夫妻感情已破裂，且陶某某表示不同意离婚，希望法院不要判决离婚，故对许某某离婚诉请，本院不予支持。为维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第六十四条第一款之规定，判决如下： 不准许原告许某某与被告陶某某离婚。 本案诉讼费用100元（已减半收取），由许某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  韩佑斌 二〇一五年八月二十四日 书记员  柳婷婷 附相关法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满二年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭江执民字第437-1号申请执行人：赵镇普。委托代理人：潘福特（特别授权）。被执行人：张兢。赵镇普申请执行张兢民间借贷一案，执行标的人民币219680元，执行费人民币3195元。本院作出的（2015）杭江商初字第194号民事调解书，已经发生法律效力。权利人赵镇普于2015年1月21日日向本院申请执行。本院于当日立案执行。本案执行过程中，本院（2011）杭江执民字第1224号案件已网拍了张兢所有的，位于杭州市西湖区金色蓝庭4幢3单元1701室的房屋，现已分得人民币12390元；原登记在被执行人张兢名下的，位于杭州市定安苑10幢1单元602室的房屋，经过另案审理，已确认该房屋属倪胜所有；另查明被执行人张兢名下登记有奥迪车辆浙A×××××，现已查封，但因未实际查扣，故无法处置；被执行人张兢的银行存款均微额的散布多个银行；另外未发现执行人有投资类等其他可供执行的财产，申请人亦无法向本院提供可供执行的财产线索，现向本院提交申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院终结（2015）杭江执民字第437号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 张 帆人民陪审员 李 艳人民陪审员 杨晓磊二〇一五年八月二十四日代书 记员 王 翔
吉林省洮南市人民法院民 事 判 决 书（2015）洮黑民初字第317号原告：洮南市农村信用合作联社法定代表人：李春雨，系理事长。委托代理人：代文，系主任。委托代理人：张倩娇，系洮南市法律援助中心律师。被告：殷龙，男，65岁，汉族，洮南市人，农民，现住洮南市。案由：金融借款合同。原告洮南市农村信用合作联社诉殷龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判长李一夫、人民陪审员刘立新、人民陪审员王爽组成合议庭，依法公开开庭进行了审理，原告洮南市农村信用合作联社及诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告殷龙经洮南市人民法院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称：被告殷龙于2010年4月29日至2011年3月20日在原告所属二龙信用社共贷款6000元，按借款合同约定，均已超期（有借据为凭），经原告多次催收，被告至今未能偿还，为维护我方合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求被告立即偿还贷款本息。被告未到庭答辩。根据原告的诉称，本庭归纳争议焦点是：被告殷龙是否应当偿还原告贷款本金6000元及利息。（以信用社实际贷款利率计算）。经本院审理查明，2010年4月29日至2011年3月20日在原告所属二龙信用社共贷款6000元，贷款到期后，被告未能偿还本息。上述事实有原告的诉称、被告殷龙给原告打的借据为证，本院予以足资认证。综上所述，本院认为原告洮南市农村信用合作联社与借款人殷龙之间的债权债务关系明确，殷龙未能在贷款到期后偿还贷款本金及利息，应当承担民事责任。因此殷龙应当偿还原告贷款本金6000元及利息（按银行规定或者约定结算标准计算利息，直至还清本息为止）。因此依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款之规定：“债权人有权要求债务人按照合同的规定或者法律的规定履行义务。及一百零六条第一款：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告殷龙于本判决生效之日立即偿还原告洮南市农村信用合作联社贷款本金6000元及利息（按银行的规定或者约定的标准计算利息，直至还清本息为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、财产保全费50元由被告殷龙承担。如不服本判决，可在判决生效送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行法律义务，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书定的履行期间最后一日起计算。审 判 长  李一夫人民陪审员  刘立新人民陪审员  王 爽二〇一五年八月三十日书 记 员  张 鹏
广东省博罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）惠博法溪民初字第217号 原告杨宗保，男，1983年6月12日出生，汉族。 诉讼代理人廖宇威，广东尚宏律师事务所律师。 被告惠州誉兴物业服务有限公司。住所地：广东省惠州市博罗县龙溪镇龙桥大道中富龙新城。 法定代表人何衍强。 诉讼代理人谢小裕，广东凯顺律师事务所律师。 诉讼代理人谢玉坚，广东凯顺律师事务所律师助理。 本院在审理原告杨宗保诉被告惠州市誉兴物业服务有限公司劳动争议纠纷中，因原告杨宗保经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  卢东明 审 判 员  纪汉雄 人民陪审员  闾容进 二〇一五年八月二十五日 书 记 员  吴淑娴
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）榆执字第00321-3号申请执行人王超，男。被执行人暴岗，男。被执行人高二飞，男。被执行人薛韩平，男。申请执行人王超与被执行人暴岗民间借贷纠纷一案，被执行人暴岗等已付申请执行人王超借款2500元，仍应偿还借款101700元，负担案件受理费1650元，申请执行费1480元，共计104830元。在执行过程中，本院作出（2015）榆执字第00321-1号执行裁定书，依法冻结被执行人暴岗等人银行账户，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人高二飞的账户冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  项志军审 判 员  王泽彪助理审判员  白 萍二〇一五年八月十日书 记 员  朱建宇
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）舞民初字第1036号原告李晓平。原告秦红丽。原告王喜梅。原告胡琼芳。原告韩风兰。原告孟玉平。被告陈家美食苑。负责人陈强。本院在审理原告李晓平、秦红丽、王喜梅、胡琼芳、韩风兰、孟玉平与被告陈家美食苑排除妨害纠纷一案中，原告于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，系其自愿提出，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李晓平、秦红丽、王喜梅、胡琼芳、韩风兰、孟玉平撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李晓平、秦红丽、王喜梅、胡琼芳、韩风兰、孟玉平负担。代理审判员 王 斐二〇一五年八月二十四日书 记 员 危莉贞
河北省涉县人民法院民 事 裁 定 书（2015）涉民初字第1049号原告邯郸县众力运销有限公司。住所地：邯郸县三陵乡王李庄村东北。法定代表人刘志红，任经理。被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地：邯郸市复兴区前进大街19号。负责人王辉，任总经理。委托代理人连江伟，公司员工。本院在审理原告邯郸县众力运销有限公司与被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司保险合同纠纷一案中，原告邯郸县众力运销有限公司于2015年8月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告邯郸县众力运销有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邯郸县众力运销有限公司撤回起诉。案件受理费150元，由原告邯郸县众力运销有限公司负担。审判员  樊永成二〇一五年八月十日书记员  郝芳芳
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙新执字第742号申请执行人谢志勇，男，1979年8月2日出生，汉族，住龙岩市新罗区。被执行人曾镜荣，男，1969年8月10日出生，汉族，住龙岩市新罗区。被执行人李玉玉，女，1984年11月2日出生，汉族，住龙岩市新罗区。本院在执行申请执行人谢志勇与被执行人曾镜荣、李玉玉民间借贷纠纷一案，依据已生效的新罗区人民法院作出的（2014）龙新民初字第4871号民事判决书，被执行人曾镜荣、李玉玉应偿还申请执行人借款本金1万元及利息。执行过程中，本院通过银行、车管、房管、国土资源、矿产资源等信息查询，被执行人查无其他财产可供执行，申请执行人同意本案先终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新执字第742号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈    进审判员 娄  书  中审判员 蓝  大  川二〇一五年八月十日书记员 张爱珠（代）
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）围民初字第987号原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农村商业银行）。法定代表人康福民，职务董事长。委托代理人曲秀坡。被告贾宝军。被告吕桂菊。被告张林。被告李云峰。被告辛飞跃。被告刘建国。原告围场农村商业银行诉被告贾宝军、吕桂菊、张林、李云峰、辛飞跃、刘建国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐海峰担任审判长，与审判员王俊林，人民陪审员王红蕾组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曲秀坡，被告贾宝军到庭参加诉讼，被告吕桂菊、张林、李云峰、辛飞跃、刘建国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告围场农村商业银行诉称，2012年4月13日被告贾宝军向我行借款150000.00元，用于进货，约定此款2013年4月2日前还清，月息为12.026667‰，此款由吕桂菊、张林、李云峰、辛飞跃、刘建国进行担保，保证人承担连带保证责任，保证责任的范围是本金及利息。现此款已逾期，借款人及保证人均未履行还款义务，故诉至法院，请求判令借款人偿还借款本金150000.00元、给付利息75539.49元并承担本案的诉讼费用，保证人承担连带保证责任。原告为支持自己的诉讼主张向法庭提交如下证据：1、借款申请书；2、个人借款合同；3、借款人及配偶借款承诺书；4、保证人及配偶担保承诺书；5、保证合同；6、借款借据；（以上证据均为复印件）7、贷款利息计算表。被告吕桂菊、张林、李云峰、辛飞跃、刘建国经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。被告贾宝军辩称，原告陈述的事实和理由都对，是转据贷款，我是应名，开始是借50万元，我还了35万元，2012年4月13日前我还了本息52万多，因为实际贷款人破产，我就担过来。这贷款到期后我始终和原告沟通，我承认这笔借款，目前我也是在打工，这笔贷款是张海利用了，实际用款人一分钱都没给我，既然我承认这笔贷款了，我还是认还。经审理查明，被告贾宝军与被告吕桂菊系夫妻关系，2012年4月13日被告贾宝军因进货向围场农村商业银行借款150000.00元，由被告张林、李云峰、辛飞跃、刘建国为其提供担保。借、贷双方及保证人签订了借款合同和保证合同，合同约定借款金额为150000.00元，借款使用期限自2012年4月13日起至2013年4月2日止，贷款利率为月息12.026667‰，被告贾宝军于2012年4月12日取得借款本金150000.00元，并签订了借款借据。保证人的保证方式为连带责任保证，保证范围为合同项下本金150000.00元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、实现债权与担保权利而发生的费用等，保证期间为合同生效之日至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。如贷款展期，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止；如提前收回的，保证期间至债务提前到期日后二年止；如主合同项下的债务分期履行，则对每期债务而言，保证期间均至最后一期债务履行期限届满之日后两年止。借款人违约未按合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起出借方在借款执行利率基础上上浮40%计收罚息，直至本息清偿为止。被告贾宝军借款后，未按约定偿还借款本金及以后的利息。现原告起诉，要求判决如其诉请。本院认为，被告贾宝军因进货需要资金向原告借贷款150000.00元人民币的事实清楚，证据充分，有被告贾宝军向原告借款时的借款申请书、借款人及配偶借款承诺书、借款借据予以证实，借款事实足以认定，被告贾宝军、吕桂菊负有偿还借款的义务；关于原告主张的借款利息，在双方约定的借款使用期限内，按双方约定的利率12.026667‰，逾期利息按约定的利率加上浮40%，自2012年4月13日至2013年4月2日利息为75539.49元。上述计算利息执行的利率系双方当事人在保证担保借款合同中的约定，原告的该项诉讼主张应予支持；被告张林、李云峰、辛飞跃、刘建国为贾宝军向原告借款提供担保，且在保证合同中明确约定承担连带保证责任，被告贾宝军借款后，没有按照约定的期限偿还，保证人应当承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：被告贾宝军、吕桂菊在本判决生效后七日内共同偿还原告借款本金150000.00元人民币，并支付利息75539.49元（利息从2012年4月13日结止到2015年1月20日）。2015年1月21日至被告还清借款时的利息，按照借款逾期执行的利率计算，在被告偿还借款时一并结清。二、被告张林、李云峰、辛飞跃、刘建国对上述第一项负连带清偿责任。保证人承担连带清偿责任后，有权向债务人贾宝军、吕桂菊追偿。案件受理费4683.00元，由被告贾宝军、吕桂菊承担，被告张林、李云峰、辛飞跃、刘建国负连带责任。义务人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费及其它费用）。审 判 长  徐海峰审 判 员  王俊林人民陪审员  王红蕾二〇一五年八月三十日书 记 员  单文杰
河北省涿鹿县人民法院民 事 裁 定 书（2015）涿民初字第579号原告王凤荣，女，1949年2月11日生，蒙古族，农民，住怀来县。原告李慧峰，女，1972年5月17日生，蒙古族，农民，住涿鹿县。原告李占峰，男，1980年7月11日生，蒙古族，工人，住怀来县。被告李强，男，1969年3月14日生，汉族，银行职员，住涿鹿县。本院在审理王凤荣、李慧峰、李占峰与李强土地承包经营权纠纷一案中，原告于王凤荣、李慧峰、李占峰于2015年8月21日提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王凤荣、李慧峰、李占峰撤回起诉。案件受理费因原告撤诉减半收取为50元由三原告负担。审判员  李俊婷二〇一五年八月二十一日书记员  李晶晶
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）弋民一初字第00774号 原告：王梅，女，汉族，1969年2月18日出生，高中文化，新兴铸管公司员工，住芜湖市弋江区。 委托代理人：吴晓玲，安徽深蓝律师事务所律师。 被告：宋冀荣，男，汉族，1973年11月4日出生，住芜湖市弋江区。 被告：张传香，女，汉族，1976年12月13日出生，住芜湖市弋江区。 原告王梅诉被告宋冀荣、张传香民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法代理审判员朱晶晶独任审判，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告王梅及委托代理人吴晓玲；被告宋冀荣、张传香均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王梅诉称：二被告原系夫妻关系。被告宋冀荣因资金周转分别于2012年10月25日、2013年11月18日向原告借款共计200000元，后借款期限届至，被告无力还款。2014年9月2日，被告向原告出具还款承诺，双方再次约定还款日期为2015年5月31日，若被告到期不能按时还款，自愿承担一切法律后果并赔偿原告所有经济损失，包括利息、律师费等实现债权的费用。2015年4月30日，二被告离婚。但上述借款均在二人夫妻关系存续所借，应为夫妻共同债务，二人应互为承担连带清偿责任。遂诉至法院要求：1、判令二被告偿还借款本金，并依法承担原告利息损失实际支付之日止（利息按照2015年银行同期贷款利率的四倍，自2015年2月暂计算至2015年6月，共计10200元）；2、判令二被告支付原告因实现债权而支付的律师费共计5000元；3、本案诉讼费用由二被告承担。 被告宋冀荣辩称：我向原告借款系事实，但我现在没有那么多钱还。 被告张传香辩称：我和原告根本不认识，宋冀荣向原告借款我也不知道，故我不应承担还款责任。 经审理查明：二被告原系夫妻关系。被告宋冀荣因资金周转分别于2012年10月25日、2013年11月18日向原告借款共计200000元，后借款期限届至，被告无力还款。2014年9月2日，被告向原告出具还款承诺，双方再次约定还款日期为2015年5月31日，若被告到期不能按时还款，自愿承担一切法律后果并赔偿原告所有经济损失，包括利息、律师费等实现债权的费用。后被告宋冀荣按所承诺利息（即月息3.5分）付至2015年5月份。2015年4月30日，二被告离婚，但上述借款均在二人夫妻关系存续所借。遂成诉。 以上事实有经庭审质证的原告身份证复印件，离婚证复印件一份，借条二份及还款承诺一份，委托代理合同、发票及原、被告双方当庭陈述等证据在卷为证。 本院认为：合法的债权债务关系依法应予保护。本院查明原、被告之间的债权债务关系明确，且有原告提供的相应证据予以证实，而被告宋冀荣对借款数额及承诺均无异议，故本院对原告诉求被告偿还借款本息的诉请应予支持。而原告诉求支付借款利息，因被告宋冀荣对借款利息承诺为月息3.5分，因此本院依据相关司法解释，被告可从2015年5月份按银行同类贷款利率四倍计算还款利息。因上述借款均发生在被告宋冀荣、张传香二人夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告张传香依法应承担连带清偿责任。另对于原告为实现债权的律师代理费，因被告有此承诺，且原告也提供了代理费收费发票及委托代理人合同为证，故对诉请本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院〈关于审理借贷案件的若干意见〉》第9条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告宋冀荣应于本判决生效之日起十日内归还原告王梅借款200000元及利息（自2015年6月份起按银行同类贷款利率四倍计算至本判决确定的付款之日止）及律师代理费5000元； 二、被告张传香对上述借款及利息承担连带清偿责任； 三、驳回原告王梅其他诉讼请求。 案件受理费减半收取2264元、财产保全申请费1620，合计3884元，由原告王梅承担384元，被告宋冀荣、张传香共同负担3500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 代理审判员  朱晶晶 二〇一五年八月二十七日 书 记 员  汪 涛 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院〈关于审理借贷案件的若干意见〉》第9条、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二） 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省兰考县人民法院刑 事 判 决 书（2015）兰刑初字第00132号公诉机关河南省兰考县人民检察院。被告人肖某某，男，1971年9月12日生。因涉嫌交通肇事，于2014年12月4日，被兰考县公安局刑事拘留。2014年12月6日，被兰考县公安局取保候审。2015年7月2日，经本院决定取保候审。河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉（2015）133号起诉书指控被告人肖某某犯交通肇事罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭对本案进行了审理。兰考县人民检察院指派检察员孔浩出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2014年7月3日21时许，被告人肖某某驾驶豫A5PG79小型轿车，沿兰考县城关乡黄河路由南向北行驶至兰考县城关乡姜楼村路段时，撞住同方向李某某骑的电动自行车尾部，致李某某受伤，李某某经医院抢救无效死亡，事故发生后，肖某某驾车逃逸。经事故认定，肖某某负此事故的全部责任，李某某不负此事故责任。2014年12月4日，肖某某主动投案，并如实供述自己犯罪的事实。2014年11月13日，被告人肖某某同被害人李某某家属达成书面赔偿协议，一次性赔偿被害人家属人民币45.5万元，并取得对方谅解。上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口信息表、案件来源及破案报告、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、扣押物品清单、道路交通事故现场图、现场照片、协议书、谅解书、收到条、在逃人员信息表、证人张某某、李某某、黄某某的证言、鉴定意见及现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖某某驾驶机动车辆违法交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。肖某某交通肇事后逃逸，致一人受伤，后经抢救无效死亡，且负此事故的全部责任，应在有期徒刑三年以上七年以下对其判处刑罚。案发后，肖某某自动投案，并如实供述自己的罪行，应为自首，依法可以从轻处罚；肖某某积极赔偿被害人家属经济损失，并取得谅解，对其酌定从轻处罚。根据社会调查情况，决定对肖某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人肖某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  魏思杰审 判 员  王玉平人民陪审员  苏 华二〇一五年八月二十七日书 记 员  刘宇洋
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书（2015）五民商初字第651号原告五大连池市农村信用联社股份有限公司。法定代表人邹XX，系该公司董事长。委托代理人高XX，系该公司工作人员。被告王XX，男，1972年10月10日出生，汉族，农民。被告王X，男，1966年5月12日出生，汉族，农民。原告五大连池市农村信用联社股份有限公司因与被告王XX、王X借款合同纠纷一案，于2015年8月13日向本院起诉。本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高XX到庭参加诉讼，被告王XX、王X经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告五大连池市农村信用联社股份有限公司诉称，王XX于2013年12月6日在五大连池市农村信用联社股份有限公司借款50000.00元，借款期限至2014年11月30日，连带责任保证人王X。借款到期后，尚欠借款本金50000.00元、利息11263.20元（利息计算截止2015年7月30日），虽经多次催收，至今未还，故诉至法院，要求王XX、王X偿还借款本金及利息。被告王XX、王X未答辩。五大连池市农村信用联社股份有限公司为支持其诉讼主张，向本院提供农户互保借款合同一份、借款凭证一份，拟证实王XX、王X借款及担保的事实。通过法庭调查及本院审查，本院认证如下：五大连池市农村信用联社股份有限公司提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。经审理查明，王XX于2013年12月6日在五大连池市农村信用联社股份有限公司借款50000.00元，借款期限至2014年11月30日，连带责任保证人王X。借款到期后，尚欠借款本金50000.00元、利息11263.20元（利息计算截止2015年7月30日）。本院认为，王XX在五大连池市农村信用联社股份有限公司借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，理应按合同的约定偿还借款并支付利息。王X作为连带责任保证人，对借款人未履行的债务应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王XX于本判决发生法律效力后十日内偿还原告五大连池市农村信用合作联社股份有限公司借款本金50000.00元并支付利息（该借款利息计算截止2015年7月30日为11263.20元，利息的给付按合同约定计算到判决确定的自动履行期的实际给付之日止）。二、被告王X对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1332.00元，减半收取666.00元，由被告王XX、王X连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  刘方二〇一五年八月三十日书记员  张巍
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）郓执字第751-1号申请执行人刘钻汶，住郓城县。被执行人李庆华，住郓城县。申请执行人刘钻汶与被执行人李庆华民间借贷纠纷一案，本院依据已发生效力的郓城县人民法院作出的（2014）郓民初字第2769号民事调解书，在法定期限内向被执行人李庆华发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李庆华在银行的存款账户。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  刘丙库审判员  丁卫东二〇一五年八月七日书记员  温洪松
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2015）二七民一初字第2590号原告谷某。委托代理人郭守松，郑州市二七区铭功路法律服务所法律工作者。被告罗某甲。被告罗某乙。本院在审理原告谷某诉被告罗某甲、罗某乙赡养纠纷一案中，原告谷某于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有处分自己诉讼的权利。原告谷某在宣判前自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告谷某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告谷某负担。审判员  王香玲二〇一五年八月十三日书记员  张继伟
安徽省天长市人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）天民诉前调字第00936号 原告：许红莹，个体户。 被告：陈政，个体户。 本院于2015年8月19日立案受理了原告许红莹诉被告陈政民间借贷纠纷一案，原告许红莹于2015年8月21日向本院申请撤回诉前调解。 本院认为：原告许红莹申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告许红莹撤回诉前调解。 代理审判员  张相阳 二〇一五年八月二十一日 书 记 员  张 良 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄄执字第105-2号申请执行人陈宪库，男，汉族，1973年8月29日出生，鄄城县生产公司职工，住鄄城县。被执行人徐龙山，男，1976年12月12日出生，汉族，陈王办事处干部，住鄄城县。被执行人赵鲁燕，女，1979年6月12日出生，汉族，鄄城县三完小教师，住鄄城县。申请执行人陈宪库申请执行徐龙山、赵鲁燕民间借贷纠纷一案，本院（2014）鄄民初字第1739号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈宪库于2015年1月15日向本院申请执行。因二被执行人未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明，被执行人徐龙山在鄄城县工商银行有工资收入帐户（帐号：62×××72）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下:一、解除被执行人徐龙山在中国工商银行鄄城县支行工资收入帐户（帐号：62×××72）。二、划拨被执行人徐龙山在中国工商银行鄄城县支行工资收入13000元至鄄城县人民法院过付款（开户行：莱商银行菏泽鄄城支行；帐号：80×××39；行号：313475900012）；三、继续冻结被执行人徐龙山在中国工商银行鄄城县支行工资收入帐户（帐号：62×××72）；本裁定书送达后立即生效。审判长 赵 军审判员 李玉景审判员 王福杰二〇一五年八月三日书记员 银 可
广东省高州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）茂高法执变字第1033号申请人：高州市卫生和计划生育局。法定代表人：梁华东，局长。被申请人：古金明，男，1977年4月25日出生，汉族，高州市人，住高州市荷花镇六岸村委会黄蜂塘村。被申请人：骆美惠，女，1969年3月13日出生，汉族，高州市人，住高州市荷花镇六岸村委会黄蜂塘村。本院在执行（2010）高法执字第54号申请执行人高州市人口和计划生育局与被执行人古金明、骆美惠征收社会抚养费执行案中，申请人申请将申请执行人高州市人口和计划生育局变更为高州市卫生和计划生育局作为本案的申请执行人。经审查查明：本院在执行申请执行人高州市人口和计划生育局与申请执行人古金明、骆美惠征收社会抚养费执行案中，申请人高州市卫生和计划生育局提供了《高州市卫生和计划生育局主要职责内设机构和人员编制规定》，该证据证明原高州市人口和计划生育局和高州市卫生局已于2013年12月31日合并为高州市卫生和计划生育局，高州市人口和计划生育局的职能由高州市卫生和计划生育局承担。本院认为，申请执行人高州市人口和计划生育局和高州市卫生局合并为高州市卫生和计划生育局，并有《高州市卫生和计划生育局主要职责内设机构和人员编制规定》相关文件规定，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：变更（2010）高法执字第54号案的申请执行人高州市人口和计划生育局为高州市卫生和计划生育局。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ： 罗 勇人民陪审员 ：赖红华人民陪审员 ： 欧 强二〇一五年八月十三日书 记 员 ： 陈 彪
湖州市吴兴区人民法院刑 事 判 决 书（2015）湖吴刑一初字第443号公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。被告人羊某，农民。因本案于2014年12月25日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，于2015年1月29日被依法逮捕，现羁押于湖州市看守所。辩护人李广健、吴云锋，浙江浔溪律师事务所律师。被告人李某甲，农民。因本案于2014年12月25日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，于2015年1月29日被依法逮捕，现羁押于湖州市看守所。被告人李某乙，农民。因本案于2014年12月25日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，于2015年1月29日被依法逮捕，现羁押于湖州市看守所。湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2015）892号起诉书指控被告人羊某、李某甲、李某乙犯诈骗罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员徐秋燕、杨智超出庭支持公诉，被告人羊某及其辩护人李广健、被告人李某甲、李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2014年10月至12月期间，被告人羊某、李某甲、李某乙伙同“五哥”预谋诈骗他人钱财，由被告人羊某负责购买诈骗所需网银账号及银行卡，由被告人李某甲、李某乙负责取出诈骗钱款，诈骗作案二起，合计诈骗人民币36312元，具体如下：1、2014年11月11日至12日期间，被告人羊某、李某甲、李某乙伙同“五哥”，由“五哥”通过400通讯电话骗得被害人楼某银行卡内现金人民币共计21008元，后被消费及取现；2、2014年11月12日上午，被告人羊某、李某甲、李某乙伙同“五哥”，由“五哥”通过400通讯电话骗得被害人史某银行卡内现金人民币共计15304元，后被取现。上述事实，被告人羊某、李某甲、李某乙在法庭审理过程中亦无异议，并有：受案登记表、户籍证明、人口信息、扣押清单、接受证据清单、开户信息、银行对账单；证人曹某、王某的证言；公安机关出具的抓获经过、到案经过和情况说明；被害人楼某、史某的陈述；辨认笔录、搜查笔录及刑事照相；视频资料；被告人羊某、李某甲、李某乙的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人羊某、李某甲、李某乙以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名均成立，依法应分别予以惩处。辩护人提出的被告人羊某系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚的辩护意见，经审理查明，依据现有证据，被告人羊某与“五哥”在本案中的地位作用虽存在一定的区别，但尚不足以区分主从犯，故对该项辩护意见，本院不予采纳。被告人羊某、李某甲、李某乙到案后，能如实交代自己的罪行，且能当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。对辩护人提出的被告人羊某有坦白情节可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人羊某、李某甲、李某乙犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人羊某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年12月25日起至2016年3月24日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。二、被告人李某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年12月25日起至2016年2月24日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。三、被告人李某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年12月25日起至2015年12月24日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。四、扣押在案的银行卡四十八张、网银两套、手机五部、电话卡两张予以没收，由扣押机关处理；扣押在案的人民币96700元，由扣押机关发还给被害人楼钰丽人民币21008元，发还给被害人史秀梅人民币15304元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内向本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 巍人民陪审员  姚心田人民陪审员  陆雪英二〇一五年八月二十四日书 记 员  俞水琴
安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）六裕执字第00545号申请执行人：潘瑾，女，汉族，1966年9月6日生，住安徽省六安市金安区。被执行人：六安市巨丰玻璃工艺制品有限公司，住所地六安市裕安区。法定代表人：吴建礼，公司总经理。被执行人：赵立勇，男，汉族，1965年9月18日生，住安徽省六安市裕安区。本院在执行申请执行人潘瑾与被执行人六安市巨丰玻璃工艺制品有限公司、赵立勇民间借贷纠纷一案中，调查了房产、车辆登记部门和金融机构等，未查实被执行人六安市巨丰玻璃工艺制品有限公司、赵立勇有可供本案执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2014）六裕民二初字第00749号民事判决书本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 魏 成二〇一五年八月五日书记员 傅绪辉
淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）淮开执字第0825号 申请执行人王健勇。 委托代理人井光成。 委托代理人丁文禄。 被执行人淮安市专用汽车制造有限公司。 法定代表人胡波，该公司总经理。 王健勇与专用汽车公司工资争议纠纷一案，淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2015年2月11日作出的淮开劳人仲案字（2015）第109号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书：自本裁决书生效之日起十日内，由被申请人一次性支付申请人2014年8月至2014年12月份的工资5408元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月27日立案受理。 执行过程中，本院经财产调查，被执行人没有银行存款、房屋及土地登记，其银行账户已被本院依法冻结或被其他案件冻结；虽有工商登记，但没有对外投资，未发现其持有其他公司的股权；被执行人的两部车辆已被其他案件户籍查封，且无法查找车辆下落；虽有税务登记，但自2014年7月份以后，基本没有纳税，都是零申报，也没有应退税款。 本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除查封的车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人的车辆已被其他案件查封，且无法查找车辆的下落，暂时无法处理变现，执行程序在一定期间无法继续进行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员淮开劳人仲案字（2015）第109号仲裁裁决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 蓉 审判员 罗春国 审判员 王海忠 二〇一五年八月二十七日 书记员 张 文
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2015）怀执字第01199号申请执行人：张兵，男，1971年10月13日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。被执行人：安徽中正拍卖有限公司，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：韩磊，该公司总经理。申请执行人张兵与被执行人安徽中正拍卖有限公司拍卖合同纠纷一案，安徽省怀远县人民法院（2015）怀民二初字第00283号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽中正拍卖有限公司的银行存款251082元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 吴 刚二〇一五年八月十四日书 记 员 李琳琳
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）烈民一初字第00611号原告：宋淑云，女，1943年1月2日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市烈山区。委托代理人：胡峰，安徽亚星律师事务所律师。被告：淮北市土型北煤矿有限责任公司，住所地淮北市烈山区。法定代表人：况成杰，该公司矿长。原告宋淑云与被告淮北市土型北煤矿有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年8月20日向原告发出交纳诉讼费通知书，指定其于收到通知书后的七日内交纳，但其在指定期限内未交纳。本院认为：当事人进行民事诉讼，应当按照规定预交案件受理费，人民法院通知预交后仍不预交的，应当按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本院按原告宋淑云撤诉处理。审判员  赵子安二〇一五年八月二十九日书记员  于 彬附相关法律条文：最高人民法院发布《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）丹民初字第1112号原告刘俊岩。委托代理人贡志斌，江苏金正平律师事务所律师。被告贺海宏。被告肖文定。被告沈来西。本院于2015年3月13日受理原告刘俊岩与被告贺海宏、肖文定、沈来西民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘俊岩的委托代理人贡志斌到庭参加诉讼，被告贺海宏、肖文定、沈来西经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘俊岩诉称，被告贺海宏、肖文定于2011年11月12日向原告借款30000元，并出具借条1份，约定于2012年3月底归还，被告沈来西在借条上签字担保。此后，被告未能按约归还，为此，请求判令三被告归还原告借款本金3万元，自逾期之日按银行同期贷款利率承担利息，诉讼费用由被告承担。被告贺海宏、肖文定、沈来西未应诉答辩，也未提供证据。经审理查明，被告贺海宏、肖文定于2011年11月12日向原告借款30000元，并出具借条1份，约定于2012年3月底归还，被告沈来西在借条上签字担保。此后，被告未能按约归还，为此，请求判令三被告归还原告借款本金3万元，自逾期之日按银行同期贷款利率承担利息，诉讼费用由被告承担。以上事实，由原告提供的借条、当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，债务应当清偿。被告贺海宏、肖文定向原告刘俊岩借款3万元的事实清楚，其未能按约归还，依法应承担相应的民事责任，因此，对原告要求被告贺海宏、肖文定归还借款本金3万元的诉讼请求，依法予以支持。关于原告主张的逾期付款的利息，符合法律规定，自2012年4月1日计算至2015年8月28日，被告共应承担利息6029元（30000×6%÷365×1223天）。保证人沈来西虽然在借条上签字保证，但是，依照法律规定，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，本案原告未在上述期间内要求保证人承担保证责任，因此，依法应免除保证人沈来西的保证责任。被告贺海宏、肖文定、沈来西经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告贺海宏、肖文定于本判决生效后10日内共同偿还原告借款本金30000元、利息6029元，共计36029元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费550元，由被告贺海宏、肖文定负担（此款原告已垫付，由上述两被告于于本判决生效后10日内连同上述补偿款一并给付原告）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。审 判 长  汤春迩人民陪审员  蒋国祥人民陪审员  束慧娟二〇一五年八月二十八日书 记 员  史 亮附本判决适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）东民一初字第3189-1号 原告何某。 委托代理人张永美，山东中展律师事务所律师。 被告闫某，成年。 原告与被告离婚纠纷一案，原告于2015年8月13日向本院提出财产保全申请，要求将被告闫某名下的房产证号为20××12号房产予以查封。保全标的额为40万元。原告已提供日照胜天担保投资有限公司资信担保。 经审查，本院认为，原告提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、将被告闫某名下的房产证号为20××12号房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、赠与、变卖等。 二、查封期限为三年，原告撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。 申请人申请延长期限的，应当在查封冻结期限届满前办理续行手续。查封冻结期限届满，未办理续封手续的，查封冻结的效力消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈为勇 二〇一五年八月十四日 书记员  陈祥贵
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）东商初字第1281-1号 原告中国建设银行股份有限公司日照分行菏泽路分理处，住所地：日照市。 负责人胡芳阔，主任。 委托代理人高伟伟，山东舜铭律师事务所律师。 被告日照煜昌贸易有限公司，住所地：日照市。 法定代表人尚庆彬，总经理。 被告山东华钢工业有限公司，住所地：日照市。 法定代表人孔军，总经理。 被告尚庆彬。 被告范春青。 被告范丰英。 原告与被告借款合同纠纷一案，原告于2015年7月28日向本院提出财产保全申请，要求将被告范春青名下的房产证号为20××66号、范春青购买的××开发的位于××××室及范丰英名下的房产证号为20××60号房产予以查封。保全标的额为300万元。原告已提供中国建设银行股份有限公司日照分行菏泽路分理处资信担保。 经审查，本院认为，原告提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、将被告范春青名下的房产证号为20××66号、范春青购买的××开发的位于××××室及范丰英名下的房产证号为20××60号房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、赠与、变卖等。 二、查封期限为三年，原告撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。 原告申请延长期限的，应当在查封冻结期限届满前办理续行手续。查封冻结期限届满，未办理续封手续的，查封冻结的效力消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许丽鸥 二〇一五年八月四日 书记员  张彦梅
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第15781号原告上海菁泓实业有限公司。法定代表人罗强，总经理。委托代理人陈瑛。委托代理人陆群。被告顾洪川。原告上海菁泓实业有限公司与被告顾洪川物业服务合同纠纷一案中，原告诉请：判令被告给付拖欠的物业管理费及违约金计1,838.60元(人民币，下同)；判令被告给付查询费5元；由被告承担本案诉讼费用。本院于2015年7月28日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年8月14日因被告已缴纳欠缴的物业服务费，故向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海菁泓实业有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海菁泓实业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  陈献茗二〇一五年八月十四日书 记 员  黄慧敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2015）潍城望民初字第334号原告孙某。委托代理人聂秀霞，潍坊潍城至公法律服务所法律工作者。委托代理人陈水田，潍坊潍城至公法律服务所法律工作者。被告姜某。原告孙某诉被告姜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人聂秀霞、陈水田到庭参加诉讼，被告姜某经本院合法传唤无正当理由未到庭。被告本案现已审理终结。原告孙某诉称，原、被告于2002年9月相识，××××年××月××日登记结婚，原、被告均系二婚，婚后无子女。婚后双方夫妻感情一直不和，常因家庭琐事争吵，自2011年起分居至今，已无和好可能。现起诉，要求依法判令原、被告离婚。被告姜某未作答辩，也未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告××××年××月××日登记结婚，婚后双方常因家庭琐事发生纠纷，被告于2011年离家出走，至今未归。原告曾于2013年向本院起诉要求与被告离婚。本院于2013年8月20日作出（2013）潍城望民初字第55号民事判决书，不准原、被告离婚。原告于2015年4月3日再次诉至本院，要求与被告离婚。原告在庭审中主张双方婚后无子女，无夫妻共同财产。本院认为，原、被告虽系自愿结婚，但婚后没有建立起牢固的夫妻感情，在共同生活中发生纠纷，原告在向本院起诉离婚，判决不准离婚后，又再次诉至本院，且被告已离家多年，双方夫妻感情确已破裂。故原告要求离婚，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准许原告孙某与被告姜某离婚。案件受理费300元，由原告孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  魏晓莉人民陪审员  王格纪人民陪审员  玄美英二〇一五年八月二十日代书 记员  谭春蕾
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 判 决 书（2015）花民一初字第01442号原告：李某。被告：王某。原告李某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李某诉称：原、被告原系夫妻关系。2010年12月10日，原、被告签订了离婚协议并在南京市鼓楼区民政局办理了离婚手续。其中协议关于财产处置部分明确约定将双方婚后按揭贷款购置的马鞍山市西湖花园XX栋XX室房屋划归女方所有。现原告要求被告协助办理此房屋产权变更手续，因长期无法与被告取得联系，故原告具状法院诉请判令被告协助原告办理马鞍山市西湖花园XX栋XX室房屋更名手续。李某针对其诉请及主张的事实向本院递交证据并说明如下：1、原告身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证复印件1份，证明被告诉讼主体资格；3、离婚协议书1份，证明原、被告离婚时约定马鞍山市西湖花园XX-XX室房屋归原告所有；4、离婚证1份，证明原、被告双方已经办理离婚登记手续；5、房产证1份，证明涉案房屋贷款已经还清，已经符合办理过户条件。王某辩称：原、被告于2010年12月10日协议离婚并在南京市鼓楼区民政局办理了离婚手续，双方约定马鞍山市西湖花园XX栋XX室房屋归原告所有。离婚后，被告多次要求原告将挂户在被告位于南京市鼓楼区宁工新寓XX栋XX室的户口迁走，但原告拒不理会。现只要原告将户口迁出，被告随时可以协助原告办理房屋过户手续。如原告还是不将户口迁出，原告也将采取诉讼手段要求原告将户口迁出。王某未提供证据。李某所举证据1、2、3、4、5，经庭审查证属实，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院依法予以认定。经审理查明：李某与王某原系夫妻关系。2010年12月10日，李某与王某在南京市鼓楼区民政局协议离婚，双方在《离婚协议书》中约定：婚后双方按揭贷款购得的马鞍山市西湖花园XX栋XX室房屋一套，按揭贷款未供完部分由李某承担，此房产权及房内家用电器及家具归李某所有。双方离婚后，李某于2014年7月还清了西湖花园XX栋XX室房屋的全部按揭贷款，取回房产证。李某要求王某协助办理西湖花园XX栋XX室房屋过户手续，王某以李某一直未将挂户在王某位于南京市鼓楼区宁工新寓XX栋XX室的户口迁出为由，拒绝协助李某办理房屋过户手续，以致成讼。本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应依约履行。李某与王某于2010年12月10日协议离婚时，就夫妻共同财产的分割等问题签署的《离婚协议书》合法有效，系双方真实意思表示，对双方均具有约束力。根据《离婚协议书》的约定，婚后双方按揭贷款购得的马鞍山市西湖花园XX栋XX室房屋一套，按揭贷款未供完部分由李某承担，此房产权及房内家用电器及家具归李某所有。离婚后，李某已偿还该房屋的剩余银行贷款，其诉请王某协助办理马鞍山市西湖花园XX栋XX室房屋过户登记手续，符合法律规定，本院予以支持。王某以李某一直未将挂户在其位于南京市鼓楼区宁工新寓XX栋XX室的户口迁出为由拒绝协助李某办理房屋过户登记手续的抗辩意见，缺乏法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某于本判决生效之日起十日内协助原告李某办理马鞍山市西湖花园XX栋XX室的过户登记手续。本案受理费80元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  郭 庆人民陪审员  刘海英人民陪审员  田 苗二〇一五年八月四日书 记 员  黄 蓉附：本案适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰靖执字第1181号申请执行人江苏双江能源科技有限公司，住所地靖江市生祠镇生东路10号。法定代表人朱建红，总经理。被执行人山东东政变压器有限公司，住所地山东省枣庄市山亭区桑村镇关山。法定代表人李中元，总经理。江苏双江能源科技有限公司与山东东政变压器有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月20日作出的（2014）泰靖生商初字第63号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：山东东政变压器有限公司给付江苏双江能源科技有限公司货款236992元，约期于2015年4月30日前给付120000元，余款116992元于2015年5月30日前付清。并承担案件受理费、保全费，合计5030元。届期，山东东政变压器有限公司未自觉履行法律文书确定的义务，根据江苏双江能源科技有限公司的申请，本院于2015年5月6日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人山东东政变压器有限公司的银行存款、车辆、房产和工商登记等信息，除已查封的其名下山国用（2011）038号土地外，未发现其他可供执行之财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封的土地外（暂不宜处置），未发现其他有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）泰靖生商初字第63号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  林立峰审 判 员  唐胜荣代理审判员  邹江川二〇一五年八月二十八日书 记 员  陈 健
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）锦江执字第1206号申请执行人四川瀚华融资担保有限公司。住所地：成都市锦江区。法定代表人张国祥，该公司董事长。被执行人成都盛通物流有限公司。住所地：四川省成都市武侯区。法定代表人何祖纲。被执行人何祖纲，男，1979年8月17日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。。被执行人李竺，男，1980年1月16日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。。被执行人蒋莎莎，女，1986年8月27日出生，汉族，住新疆克拉玛依市白碱滩区。。被执行人曹磊，男，1980年4月3日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。。被执行人胡永丽，女，1984年11月15日出生，汉族，住河南省郑州市二七区。。申请执行人四川瀚华融资担保有限公司与被执行人成都盛通物流有限公司、何祖纲、李竺、蒋莎莎、曹磊、胡永丽借款合同纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2014年8月15日作出的（2014）锦江民初字第1495号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人四川瀚华融资担保有限公司于2015年6月10日向本院申请执行。本案在执行中，本院于2015年6月16日依法向被执行人成都盛通物流有限公司、何祖纲、李竺、蒋莎莎、曹磊、胡永丽送达了执行通知书，责令被执行人成都盛通物流有限公司、何祖纲、李竺、蒋莎莎、曹磊、胡永丽按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人成都盛通物流有限公司、何祖纲、李竺、蒋莎莎、曹磊、胡永丽未履行支付义务。诉讼过程中，本院依法查封了被执行人胡永丽所有的房屋一套，现被执行人成都盛通物流有限公司、何祖纲、李竺、蒋莎莎、曹磊、胡永丽无其他财产可供执行。本院确认申请执行人四川瀚华融资担保有限公司有债权，即被执行人成都盛通物流有限公司、何祖纲、李竺、蒋莎莎、曹磊、胡永丽应当给付的借款本金986715.12元及利息、律师代理费29601元、案件受理费13946元、公告费600元未受偿。申请执行人四川瀚华融资担保有限公司于2015年7月31日以被执行人成都盛通物流有限公司、何祖纲、李竺、蒋莎莎、曹磊、胡永丽无财产可供执行为由，向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人四川瀚华融资担保有限公司申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、本院确认申请执行人四川瀚华融资担保有限公司有债权，即被执行人成都盛通物流有限公司、何祖纲、李竺、蒋莎莎、曹磊、胡永丽应当给付的借款本金986715.12元及利息、律师代理费29601元、案件受理费13946元、公告费600元未受偿。二、对成都市锦江区人民法院于2014年8月15日作的（2014）锦江民初字第1495号民事判决的本次执行程序终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪丽红审判员  刘 娟审判员  陈正梁二〇一五年八月三日书记员  韩 林
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2015）菏牡执字第739号申请执行人王秋霞，农民。被执行人刘怀民，农民。被执行人刘怀军，农民。被执行人刘心荣，农民。本院在执行申请执行人王秋霞与被执行人刘怀民、刘怀军、刘心荣民间借贷纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第21号民事判决书确定的总标的为：1、被执行人支付申请执行人本金1.2万元。2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费50元。以上三项的执行已执行1.205万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院的（2015）菏牡民初字第21号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  范河君二〇一五年八月七日书记员  郑红娟
金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金东执民字第601号申请执行人梁贵昌。申请执行人郑修端。申请执行人梁正云。申请执行人梁欢。被执行人杜康华。申请执行人梁贵昌、郑修端、梁正云、梁欢与被执行人杜康华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月15日作出（2013）金东民初字第1199号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年3月4日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行标的为赔偿款371191.19元及延期履行期间的债务利息、诉讼费4294元。经执行查明，被执行人无财产可供执行，且在监狱服刑。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 微审判员 胡茂弟审判员 吴根华二〇一五年八月二十五日书记员 薛来竞
徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）泉执字第971-1号申请人杨岐伟。申请人宋素萍。被执行人许文虎。申请人赵传珍。杨岐伟、宋素萍与许文虎、赵传珍公证债权文书纠纷一案，徐州市彭城公证处于2015年2月5日作出（2015）徐彭证执字第7号执行证书已发生法律效力，依该证书：被执行人许文虎、赵传珍偿还申请人杨岐伟、宋素萍借款本金人民币150000元整、利息人民币7500元（2014年9月17日至2015年1月16日期间，按年利率15%计算）及2015年1月17日以后的利息（按年利率15%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月16日立案受理。执行过程中，二被执行人去向不明。经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行二执行人名下无存款，车管部门无登记，房产部门抵押登记的房产系农村宅基地房产，现不宜处置。现已将二被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产并同意终结执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）徐彭证执字第7号执行证书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 刘 冬审判员 张亚丽审判员 李玉宝二〇一五年八月二十六日书记员 刘浩明
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2015）历民初字第1531号原告党光福，男，1958年11月28日出生，汉族，住济南市。委托代理人郭杰，山东清泰（济南）律师事务所律师。被告杨其林，男，1971年9月29日出生，汉族，现住济南市。被告王卫玲（系杨其林之妻），女，1963年4月6日出生，汉族，现住济南市。原告党光福与被告杨其林、王卫玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董立强独任审判，公开开庭进行了审理。原告党光福及其委托代理人郭杰、被告杨其林到庭参加诉讼，被告王卫玲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告党光福诉称，2014年12月9日，被告杨其林向原告党光福借款人民币10万元，承诺2014年底前先还部分欠款，楼房卖掉立即全部归还。事后，经原告党光福多次催促，被告杨其林至今未偿还借款；被告王卫玲与被告杨其林系夫妻关系，上述借款系两被告夫妻共同债务，王卫玲应对该项借款承担连带偿还责任。原告党光福为维护合法权益，特诉至贵院，请求：1、判令两被告偿还原告党光福借款人民币10万元；2、判令两被告承担本案诉讼费用。原告党光福为证明自己的主张向本院提交如下证据：1、2014年12月9日的借条1份，证明被告杨其林欠原告党光福10万元。2、电话录音1份，证明被告杨其林与原告党光福之妻在2015年6月30日的电话通话中承认欠款事实的存在，也证明原告党光福多催要欠款但被告杨其林未还款的事实。3、两被告的婚姻登记证明、户籍证明各1份，证明1994年12月20日，两被告在济南市历下区民政局登记结婚。被告杨其林辩称，借款属实，但借款本金为7万元，剩余的3万元系计算的利息；对证据1的真实性无异议，但实际借款本金数额为7万元，剩余的3万元系计算的利息。7万元系原告党光福分两次以现金的方式交付的（分别4万元、3万元）。对证据2的真实性无异议。对证据3的真实性无异议，我们确系夫妻关系。被告杨其林未向本院提交证据。被告王卫玲经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未举证，未答辩。经庭审质证，本院查明确认的事实如下：2008年11月13日、2009年1月17日被告杨其林分别向原告党光福借款4万元和3万元（月息为2分），被告杨其林为原告党光福出具了两份“借条”；2014年12月9日，被告杨其林将上述两份“借条”收回，重新为原告党光福出具了一份“借条”，内容显示：“今借党光福现金10万元，承诺2014年年底前先还部分欠款；若楼房卖掉立即（卖方当日）全部归还。借款人：杨其林。”被告杨其林、王卫玲系夫妻关系，且上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间。本院认为，借款应当按照约定予以偿还。被告王卫玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，2014年12月9日，被告杨其林为原告党光福出具的“借条”应系双方当事人真实意思的表示，合法有效，本院依法作为有效证据予以采纳；被告杨其林承认上述借款属实，但辩称其中包括3万元利息；对此，本院认为，原、被告双方约定的3万元利息并未超出银行同期贷款利率的4倍，本院依法予以保护；据此，本院对于原告党光福要求被告杨其林偿还10万元借款的诉讼请求依法予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，被告杨其林、王卫玲系夫妻关系，上述借款均发生在两被告夫妻关系存续期间且不存在“但书”中规定的情形，应属夫妻共同债务，故被告王卫玲对上述借款负有共同偿还的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四之规定判决如下：一、被告杨其林、王卫玲于本判决生效之日起10日内向原告党光福偿还借款10万元；二、驳回原告党光福的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1150元由被告杨其林、王卫玲共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  董立强二〇一五年八月二十四日书记员  冉珍丽
文书内容广东省深圳市福田区人民法院行政裁定书（2015）深福法行初字第561号原告深圳市佳颖鸿业科技有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道五联社区瓦窖一路4号1、2楼，组织机构代码59777949-0。法定代表人温兆堂，公司总经理。委托代理人魏六平，广东普发律师事务所律师。被告深圳市人力资源和社会保障局，住所地广东省深圳市福田区福中三路市民中心西区三楼，组织机构代码69558324-8。法定代表人王敏，该局局长。委托代理人王莹，广东中全律师事务所律师。委托代理人赵毅，该局工作人员第三人吴继权，男，汉族。委托代理人韦勤宁，广东生龙律师事务所律师。本院受理原告深圳市佳颖鸿业科技有限公司诉被告深圳市人力资源和社会保障局行政纠纷一案，在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉自主自愿，并不损害公共利益、国家利益或他人利益，其撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市佳颖鸿业科技有限公司撤回起诉。各案案件受理费50元（已由原告预交），减半收取25元，由原告负担。审 判 长  黄红华人民陪审员  欧献根人民陪审员  黄绮玲二〇一五年八月六日书 记 员  周煜坚
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）同执字第1518号 申请执行人刘进森，男，1972年12月20日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被执行人厦门市凤南农场新塘村民委员会，住所地福建省厦门市同安区凤南农场新塘村。 法定代表人杨书远，村主任。 原告刘进森与被告厦门市凤南农场新塘村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2015年4月15日作出的（2015）同民初字第834号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人刘进森于2015年7月23日向本院申请执行，要求被执行人厦门市凤南农场新塘村民委员会偿还人民币79779元及利息、迟延履行期间的债务利息。被执行人厦门市凤南农场新塘村民委员会至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 查询、冻结、划拨被执行人厦门市凤南农场新塘村民委员会所有的款项，以人民币92592.6元为限（其中本案标的本金79779元，一般利息暂计11264.6元，迟延履行期间的债务利息暂计279.2元，执行费1269.8元），或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员  许金鑫 二〇一五年八月五日 书 记 员  陈佳元 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 利息清单： 一般利息按中国人民银行同期同类贷款利率二倍计算 2014年6月11日至2015年7月15日 5632.3元×2＝11264.6元 迟延履行期间的债务利息暂计279.2元
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2006）张执字第2287号申请执行人：中国建设银行股份有限公司淄博西城支行，住所地，张店区商场西街。被执行人：庄见成。本院在执行中国建设银行股份有限公司淄博西城支行诉庄见成借款纠纷一案中，执行标的总额3万元及迟延履行期间的债务利息未执行。现查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2006）张执字第2287号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘国华审判员  韩增福审判员  邵昌学二〇一五年八月十日书记员  郑文文
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书(2015）方刑初字第259号公诉机关方城县人民检察院。被告人杨胜男，男，1991年4月8日出生，汉族，初中毕业，农民，住方城县。2015年6月23日因涉嫌危险驾驶犯罪被方城县公安局取保候审。方城县人民检察院以方检刑诉（2015）197号起诉书指控被告人杨胜男犯危险驾驶罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，方城县人民检察院指派检察员景涛出庭支持公诉，被告人杨胜男到庭参加诉讼。现已审理终结。方城县人民检察院指控，2015年6月4日23时许，被告人杨胜男酒后无证驾驶一辆无号牌别克小轿车行驶到方城县城关镇张骞大道与南环路交叉口处时，被公安民警查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所检测：杨胜男血液中的乙醇含量为191.90mg/100ml。公诉机关向法庭提交了相关证据材料，认为被告人张永远构成危险驾驶罪，提请依法惩处。上述事实被告人杨胜男在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在公安机关的供述和辩解，南阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单、驾驶人信息查询结果单、被告人的人口基本信息表等证据在卷证实。以上证据已经法庭当庭示证、质证，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人杨胜男醉酒后在道路上驾驶机动车辆行驶，血液中的乙醇含量为191.90mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人无驾驶资格驾驶无牌照机动车，严重违反道路交通安全法的有关规定，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第五款的规定，依法从重处罚。被告人归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻判处，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。根据被告人的犯罪事实、性质和对社会的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人杨胜男犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘锋二〇一五年八月三日书记员  司令
广东省高州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）茂高法执变字第895号申请人：高州市卫生和计划生育局。法定代表人：梁华东，局长。被申请人：张劲，男，35岁，汉族，高州市人，住高州市泗水镇凤塘村委会下六合村。被申请人：赵惠清，女，29岁，汉族，高州市人，住高州市泗水镇凤塘村委会下六合村。本院在执行（2007）高法执字第138号申请执行人高州市人口和计划生育局与被执行人张劲、赵惠清征收社会抚养费执行案中，申请人申请将申请执行人高州市人口和计划生育局变更为高州市卫生和计划生育局作为本案的申请执行人。经审查查明：本院在执行申请执行人高州市人口和计划生育局与申请执行人张劲、赵惠清征收社会抚养费执行案中，申请人高州市卫生和计划生育局提供了《高州市卫生和计划生育局主要职责内设机构和人员编制规定》，该证据证明原高州市人口和计划生育局和高州市卫生局已于2013年12月31日合并为高州市卫生和计划生育局，高州市人口和计划生育局的职能由高州市卫生和计划生育局承担。本院认为，申请执行人高州市人口和计划生育局和高州市卫生局合并为高州市卫生和计划生育局，并有《高州市卫生和计划生育局主要职责内设机构和人员编制规定》相关文件规定，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：变更（2007）高法执字第138号案的申请执行人高州市人口和计划生育局为高州市卫生和计划生育局。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ： 罗 勇人民陪审员 ：赖红华人民陪审员 ： 黎 渊二〇一五年八月二十五日书 记 员 ： 陈 彪
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第12352号原告龚某。委托代理人汪涛，上海市勋业律师事务所律师。被告俞某某。委托代理人王彩明，上海市华亭律师事务所律师。本院在审理原告龚某诉被告俞某某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年8月10日由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准许原告龚某撤回起诉。案件受理费减半收取计100元，由原告负担。审判员  朱伟明二〇一五年八月十日书记员  李 腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）凤民二初字第00516号原告：张宽林，农民。被告：张金辉，农民。本院受理原告张宽林与被告张金辉买卖合同纠纷一案，依法由审判员金贵昌适用简易程序进行审理。本院按照原告张宽林提供被告张金辉的送达地址，无法通知被告张金辉应诉。本院认为：《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》规定，原告张宽林不能提供被告张金辉准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告张金辉送达地址的，因张金辉长期不在家，无法与其取得联系，无法通知被告张金辉到庭应诉。故可以驳回原告张宽林起诉。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告张宽林的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  金贵昌二〇一五年八月二十八日书记员  朱 政
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2004）栖执字第473号申请执行人栖霞市化工厂。被执行人王树高。本院在执行栖霞市化工厂与王树高拖欠货款纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第102条第（2）项之规定，裁定如下：中止（2003）栖民二初字第507号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 远审判员 王绍强审判员 隋连海二〇一五年八月十九日书记员 张岩峰
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 判 决 书（2015）花民一初字第01512号原告：宋宏兵，男。被告：郑杨，女。被告：翁伟忠，男。委托代理人：李明，安徽长城律师事务所律师。原告宋宏兵与被告郑杨、翁伟忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员陶家平适用简易程序于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告宋宏兵，被告翁伟忠委托代理人李明到庭参加诉讼，被告郑杨经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。宋宏兵诉称：2013年5月2日，两被告以无力偿还银行贷款为由向原告借款50000元，期限1个月。借款到期后，两被告至今未还款，故原告请求法院判令：两被告归还原告借款50000元，并按人民银行同期贷款利率的四倍支付至借款清偿日止的利息。郑杨未作答辩，亦未向本院提交证据。翁伟忠辩称：一、对借条中郑杨的签名持有异议，该郑杨是否是翁伟忠妻子郑杨无法核实；二、涉案借款是否已经实际支付，应由原告举证；三、该借条与翁伟忠没有关系，其不应承担还款责任。经审理查明：2013年5月2日，郑杨向宋宏兵借款50000元，并出具借条，载明一个月后归还。借款到期后，郑杨未还款，以致成讼。另查明：翁伟忠和郑杨于2012年9月25日登记结婚。上述事实，有宋宏兵的当庭陈述，宋宏兵提交的借条、申请结婚登记声明书等证据材料在卷佐证，足以认定。本院认为：：合法的借贷关系受法律保护。因郑杨未到庭参加诉讼，可视为对抗辩权的放弃，根据原告提供的借条，可以认定原告和郑杨之间的借款合同成立。现原告要求郑杨还款，本院予以支持。因该笔借款发生在翁伟忠和郑杨夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，原告要求翁伟忠还款，本院亦予以支持。翁伟忠辩称该借条非郑杨所写，但并未提供相关证据予以支持，该辩解意见本院不予采纳。另原告主张逾期利息也符合法律规定，但其诉请的逾期利息计算方式无法律依据，本院确定逾期利息根据人民银行同期同类贷款利率自2013年6月2日计算本判决生效之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告翁伟忠、郑杨于本判决生效之日起十日内连带归还原告宋宏兵借款50000元，并支付自2013年6月2日至本判决生效之日止的利息（以50000元为基数，按人民银行同期同类贷款利率计算）二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1820元（已减半收取）、公告费600元，合计2420元，由被告翁伟忠、郑杨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  陶家平二〇一五年八月二十八日书记员  丁 敏附：本案适用的法律条款1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2015）郸民初字第1419号原告刘某，女，1988年8月14日生，汉族，住河南省郸城县。被告张某1，男，1988年6月26日生，汉族，住河南省郸城县。本院于2015年7月9日立案受理了原告刘某与被告张某1离婚纠纷一案。依法由审判员朱瑞生适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：原告刘某与被告张某1自愿离婚；婚生女张某2、婚生子张某3由被告张某1抚养，原告不支付子女抚养费。本案案件受理费150元，由原告刘某负担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺指印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  朱瑞生二〇一五年八月十七日书记员  刘文博
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院执 行 裁 定 书（2015）星执字第18号申请执行人广西桂林漓江农村合作银行，住所地桂林市。法定代表人阳东升，董事长。被执行人李相旗。被执行人张敏。本院在执行广西桂林漓江农村合作银行与李相旗、张敏金融借款纠纷一案中，本院于2014年6月25日作出的（2014）星民初字第245号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，因被执行人无财产可供执行，申请执行人于2015年8月6日向本院提交了终结本次执行程序申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结对（2014）星民初字第245号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国胜（代理）审判员张飞云（代理）审判员屈晟二〇一五年八月九日书记员黄克芹
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第16304号原告广东康景物业服务有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。负责人张苇，总经理。委托代理人潘元莉、孔仁根。被告邢高林，男，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告广东康景物业服务有限公司上海分公司诉被告邢高林物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东康景物业服务有限公司上海分公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  沈海星二〇一五年八月十四日书记员  焦 勇附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
济源市人民法院民 事 判 决 书（2015）济民二金初字第18号原告河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市。法定代表人卢战国，该公司董事长。委托代理人原雷刚，该公司工作人员。被告李尼亚，女，1971年10月30日出生，汉族。被告李向东，男，1972年8月20日出生，汉族。原告河南济源农村商业银行股份有限公司（以下简称济源农村商业银行）与被告李尼亚、李向东金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理，后依法向被告李尼亚、李向东公告送达了起诉书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。2015年6月5日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告济源农村商业银行的委托代理人原雷刚到庭参加诉讼，被告李尼亚、李向东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济源农村商业银行诉称：2014年7月8日，被告李尼亚在其宣化支行借款390000元，借款期限至2015年7月8日，利率为月息7‰，被告将登记在李向东名下，共有人为李尼亚的位于济源市沁园办事处华新花园7号楼1单元301室的一处房产提供抵押担保，抵押期限从2014年7月3日至2019年7月3日。抵押担保的期间为各期债务履行期届满之日后两年。借款到期后，经其多次催要，被告未偿还贷款本金，将利息清至2014年9月4日。现请求判令二被告偿还借款390000元及至还款之日的利息，其依法对济源市沁园办字第00073690号房产享有优先受偿权。被告李尼亚、李向东未答辩。原告向本院提供的证据有：1、《个人最高额抵押担保借款合同》、《房地产抵押合同》各1份，证明李向东将其位于济源市沁园办事处华新花园7号楼1单元301室的一处房产提供抵押担保；2、借款借据、贷款发放通知单各一份，证明被告李尼亚在其宣化支行借款390000元，借款期限至2015年7月8日，利率为月息7‰。被告李尼亚、李向东未向本院提供证据。本院认证如下：被告李尼亚、李向东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据经本院审查，符合证据的形式要件，具备客观、真实、关联性，本院予以采信。根据原告起诉意见及以上有效证据，本院确认案件事实如下：2014年7月3日，被告李尼亚作为借款人，被告李向东作为抵押人，与原告下属宣化支行签订《个人最高额抵押担保借款合同》，约定：借款人向贷款人申请在2014年7月3日至2019年7月3日期间内连续借款，连续借款累计最高债权余额不超过人民币叁拾玖万元，借款人在上述期间和最高债权余额内可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、借款用途等以借款借据为准。本合同项下逾期利率按合同利率上浮50％收取。借款人违反合同任一条款时，贷款人有权宣布借款提前到期，要求借款人或者抵押人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务本金、利息和费用。同年7月4日，原告与被告李尼亚、李向东签订《房地产抵押合同》，二被告自愿将其位于济源市沁园办事处华新花园7号楼1单元301室的一处房产提供抵押担保，抵押担保范围包括本合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，抵押担保期间为抵押人对债务人在本合同约定期间和最高债权余额内的连续借款承担抵押担保责任，抵押担保的期间为各期债务履行期届满之日后两年止。贷款人与借款人就债务履行期达成展期协议的，抵押担保期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年止。2014年7月8日，被告李尼亚向原告申请借款390000元，借款期限至2015年7月8日，利率为月息7‰，原告向被告李尼亚提供了390000元的借款。同日，双方就华新花园7号楼1单元301室的房产到济源市房地产管理局办理了抵押登记。贷款到期后，被告未偿还贷款本金，将利息清至2014年9月4日。本院认为：原告下属宣化支行与被告签订的《个人最高额抵押担保借款合同》、《房地产抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。根据相关法律规定，以建筑物和其他土地附着物抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立，本案的抵押权于2014年7月8日设立。原告按照约定向被告李尼亚提供借款后，被告李尼亚应按照约定履行还款义务，但被告李尼亚未按期还款，现原告要求被告李尼亚提前偿还借款390000元及相应利息，理由正当，本院予以支持。且原告有权以其位于济源市沁园办事处华新花园7号楼1单元301室的一处房产（沁园办字第00073690）折价或拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李尼亚、李向东在判决生效后十日内偿还原告河南济源农村商业银行股份有限公司390000元及利息（从2014年9月5日至2015年7月8日按月利率7‰计算；从2015年7月9日起按月利率7‰上浮50％计算至判决确定的给付之日止）；且原告有权以位于济源市沁园办事处华新花园7号楼1单元301室的一处房产（沁园办字第00073690）折价或拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7250元，公告费560元，由被告李尼亚、李向东负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院审 判 长  王苗苗代理审判员  尼双纳人民陪审员  李清霞二〇一五年八月三日书 记 员  吴小磊
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第15356号原告上海南房集团物业管理有限公司。法定代表人孟健，董事长。委托代理人周伟龙。委托代理人刘忠明。被告倪翔。原告上海南房集团物业管理有限公司诉被告倪翔物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2012年1月1日至2012年12月31日的物业管理费1,220.40元、滞纳金1,153.20元。本院于2015年7月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年8月24日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海南房集团物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海南房集团物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  周皓媚二〇一五年八月二十四日书记员  王俐娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；…………（五）准许或不准许撤诉；……
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2015）绍诸枫民初字第200号原告：中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司。负责人：吕文江。委托代理人：汤立琼。被告：王壬乙。被告：王东风。被告：中华联合财产保险股份有限公司上虞支公司。负责人：朱炳浩。委托代理人：朱诗超。原告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下至判决主文前简称人民保险诸暨公司）为与被告王壬乙、王东风、中华联合财产保险股份有限公司上虞支公司（以下至判决主文前简称中华联合上虞公司）追偿权纠纷一案，于2015年6月8日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员尉子靖适用简易程序独任审判，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告人民保险诸暨公司的委托代理人汤立琼，被告王壬乙、被告中华联合诸暨公司的委托代理人朱诗超到庭参加诉讼。被告王东风经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告人民保险诸暨公司起诉称：2011年11月29日，被告王壬乙驾驶被告王东风所有的浙D×××××号轿车，从枫桥镇桥亭村驶往枫桥集镇方向，途经绍大线036KM850M诸暨市枫桥镇郭店村地方，与骆立华驾驶的浙D×××××号大型普通客车相撞。造成王壬乙、骆立华、梁华、张芳、楼绍光、卓义、邹祥华、赵利华、卓路涵、谢金甫、何凤清、赵杨军、陈满基、朱少艾、尹宇斌、钱苏杭、周云平、冯凤英受伤及机动车损坏的道路交通事故。该事故经诸暨市公安局交警大队的现场勘查和调查，认定被告王壬乙应负本起事故的全部责任，骆立华、梁华、张芳、楼绍光、卓义、邹祥华、赵利华、卓路涵、谢金甫、何凤清、赵杨军、陈满基、朱少艾、尹宇斌、钱苏杭、周云平、冯凤英无责任。事故发生后，浙D×××××号大型普通客车车主诸暨市长运城乡公交有限公司向法院提起诉讼，要求其投保的保险公司即原告承担理赔责任。经法院处理，原告依法支付了诸暨市长运城乡公交有限公司保险理赔款298609.36元，诉讼费2936.50元，共计301545.86元，该款原告已经全部付清。因被告王壬乙负本次事故的全责，根据保险法规定，原告应享有在该理赔款范围内代为行使诸暨市长运城乡公交有限公司对被告请求赔偿的权利。故要求被告方支付给原告为其垫付的赔偿金298609.36元、诉讼费2936.50元，共计301545.86元，其中被告中华联合诸暨公司在保险责任范围内先行承担赔偿责任。被告王壬乙答辩称：对事故的发生及责任认定没有异议，事故车辆有保险，应由保险公司理赔，不足部分依法处理。被告王东风未作答辩。被告中华联合诸暨公司答辩称：对事故责任及事实认定没有异议，事故车辆在保险公司处投保了交强险及含不计免赔的商业第三者责任险，但原告没有权利向被告保险公司进行主张。原告为证明自己的主张向本院提供了机动车交通事故责任认定书、机动车行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、本院（2013）绍诸商初字第547号民事判决书、绍兴市中级人民法院（2013）浙绍商终字第589号民事判决书、浙江省法院诉讼费专用票据等证据，经质证，被告王壬乙无异议；被告中华联合诸暨公司对真实性无异议，但认为原告没有权利向被告主张权利，垫付款中拖车费、鉴定费属于间接费用，被告不予赔偿；被告王东风未到庭，视为放弃对上述证据质证的权利。本院对上述证据作为有效证据予以认定。被告王壬乙、王东风、中华联合诸暨公司未提供证据。经审理查明的事实与原告诉称一致，并查明浙D×××××号轿车在被告中华联合诸暨公司处投保了交强险及含不计免赔限额为30万元的第三者责任险，在本次交通事故中被告中华联合诸暨公司已在交强险及第三者责任险理赔情况如下：对伤者陈满基已赔付40000元、对伤者朱少艾已赔付19650元、对伤者周云平已赔付14650元、对伤者何凤清已赔付166268.16元，对伤者楼绍光已赔付4800元，合计245368.16元。故被告中华联合诸暨公司在本案中尚可理赔为交强险内的财产损失2000元及第三者责任险174631.84元。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告人民保险诸暨公司向被保险人诸暨市长运城乡公交有限公司支付了保险理赔款298609.36元，原告即取得了向作为本案交通事故直接侵权人被告王壬乙追偿的权利。现原告要求被告王壬乙支付其垫付的保险理赔款298609.36元，理由正当，本院予以支持；原告还向被告方主张的诉讼费2936.50元，但该费用并不属于被保险人的赔偿范围内，亦非本次查明本次事故情况的合理必要费用，故本院不予支持。原告所支付的保险理赔款实际系本次交通事故中被告王壬乙驾驶浙D×××××号轿车给被侵权人造成赔偿数额，因被告中华联合诸暨公司系该车辆的保险人，根据保险合同约定，在保险范围内（尚可理赔限额为176631.84元）予以赔付。对被告中华联合诸暨公司认为原告没有权利向其主张的辩称，本院不予采信。原告以被告王东风系浙D×××××号轿车的所有人为由，要求其承担赔偿责任，但未提供被告王东风对本案中机动车发生交通事故造成损害存在过错的证据，故本院不予支持。被告王东风经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司上虞支公司应支付给原告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司垫付款176631.84元，款限于本判决生效之日起三十日内付清；二、被告王壬乙应支付给原告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司垫付款121977.52元，款限于本判决生效之日起三十日内付清；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5823元，依法减半收取2911.50元，由被告王壬乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费5823元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费）。逾期按自动撤回上诉处理］。代理审判员  尉子靖二〇一五年八月二十七日书 记 员  骆未腾
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深福法执字第8410号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号。负责人刘加隆。被执行人孟祥富，住湖南省湘阴县。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人孟祥富信用卡纠纷一案，本院（2014）深福法民二初字第7341号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应支付申请执行人60137.93元；该案案件受理费1924.82元由被执行人承担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人孟祥富银行存款及其他款项人民币62893.69元或查封、扣押其等值的财产，以清偿本案债务。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  恽文佼二〇一五年八月三十一日书记员  潘 晶第2页共2页
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 决 定 书 （2015）临兰执字第2277号 本院在执行山东临沂兰山农村合作银行李官支行申请执行刘相增（身份证号××、孟祥郡（身份证号××）尤立海（身份证号××）借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘相增、孟祥郡、尤立海有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务，且拒不报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（三）、（六）项之规定，决定如下： 将刘相增、孟祥郡、尤立海纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一五年八月二十六日
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0321民初3997号 原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。 法定代表人：李家尧，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王伟，该公司职员。 被告：刘永磊，男，1985年8月13日出生，汉族，农民，住丰县。 被告：刘永富，男，1971年3月1日出生，汉族，农民，住丰县。 被告：刘永力，男，1978年4月2日出生，汉族，农民，住丰县。 原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告刘永磊、刘永富、刘永力金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托诉讼代理人王伟，被告刘永磊、刘永力到庭参加诉讼。被告刘永富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘永磊偿还借款本金50000元及利息、罚息（以50000元为本金，按照年利率11.16%，自2015年8月4日起计算至2016年7月20日；以50000元为本金，按照年利率14.508%，自2016年7月21日起计算至实际付给之日）；2、判令各被告互负连带责任；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告人刘永磊经刘永富、刘永力担保，于2015年8月4日与原告签订50000元《最高额个人担保借款合同》，用于其他加工运输业，年利率11.16%，到期日为2016年7月20日，2015年8月4日原告将贷款打入被告人刘永磊账户供其使用。贷款到期后，经原告工作人员多次催收无果，至今尚欠借款本金50000元及利息。 被告刘永磊辩称，借款属实，但被告无力偿还。 被告刘永富未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 被告刘永力辩称，借款属实，但做生意都亏了，无力偿还。 经审理，本院查明以下案件事实：                            出借人                       丰县农村商业银行                               借款人                       刘永磊                               共同债务人                       无                               担保人                       刘永富、刘永力                               担保方式                       连带责任保证                               担保范围                       借款本金、利息、逾期利息等                               保证期间                       借款到期日起二年                               借款本金                       50000元                               借款交付日                       2015年8月4日                               借款到期日                       2016年7月20日                               借款利率                       年利率11.16%                               违约责任                       逾期利率为借款利率上浮30%并计收复利                               还款方式                       按季结息，到期还本结息                               还本付息额                       未偿还本息                               借款用途                       其他加工运输业                               催收情况                       到期后出借人向借款人和担保人催收                以上事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、三被告的身份证复印件、自然人客户地址确认书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，原被告之间的个人担保借款合同合法有效，应受法律保护。本案中，原告丰县农村商业银行按约发放了贷款，履行了自己的合同义务。被告刘永磊应当按照合同约定及时归还借款本金及利息，现其未能按约还本付息，显属违约，应当承担相应的违约责任。被告刘永富、刘永力作为连带责任保证人，应当对该笔债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后，有权向被告刘永磊追偿。被告刘永富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘永磊于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息、罚息（以50000元为本金，按照年利率11.16%，自2015年8月4日起计算至2016年7月20日；以50000元为本金，按照年利率14.508%，自2016年7月21日起计算至实际给付之日）； 二、被告刘永富、刘永力对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告刘永磊追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元（原告已预交），由被告刘永磊、刘永富、刘永力共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  张心红 二〇一八年八月十六日 书记员  徐昆鹏