wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2015）诸执异字第22号异议人（案外人）万振华。申请执行人赵炳伟。被执行人李福伟。本院在执行申请执行人赵炳伟与被执行人李福伟房屋买卖合同纠纷一案过程中，案外人万振华向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，异议人与被执行人李福伟于2013年9月12日签订了购房合同，约定被执行人李福伟将其所有的涉案房产鲁潍房权证诸城市字第××号房屋出售给异议人，异议人已向被执行人支付了全部购房款，被执行人亦将涉案房屋交付给了异议人，异议人已经实际占有了涉案房屋，并在里面生活居住，故该房屋属于异议人所有，法院将其查封，不符合法律规定，要求法院解除对涉案房屋的查封。申请执行人辩称，异议人所说与事实不符，在（2014）诸相民初字第63号判决书中已经载明了申请执行人与被执行人关于涉案房屋的买卖过程，申请执行人与被执行人的房屋买卖在先；房屋作为不动产，其所有权人系登记权利人，该房屋登记在被执行人名下，被执行人应为该房屋的所有人，故法院查封符合法律规定。本院查明，赵炳伟与李福伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月16日依据（2014）诸相民初字第63号民事裁定书查封了李福伟名下鲁潍房权证诸城市字第××号房屋一套。该案经审理，本院于2014年9月30日作出（2014）诸相民初字第63号民事判决书，判决：一、解除赵炳伟与李福伟之间的房屋买卖合同关系（合同项下房屋位于某室）；二、李福伟返还赵炳伟购房款155000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；三、驳回赵炳伟的其他诉讼请求。案件受理费3500元，财产保全费1320元，由李福伟负担。判决生效后，李福伟未履行生效判决确定的义务，赵炳伟于2015年3月17日向本院申请强制执行。执行过程中，万振华提出书面异议，并提供以下证据：1、2013年9月12日异议人与被执行人签订的二手房买卖合同一份，证明异议人于2013年9月12号购买了涉案房屋；2、开户名为万国立的工商银行取款凭证、李福伟汇入杜海雁银行账户150000元的转账凭证、开户名为万国立与王秀连的诸城市农村商业银行取款凭证、为姜录汇款的转账凭证、杜海雁为王金玲出具的收到房款210000元的收到条，以及户口本、离婚协议书等证据，证明异议人已经将涉案房屋的购房款交付给了被执行人；3、销货清单、诸城市有线数字电视用户业务受理登记表、物业费单据等证据，证明异议人已经实际占有涉案房屋，并在涉案房屋中生活居住。经质证，申请执行人对异议人提供的合同的真实性不予认可，认为该合同是被执行人为逃避债务与异议人签订的虚假合同，系无效合同；对于异议人提供的交款证据，其中，杜海雁出具的收到条，因房屋所有权人为李福伟，而非杜海雁，故该收到条应属无效；其他证据亦均不能证明异议人将钱交付给了被执行人李福伟；对异议人是否在涉案房屋中生活居住的事实不清楚。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。涉案房屋登记在被执行人李福伟名下，本院予以查封，并无不当。异议人主张被执行人李福伟已将涉案房屋出卖给其所有，并提交了二手房买卖合同及相应的付款证据为证，但其提交的证据仅能证明其已支付购房款41万元，与合同约定的购房款46万元还相差5万元，异议人虽主张与被执行人李福伟后来约定购房款为41万元，但未提交相应的证据证明，且被执行人李福伟未到庭予以说明，故本院无法确认其已经支付全部购房款；对于异议人提交的付款证据中，由被执行人李福伟前妻杜海雁为异议人之姐万金玲出具的21万元购房款收到条，无相应的打款凭证予以佐证，且被执行人李福伟未到庭质证，故对该收到条的真实性及与本案的关联性，本院亦无法确认；另，异议人提交的其他证据亦不能证明涉案房屋归其所有，故异议人的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：驳回异议人万振华提出的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长 周 玲代理审判员 惠 晖人民陪审员 岳洪信二〇一五年八月二十日书 记 员 臧润娇
固始县人民法院民 事 判 决 书（2015）固民初字第771号原告台某某，女，1964年5月6日出生，汉族，农民，住固始县。被告朱某某，男，1950年2月25日出生，汉族，做土特产生意，住址同上。原告台某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告台某某诉称：原、被告由父母包办结婚，被告隐瞒14岁年龄，婚后生一子一女，均已成家。被告经常对原告实施家庭暴力，特别是2009年10月份，被告将原告打伤致左腿膝盖骨破裂，五个多月未痊愈，留下残疾并丧失体力劳动能力。2013年7月31日下午又将原告打倒在地，昏迷20多分钟不醒，并销毁了左腿治疗病历及医药发票。次日上午，被告再次施暴时，原告求助110报警。被告从80年代起常年在外经营山货及干货生意，分别与三个女人有不正当关系。原告曾在2013年7月5日向固始县陈淋子法庭诉讼离婚，经法庭调解未果。2014年3月25日原告又向固始县人民法院提起诉讼，请求与被告离婚。在等待判决的时间里，被告又带叶集一单身女人张永芳将我打伤。故第三次诉至法院请求离婚，依法分割夫妻财产，被告承担家庭暴力产生的医疗费及相关费用。原告就其诉讼请求向本院提供了以下证据：陈淋子镇红花村委会证明；（2014）固民初字第659号民事判决书；2013年8月1日、2014年5月27日接处警情况登记表；叶集改革发展试验区医院的伤情介绍、六安市叶集试验区人民医院出院证；行政处罚决定书；三份欠条。被告朱某某辩称：我曾经打过原告，但不是经常打她。我们经常吵架，只是偶尔打她。我打她是有原因的，因为台某某和任姓男子搞男女关系。另外，我这几十年的积蓄有28万元都在原告处保管，如果离婚，应该分给我一半，否则我不同意离婚。被告方未提供证据。经审理查明，1981年2、3月份，原告台某某与被告朱某某经老红人原告姑爹杜本荣、被告娘舅刘功香介绍相识订亲。1984年农历11月2日举行结婚仪式，当时未登记领取结婚证，属事实婚姻。婚后于1987年5月27日生育儿子朱某甲，于1990年2月20日生育女儿朱某乙，现均已成家。双方婚后常为琐事发生吵打。2013年正月份，原、被告双方不在一起生活，各自居住。2014年3月25日原告台某某诉至法院，要求与被告朱某某解除婚姻关系、依法分割财产、叶集门面房一间归原告使用和被告承担家庭暴力产生的医疗费及精神损失费。2014年9月5日固始县人民法院作出（2014）固民初字第659号判决书，认定原、被告夫妻并未彻底破裂，依法驳回了原告诉求。2015年4月8日原告再次诉至法院，请求解除与被告的婚姻关系、依法分割夫妻共同财产并由被告承担家庭暴力产生的医疗费及相关费用。但在庭审后原告台某某放弃了对家庭共同财产的分割。另查明，原、被告婚前均无个人财产、共同债权债务。婚后原、被告共有的财产为固始县陈淋子红花村朱行村民组六间房子。本案在审理过程中，经本院主持调解，原告执意离婚，被告则不同意离婚。由于双方各执己见，调解未获协议。以上事实，有原、被告的提交证据和双方当事人的陈述所证实，证据充分，足以认定。本院认为：婚姻应以感情为基础。台某某与朱某某在共同生活期间，因生活琐事多次发生矛盾，由于双方不能相互沟通理解，造成夫妻感情确已破裂，勉强维系婚姻关系对双方亦无益处。双方在发生矛盾后，从2013年正月份开始，两人就不在一起生活，各自居住，夫妻之间互相不履行扶养义务。虽有夫妻名分，夫妻感情亦不存在。台某某再次起诉要求离婚，本院应予准许。庭审中原告要求被告承担家庭暴力产生的医疗费及相关费用，因原告未提供相应的医疗票据予以证明，本院不予认可。关于被告要求分割其积攒的28万元积蓄，因目前缺乏证据支持，被告朱某某可待取得相关证据后另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、三十二条、三十九条的规定，判决如下：一、解除原告台某某与被告朱某某的婚姻关系。二、家庭共同财产：固始县陈淋子红花村朱行村民组六间房子，归被告朱某某所有。三、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费300元，由原告台某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  吴未未审 判 员  喻国俊人民陪审员  李守福二〇一五年八月六日书 记 员  王 婕
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）合刑执字第05982号罪犯尚俊杰，男，汉族，1994年11月6日生，初中文化，安徽省怀远县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省怀远县人民法院于2010年11月16日作出（2010）怀刑初字第00277号刑事判决，以被告人尚俊杰犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，本院于2013年08月08日裁定对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯尚俊杰确有悔改表现，于2015年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯尚俊杰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯尚俊杰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年05月获表扬奖励一次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯尚俊杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯尚俊杰减去自本裁定送达之日起至2016年6月27日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一五年八月二十日书 记 员  陈光辉
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄商初字第1361号原告：中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行。住所地：XXX。组织机构代码：XXX。代表人：万磊，行长。委托代理人：孟庆伟，男，XXX出生，该行职员，住XXX。被告：张瑞利，男，XXX出生，汉族，住XXX。公民身份号码：XXX。被告：解永芳，女，XXX出生，汉族，住XXX。公民身份号码：XXX。被告：赵国伟，男，XXX出生，汉族，住XXX。公民身份号码：XXX。被告：宋金平，女，XXX出生，汉族，住XXX。公民身份号码：XXX。被告：张海洋，男，XXX出生，汉族，住XXX。公民身份号码：XXX。被告：薛晶晶，女，XXX出生，汉族，住XXX。公民身份号码：XXX。原告中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行与被告张瑞利、解永芳、赵国伟、宋金平、张海洋、薛晶晶金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孟庆伟和被告赵国伟、张海洋、薛晶晶到庭参加诉讼，被告张瑞利、解永芳、宋金平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行诉称：2011年10月13日，原告与被告张瑞利、解永芳签订借款合同。合同约定，张瑞利、解永芳向原告借款50000元，贷款授信期限3年，单笔最长使用一年，可循环使用；被告赵国伟、宋金平、张海洋、薛晶晶作为联保小组成员承担连带保证责任。合同签订后，原告履行了发放贷款的义务。贷款到期后，被告未按约定还款。请求判令被告偿还原告借款本金50000元、利息7093.95元（至2015年4月22日）及自2015年4月23日起至借款结清之日的逾期利息，本案诉讼费用由被告负担。被告赵国伟辩称：对原告所诉的事实及诉讼请求无异议，但应先由借款人张瑞利、解永芳承担还款责任。被告张海洋辩称：对原告所诉的事实及诉讼请求无异议，但应先由借款人张瑞利、解永芳承担还款责任。被告薛晶晶辩称：对原告所诉的事实及诉讼请求无异议，但应先由借款人张瑞利、解永芳承担还款责任。被告张瑞利、解永芳、宋金平未答辩。经审理查明：2011年10月13日，原告（贷款人）与被告张瑞利、解永芳（借款人）签订编号为84020120110001000号农户贷款借款合同，合同约定借款金额／可循环额度为50000元；借款方式采用可循环方式，贷款人在额度有效期（2011年10月13日至2014年10月12日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，如遇中国人民银行贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的利率浮动幅度确定新的借款执行利率，不再另行通知借款人和担保人；借款的放款、还贷、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人到期一次性归还借款本息；借款人未按合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；被告赵国伟、宋金平、张海洋、薛晶晶作为联保小组成员，提供连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费等实现债权的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。2013年10月29日，原告向被告张瑞利、解永芳发放贷款50000元，利率为6.56%。借款到期后，被告未按约定还款，至2015年4月22日，尚欠原告本金50000元、利息7093.95元。上述事实，有原告提交的借款合同、贷款申请资料、借款凭证、贷款余额表及当事人陈述等在案为凭，经开庭质证，本院予以认定。本院认为，原、被告之间的借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。原告按约定向被告张瑞利、解永芳发放借款后，二被告未按约定还本付息，应向原告履行清偿义务。被告赵国伟、宋金平、张海洋、薛晶晶作为本案借款合同的保证人，按合同约定应对本案债务承担连带清偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张瑞利、解永芳、宋金平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张瑞利、解永芳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行84020120110001000号借款合同项下借款本金50000元、2015年4月22日前的利息7093.95元及自2015年4月23日起至本判决生效之日的利息（按借款合同约定计算）。二、被告赵国伟、宋金平、张海洋、薛晶晶对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1227元，由被告张瑞利、解永芳负担。被告赵国伟、宋金平、张海洋、薛晶晶承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  赵玉京审判员  吕莉莉审判员  赵晓玲二〇一五年八月十三日书记员  肖 鹏
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）湖塘民初字第173号原告：闵水应，男，1966年12月27日生，汉族。委托代理人：吴韫珺，江西明实律师事务所律师。被告：罗慈进，男，1970年7月14日生，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称：人民保险南昌分公司），住所地：南昌市。负责人：闵思成，该公司总经理。委托代理人：魏辉辉，江西华邦律师事务所律师原告闵水应诉被告罗慈进、人民保险南昌分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理，依法由审判员宋赣平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告闵水应及其委托代理人吴韫珺，被告罗慈进、人民保险南昌分公司委托代理人魏辉辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告闵水应诉称：2014年1月21日1时36分许，被告罗慈进驾驶牌号为赣某某的小型普通客车在顺外路由西往东行驶至顺外路江西东方舞蹈学校段时，遇原告由北往南行走，人车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经南昌市公安局交通管理局青山湖大队认定，被告罗慈进负本起交通事故的主要责任，原告负本起交通事故次要责任。事故发生后，原告被送往南昌市第二医院治疗，住院45天。出院诊断：一、闭合性颅脑损伤：1、蛛网膜下腔出血；2、右侧额叶脑挫伤；3、额部及颜面部软组织挫伤。二、肺挫伤、胸腔积血。三、右侧第9.10.11.12肋骨折。四、胸12、腰1-3横突骨折。五、右眼动眼神经不全麻痹。原告出院后至伤残鉴定前复查、治疗共花费医疗费用1467.43元。2014年6月27日，原告的伤情经江西神州司法鉴定中心鉴定，结论为：被鉴定人闵水应颅脑损伤的伤残等级为X级；胸部损伤的伤残等级为X级。2014年7月4日，江西中晟司法鉴定中心的鉴定意见为：后续治疗费2000元整；自受伤之日起，休息期评定为180日，护理期评定为60日，营养期评定为60日。另查明，被告罗慈进驾驶的赣某某小车在被告人民保险南昌分公司处投保了交强险。原告为维护自己的合法权益，请求法院依法判令被告罗慈进赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费等共计人民币81150.77元；本案诉讼费由被告罗慈进承担。被告罗慈进庭审时辩称：1、本起交通事故属实；2、答辩人为原告垫付医疗费51547.53元，要求在本案中一并处理；3、答辩人驾驶的肇事车辆在人民保险南昌分公司投保了交强险，要求保险公司在保险范围内承担赔偿责任。被告人民保险南昌分公司庭审时辩称：1、被保险人只投保了交强险，答辩人只在交强险限额内进行赔偿；2、鉴定费、诉讼费等间接损失，答辩人不承担；3、原告系农业家庭户口，相关赔偿按农村标准计算。经审理查明，2014年1月21日1时36分许，被告罗慈进驾驶牌号为赣某某的小型普通客车在顺外路由西往东行驶至顺外路江西东方舞蹈学校段时，遇原告由北往南行走，人车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经南昌市公安局交通管理局青山湖大队认定，被告罗慈进负本起交通事故的主要责任，原告负本起交通事故次要责任。事故发生后，原告被送往南昌市第二医院治疗，住院45天。出院诊断：一、闭合性颅脑损伤：1、蛛网膜下腔出血；2、右侧额叶脑挫伤；3、额部及颜面部软组织挫伤。二、肺挫伤、胸腔积血。三、右侧第9、10、11、12肋骨折。四、胸12、腰1-3横突骨折。五、右眼动眼神经不全麻痹。治疗费52581.46元，由罗慈进支付51547.53元。2014年6月27日，闵水应的伤情经江西神州司法鉴定中心鉴定，结论为：被鉴定人闵水应颅脑损伤的伤残等级为X级；胸部损伤的伤残等级为X级。2014年7月4日，闵水应又在江西中晟司法鉴定中心对后续治疗费和三期进行鉴定，结论为：后续治疗费2000元整；自受伤之日起，休息期评定为180日，护理期评定为60日，营养期评定为60日。两次鉴定费共计2783.50元。另查明，罗慈进驾驶的赣A8V6**小车在被告人民保险南昌分公司处投保了交强险。闵水应的母亲熊春德，1933年1月10日生，熊春德共生育闵宁亮、闵章加、闵火应、闵平应、闵水应5人。闵水应和熊春德居所地城乡分类代码均为农村户籍。闵水应因本案机动车交通事故应得赔偿总额为：医疗费52581.46元-（52581.46元-10000元）×20%=44065.17元、后续治疗费2000元×80%=1600元、营养费20元／天×45天×80%=720元、住院伙食补助费50元／天×45天×80%=1800元、伤残赔偿金10117元／年×20年×11%=22257.40元、误工费24906元／年÷365天×157天（定残前一天）=10712.99元、护理费25931元／年÷365天×45天=3196.97元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元（酌定）、被抚养人生活费母亲熊春德7548元／年×5年×11%÷5人=830.28元，共计88682.81元，扣除罗慈进已付51547.53元，闵水应实际应获得赔偿37135.28元。其中：人民保险南昌分公司在交强险限额内赔偿医疗费1万元、伤残赔偿金22257.40元、误工费10712.99元、护理费3196.97元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元（酌定）、被抚养人生活费母亲熊春德830.28元，计款50497.64元；罗慈进在人民保险南昌分公司上述赔偿款中应获得返还款13362.36元。本院认为：罗慈进驾驶车辆将闵水应撞伤，罗慈进应按交通事故的责任划分，对闵水应因本起交通事故造成的人身损害损失进行赔偿。罗慈进驾驶的肇事车辆在人民保险南昌分公司投保了交强险，人民保险南昌分公司应在保险合同的限额内先予赔偿。闵水应未提供有关土地部门的失地证明及有效的劳动合同、工资收入等证据，应承担举证不能的法律后果，其赔偿应按农村标准计算。误工期计算至定残前一日，误工费按农、林、牧、渔业标准计算。护理期、营养期按住院天数计算，护理费按2014年私营企业居民服务业平均工资标准计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、原告闵水应因本案机动车交通事故应得赔偿总额为88682.81元，扣除罗慈进已付51547.53元，闵水应实际应获得赔偿37135.28元（由被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司直接给付）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司于本判决生效后十日内，在交强险限额赔付原告闵水应损失50497.64元；三、被告罗慈进在被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司上述赔偿款中应获得返还款13362.36元（由被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司直接给付）；四、驳回原告闵水应其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1829元，减半收取914.50元，由被告罗慈进承担914.50元，退回原告闵水应914.50元。鉴定费2783.50元，由被告罗慈进承担2226.80元，由原告闵水应承担556.70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  宋赣平二〇一五年八月二日书记员  陈 婵
江西省余干县人民法院民 事 判 决 书（2015）干民一初字第876号原告叶某，女。被告周某甲，男。原告叶某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪一清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍于2012年1月31日登记结婚，双方均系再婚。2012年12月27日共同生育女儿周某乙，一直随原告生活。2012年8、9月份在河桥菜市场做了一间店面，今年又在原做的基础上加了一层。2013年正月做房子、圈院墙借了原告母亲的钱，现还欠5500元。因小事双方经常着气吵架，感情名存实亡，要求与被告离婚。被告辩称，被告与原告都是再婚是事实，原告得���被告彩礼60000元，钱都是借的。被告与原告确实在河桥菜市场做了一间房子，今年又加了一层是事实，原告弟弟和妹妹还欠被告的钱，被告还借了其他人的钱没有还，被告与原告夫妻感情很好，被告不同意离婚。经审理查明，原告与被告经人介绍相识，2012年1月31日登记结婚，双方均属再婚。2012年12月27日共同生育女儿周某乙，现随被告生活。婚后双方感情一直较好，从去年7、8月份俩人因小事会发生争吵，2015年6月13日才开始分居生活。以上事实有婚姻登记证明、原、被告当庭陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，原告与被告是经人介绍结婚的，虽然是再婚，但是婚后感情一直较好并生育了子女。去年7、8月份俩人因小事发生争吵，但双方仍生活在一起，充分体现了双方仍然有一定夫妻感情，只要双方共同珍惜，相互理解，互相���任，仍有和解可能。由于原告未举出充分证据证明夫妻感情已完全破裂，因此，原告要求与被告离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准予原告叶某与被告周某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  汪一清二〇一五年八月五日书记员  吴新泽
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2015）灌商初字第00852号原告许进，居民。委托代理人张君仁，江苏海西律师事务所律师。原告吴新望，居民。本院于2015年7月6日立案受理了原告许进与被告吴新望买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员程玲玲适用简易程序于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张君仁、被告吴新望到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告许进诉称：原告一直从事石子运输及买卖，2014年6月经被告介绍，原告用船拖动石子468吨（86元／吨）给盐城市大丰县大同搅拌站，后原告到大同搅拌站要求结算货款，但大同搅拌站却告知原告货款已被被告结走，2015年2月18日原告找到被告并报警，后在灌云县王集派出所达成还款协议，但被告至今未按还款协议还款。现原告提起诉讼，请求法院判令被告偿还货款40248元及逾期利息；本案诉讼费由被告承担。被告吴新望辩称：我欠原告货款40248元是事实，我也愿意还钱。经审理查明：原告一直从事石子运输及买卖，2014年6月经被告介绍，原告用船拖动石子468吨（86元／吨）给盐城市大丰县大同搅拌站，后原告到大同搅拌站要求结算货款，但大同搅拌站却告知原告货款已被被告结走，2015年2月18日原告找到被告并报警，后在灌云县王集派出所达成还款协议，被告欠原告石子款40248元，约定所欠石子款于2015年正月15前每船付10000元，余款尽量在界圩河码头装石子抵款（自愿去装石子），否则每月每船付余额10000元，直至付付完结束，但被告至今未按还款协议还款。上述事实，有原、被告告庭审的陈述及原告举证的还款协议1份等证据证实，上述证据，本院予以确认。本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系，不违反国家法律、法规的规定，该合同合法有效。本案中，被告欠原告货款人民币40248元，该款经原告多次催要，被告至今未向原告履行给付义务，故被告应承担全部责任，被告依法应向原告给付货款40248元并承担逾期利息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条之规定，判决如下：被告吴新望于本判决生效后十日内给付原告许进货款人民币40248元及逾期利息（逾期利息以本金40248元从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费810元，减半收取，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  程玲玲二〇一五年八月二十六日书 记 员  李 楚法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立生效。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书（2015）涪法刑初字第00477号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人方某某，男，1989年9月28日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，无业，住重庆市涪陵区XX镇XX村。被告人方某某因涉嫌犯交通肇事罪，2014年10月22日被重庆市涪陵区公安局刑事拘留，2014年10月24日被重庆市涪陵区公安局决定取保候审。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2015]491号起诉书指控被告人方某某犯交通肇事罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派代理检察员赵仁哲出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市涪陵区人民检察院指控：2014年10月22日9时30分许，被告人方某某驾驶渝GAA3**轿车搭载余某、杨某等四人由重庆市涪陵城区向龙潭方向行驶，当车行至105省道121KM+400M处时，因方某某操作不当、违规占道超车，与相向行驶的被害人陈某某驾驶的渝G209**小型轿车和同向行驶的由颜某某驾驶的渝GV88**小型轿车相撞，发生致行人冯某某、庞某某二人死亡、陈某某及其车内乘客赵某某二人受伤、三车受损的交通事故。事故发生后，被告人方某某明知他人报警，而留在现场等待警察处理。经重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队责任认定，被告人方某某负本次事故的主要责任。经法医学司法鉴定所鉴定，被害人冯某某系因闭合性胸腔脏器损伤死亡，被害人庞某某系颅脑损伤死亡，被害人陈某某的损伤程度为轻微伤，被害人赵某某的损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人方某某积极赔偿被害人亲属经济损失，并取得谅解。上述事实，被告人方某某在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证明：1．受案登记表、立案决定书、人口信息资料、抓获经过、办案说明；2．证人颜某某、杨某、余某等人的证言；3．被害人陈某某、赵某某的陈述；4．现场勘验检查笔录、交通事故现场图、事故现场照片、车辆受损照片；5.机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证；6．入院记录、居民死亡医学证明、死亡报告单；7.法医学尸表检验意见书、司法鉴定意见书、乙醇检验报告、车辆技术检验报告；8.道路交通事故调查报告书、交通事故记录、道路交通事故认定书及复核结论；9.收条、谅解书；10．被告人方某某的供述与辩解。本院认为，被告人方某某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故致二人死亡，二人受伤，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人方某某犯罪的事实和罪名成立。被告人案发后明知他人报警，而在现场等待警察处理，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以减轻处罚；被告人方某某积极赔偿被害人近亲属经济损失，并取得其谅解，可以酌情从轻处罚；被告人是初犯，有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款,第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人方某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  秦玉霞人民陪审员  沈筱琳人民陪审员  钟克群二〇一五年八月十四日书 记 员  廖福胜
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渝二中法刑执字第01332号罪犯田少玖，男，汉族，出生于1962年3月13日，重庆市巫溪县人，现在重庆市三合监狱服刑。重庆市万州区人民法院于2014年2月13日作出（2014）万法环刑初字第00005号刑事判决，以被告人田少玖犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金80000元。该犯不服，提出上诉。本院于同年5月6日作出（2014）渝二中法环刑终字第00001号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年5月16日交付执行。执行机关重庆市三合监狱于2015年8月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯田少玖在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。经审理查明，罪犯田少玖在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现获监狱记功一次。上述事实，有罪犯田少玖的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，罪犯田少玖在服刑期间，确有悔改表现，综合考虑其犯罪性质、原判刑罚以及未执行财产刑等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯田少玖减去有期徒刑二个月的刑罚执行（此次减刑后刑期至2016年3月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙玉涛审 判 员  任中枢代理审判员  何贤龙二〇一五年八月二十七日书 记 员  陈秋冰
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂红安民保字第00001号申请人宋逸华，男，1969年4月14日出生，汉族，住武汉市江汉区。被申请人湖北昌信房地产开发有限公司。法定代表人胡伟平，该公司总经理。本院在受理申请人宋逸华与被申请人湖北昌信房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案前，申请人宋逸华于2015年8月6日向本院提出诉前财产保全的申请并向本院提供财产担保，要求对被申请人湖北昌信房地产开发有限公司未销售的商品房进行财产保全。本院认为，申请人宋逸华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封扣押被申请人湖北昌信房地产开发有限公司位于湖北省红安县城关镇红坪大道昌信文化新都在未销售商品房两套；查封扣押期限为六个月，查封扣押期间不得变卖、销售。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 李 波审判员 陈 霞审判员 黄红英二〇一五年八月六日书记员 李继忠
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2015）滨塘民初字第5610号原告王一×。被告王二×。原告王一×与被告王二×离婚纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，由代理审判员高铭延独任审判，于2015年8月21日公开开庭进行审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王一×诉称，原、被告于××××年××月××日在塘沽民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生有一子王三×。原、被告婚前没有建立良好的感情基础，婚姻生活期间一直缺乏良好的交流和沟通，导致婚后亦未建立起深厚的夫妻感情。被告经常借工作关系酗酒而很晚回家，对原告、孩子家务事等不闻不问。七年前被告因喝酒与人打架导致大腿骨折，后又因喝酒而多次骨折，家人朋友劝说仍然没有作用。被告因小事用语言或武器威胁原告及原告父母，至今无悔改之意。而且只要原告提出离婚，被告就拿孩子、财产等威胁。原告的身心受到了极大的伤害，对这样的婚姻生活原告不再抱有丝毫希望。原告系老师，对孩子的成长付出较多，且孩子从小到大都由原告照顾，为了有利于孩子健康成长，应保持现状，继续由原告抚养。综上原告认为双方感情确已破裂，已无和好可能，故提起诉讼。诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、判令婚生子王三×由原告抚养，被告每月支付抚养费2500元；3、本案诉讼费由原、被告双方分担。原告为证实其主张，向本院提供以下证据：证据一，结婚证1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；证据二，出生医学证明1份、户口本复印件1份，证明原、被告于××××年××月××日生有一子王四×，后改名为王三×。被告王二×辩称，原告所述结婚时间、生育孩子情况属实。被告不同意原告的诉讼请求，不同意离婚。原、被告有感情基础，被告确实因为工作原因喝酒，也确实有一次被人打了，但是错不在被告。被告没有不管家里，原告一直以她的父母为中心，没有以原被告自己的家庭为中心。被告现在能不出去就不出去，也一直在跟原告谈。原告的妹妹搬到被告家楼下居住，原告每天去给她妹妹一家人做饭，天天不回家吃饭，才导致后来原、被告吵架。被告确实跟原告提过离婚，但被告当时说的是气话，被告还是想和原告一起生活。由于工作原因，被告在单位应酬特别多，但被告尽量不出去应酬。家里所有的费用都是由被告一个人来支出，包括原告的电话费也都由被告来交。被告觉得夫妻有感情基础，请求法庭不准离婚，被告希望原告为孩子，为原、被告的小家庭考虑一下。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生有一子王三×。双方于2014年12月8日开始分居，现原告认为夫妻感情破裂，无法共同生活，故成诉。另查，原告于2014年10月27日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，后本院于2014年12月9日作出（2014）滨塘民初字第7036号民事判决书，判决不准离婚。以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的证据在案证实，本院予以确认。本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂为依据。原、被告结婚至今已十余年，共同渡过了十余个春秋，并且婚后育有一子，可见夫妻感情基础比较牢固。在长期的夫妻共同生活中，因生活琐事发生矛盾亦属难免，但双方并无原则性冲突，夫妻感情尚有修复之可能。在夫妻感情出现问题、生活中发生矛盾时，双方应当本着相互体谅、相互宽容、相互坦诚的态度，积极面对问题，以利于解决问题，改善夫妻关系。原告在今后的生活中，应加强与被告的沟通，尊重被告的感受，改善处理夫妻矛盾的方式，妥善处理夫妻之间的争执。被告在今后的生活中，应增强对家庭的责任感，多体谅原告的难处，与原告一起学习如何更好的处理与亲属的关系，理智处理与原告在生活中的矛盾。相信在原、被告的共同努力下，夫妻关系终会和好如初。因此对于原告离婚之诉讼请求，本院不予准许。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告王一×离婚之诉讼请求。案件受理费减半收取人民币100元，由原告王一×负担（原告已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  高铭延二〇一五年八月二十五日书 记 员  张 鑫
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）驻刑执字第958号罪犯翟少伟，男，1973年6月3日出生，汉族，小学文化程度，河南省汝州市人，现在河南省豫南监狱服刑。北京市第二中级人民法院于二〇〇九年十二月十七日作出（2009）二中刑初字第1930号刑事附带民事裁定，认定翟少伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。刑期自二〇〇八年七月二十二日起至二〇二三年七月二十一日止。同案犯不服，提出上诉。北京市高级人民法院于二〇一二年十月二十九日作出（2010）高刑终字第0216号刑事附带民事裁定，认定翟少伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。罪犯翟少伟于2011年2月24日交付执行。2013年6月18日由本院作出（2013）驻刑执字第1034号刑事裁定减刑八个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后于2015年7月1日公示五日后依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯翟少伟在近期属确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2008年7月2日凌晨，被告人高进忠受王手才的委托，纠集被告人翟少伟、李变京等人到房屋拆迁户王某某家清理被拆除后的木料，遭到王某某的阻拦，后该犯伙同他人手持撬棍、砖头对王某某进行殴打，造成王某某死亡。该犯应连带赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计260213.5元未赔。该犯系累犯，有前科。罪犯翟少伟在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加力所能及的劳动，完成生产任务。该犯在此次减刑间隔期内共获得表扬3次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯翟少伟属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯翟少伟减去刑期十个月，剥夺政治权利三年不变。刑满日期：二〇二二年一月二十一日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖萌菊代理审判员  丁耀东人民陪审员  宋 宁二〇一五年八月二十日书 记 员  朱丛歌
广东省深圳市福田区人民法院	民 事 判 决 书	（2015）深福法民二初字第5009号	原告招商银行股份有限公司深圳分行。	委托代理人董全绒，广东君言律师事务所律师。	被告徐善玲。	上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法适用普通程序审理，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人董全绒到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。	原告诉称，2010年12月22日，原告与被告签订了《个人授信协议》并约定：原告向被告提供总额为400000元整的可循环授信额度贷款，期限36个月。2010年12月23日，原告与被告在授信协议项下签订了《个人贷款消费易协议书》约定：被告开通“消费易”功能，消费易贷款期限60个月，年利率7.8%，还款方式为按月付息、按月还本，等额本息。被告于2010年12月31日使用“消费易”功能借款150000元，2012年2月9日使用“消费易”功能借款160000元，2012年8月23日使用“消费易”功能借款76050.46元。	上述合同签订后，原告依照合同约定向被告按时足额发放了贷款350000元整。贷款发放后，被告未按约定到期还本付息，截至2015年3月11日，被告名下3笔贷款均逾期6期，其行为已构成违约。请求法院判令：1、解除原告与被告签订的《个人授信协议》；2、被告偿还原告业务编号755564008085剩余贷款本金48939.27元及利息1525.48元、罚息529.34元、复息40.63元，合计51034.72元；业务编号755564008702剩余贷款本金88535.86元及利息3648.24元、罚息527.33元、复息114.34元，合计92825.77元；业务编号755564008912剩余贷款本金50551.92元及利息2123.13元、罚息238.32元、复息65.94元，合计52979.31元；三笔贷款合计196839.8元（贷款本息暂计至2015年3月11日，支付时应计至实际结清日）；被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，其中迟延履行期间的一般债务利息按逾期贷款利率计算，加倍部分债务利息依法计算；3、由被告承担与本案有关的一切诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。	被告未提交书面答辩意见及证据。	经审理查明，原告起诉所主张的事实均属实，本院予以确认。	另查明，《个人授信协议》约定，授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同的执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；授信申请人未严格按照本协议及各具体合同、各具体业务申请书及借款借据或相应凭证的约定、足额偿还贷款本金及/或利息（包括罚息、复息），即视为已发生违约事件，授信人有权宣布协议项下债权提前到期，停止发放授信额度内授信申请人尚未使用的贷款、提前收回授信额度内已发放贷款的本息和相关费用。	以上查明事实有《个人授信协议》、《“周转易”/“消费易”功能申请表》、《“周转易”/“消费易”功能调查/审批及功能开通表》、《个人贷款消费易协议书》、《贷款关键信息》、《贷款附属信息》等证据及庭审笔录予以证实。	本院认为，原告与被告签订的《个人授信协议》、《个人贷款消费易协议书》，系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。被告未依约偿还贷款，构成违约，原告有权依法解除涉案《个人授信协议》，并请求被告偿还贷款本金及利息、罚息、复利。原告请求的本金、利息、罚息均符合合同约定和中国人民银行有关规定，本院依法予以支持。	综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：	一、解除原告招商银行股份有限公司深圳分行与被告徐善玲签订的编号为755084081550《个人授信协议》；	二、被告徐善玲应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司深圳分行业务编号755564008085剩余贷款本金48939.27元及利息1525.48元、罚息529.34元、复息40.63元；业务编号755564008702剩余贷款本金88535.86元及利息3648.24元、罚息527.33元、复息114.34元；业务编号755564008912剩余贷款本金50551.92元及利息2123.13元、罚息238.32元、复息65.94元（上述各业务编号项下的利息、罚息、复息均计算至2015年3月11日，之后的利息、罚息、复息按合同约定及中国人民银行规定计至实际清偿之日止）。	如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案案件受理费4237元、财产保全费1504元（均已由原告预交），由被告负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。	审 判 长 霍 云 波	人民陪审员 梁   琴	人民陪审员 邱 权 渭	二〇一五年八月十六日	本件与原本核对无异	书 记 员 曹婉（代）
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2015）狮执字第372号申请执行人庄丽玲，女，1965年2月7日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。被执行人黄春芬，女，1968年7月24日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人郭澍澜，女，1976年8月15日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人施养河，男，1975年9月5日出生，汉族，住福建省晋江市。申请执行人庄丽玲与被执行人黄春芬、郭澍澜、施养河民间借贷纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2013）狮民初字第3972号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄春芬应于本判决生效后10日内偿还申请执行人庄丽玲借款200000元及利息；被执行人郭澍澜、施养河对上述借款本金及利息承担连带保证责任。根据申请执行人的请求，本院于2015年1月28日立案执行。在执行过程中，本院于2015年2月6日向被执行人黄春芬、郭澍澜、施养河发出执行通知，责令被执行人黄春芬、郭澍澜、施养河应在2015年2月13日前自觉履行还款义务，但被执行人黄春芬、郭澍澜、施养河至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人黄春芬、郭澍澜、施养河有可供执行财产，本案申请执行人庄丽玲尚有款项200000元及利息未受偿。申请执行人庄丽玲亦没有提供被执行人的可供执行财产，并向本院书面同意本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2015）狮执字第372号案终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  蔡明志审 判 员  邱长途代理审判员  林木扬二〇一五年八月四日书 记 员  蔡海峰
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂丹江口民初字第01399-1号原告：彭丹均，男，生于1971年7月18日，汉族，农民。被告：孝昌县建筑工程集团有限公司。法定代表人：宋俊初，该公司董事长。本院在审理原告彭丹均诉被告孝昌县建筑工程集团有限公司建筑工程施工合同纠纷一案过程中，被告孝昌县建筑工程集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系拖欠劳动报酬而产生的债权、债务，应由被告孝昌县建筑工程集团有限公司所在地人民法院管辖，为此，特申请将本案依法移送至湖北省孝昌县人民法院审理。本院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告彭丹均为被告孝昌县建筑工程集团有限公司在湖北省丹江口市均县镇的移民工程提供劳务，��江口市是合同履行地，原告彭丹均向合同履行地人民法院起诉符合法律规定，故被告孝昌县建筑工程集团有限公司管辖权异议申请不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，裁定如下：驳回被告孝昌县建筑工程集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判长肖拥民审判员徐媛媛人民陪审员周献力二〇一五年八月十日书记员刘洪波附有关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；���十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）莆刑执字第1246号罪犯田川，男，1990年1月6日出生，重庆市酉阳县人，土家族，初中文化，无固定职业。曾因犯抢劫罪、盗窃罪于2009年3月5日被福建省南安市人法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币2000元，2010年12月25日刑满释放。现在福建省莆田监狱八监区服刑。福建省晋江市人民法院于2013年4月22日作出（2013）晋刑初字第337号刑事判决，以田川犯抢夺罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金6000元，责令田川退赔被害人经济损失人民币15027元，追缴田川违法所得人民币250元。其刑期自2012年4月6日起至2019年1月5日止。该判决发生法律效力后，罪犯田川于2013年6月8日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2015年7月29日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年6月至2015年4月累计达标分18.8分。2014年被评为监狱改造积极分子。以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为：罪犯田川在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯田川减去有期徒刑七个月，其刑期自2012年4月6日起至2018年6月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王寒代理审判员郑飞鹏代理审判员柯萍萍二〇一五年八月三十一日书记员程金
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）酒肃民二初字第398号原告伊吉德。被告王宏德。本院在审理原告伊吉德与被告王宏德买卖合同纠纷一案中，原告伊吉德于2015年8月27日申请撤回起诉。本院认为，原告伊吉德申请撤诉，系其对自己诉权的自由处分，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告伊吉德撤回起诉。案件受理费4352元，减半收取2176元，由原告伊吉德承担。代理审判员 陶 婷二〇一五年八月二十七日书 记 员 王丽娟
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2015）平共执字第8号申请执行人午爱军被执行人杨柱国本院作出的(2014)平共民初字第63号民事调解书已发生法律效力，申请人于2015年2月16日申请强制执行，本院已立案执行。本院在执行申请执行人午某与被执行人杨某民间借贷纠纷一案过程中，向被执行人送达了限期执行通知书，责令被执行人在期限内履行已生效的法律文书。于2015年8月10日双方达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）平共执字第8号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石福江审 判 员  杨文录代理审判员  张伟耀二〇一五年八月十日书 记 员  徐权峰
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2015）商梁民初字第02976号原告陈建华委托代理人高扬被告宋建辉原告陈建华诉被告宋建辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法组成合议庭，由审判员杜建华担任审判长，代理审判员李明洁、人民陪审员胡玉山参加合议。于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告陈建华及其委托代理人高扬到庭参加诉讼，被告宋建辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告诉称：2013年8月16日被告宋建辉以做生意为由，向原告借款肆万元，并出具借条，口头约定利息2分，借款期限为：2013年8月16日到2014年8月15日还清本息，此笔借款到期后，原告多次找被告索要此笔借款，被告以各种理由推脱不还，为了维护原告合法权益，现诉至法院，请求人民法院依法判令被告宋建辉偿还原告现金肆万元（小写40000元）及利息，本案诉讼费及其他合理费用由被告承担。在举证期限内，原告陈建华向本院提交了以下证据材料：1、原告陈建华身份证复印件一份，证明原告身份主体适格。2、被告宋建辉身份证复印件一份，证明被告身份主体适格。3、借条一份，证明被告宋建辉于2013年8月16日借原告40000元，至今未予偿还。被告宋建辉未到庭进行答辩。在举证期限内，被告宋建辉未向本院提交证据材料。经庭审确认，原告方提供的证据客观真实，其证明力本院予以确认。根据上述有效证据，本院查明以下案件事实：2013年8月16日被告宋建辉向原告陈建华借款40000元，双方未约定利息给付方式。后经原告多次催要被告未予偿还，双方发生纠纷诉至本院。上述事实，有双方提交的上述证据及庭审笔录在案佐证。本院认为：本案中，被告宋建辉向原告陈建华借款40000元，并为原告出具借条，原、被告之间已形成民间借贷关系。故原告要求被告归还其借款本金的请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。因原、被告未约定借款利息的具体计算方式，故该借款利息应自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至借款实际付清之日止。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告宋建辉偿还原告陈建华借款40000元（利息自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至借款付清之日止）。于本判决生效后七日内履行完毕。二、驳回原告陈建华其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费800元，由被告宋建辉负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  杜建华代理审判员  李明洁人民陪审员  胡玉山二〇一五年八月二十日书 记 员  张 勇
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）高民申字第03119号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张桂英，女，1956年10月21日出生。被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘虹环，女，1963年10月20日出生。再审申请人张桂英因与被申请人刘虹环提供劳务者受害责任纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第08987号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张桂英申请再审称：（一）一、二审判决认定事实不清。1.被申请人家中地下一层活动厅通向门厅的上行台阶高度落差大，且在申请人摔伤后被申请人即对台阶进行了改造，以掩盖台阶高度不合理的事实。2.申请人多次要求法官前往事发地点进行勘察，但法官置之不理，直到两年后才进行勘察，勘察的结果根本不是事发时的情况。（二）一、二审判决适用法律错误。综上，被申请人家中台阶存在安全隐患是造成申请人摔伤的原因，因此，被申请人存在过错。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，被申请人应赔偿申请人全部的经济损失及精神损失费。刘虹环提交意见称：二审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院认为：本案中，依据张桂英的自述，其系自地下一层活动厅通过门厅的上行台阶时踩空所摔伤。张桂英称前述上行台阶之间高度落差大，是其摔伤并致残的原因，且在其摔伤后刘虹环对此处台阶进行了改造，以掩盖台阶高度不合理的事实，但张桂英未能提供充分的证据证明其主张。依据现有证据并结合张桂英关于其摔伤经过的自述，可以认定张桂英系在通过上行台阶时不慎自行摔伤，故张桂英对于其在正常通行的过程中因未尽到安全注意义务而不慎摔伤的后果具有明显过错。二审法院依据查明的事实，所作判决并无不当。综上，张桂英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张桂英的再审申请。审 判 长  杨建玲代理审判员  程占胜代理审判员  王士欣二〇一五年八月二十日书 记 员  周 润杨晓明
广东省徐闻县人民法院民 事 裁 定 书（2015）湛徐法民一初字第232号原告云大雨，男，1977年9月10日出生，汉族。被告林务成，男，1988年1月25日出生，汉族。原告云大雨诉与被告林务成民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法组成合议庭，定于2015年8月20日上午8时50分在本院第一审判庭公开审理本案。原告云大雨经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费8545元，减半收取4273元，由原告云大雨负担。审 判 长  江远臣代理审判员  洪福林人民陪审员  袁和平二〇一五年八月二十日书 记 员  余伦聪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂襄城民一初字第00625号原告熊春红，襄阳兴宇房地产开发有限公司职工。委托代理人熊志耘，湖北松之盛（襄阳）律师事务所律师。代理权限：一般代理，代收法律文书。被告襄阳兴宇房地产开发有限公司，住所地：襄阳市襄城区陈侯巷22号。法定代表人李朝辉，系该公司董事长。委托代理人伍改成，襄阳市明正法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理，代收法律文书。上列原、被告为确认劳动关系、缴纳基本养老保险费和基本医疗保险费劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊春红及其委托代理人熊志耘，被告襄阳兴宇房地产开发有限公司的法定代表人李朝辉及其委托代理人伍改成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告熊春红诉称，1988年5月，熊春红通过招工的方式成为襄阳兴宇实业有限公司的职工。2000年，襄阳兴宇实业有限公司改制并更名为襄阳兴宇房地产开发有限公司。被告在没有与熊春红解除劳动合同的情况下，无故停止为熊春红缴纳基本养老保险费，且自2009年12月起未为熊春红缴纳职工基本医疗保险费。熊春红多次找被告交涉，至今未果。2015年4月24日，熊春红向襄城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2015年6月5日，仲裁机构作出襄城劳人仲裁字（2015）17号仲裁裁决书，驳回熊春红的仲裁请求。熊春红不服该裁决，遂向法院提起诉讼。请求人民法院依法判令：一、被告为熊春红补缴自2001年1月起至解除劳动合同之日止的基本养老保险费和自参加工作之日起至解除劳动合同之日止的基本医疗保险费。二、被告赔偿因未及时给熊春红缴纳基本养老保险费和基本医疗保险费给熊春红造成的损失53643元。三、本案的诉讼费由被告承担。被告襄阳兴宇房地产开发有限公司辩称，熊春红不是被告的职工，与被告不存在劳动关系，其诉求被告为其补缴基本养老保险费和基本医疗保险费已经超过仲裁时效。熊春红是襄阳兴宇实业有限公司的职工。襄阳兴宇实业有限公司系集体企业，2000年经政府主管部门主导改制为民有民营企业。熊春红未按改制实施方案的规定与新企业即被告签订劳动合同，视为自动放弃重新签订劳动合同的权利。熊春红不是被告的职工，被告无需为熊春红缴纳基本养老保险费和基本医疗保险费，更不应当赔偿其损失。襄城劳人仲裁字（2015）17号仲裁裁决书，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，裁决驳回熊春红仲裁请求事项正确。请求人民法院驳回熊春红的诉讼请求。本院认为，2000年，襄阳兴宇实业有限公司在相关行政部门主导下进行了企业改制，熊春红诉求的确认劳动关系、缴纳基本养老保险费和基本医疗保险费均是企业改制过程中应当解决而没有解决的问题。人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，因政府主管部门主导的企业改制，行政管理行为均在不同程度上渗透到企业改制的各个阶段，已经不属于平等主体之间的民事法律关系，不属于民事纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，裁定如下：驳回原告熊春红的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本裁定的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄樊万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；帐号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判长曾群审判员金颖审判员宋琪二〇一五年八月二十日书记员范雅丽
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2015）北新民初字第722号原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行被告李春龙被告辛华被告李勤玉原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行与被告李春龙、辛华、李勤玉金融借款合同纠纷一案，本院2015年1月4日受理后，依法组成由审判员马靖浩担任审判长并主审，与审判员王泉城、人民陪审员张朝阳共同组成合议庭，适用普通程序于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐伟东到庭参加诉讼，被告李春龙、辛华、李勤玉经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本庭缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年5月31日，被告李春龙在沈阳市农村信用社石佛信用社贷款人民币2200000元，该贷款到期日为2014年5月20日，合同约定利率为9.6%，由被告李勤玉、辛华提供位于沈河区西顺城街58甲号（28-30轴）建筑面积222平方米的商业房产做抵押。贷款到期后经多次催要，被告未能偿还贷款本金及拖欠的利息，无还款意愿。现要求被告立即偿还原告贷款本金及相应利息，并要求被告承担一切诉讼费用。被告李春龙、辛华、李勤玉未答辩。经审理查明，2013年5月22日，三被告与沈阳农村商业银行股份有限公司石佛寺支行签订《借款合同》及《抵押合同》，约定被告李春龙向原告借款人民币2200000元，年利率为9.6%，借款起息日为2013年5月22日，借款到期日为2014年5月21日，由被告辛华、李勤玉以其共有的位于沈河区西顺城街58甲号（28-30轴）面积222平方米商业房产（沈房权证沈河字第NO20015363-1号）提供抵押担保。约定借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。合同签订后，原告于2013年5月31日向被告发放了借款，被告对抵押的两处房产办理了它项权利证，他项权利证号为沈房他证中心字第130424**号。被告李春龙未按合同约定偿还借款本金及利息。上述事实，有原告提供的《借款合同》、《抵押合同》、《借款凭证》、他项权利证及原告陈述等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷为凭。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李春龙、辛华、李勤玉经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告下属支行与三被告签订的《借款合同》、《抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效，合同双方应按合同约定履行自己的义务。被告李春龙欠原告贷款属实，应予偿还。故对原告要求被告立即偿还原告借款本金及利息的请求予以支持。如被告李春龙未按期偿还借款本金及利息，原告可依法对抵押物行使抵押权。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告李春龙于本判决发生法律效力后三十日内偿还原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行借款本金2200000元及利息（以2200000元为基数，自2013年5月31日起按年利率9.6%计算至2014年5月20日，自2014年5月21日起按年利率12.48%计算至本判决确定的给付之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如被告李春龙未依第一款偿还原告借款本金及利息，原告依法对抵押物行使抵押权。三、驳回原告其他诉讼请求；案件受理费24400元，由三被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  马靖浩审 判 员  王泉城人民陪审员  张朝阳二〇一五年八月十日书 记 员  王 欢本案依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。“前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉城民一初字第1962号原告王辉。委托代理人李群媚，甘肃明昊律师事务所律师。被告嘉峪关市文景房地产开发有限责任公司，住所地甘肃省嘉峪关市河口西路619-9号。法定代表人张景新，该公司总经理。本院在审理原告王辉与被告嘉峪关市文景房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王辉于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，没有规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王辉撤回对被告嘉峪关市文景房地产开发有限责任公司的起诉。案件受理费562元，减半收取281元，由原告王辉承担。审判员  朱继发二〇一五年八月二十五日书记员  周丽娟
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）高新民初字第4731号原告兴业银行股份有限公司成都分行。被告杨彬，男。被告刘妃，女。本院于2015年7月9日受理原告兴业银行股份有限公司成都分行诉被告杨彬、刘妃金融借款合同纠纷一案，本院向原告兴业银行股份有限公司成都分行送达了《受理案件通知书》，该通知书载明原告需于七日内向本院缴纳案件受理费。现已逾七日，原告仍未依法向本院缴纳案件受理费，也未向本院提出减、缓、免申请，依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：原告兴业银行股份有限公司成都分行诉被告杨彬、刘妃金融借款合同纠纷一案按撤诉处理。代理审判员  周航二〇一五年八月三日书 记 员  邓益
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2015）江法民初字第00541号原告中国银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区建新北路18号，组织机构代码90288738-4。负责人梁大鹏，行长。委托代理人黎宇、曾飞洋，重庆比君律师事务所律师。被告吴良华，男，1979年10月5日出生，汉族，住重庆市永川区。原告中国银行股份有限公司重庆江北支行（以下简称中国银行江北支行）与被告吴良华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行江北支行的委托代理人黎宇到庭参加诉讼，被告吴良华经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行江北支行诉称，2011年5月23日，我行与被告吴良华签订《个人购房贷款合同》，约定吴良华向我行借款20万元用于购买住房，借款期限为24个月，并对借款利息、违约责任及违约金进行了约定，吴良华以个人所有的位于重庆市永川区胜利北路X号X幢X-X的房屋一套作为担保。2011年5月23日，吴良华与我行签订了《重庆市房地产抵押合同》，并于同日办理了抵押登记。合同签订后，我行于2011年6月3日按约向吴良华发放了贷款20万元。后吴良华未按合同约定还款，故诉至法院，请求判令：1、吴良华归还借款本金179786.92元及截止2015年6月23日的未付利息2995.95元、罚息123.3元；2、吴良华支付逾期罚息（以未偿还的贷款本金179786.92元和应付未付利息为基数，从2015年6月24日起至付清之日止，按合同执行利率上浮50%计算）；3、我行对重庆市永川区胜利北路X号X幢X-X的房屋享有优先受偿权；4、本案律师费、诉讼费、公告费全部由被告吴良华承担。被告吴良华未答辩。经审理查明，2011年5月23日，吴良华（借款人）与中国银行江北支行（贷款人）签订《个人购房贷款合同》，约定：吴良华向中国银行江北支行借款20万元；借款期限240个月，自贷款人实际放款日起算；贷款利率实行浮动利率，周期为12个月，从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次，第一个浮动周期内，贷款月利率为5.6667‰，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次贷款基准利率作为下一周期的适用利率；还款方式为按月等额本息还款，还款日为每月5日；担保方式为借款人以合同项下贷款所购房屋向贷款人提供抵押担保；违约责任为借款人出现未按期归还贷款本息等情况的，即构成合同项下违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，并对抵押房屋行使抵押权；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为约定的贷款利率水平上加收50%，罚息计息公式为：利息=（本金＋应付未付利息）×实际天数×年罚息利率／360；除依法另行确认或当事人另有约定外，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用包括律师费、催收短信费用、资产评估及处置费用、鉴定费用、公告费用等由借款人承担。同日，吴良华与中国银行江北支行签订《重庆市房地产抵押合同》，约定以吴良华所有的位于重庆市永川区胜利北路X号X幢X-X的房屋（永川区房地证XXX字第H12XX**号）作为向中国银行江北支行履行债务的担保，并于当日办理了抵押登记。2011年6月3日，中国银行江北支行向吴良华发放了借款20万元，借款凭证上载明年利率为5.6667%，借款期限240个月。借款发放后，吴良华未按期足额还本付息，截止2015年6月23日，吴良华尚欠中国银行江北支行借款本金179786.92元，未付利息2995.95元，罚息123.3元。另查明，中国银行江北支行因本案诉讼向重庆比君律师事务所支付律师服务费11266元。上述事实，有《个人购房贷款合同》、《重庆市房地产抵押合同》、借款凭证、房地产权证、房屋他项权证、还款明细清单、《民事委托合同》、律师费付款凭证、律师费发票等证据以及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，中国银行江北支行与吴良华签订的贷款合同系双方真实意思表示，合法有效。吴良华借款后，未按时归还借款本息，已经违约，应承担相应的民事责任。中国银行江北支行要求吴良华归还借款本金179786.92元并支付利息、罚息以及律师代理费11266元的诉讼请求均符合法律规定和双方约定，本院予以支持。吴良华与中国银行江北支行签订的《重庆市房地产抵押合同》系双方真实意思表示，并依法办理抵押登记，中国银行江北支行依法对吴良华提供抵押担保的房屋享有抵押权。中国银行江北支行要求对吴良华提供抵押担保的位于重庆市永川区胜利北路X号X幢X-X的房屋享有优先受偿权的诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十七条、第一百九十五条、第一百九十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴良华于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司重庆江北支行归还借款本金179786.92元和支付截至2015年6月23日的未付利息2995.95元、罚息123.3元，合计182906.17元；二、被告吴良华于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司重庆江北支行支付逾期罚息（以未偿还的贷款本金179786.92元和应付未付利息为基数，从2015年6月24日起至付清之日止，按合同执行利率上浮50%计算）；三、被告吴良华于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司重庆江北支行支付律师服务费11266元；四、如被告吴良华未按时履行上述债务，原告中国银行股份有限公司重庆江北支行有权对吴良华用以抵押的位于重庆市永川区胜利北路X号X幢X-X的房屋（永川区房地证XXX字第H12XX**号）折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4280元、公告费800元，合计5080元，由被告吴良华负担。原告中国银行股份有限公司重庆江北支行已预缴上述诉讼费用，被告吴良华于本判决生效之日起十日内直接支付给原告中国银行股份有限公司重庆江北支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 何 欣代理审判员 毕 毅代理审判员 李 韶二〇一五年八月四日书 记 员 宁芸茜
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书(2015）袁民一初字第1756号原告：易某，女，1989年9月26日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被告：熊某，男，1986年11月14日出生，汉族，丰城市人，住丰城市。本院受理原告易某诉被告熊某离婚纠纷一案后，被告熊某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地在丰城市辖区，宜春市袁州区人民法院没有管辖权，应当移交丰城市人民法院审理。经审查，本院认为被告熊某的管辖权异议成立，因为根据被告提供的身份证和户口本，被告住所地为江西省××塘镇××号。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、第一百五十四条之规定���裁定如下：被告熊某对本案管辖权提出的异议成立，本案移送丰城市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按当事人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  欧阳萍二〇一五年八月二十七日书记员  邓永民
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）兴法执字第1205号申请执行人谭炳增。被执行人谢廷养。本院在执行已经发生法律效力的（2013）兴民初字第1459号民事调解书过程中，由于被执行人谢廷养未履行生效法律文书确定的义务，经查明，被执行人谢廷养在广西来宾桂中农村合作银行城区支行有存款，账号：21×××97。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人谢廷养在广西来宾桂中农村合作银行城区支行账号为21×××97银行存款账户。未经本院许可，不得支付。本裁定书送达后立即生效。审判长  卢统英审判员  韦 薇审判员  陈勋繁二〇一五年八月二十四日书记员  石才强附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）农民初字第3007-1号原告贾红岩，男，1992年9月23日出生，汉族，现住农安县。被告尚富，男，1982年3月2日出生，汉族，现住长春市。被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司。本院于2015年7月29日作出（2015）农民初字第3007号财产保全裁定，扣押了被告尚富所有的吉J221**号小型轿车。现双方已和解，被告要求解除对吉J221**号小型轿车的扣押。本院认为，被告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条一款之规定，裁定如下：解除对被告尚富所有的吉J221**号小型轿车的扣押。本裁定送达后立即执行。审判员  张丽娟二〇一五年八月十日书记员  石玉冰
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民一（民）初字第5903号原告中信泰富（上海）物业管理有限公司。法定代表人卢剑华，该公司董事长。委托代理人赵勇、王冬梅。被告严慧娜被告陈之珩。原告中信泰富（上海）物业管理有限公司诉被告严慧娜、被告陈之珩物业服务合同纠纷一案，原告请求法院判令被告支付物业管理费3619.20元，支付滞纳金2836元，期限为2013年4月1日至2015年3月31日。本院于2015年7月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。原告于2015年8月4日向本院提出撤诉申请，经审查，原告中信泰富（上海）物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中信泰富（上海）物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费予以免收。审判员  王英二〇一五年八月二十四日书记员  金煜
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2015）虹民四(民)初字第620号???原告沈汝英。委托代理人王巍。被告蒋莉珍。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。负责人张渝。委托代理人李���，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人顾润劼，上海市海华永泰律师事务所律师。原告沈汝英与被告蒋莉珍、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“太保财险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈汝英的委托代理人王巍，被告太保财险上海分公司的委托代理人李颖到庭参加诉讼。被告蒋莉珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告沈汝英诉称，2014年3月5日7时30分许，被告蒋莉珍驾驶其名下牌号为沪EKXX**小客车在本市西江湾路出中山北一路约3米处，与原告驾驶的电动自行车相碰致原告受伤。本起事故经交警队认定：蒋莉珍负事故全部责任。现原告诉至本院要求依法判令被告赔偿医疗费862.20元，交通费110元、营养费280元、护理费1,620.80元、误工费1,911.90元、鉴定费1,000元、衣物损100元、车损及停车费310元，上述费用由被告太保财险上海分公司在交强险范围内赔偿，超出部分由被告蒋莉珍承担。被告蒋莉珍未作答辩。被告太保财险上海分公司辩称，交通事故的发生确系事实，对事故责任认定及鉴定意见均无异议，但对原告诉讼请求所涉及的部分赔偿费用持有异议，同意在交强险范围内向原告直接赔偿。经审理查明，2014年3月5日7时30分许，被告蒋莉珍驾驶其名下牌号为沪EKXX**小客车在本市西江湾路出中山北一路约3米处，与原告驾驶的电动自行车相碰致原告受伤。上海市公安局虹口分局交警支队作出道路交通事故认定书：蒋莉珍负事故全部责任。事发时肇事机动车沪EKXX**小客车向被告太保财险上海分公司投保交强险。2015年1月8日，上海市公安局虹口分局交警支队委托复旦大学上海医学院司法��定中心对原告损伤后的休息、营养、护理期限进行评定。2015年2月2日，该鉴定中心作出鉴定意见：沈汝英因交通事故致全身多处软组织损伤，酌情给予伤后休息30日，营养7日，护理7日。原告支付鉴定费1,000元。审理中，原告沈汝英与被告太保财险上海分公司就以下赔偿项目及金额达成一致意见：医疗费862.20元、交通费110元、营养费210元、护理费210元、误工费1,820元、修车费280元、衣物损100元。以上事实有道路交通事故认定书、病历、医疗费收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、保险单(复印件)、误工证明、银行明细、完税证明、工资表、定损单、修车费发票及本案庭审笔录等证据证明。本院认为：一、本案民事损害赔偿责任的确定：1、公安机关交通管理部门就本案所涉道路交通事故所作的认定，程序合法、事实清楚、分析合理、认定正确，应作为确定���案被告方民事责任的依据。被告蒋莉珍应当按照交通安全法及交警队的责任认定，对原告所造成的损害后果承担全部的民事赔偿责任；2、涉案肇事机动车已向保险公司投保了交强险，本起事故依法适用《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，被告太保财险上海分公司应当在向其投保的交强险责任限额内承担民事赔偿义务。二、本案损害赔偿范围的确定：1、对于原告沈汝英与被告太保财险上海分公司达成的协议，系当事人自主处分其民事权利的真实意思表示，且上述赔偿项目的赔偿义务人系被告太保财险上海分公司，不存在侵害被告蒋莉珍民事权利的情况，故对此协议可予准许；2、鉴定费：此费用系原告为在本次诉讼中查明其损害情况所支出的必要费用，且已实际支付，系原告的合理损失，应据实计算。因鉴定费不属于交强险赔付范围，故应由被告蒋莉珍��担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起10日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告沈汝英医疗费862.20元、交通费110元、营养费210元、护理费210元、误工费1,820元、修车费280元、衣物损100元，合计3,592.20元；于本判决生效之日起10日内，被告蒋莉珍赔偿原告沈汝英鉴定费1,000元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告蒋莉珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  周 浩代理审判员  印建华人民陪审员  郭 瑛二〇一五年八月十七日书 记 员  杨嘉豪附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条??侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。?第四十八条??机动车发生交通事故造成损害的，依照道��交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 判 决 书（2015）顺民初字第588号原告开封力天混凝土有限公司。委托代理人杜鹏宇，该公司工作人员。特别授权。被告李国亮，男，住河南省开封市。委托代理人樊随生，河南龙文律师事务所律师。特别授权。原告开封力天混凝土有限公司（以下简称力天公司）诉被告李国亮买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月23日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理，并依法向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书等诉讼文书。本院依法由审判员组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告力天公司的委托代理人杜鹏宇、被告李国亮的委托代理人樊随生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告力天公司诉称，被告李国亮于2014年4月7日向原告出具保证书，保证2014年4月30日前按照合同约定付主体商砼款80%，剩余部分于2014年6月30日前结清，如不能结清加付利息按月息2%计算，按照此保证书产生的利息为889955.05元。经原告多次催要，被告至今未付。现原告起诉来院请求法院判令被告：1、偿还原告欠款利息889955.05元。2、由被告承担本案诉讼费用。被告李国亮辩称，1、购买力天公司商砼的是河南省祁湾建筑公司（以下简称祁湾公司），上述商砼用在了祁湾公司承建河南新晋美置业有限公司（以下简称新晋美公司）开发的悦都3#楼地下车库人防工程建设项目上。2、李国亮仅是悦都3#楼地下车库建设项目负责人，其代表祁湾建筑公司和力天公司签订了商品混凝土供需合同。3、2015年4月13日，祁湾公司向新晋美公司出具委托书，委托新晋美公司将所欠工程款中的182万支付给力天公司，用作偿还力天公司的商砼款。同时，新晋美公司、祁湾公司、力天公司于2015年4月16日就上述支付办法达成了一致意见。故祁湾公司已不欠力天公司商砼款和利息。同时也再次证明了李国亮只是祁湾公司的代理人并不是合同的相对方。经审理查明，2013年5月20日，祁湾公司承包了新晋美公司发包的悦都人防工程。李国亮是祁湾公司开封悦都3#地下车库人防工程项目部负责人。2013年7月15日，李国亮代表祁湾公司就悦都3#楼地下车库人防工程和力天公司签订了商品混凝土供需合同。2014年4月7日，李国亮向力天公司出具保证书一份，保证其所用商砼款2014年4月30日前按照合同约定付主体商砼款80%，剩余部分于2014年6月30日前结清，如不能结清加付利息按月息2%计算。2014年5月26日，李国亮向力天公司出具了开封悦都3#楼地下车库人防工程项目欠力天公司商砼款5620816.31元的欠条。之后，祁湾公司方陆续支付所欠商砼款。2015年4月13日，祁湾公司就悦都3#楼地下人防工程欠力天公司的商砼款向新晋美公司出具委托书，委托新晋美公司从欠祁湾公司的工程款中支付力天公司182万的商砼款。2015年4月16日，新晋美公司、力天公司、祁湾公司，就上述祁湾公司委托新晋美公司向力天公司支付182万商砼款达成了三方协议。2015年6月23日，力天公司以李国亮欠其公司欠款利息889955.05元为由起诉来院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李国亮系祁湾公司承包的悦都3#楼地下车库人防工程建设项目负责人，李国亮代表祁湾公司与力天公司就悦都3#楼地下车库人防工程所用商砼签订商品混凝土供需合同并出具相关的结算凭证。因此，力天公司与祁湾公司形成了买卖合同关系。现力天公司向李国亮主张欠款利息，理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回开封力天混凝土有限公司的诉讼请求。案件受理费12700元，由开封力天混凝土有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判长  张俊明审判员  康刘伟审判员  夏 天二〇一五年八月二十七日书记员  石慧娟
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2015）新诉前保字第329号申请人郑永山。被申请人孟照刚。申请人郑永山因与被申请人孟照刚机动车交通事故责任纠纷，于2015年8月20日向本院提出申请，要求对鲁XXXX**号车采取保全措施，保全金额为人民币3万元。郑帅自愿以自有的鲁XXXX**号车为本财产保全提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：对鲁XXXX**号车予以查封、扣押，保全金额为人民币3万元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马光辉二〇一五年八月二十日书记员  裴 颖
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）谯民一初字第03598-1号原告：孟利，女，1972年8月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：何军军，男，1993年6月9日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：杨军奇，男，1993年6月9日出生，汉族，住安徽省涡阳县。本院在审理原告孟利诉被告何军军、杨军奇机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孟利于2015年8月5日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告何军军、杨军奇的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告孟利撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告孟利负担；财产保全费370元，由原告孟利负担。审 判 长  张 凯代理审判员  赵洪发人民陪审员  许培勋二〇一五年八月五日书 记 员  龚 湃
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 裁 定 书（2015）昌民二初字第01208-1号原告：昌吉岩力混凝土有限公司。住所地：昌吉市宁边路。法定代表人：雷励，该公司经理。委托代理人：戴云天，该公司法务部部长。被告：新疆亨通建设工程有限责任公司。住所地：昌吉市宁边西路老工行办公楼。本院在审理原告昌吉岩力混凝土有限公司诉被告新疆亨通建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告昌吉岩力混凝土有限公司于2015年8月12日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁���如下：准许原告昌吉岩力混凝土有限公司撤回起诉。本案受理费15987元，由原告昌吉岩力混凝土有限公司负担。审判员  赵玉华二〇一五年八月十三日书记员  李思颖
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渝二中法刑执字第01168号罪犯蔡小君，男，汉族，生于1975年2月12日，重庆市开县人，现在重庆市三合监狱服刑。云阳县人民法院于2012年5月8日作出（2012）云法刑初字第00147号刑事判决，以被告人蔡小君犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金1万元（未执行）。该犯不服，提起上诉。2012年8月17日，本院作出（2012）渝二中法刑终字第00106号刑事判决，以被告人蔡小君犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金1万元（未执行）。判决发生法律效力后于2012年9月13日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2015年7月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯蔡小君在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。经审理查明，罪犯蔡小君在服刑中，能认罪服法，遵守监规，认真学习政治、文化、技术知识，认真完成劳动任务。现已获监狱记功二次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯蔡小君的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，罪犯蔡小君在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯蔡小君减去有期徒刑六个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2015年12月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙玉涛审 判 员  任中枢代理审判员  何贤龙二〇一五年八月二日书 记 员  陈秋冰
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）盐民辖终字第00113号上诉人（原审被告）南京中升丰田汽车服务有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区软件大道10号。法定代表人黄毅，该公司董事长。被上诉人（原审原告）王金权。上诉人南京中升丰田汽车服务有限公司（以下简称南京中升丰田公司）因与被上诉人王金权产品责任纠纷管辖权异议一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2015）亭民初字第01330号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院经审查认为：《中华人民共和国合同法》第一百二十二条规定：因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或依照其他法律要求其承担侵权责任。据此规定，王金权可选择侵权之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条规定：民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十六条规定：因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。本案中侵权行为地在盐城市亭湖区，故一审法院对本案具有管辖权，南京中升丰田公司对本案提出的管辖权异议不成立。遂裁定：驳回南京中升丰田公司对本案提出的管辖权异议。上诉人南京中升丰田公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：1.一审裁定援引“合同法”第一百二十二条规定错误，一审法院先入为主认定上诉人违约，不公正。本案中上诉人的损失是合同履行利益内的损失，是合同标的货物本身的损失，并未造成人身伤害，与侵权无关，不能按照侵权处理。2.本案系产品质量纠纷，不是产品责任纠纷，一审法院没有管辖权。本案应当由南京市雨花台区法院管辖。请求二审法院将案件移送南京市雨花台区法院审理。被上诉人王金权未作书面答辩。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百二十二条规定：因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或依照其他法律要求其承担侵权责任。该法律规定赋予了受到财产或人身损害的对方当事人以选择权，故在本案中王金权有权选择侵权之诉，则侵权行为地或被告住所地的人民法院具有管辖权，本案的侵权行为地在盐城市亭湖区，故一审法院具有本案的管辖权，上诉人认为一审法院没有本案管辖权，本案应移送被告住所地人民法院即南京市雨花台区人民法院管辖的上诉理由不能成立，一审法院裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李卫国审 判 员  唐雨虹代理审判员  张海静二〇一五年八月十七日书 记 员  殷晨宁
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）深中法涉外仲字第180号申请人（仲裁第九被申请人）：湖北三俊电池有限公司。住所地：湖北省襄阳市高新区富康东路梦里水乡*号楼。法定代表人：陈艳，该公司董事长。委托代理人：何贵林，湖北思扬律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：深圳市年富实业发展有限公司。住所地：广东省深圳市福田区深南大道****号时代科技大厦*座**层********室。法定代表人：李文国，该公司董事长。委托代理人：马成潭，广东广大（深圳）律师事务所律师。被申请人（仲裁第一被申请人）：深圳市三俊电池有限公司。住所地：深圳市龙华新区大浪街道上岭排新村忠诚工业园。法定代表人：吴合年，该公司董事长。委托代理人：方念伯，系该公司法务。被申请人（仲裁第二被申请人）：东莞市亿康金属材料有限公司。住所地：东莞市万江区新村陈屋塘工业区厂房*栋*层。法定代表人：刘小英。被申请人（仲裁第三被申请人）：深圳市东方华联科技有限公司。住所地：深圳市龙华新区大浪街道上岭排新村忠诚工业园。法定代表人：张杰，该公司总经理。委托代理人：方念伯，系该公司法务。被申请人（仲裁第四被申请人）：深圳市德兴富电池材料有限公司。住所地：深圳市宝安区松岗街道碧头社区第一区石龙路E区*****栋厂房。法定代表人：李炽强，该公司总经理。委托代理人：方念伯，系该公司法务。被申请人（仲裁第五被申请人）：深圳市联科实业有限公司。住所地：深圳市龙华新区大浪街道上岭排新村忠诚工业园。法定代表人：查汉龙，该公司总经理。委托代理人：方念伯，系该公司法务。被申请人（仲裁第六被申请人）：深圳市联科新能源有限公司。住所地：深圳市龙岗区横岗街道六约社区牛始埔居民小组开明路*号***楼。法定代表人：查汉龙，该公司总经理。委托代理人：方念伯，系该公司法务。被申请人（仲裁第七被申请人）：深圳市柏柔实业有限公司。住所地：深圳市龙华新区大浪街道上岭排新村忠诚工业园。法定代表人：涂军，该公司总经理。委托代理人：方念伯，系该公司法务。被申请人（仲裁第八被申请人）：深圳市辰合投资控股有限公司。住所地：深圳市龙华新区大浪街道上岭排新村忠诚工业园***室。法定代表人：张杰，该公司总经理。委托代理人：方念伯，系该公司法务。被申请人（仲裁第十被申请人）：吴合年。委托代理人：方念伯。被申请人（仲裁第十一被申请人）：涂兰珍。委托代理人：方念伯。申请人湖北三俊电池有限公司向本院申请撤销华南国际经济贸易仲裁委员会华南国仲深裁（2014）D193号裁决一案，本院受理后，湖北三俊公司以该公司已与深圳市年富实业发展有限公司达成执行和解协议为由申请撤回撤销D193号裁决的申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。申请人湖北三俊电池有限公司撤诉申请系对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许申请人湖北三俊电池有限公司撤回撤销华南国际经济贸易仲裁委员会华南国仲深裁（2014）D193号裁决的申请。本案案件受理费减半收取为人民币200元，由湖北三俊电池有限公司负担。湖北三俊电池有限公司已预交人民币400元，多收的人民币200元退回湖北三俊电池有限公司。审 判 长 李  育  元代理审判员 林  建  益代理审判员 赵  雪  琳二〇一五年八月十日书 记 员 陈启荣（兼）附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）岩刑执字第1204号罪犯李强，男，1988年2月5日出生，汉族，出生地四川省资阳市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。福建省漳平市人民法院于2012年11月27日作出（2012）漳刑初字第253号刑事判决，以被告人李强犯盗窃罪，判处有期徒刑八年七个月，并处罚金人民币五万元，责令退赔被害人经济损失人民币41477元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年2月4日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯李强在服刑期间确有悔改表现，于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李强在服刑考核期间，于二〇一四年八月因寻衅滋事被扣三分，经教育后能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年一月至二〇一五年五月月累计获得达标分十六点六分，二〇一三年、二〇一四年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金1000元。本院认为，罪犯李强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但罪犯李强系累犯，在此次减刑考核期内有违规，对其减刑幅度酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李强予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年6月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴景彤审 判 员  黄美华代理审判员  陈煌华二〇一五年八月二十日书 记 员  陈晓燏
贺 某 某 行 贿 罪 一 审 刑 事 判 决 书贵州省息烽县人民法院刑事判决书（2015）息刑初字第95号公诉机关息烽县人民检察院。被告人贺某某，男。因涉嫌犯行贿罪于2014年1月23日被指定居所监视居住，同年3月18日被取保候审。息烽县人民检察院以息检公诉刑诉（2015）76号起诉书指控被告人贺某某犯行贿罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。息烽县人民检察院指派检察员段亚林出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。息烽县人民检察院指控：2009年至2011年期间，被告人贺某某为了个人酬劳先后为贵州宏飞房地产开发有限公司和贵州沪贵房地产有限公司引进贵阳市白云区麦架新城开发项目，在引进该项目期间，为了感谢时任贵阳市白云区麦架镇党委书记徐某某（另案处理）及时任镇长杨某某（另案处理）在该项目中给予的帮助，分别送了5万元人民币给徐某某，送了1万元人民币给杨某某。庭审中，公诉人当庭宣读了证人徐某某、杨某某的证言，被告人贺某某的供述，干部任免审批表，协议书，情况说明，户籍信息等证据，以被告人贺某某的行为构成行贿罪，建议按照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条之规定对被告人贺某某科处二年以下刑罚。被告人贺某某对起诉书指控的犯罪事实供认，无辩解。经审理查明：2009年至2011年期间，被告人贺某某为了个人酬劳先后为贵州宏飞房地产开发有限公司和贵州沪贵房地产有限公司引进贵阳市白云区麦架新城开发项目，在此期间，被告人贺某某为了感谢时任贵阳市白云区麦架镇党委书记徐某某及时任镇长杨某某（已判刑）在该项目中给予的帮助，分别送了5万元人民币给徐某某，送了1万元人民币给杨某某。另查明，被告人贺某某行贿一案，由贵阳市人民检察院于2014年1月23日交办息烽县人民检察院侦查终结。2014年1月22日，被告人贺某某在检察机关的一般性询问时供述了自己的全部犯罪事实。同时查明，云岩区司法局北京路片区司法所出具了对被告人贺某某适宜纳入社区矫正的情况说明。认定上述事实的依据有证人徐某某、杨某某的证言，被告人贺某某的供述，干部任免审批表，协议书，情况说明，户籍信息等证据并经庭审质证核实，足以认定。本院认为，被告人贺某某为谋取不正当利益，送给国家机关工作人员人民币共计6万元，其行为已构成行贿罪，应依法处罚。在检察机关掌握其犯罪线索前，被告人贺某某在检察机关的一般性询问时供述了自己的全部犯罪事实，系自首，依法应对其从轻处罚。公诉机关对被告人贺某某犯行贿罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。故根据本案的犯罪情节，结合被告人贺某某的认罪态度及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，根据相关法律规定，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条：“为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。……”、第三百九十条：“对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；……”、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人贺某某犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 胡    开    艳人民陪审员 党仁芬人民陪审员魏发选二〇一五年八月十三日书 记 员 郑         坚
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂仙桃法执字第00304号申请执行人毛中华，女，汉族。被执行人田会斌，男，汉族，仙桃市人。毛中华与田会斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日作出的（2015）鄂仙桃民二初字第00054号民事调解书确定：田会斌偿还毛中华借款15万元。因被执行人朱金想无财产可供执行，申请执行人毛中华书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂仙桃民二初字第00054号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑文哲审 判 员  崔兆伟代理审判员  别华霞二〇一五年八月二十一日书 记 员  吴春鹏
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2015）沈铁西民一初字第00434号原告王某某。被告何某某。原告王某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院2015年3月25日受理后，依法由审判员郑所亮担任审判长、与审判员鲁慧、人民陪审员王立岩组成合议庭，并订于2015年8月21日在本院第14法庭开庭审理。原告王某某经本院合法传唤，均未在规定期限内到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告王某某自动撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。审 判 长  郑所亮审 判 员  鲁 慧人民陪审员  王立岩二〇一五年八月二十一日书 记 员  王瑶冬本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
天津市滨海新区人民法院执 行 通 知 书（2015）滨汉执字第2384号薄克菊：原告薄克菊与被告张艳红机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）滨汉民初字3487号民事调解书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第2384号执行案件执行结案。特此通知。审判员  孟庆春二〇一五年八月九日书记员  李合权
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）七民保字第60035号原告兰州新区汇银小额贷款有限责任公司，住所地兰州市兰州新区。法定代表人仇宏伟，该公司董事长。被告兰州瑞骏物资有限公司，住所地兰州市七里河区。法定代表人任美丽，该公司总经理。被告甘肃新中亚商贸有限公司，住所地兰州市七里河区。法定代表人马光海，该公司总经理。被告甘肃胜丰商贸有限公司，住所地兰州市七里河区。法定代表人王运坪，该公司总经理。被告任美丽，女，1962年出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市。被告马光海，男，1981年出生，回族，住甘肃省广河县。原告兰州新区汇银小额贷款有限责任公司诉被告兰州瑞骏物资有限公司、甘肃新中亚商贸有限公司、甘肃胜丰商贸有限公司、任美丽、马光海借款合同纠纷一案，原告兰州新区汇银小额贷款有限责任公司于2015年8月27日向本院提起财产保全申请，要求冻结五被告名下银行存款190万元或查封（扣押）同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被告兰州瑞骏物资有限公司、甘肃新中亚商贸有限公司、甘肃胜丰商贸有限公司、任美丽、马光海名下银行存款190万元或查封（扣押）同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 王 琦代理审判员 王 蓉人民陪审员 王雯霞二〇一五年八月二十七日书 记 员 庄 园