wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0124民初636号原告：王辉其，男，汉族，1955年11月27日出生，住四川省郫县。委托诉讼代理人：杨雅茹，四川启道律师事务所律师。被告：李根，男，汉族，1982年8月27日出生，住成都市锦江区。被告：阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司。住所地成都市市辖区高新区天府二街***号*栋*层***号。负责人：李春，公司总经理。委托诉讼代理人：陈勇，四川嘉冠律师事务所律师。原告王辉其与被告李根、阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称阳光保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王辉其委托诉讼代理人杨雅茹，被告李根、被告阳光保险委托诉讼代理人陈勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王辉其诉称，2016年10月3日9时40分，李根驾驶小型客车在事故地段与王辉其骑行的电动车相撞，造成车辆受损、王辉其和王颖受伤的事故。本次事故经郫县公安局交通警察大队认定，李根承担事故的全部责任，王辉其和王颖无责任。王辉其受伤后被送往郫县第二人民医院住院治疗，住院26天。因双方未就赔偿达成一致，王辉其起诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告各项损失共计5630元，保险公司在保险范围内承担赔偿责任；二、本案诉讼费由被告承担。被告阳光保险辩称，对事故发生无异议。本案有两名伤者。案涉车辆在我公司购买了交强险和商业险（不计免赔限额50万元）。被告李根辩称，被告垫付了医疗费8212.13元，支付了住院伙食费但没有票据。经审理查明，2016年10月3日9时40分，李根驾驶小型客车在郫县彭温路唐昌镇七大队公交站台处与王辉其骑行并搭载王颖的电动车相撞，造成车辆受损，王辉其、王颖受伤的事故。本次事故经郫县公安局交通警察大队认定，李根承担事故的全部责任，王辉其、王颖无责任。王辉其受伤后于2016年10月3日至2016年10月29日在郫县第二人民医院住院治疗。其出院医嘱载明：…2、住院期间需护理1人；3、出院后休息三月，适量加强营养；…。王辉其共产生医疗费8376.13元，其中李根垫付了8212.13元。以上事实，有各方身份信息、《道路交通事故认定书》《出院病情证明书》、医疗费票据及当事人当庭陈述等予以证实，足以认定。本院认为，王辉其驾驶案涉汽车在行驶过程中与王辉其骑行并搭载王颖的电动车相撞，导致本次事故的发生。李根负事故全部责任，王辉其和王颖不负事故责任。王辉其因本次事故产生的损失，应当由李根承担。因案涉汽车向阳光保险投保了交强险和商业第三者责任险，阳光保险应承担对王辉其的相应赔偿责任，对不应由保险公司承担部分，由李根依法承担。对本次事故产生的相关费用，本院依照处理道路交通事故人身损害赔偿的相关标准确定赔偿金额如下：1、关于医疗费。该费用为8376.13元。本院按照16%比例扣除非社保报销用药部分，即非社保报销用药金额为1340.18元。2、关于住院伙食补助费。该项费用为780元（26天×30元）。3、关于营养费。该项费用为520元（26天×20元）。4、关于护理费。该项费用为1820元（26天×70元）。5、关于交通费。本院酌情确认该费用为500元。阳光保险应当在交强险限额内赔付王辉其10655.95元（医疗费8376.13元－1340.18元＋住院伙食补助费780元＋营养费520元＋护理费1820元＋交通费500元）。李根应赔偿王辉其1365.18元（1340.18元＋诉讼费25元），李根就本次事故垫付了8212.13元，多垫付部分6846.95元应由阳光保险在应支付王辉其赔偿款中予以抵扣返还。综上，依照《中华人民共和国道路交通管理条例》第三条、第五十四条、第五十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十六条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司在本判决生效之日起十日内向原告王辉其支付赔偿款3809元；二、被告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司在本判决生效之日起十日内向被告李根支付垫付款6846.95元；三、驳回原告王辉其的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半后收取25元，由李根承担。该款已在上述判决款项中品迭计算，李根无需另行支付。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 谢 维二〇一七年四月十日书记员 焦恋净
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0626执78号之一申请执行人：汪志斌，男，1963年10月14日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托代理人：向宗发，男，1970年6月6日出生，汉族，保康县人，住本县。被执行人：王明国，男，1981年5月23日出生，汉族，保康县人，现住保康县。被执行人：詹丽，女，1983年9月8日出生，汉族，保康县人，现住保康县，系王明国之妻。被执行人：刘相久，男，1963年2月27日出生，汉族，住保康县。被执行人：刘怀锋，男，1973年5月26日，汉族，住保康县。本院在执行汪志斌与王明国、詹丽、刘相久、刘怀锋四人民间借贷纠纷一案中，经查，王明国、詹丽、刘相久、刘怀锋在收到本院执行通知书和报告财产令后，没有执行人民法院生效法律文书确定的法律义务，又拒不申报财产。根据申请执行人汪志斌提出的申请，要求对以下财产进行查封：1、刘怀峰所有的位于歇马镇欧店村映山红路房产一栋（门面房一楼七间、二楼七间）及该房产所占用土地（地籍号为B2001090500045-1）；2、刘相久所有的保康县城关镇封银巷16—2号，房产证号保康县房权证城关字第××号中的四套房产301、302、901、902室及其名下北京现代鄂Ｆ×××××、鄂Ｆ×××××二辆轿车；3、王明国、詹丽共有的保房权证城关字第××号，坐落于保康县城关镇封银岩村2组，面积为587.8平方米、保康县房权证城关字第××号，坐落于保康县城关镇封银岩村2组，面积为2730.78平方米的房屋两套、位于城关镇封银岩村，保国用2009第010702020—2号，面积为687.34平方米的土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人刘怀峰所有的位于歇马镇欧店村映山红路房产一栋（门面房一楼七间、二楼七间）及该房产所占用土地（地籍号为B2001090500045-1），期限为三年；二、查封被执行人刘相久所有的保康县城关镇封银巷16—2号，房产证号保康县房权证城关字第××号中的四套房产301、302、901、902室，期限为三年。三、查封被执行人刘相久名下北京现代牌鄂Ｆ×××××、鄂Ｆ×××××轿车二辆，期限为二年。四、查封被执行人王明国、詹丽共有的保房权证城关字第××号，位于保康县城关镇封银岩村2组，面积587.8平方、保康县房权证城关字第××号，位于保康县城关镇封银岩村2组，面积2730.78平方米的房屋两套，期限为三年。五、查封被执行人王明国、詹丽位于城关镇封银岩村，保国用2009第010702020—2号，面积687.34平方米的土地使用权。期限为三年。上述本院所查封的财产，查封期内暂由各被执行人使用保管，不得转让、毁损、变卖、隐藏。本裁定立即执行。审判员  宋进奎二〇一七年四月十一日书记员  宋世旭
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执343号申请执行人：徐秋芬。被执行人：安徽中讯通电子科技有限公司。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民督4号民事判决书确定的义务，向被执行人安徽中讯通电子科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文��确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽中讯通电子科技有限公司银行存款3000.00元；或扣留、提取被执行人安徽中讯通电子科技有限公司尚未支取的收入3000.00元；或查封、扣押被执行人安徽中讯通电子科技有限公司所有的价值3000.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨志农二〇一七年四月三日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民���院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。���二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0422民初224号原告：魏利伟，住所地吉林省辽源市。原告：朱莉莉，住所地吉林省辽源市。被告：辽源市荣泰煤炭销售有限公司。住所地吉林省辽源市经济开发区新发工业园区。法定代表人：孙凤琴，系该公司总经理。被告：辽源市荣泰煤炭市场服务有限公司。住所地吉林省辽源市经济开发区新发工业园区。法定代表人：芦丙玖，系该公司总经理。被告：辽源市金泰矿产品有限公司。住所地：吉林省辽源市龙山区西宁大路。法定代表人：孙凤兰，系该公司总经理。被告：大连祥合电力燃料有限公司。住所地：辽宁省大连大窑湾保税区****号403-20。法定代表人：李丽红，系该公司总经理。被告：东乌珠穆沁旗程祥公铁物流有限公司。住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟乌镇行政办公区。法定代表人：孙凤琴，系该公司总经理。被告：孙凤琴，住所地吉林省辽源市。被告：贾树岩，住所地吉林省辽源市。被告：李广福，住所地吉林省辽源市。原告魏利伟、朱莉莉诉被告辽源市荣泰煤炭销售有限公司、辽源市荣泰煤炭市场服务有限公司、辽源市金泰矿产品有限公司、大连祥合电力燃料有限公司、东乌珠穆沁旗程祥公铁物流有限公司、孙凤琴、贾树岩、李广福借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告起诉称，2014年06月24日，被告辽源市荣泰煤炭销售有限公司因自身原因向魏利伟借款人民币：壹仟贰佰元整由魏利伟妻子朱莉莉汇款。承诺于2014年07月30日前还请。此项借款由中国银行职工贾树岩、辽源市荣泰煤炭市市场服务有限公司、辽源市金泰矿产品有限公司、大连祥和电力燃料有限公司、东乌珠穆沁旗程祥公铁物流有限公司用个人和公司的全部资产为借款人进行担保，如被担保人未按期还款，由担保人全部还清。此项借款经多次催要，2016年08月15日辽源市荣泰煤炭销售有限公司法定代表人孙凤琴承诺：1、2016年12月30日前向债权人还款600万元；2、2017年03月15日前向债权人还款200万元；3、2017年05月31日前债权人还款400万元；4、2017年12月30日前还清全部借款（包括本金、利息、违约金）。而到目前为止，第一笔承诺的借款还没有到位，故原告诉至法院请求：1、被告立即履行还款计划承诺书，偿还部分欠款600万元整；2、被告承担本案诉讼费用。本院认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确送达地址或者其他联系方式。本院按原告提供地址与联系方式无法通知被告大连祥合电力燃料有限公司来院应诉，经到原告提供的被告大连祥合电力燃料有限公司住所地及当地工商管理部门实际查证，仍不能确定被告大连祥合电力燃料有限公司的准确送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：驳回原告魏利伟、朱莉莉对被告辽源市荣泰煤炭销售有限公司、辽源市荣泰煤炭市场服务有限公司、辽源市金泰矿产品有限公司、大连祥合电力燃料有限公司、东乌珠穆沁旗程祥公铁物流有限公司、孙凤琴、贾树岩、李广福的起诉。案件受理费53800元退回原告魏利伟、朱莉莉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员 刘 懿二〇一七年四月十七日书记员 逄宗健
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2017)粤0606行审227号申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼五楼。法定代表人黄志捷，局长。委托代理人汤婉琪，佛山市顺德区环境运输和城市管理局龙江分局副股长。委托代理人麦旭健，佛山市顺德区环境运输和城市管理局龙江分局科员。被执行人佛山市顺德区达也木业有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇官田福中路2���三楼。营业执照注册号：440681000469456。法定代表人付林伟。申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2017年4月18日向本院申请强制执行该局于2016年8月9日作出的粤顺管龙罚[2016]第E00082号《责令改正（停止）违法行为决定书》。本院经审查认为申请执行人申请执行的《责令改正（停止）违法行为决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请强制执行的粤顺管龙罚[2016]第E00082号《责令改正（停止）违法行为决定书》，本院准予强制执���。审判长  陈跃北审判员  喻景鹏审判员  韩文锋二〇一七年四月二十四日书记员  胡怿之
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执421号申请执行人：宣城亨汇和电子科技有限公司。被执行人：郎溪李仕金属表面处理有限公司。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初2154号民事判决书确定的义务，向被执行人郎溪李仕金属表面处理有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郎溪李仕金属表面处理有限公司银行存款65916.00元；或扣留、提取被执行人郎溪李仕金属表面处理有限公司尚未支取的收入65916.00元；或查封、扣押被执行人郎溪李仕金属表面处理有限公司所有的价值65916.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨志农二〇一七年四月三日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1326执275号申请执行人:淅川县公安交通警察大队。被执行人：刘永某。申请人淅川县公安交通警察大队依据发生法律效力的(2017)豫1326行审79号裁定书申请执行刘永某行政非诉执行一案，我院立案执行后，被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:终结(2017)豫1326行审79号裁定书的执行。本裁定送达即发生法律效力。执行员 ：  薛  文  武执行员 ：张建成执行员:白淼二〇一七年四月二十七日书记员 ：  张  荣  宝
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0124民初706号原告：邓菊华，女，汉族，1968年4月17日出生，住成都市新都区。原告：余怀江，男，汉族，1971年3月29日出生，住成都市新都区。二原告共同委托诉讼代理人：王永兰，四川泰仁律师事务所律师。被告：罗某某，男，汉族，1971年2月14日出生，住四川省富顺县。被告：潘某某，女，汉族，1971年12月25日出生，住四川省富顺县。原告邓菊华、余怀江与被告罗某某、潘某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓菊华、余怀江委托诉讼代理人王永兰到庭参加诉讼。被告罗某某、潘某某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告邓菊华、余怀江诉称，原告系郫县安靖镇西部纺织品市场大华布艺个体工商户，被告罗某某多次在原告处购买布匹，先后欠下货款214306元，被告还出具《借条》一张对此予以确认。该债务发生在夫妻关系存续期间，且被告罗某某在购买货物时，签字收货均为二被告确认。二被告应承担连带责任。原告因此起诉至法院，请求判决：1、被告支付原告货款214306元并从起诉之日按银行同期贷款利率支付逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告罗某某、潘某某既未到庭参加诉讼，亦未发表答辩意见。经审理查明，邓菊华与余怀江系郫县安靖镇西部纺织品市场大华布艺个体工商户经营者，但该个体工商户没有名称字号。2016年1月12日，罗某某向邓菊华、余怀江出具《借条》一张，载明：“借现金郫县安靖镇西部纺织品市场大华布业邓菊华、余怀江人民币195000元。”邓菊华、余怀江主张该款实际系欠付的布料款。2016年3月24日，罗某某在“大华牛仔布业”单据签名确认未付货款为18309元；2016年4月15日，罗某某在“大华牛仔布业”单据签名确认未付货款为32083元；2016年5月29日，罗某某在“大华牛仔布业”单据签名确认未付货款为20970元；2016年6月20日，潘某某在“大华牛仔布业”单据签名确认未付货款为32913元；2016年7月20日，潘某某在“大华牛仔布业”单据签名确认未付货款为30031元，以上五张单据共计134306元。罗某某、潘某某共计欠付邓菊华、余怀江货款329306元。在2016年7月20日的供货确认单据上，载明已付2万元；在2016年1月12日的《借条》上，还载明罗某某、潘某某分五次还款95000元。以上罗某某、潘某某共计还款115000元。另查明，罗某某、潘某某系夫妻关系。以上事实，有各方身份信息、《借条》、供货确认单五张及到庭当事人当庭陈述等予以证实，足以认定。本院认为，罗某某、潘某某向邓菊华、余怀江购买布料，双方形成买卖合同关系。经双方确认，货款总值329306元。罗某某、潘某某已支付了115000元，余款214306元未支付。同时，罗某某、潘某某系夫妻关系，且二人均在相应购货单上签字，应共同承担还款及逾期付款的法定责任。邓菊华、余怀江主张罗某某、潘某某偿还其剩余货款214306元并自起诉之日开始按银行贷款利率支付资金占用利息有事实及法律依据，本院予以支持。被告罗某某、潘某某未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，相应法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：被告罗某某、潘某某在本判决生效之日起十日内向原告邓菊华、余怀江支付货款214306元及资金占用利息（资金占用利息计算方式为：以货款214306元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准，支付期间为自2017年2月15日起至货款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币2257元，由罗某某、潘某某承担。该款已由邓菊华、余怀江垫付，罗某某、潘某某在履行判决主文义务时一并支付。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 谢 维二〇一七年四月十八日书记员 焦恋净
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0113刑初469号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人党占松，��，1984年4月11日出生于陕西省西安市，汉族，小学文化程度，住西安市长安区，无业。2009年3月25日因抢劫被西安市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年九个月。2016年12月15日因本案被抓获，同年12月16日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。现羁押于西安市看守所。被告人张肖，男，1988年4月26日出生于陕西省西安市，汉族，中专文化程度，住西安市长安区，摩的司机。2016年12月15日因本案被抓获，同年12月16日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。现羁押于西安市看守所。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]360号起诉书指控被告人党占松、张肖犯盗窃罪，于2017年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察���指派检察员王艳文出庭支持公诉，被告人党占松、张肖到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控：2016年12月15日10时许，被告人张肖驾驶摩托车载被告人党占松行驶至西安市雁塔区鱼化寨村，党占松下车寻找作案目标，用镊子盗走被害人谢某上衣口袋内华为G9型手机一部，后张肖驾车载党占松逃离现场。经鉴定，被盗华为G9型手机价值1035元。当日11时许，张肖驾驶摩托车载党占松行驶至科创路与太白路十字附近，党占松下车寻找作案目标，用镊子盗走被害人白某2上衣口袋内华为P9型手机一部，张肖欲驾车载党占松逃离现场时被便衣民警抓获归案，当场查获被盗手机二部。经鉴定，被盗华为P9型手机价值2988元。破案后，被盗手机均已发还给被害人。上述事实，被告人党占松、张肖在开庭审理过程中无异议���并有报案材料、抓获经过、户籍证明、提取笔录、扣押物品清单、领条等书证；被害人谢某、白某2的陈述；被告人党占松、张肖的供述；价格鉴定意见；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。公诉机关指出，本案第二笔系犯罪未遂，被告人党占松曾被劳动教养，被告人张肖系从犯，建议对被告人党占松判处十个月左右有期徒刑，对被告人张肖判处八个月左右有期徒刑，并处罚金。本院认为，被告人党占松、张肖以非法占有为目的，结伙在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控二被告人所犯罪名成立。结合本案第二笔系犯罪未遂，被告人党占松曾被劳动教养，被告人张肖系从犯，二被告人认罪态度好，综合予以量刑。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二��六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人党占松犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金六千元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月15日起执行至2017年8月14日止）。二、被告人张肖犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月15日起执行至2017年6月14日止）。三、作案工具镊子一把、挎包一个由暂扣单位依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  杨琳二〇一七年四月十三日书 记 员  雷蕾打印：相丽华校对：雷蕾2017年月日送达
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0605民初729号原告：佛山市盈富通企业管理有限公司。法定代表人：熊坚。委托诉讼代理人：陈婉婷，系广东千度律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈瑶玲，系广东千度律师事务所律师。被告：梁启昌，男，汉族，1981年4月11日出生，住广东省佛山市南海区。被告：杨伊静，女，汉族，1985年10月13日出生，住四川省南部县。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告于2017年4月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市盈富通企业管理有限公司撤诉。本案适用简易程序结案，受理费减半收取120.39元（原告已预交），由原告负担。审判员 黄 炫二〇一七年四月十二日书记员 陈婉容
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0115执5691号申请执行人上海英格索兰压缩机有限公司，统一社会信用代码91310000607211939H，住所地在上海市闵行文井路468号。法定代表人李毅，该公司亚太区副总裁。委托代理人李伟明，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。委托代理人李赛赛，北京天驰君泰（南京）律师事务所律师。被执行人中电电气（南京）光伏有限公司，统一社会信用代码91320115762136692U，住所地在南京市江宁经济技术开发区佛城西路123号。法定代表人陆廷秀。申请执行人上海英格索兰压缩机有限公司（以下简称英格索兰公司）与被执行人中电电气（南京）光伏有限公司（以下简称中电电气公司）服务合同纠纷一案。本院作出的（2016）苏0115民初11329号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人中电电气公司于判决发生法律效力之日起10日内支付申请执行人英格索兰公司货款87828.15元及逾期付款利息（其中28228.15元自2012年6月1日、59600元自2013年9月6日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至本院确定的给付之日止）。如被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1232元，由中电电气公司负担。逾期被执行人中电电气公司未履行判决书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2016年12月2日立案执行。本案执行过程中，依法向被执行人中电电气公司发出执行通知，责令中电电气公司限期履行判决书确定的付款义务，但中电电气公司逾期仍未履行，亦未向本院依法报告财产。本院遂依法将中电电气公司纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。依法查封了被执行人中电电气公司名下位于南京市江宁区秣陵街道佛城西路×××不动产。经查询被执行人的银行存款、车辆、房产、土地等信息，除保全的不动产外，未发现中电电气公司有可供执行的财产。本院向申请执行人英格索兰公司发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知英格索兰公司，要求其向本院提供被执行人中电电气公司的其他财产线索。英格索兰公司明确表示不能提供中电电气公司的其他可供执行财产，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人英格索兰公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人中电电气公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法查询被执行人中电电气公司的银行存款、房产、车辆、土地等信息，除保全的不动产外，未发现中电电气公司有可供执行的财产，英格索兰公司亦未能提供中电电气公司的其他可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下:终结本院（2016）苏0115民初11329号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人亦负有继续履行债务的义务。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人亦可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院申请异议。审 判 长  任华顺审 判 员  陶建荣代理审判员  王海露二〇一七年四月六日书 记 员  冯 蓉
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0113刑初442号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人冉建利，男，1974年9月8日出生，汉族，初中文化，户籍地陕西省蒲城县，捕前住西安市雁塔区，无业。2015年4月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元，2015年5月19日刑满被释放。2016年11月22日因本案被抓获，后被强制隔离戒毒，11月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]298号起诉书指控被告人冉建利犯盗窃罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员平静出庭支持公诉，被告人冉建利到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2016年10月26日8时许，被告人冉建利来到西安市雁塔区西八里村东门口一包子铺处，趁被害人惠某1买包子之际，从其上衣口袋内盗走VIVO牌X6Plus型手机一部后逃离，手机已销赃。经鉴定，涉案手机价值1700元。2016年11月22日18时许，被告人冉建利伙同他人（另案处理）来到西安市雁塔区西安外国语大学门口师大路，窃取被害人李某1外套口袋内OPPOR9型手机一部。后二人又来到长安南路华润万家门口，窃取被害人徐某上衣口袋内OPPO3007型手机一部。同日，公安机关接到群众举报后在长安南路华润万家超市入口处将被告人冉建利抓获，当场从冉建利处查获被盗OPPO3007型手机一部。经鉴定，涉案OPPOR9型手机价值1600元，OPPO3007型手机价值300元。另查明，被告人冉建利在被抓获后供述了公安机关尚未掌握的其他两次盗窃事实。被盗OPPO3007型手机已追回并发还给被害人徐某。在本院审理过程中，被告人冉建利的亲属将涉案赃款3300元交付至本院。上述事实，被告人冉建利在开庭审理过程中无异议，表示认罪，并有报案材料、抓获经过、户籍证明、提取笔录、领条、刑事判决书、出所登记表等书证；被害人惠某1、李某1、徐某的陈述；被告人冉建利的供述；价格鉴定意见；指认笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。公诉机关建议判处被告人冉建利一年左右有期徒刑，并处罚金。本院认为，被告人冉建利以非法占有为目的，单独或结伙在公共场所扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人冉建利系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人冉建利认罪态度较好，部分涉案赃物已追回，结合其亲属已代为退赔全部赃款，对其依法可从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人冉建利犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月22日起执行至2017年11月21日止。）二、在案退赔款依法发还被害人惠凡1700元、发还被害人李梦1600元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  郭晓瑞二〇一七年四月十二日书 记 员  张 轩打印：扈艳红校对：张轩2017年月日送达
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0881执恢149号申请人:唐秀萍,女,1967年9月1日出生,汉族,住桐城市。被执行人:桐城市迎宾馆有限公司,住桐城市和平路原后乐园,法定代表人：都旭业,机构代码：76080958-2申请人唐秀萍与被执行人桐城市迎宾馆有限公司民间借贷纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2015)桐民一初字第00955号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月8日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人桐城市迎宾馆有限公司发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人桐城市迎宾馆有限公司履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意就本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结桐城市人民法院作出的(2015)桐民一初字第00955号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 林 峰审判员 甘少林审判员 李向东二〇一七年四月二十六日书记员 孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0113刑初445号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人陈长征，男，1966年12月21日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，无业，户籍地为西安市碑林区。2016年10月22日被抓获，10月24日因涉嫌犯运输毒品罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年11月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被逮捕。现羁押于西安市看守所。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]348号起诉书指控被告人陈长征犯贩卖毒品罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员周佳出庭支持公诉，被告人陈长征到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2016年10月22日，吸毒人员李某联系钟某（另案处理）购买毒品。因被告人陈长征在钟某家中，钟某遂委托陈长征代其下楼交易毒品。陈长征在西安市含光路邮电南巷邮电家属院楼下准备交易毒品时被公安机关抓获，侦查人员从陈长征处查获毒品一包。经鉴定，涉案毒品净重0.9543克，从中检出海洛因成分。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人陈长征的行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处，公诉机关同时指出被告人陈长征系从犯，能如实供述罪行，建议对其判处七个月左右有期徒刑，并处罚金。被告人陈长征当庭表示对公诉机关指控的基本事实没有异议并认罪。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，有受案登记表、立案决定书、提取笔录、扣押物品清单、法医毒物司法鉴定检验意见、被告人陈长征的供述、同案犯钟某的供述、证人李某的证言、指认笔录、辨认笔录及照片、通某,4、检查笔录、行政处罚决定书、抓获经过、户籍信息等经庭审质证、认证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈长征伙同他人违反毒品管理制度，明知系毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，系共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，予以支持。公诉机关关于被告人量刑情节的意见属实，予以采纳，对被告人陈长征可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈长征犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月22日起执行至2017年5月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李国良人民陪审员  马 俊人民陪审员  王雪绒二〇一七年四月十三日书 记 员  赵 珂打印：相丽华校对：赵珂2017年月日送达
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1283执2802号申请执行人：苏正华，男，汉族，1961年10月7日生，住泰兴市。委托诉讼代理人：陈春富（特别授权），泰兴市南沙法律服务所法律工作者。被执行人：周云祥，男，汉族，1965年10月29日生，住泰兴市。申请执行人苏正华与被执行人周云祥民间借贷纠纷一案，泰州市中级人民法院于2016年4月15日作出的(2016)苏12民终239号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：周云祥偿还苏正华借款本金84000元，此款于2016年6月30日之前付14000元，于2016年12月31日之前付20000元，于2017年6月30日之前付25000元，于2017年12月31日之前付25000元，若周云祥任一期未按约履行，苏正华有权按照（2015）泰曲民初字第0310号民事判决主文确定的权利扣除6000元及周云祥已付款项后一并申请强制执行；一审案件受理费2500元，二审案件受理费2500元减半收取1250元，合计3750元，由苏正华负担750元（已交纳），由周云祥负担3000元（其中周云祥负担的1750元已由苏正华预交，此款法院不再退还，由周云祥于2016年6月30日之前随借款本金一并给付给苏正华）；本协议自双方当事人或特别授权代理人签字之日(2016年4月15日)起生效。因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2016年10月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：2016年11月9日，本院向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令、信用评价告知书、限期财产申报令。经催促，被执行人未能在本院限定的期限内履行付款义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2016年10月21日，本院通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，未发现被执行人名下银行存款信息。同日，本院至泰兴市房产管理部门和车辆管理部门查询被执行人名下房产和车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆登记信息和房产登记信息。2016年12月3日，本院至被执行人户籍所在地进行调查，被执行人称在执行中至今未能给付任何款项，房产在2015年已被靖江法院拍卖，自己无可供执行的财产。以上财产查控等情况，本院于2017年3月10日向申请执行人进行了执行进程告知，通知申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示亦无法提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。2016年11月20日，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人认为法院在本案中已经穷尽执行措施，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落，并同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人其他财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市中级人民法院(2016)苏12民终239号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  季江东审判员  梅 辉审判员  陈建忠二〇一七年四月十八日书记员  王 蓓
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执3941号之一移送部门南安市人民法院刑事审判庭。被执行人陈长顺，男，1976年7月6日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市中级人民法院（2015）泉刑终字第1317号刑事判决书，于2016年9月27日向被执行人陈长顺发出执行通知书，责令被执行人陈长顺向本院缴纳罚金人民币200000元，但被执行人陈长顺未在判决规定的期限内缴纳。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动查控程序，通过网络查控系统查询被执行人陈长顺的财产情况，被执行人陈长顺开设有银行账户，存款余款不足缴纳应缴罚金；查无登记在被执行人陈长顺名下的土地、房产、车辆登记信息；2、于2016年10月13日将被执行人陈长顺纳入失信被执行人名单；3、于2017年3月16日依法扣划被执行人陈长顺银行存款人民币42980元，用于缴交罚金，余款人民币157020元未缴付。执行中，因暂查无被执行人陈长顺可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  吕晓辉代理审判员  尤松松二〇一七年四月二十六日书 记 员  陈为金
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0921执2351号申请执行人响水县人民法院。被执行人吴东祥,男,1982年8月5日出生,住。被执行人陈鹏聪,男,1993年9月21日出生,住响水县。被执行人陈普荣,男,1993年4月15日出生,住响水县。被执行人葛微强,男,1990年4月6日出生,住。本院在执行与吴东祥、陈鹏聪、陈普荣、葛微强罚金一案中，依法查询了被执行人吴东祥、陈鹏聪、陈普荣、葛微强的银行存款、车辆等财产信息，并对相关银行账户进行了网上冻结，现因未能查找到被执行人陈鹏聪、陈普荣、葛微强可供执行的财产线索，故本案可终结本次执行程序，在终结本次执行程序后，如发现被执行人具有可供执行财产线索时，可以重新恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行财产时，可以重新恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林正广代理审判员  贺永刚代理审判员  史伟冬二〇一七年四月十七日书 记 员  薛素兰
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执448号申请执行人：朱朝晖。被执行人：潘大伟。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初2274号民事判决书确定的义务，向被执行人潘大伟发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人潘大伟银行存款400000.00元；或扣留、提取被执行人潘大伟尚未支取的收入400000.00元；或查封、扣押被执行人潘大伟所有的价值400000.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨志农二〇一七年四月三日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0826执2732号申请执行人严峰，男，汉族，居民，住涟水县。被执行人韩自银，男，汉族，农民，住涟水县。申请执行人严峰与韩自银买卖合同纠纷一案，涟水县人民法院(2016)苏0826民初2300号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告韩自银给付原告严峰货款497000元，二、案件受理费8755元、诉讼保全费用3120元，合计11875元，由被告韩自银负担。根据申请执行人的申请，本院于2016年11月3日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人报告的财产予以核查；2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、被执行人在本院有多起执行案件，现被执行人下落不明，依法予以查找；4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，轮候查封被执行人名下的位于涟水县幸福里小区20幢605室房屋，及其名下的苏Ｈ×××××车辆一辆。在被执行人住所地进行了调查。通过本次执行程序，实际未能实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，现被执行人下落不明，本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院(2016)苏0826民初2300号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  嵇海峰审 判 员  李崇德代理审判员  吴 昊二〇一七年四月二十八日书 记 员  苗 柱
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0735执279号申请执行人白春生，男，1966年4月2日生，汉族，个体户，住石城县。被执行人朱家群，男，1959年9月29日生，汉族，个体户，住石城县，被执行人李碧玲，女，1962年8月18日生，汉族，个体户，住石城县，本院依据已经发生法律效力的本院于2016年10月9日作出的（2016）赣0735民初1257号民事调解书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人朱家群、李碧玲的银行存款、互联网银行存款，冻结期限为一年；二、查封、扣押被执行人朱家群、李碧玲的动产（含交通运输工具、机器设备、产品、原材料等），查封、扣押期限为两年；三、查封被执行人朱家群、李碧玲的不动产（含房屋、土地使用权等），冻结、划拨被执行人朱家群、李碧玲的其他财产权（含住房公积金、债权、股权、投资权益、基金份额等），查封、冻结期限为三年；四、划拨、扣留、提取被执行人朱家群、李碧玲的收入、存款；五、由被执行人朱家群、李碧玲负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓勖强二〇一七年四月十七日书记员  邓增昊
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0113刑初345号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人邓文亮，男，1983年11月25日出生于江西省南昌市，汉族，大专文化程度，户籍地江西省南昌市青山湖区，现住西安市雁塔区，公司职员。2016年11月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年11月24日被取保候审。现在居住地。辩护人付山林，陕西畅洋律师事务所律师。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]230号起诉书指控被告人邓文亮犯危险驾驶罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员周一帆出庭支持公诉，被告人邓文亮及其辩护人付山林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2016年10月10日凌晨2时许，被告人邓文亮饮酒后驾驶车牌号为赣Ａ×××××黑色别克牌小型轿车，沿本市高新二路由南向北行驶至光远路十字时，被在此执勤的交警查获。经鉴定，邓文亮血醇浓度为200.43mg/100ml。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人邓文亮的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关同时建议对被告人判处三个月左右拘役，并处罚金。被告人邓文亮对起诉书指控的事实和罪名均无异议，庭审中表示自愿认罪。被告人邓文亮的辩护人辩称邓文亮犯罪情节轻微，社会危害性小，认罪态度好，建议对邓文亮从轻处罚适用缓刑。经审理查明，2016年10月10日凌晨2时许，被告人邓文亮饮酒后驾驶赣Ａ×××××别克牌小型轿车沿西安市高新二路由南向北行驶至光远路十字时，被执勤交警查获。经鉴定：邓文亮案发时的血醇浓度200.43mg/100ml，属醉酒驾驶。认定上述事实的证据有:接受刑事案件登记表、查获经过及归案经过、户籍信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取登记表、行政处罚决定书等书证；证人蔡某的证言；被告人邓文亮的供述；血醇检验报告；喝酒地点照片、抽血照片等证据。上述证据经过庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。本院认为，被告人邓文亮违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人邓文亮的辩护人辩称邓文亮认罪态度好的辩护意见，经查属实，结合邓文亮居住地社区矫正机构的评估意见，对邓文亮依法可从轻处罚适用缓刑；其余辩护意见与事实不符，本院不予采信。为了保障交通运输的安全和正常秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人邓文亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金六千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  宋浮潇人民陪审员  罗 琼人民陪审员  苗晓玲二〇一七年四月一日书 记 员  彭 京打印：扈艳红校对：彭京年月日送达
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1324民初3076号原告：张晓，男，生于1979年2月8日，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被告：胡浩强，男，生于1976年10月4日，汉族，住河南省镇平县。原告张晓与被告胡浩强买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告张晓到庭参加了诉讼。被告胡浩强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晓向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告货款1080000元整，诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2016年2月初，被告称想买几件玉货。经看货协商之后，被告选择了玉货三件，协商价格为1080000元。随后，被告给原告出具欠条一份，承诺2016年农历正月份，把货款付清。但直到今日，被告也分文未给。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未在法定期限内提出异议和相反证据反驳。本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，被告胡浩强在原告张晓处购买玉货三件，约定玉货树叶价值300000元，玉货福贝价值450000元，玉货竹节价值330000元，共计价款1080000元。同时约定被告将玉货出售后支付原告货款，如果玉货没有出售，由被告退还玉货。2016年2月3日，被告胡浩强向原告出具欠条一份，约定，2016年（农历）正月左右至少把树叶钱解决或还货，其余2月结完。但至今被告未退还玉货，也未向原告支付货款。本院认为：被告胡浩强购买原告张晓玉货并出具欠条，约定玉货价款，双方形成买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告胡浩强未按照双方的约定退还玉货，也未按照双方约定的玉货价值支付价款构成违约。故原告请求被告偿还货款1080000元理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告胡浩强于本判决生效后十日内支付原告张晓1080000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14520元，由被告胡浩强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  张春志审 判 员  宁秀晓人民陪审员  仵 瀚二〇一七年四月二十五日书 记 员  付春霞
锡林郭勒盟中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)内25刑更6号罪犯张瑞明，男，1961年1月26日出生，汉族，北京市海淀区人，初中文化，现在内蒙古自治区锡林浩特监狱服刑。内蒙古自治区锡林浩特市人民法院于2012年8月1日作出（2012）锡刑初字第122号刑事判决，以被告人张瑞明犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金13500.00元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间已减去有期徒刑八个月刑罚执行。执行机关内蒙古锡林浩特监狱提出减刑建议并报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张瑞明在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加”三课”学习，各科成绩良好。积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，此次记功三次。财产刑已执行。上述事实，管教干警和知情服刑人员的证言，罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。本院认为，罪犯张瑞明在服刑期间确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张瑞明减去有期徒刑六个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年4月24日起至2017年7月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 永 胜审判员 吴 春 林审判员 青格勒花二〇一七年四月二十四日书记员 萨 如 拉
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0523执185号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行。法定代表人赵利。委托代理人于晗，男，1970年5月27日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。被执行人宋玉国，男，1983年10月10日出生，汉族，现住宝清县七星泡镇。被执行人李凤燕，女，1982年11月5日出生，汉族，现住宝清县七星泡镇。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。现查明被执行人李凤燕在宝清县农村信用合作联社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人李凤燕在宝清县农村信用合作联社的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李延军二〇一七年四月二十八日书记员  孙 强
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执4704号申请执行人王从一。被执行人四川金都酒店有限公司。被执行人张群丽。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第10182号民事判决，于2016年8月23日受理王从一申请执行四川金都酒店有限公司、张群丽借款合同纠纷一案。并于2016年12月16日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。上海市浦东新区人民法院于2014年9月11日对张群丽位于成都市武侯区盛和三路xx号xx栋xx楼xx号房屋（权xxxxx）予以查封，因本院申请执行人王从一对上述财产享有抵押权，上海市浦东新区人民法院于2016年11月23日来函将上述财产处置权移交本院。本院于2016年12月9日将上述财产委托评估，其评估总价值为608.19万元人民币。因被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民院应当作出裁定”的规定，裁定如下：将被执行人张群丽位于成都市武侯区盛和三路xx号xx栋xx楼xx号房屋（权xxxxxx）予以第一次拍卖，拍卖保留价为608.19万元人民币，如遇流拍，本院将依照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》处理。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  苏建执行员  万霖执行员  李剑二〇一七年四月二十一日书记员  李静
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0223民初1450号原告：朱某，女，1987年3月17日生，汉族，住尉氏县。委托代理人：何红旗，河南典策律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：孙某1，男，1989年8月28日生，汉族，住尉氏县。委托代理人：孙安民（被告父亲），男，1963年11月9日生，汉族，住尉氏县。代理权限：特别授权。原告朱某诉被告孙某1同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱某向本院提出诉讼请求：1.解除双方的同居关系；2.女儿孙某2由原告抚养，被告承担抚养费用。事实与理由：原被告经人介绍于××××年××月举行结婚仪式，双方未办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育女儿孙某2，现由原告抚养。因感情不和，双方早已分居。被告辩称，同意解除同居关系，要求女儿归被告抚养，不要求原告支付抚养费，允许原告探望女儿。围绕诉讼请求及辩解意见，原告向本院提交出生医学证明一份、合肥市威尔邦电子科技有限公司证明两份、收据三份，本院组织双方进行了质证。根据原被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告按农村习俗举行结婚仪式，但未办理结婚登记手续。在共同生活期间，双方于××××年××月××日生育女儿孙某2，现跟随原告生活。在共同生活期间，双方产生矛盾。本院认为，原被告按农村习俗举行结婚仪式并同居生活在××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施之后，双方未办理结婚登记手续，亦未在向本院起诉前补办结婚登记手续，故该同居关系不受法律保护。关于原被告女儿孙某2的抚养问题，鉴于女儿现随原告生活，为有利于孩子的成长及教育，女儿孙某2宜由原告抚养，原告要求自行承担女儿的抚养费用，本院予以确认。关于探望女儿，被告作为不直接抚养女儿的一方，有探望女儿孙某2的权利，探望时原告应提供便利和协助。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条、《最高人民法院关于办理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：女儿孙某2由原告朱某抚养，抚养费由原告自行负担。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告朱某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王永刚二〇一七年四月十二日书记员  王 四
山西省长治市郊区人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0411民初217号原告：深圳恒通源环保科技有限公司法定代表人：施能狮职务：董事长住所地：广东省深圳市龙岗区横岗街道长江浦路30-1A委托代理人：刘国志，系深圳恒通源环保科技有限公司销售工程师。被告：山西潞安太阳能科技有限责任公司法定代表人：周永生住所地：山西省长治市郊区漳泽新型工业园区本院在审理原告深圳恒通源环保科技有限公司与被告山西潞安太阳能科技有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳恒通源环保科技有限公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告深圳恒通源环保科技有限公司撤回起诉。案件受理费2303元，减半收取1151.5元，由原告深圳恒通源环保科技有限公司负担。审 判 长  史红俊人民陪审员  宋彦敏人民陪审员  刘 莉二〇一七年四月十七日书 记 员  杨 琪
潞城市人民法院执 行 通 知 书(2017)晋0481执143号周某甲、周某乙：你因与王某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）郊执168号已发生法律效力。本院于二〇一七年四月十九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向申请人王某某交付执行款600000元负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费8449元。特此通知。二〇一七年四月二十日审判员  ：刘强书记员  ：荆诚风险提示。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正��理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0125民初1019号原告田粉,女，1966年6月9日生,汉族，农民。委托代理人吕观智，男，1960年10月19日生，汉族，农民。被告户县玉蝉镇陂头村第十二村民小组。诉讼代表人马麟瑞，该组组长。被告户县玉蝉镇陂头村村民委员会法定代表人马永虎，该村委会主任。委托代理人马满良，男，1964年10月20日生，汉族，农民。系该村委会委员。原告田粉与被告户县玉蝉镇陂头村第十二村民小组（以下简称陂头村十二组）、户县玉蝉镇陂头村村民委员会（以下简称陂头村村委会）侵害集体经济组织成员权益一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田粉及其委托代理人吕观智与被告陂头村十二组之诉讼代表人马麟瑞、被告陂头村村委会法定代表人马永虎之委托代理人马满良到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告田粉向本院提出诉讼请求：1、被告陂头村十二组给付原告征地款4300元；被告陂头村村委会对上述款项承担连带责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：我系两被告村组村民，2016年被告村组土地被征用，2017年1月被告陂头村十二组向村民发放征地补偿款4300元，但未向原告发放，现诉至法院，请求同前。被告陂头村十二组辩称：原告与我组村民徐某某离婚后，长期不在村组居住，并与我村二组村民吕观智同居生活，根据村委会制定的分配方案，出嫁女户口在本村的予以分配征地补偿款。被告陂头村村委会辩称：原告长期不在村组居住生活，根据村委会村民代表研究，对原告不予分配征地款，由法院依法判决。当事人围绕诉讼请求提供了证据，原告提交证据：1、户口本。证明原告系被告村组村民。2、（2016）陕0125民初74号民事判决书复印件一份。证明原告在被告村组有住房。被告陂头村十二组、陂头村村委会对原告提交的证据质证意见一致，对证据1真实性无法确定，不予认可。理由是其征地补偿款是分配到户主名下的，原告前夫徐某某持有一个户口本，原告当庭提交了又一个户口本。证据2判决书一份不予认可，理由是系复印件。本院对于原告提交的证据上述证据真实性、合法性、关联性予以确认。被告陂头村十二组、陂头村村委会未向本院提交证据。经过庭审质证及法庭调查，本院认定事实如下：1998年4月原告田粉与户县玉蝉镇陂头村十二组村民徐某某结婚，原告户口迁至户县玉蝉镇陂头村十二组。2003年被告村组进行承包地分配后再未变更，原告在被告村组享有承包地。2015年6月4日经户县人民法院（2014）户民初字第02501号民事判决书判决原告田粉与徐某某离婚，户口仍在被告村组。2016年7月1日经户县人民法院（2016）陕0125民初74号民事判决书判决原告田粉与徐某某位于户县玉蝉镇陂头村十二组的夫妻共同财产三间一层砖混结构房屋中最东边一间归田粉所有。2016年被告村组土地被征用，经村组制定分配方案，由镇财政所以户为单位向村民发放。2017年1月被告村组递交分配方案，后向每位村民发放征地补偿款4300元，未向原告发放。2017年2月15日原告诉至本院，请求同前。审理中，两被告陈述，其村组共计53户，参会有30多户，会议决定嫁城女同意分，出嫁女不同意分，且不同意分配的人员已过半，但未向本院提交会议记录等相关证据。本院认为，原告虽与被告村组村民离婚，户口未迁出，仍留在被告村组，故原告仍属被告村组村民，应享受本村村民同等收益分配权；故对原告要求两被告给付征地补偿款之请求予以支持。被告辩称其小组决定不予出嫁女分配征地补偿款，但未向本院提交任何证据予以证明，故对其辩称，不予采信。被告陂头村村委会对被告陂头村十二组的经济管理负有监督责任，故其对被告陂头村十二组给付义务，应负连带给付责任。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条之规定，判决如下：一、被告户县玉蝉镇陂头村第十二村民小组于判决生效后15日内给付原告田粉征地补偿款4300元。二、被告户县玉蝉镇陂头村村民委员会对上述给付之款承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告户县玉蝉镇陂头村第十二村民小组承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  金江博人民陪审员  吴民权人民陪审员  温大强二〇一七年四月二十五日书 记 员  李普婷
江西省赣州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）赣开执字第579号之三申请人赣州润川典当有限公司，住所地江西省赣州市石城县琴江镇兴隆步行街商住楼1-11、2-11店面。法定代表人刘魏，系该公司董事长。委托代理人温赣，男，汉族，1958年10月25日生，赣州润川典当有限公司总经理，住赣州市，特别授权。被执行人吕志源，男，汉族，1971年1月14日生，住赣州市章贡区。被执行人李爱珍，女，汉族，1974年11月6日生，住址同上，系吕志源之妻。本院依据已经发生法律效力的（2015）赣开民二初字第900号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行应尽的法律义务，因被执行人吕志源、李爱珍无能力清偿债务，查封了被执行人李爱珍的部分车辆，经过申请人与被执行人双方协商，签订车辆《折价抵偿协议》。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第三百零一条、第三百零二条之规定，裁定如下：一、将被执行人李爱珍所有的赣Ｂ××××长安牌小汽车折价20000元、赣Ｂ××××现代牌小汽车折价45000元、赣Ｂ××××豪情牌小汽车折价10000元、赣Ｂ××××奥迪牌小汽车折价30000元、赣Ｂ×××××奥迪牌小汽车折价60000元、赣Ｂ×××××东风标致牌小汽车折价15000元，共计抵偿本案被执行人吕志源、李爱珍所欠申请人赣州润川典当有限公司的债务人民币180000元；二、解除对被执行人李爱珍所有的上述车辆的查封；三、申请人赣州润川典当有限公司可持本裁定到车辆管理等相关部门办理相关产权过户登记手续,被执行人吕志源、李爱珍应协助办理；四、由申请人赣州润川典当有限公司协助将赣Ｂ×××××长安牌小汽车，过户至实际买受人温淑芬（女）所有；将赣Ｂ×××××现代牌小汽车，过户至实际买受人胡懿雨（女）所有；将赣Ｂ×××××豪情牌、赣Ｂ×××××奥迪牌、赣Ｂ×××××奥迪牌、赣Ｂ×××××东风标致牌小汽车，过户至实际买受人王嵩（男）所有。本裁定送达后立即生效。审判长  涂香斌审判员  邱 坚审判员  李国荣二〇一七年四月二十七日书记员  肖祖赣
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0781执1945号之一申请执行人张书云，男，汉族，生于1963年6月17日。申请执行人彭久国，男，汉族，生于1955年12月8日。申请执行人李崇波，男，汉族，生于1983年4月3日。申请执行人李方剑，男，汉族，生于1963年11月15日。申请执行人舒光福，男，汉族，生于1978年3月29日。被执行人江油市军魂建筑工程有限公司，住所四川省江油市银河干道太平镇国土所内。法定代表人舒光斌，公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781民初4251号民事调解书，于2016年11月2日受理申请执行人与被执行人劳务合同纠纷执行一案。本院依法送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。在执行中本院查明被执行人江油市军魂建筑工程有限公司名下暂无可执行财产。本案执行标的1820000元，现申请人债权已受偿0元，未受偿债权1820000元（不含利息）。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，经征求申请执行人委托代理人万刚意见其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：终结江油市人民法院（2016）川0781民初4251号民事调解书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 强审判员 肖 扬审判员 王金洪二〇一七年四月二十一日书记员 刘 丽
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0125民初529号原告邢智锋，男，1952年8月5日生，汉族，农民。委托代理人申黎明，陕西老法律工作者协会法律工作者。被告姚亚斌，男，1967年6月6日生，汉族，农民。原告邢智锋与被告姚亚斌健康权纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理，由审判员阙宏志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢智锋及其委托代理人申黎明、被告姚亚斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邢智锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即赔偿原告医疗费2065.2元，误工费800元，护理费800元，营养费160元，伙食费240元，精神损害赔偿2000元，车辆损失200元，共请求4465.2元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系户县大王镇大王东村七组组长，被告系该村组村民。2016年11月19日下午17时，被告要求为孩子落实村民待遇问题，被同组村民拒绝后，负气找到原告家，协商中，被告恼羞成怒对原告大打出手，致原告身体多部位受伤。经户县人民医院诊断，原告的伤情为“轻度闭合性颅脑损伤、顶部头皮挫伤、右耳外伤、神经性耳聋”。嗣后，此事经户县公安局处理，给予被告行政拘留5日和11天并罚款500元的行政处罚。被告将原告致伤，但未就相关医疗费及其他费用进行赔偿，故提起本次诉讼。原告为支持其主张，向本院提交以下证据：1、户县公安局行政处罚户公（大）行罚决字〔2016〕1727号决定书、户县公安局行政处罚户公（大）行罚决字〔2016〕1726号决定书、告知书；邢智峰、姚亚斌、张青娃在派出所的询问笔录，邢智峰电动车被砸的照片及调解笔录。证明被告将原告打伤，户县公安局对被告行政处罚的事实；2、陕西省森工医院住院病案，证明原告的伤情；3、陕西省森工医院住院票据及门诊票据15张，证明原告为治疗的花费情况。被告姚亚斌辩称，原告所诉不属事实。事发当天，原告作为小组组长对我要求儿媳妇村民待遇问题百般刁难，为此事我到原告家理论，双方发生争吵继而相互撕扯，在此期间我只是用镰刀将原告电动车前大灯砸烂，并在原告的脸上打了两下。原告的请求损失过高，其伤情较轻不应住院。原告故意刁难在先是本次打架的起因，故我同意承担原告各项损失的一半。被告为支持其辩称向本院提交证据1、户口本；2、关于孩子报户口有37户小组村民同意签字名单；3、户县大王镇大王东村村委会的证明；4、老户口本，以上证据证明原告要求孩子落实村民待遇是合理合法的，原告故意刁难，因此才发生打架。经过庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3真实性予以认可；对原告提交的证据1、2、3，证据来源合法，与本案具有关联性，被告对该三组证据的真实性予以认可，本院予以认定，作为本案判决时的依据。原告对被告提交的证据1、2、3真实性无异议，但认为与本案不具有关联性；证据4已经作废，不具有法律效力。对被告提交证据1、2、3、4的真实性本院予以确认，但该组证据与本案打架之事实不具有关联性，仅作为认定打架起因的参考。根据双方质证意见和庭审陈述，本院确认以下事实：原告系户县大王镇大王东村七组组长，被告系该村组村民。2016年11月19日下午17时，被告姚亚斌向原告要求落实孩子姚玺阳村民待遇问题，原告以本组其他村民不同意为由拒绝办理，双方发生语言争执，被告用随身携带的镰刀将原告电动车前大灯砸坏。双方发生相互谩骂，继而发生相互撕扯，被告用拳头在原告右脸处打了两下，致原告身体受伤。经陕西省森工医院诊断，原告的伤情为“轻度闭合性颅脑损伤、顶部头皮挫伤、右耳外伤、神经性耳聋”，原告住院治疗8天后，好转出院，花费医疗费2055元。双方纠纷发生后，户县公安局作出了行政处罚户公（大）行罚决字〔2016〕1726号和户公（大）行罚决字〔2016〕1727号决定书，对被告姚亚斌处以行政拘留5日和11日并处500元罚款的行政处罚。因公安机关对双方纠纷调处未果，原告提起本次诉讼。本案审理中，经本院主持调解，原、被告各执己见，调解无果。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原、被告因事发生争执，本应互谅互让，妥善解决矛盾纠纷。但被告未能以理智态度正确处理矛盾，相互谩骂撕扯期间，被告姚亚斌用镰刀将原告电动车前大灯损坏，并用其拳头在原告右脸处进行殴打，致原告身体受伤，车辆受损。因原告的损伤系被告姚亚斌的实施行为所致，因果关系明确，故对原告所受损害，被告姚亚斌依法应承担主要赔偿责任。因原告未能正确处理与被告的矛盾对损害的发生亦有一定过错，应适当减轻被告的赔偿责任。原告请求医疗费2065.2元，经本院核实医疗费票据为2055元，应以医疗费票据为准；原告请求误工费、护理费，标准过高，本院适当予以调整为误工费640元，护理费640元。原告请求被告姚亚斌赔偿其住院伙食补助费240元，车辆损失200元，于法有据，依法应予支持。就原告主张营养费160元，因未提交医院关于加强营养的医嘱证明，本院不予支持；对原告请求精神损失费2000元，缺乏依据，本院不予支持。原告以上损失共计3775元，由被告姚亚斌承担3020元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：被告姚亚斌于本判决生效后10日内赔偿原告邢智锋医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费及车辆损失费共计3020元。驳回原告邢智锋其余之诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担5元，被告负担20元，因原告已预交，故被告在给付上述之款项时将应负担之诉讼费一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  阙宏志二〇一七年四月五日书记员  李 蕾
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0303执异26号案外人：樊经安，男，1961年4月21日出生，汉族，住十堰市张湾区。委托代理人：闻雅静，湖北瑞泰律师事务所律师。代理权限：特别授权。申请人：梁燕燕，女,1967年9月24日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。委托代理人：刘合村，湖北天颐律师事务所律师。代理权限：一般代理。被申请人：十堰市六顺房地产开发有限公司。公司住所地，湖北省十堰市广东路。法定代表人：詹辉，该公司总经理。本院在受理申请人梁燕燕与被申请人十堰市六顺房地产开发有限公司诉前财产保全一案中，案外人樊经安于2017年4月15日提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人樊经安称：2013年11月十堰市六顺房地产开发有限公司将位于十堰市张湾区汉江街办广东路房产折价70万元抵偿给我，根据合同法第286条规定，建设工程款享有优先受偿权。2、本案中，贵院对涉案房产的查封时间为2016年1月22日，而早在2013年11月，我与被申请人十堰市六顺房地产开发有限公司达成了涉案房产的抵偿拖欠工程款的协议，并实际占有了涉案房产。综上所述，由于贵院查封的涉案房产在查封前已经折价抵偿了十堰市六顺房地产开发有限公司拖欠的工程款，且我已经实际占有该房产，故贵院的查封侵害了我的合法权益，特提出异议。请求解除对我位于十堰市张湾区汉江街办广东路房产的查封。申请人梁燕燕称：案外人樊经安提出的异议不成立，涉案房屋与2013年4月19日办理了预告登记，案外人樊经安以房抵债的时间为2013年11月26日，抵债的时间在房屋预告登记之后，故法院查封该房产符合相关法律规定，请求法院依法驳回案外人樊经安的异议。本院查明，本院于2016年1月21日受理了申请人梁燕燕申请被申请人十堰市六顺房地产开发有限公司诉前财产保全一案，并作出（2016）鄂0303财保13号民事裁定书，裁定将被申请人十堰市六顺房地产开发有限公司价值100万元的财产予以查封，并向十堰市房地产管理局发出协助执行通知书，将被申请人十堰市六顺房地产开发有限公司位于十堰市张湾区汉江街办广东路房产一套予以查封。该房产已于2013年4月19日办理了预告登记，预告登记证为十堰房预张湾区字第xxxxx6号、权利人为申请人梁燕燕。案外人樊经安以该房产已被申请人十堰市六顺房地产开发有限公司抵欠其建设工程价款为由，向本院提出书面异议。另查明，2010年1月29日，房县兴发建筑有限责任公司以招投标形式，承建了被申请人十堰市六顺房地产开发有限公司位于十堰市广东路银河湾金阳小区的建设工程，案外人樊经安系房县兴发建筑有限责任公司承建该工程的项目经理，该工程经核算，被申请人十堰市六顺房地产开发有限公司还应支付房县兴发建筑有限责任公司工程款900万元。并于2013年11月8日办理了工程竣工验收备案证明书。2013年11月26日案外人樊经安、房县兴发建筑有限责任公司向被申请人十堰市六顺房地产开发有限公司出具借条一份，借款事由为工程款，审批事项为70万元抵房子、10万元抵车位。同时被申请人十堰市六顺房地产开发有限公司出具收条一份，内容为：收到樊经安房款及车位款80万元，收款方式：抵工程款。2015年12月5日，房县兴发建筑有限责任公司与案外人樊经安签订一份《债权转让协议书》，由房县兴发建筑有限责任公司将上述建设工程所有债权转让给案外人樊经安。十堰市安舒物业管理有限公司于2017年2月21日出具证明，案外人樊经安于2013年12月4日对涉案房屋进行装修后入住至今，并交纳物业费和停车管理费。以上事实由双方当事人提供的证据，经本院听证质证及本院已经生效的（2016）鄂0303民初1652号民事判决书附卷佐证。本院认为,本案的争议焦点为，案外人樊经安取得涉案房屋的购房款是否属于建设工程价款。从2013年11月26日案外人樊经安、房县兴发建筑有限责任公司向被申请人十堰市六顺房地产开发有限公司出具借条一份、被申请人十堰市六顺房地产开发有限公司出具收条一份及本院已经生效的（2016）鄂0303民初1652号民事判决书来看，案外人樊经安取得涉案房屋的购房款应属于建设工程价款。最高人民法院法释（2002）16号《关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条规定:人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先权优于抵押权和其他债权。第四条规定、建设工程承包人行使优先权的期限为六个月。本案涉案工程于2013年11月8日办理了工程竣工验收备案证明书，同年11月26日办理以工程款抵房事宜，均在合理期限内。本院于2016年1月21日查封涉案房屋，在案外人樊经安抵房之后。在本院查封涉案房屋之前，案外人樊经安已合法占有使用。因案外人樊经安购房款系建设工程价款，享有优先受偿权的权利，且在本院查封涉案房屋之前，案外人樊经安已合法占有使用。故案外人樊经安提出的执行异议，理由充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、参照最高人民法院法释（2002）16号《关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第四条的规定，裁定如下：中止对被申请人十堰市六顺房地产开发有限公司所有的位于十堰市张湾区汉江街办广东路房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。审判长  王世军审判员  刘 涛审判员  吴公海二〇一七年四月二十五日书记员  罗 琳
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03民终4086号上诉人（原审被告）：北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。法定代表人庄海云，总经理。被上诉人（原审原告）：张立昕，女，1963年12月31日出生，住北京市平谷区。上诉人北京乾元房地产开发有限公司因与被上诉人张立昕商品房预售合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院(2016)京0117民初6569号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京乾元房地产开发有限公司提出的司法救助申请不符合法定情形，其在收到我院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按照上诉人北京乾元房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  苏丽娟审 判 员  马志星代理审判员  金珍珍二〇一七年四月十七日书 记 员  田 野
陕西省商南县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕1023民初422号原告:陕西商南农村商业银行股份有限公司。法定代表人：何金波，系商南农商银行董事长。委托诉讼代理人:姚文斌，男，汉族。委托诉讼代理人：汤小虎，男，陕西秦东律师事务所律师。代理权限：特别代理。被告:江南星,男,汉族。委托诉讼代理人：江永，男，汉族。被告:黄以丽,女，汉族。被告:陈爱芹,女,汉族。原告商南农商银行与被告江南星,黄以丽,陈爱芹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判,于同年4月11日公开开庭进行了审理，原告商南农商银行委托代理人姚文斌、汤小虎与被告江南星的委托代理人江永,被告陈爱芹到庭参加诉讼，被告黄以丽经传票传唤不到庭参加诉讼庭缺席审理。本案现已审理终结。原告商南农商银行向本院提出的诉讼请求：1、要求被告江南星、黄以丽共同返还借款15万元及利息；2、要求被告陈爱芹承担连带保证责任。事实与理由：2014年5月12日，被告江南星、黄以丽以开矿为由向原告商南农商银行魏家台支行申请富秦家乐卡借款15万元，原告农商银行同意，双方签订《借款合同》和《保证担保合同》，合同约定：借款金额15万元，期限2年，月利率9.39‰，按季结息，逾期加收50%利息，陈爱芹、孙建云（陈爱芹之夫于2017年1月29日病故）提供连带责任担保，保证范围为：本金、利息、罚息及实现债权的其他费用，保证期间为借款到期之日起2年等内容。合同签订后，原告如约发放贷款15万元，江南星支付了2014年6月20日前的利息，2014年8月被告江南星因刑事犯罪被羁押，此后，被告再未支付利息，借款到期后，被告亦未还本付息，原告催要无果，向本院起诉要求被告履行合同义务。被告江南星对原告起诉的借款15万元及到期未还本付息事实不持异议，但要求由其本人还款，黄以丽、陈爱芹不承担还款责任和担保责任。被告黄以丽书面答辩称，其与江南星未办理结婚登记，不是法律意义上的夫妻关系；江南星借款前未告知借款用途，借款后该款未用于孩子和其二人生活；贷款时江南星和原告只是让黄以丽签字，无人告知要承担什么责任，借款不是答辩人真实意思表示，签字无效，答辩人不承担还款义务。被告陈爱芹辩称，江南星让答辩人担保时说其借款3万元，不是15万元，在担保合同上签字不是答辩人真实意思表示，签字无效，陈爱芹不承担保证责任；江南星借款时其丈夫孙建云因脑梗已瘫痪多年，家庭生活困难，根本没有担保能力，签字时原告也没有告知担保承担的责任和风险；按照法律规定，借款到期后6个月内，债权人未向担保人追要的保证责任免除，江南星借款到期已超过6个月，依法保证人不承担保证责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告江南星、陈爱芹对原告提供的富秦家乐卡申请书、借款合同、保证承诺书、借款人配偶承诺书、保证承诺书、保证担保合同、客户谈话备忘录、面谈面签影像资料、江南星、黄以丽、陈爱芹个人身份资料真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：１、被告黄以丽辩称其与江南星不是夫妻，原告提交了2014年3月18日江南星与黄以丽登记结婚的结婚证，该证有商南县民政局盖章，可证实黄以丽与江南星已登记结婚；２、黄以丽辩称借款不是其真实意思表示，签字无效，因黄以丽向原告提交有个人身份资料、配偶承诺书、签字时原告又制作了客户谈话备忘录，该备忘录向借款人、担保人释明了借款合同的权利义务，黄以丽在备忘录上签名按印，面谈面签影像资料有黄以丽照片，可证实黄以丽在场并签名确认，本案黄以丽未到庭质证，系其自行放弃质证权利，原告提供的证据可以认定；同时被告黄以丽未提供证据证实其签字借款不是其真实意思表示的证据，且借款还款付息通常人均能理解，故被告黄以丽辩称签名无效本院不予认定；3、被告陈爱芹辩称其担保借款是3万元，不是15万元，担保合同签字意思表示不真实，因陈爱芹向原告出具有身份证、户口本复印件和保证承诺书，该承诺书由陈爱芹亲自书写，承诺书载明：江南星借款15万元，期限2年，保证人愿意提供连带责任担保，借款人不能偿还，担保人归还本息，且有客户谈话备忘录、面谈面签影像资料佐证，借款15万元，保证期间为借款到期后两年，故被告陈爱芹的辩称观点无证据证实，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实同原告商南农商银行诉称的事实。本院认为，原告商南农商银行与被告江南星、黄以丽、陈爱芹签订的《借款合同》和《保证担保合同》，是在平等自愿的基础上签订，合同内容不违反法律法规的强制性规定，亦不具有《中华人民共和国合同法》规定的无效合同的其他情形，该合同合法有效，双方应恪守履行，被告江南星、黄以丽不按合同约定还本付息，属违约行为，依法应承担相应的违约责任。原告商南农商银行要求被告江南星、黄以丽返还借款15万元，事实清楚，证据充分，依法应予支持；要求被告江南星、黄以丽自2014年6月21日起支付利息和逾期罚息，符合法律规定和合同约定，本院应予满足；被告黄以丽辩称其不是共同借款人，不承担还款责任，事实理由不能成立，本院不予采信；被告陈爱芹辩称其担保意思不真实，保证责任应予免除，无事实依据和法律依据，且其亲自签署保证担保合同、出具保证承诺书，作为完全民事行为能力人，对使用自己本人身份资料并亲自与原告签订保证合同产生的法律后果应当能够预见，因此应承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江南星、黄以丽于本判决生效后十日内向原告陕西商南农村商业银行股份有限公司返还借款15万元，并支付利息和逾期利息（利息计算方法为：自2014年6月21日至2016年5月11日按借款合同约定的月利率9.39‰计算合同期内利息；自2016年5月12日起以15万元为本金基数，按照合同约定的月利率9.39‰加50%即月利率14.085‰为逾期利率标准，计算至判决确定的履行之日止计算逾期利息）。二、被告陈爱芹对上述借款本息承担连带保证责任。上述给付款项，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告江南星承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。审判员  李哲二〇一七年四月十二日书记员  操玉
湖北省江陵县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1024民初211号申请人：陆光友，男，1962年1月20日生，汉族，务工，住湖北省荆州市沙市区。委托诉讼代理人：王华，湖北荆楚律师事务所律师。被申请人：宗云龙，男，1967年11月26日生，汉族，务工，住湖北省荆州市荆州区。被申请人：荆州龙翔童装有限公司，住所地：湖北省荆州市岑河原种场（岑河路西）。法定代表人：宗云龙。被申请人：荆州市超达纺织有限公司，住所地：湖北省江陵县熊河镇荆洪路。法定代表人：黄友文。被申请人：湖北省酷珠婴幼儿用品有限公司，住所地：湖北省江陵县马家寨乡邓泓村（村委会）。法定代表人：黄友文。申请人陆光友与被申请人宗云龙、荆州龙翔童装有限公司、荆州市超达纺织有限公司、湖北省酷珠婴幼儿用品有限公司民间借贷纠纷一案，申请人陆光友于2017年4月11日向本院申请财产保全，要求冻结四被申请人在金融部门的存款150万元或查封、扣押其他价值相当的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人陆光友的申请符合法律规定，依法应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:一、冻结被申请人宗云龙、荆州龙翔童装有限公司、荆州市超达纺织有限公司、湖北省酷珠婴幼儿用品有限公司在金融部门的存款150万元或查封荆州市超达纺织有限公司位于湖北省江陵县熊河镇荆洪路的房产（房屋所有权证号：0717661、0717662、0717663）、查封湖北省酷珠婴幼儿用品有限公司位于湖北省江陵县马家寨邓���村的房产（房屋所有权号：1424441）。保全期限两年。二、查封担保财产:即案外人荆州市金东贸易有限公司所有的位于湖北省荆州市沙市区岑河镇沙口村3××号的房产（证号：荆州房权证岑河字第××号）。查封期限两年。案件申请费5000元，由申请人陆光友负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 硕审 判 员  王业才人民陪审员  李云坤二〇一七年四月十二日书 记 员  阳家英
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0113刑初156号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人何海军，男，1978年3月5日出生，汉族，小学文化，住陕西省永寿县，无业。2008年7月4日因盗窃被咸阳市公安局渭城分局行政拘留十五日；2008年8月因盗窃被咸阳市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2009年11月13日被咸阳市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；2013年3月12日因犯盗窃罪被陕西省咸阳市秦都区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，同年9月15日刑满释放；2015年2月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，同年2月27日刑满释放；2015年6月19日因犯盗窃罪被咸阳市秦都区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，同年10月12日刑满释放；2016年2月24日因犯盗窃罪被山西省大同市城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元，同年6月19日刑满释放。2016年7月4日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于西安市户县看守所。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]65号起诉书指控被告人何海军犯盗窃罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员张琪出庭支持公诉，被告人何海军到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2016年7月4日22时许，被告人何海军来到西安市雁塔区鱼化寨邮局附近，见被害人许某随身携带的挎包拉链敞开，内装金色苹果6PLUS手机一部，遂趁其不备盗走该手机，逃离现场后准备销赃时被公安机关抓获，当场查获被盗手机。经鉴定，被盗手机价值人民币2673元。破案后，赃物已追回并发还给被害人。为了证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关证据材料，据此认为，被告人何海军的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉人同时指出，被告人何海军系累犯，能够如实供述自己的罪行，赃物已追回并发还给被害人，建议对被告人何海军判处有期徒刑十个月左右，并处罚金。被告人何海军对公诉机关起诉书指控的盗窃事实和罪名均无异议，表示认罪。经审理查明，2016年7月4日22时许，被告人何海军来到西安市雁塔区鱼化寨邮局附近伺机盗窃，因形迹可疑被巡逻民警跟踪，后何海军从被害人许某随身携带的挎包内盗走金色苹果6PLUS手机一部，民警随即跟随将其抓获，追回被盗手机。经鉴定，被盗手机价值人民币2673元。破案后，赃物已追回并发还给被害人。认定上述事实的证据有：报案材料、抓获经过、情况说明、户籍证明、刑事判决书、释放证明书、提取笔录及扣押清单、领条等书证；证人彭某的证言；被害人许某的陈述；被告人何海军的供述；价格鉴定意见；辨认笔录及照片等证据。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。本院认为，被告人何海军以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人何海军系累犯，依法应从重处罚；被告人何海军系犯罪未遂，能如实供述自己的罪行，且赃物已追回，依法可以从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人何海军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元（限判决生效后三个月内缴纳）（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月4日起执行至2017年5月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨 阳人民陪审员  牛玉宝人民陪审员  肖宏伟二〇一七年四月十二日书 记 员  黄佳乐打印：扈艳红校对：黄佳乐2017年月日送达
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0682执4156号申请执行人如皋市江源商品混凝土有限公司，住所地如皋市石庄镇绥江路2号。法定代表人：赵生群，董事长。被执行人陈德祥，男，1970年11月27日生，汉族，住如皋市。申请执行人如皋市江源商品混凝土有限公司与被执行人陈德祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日作出的（2016）苏0682民初5073号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告陈德祥于本判决发生法律效力之日起立即给付原告如皋市江源商品混凝土有限公司货款317187.5元、逾期付款利息及滞纳金，案件受理费3030元，由陈德祥负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年09月28日受理后，由韩春波执行。申请执行标的为：本金317187.5元及利息，案件受理费3030元，执行费4703元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，仅发现零星存款（申请人要求不扣划），查封被执行人所有的苏Ｆ×××××汽车一辆（未能实际扣押），未发现被执行人名下有不动产登记信息，暂未发现被执行人名下可供执行财产。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产。申请执行人如皋市江源商品混凝土有限公司与被执行人陈德祥及薛建康（担保人）于2017年3月20日达成和解协议如下：陈德祥于2017年7月30日之前给付申请执行人30000元，陈德祥于2017年8月30日之前给付申请执行人40000元，薛建康（担保人）于2017年5月30日之前给付申请执行人50000元，薛建康于2017年6月30日之前给付申请执行人50000元，薛建康于2017年7月30日之前给付申请执行人50000元，薛建康于2017年8月30日之前给付申请执行人50000元。薛建康为其承诺的还款数额及时间提供担保。和解协议达成后，申请执行人如皋市江源商品混凝土有限公司书面申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人自行协商解决。在本次执行程序中，双方当事人已达成执行和解协议。申请执行人程序终结的申请符合法律规定，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院(2016)苏0682民初5073号判决书的本次执行程序。二、若被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汤雪飞代理审判员  郑森林代理审判员  朱无号二〇一七年四月五日书 记 员  刘国军
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0113刑初1011号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人于吉展，男，1989年5月4日出生于江苏省丰县，汉族，初中文化，住江苏省丰县，农民。2016年5月27日因涉嫌犯交通肇事罪被西安市公安局雁塔分局取保候审。现在居住地。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]892号起诉书指控被告人于吉展犯交通肇事罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员许玮出庭支持公诉，被告人于吉展到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2016年4月18日18时许，被告人于吉展驾驶陕Ａ×××××号轻型普通货车，沿西铜高速公路向西安方向行驶至828KM+600M附近时，因观察不周、超载行驶，所驾车辆与停在前方应急车道内董某驾驶的陕Ｅ×××××号重型仓栅式货车相撞，致陕Ａ×××××号轻型普通货车乘坐人徐某当场死亡，于吉展本人及乘车人王某受伤，造成道路交通事故。事发后，于吉展在现场被抓获。经道路交通事故认定，于吉展负事故的主要责任，董某负事故的次要责任，徐某及王某均无事故责任。经鉴定，徐某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡。破案后，于吉展赔偿死者家属丧葬费2万元。为了证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关证据材料，据此认为，被告人于吉展违反道路交通安全法，发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉人同时指出，被告人于吉展能如实供述自己的罪行，已赔偿被害人亲属并取得谅解，建议对被告人于吉展判处有期徒刑一年又六个月左右。被告人于吉展对公诉机关起诉书指控的事实和罪名无异议，表示认罪。经审理查明，2016年4月18日18时许，被告人于吉展驾驶陕Ａ×××××号跃进牌轻型普通货车，沿西铜高速公路向西安方向行驶至828KM+600M附近时，因观察不周、超载行驶，所驾车辆与停在前方应急车道内董某驾驶的陕Ｅ×××××号解放牌重型仓栅式货车尾部相撞，致陕Ａ×××××号轻型普通货车乘坐人徐某当场死亡，于吉展本人及乘车人王某受伤，造成道路交通事故。事发后，于吉展在现场被抓获。经道路交通事故认定，于吉展负事故的主要责任，董某负事故的次要责任，徐某及王某均无事故责任。经鉴定，徐某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡。破案后，于吉展向被害人徐某的亲属赔偿12万元，被害人徐某亲属及被害人王某对被告人于吉展的行为表示谅解。认定上述事实的证据有：受理道路交通事故案件登记表、接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、西安急救中心院前病情告知书、死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、诊断证明书、住院病案、出库单、谅解书、收条等书证；证人董某、张某1、张某2、于某,4的证言；被害人王某的陈述；被告人于吉展的供述；法医学尸体检验意见书、司法鉴定意见书、血醇检验报告、道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。本院认为，被告人于吉展违反道路交通安全法，驾驶机动车辆肇事致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人于吉展归案后能如实供述自己的罪行，已向被害人徐某亲属赔偿并取得徐某亲属及被害人王某的谅解，结合其居住地司法行政机关出具的其符合社区矫正条件的评估意见，对其依法可以从轻处罚并适用缓刑。为了保障交通运输的正常秩序和安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人于吉展犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨 阳人民陪审员  陈卫萍人民陪审员  马 克二〇一七年四月二十五日书 记 员  何 星打印：扈艳红校对：何星2017年月日送达
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初5854号原告：长安汽车金融有限公司,住所地重庆市江北区江北城西大街12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：崔云江，董事长。被告：唐勇，男，1978年10月23日出生，汉族，住四川省华蓥市。本院受理的原告长安汽车金融有限公司与被告唐勇金融借款合同纠纷一案，原告长安汽车金融有限公司于2017年4月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告唐勇的起诉。本院认为，原告长安汽车金融有限公司要求撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告长安汽车金融有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取81元，由原告长安汽车金融有限公司负担。代理审判员 邹 涛二〇一七年四月二十六日书 记 员 胡雅莉
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1321民初1649号之二原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行，住所地：沂南县中高湖驻地。诉讼代表人：陈甫，主任。被告：张现足，男，1974年3月5日出生，汉族，农民，住沂南县。本院在审理原告山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行与被告张现足金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，本院以（2017）鲁1321民初1649号裁定准许撤诉。本院认为：因原告申请撤诉，对被告银行存款的查封应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：解除对被告张现足银行存款5000元的查封。审判员  刘秉涛二〇一七年四月二十四日书记员  王京云
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0281民初2694号原告：青岛奥博海豪气体有限公司，住所地胶州市。法定代表人：孙立国，经理。被告：青岛鼎兴钢结构工程有限公司，住所地胶州市。法定代表人：周伦，经理。原告青岛奥博海豪气体有限公司与被告青岛鼎兴钢结构工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛奥博海豪气体有限公司撤诉。案件受理费2952元，减半收取计1476元，由原告青岛奥博海豪气体有限公司负担。审判员  郑晓鹏二〇一七年四月十日书记员  郭晓冬
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0982民初1770号原告：陈光照，男，1976年10月21日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。委托诉讼代理人：李锡斌，安陆市府城法律服务所法律工作者。被告：湖北环球置业有限公司。住所地：湖北省安陆市紫金路*号。法定代表人：陈翠连，该公司董事长。原告陈光照与被告湖北环球置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈光照的委托诉讼代理人李锡斌到庭参加诉讼，被告湖北环球置业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈光照向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告为原告办理安陆市××东方家园××室房屋的房屋所有产权证书和土地使用权证书；二、请求人民法院判令被告支付原告违约金81100元（依法将违约金的计算方式调整为按照同期同类银行贷款利率计算）。事实和理由：2011年2月20日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于安陆市××东方家园××室的房屋，房屋总价349567元。原告于合同签订当日付现金109567元，向银行贷款24万元付清购房款。根据合同约定，被告应于2011年11月30日交付房屋，于交付房屋后的90日内为原告办理相关房屋所有权证书和土地使用权证书。原告按照被告的要求另外向被告支付了办理房屋权属证书和土地使用证书所需要的登记费、测绘费、契税、证件费、评估费、房屋维护公共基金等费用。但时至今日，被告总是以各种理由搪塞原告，未能为原告办理相关证件。根据合同约定，被告不但应履行办证义务，还应承担违约金。虽然合同约定了违约金的计算方式为购房款的1%，但被告在原告承担贷款利息购房的情况下，多年不能为原告办理权属证书，让原告购买的房屋除能正常居住外丧失其他大部分功能，给原告带来重大损失。故该约定明显低于给原告造成的实际损失，应予以调整为同期房屋贷款利率标准计算原告的实际损失。原告为维护其合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法支持原告全部诉求。被告湖北环球置业有限公司未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2011年2月20日，原告陈光照与被告湖北环球置业有限公司签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于安陆市××东方家园××室的房屋，双方在该合同中约定了交易的价格、交付房屋的时间、违约责任等条款，其中房屋总价为349567元，原告陈光照于合同签订当日付现金109567元，向银行按揭贷款24万元付清购房款。后因各种原因，该房产的产权证未能予以办理，原告陈光照遂以双方约定由被告办理产权证，但被告未办理构成违约提起诉讼，要求被告湖北环球置业有限公司办理产权证并支付违约金。本院认为,原、被告于2011年2月22日签订安陆市××东方家园××室房屋买卖合同是双方真实意思的表示，该合同并不存在违反法律法规的强制性规定的情形，故该合同合法有效，该合同的全部条款对于双方均具有法律意义上的约束力，对于该合同的履行，原告对于其余事项及条款被告已经履行均不持异议，仅对合同约定的产权证的办理认为被告存在违约行为，在该合同第十五条中，双方作出了如下约定：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理……”，从该条款可以看出，双方所约定的出卖人义务仅限于“在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，而非原告在诉讼中所主张的“于交付房屋后的90日内为原告办理相关房屋所有权证书和土地使用权证书”，同时原告亦未在诉讼中举证证明双方就办理产权证进行重新的约定或变更，本院无从确认办理房产产权证系被告的约定义务，亦不能认定被告需因此承担违约责任，故原告的诉请缺乏相应的事实依据。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:驳回原告陈光照的诉讼请求。本案受理费800元，由原告陈光照负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  徐 斌审 判 员  沈 彪人民陪审员  郑凯瑞二〇一七年四月二十日书 记 员  胡建毅
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0827民初843号之一原告：王洪涛，男，1978年2月15日出生，汉族，住鱼台县。被告：朱守强，男，1961年11月28日生，汉族，住鱼台县。被告：王亚杰，女，1966年5月14日生，汉族，住鱼台县。被告：鱼台县再兴冷冻食品厂，住所地：鱼台县谷亭镇驻地。负责人：朱守强。本院在审理原告王洪涛诉被告朱守强、王亚杰、鱼台县再兴冷冻食品厂民间借贷纠纷一案中，原告王洪涛于2017年4月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告朱守强、王亚杰、鱼台县再兴冷冻食品厂的银行存款25万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告朱守强、王亚杰、鱼台县再兴冷冻食品厂的银行存款25万元或查封相应价值的财产本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王广玉二〇一七年四月十九日书记员  张黎明