内蒙古自治区包头市青山区人民法院民 事 判 决 书（2015）包青民初字第709号原告包头一机置业有限公司，住所地内蒙古包头市青山区。法定代表人赵香珍，董事长。委托代理人吕龙，内蒙古圣凯达律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司，住所地内蒙古包头市中心开发区。负责人吕爱国，经理。委托代理人赵莉婷，内蒙古祥鹿律师事务所律师。原告包头一机置业有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告包头一机置业有限公司的委托代理人吕龙、被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司的委托���理人赵莉婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包头一机置业有限公司诉称，因原告管理的青山区六合成小区地下室暖气漏水，给业主周某某存放的货物造成了损失，该案经过包头市青山区人民法院和包头市中级人民法院两级法院审理，原告与周某某达成了调解协议，现原告已经履行了法律文书确定的义务，给付了周某某110000元。因涉案小区原告已向被告投保了物业责任险，该案属于保险责任范围，但被告拒不履行保险合同义务，拒绝对原告进行赔付。原告认为被告应当理赔，理由如下：1、该事故发生在保险期限内，事故损失在赔偿限额之内；2、根据保险条款，保险人对每次事故的赔偿金额以法院或政府有关部门依法裁定的或由被保险人赔偿的金额为准，本案涉及的民事调解书应当属于依法裁定，保险公司应当按照民事调解书确定的金额向原告赔偿��3、原告在之前诉讼中已经尽到自身义务，不应由原告承担不利后果；4、被告拒绝理赔的行为违反了保险合同的约定，也违背了民事诉讼的公平诚实信用原则。现原告诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告保险赔款110000元；2、诉讼费由被告负担。被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司辩称，1、答辩人已经按照约定履行了赔偿义务。事故发生后，答辩人积极配合履行赔偿义务，按照赔偿清单进行鉴定，最终经原告同意对本次事故定损，确定的金额和项目已由原告盖章确认。之后答辩人按照原告提供的账号，将赔款金额支付到了该账户上，答辩人已经履行了法律规定和双方约定的义务；2、原告的起诉已经超过诉讼时效。本案发生时间是2011年，理赔的时间是2012年，如果原告有异议，应当在两年内，也就是2014年起诉，但是原告却在2015年起诉，明���超过了诉讼时效，法院应当依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2011年4月5日，原告作为被保险人向被告处投保了物业管理责任保险，保险期间为2011年4月10日至2012年4月9日。《中国人民财产保险股份有限公司物业管理责任保险条款》第十七条规定“被保险人收到第三者的损害赔偿请求时，应立即通知保险人。未经保险人书面同意，被保险人对第三者作出的任何承诺、拒绝、出价、约定、付款或赔偿，保险人不受其约束。对于被保险人自行承诺或支付的赔偿金额，保险人有权重新核定，不属于本保险责任范围或超出应赔偿限额的，保险人不承担赔偿责任。”2012年1月23日，包头一机置业有限公司物业管理的六合成小区一区三栋地下室供暖管道冻破裂跑水造成地下室六间储物间存放物品被浸泡，周俊峰为其中一户。2012年1月29日，原告公司向被告公司报案，被���公司派查勘人员现场勘查确认情况属实。2012年6月5日，包头一机置业有限公司作为被保险人出具《赔款转账授权书》一份，载明：被保险人自愿授权中国人民财产保险股份有限公司包头公司将赔款划转至本授权书中指定的账户内。同日，包头一机置业有限公司作为委托人出具授权委托书一份，载明：委托人全权委托受托人张筱玲以委托人的名义前往保险公司办理2012年1月29日所发生保险事故的领取赔款。2012年8月30日，被告出具《责任险损失金额核定清单》，就该次事故六户造成的损失核定为50494元，该清单上被保险人处加盖有包头一机置业有限公司的印章。2012年9月18日，被告出具《中国人民财产保险股份有限公司责任信用保证保险赔款／费用计算书》，载明赔款金额为损失核定金额50494元扣除免赔额1000元，即为49494元。庭审中，原告承认收到被告针对本次事故六户���保险赔款49494元。2013年1月24日，周俊峰因以上事故物品受损而将包头一机置业有限公司起诉至包头市青山区人民法院，要求包头一机置业有限公司赔偿其货物损失款60000元、货物修理误工费2495.4元及交通费300元。2013年3月1日，周俊峰向法院提出司法鉴定申请，请求对损坏的电器等物品进行鉴定，2013年7月17日，包头市青山区价格认证中心出具包青价鉴字（2013）117号价格鉴定结论书，载明：鉴定2012年6月10日电器控制板等损毁物品的价格为182850元。后周某某增加诉讼请求要求包头一机置业有限公司赔偿财产损失费182850元、误工费1871.15元、交通费5500元，合计190521.15元。该案经青山区人民法院组织双方自愿达成了调解。包头一机置业有限公司不服，向包头市中级人民法院申请再审，包头市中级人民法院于2013年12月12日作出（2013）包民监字第81号民事裁定，驳回包头一机置��有限公司的再审申请。包头一机置业有限公司不服，向检察机关申诉。2014年6月10日包头市人民检察院作出内包检民抗（2014）2号民事抗诉书，以包头市青山区人民法院（2013）包青民三初字第87号民事调解书损害了国家利益为由提出抗诉。后该案经包头市中级人民法院组织调解，包头一机置业有限公司赔偿周俊峰财产损失、误工费、交通费、鉴定费共计110000元。2014年9月17日，包头一机置业有限公司通过中国银行转账支票向周俊峰给付110000元，用途记载为退房款。以上事实有原告提交的物业管理责任保险单、物业管理责任保险条款、包头市中级人民法院（2014）包民再字第35号民事调解书、中国银行转账支票存根、被告提交的鉴定报告及业主损失清单、责任险损失金额核定清单、赔款转账授权书、赔款保险赔款计算书及双方当事人的陈述在案佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间的保险合同是双方真实意思表示，不存在法律规定的无效情形，是合法有效的。双方对建立了保险合同、投保的险种、保险金额以及发生了约定的保险事故的事实无争议，予以确认。原告按照合同约定交纳了保险费，被告应当按照合同约定对原告所管理的物业在保险期间内因原告管理责任造成的保险事故承担赔偿保险金的责任。本案中涉及的保险事故发生后，原告已向保险公司报案，保险公司进行了现场勘查，并对损失进行了核定，原告公司在损失核定清单上进行了盖章确认，并领取了保险赔款，届时本次事故已经理赔完毕。原告对被告定损的金额有异议，却未在定损当时提出，且以领取保险赔款的行为，对定损金额原告主张共依民事调解书向案外人周俊峰支付的110000元赔偿款应当由被告承担，和理赔结果进行了确认。其次，原、被告双方在保险合同所附的保险条款中明确约定，被保险人未经保险人书面同意，对第三人作出的任何承诺不得约束保险人。而原告与案外人周某某达成的调解协议，未经得被告的书面同意，当然不得约束被告。综上，原告主张共依的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：驳回原告包头一机置业有限公司的诉讼请求。案件受理费2500元（原告包头一机置业有限公司已预交），由原告包头一机置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长  宋丽青审 判 员  蔺爱文人民陪审员  康芸秋二〇一五年八月六��书 记 员  荆 璐附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国保险合同法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。