wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2015)红民南初字第374号原告孟昭轩，男，汉族，住遵义市。委托代理人孟美杰，女，汉族，住遵义市。被告遵义红花岗区济仁医院。住所地遵义市红花岗区南舟西路*号。法定代表人郭光荣，该医院院长。原告孟昭轩与被告遵义红花岗区济仁医院返还原物纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理。原告于2015年8月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告孟昭轩撤回起诉。审判员  王永红二〇一五年八月二十五日书记员  陶晓梅
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第6507号罪犯钟国锋，男，1968年8月13日出生，汉族，浙江省桐庐县人，住浙江省桐庐县，现在浙江省第四监狱服刑。浙江省衢州市中级人民法院于一九九八年十月十三日作出(1998)衢中刑初字第54号刑事判决，以罪犯钟国锋犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，钟国锋不服，提出上诉，浙江省高级人民法院经二审复核审理，于一九九九年六月二十二日作出(1999)浙法刑终字第503号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判，并已发生法律效力，交付执行。2001年8月14日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2003年12月30日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第四监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯钟国锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2012年度、2013年度监狱记功，2014年度监狱表扬。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯钟国锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯钟国锋提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯钟国锋准予减刑一年十个月，剥夺政治权利期限改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年八月六日书记员  唐 波
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第7480号罪犯欧阳南盛，男，1983年1月19日出生，汉族，浙江省苍南县人，高中毕业，住浙江省苍南县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省衢州市柯城区人民法院于二〇〇八年八月十四日作出(2008)衢柯刑初字第330号刑事判决，以罪犯欧阳南盛犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币一百三十七万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年8月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。经审理查明，罪犯欧阳南盛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度、2014年度被评为省级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯欧阳南盛在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯欧阳南盛提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯欧阳南盛准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2018年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一五年八月十九日书 记 员  唐 波
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第7481号罪犯章六云，男，1964年7月26日出生，汉族，浙江省安吉县人，初中毕业，住浙江省安吉县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省长兴县人民法院于二〇一二年四月十二日作出(2012)湖长刑初字第101号刑事判决，以罪犯章六云犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年8月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯章六云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度受到监狱级表扬奖励,2014年度受到监狱级记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯章六云在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯章六云提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯章六云准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2017年9月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一五年八月二十日书 记 员  唐 波
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民二(商)初字第1839号��海市嘉定区人民法院民事裁定书(2015)嘉民二(商)初字第1839号原告上海伊娜达财务管理咨询有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人邱XX，该公司总经理。委托代理人邱X。被告上海哲丞贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人丁XX。本院在审理上列当事人间服务合同纠纷一案中，原告上海伊娜达财务管理咨询有限公司以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海伊娜达财务管理咨询有限公司自愿申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海伊娜达财务管理咨询有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告上海伊娜达财务管理咨询有限公司负担。代理审判员周莉二○一五年八月二十四日书记员贡政代理审判员  周莉二〇一五年八月二十五日书 记 员  贡政附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。……
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民二(商)初字第1573号原告上海诺地乐通用设备制造有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人张某某，该公司总经理。委托代理人李某某。被告衡阳天利安装工程有限公司，住所地湖南省衡阳市。本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益,可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条及第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海诺地乐通用设备制造有限公司撤回起诉。本案受理费人民币679元，减半收取人民币339.50元，由原告自行负担。审判员  张卫东二〇一五年八月十四日书记员  陶 晔
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2015)榆民初字第2044号原告李某某，现住榆树市。被告国某某，现住榆树市。本院在受理原告诉被告离婚纠纷一案中,原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费300元，由原告李某某负担。代理审判员  王清东二〇一五年八月十一日书 记 员  黄晓岩
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第7261号罪犯王涛，男，1991年5月20日出生，汉族，四川省巴中市人，住四川省巴中市巴州区，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇八年十一月十二日作出(2008)甬刑初少字第46号刑事判决，以罪犯王涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五千元。王涛不服，提出上诉，浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇九年二月十九日作出(2009)浙刑二终字第5号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯王涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2013年度受到监狱表扬奖励，2014年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯王涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯王涛提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王涛准予减刑一年三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  杨宏林审判员  俞永平二〇一五年八月十一日书记员谢婧
湖南省长沙市芙蓉区人民法院行 政 判 决 书(2015)芙行初字第250号原告罗某。委托代理人谭某，广东格林律师事务所律师。被告长沙市人力资源和社会保障局，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路一段669号。法定代表人文丽霞，局长。委托代理人赵某，湖南弘一律师事务所律师。委托代理人芈某，湖南弘一律师事务所律师。第三人广州铁路（集团）公司，住所地广东省广州市越秀区中山一路151号。法定代表人武勇，董事长。委托代理人叶某。委托代理人杨某，湖南天戈律师事务所律师。原告罗某不服被告长沙市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）作出的工伤认定申请不予受理决定行政行为，于2015年7月27日向本院提起行政诉讼，本院于同日登记立案后，因广州铁路（集团）公司（以下简称广铁公司）与本案有法律上的利害关系，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条的规定，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十二条第二款的规定，本案经当事人同意适用简易程序由代理审判员陈远立独任审判，于2015年8月20日开庭公开进行了审理。原告罗某的委托代理人谭某、被告市人社局的委托代理人赵某和芈某、第三人广铁公司的委托代理人叶某和杨某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2015年3月20日，市人社局作出长人社工伤不受字（2015）005号《工伤认定申请不予受理决定书》，认为罗某的工伤认定申请已超过受理时限，其申请工伤认定不符合《工伤保险条例》第十七条第二款规定的受理条件，依据《工伤认定办法》第七条的规定，决定不予受理。原告罗某诉称：2015年2月12日，罗某依据用人单位广铁公司的通知，将文运祥的工伤认定申请材料通过中国邮政EMS寄到湖南省人力资源和社会保障厅（以下简称省人社厅）。2015年3月8日，省人社厅告知罗某应向市人社局提出工伤认定申请，并将申请材料退还给罗某。2015年3月12日，罗某向市人社局提出工伤认定申请，并对上述经过进行了说明，因此罗某申请工伤认定的时间应为2015年2月12日，未超过法定申请工伤认定的时限，市人社局作出的工伤认定申请不予受理决定错误，请求撤销市人社局作出的工伤认定申请不予受理决定，并判令市人社局依法作出具体行政行为。被告市人社局辩称：文运祥在就医途中失踪，后被湖南省衡南县人民法院判决宣告死亡，其情形不符合《工伤保险条例》十五条规定视同工伤的情形。另根据《工伤保险条例》第十七条的规定，用人单位未在事故发生之日起30日内提出工伤认定申请的，工伤职工或其近亲属在事故发生之日起1年内，可直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。罗某的工伤认定申请已经超过受理时限。故市人社局作出的工伤认定申请不予受理决定正确，请求法院依法予以维持。第三人广铁公司述称：罗某诉称意见与事实不符，市人社局作出的工伤认定申请不予受理决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，应予以维持。经审理查明：罗某与文运祥系夫妻关系，文运祥系广铁公司职工。1994年12月14日，文运祥在就医途中失踪。2013年1月10日，罗某向湖南省衡南县人民法院申请判决宣告文运祥死亡。2014年2月14日，湖南省衡南县人民法院判决宣告文运祥死亡。2015年2月12日罗某的委托代理人谭某通过中国邮政EMS向省人社厅寄出工伤认定申请材料，申请认定文运祥死亡为工伤。2015年3月9日，省人社厅将罗某的申请材料通过中国邮政EMS予以退回，并告知罗某向市人社局申请工伤认定。2015年3月14日，市人社局收到罗某邮寄的工伤认定申请材料。市人社局审查后认为罗某申请工伤认定超过法定受理时限，不符合《工伤保险条例》第十七条第二款规定的受理条件，后依据《工伤认定办法》第七条的规定，对罗某的工伤认定申请，决定不予受理。罗某不服，诉至本院。以上事实有当事人提交的长人社工伤不受字（2015）005号《工伤认定申请不予受理决定书》、中国邮政EMS快递单及查询信息、《工伤认定申请书》、衡东县新塘镇民政委员会出具的证明、广州铁路（集团）公司衡阳工务段出具的证明、湖南省衡南县人民法院（2013）南法民特字第1号《民事判决书》及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：《工伤保险条例》第五条规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本内的工伤保险工作。市人社局作为社会保险行政部门，具有对本辖区内因用人单位职工进行工伤认定的法定职责和职权。《工伤保险条例》第十七条第二款规定，用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。本案争议的焦点在于罗某的工伤认定申请是否超过法定受理时限。市人社局认为文运祥于1994年12月14日在就医途中失踪，该失踪日期应为事故发生之日，罗某申请工伤认定时限的起算点应为1994年12月14日，其于2015年3月14日向市人社局申请工伤认定，已超过1年的受理时限。根据国务院法制办《关于对〈工伤保险条例〉第十七条、第六十四条关于工伤认定申请时限问题的请示》的复函（国法秘函〔2005〕39号）明确指出，工伤认定申请时限应扣除因不可抗力耽误的时间，结合《工伤保险条例》保护工伤职工利益的立法原则和关怀弱势群体的立法精神，应当认定《工伤保险条例》第十七条第二款规定的1年申请时限可以适用时效的中止、中断等规定。依据市人社局提交的湖南省衡南县人民法院（2013）南法民特字第1号《民事判决书》可以确定，文运祥被宣告死亡的时间为2014年2月14日，该事实应当理解为罗某申请工伤认定时限中断的情形。故市人社局上述辩称理由不能成立。第三人广铁公司认为罗某应当自2014年2月14日湖南省衡南县人民法院判决宣告文运祥死亡之日起1年内申请工伤认定，其于2015年3月14日向市人社局申请工伤认定，已超过法定受理时限。最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第七条规定，由于不属于职工或者其近亲属自身原因超过工伤认定申请期限的，被耽误的时间不计算在工伤认定申请期限内。本案中，罗某于2015年2月12日向省人社厅提出工伤认定申请，2015年3月9日，省人社厅认为应由市人社局受理而将罗某的工伤认定申请材料予以退回，2015年3月14日，罗某向市人社局提出工伤认定申请。依据本院查明的上述案件事实，结合一般社会生活法则，上述被耽误的期间应当理解为不属于职工或者其近亲属自身原因超过工伤认定申请时限，罗某申请工伤认定的时间应当为2015年2月12日，未超过《工伤保险条例》第十七条第二款规定的1年工伤认定申请时限。故第三人广铁公司的述称理由不能成立。综上所述，市人社局以罗某的工伤认定申请超过受理时限为由作出工伤认定不予受理决定系适用法律错误，应当予以纠正，罗某诉称理由成立，其诉讼请求依法应予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第二款的规定，判决如下：一、撤销长沙市人力资源和社会保障局于2015年3月20日作出的长人社工伤不受字[2015]005号《工伤认定申请不予受理决定书》。二、责令长沙市人力资源和社会保障局对罗某的工伤认定申请重新作出处理。案件受理费50元，由长沙市人力资源和社会保障局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。代理审判员  陈远立二〇一五年八月二十日书 记 员  欧雨婷附：本判决适用法律条文原文《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（二）适用法律、法规错误的；
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书(2015)宁民初字第03515号原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。法定代表人卢国军，该公司董事长。委托代理人陈可大，男，1983年12月24日出生，汉族，系湖南宁乡农村商业银行股份有限公司横市支行客户经理。被告张志军，男，1978年11月2日出生，汉族，农民。被告陈晓波，女，1986年6月12日出生，汉族，农民。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告张志军、陈晓波金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理，原告在本院指定期限内没有缴纳诉讼费。本院认为，原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司在收到本院《预交诉讼费用通知书》后，未按照规定缴纳诉讼费用，应当视为自动撤诉。据此，根据国务院颁布的《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  袁建英二〇一五年八月六日书记员  张芸馨附相关法律条文：《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民二(商)初字第1743号原告上海荣芮商贸有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人刘某某，该公司总经理。委托代理人徐次文，上海宝淳律师事务所律师。委托代理人鲁维佳，上海宝淳律师事务所实习律师。被告上海合鼎消防工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人赵某，该公司董事长。委托代理人徐斌，上海市大众律师事务所律师。本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益,可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条及第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海荣芮商贸有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告自行负担。审判员  张卫东二〇一五年八月二十六日书记员  陶 晔
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第6097号罪犯张旭，男，1994年10月10日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中毕业，住云南省镇雄县，现在浙江省乔司监狱服刑。金华市婺城区人民法院于二〇一三年七月二日作出(2013)金婺刑初字第749号刑事判决，以罪犯张旭犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金10000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯张旭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯张旭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张旭提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张旭准予减刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年八月四日书记员王静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第5816号罪犯陈文君，男，1977年8月10日出生，汉族，浙江省余姚市人，住浙江省宁波市海曙区，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省宁波市镇海区人民法院于二〇一一年八月八日作出(2011)甬镇刑初字第272号刑事判决，以罪犯陈文君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈文君在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，服从管教，能遵守法律法规及监规，学习认真，劳动态度端正。经审理查明，罪犯陈文君在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年度、2014年度受到监狱记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯陈文君在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，结合本案犯罪的性质、情节、法律适用等情况综合考虑，执行机关呈报减刑一年九个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈文君准予减刑一年六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一五年八月四日书记员戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第6429号罪犯陶住善，男，1997年5月21日出生，汉族，广西壮族自治区钟山县人，小学毕业，住广西壮族自治区钟山县，现在浙江省未成年犯管教所服刑。台州市路桥区人民法院于二〇一二年十月二十五日作出(2012)台路少刑初字第77号刑事附带民事判决，以罪犯陶住善犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省未成年犯管教所于2015年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯陶住善在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2014年度被评为所级改造积极分子。另查明，该犯财产刑未曾履行。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯陶住善在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，鉴于该犯暴力致人死亡，手段残忍，又是未成年犯，在从严基础上可以适当从宽，执行机关呈报的减刑幅度过宽，应予调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陶住善准予减刑一年四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年八月五日书记员王静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第6394号罪犯郁冯斌，男，1997年3月21日出生，汉族，浙江省象山县人，初中毕业，住浙江省象山县，现在浙江省未成年犯管教所服刑。浙江省象山县人民法院于二〇一三年四月十二日作出(2013)甬象刑初字第117号刑事判决，以罪犯郁冯斌犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省未成年犯管教所于2015年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯郁冯斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯郁冯斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度被评为所改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯郁冯斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯郁冯斌提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯郁冯斌准予减刑一年三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年八月十一日书记员谢婧
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第7398号罪犯赵玉军，男，1971年1月8日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中毕业，住安徽省凤阳县，现在杭州市东郊监狱服刑。浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一三年十一月十四日作出(2013)杭萧刑初字第1459号刑事判决，以罪犯赵玉军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金3000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，赵玉军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯赵玉军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩有进步，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕���、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度获得监狱级记功。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯赵玉军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯赵玉军提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯赵玉军准予减刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年八月三十日书记员谢婧
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2015)津法民初字第05869号原告：杨辉江，男，1952年5月19日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：涂德佑，男，汉族，住重庆市江津区。被告：涂德树，男，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告杨辉江与被告涂德佑、涂德树土地承包经营权纠纷一案中，原告杨辉江于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨辉江的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:准许原告杨辉江撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告杨辉江负担。审判员  蔡佑彬二〇一五年八月五日书记员  黄双平
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)芗民初字第5546号原告：陈肖玲，女，1966年2月4日出生，汉族，住漳州市芗城区。委托代理人：章慧星，福建方圆人律师事务所律师。被告：余印强，男，1970年11月1日出生，汉族，住福建省惠安县。委托代理人：林建明，福建仁胜律师事务所律师。被告：福建省宝能光电集团有限公司，住所厦门市海沧区中沧路8号环海华生产基地1号厂房第一至第三层，机构代码685280278。法定代表人：余印强，总经理。委托代理人：林建明，福建仁胜律师事务所律师。被告：威海中天房地产有限公司，住所山东省威海市文登区天福街道米山路北、正棋路东，机构代码66354464X。法定代表人：余印强，总经理。本院受理原告陈肖玲与被告余印强、被告福建省宝能光电集团有限公司、被告威海中天房地产有限公司民间借贷纠纷一案后，被告余印强在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为三被告的住所地不在芗城区，本案应移送福建省惠安县人民法院审理审理。经审查，本院认为，本案案由为民间借贷纠纷，根据本案《借款协议书》第八条法律适用及管辖约定：因本协议产生的纠纷，由本协议签订地漳州市的人民法院管辖，且在该《借款协议书》中也明确协议签订地点为：福建省漳州市芗城区。根据《民事诉讼法》第三十四条规定合同当事人可以约定管辖。因此在本案已经明确约定管辖法院为漳州市芗城区人民法院。因此被告余印强对本案管辖权提出异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定如下：驳回被告余印强的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 长  叶勇前人民陪审员  卢金莲人民陪审员  黄湘珍二〇一五年八月十八日书 记 员  刘 佳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第6995号罪犯周晓芬，女，1969年8月22日出生，汉族，浙江省永嘉县人，住浙江省永嘉县，现在浙江省女子监狱服刑。浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一二年十一月二十三日作出(2012)杭余刑初字第1557号刑事判决，以罪犯周晓芬犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯周晓芬在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，三课学习认真，成绩优秀，积极参加劳动，完成岗位任务。经审理查明，罪犯周晓芬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2014年度受到监狱记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯周晓芬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯周晓芬提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯周晓芬准予减刑一年三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一五年八月二十四日书记员王静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第6706号罪犯封一鑫，男，1983年2月27日出生，汉族，浙江省杭州市人，专科毕业，住浙江省杭州市江干区，现在浙江省第四监狱服刑。杭州市西湖区人民法院于二〇一〇年九月十三日作出(2010)杭西刑初字第352号刑事判决，以罪犯封一鑫犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币50000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。经审理查明，罪犯封一鑫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2012年度被评为监狱级改造积极分子,2013年度、2014年度被评为省级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯封一鑫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯封一鑫提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯封一鑫准予减刑一年十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年八月四日书记员王静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第6839号罪犯钱红，男，1973年1月10日出生，汉族，浙江省杭州市人，住杭州市萧山区，现在杭州市西郊监狱服刑。杭州市萧山区人民法院于二〇一一年七月二十七日作出(2011)杭萧刑初字第1135号刑事判决，以罪犯钱红犯受贿罪，判处有期徒刑六年六个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2015年7月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年8月18日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员杜文斌、叶官鸿出庭履行职务，杭州市西郊监狱指派警官俞杰、林炳勇出庭执行职务，罪犯钱红到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。建议减刑一年。庭审中，罪犯钱红对执行机关认定的事实、出具的证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯钱红提起的减刑建议，符合法律规定的程序，罪犯钱红已符合减刑条件。经审理查明，罪犯钱红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度被评为省级改造积极分子,2014年度受到监狱记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯钱红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯钱红提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯钱红准予减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞永平人民陪审员  王文军人民陪审员  严洁勤二〇一五年八月二十四日书记员王静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第7497号罪犯盛从良，男，1975年12月18日出生，汉族，浙江省永嘉县人，住浙江省永嘉县，现在浙江省乔司监狱服刑。北京市丰台区人民法院于二〇〇八年六月二十日作出(2008)丰刑初字第917号刑事判决，以罪犯盛从良犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金12000元。并已发生法律效力，交付执行。后经本院裁定共计减刑二年四个月，现已实际执行七年九个月。浙江省乔司监狱于2015年8月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯盛从良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯盛从良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度受到监狱记功奖励,2014年度被评为监狱改造积极分子，罚金已缴纳完毕。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯盛从良在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯盛从良提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯盛从良准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年6月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年八月二十一日书记员  谢 婧
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民二(商)初字第1575号原告上海诺地乐通用设备制造有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人张某某，该公司总经理。委托代理人李某某。被告中城建第六工程局集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人纪某某，该公司总裁。本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益,可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条及第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海诺地乐通用设备制造有限公司撤回起诉。本案受理费人民币272元，减半收取人民币136元，由原告自行负担。审判员  张卫东二〇一五年八月十四日书记员  陶 晔
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第6795号罪犯吴征鹏，男，1979年8月26日出生，汉族，浙江省杭州市人，高中毕业，住浙江省杭州市上城区，现在浙江省乔司监狱服刑。杭州市下城区人民法院于二〇〇九年十二月七日作出(2009)杭下刑初字第385号刑事判决，以罪犯吴征鹏犯保险诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币20万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年7月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭进行了审理，浙江省杭州市人民检察院指派检察员楼园珍、周仲勋出庭履行职务，浙江省乔司监狱指派干警许辅昕、许喆明出庭执行职务，罪犯吴征鹏到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴征鹏在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出，建议减刑四个月。经审理查明，罪犯吴征鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，超额完成劳动任务，2013年度受到监狱级记功奖励,2014年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯吴征鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯吴征鹏提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吴征鹏准予减刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年八月五日书记员戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第7589号罪犯许尚奉，男，1967年5月23日出生，汉族，浙江省天台县人，住浙江省天台县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省天台县人民法院于二〇一三年八月八日作出(2013)台天刑初字第370号刑事判决，以罪犯许尚奉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯许尚奉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力超额完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯许尚奉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2014年度受到监狱表扬奖励，罚金已缴纳3000元。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯许尚奉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯许尚奉提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯许尚奉准予减刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年八月二十日书记员谢婧
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第6386号罪犯李建强，男，1994年4月16日出生，汉族，浙江省台州市人，初中毕业，住浙江省台州市椒江区，现在浙江省未成年犯管教所服刑。浙江省临海市人民法院于二〇一一年七月二十日作出(2011)台临刑少初字第47号刑事判决，以罪犯李建强犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币1000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省未成年犯管教所于2015年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李建强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯李建强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度获得所级记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯李建强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李建强提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李建强准予减刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年八月十一日书记员谢婧
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2015)武刑初字第1098号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人曹某，农民。因本案于2015年1月24日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年1月30日被该局取保候审。辩护人蔡阿华，江苏正气浩然律师事务所律师。被告人周某，农民。因本案于2015年1月24日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年1月30日被该局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2015]846号起诉书指控被告人曹某、周某犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院于2015年8月10日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员周朝花出庭支持公诉，被告人曹某及其辩护人蔡阿华、被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年1月23日20时许，被告人曹某、周某与韦志强、孙栋柱、黄建德（均另案处理）等人，在常州市武进区嘉泽镇常州明都紫薇花园酒店3楼太湖厅就餐时，以服务员上酒太慢为由，威胁辱骂服务人员，并将包厢内玻璃屏风、玻璃杯、餐具、吊灯等物品砸坏。经鉴定，被损坏财物价值人民币4882元。案发后，被告人曹某、周某已赔偿常州市明都紫薇花园酒店所有损失共计人民币85000元，并取得了对方的谅解。上述事实，被告人曹某、周某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、顾某、岳某等人的证言笔录，调解协议、收条、谅解书等书证，公安机关制作和出具的案发及抓获经过、辨认笔录及照片、视听资料和武进区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹某、周某伙同他人，任意损毁他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。被告人曹某、周某归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚；已赔偿被害单位的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人曹某、周某犯寻衅滋事罪，罪名成立，应予支持。被告人曹某的辩护人关于被害单位存在过错的辩护意见，经审理后认为，被害单位不存在刑法意义上的过错，该辩护意见本院不予采纳；其认为被告人曹某系初犯、坦白、无前科劣迹、已赔偿被害方经济损失并取得谅解的辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人曹某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。被告人周某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。上列二被告人的缓刑考验期均从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  周运二〇一五年八月十九日书 记 员  李骏附：相关的法律条文第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：……（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民二(商)初字第1492号原告上海科鑫液压股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人童某某，该公司董事长。委托代理人魏元武，上海长策律师事务所律师。委托代理人楼映红，上海长策律师事务所律师。被告上海冀望实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人王某某，该公司执行董事。委托代理人夏宇纲，上海天闻世代律师事务所律师。委托代理人李恒康，上海天闻世代律师事务所律师。本院在审理上列当事人间定作合同纠纷一案中，原告上海科鑫液压股份有限公司在收到本院缴纳诉讼费通知后，未能在规定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告上海科鑫液压股份有限公司撤诉处理。代理审判员  范培华二〇一五年八月二十五日书 记 员  赵 蓉附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民一(民)初字第2521号原告郭娟，女，1966年10月14日出生，汉族，住上海市长宁区。被告袁心荣，男，1964年9月13日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住址不详。原告郭娟与被告袁心荣民间借贷纠纷一案，原告郭娟在收到交纳诉讼费通知书后，七日内未按规定向本院交纳诉讼费，经本院催缴，其表示因故不予缴纳。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  毛金林人民陪审员  田万明人民陪审员  李静萍二〇一五年八月四日书 记 员  黄 夏附：相关法律条文附:相关的法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）杨民一(民)初字第6322号原告吴求青，女，1978年5月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人吴昊，上海凯正律师事务所律师。被告范隆灿，男，1979年1月11日出生，汉族，户籍地福建省。被告周广元，男，1964年7月6日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人黄泽雁，北京市中银律师事务所上海分所律师。原告吴求青诉被告范隆灿、周广元民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴昊到庭参加了诉讼。被告范隆灿经本院公告送达，被告周广元经本院合法传唤，无正当理由均未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴求青诉称,2014年6月26日，原告与两被告共同签订《借款合同》一份，约定被告范隆灿向原告借款人民币2,400,000元(以下币种同)，借款期限为一个月，自2014年6月26日至2014年7月25日，借款利率为月利率3%。被告周广元作为保证人，对被告范隆灿的债务承担连带保证责任。当天原告通过个人的泰隆银行账户将2,400,000元转账汇至被告范隆灿指定的账户，两被告出具收据予以确认。现借款已经到期，被告范隆灿未还本付息，被告周广元拒不履行连带担保责任。原告多次催讨未果，故诉至本院，要求判令：1、被告范隆灿归还原告借款2,400,000元并支付利息144,000元；2、被告范隆灿支付原告以2,400,000元为本金，自2014年7月26日至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的的违约金；3、被告范隆灿支付原告律师费70,000元；4、被告周广元对上述三项债务承担连带担保责任。被告范隆灿未到庭应诉及答辩。被告周广元于2015年6月12日曾到庭陈述，对借款合同、收条上的签字不认可，申请对上述笔迹是否为周广元所签进行鉴定。经审理查明，2014年6月26日，原告与两被告共同签订《借款合同》一份，合同约定：被告范隆灿向原告借款人民币2,400,000元，借款利率为月利率3%，借款期限为一个月，自2014年6月26日至2014年7月25日；若被告范隆灿不能按期还款，则原告有权立即追回借款及相应利息，同时范隆灿应按本合同借款利率的一倍支付原告逾期还款违约金，直至还清本金时止，还应当原告实现债权的费用(包括但不限于查档费、律师费、诉讼费、保全费、交通费等等)；被告周广元作为本合同保证人对被告范隆灿借款行为进行连带担保，若被告范隆灿拖欠借款或者利息及其他实现债权的费用，被告周广元均承担连带担保责任，担保期间：主债务到期后二年，担保范围：借款本金、利息、违约金、原告实现债权之费用(包括但不限于查档费、律师费、诉讼费、保全费、交通费等等)。同日，原告向被告范隆灿转账交付了2,400,000元，被告范隆灿作为收款人、被告周广元作为连带担保人共同向原告出具了收据一份，载明：“本人范隆灿兹收到吴求青出借给本人的借款人民币贰佰肆拾万元整(XXXXXXX元)……”。借款到期后，原告多次催讨未果，故诉至本院，提出如上诉请。审理中，1、原告明确第一项诉请中的利率的计算标准为中国人民银行同期贷款利率四倍，并撤销第三项诉请，不再向两被告主张律师费70,000元；2、被告周广元在答辩期满后才辩称非其所签名，要求笔迹鉴定，但并未在本院指定的期间缴纳相应的鉴定费用，根据审理中本院向其告知的法律后果，视为被告周广元放弃鉴定申请。本院认为，公民合法借贷关系受法律保护。原告于2014年6月26日各向被告范隆灿出借2,400,000元，有借款合同、转账凭证、收条等证据等予以证明，故本院对被告范隆灿尚欠原告2,400,000元借款的事实予以认定，现其分文未还，理应向原告归还借款2,400,000元。同时根据借款经过及原告意见，本院将上述借款的利息调整为以2,400,000元为本金，自2014年6月26日至2014年7月25日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息48,000元。另原告主张被告范隆灿支付原告以2,400,000元为本金，自2014年7月26日至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的的违约金，于法无悖，本院亦予以支持。被告周广元作为连带保证责任人，在借款合同及收据上已签字确认，理应对被告范隆灿的上述债务承担连带清偿责任。被告周广元虽辩称上述签字并非其所签，但未向本院提交相应证据，也未按照本院指定期间缴纳笔迹鉴定费用从而确定笔迹真伪，故本院对其辩称不予采纳。被告范隆灿、周广元经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩权利，本院根据原告的诉称、提供的相关证据确定本案案件事实。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范隆灿于本判决生效之日起十日内向原告吴求青归还借款人民币2,400,000元并支付借期利息人民币48,000元；二、被告范隆灿于本判决生效之日起十日内向原告吴求青给付以人民币2,400,000元为本金，自2014年7月26日至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的的违约金；三、被告周广元对被告范隆灿的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币31,744元，由被告范隆灿、被告周广元共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 朱     萍代理审判员 许     颢人民陪审员 王  丽  玉二〇一五年八月二十四日书 记 员 祝杨盈，施韫赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
被告人基本情况姓名朱某某出生日期1991年3月17日民族汉族性别男文化程度初中职业务工住址户籍所在地黑龙江省甘南县此前所受法律处罚时间、事由无强制措施2015年8月20日被刑事拘留公诉机关指控情况公诉机关青岛市黄岛区人民检察院起诉书文号青黄岛检公刑速诉【2015】1360号指控事实2015年3月14日21时许，被告人朱某某酒后、无证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至青岛市黄岛区朝阳山路与隐珠山路路口时，与王某某驾驶的鲁XXXC**号轿车相撞，致使朱某某受伤，两车损坏，朱某某随后被民警查获。，经检测，朱某某血液中乙醇含量为144.5ｍｇ/100ｍｌ。系醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一至三个月，并处罚金。被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人朱某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款判决结果被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。执行起算刑期自2015年8月20日起至2015年11月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员黄惠芳二O一五年八月二十八日书记员高颖山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2015）黄刑初速字第345号
陕西省铜川市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)铜中民二终字第00063号上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司陕西分公司。负责人冯万春，该公司总经理。委托代理人郭锋，安邦保险铜川支公司理赔部经理。被上诉人（原审原告）姬思安，男，汉族。委托代理人姬祥，男，汉族。上诉人安邦财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称安邦保险）与被上诉人姬思安保险合同纠纷一案，前由铜川市耀州区人民法院于2015年6月17日做出（2015）铜耀新民初字第00166号民事判决。宣判后，被告安邦保险不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，由审判员任平印担任审判长，审判员董敏主审，审判员刘坤琪参加评议，于2015年8月11日公开开庭审理了本案。上诉人安邦保险的委托代理人郭锋、被上诉人姬思安的委托代理人姬祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，被告安邦公司承认原告姬思安在本案主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。另查明，2014年8月12日，铜川市公安局交通警察支队文件，铜公交发【2014】284号关于落实非营运轿车等车辆6年内免检政策的通知：一、实施时间：2014年9月1日；二、适用车型：非营运轿车（含大型轿车）；三、已注册适用车型的政策：注册登记日期在2010年9月1日（含）至2012年8月31日（含）之间的，由于已检验过了1次，可以适用免检一次的政策。四、对6年内免检车辆，公安交管部门在核发检验标志时不再查验机动车，只按下列程序每2年核发“合格标志”。原告陕B351**号小型桥车2010年12月21日注册登记。原审认为，原、被告自愿协商签订机动车车辆保险合同，合法有效，对双方均有约束力。在保险期间被保险车辆发生单方事故造成车辆损失，被告依据合同约定及时核定了损失，被告在履行赔偿义务时，以原告车辆未年检为由拒绝赔偿。2014年9月1日铜川市实施非营运轿车等车辆6年内免检政策，原告车辆在2010年12月21日注册登记，属于免检范围，原告虽未在期限内按照规定到公安交管部门领取检验标志并在行驶证副页上签注，但在了解情况后及时到公安交管部门提交了相关材料，取得了检验标志，是原告对新的规定理解偏差，非原告主观故意所为。原告的车辆发生交通事故，并非安全技术不符合规定车辆未检验造成，而属单方责任所致，故被告拒绝赔偿的理由不能成立，原告的损失17000元，被告应在保险合同约定的范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决：被告安邦财产保险股份有限公司陕西分公司于判决生效后30日内赔偿原告姬思安车辆损失17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，减半收取110元，由被告负担。安邦保险上诉称，根据一审查明的事实，被上诉人的车辆在出险时并没有完成检验，而是出险以后才进行的年检，而双方保险合同约定上述情形属于免责事由。一审判决适用法律错误，上诉人不应承担赔偿责任。请求依法撤销一审判决，依法改判上诉人不承担赔偿责任。被上诉人辩称，保险车辆在政策规定免检范围内，对一审判决无异议。二审中双方均未提交新证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。本院经审理认为，本案争议的焦点为上诉人是否应当承担赔偿责任。上诉人主张根据一审查明的事实，被上诉人的车辆在出险时并没有完成检验，年检是在出险以后才进行的，而双方保险合同约定上述情形属于免责事由，一审判决适用法律错误，上诉人不应承担赔偿责任。从铜公交发【2014】284号关于落实非营运轿车等车辆6年内免检政策的通知及免检车辆办理程序看，对6年内的车辆，只审核机动车检验标志申请表、行驶证、交强险保险凭证、违章处理等情况，并不对车辆上线检测。本案中，虽然该车辆在出险时没有完善检验手续，而是在出险以后才办理了检验标志，是被上诉人对相关规定理解偏差，并非故意所为。况且本案所涉车辆发生交通事故，也非安全技术不符合规定、车辆未检造成，因此，上诉人的上诉理由不能成立。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费225元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司陕西分公司负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判长  任平印审判员  董 敏审判员  刘坤琪二〇一五年八月三十一日书记员  陈蕊妮
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民三(民)初字第2842号原告中国移动通信集团上海有限公司。被告沈彬。原告中国移动通信集团上海有限公司被告沈彬电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付移动通信费用人民币110.70元及相应违约金。本院于2015年8月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告中国移动通信集团上海有限公司当庭向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 申 智二〇一五年八月三十一日书记员 王晓菲
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民一(民)初字第6576号原告谢红军。委托代理人娄有军，上海市光明律师事务所律师。被告马义彪。原告谢红军与被告马义彪民间借贷纠纷一案，原告谢红军于2015年8月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告马义彪名下银行存款人民币30,000元，或查封、扣押其相同价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：查封被告马义彪名下牌号为沪DBXX**小型普通客车(中文品牌：BUICK，发动机号﹡XXXXXX)。本案财产保全费320元，由原告预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陶伟春二〇一五年八月二十七日书记员  夏晓明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2015）外执恢字第70号（2014）外执恢字第70号申请执行人中盐黑龙江盐业集团有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区阳光路2号。法定代表人曲洪臣，职务，董事长。被执行人青冈县盐业公司，住所地黑龙江省青冈县繁荣街40号。法定代表人王立国，职务，经理。申请执行人中盐黑龙江盐业集团有限公司与被执行人青冈县盐业公司买卖合同纠纷一案，本院于2011年6月7日作出（2011）外民三初字第139号民事意判决书已经发生法律效力，申请执行人中盐黑龙江盐业集团有限公司于2014年9月4日向本院申请执行，本院于2014年9月4日立案执行。执行中，本院对申请执行人提供的被执行人可供执行财产线索和本院依职权应当调查的被执行人可供执行财产范围，依法进行了执行调查。经本院依法调查，没有查找到被执行人有可供执行的财产。本院认为，经立案审查受理的生效法律文书，应予执行。本院依法进行的执行调查已经终结，经调查没有查找到被执行人有可供执行财产，本院已依法将执行调查结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。本院予以确认；申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）外执恢字第70号案件的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张美菊审判员  王 爽审判员  崔卯元二〇一五年八月十日书记员  赵 丹
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民二(商)初字第1613号原告青浦千业电脑设计制作室，住所地上海市青浦区。经营者朱某某。被告上海韵志文化传播有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人毕某。本院在审理上列当事人间定作合同纠纷一案中，原告以需要补充证据为由向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告之申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款、第十五条之规定，裁定如下：准许原告青浦千业电脑设计制作室撤回起诉。本案受理费109元减半收取54.50元，由原告负担。审判员  周红军二〇一五年八月二十一日书记员  孙 静
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民三(民)初字第1065号原告上海xx物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人章x平，总经理。委托代理人施寅初，上海汇隽律师事务所律师。被告费x，女，汉族，住上海市嘉定区。本院在审理上列原、被告间房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告于2015年8月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告之申请撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海xx物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告上海xx物业管理有限公司负担。代理审判员 周 平二〇一五年八月十二日书 记 员 李春兰
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民三(民)初字第1066号原告上海xx物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人章x平，总经理。委托代理人施寅初，上海汇隽律师事务所律师。被告王x宝，男，汉族，住上海市嘉定区。本院在审理上列原、被告间房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告于2015年8月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告之申请撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海xx物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告上海xx物业管理有限公司负担。代理审判员 周 平二〇一五年八月十二日书 记 员 李春兰
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民四(商)终字第1447号上诉人（原审被告、反诉原告）董城佐。被上诉人（原审原告、反诉被告）王雪玲。上诉人董城佐因与被上诉人王雪玲合同纠纷一案,不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民二（商）初字第531号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月16日受理后，依法组成合议庭，并于2015年7月29日公开开庭进行了审理。上诉人董城佐的委托代理人***，被上诉人王雪玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2015年1月，原告王雪玲以被告董城佐隐瞒事实与其签订《店铺转让协议》，导致其无法办理经营证照、无法经营为由，向原审法院起诉，请求判令解除双方签订的《店铺转让协议》，双倍返还转让款人民币（以下币种相同）6万元并赔偿损失11,915元。被告董城佐在原审辩称，王雪玲对店铺不能办理营业执照是明知的，其已经按约履行了义务，王雪玲要求其承担违约责任没有事实和法律依据，且违约金的约定过高，并提起反诉，要求王雪玲支付剩余转让款6万元。原审法院查明，2014年9月27日，王雪玲、董城佐签订《店铺转让协议》。约定：由董城佐将其承租的上海市浦东新区北艾路***号店铺转让给王雪玲，转让费总计为9万元；转让费包含店铺装修、四台空调、一台电热水器、监控设备和办公家具若干。在本协议签订的同时，由王雪玲交付转让款3万元，其余款项在点交完讫之日一次付清。点交日期定于2014年10月24日，点交地点为店铺现场。点交之前董城佐对外所欠的一切债务，概由董城佐承受；点交之前所欠的一切税费、水电费用、房租、员工薪资亦同。董城佐应协同王雪玲办理商号变更登记手续，不得借故推辞。上述店铺由董城佐转让给王雪玲，由董城佐负责出租人与王雪玲在租金不变的基础上办理续租五年，与王雪玲另行订立租约，如出租人不允许续租或者要求增加租金或提出其他条件的，致王雪玲受损害时，董城佐应负赔偿责任。任何一方违反本协议各条情形之一的，即视为违约，对方有权解除契约，如王雪玲违约的，愿将已付款项任由董城佐没收；若系董城佐违约的，则应按所收的款项加倍返还违约处罚。若仍有其他损害的，仍可请求赔偿。上述协议签订后，王雪玲在同日向董城佐交付转让款3万元。2014年9月28日，王雪玲与***（签名人为***）签订《房屋租赁合同》。约定由王雪玲向***承租上海市浦东新区北艾路***号店铺。租赁期限自2014年10月25日至2018年11月24日。租金为每月11,915元。2014年12月8日，王雪玲与***签订《合同终止协议》。内容为：***委托人***与王雪玲在2014年9月28日签订的上海市浦东新区北艾路***号店铺《房屋租赁合同》，王雪玲于当日支付房租59,575元到***账户，由于店铺不能注册食品流通和营业执照，现解除与***的合同，***退回租金47,665元。嗣后，王雪玲即以董城佐在明知店铺不能办理经营所需证照，隐瞒事实将店铺出让给王雪玲，构成违约为由，要求董城佐予以赔偿，因无着落，故形成纠纷，由王雪玲向原审法院提起诉讼。原审法院另查明，2013年10月9日，董城佐与***签订《房屋租赁合同》。约定由***将上海市浦东新区北艾路***号店铺出租给董城佐，期限自2013年11月25日至2018年11月24日，租金为每月11,915元。原审法院认为，王雪玲、董城佐签订的《店铺转让协议》合法有效。依据约定，董城佐应当在2014年10月24日将转让的店铺和财产移交给王雪玲，现董城佐没有提供证据证明其已经完成了该移交，故董城佐构成违约，应当承担违约责任。现王雪玲要求解除合同的诉讼请求，原审法院予以支持。在合同解除后，王雪玲支付给董城佐的3万元转让款应当由董城佐予以返还。而董城佐反诉要求王雪玲继续支付6万元转让款的请求应予驳回。同时合同约定“董城佐违约的，则应按所收的款项加倍返还违约处罚”，董城佐提出该违约金过高，请求原审法院予以降低。原审法院认为，王雪玲现主张解除合同的理由主要系其承租的店铺因没有相关的权证而无法办理经营的证照，王雪玲在签约之时没有了解清楚店铺的实际情况，自身亦存一定的过失。故原审法院对于违约金进行调整，现酌定由董城佐支付王雪玲违约金1万元。同理，王雪玲要求董城佐赔偿损失11,915元的诉讼请求，该请求的基础在于王雪玲解除了其与***签订的《房屋租赁合同》，依据上述分析，王雪玲因自己的过失导致《房屋租赁合同》解除，相应的责任应当由王雪玲自行承担。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，于2015年4月7日判决：一、王雪玲与董城佐签订的《店铺转让协议》解除；二、董城佐应于判决生效之日起十日内返还王雪玲转让款3万元；三、董城佐应于判决生效之日起十日内返还王雪玲违约金1万元；四、驳回王雪玲的其余诉讼请求；五、驳回董城佐的反诉请求。一审本诉案件受理费1,597元，减半收取计798.50元，反诉案件受理费650元，合计1,448.50元，由王雪玲负担500元，董城佐负担948.50元。董城佐不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决第二、三、五项，改判驳回王雪玲的本诉请求，支持其反诉请求。其主要上诉理由是:董城佐根据协议约定在2014年10月23日已将涉案店铺腾空，并通知王雪玲接收，但王雪玲拒不履行接受店铺的合同义务。从王雪玲向店铺出租方支付自2014年10月24日起的租金表明，王雪玲已于该日实际控制了该店铺，原审法院对该节事实认定错误。二、王雪玲违反协议约定，应由其承担违约责任。王雪玲辩称，其未接收涉案店铺，董城佐的上家并非该店铺的产权人，也无转租权，导致其无法办理相关证照。二审期间，双方当事人均未向本院提供新证据。本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，涉案《店铺转让协议》系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律强制性规定，双方均应恪守。根据协议约定，董城佐应将店铺及相应财产于2014年10月24日移交王雪玲，并就董城佐协助王雪玲办理商号变更以及负责该店铺出租人与王雪玲办理续租协议等进行了特别约定。然董城佐未按约定将店铺及财产移交给王雪玲，现有证据也未能证明该店铺的产权人或者享有转租权的承租人与王雪玲签订了房屋租赁合同，董城佐也没有履行协助王雪玲办理商号变更的登记手续，因此，王雪玲签订《店铺转让协议》的合同目的无法实现，原审法院判令解除《店铺转让协议》于法有据。董城佐主张王雪玲存在违约行为，但其未能充分举证。因协议已解除，故董城佐请求王雪玲支付剩余转让款6万元，缺乏法律依据。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，董城佐的上诉请求及理由均不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1,450元，由上诉人董城佐负担。本判决为终审判决。审 判 长  郑军欢审 判 员  朱国华代理审判员  胡玉凌二〇一五年八月二十七日书 记 员  徐晟焱附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民二(商)初字第1923号上海市嘉定区人民法院民事裁定书(2015)嘉民二(商)初字第1923号原告上海凯泉泵业(集团)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人林XX，该公司总经理。委托代理人周XX。被告荆门市渝楚化工有限公司，住所地湖北省荆门市。法定代表人胡XX。本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案中，原告上海凯泉泵业(集团)有限公司以与三被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海凯泉泵业(集团)有限公司自愿申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海凯泉泵业(集团)有限公司撤回起诉。本案受理费人民币1633元，减半收取人民币816.50元，由原告上海凯泉泵业(集团)有限公司负担。代理审判员周莉二○一五年八月十八日书记员贡政代理审判员  周莉二〇一五年八月二十五日书 记 员  贡政附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。……
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民二(商)初字第167号原告上海嘉定民生村镇银行股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人朱某某，该公司董事长。委托代理人陈泽，上海明庭律师事务所律师。被告阮细平，男，汉族，1956年5月20日出生，户籍所在地福建省福安市。被告林某某，男，汉族，1963年5月13日出生，户籍所在地福建省福安市。被告上海数朝物资有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人林某某。本院在审理原告上海嘉定民生村镇银行股份有限公司与被告阮细平、林某某、上海数朝物资有限公司间金融借款合同纠纷一案中，原告上海嘉定民生村镇银行股份有限公司向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告之申请并不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海嘉定民生村镇银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费人民币12,200元，减半收取计人民币6,100元，公告费人民币260元，合计诉讼费人民币6,360元，由原告上海嘉定民生村镇银行股份有限公司负担。审 判 长  樊 杰代理审判员  张志慧人民陪审员  方慈方二〇一五年八月二十五日书 记 员  朱 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。……
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2014）石大执字第870号之一申请执行人石嘴山市大武口石银村镇银行股份有限公司，住所地位于石嘴山市大武口区。法定代表人詹洪杰，该公司董事长。被执行人纳学军，男，1974年4月2日出生，现住石嘴山市平罗县。被执行人马学梅，女，1977年12月30日出生，现住石嘴山市平罗县。被执行人纳明，男，1965年10月7日出生，现住石嘴山市平罗县。被执行人陈志东，男，1976年11月25日出生，现住石嘴山市大武口区。本院依据已经发生法律效力的平罗县公证处作出的（2014）平证执字第17号公证书，向被执行人纳学军、马学梅、纳明、陈志东发出执行通知书，要求其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院于2014年9月17日依法查封了被执行人纳学军与马学梅共有的位于平罗县某小区＊＊＊号房屋（房权证号：房权证平字第＊**号，土地使用权证号：平国用＊＊＊号），并于2015年3月16日，依法委托宁夏金槌拍卖行（有限公司）拍卖该房屋。2015年7月14日竞买人马海娟以482000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》四百九十三条的规定，裁定如下：一、将被执行人纳学军与马学梅共有的位于平罗县某小区＊＊＊号房屋（房权证号：房权证平字第＊**号，土地使用权证号：平国用＊＊＊号）的所有权及相应的其他权利归买受人马海娟所有。二、买受人马海娟可持本裁定书到房屋产权管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发送法律效力。审 判 长  张海成审 判 员  赵晓伟代理审判员  何福堂二〇一五年八月十三日书 记 员  李 鑫
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124民初2358号原告张斗英，女，汉族，1980年12月23日出生，住四川省广安市广安区。被告任伟，男，汉族，1994年6月25日出生，住四川省射洪县。原告张斗英诉被告任伟合同纠纷一案，原告张斗英在本院通知的开庭时间未到庭参加诉讼。本院认为，原告张斗英无正当理由不到庭参加诉讼，视为撤回诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取138元，由原告张斗英承担。（此页无正文）审判员  李文平二〇一五年八月九日书记员  何前如
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民一(民)终字第1901号上诉人(原审被告)朱甲。上诉人(原审被告)朱乙。上诉人(原审被告)桑某某。上述三上诉人的共同委托代理人顾正强，上海力帆律师事务所律师。被上诉人(原审原告)陈某某。委托代理人顾辰，上海闰德律师事务所律师。上诉人朱甲、朱乙、桑某某因分家析产纠纷一案，均不服上海市杨浦区人民法院(2014)杨民一(民)初字第7790号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人朱甲、朱乙、桑某某及其共同委托代理人顾正强，被上诉人陈某某的委托代理人顾辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，陈某某与朱甲于1999年7月26日登记结婚。2014年7月，法院判决准许陈某某与朱甲离婚。朱乙、桑某某系朱甲父母。1998年3月，朱乙单位调配了上海市浦东新区龙居路XXX弄XXX号XXX室公有住房(以下简称“龙居路房屋”)，配房人员为朱甲、朱乙、桑某某。2000年3月9日，朱甲、朱乙、桑某某签订《职工家庭购买公有住房协议书》，确定购买龙居路房屋产权，产权确定为按份共有，朱乙占30%，桑某某占30%，朱甲占40%。同日，朱甲、朱乙、桑某某签订了《上海市公有住房出售合同》，共支付购房款人民币(以下币种均为人民币)38,465元，其中包括支取了朱乙的公积金10,600元，朱甲的公积金5,000元。2009年3月31日，朱甲、朱乙、桑某某将上述龙居路房屋出售他人，售房款998,000元。2009年4月5日，朱甲、朱乙、桑某某签订《上海市房地产买卖合同》，以房价款89万元购买上海市杨浦区市光一村XXX号XXX室房屋(以下简称“市光一村房屋”)。2009年5月25日，朱甲、朱乙、桑某某取得该房屋产权，产权共同共有。该房屋实际由朱乙、桑某某居住使用。2014年12月，陈某某诉至法院，要求确认其享有市光一村房屋六分之一份额，朱甲、朱乙、桑某某共同支付其相应折价款35万元。原审审理中，双方对系争房屋现值达成一致确认为205万元。原审法院经审理后认为，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。龙居路房屋虽系朱甲婚前即调配的公有住房，但该房屋于朱甲与陈某某婚姻关系存续期间购买为售后公房，朱甲名下的产权份额即依法属于与陈某某的夫妻共同财产。该房出售后，用售房款购置的市光一村房屋，朱甲相应所享有的产权份额仍属于夫妻共同财产。现陈某某要求分割朱甲名下的相应夫妻共同财产，法院应予准许。但考虑到龙居路房屋调配来源系朱甲婚前，朱甲、朱乙、桑某某对该房屋贡献较大，故陈某某要求确认其对市光一村房屋享有六分之一份额，由朱甲、朱乙、桑某某共同支付折价款，法院难以支持。综合实际本案情况，酌情确定由朱甲支付陈某某房屋折价款20万元，朱甲名下的产权份额即归其个人所有。原审法院据此作出判决：一、朱甲应于判决生效之日起十日内就其名下的市光一村房屋产权共有份额支付陈某某折价款20万元，该房屋上述相应产权共有份额即归朱甲个人所有；二、陈某某其余之诉讼请求，不予支持。原审判决后，上诉人朱甲、朱乙、桑某某不服，向本院提起上诉称：市光一村房屋的购买与陈某某无任何关系，该房屋的购买系由龙居路房屋置换而来，而龙居路房屋在双方婚前由朱乙所在单位分配，购买龙居路房屋产权也由朱乙出资，即便是使用朱甲的5,000元公积金中，也有3,500元左右系朱甲婚前取得。故三上诉人要求撤销原判，改判驳回陈某某向原审提出的全部诉讼请求。被上诉人陈某某答辩称：不同意上诉人的上诉请求，要求维持原判。本院经审理查明，朱甲与陈某某于2014年6月经本院终审判决离婚，原审查明的其余事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己的主张所依据的事实或者反驳对方当事人的主张所依据的事实，有责任提供证据加以证明，不能提供证据或者提供的证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担对其不利的后果。原审法院依据在案证据及各方当事人陈述，对本案事实进行了认定，并在此基础上作出了判决，且原审法院已就其判决阐明理由，本院对此不再赘述并予以认同。依据婚姻法的规定，婚姻关系存续期间取得的财产，原则上属于夫妻共同财产。市光一村房屋购买于双方婚姻关系存续期间，故朱甲名下产权份额原则上属于夫妻共同财产，除非朱甲可以证明购买该房屋的出资系全部来源于其婚前财产。依据查明的事实，市光一村房屋的购房款来源于龙居路房屋的出售款，虽然龙居路房屋系双方婚前由朱乙所在单位分配，但购买该房屋产权的事实发生在朱甲与陈某某婚姻关系存续期间，且购买该房屋的出资亦非全部为朱甲的婚前财产。原审法院据此认定该房屋中有朱甲与陈某某的夫妻共同财产存在，并无不当，本院予以确认。考虑到双方对市光一村房屋的贡献有别，原审法院酌情确定了陈某某可获得的房屋折价款数额，该判决尚属合理，本院予以维持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币6,550元，由上诉人朱甲、朱乙、桑某某共同负担。本判决为终审判决。审判长 李 罡审判员 王冬寅审判员 黄 亮二〇一五年八月二十八日书记员 邓维佳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书（20152016）秦陕04**民初字第0244602283469号原告武汉科禄通风设备有限公司，住所地武汉市东西湖区惠安大道805号。法定代表人杨靖夫。被告陕西延长石油集团橡胶有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区沣河新区。法定代表人黄建华。原告陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司（原咸阳市秦都区农村信用合作联社）。住所地渭阳西路8号。法定代表人冉斌。被告王庆华，男，1986年8月20日生，汉族，住西安市临潼区栋阳办栎阳村第二组。被告咸阳银河汽车服务有限公司，住所地咸阳市渭城区苏家村。法定代表人郭行州。原告陕西华夏物资租赁有限公司，住所地咸阳市秦都区玉泉东路丽彩怡和润源小区。法定代表人唐匆立，该公司经理。被告中十冶集团有限公司，住所地西安市碑林区火炬路10号企图时代10层。法定代表人程法杰，该公司董事长。本院在审理原告陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司武汉科禄通风设备有限公司陕西华夏物资租赁有限公司诉被告陕西延长石油集团橡胶有限公司买卖合同被告王庆华、咸阳银河汽车服务有限公司借款中十冶集团有限公司租赁合合同纠纷一案中，原告于20156年9103月21378日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告武汉科禄通风设备有限公司陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司陕西华夏物资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费3628376612275元，减半收取181418830.51137.5元及保全费5000元由原告武汉科禄通风设备有限公司陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司陕西华夏物资租赁有限公司承担。本院在审理原告陕西华夏物资租赁有限公司诉被告中十冶集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年8月19日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告中十冶集团有限公司（含下属分公司、项目部）银行账户存款386万元或查封、扣押相应价值的财产。并已提供相应担保。本院认为，原告陕西华夏物资租赁有限公司的申请符合相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被告中十冶集团有限公司（含下属分公司、项目部）银行账户存款386万元或查封、扣押其相应价值的财产。二、查封担保人陕西华夏物资租赁有限公司钢管110吨。三、查封担保人唐匆立名下陕AXK8**号进口宝马小骄车一辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判 长长  乙 燕代理审判员  刘 明代理审判员  张 丹代理审判员  张 丹代理审判员  刘 明二二O一五年八月十九日一五六年三九十月七十四二十九日日书 记 员  毛颖转
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2015）穗天��刑初字第966号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人陈华，出生地湖南省衡东县，住湖南省衡东县。2009年9月22日因犯盗窃罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑六个月，2009年12月9日刑满释放。因本案于2014年5月18日被羁押，次日被刑事拘留，同日被广州市公安局天河区分局取保候审，2015年5月19日被本院取保候审，2015年8月31日被本院逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2015）811号起诉书指控被告人陈华犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年5月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员丁春华、代理检察员吴利琴出庭支持公诉，被告人陈华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2014年5月18日11时许，被告人陈华至本市天河区先烈东路万佳服装市场三楼0344档内，趁被害人刘某甲不注意，盗走刘某甲放在桌子上的苹果5手机1部（经鉴定，价值人民币2093元），被告人陈华逃跑时被人赃并获。公诉机关认为被告人陈华的行为已构成盗窃罪，数额较大，是累犯，并列举相关证据，提请本院依法判处。被告人陈华对指控的事实不持异议，并表示认罪。经审理查明：2014年5月18日11时许，被告人陈华至广州市天河区先烈东路万佳服装市场三楼0344档内，趁被害人刘某甲不注意之机，盗走其放在桌子上的苹果5手机1部（经鉴定，价值人民币2093元），后在逃跑过程中被人赃并获。赃物已缴回并发还被害人。上述事实，被告人陈华在庭审中亦无异议，并有被害人刘某甲的陈述及辨认笔录，证人刘某乙的证言及辨认笔录，受理报警登记表、受案登记��、立案决定书，赃物照片、现场照片，监控录像及截图，现场勘验检查工作记录，接收证据清单、发还物品清单，涉案财物价格鉴定结论书，处警经过、破案报告，刑事判决书、刑满释放证明书，被告人陈华的供述及户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈华以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人陈华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈华归案后能如实供述、自愿认罪，且赃物已缴回并发还被害人，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件���用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人陈华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的二日，即自2015年8月31日起至2016年6月28日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曹之华人民陪审员  曹效清人民陪审员  龙国权二〇一五年八月十七日书 记 员  谭珊珊
��京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2015)溧商初字第397号原告杭州明瑞景观规划设计有限公司，住所地浙江省杭州市江干区旺座中心1幢1302室。法定代表人朱贵敏，杭州明瑞景观规划设计有限公司总经理。委托代理人包安民，浙江京衡（舟山）律师事务所律师。委托代理人郭立，男，1981年11月5日出生，汉族，系杭州明瑞景观规划设计有限公司员工。被告南京溧水新时代房地产开发有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇珍珠南路（新城区）。法定代表人贾伟，南京溧水新时代房地产开发有限公司总经理。委托代理人洪飞，江苏顺邦律师事务所律师。原告杭州明瑞景观规划设计有限公司（以下简称明瑞公司）与被告南京溧水新时代房地产开发有限公司（以下简称新时代公司）合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员任涛、人民陪审员孙香花、陈语智组成合议��，公开开庭进行了审理。原告法定代表人朱贵敏及委托代理人包安民、郭立，被告委托代理人洪飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告明瑞公司诉称：2010年8月25日，原、被告签订《景观工程设计合同》一份，约定原告为被告溧水时代景园项目提供景观工程的方案设计、初步设计、施工图设计及服务支持体系。合同约定设计费用总计为11430000元。按设计进度，费用支付方式为：合同签订日支付总酬的20%计228600元；合同签订日后10个工作日内完成景观方案设计支付总酬的20%计228600元；确定景观方案成果后20个工作日内支付285750元；确定扩初方案成果后30个工作日支付342900元；工程完工后支付57150元。合同约定违约责任：“逾期5天以上的，每逾期一天，按应付部分的设计费0.5%计算违约金。”根据进度，被告应于2012年9月8日前支付第四阶段的费用342900元，但被告未按约支付，故原告诉至法院，要求判令被告支付设计费342900元及违约金230790元（违约金暂计算至2015年5月29日，自2015年5月30日起至欠款实际给付之日止的违约金按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算）。被告新时代公司辩称：原告的诉请缺乏事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉请。原告诉请的违约金的起算时间没有依据，且计算标准过高。经审理查明，2010年8月25日，原、被告签订《景观工程设计合同》，由原告为被告提供景观工程的方案设计、初步设计、施工图设计以及服务支持体系。合同约定费用总计1143000元，具体支付方式如下：1、合同生效后5个工作日内支付228600元；2、景观方案设计完成并获甲方（即被告）认可后的5个工作日内支付228600元；3、景观扩初设计完成并获甲方认可后的5个工作日内支付285750元；4、景观施工图设计完成并获甲方认可后的5个工作日内支付342900元；5、施工完成后的5个工作日内支付57150元。乙方（即原告）应按工作进度分阶段提交账单/发票，甲方核审无误后，收到发票的5日内支付乙方。逾期5天以上，每逾期一天，甲方应付给乙方违约金为甲方应付给乙方相应部分的设计费之百分之0.5计算。被告已支付了第1、2、3、5阶段的费用，第4阶段的费用342900元未支付。原告于2012年9月3日向被告开具了发票，被告于2012年9月5日签收发票。以上事实，由合同、付款明细、发票、发票签收单等证据证明，并经庭审质证认证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的设计合同依法成立，且合法有效，应依法予以支持。双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告认可被告已支付合同约定的第1、2、3、5阶段的费用，且各阶段的费用数额与合同约定一致，本院予以认定。被告认为，其于2013年9月12日支付的57150元系支付第4阶段的费用，但未提供证据证明其主张，也未能说明费用数额与第4阶段约定数额不一致、而与第5阶段约定数额一致的原因，故被告的主张，本院不予支持。原告于2012年9月3日向被告开具了第4阶段设计费用的发票，被告于2012年9月5日签收，根据合同约定，被告应于2012年9月10日之前支付第4阶段费用342900元，现被告逾期未付款，原告要求被告支付设计费342900元的诉请，本院予以支持。双方约定违约金计算方式为“逾期5天以上，每逾期一天，甲方应付给乙方违约金为甲方应付给乙方相应部分的设计费之百分之0.5计算”，原告要求按照中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算逾期付款违约金，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，被告应向原告支付设计费342900元及违约金230555元（违约金自2012年9月11日起算，暂计算至2015���5月29日，自2015年5月30日起至欠款实际给付之日止的违约金，按照中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告南京溧水新时代房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性向原告杭州明瑞景观规划设计有限公司支付设计费342900元及违约金230555元（违约金自2012年9月11日起算，暂计算至2015年5月29日，自2015年5月30日起至欠款实际给付之日止的违约金，按照中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算）。二、驳回原告杭州明瑞景观规划设计有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的���务利息。案件受理费9537元，由原告负担4元，由被告负担9537元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，帐号10×××76。审 判 长  任 涛人民陪审员  孙香花人民陪审员  陈语智二〇一五年八月十一日见习书记员  孙 俊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 裁 定 书     {   文 书 名 称   }     （ 2 0 1 5 ） 扎 民 初 字 第 0 2 0 0 4 号     原 告 樊 荣 祥 ， 男 ， 1 9 5 5 年 1 1 月 7 日 出 生 ， 汉 族 ， 宁 夏 中 川 房 地 产 开 发 有 限 公 司 扎 旗 支 公 司 员 工 。     原 告 朱 建 成 ， 男 ， 1 9 5 9 年 1 1 月 1 8 日 出 生 ， 汉 族 ， 宁 夏 中 川 房 地 产 开 发 有 限 公 司 扎 旗 支 公 司 员 工 。     原 告 张 瑞 强 ， 男 ， 1 9 8 6 年 1 1 月 2 8 日 出 生 ， 汉 族 ， 宁 夏 中 川 房 地 产 开 发 有 限 公 司 扎 旗 支 公 司 员 工 光 明 小 区 。     原 告 徐 祝 贤 ， 男 ， 1 9 5 0 年 2 月 1 2 日 出 生 ， 汉 族 ， 工 程 师 ， 住 扎 赉 特 旗 音 德 尔 镇 。     原 告 邢 淑 贤 ， 女 ， 1 9 6 9 年 1 2 月 1 5 日 出 生 ， 汉 族 ， 工 程 师 ， 住 扎 赉 特 旗 音 德 尔 镇 金 山 一 小 区 。     被 告 宁 夏 中 川 房 地 产 开 发 有 限 公 司 扎 赉 特 旗 分 公 司 。     负 责 人 李 军 ， 该 分 公 司 总 经 理 。     本 院 在 审 理 原 告 樊 荣 祥 、 朱 建 成 、 张 瑞 强 、 徐 祝 贤 、 邢 淑 贤 诉 被 告 宁 夏 中 川 房 地 产 开 发 有 限 公 司 扎 赉 特 旗 分 公 司 劳 务 合 同 纠 纷 一 案 中 ， 原 告 樊 荣 祥 、 朱 建 成 、 张 瑞 强 、 徐 祝 贤 、 邢 淑 贤 于 2 0 1 5 年 7 月 2 1 日 向 本 院 提 出 撤 诉 申 请 。     本 院 认 为 ： 原 告 樊 荣 祥 、 朱 建 成 、 张 瑞 强 、 徐 祝 贤 、 邢 淑 贤 申 请 撤 诉 符 合 法 律 规 定 。 依 照 《 中 华 人 民 共 和 国 民 事 诉 讼 法 》 第 一 百 四 十 五 条 一 款 之 规 定 ， 裁 定 如 下 ：     准 许 原 告 樊 荣 祥 、 朱 建 成 、 张 瑞 强 、 徐 祝 贤 、 邢 淑 贤 撤 回 起 诉 。     案 件 受 理 费 1 1 6 3 8 . 0 0 元 退 回 原 告 樊 荣 祥 、 朱 建 成 、 张 瑞 强 、 徐 祝 贤 、 邢 淑 贤 。     审 判 员 王 颖     二 〇 一 五 年 八 月 二 十 一 日     书 记 员 佟 德 华
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)同刑执字第312号罪犯刘振水，男，1966年3月25日出生，汉族，山西省浮山县人，小学文化，现在山西省大同监狱服刑。山西省介休市人民法院于2013年5月24日作出了（2013）介刑初字第64号刑事判决，以被告人刘振水犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯刘振水自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励二次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯刘振水确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯刘振水在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励二次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。本院认为，罪犯刘振水在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘振水减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高存慧代理审判员  王之学代理审判员  赵 成二〇一五年八月十七日书 记 员  安丽军
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2015）衡蒸民一初字第312号原告周某某，女。委托代理人ＸＸＸ，湖南南舫律师事务所律师。被告朱某某，男。原告周某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理。依法由代理审判员唐文婧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人ＸＸＸ、被告朱某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某某诉称，原、被告于2009年初经人介绍相识，同年4月30日登记结婚，2011年1月19日生下小孩朱某乙。结婚前三年，原、被告双方各自在异地工作，缺乏沟通和了解，关系日渐疏远。2013年，被告在衡阳钢管厂上班期间一直居住在单位宿舍，夫妻感情并未得到恢复巩固，至今一直处于濒临破裂状态。由于双方性格差异较大，且被告严重缺乏家庭责任感、沟通能力差、情商较低，从2013年春节至今，双方多次协商离婚事宜未果。2014年11月17日，原告向法院起诉离婚，法院驳回了原告的诉讼请求。2014年清明节，原、被告因小孩发生肢体冲突，给原告造成了极大的精神恐惧，且对小孩造成严重的心理阴影。原告认为，双方毫无感情可言，且被告品行对小孩的生活学习及其成长不利，故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生小孩朱某乙由原告抚养，被告支付抚养费1500元／月至小孩成年；3、本案诉讼费由被告承担。被告朱某某辩称，原��诉状所述均不是事实，原、被告夫妻感情未破裂，坚决不同意与原告离婚。经审理查明，本案双方当事人无异议的事实如下：原、被告于2009年农历正月初三经人介绍相识，2009年4月27日在衡阳市珠晖区民政局登记结婚。2011年1月19日生育一男孩取名朱某乙。以上事实，有原告提交的结婚证、户籍资料及双方当事人在庭审中的的陈述等证据予以证实，足以认定。对于本案双方当事人有争议的事实，本院作如下认定：关于原、被告夫妻感情是否破裂的问题。原告认为，因婚后原、被告各自在异地工作，缺乏沟通了解，关系逐渐疏远，被告严重缺乏家庭责任感与且情商较低，致使双方夫妻感情彻底破裂。原告未就此问题向法庭提供证据。被告则认为，原告诉状所述与事实不符，被告对原告及小孩关爱有加，双方感情并未��裂。被告就其主张没有提供相关证据。本院认为，在原、被告双方就夫妻感情是否破裂陈述不一致时，举证责任应归于原告，即原告在诉讼中负有举证证明双方夫妻感情已经破裂的责任。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，本院对原告的主张不予支持，即不能认定原、被告夫妻感情已经破裂。本院认为，原、被告自愿结婚，共同生活，且生育了小孩，应当建立了比较牢固的夫妻感情。婚后虽然产生一些矛盾，夫妻之间缺乏沟通，但尚不至于导致夫妻感情破裂。只要双方互相关心、互谅、互让，增进彼此的信任和理解，以家庭和子女为重，夫妻之间仍有和好的可能。原告未提供证据证明原、被告感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告周某某要求与被告朱某某离婚的诉讼请求。本案受理费减半收取200元，由原告周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。代理审判员  唐文婧二〇一五年八月十八日代理书记员  廖盈君