wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市杏花岭区人民法院民 事 判 决 书(2015)年杏民初字第01425号原告：太原磬泓机电设备有限公司，住所地太原市杏花岭区胜利街程家村东巷18号。法定代表人：张国庆，董事长。委托代理人：张雪峰，山西仁鑫律师事务所律师。被告：上海磬泓机电设备制造有限公司，住所地上海市松江区新桥镇申村申南二路60号。法定代表人：张国庆，董事长。委托代理人：刘刚，山西黄河律师事务所律师。被告：郑庆荣，现在福建省闽江监狱羁押、服刑。原告太原磬泓机电设备有限公司与被告上海磬泓机电设备制造有限公司、郑庆荣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告太原磬泓机电设备有限公司的委托代理人张雪峰、被告上海磬泓机电设备制造有限公司的委托代理人刘刚到庭参加了诉讼。被告郑庆荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太原磬泓机电设备有限公司诉称，2011年5月，其与被告上海磬泓机电设备制造有限公司签订了工业品买卖合同，按照合同约定，原告向被告上海磬泓机电设备制造有限公司提供钢管制造所需相关设备。合同签订后，原告按约定履行了合同全部义务，而被告上海磬泓机电设备制造有限公司却未能及时向原告支付相应的设备款。在2012年6月26日，原告与上海磬泓机电设备制造有限公司实际控制人郑庆荣审核结算，确认截止2012年6月26日，被告上海磬泓机电设备制造有限公司尚欠原告1404万元设备款（提货款）未付。双方约定，被告在一年内将所欠设备款付清，被告上海磬泓机电设备制造有限公司实际控制人郑庆荣作为担保人亲笔给原告出具了欠条一张。之后，在2012年至2013年间原告陆续收到被告上海磬泓机电设备制造有限公司支付的货款265万元，而剩余1139万元被告至今未付。为维护原告合法权益，请求：1、被告上海磬泓机电设备制造有限公司支付原告拖欠货款1139万元，并要求支付相应利息（从2015年6月11日起诉之日计算至判决确定之日止，按中国人民银行同期贷款利率计）；2、被告郑庆荣对被告上海磬泓机电设备制造有限公司的债务承担连带支付责任；3、诉讼费由被告承担。被告上海磬泓机电设备制造有限公司辩称，原告陈述属实，同意原告的诉讼请求，但没有偿还能力。被告郑庆荣辩称，原告与被告上海磬泓机电设备制造有限公司的法定代表人都是张国庆，这是公司内部纠纷，上海磬泓机电设备制造有限公司70%-80%由我做主，原告公司主要以张国庆为主，两公司经营均由张国庆负责。2012年6月26日之后上海磬泓机电设备制造有限公司还过原告部分货款，尚欠500万元左右，关于原告的主张应先由上海磬泓的财产承担，我现在没有能力承担，并对担保期间有异议。经审理查明，原告与被告上海磬泓机电设备制造有限公司签订三份《工业品买卖合同》，合同均约定由原告向被告上海磬泓机电设备制造有限公司提供钢管制造所需相关设备，合同价款分别为1164万元、636万元、406.5万元。合同签订后，原告按约履行了全部义务，但被告未能按时支付相应价款，尚欠原告1404万元，庭审中双方均对此予以认可。2012年6月26日被告上海磬泓机电设备制造有限公司向原告出具欠条：“今欠太原磬泓机电设备有限公司提货款壹仟肆佰零肆万元整，壹年内逐步还清”。被告郑庆荣作为担保人在欠条上签字。此后被告上海磬泓机电设备制造有限公司还款265万元，余款尚欠1139万元，到庭的原、被告对此均予以认可。本院认为，原告与被告上海磬泓机电设备制造有限公司签订的三份《工业品买卖合同》是双方当事人真实意思的表示，无违反法律禁止性规定，应属合法有效。被告上海磬泓机电设备制造有限公司未按合同约定向原告支付货款，其行为已构成违约。双方均认可目前被告上海磬泓机电设备制造有限公司尚欠原告货款1139万元，故原告请求被告上海磬泓机电设备制造有限公司支付拖欠货款1139万元的诉讼请求，本院予以支持。按照诚实信用原则，原告请求上述欠款按照中国人民银行同期贷款利率支付从2015年6月11日起诉之日计算至判决确定之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告上海磬泓机电设备制造有限公司于2012年6月26日向原告出具欠条约定一年内还清欠款，被告郑庆荣作为担保人签字，双方未约定担保方式或担保期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，被告郑庆荣应按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，即自2013年6月26日起6个月，已过保证期间，故原告请求被告郑庆荣对被告上海磬泓机电设备制造有限公司所欠上述债务承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。按照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告上海磬泓机电设备制造有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告太原磬泓机电设备有限公司支付拖欠货款1139万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付从2015年6月11日起诉之日计算至判决确定之日止的利息。二、驳回原告太原磬泓机电设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90140元，由被告上海磬泓机电设备制造有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  李 燕人民陪审员  王巧梅人民陪审员  郭春霞二〇一七年四月十二日书 记 员  苗林凤
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0522执1116号之一申请执行刘亚东，男，生于1947年5月9日，汉族，四川省泸州市江阳区人，住泸州市江阳区。被执行人赵建华，男，生于1978年4月13日，汉族，四川省合江县人，住合江县。本院依据发生法律效力的（2016）川0522民初2918号民事调解书，于2016年12月16日立案受理刘亚东申请执行赵建华建筑设备租赁合同纠纷一案。执行中查明，被执行人赵建华在十师北屯市新城区基础设施建设供水工程（施工）-B线项目的应获工程款未领取。由于被执行人赵建华至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留并提取被执行人赵建华在北屯市以新疆荣源汇鸿建筑安装工程有限公司的名义承建北屯得仁城市建设投资经营有限公司所属的十师北屯市新城区基础设施建设供水工程（施工）-B线项目的应获工程款19万元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈文辉二〇一七年四月二十日书记员  汪路清
安徽省庐江县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0124执621号被执行人：柯春林，男，1979年11月27日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。本院在执行申请执行人许联生与被执行人柯春林、朱同玲、柯春保、徐大保民间借贷纠纷一案中，被执行人柯春林拒不履行本院于2016年11月3日作出的（2016）皖0124民初2600号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将被执行人柯春林纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年四月七日
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初920号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人罗某，男，1975年7月1日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月5日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]988号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴洁祯出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年3月21日3时40分许，被告人罗某酒后驾驶粤Ｘ×××××号小型汽车，行至佛山市顺德区容桂街道容新路振某幼儿园对开路段时，与陈某停在该处的粤Ｘ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人罗某驾车逃离现场。至同日12时30分许，被告人罗某被公安人员抓获。经检验，被告人罗某血样中检出乙醇成分，含量为123.0mg/100ml。针对上述指控事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人罗某的供述；司法鉴定检验报告书及通知书；证人陈某的证言；勘验、检查、侦查实验笔录；辨认材料；道路交通事故现场勘查笔录、相关照片；酒精呼气检测单；当事人血样提取登记表；行政处罚决定书及解除拘留证明书；接处警记录；道路交通事故认定书；户籍证明。公诉机关据此认为，被告人罗某无视国家法律，醉酒驾驶机动车上道路行驶致肇事，负全部责任，并驾车逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人罗某醉酒驾驶机动车致肇事，负全部责任，并驾车逃逸，依法应从重处罚；被告人罗某归案后，能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。公诉机关建议判处被告人拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人罗某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人罗某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人罗某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故且承担事故的全部责任。其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人罗某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人罗某归案后如实供述自己的罪行，对其依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与所查明的被告人依法应承担的刑事责任相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条和第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月5日起至2017年5月19日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李冰二〇一七年四月十八日书记员  魏乐附本案相关的法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省本溪市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽05执监138号申请执行人郑天霞，女，1962年7月27日出生，汉族，住本溪市。被执行人王君，男，1973年3月25日出生，汉族，住本溪市。被执行人张秀文，女，1976年5月8日出生，汉族，住本溪市。申请执行人郑天霞与被执行人王君、张秀文民间借贷纠纷执行一案，本溪市明山区人民法院以（2009）本明执字第00402号立案执行（2009）明民初字第489号民事判决。在执行过程中，视本案具体情况，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行��》第132条第2款的规定，裁定如下：本溪市明山区人民法院（2009）明民初字第489号民事判决由本溪市平山区人民法院执行。本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市平山区人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁宝玉审判员  房国军审判员  杜长清二〇一七年四月十日书记员  阚 玲附：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0823民初805号原告：姜某某。被告：某某公司。法定代表人：郝某某。委托诉讼代理人：周某某某某律师事务所律师。原告姜某某与被告某某公司定金合同纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告姜某某、被告陕西拓唐发地产开发有限公司委托诉讼代理人周培龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姜某某诉称，2013年9月3日，原告定购了被告在榆林市西南新区天裕星世纪小区的一套期房，与被告签订了商品房内部认购协议，并向被告支付了5万元的商品房认购定金。被告当时承诺此房的产权归属地为榆阳区，现在却变为横山县，而且从协议上也无法判断为横山县产权。被告有恶意隐瞒事实的欺诈行为。被告承诺的交房时间是2015年12月31日之前，现在已逾期一年多时间还未交房，原告无法继续等待。故原告诉至法院请求判决：1、被告向原告退还五万元定金；2、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告补充起诉理由1、签订内部认购协议程序不规范，交钱在前，签订协议在后，具有胁迫行为；2、对商品房买卖合同部分条款有争议，但被告拒绝作出修改，所以原告未与被告签订商品房买卖合同。原告向本院提供以下证据：1、天裕星世纪内部认购协议、收据、微信记录、视听资料各一份，证明2013年9月3日原、被告签订房产内部认购协议，约定原告购买被告开发位于榆林市西南西区怀远六街以西、榆横五路以南的商品房一套，定金5万元交付给被告，被告承诺产权属于榆林产权、2015年12月30日之前交房，但是产权现在属于横山产权，房屋至今未交付，定金交付时间2013年9月2日，订购协议签订时间是2013年9月3日；2、照片，证明被告房屋至今没有交付；3、关于要求某某公司解决商品房买卖合同主要内容等相关事宜的函，证明因对商品房买卖合同部分条款存在争议，业主代表曾书面函告被告公司作出修改，但被拒绝，因此原告至今未与被告签订买卖合同；4、解除认购协议的通知，证明被告拒绝对商品房买卖合同部分争议条款作出修改，因此包含原告在内的业主书面通知被告解除认购协议。被告某某公司答辩，双方签订内部认购协议及原告交纳5万元定金是事实，但被告不应退还5万元定金，原因如下，被告在具备商品房销售资质后多次通知原告签订商品房买卖合同，原告拒不签订，依据双方认购协议约定，被告有权没收原告已交5万元定金，因此其诉求理应驳回。被告某某公司向法庭提供以下证据：商品房预售许可证、建设工程施工许可证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、土地使用权证，证明被告具备合法的房屋销售主体资格。经庭审质证，被告某某公司对原告提供的第1组证据中的认购协议、收据的真实性无异议，其他证据的真实性及所有证明目的均有异议，房屋地址协议约定明确，协议中并无交房时间约定；第2组证据的真实性予以认可；第3、4组证据的真实性证明目的均不予认可，因为该两组证据均无原、被告双方签字。原告姜某某对被告某某公司提供的证据有异议，被告提供的证据恰恰说明被告房屋在横山区，明显与其承诺的不符。本院对原、被告提供的证据作如下认定：原告提供的第1组证据中的内部认购协议、收据客观真实，本院予以采信。对微信聊天记录、视听资料，不能证明系被告方的工作人员所述，不具有排他性，本院不予认可；第2组证据的真实性本院予以认可，但双方并未签订商品房买卖合同，因此房屋是否交付与本案无关；第3、4组证据原告未提供原件，证据形式不合法，本院不予认可。被告提供的证据系相关职能部门颁发的资质证件，内容真实，本院予以采信。本院根据当事人的陈述，经庭审举证、质证及法庭认证查明如下事实：2013年9月3日，原告姜某某与被告某某公司签订《天裕星世纪内部认购协议》，约定原告认购被告开发的位于榆林市西南新区怀远六街以西、榆横五路以南天裕星世纪2#楼B户型一单元20层2002号商品房，建筑面积约为99.95平方米，单价5630元/平方米，总价562719元。原告于2013年9月2日向被告交付定金5万元。协议第三条约定：“认购书协议签订后，甲方保证乙方在约定期限内对认购商品房有第一购买权，甲方违约则双倍退还乙方定金。如乙方逾期则视为放弃所认购的房屋，所交定金不予退还，在甲方办理完商品房预售许可证，乙方接到通知十日内，到甲方售楼处交纳房屋款并签署《商品房买卖合同》，签约定金及房款折抵购房款，但不计此期间的利息，如乙方联系方式无法实施，则甲方在榆林日报公告，以当日公告的时间视为送达，时间为15个工作日。乙方如逾期未签署《商品房买卖合同》则视为乙方放弃，所认购房号不予保留，定金及所交房款不予退还。”2014年被告取得商品房预售许可证，原告在通过其单位同事知道后，前去被告公司协商签订合同，但因对商品房买卖合同部分条款有争议，至今原告未与被告签订商品房买卖合同。故原告诉至法院请求判决支持其诉讼请求。本院认为，原、被告双方签订的《天裕星世纪内部认购协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，双方应当遵循诚实信用原则全面履行自己的义务。依照协议规定，原告姜某某应当于被告某某公司取得商品房预售许可证，并接到通知十日内，到被告售楼处交纳房屋款并签署《商品房买卖合同》。经查，被告取得商品房预售许可证后，虽未直接通知原告，但原告自认前去被告公司协商签订合同，视为被告履行了通知义务，因原告未按约定与被告签订《商品房买卖合同》，存在违约行为，故原告请求被告返还定金的理由不能成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：驳回原告姜某某的诉讼请求。案件受理费50元，由原告姜某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判长  张海峰审判员  王宏国审判员  贾丽丽二〇一七年四月二十三日书记员  吴艳莹
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0521执1330号申请执行人：龚卫伯,男，1956年4月12日出生，住邵东县。被执行人：李道群，男，1963年8月23日出生，汉族，住邵阳市大祥区。本院在执行申请执行人龚卫伯与被执行人李道群买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)湘0521执1330号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  彭卓二〇一七年四月十七日代理书记员  黄奇
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0202执86号之一申请执行人：胡保民，公民。被执行人：黄石市康源特钢有限公司，住所地黄石市大泉路8-8号。统一社会信用代码91420200178426340n。法定代表人：祝焱军，该公司总经理。申请执行人胡保民与被执行人黄石市康源特钢有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0202民初1741号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月10日向本院申请强制执行。本院于2017年3月22日向被执行人黄石市康源特钢有限公司发出执行通知书，责令被执行人黄石市康源特钢有限公司给付申请执行人胡保民人民币10305元及利息280元，承担案件受理费58元、执行费55元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。经查，被执行人暂无财产可供执行，本院已于2017年4月22日告知申请执行人案件执行情况。依照最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：一、申请执行人胡保民与被执行人黄石市康源特钢有限公司合同纠纷一案，终结本次执行程序。二、本案未执行标的额10698元（含利息、案件受理费、执行费），申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学光审判员  盛永济审判员  石 刚二〇一七年四月二十二日书记员  冷 冬
窗体顶端福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执934号申请执行人中国建设银行股份有限公司莆田分行，住所地莆田市城厢区文献路西路1129号。组织机构代码：85534218-8。被执行人福建帝源置业有限公司，住所地荔城区荔园小区北侧临东圳路。统一社会信用代码：913503046919355253。被执行人亓月辉，女，1981年12月13日出生，汉族，住所地山东省潍坊市潍坊城区。被执行人许金通，男，1975年05月27日出生，汉族，住所地秀屿区。本院在执行中国建设银行股份有限公司莆田分行与福建帝源置业有限公司、亓月辉、许金通金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封（扣押、冻结或划拨）被执行人福建帝源置业有限公司、亓月辉、许金通的财产，执行数额以履行本案债务为限。本裁定立即执行。执行员  刘志猛执行员  陈 龙执行员  陈 勇二〇一七年四月十七日书记员  陈伟伟窗体底端
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0202执65号之一申请执行人：熊红文。被执行人：黄石市康源特钢有限公司，住所地黄石市大泉路8-8号。统一社会信用代码91420200178426340n。法定代表人：祝焱军，该公司总经理。申请执行人熊红文与被执行人黄石市康源特钢有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0202民初1646号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月6日向本院申请强制执行。本院于2017年3月22日向被执行人黄石市康源特钢有限公司发出执行通知书，责令被执行人黄石市康源特钢有限公司给付申请执行人熊红文人民币23431元及利息659元，承担案件受理费386元、执行费257元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。经查，被执行人暂无财产可供执行，本院已于2017年4月22日告知申请执行人案件执行情况。依照最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：一、申请执行人熊红文与被执行人黄石市康源特钢有限公司合同纠纷一案，终结本次执行程序。二、本案未执行标的额24733元（含利息、案件受理费、执行费），申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学光审判员  盛永济审判员  石 刚二〇一七年四月二十二日书记员  冷 冬
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1202执47号之二申请执行人：黄某一。被执行人：黄某二。被执行人：某某公司，组织机构代码：XXXX。法定代表人：蔡某某。申请执行人黄某某与被执行人黄某某、某某公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民初字第1701号民事判决书已发生法律效力。因被执行人黄某某、某某公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月10日向本院申请强制执行。本院予以立案，立案号为（2016）桂1202执47号。截止执行立案之日，被执行人应履行的义务为：向申请执行人黄某某支付劳务费24100元及逾期利息；负担案件受理费430元，公告费700元，执行费278元。在执行过程中，本院根据申请执行人提供的财产线索及依职权进行财产四查（存款、房产、土地、车辆查询），未发现被执行人有可供执行的财产或其他财产线索。经向当事人释明，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，本案本次执行程序应予终结。对本案生效判决书确认的债务，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产及线索时，可持原据以执行的生效的法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〔中华人民共和国民事诉讼法〕的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韦汉吉审 判 员  黎林波代理审判员  蒙万谋二〇一七年四月二十五日书 记 员  朱胤帆
广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0103执3688号申请执行人杜维超，男，汉族，1986年10月19日出生，住广东省佛山市三水区。被执行人广州市荔湾区茗鸿阁茶行（个体工商户），住所地广州市荔湾区。经营者李永娟。申请执行人杜维超与被执行人广州市荔湾区茗鸿阁茶行买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）粤0103民初392号民事判决书，于2016年12月9日向本院申请执行，要求被执行人履行向其清偿货款及利息等暂计239571.60元的义务，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院经查询有关金融机构、车管、房管等财产登记部门，没有发现被执行人有可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2016)粤0103执3688号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书立即执行。审判长  伍卫东审判员  王宁宁审判员  韩升忠二〇一七年四月二十五日书记员  任盛轩
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初11559号之二原告重庆联佰博超医疗器械有限公司，住所地重庆市南岸区茶园玉马路18号A4幢4-1号、4-2号，统一社会信用代码91500108556775071W。法定代表人张大，执行董事。委托代理人蒋文斌（特别授权），重庆鼎圣律师事务所律师。委托代理人吴文双，重庆鼎圣律师事务所实习律师。被告重庆东本工业有限责任公司，住所地重庆市南岸区茶园玉马路18号，统一社会信用代码9150010820317940XH。法定代表人王东，执行董事。委托代理人贾治勇（特别授权），重庆宏创律师事务所律师。委托代理人秦坤，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。本院受理原告重庆联佰博超医疗器械有限公司与被告重庆东本工业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案后，原告重庆联佰博超医疗器械有限公司于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆联佰博超医疗器械有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆联佰博超医疗器械有限公司撤回起诉。案件受理费111元由原告重庆联佰博超医疗器械有限公司负担。（已缴纳）代理审判员  姚静婷二〇一七年四月十八日书 记 员  文 青
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执180号之一申请执行人：杜玉海。被执行人：高勇。本院于2017年1月18日作出（2017）鲁0591民初169号之一民事裁定书，查封高勇名下位于东营市某处房屋。2017年4月19日，申请执行人向本院申请执行结案并对被执行人高勇上述房产进行解封。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人高勇名下位于东营市某处房屋的查封。本裁定立即执行。审判员  张庆莹二〇一七年四月十九日书记员  盖世龙
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0402执1610号之一申请执行人朱建清。被执行人孙科武。朱建清与孙科武买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初405号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：被告孙科武于本判决生效之日起七日内支付原告朱建清油料款60万元及利息（按同期银行贷款利率从2013年11月1日起计算至还款之日）。案件受理费10374元，由被告承担。上述义务被执行人至今未履行，截止2016年11月11日利息为118000元。本案执行费为8400元。在执行中已将被执行人工资冻结，经查被执行人现无可供财产执行。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（三）、（四）之规定，裁定如下：终结（2016）陕0402执1610号案件本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  王喜君审判员  杨养荣审判员  郭云鹏二〇一七年四月十日书记员  张天增
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0202执242号之一申请执行人：南红波，居民。被执行人：黄石市康源特钢有限公司，住所地黄石市大泉路8-8号。统一社会信用代码91420200178426340n。法定代表人：祝焱军，该公司总经理。申请执行人南红波与被执行人黄石市康源特钢有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0202民初1644号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月20日向本院申请强制执行。本院于2017年3月22日向被执行人黄石市康源特钢有限公司发出执行通知书，责令被执行人黄石市康源特钢有限公司给付申请执行人南红波人民币8961元及利息252元，承担案件受理费50元、执行费50元，并加倍支付迟延履行期���的债务利息。但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。经查，被执行人暂无财产可供执行，本院已于2017年4月22日告知申请执行人案件执行情况。依照最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：一、申请执行人南红波与被执行人黄石市康源特钢有限公司合同纠纷一案，终结本次执行程序。二、本案未执行标的额9313元（含利息、案件受理费、执行费），申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学光审判员  盛永济审判员  石 刚二〇一七年四月二十二日书记��冷冬
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1702民初369号原告:焦善勇，男，1972年8月25日，汉族，住泌阳县。被告:羊海峰，男，1976年5月13日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告杨慧琴，女，1976年10月12日出生，汉族，住址同上。原告焦善勇与被告羊海峰、杨慧琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦善勇，被告杨慧琴到庭参加诉讼，被告羊海峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告焦善勇诉称，2015年8月31日，被告羊海峰因资金周转向其借款30000元，并出具借条一份。2015年9月8日，被告羊海峰、杨慧琴向其借款30000元，并出具借条一份。借款到期后，其多次向被告催要，被告推脱不还。为此要求被告羊海峰、杨慧琴偿还借款60000元。被告杨慧琴辩称，借款属实，现在没有能力偿还。被告羊海峰未答辩。经审理查明，2015年8月31日，被告羊海峰向原告焦善勇借款30000元。并出具借条一份，载明：“今借焦善勇现金叁万元整（30000.00元）借款人羊海峰2015.8.31日”。2015年9月8日，被告羊海峰、杨慧琴向原告焦善勇借款30000元，并出具借条一份，载明：“今借焦善勇现金叁万元整（30000.00元）借款人羊海峰杨慧琴2015.9.8日”。两次共计借款60000元，借款到期后，经原告焦善勇多次向二被告催要无果成讼。另查明，被告羊海峰与被告杨慧琴在1996年8月在汝南县三里店乡政府登记结婚，于2015年10月20日在汝南县民政局登记离婚。上述事实，有原告陈述及借条，经当庭质证，本院据予认定。本院认为，2015年8月31日，被告羊海峰向原告焦善勇借30000元，2015年9月8日，被告羊海峰向原告焦善勇借30000元，有被告羊海峰、杨慧琴向原告焦善勇出具的借条为据、被告杨慧琴予以认可，被告羊海峰不到庭质证，本院予以采信。原告焦善勇与被告羊海峰、杨慧琴之间形成合法民间借贷关系，被告杨慧琴与被告羊海峰在2015年8月31日借款30000元期间系夫妻关系，应视为夫妻共同债务，故原告焦善勇要求二被告偿还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告羊海峰、杨慧琴于判决生效后十日返还原告焦善勇借款60000元。如二被告未在判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告羊海峰、杨慧琴负担。如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内向本院递交上诉状承，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长 李 虎审 判 员 刘 灵人民陪审员 黄 艳二〇一七年四月二十八日书 记 员 ＸＸ飞
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执6516号之一申请执行人和国成，男，1959年2月24日生，汉族，居民，住河南省博爱县。被执行人ＸＸ，男，1965年7月8日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人和国成与被执行人ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院已审理终结。于2016年7月7日作出（2016）苏0382民初3500号民事判决书：ＸＸ应于判决发生法律效力之日起十日内给付和国成货款45200元及相应的利息（自2016年4月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；案件受理费930元，减半收取465元，由ＸＸ负担。本院在执行过程中，没有查询到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产，并认可人民法院的调查。本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)苏0382执6516号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王国权审判员  刘 森审判员  杜万亮二〇一七年四月十八日书记员  王柏程
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0303执恢480号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市云龙区大同街31号。负责人：李明星，该行行长。被执行人：徐晨，男，1982年3月22日生，汉族，住徐州市云龙区。中国工商银行股份有限公司徐州分行与徐晨金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015)云商初字第0270号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年10月27日立案执行，立案标的为312328.83元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2016年11月4日本院依法查封被执行人徐晨名下位于徐州市××绿地世纪城××＃××室房产。本案为轮候查封，本案申请人为抵押权人，首封为本院（2015)云民初字第01530号案件。2、2016年11月至2017年3月本院多次与首封案件原告张洪云联系，其表示与本案申请人在协商，后协商无果，张洪云不同意本案处置该房产。申请人中国工商银行股份有限公司徐州分行在此期间变更委托代理人，未能及时与张洪云继续沟通，抵押物暂时无法处置。被执行人名下无其他可供执行的财产。3、2017年4月24日与本案申请人代理人联系，告知案件执行情况，申请人代理人表示会继续与首封人沟通，无法提供被执行人其他线索，本院根据实际情况，对本案终结本次执行程序，申请人代理人同意终结本次执行程序。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  臧 勇审判员  高尚锋二〇一七年四月二十四日书记员  梁 媛
安徽省芜湖县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0221民初1058号原告：邹金泉，男，1970年1月3日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。被告：张骏，男，1982年2月1日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。被告：芜湖大宇建设有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇芜屯路4号，组织机构代码14970514-8。法定代表人：黄卫，董事长。原告邹金泉与被告张骏、芜湖大宇建设有限公司纠纷一案，本院于2017年4月13日立案，原告于2017年4月24日申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：准予原告邹金泉撤回起诉。本案受理费451元，由原告邹金泉负担。审判员  李金保二〇一七年四月二十四日书记员  张 婷
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0182民初1777号起诉人温秀臣，男，汉族，1979年8月3日生，现住吉林省榆树市大坡镇西许村**组。2017年4月18日，本院通过吉林电子法院系统收到起诉人温秀臣诉被起诉人王伟和安华农业保险股份有限公司吉林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案的起诉状。起诉人温秀臣向本院提出诉讼请求：1、要求二被起诉人赔偿各项费用合计87895.87元；2、律师费、诉讼费要求被起诉人承担。事实和理由：2016年4月26日，起诉人温秀臣未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车与王伟驾驶的捷达车相撞。榆树市公安局交警大队认定：温秀臣负事故主要责任，王伟负事故次要责任。起诉人认为被起诉人应承担赔偿责任。现被起诉人拒不承担责任，起诉人为维护自身权益诉来本院。本院认为，起诉人温秀臣因此事曾向本院起诉过，并且本院已经正式立案，案号为（2016）吉0182民初1870号。起诉人再行主张赔偿的请求，属于重复诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：对温秀臣的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于长春市中级人民法院。审 判 长  赵 春代理审判员  翟晓蒙人民陪审员  韩 爽二〇一七年四月十九日书 记 员  杨春利
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0111民初1716号之一原告：淦金荣，男，汉族，1964年6月6日生。被告：夏小丽，女，汉族，1982年5月16日生。被告：郑春林，男，汉族，1981年9月15日生。本院在审理原告淦金荣为与被告夏小丽、被告郑春林民间借贷纠纷一案中，原告淦金荣于2017年4月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郑春林的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告郑春林的起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告淦金荣撤回对被告郑春林的起诉。审 判 长  李 露人民陪审员  张晓华人民陪审员  秦素萍二〇一七年四月五日书 记 员  张新伟
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执4490号之一申请执行人曾亮生，男，1962年4月19日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县，申请执行人杨星秀，女，1969年1月5日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县，被执行人陈存农，男，1958年9月14日出生，汉族，住福建省南安市，本院在执行申请执行人曾亮生、杨星秀与被执行人陈存农追索劳动报酬纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南安市人民法院（2016）闽0583民初503号民事判决书，于2016年10月28日向被执行人陈存农发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈存农立即付给申请执行人曾亮生、杨星秀人民币26705元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币301元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人陈存农未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年11月11日作出决定将被执行人陈存农纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，并对被执行人进行限制高消费。同时，本院还启动查控程序，查被执行人陈存农名下无其他国土、车辆、房产登记信息；查被执行人陈存农无银行存款。经查，被执行人陈存农不知去向，本院已经穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一七年四月二十六日书记员  林志源
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 裁 定 书(2017）内0105民初17号原告：郭利军，现住呼和浩特市。委托代理人：刘贺旺，内蒙古盛乐律师事务所律师。被告：董博琳，呼和浩特市。被告：曲丽，现住呼和浩特市。被告：郝雁飞，现住呼和浩特市。委托代理人：倪海明，内蒙古蒙元律师事务所律师。委托代理人：关志焕，内蒙古蒙元律师事务所律师。原告郭利军与被告董博琳、曲丽、郝雁飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行审理。原告郭利军向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告连带给付尾欠的货款16682元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：第一被告的丈夫、第二、第三被告的儿子郭峰在开饭店期间从原告处购买冷冻食品牛腱子、羊骨头等共欠货款24682元，但郭峰因意外离世，原告找郭峰的继承人媳妇董博琳和父母郝燕飞、曲丽协商还款事宜，但三被告毫无给付诚意，为此提起起诉，请求人民法院查明事实。公正裁判。本院经审查认为，原告郭利军不能提供被告董博琳准确的送达地址且未提供被告董博琳身份信息，无法送达。我院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二百零八条第三款，裁定如下：驳回原告郭利军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。代理审判员  赵丹二O一七年四月五日书记员红霞
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1222民初815号原告：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区一道河中路666号蓝色雅典36栋101室、201室。机构代码：91341200726318384N（1-1）。负责人：胡大群，公司经理。委托代理人：孙明启，安徽蓝邦律师事务所律师。被告：葛鹏，男，1989年10月20日生，汉族，住安徽省太和县。被告：林辉，男，1980年4月17日生，汉族，住安徽省太和县。原告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司诉被告葛鹏、林辉追偿权纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法进行了审理。中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令两被告向原告支付赔偿款105000元。2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2014年4月1日，被告葛鹏驾驶被告林辉所有的皖Ｋ×××××号“福田”轻型厢式货车，沿X005线由南向北行驶至双庙乡张寨路段时，在超越同向行驶王学民驾驶的“阳光”三轮摩托车过程中，两车发生交通事故，至王学民、王桂芝受伤及车辆受损。事故经安徽省太和县公安局交通警察大队太公交认字（2014）206号道路交通事故认定书认定，葛鹏无证驾驶机动车辆承担事故的主要责任。事故发生后，受害人王学民、王桂芝起诉至太和县人民法院，要求两被告赔偿其各项损失总计123055元，中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在保险限额内承担赔偿责任。后经安徽省太和县人民法院（2014）太民一初字第03535号民事判决书判决：一、中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司赔偿王学民53045.48元；二、中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司赔偿王桂芝54177.42元。后经协商，中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司赔付两受害人各项损失总计105000元，现已履行完毕。本院经审查认为，原告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司的起诉，应有明确的被告；本院根据中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司提供的林辉的户口信息没有查到林辉的相关户口信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  耿万生二〇一七年四月一日书记员  宋 扬
湖北省沙洋县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0822执异2号案外人：湖北大楚建设有限公司（以下简称大楚公司），住所地襄阳市樊城区前进路10号。法定代表人：邹顺洪，该公司董事长。委托诉讼代理人：周存平、刘新平（实习），湖北百龙事务所律师。申请执行人：王莉，女，生于1974年10月28日，汉族，荆门市人。委托诉讼代理人：彭希文，湖北希文律师事务所律师。特别授权。被执行人：宋宏春，女，生于1970年4月8日，汉族，沙洋县人。本院在执行申请执行人王莉与被执行人宋宏春民间借贷纠纷一案中，案外人大楚公司于2017年4月18日向本院提出书面执行异议，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。审查期间，案外人大楚公司于2017年4月26日向本院申请撤回异议申请。本院认为，异议人大楚公司自愿撤回执行异议申请，是其自由处分民事诉讼权利的行为，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许案外人湖北大楚建设有限公司撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜 草审 判 员  杨晓文人民陪审员  王纲泉二〇一七年四月二十七日书 记 员  田佳节
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0102民初4764号之一原告：陆以荫，男，1981年8月21日出生，壮族，住南宁市，委托代理人：沈仲，广西金卡律师事务所律师。委托代理人：杨阳，广西金卡律师事务所实习律师。被告：广西大裕市场投资有限公司，住所地：南宁市兴宁区望州南路132号，统一社会信用代码：914501000674455222。法定代表人：刘耀泽，系公司总经理。委托代理人：王旭东，北京大成（南宁）律师事务所律师。第三人：广西天诺物业服务有限公司，住所地南宁市兴宁区望州南路132号第五层052号房，统一社会信用代码：91450102099451011U。法定代表人：刘耀泽，系公司董事长。委托代理人：王旭东，北京大成（南宁）律师事务所律师。本院在审理原告陆以荫与被告广西大裕市场投资有限公司、第三人广西天诺物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经查本案与（2016）桂0102民初4408号案属于同一类案件，现该案已经上诉至南宁市中级人民法院，由于该案的审理结果对于本案的审理具有利害关系，现该案尚未审结，故本院须中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  刘孙丽人民陪审员  卢采频人民陪审员  韦宏斌二〇一七年四月十二日书 记 员  刘 艳
四川省乐山市五通桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1112民初239号原告：成登，男，1977年6月19日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。委托诉讼代理人：雷敏敏，四川齐力律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司。住所地：四川省乐山市市中区茶坊路**号*幢办公楼。法定代表人：熊晓军，经理。委托诉讼代理人：凌小云，四川创实律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵皇清，男，系该公司员工。原告成登与被告中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成登于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查，原告成登的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成登撤诉。案件受理费1,806.00元，减半收取计903.00元，由原告成登负担。（此页无正文）审判员  郭燕霞二〇一七年四月二十七日书记员  叶玉平
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书(2016)云0581民初711号原告：高万红，女，汉族，，广东省中山市人。（未出庭）委托诉讼代理人：房振斌，云南天之泰（腾冲）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：蒋成凤，云南天之泰（腾冲）律师事务所律师，特别授权代理。被告：腾冲市南门外文化旅游发展有限公司。法定代表人：雷强国，任该公司执行董事。（未出庭）委托诉讼代理人：周峰回，广东普罗米修律师事务所律师，特别授权代理。原告高万红诉被告腾冲市南门外文化旅游发展有限公司（以下简称南门外公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月21日公开开庭审理了本案。原告高万红的委托诉讼代理人房振斌、蒋成凤，被告南门外公司的委托诉讼代理人周峰回到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高万红向本院提出诉讼请求:1、诉请人民法院依法判决解除原、被告双方签订的《商品房购销合同》；2、判令被告退还原告购房款392929元，并支付合同违约金19646.45元；3、本案诉讼费及律师费用均由被告承担。事实及理由：2013年8月19日，原、被告双方签订《商品房购销合同》一份，合同约定由原告购买被告开发的位于腾冲市南门外南城门A2幢第二层xxx号商铺两间，购房款合计392929元，原告已付清。按照购房合同第七条约定：“甲方应于2015年3月18日前，将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的该商品房交付给乙方。”，合同第九条约定：“如果甲方逾期交房，则乙方有权决定是否解除合同，乙方决定解除合同的，甲方应向乙方支付本合同总房款第四条中约定的5%的违约金”。现已过双方约定的交房时间多时，但被告方一直未交房，经原告多次催促，至今被告未能交付。因此，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。被告南门外公司辩称，1、南门外公司对各位业主的诉求，在事实上不加以辩驳或否认，对于南门外项目的现状给各位业主造成的影响和暂时的经济损失表示歉意。为了解决这个问题，公司一直在积极寻找脱困的办法，目前南门外公司员工的欠薪、银行到期还本付息等问题在新的投资人协助下，得到了妥善解决；2、南门外公司仍然有能力继续履行协议，南门外项目只有恢复施工，才能保障业主的合法财产权，希望业主支持配合公司，同时也希望法庭考虑到南门外公司面临的暂时困难、考虑到继续开发南门外项目的决心和努力，考虑到对各位业主实际权益的维护，做出一个公平、公正、合理的判决。综合各方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：1、被告是否存在违约行为？2、原告要求解除《商品房购销合同》的诉讼请求是否成立？针对以上争议，原告高万红向本院提交以下证据：1、《商品房购销合同》一份（复印件），欲证明原、被告之间存在商品房买卖关系，合同约定了双方的权利义务。2、《收据》一份（复印件），欲证明原告支付购房款392929元3、《协议书》一份，证明原告支付3900元律师费。经质证，被告对原告提交证据1、2认可；对证据3不认为，认为律师费用还未支付，原告提交的不是正规发票。被告南门外公司未向法庭提交证据。通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告提交的证据1、2被告认可，本院予以采信；证据3系原告与其律师签订的内部协议，是否已实际支付无法确认，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月19日，原、被告签订《商品房购销合同》一份，合同约定原告购买被告开发的位于腾冲市南门外南城门A2幢第二层xxx号商铺一间；房价款为392929元，交房时间为2015年3月18日前；合同还同时对逾期交房及逾期付款的违约责任等权利义务进行了约定。签订合同之日原告支付购房款392929元,被告未按合同约定如期交付房屋。本院认为，原、被告双方签订的《商品房购销合同》是双方的真实意思表示，应按合同约定履行义务。但在合同的履行过程中，原告按照合同约定支付了购房款392929元，被告南门外公司未在约定期限内交付房屋，逾期至今也未对该房屋进行施工建设，且在诉讼过程中被告也未提交证据证明具体的交付房屋时间及相应的施工进度，被告的违约行为致使双方签订的商品房购销合同目的不能实现，已符合合同约定的解除条件。故原告要求解除合同的诉讼请求正当、合法，本院予以支持。《商品房购销合同》解除后，被告应返还购房款，对原告要求被告返还购房款392929元的诉讼请求，本院予以支持。被告未在约定期限内交付房屋，应承担赔偿损失的违约责任，故原告要求被告支付违约金19646.45元的诉讼请求，本院予以支持。对于律师费用，原告提交的证据不足以证明该笔费用已实际产生，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、解除原告高万红与被告腾冲市南门外文化旅游发展有限公司于2013年8月19日签订的《商品房购销合同》。二、由被告腾冲市南门外文化旅游发展有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告高万红购房款392929元，并支付违约金19646.45元。三、驳回原告高万红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7500元，由原告高万红负担100元，被告腾冲市南门外文化旅游发展有限公司负担7400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。审判长  张占伦审判员  马艳萍审判员  郭美玉二〇一七年四月十四日书记员  王维娟
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更683号罪犯杨贵平，男，1987年5月1日出生，汉族，小学文化，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2008年7月2日作出(2008)台刑二初字第24号刑事判决，以被告人杨贵平犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年,剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑共计二年四个月，剥夺政治权利期限改为三年。执行机关浙江省第五监狱于2017年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨贵平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯杨贵平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯杨贵平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨贵平准予减刑七个月，剥夺政治权利期限改为二年（刑期自2008年3月28日至2019年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年四月五日代书 记员  钱 佩
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0691执806号申请执行人胡某某。被执行人乔某某。申请执行人胡某某与被执行人乔某某合同纠纷一案，本院作出的[2016]鄂06**民初第1214号民事调解书确定被执行人乔某某向申请执行人胡某某偿还欠款46500元。现被执行人乔某某无财产可供执行,申请执行人胡某某同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结申请执行人胡某某与被执行人乔某某合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  刘长军代理审判员  李晓睿二〇一七年四月十八日书 记 员  徐 枫
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0521执4408号申请执行人:黄招阳，男，1987年12月31日出生，汉族，住惠安县。被执行人:余跃南，男，1966年9月15日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人黄招阳与被执行人余跃南民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  杨伟峰审判员  郑育鑫二〇一七年四月十日书记员  傅泽伟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0202执235号之一申请执行人凌培芳，女，1953年5月4日出生。被执行人付新杰，男，1976年9月1日出生。申请执行人凌培芳与被执行人付新杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2016)皖0202民初3415号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人付新杰所有的车辆。二、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨运新二〇一七年四月十三日书记员  曹 赟
安徽省阜阳市颍东区人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖1203行初15号原告：陈如忠，男，1956年10月9日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：阜南县老观乡人民政府，住所地阜南县老观乡坝埂街南。法定代表人：王军，乡长。委托代理人：郭凤银，安徽阜淮律师事务所律师。被告：阜南县人民政府，住所地阜南县经济技术开发区府前路。法定代表人：李云川，县长。第三人：徐洪田，男，1962年6月23日出生，住安徽省阜南县。本院在审理原告陈如忠诉被告阜南县老观乡人民政府、阜南县人民政府、第三人徐洪田土地行政确认纠纷一案中，原告陈如忠于2017年4月19日，以与第三人达成协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈如忠自愿撤回起诉的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告陈如忠撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈如忠负担。审 判 长  孙登俭审 判 员  周林林人民陪审员  邹旭东二〇一七年四月十七日法官 助理  谢彬彬书 记 员  杨 桦附:相关法条《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0118民初1226号原告：朱禄云，男，1974年5月1日出生，汉族，住南京市高淳区。被告：姜华根，男，1964年4月16日出生，汉族，住南京市高淳区。原告朱禄云与被告姜华根欠款纠纷一案，本院于2017年3月17日受理后，依法由代理审判员李玲适用小额诉讼程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告朱禄云到庭参加诉讼，被告姜华根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱禄云向本院提出诉讼请求：1、判令被告姜华根向原告偿还欠款7000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告朱禄云系瓦匠，被告姜华根系包工头。原告曾在被告姜华根手下干活，工资结算为4000元。后被告又向原告借款3000元。2015年6月7日，被告向原告出具欠条一张。后原告多次催讨，被告分文未付，遂诉至法院。被告姜华根未作答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条1份，被告姜华根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证的权利。经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告朱禄云系瓦匠，被告姜华根系包工头。原告朱禄云曾在被告姜华根手下干活，工资结算为4000元。后被告姜华根又向原告朱禄云借款3000元。2015年6月7日，被告姜华根向原告朱禄云出具欠条一张。后原告朱禄云多次催讨未果，引发纠纷。本院认为，债务应当清偿。被告姜华根向原告朱禄云出具欠条后，应当按照约定给付欠款，被告经催告后未履行还款义务，应承担相应的责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告姜华根应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告朱禄云支付欠款7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告姜华根负担。本判决为终审判决。代理审判员 李 玲二〇一七年四月十四日书 记 员 宦雅慧
河北省定州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0682刑初19号公诉机关河北省定州市人民检察院。被告人张彩君，曾用名王彩君，女，1957年1月29日出生于河北省定州市，，汉族，高中文化，中共党员，住定州市。2007年8月至2010年9月任定州市东留春乡卫生院代理院长（主持工作）。2016年12月28日因涉嫌犯受贿罪到定州市人民检察院投案，同日被取保候审。辩护人尹希华，河北亚华律师事务所律师。辩护人卢伟伟，河北亚华律师事务所律师。定州市人民检察院以冀定检公诉刑诉（2017）19号起诉书指控被告人张彩君犯受贿罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院指派检察员岳天鹏出庭支持公诉，被告人张彩君及其辩护人尹希华、卢伟伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。定州市人民检察院指控，2010年3、4月份，被告人张彩君利用担任定州市东某乡代理院长的职务之便，代表该院与东留春乡佛店村张某1补签了《2007年东某乡卫生院扩建协议》并出具了欠条。2013年12月7日，被告人张彩君非法收受张某1给予的好处费4万元。对上述证据，公诉机关出示了相应的证据，认为被告人张彩君身为国家工作人员，利用职务之便，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条之规定，构成受贿罪，同时具有自首情节，提请依法判处。被告人张彩君对公诉机关指控其犯受贿罪的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪、悔罪，请求宽大处理。辩护人对公诉机关指控被告人张彩君犯受贿罪的犯罪事实及罪名均无异议，同时提出被告人张彩君通过签字、盖章为张某1确认债权的行为是正常的职务行为，其未采用违法、违纪的手段为行贿人谋取不正当利益，未给国家造成损失，且是事后受贿，并已积极退赃，其犯罪情节轻微，同时具有自首情节，真心悔改，建议对其免于刑事处罚。经审理查明：2010年3、4月份，被告人张彩君时任定州市东某乡卫生院代理院长，定州市佛店村张某1因其曾于2007年在东某乡卫生院施工未签订施工协议及其替该卫生院曾偿还欠款未出具欠条的事宜找到被告人张彩君，并许诺给张彩君好处，被告人张彩君利用职务之便，代表该院与张某1补签了《2007年东某乡卫生院扩建协议》并在张某1出具的内容为“张某1替东某乡卫生院还边某施工费14.6万元”的欠条上签字盖章。2012年12月19日、2013年2月5日和2013年12月6日定州市财政局分三次将东某乡卫生院欠张某1的上述施工费用全部结清。2013年12月7日，被告人张彩君非法收受张某1给予的好处费4万元用于自己家里购车使用。另查明，2016年12月28日，被告人张彩君到定州市人民检察院主动投案，对上述事实供认不讳，并于2016年12月30日退赔赃款4万元。上述事实，被告人张彩君及其辩护人均无异议,且有证人张艮锁、边亚辉、李东彬、张巍、崔占辉、刘士民的证言、定州市卫生局出具的证明、组织机构代码证、东留春乡卫生院扩建协议及借条、机动车档案资料、中国建设银行股份有限公司定州市支行的流水明细、定州市人民检察院扣押决定书及扣押财物文件清单、河北省行政事业单位、资金往来结算票据及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张彩君身为国家工作人员，利用职务之便，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控被告人张彩君犯受贿罪的罪名成立。被告人张彩君犯罪以后，自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；在提起公诉前，积极退赔赃款；在庭审中自愿认罪、悔罪，依法可以从轻、减轻或免于刑事处罚。被告人张彩君事后受贿，无索贿行为，犯罪情节轻微，辩护人提出对被告人张彩君免于刑事处罚的量刑建议，本院予以采纳。犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国刑法》第九十三条、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第三款、第三十七条、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件使用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十三条、第十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人张彩君犯受贿罪，免予刑事处罚。二、追缴被告人张彩君违法所得现金人民币四万元（现扣押于定州市人民检察院），上缴国库。审 判 长  王丽萍审 判 员  卢建会人民陪审员  杨喜龙二〇一七年四月十日书 记 员  刘 岩
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0102执662号之一申请执行人林祖莹，男，1957年8月28日出生，汉族，住广西博白县。被执行人黄玉宁，女，1958年2月15日出生，壮族，住南宁市兴宁区。申请执行人林祖莹与被执行人黄玉宁民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)桂0102民初1843号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人黄玉宁所有的41300元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人黄玉宁所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹振中二〇一七年四月八日书记员  周丽平
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1282执585号之二申请执行人：贺会林，男，汉族，1965年8月9日生，住灵宝市新灵东区。被执行人：李明，男，1977年9月20日生，汉族，住灵宝市。被执行人：赵咪，女，1981年9月29日生，汉族，住址同上。本院在执行贺会林与李明、赵咪民间借贷一案中，经查，豫Ｍ×××××天籁牌汽车、渝Ｂ×××××凯迪拉克牌汽车为被执行人李明所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人李明所有的豫Ｍ×××××天籁牌汽车、渝Ｂ×××××凯迪拉克牌汽车，查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  赵宏志二〇一七年四月十七日书记员  ＸＸ飞
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书（2017)闽0121财保24号申请人：福建教育杂志社，住所地福建省福州市鼓楼区鼓屏路162号，统一社会信用代码123500004880079346。法定代表人：王亿钦，社长。委托诉讼代理人：方志友，男，该单位工作人员。被申请人：福建教育科研网络服务有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区鼓屏路139号黄金大厦613房，统一社会信用代码91350100761742164B。法定代表人：严铃，总经理。申请人福建教育杂志社于2017年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求依法保全被申请人福建教育科研网络服务有限公司名下的银行账户存款人民币1004479.08元。申请人提供其名下的等额银行存款作为担保。本院经审查认为，申请人福建教育杂志社的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人福建教育科研网络服务有限公司名下的银行账户存款人民币1004479.08元。二、查封、冻结申请人福建教育杂志社名下的银行账户存款人民币1004479.08元。案件申请费5000元，由福建教育杂志社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  曾能红审 判 员  邱继莲代理审判员  何雪金二〇一七年四月一日书 记 员  张晶晶附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖南省江永县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1125民初221号原告：谢雁翎，女，1969年9月4日出生，住湖南省江永县房产局家属房。原告：王玲，女，1979年9月15日出生，住湖南省江永县潇浦镇城北路***号。被告：湖南万鸿房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区远大一路090号1003房。法定代表人：唐邦青，经理。被告：龙建鑫，男，1964年2月20日出生，住湖南省长沙市开福区金泰路***号。原告谢雁翎、王玲与被告湖南万鸿房地产开发有限公司、龙建鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告谢雁翎、王玲于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢雁翎、王玲在案件审理过程中自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢雁翎、王玲撤回起诉。本案案件受理费15150元，减半收取7575元，由原告谢雁翎、王玲负担。审 判 长  唐建沅审 判 员  陈朝云人民陪审员  周丽娟二〇一七年四月七日书 记 员  陈 柏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)津0106执772号王丽云:王丽云诉中国人民财产保险股份有限公司天津市南开支公司侵��纠纷一案，本院作出的(2017)津0106民初1658号民事调解书，已经发生法律效力。本院立案执行一案,已以执行强制执行方式执行完毕。特此通知二〇一七年四月十七日
徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0302刑初123号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人张某，男，户籍所在地：安徽省宿州市灵璧县。被告人张某因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月25日被刑事拘留，同年3月4日被取保候审，2017年3月17日再次被取保候审。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2017)第93号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2017年4月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员张西东出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月9日凌晨5时许，被告人张某在徐州市鼓楼区共享网络玩家堤北店内，趁赵某熟睡之际，将其放在桌上充电的金色苹果牌国行6型16G内存手机一部盗走。经鉴定，被盗手机价值2480元。2017年2月24日，被告人张某被公安机关抓获归案。在本案审理期间，被告人主动上缴赔偿款2480元。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某的陈述；公安机关出具的发破案经过、到案经过、辨认笔录及指认作案地点照片、视听资料；被盗物品价格鉴定意见；被告人户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人张某到案后能够如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，对被告人依法从轻处罚。鉴于被告人主动上缴赔偿款，酌情从轻处罚。综上，根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。二、对被告人退赔款依法发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王涛二〇一七年四月二十四日书记员  马娇
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0922执2394号申请执行人李士荣。被执行人胡华。申请执行人李士荣与被执行人胡华借款合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案，执行标的本金为20450元。在执行过程中，已向被执行人发出财产报告令、执行通知书、传票等；对被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产线索进行查询，已冻结被执行人全部银行账户；已将被执行人纳入失信人员名单；被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人任何财产线索，本案在短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾广斌审 判 员  孙永光人民陪审员  郑红红二〇一七年四月二十七日书 记 员  王俊翔
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0604民初3780号之一原告：佛山市禅城区南庄兴顺精密模具有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇吉利工业园新源一路42号。统一社会信用代码914406046770766561。法定代表人：谭炽东。委托诉讼代理人：张伟涛，广东引力律师事务所律师。被告：肇庆澳华铝业有限公司，住所地广东省肇庆高新区明珠路澳华铝业有限公司。统一社会信用代码91441200773097908A。法定代表人：柳静斌。本院在审理原告佛山市禅城区南庄兴顺精密模具有限公司诉肇庆澳华铝业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2017年4月13日向本院提交《撤诉申请书》，以双方达成和解为由，申请撤回对被告肇庆澳华铝业有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉,是其对诉讼权利的处分,符合法律规定，应予尊重，准予撤诉。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告佛山市禅城区南庄兴顺精密模具有限公司撤诉。案件受理费减半收取为3120元、财产保全费2165元，合共5285元（原告已预交），由原告佛山市禅城区南庄兴顺精密模具有限公司自行负担。审判员 羊 挺二〇一七年四月十四日书记员 冯嘉欣
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0481执3780号之一申请执行人：沈建学，男，1966年12月26日出生，汉族，住浙江省海宁市。委托代理人:陈春源，浙江虎良律师事务所律师。被执行人：熊水清，男，1965年5月27日出生，汉族，住浙江省海宁市。本院在执行申请执行人沈建学与被执行人熊水清民间借贷纠纷一案中查明，本院另案依法查封的被执行人熊水清所有的坐落于杭州市余杭区南苑街道桂花星城3幢1单元1702室的房产一套，暂无法处置，现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 敏审 判 员  冯跃宁代理审判员  濮 新二〇一七年四月二十四日书 记 员  顾 艳
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1204民初1113号原告：李某某。被告：高某某。本院在审理原告李某某诉被告高某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2017年4月10日向本院书面申请撤回对被告高某某的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李某某的撤诉申请，是原告的真实意思表示，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告李某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。审判员 程 芳二〇一七年四月十二日书记员 董昆朋附：(2017)皖1204民初1113号民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1222财保128号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行。负责人：单明学，职务：行长。被申请人：王学金，男，1959年10月04日出生，汉族，农民，住址兰西县北安乡平安村魏家店屯。被申请人：娄玉霞，女，1963年07月06日出生，汉族，农民，住址兰西县北安乡平安村魏家店屯。被申请人：王亚峰，男，1961年12月20日出生，汉族，农民，住址兰西县北安乡平安村魏家店屯。被申请人：王春江，男，1983年10月25日出生，汉族，农民，住址兰西县北安乡平安村魏家店屯。被申请人：王亚江，男，1970年07月30日出生，汉族，农民，住址兰西县北安乡平安村魏家店屯。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行于2017年4月26日向本院申请诉前财产保全，被申请人王学金与被申请人娄玉霞系夫妻关系，2014年03月12日，被申请人王亚峰、王春江、王学金、王亚江以四户联保的方式在原告处借款，并签订联保协议，原告为被申请人王亚峰、王春江、王学金、王亚江分别贷款30.000.00元，30000.00元，20000.00元，30000.00元。双方签订借款合同，约定期限为2014-03-12日至2015-03-12日，约定贷款利率为年利率13.5%贷款日期截止后被申请人王学金未偿还借款，我行工作人员多次去家中实地催缴无果，至2017年4月14日被申请人王学金尚欠借款本息合计人民币24265.75元，为保证申请人的合法权益顺利实现，故请求对被申请人王学金在兰西县农村信用合作联社账号为×××内存款10,000.00元予以冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人王学金在兰西县农村信用合作联社账号为×××内存款10,000.00元予以冻结。期限为一年。案件申请费120.00元，由申请人先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杜立梅二〇一七年四月二十八日书记员  于文广
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更603号罪犯池滢，男，1975年9月25日生，汉族，大学文化，江苏省泰州市人，现服刑于江苏省南通监狱。泰州医药高新技术产业开发区人民法院于2014年9月4日作出(2014)泰开刑初字第00211号刑事判决，以被告人池滢犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收财产人民币十万元，追缴违法所得人民币十八万零七百二十八元。判决发生法律效力后，于2014年10月22日交付执行。刑罚执行机关江苏省南通监狱报江苏省监狱管理局审核后，于2017年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，于2017年4月24日公开开庭审理了本案。江苏省南通市人民检察院指派检察员刘小荣、检察官助理刘建华出庭履行职务。江苏省南通监狱指派警官陶小雄、沈荣荣出庭履行职务。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯池滢在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯池滢减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯池滢在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行完毕。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2016）苏1291执254号结案通知书等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯池滢在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯池滢减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2024年2月13日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  倪海力代理审判员  马亦乐代理审判员  张娟娟二〇一七年四月二十六日书 记 员  赵 烨
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初3371号原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人陶冲，总经理。委托代理人何佩君，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人雷玥，重庆��牧锦扬律师事务所律师。被告钱忠全，男，汉族，1975年1月28日出生，住重庆市九龙坡区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡重庆分中心）诉被告钱忠全信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡科独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员沈娟担任法庭记录。原告中信银行信用卡重庆分中心的委托代理人何佩君、雷玥到庭参加诉讼，被告钱忠全经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡重庆分中心诉称，中信银行信用卡重庆分中心基于钱忠全向原告提交的中信银行信用卡申请表以及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》起诉，请求判令：1、被告钱忠全支付原告欠款本金72570.49元，截止2016年12月11日的利息10665.41元（含零售利息5034.61元、现金利息5630.80元）、滞纳金12592.47元，合计95828.37元，并支付自2016年12月12日起至付清时止以未偿还的借款本金72570.49元为基数按日利率万分之五计算的利息；2、本案诉讼费1098元由被告承担。被告钱忠全未答辩。经审理查明，钱忠全向中信银行信用卡重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。该申请表附有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、中信银行信用卡产品及服务销售价格目录。该领用合约及价格目录约定了使用信用卡产生的利息、滞纳金等费用计收的标准。之后，经中信银行信用卡重庆分中心审批向钱忠全发放了信用卡一张。钱忠全从2012年12月12日开始以取现、消费等方式从其信用卡账户中透支。截止2016���12月11日，钱忠全尚欠中信银行信用卡重庆分中心信用卡透支本金72570.49元、利息10665.41元（含零售利息5034.61元、现金利息5630.80元）、滞纳金12592.47元，合计95828.37元。上述事实，有中信银行信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、中信银行信用卡产品及服务销售价格目录、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，钱忠全与中信银行信用卡重庆分中心签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡重庆分中心按约向钱忠全发放了信用卡，钱忠全使用该卡透支消费、取现后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。中信银行信用卡重庆分中心有权要求钱忠全偿还��款，并有权按照领用合约的约定计收利息和费用。被告钱忠全经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱忠全在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心欠款本金72570.49元以及截止2016年12月11日的利息10665.41元、滞纳金12592.47元，并支付自2016年12月12日起至付清时止以未偿还的本金72570.49元为基数按日利率万分之五计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1098元，由被告钱忠全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇一七年四月十九日法官助理 汪伟书 记 员 沈娟
太原市小店区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0105民初875号之一原告联强国际贸易（中国）有限公司太原分公司，住所地太原市平阳路1号金茂国际数码中心B座15层C户。法定代表人李一帆，总经理。委托代理人吕银平、任鹏辉，山西弘韬律师事务所律师。被告山西寰烁电子科技股份有限公司，住所地运城市盐湖区文化产业园区学院西路8号。法定代表人袁红生，董事长。被告袁红生。本院在审理原告联强国际贸易（中国）有限公司太原分公司与被告山西寰烁电子科技股份有限公司、袁红生买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告联强国际贸易（中国）有限公司太原分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告联强国际贸易（中国）有限公司太原分公司撤回起诉。案件受理费35935元（原告已预交），减半收取17967.5元，由原告联强国际贸易（中国）有限公司太原分公司负担。审 判 长  刘建平人民陪审员  贾桂琴人民陪审员  师小玲二〇一七年四月五日书 记 员  高 琴
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更841号罪犯楼跃萍，女，1957年12月2日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市余杭区，现在浙江省女子监狱服刑。浙江省杭州市拱墅区人民法院于二〇一二年十一月二十一日作出(2012)杭拱刑初字第690号刑事判决，以罪犯楼跃萍犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产五万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2017年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于２０１7年4月12日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员方月丹、方欣玲出庭履行职务，浙江省女子监狱指派民警庞某、鲍某出庭履行职务，罪犯楼跃萍到庭参加审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯楼跃萍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，劳动态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。确有悔改表现。建议对罪犯楼跃萍准予减刑八个月。检察机关和罪犯本人对此无异议。经审理查明，罪犯楼跃萍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯楼跃萍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯楼跃萍提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯楼跃萍准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一七年四月二十五日      书记员华郑
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0233民初1559号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称救助中心），住所地重庆市渝北区。法定代表人：余宪武，该中心主任。委托代理人：叶法乾，重庆德正天泽律师事务所律师，一般代理。被告：朱世贵，男，生于1969年2月19日，汉族，住重庆市忠县。被告：张启培，男，生于1962年11月13日，汉族，住重庆市忠县。原告救助中心诉被告朱世贵、张启培机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年3月9日受理后，本院依法适用简易程序由审判员王荣华独任审理，并于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告救助中心的委托代理人叶法乾、被告朱世贵、被告张启培到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告救助中心诉称，2016年6月8日，被告朱世贵驾驶其所有的普通二轮摩托车，沿独株村公路由忠县顺溪方向往忠县中学方向行驶。当车行驶至重庆市忠县忠州镇Y588独株村公路6KM+200M（小名：周家湾）时，与相对方向被告张启培驾驶其所有的普通二轮摩托车（该车登记所有人张建华，系张启培父亲，于2013年7月28日死亡）相撞，造成被告朱世贵、张启培受伤，两车受损的交通事故。对此，重庆市忠县交警大队作出渝公交认字[2016]第00050号《道路交通事故认定书》，认定被告朱世贵、张启培承担本次交通事故的同等责任。应忠县交巡警大队和忠县人民法院的申请，原告经审核后于2016年9月14日向忠县人民医院垫付了朱世贵的抢救费用29500元。此后，虽经原告依法催收，责任人始终没有履行偿还义务。原告认为，被告朱世贵在本次交通事故中承担同等责任且作为肇事车辆所有人，应当承担对原告的偿还责任；被告张启培在本次交通事故中承担同等责任，且作为肇事车辆所有人，应当承担对原告的偿还责任。被告朱世贵辩称，原告所述交通事故事实以及责任认定属实，垫付自己的医疗费用亦属实，应该偿还，但目前经济困难。被告张启培辩称，对原告所述的交通事故事实以及责任认定无异议，原告垫付医疗费属实。在交通事故后，已与朱世贵达成事故赔偿协议，原告垫付医疗费由被告朱世贵负责偿还。经审理查明，201年6月8日，被告朱世贵驾驶其所有的普通二轮摩托车，沿独株村公路由忠县顺溪方向往忠县中学方向行驶。当车行驶至重庆市忠县忠州镇Y588独株村公路6KM+200M（小名：周家湾）时，与相对方向被告张启培驾驶其所有的普通二轮摩托车（该车登记所有人张建华，系张启培父亲，于2013年7月28日死亡）相撞，造成被告朱世贵、张启培受伤，两车受损的交通事故。重庆市忠县交警大队作出渝公交认字[2016]第00050号《道路交通事故认定书》，认定被告朱世贵、张启培承担本次交通事故的同等责任。应忠县交巡警大队和忠县人民医院的申请，原告经审核后于2016年9月14日向忠县人民医院垫付了朱世贵的抢救费用29500元。朱世贵于2017年1月8日向本院起诉，要求张启培赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食费、交通费、残疾赔偿金等计123535.36元，并要求中国人民财产保险股份有限公司忠县支公司在保险责任范围内承担赔偿责任，本院于2017年2月9日作出（2017）渝0233民初264号调解书，载明当事人协议内容：一、被告中国人民财产保险股份有限公司忠县支公司在2017年3月10前赔偿原告朱世贵医疗费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金共计94947.41元（在兑现时应扣除中国人民财产保险股份有限公司忠县支公司预付的10000元医疗费）。二、原告朱世贵超出交强险范围的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续医疗费、鉴定费等损失，由被告张启培赔偿35000元（已兑现），其余损失由原告朱世贵自行承担。以上事实，有原告提交的交通事故认定书、抢救费用垫付申请书、抢救费用垫付通知书、垫付告知书、医疗费用发票，本院（2017）渝0233民初264号调解书以及到庭当事人的庭审陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，忠县公安局交通巡逻警察大队对涉案事故做出的道路交通事故认定书程序合法、认定事实清楚、责任划分得当，本案各方当事人对该认定书均无异议，故本院依法予以采信。交警部门认定二被告负同等责任。二被告就赔偿在本院已达成协议，被告张启培已支付赔偿款项给被告朱世贵，且约定本案的其余损失由被告朱世贵承担，故对原告要求被告偿还垫付医疗费的主张，本院予以支持，并确认由被告朱世贵承担偿还原告垫付医疗费的责任。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条之规定，判决如下：被告朱世贵在本判决生效后十五日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的医疗费29500元。案件受理费减半收取269元，由被告朱世贵负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。审判员  王荣华二〇一七年四月六日书记员  廖海艳
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更409号罪犯崔祥和，别名月月，男，1987年3月6日生，汉族，小学文化，江苏省沛县人，现服刑于江苏省南通监狱。江苏省徐州市中级人民法院于2007年8月10日作出(2007)徐刑一初字第24-1号刑事判决，以被告人崔祥和犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。江苏省高级人民法院于2007年10月29日作出(2007)苏刑三复字第0059号刑事裁定，核准原判决。判决发生法律效力后，于2007年12月24日交付执行。江苏省高级人民法院于2010年2月5日以(2010)苏刑执字第05号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；该院又于2012年5月4日以(2012)苏刑执字第0303号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利改为八年。2014年12月12日，本院以(2014)通中刑执字第2227号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为七年。刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯崔祥和在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯崔祥和减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯崔祥和在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬三次，确有悔改表现。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯崔祥和在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯崔祥和减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2028年7月3日止)，剥夺政治权利减为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  倪海力代理审判员  马亦乐代理审判员  张娟娟二〇一七年四月二十六日书 记 员  赵 烨
河北省故城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1126执196号之一申请执行人：于志伟。被执行人：胡红英。本院在执行申请执行人于志伟与被执行人胡红英为装饰装修合同纠纷一案中，于2017年3月13日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人胡红英名下银行存款412070元。本裁定立即执行。执行员  边东发二〇一七年四月五日书记员  白 雪
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更1297号罪犯夏玉婷，女，1992年1月8日出生，汉族，贵州省赫章县人，住贵州省赫章县，现在浙江省女子监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于二〇一五年七月二十二日作出(2015)浙杭刑初字第5号刑事附带民事判决，以罪犯夏玉婷犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。夏玉婷不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一五年七月二十二日作出(2015)浙刑三终字第70号刑事附带民事判决,改变原判量刑部分，判处其有期徒刑三年。浙江省女子监狱于2017年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务,确有悔改表现。经审理查明，罪犯夏玉婷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯夏玉婷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯夏玉婷提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯夏玉婷准予减刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一七年四月十二日      书记员  华 郑
广东省深圳市中级人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）粤03执3776号之二	申请执行人中国银行股份有限公司深圳龙岗支行，住所地广东省深圳市龙岗区中心城德政路18号龙财大楼X楼。	负责人王纪军，行长。	委托代理人赵兵，广东惠商律师事务所。	被执行人刘秀芹，女，1970年7月20日出生，住广东省河源市源城区。	关于申请执行人中国银行股份有限公司深圳龙岗支行与被执行人刘秀芹借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会(2016)深仲裁字第416号裁决书已经发生法律效力，上述生效法律文书裁决如下：一、解除申请执行人与被执行人签订的《个人消费类汽车贷款合同》（适用于信用卡专向分期业务）【编号：(2014)年圳中银龙岗专向分期贷字第053号】；二、被执行人向申请执行人偿还其尚欠的专项分期本金（含分期手续费）274，322.34元及暂算至2015年11月7日的借记利息10，039.58元，滞纳金21，537.13元，共计人民币305，899.05元【之后的利息、滞纳金按照合同约定计至所有款项还清之日】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、申请执行人有权处分贷款合同项下被申请人抵押的粤Ｂ×××××车辆（型号FV720IBACWG、排量1984CC、发动机号484208、车架号LFV3A24GIE3035741），并以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先偿还申请执行人贷款本息及实现债权的相关费用并从处分该抵押物的价款中优先受偿，不足部分由被执行人继续清偿；四、被执行人承担申请执行人应支付的律师费18，353元；五、被执行人承担全部仲裁费15，035元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年11月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。	在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，发现登记被执行人刘秀芹名下登记的粤Ｂ×××××车辆（型号FV720IBACWG、排量1984CC、发动机号484208、车架号LFV3A24GIE3035741），因未能实际控制，无法处置。此外未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述查证结果通知申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制出境措施。	本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  杨守辉	审 判 员  侯 旭	代理审判员  黄泽辉	二〇一七年四月五日	书 记 员  曾 美
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1282执1608号之一申请执行人：灵宝市国土资源局。法定代表人：王建银，局长。委托代理人：潘冠辉，该局工作人员，代理权限为特别授权。委托代理人：赵亚飞，该局工作人员，代理权限为一般代理。被执行人：河南华翔禽业有限公司。法定代表人：张建辉，负责人。申请执行人灵宝市国土资源局与被执行人河南华翔禽业有限公司非诉行政执行一案，灵宝市人民法院于2014年4月25日作出的（2014）灵行执审字第91号行政执行裁定书已经发生法律效力。由于被执行人河南华翔禽业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，权利人灵宝市国土资源局于2016年10月17日向本院申请强制执行，请求被执行人河南华翔禽业有限公司履行判决义务，本院依法受理。本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人无其他财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张发雄审判员  牛碧波审判员  赵宏志二〇一七年四月十三日书记员  张 峰
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0117民初1845号原告：李君真，男，1943年1月26日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：靳玉忠，江苏方胜律师事务所律师。被告：李新保，男，1977年4月8日出生，汉族，住南京市溧水区。原告李君真与被告李新保民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李君真委托诉讼代理人靳玉忠到庭参加诉讼。被告李新保经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪淑龙向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款2万元。事实和理由：原、被告系同村村民。在原告的女婿汪淑龙介绍下，原告将自己多年积累下来的2万元借给了被告。借款时被告口头承诺很快还款。但之后原告多次催要，被告均以资金紧张为由拖延不还。诉讼过程中，原告李君真增加诉讼请求：判令被告支付利息（以2万元为基数，从原告起诉之日起按照中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率计算至实际给付之日止）。被告李新保未作答辩。原告李君真围绕诉讼请求依法提交了一张借条，被告李新保放弃质证，本院经审查后予以确认并在卷作证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李君真与被告李新保系同村村民。2012年期间，李新保向李君真借得人民币2万元，并出具借条一张，借条载明：今借人民币贰万元整（20000），2个月还7月23日到9月23日还。借款期限届满后，李新保未还款。李君真经多次催要未果后，于2017年3月28日诉来法院。本院认为，原告李君真与被告李新保之间的借贷关系依法成立并有效。李新保拖欠借款构成违约，故李君真主张李新保归还该笔借款及逾期利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李新保于本判决发生法律效力之日起十日内，归还欠原告李君真的借款2万元及逾期利息（以2万元为基数，按照中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率，从2017年3月28日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告李新保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：a。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。审 判 员  武宁琪二〇一七年四月二十八日见习书记员  解 宇
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)冀09刑终110号原公诉机关河北省黄骅市人民检察院。上诉人(被告人)王晓刚，男，1985年9月2日出生，，汉族，河北省东光县人，初中文化，农民，住。因犯强奸罪，2010年7月被判处有期徒刑六年，2015年4月6日刑满。又因涉嫌犯抢夺罪，于2016年9月4日被黄骅市公安局刑事拘留，经黄骅市人民检察院批准，2016年9月30日由黄骅市公安局执行逮捕。现羁押于黄骅市看守所。河北省黄骅市人民法院审理黄骅市人民检察院指控原审被告人王晓刚犯抢夺罪一案，于2016年12月21日作出（2016）冀0983刑初390号刑事判决。原审被告人王晓刚不服，在法定期限内提出上诉。本院审理过程中上诉人王晓刚申请撤回上诉。本院认为，上诉人王晓刚伙同他人以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。原判认定事实清楚,适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。王晓刚申请撤回上诉符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：一、准许上诉人王晓刚撤回上诉；二、河北省黄骅市人民法院（2016）冀0983刑初390号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘占英审判员  张战洪审判员  岳伯生二〇一七年四月十四日书记员  刘永智
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执3123号之三申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州武林支行，住所地浙江省杭州市下城区体育场路３９９号，组织机构代码:843049582。法定代表人汤铭。被执行人蔡子江，1971年2月13日出生，住浙江省温岭市。被执行人陈海利，1973年10月23日出生，住浙江省温岭市。被执行人浙江安信资产管理集团有限公司，住所地杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室，组织机构代码:76549811-1。法定代表人董力军。本院依据已经发生法律效力的浙江省杭州市国立公证处作出的（2016）浙杭证执字第424号执行证书执行，依法委托评估公司对被执行人蔡子江所有的浙Ｊ×××××汽车进行评估，后经淘宝网司法网拍平台拍卖，现拍卖已成交。买受人孙斌（身份证号码：）以7.3万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院》第三十条、第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、将浙Ｊ×××××汽车的所有权及相应的其他权利归买受人孙斌所有，被执行人蔡子江名下位于浙Ｊ×××××汽车的财产权自本裁定送达买受人孙斌（身份证号码：）时起转移；二、买受人孙斌可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续；三、解除对浙Ｊ×××××的查封，注销上述车辆的抵押登记。本裁定送达即发生法律效力。执 行 员  吴 昊二〇一七年四月十一日代书记员  韦文彬
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0691执717号之一申请执行人朱某某。被执行人宋某某。被执行人朱某某。申请执行人朱某某与被执行人宋某某、朱某某借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日作出[2016]鄂06**民初1205号民事判决已发生法律效力，判令被执行人宋某某、朱某某向申请执行人朱某某支付借款本金52000元及利息。现查明被执行人宋某某、朱某某无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人朱某某与被执行人宋某某、朱某某借款合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  刘永会代理审判员  刘 敏二〇一七年四月十九日书 记 员  孙 艳