wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦南县人民法院民 事 判 决 书（2015）倴民初字第1698号原告：裴某甲，农民。委托代理人：闫玉梅，退休工人。被告：裴某乙，农民。委托代理人：刘振平，汉族滦南县司法局退休干部。被告：裴某丙，农民。原告裴某甲与被告裴某乙、裴某丙继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告裴某甲、被告裴某乙及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告裴某丙经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告之父裴文信、母亲裴邢氏（三级精神××）育有两子一女：长子裴某乙，次子裴某甲，女儿裴某丙。在父母年迈之际，被告裴某乙不尽赡养义务，连最起码的精神抚慰都做不到，在父母临终之际，都没到床前看望。父母的老房子多年失修，已成危房，被告裴某乙不闻不问，后政府依照相关政策，对危房改造，补贴了裴文信5000元，又由原告出资建造了裴洪林村138号宅院。2013年9月21日裴文信病故，裴某乙拒不到场办理丧事，后迫于群众及同族大辈的压力，才不得不到场。2014年4月25日，母亲裴邢氏因病去世，裴某乙也无动于衷，以上情况，裴洪林村民人人皆知。鉴于被告的不孝行为，父母生前于2013年9月17日在代书人王某及证人裴某丁、裴某戊、裴某己面前自愿立下遗嘱，遗嘱表明：在裴文信、裴邢氏百年以后，其名下的坐落在滦南县安各庄镇裴洪林村138号宅院由裴某甲一人继承，并说明该宅院除国家补贴的5000元外，均由裴某甲出资建造，由于母亲裴邢氏三级精神××，没有民事行为能力，所以除上述证明人外，并约请了我叔叔到场，其遗嘱是裴文信和裴邢氏的真是意思表示。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院确认遗嘱合法有效，裴洪林村138号宅院及其他财物由原告继承。原告为证明自己的主张，申请了证人王某出庭作证并向本院提交了如下证据：裴文信、邢氏于2013年9月7日所立的代书遗嘱一份，该遗嘱写明“二立遗嘱人有私房一处，坐落在滦南县安各庄镇裴洪林村138号，二立遗嘱人愿在百年以后其名下的房产及财物归裴某甲继承，其他子女无权干涉”；证人裴某戊、裴某己的书面证明各一份，证实裴文信立遗嘱时二证人及裴某丁、裴某庚、代书人王某均在场，裴文信所立遗嘱是其真实意思表示；中华人民共和国集体土地使用证复印件一份，证明裴洪林村138号宅院的土地使用者为裴文信；原、被告母亲邢氏的××证一份，证明邢氏系三级精神××；滦南县安各庄镇裴洪林村村委会书面证明一份，证明裴文信于2013年9月21日病故，邢氏于2014年4月25日病故。被告裴某乙辩称，原、被告父母不会写下这样的遗嘱，被告裴某乙在父母生前尽到了赡养义务，并且偿还了父母生前的债务。原告主张裴文信所立的遗嘱系裴文信本人签字按手印，原告负有举证责任。裴洪林村138号宅院属于裴文信与邢氏的夫妻共同财产，邢氏没有在遗嘱上签字，邢氏系三级精神××，邢氏没有明确表示该房产由裴某甲继承，如果该遗嘱有效，裴文信只能处分自己那一部分共同财产。被告裴某乙为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：滦南县安各庄镇裴洪林村委会书面证明一份，证明被告裴某乙对母亲尽到了赡养义务，被告裴某乙在父母的丧事操办中负担了三分之一的费用；证人裴某辛、邢某、裴某壬出具的收条各一份，证明裴某乙、裴某甲、裴某丙共同为父母偿还了生前的债务。被告裴某丙未提供书面答辩。经本院组织庭审质证，被告对原告提交的第3、4、5项证据予以认可；被告对原告提交的第1项证据不予认可，主张该遗嘱系由代书人代为签字，并且邢氏没有在遗嘱上签字，该遗嘱无效；被告对原告提交的第2项证据不予认可，主张证人应当出庭接受质询。经审理查明，裴文信（1939年5月21日生）、邢氏（1941年3月15日生）系夫妻，二人育有两子一女：长子裴某乙，次子裴某甲，女儿裴某丙。2013年9月7日，裴文信由王某代书立下代书遗嘱一份，遗嘱写明“二立遗嘱人有私房一处，坐落在滦南县安各庄镇裴洪林村138号，二立遗嘱人愿在百年以后其名下的房产及财物归裴某甲继承，其他子女无权干涉”，立遗嘱人裴文信、代书人王某、见证人裴某庚、裴某丁、裴某己、裴某戊在该代书遗嘱上签名。2013年9月21日，裴文信去世；2014年4月25日，邢氏去世。后原、被告因该遗嘱所涉及房屋归属发生纠纷，原告遂起诉要求确认裴文信所立遗嘱合法有效。被告裴某乙主张裴洪林村138号宅院属于裴文信与邢氏的夫妻共同财产，邢氏没有在遗嘱上签字，该遗嘱无效，即使有效裴文信也只能处分自己那一部分共同财产，但未能提供充分证据。另查，邢氏生前患有三级精神××，患病三十多年未愈，不具有完全民事行为能力。被告裴某乙具有劳动能力，有生活来源。本院认为，裴文信与邢氏生前所立代书遗嘱有两个以上见证人在场见证，并写明了立遗嘱的日期，代书人、见证人、遗嘱人在遗嘱上签名，符合代书遗嘱的形式要件，被告裴某乙有劳动能力和生活来源，裴文信、邢氏将个人财产指定由原告一人继承并无不妥。综上，该代书遗嘱合法有效，对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。裴文信与邢氏系夫妻关系，由裴文信代理邢氏处分夫妻共同财产并未侵害邢氏的合法权益，被告裴某乙提出该遗嘱无效之主张，理据不足，本院不予支持。被告裴某丙拒不到庭参加诉讼，理应承担举证不能的不利后果。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国继承法》第十七条、《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十四条、第十八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第十条之规定，判决如下：裴文信所立遗嘱合法有效，裴洪林村138号宅院由原告裴某甲继承。案件受理费50元，由二被告负担，并互负连带责任。此款原告已垫付，待执行当中由二被告一并给付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  蔡晓明代理审判员  王兴盛人民陪审员  陈晓霞二〇一五年八月六日书 记 员  史 宇
山东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鲁刑执字第1131号罪犯倪玉平，现在山东省北墅监狱服刑。青岛市中级人民法院于二〇一二年五月十六日作出（2012）青刑一初字第54号刑事判决，认定被告人倪玉平犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；连同前罪尚未执行的刑期二年七个月零三天，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于二〇一二年十一月十三日作出（2012）鲁刑四终字第152号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。山东省北墅监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年七月二十四日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省北墅监狱的减刑建议书称，罪犯倪玉平在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。经审理查明，罪犯倪玉平犯贩卖、运输毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯倪玉平能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。本院认为，罪犯倪玉平在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯倪玉平死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑 睿审 判 员  倪克平代理审判员  陈新厂二〇一五年八月二十三日书 记 员  宗芳如
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2015）珠香法刑初字第1982号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人颜某，男，汉族，初中文化，户籍地广东省湛江市廉江市，公民身份号码×××3817。因本案于2015年6月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）1846号起诉书指控被告人颜某犯贩卖毒品罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴虹出庭支持公诉，被告人颜某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年6月1日22时许，被告人颜某经电话联系后，到珠海市香洲区拱北南屏东大街光明住宿店门前路段以人民币200元的价格贩卖1袋白色晶体状物质（经鉴定检出甲基苯丙胺成份，净重0.73克）给温某，后被公安机关当场人赃并获。上述事实，被告人颜某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人温某的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押决定书，扣押清单，通话记录，理化检验报告书，常住人口基本信息，现场检查笔录，现场及物证照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人颜某贩卖毒品，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人颜某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人颜某归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人颜某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月1日起至2015年11月30日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）二、随案移送的作案工具酷派手机一部予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  莫伟文二０一五年八月二十四日书记员  冼宇新附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执2045号申请执行人：张家港市第二家具厂，住所地张家港市。负责人：陆正明，厂长。委托代理人：朱慧，江苏××-合力律师事务所律师。被执行人：钱伟。被执行人：邵红。本院在执行申请执行人张家港市第二家具厂与被执行人钱伟、邵红买卖合同纠纷一案执行过程中，本院依法向金融机构与房管部门等机构进行查询，未能查获被执行人钱伟、邵红有银行存款及其他财产。本案尚未执行到位112500元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的买卖合同依法受法律保护，但买卖合同的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初2437号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  李 元审判员  黄春法二〇一五年八月十日书记员  朱金海
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）蚌刑执字第00533号罪犯徐业凡，男，1987年11月2日出生，汉族，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省滁州市中级人民法院于2012年4月29日作出（2012）滁刑初字第00009号刑事判决，认定被告人徐业凡犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金十万元。安徽省高级人民法院于2012年8月3日作出（2012）皖刑终字第00327号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省蚌埠监狱于2015年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省蚌埠监狱提出，罪犯徐业凡在服刑期间确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明：该犯自服刑以来，认真改造，先后获得记功2次、表扬2次，共计4次奖励，原判罚金100000元未缴纳。上述事实，有罪犯改造考核鉴定审批表等在卷证实。本院认为：罪犯徐业凡在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯徐业凡减去有期徒刑一年三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刁    元    战审判员 王宇堂代理审判员胡玉巧二〇一五年八月十二日书记员 桂    梦    枝
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2015）泰高商初字第00078号原告李冬胜。委托代理人陈某。被告泰州市第一地质机械制造有限责任公司。法定代表人高某。被告高伟。两被告共同委托代理人戴某。原告李冬胜与被告泰州市第一地质机械制造有限责任公司、高伟请求公司收购股权纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理。依法由审判员ＸＸ适用简易程序，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。因案情复杂、当事人争议较大，2015年6月15日本院裁定本案转为普通程序审理。本案依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告李冬胜委托代理人陈某，被告泰州市第一地质机械制造有限责任公司法定代表人高某、被告高伟及两被告共同委托代理人戴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李冬胜诉称，原告是被告公司股东，在被告公司出资25000元。2014年被告公司拆迁，原告等股东委托朱某等人与被告公司协商拆迁补偿款及股东利益问题的处理，经高港区许庄街道办事处协调双方达成协议，被告同意以原告在公司出资额的9倍退还原告股金。协议达成后，被告拒绝按协议履行给付义务。故请求法院判决两被告共同给付原告股金225000元。被告泰州市第一地质机械制造有限责任公司、高伟共同辩称，公司章程没有约定股东可以抽回出资的情形，原告要求给付9倍股金缺少依据。原告与被告高伟同为公司股东，不存在被告高伟具有法定情形赔偿其他股东损失的情况。被告公司未注销也不存在破产清算等问题，原告要求公司给付9倍股金违反法律规定，是抽逃出资。2014年3月16日授权委托书委托事项是股东与高伟拆迁补偿款安排纠纷事件的处理，与原告请求退股是不同事项和不同法律关系，授权委托书仅有部分股东签字，没有全体股东的签字。9倍退股协议书违反法律规定，存在严重瑕疵应当认定无效。原告作为公司股东拖欠被告公司往来款及货款，被告保留相关权利。请求法院判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告李冬胜是被告泰州市第一地质机械制造有限责任公司股东，出资股金金额25000元。被告泰州市第一地质机械制造有限责任公司章程中股东的权利和义务条款约定，与公司不能达成股权收购协议时可以向法院提起诉讼。该公司登记资料载明的开业日期为1994年11月1日，终止日期为2014年10月31日，至法庭辩论终结前登记机关未核准变更经营期限。2014年，因被告泰州市第一地质机械制造有限责任公司列入拆迁范围，2014年3月16日原告等股东委托朱某等人与被告公司协商拆迁补偿款及股东利益问题的处理。经泰州市高港区许庄街道办事处工作组组织原、被告等进行协商调解，双方自愿达成股权收购协议。协议书甲方为被告泰州市第一地质机械制造有限责任公司，乙方为原告等在内的其他26名股东。协议书约定：1、因公司拆迁，原公司股东自愿退股，股金总额为335000元；2、双方拟定4原告在内的26名股东以原出资额的9倍退股，退股股金应缴纳税金由股东个人承担；3、股东保证退出的股权不存在第三人的请求权，没有设置任何质押，未涉及任何争议及诉讼；4、股东全部股权退出后，股东退出公司，今后不管公司盈亏均与股东无关。股东个人原因牵涉到公司经济问题的由本人解决，与公司无关。退出公司后不得以公司名义开展业务，否则承担相应的法律责任（双方另有约定除外）；5、股东股权退出款在公司房屋拆迁后履行；6、本协议一式三份，双方各一份，许庄街道调解委员会留存一份。被告泰州市第一地质机械制造有限责任公司已拆迁。股权收购协议签订后，实际上是由被告公司法定代表人即被告高伟以个人股权转让方式进行退股。原告因与被告存在纠纷和矛盾，导致双方未能按协议约定进行股权收购。2015年3月，原告诉至本院。诉讼中，经本院调解，被告认为9倍股权收购协议无效，不同意按协议约定履行，如调解只同意以6倍进行股权转让处理。原告坚决不同意，致多次调解未果。上述事实，有原、被告陈述，公司章程，委托书，股权收购协议书，泰州市高港区许庄街道办事处证明等在卷佐证。本院认为：公司股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利。公司股东可以依法转让股权。公司章程对股权转让另有规定的，从其规定。（一）被告泰州市第一地质机械制造有限责任公司章程中股东的权利和义务条款约定，与公司不能达成股权收购协议时可以向法院提起诉讼，该约定符合公司法规定，合法有效。（二）2014年被告泰州市第一地质机械制造有限责任公司列入拆迁范围，原告等股东委托他人与被告公司协商拆迁补偿款及股东利益问题的处理，经基层组织协调，双方自愿达成协议，被告泰州市第一地质机械制造有限责任公司自愿接收原告在内的26名股东以原出资额的9倍退股，并约定退股股金应缴纳税金由股东个人承担，表明股东与公司之间就股权收购已经达成协议，该协议是当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，亦符合公司章程规定，合法有效。被告辩称股权收购协议无效，不能成立，本院不予采信。被告抗辩主张的公司给付9倍股金违反法律规定构成抽逃出资问题，因抽逃出资与公司收购股东股权并非同一法律关系，故本院亦不予采信。被告泰州市第一地质机械制造有限责任公司在股权收购协议已经符合约定履行条件时而不履行协议，违反诚实守信原则，依法应承担及时给付原告9倍退股金额225000元的合同义务。股权收购协议约定的原告个人应缴纳的税费，由原告自行予以处理，本案不予理涉。（三）股权收购协议是被告泰州市第一地质机械制造有限责任公司与原告等股东协商达成，被告高伟是作为公司法定代表人在协议中签字，并非其个人承担履行股权收购义务，故原告主张被告高伟承担给付退股股金责任，没有合同依据，违反合同相对性，本院不予支持。（四）被告辩称中涉及的股东与公司之间的往来款及货款问题，与本案非同一法律关系，被告亦表示保留权利，故本案不予理涉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第四条、第七十一条第四款之规定，判决如下：一、被告泰州市第一地质机械制造有限责任公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告李冬胜支付股权收购款225000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告李冬胜的其他诉讼请求。案件受理费4680元，原告负担80元，被告泰州市第一地质机械制造有限责任公司负担4600元（被告泰州市第一地质机械制造有限责任公司应负担的案件受理费，原告已预交，由被告泰州市第一地质机械制造有限责任公司在本判决生效后10日内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费4680元（户名：泰州市财政局；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：20×××88）。审 判 长 王 震代理审判员 夏 阳人民陪审员 刘小娟二〇一五年八月二十八日书 记 员 张丽娟附：判决所依据法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国公司法》第四条公司股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利。三、《中华人民共和国公司法》第七十一条第四款公司章程对股权转让另有规定的，从其规定。
渑池县人民法院民 事 判 决 书（2015）渑民初字第1512号原告李林英，女，汉族，1962年12月5日生。被告胡宗军，男，汉族，1965年11月23日生。被告武俊英，女，汉族，1967年2月12日生。被告徐宝伟，男，汉族，1968年9月6日生。被告李恋芬，女，汉族，1970年9月7日生。原告李林英诉被告胡宗军、武俊英、徐宝伟、李恋芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李林英诉被告胡宗军、武俊英、徐宝伟、到庭参加诉讼，被告李恋芬经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，四被告于2014年7月14日向我借款5万元，并于当天出具借条一张，并约定利息3分，一年来，我多次向四被告催要，然���四被告却不予偿还，请求依法判令四被告立即偿还借款5万元及利息，并承担本案诉讼费用。被告胡宗军辩称：当时拿到钱我和徐宝伟一起去新安县筛石头，让我打的条，后来徐宝伟把这钱花了。被告武俊英辩称：我只是在欠条上签名了，其他我什么也不知道。被告徐宝伟辩称：胡宗军说的属实，钱是我花了。原告李林英提交的证据材料有；2014年7月14日胡宗军和武俊英借李林英现金五万元借条一张及徐宝伟和李恋芬以担保人身份在借条上签名。四被告均未提交证据。经庭审，依据有效证据，本院可以认定以下案件事实：2014年7月14日胡宗军和武俊英从原告李林英处借款5万元，并出具借条一张。徐宝伟和李恋芬为其担保，并在借条担保人处签名。后原告多次向被告催要借款本金，被告和担保人均没有偿还，故原告起诉我院。本院认为；合法的借贷关系受法律保护。本案中被告胡宗军和武俊英借原告李林英现金5万元，应承担相应民事责任，徐宝伟李恋芬为其担保，有借条为证，但对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任，原告主张的月息3分，缺乏证据，本院不予支持，应从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息。被告李恋芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，但本案事实清楚，依法可缺席判决。故依照《中华人民共合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法法》第十八条、第十九条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡宗军、武俊英与本判决生效后十日内偿还原告李林英借款5万元及利息（利息从2015年7月14日开始按银行同类贷款利率计算至本判决确定的付款之日止）。二、被告徐宝伟、李恋芬对此债务承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告胡宗军、武俊英、徐宝伟、李恋芬负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之���定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审判员  李俊锋二〇一五年八月二十七日书记员  董佳琦
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2015）奉民一（民）初字第5172号原告蔡高彪。委托代理人王会超，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告上海冠德二手车经营有限公司。法定代表人赵理玲。本院在审理原告蔡高彪与被告上海冠德二手车经营有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蔡高彪撤回起诉。案件受理费人民币712元，减半收取计356元，由原告蔡高彪负担。代理审判员  姚彩兴二〇一五年八月二十日书 记 员  朱静虹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝三中法民初字第00116号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码50002109－4。法定代表人：王化鹏，该协会总干事。委托代理人：温远，重庆中柱律师事务所律师。委托代理人：张田春，重庆中柱律师事务所律师。被告：王斌，男，1974年8月7日出生，汉族，涪陵区大斑指歌舞娱乐城经营者，住重庆市涪陵区。委托代理人：袁永树，重庆新合律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会为与被告王斌著作权权属、侵权纠纷一案于2015年5月21日诉至本院。在本院审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年8月3日书面向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  李勇代理审判员  张艳人民陪审员  韩努二〇一五年八月十三日书 记 员  洪燕
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2014）宝民一（民）初字第9591号原告杨艳光，男，1967年6月20日生，汉族，住河南省。原告张山群，男，1971年12月20日生，汉族，住河南省。两原告共同的委托代理人彭勇，上海兴浦律师事务所律师。被告上海悦翔国际物流有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人郝敬红，经理。委托代理人任康，上海伟创律师事务所律师。委托代理人蔡可辉。第三人周口市玖鑫汽车运输有限公司，住所地河南省周口市。法定代表人王国章，经理。委托代理人彭勇，上海兴浦律师事务所律师。第三人周征，男，1980年8月10日生，汉族，户籍地河南省，现住上海市浦东新区。原告杨艳光、张山群与被告上海悦翔国际物流有限公司（以下简称“悦翔公司”）、第三人周口市玖鑫汽车运输有限公司（以下简称“玖鑫公司”）、第三人周征损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨艳光、张山群及其共同的委托代理人彭勇、被告悦翔公司的委托代理人任康、蔡可辉、第三人玖鑫公司的委托代理人彭勇、第三人周征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨艳光、张山群诉称，两原告共同拥有一辆大货车（含豫PVX**挂半挂车）从事运输。经第三人周征介绍，两原告为被告悦翔公司运送货物。因所运送货物损坏产生经济纠纷，被告遂于2014年4月4日扣押了豫PVX**挂半挂车，直至2014年12月19日方归还。该车系从事运输，因被告的不当扣押造成了原告的运营损失，故要求被告赔偿原告营运损失人民币637，500元（以每天2，500元，自2014年4月4日起计算至2014年12月19日）。被告悦翔公司辩称，豫PVX**挂半挂车的登记所有人系第三人玖鑫公司，两原告不是系争车辆的所有人，现有证据也不足以证明系争车辆属于两原告，故两原告不具有原告主体资格。即使系争车辆可以认定为两原告所有，但原告与被告悦翔公司签订了《协议书》，同意被告扣押该车辆，且因该车辆存在非法改装的事实，故不符合从事营运的资质，原告无合法的营运损失，其主张的所谓营运损失不应得到支持。第三人玖鑫公司陈述，玖鑫公司系豫PVX**挂半挂车的登记所有人，两原告系该车辆的实际所有人，双方系挂靠关系。玖鑫公司表示，该车辆属两原告所有，因该车产生的经济纠纷亦应由两原告处理，玖鑫公司不会就该车向被告主张权利。第三人周征陈述，确实介绍了两原告为被告悦翔公司运货，后因所运货物受损发生经济纠纷。2014年4月4日，两原告、周征至被告处协商赔偿事宜，三方签订了《协议书》。周征自始至终只是一个中间人，与本案无关。经审理查明，原告杨艳光（亦使用“杨建中”一名）、张山群（亦使用“张效军”一名）系豫PVX**挂半挂车的实际所有人。第三人玖鑫公司系豫PVX**挂半挂车的登记所有人。又查明，经第三人周征（亦使用“周森”一名）介绍，两原告多次为被告悦翔公司运送货物。2014年4月4日，因运送货物受损一事，两原告及第三人周征至被告处进行协商。三方签订了《协议书》，写明因发生经济纠纷，由被告悦翔公司扣押豫PVX**挂半挂车，期限为2014年4月4日至2014年5月3日，如到期不解决经济纠纷，被告悦翔公司有权以报废方式处理该车。《协议书》由被告悦翔公司的工作人员蔡某、第三人周征、原告杨艳光签字。《协议书》尾部注明，该车系杨艳光所有。后因经济纠纷未能解决，被告悦翔公司继续扣押车辆，两原告遂诉至法院。2014年12月19日被告悦翔公司将车辆归还两原告。再查明，豫PVX**挂半挂车有道路运输证，经营范围为大型物件运输（二类），备注为“如擅自改型，此证无效”。另查明，2015年1月14日，因“擅自改动机动车外形和已登记的有关技术数据”，浦东交警部门对豫PVX**挂半挂车作出处罚决定。以上事实，有营业执照、证明、销售发票、《协议书》、照片、接报回执单、运营许可证、道路运输证、车辆登记信息、道路交通安全违法行为处理通知书及当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，合同意思自治，依法成立的合同，自成立时生效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告杨艳光与被告悦翔公司、第三人周征签订了《协议书》，该《协议书》从形式和内容上均符合法律规定，所有当事人均未提出异议，故本院对其予以认定。对于由被告悦翔公司于2014年4月4日至2014年5月3日期间扣押原告所有的豫PVX**挂半挂车一事，系三方协议确定，故对原告主张的此期间的营运损失，本院不予支持。车辆应按国家道路交通运输管理的有关规定从事运输，营运车辆不得擅自改型，否则丧失营运资质。审理中，原告自述车辆在登记后，确实进行了改装。2015年1月该违法行为被浦东交警部门进行了处罚。本院认为，尽管该车实际上一直从事运输，然按相关规定，并无从事营运的资质，其营运收入皆为非法收入，现原告主张该营运损失，于法无据，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：对原告杨艳光、张山群要求被告上海悦翔国际物流有限公司赔偿营运损失637，500元的诉请不予支持。案件受理费5，200元，由原告杨艳光、张山群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  顾华忠代理审判员  苏 丹人民陪审员  王玉兰二〇一五年八月十七日书 记 员  王振华附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。……第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）宽民初字第3014号原告王保军。委托代理人王保华。被告阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司，地址承德双桥区。组织机构代码：57008418-9。法定代表人杨宝泉，职务经理。委托代理人郭生兴。委托代理人张红川。原告王保军与被告阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称阳光保险承德支公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法由审判员韩淑彬独任审判，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告王保军及委托代理人王保华，被告阳光保险承德支公司委托代理人郭生兴、张红川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月19日，原、被告签订了《机动车辆保险合同》。合同约定，被告对原告所有的冀HF77**号半挂牵引车承保车辆损失险、第三者责任险及机动车车人员责任保险。保险金额243000元，原告交保费7683.23元。2015年5月25日3时15分，冀HF77**号半挂牵引车在唐山市丰南区发生交通事故，车辆损失严重。经唐山市丰南区公安交通警察大队第0002495号《道路交通事故认定书》认定，冀HF77**号半挂牵引车驾驶员王玉军承担全部事故责任。现起诉要求被告根据保险合同约定理赔原告车辆损失161601元、施救费6000元、鉴定费5000元、合计172601元，并承担本案诉讼费。经审理查明，2014年6月19日，原告为自己所有的冀HF77**号半挂牵引车在被告阳光保险承德支公司投保了机动车商业险，保险期间自2014年6月22日零时起至2015年6月21日24时止。其中承保险种中车辆损失险（营业用汽车损失保险条款）保险金额为243000.00元，并未承保车辆损失险不计免赔。2015年5月25日3时许，王玉军驾驶原告所有的冀HF77**号半挂牵引车在唐山市丰南区迎宾路与工兴街交口左转弯时与其它车辆相撞，造成车辆受损的交通事故，此次事故经唐山市丰南区公安局交通警察大队认定王玉军负事故的全部责任。2015年7月16日，河北宝信通保险公估有限公司，案件编号：BXT2015-CD00090，对冀HF77**号半挂牵引车估损金额总计119500元。原告已给付公估手续费5000元、施救费6000元。另查明，营业用汽车损失保险条款明确，保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，按照负全部事故责任的免赔率为15%。河北省保险行业协会机动车保险投保提示中第三条涉免赔率或者免赔额等内容被告已告之，并且有原告签名。再查明驾驶员王玉军具备驾驶资格，事故发生时冀HF77**号半挂牵引车行驶证在检验有效期内，车辆所有人为原告王保军。本院所确认的上述事实，有保险单、行驶证、驾驶本、道路交通事故认定书、河北宝信通保险公估有限公司，案件编号：BXT2015-CD00090公估报告、公估手续费票据、施救费票收据、河北省保险行业协会机动车保险投保提示、原告、被告双方的庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审核，可以采信。本院认为，原告王保军与被告阳光保险承德支公司签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，保险合同合法有效，应受法律，双方均应如约履行各自的义务。原告投保的车辆发生保险事故，交警部门对事故责任作出认定，被告应及时对其所承保车辆进行理赔。现原告投保的车辆损失经我院委托河北宝信通保险公估有限公司进行了公估，被告对河北宝信通保险公估有限公司，案件编号：BXT2015-CD00090的公估报告不认可，申请要求重新鉴定，本院认为河北宝信通保险公估有限公司是具有从事本案价格鉴定范围的有资质的事业单位，并且鉴定人员也都是有从事此涉案财物价格鉴定的资格，被告亦未提交其它证据相反驳，所以不予被告重新鉴定，故本院对此鉴定结论予以确认；原告已给付施救费是保险事故发生后，为防止或者减少保险事故车辆的损失所支付的必要的、合理的费用，未超过保险金额，根据法律规定应由被告承担；原告已给付公估手续费用是为查明保险事故车辆的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据法律规定也应由保险人承担；被告提出按保险合同约定计算赔款的基础上，按照负全部事故责任的免赔率为15%，河北省保险行业协会机动车保险投保提示中条三条涉免赔率或者免赔额等内容被告已告之，并且有原告签名，对此本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司于判决生效之日起十日内给付原告王保军保险理赔款合计人民币112575.00元［其中车辆损失119500元×（1-15%）＋公估手续费5000元＋施救费6000元］。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3752元减半收取1876元，由被告阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司承担。因原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审判员  韩淑彬二〇一五年八月二十七日书记员  袁国吉
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民初字第2192号原告尹书喜，农民。被告尹俊梅，农民。被告靳文斌，农民。本院在审理原告尹书喜为与被告尹俊梅、靳文斌民间借贷纠纷一案中，原告尹书喜于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告尹书喜撤回起诉。案件受理费1088元，由原告尹书喜负担。审判员董晓波二〇一五年八月十日书记员李烨
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书（2015）屯民一初字第01401号原告：丁某，女，户籍地安徽省休宁县，住所地安徽省黄山市屯溪区。委托代理人：江学真，安徽雄风律师事务所律师。被告：王某，男，户籍地浙江省淳安县，住所地安徽省黄山市屯溪区。本院在审理原告丁某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告丁某于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告丁某撤回起诉。本案受理费100元，由原告丁某负担。审判员胡建华二〇一五年八月二十八日书记员姚瑞芳
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）郓民初字第1979号原告：陈某某，女，1985年1月2日出生，汉族，农民。委托代理人：陈立保，男，1961年4月27日出生，汉族，山东省郓城宏业法律服务所法律工作者。住山东省郓城县盘沟路***号。被告：杨某某，男，1983年3月15日出生，汉族，农民。委托代理人：彭海军，山东郓州律师事务所律师。本院在审理原告陈某某诉被告杨某某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。审判员  朱远昌二〇一五年八月二十四日书记员  张玉伟
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙温商终字第1835号上诉人（原审被告）：百力橡胶轮胎有限公司。法定代表人：章鸿杰。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司温州市中支行。负责人：陈延德。上诉人百力橡胶轮胎有限公司因与被上诉人中国农业银行股份有限公司温州市中支行金融借款合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2015）温鹿商初字第510号民事判决，向本院提起上诉，本院业已受理。因上诉人未在法律规定的期限内预缴上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人百力橡胶轮胎有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡 俊审 判 员  何士锋审 判 员  曾庆建二〇一五年八月十二日代书记员  翁若璟
内蒙古鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂托民初字第2137号原告寒鹰，男。被告赵冬梅（别名乌日古玛），女。原告寒鹰与被告赵冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由代理审判员林花适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寒鹰到庭参加诉讼，被告赵冬梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告寒鹰诉称，2014年12月3日，被告赵冬梅向原告借现金36000元，当时双方未约定利息，约定还款期限为1个月。借款到期后经原告多次催要，被告赵冬梅一直未偿还该笔借款。故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金36000元及2015年1月3日至实际还款之日止的逾期利息，并由被告承担本案的诉讼费用。被告赵冬梅未作答辩。原告寒鹰为证明其主张向法庭提供的证据及质证、认证情况如下：借条1支，证明被告赵冬梅于2015年12月3日向原告借款本金36000元，还款期限为1个月的事实。被告赵冬梅未到庭进行质证，视为默认；本院认为，该证据来源、形式合法，内容真实，与本案具有关联性，予以采信。被告赵冬梅未向法庭提供证据。经审理查明，2014年12月3日被告赵冬梅向原告寒鹰借款36000元，并约定还款期限为1个月。借款到期后经原告多次催要，被告至今未偿还。本院认为，被告赵冬梅向原告寒鹰借款36000元的事实清楚，有借据佐证，被告赵冬梅应予偿还。原告请求的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中共华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：一、被告赵冬梅于本判决生效之日立即向原告寒鹰偿还借款本金36000元及逾期利息1142元（2015年1月3日至2015年8月20日止，月利率按中国人民银行同期贷款利率计算）共计37142元。二、从2015年8月21日至判决生效之日逾期利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，至实际给付之日。案件受理费416元，由被告赵冬梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。申请执行的期间为二年。代理审判员  林花二〇一五年八月十六日书 记 员  蒋勇法条链接《中共华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）兵一刑执字第2071号罪犯李辉，男，1993年8月5日出生，汉族，现在科克库勒监狱一监区服刑。新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院于2013年4月27日作出（2013）阿刑初字第33号刑事判决，以被告人李辉犯盗窃罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金10000元（已缴纳）。同案被告人不服判决，提出上诉。本院于2013年7月20日作出（2013）农一刑终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2016年5月15日止。执行机关科克库勒监狱于2015年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关科克库勒监狱认为，罪犯李辉在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯李辉在2014年、2015年上半年服刑改造中，表现较好，共获监狱记功2次，表扬1次，累计15次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：准予罪犯李辉减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年8月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金春华审判员  李宁宁审判员  琚红彬二〇一五年八月十二日书记员  李 静
河南省西平县人民法院行 政 裁 定 书（2015）西行审字第00146号申请执行人西平县人口和计划生育委员会。法定代表人王小杰，该委员会主任。委托代理人黄益民，该委员会工作人员。被申请执行人常勇立，男，1981年10月10日出生，汉族，住西平县。被申请执行人郑红丽，女，1975年8月2日出生，汉族，住西平县。申请执行人西平县人口和计划生育委员会于2015年7月30日向本院申请强制执行西人口征决字（2015）第74号社会抚养费征收决定书中征收常勇立、郑红丽社会抚养费98316元。本院依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为：被执行人常勇立、郑红丽不符合《河南省人口与计划生育条例》第十七条、第十八条的规定，未经批准，生育第二个子女。申请人作出的西人口征决字（2015）第74号社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查的要求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对西人口征决字（2015）第74号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。本案执行费1374元，由被执行人承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许金岭审判员  田金焕审判员  葛爱莹二〇一五年八月三十一日书记员  翟梦佳
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2015）农民初字第2761号原告：钱某某，现住长春市绿园区。被告：于某某，现住农安县。原告钱某某与被告于某某离婚纠纷一案，本案于2015年7月8日受理，2015年8月10日独任审判，公开开庭进行了审理。钱某某、于某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钱某某诉称，我与于某某于2014年9月15日登记结婚，婚后无子女。于某某于2015年2月20日回娘家不归，我几次接就是不回家，并说不过了。婚前我给于某某彩礼款120,000.00元，花了30,000.00元盖房子，我因给于某某过彩礼导致生活特别困难。要求与于某某离婚，并返还彩礼款120,000.00元。钱某某为自己的主张提供如下证据：1、结婚证2份。证明原、被告存在着合法的夫妻关系。于某某无异议，本院确认。2、长春市绿园区合心镇新农家村民委员会证明1份。内容为新农家村2组钱永春（钱某某父亲）家庭四口人，妻子长年患病，儿子钱某某2013年肇事，付出医疗费80,000.00元，2014年钱某某结婚花费大笔费用，导致家庭生活特别困难。于某某对此份证明有异议，认为钱某某家庭不困难。本院认为，证明说钱某某家生活特别困难，其原因是其母长年患病、钱某某肇事及结婚造成，非单因过彩礼导致家庭生活特别困难。于某某辩称，我不同意离婚。钱某某婚前给了我120,000.00元，有20,000.00元是压婚钱。婚后我拿了60,000.00元盖的房子，婚后生活也花的是这钱。我回家后，钱某某没有接过我，连电话都没有。钱某某接我，我就能和他回去，我们没有离婚理由。于某某未能对自己的主张提供证据。经审理查明，钱某某与于某某2014年9月15日登记结婚，婚后无子女。于某某于2015年2月20日回娘家未归，钱某某诉至来院，要求与于某某离婚。本院认为，钱某某与于某某存在着合法的夫妻关系。钱某某要求离婚，应当提供证据证明夫妻间感情已破裂。钱某某未能提供证据，其要求离婚的诉讼请求应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告钱某某的诉讼请求。案件受理费300.00元由钱某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  赵泽新二〇一五年八月十日书记员  刘 辉
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂荆州中刑终字第00145号原公诉机关荆州市沙市区人民检察院。上诉人（原审被告人）李某，无业。2014年12月22日因涉嫌非法经营罪被公安机关抓获，2014年12月23日被刑事拘留，2015年1月20日被逮捕，现羁押于荆州市沙市区看守所。荆州市沙市区人民法院审理荆州市沙市区人民检察院指控原审被告人李某犯非法经营罪一案，于二〇一五年六月三日作出（2015）鄂沙市刑初字00148号刑事判决：被告人李某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。宣判后，李某不服，提出上诉。本院审理过程中，李某申请撤回上诉。本院认为，一审认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审被告人）李某申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国��事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）李某撤回上诉。荆州市沙市区人民法院（2015）鄂沙市刑初字00148号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长肖力博审判员陈静代理审判员张心愿二〇一五年八月三十一日书记员曹璐
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书（2014）建南民初字第501号原告胡军，女，1972年12月3日生，汉族。委托代理人孙力（系中泰商铺业主起诉的业主代表），女，1966年6月18日生。委托代理人李连华，江苏正大求实律师事务所律师。被告江苏海峡商业管理有限公司。法定代表人刘训龙，该公司总经理。委托代理人刘力珲，男，汉族，1990年11月19日生，江苏海峡商业管理有限公司法务专员。原告胡军诉被告江苏海峡商业管理有限公司（下称海峡管理公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡军的委托代理人孙力、李连华，被告海峡管理公司的委托代理人刘力珲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡军诉称，原告购买了江东中路305号中泰国际广场X幢2280室商铺，并与江苏中豪威尔商业管理有限公司（以下简称中豪威尔公司）签订《委托经营管理合同》，约定原告将商铺委托被告管理至2017年9月30日、被告每月支付租金不低于已付房价的8%。被告按约支付租金给原告至2012年10月，同年11月起，被告开始不能全面履行租金给付义务，原告多次催要无果，故请求判令被告支付自2012年12月起至2014年6月30日止的租金36315.27元（1911.33元＊19个月）。被告海峡管理公司辩称，欠付租金属实。中泰国际广场业主2800余户，因经济环境、市场因素等客观原因导致商场经营无法达到预期收益，由此引发欠租后果，被告只能以商场实际收益按比例支付业主。经审理查明，2008年，原告胡军与中豪威尔公司签订《﹤中泰国际广场﹥委托经营管理合同》，约定，原告将其购买的位于南京市江东中路305号中泰国际广场X幢2280室商铺（建筑面积15.07平方米）委托给中豪威尔公司经营管理；委托经营期限至2017年9月30日止；在委托经营管理期限内，中豪威尔公司每年按原告已付房款的8%向原告支付委托经营管理收益；委托经营管理收益按月结算，中豪威尔公司应在每月30日前付清当月的委托经营管理收益。2011年9月，中豪威尔公司更名为海峡管理公司。协议签订后，被告一直按照每月1911.33元的标准给付原告管理收益。自2012年12月起，被告不再按约按时支付经营管理收益，截止2014年6月30日，被告累计拖欠原告管理收益36315.27元。以上事实，有产权证、委托经营管理合同、银行交易明细清单、中泰国际商铺业主起诉信息对账确认表，及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告签订的《委托经营管理合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，应属合法有效，对双方均具有法律约束力。虽然原、被告之间签订的合同名称为委托经营管理合同，但根据合同内容，双方实质为商铺租赁合同关系，即原告将商铺出租给被告使用、收益，被告向原告支付一定数额的租金，合同中所约定的委托经营管理收益实质上为租金，被告也承认欠付租金属实。原告要求被告按照每月1911.33元支付自2012年12月1日起至2014年6月30日止的租金36315.27元，符合合同约定，本院以予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：被告江苏海峡商业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告胡军租金36315.27元（自2012年12月1日起至2014年6月30日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费708元，由被告江苏海峡商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  高福罡人民陪审员  石素鸿人民陪审员  彭琍蘋二〇一五年八月十九日见习书记员  赵丽莎
浙江省湖州市南浔区人民法院行 政 裁 定 书（2015）湖浔行审字第470号申请执行人：湖州市国土资源局南浔区分局。法定代表人：茹伟。被申请执行人：朱有宝。申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2014年3月31日作出浔土资监罚（2014）12-52号行政处罚决定书，认定被申请执行人朱有宝未经依法批准，于2013年4月擅自占用开发区李家河村集体土地220.4平方米（耕地）建造住宅，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定：一、责令退还非法占用的220.4平方米土地；二、责令自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋278.4平方米。申请执行人于2014年4月1日送达了行政处罚决定书，被申请执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不自动履行，故申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被申请执行人朱有宝未自动履行，但本案因客观上的原因无法执行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对湖州市国土资源局南浔区分局2014年3月31日作出浔土资监罚（2014）12-52号行政处罚决定书，不予强制执行。如对本裁定有异议，申请执行人可自收到本裁定之日起十五日内向湖州市中级人民法院申请复议。审 判 长  江 焘代理审判员  邵钧伟人民陪审员  张少杰二〇一五年八月七日书 记 员  金林兵
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黑民终字第133号上诉人（原审原告）哈尔滨市第一建筑工程公司第五分公司。住所地哈尔滨市香坊区中山路**号。负责人高成政，经理。委托代理人葛桐嘉，黑龙江长峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）北安市鑫盛建筑安装有限责任公司。住所地北安市健康路六道街路北。法定代表人赵煜鑫，总经理。委托代理人赵忠国，该公司副经理。委托代理人仲伟良，黑龙江仲伟良律师事务所律师。上诉人哈尔滨市第一建筑工程公司第五分公司（以下简称哈一建五分公司）与被上诉人北安市鑫盛建筑安装有限责任公司（以下简称鑫盛公司）建设工程施工合同纠纷一案��黑河市中级人民法院于2015年1月23日作出（2014）黑中民初字第10号民事判决。哈一建五分公司不服该判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。哈一建五分公司的负责人高成政及其委托代理人葛桐嘉，被上诉人鑫盛公司的委托代理人赵忠国、仲伟良到庭参加诉讼。经查，哈一建五分公司一审中诉讼请求为给付尚欠工程款，并申请按照定额对已完工程进行鉴定；鑫盛公司主张应按照合同约定固定价对已完工程进行鉴定。一审法院经对哈一建五分公司释明后，其仍坚持按照定额结算工程价款。本院审理期间，双方当事人对合议庭自行核算的建议虽予以理解，但称无法自行核算。经当庭再次释明并征询双方当事人意见，哈一建五分公司同意以定额确定已完工程占整个工程造价的比例，参照合同约定的固定价结算工程价款���鑫盛公司对此不持异议。本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷，应依据或参照双方当事人约定的价款进行结算。在哈一建五分公司不变更鉴定申请的情况下，事实无法查清，一审法院驳回其诉讼请求并无不当。鉴于双方当事人无法自行结算，且二审中哈一建五分公司同意以约定价款进行结算，为化解矛盾纠纷，应委托鉴定机构进行鉴定，以确定哈一建五分公司应取得的工程价款。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：撤销黑河市中级人民法院（2014）黑中民初字第10号民事判决；二、发回黑河市中级人民法院重审。审 判 长  李维东审 判 员  常 丽代理审判员  胡乃峰二〇一五年八月四日书 记 员  孙 佳
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）相民保字第00298-1号申请人：王强，男，汉族，1987年6月30日出生，住淮北市相山区。被申请人：淮北市汉享食品有限公司，住所地：淮北市凤凰山经济开发区。法定代表人：王琴。被申请人：王琴，女，汉族，1967年3月5日出生，住淮北市相山区。被申请人：王军，男，汉族，1966年5月16日出生，住淮北市相山区。申请人王强与被申请人淮北市汉享食品有限公司、王琴、王军因借款合同发生纠纷。申请人王强于2015年8月25日向本院提出诉前财产保全申请，本院已于2015年8月26日作出民事裁定，并已采取了保全措施。现申请人王强以双方已协商解决纠纷为由，申请解除对淮北市汉享食品有限公司名下中国银行高岳路支行存款的冻结。本院经审查认为：申请人王强的申请符合相关法律规定，应予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人淮北市汉享食品有限公司名下中国银行高岳路支行存款的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  代志勇二〇一五年八月三十一日书记员  项 磊
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2015）龙新民初字第5459号原告闫某，女，1987年3月19日出生，汉族，住湖北省浠水县。委托代理人陈丰传，福建诺佳律师事务所律师。委托代理人周伟生，福建诺佳律师事务所实习律师。被告吴某甲，男，1985年1月1日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。原告闫某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理。依法由代理审判员林剑桥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫某及其委托代理人陈丰传到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫某诉称：2007年6月，原告在福建省福州市福师大学生街务工时与被告相识。原告怀孕后，原、被告于2008年4月23日在湖北省浠水县民政局办理结婚登记。2008年9月4日，原告生育儿子吴某乙，婚后不久彼此发现性格不合，被告经常因为一些琐事而与原告争执。2011年，原告回到龙岩闽西交易城开店，被告则留在福州市福师大学生街摆摊。在此期间，被告与雇请的小工王某有不正当往来。2012年年底，因原告在龙岩闽西交易城经营的店铺倒闭，原告回到福州，但被告经常夜不归宿，与雇请的小工王某公开在外同居。2013年5月，被告承租的房屋被房东收回，此后原告就在外另租房居住。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，至今原告与被告因感情不和分居已超过2年，感情确已破裂，已无和好可能。同时，被告对家庭毫无责任心，儿子吴某乙由原告抚养更有利于孩子的健康成长。为此，原告闫某诉请法院判决准许原、被告离婚；婚生子吴某乙由原告抚养至18周岁止，被告每月支付婚生子吴某乙的抚养费500元。被告吴某甲未作答辩，亦未提交证据。经庭审质证，原告闫某提供的结婚证复印件一份及本院依职权向原告父母询问相关情况的调查笔录来源合法。被告吴东文无正当理由拒不到庭，视为放弃其质证权利，故对上述证据的证明力本院予以确认。根据本院对上述证据的认定，结合原告陈述，本院确认如下事实：原、被告于2008年4月23日登记结婚，于2008年9月4日生育儿子吴某乙。原、被告之子吴某乙出生后与原告父母居住生活。2015年6月29日，原告闫某诉至法院，请求判如所请。本院认为，原、被告经自由恋爱后登记结婚，婚姻基础较好。原告闫某主张被告吴某甲与婚外异性同居生活及原、被告间因感情不和分居已超过两年，但未能提供证据证实，本院不予采纳。综合全案证据，不能认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告闫某提出的诉讼请求不予支持。被告吴某甲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告闫某与被告吴某甲离婚。本案案件受理费245元，减半收取为122.5元，由原告闫某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。代理审判员 林 剑 桥二〇一五年八月三十一日书 记 员 林倩（代）附注：引用的主要法律条文1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2015）奉执字第1600号申请执行人张毅，男，1980年9月26日生，汉族，住四川省巴中市。被执行人上海蔺昌橡塑科技有限公司，住所地上海奉贤区。法定代表人杨杰。申请执行人张毅与被执行人上海蔺昌橡塑科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，因双方达成了和解，故依据相关法律规定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2014)奉民一(民)初字第5384号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾学锋审判员  顾学锋二〇一五年八月二十四日书记员  祝 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）榕民终字第3557号上诉人（原审原告）胡哲胜，男，汉族，1983年10月10日出生，住福州市鼓楼区。委托代理人吴玉圆、林开华，福建华巍律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陈秀月，女，汉族，1969年8月16日出生，住福州市鼓楼区。委托代理人童建炫，福建博世律师事务所律师。上诉人胡哲胜因与被上诉人陈秀月民间借贷纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第2409号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。原审法院查明：2015年1月21日，被告陈秀月向原告出具一张借款条，主要内容为：“本人陈秀月向胡哲胜借款人民币50万元，以鼓楼区温泉街道华林路福寿巷13号3#楼604单元、1层05附属间作抵压。”庭审中，原告称，上述款项50万元以现金方式向被告交付。被告抗辩称，2015年1月21日在被告家中，原告胁迫被告写下该借款条，原告没有向被告支付50万元借款，1月22日凌晨，原告胁迫被告到ATM机取款并支付给原告20000元。对此，原告予以否认，认为被告在逃避债务。被告陈秀月于2015年1月26日、2月6日向公安机关报案。原审法院认为，2015年1月21日被告陈秀月向原告出具一张借款金额为50万元的借款条，该金额属大额款项，原告没有提交支付凭证，称以现金方式向被告支付该借款，但无相关的证据予以佐证，亦未能作出合理说明。根据原、被告提交的证据及当事人陈述，法院分析认为，原告未向被告支付50万元借款，原告要求被告返还该款项并支付利息的诉请，没有事实依据，法院不予支持。原告是否已构成胁迫、敲诈勒索等违法行为，由公安机关侦查认定。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告胡哲胜的诉讼请求。一审宣判后，原审原告胡哲胜不服，向本院提起上诉。上诉人胡哲胜诉称：上诉人已提交了由被上诉人亲笔书写的借条，被上诉人也将其房产证、身份证、离婚证交给上诉人作为担保，因此双方的借贷关系是真实发生的，合法有效，原判存在认定事实错误和适用法律错误的问题，要求撤销原判，改判支持上诉人的一审诉求。被上诉人陈秀月的委托代理人答辩称：上诉人未提供证据证明向被上诉人支付了50万元，无法证明借贷关系成立；借条和房产证等是在被上诉人受到胁迫的情况下书写和交给上诉人的，被上诉人已报案等，原判认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。本院查明的事实与原审查明的事实相同。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第64条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”现上诉人胡哲胜不仅未提供将50万元现金支付给被上诉人陈秀月的证据，而且在一、二审期间所陈述的支付现金的时间、地点均存在自相矛盾，其上诉请求缺乏事实依据，本院不予采纳。原判正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币8800元由上诉人胡哲胜负担。本判决为终审判决。审判长  卢秋华审判员  张 俊审判员  郑乐影二〇一五年八月三十一日书记员  刘 瑜
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2015）江宁江民初字第625号原告夏凉英，女，1955年8月23日生，汉族。委托代理人杨丽霞、刘智，北京市中银（南京）律师事务所律师。被告杨华忠，男，1979年12月8日生，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（组织机构代码83490580-X），住所地在南京市龙蟠中路69、37号。代表人娄伟民，该公司总经理。委托代理人邱中林，江苏宏邺律师事务所律师。原告夏凉英诉被告杨华忠、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员安东东独任审判，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告夏凉英的委托代理人杨丽霞、被告杨华忠、被告人保南京分公司委托代理人邱中林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏凉英诉称：2015年6月5日，被告杨华忠在位于南京市江宁区盛安大道滨江开发区派出所门口处，驾驶苏A×××××号小型轿车将其撞伤。后经交警部门认定，杨华忠负事故的全部责任，其不负事故责任。本次事故造成其前期损失医疗费35769.53元，住院伙食补助费1060元。杨华忠驾驶的苏A×××××号小型轿车在被告人保南京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称商业三者险），故诉至法院，要求杨华忠、人保南京分公司赔偿其前期损失36829.53元。被告杨华忠辩称：对交通事故发生的事实、责任认定及车辆保险情况均无异议，其已经垫付17000元医疗费，请求法庭查明事实，依法判决。被告人保南京分公司辩称：对交通事故发生的事实、责任认定及车辆保险情况均无异议，其已经在交强险项下垫付10000元医疗费，夏凉英诉请的医疗费中应扣除10%的非医保用药，夏凉英诉请的住院伙食补助费过高，请求法庭查明事实，依法判决。经审理查明：2015年6月5日21时许，被告杨华忠驾驶苏A×××××号小型轿车在南京市江宁滨江开发区盛安大道滨江开发区派出所门口出大门时，将原告夏凉英撞伤。后经交警部门认定，杨华忠负事故的全部责任，夏凉英不负事故责任。本次事故造成夏凉英前期损失医疗费35769.53元，住院伙食补助费1060元（53天×20元／天），合计36829.53元。事故发生后，杨华忠垫付了夏凉英前期损失17000元，人保南京分公司在交强险项下垫付了夏凉英前期损失10000元。另查明：被告杨华忠驾驶的AQ881U号小型轿车在被告人保南京分公司投保了交强险及保险金额为1000000元不计免赔的商业三者险。审理中，被告人保南京分公司认为原告夏凉英主张的医疗费中应扣除10%的非医保用药，但未提供证据予以证实。上述事实，有交通事故认定书、驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）、保单（复印件）、病历、医疗费票据、出院记录及当事人陈述等证据证实。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告杨华忠驾驶车辆致夏凉英受伤，杨华忠负此次事故的全部责任，故杨华忠应在责任范围内承担责任，苏A×××××号小型轿车在被告人保南京市分公司投保了交强险和保险金额为1000000元不计免赔的商业三者险，人保南京市分公司应在保险责任限额内先行履行赔偿义务。夏凉英主张的36829.53元前期损失中，人保南京分公司已垫付10000元，对于人保南京分公司已垫付的费用应在夏凉英前期损失请求中予以扣除。对于杨华忠已垫付的17000元，可在夏凉英全部损失主张完毕后，再核实夏凉英损失是否超过苏A×××××号小型轿车保险责任限额，以确定对于该部分款项是否予以返还。故对于夏凉英要求人保南京分公司赔偿其损失符合法律规定部分，本院予以支持，对于夏凉英主张的损失已由人保南京分公司垫付部分，不予支持。对于被告人保南京分公司主张的夏凉英医疗费中应扣除10%的非医保用药的抗辩意见，因未提供证据予以证实，故对该抗辩意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决发生法律效力之日起10日内在赔偿原告夏凉英前期损失26829.53元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回夏凉英的其他诉讼请求。本案应收案件受理费减半收取200元，由被告杨华忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：中国农业银行鼓楼支行，账号：10105901040001276）。代理审判员  安东东二〇一五年八月十日见习书记员  俞亮亮
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬象执民字第1137号浙江省象山县人民法院执行裁定书（2015）甬象执民字第1140号申请执行人：张成贵，男，1963年6月22日出生（公民身份号码5321241963********），汉族，住云南省邵通市盐津县兴隆乡凤凰村楠木树社**号。被执行人：宁波绿岛游艇有限公司。住所地：象山县丹西街道工业示范园区沿区路36号，实际经营地：象山县墙头镇西沪港路**号。法定代表人：钱科，总经理。申请执行人张成贵与被执行人宁波绿岛游艇有限公司劳动争议纠纷一案，象山县劳动人事争议仲裁委员会作出的象劳仲案字（2014）第692号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人宁波绿岛游艇有限公司未按仲裁裁决书确定的期限履行，申请执行人张成贵于2015年3月11日向本院申请强制执行，要求被执行人宁波绿岛游艇有限公司支付劳动报酬22799元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人宁波绿岛游艇有限公司发出执行通知书，但被执行人宁波绿岛游艇有限公司逾期仍未履行义务，现尚应支付劳动报酬22799元，承担执行费241.99元。经执行查明，被执行人宁波绿岛游艇有限公司的一艘大游艇、二艘钓鱼艇正在（2015）甬象执民字第1059号执行案中评估拍卖，就本案而言，被执行人宁波绿岛游艇有限公司现无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2015）甬象执民字第1140号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁 霖审 判 员  陈海波审 判 员  黄 欢二〇一五年八月十八日代书记员  李世进
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第24649号原告沈毅。被告唐富民。原告沈毅诉被告唐富民民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法适��简易程序，于8月4日公开开庭进行了审理。原告沈毅到庭参加诉讼。被告唐富民经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈毅诉称，原、被告系朋友。2015年5月10日，被告以做工程急需资金周转为由向原告借款20万元(人民币，以下币种同)，并与原告签订了《借款合同》一份，言明于2015年5月12日归还。原告当即取出现金20万元借给了被告。但被告至今未归还上述借款且找不到人，现原告诉至法院，请求如下：1、判令被告归还借款20万元；2、判令被告按合同约定支付违约金5万元；3、本案诉讼费由被告承担。审理中原告变更第2项诉请中的违约金为以本金20万元，按银行贷款利率的四倍自2015年5月10日计算至2015年7月2日止。被告唐富民未作答辩。经审理查明，2015年5月10日，原、被告签订《借款合同》一份，约定：被告因从事个体经营急需一笔资金周转，向原告借款20万元，借期自2015年5月10日至2015年5月12日止；如被告在合同约定的借款期限内还款的，则只需归还本金，若逾期还款的，则自实际借款之日起到实际归还借款之日止按全部借款金额为本金计算支付原告月利3%，利息按月结算；被告如逾期还款，除应承担原告实现债权之费用(包括但不限于原告支出之律师费、诉讼费、差旅费等)外，还应按如下方式支付本次借款之利息：自实际借款之日起到实际归还借款之日止按全部借款金额为本金计算支付原告月利3%，利息按月结算。2015年7月2日，原告以被告未归还借款为由提起诉讼，引发本案。以上事实，有借款合同、银行明细对账单及原告在庭审中的陈述等在案予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款20万元的事实，有双方签订的借���合同为据，庭审中原告也提供了借款20万元的部分资金来源，故本院依法确认借款的事实。现被告未能按照约定的期限归还借款，原告要求被告归还借款并承担逾期还款的违约责任，符合约定。原告主张的违约金实为利息，本院予以明确。鉴于双方约定的利息违反了国家有关限制借款利率的规定，现原告自愿降低利息标准为银行同期贷款利率的四倍，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃了抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐富民于本判决生效之日起三十日内归还原告沈毅借款人民币20万元；二、被告唐富民于本判决生效之日起三十日内按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告沈毅借款利息(按本金20万元，自2015年5月10日计算至2015年7月2日止)。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,050元，减半收取计2,525元，由被告唐富民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杨爱萍二〇一五年八月二十日书记员  刘苏雯附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规���仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省阳谷县人民法院行 政 裁 定 书（2015）阳行非执字第385-1号申请执行人：阳谷县卫生和计划生育局。法定代表人：王庆森，局长。被申请执行人：刘洪，农民。申请执行人阳谷县卫生和计划生育局，依照已经发生法律效力的（2014）阳社抚费征字0000506号征收决定书，于2015年07月01日向我院申请强制执行刘洪社会抚养费征收一案。本院于2015年07月01日依法受理。本案在执行过程中，经我院在银行、车管所、房管局、工商局查询均无结果，家庭经济比较困难，也未能查询到其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的规定》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘洪暂无财产可供执行。申请执行人阳谷县卫生和计划生育局可在具备执行条件时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郝红军审判员  赵海峰审判员  吴兆宽二〇一五年八月二十四日书记员  秦增生
云南省昆明市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）昆立行终字第44号上诉人（原审起诉人）孟震上诉人（原审起诉人）苏斌上诉人（原审起诉人）吕桂英上诉人（原审起诉人）李传贞上诉人（原审起诉人）林运欢上诉人（原审起诉人）马越明上诉人（原审起诉人）李省上诉人孟震、苏斌、吕桂英、李传贞、林运欢、马越明、李省不服昆明市盘龙区人民法院（2015））盘法立行初字第05号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：提起诉讼应当符合下列条件：（一）、原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人和其他组织；（二）、有明确的被告；（三）、有具体的诉讼请求和事实根据；（四）、属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条规定：有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的。本案中，根据上诉人的诉请、立案材料，其诉请不属于人民法院受理行政诉讼的受案范围，依法应当不予受理，一审法院裁定并无不当，本院依法予以维持，上诉人的上诉请求不能成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  万绍敏审 判 员  方 虎代理审判员  荆 瑛二〇一五年八月七日书 记 员  杨皓凯
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2015）京知民终字第1283号上诉人（原审被告）四川文轩在线电子商务有限公司，住所地四川省成都市金牛区文轩路6号。法定代表人张践，总经理。被上诉人（原审原告）周国平。上诉人四川文轩在线电子商务有限公司（简称文轩在线公司）不服北京市西城区人民法院（简称一审法院）作出的（2015）西民（知）初字第12531号民事裁定（简称一审裁定），向本院提出上诉。文轩在线公司的上诉理由是：根据《中华人民共和国民事诉讼法》（简称《民事诉讼法》）相关规定，对法人或者其他组织提起民事诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。本案中，一审被告文轩在线公司住所地位于四川省成都市金牛区文轩路6号，应当由四川省成都市中级人民法院管辖；其次，本案争议行为发生在2015年1月，不能适用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》（简称《民诉法司法解释》）。故请求撤销一审裁定，将本案移送至四川省成都市中级人民法院审理。周国平在答辩期内未针对管辖权异议上诉发表意见。本院经审查认为：关于法律适用问题《民诉法司法解释》于2015年2月4日起实施，本案一审正式立案受理的时间为2015年4月22日。因此，本案一审审理期间，《民诉法司法解释》已经实施，可以作为判断一审法院是否对本案具有管辖权的法律依据。关于一审法院是否具有管辖权本案属于侵害作品信息网络传播权纠纷。根据《民事诉讼法》第二十八条及《民诉法司法解释》第二十四条、第二十五条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。在信息网络侵权案件中，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。因此，被诉侵权行为的被侵权人周国平的住所地是本案的侵权结果发生地，而周国平的住所地位于北京市西城区。故周国平选择向侵权结果发生地人民法院，即北京市西城区人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人文轩在线公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费七十元，由四川文轩在线电子商务有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院缴纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 杜长辉审 判 员 陈 勇审 判 员 宋旭东二〇一五年八月十八日法官助理 史兆欢书 记 员 王丹妮
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2015）温民赵初字第00225号原告赵劲涛，男，1974年10月17日出生，汉族，农民，住温县。被告陈永华，男，1976年9月27日出生，汉族，农民，住温县。原告赵劲涛诉被告陈永华民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，并依法由审判员樊世凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵劲涛到庭参加诉讼，被告陈永华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵劲涛诉称，原被告于2007年认识，双方关系一直不错，2013年8月2日，被告陈永华称做生意需用钱向原告借款30000元，并给原告出具借据一张。借据载明：“借条，今借到赵劲涛现金叁万元正（30000.00元），借款人：陈永华，2013.8.2”。后经原告多次向被告催要，被告一直以没钱为由推脱，至今分文未还。为维护原告的合法权益不受侵害，特提起诉讼要求依法判令被告立即偿还借款30000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起算至被告还款之日止）。被告陈永华在法定期限内未向本院提供书面答辩意见，也未向本院提供证据。根据原告陈述、举证以及庭审情况，本院归纳本案的争议焦点为原告的诉讼请求能否成立。原告围绕本案的争议焦点向本院提供的证据有：被告陈永华给原告出具的借据原件一份，证明当时被告借原告30000元的事实。证据分析与认定：由于被告陈永华未出庭，视为其放弃质证权利，原告所举证据真实、具有关联性，故本院对原告所举证据及当庭陈述予以认定。本院查明事实与原告陈述一致。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告陈永华借原告赵劲涛款30000元，有被告陈永华给原告出具的借据为证，事实清楚，证据确凿。故原告要求被告陈永华偿还其借款30000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起算至被告还款之日止），于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百一十一条，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告陈永华在判决生效后十日内偿还原告赵劲涛借款30000元及利息（利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起即2015年7月16日起算至被告还款之日止）。案件受理费550元，减半收取275元，由被告陈永华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方不履行判决义务的，对方当事人可在判决生效后两年内向本院申请执行，逾期本院不予强制执行。审判员  樊世凯二〇一五年八月二十五日书记员  郭文兴附法律条文《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
湖北省鄂州市鄂城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂鄂城刑初字第00246号公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。被告人金某，无业。因犯故意伤害罪，于2008年1月29日被本院判处拘役四个月。因犯寻衅滋事罪，于2008年11月8日被本院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年2月12日经鄂州市公安局鄂城区分局取保候审，同年7月14日转逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检刑诉（2015）208号起诉书指控被告人金某犯开设赌场罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员卢春出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2014年9月25日至27日期间，被告人金某伙同刘某甲、刘某乙（均已判刑）多次在本市鄂城区碧石渡镇金盆村彭皮湾后山上开设赌场，被告人金某负责提供赌博场地和安排赌场接送、放哨，刘某甲负责邀约他人参赌，刘某乙负责“打缸子”收取赌资，以摇骰子猜单双的方式组织多人进行赌博，并从中抽头渔利，参与赌场分成。另查明，2015年2月12日，被告人金某到公安机关投案自首。上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案情况说明、在逃人员登记表、扣押清单、行政处罚决定书、刑事判决书；证人刘某甲、刘某乙等人的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金某以营利为目的，明知他人开设赌场而为其提供、安排赌博场所，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人金某的罪名成立。被告人金某自动到案，归案后如实供述其罪行，系自首，依法从轻处罚；当庭自愿认罪，在犯罪中作用相对较小，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人金某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金一万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人金某的刑期自2015年7月14日起至2015年11月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周亚敏二〇一五年八月十日书记员  吕璟莹
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书（2015）仁寿民速第3号原告李洪金，男，汉族，1972年。被告董德明，男，汉族，1956年。本院在审理原告李洪金诉被告董德明买卖合同纠纷一案中，原告李洪金于2015年8月20日向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李洪金撤回起诉。案件受理费50元，由原告李洪金负担。审判员  王雪英二〇一五年八月二十日书记员  汤徐波
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2015）茂南法公民初字第488号原告：黄荣森（又名：黄亚森），男，汉族，住茂名市茂南区，公民身份号码×××2817。委托代理人：谢锡祥、邹庆技，均为广东海法律师事务所律师。被告：茂名市铁路学校，住所地：茂名市茂南区。法定代表人：彭丽华，校长。委托代理人：谭保存。原告黄荣森诉被告茂名市铁路学校装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员萧伟权适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄荣森的委托代理人邹庆技、被告的法定代表人彭丽华以及委托代理人谭保存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年7月12日，原、被告双方签订协议书一份，约定被告将整栋教学楼（包括办公室和楼梯间）的线路安装工作交由原告完成，工程由被告供料，原告只负责按被告要求进行安装，安装费用双方约定为每间教室450元，办公室每间150元，每个楼梯三层当一间教室450元。被告验收合格后，只要今年交送财政局的家长捐资款一旦回到学校账户，被告必须在一周内全额付清工程款给原告，延期一天罚款壹仟元人民币。如果在本年12月31日之前捐资款还未到账，被告不管采用什么方法，也必须在今年12月31日之前付清所有款额给原告，否则延期一天罚赔壹仟元人民币作为原告的损失赔偿，直到全部付清为止。协议签订后，原告开始进场施工时，被告临时变更协议约定由其供料的方式，要求原告以包工包料的方式进行施工，供料的费用在工程结算时一并支付给原告。为此，原告只得按被告的要求进行施工。线路安装工程竣工，被告于2013年8月31日进行验收，并于验收当天由被告的职工谭保存、肖桂树对装修工程进行了结算，确认线路材料款为13244元、线路安装工钱为6750元，合计为19994元。该事实，有被告职工谭保存、肖桂树签名及被告盖章的铁路学校教学楼装修工程各项支出表为凭。工程经被告验收合格并交付被告使用，但是被告并没有按协议的约定支付工程款给原告。虽经原告多次催促，但被告总是以种种理由进行推搪，不予支付工程款给原告。显而易见，被告的行为明显违约，已严重损害了原告的合法权益。为此，特提起诉讼，请求判令：1.被告立即支付装修工程款19994元及逾期付款利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2014年1月1日起，暂计至2015年7月5日止为7439.44元，实际利息计至付清款项时止）；2.本案诉讼费用由被告负担。被告辩称：对于起诉状和工程款没有异议。前任校长没有把会议精神传达好，款项一直都在财政局放着，所以没有到位。关于利息计算四倍，如果有依据的话，没有异议。经审理查明：2013年7月12日，原告作为乙方与作为甲方的被告签订协议书一份，双方约定：1、乙方在8月5日之前，完成甲方整栋教学楼（包括办公室和楼梯间）的线路安装工作，延期一天罚款壹仟元人民币给甲方，直到完工为止；2、工程由甲方供料，乙方只负责按甲方要求进行安装，施工过程中的人身安全问题由乙方自行负责，甲方不付任何责任；3、所装线路保用一年，一年内如有人为因素或不可抗拒力量损坏之外的，乙方负责免费维修；4、安装费用双方定为每间教室450元，办公室每间150元，每个楼梯三层当一间教室450元；5、甲方验收合格后，只要今年交送财政局的家长捐资款一旦回到学校账户，甲方必须在一周内全额付清工程款给乙方，延期一天罚款壹仟元人民币。如果在本年12月31日之前捐资款还未到账，甲方不管采用什么方法，也必须在今年12月31日之前付清所有款额给原告，否则延期一天罚赔壹仟元人民币作为乙方的损失赔偿，直到全部付清为止。协议书签订后，原告开始进场施工时，被告临时变更协议书约定由其供料的方式，要求原告以包工包料的方式进行施工，供料的费用在工程结算时一并支付给原告。为此，原告只得按被告的要求进行施工。线路安装工程竣工后，被告亦于2013年8月31日组织其职工谭保存、肖桂树进行了竣工验收，并于验收当天由谭保存、肖桂树与原告对装修工程进行了结算，确认线路材料款为13244元、线路安装工钱为6750元，合计工程款为19994元。上述工程经被告验收合格并交付给其使用，但被告并未按协议书的约定在2013年12月31日之前支付工程款19994元给原告，并经原告多次催款，被告仍拒不予支付工程款19994元给原告，原告遂诉至本院，请求判如所诉。上述事实，有原告提供的身份证、事业单位法人信息、组织机构代码证、造腾村委会出具的《证明》、协议书、铁路学校教学楼装修工程各项支出表以及庭审笔录在案佐证。本院认为：原、被告签订的协议书是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的效力性强制性规定，依法成立生效，双方应当严格按照合同的约定全面履行自己的义务，因此原告起诉要求被告支付经双方结算确认的工程款19994元，有合同和法律依据，予以支持。关于逾期付款利息的问题，由于协议书有最迟付款日期为2013年12月31日以及付款延期一天罚赔1000元人民币的约定。故原告主张逾期付款利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算符合法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百六十九条、第二百七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，判决如下：被告茂名市铁路学校应于本判决生效之日起十日内支付工程款19994元及逾期付款利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2014年1月1日起计算至工程款本金19994元付清之日止）给原告黄荣森。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费486元，减半收取243元（原告已预付），由被告茂名市铁路学校负担。该诉讼费用由被告茂名市铁路学校在履行本判决义务时一并迳付原告黄荣森，本院不作另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  萧伟权二〇一五年八月三日书记员  陈秋梅
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院民 事 裁 定 书（2015）福民一初字第248号原告宁烈新。被告宁成文，成年。被告宁国基。原告宁烈新诉被告宁成文、宁国基农村土地承包合同纠纷一案，原告宁烈新于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁烈新撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁烈新负担。审判员  李欣瑜二〇一五年八月二十一日书记员  刘献群
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）高执字第557号申请人史爱萍，女，1971年8月3日生，汉族。被执行人芮月琴，女，1971年11月18日生，汉族。被执行人王爱美，女，1970年2月27日生，汉族。史爱萍与芮月琴、王爱美民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月14日作出（2014）高民初字第1440号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月24日立案受理。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财��线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查明被执行人的关联案件较多，其名下房产已被法院查封，根据申请人提供的线索也没有查到可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）高民初字第1440号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  卜志良审判员  李基平审判员  邢 华二〇一五年八月十八日书记员  邢 翔
福建省莆田市荔城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）荔刑初字第568号公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。被告人杨海，男，1992年4月25日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，彝族，小学文化，无职业，住所地威宁彝族回族苗族自治县，曾因犯盗窃罪，于2013年11月1日被莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑六个月，于2013年12月28日刑满释放。因犯盗窃罪，于2015年3月18日被莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑六个月，于同年5月14日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月14日被莆田市公安局荔城分局刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2015）522号起诉书指控被告人杨海犯盗窃罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院根据公诉机关的建议，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院检察员吴菁菁出庭支持公诉，被告人杨海到庭参加诉讼。现已审理终结。福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2014年3月19日凌晨3时许，被告人杨海伙同同案犯文某、杨某某、李某某（均已被判刑）在莆田市荔城区镇海街道岳公桥木兰溪妇科医院旁，偷走被害人杨某甲停放在该处的一辆闽BFS3**中能牌二轮摩托车。经鉴定，该车价值人民币3492元。被告人杨海在前罪服刑期间发现漏罪，于2015年5月14日被公安机关带回调查。指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人杨海的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨海曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。上述事实，被告人杨海在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某甲的陈述，同案犯杨某某、文某、李某某的供述，辨认笔录，监控视频截图，莆田市荔城区价格认证中心出具的荔价（鉴）字（2014）126号《关于摩托车等物品的价格鉴定结论书》鉴定意见，莆田市城厢区人民法院（2013）城刑初字第628号《刑事判决书》，莆田市荔城区人民法院（2014）荔刑初字第514号《刑事判决书》，莆田市荔城区人民法院（2015）荔刑初字第137号《刑事判决书》，莆田市第一看守所《刑满释放证明书》，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨海伙同他人，以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币3492元，被告人的行为已构成盗窃罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人杨海犯盗窃罪成立。被告人杨海曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杨海归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杨海犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年五月十四日起至二○一五年十一月十三日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）二、责令被告人杨海退赔给被害人杨江江赃物折价款人民币八百七十三元，并对余额人民币二千六百一十九元负连带责任。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员田金明二〇一五年八月十九日书记员姚剑清附：本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2015）铁执字第325号申请执行人陈某某被执行人吴某某被执行人吴某某申请执行人陈某某与被执行人吴某某、吴某某法定继承纠纷一案，权利人陈某某依据已经发生法律效力的黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2015年6月23日作出的（2014）铁民初字第1136号民事判决书于2015年8月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人吴某某、吴某某邮寄送达了执行通知书限期履行。逾期，被执行人吴某某、吴某某未自动协助履行生效的法律文书所确定的法律义务。现申请执行人陈某某向本院申请将被继承人吴忠臣名下的坐落于黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区的房屋所有权人变更为申请执行人陈某某，申请执行人陈某某自愿承担执行费人民币300.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条之规定，裁定如下：将坐落于黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区的房屋所有权人变更为陈某某。本裁定送达后立即生效。审判长  于永生审判员  赵国范审判员  邓文恒二〇一五年八月二十日书记员  刘希龙
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民 事 判 决 书（2015）阿市民初字第2999号原告阿克苏市聚翔物资有限责任公司。住所地阿克苏市。法定代表人陈辉，该公司董事长。委托代理人徐健，男，1971年12月16日出生，汉族，阿克苏市某公司办公室主任，住阿克苏市。委托代理人常凤丽，新疆胜天律师事务所律师。被告新疆新安建筑工程有限责任公司。住所地阿克苏市。法定代表人赵彬，该公司董事长。被告谌军，男，1976年6月28日出生，汉族，住阿克苏市。原告阿克苏市聚翔物资有限责任公司（以下简称聚翔物资公司）与被告新疆新安建筑工程有限责任公司（以下简称新安建筑公司）、被告谌军凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由代审判员喻霞，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聚翔物资公司的委托代理人徐健、常凤丽及被告新安建筑公司的法定代表人赵彬、被告谌军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聚翔物资公司诉称：2010年8月份，原告向被告提供了价值13186元的钢材，2010年8月20日，第二被告向原告出具欠条一张。2012年4月17日，在被告的要求下，原告为被告开具发票一张，但被告至今未支付货款。故起诉要求1、判令被告立即向原告支付货款13186元；2、诉讼费用由被告承担。被告新安建筑公司辩称：我公司与原告之间无买卖合同关系，亦未向原告出具过欠条，不应作为本案的被告，不同意向原告支付货款，请驳回原告对我公司的起诉。被告谌军辩称：2009年4月，我是新伟建筑公司的项目经理，向原告购买了钢材，当时确实还欠13186元未支付，后因被告公司的田国平找人将我打伤，我报案，派出所将田国平抓起来后，经赵彬和田一平出面协调，我支付原告5000元钢材款，剩余欠款当田国平支付我的医疗费，我不找他麻烦，他也不问我要剩余欠款，但原告要向第一被告开具发票。因原告至今未开具发票，所以5000元还在赵彬妻子处。经审理查明：2009年，谌军从原告处购买钢材，后经结算，尚欠原告13186元钢材款未支付，谌军于2010年8月20日向原告出具欠条一张，载明“今欠聚翔物资钢材市场钢材款13186元（壹万叁仟壹佰捌拾陆元整）。”该欠款至今未付，原告遂诉至法院。证明上述事实的证据有：1、原告提交2010年8月20日欠条及发票，用以证明原告与被告之间具有买卖合同关系，被告尚欠原告钢材款13186元的事实；两被告对该证据的真实性予以认可；故本院对该证据的真实性。2、双方当事人陈述。本院认为，债务应当清偿。谌军从原告处购买钢材后理应及时支付货款，现谌军未全额支付货款，应承担继续支付的责任。原告要求谌军支付货款的请求，有谌军出具的欠条为证，本院予以支持；原告要求新安建筑公司支付货款的请求，因其未提交证据证实与新安建筑公司存在买卖合同关系，亦无新安建筑公司向其出具的欠据，故对原告要求新安建筑公司支付货款的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告谌军本判决生效后十日内向原告阿克苏市聚翔物资有限责任公司支付货款13186元；二、驳回原告阿克苏市聚翔物资有限责任公司其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为二年，从履行期间的最后一日起计算。案件受理费130元，已减半收取65元，由被告谌军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。代审判员 喻 霞二〇一五年八月二十四日书 记 员 朱秉坤
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）阳中法刑执字第3275号罪犯吕锟，男，1993年10月16日出生，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省高州市人民法院于2011年8月3日作出（2011）茂高法少刑初字第7号刑事判决，以被告人吕锟犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2011年11月1日作出（2011）茂中法少刑终字第23号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯吕锟在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年1月17日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2016年3月8日。执行机关广东省阳江监狱因罪犯吕锟在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月3日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吕锟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得19次嘉奖；2014年4月、10月；2015年4月获得表扬；2015年4月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吕锟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉��法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯吕锟予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年9月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄耀聪审 判 员  林浈量代理审判员  林惠雯二〇一五年八月三十一日书 记 员  王洋子
湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）永中法民一终字第320号上诉人（原审被告）何某某。上诉人（原审被告）何某甲，系上诉人何某某之妻。二上诉人共同委托代理人周定算，道县舂陵法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）何某乙。被上诉人（原审原告）何某丙，系被上诉人何某乙之母。二被上诉人共同委托代理人阳先梧，道县蓝天法律服务所法律工作者。原审被告何某丁，系上诉人何某某之女。上诉人何某某、何某甲因婚约财产纠纷一案，不服道县人民法院（2015）道法民初字第178号民事判决，于2015年6月1日提起上诉。原审人民法院于2015年7月21日移送案卷及材料，同日本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审审理查明，原告何某乙与被告何某丁经阳某某介绍认识，于2013年2月8日见面，双方相亲同意后，由介绍人阳某某转交给被告何某甲12,700元见面礼金。同年2月20日，原告何某乙与被告何某丁订婚，去彩礼现金59,000元，由介绍人阳某某转交给被告何某甲。被告方共回彩礼现金9000元，鞋子折币600元。双方订婚次日，原告何某乙与被告何某丁同去广东省东莞市桥头镇打工，在同居生活期间，被告何某丁怀孕，6月份时被告何某丁私自外出后杳无音信。原判认为，本案属婚约财产纠纷。原告方给付被告方彩礼的目的是为了缔结原告何某乙与被告何某丁的婚姻，现被告何某丁已经以逃避的行为实际上让双方结婚的期待无法达成，附条件的赠与没有成就，彩礼应按规定返还。对于原告方要求返还彩礼77,200元的诉请，因三金首饰8000元、两套衣服折币2400元、原告之亲戚、母亲打发的3700元均无证据证明，依法应予支持的彩礼为71,700元，但应扣减被告方打发的彩礼9600元；原告何某乙家送给被告何某丁家的彩礼，虽然均由介绍人阳某某转交给被告何某甲，但三被告均为同一个家庭的成员，在彩礼去向不明确的情况下，应共同承担返还的责任。依据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、由被告何某丁、何某某、何某甲于本判决生效后30日内返还原告何某乙、何某丙彩礼62,100元；二、驳回原告何某乙、何某丙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1730元，减半收取865元，由原告何某乙、何某丙承担165元，被告何某丁、何某某、何某甲承担700元。判决后，原审被告何某某、何某甲不服，以“原审程序违法，没有将开庭通知送达原审被告何某丁；何某丁是经过何某乙同意才出去打工的，不是私自外出，也不是逃避婚约；二上诉人没有收取何某乙的财物，不应返还全部彩礼”为由，向本院提起上诉，请求驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。被上诉人何某乙、何爱华未予书面答辩。上诉人、被上诉人在二审期间均未提供新的证据。本院审理查明的事实与一审认定的事实一致，一审认定的事实，本院予以确认。本院认为，本案争执焦点为：一、原审审判程序是否违法；二、上诉人是否承担连带返还彩礼的责任。一、原审审判程序是否违法。原审法院于2015年2月4日受理本案后，于同月7日以邮寄的方式向原审被告何某丁、何某某、何某甲送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票等文书，邮寄地址为原审被告的户籍住址，并由投寄人员在挂号信函收据加盖了2014年4月12日的印鉴。原审被告何某某、何某甲到庭参加诉讼，表明原审被告是收到原审法院的传票等文书的，况且原审被告何某丁的户籍并未变更，其在答辩期间未提出书面异议，故原审审判程序合法。二、上诉人是否承担连带返还彩礼的责任。经查，被上诉人何某乙经媒人阳某某的介绍与原审被告何某丁相识，阳某某在一审时证实何某乙送彩礼12,700元、59,000元是由上诉人何某甲收取的，何某甲在二审时认可其对彩礼点数后交给其女何某丁，现何某丁外出未与何某乙联系，导致双方结婚的目的不能实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”之规定，原审被告与上诉人均为家庭共同成员，应共同承担返还彩礼的责任。综上，上诉人的上诉理由依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件诉讼费1325元，由上诉人何某某、何某甲负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘明跃审 判 员  郑 霓审 判 员  吕伟文二〇一五年八月十日代理书记员  甄园园附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。