wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0183刑初258号公诉机关邛崃市人民检察院。被告人叶驰，男，1998年4月4日出生，公民身份号码510XXXX，汉族，住四川省邛崃市。2016年12月29日因涉嫌贩卖毒品罪被邛崃市公安局刑事拘留。2017年1月24日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。被告人何俊陶，男，1997年5月16日出生，公民身份号码510XXXX，汉族，住四川省邛崃市。2016年12月29日因涉嫌贩卖毒品罪被邛崃市公安局刑事拘留。2017年1月24日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2017]217号起诉书指控被告人叶驰、何俊陶犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院检察员唐怡出庭支持公诉。被告人叶驰、何俊陶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月28日16时许，被告人叶驰接到吸毒人员刘某某求购甲基苯丙胺（冰毒）的电话，于是指使被告人何俊陶前往交易。被告人何俊陶在邛崃市XX路X号小区门口与刘某某完成了毒品交付，随即，二人被民警现场挡获。民警在刘某某身上查获0.90克疑似毒品，在被告人何俊陶身上查获毒资200元。随后，民警在被告人何俊陶的带领下，在邛崃市XX镇XX路X号X单元X号房屋内将被告人叶驰抓获。2016年12月30日11时许，民警在邛崃市XX路X号X单元X号房屋内空调上方，查获被告人叶驰藏匿于此的4.19克袋装和4.23克瓶装疑似毒品。经成都市公安局物证鉴定室鉴定，以上查获的疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成分。以上毒品已由公安机关依法收缴统一处理。公安机关将从被告人叶驰处查获的联系贩毒所用银灰色苹果5手机1部、从被告人何俊陶处查获的联系贩毒所用金色苹果5S手机1部、毒资现金人民币200元予以扣押。上述事实，被告人叶驰、何俊陶在开庭审理过程中无异议并认罪，并有物证手机2部、现金200元，书证公安机关受案登记表、立案决定书、被告人到案经过说明、被告人常住人口详细信息、工作说明、被告人指认现场及作案工具笔录及照片、被告人指认毒品及毒资笔录及照片、现场检查笔录、搜查证及搜查笔录、扣押决定书及扣押物品清单、毒品称量笔录、被告人手机通讯记录提取笔录及提取照片、手机通话详单，证人刘某某、向某某1、尚某某、向某某2的证言，被告人叶驰、何俊陶的供述，邛崃市公安局现场检测报告书、成都市公安局物证鉴定所毒品检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶驰、何俊陶相互伙同，违反国家毒品管制法规，明知是毒品而故意向他人贩卖，其中被告人叶驰贩卖甲基苯丙胺9.32克，被告人何俊陶贩卖甲基苯丙胺0.90克，其行为均已构成贩卖毒品罪,且系共同犯罪，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人叶驰、何俊陶犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人叶驰购买毒品，其目的是为了实施贩卖，因此对从被告人叶驰处查获的毒品数量，应当认定为其贩卖毒品的数量，但在量刑时可以考虑其有吸食毒品的情节，酌情处理。被告人叶驰、何俊陶到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人何俊陶到案后协助公安机关抓获被告人叶驰，系立功，依法可以从轻处罚。被告人叶驰、何俊陶的作案工具和违法所得，依法应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人叶驰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日起至2019年4月28日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳）；二、被告人何俊陶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日起至2017年6月28日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳）；三、对扣押在案的被告人叶驰、何俊陶的作案工具联系贩毒所用银灰色苹果5手机1部、金色苹果5S手机1部、毒资现金人民币200元，予以没收（由邛崃市公安局处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  巫元理人民陪审员  刘贵荣人民陪审员  彭碧文二〇一七年四月二十一日书 记 员  万小丽附《中华人民共和国刑法》相关条文:第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁02民申165号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邯郸市华宇运输有限公司。法定代表人：梁艳芳，职务经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘某某法定代理人：刘二某。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王某某。被申请人（一审被告）：天安保险股份有限公司邯郸中心支公司。代表人：潘新峰，总��理。再审申请人邯郸市华宇运输有限公司（以下简称华宇公司）因与被申请人刘某某、王某某、天安保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称天安公司）机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，不服青岛市中级人民法院（2016）鲁02民终711号号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。华宇公司申请再审称：原审认定的基本事实缺乏证据证明；原审适用法律确有错误。符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定。故申请再审。本院经审查认为:1、关于华宇公司是否应当承担连带责任。在二审中，王某某承认未获得道路运输经营许可证，对外系以华宇公司名义从事经营，对此华宇公司也表示认可。因此，即使如华宇公司所称，涉���车辆系由华宇公司卖出，实际所有人发生了变化，但车辆仍以华宇公司名义从事营运。故，原审判令华宇公司承担连带责任，有事实和法律依据。2、关于华宇公司承担责任的比例。交通事故责任认定书认定，王某某对事故的发生承担主要责任，华宇公司无证据足以推翻该认定书的认定结论，原审依据该认定书判决华宇公司承担70%的责任，有事实和法律依据。3、原审中，胶州市胶东街道办事处及胶州市胶东街道办事处圈子村民委员会出具证明称，刘某某一家属失地农民。故，原审依据城镇标准计算伤残赔偿标准，有事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回邯郸市华宇运输有限公司的再审申请。审 判 长  王 键审 判 员  邹 伟代理审判员  陈昭坤二〇一七年四月十八日书 记 员  杨仁和书 记 员  任盛楠
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0103民初7700号原告：中国银行股份有限公司合肥四牌楼支行,住所地安徽省合肥市美菱大道528号。主要负责人：童良虎，支行行长。委托诉讼代理人：茆华，中国银行安徽四牌楼支行管理部客户经理。委托诉讼代理人：葛少军，安徽中天恒律师事务所律师。被告：胡一存，女，1971年4月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，被告：贾爱民，男，1971年2月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，原告中国银行股份有限公司合肥四牌楼支行（以下简称中行四牌楼支行）与胡一存、贾爱民金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行四牌楼支行的委托诉讼代理人茆华、葛少军到庭参加了诉讼，被告胡一存、贾爱民经公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行四牌楼支行向本院提出诉讼请求：诉讼请求：一、判令两被告共同偿还贷款本金39253.66元，利息827.55元，罚息206.76元(本金罚息188.78元，利息罚息17.98元)，合计40287.97元。（利息、罚息暂计算至2016年4月14日，此后产生的利息、罚息按合同约定计算至实际付款日止）；二、判令两被告承担原告的律师代理费8000元；三、判令原告对两被告提供的抵押物元一名城C11-108室享有优先受偿权；四、本案诉讼费用及实现债权的其他费用由被告承担。事实与理由：被告一因购买房屋向原告借款，于是原告与被告在2007年11月6日签订了《中国银行住房借款合同》（以下简称“合同”）。合同约定：借款人向贷款人借款人民币220，000元整（贰拾贰万元整）；贷款用于借款人购买坐落合肥市瑶海区××北××名城××室室的住房；利息从放款之日起计算并按月结息；贷款期限120个月，实际放款日与到期日以借款借据为准；借款人如未按约定偿还贷款本息，贷款人将按中国人民银行规定的逾期贷款利率对逾期贷款计收利息；借款人不按期还贷款利息，贷款人有权对借款人未支付的利息计收复利；借款人连续三个付款期或在合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息时，贷款人有权宣布合同项下的全部贷款提前到期；抵押人保证以其合法拥有的合同第二条规定之房产的全部权益抵押给贷款人，作为偿还合同借款条款项下之借款的担保；抵押担保范围为合同项下的贷款本金、利息（包括逾期利息、按合同第九条规定的所计收的利息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括诉讼费用、律师费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用；抵押期限从抵押登记之日起至主债务履行完毕止；因发生合同第十三条所述情况，贷款人宣布提前收回贷款而未受清偿的，贷款人有权提前处分抵押物；借款人不依合同规定的付足应付的任何款项、费用，贷款人可以任何途径或方式追索，由此而引起的一切费用由借款人负责；在合同履行过程中发生纠纷，合同各方应协商解决，协商不成的，任何一方均可起诉至贷款人所在地的法院。被告二作为配偶知悉并同意上述借款，并自愿承担还款责任。后双方办理了抵押物登记手续。2007年11月15日，原告依约发放借款人民币220，000元整（贰拾贰万元整），后被告出现逾期现象。截至2016年9月18日，被告已拖欠贷款本息5期，已构成违约，依法应承担违约责任。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，望判如所请。被告胡一存、贾爱民未答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了：被告身份证、借款申请表、中国银行住房借款合同、借款凭证、房地产他证、逾期未还款查询、提前还款函、催收照片、聘请律师合同、收费标准、律师费发票、转账回单，被告胡一存、贾爱民未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告所提交证据予以确认，对原告诉称的全部事实予以认定。本院认为，原告就起诉讼请求均提交相应证据予以证实。经本院审查，借款及抵押人提供的抵押担保系当事人真实意思表示，依法应当予以支持。原告所主张的律师费，系合同约定，不违反法律法规相关规定，并已实际支付，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:一、被告胡一存、贾爱民于本判决书生效之日起十日内共同偿还原告中国银行股份有限公司合肥四牌楼支行借款本金39253.66元及利息827.55元，罚息206.76元（利息、罚息按合同约定标准暂计至2016年4月14日，之后利息、罚息、按照合同约定计算至款清之日止）；二、被告胡一存、贾爱民于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司合肥四牌楼支行律师费8000元；三、如被告胡一存、贾爱民未履行上述付款义务，原告中国银行股份有限公司合肥四牌楼支行有权在上述第一、二项债权额范围内，以被告胡一存、贾爱民抵押的位于合肥市瑶海区临泉路北元一名城）拍卖、变卖价款或折价后优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1081元、公告费800元，由被告胡一存、贾爱民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  张 伟审 判 员  朱 律人民陪审员  吴群霞二〇一七年四月十二日书 记 员  亓 琪附本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书(2017）黑1202民初237号原告：李志强。被告：中国人民财产保险股份有限公司绥化分公司。负责人：李金魁，职务经理。委托诉讼代理人：李慧波，职业黑龙江继东律师事务所律师。原告李志强与被告中国人民财产保险股份有限公司绥化分公司（以下简称中国人民财险绥化分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志强，被告中国人民财险绥化分公司委托诉讼代理人李慧波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志强向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告损失共计128115元（包括车辆损失109115元、施救费16000元、评估费3000元）2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告李志强所有的×××/×××重型半挂牵引车挂靠在鑫通货物运输有限公司名下，并以挂靠公司名义在被告中国人民财险绥化分公司投保机动车损失险及不计免赔。2016年10月9日6时许，案外人辛志国疲劳驾驶×××号吉利牌小型轿车由南向北行驶至鹤岗市兴安区俊发洗煤厂北侧第五根路灯杆处时，越过中心线，遇原告雇佣的司机霍晓军驾驶×××/×××重型半挂牵引车由北向南行驶至此，两车相撞后，×××/×××重型半挂牵引车又与护栏相撞并翻至道路右侧沟内，造成两车受损、护栏受损、辛志国及霍晓军受伤的交通事故。此事故经鹤岗市公安交巡警支队事故处理大队作出鹤公交认字2016-1009号道路交通事故认定书，认定：辛志国承担事故的全部责任，霍晓军无责任。事故发生后，原告支付施救费16000元，因事故发生在保险期限内，故原告诉至法院，要求被告赔偿原告的损失并承担诉讼费用。被告中国人民财险绥化分公司承认原告李志强在本案中所主张的事实，对事故的发生及认定均无异议。第一、原告所有的×××/×××重型半挂牵引车在其公司投保机动车强制责任保险、车辆损失险（主车限额136160元、挂车限额70560元）及不计免赔，被告公司同意在承保范围内对该车辆的合理损失进行赔付，但应先扣除对方车辆在强险范围内应承担的2000元的财产损失。第二、对评估报告的结论有异议，认为价格过高，评估报告结论中应扣除残值3000元。第三、施救费用过高，支出不合理。第四、诉讼费、评估费不同意承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。经原告李志强申请，本院依职权委托黑龙江钰航价格评估有限公司对×××/×××重型半挂牵引车的修复费用进行价格评估，结论为：确定评估对象在评估时点修复费用合计人民币壹拾万零玖仟肆佰壹拾伍元整（￥109415.00元）。此价格含残值3000元。原告依据评估报告的结论主张车辆损失106415元及评估费3000元。被告对评估报告的真实性无异议，但其认为评估价格过高，并且对评估报告中的轮胎及挂车大箱板的数额有异议，评估费不同意承担。关于原告诉求的施救费，其向本院提供了施救费票据两张，证实原告支付施救费16000元；被告对票据的真实性无异议，但其认为数额过高，因事故地点系鹤岗市，应就近维修，故被告公司认为施救费用支出不合理；原告称事故发生地点为鹤岗兴安区，属于鹤岗市效区，附近无维修地点；因被告对施救费票据的真实性无异议，故本院对票据的真实性予以确认。本院认为，被告中国人民财险绥化分公司承认原告李志强在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告李志强所有的×××/×××重型半挂牵引车与被告中国人民财险绥化分公司签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。车辆在保险期间发生交通事故，有交警部门出具的事故证明佐证，且被告无异议，本院予以认定。本案中，×××/×××重型半挂牵引车在被告中国人民财险绥化分公司投保机动车车辆损失险及不计免赔，在保险事故发生后，有权向被告申请赔偿，被告应按保险合同的约定在赔偿限额范围内承担赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十条（一）规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。因此，被告向原告赔偿后，可以在赔偿金额范围内代位行使原告对第三者请求赔偿的权利。关于原告诉求的车辆损失数额，本院依职权委托具有鉴定资质的鉴定机构对车辆修复损失进行评估鉴定，鉴定部门出具的鉴定结论书具有公信力，被告对鉴定结论的真实性无异议，故本院对黑龙江钰航价格评估有限公司出具的评估报告予以采信，认定原告李志强的车损为106415元（即109415元-3000元）。被告辩称评估报告结论过高，并对轮胎及挂车大箱板的数额有异议，但未提供任何证据证实自己的主张，故本院对被告的答辩不予采信；另被告主张原告的车辆损失应先扣除对方交强险赔付的财产损失2000元，符合法律规定，应予以支持。综上，被告赔偿原告车辆损失数额应为104415元（即109415元-3000元-2000元）。关于原告诉求的施救费16000元，有其提供的票据予以佐证；被告对票据的真实性无异议，但其认为支出费用数额过高且不合理；因施救费用系被告保险公司的赔付范围，亦未超出被告保险公司赔付限额，故原告的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称其不承担评估费、诉讼费，不符合相关法律规定，本院不予采纳。综上所述，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条（一）、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司绥化分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李志强损失共计123415元（此款包括车辆损失104415元、施救费16000元、评估费3000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2862元减半收取1431元，由被告中国人民财产保险股份有限公司绥化分公司负担1384元，由原告李志强自行负担47元。此款原告已预交，被告在执行上款时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。代理审判员  刘晓红二〇一七年四月五日书 记 员  吕喜军
四川省南江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1922刑初68号公诉机关四川省南江县人民检察院。被告人刘某，男，生于1972年9月14日，户籍地四川省南江县，现住四川省绵阳市北川羌族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月16日被南江县公安局刑事拘留，同年3月19日被南江县公安局取保候审，2017年4月1日被南江县人民检察院取保候审。公诉机关以南检刑诉〔2017〕65号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员巨茂成出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月8晚19时许，被告人刘某在驾驶证被暂扣的情况下，饮酒后驾驶川BTXX**号小轿车由南江县南江镇仿古街向断渠方向行驶，当晚19时35分许，该车行至南江镇光雾山大道城庙段南杨路口处，与相对方向刘某1驾驶的川YMXX**号轻型普通货车相撞，造成两车部分受损的交通事故。事故发生后民警现场对刘某进行呼气式酒精测试，结果为223mg/100ml，经巴中市公安局物证鉴定所鉴定刘某血液中酒精含量为320.5mg/100ml。南江县交通管理大队认定刘某负此次交通事故的全部责任。公诉机关认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故负全部责任且血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应当以危险驾驶罪追究刑事责任并从重处罚。请依法判处。被告人刘某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。庭审查明的事实除公诉机关指控的事实外，另查明案发后被告人已对刘某1被损坏的车辆予以维修。上述事实，有经庭审质证，被告人无异议，已被本院采信的受案登记表、被告人的户籍证明及归案说明、交通事故责任认定书、机动车驾驶信息等书证，巴中市公安局物证鉴定所理化检验报告，证人刘某1、毛某的证言，被告人刘某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘某在无驾驶资格的情况下醉酒驾驶机动车，且驾车时血液中酒精含量达200mg/100ml以上，发生交通事故负全部责任，依法应予以从重处罚。被告人刘某到案后如实供述其犯罪事实，庭审中亦自愿认罪，具有坦白情节，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）、（五）项之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金8000元。所判罚金限判决生效即缴纳。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期4日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  梁显荣二〇一七年四月十九日书记员  毛 丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；……（五）严重超员、超载或者超速行驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全的行为的；
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更370号罪犯马玉华，女，1956年6月5日出生，汉族，出生地辽宁省铁岭市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省铁岭市银州区人民法院于2012年11月27日作出(2012)铁银刑初字第238号刑事判决，以被告人马玉华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯马玉华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯马玉华获得记功奖励四次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯马玉华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马玉华减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年10月30日起至2019年6月29日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年四月二十一日书记员  连 峰
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0202执2258号之一申请执行人寿益平，男，1970年9月23日出生，汉族，个体，住银川市西夏区。被执行人华升建设集团有限公司宁夏分公司，住所地位于大武口区首座龙庭5号楼105室。法定代表人沈建新，华升建设集团有限公司宁夏分公司经理。被执行人华升建设集团有限公司，住所地位于浙江省绍兴市上虞区松厦镇。法定代表人司焕明，华升建设集团有限公司董事长。本院在执行寿益平与华升建设集团有限公司、华升建设集团有限公司宁夏分公司买卖合同纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。通过查询车管所、各商业银行、房管等部门，被执行人暂无可供执行财产，经与申请执行人谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016)宁0202执2258号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡斌二〇一七年四月二十八日书记员  马智
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0706刑初296号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人吴某某，男，1968年8月11日出生于江苏省涟水县，汉族，高中文化，个体，住连云港市海州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月27日被取保候审。辩护人刘向阳，江苏苍梧律师事务所律师。江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉(2017)197号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年4月5日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院指派检察员高彦锋依法出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人刘向阳到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省连云港市海州区人民检察院指控：2016年11月13日21时04分左右，被告人吴某某酒后驾驶苏Ｇ×××××号轿车行驶至海州区海宁路与通灌南路交叉路口处，与被害人孙某驾驶的苏Ｇ×××××号轿车发生事故造成两车损坏，后民警经提取被告人吴某某血样送检，初检结果为被告人吴某某血液中乙醇含量为221mg/100ml，后经福检结果被告人吴某某血液中乙醇含量为217mg/100ml。公诉机关认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。为证实其指控，公诉机关向法庭出示了相关书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。被告人吴某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。被告人的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人吴某某之前并未受过刑事处罚，系初犯、偶犯，且已赔偿了被害人损失；2、被告人吴某某系自首；3、被告人吴某某获知他人犯罪后，将犯罪线索向公安机关举报，并查证属实，属于立功。被告人吴某某的辩护人向法庭提交了情况说明一份，证明被告人吴某某检举他人违法行为；谅解书一份，证明被害人孙某对被告人吴某某表示谅解；证明一份，证明被告人吴某某社区表现。经审理查明：2016年11月13日21时04分左右，被告人吴某某酒后驾驶苏Ｇ×××××号轿车行驶至海州区海宁路与通灌南路交叉路口处，与被害人孙某驾驶的苏Ｇ×××××号轿车发生事故造成两车损坏，后民警经提取被告人吴某某血样送检，初检结果为被告人吴某某血液中乙醇含量为221mg/100ml，后经福检结果被告人吴某某血液中乙醇含量为217mg/100ml。另查明，被告人吴某某明知他人报警，而在现场等待，并如实供述了自己的犯罪事实；案发后，被告人吴某某与被害人孙某达成调解协议，已赔偿其损失，并取得其谅解；被告人吴某某向公安机关举报他人吸食毒品，经公安机关检查，被其检举人员已被行政拘留十二日，责令社区戒毒两年。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，公诉机关当庭出示了书证户籍信息、发破案经过、到案经过、血液抽取登记表、交通事故认定书、驾驶证、行驶证复印件、调解协议、收条等，被告人吴某某的供述和辩解，被害人孙某陈述，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（毒物）字[2016]2515号理化检验鉴定报告、连云港市正达司法鉴定中心连某司某中心[2016]毒鉴字第1388号血液中乙醇含量检验报告书等证据，被告人的辩护人向法庭出示了情况说明、谅解书等证据，经庭审质证，上述证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，足以证明上述事实，本院予以确认。对于被告人的辩护人提出的第1、2点辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳；对于其提出的第3点辩护意见，经查，被告人吴某某举报的是他人的违法行为，不是犯罪行为，因而不构成立功，但量刑时可以酌情予以考虑。本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人吴某某犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人吴某某已经赔偿了被害人损失，量刑时酌情予以从轻处罚。被告人吴某某检举他人的违法行为，虽不构成立功，但量刑时酌情予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  茆 翔代理陪审员  马赵军人民陪审员  颜士军二〇一七年四月二十七日书 记 员  杨荔雯法律条文附录《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（二）醉酒驾驶机动车的第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2017）内0430民初2029号原告卢某，男，1949年1月6日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告侯某，男，48岁，汉族，农民。原告卢某与被告侯某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告卢某于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告卢某负担。审判员 杨文占二0一七年四月一日书记员 王     晓     勇{文书日期}书记员 王     晓     勇
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终1866号上诉人（原审玥竹商贸公司）：重庆玥竹商贸有限公司。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪正街8号2幢31-4号，统一社会信用代码：915001070912358672。法定代表人：邢永祥，该公司总经理。委托代理人：段小刚，重庆合融律师事务所律师。被上诉人（原审刘学军）：刘学军。上诉人重庆玥竹商贸有限公司（以下简称玥竹商贸公司）因与被上诉人刘学军追索劳动报酬纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初12950号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。重庆玥竹商贸有限公司上诉请求：一、撤销一审判决并依法判决其不支付刘学军未签订劳动合同的双倍工资差额45931.03元。二、一、二审诉讼费由被上诉人刘学军承担。主要事实和理由：玥竹商贸公司与刘学军已对双倍工资差额达成一致，已向刘学军支付24000元，双方劳动关系权利义务结清，玥竹商贸公司不应再向刘学军支付任何费用。刘学军辩称：其与玥竹商贸公司建立劳动关系期间没有签订劳动合同，玥竹商贸公司应该支付刘学军未签订劳动合同双倍工资差额，一审查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。玥竹商贸公司向一审法院起诉请求：1、判令玥竹商贸公司不支付刘学军双倍工资69931.03元；2、刘学军承担本案诉讼其费用。一审法院认定事实：2016年2月17日，刘学军为申请人，以玥竹商贸公司为被申请人向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被申请人支付申请人：1、未签劳动合同二倍工资差额84000元；2、违法解除劳动关系赔偿金24000元。2016年5月4日，该委作出渝九劳人仲案字（2016）第652号仲裁裁决书，裁决：1、由被申请人玥竹商贸公司支付申请人刘学军未签订书面劳动合同二倍工资差额69931.03元；2、由被申请人玥竹商贸公司向申请人刘学军支付违法解除劳动关系赔偿金24000元。共计93931.03元，扣除已支付的24000元后，被申请人应实际支付69931.03元。玥竹商贸公司不服该裁决，诉至一审法院请求处理。一审庭审中，玥竹商贸公司与刘学军一致确认以下事实：双方于2015年7月5日建立劳动关系，2016年1月29日解除劳动关系；刘学军的工作岗位是副总经理，负责公司全面的销售工作；双方没有签订劳动合同；次月20日左右发放上个月自然月的工资，通过玥竹商贸公司公司原法定代表人黄建的银行账户向刘学军银行账户发放工资,玥竹商贸公司月工资为12000元。玥竹商贸公司向一审法院陈述，2016年1月29日，刘学军以回家过年，不想在玥竹商贸公司公司做了，且认为玥竹商贸公司公司管理有问题为由，口头提出辞职申请，并于当天离职。2016年2月2日左右，刘学军又提出公司没有与他签订书面劳动合同，要求公司赔偿，公司就在2016年2月7日向刘学军转账24000元。24000元是双方没有签订书面劳动合同和未为刘学军购买社会保险的赔偿金，这是双方通过电话口头协商达成的意见，没有书面协议。刘学军否认了玥竹商贸公司的陈述，另陈述，2016年1月29日上班时玥竹商贸公司公司法定代表人黄建无任何理由当面通知刘学军离职，刘学军就当天离开公司没再去上班。离开后刘学军认为玥竹商贸公司违反了《劳动法》的规定，给黄建和他老婆每人发了一封电子邮件，提出公司没有理由解除刘学军，要求公司支付违法解除劳动合同赔偿金，从未以公司没签书面劳动合同和没交社保为由要求赔偿。黄建老婆通过支付宝转给刘学军24000元，但没有说24000元是什么钱，只说对不起刘学军。玥竹商贸公司和刘学军对各自的陈述均未提供证据证明。一审法院认为：本案中，玥竹商贸公司与刘学军均一致认可双方于2015年7月5日至2016年1月29日存在劳动关系，一审法院予以确认。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位与劳动者建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同，超过一个月不满一年未与劳动者签订书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。玥竹商贸公司与刘学军劳动关系存续期间，双方未签订书面劳动合同，因此玥竹商贸公司应当支付刘学军2015年8月5日至2016年1月29日期间未签订劳动合同的双倍工资差额。玥竹商贸公司诉称双方经协商一致由玥竹商贸公司赔偿刘学军24000元后，双方劳动关系期间的债权债务结清，因刘学军否认双方协商的事实，且玥竹商贸公司未能向一审法院提供任何证据证明，故一审法院对玥竹商贸公司的诉称事实不予采信。因玥竹商贸公司诉称不支付刘学军未签订书面劳动合同二倍工资差额的理由不成立，故一审法院对其诉讼请求不予支持。由于玥竹商贸公司与刘学军均认可刘学军每月工资为12000元，按自然月计薪，2015年8月5日至2015年8月31日期间共有19个法定计薪日，故玥竹商贸公司应支付刘学军2015年8月5日至2016年1月29日期间未签劳动合同双倍工资差额为70482.75元（12000元/月/21.75天*19天+12000元/月*5）。因刘学军请求维持仲裁裁决，一审法院对其意见予以尊重，确定玥竹商贸公司应支付刘学军2015年8月5日至2016年1月29日期间未签劳动合同双倍工资差额为69931.03元。另，玥竹商贸公司已支付刘学军24000元应予抵扣。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、重庆玥竹商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付刘学军未签订书面劳动合同的双倍工资差额45931.03元。二、驳回重庆玥竹商贸有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费5元，一审法院予以免收。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。二审查明的事实与一审法院查明事实相同。本院认为，根据上诉人的上诉请求和理由以及被上诉人的答辩意见，本院归纳双方当事人争议焦点为：玥竹商贸公司是否应当支付刘学军双倍工资差额45931.03元（69931.03元-24000元=45931.03元）。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位与劳动者建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同，超过一个月不满一年未与劳动者签订书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，玥竹商贸公司与刘学军一致认可自2015年7月5日至2016年1月29日双方存在劳动关系，在此期间双方未签订书面劳动合同，刘学军的月工资为12000元。双方劳动关系存续期间，双方未签订书面劳动合同，玥竹商贸公司应当支付刘学军2015年8月5日至2016年1月29日期间未签订劳动合同的双倍工资差额69931.03元。玥竹商贸公司未能举证证明其赔偿刘学军24000元后，双方劳动关系期间的债权债务结清的主张，则玥竹商贸公司应当承担举证不能的责任，应当支付刘学军双倍工资差额45931.03（24000元应当予以抵扣），一审法院认定符合法律规定，本院对上诉人玥竹商贸公司的上诉理由不予采信。综上所述，重庆玥竹商贸有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人重庆玥竹商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 肖 琴审 判 员 蒋 科代理审判员 肖 飞二〇一七年四月一日书 记 员 王晓静
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书（2017)皖0225民初1536号原告：邹某甲，男，汉族，住安徽省无为县。委托诉讼代理人：邹某乙（系原告邹某甲父亲），住安徽省无为县石涧镇柘城行政村蒋庄自然村**号。委托诉讼代理人：李中翠，安徽铭盛律师事务所律师。被告：张某甲，女，1994年5月1日出生，汉族，住安徽省无为县石涧镇柘城行政村桥南北自然村042。被告：张某乙，男，1965年8月23日出生，汉族，住安徽省无为县石涧镇柘城行政村桥南北自然村042。上述两被告共同委托诉讼代理人：肖宏，安徽祥骏律师事务所律师。原告邹某甲与被告张某甲、张某乙婚约财产纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告邹某甲于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹某甲自愿撤回对被告张某甲、张某乙的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邹某甲撤诉。案件受理费223元（邹某甲已预交），由邹某甲负担。审判员  韩振华二〇一七年四月十四日书记员  沈东东
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书(2017)湘1121执异2号关于异议申请人王某某对本院作出的（2002）祁警执字第26号协助执行通知书不服而提出异议一案，本院已于2017年3月21日组成合议庭进行了听证审查，并于2017年3月22作出了裁定。因该案当事人之间的争执比较大，矛盾非常激化，故本案的异议裁定暂时未送达。本院为了缓解矛盾，化解当事人之间的纷争，经多次做当事人思想工作。2017年4月10日，双方再次来法院时，承办法官提出了化解纠纷的思路，双方当事人同意了法院解决纠纷的工作方法。故当事人双方均表示，先由自己自行和解，本案法院可以自此时作结案处理。如不能自行和解，其中任何一方均可再向法院提出异议。依照《中华人民共和国民诉讼法》第十三条第二款的规定，通知如下：异议申请人王某某的异议纠纷已暂得到缓解，本案予以结案。审判员  雷秋华二〇一七年四月十日书记员  胡文婷
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0228执27号申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行，住所地：重庆市梁平区。负责人张奎，系该支行行长。被执行人王海建，男，生于1977年9月5日，汉族，重庆市梁平区人，农民，住重庆梁平区。被执行人彭美祥，男，生于1980年9月25日，汉族，重庆市梁平区人，农民，住重庆梁平区。被执行人周玉国，男，生于1967年9月15日，汉族，重庆市梁平区人，农民，住重庆梁平区。本院依据已经发生法律效力的梁平区人民法院（2017）渝0228民初字第1085号民事判决书，于2017年1月3日向被执行人王海建、彭美祥、周玉国发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王海建、彭美祥、周玉国至今没有履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，依法进行了“四查”，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结梁平区人民法院（2017）渝0228执27号案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华东代理审判员  田启松代理审判员  张 鑫二〇一七年四月二十六日书 记 员  单国浩
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0505民初1561号申请人：马文娟。被申请人：张凡。被申请人：张芳芳。本院在审理申请人马文娟与被申请人张凡、张芳芳民间借贷纠纷一案中，申请人马文娟于2017年4月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人张凡、张芳芳银行存款11万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人马文娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人张凡、张芳芳银行存款110000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  李盼盼二〇一七年四月二十一日书 记 员  田德强
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2301民初2211号原告：张新耳，男，汉族，1956年8月16日出生，退休职工，现住喀什市。原告：沈新华，女，汉族，1957年9月21日出生，退休职工，现住喀什市。被告：安保国，男，汉族，1992年4月30日出生，现住昌吉市。原告张新耳、沈新华与被告安保国民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日予以受理。原告张新耳、沈新华于2017年4月7日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张新耳、沈新华撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告张新耳、沈新华负担。审判员  吴莉莉二〇一七年四月七日书记员  刘玉超
广西壮族自治区扶绥县人民法院刑 事 判 决 书(2017)桂1421刑初89号公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。被告人汪飞稳，男，1989年5月10日生，壮族，初中文化，务农，住广西扶绥县。因本案涉嫌盗窃罪，于2016年10月24日被扶绥县公安局刑事拘留，同年11月3日经扶绥县检察院批准逮捕，同日由扶绥县公安局执行逮捕，2016年11月22日被扶绥县公安局取保候审，2017年3月16日被扶绥县检察院取保候审。2017年4月8日由本院决定取保候审，2017年4月24日由本院决定逮捕，次日被扶绥县公安局执行逮捕，现羁押于扶绥县看守所。扶绥县人民检察院以扶检刑诉〔2017〕46号起诉书指控被告人汪飞稳犯盗窃罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区扶绥县人民检察院指派检察员甘梓潼出庭支持公诉，被告人汪飞稳到庭参加诉讼。现已审理终结。扶绥县人民检察院指控，2016年10月12日2时许，被告人汪飞稳在扶绥县新宁镇秀湖小区的秀湖幼儿园对面路边，将甘某停放在此处的一辆红色绿源牌电动车盗走。经物价部门鉴定，被盗电动车被盗时的价格为人民币2240元。被盗电动车已于2016年11月4日发还给甘某。对于指控的事实，公诉机关向本院移送了被害人的陈述，证人李某的证言，现场勘验笔录，现场辨认笔录及照片，价格鉴定意见书，被告人汪飞稳的供述等证据。并经出庭支持公诉的检察员当庭出示、宣读。公诉机关认为，被告人汪飞稳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人汪飞稳对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，亦未向法庭提交证据。经审理查明，2016年10月12日2时许，被告人汪飞稳在扶绥县新宁镇秀湖小区的秀湖幼儿园对面路边，将甘某停放在此处的一辆红色绿源牌电动车盗走。经物价部门鉴定，被盗电动车被盗时的价格为人民币2240元。2016年10月25日汪某将该电动车交到扶绥县公安局城厢派出所，被盗电动车已于2016年11月4日发还给甘某。上述事实，被告人汪飞稳在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，辨认笔录及照片，证人汪某的证言，被害人甘某的陈述，现场辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，价格鉴定书及鉴定意见通知书，到案经过说明，返还清单，被告人汪飞稳的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪飞稳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控汪飞稳犯盗窃罪罪名成立，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。汪飞稳认罪态度较好且积极退赃，量刑时酌情予以考虑。根据汪飞稳犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第十四条之规定，判决如下：被告人汪飞稳犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月25日起至2017年7月24日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  吴高军二〇一七年四月二十五日书记员  何先萍附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上，三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；……。
锡林郭勒盟中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)内25刑更20号罪犯特格希，男，1986年2月24日出生，蒙古族，内蒙古自治区二连浩特市人，小学文化，现在内蒙古自治区锡林浩特监狱服刑。内蒙古自治区二连浩特市人民法院于2015年2月3日作出（2014）二刑初字第38号刑事判决，以被告人特格希犯强奸罪，判处有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关内蒙古锡林浩特监狱提出减刑建议并报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯特格希在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加”三课”学习，各科成绩良好。积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，此次记功三次。上述事实，管教干警和知情服刑人员的证言，罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。本院认为，罪犯特格希在服刑期间确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯特格希减去有期徒刑六个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年4月24日起至2017年8月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 永 胜审判员 吴 春 林审判员 青格勒花二〇一七年四月二十四日书记员 萨 如 拉
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更390号罪犯孙艳慧，女，1988年1月16日出生，汉族，出生地辽宁省大连市，大专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省大连市甘井子区人民法院于2014年5月15日作出(2014)甘刑初字第138号刑事判决，以被告人孙艳慧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年。本案经辽宁省大连市中级人民法院二审审理，于2014年8月8日作出(2014)大刑二终字第368号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯孙艳慧在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯孙艳慧获得记功奖励三次、表扬奖励二次、被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯孙艳慧确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙艳慧减去有期徒刑七个月，刑期执行自2014年4月28日起至2022年9月17日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年四月二十一日书记员  连 峰
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2017）豫1724执714号之二施海田：本院已立执行中国农业银行股份有限公司正阳县支行申请执行单小愿、单留根、施海田借款合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2017年5月4日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一七年四月二十七日
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执2574号之一申请执行人：厦门市社会保险管理中心，住所地福建省厦门市思明区。法定代表人：陈国荣，该中心主任。委托诉讼代理人：王荣涨、张丽玲，福建九信律师事务所律师。被执行人：厦门矿屿物业管理有限公司，住所地厦门市湖里区。本院在执行申请执行人厦门市社会保险管理中心与被执行人厦门矿屿物业管理有限公司代位求偿权纠纷一案中，经查询，被执行人名下查无可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产信息。故本案依法终结本次执行程序，申请执行人债权为保险代垫款131565元及利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  曾莉侠二〇一七年四月十一日书 记 员  黄剑锋
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0283民初1395号原告：黄慧，女，1993年6月15日生，汉族，住平度市化肥厂宿舍，身份证号被告：于海洲，男，1970年11月6日生，汉族，住平度市。电话原告黄慧与被告于海洲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄慧，被告于海洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄慧诉称，2016年12月26日16时许，被告于海洲驾驶电动三轮车将原告撞伤。经平度市交警大队认定，被告承担事故的全部责任。请求依法判令被告赔偿医疗费2573.15元，误工费5592.08元，护理费441.48元，住院生活补助费60元，交通费1500元。诉讼费由被告负担。被告刘刚辩称，同意赔偿原告的合理损失，为原告垫付500元。经审理查明，2016年12月26日16时许，被告于海洲驾驶电动三轮车行驶至肇事处将原告撞伤。经平度市交警大队认定，于海洲承担事故的全部责任。原告黄慧到平度市人民医院住院治疗3天，支出医疗费2573.15元。平度市人民医院于2016年12月29日和2017年1月19日出具证明，建议原告休息35天。事故发生后，被告于海洲为原告垫付500元，原告同意兑除。上述事实，有原告提供的身份证，道路交通事故认定书，平度市人民医院的门诊病历、住院病历、医疗费单据、用药明细，医院的休息证明，交通费单据及本院的庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何人不得侵害。平度市交警大队出具的道路交通事故认定书，双方当事人均无异议，本院予以采信。由于被告于海洲承担事故的全部责任，应当承担100%的赔偿责任。原告黄慧主张的医疗费2573.15元，住院生活补助费60元（20元×3天）。符合法律规定，本院予以确认。原告主张的误工费5592.08元过高，应为2888元（76元×38天）；主张的护理费441.48元过高，应为228元（76元×3天），主张的交通费1500元过高，本院酌定为100元。综上，原告黄慧的各项合理损失共计为5849.15元（2573.15元＋60元＋2888元＋228元＋100元）。兑除被告于海洲已经垫付的500元，被告于海洲还需赔偿原告5349.15元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告于海洲赔偿原告黄慧经济损失5349.15元，于判决生效后十日内付清；二、驳回原告黄慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告于海洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后7日内仍未予交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张奎堂二〇一七年四月六日书记员  王晓英申请执行期限为履行期届满二年内提出
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫15民申37号再审申请人（一审原告）余洪，男，1977年10月28日出生，汉族，住平桥区。委托诉讼代理人陈诗强，河南冠南律师事务所律师。被申请人（一审被告）信阳三强房地产有限责任公司。法定代表人邬永花，该公司总经理。委托诉讼代理人魏立，河南申威律师事务所律师。再审申请人余洪因与被申请人信阳三强房地产有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2015）平民初字��02978号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。余洪申请再审称：1、判决认定事实错误。判决认为申请人已到房屋管理部门办理了房屋权属登记属理解性错误；申请人领取违约金的行为是合同约定；认定申请人同意继续履行合同没有事实和法律依据。2、因被申请人的违约行为已经构成根本违约，导致合同目的无法实现，申请人可以申请解除合同，而判决适用法律错误、导致判决错误。请求撤销平桥区人民法院（2015）平民初字第02978号民事判决，改判解除双方签订的商品房买卖合同、返还申请人购房款、承担违约金和赔偿损失，诉讼费由被申请人承担。被申请人信阳三强房地产有限责任公司未提交书面意见。本院经审查认为，本案系申请人余洪与被申请人信阳三强房地产有限责任公司之间��订《商品房买卖合同》后、信阳三强房地产有限责任公司没有按照合同约定时间交付房屋产生的纠纷。根据查明的案件事实，被申请人信阳三强房地产有限责任公司没有按照合同约定的时间将房屋交付给申请人余洪，被申请人信阳三强房地产有限责任公司理应按照双方合同约定的违约条款承担违约责任。2015年3月12日，被申请人信阳三强房地产有限责任公司已向申请人余洪支付了延期交付违约金5000元。判决发生法律效力后，按照生效判决主文的内容，2016年7月6日，申请人余洪在被申请人信阳三强房地产有限责任公司处又领取了延期交付违约金11666元，且申请人余洪承诺永不再追究违约金。同日，申请人余洪又与被申请人信阳三强房地产有限责任公司委托的信阳煜坤物业服务有限公司签订了《前期物业管理服务协议》、《业主临时管理公约》、《装修治安消防协议》��《房屋装饰装修管理协议书》。因此，当事人双方签订的《商品房买卖合同》已全部履行。综上，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判决结果适当。余洪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回余洪的再审申请。审判长  王永宏审判员  邰本海审判员  冯卫疆二〇一七年四月一日书记员  段雅娴
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0504民初2947号原告：柯尊贵，男，汉族，1955年12月5日出生，住四川省泸县。委托诉讼代理人：黄斐，四川泸杰律师事务所律师。被告：徐凤梅，曾用名徐怀英，女，汉族，1974年12月27日出生，住泸州市龙马潭区。被告：王贵金，男，汉族，1972年1月29日出生，住泸州市龙马潭区。原告柯尊贵诉被告徐凤梅、王贵金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告柯尊贵委托诉讼代理人黄斐到庭参加诉讼。被告徐凤梅、王贵金经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告柯尊贵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告徐凤梅立即偿还原告借款本金65万元，并自2015年1月6日起按月利率2%支付利息至款清之日止；2、判令被告王贵金与被告徐凤梅承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年10月9日，被告徐凤梅因资金周转困难向原告借款100万元，原告当日通过银行将100万元转给被告徐凤梅，之后被告偿还了部分借款，2015年1月6日，经双方结算尚欠本金65万元。被告徐凤梅重新向原告出具了一张借条，载明借款本金65万元，于2015年5月6日前清偿，月息2%，被告王贵金作为连带责任担保人。逾期，被告未偿还本息。原告故诉至法院。被告徐凤梅、王贵金未答辩。本院经审理查明如下事实：被告徐凤梅与王贵金于2013年12月16日在泸县民政局登记结婚。2014年10月9日，被告徐凤梅向原告借款100万元，原告通过自己在中国工商银行的银行卡向被告徐凤梅账户转款100万元，之后，被告陆续偿还了部分款项。2015年1月6日，经双方结算，被告尚欠原告借款65万元，被告徐凤梅出据65万元的借条与原告，约定借款期限自2015年1月6日至2015年5月6日，月利率2%，同时被告王贵金作为担保人签字，约定向出借人承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用。被告王贵金同时确认徐凤梅借款是因为生意周转急需资金，与其是夫妻关系，自愿作本笔借款的经济担保，若借款人到期未还清本息，愿意承担还清该借款的本息。逾期，经原告多次催收，二被告未偿还借款本息。上述事实，有原告提供的借条、中国工商银行交易凭条以及当事人的当庭陈述等证据在案佐证，并经庭审质证，本院依法予以确认。本院认为，真实合法的民间借贷受法律保护。原告主张被告被告徐凤梅、王贵金向其借款65万元，向本院提交了借条以及中国工商银行交易凭条予以佐证，虽然实际转款时间、金额与借条载明的借款时间、金额不一致，但借条是在转款之后出具，借条的借款金额小于转款金额，故对原告陈述是因为借款100万元后、二被告偿还了部分借款、另行出具了借条的事实，本院认为符合生活常理及逻辑，且被告经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担不能举证质证的责任，故对原告陈述的事实本院予以确认。原告主张被告向其借款65万元的事实清楚，证据充分，双方之间的民间借贷关系成立，且合法有效。现借款已逾期，被告应当偿还。原告主张的2%的月息，既是双方的约定，又符合国家有关限制利率的规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第（一）款的规定，本院予以支持。关于被告王贵金在本案是否承担责任的问题，本院认为，被告王贵金作为借款担保人约定保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第（一）款的规定，王贵金的担保期限至2015年11月6日，而原告向本院提交诉状的时间为2016年9月23日，故被告王贵金仅作为担保人的担保责任已免除。但同时，该笔借款是发生在二被告夫妻关系存续期间，被告王贵金也在借条上以担保人的身份签字，王贵金对该笔借款是知晓而且同意的，其与债权人也未约定该债务系徐凤梅的个人债务，因此该债务应当按夫妻共同债务处理。被告王贵金作为被告徐凤梅的配偶，应对该笔债务应承担共同清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第（一）款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第（二）款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告徐凤梅、王贵金于本判决生效之日起十日内偿还原告柯尊贵借款本金65万元及利息，利息从2015年1月6日起按照月利率2%计算至付清款之日止。案件受理费12900元，由被告徐凤梅、王贵金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  吴 霞代理审判员  伍能芳人民陪审员  朱玉梅二〇一七年四月十九日书 记 员  龙瑞雪
河南省汝阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0326刑初118号公诉机关汝阳县人民检察院。被告人吴向阳，男，1978年6月20日出生于汝阳县，汉族，初中文化，农民，住汝阳县。因殴打他人于2014年3月被汝阳县公安局行政拘留七日。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2016年12月26日被汝阳县公安局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事犯罪于2016年12月29日被汝阳县公安局取保候审。汝阳县人民检察院以汝检诉刑诉[2017]34号起诉书指控被告人吴向阳犯寻衅滋事罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月28日公���开庭审理了本案。汝阳县人民检察院指派检察员韩珮红出庭支持公诉，被告人吴向阳到庭参加诉讼。现已审理终结。汝阳县人民检察院指控，2016年9月26日23时50分，被告人吴向阳酒后到汝阳县某某乡某某村某某KTV歌厅唱歌时，无故对孙某2实施殴打，致使孙某2从楼梯滚下来造成孙某2多处受伤。经鉴定，孙某2的损伤程度为轻伤二级。另查明，案发后，被告人吴向阳赔偿被害人孙某2经济损失3.8万元，孙某2对吴向阳表示谅解。上述事实，被告人吴向阳在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述；被害人孙某2的陈述；证人赵高阳、袁某、孙某1、周某、张某、李某1、李某2等人的证言；汝阳县公安局法医学人体损伤程度鉴定书；赔偿协议、谅解书、收到条、行政处罚决定书、被告人户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴向阳酒后滋事，随意殴打他人，致人轻伤二级，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴向阳能够赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。参考公诉机关量刑建议及被告人所居住村委意见，考虑适用缓刑不致对所居住社区产生重大不良影响，可对被告人适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第七十二条之规定，判决如下：被告人吴向阳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，���当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 宁  念  渠二〇一七年四月二十八日书记员 王文杰（兼）
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更433号罪犯杨燕，女，1978年5月22日出生，汉族，出生地贵州省遵义县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2010年7月9日作出(2010)大刑一初字第90号刑事判决，以被告人杨燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2010年11月18日作出(2010)辽刑三终字第211号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯杨燕在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年10月23日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯杨燕在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯杨燕获得记功奖励四次、表扬奖励二次、被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯杨燕确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨燕减去有期徒刑七个月，刑期执行自2009年6月21日起至2022年8月20日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年四月二十一日书记员  连 峰
湖南省汨罗市人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘0681行审62号申请执行人汨罗市国土资源局，社会信用代码114306810063946617，所在地湖南省汨罗市汨新路16号。法定代表人李石芳，该局局长。被执行人任顺金，男，1963年6月10日出生，汉族，住湖南省岳阳市。申请执行人汨罗市国土资源局于2017年4月17日以汨国土资执强申（2017）13号《强制执行申请书》向本院提出强制执行申请，申请强制执行汨国土资执罚（2017）1号《行政处罚决定书》的第（一）、（二）项内容，即：1、责令任顺金退还非法占用的1158.64平方米土地；2、限十五日内自行拆除在1158.64平方米非法占用土地上新建的钢建厂棚和构筑物，恢复土地原状。经审查，本院认为，被执行人任顺金在未依法办理用地手续，擅自在汨罗市屈子祠镇范围内占用土地建龙船厂，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，属非法占用土地。申请执行人汨罗市国土资源局以非法占用土地对被执行人作出汨国土资执罚（2017）1号《行政处罚决定书》，并于2017年3月14日送达给被执行人任顺金。该《行政处罚决定书》决定的第（一）、（二）项处罚事实清楚、证据确凿、适用法律准确、处罚程序合法、处罚适当。被执行人任顺金未在法律规定的期限内提起行政诉讼，行政处罚决定具备法定执行效力。申请执行人汨罗市国土资源局在法定期限内向本院提出强制执行申请，提供的申请材料齐全，具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人汨罗市国土资源局汨国土资执罚（2017）1号《行政处罚决定书》第（一）、（二）项内容准予执行。限被执行人任顺金于本裁定送达之日起十日内主动拆除在1158.64平方米非法占用土地上新建的钢建厂棚和构筑物，恢复土地原状并退还非法占用的土地，逾期不履行的，将依法强制执行。强制拆除非法占用土地上的建筑物和其他设施的强制执行，由汨罗市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何琪琳审 判 员  马 雁人民陪审员  苏 俊二〇一七年四月二十五日书 记 员  吴 晶
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执432号申请执行人:王改风,女,1966年3月13日出生，汉族,农民，住所大荔县许庄镇。被执行人:冯聪侠,女,1967年06月21日出生,汉族,农民，住所大荔县城关街道办。被执行人:王建军,男,1968年01月19日出生,汉族,住所同上,。本院在执行申请执行人王改风与被执行人王建军、冯聪侠民间借贷纠纷（2017）陕05民终275号民事判决一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王建军、冯聪侠在金融系统的存款；二、对登记在被执行人王建军、冯聪侠名下的房产予以查封,期限为三年。本裁定立即执行。审判长 马 波审判员 刘政文审判员 张 成二〇一七年四月二十一日书记员 苏光磊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0103民初1337号之一原告:秦建立，男，1983年8月7日出生，汉族，个体工商户，住新疆裕民县。原告：杨嵘芊，男，1974年4月29日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市。被告:苗翠玉，男，1955年5月13日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被告:王承亮，男，1987年1月22日出生，汉族，住乌鲁木齐市。原告秦建立、杨嵘芊与被告苗翠玉、王承亮撤销权纠纷一案，因查找被告，且案情复杂。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。（此页无正文）审 判 长  荀文涛审 判 员  曹 娟人民陪审员  陈双设二〇一七年四月二十三日书 记 员  王建华
锡林郭勒盟中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)内25刑更15号罪犯尤献有，男，1968年3月17日出生，汉族，河北省赤城县人，小学文化，现在内蒙古锡林浩特监狱出入监监区服刑。内蒙古多伦县人民法院于2012年5月2日作出（2012）多刑初字第28号刑事判决，以被告人尤献有犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年减刑9个月。执行机关内蒙古锡林浩特监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯尤献有在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，各科成绩良好。积极参加劳动，努力完成劳动任务。记功三次。罚金已全部执行。确有悔改表现。上述事实，有罪犯尤献有的陈述，干警和同犯的证言，罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。本院认为，罪犯尤献有在服刑期间确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院》第二条、第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯尤献有减去有期徒刑五个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年4月24日起至2017年9月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 永 胜审判员 青格勒花审判员 吴 春 林二〇一七年四月二十四日书记员 萨 如 拉
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执348号申请执行人：谢丽。被执行人：安徽中讯通电子科技有限公司。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民督72号民事判决书确定的义务，向被执行人安徽中讯通电子科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽中讯通电子科技有限公司银行存款2000.00元；或扣留、提取被执行人安徽中讯通电子科技有限公司尚未支取的收入2000.00元；或查封、扣押被执行人安徽中讯通电子科技有限公司所有的价值2000.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨志农二〇一七年四月三日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初6405号原告：华胜利，男，汉族，1974年9月25日出生，住安徽省铜陵县。委托诉讼代理人：万荣虎，男，汉族，1987年1月6日生，住安徽省巢湖市无为县。被告：建大橡胶（中国）有限公司，住所地江苏省昆山开发区昆嘉路2号，统一社会信用代码91320583608279898J。法定代表人：杨银明，该公司董事长。委托诉讼代理人：李朝宾，江苏海联海律师事务所律师。原告华胜利与被告建大橡胶（中国）有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理，依法由审判员朱晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华胜利委托诉讼代理人万荣虎、被告建大橡胶（中国）有限公司委托诉讼代理人李朝宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华胜利向本院提出诉讼请求称：要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金192660元。事实与理由：原告于1996年4月12日进入建泰橡胶（深圳）有限公司工作，2000年被调到被告处工作，被告找理由将原告开除。原告对法律一窍不通，不知道开除是有赔偿金的，所以于2017年3月8日才申请仲裁，仲裁以超过一年时效为由不予受理，而民事诉讼法诉讼时效为二年，故提起诉讼。被告建大橡胶（中国）有限公司辩称：要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告为被告员工，2015年3月30日被告解除与原告劳动合同，被告向原告出具了解除劳动合同证明。2017年3月8日原告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付违法解除劳动合同经济补偿金192660元。该委作出不予受理案件通知书，认为原告与被告之间劳动关系于2015年3月起解除，原告申请仲裁已超过仲裁时效，故本委不予受理。原告不服向本院提起诉讼。以上事实由解除劳动合同证明、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。本院认为：原告进入被告处工作，依法建立了劳动关系。2015年3月30日原告与被告解除劳动合同，即开始计算一年仲裁时效，原告于2017年3月8日申请，已超过一年仲裁时效，依法应予驳回。原告认为民事诉讼法规定了诉讼时效为两年，故没有超过两年时效，而一年申请仲裁时效为特别法规定，应适用特别法规定，故原告上述抗辩理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百五十三条的规定，判决如下：驳回原告华胜利的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告华胜利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。苏州市中级人民法院；开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审判员  朱晓明二〇一七年四月十九日书记员  张海焱
河北省邯郸市邯山区人民法院结 案 通 知 书(2016)冀0402执930号申请执行人：苗xx，女，1946年02月02日出生，汉族，现住邯郸市邯山区罗���头8号院2-3-9号。被执行人：邯郸市xx，住所地邯郸市邯山区xx。法定代表人：聂xx，该公司董事长。本院在执行申请执行人苗xx与被执行人邯郸市xx民间借贷纠纷一案中，被执行人于2017年4月7日履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人苗xx也同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：本院（2016）冀0402执930号案件执行完毕，本案予以结案。审判员  徐智勇二〇一七年四月二十八日书记员  郭虹生
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初5253号原告：昆山鑫科美精密模具有限公司，统一社会信用代码913205836933838407，住所地江苏省昆山市周市镇华盛东路5号7号房。法定代表人：李云保，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾春龙，江苏同丰律师事务所律师。被告：昆山锦昊铖电子科技有限公司，组织机构代码30190298-0，住所地江苏省昆山市周市镇优比路358号5幢。法定代表人：冯娟，该公司总经理。原告昆山鑫科美精密模具有限公司（以下简称鑫科美公司）与被告昆山锦昊铖电子科技有限公司（以下简称锦昊铖公司）加工合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法由代理审判员刘春香适用简易程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告鑫科美公司委托诉讼代理人顾春龙到庭参加诉讼，被告锦昊铖公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鑫科美公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告加工款56100元及逾期付款利息，当庭明确为逾期付款利息以56100元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，从2015年12月31日起计算至实际支付之日止；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年1月至6月期间，原告多次为被告加工模具，共计发生加工款56100元。原告已开具江苏增值税专用发票给被告，但被告一直未向原告支付加工款。为维护原告的合法权益，遂诉至法院，由此引起本案纠纷。被告锦昊铖公司未作答辩。经审理查明，原告与被告锦昊铖公司存在业务往来，2014年1月至12月期间原告为被告加工模具，共计发生加工款56100元。原告按约将产品交付给被告并向其开具四张江苏增值税专用发票，金额合计为56100元。2015年12月30日，双方经对账，被告确认结欠原告加工款56100元。现因被告未向原告支付加工款，由此引起本案纠纷。另查明，庭审后，被告锦昊铖公司法定代表人冯娟到庭陈述，对结欠原告加工款56100元的事实没有异议，有收到原告开具的江苏增值税发票，且发票已经抵扣认证。但原告提供的部分模具尺寸存在问题，不能使用，该部分款项应从加工款中予以扣除，也不同意向原告支付逾期付款利息和诉讼费、保全费。上述事实，有企业询证函、江苏增值税专用发票、送货单及本案的庭审笔录、调查笔录等予以证实，本院予以认定。本院认为：本案中，根据原告提供的企业询证函、江苏增值税专用发票、送货单等证据，可证实原、被告之间的加工合同关系依法成立、合法生效，应受法律保护。原告按照约定向被告提供加工的模具，被告应当履行支付加工款的义务。2015年12月30日，双方经对账，被告确认结欠原告加工款56100元，现被告拖欠加工款的行为侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告支付加工款56100元的主张，于法有据，本院予以支持。被告辩称，原告提供的部分模具存在质量问题，应从加工款中扣除部分金额，但未提供证明予以证明，本院不予支持。被告未及时付款，已经给原告造成了实际损失，应当支付原告逾期付款利息，现原告要求逾期付款利息按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，自2015年12月31日起计算至实际支付之日止，于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告昆山锦昊铖电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告昆山鑫科美精密模具有限公司支付加工款56100元及逾期付款利息（以56100元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，自2015年12月31日起计算至实际支付之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年。案件受理费1202元，减半收取601元，保全措施申请费600元，以上费用合计1201元，由被告昆山锦昊铖电子科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，于递交上诉状之日起七日内向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  刘春香二〇一七年四月二十七日书 记 员  陆维豪1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省桐城市人民法院民 事 判 决 书（2017)皖0881民初1045号原告：赵琳，男，1978年9月29日出生，汉族，住安徽省桐城市。被告：赵代伟，男，1970年11月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省桐城市。被告：李先梅，女，1971年5月7日出生，汉族，户籍所在地安徽省桐城市。系赵代伟妻子。原告赵琳与被告赵代伟、李先梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵琳到庭参加诉讼，被告赵代伟、李先梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵琳向本院提出的诉讼请求：判令两被告偿还原告借款本金20000元。事实和理由：被告赵代伟于2016年2月24日向我借款20000元，借款利率为月利率2%，借款期限，2016年2月24日至2017年2月24日。到期后被告未还款，故诉至法院，要求两被告支付原告借款本金20000元及利息4800元，共计24800元。本案在审理中，原告放弃要求两被告承担利息的诉讼请求。赵代伟、李先梅未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告赵代伟系朋友关系，2016年2月24日，被告赵代伟因为做生意需要资金，向原告借款，原告交付赵代伟现金，赵代伟出具欠条，欠条内容为“今欠到赵琳人民币贰万元整。￥2000，今欠人赵代伟”，双方未明确约定利息及还款期限。另查明，两被告系夫妻关系，在赵代伟借款时夫妻关系存续。上述事实，有当事人陈述，原告提交的被告赵代伟出具的欠条、公安机关出具的两被告的户籍信息等证据收集记录在卷，符合证据的合法性、真实性、关联性，本院予以认定。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告赵代伟出具借原告款，虽然欠条上存在大小写不一致的瑕疵，但大写的表达方式更规范，更具有严谨性，借款金额应以大写为准，故应认定借款数额为20000元，在原告催要后应当及时偿还；两被告系夫妻关系，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。赵代伟所借20000元应由两被告共同偿还。故原告要求两被告共同偿还20000元的诉讼请求，有事实和法律依据，依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵代伟、被告李先梅须于本判决生效后十日内共同偿还原告赵琳借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元，由被告赵代伟、被告李先梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  胡伟二〇一七年四月二十六日书记员  查慧附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0124民初1197号原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。法定代表人：卢国军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘建文,系该公司金洲科级支行专职清非员（特别授权）。被告：李忠国。被告：李海。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告李忠国、李海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司以与被告李忠国、李海协商还款为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1404元，减半收取702元，由原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司负担。审判员  易赞二〇一七年四月二十四日书记员  蔡斌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0321执2286号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托代理人：彭敬群，男，1981年1月16日生，汉族，职工，住丰县。被执行人:李信洋，男，1965年10月3日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:关继荣，男，1967年12月26日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:关沉洋，男，1976年5月2日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:张奎玉，男，1965年12月12日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:关继贤，男，1965年5月22日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:李福建，男，1972年5月15日生，居民身份证号码3203211972********，汉族，农民，住丰县大沙河镇六座楼28号。被执行人:李强，男，1987年8月17日生，汉族，农民，住丰县。江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人李信洋、关继荣、关沉洋、张奎玉、关继贤、李福建、李强金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月2日作出（2015）丰宋商初字第0171号民事判决书，现已发生法律效力。依该裁判：一、被告李信洋于本判决生效后十日内，偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金200000元并支付利息（从2014年1月27日至2015年1月20日，以200000元为基数，按照年利率12.252%计算；从2015年1月21日至借款全部还清之日，以200000元为基数，按照年利率15.928%计算）；二、被告关继荣、关沉洋、张奎玉、关继贤、李福建、李强对本判决主文第一项确定的债务的清偿承担连带责任，其承担保证责任后，有权向被告李信洋追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元（已减半收取，原告已预交），由被告李信洋、关继荣、关沉洋、张奎玉、关继贤、李福建、李强负担（随案款一并支付给原告）。因被执行人李信洋、关继荣、关沉洋、张奎玉、关继贤、李福建、李强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请立案标的本金200000元及利息，本院于2016年10月18日立案受理。在执行过程中，本院依法调查工商、银行、房产、土地、车辆登记等信息，查封了汽车三辆，但未实际控制车辆，未发现其他可供执行财产，共执行到位0元，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了汽车三辆，但未实际控制车辆，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  李传宝执行员  黄超贤执行员  闫 威二〇一七年四月十四日书记员  李青原
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0781行审133号申请执行人卫辉市国土资源局。法定代表人李永刚，局长。委托代理人段利军，该局法规监察科科长。被执行人张治民。申请执行人卫辉市国土资源局于2017年4月10日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人张治民行政处罚一案于2016年7月12日作出的卫国土资罚决字(2016)第231号行政处罚决定的第2、3项。本院于同日受理后，依法组成合议庭对卫辉市国土资源局作出的卫国土资罚决字(2016)第231号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人以被执行人未经批准，在卫辉市顿坊店乡前稻香与后稻香接界处路西占用土地2253.47平方米建收粮点一处，建筑总面积1045.30平方米，现已建好，钢架结构，坐北朝南，水泥硬化地面面积1208.17平方米，占地类型为：建设用地58.04平方米，符合顿坊店乡土地利用总体规划，耕地（基本农田）2195.43平方米，不符合顿坊店乡土地利用总体规划，至今未办理有关用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，已构成非法占用土地行为为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河南省实施办法》第六十三条的规定，责令被执行人张治民15日内退还在卫辉市顿坊店乡前稻香与后稻香接界处路西非法占用的2253.47平方米土地并作出了行政处罚决定：1、自接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在卫辉市顿坊店乡前稻香与后稻香接界处路西非法占用的2195.39平方米土地上新建的钢架结构建筑面积1045.30平方米，水泥硬化地面面积1150.13平方米，恢复土地原状；2、没收张治民在卫辉市顿坊店乡前稻香与后稻香接界处路西非法占用的58.04平方米土地上的新建的水泥硬化地面面积58.04平方米；3、依据《河南省国土资源厅行政处罚裁量标准》处以张治民非法占用的耕地2195.47平方米，每平方米15元，罚款计32061.45元；建设用地58.04平方米，每平方米3元的罚款，罚款计174.12元，罚款共计32235.57元。同时查明，该处罚决定的第2项证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，依法应准予执行。在审查期间，卫辉市国土资源局于2017年4月25日，以其作出的该行政处罚决定书的第3项罚款金额计算错误为由，向本院提出撤回对该处罚决定第3项强制执行申请。本院认为，申请执行人卫辉市国土资源局对被执行人张治民作出的卫国土资罚决字(2016)第231号行政处罚决定的第2项，符合我国法律规定的强制执行条件，依法应准予执行；卫辉市国土资源局撤回强制执行申请不违反法律、法规规定，对该撤回强制执行申请应予准许，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：一、对申请执行人作出的卫国土资罚决字(2016)第231号行政处罚决定的第2项，即没收张治民在卫辉市顿坊店乡前稻香与后稻香接界处路西非法占用的58.04平方米土地上的新建的水泥硬化地面面积58.04平方米的行政处罚准予执行。二、准许申请执行人卫辉市国土资源局撤回其对卫国土资罚决字(2016)第231号行政处罚决定的第3项申请强制执行的申请。审判员  任全枝审判员  孙西军审判员  刘玮娜二〇一七年四月二十五日书记员  张小鹃
甘肃省庆阳林区基层法院民 事 判 决 书(2017)甘1091民初201号原告：韩晓宁，汉族，甘肃省华池县人，农民，住华池县。被告：章生强，汉族，甘肃省华池县人，农民，住华池县。本院于2017年3月16日立案受理了原告韩晓宁诉被告章生强买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序,于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告韩晓宁及被告章生强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩晓宁向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即支付原告货款18800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年起，被告章生强在庆阳市西峰区九龙商场经营铝合金门窗厂，原告向被告长期供应铝合金材料。2016年3月1日，双方结算后，被告尚欠原告货款20800元，并出具欠条一张，后被告偿还原告货款2000元，剩余18800元货款未付，经原告向被告多次催要，被告均推诿拖延，故原告无奈诉至法院，请求保护自己的合法权益，依法判如所请。被告章生强辩称，对案件事实无异议，但目前经济拮据，暂无能力偿还。原告韩晓宁提供的证据为欠条一张。被告章生强未举证。经当庭举证、质证，被告章生强对原告提供的证据无异议，承认欠原告货款18800元是事实，法庭对上述证据当庭予以认证。本院认为，被告章生强承认原告韩晓宁在本案中所主张的事实，故对原告韩晓宁所主张的事实予以确认。被告在收取原告铝合金材料后，尚有18800元货款未付，现原告要求被告支付该款，本院予以支持。被告逾期不支付货款的行为，不仅违反了法律规定，还违反了市场经济的诚实信用原则。因此，为维护原告合法权益，维护社会的公平正义，弘扬社会的诚信，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第一百五十九条，判决如下：被告章生强支付原告韩晓宁货款18800元。上述款项限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，减半收取计135元，由被告章生强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  段宏军二〇一七年四月六日书记员  任 博
陕西省南郑县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0721民初129号原告：冉孟成，男，汉族。委托代理人：张海明，陕西省南郑县148法律服务所法律工作者。被告：吴福新（兴），男，汉族。被告：肖万梅，女,汉族，农民，系被告吴福新之妻。原告冉孟成诉被告吴福新、肖万梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告冉孟成及其委托代理人张海明到庭参加了诉讼。被告吴福新经本院公告传唤、被告肖万梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告冉孟成诉称，原告与被告吴福新系邻居关系，两人从小认识，又系同村人，2013年2月12日，被告吴福新找到原告称其承包工程需要资金，需向原告借款30000元，约定20天后还款。原告向其提供借款后，被告吴福新向原告出具了借条。借款到期后，原告向被告吴福新要求还款，但被告吴福新承诺等工程结算后还款。2013年12月被告再次找到原告，说工程马上完工，但还需要交纳150000元工程保证金，等工程款拿到后就一次性给原告还清。原告于2013年12月1日再次借给被告吴福新1500**元，被告吴福新向原告出具了借条。2014年2月，原告再次找到被告吴福新要求还款，但是被告吴福新推诿，迟迟不还款。2014年3月，原告再次去找被告吴福新时，其已经下落不明。被告肖万梅也拒绝还款，称该笔借款与其无关。依据法律规定，夫妻存续期间的债务由夫妻共同偿还，故起诉要求判决二被告立即偿还原告借款180000元，诉讼费由被告承担。被告吴福新、肖万梅未答辩。经审理查明，原告冉孟成与被告吴福新同村居住，过往相识。2013年2月12日，被告吴福新以承包工程需要资金为由，向原告借款30000元，并向原告出具了借条，借条载明：“今借到冉孟成现金30000元（叁万元），借期到2月30日。借款人：吴福兴，2013.2.12”。2013年12月1日，被告吴福新再次以工程需要资金为由向原告借款150000元，并向原告出具了借条，借条载明：“今借到冉孟成现金壹拾伍万元（150000.00）元，借期6个月，到期不还，本人自愿将自己的挖机小车抵给老冉,还款时间2014年3月1日。借款人:吴福新20**.12月1日”。被告吴福新分两次共计向原告冉孟成借款180000元。2014年2月12日，被告吴福新向原告冉孟成出具承诺书一份，承诺书载明：“今借到冉孟成现金以借条为准，本人现承诺在2年内全部还清，若2年之内还不清，本人自愿将所居住的房屋3间和院子及田地全部归冉孟成。本人及家人没任何意见。（注2年之内还不清，冉孟成有权让吴福兴及家人搬家）。承诺人：吴福兴，2014.2.12日”。但上述承诺书上载明的物品双方并未到有关部门办理抵押登记。2014年3月，被告吴福新即外出下落不明。原告因找不到被告吴福新本人，向被告肖万梅索要借款，但是被告肖万梅以该笔借款与其无关为由拒绝还款。2016年10月8日，原告冉孟成诉至本院要求被告还款，2016年12月9日申请撤诉后，2017年1月再次诉至本院，诉讼请求如前所述。上述事实，有当事人陈述、原、被告身份证复印件及户籍证明、借条原件二份、承诺书一份、（2016）陕0721民初字民事裁定书、证人证言等证据载卷佐证，应予认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴福新以工程需要资金为由两次向原告冉孟成借款180000元，其借款行为合法有效。被告吴福新借款后未按约定向原告借款，显属违约，现理应向原告冉孟成偿还借款。上述180000.00元债务产生于被告吴福新与被告肖万梅婚姻关系存续期间，根据《婚姻法》司法解释（二）第24条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第19条第3款规定情形的除外”。故本案所涉及借款是否系被告吴福新个人债务，应当由被告肖万梅举证证明原告冉孟成与被告吴福新明确约定该债务系吴福新的个人债务或原告冉孟成知晓被告吴福新与肖万梅在夫妻关系存续期间约定分别财产制。但被告肖万梅未提供任何证据证实该笔债务系被告吴福新个人债务，故应视为吴福新与肖万梅夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，现被告肖万梅理应与被告吴福新共同承担清偿借款的责任。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、第二百零六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：限被告吴福新（兴）、肖万梅于本判决书生效后30日内共同向原告冉孟成偿还借款本金180000元。如被告吴福新、肖万梅未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3900元，由被告吴福新、肖万梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  偶明红人民陪审员  许晓惠人民陪审员  陈艾钧二〇一七年四月十七日书 记 员  马婧文
江苏省扬中市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1182刑初138号公诉机关扬中市人民检察院。被告人张某某。因本案于2017年1月13日被取保候审。扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2017]142号起诉书指控被告人张某某犯诬告陷害罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员贺俊出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬中市人民检察院指控称：2016年11月23日，被告人张某某向扬中市公安局报警，谎称其放在扬中市三茅街道民主花苑46幢XX室内的4000元钱被与其同住一室的工人陈某盗走，意图使陈某受到刑事追究。公安机关立案侦查以后，将陈某列为网上追逃，并于2017年1月7日将陈某抓获。案发后，被告人张某某能如实供述自己的犯罪事实。被告人张某某取得了被害人陈某的谅解。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，证人尹某等人的证言，户籍资料，受案登记表，案发经过，抓获经过，谅解书，聊天记录，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某某捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重，其行为已构成诬告陷害罪。扬中市人民检察院指控被告人张某某犯诬告陷害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张某某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人张某某取得了被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再有犯罪的危险和对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人张某某犯诬告陷害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王锋二〇一七年四月十二日书记员  王辉
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1330民初1337号原告：曹长青，男，1971年3月12日生，汉族，住桐柏县。被告：柳东风，男，1947年7月4日生，汉族，住桐柏县。原告曹长青诉被告柳东风民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹长青到庭参加诉讼，被告柳东风经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款30000元及利息。事实和理由：2012年11月12日被告柳东风向原告借款30000元，并出具借条一份。借款到期后，原告多次催要被告推脱至今未还。故原告诉至本院，要求被告偿还借款及利息。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交借条一份，以证实被告借原告款30000元。证人曹某、李某出庭作证，证实被告借原告现金30000元。被告未到庭、未答辩，未质证、未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：被告柳东风于2012年11月12日向原告曹长青借款30000元，并出具借条一张，内容为：“借条￥30000元今借现金叁万元整。柳东风2012、11、12”。借款到期后，被告至今未还款，故原告诉至本院要求被告偿还借款30000元及利息。本院认为：被告向原告出具的借据系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应视为民间借贷合同成立。原告向被告主张权利，被告柳东风应予偿还。原告主张欠款利息，但未提交证据证明双方约定利息，属约定不明，可以从原告起诉之日起按照中国人民银行同期类贷款利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告柳东风自本判决生效之日起十日内偿还原告曹长青现金人民币30000元及利息（自2016年8月5日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。被告柳东风如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告柳东风负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  门敬录审 判 员  王光伟人民陪审员  杨庆忠二〇一七年四月二十四日书 记 员  田 密
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执830号申请执行人张强，男，生于1987年1月2日，汉族。被执行人王云江，男，生于1968年3月31日，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781民初2478号民事调解书，受理上列申请人与被执行人劳务合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王云江的银行存款100000元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件受理费1150元，执行费1417元，一并从被执行人王云江处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖万军二〇一七年四月一日书记员  梁湫雪