湖北省黄冈市黄州区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）鄂黄州刑初字第00095号公诉机关黄冈市黄州区人民检察院附带民事诉讼原告人徐某某，男，汉族。系受害人林某丁之父。附带民事诉讼原告人林某甲，女，汉族。系受害人林某丁之母。附带民事诉讼原告人林某乙，女，汉族。系受害人林某丁之女。共同委托代理人ＸＸ，湖北中鑫壁律师事务所律师，代理权限为一般代理。共同委托代理人林某丙，女，汉族。代理权限为特别授权。附带民事诉讼原告人林某丙，女，汉族。系受害人周某甲之妻。附带民事诉讼原告人陈某某，女，汉族。系受害人周某甲之母。附带民事诉讼原告人周某乙，男，汉族。系受害人周某甲之子。附带民事诉讼原告人周某丙，女，汉族。系受害人周某甲之女。共同委托代理人ＸＸ，湖北中鑫壁律师事务所律师，代理权限为一般代理。共同委托代理人林某丙，女，汉族。代理权限为特别授权。被告人吴高松，男，汉族，湖北省黄冈市人。因涉嫌交通肇事罪，2015年2月21日被黄冈市公安局刑事拘留，2015年3月5日经黄冈市人民检察院批准逮捕，次日由该局执行逮捕。本院于2015年8月13日对被告人吴高松取保候审。附带民事诉讼被告人漆某某，男，汉族。系肇事车粤SP91**号“海马牌”小轿车车主。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。黄冈市黄州区人民检察院以黄州检刑诉（2015）4号起诉书指控被告人吴高松犯交通肇事罪向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄州区人民检察院指派检察员袁帅出庭支持公诉，附带民事原告人徐某某、林某甲、林某乙和附带民事原告人林某丙、陈某某、周某乙、周某丙的共同委托代理人ＸＸ、林某丙，被告人吴高松，附带民事被告漆某某，附带民事被告人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司的委托代理人汪耀斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。黄冈市黄州区人民检察院指控，2015年2月21日15时20分许，被告人吴高松驾驶粤SP91**号“海马牌”小型轿车，沿上砂线东向西行驶。当行至黄州区陈策楼镇张新湾村村部门前路段时，吴高松为超车越道路中心线行驶，因避让不及，与对向林某丁驾驶的两轮摩托车后载周某甲相撞，造成林某丁、周某甲当场死亡，两车部分受损的道路交通事故。公诉机关认为，被告人吴高松违反交通运输管理法规，导致发生重大交通事故，致两人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人吴高松案发后在现场等候交警的处理，有自首情节，请依法判处。附带民事原告人徐某某、林某甲、林某乙诉称，被告人吴高松驾驶汽车与林某丁驾驶的摩托车相撞，造成受害人林某丁、周某甲死亡，车辆受损。并负事故的全部责任。依法应承担赔偿责任，被告人吴高松驾驶的粤SP91**号小汽车系附带民事被告人漆某某所有，故漆某某应承担赔偿责任。粤SP91**号小汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司投保交强险、商业第三者责任险、不计免赔险。故保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。故请求判决：1、判令第一、第二被告人赔偿上述三附带民事诉讼原告人各项经济损失937682元；2、请求判令第三被告在保险范围内依法承担相应的赔偿责任。附带民事原告人林某丙、陈某某、周某乙、周某丙诉称，被告人吴高松驾驶汽车与林某丁驾驶的摩托车相撞，造成受害人林某丁、周某甲死亡，车辆受损。并负事故的全部责任。依法应承担赔偿责任，被告人吴高松驾驶的粤SP91**号小汽车系附带民事被告人漆某某所有，故漆某某应承担赔偿责任。粤SP91**号小汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司投保交强险、商业第三者责任险、不计免赔险。故保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。故请求判决：1、判令第一、第二被告人赔偿上述三附带民事诉讼原告人各项经济损失899539元；2、请求判令第三被告在保险范围内依法承担相应的赔偿责任。经审理查明，2015年2月21日15时20分许，被告人吴高松驾驶粤SP91**号“海马牌”小型轿车，沿上砂线东向西行驶。当行至黄州区陈策楼镇张新湾村村部门前路段时，吴高松为超车越道路中心线行驶，因避让不及，与对向林某丁驾驶的两轮摩托车后载周某甲相撞，造成林某丁、周某甲当场死亡，两车部分受损的道路交通事故。本次事故经交通警察部门认定，被告人吴高松负本次事故的全部责任。另查明，粤SP91**号小型汽车登记在漆某某名下，并在附带民事被告人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司投保交强险（其中财产损失限额2000元，死亡伤残赔偿限额110，000元，保险期间自2014年5月13日0时至2015年5月12日24时）、不计免赔险、第三者责任险（其中第三者责任险限额200，000元，2014年5月13日0时至2015年5月12日24时）上述事实被告人吴高松不持异议，且有公诉机关提供的道路交通事故处理（不予调解）通知书、死亡医学证明书、户籍信息、黄冈市公安司法鉴定中心尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、交通事故现场图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴高松违反交通运输管理法规，导致发生重大交通事故，致两人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人吴高松案发后在现场等候交警的处理，并如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可予减轻处罚。被告人吴高松当庭认罪且认罪态度较好，其犯罪行为又得到被害人近亲属的谅解。另经征求被告人吴高松所居社区的意见，认为对其适用缓刑对社区无不良影响，故综合案件的起因、具体犯罪情节，罪后表现，可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。被告人吴高松违反交通运输管理法规，继而发生交通事故，造成受害人林某丁、周某甲死亡，并负事故的全部责任，依法应承担赔偿责任。附带民事被告人漆某某出借车辆没有过错，故在本案中不承担民事责任。现被告人吴高松与附带民事原告人徐某某、林某甲、林某乙和附带民事原告人林某丙、陈某某、周某乙、周某丙就保险责任外的部分诉讼请求达成调解协议，符合法律规定，本院予以确认。本次事故发生在附带民事被告人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司承保期限内，保险公司应在保险责任范围内依法承担赔偿责任。现将附带民事原告人的损失评析如下：受害人林某丁驾驶的摩托车从事故现场照片可以看出受损严重，如另行修理或鉴定评估损失，无形扩大了各方当事人的损失，基于上述事实，本院酌定摩托车车损1600元。即附带民事被告人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在交强险财产责任限额内赔偿带民事原告人徐某某、林某甲、林某乙财产损失1600元。受害人林某丁系农村户口，其死亡赔偿金依法计算为参照（2015年度城镇居民收入10849元／年×20年）=216980元。受害人周某甲系农村户口，其死亡赔偿金为216980元（计算方式同上）。仅上述受害人林某丁、周某甲死亡赔偿金两项赔偿数额已超出附带民事被告人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司交强险责任限额110，000元和第三者责任险限额200，000元之和，故附带民事被告人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在交强险死亡赔偿金项、商业第三者责任险保险责任范围内足额赔付。即交强险责任范围内赔付110，000元，商业第三者责任险责任范围内赔付200，000元。附带民事诉讼原告人徐某某、林某甲、林某乙和附带民事诉讼原告人林某丙、陈某某、周某乙、周某丙主张在保险责任范围内平均受偿（除财产损失），不违反法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、第五十条的规定，判决如下：一、被告人吴高松犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期，从判决书确定之日起计算）二、附带民事诉讼被告人漆某某在本案中不承担民事责任。三、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在交强险、商业第三者责任险责任范围内赔付附带民事诉讼原告人徐某某、林某甲、林某乙各项经济损失156，600元（其中交强险财产损失责任限额内1600元＋交强险死亡赔偿金责任限额内55，000元＋商业第三者责任险责任限额内100，000元）。四、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在交强险、商业第三者责任险责任范围内赔付附带民事诉讼原告人林某丙、陈某某、周某乙、周某丙155，000元（其中交强险死亡赔偿金责任限额内55，000元＋商业第三者责任险责任限额内100，000元）。上述三、四项给付义务，限履行人在本判决书生效后15内履行完毕。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长王中审判员周新民人民陪审员杜佑清二〇一五年八月二十四日书记员黄薇