wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初1421号原告:江苏山建机械有限公司（组织机构代码56293457-7），住所地在南京市江宁区秣陵街道方山社区。法定代表人:张素君，该公司董事长。委托诉讼代理人:居伟，江苏驰宏律师事务所律师。被告:朱伟峰，男，1975年12月11日生，汉族。被告:朱才保，男，1948年10月26日生，汉族。原告江苏山建机械有限公司（以下简称山建公司）诉被告朱伟峰、朱才保融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山建公司的委托诉讼代理人居伟、被告朱伟峰到庭参加诉讼。被告朱才保经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告山建公司向本院提出诉讼请求：1、被告朱伟峰立即支付逾期购机款75000元、违约金15000元，律师代理费4080元，共计94080元；2、被告朱才保对被告朱伟峰上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2014年3月10日，其与被告朱伟峰签订《工程机械分期付款买卖合同》，约定被告朱伟峰以分期付款方式，向原告购买STRONG牌挖掘机一台，朱伟峰应于合同签订日付60000元，余款及费用自2014年6月15日至2016年3月10日止，分9期归还。被告朱才保在担保协议签字同意为被告朱伟峰的欠款、利息、违约金承担连带担保责任。被告朱伟峰辩称，2015年3月1日，其已经与原告解除了合同关系，原告经办人出具了承诺书，从即日起双方不存在任何经济纠纷。被告朱才保未应诉。经审理查明，原告山建公司（甲方）与被告朱伟峰（乙方）于2014年3月10日在南京市江宁区签订《工程机械分期付款买卖合同》。双方约定，乙方向甲方购买STRONG牌型号为GC68的挖掘机一台，单价320000元，利息30000元，合计350000元。交货前，乙方应于合同签订之日付首付款60000元，所欠余款及费用采用分期付款的方式，自2014年6月15日至2016年3月10日止，共分9期。合同第八条约定，乙方违反合同第二条的约定，未按期足额支付款项，应及时补交逾期款项，乙方同意甲方对剩余款项按年息8%加收利息，并向甲方支付逾期总额的20%的违约金及日千分之一的预期付款滞纳金。当乙方逾期付款超过五天后，甲方有权停止乙方对该设备的使用或者直接收回该设备。因乙方违约导致甲方的损失，乙方应承担收回该设备所支出的全部费用，包括但不限于甲方为追索债务而支出的差旅费、诉讼费、保管费等。合同第十条约定，任何销售代表或第三人口头或书面承诺如无山建公司公章均无法律效力。被告朱才保同原告山建公司签订担保协议，其作为担保人同意为朱伟峰提供连带责任保证。截止被告朱伟峰最后一次还款时间2015年2月24日，被告朱伟峰共支付首付款及分期还款共计105000元，后再无还款。因被告未按期付款，原告于2015年3月1日将案涉挖掘机拖回。分期还款承诺书载明，自2014年3月10日至2015年2月15日，被告应分期支付180000元。原告山建公司为本案支出律师费4080元。关于被告朱伟峰与山建公司于2015年3月1日已解除合同，其提交了何敬X出具的承诺书予以证明。原告对承诺书发表质证意见为：承诺书中落款签字的姓名不详，无法辨认；且原告并未授权任何人作出上述承诺，该个人系无权代理，合同第十条明确约定任何销售代表或第三人口头或书面承诺如无山建公司公章均无法律效力。庭审中，被告朱伟峰称被告朱才保系其父亲。上述事实，有工程机械分期付款买卖合同、担保协议、法务机入库通知单、来款明细帐、承诺书及当事人陈述等证据材料证实。本院认为：原、被告双方签订的工程机械分期付款买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的规定，应属合法有效。原告山建公司已经交付合同约定的挖掘机，已履行交货义务，被告朱伟峰应当按照合同约定按期足额向原告山建公司交付相应租金，被告未能按期给付租金，应承担相应的违约责任。原告于2015年3月1日将案涉挖掘机从被告处拖回，被告应支付车辆拖回之前的租金。截止2015年2月15日，被告应给付租金共计180000元，截止2015年2月24日被告最后一次还款，被告已支付租金105000元，故对于原告主张被告给付75000元租金的诉请，本院依法予以支持。双方在合同中约定山建公司有权要求朱伟峰支付逾期付款总额20%的违约金，现山建公司要求朱伟峰支付违约金15000元并不违反法律及双方的约定，本院予以支持。双方约定因朱伟峰违约导致山建公司的损失，朱伟峰应承担收回该设备所支出的全部费用，由于律师费并非回收设备必须支出的费用，故对原告主张被告支付律师费4080元的诉讼请求，本院不予支持。被告朱伟峰辩称双方的合同已于2015年3月1日解除，双方已无经济纠纷。本院认为，朱伟峰提交的承诺书上无山建公司盖章确认，承诺书上的签名无法辨明全名，朱伟峰亦未能将此人带至法庭接受调查，该承诺书的真实性及效力均无法确认，故对于被告的该答辩意见本院不予采信。被告朱才保依据担保协议应当对被告朱伟峰的上述债务承担连带清偿责任，故对原告山建公司要求被告朱才保对朱伟峰的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告朱伟峰于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏山建机械有限公司租金75000元、违约金15000元，共计90000元。二、被告朱才保对被告朱伟峰的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告江苏山建机械有限公司其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1076元，由被告朱伟峰、朱才保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  曹钟允二〇一七年四月二十日书 记 员  魏 静
河北省南和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0527民初252号之一原告：马飞波，男，1985年2月9日出生，汉族，现住河北省邯郸市永年县。被告：张乾，男，约27岁，汉族，现住南和县。原告马飞波与被告张乾装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告马飞波于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许马飞波撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由马飞波负担。审 判 长  韩英雪代理审判员  刘妙茹代理审判员  李立锋二〇一七年四月十七日书 记 员  刘瑞静
江苏省丹阳市人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏1181行审73号申请执行人丹阳市国土资源局，住所地丹阳市开发区。法定代表人吴正飞，该局局长。委托代理人陈飞、汤正平，该局滨江分局工作人员。被执行人丹阳市彤美车业有限公司，住所地丹阳市界牌镇。法定代表人吴彦，该公司总经理。申请执行人丹阳市国土资源局于2017年3月17日向本院申请强制执行（2016）丹国土资罚定第30035号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年8月26日作出（2016）丹国土资罚定第30035号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准办理用地审批手续，于2015年8月擅自占用界牌镇界西村红光三组9.17亩土地建厂房。根据规划确认，土地利用总体规划情况为：不符合土地利用总体规划9.17亩，属有条件建设区。根据地籍确认，土地地类情况为：耕地8.57亩，沟渠0.58亩，田坎0.02亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第四十三条和第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，参照《镇江市国土资源局规范行政处罚自由裁量权实施细则（试行）》的相关规定，决定：1、责令60日内退还非法占用的9.17亩土地；2、限期60日内拆除在不符合土地利用总体规划的9.17亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的9.17亩土地处以20元/平方米的罚款，共计122302.20元。申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书第1-2项，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚权利告知书、履行行政处罚决定催告书等。本院认为,申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，仅缴纳罚款122302.20，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行处罚决定符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作（2016）丹国土资罚定第30035号行政处罚决定书第1项、第2项；该行政处罚决定书第1项、第2项由申请执行人丹阳市国土资源局移交丹阳市丹北镇人民政府或丹阳市人民政府指定的行政机关组织实施。审 判 长  景银霞审 判 员  沈冀华代理审判员  吕月娟二〇一七年四月十一日书 记 员  曹 菊附本裁定适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
文书内容四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0304执26号之一申请执行人：郭崇高，男，1972年11月8日出生。被执行人：缪晓权，男，1973年10月11日出生。被执行人：何燕，女，1975年1月12日出生。本院在执行郭崇高申请执行缪晓权、何燕借款合同纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2015）大民二初字第622号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。在执行过程中，本院查明被执行人缪晓权、何燕房产在另案处置中，经查被执行人无其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鸣审判员 李 杨审判员 瞿泽林二〇一七年四月二十五日书记员 王晓靖
河北省廊坊经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1091民初482号之一原告廊坊市燕美化工有限公司。法定代表人蔺治军，经理。被告中油管道建设工程有限公司。本院在审理原告廊坊市燕美化工有限公司与被告中油管道建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告因被告已履行还款义务自愿向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告廊坊市燕美化工有限公司撤回起诉。案件受理费减半为3343元、财产保全费2315元，合计5658元由原告廊坊市燕美化工有限公司承担。审判员 刘 鹏二〇一七年四月二十日书记员 崔婷婷
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执1022号之一申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司永安支行。被执行人张建林，男，1972年1月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司永安支行与被执行人张建林等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初3348号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张建林在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币4110.12元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐广周二〇一七年四月十五日书记员  龚福仁
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0303执431号之一申请执行人：陈美媛，女，1963年1月1日出生，汉族，莆田市城厢区人，住福建省莆田市城厢区。被执行人：黄国林，男，1968年11月8日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。被执行人：伍秀英，女，1967年6月16日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。本院于2017年2月21日作出（2017）闽0303执431号执行裁定，冻结、划拨被执行人黄国林、伍秀英所有的银行存款，金额以人民币80000.00元及利息为限。2017年3月31日，申请执行人书面向本院申请执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人黄国林、伍秀英所有的银行存款人民币80000.00元及利息的冻结。二、终结莆田市涵江区人民法院(2016)闽0303民初3405号民事判决的执行。本裁定立即执行。执行员  吴元阳执行员  陈天雨执行员  陈廷赟二〇一七年四月六日书记员  方 丹
辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0781民初553号原告：苏某某，男，1964年9月19日生，汉族，农民，住辽宁省锦州市。委托诉讼代理人：蔡某某，男，1952年2月6日生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。委托诉讼代理人：魏殿威，辽宁龙风律师事务所律师。被告：凌海市双羊镇南岗子村民委员会，住所地辽宁省凌海市双羊镇南岗子村。法定代表人：张某，该村委会主任。委托诉讼代理人：蔡某某，该村党支部书记。委托诉讼代理人：柏卓林，辽宁方兴律师事务所律师。原告苏某某与被告凌海市双羊镇南岗子村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某某的委托诉讼代理人蔡某某、魏殿威，被告凌海市双羊镇南岗子村民委员会的委托诉讼代理人蔡某某、柏卓林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。苏某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款4823.70元（2017年后利息另行计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2000年6月20日，被告因修路向原告借款10000元，言明月利息一分，并出了借款凭证，时任领导和经办人签字。至期后，被告未能如期偿还。后经索要，被告分两次给付本金和利息13938元。按照先息后本偿还顺序和利息不计入本金原则，自2016年12月31日止，被告尚欠原告本息合计4823元。凌海市双羊镇南岗子村民委员会辩称，一、被告所欠原告借款本金及利息已全部结清，具体还款的时间和数额分别是：2004年1月17日向原告支付10000元；2007年7月6日向原告支付3938元。以上两笔共计13938元，在短期借款的会计科目中，借贷栏体现为平账。也就是说，至2007年年末，借款本金及利息已全部还清。二、原告现在的起诉，是对十年前自己认账行为的反悔，法律不应予以支持。我们除本金之外，已向原告支付利息3938元，虽然没有达到原告自己认为的利息标准，但原告在2007年领款时，认可领了该笔利息后就平账的事实。否则，当时村里就是这些钱也难以筹集，而且账面上不可能体现平账状态。对这次10年之后原告的起诉，是他自己对十年前领款行为的反悔，请法庭驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。双方当事人对原告最后一次领款后，是否向被告继续索要欠款一节存在争议。为此，原告提交了证人王某某的书面证言，因证人未出庭接受质询，被告对证人证言不予认可，故本院对证人证言不予采信。但庭审中，被告代理人表示其在村委会任职后，原告曾找过村委会索要欠款，至于其在村委会任职之前情况并不清楚。综合双方当事人的陈述及本案其他证据，应认定原告一直在向被告主张权利。本院认为,原告苏某某与被告凌海市双羊镇南岗子村民委员会间的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，应为合法有效。合法的借贷关系受法律保护。被告作为借款人应及时偿还原告借款本息。根据被告的账目记载，截至最后一次付款日即2007年7月6日，本息已结清，账目已平。但根据被告偿还原告的借款数额，至最后一次还款日并未全部偿还尚欠本金并按约定的利率偿还利息。被告应按约定将截止到2007年7月6日尚欠的本息偿还原告。庭审中，原告亦表示为执行上级政府规定，被告在账目中未继续计息，当时原告并未提出异议，据此应认定原告认可利息计算至2007年7月6日。因被告已偿还原告的借款中并未约定是本金还是利息，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干总是的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。因此，民间借贷中未约定先还本金还是利息如何确定还款顺序的，应当先还利息，再抵充本金。综上所述，按照被告偿还借款的时间、数额、利率、还款时间、数额及结息日期，被告应欠原告本金为2168元。对于原告要求利息计算至借款付清之日的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告凌海市双羊镇南岗子村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告苏某某借款本金2168元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告凌海市双羊镇南岗子村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 陈 烈二〇一七年四月二十七日书记员 苏漫力
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0929执61号之二申请执行人白河县兴达小额贷款有限公司，住所地白河县城关镇向荣村一组，统一社会信用代码91610929577807175M。法定代表人查茂群，系公司总经理。被执行人方治水，男，1976年10月18日出生于陕西省白河县。被执行人王华丽，女，1980年1月11日出生于陕西省白河县。申请执行人白河县兴达小额贷款有限公司与被执行人方治水、王华丽小额借款合同一案，申请执行人依据发生法律效力的本院(2016)陕0929执648号民事判决书，于2017年1月12日向本院申请执行，请求方治水、王华丽给付执行款53000元及利息。同日，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人方治水、王华丽送达了执行通知书等法律文书，要求其自本通知书送达之日起一日内自动到本院缴纳执行款5.3万元及利息，并承担迟延履行期间的债务利息。2017年4月12日，本院提取方治水住房公积金11500元，王华丽住房公积金23800元，方治水、王华丽缴纳19700元。共计55000元（含2017年3月20日前利息25000元，本金30000元）。尚欠本金20000元。当日，双方达成执行和解协议。和解协议约定，被执行人方治水、王华丽从2017年5月20日起至2017年9月20日止每月20日前支付申请执行人白河县兴达小额贷款有限公司4000元及利息（利息从2017年3月21日起按照年利率24%计算至清偿之日）。申请执行人书面撤回执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后，申请执行人撤回执行申请。本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0929执61号案件的执行。被执行人如未按执行和解协议履行义务，申请执行人可依法再申请人民法院执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  杨无华二〇一七年四月十二日书记员  董 群
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1202民初3601号原告：泰州市鑫源担保有限公司，住所地泰州市海陵区荣星公寓市场西幢105室-205室。法定代表人：王有广。委托诉讼代理人（特别授权）：蒋新华，江苏公清律师事务所律师。被告：石祝平，男，1967年3月28日生，汉族，住泰州市海陵区。被告：汤和林，男，1959年11月2日生，汉族，户籍地泰州市海陵区，现住泰州市海陵区。原告泰州市鑫源担保有限公司与被告石祝平、汤和林追偿权纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人蒋新华、被告汤和林到庭参加诉讼。被告石祝平经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令诸被告立即偿还原告替被告石祝平垫付的贷款本息39862.78元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年12月25日被告石祝平与江苏泰州农村商业银行股份有限公司金鑫支行（以下简称农商行）订立最高额个人保证借款合同，向农商行借款60000元，并在合同中约定原告为保证人。为保证原告的合法权益，原告与被告石祝平、汤和林签订了小额贷款担保三方合同，合同约定被告汤和林为被告石祝平向原告作反担保，承担连带保证责任。在签订借款合同后，农商行依约发放贷款60000元，但被告石祝平未依约偿还贷款本息，致原告承担保证责任垫付39862.78元。原告要求两被告清偿未果，故涉诉。被告汤和林辩称，对借款合同以及我提供反担保的事实没有异议，但我认为这个借款可以由被告石祝平的儿子偿还，轮不到我来还。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：证据一、最高额个人保证（抵押）借款合同一份，证明被告石祝平向农商行借款60000元，由原告提供担保；证据二、三方保证合同一份，证明汤和林为石祝平向原告提供连带责任反担保，担保期限为两年；证据三、借据一份，证明农商行向被告石祝平发放贷款60000元；证据四、垫付票据共七张，证明原告为被告石祝平向农商行垫付39862.78元。被告汤和林经质证未有异议，且未举证。被告石祝平未答辩，亦未举证。本院认证意见：原告提供的证据来源合法，与其诉讼主张具有关联性，故原告提供的证据能够作为本案认定事实的依据，本院对原告所述事实予以确认。本院认为：案涉最高额个人保证借款合同、小额贷款反担保三方合同，均系当事人真实意思表示，应当确认有效。农商行依法约发放贷款，被告石祝平应按约还本付息，现逾期不还显属违约，原告履行担保责任，为被告石祝平代偿借款本息，有权按照合同约定和法律规定向被告石祝平追偿；被告汤和林系反担保人，原告要求被告汤和林承担担保责任，于法有据，本院依法予以支持。被告石祝平经本院合法传唤未到庭，应视为其放弃诉讼权利，所引起的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定之规定，判决如下：被告石祝平于本判决生效后十日内给付原告泰州市鑫源担保有限公司代垫款人民币39862.78元；被告汤和林对上述款项的给付承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费822元、公告费600元，合计人民币1422元，由两被告共同负担（原告已预交，两被告于本判决生效后十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费822元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；行号：104312800123；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。审 判 长  蒋 玲人民陪审员  李兴萍人民陪审员  陆琴桂二〇一七年四月十八日书 记 员  林 超
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2325民初589号原告：聚光科技（杭州）股份有限公司住所地：浙江省杭州市滨江路滨江区滨安路760号法定代表人：叶华俊，系该公司经理。委托代理人：胡景峰，男，系该公司职员。被告：新疆大唐鼎旺水泥有限公司住所地：奇台县三个庄子乡双涝坝村法定代表人：何永胜本院在审理原告聚光科技（杭州）股份有限公司与被告新疆大唐鼎旺水泥有限公司买卖合同纠纷一案中，原告聚光科技（杭州）股份有限公司于2017年4月6日以原、被告自行和解为由申请撤回起诉。本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告聚光科技（杭州）股份有限公司撤回起诉。审判员  梁洁秀二〇一七年四月六日书记员  唐晓芳
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0102民初2105号原告：安徽国耀物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市经开区。法定代表人：谭绍南，该公司总经理。被告：侯恩宏，男，1982年12月27日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告安徽国耀物业服务有限公司诉被告侯恩宏物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月6日向本院提交申请，请求撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项、第三款之规定，裁定如下：准许原告安徽国耀物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费140元，减半收取70元，由原告安徽国耀园上园物业服务有限公司负担。审判员  史道荣二〇一七年四月六日书记员  王晓波
辽宁省凌海市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0781民初98号原告：赵某，女，1963年4月26日出生，满族，个体，住凌海市。委托代理人：赵素霞，系辽宁方兴律师事务所律师。被告：李某，男，1978年3月4日出生，汉族，个体，住龙海市。委托代理人：吴毓河，系辽宁方兴律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地：锦州市太和区中央南街锦绣天地第C区32-111号。负责人：崔文亮，系该公司总经理。委托代理人：张红，系辽宁锦逸律师事务所律师。原告赵某与被告李某、中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理。原告赵某于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告赵某撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告赵某承担。审判员  黄艳春二〇一七年四月十四日书记员  马 爽
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0606民初2407号原告招商银行股份有限公司襄阳分行(以下简称招行襄阳分行)。住所地：襄阳市樊城区长虹路**号。法定代表人张钊，该行行长。委托代理人韩歆、王群。湖北高见律师事务所律师，一般授权代理。被告常永波，男，1981年6月8日出生，汉族，住襄阳市鱼梁州开发区被告宋纪梅，女，1981年11月1日出生，汉族，住襄阳市鱼梁州开发区被告襄阳市飞峰电动车行。住所地：襄阳市樊城区三元路新三元摩托城。经营者：常永波。原告招行襄阳分行与被告常永波、宋纪梅、襄阳市飞峰电动车行金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法组成由审判员陈小俐担任审判长，审判员李明贤、人民陪审员徐琳霞参加的合议庭，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告招行襄阳分行的委托代理人王群到庭参加了诉讼，被告常永波、宋纪梅、襄阳市飞峰电动车行经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行襄阳分行诉称,2013年5月22、6月13日,被告常永波因为经营的需要,与原告签订《个人授信协议》及《个人贷款借款合同》,向原告借款400000元。2013年6月13日，原告招行襄阳分行向被告常永波发放贷款400000元。截止2016年4月5日，被告常永波已拖欠借款本息合计241306.06元。现请求判令被告常永波、宋纪梅、襄阳市飞峰电动车行共同偿还借款本息241306.06元；并支付按合同约定从2016年4月6日至借款本息还清之日止的利息。由被告承担本案的律师代理费4826.12元及诉讼费用。被告常永波、宋纪梅、襄阳市飞峰电动车行未作答辩。经审理查明，2013年5月22日、6月13日，常永波因为经营电动车的需要，与招行襄阳分行签订《个人授信协议》及《个人贷款借款合同》，约定，借款金额400000元，年利率为11.07%，借款期限2013年6月13日至2016年4月13日。宋纪梅及襄阳市飞峰电动车行对常永波的上述借款向招行襄阳分行出具了《共同还款承诺书》，还款方式为按月付息、到期还本，2013年6月13日，招行襄阳分行向常永波发放了借款400000元。截止2016年4月5日，常永波尚欠本金203807.91元及利息37498.15元，本息合计241306.06元未予偿还。后经招行襄阳分行多次向常永波催收索要剩余借款未果。为此引起诉讼。另查明，常永波与宋纪梅于2003年7月7日登记结婚。襄阳市飞峰电动车行其经营者为常永波。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告常永波向原告招商银行襄阳分行借款后，应按约定偿还借款本息，但被告常永波不按约定偿还，应承担违约责任。该借款发生在被告常永波与被告宋纪梅夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。被告襄阳市飞峰电动车行向原告书面承诺还款，应视为共同还款义务人。原告招商银行股份有限公司襄阳分行要求被告常永波、宋纪梅、襄阳市飞峰电动车行共同偿还截止2016年4月6日的借款本金203807.91元及利息37498.15元，合计241306.06元以及从2016年4月6日起至还清借款之日止，按合同约定支付利息的请求，本院予以支持。原告招商银行股份有限公司襄阳分行要求被告常永波支付因诉讼行为而发生的代理费4826.12元，不是必需的支出，本院不予支持。被告常永波、宋纪梅、襄阳市飞峰电动车行经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告常永波、宋纪梅、襄阳市飞峰电动车行共同偿还原告招商银行股份有限公司襄阳分行借款本金203807.91元及利息37498.15元，合计241306.06元（截止2016年4月5日止）；二、被告常永波、宋纪梅、襄阳市飞峰电动车行共同支付原告招商银行股份有限公司襄阳分行借款本金203807.91元的利息。利息从2016年4月6日至付清之日止，按《个人贷款借款合同》约定的利率计算；三、驳回原告招商银行股份有限公司襄阳分行的其他诉讼请求。上述应付款项，于本判决生效之日起十日内履行。若逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。案件受理费4991元，公告费600元，合计5591元由被告常永波、宋纪梅、襄阳市飞峰电动车行共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  陈小俐审 判 员  李明贤人民陪审员  徐琳霞二〇一七年四月十三日书 记 员  丁 毅
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0214执异21号申请人：李华，女，1949年8月16日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。申请人：王殿栋，男，1978年10月2日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。申请执行人：王永发，男，1948年11月22日出生，汉族，系农民，住辽宁省大连市金州区。被执行人：于巧，女，1982年7月12日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。本院在执行王永发与于巧买卖合同纠纷一案中，申请人李华、王殿栋向本院申请变更二人为本案的申请执行人，并提供了王永发死亡医学证明书及大连金普新区华家街道村民委员会证明等证据。本院查明，王永发与于巧买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日作出（2016）辽0214民初3703号民事判决，判决如下：于巧于本判决生效之日起10日内给付王永发货款16260元，并自2015年3月2日起至款项付清之日止按照年利率6%偿付逾期付款违约金。如未按本判决指定的期间履行给付义务，于巧应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取103元，由于巧承担。该民事判决已经发生法律效力。王永发于2016年11月2日向本院申请执行，同日，本院立案执行，案号为（2016）辽0214执3260号。2017年1月25日，申请执行人王永发因病死亡。王永发的法定继承人有妻子李华和儿子王殿栋。本院认为，作为申请执行人的王永发已经死亡，其继承人李华、王殿栋依法承受上述生效法律文书确定的权利。二继承人向本院申请变更为本案申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：变更李华、王殿栋为（2016）辽0214执3260号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。审判长  王永全审判员  郭纪亮审判员  韩 玮二〇一七年四月六日书记员  赵晟辉
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1971民初8297号原告广东金龙机电有限公司，住所地东莞市寮步镇百业工业城百业大道7号。法定代表人黄俊杰。委托代理人张舟，男，汉族，1970年3月9日出生，住江西省九江市彭泽县，系该公司员工。被告赵重林，男，汉族，1980年7月4日出生，住湖北省竹溪县，本院审理原告广东金龙机电有限公司诉被告赵重林劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月18日向原告邮寄送达开庭传票，定于2017年4月25日14：30时开庭。开庭当日，原告广东金龙机电有限公司无正当理由未按时到庭参加诉讼。本院认为，原告广东金龙机电有限公司未按本院传票指定的时间到庭，且没有正当理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案按原告广东金龙机电有限公司自动撤回起诉处理。本案受理费为5元，由原告广东金龙机电有限公司承担。审 判 员 林永雄二〇一七年四月二十五日法官助理 刘敏玲书 记 员 黄伟钊
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0792执80号申请执行人：三恒财富（北京）投资管理有限公司，住所地：北京市海淀区知春路113号1幢14层1706号。法定代表人：鲁传伟，经理。被执行人：ＸＸ，女，汉族，生于1981年6月18日，住四川省绵阳市三台县。三恒财富（北京）投资管理有限公司诉ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）绵高新民初字第545号民事判决书已发生法律效力，被执行人ＸＸ至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人ＸＸ的银行存款人民币87076元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  康银先二〇一七年四月十一日书记员  左 军
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0984执1799号之一申请执行人：康会生，男，1957年12月3日出生，，汉族，农民，住河间市。被执行人：ＸＸ宾，男，1975年2月28日出生，，汉族，农民，住河间市。申请执行人康会生与被执行人ＸＸ宾买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月9日作出的（2014）河民初字第1087号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人ＸＸ宾未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人康会生于2016年11月30日向本院申请执行，要求被执行人ＸＸ宾给付申请执行人欠款12000元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及限制消费令，并通过执行查控系统对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记等进行了查询，未能发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。因被执行人拒绝报告财产，本院依法作出拘留ＸＸ宾15日的决定、并将其纳入失信被执行人名单。因未查找到被执行人，未能实施拘留。经询问，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权12000元。本院认为，本案被执行人现未发现可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，且申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王全利审判员  巩向红审判员  张青山二〇一七年四月十一日书记员  何建光
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执370号之二申请执行人山东赑旭贸易有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人杨恩英。被执行人上海乾瑾国际贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区马吉路XXX号XXX层XXX室。法定代表人陈莱棣。被执行人陈嵘亮，男，1976年6月10日出生，汉族，户籍地上海市。被执行人张玲君，女，1980年7月19日出生，汉族，户籍地上海市。被执行人陈莱棣，女，1945年3月24日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被执行人唐陈华，女，1983年9月14日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被执行人上海承砚实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人刘万刚。被执行人巨力环球控股有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人张奇。被执行人福建巨力活塞有限公司，住所地福建省建瓯市。法定代表人张奇。本院在执行申请执行人山东赑旭贸易有限公司与被执行人上海乾瑾国际贸易有限公司、陈嵘亮、张玲君、陈莱棣、唐陈华、上海承砚实业有限公司、巨力环球控股有限公司、福建巨力活塞有限公司金融借款合同纠纷一案期间，被执行人陈莱棣已经履行义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条法律的规定，裁定如下：一、解除对被执行人陈莱棣所有的位于上海市浦东新区莲中路XXX弄XXX号XXX室房屋一套的查封；二、解除对被执行人陈莱棣名下的位于上海市普陀区中潭路XXX弄XXX号XXX室的房产一套的查封。本裁定立即执行。审判员  徐强二〇一七年四月十日书记员  袁辰附：相关法律条文
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0521执4442号申请执行人：杨丽萍，女，1976年2月25日出生，汉族，住惠安县。被执行人：王世强，男，1976年3月24日出生，汉族，住丰泽区。本院在执行申请执行人杨丽萍与被执行人王世强民间借贷纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杨伟峰审判员  侯炳泉审判员  郑育鑫二〇一七年四月二十一日书记员  王志谦
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1302民初4817号原告：邵某1，女，1984年5月29日生，汉族，居民，住临沂市河东区，被告：邵某2，男，1978年12月7日生，汉族，居民，住临沂市兰山区，本院在审理原告邵某1与被告邵某2抚养费纠纷一案中,按照原告提供的被告的送达地址和联系方式无法通知被告应诉。现原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后被告的送达地址仍不能确定,原告也不申请公告方式送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告邵某1的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  孙宗坤二〇一七年四月二十八日书记员  孙燕飞
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执1757号申请执行人：涂天明，男，汉族，生于1970年3月10日，住绵阳市涪城区，被申请执行人：晏文勇，男，汉族，生于1976年2月18日，住安县，被申请执行人：绵阳岭亿农业开发有限公司，住所地：绵阳市龙门镇香社村三组。法定代表人：柏再胜。案由提供劳务者受害纠纷本院受理涂天明申请执行本院作出的（2016）川0703民初4332号提供劳务者受害纠纷一案，在执行过程中，被执行人晏文勇、绵阳岭亿农业开发有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人晏文勇、绵阳岭亿农业开发有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 谢 东二〇一七年四月十九日书记员 胡玉凡
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终2264号上诉人（原审原告）：成都悦亭四季美酒店管理有限公司。住所地:四川省成都市锦江区东大街**号***栋*楼**号。法定代表人：姚伟，执行董事。委托诉讼代理人：欧永刚，四川顺泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：康小红，女，汉族，1967年12月12日出生，住四川省成都市高新区。委托诉讼代理人：殷竟夫，四川亚峰律师事务所律师。上诉人成都悦亭四季美酒店管理有限公司（以下简称悦亭公司）因与被上诉人康小红公司证照返还纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191民初10437号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。悦亭公司上诉请求：撤销原审判决，改判康小红向悦亭公司返还如下财物：悦亭公司的公章、财务专用章、法定代表人印章、营业执照正副本、开户银行许可证、开户银行预留印鉴卡及U盾、2010年11月至2016年9月期间的记账凭证、财务报表、纳税报表、所有合同。其主要上诉理由是：原判认定事实不清。康小红作为悦亭公司的经理和财务负责人，是公司实际经营管理的唯一高级管理人员，其掌管了公司的所有印章、证照、合同等重要财物，而康小红在被解聘后，没有与悦亭公司办理任何交接手续，其仍然掌管着悦亭公司诉请所涉及的所有财物。1、康小红对诉请所涉及的财物有保管的责任，也实际在保管；2、2016年7月，康小红以悦亭公司名义向携程网发送了《酒店银行账户通知函》以及与员工江某签订劳动合同，显示康小红在该日仍然持有悦亭公司的公章。康小红于2016年8月12日领取了悦亭公司的营业执照正副本，而康小红陈述其在2016年7月就离开了悦亭公司，那么其2016年8月12日领取营业执照的行为属于恶意侵占。其在被解除职务后也没有与悦亭公司进行交接。3、原审认定悦亭公司所主张的财物在公司文件柜不是事实。即使悦亭公司所主张的财物在所谓的文件柜里，但由于康小红被解聘后没有向悦亭公司移交办公室钥匙、文件柜钥匙以及诉请财物的手续，而且还以其丈夫和女儿的名义成立了成都悦亭和美酒店管理有限公司，侵占了悦亭公司的所有经营场所和资产，经营与悦亭公司完全相同的业务。悦亭公司的经营场地被康小红侵占，无办公室钥匙、文件柜钥匙，更谈不上能有诉请的财物，故诉请所涉及的财物仍然完全处于康小红的控制之中，因此，康小红应当向悦亭公司返还。康小红辩称：康小红于2016年8月离开悦亭公司。因为悦亭公司的股东康慧茹与康小红发生争议，康慧茹到公司与康小红闹事，康小红突发疾病，被悦亭公司的经理乔梁送至医院，至此康小红就没有再管理公司的事务，悦亭公司所称的财物全部存放于公司的文件柜里，康小红没有拿走，也不知道这些财物现在何处，悦亭公司的上诉请求不应得到支持。悦亭公司在原审中提出的诉讼请求是：1、康小红返还悦亭公司公章、财务专用章、法定代表人印章、营业执照正（副）本、组织机构代码证正（副）本、税务登记证、开户银行许可证、农业银行基本账户及贵阳银行等所有开户行预留印鉴卡一张和网上银行U盾；2、康小红返还2010年11月至2016年9月期间公司记账凭证、财务报表、纳税报表、趣园公寓35间营业房租赁合同及房东电话等资料；3、康小红返还悦亭公司与携程网、去哪儿网、青芒果网签订的合作合同；4、康小红返还悦亭公司与公司员工签订的劳动合同。原审法院审理查明：悦亭公司于2010年11月22日成立，注册资本80万元，公司股东现为康惠茹、康小红，其中康小红持股数额29万元。康小红自2010年11月18日始担任公司经理。悦亭公司《章程》规定：“执行董事为本公司的法定代表人。经理行使以下职权：1、主持公司的生产经营管理工作，组织实施股东会决议，组织实施公司年度经营计划和投资方案；2、拟定公司内部管理机构设置的方案；3、拟定公司的基本管理制度；4、制定公司的具体规章；5、向执行董事提名聘任或解聘公司副经理、财务负责人人选；6、聘任或者解除应由执行董事聘任或者解聘以外的管理部门负责人。”形成于2016年9月2日的股东会决议载明通过如下决议内容：（一）自即日起解除康小红公司经理职务。（二）康小红自解除经理职务起三日内办妥公司印鉴、营业执照、税务登记、房屋租赁合同等所有资料、证明和物品的移交工作。（三）自即日起康惠茹任公司总经理。另查明，一、悦亭公司申请证人江某出庭作证时在回答法庭询问时称：“公司印章由康小红和乔经理（乔梁）共同保管，保存在2018办公室的文件柜里，离开时锁在办公室。”二、悦亭公司所举证据乔梁于2016年9月9日出具的《情况说明》载明：“本人乔梁在悦亭公司担任副经理，在公司中管理日常事务，因公司原因，现已离开公司，未在公司上班，之前公司印鉴放在公司文件柜中，现在由于我已未在公司上班，公司印鉴已不清楚放在哪里！”三、2016年8月12日，康小红代表悦亭公司领取新版营业执照。原审法院审理认为：根据《中华人民共和国民法通则》第三十八条的规定，法定代表人代表法人。因此，姚伟作为悦亭公司法定代表人，有权代表公司提起本案诉讼。公司作为企业法人，有独立的财产，享有法人财产权。公司在存续期间，应当拥有营业执照、公司公章、法定代表人名章、财务专用章以及财务资料等证照、物品。当这些本属于公司所有的财产被他人非法持有时，公司有权要求其返还。具体到本案中，悦亭公司要求康小红返还公司证照的前提是须举证证明康小红目前非法持有其所诉请的证照、物品。对此，原审法院作如下认定：1、上述悦亭公司申请证人江某出庭作证时的陈述以及乔梁出具的《情况说明》，均表明涉案证照保存在公司文件柜。2、根据形成于2016年9月2日的悦亭公司股东会决议，康小红是于2016年9月2日被免去经理职务。康小红在此之前代表公司领取营业执照、使用公章对外进行行为或者占有、保管法定代表人名章均是在履行与其职位相匹配的职务行为，并不能以此推断康小红在被免职后将这些物品非法占有。综上，悦亭公司所举证据不足以证明康小红非法占有本属于公司的证照、物品，其要求康小红返还公司证照及相关物品的诉讼请求，没有事实依据，原审法院不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回悦亭公司的诉讼请求。案件受理费50元，由悦亭公司负担。二审查明的案件事实与原审查明的案件事实一致，本院予以确认。本院认为：悦亭公司提起诉讼要求康小红返还相应的财物，其诉讼请求成立的基础是康小红非法持有属于悦亭公司的财物，但从审理查明的事实看，悦亭公司并无证据证明康小红持有悦亭公司所主张的财物。同时，康小红作为悦亭公司的经理，其代表悦亭公司领取执照、签订劳动合同等等均是履行职务行为，履职行为与是否必然持有财物这一事实并不必然等同。因此，悦亭公司要求康小红返还相关财物的诉讼请求没有事实依据，不应得到支持。悦亭公司所提出的上诉理由及请求均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由成都悦亭四季美酒店管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 琦审判员 胡 茜审判员 苏 展二〇一七年四月二十七日书记员 周逸航
江西省赣州市南康区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0703刑初83号公诉机关赣州市南康区人民检察院。被告人李春生，曾用名李海平,男，1973年4月14日生于江西省上犹县，汉族。曾因犯盗窃罪，于2016年10月13日被南康区人民法院判处拘役五个月，同年12月2日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月19日被赣州市南康区公安局刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现羁押于南康区看守所。赣州市南康区人民检察院以赣康检公诉刑诉(2017)75号起诉书指控被告人李春生犯盗窃罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员龙沁出庭支持公诉，被告人李春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控,2016年12月29日17时许，被告人李春生携带事先准备好的蛇皮袋、墙纸刀等工具，溜进事先踩好点正在装修的赣州市南康区蓉江街道旭山北路某号“某公寓”工地，并藏匿于大楼内。待装修工人下班后，李春生将铺设于“阳光公寓”10楼、11楼两层共7个房间内的30余卷珠江牌铜质电线从开关暗盒中抽出，用事先准备好的蛇皮袋装好后挑至蓉江街道桥口村附近，用美工刀将电线剥皮，并于次日将剥得的铜线以15.5元每斤的价格卖至赣州市章贡区红都大道某废品收购店，共卖得赃款330元。经南康区价格认证中心认定，被盗电线价值人民币共计3632元。还查明，被告人曾因犯盗窃罪，于2016年10月13日被南康区人民法院判处拘役五个月，同年12月2日刑满释放。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示并质证的受案登记表，立案决定书，常住人口信息表，抓获经过，刑事判决书，刑满释放证明书；证人刘某某、廖某某的证言；被害人韩某某的陈述；被告人李春生的供述；价格认定结论书；现场勘验笔录，监控视频及刑事照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李春生以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人的犯罪行为给被害人造成的损失，应当责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李春生犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金4000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2017年1月19日起至2017年6月18日止;罚金限在判决生效之日起五日内缴纳）二、责令被告人退赔被害人损失3632元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  黄春新二〇一七年四月六日代理书记员  刘丽媛
湖南省湘潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017）湘03刑终108号原公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。上诉人（原审被告人）王畅，男，1983年4月12日出生，汉族，湖南省长沙县人，初中文化，工人。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月19日被湘乡市公安局刑事拘留，同年12月24日经湘乡市公安局决定被取保候审，2017年2月21日经湘乡市人民法院决定被取保候审，同年3月14日经该院决定被收监执行。现羁押于湘乡市看守所。辩护人邹命，湖南同升律师事务所律师。湖南省湘乡市人民法院审理湖南省湘乡市人民检察院指控原审被告人王畅犯交通肇事罪一案，于二0一七年三月十三日作出（2017）湘0381刑初39号刑事判决。原审被告人王畅不服，提出上诉。本院于2017年3月29日受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定：2015年12月18日18时10分许，被告人王畅驾驶牌照湘A662**小型轿车沿湘青公路从湘乡市区往湘潭县方向行驶。在途经湘乡市梅桥镇泉井村地段时，王畅驾车将前方在道路右侧路边同向行走的被害人魏某某撞倒，造成魏某某当场死亡的道路交通事故。事故发生后，王畅向公安机关报警，在现场等待接受处理。经湘乡市公安局交通警察大队认定，王畅负此次事故的全部责任。经湘潭市龙城司法鉴定所鉴定：被害人魏某某系交通事故致伤死亡。2015年12月24日，被告人王畅赔偿了被害人魏某某家属26.8万元，取得了谅解。原审判决另查明，被告人王畅持中华人民共和国机动车C1驾驶证，该证在有效期内，案发当日无酒驾的情况。上述事实，被告人王畅在原审开庭审理过程中无异议，且有证人胡述若的证言、现场勘验笔录和照片、现场检测报告书、鉴定意见、交通事故责任认定书和交通事故调解协议书、收条、谅解书等书证以及被告人王畅的供述等证据予以证实，足以认定。原审判决认为：被告人王畅违反交通运输管理法规，导致发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人王畅案发后，及时报警并在现场接受公安民警处理，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；赔偿了被害人家属的经济损失，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，遂判决：被告人王畅犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。宣判后，原审被告人王畅不服，以“具有自首情节；超过法定标准全额借款积极赔偿了死者；原审判决量刑畸重”为由提出上诉，请求依法适用缓刑或者减轻处罚。其辩护人提出相同的辩护意见。经审理查明，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。本院认为：上诉人（原审被告人）王畅违反交通运输管理法规，导致发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人王畅案发后，及时报警并在现场接受公安民警处理，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；赔偿了被害人家属的经济损失，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。上诉人王畅上诉称“具有自首情节；超过法定标准全额借款积极赔偿了死者；原审判决量刑畸重”。经查，原审判决是在法定刑幅度内量刑，并已经认定自首、赔偿情节，依法从轻处罚，量刑并无不当，因此，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审 判 长  唐铁湘审 判 员  徐 辉代理审判员  李有晴二〇一七年四月十八日代理书记员  李 望附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1311财保701号申请人：临沂市罗庄区农村信用合作联社，住所地临沂市罗庄区湖北路中段。法定代表人：毛晓辉，理事长。被申请人：魏永涛，男，1973年4月5日出生，汉族，住山东省兰陵县。申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被申请人魏永涛金融借款合同纠纷一案，申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社于2017年4月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人所有的银行存款100万元或查封其价值相当的财产。本院经审查认为，申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人魏永涛所有的银行存款100万元或查封相同价值的财产（详见查封财产清单）。查封财产由被告保管、使用，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为；二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；三、申请人应当在保全期限届满前15日内向本院提出书面续保申请，逾期不申请，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王良策人民陪审员  孙瑞海人民陪审员  邓云章二〇一七年四月二十八日书 记 员  王菲菲
福建省福安市人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0981刑初185号公诉机关福安市人民检察院。被告人钟生，男，1980年12月25日出生，畲族，小学文化，务工，住福安市，因无证驾驶无牌机动车于2017年3月9日被福安市公安局交通警察大队罚款500元（已缴纳），因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月7日被福安市公安局取保候审；2017年3月20日经福安市人民检察院决定，由福安市公安局执行取保候审；2017年4月5日经本院决定，由福安市公安局执行取保候审。福安市人民检察院以安检公刑诉[2017]132号起诉书指控被告人钟生犯危险驾驶罪，于2017年4月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员潘羽洪出庭支持公诉，被告人钟生到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年3月6日21时许，被告人钟生酒后无有效机动车驾驶证驾驶无牌二轮摩托车，从福安市湾坞镇半山村往该镇半屿村方向行驶，行经半屿村村委楼对面路段时，被福安市公安局民警当场查获。经福建正扬司法鉴定所鉴定，案发时，被告人钟生血液中乙醇含量为168.65mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人钟生在开庭审理过程中亦无异议，并有提取笔录及光盘，证人兰某的证言，福安市公安局出具的扣押清单、发还清单、查获经过、户籍证明，公安交通管理行政强制措施凭证，现场笔录、现场照片，福安市公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚告知笔录、决定书及福建省代收行政罚款收据，驾驶人、机动车信息查询结果单，呼气酒精测试结果单，血样提取登记表，福建正扬司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书及被告人钟生的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟生违反道路交通安全管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了正常的道路交通秩序和安全，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人钟生酒后无证驾驶无牌机动车，可以从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)》第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,196)?)之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人钟生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2017年7月10日止。）（罚金应于判决生效之日起十日内缴纳，已缴纳的行政罚款予以抵扣。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  雷华龙二〇一七年四月十一日书记员  赵海燕附注：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0153民初1162号原告:重庆腾荣机械有限公司,住所地重庆市荣昌区板桥工业园区。法定代表人：胡长丽，总经理。委托诉讼代理人：杨晓莉，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：杨先，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。被告:重庆兴华自控设备制造有限公司,住所地重庆市渝北区科技产业园17号。法定代表人：田长陇。原告重庆腾荣机械有限公司与被告重庆兴华自控设备制造有限公司买卖合同纠纷一案本院于2017年2月22日立案，原告重庆腾荣机械有限公司于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五���第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆腾荣机械有限公司撤回起诉。案件受理费150元，由原告重庆腾荣机械有限公司负担。审判员  罗兰二〇一七年四月五日书记员  胡超
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0125民初537号原告：周麟，男，汉族，1989年6月28日生，云南省宜良县人，住云南省昆明市盘龙区。被告：刘海滨，男，汉族，1972年3月14日生，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县。原告周麟与被告刘海滨民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周麟到庭参加诉讼，被告刘海滨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周麟向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告欠款本金100000元；2.被告向原告支付2017年1月1日至2017年3月13日的利息4000元；3.原告为实现债权而委托律师的费用5000元由被告承担；4.本案产生的其他费用由被告承担。事实和理由：2016年3月1日，被告刘海滨向我借款100000元，双方约定被告刘海滨应于2016年12月31日将借款还清给我，利息按每月3%计算，双方约定该项借款期限届满，被告偿还我本金及利息共计104000元。刘海滨未提交书面答辩意见，未到庭举证、质证，视为放弃举证、质证权。本院认为，原告提交的证据符合证据的形式要件，对其真实性、合法性及关联性本院予以采信。本院确认以下法律事实：2016年3月1日，原告周麟与被告刘海滨就双方之前的借款进行结算，双方写了借款协议书、收条，欠款金额为100000元，借款期限为9个月，利息按银行利息的四倍计算。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提供的借款协议书、收条是原、被告双方的真实意思表示，双方之间的借贷关系成立。原告周麟要求被告刘海滨偿还借款100000元，符合法律的规定，本院予以支持。原、被告双方对利息的约定不明确，本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定确认逾期利息按照年利率6%支付。原告要求支付律师费的诉讼请求，因原告未聘请律师诉讼且双方未对该费用约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条规定，判决如下：由被告刘海滨于本判决发生法律效力之日偿还原告周麟欠款100000元及利息，利息从2017年1月1日起计算至2017年3月13日，按照年息6%计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2480元，减半收取计1240元，由被告刘海滨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  何云跃二〇一七年四月六日书记员  葛 翠
安徽省石台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1722民初239号原告：田希福，男，1977年5月4日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。被告：朱拥军，男，1971年8月1日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。原告田希福与被告朱拥军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告田希福于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，田希福在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田希福撤诉。案件受理费444元，减半收取计222元，由原告田希福负担。审判员 叶 斌二〇一七年四月十一日书记员 方俊婷
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1126执恢23号申请执行人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司。法定代表人程林，该公司董事长。被执行人王望明，女，1962年8月13日出生，汉族。申请执行人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司与被执行人王望明借款合同纠纷一案，黄冈市中级人民法院于2013年5月29日作出的（2013）鄂黄冈中民二终字第00049号民事调解书已发生法律效力。依据申请执行人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司的执行申请，本院于2017年4月18日依法立案执行。在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，根据协议的规定由被执行人王望明的儿子邱晓尧自愿偿还借款本金300000元及利息10000元。申请执行人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司书面撤回执行申请。本院认为，在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司书面撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2013）鄂黄冈中民二终字第00049号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 章 超审判员 张国全审判员 吕元华二〇一七年四月二十四日书记员 刘琳瑜
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0523执253号申请执行人高怀斌，男，1970年7月30日生，汉族，江苏省东海县人，住江苏省东海县。委托代理人（特别授权）：李向军，男，金沙县禹谟法律服务所法律工作者。被执行人贵州连云矿业有限公司金沙县安洛乡桂花煤矿。负责人：赵文。本院依据已发生法律效力的金沙县劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲案字（2016）514号仲裁裁决书，于2017年2月22日受理了高怀斌申请执行贵州连云矿业有限公司金沙县安洛乡桂花煤矿工伤待遇纠纷一案。被执行人贵州连云矿业有限公司金沙县安洛乡桂花煤矿应给付高怀斌工伤待遇赔偿款人民币73919.00元，承担执行费1010.00元。已经执行到位45458.00元，尚有28461.00元及执行费1010.00元执行不能。由于被执行人贵州连云矿业有限公司金沙县安洛乡桂花煤矿已经关闭停产，暂无执行条件，终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，申请人可以申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  陈体福书记员  李佩娟书记员  李佩娟
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤52刑更字第44号罪犯施汉营，男，1970年12月3日出生，汉族，出生地广东省汕尾市城区，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省汕尾市中级人民法院于2009年9月23日作出(2009)汕中法刑一初字第24号刑事判决，以被告人施汉营犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决生效后，交付执行。因罪犯施汉营在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2013年5月7日对其减去有期徒刑一年七个月；2015年4月6日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2021年9月11日。执行机关广东省揭阳监狱因罪犯施汉营在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯施汉营在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年11月24日，共获嘉奖23次；2015年6月、2015年11月、2016年5月获得监狱表扬；2016年6月被评为监狱改造积极分子。属于毒品再犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯施汉营确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯施汉营予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴洁东审判员  陈树城审判员  林晓容二〇一七年四月二十八日书记员  陈妙珊
重庆市开州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0154刑初111号公诉机关重庆市开州区人民检察院。被告人何健波，男，1980年7月20日出生，汉族，小学文化，务工，住重庆市开州区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月29日由重庆市开州区公安局取保候审，2017年2月20经重庆市开州区人民检察院决定取保候审，2017年4月1日经本院决定取保候审。重庆市开州区人民检察院以渝开州检刑诉（2017）121号起诉书指控被告人何健波犯故意伤害罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市开州区人民检察院指派检察员任泽东出庭支持公诉，被告人何健波到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年7月12日7时许，被告人何健波同其母亲周某因邻里纠纷到张某家理论。后何健波与张某、赵某夫妇发生争吵并抓扯，何健波将张某胸部踢伤、将赵某胸部踢伤。经重庆市开州区公安局物证鉴定所(原开县公安局物证鉴定室)鉴定，张某、赵某的损伤程度均为轻伤二级。2016年8月23日，被告人何健波经民警电话传唤到案，后如实供述自己的犯罪事实。2016年9月7日，被告人何健波赔偿张某、赵某共计人民币71300元，取得二人谅解。上述事实，被告人何健波在开庭审理过程中亦无异议，且有户口信息、到案经过、医学诊断证明书及病历、人民调解协议书、申请书、谅解书等书证；证人周某、陈某、何某等人的证言；被害人张某、赵某的陈述；被告人何健波的供述；人体损伤程度鉴定意见书；现场勘查笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人何健波故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人何健波犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人何健波在案发后赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综上所述，为了维护正常的社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人何健波犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人何健波犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  成伟二〇一七年四月六日书记员  贺琳
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0111执3837号申请执行人：天津市富缔豪家具有限公司。法定代表人：洪素飞，总经理。被执行人：天津赛达鑫源检验检测有限公司。法定代表人：赵炳全，总经理。申请执行人天津市富缔豪家具有限公司与被执行人天津赛达鑫源检验检测有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，经调查，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2015）青民二初字1123号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚文波审判员  洪 昊审判员  田宝坤二〇一七年四月二十一日书记员  张君弼
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0404民初3879号申请人：高某，女，1974年4月14日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被申请人：张某，男，1971年4月5日出生，公民身份号码不详，汉族，农民，现住赤峰市。被申请人：胡某，女，1973年1月19日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。申请人高某与被申请人张某、胡某民间借贷纠纷一案中，申请人高某于2017年4月20日向本院申请财产保全，请求对登记在被申请人张某名下的坐落于赤峰市××旗玉龙雅居1号大厅（蒙房权证翁牛特旗字第XX**号）予以查封，查封财产价值为35万元；将对登记在被申请人张某名下的翁牛特旗乌敦套海镇2号楼2-261室房屋（赤峰市××旗字第163021305283号）予以查封，查封财产价值为15万元。担保人王新以其所有的位于赤峰市××区的林木（林权证号为：松山区林证字2009第4694号）及林地使用权提供担保。本院经审查认为，申请人高某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封登记在被申请人张某名下的坐落于赤峰市××旗玉龙雅居1号大厅（蒙房权证翁牛特旗字第XX**号），查封财产价值为35万元，查封期限至2020年4月20日；二、查封登记在被申请人张某名下的翁牛特旗乌敦套海镇2号楼2-261室房屋（赤峰市××旗字第163021305283号），查封财产价值为15万元，查封期限至2020年4月20日；三、查封担保人王新所有的位于赤峰市××区的林木（林权证号为：松山区林证字2009第4694号）及林地使用权，查封期限至2020年4月20日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱国林二〇一七年四月二十日书记员  王琳琳
陕西省礼泉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0425民初379号原告：刘军成，男，1970年4月12日出生，汉族，农民。被告：郝孝忠，男，约50岁，住礼泉县骏马乡郝家村。原告刘军成与被告郝孝忠买卖同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告刘军成于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘军成在诉讼期间自愿提出撤诉是对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘军成撤诉。案件受理费570元,减半收取计285元，由原告刘军成负担。审判员  ：张莹二〇一七年四月二十八日书记员  ：王姣
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执恢180号之三申请执行人：铜陵远东物流有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官区矶山街道新桥社区居委会。组织机构代码69280282-0。法定代表人：何守兵，该公司总经理。被执行人：安徽益民物流有限公司，住所地安徽省天长市汊涧天汊公路南侧。组织机构代码79810767-4。法定代表人：金如江，该公司执行董事兼总经理。关于铜陵远东物流有限责任公司与安徽益民物流有限公司公路货物运输合同纠纷执行一案，本院（原铜陵市狮子山区人民法院，现因行政区划调整更名为铜陵市铜官区人民法院）依据发生法律效力的（2016）皖0705民初590号民事判决书,向被执行人送达执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人安徽益民物流有限公司在中国邮政集团公司安徽省天长市分公司的运输款等相关款项共计190000万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈坦文二〇一七年四月二十六日书记员  沈啸华
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1000号申请执行人：邓中华，男，汉族，住四川省遂宁市安居区。申请执行人：彭永香，女，汉族，住四川省宜宾县。被执行人：四川港城房地产开发有限公司，住所地遂宁市城区。法定代表人：唐振华。本院在执行邓中华、彭永香与四川港城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人四川港城房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国工商银行遂宁工业园区支行开设有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国工商银行XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币3450.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈艳梅二〇一七年四月三十日书记员  蔡其斐
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0111民初640号原告江苏华塑新型建材有限公司，住所地在江阴市华士镇华西村中康路18号（华西工业园）。法定代表人杨建国，执行董事。委托代理人骆文祖，江苏维一律师事务所律师。委托代理人高云峰，江苏维一律师事务所律师。被告江苏广兴集团有限公司，住所地在句容市经济开发区洪武路44号。法定代表人王广经，总经理。本院在审理原告江苏华塑新型建材有限公司与被告江苏广兴集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏华塑新型建材有限公司于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏华塑新型建材有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告江苏华塑新型建材有限公司撤回起诉。本案案件受理费5176元（已减半收取），财产保全费4020元，合计9196元，由原告江苏华塑新型建材有限公司负担。审 判 长  张海霞人民陪审员  林凤琴人民陪审员  张凤英二〇一七年四月二十四日书 记 员  徐 乔
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉2401财保74号申请保全人：袁相宏，男，1960年4月27日生，汉族，现住珲春市。被申请保全人：刘悦华，男，1966年3月27日生，汉族，现住汪清县。被申请保全人：吕桂香，女，1968年2月3日生，汉族，现住汪清县。申请保全人袁相宏与被申请保全人刘悦华、吕桂香之间房屋买卖合同纠纷一案，申请保全人袁相宏于2017年4月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请保全人刘悦华名下的房屋产籍手续；冻结被申请保全人刘悦华、吕桂香的银行账户中19万元的财产；冻结被申请保全人刘悦华名下的小型普通客车的车籍手续，并已提供担保。本院认为，申请保全人袁相宏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：一、冻结被申请保全人刘悦华名下的房屋产籍手续。冻结期限三年。二、冻结被申请保全人刘悦华银行账户中10万元，冻结被申请保全人吕桂香银行账户中10万元。冻结期限一年。三、冻结被申请保全人刘悦华名下的小型普通客车的车籍手续。冻结期限二年。四、冻结申请保全担保人梁源名下的房屋产籍手续。冻结期限为三年。案件保全费2770.00元（申请保全人袁相宏已预交）。本裁定书送达后立即执行。申请保全人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼。逾期不提起诉讼本院将依法解除财产保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 车 一二〇一七年四月十七日书记员 孙嘉悦
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0103民初7239号原告：张永华，男，汉族，1980年7月8日出生，住山东省东明县。委托诉讼代理人：张鼎，河南昱玮律师事务所律师。委托诉讼代理人：段文芳，河南昱玮律师事务所律师。被告：吕宏宇，男，汉族，1989年4月3日出生，住河南省社旗县。被告：赵苹，女，汉族，1988年2月19日出生，住河南省社旗县。原告张永华与被告吕宏宇、赵苹买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张永华及其委托诉讼代理人段文芳到庭参加诉讼，被告吕宏宇、赵苹经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张永华向本院提出诉讼请求：1、判令被告吕宏宇、赵苹共同偿还欠款人民币82948元及利息24884.4元(利息自2015年5月9日起计算至本息偿还完毕之日止。暂计算至2016年8月9日，月利率按2%)，共计107832.4元；2、本案相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吕宏宇在郑州经营一家个体，从事服装加工与批发生意，名叫雨桐服装。2014年至2015年期间，被告吕宏宇在原告处多次购买加工服装所需布料，双方形成长期供货关系。2015年5月9日经原、被告双方对账，被告吕宏宇尚欠原告张永华货款82948元。后经原告多次催要，被告吕宏宇均以各种理由推诿。被告吕宏宇与赵苹系夫妻关系，二人于2014年1月27日登记结婚，本案的买卖关系发生于双方婚姻关系存续期间。根据相关法律规定，本案所涉欠款应属夫妻共同债务，应由被告于吕宏宇、赵苹共同偿还。故原告提起诉讼。被告吕宏宇、赵苹未做答辩，亦未向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告吕宏宇、赵苹经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为其自动放弃质证的权利。原告提供的证据能够相互印证，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院确认以下事实：被告吕宏宇、赵苹于2014年1月27日在河南省社旗县民政局登记结婚。2014年3月至10月期间，被告吕宏宇在原告处多次购买加工服装所需布料。2015年5月9日经双方对账，被告吕宏宇欠原告货款82948元。同日，被告吕宏宇给原告张永华出具了借款82948元的借款条。后经原告多次催要，被告吕宏宇未还款。原告认为被告吕宏宇与赵苹系夫妻关系，本案的买卖关系发生于双方婚姻关系存续期间。根据相关法律规定，本案所涉欠款应属夫妻共同债务，应由被告吕宏宇、赵苹共同偿还。故原告提起诉讼。请求：1、判令被告吕宏宇、赵苹共同偿还欠款人民币82948元及利息24884.4元(利息自2015年5月9日起计算至本息偿还完毕之日止。暂计算至2016年8月9日，月利率按2%)，共计107832.4元；2、本案相关诉讼费用由被告承担。本院认为，被告吕宏宇向原告购买布料，双方形成买卖合同关系。原告依约定履行了供货义务，被告吕宏宇负有及时给付货款的义务。被告吕宏宇欠原告货款共计82948元未支付，有发货单及被告吕宏宇给原告出具的借款条为证，足以认定。原告要求被告吕宏宇支付所欠货款82948元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告吕宏宇按月利率2%支付利息，因双方未约定逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院仅支持以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的利息。对原告主张的过高部分，本院不予支持。因上述欠款发生在被告吕宏宇、赵苹夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该债务应按夫妻共同债务处理，由被告吕宏宇、赵苹共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕宏宇、赵苹于本判决生效之日起十日内偿还原告张永华货款82948元，并向原告张永华支付以82948元为基数自2015年5月9日起至判决确定的还款之日止以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的利息；二、驳回原告张永华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2456元，由被告吕宏宇、赵苹负担2153元，由原告张永华负担303元；公告费260元，由被告吕宏宇、赵苹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  段雪培人民陪审员  李 红人民陪审员  李 艾二〇一七年四月二十日书 记 员  李晶莹
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1221民初507-1号申请人：蔡广朝，男，1954年10月2日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县城关镇蔡庄**号。委托诉讼代理人：李英，安徽文瑞律师事务所律师。被申请人：张志文，男1972年10月10日出生，汉族，市民，住安徽省阜阳市颍州区阜王路***号***栋*单元***户。被申请人：山东昌利建设工程有限公司，住所地山东省单县李田楼乡。法定代表人：刘存峰，任公司经理。委托诉讼代理人：王华栋，安徽安一律师事务所律师。原告蔡广朝与被告山东昌利建设工程有限公司、被告张志文民间借贷纠纷一案，申请人蔡广朝于2017年2月15日向本院申请财产保全，请求冻结被告山东昌利建设工程有限公司的工程款或者银行存款100万元。2017年4月14日蔡广朝申请变更财产保全措施，申请冻结被申请人张志文应得的在山东昌利建设工程有限公司的工程款90万元，同时申请对被申请人山东昌利建设工程有限公司的工程款或者银行存款100万元解除冻结。案外人蔡燚自愿为原告蔡广朝申请财产保全提供了财产担保。本院经审查认为，申请人申请财产保全并提供了财产担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张志文应得的在山东昌利建设工程有限公司的工程款90万元。冻结期限一年。解除对被申请人山东昌利建设工程有限公司的工程款或者银行存款100万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 伟二〇一七年四月十四日书记员 余文凤
南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0104民初127号之二申请人：吕晓霞，女，1965年4月26日生，汉族，住南昌市青云谱区。被申请人：曹宝玉，女，1967年12月5日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。申请人吕晓霞与被申请人曹宝玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月25日作出（2017）赣0104民初127号民事裁定书，裁定冻结被申请人曹宝玉的银行存款人民帀625000元或查封、扣押其他相应价值财产，并查封申请人吕晓霞所有的坐落于南昌市西湖区安石路XXX号锦翠苑住宅小区XX单元XXX室（第四层）（洪房权证西湖区字第××号）的房屋。申请人吕晓霞双方纠纷已解决为由于2017年3月31日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。本院予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人曹宝玉的银行存款人民币625000元或其他相应价值财产的保全措施。二、解除对申请人吕晓霞所有的坐落于南昌市西湖区安石路XXXX号锦翠苑住宅小区XX单元XXX室房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  许立元人民陪审员  廖毛女人民陪审员  李 静二〇一七年四月六日书 记 员  万 璐
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0705民初1645号之一解除保全申请人：潘琼。被申请人：陆军。被申请人：铜陵市十方运输有限责任公司，住所地安徽省铜陵市五松西村38栋西侧网点房8号。统一社会信用代码91340700573016640F。法定代表人：陆军。原告潘琼与被告陆军、铜陵市十方运输有限责任公司借款合同纠纷一案中，本院于2017年4月14日作出(2017)皖0705民初1645号民事裁定，裁定查封、冻结铜陵市十方运输有限责任公司对安徽通华物流有限公司的价值384877元的运输费债权。潘琼于2017年4月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，潘琼的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除铜陵市十方运输有限责任公司在安徽通华物流有限公司的价值384877元的运输费债权的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑宏伟二〇一七年四月二十六日书记员  袁 捷附：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定（一）、保全错误的；（二）、申请人撤回保全申请的…………
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0682执5812号广东广易电器实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流上涌大道17号。法定代表人熊浩。委托代理人张景皓（特别授权），北京大成（南通）律师事务所律师。被执行人南通市东大电子有限公司，住所地如皋市如城街道兴园路18号。法定代表人刘平。关于申请执行人广东广易电器实业有限公司与南通市东大电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)皋商初字第01427号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年11月24日受理后，由执行员豆煦执行。申请执行标的为：57715.00元及利息，案件受理费1275元，执行费766.00元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，查询被执行人无银行存款、无汽车，本院于2017年3月7日查封被执行人所有的南通市东大电子有限公司所有的位于如皋市如城镇工业园区及国有土地使用权（查封期限三年，系轮候查封、有抵押），暂未发现被执行人名下其他可供执行财产。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的财产外，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)皋商初字第01427号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汤雪飞代理审判员  郑森林代理审判员  朱无号二〇一七年四月五日书 记 员  刘国军
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109财保75号申请人：重庆环驰科技有限公司，住所地重庆市北碚区同兴工业园区12幢7号，组织机构代码：79585280-4。法定代表人：苏德海。被申请人：遵义市金凯裕贸易有限公司，住所地遵义市外环路瑞安世纪新城B栋19-7号，工商注册号：520302000039069。法定代表人：曹益铭。申请人重庆环驰科技有限公司申请保全被申请人遵义市金凯裕贸易有限公司适用特殊程序案件案由一案。经审查，本院认为，申请人重庆环驰科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对申请人重庆环驰科技有限公司的诉前保全申请予以准许。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  缪友梅二〇一七年四月二十五日书记员  章寒露
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1125民初502号之三原告：河北华光交通设施有限公司。住所地：安平县丝网工业园。组织机构代码：78981582-0。法定代表人：周勋，该公司总经理。被告：湖南资兴市迅达交通工务器材有限公司。住所地：湖南省资兴市兴宁镇枫枧工业区。组织机构代码：748392788。法定代表人：邱美武，该公司董事长。本院在审理原告河北华光交通设施有限公司与被告湖南资兴市迅达交通工务器材有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2017年4月5日向本院提出财产保全申请，要求继续冻结被告湖南资兴市迅达交通工务器材有限公司的银行存款2500000元。并已提供保证人王军建的房产一套担保。本院认为，原告河北华光交通设施有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、继续冻结被告湖南资兴市迅达交通工务器材有限公司的银行账户存款2500000元。二、查封保证人王军建的房屋一套（证号：安房权证安平县字第××号）。冻结期间为一年，查封不动产期间为三年，从保全措施之日起计算；保全期限届满后，保全效力消灭，如需延长保全期限，申请人须在上述期限届满之日十日前向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张占峰审 判 员  杨云平人民陪审员  王胡佳二〇一七年四月五日书 记 员  李 丹
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1802执770号之二申请执行人：雅安市皮革商会，住雅安市雨城区杨皮匠工业园区内。法定代表人：杨德贵。被执行人:曾雪军,男,住雅安市雨城区。本院于2016年8月8日作出的(2016)川1802民初1108号民事判决已经发生法律效力。申请执行人雅安市皮革商会于2016年11月8日向本院申请执行。本案在执行中，本院于2016年11月11日依法向被执行人曾雪军送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行。但被执行人曾雪军未履行给付义务。执行中查明，被执行人曾雪军有川T*****号、川T*****号小型汽车和位于雅安市雨城区中大街**号*-*-**房屋（监证*******）、雅安市雨城区新兴街**号*-**-*房屋（监证*******）本院均已查封。本院确认申请执行人雅安市皮革商会有债权，即被执行人曾雪军应向雅安市皮革商会支付款项为******元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，现未受偿。因申请执行人雅安市皮革商会与被执行人曾雪军已在本院达成和解协议，根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，如被执行人未按和解协议内容履行，申请执行人可向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院确认申请执行人雅安市皮革商会有债权，即被执行人曾雪军应向雅安市皮革商会支付借款******元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、对雅安市雨城区人民法院于2016年8月8日作出的(2016)川1802民初1108号民事判决的本次执行程序终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  弋晓军审判员  刘 力审判员  黄荣鸿二〇一七年四月十七日书记员  李 鹏
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初1510号之一原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。被告：吴恒炜，男，汉族，住福建省莆田市仙游县。被告：郑丽容，女，1989年8月14日出生，汉族，住福建省莆田市仙游县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告吴恒炜、郑丽容借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  奚正荣人民陪审员  胡 萍人民陪审员  陈世富二〇一七年四月二十四日法官 助理  汤峻崎书 记 员  何良燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更336号罪犯黄金必，男，1981年6月10日生，汉族，小学文化，湖北省大冶市人，现服刑于江苏省南通监狱。江苏省兴化市人民法院于2011年4月29日作出(2011)泰兴刑初字第130号刑事判决，以被告人黄金必犯抢劫罪、盗窃罪、拐卖儿童罪、诈骗罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年,并处罚金人民币七万二千元，未退赃款、赃物予以追缴。判决发生法律效力后，于2011年7月12日交付执行。本院曾以（2014）通中刑执字第1050号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯黄金必在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯黄金必减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯黄金必在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯黄金必在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯黄金必减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2026年8月29日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈珑珑审 判 员  顾春晖代理审判员  邓黎明二〇一七年四月二十六日书 记 员  许红霞
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书(2015)资中民初字第2790号原告：林富平，男，1976年1月1日出生，汉族，城镇居民，住四川省内江市东兴区。被告:四川辰逸劳务有限公司，地址成都市武侯区二环路西一段102号附3号。法定代表人：孙忠，总经理。被告：孙忠，男，1972年5月9日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。被告：冯娅，女，1974年10月12日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。本院在审理原告林富平诉被告四川辰逸劳务有限公司、孙忠、冯娅民间借贷纠纷一案，原告林富平于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告林富平撤回起诉。理费43600元，由原告林富平负担。审审 判 长  陈 忠审 判 员  杨远秀人民陪审员  王化德二〇一七年四月十二日书 记 员  王辰雨
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0181民初778号原告：白银龙，男，1956年11月11日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘新路，巩义市第二法律服务所法律工作者。被告：郑州煤炭工业（集团）金龙煤业有限责任公司。住所地：巩义市大峪沟镇站大路**号。统一社会信用代码914101817191503257（1-1）。法定代表人：陈相鹏，总经理。委托诉讼代理人：王联合，河南鸿润律师事务所律师。原告白银龙与被告郑州煤炭工业（集团）金龙煤业有限责任公司劳动争议一案，本院于2017年1月17日立案。白银龙于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，白银龙的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许白银龙撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由白银龙负担。审判员  张永杰二〇一七年四月十三日书记员  康艳峰
陕西省南郑县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0721民初362号原告：陕西金圆和典当有限公司。住所地：陕西省汉中市汉台区梁州路*号。法定代表人：顾汉德，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨娇娇，该公司员工。被告：丁玉珊，女，生于1984年8月29日，汉族。被告：李昂，男，生于1971年4月15日，汉族。原告陕西金圆和典当有限公司诉被告丁玉珊、李昂典当纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西金圆和典当有限公司的委托诉讼代理人杨娇娇到庭参加了诉讼，被告丁玉珊、李昂经本院依法传票传唤逾期无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告陕西金圆和典当有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同向原告清偿200000元当金；2、判令两被告共同向原告支付自2016年12月20日至当金全部清偿之日的违约金（违约金按照年24%的标准计算，截止起诉之日）；3、判令原告对南郑县房权证南字第000258**号房屋折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，该房屋折价、拍卖、变卖所得价款优先清偿原告对两被告享有的当金、违约金、诉讼费等债权；4、判令两被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年3月21日，第一被告与原告签订一份《房屋产权典当合同》。合同约定：第一被告将其位于南郑县大河坎镇江南西路银钩桥居住区君临汉江A座3层03203，建筑面积为114.83平方米，房产证号为南郑县房权证南字第000258**号的房屋典当给原告；典当金额为200000元；典当期限为六个月，自2016年3月21日至2016年9月20日；典当期内月综合服务费为10‰，月利率为3.2‰。典当期限届满后逾期5日，第一被告未偿付原告当金和息费，也不办理需当手续，即视为被告违约，该房产成为绝当房屋，由原告按照有关法律规定处置当物；房屋绝当后至房屋销售之日，第一被告应按照欠款总额（包括当金和所欠息费）的日2‰承担违约金。合同签订后，原告与第一被告至南郑县住房和城乡建设管理局办理了抵押登记，该房屋他项权证号为南郑县房他证南字第000113**号。第二被告为该房屋的共有权人，其同意第一被告的前述抵押行为。2016年3月22日，原告向第一被告支付了200000元当金。现典当期限已届满，第一被告既未赎当也未续当。此外，两被告于2010年3月16日登记结婚。基于上述事实，原告认为，第一被告与原告的典当关系发生于两被告夫妻关系存续期间，故两被告理应共同向原告清偿当金，并向原告承担违约责任。原告为了维护自身合法权益，现依法提起诉讼，请求人民法院依法判决，望能判如所请。被告丁玉珊、李昂未答辩。经审理查明：原告系经依法批准从事典当业务的有限责任公司，二被告系夫妻。2016年3月21日，被告丁玉珊与原告订立《房屋产权典当合同》。合同约定，被告将其所有、位于南郑县大河坎镇江南西路银钩桥居住区君临汉江A座3层03203室（南郑县房权证南字第000258**号）的房屋一套典当给原告，由原告向被告支付当金人民币200000元；典当期限为六个月，从2016年3月21日起至2016年9月20日止；典当期内，原告按照典当金额的10‰向被告收取综合服务费和3.2‰的月利率；如被告要求续当，须在典当到期5日内，结清此前的全部息、费，办理续当手续，并支付续当期的综合服务费。典当期限届满后逾期5日，被告未偿付原告当金和息费，也不办理续当手续，即视为被告违约，该房产成为绝当房屋；房屋绝当后至房屋销售之日，被告应按欠款总额（包括当金和所欠息费）的日2‰承担违约金。合同同时约定，双方合同签订后，被告将出当的房屋在主管部门办理完他项权的登记证书交原告后方可支付当金。合同订立当日，二被告向原告出具收到原告现金200000元的收条，并向原告提交了房屋他项权证书（南郑县房他证南字第000113**号）。原告于2016年3月22日向被告李昂在中国工商银行汉中南郑县支行的账户中转入当金200000元。因不能如期归还当金，被告分别于2016年9月21日、10月21日、11月16日与原告订立《续当合同》，每次续当一个月，续当期至2016年12月15日止。前述续当期限届满后，二被告既未续当，也未赎当。现原告诉至本院，诉讼请求如前所述。另查明：二被告在典当期内向原告支付了2016年3月至11月的综合服务费及利息共计人民币23120元。本案审理中，原告陕西金圆和典当有限公司自愿将其主张的违约金计算标准由典当合同约定的日2‰变更为年利率24%。上述事实，有当事人陈述、原告营业执照、典当经营许可证、特种行业许可证、《房屋产权典当合同》、《续当合同》、长安银行转账凭单、收条、房屋他项权证书、综合服务费及利息收款收据、二被告结婚证在卷佐证，应予认定。本院认为，原、被告签订的《房屋产权典当合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，自订立时起成立并生效，合同当事人应严格依照合同约定，履行各自的合同义务。原告依约向被告发放典当款后，被告理应按期赎当或续当。现典当期届满五日后，被告既不赎当，亦不续当，已为绝当，被告显属违约。因典当合同中约定有违约金条款，故被告应承担归还当金并支付违约金的违约责任。现原告主张以年利率24%的标准计算违约金，系当事人对自己民事权利的处分，不违反法律的强制性规定，本院予以尊重。本案所涉绝当房产已依法办理了抵押登记，在被告不能按期履行本院所确定的义务时，原告得依物权法之相关规定享有优先受偿的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条，《典当管理办法》第四十条之规定，判决如下：一、限被告丁玉珊、李昂于本判决生效后十日内归还原告陕西金圆和典当有限公司当金人民币200000元，并支付违约金6400元（按年息24%从2016年12月20日计算至2017年2月6日）。后期违约金，计算至当金偿付完毕之日。二、如被告丁玉珊、李昂未依照上述第一项内容为给付时，原告陕西金圆和典当有限公司得以被告抵押的房屋（南郑县房他证南字第000113**号）折价，或者以拍卖、变卖前述抵押房屋的价款优先受偿。前述抵押房屋折价或者拍卖、变卖后的价款超过原告债权数额的部分，归二被告所有；不足的部分，由二被告继续清偿。如被告丁玉珊、李昂未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4360元，减半收取2180元，由被告丁玉珊、李昂负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员 郭 超二〇一七年四月二十六日书记员 陈雅茹
成都市温江区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0115刑初112号公诉机关成都市温江区人民检察院。被告人朱建，男，1988年7月12日出生于四川省成都市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地：成都市双流区。2005年5月9日因犯抢劫罪被原四川省双流县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2013年11月27日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑七个月，2013年11月30日刑满释放。2016年11月15日因涉嫌容留他人吸毒被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同年11月25日成都市温江区人民检察院以其涉嫌容留他人吸毒犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局执行逮捕。现羁押于成都市温江区看守所。成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2017）95号起诉书指控被告人朱建犯容留他人吸毒罪，于2017年3月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派检察员石广阔出庭支持公诉，被告人朱建到庭参加诉讼。现已审理终结。成都市温江区人民检察院指控，2016年8月14日，被告人朱建在成都市温江区南熏大道三段155号“名人首座”酒店8437号房间内，提供甲基苯丙胺（冰毒）及自制吸毒工具，先后容留吸毒人员刘某、陈某某、吴某、邓某吸食甲基苯丙胺。次日凌晨，公安机关在该酒店内挡获上述4名吸毒人员，并在该房间内检查出共计净重为7.02克的白色晶体2袋，内有透明液体的自制吸毒工具塑料瓶1个。经检测，该四人尿液中甲基苯丙胺成分呈阳性。经鉴定，白色晶体和塑料瓶中液体均检出甲基苯丙胺成分。被告人朱建对指控的事实和罪名无异议，并认罪。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，到案经过，工作说明,扣押决定书,扣押清单,现场检测报告书,房间入住登记,行政处罚决定书,社区戒毒决定书,电话通话记录,被告人朱建原犯非法��禁罪的刑事判决书及释放证明书,证人刘某、陈某某、邓某、吴某的证言，辨认笔录及照片，检查笔录，称重笔录，检验报告，被告人朱建的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱建为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当依法惩罚。被告人朱建因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人朱建归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人朱建犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。根据本案的事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱建犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2017年11月14日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。）二、公安机关扣押毒品7.02克及吸毒工具等，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  贺海辉二〇一七年四月六日书记员  姜 雯附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执6061号之一申请执行人：宁波鄞州农村合作银行（组织机构代码为14441723-5），住所地:宁波市鄞州区民惠西路88号。法定代表人:周建斌，董事长。被执行人：王细静，男，1978年11月24日出生，汉族，户籍所在地浙江省泰顺县，现住宁波市江北区。被执行人：范海颖，女，1978年9月18日出生，汉族，户籍所在地浙江省泰顺县，现住宁波市江北区。被执行人：薛志东，男，1977年8月22日出生，汉族，户籍所在地浙江省泰顺县，现住宁波市。被执行人：包新好，男，1977年6月14日出生，汉族，户籍所在地浙江省泰顺县，现住宁波市。本院在执行申请执行人宁波鄞州农村合作银行与被执行人包新好、薛志东、王细静、范海颖金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人包新好、薛志东、王细静、范海颖应支付申请执行人宁波鄞州农村合作银行执行款136190.06元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 钧审 判 员  车懿宗代理审判员  崔志勇二〇一七年四月二十七日代书 记员  林文斌