wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1103执47号之一申请执行人：毛礼敏，男，1968年10月3日出生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。被执行人：俞大华，男，1967年8月29日出生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。本院在执行毛礼敏与俞大华民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人俞大华的银行存款，现因双方已达成和解，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人俞大华银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判长  毛红斌审判员  杨爱仙审判员  余少宾二〇一七年四月十七日书记员  吕 渊
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0381财保64号申请人:葛荣花,女,1990年9月12日生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。被申请人:杨海洋,男,1989年3月19日生，汉族，住新沂市。申请人葛荣花于2017年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨海洋驾驶的苏Ｃ×××××小型普通客车（保全价值30000元）予以查封，申请人以9000元现金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十二条第二款、第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款，裁定如下：查封被申请人杨海洋驾驶的苏Ｃ×××××小型普通客车（车辆停放在新沂市惠民停车场）。查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向人民法院提出续行查封的申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴以虎二〇一七年四月二十七日书记员  王雅晴
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异625号案外人：许荣霞，女，1980年8月28日出生，汉族，住成都市新都区。申请执行人：中铁中基一局集团有限公司，住所地成都市武侯祠大街16号。法定代表人：陈贵元，总经理。委托诉讼代理人：陈永明，泰和泰律师事务所律师。被执行人：成都远东房地产开发集团有限公司，住所地成都市武侯区人民南路四段45号。法定代表人：马宏伟，董事长。本院在执行申请执行人中铁中基一局集团有限公司（以下简称中铁集团公司）申请执行被执行人成都远东房地产开发集团有限公司（远东集团公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人许荣霞向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人许荣霞异议称，其已合法取得位于成都市××区天仙桥××附××单元××楼××号房屋（以下简称5号房屋）所有权，并办理了房屋产权证书，请求法院解除对上述房屋范围内土地（以下简称争议土地）使用权的查封。本院查明，本院在审理中铁集团公司与远东集团公司建设工程施工合同纠纷一案中，接受中铁集团公司诉中保全申请，于2015年3月30日作出（2015）成民保字第593号民事裁定。与本案相关的裁定事项为：对远东集团公司所有的位于成都市××区天仙桥××附××号（地籍号：JJ5-3-30）以1140万元为限予以查封。查封期限自2015年3月30日至2018年3月30日止。本案争议土地在上述查封范围内。另查明，许荣霞于2003年5月15日与远东集团公司签订商品房买卖合同，购买5号房屋。2011年5月16日，许荣霞取得房屋产权证（成房权证监证字第××号）。再查明，四川四通建筑集团有限公司于2016年4月7日更名为中铁中基一局集团有限公司。本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。”本案中，许荣霞在法院查封前已经受让5号房屋并办理房屋所有权证，许荣霞作为5号房屋的合法所有权人，亦当然享有该房屋范围内的土地使用权，其权利能够排除执行。故对其要求解除查封的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，裁定如下：中止对成都市锦江区天仙桥北路3号附1号1栋2单元13楼5号房屋所对应土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 杨 芳审判员 陈 浩审判员 何云鹏二〇一七年四月五日书记员 沈 巧附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第一百四十七条建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0322执331号之一申请执行人邹玉键，男，1967年9月20日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人陈德富，男，1966年7月28日出生，汉族，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0322民初1883号民事判决书，于2017年4月5日向被执行人陈德富发出执行通知书，要求被执行人偿还所欠申请执行人借款及其利息。但被执行人陈德富至今未按法律文书确定的义务履行。本院在执行中查明被执行人陈德富有川C****6号长城牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人陈德富所有的川C****6号长城牌汽车一辆。查封期限2年。申请续查封的，申请人须在到期前一月内提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  雷腾科二〇一七年四月十三日书记员  张胜贵
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0322执175号之一申请执行人金牛区零点纺织经营部，住所地：四川省成都市金牛区。负责人张燕，经营者。被执行人余后明，男，1970年10月7日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人詹光芬，女，1968年8月2日出生，汉族，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0322民初1516号民事判决书，于2017年2月24日向被执行人余后明、詹光芬发出执行通知书，要求被执行人偿还所欠申请执行人货款及其利息。但被执行人余后明、詹光芬至今未按法律文书确定的义务履行。本院在执行中查明被执行人余后明有川AE2C**号东风牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人余后明所有的川A****9号东风牌汽车一辆。查封期限2年。申请续查封的，申请人须在到期前一月内提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  雷腾科二〇一七年四月十三日书记员  张胜贵
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书（2017��川03**执369号之一申请执行人甘静，女，1976年4月10日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人张召阁，男，1960年6月10日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人刘世聪，女，1963年7月29日出生，汉族，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的（2015）富民一初字第1151号民事调解书，于2017年4月5日向被执行人张召阁、刘世聪发出执行通知书，要求被执行人偿还所欠申请执行人借款及其利息。但被执行人张召阁、刘世聪至今未按法律文书确定的义务履行。本院在执行中查明被执行人张召阁有川C****6号吉奥牌汽车一辆和川C****8号长城牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人张召阁所有的川C****6号吉奥牌汽车一辆和川C****8号长城牌汽车一辆。查封期限2年。申请续查封的，申请人须在到期前一月内提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  雷腾科二〇一七年四月十三日书记员  张胜贵
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0322执386号之一申请执行人:周文，男，1973年12月4日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。申请执行人:唐元君，男，1976年5月23日出生，汉族，务农，住四川省自贡市沿滩区。被执行人:阳波，男，1981年9月16日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。被执行人:龙梅，女，1981年10月6日，汉族，务农，住四川省兴文县。本院在执行申请人周文、唐元君与被执行人阳波、龙梅民间借贷纠纷一案中,经查，被执行人阳波有车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条规定，裁定如下：一、对被执行人阳波所有的***1号凯迪拉克牌汽车予以查封、扣押，查封、扣押期限为两年。二、对被执行人阳波所有的***G号长城牌汽车予以查封、扣押，查封、扣押期限为两年。本裁定立即执行。审判员 廖 军二〇一七年四月十四日书记员 张敬全
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0508执3251号之一申请执行人：华剑明，男，1963年12月22日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：苏州青年旅行社股份有限公司，住所地江苏省苏州市竹辉路278号。法定代表人:董小安，董事长。华剑明与苏州青年旅行社股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0508民初5237号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定苏州青年旅行社股份有限公司于判决生效之日起10日内归还华剑明借款25万元，并支付利息75000元、逾期利息（以25万元为基数按照年利率10%自2014年10月8日起计算至2016年7月8日止）、案件受理费3348元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院在执行中依法对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行了调查。经查，被执行人名下有本市×××××、×××××房屋，上述房产均存在抵押，本案均已轮候查封，现不宜处理。被执行人名下汽车2辆(车牌号：苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××)，本案已轮候查封，车辆去向不明，现不宜处理。此外未查到被执行人有其他可供执行财产。本案未执行到位借款本金25万元、利息75000元及相应逾期利息、案件受理费、案件执行费。本院已依法将被执行人苏州青年旅行社股份有限公司纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索提供，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的房产及去向不明的车辆外，未发现被执行人名下有新的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 瑾审判员 王达雷审判员 吴华周二〇一七年四月十四日书记员 周腾飞
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0302民初503号之一原告：交通银行股份有限公司萍乡分行，住所地：萍乡市建设东路76号。统一社会信用代码：91360300343337967D。法定代表人：肖钊春，该分行行长。委托诉讼代理人：韩柳，该分行职工。被告：江西樟丰化工有限公司，住所地：萍乡市湘东区下埠镇西源村。统一社会信用代码：9136031366479881XX。法定代表人：ＸＸ华，该公司总经理。被告：陶明，男，1968年5月14日生，汉族，住萍乡市。被告：谭玲，女，1972年4月17日生，汉族，住萍乡市。被告：邝贵宾，男，1964年9月8日生，汉族，住萍乡市。被告：汤芳华，女，1967年10月9日生，汉族，住萍乡市。被告：付新华，男，1980年8月18日生，汉族，住萍乡市。被告：黄丽，女，1981年1月5日生，汉族，住萍乡市。被告：李水，男，1977年1月26日生，汉族，住萍乡市。被告：谢秋霞，女，1979年8月13日生，汉族，住萍乡市。被告：萍乡市中小企业担保中心，住所地：萍乡市金陵西路272号。原告交通银行股份有限公司萍乡分行与被告江西樟丰化工有限公司、陶明、谭玲、邝贵宾、汤芳华、付新华、黄丽、李水、谢秋霞、萍乡市中小企业担保中心借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告交通银行股份有限公司萍乡分行于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司萍乡分行撤诉。案件受理费32400元，减半收取16200元，由原告交通银行股份有限公司萍乡分行负担。审 判 长  姚富良审 判 员  祝光杜审 判 员  黄佳妮二〇一七年四月十四日代理书记员  谢雨妮
四川省洪雅县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1423执548号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洪雅县支行。负责人王凌雅，行长。委托代理人周茂佳，该行职工。被执行人黄爱斌,男。被执行人杨静,女。被执行人刘启军,男。被执行人李全,男。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洪雅县支行与被执行人黄爱斌、杨静、刘启军、李全金融借款合同纠纷一案中，被执行人黄爱斌按民事调解书确定的内容自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”规定，裁定如下：终结四川省洪雅县人民法院（2016）川1423民初161号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 松审 判 员  黄 飞代理审判员  付何新二〇一七年四月二十五日书 记 员  王志东
四川省洪雅县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1423执547号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洪雅县支行。负责人王凌雅，行长。委托代理人周茂佳，该行职工。被执行人黄爱斌,男。被执行人杨静,女。被执行人张雅兵,男。被执行人邱杨,女。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洪雅县支行与被执行人黄爱斌、杨静、张雅兵、邱杨担保物权纠纷一案中，被执行人黄爱斌按民事裁定书确定的内容自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”规定，裁定如下：终结四川省洪雅县人民法院（2016）川1423民特6号民事裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 松审 判 员  黄 飞代理审判员  付何新二〇一七年四月二十五日书 记 员  王志东
湖南省蓝山县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘1127刑初95号公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。被告人邓引祥，男，1985年5月19日出生于湖南省蓝山县，汉族，小学文化，农民，家住湖南省蓝山县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年12月19日被蓝山县蓝山县公安局刑事拘留，同年12月26日经蓝山县人民检察院以涉犯嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪不批准逮捕，次日由蓝山县公安局决定取保候审。2017年3月21日经本院决定取保候审。蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉[2017]83号起诉书指控被告人邓引祥犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院于2017年3月20日立案后，依法由审判员陈军辉担任审判长，与审判员曾庆泉、人民陪审员梁邦明组成合议庭，书记员李权担任庭审记录，于2017年4月24日在本院第一审判法庭公开开庭进行了审理。蓝山县人民检察院指派检察员秦云晖出庭支持公诉，被告人邓引祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。蓝山县人民检察院指控，2016年4月下旬的一天，被告人邓引祥在蓝山县竹管寺镇苦珠巷村以5800元的价格从该镇上堂庵村周某手中购买一台五菱微型车，并套用湘Ｍ×××××的车辆手续使用该车，2016年12月18日被蓝山县公安局交警大队查获。经侦查并鉴定，该车系被盗车辆，价值10000元。为证明指控的上述事实成立，公诉人当庭宣读、出示了：1、物证；2、书证；3、证人证言；4、被害人陈述；5、被告人的供述与辩解；6、鉴定意见。公诉机关认为，被告人邓引祥的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰。隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人邓引祥对起诉书所指控的事实无异议，并当庭表示认罪。经审理查明，2016年4月下旬的一天，被告人邓引祥在蓝山县竹管寺镇苦珠巷村以5800元的价格从该镇上堂庵村周某手中购买一台五菱微型车，并套用湘Ｍ×××××的车辆手续使用该车，2016年12月18日被蓝山县公安局交警大队查获，并依法扣押涉案车辆。经蓝山县公安局查实，该涉案摩托车为被害人龚某被盗车辆。经蓝山县价格认证中心鉴定，该被盗车辆价值人民币10000元。上述事实有被告人邓引祥的供述；证人周某、肖某、龚某的证言；扣押决定书、扣押物品清单；价格认定结论书；痕迹检验报告书；户籍证明、查获经过、被盗抢车辆信息查询结果单、博罗县公安局的受案回执、立案决定书等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人邓引祥在明知他人出售的机动车系盗窃所得，且涉案车辆无任何手续的情况下，仍然以明显低于市场价值的价格购买，其行为已经构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人邓引祥犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人邓引祥案发后，能如实供述了犯罪事实，并当庭表示认罪，认罪态度好，有坦白情节，依法可以从轻处罚。根据本案的性质、事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人邓引祥犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  陈军辉审 判 员  曾庆泉人民陪审员  梁邦明二〇一七年四月二十四日书 记 员  李 权附本案适用的法律条文:《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执403号申请执行人孙晓峰，男，1970年10月14日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市红山区。被执行人王玉华，男，汉族，1972年5月18日出生。本院在执行孙晓峰与王玉华民间借贷纠纷一案中，因本案被执行人王玉华下落不明，暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴景宏审判员  赵瑞新审判员  张春玉二〇一七年四月十七日书记员  魏立新
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0233民初4587号原告：王顺奎，男，1965年5月18日出生，汉族，住重庆市石柱县。被告：张攀雄，男，1953年3月16日出生，汉族，住重庆市忠县。原告王顺奎诉被告张攀雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日受理后，依法由代理审判员刘伟担任审判长，与人民陪审员江书双、刘锦荣共同组成合议庭，适用普通程序并于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼；被告经本院合法公告传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系。被告以工程周转或投资工程为由，多次向他借款，并出具了借条和收条等凭据。2015年10月10日被告以石柱县永辉超市涂料工程需交保证金为由收取他5000元，并出具收条一张。2015年12月11日、12月21日、2016年1月21日被告又以工程资金周转困难为由向原告分别借款1000元、2000元、20000元，他通过重庆农村商业银行向被告账号转入23000元。2016年6月19日被告再次向他借款4500元，并出具借条一张。嗣后，他多次催款后，被告于2016年2月27日重新出具了29500元的借条，其中有23000元转账，6500元的现金。现原告多次催收，被告均以种种理由拖延和搪塞，为此，原告特诉讼至法院，要求被告偿还借款29500元，并承担本案诉讼费。被告经本院依法公告传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告系朋友关系。被告以工程资金周转或做工程为由，向原告收取保证金或借款，并出具了收条和借条。2015年10月10日被告以石柱县永辉超市涂料工程需交保证金为由收取原告5000元，并出具收条一张。2015年12月11日、12月21日、2016年1月21日原告通过重庆农村商业银行向被告账号分别转入1000元、2000元、20000元，共计23000元。被告于2016年6月19日向原告借款4500元，并出具借条一张。嗣后，原告多次催款后，被告于2016年2月27日向原告重新出具29500元的借条，上面载明：“今借到王顺奎人民币29500.00元（贰万玖仟伍佰元），注明：原来9500元条子作废，此条子只产生29500.00元为准。（大写贰万玖仟伍佰元）。借款人：张攀雄，2016年2月27日”。原告多次催收无果，遂诉讼来院，要求法院支持其诉讼请求。上述事实，有当事人的庭审陈述及原告提供的身份证、石柱永辉超市刮涂料协议、收条、借条，重庆农村商业银行个人业务凭条（回单）、短信截屏在案佐证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告多次以做工程或工程资金周转为由，向原告收取保证金或借款共计29500元，并在2016年2月27日出具借条一张，能够表明被告愿意将原告支付所有款项转化为借款，系其真实意思表示。现原告多次催收无果，而被告拒不偿还，有违诚实信用原则，被告理应及时偿还原告借款。本院对于原告要求被告偿还借款29500元的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，应当承担不到庭举证、质证的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张攀雄于本判决生效后十日内偿还原告王顺奎借款29500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元，由被告张攀雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接到本院第三人民法庭领取《预交上诉费通知书》，并在重庆农村商业银行忠县支行汝溪分理处预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘 伟人民陪审员  江书双人民陪审员  刘锦荣二〇一七年四月十八日书 记 员  蒋 瑶
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0119民初2629号原告：天津市蓟县远盛达五金店。地址：天津市蓟州区上仓镇南孙庄村。经营者：于福全，男，1968年7月14日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：张志保，天津光明律师事务所律师。被告：赵建军，男，1988年7月17日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：黄运利，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。原告天津市蓟县远盛达五金店（以下简称远盛达五金店）与被告赵建军买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法由审判员井连江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告远盛达五金店的委托诉讼代理人张志保，被告赵建军及其委托诉讼代理人黄运利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。远盛达五金店向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告绑丝款7300元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月初，被告多次由原告处购买绑丝。截止至2013年10月3日，被告共欠原告绑丝款13800元。后经原告催要，被告先后给付原告6500元，尚欠原告7300元一直未付。赵建军辩称，原告所诉与事实不符。被告一共从原告处购买两次绑丝，分别于2013年9月3日购买5000元绑丝，当时给的现金5800元；2013年10月3日购买13800元绑丝,当时没给货款。2013年10月11日给付货款4800元，2014年6月24日给付货款3000元，2015年2月17日给付货款1500元，2016年2月7日给付货款2000元。现在还欠原告货款1700元未付。经审理查明，原告是经营五金材料销售的个体工商户，被告是从事建筑工程的包工头。因建筑工程需要，2013年9月至10月3日，被告从原告处购买了绑丝。2013年10月3日，被告给原告出具了欠条，内容为“欠条今欠绑丝款13800元（壹万叁仟捌佰元整）。欠款人：赵建军。2013年10月3号。”经原告催要，被告分别在2014年6月24日、2015年2月17日、2016年2月7日先后给付原告3000元、1500元、2000元，共计6500元。余欠7300元货款，被告一直未付而成讼。上述事实，有当事人提交的证据、陈述意见在卷佐证。本院认为，被告从原告处购买绑丝，理应给付原告货款。原告主张，被告原欠货款13800元，后除陆续给付6500元外，尚欠其货款7300元未付。被告主张，其除给付原告6500元货款外，还给付了原告货款5600元。对此，被告提供了2013年9月3日的收条和2013年10月1日的收条予以证实：其中2013年9月3日的收条收款5800元，其只购买了5000元绑丝，另外800元是预付款，应从13800元扣除；2013年10月1日收款4800元的收条，收款日期是原告笔误，此款应是2013年10月11日给付，亦应从13800元中扣除。故被告只欠原告货款1700元。对此，原告不予认可。加之，被告未提供其它证据予以佐证。故对被告的主张，本院不予支持。现原告持据起诉，要求被告给付所欠货款7300元，证据确凿，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告赵建军给付原告天津市蓟县远盛达五金店绑丝款7300元，于判决生效后十日内付清。如果被告赵建军未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  井连江二〇一七年四月十日书记员  王 珑附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初13981号原告：程伟，男，1982年12月3日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。委托诉讼代理人：徐斌，北京盈科（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：卞丹君，北京盈科（苏州）律师事务所律师。被告：刘飞飞，男，1987年4月1日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。原告程伟与被告刘飞飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法由代理审判员尹丛丛独任审判，后因案件审理需要转为合议庭，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐斌到庭参加诉讼，被告刘飞飞经本院公告送达应诉材料及开庭传票期满后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告程伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金100000元及利息；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告以资金周转为由于2016年1月19日向原告借款100000元，约定借款期限为1个月，月利息为2%，利息从借款发放之日起计算。借款期限届满后，原告多次催促被告还款，但被告均以各种理由拒绝。被告的行为严重损害了原告的合法权益，故原告具状起诉。被告刘飞飞庭后辩称：对原告的诉讼请求不认可，原告提供证据的真实性认可，合同上和借条上的签字是被告本人所签，但是我有向原告还款，我的房子被原告强行霸占。我有支付利息的银行流水还有卢新洪霸占我家的证据。本案经审理查明：2016年1月19日，原告与被告签订《借款保证合同》一份，被告因周转需要向原告借款100000元，借款期限为2016年1月19日至2016年2月18日，借款月利率为2%，利息从借款发放之日起计算。原告和被告均在合同尾部签字捺印。同日，被告向原告出具借款借据和收据，确认根据上述《借款保证合同》收到原告出借的款项100000元。现原告因被告未如约归还任何本金及利息，故诉至本院。另查明：2017年3月10日，被告前来本院陈述相关情况，被告称上述借款合同、收款收据和收条是真实的，但是后来其向原告归还过款项。本院要求被告在5个工作日内提交书面证据，被告未在规定期间内提供。上述事实，有借款保证合同、借款借据、收条及本院庭审笔录、调查笔录予以证实，本院予以认定。本院认为：原告与被告签订的《借款保证合同》、被告向原告出具的借款借据及收条证实原告与被告之间借款关系成立，依法应当受到保护。现原告依约将款项出借给被告，被告也应当按照约定的时间向原告归还本金和利息。原告认为被告至今未归还任何本金和利息，被告辩称其向原告归还了部分款项，但被告未在规定期间提供相关证据减轻或免除其责任，其依法应当承担不利后果。原告要求被告归还借款本金100000元的主张本院予以支持。关于利息，双方在《借款保证合同》中明确约定月息为2%，借期为2016年1月19日至2016年2月18日，借款期限届满后被告未如约归还借款本金和利息，原告按照借期利息主张此后的利息，本院予以支持，据此，原告要求以100000元为本金，自2016年1月19日起按月利率2%计算至被告实际给付之日止，该主张于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘飞飞于本判决生效之日起十日内归还原告程伟借款本金100000元及利息（以100000元为本金，自2016年1月19日起按月利率2%计算至被告实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行。案件受理费2518元，公告费300元，以上合计2818元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，于递交上诉状之日起七日内向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  尹丛丛人民陪审员  陆 伟人民陪审员  孙 娟二〇一七年四月十一日书 记 员  徐 峰
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执45号之一申请执行人朱越，男，1974年10月24日出生，汉族，家住浙江省德清县。被执行人沈雪瑞，男，1962年10月21日出生，汉族，家住浙江省德清县。申请执行人朱越与被执行人沈雪瑞民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）浙0521民初3424号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月5日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币10000元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查询了被执行人沈雪瑞财产情况。被执行人银行存款信息较少，已冻结其账号。被执行人名下无房产、无车。经本院执行，另查明被执行人沈雪瑞暂无其他财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币10000元未受偿，本院依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  徐 辉审 判 员  张泽杭审 判 员  姚胜涛二〇一七年四月二十日代书记员  杨 杰
文书内容广东省梅州市梅江区人民法院                  执行裁定书      （2017）粤1402执110号之一申请执行人：李建新，男，汉族，1955年12月19日出生，住址：梅州市梅江区。被执行人：彭伟强，男，汉族，1967年9月21日出生，住址：广东省梅州市梅江区。被执行人：刘伟兰，女，汉族，1973年12月24日出生，住址：广东省梅州市梅江区。被执行人：彭发兴，男，汉族，1990年3月7日出生，住址：广东省梅州市梅江区。本院在执行李建新申请执行彭伟强、刘伟兰、彭发兴民间借贷纠纷一案中，通过查询金融、不动产、车辆、工商等有关部门，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院认为：由于被执行人暂时无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 晟审判员 涂军荣审判员 李冬梅二〇一七年四月十七日书记员 张萍英
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执993号之三申请执行人：唐一田，女，汉族，住四川省蓬溪县。申请执行人：蒋松涛，男，汉族，住四川省蓬溪县。被执行人：四川港城房地产开发有限公司，住所地遂宁市城区。法定代表人：唐振华。本院在执行唐一田、蒋松涛申请执行四川港城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人四川港城房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国农业银行河东新区支行开设有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国农业银行XXXXX账户内存款人民币3760.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈艳梅二〇一七年四月二十日书记员  蔡其斐
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0108民初193号之三原告：成都鑫盛达酒业有限公司，住所地：成都市。法定代表人：张秋菊。委托诉讼代理人：谢文刚，四川英冠律师事务所律师，特别授权。被告：郑峰，汉族，住广东省，身份证号。担保人：张秋菊，汉族，住成都市，身份证号。本院在审理原告成都鑫盛达酒业有限公司与被告郑峰买卖合同纠纷一案中，已根据原告成都鑫盛达酒业有限公司的财产保全申请，对登记在被告郑峰、案外人李黎、李素珍、李调新名下的位于成都市锦江区橡树林路房屋（权，建筑面积86.88平方米）被告郑峰所有的5%份额予以查封，限额40000元。并已由担保人张秋菊提供登记在其名下与姚强按份共有的位于成都市成华区崔家店路房屋（权，建筑面积118.09平方米）50%的份额作为担保财产。该案在审理过程中原、被告达成和解，原告成都鑫盛达酒业有限公司已于2017年4月24日申请撤回对被告郑峰的起诉，本院予以准许。现原告成都鑫盛达酒业有限公司申请解除对以上房屋及担保财产的查封。经审查，原告成都鑫盛达酒业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：解除对登记在被告郑峰、案外人李黎、李素珍、李调新名下的位于成都市锦江区橡树林路房屋（权，建筑面积86.88平方米）被告郑峰所有的5%份额限额40000元的查封。解除对登记在担保人张秋菊名下与姚强按份共有的位于成都市成华区崔家店路房屋（权，建筑面积118.09平方米）50%的份额的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员 范 灵二〇一七年四月二十七日书记员 王子依
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0207执1006号申请执行人：鸠江区白茆镇人民政府三官殿社区居委会，住所地安徽省芜湖市鸠江区白茆镇三官殿社区，组织机构代码B1494795-9。负责人：刘宜木，主任。被执行人：芜湖市春森苗木工程有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区白茆镇都市农业示范园，组织机构代码39464470-5。法定代表人：杨阳，总经理。本院在执行申请执行人鸠江区白茆镇人民政府三官殿社区居委会与被执行人芜湖市春森苗木工程有限公司土地租赁合同纠纷一案中，经调查，未发现被执行人芜湖市春森苗木工程有限公司有可供执行的财产，申请执行人鸠江区白茆镇人民政府三官殿社区居委会的债权因此未获受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）皖0207民初2299号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李柏东审判员  梅根生审判员  杨慧忠二〇一七年四月十七日书记员  夏程福
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1012民初5099号原告：扬州市万杨物业管理服务有限公司江都分公司，住所地扬州市江都区浦江路北侧A幢105室。负责人：刘林，该公司总经理。委托诉讼代理人：周霞，该公司法务。被告：蔡燕，女，1972年12月18日出生，住扬州市江都区。原告扬州市万杨物业管理服务有限公司江都分公司与被告蔡燕物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告扬州市万杨物业管理服务有限公司江都分公司于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告扬州市万杨物业管理服务有限公司江都分公司撤诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告扬州市万杨物业管理服务有限公司江都分公司负担。审 判 长  张书俊人民陪审员  赵奎璧人民陪审员  罗伯红二〇一七年四月十日书 记 员  吴新苗
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1102民初4136号原告：句容经济开发区恒瑞装饰材料批发部，住所地句容市经济开发区。经营者：冯金会，男，汉族，1982年6月17日生，住句容市经济开发区。委托诉讼代理人：韩滨东，江苏民中律师事务所。被告：镇江金鼎御桥建设工程有限公司，住所地镇江市。法定代表人：张基桥，系该公司总经理。被告：张宝元，男，汉族，1977年6月24日生，住淮安市楚州区。委托诉讼代理人：李永燕，江苏金荣恒顺律师事务所律师。被告：镇江粮食储备库，住所地镇江市。法定代表人：王耀生，系该库主任。原告句容经济开发区恒瑞装饰材料批发部与被告镇江金鼎御桥建设工程有限公司、张宝元、镇江粮食储备库建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案，适用简易程序审理，后发现本案不宜适用简易程序，于2017年2月17日裁定转为普通程序，并于2017年3月16日向原告送达补交案件受理通知。原告无正当理由未能在本院指定期限内补交案件受理费，应当按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事���讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告句容经济开发区恒瑞装饰材料批发部撤回起诉处理。已收取的案件受理费1941元，减半收取971元，由原告句容经济开发区恒瑞装饰材料批发部负担。审 判 长  徐立强人民陪审员  邵德安人民陪审员  钟文斌二〇一七年四月十一日书 记 员  唐 靓
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖1202执911号王先芝：你与于恩亭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初5939号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年四月十九日（院印）承办人：史昌俊书记员:王倩倩电话:255****
陕西省汉阴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0921财保33号之一解除保全申请人李远平,男,汉族,系陕G212**号大型普通客车驾驶人。被申请人程萍,女,汉族。程萍申请李远平诉前财产保全纠纷一案，本院于2017年4月6日作出（2017）陕0921财保33号民事裁定,对李远平所驾驶的陕G212**号大型普通客车予以扣押。李远平于2017年4月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人李远平的解除诉前财产保全申请符合相关法律规定且已向本院提供现金5万元(已存入汉阴县人民法院执行款专户)作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百零一第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对李远平所驾驶的陕G212**号大型普通客车的扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘华二〇一七年四月七日书记员  董婷
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0503执1120号之一申请执行人邵中波，男，汉族，1982年4月10日出生，住邢台市桥西区，申请执行人翟春梅，女，汉族，1958年5月5日出生，住址同上，申请执行人邵建波，男，汉族，1984年7月14日出生，住址同上，申请执行人邵翠巧，女，汉族，住址同上，被执行人田胜峰，男，汉族，1989年3月10日出生，住邢台市沙河市，翟春梅等申请田胜峰机动车交通事故责任纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2016）冀0503刑初第204号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年9月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人翟春梅、邵建波、邵翠巧、邵中波向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：准予申请执行人翟春梅、邵建波、邵翠巧、邵中波撤回执行申请。终结邢台市桥西区人民法院作出的（2016）冀0503执1120号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马剑骊代理审判员  刘良旭代理审判员  张金湘二〇一七年四月二十六日书 记 员  王小莉
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0112民初212号之一原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市新建县长堎镇新建大道706号，统一社会信用代码：913601008586677546。法定代表人：杨选军，董事长。委托代理人：裘德芳，该公司职工。被告：涂孟全，男，1951年6月4日生，汉族，住江西省南昌市新建县。被告：万拾香，女，1957年10月10日生，汉族，住江西省住南昌市新建县。原告江西新建农村商业银行股份有限公司诉被告涂孟全、万拾香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告江西新建农村商业银行股份有限公司于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告江西新建农村商业银行股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江西新建农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，财产保全费420元，共计820元，由原告江西新建农村商业银行股份有限公司负担。审判员  胡娇艳二〇一七年四月五日书记员  程 玲
重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0233执异22号异议人四川中成煤炭建设有限责任公司（利害关系人）。法定代表人董伦辉，该公司董事长。申请人罗辉武，男，1981年1月26日出生，汉族，住重庆市渝中区。被申请人罗成，男，1970年7月18日出生，汉族，住重庆市忠县。申请人罗辉武与罗成合伙纠纷仲裁案，本院于2017年3月15日作出的（2017）渝0233执保103号执行裁定书，对罗成的财产予以保全，异议人向本院提出执行异议。异议人于2017年4月12日向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，异议人的申请符合有关法律规定，系异议人的真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许异议人四川中成煤炭建设有限责任公司撤回执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  闫建权审 判 员  程 慧人民审判员  何 理二〇一七年四月二十一日书 记 员  高礼柏
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1721民初1506号原告：孟宏，女，1972年1月1日出生，汉族，职工，住曹县。委托诉讼代理人宋瑜，山东汤都律师事务所律师。被告：刘明芝，男，72岁，汉族，城镇居民，住曹县。被告：刘传进，男，1972年3月6日出生，汉族，曹县物价局职工，住曹县。被告：王静，女，1972年5月3日出生，汉族，曹县人民医院医生，住曹县。本院在审理原告孟宏与被告刘明芝、刘传进、王静民间借贷纠纷一案中，原告以双方和解为由，于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的正当处分，不违背有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告孟宏撤回起诉。案件受理费9800元，减半收取4900元，诉讼保全申请费3520元，共计8420元，由原告负担。审判员 潘 岳二〇一七年四月二十日书记员 程传启
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0129执766号申请执行人：陈林芝,女性,1950年12月1日出生,住寻甸回族彝族自治县。被执行人：王正洪,男性,1970年3月25日出生,住寻甸回族彝族自治县。陈林芝申请执行王正洪机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，寻甸县人民法院作出的（2016）云0129民初686号民事判决书已发生法律效力，依上述生效法律文书，被执行人王正洪未按判决书内容履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2016年10月17日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产。本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）《最高人民法院关于(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：寻甸县人民法院（2016）云0129执766号执行案件终结本次执行程序，待有条件时依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩华云审判员  谷自流审判员  丁路祥二〇一七年四月十七日书记员  王丽波
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)冀01民终2837号上诉人（原审被告）：赵平安，男，1951年12月19日生，汉族，住河北省石家庄市经济技术开发区。委托诉讼代理人：朱书新，河北东方光明律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：何合敏，男，汉族，1957年8月23日生，住河北省石家庄经济技术开发区。委托诉讼代理人：武立杰，石家庄市藁城益民法律服务所法律工作者。上诉人赵平安因与被上诉人何合敏排除妨害纠纷一案，不服石家庄市藁城区人民法院（2016）冀0109民初2685号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人赵平安上诉请求：请求二审法院撤销原判，依法改判。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。上诉人诉争宅基地是1949年土改孙小够（上诉人老娘）时分的，1972年翻盖，2014年再次翻盖。西马村村委会将孙小够两块宅基地登记为一块，属于漏排、误排。一审上诉人提供了藁城区土地局登记表，证实当时村委会漏拍，一审法院没有采纳，上诉人认为虽北边宅基地村委会涂改后四至清楚了，但尺寸仍同实际不符，村委会应按照原来尺寸变更。对于此块宅基地尺寸应该依上诉人原有尺寸为准，上诉人并没有占用公用道路。二、一审法院适用法律错误。自己本来两块宅基地村委会却登记成一块，所以本案应首先确定上诉人两块宅基地的面积、四至，这是权属纠纷，不属于人民法院受案范围。被上诉人何合敏答辩称：一审法院认定事实清楚，该争议地块为证号481，争议的宅基地清理表虽有涂改，但涂改的系南边和北边。而本案所争议的焦点是东、西边，因此，请求驳回上诉人的请求，维持原判。何合敏向一审法院起诉请求：1、依法判令被告停止侵权，排除妨碍，恢复原通行道路。2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原、被告系邻居，分属石家庄经济技术开发区西马村南街村和西马村北街村两个村集体经济组织。原、被告争议道路位于两村交界处，为东西向道路，争议部分东西长19.8米，东侧南北宽0.8米，西侧南北宽1.8米，被告在争议部分盖有两米高房屋墙体，但还没有完工。原告主张争议部分系公共道路，被告抗辩争议部分是其宅基地范围内土地。被告所盖房屋在争议道路北侧，包括争议部分，现东西长19.8米，南北长9.23米，为2004年被告赵平安与其母亲在其外婆孙小够名下宅基地基础上所盖。经向西马村南街村委会核实，孙小够在西马村××宅基地及对应的清理登记表，分别为481号和489号。481号宅基地登记表显示宅基地四至为东至聂喜（有更改）、南至街（有更改）、西至街、北至马计锁（有更改），东边长8.4米、西边长7.4米、南边长19.75米（有更改）、北边长19.75米（有更改）。489号宅基地登记表显示宅基地四至为东至王瑞芝、南至朱傻小、西至街、北至道，东边长7.4米、西边长7.4米、南边长8.2米、北边长8.2米。对以上事实双方均予以认可。被告在481号宅基地上拆旧翻新的房屋，超出了西马村南街村委会宅基地清理登记表上更改后的范围，东侧南北向侵占道路0.8米，西侧南北向侵占道路1.8米，已对原告通行道路构成侵权。一审法院认为，农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准。481号宅基地系被告外婆孙小够遗留宅基地，被告在其上拆旧盖新，不应超出西马村南街村委会宅基地清理登记表上登记的范围，被告主张清理登记表登记错误，不能出示证据证明，本院不予采信，故原告主张被告所盖房屋侵占通行道路，构成侵权成立，应排除妨害。依照《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：被告赵平安于判决生效后三日内拆除争议道路上所建房屋（争议部分东西长19.8米，东侧南北宽0.8米，西侧南北宽1.8米），并不得妨害原告何合敏通行该争议道路。本案诉讼费40元，由被告赵平安负担。二审中，上诉人赵平安提供了其在一审结束后向石家庄市藁城区国土资源局调取的孙小够名下，证号为481、489的宅基地清理登记表两份。其中481号宅基地清理登记表显示宅基地四至为东至王瑞芝、南至朱作小、西至街、北至道，东边长7.4米、西边长7.4米、南边长7.2米、北边长8.2米。489号宅基地清理登记表显示宅基地四至为东至王瑞芝、南至朱作小、西至街、北至道，东边长7.4米、西边长7.4米、南边长7.2米、北边长8.2米。上诉人赵平安主张两处宅基地清理登记表尺寸四至均相同，属于误登记成一块宅基地。被上诉人何合敏质证称，根本不存在误登记的情况。一审证据虽有涂改，但不影响争议的数据。二审查明其他事实与一审查明的事实一致。本院认为，不论依据被上诉人何合敏提供的复印自西马村南街村民委员会有涂改的孙小够名下481号宅基地清理登记表，还是依据上诉人赵平安提供的复印自石家庄市藁城区国土资源局的孙小够名下481号宅基地清理登记表，上诉人赵平安现在所翻盖的房屋南北长均已经超出了其宅基地清理登记表载明的使用范围，故原审认定其所盖房屋侵占通行道路，构成侵权，应排除妨害并无不妥。上诉人赵平安主张清理登记表登记错误，但未提供充分证据予以证明，应当承担相应后果，其可就该问题向有关行政机关申请解决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人赵平安负担。本判决为终审判决。审 判 长  李秀云代理审判员  寻 亚代理审判员  李 曼二〇一七年四月十日书 记 员  郭智芳
黑龙江哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2017)黑0102民初2824号原告：周某。被告：张某。原告周某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼。被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款2万元。事实和理由：2016年12月20日被告向原告借款2万元，承诺4天还款。后又出具借据，承诺2017年3月17日还款。后此款至今未还。被告未答辩亦未向本院提供证据。原告为证明其主张事实成立，向本院提交以下证据：借据一份；银行转款记录截图一份。经开庭质证。上述证据与其陈述的事实及诉讼请求相关联，本院予以确认并在卷佐证。本院依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月20日被告向原告借款2万元。原告于当日经一卡通向被告转款2万元。2017年3月10日被告为原告出具借据一份，该借据载明：周某于2016年12月20日借给张某人民币贰万元整，原定于2016年12月24日还款，至今未还，今承诺最迟于2017年3月17日归还本金。双方认可并签字。签字人张锐。此款至今未还。本院认为，被告向原告借款到期未还，应承担违约责任；原告要求被告偿还借款的诉讼请求有理，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张某于本判决生效后十日内给付原告周某借款本金2万元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告张锐承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  程爱萍人民陪审员  王民花人民陪审员  祝雪宇二〇一七年四月二十八日书 记 员  刘天娇
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异297号案外人:高昂，男，汉族，1983年10月12日出生，住北京市海淀区。申请执行人：成都市第九建筑工程公司，住所地成都市金牛区西体北路5号。法定代表人：余崇坤，董事长。被执行人：成都怡和天成房地产开发有限公司，住所地成都市高新区一环路南三段80号信都大厦五楼。法定代表人：粟世金，董事长。本院在执行成都市第九建筑工程公司申请执行成都市怡和天成房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，案外人高昂提出异议，本院立案受理后依法组成合议庭进行了审查。本院在审查过程中，高昂于2017年3月20日向本院提出撤回异议申请。本院经审查认为，高昂提出撤回异议申请系其真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害国家、集体和他人利益，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许高昂撤回异议申请。审判长 戴 伟审判员 梁 楷审判员 夏小璐二〇一七年四月十一日书记员 唐国峰
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117财保42号申请人：九龙坡区中梁山华昌木材经营部，住所地重庆市九龙坡区华岩镇幸福村2组。经营者：石元清，男，1970年9月2日出生，汉族，居民，住重庆市XX。被申请人：重庆阳成建筑工程有限公司，住所地合川区合办处大南下街3号楼第二层，统一社会信用代码91500117733985732H法定代表人：邓礼明。申请人九龙坡区中梁山华昌木材经营部于2017年4月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人重庆阳成建筑工程有限公司名下价值17万元的财产、存款采取查封、扣押、冻结等保全措施，中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司为本次诉前保全提供足额担保。本院经审查认为，申请人九龙坡区中梁山华昌木材经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对申请人九龙坡区中梁山华昌木材经营部的诉讼保全申请予以准许。案件申请费1370元，由申请人九龙坡区中梁山华昌木材经营部负担（已缴纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  彭家孝二〇一七年四月十九日书记员  徐 涛
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0422民初999号原告：程某1，男，1939年10月10日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：孙蓉蓉，安徽繁星律师事务所律师。被告：程某2，男，1968年3月25日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。被告：程某3，男，1971年11月26日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。原告程某1与被告程某2、程某3赡养费纠纷一案，本院于2017年3月17日立案，原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其自愿作出，意思表示真实，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告程某1撤诉。案件受理费减半收取计50元，由程某1负担。审判员  张薇二〇一七年四月十日书记员  周涛附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0591民初951号之四申请人：徐福英。被申请人：王文化。原告徐福英与被告王文化民间借贷纠纷一案中，申请人徐福英于2017年4月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人王文化所有的房屋在5000000元范围内予以查封。申请人徐福英以刘爱玉自愿提供的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人徐福英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：查封刘爱玉所有的位于东营市东营区曹州路129号富田丽景商业楼XXX号房产一处。查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  薛园园人民陪审员  杨 健人民陪审员  纪立新二〇一七年四月十三日书 记 员  门惠惠
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初4505号原告：中国银行股份有限公司吴江分行，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇鲈乡北路2号。负责人：朱春赋，该行行长。被告：刘凡昔。被告：李方。原告中国银行股份有限公司吴江分行与被告刘凡昔、李方金融借款纠纷一案中，本院于2017年4月7日立案受理后，依法向原告中国银行股份有限公司吴江分行催交案件受理费，原告中国银行股份有限公司吴江分行于2017年4月17日向本院递交撤诉申请书，明确表示不再缴纳案件受理费，并申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司吴江分行自动撤诉处理。审判员 周 斌二〇一七年四月十七日书记员 许静蔚
上海市长宁区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）沪0105刑初148号之一公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人邓小静，男，1972年3月8日出生，汉族，户籍地江西省九江市。本院于2016年12月15日以(2016)沪0105刑初148号刑事裁定，对上海市长宁区人民检察院起诉的被告人邓小静强奸、抢劫一案中止审理。经查，因需对被告人邓小静作案时及目前的精神状态进行鉴定，本院委托鉴定机构对其精神状态等作出司法鉴定，现鉴定机构已作出鉴定意见：被告人邓小静无精神病，对本案具有完全刑事责任能力，且目前具有受审能力。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  周伟敏人民陪审员  倪初莹人民陪审员  黄坚根二〇一七年四月十日书 记 员  袁 野附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
贵州省六盘水市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)黔02行终23号上诉人（原审原告）湖南湘煤基本建设工程有限责任公司，住所地:湖南省新化县上梅镇园株岭。法定代表人马政辉，系该公司董事长。特别授权委托代理人李建永，系湖南星奥律师事务所律师，执业证号：1431300810355563。被上诉人（原审被告）盘县人力资源和社会保障局，住所地盘县红果镇。法定代表人许忠阳，系该局局长。一般授权委托代理人柳艳明，男，1975年6月9日生，汉族，住贵州省盘县，系盘县人力资源和社会保障局工作人员。一般授权委托代理人张玉权，男，1970年12月21日生，汉族，住贵州省盘县，系盘县人力资源和社会保障局工作人员。被上诉人（原审被告）六盘水市人力资源和社会保障局，住所地六盘水市钟山区钟山中路58号。法定代表人禄祎，系该局局长。原审第三人邓顺根，男，1971年3月28日生，汉族，初中文化，湖南省双峰县人，住湖南省双峰县。上诉人湖南湘煤基本建设工程有限责任公司（以下简称“湖南湘煤公司”）因与被上诉人盘县人力资源和社会保障局（以下简称“盘县人社局”）、六盘水市人力资源和社会保障局（以下简称“市人社局”）及原审第三人邓顺根工伤认定一案，不服贵州省水城县人民法院（2016）黔0221行初90号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。原审经审理查明，2011年1月1日，原告湖南湘煤基本建设工程有限责任公司与盘县恒阳工贸有限公司签订《祥兴煤矿井巷、安装工程施工承包合同书》，承包了祥兴煤矿矿井井巷工程。2013年2月，第三人邓顺根到原告承包的祥兴煤矿工程上班。2013年4月12日23时50分许，第三人邓顺根在原告公司承建的盘县祥兴煤矿一采区上班，从井下搭乘机车回地面的途中左小腿被机车压伤。经盘江投资控股（集团）有限公司诊断为左侧胫腓骨下段开放粉碎性骨折并局部皮肤剥脱伤。2014年3月21日，第三人邓顺根向被告盘县人社局申请工伤认定。2014年12月9日，被告盘县人社局作出盘人社工认字（2014）101号《认定工伤决定书》，认定2013年4月12日邓顺根在湖南湘煤基本建设工程有限责任公司受伤为工伤。原告不服，向市人社局申请行政复议。2016年4月21日，市人社局作出市人社行复决字（2015）10号《行政复议决定书》，维持了被告盘县人社局作出的盘人社工认字（2014）101号《认定工伤决定书》。原审认为，根据原告湖南湘煤基本建设工程有限责任公司与盘县恒阳工贸有限公司签订的《祥兴煤矿井巷、安装工程施工承包合书》,可知原告承包了盘县祥兴煤矿的工程，原告诉称其“没有承建盘县祥兴煤矿工程”，不予支持。从2014年3月23日湖南湘煤基本建设工程有限责任公司出具的证明可以证实第三人邓顺根系原告公司职工，原告诉称第三人邓顺根不是其公司员工，也不予支持。根据《工伤保险条例》第十九条第二款“职工或者其直系亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承提举证责任”之规定，原告若认为第三人不是工伤，应当提供证据证明。根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项“职工有下列情形的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”之规定，第三人邓顺根在原告公司承建的盘县祥兴煤矿一采区上班过程中受伤。第三人邓顺根受到的事故伤害，符合工伤保险条例的规定，应当认定为工伤。被告盘县人社局作出的盘人社工认字（2014）101号《认定工伤决定书》，认定事实基本清楚，证据充分，符合法律法规规定。被告市人社局受理原告的复议申请后，组织了各方当事人进行听证，然后作出市人社行复决字（2015）10号《行政复议决定书》，并送达各方当事人，复议程序合法。原告的诉讼请求，无事实和法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告湖南湘煤基本建设工程有限责任公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告湖南湘煤基本建设工程有限责任公司负担。原审判决送达后，上诉人湘煤公司不服，向本院提起上诉称：1、一审判决认定上诉人承包了祥兴煤矿矿井井巷工程的事实是完全错误；2、一审判决认定被上诉人作出的具体行政行为事实清楚、证据充分、复议程序合法完全是在为被上诉人掩盖错误。上诉人根本就没有承包过祥兴煤矿，同时原审第三人也自认其是在项目部盖的公章，而上诉人的公章根本就不可能放在项目部。同时工伤认定申请表上的证明与用人单位根本就不一致。综上，一审判决认定事实错误。故请求：1、撤销贵州省水城县人民法院（2016）黔0221行初90号行政判决书，并依法改判。被上诉人盘县人社局、市人社局及原审第三人邓顺根未向本院提交答辩意见。上诉人湘煤公司、被上诉人盘县人社局、市人社局及原审第三人邓顺根均未向本院提交新证据。二审查明的事实与一审一致，对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，首先，从上诉人签订的《施工承包合同书》的事实，可以确认本案承包祥兴煤矿矿井工程的理由不成立；其次，关于上诉人主张邓顺根提交的证明上加盖的公章是虚假的，邓顺根并非其公司工作人员的上诉理由。因在一审庭审过程中，一审法院明确告知上诉人可以对该证明上公章的真实性进行鉴定，但上诉人并未向法院提交鉴定材料，亦未按照法院的要求选择鉴定机构，故根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第三十一条“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在举证期限内无正当理由不提出鉴定申请、不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。”的规定，上诉人应当承担举证不能的法律后果。而从原审第三人邓顺根提交的证据，可以认定上诉人湘煤公司系工程的承包方，邓顺根系上诉人的工作人员，故对上诉人的该上诉理由，本院不予支持；关于上诉人提出工伤认定程序违法的问题。因工伤认定机关在认定过程中，已通过邮寄的方式向上诉人送达了举证通知书，依法告知了上诉人享有的举证权利，认定程序并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，判决适用《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九的规定驳回上诉人湖南湘煤基本建设工程有限责任公司的诉讼请求并无不当，本院应予维持。上诉人湖南湘煤基本建设工程有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人湖南湘煤基本建设工程有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  宋景伟审判员  张 嘉审判员  何与芹二〇一七年四月二十四日书记员  王斯思
山东省青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0202民初1673号之二解除保全申请人：青岛农村商业银行股份有限公司香港中路支行，住所地青岛市市南区香港中路100号一层。被申请人：青岛紫竹医药有限公司，住所地青岛市李沧区重庆中路299号。被申请人：王学庚，男，1965年6月25日出生，汉族，住青岛市市南区。被申请人：尹春臻，女，1968年12月22日出生，汉族，住青岛市市南区。被申请人：王晓晶，女，1992年3月19日出生，汉族，住青岛市市南区。解除保全申请人青岛农村商业银行股份有限公司香港中路支行与被申请人青岛紫竹医药有限公司、被申请人王学庚、被申请人尹春臻、被申请人王晓晶金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日作出（2017）鲁0202民初1673号民事裁定，冻结了被申请人青岛紫竹医药有限公司、被申请人王学庚、被申请人尹春臻、被申请人王晓晶银行存款283万元或查封同等价值的其他财产。解除保全申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人提出的解封申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人青岛紫竹医药有限公司、被申请人王学庚、被申请人尹春臻、被申请人王晓晶银行存款283万元或同等价值的其他财产查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李坤二〇一七年四月十七日书记员  沈帅
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂1281执886号申请执行人：廖衍华,男,1966年5月12日生,汉族，住赤壁市官塘驿镇北街。被执行人：杨忠红,男,1961年12月10日生,汉族，住咸宁市咸安区永安堤西路。本院在执行申请执行人廖衍华与被执行人杨忠红买卖合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请，现应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定,裁定如下终结本院(2016)鄂1281执886号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 文 斌二〇一七年四月二十六日书记员 吴纯平
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0591民初174号之一原告：尚燕玲。委托诉讼代理人：周春林，山东广道律师事务所律师。被告：周凯强。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司垦利支公司。负责人：范长城。被告：任风兵。委托诉讼代理人：赵忠生，山东地义律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。负责人：陈同富，经理。委托诉讼代理人：李辉，山东康桥（东营）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨树青，山东胜东律师事务所律师。原告尚燕玲诉被告周凯强、中国太平洋财产保险股份有限公司垦利支公司、任风兵、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年4月27日向本院申请撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司垦利支公司的起诉。本院认为，原告尚燕玲在本案诉讼期间自愿撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司垦利支公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尚燕玲撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司垦利支公司的起诉。审判员  薛园园二〇一七年四月二十七日书记员  门惠惠
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初701号原告无锡市艾克特电气股份有限公司，统一社会信用代码91320200071039797X，住所地无锡新区太湖国际科技园菱湖大道200号中国传感网国际创新园A栋1101室。法定代表人刘建，总经理。委托代理人陆浩星，江苏行德律师事务所律师。被告苏州奥航模具科技有限公司，组织机构代码06328117-X，住所地苏州市吴江区黎里镇金家坝金厍公路西侧。法定代表人尹鹏，总经理。委托代理人周喻，江苏震宇震律师事务所律师。委托代理人张铮，江苏震宇震律师事务所律师。本院在审理原告无锡市艾克特电气股份有限公司与被告苏州奥航模具科技有限公司保管合同纠纷一案中，原告无锡市艾克特电气股份有限公司于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡市艾克特电气股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告无锡市艾克特电气股份有限公司撤回对被告苏州奥航模具科技有限公司的起诉。案件受理费减半收取40元，由原告无锡市艾克特电气股份有限公司负担。审判员  顾伟林二〇一七年四月一日书记员  肖晨纯
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书（2017)陕0821民初1804号原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县东兴街中段。法定代表人余清才，系该公司董事长。委托代理人杭晨，男，1988年6月出生，汉族，陕西省人。委托代理人孙敏，男，1989年3月出生，汉族，陕西省人。被告孟文兵，男，1984年7月出生，汉族，陕西省人。被告张小军，男，1987年3月出生，汉族，陕西省人。被告张明伟，男，1981年10月出生，汉族，陕西省人。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告孟文兵、张小军、张明伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，应准许原告的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2840元，免于收取。审判员  魏敏艳二〇一七年四月二十四日书记员  单慧芳
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院民 事 判 决 书(2017)新4202民初739号原告：孟凡军，男，1976年1月6日出生，汉族，农民，住乌苏市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人（特别授权）：单松梅（系原告孟凡军之妻），1976年1月12日出生，汉族，农民，住址同上，公民身份号码：×××。被告：孟凡江，男，出生日期不详，汉族，农民，住乌苏市。原告孟凡军与被告孟凡江民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人单松梅到庭参加了诉讼，被告孟凡江经本院传票传唤，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告孟凡军向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款40000元；2、本案的诉讼费及投递费由被告承担。事实和理由：2016年1月14日，被告向原告借款40000元，约定种地之前还清。借款到期后，被告以已种种理由拖延不付。现原告诉至法院。被告孟凡江未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月14日，被告向原告借款40000元，被告向原告出具借条。后被告未向原告偿还，原告遂诉至法院。本院认为，债务应当清偿。本案中，2016年1月14日，被告向原告借款40000元，上述事实，有借条为据，故原告主张被告孟凡江偿还40000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟凡江应于本判决生效后十日内向原告孟凡军偿还40000元。案件受理费800元，减半收取400元，投递费144元，共计544元由被告孟凡江负担（原告已交费用544元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，交纳投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费，则按自动撤回上诉处理）。发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后二年内向法院申请强制执行，逾期申请法院将不予受理。审判员  刘贵翔二〇一七年四月二十日书记员  金 花
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏04民终508号上诉人（原审被告）：刘世光，男，1976年8月31日出生，汉族，安徽省阜南县人，住安徽省阜南县，现住常州市武进区。被上诉人（原审原告）：刘学冬，男，1986年6月17日出生，汉族，安徽省阜南县人，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：朱祥勇，江苏振和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李永海，男，1979年3月14日出生，汉族，安徽省阜南县人，住安徽省阜南县。上诉人刘世光与被上诉人刘学冬、李永海生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服常州市武进区人民法院(2016)苏0412民初6388号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。刘世光上诉请求：将该案发回重审或依法改判，本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：第一、原审法院认为，刘世光、李永海因与刘学冬言语不和发生口角就揪打刘学冬，致其受伤。上诉人认为原审法院认定是错误的，事实是被上诉人刘学冬无中生有，带人找到上诉人住处，与上诉人发生口角，继而双方揪打在一起，因此，被上诉人刘学冬也有过错也应承担法律责任。第二、原审法院认定的赔偿项目缺乏依据，被上诉人刘学冬没有提供实际误工证明，且根据上诉人了解，被上诉人刘学冬出院后第二天就开始从事运输服务了。关于护理费被上诉人刘学冬没有提供需要护理的司法鉴定或证据，因此，不应该得法院支持。刘学冬辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审判决。一审法院认定事实：刘学冬自行购买了一辆十吨的货车从事道路货物运输；李永海与刘世光系亲戚，刘世光也从事道路运输，刘学冬与刘世光曾经有过生意合作。2016年4月3日，双方通过电话约定在常州市武进区南夏墅街道大学新村南门见面。当天下午，刘学冬与其弟弟、妻子三人开车到大学新村南门门口，双方碰面后，因言语不和而发生口角，后刘学冬与刘世光、李永海发生揪打，刘学冬之弟弟刘晓东也加入双方的肢体冲突。在揪打中，刘学冬受伤。刘世光打电话报了警，双方在原地等警察来，停止了揪打。刘学冬受伤后，被送到常州市武进中医医院门诊治疗，后于2016年4月5日住院治疗，被诊断为“头部外伤、头皮挫裂伤”，于2016年4月11日出院，共住院6天，发生医疗费5900元，刘世光和李永海垫付了其中的691元。出院时，医生建议其休息半个月。一审法院另查明，刘学冬受伤前从事公路货物运输，办理了道路货物运输驾驶员的从业资格证书；为就医，刘学冬支出了一定数额的交通费。一审法院认为，依照法律规定，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。但侵权人因故意或重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。本案中，刘世光、李永海因与刘学冬言语不和发生口角就揪打刘学冬，致其受伤，刘世光、李永海应当承担连带赔偿责任；刘学冬对引起本起纠纷的发生虽也具有过错，但属于一般过失，不减轻刘世光、李永海的赔偿责任；刘学冬系道路货物运输人员，其因本次纠纷受伤而休息23天，主张误工费2800元，不超过行业平均工资标准，一审法院予以支持；刘学冬住院期间的营养费、伙食补助费和护理费，一审法院按相关标准予以支持。综上，一审法院对刘学冬受伤的损失确认为：医疗费5900元、营养费72元、住院伙食补助费300元、误工费2800元、护理费360元，交通费本院酌定为80元。以上损失合计9512元，由刘世光、李永海连带赔偿。刘世光、李永海已垫付的款项，可抵作赔偿款。刘学冬的诉讼请求中符合事实和法律规定的,一审法院予以支持；刘世光、李永海抗辩意见中符合事实和法律规定的,一审法院予以采信。判决：一、刘世光、李永海连带赔偿刘学冬医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等损失计人民币9512元，扣除其已垫付的691元，余款8821元由刘世光、李永海于本判决发生法律效力之日起十日内支付给刘学冬。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回刘学冬的其余诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元，由刘世光、李永海共同负担。二审经审理查明的事实与原审一致，本院依法对原审法院查明的本案事实予以确认。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院认为，侵权责任法第十六条规定侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。第二十六条规定被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案系因当事人之间因言语不和发生口角而引发的肢体冲突、相互揪打致人伤害纠纷，属一般侵权赔偿案件，依法应适用过错责任归责原则处理。原审法院认定被上诉人刘学冬对引起本起纠纷的发生虽也具有过错，但属于一般过失，不减轻刘世光、李永海的赔偿责任，并无不当。上诉人刘世光认为被上诉人刘学冬出院后第二天就开始从事运输服务，但并没有提供相应的证据，原审法院依据被上诉人刘学冬所从事的职业、住院治疗及因伤休息的情况确认误工费2800元并无不妥，按照常州地区护理费60元/天的标准确定赔偿护理费360元亦正确。综上所述，刘世光的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50元减半收取25元，由刘世光负担。本判决为终审判决。审判长  施俊荣审判员  顾 洋审判员  吴立春二〇一七年四月七日书记员  沈 黎
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0827执保35号申请人：虞毅群，男，1971年5月24日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。委托代理人：徐文，安徽雷城律师事务所律师。被执行人：曹广忠，男，1964年8月2日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。申请人虞毅群因被执行人曹广忠向其借款98万元，且逾期未还。故申请人虞毅群于2017年4月19日向本院提出申请，要求冻结被执行人曹广忠银行存款110万元或者查封其等额财产。申请人虞毅群已向本院提供其所有的位于华阳镇回龙路望城景园1号南楼（C212）的房屋（房地权华阳镇字第××号）作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人曹广忠银行存款110万元或者查封其等额财产。二、对申请人虞毅群提供的担保财产——其所有的位于华阳镇回龙路望城景园1号南楼（C212）的房屋（房地权华阳镇字第××号）予以查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  任立新审 判 员  洪振峰人民陪审员  任理朋二〇一七年四月十九日书 记 员  余升空
江苏省南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0118民初1520号原告：吴爱平，男，1971年12月24日出生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：俞悟生，句容市白兔法律服务所法律工作者。被告：缪六宝，男，1965年10月16日出生，汉族，住南京市玄武区。被告：杨冬梅，女，1969年12月18日出生，汉族，住南京市玄武区。原告吴爱平与被告缪六宝、杨冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日受理后，依法由代理审判员李玲适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告吴爱平及其委托诉讼代理人俞悟生到庭参加诉讼，被告缪六宝、杨冬梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴爱平向本院提出诉讼请求：1、判令被告缪六宝、杨冬梅立即向原告偿还借款本金170000元及相应利息（自2017年3月27日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告缪六宝、杨冬梅系夫妻。2013年11月6日，被告杨冬梅以经营需要向原告借款70000元。2014年1月7日，被告缪六宝、杨冬梅以同样名义再次向原告借款100000元，并在借条上承诺借款期限为一年。借款期限届满后，原告多次向被告催讨，被告分文未付，遂诉至法院。被告缪六宝、杨冬梅未作答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了借条2份，被告缪六宝、杨冬梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证的权利。经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告缪六宝、杨冬梅系夫妻关系。2013年11月6日，被告杨冬梅以经营需要向原告吴爱平借款70000元，并出具借条一张。2014年1月7日，被告缪六宝以经营需要向原告吴爱平借款100000元，并出具借条一张，约定借期一年。借款到期后，原告吴爱平多次催讨未果，引发纠纷。本院认为，原告吴爱平与被告缪六宝、杨冬梅之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。两被告在婚姻关系存续期间，分别向原告借款，应为夫妻共同债务。两被告经催告后未归还借款，应承担相应的责任。因原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告要求被告自逾期还款之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告缪六宝、杨冬梅应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告吴爱平支付借款本金170000元及逾期利息（自2017年3月27日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3700元，由被告缪六宝、杨冬梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员 李 玲二〇一七年四月二十六日书 记 员 宦雅慧
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽113民初945号原告：哈尔滨鼎凯商贸有限公司，住所地哈尔滨市道外区。代码证号：30085870-3。法定代表人：李珞，该公司董事长。委托诉讼代理人：解兵，辽宁正直律师事务所律师。委托诉讼代理人：尤晓斌，辽宁正直律师事务所律师。被告：北京世纪前程装饰设计有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号2层01-2A08B。统一社会信用代码：91110112765018122A。法定代表人：徐光辉。被告：徐光辉，男，汉族，1970年8月5日出生，住址安徽省桐城市。原告哈尔滨鼎凯商贸有限公司与被告北京世纪前程装饰设计有限公司、被告徐光辉装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人解兵、尤晓斌到庭参加诉讼，被告北京世纪前程装饰设计有限公司、被告徐光辉经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决二被告给付欠款902500元（总工程款950000元扣除5%质保金）及利息（自2017年3月30日起按银行同期贷款利率支付利息至实际清偿之日止）；2.二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告完成施工，被告出具了未付款证明及担保书，应予兑现。二被告未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2016年9月30日，原告、被告公司签订《沈北中医院承包合同》一份，约定：被告将沈北新区沈北中医汇流排系统、手术净化系统及消毒供应室工程包给原告，工程款950000元，具体工期与被告公司施工进度同步进行，整体工程完工验收合格后付款95%，质量金满一年后支付，全部完工前2个工作日组织验收，质量不达标应予整改。庭审中，原告称其完成的施工部分，未单独验收。又查明，2017年1月7日被告公司法定代表人徐光辉为原告出具未付款证明一份，载明：涉案工程总款950000元，主体已完工，工程款未付，付款单位为被告公司，担保人为被告徐光辉。原告称，该付款证明中所称“主体完工”指被告公司同发包方之间工程主体完工，与我方分包无关，我方施工工程于2016年12月10日前已全部完工。另查明，2017年1月7日被告徐光辉向原告出具担保书一份，载明：为确保承包合同全面履行，保证拖欠工程款于2017年3月30日前全部偿还，被告公司法定代表人徐光辉自愿以个人名义为因被告公司“不履行”“不完全履行”“无法履行”主合同，对涉案债务“承担一切责任”。上述事实有承包合同、未付款证明、担保书及当事人陈述，在卷予以证实，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告北京世纪前程装饰设计有限公司、被告徐光辉经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告举证对案件事实予以认定。关于原、被告签订的承包合同的效力问题。因经法庭询问释明，至判决前原告仍未提交相应资质证书，应视为放弃举证，又因涉案合同名称为“沈北中医院承包合同”，故被告公司并非涉案工程发包方，其将承包来的工程中的一部分分包给原告，无证据证明该分包经过发包人同意，故涉案承包合同应为无效。关于工程欠款及利息的给付问题。因原告施工后，被告出具了未付款证明和担保书，作出了相应承诺，结合原告所称涉案工程并未单独验收的事实，根据合同约定，原告现请求给付总工程款95%的本金及相应利息，应予支持。关于保证责任种类问题。因担保书明确被告公司“不履行”时被告徐光辉亦承担责任，故该担保并非一般保证，仍应按连带保证处理；因2017年3月30日还款期限届满，2017年1月18日起诉未过保证期间，故被告徐光辉应承担保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告哈尔滨鼎凯商贸有限公司与被告北京世纪前程装饰设计有限公司2016年9月30日签订《沈北中医院承包合同》自始无效；二、被告北京世纪前程装饰设计有限公司于判决生效后十日内一次性给付原告工程款902500元及利息（以902500元为基数，自2017年3月30日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；三、被告徐光辉对上述款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13312元，减半收取6656元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王泉城二〇一七年四月十五日书记员  胡 越本案依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行期限第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民辖终210号上诉人（原审被告）：陕西建工第六建设集团有限公司，住所地陕西省咸阳市渭城区人民东路33号。法定代表人李继涛，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：陕西美阳建筑劳务有限公司，住所地西安市雁塔区昆明路260号西化福利区4栋10302室。法定代表人豆红强，该公司总经理。上诉人陕西建工第六建设集团有限公司因与被上诉人陕西美阳建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服陕西省蓝田县人民法院（2017）陕0122民初298号民事裁定，向本院提出上诉。陕西建工第六建设集团有限公司上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，上诉人为企业法人组织，住所地位于咸阳市渭城区，故本案应由咸阳市渭城区人民法院管辖，蓝田人民不是上诉人住所地法院，被上诉人在蓝田县法院提起诉讼实属违反法律规定。请求撤销原审裁定，将本案移送至咸阳市渭城区人民法院管辖审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款规定，本案上诉人与被上诉人签订的“劳务施工合同”中工程地点为蓝田工业园区白羊寨，工程名称为千城万家翠玉居、彩玉居、墨玉居。被上诉人向施工工程所在地人民法院提起诉讼，符合法律规定。原审以此裁定对本案具有管辖权正确，应予维持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 程 冬审判员 周小弟审判员 张 鸿二〇一七年四月一日书记员 雷 寓
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2725执180号申请执行人陈信标，男，1978年7月19日生，汉族，贵州都匀人，住所地贵州省都匀市。被执行人贵州胜科宝矿业有限公司，住所地瓮安县。法定代表人李运鹏，系该公司经理。本院在申请执行人陈信标申请执行贵州胜科宝矿业有限公司承揽合同纠纷一案中，贵州省瓮安县人民法院于2016年11月16日作出的(2016)黔2725民初5389民事调解书已发生法律效力。被执行人贵州胜科宝矿业有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈信标于2017年1月11日向本院申请执行。本案在执行中，双方达成执行和解：被执行人贵州胜科宝矿业有限公司差欠陈信标案件款10万元，被执行人贵州胜科宝矿业有限公司自愿于2017年3月27日支付陈信标2万元(已支付)，2017年6月30日前支付80000元。执行费1400元，被执行人贵州胜科宝矿业有限公司已支付。本院认为，双方当事人自愿达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十八条及《最高人民法院关于的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人未按期履行，申请执行人在两年内持原生效法律文书和本裁定书对未履行部分向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨俊丽二〇一七年四月七日书记员  邓 伟
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1112民初2937号之一原告：郭健，住江苏省。委托诉讼代理人：李建强，镇江市丹徒区谷阳法律服务所法律工作者。被告：南京易初贸易有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区花神大道8号-6。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。被告：张爱东，住江苏省南京市栖霞区。被告：永安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地江苏省南通市外环西路49号0401-0404室。负责人：赵华，该公司总经理。委托诉讼代理人：石磊，该公司职员。原告郭健与被告南京易初贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司、张爱东、永安财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告郭健于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭健自愿撤回起诉,系对其诉讼权利的自由处分,不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭健撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由原告郭健负担。审 判 长  邰利明人民审判员  王杏华人民陪审员  赵 明二〇一七年四月十八日书 记 员  唐 韡
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1522民初1408号申请人：齐鲁银行股份有限公司聊城莘县支行,住所地:莘县莘亭路98号。负责人：杨杰，支行行长。被申请人:山东共发果蔬制品有限公司，住所地：莘县徐庄镇张楼村。法定代表人:张峰，经理。被申请人:山东莘县腾达化工有限责任公司，住所地：莘县大张家镇双庙村东。法定代表人：冯传珍，经理。被申请人:莘县富佳商贸有限公司，住所地：莘县徐庄镇东500米路南。法定代表人：王春显，经理。被申请人:张峰，男，1971年1月10日生人，汉族，山东共发果蔬制品有限公司法定代表人，住莘县。被申请人:夏风华（张峰之妻），女，1971年1月10日生人，汉族，住址同上。被申请人:史朋飞，男，1969年12月13日生人，汉族，莘县腾达化工有限责任公司职工。被申请人:冯传珍（史朋飞之妻），女，1971年4月1日生人，汉族，住址同上。被申请人:王春显，男，1954年11月8日生人，汉族，莘县富佳商贸有限公司法定代表人，住莘县。被申请人:王巧莲（王春显之妻），女，1958年11月8日生人，汉族，住址同上。本院在审理申请人齐鲁银行股份有限公司聊城莘县支行与被申请人山东共发果蔬制品有限公司、山东莘县腾达化工有限责任公司、莘县富佳商贸有限公司、张峰、夏风华、史朋飞、冯传珍、王春显、王巧莲金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年4月10日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人山东共发果蔬制品有限公司的财产,并已提供担保。本院认为，申请人齐鲁银行股份有限公司聊城莘县支行的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一项之规定，裁定如下：查封被申请人山东共发果蔬制品有限公司的财产（详见清单）查封期限二年。查封期间，未经法院允许，不准买卖及设定其他权利负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李玉梅二〇一七年四月十日书记员  蔡潇潇
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1082执6366号申请执行人：李文，女，1959年11月1日出生，汉族，住临海市。被执行人：俞华菊，女，1961年7月30日出生，汉族，住宁海县。申请执行人李文与被执行人俞华菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日作出（2016）浙1082民初4306号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李文于2016年12月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人外出，查找不到，经通过金融机构等部门查询，没有发现可供执行的财产线索，2016年12月26日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人接到通知书后，申请执行人书面申请终结本次执行程序。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)浙1082执6366号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  鲍仲德审 判 员  章可刚代理审判员  尤宣淇二〇一七年四月五日代书 记员  叶 丹
九江市浔阳区人民法院刑 事 裁 定 书（2017)赣0403刑初150号自诉人张业贵，男，1967年11月12日出生，汉族，无业，住江西省九江市开发区。委托代理人钱钧，江西挚诚律师事务所律师。委托代理人付仅，江西挚诚律师事务所律师。2017年3月31日，本院收到自诉人张业贵的刑事自诉状，其诉请要求：被告人郭福的行为构成故意毁坏财物罪，依法追究其刑事责任。经审查，本院认为，自诉人张业贵被损坏的车辆，其中仪表板是如何损坏的及损坏的程度事实不清，证据不足，其他部分的损坏数额��未达到立案标准。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条、第二百六十三条第二款第（一）项之规定，裁定如下：对自诉人张业贵的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达第二日起五日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  沈庆萍二〇一七年四月五日书记员  朱景瑾
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1728民初916号原告：焦二华。委托诉讼代理人：闫岩，河南展志律师事务所律师。被告：夏莉云。被告：付建伟，系夏莉云之夫。原告焦二华诉被告夏莉云、付建伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦二华及其委托诉讼代理人闫岩到庭参加诉讼，被告夏莉云、付建伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦二华诉称，2016年麦收后，被告夏莉云从原告处拉小麦。止2016年9月19日共欠原告小麦款370000元，被告向我出具欠条。后经原告催要被告推拖拒还，付建伟系夏莉云丈夫，该欠款为夫妻共同债务。请求法院判令被告偿还欠款370000元。被告夏莉云、付建伟未答辩。经本院审理查明，原告系粮所收购个体工商户，2016年麦收后，被告夏莉云购买原告收购的小麦。止2016年9月19日被告夏莉云共欠原告小麦款370000元，被告夏莉云向原告出具欠条。经原告向被告夏莉云催要，被告夏莉云至今没有偿还该欠款。另查明，付建伟系夏莉云丈夫，原告与被告夏莉云小麦买卖往来发生在二被告夏莉云与付建伟夫妻关系存续期间。本院认为，原告焦二华持被告出具的欠条向本院起诉，要求被告偿还小麦款370000元，二被告既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼主张的抗辩，应承担不利的法律后果。综合全案本院认定原被告双方买卖关系不违背有关法律规定，焦二华与夏莉云之间370000的债权债务关系成立。原告与被告夏莉云小麦买卖往来发生在二被告夏莉云与付建伟夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告付建伟应当承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告夏莉云、付建伟自本判决生效之日起十日内向原告焦二华支付小麦款370000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6850元，减半收取3425元，由被告夏莉云、付建伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  赵学广二〇一七年四月十九日书记员  高 勇
湖南省桃江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0922刑初164号公诉机关桃江县人民检察院。被告人丁建，男，1987年5月2日出生，汉族，湖南省桃江县人，初中文化，农民。因犯非法拘禁罪，于2010年1月21日被本院判处拘役五个月。又因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年12月31日被桃江县公安局刑事拘留，2017年1月10日被该局依法执行逮捕。现押于桃江县看守所。辩护人赵隆赞，湖南湘资律师事务所律师。桃江县人民检察院以桃检刑诉（2017）164号起诉书指控被告人丁建犯非法拘禁罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院经审查，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月19日公开开庭审理了本案。由书记员徐金辉担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员符潜知出庭支持公诉。被告人丁建及其辩护人赵隆赞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。桃江县人民检察院指控，2016年2月21日3时许，被告人丁建伙同王某（另案处理）、“彪某”（另案处理）为向被害人刘某索取债务，将被害人刘某从桃江县灰山港镇瑞祥宾馆3018房内强行带至益阳市无名山中、桃江等地，采用言语威胁、拳打脚踢等方式逼迫刘某还钱，直至当天凌晨5时许，被害人刘某被逼写下欠条后才被放回。被害人刘某的人身自由被非法限制约2小时。经鉴定，被害人刘某右顶部头皮裂创及全身多处软组织挫伤，已构成轻微伤。案发后，被告人丁建于2016年12月31日被桃江县公安局民警抓获归案。2017年1月2日被告人丁建的家属已向被害人刘某赔偿人民币16800元，获得了被害人的谅解。上述事实，被告人丁建在开庭审理过程中亦无异议，且有相关书证、证人刘某2的证言、被害人刘某的陈述、鉴定意见及被告人丁建的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁建为索取债务，伙同他人非法剥夺他人人身自由，具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪。桃江县人民检察院对被告人丁建犯非法拘禁罪的指控成立，应追究其相应的刑事责任。在共同犯罪中，被告人丁建起了主要作用，系主犯，应按照其参与或者组织、指挥的全部犯罪处罚。案发后，被告人丁建如实供述了自己的犯罪事实，且赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可以依法从轻从宽处罚。被告人丁建曾因非法拘禁被判处过拘役，有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人丁建的辩护人提出“被告人丁建拘禁他人时间短，且已积极赔偿了被害人经济损失，取得被害人的谅解，请求法院对其从轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人丁建犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人丁建的刑期自2016年12月31日起至2017年5月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王小玲二〇一七年四月十九日书记员  徐金辉附录《中华人民共和国刑法》：第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。第三款为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
山西省汾阳市人民法院行 政 裁 定 书(2017)晋1182执123号申请执行人汾阳市国土资源局。法定代表人董士元，该局局长。委托代理人花铁柱，该局监察股副股长。委托代理人王海伟，该局冀村镇国土资源所所长。被执行人马飞，出生1951年5月5日，山西省汾阳市冀村镇东遥庄村跃进路东一排7号。申请执行人汾阳市国土资源局向本院申请强制执行汾国土资罚字（2016）第76号行政处罚决定。本院立案登记后，依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人汾阳市国土资源局于2016年6月12日以被执行人马飞未经批准，擅自于2015年4月18日占用汾阳市冀村镇东遥庄村集体一般耕地1亩，新建房屋为由，作出汾国土资罚字（2016）第76号行政处罚决定，1、责令退还非法占用的集体土地1亩；2、限十五日内拆除在该非法占用的集体一般耕地1亩上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原貌；3、并处罚款1万元（按15元/平方米计）。被申请执行人马飞在法定期限内既未申请复议又未向法院起诉，也不履行行政处罚决定，申请执行人汾阳市国土资源局于2016年12月26日进行了履行催告。汾阳市国土资源局向本院申请强制执行。本院审查期间，于2017年2月27日向申请执行人送达了（2017）晋1182执第123号通知书，要求其在收到通知书之日起五日内向本院提交申请执行标的物的状况、强制执行社会稳定风险评估等材料，但申请执行人逾期未向本院提交上述材料。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、法规规定的其它材料。”根据最高人民法院法（2014）191号《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为、积极推进“裁执分离”的通知》第二条，“······在非诉执行案件审查环节，要严格遵循司法解释相关规定审查行政机关提出的申请，凡存在对群众补偿安置不到位、程序违法或违反程序正当性、未进行社会稳定风险评估等情形的，一律依法裁定不予受理或不准予执行。”根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条，“行政机关作出强制决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出，并载明下列事项：······（四）当事人依法享有的陈述权和申辩权。”但申请执行人汾阳市国土资源局未向本院提供强制执行社会稳定风险评估等材料，履行催告通知书未载明当事人依法享有的陈述权和申辩权，综上所述，申请执行人汾阳市国土资源局申请强制执行所提供的材料不全，违反法定程序。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条第一款第（三）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：不准予强制执行汾阳市国土资源局作出的汾国土资罚字（2016）第76号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吕梁市中级人民法院申请复议，也可以直接向吕梁市中级人民法院申请复议。审 判 长  张耀武人民陪审员  任丽萍人民陪审员  刘明捷二〇一七年四月十二日书 记 员  陈 媛
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0725民初1063号原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县城昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。法定代表人赵连东，董事长。被告高同德。被告李连武。本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉被告高同德、李连武借款合同纠纷一案中，原告于2017年4月19日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款250000元或查封其同等价值的财产。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被告银行存款250000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨书坤二〇一七年四月十九日书记员  李 娜