wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
本溪市平山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0502刑初108号公诉机关本溪市平山区人民检察院。被告人孟某某，男，1990年7月10日出生于辽宁省新宾满族自治县，汉族，初中文化，无职业，现住辽宁省本溪满族自治县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年4月27日被刑事拘留，同年5月16被取保候审。被告人牛某某，男，1992年8月7日出生于黑龙��省五大连池市，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省五大连池市龙镇。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年4月27日被刑事拘留，同年5月16被取保候审。被告人杨某某，男，1995年1月22日出生于辽宁省沈阳市，汉族，大专文化，无职业，住辽宁省本溪市明山区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年4月27日被刑事拘留，同年5月16被取保候审。本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉[2017]29号起诉书指控被告人孟某某、牛某某、杨某某犯非法拘禁罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月6日依法公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派检察员李悦出庭支持公诉，被告人孟某某、牛某某、杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人孟某某为帮朋友索要欠款，纠集被告人牛某某、杨某某，于2016年4月24日12时许，驾车将孙某某带至本溪市溪湖区彩屯某调剂行附近，因孙拒绝从该调剂行借钱偿还欠款，孟、牛对其拳打脚踢。后三名被告人将孙带至本溪市平山区桥头镇，因孙拒绝书写虚拟欠条，杨对孙施以殴打，三名被告人将孙带至家中向其祖母索要欠款未果。后杨某某驾车将孟、牛、孙送至孟的朋友家中后离开，孟再次对孙拳打脚踢。当日22时许，孟、牛将孙带至本溪市平山区南地天翔网吧内，限制其离开至25日凌晨2时许，后二人将孙带至本溪市明山区海华洗浴中心，并扣留孙的更衣箱钥匙，孟、牛二人离开。25日18时许，杨某某到海华洗浴中心继续向孙索要欠款。同日21时许，孟、牛回到海华洗浴中心再次要求孙向亲属借钱还款，期间二人对孙施以殴打，并限制孙离开。26日上午，孙的家属报案，随后三名被告人被抓获归案。审理期间，三名被告人与被害人孙某某就民事赔偿自行达成和解协议，孙某某对三名被告人表示谅解。上述事实，被告人孟某某、牛某某、杨某某在开庭审理过程中均无异议，并有证人的证言，三名被告人的供述，案件来源及抓捕经过、欠条、收条、常住人口基本信息、电话记录查询、和解协议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟某某、牛某某、杨某某为索取债务而非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立。三名被告人结伙实施故意犯罪，系共同犯罪。三名被告人归案后能如实供述全部犯罪事实，当庭自愿认罪，均可以从轻处罚。三名被告人具有殴打情节，从重处罚。在量刑时，还应考虑三名被告人已经与被害人���行达成和解协议，取得被害人的谅解，均可以酌情从轻处罚。本院为保护公民人身自由不受侵犯，综合考虑三名被告人在共同犯罪中的地位、作用及其犯罪危害后果，认罪、悔罪态度等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人孟某某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑五个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；二、被告人牛某某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑五个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；三、被告人杨某某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，缓刑三个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可���接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  赵洋洋二〇一七年四月六日书记员  佟莹莹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供���自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节轻微；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0102执2391号之二申请执行人：中国银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河东区十一经路增5号。负责人陈庆海，行长。被执行人：王英标，男，1961年12月6日出生，汉族，天津市第三中心医院河北分院职工，住天津市河北区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司天津河东支行与被执行人王英标借款合同纠纷一案中，申请执行人于2016年9月1日向本院申请执行。在执行中，因被执行人王英标工资账户已被天津市河北区人民法院冻结。暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审 判 长  张景海审 判 员  段百龄人民陪审员  王 刚二〇一七年四月十八日书 记 员  鲁 莽
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0526民初1335号原告：蒲城县某某村委会，住所地蒲城县某某村。法定代表人徐某某，系该村村委会主任。被告：谷某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住蒲城县某某村。原告蒲城县某某村委会诉被告谷某某土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告蒲城县某某村委会于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒲城县某某村委会申请撤诉，是当事人在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告蒲城县某某村委会撤诉。案件受理费100元，由原告蒲城县某某村委会负担。审判员  景涛二〇一七年四月六日书记员  杨阳
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执9800号申请人赵树林,女,1982年1月26日出生,汉族，住陕西省岚皋县。被执行人林军,男,1978年6月11日出生,汉族，住黑龙江省穆棱市。原告赵树林与被告林军民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初192号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“被告林军于本判决生效之日起十日内返还原告赵树林借款本金33000元，支付逾期利息（以3万元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率从2015年6月26日起计算至实际给付之日止），并赔偿律师费损失2500元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688元，公告费600元，合计1288元，由被告林军负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。”因被告林军未履行法律文书所确定的义务，权利人赵树林于2016年12月16日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为36788.00元，执行费452.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向相关金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有可供执行的存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。执行中，本院委托被执行人户籍地人民法院调查相关财产线索亦未果。鉴于上述情况，我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起五日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初192号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  王 健审判员  沈 平二〇一七年四月十日书记员  张喆飞
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔26民终797号上诉人（一审起诉人）：张运梅，女，1963年5月10日出生，侗族，住凯里市。上诉人张运梅因合同纠纷一案，不服天柱县人民法院（2017）黔2627民初第334号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张运梅上诉请求：撤销（2017）黔2627民初第334号民事裁定，指令天柱县人民法院立案受理。事实和理由：2000年12月11日，起诉人向天柱县招商局交纳了中心市场购地款4万元，上诉人的起诉符合民事诉讼起诉条件，一审法院不予登记立案，程序违法。一审法院以（2006）黔高民一终字第6号判决书为由不受理上诉人的起诉，现上诉人才得知此判决损害了上诉人的民事权益，为此，特提起撤销之诉。本院认为：上诉人张运梅称其向天柱县招商局交纳了中心市场购地款4万元的问题，2006年4月24日贵州省高级人民法院作出的（2006）黔高民一终字第6号民事判决认定：“罗光友组织收取了他人91万元。各方当事人对该91万元转交到天柱县招商局，后来又从天柱县招商局账上转到城建指挥部和老城改造指挥部账上的事实均无异议……”，罗光友不服该判决，向最高人民法院申请再审，最高人民法院于2009年10月29日作出的（2008）民申字第781号民事裁定书认定：“罗光友主张的为购买土地而收取他人的91万元只能认定为罗光友个人行为。因罗光友自行决定将91万元存入招商局账户后，再依职权决定将91万元作为中心市场的征地款，由招商局账户转入天柱县城建指挥部和老城改造指挥部，嗣后，天阳公司于2003年5月12日已另行转给招商局91万元，故该91万元不论是罗光友向谁收取的购地款，均应由罗光友予以返还，与他人无关……，并裁定驳回罗光友的再审申请”。故上诉人张运梅称其向天柱县招商局交纳中心市场购地款4万元与天柱县招商局无关，一审法院认定张运梅不具有原告主体资格的事实清楚，本院予以维持。因发生法律效力的（2006）黔高民一终字第6号民事判决是贵州省高级人民法院作出的，上诉人张运梅如需提起撤销之诉，应依法向贵州省高级人民法院提起，故张运梅在上诉期间提出撤销之诉的上诉理由，不属本案及本院的审查范围。综上，张运梅的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  龙步昌审判员  王 莉审判员  冉定飞二〇一七年四月二十七日书记员  杨仁星
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0502执247号之一申请执行人某某某卫生管理处。法定代表人姚某某，该处主任。委托代理人芮某某，女。被执行人李某某，男。本院在执行某某某卫生管理处申请执行李某某行政非诉执行一案过程中，经本院依法强制执行，申请执行人申请执行的法律文书确定的内容全部执行完毕，申请执行人同意此案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院作出的（2017）黑0502行审18号行政裁定书确定的内容，已执行完毕，本案结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘焕玉二〇一七年四月二十六日书记员  轩美玲
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0204民初1131号之一申请人：刘朋坤，男，1989年5月3日出生，住吉林市船营区。被申请人：王炳玉，男，1964年6月18日出生，住吉林市船营区。申请人刘朋坤与被申请人王炳玉民间借贷纠纷一案，申请人刘朋坤于2017年4月1日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人王炳玉在吉林市船营区的房屋。担保人常某以自已名下的坐落于吉林市高新区房屋为申请人刘朋坤提供担保。本院经审查认为，申请人刘朋坤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、查封被申请人王炳玉在吉林市船营区（建筑面积51.34平方米）的房屋。二、查封担保人常某名下的坐落于吉林市高新区房屋，建筑面积56.07平方米。上述查封期限均为三年，查封期间不得毁损房屋及办理抵押、抵帐、买卖、转籍。申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日申请办理续行查封、扣押、冻结。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  方景俊人民陪审员  张学鹏人民陪审员  贺 英二〇一七年四月一日代理书记员  梁 威
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1381执77号申请执行人：冷水江市卫生和计划生育局，住所地：冷水江市锑都中路123号。法定代表人：张小龙，该局局长。被执行人：刘若峰，男，汉族，1988年11月10日出生，住湖南省冷水江市。被执行人：李珊，女，汉族，1988年7月18日出生，住址同上，系被执行人刘若峰之妻。本院在执行申请执行人冷水江市卫生和计划生育局与被执行人李珊、刘若峰行政非诉执行一案中，申请执行人于2017年4月6日向本院提出申请，请求撤回对被执行人李珊、刘若峰的强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：终结（2017）湘1381执77号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑 立人民陪审员  杨尊民人民陪审员  唐福姣二〇一七年四月六日书 记 员  段炎均附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0505财保6号申请人苏州高新区中小企业担保有限公司，住所地苏州高新区科技城科灵路37号。法定代表人王平。委托代理人蒋维东，江苏益友天元（昆山）律师事务所律师。委托代理人施熠文，江苏益友天元律师事务所律师。被申请人苏州明鑫科技集团有限公司，住所地苏州工业园区娄葑镇环府路66号信息大厦12E。法定代表人吴之江。被申请人苏州鑫凯建设发展有限公司，住所地苏州市竹辉路108号。法定代表人王亚芳。申请人苏州高新区中小企业担保有限公司以被申请人苏州明鑫科技集团有限公司、被申请人苏州鑫凯建设发展有限公司有可能出现隐匿、转移财产等情形为由，于2017年4月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人苏州明鑫科技集团有限公司、被申请人苏州鑫凯建设发展有限公司名下之银行存款16000000元或查封、扣押相应价值的财产或财产权益，并已提供担保。本院认为，申请人苏州高新区中小企业担保有限公司的申请符合法律规定，应立即对被申请人苏州明鑫科技集团有限公司、被申请人苏州鑫凯建设发展有限公司的相关财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款的规定，裁定如下：冻结被申请人苏州明鑫科技集团有限公司、被申请人苏州鑫凯建设发展有限公司银行存款16000000元或查封、扣押相应价值的财产或财产权益。诉讼保全费5000元，由申请人苏州高新区中小企业担保有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员 陆 平二〇一七年四月二十七日书记员 蒋雅静
贵州省沿河土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0627民初406号原告：安洲，男，1984年2月16日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。被告：杨飞，男，1990年12月14日出生，土家族，住贵州省。被告：田红梅，女，26岁，住贵州省。原告安洲诉与被告杨飞、田红梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。安洲诉请：一、判令被告返还原告购车款41800元；二、判令被告返还原告驾驶证、身份证、钓鱼竿一套；三、判决被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2016年4月2日，被告将起亚K3、发动机号D5678574、车架号LIMAA223D0117210号小轿车出卖给原告，约定总金额为75180元，先由原告支付41800元，余款在2016年10月付清。签订协议当天原告在沿河××丁字口将41800元购车款支付给被告，同时被告也将车辆及行驶证交付给原告。同年9月28日晚上，被告趁原告不知晓的情况下偷偷地将该车辆开走，次日原告打电话核实该情况，被告告知原告该车辆已被担保公司开走（实际上是被告头开走的），并敲诈原告要8000元拖车费，原告知道实情后要求被告返还车辆、原告的驾驶证、身份证、钓鱼竿一套（被告偷开之前原告放在该车辆上的物品），被告明确表示不予返还。2016年11月22日，田红梅将该车辆委托河南易众拍卖行有限公司已拍卖。为维护原告的权益，遂诉至法院。杨飞、田红梅未应诉答辩。本院经审查认为：原告安洲与被告杨飞于2016年4月2日签订了车辆买卖协议，在原、被告之间设立了合同关系，就应该受到合同的约束。因该协议未约定合同履行地，原告亦未提供证据证明该合同的履行地，应视为没有约定合同履行地或者约定不明确，以履行义务一方的所在地为合同履行地。因此本案应按合同履行地或被告所在地即贵州省息烽县人民法院管辖。为此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定裁定如下：本案移送贵州省息烽县人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判员 田 野二〇一七年四月十一日书记员 史尚文
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0283执4324号之一申请执行人：毛华滨，男，1964年11月16日出生，汉族，住宁波市奉化区。委托代理人：毛月平，女，1968年2月1日出生，汉族，住宁波市奉化区。系原告妻子。被执行人：陈优，女，1984年9月20日出生，汉族，住宁波市奉化区。本院在执行申请执行人毛华滨与被执行人陈优民间借贷纠纷一案中，依法查封了被执行人陈优名下牌照为浙Ｂ×××××汽车一辆，该车未实际控制被执行人陈优名下与陈全昌共有的位于宁波市奉化区岳林街道中山锦庭17幢2508、2608室房产，因价值超过本案标的过大，暂未查封；被执行人陈优去向不明，无其他可供执行财产，申请执行人毛华滨亦不能提供被执行人陈优有其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。截止2017年4月25日，被执行人陈优应支付申请执行人毛华滨借款80000元及相应利息，案件受理费1800元、执行申请费1127元由被执行人陈优负担。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一七年四月二十五日书记员  周梅舟
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽08刑更3416号罪犯曾庆然，男，1980年12月19日出生，汉族，出生地福建省平和县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省平和县人民法院于2012年9月20日作出(2012)平刑初字第241号刑事判决，以被告人曾庆然犯绑架罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元（已交3000元），继续追缴赃款3000元（已交清）。判决生效后，交付执行。因罪犯曾庆然在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2015年8月24日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2020年10月17日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯曾庆然在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曾庆然在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二O一五年六月至二O一六年十二月累计获达标分十三点四分，获得二O一五年监狱改造积极分子，二O一六年监狱表扬。考核分经折算为2160分，表扬叁次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金7000元。本院认为，罪犯曾庆然确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯曾庆然予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年4月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴景彤审 判 员  黄美华代理审判员  陈煌华二〇一七年四月七日书 记 员  韦 婷
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0322民初964号原告:中国农业银行股份有限公司梨树县支行。负责人:杜世营，行长。委托代理人:张绍江，职工。被告：张彪，男，1982年2月8日出生，汉族，农民，现住梨树县。被告：张柏花，女，1982年3月20日出生，汉族，农民，现住梨树县。被告：韩春江，男，1971年10月11日出生，汉族，农民，现住梨树县。被告：韩淑侠，女，1971年3月3日出生，汉族，农民，现住梨树县。被告：徐明友，男，1965年8月28日出生，汉族，农民，现住梨树县。被告：韩庆云，女，1966年2月10日出生，汉族，农民，现住梨树县万发镇张家店村*组。原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行与被告张彪、张柏花、韩春江、韩淑侠、徐明友、韩庆云借款合同纠纷一案，原告于2017年4月5日向本院提出撤回对被告张彪、张柏花、韩春江、韩淑侠、徐明友、韩庆云起诉的申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行撤回对被告张彪、张柏花、韩春江、韩淑侠、徐明友、韩庆云的起诉。案件受理费1067.00元由原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行负担。审判员  王建军二〇一七年四月六日书记员  张梦瑶
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0281民初9614号原告：崔政，男，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：韩英杰，胶州立丰法律服务所法律工作者。被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市。负责人：唐大军，经理。委托诉讼代理人：夏洪康，男，汉族，住青岛市，系公司员工。原告崔政与被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔政的委托诉讼代理人韩英杰、被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司（下称浙商保险公司）的委托诉讼代理人夏洪康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔政向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告理赔款10000元；2.诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告申请增加诉讼请求至96035元。事实和理由：2016年2月17日，原、被告签订保险合同，原告在被告处投保机动车损失保险及不计免赔险，保险车辆车号为鲁Ｂ×××××。2016年7月2日，原告驾驶该车发生交通事故，致车辆损坏，原告索赔无果，故诉至法院。被告浙商保险公司辩称，车损评估价值过高，不应承担单方委托的鉴定费、施救费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的道路交通事故认定书、保险单、行驶证、驾驶证、评估报告、评估费发票、施救费发票、维修费发票、无欠款证明等证据，被告对真实性均无异议，但认为评估报告评估价值过高，并申请重新评估，本院依法委托青岛大华保险公估有限公司对涉案车辆进行了重新评估，原、被告对该评估报告均无异议。本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月17日，原告在被告处投保了机动车损失险及不计免赔险等，保险车辆车号为鲁Ｂ×××××,机动车损失保险金额为155049.4元，保险期间自2016年2月18日至2017年2月17日止，原告当日缴纳了保费。2016年7月2日，崔政驾驶鲁Ｂ×××××号汽车在沈海高速930出口发生交通事故，致车辆损坏，盐城市公安局交通警察支队作出道路交通事故认定，认定崔政负事故同等责任。后委托山东金信价格评估事务所有限公司对事故车辆损失进行了评估，评估损失金额为123800元，原告花费评估费3500元，被告辩称车损数额过高，并申请重新评估，后我院依法委托青岛大华保险公估有限公司进行了重新评估，评估结论为涉案车辆损失金额93635元，原、被告对该评估结论均没有异议，庭审中原告提交胶州市福众汽修厂出具的增值税普通发票一份，证实花费维修费93635元，被告对此没有异议。另，事故发生后，原告花费施救费4800元，原告只主张2400元。另查明，该保险合同第一受益人为中国银行股份有限公司青岛香港路支行，原告提交了该银行出具的无欠款证明，载明保险车辆目前贷款还款正常且无拖欠银行利息，并同意理赔款打入被保险人指定账户，被告对此没有异议。本院认为，原、被告签订的机动车商业保险合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方均具有法律效力，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告在被告处投有机动车损失险及不计免赔，并依约缴纳了保费，现原告投保的车号鲁Ｂ×××××汽车在保险期间发生交通事故受损，保险人应当依约承担保险责任。关于车辆损失，原告自行委托评估机构进行了评估，被告不予认可，并申请重新评估，本院依被告申请依法委托青岛大华保险公估有限公司进行了评估，评估车辆损失为93635元，原、被告对此均予以认可，且原告提交的发票亦证实花费维修费93635元，故关于原告主张的车辆损失93635元本院依法予以支持；关于原告主张的评估费3500元，因该评估报告系原告单方委托，本院未予采信，故关于该诉讼请求本院不予支持；关于原告主张的施救费2400元，是为了防止、减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担，故关于被告的抗辩理由本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第五十七条之规定，判决如下：被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内支付原告崔政车辆损失93635元、施救费2400元，共计96035元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2201元（原告已预交），减半收取1100.5元，由被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  郑晓鹏二〇一七年四月十日书记员  郭晓冬附相关法律条文：《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖03刑终144号原公诉机关安徽省怀远县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈守新，男，1974年3月5日出生于安徽省怀远县，汉族，文盲，农民，住怀远县。2016年7月14日被杭州铁路公安处杭州站派出所抓获，当日羁押于杭州铁路公安处看守所，当月20日因涉嫌开设赌场犯罪被怀远县公安局刑事拘留，同年8月26日被怀远县人民检察院批准逮捕，当日被执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。原审被告人张兵，男，1975年4月11日出生于安徽省怀远县，汉族，文盲，农民，住怀远县。2016年9月14日被杭州市公安局地铁公安分局湘湖站派出所抓获，当日羁押于杭州市看守所，当月21日因涉嫌开设赌场犯罪被怀远县公安局刑事拘留，同年10月14日被怀远县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。原审被告人李永，男，1975年3月21日出生于安徽省怀远县，汉族，小学文化，农民，住怀远县。2016年9月22日被怀远县公安局刑事拘留，同年10月14日被怀远县公安局取保候审，同年11月3日被怀远县人民检察院取保候审。安徽省怀远县人民法院审理安徽省怀远县人民检察院指控原审被告人陈守新、张兵、李永犯开设赌场罪一案，于2017年3月1日作出（2016）皖0321刑初682号刑事判决，判决：一、被告人陈守新犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二万元；二、被告人张兵犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一万元；三、被告人李永犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，罚金人民币一万元。宣判后，原审被告人陈守新不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈守新申请撤回上诉。本院认为：原判认定上诉人陈守新、原审被告人张兵、李永犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈守新撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陈守新撤回上诉。安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321刑初682号刑事判决自本裁定送达上诉人之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  任秀莲审判员  刘俊杰审判员  秦 玉二〇一七年四月十二日书记员  高 帅附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省廊坊经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1091民初1470号之三原告：高爱冰。被告：潘巨凤。本院在审理原告高爱冰与被告潘巨凤房屋买卖合同纠纷一案中，原告提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告高爱冰撤回对被告潘巨凤的起诉。诉讼费减半收取为4100元，保全费2820元，合计6920元，由原告高爱冰承担。审 判 长  刘 鹏审 判 员  王石磊人民陪审员  赵俊玲二〇一七年四月二十四日书 记 员  马君乔
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0826民初628号原告李献福，男，1963年12月17日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人李洪昌（系原告李献福之子），男，1989年4月3日出生，汉族，住滕州市。被告朱思雨，男，1985年10月31日出生，汉族，住微山县。本院在审理原告李献福诉被告朱思雨民间借贷纠纷一案中，原告李献福于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告李献福的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李献福撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告李献福负担。审判员  胡从立二〇一七年四月六日书记员  王 璐附：与本案有关的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）济民三初字第20、21、26、27、28、29号之二原告：浙江苏泊尔股份有限公司。住所地：浙江省台州市玉环县大麦经济开发区。法定代表人：FREDERICVERWAERDE，董事长。委托代理人（特别授权代理）：段修凤，山东森信律师事务所律师。被告：济宁市亚森经贸有限公司。原告浙江苏泊尔股份有限公司诉被告济宁市亚森经贸有限公司侵犯商标专用权纠纷一案，原告于2017年4月19日向本院提出解除财产保全申请，请求对担保人金光名下的济宁市房权证阜证字第××号房产的查封。本院经审查认为，因所涉案件均已审结，浙江苏泊尔股份有限公司解除上述保全措施的申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对金光名下的济宁市房权证阜证字第××号房产的查封。本裁定立开始即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  高鲁军审 判 员  席建霞代理审判员  陈茂华二〇一七年四月二十日书 记 员  邵艳丽
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执526号申请执行人北京兆基科瑞电气技术有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路19号1幢111室。法定代表人：朱礼华，总经理。被执行人北京鸿泰唯亚科技有限公司，住所地北京市顺义区天竺空港工业区B区安庆大街9号。法定代表人：许红明，总经理。本院在执行北京兆基科瑞电气技术有限公司与北京鸿泰唯亚科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依法向被执行人北京鸿泰唯亚科技有限公司送达执行通知。经查，被执行人北京鸿泰唯亚科技有限公司名下无可供执行的财产。被执行人北京鸿泰唯亚科技有限公司无可供执行的财产，申请执行人北京兆基科瑞电气技术有限公司亦未能向本院提供被执行人北京鸿泰唯亚科技有限公司可供执行的财产线索。本院认为，本案目前不具备执行条件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 驰审 判 员  曹学昱代理审判员  李文蕊二〇一七年四月十九日书 记 员  徐志雄
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤12刑更第417号罪犯黄远威，男，1995年4月16日出生，汉族，出生地广东省梅州市五华县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2014年8月5日作出(2014)深宝法龙刑初字第894号刑事判决，以被告人黄远威犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年5月3日。执行机关广东省怀集监狱以罪犯黄远威在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑二个月，于2017年3月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄远威在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次，累计被扣7分；罚金一千元已全部履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、缴款票据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄远威确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法。综合该犯的犯罪性质、改造表现以及财产刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯黄远威予以减去有期徒刑二十一日（刑期执行至2017年4月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵志锦审 判 员  邱杏花代理审判员  苏振业二〇一七年四月六日书 记 员  陈健能
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽01刑更694号罪犯钟永建，男，1989年1月13日出生于福建省宁德市，畲族，初中文化。现在福建省仓山监狱十一分监区服刑。福建省屏南县人民法院于2011年6月10日作出（2011）屏刑初字第35号刑事判决，以被告人钟永建犯抢夺罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币11000元；责令二被告人共同退赔各被害人的物质损失。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省宁德市中级人民法院于2011年8月18日作出（2011）宁刑终字第117号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2013年10月9日以（2013）榕刑执字第5845号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；于2015年7月27日以（2015）榕刑执字第5558号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关福建省仓山监狱于2017年4月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯钟永建在刑罚执行期间，能认罪悔罪，能遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2015年9月起至2016年12月，累计获得表扬4次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯钟永建已缴纳罚金人民币11000元并退出违法所得人民币16700元。其中，前两次减刑时缴纳罚金人民币11000元、退出违法所得人民币3400元，本次退出违法所得人民币13300元。本院认为，罪犯钟永建在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯钟永建确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯钟永建减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯钟永建减去有期徒刑七个月。本次退出的违法所得人民币13300元，返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年10月19日起至2017年6月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 柯景英审 判 员 李 红审 判 员 张 青二〇一七年四月二十五日法官助理 林星星书 记 员 刘 超
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执325号申请执行人：胡祖美。被执行人：安徽中讯通电子科技有限公司。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民督66号民事判决书确定的义务，向被执行人安徽中讯通电子科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽中讯通电子科技有限公司银行存款1727.90元；或扣留、提取被执行人安徽中讯通电子科技有限公司尚未支取的收入1727.90元；或查封、扣押被执行人安徽中讯通电子科技有限公司所有的价值1727.90元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨志农二〇一七年四月三日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0206执2720号之一申请执行人：厦门海天爱家物业管理有限公司，住所地厦门市湖里区。法定代表人：王国珍，该公司执行董事兼总经理。申请执行人：厦门东华海天投资有限公司，住所地厦门市湖里区。法定代表人：王思怡，该公司执行董事上列二申请执行人共同委托诉讼代理人：彭丹姬，北京大成（厦门）律师事务所律师。被执行人：厦门市聚乐建材有限公司，住所地厦门市湖里区。法定代表人：高超基。本院在执行厦门海天爱家物业管理有限公司、厦门东华海天投资有限公司与厦门市聚乐建材有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对以上财产调查情况予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。申请执行人的债权为场地使用费106170.15元及滞纳金、场地占用费35085.7元、免使用费优惠期间的场地使用费59536.62元、违约金13261.38元、律师费11600元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  曾莉侠二〇一七年四月十四日书 记 员  ＸＸ炜
福建省德化县人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0526行审11号申请人德化县卫生和计划生育局，住所地德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号，统一社会信用代码：11350526345154689R。法定代表人连婷，该局局长。委托代理人赖秀煦，德化县葛坑镇计生办工作人员。被执行人王时捷，男，1993年3月11日出生,汉族，德化县人，住德化县。被执行人张国琴，女，1997年8月26日出生,汉族，重庆市彭水县人，住德化县。申请人德化县卫生和计划生育局于2017年4月10日向本院申请执行其作出的德卫生和计生征决字［2016］第229号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人王时捷、张国琴未婚生育的违法行为，于2016年9月20日立案，同年10月10日向被执行人送达征收社会抚养费告知书，同月14日依据《福建省人口与计划生育条例》第十二条、第四十二条第一款第（一）项的规定，作出德卫生和计生征决字［2016］第229号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币18029元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县葛坑信用社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于同日向被执行人送达了该决定书。被执行人王时捷、张国琴至今未缴纳社会抚养费人民币18029元，且在法定期限内未申请复议和提起诉讼。本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人王时捷、张国琴作出的德卫生和计生征决字［2016］第229号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、德化县卫生和计划生育局作出的德卫生和计生征决字［2016］第229号征收社会抚养费决定书准予强制执行。二、被执行人王时捷、张国琴应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费人民币18029元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。本案执行费用由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审判长  李立新审判员  郑开明审判员  寇婉芳二〇一七年四月十三日书记员  陈文锋
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0117刑初86号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人王建永，男，1985年11月3日出生，汉族，初中文化，个体经营者，住天津市滨海新区（户籍地山东省滨州市沾化县）。2017年1月13日因涉嫌交通肇事罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年1月24日经天津市宁河区人民检察院批准逮捕，同日由天津市公安局宁河分局执行，同年2月23日被天津市公安局宁河分局取保候审。天津市宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2017]97号起诉书指控被告人王建永犯交通肇事罪，于2017年3月28向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了本案。宁河区人民检察院指派检察员常宁出庭支持公诉，被告人王建永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市宁河区人民检察院起诉书指控，2017年1月9日5时许，被告人王建永驾驶车号牌为津Ｎ×××××的江淮牌轻型普通货车沿滨玉线由南向北行驶至天津市宁河区板桥镇北朱村路口处时，江淮牌普通货车前部右侧与刘某身体相撞，造成刘某受伤，车辆损坏的重大交通事故。事故发生后，被告人王建永驾车逃逸。经道路交通事故责任认定，王建永负事故的全部责任。经法医鉴定，刘某右肾破裂，损伤程度为重伤二级。事故发生后，被告人王建永赔偿被害人家属损失305000元，并取得被害人家属谅解。公诉机关认为王建永的行为已构成交通肇事罪，请求本院依法判处，建议判处王建永有期徒刑1年6个月至2年6个月，适用缓刑。被告人王建永对检察机关的指控未表异议。经审理查明，2017年1月9日5时许，被告人王建永驾驶车号牌为津Ｎ×××××的江淮牌轻型普通货车沿滨玉线由南向北行驶至天津市宁河区板桥镇北朱村路口处时，江淮牌普通货车前部右侧与刘某身体相撞，造成刘某受伤，车辆损坏的重大交通事故。事故发生后，被告人王建永驾车逃逸。经道路交通事故责任认定，王建永负事故的全部责任。经法医鉴定，刘某右肾破裂，损伤程度为重伤二级。事故发生后，被告人王建永赔偿被害人损失305000元，并取得被害人谅解。上述事实有被告人供述、证人证言、交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片，道路交通事故责任认定书、鉴定意见、案件来源、到案经过、赔偿协议等证据在案证实。本院认为，被告人王建永违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人重伤，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。宁河区人民检察院指控王建永犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。王建永认罪态度较好，其赔偿被害人的损失，取得被害人谅解，确有悔罪表现，依法对王建永从轻处罚。宁河区人民检察院的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十六条的规定，判决如下：被告人王建永犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算，对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 ：靳加伏二〇一七年四月十七日书记员 ： 刘 鑫附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执5866号申请执行人侯国良。被执行人周军。侯国良与周军借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第6950号民事判决已经发生法律效力。权利人侯国良于2016年11月3日向本院申请执行，执行标的为893160.00元人民币。本案在执行过程中，因被执行人周军暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第6950号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 张绍忠执行员 万 霖二〇一七年四月二十八日书记员 李华勇
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0403民初179号原告：王耀聪。委托诉讼代理人：王建明(系王耀聪父亲)。委托诉讼代理人：庞志(系王耀聪表兄)。被告：李世千。委托诉讼代理人：贺文，白银市平川区法律援助中心律师。委托诉讼代理人：张学福，白银市平川区法律援助中心见习律师。原告王耀聪与被告李世千确认合同效力纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，由审判员舒朝芳依法适用简易程序于2017年3月29日、2017年4月5日公开开庭进行了审理，原告王耀聪的委托诉讼代理人王建明、庞志，被告李世千及其委托诉讼代理人贺文、张学福到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。王耀聪向本院提出诉讼请求：1.要求依法解除原、被告双方签订的《二手车成交协议》，并责令被告返还收取原告的购车款16000元，承担因欺诈和违背合同的约定给原告造成的损失7115元，承担合同约定的违约金4800元，共计27915元；2.责令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年9月29日，原告与被告签订《二手车成交协议》，约定被告将所有权人为白银鑫顺汽车运输有限公司的甘DL15**桑塔纳3000型小轿车一辆出卖给原告，价款为16000元，被告对该车手续及车辆的合法性负责（包括该车在2016年9月29日下午五时十二时前所发生的一切交通事故及经济纠纷和电子眼违章）。如任何一方违约，赔偿对方30%的违约金。原告购得该车后，为了车辆审验，修理和更换零部件两次花去4800元，交保险费及车船税1815元，换机油空滤260元，审验车时交240元，车辆在审验到最后一关时，车管所告知该车于2015年10月份在青海出过交通事故未处理而被锁定，不能审验。原告找被告协商处理时，被告才承认车被锁，让原告自己去解决，也拒不提供车辆所有人的营业执照等相关手续，也不配合协调过户。因此车辆至今无法通过审验，只好暂时由原告保管。李世千辩称，原、被告签订的二手车的协议，没有无效的情形；原告主张的相关损失是车辆所产生的正常支出，应驳回起诉；原告所说车辆违章导致年检不能正常进行，车辆违章与车辆年检没有任何关系，原告对报废期限是知道的，双方都认可的。被告方不存在隐瞒车辆事实的情节，原告提出解除合同，没有法定事实。王耀聪围绕诉讼请求提供了二手车成交协议书一份、保险单一份、车辆维修票据一份、检测报告一份、甘DL15**锁定的登记信息、车辆行驶证；李世千围绕辩称观点提供了成交协议一份、修车票据一份。被告当庭对原告提供的证据进行了质证，意见是：对证据二手车成交协议书一份，无异议，能证明原、被告之间购买行为、交费行为、交付行为已完成；对证据保险单无异议，车船税没有补交的，保险单不能证明发生过实际费用支出；对证据车辆维修票据是原告使用后才维修的票据，不能作为本案定案依据，与本案无关；对证据检测报告本身无异议，但不能证明原告的证明目的，检测不合格，不是因为发生事故才导致不能检测的，是由于车辆本身车况不合格，原告没有进行合理保养和维修造成的；对甘DL15**车锁定的登记信息的真实性及来源均有异议；对车辆行驶证认为原告有涂改的行为。原告当庭对被告提供的证据进行了质证，意见是：证据成交协议与本案无关；证据修车票据及销货清单不能证实有没有用到车上。法院调取的白银市车管所出具的甘DL15**车被锁定的登记信息表。经原、被告当庭质证均无异议。经本院审查，对原告提供的证据及法院调取的证据，其内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院对其法律效力予以确认，并在卷佐证；对被告提供的证据其内容真实，来源合法，但与本案无关联性，在本案中不确认其法律效力。本院经审理认定事实如下：2016年9月29日下午5时12分，原告与被告签订《二手车成交协议书》，约定被告将甘DL15**小型轿车一辆出卖给原告，价款为16000元；被告对该车手续及车辆的合法性负责（包括该车在2016年9月29日下午5时12时前所发生的一切交通事故及经济纠纷和电子眼违章），该车自交车之日起（时间2016年9月29日下午5点12点起）所发生交通事故及违法和活动等电子眼违章均由原告负责，与被告无关；该车若需办理过户事宜，过户费由原告承担，过户时双方应主动配合办理转户所需手续及车辆，该车自交车之日起，该车以后所需费用均由原告负责购买；因双方交易车辆为旧机动车辆，故双方签订协议时均对车身及发动机工作状况表示认同，原告不得以该使用情况及车况对双方成交金额提出异议；被告在审车过户时应提供车主，如任何一方违约，赔偿对方30%的违约金；该协议书一式两份，双方签字生效，双方不得违约，不得对成交金额提出异议，不退车及车款，否则按车款的20%作为违约金。协议签订后，原告付款，被告交车、车钥匙、行驶证。2016年11月28日原告父亲王建明为该车投保了机动车交通事故责任强制保险，保险费为855元，保险期限为2016年11月29日至2017年11月28日，并缴纳当年车船税480元，补缴往年车船税480元。2016年12月7日、23日、24日原告修理该车花去修理费5060元。另查明：甘DL15**车检验有效期止2016年9月30日，逾期检验强制报废期止2017年9月8日。该车因2015年10月8日因交通事故被西宁市公安局锁定。本院认为，原、被告签订的《二手车成交协议书》双方均无异议，且协议内容不违反法律强制性规定，应认定为有效协议；但在履行中被告未按协议履行，未及时处理甘DL15**车的交通事故致车辆被锁定，车辆被锁定后不能检验和过户，进而导致甘DL15**车无法通过年检，不能上路。由此导致原告的相关权益无法实现，对原告解除双方的买卖关系的请求予以支持，由此取得的财产相应返还。原告返还被告车辆，被告返还原告车款；原告在车辆使用中产生的修理费是正常对车辆的维护，应由其自行承担；原告缴纳的往年车船税及今年未使用期间的车船税应由被告承担，原告方投保的机动车交通事故责任强制保险按使用月份由双方分担，原告使用时间计算止2017年3月底。双方约定的违约金是对成交金额提出异议，不退车及车款，否则按车款的20%承担违约金；本案对成交金额无异议，故对原告主张的违约金不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款之规定，判决如下：一、撤销王耀聪与李世千签订的《二手车成交协议书》；二、王耀聪返还李世千甘DL15**车一辆，李世千返还王耀聪车款16000元；李世千支付王耀聪代缴的往年车船税480元，今年的车船税240元（按使用半年计算），机动车交通事故责任强制保险427.5元（按使用半年计算），以上共计17147.5元；于本判决生效后十日内一次性付清；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由李世千承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  舒朝芳二〇一七年四月十三日书记员  马天丽
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1102民初1019号之一申请人：朱乃朴，男，1951年4月16日出生，汉族，退休职工，住安徽省滁州市琅琊区。被申请人：徐观政，男，1960年10月5日出生，汉族，退休职工，原住安徽省滁州市琅琊区，现住址不详。被申请人：刘丽英，女，1963年10月29日出生，汉族，原住安徽省滁州市琅琊区，现住址不详。申请人朱乃朴与被申请人徐观政、刘丽英民间借贷纠纷一案，朱乃朴于2017年4月13日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结徐观政、刘丽英银行存款75万元或冻结、查封其等额财产。朱乃朴以其位于滁州市天长路136号20幢501室的房产提供担保。本院经审查认为：原告朱乃朴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封朱乃朴位于滁州市天长路136号20幢501室的房产一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 於虹& # xB;人民陪审员 张迎弟人民陪审员 王   维   娜二〇一七年四月十三日代理书记员 丁   逸   杰
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0522执恢715号之十三被执行人山东绿洲醇食品有限公司。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院(2017)鲁0522执恢715号之十三裁定书，于2017年04月20日向被执行人山东绿洲醇食品有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人山东绿洲醇食品有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东绿洲醇食品有限公司在中国邮政储蓄银行10×××01账户内存款人民币1570400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 艳二〇一七年四月二十日书记员 刘振华
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0724刑初18号公诉机关内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院。被告人包某，男，1989年9月23日出生于内蒙古自治区，蒙古族，高中肄业文化，户籍所在地：内蒙古自治区，捕前住址：内蒙古自治区。2010年1月25日因犯聚众斗殴罪被内蒙古自治区海拉尔区人民法院判处有期徒刑六个月；2010年6月24日因犯抢劫罪被内蒙古自治区海拉尔区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元，2013年2月7日刑满释放。因本案于2015年1月26日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局行政拘留二十日，并处罚款人民币1500元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月15日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局取保候审，于2016年8月24日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局监视居住。2017年1月24日经内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院决定取保候审，同日被内蒙古自治区鄂温克旗公安局执行取保候审。2017年3月1日经本院决定逮捕，同日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局执行逮捕。现羁押于内蒙古自治区鄂温克族自治旗看守所。鄂温克族自治旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2017）12号起诉书指控被告人包某犯危险驾驶罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员慧慧实行独任审判，于2017年2月28日公开开庭进行审理，庭审中公诉机关提出变更起诉。2017年3月22日变更起诉后，本院依法适用简易程序，组成由审判员慧慧担任审判长，审判员王斌、人民陪审员张嘉琦参加的合议庭，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。鄂温克旗人民检察院指派检察员乃日拉图出庭支持公诉，被告人包某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年1月26日20时23分许，被告人包某无证、酒后驾驶×××号出租车自海拉尔区龙运家园由北向南行驶至鄂温克族自治旗邮政局路口时被鄂温克族自治旗公安局民警查获。2015年2月9日经呼伦贝尔市公安司法鉴定中心对包某血样检测，结果为：送检的包某的血样检测出乙醇成份含量148.1mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人包某的户籍证明、当事人血样提取登记表、鄂温克族自治旗公安交通警察大队出具的《机动车驾驶证查询结果》、车牌号为×××的小型汽车照片、小型汽车×××车辆信息、海拉尔区人民法院（2010）海刑初字第14、141号《刑事判决书》、释放证明、鄂温克族自治旗公安局【2015】第003号《现场检测报告书》、鄂温克旗公安局鄂公（交）行罚字【2015】14号《行政处罚决定书》、呼伦贝尔市公安司法鉴定中心呼公（理化）鉴（酒检）字【2015】第5号《检验报告》、证人海某、周某的证言、被告人包某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人包某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人包某无证驾驶机动车，依法应从重处罚。被告人包某具有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人包某自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）、（八）项之规定，判决如下：被告人包某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2017年5月11日止。已扣除因本案行政拘留的20天。罚金自判决生效之日起十日内一次性交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  慧 慧审 判 员  王 斌人民陪审员  张嘉琦二〇一七年四月六日书 记 员  张海霞
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤12刑更第620号罪犯李章春，男，1978年1月8日出生，土家族，出生地重庆市酉阳土家族苗族自治县，高中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省广宁县人民法院于2008年9月1日作出(2008)宁刑初字第63号刑事判决，以被告人李章春犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币八千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2008年12月2日作出(2008)肇刑终字第147号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李章春在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年5月25日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年7月25日对其减去有期徒刑一年九个月；2015年5月26日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2022年6月3日。执行机关广东省怀集监狱以罪犯李章春在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2017年3月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李章春在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖23次；2015年8月获得表扬;2016年1月获得记功；2016年2月获得表扬；2016年2月被评为改造积极分子；2016年8月获得表扬；2017年1月获得记功。已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李章春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并已履行财产刑。监狱报请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于其是严重暴力犯，依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯李章春予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年12月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏文华审 判 员  文翠芳代理审判员  杨 燕二〇一七年四月六日书 记 员  李睿良
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1223执149号之一申请执行人：崇阳县卫生和计划生育局法定代表人：王雄夫，该局局长。被执行人：周某，男，1981年2月4日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县天城镇跃进巷11号，身份证号码：422325198102040055。被执行人：丁某，女，1986年7月1日生，汉族，湖南省岳阳市云溪区人，住址同上，系周辉之妻，身份证号码：4306031986070105X。本院在执行崇阳县卫生和计划生育局与周某、丁某行政非诉执行一案中，于2017年3月21日裁定冻结被执行人周某、丁露某的银行存款。现因被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人周某、丁某银行存款人民币44046元的冻结。本裁定立即执行。执行员  但晓甫二〇一七年四月二十六日书记员  汪敏文
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖13刑更138号罪犯童友志，男，1986年6月15日出生，汉族，初中文化，安徽省肥东县人。现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2006年6月29日作出（2006）合刑初字第121号刑事附带民事判决，以被告人童友志犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失六万零四百八十七元。被告人童友志不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2007年2月12日作出（2007）皖刑终字第0043号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2009年12月9日作出（2009）皖刑执字第607号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。本院于2012年8月31日作出（2012）宿中刑执字第00949号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月；于2014年10月8日作出（2014）宿中刑执字第01102号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年均不变。执行机关以罪犯童友志在服刑期间确有悔改表现为由，于2017年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月24日立案后，于2017年3月24日至2017年3月28日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯童友志在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，民事赔偿未履行，因违纪被扣分一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯童友志在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯童友志减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期自2009年12月9日起至2026年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛伶俐审判员  王九霄审判员  吕庆龙ggz二〇一七年四月十三日书记员  严 鹏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0102财保142号申请人武汉品诚融资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区高雄路128号（平安苑二期）3单元2层3室。法定代表人蔡汉芬，总经理。委托代理人蒋圣（特别授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。被申请人蔡涛，男，汉族，1988年7月5日出生，住所地江西省瑞昌市。被申请人丁文英，女，汉族，1969年12月24日出生，住所地江西省瑞昌市。被申请人蔡小顺，男，汉族，1965年12月27日出生，住所地江西省瑞昌市。申请人武汉品诚融资担保有限公司于2017年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人蔡涛、丁文英、蔡小顺银行存款人民币25万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人武汉品诚融资担保有限公司的担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司提供担保。本院经审查认为，申请人武汉品诚融资担保有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人蔡涛、丁文英、蔡小顺银行存款人民币25万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  龚奉奇二〇一七年四月十七日书记员  陈丹青
四川省高县人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)川1525执185号之一	申请执行人四川高县农村商业银行股份有限公司。住所地四川省高县文江镇中心街209、211、213号。	法定代表人：郭素华，董事长。	组织机构代码：66744396-9。	委托代理人彭万昱，公司员工。	被执行人周学章，男，生于1974年11月1日，汉族，住四川省高县。	被执行人杨加琴，女，生于1985年8月15日，苗族，住四川省珙县。	被执行人赵林君，男，生于1964年4月29日，汉族，住四川省宜宾县。	本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川1525民初580号民事判决书，向被执行人周学章、杨加琴、赵林君发出执行通知书，责令其立即向被执行人履行法律文书确定返还申请人借款本金146513.87元及截止2016年5月26日的利息32111.04元、一审案件受理费3230.00元、保全费1520.00元、公告费600.00元，共计183974.91元，负担执行费2660.00元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：	对被执行人周学章、杨加琴、赵林君的银行存款183974.91元予以冻结、扣划。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判员  梁淑君	二〇一七年四月二十七日	书记员  张明铭
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0883民初字241号原告张在成，男，汉族，1938年5月23日生，住孟州市。委托代理人：可亚洲，河南承通律师事务所律师。被告张柱国，男，汉族，1947年3月25日生，住孟州市。原告张在成诉被告张柱国侵权责任纠纷一案，本院于2017年2月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张在成及其委托代理人可亚洲、被告张柱国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，姚娟妤在有两处宅基地，其中一处宅基地在1952年政府登记确权时填同村伙院张用心（系被告张柱国父亲）名下。后因姚娟妤年老，女儿苏克常年不在家，苏克多次嘱托原告扶养姚娟妤，并表示愿将姚娟妤的房产、宅院送给原告使用。1975年11月8日在当时村干部、各小组组长等人在场的情况下，姚娟妤与原告达成协议：1由原告为姚娟妤做一副棺材，2由原告扶养姚娟妤，3、姚娟妤愿意将房产住处等赠给原告所有，4姚娟妤愿将与张同心同院的地基让给原告使用、院内财产及其宅基地上的附属物（包括树木）赠给原告所有。现姚娟妤、张用心均已故。姚娟妤使用的宅基地内栽种有十二颗树木（其中榆树10棵、桐树2棵），孟县人民政府于1982年依法向姚娟妤颁发了孟林字第No.034311号《林权证》。2013年4月，被告为建房将这些树木全部清除并转移隐藏。原被告双方为此发生争执，大定派出所接警后出警处理，然而被告并没有将这些树木交给原告，也未对原告进行赔偿。请求依法判令：1、被告赔偿因刨掉原告十二棵树木赔偿给原告8400元；2、被告承担诉讼费。被告张柱国未提交答辩状，庭审中口头答辩称，该有林权证覆盖全院，四至分明，没有侵犯原告的权利。根据双方诉辩意见，法庭总结双方争议焦点：原告所诉的12棵树木是否被被告占有，被告是否应当赔偿原告8400元。围绕争议焦点，原告提交的证据有：1、档案局出具的4份档案，证明宅院是姚娟妤与张用心共伙宅院；2、1982年孟县政府为姚娟妤颁发的“孟林字第NO.034311”号林权证，证明姚娟妤的宅基地院内有12颗树；3、1975年11月8日协议书一份，立协议人是姚娟妤和张在成，姚娟妤将宅院内自己的房屋及树木等财产赠与给张在成即原告；4、姚娟妤的女儿苏克给原告写的一封信，证明姚娟妤院内的房屋、院地包括院内的财产都赠与张在成所有；5、大定派出所接出警登记2份，证明姚娟妤院内的树木被被告砍伐。被告质证称，1、原告于姚娟妤协议所涉及的宅院是另一个宅院，并非和该这一个宅院；原告提供的协议书第四项注明，这个院以分单房财证为据，这个分单现已不存在，姚娟妤的女儿苏克把分单都拿走了；2、原告证据1档案局4分档案资料与该无关，不予质证；3、原告证据2林权证不是姚娟妤办理的，姚娟妤1978年7月29日就随女儿到重庆居住至终老，而林权证是1982年颁发的；4、原告证据4姚娟妤女儿的信是1975年8月书写，信中称已经和该父亲分门另住60年了，也没有让原告去问该要树，姚娟妤女儿的意思是不让该管她家的事情，这封信中说的是让原告给姚娟妤养老送终，最后他们双方发生纠纷后，姚娟妤被女儿家走；5、派出所出警两次是事实，第一次说的是砍树，第二次说的是宅基地纠纷。原告对被告质证意见解释称，1、宅院标明是张用心与姚娟妤共伙；2、林权证是姚娟妤当时交给该的。被告提交的证据有：1、孟林字第NO.034291号林权证一份，证明27颗树木归被告所有；2、1978年7月28日孟县人民法院出具的调解意见复印件一份，证明姚娟妤与原告之间发生纠纷，未处理终结；3、1988年7月29日姚娟妤女婿杨景星书写的信件一份，证明以前协议上写的财产姚娟妤不放弃；4、孟县人民政府1990年9月5日颁发的NO.0006471号宅基地使用证复印件一份，证明后来伙院全部确权给我。原告质证称，1、被告林权证所载院地与原告所主张的宅院不是同一处宅院；2、对1978年7月28日法院意见无异议，但不能证明被告的观点，原告与苏克闹矛盾并非被告所述，而是因为苏克的原因造成的；3、杨景星信件是1988年书写的，原告提供的70年代姚娟妤本人及姚娟妤女儿苏克的信件都能直接反映出姚娟妤将自己使用的宅基地以及宅基地上附属的房屋和树木都赠与原告，杨景星不是姚娟妤的法定继承人，无权处分姚娟妤已经处分的财产；4、所有的宅基地使用证在办理后没有向持证人颁发，被告不应当持有宅基地使用证，原告在2013、2014年才知道被告持有这个证。被告宅基地使用证办理需经邻里签字才能颁发，根据原告提交的协议书，姚娟妤的宅基地经过村干部证明后交付给原告使用，因原告没有在该院地内建房，院内有树木，被告办理宅基地使用证时应经过原告的同意。本院审查原被告的举证、质证意见后认为，关于原告的证据2.3.4.5，被告对其真实性没有异议，只是认为证据2不是姚娟妤办理的，办证时姚娟妤已经在重庆；还认为证据4中显示姚娟妤的女儿在原告按照要求把姚娟妤养老送终情况下，才能姚娟妤将宅院内自己的房屋及树木等财产赠与给原告，而后来原告与姚娟妤家发生纠纷。综上，本院对原告提供的证据2.3.4.5的真实性予以认定。关于原告提供的证据1，被告对其不予质证，本院审查后，对证据1的真实性予以认定。关于被告提供的证据1，原告虽称此林权证并非争议宅院的，但在庭审中原告已承认被告以前只有一处宅院，被告家另一处宅院是近几年才有，故本院对该证据1的效力予以确认。因原告对被告的证据2、3的真实性没有异议，仅是对证据效力提出质疑，本院对被告提供的证据2、3的真实性予以认定。因被告未向本院提交证据4的原件，原告也就证据原件提出质疑，本院在本案中对被告提供的证据4的效力不予确认。根据原被告诉辩意见，举证质证以及本院认定的证据，本院确认案件事实如下：原告张在成与被告张柱国同系孟州市大定办事处居民。案外人姚娟妤（已病故）在有两处宅基地，其中一处宅基地在1952年政府登记确权时填同村伙院张用心（系被告张柱国父亲）名下。1975年时因姚娟妤年老，女儿苏克常年不在家，苏克多次嘱托原告扶养姚娟妤。当年苏克给原告写信表示，若原告能将姚娟妤养老送终，姚娟妤愿将的房产、宅院等财产赠与原告。1975年11月8日在当时村干部、各小组组长等人在场的情况下，姚娟妤与原告达成协议。1978年7月前后，原告与姚娟妤家发生纠纷，姚娟妤被女儿接往重庆居住，后在重庆去世。2013年被告在采伐宅院内树木时，原、被告发生纠纷。庭审中，原告表示该请求被告赔偿8400元，是按照12棵树，每棵树700元估算的。本院认为，私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。原告向本院提交的证据可以证明，姚娟妤与原告1975年签订的协议是附条件的，也就是原告应当按照约定履行对姚娟妤养老送终的义务，该协议所涉及的财产才能归原告所有。在庭审中，原告对该与1978年与姚娟妤家发生纠纷以及姚娟妤被女儿接往重庆，后来姚娟妤在重庆去世的事实没有异议，可以证实原告提交的协议指向的目的未能完成。在这种情况下，原告亦未提供其他证据证实原告实际取得该12棵树木的所有权。因此该仅依据姚娟妤的《林权证》向被告主张权利，没有事实和法律依据。本院对原告的诉讼请求，依法不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第六十六条之规定，判决如下：驳回原告张在成的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张在成承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  王建伟代理审判员  卢康康人民陪审员  王天河二〇一七年四月十八日书 记 员  李 杰
湖南省冷水江市人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘1381行审46号申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。法定代表人张小龙，该局局长。被执行人蒋国强，男，1962年8月10日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被执行人龙光芳，女，1975年9月17日出生，汉族，住址同上，系被执行人蒋国强之妻。申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2017年4月6日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年8月29日作出的冷卫征决字（2016）第010505号《征收社会抚养费决定书》。本院于2017年4月6日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第010505号决定的合法性进行了审查。本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第010505号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第010505号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。审 判 长  邹卷澜人民陪审员  刘 敏人民陪审员  李艺妞二〇一七年四月十八日代理书记员  杨 军附相关法律条文：《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1181刑初228号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人曾德和，男，1964年7月1日出生于江苏省丹阳市，汉族，高中文化，个体工商户，住江苏省丹阳市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年11月11日被取保候审。现在家候审。丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2017）209号起诉书指控被告人曾德和犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派检察员石白蕾出庭支持公诉，被告人曾德和到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2016年9月，被告人曾德和在明知是犯罪所得赃物的情况下，在其经营的丹阳市司徒镇新星商店，先后4次从王秋忠(已判刑)处以明显低于市场价的价格收购王秋忠盗窃所得的4辆电动自行车，共计价值人民币9710元。被告人曾德和归案后如实供述了上述事实。案发后，公安机关从被告人曾德和处扣押了金丽奇牌电动自行车(价值人民币2420元)并发还给了失主叶某，被告人曾德和对失主张某、曾某、吴某共退赔7290元。本案在审理过程中，被告人曾德和预缴了5000元的罚金保证金。上述事实，被告人曾德和当庭供认不讳，并有证人张某、曾某、吴某、叶某的证言，罪犯王秋忠的供述，辨认笔录及照片，赃物照片，价格鉴定意见，扣押决定书，扣押笔录，扣押及发还清单，退赔记录，收条，案件侦破经过，本院(2017)苏1181刑初122号刑事判决书等证据所证实。上述证据均经庭审质证，具有法律证明效力且能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人曾德和明知是犯罪所得的赃物而多次予以收购，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曾德和归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人曾德和已退赃，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。被告人曾德和符合适用缓刑的条件。根据被告人曾德和具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第二、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人曾德和犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑六个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币五千元（已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张智慧二〇一七年四月五日书记员  荆 晶附本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02财保18号申请人:无锡惠山添富增值投资企业（有限合伙），住所地江苏省无锡市惠山区阳山桃文化博览园麒麟湾。被申请人:张庆敏，男，1964年1月7日生，，汉族，住北京市海淀区。被申请人:丁凤琴，女，1976年3月22日生，，汉族，住上海市浦东新区。被申请人:郭敏，男，1975年4月3日生，，汉族，住四川省成都市武侯区。被申请人:马林，男，1966年10月12日生，，汉族，住北京市海淀区。被申请人:张衡，男，1969年9月30日生，，汉族，住北京市朝阳区。被申请人:胡刚，男，1979年6月14日生，，汉族，住湖北省仙桃市。被申请人:无锡首创投资有限公司，住所地江苏省无锡市新区震泽路18号无锡（国家）软件园金牛座A幢101室。申请人无锡惠山添富增值投资企业（有限合伙）因与被申请人张庆敏、丁凤琴、郭敏、马林、张衡、胡刚、无锡首创投资有限公司仲裁纠纷一案，无锡惠山添富增值投资企业（有限合伙）于2017年2月27日向无锡仲裁委员会申请仲裁，并向该委提出财产保全申请，要求冻结被申请人张庆敏、丁凤琴、郭敏、马林、张衡、胡刚、无锡首创投资有限公司银行存款14000000元或查封其他等值财产，并为上述财产保全申请提供了担保。无锡仲裁委员会根据《中华人民���和国仲裁法》第二十八条之规定，将该申请提交本院处理。本院经审查认为，申请人无锡惠山添富增值投资企业（有限合伙）的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人张庆敏、丁凤琴、郭敏、马林、张衡、胡刚、无锡首创投资有限公司银行存款14000000元或查封其他等值财产。本裁定送达后立即执行。服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  牛兆祥审 判 员  富建文代理审判员  符 敏二〇一七年四月���日书 记 员  耿植峰
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0111民特119号申请人：刘润泽，男，1989年3月9日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。申请人：孙雅，女，1993年5月20日出生，汉族，住安徽省肥西县。本院于2017年4月13日受理申请人刘润泽、孙雅确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人刘润泽、孙雅因机动车交通事故责任纠纷，于2017年4月13日经合肥市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、刘润泽赔偿孙雅：医药费凭发票支付，误工费、护理费等合计5300元，于2017年4月30日前履行完毕；二、刘润泽、孙雅就此次交通事���再无其他任何争议。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  邱成霞二〇一七年四月十三日书记员  胡 蓉
四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0723民初2386号本院于2016年12月26日对原告唐廷云与盐亭县风雅商务有限责任公司、刘大乐确认合同无效纠纷一案作出的（2016）川0723民初2386号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2016）川0723民初2386号民事判决书第六页中“一、两被告于2014年8月12日签订的《合作协议》及其附件《备忘录》、《关于同意自愿放弃原林业局资产共有人的函》无效”补正为“一、两被告于2014年8月12日签订的《合作协议书》及其附件《备忘录》、《关于同意刘大乐为原林业局资产共有人的函》无效”。审 判 长  刘仁辉人民陪审员  杨 文人民陪审员  何利生二〇一七年四月二十五日书 记 员  刘 艳
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0505执2133号申请执行人：黄小丽，女，1987年12月18日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：陈培赜，男，1978年8月23日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人黄小丽与被执行人陈培赜借款合同纠纷一案中，于2016年11月3日向被执行人陈培赜发出执行通知书，通知其自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能自动履行。本院于2016年11月30日将被执行人陈培赜纳入失信被执行人名单。本院通过执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2017年3月30日，本院依法向申请执行人黄小丽发出执行告知书，告知其执行调查结果，并通知其十日内向本院提供被执行人财产状况或线索，但申请执行人至今未能提供。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  罗德棉执行员  张建华执行员  林育群二〇一七年四月十四日书记员  杨荣灿附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽05民终1670号上诉人（原审被告）：黄川，男，1970年12月10日出生，汉族，住福建省石狮市。上诉人（原审被告）：蔡群英，女，1974年5月6日出生，汉族，住福建省石狮市。被上诉人（原审原告）：晋江市安海镇鹏浩布行，经营场所福建省晋江市安海镇田坑杨布料市场*幢*排*号。经营者：彭纪文，男，1972年9月11日出生，汉族，住广东省丰顺县。委托诉讼代理人：黄总是，福建景天律师事务所律师。上诉人黄川、蔡群英因与被上诉人晋江市安海镇鹏浩布行买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初8474号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2017年4月2日向上诉人黄川、蔡群英送达《通知书》，告知其应在收到该通知的七日内预交案件诉讼费。上诉人黄川、蔡群英收到通知后未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人黄川、蔡群英自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑丽阳审 判 员  李 芳代理审判员  郭燕珍二〇一七年四月十七日书 记 员  林秋韵速 录 员  李光炜附注：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0103执4068号申请执行人：天津���华小额贷款有限公司，住所天津市河西区增进道28号-3001A。组织机构代码57830298-8法定代表人:张国祥，董事长。委托诉讼代理人：吴海庆，该公司职员。被执行人：严鑫，男，汉族，1979年2月8日出生，户籍地江西省九江市武宁县。被执行人：张伟，女，汉族，1979年11月5日出生，户籍地江西省九江市武宁县。本院于2016年10月31日立案执行申请执行人天津瀚华小额贷款有限公司与被执行人严鑫、张伟借款合同纠纷一案。2016年6月25日，本院作出（2016）津0103民初749号民事判决，申请执行人据此要求被执行人支付27141.92元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经依法��查，被执行人无银行存款，房产及社保信息。被执行人名下车辆，因申请执行人不掌握被执行人车辆财产线索，故申请执行人不申请查封，并依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单；申请执行人未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，���以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹耀辉代理审判员  王 宁代理审判员  刘 腾二〇一七年四月十一日书 记 员  张文伯
福建省德化县人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0526行审2号申请人德化县国土资源局，住所地德化县浔中镇凤池街45号，统一社会信用代码：11350526003857085C。法定代表人陈荣斌，该局局长。委托代理人苏自艺，该局监察大队工作人员。被执行人梁廉捷，男，1961年7月26日出生，汉族，德化县人，住德化县。申请人德化县国土资源局于2017年3月6日向本院申请执行其作出的德国土资[2016]罚字第16号行政处罚决定一案中，申请人德化县国土资源局于2017年4月5日向本院提出撤回申请。本院认为，本案在审查过程中，申请人德化县国土资源局向本院提出撤回申请，符合有关法律规定，应予准许。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准予申请人德化县国土资源局撤回申请。审判长  李立新审判员  郑开明审判员  寇婉芳二〇一七年四月五日书记员  陈文锋
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0623财保15号申请人：四川宁安律师事务所法定代表人：王湘黔，该所主任。被申请人：郭某某被申请人：王某某被申请人：西双版纳海邦矿业技术咨询服务有限公司。法定代表人：王芝兰，该公司经理。被申请人：云南众晨经贸有限公司。法定代表人：郭太辉，该公司经理。申请人四川宁安律师事务所于2017年4月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人在银行的存款进行冻结或对被申请人王某某位于云南省景洪市嘎兰北路金山绿水小区68幢的房地产权进行查封。申请人已向本院提供小型汽车作诉前财产保全担保。本院经审查认为，申请人四川宁安律师事务所的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人郭某某、王某某、西双版纳海邦矿业技术咨询服务有限公司、云南众晨经贸有限公司在银行的存款予以冻结或对被申请人王某某位于云南省景洪市嘎兰北路金山绿水小区68幢的房地产权予以查封。案件申请费3770元，由申请人四川宁安律师事务所负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李伦稙二〇一七年四月六日书记员  邓 蕾
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0323民初778号之一原告：赵某某，女，住址：岫岩满族自治县。法定代理人：赵萍，女，住址：岫岩满族自治县。委托代理人：杨乐，辽宁玉都律师事务所律师。被告：赵忱，男，住址：岫岩满族自治县。被告：赵永义（曾用名：赵永轶），男，住址：岫岩满族自治县。本院在审理原告赵某某诉被告赵忱、赵永义共有纠纷一案中，原告于2017年3月28日向本院提出申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告赵某某撤回起诉。案件受理费1008元，减半收取554元，由原告赵某某承担；财产保全费503元（原告赵某某已预交），因未采取财产保全措施，免收。代理审判员 李 博二〇一七年四月七日书 记 员 王玉莹
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0526民初614号原告何福民，男，1974年10月29日出生，汉族，农民，住蒲城县。委托诉讼代理人鲁海鹏，陕西卓星律师事务所律师。被告唐均法，男，1970年10月2日出生，汉族，农民，住蒲城县。委托诉讼代理人王玉英，女，1972年4月28日出生，汉族，农民，住址同上，系被告唐均法之妻。委托诉讼代理人李进朝，陕西省蒲城县城关法律服务所法律工作者。原告何福民与被告唐均法委托关系纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何福民及其委托诉讼代理人鲁海鹏，被告唐均法及其委托诉讼代理人王玉英、李进朝均到庭参了诉讼。本案现已审理终结。原告何福民诉称，原告经营货车运输。被告在2012年至2015年期间先后给西安新筑水泥厂、高陵粉磨站供应石子、红矸石。因需求较大，被告遂联系原告，由原告等人为其联系的水泥厂及粉磨站供应石子、红矸石。在原告供应上述材料后，由被告给原告结算货款。后经双方结算，被告尚欠原告货款23282元没有付清。后经催要，被告拒不支付。现请求判令被告清偿上述货款，并承担本案诉讼费用。被告唐均法辩称，唐均法也是运输户之一。给西安新筑水泥厂及高陵粉磨站送石子及红矸石都是唐均法联系的。联系好后，原告主动找到被告，愿意给买方送货，所有运输户都是执行同一价格，各自给厂方送货。后为结算便利，由被告代理与厂方结算。厂方付款后，再由被告将结算的款项按各人所送货物的方量及吨位予以分配。这一买卖关系的购买方是水泥厂及粉磨站，而非被告。现买方一直未付款，经多次催要无果，部分送货票据还在被告手中。另有四万多元的票据已经交给厂方会计手中，但现在找不到厂方人。被告愿同原告一起继续向厂方讨要货款。应驳回原告对被告的诉请。原告为支持其请求，提供了被告所记录的原告的货款结算清单，并认为被告在货物结算过程中存在获利，属转卖行为。对原告所提交的证据，被告对其真实性无异议，但认为被告只是代为结算，并未从中获利，双方也不存在买卖关系。被告为支持其辩称意见，提供了证人唐均旺、田新伟、李兴武、李长喜证明及收料单一份，证明原、被告之间只是代理结算的关系，并不存在买卖关系，且买方现仍有13万余元货款未付。根据当事人所提供证据及庭审中各当事人陈述，本院确认如下案件事实：原、被告等人均为个体运输户，长期从事货运业务。2012年至2015年期间，原、被告等人均向被告所联系的西安新筑水泥厂及高陵粉磨站供应石子、红矸石等。购买方收到原、被告所送货物后，向送货方开具收料单，注明送货车辆的车号、货物吨位及方量等。为结算方便，各送货人定期将送料单交与被告，被告将各运输户送料单据收到后，在其保存的笔记本上详细记录，然后被告将收集到的送料单统一交到购买方与厂方结算，结算好的货款再由被告根据各送货人的送货情况予以分配。在此之前，亦存在其他送货人联系业务然后由各运输户分别送货，由联系人统一向购买方结算，再行分配货款的情形。2015年3月份，被告将收集到的货运票据由其妻交到厂方，厂方提出待收集完所有票据后再行结算，后既未开据收据，亦未将票据返还被告。被告现持有厂方“新星（兴）水泥厂”所开据的下余款项证明单据，数额为136966元。被告所记录的各运输户应结料款总额为190729元（含共同运输户案外人三人），尚有53763元既无票据，也无购买方欠款证明等。根据被告记录，原告何福民尚有23282元的料款未结。本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告均知晓其所送货物直接送至水泥厂或粉磨站，之后通过被告代为结算，且部分运输户与被告一起向购买方讨要过货款。原告没有证据能够证明被告即货物的买受人，故双方之间的买卖关系不成立。被告代为结算的行为与原告之间构成委托代理关系,故本案案由应确定为委托合同纠纷。本案中，被告将原告等人结算票据收集后，既未向原告等人转交货款，亦不能完整提供购买方的欠款凭证，也未向原告等人返还货运票证，致使原告等人无法向购买方主张权利。被告唐均法在处理委托结算事务过程中存在重大过失，由此所造成的损失应由受托方予以赔偿。根据被告所记录的货款数额及购买方所打欠款证明，尚有53763元的票据无法落实，可根据原告未结货款所占各运输户总欠款数额比例进行赔偿。故依据《中华人民共和国合同法》第四百零六条第一款之规定，判决如下：一、由被告均唐法赔偿原告何福民损失6563元（23282×53763÷190729）。本判决生效后五日内履行完毕。二、驳回原告何福民其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费382元，减半收取191元，由被告唐均法负担150元，原告何福民负担41元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  田建魁二〇一七年四月十七日书记员  ＸＸ勇
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更29号罪犯黄垂净，男，1986年4月18日出生于宁德市蕉城区，汉族，小学文化。现在建阳监狱三监区八分监区服刑。福建省宁德市中级人民法院于2006年4月4日作出(2006)宁刑初字第14号刑事附带民事判决，以被告人黄垂净犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人35302.37元（含已支付25000元），并对赔偿款承担连带责任。福建省高级人民法院于2006年5月19日作出（2006）闽刑复字第32号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，于2006年6月23日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2008年11月6日作出（2008）闽刑执字第697号刑事裁定，将罪犯黄垂净的刑罚减为无期徒刑，剥夺��治权利终身不变；于2011年5月25日作出（2011）闽刑执字第595号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利改为八年。执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年3月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯黄垂净在考核期内能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治、文化学习，成绩良好。积极参加劳动，从事服装生产小工工种，能较好完成任务。2011年10月至2017年1月共获考核积分2755分。截止2017年1月共获表扬5次。2017年4月13日向本院缴纳民事赔偿款人民币7000元（福建省行政事业单位资金往来结算票据编号：01015711）。上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯评审鉴定表，进账消费清单,行政事业单位资金往来结算凭证,刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬5次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄垂净减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为七年。（刑期自2011年5月25日至2030年4月24日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判���长陈秀钦审 判 员  孙建忠代理审判员  陈 征二〇一七年四月十七日书 记 员  郑姗姗
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初695号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人周某，男，1963年1月21日出生，壮族，初中文化，户籍地广西壮族自治区武宣县。因本案于2016年12月13日被羁押，同日被刑事拘留，2017年1月18日被逮捕。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]747号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李梅梅出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人周某犯盗窃罪的事实具体如下：1.2016年12月5日中午，被告人周某来到顺德区杏坛镇百安路光华路口附近的汇某厂旁边，打开被害人董某停放在该处的一辆车牌号为陕Ｅ×××××的蓝色货车驾驶室车门（车门无锁），在副驾驶位置储物柜内盗走人民币12元，得手后周某便离开。2.2016年12月8日中午，被告人周某来到顺德区杏坛镇某某路5号对开路段，打开被害人史某停放在此的一辆车牌号为粤Ｘ×××××黑色东风日产小车车门，盗走了车内的一台黑色TPOS牌U10型充电宝（经鉴定价值人民币92元），该物品破案后已被起回并发还被害人。3.2016年12月13日11时许，被告人周某来到顺德区杏坛镇南朗工业区某路路口处，打开被害人常某停放在路边的一辆白色车牌号为鲁Ｒ×××××的大货车的驾驶室车门（车门无锁），盗窃车内的一串棕色佛珠，得手后周某便离开。该佛珠未能进行核价，破案后已被起回并发还被害人。4.2016年12月13日中午12时许，被告人周某来到顺德区杏坛镇南朗工业区某路路口一商铺门前，发现被害人张某停放在此是一辆棕色车牌号为粤Ｈ×××××的丰田牌小车车门无上锁，于是就打开驾驶室车门并在驾驶室内翻找有否东西可盗窃，盗窃期间被张某发现并随即报警，民警到场后将周某抓获并带回派出所审讯，张某并无财物损失。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人周某的供述及指认笔录；被害人张某的陈述及辨认笔录；被害人史某的陈述及指认笔录；被害人董某、常某的陈述；价格认定结论书及鉴定意见通知书；搜查笔录；扣押及发还清单、处理物品清单；补充材料通知书；户籍证明；现场勘验检查笔录等。公诉机关据此认为，被告人周某无视国家法律，多次窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人周某有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及所提的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人周某犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人周某无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，侵犯公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人周某犯盗窃罪，罪名成立。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人周某实施本案第四宗盗窃时，由于意志以外的原因而未得逞，是盗窃未遂，并鉴于第二、三宗盗窃的涉案物品已被起回并发还被害人，可酌情对被告人从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人周某的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日起至2017年7月12日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王志勇二○二○一七年四月七日书记员  董少金附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执2506号之一申请执行人：福建一建集团有限公司泉州分公司，住所地福建省泉州市丰泽区。法定代表人:许锦荣，该分公司总经理。委托诉讼代理人:王国应，福建醒狮律师事务所律师。被执行人：厦门嘉德旺商贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。法定代表人：叶科。本院在执行福建一建集团有限公司泉州分公司与厦门嘉德旺商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，经过财产调查，厦门嘉德旺商贸有限公司名下无其他房产、车辆、银行存款等财产可供执行。本院已发函将法院调查结果告知福建一建集团有限公司泉州分公司，福建一建集团有限公司泉州分公司亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故终结本次执行程序。福建一建集团有限公司泉州分公司债权为预付款300万元及利息损失，迟延履行债务利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  江向洋审 判 员  唐雪阳二〇一七年四月六日代书记员  陈敏伟附页：本案适用的法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。