安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 判 决 书（2015）宜秀民一初字第00947号原告：周加华，男，1954年4月17日出生，汉族，住上海市闸北区。委托代理人：宋祖春，安徽恒物律师事务所律师。被告：王月友，男，1965年6月3日出生，汉族，户籍地浙江省绍兴市越城区，现经常居住地安徽省安庆市迎江区。被告：陈勇，男，1969年3月26日出生，汉族，户籍地浙江省绍兴市越城区，现经常居住地安徽省安庆市迎江区。委托代理人：王月友，即本案第一被告。被告：中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地浙江省绍兴市。负责人：施敏，总经理。委托代理人：钱玉，安徽引江律师事务所律师。委托代理人：朱小飞，安徽引江律师事务所律师。原告周加华诉被告王月友、陈勇、中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称“人寿财保绍兴公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理，原告周加华及其委托代理人宋祖春、被告王月友（同时作为被告陈勇的委托代理人）、被告人寿财保绍兴公司委托代理人朱小飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告周加华诉称：2013年9月25日9时10分，王月友驾驶车牌号为浙D5L137的小型客车行驶至光彩大市场南京路龙眠山路口时，与周加华骑行的两轮电动自行车发生碰撞，造成周加华受伤的交通事故。事故经交通管理部门认定，王月友负事故的全部责任，周加华无事故责任。该起事故造成周加华左胫骨平台及近端粉碎性骨折，其先后两次住院共计27天，这给周加华精神和身体都带来了极大的痛苦。现原告就赔偿问题与被告协商不成，特诉至法院要求依法判令各被告共同赔偿原告医疗费10715.22元、误工费123元／天×425天=52275元、护理费101.6元／天×100天=10160元、住院伙食补助费30元／天×27天=810元、营养费30元／天×240天=7200元、交通费20元／天×27天=540元、残疾赔偿金47710元／年×2年=95420元、鉴定费1000元、精神损害抚慰金8000元、车辆维修费890元，合计187010.22元（要求保险公司在责任限额内承担，精神损害抚慰金优先在交强险中支付），并由被告承担本案的诉讼费及其他费用。被告王月友、陈勇当庭共同辩称：对事故事实和责任认定无异议。王月友为原告垫付住院期间护理费2280元、门诊医疗费130.25元、住院医疗费30422.85元，另给付原告现金4000元，请求法庭一并核实处理。事故车辆的车主是被告陈勇，该车在被告人寿财保绍兴公司投保了保险，应由保险公司承担赔偿责任。被告人寿财保绍兴公司当庭辩称：对事故事实和责任认定无异议。根据保险合同约定，保险公司不承担诉讼费和鉴定费。原告的误工期、护理期、营养期过长，我公司当庭申请三期鉴定。原告要求的各项过高，具体待质证阶段详细说明。原告的医疗费应扣除20%的非医保用药。举证期限内，原告向本院提交了以下证据：一、原告周加华身份证、上海市公安局户籍证明、机动车信息查询单、机动车驾驶证、行驶证、组织机构代码证、户口本复印件各一份，证明原、被告身份情况，被告王月友具有合法驾驶资格。二、道路交通事故认定书、保险公司代抄单，证明交通事故发生的时间、地点、当事人、责任等事实，被告王月友负全责、原告无责，肇事车辆在保险公司投保的情况。三、租赁协议一份、证明一份、收据两份，证明原告系个体经营者的事实。四、门诊病历三份、诊断证明书十一份、出院小结两份，证明原告病情、治疗、医嘱等相关事实。五、门诊医疗费收据十八份（金额共计为1207.1元）、住院医疗费收据一份（金额为9508.12元）及费用清单，证明原告支付的医疗费的事实。六、维修费收据、交通费票据，证明原告因交通事故支付维修费、交通费等事实。七、鉴定书一份，证明原告伤残等级鉴定为十级。八、鉴定费发票一张，证明原告支付了鉴定费1000元的事实。经质证，被告王月友、陈勇对原告提交的证据真实性均无异议。经质证，被告人寿财保绍兴公司发表以下质证意见：对第一组证据真实性无异议，但原告自2014年5月27日迁至上海市闸北区浙江北路310弄17号前楼，转为非农业户口，系事故发生后转变的，其相关赔偿标准应按农村标准计算。对第二组证据真实性无异议。对第三组证据真实性有异议，且达不到其证明目的，原告应提供营业执照佐证，出租方不能证明承租方的经营收入，且该协议签订时间为2013年6月30日，相关的误工损失，原告应提供事故发生前一年的收入证明。对第四组证据真实性无异议，但有十份诊断证明书未记载加强营养、护理一人，且原告的休息期过长，我公司当庭申请对原告的三期进行鉴定。对第五组证据，部分门诊医疗费收据没有加盖医院公章，医疗费应扣除20%的非医保用药（计2730.5元）。对第六组证据，维修费收据820元没有异议，交通费数额请法庭酌定。对第七组证据真实性无异议。对第八组证据真实性无异议，但根据保险合同约定，我公司不予承担。举证期限内，被告王月友、陈勇向本院提交了收据一张、医疗费发票复印件四张（与原件核对无异议）、用药清单一份，证明被告王月友为原告垫付住院期间护理费2280元、门诊医疗费130.25元、住院医疗费30422.85元，另给付原告现金4000元。经质证，原告对证据的真实性无异议，但护理费收据显示护理期间为19天。经质证，被告人寿财保绍兴公司对证据的真实性无异议，但其护理费标准应按101.57元／天计算。举证期限内，被告人寿财保绍兴公司未向本院提交证据。经庭审举证、质证，本院认证如下：原告提交的第一、二、四、五、六、七、八组证据，被告对其真实性均无异议，本院对以上证据的真实性予以认定。原告提交的第三组证据安庆开发区回祥净菜农贸市场租赁协议、收据有安庆开发区回祥净菜农贸市场的盖章，本院对其予以认定。原告仅提供安庆开发区回祥净菜农贸市场的证明一份，无法达到原告年收入5-6万元的证明目的，本院对其不予认定。被告王月友、陈勇提交的证据，原告及被告人寿财保绍兴公司对其真实性均无异议，本院对证据的真实性予以认定。根据以上认定的证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2013年9月25日9时10分，被告王月友驾驶车牌号为浙D5L137的小型客车行驶至光彩大市场南京路龙眠山路口时与原告周加华骑的两轮电动自行车发生碰撞，致原告周加华受伤、两车受损的交通事故。事故经安庆市公安局交通警察支队四大队认定，被告王月友负事故的全部责任，原告周加华无事故责任。事故发生后，原告即被送往安庆市第一人民医院住院治疗，经诊断为左胫骨平台及近端粉碎性骨折、头皮挫伤、全身多处软组织挫伤，于2013年10月14日出院，住院19天，出院医嘱休息三个月、加强营养、护理一人。2014年4月4日，原告于上海市长宁区中心医院复查，2014年10月15日，原告于安庆市第一人民医院行左胫骨上端骨折术后内固定取出术，住院治疗8天，出院医嘱休息一个月。2014年1月14日、2月14日、3月14日、4月14日、5月14日医嘱均休息一个月，加强营养；2014年6月14日、7月14日、8月14日、9月14日医嘱均休息一个月。花费医疗费41268.32元，被告王月友为原告支付了第一次住院医疗费及门诊医疗费合计30553.1元，剩余医疗费10715.22元由原告自行支付。另被告王月友还为原告支付第一次住院期间护理费2280元，给付原告现金4000元。原告另支付车辆维修费820元、车辆施救费70元，合计890元。经原告申请，本院依法委托安徽天正司法鉴定中心对原告的伤残等级进行了鉴定，经鉴定，原告周加华因交通事故致左膝关节功能障碍，构成伤残等级十级。原告支付鉴定费1000元。浙D5L137号车的登记车主为被告陈勇，该车在被告人寿财保绍兴公司投保了交强险和50万元商业第三者责任险及不计免赔。事故发生在保险期限内。事故发生前，原告租用安庆开发区回祥净菜农贸市场蔬菜类C区62-65号摊位进行经营，其误工费标准应参照上一年度安徽省批发和零售业工资标准114.69元／天计算。2014年5月27日，原告周加华将户籍从安徽省安庆市迎江区天后宫街2栋1-401室迁往上海市闸北区浙江北路310弄17号前楼。经原、被告协商，双方均同意原告误工期、护理期、营养期分别按200日、100日、90日计算，其中护理期包含被告王月友支付护理费的期限。被告王月友支付护理费2280元，经原告周加华与被告王月友协商，由原告周加华直接在本案中返还被告王月友1800元。垫付的医疗费30553.1元，未包含在原告的诉讼请求内，不属于本案的处理范围。本院认为：本案争议焦点在于事故发生后，原告户籍发生变化，残疾赔偿金标准应如何计算？《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条规定，赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。虽然原告于事故发生后将户口迁至上海市闸北区浙江北路310弄17号前楼，但事故发生前和事故发生时，原告的户籍地和经常居住地均系安徽省安庆市迎江区天后宫街2栋1-401室，故原告主张按事故发生后的户籍所在地标准计算残疾赔偿金，本院不予支持，残疾赔偿金按安徽省上一年度城镇居民人均可支配收入计算。被告人寿财保绍兴公司主张医疗费扣除20%的非医保用药，但其未提交证据证明非医保用药的存在及非医保用药的金额，故本院对被告人寿财保绍兴公司的该意见不予采纳。鉴定费系原告为证明其损失必须支出的费用，属于原告的直接损失范围；诉讼费用的负担可以由人民法院根据案件的具体情况决定。故对被告人寿财保绍兴公司主张不承担诉讼费和鉴定费的观点，本院不予采纳。因事故车辆在被告人寿财保绍兴公司投保了保险，故原告的损失先由被告人寿财保绍兴公司在保险限额内赔付，超出部分由被告王月友负担，原告未提供证据证明车辆所有人陈勇在本案中存在过错，因此，被告陈勇不承担本起事故的赔偿责任。原告因交通事故造成的损失，本院依法确定如下：一、医疗费：根据医疗费发票确定为10715.22元；二、误工费：根据原、被告协商意见确定误工期为200天，误工费标准参照安徽省上一年度批发和零售业114.69元／天计算为22938元；三、护理费：根据原、被告协商意见确定护理期为100天，原告诉求101.6元／天，符合法律标准，本院予以支持，护理费计算为10160元；四、住院伙食补助费：原告诉求30元／天×27天，符合法律规定，本院予以支持，住院伙食补助费为810元；五、营养费：根据原、被告协商意见确定营养期为90天，原告诉求30元／天符合法律规定，本院予以支持，营养费计算为2700元；六、交通费：原告住院共计27天，按10元／天计算为270元；七、残疾赔偿金：原告出生于1954年4月17日，于2015年3月16日定残，定残时未满六十一周岁，故残疾赔偿金按安徽省上一年度城镇居民标准24839元／年计算二十年，残疾赔偿金为49678元；八、鉴定费：根据鉴定费发票确定为1000元；九、精神损害抚慰金：根据原告的伤残等级及事故责任，本院酌情确定为7000元；十、车辆损失费：根据维修费发票确定为820元，车辆施救费发票确定为70元，合计890元。综上，原告因交通事故造成的损失合计为106161.22元，其中医疗费10715.22元、住院伙食补助费810元、营养费2700元合计14225.22元，由被告人寿财保绍兴公司在交强险医疗费限额内赔付10000元，在商业第三者责任险限额内赔付4225.22元，车辆损失费890元由被告人寿财保绍兴公司在交强险财产损失限额内赔付，其他损失91046元，由被告人寿财保绍兴公司在交强险伤残赔偿范围内赔付。因原告的损失未超出保险限额，故被告王月友、陈勇不再承担本起事故的赔偿责任。被告王月友为原告支付的护理费，经双方协商，由原告在本案中直接返还被告王月友1800元，另被告王月友支付给原告的4000元现金，原告应一并返还，本案中原告应返还被告王月友共计5800元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告周加华因交通事故造成的损失106161.22元，在执行中，向原告周加华支付100361.22元，向被告王月友支付5800元；二、驳回原告周加华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4040元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司负担2440元，原告周加华负担1600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  卓胜龙代理审判员  刘 琴人民陪审员  蒋龙友二〇一五年八月二十七日书 记 员  陈 冉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。