wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0824民初931号之一申请人：曾素华，女，1963年8月18日出生，满族，市民，河北省滦平县人，住滦平县。委托诉讼代理人：郎俊富。被申请人：刘晓东，男，1968年8月9日出生，汉族，市民，浙江省宁波市人，现住滦平县。被申请人：张秋娟，女，1968年8月16日出生，汉族，市民，浙江省宁波市人，现住滦平县。申请人曾素华与被申请人刘晓东、张秋娟民间借贷纠纷一案，申请人曾素华于2017年4月5日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人刘晓东、张秋娟价值1200000.00元的财产进行保全，申请人曾素华自愿以其所有的车牌号为xxx宝马轿车一辆提供担保。本院认为，申请人曾素华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封登记在申请人曾素华名下的号牌号码为xxx宝马轿车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾慧新二〇一七年四月五日书记员  安 然
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏07民终644号上诉人（原审被告）：王凤，女，1974年1月21日生，汉族，住东海县。上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住连云港市海州区建设东路88号。负责人：陈立纯，该公司总经理。委托诉讼代理人：周磊、方光快，江苏播仁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姜炳友（系姜勇之父），1937年6月10日生，汉族，退休工人，住连云港市海州区。被上诉人（原审原告）：周琪霞（系姜勇之母），1944年12月9日生，汉族，退休工人，住址同上。以上二名被上诉人共同委托诉讼代理人：赵国祥，法律工作者。被上诉人（原审原告）：姜某1（系姜勇之女），2000年5月8日生，汉族，学生，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：姜飞（系姜某1二伯），1969年4月3日生，汉族，住连云港市海州区。被上诉人（原审原告）：姜某2（系姜勇之子），2002年4月15日生，汉族，学生，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：姜军（系姜某2大伯），1966年11月21日生，汉族，住连云港市海州区。被上诉人姜某1、姜某2的法定代理人：龚某，系姜某1、姜某2的母亲。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司，住所地连云港市海州区苍梧路22号金色家园14号楼A座二楼。法定代表人：曹鸿燕，公司经理。委托诉讼代理人：姚鹏，公司员工。被上诉人（原审被告）：李魏，男，1986年6月13日生，汉族，住连云港市海州区。被上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区朝阳东路东盛名都广场21-2号楼B座806室。法定代表人：樊永生，公司经理。委托诉讼代理人：陆腾飞，公司员工。被上诉人（原审被告）：李越，男，1990年10月3日生，汉族，住东海县。上诉人王凤、中华联合财产保险股份有限公司连云港中心支公司因与被上诉人姜炳友、周琪霞、姜某1、姜某2、中国人寿财产保险股份有限公司连云港中心支公司、李魏、太平财产保险股份有限公司连云港中心支公司、李越机动车交通事故责任纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院(2016)苏0706民初1446号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王凤，上诉人中华联合财产保险股份有限公司连云港中心支公司的委托诉讼代理人周磊、方光快，被上诉人姜炳友、周琪霞的委托诉讼代理人赵国祥，被上诉人姜某1的委托诉讼代理人姜飞，被上诉人姜某2的委托诉讼代理人姜军，被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司的委托诉讼代理人姚鹏到庭参加诉讼。被上诉人李魏、太平财产保险有限公司连云港中心支公司、李越经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销连云港市海州区人民法院(2016)苏0706民初1446号民事判决。二、本案发回连云港市海州区人民法院重审。上诉人王凤缴纳的二审案件受理费16000元、上诉人中华联合财产保险股份有限公司连云港中心支公司缴纳的二审案件受理费8050元，由本院退还。审 判 长  相旭东审 判 员  李叶葳代理审判员  董亚楠二〇一七年四月七日书 记 员  孙宜峰附法律条文《中国人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫0902民初4039号原告曹愿青，女，汉族，1979年12月2日出生，住濮阳市濮阳县。委托代理人种伟锋，男，汉族，1984年5月10日出生，系曹愿青之夫，住址同上。原告种照赞，男，汉族，2010年9月6日出生，系曹愿青之子，住址同上。原告种艺铭，女，汉族，2012年8月17日出生，系曹愿青之女，住址同上。以上二原告法定代理人曹愿青，信息同上。原告张伟，女，汉族，1935年12月27日出生，系曹愿青之母，住濮阳市濮阳县。四原告委托代理人张国堂，河南濮兴律师事务所律师。被告王庆先，男，汉族，1970年12月8日出生，住濮阳市台前县。被告武守岩，男，汉族，1974年8月25日出生，住郑州市中原区。被告天安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。住所地：濮阳市黄河路地税大厦西侧。负责人傅中华，该公司总经理。委托代理人姚利平，该公司员工。本院在审理原告曹愿青、种照赞、种艺铭、张伟诉被告王庆先、武守岩、天安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曹愿青、种照赞、种艺铭、张伟于2017年4月24日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告向本院提出对被告撤诉的申请，是原告对其诉权的处分行为，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告曹愿青、种照赞、种艺铭、张伟撤回起诉。本案诉讼费525元由原告负担。审判员  翟献宽二〇一七年四月二十四日书记员  张万顺
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执457号之一申请人:中国工商银行股份有限公司铜陵分行,住铜陵市长江东路50号,机构代码：85110618-8。被执行人:周红霞,女,1972年10月29日出生,44岁,汉族,住铜陵市义安区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司铜陵分行与被执行人周红霞信用卡纠纷一案中，被执行人周红霞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周红霞存款9万元，期限为1年。本裁定立即执行。执行员  王富强二〇一七年四月三十日书记员  徐 飞
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0502执915号申请执行人陈秋旭，男，汉族，1994年9月26日生，住四川省泸州市龙马潭区。被执行人泸州市江阳区地材商贸有限公司，住泸州市江阳区。本院依据已经发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初2646号民事判决书向被执行人泸州市地材商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即向申请执行人支付本金27500元及迟延履行期间利息、执行费313元，共计27813元及利息。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人泸州市地材商贸有限公司的银行存款27813元及利息。二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 刘 宇二〇一七年四月十二日书记员 朱丽桦
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0802民初1254号原告张振全，住承德市承德县，公民身份号码×××。委托代理人周耀川，北京市雨仁（承德）律师事务所律师。委托代理人程翠翠，北京市雨仁（承德）律师事务所律师。被告河北建设集团有限公司，住所地河北省保定市竞秀区五四西路139号。法定代表人李宝忠，职务董事长。本院在审理原告张振全诉被告河北建设集团有限公司劳动争议纠纷一案中，原告张振全于2017年4月19日向本院提出对被告河北建设集团有限公司的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张振全撤回对被告河北建设集团有限公司的起诉。本案受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告张振全负担。审判员  崔海生二〇一七年四月十九日书记员  王珺玮
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初474号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：陈备，四川环峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。被告：温江凯撒歌城，住所地四川省成都市温江区。经营者：唐静。原告中国音像著作权集体管理协会与被告温江凯撒歌城著作权侵权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  代小晞审 判 员  何美琪人民陪审员  黄 煜二〇一七年四月十九日书 记 员  唐 可
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书(2017）粤0103民初1911号原告：钟振钦，男，1975年06月01日出生，汉族，广东廉江人，地址广东省廉江市。被告：苏州名蓝服饰有限公司，住所地苏州市南环东路10号1幢4753室。法定代表人：刘思远。原告钟振钦诉被告苏州名蓝服饰有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，发现案件不适宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  冯立斌审判员  彭卫群审判员  黄耀升二〇一七年四月七日书记员  伍燕燕林虹
福建省南平市建阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0703民初813号原告：郑良申，男，1978年10月13日出生，汉族，住南平市建阳区，被告：翁德文，男，1988年11月12日出生，汉族，住南平市建阳区，被告：徐文华：男，1988年7月6日出生，汉族，住南平市建阳区，被告：张香红，女，1990年11月16日出生，汉族，住南平市建阳区，郑良申与翁德文、徐文华、张香红民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，依法于2017年4月10日开庭进行了审理。原告郑良申到庭参加诉讼；被告翁德文、徐文华、张玉香经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。郑良申向本院提出诉讼请求，判令翁德文、张香红立即偿还借款本金30000元及利息13200元（自2015年5月22日至2017年2月22日，按月利率2%计算）；徐文华承担连带清偿责任。事实和理由：翁德文因资金周转，于2015年5月22日向其借款30000元，口头约定期限至2015年12月12日，徐文华对该借款进行担保。郑良申将现金30000元付给翁德文，翁德文收款后出具了借条。事后，翁德文未按期偿还。请求依法判令翁德文还清全部借款并承担利息；被告张香红为被告翁德文妻子，此债务为夫妻存续期间债务，应负共同偿还责任；保证人徐文华承担连带清偿责任。翁德文、徐文华、张香红未作答辩。郑良申为证明其主张向本院提供以下证据：1、翁德文向郑良申借款的借条一份，以此证明翁德文向郑良申借款、徐文华对该借款进行担保的事实。2、婚姻证明一份，以此证明翁德文与张香红的婚姻关系。本院认为，翁德文、徐文华、张香红既未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。郑良申所举的证据符合证据形式要求，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认。经审理查明，翁德文因资金周转，于2015年5月22日，向郑良申借款30000元，约定资金占用费每月600元、若未按时支付资金占用费、超过借款期限需承担每天按2‰的违约金。张香红为被告翁德文妻子，此债务为夫妻存续期间债务；徐文华对该借款进行担保，郑良申将现金30000元付给翁德���，翁德文出具了借条，事后，翁德文未按期偿还，徐文华亦未承担保证责任。郑良申多次催讨无着，诉至本院。本院认为，翁德文向郑良申借款，郑良申依约履行了出借义务，原、被告之间形成合法的借贷关系，翁德文借款后未予偿还、徐文华亦未承担保证责任。原告要求被告偿还借款及支付相应的利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。张香红为翁德文妻子，夫妻关系存续期间，没有证据证明翁德文与张香红之间实行财产约定制或约定该笔债务为翁德文的个人债务，该债务应当按照夫妻共同债务处理。翁德文、徐文华、张香红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关���适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、翁德文、张香红应于本判决生效之日起十日内，偿还郑良申借款30000元及利息13200（自2015年5月22日至2017年2月22日，按月利率2%计算）。二、徐文华对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费880元，依法减半收取440元，由翁德文、徐文华、张香红共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或��代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  陈忠亮二〇一七年四月十日书记员  黄超萍本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债��履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人��共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执1066号本院在执行申请执行人张四元与被执行人职小营民间借贷过程中，查明被执行人职小营拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人职小营纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年四月十三日
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0323民初663号原告：王欢，女，满族，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。委托代理人：王洪军，辽宁德奎律师事务所律师。被告：岫岩满族自治县福星汽车销售有限公司，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。法定代表人：关景瑞，该公司经理。被告：鞍山天合汽车销售服务有限公司，住所地：鞍山市铁西区。法定代表人：赵永国，系该公司董事长。委托代理人：刘峰，该公司销售部经理。本院在审理原告王欢诉被告岫岩满族自治县福星汽车销售有限公司、鞍山天合汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王欢于2017年4月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告王欢的申请，符合有关法律的规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王欢撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王欢负担。代理审判员  吴迪二〇一七年四月二十四日书 记 员  蔡乐
四川省长宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1524民初119号原告中国农业银行股份有限公司长宁县支行，住所地长宁县长宁镇竹都大道二段67号。负责人盛学锋，职务行长。委托代理人郭建中，中国农业银行股份有限公司长宁县支行员工。委托代理人李孝锋，中国农业银行股份有限公司长宁县支行员工。被告长宁县牟龙水电厂，住所地长宁县富兴乡石林村一社。投资人，牟成宣。被告牟成宣。被告长宁县牟龙水电厂、被告牟成宣共同的委托代理人牟全忠，长宁县长宁第二法律服务所法律工作者。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司长宁县支行诉被告长宁县牟龙水电厂、被告牟成宣金融借款合同纠纷一案的过程中，原告中国农业银行股份有限公司长宁县支行于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司长宁县支行撤回起诉。案件受理费减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司长宁县支行承担。审判员  李操二〇一七年四月五日书记员  王啸
贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0381民初899号原告：赵元禄，男，1967年2月1日生，汉族，住四川省合江县。委托诉讼代理人：赵元寿，男，1969年10月25日生，汉族，住四川省合江县。系原告赵元禄之弟。被告：刘国华，男，1975年8月4日生，汉族，住赤水市。委托诉讼代理人：赵源莲，女，1975年11月13日生，汉族，住赤水市。系被告刘国华之妻。原告赵元禄诉被告刘国华劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵元禄及委托诉讼代理人赵元寿、被告刘国华及委托诉讼代理人赵源莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵元禄向本院提出诉讼请求：1.由被告刘国华支付原告搬运费12,500.00元；2.被告刘国华赔偿原告误工损失2,000.00元。事实和理由：被告刘国华在承包赤水市幸福里小区部分新建房屋装修期间，于2015年10月将20套房屋装修材料的搬运工作发包给原告，约定价格为：一至五楼2,500元/套、六至十楼3,500元/套、十一至十五楼4,500元/套、十六至十八楼5,500元/套。原告组织工人于2016年4月将20套房屋的装修材料全部搬运完毕，其中，一至五楼10套、六至十楼3套、十一至十五楼6套、十六至十八楼1套，搬运费共计68,000.00元。至2017年1月24日，被告刘国华先后六次支付原告和搬运工人搬运费共计55,500.00元，尚欠12,500.00元经原告催收，被告刘国华拒绝支付。原告向被告刘国华催收尚欠搬运费产生误工，误工损失2,000.00元应由被告赔偿。原告赵元禄为证明其主张的事实，提供了以下证据证明：1.幸福里电梯楼搬运补贴；2.搬运楼层和房屋明细（共4页）。被告刘国华辩称：2015年11月，我向赤水市幸福里小区房屋开发商承包了部分套房的室内装修工作。原告赵元禄与我联系后，口头约定将装修材料的搬运工作包给原告，但当时并未具体约定搬运报酬。原告共完成20套房屋的装修材料搬运工作，具体搬运的楼层与原告所述一致，我先后共支付原告搬运费55000.00元，最后一次支付是2017年1月，金额为6,500.00元，并在最后一次支付搬运费时约定搬运费已结清。现原告所述尚欠搬运费12,500.00元及催收造成误工损失2,000.00元，于法无据，不予认可。被告刘国华未向本院提供证据。经庭审质证，被告刘国华对原告赵元禄提供的第一组证据“幸福里电梯楼搬运补贴”的真实性无异议，但提出“幸福里电梯楼搬运补贴”中的价格是刘国华与幸福里小区房开商约定的装修材料搬运价，不是刘国华与原告约定的价格；对第二组证据“搬运楼层和房屋明细”无异议。本院经审理认定事实如下：被告刘国华于2015年承包赤水市幸福里小区部分新建套房装修期间，将装修材料的搬运工作发包给原告赵元禄。原告赵元禄组织工人共搬运了20套房屋的装修材料，其中，一至五楼10套、六至十楼3套、十一至十五楼6套、十六至十八楼1套。至2017年1月，被告刘国华先后向原告赵元禄及搬运工人共支付搬运费计55,500.00元。另，原告赵元禄提供的“幸福里电梯楼搬运补贴”证据，内容除“刘国华”签名系手写外，其余系打印，内容为：“幸福里电梯楼搬运补贴1、1楼—5楼（含5楼）2500元；2、6楼—10楼（含10楼）每户增加1000元；3、11楼—15楼（含15楼）每户增加2000元；4、16楼—18楼每户增加3000元；5、楼中楼每户12000元；6、今日起执行。刘国华（手写签名）2015年10月10日”。按“幸福里电梯楼搬运补贴”载明的标准计算，原告赵元禄组织工人搬运20套房屋装修材料的搬运费为68,000.00元。本院认为，原告赵元禄与被告刘国华经约定，由赵元禄向刘国华搬运承包装修房屋的材料，刘国华向赵元禄支付报酬，双方之间属于劳务合同法律关系。作为劳务提供者按约定提供劳务后，劳务接受者理应按约定支付报酬。原、被告双方对原告提供劳务的事实和被告接受劳务的事实及数量、楼层无异议，双方争议的焦点是：1.20套房屋装修材料的搬运费是原告赵元禄主张的68,000.00元，还是被告刘国华主张的未具体约定报酬，给付原告55,500.00元后双方约定搬运费已结清；2.原告是否产生误工损失2,000.00元。原告赵元禄主张20套房屋装修材料的搬运费为68,000.00元，并提供被告刘国华签名的“幸福里电梯楼搬运补贴”证据证明搬运20套房屋装修材料各楼层的报酬计付标准，原告对其主张已完成了举证义务。被告刘国华主张双方未约定报酬，“幸福里电梯楼搬运补贴”不是与原告约定的搬运装修材料报酬计付标准，给付原告55,500.00元后搬运费已约定结清，但未提供证据证明，且被告主张的未约定报酬和计付标准，不符合订立劳务合同的一般常理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”、第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，被告刘国华应承担未提供证据证明给付原告赵元禄55,500.00元后搬运费已约定结清的不利后果，应当认定“幸福里电梯楼搬运补贴”系原、被告约定的搬运装修材料报酬计付标准，即应当认定原告搬运20套房屋装修材料的搬运费为68,000.00元。现原告要求被告给付尚欠的搬运费12,500.00元有理，应予支持。因原告未提供证据证明向被告催收尚欠搬运费已产生了误工损失2,000.00元，应承担未提供证据证明的不利后果，对原告要求被告给付误工损失2,000.00元的请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告刘国华在本判决生效后五日内给付原告赵元禄劳务报酬12,500.00元；二、驳回原告赵元禄其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费81.00元，由被告刘国华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在给付期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。审判员  李维兴二〇一七年四月二十六日书记员  王莉兰
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0404民初5894号之一原告：秦x。委托诉讼代理人：许xx，江苏xx（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭x，江苏xx律师事务所律师。被告：杨x。委托诉讼代理人：陈x，江苏xx律师事务所律师。第三人：巢x。原告秦x与被告杨x、第三人巢x民间借贷纠纷一案，���院于2016年11月28日立案。原告秦x于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦x提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告秦x撤诉。案件受理费本院减半收取6400元，保全费5000元，共计11400元，由原告秦x负担。审 判 长  刘洪波人民陪审员  许静霞人民陪审员  戴晓燕二〇一七年四月二十七日书 记 员  李淑婷
安徽省肥东县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0122刑初字45号公诉机关肥东县人民检察院。被告人刘正文，男,汉族，1978年7月9日出生于安徽省肥东县，小学文化，无业，户籍地安徽省合肥市瑶海区，住合肥市瑶海区。因犯寻衅滋事罪于2009年8月被本院判处有期徒刑十个月；因非法携带枪支于2016年11月2日被肥东县公安局决定行政拘留五日。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年8月24日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于肥东县看守所。辩护人李小凤，安徽徽都律师事务所律师。肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉[2017]24号起诉书指控被告人刘正文犯非法持有毒品罪,于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,于2017年3月15日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派代理检察员张巍出庭支持公诉，被告人刘正文及其辩护人李小凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肥东县人民检察院指控：被告人刘正文委托张某为其代购甲基苯丙胺（冰毒）。2016年8月20日，张某在其位于肥东县店埠镇医药公司宿舍内，从刘某处购得甲基苯丙胺。随后刘正文在其驾驶的轿车内，以5500元价格从张某处购得甲基苯丙胺56.3克。当月24日，肥东县公安局民警在刘正文家中查获其向张忠元购买的甲基苯丙胺55.08克。被告人刘正文的行为已触犯《刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。针对指控的事实，检察机关提供了相应的证据。被告人刘正文对公诉机关指控的事实不持异议，并自愿认罪。其辩护人认为：被告人刘正文持有毒品仅供自己吸食，未造成其他严重后果，主观恶性和社会危害性较小；其具有坦白情节，认罪态度较好；本案可能存在特情侦破情形，建议法庭对其从宽处罚。经审理查明：被告人刘正文委托张某（另案处理）为其代购甲基苯丙胺。2016年8月20日中午，张某在其位于肥东县店埠镇医药公司宿舍内从刘某（另案处理）处购得甲基苯丙胺。随后张某出门准备将50多克甲基苯丙胺交给刘正文时被公安人员抓获。之后在公安人员的安排、监视下，张某在刘正文驾驶的轿车内将前述甲基苯丙胺交给刘正文，并收取刘正文毒资5500元。当月24日，公安人员在刘正文位于合肥市瑶海区静安新城小区家中查获甲基苯丙胺55.08克。另查明：被告人刘正文归案后如实交代上述事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、张某的证言，辨认笔录，搜查笔录和图片，扣押清单，称重记录，检验报告，刑事判决书，行政处罚决定书，到案经过及人口基本信息查询资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告刘正文明知甲基苯丙胺系毒品，而非法持有且数量达到五十克以上，其行为构成非法持有毒品罪，应处七年以上有期徒刑。被告人刘正文有犯罪前科，对其可酌情从重处罚。鉴于被告人刘正文归案后如实供述自己的罪行，系坦白，认罪态度较好；其购买毒品行为系在公安机关的控制之下，毒品实际未流入社会，社会危害程度减轻，对其可从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见中的合理部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘正文犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2023年8月23日止）。二、公安机关查获的五十五点零八克甲基苯丙胺予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  刘静审 判 员  王炜人民陪审员  宋虎二〇一七年四月五日书 记 员  宣扬附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十八条：非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0222民初671号原告：阳新县中小企业投资担保有限公司（以下简称阳新企业担保公司）。法定代表人：阮长诗，董事长。委托诉讼代理人：王定胜，湖北富川律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告:阳新县家园新型建筑节能砖厂。法定代表人王义禄，厂长。被告:王义禄，男，1974年3月21日出生，汉族。原告阳新企业担保公司与被告阳新县家园新型建筑节能砖厂、王义禄保证合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王定胜到庭参加诉讼。被告阳新县家园新型建筑节能砖厂、王义禄经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳新企业担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿贷款本息1,817,529.66元及违约金360,000元和律师代理费50,000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年2月21日，被告阳新县家园新型建筑节能砖厂向原告请求授信担保并由被告王义禄提供信用反担保，被告阳新县家园新型建筑节能砖厂在得到授信担保后在案外人阳新汉银村镇银行股份有限公司信用担保贷款1,800,000元。约定期限到期后，被告阳新县家园新型建筑节能砖厂及信用反担保人未按期还款，案外人阳新汉银村镇银行股份有限公司按同原告签订保证合同约定依约扣划原告担保责任的本金及利息。原告代偿后向被告阳新县家园新型建筑节能砖厂及信用反担保人追偿未果遂引起纠纷。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求支持原告的诉讼请求。被告阳新县家园新型建筑节能砖厂、王义禄未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年2月21日，被告阳新县家园新型建筑节能砖厂与案外人阳新汉银村镇银行股份有限公司签订了一份《流动资金借款合同》，合同约定:借款人阳新县家园新型建筑节能砖厂在贷款人阳新汉银村镇银行股份有限公司借款1,800,000元用于经营周转，借款期限1年，按年利率为6%支付利息。同日，原告阳新企业担保公司为被告阳新县家园新型建筑节能砖厂的上述借款与案外人阳新汉银村镇银行股份有限公司签订了一份《保证合同》，约定由阳新企业担保公司为阳新县家园新型建筑节能砖厂的上述借款本息及为实现债权所发生的费用提供连带保证责任。同时，原告阳新企业担保公司与被告阳新县家园新型建筑节能砖厂签订了一份《委托保证合同》，约定阳新企业担保公司为阳新县家园新型建筑节能砖厂的上述1,800,000元借款向案外人阳新汉银村镇银行股份有限公司提供连带责任保证，保证期间为借款合同中约定的主债务履行期限届满之日起二十四个月，保证范围为借款本金、利息、违约金、赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），其在代为履行阳新县家园新型建筑节能砖厂的还款义务后，取得债权人地位，有权要求阳新县家园新型建筑节能砖厂支付代其偿付的全部款项和自代偿之日起的利息（利率为主借款合同约定的贷款利率）及其他费用和损失，若违反合同约定，双方除继续履行合同义务外还应承担主债务借款金额的百分之二十作为惩罚性违约金。同日，被告王义禄与原告阳新企业担保公司签订《承诺书》，约定王义禄为阳新县家园新型建筑节能砖厂的借款向阳新企业担保公司提供信用反担保，保证期限为两年，保证方式为连带保证责任，保证范围为阳新企业担保公司代为垫付的全部贷款本息及为实现债权所支出的所有费用（包括但不限于律师费等）。上述合同签订后，案外人阳新汉银村镇银行股份有限公司依约向被告阳新县家园新型建筑节能砖厂发放贷款1,800,000元，借款期限届满后，被告阳新县家园新型建筑节能砖厂未按约定偿还借款和支付利息。2015年3月31日，原告阳新企业担保公司依约代被告阳新县家园新型建筑节能砖厂清偿其所欠的借款本息共计1,817,529.66元。后原告阳新企业担保公司追偿此款无果，遂于2017年2月17日起诉来院，提出上述诉请。另查明，原告与被告签订合同时，其名称为阳新县德力信投资担保服务有限公司，后名称变更为阳新县中小企业投资担保有限公司。再查明，原告阳新企业担保公司为实现上述债权而支付的律师费50,000元。本院认为，原告与被告之间签订的《委托保证合同》及《承诺书》、与案外人阳新汉银村镇银行股份有限公司签订的《保证合同》，被告阳新县家园新型建筑节能砖厂与案外人阳新汉银村镇银行股份有限公司签订的《流动资金借款合同》，均系合同当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，合同双方当事人应按合同约定享有权利和履行义务。被告阳新县家园新型建筑节能砖厂未按借款合同约定履行还款义务，原告按保证合同及委托保证合同约定向债权人阳新汉银村镇银行股份有限公司代为付款本息义务符合合同约定及法律规定。原告在代为付款后依委托保证合同约定及法律规定享有向债务人阳新县家园新型建筑节能砖厂追偿的权利。被告王义禄为原告的担保提供信用反担保，应依法承担连带保证清偿责任。故对原告要求被告清偿代付款本息1,817,529.66元的诉请，本院予以支持；对原告要求被告承担惩罚性违约金360,000元的诉请，此约定的惩罚性违约金具体数额为借款主合同借款金额的百分之二十，明显高于原告可能受到的实际损失，结合原告代付款后受到的利息损失，本院酌定违约金金额为210,000元；对原告要求被告承担实现债权支出的律师费50,000元的诉请，本院根据本案的实际情况，结合湖北省律师服务收费标准，酌定为24,000元。被告阳新县家园新型建筑节能砖厂、王义禄经本院合法传唤无正当理由不到庭不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告阳新县家园新型建筑节能砖厂在本判决生效后十五日内支付原告阳新县中小企业投资担保有限公司代付款本息1,817,529.66元、实现债权律师费24,000元、违约金210,000元,共计2,051,529.66元；二、被告王义禄对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告阳新县中小企业投资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24,620元，减半收取计12,310元，由阳新县家园新型建筑节能砖厂、王义禄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费24,620元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17——154101040005118，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。当事人签收一审裁判文书后，视为已向当事人送达了缴纳上诉案件受理费通知书，不再另行送达。审判员  刘华二〇一七年四月十五日书记员  沈阳
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0922民初128号原告：惠开元，男，1969年4月29日生，汉族，居民，住滨海县。委托代理人：胡舟，男，1972年3月3日生，汉族，居民，住滨海县。被告：杨以超，男，1967年5月7日生，汉族，居民，住射阳县。被告：杨鹏，男，1986年3月15日生，汉族，居民，住射阳县。被告：刘飞，男，1964年12月26日生，汉族，居民，住射阳县。原告惠开元诉被告杨以超、杨鹏、刘飞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐新枝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠开元的委托代理人胡舟、被告杨以超到庭参加诉讼。被告杨鹏、刘飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。惠开元向本院提出诉讼请求：一、判令被告杨以超归还原告借款人民币10万元及利息（自2014年11月8日起至实际给付之日止，按月利率2.5%计算）；被告杨鹏、刘飞对述款项承担连带清偿责任。二、本案诉讼费用由三被告承担。被告杨以超辩称，借款属实，目前资金周转困难，希望分期还款。被告杨鹏未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告刘飞未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告杨以超曾向原告惠开元借款10万元并出具借条一份，载明：“借条，因做生意需要，向惠开元借款人民币壹拾万元整，于2015年1月8日前还清。逾期未还，从借款之日起，按月利率2.5%计算利息；借款人到期不还款，担保人对述借款本息承担连带清偿责任。担保期间为还款期到后两年，借款人：杨以超，担保人：杨鹏、刘飞，2014年11月8日”。另查明，被告杨以超已归还原告惠开元借款利息至2015年5月7日。本院认为，被告杨以超向原告惠开元出具的借条意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，是证明双方之间存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，应确认有效。被告杨以超未及时归还借款，是造成本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任。依照法律规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告主张债权，符合法律规定。被告杨鹏、刘飞在借条上担保人处签名，应视为被告杨鹏、刘飞以保证人的身份与作为债权人的原告以书面形式订立保证合同，由于双方对保证方式没有约定，被告杨鹏、刘飞应按照连带责任保证方式承担保证责任，现原告惠开元要求被告杨以超归还借款本金，被告杨鹏、刘飞对借款本金承担连带清偿责任，有事实与法律依据，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，借条上对借款明确约定为月利率2.5%，该约定违反了相关法律关于利率的上限规定，借款利息应按照年利率24%计算。被告杨以超按年利率2.5%已归还的六个月利息，符合法律规定，本院予以认可。被告杨鹏、刘飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，对原告惠开元要求被告杨以超归还借款本金10万元及利息（自2015年5月8日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；被告杨鹏、刘飞对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨以超于本判决生效之日起十日内归还原告惠开元借款本金10万元及利息（从2015年5月8日起至本判决确定的履行期限之日止，按月利率2%计算）。二、被告杨鹏、刘飞对上述借款本金及利息负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3180元，减半收取1590元，由被告杨以超、杨鹏、刘飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费3180元（如汇款在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人名称：盐城市财政局非税收入财政专户，开户行：盐城市农行中汇支行。账号：40×××21）。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 员 徐新枝二〇一七年四月一日法官助理 顾金磊书 记 员 董亚吉附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款在合理期限内返还。2、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证方式承担保证责任。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定有明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未给定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0902民初3261号原告常风礼，男，1968年9月13日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托代理人董云，濮阳市华龙区中原路街道法律服务所法律工作者。被告王雷，男，1990年7月15日出生，汉族，住濮阳市天元生活区。被告张倩，女，1987年3月12日出生，汉族，住址同上。被告太平财产保险有限公司濮阳分公司。住所地：濮阳市濮上中路69、71号临街商铺***层。负责人：刘保国。委托代理人王德排，河南启点律师事务所律师。原告常风礼诉被告王雷、张倩、阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告常风礼于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常风礼自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告常风礼撤回起诉。案件受理费25元，由原告常风礼负担。审判员  翟献宽二〇一七年四月十九日书记员  张万顺
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0481财保233号申请人：刘书兰，女，1965年12月01日出生，汉族，住滕州市。申请人：王元元，女，1986年08月09日出生，汉族，住滕州市，被申请人：郭朋，男，1985年07月20日出生，汉族。第三人：王界礼，男，1961年01月16日出生，汉族，住滕州市。申请人刘书兰、王元元于2017年04月06日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人郭朋驾驶的鲁Ｄ×××××号轿车。申请人以现金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人郭朋驾驶的鲁Ｄ×××××号轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马杰二〇一七年四月六日书记员  李永
湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1125民初241号原告:何湘志，男，1974年7月10日出生，住江永县。委托代理人:周辉娥，女，1973年7月21日出生，住江永县。特别授权代理。被告:何瑜发，男，1969年11月8日出生，住江永县。原告何湘志与被告何瑜发健康权纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告何湘志、委托代理人周飞娥，被告何瑜发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何湘志向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告何瑜发赔偿打伤原告造成的经济损失9094.3元。事实和理由：被告何瑜发在未办理任何手续的情况下，每逢桃川镇赶集时在原告何湘志临街的房屋前面摆摊，严重妨碍了原告的出入通行，为此原告找被告多次交涉，被告均以各种理由拒绝。2016年12月1日，双方因摆摊之事发生争执，被告一拳打到原告的左颈部，原告倒地颈部受伤，被告被江永县公安局行政拘留5日，罚款200元。事后原告在江永县人民医院住院治疗7天，给原告造成了一定的经济损失，原告遂向法院诉讼要求被告赔偿因此给原告造成的经济损失。原告何湘志为支持自己的诉讼主张，提交了下列证据：1、江永县人民医院入院、出院证明、出院记录、住院病历、用药清单各1份，拟证明原告受伤后的住院治疗及用药的情况。2、医院发票共2张，拟证明原告在治疗过程中所花的医疗费用及救护车费用。3、鉴定费票据1张，拟证明原告进行司法鉴定花费500元。4、桃川镇通道整治入户通知书，拟证明被告何瑜发在原告家门口摆摊设点是不合法的。5、永州市永明司法鉴定所司法鉴定意见书1份，拟证明原告伤情鉴定的程序、结论的合法性。6、江永县公安局行政处罚决定书1份，拟证明双方纠纷致原告受伤及被告受到行政处罚的事实。7、照片一组，拟证明被告占据原告出行的道路，导致纠纷的发生。8、房屋平面图1份，拟证明原告的房前是道路，不是市场。9、医疗机构执业许可证、毕业证、从业证各1份，拟证明原告与其护理人周辉娥（原告妻子）从事医疗行业。对原告提供的证据，被告的质证意见为：原告提交的证据1、2、3、5，被告看不懂需咨询相关人士；证据4，该通知是在本案纠纷发生之后政府下发的通知；证据6，公安机关处罚是事实，但打架双方都有责任；证据7，无异议；证据8，被告占的是马路，不是原告的地；证据9，原告的证件，与本案无关。被告何瑜发辩称：1、原告何湘志应对自身的损害承担主要责任；2、原告的损失数额不符合实际。被告何瑜发为支持自己的抗辩主张，提交了下列证据：10、营业执照2份，拟证明被告有营业执照，是合法经营。11、江永县桃川镇桃源社区村民委员会出具的证明1份，拟证明被告在原告屋门口摆摊，有关部门向被告收取了卫生费。12、江永县桃川镇桃源社区村民委员会出具的证明1份，拟证明被告摆摊十余年及原告追打被告，原告侵占摊位，乱丢被告货物的事实。13、卫生费缴纳证明1份，拟证明被告摆摊交纳了卫生费。对被告提供的证据，原告的质证意见为：证据10，营业执照上被告的经营场所地不在原告家门口；证据11，不能证明被告的摆摊合法；证据12，有异议，原告没有打被告，是被告先打原告的；证据13，对被告摆摊时间不清楚，卫生费原告也交了。本院认证如下：原告提交的证据1、2，系医疗机构出具的病情资料和正式发票，本院予以采信；证据3、5，系鉴定部门出具的伤情鉴定和发票，本院予采信；证据4，是原、被告双方发生纠纷后，桃川镇人民政府下达了通道整治通知，本院予以采信；证据6，是处理治安纠纷的公安部门出具的处罚决定书，本院依法予以采信；证据7，反映了原、被告双方纠纷时的情况，可作为有效证据。证据8，能佐证本案纠纷的相关位置；证据9，原告何湘志经营村卫生室，本院予以采信。被告提交的证据10，经营场所不是本案纠纷地，与本案无关。证据11、13，只能证明被告摆摊交纳了卫生费，但本案摊位现属桃川镇镇政府通道整治范围；证据12，原、被告发生纠纷的事实本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告何瑜发在未办理相关手续的情况下，每逢桃川镇赶集时在原告何湘志临街的房屋前面马路摆摊。为方便自己出行，原告何湘志找被告交涉，为此发生矛盾。2016年12月1日，双方再次因摆摊之事发生争执，被告一拳打到原告的左颈部，原告倒地颈部受伤，被告何瑜发被江永县公安局行政拘留5日，罚款200元。事后原告何湘志在江永县人民医院住院治疗7天，花费医药费5192.3元，给原告造成了一定的经济损失。经江永县公安局委托，原告何湘志被永州市永明司法鉴定所鉴定为轻微伤。为此，原告何湘志向法院提起了诉讼。原告何湘志的损失参照法定标准核算为：1、医疗费5192.3元；2、误工费1356.3元（70720元÷365天×7天）；3、住院伙食补助350元（7天×50元/天）；4、鉴定费500元；5、交通费150元；6、护理费598元（31191÷365×7），总计为8146.6元。本院认为，健康权是每个公民的基本权利，不容他人侵犯。被告何瑜发在他人屋门前摆摊时没有给他人出行给予方便，发生纠纷后采用暴力方式导致原告受伤，其行为存在过错，给原告造成的损失依法应当予以赔偿。原告何湘志在处理矛盾纠纷时，未采取合理的方式，导致矛盾激化，也存在一定的过错，应自行承担一部分责任，本院酌定原、被告双方责任比例为2:8。故被告何瑜发应赔偿原告何湘志的损失6517.3元(8146.6元×80%)。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释〉》及《中华人民共和国民理诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告何瑜发在本判决生效后的十日内给付原告何湘志6517.3元；二、驳回原告何湘志的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告何瑜发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  游小燕二〇一七年四月二十二日书记员  何志伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释〉》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0211民初1836号原告：山东金号织业有限公司，住所地聊城市茌平县中心街285号。法定代表人：刘先斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：睦花琴，江苏金正平律师事务所律师。被告：无锡市亿客隆日用品商行，经营者ＸＸ坤，住所地无锡市惠山区玉祁街道海瑞路2号。本院在审理原告山东金号织业有限公司与被告无锡市亿客隆日用品商行侵害商标权纠纷一案中，原告山东金号织业有限公司以不再缴纳诉讼费为由，向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 杨 洋二〇一七年四月十七日书 记 员 孙克凡
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1082民初53号之二申请人：三河市宏远彩涂板有限公司，住所地三河市燕郊开发区京哈路南侧。法定代表人卞海全，经理。被申请人：三河中铁物流有限公司，住所地三河电厂北侧、东环路东国有地东侧。法定代表人郑创家，经理。本院于2017年1月11日作出（2017）冀1082民初53号之一财产保全裁定，现因原告申请更换担保物。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百六十六条之规定，裁定如下：查封担保人卞海全名下的位于三河市燕郊高新区xx土地（三国用（2012）第xx号）。解除申请人三河市宏远彩涂板有限公司名下的位于三河市燕郊开发区xx的土地。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。审判员 沈 涛二〇一七年四月十二日书记员 刘建新
四川省盐源县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3423民初363号原告：朱茂清，男，汉族，村民，1986年8月26日出生，住四川省九龙县。被告：重庆市拓金建设集团有限公司（原重庆市武隆县第二建筑有限责任公司）。法定代表人：肖绍鹏。住所地：重庆市武隆县。被告：郭方清，男，汉族，村民，1964年9月9日出生，住四川省九龙县。本院立案受理了原告朱茂清诉被告重庆市武隆县第二建筑有限责任公司(重庆市拓金建设集团有限公司)，郭方清建筑设备租赁合同纠纷一案，原告朱茂清于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告朱茂清的撤诉申请系其真实意思的表示，且符合有关法律规定，本院予以准许；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱茂清撤回起诉。案件受理费2000.00元，减半收取1000.00元，由原告朱茂清负担。审判长  何永祥审判员  吴正安审判员  江 林二〇一七年四月二十四日书记员  谢 静
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖13刑更115号罪犯张飞，男，1982年9月10日出生，汉族，初中文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省蚌埠市中级人民法院于2008年12月11日作出（2008）蚌刑初字第34号刑事判决，以被告人张飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币2000元；决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币152000元。被告人张飞的同案犯不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2009年5月4日作出（2009）皖刑终字第0117号刑事判决,维持被告人张飞的定罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年5月28日作出（2013）宿中刑执字第00560号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2015年4月7日作出（2015）宿中刑执字第00118号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年均不变。执行机关安徽省宿州监狱以罪犯张飞在服刑期间确有悔改表现为由，于2017年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月24日立案后，于2017年3月24日至2017年3月28日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯张飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励三次、记功奖励二次。罚金未缴纳。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张飞减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期自2008年4月11日起至2023年11月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛伶俐审判员  吕庆龙审判员  王九霄ggz二〇一七年四月十三日书记员  严 鹏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省盐源县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3423民初207号原告唐世华，男，汉族，现年51岁，住盐源县。被告杨海呷，男，彝族，现年55岁，住盐源县。本案立案审理了原告唐世华与被告杨海呷、沈坤买卖合同纠纷一案，本院于2017年02月20日立案。原告唐世华于2017年04月14日向本院提出撤诉申请。本院认为原告唐世华的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐世华撤诉。案件受理费242.00元，减半收取计121.00元，由原告唐世华负担。审判员  唐朝荣二〇一七年四月十四日书记员  杨 贵附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0306民初869号原告：抚宁县城关志永轴承标准件经销处，住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇东大街**号。注册码：130323600003864。经营者：于志永，男，1964年11月9日出生，汉族，个体，现住秦皇岛市抚宁区。被告：张鹏，男，1979年12月27日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市卢龙县。被告：张跃，男，1980年2月28日出生，汉族，干部，现住秦皇岛市卢龙县。本院在审理原告抚宁县城关志永轴承标准件经销处与被告张鹏、张跃买卖合同纠纷一案过程中，原告抚宁县城关志永轴承标准件经销处于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告抚宁县城关志永轴承标准件经销处的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告抚宁县城关志永轴承标准件经销处撤回起诉。案件受理费280元，减半收取计140元，由原告抚宁县城关志永轴承标准件经销处负担。审判员  李胜华二〇一七年四月二十四日书记员  计 凯
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0234执恢82号之一申请执行人：杨发兵，男，汉族，生于1964年10月8日，住重庆市开州区。申请执行人:赵典琼，女，汉族，生于1966年9月15日，住重庆市开州区。被执行人：梁明昌，男，汉族，生于1963年4月25日，住重庆市开州区。被执行人：廖文青，男，汉族，生于1980年9月15日，住重庆市开州区。本院在执行申请执行人杨发兵、赵典琼与被执行人廖文青、梁明昌人格权纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 勇代理审判员  徐文辉代理审判员  李云龙二〇一七年四月十日书 记 员  唐 宁
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1971民初9419号之一原告：张耀强，男，1972年3月27日出生，香港特别行政区居民，委托诉讼代理人：邹学研，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱安辉，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。被告：钟秀珍，女，1961年9月2日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，原告张耀强诉被告钟秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因在审理过程中，本案疑难复杂，不宜适用简易程序，故转为适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 李 琼二〇一七年四月二十五日书记员 刘靖娴
吉林省高级人民法院行 政 判 决 书（2017)吉行终74号上诉人（原审原告）李贵臣，男，现住吉林省农安县。委托代理人李瑞和（系原告之子），男，住址同上。委托代理人杨景华，北京京坤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）吉林省人民政府，住所地吉林省长春市新发路329号。法定代表人蒋超良，省长。委托代理人王佳伟，该单位法制办公室行政应诉处工作人员。委托代理人马天光，该单位法制办公室行政应诉处工作人员。上诉人李贵臣因诉吉林省人民政府土地行政复议一案，不服长春市中级人民法院（2016）吉01行初134号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认定，李贵臣系农安县农安镇南关村12组村民。在该村拥有宅基地及地上房屋。2010年12月20日吉林省国土资源厅经吉林省人民政府批准，作出吉国土资耕函（2010）615号《关于农安县人民政府2010年第一批次农用地转用和土地征收的批复》批准征收农安县农村集体土地33.0113公顷（耕地23.7337公顷），李贵臣的宅基地及房屋在该征收范围内。2010年12月21日农安县人民政府发布《农安县人民政府征收土地方案公告》（【2010】第26号），将吉国土资耕函（2010）615号批复的批准文号、批准机关及涉及土地的位置、面积、地类等内容予以公告，明确了征地的土地所有权人、使用权人办理补偿登记的时间和地点，并在南关村予以张贴。李贵臣于2014年10月27日向吉林省国土资源厅申请公开征收包括原告房屋所属四块的征地批文等相关政府信息，2014年11月10日，吉林省国土资源厅向其公开了《关于农安县人民政府2010年第一批次农用地转用和土地征收的批复》（吉国土资耕函【2010】第615号。李贵臣以此前从未见过该征地批复，更无从知晓其具体内容为由，向吉林省人民政府申请行政复议，要求撤销该批复。吉林省人民政府审查后，于2015年3月20日作出吉政复决字（2015）14号《驳回行政复议申请决定书》，认为李贵臣申请行政复议超过法定申请期限，驳回其行政复议申请。李贵臣不服该《驳回行政复议申请决定书》，提起行政诉讼。原审法院认为，一、《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请。”本案中，吉林省国土资源厅于2010年12月20日作出涉案集体土地征收批复后，农安县人民政府于2010年12月20日公布《农安县人民政府征收土地方案公告》并将公告在征收范围内予以张贴。该公告公布了集体土地征收批复的批准文号、批准机关及涉及土地的位置、面积、地类等内容，对以公告方式公布的行政行为，应以公告发布之日或者公告载明的截止日期作为知道具体行政行为之日，开始计算申请复议期限。征收土地批复是县级人民政府组织实施征收集体土地必须公开的合法依据，原告在维权过程中没有要求撤销该批复，说明原告主要诉求是补偿问题，并非对征地批复不知情。原告在时隔近4年后通过信息公开的方式规避复议申请期限，其诉讼主张本院不予支持。据此，原告李贵臣于2015年申请行政复议，已超过法定申请期限。二、关于行政争议的实质解决问题。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定“……征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征用土地方案的实施。”《征收土地公告办法》第十五条规定“因未按照依法批准的征收土地方案和征地补偿、安置方案进行补偿、安置引发争议的，由市、县人民政府协调；协调不成的，由上一级地方人民政府裁决。”由此可见，法规和规章规定了被征收人补偿权益的救济途径，原告只有依照法定程序直面争议，才能对其诉求的是与非得出明确结论。原告想通过要求撤销已经实施完毕的征收土地批复促成其补偿利益的实现，其结果是程序空转，增加诉累，行政争议得不到实质解决。综上，被告吉林省人民政府作出的驳回复议申请决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。李贵臣的主张不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告李贵臣的诉讼请求。李贵臣不服原审判决，向本院提出上诉。请求：1.一审法院判决2010年12月21日被上诉人发布征地公告，属认定事实不清，证据不足。上诉人从未见过被上诉人发布的征地公告，被上诉人提交的照片没有具体的拍摄时间、地点；2.上诉人是通过政府信息申请，才得知了涉诉的征地批复，上诉人及时向被上诉人申请行政复议，并未超过法定的复议期限；3.吉林省人民政府驳回行政复议申请决定书中表明，此次批准用地不涉及基本农田，但现在农安县南关村农用地已所剩无已，这说明申请人申请复议存在着必要性。请求撤销一审判决，支持上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院对原审判决认定的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。”本案中，《农安县人民政府征收土地方案公告》载明了集体土地征收批复的批准文号、批准机关及涉及土地的位置、面积、地类等内容，明确了被征地范围内的土地使用权人在公告之日起7日内到指定地点办理补偿登记。结合被上诉人吉林省人民政府提供的《农安镇南关村民委员会证明》、陈某某的行政复议案件询问笔录、现场张贴照片等证据能够认定该公告于2010年12月21日在被征收范围内进行了张贴。上诉人李贵臣应当自公告期限届满之日，即2010年12月28日已经知道吉林省国土资源厅作出该征地批复的事实，故其于2015年1月27日提出行政复议申请超过法定期限，原审判决驳回其诉讼请求并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50元，由上诉人李贵臣负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘吉红代理审判员  杜 鹃代理审判员  吴劲松二〇一七年四月二十六日书 记 员  康 倩
通化市二道江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0503民初230号原告（反诉被告）：郑振春，男，汉族，现住吉林省通化市二道江区。被告（反诉原告）：修轶，男，汉族，现住吉林省通化市二道江区。原告郑振春诉被告修轶健康权纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。2017年3月27日，被告修轶对原告郑振春提出反诉。原告郑振春于2017年4月20日向本院提出撤诉申请，被告修轶于2017年4月20日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告郑振春因经鉴定构成轻伤害，向本院提出撤回起诉以及被告修轶提出撤回反诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：准许原告郑振春撤回对被告修轶的起诉。准许被告修轶撤回对原告郑振春的反诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告郑振春负担；反诉费50元，减半收取25元，由反诉原告修轶负担。审判员  孙英二〇一七年四月二十日书记员  王柳
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏07民终字第01298号上诉人（原审被告）殷总法，男，1979年9月出生，汉族，住东海县。被上诉人（原审原告）魏友远，男，1956年7月出生，汉族，住东海县。被上诉人（原审被告）傅海玲，女，1979年4月出生，汉族，住东海县。原审被告董洪雷，男，1981年9月出生，汉族，住东海县。上诉人殷总法因与被上诉人魏友远、傅海玲、原审被告董洪雷民间借贷纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院(2016)苏0722民初63372号民事判决，向本院提起上诉。二审期间，殷总法于2017年2月15日向本院提出撤回上诉的申请。本院经审查，殷总法撤回上诉的申请不违反相关法律法规的规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：准许殷总法撤回上诉。本裁定为终审裁定。二审案件受理费1050元，减半收取为525元，由上诉人殷总法负担。审判长 王 霞审判员 汪家元审判员 王宜东二〇一七年四月十六日书记员 李 静法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百七十四条、第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫0902民初3281号原告王改格，女，汉族，1974年8月13日出生，住濮阳市华龙区。委托代理人黄凯，河南启点律师事务所律师。被告马彦朝，男，汉族，1975年6月15日出生，住濮阳市清丰县。本院在审理原告王改格诉被告马彦朝机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王改格于2017年4月10日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告向本院提出对被告撤诉的申请，是原告对其诉权的处分行为，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王改格撤回起诉。本案诉讼费25元由原告负担。审判员  翟献宽二〇一七年四月十日书记员  张万顺
江苏省镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1112执476号申请执行人镇江易和机械有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区。法定代表人乔芮，该公司总经理委托代理人关美琪，江苏东方之光律师事务所律师。被执行人李广林，男，住江苏省响水县。被执行人黄利玲，女，住江苏省响水县。申请执行人镇江易和机械有限公司与被执行人李广林、黄利玲租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月27日作出的（2015）徒商初字第00289号民事判决书已发生法律效力，依该判决：李广林于判决生效后十日内给付镇江易和机械有限公司租金80000元；李广林于判决生效后十日内向镇江易和机械有限公司支付逾期付款利息（以20000元为本金按中国人民银行公布的同期同类贷款利率承担自2015年5月9日至2015年6月8日的逾期还款利息；以40000元为本金按中国人民银行公布的同期同类贷款利率承担自2015年6月9日至2015年7月8日的逾期还款利息；以60000元为本金按中国人民银行公布的同期同类贷款利率承担自2015年7月9日至2015年8月8日的逾期还款利息；以80000元为本金按中国人民银行公布的同期同类贷款利率承担自2015年8月9日至全面履行还款义务之日的逾期还款利息）；黄利玲对李广林的上述给付义务承担连带责任，黄利玲承担支付义务后可以向李广林追偿。因被执行人李广林、黄利玲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请，本院于2016年4月28日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人李广林、黄利玲的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。案件本金及诉讼费用等80900元尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人现无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）徒商初字第00289号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张国良二〇一七年四月十七日书记员  王 颖附相关法律条文：《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第八条终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。
河北省张家口市桥东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0702民初420号原告：庞玉荣，男，1971年7月26日出生，汉族，现住张家口市桥西区。委托诉讼代理人：关琳，河北思洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：史丽娟，河北思洋律师事务所律师。被告：中国人民银行张家口市中心支行，住所地张家口市桥东区五一大街**号。法定代表人刘旭，该行行长。委托诉讼代理人王家贵，河北震河律师事务所律师。被告：张家口市园缘职业服务有限公司，住所地张家口市桥东区五一路85号。法定代表人：李芬，该公司经理。委托诉讼代理人：田松渊，张家口市华源法律服务所法律工作者。原告庞玉荣与被告中国人民银行张家口市中心支行、张家口市园缘职业服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告庞玉荣于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告庞玉荣撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告庞玉荣负担。审判长  武剑虹审判员  张 慧审判员  孙志斌二〇一七年四月十八日书记员  郑苏丹
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2015）聊东执字第1688号之二申请执行人付应建，男，1981年7月11日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人鲁焱，男，1983年1月26日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人鲁雪强，男，1957年8月5日出生，汉族，住址同上。本院于2014年4月24日作出的（2013）聊东民初字第2406号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人鲁焱、鲁雪强未自动履行法律文书确定的义务。现查明被执行人鲁雪强有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人鲁雪强的工资收入30000元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 赵 利二〇一七年四月二十日书记员 赵晓晨签发拟稿山东省聊城市东昌府区人民法院协助执行通知书（2015）聊东执字第1688号：关于申请执行人付应建与被执行人鲁焱、鲁雪强民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月24日作出的（2013）聊东民初字第2406号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人鲁焱、鲁雪强未自动履行法律文书确定的义务。现查明被执行人鲁雪强有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，请协助执行以下事项：一、扣留被执行人鲁雪强的工资收入元，不得支付。二、每月为其保留一千元生活费。二零一六年三月十四日
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏07民终1371号上诉人（原审被告）：刘士康，男，XXXX生，汉族，住XXXX。被上诉人（原审原告）:安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号名人城市广场39F。负责人：全先刚，该公司总经理。上诉人刘士康因与被上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司财产保险合同纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2016）苏0706民初5950号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费。一审法院于2017年3月7日向上诉人刘士康邮寄送达《催交诉讼费用通知书》，限其在收到通知后七日内交纳上诉案件受理费2700元，逾期按相关法律规定处理。期限届满，上诉人刘士康未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘士康自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 扬审判员 任 慧审判员 袁 辉二〇一七年四月十七日书记员 蒋抒言法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0783民初3025号原告：曹丽华，女，1968年10月12日出生，汉族，住建瓯市。被告：包红萍，女，1976年8月27日出生，汉族，住建瓯市。被告：陈美仙，女，1963年8月27日出生，汉族，住建瓯市。原告曹丽华与被告包红萍、陈美仙民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹丽华到庭参加诉讼，被告包红萍、陈美仙经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹丽华向本院提出诉讼请求：1.判令包红萍立即偿还借款35000元及该款至2016年11月8日止的利息5600元,并支付借���35000元从2016年11月9日起至款还清之日止按照月利率2%计算的利息；2、陈美仙对上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由包红萍、陈美仙负担。事实与理由：2014年12月7日，包红萍因做生意需要资金向曹丽华借款35000元，双方约定借款按月利率2%计算利息，曹丽华现金交付借款后，包红萍出具欠条一张，陈美仙作为担保人在欠条上签字，并口头承诺包红萍不还款，就由陈美仙来还。后包红萍依约支付借款利息至2016年2月7日止。其余借款本息包红萍、陈美仙均未偿还。后曹丽华一直找不到包红萍。2016年5月左右，曹丽华碰到包红萍，包红萍承诺一定会还钱。曹丽华找到陈美仙家，但是只有陈美仙女婿在家。曹丽华只好具状起诉。包红萍、陈美仙未作答辩。曹丽华举有证据即欠条1张，证明包红萍欠其借款35000元，陈美仙提供担保的事实。包红萍、陈美仙未提交证据亦未到庭质证。本院认为，曹丽华举有的证据有包红萍、陈美仙的签字确认，上述证据与本案有关联，予以采信。本院经审理认定事实如下：包红萍于2014年12月7日向曹丽华借款35000元，包红萍出具欠条一张，内容为“兹向曹丽华借人民币35000元，计叁万伍仟元整，利息按两分计算”。包红萍作为借款人，陈美仙作为担保人在借条上签字。曹丽华自认，包红萍支付借款利息至2016年2月7日止，借款本金及其余利息，包红萍、陈美仙至今未支付。本院认为，包红萍欠曹丽华借款35000元，有包红萍、陈美仙出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，双方未约定还款期限，曹丽华可主张包红萍在合理期限内偿还。因原、被告双方约定借款月利率为2%，未超出法律限制，故对曹丽华要求包红萍偿还借款35000元及该款���2016年11月8日止的利息5600元,并支付借款35000元从2016年11月9日起至款还清之日止按照月利率2%计算的利息的诉请，予以支持。欠条中未约定陈美仙承担担保责任的方式、范围，依法应视为陈美仙对全部债务承担连带保证责任，故对曹丽华要求陈美仙对上述借款本息承担连带保证责任的诉请，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、包红萍应于本判决生效之日起十日内偿还曹丽华借款本金35000元及该款至2016年11月8日止的利息5600元,并支付借款35000元从2016年11月9日起至款还清之日止按照月利率2%计算的利息。二、陈美仙对上述借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费815元，由包红萍、陈美仙负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳），公告费560元，由包红萍、陈美仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审 判 长  詹祖丹代理审判员  江建文人民陪审员  黄继成二〇一七年四月六日书 记 员  赖俊瑛附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省邵武市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0781民初729号原告邵武市温馨家园物业服务有限公司（统一社会信用代码：91350781678470292A），住所地：福建省邵武市天润国际花园城21幢2层A2-3。法定代表人：陈忠全，总经理。委托诉讼代理人沙志忠、刘峻，福建欣开元律师事务所律师。被告陈孙福，男，1951年9月25日出生汉族，住邵武市。被告张陆英，女，1955年6月6日出生汉族，住邵武市。案由物业服务合同纠纷诉讼请求陈孙福、张陆英向邵武市温馨家园物业服务有限公司支付物业服务费1532元、公共水电费825元、公共维修基金256元（以上均为自2014年1月1日至2016年9月3日止的费用）及违约金4596元。邵武温馨家园物业服务有限公司当庭将按日利率3‰计算违约金变更为按月利率2﹪计算违约金。本院于2017年4月14日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下：被告陈孙福、张陆英应支付原告邵武市温馨家园物业服务有限公司物业服务费1532元、公共公摊费825元、公共维修基金256元及支付从2016年11月1日起至付清之日止按月利率2%计算的违约金（以1532元为基数计算），于本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈孙福、张陆英共同负担。本判决为终审判决。审判员范敏二〇一七年四月十四日审判员  刘丹
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0323民初752号原告：凌长仁，男，满族，住址：岫岩满族自治县。被告：徐世安，男，满族，住址：岫岩满族自治县。原告凌长仁诉被告徐世安民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告凌长仁撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。代理审判员  姜晓辉二〇一七年四月二十日书记���员赵芙侠
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0902民初4963号原告王红，女，1979年11月6日生，住所地在江苏省盐城市盐都区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司，统一社会信用代码9132090073651504X0，住所地在江苏省盐城市迎宾南路166号。负责人孙学理，该公司总经理。委托代理人季雪梅，该公司员工。本院在审理原告王红与被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司保险合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理50元，依法减半收取25元，由原告王红负担。审判长  俞建中审判员  何海军审判员  阮 烯二〇一七年四月六日书记员  朱叙瑾
山西省忻州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)晋09刑更30号罪犯张强，男，1992年7月24日出生,汉族，高中文化，山西省保德县人，现在山西省原平监狱服刑。山西省兴县人民法院于2012年6月6日作出（2012）兴刑初字第44号刑事判决，以被告人张强犯抢劫罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金5000元，该犯于2015年1月22日经本院裁定减刑十一个月，刑期至2018年10月10日止。执行机关山西省原平监狱于2016年12月15日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯张强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯张强共获监狱表扬3次，嘉奖3个，以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但未履行罚金刑，系暴力犯罪，且有违反监规纪律的情形。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张强减刑四个月，刑期至2018年6月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭俊秀审判员  聂海军审判员  王晓华二〇一七年四月十三日书记员  银秀云
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0152执保94号申请人:郑红,男,汉族,1981年06月08日出生,住重庆市潼南区。被申请人:李官治,男,汉族,1968年8月9日出生，住重庆市潼南区。被申请人:刘洪玲,女,汉族,1970年11月27日出生，住重庆市潼南区。被申请人:郑琼,女,汉族,1977年3月18日出生，住重庆市潼南区。申请人郑红与被申请人李官治、刘洪玲、郑琼民间借贷纠纷一案中，申请人郑红向本院提出财产保全申请，要求对被申请人刘洪玲所有的渝XX小型汽车予以查封、扣押，本院作出（2017）渝0152民初1109号民事裁定书裁定准予保全，并移送执行。本院认为，申请人郑红的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：一、查封并扣押被申请人刘洪玲所有的渝XX小型汽车，查封、扣押期限两年。二、冻结申请人郑红在XX银行账号XX内存款20000元。冻结期限一年。本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈文杰二〇一七年四月二十六日书记员  傅政兴
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏08民终901号上诉人（原审被告）：洪辉林，女，汉族，1976年6月13日出生，住淮安市。被上诉人（原审原告）：时德超，男，汉族，1964年9月25日出生，住淮安市清江浦区。被上诉人（原审原告）：张春标，男，汉族，1969年4月10日出生，住淮安市清江浦区。以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：黄建云（系时德超妻子），女，汉族，1968年1月13日出生，住淮安市清江浦区。被上诉人（原审被告）：淮安锦绣国际装饰城物业服务有限公司，住所地淮安经济技术开发区西安路48号锦绣国际装饰城A、B1102室。法定代表人：陈玉栋，该公司经理。委托诉讼代理人：杨丰成，该公司客服部经理。委托诉讼代理人；薛忠凯，江苏安淮律师事务所律师。上诉人洪辉林因与被上诉人时德超、张春标、淮安锦绣国际装饰城物业服务有限公司返还原物纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院（2016）苏0891民初3319号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人洪辉林于2017年4月18日以双方当事人已达成庭外和解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人洪辉林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人洪辉林撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人洪辉林负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  季明丽代理审判员  王 敏代理审判员  宋慧林二〇一七年四月二十五日书 记 员  陈锦蓉
河南省濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫0902民初3556号原告冯玉来，男，汉族，1954年7月1日出生，住濮阳市华龙区。委托代理人岳彩建、宋慧芹，河南百特律师事务所律师。被告赵雷，男，汉族，1992年11月12日出生，住濮阳市濮阳县。被告郭越，成年，住濮阳市濮阳县。本院在审理原告冯玉来诉被告赵雷、郭越机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冯玉来于2017年4月13日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告向本院提出对被告撤诉的申请，是原告对其诉权的处分行为，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告冯玉来撤回起诉。本案诉讼费25元由原告负担。审判员  翟献宽二〇一七年四月十三日书记员  张万顺
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初6237号原告：北京唐人物业管理有限公司，住北京市昌平区东小口镇霍营小区西区。法定代表人:孙光伟。被告：董华丽，女，年龄33。被告：张爱华，男，年龄35。北京唐人物业管理有限公司、董华丽、张爱华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告北京唐人物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京唐人物业管理有限公司撤诉。案件受理费110元，由原告北京唐人物业管理有限公司负担，已交纳。审判员  王向南二〇一七年四月十日书记员  赵金秋
河北省平泉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀08民初1079号原告：王海洋，男，1968年11月19日出生，汉族，住平泉县松树台乡老道洼村*组**号。被告：杨立梅，女，1972年11月5日出生，满族，住平泉县松树台乡老道洼村*组**号。原告王海洋与被告杨立梅离婚纠纷一案，本院于二〇一七年三月二十三日立案。定于二〇一七年四月二十一日在平泉县人民法院杨树岭法庭开庭审理，原告王海洋无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案案撤诉处理。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告王海洋负担。审判员  杨旭东二〇一七年四月二十一日书记员  王 然
广东省深圳市福田区人民法院执 � � 裁 定 书（2016）粤0304执9194号之一申请执行人李胜华，男，汉族，1974年4月13日出生，住址广东省深圳市福田区，。被执行人周小华，女，汉族，1980年10月27日出生，住址湖南省华容县，。被执行人徐斌，男，汉族，1979年6月26日出生，住址湖南省华容县，。上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深福法民一初字第4454号民事判决书已发生法律效力，确定：被执行人徐斌应在判决生效之日起十日内向申请执行人偿还借款本金人民币6万元及利息，并承担案件其他相关费用；被执行人周小华对被执行人徐斌应偿还的上述债务承担连带清偿责任。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法将上述被执行��录入最高人民法院失信被执行人名单库；依法扣划上述被执行人名下银行存款2385.34元，扣除执行费50元后，剩余款项待向你方支付；依法冻结了被执行人徐斌名下持有深圳市宝鸿工艺品有限公司90%的股权，冻结期限至2020年4月26日届满。关于上述财产，本院暂无法处分。另，经向银行、国土、证券、工商、车辆管理等部门查询，本院未发现上述被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  陈秀松执行员  计 晴执行员  李安武二〇一七年四月二十七日书记员  陈多宽
河北省张家口市桥东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0702民初422号原告：左万明，男，1971年9月26日出生，汉族，现住张家口市桥西区。委托诉讼代理人：关琳，河北思洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：史丽娟，河北思洋律师事务所律师。被告：中国人民银行张家口市中心支行，住所地张家口市桥东区五一大街**号。法定代表人刘旭，该行行长。委托诉讼代理人王家贵，河北震河律师事务所律师。被告：张家口市园缘职业服务有限公司，住所地张家口市桥东区五一路85号。法定代表人：李芬，该公司经理。委托诉讼代理人：田松渊，张家口市华源法律服务所法律工作者。原告左万明与被告中国人民银行张家口市中心支行、张家口市园缘职业服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告左万明于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告左万明撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告左万明负担。审判长  武剑虹审判员  张 慧审判员  孙志斌二〇一七年四月十八日书记员  郑苏丹
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔26行初159号原告：毛贝玲，女，汉族，1948年5月19日出生，住贵州省凯里市。被告：凯里市人民政府。法定代表人:罗杰，市长。原告毛贝玲不服被告凯里市人民政府房屋征收补偿安置方案，于2017年1月20日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告毛贝玲诉称：2016年，因凯里万博市民广场及停车场项目建设的需要，被告需征收原告母亲洪郁芳（已死亡）位于凯里市万博商场西后楼A幢1层29号门面房一套，面积为40.35平方米。项目建设规划尚在黔东南州城规委审批过程中，被告即强制拆除了原告母亲门面房，违背先补偿后搬迁的规定。被告指定的评估机构对原告房屋评估价值过低，货币补偿价款无法在相同地段购买相同面积的门面房，且被告公布的《凯里市万博市民广场及停车场建设项目房屋征收补偿安置方案》既未指定产权调换安置地点，又没有明确安置房和周转房面积，导致货币补偿和产权调换均无法进行，违背了《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定。原告作为该房产的合法继承人，请求判决撤销凯里市人民政府作出的凯府办函（2016）397号《市人民政府办公室关于印发凯里万博市民广场及停车场建设项目房屋征收补偿安置方案的通知》，判决被告按同区位、同地段、同面积的条件办理好房屋所有权证及国有土地使用证后对原告进行产权调换安置或者按照重新指定的评估机构作出的评估价值对原告进行补偿，诉讼费用由被告承担。经审理查明：因凯里万博市民广场及停车场项目建设的需要，凯里市人民政府决定对位于凯里万博广场商贸城东楼、西楼A、B、C栋，博西路金井村委房屋，博西路市住房和城乡规划建设局办公楼，博西路7号金井商住楼和博物东路州建行宿舍楼1、2栋等房屋进行征收，原告母亲洪郁芳（已死亡）位于凯里市万博商场西后楼A幢1层29号面积为40.35平方米的商业用房在被征收范围内。2016年11月14日，凯里市人民政府办公室印发凯府办函（2016）397号《市人民政府办公室关于印发凯里万博市民广场及停车场建设项目房屋征收补偿安置方案的通知》，向社会公布凯里万博市民广场及停车场建设项目房屋征收补偿安置方案。2016年11月16日，凯里市人民政府对建设项目全部被征收范围统一作出了凯府发（2016）102号《市人民政府对凯里万博市民广场及停车场建设项目范围内国有土地上房屋进行征收的决定》。《凯里万博市民广场及停车场建设项目房屋征收补偿安置方案》和凯府发（2016）102号《市人民政府对凯里万博市民广场及停车场建设项目范围内国有土地上房屋进行征收的决定》均在被征收房屋范围内张贴，进行了公告。另查明：洪郁芳育有一子三女，洪郁芳死后，除原告毛贝玲外，其余子女均出具声明，放弃对该门面房的继承权。2017年1月20日，原告毛贝玲向本院提起行政诉讼。本院认为：根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十四条“被征收人对市、县级人民政府作出的房屋征收决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼”和第二十六条第三款“被征收人对补偿决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼”的规定，被征收人对市、县人民政府作出的房屋征收决定和补偿决定不服，可以申请行政复议或提起行政诉讼。本案凯里万博市民广场及停车场项目建设的征收与补偿工作中，对原告权益产生直接影响的的是房屋征收决定和补偿决定，《凯里万博市民广场及停车场建设项目房屋征收补偿安置方案》属于行政程序尚未终结的不成熟的阶段性行政行为，不能单独对原告的权利义务产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原告毛贝玲提起的诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告毛贝玲的起诉。案件受理费50元，退还原告毛贝玲。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审判长  杨通烈审判员  罗安武审判员  王家良二〇一七年四月五日书记员  杨玉阳
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异501号案外人：张荣伟，男，1986年6月25日出生，汉族，住四川省彭山县。委托诉讼代理人：魏世翔，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：董山，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。申请执行人：四川省新都建筑总公司，住所地成都市新都区新都镇小北街39号。法定代表人：李春晓，职务不详。被执行人：四川美盛实业有限责任公司，住所地眉山市彭山区彭溪镇彭谢路38号。法定代表人：何文剑，职务不详。本院在执行四川省新都建筑总公司（以下简称新都建筑总公司）与四川美盛实业有限责任公司（以下简称美盛公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人张荣伟向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张荣伟异议称，其于2013年7月9日与美盛公司签订《商品房买卖合同》，购买位于彭溪镇忠孝大道××段××层××号房屋（以下简称涉案房屋），并办理房屋产权证。请求法院解除对上述房屋范围内土地（以下简称争议土地）使用权的查封。本院查明，本院审理新都建筑总公司与美盛公司建设工程施工合同纠纷一案中，新都建筑总公司向本院提出财产保全申请，请求对美盛公司位于四川省眉山市彭山县彭谢路价值1400万元的土地使用权（土地使用权证号：彭国用【2006】第2491号）进行财产保全，并提供了四川江氏轮胎有限责任公司的土地使用权和财产进行担保。四川江氏轮胎有限责任公司亦出具书面承诺，同意以本公司的财产为新都建筑总公司的财产保全提供担保。本院于2015年8月4日作出（2013）成民保字第331-4号民事裁定，查封了美盛公司位于四川省眉山市彭山县彭谢路的土地使用权（土地使用权证号：彭国用【2006】第2491号）。查封期限为2015年8月4日至2017年8月3日。本案争议土地的土地使用权在上述查封范围内。另查明，张荣伟与美盛公司于2013年7月9日签订《商品房买卖合同》，购买美盛公司开发的涉案房屋，张荣伟于2014年8月14日办理了房屋产权证书（彭山房权证字第××号）。本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。”本案中，张荣伟在法院查封前已经受让涉案房屋并办理房屋所有权证，张荣伟作为涉案房屋的合法所有权人，亦当然享有该房屋范围内的土地使用权，其权利能够排除执行。故对其要求解除查封的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，裁定如下：中止对眉山市彭山区彭溪镇忠孝大道中段8号3栋1层1号房屋范围内土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 杨 锐审判员 王 军审判员 谭默娜二〇一七年四月十四日书记员 汪云川
湖南省岳阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0621执549号申请执行人岳阳县某机械有限公司，住所地岳阳县城关镇中湘街1号。法定代表人李某龙，该公司总经理。被执行人峨山某有限公司，住所地云南省峨山县双江街道办事处登云社区回龙上村旁。法定代表人胥某全，该公司经理。被执行人胥某全，男，1968年7月6日出生，汉族，四川省崇州市人，住四川省崇州市街子镇忙城村6组。公民身份号码510128196807063432。本院在执行申请执行人岳阳县某机械有限公司与被执行人峨山某有限公司、胥某全买卖合同纠纷一案中，因被执行人峨山某有限公司胥某全现没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  戴清波审判员  昌小勇审判员  杨喜红二〇一七年四月一日书记员  陶珍珠
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执3910号之一申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，组织机构代码893549980。负责人：杨建军。被执行人：冼梦玲，女，汉族，1985年7月5日出生，住广东省四会市城中区。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告冼梦玲借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0606民初12848号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告冼梦玲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金、利息及罚息（暂计至2016年7月5日，被告冼梦玲欠贷款本金425000元，利息含罚息17773.01元，之后利息按年利率16.2%计算，罚息按年利率24.3%计算，均计算至贷款全部清偿之日）；二、被告冼梦玲应向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费（律师费的金额应以原告平安银行股份有限公司佛山分行实际支付的金额为准，但不得超过29150元）；三、本案受理费8382.28元，由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担4.28元，由被告冼梦玲负担8378元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年4月5日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市公安局交通警察支队查询，查明被执行人在佛山市内无车辆登记。另查明，被执行人冼梦玲的户籍住所地为广东省四会市，本院已依法向广东省四会市人民法院发出委托调查函，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意终结本次执行。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待终结本次执行的情形消失后，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执3910号案终结本次执行程序。待终结本次执行的情形消失后，可依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  石升高执行员  罗锦祥执行员  梁伟财二〇一七年四月二十七日书记员  吕绮程