wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初1367号原告:侯世伟，男，汉族，1981年9月出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：张晓露，重庆永和律师事务所律师。被告:龙敏，男，汉族，1971年4月出生，住重庆市永川市。被告:何丽，女，汉族，1978年10月出生，住重庆市永川区。原告侯世伟与被告龙敏、何丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯世伟及其委托诉讼代理人张晓露到庭参加诉讼。被告龙敏、何丽经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。侯世伟向本院提出诉讼请求：判决两被告共同偿还借款本金75万元及支付利息，利息分别以10万元为基数从2016年6月1日起、以5万元为基数从2016年7月1日起、以10万元为基数从2016年8月1日起、以10万元为基数从2016年9月1日起、以10万元为基数从2016年10月1日起、以10万元为基数从2016年11月1日起、以10万元为基数从2016年12月1日起、以10万元为基数从2017年1月1日起，以上均按人民银行同期贷款利率计算至付清之日止。事实与理由：龙敏与何丽系夫妻关系。2016年5月22日，龙敏向侯世伟出具《借条》载明，今向候世伟借到现金800000.00元整（大写捌拾万元），在2016年5月还起走，至2017年1月还完，每月还10万。《借条》出具后，龙敏、何丽未按照承诺时间和金额向侯世伟还款，仅归还本金五万元。经侯世伟多次催促，两被告仍不偿还。两被告未出庭，未提交书面答辩状。侯世伟举证如下：1、2016年5月22日龙敏向候世伟出具《借条》一张，双方约定了借款金额、还款时间和金额；2、候世伟的中国农业银行银行流水一张，证明候世伟出借资金的情况，2014年9月3日向龙敏转账30万元，2014年9月24日向龙敏指定的收款人王静转账50万元，2014年10月9日向龙敏转账194000元，2014年11月17日向龙敏指定的收款人王静转账10万元；3、王静的中国农业银行银行流水一张，证明王静在2014年9月25日将40万元转账给龙敏。庭审中，侯世伟申请证人王静出庭作证。王静证言的主要内容：其和龙敏准备开投资公司，商量向侯世伟借钱。侯世伟转账60万元给王静，第二天王静转了40万元给龙敏。这40万元算是龙敏的个人借款，王静在2015年6月还了20万元给侯世伟。侯世伟质证认可证人证言的真实性，原告已向被告1及被告1指定的收款人支付过前述借款，借款属实。龙敏在庭前提交结婚证复印件一张，侯世伟对证据的三性认可，表明两被告是夫妻关系。经审理查明：龙敏与何丽系夫妻关系。2014年9月3日，候世伟向龙敏转账30万元；2014年9月24日，候世伟向王静转账50万元，次日，王静向龙敏转账40万元；2014年10月9日，候世伟向龙敏转账194000元；2014年11月17日，候世伟向王静转账10万元。王静于2015年6月向候世伟归还20万元。2016年5月22日，龙敏出具《借条》一张，载明：“今向候世伟借到现金800000.00元大写捌拾万元，在2016年5月还起走至2017年1月还完，每月还10万元。”《借条》尾部注明了借款人龙敏及其身份证号码。庭审中，侯世伟陈述其另向龙敏支付现金6000元，故一共向龙敏支付借款110万元（含向王静转账的60万元），龙敏按照月息3分支付利息至2016年5月22日，双方经结算后由龙敏出具了80万元的《借条》，之后龙敏于2016年6月17日归还借款本金5万元。本院认为，侯世伟与龙敏之间的民间借贷关系，有《借条》为证，候世伟直接向龙敏转账及通过王静向龙敏转账的共计894000元，大于《借条》载明的金额，该民间借贷关系是当事人的真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，依法成立并生效。《借条》约定在2016年5月还起走至2017年1月还完，每月还10万，候世伟自认龙敏于2016年6月17日归还借款本金5万元，系其对自己不利事实的陈述，本院予以确认，对候世伟要求龙敏归还剩余借款本金75万元的诉讼请求，本院予以支持。《借条》未约定利息，视为不支付利息。因双方约定从2016年5月起每月还10万元，龙敏本应在2016年5月归还10万元，但龙敏于2016年6月17日才归还借款本金5万元，双方未约定清偿抵充顺序，应当优先抵充已到期的债务，即2016年5月的10万元债务。候世伟要求的逾期还款利息中将龙敏2016年6月17日归还借款本金5万元抵充2016年6月债务，与法不符，本院依法调整为以10万元为基数从2016年6月1日起至2016年6月17日止、以5万元为基数从2016年6月18日起至付清之日止、以10万元为基数从2016年7月1日起至付清之日止、以10万元为基数从2016年8月1日起至付清之日止、以10万元为基数从2016年9月1日起至付清之日止、以10万元为基数从2016年10月1日起至付清之日止、以10万元为基数从2016年11月1日起至付清之日止、以10万元为基数从2016年12月1日起至付清之日止、以10万元为基数从2017年1月1日起至付清之日止，均按人民银行同期贷款利率计算逾期利息。本案所涉借款发生于龙敏与何丽夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，何丽应当对龙敏以个人名义对外所负债务承担共同清偿责任。龙敏、何丽无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龙敏、何丽于本判决生效之日起5日内共同向原告侯世伟归还借款75万元及支付逾期利息，分别以10万元为基数从2016年6月1日起至2016年6月17日止、以5万元为基数从2016年6月18日起至付清之日止、以10万元为基数从2016年7月1日起至付清之日止、以10万元为基数从2016年8月1日起至付清之日止、以10万元为基数从2016年9月1日起至付清之日止、以10万元为基数从2016年10月1日起至付清之日止、以10万元为基数从2016年11月1日起至付清之日止、以10万元为基数从2016年12月1日起至付清之日止、以10万元为基数从2017年1月1日起至付清之日止，均按人民银行同期贷款利率计算。二、驳回原告侯世伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11300元，减半收取5650元，由被告龙敏、何丽共同负担（此款已由原告侯世伟垫付，被告龙敏、何丽于本判决生效之日起5日内随前款一并付给原告侯世伟）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  李露二〇一七年四月十七日书 记 员  刘念
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执162号移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住江苏省苏州市吴江区松陵镇高新路788号,机构代码：01420384-5法定代表人陈晓君，院长被执行人吕新忠,男,1988年8月18日出生,28岁,汉族号码140621198808186111,住山西省山阴县被告吕新忠盗窃罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509刑初1848号刑事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告人吕新忠犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2017年3月5日止，先期羁押的二日已扣除），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人吕新忠退出赃物电动自行车三辆，分别发还被害人卫某、龙某、卞某。”因被告吕新忠未履行法律文书所确定的义务,本院于2017年1月5日移送强制执行，执行标的为1000.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。本院暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院委托被执行人户籍地山西省山阴县人民法院在其辖区内进行财产调查，未发现有可供执行的财产。本案符合程序终结执行的条件，本院将依相关规定对本案终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金、退赔义务依法受到法律保护，但义务的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509刑初1848号刑事判决书主文罚金、退赔部分本次执行程序终结。本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安审 判 员  唐 韧代理审判员  陆亮亮二〇一七年四月七日书 记 员  嵇浩恩
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0102执614号申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。被执行人蒋佳。本院依据已经发生法律效力的(2016)湘0102民初4759号民事判决书，于2017年3月15日向被执行人蒋佳发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划、提取被执行人蒋佳的存款、收入人民币54695.67元(未计算2016年4月1日之后的利息以及迟延履行期间的债务利息)；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  郭建军审判员  梁治义审判员  龙 海二〇一七年四月二十日书记员  蒋 利
四川省叙永县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0524民初953号原告：王正容，女，汉族，生于1969年3月7日，住四川省泸州市纳溪区.委托诉讼代理人：邹先明（原告王正容的丈夫），男，生于1960年10月27日，住四川省泸州市纳溪区.委托诉讼代理人：马超，四川德才律师事务所律师。被告：蒲开富，男，汉族，生于1981年11月10日，住四川省叙永县.原告王正容诉被告蒲开富排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王正容委托的代理人邹先明、马超与被告蒲开富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王正容提出诉讼请求：1、判令被告腾迁原告修建的房屋、不得阻止原告拆除该房屋；2、判令被告赔偿原告损失费用2200元。事实与理由：2013年8月原告租赁被告位于江门社的荒地上进行竹制品加工，因经营需要原告在被告荒地上修建约300平方米的房屋等设施，后因原告经营的行业不景气，原、被告于2015年8月终止租赁合同。被告称，原告修建房屋对其没有使用价值，同意原告拆除。原告便组织工人、租赁车辆拆除房屋等相关设施，没想到被告出面干涉，阻止原告拆除。此后，被告告知原告：“不要拆除房屋等设施，以后进行补偿”，但被告至今没有补偿原告，并使用原告修建的房屋至今。为此，原告诉至本院，请求支持原告的请求。被告蒲开富辩称，被告阻止原告拆除房屋属实，是因为原告未向被告付清租金，而且原告本人没有到场，也没有人向被告出示委托手续，不能确定是原告有拆除房屋的意思；被告从2017年2月暂时搬入该房屋居住，只有原告付清租金，同时恢复土地原样，被告就同意搬出该房屋。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，本院对原告出示《租赁合同》、照片、短信记录等证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月20日，原告王正容与被告蒲开富签订了《租赁合同》，约定甲方（被告蒲开富）将位于江门社45号房屋侧面荒地面积2亩出租给乙方（原告王正容）使用（不包括45号房屋），乙方租赁甲方荒地用于加工、堆放等合法用途，乙方可根据生产需要增加生产设施、设备、建造房屋等；租金为每年6000元，租赁期间租赁期限从2013年8月20日起至2018年8月20日止，甲方允许乙方转租或者解除终止合同。合同签订后，原告在上述土地上修建了房屋，搭建了一个敞篷，从事竹料加工。2015年7月，原告向被告提出解除合同。2015年8月，原告的丈夫邹先明安排工人前去欲拆除上述房屋，遭到了被告阻止。2017年2月，被告搬入上述房屋居住至今。本院认为，原告擅自在耕地上建房、建厂，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定，原告有义务及时地拆除上述房屋，恢复耕地的种植条件。由于被告占用了该房屋，以及实施了阻碍行为，致使原告难以履行法定义务，原告据此请求被告迁出上述房屋，并不得阻碍原告拆除房屋，该主张符合法律规定，应予支持。关于被告是否应就其阻碍行为赔偿原告损失的问题，鉴于原告本人未亲自到场，也未举证证明其已通过合理的方式告知被告，不足以让被告确信拆除房屋的人员系原告委派。被告作为土地的出租人和邻居的身份，有正当理由阻止不明身份的施工人员拆除房屋，由此给原告造成的损失，被告不负赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：一、被告蒲开富在本判决生效之日起十五日内，从原告王正容修建的位于叙永县屋和敞篷中迁出。二、告蒲开富自本判决生效之日起不得阻扰原告拆除上述房屋及敞篷。三、三、驳回原告王正容的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告蒲开富负担（原告已垫付，被告在本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  吴少均二〇一七年四月二十六日书记员  刘 泳
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0206执3208号之一申请执行人：吴锦发，男，1945年4月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，被执行人：谢建红，女，1964年10月24日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，被执行人：曾宪卿，男，1963年4月28日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，被执行人：杨宴，男，1976年10月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，被执行人：杨巧鹭，女，1980年12月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，本院在执行吴锦发与谢建红、曾宪卿、杨宴、杨巧鹭民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，本院轮候查封了谢建红���曾宪卿名下址于湖里区祥店里XX号地下一层XX号车位和湖里区祥店里XX号XX室房产。轮候查封了曾宪卿名下闽Ｄ×××××号车辆，但未实际控制，暂无法处置。除此之外，被执行人名下无可供执行的房产、车辆、银行存款等财产，申请执行人对以上财产调查情况予以书面确认，同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人债权为借款本金210万元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  林乐园二〇一七年四月二十四日书 记 员  初晓雯
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0221民初1660号原告张金凤，女，1975年8月7日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县。被告张喜久，男，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。本院在审理原告张金凤与被告张喜久农村土地承包合同纠纷一案中，原告张金凤于2017年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张金凤与被告张喜久之间已自行解决纠纷，原告张金凤申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告张金凤撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告张金凤负担。审判员 高 龙二〇一七年四月二十二日书记员 刘洪伟
湖南省宁乡县人民法院结 案 通 知 书文梦佳、常运军：关于文梦佳与常运军机动车交通事故责任纠纷一案，2017年4月12日送来申请执行的（2014）宁民初字第05354号民事判决书，按照申请执行的标的和要求，已于2017年4月20日执行完毕。宁乡县人民法院（2017）湘0124执恢756号执行案作结案处理。特此通知宁乡县人民法院二〇一七年四月二十日
湖南省宁乡县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0124刑初186号公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。被告人易某某，男，1984年9月28日出生于湖南省宁乡县，汉族，汉族，初中文化，农民。因犯故意杀人罪，1999年9月被长沙市中级人民法院判处无期徒刑，2013年7月被减刑释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年2月13日被宁乡县公安局刑事拘留，2017年2月27日经宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉[2017]129号起诉书指控被告人易某某犯寻衅滋事罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员杨晔出庭支持公诉，被告人易某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁乡县人民检察院起诉书指控：2016年2月6日晚，被告人易某某同彭某某、汤某（均另案处理）等人至宁乡县巷子口镇西域皇朝歌厅准备唱歌时，易某某与刘某2在歌厅大厅内发生争执。易某某纠集彭某某、汤某等人下楼追打被害人刘某某1和刘某2，致其受伤。经鉴定，被害人刘某某1、刘某2的伤情为轻微伤。2017年2月13日，被告人易某某主动到公安机关投案。2016年9月19日，被告人易某某赔偿了被害人刘某某1的损失，并取得了其谅解。上述事实，被告人易某某在开庭审理的过程中亦无异议，且有公诉机关提供的户籍证明，到案经过，刑事判决书，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人刘某某1、刘某2的陈述，证人彭某某、汤某、李某、刘某某3等人的证言，被告人易某某供述和辩解等经庭审质证的证据证明，足以认定。本院认为，被告人易某某伙同他人在公共场所随意殴打被害人刘某某1、刘某2，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。宁乡县人民检察院对被告人易某某的指控成立，本院予以支持。被告人易某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人易某某案发后主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人易某某有犯罪前科；但其当庭自愿认罪，且赔偿了被害人刘某某1的经济损失，取得了被害人刘某某1的谅解，可对其从轻处罚。宁乡县人民检察院提出对被告人易某某判处一年以下有期徒刑的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人易某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月13日起至2017年10月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁晓河二〇一七年四月二十四日书记员  张 芸附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1311财保684号申请人：临沂市罗庄区农村信用合作联社，住所地临沂市罗庄区湖北路中段。法定代表人：毛晓辉，理事长。被申请人：侯玉恩,女，1955年12月4日出生，汉族，住临沂市罗庄区。申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被申请人侯玉恩金融借款合同纠纷一案，申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社于2017年4月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人所有的银行存款9万元或查封其价值相当的财产。本院经审查认为��申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人侯玉恩所有的银行存款9万元或查封相同价值的财产（详见查封财产清单）。查封财产由被告保管、使用，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为；二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；三、申请人应当在保全期限届满前15日内向本院提出书面续保申请，逾期不申请，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达��立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王良策人民陪审员  孙瑞海人民陪审员  邓云章二〇一七年四月二十八日书 记 员  王菲菲
四川省雷波县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3437民初129号原告底天云，男，生于1960年6月10日，汉族，四川省雷波县人，村民。被告钱万才，男，彝族，生于1961年7月15日，四川省雷波县人，村民。何斌，男，汉族，生于1986年12月10日，四川省雷波县人，村民。本院在审理原告底天云诉被告钱万才、何斌保管合同纠纷一案中，原告底天云于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是原告对个人诉讼权利的处分，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告底天云撤诉。本案案件受理费25元，由原告底天云承担。审判员  杨春二〇一七年四月十四日书记员  卢莉
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0824执194号申请执行人李在书，男，汉族。被执行人李兴伦，男，汉族。申请执行人李在书与被执行人李兴伦劳务合同纠纷执行一案，因被执行人李兴伦未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月6日依法受理。在执行过程中，查明被执行人李兴伦已向申请执行人李在书履行50000元，余款双方已自行达成一致和解协议，缓期履行义务。申请执行人李在书向本院书面申请缓期执行且同意终结本次执行程序。根据本案的实际情况，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结苍溪县人民法院（2016）川0824民初3159号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复苍溪县人民法院（2016）川0824民初3159号民事调解书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张素华审判员  冉 勇审判员  何 宾二〇一七年四月十日书记员  温 辉
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更3187号罪犯徐成辉，男，1977年2月6日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省洪城监狱服刑。江西省南昌市青山湖区人民法院于2012年3月19日作出(2012)湖刑初字第89号刑事判决，认定徐成辉犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金3000元（原已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2014)洪刑执字第4856号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月8日提出减刑建议书，同年3月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯徐成辉在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金1000元已上缴国库。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯徐成辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯徐成辉减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期：自2011年12月4日起至2020年3月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  简布礼审 判 员  龚 燕代理审判员  胡 兵二〇一七年四月十八日书 记 员  楼 莹
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0303执943号之一申请执行人：林建功，男，1977年6月8日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，被执行人：黄仁龙，男，1987年5月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，本院在执行林建功和黄仁龙民间借贷纠纷一案，被执行人黄仁龙至今未履行（2017）闽0303民初652号民事调解所确定的义务。经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄仁龙所有的银行存款，金额为350000元（本金）及相应利息。本裁定立即执行。执行员  陈天雨执行员  吴元阳执行员  陈廷赟二〇一七年四月十三日书记员  方 丹
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1482执288号之七申请执行人:李文英,女,住禹城市。被执行人:尉双利,男,住禹城市。被执行人:董梅,女,住禹城市。被执行人：禹城市远大化肥有限公司，住禹城市。被执行人：申桂芹，女，住禹城市。被执行人：山东金秋肥料有限公司，住禹城市。被执行人：李建新，男，住禹城市。被执行人：刘红，女，住禹城市。被执行人：禹城市金凯家电有限公司，住禹城市。被执行人：武光斌，男，住禹城市。本院在执行刘文英与禹城市远大化肥有限公司、申桂芹、山东金秋肥料有限公司、李建新、董梅、刘红、尉双利、武光斌、禹城市金凯家电有限公司民间借贷纠纷一案中，禹城市人民法院（2016）鲁1482民初2399号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人尉双利在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币2019.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  臧秀峰审判员  刘祥涛审判员  姚 松二〇一七年四月十七日书记员  刘 杰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0102执907号申请执行人孙晶。被执行人严培文。被执行人严华夏。被执行人周文。本院在执行孙晶与严培文、严华夏、周文机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年3月30日向严培文、严华夏、周文发出执行通知书、报告财产令，责令他们在收到执行通知书之即日内，履行(2016)湘0102民初3127号民事判决确定的义务，但他们至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取严培文和严华夏，周文的存款、收入分别暂以9万元、6万元为限，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  谭黎明二〇一七年四月二十四日书记员  田 雯
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1026号申请执行人：蒋清华，女，汉族，住四川省遂宁市船山区。申请执行人：刘洋，男，汉族，住四川省遂宁市船山区。被执行人：四川港城房地产开发有限公司，住所地遂宁市城区。法定代表人：唐振华。本院在执行蒋清华、刘洋与四川港城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人四川港城房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国工商银行遂宁工业园区支行开设有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国工商银行XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币3450.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈艳梅二〇一七年四月二十日书记员  蔡其斐
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0302执561号申请执行人陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司。法定代表人杜锁林，任董事长。被执行人梁高飞，男，汉族。被执行人王婷，女，汉族。被执行人于宝成，男，汉族。本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2014）渭滨民初字第02135号民事判决书受理执行陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司与梁高飞、王婷、于宝成借款合同纠纷一案，因被执行人梁高飞、王婷、于宝成至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人梁高飞、王婷、于宝成在金融机构的存款或扣留、提取其收入共计129636.15元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代执行员  赵睿光二〇一七年四月二十四日书 记 员  易诗杰
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1281执4672号之一申请执行人江都区高徐虎居粉沫涂料厂。投资人董虎居。被执行人泰州市金岳包装制品有限公司。法定代表人黄连华。申请执行人江都区高徐虎居粉沫涂料厂与被执行人泰州市金岳包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）泰兴商初字第1151号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人泰州市金岳包装制品有限公司应给付申请执行人货款488306元及利息、垫付的公告费560元，并承担案件受理费8625元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月28日立案受理。在执行过程中，本院依职权向相关银行、机动车登记部门、房产管理部门发出协助查询被执行人财产通知书，轮侯查封被执行人所有的坐落于兴化市海南镇苏海工业集中区的土地使用权，未查询到被执行人可供执行财产。另查被执行人在本院有多起执行案件。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，本案余款暂无执行条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）泰兴商初字第1151号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  何卫民审 判 员  邵吟春代理审判员  许爱东二〇一七年四月十七日书 记 员  陈 菲
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0726民初330号原告：四川智豪物业服务有限公司。住所地：住四川省绵阳市涪城区临园路东段78号福星商住楼1栋5层7号。法定代表人：戚光伦。委托诉讼代理人：蔡雨阳，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：王涛，四川众城律师事务所律师。被告：陈勇，男，住四川省北川羌族自治县。本院在审理原告四川智豪物业服务有限公司与被告陈勇物业服务合同纠纷一案中，原告四川智豪物业服务有限公司于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川智豪物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反相关的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川智豪物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告四川智豪物业服务有限公司负担。审判员  胡超兰二〇一七年四月一日书记员  冉 阳
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0112执75号之一申请执行人：江西新建农村商业银行股份有限公司，住址：南昌市新建区长堎镇新建大道706号，组织机构代码：85866775-4。法定代表人：杨选军，系该公司理事长。被执行人：章国平，男，1979年4月17日出生，汉族，住新建区。被执行人：喻燕，女，1987年1月17日出生，汉族，住新建区。申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司与被执行人章国平、喻燕借款合同纠纷一案,本院于2015年11月6日作出的（2015）新恒民初字第41号民事判决书已经发生法律效力。权利人江西新建农村商业银行股份有限公司于2017年1月10日向本院申请执行，本院于同年1月11日立案执行。本院在执行过程中，查实二被执行人无银行存款，无房产、车辆、工商登记记录，无其他可供执行财产。被执行人章国平、喻燕至今仍欠申请人江西新建农村商业银行股份有限公司借款本金49000元及利息，案件受理费1035元。本院认为，被执行人无可供执行财产，无履行能力，现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2017)赣0112执75号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 禄审判员 况慧美审判员 杨 宇二〇一七年四月二十六日书记员 罗开文
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0602民初1217号原告：徐某，男，1990年1月26日生，汉族，住南通市崇川区。被告：金某。原告徐某与被告金某探望权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告徐某于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐某撤诉。审判员  李坚二〇一七年四月十七日书记员  黄晴
陕西省富县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0628执181号申请执行人高晓明，男。被执行人樊营喜，男。申请执行人高晓明与被执行人樊营喜民间借贷纠纷一案，富县人民法院于2016年11月4日作出的（2016）陕0628民初650号民事判决书发生法律效力后，申请执行人高晓明于2017年4月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为：100000元及利息（自2014年4月15日起至实际支付之日止，按年利率24%计息）。本院受理后，于2017年4月9日向被执行人樊营喜送达了执行通知书等相关法律文书。本案在执行过程中，申请执行人高晓明与被执行人樊营喜于2017年4月11日自愿达成和解协议，即：（一）被执行人樊营喜于2017年4月30日之前一次性给付申请执行人高晓明130000元；（二）申请执行人高晓明自愿放弃迟延履行期间的债务利息；（三）本案受理费1150元、执行费1400元，申请执行人高晓明自愿承担。和解协议达成后，申请执行人高晓明向本院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项的规定，裁定如下：终结陕西省富县人民法院(2016)陕0628民初650号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨海军二〇一七年四月十八日书记员  孔 通
利津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0522执恢302号之一被执行人李云龙，男。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院（2017）鲁0522执恢302号之一裁定书，于2017年04月12日向被执行人李云龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李云龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李云龙在中国邮政储蓄银行62×××94账户内存款人民币7065.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 艳二〇一七年四月十二日书记员 刘振华
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781民初2079号申请人：青州市实力元工程机械厂。法定代表人：季全亮，总经理。被申请人陈义强。申请人青州市实力元工程机械厂与被申请人陈义强买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年4月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款53798元予以冻结或查封其相应价值的财产，申请人已提供季全亮所有的土地号为：青国用（2010）第20022号土地作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封申请人提供的担保财产；二、冻结被申请人的银行存款或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费558元，由申请人青州市实力元工程机械厂预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  江海波二〇一七年四月十四日书记员  张 翠
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0103民初13501号原告：李某。法定代理人；李雅宁，男，1979年6月12日，汉族，身份证号码；2101031979********，无职业，住址同沈阳市沈河区朝阳街少帅府巷***号6-1-4。法定代理人：郝静，1979年6月13日，无职业。被告：翁某。法定代理人：高欣，女，1974年11月2日出生，汉族，身份证号码：2101021974********，无职业，住址同被告翁某。法定代理人；翁勇，男，1970年12月20日出生，汉族。身份证号码：2101061970********，无职业，住址同被告翁某。被告：高欣，自然情况同上。被告：翁勇，自然情况同上。被告：邰某。法定代理人：邰玉庆，男，1975年10月1日出生，汉族，身份证号码：2101031975********，无职业，住址同被告邰某。法定代理人：赵宏妍，女，1982年7月25日出生，汉族。身份证号码；2101041982********，无职业，住址同被告邰某。被告：邰玉庆，自然情况同上。被告：赵宏妍，自然情况同上。被告：沈阳市沈河区朝阳街第一小学，住所地沈河区南顺城路**号。法定代表人：彭丽君，该学校校长。委托代理人：葛威，辽宁威旺律师事务所律师。原告李某诉被告翁某、高欣、翁勇、邰某、邰玉庆、赵宏妍、沈阳市沈河区朝阳街第一小学教育机构责任纠纷一案，本院于2016年11月22日受理。在审理过程中，原告李某于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李某撤回起诉。案件受理费人民币1300元，减半收取人民币650元，原告李某自愿承担。审 判 长  周大承审 判 员  刘 洋人民陪审员  杨美慧二〇一七年四月一日书 记 员  刘佳佳
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执1253号申请执行人:快速电梯有限公司，住所地苏州。法定代表人:秦学，董事长。被执行人:淮安中大置业有限公司，住所地淮安经济技术开发区。法定代表人:赵颖。申请执行人快速电梯有限公司与被执行人淮安中大置业有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2016)苏0591民初8346号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人淮安中大置业有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人淮安中大置业有限公司银行存款人民币252012.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。代理审判员 陈 谚二〇一七年四月十一日书 记 员 乐晓川第2页，共2页第1页，共2页
利津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0522执恢644号之四被执行人张海峰，男。关于申请执行金融借款合同纠纷一案，本院于2017年04月13日冻结了被执行人张海峰在中国农业银行62×××71账户内存款人民币120161.42元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张海峰在中国农业银行62×××71账户内存款人民币153486.41元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 艳二〇一七年四月二十一日书记员 郭盼盼
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0522执恢765号之一被执行人薄纯峰，男。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院(2017)鲁0522执恢765号之一裁定书，于2017年04月20日向被执行人薄纯峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人薄纯峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人薄纯峰在中国工商银行16×××79账户内存款人民币3204278.46元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 艳二〇一七年四月二十日书记员 刘振华
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初3744号原告张丽平，女，1989年4月15日出生，汉族，河南省中牟县。委托代理人姚孟开，河南成务律师事务所律师。被告王献锋，男，1967年7月15日出生，汉族，住郑州市金水区。被告河南省国有资产控股运营集团有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环20号。负责人常保良，该公司董事长。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1、2层。负责人张国勇，该公司总经理。委托代理人史丽娜，该公司员工。原告张丽平诉被告王献锋、河南省国有资产控股运营集团有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿郑州中支）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人姚孟开，被告王献锋，被告人寿郑州中支委托代理人史丽娜到庭参加诉讼。被告河南省国有资产控股运营集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张丽平诉称，2016年5月8日,被告王献锋驾驶豫Ａ×××××号别克牌轿车沿商务内环路由东向西行驶至商务××××交叉口右转后与原告张丽平驾驶的电动车相撞，致使原告右拇指骨折。后原告被送往郑州颐和医院住院治疗至2015年5月30日出院，回家休息。2015年5月8日，郑州市公安局交警六大队做出第1034017号道路交通事故认定书，认定被告王献锋承担本次事故的全部责任，原告张丽平无责任。另查，肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有交强险、商业险，保险期间自2016年5月5日至2017年5月5日，事故发生在保险期间内。并且被告王献锋在处理交通事故时称被告河南省国有资产控股运营集团有限公司的员工，在驾驶该车辆时是在执行单位的工作任务，据此请求法院依法判令三被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计43908.36元，并承担本案的诉讼费用。被告王献锋辩称：保险公司应承担保险责任。被告人寿郑州中支辩称：坚持庭前质证举证意见，医疗费应扣除非医保用药部分，原告主张的伙食费、营养费、护理费、误工费仅支持住院期间费用且原告的误工证明缺少劳动合同误工减少的证明不能证明原告实际误工天数，原告的180元交通费我公司予以认可。我公司不承担诉讼费、估价费等间接损失。被告河南省国有资产控股运营集团有限公司未发表答辩意见。本院经审理查明：2016年5月8日,被告王献锋驾驶豫Ａ×××××号别克牌轿车沿商务内环路由东向西行驶至商务××××交叉口右转后与原告张丽平驾驶的电动车相撞，郑州市公安局交警六大队做出第1034017号道路交通事故认定书，认定被告王献锋承担本次事故的全部责任，原告张丽平无责任。原告受伤后，于2016年5月8日至2016年5月30日在郑州颐和医院住院治疗，共住院22天。原告共花费医疗费20832.29元，其中，被告王献锋垫付6000元。医嘱单载明原告住院期间陪护一人。原告所骑电动车经鉴定车损价值为425元，原告支出鉴定费122元、拖车费10元。另查明，豫Ａ×××××号轿车投有交强险及商业三责险，事故发生在保险期间内。本院认为，公民享有生命健康权，公民的人身权利受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，被告王献锋驾驶豫Ａ×××××号别克牌轿车与原告张丽平相撞发生交通事故，导致原告人身受损。郑州市公安局交通警察支队六大队出具的道路交通事故认定书认定被告王献锋负此次事故的全部责任，原告张丽平无责。故原告有权要求被告王献锋承担相应的赔偿责任。被告王献锋驾驶的豫Ａ×××××号别克牌轿车在被告人寿郑州中支投保了交强险及第三者商业险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故本案中原告的相关损失，应由被告人寿郑州中支在交强险限额内直接赔偿原告，超出部分由被告河南省国有资产控股运营集团有限公司及被告王献锋连带赔偿。原告的各项损失包括：医疗费20832.29元、住院伙食补助费2200元（22*100）、营养费1800元（90*20）、误工费11906.72元（38804÷365*112）、护理费9353.12元（30482÷365*112）、交通费180元、车损425元、鉴定费122元、拖车费10元。上述损失中鉴定费122元不在保险责任范围之内，由被告被告河南省国有资产控股运营集团有限公司及被告王献锋连带赔偿赔偿原告，其他损失共计46707.13元，扣除被告垫付的6000元，下余40707.13元，未超出肇事车辆所投的交强险及商业三责险，由保险公司直接赔偿原告。被告王献锋垫付的医疗费，可另行向保险公司理赔。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿原告张丽平各项损失40707.13元，于本判决生效后十日内付清。二、被告河南省国有资产控股运营集团有限公司与王献锋连带赔偿原告张丽平鉴定费122元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告张丽平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费898元，由被告河南省国有资产控股运营集团有限公司和王献锋共同负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵宜勇二〇一七年四月十日书记员  刘兆豪
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执2687号之一申请执行人：李维舜，男，1984年7月5日出生，汉族，住福建省永定县。委托诉讼代理人：林景华，福建嘉铠律师事务所执业律师。被执行人：吴亦民，男，1966年3月3日出生，汉族，住福建省厦门书湖里区。被执行人：陈丽凤，女，1967年1月5日出生，汉族，住福建省厦门书湖里区。本院在执行李维舜与吴亦民、陈丽凤民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，吴亦民、陈丽凤名下无其他房产、车辆、银行存款等财产可供执行。李维舜对调查结果予以签字确认，亦无法提供被执行人可供执行财产线索，故终结本次执行程序。李维舜债权为借款32万元及逾期利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  江向洋审 判 员  唐雪阳二〇一七年四月十七日代书记员  陈敏伟附页：本案适用的法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民初4288号原告：陈汝京，男，1982年10月10日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：高红强，男，1941年1月15日出生，汉族，住河南省汝州市。原告陈汝京与被告高红强民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告陈汝京在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈汝京撤回起诉处理。审判员  吴东京二〇一七年四月二十七日书记员  姚一帆
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初7066号原告：曾旭红，女，1962年11月26日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：陈迪，重庆钧睿律师事务所律师。被告：陈祝，女，1982年11月24日出生，汉族，住重庆市北部新区。被告：吴海涛，男，1983年6月1日出生，汉族，住重庆市江北区。原告曾旭红与被告陈祝、吴海涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日决定立案受理，并于2017年3月27日向原告曾旭红送达了缴纳案件受理费通知，原告曾旭红未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提交缓、减、免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告曾旭红撤回起诉处理。代理审判员 李 韶二〇一七年四月六日书 记 员 宁芸茜
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1054号之三申请执行人：刘刚，男，汉族，住四川省遂宁市船山区。申请执行人：张前珍，女，汉族，住四川省遂宁市船山区。被执行人：四川港城房地产开发有限公司，住所地遂宁市城区。法定代表人：唐振华。本院在执行刘刚、张前珍申请执行四川港城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人四川港城房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国农业银行河东新区支行开设有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国农业银行XXXXX账户内存款人民币3760.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈艳梅二〇一七年四月二十日书记员  蔡其斐
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执3950号之一被执行人：郑长庚，男，1981年11月20日生，汉族，住陕西省礼泉县。被执行人郑长庚罚金一案，本院于2016年7月27日作出的（2016）苏0591刑初243号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告人郑长庚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月18日至2017年4月17日。罚金自判决生效后一个月内缴纳，并上缴国库）；二、暂扣的电动自行车发还被害人蒋某。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，2016年11月2日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人郑长庚名下有苏Ｂ×××××车辆一部，本院已经查封（查封期限2016年4月7日至2018年4月7日止），但车辆下落不明，未能实际扣押，暂无法处置；除此之外未发现其他可供执行的财产。本院委托被执行人住所地陕西省礼泉县人民法院调查其名下财产，亦未反馈有可供执行财产。另查明，被执行人现下落不明，暂查找不到。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。本案尚未执行到位人民币1500元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  江福禄审判员  黄延杰审判员  牛 军二〇一七年四月二十四日书记员  朱 舟
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0206执2680号之一申请执行人：林翀，男，1980年7月26日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：陶文华、韩木兰，福建闽佑律师事务所执业律师。被执行人：彭亮，男，1980年1月6日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。本院在执行林翀与彭亮民间借贷纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对以上财产调查情况予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。申请执行人的债权为借款本金864000元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  曾莉侠二〇一七年四月十三日书 记 员  ＸＸ炜
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1102民初1007号之一原告：衡水震泰隔震器材有限公司，住所地：衡水市桃城区北方工业基地橡塑路5号。法定代表人：赵烽，董事长。委托代理人：寇国顺，河北合明律师事务所律师。被告：通化公路工程有限公司，住所地：通化市建设大街3659号。法定代表人：陈志国，董事长。本院在审理原告衡水震泰隔震器材有限公司诉被告通化公路工程有限公司加工定作合同纠纷一案，原告于2017年4月10日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四��第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告衡水震泰隔震器材有限公司撤回对被告通化公路工程有限公司的起诉。案件受理费减半收取1350元，由原告衡水震泰隔震器材有限公司承担。审判员 崔 勇二０一七年四月十日书记员 米亚宾
山东省桓台县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0321民初2974号原告：杨振，男，1984年12月7日出生，汉族，住山东省东阿县。委托诉讼代理人：毕宜国，桓台锦秋法律服务所法律工作者。被告：淄博鑫隆地产服务有限公司。住所地：淄博市周村区正阳路****号。统一社会信用代码：91370321MA3C6TL25K。法定代表人：公茂花，董事长。委托诉讼代理人：宋作奎，山东齐桓律师事务所律师。被告：耿庆贺，男，1967年9月22日出生，汉族，住桓台县。原告杨振与被告淄博鑫隆地产服务有限公司、耿庆贺房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告杨振于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨振的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨振撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告杨振负担。审判员  张拥政二〇一七年四月十八日书记员  杨晓霞
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0212民初632号原告：宁波市家缘房产经纪有限公司（组织机构代码为71723181-8）。住所地：宁波市海曙区联丰路142号。法定代表人：姚志勇，该公司执行董事。委托代理人：周含宇，浙江宇豪律师事务所律师。委托代理人：蔡庆元，浙江宇豪律师事务所律师。被告：李双双，女，1990年11月3日出生，汉族，住宁波市鄞州区。本院在审理原告宁波市家缘房产经纪有限公司诉被告李双双居间合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由于2017年4月6日申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁波市家缘房产经纪有限公司撤回起诉。案件受理费993元，减半收取496.50元，由原告宁波市家缘房产经纪有限公司负担。代理审判员  孙丽丽二〇一七年四月六日代书 记员  戴桑桑
四川省旺苍县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0821执保81号申请执行人：中国农业银行股份有限公司旺苍县支行法定代表人：陈吕跃，行长住所地：旺苍县东河镇红星南路56号被申请人：闫仕彪，男，汉族，住旺苍县。被申请人：余书华，女，汉族，住旺苍县。申请人中国农业银行股份有限公司旺苍县支行与被申请人闫仕彪、余书华金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司旺苍县支行于2017年3月16日向本院提出申请，要求对被申请人闫仕彪、余书华的银行存款40000元予以冻结。申请人以自有的房屋向本院提供担保。2017年3月20日已冻结闫仕彪在旺苍县农村信用联社国华信用社小学校账号的银行存款8000元。同时对中国农业银行股份有限公司旺苍县支行自有的（房产证号：x**号）房产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省旺苍县人民法院（2017）川0821财保48号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何文三二〇一七年四月二十七日书记员  邓迪心
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0303民初1702号之一原告：伊文慧，女，1972年5月1日出生，汉族，住张店区。委托诉讼代理人：周钦宝，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。被告：淄博策励经贸有限公司，住所地张店区华光路147甲13号。法定代表人：张峰，经理。被告：张峰，男，1981年2月23日出生，汉族，住张店区。原告伊文慧与被告淄博策励经贸有限公司、张峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。2017年4月26日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告伊文慧撤诉处理。案件受理费4660元，减半收取计2330元，申请费1640元，由原告伊文慧负担。审判员  宋立新二〇一七年四月二十六日书记员  王 娜
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执8872号申请执行人中广核加速器技术有限公司,住苏州市吴江区汾湖北厍社区元鹤村,机构代码：66177435-3。法定代表人张剑锋，董事长。委托代理人钟敏，江苏剑桥人律师事务所律师。被执行人福建福硕线缆股份有限公司,住福建省福州市元洪投资区,机构代码：669269765。原告中广核加速器技术有限公司与被告福建福硕线缆股份有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初3683号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书明确：一、被告福建福硕线缆股份有限公司确认结欠原告中广核达胜加速器技术有限公司货款及逾期付款利息共计2200000元，由被告于2016年4月8日前支付原告第一笔货款500000元，于2016年4月至2016年9月在每月月底前分别支付原告货款100000元，于2016年10月底前支付原告货款200000元，于2016年11月底前支付原告货款300000元，于2016年12月25日前支付原告款项600000元，原告中广核达胜加速器技术有限公司自愿放弃其他诉讼请求。二、如被告未按期履行上述任何一期付款义务，则原告可要求被告支付违约金100000元，原告可自被告逾期之日起就款项2200000元的未付部分及违约金100000元一并向法院申请执行。三、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名后即生效。四、案件受理费减半收取12736元、保全费5000元，合计17736元，由原告中广核达胜加速器技术有限公司负担。因被告福建福硕线缆股份有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人中广核加速器技术有限公司于2016年11月1日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为1500000.00元，执行费17400.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。鉴于上述情况，本院将本案的执行情况告知申请执行人，并向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法将本案的被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、限期举证通知书及送达凭证等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初3683号民事调解书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 健审判员 王进前审判员 李荣胜二〇一七年四月二十四日书记员 张 炜
四川省旺苍县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0821财保109号申请人：侯恩发，男，汉族，生于1956年9月，住旺苍县。被申请人侯明峰，男，汉族，生于1974年5月，住旺苍县。申请人侯恩发与被申请人侯明峰合伙纠纷一案，申请人侯恩发于2017年4月10日向本院提出申请，要求对被申请人侯明峰在银行的存款16000元予以冻结。申请人以其妻赵宏琼所有的川XX号小轿车向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下:一、将被申请人侯明峰在银行的存款16000元予以冻结。二、将赵宏琼所有的川XX号小轿车予以查封，指定由赵宏琼管理使用，不得转移、变卖、抵押和毁损。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员  何文三二〇一七年四月十日书记员  邓迪心
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川2002民初1444号原告:资阳市车苑物业服务有限公司,住资阳市雁江区罗家坝车苑小区B区5号楼1、2号门面。法定代表人：周行，公司总经理。委托诉讼代理人:敖贵东，资阳市雁江区大地法律服务所法律工作者。被告:戴世富，男，汉族，1963年3月17日出生，住资阳市雁江区。本院在审理资阳市车苑物业服务有限公司与戴世富关于物业服务合同纠纷一案中，原告资阳市车苑物业服务有限公司于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告戴世富的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告资阳市车苑物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  马天友二〇一七年四月二十一日书记员  张秀兰
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1202民初2148号之一申请保全人：蔡静，女，1966年5月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被申请人：尹哲，男，1968年7月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。担保人:蔡丽华，女，1967年9月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。担保人:杨振，男，1962年10月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在审理原告蔡静诉被告尹哲民间借贷纠纷一案中，申请人蔡静于2017年4月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人尹哲价值58万元的财产进行保全。担保人蔡丽华、杨振以其共有的位于颍州区清河办南二环路蓝色雅典32#楼102室房屋向本院提供担保。本院认为，申请人蔡静的财产保全申请及提供的担保符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项下的规定，裁定如下：一、冻结被申请人尹哲名下58万元的银行存款或查封其同等价值的其他财产。二、查封担保人蔡丽华、杨振共有的位于颍州区清河办南二环路蓝色雅典32#楼102室房屋。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  夏玲二〇一七年四月十九日书记员  张晶
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1621执17号之二申请执行人王恩厚，男，1965年10月3日生，汉族，个体，住山东省桓台县。被执行人中十冶集团有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区火炬路**号企图时代大厦**层。组织机构代码79077869-2。法定代表人徐福山，董事长。申请执行人王恩厚申请执行被执行人中十冶集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，滨州市中级人民法院于2016年12月20日作出的（2016）鲁16民终1833号民事判决书业已发生法律效力。经申请人王恩厚申请，我院于2017年01月16日立案执行。在执行过程中，查明被执行人中十冶集团有限公司的分公司在银行有大笔存款，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、扣划被执行人中十冶集团有限公司的分支机构中十冶集团有限公司广东珠海分公司在工行广东省珠海紫荆支行的存款66055.24元（账号20×××32）至惠民县人民法院账户（开户行：工行山东滨州惠民支行，户名：惠民县人民法院，账号：16×××50）；二、扣划被执行人中十冶集团有限公司的分支机构中十冶集团有限公司黑龙江分公司在工行黑龙江省哈尔滨融汇支行的存款700000元（账号35×××25）至惠民县人民法院账户（开户行：工行山东滨州惠民支行，户名：惠民县人民法院，账号：16×××50）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马士华审判员  彭泽光审判员  陈绍刚二〇一七年四月二十日书记员  王俊峰
四川省广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0802民初1606号原告：广元市利州区晴飞皓静天移动业务代理服务中心地址：广元市利州区龙潭乡建设村经营者：程飞，男，汉族，生于1989年1月6日。被告：成桂花，女，汉族，生于1981年9月7日。本院在审理原告广元市利州区晴飞皓静天移动业务代理服务中心与被告成桂花追偿权纠纷一案，本院于2017年4月12日立案，原告广元市利州区晴飞皓静天移动业务代理服务中心在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广元市利州区晴飞皓静天移动业务代理服务中心撤回起诉处理。审判员 王 玉二〇一七年四月二十日书记员 杨亚玲
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1971民初13897号原告徐小涛，男，汉族，1978年11月25日出生，住四川省渠县，委托代理人陈清才，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。委托代理人梁舒颖，广东仁之仁律师事务所律师。被告东莞市国香物业投资有限公司，住所地：东莞市东城区东泰社区东莞大道19号鼎峰国际广场1栋办公2001、2003、2007号，统一社会信用代码：91441900663311539Y。法定代表人张远。被告卓越置业集团有限公司，住所地：深圳市福田区金田路皇岗商务中心1号楼6501，统一社会信用代码：91440300618863254U。法定代表人李华。两被告共同委托代理人邓凤歧、赖芳芳，广东法制盛邦律师事务所律师。本院在审理原告徐小涛诉被告东莞市国香物业投资有限公司、卓越置业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案中，2017年4月24日，原告以被告已达成和解为由向本院提出申请撤回对被告的起诉。本院经审查后认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告徐小涛撤回对被告东莞市国香物业投资有限公司、卓越置业集团有限公司的起诉。本案诉讼费减半收取25元（原告已预交），由原告徐小涛承担。审 判 长  吴抒航审 判 员  刘 洋人民陪审员  袁影霞二〇一七年四月二十四日书 记 员  刘宇兵
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2017)鄂0626执233号王琰民：你与李全友借款合同纠纷一案，城关法庭于2016年6月15日作出的【2016】鄂06**民初586号判决，已发生法律效力。申请执行人李全友于二Ｏ一七年四月一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年四月一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：（1）向李全友支付案款100000元。（2）承担迟延履行期间的双倍债务利息。（3）承担案件诉讼费4485元、执行费1400元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行。户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：1804027629200003115特此通知执行员  孔令藻二〇一七年四月一日书记员  刘 颖
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1281执4725号申请执行人：中国银行股份有限公司兴化支行。被执行人：冯箭。被执行人：陈来喜。申请执行人中国银行股份有限公司兴化支行（以下简称兴化中行）与被执行人冯箭、陈来喜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）泰兴商初字第1158号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人冯箭、陈来喜应偿还申请执行人兴化中行信用卡透支款本金141298.06元、利息、滞纳金25301.3元、赔偿其律师代理费12795元，并给付其垫交的公告费560元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月2日立案受理。被执行人应向本院缴纳案件受理费3888元、执行费2591元（均未交）。执行过程中，本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、车辆登记部门对被执行人冯箭、陈来喜的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查，查明二被执行人是本院多件另案被执行人，且多未实际执结，另二被执行人名下的车辆均已被另案查封，暂无处置条件，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院将上述执行情况及执行中可能存在的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执和申请执行人出具的申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，查明二被执行人是本院多件另案被执行人，且多未实际执结，另二被执行人名下的车辆均已被另案查封，暂无处置条件，未发现被执行人其他可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）泰兴商初字第1158号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱卫群审 判 员  邵吟春代理审判员  史堂荣二〇一七年四月二十五日书 记 员  孙 鹏
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0802执1708号之三申请执行人马新宏，男，生于1969年12月10日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区西沙常乐路东阳光世纪家园*楼*单元****室，个体户。被执行人朱艳飞，女，生于1975年12月23日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区上郡路榆佳路口龙沙绿源小区*号楼*单元***室，个体户。被执行人张勇，男，约40岁，汉族，榆林市榆阳区人，住址同上，个体户。被执行人张瑜，女，生于1976年4月10日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区东沙金阳小区*号楼*单元***室，个体户。申请执行人马新宏与被执行人朱艳飞、张勇、张瑜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0802民初121号民事判决书已发生法律效力，申请执行人马新宏于2016年3月30日申请执行，本院于同日立案执行，本院依法责令被执行人向申请执行人偿还借款40万元及利息。同时负担案件受理费4250元、申请执行费8520元。本案在审理过程中，本院依法冻结了被执行人朱艳飞、张勇在银行的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：一、解除冻结被执行人朱艳飞、张勇在银行账户的存款。二、划拨被执行人朱艳飞、张勇的银行存款（具体钱数见协助通知书）至榆林市榆阳区人民法院执行工作局账号内（开户行：招商银行榆林分行营业部账号：912900041710303）。三、冻结被执行人朱艳飞、张勇在银行账户的存款。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 毅审 判 员  杨文林代理审判员  周利娥二〇一七年四月十二日书 记 员  朱虎虎
泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0504执347号之二（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）申请执行人杨乾梅，女，汉族，1965年12月19日生，住泸州市龙马潭区。被执行人斯道鹰，男，汉族，1971年08月03日生，住四川省泸州市龙马潭区。被执行人向武，男，汉族，1966年12月15日生，住四川省泸州市龙马潭区。本院依据已经发生法律效力（2016）川0504民初2242号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并负担本案执行费。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣留被执行人斯道鹰、向武价值309320的财产。本裁定立即执行。审判员  王燕菁二〇一七年四月十三日书记员  王思岚
江江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏09民终1694号上诉人（原审原告）：范某，男。委托诉讼代理人：吴某（系范某母亲），女。被上诉人（原审被告）：施某，女。原审第三人：徐某，男。上诉人范某因与被上诉人施某、原审第三人徐某离婚后财产纠纷一案，不服盐城市大丰区人民法院（2016）苏0982民初3050号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，范某于2017年4月11日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，范某申请撤回上诉，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许范某撤回上诉。二审案件受理费700元,减半收取350元，由范某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王迎付审 判 员  陆 霞代理审判员  郭华炜二〇一七年四月十一日书 记 员  孙 升
图 木 舒 克 市 李 宗 奎 农 资 店 与 袁 红 亮 买 卖 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院民事裁定书（2017）兵0301民初128号原告:图木舒克市李宗奎农资店，住所地：第三师四十一团。经营者：李宗奎，男，1974年8月26日出生，汉族，住第三师四十一团。委托诉讼代理人：薄亚菊，新疆叶尔羌律师事务所。被告：袁红亮，男，1972年9月29日，汉族，无固定职业，住第三师四十一团。本院在审理原告图木舒克市李宗奎农资店与被告袁红亮买卖合同纠纷一案中，原告图木舒克市李宗奎农资店于2017年4月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告图木舒克市李宗奎农资店撤回起诉的申请，是其在诉讼期间于法律允许的范围内自愿对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告图木舒克市李宗奎农资店撤回起诉。审判员  李生兵二〇一七年四月十四日书记员  黄和平
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0103民初1760号原告：武汉景和建筑装饰工程有限公司，住所地武汉市东西湖区常青花园12小区26栋2单元6-8层602室。法定代表人：李立新，董事长。委托诉讼代理人：李志文，男，该公司职员。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李旷，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：付伟，男，1983年7月29日出生，汉族，住湖北省广水市。原告武汉景和建筑装饰工程有限公司（以下简称景和公司）与被告付伟劳务分包合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景和公司的委托诉讼代理人李志文、李旷、被告付伟到到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告景和公司向本院提出诉讼请求：1、被告付伟返还原告景和公司多付的工程款57265元；2、被告付伟支付原告景和公司欠款利息（以欠款为基数，自2016年12月23日至付清之日止，按年利率24%计算）；3、本案诉讼费用由被告付伟承担。事实与理由：被告付伟承包原告景和公司楼外墙面涂料工程后，双方于2016年12月16日签订《工程量确认单》，确认在扣除已付款项后应付被告付伟及其雇佣工人工程款123800元，并约定原告景和公司于12月23日结清款项后，与被告付伟及其雇佣工人无关。同年12月23日，原告景和公司一次性付清该款，被告付伟出具收条。被告付伟收到款项后，没有付清工人款项，工人又找到劳动局，劳动局要求原告景和公司垫付了57265元款项，该款应由被告付伟负担。为维护自己的合法权益，原告景和公司遂诉至法院，请求判如所请。被告付伟辩称，本人与原告景和公司没有劳务承包关系，劳务是李志文叫本人带了一帮老乡做的。劳务费是在劳动局结算的，当时工人拿钱都签了字，钱没有经过本人手。确认单是本人被逼迫后签订的，当时是没有发工资，导致窝工，为了尽快取得工资，本人才签了该确认单，工程款是原告景和公司定的价，少算了7、8万元。综上，本人不同意原告景和公司的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的事实，本院认定事实如下：2016年，原告景和公司将坐落于武汉市江汉区唐家墩顶秀国际城D区6号楼外墙涂料工程发包被告付伟，由被告付伟组织人员施工。施工期间，由于施工质量出现问题，双方于2016年12月16日就被告付伟退出施工以及工程量、工程款确认等事项签订《工程量确认单》一份，其中确认：工程款合计242557.5元，另补偿被告付伟7500元，合计250000元，减去前期已付款项共计126200元，剩余工程款123800元，于2016年12月23日前一次性付清，款项支付后，被告付伟所有人员退场与顶绣国际城项目无关。同月23日，原告景和公司将123800元交付给武汉市江汉区劳动局，被告付伟向原告景和公司出具了收款收条，该款由劳动局工作人员按照被告付伟制作的《付伟班组人员工资表》直接向施工人员发放。因《付伟班组人员工资表》载明的工程款项超出上述给付款项，劳动局工作人员要求原告景和公司于2016年12月30日增加垫付工程款57265元。截止2017年1月6日，劳动局工作人员向施工人员发放款项共计175865元。原告景和公司垫付款项后，向被告付伟追偿未果，遂诉至本院。本院认为，被告付伟承包原告景和公司劳务工程项目后，双方就合同终止等事项达成的《工程量确认单》，对工程量、工程价款以剩余工程款数额和支付期限等事项均进行了约定，该约定是是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力。原告景和公司按照双方确定的工程款金额将剩余工程款123800元交付被告付伟后，全面履行了付款义务。因被告付伟未向施工人员付清工程款，导致施工人员投诉后，劳动局要求原告景和公司增加垫付工程款57265元，但从工资发放表记载的发放金额看，实际向施工人员发放的款项为52065元，该款应由被告付伟负担。故原告景和公司要求被告付伟返还此款的诉讼请求，具有合同和法律依据，本院予以支持，超出此款部分依据不足，本院不予支持。原告景和公司因垫付款项受到的资金利息损失，被告付伟应予赔偿，该利息应自2016年12月30日起起算，至欠款付清日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算。被告付伟所述双方不存在劳务承包关系，不应承担本案责任的抗辩意见不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告付伟返还原告武汉景和建筑装饰工程有限公司垫付工程款52065元；二、被告付伟支付原告武汉景和建筑装饰工程有限公司欠款利息（以欠款为基数，自2016年12月30日至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。）；三、驳回原告武汉景和建筑装饰工程有限公司的其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效之日起十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费616元、由原告武汉景和建筑装饰工程有限公司负担56元，被告付伟560元(此款原告武汉景和建筑装饰工程有限公司已预付本院，被告付伟应随同上述判决款项一并支付原告武汉景和建筑装饰工程有限公司)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  张军华二〇一七年四月十七日书记员  袁毅然
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2017)鲁0684执保103号申请人：陈保国，男，1973年9月16日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。被申请人：尚庆军，男，1968年3月31日出生，汉族，农民，住胶南市。被申请人：李双平，女，1969年2月20日出生，汉族，工人，住址同上。陈保国与尚庆军、李双平民间借贷纠纷一案中，申请人陈保国于2017年4月27日向本院提出财产保全申请，要求查封冻结被申请人名下银行存款或等价财产，要求查封额为100000元，并已提供了相应的担保。本院认为，申请人陈保国申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告尚庆军、李双平的银行存款100000元（如余额不足，从以后的进款中冻足为止）或查封其相应价值的其他财产。冻结存款的期限为本裁定送达之日起一年，查封其相应价值的其他财产的期限详见协助执行通知书。期限届满仍需继续冻结或查封的，原告应于冻结或查封期限届满前一个月，向本院提交续行冻结或查封的书面申请，期届未申请办理续行冻结或查封的，本裁定的冻结或查封效力将于期限届满后自行消灭。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱晓燕二〇一七年四月二十七日书记员  李 青
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0981民初688号之一原告:江西煤业集团有限责任公司建新煤矿。住所地：丰城市上塘镇建新大道**号。统一社会信用代码：91360981696052393X。负责人：蔡宝家，系该矿矿长。委托代理人：陈骏，男，系该矿法务科科长。被告：熊某，女，1970年4月27日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。原告江西煤业集团有限责任公司建新煤矿诉被告熊某不当得利纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告经协商一致，被告熊某已归还了5000元款项，原告江西煤业集团有限责任公司建新煤矿的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西煤业集团有限责任公司建新煤矿撤诉。案件受理费25元、保全费72元，合计97元，由原告江西煤业集团有限责任公司建新煤矿负担。审 判 长  徐 剑审 判 员  高 智人民陪审员  陈财宝二〇一七年四月十一日书 记 员  黄 群
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0105民初24483号原告：李爱永，男，汉族，1981年1月19日出生，住河南省原阳县。委托代理人：刘俊峰，河南商振律师事务所律师。被告：郭卫华，男，汉族，1979年12月10日出生，住郑州市管城回族区。本院在审理原告李爱永诉被告郭卫华借款合同纠纷一案中，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘俊峰到庭参加诉讼，被告郭卫华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金30万，及截止2016年8月31日所欠利息计132000元（合计432000元）；2.被告支付自2016年9月1日至上述借款全部还清之日止的利息（该利息按照年利率24%进行计算）；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年1月14日，被告郭卫华向原告借款30万元，借款期限一年。原告指定司文娟于分别于2014年1月6日、2014年1月14日分两次将30万元通过银行转账方式支付给了被告，并签订了《借款合同》、《借据》、《收据》、《承诺书》等一系列手续，且约定了合同履行地为郑州市××金三路金城国际。合同签订后，被告只依约支付了三次利息，就以各种借口拖延支付利息。借款合同到期后，被告并没有依约偿还原告借款本金。后经原告催还，被告只支付上述借款占用期间的部分利息，计33600元。截止到起诉之日，原告仍积极和被告协商剩余本息偿还事宜，但均未果。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：一、《借款合同》、《借据》、《收据》、《承诺书》各一份；二、中国光大银行对私活期账户对账单一份；三、证明一份。被告未答辩亦未举证。经审理查明：2014年1月14日，原告作为出借人与被告作为借款人签订了一份《借款合同》，主要约定：原告向被告提供借款30万元，借款期间自2014年1月14日至2015年1月13日止，借款利率为月利率45‰，从原告实际交付款项之日起计息至被告还清原告与本合同有关的全部款项及利息时止，被告须按还款计划书指定的方式付息还本；在原告向被告交付借款之前，被告按照约定向原告支付履约保证金等相关费用；被告未按合同约定偿还本金或利息的，应自逾期之日起按逾期款项的日千分之三向原告支付罚息，并向原告支付借款额20%的违约金等。同日，被告向原告出具《承诺书》并签订了《收据》、《借据》，主要内容为：被告收到原告借款30万元，借款期限自2014年1月14日至2015年1月13日止，月利率45‰。2014年1月6日、1月14日，原告通过司文娟银行账户（尾）3548分别向被告银行账户（尾）5530转账8.9万元、17万元。审理中，原告称实际交付借款25.9万元；收取被告26000元保证金；被告自2014年1月14日至2014年5月13日向原告交付费用5.4万元，分别于2015年9月4日支付利息3万元、2015年9月29日支付利息2.5万元、2015年10月9日支付利息0.4万元、2015年10月15日支付利息0.1万元、2015年12月18日支付利息0.36万元。本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，不影响本院根据现有的证据以及查明的事实作出裁判。原告与被告之间的《借款合同》、《承诺书》、《收据》、《借据》系当事人真实意思表示，原告向被告交付借款25.9万元，双方构成借款合同关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”双方约定，从原告交付款项至被告还清款项及利息时止，借款利率为月利率45‰，不符合法律规定，本院按照年利率24%予以计算利息，被告还款按照先扣利息再扣本金的顺序予以扣减。自2014年1月14日以本金25.9万元为基数计算至2014年5月13日利息为20547元，被告还款54000元后尚欠本金225547元；自2014年5月14日以本金225547元为基数计算至2015年12月18日利息为32780元，被告还款63600元后尚欠本金194727元。原告主张被告偿还借款本金194727元及相应利息，本院予以支持，其他部分依据不足，本院不予支持。被告交纳的26000元保证金，应按照先抵利息再抵本金的顺序自上述款项中予以扣除。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条之规定，判决如下：一、被告郭卫华于判决生效后十日内向原告李爱永支付借款本金194727元及利息（利息，以本金194727元为基数，自2015年12月19日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止）应在上述款项中扣除被告已交纳的保证金26000元。二、驳回原告李爱永的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7780元，由原告负担4273元，被告负担3507元。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  刘 佳代理审判员  尚洛佳人民陪审员  宋福玲二〇一七年四月二十七日书 记 员  彭 倩
四川省旺苍县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0821执保79号申请执行人：中国农业银行股份有限公司旺苍县支行法定代表人：陈吕跃，行长住所地：旺苍县东河镇红星南路56号被申请人：徐洪昌，男，汉族，住旺苍县。被申请人：谭素蓉，女，汉族，住旺苍县。申请人中国农业银行股份有限公司旺苍县支行与被申请人徐洪昌、谭素蓉金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司旺苍县支行于2017年3月16日向本院提出申请，要求对被申请人徐洪昌、谭素蓉的银行存款40000元予以冻结。申请人以自有的房屋向本院提供担保。2017年3月20日已冻结徐洪昌在旺苍县农村信用联社国华信用社xxx账号的银行存款40000元。同时对中国农业银行股份有限公司旺苍县支行自有的（房产证号：x**号）房产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省旺苍县人民法院（2017）川0821财保47号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何文三二〇一七年四月二十七日书记员  邓迪心
四川省普格县人民法院民 事 判 决 书(2017)川3428民初21号原告赖先彬，男,汉族，1968年3月14日出生,四川省洪县人，村民，住四川泸县嘉明镇。原告邹文禄，男，汉族，1969年2月25日出生，四川省普格县人，村民，住四川省普格县普基镇。原告黄致洪，男，汉族，1975年3月22日出生，重庆市荣县人，村民，住重庆市荣昌县。原告唐树祥，男，汉族，1972年7月22日出生，四川省眉山县人，村民，住四川省眉山市。原告李明，男，汉族，1970年11月15日出生，四川省渠县人，村民，住四川省渠县宝城镇。原告汪涛，男，汉族，1974年6月7日出生，四川省普格县人，居民，住四川省普格县普基镇。上述六原告委托代理人肖照华，四川普格县法律援助中心律师（特别授权）。被告四川华海建设集团有限责任公司（以下简称华海公司），法定代表人：夏征宇，住所地：成都市金牛区。委托代理人：方喜军，男，汉族，1965年3月15日出生，华海公司西昌分公司经理（特别授权）。被告普格县国有资产经营管理有限责任公司（以下简称国资公司），法定代表人：陈启梁，职务：董事长，住所地：普格县普基镇。赖先彬与四川华海建设集团有限公司、普格县国有资产经营管理有限责任公司关于追索劳动报酬纠纷一案，邹文禄与四川华海建设集团有限公司、普格县国有资产经营管理有限责任公司关于追索劳动报酬纠纷一案，黄致洪与四川华海建设集团有限公司、普格县国有资产经营管理有限责任公司关于追索劳动报酬纠纷一案，唐树祥与四川华海建设集团有限公司、普格县国有资产经营管理有限责任公司关于追索劳动报酬纠纷一案，李明与四川华海建设集团有限公司、普格县国有资产经营管理有限责任公司关于追索劳动报酬纠纷一案，汪涛与四川华海建设集团有限公司、普格县国有资产经营管理有限责任公司关于追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月21日分别立案受理，后发现以上六案件系同一建设施工工程引发，依法决定另行组成合议庭适用普通程序合并审理，原告及其委托代理人，被告华海公司及其委托代理人，被告国资公司法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。六原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带支付拖欠的民工劳动报酬；2、由两被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告赖先斌带领混凝土土及外墙纸皮砖工施工组三十余人、邹文禄带领木工施工组四十余人、黄致洪带领泥工施工组六十余人、唐树祥带领钢筋工施工组三十余人、李明带领防水施工组十余人、汪涛带领水电施工组二十余人自2014年3月起，在被告华海公司承建的普格县粮食片区综合用房拆旧建新项目一标段做工，该项目是由劳动报酬公司作为业主单位发包给华海公司的。工程完工后，被告华海公司仅支付了原告部分民工劳动报酬，剩余劳动报酬一直未予支付，至今仍拖欠赖先斌混凝土及外墙纸皮砖工施工组民工劳动报酬860000.00元、邹文禄木工施工组劳动报酬1320000.00元、黄致洪泥工施工组劳动报酬27525100.00元、唐树祥钢筋工施工组劳动报酬1247500.00元、李明防水施工组300000.00元、汪涛水电施工组537500.00元。为维护原告的合法权益，为此起诉来院。被告华海公司辩称：的确存在拖欠劳动报酬的问题，数额也和公司与民工结算的一致，拖欠的原因是我们华海公司还没有和业主国资公司进行工程决算，国资公司还未结清我们工程款，决算完成后我们就可以支付。被告国资公司辩称：我们是将工程通过招投标发包给华海公司的，由于该工程跨度时间长，至今没有和华海公司结算完毕。国资公司没有直接管理建设施工工程，和民工没有直接联系，我们了解过华海公司拖欠民工劳动报酬的事情，但是不清楚具体的数额，我们愿意尽快和华海公司进行决算，在未支付的工程款范围内配合解决民工劳动报酬问题。本院认为，被告华海公司承认原告赖先彬等六原告在本案中主张的事实，故对原告赖先彬等六原告主张的事实予以确认。本案中原告赖先彬等六原告带领民工在国资公司发包给华海公司的普格县粮食片区综合用房拆旧建新项目施工工地上施工，付出了自己辛勤的劳动，理应获得劳动报酬，华海公司作为用工主体，应当及时足额支付民工劳动报酬，其与国资公司未决算完毕不能成为拖欠民工劳动报酬的理由。被告国资公司作为业主单位，应当按照合同约定及时与施工公司进行决算，《国务院关于全面治理拖欠民工工资问题的意见》第（九）条指出：在工程建设领域，建设单位或施工总承包企业未按照合同约定及时划拨工程款，致使分包企业拖欠民工工资的，由建设单位或施工总承包企业以未结清的工程款为限先行垫付农民工工资，国资公司应当以其与华海公司未结清的工程款为限先行垫付华海公司拖欠的六原告的劳动报酬。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下：一、被告华海公司于本判决生效之日起六十日内支付赖先斌混凝土及外墙纸皮砖工施工组民工劳动报酬860,000.00元、邹文禄木工施工组劳动报酬1,320,000.00元、黄致洪泥工施工组劳动报酬2,752,500.00元、唐树祥钢筋工施工组劳动报酬1,247,500.00元、李明防水施工组300,000.00元、汪涛水电施工组537,500.00元，合计7,017,500.00元（大写：柒佰零一万柒仟伍佰圆整）。二、被告国资公司以未结清的工程款为限先行垫付上述劳动报酬,不足部分由华海公司支付。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告华海公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审判长 曾 双 和审判员 阿支乃古日审判员 赵   佳二〇一七年四月十七日书记员 王 晓 桃
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初3676号原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地：重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，统一社会信用代码91500117771798399T。法定代表人：王红梅，该公司总经理。委托代理人：鲁国灵，男，1964年12月1日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：龚小君，女，1973年4月8日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告龚小君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告重庆市诚顺物业管理有限公司于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市诚顺物业管理有限公司自愿向本院提出撤诉申请的理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告重庆市诚顺物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆市诚顺物业管理有限公司承担。代理审判员  温蕾蕾二〇一七年四月二十五日书 记 员  钟东吕
辽宁省葫芦岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽14执33号之二申请执行人葫芦岛银行股份有限公司兴城支行。负责人祝玉权，该行行长。委托代理人张广武，辽宁银信律师事务所律师。委托代理人王林昆，该行职员。被执行人葫芦岛渤船海洋经贸实业有限公司。法定代表人曹汉平，该公司总经理。被执行人葫芦岛新世纪港口有限公司。法定代表人赵爱华，该公司经理。申请执行人葫芦岛银行股份有限公司兴城支行与被执行人葫芦岛渤船海洋经贸实业有限公司借款合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2015）葫民初字第00118号民事调解书，于2016年5月13日向被执行人被执行人有财产可供执行时送达执行通知书，责令二被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。执行中本院作出（2016）辽14执33号之一执行裁定书，将被执行人葫芦岛新世纪港口有限公司位于龙港区岛里龟山岛西南248101.5平方米土地使用权【土地使用证编号龙港国用（2001）字第x号】及该土地上无照建筑物2815.34平方米及附属物。以111,573,344.00元的价格，抵偿给申请执行人葫芦岛银行股份有限公司兴城支行。被执行人尚欠申请执行人葫芦岛银行股份有限公司兴城支行借款本金20,171,436.50元及利息未偿还。现查明二被执行人的其它财产因另案均被本院及其它法院查封，相关案件已进入执行处置程序。申请执行人亦不能提供二被执行人可供执行的财产线索，并向本院出具书面意见，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  师庆军审判员  刘兴国审判员  刘 勇二〇一七年四月二十一日书记员  张 东本裁定书援引的相关法律条款：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初4552号原告：宋孝军,男,1975年4月23日生，汉族，住安徽省凤台县。委托代理人：张吉云，江苏封强律师事务所律师。被告：刘旺根,男,1940年3月7日生，汉族，住江苏省昆山市。第三人：昆山市金钥匙房产置换有限公司,住江苏省昆山市陆家镇友谊路52号,机构代码：91320583771516523W。法定代表人：景雪龙,该公司总经理。委托代理人：景梅香，女，该公司员工。原告宋孝军与被告刘旺根、第三人昆山市金钥匙房产置换有限公司（以下简称昆山金钥匙房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法由代理审判员何跃武适用简易程序独任审判，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告宋孝军及其委托代理人张吉云、被告刘旺根、第三人昆山金钥匙房产公司委托代理人景梅香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋孝军提出诉讼请求：1、判决被告将昆山市陆家镇XX花园XX号楼XX室的房屋所有权过户给原告；2、本案诉讼费被告由承担。事实与理由：原告与被告于2012年3月15日在昆山市金钥匙房产置换有限公司签订了《房屋买卖中介服务协议》，原告购买被告位于昆山市××路××新村××室的房屋，建筑面积92.64平方米，房屋成交价格为400000元整。原告于签订合同当日交付了购房定金款160000元。双方约定，原告向被告支付购房款达到250000元时，被告应配合原告办理完成房屋过户事宜，原告向被告支付的购房款总额已达385000元。被告在2015年7月，将涉案房屋交付原告，原告已经装修入住，现涉案房屋产权证已经下来，原告亦多次催促被告履行合同义务，进行网签及后续房屋过户事宜，被告均以各种借口予以拖延，导致该房屋至今未办理任何过户手续。为维护原告合法权益故提起诉讼。被告刘旺根辩称，对原告陈述的事实认可，同意将房屋过户给原告。第三人昆山金钥匙房产公司辩称，我们愿意配合原、被告之间的房屋过户。经审理查明，原、被告于2012年3月15日在第三人昆山金钥匙房产公司中介居间下签订《房屋买卖中介服务协议》，协议约定被告刘旺根（甲方）将其坐落于昆山市××路××新村××室房屋出售给原告宋孝军（乙方），房屋建筑面积为92.64平方米，房屋成交价为400000元。协议中第十三条约定付款方式为：1、2012年3月15日乙方付房屋定金160000元整；2、甲方拿钥匙乙方付房款90000元整给甲方，甲方把房屋钥匙交给乙方；3、余款150000元整到双方产权过户贷款到账支付；4、在甲方房产证办理之前若乙方资金短缺需转让，甲方必须配合办理签字手续。协议第七条约定本协议经甲、乙及中介方签字，乙方给付购房定金后即行生效，协议生效后，如甲方违约，应退赔购房定金的双倍给乙方，如乙方违约，购房定金归甲方所有，违约方承担甲乙方应承担的中介费用。协议第十一条中约定，产权证办证费用的支付：产权过户办证费用（含契税、房产土地转让登记费、产权证工本费等，但不包括法律上已经明确的应由甲方承担的房屋买卖营业税、所得税）由乙方承担，按票计算。协议签订后当日，原告支付被告涉案房屋定金160000元，且被告向原告开具收据并签字确认。另查明，2013年7月25日，原被告双方在协议中间部分手写补充协议，约定：经甲乙双方协商，合同中第十三条其他约定事项第2条乙方拿钥匙时本支付房款90000元整的，现已提前支付80000元整，还有10000元整到拿钥匙支付，另外以后本套房屋配有自行车库归乙方所有，若需要钱，由乙方按政府出的价格支付，乙方还欠余款160000元整。原被告双方均在该补充协议处签字。2013年7月25日，原告又支付被告80000元，被告开具了相应收据。2015年1月30日，原被告双方又在协议中间部分补充签订：在2015年1月30日双方协商交钥匙时付100000元整，还剩余60000元整到双方产权过户时支付，原被告双方在此补充内容后签字确认。2015年1月30日，原告又向被告支付了100000元，被告开具了相应收据。再查明，审理中原、被告双方确认，被告大概在两年前取得涉案房屋，并在2015年7月将涉案房屋交付给原告。原告取得涉案房屋后将房屋装修并入住至今。房屋交付后，被告又分别于2016年11月1日及2017年1月14日向被告支付房款20000元及25000元，原告亦向被告开具相应金额收据。2017年1月14日付款25000元的收据中，收款事由处写明：付夏桥XX-XX室房款（含补偿5000元）。审理中，原告称同意在房款400000元基础上另行补偿被告5000元，且2017年4月26日原告已将剩余的房屋尾款20000元直接支付给了被告。被告确认原、被告之间的房款均已结清。另外，审理中双方确认，对于2013年7月25日双方手写协议中提及的车库，实际上涉案房屋中并无相应的配套车库。又查明，现涉案房屋已于2016年12月12日办理不动产权登记于被告刘旺根一人名下，在不动产权证中涉案房屋坐落登记为昆山市陆家镇XX花园XX号楼XX室。上述事实有房屋买卖中介服务协议、收据五张、产权证等证据及原告在庭审中的陈述予以证实。本院认为，原、被告之间的《房屋买卖中介服务协议》系双方的真实意思表示，该合同依法成立有效，原、被告双方应根据合同的约定履行相应的义务。原告按照协议约定向被告支付了相应的房款，且被告已将涉案房屋交付原告居住使用至今。涉案房屋已经于2016年12月12日办理产权登记于被告单独所有，现被告同意将涉案房屋过户至原告名下，且原、被告之间的房款均已结清。综上，本院认定昆山市陆家镇XX花园XX号楼XX室房屋归原告所有，被告应配合原告办理涉案房屋的过户手续，按照协议约定，除被告自行承担的房屋买卖营业税、所得税外，其他过户税费由原告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告刘旺根于本判决生效后十日内配合原告宋孝军办理昆山市陆家镇XX花园XX号楼XX室房屋的过户手续，过户产生的税费除被告刘旺根自行承担的房屋买卖营业税、所得税外，其余由原告宋孝军承担。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告刘旺根负担。此款原告已经预交，被告于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。代理审判员  何跃武二〇一七年四月二十七日书 记 员  颜晓龙附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2017）湘0105执保374号案件，已解除保全完毕。特此通知。二〇一七年四月十七日
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0705民初1439号之一原告：侯素兰，女，1959年11月24日出生，汉族，现住张家口市宣化区。被告：朱峰，男，1984年9月8日出生，汉族，现住张家口市宣化区。被告：郭玉婵，女，汉族，32岁，现住张家口市宣化区。被告：中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司，住所地张家口市桥东区胜利北路16号院，组织机构代码：80615393-8。负责人：魏建文，该公司总经理。原告侯素兰与被告朱峰、郭玉婵、中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告侯素兰于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯素兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许侯素兰撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，财产保全费1020元，共计2170元，由侯素兰负担。审判员  张燕峰二〇一七年四月二十五日书记员  王海波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省南充市高坪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1303民初799号原告:南充高坪发展投资（控股）有限责任公司,地址：南充市高坪区清溪路（财政局内）。法定代表人：李银和。委托代理人：赵成，南充高坪区法律援助中心律师。委托代理人：袁武能，男，汉族，生于1970年2月1日，系该公司的副总经理。被告：何履军，男，汉族，生于1970年12月8日，住四川省南充市嘉陵区。本院在审理原告南充高坪发展投资（控股）有限责任公司诉被告何履军租赁合同纠纷一案中，原告南充高坪发展投资（控股）有限责任公司于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南充高坪发展投资（控股）有限责任公司自愿撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告南充高坪发展投资（控股）有限责任公司撤回起诉。案件诉讼费1550元，由原告南充高坪发展投资（控股）有限责任公司负担。审判员 冯 燕二〇一七年四月二十二日书记员 何显宽