wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民 事 裁 定 书{案号}西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2017）藏0102民初1859号之一原告：蜀通五金塑料管材部,经营场所拉萨市当热路二环路电力建设总公司商品房,统一社会信用代码:×××。经营者：雍先珍，女，1968年5月5日出生，汉族，经商，现住拉萨市二环路当热中路****号，身份证号码×××。委托诉讼代理人：王晓明（系雍先珍丈夫），男，1968年11月18日出生，汉族，经商，现住拉萨市二环路当热中路****号，身份证号码×××。被告：吴坤明，男，1965年10月2日出生，汉族,身份证号码×××，其他情况不详。原告蜀通五金塑料管材部与被告吴坤明买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告蜀通五金塑料管材部于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告蜀通五金塑料管材部的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蜀通五金塑料管材部撤诉。案件受理费1775元，减半收取计887.5元，由蜀通五金塑料管材部负担。审 判 长 边巴卓玛审 判 员 达娃卓嘎人民陪审员 洛桑罗布二〇一八年四月八日书 记 员 德吉央宗
(2017)辽0111民初1213号	原告:辽宁瑞泰联行物业服务有限公司。	法定代表人:仪雪东，系该公司总经理。	委托代理人:孙雨，男。	委托代理人:沈颖，女。	被告:郑瑜，女。	原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司与被告郑瑜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法由审判员谭照煦独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙雨、沈颖、被告郑瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司诉称，原告为十里锦城的物业服务企业。被告于2014年10月29日入住十里锦城。现原告已按物业管理公约约定提供了物业服务，被告却一直未缴纳物业服务费，原告多次致电致函催收，但被告至今仍未缴纳2015年11月1日起至2016年10月31日止物业费2645元，根据物业管理公约，被告没有按时缴纳物业服务费，应当承担违约金36元。故诉至法院，请求被告给付2015年11月1日起至2016年10月31日止物业费2645元及滞纳金36元，共计2681元，案件受理费由被告承担。	被告郑瑜辩称，欠物业费数额属实，但不同意原告的诉讼请求，我要看2016年物业支出详单公示，但是物业没给我看。2017年一级小区标准小区监控应该有中央监控；出入口有不少于12小时的执勤；24小时不少于12次的巡逻，重点部位一小时就应该巡逻一次并且有记录；水灾、水禁应急预案；公共区域内每天应该两次清扫，室外标示等每周两次清理，公共区域内要有专人进行清理，公共楼道每天清扫两次，扶手擦两次，按楼栋口，楼层垃圾每天清理两次，垃圾设施每天清理两次；建立消杀管理制度，按照实际情况开展消杀工作，适时投放消杀药物。小区绿化没有达到标准；小区休闲活动区域也没有达到标准；小区没有固定活动场馆；小区固定车位也不符合标准；可视对讲不好使。物业合同规定的管理面积是62万平方米，现在是没有62万平方米，但是按照62万平方米收取费用；蓄水池问题，今年夏天才第一次清理蓄水池；我们业主没看见过物业合同收费标准；我怀疑物业招标不合法；楼梯扶手坏了，好长时间没有人维修；单元门门口有两块大理石板子，是松动的；电梯在一楼不好使，得走到二楼才能上去；我家车停在道边被刮；按照我们的收费标准，我们每栋楼都应该有个负责人；看不见保安巡逻，而且保安总换；入住三年了，物业也没通知按煤气，我们小区像弃管小区一样。	经审理查明，原告系被告居住的沈阳市苏家屯区雪莲街109号9号楼1-16-4十里锦城小区的物业管理者，按双方约定被告向原告缴纳每月每平方米2.0元的物业费，被告居住的房屋面积为110.21平方米，被告从2015年11月1日起至2016年10月31日止物业费2645元没有缴纳，该款经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝缴纳，故原告诉至法院。	上述事实，由原告陈述笔录，原告提供的《营业执照副本》、《收费许可证》、《中标通知书》、《临时管理公约》、被告提供照片一组，在卷为凭，经开庭质证，本院予以认定。	本院认为，原告与被告签订的《临时管理公约》系双方之间真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告没有按照约定缴纳物业费，系违约行为，其对双方之间产生的纠纷应负全部责任。故本院判决被告给付原告2015年11月1日起至2016年10月31日止物业费2645元。关于原告提出要求被告给付违约金36元的主张，因双方签订的服务合同中对滞纳金的约定条款系格式条款，加重了被告的责任，该主张无法律依据，故对其该主张不予支持。关于被告提出要看2016年物业支出详单公示，但是物业没给看。2017年一级小区标准小区监控应该有中央监控；出入口有不少于12小时的执勤；24小时不少于12次的巡逻，重点部位一小时就应该巡逻一次并且有记录；水灾、水禁应急预案；公共区域内每天应该两次清扫，室外标示等每周两次清理，公共区域内要有专人进行清理，公共楼道每天清扫两次，扶手擦两次，按楼栋口，楼层垃圾每天清理两次，垃圾设施每天清理两次；建立消杀管理制度，按照实际情况开展消杀工作，适时投放消杀药物。小区绿化没有达到标准；小区休闲活动区域也没有达到标准；小区没有固定活动场馆；小区固定车位也不符合标准；可视对讲不好使的辩解，因被告未提供证据证明其辩解，且上述辩解亦不是双方签订的临时管理规定中的内容，虽然被告提供了相应的照片，证明小区环境存在问题，但本案在审理过程中，办案人到该小区现场查看，小区内环境虽有的方面存在一些小瑕疵，但也不是被告拒交物业费的理由，其提供的垃圾箱周围堆满垃圾的照片也不能反映这种现象是经常持续的现象，其辩解无法律及事实依据，故本院对其上述辩解不予采信。但原告作为物业服务企业，在日常的物业服务过程中，应该逐步提高其服务水平，小区内存在的瑕疵问题，原告应该及时予以处理解决，日常的服务应该多与业主进行沟通，多听从业主的意见、建议，为小区提高良好的物业环境。关于被告提出合同约定管理面积是62万平方米，现没有达到该标准，原告的收费标准是按照相关部门的获批标准进行的收费，收费标准与管理面积无关，故本院对其该辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：	一、被告郑瑜于本判决发生法律效力后五日内给付原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司物业费2645元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	二、驳回原告其他诉讼请求。	案件受理费50元，减半收取即25元，由被告负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。	审判员  谭照煦	二〇一七年四月十八日	书记员  李 莹
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1324执3942号申请执行人陈龙，男，1964年5月15日出生，汉族，个体户，住泗洪县。被执行人ＸＸ，男，1969年11年6日出生，汉族，个体户，住泗洪县经济开发区。依据(2016)苏1324民初4206号民事调解书，被执行人ＸＸ应给付申请执行人10万元及利息。经申请执行人陈龙申请，2016年10月17日，本院立案执行，2016年10月25日，本院向被执行人ＸＸ发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年10月25日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年1月18日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2016年11月14日对ＸＸ司法拘留、2016年12月5日查封ＸＸ所有的位于宁徐公路西侧农机大市场1幢A20（086235）房产（抵押于银行，暂无益处置），未发现其他有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张忠民执行员  杨 政执行员  李 响二〇一七年四月五日书记员  沈文斐第1页/共2页
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1324执3978号申请执行人潘道忠，男，1970年4月8日出生，汉族，个体户，住泗洪县。被执行人唐静林，男，1964年8月14日出生，汉族，个体户，住泗洪县。被执行人王丽，女，1961年10月5日出生，汉族，个体户，住泗洪县。依据(2016)苏1324民初2638号民事调解书，被执行人唐静林、王丽应给付申请执行人18.3万元及利息，案件受理费1950元，由唐静林、王丽承担。经申请执行人潘道忠申请，2016年10月19日，本院立案执行，2016年11月1日，本院向被执行人唐静林、王丽发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年11月1日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年4月5日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，已执行到位71400元，未发现有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张忠民执行员  杨 政执行员  李 响二〇一七年四月五日书记员  沈文斐第1页/共2页
四川省通江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1921执131号之一申请人陈定军，男，1953年12月26日出生，汉族，城镇居民，住四川省通江县。申请人王泉珍，女，1953年6月18日出生，住四川省通江县。被执行人王伟，男，生于1974年7月6日，汉族，城镇居民，住四川省通江县。被执行人曾志明，男，生于1964年7月13日，汉族，城镇居民，住四川省通江县。本院在执行申请人陈定军、王泉珍与被执行人王伟、曾志明“房屋蜇拆迁安置补偿合同”纠纷一案，本院（2016）川1921民初1165号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王伟、曾志明至今未履行生效法律文书确定的义务。2017年3月2日，本院对被执行人在王伟中国工商银行股份有限公司通江县支行帐号进行了额度冻结220000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王伟在中国工商银行股份有限公司通江县支行帐号上的存款202671.9元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  裴茂森二〇一七年四月二十七日书记员  朱腾杰
陕西省山阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕1024执193号之二申请执行人陕西山阳农村商业银行股份有限公司（以下简称“山阳农商银行”）。法定代表人贺观虎，系该公司董事长。被执行人何遐瞭，男，汉族。被执行人户敬凤，女，汉族。被执行人何遐虎，男，汉族。被执行人何遐忠，男，汉族。被执行人樊杰，男，汉族。本院在执行申请执行人山阳农商银行与被执行人何遐瞭、户敬凤、何遐虎、何遐忠、樊杰等人金融借款合同纠纷一案中，因被执行人何遐瞭等人拒不履行本院（2016）陕1024民初945号民事判决书确定的给付义务，现查明被执行人户敬凤在中国邮政储蓄银行山阳县户垣营业所三个账户中有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人户敬凤在中国邮政储蓄银行山阳县户垣营业所账户。冻结期限十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨鸿雁二〇一七年四月十九日书记员  席 力
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽02民终611号上诉人（原审被告）：厦门虫二休闲娱乐有限公司，住所地厦门市海沧区。法定代表人：郑祥炼，该公司总经理。委托诉讼代理人：洪小玲，北京大成（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈长乐，北京大成（厦门）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：厦门建昌投资有限公司，住所地厦门市海沧区。法定代表人：林志钢，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邵建新，福建联合信实律师事务所律师。原审被告：郑祥炼，男，1962年7月20日出生，汉族，住厦门市思明区。原审被告：林良才，男，1975年3月6日出生，汉族，住厦门市同安区。上诉人厦门虫二休闲娱乐有限公司因与被上诉人厦门建昌投资有限公司、原审被告郑祥炼、林良才房屋租赁合同纠纷一案，不服厦门市海沧区人民法院（2015）海民初字第3366号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人厦门虫二休闲娱乐有限公司未在指定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人厦门虫二休闲娱乐有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 林巧玲审 判 员 李向阳审 判 员 胡林蓉二〇一七年四月二十六日代书记员 彭丽月附：相关法律法规、司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
文书内容海南省海口市美兰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼0108执394号之一申请执行人：海南大兴物业发展有限公司，住所地海口市海府路。法定代表人：孟繁文，董事长。委托诉讼代理人：周全，海南海大平正律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭健伟，海南海大平正律师事务所实习律师。被执行人：江秉伦，男，1993年8月15日出生，汉族，住海口市博爱南横路。身份证号码：46003419930815xxxx。本院在执行申请执行人海南大兴物业发展有限公司与被执行人江秉伦房屋租赁合同纠纷一案中，依法查封了登记在被执行人江秉伦名下的位于海口市新埠大道1号海口新世界花园度假村N5栋第3层3D房的房屋所有权（产权证号：HK39XXXX号）。现由于被执行人江秉伦对本案债务已清偿完毕，故对其上述房产应予解除查封。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项规定，裁定如下：解除对登记在被执行人江秉伦名下的位于海口市新埠大道1号海口新世界花园度假村N5栋第3层3D房的房屋所有权（产权证号：HK39XXXX号）的查封。本裁定立即执行。        ⺀            zeazl4dfnc2ysxipzx       案件唯一码                审 判 长 吴秀菊        审 判 员 杨少球          审 判 员 阳力平        二〇一七年四月二十日      法官助理 梁丽丽                                                 书 记 员 梁玉丹      附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。审核：吴秀菊   撰稿：吴秀菊  校对：梁玉丹   印刷：余小英                  海南省海口市美兰区人民法院       2017年4月20日印制      （共印8份）
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0505民初1320号申请人：陈海青。委托诉讼代理人：孟德科，江苏展智律师事务所律师。被申请人：孙斌。本院在审理申请人陈海青与被申请人孙斌民间借贷纠纷一案中，申请人陈海青于2017年4月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人孙斌银行存款20万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人陈海青的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人孙斌银行存款20万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  李盼盼二〇一七年四月十九日书 记 员  田德强
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执4615号之一申请执行人徐敏，女，1976年10月15日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人吕海鹏，男，1976年3月3日生，汉族，居民，住邳州市。徐敏与被告吕海鹏民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2016年3月1日作出(2016)苏0382民初883号民事调解书：被告吕海鹏欠原告徐敏借款本金305000元，于2016年9月1日前付清。如被告吕海鹏逾期不履行，原告徐敏可申请执行，被告吕海鹏另支付原告徐敏违约金30000元。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2016年9月19日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人并未按执行通知书规定的期限履行。通过金融机构冻结被执行人吕海鹏银行工资帐户，并扣划51200元支付给申请执行人徐敏；通过不动产登记部门，查封被执行人吕海鹏名下的房地产三处（商－号、商－号、商－号）；通过车辆管理部门，查封被执行人吕海鹏名下的苏Ｃ×××××号轿车一辆。因申请执行人徐敏请求暂不处置被执行人吕海鹏被查封车辆、房产，本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一七年四月七日书记员 张苗苗
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0122民初131号原告：张茂华，男，1944年8月25日生，汉族，住安徽省肥东县。被告：薛良友，男，60岁，汉族，住安徽省肥东县。原告张茂华与被告薛良友民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告张茂华于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张茂华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张茂华撤诉。案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告张茂华负担。审判员  李冬二〇一七年四月二十七日书记员  沈晨
青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0202民初6858号原告：刘广健，男，1955年8月27日出生，汉族。被告：青岛智汇量化资产管理有限公司，住所地青岛市市南区金坛路8号1903户。法定代表人：王彤，总经理。被告：王彤，男，1981年4月3日出生，汉族。被告：王光善，男，1951年6月11日生，汉族。原告刘广健诉被告青岛智汇量化资产管理有限公司、被告王彤、被告王光善委托合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告刘广健于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘广健撤诉。原告预交的案件受理费31899.00元，予以退回。审 判 长  徐丽萍人民陪审员  于 萍人民陪审员  张东绣二〇一七年四月二十五日书 记 员  冷宣君
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0812执176号申请执行人陈恒山,男性,1965年9月6日出生,住山东省济宁市兖州区。被执行人山东玉丰农业装备有限公司,住济宁市兖州区北站经济开发区（谷村镇石马村）。本院在执行陈恒山与山东玉丰农业装备有限公司劳动报酬纠纷一案中，因被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结兖劳人仲案字第129号仲裁调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔国庆二〇一七年四月二十日书记员  王 民
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0112执132号之一申请执行人：长沙银行股份有限公司。法定代表人：朱玉国，董事长。被执行人：张运湘，男。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人张运湘信用卡纠纷执行一案，本院于2017年1月23日立案执行。现因被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结长沙仲裁委员会[2016]长仲裁字第1237号裁决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院提出恢复执行申请。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高芳二〇一七年四月七日书记员  郭蓉
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0225执4481号申请执行人：象山爵溪中意织造厂。住所地：象山县爵溪街道北塘工业区。代表人：徐明花，该厂厂长。被执行人：象山宏蓝服饰有限公司。住所地：象山县丹西街道沿区路**号。法定代表人：蔡亚女，该公司执行董事。申请执行人象山爵溪中意织造厂与被执行人象山宏蓝服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初3756号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人象山宏蓝服饰有限公司未按判决书确定的义务履行，申请执行人象山爵溪中意织造厂于2016年12月1日向本院申请强制执行，要求被执行人象山宏蓝服饰有限公司支付执行款98406元，承担执行费1376.09元。2016年12月1日，本院立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年12月5日向被执行人象山宏蓝服饰有限公司发出了执行通知书、财产申报令。但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款98406元及迟延履行利息，承担执行费1376.09元。经执行查明，被执行人无可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的(2016)浙0225执4481号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  黄 欢二〇一七年四月二十四日代书记员  徐蓉盈
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0581民初1005号之一申请人：王法志，男，1981年7月24日出生，汉族，住吉林省梅河口市。被申请人：张文彬，男，45周岁，汉族，住辽宁省清源县。申请人王法志与被申请人张文彬民间借贷纠纷一案，申请人王法志于2017年4月19日向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封被申请人张文彬名下位于辽宁省抚顺市房屋，保全金额50万元；并已提供担保。经审查，本院认为，原告王法志的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人张文彬名下位于辽宁省抚顺市房屋，查封期限为三年。被申请人负责保管被查封的上述财产，在查封期间内，因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由被申请人自己承担责任；在查封期间内，被申请人可以使用该查封物，但不得转移、变卖被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜珍林二〇一七年四月二十日书记员  丁玉柱
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0686执187号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司烟台南大街支行。被执行人陈建东，男，1972年5月28日出生，汉族，住栖霞市。本院在执行中国工商银行股份有限公司烟台南大街支行与陈建东、鲁玉妹借款合同纠纷一案中，经查被执行人陈建东在中国工商银行股份有限公司烟台开发区长江路支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈建东在中国工商银行股份有限公司烟台开发区长江路支行账户16×××20上的存款4816240.88元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王绍强二〇一七年四月十七日书记员  曲鹏宇
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0403民初570号原告：中国农业银行股份有限公司九江九龙支行，住所地九江市浔阳区浔阳路105号，组织机构代码：15933218-9。负责人：欧阳珊，行长。委托诉讼代理人：许向东，该行员工。被告：乐淑梅。原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行（以下简称农业银行）与被告乐淑梅信用卡纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法由审判员詹擘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人许向东到庭参加诉讼，被告乐淑梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告乐淑梅向原告返还信用卡透支款本金9177.79元，支付截止2015年10月24日止的滞纳金322.89元、利息2340.74元，共计11841.42元,之后的利息、滞纳金按合同约定计算至款项还清之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：自2011年8月4日起，被告乐淑梅多次利用信用卡透支。截止2015年10月24日止，尚拖欠原告信用卡本金、利息以及滞纳金合计11841.42元。原告多次催收，但被告拒不偿还。按照双方合同约定，被告未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费以及其他相关费用的任何一项即视为违约，故原告特诉请法院判准所请。原告农业银行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其提交的营业执照、负责人身份证明和被告的身份证复印件、收入证明、金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约以及账户欠款交易明细等证据予以确认并在卷佐证。被告乐淑梅未作答辩根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月，被告乐淑梅向原告申办金穗贷记卡一张，并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，确认其愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。该章程和合约规定：持卡人应在到期还款日之前还款，记账日至到期还款日为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息；持卡人以最低还款方式还款、超过信用卡额度用卡时，不享受免息还款期的便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息，利息按日利率万分之五计算；持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额、超限使用信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。其后，原告经过审查，向被告发放卡号为52×××90的金穗贷记卡一张。被告乐淑梅收到该卡后，于2011年8月4日开户，并多次持卡进行消费，期间也陆续还款。截止2015年10月24日止，被告尚欠原告透支款本金本金9177.79元、滞纳金322.89元、利息2340.74元，共计11841.42元。原告多次催讨未果，故诉来我院。本院认为：被告乐淑梅向原告农业银行申请信用卡，双方形成信贷合同关系。被告乐淑梅使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应按约定履行还款义务。原、被告双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取滞纳金和超限费，不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告乐淑梅于本判决生效后七日内向原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行返还信用卡透支款本金9177.79元，支付截至2015年10月24日止的利息2340.74元、滞纳金322.89元，合计11841.42元，并按合同约定支付自2015年10月25日起至借款还清之日止的利息、滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元，减半收取48元，由被告乐淑梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 詹 擘二〇一七年四月二十七日书记员 汤楚杰
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0202执560号开封兵盟物业管理有限公司：你单位与胡玉荣合同纠纷一案，本院作出的判决书已发生法律效力。申请执行人胡玉荣于二〇一七年十月二十三日向本院申请强制执行，本院于二〇一七年四月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：按照判决书所判决的内容履行200元欠款。开户银行：中原银行开封新街口支行账户名称：开封市龙亭区人民法院执行款专户账号：XXXXXXXXXXXXXX特此通知。二〇一七年四月十三日联系人：夏阳联系电话：150XX****XX风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2014）川执字第918号之一申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司。住所地，淄川区颐泽将军大道***号。法定代表人：于光辉，董事长。被执行人翟乃锋，男，1968年12月1日出生，淄川区寨里镇西周村民。被执行人翟乃晓，男，1982年8月27日出生，淄川区。被执行人马洪涛，男，1978年1月8日出生，淄川区。被执行人吴洪昌，男，1976年10月3日出生，淄川区。本院在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司诉翟乃锋、翟乃晓、马洪涛、吴洪昌金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无执行能力且无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  杨 辉执 行 员  韩 强执 行 员  司志皓二〇一七年四月二十一日代理书记员  李硕楠
湖南省沅陵县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘122执411号申请人执行人湖南沅陵农村商业银行股份有限公司。法定代表人张国庆，该社理事长。被执行人邓春艳，女，1956年12月17日出生，汉族，湖南省沅陵县人。申请执行人湖南沅陵农村商业银行股份有限公司与被执行人邓春艳金融借款合同纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2014）沅民二初字第179号民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖南沅陵农村商业银行股份有限公司于2016年10月31日向本院申请强制执行。本院于2016年10月31日依法立案执行。并于2016年11月2日向被执行人邓春艳送达了执行通知书，责令被执行人邓春艳在三日内履行义务。执行中查明:因申请执行人湖南沅陵农村商业银行股份有限公司与被执行人邓春艳已协商处理，现被执行人邓春艳已履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（二）项之规定，裁定如下：准予撤回（2016）湘1222执411号案的执行申请。本裁定书送达后立即生效。此页无正文审判长  姚祖坤审判员  罗长华审判员  谢根伟二〇一七年四月二十日书记员  唐 佳
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0102执2393号之���申请执行人黄兰芳，女，1962年11月19日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。被执行人蒋叶春，男，1967年12月29日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。申请执行人黄兰芳与被执行人蒋叶春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初2298号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人黄兰芳向本院申请强制执行，要求被执行人蒋叶春支付申请执行人黄兰芳人民币400000元。本院于2016年11月28日立案执行。执行立案后，本院向被执行人蒋叶春发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求蒋叶春按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人蒋叶春逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登���以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆、房产登记记录，无证券开户记录。同时，本院对申请人提供的财产线索进行调查，其提供的房产线索系农居房，无法处置。黑色奔驰车无具体车牌号码，据公安机关车辆登记部门调查显示，被执行人名下为无车辆登记记录。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，对其被执行人蒋叶春发布限制高消费令，并对其采取公安布控措施。本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执���执行笔录、被执行人财产带哦差报告等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人蒋叶春的财产进行了调查，申请人所提供的被执行人的农居房暂时无法处理，被执行人名下为无车辆登记记录，申请执行人黄兰芳亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：杭州市上城区人民法院（2016）浙0102执2393号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  谢高勇人民陪审员  杨家骥人民陪审员  姚荣尧二〇一七年四月二十八日书 记 员  陈 弘
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0102执2394号之一申请执行人方剑根，男，1964年9月23日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。被执行人蒋叶春，男，1967年12月29日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。申请执行人方剑根与被执行人蒋叶春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初2299号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人方剑根向本院申请强制执行，要求被执行人蒋叶春支付申请执行人方剑根人民币31000元。本院于2016年11月28日立案执行。执行立案后，本院向被执行人蒋叶春发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求蒋叶春按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人蒋叶春逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆、房产登记记录，无证券开户记录。同时，本院对申请人提供的财产线索进行调查，其提供的房产线索系农居房，无法处置。黑色奔驰车无具体车牌号码，据公安机关车辆登记部门调查显示，被执行人名下为无车辆登记记录。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，对其被执行人蒋叶春发布限制高消费令，并对其采取公安布控措施。本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、被执行人财产调查报告等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人蒋叶春的财产进行了调查，申请人所提供的被执行人的农居房暂时无法处理，被执行人名下为无车辆登记记录，申请执行人方剑根亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：杭州市上城区人民法院（2016）浙0102执2394号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉��法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  谢高勇人民陪审员  杨家骥人民陪审员  姚荣尧二〇一七年四月二十八日书 记 员  陈 弘
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0112民初3048号原告萧振藩，男，1932年7月10日出生，汉族。委托代理人赵兴武，陕西鸿辰律师事务所律师。被告萧乐武，男，1970年7月23日出生，汉族。原告萧振藩与被告萧乐武赡养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告萧振藩及其委托代理人赵兴武到庭参加诉讼，被告萧乐武经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席开庭审理终结。原告萧振藩诉称，被告系其亲生子，但长期以来对原告的生活不管不问，原告现已八十多岁，生活完全不能自理，靠保姆照顾日常生活，被告未尽到一点赡养义务，2015年法院判决被告每月支付200元赡养费，被告至今也没给过，原告多次找被告要求履行赡养义务，被告都予以拒绝，现原告年事已高，生活开支增大，更需要子女从物质和精神上多予以关怀和照料，现诉至法院，请求判令如下：1、被告每月增加100元赡养费；2、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭，亦未能进行答辩。审理中查明，原告萧振藩与被告萧乐武系父子关系，原告共有四子，被告萧乐武系第四子。原告系西安市铁路局退休职工，现每月退休金3960元。原告称其年事已高，生活不能自理，自己出资请的保姆，每月保姆工资2000余元，其本人每月还要看病，其与保姆二人每月还需生活费用，其退休金不够用。其余儿子均不定时的支付原告赡养费，并经常回家看望其。原告称被告萧乐武在铁路旅行社工作，收入情况其不清楚。（2015）未民初字第03749号民事判决书判决被告萧乐武每月支付原告200元赡养费，原告称判决生效后被告萧乐武未履行判决义务。被告未到庭，由此造成的不利后果由其承担。以上事实有（2015）未民初字第03749号民事判决书、当事人陈述、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。原告年事已高，生活需要人照顾，其要求被告支付赡养费合情、合理、合法。结合原告本人的退休金情况、原告的实际支出、当地的消费水平等，对于原告要求每月增加100赡养费的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：被告萧乐武自本判决生效当月起每月支付原告萧振藩300元赡养费。案件受理费100元，原告已预交，现由被告萧乐武承担，于本判决生效之日起五日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  崔小梅人民陪审员  王宝娟人民陪审员  樊魁元二〇一七年四月十八日书 记 员  刘旭华
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0305民初1309号原告：范志雄，男，1971年5月25日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：林志强，男，1976年9月13日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。原告范志雄与被告林志强民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告范志雄于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。范志雄向本院申请撤回对林志强的起诉，其意思表示真实，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许范志雄撤诉。案件受理费1004元，减半收取计502元，由范志雄负担。代理审判员 冯 芳二〇一七年四月二十六日书 记 员 沈雪凡附本案适用相关的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初2453号申请人：周顺佳，女，1986年4月15日出生，住天津市南开区。被申请人：张大博，男，1955年8月13日出生，住天津市河北区。本院在审理原告周顺佳与被告张大博、被告庞丽华、被告何凤平借款合同纠纷一案中，申请人周顺佳于2017年4月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张大博银行存款860000元或者查封、扣押其他等值财产。申请人以紫金财产保险股份有限公司天津分公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：冻结被申请人张大博银行存款860000元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  罗蕾二〇一七年四月十一日书 记 员  唐明附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
福建省华安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0629执333号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司华安县支行，住所地华安县。法定代表人林巍华，任行长。委托诉讼代理人：林小惠，女，1977年10月12日出生，汉族，任中国邮政储蓄银行股份有限公司华安县支行贷后管理员，住福建省华安县。被执行人：汤森海，男，1978年10月4日出生，汉族，农民，住福建省华安县。被执行人：汤惠春，女，1978年8月23日出生，汉族，农民，住福建省华安县。被执行人：汤德兴，男，1975年7月15日出生，汉族，农民，住福建省华安县。被执行人汤木贤，男，1981年9月26日出生，汉族，农民，住福建省华安县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司华安县支行与被执行人汤森海、汤惠春、汤德兴、汤木贤金融借款合同纠纷执行一案的执行标的为38929.32元及利息。本院于2016年10月11日立案，并于2016年10月20日将执行通知书等材料送达被执行人。截止2017年4月11日被执行人汤森海已还款34300元，尚欠利息9784.75元。经本院查询，被执行人汤森海、汤惠春、汤德兴、汤木贤无房产、无车辆、无债权、无银行存款、无股票基金。本院将该情况反馈给申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司华安县支行，申请人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林阿彬审 判 员  李伟城代理审判员  杨立帆二〇一七年四月十一日书 记 员  王佳鹏
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0981民初1812号原告:袁友志，男，1990年3月14日出生，汉族，居民，住江苏省东台市。被告：陈艳荣，女，1964年7月8日出生，汉族，居民，住河南省辉县。原告袁友志与被告陈艳荣网络购物合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告袁友志以双方达成和解协议并履行为由，于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁友志撤诉。案件受理费1076元，减半收取538元，由原告袁友志负担。代理审判员  贺慧梅二〇一七年四月十一日书 记 员  王 艳
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民初673号原告：中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处建设路18号，统一社会信用代码915002234506154167。负责人：赵进，行长。委托诉讼代理人：田毅，男，该公司客户经理。委托诉讼代理人：兰京城，男，该公司信贷员。被告：李洪，男，1971年6月28日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：张叔均，女，1973年12月26日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行与被告李洪、张叔均金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2017年4月6日向本院申请撤回起诉��本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行负担。代理审判员  滕长江二〇一七年四月六日书 记 员  李茂蓝
成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0112民初1012号原告：成都世茂新城房地产开发有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区大面街道办事处银河路1号。法定代表人：汤沸，执行董事。委托诉讼代理人：黄磊，四川显卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：李思思，四川显卓律师事务所律师。被告：李金竹，女，1990年10月19日出生，汉族，住四川省达县。原告成都世茂新城房地产开发有限公司与被告李金竹民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告成都世茂新城房地产开发有限公司诉称：2014年11月10日，被告向上海艾菲迪建材贸易有限公司（以下简称为“艾菲迪公司”）借款14万元，同日，被告签订了借款协议书和确认函，约定该借款用于专项支付被告购买成都世茂置业有限公司开发的世茂城房屋、相应的借款期限和借款利息等内容。艾菲迪公司已履行完毕出借义务。后艾菲迪公司将协议项下债权人的全部权利转让给了原告。现被告不履行借款人义务，已严重损害了原告的合法权益。故原告诉请判令：1.被告向原告偿还借款14万元和支付利息（以14万元本金为基数，从借款之日起按日万分之五的标准支付至清偿之日止）以及违约金1400元；2.被告向原告支付律师费11200元；3.诉讼费、保全费、公告费等费用由被告负担。本院经审查后认为，原告系以其受让了案外人艾菲迪公司与被告之间的借款债权为由向被告主张权利，由于案外人艾菲迪公司作为甲方，与作为乙方的被告签订的借款协议书中载明由甲方所在地人民法院即上海市浦东新区人民法院管辖，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条之规定：“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。”即案外人艾菲迪公司与被告缔结的合同中的管辖协议对作为合同受让人的原告有效。因此，本案应移送至协议约定的管辖法院即上海市浦东新区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条的规定，裁定如下：本案移送上海市浦东新区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。（此页无正文）审判员  杨杰媚二〇一七年四月十一日书记员  张 亚
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书(2017)宁0104民初812号原告：蔡玉龙，男，1974年2月20日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被告：银川运输有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街199号。法定代表人：田长青，该公司董事长。委托诉讼代理人：李晓蓉，宁夏宁人律师事务所律师。原告蔡玉龙与被告银川运输有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡玉龙、被告银川运输有限公司的委托诉讼代理人李晓蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡玉龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还保证金3万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2008年10月30日向被告公司交纳保证金30000元，并于2008年12月10日与被告签订《车辆挂靠经营协议》，约定将其运营的宁Ａ×××××号牌出租车挂靠在被告名下，现该协议已经过期且原、被告之间没有续签挂靠经营协议，原告要求被告退还保证金，被告以各种理由拒绝，故原告诉至法院，请求依法判如所请。被告银川运输有限公司辩称，原、被告签订的《车辆挂靠经营协议》合法有效，系双方当事人真实意思的表示，且合同正在履行期内，原告交纳的30000元系经营保证金，即只要原告挂靠到被告处运营，就要遵守合同约定，遵守公司管理规定及相关法律法规。现没有出现解除合同的事由，故被告不同意退还原告30000元保证金，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2008年10月30日，原、被告签订《中巴车报废更新出租车挂靠经营合同》一份，该合同约定，原告将经营的中巴车更新为出租车（车号为宁Ａ×××××），更新的出租车由原告购买，车辆挂靠在被告名下营运；原告不得以任何理由将车辆经营权转出，并向被告交纳保证金30000元。合同签订后，原告向被告交纳保证金30000元。2008年12月10日，原、被告针对宁Ａ×××××号出租车再次签订《车辆挂靠经营协议》一份，约定原告将宁Ａ×××××出租车挂靠在被告名下经营，期限自2008年12月10日至2009年12月10日，期满可续签。原告认为原被告之间未续签车辆挂靠经营协议，被告收取30000元保证金不合理，要求被告退还未果，故诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告不同意解除与被告的挂靠经营关系。另查明，原告所有的宁Ａ×××××号出租车系银川市运输有限公司原中巴车（宁Ａ×××××）按市政府政策置换为出租车，2017年1月该出租车更新后，重新办理《营运证》。现原告所有的宁Ａ×××××号出租车仍在被告处挂靠经营至今。本院认为，原、被告签订的《中巴车报废更新出租车挂靠经营合同》系双方真实意思的表示，内容不违反法律法规的规定，依法成立并生效，本院予以认可。根据该约定，中巴车报废后更新的出租车（宁Ａ×××××号）必须挂靠于被告公司名下经营，原告不得以任何理由转出，原告要向被告交纳保证金30000元，该约定不违反法律的强制性规定，原告所有的宁Ａ×××××号出租车仍在被告处挂靠经营至今，且在庭审中原告不同意解除与被告的挂靠经营关系，故对原告请求被告退还保证金30000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定，判决如下：驳回原告蔡玉龙的诉讼请求。案件受理费275元，由原告蔡玉龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 张志华二〇一七年四月十一日法官助理 田进花书 记 员 王华宁附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0328民初787号原告：田某某。委托诉讼代理人：陈万历，遵义市汇川区上海路法律服务所律师。被告：魏某某。委托诉讼代理人：刘云强，湄潭县永兴镇法律服务所法律服务工作者。原告田某某诉被告魏某某身体权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法由审判员王国钊适用简易程序，公开开庭进行了审理。上列诉讼参与人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告田某某向本院提出如下诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告医疗费9144.55元、误工费2182.3元、护理费2182.3住院伙食补助费1200元、交通费1000元、住宿费500元、营养费360元，共计16569.65元；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2016年9月26日，被告魏某某驾驶贵CXXX**号电动二轮摩托车从马山镇往洗马镇方向行驶至湄汶线28KM+500M处，所驾车车头将行人田某某撞到，造成田某某受伤的交通事故。该交通事故经遵义市公安局交通警察大队以遵公交认字[2016]第00XXX号《道路交通事故认定书》认定，当事人魏某某承担本次事故的全部责任，当事人田某某不承担本次事故责任。事故发生后，原告在湄潭县人民医院住院治疗2天，后因病情加重，原告于2016年9月28日在遵义医学院附属医院住院治疗，共住院治疗12天，花去医疗费9144.55元。由于被告的侵权行为给原告造成了经济损失，双方对赔偿费用经协商未果，现特诉至人民法院要求判如所请。被告魏某某辩称，对发生交通事故的事实及责任认定无异议。原告所主张的赔偿部分，在湄潭县人民医院住院产生的医疗费及相关费用予以认可；对原告在遵义医学院附属医院住院产生的医疗费及相关费用，因原告转院无医院转院证明及通知被告同意，故该部分赔偿费用不应由被告承担。同时在交通事故发生后，原告之丈夫致伤被告，对于被告因此产生的医疗费，应由原告方予以赔偿。当事人围绕诉辩主张依法向本院提供了证据，原告提供的证据有：《身份证》、《道路交通事故责任认定书》、《道路交通事故调解记录》、《医疗费发票》、《费用清单》、《车费发票》等，被告魏某某提供的证据有：《预交款收据》、《医疗费发票》，本院综合上述证据及双方当事人的陈述，认定事实如下：2016年9月26日19时15分，被告魏某某驾驶贵CXXX**号电动二轮摩托车从马山镇往洗马镇方向行驶至湄汶线28KM+500M处，所驾车车头将行人田某某撞到，造成田某某受伤的交通事故。该交通事故经遵义市公安局交通警察大队以遵公交认字[2016]第00XXX号《道路交通事故认定书》认定，当事人魏某某承担本次事故的全部责任，当事人田某某不承担本次事故责任。事故发生后，原告于当日被送往湄潭县人民医院住院治疗，经诊断为脑震荡，住院治疗2天后，其亲属要求转上级人民医院治疗，原告遂于2016年9月28日至2016年10月8日期间在遵义医学院附属医院住院治疗，共住院治疗12天，原告共支付医疗费10096.05元，另被告魏某某交纳医疗费1000元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，现被告魏某某驾驶车辆发生交通事故，致原告田某某身体受到伤害，造成经济损失，其行为已构成了侵权，应承担侵权赔偿责任，赔偿原告田某某因身体受到伤害而受到的损失。对于原告田某某的损失问题，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”之规定，参照《贵州省公安厅交通警察大队关于处理2016年道路交通事故人身损害赔偿标准》，原告田某某的各项损失为：医疗费9144.55元，原告为治疗伤势，其支付的医疗费为10096.05元，但原告诉请赔偿的金额为9144.55元，对于原告诉请减少的金额，视为原告对自己诉讼请求的自愿放弃，本院予以确认；误工费，原告实际住院治疗的天数为12天，其误工费计算标准应按照农林牧副渔标准计算，故其误工费应为1580.64元（131.72元／天×12天）；护理费，按照原告的实际住院天数，结合居民服务业的平均工资收入，其护理费应为1168.08元（97.34元／天×12天）；住院生活补助费，原告主张按100元／天计算，被告魏某某辩称其标准偏高，本院结合本地的消费水平，其住院生活补助费应按50元／计算，为600元（50元／天×12天）；交通费，原告提供的证据不符合证据的“三性”特征，本院不予认定，但其为治疗伤势，必然产生费用的支出，本院酌定为200元；住宿费，原告未提供任何证据证明产生了住宿费的支出，也不必然产生该费用，本院不予支持；营养费，无医疗机构的医嘱及鉴定意见，本院不予支持。综上，原告田某某的各项损失共计12693.27元。对具体的赔偿问题，因被告魏某某承担事故的全部责任，原告田某某的上述损失均应由被告魏某某予以赔偿。对被告魏某某以其无医院转院证明及通知被告同意为由，不予赔偿原告田某某在遵义医学院附属医院住院产生费用之辩称理由，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”之规定，本案原告要求赔偿的费用，有医疗机构出具的《医疗费发票》、《诊断证明书》予以佐证，其请求于法有据。至于转院是否需医疗机构证明，法律无明文规定，法无禁止即可为，同时在当今的医疗环境下，一律要求当事人提供医疗机构出具的转院证明有强人所难之嫌，故未提供转院证明并不构成不予赔偿之理由。对于是否经被告同意，明显于法无据，于理不符，故本院对被告魏某某之辩称理由不予采纳。对被告魏某某在答辩中辩称其被原告丈夫致伤后产生的医疗费，不属于本案处理的范围，本院不予处理。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款，参照《贵州省公安厅交通警察大队关于处理2016年道路交通事故人身损害赔偿标准》之规定，判决如下：一、限被告魏某某于本判决生效后三十日内一次性赔付原告田某某各项损失12693.27元。二、驳回原告田某某的其余诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告魏某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且应在上诉期届满之日起七日内预交案件上诉费300元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  王国钊二〇一七年四月十六日书记员  余彬彬
翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0426民初2524号原告赤峰佰安物业服务有限责任公司，住所地：翁牛特旗乌丹镇清泉路清泉小区1号大厅。法定代表人李建萍，系该公司董事长。委托代理人刘艳杰，系该公司职工。被告姜晓东，男，年龄不详，汉族，居民。本院立案受理了原告赤峰佰安物业服务有限责任公司与被告姜晓东物业服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付物业服务费人民币1098.00元，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止，并由被告承担本案诉讼费。本院于2017年4月6日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2017年4月27日向本院提出撤诉申请，经审查，原告赤峰佰安物业服务有限责任公���提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赤峰佰安物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  高艳丽二〇一七年四月二十七日书记员  李绍红
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0122民初155号之一原告：翟立群，男，1972年7月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托代理人：赵平选，安徽威名律师事务所律师。委托代理人：贺琪，安徽威名律师事务所律师。被告：合肥湘元工程机械有限公司，住所地安徽省肥东县撮镇镇合马路南侧。法定代表人：周驰军，董事长。委托代理人：张有亚，安徽国天律师事务所律师。委托代理人：范有森，合肥湘元工程机械有限公司员工。第三人：周驰军，男，1966年9月19日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区太湖路49号万振逍遥苑竹露苑7幢102室。本院于二〇一七年二月九日作出（2017）皖0122民初155号民事裁定书，冻结了被告合肥湘元工程机械有限公司银行存款185万元以及查封了翟立群提供担保的房产。现因被告合肥湘元工程机械有限公司在本院作出（2017）皖0122民初155号民事判决生效后，已按判决书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被告合肥湘元工程机械有���公司银行存款185万元的冻结；二、解除对翟立群提供担保的位于合肥市庐阳区茨河路9号君尚.金谷园6幢1105室房产（权证字号：房地权证合蜀字第××号）的查封。本裁定送达后立即执行。审 判 长  吴金龙审 判 员  费维斌人民陪审员  宋 虎二〇一七年四月二十六日书 记 员  谢瑞林
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初9088号原告：南京慧韬物业管理服务有限公司，住所地南京市建邺区新安江街99号1515室。法定代表人：叶晖。委托代理人徐明昊，江苏和兑律师事务所律师。被告：刘士启，住南京市建邺区。本院在审理原告南京慧韬物业管理服务有限公司诉刘士启物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年12月12日立案，原告南京慧韬物业管理服务有限公司于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告南京慧韬物业管理服务有限公司的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一款的规定，裁定如下:准许原告南京慧韬物业管理服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告南京慧韬物业管理服务有限公司负担。代理审判员  庆莹二〇一七年四月七日见习书记员  吕雪
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0202执138号之一申请执行人俞建繁，曾用名俞建凡，男，1946年7月26日出生。被执行人许苏平，男，1960年6月18日出生。被执行人李小林，女，1967年4月10日出生。本院在执行俞建繁申请执行许苏平、李小林民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2016）皖0202民初5853号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人许苏平的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尚ＸＸ二〇一七年四月二十日书记员  李 浩
湖南省汝城县人民法院执 行 裁 定 书（2016)湘1026执299号申请执行人：袁浩峰被执行人：朱英伟被执行人：陈凯华本院在执行申请执行人袁浩峰申请执行被执行人朱英伟、陈凯华民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省汝城县人民法��二〇一六年一月十四日作出的（2015）汝民初字第951号民事调解书，依法向被执行人朱英伟、陈凯华发出执行通知书，责令被执行人朱英伟、陈凯华偿还申请执行人袁浩峰借款本金80000元，经济损失6000元，并负担申请执行费1190元。在执行过程中，经本院到相关部门调查了解未发现被执行人朱英伟、陈凯华有可供处置的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人其他有可供执行财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：湖南省汝城县人民法院（2015）汝民初字第951号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 梁审 判 员 张 勋代理审判员 詹 斌二〇一七年四月七日书 记 员 朱秋忠��：所适用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的。（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执41260号之四申请执行人天津天龙建筑安装工程有限公司。被执行人黄卫东，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）津0116民初50029号民事调解书，依法向被执行人黄卫东发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄卫东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人黄卫东在浦发银行内存款。二、冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郭 铭二〇一七年四月二十四日书记员 李合权
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0202执58号之一申请执行人：陈又华。被执行人：黄石市康源特钢有限公司，住所地黄石市大泉路8-8号。统一社会信用代码91420200178426340n。法定代表人：祝焱军，该公司总经理。申请执行人陈又华与被执行人黄石市康源特钢有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0202民初1577号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月6日向本院申请强制执行。本院于2017年3月22日向被执行人黄石市康源特钢有限公司发出执行通知书，责令被执行人黄石市康源特钢有限公司给付申请执行人陈又华人民币6207元及利息188元，承担案件受理费50元、执行费50元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。经查，被执行人暂无财产可供执行，本院已于2017年4月22日告知申请执行人案件执行情况。依照最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：一、申请执行人陈又华与被执行人黄石市康源特钢有限公司合同纠纷一案，终结本次执行程序。二、本案未执行标的额6495元（含利息、案件受理费、执行费），申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学光审判员  盛永济审判员  石 刚二〇一七年四月二十二日书记员  冷 冬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0104财保72号之一申请人：乌鲁木齐市九鼎富通小额贷款有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区北京中路1068号。法定代表人：王君荣，乌鲁木齐市九鼎富通小额贷款有限公司董事长。担保人：王晶，女，汉族，1974年7月25日生，住所地乌鲁木齐市。担保人：王作哲，男，汉族，1939年10月10日生，住所地乌鲁木齐市。被申请人：乌鲁木齐凯源宏泰贸易有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：吴强，乌鲁木齐凯源宏泰贸易有限公司经理。被申请人：新疆天驼生物科技开发有限公司，住所地新疆呼图壁县工业园区轻纺区五工台镇82公里处十户村。法定代表人：吴建江，新疆天驼生物科技开发有限公司经理。被申请人：崔力文，女，汉族，1973年10月1日生，住所地乌鲁木齐市。被申请人：主宁，男，汉族，1979年12月30日生，住所地乌鲁木齐市。被申请人：陈凌，女，汉族，1953年7月22日生，住所地乌鲁木齐市。申请人乌鲁木齐市九鼎富通小额贷款有限公司与被申请人乌鲁木齐凯源宏泰贸易有限公司、新疆天驼生物科技开发有限公司、崔力文、主宁、陈凌因民间借贷纠纷，申请人乌鲁木齐市九鼎富通小额贷款有限公司于2017年4月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人乌鲁木齐凯源宏泰贸易有限公司、新疆天驼生物科技开发有限公司、崔力文、主宁、陈凌价值1030000元的财产，并提供担保人王晶位于乌鲁木齐市新市区长沙路1111号星汇立方小区4号楼1单元104号（乌房权证新市区字第20134362**号）的房屋及对应的土地使用权、担保人王作哲位于乌鲁木齐市天山区建设西路14号（乌房权证乌市天山区字第002009**号）的房屋及对应的土地使用权作为保全担保。经审查，本院认为，申请人乌鲁木齐市九鼎富通小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、冻结担保人王晶位于乌鲁木齐市新市区长沙路1111号星汇立方小区4号楼1单元104号（乌房权证新市区字第20134362**号）的房屋及对应的土地使用权。二、查封、冻结担保人王作哲位于乌鲁木齐市天山区建设西路14号（乌房权证乌市天山区字第002009**号）的房屋及对应的土地使用权。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 林二〇一七年四月十日书记员 刘陆洋
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0403民初556号原告：中国农业银行股份有限公司九江九龙支行，住所地九江市浔阳区浔阳路105号，组织机构代码：15933218-9。负责人：欧阳珊，行长。委托诉讼代理人：许向东，该行员工。被告：曹华亮。原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行（以下简称农业银行）与被告曹华亮信用卡纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法由审判员詹擘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人许向东到庭参加诉讼，被告曹华亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹华亮向原告返还信用卡透支款本金9813.70元，支付截止2015年10月4日止的滞纳金574.24元、利息2116.39元、取现手续费15元，共计12519.33元,之后的利息、滞纳金按合同约定计算至款项还清之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：自2013年11月25日起，被告曹华亮多次利用信用卡透支。截止2015年8月1日止，尚拖欠原告信用卡本金、利息以及滞纳金合计25072.44元。原告多次催收，但曹华亮拒不偿还。按照双方合同约定，被告未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费以及其他相关费用的任何一项即视为违约，故原告特诉请法院判准所请。原告农业银行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其提交的营业执照、负责人身份证明和被告的身份证复印件、收入证明、金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约以及账户欠款交易明细等证据予以确认并在卷佐证。被告曹华亮未作答辩根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月10日，被告曹华亮向原告申办金穗贷记卡一张，并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，确认其愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。该章程和合约规定：持卡人应在到期还款日之前还款，记账日至到期还款日为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息；持卡人以最低还款方式还款、超过信用卡额度用卡时，不享受免息还款期的便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息，利息按日利率万分之五计算；持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额、超限使用信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。其后，原告经过审查，向被告发放卡号为62×××46的金穗贷记卡一张。被告曹华亮收到该卡后，于2014年3月30日开户，并多次持卡进行消费，期间也陆续还款。截止2015年10月4日止，被告尚欠原告透支款本金12519.33元、滞纳金574.24元、利息2116.39元、取现手续费15元，共计12519.33元。原告多次催讨未果，故诉来我院。本院认为：被告曹华亮向原告农业银行申请信用卡，双方形成信贷合同关系。被告曹华亮使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应按约定履行还款义务。原、被告双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取滞纳金和超限费，不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告曹华亮于本判决生效后七日内向原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行返还信用卡透支款本金9813.70元，支付截至2015年10月4日止的利息2116.39元、滞纳金574.24元、取现手续费15元，合计12519.33元，并按合同约定支付自2015年10月5日起至借款还清之日止的利息、滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，减半收取57元，由被告曹华亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 詹 擘二〇一七年四月二十七日书记员 汤楚杰
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0423执881号之一申请执行人：李清群，女，1968年7月30日出生，汉族，职工，住福建省清流县。被执行人：福建省清流县闽山化工有限公司，住所地福建省清流县嵩口镇高坑村。组织机构代码：77291962-3。法定代表人：赖杰，该公司董事长。本院在执行李清群与福建省清流县闽山化工有限公司劳动争议纠纷一案中，经本院查明，被执行人福建省清流县闽山化工有限公司的厂房、设备，因其已办理抵押登记，暂时无法处置，被执行人福建省清流县闽山化工有限公司所有的闽Ｇ×××××轿车一辆也因其他执行案件被本院扣押，正在处置，被执行人福建省清流县闽山化工有限公司的办公楼的租金正在分配处置，被执行人福建省清流县闽山化工有限公司无银行存款和其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赖跃迅审判员  刘华林审判员  陈晓伟二〇一七年四月二十四日书记员  陈 辉附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1081民初79号原告：蒋继贤，男。委托代理人：张丙杰，湖南沤源律师事务所律师。被告：邱敏，男。被告：邱环福，男。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郴州市资兴支公司。负责人：李峰，系该公司总经理。委托代理人：吴志律，湖南奋斗者律师事务所律师。委托代理人：滕必行，男，该公司员工。原告蒋继贤与被告邱敏、邱环福、中国人寿财产保险股份有限公司郴州市资兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，原告蒋继贤于2017年2月15日向本院申请将“中国人寿保险股份有限公司资兴市支公司”变更为“中国人寿财产保险股份有限公司郴州市资兴支公司（以下简称资兴人寿财险公司）”，本院依法予以准许。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告蒋继贤及其委托代理人张丙杰、被告邱敏、被告邱环福、被告资兴人寿财险公司委托代理人吴志律、縢必行到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蒋继贤向本院提出诉讼请求：1、被告邱敏赔偿原告各项损失44616元，被告邱环福承担连带责任；2、被告资兴人寿财险公司在交强险责任范围内承担赔偿责任；3、被告邱敏承担此次诉讼的全部受理费。事实与理由：2016年5月28日8时55分左右，被告邱敏驾驶湘L1B9**号轻型普通货车在资兴市彭市金家新村南坪商店门前路段把正在路上行走的原告撞伤，造成道路交通事故。交警部门认定邱敏负此次事故的全部责任。原告受伤后在资兴市第二人民医院住院治疗34天，出院医嘱全休一年，住院期间被告承担了全部医疗费用和大约1000元左右的生活费。原告的伤情经鉴定为十级伤残。邱敏驾驶的湘L1B9**轻型普通货车的车主是被告邱环福，该车在被告资兴人寿财险公司投保了交强险。起诉后，原告将诉讼请求变更为43872元，其中误工费为14400元（180天×80元/天）、护理费为4780元（60天×80元/天）、伤残赔偿金10572元，后期治疗费6000元、营养费1800元（90天×20元/天）。被告邱敏辩称：1、邱敏没有逃逸行为，事发后及时委托我哥哥报警，及时陪同伤者去医院。2、交警队认定逃逸是错误的理解，没有主观逃逸的事实，以救伤为主。3、误工费不能计算，支付了住院伙食补助费和护理费2300元，请求法院按照湖南省的标准予以充抵。4、伤残赔偿金按照原告予以支持。被告邱环福的答辩意见与邱敏的一致。被告资兴人寿财险公司辩称：1、肇事车辆在我公司投保了交强险；2、原告主张的各项费用存在不合理之处；3、本公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告资兴人寿财险公司对原告提供的伤残等级鉴定意见书、误工期、护理期、营养期鉴定意见书、后续治疗费鉴定意见书有异议，理由是这些鉴定是原告单方委托的。经法官庭审释明，被告资兴人寿财险公司不申请重新鉴定。本院认为这三份鉴定意见书真实合法，且与本案有关，本院予以认定。被告资兴人寿财险公司对被告邱敏支付的医院请专家治疗的专家费有异议，应当出具正式发票。被告邱敏认为该费用是给其他医院请的医生，医院无法提供正式的发票，该费用不包括在医疗费里，原告可以证明该事实。本院认为原告在本案中未向本院主张专家会诊产生的专家会诊费、劳务费及车费，本院对该证据不予审查。本院认为，原告向本院提交了本次交通事故的事故认定书，被告邱敏对事故责任的划分未提出异议，但是认为自己事发后并未逃逸，而是随伤者去医院并筹钱交医疗费。邱敏为此向本院申请证人蒋礼春出庭作证，及证人胡快的书面证明。原告蒋继贤、被告邱环福、被告资兴人寿财险公司对邱敏的该主张及相关证据均无异议，本院确认邱敏在本次事故中负全部责任，无逃逸行为。原告认为被告邱环福应对原告的损失承担连带责任，而原告未提供证据证明车主邱环福在此次交通事故中存在负担连带责任的法定情形，本院对原告的该主张不予支持。被告邱敏驾驶的涉事车辆湘L1B9**号轻型普通货车在被告资兴人寿财险公司处购买了交强险，应当先由被告资兴人寿财险公司在交强险责任范围内予以赔偿，不足部分由被告邱敏在责任范围内承担。本案争议的焦点是本次道路交通事故造成原告经济损失认定问题。1、原告因此次交通事故住院治疗34天，其住院伙食补助费应为2040元（34天×60元/天）；2、根据原告提供的鉴定意见书，营养期为90天，其主张1800元合理合法，本院予以支持。3、误工费，事发时，原告已满75周岁，超过国家正常退休年龄，属于被扶养人对象，且未提供其事发后收入减少的相关证据，本院对其主张的误工费不予支持。4、鉴定意见书评定原告护理期为60天，原告主张4780元（60天×80元/天）合理合法，本院予以支持。5、原告主张716元的鉴定费有票据予以支持，本院予以认定。6、根据原告主张10993元/年及其年龄和伤残等级，原告主张10572元残疾赔偿金并未超过相关规定，本院支持其该项请求。7、原告主张400元交通费于法无据，本院不予认定。8、根据原告的病历资料及后期治疗费鉴定意见书，原告还需进行内固定取出手术治疗，其主张6000元后续治疗费有理有据，本院予以支持。综上，原告的损失共计25908元。由被告资兴人寿财险公司在交强险范围内承担25192元（医疗部分限额9840元，伤残部分限额15352元），由被告邱敏承担鉴定费716元。被告邱敏支付了原告住院期间的医疗费，因原告未在本案中主张住院期间的医疗费，且邱敏在本案中不主张该项费用，本院对原告住院期间医疗费不予审查。被告邱敏在原告住院期间支付了生活费共计2300元，扣除邱敏应承担的716元，原告蒋继贤应返还被告邱敏1584元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郴州市资兴支公司支付原告蒋继贤23608，支付被告邱敏1584元，限于本判决生效之日起十日内一次性付清；二、驳回原告蒋继贤的其他诉讼请求。案件受理费1110元，减半收取计555元，由被告邱敏负担250元，原告蒋继贤负担305元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  费锡凤二〇一七年四月五日书记员  吴 丹
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2012)包执字第00523号申请执行人：翟嵬，男，住安徽省合肥市世纪阳光花园小区红阳苑。被执行人：合肥明达物业管理有限公司，住所地合肥市桐城路。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2011）包民二初字第816号判决，向被执行人合肥明达物业管理有限公司发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠退还物业费544.7元、诉讼费50元、执行费50元，总计644.7及迟延履行债务利息（以544.7元为基数，从2011年6月18日起至款付清之日止，利率按日万分之一点七五计算），依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人合肥明达物业管理有限公司所在银行帐户上的存款人民币总计644.7及迟延履行债务利息（以544.7元为基数，从2011年6月18日起至款付清之日止，利率按日万分之一点七五计算）。或查封、扣押同等价值的财物；或提取、扣留同等数额的收入。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  盛利二〇一七年四月十三日书记员  阚伟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0202执657号之二申请执行人：芜湖运泰小额贷款有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区天门山东路，组织机构代码57042153-6。法定代表人：葛伦武，董事长。被执行人：韦学保，男，1965年12月13日出生。被执行人：芜湖互通精工机械有限责任公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区港湾西路，组织机构代码79984617-X。法定代表人：易敬平，执行董事。申请执行人芜湖运泰小额贷款有限公司与被执行人韦学保、芜湖互通精工机械有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）镜民二初字第01202号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人韦学保的银行存款。本裁定立即生效。执行员  张彬彬二〇一七年四月十五日书记员  曹 赟
四川省广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0802民初1599号原告：广元市利州区晴飞皓静天移动业务代理服务中心地址：广元市利州区龙潭乡建设村经营者：程飞，男，汉族，生于1989年1月6日。被告：权兴阳，男，汉族，生于1992年10月9日。本院在审理原告广元市利州区晴飞皓静天移动业务代理服务中心与被告权兴阳追偿权纠纷一案，本院于2017年4月12日立案，原告广元市利州区晴飞皓静天移动业务代理服务中心在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广元市利州区晴飞皓静天移动业务代理服务中心撤回起诉处理。审判员 王 玉二〇一七年四月二十日书记员 杨亚玲
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0802民初6195号原告：方立祎，男，1984年5月5日出生，汉族，住衢州市柯城区。被告：汪小渭，男，1978年11月26日出生，汉族，住衢州市衢江区。被告：黄黎芸，女，1978年12月20日出生，汉族，住衢州市衢江区。原告方立祎与被告汪小渭、黄黎芸民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方立祎到庭参加诉讼，被告汪小渭、黄黎芸经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方立祎向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金90000元及逾期还款利息，利息按银行同期贷款利率4倍计算至借款还清时止；2.判令黄黎芸对上述借款本息承担连带责任保证；3.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求中的利息变更为按银行贷款利率支付。事实和理由：2011年5月6日，汪小渭因资金紧张向原告借款90000元，由黄黎芸担保。现原告多次催要借款无果。为此，原告提起诉讼。汪小渭、黄黎芸未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条，两被告未到庭质证，本院审查后予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定的事实如下：汪小渭于2011年5月6日出具的借条载明：今借原告90000元，于2011年12月27日前归还；保证人承诺愿为该笔借款承担连带保证责任，保证期限自主债务到期之日起两年等内容。黄黎芸作为保证人在借条上签名、捺印。2013年12月25日，原告以两被告未按约定归还借款及承担保证责任为由，提起诉讼。诉讼过程中，原告申请撤回起诉，本院于2014年6月12日裁定准许。其他事实与原告的主张一致。本院认为，原、被告之间因借款而形成的民间借贷、保证合同关系，合法有效，双方当事人应按约定全面履行自己的义务。原告向汪小渭交付借款后，汪小渭未按约定归还借款的行为构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告要求按银行贷款利率支付逾期利息，并无不当，本院予以支持。因原告在保证期限内要求过黄黎芸承担保证责任，故黄黎芸的保证责任依法不应免除。黄黎芸依法承担连带保证责任后，有权向汪小渭追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、汪小渭于本判决生效后十日内归还方立祎借款本金90000元及逾期利息（以90000元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2011年12月28日起至款项还清之日止）。二、黄黎芸对上述借款承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向汪小渭追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，公告费560元，合计2610元，由汪小渭、黄黎芸负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  童建国审 判 员  牛雪仁人民陪审员  余河洲二〇一七年四月十九日书 记 员  严高鹏
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执8685号之二申请执行人梁瑜卷，男，汉族，1980年10月12日出生，住址:深圳市罗湖区。被执行人孙丽，女，汉族，1984年3月27日出生，住址：深圳市龙岗区。被执行人深圳市世华房地产顾问有限公司，住所地：深圳市福田区沙头角街道深南中路大庆大厦1层02号109房A1，组织机构代码：715279885法定代表人：吴军强关于申请执行人梁瑜卷与被执行人孙丽、深圳市世华房地产顾问有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初4901号民事判决已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人孙丽返还定金人民币45000元及支付违约金人民币356000元、利息、受理费及执行费。本院已依法受理。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人孙丽账户人民币92515.79元，被执行人孙丽主动向本院缴纳人民币331709.29元。本院已依法向申请执行人划付执行款人民币419225.08元，执行费人民币5000元亦已划付。申请执行人梁瑜卷于2017年4月1日向本院递交结案的书面申请。本院认为，本院已依法向申请执行人划付执行款人民币419225.08元，执行费人民币5000元亦已划付。申请执行人梁瑜卷放弃其他利息，并于2017年4月1日向本院递交结案的书面申请，本案可予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院作出的（2016）粤0307民初4901号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  罗伟锋执行员  黄 海执行员  李 凯二〇一七年四月三日书记员  李 玲
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0503执935号之六申请人：东营农村商业银行股份有限公司，驻东营市东营区。法定代表人：盖竹林，董事长。被执行人：张千，男，汉族，现住东营市。东营农村商业银行股份有限公司申请执行张千金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2016)鲁0503民初1144号民事判决书，向被执行人张千发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张千至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张千在浦发银行账户内存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李振河二〇一七年四月二十日书记员  王 尊
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0902民初4504号原告：濮阳信德物业管理有限公司。住所地：濮阳市濮上路北段悠然园小区。法定代表人：娄庆广。委托诉讼代理人：兑广涛，该公司职工。被告：王洪濮，男，住濮阳市华龙区。原告濮阳信德物业管理有限公司诉被告王洪濮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告濮阳信德物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。代理审判员 李 艳二〇一七年四月二十五日书 记 员 李瑞雪
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0202执243号之一申请执行人：杨习安，居民。被执行人：黄石市康源特钢有限公司，住所地黄石市大泉路8-8号。统一社会信用代码91420200178426340n。法定代表人：祝焱军，该公司总经理。申请执行人杨习安与被执行人黄石市康源特钢有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0202民初1633号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月20日向本院申请强制执行。本院于2017年3月22日向被执行人黄石市康源特钢有限公司发出执行通知书，责令被执行人黄石市康源特钢有限公司给付申请执行人杨习安人民币4893元及利息137元，承担案件受理费50元、执行费50元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。经查，被执行人暂无财产可供执行，本院已于2017年4月22日告知申请执行人案件执行情况。依照最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：一、申请执行人杨习安与被执行人黄石市康源特钢有限公司合同纠纷一案，终结本次执行程序。二、本案未执行标的额5130元（含利息、案件受理费、执行费），申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学光审判员  盛永济审判员  石 刚二〇一七年四月二十二日书记员  冷 冬
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0602执保151号之一原告：陈素云。被告：汤建平。被告：李斌。本院在审理原告陈素云与被告汤建平、李斌民间借贷纠纷一案中，经原告陈素云提出财产保全申请，本院于2017年3月21日作出（2017）湘0602执保151号民事裁定，并于2017年3月31日依法冻结了被告汤建平在中国建设银行股份有限公司岳阳东茅岭支行的银行存款34万元。现原告陈素云于2017年4月10日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，原告陈素云与被告汤建平、李斌已经达成调解，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对汤建平在中国建设银行股���有限公司岳阳东茅岭支行的银行存款34万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐干才审 判 员  刘耀华人民陪审员  潘四平二〇一七年四月十日书 记 员  蒋 政
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0826执163号之一申请执行人鲍亚亮，男，汉族，绥德县人，现住绥德县。被执行人王斌，男，汉族，绥德县人，现住名州镇。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0826民初1269号民事调解书，在执行鲍亚亮与王斌民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人王斌有工资收入，现因执行需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对王斌的银行存款予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯光成审判员  李少卿执行员  王 静二〇一七年四月十二日书记员  高雨辰
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0108民初1142号原告：郭明华。委托代理人：王婧，成都市成华区星光法律服务所，特别授权被告：徐霖。被告：李佳聪。被告：李剑峰。被告：张洋。本院在审理原告郭明华与被告徐霖、李佳聪、李剑峰、张洋生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭明华的撤诉申请符合法律有关的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郭明华撤回起诉。案件受理费250元，由原告郭明华承担。审判员  王演二〇一七年四月二十四日书记员  薛素
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0202执89号之一申请执行人：张望平。被执行人：黄石市康源特钢有限公司，住所地黄石市大泉路8-8号。统一社会信用代码91420200178426340n。法定代表人：祝焱军，该公司总经理。申请执行人张望平与被执行人黄石市康源特钢有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0202民初1632号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月9日向本院申请强制执行。本院于2017年3月22日向被执行人黄石市康源特钢有限公司发出执行通知书，责令被执行人黄石市康源特钢有限公司给付申请执行人张望平人民币35715元及利息1005元，承担案件受理费692元、执行费446元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。经查，被执行人暂无财产可供执行，本院已于2017年4月22日告知申请执行人案件执行情况。依照最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：一、申请执行人张望平与被执行人黄石市康源特钢有限公司合同纠纷一案，终结本次执行程序。二、本案未执行标的额37858元（含利息、案件受理费、执行费），申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学光审判员  盛永济审判员  石 刚二〇一七年四月二十二日书记员  冷 冬
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0112执762号之一申请执行人陈学成，男。被执行人长沙市建设工程集团有限公司。申请执行人陈学成与被执行人长沙市建设工程集团有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2015年11月17日立案执行。现因未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结该生效法律文书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结长沙市望城区人民法院（2015）望民初字第00682号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院提出恢复执行申请。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李基强二〇一七年四月十一日书记员  侯 军
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0723民初698号原告：李彩连，乾安县人。被告：徐忠宝，通榆县人，住通榆县。原告李彩连与被告徐忠宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法进行审理。李彩连向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付欠款12.3万元，并自2016年12月9日至给付之日止按照银行同期贷款利率给付利息。2005年徐忠宝在乾安向李彩连借款人民币14万元，2015年12月8日徐忠宝为李彩连出具借条一枚，此款经索要，被告偿还1.7万元，余款12.3万元井索要未果，故诉至法院。本院经审查认为，根据李彩连诉状中提供的徐忠宝住址，本院无法向徐忠宝送达传票，李彩连亦不能提供徐忠宝其他准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定,裁定如下：驳回原告李彩连的起诉。案件受理费减半收取人民币1380元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。代理审判员 孙 慧二〇一七年四月二十七日书 记 员 葛春亚
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕08民终860号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地：榆林市高新区桃李路南建业大道莱德大厦。负责人：侯永利，该公司总经理。委托诉讼代理人：姬语学，陕西富能律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐连心，男，1964年10月8日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。委托诉讼代理人：白鹏飞，陕西尊尚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张建军，男，1973年9月1日出生，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称平安财险榆林公司）因与被上诉人徐连心、张建军机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2016）陕0802民初4845号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案，现已审理终结。上诉人平安财险榆林公司上诉请求：一、撤销榆阳区人民法院（2016）陕0802民初4845号民事判决，改判上诉人承担张建军伤残赔偿金52840元，不承担2400元鉴定费、精神抚慰金5000元。二、由被上诉人承担一、二审的全部诉讼费用。事实与理由：一、被上诉人张建军无法构成伤残等级，不应当赔偿伤残赔偿金及鉴定费、精神抚慰金。上诉人代理人在庭审时已明确指出被上诉人张建军的伤残鉴定意见书系由交警队单方委托鉴定，上诉人作为赔偿主体未参与伤残鉴定过程，所评定的伤残等级过高，被上诉人张建军损伤基础不存在，活动受限是由于伤情未恢复所致，其无法构成伤残，上诉人对此明确不认可。原审法院在未向被上诉人张建军核实的情况下即以其单方提供的鉴定意见书作为认定伤残等级的依据不当。此外，被上诉人张建军未构成伤残，其鉴定费应当由被上诉人张建军自行承担。精神抚慰金的判决亦无依据。被上诉人徐莲心答辩称:应维持原审判决。被上诉人张建军未提交答辩意见。原审原告徐莲心、张建军向一审法院起诉请求：1、由平安财险榆林公司在承保的交强险限额内赔偿二原告医疗费、残疾赔偿金、车辆损失费等各项损失共计122000元。2、本案诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：2015年8月7日11时55分许，徐连心驾驶陕K428**号“力帆”牌小轿车行驶至榆116路5KM+300M处时，与刘汉功驾驶的陕K430**号“大众”牌小轿车相撞，致徐连心及“力帆”牌小轿车上的乘员张建军受伤、两车受损。二原告当即被送往榆林市中医医院救治；徐连心的伤情被诊断为：胸部软组织损伤、创伤性湿肺、头面部软组织擦伤，其住院治疗九天，共花费医疗费5420.94元；张建军的伤情被诊断为：脑外伤后反应、面部皮肤擦伤、创伤性湿肺、头部软组织损伤、左中切牙根折、左侧切牙及右中切牙和侧切牙创伤性松动脱落，其住院治疗十三天，共花费医疗费10062.45元。榆林市公安局交通警察支队一大队于2015年8月13日作出的道路交通事故认定书，认定徐连心应承担此次事故的主要责任，刘汉功承担次要责任，张建军无责任。榆林市驼城法医司法鉴定所于2015年10月15日作出司法鉴定意见，评定张建军的伤残程度为十级，后续治疗费用为3万元。双方就赔偿事宜未能达成协议，原告便向本院起诉，并提出前述诉讼请求。另查明：刘汉功驾驶的肇事车辆在平安保险处投保有交强险一份，且事故发生在保险合同约定的保险期间内。一审法院认为：刘汉功驾驶机动车发生交通事故，致二原告受伤，其行为已构成对公民健康权的侵害。交警部门认定刘汉功负事故的次要责任，故其所驾驶肇事车辆的赔偿义务人对原告的各项损失均应承担赔偿责任。因该肇事车辆投保了机动车交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，应由承保交强险的平安保险在责任限额内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人刘汉功予以赔偿。在原告请求的赔偿项目中，二原告的医疗费共计15483.39元，该费用有医疗机构的相关材料为证，本院对此予以确认。张建军的后续治疗费3万元有鉴定意见书为证，本院对此予以确认。徐连心的误工费和护理费均应以每日143元的标准，以住院时间为限计算，即两项费用均为1287元。张建军的误工费应以每日143元的标准计算，并从受伤之日起计算至伤残评定前一日（2015年8月7日至2015年10月14日，共69日），计9867元。张建军的护理费应以每日143元的标准，以住院时间为限计算，即1859元。二原告的住院伙食补助费应以每日30元的标准，并以住院时间为限进行计算，故徐连心的为270元、张建军的为390元。张建军被评定为十级伤残，故其残疾赔偿金应为52840元（26420元/年×20年×10%）。张建军的精神损害抚慰金根据其伤残等级，酌情确定为5000元。张建军因鉴定支出的鉴定费用2400元，为交通事故导致的合理损失，故应予支持。二原告未提交相关的证据，故对其有关车辆损失、交通费及住宿费的请求不予支持。综上，二原告的损失总额为120683.39元；平安保险首先在交强险医疗费用赔偿限额赔偿1万元，在交强险死亡伤残赔偿限额赔偿72140元。原告在庭审中变更了诉讼请求，表示对交强险之外的部分不予主张，这是原告处分其诉权的合法行为，本院对此不予干涉，故交强险限额之外的部分，本案不予审理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，由被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在交强险责任限额内赔偿二原告各项损失共计82140元；二、驳回二原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1340元，由二原告负担440元，由被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担900元。本院二审中，当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。本院认为，本案争议的焦点是，原审法院依据鉴定意见认定受害人张建军的残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金是否正确的问题。本案中，受害人张建军受伤后经交警队委托鉴定，由陕西榆林驼城法医司法鉴定所出具鉴定意见，鉴定为十级伤残。上诉人对鉴定结论提出异议，但未提交相反的推翻该鉴定结论的有效证据，亦未在期限内提出重新鉴定的申请，且该鉴定机构及鉴定人员均具有鉴定资质，原审判决据此认定其各项损失符合规定。故上诉人所持上诉理由均不能成立，应予驳回。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，判决结果正确。上诉人所持上诉理由均不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李永旺代理审判员  高 扬代理审判员  任捻团二〇一七年四月七日书 记 员  贾兴乐
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0102民初1231号原告：中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。负责人：袁敢，行长。委托诉讼代理人：翟庆家（一般授权代理），湖北羚圣律师事务所律师。被告：梁兴林，女，1978年11月15日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄城区,原告中国光大银行股份有限公司武汉分行（以下简称“光大银行武汉分行”）与被告梁兴林信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告梁兴林下落不明，本院依法以公告方式向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。原告光大银行武汉分行的委托诉讼代理人翟庆家到庭参加诉讼。被告梁兴林经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告光大银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、梁兴林偿还信用卡欠款本金319,104.68元（截至2016年7月20日），利息、滞纳金等其他费用按《信用卡领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、梁兴林支付本案全部诉讼费用。事实和理由：梁兴林于2013年1月16日向光大银行武汉分行申请办理了光大银行信用卡，并持卡消费。截止2016年7月20日，梁兴林尚欠光大银行武汉分行借款本金319,104.68元。光大银行武汉分行多次催收该款未果，遂诉至法院。原告光大银行武汉分行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告梁兴林拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。对原告光大银行武汉分行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月16日，梁兴林向光大银行武汉分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，梁兴林签字的《信用卡申请表》的背面附有《中国光大银行信用卡章程》，《信用卡领用合约》和《信用卡收费标准》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。梁兴林在申请书中声明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。根据领用合约的规定，甲方(光大银行武汉分行)核发信用卡后，乙方(梁兴林)应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、滞纳金和超限费等。根据章程和收费标准的规定，从甲方记账日到甲方规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长为50天。持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。持卡人未全部偿还最低还款额或超过信用额度用卡的，应按甲方规定缴纳滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取）或支付超限费。《信用卡领用合约》签订后，光大银行武汉分行依约向梁兴林发放了卡号62×××922的信用卡一张。随后，梁兴林激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年7月20日，梁兴林尚有透支消费款本金319,104.68元未还。另查明，梁兴林逾期还款后，光大银行武汉分行对梁兴林的信用卡办理了停息停费，在2016年7月20日前的利息、滞纳金为0元。本院认为，梁兴林在光大银行武汉分行办理信用卡后，光大银行武汉分行与梁兴林之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照《信用卡领用合约》的约定行使权利并履行义务。梁兴林持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，光大银行武汉分行主张梁兴林偿还欠款本金、利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。因光大银行武汉分行对梁兴林的信用卡办理了停息停费，故对于光大银行武汉分行要求滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。梁兴林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁兴林于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金319,104.68元；二、被告梁兴林于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付利息（利息自2016年7月21日起至清偿之日止，按照《信用卡领用合约》约定计算，具体数额以原告中国光大银行股份有限公司武汉分行计算机信息支付系统确定的数额为准）；三、驳回原告中国光大银行股份有限公司武汉分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,087元、邮寄费40元，公告费6元，共计6,133元，由被告梁兴林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘毅平审 判 员  施佑莉人民陪审员  黎显爱二〇一七年四月二十四日书 记 员  容 成
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖18民初17号原告:华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地广东省深圳市南山区。法定代表人：丁亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：陶雨生，山东海扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：张公稳，山东海扬律师事务所律师。被告：安徽省台客隆连锁超市有限责任公司宁国店，住所地安徽省宣城市旌德县旌阳镇。法定代表人：余綯，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘京辉，该公司员工。原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告安徽省台客隆连锁超市有限责任公司宁国店侵害著作权纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。华强方特（深圳）动漫有限公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，华强方特（深圳）动漫有限公司自愿向本院申请撤回起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。审判长 马 烈审判员 马庆松审判员 汪令璋二〇一七年四月十七日书记员 姚玉勤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……