wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书(2016）鲁0785民初4874号原告：张庆云。委托代理人：杜其臻。被告:王相杰。委托代理人：于云龙。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市四方支公司。委托代理人：王亚宁。委托代理人：蒲秋实。原告张庆云与被告王相杰、中国人民财产保险股份有限公司青岛市四方支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理，后因鉴定，中止审理，于2017年4月20日转为普通程序恢复审理。原告张庆云的委托代理人杜其臻、被告王相杰的委托代理人于云龙、被告保险公司的委托代理人蒲秋实均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费445266.17元2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系康达环保(高密)水务有限公司员工，2016年7月31日下午8时许，下班回家吃晚饭途中在骑自行车沿徐新路由北向南行驶至徐新路口处，与沿官周路由西向东王相杰驾驶的鲁Ｂ×××××号轻型封闭货车发生交通事故，造成原告受伤，为维护我的合法权益，请求法院判如所请。被告保险公司辩称：对事故发生经过及责任认定无异议；事故车辆在保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内，保险公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，不予赔偿；诉讼费等间接损失保险公司不予赔偿；事故发生后，为原告垫付医疗费10000元，要求在赔偿损失内扣除。被告王相杰辩称：对事故发生经过及责任认定无异议；事故车辆在保险公司投保交强险，保险期限自2016年6月25日起至2017年6月24日止，事故发生在保险期限内，原告的损失应由被告保险公司进行赔偿；事故发生后，为原告垫付38450元，请求保险公司赔偿后予以返还。双方当事人围绕着诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对双方当事人无争议的证据，本院直接予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，依法进行了认定。本院经审理认定事实如下：2016年7月31日下午8时许，王相杰驾驶的鲁Ｂ×××××号轻型封闭货车，沿徐新路由北向南行驶至徐新路口处，与沿官周路由西向东的骑自行车的张庆云发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏。高密市公安局交通警察大队作出事故认定书，确定王相杰负事故的主要责任，张庆云负事故的次要责任。被告王相杰驾驶的鲁Ｂ×××××号事故车辆在被告保险公司处投保交强险，保险期限自2016年6月25日起至2017年6月24日止，本次事故发生在保险期限内；事故发生后，被告保险公司为原告垫付医疗费10000元；被告王相杰为原告垫付款38450元。原告受伤后即入住高密市人民医院住院治疗14天，诊断为：多发脑挫裂伤，小脑幕切迹疝、颅底骨折、左小腿骨折等，支出住院费85862.72元；后入住青岛大学附属医院住院治疗47天，支出住院费334250.67元。第三次入住高密市人民医院住院治疗12天，支出住院费25152.78元。以上医疗费共计445266.17元。被告保险公司对原告主张的损失及提交的证据提出质证意见如下：对医疗费证据的真实性无异议，但关于治疗情况不清楚。被告王相杰对原告主张的损失及提交的证据提出质证意见如下：对在高密市人民医院第一次住院期间的住院病历真实性无异议；对在青岛大学附属医院的住院病历真实性无异议，但对门诊诊断中肺部感染认为与交通事故无关，故在青岛大学附属医院的治疗与事故无关；在高密人民医院的第二次住院中诊断为脑外伤后遗症和肺部感染，认为肺部感染与交通事故无关。后被告王相杰申请对原告后二次的诊疗行为与本次事故的关联性进行鉴定，本院遂委托烟台富运司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定所作出司法鉴定意见书，确定：张庆云的两次诊疗行为与本次事故有直接因果关系。以上事实，有原告提交的事故认定书、三次住院病历、用药明细、住院收费单据以及原、被告陈述并经庭审核实为证。本院认为，被告王相杰驾驶机动车辆与骑自行车的张庆云发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏。高密市公安局交通警察大队作出事故认定书，确定王相杰负事故的主要责任，张庆云负事故的次要责任。该事故责任的认定书，系经现场勘查及调查取证作出的，且双方均无异议，是合法有效的，本院予以采信。原告因本次事故发生的损失，有权请求赔偿。被告王相杰驾驶的车辆在被告保险公司投保机动车交强险限额，故被告保险公司应在交强保险范围内对原告的损失先予以赔偿，对于超出交强险部分损失，由被告王相杰承担80％的民事赔偿责任。经相关鉴定机构进行鉴定，确定原告后二次诊疗行为与本次事故有直接因果关系，原告主张的医疗费本院予以支持，三次治疗共计支付445266.17元，由被告保险公司在保险范围内予以赔偿，被告保险公司已予以赔偿，故本案中不承担赔偿责任，其他损失待原告确定后，可另行起诉，扣除交强险限额内10000元的医疗费，其余医疗费435266.17元，由被告王相杰赔偿348212.93元（435266.17元×80％），扣除其已付38450元，尚应支付309762.93元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告王相杰赔偿原告因本次事故造成的医疗费损失309762.93元，于本判决生效后十日内付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市四方支公司在本案中不承担民事赔偿责任。如果被告未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7979元，由原告负担2033元，由被告王相杰负担5946元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  夏 艳人民陪审员  王朝阳人民陪审员  冯晓向二〇一七年四月二十日书 记 员  刘 佳
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0105执4162号之一本院在执行张之兴与李金营其他案由一案中查明并认定，李金营其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将李金营纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年四月五日（院印）
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1502执4517号申请执行人：刘仁英、陈蓉、曹光洪等215名权利人。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙戎州建筑工程有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500621275517G。法定代表人：夏光利。被执行人：宜宾银龙广场商业管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500579619813E。法定代表人：夏光利。本院在执行刘仁英、陈蓉、曹光洪等215名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件中，查明，被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结刘仁英、陈蓉、曹光洪等215名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一七年四月二十五日书记员 胡孝飞
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执 行 裁 定 书(2016)藏0102执94号申请执行人廖永辉，男，汉族，驾驶员，现住拉萨市。委托代理人曾荦荦，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。委托代理人次仁顿珠，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。被执行人仓木拉，女，藏族，公务员，现住拉萨市。我院于2017年1月23日受理的申请执行人廖永辉与被执行人仓木拉民间借贷纠纷执行一案，执行依据为（2016）藏0102民初1752号民事判决书。本案在执行过程中，我院于2017年4月18日前往被执行人所在单位依法扣划了住房公积金41000元及每月工资中的5000元，直至本案标的60333元扣满为止。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次我院作出的（2016）藏0102初1315号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 格桑坚春二〇一七年四月十八日书记员 唐曲央培
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1381执100号申请执行人：冷水江市卫生和计划生育局，住所地：冷水江市锑都中路123号。法定代表人：张小龙，该局局长。被执行人：欧志和，男，汉族，1978年7月18日出生，住湖南省冷水江市。被执行人：李利云，女，汉族，1983年11月11日出生，住址同上，系被执行人欧志和之妻。本院在执行申请执行人冷水江市卫生和计划生育局与被执行人欧志和、李利云行政非诉执行一案中，申请执行人于2017年4月6日向本院提出申请，请求撤回对被执行人欧志和、李利云的强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：终结（2017）湘1381执100号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑 立人民陪审员  杨尊民人民陪审员  唐福姣二〇一七年四月六日书 记 员  段炎均附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1522民初5609号原告樊相山，男，1984年7月5日出生，汉族，农民，住河南省范县。被告白兴帅，男，1990年7月14日出生，汉族，农民，住莘县。被告张保锋，男，1977年8月0日出生，汉族，农民，住山东省禹城市。原告樊相山诉被告白兴帅、张保锋追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2017年3月10日原告撤回对被告张保锋的起诉。原告樊相山到庭参加诉讼，被告白兴帅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊相山诉称：2016年9月份，二被告在河南周口市承包跨大广高速公路打桥工程期间，租赁原告的挖掘机，截止到2016年11月8日，共欠原告挖掘机费28300元，为此白兴帅、张保锋为原告出具欠条一份，后经原告多次催要，被告拒不支付，为了维护原告的合法权益，诉至法院要求被告偿还挖掘机费用28300元。被告白兴帅未到庭答辩。经审理查明：2016年9月份被告白兴帅在河南周口市承包跨大广高速大桥工程期间，租用原告挖掘机，原告自带两名司机，被告每月给付原告劳务费26000元，被告白兴帅租用原告挖掘机自2016年9月17日至2016年11月8日共计52天，应付劳务费用45000元，支付给原告25000元，下欠20000元。另欠挖掘机托运费8300元，被告出具欠条一份，载明：欠条今欠樊相山挖机费9月17日截止11月8日共计52天，合计45000元，支出25000元，剩余20000元，周口工地，反循环跨大广高速大桥中铁十八局项目一分部，挖掘机拖运费8300元，共计28300元。187××××6999张保锋147××××0555冯小丑代签白兴帅。2016年12月28日原告诉至我院要求被告偿还欠款28300元。2017年3月10日原告撤回对被告张保锋的起诉，仅要求被告白兴帅承担偿还欠款责任。上述事实由原告提交的欠条一份及原告陈述在卷佐证。本院认为：被告租用原告挖掘机在其所承包的工地干活，被告理应约定支付相应的劳动报酬。被告为原告出具欠条一份，未履行支付所欠劳动报酬的义务，故原告要求被告支付所欠劳动报酬的请求应予支持。审理中，原告撤回对被告张保锋的起诉，是其对诉讼权利的处分，本院予以准许。被告白兴帅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白兴帅于本判决生效后五日内偿还原告樊相山欠款28300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费507元，减半收取254元，由被告白兴帅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  李子坤二〇一七年四月五日书记员  史国瑞
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执207号申请执行人:孙家倩，女,1987年5月5日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被执行人：常熟市恒尔泰服饰有限公司，住所地江苏省常熟市支塘工业园区。法定代表人：王青。孙家倩与常熟市恒尔泰服饰有限公司工资争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字〔2016〕第642号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书：常熟市恒尔泰服饰有限公司支付孙家倩工资6480元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月11日立案受理。在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息。本院还查询了被执行人的房产登记信息，被执行人名下在本市无房产登记。另发现，被执行人常熟市恒尔泰服饰有限公司已停止经营，其法定代表人王青也下落不明。此外本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币6480元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字〔2016〕第642号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  仲 勇审 判 员  罗 磊代理审判员  温晓凯二〇一七年四月十九日书 记 员  袁 悦
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执197号申请执行人:江亚威，男,1990年7月23日生，汉族，住南省太康县。被执行人：常熟市恒尔泰服饰有限公司，住所地江苏省常熟市支塘工业园区。法定代表人：王青。江亚威与常熟市恒尔泰服饰有限公司工资争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字〔2016〕第642号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书：常熟市恒尔泰服饰有限公司支付江亚威工资11260元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月11日立案受理。在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息。本院还查询了被执行人的房产登记信息，被执行人名下在本市无房产登记。另发现，被执行人常熟市恒尔泰服饰有限公司已停止经营，其法定代表人王青也下落不明。此外本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币11260元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字〔2016〕第642号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  仲 勇审 判 员  罗 磊代理审判员  温晓凯二〇一七年四月十九日书 记 员  袁 悦
四川省德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0603民初577号原告：德阳市旌阳区农村信用合作联社，住所地四川省德阳市区。法定代表人：许兵，该联社理事长。委托诉讼代理人：阳运斌，男，该联社员工。被告：吉昌海，男，1973年1月20日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。被告：李汝萍，女，1974年10月30日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。原告德阳市旌阳区农村信用合作联社（以下简称旌阳农合）与被告吉昌海、李汝萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告旌阳农合委托诉讼代理人阳运斌、被告李汝萍到庭参加诉讼。被告吉昌海经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，适用缺席审理。本案现已审理终结。旌阳农合向本院提出诉讼请求：1.判令被告吉昌海、李汝萍共同偿还原告借款本金350000元并支付截止2016年5月30日所欠利息43925.38元，共计393925.38元，2016年5月31日起至本息付清之日止的利息按合同约定的逾期贷款利息月利率14.85‰计算；2.原告对被告吉昌海所有的位于德阳市区黄河西路68号文昌苑2幢1-5-1号住宅享有优先受偿权。事实与理由：2014年3月30日，被告吉昌海、李汝萍共同申请向原告借款350000元，被告出具借款人夫妻声明、同意抵押承诺书等相关资料，原告与被告吉昌海签订《借款合同》约定：被告吉昌海向原告借款350000元，用于购买建材，借款期限自2014年3月20日起至2015年3月20日止；合同期限内贷款利率为月利率9.6‰,若逾期还款按实际执行利率上浮50%计收罚息，按季结息，结息日固定为每月的第20日，借款到期还清本息；编号为2012年德旌信联高抵借字第LJP0308-01号《最高额抵押合同》是上述借款合同的从合同。为保证原告债权的实现，被告吉昌海自愿用其资产为其借款提供抵押担保，抵押物为吉昌海所有的位于德阳市市区黄河西路68号文昌苑2幢1-5-1号住房一套，建筑面积123.03平方米，房产证号德阳市房权证市区字第01108**号及分摊的土地使用权，德府国用（2006）第007359号，抵押物在房管局办理了房产他项权抵押登记。2012年3月8日签订编号为2012年德旌信联借字第LJP0308-01《最高额抵押合同》为上述个人���款合同的从合同，合同约定被告吉昌海在2012年3月8日至2017年3月7日期间为债务人在原告处借款提供抵押担保，担保的范围为主合同项下的全部债务。2014年3月20日原告按约向被告发放借款350000元，原告将贷款按被告委托转入其指定账户。2015年3月5日被告吉昌海申请将该笔贷款展期至2016年3月15日。2015年3月19日原告与被告《借款展期协议》约展期贷款期限2015年3月20日至2016年3月19日止；展期金额350000元；展期期限内月利率9.9‰，逾期加收50%罚息，按季结息。被告吉昌海自愿用原抵押物为展期后的贷款继续提供抵押担保，原借款合同相关条款继续有效。展期后的贷款于2016年3月19日到期，被告未按约定支付本息，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。李汝萍辩称，吉昌海与原告签订的借款合同我并不知晓，也没有签字。借款合同中约定该借款用于购买建材���说明并没有用于家庭生活，办理贷款展期时也只有吉昌海一人签字，我也没有签字。我与吉昌海已经分居，该借款不应当由我归还，我也没有能力偿还该笔借款。吉昌海未作辩称。本院查明事实与原告所述基本一致。另查明，2014年3月19日，被告吉昌海、李汝萍共同向原告提交《个人借款申请书》载明：“申请人吉昌海，配偶李汝萍；申请借款金额350000元，期限2014年3月20日至2015年3月19日；借款人声明处吉昌海签字；借款人担保申明处担保人处吉昌海签字，共有人处李汝萍签字。”《最高额抵押合同》载明：“鉴于旌阳农合为吉昌海办理发放贷款与其在2012年3月8日至2017年3月7日期间签订的借款合同等；本最高额抵押项下担保责任最高额限额为350000元。”2014年3月20日，被告吉昌海、李汝萍共同向原告出具《借款人夫妻声明》载明：“德阳市旌阳区农村信用合作社：借款人吉昌海，现与妻子李汝萍双方共同声明，经申请，我们于2014年3月20日在德阳市旌阳区农村信用合作联社办理短期抵押担保贷款叁拾伍万元整，并由我们的房地产提供抵押担保，我们保证按期偿还借款本息，声明人：吉昌海、李汝萍”。本院认为，原、被告之间签订的《借款合同》、《最高额抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。现原告按照借款合同约定履行放款义务，被告未按期偿还借款本息，构成违约。故原告请求被告吉昌海偿还借款本金350000元及截止2016年5月30日的利息43925.38元，2016年5月31日起至本息付清之日止的按月息14.85‰计算，于法有据，本院予以支持。关于被告李汝萍责任承担问题，本院认为，从原告提供的《个人借款申请书���、《借款人夫妻声明》及《同意抵押承诺书》均可证明被告李汝萍对其与吉昌海在被告处借款350000元以及提供抵押财产均是知晓并同意，故应当承担共同还款义务，而借款展期协议是对借款利息及还款期限的变更而非另外一个借款合同，并不影响吉昌海、李汝萍在夫妻关系存续期间共同向原告旌阳农合借款350000元的事实，因此本院对李汝萍的抗辩意见不予采纳，其应与被告吉昌海共同偿还涉案借款。被告吉昌海提供最高额抵押担保，并办理抵押登记，原告对抵押物在《最高额抵押合同》约定的担保期限、金额范围内享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、���告吉昌海、李汝萍于本判决生效之日起十日内向原告德阳市旌阳区农村信用合作联社偿还借款本金350000元及截止2016年5月30日利息43925.38元，2016年5月31日起至本判决确定给付之日止的资金利息计算方式为：以350000元为基数，按照月利率14.85‰的标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；二、原告德阳市旌阳区农村信用合作联社对被告吉昌海所有的位于德阳市区黄河西路68号文昌苑2幢1-5-1号住宅（房权证号：德阳市房权证市区字第01108**号）在350000元限额内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7208元，诉讼保全费3020元，合计10228元，由被告吉昌海、李汝���负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  何采玲人民陪审员  李道菊人民陪审员  蒋 琪二〇一七年四月十八日法官 助理  孟 珊书 记 员  陶 维
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执200号申请执行人:张婷婷，女,1990年5月2日生，汉族，住江苏省响水县。被执行人：常熟市恒尔泰服饰有限公司，住所地江苏省常熟市支塘工业园区。法定代表人：王青。张婷婷与常熟市恒尔泰服饰有限公司工资争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字〔2016〕第642号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书：常熟市恒尔泰服饰有限公司支付张婷婷工资5760元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月11日立案受理。在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息。本院还查询了被执行人的房产登记信息，被执行人名下在本市无房产登记。另发现，被执行人常熟市恒尔泰服饰有限公司已停止经营，其法定代表人王青也下落不明。此外本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币5760元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字〔2016〕第642号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  仲 勇审 判 员  罗 磊代理审判员  温晓凯二〇一七年四月十七日书 记 员  袁 悦
山东省临邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1424执1132号之一申请执行人：李文平，男，汉族，1966年1月4日出生，住临邑县。委托代理人：费靖，山东盛强律师事务所律师，特别授权。被执行人：德州森博剑特材精密制造有限公司。法定代表人：李涛，执行董事兼总经理。李文平与德州森博剑特材精密制造有限公司劳动争议纠纷一案，临邑县劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月30日作出临劳人仲案字（2015）第31号仲裁裁决书，裁决：德州森博剑特村精密制造有限公司向李文平支付护理费1218元，停工留薪期工资2139元。本院于2016年9月19日立案执行。本院在执行过程中，向德州森博剑特材精密制造有限公司送达了执行通知书和报告财产令。德州森博剑特材精密制造有限公司向本院报告了其土地、设备、原材料等财产状况，本院依法将德州森博剑特材精密制造有限公司纳入失信被执行人名单，并对其作出限制消费令。本院经网络执行查控系统查询，发现被执行人鲁临房城他字第11975号车间已于2013年1月15日抵押于临邑县农村信用合作联社，抵押金额为200万元，且已分别被本院（2015）临商初字第706号、（2015）临立商保字第118号、（2015）临执字第1094号案件查封，其土地、设备、原材料等财产已被（2015）临执字第505号案件查封，本院未发现其他可供执行的财产，申请人执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院经向李文平征询意见，李文平同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  黄立欣审判员  刘光颖审判员  吕照宏二〇一七年四月十三日书记员  王 磊
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民 事 调 解 书(2017)内2222民初628号原告：卢友，男，1959年9月17日生，汉族，突泉县人，农民，住突泉县。被告：齐林，男，46岁，蒙古族，人，农民。本院于2017年3月15日立案受理了原告卢友诉被告齐林民间借贷纠纷一案。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告齐林欠原告卢友借款17250.00元及利息675.00元，合计17925.00元，被告于2017年5月14日一次性给付。如逾期给付，则自逾期之日起计算月1%利息。二、案件受理费230.00元，减半收取115.00元，由被告自愿负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 霍 斯 日 古 楞二〇一七年四月十三日书记员 项阿拉旦嘎达苏
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1311民初1569号原告：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区高宝湖路1号。被告：王西楼，男，1970年6月30日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被告：姜克中，男，1970年11月28日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被告：孙宗宪，男，1974年10月5日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区本院在审理原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司与被告王西楼、姜克中、孙宗宪金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年4月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请不违反《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第二百三十八条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取150元由原告自行负担。审判员  姜丽娜二〇一七年四月十日书记员  吴建欣
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1381执126号申请执行人：冷水江市卫生和计划生育局，住所地：冷水江市锑都中路123号。法定代表人：张小龙，该局局长。被执行人：刘明正，男，汉族，1980年8月4日出生，住湖南省冷水江市。被执行人：潘娟，女，汉族，1988年10月30日出生，住址同上，系被执行人刘明正之妻。本院在执行申请执行人冷水江市卫生和计划生育局与被执行人刘明正、潘娟行政非诉执行一案中，申请执行人于2017年4月6日向本院提出申请，请求撤回对被执行人刘明正、潘娟的强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：终结（2017）湘1381执126号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑 立人民陪审员  杨尊民人民陪审员  唐福姣二〇一七年四月六日书 记 员  段炎均附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
四川省芦山县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1826民初244号原告，胡国强，男，1966年9月20日出生，汉族，住芦山县。委托诉讼代理人，李俊，芦山县芦阳镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人，程德英，女，1967年2月26日出生，汉族，住芦山县，系原告之妻。被告，高维友，男，1972年6月19日出生，汉族，住四川省绵阳市安县。原告胡国强与被告高维友承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序审理，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告胡国强及委托诉讼代理人李俊、程德英到庭参加诉讼，被告高维友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付支模工程款79825元；2.要求被告承担诉讼费。事实与理由：2015年3月，被告承包修建芦山县芦阳镇南街15户、东街1户、思延1户共17户居民房，因建设业务需要，被告将广福苑小区中的6户的支模工程交付原告承揽施工。2015年5月2日，原、被告双方签订《模工单项工程承揽合同》，后以此合同为标准原告继续为被告承揽施工其他11户。截止2016年10月底，原告依约组织模工完成了自己的施工义务。2016年12月23日，经双方结算，被告向原告出具《模工清单》，《模工清单》载明原告承揽施工支模的17户民房的支模平方和单价，按地平方计算的支模工程总价款为914440元，已预支834615元，仍差欠原告79825元并由被告签字确认，原告多次催收工程款无果。被告高维友辩称：1.因业主验收原告单项承包模工质量不合格，导致被告未收到劳务尾款，被告已于2017年2月8日起诉付生江、高山，请求给付工程劳务款，但至今判决未下。被告现已支付原告支模工程劳务款的92.5%，余款双方口头协议业主结算完后一并支付。2.原、被告双方均是包工头，没有合法施工资质，对其余事实无异议。综上应当驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年3月，被告承建杨维东，张守群，田光玉，黄建蓉，付生江，高山，顾西敏，杨维康，周聪，洛成军，广福宛，郑丹，李素容，高绍明，马永双，ＸＸ，李国强，高小平17户统规自建房，因建设业务需要，被告将广福苑小区的6户的模工支模工程交付给原告施工。2015年5月2日，原告（乙方）与被告（甲方）补签《模工单项承揽合同》，约定由原告承揽广福苑小区住宅楼6户的模工支模工程，该支模工程以展面计算，每平方米35元，坡屋面加5元，每层混凝土浇注完二日内由甲方支付乙方工程量的60%，尾款工程完工验收后三日内付清。合同签订后，原告按约开始组织工人施工，施工过程中所需材料由被告提供。后，被告将其余11户中的模工支模工程也交付给原告施工，且原、被告双方口头约定参照《模工单项承揽合同》标准执行。2016年11月，工程全部完工，在施工期间，被告共计支付原告工程款834615元，剩余工程款79825元未支付。2016年12月23日，原、被告之间进行了结算，被告向原告出具《模工清单》载明“杨维东45×110=59950张守群546×115=62790田光玉557×115=64055黄建蓉529×115=60835付生江894×110=98340高山813×110=89430顾西敏390×115=44850杨维康565×110=62150周聪569×110=62590洛成军314×110=34540广福宛2006×115=230690郑丹402×110=44220合计914440已支834615高维友2016年12月23日”。上述事实的认定，有原告提交的《模工单项承揽合同》、《模工清单》及庭审中原告的陈述予以证明，本院予以确认，被告拒不到庭参加诉讼，不影响本院对事实的查明。本院认为，原、被告书面和口头签订了《模工单项承揽合同》，双方因此设立承揽合同关系，该合同不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按约完成了工作任务，交付了工作成果，被告应该在原告交付工作成果时向原告履行给付劳动报酬的义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此原告请求被告支付工程款79825元符合法律规定，本院予以支持。被告主张余款的给付时间为业主付款时和交付的工作成果质量不合格，因未提交相应的证据予以证明，其抗辩主张本院不予支持。本院据此依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：由被告高维友在判决生效后十日内向原告胡国强支付支模报酬79825元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1796元，减半收取898元，由被告高维友承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。审判员  姜洪清二〇一七年四月七日书记员  吴 颖
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2530民初207号原告：盘某，女，1974年12月30日生，瑶族，农民。住金平苗族瑶族傣族自治县。委托诉讼代理人：陈文学，男，1959年12月10日生，哈尼族，居民。住金平苗族瑶族傣族自治县。代理权限为一般授权代理。被告：邓某，男，1974年10月8日生，瑶族，农民。住金平苗族瑶族傣族自治县。原告盘某与被告邓某同居关系析产纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法使用简易程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告盘某及其诉讼委托代理人陈文学到庭参加了诉讼。被告邓某经传票传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告盘某向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决原告与被告同居生活期间共同财产位于金平××自治县马鞍底乡马拐塘村委会坪寨村民小组砖墙石棉瓦顶住房一间归被告；本案诉讼费由原告承担。事实和理由：我与被告经双方父母说合后，于××××年××月份按民族习俗同居生活，未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长子邓某1，××××年××月××日生育次子邓某2。同居后，我与被告共同建盖位于金平××自治县马鞍底乡马拐塘村委会坪寨村民小组砖墙石棉瓦顶住房一间（面积为80平方米），价值人民币10000.00元。无共同债权债务。同居期间，被告经常无故打骂我，我无法忍受并于2012年10月外出打工生活至今。现我不想跟被告继续共同生活，特向人民法院提起诉讼。被告邓某未作答辩。根据庭审，本院确认如下法律事实：原告盘某与被告邓某于××××年××月按民族习俗同居生活，未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长子邓某1，××××年××月××日生育次子邓某2。原告盘某与被告邓某共同财产有位于金平××自治县马鞍底乡马拐塘村委会坪寨村民小组砖墙石棉瓦顶住房一间（面积为80平方米）。无共同债权债务。同居期间，原告盘某与被告邓某因家庭琐事发生争吵，原告盘某于2012年10月外出打工生活至今。另查明，在诉讼过程中，本院依职权对被告邓某进行询问，其明确表示对原告的诉讼请求无异议。本院认为,结婚应当进行结婚登记。原告盘某与被告邓某按民族习俗共同生活的行为属同居关系。同居期间双方所取得的财产应按一般共有财产处理。根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条、第10条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告盘某与被告邓某同居期间共有财产位于金平苗族瑶族傣族自治县马鞍底乡马拐塘村委会坪寨村民小组砖墙石棉瓦住房一间归被告邓某管理使用。案件受理费25.00元，由原告盘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  黄美萍二〇一七年四月十一日书记员  高 英
河北省武安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0481执���130号申请执行人孙某某。被执行人某某有限公司。法定代表人李某某，该公司经理。本院在执行孙某某诉某某有限公司劳动争议纠纷的武劳仲案字第22号-2、3、5、8、9、10、11、12、13、14、15、16、17、18、19、20、24、29、30、31号20案中，已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月8日向本院申请执行，经武安市人民法院强制执行，该案已执行完毕，申请执行人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下：终结武安市劳动争议仲裁委员会武劳仲案字第22号-2、3、5、8、9、10、11、12、13、14、15、16、17、18、19、20、24、29、30、31号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  苗永斌人民陪审员  温爱斌人民陪审员  王 梁二〇一七年四月二十日书 记 员  候为旗
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0105刑初714号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人薛某，女，汉族，1992年12月1日出生，户籍所在地为江苏省如皋市。因涉嫌犯职务侵占罪于2016年6月29日被羁押，当日被刑事拘留，同年7月27日被取保候审。辩护人崔宏杰，北京市寅嘉律师事务所律师。被告人罗某，男，汉族，1996年1月24日出生，户籍所在地为云南省昆明市。因涉嫌犯职务侵占罪于2016年6月29日被羁押，当日被刑事拘留，同年7月27日被取保候审。公诉机关以京朝检公诉刑诉[2017]674号起诉书指控被告人��某、罗某犯职务侵占罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人薛某于2016年3月间，在本市朝阳区荧屏里4号楼北京某酒店管理有限公司担任销售经理期间，伙同该公司前厅部经理被告人罗某利用职务便利，侵占公司结算款共计人民币68180元；在此期间，被告人薛某另利用职务便利，侵占公司结算款人民币6400元。被告人薛某、罗某后经公安机关电话传唤归案。公诉机关认为被告人薛某具有自首、赔偿并获得谅解的从轻处罚情节，被告人罗某有自首的从轻处罚情节，建议判处二被告人四个月至六个月拘役，可以适用缓刑。被告人薛某、罗某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人薛某、罗某犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：一、被告人薛某犯职务侵占罪，判处拘役五个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人罗某犯职务侵占罪，判处拘役五个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市���三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  栾荟二〇一七年四月一日书 记 员  张蕊
四川省芦山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1826民初489号原告，段树山，男，1969年12月1日出生，汉族，住四川省青神县。被告，宏盛建业投资集团有限公司，住所地：江西省上饶市信州区。法定代表人，周金富。本院在审理原告段树山诉被告宏盛建业投资集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，本院于2017年3月27日立案。原告段树山于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段树山自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告段树山撤诉。案件受理费9012元，减半收取4506元，由原告段树山负担。（此页无正文）审判员  杨烨二〇一七年四月十日书记员  吴颖
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0103刑初155号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人艾志华，男，1971年12月1日出生，汉族，初中文化，家住江西省南昌市，无业。1996年1月12日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑二年，2001年1月21日因犯抢劫罪被南昌市郊区人民法院判处有期徒刑十四年，2015年6月19日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑一年二个月，刑期至2016年7月4日止。因涉嫌盗窃罪，于2017年1月22日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年1月27日被南昌市公安局西湖分局执行逮捕。南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2017]145号起诉书指控被告人艾志华犯盗窃罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员陈媛媛出庭支持公诉。被告人艾志华到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2017年1月21日凌晨2时许，被告人艾志华来到南昌市解放西路的省建机械厂宿舍一平房，趁被害人熊某家大门没有锁死，溜门入户，盗窃熊某放在床头边的一部金色苹果6型手机和一张10元面值的港币。后将苹果手机销赃。经鉴定，苹果6手机价值人民币2375元。2、2016年9月16日凌晨3时许，被告人艾志华来到南昌市二七南路煤球厂宿舍一平房，趁被害人唐某家门没关上，溜门入户，盗窃唐某放在床边裤子口袋内的900余元现金。2017年1月22日凌晨，民警在南昌市二七南路煤球厂宿舍附近抓获艾志华，后从其身上缴获港币10元，已发还给被害人熊某。上述事实，被告人艾志华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人熊某、唐某的报案笔录和陈述、归案情况说明、指认现场照片、扣押、发还物品清单、天��视频截图、涉案财物价格鉴定结论书、前科判决书、释放证明书、被告人艾志华的供述及其常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人艾志华以非法占有为目的，二次入户盗窃他人财物价值共计人民币3275元、港币10元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人艾志华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚；且其具有犯罪前科，可以从重处罚；另其归案后，能如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人艾志华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元（于本判决生效后，一个月内一次性付清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月22日起至2017年10月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘有香二〇一七年三月三十日书记员  魏志崇速录员  袁 芳
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初15723号原告贾叙帮,男,1955年4月19日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。委托代理人刘进，河南振蓼律师事务所律师。被告吴江市兰天织造有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区平望镇小圩村。法定代表人张慧琴，总经理。委托代理人阮成霖，江苏吴越律师事务所律师。原告贾叙帮诉被告吴江市兰天织造有限公司（以下简称兰天公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年12月29日立案受理，依法由代理审判员李娜适用简易程序于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告贾叙帮的委托代理人刘进、被告兰天公司的委托代理人阮成霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾叙帮诉称：原告于2012年8月19日前往被告处工作，从事拉布工作，双方未签订书面劳动合同，被告也未为原告缴纳社保。2016年9月9日原告在工作中受伤，现原告为申请工伤保险待遇，依法诉至法院，请求法院依法判令：1、原被告自2012年8月起至今存在劳动关系；2、被告支付社保补贴22320元；3、被告承担诉讼费用。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为请求判令原被告自2012年8月19日至2016年9月20日存在劳动关系，同时放弃第二项诉讼请求。被告兰天公司辩称，被告已于2015年11月29日解除了与原告的劳动关系，双方之后于2016年2月20日重新达成了雇佣协议，故双方之间不存在劳动关系。经审理查明：2016年12月26日，贾叙帮向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁请求。同日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出了吴江劳人仲不字﹝2017﹞第17号不予受理通知书，对贾叙帮仲裁请求不予受理。另查明：2012年8月18日贾叙帮进入兰天公司从事拉布操作。2015年11月29日兰天公司作出除名决定，以贾叙帮连续旷工，经工会委员会讨论决定，自2015年11月30日起将贾叙帮除名，贾叙帮于2015年11月30日离开兰天公司。2016年2月20日贾叙帮再次进入兰天公司工作，2016年9月9日贾叙帮因伤住院，于2016年9月20日出院。再查明，2016年12月30日，淮安市淮安区苏嘴镇劳动保障服务部门出具证明一份，确认贾叙帮在该辖区内每月领取城乡居民基本养老保险金为125.40元。2017年2月20日，苏州市吴江区社会保险基金管理中心出具证明一份，确认贾叙帮在吴江区没有参保记录，不享受企业养老金待遇。诉讼中，原告明确表示达到退休年龄就开始领取城乡居民基本养老保险金。以上事实，由原告提交的不予受理通知书、证明、出院记录，被告提交的的除名决定及当事人陈述予以证实。本院认为：根据我国法律相关规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生的用工争议，应按照劳务关系处理。贾叙帮于2012年8月18日进入兰天公司工作，至2015年4月19日达到退休年龄且已经开始享受到城乡居民基本养老保险待遇，之后即使贾叙帮仍在兰天公司工作，双方关系应按劳务关系处理。故本院对原告第一项诉讼请求中原被告双方自2012年8月18日至2015年4月19日存在劳动关系的主张予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条的规定，判决如下：一、原告贾叙帮与被告吴江市兰天织造有限公司自2012年8月18日至2015年4月19日存在劳动关系。二、驳回原告贾叙帮其他诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告贾叙帮负担3元，由被告吴江市兰天织造有限公司承担2元，被告应负担之数于本判决生效之日起十日内直接交付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（交至苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院），上诉于江苏省苏州市中级人民法院。代理审判员 李 娜二〇一七年四月十八日书 记 员 刘佳佳
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1381执107号申请执行人：冷水江市卫生和计划生育局，住所地：冷水江市锑都中路123号。法定代表人：张小龙，该局局长。被执行人：潘久建，男，汉族，1976年9月13日出生，住湖南省冷水江市。被执行人：肖小梅，女，汉族，1976年11月21日出生，住址同上，系被执行人潘久建之妻。本院在执行申请执行人冷水江市卫生和计划生育局与被执行人潘久建、肖小梅行政非诉执行一案中，申请执行人于2017年4月6日向本院提出申请，请求撤回对被执行人潘久建、肖小梅的强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：终结（2017）湘1381执107号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑 立人民陪审员  杨尊民人民陪审员  唐福姣二〇一七年四月六日书 记 员  段炎均附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0303执533号申请执行人张祥彦。委托代理人陈书伟。委托代理人麦树明。被执行人合肥爱电子商务有限公司，地址合肥市瑶海区站前白马商贸564号，组织机构代码689786161。法定代表人王成云。上列申请执行人张祥彦申请强制执行合肥爱电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2015）深罗法民一初字第4448号民事判决书已经生效。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  徐公波审判员  王良国审判员  谢小波二〇一七年四月二十日书记员  程 干
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0706执421号之一申请执行人：铜陵市义安区经济和信息化委员会（原名铜陵县经济和信息化委员会），住所地安徽省铜陵县五松镇。被执行人：铜陵市诚德电子有限责任公司，住所地安徽省铜陵县。法定代表人：李德甄。被执行人：李德甄，男，汉族，户籍所在地安徽省铜陵市铜官山区。被执行人：李栗，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。被执行人：江晓莉，女，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。本院在执行申请执行人铜陵市义安区经济和信息化委员会与被执行人铜陵市诚德电子有限责任公司、李德甄、李栗、江晓莉民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人铜陵市诚德电子有限责任公司所的的厂房及土地正由铜陵市中级人民法院处置（拍卖），四被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡松华审判员  高建国审判员  李 莉二〇一七年四月五日书记员  钱 涛
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初2385号原告吴江赴东鑫立化纤有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东港。法定代表人范立新，董事长。委托代理人陈志伟，江苏震宇震律师事务所律师。被告嘉兴市德奥纺织有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区油车港镇上睦村上睦港港南。法定代表人陈妹金，执行董事。委托代理人曲川江，浙江三利律师事务所律师。委托代理人王月琴，浙江三利律师事务所律师。原告吴江赴东鑫立化纤有限公司（下称赴东鑫立公司）与被告嘉兴市德奥纺织有限公司（下称德奥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理，依法由审判员潘景信适用小额诉讼程序于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告赴东鑫立公司的委托代理人陈志伟、被告德奥公司的委托代理人王月琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赴东鑫立公司诉称，被告与原告存在买卖往来，截止2017年2月12日，被告共结欠原告货款16692.96元，被告出具对账单，确认结欠原告16692.96元。现起诉至法院，请求判令：1、被告立即清偿所欠货款人民币16692.96元及逾期损失（逾期经济损失自起诉起，按银行同期贷款利率计算，计算至判决生效履行之日）；2、被告承担本案的诉讼费用。被告德奥公司辩称，对对账单的真实性及账面数额无异议，但原告提供的化纤存在质量问题，原告与被告多次沟通，双方未能妥善解决，被告方应妥善解决质量问题。本院认为，买受人应当按照约定的数额、约定的时间向出卖人支付价款。本案中，原告赴东鑫立公司向被告德奥公司交付货物后，被告确认结欠原告货款16692.96元，被告未在合理期限内支付货款，原告要求被告支付货款并赔偿利息损失的主张，于法有据，本院予以支持。被告德奥公司认为原告公司提供货物存在质量问题，但未提交相应证据予以证实，本院对该抗辩不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下:被告嘉兴市德奥纺织有限公司于本判决生效后十日内支付原告吴江赴东鑫立化纤有限公司货款16692.96元并赔偿利息损失（以16692.96元为基数，按照同期同档银行贷款利率自2017年2月21日起计算至实际支付之日止）。案件受理费减半收取109元，由被告嘉兴市德奥纺织有限公司负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  潘景信二〇一七年四月二十六日书记员  蔡 洁
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0702民初179号原告边仁俊，男，1933年8月15日生，汉族，住榆次区。委托代理人李进田，男，汉族，1944年10月14日生，系山西省司法工作协会晋中办事处法律工作者。被告李守春，男，汉族，1955年12月31日生，住榆次区。原告边仁俊与被告李守春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告边仁俊及其委托代理人李进田、被告李守春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告因做生意相识，被告在经营液压铸造厂时因资金困难于2014年向原告借款16万元并出具借据一张，之后经原告多次催要，被告至今分文未还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款16万元；2、诉讼费用由被告承担。被告辩称，原告所述是事实，但其曾归还原告4万元，尚欠原告12万元。经审理查明，原告与被告因做生意相识，被告经营铸造厂期间，原告向被告多次借款。2008年3月1日经双方对账，被告尚欠原告款16万元，被告出具借据一张，内容为“今借到边仁俊人民币壹拾陆万元整（因2004年春明铸造厂周转借款转重新办的手续此条以前的手续以此条为准）。”之后经原告催要被告至今分文未付。本院确认的上述事实有双方当事人的陈述、原告提供的借据在卷佐证，经双方当事人质证，本院审查可以采信。本院认为，原告边仁俊与被告李守春之间的借款事实清楚，证据确实充分，双方未约定借款期限，原告依法可随时主张权利，现原告主张被告归还借款16万元，被告理应依法归还。关于被告辩解其曾归还原告4万元，因其未能提供相应的证据证实本院依法不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告李守春于本判决生效后10日内归还原告边仁俊借款16万元。当事人在本判决生效后未按判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告李守春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  曹瑞峰人民陪审员  王永昌人民陪审员  许玉娥二〇一七年四月十日书 记 员  王一力
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1381执106号申请执行人：冷水江市卫生和计划生育局，住所地：冷水江市锑都中路123号。法定代表人：张小龙，该局局长。被执行人：谢伦明，男，汉族，1985年12月8日出生，住湖南省冷水江市。被执行人：曾建美，女，汉族，1991年8月13日出生，住址同上，系被执行人谢伦明之妻。本院在执行申请执行人冷水江市卫生和计划生育局与被执行人谢伦明、曾建美行政非诉执行一案中，申请执行人于2017年4月6日向本院提出申请，请求撤回对被执行人谢伦明、曾建美的强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：终结（2017）湘1381执106号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑 立人民陪审员  杨尊民人民陪审员  唐福姣二〇一七年四月六日书 记 员  段炎均附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1381执127号申请执行人：冷水江市卫生和计划生育局，住所地：冷水江市锑都中路123号。法定代表人：张小龙，该局局长。被执行人：王冬，男，汉族，1984年8月16日出生，住湖南省冷水江市。被执行人：苏超，女，汉族，1984年10月25日出生，住址同上，系被执行人王冬之妻。本院在执行申请执行人冷水江市卫生和计划生育局与被执行人王冬、苏超行政非诉执行一案中，申请执行人于2017年4月6日向本院提出申请，请求撤回对被执行人王冬、苏超的强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：终结（2017）湘1381执127号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑 立人民陪审员  杨尊民人民陪审员  唐福姣二〇一七年四月六日书 记 员  段炎均附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1381执110号申请执行人：冷水江市卫生和计划生育局，住所地：冷水江市锑都中路123号。法定代表人：张小龙，该局局长。被执行人：刘彦波，男，汉族，1979年1月23日出生，住湖南省冷水江市。被执行人：李龙枚，女，汉族，1977年7月1日出生，住址同上，系被执行人刘彦波之妻。本院在执行申请执行人冷水江市卫生和计划生育局与被执行人刘彦波、李龙枚行政非诉执行一案中，申请执行人于2017年4月6日向本院提出申请，请求撤回对被执行人刘彦波、李龙枚的强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：终结（2017）湘1381执110号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑 立人民陪审员  杨尊民人民陪审员  唐福姣二〇一七年四月六日书 记 员  段炎均附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1381执134号申请执行人：冷水江市卫生和计划生育局，住所地：冷水江市锑都中路123号。法定代表人：张小龙，该局局长。被执行人：曾峰，男，汉族，1978年4月6日出生，住湖南省冷水江市。被执行人：刘喜姣，女，汉族，1978年9月9日出生，住址同上，系被执行人曾峰之妻。本院在执行申请执行人冷水江市卫生和计划生育局与被执行人曾峰、刘喜姣行政非诉执行一案中，申请执行人于2017年4月6日向本院提出申请，请求撤回对被执行人曾峰、刘喜姣的强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：终结（2017）湘1381执134号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑 立人民陪审员  杨尊民人民陪审员  唐福姣二〇一七年四月六日书 记 员  段炎均附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1381执139号申请执行人：冷水江市卫生和计划生育局，住所地：冷水江市锑都中路123号。法定代表人：张小龙，该局局长。被执行人：颜烨，男，汉族，1987年1月8日出生，住湖南省冷水江市。被执行人：邹文，女，汉族，1990年8月18日出生，住址同上，系被执行人颜烨之妻。本院在执行申请执行人冷水江市卫生和计划生育局与被执行人颜烨、邹文行政非诉执行一案中，申请执行人于2017年4月6日向本院提出申请，请求撤回对被执行人颜烨、邹文的强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：终结（2017）湘1381执139号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑 立人民陪审员  杨尊民人民陪审员  唐福姣二〇一七年四月六日书 记 员  段炎均附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0303执535号申请执行人张祥彦。委托代理人陈书伟。委托代理人麦树明。被执行人苏州赛米勒博士生物科技有限公司，地址浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层，组织机构代码57146091-6。法定代表人陆兆禧。上列申请执行人张祥彦申请强制执行苏州赛米勒博士生物科技有限公司网络购物合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2015）深罗法民一初字第5030号民事判决书已经生效。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  徐公波审判员  王良国审判员  谢小波二〇一七年四月二十日书记员  程 干
湖北省保康县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0626民初320号原告：望某，男，1972年1月1日出生，汉族，保康县歇马镇人民政府干部，身份证登记住址：保康县，现住保康县。委托诉讼代理人：江忠铭，保康县歇马镇法律服务所法律工作者。被告：杨某，女，1968年3月20日出生，��族，身份证登记住址：保康县，现住保康县。原告望某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告望某及其委托诉讼代理人江忠铭、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告望某向本院提出诉讼请求:1.判令原、被告解除婚姻关系；2.原、被告婚后所生一子望习垚由原告望某抚养。事实和理由：原告望某与被告杨某于××××年××月××日登记结婚，婚后生育两子，长子取名望杨，于2015年5月病故；次子取名望习垚。由于被告杨某长期赌博，半夜才回家，孩子也不管，原告望某虽经常劝说，但被告杨某仍然我行我素，有时几天不回家，原、被告为此经常发生争吵，从2015年开始分居至今，现在双方夫妻感情已完全破裂，无法共同生活，所以诉至人民法院，请法院支持原告诉请。被告杨某辩称，原告望某说我经常打牌情况属实，因为我没有工作，打牌就是我的职业，但我并没有因为打牌找他要过钱，也没有因此而欠债。说我不管孩子不属实，儿子望习垚从生下就一直是我在照顾，这几年家里活儿干的少我承认，但是以前家里活儿我也没少干，反而是原告望某很少管我和儿子，对我从来不信任，工资收入从来不给我说，包括建房子这样的事情都不让我参与，我对家庭并不是完全没照顾，不同意和原告望某离婚。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告望某与被告杨某于××××年××月××日登记结婚，婚后生育两子，长子望杨，于2015年5月病故；次子望习垚，出生于2009年3月28日。近年来，因被告杨某沉迷于赌博，对家庭照顾较少，原、被告双方经常发生矛盾，从2015年开始，原、被告虽然同��一屋，但双方分居两室，互不理睬，原告望某遂诉至本院，要求与被告杨某离婚。本院认为，原告望某与被告杨某系自愿登记结婚，婚后共同生活时间很长，先后生育两子，婚姻基础较好。发生矛盾的主要原因是：长子望杨在2015年病故，使原、被告在思想上遭受了一定打击，加之被告杨某长期赌博，原告望某认为其社会影响不好，沉迷于赌博使生活没有规律，从而对家庭照顾不够，所以对被告杨某产生意见。原、被告虽然因上述原因产生了一些矛盾，但并未导致夫妻感情完全破裂，且被告杨某不同意与原告望某离婚，有和好的意愿，如果被告杨某能够改掉赌博恶习，珍惜家庭，在今后的生活中与原告望某共同照顾好孩子，双方的夫妻感情应该是可以得到改善的。综上所述，原告望某要求与被告杨某离婚的诉讼请求本院不予支持。经调解和好无���，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告望某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告望某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  胡俊峰二〇一七年四月十六日书记员  余延群
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0114民初12092号原告：马丽，女，1970年2月4日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：王莉姝，系辽宁东来律师事务所律师。被告：赵国志，男，1956年3月6日出生，汉族，退休工作，住沈阳市和平区。被告：王凤波，女，1977年4月10日出生，汉族，现住沈阳市和平区。(缺席)原告马丽与被告赵国志、被告王凤波民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王莉姝、被告赵国志到庭参加诉讼，被告王凤波经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马丽向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告共同偿还原告借款23.6万元及其利息；2.案件受理费、财产保全费、律师费等费用由被告承担。事实与理由：原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻。二被告为经营饭店需要资金，于2014年3月2日向原告借款并签订了《借款合同》，合同约定被告向原告借款人民币15万元，借款期限12个月，年利率为24%。当日，原告以现金方式将人民币15万元交付给被告，同时二被告为原告出具借条一张；同年11月23日被告向原告借款人民币5万元，约定借款期限和利率按照原借款合同履行，原告将借款通过孙叶环的银行账户转至被告赵国志的账户。至2016年1月31日止，经双方确认，被告向原告共计借款24.8万元并出具借条，借期仍为12个月，被告承诺每月支付本金24.8万元的利息4000元，另偿还本金4000元，被告按约只支付了3个月的利息1.2万元和本金1.2万元，合计2.4万元。之后一直未按约履行本金和利息给付义务。在原告多次催要的情况下，被告以各种理由拒绝、回避。故提起诉讼。被告赵国志辩称，欠款属实，但现在暂时没有能力偿还。被告王凤波未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，经综合审查和认证，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，与原告系朋友关系。二被告为经营饭店需要资金，于2014年3月2日和11月23日，先后两次向原告借款共计20万元，约定按年利率24%计算利息。二被告收到借款后没有按约定时间偿还借款，双方于2016年1月31日经协商，对被告所欠借款本息重新进行了确认，其中确认借款本金为20万元，2015年度利息为48000元，之后由被告赵国志为原告重新出具了借款本金为24.8万元的借条，约定每月偿还利息4000元，至2017年1月31日到期本息一次还清。尔后，被告先后偿还了原告借款利息共计3.2万元，剩余借款本息没有再偿还，酿成本案诉讼。庭审中，原告表示要求被告偿还借款本金20万元及相应的利息，按年利率24%计算。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告王凤波经传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原告与被告之间的借款合同关系体现了双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，亦未侵害他人合法权益，为有效合同，应受法律保护。被告应按合同约定及时履行还款义务。因被告未能按时履行合同义务，应承担相应的民事责任。另，案涉借款发生在二被告夫妻关系存续期间内，且为共同生活需要所借，属于夫妻共同债务，应共同承担偿还责任。综上所述，原告的诉讼请求理由充分，证据充足，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告赵国志与被告王凤波于本判决发生法律效力后立即给付原告马丽借款本金20万元及2015-2016年度利息6.4万元(4.8万元/年×2-3.2万元)，合计26.4万元；二、被告赵国志与被告王凤波于本判决发生法律效力后立即向原告马丽支付借款利息，以本金20万元为基数，自2017年2月1日起按年利率24%计算，给付至本判决履行完毕时止；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4840元，诉讼保全费1820元，合计6660元，由被告赵国志与王凤波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李凤志审 判 员  迟爱华人民陪审员  佟丹丹二〇一七年四月十日书 记 员  刘 冰送达日期：年月日送达人：
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0103民初9851号原告尹建丰，男，1970年7月14日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托代理人常玉凤，黑龙江良治律师事务所律师。被告高大伟，男，1969年7月5日生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。被告王长影，女，1982年8月10日生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。原告尹建丰与被告高大伟、王长影民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹建丰的委托代理人常玉凤，被告高大伟到庭参加诉讼，被告王长影经合法传唤未到庭，本案现缺席审理终结。原告诉称，被告于2014年9月30日从原告处借款35万元，当时约定月利2分，后又于2014年10月31日从原告处借款40万元，约定月利2分。当时被告还用其三套房产和四套商服作为借款的抵押物。被告在借款后，一直没有偿还原告欠款。综上所述，被告的行为不仅违反双方的约定，更侵犯了原告的合法权益。为此，原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第3条之规定向贵院提起诉讼，望能判如所请。一、判令二被告偿还原告借款75万元；二、判令二被告给付原告借款利息，其中35万元自2014年9月30日起到给付日止按月利2%给付利息，其中40万元自2014年10月31日起到给付日止按月利2%给付利息。三、本案诉讼费及所有诉累损失由二被告承担。被告高大伟辩称，第一笔借款35万元时未约定利息，第二笔借款是2分，并约定连同第一笔借款自第二笔借款之日起一同计算利息。我同意全部借款利息自2014年10月31日起按月利率2分计算，中间偿还过10万元。原告为证明其诉讼主张向本院提交证据及被告质证意见如下：证据一、借条一张。证明被告高大伟2014年9月30日从原告处借款35万元，承诺月利2分。被告高大伟对证据一真实性无异议，对证明问题有异议，当时借款时并未约定利息。证据二、借条一张。证明被告高大伟于2014年10月31日从原告处借款40万元，月利息2分。并承诺以四处商服和三处房产作为抵押担保。被告高大伟对证据二真实性及证明问题均无异议。被告高大伟无证据提交。评析原告提供的证据的真实性，本院予以确认。根据原告的举证，本案经开庭审理质证并分析当事人所提供的证据，确认如下事实：原告与被告高大伟系同学关系，二被告为夫妻关系，2014年9月30日被告高大伟因资金紧张向原告借款350000元，同年10月31日又向原告借款人民币400000元，同时约定利息2分。如还不上，将高大伟四处商服、三处房产转让给原告。但被告高大伟承诺的房产转让亦未到相关部门备案。上述借款至今未还。本院认为，原、被告债权债务关系明确，被告长期拖欠原告的借款，侵犯了原告的合法权益，对纠纷的产生应负全部责任。原告主张借款本金350000元的利息按月息2分计算，自2014年9月30日起至给付之日止。但原告未提供此主张的证据，被告同意全部借款利息可自2014年10月31日起按月利率2分计算，本院应予支持。原告主张借款400000元的利息按月2%计息，本院予以支持。被告称借款期间已还10万元，二被告已离婚，但未提供证据。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十六条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告高大伟、王长影于本判决生效后十五日内共同偿还原告尹建丰人民币750000元并承担此款利息（自2014年11月1日起至给付之日止，按双方约定的月息2%计算）。案件受理费11300元，公告费560元，由二被告共同承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，须于收到判决书的当日起十五日内向本院递交上诉状，并按被告的人数提交副本。由本院上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  董 颖人民陪审员  王丽梅人民陪审员  李 艳二〇一七年四月一日书 记 员  周洋洋
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1381执156号申请执行人：冷水江市卫生和计划生育局，住所地：冷水江市锑都中路123号。法定代表人：张小龙，该局局长。被执行人：易小康，男，汉族，1988年11月16日出生，住湖南省冷水江市。被执行人：刘梦红，女，汉族，1990年1月15日出生，住址同上，系被执行人易小康之妻。本院在执行申请执行人冷水江市卫生和计划生育局与被执行人易小康、刘梦红行政非诉执行一案中，申请执行人于2017年4月6日向本院提出申请，请求撤回对被执行人易小康、刘梦红的强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：终结（2017）湘1381执156号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑 立人民陪审员  杨尊民人民陪审员  唐福姣二〇一七年四月六日书 记 员  段炎均附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
贵州省荔波县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2722民初263号原告：蒙瑞江，男，1965年6月9日出生，水族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。被告：荔波县宏基新型建材商贸有限公司。住所地贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县茂兰镇比鸠村。组织机构代码07387768-X。法定代表人：张荣益，系该公司执行董事。原告蒙瑞江与被告荔波县宏基新型建材商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日受理后，依法由审判员郭明学适用简易程序于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告蒙瑞江到庭参加诉讼，被告荔波县宏基新型建材商贸有限公司法定代表人张荣益经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告蒙瑞江向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告已付38000块砖砖款7600元；２、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2016年6月7日和6月10日到被告砖厂订购标砖40000块，每块价格为0.20元，原告已将购砖款8400元支付给被告，原告于2016年6月7日运走标砖4000块，后由于原告有事，余下38000块标砖未运走，砖款余额为7600元。2016年6月16日被告失踪，并将厂内的机械设备拉走,至今杳无音讯，原告尚有38000块标砖未交付，被告的行为已经侵犯原告的合法权益，请求人民法院帮助原告追回已预付的砖款。被告荔波县宏基新型建材商贸有限公司未进行答辩亦未向法庭提交证据。原告蒙瑞江为支持其诉讼主张，向法庭提交了荔波县宏基砖厂购砖卡2份。本院经审理认定事实如下：被告荔波县宏基新型建材商贸有限公司主要经营标准砖，该公司又称为荔波县宏基砖厂。原告于2016年6月6日和6月10日向被告订购标准砖42000块（每块价格为0.20元）总价款8400元，2016年6月7日，被告向原告交付了标砖4000块，尚有3800块标砖未交付，原告蒙瑞江在庭审中认可被告尚欠的砖款为7600元。本院认为，原告向被告订购标准砖，双方之间已经形成买卖合同关系，该合同关系是双方各自真实意思的表示，其内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。被告尚未交付给原告的标准砖为38000块，合计人民币7600元。被告荔波县宏基新型建材商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。综上所述，被告尚未交付给原告的标准砖38000块，有原告蒙瑞江提交的购砖卡2份予以证实，事实清楚、证据充分，对原告要求被告返还原告的预付砖款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第六十条第一款、第一百三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告荔波县宏基新型建材商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蒙瑞江返还预付砖款人民币七千六百元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告荔波县宏基新型建材商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从判决书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  郭明学二〇一七年四月二十二日书记员  张兰兰
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1971民初13875号原告李金珍，女，汉族，1978年9月29日出生，住广东省东莞市，委托代理人陈清才，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。委托代理人潘福昌，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。被告东莞市国香物业投资有限公司，住所地：东莞市东城区东泰社区东莞大道19号鼎峰国际广场1栋办公2001、2003、2007号，统一社会信用代码：91441900663311539Y。法定代表人张远。被告卓越置业集团有限公司，住所地：深圳市福田区金田路皇岗商务中心1号楼6501，统一社会信用代码：91440300618863254U。法定代表人李华。两被告共同委托代理人邓凤歧、赖芳芳，广东法制盛邦律师事务所律师。本院在审理原告李金珍诉被告东莞市国香物业投资有限公司、卓越置业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案中，2017年4月24日，原告以被告已达成和解为由向本院提出申请撤回对被告的起诉。本院经审查后认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告李金珍撤回对被告东莞市国香物业投资有限公司、卓越置业集团有限公司的起诉。本案诉讼费减半收取25元（原告已预交），由原告李金珍承担。审 判 长  吴抒航审 判 员  刘 洋人民陪审员  袁影霞二〇一七年四月二十四日书 记 员  刘宇兵
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1302民初3484号原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元，统一社会信用代码91310109832844927U。主要负责人：陈江，行长。委托诉讼代理人：申智平，山东宇澄律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱俊杰，山东宇澄律师事务所律师。被告：杨恩波，男，1974年7月2日出生，回族，个体经营，住枣庄市市中区。原告平安银行股份有限公司上海延东支行（以下简称延东支行）与被告杨恩波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告延东支行的委托诉讼代理人申智平到庭参加诉讼，被告杨恩波经传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。延东支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还贷款本金130002.3元及合同约定利息、罚息；2.判令被告不履行上述第一项给付金钱义务，原告有权就被告杨恩波所有的车牌号为鲁Ｄ×××××的奥迪牌小型轿车拍卖或者变卖，所得价款优先受偿；3.判令被告承担本案诉讼费用及其他一切费用。事实和理由：原告与被告于2015年11月22日签订《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为16.5万元；贷款期限为36个月，自2015年11月23日起至2018年11月23日止；现贷款年利率为11%，为固定利率；贷款用于支付购买奥迪牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告杨恩波同意将其所有的牌号为鲁Ｄ×××××的奥迪牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定，若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2016年8月23日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催要未果。为保证原告的信贷资产不受损失，现依法起诉。杨恩波未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月22日，原告延东支行与被告杨恩波签订《个人担保贷款合同》。合同约定，原告延东支行（贷款人）根据本合同向被告杨恩波(借款人、抵押人)提供人民币贷款金额16.5万元，贷款金额以借款借据为准;贷款期限36个月;贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮131.579%,贷款利率的调整方式为固定利率；贷款用途为购买汽车;按期等额还款;每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告以其购买的奥迪牌小型轿车一辆提供抵押担保，抵押担保的范围为本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用；出现被告违反本合同规定的其应履行的任何义务等违约事件，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用；本合同履行中如发生争议，双方应进行协商或调解，协商或调解不成的，应向合同签订地人民法院提起诉讼，本合同签订地为临沂市兰山区等。另查明，2015年11月20日，被告杨恩波在山东省枣庄市公安局交通警察支队车辆管理所对其名下的奥迪牌小型轿车（鲁Ｄ×××××、车架号为LFV4A24F9B3036773）进行了抵押登记，抵押权人为原告延东支行。同年11月23日，原告依约向被告发放了贷款16.5万元，借款借据载明的起息日为2015年11月23日，到期日为2018年11月23日，利率为月利率9.1667‰。被告在借款人处签字确认。借款借出后，被告未按合同约定偿还借款本息，引起诉讼。庭审中，原告延东支行主张，截至2017年4月20日，被告尚欠借款本金130002.3元，已支付借款利息至2016年7月23日。本院认为，原告延东支行与被告杨恩波签订的《个人担保贷款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。《个人担保贷款合同》签订后，原告依约履行了合同义务，支付给被告借款16.5万元。《个人担保贷款合同》约定，出现被告违反本合同规定的其应履行的任何义务等违约事件，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用。本案中，被告未按合同约定偿付到期借款本息，应当承担违约责任。被告杨恩波以其车牌号为鲁Ｄ×××××、车架号为LFV4A24F9B3036773的奥迪牌小型轿车为借款设立抵押担保，并进行了抵押登记，原告对该抵押物享有抵押权。被告杨恩波经传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨恩波于本判决生效后10日内偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行剩余借款本金130002.3元，并支付利息、罚息（自2016年7月24日起至本判决确定的履行期限届满之日止，根据实际逾期天数对贷款本金按个人担保贷款合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利）；二、被告杨恩波如果在本判决第一项确定的期限内不履行还款义务，原告平安银行股份有限公司上海延东支行有权行使抵押权，对被告杨恩波的奥迪牌小型轿车（车牌号为鲁Ｄ×××××、车架号为LFV4A24F9B3036773）进行拍卖、变卖，从所得的价款中优先受偿本案所确定的债权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元减半收取1450元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 李新广二〇一七年四月二十日代书记员 张福林
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0821执1991号申请执行人蔡淑英，女，1970年10月26日出生，汉族，住福建省连城县。被执行人廖瑞强，男，1969年10月4日出生，汉族，住福建省长汀县。被执行人易妩秀，女，1973年7月2日出生，汉族，住福建省长汀县。本院在执行（2016）闽0821民初1329号民事判决书申请执行人蔡淑英与被执行人廖瑞强、易妩秀民间借贷纠纷一案中，对被执行人采取了财产调查措施，已另案冻结了被执行人廖瑞强的工资账户，拍卖了被执行人坐落于福建省龙岩市新罗区房屋及车位，拍卖款尚待分配，申请人申请执行的标的为人民币180000元及利息，暂时无法执行到位，本院已将此情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2016)闽0821执1991号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王敬生审 判 员  吴许明审 判 员  刘富荣二〇一七年四月二十五日代理书记员  刘德秀
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1126执976号申请执行人：陆波，男，汉族，1968年3月15日出生，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。被执行人：李品辉，男，汉族，1966年5月9日出生，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。本院在执行陆波与李品辉担保追偿权纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人李品辉在凤阳宏源光伏发电有限公司处有收入可供执行，且审理中依照申请人申请，凤阳县人民法院作出的(2017)皖1126民初500号民事裁定书，对李品辉在凤阳宏源光伏发电有限公司的养殖补偿款18万元予以扣留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下:扣留、提取被执行人李品辉在凤阳宏源光伏发电有限公司的养殖补偿款18万元。本裁定立即执行。审判员  芮继雷二〇一七年四月二十七日书记员  马林姣
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执955号申请执行人陈安武，男，生于1953年11月16日，汉族。被执行人尚红，男，生于1966年2月11日，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781民初3917民事判决书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人尚红的银行存款4000元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件受理费25元，执行费50元，一并从被执行人尚红处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙红二〇一七年四月十九日书记员  田雪
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初3485号原告卢万华，男，1985年3月18生，汉族，住苏州市吴江区。被告沈斌，男，1973年9月10日生，汉族，住昆山市。被告姜英，女，1973年1月16日生，汉族，住昆山市。原告卢万华与被告沈斌、姜英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理，依法由审判员姚民适用简易程序于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告卢万华、被告沈斌到庭参加诉讼，被告姜英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢万华诉称：2014年9月11日，原、被告签订一份《抵押借款合同书》，约定二被告向原告借款50万元，借期12个月（自2014年9月11日起至2015年9月10日止），年利率15%，并以位于昆山市××室房屋作为抵押担保。合同签订后，原告按约履行了款项交付义务。借款到期后，二被告除付清借期内利息外仅支付了1万元利息。现要求判令：1、二被告归还借款50万元，并支付逾期利息、违约金（以本金50万元自2015年9月10日起至实际给付之日止按年利率24%计算所得款项再扣除1万元）；2、原告有权就上述抵押物以折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿；3、本案诉讼费用由被告方承担。被告沈斌辩称：对向原告借款50万元没有异议，但目前没有偿还能力。被告姜英未作答辩。经审理查明：2014年9月11日，卢万华与沈斌、姜英签订一份《抵押借款合同书》，约定沈斌、姜英向卢万华借款50万元，借期12个月（自2014年9月11日起至2015年9月10日止），年利率15%（利息自放款之日起每季支付一次，依次为：2014年12月20日、2015年3月20日、6月20日、9月10日）；逾期归还借款本金的，逾期利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算，并按借款本金的每日万分之六计算违约金；出借人通过诉讼途径追究借款人违约责任的，借款人应当赔偿出借人为实现债权支付的相关费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公告费等；为了确保上述借款的全面履行，抵押人自愿以其位于昆山市××室房产抵押给抵押权人，作为履行该合同的担保，抵押担保的范围为本合同项下的借款本金、利息、逾期利息、违约金、诉讼费、律师费、公告费等实现债权的所有费用。合同落款处，出借人（抵押权人）栏中有卢万华签名，借款人（抵押人）栏中有沈斌、姜英签名。2014年9月15日，卢万华与沈斌、姜英就上述用于抵押的房屋办理了抵押登记手续，载明房屋坐落昆山市××楼××室，债权数额50万元。2014年9月16日，卢万华将50元转入沈斌银行账户。审理中，卢万华与沈斌一致确认：借款发生后，沈斌、姜英仅付清了借期内利息和陆续支付了1万元逾期利息。以上事实，有原、被告的陈述、原告提供的《抵押借款合同书》、房屋他项权证、转账凭证及本案庭审笔录予以证实。本院认为：自然人之间的民间借贷关系成立并生效的法律构成要件，一是双方存在借贷合意，二是款项实际交付。原告卢万华与被告沈斌、姜英签订《抵押借款合同书》后，将50万元款项转入被告沈斌银行账户，应认定原告卢万华与被告沈斌、姜英之间的民间借贷关系成立并生效。被告沈斌、姜英向原告卢万华借款后，应按约履行还款义务,逾期还款的,应承担违约责任。现原告卢万华要求被告沈斌、姜英返还借款50万元，并支付逾期利息、违约金（以本金50万元自2015年9月16日起至实际给付之日止按年利率24%计算所得款项再扣除1万元）的请求，于法有据，本院予以支持。根据《抵押借款合同书》约定，被告沈斌、姜英以位于昆山市××楼××室房屋作为抵押担保，并于2014年9月15日办理了抵押登记手续，应认定本案的抵押权自2014年9月15日起设立。现原告卢万华要求就上述抵押物以折价或者以拍卖、变卖的价款在50万元范围内优先受偿的请求，于法有据，本院予以支持。被告姜英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沈斌、姜英于本判决生效之日起10日内返还原告卢万华借款500000元，并支付逾期利息、违约金（以本金500000元自2015年9月16日起至实际给付之日止按年利率24%计算所得款项再扣除10000元）。二、若被告沈斌、姜英未在本判决确定的给付期限内履行还款义务，则原告卢万华有权就被告沈斌、姜英用于抵押的位于昆山市玉山镇红峰二村6号楼504室房屋以折价或者以拍卖、变卖的价款在500000元范围内优先受偿。如果被告沈斌、姜英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5300元，由被告沈斌、姜英负担，并于本判决生效之日起10日内直接给付原告卢万华，原告卢万华已预交案件受理费本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交我院。审判员 姚 民二〇一七年四月十四日书记员 吴康康
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0103财保7号申请人:边红玲，女，汉族。被申请人：唐正兵，男，汉族。被申请人：任芳红，女，系被申请人唐正兵妻子，汉族。被申请人：兰州正宝商贸有限公司。法定代表人：唐正兵。申请人边红玲于2017年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人唐正兵、任芳红、兰州正宝商贸有限公司银行账户资金3,345,000元进行冻结，或查封、扣押被申请人唐正兵、任芳红、兰州正宝商贸��限公司价值3,345,000元的财产。担保人刘海龙以位于兰州市安宁区十里店街道北滨河路117号黄河家园建筑面积149.09平方米的房产（兰房权证经私字第20***号）、甘AG8***宝马牌轿车、担保人张万臻以甘A44***宝马牌轿车、担保人高忠孝以甘ATD***宝马牌轿车提供担保。本院经审查认为，申请人边红玲提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结担保人刘海龙提供位于兰州市安宁区十里店街道北滨河路117号黄河家园建筑面积149.09平方米的房产（兰房权证经私字第20***号）、担保人刘海龙提供甘AG8***宝马牌轿车、担保人张万臻提供甘A44***宝马牌轿车、担保人高忠孝提供的甘ATD***宝马牌轿车；二��冻结被申请人唐正兵、任芳红、兰州正宝商贸有限公司银行账户资金3,345,000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人边红玲负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张永玲二〇一七年四月十八日书记员  李 晨
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更3344号罪犯向忠春，男，1977年5月8日出生，土家族，湖北省宣恩县人。现在江西省洪城监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2005年1月25日作出(2004)台刑二初字第36号刑事判决，认定向忠春犯拐卖妇女、强迫卖淫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金90000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省金华市中级人民法院分别以(2007)金中刑执字第4794号、(2009)浙金刑执字第6372号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年、一年三个月，本院分别以(2012)洪刑执字第1454号、(2014)洪刑执字第4869号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月、一年一个月。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月8日提出减刑建议书，同年3月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯向忠春在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑未交纳罚金。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯向忠春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但未交纳罚金，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯向忠春减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期：自2004年1月18日起至2019年6月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  简布礼审 判 员  龚 燕代理审判员  胡 兵二〇一七年四月十八日书 记 员  楼 莹
四川省德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0603民初249号原告：长城华西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地四川省德阳市区长江东路283、285、287号2层。负责人：葛玲，总经理。委托诉讼代理人：孟淳淳，女，该单位员工。委托诉讼代理人：王闻东，四川康伦律师事务所律师。被告：郑辛文，男，1977年3月25日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。被告：沈静霞，女，1976年3月28日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。被告：四川智信融资担保有限公司，住所地四川省德阳市区泰山南路与珠江路交汇处风临左岸5-5-2号。法定代表人：刘研。原告长城华西银行股份有限公司小企业信贷中心与被告郑辛文、沈静霞、四川智信融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告长城华西银行股份有限公司小企业信贷中心于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长城华西银行股份有限公司小企业信贷中心的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长城华西银行股份有限公司小企业信贷中心撤诉。案件受理费11222元，减半征收计5611元，由原告长城华西银行股份有限公司小企业信贷中心负担。审 判 长 周  章  琳人民陪审员 蒋    琪人民陪审员 廖    谦二〇一七年四月十三日书 记 员 刘可唯（代）
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0923民初1466号原告:王国胜，男，1943年12月10日生，汉族。委托诉讼代理人：王利荣，河南豫石律师事务所指派律师。被告:王国起，男，1966年3月21日生，汉族。委托诉讼代理人：孟利霞，南乐县法律援助中心指派法律工作者。原告王国胜与被告王国起生命权、健康权、身体权纠纷一案，在审理过程中，原告王国胜于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王国胜的撤诉申请系本人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王国胜撤回起诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告王国胜负担。审判员  郭豪杰二〇一七年四月二十六日书记员  张世雷
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0781行审237号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地河南省卫辉市比干大道中段。法定代表人王兰喜，卫辉市公安局副局长。委托代理人刘智新。委托代理人杨玉峰。被执行人董炳昌。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2017年4月19日向本院申请执行编号410781-1000796392处罚决定书。本院于2017年4月20日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人以被执行人已主动履行罚款为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人卫辉市公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，理由正当，且不违背相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1000796392处罚决定的审查。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员  任全枝审判员  孙西军审判员  刘玮娜二〇一七年四月二十三日书记员  张小鹃
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执异23号案外人汤仙华，女，汉族，1980年5月7日出生，住孝感市，申请执行人黄康义，男，1986年11月18日出生，汉族，孝感市人，现住孝感市孝南区，被执行人周建章，男，1980年10月10日出生，汉族，住孝感市，本院在执行黄康义与周建章借款纠纷一案中，案外人汤仙华于2017年4月10日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人汤仙华称，2017年3月8日，孝南区人民法院作出（2017）鄂0902执144号执行裁定书查封了登记在周建章与我名下的位于孝感市天仙路福星城××层××室房屋。该房屋系周建章与我婚姻关系存续期间按揭购买房屋，2011年5月31日，我与被执行人周建章在孝昌县民政部门办理离婚手续，2012年6月2日我们签订离婚补充协议，周建章自愿放弃该房屋所有权，下欠购房款由我负责偿还，因此该房屋已与周建章没有关系，孝南区人民法院查封该房屋有误，应依法解除对该房屋的查封。本院查明，2017年3月8日，因被执行人周建章未履行（2015）鄂孝南民初字第01904号民事判决书确定的义务，本院作出（2017）鄂0902执144号执行裁定书，查封了被执行人周建章与汤仙华共同共有的位于孝感市天仙路福星城××层××室房屋，2011年5月31日案外人汤仙华与被执行人周建章在孝昌县民政部门办理离婚手续，该房屋的分割未作处理，另查明，案外人汤仙华在提出书面异议时提供一份2012年6月2日由双方签订的离婚补充协议书。另提供8张银行转账凭证，付款人系周建章。本院认为，本院在执行黄康义与周建章借款合同纠纷一案中，查封登记在被执行人周建章名下的房屋合理合法，案外人提供的证据不能证明该房屋系案外个人财产，其双方离婚补充协议书约定周建章自愿放弃该房屋所有权，不足以排除强制执行。故异议人汤仙华的异议理由不成立，据此，依照《中��人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第四百六十五条第一项、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一项的规定，裁定如下：驳回汤仙华的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院提起诉讼。审判长  刘海兵审判员  罗 琳审判员  肖育芬二〇一七年四月十二日书记员  魏汉东