wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）昆民三初字第230号原告刘红松，男，汉族，1970年5月10日出生。诉讼代理人宋宇，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。被告徐多山，男，汉族，1954年3月10日出生。被告潘赛全，女，汉族，1961年4月29日出生。原告刘红松诉被告徐多山、潘赛全民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭审理本案，原告刘红松的特别授权代理人宋宇到庭参加诉讼。被告徐多山、潘赛全经本院依法公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。经报本院院长批准，本案延长审限6个月。本案现已审理终结。原告刘红松起诉称：2012年2月9日，原被告双方签订《借款协议》，并经（2012）云昆真元证字第1248号公证书公证，约定：被告徐多山向原告刘红松借款人民币400万元，借款期限为：2012年2月9日至2013年2月8日，按照月利率2.5%计算利息。当日，原被告签订经过公证的《抵押合同》，约定被告徐多山用其所有的坐落于昆明市五华区如安街9号1幢8单元1层2号房屋【房屋面积207.8平方米，产权证号为：昆房权证（昆明市）字第2010067**号】为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记【他项权证号：（昆明市）房他证昆字第2012025**号】。协议签订后，原告刘红松于2012年2月10日通过个人账户向被告徐多山转款人民币400万元。借款到期后，经原告多次催要借款未果，原告遂诉至法院主张权利，请求判令：1、被告徐多山向原告刘红松借款本金人民币400万元及自2012年2月10日起至实际还清借款之日止的利息（按月利率2.5%计算）；2、实现原告对两被告提供抵押物的抵押权（抵押物为昆明市五华区如安街9号1幢8单元1层2号房屋一套，他项权证号：（昆明市）房他证昆字第2012025**号）；3、被告潘赛全对前述1、2项诉讼请求承担连带责任；4、两被告共同承担原告实现债权的费用人民币10万元；5、两被告共同承担本案的诉讼费、公告费等全部诉讼费用。被告徐多山、潘赛全经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告为证明其诉讼请求，向法庭提交以下证据：1、（2012）云昆真元证字第1248号公证书，欲证明原被告诉讼主体资格，原被告之间的借款合同关系，借款本金数额及利息计算依据，被告提供抵押物情况及抵押担保范围；2、中国农业银行银行卡取款业务回单、中国农业银行金穗借记卡明细对账单，欲证实原告依约履行交付借款本金的事实；3、（昆明市）房他证昆字第2012025**号他项权证，欲证明原告办理抵押登记手续的事实，原告依法对抵押房屋享有抵押权；4、律师代理费发票、公告费发票，欲证明原告为实现债权产生的费用。本院认为，原告提交上述证据均已提供证据原件供法庭核对，本院对上述证据真实性均予以认可，对上述证据本院予以采纳。原告提交的证据足以形成证据锁链，能够证实原告的诉讼主张。本院对原告所起诉的法律事实予以确认。本院认为，第一，就本案的借款本金问题。借贷双方当事人签订的《借款协议》系双方当事人的真实意思表示，《借款协议》真实、合法、有效，且原告已依约按时支付了400万元借款，被告徐多山未在借款期限届满时履行还款义务，应承担相应民事责任；第二，就本案的借款利息问题。首先，双方当事人在《借款合同》中约定了借款利息，但是双方约定的借款利率超过了国家法定利率的上限，本院按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支持原告的利息；第三，就本案抵押权的实现问题。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”在本案中，借款双方当事人签订了《抵押合同》，抵押人徐多山自愿用其所有的坐落于昆明市五华区如安街9号1幢8单元1层2号房屋【房屋面积207.8平方米，产权证号为：昆房权证（昆明市）字第2010067**号】为借款提供抵押担保，系当事人的真实意思表示，且办理了抵押登记【他项权证号：昆明市房他证昆字第2012025**号】，原告要求实现抵押权的诉请有事实和法律依据，本院予以支持；第四，就本案被告潘赛全的责任承担问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”在本案中，原告主张被告许多山与被告潘赛全系夫妻关系，应当对夫妻关系存续期间的共同债务承担连带责任，但其并未提供确实、有效的证据证明被告徐多山与被告潘赛全的婚姻关系，应承担举证不能的不利后果，故原告要求被告潘赛全对夫妻关系存续期间的债务承担连带责任的诉讼请求没有事实和法律依据，本院依法不予支持；第五，就原告实现债权的费用问题。首先，原告刘红松在庭审中当庭表示放弃对保全费和鉴定费的主张，系当事人对自己权利的处分，本院予以尊重；其次，公告费确系原告为实现债权所支出的必要费用，本院依据公告费发票予以支持320元；再次，律师费10万元并未超过《云南省律师服务收费管理暂行办法》规定的上限，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院印发﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥的通知》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百一十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、由被告徐多山于本判决生效之日起十日内向原告刘红松偿还借款本金人民币400万元及2012年2月11日起至实际清偿之日止的利息（利息计算方式为：以人民币400万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；二、由被告徐多山于本判决生效之日起十日内向原告刘红松偿付律师费10万元、公告费320元；三、若被告徐多山到期未履行上述债务，原告刘红松有权对被告徐多山所有的坐落于昆明市五华区如安街9号1幢8单元1层2号房屋【房屋面积207.8平方米，产权证号为：昆房权证（昆明市）字第2010067**号】折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿；四、驳回原告刘红松对被告潘赛全的诉讼请求；五、驳回原告刘红松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费62900元，由被告徐多山承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于云南省高级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  李宏智代理审判员  周永婷人民陪审员  唐时珍二〇一五年八月十四日书 记 员  向薇芳
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）洪刑执字第4793号罪犯方春龙，男，1970年3月6日出生，汉族，江西省临川市人。现在江西省南昌监狱服刑。江西省高级人民法院于1996年3月12日作出（1996）赣刑终字第71号刑事裁定，认定方春龙犯奸淫幼女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以（1998）赣刑执字第432号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本院以（2003）洪刑执字第2649号、（2008）洪刑执字第726号、（2012）洪刑执字第4500号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑九个月、九个月、一年。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年7月30日提出减刑建议书，8月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯方春龙在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯方春龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯方春龙减去有期徒刑五个月二十天，剥夺政治权利十年不变。（减刑后刑期:自1998年8月24日起至2015年9月3日止）本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  简布礼审 判 员  胡晓曙代理审判员  胡 兵二〇一五年八月三十日书 记 员  楼 莹
湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2015）东法民一初字第345号原告易某某。委托代理人肖怀祥（一般授权），法律工作者。被告文某某。委托代理人吴又林（一般授权），东安县花桥镇司法所工作人员。原告易某某诉被告文某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，于2015年7月3日依法由审判员胡宏宇独任审判，书记员陈潇担任记录，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易某某及其委托代理人肖怀祥，被告文某某及其委托代理人吴又林均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告易某某诉称：2015年3月14日中午13时左右，被告文某某骂原告及原告爱人，原告听见后与被告对骂，被告从自己家里拿出一把镰刀来到原告家后门与原告继续对骂，之后被告突然从原告家后门冲进来，用镰刀猛割原告的面部，致使原告倒地鲜血直流，原告爱人将原告扶起送被告家未遂，后送永州市中心医院治疗10天，用去医疗费9000余元，经派出所调解未果，被告至今未赔偿分文，请求判决被告立即赔偿原告医疗费、误工费、护理费、后续治疗费、鉴定费、住宿费、交通费、营养费等经济损失18368.54元。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据11份：1、原告受伤的司法鉴定意见书及病历资料，拟证实原告受伤程度及核定的各项损失；2、医疗费发票8538.54元及鉴定费发票700元，包车费发票300元，拟证实原告所用医疗费、鉴定费、交通费；3、公安派出所处理时对原告的询问笔录，拟证实原告受伤过程；4、公安派出所处理时对彭登高的询问笔录，拟证实原告被被告打伤；5公安派出所处理时对易和贵的询问笔录，拟证实原告被被告打伤；6、公安派出所处理时对文某某的询问笔录，拟证实被告打伤原告；7、公安派出所处理时对唐用芳的询问笔录，拟证实被告打伤原告；8、公安派出所处理时对唐彩凤的询问笔录，拟证实原被告吵架经过；9、原告委托代理人对易和平的调查笔录，拟证实被告打伤原告；10、原告的残疾证，拟证实原告系残疾人，无力还手；11、原告受伤后的照片7张，拟证实原告受伤的事实。另经原告申请，本庭准许，证人彭登高出庭作证，拟证实被告打伤原告的情况。被告文某某辩称：当天原告说被告家的木柴挡了她家的路，被告说木柴放在自己家地上关原告什么事，原告就恶言相骂，还说被告与原告老公有奸情，被告觉得受了侮辱，就拿了一把镰刀与原告对骂，原告拿了一把菜刀剁门槛与被告对骂，被告想到原告家里找原告理论，被原告老公彭登高拦住，被告根本未进原告家，也未碰到原告，原告自己摔了一跤撞到柜子上受伤，与被告无关，请求驳回原告的诉讼请求。被告为支持其诉讼请求，向本院提交证据3份：1、花桥派出所对易某某、彭登高、文某某、周玉娥、唐用芳的询问笔录各一份，拟证实被告没有与原告发生肢体冲突及原告年老多病；2、邻居卿良保、易和永的证言，拟证实原告平时喜欢无事生非说人闲话；3、村医文声凤的证言，拟证实原告年老多病。经双方质证，对于原告提供的11份证据，被告对其中证据1有异议，认为鉴定结论原告的伤属钝器伤，与原告陈述系镰刀割伤矛盾，对证据2有异议，认为医疗费发票没有处方及用药明细表，原告年老多病，与治伤无关的治病费用应核出，对证据3、4有异议，认为是原告及其爱人的陈述，讲的不符合事实，对证据5、7、9、11有异议，对证据6、8、10无异议，但认为不能证实被告打了原告；对被告提供的3份证据，原告对其中证据1中易某某、彭登高、周玉娥讲的有异议，对唐用芳讲的无异议，对证据2有异议，认为不是事实且与本案无关，对证据3有异议，认为与本案无关。经综合核实，对原告提供的证据1、2、7、8、10，被告提供的证据2予以认定，对双方提供的其他证据，双方无异议的部分予以认定，有异议的部分不予认定。经审理查明：原告易某某与被告文某某系同村村民，原告年老残疾，但有时说人闲话，双方素有矛盾，2015年3月14日早上，原告之夫彭登高与被告之夫易代雨讲被告家把木柴堆在禾坪这边挡住了原告家菜地进出要求搬走，易代雨没说什么走了，中午13时左右，被告文某某质问原告家木柴没占原告家地方，为什么要被告搬走，原被告发生口角互相对骂，接着原告原告拿菜刀一边剁门槛一边骂，被告拿来一把镰刀一边敲石头一边对骂，对骂中被告觉得受了侮辱冲进原告家，原被告发生接触，原告受伤面部出血，后双方均找村干部处理，村里唐支书看了原告伤势后，原告当天即到医院住院治疗，原告在永州市中心医院住院治疗10天，共用去医疗费8538.54元，经永州潇湘司法鉴定所鉴定，原告的损伤“符合钝器伤作用特征”，“面部多处挫裂伤，右腕部皮肤挫裂伤、左眼睑挫伤”，“伤后医疗费按发票核定”、“休息两个月，一人陪护一个月，后续治疗费一千元，营养费一千二百元”。后双方经当地公安派出所调查处理，调解未果，原告遂向本院起诉。本院认为：原、被告因木柴堆放发生口角，进而互相对骂，双方在起因上均有责任；被告对骂中冲进原告家，引发原告受伤，被告对原告受伤负有一定责任，对原告的经济损失应承担一定赔偿责任；原告诉称被告用镰刀割伤其面部，与司法鉴定的“钝器伤”矛盾，而且证据不足，不能认定原告的伤势系被告直接击打造成，原告自身有一定过错，应适当减轻被告的赔偿责任。本案的赔偿范围是，医疗费8538.54元，后续治疗费1000元，鉴定费700元，护理费1953元，住院伙食补助费330元，住宿费440元，营养费1200元，共计15201.54元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十一条之规定，判决如下：由被告文某某赔偿原告易某某医疗费等经济损失6080元。此款限在本判决书生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费300元，由原、被告各负担一百五十元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  胡宏宇二〇一五年八月二十日书记员  陈 潇
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2015）沈铁西民四初字第01250号原告沈阳市德增兴商贸有限公司，住所地沈阳市铁西区保工南街123甲6门。法定代表人杨志，系该公司总经理。委托代理人王树春，系辽宁红沐律师事务所律师。被告张亮，男，汉族，1978年10月22日出生，住址沈阳市铁西区北一东路。上列原被告劳动争议纠纷一案，本院2015年7月28日受理后，依法由代理审判员尹学敏独任公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及被告本人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告沈阳市德增兴商贸有限公司诉称，沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决书事实不清，证据不足，程序违法，仲裁内容法律关系错误具有明显不合理。原、被告是在双方完全自愿的基础上建立的雇佣关系，双方并非是劳动关系。原裁决机关在未认定双方是否构成了劳动关系的基础上对被告的申请径行认定为劳动关系明显不当。被告到原告处从事销售工作，是完全自愿的，双方确立的报薪标准已包含了保险内容。另外，被告也从未提出过保险的请求，现被告在未做正常的工作交接的情况下擅自离开岗位，给原告造成了巨大的经济损失明显有违原、被告双方的工作约定，属明显违约。现诉至法院，提出如下诉讼请求：一、原告不服沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会沈西劳人仲字（2015）53号仲裁裁决书，请求人民法院依法撤销沈西劳人仲字（2015）53号仲裁裁决书；二、请求法院依法撤销给付被告二倍工资差额8018元，返还被告培训费1000元，补缴2014.9月至2015.2月社会保险费的仲裁裁决书内容；三、诉讼费被告承担。被告张亮辩称，原、被告之间不是雇佣关系，是劳动关系，我不认同原告主张的报薪标准包含了保险，用人单位应主动给劳动者上保险，这是应尽的法律义务。我们没有给原告单位造成任何经济损失。经审理查明：被告于2014年9月20日录用到原告单位从事酒品销售工作，原、被告之间未签订书面的劳动合同。被告入职后，原告单位与其约定2个月的试用期，试用期工资为2000元，试用期满后，月工资为2200元，原告以现金方式支付被告工资，被告工作至2015年2月10日，之后未再继续工作。劳动关系存续期间，原告未为被告缴纳社会保险。2015年2月15日被告以要求原告给付双倍工资、返还押金、支付加班费以及缴纳社会保险等事宜向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁，该委于2015年4月20日作出了沈西劳人仲字【2015】53号仲裁裁决书并于2015年7月14日向原告送达。原告对该裁决书不服，于2015年7月28日向本院提起诉讼。另查明，2014年8、9月原告收取被告培训费1000元。本院确认的上述事实，有原、被告双方陈述笔录、仲裁裁决书、工作服照片、收款收据等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，劳动者的合法权益应受到法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据进行证明。庭审中，原、被告均对沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会出具的仲裁裁决书审理查明的事实无异议，故对于仲裁裁决书中认定的事实本院予以确认。关于原告主张的不支付被告未签订书面劳动合同双倍工资的问题，被告自2014年9月20日起即在原告单位上班至2015年2月10日离职，期间原告未与被告签订书面劳动合同，故被告所主张的事由合法，本院予以确认，根据原告月收入试用期2000元，超过试用期月收入2200元，本院认为，应按照此标准计算未签劳动合同双倍工资，即8018元（2014年10月20日至2014年11月19日工资2000元+2014年11月20日至2014年12月19日工资2200元+2014年12月20日至2015年1月19日工资2200元+2015年1月20日至2015年2月10日工资1618元）；关于原告主张的不支付被告培训费的问题，本院认为，用人单位应当为其劳动者提供专项培训费用，不得向劳动者收取或变相收取培训费。因原告确实收取过被告培训费1000元的情形，故原告应向被告返还培训费1000元；关于原告主张不为被告缴纳社会保险的问题，本院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。第一百条规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，逾期不缴的，可以加收滞纳金。《中华人民共和国社会保险法》第八十六条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。上述规定明确了缴纳社会保险费的义务主体是用人单位和劳动者个人，而社会保险费的征缴机构则是相关行政部门，征缴社会保险费是相应部门的法定职责，其与缴费义务主体之间是管理与被管理的行政法律关系，用人单位未缴纳社会保险费，其违背的是行政管理法律法规，劳动者对用人单位应缴而欠缴保险费并无直接请求权。所以，因欠缴社会保险费而发生的争议，不属于劳动者与用人单位之间的劳动争议纠纷，不应该属于人民法院受理民事诉讼的范围。《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定，缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳；逾期仍不缴纳的，除补缴欠缴数额外，从欠缴之日起，按日加收千分之二的滞纳金。滞纳金并入社会保险基金。该条例第二十六条规定，缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。上述规定明确了用人单位未按时足额缴纳社会保险费时应由劳动保障行政部门或者税务机关依法责令限期缴纳或加收滞纳金，逾期仍拒不缴纳的，由劳动行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴，而不是由劳动者向人民法院提起民事诉讼。上述规定亦使劳动者无需经过诉讼，即使自己的合法权益依法得到了充分保障。综上，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本院对此不予处理。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十二条、第一百条之规定判决如下：一、原告沈阳市德增兴商贸有限公司在本判决生效之日起十日内一次性支付被告张亮未签订书面劳动合同双倍工资8018元；二、原告沈阳市德增兴商贸有限公司在本判决生效之日起十日内一次性返还被告张亮培训费1000元；三、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告沈阳市德增兴商贸有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  尹学敏二〇一五年八月二十四日书 记 员  张 琳
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民一初字第02304号原告：熊慧莹，女，1989年10月8日出生，汉族，住宁国市。被告：高志林，男，1992年3月16日出生，汉族，住宁国市。原告熊慧莹诉被告高志林民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法适用简易程序，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告熊慧莹到庭参加诉讼。被告高志林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系。2014年7月25日，被告因资金周转需要，向原告借款人民币20000元，约定于当年8月31日前还清。借款到期后，原告多次催要借款，被告仍未偿还。原告现诉至本院，请求依法判令被告立即偿还其借款人民币20000元及利息（自2014年9月1日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算，至起诉时约800元）。被告高志林未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。原告为支持其诉讼请求，举证如下：1、借条原件一份，拟证明原告借款20000元给被告的事实。本院认证：原告所举证据1，符合证据特性，予以认定。经审理查明，原、被告系朋友关系。被告高志林向原告熊慧莹借款人民币20000元，2014年7月25日，向原告出具借条一份，载明：今借到熊慧莹人民币贰万元整，事由：资金周转（于2014年8月31日之前还清），具条人：高志林。借款到期后，原告多次向被告催要未果，致原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款20000元，事实清楚，原、被告之间形成了明确的债权债务关系，被告到了���定的还款期限后，仍拒不偿还借款的行为，有违诚实信用原则，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告立即偿还其借款人民币20000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。原、被告之间未就借款的利息进行约定，对原告诉请要求其偿还逾期还款的利息的诉讼请求，可自逾期之日按照中国人民银行同期同类贷款利率予以支持。被告高志林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利予以放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高志林于本判决生效之日起十日内偿还原告熊慧莹的借款人民币20000元及利息（利息自2014年9月1日起至判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；如果未��本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费320元，已减半收取160元，由被告高志林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  明亮二〇一五年八月十七日书记员  彭俊附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，五正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书（2015）门民特字第00002号申请人江玉花。被申请人钱春华。申请人江玉花申请宣告钱春华死亡一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人江玉花诉称，钱春华与申请人之间是夫妻关系。钱春华于2008年11月起在上海中波国际船舶有限公司李白轮工作，2014年8月1日被指派到该公司的长峰水晶轮工作。2014年12月13日，钱春华在停泊于美国德克萨斯州阿瑟港的长峰水晶轮船外给船体刷油漆时，不幸坠入海中，经美国政府多方搜寻未果。2015年1月15日，美国国家安全局、美国海岸警备队推定钱春华死亡。故请求法院宣告被申请人钱春华死亡。经审理查明，下落不明人钱春华，户籍所在地海门市包场镇头甲村十组24号，与申请人江玉花系夫妻关系，二人育有二女江诗晨、钱诗谣。钱春华的父亲为钱炳林，母亲已去世。2014年12月13日，钱春华在停泊于美国德克萨斯州阿瑟港的长峰水晶轮船外给船体刷油漆时坠入海中。2015年1月15日，美国海岸警备队中尉、高级搜寻官员L.A.Buchanan向申请人江玉花出具信函一份，明确美国海岸警备队对在“长峰水晶”轮上的钱春华先生失踪一事进行了调查。失踪时间为2014年12月13日，事故发生时“长峰水晶”轮停泊在位于墨西哥湾的美国德克萨斯州阿瑟港近海。在其后的搜寻中，未发现被申请人钱春华，推定其已经死亡。申请人向本院申请宣告钱春华死亡后，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2015年5月13日在《人民法院报》发出寻找钱春华的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，钱春华仍然下落不明。上述事实，有常住人口登记卡、结婚证、上海市东方公证处（2015）沪东证字第6932号公证书、包场镇头甲村村委会出具的证明及当事人的陈述等证据予以证明。本院认为，公民因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人可以向人民法院申请宣告其死亡。被申请人钱春华在“长峰水晶”轮停泊于美国德克萨斯州阿瑟港近海时因故失踪，经搜寻无果，美国海岸警备队推定其已经死亡。经本院发出寻找钱春华的公告也已届满三个月，钱春华仍无下落，故申请人申请宣告钱春华死亡符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第25条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告钱春华死亡。本判决为终审判决。审判员  孙建玉二〇一五年八月十八日书记员  姚 丹
陕西省石泉县人民法院民 事 裁 定 书（2015）石民初字第00256号原告张树春，男，1969年9月24日出生，汉族，江苏省宝应县人。被告石泉县湘晨实业有限责任公司。法定代表人封昀，总经理。本院在审理张树春诉石泉县湘晨实业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告张树春于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张树春有权处分自己的民事诉讼权利，其要求撤回对被告的起诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予张树春撤诉。案件受理费6168元，减半收取3084元，由原告张树春负担。审判长  罗金忠审判员  罗宗洪审判员  王 萍二〇一五年八月十八日书记员  梁 磊
辽宁省阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民二初字第358号原告韩某甲。被告韩某乙。被告武某某。原告韩某甲诉被告韩某乙、武某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩某甲、被告韩某乙、被告武某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：二被告因急需用钱向原告借款18400元。后原告多次索要未果，故诉至法院请求二被告返还欠款18400元，同时由二被告承担本案诉讼费用。被告韩某乙辩称：借款事实属实，是分多次向原告借的，共计18400元。同意偿还，但现在没有给付能力，希望给一定时间偿还。被告武某某辩称：借款的事实及数额属实，但不应由被告武某某偿还，因为二被告之间有见证书并且被告韩某乙签字了，能证明不应由被告武某某偿还。经审理查明，二被告曾系夫妻关系。在二被告婚姻关系存续期间，曾多次向原告借款共计18400元。借款后，二被告并未偿还。在庭审中，被告武某某虽称不应由自已偿还，但对自已的主张未提供相关证据加以证明。以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告出具的欠条（复印件）一份在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。本院认为，公民的合法权益应受法律保护。原告与二被告之间发生了借款行为，因双方对还款时间未作约定，原告可随时向二被告主张还款。现二被告在原告主张后未予还款，已构成违约，对此应承担偿还的民事责任。故本院对原告要求二被告还款的诉讼请求予以支持。至于被告武某某虽主张不应由其偿还欠款，但对自已的主张未提供证据加以证明。故本院对被告武某某的此项主张不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告韩某乙与被告武某某共同偿还原告韩某甲借款本金18400元。此款自本判决发生法律效力后十五日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，由被告韩某乙与被告武某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  陈鹏二〇一五年八月二十四日书记员  谭佶
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2015）蒙民一初字第02283号原告：许某某，女，1986年9月1日出生，汉族，住蒙城县城关镇四里许**号，身份证号3412241986********。委托代理人：何燕铭，安徽淮中律师事务所律师。委托代理人：段成刚，安徽淮中律师事务所律师。被告：安徽怡之梦服饰有限责任公司，住所地蒙城县经济开发区6号楼，组织机构代码69413286－7。法定代表人：刘志伟，该公司经理。原告许某某诉被告安徽怡之梦有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某某的委托代理人段成刚、被告安徽怡之梦服饰有限责任公司的法定代表人刘志伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告许某某诉称：原告在被告处工作，被告未支付2012年10月至11月工资。原告多次要求被告支付，但被告一直拖延，至今未支付，请法院依法判令：1、原被告存在劳动关系；2被告支付原告工资款3008元及利息；3本案诉讼费由被告承担。被告安徽怡之梦服饰有限责任公司辩称：安徽怡之梦公司不欠许某某工资，2012年安徽怡之梦公司没有与许某某立劳务关系，欠许某某工资的是庄周针织厂，庄周针织厂是股份建制公司，刘志伟是股东之一，庄周针织厂没有进行工商登记，我公司不承担诉讼费。原告许某某针对其诉讼请求提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、企业信息，证明被告诉讼主体资格；3、被告法定代表人刘志伟的询问笔录及调查笔录，证明被告法定代表人自认拖欠原告工资的事实，庄周针织厂没有进行工商注册登记，而是以安徽怡之梦服饰有限公司名义对外经营；4、蒙城县劳动人事争议仲裁委通知书，证明本案已经劳动仲裁前置。被告安徽怡之梦服饰有限责任公司为证实其主张，举证如下：1、2012年9月发放工资清单，证明有各个工人签名。2、庄周针织厂股东协议，证明庄周针织厂是股份制。根据原、被告提供的证据和庭审中原、被告的陈述，审理查明的事实为：许某某于2012年4月份开始在庄周针织厂上班至2012年11月份，2012年9月份之前的工资已结清，现庄周针织厂拖欠原告10月份、11月份的工资3008元未付。另查明：庄周针织厂由楚士厂、郑其田、刘志伟、张桂兰、李振杰五人合伙开办，没有进行工商注册。主审人 认为：从双方提供证据可以证明原告自2012年4月份开始在庄周针织厂从事劳务。原告诉请被告安徽怡之梦服饰有限责任公司拖欠工资款没有证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告许某某的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告许某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。（此页无正文）审判员王宝琴二〇一五年八月二十五日书记员刘朝宏附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2015）湖吴商初字第782号原告：潘勤龙。被告：潘美红。原告潘勤龙与被告潘美红民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员沈建荣独任审理，并当庭宣告判决。原告潘勤龙到庭参加诉讼，被告潘美红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告潘勤龙诉称：被告因需要资金周转，分别在2013年4月1日、2013年8月6日向原告借款25000元，经原告多次催讨，被告对款项一直拖延未还，故请求法院判令：1、被告立即归还借款本金25000元，并对其中1万元的借款支付逾期还款利息（从2014年1月1日起开始按同期银行贷款利率计算至实际款清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告潘勤龙诉称，被告潘美红于2014年上半年已归还原告借款本金1000元，故变更由被告归还借款本金为24000元。被告潘美红未作答辩。经审理查明，2013年4月1日、8月6日，被告潘美红因资金需要向原告潘勤龙分别借款10000元、15000元，并向原告潘勤龙出具借条两份，其中4月1日的借条载明：今收到潘勤龙一万元整，12月底还”；8月6日借条载明“今借潘勤龙一万五千元”。后被告潘美红未按约履行还款义务，经原告催讨，被告潘美红于2014年上半年归还原告借款本金1000元，尚欠24000元未归还，纠纷成诉。以上事实，由原告潘勤龙提供的借条证据，以及原告当庭陈述予以证实。本院认为：原、被告之间通过出具借条达成借款合同，系当事人真实意思表示，未违反法律法规规定，应受法律保护。造成本案纠纷的主要原因是被告潘美红未履行归还原告借款本金义务，对此被告应承担相应的违约民事责任。对原告潘勤龙诉请被告归还原告借款本金及支付逾期利息损失的主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘美红应归还原告潘勤龙借款本金24000元，限于本判决生效之日起七日内清偿。二、被告潘美红应支付原告潘勤龙逾期利息损失950元（以借款本金1万元为基数自2014年1月1日起暂算至2015年8月1日止，自2015年8月2日起至判决确定给付之日止的利息按中国人民银行同期贷款年利率6%计算），限于本判决生效之日起七日内清偿。若被告潘美红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费423元、减半收取212元，由被告潘美红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  沈建荣二〇一五年八月十七日书记员  慎莲君
南宁市良庆区人民法院执 行 裁 定 书（2015）良执字第121号申请执行人黄强，男，1973年11月24日生。被执行人杨素莲，女，1971年7月3日生梁承化，男，1966年12月30日生。本院在执行黄强申请执行梁承化、杨素莲关于合同、无因管理、不当得利一案中，于2015年4月23日立案，标的为100万元，于2015年5月19日发出执行通知书。经查，被执行人梁承化、杨素莲去向不明，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）良民一初字第424号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李喜杰审判员  盘利斌审判员  廖思养二〇一五年八月十二日书记员  陆文怡
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沪二中刑执字第1479号罪犯徐某某。上海市浦东新区人民法院于2013年7月9日作出了(2013)浦刑初字第2024号刑事判决，以被告人徐某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市军天湖监狱于2015年7月29日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯徐某某。审理期间于2015年7月31日至2015年8月4日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯徐某某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯徐某某能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造;积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。本院认为，罪犯徐某某在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：对罪犯徐某某予以假释。(假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年8月25日起，至2016年4月9日止。)徐某某回到社区后,应当遵守法律、法规,服从监督管理,接受教育,完成公益劳动,做一名有益社会的公民。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈金台审判员  逄淑琴审判员  吴 欣二〇一五年八月二十五日书记员  严 萍附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖吴执民字第1681号申请执行人：湖州湖商担保有限责任公司被执行人：赵月琴身份证：33052319740116252X本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴商初字第00175号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人赵月琴履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明赵月琴名下有车辆（浙E×××××。有抵押，查封两年。）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆（浙E×××××。有抵押，查封两年。）。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。（代理）执行员：沈巍二〇一五年八月二十日（）书记员  刘佳辉
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2015）江新法执字第969-1号申请执行人朱元山，男，汉族，住四川省资阳市雁江区。公民身份号码：×××4113。被执行人喜堡有限公司（HIBBOCO，LIMITED），住所地：香港新界屯门。董事陈炳雄。关于申请执行人朱元山与被执行人喜堡有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2014）江新法民四初字第135号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应返回款项人民币990000元及相应利息给申请执行人，并负担诉讼费用21315元，但被执行人至今仍未履行完毕。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本案符合终结本次执行的条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）江新法执字第969号案终结本次执行。如被执行人未能按照和解协议内容履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  梁少文审 判 员  陈东成代理审判员  黄剑波二〇一五年八月十八日书 记 员  柯健钦
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2015）黄民初字第2298号原告：黄骅市农村信用合作联社旧城信用社。负责人：王玉杰，主任。委托代理人：康学军，公司职员。被告：刘同文，农民。原告黄骅市农村信用合作联社旧城信用社（以下简称旧城信用社）与被告刘同文借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告旧城信用社委托代理人康学军及被告刘同文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告旧城信用社诉称：被告刘同文于2012年8月12日由刘建立担保在我单位借款100000元，于2013年8月11日到期，贷款到期后我单位多次催要，被告至今未还，为维护我单位的合法权益，请求法院判令被告立即清偿借款本金100000元及利息（利息付至本金偿清之日）。被告刘同文辩称：钱是我借的借了100000元，字是我签的，但是钱不是我使用的，我没钱还，钱是叫刘双成使用的。经审理查明：2012年8月12日，原、被告签订保证担保借款合同。合同约定被告刘同文向原告借款100000元，借款期限为自2012年8月12日至2013年8月11日，贷款利率为月利率10‰，还款方式为按季结息，到期归清本息，逾期利息为从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%。刘建立为该笔贷款提供担保。合同订立同日，原告旧城信用社将100000元汇入被告刘同文账户（账号为62×××42），借款到期后，被告未履行还款义务。原告于2015年8月4日撤回对刘建立的起诉。上述事实，由当事人陈述、保证担保借款合同、借款借据、借款收据在案佐证。本院认为：原告旧城信用社与被告刘同文之间签订的保证担保借款合同系双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律法规的相关规定，合法有效。原、被告应依照合同的约定履行各自义务。原告依合同约定给付被告刘同文借款100000元，履行了合同确定的义务。被告刘同文取得借款后，未依约偿还借款本金及利息，其行为违约，刘同文应对此承担清偿责任，同时应承担违约责任，按合同约定支付逾期利息。原告之请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告刘同文在本判决生效之日起三日内偿付给原告黄骅市农村信用合作联社旧城信用社借款100000元及利息（2012年8月12日至2013年8月11日，按月利率10‰计算，之后的利息在上述借款利率基础上上浮50%计算至本判决生效后确定的履行期限届满之日）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告刘同文承担。（限本判决生效之日起三日内交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长戴军审判员许淑月人民陪审员刘重重二〇一五年八月二十六日书记员李明明
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院民 事 判 决 书（2015）贺八民一初字第210号原告：魏高位。被告：陈大林。原告魏高位诉被告陈大林民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法组成由审判员袁好新担任审判长，代理审判员廖丽梅、人民陪审员叶小琼参加的合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。书记员邱鸿媛担任法庭记录。原告魏高位到庭参加了诉讼。被告陈大林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年8月6日，被告陈大林以资金周转困难为由向原告魏高位借款60000元。约定于2014年9月3日前归还，被告书写借条交原告收执。借款到期后，原告多次向被告催收，被告均以各种理由推拖。依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，原告诉请法院判令：被告陈大林归还原告借款60000元及利息（利息计算：从2014年9月4日至被告清偿借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算）。庭审中，原告变更诉讼请求为：请求法院判令：被告陈大林归还原告借款本金40000元及利息（利息计算：从2014年9月4日至被告清偿借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算）。原告对其主张向法庭提供的证据有：借条1张（原件），证明被告陈大林于2014年8月6日向原告借款60000元，约定9月3日归还。被告未作书面答辩，亦未向法庭提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈大林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃对对方当事人提交的证据进行质证的权利。经庭审质证，原告魏高位提供的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以认定。综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：原告魏高位与被告陈大林系朋友关系。2014年8月6日，被告以资金周转困难为由向原告借款60000元，约定于2014年9月3日前归还。被告立写借条一张交原告收执。借款期限届满后，被告偿还了原告20000元。剩余借款40000元原告多次向被告催收未果。为此，原告诉至本院。本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，原告魏高位主张被告陈大林向其借款40000元，并提供的借条证实，被告未到庭反驳，双方已经形成了合法的债权债务关系。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，被告陈大林至今未归还所欠借款，违背了诚信原则。原告请求被告归还借款40000元，理据充分，本院予以支持。原告主张被告从2014年9月4日起至清偿借款之日按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付利息。根据《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，本案借款到期日为2014年9月3日，原告主张与被告口头约定月息3分，但未举证证明，因此，本案借款利息应从借款到期后次日（2014年9月4日）起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付，对原告主张利息过高的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条之规定，判决如下：被告陈大林偿还原告魏高位借款40000元及利息（利息计算：从2014年9月4日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）。案件受理费1300元（原告已预交650元），由被告陈大林负担。上述应付款项，债务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。审 判 长  袁好新代理审判员  廖丽梅人民陪审员  叶小琼二〇一五年八月十二日书 记 员  邱鸿媛
陕西省三原县人民法院民 事 裁 定 书（2015）三民初字第01006—4号原告赵小刚。被告寇建中。本院在审理原告赵小刚诉被告寇建中民间借贷纠纷一案中，原告赵小刚于2015年8月24日向本院提出撤回对被告寇建中的起诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵小刚撤回对被告寇建中的起诉。本案受理费5800元减半收取2900元，由原告赵小刚负担。审 判 长  夏 芳代理审判员  蒙永庆人民陪审员  王彩玲二〇一五年八月二十四日书 记 员  朱 萍
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭江执民字第588号申请执行人吴红秋。被执行人杭州瑞臣健康管理有限公司。法定代表人陆修送。吴红秋申请执行杭州瑞臣健康管理有限公司劳动争议纠纷一案，申请标的人民币2862.49元，执行费人民币50元。申请人依据江劳人仲案字（2014）第533号仲裁调解书于2015年2月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查询，该公司已不经营，暂无可供执行财产。本院依法于2015年8月2日将杭州瑞臣健康管理有限公司纳入失信被执行人名单。同时本院向申请人发出拟终结告知书，但申请人也未在规定时间提供被执行人可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院终结（2015）杭江执民字第588号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供的执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  汪骏华人民陪审员  李 艳人民陪审员  杨晓磊二〇一五年八月二日书 记 员  施 剑
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第450号原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行与被告宁波凌克机械制造有限公司、刘艳、宁波长恒塑胶家居用品有限公司、屠狄龙、宋林琴金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月18日作出的（2014）甬奉江商初字第554号民事判决书已经发生法律效力。权利人宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行于2015年2月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人宁波长恒塑胶家居用品有限公司、屠狄龙在本院有多起案件正在执行。本院已裁定查封了被执行人屠狄龙名下的位于奉化市光明路6幢7号的房产，但该房产抵押给了宁波奉化农村商业银行股份有限公司奉城支行，本案不宜处置。未发现被执行人宁波凌克机械制造有限公司、刘艳、宁波长恒塑胶家居用品有限公司、屠狄龙有其他可供执行的财产。现申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2015年8月19日，被执行人宁波凌克机械制造有限公司应当清偿申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行借款100万元及利息，被执行人刘艳、宁波长恒塑胶家居用品有限公司、屠狄龙承担连带保证责任。本案诉讼费7178元、执行费12471元，由被执行人宁波凌克机械制造有限公司、刘艳、宁波长恒塑胶家居用品有限公司、屠狄龙、宋林琴共同负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第450号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一五年八月十九日书记员  周梅舟
福建省三明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）三民终字第719号上诉人（原审被告）厦门强泰贸易有限公司。法定代表人张二共，总经理。被上诉人（原审原告）嘉翔（福建）硅业有限公司。组织机构代码：56169994-X。法定代表人郑少平，总经理。上诉人厦门强泰贸易有限公司不服永安市人民法院（2015）永民初字第1245-1号民事裁定，向本院提起上诉，上诉称：本案合同履行地不是永安市，上诉人的住所地和经营场所在厦门市思明区，因此请求撤销一审法院裁定，将本案移送厦门市思明区人民法院审理。本院经审查认为，本案双方当事人没有提供相应的书面合同，但已就所交易物品白炭黑进行对账，且上诉人即原审被告也认可所欠款项，被上诉人即原审原告据此主张货款，可以适用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，即“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，因此上诉人上诉理由不能成立，原审法院处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉人厦门强泰贸易有限公司的上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长邓长峰审判员张志历审判员王保中二〇一五年八月四日书记员俞丹琪（代）附本案所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂崇阳民初字第450号原告胡某，女，1982年6月8日生，汉族，湖北省崇阳县人。委托代理人陈艳霞，湖北顺风律师事务所律师。被告宋某某，男，1975年4月3日生，汉族，湖北省崇阳县人。原告胡某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人陈艳霞，被告宋某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡某诉称，我与被告经人介绍相识，因性格差异，加之被告曾多次对我施以暴力，所以夫妻感情一直不好；2005年8月，我为生活所迫，将儿子放于娘家代为照管，我则独自外出务工以维持家计。自此也与被告没有往来，夫妻形同陌路。因此，我于2010年向崇阳县人民法院提起离婚诉讼，但未获准许。此后，我们继续分居生活，现夫妻关系名存实亡。故我再次具状起诉，请求离婚，并主张抚养孩子。被告宋某某辩称，我们打过架是事实，但我并没有下重手，原告要外出务工不是我逼迫，不能怪我。自从上次法院判决不准离婚后，我们没有见过面，也没有电话联系。如果原告坚持离婚，我要求抚养孩子，并要求原告承担一切费用。经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2002年7月10日登记结婚，婚后生育了一个男孩（宋某，2002年10月9日生）。2005年原告为维持生计外出务工，夫妻间聚少离多，加之被告猜疑原告有外遇，夫妻俩常为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情渐趋淡薄。原告于2010年第一次向本院起诉离婚，本院考虑到原、被告生育了孩子，且被告有诚心和好的意愿，为维护家庭稳定和孩子的健康成长，本院于2010年6月13日判决不准予原、被告离婚。但判决生效后，原、被告仍继续分居生活，夫妻感情无任何好转。审理中，原告向本院表述同意由被告抚养孩子，并自愿承担孩子抚养费人民币40000元。以上事实，有双方当事人陈述、庭审笔录及书证在卷佐证，足以认定。本院认为，夫妻应该互相尊重、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告不能正确对待家庭生活中出现的矛盾，致使夫妻感情不和而长期分居生活，2010年，经本院判决不准予离婚后，夫妻感情没有任何改善，现原告再次起诉，经做原告调解工作亦未能和好，可认定夫妻感情确已破裂，故本院对原告的离婚请求予以准许；原、被告就孩子抚养达成一致意见，孩子可以继续随被告生活，被告主张要求原告承担孩子的全部抚养费的要求，原告表示不能接受，但原告自愿一次性支付孩子抚养费人民币40000元，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院结合孩子的实际年龄和当地人均生活水平，予以准许；被告主张另有债务，但未能举证证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：准予原告胡某与被告宋某某离婚；儿子宋某由被告宋某某抚养至独立生活止，原告胡某一次性支付孩子抚养费人民币40000元（限于本判决生效后十日内支付），并对宋某享有探望权。案件受理费200元，由原告胡某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判长王进良审判员程征人民陪审员柳均湖二〇一五年八月三日书记员娄燎
福建省福州市马尾区人民法院民 事 裁 定 书（2015）马民初字第771号原告陈品华。委托代理人高超权、黄智锋，福建福晓律师事务所律师。被告中国国际钢铁制品有限公司。法定代表人吴维汝，董事长。委托代理人黄怡鸽。委托代理人方丽平。原告陈品华与被告中国国际钢铁制品有限公司（以下简称“中钢公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由审判员丁建旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈品华及委托代理人黄智锋、被告中钢公司的委托代理人黄怡鸽、方丽平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈品华诉称，1985年4月，原告入职中钢公司上班，原告在公司上班期间一直诚诚恳恳、兢兢业业，然被告中钢公司未按照《中华人民共和国劳动合同法》的规定，未依法替原告及时办理社会保险并缴纳社会保险费用，直至1988年6月开始才为原告缴纳相应的社会保险，后原告依法向福州经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求中钢公司补缴1985年4月至1988年5月期间的保险，但福州经济技术开发区劳动争议仲裁委员会于2015年4月27日作出不予受理案件通知书。原告认为，我国劳动合同法将社会保险纳入到劳动合同的条款而成为劳动合同的内容之一，并规定社会保险是劳动合同的必备条款，用人单位不履行缴纳社会保险费的义务，即为不履行劳动合同，劳动者的社会保险利益受损，根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，被告应当依法为原告补缴相应的社保。请求：1、依法判令被告为原告补缴1985年4月至1988年5月期间的社会保险费用；2、本案诉讼费由被告承担。被告中钢公司辩称，1、原告关于补缴1985年4月至1988年5月期间的社会保险费用的诉请不属于人民法院受理范围。2、即便是受案范围，也超过了劳动仲裁法规定的一年的时效。3、原告要求补缴1985年4月至1988年5月期间的社会保险费用没有法律依据。经审理，查明：1985年4月，原告入职被告中钢公司，目前双方仍维持劳动关系。被告中钢公司为原告缴纳了1988年6月至今的养老保险。2015年4月，原告向福州经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告中钢公司为其补缴1985年4月至1988年5月的社保费用，福州经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出《不予受理案件通知书》，以申请仲裁时效超过一年为由不予受理。原告诉至本院。以上事实有仲裁申请书、不予受理案件通知书、基本养老保险登记表、招收合同制工人登记表、养老保险缴费明细表及当事人陈述为凭。本院认为，原告诉请被告中钢公司为其补缴社保费用的主张不属于人民法院受案范围，理由有三：首先，依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定，缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳；逾期仍不缴纳的，除补缴欠缴数额外，从欠缴之日起，按日加收千分之二的滞纳金。因此，社保费用缴纳主体依法缴纳社保费用属于社保机构与缴费主体之间征收与缴纳的纠纷，本质上属于一种社会管理性质，在缴费主体未依法缴纳社保费用情况下，相关职能部门应依法征缴。其次，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。而本案原告要求被告中钢公司为其补缴1985年4月至1988年5月的社会费用不符合该项规定的情形，不属于人民法院受理范围。最后，1995年1月1日施行的《中华人民共和国劳动法》第七十条规定，国家发展社会保险事业，建立社会保险制度，设立社会保险基金，使劳动者在年老、患病、工伤、失业、生育等情况下获得帮助和补偿。首次在《劳动法》层面上提出建立和发展社会保险制度。此后，1995年1月1日原劳动部颁布实施《企业职工生育保险试行办法》，明确了生育保险费用征缴规定。1999年1月22日颁布实施的《社会保险费征缴暂行条例》首次明确了基本养老保险、基本医疗保险和失业保险费征缴规定。2004年1月1日起施行的《工伤保险条例》明确了职工工伤保险征缴规定。直至2011年7月1日实施的《中华人民共和国社会保险法》首次将“五险”纳入统一的征缴规定中。可见，社会保险费“五险”的执行都在1995年1月1日之后，根据“法不溯及既往”原则，被告并无为原告补缴1985年4月至1988年5月的社保费用的法定义务。综上所述，对于用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者因缴费年限、缴费基数等发生的争议，应由劳动保障行政部门或税务机关解决处理，不属于人民法院受案范围。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告陈品华的起诉。案件受理费10元，退还原告陈品华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  丁建旺二〇一五年八月五日书记员  蔡雄斌
福建省平潭县人民法院刑 事 判 决 书（2015）岚刑初字第168号公诉机关福建省平潭县人民检察院。被告人林某某，男，汉族，1995年11月23日出生于福建省平潭县，初中文化，务工，住平潭县。2015年4月20日因涉嫌犯过失致人死亡罪被平潭县公安局取保候审。2015年7月7日本院决定继续取保候审。平潭县人民检察院以岚检公诉刑诉（2015）140号起诉书指控被告人林某某犯过失致人死亡罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平潭县人民检察院指派代理检察员俞珊珊出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年4月17日下午1时许，被告人林某某在未取得装载机操作资质的情况下，受雇驾驶装载机在平潭县平原镇燎原村西营96号院子内清理建筑垃圾，装载机铲到的水泥横梁撞倒院子东侧的围墙，致在围墙外施工的被害人林某甲死亡。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了证人证言，鉴定意见，现场勘验检查笔录、现场照片，谅解材料，被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人林某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人林某某对指控的事实及罪名均无异议。经审理查明，2015年4月17日下午1时许，被告人林某某在未取得装载机操作资质的情况下，受雇驾驶一辆黄色临工牌50型装载机到平潭县平原镇燎原村西营96号院子内清理建筑垃圾。被告人林某某操作装载机过程中，清理装载的废弃水泥横梁块撞击到院子东侧围墙致倒塌，致使在围墙外施工的被害人林某甲被倒塌的围墙压中死亡。案发后，被告人林某某赔偿被害人林某甲家属的经济损失人民币20万元，取得谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、证人林某乙的证言及辨认笔录，证实案发时他在现场帮弟弟林某丙处理拆除围墙的事情。林某某驾驶装载机在清理院子内的垃圾时，撞倒东边的围墙，他听到林某丁的妻子叫喊有人被砸中了，他冲过去发现叔叔林某甲被压在倒塌的围墙里，他们把石头搬开后将林某甲拉出来，医生到场时林某甲已死亡。经辨认相片，确认林某某。2、证人林某戊的证言，证实案发时他发现装载机施工的那面墙没有人帮忙观察，他正准备过去时就看到围墙倒塌，有人被压在下面，他就帮忙把石头搬开，把被压在下面的人拉出来。3、证人林某己的证言，证实2015年4月17日下午1时许，她父亲林某甲在平潭县平原镇燎原村西营96号林某丙家施工，装载机驾驶员林某某不慎将围墙推倒，林某甲被倒塌的围墙砸到后死亡。事后林某某与林某乙、林某丙共赔偿人民币121万元。4、证人吴某某的证言，证实案发时他在现场施工，听到有人喊围墙倒了，他跑过去看见围墙从内向外倒了，石头散落一地，一部装载机和一部挖机在旁边，很多村民围在那里，后林某甲被抬出来，医生到场检查发现林某甲已经死亡就离开。5、证人俞某某的证言，证实案发时他刚到林某丙家准备干活，看到围墙倒塌，旁边人说有人被压在里面，他过去看见是林某甲被倒塌的围墙压住，后大家把石头搬开把林某甲拉出来，医生到场时林某甲已经死亡。6、证人林某庚的证言，证实案发时林某某驾驶装载机在院子里铲垃圾时将东面的围墙撞倒，林某甲被倒塌的围墙压死。7、证人林某辛的证言，证实他是涉案装载机车主，林某乙打电话雇他施工，他叫儿子林某某驾驶装载机去施工，林某某没有驾驶装载机的相关资质。8、证人林某壬的证言，证实案发时她看见林某丙家的东侧围墙快倒了，林某甲就在围墙边，他叫林某甲快跑，因装载机工作时噪音很大，林某甲没有听到，后林某甲被倒塌的围墙压死。9、平潭综合实验区公安局物证鉴定室岚公鉴（2015）173号《检验报告》，证实林某甲尸表检验情况。10、现场勘验检查笔录、现场照片，证实现场状况。11、林某某指认照片，证实林某某对涉案的50装载机进行指认。12、赔偿协议书、谅解书，证实案发后，林某某赔偿林某甲家属经济损失人民币20万元，取得谅解。13、被告人林某某对上述事实供认不讳。本院认为，被告人林某某未取得装载机操作资质驾驶装载机在现场施工，在施工中因疏忽大意致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人林某某犯罪情节较轻，到案后认罪态度较好，且积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，判决如下：被告人林某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长林卫国人民陪审员林光英人民陪审员薛由伟二〇一五年八月二十六日书记员闫俊怡附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）郑民三终字第1138号上诉人（原审被告）王永明，男，汉族，1970年10月15日出生。被上诉人（原审原告）郭卫东，男，汉族，1982年12月19日出生。上诉人王永明与被上诉人郭卫东机动车交通事故责任纠纷一案，郭卫东于2014年8月4日向河南省新郑市人民法院提起诉讼，请求：判令王永明赔偿车辆损失费、停车费、施救费、交通费、评估鉴定费等损失10000元，本案诉讼费用由王永明承担。河南省新郑市人民法院于2015年4月15日作出（2014）新民初字第2803号民事判决。王永明不服向本院提起上诉。本院于2015年6月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月29日对本案公开开庭进行了审理。上诉人王永明，被上诉人郭���东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2014年7月17日8时30分许，王永明驾驶豫AP81**轿车沿郑州航空港区迎宾大道由西向东行至环形路口处时，与沿环形路由北向南行驶的郭卫东驾驶的豫A020**轿车发生交通事故，造成两车受损。郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队对此事故调查后作出郑公航交巡认字（2014）第137号道路交通事故认定书，认定王永明负事故全部责任，郭卫东不负事故责任。郑州明丰价格评估咨询有限公司接受郭卫东的委托，对豫A020**轿车因事故造成的损失进行估价鉴定，该公司于2014年7月25日作出郑价估鉴（2014）148号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，确认该车损失总值为7846元。郭卫东支付评估费350元。原审法院另查明，1、豫AP81**轿车所有人系王永明。2、豫AP81**轿车在中国人民��产保险股份有限公司郑州市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2013年11月21日0时起至2014年11月20日24时止。3、案件在审理过程中，经该院主持调解，郭卫东与中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司自愿达成如下协议：一、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司自愿在交强险限额内赔偿郭卫东车辆损失费共计1800元，于2014年12月15日之前一次性支付。二、郭卫东自愿放弃对本案中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的其他诉讼请求。三、郭卫东与中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司就本次事故一次性解决，以后不存在其他任何纠纷。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司已履行上述协议确定义务。原审法院认为，郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队对该事故作出的道路交通事故认定书符合客观事实，适用法律正确，该院予以采信。王永明虽对该事故认定提出异议，并辩称郭卫东应负事故全部责任，但其提交的证据不足以推翻该事故认定，该院对其该项抗辩意见不予支持。据此，王永明对事故的发生及车辆损坏存在过错，王永明应当依据事故责任对本次事故给郭卫东造成的各项损失承担赔偿责任。郭卫东要求赔偿车辆损失费、评估费，于法有据，该院予以支持，但赔偿数额应以其实际损失依法计算为限。（一）车辆损失费：郑州明丰价格评估咨询有限公司作出的道路交通事故车物损失估价鉴定结论书确定豫A020**轿车损失总值为7846元；该鉴定结论虽系郭卫东自行委托，但郑州明丰价格评估咨询有限公司及鉴定人员均具有相关鉴定资质，作出的鉴定结论亦有相应依据，王永明虽对该结论提出异议，但未能提供足以反驳该鉴定结论的相关证据，���院对该鉴定结论予以采信。（二）评估费为350元。以上损失共计8196元。郭卫东要求赔偿施救费及停车费870元，但其未能提交合法有效的票据，该院对其该项诉讼请求不予支持。扣除豫AP81**轿车投保机动车交通事故责任强制保险的保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额2000元的范围内应当赔偿郭卫东的车辆损失费2000元，王永明应当依据事故责任赔偿郭卫东车辆损失费、评估费共计6196元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院〈关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条第（一）项之规定，原审法院判决如下：一、王永明应当赔偿郭卫东各项损失共计6196元，于本判决生效之日起十日内���清；二、驳回郭卫东的其他诉讼请求。案件受理费50元，由王永明负担。宣判后，王永明不服原审法院判决，向本院提起上诉称：一、事实认定书适用法律不当，程序违法。1、我对事故认定书的公正性持有异议。郭卫东要我赔偿损失的依据是事故认定书，但我对该认定书的公正性持有异议，曾申请行政复核，但因郭卫东诉到法院，使复核中止。2、交警处理该次事故程序违法。处理事故时郭卫东询问交警姓名后曾打过电话，又来名交警，未查看现场，也未询问双方，直接对处理事故交警说写我负全责，故我认为事故处理程序违法。二、原审认定事实错误，适用法律不当。1、责任认定书不应作为必然证据予以采信。2、判决书部分内容适用法律不当。3、判决采用郭卫东单方委托的评估公司做出的鉴定结论欠妥。三、郭卫东单方委托对车损进行评估，剥夺了��的知情权，侵犯了我的利益。1、虽事故现场无法还原，但从现场照片到，郭卫东的车辆只有前门才需要更换，后门只需补漆，其全部更换不当。2、郭卫东在原审出示的车损只是清单，没有给出花费这么多的理由，也没有实际修车票据。3、单方委托的鉴定意见可靠性差，我申请对其车损重新评估。请求撤销原审判决，对郭卫东车损重新评估。被上诉人郭卫东口头答辩称：答辩意见同原审相同，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审法院查明的相同。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依据《最高人民法院〈关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十七条的规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”。王永明对交警部门出具的事故认定书不服，但其一、二审均未提交相关证据将事故认定书予以推翻，故对其上诉称交警部门出具的事故认定书有失公正，事故认定书不能成为判决依据的理由，无法律依据，本院不予认可。当事人申请鉴定，应当在原审举证期间内提出，王永明在原审时并未对郭卫东车损提出鉴定申请，故对其二审要求对车损进行重新鉴定的请求，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由王永明负担。本判决为终审判决。审 判 长 苟 珊审 判 员 马 莉代理审判员 邱 帅二〇一五年八月三十日书 记 员 徐若莹
河北省滦县人民法院执 行 裁 定 书（2013）滦执字第144号申请执行人：庞大乐业租赁有限公司法定代表人：杨家庆经理。被执行人：潘必胜。被执行人：张伟，男，1976年11月15日生，汉族，住江西省上饶市玉山县冰溪镇仁和园C区*单元*号。被执行人：毛兴富，男，1969年8月7日生，汉族，住江西省上饶市玉山县冰溪镇小徐村天师湾**号。庞大乐业租赁有限公司诉潘必胜、张伟、毛兴富融资租赁合同纠纷一案，本院已于2012年9月29日审结，并已开始执行，现因被执行人潘必胜、张伟、毛兴富未履行法律文书确定义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人潘必胜、张伟、毛兴富银行存款予以扣划。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吉友山二〇一五年八月二十一日书记员  许顺伟
黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂黄石港挹民初字第00100号原告黄石市黄石港区兴源小额贷款有限公司，住所地黄石市黄石港区黄石大道795号。法定代表人余兵，董事长。被告黄石华科新能源科技有限公司，组织机构代码证，67367151-1。法定代表人石华，董事长。被告戴军林。本院在审理原告黄石市黄石港区兴源小额贷款有限公司与被告黄石华科新能源科技有限公司、戴军林民间借贷纠纷一案中，于2015年8月5日向原告黄石市黄石港区兴源小额贷款有限公司送达了受理通知书，通知其应在七日内预交案件受理费，原告黄石市黄石港区兴源小额贷款有限公司在指定的期限内未交纳案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告黄石市黄石港区兴源小额贷款有限公司自动撤回起诉处理。审判员 田 红二〇一五年八月二十日书记员 黄卿卿
广西壮族自治区桂林市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）桂市行终字第91号上诉人（一审原告）桂林德天生物科技有限公司。法定代表人蔡进，该公司总经理。委托代理人李有成，广西独秀律师事务所律师。委托代理人阳波，广西桂康律师事务所律师。被上诉人（一审被告）兴安县国土资源局。法定代表人宋志安，该局局长。委托代理人艾少波，兴安县司法局干部。上诉人桂林德天生物科技有限公司因被上诉人兴安县国土资源局不履行抵押物登记一案，不服兴安县人民法院2015年3月16日作出的（2015）兴行初字第2号行政判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人桂林德天生物科技有限公司与被上诉人兴安县国土资源局达成和解协议，上诉人于2015年8月26向本院申请撤回上诉。经审查，本院认为，上诉人桂林德天生物科技有限公司与被上诉人兴安县国土资源局达成和解协议，上诉人申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，没有损害国家和社会公共利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人桂林德天生物科技有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人桂林德天生物科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈桂良审 判 员  陶 明代理审判员  莫仕航二〇一五年八月二十八日书 记 员  马凌云
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2015）嘉刑初字第1277号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人王某某。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2015]1281号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派代理检察员刘某某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市嘉定区人民检察院指控，2015年3月某日8时许，被告人王某某经张某电话联系求购毒品，在江苏省昆山市花桥镇曹新路XXX号格林豪泰快捷酒店19楼电梯口，以人民币300元的价格将重约1克的甲基苯丙胺毒品贩卖给张某。2015年3月16日21时许，被告人王某某经张某电话联系求购毒品，在嘉定区安亭镇和静路安亭老街口，以人民币800元的价格将重1.54克的甲基苯丙胺毒品贩卖给张某，后被民警当场抓获，毒品、毒资被缴获。被告人王某某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、于某某、李某某的证言，相关辨认笔录及照片，公安机关扣押决定书、扣押、发还物品清单、清点记录、称重记录、工作情况及有关照片，上海市毒品检验中心检验报告、上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，毒品尿样检测报告单，被告人王某某的劣迹材料、户籍资料及有关供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某二次贩卖甲基苯丙胺毒品共计2克余，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币二千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月7日起至2016年7月5日止。)(罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、在案犯罪工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员项永明二○一五年八月十二日书记员姚布依审判员  项永明二〇一五年八月十七日书记员  姚布依附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
中华人民共和国上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民一(民)终字第1360号上诉人(原审被告)上海上实物业管理有限公司。法定代表人李胜来。委托代理人宓云飞。委托代理人董玉颖。被上诉人(原审原告)倪红霞。委托代理人张毅霞，上海恒杰律师事务所律师。被上诉人(原审被告)吴非。被上诉人(原审被告)李彦。上诉人上海上实物业管理有限公司(以下简称上实物业公司)因财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2015)黄浦民一(民)初字第1291号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。原审法院经审理查明，倪红霞系牌照号为沪A0XX**、车架号为WBA2V4103CL821768宝马牌小型越野客车的所有人。本市中山南路398弄海琪园小区停车库属于立体移动车库，倪红霞的专属车位是A28。2014年2月22日14时许，倪红霞之夫丁以锁入库停车时发现其专属车位A28被李彦的车辆占据，遂将车辆停入在地面划有红线的A29下行车位后离开。之后，吴非为取车自行使用车库操作盒，在车位移动时，倪红霞的车辆因超高与车库设施碰擦而受损。2014年2月25日上海道路交通事故物损评估中心出具物损评估意见书，评定倪红霞事故车辆直接物质损失为人民币(以下币种同)29,200元，倪红霞支付了评估费1,070元。同日，倪红霞将受损车辆送至上海宝尊汽车服务有限公司修理，花费修理费29,200元。因就赔偿事宜未达成一致意见，倪红霞遂起诉至原审法院，要求李彦、吴非、上实物业公司共同赔偿车辆维修费29,200元、车辆折旧费3,000元、评估费1,070元、交通费200元、误工费500元、律师费3,000元。原审法院另查明,涉案停车库操作盒的上方张贴有安全告示，其中第一条标明“严禁非操作人员使用操作盒”。原审审理中，上实物业公司表述车库操作盒应该由该公司工作人员操作，另车库内临时车位和固定车位并无标识区分。原审法院经审理后认为，本案中，上实物业公司作为海琪园小区的物业管理者，对车库内车辆的停放具有管理职能。因未尽到管理职能，以致于吴非能擅自使用车库操作盒移动车位，在本次事件中存在过错。吴非未按物业安全告示，擅自操作车库操作盒移动车位，在本次事件中也存在过错。李彦虽将车辆停入倪红霞专属车位，因临时车位和固定车位无标识区分，故李彦在本次事件中并无过错。倪红霞在发现专属车位被占用后，本可通知车库管理人员予以处理，却自行将车辆停至划有红线的下行车位，在本次事件中也存在过错。倪红霞辩解其不知道所停车位是下行车位，首先下行车位有明显标识，其次倪红霞系该小区老业主，应当知道车库内车位情况，故倪红霞的该辩解，不予采信。至于过错的责任比例，酌情予以确定。对于倪红霞主张的赔偿项目：1、车辆修理费和评估费以票据为准；2、交通费、误工费因未提供证据，不予支持；3、车辆折旧费、律师费于法无据，不予支持。吴非经合法传唤未到庭，缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院作出判决：一、上实物业公司应于本判决生效之日起十日内赔偿倪红霞12,108元；二、吴非应于本判决生效之日起十日内赔偿倪红霞9,081元；三、倪红霞的其他诉讼请求，不予支持。原审判决后，上诉人上实物业公司不服，向本院提起上诉称：导致本案事发的起因有三：1、李彦擅自占用受损车辆车位；2、倪红霞一方在明知自己车位被占的情况下擅自停在他人车位；3、吴非擅自操作机械车库设备导致车辆受损。上实物业公司在以上三个致损原因中均不存在过错，上实物业公司已按照物业服务合同要求，安排了4名操作员翻班对涉案车库进行机械操作，确保24小时均有1人在岗，但由于涉案车库较大，车库管理人员无法阻止第三方擅自操作写有明确警示告示的操作盒。涉案车库操作盒的所有权归属业主方，上实物业公司亦无权对该操作盒进行改造。故要求撤销原判决第一项，改判上实物业公司不承担任何赔偿责任。被上诉人倪红霞答辩称：上实物业公司声称其有4名工作人员对车库进行管理，但本案中，李彦、倪红霞将车辆停放在错误的停车位上时，并无工作人员予以提醒，吴非自行使用车库操作盒，亦无工作人员予以制止。上实物业公司的工作人员在整个事发过程中均未出现，未起到应尽的车辆管理职责。故要求驳回上诉，维持原判。被上诉人李彦答辩称：涉案小区物业管理合同中，明确载明物业管理的范围包括车辆停放秩序、巡视门岗执勤、安全监控等方面，上实物业公司每月收取涉案地下车库机械停车位100元的管理费，但并未尽到合同载明的车辆管理职责，未能对车辆停放进行引导，亦未及时制止吴非的误操作，上实物业公司对本案事故的产生应承担相应的赔偿责任。故要求驳回上诉，维持原判。被上诉人吴非未发表答辩意见。本院经审理查明，原审查明法律事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据上实物业公司与涉案小区全体业主签订的物业管理服务合同载明，上实物业公司物业管理服务事项包括车辆停放等秩序管理，其收取涉案车库机械停车位100元/月的管理费，用于提供车库的日常运行、秩序维护、环境卫生等服务。从本案整个事发过程看，上实物业公司对车辆停放秩序及车库的日常运行均未起到监督和管理作用，故原审法院认定其应承担相应的赔偿责任，合理有据，本院予以确认。现上实物业公司上诉认为其在本案中并不存在过错，但并未提供充足证据证明自己的主张，故对其此项上诉主张，本院不予采纳。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。上诉人上实物业公司要求免除其赔偿责任的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币102.70元，由上诉人上海上实物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 赵 俊代理审判员 熊 燕代理审判员 周 喆二〇一五年八月三日书 记 员 卞耀辉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省邯郸市邯山区人民法院民 事 判 决 书（2015）邯山民初字第00669号原告王新茹，现系邯郸市明日电气有限公司退休职工。委托代理人李培臣，河北现代恒远律师事务所律师。被告邯郸市明日电气有限责任公司，住所地邯郸市邯山区农林路65号。法定代表人：牛培新，系公司董事长。委托代理人于庆才、李瑞宇，均为河北国尚律师事务所律师。原告王新茹与被告邯郸市明日电气有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王新茹及其委托代理人李培臣与被告邯郸市明日电气有限责任公司委托代理人李瑞宇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告诉称，原告是原邯郸市开关厂现被告邯郸市明日电气有限责任公司的退休职工。退休人员的工资收入有限，理应享受国家赋予退休职工应享有的医疗保险待遇，但被告违反《中华人民共和国社会保险法》第三章第二十七条、《社会保险费征缴暂行条例》第四条，《邯郸市城镇职工基本医疗保险实施方案》第三章第八条、第九条规定，不向保险机构缴纳退休人员的医疗保险费。每年缴费时，公司都通知原告先行垫付。几年下来，原告多次与被告沟通协商无果，被告均未返还原告垫付的医疗保险费。此外，原告当初积极响应国家“一对夫妇只生一个孩子”的号召，自愿终身只生育一个子女，并获得《独生子女光荣证》。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条“国家对实行计划生育只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女光荣证》，获得《独生子女光荣证》的夫妻按照国家和省、自治区、直辖市有关规定，享受独生子女父母奖励。法律法规或者规章规定给予终生只有一个子女的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。”《河北省人口与计划生育条例》第四章第三十四条第四款“独生子女父母是国家工作人员，企事业单位职工的，退休时分别给予不低于3000元的一次性奖励。”据此，为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求判令：1、被告向原告返还原告垫付的医疗保险费5369元；2、被告按照法律法规、条例的规定奖励原告独生子女费3000元；3、本案的诉讼费由被告承担。原告提交如下证据：1、身份证，证明原告个人身份和主体资格；2、邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会邯劳人仲案（2015）419号、421号不予受理通知书各1份及劳动仲裁申请书2份，证明原告向邯郸市邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁之后，未被受理的原因；3、劳动仲裁送达回执2份；4、独生子女光荣证，证明原告终生只生育了一个子女；5、医保交费收据9份，证明原告自2006年至2014年自行垫付医疗保险费；6、第五届第五次董事会决议。7、2014年10月份内退工资表。（当庭提交）被告邯郸市明日电气有限责任公司未提交答辩状开庭时辩称：1原告认可的内退工资为240元，其中包括垫付的养老保险金及医疗保险费。2、计划生育奖励3000元，不应由单位支付。经审理查明，并确认以下事实：原告王新茹原系邯郸市开关厂职工，2001年12月13日邯郸市开关厂改制为邯郸市明日电气有限责任公司之后，根据市政府有关规定和企业出让协议，原告后任职邯郸市明日电气有限责任公司，现退休。原告自2006年至2013年，自行垫付了本应由原告支付的医疗保险费，共计5369元。原告于2015年4月20日向邯郸市邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁，要求被告返还原告自行垫付的医疗保险费、支付原告独生子女奖励。邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会于2015年4月21日作出了邯劳人仲案（2015）0419号、邯劳人仲案（2015）0421号不予受理通知书，不予受理的原因均为原告已超过退休年龄。原告因不服邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的不予受理通知书，于2015年4月28日向本院提起诉讼，诉请如前。上述事实，有原、被告陈述、原告身份证、劳动仲裁申请书、不予受理通知书、劳动仲裁回执、独生子女光荣证、医保交费收据、第五届第五次董事会决议、2014年10月份内退工资表。（当庭提交）及庭审笔录等存卷佐证并经当庭质证，足以认定。本院认为：原告王新茹系邯郸市开关厂改制后的被告邯郸市明日电气有限责任公司的退休职工，被告作为用人单位，依法应当为其职工缴纳医疗保险。根据《中华人民共和国社会保险法》第三章第二十七条、《社会保险费征缴暂行条例》第四条、《邯郸市城镇职工基本医疗保险实施方案》第三章第八条和第九条之规定，被告应当为原告缴纳医疗保险费但却没有缴纳，反而由原告自行垫付，因此，被告应当返还原告垫付的自2006年至2014年的医疗保险费，共计5369元。对于原告要求被告返还原告垫付的医疗保险费5369元的诉请，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》的相关规定，劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议为劳动争议，本案中双方劳动关系已经终止，独生子女奖励显然不是支付工资及经济补偿金。根据《财政部关于企业加强职工福利费财务管理的通知》第一条对企业职工福利费作出了明确规定，而独生子女奖励并非职工福利待遇的范畴，故由独生子女奖励费引起的争议不是人民法院劳动争议受案范围，本案不作处理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国社会保险法》第二十七条，《社会保险费征缴暂行条例》第四条之规定，判决如下：一、被告邯郸市明日电气有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告王新茹垫付的医疗保险费5369元；二、驳回原告王新茹的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告邯郸市明日电气有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判长朱国强代理审判员吕鑫人民陪审员杜志霞二〇一五年八月七日书记员李洪岩
赤峰市元宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）元民初字第2329号原告程某某，女，1972年5月25日出生，汉族，市民。被告王某某，男，1970年8月28日出生，汉族，市民。原告程某某与被告王某某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理。依法由代理审判员刘晓红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告原系夫妻关系，2013年6月14日双方协议离婚，约定位于元宝山区古山小区经济适用房＊栋441号及位于平庄惠宁小区＊栋432号房屋（原平煤红庙矿一井平房＊排5栋3号房屋倒建）归原告所有，被告协助原告办理过户手续，原告多次找被告，被告以各种理由推拖，无奈原告诉至本院，请求判令：1、位于元宝山区古山小区经济适用房＊栋441号及位于平庄惠宁小区＊栋432号房屋（原平煤红庙矿一井平房＊排5栋3号房屋倒建）归原告所有；2、被告协助原告办理上述两处房产的过户手续。被告辩称，1、离婚协议约定男方协助女方办理过户手续，并不是无偿协助，所以要求原告给付被告协助过户的费用35万元。2、不同意协助原告办理过户手续，要求把上述房产过户到女儿王贺名下。经审理查明，原、被告于2013年6月14日协议离婚，协议约定，位于赤峰市元宝山区平庄城区街道办事处如意家园＊栋612号房屋归被告王某某所有；赤峰市元宝山区古山小区经济适用房＊栋441号及平煤红庙矿一井平房＊排5栋3号房屋归原告程某某所有，被告协助原告办理过户手续。平煤红庙矿一井平房＊排5栋3号房屋因平庄矿务局沉陷区治理于2013年8月整体搬迁置换为平庄惠宁小区＊栋432号，购房款67591元及维修资金1463元，合计69054元均由原告交纳。上述事实有原告提交的离婚协议书、赤峰平煤投资公司红庙分公司房地产管理中心出具的证明、交购房款及维修资金收据、商品房质量保证书及元宝山区建昌营华腾基地棚户区房屋征收补偿安置协议书及原、被告的陈述在卷佐证。本院认为，原、被告于2013年6月14日签订的《离婚协议书》是双方在平等自愿的前提下协商一致的结果，是当事人对自已财产权利的一种自主处分，对双方均具有约束力，原、被告应按约定全面履行各自的义务，故对原告请求判令赤峰市元宝山区平庄惠宁小区＊栋432号、赤峰市元宝山区古山小区经济适用房＊栋441号两处房屋归其所有及被告协助其办理过户手续的请求本院予以支持。被告要求原告给付协助过户的费用35万元，无事实及法律依据，本院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第九条之规定：“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求”，原、被告的离婚协议签订于2013年6月14日，且庭审中被告认可签订协议时不存在欺诈、胁迫等情形，故对被告要求将涉案的两处房产过户至女儿王某名下的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条、第九条之规定，判决如下：一、位于赤峰市元宝山区平庄惠宁小区＊栋432号房屋及位于赤峰市元宝山区古山小区经济适用房＊栋441号房屋归原告程某某所有。二、被告王某某于本判决生效后立即协助原告办理上述房产的过户手续。案件受理费1750元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。代理审判员  刘晓红二〇一五年八月二十日书 记 员  石宝锋
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙江执字第111号申请执行人王艳平，女，1967年1月1日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某镇某村。被执行人孙启刚，男，1949年3月28日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某镇某村。被执行人郭凤珍，女，1954年9月29日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某镇某村。王艳平申请执行孙启刚、郭凤珍健康权纠纷一案，龙江县人民法院作出（2014）龙江民初字第1879号民事判决书已经发生法律效力，权利人王艳平于2015年1月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已履行全部法律义务。现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院在执行工作中的若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（2）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2014）龙江民初字第1879号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  杨国文二〇一五年八月三日书记员  朱博楠
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂樊城民调字第00091号原告朱泓，男，1988年2月1日出生，汉族，四川省成都市人，住襄阳市前进路62号。委托代理人张华明，湖北卧龙律师事务所律师。代理权限：代为调解、代收法律文书。委托代理人陈尚柱，襄阳市襄城区王府法律服务所法律工作者。代理权限：代为调解、代收法律文书。被告襄阳地成房地产开发有限公司（以下简称：地成公司）。住所地：襄阳市春园西路4号。法定代表人张丽，地成公司总经理。委托代理人孙先平，黄金丹，均系湖北长久律师事务所律师。代理权限：代为调解、和解、签收法律文书等。原告朱泓与被告地成公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，由审判员张小明独任审判，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告朱泓的委托代理人陈尚柱、被告地成公司的委托代理人孙先平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱泓诉称，2011年1月30日，朱泓与地成公司签订一份《商品房买卖合同》，约定，地成公司将其开发的位于襄阳市前进路62号瑞泰欣城小区1栋1单元12-6号房屋出售给朱泓，房屋面积为81.48M2，朱泓支付价款428105元。并约定，地成公司于2012年9月28日前将验收合格的房屋交付给朱泓使用，并于房屋交付使用360个工作日内，将办理权属登记需由地成公司提供的资料报产权登记机关备案。如因地成公司的责任，朱泓不能在规定的期限取得房地产权属证书，由地成公司按已付购房款0.5%向朱泓支付违约金。合同签订后，朱泓依约履行了合同义务，但地成公司交付房屋后未向产权登记机关提供办理权属登记发证所需的完备资料，造成朱泓的房屋至今不能在产权登记机关登记和取得房地产权属证书，损害了朱泓的合法权益。现诉至人民法院，请求判令：1、地成公司向朱泓支付违约金2140.53元；2、地成公司及时将朱泓位于襄阳市前进路62号瑞泰欣城小区1栋1单元12-6号房屋的房地产权属登记资料报产权登记机关备案。被告地成公司辩称，1、同意按合同约定支付违约金；2、同意将房屋权属登记资料及时报送产权登记机关备案。经审理查明，2011年1月30日，朱泓与地成公司签订一份《商品房买卖合同》，约定，地成公司将其开发的位于襄阳市前进路62号瑞泰欣城小区1栋1单元12-6号房屋出售给朱泓，房屋面积为81.48M2，朱泓支付价款428105元。并约定，地成公司于2012年9月28日前将验收合格的房屋交付给朱泓使用，并于房屋交付使用360个工作日内，将办理权属登记需由地成公司提供的资料报产权登记机关备案。如因地成公司的责任，朱泓不能在规定的期限取得房地产权属证书，由地成公司按已付购房款0.5%向朱泓支付违约金。合同签订后，朱泓依约履行了合同义务，地成公司亦将房屋交付给朱泓。至起诉之日止，地成公司仍未将办理权属登记资料报产权登记机关备案，导致朱泓不能取得房地产权属证书，引起纠纷。本院多次召集双方当事人进行调解，因朱泓要求如地成公司逾期办理备案手续需再支付违约金，地成公司不同意，调解无果。本院认为，原告朱泓与被告地成公司在平等自愿、协商一致的基础上签订的商品房买卖合同，系合同双方当事人真实意思的表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，该合同是合法、有效的，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。地成公司未在合同约定的期限内将办理权属登记需由该公司提供的资料报产权登记机关备案，已构成违约，应当按合同约定承担违约责任，朱泓要求地成公司按已付房屋价款的0.5%支付2140.53元违约金及继续履行办理权属登记资料报产权登记机关备案的合同义务的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告襄阳地成房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告朱泓支付违约金2140.53元；二、被告襄阳地成房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内，将原告朱泓购买的位于襄阳市前进路62号瑞泰欣城小区1栋1单元12-6号房屋办理权属登记需由该公司提供的资料报产权登记机关备案。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，由被告襄阳地成房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名，湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员张小明二〇一五年八月二十日书记员张凌阳
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2015)穗南法刑初字第415号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人叶某，无业，住广州市南沙区。因本案于2015年5月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现押于广州市南沙区看守所。广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉[2015]374号起诉书指控被告人叶某犯赌博罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员徐田林出庭支持公诉,被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人叶某自2010年开始，以营利为目的，在其位于广州市南沙区横沥镇庙贝农场的家中，直接或者以电话方式公开接受他人投注六合彩，并将接受投注情况记录在册。2015年5月21日22时许，被告人叶某在家中接受他人投注时被公安机关抓获。现查明，涉案赌资数额累计人民币302911元。公诉机关建议对被告人叶某判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。上述事实，有公安机关制作的搜查笔录、扣押清单、证据保全决定书、证据保全清单、行政处罚决定书、现场勘验笔录、作案现场和扣押物品照片，相关的辨认笔录，抓获经过，通话清单，证人李某、符某、冯某、郭某的证言，广东业勤司法会计鉴定所对交易单据金额鉴定意见书，被告人叶某在公安机关的供述等证据证实,被告人叶某亦当庭供认,足以认定。本院认为，被告人叶某无视国家法律，以营利为目的,聚众赌博,其行为已触犯刑律，构成赌博罪，依法应予以惩处。被告人叶某到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当,予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条和根据《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第(二)项和《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：一、被告人叶某犯赌博罪，判处有期徒刑一年,并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月21日起至2016年5月20日止；罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳。）二、扣押于公安机关的涉案“六合彩”单据、记录本予以没收、销毁；赌资894元、手机予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘玉清二〇一五年八月二十五日书记员  薛 莹附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以安排追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所使用的本人财物，应当予以安排没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款以营利为目的,聚众赌博或者以赌博为业的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以营利为目的,有下列情形之一的,属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”:（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；（三）组织3人以上赌博,参赌人数累计达到20人以上的;《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处“没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）二中民（商）立指字第07591号北京市东城区人民法院于2015年6月8日立案受理北京燕厦物业管理有限公司诉周钢供用电合同纠纷一案后，经审查认为，北京燕厦物业管理有限公司法定代表人傅连喜系北京市东城区人民法院人民陪审员，符合北京市高级人民法院《指定管辖案件审理工作规范（试行）》第一条第二款规定的有管辖权的法院由于特殊原因，不能行使或不方便行使管辖权，报请上级法院指定管辖的案件中的第二种情形，即受诉法院的人民陪审员为案件一方或双方当事人，故报请本院指定管辖。本院经审查认为，北京燕厦物业管理有限公司法定代表人傅连喜系北京市东城区人民法院人民陪审员，属于北京市高级人民法院《指定管辖案件审理工作规范（试行）》第一条第二款规定的有管辖权的法院由于特殊原因，不能行使或不方便行使管辖权，报请上级法院指定管辖的案件中的第四种情形，即其他需要指定管辖的情形。鉴于上述特殊原因和案件纠纷的性质，北京市东城区人民法院对于北京燕厦物业管理有限公司诉周钢供用电合同纠纷一案不便行使管辖权事由成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：指定北京市西城区人民法院为北京燕厦物业管理有限公司诉周钢供用电合同纠纷一案的管辖法院。北京市东城区人民法院接到本裁定后七日内将北京燕厦物业管理有限公司诉周钢供用电合同纠纷一案的诉讼材料移送北京市西城区人民法院。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 静审 判 员  王顺平代理审判员  卫 华二〇一五年八月六日书 记 员  梁永爽
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）驻刑执字第1098号罪犯王平，男，1989年1月12日出生，汉族，小学文化，河南省西平县人，现在河南省豫南监狱服刑。河南省西平县人民法院于二○一三年十一月十八日作出（2013）西刑初字第269号刑事判决书，认定被告人王平犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元元（已缴纳一万五千元），追缴违法所得22953元上交国库（已追缴5500元），扣押在案的黑色台式电脑主机一台、TF卡一张予以没收，由扣押机关依法处理。该犯刑期自二○一三年四月八日起至二○一六年四月七日止。该犯于2013年12月19日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月1日公示五日后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王平在此次减刑考验期内确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2013年元月份以来，王平从徐腾飞处购买网站源程序，租用境外服务器，开办淫秽网站，并在其所开办的网站上发布广告进行牟利22953元。罪犯王平在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在此次减刑考验期内共受表扬3次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王平属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王平减去刑期六个月。刑满日期：二○一五年十月七日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖萌菊代理审判员  丁耀东人民陪审员  宋 宁二〇一五年八月二十日书 记 员  朱丛歌