wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）宿埇民一初第02735号原告：王棚棚，男。委托代理人：杨育林，安徽玉金律师事务所律师。被告：宿州市拂晓汽车出租有限责任公司，地址：宿州市。法定代表人：安中淮，该公经理。委托代理人：白存明，安徽云飞律师事务所律师。本院于2015年3月16日立案受理了原告王棚棚与被告宿州市拂晓汽车出租有限责任公司车辆租赁合同纠纷一案。并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王棚棚及其委托代理人杨育林、被告宿州市拂晓汽车出租有限责任公司的委托代理人白存明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王棚棚诉称，其在宿州市拂晓汽车出租有限责任公司租赁该公司营运车辆从事出租车营运活动。合同生效后，宿州市拂晓汽车出租有限责任公司强制收取其服务质量保证金和安全服务保证金各30000元，合计60000元。现其向宿州市拂晓汽车出租有限责任公司提出希望退还车辆并解除合同，要求返还保证金，但宿州市拂晓汽车出租有限责任公司以多种理由拒绝。且宿州市拂晓汽车出租有限责任公司收取该保证金本身就不符合法律规定。为保护其合法权益，特据状起诉，请求判令解除其与宿州市拂晓汽车出租有限责任公司的车辆租赁合同；宿州市拂晓汽车出租有限责任公司退还保证金60000元并承担本案诉讼费。王棚棚为支持其诉讼请求，当庭出示了以下证据材料：1.王棚棚缴纳保证金的收据，证明宿州市拂晓汽车出租有限责任公司强制收取其服务质量保证金和安全服务保证金各30000元，合计60000元。2.王棚棚与宿州市拂晓汽车出租有限责任公司签订的合同原件，证明双方租赁车辆合同事宜。被告宿州市拂晓汽车出租有限责任公司辩称，该保证金系双方真实意思表示，不应退还。宿州市拂晓汽车出租有限责任公司为支持其反驳意见，出示了以下证据材料：王棚棚与其签订的合同复印件一份，证明双方租赁车辆合同事宜。王棚棚对宿州市拂晓汽车出租有限责任公司证据的质证意见为：该合同上签字是真实的，要求解除合同。宿州市拂晓汽车出租有限责任公司对王棚棚证据的质证意见为：1.证据一无异议。2.证据二真实性无异议，可以解除合同，但应当扣除10000元费用。经审理查明，2014年5月16日，王棚棚与宿州市拂晓汽车出租有限责任公司签订合同，宿州市拂晓汽车出租有限责任公司将车牌号为皖L的别克出租车交由王棚棚从事出租车营运服务，合同期限六年。王棚棚每月1日前向宿州市拂晓汽车出租有限责任公司缴纳当月责任经营费3500元，营运车辆的燃油、维修保养、违章处罚的费用由王棚棚承担。宿州市拂晓汽车出租有限责任公司收取王棚棚服务质量保证金30000元，安全运营保证金30000元。本院认为，王棚棚与宿州市拂晓汽车出租有限责任公司签订合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效，双方应当按照合同约定全面履行合同。现原告王棚棚拒绝继续履行合同，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己行为表明不履行主要债务”之规定，原告王棚棚以自己行为表明不履行主要债务，该合同不存在继续履行的基础，应依法予以解除。鉴于在合同履行期限内，原告王棚棚以自己行为表明解除合同，被告拂晓汽车出租公司另行出租该车辆需要一定时间，原告王棚棚应向被告拂晓汽车出租公司适当补偿损失，综合本案具体情况，酌情决定原告王棚棚向被告拂晓汽车出租公司补偿损失人民币6000元，对宿州市拂晓汽车出租有限责任公司不愿退还保证金的理由，于法无据，王棚棚已按照合同要求履行了自已的义务，交清了各种费用，因保证金是为了保证合同的正常履行及在履行合同期内不按时交纳各种费用、造成车辆损坏及违法等行为的一种处罚，而王棚棚并未有上述的行为，故被告不同意退还保证金抗辩意见，与法律相违背，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第九十七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、解除2014年5月16日原告王棚棚与被告宿州市拂晓汽车出租有限责任公司签订的汽车租赁合同。二、被告宿州市拂晓汽车出租有限责任公司于判决书生效后十日内退还原告王棚棚保证金54000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理案件费收取1300元，由原告王棚棚承担130元，被告宿州市拂晓汽车出租有限责任公司承担1170元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  胡 平代理审判员  王宁彤人民陪审员  郭瑞力二〇一五年八月三十一日书 记 员  曹子恒
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民一（民）初字第4826号原告裘靖。委托代理人杨菊英（原告母亲）。被告朱莺。委托代理人虞海芳（被告母亲）。原告裘靖与被告朱莺离婚纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周彪独任审判，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告裘靖及其委托代理人杨菊英、被告朱莺及其委托代理人虞海芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案由：离婚纠纷。原告裘靖诉称，原、被告在2015年3月达成调解和好协议后，被告从2015年3月21日至今多次到原告家大吵大闹，还以割脉、跳楼自杀等方式要挟原告和其母亲，原告实在忍无可忍，认为夫妻感情已破裂，要求与��告离婚。被告朱莺辩称，夫妻感情尚未破裂，不同意与原告离婚。经审理查明，原、被告经人介绍相识恋爱，于2011年6月18日登记结婚，未生育子女。婚后，双方相处融洽，夫妻感情较好。2014年12月被告因未同原告商量就辞掉工作，双方发生了较为严重的争吵。又婚后一直未生育，被告有较大的精神压力，2015年4月14日被告经诊断有（中度）焦虑症状。原告在2015年3月曾向我院起诉被告要求离婚，本院2015年3月26日以（2015）嘉民一（民）初字第2339号离婚纠纷立案受理。因双方于2015年3月14日在静安区柏万青老娘舅工作室达成了调解和好的协议，原告向本院申请撤诉，我院2015年3月31日以原告撤诉结案。2015年6月原告以双方在达成调解和好的协议后，被告从2015年3月21日至今多达六次以上到原告家大吵大闹，还动手打骂原告母亲，在原告住的小区张贴对原告不���的“小字报”，还以割脉自杀、跳楼等方式要挟原告和其母亲等新情况、新理由诉至本院要求离婚。经本院查实，双方在达成和好协议后，被告按协议积极寻找工作，现已找到交通协管员的工作。被告承认多次到原告家，是想进原告家，但原告或其母亲不开门，致其情绪激动，作出了以上的过激行为。庭审中被告承认了错误，愿意改正。另查，2015年3月21日被告回爷爷家居住，双方分居至今。经过本院主持调解，因原告坚持要求离婚，致调解不成。以上事实，有结婚登记表、调解协议书、110接报回执单、居委证明、保证书、本案庭审笔录等证据为证，本院予以确认。本院认为原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，婚后双方感情融洽，家庭关系和睦。但因双方婚后一直未生育子女及被告不积极工作等原因，双方关系有了裂痕。原告在2015年3月26日向本院���诉被告要求离婚，通过柏万青老娘舅工作室达成了调解和好的协议，原告愿意给被告改正之前不当做法的机会、愿意和好，说明双方仍有感情。被告也按协议积极找到工作，表达了对原告是有感情的，努力克服自己暴躁的脾气，对婆婆也表示了道歉，愿意好好生活。双方的家长应该积极配合好双方关系的改善，多做沟通工作，相向而行，双方还是能和好如初。综上，本院认为原、被告之间存有感情基础，双方感情尚未破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（七）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十四条之规定，判决如下：原告裘靖要求与被告朱莺离婚的诉讼请求，不予准许。本案受理费人民币200元，减半收取100元，由原告裘靖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 周 彪二〇一五年八月三日书记员 林君玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……二、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十三条国家保障妇女享有与男子平等的婚姻家庭权利。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、���解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十四条原告撤诉或者人民法院按撤诉处理后，原告以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理。原告撤诉或者按撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，比照民事诉讼法第一百二十四条第七项的规定不予受理。
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2015）内井民初字第155号原告王磊，男，1986年11月12日生，汉族。被告王军峰，男，1988年12月12日出生，汉族。被告王新庄，男，1956年4月24日出生，汉族。委托代理人王海彦，女，住内黄县井店镇南街村。原告王磊诉被告王军峰、王新庄民间借贷纠纷一案，本院2015年5月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭进行了审理，原告王磊及被告王新庄的委托代理人王海彦到庭参加了诉讼，被告王军峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，被告王军峰、王新庄于2013年10月12日借我现金490000元，以王新庄所有的位于井店镇西环路两间门面房作为抵押，约定2013年11月11日偿还，到期后经我催要，二被告至今未还，故诉至法院，请求判令二被告偿还我借款490000元并承担本案诉讼费。被告王军峰未答辩。被告王新庄辩称，1、我从2013年身患重病至今，原告不可能借给我款，也未向我实际交付过借款，我与原告之间的民间借贷关系不成立；2、本案借款实际上是原告向被告王军峰发放的高利贷，然后欺诈、胁迫我们签了这份虚假的借条；3、抵押权因未办理抵押登记，故不能成立，该约定无效，原告诉请应予驳回。经审理查明，被告王军峰、王新庄多次向原告王磊借款，经结算，截止2013年10月12日，借款金额共计490000元，二被告于当日向原告王磊出具了借条，约定2013年11月11日还款，同时以被告王新庄所有的位于井店镇西环路的两间门面房作为抵押，到期后经原告王磊多次催要，二被告至今未偿还借款。上述事实，有原告提交的借条及双方当事人的当庭陈述为证，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告王军峰、王新庄借原告王磊现金490000元，事实清楚，证据充分，双方间属于合法民间借贷关系，被告王军峰、王新庄没有按约定期限偿还，其违反合同约定，应当依法承担相应的民事责任，原告王磊要求被告王军峰、王新庄偿还借款490000元的诉请，合法有据，本院应予支持；被告王新庄作为完全民事行为能力人，应当预见到其向他人出具借条的行为所产生的法律后果，其辩称意见，证据不足且于法无据，本院不应采信；被告王军峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃和对原告陈述事实的承认；综上，为维护当事人的合法权益，早日解除当事人之间的诉争，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王军峰、王新庄于本判决生效后十日内偿还原告王磊借款490000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8650元，诉讼保全申请费2970元，均由被告王军峰、王新庄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  王志中审判员  张红周审判员  牛砚洲二〇一五年八月十日书记员  裴慧娟
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2015）熟虞民初字第00176号原告张华胜。委托代理人李清，江苏福地律师事务所律师。被告李云丰。被告林陈英。原告张华胜诉被告李云丰、林陈英民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理。审理中，因被告李云丰、林陈英下落不明，本院依法组成合议庭，向李云丰、林陈英公告送达了诉状副本、应诉通知、开庭传票等诉讼材料。本案于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告张华胜的委托代理人李清到庭参加诉讼，被告李云丰、林陈英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张华胜诉称：诉请要求：1、判令被告归还借款本金90万、自2012年11月19日开始到全部还清之日按照年利率24%计算的利息，暂计1万元；2、被告承担本案的诉讼费。被告李云丰未作答辩。被告林陈英未作答辩。经审理查明，被告李云丰、林陈英系夫妻关系，于2001年2月2日登记结婚。李云丰向张华胜借到款项后，2012年11月19日，被告李云丰向原告张华胜出具借条一份，载明“借条今借到张华胜人民币玖拾万元（90.0000元）用于生意周周转。借款人：李云丰2012.11.19日”。后被告未能归还借款。催讨过程中，2014年8月23日，原告李云丰在以上2012.11.19借条复印件上再次签名“2014年8月23日借款人：李云丰”。同日，被告李云丰向原告出具收条一份，裁明“收条2012年10月4日至2012年11月19日，本人李云丰在常熟累计向张华胜借款人民币壹佰万整。明细如下：2012年10月4日，15万元；2012年10月8日，18万元；2012年10月13日，15万元；2012年10月14日，10万元；2012年10月21日，8万元；2012年10月26日，11万元；2012年11月7日，5万元；2012年11月19日，18万元。上述借款合计100万元都是我在常熟收到的现金。2012年年底本人已经归还本金10万元，尚欠90万元。月利率为两分。现合并写总收条，原收条8份已经交还本人销毁。两张条子共90万玖拾万元。收款人：李云丰2014年8月23日”。因被告李云丰未能归还借款，为此原告诉讼来院。上述事实，有身份证、非常熟籍居住证信息证明、结婚登记申请书、审查处理结果、借条、收条及本院庭审笔录等在卷佐证。本院认为：原告张华胜与被告李云丰之间的借贷关系合法有效。被告李云丰向原告张华胜借款100万元，有借条和收条予以证实。现在被告归还本金10万元后，原告张华胜主张权利要求返还90万元，符合法律规定，本院予以准许。至于原告主张以本金90万元为标准，自2012年11月19日起至全部还清之日的利息，并不违反法律规定，本院予以准许。因双方约定的利息超过法律的规定，因此应按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算。本案借款事实发生于两被告婚姻关系存续期间，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故林陈英应和李云丰共同承担还款责任。被告李云丰、林陈英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭抗辩、质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李云丰、林陈英于判决生效之日起十日内归还原告张华胜借款人民币900000元，并以本金90万元为标准，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算支付原告自2012年11月19日起至判决确定之日的利息。（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，帐号：1079）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12850元，公告费607.10元，合计人民币13457.10元，由被告李云丰、林陈英负担（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：1099。审 判 长  钱利芳人民陪审员  张 刚人民陪审员  戴苏达二〇一五年八月三十一日书 记 员  夏朦兰
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）二中行终字第01361号上诉人（一审起诉人）赵淑珍，女，1966年12月5日出生。上诉人赵淑珍不服北京市西城区人民法院（2015）西行初字第00684号行政裁定，向本院提出上诉。上诉人赵淑珍称：一审裁定认定事实不清、适用法律错误，赵淑珍提起的诉讼符合法定立案条件。上诉人赵淑珍请求撤销（2015）西行初字第00684号行政裁定书，依法受理本案。本院依法组成合议庭，审查了此案。本院经审查认为，起诉人提起的行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，赵淑珍起诉北京市公安局西城分局，要求判决北京市公安局西城分局制作（2013）第201310010247号训诫书的行为违法并撤销，并确认移交训诫书行为违法。因赵淑珍所诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故赵淑珍的起诉不符合法律规定的起诉条件，一审法院对赵淑珍的起诉裁定不予立案是正确的，本院应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 朱 印审判员 胡红莲审判员 路 平二〇一五年八月十七日书记员 于 婕
西安铁路运输法院执 行 裁 定 书（2015）西铁执字第00032号申请执行人王宝萍。被执行人朱贝。王宝萍申请执行朱贝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月9日作出的（2014）西铁民初字第00217号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王宝萍于2015年5月21日向本院申请执行，申请执行标的为人民币4854元，本院依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人朱贝送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。被执行人朱贝已依法履行了调解书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结西安铁路运输法院（2014）西铁民初字第00217号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力（本页无正文）审 判 长  朱光平审 判 员  乔冬青代理审判员  江 海二〇一五年八月十六日书 记 员  刘思明
云南省马龙县人民法院民 事 判 决 书（2015）马民初字第344号原告徐金所，男，汉族，1963年3月12日生，农民，云南省马龙县人。被告ＸＸＸ，男，汉族，1974年10月19日生，农民，云南省马龙县人。原告徐金所诉被告ＸＸＸ农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月26日公开开庭进行了审理，原告徐金所到庭参加诉讼，被告ＸＸＸ经本院依法向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票,未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。为查明案件事实，本院于2015年8月3日到马龙县通泉镇小寨村委会松子山村组织原、被告双方进行再次开庭。本案现已审理终结。原告徐金所诉称，原、被告系同村邻居，被告是原告妻子的弟弟，因建房需要，原、被告双方于2012年3月5日签订了《协议书》，协议约定原告将其位于本村“沙路上”的承包地0.5亩让给被告建房，被告将其位于原告家门前的空地让给原告建房，以桥向北90公分为界，北面由原告管理使用，南面由被告管理使用。协议签订后，双方均按约定进行建房。2015年4月，原告按约定在使用范围内砌围墙时被告强加阻止，并称“沙路上”的水田系被告所有，要求原告出钱买所占用的土地面积。同时，被告将原告位于本村“大坟”的旱地1.4亩强行霸占。原、被告双方的争议经村委会、通泉镇等部门调解，但未达成一致协议，为维护原告的合法权益，现特向马龙县人民法院起诉，请求法院依法判决：1、由被告返还原告位于本村“沙路上”、“大坟”两块土地共计1.9亩；2、本案诉讼费用由被告承担。被告ＸＸＸ辩称，原告徐金所是我姐夫，入赘我家，但他家从来没有和我一起尽过对老人赡养及送终的义务，土地原本就是我家的，他家还起诉我，所以我没有到庭参加诉讼。2012年3月5日，在高周兵、高锦红帮助下，原告徐金所家和我家达成的土地调换协议是真实的，当时两家都是为了建房，我家在“沙路上”有承包地1.34亩，徐金所家有承包地0.5亩，按协议上的内容进行了调换。位于“大坟”这块地这季由我家种着玉米，是我姐姐叫我家去种的，我家土地承包合同本上没有这块地。原告徐金所针对其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：1、身份证复印件1份，证明原告徐金所的身份情况。2、1996年马龙县人民政府颁发的《云南省农村土地承包合同书》原件1份，证明位于马龙县通泉镇小寨村委会松子山村“沙路上”0.5亩承包地、“大坟”1.4亩承包地是原告徐金所合法的承包土地。3、2006年12月14日马龙县国土资源局颁发的《农村集体建设用地批准书》1份、2007年7月24日马龙县国土资源局颁发的《集体土地使用证》1份，证明原告徐金所建房系通过合法的审批手续，且已取得集体土地使用证。4、2012年3月5日原告徐金所与被告ＸＸＸ签订的《协议书》原件1份，证明原告徐金所与被告ＸＸＸ已签订协议约定双方位于“沙路上”的土地进行调换用于建房。经质证，被告ＸＸＸ对原告徐金所提交的证据无异议。被告ＸＸＸ针对其答辩主张，向本院提交了以下证据：1、被告ＸＸＸ身份证复印件1份，证明被告ＸＸＸ的身份情况。2、马龙县人民政府颁发的《云南省农村土地承包合同书》原件1份，证明被告ＸＸＸ在“沙路上”有承包土地1.2亩。经质证，原告徐金所对被告ＸＸＸ提交的证据1、2无异议。为查明案件事实，本院根据原、被告双方于2012年3月5日签订的《协议书》内容，结合原、被告双方的陈述，对原、被告双方争议“沙路上”的土地及房屋现状绘制了草图一张，证实原、被告双方房屋及争议土地的现场概况。经质证，原、被告双方对本院绘制的草图均无异议。根据庭审及原、被告双方当事人的举证、质证。本院认为，原告徐金所提交的证据1、2、3、4真实，来源合法，且被告ＸＸＸ无异议，本院予以采信；被告ＸＸＸ提交的证据1、2真实，来源合法，且原告徐金所无异议，本院予以采信；对本院绘制的原、被告双方房屋及争议土地的草图，原、被告双方均无异议，本院予以采信。根据庭审及当事人的举证、质证，本院确认以下法律事实：原告徐金所、被告ＸＸＸ均为马龙县通泉镇小寨村委会松子山村村民，原告徐金所是被告ＸＸＸ的姐夫，入赘到ＸＸＸ家，后来原、被告分家各自单独生活，现两家为邻居。原告徐金所在本村有位于“沙路上”承包土地0.5亩、位于“大坟”承包土地1.4亩；被告ＸＸＸ在本村有位于“沙路上”承包土地1.2亩。2012年3月5日，为了方便原、被告两家建房及生活，原、被告双方在本村村民高锦红、高周兵的帮助下达成协议，原告徐金所将位于“沙路上”的田一块（本院绘制草图中ＸＸＸ家正前方）让给被告ＸＸＸ家用于建房和管理使用，被告ＸＸＸ将“沙路上”位于原告徐金所家房前的空地让给原告徐金所家用于建房和管理使用，协议对原、被告双方土地调换的界限作了明确约定。经原告妻子同意，原告徐金所位于“大坟”的承包土地1.4亩现由被告ＸＸＸ家耕种。本院认为，原、被告双方系近姻亲关系，本应和睦相处，团结友爱，原、被告双方为了方便生活于2012年3月5日签订的土地调换《协议书》，系双方的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，且系原、被告双方互助互让的体现，是合法的民事行为，应受法律保护，原、被告双方应按“协议书”约定内容严格履行，故原告徐金所要求被告ＸＸＸ返还位于马龙县通泉镇小寨村委会松子山村“沙路上”0.5亩承包土地的诉讼请求，本院不予支持。原告徐金所位于马龙县通泉镇小寨村委会松子山村“大坟”的土地1.4亩，村集体经济组织与原告徐金所签订了合法有效的土地承包合同，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条之规定，成立并生效的承包合同是集体经济组织成员取得土地承包经营权的依据，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条之规定，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯，故对原告徐金所要求被告ＸＸＸ返还位于本村“大坟”的承包土地1.4亩的诉讼请求，本院予以支持。由于被告ＸＸＸ现耕种原告徐金所家位于“大坟”的承包土地1.4亩已征得原告徐金所的妻子同意，故本院认定，由被告ＸＸＸ在2015年秋收后返还原告徐金所家的位于本村“大坟”的承包土地1.4亩。被告ＸＸＸ的答辩意见，不符合法律规定，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第二十二条、第四十条之规定，判决如下：一、由被告ＸＸＸ于2015年秋收后返还原告徐金所位于马龙县通泉镇小寨村委会松子山村“大坟”的承包土地1.4亩。二、驳回原告徐金所的其它诉讼请求。案件受理费人民币50元，予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。代理审判员  严世相二〇一五年八月十七日书 记 员  杨丽娟
广东省茂名市茂南区人民法院执 行 裁 定 书（2015）茂南法执字第530-1号申请执行人柯亚光，男，汉族，现住茂名市茂南区。被执行人茂名世纪天宇发电有限责任公司，住所地茂名市。法定代表人何建滨，董事长。申请执行人柯亚光与被执行人茂名世纪天宇发电有限责任公司劳动合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）茂南法民一初字第39号民事调解书，被执行人茂名世纪天宇发电有限责任公司应支付工资60000元给申请执行人柯亚光，向申请执行人柯亚光加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费5元及执行费800元。根据申请执行人的申请，本院于2015年3月23日立案执行。在执行过程中，于2015年3月30日向被执行人茂名世纪天宇发电有限责任公司发出执行通知书，本院查询了有关财产登记部门，没有发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行。本案符合终结本次执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院（2015）茂南法执字第530号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  饶茂刚审判员  黄乐诗审判员  陈统运二〇一五年八月十九日书记员  黄文胜
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝北法民初字第12385号原告李某某，女，汉族，1965年2月1日出生，住重庆市渝北区。被告杨某某，男，汉族，1965年2月3日出生，住重庆市渝北区。原告李某某与被告杨某某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘晶适用简易程序审理本案。本案在审理过程中，原告李某某于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。本案受理费275元（已减半），由原告李某某负担。代理审判员 刘 晶二〇一五年八月十八日书 记 员 简清清
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书（2011）彝法执补字第14号申请执行人黄在华。申请执行人罗子会。被执行人何帮伍。原告黄在华、罗子会与被告何帮伍民间借贷纠纷一案，本院于2009年6月25日作出的（2009）彝民初字第295号民事调解书已发生法律效力。调解书确定：被告何帮伍于2010年12月30日前偿还原告黄在华、罗子会借款本金20000.00元，利息5000.00元。被执行人至今未履行义务，权利人向本院提出申请强制执行被执行人何帮伍给付标的款25000.00元，本院于2014年11月11日补录立案执行。执行过程中，经查被执行人何帮伍的担保人曹勇已支付申请人10000.00元，还余15000.00元未履行。经法院对被执行人何帮伍调查，发现其外出下落不明、又无可供执行的财产。经做工作，权利人同意终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时请求人民法院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2011）彝法执补字第14号执行案件终结执行。本裁定书送达后即产生法律效力。审 判 长 李 忠审 判 员 吕 志代理审判员 李 伟二〇一五年八月六日书 记 员 彭应连
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书（2015）资中民初字第2629号原告潘某某，女，1978年7月2日出生，汉族，四川省资中县人，农村居民。被告张某某，男，1970年8月14日出生，汉族，四川省资中县人，农村居民。本院在审理原告潘某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告潘某某于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘某某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告潘某某撤回起诉。案件受理费65元，由原告潘某某负担。审判员  彭德能二〇一五年八月六日书记员  陈 星
福建省永泰县人民法院民 事 裁 定 书（2015）樟民初字第865号原告：永泰县农村信用合作联社，住所地：永泰县樟城镇南湖花园E区9号。法定代表人：李茹辛，联社理事长。委托代理人：吴立忠，永泰县农村信用合作联社盘谷信用社主任。特别授权。被告：方波，男，1975年出生，汉族，永泰县人，住永泰县。被告：方齐钿，男，1965年出生，汉族，永泰县人，住永泰县。本院在审理原告永泰县农村信用合作联社诉被告方波、方齐钿金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定的条件，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告永泰县农村信用合作联社撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  林光华二〇一五年八月十一日书记员  杜利红
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）曲中民终字第705号上诉人（原审原告）云南联好物流有限公司。法定代表人李绍语，总经理。被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司。代表人黄林，公司总经理。上诉人云南联好物流有限公司因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司保险合同纠纷一案，不服麒麟区人民法院（2015）麒民初字第269号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月12日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审判决认定的事实是：2013年6月3日，原告在被告处购买了保单号为11604111900100913620的雇主责任保险，投保雇员人数为26人，雇员工种为装卸工，投保方式为记名投保，保险期限自2013年6月4日00时起至2014年6月3日24时止，赔偿限额为每人死亡赔偿限额100000元、每人伤残赔偿限额100000元、每人意外医疗费用赔偿限额10000元，同时保单明确该保险适用2008版条款，该条款第三条约定：（一）死亡赔偿金按保险单约定的每人死亡赔偿限额计算死亡赔偿金额。（二）伤残赔偿金依据伤残鉴定机构出具的伤残鉴定书，按每人死亡赔偿限额及本条款所附“伤残等级赔偿限额比例表”规定的比例计算伤残赔偿金额。……九级伤残等级的限额比例为7%。2013年11月30日，投保雇员钱贵华在原告公司仓库卸货时受伤，后原、被告于2014年1月7日协商一致，将本事故的最终赔付金额确定为12600元，被告于2014年1月8日向原告支付了理赔款12600元。雇员钱贵华的伤于2014年7月25日经曲靖市劳动能力鉴定委员会评定为九级伤残，经曲靖市珠江源司法鉴定中心评定需后期治疗费9200元。后雇员钱贵华向曲靖市麒麟区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，经麒区劳人仲案（2014）54号裁决书裁定：由原告于裁决书生效后十五日内支付钱贵华一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、一次性伤残补助金、未签订劳动合同的双倍工资差额等费用共计118372元。现原告诉至法院，提出前述诉请。原审法院认为，原、被告之间系保险合同关系，涉及的雇主责任保险系原、被告的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，其内容对合同双方具有约束力。诉争的保险事故已由原、被告通过小额案件快速理赔的方式协商一致，达成一次性赔偿协议，被告亦按协议约定履行了支付义务。原告要求被告支付伤残费89772元无事实和法律依据，不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：驳回原告云南联好物流有限公司的诉讼请求。宣判后，云南联好物流有限公司不服，上诉请求二审撤销一审判决，依法改判由被上诉人支付上诉人保费89772元。其上诉的主要理由是：1、一审法院以经过双方协商一致达成快速理赔，由被上诉人支付了理赔款12600元已履行了义务，属于认定事实错误。快速理赔定损时遗漏了残疾赔偿金89772元。2、上诉人与被上诉人的保险合同确认医疗费在1万元以内赔付，误工费、护理费、伤残费等费用在10万元以内赔付，上诉人诉请的伤残费89772元在投保的10万元限额内应依法得到支持。被上诉人中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司未作答辩。二审中，双方均未提交新的证据。经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致，本院予以确认。本院认为，双方现争议残疾赔偿金89772元在2014年1月7日理赔时尚未确定发生，双方均不能对该笔损失做出实体权利的处分，故原审法院认定该笔损失已经双方协议理赔属适用法律错误。上诉人主张的赔付金额在双方合同约定保险金额内，被上诉人应当予以赔付。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销麒麟区人民法院（2015）麒民初字第269号民事判决。二、由被上诉人中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司于十日内向上诉人云南联好物流有限公司支付保险金89772元。一审案件受理费2300元，减半收取1150元，由被上诉人中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司承担；二审案件受理费2300元，由被上诉人中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司承担。本判决为终审判决。本判决送达双方当事人即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向原审人民法院申请强制执行。审判长 王 勇审判员 孙树平审判员 孙靖然二〇一五年八月二十四日书记员 王俊元-3-
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书（2015）城执恢字第00040号申请执行人张某某，男，汉族，住某某县某某镇某路某段，系某某县某联社退养职工。被执行人某市某房地产开发有限责任公司，住所地某市某区某街某号院内。法定代表人高某某，该公司执行董事。依据已生效的城固县人民法院（2012）城民初字第00252号民事判决书，申请执行人张某某于2013年6月8日向本院申请强制执行与被执行人某某市某房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的即要求由被执行人某某市某房地产开发有限责任公司在本判决生效后三十日内偿还张某某借款本息2454272元及2013年4月10日之后的利息等。但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，故本院依法查封了被执行人所有的位于某经济开发区某区某花园住宅小区（某某别墅区）一套住宅房所有权和土地的使用权，因所查封房屋需评估、拍卖，土地使用权涉及情况复杂，一时难以处理，本院于2013年11月22日以（2013）城法执字第00231号执行裁定书裁定终结了该案的本次执行程序。2015年5月14日申请执行人请求恢复该案执行。现本案在执行中，本院查封被执行人所有位于某某经济开发区北区某某花园住宅小区（某别墅区）二号楼某区某室住宅房一套经评估、拍卖，因无人登记竞买致使流拍，经征得申请执行人同意以第三次拍卖保留价346850元抵偿申请执行人部分债务，扣除在评估拍卖中被执行人应承担送达评估报告公告费300元、评估鉴定费6200元、三次拍卖广告费5480元及垫付本案诉讼费19740元，合计31720元。被执行人实际清偿申请执行人债务315130元，因本院采取执行措施未能完全清偿申请执行人债权，于2015年8月12日本院续查封了被执行人某某市某房地产开发有限责任公司在某某经济开发区某区某住宅小区（某某别墅区）某区修建了十四间（含楼梯）半成品车库、三间门卫室及尚有一宗已经规划部门审批修建三幢B型独立别墅而未修建的空地一块（面积约1805㎡）的土地使用权，因该宗土地使用权处置中情况复杂，无法在执行期限内进行评估拍卖。故依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：一、终结城固县人民法院（2012）城民初字第00252号民事判决书确定给付内容已抵偿申请执行人债务315130元部分的本次执行程序。二、未付部分待本案具备执行条件时或申请执行人发现被执行人有可供执行的其它财产线索时，本院依职权或申请执行人请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘成岗审判员  鲁克金审判员  张碧敬二〇一五年八月二十一日书记员  丁 晓
安徽省铜陵县人民法院执 行 裁 定 书（2015）铜执字第00611-1号申请执行人：张林胜，男，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。被执行人：谢新炉，男，汉族，住安徽省铜陵县。本院依据已经发生法律效力的（2014）铜民二初字第00181号民事判决书，于2015年8月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按通知书规定的期间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：依法冻结被执行人谢新炉的银行存款150000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈斌二〇一五年八月三十一日书记员  钱涛
阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书（2015）阳东法民二初字第145号原告：阳江市阳东区宇航五金制品有限公司，住所地：阳江市阳东区。法定代表人：吴登，该公司总经理。委托代理人：谢嘉骏，广东尚思律师事务所律师。被告：陈香盈，男，汉族，住阳江市阳东区。原告阳江市阳东区宇航五金制品有限公司诉被告陈香盈买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，适用简易程序，依法由审判员林睦飞独任审判，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢嘉骏到庭参加诉讼。被告陈香盈经本院传票传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告是生产五金制品的企业，被告是五金产品的经销商。自2013年起，被告陆续在原告处下订单购买产品。一般流程是原告按照被告的要求生产相应的五金制品，被告收货后支付货款，由于被告拖欠的货款时间较长，在原告的一再要求下，被告于2014年5月25日签下欠款单给原告收执。欠款单载明被告共欠原告货款333311.66元，被告承诺2014年10月31日前还清欠款。上述约定的还款时间届至后，被告没有依约还款，原告认为，双方已经成立了买卖合同关系，原告依约向被告提供了货物，履行了合同义务，被告签写下欠款单后却未依约付款，已经构成违约，侵犯了原告的合法权益，依法应承担违约责任，由于双方约定最后还款日期是2014年10月31日，因此被告应从2014年11月1日起承担违约责任，即应按中国人民银行同期同类贷款利率支付该欠款利息给原告，直至还清欠款时止。综上所述，为了维护自身合法权益，请求：一、判令被告立即支付货款333311.66元给原告，并从2014年11月1日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付该欠款利息给原告；二、本案诉讼费由被告承担。被告没有答辩。经审理查明：原、被告有五金产品购销业务往来。2014年5月25日双方结算，被告确认欠原告货款333311.66元，并约定在2014年10月31日前付清货款。但被告没有依约定付款给原告，原告经催收货款未果遂于2015年6月29日诉至本院。上述事实，有原告的陈述，原告提供的《营业执照》、身份证、《欠款单》等证据证实。本院认为：被告向原告购买五金产品，原、被告之间形成了买卖合同关系。被告共欠原告货款333311.66元，事实清楚，证据充分，本院应予确认。双方结算后，被告未依约于2014年10月31日前付清货款给原告，被告已违约，应承担违约责任，现原告请求被告支付所欠货款及从2014年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付该欠款利息，合法有理，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视被告自愿放弃答辩、举证及质证的权利，本院依法应作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈香盈在本判决生效后七日内支付货款333311.66元及迟延付款的利息（从2014年11月1日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）给原告阳江市阳东区宇航五金制品有限公司。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3149.84元，由被告陈香盈承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判员  林睦飞二〇一五年八月十二日书记员  梁淑娴
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2015）威环民初字第1084号原告威海市万创物业服务有限公司，住所地威海市。法定代表人王辉，董事长。委托代理人孙乐友，山东东方未来律师事务所律师。委托代理人于龙江，山东东方未来律师事务所律师。被告刘鲲鹏，男，汉族，1976年8月3日出生，住威海市。原告威海市万创物业服务有限公司与被告刘鲲鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理，依法由审判员邓立适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威海市万创物业服务有限公司之委托代理人于龙江、孙乐友及被告刘鲲鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告威海市万创物业服务有限公司诉称，2012年2月28日，原告与威海市环翠区××业主委员会签订物业委托服务合同一份，原告已按合同约定提供相应的物业服务，但被告未按约足额缴纳物业服务费。故原告诉至法院，要求被告支付物业服务费1712.76元【以建筑面积101.95平方米（阁楼面积未计入），自2012年3月1日起按照每月0.6元/平方米标准计算28个月】及滞纳金（以1712.76元为基数，按照日3‰计算自2014年7月1日起至判决确定的履行之日止）。被告刘鲲鹏辩称，因2014年2月份涉案小区业主委员会通知业主暂停交纳物业费用，因此原告自此应未提供服务，其作为业主仅需支付至2014年1月份的物业服务费用；对于此前的物业服务费用因系他人缴纳，故其不清楚具体交纳物业服务费的数额；另外，原告提供的物业服务不到位，被告作为业主并不满意。经审理查明，2012年2月28日，原告与威海市环翠区××业主委员会签订物业委托服务合同一份，约定原告为××小区提供物业服务，服务期限为三年自2012年3月1日至2015年2月28日，物业服务费用由业主按其建筑面积交纳，多层住宅0.6元/月/平方米。合同签订后，原告依约进驻涉案小区提供物业服务，2015年4月24日，原告以被告欠付物业服务费为由诉至本院，要求被告支付欠付物业服务费1712.76元【以建筑面积101.95平方米（阁楼面积未计入），自2012年3月1日起按照每月0.6元/平方米标准计算28个月】及滞纳金（以1712.76元为基数，按照日3‰计算自2014年7月1日起至判决确定的履行之日止）。庭审中，原告向法庭提供××小区管理日志等证据以证明其在××小区的服务期限截止到2014年6月底。被告向法庭提供的2014年10月17日威海市物管办落实××业主网上投诉万创物业服务费退还情况的回复中也载明：“今年6月底万创物业公司按相关程序退出小区服务”。该回复中还载明：“由于该小区一业主多次上访反映小区业主委员会不作为及物业公司服务不到位，业主委员会于2014年2月通知业主暂停交纳物业费，导致物业公司无法进行服务……”。另查，被告系威海市××××室业主，该物业7层建筑面积101.95平方米（阁楼面积未计入）。以上事实，有《物业委托服务合同》等书证及当事人的庭审陈述在案佐证。本院认为，因被告所有的物业所在小区即威海市环翠区××小区成立业主委员会后，该业主委员会作为物业服务合同签约的适格主体，其代表威海市环翠区××小区全体业主与原告签订《物业委托服务合同》，系双方真实的意思表示，合法有效，该《物业委托服务合同》对全体业主具有约束力。原告依据上述合同对被告所在小区进行了物业管理服务，被告等业主则在享受物业服务后，理应按约向原告支付相应的物业服务费。被告主张物业费的交纳期限应当截止到2014年2月的抗辩，根据庭审中双方提交的证据可以相互佐证，证明原告实际于2014年6月退出该小区，期间仍提供相应的物业服务，因此业主委员会于2014年1月通知被告等业主暂停交纳物业费不能作为其拒绝交纳物业费的抗辩理由。故原告主张被告按其所有物业的建筑面积交纳欠付的物业服务费诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告虽逾期未交纳物业服务费，但系因原告的物业服务存在一定的瑕疵所致，并非被告恶意拒交物业费，故原告要求被告支付自2014年7月1日起至判决确定的履行之日止的滞纳金之诉讼请求，理由不当，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五项、第十二条第三款、第六十七条之规定，判决如下：被告给付原告自2012年3月1日起至2014年6月30日的物业服务费1712.76元，于判决生效后十日内履行完毕。如被告未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 邓 立二〇一五年八月十九日书记员 陶乐乐
山东省临沂兰山区人民法院执 行 决 定 书（2015）临兰执字第2130号本院在执行申请执行人王生志申请执行孙元峰债权纠纷一案中，查明被执行人孙元峰有履行能力而拒不履行生效的（2014）临兰民初字第6028号民事判决书所确定的还款义务也未按法律规定向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款规定，决定如下：将被执行人孙元峰纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年八月二十五日
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2015)莒执字第196-3号本院在执行莒南县农村信用合作联社与王康芳债权纠纷一案中查明，被执行人王康芳拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将王康芳纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年八月十八日
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 决 定 书（2015）珠香法执字第2657号本院在执行永亨银行（中国）有限公司珠海分行申请执行珠海恒祥电子科技有限公司、雷能敏、曾珂、邱凌燕金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人珠海恒祥电子科技有限公司、雷能敏、曾珂、邱凌燕有履行能力而拒不履行本院（2014）珠香法民二初字第2846号民事判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将被执行人珠海恒祥电子科技有限公司、雷能敏、曾珂、邱凌燕纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年八月二十六日
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2015）仙民初字第3807号原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号。法定代表人林向前，职务理事长。委托代理人杨鹏，男，1986年7月26日出生，汉族，住仙游县，原告之榜头信用社信贷员，特别代理。被告游金添，男，1961年5月15日出生，汉族，住仙游县。被告郑志奋，男，1971年11月8日出生，汉族，住仙游县。本院在审理原告仙游县农村信用合作联社与被告游金添、郑志奋金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请没有违反有关法律规定，也没有损害国家和社会公共利益以及他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告仙游县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币二十五元，由原告仙游县农村信用合作联社负担。代理审判员黄培添二〇一五年八月十八日书记员方瑞昌
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2015）泰商初字第0474号原告张军成。委托代理人陈翔、刘亚（特别授权），江苏福坤律师事务所律师。被告中国平安财产保险有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市海陵南路295号。负责人李翔，总经理。委托代理人黄剑锋（特别授权），江苏天滋律师事务所律师。原告张军成与被告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称平安保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘军独任审判，于同年8月4日公开开庭进行了审理。原告张军成的特别授权诉讼代理人陈翔，被告平安保险公司特别授权诉讼代理人黄剑锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张军成诉称，2013年11月12日，原告就所有的苏M×××××轿车向被告投保了保险金额为72720元车辆损失险、100万元商业第三者责任保险（不计免赔率），保险期限自2013年12月14日零时起至2014年12月13日二十四时止。2013年6月1日7时许，原告驾驶苏M×××××轿车与第三人张月华发生交通事故，致张月华受伤及苏M×××××轿车受损。2015年1月26日，泰州市中级人民法院依法作出（2014）泰中民终字第01174号民事判决，原告除已垫付8000元外尚需向张月华交付赔偿款14711.52元。2015年2月16日，原告通过法院向张月华交付赔偿款14711.52元及诉讼费、鉴定费930元。另，原告因本次交通事故造成苏M×××××轿车维修损失2460元及施救费260元。鉴于此，请求判令被告向原告赔偿25431.52元，并承担本案诉讼费。被告平安保险公司辩称，对保险合同及事故发生无异议。涉及到医药费部分要求扣除12%的非医保；对于营养费、住院伙食补助费没有异议；对于其主张的车损及施救费，原告应提供正式的票据供审核，如确系真实，被告会依照约定进行赔偿。本案的诉讼费用被告保险公司不承担。经审理查明，2013年11月12日，原告为其所有的苏M×××××小型轿车向被告投保了电话营销专用机动车辆保险，其中，车辆损失险，保险金额为72720元，商业第三者责任保险，保险金额为100万元（均为不计免赔率），保险期限自2013年12月14日零时起至2014年12月13日二十四时止。2013年6月1日7时58分，原告驾驶苏M×××××小型轿车沿泰兴市长征路由南向北行驶至与鼓楼西路交叉路口左拐弯时，与相对方向张月华驾驶电动自行车发生交通事故，致张月华受伤，两车受损。泰兴市公安局交通巡逻警察大队于2013年6月1日作出道路交通事故认定书，认定张军成负事故的全部责任。张月华受伤后先后两次至泰兴市人民医院治疗，共支付医疗费31011.52元，其中张军成支付8000元，平安保险公司支付10000元。此后，张月华以张军成和平安保险公司为被告，向本院提起诉讼，要求赔偿各项损失。本院经审理后作出（2014）泰民初字第0891号民事判决书，判决：平安保险公司赔偿张月华21100元（不含已经支付的10000元）；张军成赔偿张月华14711.52元（已扣除支付的费用）。该判决书认为，平安保险公司在交通事故第三者责任强制保险范围赔偿的10000元医疗费用损失中，优先包含非医保用药部分。平安保险公司不服，向泰州市中级人民法院提起上诉。2015年1月26日，泰州市中级人民法院依法作出（2014）泰中民终字第01174号民事判决：驳回上诉，维持原判。2015年2月16日，原告通过法院向张月华交付赔偿款14711.52元及诉讼费、鉴定费930元。另查明，因本次交通事故造成原告所有的苏M×××××小型轿车受损，原告因此支付施救费260元，并花去维修费2460元。上述事实，有电话营销专用机动车辆保险单及保险条款、泰州市中级人民法院（2014）泰中民终字第01174号民事判决书、泰兴市人民法院款物交接单、车辆维修费发票、施救费发票等及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原、被告签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效。根据保险合同的约定，原告的保险车辆在保险期间内发生交通事故，给第三者造成财产、人身损失及保险车辆发生损失，被告应按保险合同的约定予以赔偿。原告对张军成的赔偿已经法院判决确认，在保险合同约定的保险金额内，且按照保险合同的约定为不计免赔，被告应予赔偿。原告因本次事故造成的保险车辆损失及因事故而产生的施救费，在保险责任范围内，被告亦应在赔偿限额内予以赔偿。因此，原告的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。至于被告辩称原告主张的医药费应扣除非医保用药部分的费用问题，受害人的医疗费用应当以医嘱或病历以及医院的正式发票予以认定，对此，法院已经发生法律效力民事判决书已经确认其在交通事故第三者责任强制保险范围赔偿的10000元医疗费用损失中，优先包含非医保用药部分，因此，原告本次诉讼中主张的张军成的医疗费用并不包含非医保用药部分。因此，被告的该辩称理由本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效后十日内给付原告张军成保险赔偿款计人民币25431.52元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为220元，由被告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司负担（此款原告已垫付，被告在给付赔偿款时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：收款单位：泰州市财政局；开户银行：中国农业银行泰州市海陵支行；账号：20×××88；编码：112001）。审判员  刘军二〇一五年八月十一日书记员  叶鑫附：本案引用有关法律规定：《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）桦法执字第282-1号申请执行人桦南县孟家岗镇西平村村民委员会。法定代表人任光锋，职务主任。被执行人刘本新，男。桦南县人民法院（2014）桦民初字第277号民事判决书已经发生法律效力，案由不当得利纠纷。权利人桦南县孟家岗镇西平村村民委员会于2015年3月23日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙庆才审 判 员  张甲坤人民陪审员  张晓冬二〇一五年八月三十一日书 记 员  李梦瑶
宁夏回族自治区固原市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)固刑执字第311号罪犯安俊清，现在宁夏回族自治区固原监狱服刑。??宁夏银川市金凤区人民法院2013年1月30日作出（2013）金刑初字第23号刑事判决，以被告人安俊清犯盗窃罪，判处有期徒刑3年9个月，并处罚金5000元，刑期自2012年4月10日起至2016年1月9日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区固原监狱于2015年7月24日,以该犯在服刑期间，确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯安俊清自服刑改造以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。检察机关审查意见，罪犯安俊清符合《中华人民共和国刑法》第七十八条可以减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序符合《中华人民共和国刑法》第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款规定。经审理查明，罪犯安俊清自服刑改造以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，确有悔改表现，获得表扬奖励一次。本院认为，罪犯安俊清在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯安俊清减去有期徒刑四个月。（刑期自2012年4月10日起至2015年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯具文审判员  姜丽华审判员  石 磊?二Ｏ一五年八月二十四日?书记员高鹏程
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2015）新少民初字第173号原告时某某，女，1978年6月22日出生。原告刘某甲，女，2000年7月27日出生。法定代理人时某某，女，1978年6月22日出生，系原告刘某甲之母。上述原告委托代理人郭国桢，新郑市龙湖法律服务所法律工作者。被告刘某乙，男，1965年12月4日出生。委托代理人张华立，河南天昭律师事务所律师。委托代理人赵梦鹤，河南天昭律师事务所律师。本院在审理原告时某某、刘某甲诉被告刘某乙排除妨害纠纷一案中，原告时某某、刘某甲于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告时某某、刘某甲的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告时某某、刘某甲撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告时某某、刘某甲负担。审判员  吴云锋二〇一五年八月十三日书记员  王丽英
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2015）温永商初字第410号原告：中国农业银行股份有限公司永嘉县支行。负责人：陈延德。委托代理人（特别授权）：朱爱生。委托代理人（特别授权）：黄震义。被告：赵建福。被告：吴晓晓。原告中国农业银行股份有限公司永嘉县支行（以下简称农行永嘉支行）诉被告赵建福、吴晓晓金融借款合同纠纷一案，原告农行永嘉支行于2015年7月15日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告赵建福、吴晓晓立即偿还原告农行永嘉支行借款本金125万元并支付利息和罚息（利息自2015年5月21日起按年利率6.6%计算至2015年8月11日止，罚息自2015年8月12日起在年利率6.6%标准上上浮50%即按年利率9.9%计算至履行之日止）；2、判令原告农行永嘉支行对位于永嘉县瓯北镇五中花园**幢***室（房屋所有权证号：********、*******）被告赵建福与被告吴晓晓共同所有的房产以折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在第一项诉讼请求范围内优先受偿；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理。依原告农行永嘉支行的申请，本院依法对登记在被告赵建福、吴晓晓名下的坐落于永嘉县江北街道五中花园**幢***室的房屋（房屋所有权证号：********、********）采取保全措施。本案于2015年8月12日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定：2014年8月6日，被告赵建福向原告农行永嘉支行申请借款，被告吴晓晓作为被告赵建福的配偶在《个人信贷业务申请表》上签名。2014年8月11日，原告农行永嘉支行与被告赵建福、吴晓晓签订一份《最高额担保个人借款合同》（合同编号：****************），合同约定：自2014年8月11日起至2017年8月10日止，被告赵建福可以在125万元的借款额度内向原告农行永嘉支行申请借款，单笔借款期限最长不超过12个月，到期日最迟不得超过2017年8月10日，每笔借款的金额、期限、执行利率等以对应借款凭证的记载为准，被告赵建福未按约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款由被告赵建福、吴晓晓所有的坐落于永嘉县江北街道五中花园17幢207室的房屋（房屋所有权证号：********、********）提供最高额抵押担保，担保的债务最高余额为179万元，担保范围包括借款本金、利息、罚息等。2014年8月12日，双方就上述房产在永嘉县住房和城乡规划建设局办理抵押登记（温房他证永嘉县字第******号）。2014年8月12日，被告赵建福向原告农行永嘉支行申请用款，《用款申请书》约定还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月20日。2014年8月12日，原告农行永嘉支行按约向被告赵建福发放贷款125万元。《借款凭证》载明：到期日期为2015年8月11日，执行利率为年利率6.6%。借款以后，被告赵建福按约支付利息至2015年5月20日，此后未按约支付利息。借款到期以后，被告赵建福亦未按约还本付息。另查明：被告赵建福与被告吴晓晓于2008年5月9日登记结婚，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告赵建福、吴晓晓于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司永嘉县支行借款本金1250000元，并支付利息（利息按照年利率6.6%计算，从2015年5月21日起计算至2015年8月11日止）、逾期罚息（逾期罚息按照年利率6.6%上浮50%，即年利率9.9%计算，从2015年8月12日起计算至本判决确定的履行之日止）；二、如果被告赵建福、吴晓晓未按照本判决履行还本付息义务，则原告中国农业银行股份有限公司永嘉县支行有权依照法律规定，对被告赵建福、吴晓晓所有的坐落于永嘉县江北街道五中花园17幢207室的房屋（房屋所有权证号：********、********），以折价或者以拍卖、变卖等方式依法变价，并对变价后所得款项就本判决书主文第一项所确定的债务在1790000元的最高额抵押担保范围内优先受偿。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费16050元，现减半收取8025元，诉讼保全申请费5000元，合计13025元，由被告赵建福、吴晓晓共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉受理费16050元，汇款至温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：中国农业银行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理]。审判员  廖鸿展二〇一五年八月十二日书记员  谢真杰
天津市滨海新区人民法院执 行 通 知 书（2015）滨汉执字第2575号丛宪明：原告丛宪明与被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）滨汉民初字第617号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第2575号执行案件执行结案。特此通知。审判员 郭 铭二〇一五年八月十二日书记员 李合权
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2014）桦民执字第793号申请执行人：桦甸市永新彩钢有限公司。法定代表人：王永新。被执行人：桦甸市正茂粮食经销有限公司。法定代表人：李金凤。本院在执行申请执行人桦甸市永新彩钢有限公司与被执行人桦甸市正茂粮食经销有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人于2015年8月26日出具结案申请书申请结案，至此本案全部执行完毕。故本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：桦甸市人民法院（2014）桦民一初字第983号民事调解书全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  刘孝民审判员  王少良审判员  张 革二〇一五年八月二十六日书记员  董玉钢
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂硚口刑初字第00792号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人张某。公诉机关以硚检公诉刑诉（2015）714号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年6月2日16时许，被告人张某在武汉市硚口区建设大道双墩社区门前的一辆轿车内，以人民币500元的价格，将0.95克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）贩卖给徐佳天，被公安民警当场抓获。公诉机关认为，被告人张某具有坦白的量刑情节，建议判处被告人张某一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自2015年6月2日起至2016年1月1日止。罚金款应在本判决书生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于湖北省武汉市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员谈毅二〇一五年八月二十五日书记员黄琍书记员仝亮亮
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院民 事 判 决 书（2015）港北民初字第2040号原告梁育波。委托代理人邱一钊，贵港市金格法律服务所法律工作者。委托代理人卢海铨，贵港市金格法律服务所法律工作者。被告梁庆欢。原告梁育波与被告梁庆欢民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法由代理审判员王倾心独任审判，于2015年8月6日公开开庭进行了审理，书记员邓尚伟担任法庭记录。原告梁育波委托代理人卢海铨到庭参加诉讼，被告梁庆欢经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁育波诉称，2012年7月下旬，被告梁庆欢多次找原告要求借钱给其作生意周转，原告经不起被告经常催促，于2012年8月2日将现金16000元借给被告，被告使用自有的五羊本田牌WLF1001-G号普通二轮摩托车（发动机号：12FQ24Q4）做担保，并由陈俊良作担保。被告点清借款无误后，亲笔立写借条后签名盖手印。借款期限届满后，原告多次口头催被告还款，被告总是一拖再拖。后原告于2014年12月27日以发催款函的形式催被告还款。原、被告双方在借条中约定“如到期不还，违约金每天100元。”，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、最高人民法院关于使用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第二款的规定，被告要支付原告违约金4800元（2012年8月2日借款本金16000元×30%）给原告。虽然陈俊良作为被告在2012年8月2日向原告借款本金16000元的担保人，但原告无法向法院提交陈俊良身份号码或者通讯地址等基本信息，所以原告自愿放弃追究陈俊良担保责任。被告至起诉日未偿还借款本金及违约金，为维护原告的利益，原告诉至法院请求判决：1、被告梁庆欢偿还原告借款16000元和违约金4800元（以被告于2012年8月2日借款本金16000元×30%）给原告；2、本案诉讼费由被告负担。被告梁庆欢未作答辩。经审理查明，原告梁育波与被告梁庆欢系朋友关系。被告梁庆欢以做生意急需资金周转为由从2012年8月2日向原告梁育波借款16000元，当日由被告梁庆欢签下借条交原告收执。双方约定借款期限为2个月，若逾期不还款被告需每日支付违约金100元，由被告用其所有的WH100I-G号五羊本田牌普通二轮摩托车（发动机号：12FQ24Q4）做抵押，但是未办理抵押登记手续。借款到期后，被告未按时偿还借款，原告多次口头催款无果后于2014年12月27日以发函的形式要求被告偿还借款，因无果，原告遂诉至法院请求判如所请，因原告无法提供担保人陈俊良的身份情况，故其自愿放弃追究陈俊良的担保责任。以上事实，有当事人的陈述、借条、催款函等证据予以证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告梁庆欢因资金周转不足，向原告借款16000元，有被告梁庆欢作为借款人立具给原告收执的借条为凭，双方的债权债务关系明确，应予以确认，被告梁庆欢应偿还原告16000元及相应利息。关于利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。因原、被告已经约定还款期限为二个月，故违约金应从2012年10月3日起，按照同期银行六个月以下贷款利率四倍计算，原告起诉时主张被告梁庆欢应偿还其违约金4800元并未超出法律允许的范围，故本院予以支持。原告提出因不能提供担保人陈俊良的身份信息故而放弃对其担保责任的诉请，本院予以确认。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁庆欢偿还原告梁育波借款本金16000元及违约金4800元，合计20800元；本案受理费320元，适用简易程序减半收取为160元，由被告梁庆欢负担。上述所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费320元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。代理审判员王倾心二〇一五年八月二十一日书记员邓尚伟
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）呼未假字第00005号罪犯孔茂林，男，1991年3月5日出生于内蒙古自治区乌兰察布市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区未成年犯管教所服刑。家庭住址：化德县。内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院于二〇一三年十月十五日作出（2013）包昆刑初字第289号刑事判决，认定被告人孔茂林犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元（已执行）。判决发生法律效力后，于2013年11月20日交付执行。刑满日期2016年11月15日。执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所于2015年8月11日以罪犯孔茂林在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议，检察机关提出假释检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所认为，罪犯孔茂林在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年9月、2015年1月、2015年5月各记功1次，累计记功3次。经审理查明，罪犯孔茂林在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请假释建议书、罪犯假释审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯假释检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯孔茂林在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孔茂林予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年8月28日起，至2016年11月15日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷           旸审判员 李           霞审判员 洪潮二〇一五年八月二十八日书记员 张     小     睿附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第八十四条被宣告假释的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照监督机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守监督机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经监督机关批准。第八十五条对假释的犯罪分子，在假释考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第八十六条规定的情形，假释考验期满，就认为原判刑罚已经执行完毕，并公开予以宣告。
陕西省子洲县人民法院民 事 判 决 书（2015）子洲民初字第00172号原告王某某，男，住某省某县某镇某村。委托代理人王某，住址同上，系原告王某某之叔。被告惠某某，男，某省某县某镇某村。原告王某某与被告惠某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王某某诉称，原告在某县五一商城开设批发门市，被告在某县车站旁开设杂货门市。十余年来，被告一直从原告门市批发货物，所以双方之间关系较好。从2013年至2014年两年内被告共欠原告货款54000元。2015年1月19日，被告就上述货款向原告亲笔书写欠据两支。后经原告多次催要，被告均以资金短缺为由拒绝偿还。现原告诉至法院，请求法院判令被告偿还原告货款54000元，并承担本案诉讼费用。原告王某某向法庭提交了以下证据：条据两支，证明被告欠原告货款54000元。被告惠某某未作答辩，亦未向法庭提交证据。本院调取了以下证据材料：1、惠某某的户籍证明，证明被告惠某某的身份情况。2、本院与曹某的谈话材料，内容为曹某为某物业职工，其证明被告惠某某离开本小区已有好几个月，外出无确切地址。经庭审质证：原告对本院调取的1号、2号证据均无异议。本院对原告提供的证据以及本院调取的证据作如下认定：对于原告提交的两支欠款条据，客观、真实，来源合法，且与本案具有关联性，依法予以采信。对于本院调取的1号、2号证据，原告无异议，依法予以采信。本院根据原告陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：原告在某县五一商城开设批发门市，被告在某县车站旁开设杂货门市。被告一直从原告门市批发货物，从2013年至2014年两年内被告共欠原告货款54000元。2015年1月19日，被告就上述货款向原告亲笔书写欠据两支。后经原告多次催要，被告均以资金短缺为由拒绝偿还。现原告诉至法院，请求法院判令被告偿还原告货款54000元，并承担本案诉讼费用。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，依法成立的合同，自成立时生效。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。结合本案具体情况，原、被告在自愿、合法、协商一致的前提下，达成了口头买卖合同，故原、被告之间的买卖合同成立并有效，且被告又向原告亲笔书写所欠货款条据，被告理应按照约定的数额向原告支付相应的货款，故对于原告诉请依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告王某某与被告惠某某签订的口头买卖合同有效。二、被告惠某某于本判决生效后10日内偿还原告王某某货款54000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费300元，由被告惠某某负担。案件受理费1150元，由被告惠某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  马 平审 判 员  钟鹏程人民陪审员  乔 保二〇一五年八月三十日书 记 员  马娜飞
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2015）灌杨商初字第00402号原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。法定代表人韩金明，公司董事长。机构代码：××，委托代理人张廷栋，公司职工。被告王建军，居民。被告金利娟，居民。被告黄昌余，居民。被告兰树珍，居民。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商行）与被告王建军、金利娟、黄昌余、兰树珍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由代理审判员夏文明适用简易程序于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告灌云农商行的委托代理人张廷栋到庭参加诉讼。被告王建军、金利娟、黄昌余、兰树珍经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告灌云农商行诉称：2014年6月5日，被告王建军、金利娟在我行借款20000元，年利率13.2%，到期日为2015年5月1日，被告黄昌余、兰树珍为此笔借款连带担保人，期满后，经我行多次催要，被告至今分文未还。现原告诉至本院要求被告王建军、金利娟偿还借款本金20000元及利息、逾期利息2800元，被告黄昌余、兰树珍对该笔债务承担连带责任；诉讼中，原告明确诉求为“要求被告王建军、金利娟偿还借款20000元及利息、逾期利息（利息以本金20000元，从2014年6月6日起按年利率13.2%计算至2015年5月1日；逾期利息以本金20000元，从2015年5月2日起按年利率19.8%计算至实际给付之日止），被告黄昌余、兰树珍对上述债务承担连带偿还责任。”被告王建军、金利娟、黄昌余、兰树珍均未到庭，均未作答辩。经审理查明：被告王建军、金利娟系夫妻关系，被告黄昌余、兰树珍系夫妻关系，2013年6月4日，被告王建军、金利娟、黄昌余、兰树珍与原告签订《最高额个人担保借款合同》，合同第一条约定“担保人自愿为借款人自2013年6月4日至2015年5月1日止，在贷款人处办理的最高额不超过人民币贰万元的借款提供担保。上述期间仅指借款发放时间，不包括到期时间。在此期间和最高本金余额内，借款人可以循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利息、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续。”；合同第二条约定“借款利率以借款凭证记载为准。”；合同第九条约定“保证方式为连带责任保证，各保证人共同对贷款人承担连带责任。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费、诉讼费等贷款人实现债权的费用”；合同第十条约定“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。”。被告王建军、金利娟在担保合同上的借款人处签名、按印，被告黄昌余、兰树珍在担保合同上的担保人处签名、按印。2014年6月5日，被告王建军向原告借款贰万元，并签订了借款借据，借款借据上载明“借款人户名王建军，借款日期2014／06／05，到期日期2015／05／01，结息方式到期日结息，年利率13.20000%”。期满后，经原告多次催要未果。上述事实，有原告举证的最高额个人担保借款合同复印件、借款借据复印件、被告身份证复印件、被告常住人口登记卡复印件及原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告之间形成的借款、担保合同，不违反国家法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。本案中，被告王建军向原告借款20000元，被告黄昌余、兰树珍系该债务的担保人。还款期满后，经原告催要，借款人及担保人至今未向原告履行返还义务。现原告要求借款人返还借款20000元并支付利息、逾期利息，本院予以支持，被告王建军与被告金利娟是夫妻关系，应对被告王建军在夫妻关系存续期间所欠债务承担共同清偿责任，作为担保人的被告黄昌余、兰树珍对上述义务承担连带责任。如果被告黄昌余、兰树珍履行担保义务后，可以向被告王建军、金利娟予以追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王建军、金利娟于本判决生效后十五日内向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司返还借款本金人民币20000元及利息、逾期利息（利息以本金20000元，从2014年6月6日起按年利率13.2%计算至2015年5月1日；逾期利息以本金20000元，从2015年5月2日起按年利率19.8%计算至实际给付之日止），被告黄昌余、兰树珍对上述义务承担连带偿还责任。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费370元，减半收取，由被告王建军、金利娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费370元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  夏文明二〇一五年八月三十日书 记 员  王加亮履行账户户名：灌云县人民法院帐号：536566578077开户行：中国银行灌云支行营业部法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立生效。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按约定期限返还借款，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。（二）、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省冀州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）冀民一初字第898号原告：崔淑新。女，汉族，1963年10月24日出生，冀州市周村镇前恩关村人，现住本村。委托代理人：李文琥，河北双冀律师事务所律师。被告：孙燕。女，汉族，1978年3月5日出生，衡水市桃城区南门口街南门五条20号。被告：河北衡水侨联汽车出租有限公司。本院在审理原告崔淑新与被告孙燕、河北衡水侨联汽车出租有限公司、中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告与被告孙燕已经自行和解，原告于2015年8月28日向本院提出撤回对被告孙燕诉讼申请。本院认为，原告的撤诉申请经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔淑新撤回对被告孙燕、河北衡水侨联汽车出租有限公司的起诉。案件受理费150元，由原告崔淑新承担。审判员王华英二〇一五年八月二十八日书记员郑晓娜
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2014）高执字第01053-1号申请执行人陈某某，男，42岁，1972年10月12日出生，地址高安市。被执行人高安市永源陶瓷有限公司，地址：高安市。法定代表人李峰，经理。被执行人夏某某，男，46岁，1967年12月10日出生，地址浙江省温州市。被执行人李某，男，28岁，1986年2月24日出生，地址浙江省永嘉县。申请人陈某某与被执行人高安市永源陶瓷有限公司、夏某某、李某民间借贷纠纷一案，该案的（2014）高民一初字第1367号民事调解书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院已受理该案的执行，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。执行中本院查明，被执行人李某在浙江省温州市永嘉县江北街道塘头村芦桥42幢2号有面积为206.5平方米的住房一套可供执行，上述房产本院在审理该案的过程中已经查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人李某所有的在浙江省温州市永嘉县江北街道塘头村芦桥42幢2号面积为206.5平方米的住房一套以清偿债务。本裁定送达后立即生效。审判长  陈茂生审判员  朱 建审判员  丁 斌二〇一五年八月四日书记员  杨 艳
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2015）卢行执字第199号申请执行人卢氏县国土资源局。法定代表人张建品，局长。被执行人卢氏县凤凰驾驶员培训中心。法定代表人谢咏丽，负责人。卢氏县国土资源局申请执行卢氏县凤凰驾驶员培训中心行政非诉一案，本院根据卢氏县国土资源局卢国土资罚字（2014）120号行政处罚决定书作出（2015）卢行审字第172号裁定书，裁定准予立案执行。现因被本案暂不具备执行条件，经研究认为，该案符合终结条件，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）卢行执字第199号执行案件本次执行程序。当被执行人有执行能力时，申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 斌审判员 段宇飞审判员 郭新波二〇一五年八月十日书记员 潘 峰
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2015）寿商初字第2208号原告：吕宝岗。被告：曹新民。原告吕宝岗诉被告曹新民买卖合同纠纷一案，于2015年7月8日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张大鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕宝岗到庭参加诉讼，被告曹新民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吕宝岗诉称：2014年5月14日，被告从原告处购买复合肥8袋，计款1120元，按照合同约定被告先付了一半即560元肥料款，余款收高粱时全部付清。到期后经原告多次催要，被告至今未付。请求判令被告支付原告肥料款560元及利息。被告曹新民未提交答辩意见。经审理查明：2014年5月14日，被告从原告处购买新美��脲甲醛（缓控释）复合肥，计款1120元，当时支付50%的货款，同日被告与原告签订协议书一份，约定余款560元于收高粱时付清。该款经原告催要，被告至今未付。上述事实，有原告提交的欠款协议书及当事人陈述记录在案为证。本院认为：原告吕宝岗与被告曹新民之间的买卖肥料合同合法有效。原告依据被告出具的欠款协议书向其追要所欠肥料款，证据充分，应予支持。因双方未约定利息，原告追要利息的诉讼请求，本院不予支持。被告购买原告肥料后，未按约定期限及时付清货款的行为不当，应承担清偿责任。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹新民支付原告吕宝岗肥料款560元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  张大鹏二〇一五年八月二十八日书记员  郭 琼
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书（2015）庐江执字第01085-2号申请执行人：石荣梅，女，1970年11月21日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：程道林，男，1967年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。本院依据已经发生法律效力的庐江县人民法院（2015）庐江民一初字第00047号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人程道林在银行的存款10000元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  靳真卫二〇一五年八月六日书记员  孙 涛
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)沈刑执字第3462号罪犯刘贵新，男，1972年4月14日出生，满族，出生地辽宁省凤城市，初中文化，现在辽宁省沈阳市康家山监狱服刑。辽宁省凤城市人民法院于2013年6月26日作出(2013)凤刑初字第165号刑事判决，以被告人刘贵新犯故意伤害罪、盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱于2015年7月30日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱认为，罪犯刘贵新在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2015年6月30日，罪犯刘贵新获得记功奖励2次、表扬奖励2次；被评为监狱改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯刘贵新确有悔改表现的事实清��，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘贵新减去有期徒刑六个月，刑期执行自2012年11月12日起至2015年11月11日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  许海秋审判员  秦艳芳审判员  仉志兰二〇一五年八月二十日书记员  朱传崴
淮安市清浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民初字第01890号原告淮安富华物业管理有限公司，住所地淮安工业园区蟠园路4号第五层519室。法定代表人戴志全，该公司董事长。委托代理人刘思，江苏引航律师事务所律师。被告祁赵国，职业不详。本院于2015年5月27日立案受理了原告淮安富华物业管理有限公司与被告祁赵国物业服务合同纠纷一案，案件审理中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告淮安富华物业管理有限公司撤回对被告祁赵国的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。代理审判员  卢开旭二〇一五年八月五日书 记 员  罗 清
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)迎执字第00698号申请执行人齐某，女，1969年出生，汉族，住安庆市宜秀区。被执行人安庆市某某新型建材有限公司,住安庆市宜秀区。被执行人方某甲，男，1974年出生，汉族，住安庆市迎江区。被执行人方某乙，男，1980年出生，汉族，住安庆市迎江区。本院依据已经发生法律效力的(2013)迎民一初字第00125号民事调解书，责令被执行人安庆市某某新型建材有限公司、方某甲、方某乙限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安庆市某某新型建材有限公司、方某甲、方某乙银行存款3603252元及相应利息或查封、扣押其等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  ＸＸ二〇一五年八月二十五日书记员  王涛
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）乐减字第1389号罪犯杜贵云，男，1970年7月31日出生，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。2012年5月28日四川省成都铁路运输法院作出（2012）成铁刑初字第33号刑事判决，认定罪犯杜贵云犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金8000元，刑期自2011年11月8日起至2022年5月7日止。该犯上诉，经成都铁路运输中级法院于2012年7月26日以（2012）成铁中刑终字第22号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关四川省雷马屏监狱于2015年7月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯杜贵云在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2012年12月至2015年5月计分考核累计积分为140分，确有悔改表现。以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯杜贵云在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杜贵云予以减刑九个月，剥夺政治权利一年不变。刑期至2021年8月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一五年八月十一日书 记 员  李聪颖
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）正执字第139-01号申请执行人夏书林，男，1965年11月20日出生，汉族，住正阳县。被执行人正阳县万谷粮油购销有限责任公司。法定代理人程中奎，男，系该公司董事长。关于本院在执行申请执行人夏书林与被执行人正阳县万谷粮油购销有限责任公司民间借贷纠纷一案，因申请执行人夏书林向本院提出申请，以正在与被执行人协商解决，要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条之规定，裁定如下：终结正阳县人民法院（2014）正民初字第1919-3号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 杨宏伟审 判 员 何希贵审 判 员 邹庆红二〇一五年八月七日书记员代 凤 洲
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2015）武侯民知初字第130号原告劲霸男装（上海）有限公司（上海）有限公司。法定代表人洪忠信。委托代理人黄春海，泰和泰律师事务所律师。委托代理人伍姝茜，泰和泰律师事务所律师。被告成都众腾科技有限公司。法定代表人余萍。本院在审理原告劲霸男装（上海）有限公司诉被告成都众腾科技有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告劲霸男装（上海）有限公司向本院申请撤回对被告成都众腾科技有限公司的起诉。本院认为，原告劲霸男装（上海）有限公司向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告劲霸男装（上海）有限公司撤回对被告成都众腾科技有限公司的起诉。案件受理费3600元，减半收取1800元，由原告劲霸男装（上海）有限公司负担。审 判 长  李佳梅代理审判员  郭 静人民陪审员  李 旭二〇一五年八月四日书 记 员  胡 悦
铜陵市铜官山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）铜官执字第01089-1号申请执行人铜陵市明汇小额贷款有限公司，地址：铜陵市。法定代表人：叶明道被执行人铜陵宏轩精密铸造有限公司，地址：铜陵县。法定代表人：洪波被执行人洪波。被执行人铜陵精恒机械有限责任公司，地址：铜陵县。法定代表人袁继业，董事长铜陵市明汇小额贷款有限公司与铜陵宏轩精密铸造有限公司、洪波、铜陵精恒机械有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）铜官民二初字第00362号民事判决书已生效，但被执行人至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人铜陵宏轩精密铸造有限公司、洪波、铜陵精恒机械有限责任公司银行存款210万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王贤稳二〇一五年八月二十五日书记员  马 静
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书（2015）金永知初字第00030号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：王化鹏。委托代理人：王利民。被告：永康市星空钱柜娱乐有限公司。法定代表人：俞飞亮。本院于2015年5月28日受理原告中国音像著作权集体管理协会与被告永康市星空钱柜娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉。本院认为，原告以双方已达成和解为由向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费112.5元（已减半收取），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  朱建明人民陪审员  胡安然人民陪审员  胡春来二〇一五年八月二十一日代书 记员  夏梦霞
四川省达州市达川区人民法院民 事 判 决 书（2015）达达民初字第2673号原告杨某某，女，生于1970年1月10日，汉族，住四川省达州市达川区。委托代理人肖峰，达州市通川区法律援助中心律师。被告蒋某某，男，生于1970年12月27日，汉族，住四川省达州市达川区。原告杨某某与被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由审判员张小松适用简易程序，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨某某诉称，原、被告于1995年结婚，从2002年开始，双方长期各在一地务工，相互往来很少，夫妻感情淡漠。被告家庭观念淡薄，对原告及子女不管不问，没有责任心，为此原告多次规劝被告，但被告仍没有改变，对此原告非常失望，诉至法院，要求与被告离婚并平均分割财产。被告蒋某某辩称，原、被告从2009年9月到2015年2月都在一起生活，原、被告共同生活了20年了，不同意离婚。经审理查明，原、被告于1986年相识、恋爱，1995年3月20日办理结婚登记手续，1996年6月13日生育一女蒋某甲，在夫妻关系存续期间，双方因感情不和，经常争吵、打架。原告诉讼来院，要求与被告离婚。上述事实，有原、被告的当庭陈述、身份证复印件、原、被告及子女的户籍信息、结婚证、蒋丹丹、李从政、张户珍、于小莉、张福菊的证明在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，原、被告自1995年3月结婚至今已满20年，双方在夫妻关系存续期间虽有矛盾，但其夫妻感情并未完全破裂，只要原、被告共同努力，其夫妻关系仍有和好可能。原告要求离婚的证据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告杨某某与被告蒋某某离婚。案件受理费130元，由原告杨某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。审判员  张小松二〇一五年八月二十日书记员  唐生敏
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）泗民初字第0430号原告张雪。委托代理人朱凌云，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。被告吴丹。原告张雪诉被告吴丹合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张雪及其委托代理人朱凌云和被告吴丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张雪诉称，原告于2014年8月10日应聘到被告的美容店上班。2014年10月初，被告提议与原告合伙，要求原告入股30000元，可以作为合伙人，后原告从父母处借款30000元交给被告，并与被告签订合伙合同。后原告仍在该美容店上班。自2014年10月被告就故意拖欠原告工资达4个月。对于店里的收入被告从未拿出分给原告。2015年2月25日，被告让原告开店门，2月28日又电话告知原告美容店与原告没有关系，并让原告不要再到店里上班。原告在交给被告30000元后被告不让原告去美容店上班，原告并没有与被告实际合伙，其合伙并未成立。现请求：1、解除原、被告的合伙关系；2、被告退还原告入股款30000元及工资款5600元。被告吴丹辩称，同意解除原、被告合伙关系，但是要求原告承担违约金50000元。不同意返还原告35600元款，差原告5600元工资属实。经审理查明，被告在泗阳县经营泗阳县众兴镇吴丹美容店，属个体工商户。2014年8月原告至该美容店上班。2014年11月20日，原、被告签订《菡美国际美容连锁机构合作经营合同》一份，载明：甲方：吴丹---乙方：张雪---经双方反复协商一致，为了“和气生财”、互惠互利、双方共赢的原则，甲乙双方自愿签订本协议（合同）书，就下列事宜达成协议：一、甲方现有“菡美国际美容连锁机构”现有资产核算资金约为贰拾陆万肆仟元整（包括房租、物业管理费、装修、基本设施、汗蒸房、淋浴房、产品、加盟费及其他等）。二、现乙方加入股份在甲方投资原有基础上投资叁万元整，占有现有股份的20%净利分红，甲方占有80%净分红。三、分红方式按季度分红，另外店内所有支出以及二次装潢的所有费用按股制分配。四、双方签字合同后，本着合伙经营、共同劳动、共担风险、共负盈亏的原则处理日常事务、财务等。五、在店原本装修的情况下，设备不变的情况下，如店因任何问题需要转让，店面转让的所有费用与乙方无关（前提：在营业期间乙方所投资的没有亏损情况下，如亏损店面转让后甲方给予乙方差价补偿）。六、合同有效期为3年，在此期间内如有任何一方提出退股、离职或自动放弃更不得私自转让股份，否则算违约处理，违约金伍万元整。七、在营业中，甲方有决定权，乙方有建议权，如有意见不统一，双方协商讨论，直到意见达成一致方可决定。八、以上事实清楚，甲乙双方无任何异议，双方签字后生效，协议一式两份，可受法律保护。协议签订后，原告向被告支付30000元。双方在合伙期间，因被告未向原告支付工资款及合伙款，双方又协商未果，致原告于2015年3月13日诉至本院。上述事实，有原、被告的陈述，并有原告提供的录音、被告提供的《菡美国际美容连锁机构合作经营合同》等证据予以证实。本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动。合伙人退伙，书面协议有约定，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。本案原、被告签订的《菡美国际美容连锁机构合作经营合同》系其双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，应属有效合同，双方当时均应按合同约定全面履行自己的义务。因被告未按合同约定按季度分红，同时被告发短信表示与原告不再合作，致使原告合同目的不能实现，故原告有权解除合同。被告在审理中也表示同意解除合同。因双方对退伙问题没有书面约定，且被告在审理中未提供相关证据证明其损失，结合退伙原因、理由及双方当事人的过错，本院认为，原告要求被告退还合伙款30000元的诉讼请求应予支持。对于原告要求被告支付工资款5600元，因被告经营的泗阳县众兴镇吴丹美容店属个体工商户，须以劳动仲裁程序为前置，故本案中暂不作处理。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十二条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告吴丹于本判决生效后十日内退还原告张雪合伙款30000元；二、驳回原告张雪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元，由原告张雪负担50元，被告吴丹负担640元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费690元。审 判 长  张爱如代理审判员  翟丽丽人民陪审员  刘厚昶二〇一五年八月十日书 记 员  陈园园第2页／共5页
四川省崇州市人民法院民 事 判 决 书（2015）崇州民初字第1444号原告王某某。委托代理人翟术清被告孔某某。本院于2015年6月19日受理原告王某某诉被告孔某某返还原物纠纷一案，依法由审判员张海忠适用简易程序于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人翟术清到庭参加了诉讼，被告孔某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告王某某诉称，原告系年满60周岁的老年人，和老伴只生育有一个儿子。2008年政府政策规定凡年满60周岁的老年人并且只生育有一个子女的均可以享受政府每年600元的生活补贴，原告的情况符合政策规定，每年应领取600元的补贴。该项补贴由村委会负责统计并上报，统一办理银行卡。经过审核原告从2009年开始领取补贴，但被告未经原告同意用原告的银行卡领取了2009年的补贴，之后将银行卡交给原告，告诉原告2009年未发放600元的补贴。原告通过多个部门得知2009年发放了600元的补贴，现该款已经由被告领取，原告多次要求其返还被拒绝，现只能通过起诉，要求被告返还原告现金600元。被告孔某某未作答辩。经审理查明，原告王某某与被告孔某某系同村村民。原告王某某与老伴翟某某生育有一个儿子。2008年10月20日崇州市计划生育局向原告王某某发放独生子女补贴证，载明“根据国务院及四川省人民政府有关政策规定，符合条件的农村只有一个子女或两个女孩的计划生育家庭，男性年满60周岁，女性年满58周岁以后，由政府按人均不低于720元的标准发放奖励扶助金，直到亡故为止。”原告认为被告孔某某领取了原告2009年的独生子女补贴600元。故起诉至本院，并提出前述诉讼请求。上述事实有原告方当庭陈述，原告方提供的原、被告身份信息，独生子女补贴发放证明在卷佐证。本院认为，根据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告王某某应提供其2009年应领取独生子女补贴600元及该部分补贴被被告孔某某领取的证据，但原告在庭审中没有提供相应的证据，原告应承担举证不能的法律后果。原告王某某请求被告孔某某返还现金600元的主张，证据不足，本院依法不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：驳回原告王某某的诉讼请求。案件受理费25元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  张海忠二〇一五年八月十日书记员  舒 迟
太原市小店区人民法院民 事 裁 定 书（2015）小民初字第03289号原告张某，山西省新闻出版局机关后勤中心职工。被告杜某，无业。本院在审理原告张某与被告杜某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费减半收取745元（原告已预交），由原告张某负担。代理审判员  张少华二〇一五年八月二十六日书 记 员  王艳霞
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2015）鼓民初字第1501号��告曾爱华，女，汉族，1973年11月28日出生，住福州市晋安区。委托代理人曾炜、王建明，福建名仕律师事务所律师。被告陈书炳，男，汉族，1992年2月28日出生，住福州市鼓楼区。原告曾爱华诉被告陈书炳返还原物纠纷一案，本院于2015年2月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾爱华委托代理人王建明到庭参加诉讼，被告陈书炳经本院公告送达期满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2014年11月20日，原告通过买卖方式从被告陈书炳处购得坐落于福州市鼓楼区南街街道小柳新村＊#楼＊单元所有权，该房屋建筑面积为52.56平方米，套内建筑面积为47.21平方米。2014年11月20日，原告取得了上述房产的房屋所有权证。但被告拒绝腾空搬离上述房产，经原告多次催告，被告至今未能搬离。被告拒绝腾空并迁出原告所有的房屋的行为已构成侵权，原告为维护自己合法权益，提起诉讼，请求：1、判令被告陈书炳立即腾空并迁出原告所有的位于福州市鼓楼区南街街道小柳新村＊#楼＊单元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未到庭应诉，也没有提交书面答辩意见及证据。原告向本院提交证据如下：A1.《房地产买卖契约》、《公证书》、《销售不动产统一发票》，证明被告将诉争房产售予原告的事实；A2.《房屋所有权证》、《国有土地使用权证》，证明原告取得诉争房产所有权及土地使用权。本院认证意见如下：被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及提交证据，视为放弃抗辩权利，原告提供的证据均为书证，与原件核对无异，本院依法予以确认。根据上述有效证据及原告庭审陈述，本院查���如下事实：被告陈书炳与案外人吴美云于2014年6月9日签订《委托书》，由陈书炳委托吴美云出售坐落于福建省福州市鼓楼区南街街道小柳新村＊#楼＊单元（原坐落鼓楼区南街街道小柳新村＊座＊单元）房屋。福州市公证处于2014年6月11日出具（2014）××证内民字第××号公证书，证明陈书炳于2014年6月9日在公证员的面前在上述《委托书》上签名、捺手印。2014年11月13日，原告曾爱华与被告陈书炳的委托代理人吴美云签订《房地产买卖契约》，约定陈书炳将坐落于福州市鼓楼区南街街道小柳新村＊#楼＊单元（原坐落鼓楼区南街街道小柳新村＊座＊单元）房屋出售给原告曾爱华。2014年11月20日福州市房屋登记中心颁发榕房权证R字第××号《房屋所有权证》，本案诉争房屋变更登记于原告曾爱华名下。本院认为，根据原告提交的证据及庭审陈述，本案诉争的坐落于福州市鼓楼区南街街道小柳新村＊#楼＊单元房屋产权已经变更登记在原告曾爱华名下，该诉争房屋的所有权已经发生转移，原告曾爱华取得了诉争房屋的所有权。现被告无权占有本案诉争房屋，原告诉请要求被告立即腾空并迁出原告所有的位于福州市鼓楼区南街街道小柳新村＊#楼＊单元房屋的诉讼请求，本院予以支持。被告陈书炳未到庭应诉，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈书炳于本判决生效之日起十日内腾空并迁出坐落于福州市鼓楼区南街街道小柳新村＊#楼＊单元房屋。本案诉讼费9000元，公告费560元，均由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  王荔青代理审判员  沈 谞人民陪审员  朱小英二〇一五年八月十三日书 记 员  郑文欢附相关法律条文：《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法���有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。